wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1351号
原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，。
法定代表人：罗德贵，董事长。
被告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司，。
被告：窦雁河。
被告：李小双。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司、窦雁河、李小双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。
原告四川广汉农村商业银行股份有限公司诉称：1、判令被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司立即归还原告借款本金及利息合计20112235.5元；2、原告对被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司提供的质押物享有优先受偿权；3、被告窦雁河、李小双对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
事实及理由：被告德阳德电钢管杆塔有限责任公司于2015年3月27日在原告处借款1900万元，并提供动产质押担保，被告窦雁河、李小双承诺对上述借款承担无限连带保证责任。借款到期后，经多次催收，被告均拒绝履行还款义务。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉标的额已经超过我院级别管辖的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下：
本案移送德阳市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴国兴
二〇一七年五月十七日
书记员 廖婧可
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02591号
罪犯王雷，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年7月5日作出（2007）石刑初字第130号刑事判决书，以被告人王雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年5月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核功5次，考核表扬1次，单项功2次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯王雷在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年5月24日起至2028年5月23日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙世伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1777号
原告郑炎，男，2011年4月14日出生，汉族。
法定代理人赵婧婧，女，系郑炎之母。
被告侯怀全，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告郑炎诉被告侯怀全、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑炎于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑炎以赔偿数额不确定，待二次手术后一并提出诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑炎撤回起诉。
案件受理费57元由原告承担。
审判员 ：高剑龙
二〇�五年八月十四日
书记员 ：于超锋
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1668号
原告方某。
被告罗某。
原告方某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，由审判员张玉辉适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告方某于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某承担。
审 判 员 张玉辉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 蒋中素
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00602－1号
申请执行人田喜在，男，1964年2月17日生，满族，农民，住昌图县昌图镇八家子村民。
被执行人唐大勇，男，1970年2月27日生，汉族，无职业，住昌图县文化大街职高小区。
本院在执行田喜在与唐大勇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月8日作出（2013）昌执字00602号民事裁定书，依法查封了被执行人唐大勇名下住宅楼一处。因申请执行人申请解除对查封房屋的查封，并撤回执行申请。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人唐大勇名下的位于昌图县昌图镇南街40组712栋3单元5楼西住宅楼一处（面积为90.85平方米，房权证昌图镇字第196**号）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年二月二十八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第00602－1号
申请执行人田喜在。
被执行人唐大勇。
本院在执行田�在与唐大勇民间借贷纠纷一案中，本院于2013年8月8日作出（2013）昌执字00602号民事裁定书，依法查封了被执行人唐大勇名下住宅楼一处。因申请执行人申请解除对查封房屋的查封，并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人唐大勇名下的位于昌图县住宅楼一处（面积为90.85平方米，房权证）的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建华
二〇一四年二月二十八日
书记员 王阿娉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第317号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路4号会议中心2层5号。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：金继凤，女，汉族，住广州市荔湾区。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告金继凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告金继凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月13日，原被告双方签订编号为yhc20068的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告135296元，被告分四期还款：2014年10月5日前归还借款33824元，2015年10月5日前归还借款33824元，2016年10月5日前归还借款33824元，201，7年10月5日前归还借款33824元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金33824元及自2014年10月6日起按每日千分之一的标准计算的违约金为5919元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币39734元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分四期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告金继凤没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月13日，原被告双方签订编号为yhc20068的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告135296元，被告分四期还款：2014年10月5日前归还借款33824元，2015年10月5日前归还借款33824元，2016年10月5日前归还借款33824元，2017年10月5日前归还借款33824元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告按约向被告提供了借款。现原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告金继凤向原告借款135296元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告金继凤没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告金继凤清偿第一期欠款33824元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年10月6日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金继凤于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金33824元及违约金（违约金自2014年10月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
本案受理费794元，由被告金继凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第906号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告黄小虎，男，1980年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1367号
申请执行人俞关平。
委托代理人邓峰、李一宵，浙江××律师事务所律师。
被执行人於建奎。
申请执行人俞关平与被执行人於建奎买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）嘉桐商初字第132号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人支付55404.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人下落不明，无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1367号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
审 判 员 周智伟
二〇一五年九月一日
（代）书记员 范建锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第885号
申请执行人缪群。
被告孙笃存。
被告朱淑莲。
本院在执行申请执行人缪群与被执行人孙笃存、朱淑莲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人孙笃存有房屋壹套，抵押于中国工商银行股份有限公司霞浦目海路支行，但该产权暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第2014号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第329号
上诉人（原审被告）：李东军，农民。
委托代理人：刘成玉，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东学，农民。
委托代理人：池秀江，山东龙维律师事务所律师。
上诉人李东军因民间借贷、追偿权纠纷、买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李东军及其委托代理人刘成玉，被上诉人李东学及其委托代理人池秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告李东军在盖房子时赊原告李东学部分钢筋，计款1686.00元，多次借原告李东学现金累计24200.00元，赊欠原告李东学油料计款5200.00元，2012年1月22日，被告李东军为原告李东学出具欠条一张，注明了所欠的上述款项。2013年2月7日，被告李东军之父李同永偿还1000.00元。原、被告在中国农业银行股份有限公司沂源县支行相互担保借款，2012年3月16日，原告李东学为被告李东军归还在中国农业银行股份有限公司沂源县支行的借款及利息32400.00元。原告李东学多次催要上述款项，被告李东军拒付，为此原告李东学诉至法院，要求被告李东军支付上述款项并赔偿经济损失。
原审法院认为，债务应当清偿。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按约定履行义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李东军向中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款未还而由原告李东学代为偿还的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付借款、欠款及偿还代偿款的理由正当，予以支持。本案双方当事人未约定借款的经济损失，经济损失应从起诉之日起计算。被告称其给原告现金后原告归还的银行借款，无证据予以证实，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十二条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、�告李东军支付原告李东学钢筋款1686.00元，柴油款4200.00元，共计5886.00元；二、被告李东军赔偿原告李东学经济损失（以5886.00元为基数，自起诉之日即2013年10月14日起，至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、被告李东军偿还原告李东学借款24200.00元；四、被告李东军赔偿原告李东学经济损失（以24200.00元为基数，自起诉之日即2013年10月14日起，至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；五、被告李东军偿还原告李东学代偿款32400.00元；六、被告李东军赔偿原告李东学经济损失（以32400.00元为基数，自2012年3月16日起，至本判决指定的付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述各项义务于本判决生效后十日内履行。七、驳回原告李东学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2081.00元，减半收取1040.00元，由原告李东学负担178.00元，被告李东军负担862.00元。
宣判后，被告李东军不服一审判决，向本院提起上诉称：一审程序违法。一审法院不应当将“民间借贷纠纷”、“追偿权纠纷”及“买卖合同纠纷”三种毫无关联案由的案件，一并审理并作出判决。一审判决部分事实未查清，2012年3月份左右，上诉人已将30000.00元的贷款本息交由被上诉人办理还款，而一审法院仅凭一份农行借记卡账户历史明细就断定上诉人与被上诉人之间有32400.00元的欠款关系，事实不清，证据不足。请求二审法院依法查清事实，将该案发回重审或依法改判。
被上诉人李东学辩称：一审法院合并审理并判决，符合法律规定�被上诉人替上诉人垫付32400.00元借款本息，事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李东军对原审认定其尚欠被上诉人李东学钢筋款1686.00元、油料款4200.00元以及借款24200.00元并无异议，其只是对被上诉人是否为其代为偿还银行借款存有异议。涉案法律关系事实清楚，并未涉及他人，为减少双方当事人的诉累，原审法院合并审理并未违反法律规定，因此，上诉人主张原审程序违法，本院不予支持。2012年3月16日，被上诉人李东学代上诉人李东军归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行的借款及利息32400.00元，事实清楚，有借记卡账户历史明细予以证实。上诉人主张其已将30000.00元的贷款本息交由被上诉人办理还款，并未提供相关证据予以证实，且被上诉人对此亦�认可，因此，上诉人该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2078.00元，由上诉人李东军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 王维国
审 判 员 马士军
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 王东一
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初第251号
原告湖南银谷商贸有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路阳光地带小区2栋01-11号，组织机构代码证号：914312005702953739。
法定代表人方荣忠，系该公司董事长。
委托代理人谭显友，湖南人和人律师事务所律师，执业证号：14312201210500516。
被告鲁宗汉，男，汉族，1950年12月28日出生。
委托代理人李湘安（特别授权），男，汉族，1961年9月15日出生。
原告湖南银谷商贸有限公司（以下简称银谷公司）与被告鲁宗汉股权转让纠纷一案，于2016年2月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员谢峰、伍永坚组成合议庭，代理书记员向燕勤担任庭审记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告银谷公司的委托代理人谭显友、被告鲁宗汉的委托代理人李湘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银谷公司诉称，2013年4月10日，湖南省银谷投资有限公司（现更名为湖南银谷商贸有限公司）从李晓龙、贺金龙处受让取得怀化万合置业有限责任公司60%股份，并陆续向“银谷泊富裕湾”项目投入数千万元。2013年10月14日，经万合公司股东会同意，原告将自己持有的股份分别转让给李湘安及其指定的鲁宗汉、刘战芳，其中被告鲁宗汉受让20%股份。转让一事在办理工商登记后，被告未按转让协议支付股权转让款，且未退回投资款，原告多次找到被告要求恢复股权登记，被告未同意，现被告已无实际履行能力，原告故诉至法院，请求依法判令解除原、被告2013年10月14日签订的《怀化万合置业有限责任公司股东股份转让协议》，被告归还原告享有的怀化万合置业有限责任公司20%股份，并将股份变更登记至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告鲁宗汉辩称，万合公司实际控制人是李湘安，刘战芳、鲁宗汉是隐名股东；股权转让协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《怀化万合置业有限责任公司股东股份转让协议》系湖南省银谷投资有限公司与被告签订，现原告湖南银谷商贸有限公司以自己名义起诉被告请求解除该协议并恢复股权登记，但并未向本院提供充足证据证实本案原告系湖南省银谷投资有限公司变更而来，原告对此应承担举证不能之后果，故原告在本案中并非适格主体。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南银谷商贸有限公司的起诉。
案件受理费19200元，退还原告湖南银谷商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 伍永坚
人民陪审员 谢 峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特307号
申请人：叶水兰，女，1944年8月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人：衢州市人民医院，组织机构代码47186606-2，住所地衢州市柯城区钟楼底2号。
法定代表人：陈震宏，院长。
委托诉讼代理人：汪长娥，女，该院医患办主任。
本院于2017年12月8日立案受理申请人叶水兰与申请人衢州市人民医院关于司法确认﹙2017﹚衢医调书第50号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人之间因医患纠纷，于2017年11月30日经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由衢州市人民医院一次性赔偿患者叶水兰法律规定的各项损失计人民币40000元，款项于2017年12月20日前直接打入叶水兰账户；
二、叶水兰本次住院产生的医疗欠费由衢州市人民医院承担；
三、医患双方一致同意不再申请医疗事故技术鉴定或医疗损害鉴定、不再主张其他权利或提出异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，第一项符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人叶水兰与申请人衢州市人民医院于2017年11月30经衢州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一项予以确认。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年十二月八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第392号
原告姜某。
委托代理人高贵欣，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告付某甲。
原告姜某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年自由恋爱，2011年1月4日依法登记结婚，婚后生育一子付某乙，现年2周岁。原被告婚后共同生活期间经常生气吵架，主要是因为被告常年在外游手好闲，不务正业。2011年9月份开始夫妻感情不和，是因为被告与其他女性产生恋情。原告于2011年11月末生育儿子之后，原被告夫妻感情发生裂变，那时起原被告开始分居，分居期间被告与原告没有任何沟通，从没关心过孩子和原告，夫妻之间的矛盾激化，并导致感情彻底破裂。为此诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子与原告一居生活，被告每月给付抚养费600.00元。
原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、结婚证两份。
2、丰宁满族自治县大阁镇河东村村民委员会证明一份。
3、曹永春、白占东调查笔录各一份。
4、付某乙常住人口登记卡复印件一份。
被告未答辩。
经审理查明：2010年原被告经过网络相识并自由恋爱，于2011年1月4日依法登记结婚。2011年11月27日生育一子，取名付某乙，现随原告一居生活。婚后原被告因生活琐事时常争吵，2012年被告开始外出打工，至此双方开始分居至今。2014年2月25日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子。
庭审中原告陈述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原被告自由恋爱结婚，婚后因生活琐事时常发生争吵，后被告外出至今未归，现被告与原告分居已满二年，应当确认原被告感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。双方之子长期随原告一居生活，原告抚养子女有利于其成长，因此原告诉请抚养婚生子，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙随原告姜某一居生活，被告付某甲自2015年1月起每月给付抚养费300.00元至付某乙独立生活止。每年的抚养费3600.00元被告付某甲于每年12月31日前一次性给付。
案件受理费300.00元，由原告姜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 丛春林
代理审判员 廖安娜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙云新
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第392号
原告李树清，男，1964年1月5日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨秀丽，女，1973年5月18日生，汉族，现住唐山市。
被告关辉，男，1994年5月30日生，汉族，现住唐山市。
二被告委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告赵树生，男，1970年8月30日生，汉族，现住唐山市。
原告李树清与被告杨秀丽、关辉、赵树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树清的委托代理人秦旭方、被告杨秀丽、关辉的委托代理人董卫忠、被告赵树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告杨秀丽之夫、被告关辉之父关学旺由被告赵树生担保向原告借款人民币50万元，期限为一年，利息月18‰。2012年12月16日关学旺因交通事故死亡。后原告多次向被告催要此款未果，故起诉要求被告清偿借款人民币50万元、支付利息人民币216000元。
二被告辩称，借款人关学旺已于2012年12月16日因交通事故死亡，其生前是否向原告李树清借款，二被告不清楚。在关学旺去世一段时间后，原告李树清曾向关学旺的妹夫张琼说过关学旺生前曾向其借款人民币50万元，张琼转述后，二被告才知道此事，但没有与原告核实。故关学旺生前是否向李树清借此款，需要原告对此提供充分的证据予以证实，不但要有由关学旺生前亲笔书写的借据原件，还要有银行转账的相关凭证，否则借款不能成立。即使本案借款的事实存在，二被告认为：借款利率约定过高，应予纠正，利率最多不能超过银行同期贷款利率的四倍；该借款没有用于家庭的共同生活，属于关学旺的生前个人债务，与二被告无关，该债务只能由二被告在继承关学旺生前遗留的个人合法的财产的范围内承担相应的偿还责任。如果法院认定为夫妻共同债务，那么被告关辉不应承担责任。如果借款属实，被告杨秀丽并不是不想偿还，而是暂时无偿还能力；被告关辉刚刚成年，现无工作，希望原告能够体谅。经二被告了解，关学旺生前与他人在丰南尖子沽乡购买了大量的土方，价值约100多万元，如果本案借款事实存在，那么有可能关学旺在生前将此款用于购买土方，现在土方仍然存在，原告可以将上述财产予以查封。
被告赵树生辩称，借款属实，担保属实，承担担保责任，但应先由继承人以借款人的遗产优先偿还。
经审理查明，关学旺由被告赵树生担保向原告李树清借款，于2011年12月19日为原告出具借条一张，载明：“今借李树清现金伍拾万元正，期限一年，利息月息18‰。借款人：关学旺2011年12月19日担保人：赵树生”。2011年12月20日原告李树清通过交通银行唐山丰南支行网银账户向关学旺账户跨行汇款人民币50万元。2012年12月16日关学旺因交通事故死亡，后原告催要此借款，被告赵树生于2013年4月20日在上述借条上载明：“还款日期往后延长日期3个月，自4月20日起。担保人：赵树生2013.4.20日”。到期后，被告未还款，原告催要未果，故起诉。
被告杨秀丽与关学旺于1993年5月31日登记结婚、被告关辉系关学旺与被告杨秀丽的婚生子。
上述事实，有借款担保条、银行交易清单、账户明细单、婚姻家庭关系证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与关学旺、赵树生之间的民间借贷、担保关系成立，应予保护。关学旺与被告杨秀丽对婚姻存续期间的财产归属未作约定，故应以共同财产清偿债务。关学旺去世后的民事法律责任应由其法定继承人承担，故被告杨秀丽应向原告清偿借款，被告关辉在继承、管理关学旺遗产的范围内承担连带责任。被告赵树生作为保证人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。二被告所辩此借款系关学旺个人债务的观点，无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告杨秀丽自本判决生效之日起五日内向原告李树清清偿借款人民币50万元，并对此借款按月利率18‰计算向原告李树清支付自2011年12月20日始至本判决生效之日止的逾期利息；被告赵树生承担连带责任；被告关辉在继承、管理关学旺遗产的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10960元由被告杨秀丽负担，被告赵树生、关辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10960元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 马艳惠
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第392号
原告李树清。
委托代理人秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
被告杨秀丽。
被告关辉。
二被告委托代理人董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
被告赵树生。
原告李树清与被告杨秀丽、关辉、赵树生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树清的委托代理人秦旭方、被告杨秀丽、关辉的委托代理人董卫忠、被告赵树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日被告杨秀丽之夫、被告关辉之父关学旺由被告赵树生担保向原告借款人民币50万元，期限为一年，利息月18‰。2012年12月16日关学旺因交通事故死亡。后原告多次向被告催要此款未果，故起诉要求被告清偿借款人民币50万元、支付利息人民币216000元。
二被告辩称，借款人关学旺已于2012年12月16日因交通事故死亡，其生前是否向原告李树清借款，二被告不清楚。在关学旺去世一段时间后，原告李树清曾向关学旺的妹夫张琼说过关学旺生前曾向其借款人民币50万元，张琼转述后，二被告才知道此事，但没有与原告核实。故关学旺生前是否向李树清借此款，需要原告对此提供充分的证据予以证实，不但要有由关学旺生前亲笔书写的借据原件，还要有银行转账的相关凭证，否则借款不能成立。即使本案借款的事实存在，二被告认为：借款利率约定过高，应予纠正，利率最多不能超过银行同期贷款利率的四倍；该借款没有用于家庭的共同生活，属于关学旺的生前个人债务，与二被告无关，该债务只能由二被告在继承关学旺生前遗留的个人合法的财产的范围内承担相应的偿还责任。如果法院认定为夫妻共同债务，那么被告关辉不应承担责任。如果借款属实，被告杨秀丽并不是不想偿还，而是暂时无偿还能力；被告关辉刚刚成年，现无工作，希望原告能够体谅。经二被告了解，关学旺生前与他人在丰南尖子沽乡购买了大量的土方，价值约100多万元，如果本案借款事实存在，那么有可能关学旺在生前将此款用于购买土方，现在土方仍然存在，原告可以将上述财产予以查封。
被告赵树生辩称，借款属实，担保属实，承担担保责任，但应先由继承人以借款人的遗产优先偿还。
经审理查明，关学旺由被告赵树生担保向原告李树清借款，于2011年12月19日为原告出具借条一张，载明：“今借李树清现金伍拾万元正，期限一年，利息月息18‰。借款人：关学旺卡号：62×××73丰南信用联社尖字沽信用社关学旺2011年12月19日担保人：赵树生”。2011年12月20日原告李树清通过交通银行唐山丰南支行网银账户62×××64向关学旺62×××73账户跨行汇款人民币50万元。2012年12月16日关学旺因交通事故死亡，后原告催要此借款，被告赵树生于2013年4月20日在上述借条上载明：“还款日期往后延长日期3个月，自4月20日起。担保人：赵树生2013.4.20日”。到期后，被告未还款，原告催要未果，故起诉。
被告杨秀丽与关学旺于1993年5月31日登记结婚、被告关辉系关学旺与被告杨秀丽的婚生子。
上述事实，有借款担保条、银行交易清单、账户明细单、婚姻家庭关系证明及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与关学旺、赵树生之间的民间借贷、担保关系成立，应予保护。关学旺与被告杨秀丽对婚姻存续期间的财产归属未作约定，故应以共同财产清偿债务。关学旺去世后的民事法律责任应由其法定继承人承担，故被告杨秀丽应向原告清偿借款，被告关辉在继承、管理关学旺遗产的范围内承担连带责任。被告赵树生作为保证人对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。二被告所辩此借款系关学旺个人债务的观点，无相关证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告杨秀丽自本判决生效之日起五日内向原告李树清清偿借款人民币50万元，并对此借款按月利率18‰计算向原告李树清支付自2011年12月20日始至本判决生效之日止的逾期利息；被告赵树生承担连带责任；被告关辉在继承、管理关学旺遗产的范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10960元由被告杨秀丽负担，被告赵树生、关辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10960元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年五月六日
书 记 员 马艳惠
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第392号
原告刘筱霞，女，汉族，江西省南丰县人，农民。
被告蒋兴田，男，汉族，四川省隆昌县人。
被告江斌，男，汉族，江西省南城县人。
原告刘筱霞与被告蒋兴田、江斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员刘炳吉适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘筱霞到庭参加诉讼，被告蒋兴田、江斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘筱霞诉称，我与被告蒋兴田、江斌于2004年7月29日签订了《房屋买卖协议》一份，该协议对房屋地点、房屋价款、付款方式等进行了约定。我已按约定支付了购房款，但被告至今仍未协助办理过户手续，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告继续履行《房屋买卖协议》，协助其办理房屋产权过户手续。
被告蒋兴田未提交书面答辩状，亦未向法庭举证。
被告江斌未到庭，但向法庭提交的书面答辩状中辩称，1、我对2004年7月29日被告蒋兴田、江斌（甲方）与原告刘筱霞（乙方）签订的房屋买卖协议的效力没有异议；2、我同意将上述房屋按照法律规定办理过户手续，但因我在外地上班，不方便前来办理相关手续，希望法庭依法判决；3、我不承担上述房屋的过户费用。
被告江斌未向法庭举证。
经审理查明，坐落于南丰县琴城镇人民会场7号第一层砖混结构房屋一套的所有权人为被告蒋兴田、江斌，房产证号为南丰县房权证丰房字第××号、土地使用证号为丰国用（2000）字第010382号。2004年7月29日，原告刘筱霞（乙方）与被告蒋兴田、江斌（甲方）签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定原告刘筱霞以13000元的价格购买被告蒋兴田、江斌所有的位于南丰县房屋一套，双方约定原告刘筱霞即时付给了被告蒋兴田现金13000元。原告刘筱霞向被告蒋兴田、江斌付清了全部购房款后，被告蒋兴田、江斌将涉案房屋交付原告刘筱霞居住使用，并将涉案房屋土地使用证及房屋所有权证交付给了原告。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口簿、房屋买卖协议等证据在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，原告刘筱霞与被告蒋兴田、江斌于2004年7月29日签订的房屋买卖协议，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，依法应受到法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告刘筱霞已按约支付了全部购房款，被告蒋兴田、江斌应当协助原告刘筱霞办理涉案房屋的过户手续，根据相关法律规定，当事人就履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。由于原、被告在合同中没有明确约定协助办理过户的期限，所以原告刘筱霞依法可以随时要求被告蒋兴田、江斌协助，但应当给被告蒋兴田、江斌必要的准备时间。综上，原告刘筱霞要求被告蒋兴田、江斌继续履行合同，协助其办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告刘筱霞自愿承担涉案房屋过户费用，不损害被告利益，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋兴田、江斌于本判决生效之日起二十日内协助原告刘筱霞办理坐落于南丰县房屋（产权证号：南丰县房权证丰房字第0095**号，土地使用证号：丰国用（2000）字第010382号，建筑面积89.27平方米）的产权过户手续，将该房产过户到原告刘筱霞名下。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告刘筱霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
当事人申请执行的期限为判决书确定的履行期间届满之日起二年内，逾期本院不受理执行申请。
审判员 刘炳吉
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭 微
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第392号
原告王小东，居民。
被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东道70号。
法定代表人张春海，经理。
本院在审理原告王小东与被告中国联合网络通信有限公司唐山市丰润区分公司劳动争议纠纷一案中，原告王小东于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王小东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王小东负
担。
代理审判员 刘爽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 宋霜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第00826号
原告：昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
法定代表人：黄黎，系该公司经理。
委托代理人：兰秀英，系该公司办公室主任。
被告：魏子人，男，汉族，46岁，职业不详。
原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司与被告魏子人物业服务合同纠纷一案，因原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司起诉时提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，即原告不能提供被告的准确送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址，可裁定驳回起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司的起诉。
本案受理费25元，退付原告昌吉市长宁物业服务有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 李艳丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 葛 君
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01062号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张士雷，主任。
被执行人：乔纪林。
被执行人：董玉凤。
阜南县人口和计划生育委员会申请执行乔纪林、董玉凤社会抚养费征收纠纷一案，执行标的为98180元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01062号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔士东
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01062号
申请执行人：居家华，男，1952年7月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：张学祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一初字第00150号民事调解书，于2014年9月24日向被执行人滁州市众鑫包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人居家华人民币13996800元及利息，并承担案件执行费人民币81450元。但被执行人滁州市众鑫包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人滁州市众鑫包装有限公司在滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号有厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人滁州市众鑫包装有限公司所有的位于滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号1#多层厂房（面积为16045平方米）、3#钢构厂房（面积为25480平方米）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）江法民初字第13875号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。
代表人：游达，总经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。
法定代表人：林荣苹，经理。
委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
原告余啟红与被告重庆永辉超市观有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款4.68元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年5月25日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格4.68元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。
被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。
被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。
经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年5月25日，价格4.68元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。
审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。
上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。
涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款4.68元。
二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。
本判决为终审判决。
审判员 毕 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 伍沐川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）江法民初字第13875号原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二路1号重庆金源时代大饭店地下不夜城H3-H6，统一社会信用代码91500105327746226G。代表人：游达，总经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。被告：厦门美士达食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工食品工业园美禾三路169号1号厂房3楼4楼，统一社会信用代码9135021273786724X3。法定代表人：林荣苹，经理。委托诉讼代理人：田也渝，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。原告余啟红与被告重庆永辉超市观有限公司观音桥分公司（以下简称永辉超市观音桥分公司）、厦门美士达食品有限公司（下称：美士达公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕毅适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余啟红、被告永辉超市观音桥分公司、美士达公司的委托诉讼代理人田也渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余啟红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永辉超市观音桥分公司退还原告所购不符合食品安全标准购货款4.68元；2.请求判令二被告共同赔偿原告1000元。事实及理由，2017年5月25日，我在永辉超市观音桥分公司购买了由美士达公司生产的雪梨果冻一包，价格4.68元，生产日期为2017年4月10日，其营养成分标示为每100克含能量304kj、蛋白质0g、碳水化合物12g、钠58mg；根据《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011关于能量计算公式，其能量值应为204kj，按规定能量的最大允许误差范围标示值120%，能量最高可以标244kj；该食品《预包装食品营养标签通则》的强制规定，属于不符合食品安全标准食品，且给特殊消费者造成误导。永辉超市观音桥分公司在进货时未严格履行检查义务，存在过错，应退还食品货款，并承担连带惩罚性赔偿责任。被告永辉超市观音桥分公司辩称，产品标注有瑕疵，只应当承担相应的行政责任；我方没有对原告造成实质的损害。对原告的购物小票和产品实物的真实性予以认可，但是不能证明双方的买卖关系。原告的起诉行为属于恶意诉讼的行为，原告分几次在不同的超市购买了同一批次的产品，原告的行为是一种获利行为。被告美士达公司辩称，确认产品实物系其生产；其余意见与永辉超市观音桥分公司意见一致。经审理查明，余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物一袋及购物小票一张。该购物小票载明的购买时间为2017年5月25日，价格4.68元。该实物外包装上载明的商标为常盛、名称为雪梨果冻、生产日期2017年4月10日、制造商为厦门美士达食品有限公司；其营养成分表载明每100克含能量304kj、蛋白质0g、脂肪0g、碳水化合物12.0g、钠58mg。现余啟红以上述常盛雪梨果冻食品的能量标示违反了《预包装食品营养标签通则》的强制规定，且给特殊消费者造成误导为由，起诉来院。审理中，余啟红举示了重庆市计量质量检查研究院出具的《测试报告》一份，该报告主要载明：“产品名称杯形凝胶果冻；委托单位余啟红；样品状态包装完好；检验时间2017年6月27日至2017年7月6日；签发日期2017年7月6日；测试项目及结果分别为蛋白质（g/100g）0.3、脂肪（g/100g）0.5、碳水化合物（g/100g）11.9、钠（g/100g）67、能量（kj/100g）226；备注：产品名称雪梨果冻，规格散装称重，类型杯形凝胶果冻，商标常盛，生产日期2017年4月10日，生产单位厦门美士达食品有限公司”。上述事实，有购物小票、产品实物、《测试报告》等证据及双方当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现余啟红持有永辉超市重庆江北区观音桥店出售的常盛雪梨果冻实物及购物小票原件，且被告不能举证证明购买人非本案原告，故对余啟红所述双方之间的买卖合同，本院予以采信。涉案食品为预先定量包装在包装材料中的食品，符合预包装食品的定义，应适用预包装食品的相关规范。根据《（GB28050-2011）问答(修订版)》中均规定蛋白质、脂肪、碳水化合物与能量折算系数，本案食品雪梨果冻每百克营养成分的能量合计为204千焦（0克×17千焦/克+0克×37千焦/克+12克×17千焦/克），且原告举示的《测试报告》表明同批次食品每百克营养成分的能量为226千焦；而涉案食品每百克的能量标示值为304千焦。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第6.4条规定在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定，表2关于“能量和营养成分含量的允许误差范围”中规定食品中的能量以及脂肪允许误差范围是小于或等于120%标示值。涉案产品营养成分的能量折算值大于120%标示值，已超过《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》规定的能量允许误差范围。涉案食品的能量标示值未能准确反映其真实的能量值，但营养成分表中已经明确标示其各项营养素含量，足以让消费者了解涉案食品相关营养信息，消费者可根据身体健康状况选择是否购买或食用涉案食品。同时，余啟红认为涉案食品标高能量值会造成误导的观点并不符合常理，亦未举示证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，涉案食品的能量含量标示值违反相应规定，但并不足以因此产生食品安全问题，故对于余啟红要求永辉超市观音桥分公司退还货款之请求，本院予以支持；对余啟红要求永辉超市观音桥分公司支付1000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司于本判决生效之日起十日内返还原告余啟红货款4.68元。二、驳回原告余啟红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司负担。此款已由原告余啟红缴纳，被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司在支付上述款项时一并给付原告余啟红。本判决为终审判决。审判员 毕 毅二〇一七年九月十八日书记员 伍沐川
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第401号
原告：龚幸易，女，生于1985年2月23日，汉族，住四川�乐山市。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：秦建，总经理。
委托代理人：黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏拓，北京安博（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告龚幸易诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龚幸易于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚幸易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龚幸易撤回起诉。
案件受理费减半收取为61元，由原告龚幸易负担。
审判员 杨 敏
二〇一五年十月十二日
书记员 李玮瑶
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第452号
原告王某。
委托代理人张贵峰。
被告郑某。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告王某因证据不足于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年八月十八日
书记员 杨璐璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3786号
原告：李贵生，男，汉族，1971年8月29日出生，个体户，住甘肃省张掖市甘州区长安镇八一学校门卫。身份证号：×××。
被告：胡伟容，女，1975年5月1日出生，住甘肃省张掖市甘州区西关二社，自由职业。身份证号：×××。
原告李贵生与被告胡伟容劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。2017年5月17日，原告李贵生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李贵生撤诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年五月十七日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01014号
申请执行人：刘文宝，个体工商户。
被执行人：赵虎，个体。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01497号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人赵虎发出执行通知书，责令被执行人赵虎履行还款义务，但被执行人赵虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，赵虎开办有天长市天辉彩印包装有限公司，拥有安徽省天长市冶山镇张巷村（天冶路西侧）土地（天国用2012第003448）产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封赵虎开办的天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村（天冶路西侧）土地（天国用2012第003448）产权。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01014号
申请执行人：刘文宝，男，1978年4月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市××社区××号。
被执行人：赵虎，男，1974年8月25日生，汉族，个体，住安徽省天长市××综合楼××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2013）天民一初字第01497号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人赵虎发出执行通知书，责令被执行人赵虎履行还款义务，但被执行人赵虎至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，赵虎开办有天长市天辉彩印包装有限公司，拥有安徽省天长市冶山镇张巷村（天冶路西侧）土地（天国用2012第003448）产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、查封赵虎开办的天长市天辉彩印包装有限公司所有的位于天长市冶山镇张巷村（天冶路西侧）土地（天国用2012第003448）产权。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 王 俊
二〇一四年一月二十四日
书记员 庞晓东
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第464号
原告雷某某，个人信息………略。
委托代理人刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告赵某，个人信息………略。
原告雷某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原告雷某某与被告赵某于2008年3月在广东省东莞市务工时相识，后于2009年2月18日生育了一个男孩取名赵某阳，2013年12月14日双方办理结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，结婚不久，被告赵某就逐渐染上赌博恶习，游手好闲，不务正业，生活费都是靠双方父母支援。为了维持生活，小孩刚满周岁，原、被告就外出广东打工，但被告还是沉溺赌博，恶习不改，双方也曾为此吵架。2013年夏天为劝阻被告不去赌博，原告还扼腕自杀以死相劝，但被告仍然不思悔改。原、被告结婚以来，由于家庭经济困难，没有住房和共同财产。由于双方没有共同语言，缺少沟通，感情越来越淡，且只要被告没钱就逼迫原告拿钱，稍有不顺，就对原告拳脚相加。2014年10月被告借故老家有事，就离开了原告，从此双方便开始分居生活至今。综上所述，原、被告婚前感情一般，婚后没有共同语言以致没建立起夫妻感情，目前又离弃原告分居近一年，据此根据我国《婚姻法》的有关规定，特向法院起诉，请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子赵某阳的抚养由法院判决。
被告赵某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年3月在广东东莞市打工期间相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，2009年2月18日生育男孩取名赵某阳，小孩赵某阳现随被告生活。2013年12月14日原、被告在四川省万源市民政局办理了结婚登记手续。原、被告结婚以后夫妻感情一直较好，只是近段时间以来，原、被告因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、身份证等证据收集在卷，予以证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在务工期间相识，随后便确定恋爱关系并开始同居生活，且双方在同居生活五年之久后又办理了结婚登记手续，可见双方婚前相互了解，婚姻基础较为牢固。只是近段时间以来，双方因家庭琐事等原因发生矛盾，才导致夫妻关系紧张。只要原、被告双方加强沟通，相互理解，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 文 俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第04176号
上诉人（原审被告）重庆第五大道商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区五一路8号9层，组织机构代码59924828-X。
法定代表人马驰，该公司执行董事。
委托代理人辛渝，重庆恒庆律师事务所律师。
委托代理人谭浪，男，1968年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆天利实业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第34、35层，组织机构代码20293014-2。
法定代表人范国新，该公司董事长。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
委托代理人程雪梅，重庆正智律师事务所律师。
上诉人重庆第五大道商业管理有限公司与被上诉人重庆天利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年7月10日作出（2014）中区法民初字第04808号民事判决。重庆第五大道商业管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆第五大道商业管理有限公司于2014年10月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆第五大道商业管理有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆第五大道商业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为2487元，由上诉人重庆第五大道商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 潘建兴
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠行初字第13号
原告张惠灵，男，1966年6月12日出生。
被告惠安县公安局交通警察大队，住所地惠安县螺城镇惠泉路山富。
法定代表人陈超仲，大队长。
原告张惠灵诉被告惠安县公安局交通警察大队道路交通行政撤销一案，于2014年4月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告张惠灵以与惠安县公安局交通警察大队自行协调解决为由，于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张惠灵申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告张惠灵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠灵负担。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
人民陪审员 郑汉卿
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑惠玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第1142号
原告张某某，女，1974年3月13日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告吕某某，男，1970年8月7日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员杨晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2004年9月经人介绍认识，2004年农历十一月十八日举行婚礼，2005年1月8日登记结婚。
婚生女吕某甲于2005年8月26日出生。由于被告没有家庭责任感，不管孩子，经常喝酒买彩票，致使夫妻感情破裂，现今分居已经五年。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女吕某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费16万元；位于包头市的住宅由原告和孩子居住；依法分割夫妻共同财产。
被告吕某某辩称，我脾气直，她也是直脾气，我们俩沟通不太好，我不想离婚，我们有小孩。我在外面挣钱，所以家里管得少。
经审理查明，原告与被告于2004年9月经人介绍认识，2004年农历十一月十八日举行婚礼，2005年1月8日登记结婚。2005年8月26日生育一女吕某甲。原告于2014年10月30日诉至法院，要求与被告离婚；婚生女吕某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费16万元；位于包头市的住宅由原告和孩子居住；依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、证明一份、原告陈述、被告答辩在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，由于性格方面的原因，双方交流不畅，致使夫妻感情淡漠，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 马雁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第316号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人贾金龙，男，1978年6月9日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张翠华，女，1982年5月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月21日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第426号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人贾金龙、张翠华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年4月12日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第426号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第426号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第426号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第426号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十四日
书记员 龚彦豪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初171号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人肖顺波，男，1988年11月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月23日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人肖顺波犯非法经营罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官童梅出庭支持公诉，被告人肖顺波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2016年7月份，被告人肖顺波在未办理《烟花爆竹经营许可证》的情况下，通过电话联系、货到付款的方式，以单价人民币（以下币种同）35元/件的价格从江西一火炮厂分两次购入火炮共计3000件用于销售，货款共计105000元。经彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）价格认证中心鉴定，该批烟花爆竹价值342248元。
2016年12月21日，被告人肖顺波主动到彭水县公安局治安管理大队投案，到案后如实供述本案事实。
另查明：彭水县公安局民警于2016年12月19日对肖顺波存放于梁某某、何某某家中的烟花爆竹2590件予以扣押。
上述事实，被告人肖顺波在庭审过程中无异议，并有证人李某某、张某某、梁某某、何某某的证言；常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案财物价格鉴证结论书、证明；肖顺波的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人肖顺波在未办理烟花爆竹经营许可证的情况下，非法买卖烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。肖顺波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。结合肖顺波的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖顺波犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押的烟花爆竹2590件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 冉隆川
二〇一七年八月二十四日
书记员 周建霞
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第946号
原告李某。
委托代理人张美。
被告秦某。
委托代理人索文祥，男，1970年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告秦某为离婚纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回对被告秦某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告秦某的起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某负担。
审判长 张建华
审判员 索书宝
审判员 姚明明
二〇一四年七月十四日
书记员 李亚云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第398号
原告：方春波，农民。
委托代理人：陆钟波。
被告：孙华伟，农民。
委托代理人：翁彭浩，农民。
本院在审理原告方春波诉被告孙华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方春波于2014年12月16日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月十六日
代书记员 沈佳瑜
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第301号
原告：张某，女，汉族，住湖南省辰溪县。
委托代理人：官成飞，江西博德律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住江西省永修县。
原告张某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人官成飞到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告系在外务工时认识、结婚，婚初感情尚可，但自2011年开始双方经常因为琐事争吵，被告自2012年6月与其分居，其后一直无法取得联系，对子女、对家庭不管不问，故诉请离婚，要求婚生子女由其抚养，被告承担每月2000元的抚养费直至子女年满十八周岁为止。
被告蔡某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告系2005年在浙江温州市务工时建立恋爱关系，2006年1月22日在江西省永修县民政局登记结婚。双方于2006年2月28日生育一女，取名朱某某，2009年11月12日又生一子，取名蔡某甲，两子女现均在湖南省辰溪县与原告共同生活。原、被告婚初感情尚可，但自2012年6月后双方因家庭矛盾分居，之后因缺少联系，一直未和好。
另查明，原告户籍所在地为湖南省辰溪县。
本院认为，夫妻应当互相扶持，共同履行家庭义务。本案中原、被告因主观原因分居两年以上，互不联系，双方一直未和好，被告未积极履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条的离婚条件，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因其婚生子女长期与原告共同生活，为维护儿童稳定的生活环境，本院对原告要求抚养两子女的要求予以采纳，被告依法承担抚养费。因原告户籍所在地为湖南省辰溪县，户口性质为农业家庭户口，依照湖南省上一年度农民人均生活费支出标准，每个子女的月抚养费为276元，抚养期至子女满18周岁为止。因被告未到庭，本院对其婚姻家庭财产、债权债务关系不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告蔡某某离婚；
婚生子女朱某某、蔡某甲由原告张某抚养，被告蔡某某自2014年10月起每月承担每个子女的月抚养费276元直至小孩年满18周岁止，限被告于每年的12月31日前支付当年的抚养费用。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元、公告费600元，由被告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 敏
审判员 郇小军
审判员 邓 娟
二〇一四年九月十五日
书记员 周海弟
中华人民共和国
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更330号
罪犯高学哲，男，1967年11月12日出生，朝鲜族，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年2月7日作出(2006)延中刑初字第109号刑事判决，以被告人高学哲犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产。2010年9月13日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯高学哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯高学哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯高学哲减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月13日起至2027年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 丛军霞
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年五月七日
书 记 员 陈博杨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹少刑初字第35号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，生于1991年。
被告人许某，男，汉族，生于1990年。
被告人侯某，男，汉族，生于1992年。
被告人侯某某，男，汉族，生于1994年。
被告人侯某甲，男，汉族，生于1994年。
被告人侯某乙，男，汉族，生于1995年。
禹州市人民检察院以禹检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员张淑霞出庭支持公诉，被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月18日晚上，被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙预谋滋事，先去至禹州市花石镇贾庄村“摇吧KTV”内，无故对正在玩耍的未成年人席某、陈某、刘某、刘某某、刘某甲等人殴打后逃窜。后六人又去至许洛路花石段，由被告人许某故意将电动车甩至王某驾驶的货车上，被告人贺某、侯某乙、侯某甲、侯某、侯某某驾车追上货车，持木棒、甩棍拦截、打砸货车，至车辆损失1930元，司机王某受轻微伤。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、视听资料等。
公诉机关认为：被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯豪迈、侯某乙无故滋事，对未成年人进行恐吓、殴打，无故持械对司机及货车进行打砸，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙犯罪以后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月18日晚上，被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙预谋滋事，先到禹州市花石镇贾庄村“摇吧KTV”内，无故对正在玩耍的未成年人席某、陈某、刘某、刘某某、刘某甲等人殴打后逃窜。后六人又到许洛路花石段，由被告人许某故意将电动车甩至王某驾驶的货车上，被告人贺某、侯某乙、侯某甲、侯某、侯某某驾车追上货车，持木棒、甩棍拦截、打砸货车，致车辆损失1930元，司机王某受轻微伤。
2015年8月26日，被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙的家属共计赔偿受害人席某人民币1100元，陈某人民币1800元，刘某人民币1700元，刘某某人民币400元，刘某甲人民币400元，均取得谅解；被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙的家属赔偿王某及车主李红举共计1万元，取得谅解。2015年11月26日，被告人侯某、侯某甲、侯某乙、侯某某去到禹州市公安局刑侦大队投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、委托书、协议赔偿书、收条、谅解书、归案情况说明、河南省禹州市禹价鉴字（2015）214号物价鉴定、河南省许昌市禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2015）第1288号伤情鉴定、辨认笔录、证人陈文吉证言、贾丹宁证言、冯占锋证言、陈省奇证言、席子强证言、受害人席某陈述、陈某陈述、刘某陈述、刘某某陈述、刘某甲陈述、王某陈述、李红举陈述、贺某供述与辩解、许某供述与辩解、侯某供述与辩解、侯某某供述与辩解、侯某甲供述与辩解、侯某乙供述与辩解证据，上述证据能形成完整的证据链条，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贺某、许某、侯某、侯某某、侯某甲、侯某乙随意殴打他人，后又无故持械对司机及货车打砸，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯某、侯某甲、侯某乙、侯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。各被告人当庭认罪态度均较好，且均赔偿受害人取得谅解，可酌情处罚，各被告人均具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭淑丹
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 景艳美
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵 婧
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1267号
原告向某，男日，汉族。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
原告向甲，男，汉族，城镇居民。
委托代理人向中德，男。系原告向甲父亲。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地陕西省汉中市汉台区天汉大道南段。
法定代表人ＸＸ新，总经理。
组织机构代码73535215-4
委托代理人李刚，被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司职工。
原告向某、向甲与被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称永安财险汉中支公司）“保险合同纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人田继林、原告向甲的委托代理人向中德、被告永安财险汉中支公司负责人ＸＸ新的委托代理人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某、向甲诉称：向秀英于2012年2月29日下午6时许，在通江县诺江镇千佛村3社社道路边做工时，被原告向某驾驶的向甲所有的拖拉机挂伤，造成向秀英左胫腓骨骨折，经住院治疗并司法鉴定后，向秀英向法院起诉了雇主张开成等人，经法院判决后，张开成等人又向法院起诉了我们，经调解我们赔偿了张开成等人损失50000元，并垫付了向秀英的医疗费36324.07元，因向某驾驶的车辆在被告永安财险汉中支公司投保了交强险，现请求判令被�按照保险合同约定赔偿损失50000元及医疗费36324.07元。
被告永安财险汉中支公司辩称：本案事故发生已超过两年，原告已丧失请求赔偿权利；且二原告不是事故伤者，无权请求我公司承担赔偿责任。
经审理查明：2011年，周文军、林炜合伙在通江县诺江镇千佛村三社袁家店修建房屋，并以单价每平方米125元将该房屋所有劳务承包给向仕龙，向仕龙又将其中的拣砖、混泥土浇筑以每平方米20元承包给张开成，张开成以每天100元的报酬雇请向秀英做工。2012年2月29日下午6时许，向秀英正在工地社道公路边拣砖时，原告向某持B2E型机动车驾驶证驾驶湖南BF5**号拖拉机经过，拖拉机撞倒了停放在路边的手推车，手推车将向秀英致伤。通江县人民医院诊断为左胫腓骨骨折，经住院治疗后，四川明正司法鉴定所鉴定为九级伤残，向秀英以“提供劳务者受害责任纠纷”向本院起诉周文军、林炜、向仕龙、张开成，本院于2012年10月22日作出（2012）通民初字第1282号民事判决书，判决向秀英受伤后开支的医疗费、鉴定费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计91365元，由张开成赔偿36545元、向仕龙赔偿27409.50元、周文军、林炜赔偿27409.50元。周文军、林炜、向仕龙、张开成履行后向本院起诉向某、向甲追偿，本院受理后，2014年3月25日主持各方调解，达成由向某、向甲赔偿周文军、林炜、向仕龙、张开成损失50000元，并定于2014年6月25日前一次性付清的协议。向某、向甲履行该协议后起诉来院，要求被告按照保险合同约定履行保险责任。
同时查明：湖南BF5**号拖拉机登记所有人为向甲，该车于2011年8月16日在被告永安财险汉中支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2011年8月17日0时至2012年8月16日24时。
另查明：向秀英住院治疗期间，原告向某垫支医疗费用36324.07元。
本院认为：原告向某合法驾驶车辆在保险期限内造成交通事故致伤他人，按照保险合同约定，被告永安财险汉中支公司应当在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额中予以赔偿。本案原告损失应当界定为本院主持调解时达成协议赔偿的50000元及原告垫付的医疗费用36324.07元。因交强险承保责任中医疗费限额仅为10000元，原告要求被告赔偿医疗费用36324.07元的请求不符合法律规定，不予支持。诉讼费用不属于交强险承保范围，故本案诉讼费用由原告承担。被告辩称事故发生已超过两年，原告已丧失请求赔偿权利，因事故发生后先是伤者起诉接受劳务者，接受劳务者履行赔偿义务后又向直接侵权人主张赔偿，诉讼活动一直持续进行中。同�辩称二原告不是事故伤者，无权请求赔偿，因二原告在人民法院主持下，已与他方达成赔偿协议并实际履行，现作为保险合同的相对人要求被告履行保险合同约定的义务，符合法律规定，故其辩称理由不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在本判决生效后十日内在承保的湖南BF5**号拖拉机机动车交通事故责任强制保险责任限额中赔偿原告向某、向甲损失60000元，其余损失由原告向某、向甲自己承担。
义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由原告向某、向甲承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 向导
二〇一五年六月十二日
书记员 潘航
附：通江县人民法院开户行、账户信息：
收款人：通江县财政国库支付中心
开户行：邮储银行通江县红星路支行
账号：100467478350010001666
开户行行号：403675600294
备注：“款项所属人”应填写“通江县法院标的款”。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1267号
原告马某某。
法定代理人马杰。
被告孙煜昊，男，1988年10月14日生，汉族。
原告马某某诉被告孙煜昊违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马杰、被告孙煜昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年7月14日7点左右，原告跟随姑父到通许县咸平公园石鼓广场被告开办的蹦蹦床上玩，原告姑父向被告交费十元（2个小孩，每人5元）。在8时左右，突然刮起了大风，蹦蹦床被风刮了个底朝天，原告被摔在石地板上。当时被送到通许县中医院，经诊断伤情严重，随转往开封市河南大学淮河医院治疗，诊断结果为轻型闭合性颅脑损伤、左侧鼻骨、左侧额部颅骨及左侧眼眶内侧壁骨折，左侧额、面部软组织损伤、右侧桡骨远端骨骺损伤，经二十多天的治疗后，为减少费用，我又转往通许县人民医院治疗十多天，现虽已出院，但仍需休息后期巩固治疗。住院期间，原告父母昼夜护理原告，不但支出了大量的医疗费，父母也无法干活挣钱，经协商被告在初期支付了部分医疗费后，不再承担原告的各种费用。基于上述情况，我们认为，被告在公共场所开办盈利性儿童娱乐项目，但其没有保障抗风的安全性，造成我严重受伤，被告应负全部责任，现被告不履行赔偿义务，为维护我的合法权益，依照《民法通则》、《侵权责任法》的相关规定，特起诉要求被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16200.43元。
被告孙煜昊辨称，2015年7月14日，原告父母并不在场，原告是跟随其姑父在蹦床附近玩耍，因刮风已通知家长，蹦床上的孩子大部分下来了，我还检查了一遍，并未发现原告。关于原告遭受的损失，我应当承担责任，但原告属于无民事行为能力人，其父母作为监护人也应当承担相应的责任。原告住院期间，我为原告垫付了7800元的医疗费用，应当扣除。
经审理查明，2015年7月14日19时许，原告跟随其姑父到通许县咸平公园石鼓广场被告开办的蹦蹦床玩耍，并向被告交付了门票（票价每人5元），后因天气变化，突刮大风，导致蹦蹦床被刮翻，原告从上面摔下受伤。受伤当日，原告入住通许县中医院治疗，支付医疗费1801元。2015年7月14日23时，原告转入河南大学淮河医院住院治疗，2015年8月10日8时出院，实际住院27天，支付医疗费7767.43元。2015年8月10日，原告又转入通许县人民医院住院治疗，2015年8月21日出院，实际住院11天，支付医疗费1333.04元。2015年7月21日，原告在通许县人民医院支付检查费120元。2015年7月23日，原告在河南省洛阳正骨医院支付检查费75.5元。被告已支付原告医疗费4801元。
原告的各项损失如下：
1、医疗费11096.97元；
2、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天）；
3、营养费780元（20元／天×39天）；
4、护理费3042.21元（28472元／365天×39天）；
5、交通费700元（结合案情酌定）；
以上合计16789.18元。
上述事实，有原、被告相关陈述、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、录音光盘、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告在蹦蹦床上玩耍时发生意外，虽属突刮大风因素所致，但被告作为经营室外儿童娱乐项目的商家，对天气变化应具相应的预见能力并应采取相关措施加以应对，由于其未履行相关安全保障义务，故对原告的损害应承担赔偿责任。原告属于无民事行为能力人，在室外玩耍时其监护人应予以陪护确保安全，因原告监护人未尽到监护注意义务，存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。结合本案具体情况，本院酌定被告承担80%的赔偿责任。被告已支付的费用应从其应赔偿数额中扣除，故被告还应赔偿原告各项损失8630.34元（16789.18元×80%-4801元）。对原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告主张其已向原告支付医疗费7800元，但未提供相关证据证明，且原告仅认可4801元，故应以原告自认数额为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙煜昊于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计8630.34元；
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由原告马某某的法定代理人马杰负担96元，被告孙煜昊负担109元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 席冰洁
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1267号
原告：通化县快大茂镇二号楼业主委员会，住所通化县。
负责人：罗英杰，业主委员会主任。
被告：通化铁塔公司，住所地通化市。
法定代表人人：王延平，经理。
本院在审理原告通化县快大茂镇二号楼业主委员会公司与被告通化铁塔公司排除妨碍纠纷一案中，原告通化县快大茂镇二号楼业主委员会于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化县快大茂镇二号楼业主委员会在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县快大茂镇二号楼业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告通化县快大茂镇二号楼业主委员会负担。
审判员 兰秀文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张广宸
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3371号
申请执行人刘涛，男。
被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司。
申请执行人刘涛与被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3830号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西天禄源酒文化发展有限公司应向申请执行人支付双倍工资差额16500元，工资3000元，经济补偿金2991.25元。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，被执行人已将该执行和解协议履行完毕。本案执行费237元，被执行人已交至本院。现因本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104民初3830号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月二十日
书记员 刘露锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第59号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜宝凤。
委托代理人：童晓洪。
委托代理人：陈晓磊。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐跃钱。
一审被告、二审被上诉人：楼建军。
再审申请人姜宝凤因与被申请人徐跃钱及楼建军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）浙金商终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜宝凤申请再审称：姜宝凤未收到涉案借款本金10万元，姜宝凤与徐跃钱并不相识，涉案借条中的担保人余建龙因开设赌场罪，已于2015年4月14日被金华市婺城区人民法院判刑，有（2015）金婺刑初字第268号刑事判决书可以证明，本案借款为赌博款，涉及违法犯罪。原审法院认定事实错误，本案应移送公安机关处理，现有新的证据足以推翻原审判决，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之第一、二项规定情形，请求依法再审。
徐跃钱答辩称：徐跃钱因与余建龙在江西共同养过珍珠所以相识，与姜宝凤并不熟悉。姜宝凤通过余建龙向徐跃钱借款，理由是借款用于归还家庭建造房屋所欠款项。2014年1月23日双方在借条上签字后，徐跃钱已将10万元现金交付给姜宝凤，其不清楚姜宝凤将借款用于赌博，否则不会将钱借给姜宝凤，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回姜宝凤的再审申请。
楼建军答辩称：楼建军与徐跃钱并不认识，涉案借条上没有楼建军的签名，与其没有关系。担保人余建龙开设赌场事实成立，本案借款系用于赌博，支持姜宝凤的再审理由，请求依法再审。
本院经审查认为，涉案借条明确载明姜宝凤向徐跃钱借款10万元，并已收到现金，姜宝凤对借条上的签名并无异议，其主张未收到借款，依据不足。姜宝凤在本次再审审查中作为新证据提交的（2015）金婺刑初字第268号刑事判决书，可以证明借条中的担保人余建龙犯开设赌场罪，但不足以证明涉案借款用于赌博以及徐跃钱对此事先知晓，且姜宝凤对涉案款项的交付地点并非在赌博场所亦予认可，因此，借款担保人余建龙涉及赌博犯罪，并不影响姜宝凤作为本案借款人所应承担的还款义务。原审认定事实清楚，证据确凿，姜宝凤的再审申请不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜宝凤的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 范华芳
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第36号
移送执行人本院刑事审判第一庭。
被执行人胡章军，男，1974年2月22日出生，身份证号码511021197402223077，汉族，住内江市东兴区三烈乡牛皇村1组48号。因抢劫罪于2012年6月5日被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同年8月22日，四川省高级人民法院对本院判决予以核准。
本院刑事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2012）内刑初字第40号刑事判决书，于2015年4月13日对被执行人胡章军刑事财产刑一案移送立案执行。在执行过程中，被执行人胡章军主动向本院提供了其财产状况，本院亦对胡章军的财产进行了核实，并听取了胡章军住所地（财产地）的村社干部和村民对胡章军的财产处置的相关意见，鉴于本案的实际情况，经胡章军同意，本院将胡章军所有的位于东兴区三烈乡牛皇村1组48号的房屋四间及胡章军所有的其他财产以2000元价格进行了变卖，当地村民胡章军之弟胡章伟购得，现胡章伟已将购买款2000元支付到本院帐户上。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2012）内刑初字第40号刑事判决书涉财产刑已查实的部分已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 宁
审判员 王 宏
审判员 蒋 靖
二〇一五年六月十五日
书记员 李巧玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第00605号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告王永，居民。
被告杨兴东，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王永、杨兴东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员陈强于2014年9月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托代理人董飞、焦述伟到庭参加诉讼。被告王永、杨兴东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称，2011年12月19日，被告王永向我行借款26500元，借款到期日为2012年11月20日。被告杨兴东为此笔借款连带保证人，借款到期后，经我行催要，被告王永至今未能偿还。现要求被告王永立即偿还欠我行到期借款本金26500元及利息、逾期利息8000元（计算至2014年3月14日止）；被告杨兴东承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
被告王永、杨兴东未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月19日，原告与被告王永签订《个人担保借款合同》，合同约定，被告王永向原告借款26500元，月利率为12‰，借款到期日为2012年11月20日，被告杨兴东为此笔借款连带保证人。同时还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告按约发放贷款26500元。借款到期后，经原告催要，被告王永至今未能偿还。
另查，2012年12月25日，苏银监复（2012）815号江苏银监局关于江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的批复“江苏灌云农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏灌云农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏灌云农村商业银行股份有限公司债权债务”。
上述事实，有原告举证的农村信用合作社借款借据；个人担保借款合同；王永、杨兴东居民身份证复印件及常住人口登记卡复印件；企业法人营业执照；中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）815号文件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应按约履行。被告何福洋向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金26500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息及逾期利息8000元，未超过双方约定的利率标准，本院予以照准。被告杨兴东作为担保人应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26500元，并支付利息、逾期利息8000元。被告杨兴东承担连带清偿责任
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费662元，减半收取，由被告王永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费662元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈 强
二〇一四年九月十六日
书记员 姬凡雅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（三）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第499号
申请执行人武淑芳。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。
法定代表人李启贵，董事长。
被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。
法定代表人李启福，董事长。
被执行人潍坊永拓经贸有限公司。
法定代表人李启贵，董事长。
申请执行人武淑芳诉被执行人李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊永拓经贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第815号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第815号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第499号
申请执行人武淑芳。
被执行人李启贵。
被执行人山东北方佳汾酒业有限公司。
被执行人潍坊齐鲁酒业有限公司。
被执行人潍坊永拓经贸有限公司。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第815号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月二十七日
代书记员 刘淑萍