湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第498号
原告蔡天波，男，1981年3月16日生，汉族，农民。
被告曹外槐，男，1959年7月6日生，汉族，农民。
被告肖谷丰，男，1980年3月4日生，汉族，农民。
原告蔡天波诉被告曹外槐、肖谷丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭审理，原告蔡天波、被告曹外槐、肖谷丰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告蔡天波诉称，2014年1月30日10时30分，原告驾驶两轮摩托车自高湖镇往车头村方向行驶，行经事故地点，遇被告驾驶两轮摩托车相对方向行驶，因会车时，被告未减速靠右行驶，致两车相撞造成交通事故。原告当即送往衡阳市中心医院治疗，住院26天，共花费医疗费用39511.08元。在住院期间被告曹外槐共支付10000元，尔后拒绝支付。2014年5月5日经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定结果：鼻骨骨折，筛骨骨折，鼻中隔骨折，颅骨多发性骨折，头面部多处软组织挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右眼眶骨骨折。2014年5月12日衡东县交通警察中队组织双方调解，但被告曹外槐不同意调解方案，不愿承担任何费用。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求：一、判令被告曹外槐、肖谷丰连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、营养费、康复费等，共计人民币50000元整。二、本案诉讼费由被告曹外槐、肖谷丰承担。
为支持其主张，原告向本庭提交了如下证据：1、衡公交认字（2014）第00043号、衡公交（重）认字（2014）第00001号交通事故认定书，证明交通事发经过及原告对交通事故请求重新认定，复核结论认定被告曹外槐负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、司法鉴定意见书，证明原告蔡天波没有构成伤残及后期治疗、伤后损失情况。3、病历资料及诊断证明书、CT检查报告单、X线检查报告单，证明原告蔡天波救治过程及住院情况。4、诊疗费、住院医疗费发票，证明原告蔡天波治疗所用费用。5、衡东县交警现场图片，证明事故经过及其双方的事故责任。6、被告的购买眼镜的发票，证明原告购买眼镜的费用。7、交通费发票。
被告曹外槐辩称，2014年1月30日（农历2013年12月30日）被告在途经杨林镇车头村三组的水泥公路上坡拐弯处，原告带着老婆驱车从高湖方向疾飞而来，原告是下坡，被告是上坡，拐弯处路边有些茅草，双方未鸣笛，原告的摩托车把被告的摩托车撞出路外，且把答辩人压在车下，被告多处流血，被送往衡东县中医院，原告被送往衡阳治疗。听说原告需要几万元治疗费，被告从良心出发，借了一万元钱给被告治疗。被告认为发生交通事故是双方倒霉，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曹外槐为支持其主张，提交如下证据：1、被告草拟的事故现场路线图，证明原告造成本次事故。2、衡东县中医院的医疗发票一份，证明因该次事故被告受到的伤害及治疗费用。3、证明，证明被告受伤情况。4、司法鉴定意见书，证明被告因此次交通事故所受的伤害及损失。
被告肖谷丰辩称，2004年我就把涉事车辆卖给了被告曹外槐，当时没有过户，但2004年就把摩托车交付给了被告曹外槐，我不承担赔偿责任。
被告肖谷丰为支付其主张，向本庭提交了被告曹外槐写的一份购买证明。
对于原告蔡天波提供的证据1，原告对第一次的衡公交认字（2014）第00043号交通事故认定书认定双方同等责任不服，申请重新认定，衡东县公安局交警大队作出原告负事故次要责任，被告曹外槐负事故主要责任的结论。交警部门依照程序对事故责任划分合法、客观，应予支持，且此组证据符合证据的合法性、真实、关联性，应认定为定案的依据。对于证据2、3由相关专业机构作出，且两被告未提出证据予以推翻，应作为定案的依据，予以认定。证据5图片模糊，辨识不清，缺乏真实性，不予以认定。证据6是原告事后购买眼镜的费用，不是原告已损失的眼镜的作价，不予以认定。
对于被告曹外槐提供的证据1系被告单方面草拟，又没有相关证据佐证，缺乏客观性，本院不予认定。证据2、3、4系被告曹外槐的受伤治疗情况和医疗费用，缺乏关联性，本院不予认定。
对于被告肖谷丰提供的证据，系被告曹外槐自书购买被告肖谷丰的二轮摩托车，且摩托车已经交付，原告未提出相关证据予以反驳，本院予以认定。
通过对证据的分析认定及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月30日16时30分许，被告曹外槐无机动车驾驶证驾驶无牌华日HR125－9两轮摩托车自车头村往高湖镇方向行驶，行经杨林镇车头村3组地段，遇原告无机动车驾驶证驾驶无牌本田公主125－A两轮摩托车相对方向行驶，因会车时，被告曹外槐驾车未减速靠右，造成被告曹外槐驾驶的两轮摩托车与原告驾驶的两轮摩托车在公路中间偏左位置相撞（自车头村往高湖镇方向），致车辆受损，致原告、被告曹外槐受伤的交通事故。本次事故经衡东县交警队认定被告曹外槐无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，会车时未减速靠右造成事故，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任。原告蔡天波无机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶未注册登记的两轮摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，负事故的次要责任。
另查明，无牌华日两轮摩托车车主是肖谷丰，未注册登记，无交通事故责任强制保险。无牌本田公主两轮摩托车车主是蔡天波，未注册登记，无交通事故责任强制保险。
原告蔡天波在衡东县中医院花费门诊CT费225元，门诊医药费498.9元。在衡阳市中心医院花费门诊医药710元，住院治疗从2014年1月30日至2014年2月25日共计26天。住院医疗费24186.3元。2014年5月5日在衡阳市中心医院花费门诊费815.3元。在湘雅二医院花费门诊费261.3元。被告曹外槐垫付了医药费10000元，其余医药费由原告已自行支付。
原告蔡天波经衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定：鼻骨骨折，筛骨骨折，鼻中隔骨折，颅骨多发性骨折，头面部多处软组织挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右眼眶骨骨折。出院后门诊治疗费三千五百元。住院期间每天陪护一人。伤后损失工作日九十天。
对于原告蔡天波的损失，结合湖南省交通事故损害赔偿项目赔偿标准，本院作如下认定：
原告蔡天波的损失为：门诊费2510.5元、住院医药费24186.3元、后续治疗费3500元、住院伙食补助费780元（26×30元／天）、误工费5384.7元（90×59.83元／天）、护理费1555.58元（26×59.83元／天）、交通费酌情认定600元。
本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。本案被告曹外槐负事故的主要责任，原告蔡天波负事故的次要责任。当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。被告肖谷丰早已将其二轮摩托车卖给被告曹外槐并已经交付，发生事故后应由受让人曹外槐承担赔偿责任。无牌华日两轮摩托车未投保交强险，因此本次交通事故机动车交强险范围内的损失17540.28元（5384.7＋1555.58＋600＋10000）由被告曹外槐赔偿。超出交强险限额的损失20976.8元（2510.5＋24186.3＋780＋3500-10000），原告承担次要责任负担6293.04元（20976.8×0.3），被告曹外槐承担主要责任负担14683.76元（20976.8×0.7）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹外槐赔偿原告蔡天波损失32224.04元（被告曹外槐已支付10000元）。
二、驳回原告蔡天波其他诉讼请求。
本案受理费1050元，原告蔡天波负担315元，被告曹外槐负担735元。
上述判决给付款项在本判决书发生法律效力后十日内履行。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年七月三十日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。