wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第63号
罪犯吉拉阿牛，女，彝族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省阳高县人民法院于2011年6月8日作出了（2011）阳刑初字第10号刑事判决，以被告人吉拉阿牛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吉拉阿牛减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分，生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯吉拉阿牛的刑期从2010年6月24日起至2015年6月25日止。该犯于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年2月28日、6月28日、12月31日共获监狱表扬三次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯吉拉阿牛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉拉阿牛准予减刑一年，刑期自2010年6月24日起至2014年6月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十七日
书 记 员 付雪晴
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民一初字第689号
原告王秀敬。
委托代理人郭金淼，冀州市顺成律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司
负责人程海军，经理
委托代理人于勇，河北合明律师事务所律师。
原告王秀敬诉被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理，依法由审判员王仁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀敬的委托代理人郭金淼、阳光财险衡水支公司负责人程海军的委托代理人于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀敬诉称，2011年10月28日原告驾驶电动三轮车在金鸡大街褚家庄路段由北向南行驶，被同向行驶的王维旭驾驶的冀T×××××轿车追尾相撞，原告当场昏迷，三轮车损坏。原告被送往冀州市医院，住院24天后出院，出院时原告不能行走、头晕、头疼，医生建议出院后卧床休息治疗一个半月再复查。经冀州市公安交通警察大队认定，王维旭负事故主要责任，王秀敬负事故次要责任。王维旭驾驶的车在阳光财险衡水支公司入有交强险，要求该公司在责任限额内赔偿原告医疗费8800元、住院伙食补助费1200元、误工费2147.97元、护理费4140元、车辆损失2000元，共计18287.97元，原告为证明自己的主张提供了以下证据：
一、2010年1月11日冀州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分。
二、冀州市医院的诊断证明书二份，证明原告的伤情出院后需卧床休息一个半月并建议去省院进行复查。
三、9082.56元的医疗费单据51张及住院病历和用药明细，证明原告住院24天。
四、衡水市开发区锦昌汽修中心出具的书面证明及2010年7、8、9月的工资表，证明原告之子王沙的日平均工资为60元。
五、冀州市涉案物品价格鉴证中心作出的价格鉴定结论书一份，证明原告的车辆损失为390元。
六、2020元的修车发票一张。
七、机动车强制险保单一份，证明事故车辆在被告处入有强制险。
被告阳光财险衡水支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿，对证据意见质证时发表。不承担诉讼费。
经质证，1、被告对原告提供的证一、二、三、五、七无异议，故对以上证据的效力予以采信。2、被告对原告提供的证四提出异议，但没有提供相应的证据予以反驳，故对证据的效力予以采信。3、被告对原告提供的证六提出异议，且该证据与原、被告均无异议的证五不一致，故对该证据的效力不予采信。
经审理查明，2010年10月28日19时35分许，王维旭驾驶冀T×××××警号车，沿金鸡大街由北向南行至褚庄村东路段，与顺行的王秀敬驾驶的电动三轮车相撞，造成王秀敬受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告被送至冀州市医院治疗，住院24天，花去医疗费9082.56元，出院医嘱，原告出院后卧床休息一个半月复查X光片。原告的电动三轮车经鉴定损失为390元，该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告负次要责任，王维旭负主要责任，王维旭驾驶的冀T×××××号车在被告阳光财险衡水支公司入有交强险，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。原告仅要求被告阳光财险衡水支公司在交强险内赔偿其损失，双方未达成一致，原告诉来本院要求被告赔偿损失18287.97元。并自愿承担诉讼费用。
本院认为，原告王秀敬驾驶电动三轮车与王维旭驾驶的冀T×××××车发生交通事故致王秀敬受伤，且冀T×××××车在被告阳光财险衡水支公司入有交强险双方均无异议，应予认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”。故原告要求被告赔偿医疗费8800元、住院伙食补助费1200元合理合法应予支持，原告要求被告赔偿误工费31.13元×（24天+45天）=2147.97元，被告以原告已达到退休年龄提出异议，但原告系农民且尚未超过60岁，被告的异议不成立，应予支持。原告要求的护理费60元×（24天+45天）=4140元，被告提出异议，但无相应的证据予以反驳，故应予支持。原告要求的车损2000元，被告提出异议，且经鉴定原告的车辆损失为390元，原告又提供了一张2020元的修车发票，但与鉴定项目不一致，故不能采信，应支持车辆损失390元。综上被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费8800元、住院伙食补助费1200元、误工费2147.97元、护理费4140元、车辆损失390元，共计16677.97元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起五日内被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告损失16677.97元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告王秀敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王仁良
二〇一一年五月二十四日
书记员 李 峰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）平商初字第91号
原告平度市农村信用合作联社古岘信用社。
法定代表人王付兴，主任。
被告李永辉，男，1955年生，汉族，农民，住平度市。
被告李俊良，男，1974年生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告平度市农村信用合作联社古岘信用社诉被告李永辉、李俊良借款合同纠纷一案中，原告以被告李永辉已经偿付了欠款、利息和诉讼费为由，于2010年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，判决如下：
准予原告平度市农村信用合作联社古岘信用社撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元、保全费323元，共计602元，由原告负担。
审判长 纪小令
审判员 柳孔圣
陪审员 初江涛
二〇一〇年一月二十五日
书记员 周 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1798号
原告廉文瑞，男，1954年9月3日出生，汉族。
被告王友，又名王小友，男，1960年12月5日出生，汉族。
原告廉文瑞与被告王友财产所有权纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉文瑞及被告王友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉文瑞诉称：2010年6月，被告在红战砖厂先后拉走其建筑用砖30400块，卖出后被告盖房用了全部砖款，其多次向被告讨要，被告以种种借口不予返还，也不给砖款。现请求判令被告按市场价支付砖款8208元。
被告王友辩称：2010年是原告让其将原告的建筑用砖拉到下冶镇圪老圈村建厂用，当时砖价每块0.17元，厂里打有5000元的欠条，原告将欠条取走了，其儿子另付给原告3000元，系厂里所结算现金。拉砖时运费每块0.04元，运费未付，拉砖的人还向其索要运费。该砖款原告已实得，其不应返还砖，也不应支付砖款。
原告向本院提供的证据有：1、被告于2013年5月16日出具的欠条一份，证明被告欠其砖20400块；2、被告于2013年5月25日出具的欠条一份，证明被告欠其砖10000块；3、《济源建设工程造价信息》2013年第4期（7-8月份）第46页造价信息一份，证明砖的市场价格为每块0.3元。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1、2系其书写，但欠条是因其大脑受过伤，原告哄着让其写的；证据3真实性无异议，但2010年砖的价格是每块0.17元，其拉到下冶含运费每块0.21元。
被告向本院提供的证据有：1、证人韩某某、刘某某出庭作证，证明是原告让其找人拉砖，其找的是该两个证人；2、证人王某某的证言一份，证明其拉原告的砖款王某某已全部付给原告。
原告对被告提供的证据质证如下：证据1有异议，认为该两个证人其不认识，对拉砖一事与本案无关；证据2有异议，认为与本案无关。
本院认为，被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，本院予以确认。被告提供的证据1中证人韩某某系被告女婿，与本案有利害关系，证人刘某某的证言不符合常理，也无其他证据印证，证据2中证人王某某未到庭作证，且原告对该两份证据均不予认可，故本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2010年6月份被告在红战砖场先后拉走原告的建筑用砖叁万零肆百块，后被告分别于2013年5月16日、5月25日给原告出具两张欠条，分别载明：“欠到廉文瑞砖贰万零肆百块（20400块）王友13年.5.16号”、“今欠到廉文瑞砖壹万块（10000块）王友13.5.25号”。另查，建筑用砖俗称“页岩砖”，《济源建设工程造价信息》2013年第4期（7-8月份）第46页显示济源“页岩砖”为每块0.3元。
本院认为：被告欠原告砖30400块的事实，有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。因双方当时未约定砖的单价，根据被告出具欠条的时间及欠砖款的事实，现原告要求按低于济源市2013年7、8月份砖的市场价每块0.27元计算砖款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王友于本判决生效后十日内给付原告廉文瑞砖款8208元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年二月二十八日
书记员 王亚斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3189号
申请执行人刘升利，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人刘升利与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘升利申请执行6250元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董洪波
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1630号
原告：徐某（曾用名徐善莲）。
委托代理人：张艳，济宁市兖州区法律援助中心律师。
被告：丁某。
本院在审理原告徐某与被告丁某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 袁长海
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱前前
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终292号
原公诉机关�徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王忠櫆，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，芜湖华唐土地规划设计咨询有限公司法定代表人，户籍地安徽省芜湖市弋江区。因犯故意伤害（致死）罪于2007年9月被芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月20日被镜湖区人民法院继续取保候审。2016年8月29日由镜湖区人民法院批准、芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。
辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
原审被告人徐修俊，男，1985年6月30日出生，汉族，大专文化，安徽丰利达建设有限公司员工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月25日被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，2016年6月20日被镜湖区人民法院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理镜湖区人民检察院指控原审被告人王忠櫆、徐修俊犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）皖0202刑初218号刑事判决，原审被告人王忠櫆不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员殷翠薇出庭履行职务，上诉人王忠櫆及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月15日晚23时17分许，被害人孙某在本市汉爵阳明酒店欲送朋友乘坐电梯，并与朋友分别在电梯内外寒暄。23时20分许，被告人王忠櫆、徐修俊及韩锐等人前来乘坐电梯，后因乘坐电梯与孙某产生纠纷，被告人王忠櫆等人对孙某推搡，韩锐打了孙某脸部一巴掌，后因旁人劝说双方各自离开电梯口。被告人王忠櫆在欲穿过大堂离开时，因听到被害人孙�口中仍在谈及此事，又反身跑回KTV包厢过道处殴打被害人孙某，被告人徐修俊随即参与殴打被害人孙某，被害人孙某因外力作用致全身多处损伤，右侧眼眶内侧壁、下侧壁骨折。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙某人体损伤程度为轻伤一级。
2015年8月27日，被告人王忠櫆、徐修俊向公安机关投案。
上述事实，被告人王忠櫆、徐修俊在开庭审理中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孙小飞、黄某等人的证言，书证户籍证明，到案经过、公安机关情况说明、刑事判决书、缓刑执行通知书、医院门诊病历，鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
原判认定：被告人王忠櫆、徐修俊随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。案发后，被告人王忠櫆、徐修俊能自动投案，并如实供述�己的主要犯罪事实，系自首，均予以从轻处罚。被告人王忠櫆曾因犯罪被判刑，予以酌情从重处罚。被告人王忠櫆、徐修俊认罪、悔罪，并表示对被害人的赔偿意向，该情节在量刑时予以考虑。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第七条之规定，判决：一、被告人王忠櫆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人徐修俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上诉人王忠櫆不服一审判决，认为原判认定事实、适用法律错误，量刑过重，上诉理由及辩护意见如下：第一，上诉人王忠櫆无随意殴打他人的主观故意，被害人孙某与其先前发生争执，属于特定化对象，故上诉人王忠櫆不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪；第二，被害人孙某有明显过错，且对矛盾激化负有主要责任，依据最高法、最高检相关司法解释，不应构成寻衅滋事罪；第三，上诉人王忠櫆系自首，认罪悔罪态度较好，愿意积极赔偿被害人，依法应对其适用缓刑。
经审理查明：原判认定的上诉人王忠櫆、原审被告人徐修俊犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
针对上诉人王忠櫆的上诉理由、辩护人的辩护意见以及出庭检察员的出庭意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
关于罪名适用。依据一审庭审举证、质证的被害人陈
述、证人证言以及案发地点视听资料等证据可知�上诉人与被害人此前并不相识，二人在公共场合因琐事发生口角后，上诉人王忠櫆一方先后两次对被害人实施了推搡、殴打的行为，致使被害人身体多处受伤，构成轻伤一级。上述事实印证了上诉人王忠櫆具有“借故生非”、借机逞强耍狠的主观故意，其行为不仅侵犯了被害人的人身权利，更对社会秩序了产生恶劣影响，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件。
关于非监禁刑适用。原判已认定上诉人王忠櫆的自首、
认罪悔罪态度较好等法定及酌定从轻处罚情节，并依法对上诉人王忠櫆从轻处罚。上诉人王忠櫆曾经犯暴力犯罪，此次再次随意实施暴力犯罪被定罪处罚，原判未对其宣告缓刑，于法不悖。上诉人在未取得被害人谅解、亦无其他新情节的情况下，就原判已认定的量刑情节请求再次从轻处罚并适用缓刑，于法无据，不予采纳。
本院认为：上诉人王忠櫆、原审被告人徐修俊随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。原判定罪正确，予以支持。上诉人王忠櫆、原审被告人徐修俊在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，原判认定自首并从轻处罚，于法不悖。上诉人王忠櫆曾因犯罪被判刑，原判酌情从重处罚适当。上诉人王忠櫆、原审被告人徐修俊认罪、悔罪、积极表达赔偿意愿，原判酌情从轻处罚，于法不悖。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年十一月十五日
书�员江明
附：本案适用刑法条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第404号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人郭保国，男，生于1978年。因涉嫌盗窃于2014年9月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年12月3日执行逮捕。
被告人郭保胜，男，生于1978年。因涉嫌盗窃于2014年9月16日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月14日被开封县公安局监视居住。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人郭保国犯盗窃罪、被告人郭保胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派代检察员马涛出庭支持公诉，被告人郭保国、郭保胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月份一天晚上20时许，被告人郭保国伙同本村刘某（在逃）到开封市开封县晋开集团院内，盗窃施工剩下的型号为ZR-
YJV8.7／10KV3x240的电缆线两段共约7米，从晋开北院墙扔到院外，后被告人郭保国给其弟即被告人郭保胜打电话，让其开摩托车到晋开北门附近，三人将被盗电缆抬上车，运送到开封市东郊刘某的租房处。后刘宾将盗窃的电缆线卖掉，郭保国得赃款1700元。经开封县价格认证中心鉴定：被盗电缆线每米420元，共价值2940元。后被告人郭保国、郭保胜退赔了损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人郭保国、郭保胜当庭供认不讳，并有被害单位河南晋开化工投资控股集团有限责任公司关于建厂初期未用完的电缆线被盗电缆线7米的情况说明，被告人郭保国指认现场图、现场照片、开封县价格认证中心价格鉴定意见、情况说明、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人郭保国以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪；被告人郭保胜明知是盗窃赃物而予帮助转移，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。开封县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，且已经赔偿了损失，取得了谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭保国犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；
被告人郭保胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月3日起，扣除原被羁押29日，至2015年1月4日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李亚飞
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4482号
申请执行人虞圣超
被执行人郑林友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00355号，依法向被执行人郑林友发出执行通知书，责令被执行人郑林友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林友（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币128975元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 余凌志
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关伊春市金山屯区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，原系金山屯林业局丰岭林场社保员。因涉嫌挪用公款罪，经伊春市金山屯区人民检察院决定，于2015年6月19日被伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。2015年9月10日经伊春市金山屯区人民法院决定，由伊春市公安局金山屯分局执行取保候审。
辩护人马兴文，黑龙江省马兴文律师事务所律师。
伊春市金山屯区人民检察院于2015年9月10日以伊金检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年1月27日公开开庭审理了本案，伊春市金山屯区人民检察院检察员申相福出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人马兴文到庭参加了诉讼。本案经报请伊春市中级人民法院延长审理期限，本案现已审理终结。
伊春市金山屯区人民检察院指控：2013年10月至2014年9月，被告人张某某在担任金山屯林业局丰岭林场社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费3笔计人民币899，000.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，理财产品本金赎回后获利息人民币5，224.69元，案发后，利息已收缴。2015年6月19日，被告人张某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关对指控的上述事实向法庭提供了相应的证据证实，认为被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人张某某案发前已全部归还本金，且所得利息已被追缴，其犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，建议对被告人张某某从轻处罚，请求依法惩处。
被告人张某某当庭对指控的犯罪事实予以供认，不作辩解。辩护人马兴文当庭对指控被告人的犯罪事实无异议。认为被告人张某某有投案自首情节、当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年10月至2014年9月，被告人张某某在担任金山屯林业局丰岭林场社保员期间，将该经营所职工缴纳的养老保险费3笔计人民币899，000.00元擅自挪用购买中国农业银行理财产品，理财产品本金赎回后获利息人民币5，224.69元。2015年6月19日，被告人张某某到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。案发后，利息已收缴。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭质证，认证的下列证据证实：
1、书证职务证明证实，被告人张某某系金山屯林业局丰岭职工，2003年8月担任社保员职务，主要负责收取职工养老保险费。
2、书证自首笔录证实，被告人张某某于2015年6月19日到金山屯区人民检察院投案，并如实供述犯罪事实。
3、书证中国农业银行投资理财业务凭证证实，被告人张某某于2013年10月至2014年9月，购买3笔理财产品共计人民币899，000.00元。
4、书证中国农业银行卡交易记录证实，被告人张某某持有的尾号0366农业银行卡，交易记录显示，2013年10月至2014年9月理财金额人民币899，000.00元，2015年9月18日，赎回全部金额共计人民币899，000.00元，共获利息人民币5，224.69元。
5、书证扣押财务清单证实，2015年8月11日，被告人张某某挪用公款理财收益人民币5，224.69元以上缴金山屯区财政。
6、书证户籍信息证明证实，被告人张某某的具体身份信息。
7、证人李某的证言证实，其在担任金山屯林业局丰岭林场场长期间，本单位社保员张某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排张某某做这种事情。
8、证人魏某某的证言证实，其在担任金山屯林业局丰岭林书记期间，本单位社保员张某某用职工缴纳的养老保险费购买理财产品一事自己不知情，也没有安排张某某做这种事情。
9、被告人张某某供述证实，2013年10月至2014年9月，在中国农业银行用职工养老保险费人民币899，000.00元购买理财产品，2015年9月18日，本金赎回，共获利息人民币5，224.69元。
被告人张某某的辩护人向法庭提供如下证据
1．被告人日常工作费用说明。证实被告人日常工作确有费用支出。
2.丰岭林场出具的被告人现实表现。证实被告人平时表现优秀、守法。
以上证据，均当庭经控辩双方质证、辩证，查证属实且能够相互印证，证据确实、充分，足以认定，均予采纳。
本院认为，被告人张某某身为国家工作人员，利用职务上的便利挪用公款，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，应依法判处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发前已全部归还本金，所得利息已被追缴，其犯罪后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有法定从轻情节，符合缓刑条件，可宣告缓刑。被告人张某某辩护人请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。综合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理依法贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人张某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年5月5日起至2018年5月4日止）。
二、违法所得人民币5，224.69元于本判决生效后三日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院获者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 张 申
审判员 ：陈凤坤
审判员 ： 黄 凯
二〇一六年五月五日
书记员 ：张兴武
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人田某某，男，生于1968年12月1日。
被告人马某某，男，生于1973年10月20日。
被告人李某某，女，生于1972年6月28日。
金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪、被告人马某某犯盗窃罪、贩卖毒品罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员韦兴顺出庭支持公诉，被告人田某某、马某某、李某某到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
（一）2014年7月中旬，被告人田某某、马某某三次从金川公司电线电缆厂30万吨铜材深加工车间原料堆中盗得铜锭4根，净重212千克，共计价值10772元。二人用电动车拉运至金阳废品回收物资公司，以5830元出售分次出售给被告人李某某，所得赃款被二人均分挥霍。破案后，追回铜锭两根，退还失盗单位。被告人李某某另向失盗单位退赔5386元。
上述事实，被告人田某某、马某某、李某某在开庭扣押审理中亦无异议，且有失盗单位报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、检斤笔录、现场指认笔录、刑事照片、辨认笔录、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、前科材料、户籍证明及被告人田某某、马某某、李某某的供述在案证实，足以认定。
（二）2014年7月23日12时许，被告人田某某骑电动车再次到金川集团公司电线电缆厂，翻墙入院，在30万吨铜材深加工车间原料堆中盗得铜锭1根，从围栏下空隙塞出后放在事先准备后的编织袋内，骑电动车行至该厂门前是被该厂职工当场抓获。查获铜锭1根，净重53千克，价值2693元。破案后赃物已退还失盗单位。
上述事实，被告人田某某在开庭审理中亦无异议，且有失盗单位报案材料、证人赵某某、韩某某等人的证言、扣押物品清单和发还物品清单、检斤笔录、价格鉴证意见书、现场指认笔录、刑事照片、监控视频资料、抓获经过及被告人田某某的供述在案证实，足以认定。
综上，被告人田某某盗窃作案4起，盗窃价值13465元，其中既遂3起，价值10772元，未遂1起，价值2693元；被告人马某某盗窃作案3起，价值10772元；被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，价值10772元。
二、贩卖毒品犯罪
2014年9月23日，被告人马某某在本市龙川里33栋2口2楼中间门陈某家中，以400元的价格向吸毒人员朱某某贩卖毒品1包，后与陈某、朱某某共同吸食所贩部分毒品时被公安人员抓获。当场从朱某某身上扣缴可疑毒品1包，从马某某身上扣缴可疑毒品9小包。经鉴定，从朱某某、马某某处扣缴的毒品净重分别为0.18克、0.45克，从中均检出海洛因成份。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某某、陈某、王某某的证言、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、没收毒品收据、通话记录清单及被告人马某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人田某某、马某某犯盗窃罪、被告人马某某犯贩卖毒品罪、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，应予支持。被告人田某某、马某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人李某某明知系犯罪所得赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人马某某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为又构成贩卖毒品罪。对上列三被告人之犯罪行为，依法均应予惩处。被告人田某某于前罪被判处有期徒刑刑罚刑满释放后又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其在盗窃犯罪中另有未遂情节，可比照既遂从轻处罚。结合被告人田某某、马某某、李某某当庭自愿认罪的情节，可酌情对三人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第四款、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年7月22日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年12月21止。罚金限判决生效后一月内缴纳）
三、被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元；
（罚金限判决生效之日缴纳）
四、随案移送的作案工具电动车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 光
人民陪审员 石建琴
人民陪审员 孙 健
二〇一五年二月十二日
书 记 员 刘 鹏
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人车某某，男，1976年11月6日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，无业。2014年2月28日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。2014年11月11日因涉嫌抢劫被金溪县公安局刑事拘留，同年11月19日因涉嫌抢劫经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人车某某犯抢劫罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2014年11月11日7时许，被告人车某某自带剪刀、螺丝刀等作案工具，窜至金溪县秀谷镇宝山路老菜市场“华莱士”店面门口，盗窃一辆红色台铃牌电动车。当被告人车某某正准备骑车离开时，被被害人陶某某及时发现，陶某某抓住车某某的衣领，质问车某某为什么偷他的电动车。车某某为了逃脱，便朝陶某某左侧脸部打了一拳，陶某某则将被告人车某某抱住，两人扭打倒地。经路人报警后，车某某被当场抓获。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某某的人体损伤程度为轻微伤。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗台铃牌电动车价值人民币1440元。
认定上述事实，有被告人车某某的供述与辩解、被害人陶某某的陈述、证人A、B证言、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人车某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且具有累犯情节，提请依法判处。
被告人车某某辩称，其没有打被害人陶某某，只是用手甩了一下被害人陶某某的脸。
经审理查明：
2014年11月11日7时许，被告人车某某自带剪刀、螺丝刀等作案工具，窜至金溪县秀谷镇宝山路老菜市场“华莱士”店面门口，盗窃一辆红色台铃牌电动车。当被告人车某某正准备骑车离开时，被被害人陶某某及时发现，被害人陶某某抓住被告人车某某的衣领，质问被告人车某某为什么偷他的电动车。被告人车某某为了逃脱，便朝被害人陶某某左侧脸部打了一拳，被害人陶某某则将被告人车某某抱住，两人扭打倒地。经路人报警后，被告人车某某被当场抓获。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：被害人陶某某的人体损伤程度为轻微伤。
经金溪县价格认证中心鉴定：被盗台铃牌电动车价值人民币1440元。
上述事实，有被告人车某某的供述与辩解、被害人陶某某的陈述、证人A、B证言、受案登记表、抓获经过、辨认笔录及辨认照片、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、作案工具、常住人口信息、金溪县公安司法鉴定中心鉴定意见书、涉案财物价格鉴定结论书、江西省抚州市临川区人民法院（2014）临刑初字第47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某盗窃他人财物被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。金溪县人民检察院指控被告人车某某的犯罪事实及罪名成立。被告人车某某辩称，其没有打被害人陶某某。经查，根据被害人陶某某的陈述、证人A证言、证人B证言及金溪县公安司法鉴定中心鉴定意见书，能够证实被告人车某某打了被害人陶某某。被告人车某某的行为系转化型抢劫，使用轻微暴力，可酌情从轻处罚。被告人车某某具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人车某某在公共场所当众实施抢劫，可酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人车某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2018年6月10日止；罚金人民币二千元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 章楠楠
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄建兴
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宋亚军，农民。2014年1月18日因盗窃被巨野县公安局处以罚款五百元；2014年7月12日因盗窃被巨野县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被金乡县公安局刑事拘留，2014年11月19日被金乡县人民检察院批准逮捕，次日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
辩护人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人宋亚军犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人宋亚军及其辩护人刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2014年9月26日8时许，被告人宋亚军在金乡县羊山镇羊山广场亿家购物超市门前十字路口处，将被害人张某电动三轮车筐内的钱包偷走，钱包内有现金500元及步步高手机一部。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值为150元。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、办案说明等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人宋亚军的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录；6、光盘一张等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人宋亚军以非法占为有目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人宋亚军在有期徒刑六个月至一年六个月量刑幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人宋亚军对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人宋亚军自愿认罪，所盗窃物品已被追回并返回被害人，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人宋亚军的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人宋亚军2014年1月18日因盗窃被巨野县公安局处以罚款五百元；2014年7月12日因盗窃被巨野县公安局行政拘留十五日。
还查明，被告人所盗窃的现金、手机（一部），由被害人张某于2014年11月10日从金乡县公安局领回。
上述事实，被告人宋亚军在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宋亚军的户籍证明、被告人盗窃及作案工具照片、盗窃现场照片、扣押清单、发还清单、办案说明、宁金乡价鉴字（2014）81号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、巨公（核）行罚决字（2014）00004号及巨公（章）行罚决字（2014）00047号巨野县公安局行政处罚决定书，被害人张某的陈述，被告人宋亚军的供述，金乡县公安局羊山派出所出具的K3708285200002014110002号现场勘验笔录、现场图及照片、视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋亚军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋亚军在一年内两次因盗窃受到行政处罚，又实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人宋亚军当庭自愿认罪，所盗窃赃物已被追回发还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。根据被告人宋亚军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥勇
二〇一五年一月十三日
书记员 陈佩佩
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1964年4月30日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年12月15日被金秀瑶族自治县公安局取保候审。现居住在家。
金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2015）4号起诉书指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控：
2013年年初，被告人陶某甲以12000元的价格向潘某甲、陶某甲等六户购买了一片位于金秀瑶族自治县金秀镇长二村长二屯“古暖冲”的杉林木。2013年农历7月份，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陶某乙、苏某甲伙同其儿子陶甲去砍伐其所购买的杉林木。经聘请金秀瑶族自治县鑫辉林业有限公司到采伐现场进行调查，被告人陶某甲在金秀瑶族自治县金秀镇长二村长二屯“古暖冲”采伐的杉林木总蓄积量为18.4011立方米。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶某甲无视国家法律，违反国家森林法的有关规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，只请求本院对其从轻判处。
经审理查明，2013年年初，被告人陶某甲以12000元的价格向潘某甲、陶某甲等六户金秀镇长二村长二屯的居民购买了位于金秀瑶族自治县金秀镇长二村长二屯“古暖冲”（金秀镇长二村长二屯4林班21.1小班）的一片杉林木。同年农历7月份，被告人陶某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人将上述杉林木全部砍伐。经鉴定，被告人陶某甲无证砍伐上述杉林木的蓄积量为18.4011立方米。上述杉林木被砍伐后，被告人陶某甲将一部分杉林木出售获款人民币6000元，剩下的杉林木遗留在山上，经检量，剩下的杉林木材积为4.935立方米，由公安机关依法予以扣押。2014年12月30日，被告人陶某甲主动将涉案木材款人民币6000元退出，交由公安机关予以扣押，同日，公安机关依法将扣押的4.935立方米杉林木依法予以变卖获款人民币2500元。上述款项共人民币8500元，已由公安机关随案移送至本院。
另查明，2013年11月10日，金秀县森林公安局接到陶某丙举报被告人陶某甲盗伐了其家位于金秀瑶族自治县金秀镇长二村长二屯“古暖冲”的杉林木，要求调查处理。2013年11月12日，被告人陶某甲在接到金秀县森林公安局的询问通知后，在其家中向公安机关办案民警交代了其无证采伐杉林木的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陶某甲犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人陶某甲能够如实供述自己的犯罪事实，且主动退出违法所得，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人陶某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七第三款、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间实行社区矫正。罚金限被告人陶某甲在本判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案木材款人民币8500元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 覃武琦
二〇一五年二月十日
书记员 莫婧姿
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年1月24日出生，汉族。因本案于2014年7月7日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
指定辩护人曹广要，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员化雨、指定辩护人曹广要、被告人杨某某到庭参加诉讼。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年7月6日17时30分左右，被告人杨某某伙同张某某（另案处理）至郑州市金水区邵庄村125号1201房间，趁被害人王某某在卧室内吃饭、房门未关闭之际，将王某某放在客厅桌子上的一个粉红色挎包盗走（挎包内有人民币60元、一块银白色天梭牌石英手表及银行卡等物品）。经鉴定，天梭牌手表价值人民币1216元。现涉案手表、银行卡已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杨某某的供述、被害人王某某的陈述、张某某陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据。据此认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人杨某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨某某对起诉书指控的事实，证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实且赃物部分追回发还被害人，可以从轻处罚。
根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保侯审的，刑期的终止日期顺延。即自2014年7月7日起至2015年2月4日止，罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔赃款人民币六十元，依法发还被害人王美君。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘银辉
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1992年10月7日。
金塔县人民检察院以金检公刑诉（2015）6号起诉书控告被告人马某某涉嫌妨害公务罪于2015年1月30日向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2014年12月2日，金塔县公安局民警在执行公务时为将杨某某的车开走，要求被告人马某某将甘FCXX**小轿车暂时移开时，马某某对公安民警进行了侮辱、谩骂，并将民警李某某胸部致伤。后出警民警电话向金塔镇派出所所长陆某某汇报情况，陆某某接到电话后带领民警肖某和辅警张某某到达现场，马某某仍不听劝阻，继续辱骂民警。后马某某被他人挡入昌晟建筑材料检测有限公司，马某某从值班室拿出一把电警棍，在值班室外打开电源开关进行电击并威胁要电死出警民警。后马某某被县公安局增援的民警强行传唤至金塔镇派出所。经诊断，李某某胸部损伤。针对以上指控，控方以书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，视听资料，被告人供述等证据加以证明。控方认为，被告人马某某使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。
被告人马某某对控方指控的罪名和犯罪事实不持异议，没有提出辩护意见。
审理查明，2014年12月2日17时55分许，金塔县公安局金塔镇派出所接到XXX指挥中心指令，出警后查明杨某某、苗某某将张某某因故殴打致伤。12月4日22时许，金塔镇派出所值班民警张某接到张某某电话，称他和杨某某于12月2日晚打架的事情已经自主协商处理完毕，要求杨某某将发生纠纷时停放在金塔镇卫生院北侧昌晟建筑材料检测有限公司门口的面包车开走。民警遂电话联系杨某某到派出所，为防止开车时双方再次发生冲突，金塔镇派出所所长陆某某指派副所长李某某和民警张某与杨某某及其堂弟杨某等人到金塔镇卫生院北面的昌晟建筑材料检测有限公司门前开车。在金塔县昌晟建筑材料检测有限公司门前，因杨某某的车后停放着被告人马某某的甘FCXX**小轿车，杨某准备先发动车预热，开车门时车的警报器报警，马某某听到后从昌晟公司出来，在明知是公安民警执行公务并要求其将车辆暂时移开时，马某某不听民警劝阻侮辱、谩骂民警，并将李某某胸部致伤。后出警民警电话向金塔镇派出所所长陆某某汇报情况，陆某某接到电话后带领民警肖某和辅警张某某到达现场，马某某仍不听劝阻，继续辱骂民警。后马某某被他人挡入昌晟公司，马某某从值班室拿出一把电警棍，在值班室外打开电源开关扬言进行电击并威胁要电死出警民警。后马某某被县公安局增援的民警强行传唤至金塔镇派出所。
经检查，民警李某某胸部损伤。案发后被告人马某某亲属对出警民警进行了道歉，金塔镇派出所对马某某的行为予以谅解，并出具了情况说明。
以上事实有证人张某某、杨某某、杨某、苗某某、王某某、孙某某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片、金塔县人民医院诊断证明、户籍信息、视听材料、情况说明、被告人马某某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某使用暴力，阻碍国家工作人员依法执行职务、履行职责，情节严重、社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪。控方指控成立。被告人马某某犯罪后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以坦白认定，具有从轻处罚的情节。加之系初犯，故可对其从轻处罚。为打击犯罪，保障国家工作人员正常公务的开展，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，单处罚金10000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 卢国元
人民陪审员 邓进彦
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李巧琳
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第20号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
被告人杨X1，男，生于1969年6月7日，苗族，文盲，农民，云南省金平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被取保候审。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人杨X1犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派代理检察员张亚娇出庭支持公诉。被告人杨X1到庭参加诉讼。现已审理终结。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控：2014年10月24日，被告人杨X1驾驶云ZG57**号普通二轮摩托车由金平县城区驶往金河镇冬瓜寨方向，15时许，车辆行至蛮金二级公路至金平县文体局门口的岔道120M处时，与对向驶来的邹XX驾驶的云GY25**号大型普通客车碰撞肇事。经鉴定，被告人杨X1的静脉血中检出乙醇成分，其含量为285.20mg/100ml血。
上述事实，被告人杨X1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹XX、杨X2的证言、物证、书证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、被告人杨X1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨X1认罪态度较好，本院予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨X1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁红
二〇一五年二月十三日
书记员 高英
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2911号
原告：石某某，女，1950年11月2日生，汉族。
委托代理人张新征，项城市河南平原律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，1953年4月2日生。
原告石某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告石某某于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告石某某撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费25元，由原告石某某负担。
审判员 白 光
二〇一六年九月二十五日
书记员 �高红
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第504号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地：南安市。
负责人傅清进，主持工作。
委托代理人傅幼芬，女，住南安市，系该支行职员。
委托代理人傅刚松，男，住南安市，系该支行职员。
被告叶永富，男，1983年2月2日出生，汉族，住南安市。
被告叶国斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告叶永富、叶国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员陈志斌适应简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅幼芬到庭参加诉讼，被告叶永富、叶国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行诉称，2011年3月31日，被告叶永富向原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币8.8万元，月利率11.753334‰，期限12个月。被告叶国斌自愿为被告叶永富上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，虽经原告多次催讨，但被告叶永富只归还少部分本金，自2012年6月14日至今尚欠原告借款本金人民币8.05万元及相应利、罚息。被告叶国斌也没有履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，请求判令：被告叶永富立即偿还原告借款人民币8.05万元整及相应利息、罚息（2013年9月21日起至还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；被告叶国斌对上述款项承担连带清偿责任；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶永富、叶国斌均未作书面答辩。
经审理查明，被告叶永富因借新还旧于2011年3月31日向原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行借款人民币8.8万元，期限自2011年3月31日起至2012年3月30日止，月利率为在基准利率基础上上浮115%，按季结息。被告叶国斌为被告叶永富上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告叶永富已偿还原告本金人民币7500元，现尚欠人民币8.05万元本金及自2012年6月14日至今的贷款利息、罚息未还，被告叶国斌也没有履行其相应的担保责任。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行对其主张提供证据如下：证据1营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明复印件各一份，证明原告主体身份；证据2被告叶永富、叶国斌身份证明复印件各一份，证明被告主体身份；证据3贷款到期逾期催收通知书、担保人履行保证责任通知书各一份，证明原告向借款人及担保人进行催收的事实；证据4保证借款合同及农村信用社（农合行、农商行）借款借据各一份，证明原告依约向被告叶永富发放贷款的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告叶永富、叶国斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及答辩权利，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行与被告叶永富、叶国斌之间签订的《保证借款合同》，主体合格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告叶永富尚欠原告贷款人民币8.05万元及其利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分。债务应当偿还，故原告请求判令被告叶永富立即偿还借款人民币8.05万元及其利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶国斌自愿为被告叶永富承担连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人即被告叶永富追偿。被告叶永富、叶国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶永富应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行贷款人民币8.05万元及其利息、罚息（息自2013年9月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算）；
二、被告叶国斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告叶永富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3110元，减半收取为1555元，由被告叶永富、叶国斌负担，被告叶永富、叶国斌应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月七日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第504号
原告杨义军，在无锡市财政局工作。
委托代理人丁瑞华（受杨义�的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告丁诩之。
被告李伟豪，无业。
被告王玺。
原告杨义军与被告丁诩之、李伟豪、王玺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由代理审判员史新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨义军的代理人丁瑞华，被告李伟豪到庭参加诉讼。被告丁诩之、王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨义军诉称：2013年7月1日，丁诩之以做生意需要资金周转为由，向杨义军借款4万元，李伟豪、王玺为上述借款提供担保。期间丁诩之仅支付利息7500元。还款期限届满后，杨义军多次催讨未果。现要求：1、丁诩之归还借款4万元并支付以4万元为基数，自2013年7月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息（扣除丁诩之已支付的利息7500元）；2、李伟豪、王玺对丁诩之的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由丁诩之、李伟豪、王玺承担。
被告丁诩之、王玺均未作答辩，亦未提供证据。
被告李伟豪辩称：借款合同中连带担保人一栏李伟豪的签字是其本人所签，担保属实，但名字后面的“2年”不是其本人所写，其并不知道担保期限为2年，且目前也没有能力偿还这笔款项。
经审理查明：2013年7月1日，杨义军与丁诩之、李伟豪、王玺签订借款合同1份，约定：丁诩之向杨义军借款4万元，借期自2013年7月1日至2013年7月31日；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3%，丁诩之如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。丁诩之自愿将房产作为该项借款的抵押；李伟豪、王玺为丁诩之的上述借款进行担保，借款合同落款处连带保证人一栏有“李伟豪（2年）”字样，借款合同下方空白处有“担保人：王玺（2年）”字样。丁诩之并于2013年7月1日向杨义军出具收条1份，确认收到杨义军4万元。
审理中，杨义军表示：其与王玺系朋友关系，王玺与丁诩之、李伟豪系朋友关系。丁诩之做生意需要资金，王玺介绍丁诩之向其借款，由王玺和李伟豪对借款进行担保，担保期限为2年，表现在借款合同中担保人后面所写的“（2年）”字样。2013年7月1日，其将从银行取得的35000元加上自有资金5000元共计4万元交给丁诩之。出借款项后，丁诩之向其支付了7500元利息，本金一直未予归还。还款期限届满后，其向王玺和李伟豪催款，王玺和李伟豪也一直帮助其找丁诩之催款。对此，李伟豪表示其只是担保人不是借款人，且其签名后的“2年”并不是其本人所写，其不知担保期限为2年，现无力偿还该笔款项。
审理中，李伟豪来院表示，本案借款还款期限届满后，杨义军于2013年年底向其及丁诩之催讨过该笔款项，后2014年杨义军联系不到丁诩之，便向其催讨的比较急了。
审理中，杨义军表示认可丁诩之归还的7500元为本金，杨义军明确第一项诉讼请求为要求丁诩之归还借款本金32500元并支付自2013年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
上述事实，有借款合同、收条、江苏银行银行卡对账单等书证及当事人陈述附卷佐证，依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨义军提供了借款合同、收条、银行卡对账单等证据，证明其向丁诩之出借款项的事实，双方的借款关系成立。李伟豪、王玺就丁诩之的上述借款提供担保，李伟豪、王玺均应按照连带责任保证承担保证责任。现杨义军要求李伟豪、王玺就丁诩之的借款承担连带责任的主张，依法应予�持。丁诩之、王玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，亦未提供证据，视为对杨义军主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩权利。至于杨义军主张的利息，于法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、丁诩之应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨义军支付借款本金32500元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、王玺、李伟豪就丁诩之的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为400元（已由杨义军预交），由丁诩之、王玺、李伟豪负担325元，杨义军负担75元。丁诩之、王玺、李伟豪于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费用直接支付给杨义军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 史 新
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款�限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第504号
原告付某某，男。
委托代理人王小成，四川省代智律师事务所律师。
被告刘某某，女。
我院立案受理了原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日依法由南江县人民法院审判员黎建担任审判长，与审判员李刚，人民陪审员杨志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人王小成到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称：1996年8月，原、被告在外务工相识。1997年在原告老家举行了结婚仪式并同居生活，1997年10月1日生育长子，取名付某甲；2006年4月13日生育次子，取名付某乙。2009年3月26日在四川省南江县正直镇补办了结婚登记。原被告在共同生活期间性格差异大，无共同语言，被告性格暴躁，经常因家庭琐事与原告吵架，甚至打伤原告，被告心胸狭窄，疑心重，不允许原告与异性正常交往，被告不孝敬父母，经常与原告母亲吵架打架，被告的种种行为，致使原被告夫妻感情彻底破裂，实在无法共同生活，自2014年4月起，原被告开始分居生活。因此，向法院提起诉讼：一是要求判令原、被告离婚；二是要求长子付某甲由原告抚养，次子付某乙由被告抚养，原告自愿承担抚养费每月500元至付某乙能独立生活时止；三是要求位于正直镇龙潭咀村3社房屋一套价值10万元，位于浙江电脑绣花厂价值4万元，福瑞迪轿车一辆价值6万元，位于江西抚州房屋一套价值60万元，依法平均分割。
为证实自己的主张，原告提交了如下证据：1、原被告及子女身份信息证明原被告双方及子女的身份情况；2、南江县档案馆复制的原被告结婚登记档案证明结婚登记的相关情况；3、证人付某丙、方某某、刘某某、车某某、刘某甲、王某提供的证言证实原被告性格不合，被告性格暴躁，经常对原告及其母亲实施家庭暴力的情况；4、温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所110接警处综合记录单，证实2013年7月7日及2014年12月21日当日，双方均因感情不和发生纠纷，原告用号码为1596871****的电话报警，处警意见为：系夫妻发生纠纷，现已停止争吵，无人员受伤；经了解系夫妻双方感情破裂，协议离婚时发生纠纷，无持刀打架情况发生，现已让双方自行到法院解决。；5、原告母亲付某丙受伤的照片，证实被告将原告母亲打伤。6、四川省南江县正直镇龙潭咀村3社集体土地建设用地批准书和房屋照片、位于江西省抚州市房屋一套的商品房买卖合同，二手车交易合同，浙江电脑绣花厂转让协议，证实原被告在共同生活期间在南江县正直镇龙潭咀村3社修建砖混结构房屋一套，未装修；以被告名义在江西省抚州市宜川区博才新城二幢901室购买住房一套，购买价格为482000.00元，起亚牌小汽车一辆已作价60000.00元出让他人，安鸿电脑绣花厂里的设备已作价58000.00元转让他人。
被告在诉讼过程中未提交答辩状。也未出庭应诉。
经审理查明：1996年8月，原、被告在外务工相识。1997年双方在原告老家举行了结婚仪式并同居生活，1997年10月1日生育长子，取名付某甲；2006年4月13日生育次子，取名付某乙。2009年3月26日双方在四川省南江县正直镇补办了结婚登记并领取了结婚证书。原被告在共同生活期间因性格不和，经常发生纠纷甚至斗殴，致温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所两次出警平息。期间双方也曾协议离婚，但未成功。2014年4月，双方因感情不和分居生活至今。在分居生活期间，子付某甲、付某乙均随被告生活。同时查明：原被告在共同生活期间，在南江县正直镇龙潭咀村3社修建砖混结构房屋一套，但未装修；以被告名义在江西省抚州市宜川区博才新城二幢901室购买住房一套，合同约定价格为482000.00元，购买起亚牌小汽车一辆，以及开办了安鸿电脑绣花厂，并购置了相应设备。但上述财产现如何估价，以及原被告双方是否还有其他共同财产和共同债务，因被告未到庭，本院无法查明。
经审理认为：夫妻感情是否彻底破裂是判断是否准予离婚的唯一标准。本案中原、被告婚后因性格差异为家庭生活琐事经常发生纠纷，甚至斗殴。后双方纠纷升级，温州市公安局瓯海区分局潘桥派出所两次出警予以平息，双方也曾协议离婚，但未成功。由于矛盾无法平息，2014年4月双方便因感情不和分居生活至今。因此原被告双方的夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。在庭审过程中，原告表示长子付某甲由原告抚养，次子付某乙由被告抚养，原告自愿每月承担抚养费1000元至付某乙能独立生活时止，该意愿符合法律规定，本院予以支持。对于夫妻双方的共同财产，因被告既不到庭应诉，也不行使相关权利，致本院无法查明其价值，也无法进行分割。双方可以在事后进行协商处理，也可以共同对财产评估作价后另案起诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告刘某某离婚。
二、长子付某甲由原告付某某抚养，次子付某乙由被告刘某某抚养，原告每月向付某乙支付抚养费1000.00元，至付某乙能独立生活时止。
本案受理费3300.00元，由原告付某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 黎建
审 判 员 李刚
人民陪审员 杨志
二〇一五年五月十三日
书 记 员 唐欣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第504号
原告：张阁，男，汉族，1961年1月14日出生，住长春市宽城区。
委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。
被告：王玉祥，男，汉族，1957年4月27日出生，住长春市南关区。
原告张阁与被告王玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阁及其委托代理人靳亚娇到庭参加诉讼。被告王玉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阁诉称：2014年12月1日原告向长春农商银行贷款人民币300000.00元（以下币种皆为人民币），被告作为原告的保证人。该笔贷款期间为12个月，分期偿还本金及利息，每月应向银行偿还本息合计27000.00元。同日原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款15万元，每月依照银行利率偿还本金13500.00元，并且不可发生逾期，如果被告逾期，原告有权要求被告偿还全部价款及利息。因被告未按协议约定履行还款义务，原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金150000.00元及利息；二、诉讼费由被告承担。
被告王玉祥未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告张阁、被告王玉祥于2014年12月1日与长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称银行）分别签订《个人经营借款合同》、《个人保证合同》，约定原告向银行贷款30万元，年利率13.8%，由被告为原告的借款提供连带责任保证。原告与被告又于同日签订《借款协议》，约定：原告将银行借款借给被告15万元，双方同时向银行归还本息，被告不可发生逾期，如有一次逾期，被告连本和息一次归还原告。原告按照约定向被告出借借款150000.00元后，被告在2015年2月份之前只向原告归还借款本金10000.00元、利息7000.00元。此后，原告多次要求被告还款无果，遂于2015年3月10日向本院起诉。
本院认为：原告张阁与被告王玉祥之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现被告拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即归还借款本金及利息，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉祥于本判决生效后立即给付原告张阁借款本金人民币140000.00元及利息13700.00元（按照年利率13.8%计算为一年20700.00元，扣除被告已付的利息7000.00元。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年五月二十日
书记员 田昊朋
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第504号
原告杨某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 乞国忠
二〇一五年五月十三日
书记员 赵英伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初411号
起诉人陈静英，女，1979年11月21日出生，汉族，住东阳市江北街道亭塘社区亭塘。
2017年6月26日，起诉人陈静英到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1、依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2、原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3、本案的诉讼费由被告承担；4、本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人陈静英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第778号
原告：中山市富玲物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：吴开平，总经理。
委托代理人：褚群英、林雅萍。
被告：钟伟强，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××6830。
本院在审理原告中山市富玲物业管理有限公司诉被告钟伟强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市富玲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市富玲物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年八月十四日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执188号
申请执行人罗福兵，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人朱宣标，男，1966年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人杜雪清，女，1965年11月5日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人罗福兵与被执行人朱宣标、杜雪清为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）浙1004民初5756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗福兵于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人朱宣标、杜雪清履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币199120元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执188号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年六月十二日
代书记员 潘柳含
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00498号
申请执行人刘文峰，男性。
被执行人黄远柱。
被执行人张从超
刘文峰申请执行［黄远柱、张从超民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2014）浏民初字第00044号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘文峰于2014年4月18日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明被执行人暂无实际可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结后本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出本院（2014）浏民初字第00044号民事判决书的执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈正根
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第776号
原告曹纳新，男，1968年10月29日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
本院在审理原告曹纳新诉被告中华人民共和国司法部政府信息公开告知一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曹纳新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹纳新负担（已交纳）。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 杨 旸
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李崇书记员孙利
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第210号
原告：夏建国，男，1970年9月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省龙游县。
被告：项有土，男，1968年3月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告夏建国为与被告项有土民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告夏建国到庭参加诉讼，被告项有土经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建国起诉称，被告项有土因经营需要，于2012年7月20日向原告借款45万元用于生产经营并约定利息按月息两分计算。因原告急需用钱，多次向被告催讨，被告一直未偿还，约定的利息也未支付。现诉至法院要求：1、被告项有土归还原告夏建国借款45万元及利息（利息自2012年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计付，息随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告项有土向原告借款45万元并约定借款利息为月利率2%的事实。
被告项有土未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告项有土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审核，原告所举证据其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对本案相应�实具有证明力，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借据是证明原、被告双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所载内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告在庭审中对借款经过、款项交付给出的解释基本符合日常生活常理，据此，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院认定本案借贷事实真实发生。合法的借贷关系受法律保护，原、被告间形成的借贷关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已经向被告交付借款，被告应及时归还借款。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。经原告主张权利，被告未归还借款，已构成违约�承担相应的民事责任。现原告诉至法院，要求被告归还借款45万元及利息（利息自2012年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计付，息随本清）理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项有土归还告夏建国借款450000元及利息（利息自2012年7月20日起至款还清之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告项有土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 叶肖翡
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 璟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初8641号
原告杨光波，男，1988年5月16日出生，汉族。
被告朱尚志，男，1979年1月19日出生，汉族。
原告杨光波与被告朱尚志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光波到庭参加诉讼。被告朱尚志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光波诉称，其与被告同在团结电料灯具城市场经营，其为被告提供灯具。至2015年11月10日，被告共欠其货款6.63万元，被告向其出具欠条，并承诺于2015年11月24日之前还清所欠货款。经催促无果，故其诉至本院，要求判令被告支付所欠货款6.63万元及利息；本案诉讼费由被告承担
被告朱尚志未出庭答辩。
经审理查明，原、被告存在经济往来。2015年11月10日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠杨光波灯具货款66300元，于2015年11月24号之前还清，（如因此发生纠纷由西安市未央区法院管辖，每月最低还壹万元整。”因索款未果，故原告于2016年8月18日诉至本院，形成诉讼。另查，欠条出具后，被告向原告归还1万元。因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠条和被告的陈述，能够认定原、被告之间存在债权债务关系。现原告主张被告归还欠款，于法有据，扣除被告已经支付的1万元，尚余5.63万元，被告应予偿还。因被告未在约定期限内还款，故对原告主张的利息，宜按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月24日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自行放弃相关诉讼权利，相关法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱尚志于本判决生效后五日内给付原告杨光波欠款5.63万元。
二、被告朱尚志于本判决生效后五日内给付原告杨光波逾期利息（以5.63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年11月24日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1457元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03859号
原告陈益华，女，1967年8月13日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告胡建平，男，1970年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人张建国，重庆玉鼎律师事务所律师。
第三人夏德祥（又名夏永洪），男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈益华诉被告胡建平，第三人夏德祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告陈益华的委托代理人唐文权、被告胡建平及其委托代理人张建国到庭参加了诉讼。第三人夏德祥经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈益华诉称，2011年5月，徐双权与被告胡建平、夏德祥合伙在垫江县白家镇街上修建房屋。因缺乏资金，经朋友介绍我借给被告胡建平5万元。同年5月24日，我将5万元汇入被告胡建平的银行账户。2012年9月，徐双权因病去世。我要求被告胡建平向我出具收条，胡建平仅向我出具了金额为45000元的收条一张，并承诺在2013年3月10日前偿还。借款到期后，我多次向被告催收无果。因该借款属于徐双权、胡建平、夏德祥三人合伙期间的合伙债务，故诉至你院，请求判决被告胡建平以及第三人夏德祥偿还我借款5万元及利息，以及因此次诉讼产生的差旅费448元。
被告胡建平辩称，我与徐双权、第三人夏德祥合伙在垫江县白家镇街上修建房屋。按照合伙协议的约定，徐双权应当出资11万元，因其缺乏资金便向原告借款5万元用于履行合伙协议的投资款。因我在合伙期间担任出纳一职，原告受徐双权的指示，于2011年5月24日将5万元通过银行转账的方式转至我的账户中，后徐双权个人支用了5000元。徐双权去世后，原告找到我要求我出具收条，我便向其出具了4.5万元的收条一张。收条中注明了该借款系原告借给徐双权的。徐双权向原告借款的行为是其个人行为，属于个人债务，与合伙组织无关，应由徐双权负责偿还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人夏德祥未到庭陈述。
经审理查明，2011年3月8日，徐双权与被告胡建平、第三人夏德祥签订合伙协议，约定由三人合伙修建垫江县白家镇云龙村魏克文旧房改造工程。其中徐双权、胡建平各出资11万元，夏德祥出资5万元。该工程收支账目的管理由夏德祥担任经理，徐双权担任会计，胡建平担任出纳。徐双权因缺乏资金，向原告借款5万元用于投资该合伙。因胡建平在合伙期间担任出纳一职，根据徐双权的指示，原告于2011年5月24日将5万元通过银行转账的方式转至胡建平的账户中。2012年9月，徐双权因病去世。2012年9月25日，被告胡建平在原告的要求下向其出具收条一张，该收条载明：“今收到陈益华借给徐双权的投资白家新街村村口处投资款45000元，大写：肆万伍仟元正。（此款由陈益华负责收回，利润由徐双权父亲负责收回），陈益华于2013年3月10日前收回此款。此据，收款人：胡建平，2012.9.25。在场人：蔡治华、李国才、汤槛铭”。
诉讼中，原告陈益华表示该借款在徐双权未去世前系借给徐双权，徐双权去世后，因被告胡建平向其出具收条就将该债务转换为了合伙期间的共同债务。
上述事实，有原、被告的陈述，转账凭条，收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，庭审中，原告陈益华已经自认该5万元借款系借与徐双权，故应认定为该笔借款是陈益华与徐双权之间的个人借款，而不能因为徐双权将该笔借款用于投资合伙，就转换为合伙期间的共同债务。被告胡建平向原告出具的收条中载明该5万元系借给徐双权，而未载明系借给合伙组织。故对原告陈益华要求被告胡建平、第三人夏德祥偿还借款5万元及利息、差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈益华的诉讼请求。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告陈益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第860号
原告陈文新，男，1953年12月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告于建民，男，53岁，汉族，农民，现住长芦大清河盐场总厂。
本院在审理原告陈文新与被告于建民民间借贷纠纷一案中，原告陈文新于2012年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文新撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一二年七月十七日
书记员 贾义勇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06399号
原告张吉，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告余兴斌，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号42幢第11号。
负责人吴素荣，该支公司总经理。
本院在审理原告张吉与被告余兴斌、中国大地财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张吉撤回起诉。
案件受理费减半收取488元（原告已预交），由原告张吉负担。
审判员 左小银
二〇一五年九月十五日
书记员 梅 姣
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1859号
申请人张伟，住所地河南省淮阳县四通镇。
被执行人李欣冉，所在地管城区。
本院在执行申请人张伟与被执行人李欣冉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2014年管民初字第02013号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李欣冉在银行的存款453978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王鹏
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0622民初1704号
原告：买国喜，男，住古浪县。
被告：孙志元，男，住古浪县。
原告买国喜与被告孙志元健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告买国喜、被告孙志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买国喜向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4639元、误工费4410元、护理费1260元、住院伙食补助费450元、营养费120元、交通费600元、后续治疗费8000元，以上损失共计19479元。事实及理由：原、被告系同村村民，因被告抢种原告土地，2016年9月19日原告及其儿媳张晓林阻挡孙志元、王玉兰夫妇在该地浇水时，双方发生争执。被告不问青红皂白，将原告压翻在地，用膝盖压住原告胸口，致使原告受伤。事发后，原告被家人送往武威市凉州医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、胸壁软组织损伤；3、急性上呼吸道感染。原告住院期间花费医疗费、交通费等费用20000余元，后原告无力支付医疗费，在伤情尚未痊愈的情况下被迫出院回家休息。古浪县公安局对此案调解未果，遂起诉法院请求处理。
被告孙志元辩称，我没有打过原告，考虑到原告是我的叔父，为了化解矛盾，我同意赔偿500元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提供以下证据：
1、行政处罚决定书1份，证明被告因殴打原告被古浪县公安局处罚的事实；
2、武威市凉州医院诊断证明2份及病历1份，证明原告受伤治疗的事实；
3、武威市凉州医院收费票据1份，证明原告为治伤花费医疗费4639元的事实；
4、交通费票据及证明1组，证明原告及家人为原告治伤花交通费630元的事实。
本院依原告申请向古浪县公安局调取了本案的相关证据：1、行政处罚决定书1份，2.买春永的调查笔录2份，3.买春浩的调查笔录一份，4.王廷辉的调查笔录1份。
本院依职权调取：古浪县人民政府古政行复决字（2017）2号行政复议决定书。
对以上证据，经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，其证明效力予以认定；对原告提供的证据4，被告有异议，本院认为，原告提供的交通费票据，大多数票据不是正式票据，考虑到原告为治伤确需花费交通费的实际，酌情予以认定200元。对法院调取的证据，其证明效力予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定有证明效力的证据，认定如下事实：2016年9月19日23时许，被告孙志元与原告买国喜在××县浇水时发生纠纷，买国喜和其儿媳张晓林阻挡孙志元、王玉兰夫妇往地里浇水并提起水闸。在阻挡过程中双方发生争执，后被告与原告相互撕扯，被告将原告压倒在地上，并用双手抓住原告的双手，直到将有争议的地浇完后，被告才将原告放开。事发后，原告被送往武威市凉州医院住院治疗，被诊断为：1.心脏病；2、脑震荡；3、胸壁软组织损伤；4、急性上呼吸道感染。原告于2016年10月1日出院，花医疗费4639元。2016年10月24日古浪县公安局作出古公（泗）行罚决字（2016）92号行政处罚决定书，决定对孙志元行政拘留五日并处罚款二百元。被告对古浪县公安局作出的该行政处罚决定不服，向古浪县人民政府提出行政复议，2017年1月23日古浪县人民政府古政行复决字（2017）2号行政复议决定书，对古浪县公安局该处罚决定予以维持。
本院认为，公民的身体权和健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，受害人治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当赔偿。被告致伤原告的事实，由行政处罚决定书等证据证实，被告应负相应的赔偿责任。原告遇事处理方式不当，对此纠纷的发生也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费4639元，由医疗机构出具的住院收费票据证实，予以支持。原告未向法庭提供因此次受伤而实际减少的收入证明，故原告对误工费的请求，不予支持。原告住院12天，护理费为1266元（105.5元/天×12天），但原告只请求赔偿1260元；住院伙食补助费为480元（40元/天×12天），但原告只请求赔偿450元；营养费120元（10元/天×12天）。原告要求被告赔偿交通费的请求，以法院认定的数额予以支持；原告要求被告赔偿后续治疗费的请求，因原告未提供相应证据证实，故不予支持。综上，原告医疗费4639元、护理费1260元、住院伙食补助费450元、营养费120元、交通费200元，以上共计6669元，由被告孙志元赔偿70%即4668.3元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志元在本判决生效后10日内赔偿原告买国喜各项费用共计4668.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告买国喜负担150元，被告孙志元负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 蔡文臻
审 判 员 尹文霞
人民陪审员 周玉红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 叶生龙
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘0622民初1704号 原告：买国喜。 被告：孙志元。 本院在审理原告买国喜与被告孙志元健康权纠纷一案中，因被告孙志元对古浪县公安局作出的古公（泗）行罚决字（2016）92号行政处罚决定不服，向古浪县人民政府法制办公室提出行政复议。本案的审理应以古浪县人民政府的复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  蔡文臻 代理审判员  王子祥 人民陪审员  洪永兰 二〇一六年十二月九日 书 记 员  叶生龙
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5558号
原告汪清东光电子材料有限公司。
法定代表人张丽萍。
委托代理人白敬武，该公司员工。
委托代理人王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告深圳市科顺达电子有限公司。
法定代表人刘智春。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告汪清东光电子材料有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告汪清东光电子材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6392元，已由原告汪清东光电子材料有限公司预交，此款由原告汪清东光电子材料有限公司自行负担。
审判员 刘媛
二〇一七年五月十二日
书记员 刘依
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第38号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某甲某，男，生于1967年8月1日。
被告人李某甲，男，生于1971年8月15日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人李某甲某、李某甲犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人李某甲某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月，被告人李某甲、李某甲某在兰州汽车站附近花l00元购买8个“假金元宝”、1个“假金观音像”，后二人来到瓜州。2014年8月27日9时许，被害人俞某某路过瓜州县渊泉镇城关加油站时，李某甲主动上前搭讪，称自己在打工的时候挖到“金元宝”急需处理，随后李某甲叫来李某甲某，二人在向俞某某兜售“金元宝”的过程中，李某甲拿出事先花一百多元购买的黄金，谎称是从金元宝上剪下来的，李某甲与俞某某一起将该黄金拿到瓜州县市场西门一金银首饰店兑换一对耳钉后，俞某某花l万元从李某甲手中购得8个“假金元宝”、1个“假金观音像”，后李某甲、李某甲某每人分得诈骗款5000元。案发后李某甲于2014年11月18日到瓜州县公安局投案，供述犯罪事实，二被告人退赔被害人经济损失1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有瓜州县公安局刑事案件受案登记表、立案决定书、户籍信息、物证、视频资料、被害人俞某某的陈述、证人李甲某证言、被告人李某甲某、李某甲的供述，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲某、李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。李某甲在案发后向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；李某甲某在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；且二被告人已退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第四十二条�第五十二条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已缴纳5000元）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年10月19日起至2015年1月19日止，下余罚金限于本判决生效后七日内缴纳）。
被告人李某甲犯诈骗罪，判处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春年
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡 雯
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初133号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
被告人王某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住广东省吴川市。因涉嫌本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月11日被取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]129号起诉书，指控被告人陈某某、王某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员吴媛霞出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某某、王某某及同案人陈某1、黄某（二人因本案已获刑）为牟取非法利益，从2015年7月25日起至同年8月3日止,租用李某5、李某6（二人因本案已获刑）位于吴川市吴阳镇上能村市场的一个商铺，以“翻摊”的赌博形式开设赌场。该赌场日常由黄某负责管理，并雇请吴某3、陈某2（二人因本案已获刑）作为工作人员，负责操作赌场摊子、收发赌资。
2015年8月3日，公安民警在该赌场内查获李某3、黄某、吴某3、陈某2及参赌人员许某、李某1、李某4等人，并查获赌资人民币6100元、赌具“翻摊子”100粒、“摊棍”一条等物品。
另查明，被告人王某某于2017年2月10日主动到吴川市公安局投案，并如实供述其罪行。
另查明，被告人陈某某分别于2009年3月23日、2010年4月19日、2011年10月31日、2012年8月25日因赌博被吴川市公安局查获，罚款处理。被告人王某某于2012年3月30日因赌博被吴川市公安局查获，罚款处理。
上述事实被告人陈某某、王某某在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单；3、调取证据通知书，通话记录清单；4、现场检测报告书，行政处罚决定书；5、疾病诊断证明书；6、刑事判决书；7、证某、李某1等人的证言；8、被告人陈某某、王某某及同案人的供述与辩解；9、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；10、试听资料；11、户籍证明，归案情况说明及到案经过，违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人陈某某、王某某以营利为目的，伙同他人开设赌场供不特定的人赌博，两名被告人的行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控两被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某、王某某曾因赌博被吴川市公安局处以罚款的行政处罚，决定对两名被告人酌情从重处罚。被告人王某某犯案后能主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，决定对其从轻处罚。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议以犯开设赌场罪对被告人陈某某判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，建议以犯开设赌场罪对被告人王某某判处有期徒刑六个月月至一年，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某、王某某犯罪情节较轻，被告人王某某能自动投案自首，被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其两人所居住社区没有重大不良影响，决定对两名被告人适用缓刑。根据被告人陈某某、王某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一、第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 孙 晃
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第27号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人李某某，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。
被执行人起某某，女，1978年2月8日出生，彝族，农民，。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月28日立案受理，于2015年2月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人李某某、起某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年8月11日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费72716元的处理决定，于2014年10月19日作出攀仁人口计生征决（2014）第146号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月19日作出攀仁人口计生征决（2014）第146号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛春润