重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初2385号
原告车争，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王学义，重庆维淮律师事务所律师。
被告胡梅，女，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号18-1、18-3、18-16。
负责人夏斌，该公司经理。
委托代理人左乐，重庆振云律师事务所律师。
原告车争诉被告胡梅、阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2016年5月16日、2016年5月18日两次公开开庭进行了审理，原告车争及其委托代理人王学义、被告胡梅、被告阳光保险公司的委托代理人左乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车争诉称：2015年7月9日，胡梅驾驶轿车,从金开大道沿斑竹路往江与城小区方向，当车行驶至事发路段时，其车左转弯与相对方向直行的车争驾驶的摩托车相撞，造成车争受伤，车争所穿鞋、眼镜、手机及两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡梅承担事故的全部责任，原告车争无责任。轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求上述被告共同赔偿原告的医疗费45178元、交通费2000元、误工费26500元、护理费14500元、住院伙食补助费4640元、营养费4640元、辅助器具费2880元、修车费1750元、鞋损失468元、眼镜损失798元、手机损失1358元、残疾赔偿金50294元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3046元、鉴定费700元，合计163752元；本案诉讼费由被告承担。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，对责任划分无异议。轿车在本公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万，事故发生在保险的有效期限之内，按照商业三者险合同的约定，保险公司不承担鉴定费、诉讼费及扣除15%的非医保用药，事故后，我司垫付了1万元医疗费。对未提交检查报告单的医疗费发票不予认可，大坪医院的门诊发票时间为第二人民医院住院期间，对关联性有异议，收据5张不予认可；原告的住院天数为受伤之日至2015年10月30日；营养费认可200元；住院伙食补助费认可32元/天；误工费认可80元/天；护理费认可80元/天；交通费认可200元；鉴定意见书、鉴定费发票无异议，但残疾赔偿金及被扶养人生活费系数不认可10%，大坪医院出院诊断中，原告颈4、5椎体后后纵韧带钙化，因此原告的伤残等级有其自身原因，申请参与度的鉴定；精神损害抚慰金认可2000元；车损未提交发票不认可；眼镜、手机、鞋子的收据与本案无关联性；头颈胸外辅助器、固定支架费用不认可，票据开具时间为2016年5月16日，原告伤情已好，不予认可；原告提交的证明上无喻国兰身份证号码，对被扶养人生活费不认可。
被告胡梅辩称：轿车系本人所有，该车在被告阳光保险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险50万；同意被告阳光保险公司扣除15%非医保用药的意见，对被告阳光保险公司不承担鉴定费、诉讼费的意见不予认可；原告的修车费全部是我支付的，我支付了原告在北部新区第二人民医院的费用2649.5元，另转账给原告18400元，关于头颈胸外辅助器2400元，是医院当时没有器具，而原告又需要，所以在外面购买，事情是真实的，发票是过后补开的；其他同意被告阳光保险公司的意见。
经审理查明：2015年7月9日10时40分许，胡梅驾驶轿车,从金开大道沿斑竹路往江与城小区方向，当车行驶至事发路段时，其车左转弯与相对方向直行的车争驾驶的摩托车相撞，造成车争受伤，车争所穿鞋、眼镜、手机及两车受损的交通事故。交警部门认定被告胡梅承担事故的全部责任，原告车争无责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第二人民医院住院治疗，在该院住院治疗1天（2015年7月9日-2015年7月10日），住院期间医疗费由被告胡梅支付。出院时医嘱：患者自动出院，转上级医院继续治疗。
后原告转院到大坪医院住院治疗，在该院住院治疗8天（2015年7月10日-2015年7月18日），住院期间支付医疗费14688元。出院时医嘱：1、嘱患者继续口服药物，活血、促进骨生长及对症治疗；2、颈部哈罗环外固定架保护3月，可下床适当活动，避免剧烈活动、摔伤及负重；3、出院后近期以休息为主；4、出院后定期随访，出院后3月、6月、1年复查颈椎X片，根据复查情况调整进一步治疗方案。
后原告转院到重庆北部新区第二人民医院住院治疗，在该院住院治疗136天（2015年7月18日-2015年12月1日），住院期间支付医疗费17112元（其中被告阳光保险公司支付1万元）。出院时医嘱：1、出院休息；2、注意颈部保护；3、门诊随访，如有不适及时就诊。
原告院外门诊治疗多次，用去医疗费3379元。综上，原告因此次交通事故支付医疗费35179元。
2015年12月1日、2016年3月21日重庆北部新区第二人民医院两次为原告出具医疗证明，分别建议原告休息三个月、一个月。
2015年7月9日，原告购买头颈胸外固定支具用去2400元；2015年10月13日，原告购买颈托用去480元。
2016年3月14日，经我院委托，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2016年4月10日得出以下的鉴定意见：车争颈部寰椎骨折致颈部活动度丧失20%的损伤目前已达十级伤残。原告为此用去鉴定费700元。
原告车争的户籍登记为城镇居民。
喻国兰系原告车争的母亲，出生于1935年12月6日，其配偶已经去世，育有原告在内的三个子女。
轿车系胡梅所有。该车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。二被告在庭审中协商一致：被告阳光保险公司扣除15%的非医保用药；交通事故发生后被告阳光保险公司在交强险内支付医疗费1万元。被告胡梅除支付第一次住院费及原告车辆维修费外，还给付原告现金18400元。
重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为25239元/年，城镇常住居民人均消费支出为19742元/年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行电子回单、机动车第三者责任保险条款、证明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，双方在本案中的争议焦点为：一、原告请求主张的费用认定；二、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
一、对原告要求主张的费用的合理性问题。
1、医疗费。原告向本院提交的医疗费发票金额为35179元，本院对此予以支持。2、交通费。本院根据本案的实际情况，酌情支持800元。3、误工费。原告于2015年7月9日受伤住院，截至2016年4月9日（定残前一日），其持续误工时限为276天，原告未向本院提交其近三年的平均收入证明，本院以80元/天的标准计算其误工费，金额为22080元（80元/天×276天）。4、护理费。原告住院治疗145天，金额为14500元（100元/天×145天）。5、住院伙食补助费4640元。符合法律的规定，本院对此予以支持。6、营养费。被告对此认可200元，本院予以支持。7、残疾辅助器具费2880元。原告提交了发票及说明，本院对此予以支持。8、修车费。原告并未支付该费用，故本院对此不予支持。9、鞋子、眼镜、手机损失。本院根据本案的实际情况，本院对此酌情支持1000元。10、残疾赔偿金。被告阳光保险公司申请对原告颈4、5椎体后纵韧带钙化对原告伤残等级的参与度进行鉴定，本院认为鉴定意见已经明确，原告的十级伤残系颈部寰椎骨折导致，故本院对被告阳光保险公司申请对参与度的鉴定不予准许。原告的户籍登记为城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算20年，金额为54478元（27239元/年×20年×10%），现原告自愿仅主张50294元，系原告自愿处分民事权利的行为，本院对此予以支持；原告定残时，其母亲80周岁，被扶养人生活费依法应计算5年，因其现有原告在内的三个子女，故被扶养人生活费为3290元（19742元/年×5×10%÷3），现原告自愿仅主张3046元，系原告自愿处分民事权利的行为，本院对此予以支持。按照法律的规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，故本案中原告的残疾赔偿金为53340元。11、精神损害抚慰金。本院根据本案的实际情况对此酌情支持4000元。12、鉴定费700元。原告向本院提交了鉴定费发票予以证明，本院对此予以支持。以上合计139319元。
二、对本案民事责任的承担问题。
本次事故经交警部门认定，被告胡梅承担事故的全部责任，原告无责任，双方对此均无异议，本院对交警部门作出的事故认定书依法予以采信。因轿车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、财产损失合计108600元，扣除已支付的1万元，还应赔偿98600元。因轿车在被告阳光保险公司投保了不计免赔的商业三者险50万元，双方约定扣除15%的非医保用药，故余下的30719元，由被告阳光保险公司承担26942元（25179元×85%＋5540元），被告胡梅承担3777元（25179元×15%）。被告阳光保险公司辩称不承担鉴定费，但向本院提交的商业三者险条款中并无不承担鉴定费的条款，被告胡梅对此亦不认可，故本院对被告阳光保险公司的辩称依法不予采信。
事故后，被告胡梅支付给原告18400元，故原告反欠被告胡梅14623元，该款可以在被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿给原告的款项中予以扣除，加上被告胡梅还应承担本案的案件受理费610元，故被告阳光保险公司在商业三者险内赔偿给原告12929元（26942元－14623元＋610元）即可，该14013元由被告阳光保险公司直接理赔给被告胡梅。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告车争因此次事故导致的各项损失合计98600元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告车争因此次事故导致的各项损失合计12929元；
三、驳回原告车争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已是减半收取），由被告胡梅负担（此款原告已经预交870元，多交纳的260元由本院退还给原告车争，被告胡梅负担的部分已经在上述赔偿中抵扣清楚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 樊 蓉