广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1920号
原告刘凤莲。
委托代理人林颂华。
被告李吉太。
委托代理人欧锐湛。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司。
负责人刘某，该公司经理。
原告刘凤莲与被告李吉太、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称“人保桂平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘凤莲及其委托代理人林颂华，被告李吉太的委托代理人欧锐湛到庭参加诉讼。被告人保桂平支公司负责人刘扬辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称，2013年6月14日19时，被告李吉太驾驶其本人的桂08-679**号多功能拖拉机由藤县天平镇陈村往平南县大安镇凤谷村方向行驶，行至大安镇莲珠村石兰路段时，在与对向由刘凤莲所骑的自行车会车时，由于没有确保安全，采取措施不当，致使桂08-679**号多功能拖拉机与原告发生碰撞，造成刘凤莲受伤的交通事故。平南县交警大队认定李吉太、刘凤莲负事故的同等责任。事故发生后，刘凤莲被送往平南县第二人民医院住院治疗，后转至玉林市骨科医院继承治疗，原告的主要伤情是：1、左下肢大面积皮肤脱套伤；2、右足部皮肤剥脱伤；3、左胫骨远端骨折；4、右跟骨骨折；5、多肋骨骨折。2014年1月9日，原告向平南县人民法院提起赔偿诉讼，同年4月8日，平南县人民法院作出（2014）平民初字第77号民事判决书，判决人保桂平支公司赔偿51394.84元给原告、李吉太赔偿10875.59元给原告，在该判决中，原告的误工费计算338天，护理费计算至出院时止，李吉太不服一审判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）贵民三终字第75号民事判决书，维持一审判决。2014年9月20日，原告经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定因交通事故致左下肢功能部分丧失属九级伤残、致体表瘢痕形成属九级伤残。原告的父亲刘祖瑞现已80岁，没有生活来源，一直由原告抚养。原告尚未得到赔偿的损失有：误工费8568.32元（2013年6月14日至2014年9月23日共计466天，减去已经赔偿的338日，还应赔偿128天，即66.94元／天×128天）、护理费48866.2元（66.94元×365天／年×2年）、残疾赔偿金38029.6元（6791元／年×20年×28%）、被抚养人生活费7288.4元（5206元／年×5年×28%）、精神损害抚慰金6000元，合计100956.12元。原告请求法院判决人保桂平支公司在交强险限额内赔偿68605.16元给原告，赔偿不足的32350.96元由李吉太承担60%即19410.58元的赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的过程及责任划分；2、平南县第二人民医院病历、疾病证明书，3、广西玉林市骨科医院病历、疾病证明书，证据2、3证实原告受伤住院治疗的经过、伤情及住院期间需二人护理，出院后需全休两年，全休期间需一人护理；4、《司法鉴定意见书》，证实原告因本案事故造成的伤残情况；5、照片4张，证实原告目前仍无法下地，未恢复生活自理能力，日常需要一人护理；6、证明两份，证实原告需抚养其父亲刘祖瑞；7、户籍证明，证实刘祖瑞的年龄；8、鉴定费发票，证实原告因鉴定伤残等级支出的费用；9、（2014）平民初字第77号及（2014）贵民三终字第75号民事判决书，证实本案事故责任的划分及被告已赔偿给原告部分损失。
被告李吉太辩称，原告的经济损失由保险公司在交强险限额内先予赔偿，赔偿不足部分由原、被告各自承担50%的赔偿责任；原告的年龄已经超过60周岁进入老年人行列，不存在误工费的损失，误工天数应按124天计算为8299.32元（124天×66.93元）；原告主张的护理费没有依据，玉林市骨科医院的出院医嘱没有建议全休两年、1人陪护的记录，且构成残疾需要护理依赖的须经过司法鉴定部门作出鉴定，此外，原告第二次向法院提出起诉曾主张两年1人护理的护理费，生效的法院判决已说明“原告诉称其出院后仍需一人护理，但没有提供确实、充分、有效的证据加以证实，本院对原告的该项主张依法不予采信”；原告未能提供辖区派出所出具的户籍证明证实原告与刘祖瑞的亲属关系，同时也没有提供依据证实刘祖瑞生育有多少个子女，其主张的被扶养人生活费没有依据；刘凤莲与李吉太负事故同等责任，原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持。
被告李吉太为其辩称在举证期限内未向法庭提供证据。
被告人保桂平支公司在举证期限内未向法庭提供答辩状及证据。
经审理查明，被告人保桂平支公司负责人刘扬辉经经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告李吉太对原告提供的证据1、2、4、7、8、9没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以采信。
被告李吉太对原告提供的证据3、5、6有异议，对原告出院需全休两年且需1人护理有异议，认为原告已达退休年龄尚需他人扶养，对其需扶养刘祖瑞有异议，本院认为，受害人护理级别需由鉴定机构作出相关证明，刘凤莲未能向法庭提供确实、充分、有效的证据证实，本院依法对证据3、5的“全休期间需一人护理”的证明目的不予采信；原告提供的证据6可以证实刘凤莲需扶养其父亲刘祖瑞，刘祖瑞依靠刘凤莲过活，本院依法对证据6予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月14日19时0分，李吉太驾驶（核定载质量1000千克，总重13310千克）的桂08-679**号多功能拖拉机由藤县天平镇陈村往平南县大安镇凤谷村方向行驶，行驶至平南县大安镇莲珠村石兰路段时，与对向由刘凤莲骑的自行车会车时，由于刘凤莲没有确保安全，采取措施不当，致使自行车跌倒，在跌倒过程中与桂08-679**号多功能拖拉机发生碰撞，造成刘凤莲受伤，自行车损坏的道路交通事故。2013年7月9日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（大）第（2013）D441号《道路交通事故认定书》，认定李吉太、刘凤莲负事故同等责任。事故发生后，刘凤莲在平南县第二人民医院住院治疗3天，后转院至玉林市骨科医院治疗195天，共支出医疗费95205.99元。2014年1月9日，刘凤莲起诉至平南县人民法院，请求法院判决李吉太、人保桂平支公司赔偿原告因事故造成的各项损失合计125367.43元，2014年4月8日平南县人民法院作出的（2014）平民初字第77号民事判决书及2014年6月12日贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民三终字第75号民事判决书判决人保桂平支公司赔偿51394.84元（其中医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿41394.84元）给原告；李吉太赔偿10875.59元给原告，判决书确定原告当次诉讼的损失包括有误工费19015.88元（住院198天＋全休140天），交强险死亡伤残赔偿限额尚有68605.16元。2014年9月23日，刘凤莲经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定因道路交通事故受伤致左下肢功能部分丧失属九级伤残，致体表瘢痕形成属九级伤残。桂08-679**号多功能拖拉机在人保桂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘凤莲需扶养其父亲刘祖瑞（出生于1934年9月6日）。
本案的争议焦点为：一、原告在本次交通事故中各项损失是多少；二、原告损失的赔偿责任如何分担。
本院认为，关于原告在本次交通事故中各项损失是多少的问题。（2014）平民初字第77号民事判决书已经确定原告当次诉讼的损失包括有误工费19015.88元，误工天数已包括出院后全休140天，原告本案主张出院后误工天数计算至定残前一天，请求被告补偿原告差额部分，由于原告主张的出院后误工费已由（2014）平民初字第77号民事判决书确定了合理合法的赔偿数额，且出院后误工费已由生效判决得到确定，原告重复主张出院后误工费，本院依法不予支持；原告主张出院后护理费48866.2元，因原告已定残，定残后的护理应当根据其护理依赖程度确定护理级别，刘凤莲虽然因事故造成双九级残疾，但其日常生活活动是否需护理需由鉴定机构作出相关鉴定，刘凤莲未能向法庭提供确实、充分、有效的证据证实，本院依法不予支持；刘凤莲为农村居民，事故发生时年满60周岁，因本案事故造成双九级伤残，伤残赔偿指数按28%计算，其主张残疾赔偿金38029.6元，本院依法予以支持；刘凤莲需扶养其年满80周岁的父亲刘祖瑞，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，原告主张被扶养人生活费7288.4元，本院依法予以支持；原告因事故造成双九级伤残，虽然在事故中负同等责任，但考虑到刘凤莲伤情较为严重，皮肤肌肉与骨头严重剥脱，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告主张精神损害抚慰金6000元，本院依法酌情支持1500元。
综上所述，原告的各项经济损失有：残疾赔偿金38029.6元、被扶养人生活费7288.4元、精神损害抚慰金1500元，合计46818元。
关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。在本案交通事故中，李吉太驾驶机动车载物超过核定载质量，且驾车与对向车辆会车时没有确保安全，采取措施不当，在事故中存在一定过错，刘凤莲骑自行车与对向车辆会车时没有靠右行驶，也存在一定过错，平南县公安局交通警察大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李吉太、刘凤莲负事故同等责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。桂08-679**号多功能拖拉机在人保桂平支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，人保桂平支公司已根据平南县人民法院生效判决书在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘凤莲履行了41394.84元的赔偿义务，交强险死亡伤残赔偿限额尚余68605.16元，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，人保桂平支公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿46818元（残疾赔偿金＋被扶养人生活费＋精神损害抚慰金）给刘凤莲。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司赔偿46818元给原告刘凤莲；
二、驳回原告刘凤莲的其它诉讼请求。
案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告刘凤莲负担500元，由被告李吉太负担500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2000元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈桂兰