上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5226号
原告程志。
委托代理人周华，上海市虹口区新港法律服务所法律工作者。
被告王思刚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告程志诉被告王思刚、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告程志的委托代理人周华、被告王思刚、被告保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程志诉称，2013年10月7日17时50分许，在上海市肇嘉浜路、枫林路路口中心西侧约2米处，被告王思刚驾驶的车牌号为皖EJXX**轿车与原告骑行的电瓶车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。经交警部门认定，被告王思刚承担事故次要责任。经查，事发时皖EJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事赔偿责任。原告确认损失如下：1、营养费2，400元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，300元、残疾赔偿金87，702元、误工费40，000元、残疾辅助器具费（拐杖）120元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金5，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围部分的60%份额，先由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出或不属于商业三者险理赔范围的部分由被告王思刚承担赔偿责任；2、代理费6，000元，由被告王思刚全额承担。
被告王思刚辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；被告王思刚系肇事驾驶员，对于原告超出保险理赔范围的合理损失，仅愿意按责承担40%份额的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费、代理费，金额均无异议，但仅同意按责承担；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；事发时肇事车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，鉴于原告的医疗费等损失曾在（2013）徐民一（民）初字第8182号一案中调解结案，故仅愿意按责在机动车交强险及商业三者险责任限额的余额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，营养费，认可每天30元的赔偿标准；护理费，认可每天40元的赔偿标准；精神损害抚慰金，按责认可2，000元；鉴定费、代理费，均不属于交强险及商业三者险的理赔范围；残疾赔偿金，认可农村居民的赔偿标准；误工费，认可上海市最低工资标准；残疾辅助器具费，无异议。
经审理查明，2013年10月7日17时50分许，在上海市肇嘉浜路、枫林路路口中心西侧约2米处，被告王思刚驾驶的车牌号为皖EJXX**轿车与原告骑行的电瓶车发生交通碰撞事故，致原告人伤车损。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，原告因违反交通信号而承担事故主要责任，被告王思刚因未确保安全而承担事故次要责任。
2013年11月12日，某院某学院后勤服务中心出具居住证明，内容为：程志现任职于某院某学院学府餐饮有限公司食堂。现居住在某路某号某院宿舍。特此证明。已居住时间：2011年11月到至今。
2014年4月22日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限作出评定意见：被鉴定人程志因交通事故致左膝关节外伤，左胫骨平台骨折；现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含内固定拆除）休息150日，营养60日，护理60日。原告为此支付鉴定费2，300元。
另查明，事发时涉案皖EJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为50万元，且不计免赔。
原告与上海学府餐饮管理服务有限公司签订了期限为2011年11月1日至2014年10月31日的劳动合同。原告的参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示，其2012年4月至2013年10月均为正常缴费。
事发后，原告委托法律工作者代理本案诉讼，为此支付代理费6，000元。此外，原告还支出残疾辅助器具费（拐杖）120元。
再查明，程志、王思刚及保险公司曾在本院的主持调解下，就原告因涉案交通事故造成的医疗费等损失达成一致调解协议，本院为此于2013年12月2日出具（2013）徐民一（民）初字第8182号民事调解书，协议内容为：一、保险公司在交强险限额内赔偿程志医疗费10，000元、车辆修理费1，000元、衣物损失费200元、交通费400元；二、保险公司在商业三者险责任限额内赔偿程志医疗费10，164.24元、住院伙食补助费56元；三、王思刚赔偿程志医疗费2，000元、律师费1，200元。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、劳动合同、企业法人营业执照、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、司法鉴定意见书及鉴定费发票、情况说明、居住证明、来沪人员居住登记表、交强险保单、上海市临时居住证、残疾辅助器具费发票、（2013）徐民一（民）初字第8182号民事调解书、代理费发票、商业三者险保单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告因违反交通信号而承担事故主要责任，被告王思刚因未确保安全而承担事故次要责任，并无不妥，且原、被告对此均无异议，本院予以确认。同时，鉴于涉案车牌号为皖EJXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，根据相关法律规定，原告因涉案交通事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内承担先行赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，超出部分的40%份额，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由直接侵权人即被告王思刚承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：营养费，根据司法鉴定意见确定的营养期60日、原告伤情及上海市相应赔偿标准，酌定为1，800元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿40%即720元。
护理费，原告的主张符合司法鉴定意见确定的护理期60日及上海市护工市场的一般收费标准，故本院予以支持，确认为2，400元。残疾赔偿金，原告提供的证据可证明事发前原告已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，理应适用城镇居民赔偿标准，现原告的主张符合其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为87，702元。误工费，虽然原告主张误工费标准为每月8，000元，且提供了用人单位的情况说明及中国农业银行的银行卡明细，但本院认为，首先，该银行卡明细上的所有交易均未显示“工资”或“薪金”字样，交易的时间与金额也均不符合工资定时、定额发放的特点，且交易金额与用人单位情况说明中确认的每月8，000元的工资标准亦不符，对此，原告于庭审中均未能作出合理的解释与说明，本院无法确认银行卡明细与本案的关联性，故不予采纳；其次，虽然用人单位的情况说明确认原告每月工资为8，000元，但原告并未提供个人所得税纳税证明等其他证据予以印证，且与原告参保个人城镇基本养老保险缴费情况显示的缴费基数亦不符，故原告主张的误工费标准本院不予采纳；据此，根据上海市相同或相近行业的平均工资标准及司法鉴定意见确定的休息期150日，酌定误工费为13，000元。残疾辅助器具费（拐杖），鉴于两被告均无异议，故本院予以支持，确认为120元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院予以支持，确认为5，000元。上述损失合计108，222元，未超出交强险中死亡伤残赔偿限额的余额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费，有相应单据为证，符合原告确定损失所需，故本院予以支持，确认为2，300元，由被告王思刚赔偿40%即920元。
代理费，系原告为本次诉讼所产生的经济损失，可予以支持，但具体金额由本院综合案件实际情况、诉讼标的及过错程度酌定为3，000元，由被告王思刚全额赔偿。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险责任限额内的赔偿金额总计108，942元，被告王思刚的赔偿金额总计3，920元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志108，942元；
二、被告王思刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告程志3，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，072元，减半收取计1，536元，由原告程志负担348元，被告王思刚负担1，188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年九月三日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。