杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第438号
原告ＸＸ建。
委托代理人朱纪华。
被告高利英。
委托代理人高华。
原告ＸＸ建诉被告高利英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年5月16日、2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建及其委托代理人朱纪华，被告高利英及其委托代理人高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建诉称：2011年9月16日、2011年9月25日、2012年3月13日、2012年10月30日，被告高利英丈夫丁校灿因家中经营煤气需要分四次共向原告借款10万元。后，丁校灿及其家人分别支付了部分利息，但本金及其余利息均未支付，丁校灿于2013年度因病去世。被告高利英与丁校灿系夫妻关系，双方于1994年11月25日登记结婚，案涉借款发生于两夫妻婚姻关系存续期间，且用于经营煤气生意。故诉至法院，要求被告归还借款10万元并支付利息10500元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款10万元并支付起诉之日止的逾期利息5250元。
被告高利英辩称：对原告主张的丁校灿借款的事实并不清楚，并对借款有异议。同时，所涉借款并未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共�债务。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.丁校灿于2011年9月16日出具的借条1份，欲证明丁校灿于2011年9月16日向原告ＸＸ建借款2万元，书面约定按年利率15%计息及2013年9月16日前的利息已付清，借款延期到2013年9月16日的事实。2.丁校灿于2011年9月25日出具的借据1份，欲证明丁校灿于2011年9月25日向原告借款3万元，书面约定年息5000元且到期一次性付清；2013年9月25日前的利息已付清，借款延期到2013年9月25日的事实。3.丁校灿于2012年3月13日出具的借据1份，欲证明丁校灿于2012年3月13日向原告借款3万元，到期一次性支付本息3.5万元；2013年3月13日前的利息已付清，借款延期到2014年3月13日的事实。4.丁校灿于2012年10月30日出具的借据1份，欲证明丁校灿于2012年10月30日向原告借款2万元，书面约定按年利率15%计息；2013年10月30日前的利息已付清的事实；5.杭州市萧山区南阳街道南翔村村民委员会出具的证明1份，欲证明上述证据1-4中的ＸＸ坚与原告ＸＸ建为同一人的事实。6.结婚登记申请书1份，欲证明被告与借款人丁校灿于1994年11月25日登记结婚，案涉借款发生于丁校灿与被告婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。经质证，被告认为：1.证据1-4中的出借人姓名和原告的姓名不一致，并对该组证据，特别是丁校灿签名的真实性有异议。2.对证据5的真实性和证明效力有异议。3.对证据6无异议。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.萧山区职工基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险证历本1本，杭州市基本医疗保险规定病种专用门诊病历1本，欲证明丁校灿自2012年6月份开始得癌症的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，对被告的待证事实无异议，但在丁校灿确诊患癌症后，被告没有向社会公布这一事实，也并不能说明得癌症就不用还钱的。
2.杭州东南气体有限公司出具的证明1份，欲证明自2008年2月起一直由被告本人经营煤气生意，借款人丁校灿从未参与有关经营，所有煤气款项均在交易的当天结清的事实。经质证，原告对该证据形式的真实性没有异议，但是杭州东南气体公司有限公司没有相应的证明资质，故对该证据的证明效力有异议。
3.丁校灿在浙江省第一医院的住院记录1组（均系复印件），欲证明丁校灿长期住院，不可能再向原告借款。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
本院根据法庭调查和有效证据的“三性”特征，对以上原、被告提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据5，经审查，符合有效证据的“三性”特征，故予以采纳。
2.原告�供的证据1-4。虽然被告对该证据中丁校灿的签名有异议，但鉴于被告经本院释明后未申请相关的笔迹鉴定，因此，本院经审查后认为，该组证据符合有效证据的“三性”特征，对待证事实具有证明效力，故予以采纳。
3.原告提供的证据6。鉴于被告对其无异议，故予以采纳。
4.被告提供的证据1。本院对其真实性和证明效力予以确认。
5.被告提供的证据2。该证据系书面证言，根据庭审调查，加之出具该证据的杭州东南气体有限公司未到庭作证，故该证据对被告欲证明的对象尚缺乏充分的证明效力。
6.被告提供的证据3。经核查，除其中2013年5月11日至2013年5月27日的住院记录无法与原件核对一致外，其余住院记录与原告一致。但是经审查，案涉借款发生的时间并非在该组证据所记载的丁校灿住院期间，故该组证据对被告的待证事实尚缺乏充分的证明效力。
根据以上对证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：1994年11月25日，丁校灿（于2013年年底因病死亡）与被告高利英登记结婚。在丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，丁校灿自2011年9月16日起至2012年10月30日止分四次共向原告借款10万元。具体如下：
1.2011年9月16日向原告借得人民币2万元并出具借条一份予以确认，书面约定：该款按年利率15%计息，借款期限自2011年9月16日起至2012年9月16日止，利随本清。上述借款期限届满后，丁校灿付清了期内利息，并要求上述借款期限展期至2013年9月16日止。对此，原告予以认可。展期期限届满后，丁校灿的父亲代为支付展期期间的利息。借款本金至今未付。
2.2011年9月25日向原告借得人民币3万元并出具借据一份予以确认，书面约定：借款期限自2011年9月25日起至2012年9月25日止，到期支付本息3.5万元。上述借款期限届满后，丁校灿付清了期内利息，并要求上述借款期限展期至2013年9月25日止。对此，原告予以认可。展期期限届满后，丁校灿的父亲代为支付展期期间的利息。借款本金至今未付。
3.2012年3月13日向原告借得人民币3万元并出具借据一份予以确认，书面约定：借款期限自2012年3月13日起至2013年3月13日止，到期支付本息3.5万元。上述借款期限届满后，丁校灿付清了期内利息，并要求上述借款期限展期至2014年3月13日止。对此，原告予以认可。展期期限届满后，借款本金至今未付。
4.2012年10月30日向原告借得人民币2万元并出具借据一份予以确认，书面约定：借款期限自2012年10月30日起至2013年10月30日止，按年利率15%计息，利随本清。上述述借款期限届满后，丁校灿的父亲代为付清期内利息。借款本金至今未付。
2014年3月25日，原告以上述借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务为由，对被告高利英提起诉讼。
本院认为：原告与丁校灿之间的民间借贷关系依法成立并有效。丁校灿作为借款人，未按约定全面履行还款义务，已构成违约。同时，鉴于所涉借款形成于丁校灿与被告高利英婚姻关系存续期间，而被告高利英虽否认该借款系夫妻共同债务，但未能提供充分的证据对其这一抗辩加以支持，因此，本院根据庭审调查，认定案涉借款系丁校灿与被告高利英的夫妻共同债务。综上，原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告高利英关于原告与丁校灿之间不存在借贷关系的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
高利英于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ建借款10万元并支付逾期利息5250元。
如高利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，减半收取1202.50元，由高利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2405元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年五月二十九日
书记员 裘龙波