沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第01544号
原告：孙忠林，男，1963年1月13日出生，汉族，工人，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：周军，辽宁圣华律师事务所律师。
被告：王天赋，男，1972年5月3日出生，汉族，司机，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：谭玉敏，女，1959年2月23日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：沈阳危险品运输有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈新路83-1号。
组织机构代码证代码：71113451-3。
法定代表人：何文江，该公司董事长。
委托代理人：于光辉，男，1957年10月28日出生，汉族，沈阳危险品运输有限公司职员，现住辽宁省沈阳市和平区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街224号。
组织机构代码证代码：67199734-X。
负责人：宋连通，该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，1981年5月25日出生，汉族，永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司职员，现住辽宁省沈阳市辽中县。
原告孙忠林诉被告王天赋、被告谭玉敏、被告沈阳危险品运输公司（以下简称“运输公司”）、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由审判员赵萍适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙忠林及其委托代理人周军、被告王天赋、被告谭玉敏、被告运输公司的委托代理人于光辉、被告保险公司的委托代理人杨丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月5日19时50分许，被告王天赋驾驶的辽AG50**号重型罐式货车行驶至沈阳市于洪区东平湖街姚家村附近与原告孙忠林发生交通事故，导致原告孙忠林受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告王天赋负该起事故的次要责任，原告孙忠林负主要责任。该事故车辆所有人为被告谭玉敏，挂靠在运输公司，驾驶人为被告王天赋，该车投保于保险公司。事故发生后，原告先后在沈阳维康医院、沈阳医学院附属中心医院治疗，共住院83天。出院后，经鉴定，原告孙忠林左下肢缺失的伤残等级为五级，需要安装假肢，其费用以及假肢维修费、护理人员的康复训练食宿费等费用支出较大，故诉至法院，请求法院判令被告支付医疗费80，000元、住院伙食补助费8，300元、营养费3，000元、护理费23，850元、误工费21，600元、伤残赔偿金306，936元、精神损害抚慰金50，000元、鉴定费900元、残疾辅助器具费1，360元，义肢赔偿款266，000元，假肢维护费76，000元，康复食宿费3，000元、交通费5，000元、复印费93.5元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王天赋未作书面答辩，其口头辩称：事故经过属实。事故车辆辽AG50**牌号重型罐式货车登记在被告运输公司名下，被告谭玉敏系事故车辆实际车主，该车辆挂靠在被告运输公司。事故发生时，由被告王天赋驾驶车辆，被告王天赋系被告谭玉敏雇用的司机，是在履行工作职务时发生的事故。事故发生后，交警来到现场，当时未划分责任。在交通事故责任认定书里认定被告王天赋是次要责任。被告王天赋没有在交通事故责任认定书送达后提起复核申请。复印费、诉讼费被告王天赋不同意承担。
被告谭玉敏未作书面答辩，其口头辩称：事故发生时被告谭玉敏不在现场，是后来去的事故现场。原告离开现场就没有通知保险公司，是被告谭玉敏方报警。事故车辆在红旗台道路上没有超速，被告谭玉敏没有在交通事故责任认定书送达后提起复核申请。被告谭玉敏是事故车辆的实际车主，挂靠在运输公司，每月缴纳车辆管理费1，023元。被告谭玉敏购买车辆的时候想挂靠在北李官石油有限责任公司，后来因为北李官石油有限责任公司不能办理车辆运营手续，因此没有挂靠在北李石油有限责任公司。事故发生时，由被告王天赋驾驶事故车辆，被告王天赋系被告谭玉敏雇用的司机，是在履行工作职务时发生的事故。事故车辆在保险公司投保交强险、商业三者险20万元，含不计免赔。根据责任认定书，被告谭玉敏应承担次要责任，保险公司应该在保险范围内进行赔偿。复印费、诉讼费被告谭玉敏不同意承担。
被告运输公司未作书面答辩，其委托代理人于光辉口头辩称：原告应该承担全部责任，因原告驾驶的车辆无牌照、无路权，原告不应驾驶事故车辆。原告逆向行驶，违反法律规定。被告王天赋合法驾驶车辆，并未超速行驶，交通事故责任认定书认定结论错误，本次事故应该由原告承担赔偿责任。被告运输公司申请与其签定协议的北李官石油有限责任公司追加为本案当事人。各被告应依法对原告损失进行赔偿。
保险公司未作书面答辩，其委托代理杨丹口头辩称：事故车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险20万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时，原、被告均未向被告保险公司报案，无法核实案件的真实性，故申请法院调取交通事故案卷，核实真实性。事故车辆应该向被告保险公司提供驾驶证、行驶证、车驾号证明属于保险责任。原告主张的住院伙食补助费，应该按照原告住院天数，每天不超过50元；伤残赔偿金应该按照农村户口赔偿；义肢赔偿款应该按照实际所发生的费用赔偿；未发生的费用，被告保险公司不同意承担；精神损害抚慰金要求过高，根据责任划分，被告保险公司同意承担5，000元；复印费不属于保险责任，不同意承担。
经审理查明：2014年10月5日19时50分许，在沈阳市于洪区姚家村附近，原告孙忠林驾驶工程一吨翻车由南向北逆行与由北向南行驶被告王天赋驾驶的事故车辆辽AG50**号重型罐式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙忠林受伤。事故发生后，原告于2014年10月5日至2014年10月21日到沈阳维康医院住院治疗，经医生诊断为髌骨闭合性骨折、胫骨上端闭合性骨折、掌骨闭合性骨折、腔隙综合症、四肢动脉血栓形成、腓神经损伤。原告在该医院住院治疗16天，住院期间一级护理1天，二级护理15天，禁食水5次，出院医嘱记载，上级医院继续治疗，以上治疗产生相关医疗费用。原告于2014年10月20日至2014年12月26日在沈阳医学院附属中心医治疗，经医生诊断为左胫骨粉碎骨折、左小腿肌肉坏死、双侧髌骨骨折、左手第五掌骨骨折术后。原告在该医院住院治疗67天，住院期间均为二级护理，禁食水3次，出院医嘱记载加强营养，以上治疗产生相关医疗费用。后沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，医嘱记载原告出院后休息壹个月。经沈阳市公安局交警支队于洪区大队委托，2015年5月8日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2015）第051101号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：原告孙忠林左下肢缺失的后果评为五级伤残。原告预交鉴定费900元。
另查明：事故车辆辽AG50**号重型罐式货车登记在被告运输公司名下。2011年9月1日，被告运输公司与被告沈阳北李官石油有限责任公司签订《危险品货运车辆挂靠管理协议》，该协议记载挂靠车辆车牌号为事故车辆辽AG50**号重型罐式货车，挂靠期限为2011年9月1日至2019年9月1日，管理费为事故车辆辽AG50**号重型罐式货车车主每月向被告运输公司缴纳管理费1，023元。庭审中，被告谭玉敏表述其系事故车辆辽AG50**号重型罐式货车实际车主，并提供付款单位为被告谭玉敏的专用收款收据六张，该组收款收据加盖被告运输公司公章。2015年7月14日，沈阳北李官石油有限责任公司向本院出具情况说明，说明被告谭玉敏系事故车辆辽AG50**号重型罐式货车的实际车主，该公司并非事故车辆辽AG50**号重型罐式货车的实际车主。
再查明：被告王天赋系被告谭玉敏雇用的司机，事故发生时由被告王天赋驾驶事故车辆，是在提供劳务时发生的事故。该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险20万元，并不计免赔特别条款。保险期间均自2014年6月1日零时起至2015年5月31日二十四时止。
还查明：2014年12月29日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书认定，被告王天赋负此次事故次要责任，原告孙忠林负此次事故主要责任。此道路交通事故认定书送达后，被告王天赋与原告孙忠林均未向上一级公安机关交通管理部门申请复核。
本院确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、行驶证1份、挂靠管理协议1份、情况说明1份、专用收款收据6张、保险单2份、住院病案2组、诊断书1张、司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1张、发票1份等证实材料以及双方的陈述、辩论意见在卷佐证，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
关于被告保险公司主张事故发生时，原、被均未向被告保险公司报案，无法核实案件的真实性的答辩意见，因2014年12月29日，沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出于洪公交认字（2014）第00183号道路交通事故认定书认定，被告王天赋负此次事故次要责任，原告孙忠林负此次事故主要责任。原、被告在交通事故责任认定书送达之后，均未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。故本院对2014年10月5日19时50分许，在沈阳市于洪区姚家村附近，原告孙忠林驾驶工程一吨翻车由南向北逆行与由北向南行驶被告王天赋驾驶的事故车辆辽AG50**号重型罐式货车发生交通事故，致车辆损坏，原告孙忠林受伤的真实性予以确认。
事故车辆辽AG50**号重型罐式货车登记在被告运输公司名下。被告运输公司与被告沈阳北李官石油有限责任公司签订《危险品货运车辆挂靠管理协议》，该协议记载挂靠车辆车牌号为事故车辽AG50**号重型罐式货车。庭审中，被告谭玉敏表述其系事故车辆实际车主，并提供付款单位为被告谭玉敏的专用收款收据六张，该组收款收据加盖被告运输公司公章。沈阳北李官石油有限责任公司向本院出具情况说明，说明被告谭玉敏系事故车辆辽AG50**号重型罐式货车的实际车主，故本院确认被告谭玉敏系事故车辆辽AG50**号重型罐式货车的实际车主，挂靠在被告运输公司，事故发生在挂靠期间内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告谭玉敏系事故车辆辽AG50**号重型罐式货车实际车主，事故发生时由被王天赋驾驶事故车辆，被告王天赋系被告谭玉敏雇员，是在提供劳务时发生的事故。故被告王天赋不承担侵权责任，由被告谭玉敏承担侵权责任。因被告王天赋负此次事故次要责任，原告孙忠林负此次事故主要责任，故本院确认被告谭玉敏承担此事故30%赔偿责任，原告孙忠林承担此事故70%赔偿责任。
事故车辆辽AG50**号重型罐式货车登记在被告运输公司名下，被告谭玉敏系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在被告运输公司，此次事故发生在挂靠经营期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。故被告运输公司对被告谭玉敏应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业第三者险20万元，并投保了不计免赔特别条款，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔。
综上，被告保险公司应在强制保险限额范围内直接对原告予以理赔；不足部分由被告保险公司在第三者责任险承担30%赔偿责任直接对原告予以理赔；仍有不足部分，由被告谭玉敏承担30%的赔偿责任，被告运输公司对被告谭玉敏应赔偿的部分承担连带赔偿责任。被告王天赋不承担赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医疗费诉讼请求，根据原告提供的有效医药费收据、沈阳医学院附属中心医院及沈阳维康医院门诊病历及住院病案，本院确认原告花费医疗费192，416.58元。
关于原告主张的住院伙食补助费诉讼请求，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院及沈阳维康医院住院病案首页，可以证明原告在上述医院实际住院83天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院确认原告花费住院伙食补助费8，300元（83天×100元／天）。
关于原告主张的营养费诉讼请求，根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院及沈阳维康医院长期医嘱单可证明原告在住院期间禁食水共计8次，出院后医嘱加强营养，原告主张的营养费显系过高，被告对此又不予认可，故本院酌定支持原告花费营养费2，000元。
关于原告主张的护理费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院及沈阳维康医院长期医嘱单，可证明原告在上述医院住院共计83天，一级护理1天，二级护理82天。根据原告提供的沈阳市和平区鼎力家政服务中心营业执照、护理协议书、派遣家政护理人员协议、陪护人员身份证明、护理费收据，本院支持原告雇用护工每日花费护理费150元。原告在一级护理期间，由其妻子陈瑞华（身份证号码：150430196301271761）与护工共同护理。因原告未提供陈瑞华与所在单位鉴定的劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对帐单等相关证据，被告对此又不予认可，因此陈瑞华护理费应按居民服务业及其他服务行业标准计算为宜。故本院支持的护理费为12，545.88元（34，995元÷365天×1人×1天＋150元／天×1人×83天）。
关于原告主张的误工费诉讼请求，根据原告提供的加盖敖汉族人民政府惠州办事处箭桥社区居委会以及敖汉旗公安局惠州派出所公章的证明，可证明原告于2012年12月起一直在城镇居住。因原告未能提供其与所在单位的营业执照及其与所在单位签订的劳动合同、工资条、工资收入银行卡对帐单等相关证据予以佐证，被告对此又不予认可，因此误工费应按城镇居民人均可支配收入标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残时间为2015年5月8日，结合沈阳医学院附属中心医院及沈阳维康医院住院病案及诊断书，故本院确认原告的误工时间共计114天，故本院支持的误工费为7，988.75元（25，578元÷365天×114天）。
关于原告主张的残疾赔偿金诉讼请求、精神损害抚慰金诉讼请求，2015年5月8日，辽宁仁和司法鉴定中心作出辽仁法鉴字（2015）第051101号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：原告孙忠林左下肢缺失的后果评为五级残。原告在事故发生时，已在城市工作、居住一年以上，其经常居住地及主要收入来源地均为城市，故原告的伤残赔偿金应该按城镇居民计算。原告的出生日期为1963年1月13日，伤残结论时间为2015年5月8日，故本院支持原告的残疾赔偿金为306，936元（25，578元×60%×20年）。原告伤残等级为一个五级，被告的行为对其造成痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金20，000元。
关于原告主张的鉴定费诉讼请求，根据原告提供辽宁仁和司法鉴定中心鉴定费收据，本院确认鉴定费花费900元。
关于原告主张的残疾辅助器具费诉讼请求，根据原告提供的德林义肢校正器（北京）有限公司沈阳分公司出具的辅助器具评估意见书及加盖德林义肢校正器（北京）有限公司沈阳分公司发票专用章的辽宁省沈阳市商业货物销售剪贴发票，故本院确认原告花费义肢款38，000元。其假肢更换周期为3年，故本院确认原告购买及更换假肢费共计266，000元（38，000元×7次）。每年假肢维修费为假肢价格的10%即3，800元，共计76，000元（3，800元×20年）。原告安装及更换假肢期间需入住康复训练30天，需陪护一名，一人住宿费每天每人50元，共计1，500元（30天×50元×1人）。根据原告提供的加盖沈阳东胜医疗器械有限公司公章的专用收款收据，原告购买轮椅、拐杖、气垫床等花费1，360元，故本院确认原告花费残疾辅助器具费共计344，860元。
关于原告主张的交通费诉讼请求，显系过高，且此费用系原告必要支出，结合原告的伤情及检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为800元；
关于原告主张的复印费诉讼请求，根据原告提供的辽宁省地方税务统一发票，故原告的主张，本院确认原告花费复印费93.5元。
综上，被告保险公司在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙忠林医疗费10，000元；在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙忠林精神损害抚慰金20，000元、残疾辅助器具费90，000元；被告谭玉敏承担此事故30%赔偿责任，故被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内承担30%责任比例赔偿原告孙忠林医疗费54，724.97元［（192，416.58元－10，000元）×30%］、住院伙食补助费2，490元（8，300元×30%）、营养费600元（2，000元×30%）、护理费3，763.76元（12，545.88元×30%）、误工费2，396.63元（7，988.75×30%）、残疾赔偿金92，080.8元（306，936元×30%）、精神损害抚慰金6，000元（20，000元×30%）、鉴定费270元（900元×30%）、交通费240元（800元×30%）、残疾辅助器具费37，433.84元。被告谭玉敏承担此事故30%赔偿责任，故被告谭玉敏赔偿原告孙忠林残疾辅助器具费39，024.16元［（344，860元－90，000元］×30%－37，433.84元］、复印费28.05元（93.5元×30%）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙忠林医疗费10，000元；
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙忠林精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计110，000元；
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙忠林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费共计200，000元；
被告谭玉敏本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙忠林残疾辅助器具费、复印费共计39，052.21元；
被告沈阳危险品运输有限公司对上述第四项中被告谭玉敏应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告谭玉敏、被告沈阳危险品运输有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元，由被告谭玉敏承担，被告沈阳危险品运输有限公司对此案件受理费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 王艺宁
第12页共13页