wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2614号
原告乔某，女，导购员。
被告杨某甲，男，司机。
原告乔某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩和军适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩杨某乙（××××年××月××日出生），因婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不和，且双方经常因家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情破裂，难以继续共同生活。2014年10月13日曾起诉法院要求离婚，法院调解原、被告和好，但双方感情仍无改善，一直分居生活，现已完全无和好可能，故诉至法院要求离婚，婚生男孩杨某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元。家庭财产有位于临河区阳光小区3号园7号楼1单元601室楼房一套，现价值20多万。还有一辆比亚迪小轿车价值7万元左右。我要求分割以上财产，另我们有土地15亩，要求分割5亩土地使用权。我们还有5万元贷款，要求共同偿还。
原告提供的证据有：1、结婚证。举证意图证明原、被告系夫妻关系及结婚时间。2、户口登记信息。举证意图证明原、被告户籍情况。3、（2014）临民初字第4800号民事调解书。举证意图证明原告曾向法院起诉提出离婚。4、就业失业登记证。举证意图证明有贷款。
被告辩称，结婚时间及小孩情况属实。婚后我们感情挺好，我们感情也没有破裂，所以我不同意离婚。房子是我婚前买的，车是婚后我父亲给我买的，车户也是我父亲的名字。她说的土地共十五亩对的。另外我家里还有冰柜、电脑、洗衣机、饮水机已经被原告搬走了，这些财产都是婚后买的。贷款跟我没有关系，是原告自己用了。
经庭审质证被告对原告所举1－3号证据无异议。本庭予以确认，对原告所举的4号证据的真实性本庭予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩杨某乙，现已十岁。原被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，法院调解双方和好。原告于2015年4月21日再次向本院提出离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情较好，并生育一男孩，近年来双方因家庭琐事发生矛盾，原告提出离婚，但因原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据，不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂，若双方如能互谅、互让，双方的婚姻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩和军
二〇一五年五月十一日
书记员 许 晶
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：北镇市林业局，住所地北镇市。
法定代表人：李洪生，该局局长。
委托诉讼代理人：田立平，该局综合行政执法大队大队长。
被申请人（原被执行人）：蔺东权，男，1967年11月3日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。
复议申请人北镇市林业局不服辽宁省北镇市人民法院（2017）北行非审字第00040号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请人北镇市林业局于2016年9月13日对被申请人蔺东权作出北林综罚决字[2016]第(3)号行政处罚决定书，内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状。2、罚款37929.00元。被申请人蔺东权在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，除缴纳罚款，未按照行政处罚决定履行。经催告，蔺东权仍未履行处罚。申请人北镇市林业局于2017年6月13日向本院申请强制执行。
原审法院经书面审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，“行政机关申请执行其具体行政行为，具体行政行为已经生效并具有可执行内容”。本案具体行政行为没有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定对申请人北镇市林业局的执行申请，本院不予受理。
本院认为，申请人北镇市林业局对被申请人蔺东权作出北林综罚决字[2016]第(3)号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期恢复原状不属于没有可执行内容的情形。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）北行非审字第00040号行政裁定；
二、本案由辽宁省北镇市人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年九月四日
书记员 王 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽07行审复1号复议申请人（原申请执行人）：北镇市林业局，住所地北镇市。法定代表人：李洪生，该局局长。委托诉讼代理人：田立平，该局综合行政执法大队大队长。被申请人（原被执行人）：蔺东权，男，1967年11月3日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市。复议申请人北镇市林业局不服辽宁省北镇市人民法院（2017）北行非审字第00040号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。申请人北镇市林业局于2016年9月13日对被申请人蔺东权作出北林综罚决字[2016]第(3)号行政处罚决定书，内容：1、责令停止违法行为，限期恢复原状。2、罚款37929.00元。被申请人蔺东权在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，除缴纳罚款，未按照行政处罚决定履行。经催告，蔺东权仍未履行处罚。申请人北镇市林业局于2017年6月13日向本院申请强制执行。原审法院经书面审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，“行政机关申请执行其具体行政行为，具体行政行为已经生效并具有可执行内容”。本案具体行政行为没有可执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定对申请人北镇市林业局的执行申请，本院不予受理。本院认为，申请人北镇市林业局对被申请人蔺东权作出北林综罚决字[2016]第(3)号行政处罚决定书中责令停止违法行为，限期恢复原状不属于没有可执行内容的情形。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2017）北行非审字第00040号行政裁定；二、本案由辽宁省北镇市人民法院立案受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小凡审判员  李 俐审判员  王锦鹏二〇一七年九月四日书记员  王 爽
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执63号
申请执行人何宇。
申请执行人李付标。
被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人王连辉，总经理。
申请执行人何宇、李付标与被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司确认合同效力纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01279号民事判决书立案执行，但被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望建集团湖南劳务工程有限公司银行存款110000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 李 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1526号
原告天津市君怡物业管理有限公司，住所地河西区黄埔南路宾水东道交口。
法定代表人袁学义，总经理。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路44号汇科旺园6号公建楼1-302室。
法定代表人马立强。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司，住天津市空港经济区西四道168号6-1-901室。
法定代表人管延伟。
本院在审理原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告山东四方嘉会实业集团有限公司、被告山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东四方嘉会实业集团有限公司、被告山东四方嘉会实业集团有限公司天津分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 游继文
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王旭东
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1526号
原告祁超，男，49岁。
被告陆为民，男，47岁。
本院在审理原告祁超与被告陆为民买卖合同纠纷一案中，原告祁超于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁超申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁超撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告祁超承担。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 刘志祥
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年三月四日
书 记 员 于爱民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1987号
上诉人（原审被告）河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然，该公司董事长。
委托代理人关喆，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）郑州双联物资有限公司。
法定代表人马虹敏，公司总经理。
委托代理人司顺军，该公司员工。
委托代理人王玉旭，河南中锦律师事务所律师。
原审被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司。
法定代表人杨忠凯。
上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）因与被上诉人郑州双联物资有限公司（以下简称双联公司）及原审被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司（以下简称鑫盛泰公司开封分公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫盛泰公司的委托代理人李帅、关喆，被上诉人双联公司的代理人司顺军、王玉旭到庭参加诉讼。原审被告鑫盛泰公司开封分公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月24日，双联公司（作为合同供方）与鑫盛泰公司开封分公司（作为合同需方）签订《商品买卖合同》一份，主要约定：交货地点为杞县外国语学校，每月25日前结清上批货款，买受人上批货压款不得超过50万元，超出部分按月息2分计息。买受人应于2014年6月28日前结算全部货款，逾期按月息2分计算，并承担万分之五罚款。因市场变化较大，商品价格以市场价为准。双联物资公司出库单4份，日期分别为2014年2月25日、2014年2月26日、2014年2月27日、2014年3月2日，上面显示收货单位为河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司，品名为螺纹钢，货物数量和价款分别为72.941吨计248229.72元、71.673吨计242971.47元、116.086吨计394218.54元、68.658吨计233533.42元，提货人处均显示有王名星签名。王名星为鑫盛泰公司开封分公司的材料员，具体负责材料的接收。双联公司明细分类账显示，鑫盛泰公司在2014年2月25日曾支付给双联公司300000元的货款，仍欠双联公司818953.15元货款。开封市工商行政管理局专业市场管理分局出具的私营企业基本注册信息查询单显示：企业名称：河南鑫盛泰建筑工程有限公司开封分公司，企业类型：有限责任公司分公司。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为，2014年2月24日，双联公司与鑫盛泰公司开封分公司签订的《商品买卖合同》，鑫盛泰公司开封分公司未出庭且未能提供相关证据证明合同效力存在瑕疵或者无效的情况，故该院认为双方签订的《商品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面及时履行合同义务。双联公司按合同约定向鑫盛泰公司开封分公司交付钢材后，鑫盛泰公司开封分公司未按期支付钢材款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。鑫盛泰公司开封分公司除偿还818953.15元剩余货款外，还应依约支付逾期付款的利息。鑫盛泰公司开封分公司系鑫盛泰公司在开封市设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由鑫盛泰公司承担，故对双联公司的损失，应由鑫盛泰公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律之规定，该院作出判决：一、河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州双联物资有限公司支付钢材款818953.15元；二、河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州双联物资有限公司支付自2014年6月28日（合同约定最后还款日）至实际给付之日止，以818953.15元为本金，按月息2分支付延迟给付货款的利息；三、河南鑫盛泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向郑州双联物资有限公司支付自2014年4月25日起至2014年6月27日止，以318953.15元为本金，按月息2分支付延迟给付货款的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11990元，由河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
宣判后，鑫盛泰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定开封分公司未按期支付钢材款，属事实认定错误。双联公司与开封分公司签订合同后，一直按约履行，没有出现违约情况。双方是由于款项的支付数额和支付时间等发生争议所致。二、原审法院认定鑫盛泰公司欠款818953元属于认定事实不清。1、原审法院未查明王名星的身份及是否有代收货物的权利。2、原审法院未查清货款详细的支付情况及支付数额，如有欠款，欠款数额也存在争议。原审法院仅依据双联公司自己出具的明细分类账来证明欠款，不具有客观真实性。开封六公司授权田宏宇代为与双联公司签订买卖合同，并授权田宏宇向双联公司支付货款，实际上，双联公司认可的30万元是田宏宇转账支付的。开封分公司于2014年2-3月期间分五次支付田宏宇72万元用于支付上述货款，田宏宇承担将钱支付给双联公司。3、由于鑫盛泰公司不懂法律程序，不知道参与庭审的重要性，未出庭应诉。原审法院因鑫盛泰公司未到庭而对双联公司证据予以认定，以没有经过质证的证据作为定案依据是错误的。4、开庭时增加上诉理由：双方没有经过结算。请求二审法院依法改判，驳回双联公司的诉讼请求。
被上诉人双联公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：鑫盛泰公司上诉称对王名星收货人身份不予认可，但在上诉状中承认双联公司按约履行，双方仅因货款的支付和时间发生争议。据此，鑫盛泰公司对双联公司履行供货的基本事实是认可的，应按合同约定支付货款。鑫盛泰公司上诉称已将货款支付给田宏宇，田宏宇承诺将货款支付给双联公司。鑫盛泰公司与田宏伟之间的内部约定，不能对抗合同另一方当事人，故该上诉理由不成立，本院不予采信。根据出库单供货总数额，鑫盛泰公司已付30万元，应向双联公司支付剩余货款818953.15元。综上，鑫盛泰公司上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11990元，由上诉人河南鑫盛泰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘增伟（代）
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第247号
申请执行人姚文文，男，1986年7月16日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人孟凡军，男，1976年10月3日出生，汉族，方正县成大信息咨询中心业主，住方正县。
本院在执行姚文文申请执行孟凡军居间合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自行协商，被执行人已将款项给付给申请人，申请人姚文文申请撤回执行申请。
本院认为，申请人姚文文因被执行人孟凡军以给付其款项为由申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2015）方商初字第159号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 陈宏岩
二〇一四年五月二十八日
书记员 康宇光
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第1291号
原告：朱海昌，男，1973年8月11日出生，汉族，住睢县河集乡朱桥村**号。
委托代理人：张燕军，睢县148法律服务所法律工作者。
被告：永城市永龙置业有限公司。
法定代表人：苏昌锋，职务：经理。
住所地：永城市东城区光明路东段。
委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
原告朱海昌因与被告永城市永龙置业有限公司建设施工合同纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12280元，减半收取6140元，由原告负担。
审 判 长 刘丰波
审 判 员 赵长永
人民陪审员 刘勤建
二〇一四年二月十七日
书 记 员 聂 松
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1619号
原告张丽，女，1978年7月2日出生，汉族。
委托代理人曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。
被告河南壹登鞋业有限公司，住所地：河南省泌阳县产业集聚区。
法定代表人史洪，任该公司董事长。
被告张广会，男，1974年6月4日出生。
原告张丽诉被告河南壹登鞋业有限公司、张广会股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告张丽及其代理人曾小雄、被告张广会到庭参加诉讼。被告河南壹登鞋业有限公司经本院�法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月6日，原告将所持有的河南壹登鞋业有限公司10%的股份转让，当天被告河南壹登鞋业有限公司出具欠条，承诺在2012年12月30日将剩余的509万元转让款付清，被告张广会在欠条上签字。后虽经原告对此催讨，被告仍分文未付，为此起诉来院判令被告向原告支付股权转让费50万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告河南壹登鞋业有限公司接到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未提交书面答辩状，在法定期限内提交书面证据一份。
被告张广会辩称，原告张丽起诉这个事确实存在，是张丽退股了，壹登鞋业为此出具了500000元欠条一份。我当时作为股东在欠条上签字只是起证明作用，好给工商局备案。我并不欠张丽的钱，我后来也退股了，但是公司已经给张丽了200000元。
经审理查明，被告河南壹登鞋业有限公司于2012年9月6日给原告张丽出具欠条一份内容为：“兹因张丽女士在河南壹登鞋业有限公司所持10%股权退出，应退人民币伍拾万元整，因公司资金困难，经双方协商达成共识，剩余人民币伍拾万元整由公司在2012年12月30日付清。特书此条，以兹证明。股东签字：万彪杜志强（万方红代）张广会王子云邓科桂雪峰河南壹登鞋业有限公司2012年9月6日。”落款加盖河南壹登鞋业有限公司公司印章。
本院认为，原告张丽以持有被告河南壹登鞋业有限公司出具的的欠条向本院主张权利，事实清楚，证据充分，应予支持。被告河南壹登鞋业有限公司在举证期间向法庭提交了一份原告张丽出具的200000万元收条一份。原告张丽在庭审中，认可这份收条。被告张广会在辩称中，也予以证实，河南壹登鞋业欠原告张丽500000万元，但是已经偿�200000元，尚欠300000万元没有偿还。原告诉称被告张广会应一并偿还，被告张广会辩称自己当时只是股东之一，自己在欠条上签字只是起证明作用，况且自己也已经退股了，自己不应承担责任。经查实被告张广会已经退出河南壹登鞋业有限公司，其不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告河南壹登鞋业有限公司于本判决生效五日内向原告张丽偿还股权转让款叁拾万元整及利息（利息从2013年11月11日起计算至还款之日，利率按同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告河南壹登鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗 强
审判员 禹晓晴
审判员 王 生
二〇一四年四月八日
书记员 赵 娅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2200-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告张明杰，住山东省汶上县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告张明杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审判员 苏乐风
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1929号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人谭宇峰，男，1991年12月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常熟市。被告人谭宇峰曾因犯盗窃罪，于2010年8月19日被本院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年并处罚金人民币三千元；曾因犯诈骗罪，于2013年11月27日被本院判处有期徒刑一年九个月并处罚金人民币五千元；曾因犯诈骗罪，于2016年4月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元，2017年1月4日刑满释放。被告人谭宇峰因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月20日被常熟市公安局刑事拘留，2017年8月24日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1914号起诉书指控被告人谭宇峰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人谭宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人谭宇峰于2017年7月份期间，先后至常熟市多家饭店、电动车行等处，谎称办酒订香烟或借车骗取被害人孙某1、孙某2、袁某等人共计价值人民币14837.10元的电动车8辆以及中华香烟若干条。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人谭宇峰诈骗他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谭宇峰系累犯，应当从重处罚。被告人谭宇峰归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。
被告人谭宇峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月份期间，被告人谭宇峰先后至常熟市多家饭店、电动车行等处，谎称办酒订香烟或借车骗取被害人孙某1、孙某2、袁某等人共计价值人民币14837.10元的电动车8辆以及中华香烟若干条。具体分述如下：
1、2017年7月4日，被告人谭宇峰至常熟市新安江路小骆驼电动车行内，谎称试车骗取被害人孙某1价值人民币1762.7元的组装电动车1辆。
2、2017年7月5日，被告人谭宇峰至常熟市东南街道小康村庐山苑四区A2号理发店内，谎称借车骗取被害人孙某2价值人民币778元的法拉蒂牌电动车1辆；后至常熟市东南街道小康村银通路67号鞋店内，采用上述同样手段，骗取被害人唐某的赛福牌电动车1辆。
3、2017年7月7日，被告人谭宇峰至常熟市金仓菜市场苏鑫酒家内，谎称借车骗取被害人金某价值人民币903元的小骆驼牌电动车1辆；后至常熟市虞山镇金沙江路丁哥黑鱼店内，采用上述同样手段，骗取被害人卢某价值人民币1887元的欧派牌电动车1辆。
4、2017年7月12日，被告人谭宇峰至常熟市东南开发区金门路1号庆春酒楼内，谎称借车骗取被害人杨某价值人民币706.4元的奇蕾牌电动车1辆。
5、2017年7月14日，被告人谭宇峰至常熟市琴湖路大碗厨湘菜馆内，谎称借车骗取被害人胡某的新日牌电动车1辆。
6、2017年7月15日，被告人谭宇峰至常熟市沙家浜常福酒家内，谎称借车骗取被害人张某的雅迪牌电动车1辆。
7、2017年7月16日，被告人谭宇峰至常熟市莫城马泾路2号中恒酒业批发店内，谎称办酒订香烟骗取被害人黄某1的硬中华香烟5条、软中华香烟5条。
8、2017年7月19日，被告人谭宇峰至常熟市东南开发区东南食品城A1栋126-127号被害人袁某的店内，谎称办酒订香烟骗取被害人袁某的硬中华香烟8条、软中华香烟8条、黄金叶香烟1条。经常熟市价格认定中心认定，涉案8条硬中华香烟、6条软中华香烟、1条黄金叶香烟价值共计人民币8800元。
2017年7月20日，公安机关在江苏省响水县滨江西路东吴宾馆抓获被告人谭宇峰，被告人谭宇峰到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，赃物电动车已被公安机关追缴并发还给被害人杨某、孙某2、金某，香烟15条已发还袁某。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被告人的辨认笔录,被害人袁某、孙某2、唐某、孙某1、杨某、金某、黄某1、胡某、张某、卢某的陈述笔录,证人孙某3、周某、顾某1、梁某、马某、沈某1、陆某、黄某2、芮某、顾某2、王某的证言及辨认笔录,常熟市公安局发还清单,常熟市价格认定中心价格认定结论书,刑事判决书及释放证明,抓获经过、发破案经过,人口信息等。被告人谭宇峰当庭对犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人谭宇峰以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人谭宇峰系累犯，应当从重处罚。被告人谭宇峰归案后如实供述了自己的主要罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭宇峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭宇峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的组装电动车一辆，发还被害人孙某1；责令被告人谭宇峰退赔尚未退出的赃物1887元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 李浩然
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1825号
原告：齐河圣喜油脂有限公司。住所地：山东省齐河县祝阿镇经济开发区。
法定代表人：姜雪贞，经理。
委托诉讼代理人：刘卫苏，男，汉族，1961年4月27日出生，住江苏省淮安市清河区，系该公司职工。
被告：浙江嘉宝化工有限公司。住所地：浙江省兰溪市灵洞乡耕头畈村。
法定代表人：徐松平，经理。
原告齐河圣喜油脂有限公司与被告浙江嘉宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告齐河圣喜油脂有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐河圣喜油脂有限公司撤诉。
案件受理费13405元，减半收取6702.5元，由原告齐河圣喜油脂有限公司负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年七月七日
书记员 王若兮
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2878号
原告李某某，女，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，无业，现住内蒙古准格尔旗。
被告孙某甲，男，汉族，出生于19＊＊年＊月＊日，厨师，现住址同上。
原告李某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理。依法由审判员贾玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人引荐相识，相处一段时间后于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一个男孩，起名孙某乙，现年一岁。被告经常赌博不务正业，维持不了家庭生活。原告想办法向自己的父母借款20000元，租下一个饭店经营，经营状况良好，可被告以赌博为主，不好好经营饭店，为此经常发生吵架打架，导致夫妻感情彻底破裂，原告于10月底回娘家居住至今，现坚决要求与被告离婚，婚生子原告抚养，抚养费由被告承担，家庭财产：洗衣机一台、冰箱一台、餐具、厨具、电烤箱一台、桌椅及日常生活用品共折价20000元，归原告所有。
被告孙某甲未提供书面答辩。
经审理查明，原告李某某与被告孙某甲于2013年9月23日登记结婚，婚后生育一子，取名孙某乙，现年一岁，婚后共同购买洗衣机一台，冰箱一台，电烤箱一台，桌椅等生活用品。双方婚后多次发生口角打架，夫妻感情恶化，要求离婚。
本院认为，原告李某某与被告孙某甲虽结婚时间短，但已生育子女，原告应当珍惜夫妻感情，考虑草率离婚的不利后果，以及离婚后对子女的健康成长的不利因素，现双方因家庭琐事发生矛盾，不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方各自克服缺点，互忍互谅，和好有望，且原告诉称被告经常赌博没有事实根据，因此对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交100元）减半收取，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 贾玉峰
二〇一五年一月八日
书记员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第254-4号
本院于2014年10月17日对申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司与被执行人尹玉华、尹红、尹喜容、刘思源买卖合同纠纷一案作出的（2014）茶法执字第254号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2014）茶法执字第254号执行裁定书中“申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司与被执行人尹玉华、尹红、尹喜容、刘思源民间借贷纠纷一案”补正为“申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司与被执行人尹玉华、尹红、尹喜容、刘思源买卖合同纠纷一案”。
审 判 长 黄胜文
审 判 员 王志剑
助理审判员 尹 琪
二〇一六年八月一日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03071号
原告：常某，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告常学学凤诉被告马某离婚纠纷一案中，原告常某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常某撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元；公告费100元，由原告负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 张燕芳
人民陪审员 郭克才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 范希伦
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03071号
原告：常某，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马某，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告常某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员张艳芳适用简易程序审理，因被告马某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
代理审判员 张艳芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 熊 丰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8057号
申请人：韩树洲，男。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司，统一社会信用代码91210200559825206G，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人韩树洲与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人韩树洲违约金人民币40,158元。申请人韩树洲于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司40,158元的银行存款或房屋等等值财产。申请人韩树洲等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下40,158元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）421元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 赵丽艳
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初421号
原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所地安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。
法定代表人：蔡广卫，经理。
被告：乔艳丽，女，1975年9月1日出生，汉族，现住安阳市高新区。
原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告乔艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市华宇物�管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。
(此页无正文。）
审判员 柳洪志
二〇一七年三月二十二日
书记员 许泽龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜城民初字第1782号
原告成某，女，1985年3月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。
被告许某，男，1977年7月2日生，汉族，市民。
本院立案受理原告成某诉被告许某为变更抚养关系纠纷一案，原告成某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担（原告已预交120元）。
审判员 李正坤
二〇一四年二月二十日
书记员 杨 军
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1102号
原告：陈杰，男，1989年3月21日生，汉族，贵州省平坝县人，大学本科文化，个体工商户，住贵阳市云岩区。
被告：陈健，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，贵州龙里建荣电子科技有限公司总经理，住贵阳市小河区。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告陈杰诉被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告陈杰借款本金50万元，违约金10万元；2、判决被告按照银行同期贷款利息的四倍支付2014年1月3日至还清上述借款为止的利息，截止2016年8月15日利息为31万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向原告陈杰借款50万元，为保证借款能按期偿还，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司以其所有财产作为担保，并于当天签订了《借款合同》，合同明确了各方的权利和义务。合同第八条特别约定逾期不还借款本金除应支付借款总额20%的违约金外还需承担逾期利息（借款本金的银行同期贷款4倍利息）。合同签订后，原告按照约定将50万元以银行转账和现金的方式支付给陈健。被告至今未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈杰为证明自己的诉讼主张向本院提供《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《收条》各一份，拟证明被告陈健向原告借款50万元的事实及被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实。
被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据系原件，证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月30日签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限为三个月，自2014年9月30日起至2014年12月30日止。双方还对违约金、逾期利息等进行了约定。原告于签订合同当日以银行转账方式向被告支付借款47.5万元。被告陈健于借款当日向原告出具收条一份，金额为50万元。因被告未如期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张借款本金50万元，但原告在庭审中陈述其中2.5万元被告已于借款当日用于支付原告利息，故借款本金应当认定为47.5万元。原、被告之间签订《借款合同》后原告已按照约定向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方《借款合同》第八条：“借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为（人民币）壹拾万元整（小写：100000元），此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。”之约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金及利息已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。原告主张利息从2014年1月3日起算无事实依据，因原告未举证证实双方对借期内的利息进行了约定，利息应当从借款期限界满后开始起算。从借款到期次日2014年12月31日起按年利率24%计算至2016年8月15日（起诉之日）为185210.96元[47.5万元×24%×（1年＋228天÷365天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金47.5万元，利息及违约金185210.96元，共计660210.96元；并从2016年8月16日起以47.5万元为基数按银行同期贷款利率的4倍向原告陈杰支付利息至清偿借款之日止，以不超过年利率24%为限。
二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12900元，由原告陈杰负担3545元，由被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实负担9355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓友春
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初1102号
原告：陈杰，男，1989年3月21日生，汉族，贵州省平坝县人，大学本科文化，个体工商户，贵阳市云岩区号。
被告：陈健，男，1973年10月16日生，汉族，贵州省贵阳市人，大学本科文化，贵州龙里建荣电子科技有限公司总经理，贵阳市小河区号。
被告：贵州龙里建荣电子科技有限公司，地址：贵州省龙里县经济开发区龙山工业园，统一社会信用代码：91522730072047764F。
法定代表人：陈健，该公司总经理。
原告陈杰诉被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日受理后，依法组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未说明未到庭理由。本案现已缺席审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告陈杰借款本金50万元，违约金10万元；2、判决被告按照银行同期贷款利息的四倍支付2014年1月3日至还清上述借款为止的利息，截止2016年8月15日利息为31万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月30日，被告向原告陈杰借款50万元，为保证借款能按期偿还，被告贵州龙里建荣电子科技有限公司以其所有财产作为担保，并于当天签订了《借款合同》，合同明确了各方的权利和义务。合同第八条特别约定逾期不还借款本金除应支付借款总额20%的违约金外还需承担逾期利息（借款本金的银行同期贷款4倍利息）。合同签订后，原告按照约定将50万元以银行转账和现金的方式支付给陈健。被告至今未按合同约定履行还款义务，原告多次向被告索要借款未果，只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈杰为证明自己的诉讼主张向本院提供《借款合同》、《中国工商银行个人业务凭证》、《收条》各一份，拟证明被告陈健向原告借款50万元的事实及被告贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实。
被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下评析，原告提供的证据系原件，证据形式合法，被告在收到起诉状副本等材料后未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方于2014年9月30日签订《借款合同》，约定：借款金额为50万元；借款期限为三个月，自2014年9月30日起至2014年12月30日止。双方还对违约金、逾期利息等进行了约定。原告于签订合同当日以银行转账方式向被告支付借款47.5万元。被告陈健于借款当日向原告出具收条一份，金额为50万元。因被告未如期归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张借款本金50万元，但原告在庭审中陈述其中2.5万元被告已于借款当日用于支付原告利息，故借款本金应当认定为47.5万元。原、被告之间签订《借款合同》后原告已按照约定向被告支付借款，原、被告之间的借贷关系成立，双方既已约定还款期限，被告就应当本着诚实信用原则，如期归还借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告不按期归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。根据双方《借款合同》第八条：“借款到期，乙方不展期续签合同，乙方应于借款到期后3日内全部归还甲方所借款项。逾期不还，除应付清借款本金外，还应付给甲方违约金，违约金为借款总额的20%，即为（人民币）壹拾万元整（小写：100000元），此外，甲方还可以要求乙方给付相应利息，利息自逾期之日起算，利息为银行同期贷款利息四倍，直至乙方还清借款为止。”之约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，双约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金及利息已超过年利率24%，故对超过部分不予支持。原告主张利息从2014年1月3日起算无事实依据，因原告未举证证实双方对借期内的利息进行了约定，利息应当从借款期限界满后开始起算。从借款到期次日2014年12月31日起按年利率24%计算至2016年8月15日（起诉之日）为185210.96元[47.5万元×24%×（1年＋228天÷365天）]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内归还原告陈杰借款本金47.5万元，利息及违约金185210.96元，共计660210.96元；并从2016年8月16日起以47.5万元为基数按银行同期贷款利率的4倍向原告陈杰支付利息至清偿借款之日止，以不超过年利率24%为限。
二、被告贵州龙里建荣电子科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈杰的其余诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12900元，由原告陈杰负担3545元，由被告陈健、贵州龙里建荣电子科技有限公司承担连带担保责任的事实负担9355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 周 霞
审 判 员 刘登武
人民陪审员 冯明祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓友春
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第776号
罪犯樊兵（绰号：小兵娃），男，1990年7月10日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年12月1日作出（2011）金牛刑初字第1563号刑事判决，以被告人樊兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯樊兵在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯樊兵减刑。
经审理查明，罪犯樊兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯樊兵在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊兵减去有期徒刑一年（刑期至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杨颜如
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和立保字第42号
申请人吕志远，男，1929年2月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。
被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司（以下简称斯诺贝尔房产），住所地库尔勒市人民东路豪景大厦811室。
法定代表人周普勇。
申请人吕志远与被申请人斯诺贝尔房产拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人吕志远于2015年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人斯诺贝尔房产开发的××小区×号楼×单元×号房屋予以保全。
本院认为，申请人吕志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人巴州斯诺贝尔房地产开发有限责任公司所有的××小区×号楼×单元×号房屋。
二、以上财产的查封期限为二年。
上述被查封的财产在保全期间内，未经本院允许不得转让、租赁、抵押、赠予或以其他形式处分，并停止办理相关产权、预售等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李亚东
二〇一五年五月二十日
书记员 宋继华
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保44号
申请人：郭建明，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：曹庭银，男，汉族，大冶市人，住武汉市江夏区。
申请人郭建明于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹庭银所有的位于武汉市江夏区凤凰花园2期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋，申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人郭建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹庭银所有的位于武汉市江夏区凤凰花园2期ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。
案件申请费2020元，由申请人郭建明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年八月十四日
书记员 鲁 浩
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初4859号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：钱郑超，男，1985年9月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告钱郑超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼。被告钱郑超经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113,926.34元、利息24,500.21元、逾期利息26,718.95元(截至2017年3月29日，该日期作为原告提前收贷日)，并支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和138,426.55元为基数，按合同约定利率上浮50%计息)；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由：原被告于2013年9月25日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，借款用途为购买家具，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2013年9月25日至2017年9月25日止，月利率为浮动利率，借款发放当日月利率为14.84799‰，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。原告依约于2013年9月25日向被告发放了贷款，但被告自2015年1月20日开始未按期足额偿还借款本息，原告依据合同第10条第1款、第13条第2款第3项约定有权提前收回所有贷款，故起诉来院。
被告钱郑超未作答辩。
鉴于被告钱郑超未到庭应诉，本院对南京银行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告南京银行所述事实属实。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以2017年3月29日作为提前收贷日，与法无悖，可予支持。另被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱郑超应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金113,926.34元；
二、被告钱郑超应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2017年3月29日止的利息24,500.21元、逾期利息26,718.95元，并支付自2017年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和138,426.55元为基数，按合同约定利率上浮50％计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,496元，减半收取计1,748元，由被告钱郑超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年四月二十四日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人姜某某，男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因盗窃于2013年8月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月26日被变更为刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人冯慧丽，北京市百瑞（哈尔滨）律师事务所律师。
被告人邓某某，女，1963年12月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因盗窃于2013年8月21日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪2013年8月26日被变更为刑事拘留，2013年9月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人艾树红，黑龙江李易桐律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）1115号起诉书指控被告人姜某某、邓某某犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人冯慧丽、被告人邓某某及其辩护人艾树红到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2013年8月18日、20日，被告人姜某某、邓某某、姜小俭（另案处理）在哈尔滨市南岗区哈西万达广场建筑工地附近，趁工地值班看守人员不备，盗窃铝板，经鉴定赃物价值共计人民币2963元。现部分赃物已被依法追缴。经侦查，被告人姜某某、邓某某于2013年8月20日被公安机关依法传唤到案。公诉机关向本院移送了指控被告人姜某某、邓某某犯盗窃罪的物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人姜某某、邓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，姜某某盗窃财物数量较少，情节显著轻微，社会危害性小，其无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪，并且有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。其辩护人认为，邓某某无犯罪前科，系初犯，认罪、悔罪，赃款用于购买基本的生活资料，而非挥霍，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年8月18日4时许，被告人姜某某、邓某某伙同姜小俭（在逃）在哈尔滨市南岗区哈西万达广场建筑工地附近，趁工地值班看守人员不备，邓某某、姜小俭将工地上用于墙体安装的铝板三块盗走后，与在路旁等候的姜某某一起逃离现场。姜某某、姜小俭将盗窃的三块铝板及捡拾的泡沫板、废纸壳、塑料布卖得人民币700元。
2、2013年8月20日凌晨，被告人姜某某、邓某某伙同姜小俭再次来到哈尔滨市南岗区哈西万达广场建筑工地附近，趁工地值班看守人员不备，邓某某、姜小俭将工地上用于墙体安装的一大块铝板盗走后，由在路旁等候的姜某某掰成三块，邓某某和姜小俭再次进入工地，每人又分别盗窃一块铝板后，与姜某某一起逃离现场。
综上，被告人姜某某、邓某某伙同姜小俭共实施盗窃2起，经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定，赃物价值共计人民币2963元。现部分赃物已被依法追缴。姜某某、邓某某于2013年8月20日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和到案经过：2013年8月20日，哈尔滨市公安局巡警支队巡逻三大队民警巡逻至文道街文昌桥下时发现被告人姜某某形迹可疑，经盘查询问姜某某交待2013年8月20日伙同邓某某、姜小俭（在逃）在南岗区哈西万达广场建筑工地盗窃铝板的违法事实。
证据二、照片：被告人姜某某、邓某某盗窃的部分赃物、作案工具三轮车以及邓某某指认犯罪现场。
证据三、扣押财务清单、移交财务清单、罚没物品收据：赃物铝板5块、三轮车1辆被依法扣押及追缴返还被害人。作案工具三轮车一辆被罚没。
证据四、铝单板加工合同：被告人姜某某、邓某某盗窃的铝板价值情况。
证据五、户籍证明及情况说明：被告人姜某某、邓某某的身源情况及无前科劣迹。
证据六、哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书：被告人姜某某、邓某某盗窃的8块铝板价值人民币2963元。
证据七、辨认笔录：被告人姜某某、邓某某在见证人的见证下辨认出与其一起实施盗窃的姜小俭。
证据八、证人高某某的证言：他是秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的现场工长，负责万达广场商业楼的外墙装修，工地丢了一些装修外墙用的铝板。
证据九、证人翟某某的证言：他在文昌桥下的废品收购站打工，2013年8月18日8点左右，被告人姜某某到废品收购站卖过东西，和姜某某一起来的还有一名女子。
证据十、被告人姜某某的供述：2013年8月18日他和妻子邓某某、堂妹姜小俭路过哈西客站附近的一处工地，看见工地上放着一些铝板，邓某某和姜小俭就过去拿，他在路边等着，邓某某拿了一块铝板，姜小俭拿了两块铝板都放在他的三轮车上，当天他和姜小俭去废品收购站把偷来的三块铝板和捡来的一些废品买了700元钱，分给姜小俭230元，他留了470元。2013年8月20日他和邓某某、姜小俭又去这个工地偷铝板，邓某某和姜小俭抬了一块铝板放在他的三轮车上，之后她俩又进去每人拿了一块铝板，他将邓某某和姜小俭抬出来的那块大铝板用手掰成三小块，以便往袋子里装。盗窃后，他将三轮车放在了废品收购站，之后就被抓了。
证据十一、被告人邓某某的供述：2013年8月18日，她和丈夫姜某某以及姜小俭在哈西客站附近的工地偷了三块铝板，姜某某和姜小俭去废品收购站卖的东西，买了700元钱，姜小俭分了230元，姜某某拿回来470元。2013年8月20日，她和姜某某、姜小俭又去这个工地偷了三块铝板，姜某某把三轮车放到废品收购站，之后回家时就被抓了
本院认为，被告人姜某某、邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。二被告人系共同犯罪，均系主犯。姜某某在其罪行未被发现，仅因形迹可疑被盘问时，主动交代了犯罪事实，应视为自动投案，可依法从轻处罚。姜某某、邓某某均系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。姜某某辩护人及邓某某辩护人的辩护意见，具有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年2月20日止。）并处罚金人民币1000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 贾 群
人民陪审员 于 霞
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汤朝雷，无业。曾因非法携带管制器具，于2013年11月13日被灌南县公安局行政拘留三日；因吸毒，于2014年4月1日被灌南县公安局决定行政拘留十五日（未执行），并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人汤朝雷犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张雨出庭支持公诉，被告人汤朝雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年1月间，被告人汤朝雷在灌南县新安镇、孟兴庄镇等地多次贩卖冰毒给孟某、冯某、王某、程某等人共计4克。2014年3月31日，灌南县公安局民警在被告人汤朝雷住处查获冰毒2.86克。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年10月某日晚，被告人汤朝雷在灌南县孟兴庄镇沂河堆上以300元的价格出售0.5克冰毒给孟某；
2、2013年11月某日晚，被告人汤朝雷在灌南县新安镇世纪缘大酒店一楼大厅以400元的价格出售1克冰毒给冯某；
3、2013年11月某日晚，被告人汤朝雷在灌南县新安镇国诚假日宾馆以400元的价格出售1克冰毒给冯某；
4、2013年11、12月份的一天，被告人汤朝雷在灌南县新安镇城市花园小区附近以300元的价格出售0.5克冰毒给王某；
5、2013年12月至2014年1月的一天，被告人汤朝雷在灌南县新安镇大圈小学西边路口以200元的价格出售0.5克冰毒给“二刚子”（另案处理）；
6、2013年1月某日，被告人汤朝雷在灌南县新安镇二桥桥西加油站处以300元的价格出售0.5克冰毒给程某。
7、2014年3月31日，灌南县公安局民警在被告人汤朝雷位于灌南县新安镇新兴北路107-3号住处查获2.86克冰毒。
上述事实，被告人汤朝雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、殷某、冯某、王某、程某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、指认贩毒现场照片、鉴定意见通知书、收缴毒品收据、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒品）字（2014）0319号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤朝雷违反国家对毒品的管理制度，多次非法销售毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计6.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤朝雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤朝雷归案后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汤朝雷有劣迹，可酌情从重处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人汤朝雷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人汤朝雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2018年9月30日止）。
二、追缴被告人汤朝雷违法所得人民币1900元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宋体仿宋天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王欣，男，1979年8月12日出生，回族，初中肄业。2004年9月20日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年；2010年12月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2014年3月14日涉嫌合同诈骗犯罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人王欣犯合同诈骗罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员许斯文出庭支持公诉，被告人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2013年10月7日，被告人王欣到天津市宏伟达汽车租赁服务中心租用黑色丰田凯美瑞轿车一辆（经依法鉴定价值144720元），并与该汽车租赁服�中心签订了《汽车租赁合同》，约定租期三天。被告人王欣交纳租金及押金共计2万元后即驾驶所租用车辆离开。次日，天津市宏伟达汽车租赁服务中心发现被告人王欣所租用的该黑色丰田凯美瑞轿车GPS系统被拆掉且车辆下落不明，被告人王欣已逃匿，遂报警。经公安机关工作，于2014年3月14日将被告人王欣抓获归案。
上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，被害单位负责人薛×陈述，辨认笔录，证人王××、顾××、吕××证言，汽车租赁合同相关书证，赃物鉴定意见书，被告人王欣身份证明材料、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人王欣犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情予�考虑。被告人王欣目无国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，其违法所得依法应当追缴发还被害单位。被告人王欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法系累犯，应从重处罚。其当庭自愿意认罪，依法可以酌情从轻判处。本院综合考虑以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王欣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效之日缴纳）。
二、继续追缴被告人王欣违法所得144720元发还被害单位天津市宏伟达汽车租赁服务中心。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 姜淑珍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑�并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决�定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人郭xx，男，1986年2月9日出生，汉族，初中文化，无业。2004年11月因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑四年，2007年8月10日刑满释放。因本案于2014年2月17日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
辩护人信佩明，天津捍正律师事务所律师。
被告人吴xx，男，1963年6月17日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2014年3月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郭xx、吴xx犯合同诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员张海亮出庭支持公诉，被告人郭xx及其辩护人信佩明、被告人吴xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2013年初，被告人郭xx因搭乘出租车与被告人吴xx相识，并累计欠其乘车费用3000元。因无经济来源，被告人郭xx便与吴xx商议以租车抵押借款的方式偿还。2013年8月20日下午，被告人吴xx拉载朋友李xx、被告人郭xx及其妻共同来到津南区咸水沽镇居民郭xx经营的利红汽车租赁服务部，由被告人吴xx提供2000元租车款，以李xx驾驶证、被告人郭xx户口簿为抵押，与郭xx签订租车合同，租得郭xx所有的津JY06**号“起亚赛拉图”汽车（价值人民币35000元）。次日，被告人郭xx、吴xx来到大港仁源公寓底商刘x经营的小额贷款公司后以人民币10000元（预先扣除利息3000元，实际得到7000元）的价格将该车质押，并约定十日后还款赎车。被告人郭xx得款后，将其中4000元交予吴xx抵偿欠款，剩余钱款挥霍。后郭xx多次联系被告人郭xx要求还车，刘x亦联系其要求还款赎车，被告人郭xx以种种理由搪塞后拒接电话。同年10月，刘x与郭xx取得联系，由郭xx以人民币15000元的价格从刘x处将车赎回。
案发后，被告人郭xx、吴xx先后被公安机关抓获归案。二被告人的亲属代其赔付郭xx经济损失人民币45000元并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人郭xx、吴xx在开庭审理过程中均无异议。并有被害人郭xx的陈述，证人刘x、邵xx、李xx、于x、郭xx、董xx的证言，辨认笔录，价格鉴定结论，汽车租赁合同，车辆抵押协议，借款合同及收条，证明，案件来源，抓获经过，常住人口信息，刑事判决书（前科材料），和解协议书，收据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人郭xx、吴xx以非法占有为目的，签订合同后骗取他人合法财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。应当以合同诈骗罪追究其共同犯罪刑事责任。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条之规定对被告人郭xx、吴xx予以惩处，并建议判处被告人郭xx有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。建议判处被告人吴xx有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭xx、吴xx在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
被告人郭xx的辩护人认为，被告人郭xx所犯罪行情节较轻，系被他人指使参与诈骗，属从犯。被告人郭xx自愿认罪，并积极赔偿经济损失，取得被害人的谅解，故请求对被告人郭xx从轻处罚。
本院认为，被告人郭xx、吴xx以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，合伙骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，属共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭xx积极参与实施诈骗犯罪行为，不能认定为从犯，其辩护人此方面的意见不予采纳。被告人郭xx、吴xx当庭自愿认罪，并赔偿经济损失，取得被害人谅解，对其二人酌情予以处罚。另被告人郭xx有犯罪前科，量刑时予以考虑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止）。
被告人吴xx犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 刚
审 判 员 王建新
代理审判员 张宝晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 付 莉
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陆玉建，男，住灌南县。曾因盗窃，于2001年12月14日被江苏省连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2008年5月16日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）218号起诉书指控被告人陆玉建犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人陆玉建到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年5月2日凌晨，被告人陆玉建伙同陈某某、祝某某、李某甲（均已判刑）窜至南安市洪濑镇滨洲商住楼1幢601室林某某家中，盗走林某某诺基亚C5-00手机1部（价值人民币100元）、索尼ST25手机1部（价值人民币723元）、TCL牌T230059手提电脑1部（价值人民币700元）及现金人民币1500元。
2、2013年5月8日凌晨，被告人陆玉建伙同陈某某、祝某某、李某甲窜至南安市区成功街运输公司套房B幢102室邹某租房内，盗走邹某惠普牌CQ40手提电脑1台（价值人民币1300元）、华为牌U8860手机1部（价值人民币380元）及现金人民币200元。
3、2013年6月3日凌晨，被告人陆玉建伙同陈某某、祝某某、李某甲窜至南安市水头镇荷泉路78号3楼李某乙租房内，盗走李某乙维纳斯牌VS4000手机1部（价值人民币361元）及现金人民币100元。现上述赃物手机1部已追还被害人李某乙。
上述事实，被告人陆玉建在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某某、祝某某、李某甲的供述，被害人林某某、邹某、李某乙的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作笔录、现场照片及现场图，扣押、发还物品清单，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、劳动教养决定书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆玉建伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，采用秘密手段，多次入户窃取被害人财物，价值人民币5364元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陆玉建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆玉建多次入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陆玉建归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人陆玉建可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆玉建在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人陆玉建的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆玉建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陆玉建与已判决的陈某某、祝某某、李某甲共同退出违法所得赃物诺基亚C5-00手机1部、索尼ST25手机1部、TCL牌T230059手提电脑1部或赃物折价款人民币1523元及赃款人民币1500元，返还被害人林某某；退出违法所得赃物惠普牌CQ40手提电脑1台、华为牌U8860手机1部或赃物折价款人民币1680元及赃款人民币200元，返还被害人邹某；退出违法所得赃款人民币100元，返还被害人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年三月二十五日
书记员 许祥鑫
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人杨X，男，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月3日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，于2014年1月30日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人杨X犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人杨X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月4日19时30分许，被告人杨X在柳州市柳南区航北路“如家宾馆”510房间内，以人民币100元的价格，将一小包“冰毒”贩卖给吸毒人员马X，双方交易完后当场被公安人员抓获，公安人员当场从马X身上缴获“冰毒”0.18克，从杨X身上缴获毒资人民币100元。经对缴获的白色晶体状物鉴定，检出甲基苯丙胺和氯胺酮成分。
上述事实，被告人杨X在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、吸毒人员马X的证言、公安机关依法提取的物证及相关照片、毒品鉴定书、毒品称重笔录及相关照片、收缴毒品证明书、辨认笔录及相关照片、被告人杨X的前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨X明知是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨X犯贩卖毒品罪成立。被告人杨X曾因犯贩卖毒品罪被判刑，其刑罚执行完毕以后又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人杨X归案后能如实供述，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 左冬梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 阙 欣
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人李某，高中文化，无业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某于2013年10月至2014年3月，先后在本市新湛一路、东海一路交通银行、咸阳支路2号、岳阳路空军疗养院、东海一路2号、湛山小区、新湛一支路、秀湛路、华严路等处盗窃11次，盗窃李某车内E路航F7行车记录仪1个，郭某戴尔vostro3500型笔记本电脑1台，申某的中华烟4条、红酒2瓶，江某加油卡1张、人民币80元，魏某加油卡1张、喜旺酱货礼盒1盒，白某加油卡1张，孙某花花公子牌钱包1个、现金500余元、信用卡1张，高某的加油卡1张，刘某加油卡1张，刘某LG直板手机1部、加油卡1张、卡图磨坊酒庄红萄萄酒1瓶，邢某加油卡1张、洗车卡1张。以上钱、物共计价值9666.40元，其行为构成盗窃罪。并提交了失主李某、郭某、申某、江某、魏某、白某、孙某、高某、刘某、刘某、邢某等人的陈述；证人左某的证言；被告人在侦查阶段的供述、辩认笔录及照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；公安机关出具的户籍信息资料和抓获经过说明等证据证实。
被告人李某对以上指控不持异议，当庭认罪。
审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人李某于2012年3月14日因涉嫌被取保候审，后于2013年1月8日被山东省平阴县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限从2013年1月19日起至2014年1月18日止。
又查明，被告人李某于2014年3月17日2时许，因形迹可疑在本市秀湛路被巡逻民警盘查时，主动交代以上盗窃犯罪事实，应当视为自投投案。
本院认为，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系在缓刑考验期限内犯罪，依法应予数罪并罚。被告人李某到案后能如实供述所犯罪行，且属罪行尚未被司法机关发觉，经教育后主动交代的，应当以自首论。依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省平阴县人民法院（2012）平刑初字第245号刑事判决中对被告人李某宣告的缓刑；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓鹏
二〇一四年七月九日
书记员 王丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第262号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人候某，男，1984年10月21出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人候某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：1、2013年10月17日2时许，被告人候某进入被害人袁某位于本市南明区陈庄坝的家中，趁被害人熟睡之机，将其放在床头边的一部欧新牌T3型手机盗走，经鉴定，价值人民币400元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
2、2013年10月17日2时许，被告人候某进入被害人王某和万某位于本市南明区陈庄坝的家中，趁王某和万某熟睡，将被害人王某的一部白色NEOKA牌N91型手机和一部白色大显牌P1666＋型手机盗走，将被害人万某的一部黑色酷派牌7019型手机盗走。经鉴定，NEOKA牌N91型手机价值人民币150元、大显牌P1666＋型手机价值人民币450元、黑色酷派牌7019型手机价值人民币616元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
3、2013年10月17日1时许，被告人候某站在被害人谭某某位于本市南明区陈庄坝180号的家外，用竹竿将被害人谭某某放于家中的一部黑色爱森科牌CLS18型手机盗走。经鉴定，价值人民币350元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
4、2013年10月17日3时许，被告人候某站在被害人赵某某位于本市陈庄坝的家外伸手将被害人赵某某挂于家中的一块腊肉盗走，后被被害人发现并追赶，后在群众帮助下将其抓获扭送公安机关，并当场在其身上搜缴随身携带的一把单刃匕首。被告人候某被抓获后，如实向公安机关坦白了以上犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有被害人袁某、王某、万某、谭某某、赵某某的陈述，被告人候某的供述，证人邹某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，作案工具照片，犯罪现场辨认笔录及照片，被告人候某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人候某以非法占有为目的，采取秘密方式，一年内多次盗窃他人财物，其中入室盗窃二次，携带凶器盗窃一次，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人候某被抓获后主动向公安机关供述了自己还未被公安机关掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人候某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年二月二十日
书记员 鲁 迪
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第735号
申请执行人：赵超志等。
被执行人：邢兴丽。
本院在执行申请执行人赵超志等与被执行人邢兴丽合同纠纷一案中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年五月十九日
书记员 蒋路群
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3229号
原告：祁建利，女，1978年5月6日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告：石雨红，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告祁建利与被告石雨红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建利到庭参加了诉讼。被告石雨红经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告石雨红立即偿还原告祁建利借款本金11万元及该款从2014年2月14起至履行完毕之日止的利息，月利率按18‰计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：石红梅与本案被告石雨红二人共同于2014年2月14日在原告祁建利处借款11万元，双方约定月利率18‰，二人向原告出具借款条据1支，该款二人一直未给原告偿还。
本案原告祁建利围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，被告石雨红未到庭质证。
对原告祁建利提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告石雨红与另一债务人石红梅共同于2014年2月14日在原告祁建利处借款11万元，双方约定月利率18‰，二人向原告共同出具借款条据1支，该笔借款本金及利息二人一直未偿还。
本院认为，原告祁建利与被告石雨红民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效。双方对利息的约定也符合《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。本案中，借款人为石红梅与被告石雨红，原告祁建利向被告石雨红主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第八十六条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故对原告的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告石雨红于本判决生效之日起十日内，偿还原告祁建利借款本金11万元及该款从2014年2月14起至履行完毕之日止的利息，月利率按18‰计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；保全费800元。均由被告石雨红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月二十日
书记员 李袁庆
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1131号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人罗湘涛，男，1972年10月6日出生，住重庆市南岸区四海花园A3-5-3。1998年12月2日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年。2009年3月21日因吸毒被行政拘留十五日。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年八个月，2011年9月3日刑满释放。2017年5月26日因本案被捉获，6月1日被监视居住,同年10月11日再次被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1097号起诉书指控，被告人罗湘涛于2017年5月26日20时许在其位于本区某小区的住房内，以880元的价格将两小包海洛因贩卖给张某。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从罗湘涛处查获毒资880元和海洛因0.33克，从张某处查获罗湘涛贩卖的毒品海洛因两小包计1.34克。经鉴定，涉案毒品中均含有海洛因成分。归案后，罗湘涛如实供述了本案事实，并协助公安机关抓获两名其他犯罪嫌疑人，查缴毒品海洛因12.91克。其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节和立功表现，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人罗湘涛对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗湘涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗湘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6天。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对扣押在案的毒品海洛因1.67克及作案工具手机一部、电子秤一台（均未移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年十月十二日
书记员 张 青
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1516号
原告：戴忠如，男，1946年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金卓异，江苏世纪天合律师事务所实习律师。
被告：周国平，男，1969年6月2日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
负责人：卢保东，中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司总经理。
本院在审理原告戴忠如与被告周国平、中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告戴忠如未缴纳诉讼费，本院于2018年1月19日向原告戴忠如发出了限期缴费通知，原告戴忠如在规定期限内未予交纳。
本院认为，因原告戴忠如未在规定期限内交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 王海珠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第307号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人张学军，系朝格温都信用社主任。
被告哈撒，男，1974年4月5日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告白雪梅，女，1975年3月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告哈斯代来，男，1980年6月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告小鲍，男，1972年2月1日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告玉宝，女，1966年1月20日出生，蒙古族，现住址同上。
被告金桩，男，1959年5月24日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈撒、白雪梅、哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社的委托代理人张学军到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗农村信用合作联社诉称，2011年12月14日，由被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩作为连带责任保证人，被告哈撒、白雪梅自原告处借贷款95000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人至今没有偿还贷款本息，担保人也没有履行偿还贷款义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本金95000.00元及利息，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款借据、借款申请书、农牧户生产性贷款合同各一份。证明2011年12月14日，由被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩作为连带责任保证人，被告哈撒、白雪梅自原告处借贷款95000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月1日的事实。2、保证合同一份。证明此笔贷款由被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩担保，其应该承担连带还款的义务。
根据原告陈述以及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月14日，由被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩作为连带责任保证人，被告哈撒、白雪梅自原告处借贷款95000.00元，签订了借款合同与担保合同。借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年12月1日。贷款到期后，经信贷员多次催收，被告偿还了利息款5522.17元，欠款本金及余欠利息至今没有偿还，故原告起诉至法院。
本院认为，原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告哈撒、白雪梅签订的借款合同系双方的真实意思表示，符合合同的基本构成要件，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告哈撒、白雪梅作为借款人，理应按约定期限偿还借款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈撒、白雪梅偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈撒、白雪梅于判决生效后10日内偿还原告贷款本金95000.00元及利息（利息自2011年12月14日起按双方约定利率计算至贷款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款5522.17元）；
二、被告哈斯代来、小鲍、玉宝、金桩承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190.00元，公告费600.00元，合计3790.00元由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 李丹青
审判员 杨国新
二〇一五年六月十五日
书记员 张 超
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3997号
原告：孙春花，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵清战，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：翟建松，男，1980年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张治军，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告孙春花诉被告翟建松合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日以与被告之间的纠纷将另行解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙春花撤诉。
本案受理费145元，减半收取为72元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 刘一诗
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第371号
原告林某，、。
委托代理人李良华，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告钦某。
本院于2014年7月3日受理了原告林某诉被告钦某抚养费纠纷一案，依法组成由审判员欧阳军民担任审判长，人民陪审员何胜、粟焕新参加的合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理，书记员杨彬彬担任法庭记录。原告林某及其委托代理人李良华到庭参加诉讼，被告钦某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于1999年9月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女钦某甲、次女钦某乙。2011年7月18日，双方因感情不和，在洪江市民政局离婚，协议约定长女由被告抚养教育，次女由原告抚养教育，当时次女才两岁，由被告支付三年的抚养教育费，每月800元，每月支付一次，三年来，原告多次催收未果，总计28800元的抚养费分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告垫付的抚养费28800元并承担本案诉讼费。
原告林某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、离婚证复印件1份，拟证明原、被告离婚的情况；
2、钦某甲、钦某乙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告婚生孩子的基本情况；
3、协议1份，拟证明原、被告离婚时协议内容；
4、被告钦某的常住人口登记卡复印件1份，拟证明被告的基本情况；
5、离婚协议书复印件1份，拟证明原、被告于2011年7月18日在洪江市民政局离婚的协议内容；
6、洪江市岩垅乡青树村民委员会出具的证明1份，拟证明被告钦某外出务工，现不知其联系地址。
被告钦某未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1、2、4、5号证据系复印件，经与原件核实一致，3号证据与5号证据的内容相同，只是表现形式不一样，相互之间能够印证，6号证据系基层群众自治组织出具的证明，以上证据真实、合法且与本案有关联，具有证明效力，均可作为本案认定事实的依据。
根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：原、被告于1999年9月19日登记结婚，2000年6月24日生育长女钦某甲、于2009年7月2日生育次女钦某乙。2011年7月18日，双方因感情不和，在洪江市民政局离婚。离婚协议约定：由被告抚养大女儿钦某甲（11岁），原告抚养小女儿钦某乙（2岁），因钦某乙年小，由被告按800元／月的标准支付3年（从2011年8月18日至2014年8月18日）的抚养费，并由被告给付原告安家生活费2880元。原、被告离婚后，经原告多次催收，被告仅给付原告安家生活费1600元，未按约定支付钦某乙的抚养费28800元。为此，原告具状本院，请求判令被告给付原告垫付的抚养费28800元并承担本案诉讼费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现钦某乙虽由其母（原告林某）直接抚养，但仍是父母双方的子女，而且原、被告协议离婚时，书面约定被告每月承担钦某乙抚养费800元（从2011年8月18日至2014年8月18日）也是双方真实意思的表示，合法有效，被告钦某应按约定向原告林某支付钦某乙的抚养费。故原告提出要求被告支付拖欠的抚养费28800元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦某于本判决生效后10日内给付原告林某28800元（自2011年8月18日至2014年8月18日间拖欠的钦某乙抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告钦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧阳军民
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟 焕 新
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨 彬 彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。