安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00507号
原告：昂朝龙，男，1972年4月4日出生，汉族。
委托代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：王大坤，男，1984年9月12日出生，汉族。
被告：长丰县双星汽车运输有限公司
委托代理人：张世文，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
委托代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告昂朝龙诉被告王大坤、长丰县双星汽车运输有限公司（以下简称双星运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告昂朝龙的委托代理人王宏、被告王大坤、被告双星运输公司的委托代理人张世文、被告人保合肥分公司的委托代理人江明均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昂朝龙诉称：2012年5月7日17时37分，王大坤驾驶皖A7A5**号重型罐式货车沿105省道由西向东行驶，行驶至巢湖市境内S105线烔炀镇大戴村路段，与相对方向原告驾驶的皖Q088**号重型普通货车相碰，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年5月7日，巢湖市公安局交通管理大队作出第（2012）20530号《道路交通事故认定书》，认定王大坤负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第一人民医院住院治疗。皖A7A5**号重型罐式货车在人保合肥分公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告就赔偿事宜与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判决：1、被告王大坤、双星运输公司共同赔偿原告各项经济损失255994.6元。被告人保合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保合肥分公司辩称：事故发生在2012年5月7日，原告最后一次就诊是2013年4月8日，原告起诉超过诉讼时效；2、原告的诉讼主体有误，车辆行驶证并非原告的；3、对事故的发生无异议，但对事故责任认定有异议，不应当由王大坤承担全部责任；4、肇事车辆投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔，对超过交强险的，我司在保险范围内赔偿；5、原告医药费中有9000多元的非医保用药，我司申请非医保用药鉴定。我司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费；6、原告的各项诉讼请求过高，原告应当按照农村标准进行赔偿；7、我司已向原告垫付了10000元医药费，应该在本案中处理。
被告王大坤辩称：非医保用药被告不承担，其他答辩意见同被告人保合肥分公司。
被告双星运输公司辩称：肇事车辆系挂靠我司，具体由法院依法判决。
经审理查明：2012年5月7日17时37分，王大坤驾驶皖A7A5**号重型罐式货车沿105省道由西向东行驶，行驶至巢湖市境内S105线烔炀镇大戴村路段，与相对方向昂朝龙驾驶的皖Q088**号重型普通货车相碰，造成昂朝龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。2012年5月7日，巢湖市公安局交通管理大队以第（2012）20530号《道路交通事故认定书》认定王大坤负事故的全部责任，昂朝龙无责任。
事故发生后，昂朝龙被送往巢湖市第一人民医院住院治疗，诊断为：左锁骨粉碎性骨折、左3-5肋骨骨折、左肺上叶创伤性湿肺、外伤性肝功能异常、多发性软组织挫裂伤。昂朝龙经多次住院治疗，共计住院48天，累计发生医药费45551.7元，其中人保合肥分公司垫付10000元，王大坤垫付40000元。
根据昂朝龙的委托，安徽中联司法鉴定中心于2014年3月6日作出皖中联司鉴中心【2014】临鉴字0008号《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人昂朝龙因车祸致左侧锁骨骨折，现遗留右上肢功能丧失达10%以上，符合十级伤残；被鉴定人昂朝龙为复合伤，故综合评定其休息期为伤后至评残前一日，营养期为伤后60日，护理期限为伤后60日。
根据昂朝龙的委托，安徽中衡保险公估有限公司作出中衡评估字【2014】0628《评估报告》，结论为：此次事故造成货车营运损失共计为23154元。
另查明：皖A7A5**号重型罐式货车挂靠双星运输公司经营，并由双星运输公司在人保合肥分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。
人保合肥分公司商业第三者责任险保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。投保人双星运输公司盖章确认人保合肥分公司已对免除保险责任的条款进行了明确说明。
再查明：本案审理过程中，昂朝龙与人保合肥分公司经过自愿协商，共同确认：本起交通事故中昂朝龙医药费45551.7元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费及保险公司应当承担的诉讼费用合计为82608.3元（该损失中未扣除人保合肥分公司垫付的10000元医药费及王大坤垫付的40000元医药费）；对于车辆停运损失、超过交强险20%免赔部分以及不属于保险公司负担的案件受理费由人民法院依法判决。
上述事实，有昂朝龙提交的《道路交通事故认定书》、《车辆挂户合同》、《诊断证明》、医药费发票、《安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《中衡保险公估有限公司公估报告》，王大坤提交的《收条》，人保合肥分公司提交的《保单》及《保险条款》及当事人陈述等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：王大坤驾驶皖A7A5**号重型罐式货车违章并负本起交通事故的全部责任，其应当承担侵权责任，被挂靠人双星运输公司承担连带责任。鉴于皖A7A5**号重型罐式货车在人保合肥分公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，故应当首先由人保合肥分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由王大坤及双星运输公司赔偿。
本案审理过程中，昂朝龙与人保合肥分公司共同确认：本起交通事故中昂朝龙医药费45551.7元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、营养费1800元（30元/天×60天），护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费及保险公司应当承担的诉讼费用合计为82608.3元（该损失中未扣除人保合肥分公司垫付的10000元医药费及王大坤垫付的40000元医药费）；昂朝龙车辆停运损失、超过交强险20%免赔部分以及不属于保险公司负担的案件受理费由人民法院依法判决。对此，本院认为：昂朝龙的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费及保险公司应当承担的诉讼费用等共计82608.3元均属于人保合肥分公司保险赔偿范围，故人保合肥分公司与昂朝龙就该相关损失进行确认符合法律规定，本院予以认定；对于人保合肥分公司与昂朝龙共同确认昂朝龙的医药费、住院伙食补助费及营养费数额等共计48791.7元（45551.7元+1440元+1800元），经审查符合事实和法律规定，本院亦予以认定；对于昂朝龙车辆停运损失、超过交强险20%免赔部分以及不属于保险公司负担的案件受理费数额昂朝龙及人保合肥分公司共同确认由人民法院依法判决不违反法律规定，本院亦予以认定。根据安徽中衡保险公估有限公司的《评估报告》，可以确认昂朝龙车辆停运损失为23154元。根据保险条款的约定，该损失不属于人保合肥分公司商业第三者责任险赔偿范围，故应当由王大坤及双星运输公司赔偿；因王大坤负本起交通事故的全部责任，根据保险条款的约定，应当在超过交强险部分扣除人保合肥分公司20%免赔，该20%免赔部分应当由王大坤及双星公司赔偿。
综上，昂朝龙因本起交通事故造成的损失确认为：医药费、住院伙食补助费及营养费共计48791.7元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费及保险公司应当承担的诉讼费用共计82608.3元，车辆停运损失23154元，评估费1954元，合计156508元。该相关损失由人保合肥分公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿医药费10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费、车辆损失、鉴定费、施救费及保险公司应当承担的诉讼费用等共计82608.3元，在商业第三者责任险范围内赔偿31033.36元【（48791.7元-10000元）×80%】，以上合计123641.66元。由王大坤、双星运输公司赔偿车辆停运损失23154元、评估费1954元及超过交强险20%免赔部分7758.34元【（48791.7元-10000元）×20%】，合计32866.34元。因事故发生后，王大坤垫付了40000元医药费，人保合肥分公司垫付了10000元医药费，故扣除上述垫付款后，昂朝龙还应当返还王大坤7133.66元（40000元-32866.34元），人保合肥分公司还应当赔偿昂朝龙113641.66元（123641.66元-10000元）。该113641.66元直接赔偿昂朝龙106508元（113641.66元-7133.66元），代昂朝龙返还王大坤垫付医药费7133.66元。昂朝龙的其他诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告昂朝龙损失106508元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内代原告昂朝龙返还被告王大坤垫付医药费7133.66元；
三、驳回原告昂朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，本院减半收取2545元，由原告昂朝龙负担1545元，由王大坤、双星运输公司负担1000元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年八月三十日
书记员 张士云