wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00836号
原告陈玉良，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款12894元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造成不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2014年1月9日向原告陈玉良收购小麦9210斤，原、被告在庭审中均同意按每市斤1.4元计算价格，总价12894元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉良支付货款12894元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执282-1号
申请执行人：武建荣，男，1947年10月15日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：张文涛，男，汉族，1977年10月15日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：程千胜，男，汉族，1955年8月12日出生，住滁州市南谯区珠龙镇官塘村杨塘冲组
武建荣与张文涛、程千胜劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民一初字第02296号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程千胜的银行存款28575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00134号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人牛某，女，汉族，1980年2月19日出生于安徽省蚌埠市，出租车司机，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人牛某因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月8日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年11月7日6时10分，被告人牛某驾驶皖C×××××号小型轿车沿涂山路与张公山路路口东侧人行横道处时，撞到在人行横道内的被害人程某，造成造成程某受伤、轿车受损，同年12月30日程某经抢救无效死亡。经认定，被告人牛某负此次事故的全部责任。2015年1月5日，蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：死者程某死亡原因为颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。2015年4月10日，被告人牛某与被害人亲属达成民事赔偿协议并已履行。认定上述事实的证据有：居民死亡医学证明书等书证、证人侯某证言、被告人某甲公诉机关认为，被告人牛某驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月7日6时10分，被告人牛某驾驶皖C×××××号小型轿车沿涂山路与张公山路路口东侧人行横道处时，撞到在人行横道内的被害人程某，造成造成程某受伤、轿车受损，同年12月30日程某经抢救无效死亡。经认定，被告人牛某负此次事故的全部责任。2015年1月5日，蚌埠市公安司法鉴定中心检验意见：死者程某死亡原因为颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。
另查明，2015年4月10日，被告人牛某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由牛某赔偿被害人亲属各项损失合计65000元且已履行，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的户籍信息、接警单、查获经过、机动车辆保险单、肇事车辆定位信息、现场勘查笔录及照片、蚌埠市第一人民医院住院病案、死亡证明书、民事调解书、谅解书及收条、蚌埠市公安局交通警察支队三大队蚌公交认字（2014）第00161号道路交通事故认定书、蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2014）158号尸体检验意见书、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴（2014）痕迹鉴字第729号痕迹司法鉴定意见书、鉴定聘请书及鉴定意见通知书、证人侯某的证言、被告人某乙
本院认为：被告人牛某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人牛某主动投案，如实供认了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人牛某赔偿了被害人损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蚌埠市禹会区人民法院量刑评议表
案号（2015）禹刑初字00134号案由交通肇事罪被告人牛某简要
案情被告人牛某驾驶轿车将行为程怀瑞撞伤，致程怀瑞死亡。经认定，牛某负此次事故全部责任。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定
基准刑量刑
起点死亡一人或重伤三人，负事故全部责任的，可在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点基准刑一年六个月，即十八个月
确定
宣告刑
根据量刑情节调整基准刑量刑情节
省高院或者我院规定减少基准刑比例本案确定的减少比例省高院或者我院规定增加基准刑比例本案确定的增加比例自首20%以下5%赔偿谅解30%10%拟宣告刑一年判决结果备注
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民受初字第19号
起诉人：周亚妹。
起诉人周亚妹于2015年4月16日向本院递交起诉状，起诉被起诉人浙江长兴德利管业有限公司，要求：1、被起诉人给付工资款3000元；2、本案诉讼费用全部由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人提交的证据不能明确被起诉人结欠起诉人工资金额，起诉人与被起诉人之间属劳动关系，现有证据不能证明双方属于一般债权债务关系，故起诉人应当按劳动法相关规定向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
不予受理起诉人周亚妹对被起诉人浙江长兴德利管业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十天内，向本院递交上诉状及副本上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年四月二十日
书记员 林李敏
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温泰行审字第62号
申请人泰顺县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟峰。
被申请执行人雷文峰。
被申请执行人张荣华。
申请人泰顺县人口和计划生育局向本院申请强制执行温泰人口计生征字（雅阳）第2013D017号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人泰顺县人口和计划生育局于2014年3月21日作出温泰人口计生征字（雅阳）第2013D017号征收社会抚养费决定，于2014年6月25日作出催告执行通知书，但征收社会抚养费决定书与催告书均未按法定程序送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条之规定“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”，由于被申请执行人雷文峰、张荣华拒绝接受相关文书，申请人在采取留置送达时既未邀请有关基层组织或者被申请执行人所在单位的代表到场，也未采用拍照、录像等方式记录送达过程，不视为完成送达。
本院认为，申请人作征收社会抚养费决定的程序违反了《中华人民共和国行政强制法》第三十八条的规定，遂依照第五十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行申请人泰顺县人口和计划生育局于2014年3月21日作出的温泰人口计生征字（雅阳）第2013D017号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 夏邦远
审判员 翁桂松
陪审员 郑乃苍
二〇一四年八月十八日
书记员 滕叶佩
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初648号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城开发区龙川大道**号。
负责人邹东平，联社主任。
委托代理人袁世伟，男，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人曾锋，男，该联社车田信用社信贷员。
被告邓伟仙，男，汉族，住龙川县。
被告邓日银，女，汉族，住址同上。
原告龙川县农村信用合作联社诉被告邓伟仙、邓日银借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告龙川县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社以被告邓伟仙、邓日银已还清了借款本金及利息为由自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 龚红绸
二〇一七年六月二十日
书记员 朱建章
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10310号
上诉人（原审被告）：包淑萍，女，1968年11月25日出生，蒙古族，系退休人员，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：衡阳，女，1996年11月11日出生，汉族，系沈阳师范大学学生，住沈阳市皇姑区。
上诉人包淑萍因与被上诉人衡阳房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本案现已审理终结。
包淑萍上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审；2.要求从返还衡阳的租金中扣除冰箱、床板等物品损失2,200元；3上诉费用由衡阳承担。事实与理由：一审法院在审理时只考虑衡阳没有居住期间的房租，而未扣除衡阳在居住期间将租赁的房屋中冰箱及床等物品人为损坏的事实。故二审法院应当上述损失2,200元。
衡阳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
衡阳向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还房租3,600元和押金1,000元；2.判令被告赔偿原告精神损失费2,000元。
一审法院认定事实：位于沈阳市皇姑区黄河北大街268号“香树湾”小区3号楼162室房屋（以下简称诉争房）所有权人为案外人杨国林、徐巍。2016年2月24日，被告包淑萍以案外人阿仁达文（系被告女儿）名义与徐巍签订《房屋租赁协议》，约定被告承租诉争房，月租金1，000元，半年一交租金，押金1，000元。该协议还约定，乙方（包淑萍）不得中途将房屋转租他人。包淑萍于2017年5月29日与原告签订《房屋租赁协议》，将房屋转租给原告，约定月租金1，200元，租期近三个月，租金3，600元一次性支付，租赁保证金1，000元，双方还约定，租赁期间水、电费由原告承担。原告向被告交纳租金3，600元及保证金1，000元后，被告向原告交付了房屋。2017年7月19日，案外人杨国林、徐巍来到诉争房找到原告，以未同意被告向外转租为由表示要收回房屋。原告于2017年7月20日搬出诉争房屋。后原、被告及诉争房主三方协商退租金事宜未果，原告遂起诉至本院。
另查，2017年6月11日，被告支付2017年6月8日前所欠电费129元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签订的《房屋租赁协议》系当事人双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应依合同约定全面履行合同义务。原告主张合同无效，因被告未经房主同意将房屋转租系一种违约行为，不属欺诈行为，故原告主张本院不予支持。合同履行期间，因被告未经房主同意将房屋转租，导致房主收回房屋，被告已搬出诉争房，故原、被告双方协议已终止履行。原告未实际居住诉争房期间（2017年7月20日至2017年8月25日共计37天）的租金1，514元被告应返还。
关于押金1，000元问题。被告主张原告对房屋造成损坏，但未提交相关证据。被告提出为原告支付修锁费用70元，系双方在合同履行期间经协商被告自愿支付的费用，不应在押金中扣除。被告提出其垫付的电费129元问题，依据合同约定，租房期间电费由原告承担，故电费应在押金中扣除，但因129元电费交费期限不确定，6月8日后电费现双方均未交纳，故押金应于水、电费结清后返还。
关于原告主张精神损失费2，000元问题，原告现无证据证明其因被告违约行为，导致精神受到严重损害的事实，故该主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包淑萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告衡阳房屋租金1，514元；二、被告包淑萍在原告衡阳将位于沈阳市皇姑区黄河北大街268号“香树湾”小区3号楼162室房屋2017年5月30日至2017年7月20日期间实际发生的水、电费结清后，立即返还原告衡阳租房保证金1，000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因包淑萍与衡阳签订的《房屋租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应依约履行各自的义务。
关于包淑萍提出应从返还衡阳的租金中扣除冰箱、床板等物品损失2,200元的上诉主张，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽包淑萍于庭审中向法庭提供案涉房屋的房主徐巍的证人证言，但徐巍的证人证言只能证明屋内冰箱、床板等有损坏的事实，无法证明上述物品损坏的责任归属及损失数额。且包淑萍亦自认其主张的2,200元赔偿款是自行估算的，没有法律依据。故包淑萍应承担举证不能的法律后果。如包淑萍事后有证据证明上述物品损坏系衡阳所致，其可就该项主张另行告诉。本院对包淑萍的该项上诉主张不予支持。
综上所述，包淑萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人包淑萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年十月十九日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第228号
原告冯李唐，男，1970年3月14日出生，身份证号码：，汉族，甘肃省康县村民，住甘肃省康县。
原告冯早勤，女，1971年8月10日出生，身份证号码：，汉族，甘肃省康县村民，住甘肃省康县。
原告刘涛，男，2010年7月12日出生，汉族，甘肃省康县村民，住甘肃省康县。
法定代理人刘青国（原告刘涛之父），男，甘肃省康县村民，住甘肃省康县。
三原告委托代理人杨海龙，男，甘肃省康县村民，现住太原市。
三原告委托代理人武锦照，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局，住所地太原市尖草坪区柴村。
法定代表人安志义，局长。
委托代理人高国卫，山西行直律师事务所律师。
委托代理人薛超洲，男，太原市尖草坪区城乡管理行政执法局法制科科长，住太原市。
原告冯李唐、冯早勤、刘涛与被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯李唐、冯早勤、刘涛的委托代理人杨海龙、武锦熙，被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局的委托代理人高国卫、薛超洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯李唐、冯早勤、刘涛诉称，2012年4月18日晚18点30分左右，冯满英因寻找卫生间，走进被告所属的未做安全防护设施的办公数字大楼，不慎坠入一楼地下室，同行的刘青国见妻子许久未归，便进入大楼寻找，也不慎跌入四至五米深的地下室昏迷。20点零4分刘青国打电话给杨海龙，在21点45分找到刘青国夫妇并送至太原市尖草坪区中心医院抢救，冯满英在途中抢救无效死亡，刘青国抢救后苏醒。事故发生后，杨海龙报警，柴村派出所刑警队到达现场拍照、备案。杨海龙等人要求被告太原市尖草坪行政执法局赔偿未果。为此，原告诉来本院，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费等共计400000元。
被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局辩称，该案已过诉讼时效，事故是由于原告方过失发生，与我单位无关，在此事故中，被告无任何责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月18日晚18点30分左右，冯满英因寻找卫生间，走进被告所属的未完工的办公数字大楼，不慎坠入一楼地下室，同行的刘青国见妻子许久未归，便进入大楼寻找，也不慎跌入四至五米深的地下室昏迷。20点零4分刘青国打电话给杨海龙，在21点45分时，找到刘青国夫妇，120急救车将其夫妇送至太原市尖草坪区中心医院抢救，冯满英在急救车上经抢救无效死亡，刘青国抢救后苏醒。事故发生后，杨海龙报警，当地公安部门到现场拍照、备案,证实现场位于该工地一层朝北的一件门面内，该门面未装正规的门窗，是由木板制成的围栏作为围挡，围挡已有破损，从破损处人员可以进入现场。
另查明，原告冯李唐系死者冯满英父亲，冯早勤系死者冯满英的母亲，原告刘涛系死者冯满英长子，其长子于2010年7月12日出生。死者冯满英丈夫刘青国，本人自愿将自己的权利全部转让三原告，不再参加本案的诉讼。
上述事实，有原告提供的户口本、出生医学证明、死亡证明、注销户口证明、现场照片、证人证言、停尸证明、太原市公安局尖草坪分局刑事侦查大队出具的证明、刘青国出具的放弃声明及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，死者冯满英系具备完全民事行为能力的成年人，应当预见到自己的行为可能造成的不利后果，其明知是未完工的工地，仍进入该楼内寻找卫生间，致使自己不慎坠入一楼地下室内导致抢救无效身亡，其对事故的发生应承担主要责任。而被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局作为该楼的建设单位，对未完工的建设工地所设置的安全防护设施不到位，应承担事故的次要责任。庭审中，原告主张赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、停尸费等的诉讼请求，应按照山西省2014年人身损害赔偿的标准计算，结合本案实际情况，由原、被告双方各自承担相应的赔偿责任。对原告主张的其他赔偿费用，因原告未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因原告一直在主张赔偿的权利，有证人可证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局赔偿原告冯李唐、冯早勤、刘涛死亡赔偿金42924元、丧葬费6961.05元、停尸费90元、被抚养人生活费14440.8元、误工费2000元、住宿费720元、交通费1920元、精神抚慰金15000元，共计84055.85元，于判决书生效后三十日内付清。
二、驳回原告冯李唐、冯早勤、刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告冯李唐、冯早勤、刘涛负担5399元，被告太原市尖草坪区城乡管理行政执法局承担1901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 高 林
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 贾建平
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 马 飞
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第431号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：姜秀军，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000759号征收决定书，于2015年07月07日向我院申请强制执行姜秀军社会抚养费征收一案。本院于2015年07月07日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人姜秀军暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月三十一日
书记员 秦增生
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00079号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，组织机构代码68208596-0。
法定代表人：朱安会，该公司总经理。
委托代理人：黄荟荟，安徽乐业律师事务所律师。
被告：安徽六建建设集团有限公司，组织机构代码14986216-X。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
本院在审理原告安徽鑫润新型材料有限公司诉被告安徽六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因其与被告已和解而于2015年1月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽鑫润新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告负担。
审判员 沈斌
二〇一五年二月十一日
书记员 杨璐
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第02316号
原告范玉卿，男，1954年5月15日生，汉族。
委托代理人孔凡鹏，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告郑永安，男，1965年9月20日生，汉族。
原告范玉卿因与被告郑永安机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理，原告范玉卿的委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼。被告郑永安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范玉卿诉称：2014年3月28日11时，在长葛市九鼎美达物流园一区四排五号前，原告范玉卿持C1证驾驶豫AW79**号小型普通客车由西向东行驶时与被告郑永安驾驶电动车由北向南行驶时发生相撞，造成被告郑永安受伤，原告范玉卿车辆损坏的交通事故。该事故经长葛市公安交通警察大队事故认定，原告范玉卿负主要责任，被告郑永安负次要责任。对于相关赔偿事宜协商无果，故原告范玉卿依法诉至法院，请求法院判令被告郑永安赔偿原告范玉卿车损、定损费、停运损失、停车费等共计9780元。
被告郑永安未作答辩。
原告范玉卿为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安交警大队长公交认字（2014）第140412号道路交通事故认定书一份，以此证明事故的经过及责任划分；2、长葛市道路交通事故财产损失价格鉴证长价鉴字-2014-135号结论书，以此证明因交通事故造成车辆豫AW79**的损失为2980元；3、车辆评估鉴定费200元，以此证明评估费用的真实性；4、停车费500元。证明因交通事故造成的原告交通费用的发生。
被告郑永安未向本院提供证据。
原告范玉卿提供的证据1、2、3，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
原告范玉卿提供的证据4，因该证据不能证明其主张的事实，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2014年3月28日11时00分，原告范玉卿持C1证驾驶豫AW79**号小型普通客车由西向东行至长葛市九鼎美达物流园一区四排五号前时，与被告郑永安驾驶电动自行车由北向南行驶时发生相撞，造成被告郑永安受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月9日，长葛市公安交通警察大队作出（2014）第140412号道路交通事故认定书，认定原告范玉卿应负该事故的主要责任，被告郑永安应负该事故的次要责任。2014年5月16日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2014-135号交通事故财产损失价格鉴证结论书，确认豫AW79**车辆损失为2980元。2014年8月8日，原告范玉卿诉至本院。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告郑永安驾驶电动自行车发生交通事故，致原告范玉卿车辆受损，长葛市公安交警大队认定被告郑永安负该事故的次要责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告范玉卿因该次交通事故产生的损失，被告郑永安应予赔偿。原告范玉卿因交通事故造成的车损为2980元，鉴定费为200元，损失计3180元，被告郑永安应按事故责任赔偿954元（3180元X30%）。被告郑永安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。原告范玉卿的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告郑永安于本判决生效后十日内赔偿原告范玉卿车损、鉴定费954元。
二、驳回原告范玉卿的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范玉卿承担23元，由被告郑永安承担2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 张宪民
二〇一四年十月十八日
书记员 关 景
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初303号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1985年6月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省桃源县热市镇，案发前住湖南省桃源县双溪口镇；因犯抢劫罪于2005年7月3日被湖南省张家界市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年12月6日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年9月13日经桃源县人民检察院批准于次日被桃源县公安局执行逮捕，因患疾病于同年9月16日经桃源县公安局决定变更强制措施为取保候审，同年10月18日经桃源县人民检察院决定被取保候审，同年12月5日，经本院决定被取保候审。
辩护人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人蒋钱威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人ＸＸ与雷某于2017年2月成为男女朋友，ＸＸ在与雷某交往过程中知晓了雷某的手机微信支付密码；2017年3月18日至3月28日期间，ＸＸ在雷某不知情的情况下，偷拿雷某的手机，利用已获取的手机微信支付密码，先后6次以微信红包、微信转账的方式盗取雷某账户资金人民币（下同）25300元。ＸＸ退回雷某10000元。
公诉机关提供并出示了书证、证人证言、电子数据以及被告人的供述与辩解等证据证明，认为被告人ＸＸ的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白、部分退赃的量刑情节；诉至本院，建议判处其一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人ＸＸ对公诉机关的指控无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人ＸＸ退回雷某的现金10000元不应计入盗窃金额，认为本案盗窃金额应认定为15300元；ＸＸ具有坦白、认罪、悔罪，以及被害人有过错的量刑情节，可从轻处罚；ＸＸ身患疾病，不宜收监，请求判处其管制，并处或单处罚金。
经审理查明，被告人ＸＸ与雷某于2017年2月相识并成为男女朋友，ＸＸ在与雷某交往过程中知晓了雷某的手机微信支付密码。同年3月18日至3月28日期间，ＸＸ在雷某不知情的情况下，偷拿雷某的手机，利用已获取的手机微信支付密码，先后6次以微信红包、微信转账的方式将雷某手机微信绑定的银行账户资金人民币25300元转至自己手机微信账户内（其中3月18日当天转款15000元）。同年3月18日，ＸＸ通过手机微信转账的方式给雷某转回10000元，余款被其挥霍。
2017年8月31日，桃源县公安局热市派出所干警在桃源县双溪口镇一字山村被告人ＸＸ姐姐的家中，将ＸＸ抓获；ＸＸ到案后如实供述了上述主要案件事实。
上述事实,被告人ＸＸ及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的被害人雷某的陈述及其对ＸＸ的辨认笔录，证人颜某、莫某的证言，桃源县公安局提取笔录，雷某号码为188XXXX****手机自2017年3月18日至3月31日的微信红包、微信转账记录截图28张，ＸＸ微信号W159XXXX****微信转账记录明细截图28张，湖南慈利农村商业银行股份有限公司雷某卡号X账户交易清单，ＸＸ于2017年4月27日书写的保证，湖南省张家界市中级人民法院（2005）张刑初字第12号刑事附带民事判决书、湖南省德山监狱刑满释放人员通知，本案线索来源及抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，采取盗用他人手机及微信支付密码的方式，秘密窃取他人银行账户资金25300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对辩护人关于本案盗窃金额应认定为15300元，被告人ＸＸ退回雷某现金10000元不应计入盗窃金额的辩护意见；经查，ＸＸ于2017年3月18日当日窃得雷某银行账户资金15000元，已对该15000元资金盗窃既遂，ＸＸ事后转回10000元，只能认定ＸＸ在案发前主动退赃10000元，不能改变其此前盗窃15000元既遂的性质，故辩护人关于盗窃金额的辩护意见不能成立，不予采纳。ＸＸ到案后如实供述其犯罪事实，且在案发前主动退还被害人部分赃款，可从轻处罚；但其此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；ＸＸ盗窃被害人雷某银行存款25300元，已主动退赃10000元，其盗窃所得余款15300元应退赔雷某。对公诉机关以ＸＸ系累犯，具有坦白、部分退赃的量刑情节，判处其一年四个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，予以考虑。辩护人关于ＸＸ具有坦白、悔罪认罪量刑情节的辩护意见成立，予以采纳；辩护人关于被害人有过错，以及ＸＸ身患疾病，不宜收监，请求判处其管制，并处或单处罚金的辩护意见依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人ＸＸ于本判决生效之日起三十内退赔被害人雷某人民币15300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 朱明政
人民陪审员 杨 军
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8978号
上诉人（原审被告）：武吉阳，男，1965年4月6日出生，汉族，住所河北省赞皇县。
委托代理人：王鹏飞，河北李占廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵占荣，男，1956年6月5日出生，汉族，住所河北省赞皇县。
委托代理人：李镜泉，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人武吉阳因与被上诉人赵占荣民间借贷纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2016）冀0129民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武吉阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵占荣的诉讼请求。事实和理由：武吉阳未收到赵占荣20万元，其之间不存在借贷关系；武吉阳虽向赵占荣出具了借条，但系在方爱国的要求下出具的，之间根本不认识，不可能形成借款关系。
赵占荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵占荣向一审法院起诉请求：依法判令武吉阳偿还借现金200000元及利息款48000元，共计248000元。
一审法院认定事实:赵占荣经中间人方爱国介绍，将20万元交于方爱国，并由方爱国转至武吉阳之妻肖某与他人合伙的信佳投资有限公司账户，武吉阳向赵占荣出具了借到条，内容为：今借到赵占荣现金20万元，月息2分，每季度结息，期限一年。借款人武吉阳，2015年4月1日。武吉阳对该借条的真实性无异议，但对该借条证实的事实不予认可，称该款系赵占荣经方爱国存入信佳投资有限公司的，武吉阳未收到过20万元现金，借条是应方爱国的要求出具的，实际与武吉阳无关，不应承担相应责任，武吉阳为支持其主张提供了赞皇县信佳投资有限公司银行流水、记账凭证、现金日记账、收款单、收入清单，并有证人肖某、董某、武某当庭证言。赵占荣对武吉阳提交证据的质证意见为：银行流水、记账凭证、现金日记账、肖绪花个人日记均与本案无关。武吉阳作为完全民事行为能力人，打借条没有受到威胁和强迫，该借条是武吉阳的真实意思表示，故武吉阳应偿还赵占荣现金及利息。另武吉阳称在武吉阳出具了借条之后，信佳投资有限责任公司为武吉阳出具了收款单，因此赵占荣的钱只是与信佳投资有限公司存在关系，与武吉阳没有关系。
一审法院认为,债务应当清偿。武吉阳向赵占荣借款20万元，事实清楚，予以认定，武吉阳应承担偿还义务。武吉阳向赵占荣出具借据后，以入股方式取得信佳投资有限公司的入股凭证。武吉阳虽未收到赵占荣20万元现金，但武吉阳以涉案款项作为股金转入信佳投资有限公司账户，故赵占荣与武吉阳之间存在事实上的民间借贷关系，应按照相关法律规定予以解决；对于武吉阳与信佳投资有限公司之间的经济关系属另一法律关系，可另行解决。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：武吉阳自本判决生效之日起十日内偿还赵占荣借款200000元及利息（利息自2015年4月1日至生效之日止，利率按照中国人民银行同期贷款年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，由武吉阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赵占荣将20万元交予方爱国、方爱国将20万元转至武吉阳之妻肖某为股东的信佳投资公司，武吉阳向赵占荣出具借条。本案赵占荣与武吉阳是否形成借贷关系主要考虑合同的意思表示，再考虑资金流向。武吉阳向赵占荣出具借条其借款的意思表示真实，其最终资金流向信佳投资公司，其资金最终流向并不为赵占荣所明知，也不为赵占荣意思表示所涵盖，即最终资金转入信佳投资公司不能对抗不知情的出借人赵占荣，并且信佳投资公司为武吉阳出具收款单，也将该20万元作为武吉阳固定入股资金记载于公司的《记账凭证》。综上，武吉阳主张赵占荣与其不存在借贷关系、与信佳投资公司形成借贷关系的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，武吉阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5020元，由武吉阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年十一月十四日
书记员 乔秀艳
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1496号
原告：任启成，男，1959年1月9日生，汉族，住溧水区。
被告：任啟喻，男，1952年6月2日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
本院于2017年3月14日立案受理了原告任启成诉被告任啟喻返还原物纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任启成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启成撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告任启成负担。
审 判 员 成家琼
二〇一七年四月十二日
见习书记员 刘 丹
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01294号
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。
法定代表人罗卫华。
委托代理人（特别授权）李杰锋，本县业州法律服务所法律工作者。
委托代理人周福堂（特别授权）。
被告文兴安。
委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告文兴安确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曾姣华公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋，被告文兴安及其委托代理人迟志刚、付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东升煤矿诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》认定的事实错误，被告没有证据证明双方具有劳动关系。请求判决确认原告东升煤矿与被告文兴安不存在劳动关系。
被告文兴安辩称，原告的起诉没有事实依据，被告在原告方工作是事实，本案已经过仲裁前置程序，建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》是依法作出的，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告的劳动关系成立。
经审理查明：原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801／1。2013年3月20日，该公司法定代表人由付良新变更为罗卫华。
被告文兴安自2013年5月到原告处从事井下开绞车工作，并在原告处领取工资。2013年6月18日，原告单位组织文兴安等人进行了体检。2014年3月1日，被告离开原告处。2014年7月30日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》裁决被告文兴安与原告东升煤矿劳动关系成立。原告不服，向本院起诉，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。
上述事实，有《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、《居民身份证》复印件、建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》、《工人入井检身登记表》复印件、被告代理人对刘洋、舒化先的《询问调查笔录》及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。
本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告文兴安提交了其代理人对刘洋、舒化先的《询问调查笔录》、《工人入井检身登记表》复印件，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告文兴安在原告处从事井下开绞车工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原告东升煤矿否定双方存在劳动关系，但原告东升煤矿在本院指定的期间内，未向本院提交其应该存有的职工花名册、入井检身记录等证据，理应承担举证不力的法律后果。故原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告文兴安之间劳动关系成立。
本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 曾姣华
二〇一四年九月十日
书记员 周 锐
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂建始民初字第01294号原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司。法定代表人罗卫华。委托代理人（特别授权）李杰锋，本县业州法律服务所法律工作者。委托代理人周福堂（特别授权）。被告文兴安。委托代理人迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。委托代理人付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司（以下简称东升煤矿）诉被告文兴安确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员曾姣华公开开庭进行了审理。原告东升煤矿的委托代理人李杰锋，被告文兴安及其委托代理人迟志刚、付艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东升煤矿诉称，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出的建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》认定的事实错误，被告没有证据证明双方具有劳动关系。请求判决确认原告东升煤矿与被告文兴安不存在劳动关系。被告文兴安辩称，原告的起诉没有事实依据，被告在原告方工作是事实，本案已经过仲裁前置程序，建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》是依法作出的，符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告的劳动关系成立。经审理查明：原告东升煤矿成立于2010年9月3日，注册号：4228000000189801／1。2013年3月20日，该公司法定代表人由付良新变更为罗卫华。被告文兴安自2013年5月到原告处从事井下开绞车工作，并在原告处领取工资。2013年6月18日，原告单位组织文兴安等人进行了体检。2014年3月1日，被告离开原告处。2014年7月30日，建始县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》裁决被告文兴安与原告东升煤矿劳动关系成立。原告不服，向本院起诉，请求法院判决原、被告间不存在劳动关系。上述事实，有《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明书、《居民身份证》复印件、建劳人仲裁字（2014）第29号《仲裁裁决书》、《工人入井检身登记表》复印件、被告代理人对刘洋、舒化先的《询问调查笔录》及当事人在庭审中的陈述在卷予以证实。本院认为，依据国家劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中被告文兴安提交了其代理人对刘洋、舒化先的《询问调查笔录》、《工人入井检身登记表》复印件，结合上述证据以及审理查明的事实，原、被告符合用工单位和劳动者的主体资格，被告文兴安在原告处从事井下开绞车工作，由原告支付工资，被告的工作是原告业务的组成部分。原告东升煤矿否定双方存在劳动关系，但原告东升煤矿在本院指定的期间内，未向本院提交其应该存有的职工花名册、入井检身记录等证据，理应承担举证不力的法律后果。故原、被告间的事实劳动关系成立。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与被告文兴安之间劳动关系成立。本案受理费10.00元减半收取5.00元，由原告恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曾姣华二〇一四年九月十日书记员  周 锐
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2058号之一
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场1层225-229号。
负责人：金峰，该支行行长。
被执行人永嘉县江北泰丰酒庄。住所地：永嘉县。
被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱逢春，男，1967年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹雪雷，女，1972年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1190号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人永嘉县江北泰丰酒庄、潘建盈、朱逢春、邹雪雷金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年10月21日查封了被执行人朱逢春所有的坐落于永嘉县瓯北镇白水村西路89号的房屋（所有权证号：80000363），该房产的土地权属性质为集体土地使用权，土地使用者为朱彬彬、朱建光、王德荣、朱逢春、吴少华，被执行人朱逢春房产分额为1/8（分摊面积为19.275平方米）。本院于2016年10月21日查封了被执行人朱逢春名下所有的车牌为浙Ｃ×××××起亚牌白色小型汽车。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。经本院向被执行人居住地的周边群众了解被执行人长期外出，不明被执行人的财产状况，亦未提供有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月12日对被执行人的财产采取悬赏调查措施。
为督促被执行人永嘉县江北泰丰酒庄、潘建盈、朱逢春、邹雪雷自觉履行已生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月12日将被执行人永嘉县江北泰丰酒庄、潘建盈、朱逢春、邹雪雷纳入失信被执行人名单。
申请执行人于2017年4月7日向本院提出书面申请，要求终结本案的本次执行程序。截止2017年4月12日，被执行人仍有执行款530286.5元及其利息、诉讼费4607元、执行费7702.87元未履行。
本院认为，被执行人除已被查封房产和车辆外，在本辖区内暂无财产可供执行，查封房产土地权属性质为集体土地使用权，土地使用权为多人共同共有且被执行人所占房产份额为1/8，因面积过小，且是被执行人及家属必需唯一的生活居所，本院不予处置，查封车辆尚未实际扣押，故本院不予处置。现申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。待申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可随时向本院请求恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2058号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一七年四月十三日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2058号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场1层225-229号。
负责人：金峰，该支行行长。
被执行人永嘉县江北泰丰酒庄。住所地：永嘉县。
被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人朱逢春，男，1967年2月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邹雪雷，女，1972年1月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与永嘉县江北泰丰酒庄、潘建盈、朱逢春、邹雪雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱逢春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱逢春名下集体共有的坐落于瓯北镇白水村西路89号（所有权证号80000363）的房屋，查封期限三年。
二、查封被执行人朱逢春名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。
查封、扣押、冻结、划拨价值530286.5元的相应财产。
本裁定立即执行。
审判员 王金谦
二〇一六年十月十八日
书记员 林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2058号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠广场1层225-229号。负责人：金峰，该支行行长。被执行人永嘉县江北泰丰酒庄。住所地：永嘉县。被执行人潘建盈，男，1976年2月2日出生，汉族，住永嘉县。被执行人朱逢春，男，1967年2月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邹雪雷，女，1972年1月20日出生，汉族，住永嘉县。本院在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与永嘉县江北泰丰酒庄、潘建盈、朱逢春、邹雪雷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱逢春有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民�院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱逢春名下集体共有的坐落于瓯北镇白水村西路89号（所有权证号80000363）的房屋，查封期限三年。二、查封被执行人朱逢春名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，期限为二年。查封、扣押、冻结、划拨价值530286.5元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  王金谦二〇一六年十月十八日书记员  林建岳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法栗民一初字第68号
原告宁某某，女，1974年10月10日出生，汉族，衡南县人，务工。
被告宁某甲，男，1969年9月5日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告宁某某为与被告宁某甲离婚纠纷一案于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贺荣辉担任审判长，人民陪审员欧吉梅、王学华参加的合议庭，于2015年9月2日对本案公开开庭进行了审理，书记员费明观担任法庭记录。原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告双方于1995年经人介绍相识恋爱，1996年登记结婚。婚后生育二个小孩现均已成年。因双方相识时间短暂，缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合经常发生争吵。就连原告因车祸住院治疗被告都不闻不问。2010年3月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，被告向原告作出保证愿意改正缺点，双方经法院调解和好。之后，被告依旧我行我素，恶习不改，双方很少联系，现夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告宁某甲辩称：原告所述与事实不符，双方感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告宁某某与被告宁某甲于1995年经人介绍相识恋爱。1996年12月1日，原、被告双方自愿到衡南县栗江镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记手续。1997年4月11日生育一女孩宁某乙，1998年10月21日生育一男孩宁某丙，现两个小孩均已成年并在外务工。原、被告双方婚后感情一般，经常因家庭经济等琐事发生争吵，2004年，原告宁某某因交通事故受伤住院治疗，因被告宁某甲未能予以较好的照顾，双方为此发生争吵后分居生活。2010年3月17日，原告宁某某以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告宁某甲离婚，庭审过程中，被告宁某甲向原告宁某某出具保证书表示愿意改正缺点，后经本院调解双方自愿和好。之后，双方并未和好，夫妻双方依旧异地务工，基本没有联系。2012年，被告宁某甲的父亲去世，原告宁某某未回到被告家中帮助办理安葬事宜。现原告宁某某再次以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告宁某甲离婚。原、被告双方婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产以及共同债权。上述事实有原、被告双方提供的身份证复印件、本院（2010）南栗民一初字第12号案件的档案材料以及双方当事人的陈述等证据在卷证实，经庭审核实足以认定。
本院认为：虽然原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，但是由于双方未能珍惜来之不易的夫妻感情，缺乏充分有效的沟通，互不信任，经常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不和。2010年3月17日，原告宁某某起诉要求与被告宁某甲离婚，此时夫妻感情已现裂痕，后虽经本院调解和好，但事实上双方并未能通过加强沟通、增进交流等方式去积极改正各自自身的缺点，反而我行我素，互不相让，夫妻聚少离多，长时间分居生活，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宁某某与被告宁某甲离婚。
本案受理费300元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 王学华
人民陪审员 欧吉梅
二〇一五年九月十七日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第299号
原告：古某某，女。
委托代理人：牟某某，男。
被告：汤某某，男。
委托代理人：陶某某，女。
被告：革某某，男。（缺席）
原告古某某诉被告汤某某、革某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人牟某某，被告汤某某及其委托代理人陶某某到庭参加诉讼。被告革某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古某某诉称：2013年5月1日，原被告签订演职人员聘用合同后，原告在被告的××团做演员，工作了2个月25天，劳务费共计7083元。被告支付部分劳务费后，以种种理由拒付剩余劳务费6083元。现要求被告偿付该剩余劳务费，并承担诉讼费用。
被告汤某某辩称：与原告签订合同的是新源县××团，本人作为××团的代理人在合同上签名，代表的是××团，履行的是职务行为，原告的劳务费应由××团支付。本人作为被告主体资格不适格，要求驳回对本人的诉讼请求。
被告革某某未进行答辩。
经审理查明：字号为新源县××团（以下简称××团）在相关部门登记的组成形式是个体工商户，经营者是被告革某某。2013年4月9日，二被告签订“合作协议书”约定，由二被告合作经营××团，被告汤某某负责××团的日常事务、财务支配、后勤保障、人员管理、员工工资的发放等工作；有重大事项由二被告商议决定；除去各项开支外，××团的收入由二被告平均分红；合同期限为一年；并约定其他相关条款。2013年5月1日，原告与二被告签订“演职人员聘用合同”约定，原告在××团做表演工作；被告按月支付原告工资1500元；合同有效期从2013年5月1日至10月30日；并详细约定了双方的其他权利和义务。该合同落款处，由原告及被告汤某某签了名，加盖了新源县××团的印章。合同签订后，原告从2013年5月1日至7月25日期间，在歌舞团共工作85天，应得劳务费4250元（每天劳务费1500元÷30天＝50元×85天）。在此期间，被告汤某某陆续支付原告劳务费1000元。二被告至今未支付原告剩余劳务费3250元。
以上事实，由下列证据证实：
1、被告汤某某提供的“个体工商户设立登记申请书”、“个体工商户营业执照（副本）”、“营业性演出许可证”，证实××团性质是个体工商户，被告革某某是歌舞团业主的事实。
2、被告汤某某提供的“合作协议书”，证实其与被告革某某系合作关系。
3、原告提供的“演职人员聘用合同”，证实原被告间形成的劳务合同关系。
4、被告汤某某对原告主张的提供劳务时间未提出异议，认可已支付劳务费1000元的事实。
本院认为：原被告签订的聘用合同虽然加盖了××团的印章，但因××团性质是个体工商户，按照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第四十六条的规定，应由其经营业主即被告革某某作为诉讼主体。二被告间签订的合作协议书，已明确了二被告合作经营××团的事实，故在二被告合作期间，因××团产生的债权债务应由二被告共同享有和承担。因此，原告要求二被告支付其劳务费的诉讼请求有理有据，本院予以支持，但计算数额有误，应予更正。二被告应共同偿付原告劳务费3250元。被告汤某某提出的其是履行职务行为、其作为被告主体不适格、原告的劳务费应由××团支付、要求驳回原告对其主张的诉讼请求的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汤某某、革某某于本判决生效之日起5日内偿付原告古某某劳务费3250元。
二、驳回原告古某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告汤某某、革某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一四年二月十八日
书记员 世 晶
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第299号
原告周某某，男，1963年9�5日生，汉族，初中文化，武汉铁路局麻城工务段新县线路车间工人。
被告郑某某，女，1970年10月2日生，汉族，初中文化，武汉铁路局泗店采石厂工人。
原告周某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我和郑某某是在2007年4月23日结婚，双方无子女、无财产纠纷，在经济上各用各的，实行AA制。郑某某在七年当中不顾家庭，经常打麻将，特别是在去年七月份之后，每个月都要外出几天，我阻止都阻止不了。因我和被告感情确实破裂，现双方已分居二个多月，请求法院判决我和被告离婚。
被告郑某某辩称，诉状说的不是事实。我们都是二婚，婚后无子女。夫妻之间吵架是正常的。我们结婚这久，原告主要考虑他和他前妻所生的儿子，从没�虑过我。他给儿子在郑州买房子向我借4万元，都是有据可查。他把钱还给我，我才同意离婚。
经审理查明，周某某与郑某某于2007年4月23日办理结婚登记手续。二人均系二婚，双方婚后无子女，婚后不久双方即在经济上各自独立。庭审中被告称原告为给儿子在郑州买房子向其借款4万元，但未在有效举证期限内提供证据予以证实。另查被告无婚前财产，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告表示在原告返还其4万元的情况下同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭所作陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础，也是决定夫妻关系能否存续的关键性因素。双方均系二婚，双方本应更加珍惜婚姻，夫妻之间本应互相体贴、互相扶持，共同搞好家庭生产、生活，然而双方婚后不久却�自经济独立。同时婚后双方常因家庭琐事发生争吵，未能进行有效沟通，致使感情不和，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。对于被告主张的原告为给其子在郑州买房子向其借款4万元要求返还的请求，因其未在有效举证期限内提供证据予以证实，对此本院不予支持。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，决定由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 田 军
二〇一四年六月三十日
书记员 陈家永
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第299号
原告：牛利民，男，1987年3月25日生，汉族。
被告：隋红岩，男，1975年9月24日生，汉族。
被告：刘丽，女，1977年12月7日生，汉族。
本院在审理原告牛利民诉被告隋红岩、刘丽民间借贷纠纷一案中，原告牛利民于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛利民撤回起诉。
案件受理费1611.5元由原告牛利民负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年四月八日
书 记 员 王梦洋
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第299号
原告车某某，女�汉族，1991年6月29日出生，新河县人，农民。
被告翟某某，男，汉族，1989年11月28日出生，新河县人，工人。
本院在审理原告车某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币150元由原告车某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年七月二十五日
书记员 王 肖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第299号
原告郭某某，女，1972年5月4日生，回族。
被告张某某，男，1966年8月28日生，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交诉讼费用，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张旭霞
二〇一四年三月十五日
书记员 姚丽娜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1239号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓炽明，男，1971年4月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。曾因吸毒于2014年4月5日被公安机关行政拘留15日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1258号起诉书指控被告人邓炽明犯非法持有毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人邓炽明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月2日，被告人邓炽明与“阿海”（另案处理）吃饭时，“阿海”将1包褐色粉末、2粒白色药丸及110粒红色药丸交给等保存，称日后出来玩时用于吸食。同年4月5日，邓炽明在东莞市虎门镇金洲桥路段以1260元向“阿媚”（另案处理）购买了1包冰毒、11粒麻古及1包麻古粉用于吸食。随后，邓炽明将上述毒品均放入其黑色挂包内存放。4月5日22时许，邓炽明携带上述黑色挂包驾驶悬挂粤S＊＊**号牌的本田牌汽车行经虎门镇怀德社区加德利商场旁路段时，因形迹可疑被公安人员盘查。公安人员在该车副驾驶座位上的黑色挂包内缴获上述毒品及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的冰毒（重40.15克）、麻古11粒（重1.17克）、麻古粉1包（重12.56克）均含有甲基苯丙胺成分，褐色粉末1包（重3.04克）、白色药丸2粒（重1.07克）均含有氯胺酮成分。
公诉机关提供了证人邓某某、邓某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案毒品、挎包及车辆照片，扣押物品清单，现场检测报告书，检验鉴定报告，毒品缴交收据，行政处罚决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，称重说明，到案经过，被告人邓炽明的供述及指认涉案毒品笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人邓炽明非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国》刑法第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人邓炽明对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓炽明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓炽明明知是毒品而非法持有，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，还持有毒品氯胺酮4.11克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓炽明犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人邓炽明归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。随案移送的汽车1辆，因权属及用途不明，由暂扣单位查明后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓炽明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2021年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的汽车1辆，由暂扣单位东莞市公安局虎门分局查明权属及用途后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘楚琪
第页共4页
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03799号
申请执行人董立新。
被执行人刘浩。
被执行人刘咏兰。
董立新与刘浩、刘咏兰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01643号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人董立新向本院申请强制执行，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第01643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第5553号
原告河南银建实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人白庆祝，经理。
委托代理人王鸿彬，男，蒙古族，1967年6月4日出生。
被告郑州市基础设施配套总公司，住所地郑州市兴华南街。
法定代表人王来民。
原告河南银建实业有限公司（以下简称银建公司）诉被告郑州市基础设施配套总公司（以下简称基础设施总公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2012年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告银建公司的委托代理人王鸿彬到庭参加诉讼，被告基础设施总公司经本院公告传唤，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月5日，原被告签订合同，由原告承接郑州市起源小区2#楼的外墙外保温工程，该小区由被告开发，位于郑州市管城区金城街31号。合同签订后，原告按照双方约定履行了施工义务，但被告却未按合同约定支付工程款。现工程早已完工，被告仍欠原告工程款118242元未支付。原告多次催要无果，故依法起诉至法院，请求：依法判令被告支付工程款118242元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：1、建设施工合同原件一份；2、2009年1月4日和2009年6月17日证明原件两份.
被告基础设施总公司未到庭答辩、未向法庭提交证据，亦未参与质证。
经审查，原告提交的证据1和证据2中2009年1月4日证明符合法律规定，本院予以采信。
根据原告的举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2008年9月5日，原告银建公司与被告基础设施总公司签订《建设施工合同》一份，主要约定：原告承包被告发包的位于金城街31号的起源小区2#楼外墙外保温工程，承包方式为包工包料，材料名称为外墙聚苯保温板，单价为54元／㎡，按实际完成外保温面积结算；完工后三日内被告审核签署结算单，办清决算，施工签证是结算依据的一部分；付款方式为一次性具备施工条件的外墙保温工程粘贴聚苯板完工时付至工程总金额的40%，一次性具备施工条件的外墙保温工程完工时付至工程总金额的80%，外墙保温专项验收合格后付至工程合同总金额的95%，余5%为质保金，待一年后十日内付清；本工程有效工期为2#楼30天。该合同尾部加盖有被告“郑州市基础设施配套总公司第六项目经理部”章，并由被告公司代表孙天成签字确认。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工。
2009年1月4日，被告起源小区二号楼项目部喻志祥向原告出具证明一份，内容为：“外墙保温实做面积为玖仟陆佰肆拾叁平方米（小写9643㎡）。”被告公司孙天成在该证明内容下方书写“实收面积为9643㎡”并签字确认。
2012年11月22日，原告以被告拖欠原告工程款118242元为由诉至本院。
庭审中，原告称：原、被告双方签订的《建设施工合同》上盖章处“郑州市基础设施配套总公司第六项目经理部”指的是被告公司“起源小区项目部”；向原告出具证明的喻志祥是被告公司起源小区2#楼项目部技术员；该工程已施工完毕并投入使用，被告已支付原告工程款455000元。
本院认为，原告与被告签订的《建设施工合同》符合法律规定，真实有效。合同签订后，原告依约进行了施工，被告应当按照合同约定支付原告工程款。根据原告提供的证据，被告确认的外墙外保温工程实做面积为9643㎡，被告支付的工程总价款应为520722元，扣除被告已支付的455000元，被告还应支付原告工程款65722元。原告主张被告支付欠付的工程款118242元，但原告提交的证据不足以证明该请求，本院仅以65722元为限支持其诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市基础设施配套总公司于本判决生效后十日内支付原告河南银建实业有限公司欠付的工程款65722元。
被告郑州市基础设施配套总公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，公告费560元，由被告郑州市基础设施配套总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 余 滢
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 张 扉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初2513号
原告南宁市海生药业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市新阳路南宁机械厂北门，统一社会信用代码91450100282893723Y。
法定代表人李易峰，该公司总经理。
委托代理人谭新雄，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托代理人胡榕，北京盈科（南宁）律师事务所律师。
被告龙俊伊，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告黄巧婷，女，1986年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告南宁市海生药业有限公司与被告龙俊伊、黄巧婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员莫伟康适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告南宁市海生药业有限公司的委托代理人谭新雄、被告黄巧婷到庭参加诉讼，被告龙俊伊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宁市海生药业有限公司诉称，被告分别以宾阳县黎塘益君堂大药房名义向原告采购价值23116.32元的药品，以宾阳县黎塘镇御药坊大药房名义向原告采购价值15187.84元的药品。经原告多次催收，两被告承诺分别于2016年2月1日、5月1日前还清上述两笔货款。后经原、被告协商确定，被告于每月25日前支付3000元，直至付清所有货款。被告分别于2016年2月19日、4月6日各付了3000元后，就不再向原告支付所欠货款。经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款32304.16元，并承担本案的诉讼费用。
原告南宁市海生药业有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告身份及法定代表人身份情况；2、两被告身份信息，证明两被告身份情况；3、往来账对账函（御药坊大药房），证明两被告欠原告货款15187.84元的事实及其承诺于2016年5月1日前付清欠款的事实；4、往来账对账函（益君堂大药房），证明两被告欠原告23116.32元的事实及其承诺于2016年2月1日前付清货款的事实；5、往来账对账函（益君堂大药房），证明两被告在对账函上向原告书面承诺于每月25日前支付3000元货款的事实。
被告龙俊伊缺席，但庭前提交书面答辩状与被告黄巧婷一致辩称，原告的起诉属实，被告方确认尚欠原告32304.16元货款，被告逾期支付货款，是因药店经营过程中遇到政府拆迁，而且得不到补偿（政通大厦一楼铺面），导致药店处于亏损状态，恳请原告同意被告将该货款继续分月偿还。
被告龙俊伊、黄巧婷在举证期限内没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告龙俊伊缺席，没有对原告南宁市海生药业有限公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。被告黄巧婷对原告南宁市海生药业有限公司提供的上述证据均无异议，经本院审查，原告提供的上述证据，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明,被告龙俊伊与被告黄巧婷经营宾阳县黎塘益君堂大药房（已于2015年1月份空铺转让他人）及宾阳县黎塘镇御药坊大药房（已于2015年5月份停业，现已注销登记）。2014年7月11日至2014年8月14日期间，两被告以宾阳县黎塘镇御药坊大药房名义向原告采购了价值15187.84元药物，以宾阳县黎塘益君堂大药房名义向原告采购了价值23116.32元药物，共计38304.16元，对此，原、被告均在《往来账对账函》中签字、按捺手印及盖章予以确认。后经原、被告双方协商，两被告定于每月25日前支付3000元，但两被告分别于2016年2月19日和4月6日各支付了3000元后，便不再支付，至今尚欠32304.16元未付清。原告多次催收无果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，一、原告南宁市海生药业有限公司与被告龙俊伊、黄巧婷虽未签订书面买卖合同，但经原、被告双方对账，并在《往来账对账函》上盖章、签字并按捺手印进行确认，双方之间的买卖合同关系成立并生效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定行使自己的权利和履行自己的义务。合同签订后，原告依约向原告交付了相关药物，履行了交付货物的义务，被告亦应依约向原告履行支付全部货款的义务，但被告至今尚欠原告货款32304.16元未付，其行为已经构成违约，应依法承担违约责任，故原告南宁市海生药业有限公司诉请两被告支付货款32304.16元，事实清楚，证据充分，依法有据，且两被告均无异议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙俊伊、黄巧婷于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告南宁市海生药业有限公司货款32304.16元。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告龙俊伊、黄巧婷负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫伟康
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄钟初
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保47号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人刘湘魁、谢芳桃金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年3月20日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月21日冻结了被执行人谢芳桃在中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县沙湾营业所030343052260573211账户上的存款22552.07元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一七年五月十七日
书记员 黄炳城
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审901号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人任永智，莱州市国土资源局城港分局局长。
委托代理人邱晓刚，莱州市国土资源局城港分局副局长。
被执行人莱州市城港路街道碾头村村民委员会。
法定代表人翟文杰，村委主任。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年9月21日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市城港路街道碾头村村民委员会自2016年3月12日始，未经批准，擅自占用莱州市城港路街道碾头村基本农田1122平方米（1.68亩，）建坟地，申请执行人经调查认为，该行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据该条例第三十三条的规定，于2016年5月20日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕150号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市城港路街道碾头村村民委员会自接到本处罚决定书之日起20日内对非法占用的1122平方米土地进行治理，恢复原种植条件；2、处以占用基本农田的耕地开垦费（每亩19200元）1倍罚款，共计罚款人民币叁万贰仟贰佰伍拾陆元整（¥32256元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期非法占用的1122平方米土地进行治理，恢复原种植条件的行政处罚决定，申请执行人于2016年8月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了相关材料。
本院认为，申请执行人作出的莱国土资罚发〔2016〕150号土地违法案件行政处罚决定书的第一项系责令被执行人对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件，申请执行人申请人民法院依法审查准予强制执行，该申请内容不属人民法院受案范围，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉法法》第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回莱州市国土资源局对莱国土资罚发〔2016〕150违法案件行政处罚决定书第一项执行审查申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 于 栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第640号
原告：芜湖天吉电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：冯珍芳。
被告：苏州苏拓电力科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区。
法定代表人：殷姣。
原告芜湖天吉电气销售有限公司诉被告苏州苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第640号原告：芜湖天吉电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人：冯珍芳。被告：苏州苏拓电力科技有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区。法定代表人：殷姣。原告芜湖天吉电气销售有限公司诉被告苏州苏拓电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十七日法官 助理  陈 诚书 记 员  闫 杨
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第901-1号
原告：新疆天德诚贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区西北路516号友好步行街石油商住楼1908室。
法定代表人：杨涛，该公司董事长
被告：克拉玛依市昌达机械有限责任公司，住所地：克拉玛依市西环路27号3楼A座。
法定代表人：于洪海，系该公司总经理
原告新疆天德诚贸易有限公司诉被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司所有的价值680000元的财产予以保全，并提供赵国华名下的新AXXX**号揽胜牌小型越野客车的产权作为担保。
本院认为，原告新疆天德诚贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告克拉玛依市昌达机械有限责任公司所有的价值680000元的财产予以保全。
二、对原告新疆天德诚贸易有限公司提供担保的赵国华名下的新AXXX**号揽胜牌小型越野客车的产权手续予以冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 伟
审 判 员 欧 莎
代理审判员 李武君
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 阳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00769号
原告贺霞英，女，1961年8月出生，汉族，陕西省人。
被告李文斌，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。
被告姚增娥，女，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
原告贺霞英诉被告李文斌、姚增娥房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺霞英到庭参加了诉讼；被告李文斌、姚增娥依法经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月5日，被告李文斌、姚增娥因资金紧张向原告借款190万元；2012年5月10日，被告李文斌、姚增娥又因资金紧张，向原告借款450万元，折奋岗为担保人；两次共计640万元。有两支借据为证。在此基础上本息合计被告共欠原告人民832万元。
2012年10月份以来原告多次向被告主张还款，被告皆以各种理由推诿，借故不还。原告在十分无奈的情况下，于2013年1月30日经担保人折奋岗的说合，双方签订了以物抵债协议，达成两项内容，其一，被告以府谷煤矿股权做抵债，价值600万元，已履行了相关手续。其二，以神木县人民小区2区6号楼606房屋抵债，价值230万元，双方约定以200万元为准。协议达成被告最迟于2013年6月1日将人民路小区2区6号楼606室房屋过户到原告名下，但从2013年1月30日至2014年12月30日，被告未按协议所定的时间履行房屋过户手续，违约一年半时间。原告宽容忍让不但没有赢得被告的积极处理，反而听闻被告否认双方签订的房屋协议，背着原告胁迫房地产开发公司办证人员办理产权证，原告对被告的这种行为十分气愤，特向法院提起诉讼，
请求法院判决：1、确定《房屋买卖合同》有效，继续履行；2、判令二被告腾房交付给原告；3、协助原告办理过户手续；4、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组证据：2005年8月9日李文斌与神木县城建开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》一份，证明本案标的房系被告李文斌、姚增娥合法所有，对该房屋拥有合法的处分权。
第二组证据：李文斌、姚增娥与贺霞英于2013年1月30日签订《房屋买卖合同》一份，证明李文斌、姚增娥夫妻二人自愿将自己合法所有的位于神木县神木镇人民路小区2区6号楼606房屋出售给原告贺霞英的事实，买卖关系应当合法有效。
第三组证据：2011年8月5日李文斌、姚增娥向贺霞英出具的借款条一支和2012年5月10日李文斌、姚增娥向贺霞英出具的借条一支，证明2011年8月5日李文斌、姚增娥向贺霞英借款450万元的事实以及2012年5月10日李文斌、姚增娥向贺霞英借款190万元的事实，并以上述合同约定以房抵债的事实。
第四组证据：二被告的结婚证一份，证明被告李文斌、姚增娥是合法的夫妻关系，证明二被告对夫妻共同共有的房产有合法的处分权及上述合同行为是出于夫妻自愿共同行为。
被告李文斌、姚增娥未答辩也未向法庭提交证据。
经本院审查认为，对原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告李文斌、姚增娥未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2011年8月5日和2012年5月10日，被告李文斌、姚增娥因资金紧张分别两次向原告借款190万元和450万元，共计640万元，并约定了月利率3分。截止2013年1月30日被告共欠原告本息合计人民832万元。因被告未能还款，于2013年1月30日经借款担保人折奋岗说合，原、被告双方签订了以物抵债协议，达成两项内容，其一，被告以府谷煤矿股权做抵债，价值600万元，已履行了相关手续；其二，被告以其所有的位于神木县人民小区2区6号楼606房屋抵债，价值230万元，双方约定以200万元为准，并就该房屋签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告于2013年6月1日前将该涉案房屋神木县人民小区2区6号楼606室房屋交付原告并过户到原告名下，但被告至今未能按合同约定履行交付房屋和过户手续。
本院认为，原告贺霞英与被告李文斌、姚增娥以以物抵债形式签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人本着意思自治原则，履行清理债权债务关系，在自愿平等的基础上签订的，且原告以债权形式履行了付款义务，合同双方并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应本着合同约定履行交付涉案房屋并协助原告办理过户事宜，但被告未能依约履行其合同约定义务，已构成违约。故对原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告贺霞英与被告李文斌、姚增娥签订的《房屋买卖合同书》有效应继续履行。
二、由被告李文斌、姚增娥在本判决生效后三十日内将其位于神木县人民小区2区6号楼606房屋腾出交付原告贺霞英，并协助原告贺霞英办理产权过户手续。
案件受理费23100元，由被告李文斌、姚增娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李保利
代理审判员 项晓艳
人民陪审员 杨 婕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张艳平
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01742号
原告冯某某，女，1956年2月17日生，汉族，农民，住黑山县。
被告郭某某，男，1955年9月11日生，汉族，工人，住黑山县。
原告冯某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于1977年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年，由于原被告双方性格不和，夫妻感情一直不太好，令原告忍无可忍的是现在被告在外面搞婚外情，原告劝阻，被告动手打原告，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告郭某某答辩称，原告说的婚姻基本情况属实，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，还能继续生活，这次动手打原告确实是我的错，我以后一定能改正，综上，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1977年登记结婚，婚后生育长女郭某，已成家另过，长子已成年。现原被告分居约40天。原告起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证及照片载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；原被告系多年夫妻，这次争吵中被告动手打伤了原告，确系被告的责任，但被告承诺在以后的生活中改正错误，应给予被告一次改正错误机会。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年九月一日
书记员 刘 洋
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）浙04民辖终223号
上诉人（原审原告）：汤金祥。
被上诉人（原审被告）：赵建兰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。
负责人：姜玲。
上诉人汤金祥不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，同时还规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各人民法院均有管辖权。本案被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司的住所地在嘉兴市南湖区，嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回赵建兰提出的管辖异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是侵权纠纷，故侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司的住所地在嘉兴市南湖区，因此嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权，汤金祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初295号民事裁定。
二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终223号上诉人（原审原告）：汤金祥。被上诉人（原审被告）：赵建兰。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司。住所地：嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。负责人：姜玲。上诉人汤金祥不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初295号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，同时还规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区域的，各人民法院均有管辖权。本案被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司的住所地在嘉兴市南湖区，嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，驳回赵建兰提出的管辖异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案是侵权纠纷，故侵权行为地和被告住所地法院均有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲区支公司的住所地在嘉兴市南湖区，因此嘉兴市南湖区人民法院对本案有管辖权，汤金祥的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初295号民事裁定。二、本案由嘉兴市南湖区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年六月十二日书 记 员  朱 悦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0207号
原告耿道侠，居民。
委托代理人赵新光。
被告李永轩（又名李轩），居民。
被告孙中兰，居民。
原告耿道侠诉被告李永轩、孙中兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告耿道侠的委托代理人赵新光到庭参加诉讼，被告李永轩、孙中兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿道侠诉称，二被告于2013年间分别三次向原告借款共计22万元，并约定利息和使用期限。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未予归还，故具状起诉，请求依法判令被告偿还借款22万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李永轩、孙中兰未答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告李永轩、孙中兰向原告借款4万元，约定借款月利率为1.8%；2013年5月14日，被告李永轩、孙中兰向原告耿道侠借款8万元，约定借款月利率为1.8%；2013年7月5日，被告李永轩、孙中兰向原告借款10万元，约定借款月利率为1.8%，三次共向原告耿道侠借款22万元，并均出具借据。后经原告多次索要，二被告至今未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令二被告归还借款22万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止按照1.8%月利率支付利息。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。二被告应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李永轩、孙中兰于本判决生效之日起十日内偿还原告耿道侠借款22万元及利息（各以本金4万元、8万元、10万元，分别自2013年5月11日、5月14日、7月5日起均至判决确定的给付之日止，按照1.8%月利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2867元（已减半收取），由被告李永轩、孙中兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年三月二十八日
书记员 孙志婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍钱民初字第783号
原告：陈某。
被告：王某。
委托代理人：周利明。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 沈金国
二〇一三年十月二十三日
书记员 金 燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初710号
原告：谭立平，男，1971年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：张才丰，男，1987年4月29出生，汉族，住广东省龙门县。
被告：谭伟平，男，1971年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
委托代理人：林洁冰，广东映日律师事务所律师。
原告谭立平与被告谭伟平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭立平及其委托代理人张才丰，被告谭伟平及其委托代理人林洁冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭立平诉称：原告与被告是邻居关系。2016年11月17日上午，原告看见被告殴打妻子潘某，为阻止被告，原告随手拿了一把小刀喝令被告停止，但被告不听劝告还动手打伤原告头部，原告为了自保用刀砍伤被告。原告受伤后先到良口镇中心卫生院门诊治疗，后来到南方医科大学第五附属医院门诊治疗。原告因此遭受的损失有：医疗费1183.73元、误工费2985元（199元/天×15天）、营养费500元、交通费300元，合计4968.73元。为此，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费共4968.73元；二、本案诉讼费由被告负担。以上事实有行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据及临时报告等证据证实。
被告谭伟平辩称：原告与被告是邻居关系。本案的事实是原告持刀刺伤被告，被告才推倒原告，被告的行为没有超越一定的限度，属于正当防卫，根据侵权责任法，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的损失意见如下：一、医疗费，原告主张的医疗费过高，对原告于2016年11月17日、2016年11月18日在南方医科大学第五附属医院治疗的费用不予认定，因为根据2016年11月18日的两份病历，其中一份是治疗××，与本案没有关联性；另外一份是治疗外伤的病历，没有加盖医院的公章，对真实性不予认可。同时CT报告只是临时报告未加盖医院公章，对该证据的真实性、合法性以及关联性不予认可。原告于2016年11月17日在南方医科大学第五附属医院产生挂号费9元，但是根据原告提交的病历，其在2016年11月17日并未在南方医科大学第五附属医院治疗，所以对当天的医疗费票据的真实性以及关联性不确认；二、误工费，原告主张的误工时间过长，应按7天计算，误工标准应按照农村收入28812/年计算；三、营养费，不同意支付，没有证据证明需要加强营养；四、交通费，由法院酌情确定。双方纠纷起因是原告妻子潘某引起的，且原告持刀刺伤被告导致被告住院治疗，因此，原告应当负80%的责任。
经审理查明：原告谭立平与被告谭伟平是邻居。原告谭立平与潘某（案外人）是夫妻关系。2016年11月17日上午10时许，因潘某砸烂被告谭伟平家围墙，被告谭伟平与潘某发生争吵。争吵过程中，潘某因被告谭伟平骂粗口而动手脱被告谭伟平的裤子，被告谭伟平则用拳头殴打潘某，致其鼻部、眼部挫伤。原告谭立平得知潘某被谭伟平打伤后，持水果刀刺伤被告的腹部，被告则推打原告谭立平，致使原告全身多处皮肤软组织挫擦伤、头皮裂伤。经在场公安民警制止、劝阻，双方停止了争吵和殴打。原告于当日先到从××良口镇卫生院门诊治疗，医院诊断头部外伤，并进行清创缝合，医嘱定期换药、休息一周、一周后拆线。后于当日晚上到南方医科大学第五附属医院门诊治疗，医院诊断为全身多处皮肤软组织挫擦伤、头皮裂伤，医嘱伤口一周后拆线、不适随诊。
对于原告的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：一、医疗费，原告提供了门诊治疗病历、医疗费单据等予以证明，被告认为原告主张的费用含有检查、治疗××等与外伤无关的费用，应由原告自行负担。本院认为，被告抗辩的依据不足，本院不予采纳。原告主张医疗费1183.73元的依据充分，本院予以确认，即医疗费为1183.73元；二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后到从××良口镇卫生院、南方医科大学第五附属医院治疗，门诊医嘱休息一周，为此，原告主张误工时间14天没有依据，本院确认误工时间为8天。至于误工损失，原告要求按照2015年度全省国有单位在岗职工年均工资72659元计算没有依据，本院不予采纳。原告在家务农，其误工损失应参照广东省2016年度国有同行业（农业）在岗职工年平均工资28812元的标准计算，即误工费是632元；三、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告的伤情属于轻微伤，而且医嘱并未要求加强营养，据此，原告主张赔偿营养费没有依据，本院不予支持；四、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽然未能提供相关的交通凭据，但原告因为治疗发生交通费是客观必然的，结合原告的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，原告主张300元过高，本院确定为60元。综上，原告的损失有医疗费1183.73元、误工费632元、交通费60元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭立平与被告谭伟平是邻居，双方应当按照团结互助、公平合理的精神正确处理好通行、采光等方面的相邻关系。本案中，被告谭伟平因原告妻子潘某砸烂其围墙而与潘某发生争吵和肢体冲突，致潘某受伤。原告谭立平知道潘某被打伤，应当可以通过合法方式解决彼此的纷争，但却持水果刀直接扎伤被告，显然错误。被告受伤后，未能克制自己的行为，而与原告互相殴打，致使原告头部受伤，同样也是错误的。据此，被告的行为是造成原告身体受到伤害的直接原因，应承担主要责任。但被告基于被原告用水果刀扎伤后，才致原告受伤，原告的行为是致自身受到伤害的次要原因，应当承担次要责任。根据双方的过错程度，对于原告损失的负担比例，本院认定原告自负30%、被告谭伟平负担70%。经审查，原告的损失有医疗费、误工费、交通费共1875.73元，即被告应赔偿原告1313.01元。至于其他损失，原告未能提供证据予以证明，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭伟平赔偿原告谭立平医疗费、误工费、交通费共1313.01元，于本判决生效后5日内支付；
二、驳回原告谭立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告谭立平负担14元，被告谭伟平负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭焕华
二〇一七年五月十八日
书记员 曾锐铭