wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第69号
申请人厦门通远汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人陈碧云、颜小霞，福建唯灿律师事务所律师、实习律师。
被申请人石狮市顺荣城市公交有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡某某，该公司总经理。
申请人厦门通远汽车销售服务有限公司于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人石狮市顺荣城市公交有限公司因生意之需，分别于2012年5月16日、6月2日与申请人签订两份《汽车产品销售合同》，由申请人提供规格型号XMQ＊＊＊＊AGN4客车8辆，两份合同约定上述车辆总价值为513.52万元，被申请人只支付货款386.76万元，尚欠货款126.76万元及逾期付款违约金20.18万元。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人石狮市顺荣城市公交有限公司开设在福建省农村信用社账号为9070＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7711采取诉前保全。中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司为申请人的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石狮市顺荣城市公交有限公司开设在福建省农村信用社账号为9070＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7711的存款。
以上保全财产的价值以146.94万元为限。
二、本案申请费人民币5000元，由申请人厦门通远汽车销售服务有限公司负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年十月九日
书记员 张淑惠
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执76号
申请执行人：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县。
被执行人：杜二雷，男，汉族，1991年2月16日出生，现住灵寿县。
被执行人：李子腾，男，1989年7月9日出生，汉族，现住灵寿县。
本院在执行王利辉与杜二雷、李子腾借款合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初1064号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金3万元及利息；承担迟延履行期间债务利息；被执行人李子腾与被执行人杜二雷对王利辉借款3万元及利息互负连带清偿责任。承担案件受理费。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结二位被执行人银行账户外，查封被执行人杜二雷名下冀Ａ×××××号车辆。因查找不到车辆下落，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张春生
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执76号申请执行人：王利辉，男，1981年12月3日出生，汉族，灵寿县。被执行人：杜二雷，男，汉族，1991年2月16日出生，现住灵寿县。被执行人：李子腾，男，1989年7月9日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行王利辉与杜二雷、李子腾借款合同纠纷一案中,查明本院作出的（2017）冀0126民初1064号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应偿还申请执行人本金3万元及利息；承担迟延履行期间债务利息；被执行人李子腾与被执行人杜二雷对王利辉借款3万元及利息互负连带清偿责任。承担案件受理费。本案于2018年1月8日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现并冻结二位被执行人银行账户外，查封被执行人杜二雷名下冀Ａ×××××号车辆。因查找不到车辆下落，无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。2018年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  辛 卉代理审判员  魏付军人民陪审员  王 政二〇一八年四月二十七日书 记 员  张春生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢165号
申请执行人席海涛，男，1974年2月18日出生，汉族。
被执行人赵建武，男，1971年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人席海涛与被执行人赵建武建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人席海涛依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初1723号民事判决，于2016年7月7日向本院申请执行，执行标的为241935元及逾期利息。本院于2016年10月27日终结执行程序。2017年1月20日申请执行人向本院书面申请恢复执行，2017年1月25日申请执行人席海涛向本院书面申请撤回本案的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢165号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜娟
二〇一七年二月二十日
书记员 王强
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第2906号
原告刘春明，男，1962年出生，汉族。
被告刘恩江，男，1973年出生，汉族。
被告刘志庆，女，1977年出生，汉族。
原告刘春明与被告刘恩江、刘志庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘春明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春明自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春明撤回对被告刘恩江、刘志庆的起诉。
案件受理费4775元及保全费5000元，由原告刘春明负担。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨雯惠
文书内容濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第2906号原告刘春明，男，1962年出生，汉族。被告刘恩江，男，1973年出生，汉族。被告刘志庆，女，1977年出生，汉族。原告刘春明与被告刘恩江、刘志庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘春明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春明自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘春明撤回对被告刘恩江、刘志庆的起诉。案件受理费4775元及保全费5000元，由原告刘春明负担。审 判 长  孟迎春代理审判员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一五年七月七日书 记 员  杨雯惠
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1897号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：熊立霖，男。
委托代理人：孙玉芬，女。
被告：赵庆春，女。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告赵庆春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即给付2001年11月至2013年12月拖欠的物业服务费2857.09元、利息161.13元、滞纳金4271.89元，总计7290.11元；由被告承担本案的诉讼费用。
本院于2014年5月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘伟独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊立霖、孙玉芬到庭参加诉讼，被告赵庆春到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2007年8月至2013年12月物业服务费1936.36元属实。被告所居住的楼房小区原由赤峰市凯峰物业管理有限责任公司提供物业服务，赤峰市凯峰物业管理有限责任公司于2006年11月15日转制为赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，对于赤峰市凯峰物业管理有限责任公司管辖小区业主尾欠的物业费由赤峰盛鸿物业管理有限责任公司继续追缴。现原告诉至本院，要求被告给付2007年8月至2013年12月物业服务费1936.36元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃对利息和滞纳金的主张。
本院认为：原告为被告居住的楼房提供物业管理服务，被告接受该服务，原、被告之间形成了物业管理服务合同关系。赤峰明城房地产开发有限责任公司东安小区项目部与赤峰市凯峰物业管理有限责任公司签订的物业管理委托合同对全体业主均具有约束力。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告服务不到位，但并未向本院提供相关证据予以证明，故对被告的辩解主张，本院不予支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为对相关权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条、第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：
被告赵庆春于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2007年8月至2013年12月物业服务费1936.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担20元，被告赵庆春负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 伟
二〇一四年六月十六日
书记员 龚立新
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4737号
申请执行人鲍惠荣。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告鲍惠荣与被告徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0461号民事判决书已经发生法律效力，该�决书明确：被告徐卫华、张蕊芳于本判决生效之日起10日内返还原告鲍惠荣借款5000000元，并支付利息200000元及逾期利息（本金3000000元、2000000元，分别自2013年2月10、2013年4月1日起至生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告徐卫华、张蕊芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50348元，由被告徐卫华、张蕊芳负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告鲍惠荣，原告鲍惠荣已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因被告徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人鲍惠荣向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5781943元，申请执行费56310元。另以徐卫华、张蕊芳、苏州美得亿制衣厂（投�人为张蕊芳）为被执行人、被告的案件在本院有66件，合计金额为13亿元，本院决定合并执行。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人炜华集团有限公司、吴江市劲立印染有限公司、苏州好事来纺织有限公司均已歇业，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人徐卫华、张蕊芳、炜华集团有限公司、吴江市劲立印染有限公司、苏州好事来纺织有限公司在吴江范围�的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2015年5月8日对该七辆车进行了查封，查封期限为两年。2、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。3、被执行人张蕊芳作为投资人的苏州美得亿制衣厂有位于盛泽镇二环路北侧的房地产（房产证号：02××78、02012984号；土地证号：吴国用2006第021890**号）。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估并拍卖成交，成交价为45万元。其他车辆下落不明。前期苏州市中级人民法院对苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了并拍卖成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现将本案诉讼费用50384元退还给申请执行人，余款考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，现将本案诉讼费用50384元退还给申请执行人，余款考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0461号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王 健
审判员 庾勤泉
二０一五年六月五日
书记员 袁志刚
安阳市文峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）文法执字第671号
申请执行人彭健，女，1974年7月23日出生，汉族。
被执行人安阳易达投资咨询有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南创业中心1号楼406室。
法定代表人李建军，职务经理。
本院在执行彭健申请执行安阳易达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安阳易达投资咨询有限公司未自动履行（2013）文民三初字第243号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安阳易达投资咨询有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 李 强
审判员 李东宝
审判员 刘立铭
二〇一四年十月二十一日
书记员 张 良
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第2062号
原告袁建宁，男，汉族，1973年12月20日出生，宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告朱琳，男，汉族，1966年9月8日出生，个体司机，住宁夏回族自治区灵武市。
被告朱伟，男，汉族，1972年12月14日出生，宁煤集团某矿职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告袁建宁与被告朱琳、朱伟租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由代理审判员汤涛适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告袁建宁、被告朱琳、朱伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁建宁诉称，被告朱琳找到原告提出租赁原告的车牌号为宁AXXX**号东风大力神四桥自卸车。双方约定租期为二年，自2012年6月至2014年7月，租金前半年为每月23000元，之后每月为18000元，按月支付，由被告朱伟进行担保。被告朱琳开始还能按约定支付租金，后来不再按照约定支付租金，经原告催要，被告朱琳向原告出具欠条四张。原告按约定将车辆交付被告朱琳使用，被告朱琳应当按照约定�付租金，被告朱伟作为连带责任担保人，亦应承担连带担保责任，为此诉至我院，请求判令：1、被告朱琳向原告支付租赁费96000元；2、被告朱伟承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告袁建宁向法庭提交欠条四张，内容为：1、“欠条今欠到袁建宁现金37000元（叁万柒仟元）整（注宁A721**承包费）欠款人：朱琳2013.元.30”；2、“欠条今欠到袁建宁现金：19000元（壹万玖仟元整）朱琳2013.4.22”；3、“欠条今欠到承包费用现金25000元（贰万伍仟元）整欠款人：朱琳注（元月15日之前清15000元）2014.元.5”；4、“欠条今欠到袁建宁现金15000元整（承包费用）壹万伍仟元整朱琳2014.元.16”，证明至今被告朱琳欠原告租赁费共计96000元的事实。
原告提交的证据，两被告均无异议。
被告朱琳辩称，原告要求我给96000元，这个事实我认可，现在没有能力给原告给钱。另外，欠条3中的25000元，应该已经给了1万元。
被告朱伟辩称，他们双方签订的租赁合同，我以担保人的身份对租赁费提供了担保，我签了字，我认可担保责任。关于租赁合同的期限应该是一年半。
二被告未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告袁建宁向法庭提交的欠条，能够证实被告朱琳欠原告96000元租赁费的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月被告朱琳和原告袁建宁签订租赁合同一份（该合同因原告贷款抵押存放在银行），合同约定原告将其所有的车牌号为宁AXXX**号东风大力神四桥自卸车租赁给被告朱琳使用，被告朱琳按月向原告支付租金，租期为1年半，自2012年6月至2013年12月，被告朱伟自愿为该租赁合同产生的租赁费提供连带保证责任，并在该租赁合同上以保证人的身份签字。至起诉前被告朱琳共欠原告租赁费96000�（共出具欠条4张），后经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告袁建宁依约将车辆交付被告朱琳使用，被告也应依约支付租赁费，因此原告要求被告朱琳支付96000元租赁费的诉求，本院予以支持。被告朱琳辩称已经归还1万元欠款的主张，原告不予认可，且无其他证据对该还款事实予以证明，故本院对该主张不予采信。原告请求被告朱伟对租赁费承担连带责任担保的诉请，因被告朱伟承认对被告朱琳拖欠原告96000元租赁费承担连带责任保证担保，因此对原告的该项请求予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告朱琳于判决生效后十日内向原�袁建宁支付租赁费96000元；
二、被告朱伟对上述租赁费承担连带清偿责任。
被告朱琳、朱伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告朱琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汤 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王星星
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1968号
罪犯黎球成，男，1971年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年7月28日作出(2014)桃刑初字第103号刑事判决，以被告人黎球成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎球成自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎球成在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎球成减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1968号罪犯黎球成，男，1971年1月15日出生于湖南省桃源县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2014年7月28日作出(2014)桃刑初字第103号刑事判决，以被告人黎球成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎球成自服刑以来，能认罪服法，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐等证据予以证实。本院认为，罪犯黎球成在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎球成减去有期徒刑九个月十二天（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第850号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告谈政。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告谈政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告谈政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈政系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年12月5日起，被告谈政持卡透支消费计人民币3，298.12元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告谈政归还透支款人民币3，298.12元（计算至2012年11月9日），2012年11月10日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，908.72元（计算至2012年11月9日，其中本金及利息人民币2，788.81元，滞纳金人民币119.91元）、2012年11月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，788.81元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告谈政未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告谈政持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈政应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，908.72元；
二、被告谈政应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年11月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，788.81元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谈政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
书 记 员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第850号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告谈政。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告谈政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告谈政经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谈政系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。自2011年12月5日起，被告谈政持卡透支消费计人民币3，298.12元（包括透支本息、滞纳金及其他费用）。被告持该卡透支后，至今未向原告履行还款义务。原告向被告催款未果，请求法院判令被告谈政归还透支款人民币3，298.12元（计算至2012年11月9日），2012年11月10日起至本判决生效日止的利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币2，908.72元（计算至2012年11月9日，其中本金及利息人民币2，788.81元，滞纳金人民币119.91元）、2012年11月10日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币2，788.81元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金额。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。
被告谈政未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告谈政持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谈政应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币2，908.72元；
二、被告谈政应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2012年11月10日起至本判决生效日止（计算公式：人民币2，788.81元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告谈政承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 马 钦
人民陪审员 张允惕
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第110号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人刘某，无业。2013年11月21日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年12月5日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员杨红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年10月31日22时30分许，被告人刘某乘坐被害人李某驾驶的鲁G×××××号出租车期间，盗窃被害人李某放在副驾驶座上的苹果5手机一部，经鉴定价值人民币3388元。
案发后，从被告人刘某处查扣被盗的苹果5手机一部，并发还被害人李某。被害人李某出具谅解书，请求对被�人刘某免予处罚，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单等书证、证人于某、潘某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘某的供述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，且已退回全部赃物，被害人予以谅解。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一四年五月十二日
书记员 马晓丽
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初2197号
原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人：吕公文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。
被告：党增超，男，汉族，1976年5月18日出生，住孟州市。
被告：刘海艳，女，汉族，1978年8月16日出生，住址同上，系党增超妻子。
委托诉讼代理人：党增超，系刘海艳丈夫。
被告：张红力，男，汉族，1976年2月10日出生，住孟州市。
被告：张永仙，女，汉族，1975年3月3日出生，住址同上，系张红力妻子。
被告：张立军，男，汉族，1987年10月28日出生，住址同上。
被告：赵蕾蕾，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上，系张立军妻子。
委托诉讼代理人：张立军，系赵蕾蕾丈夫。
被告：张立华，男，汉族，1983年7月17日出生，住孟州市。
被告：崔丽丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住址同上，系张立华妻子。
委托诉讼代理人张立华，系崔丽丽丈夫。
原告孟州农商行诉被告党增超、刘海艳、张立军、赵蕾蕾、张红力、张永仙、张立华、崔丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、请被告党增超、刘海艳立即偿还借款20万元及利息；2、被告张立华、崔丽丽、张立军、赵蕾蕾、张红力、张永仙承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告张立华、张立军、张红力、党增超签订一份《联保借款合同》，该合同约定自2012年10月30日起至2014年10月30日止，张立华、张立军、张红力、党增超任一人可向原告申请最高额贷款20万元，其他人对贷款承担连带保证责任。2013年11月29日被告党增超因购养猪在原告处借款20万元，到期日2014年10月30日。被告至今清息至2014年1月31日。本金20万元及下余利息未偿还，故诉至法院，请求依法判处。
本院经审查认为，原告所诉的被告党增超等人的借款行为已经本院（2014）孟刑重初字第00008号刑事判决书确认为违法发放贷款犯罪，且原告的相关工作人员已因该行为均被判处有期徒刑，受到了刑事处罚。故本案不属于民事纠纷案件而属于刑事犯罪，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告党增超、刘海艳、张红力、张永仙、张立军、赵蕾蕾、张立华、崔丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初2197号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）,统一社会信用代码证号914108007507179596,住所地孟州市黄河大道西段。法定代表人：吕公文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强,河南圣煜律师事务所律师。被告：党增超，男，汉族，1976年5月18日出生，住孟州市。被告：刘海艳，女，汉族，1978年8月16日出生，住址同上，系党增超妻子。委托诉讼代理人：党增超，系刘海艳丈夫。被告：张红力，男，汉族，1976年2月10日出生，住孟州市。被告：张永仙，女，汉族，1975年3月3日出生，住址同上，系张红力妻子。被告：张立军，男，汉族，1987年10月28日出生，住址同上。被告：赵蕾蕾，女，汉族，1987年3月14日出生，住址同上，系张立军妻子。委托诉讼代理人：张立军，系赵蕾蕾丈夫。被告：张立华，男，汉族，1983年7月17日出生，住孟州市。被告：崔丽丽，女，汉族，1983年12月4日出生，住址同上，系张立华妻子。委托诉讼代理人张立华，系崔丽丽丈夫。原告孟州农商行诉被告党增超、刘海艳、张立军、赵蕾蕾、张红力、张永仙、张立华、崔丽丽借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行向本院提出诉讼请求：1、请被告党增超、刘海艳立即偿还借款20万元及利息；2、被告张立华、崔丽丽、张立军、赵蕾蕾、张红力、张永仙承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告张立华、张立军、张红力、党增超签订一份《联保借款合同》，该合同约定自2012年10月30日起至2014年10月30日止，张立华、张立军、张红力、党增超任一人可向原告申请最高额贷款20万元，其他人对贷款承担连带保证责任。2013年11月29日被告党增超因购养猪在原告处借款20万元，到期日2014年10月30日。被告至今清息至2014年1月31日。本金20万元及下余利息未偿还，故诉至法院，请求依法判处。本院经审查认为，原告所诉的被告党增超等人的借款行为已经本院（2014）孟刑重初字第00008号刑事判决书确认为违法发放贷款犯罪，且原告的相关工作人员已因该行为均被判处有期徒刑，受到了刑事处罚。故本案不属于民事纠纷案件而属于刑事犯罪，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告党增超、刘海艳、张红力、张永仙、张立军、赵蕾蕾、张立华、崔丽丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年十二月二十八日书记员  杨亚彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1077-1号
申请执行人苏青，女，1975年3月27日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会，住所地青岛市崂山区。
法定代表人韩永勤，职务书记兼主任。
申请执行人苏青于2015年8月25日向本院申请执行被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行标的65115元，执行费742元。
本案在执行过程中，于2015年9月1日向被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会邮寄送达了执行通知书、传票。2015年10月15日扣划被执行人青岛市崂山区沙子口街道北龙口社区居民委员会银行存款58600元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第714号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘建坤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第456号
原告柳州×机械有限公司
法定代表人吴×，该公司总经理。
委托代理人张×，柳州×机械有限公司经理。（特别授权）
被告广西×机械有限公司
法定代表人林×，该公司总经理。
委托代理人周×，广西×机械有限公司经理。（特别授权）
原告柳�×机械有限公司与被告广西×机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日立案受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告柳州×机械有限公司的委托代理人张×、被告广西×机械有限公司的委托代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州×机械有限公司诉称：自2012年3月至2012年12月止，被告陆续向原告购买了空压机及其配件、储气罐，共计货款79510元。但被告仅向原告支付货款50100元，被告尚欠原告货款人民币29410元。原告多次向被告追索，但被告以各种理由拒绝支付尚欠的货款。因此原告请求法院判令：1、被告广西×机械有限公司向原告柳州×机械有限公司支付货款人民币29410元。2、诉讼费由被告广西×机械有限公司负担。
原告柳州×机械有限公司在举证期限内对其陈述的事�向法庭提供的证据有：
1、送货单5张，证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买空压机的事实及货款数额。
2、广西增值税专用发票7张，证明原、被告存在买卖合同关系。
被告广西×机械有限公司辩称，原告诉称被告向其购买空压机、储气罐以及尚欠原告的货款均属实。被告曾多次要求原告到被告处商谈所欠货款的事宜，但原告不予理睬。原告所提供的空压机质保期为一年，现质保期未届满。被告要求原告保证在空压机的质保期内对其提供的设备及时进行维修，并出具保证书给被告，被告才同意支付货款给原告。
被告广西×机械有限公司在举证期限内未向法庭提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的1号、2号证据的真实性有异议，但被告未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院认为该证据具有合法性、客观性和关联性，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2012年3月至11月，被告向原告购买了空压机八台及其配件一批、储气罐八个，共计货款79510元，双方约定被告收到货物后一个月内付清货款。之后被告分几次付给原告货款50100元，尚欠货款29410元至今未付。原告经多次催被告付款未果，为此引起本案诉讼。
另查明：被告广西×机械有限公司原名为广西×建设机械有限公司，于2013年5月更名为广西×机械有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告向原告购买空压机及其配件、储气罐，原告按约定提供货物给被告，但被告未能按双方约定的期限付清货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。为此原告诉请被告支付拖欠的货款29410元，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告广西×机械有限公司向原告柳州×机械有限公司支付货款人民币29410元。
案件受理费535元，适用简易程序进行审理减半收取267.5元，由被告广西×机械有限公司负担。
以上款项，义务人于本判决生效之日起三日内给付完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年九月十三日
代书记员 兰日彤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初925号
申请人：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。统一社会信用代码：91130700061679715C。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成斌，该银行职工。
委托诉讼代理人：杨晓生，该银行职工。
被告：张家口昌升鑫物贸有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街**号。组织机构代码：76811180-8。
法定代表人：谭金，该公司负责人。
被告：谭金，男，汉族，1968年1月18日出生，现住张家口市宣化区。。
被告：张家口鼎盛鑫物贸有限公司。住所地：张家口市宣化区和平街路北。组织机构代码：77771946-0。
法定代表人：闫旺海，该公司负责人。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司诉被告张家口昌升鑫物贸有限公司、谭金、张家口鼎盛鑫物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费10045元，减半收取5023元，由原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 徐向军
审判员 白日旭
审判员 申晓璐
二〇一七年四月十八日
书记员 段雅欣
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行
法定代表人：董芳，行长。
委托代理人：栗元林，男，1971年3月13日出生，汉族，系该单位合规部主任。
被告：王自如，男，1968年7月16日出生，汉族。
被告：王宜然，男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：袁忠彩，女，1979年7月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉被告王自如、王宜然、袁忠彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理。依法由审判员闫宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗元林到庭参加了诉讼，被告王自如、王宜然、袁忠彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行诉称：2014年7月7日被告王自如、王宜然、袁忠彩以商户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同，2014年7月7日三被告从我行分别借款10万元，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法。经原告多次催要，被告王自如现仍下欠我行贷款本金86520元，自2015年4月7日至2015年5月15日的利息910元，本息共计87430元。请求法院依法判令三被告按合同约定支付应付款项并承担该案的诉讼费用。
被告王自如、王宜然、袁忠彩未答辩。
经审理查明：2014年7月7日被告王自如、王宜然、袁忠彩以商户户联保形式组成联保小组，与原告签订借款合同，2014年7月7日三被告从我行分别借款10万元，双方签订了小额贷款联保协议书。合同约定：贷款年利率为15.30%。还款方式为阶段性等额本息还款法，但被告王自如从2015年4月7日起一直未按合同约定还款。至2015年6月3日被告仍下欠原告贷款本金86520元，利息910元，本息共计87430元。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书及借款借据为证，足以认定。
本院认为：被告王自如、王宜然、袁忠彩从原告处分别贷款10万元，至2015年6月3日，被告王自如仍下欠原告贷款本金86520元，利息910元，本息共计87430元的事实清楚，证据充分。被告王自如、王宜然、袁忠彩应当按照合同约定承担还款责任和连带清偿责任。因原告对利息算至2015年5月15日，被告王自如、王宜然、袁忠彩自2015年5月16日起还应按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王自如、王宜然、袁忠彩互负连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王自如、王宜然、袁忠彩于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行贷款本金86520元，利息910元，本息共计87430元，被告王自如、王宜然、袁忠彩负连带清偿责任。
二、被告王自如、王宜然、袁忠彩自2015年5月16日起继续按合同约定的利率支付利息至还款之日，被告王自如、王宜然、袁忠彩负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元，由被告王自如、王宜然、袁忠彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫宏伟
二〇一五年七月十六日
书记员 夏 方
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第117号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人向德录，男，苗族，贵州省道真自治县人，住本县河口乡。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行向德录交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款23000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年3月20日作出道运罚（2015）第24号行政处罚决定书。该决定以被申请人向德录未取得道路运输经营许可，于2015年3月18日，准备驾驶某某号小型普通客车装载乘客按每人200元运费运往贵阳，因当时只有2名乘客，被申请人要求其在金海大酒店门口的车上等候，自己在寻找其他客人时被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年3月20日缴纳了7000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人向德录违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年3月20日作出的道运罚（2015）第24号行政处罚决定，现准予执行被申请人向德录未缴纳的罚款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 高会娟
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第302号
罪犯覃佳文，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2006年12月4日作出（2006）南刑初字第379号刑事判决，以被告人覃佳文犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。被告人覃佳文不服，提出上诉，本院于2007年3月5日作出（2007）柳市刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止，判决发生法律效力后于2007年3月27日交付执行。在服刑期间，广西柳州市柳南区人民法院于2008年1月18日作出（2008）南刑初字第19号刑事判决，以被告人覃佳文犯行贿罪，判处有期徒刑二年，与（2006）南刑初字第379号刑事判决判处的刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后于2008年2月3日交付执行。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3510号刑事裁定，对罪犯覃佳文减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年和并处没收个人全部财产不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7543号刑事裁定，对罪犯覃佳文减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年和并处没收个人全部财产不变。刑期至2022年10月27日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1338号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员段静担任审判长，人民陪审员贺斌、钟继兰参加的合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，书记员欧传霞担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员韦增法、郭爱文，刑罚执行机关代表广西中渡监狱陈仙华、周华出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃佳文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃佳文提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃佳文能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分145.59分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃佳文在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃佳文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃佳文减去有期徒刑十个月（刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利三年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段 静
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 钟继兰
二０一五年一月三十日
书 记 员 欧传霞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第143号
原告徐庆云。
委托代理人宿爱堂，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊滨海海安置业有限公司。
法定代表人白玉东，总经理。
委托代理人郎玉平，山东英拓律师事务所律师。
委托代理人李帅，山东英拓律师事务所律师。
原告徐庆云与被告潍坊滨海海安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐庆云及其委托代理人宿爱堂、朱祥金，被告委托代理人郎玉平、李帅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2012年3月20日，原、被告签订《房屋订购协议》1份，约定由原告购买被告开发的滨河苑小区14栋2单元402室楼房1套，单价为每平方米2000元，总房价按有关规定实行一房一价（备案价格2110元／平方米）实际结算，储藏室、阁楼等配套设施按照被告指定区位获得，被告向原告交房后双方另行签订《商品房买卖合同》，并办理房屋权属证书。被告承诺于2013年12月31日向原告交付房屋。协议签订后，原告于2012年3月20日已向被告交纳购房款共计300000元。但被告至今未交付房屋。2014年1月28日，被告单方面对楼房价格上调至每平方米3800元。被告这行为严重违反了双方的协议内容，侵犯了原告的合法权益。要求确认原、被告签订的《房屋订购协议》有效，继续履行该协议。
被告辩称，双方签订的《房屋订购协议》是有效协议没有异议。但原告所诉与事实不符，双方签订的《房屋订购协议》中关于房屋单价的约定是“单价暂按每平方暂按2000元计算，维修基金、契税、手续费、测绘费、装修押金、电视初装费等相关费用由双方按有关部门规定承担”，房屋单价是不确定的。该《房屋订购协议》中未约定房屋建造标准及交房标准，实际上，被告在对涉案房屋建造过程中，采用预应力管桩基础、框架结构和剪力墙结构体系，B1级防火保温材料，新型外墙真石漆、铝合金隔热断桥空中玻璃和隐形纱窗等新材料新技术为业主提供节能环保措施，太阳能与建筑一体化设计，直饮水到户、地板辐射采暖系统，采用分户计量和室内温度远程操控的智能化管理，而且被告对房屋进行了装修，根据上述房屋建造及装修现状，原告购买的涉案房屋建造成本价每平方3603.30元，远高于双方商定的暂定价2000元，现房屋的建筑及装修已添附在房屋不能拆除，双方的合同履行应充分考虑成本造价。如不考虑该成本，要求被告继续履行合同，明显对被告不公平，如履行合同将给被告造成巨大经济损失，同意按现房屋造价履行合同。
经审理查明，2012年3月20日，原、被告签订《房屋订购协议》1份，协议主要内容为：一、原告从被告处购买滨河苑小区14号楼2单元402室楼房一处，建筑面积241.64平方米，单价暂按每平方米2000元计算，储藏室、阁楼等配套设施按被告指定区位获得，建筑面积按测绘公司最终核定为准，总房价按有关规定实行一房一价结算。维修基金、契税、手续费、测绘费、装修押金、电视初装费等相关费用由双方按有关部门规定承担；二、原告已于2010年3月向被告交付定金50000元；三、原告在2012年3月23日前，须再向被告交付购房款250000元，逾期不交，视为自放弃购房，被告于2012年3月31日前退还本金；四、被告出售的楼房须经潍坊市建筑质量检验部门验审合格，如果质量检验部门验审不合格时，原告有权提出退房，退房后，被告应将已付款项及全部利息在30天内退回原告；五、交房完成后，原告在被告规定的时间内签订《商品房买卖合同书》，经政府主管部门办理相关登记手续，发给《房产权证》，原告依法取得房产所有权……。协议签订后，原告按约定向被告支付购房款及定金共计300000元，被告于2012年5月27日向原告出具收款收据1份。
另查明，被告开发建设的涉案楼房，已于2013年11月14日办理了预售许可证书，预售许可证号为：潍房预售证字第00005304号。被告按一房一价要求确定价格后，报山东潍坊滨海经济开发区物价局备案登记，该物价局于2013年10月20日出具了《商品房销售明码标价表》，载明涉案14号楼2单元402室单价为2110元，装修状况为“简装”。
上述事实，有原告提交的双方签订的《房屋订购协议》1份、被告向原告出具的收款收据1份、山东潍坊滨海经济开发区物价局出具的商品房销售明码标价表复印件1份、山东潍坊滨海经济开发区房产管理局出具的证明1份及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方签订的《房屋订购协议》对商品房基本状况、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及房产手续办理等进行的明确约定，具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受了购房款，该《房屋订购协议》应当认定为商品房买卖合同。原、被告签订的《房屋订购协议》，是当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方签订的订购协议中虽约定房价暂按2000元每平方计算，但同时约定总房款的结算，实行一房一价结算，被告按国家发展改革委颁布的《商品房销售明码标价规定》的相关要求确定价格后，报山东潍坊滨海经济开发区物价局备案登记，物价部门于2013年10月20日出具了《商品房销售明码标价表》，即被告已经对涉案房屋按协议约定进行了一房一价确认，涉案房屋的单价已经是明确的。被告在物价部门的《商品房销售一房一价表》中载明的涉案房屋为简装，证明被告备案的销售价格为装修后的价格，被告提出的因房屋建造及装修成本增加，继续履行合同，明显对被告不公平，应按每平方3800元价格履行合同的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原、被告签订的《房屋订购协议》为有效合同，双方继续履行上述协议。
案件受理费5905元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李慧玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更555号
罪犯苏明忠，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年7月23日作出（2012）贺八刑初字第232号刑事判决，以被告人苏明忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年8月8日交付执行。罪犯苏明忠于2014年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年10月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯苏明忠减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏明忠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏明忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月起至2015年12月止累计获奖励分84.28分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏明忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏明忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2024年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法西民初字第335号
原告邓某，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告梁某，汉族，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告邓某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费减半收取，即150元，由原告邓某负担。
代理审判员 黄焕容
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨敏贞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00626号
上诉人（原审原告、反诉被告）：安庆市腾龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：许绪平，该公司董事长。
委托代理人：江东，安徽省安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：张国胜，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：于建军，安徽恒物律师事务所律师。
上诉人安庆市腾龙房地产开发有限责任公司（以下简称腾龙房地产公司）因与被上诉人张国胜商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年元月23日作出（2014）迎民一初字第01232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了此案。上诉人腾龙房地产公司的法定代表人许绪平及委托代理人江东、被上诉人张国胜及其委托代理人于建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2006年6月2日，江道英、曹江与腾龙房地产公司签订协议：因曹宗斌意外死亡，欠张国胜工程款无法偿还，同意将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢610室-710室复式住宅房一套作价转让给张国胜冲抵工程款。同日，腾龙房地产公司、张国胜签订预售房屋协议，约定：腾龙房地产公司将坐落于安庆市棋盘山路永胜新村第五幢610室-710室复式住宅房一套出售给张国胜，购房款为264360元；付款方式：冲抵木工工程款。协议签订后，腾龙房地产公司向张国胜出具收据二张，分别注明：交款人张国胜；金额264360元；收款事由：曹宗斌工程款冲抵张国胜购房款。交款人张国胜；金额7048元；收款事由：代收水、电、防盗门、煤气等费用，曹宗斌工程款冲抵代收费用。
原审法院认定上述事实的证据有：腾龙房地产公司提交的组织机构代码证、企业法人营业执照、张国胜身份证、曹江身份证、协议书、预售房屋协议各一份，收据二张；张国胜提交的预售房屋协议一份，收据二张；当事人陈述。
原审法院认为：腾龙房地产公司与张国胜签订的预售房屋协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。张国胜提供的证据能够证明已按约定履行缴纳购房款及结清代收的水、电、防盗门、煤气等费用的义务。现腾龙房地产公司以才知道工程款冲抵购房款无效为由，要求张国胜继续履行缴纳购房款义务及承担违约责任的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费8517元，由原告安庆市腾龙房地产开发有限责任公司承担（该款已由原告预缴）。
宣判后，腾龙房地产公司不服，上诉称：1、双方签订的房屋预售协议虽系当事人合意，但前提是工程建设单位安庆市第一建筑安装工程公司同意以曹宗斌的工程款抵付张国胜购房款，该事实已在安庆仲裁委员会宜仲调（2013）8号调解书中予以明确“以工程款冲抵房款行为无效”。依据相关规定，该事实已由生效的仲裁调解书予以确认，具有法律效力，法院应予认定。2、曹宗斌系安庆市第一建筑安装工程公司的项目经理，其代理行为未得到委托人的确定，超越代理权限的行为应为无效行为。3、因合同中关于冲抵购房款的约定无效，造成腾龙房地产公司未能收到购房款，本着公平、公正的原则，张国胜应给付购房款、其他杂费及相应利息。张国胜的权利可通过其他诉讼解决。故上诉请求撤销原判，改判支持腾龙房地产公司的原审诉讼请求或发回重审。
张国胜及其委托代理人在二审庭审中辩称：1、预售房屋协议是双方真实意思表示，应受法律保护；2、腾龙房地产公司的诉讼时效已过，腾龙房地产公司在2009年9月就应当知道曹宗斌的工程款总额早已全部付清的事实；3、仲裁调解书与本案无任何关系，腾龙房地产公司应向曹宗斌的继承人行使权利。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是，1、安庆仲裁委员会调解书能否作为本案的定案依据；2、双方当事人在预售房屋协议中约定以（曹宗斌）工程款冲抵购房款是否有效。
（一）关于仲裁调解书的证据效力。本案中，腾龙房地产公司在原审法院提交了安庆仲裁委员会宜仲调（2013）8号调解书，腾龙房地产公司和安庆市第一建筑安装工程公司在该调解书中对相关权利、义务进行约定、处分，不能约束张国胜，也与本案没有关联性，因此原判对该调解书未予采信，采信证据适当。腾龙房地产公司主张该调解书应作为本案定案依据的上诉理由不能成立，应不予采纳。
（二）关于约定以工程款抵付购房款的效力。本案中，双方当事人于2006年6月2日在预售房屋协议中约定，购房款为264360元，付款方式为冲减木工工程款；当天，腾龙房地产公司向张国胜出具了二张收据，分别注明：交款人张国胜；金额264360元；收款事由：曹宗斌工程款冲抵张国胜购房款。交款人张国胜；金额7048元；收款事由：代收水、电、防盗门、煤气等费用，曹宗斌工程款冲抵代收费用。以上事实表明双方对“以曹宗斌工程款冲抵购房款及相关杂费”事宜形成了合意，该约定不违反法律规定且双方已实际履行完毕。故腾龙房地产公司主张以工程款抵付购房款之约定无效的上诉理由不能成立，应不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8517元，由上诉人安庆市腾龙房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章伏虎
审判员 江 韵
审判员 胡 毅
二〇一五年五月二十九日
书记员 许德智
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第899号
原告王平。
委托代理人（特别授权代理）李锋、金宇星。
被告浙江长成装饰设计工程有限公司。
法定代表人徐永明。
委托代理人（特别授权代理）莫如生。
被告蒲江，
郎家拐街46号3幢1楼2号。公民身份号码：××。
原告王平与被告浙江长成装饰设计工程有限公司（以下至判决主文前简称长成公司）、蒲江劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王平的委托代理人金宇星、被告长成公司的委托代理人莫如生到庭参加诉讼。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年10月12日进入被告长成公司处做泥工，被告长成公司派遣被告蒲江负责，双方没有签订劳动合同。现原告已经按被告的要求完成相应的工作，按约定应当支付工资13000元，但是被告至今分文未支付。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告长成公司支付工资13000元；2、两被告承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告长成公司辩称：被告蒲江不是长成公司的项目经理，
只是长成公司工程项目外包的小包工头，被告长成公司当时承建了两个工程，一个是建设银行解放南路支行的装修工程，还有一个是上虞建设银行的工程，这两个工程的施工人员的安排（包括泥工、木工、油漆工）都是由被告蒲江负责的。解放南路的工程人工造价是给被告蒲江施工部分总造价的22%，合计价格是110147.4元。上虞支行的装修工程，人工工资是总造价的24%，合计是165840元。目前长成公司已经支付给被告蒲江人工工资款207931元，余下的68056.40元未支付，因其与长成公司尚存在其他的纠纷需要扣除，且长成公司与蒲江约定的两年保修期未到，实际上长成公司还应支付给被告蒲江50456.40元。该笔款项也曾联系过蒲江，其随时可以领取。所以原告要求支付的工资款与长成公司无关。
被告蒲江未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、未立案证明1份，要证明本案已经经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告长成公司无异议。本院对此予以认定；
2、欠条1份，要证明被告拖欠原告工资的事实。经质证，被
告长成公司认为该欠条系被告蒲江出具，与被告长成公司无关。本院对此予以认定。
被告长成公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、工程借款单复印件1份，要证明被告长成公司已经支付给
被告蒲江207931元的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不
予质证，且上面载明的是借款，与本案的人工工资无关，而且原
告也不清楚两被告间的关系。因该证据系复印件，本院对此不予认定；
2、清单1份，要证明被告蒲江需要在工程款中扣除的金额的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据系被告长成公司单方制作，本院不予认定；
3、工程结算清单1份，要证明被告长成公司实际尚欠被告蒲江50456.40元的事实。经质证，原告认为该证据系被告长成公司单方制作，不予认可。该证据没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
4、工程内部施工承包合同复印件1份，要证明两被告签订承
包合同的事实。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，而且上面没有被告蒲江的签字，系被告长成公司单方制作，原告不予认可。该合同系复印件，且没有被告蒲江的签字，本院不予认定；
5、装修合同复印件2份，要证明被告长成公司承建工程的
总价款及应当支付的人工款。经质证，原告认为该证据系复印件不予质证，且与本案无关。该两份合同系复印件，且与本案无关，本院在本案中不作有限认定。
被告长成公司庭后提交的建筑工程决算书、工程变更联系单等资料一组，因与本案审理结果无实质性联系，本院不再组织质证，对该组资料在本案中不予认定。
被告蒲江未向本院提交证据。
被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审理认定：原告受雇于被告蒲江在被告长成公司承建的工程处从事水电工工作，后被告蒲江于2014年3月26日出具欠条一份，载明：“因浙江长城（成）装饰设计工程有限公司建行城南支行、上虞曹娥江支行装饰工程账未结清，今欠到水电工组王平等人人工工资肆万元整（40000.00）。”欠条上同时附有人工工资清单，其中原告工资为13000元。2014年11月21日绍兴市人事劳动争议仲裁委员会出具未立案证明一份，对原告诉被告长成公司的仲裁申请五日内未决定立案。现原告以两被告拖欠工资未付，遂诉至法院，请求解决纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或按照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告在被告蒲江的雇佣下在被告长成公司处承建的工程处从事水电工工作，以完成一定的工作量获取相应的报酬，原告与被告蒲江之间形成劳务关系，原告依约完成工作任务，被告蒲江应当支付相应的工资。根据被告蒲江出具的欠条，其尚欠原告工资13000元，现原告起诉要求支付拖欠的工资，于法有据，本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告主张被告长成公司应当承担连带责任的诉请，本院认为，原告仅在被告长成公司承建的工程处工作，未有证据证明其受雇于被告长成公司，且因被告蒲江未到庭，根据被告长成公司提供的证据亦无法证明被告长成公司与被告蒲江之间存在何种关系，故本院对原告要求被告长成公司承担连带责任的主张不予支持。被告蒲江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条》之规定，判决如下：
一、被告蒲江应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王平工资人民币13000元；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取62.50元，由被告蒲江负担，于本判决生效后三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第01463号
原告重庆华升律师事务所，住所地重庆市南川区新华大厦A座三楼，组织机构代码70932797-5。
负责人宋卫东，重庆华升律师事务所主任。
委托代理人韦济强，重庆华升律师事务所律师。
被告邱先平，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆华升律师事务所与被告邱先平诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立新独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆华升律师事务所的委托代理人韦济强和被告邱先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华升律师事务所诉称：我所与被告于2014年11月21日签订《法律事务委托合同》，约定由我所为被告与重庆展博建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案提供法律服务。该合同第七条约定：原告律师服务费按诉标的额20%收取；若被告庭外和解撤诉的同样按诉讼标的额20%收取律师服务费。后我所承办律师在作了大量工作后于2014年11月23日以标的额为151390元向法院起诉要求重庆展博建筑工程有限公司偿付所欠邱先平货款。2015年2月13日邱先平以与重庆展博建筑工程有限公司和解为由向法院申请撤回了起诉，所欠我所的律师服务费30278元经我所多次催收，被告均未偿付。现要求被告支付律师服务费30278元
被告邱先平辩称，与原告签订的《法律事务委托合同》属实，但原告只为我写了一份起诉状，不同意给付原告律师服务费30278元。
经审理查明，2014年11月21日，原、被告双方签订《法律事务委托合同》，该合同约定被告就本合同所涉民事法律事务委托原告提供法律服务；原告接受被告委托，指派该所律师韦济强为被告因与重庆展博建筑工程有限公司就欠款纠纷一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人；律师服务费双方约定按诉讼标的额20%收取，该款在法院一审宣判后十日内被告一次性支付给原告，若被告与对方庭外和解申请撤诉的，视为实现被告诉讼目的，律师服务费仍按标的额20%收取。该合同签订后，原告按照合同约定为被告收集了《重庆市南川区展博工程建设开发有限公司全额风险承包合同》、《关于隆化七校工程决算情况说明》、《欠条》、《重庆市南川区隆化第七小学校工程材料核价单》以及重庆展博建筑工程有限公司股东构成等证据，并于2014年11月23日拟写了民事起诉状，要求法院判令重庆展博建筑工程有限公司清偿拖欠被告的工程材料款151390元。同日，原告受被告委托向本院递交了民事起诉状，并用被告交给原告的诉讼费向本院交纳了诉讼费。该案立案后，本院依法向重庆展博建筑工程有限公司送达了应诉通知书、起诉状副本、传票等法律文书。2015年2月13日，邱先平以与重庆展博建筑工程有限公司和解为由向本院申请撤诉。本院以（2015）南川法民初字第00498号民事裁定书裁定准许邱先平撤回起诉。后原告要求被告支付律师服务费，被告均未支付，因此原告于2015年3月16日向本院起诉，要求被告支付律师服务费30278元。
另查明，国家发展改革委、司法部发改价格（2006）611号《律师服务收费管理办法》第十三条第二款规定，实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。
上述事实，有原、被告陈述、《法律事务委托合同》、《重庆市南川区展博工程建设开发有限公司全额风险承包合同》、《关于隆化七校工程决算情况说明》、《欠条》、《重庆市南川区隆化第七小学校工程材料核价单》、重庆展博建筑工程有限公司股东名单、《民事起诉状》、《撤诉申请》、（2015）南川法民初字第00498号民事裁定书以及国家发展改革委、司法部发改价格（2006）611号《律师服务收费管理办法》等书证在案佐证，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力。
本院认为，原、被告双方签订的《法律事务委托合同》是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上签订的，是双方真实意思表示，具有法律效力。原告接受被告委托后，已按合同约定为被告调查收集了相应证据并完成了一些委托事务，因此原告的行为是符合双方约定的。当原告按照合同约定完成了委托事务后，被告应按该合同约定向原告支付律师服务费。被告在该诉讼中虽已撤诉，但按双方合同约定视为实现被告诉讼目的，律师服务费仍按标的额20%收取。被告认为原告只为其写了一份起诉状的辩解理由与本院已查明的事实不符，因此该辩解理由本院不予支持。现原告要求被告支付律师服务费的理由正当，且该请求并未超过规章的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，判决如下：
由被告邱先平偿付原告重庆华升律师事务所律师服务费30278元。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元、减半交纳278元（原告已预交），由被告邱先平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆华升律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费556元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年四月二十七日
书记员 廖亚容
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第280号
原告：杨某某。
委托代理人：汤某某。
被告：任某某。
原告杨某某为与被告任某某劳务合同纠纷一案，于2010
年1月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议，于2
010年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理
人汤某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告系被告雇佣工人，原告驾驶属被
告所有的北方苏f×××××长途卧铺客车。至2007年2月20日
结算时，被告尚欠原告雇佣工资计人民币26451元，后被告口
头答应2008年春节前支付原告雇佣工资。2008年春节后原告多
次向被告催讨，被告以种种理由拒不支付，故原告起诉，请求
判令被告立即支付原告雇佣工资26451元，本案诉讼费由被告
负担。
被告任某某未答辩。
原告杨某某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交了被告任某某于2007年2月20日出具的欠条一份，用以证
明被告任某某尚欠原告杨某某工资款等26451元的事实。
被告任某某未向本院提交证据。因被告任某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。经本院审查，原告杨某
某提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告杨某某曾受雇于被告任某某。2007年2月20日，原告
杨某某与被告任某某经结算，被告任某某尚欠原告杨某某工资
等计人民币26451元。同日，被告任某某出具欠条一份给原告
杨某某。后经原告杨某某催讨，被告任某某尚未支付。故原告
杨某某诉至本院，请求判令被告任某某立即支付给原告杨某某
工资等26451元，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权债务受法律保护，当事人应当按
照约定全面履行自己应尽的义务。被告任某某与原告杨某某工
资结算后，经原告杨某某催讨被告任某某仍未及时支付，侵犯
了原告杨某某的合法权益，因被告任某某未及时支付，原告杨
某某诉至本院，要求被告任某某支付尚欠款项，有理合法，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，
判决如下：
被告任某某于本判决生效后十日内支付原告杨某某工资
款等26451元。
如果判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给
付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461元，公告费200元，合计人民币661元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年五月十日
代理书记员 李 军
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行初字第00025号
原告李照保诉被告南漳县人民政府、南漳县林业局确认其注销林权证违法一案，属于本院管辖的第一审行政案件。鉴于本案法律关系清楚，且不属重大、复杂案件，为便于当事人诉讼，本案交由基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交宜城市人民法院审理。
审 判 长 蔡 健
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 李晶晶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2074号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人陈某某，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人何某，女，1990年3月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行陈某某、何某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第060006号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第244号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人陈某某、何某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈某某、何某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2074号
申请执行人杨衍加，男，1975年3月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人张庆。
申请执行人杨衍加与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨衍加于2015年11月6日向本院提出执行申请，要求被执行人给付保险费16038.69元、经济补偿金7540元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会哈劳人仲字（2015）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于婉秋
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屏民初字第8号
原告林某，女，1982年5月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告韦某甲，男，1976年2月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人张文文。
原告林某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员李益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某与被告韦某甲及其委托代理人张文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月初五生育一女，取名韦某乙，就读于屏南县光华小学一年级。原、被告婚前感情一般，婚后在共同生活期间，由于双方性格不合，难以沟通，被告不但不关心体贴原告，还经常参与赌博，2012年12月20日双方发生争吵，被告殴打原告，原告一气之下到外打工，导致双方感情日益淡薄，夫妻感情已完全破裂。现原告深感难以与被告共同生活下去，原告遂于2013年2月22日提起离婚诉讼，屏南县人民法院于2013年4月16日作出（2013）屏民初字第242号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决后，双方也没有任何形式的一起共同生活。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女孩韦某乙由原告负责抚养，被告每月承担抚养费300元直至年满18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告与原告感情没有破裂，被告不同意离婚。被告与原告于2005年8月经人介绍认识，经过一年多的相识相恋相知，双方决定于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，在婚后的共同生活中，双方感情很好，和睦相处，并生育一女儿。原告于2009年3月就外出打工，但从未寄生活费给家里，也没有打电话关心孩子，女儿的日常照顾和学习生活均是答辩人及其父母负责，现被告在上海市韦企贸易有限公司工作，有稳定的收入，而原告恰恰相反，既没有尽到作为母亲责任而且也没有固定的工作和收入，根本没有能力照顾孩子，也无法给孩子一个健康稳定的生活。因此孩子跟随被告生活更利于孩子的成长，原告应承担每月600元的抚养费。
经审理查明，2005年8月原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，就读于屏南县光华小学一年级。原告于2013年2月22日提起离婚诉讼，本院于2013年4月16日作出（2013）屏民初字第242号民事判决书，判决原、被告驳回原告的诉讼请求。宣判后，双方关系未见改善。
另查明，婚生女儿韦某乙长期跟随被告及被告母亲生活。
上述事实有原告提供的原告的身份证、婚姻登记记录证明、判决书和法律文书生效证明以及原、被告的当庭陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。但双方在家庭生活中未能处理好夫妻关系，致夫妻感情产生纠纷，原告曾向本院起诉要求离婚，虽经本院判决驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未得以改善，现原告再次要求与被告离婚，可以判定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉求本院予以支持。关于婚生女儿韦某乙的抚养权问题，考虑到韦某乙长期由被告及其母亲负责抚养，日常生活环境基本固定，为保护未成年子女的健康成长，婚生女韦某乙由被告负责抚养为宜。原告林某应承担韦某乙的抚养费，依据本地实际及原告的务工状况，子女抚养费酌定为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告韦某甲离婚。
二、婚生女儿韦欣楠由被告韦某甲负责抚养，原告林某应自2014年3月起每月支付抚养费300元，于每月15日前支付，至韦欣楠十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李益民
二〇一四年二月二十八日
书记员 周少丹
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第829号
原告：于静波，女，1966年12月2日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。
被告：王大禹，男，1983年1月12日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告：张志娟，女，1965年11月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
二被告共同委托代理人：董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
原告于静波诉被告王大禹、被告张志娟健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于静波及其委托代理人史金龙、被告王大禹、被告张志娟共同委托代理人董晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于静波起诉称：2014年4月4日，原告于静波在辽源市红五星销售商品过程中，因赵天谊与被告王大禹发生口角，并对赵天谊进行殴打，二被告对拉架的原告于静波及同伴进行殴打，造成原告于静波及同伴受伤住院5天的损害后果，原告报警后，经辽源市公安局向阳分局多次调解均未达成一致意见，辽源市公安局向阳分局对被告王大禹采取罚款200元行政拘留5天的处罚措施。综上，被告王大禹殴打他人的行为不但触犯了《治安管理处罚法》，同时二被告的行为也侵犯了原告的身体权、健康权。原告请求法院判令：一、二被告对原告造成的各项损失承担连带赔偿责任：医疗费1769.92元，护理费542.95（108.59x5）元、伙食补助500元、误工费1303.08元（108.59x12）。交通300元、精神抚慰2000元、律师代理费1000元。二、案件受理费由二被告承担。
被告王大禹、被告张志娟答辩称：一、原告所述与事实不符，2014年4月4日，原、被告双方发生争执及厮打，是原告于静波及赵天谊首先动手殴打被告，并激怒了被告双方发生厮打，在厮打过程中，被告有可能打到原告，但没有给原告造成严重后果，原告人伤害的后果与被告无关，从公安机关报警记录记载，除赵天谊和王大宇受伤外，其他人无受伤，所以，原告请求无事实及法律依据，驳回原告诉讼请求。二、被告张志娟没有殴打原告，始终处于拉架状态，所以，原告请求系无理之诉，被告张志娟不承担连带赔偿责任。
在质证过程中，原告向法庭提供如下证据材料：
1、处罚决定书复印件一份，证明：被告王大禹殴打原告给予行政处罚。被告王大禹、张志娟质证称真实性无异议，但不能体现殴打原告事实。
2、于静波、王长莉、赵天谊及被告二人及张风忱、牛振江询问笔录复印件各一份，证明事实经过，王大禹、张志娟对原告等3人进行殴打。被告王大禹、张志娟质证称证明目的有异议，王长莉、赵天谊是于静波近亲属，该证据没有证据效力。双方互相殴打。
3、医疗费4张、用药清单、病例、出院诊断各一份，证明原告被殴打后住院事实及支出费用用药情况。住院5天，二级护理4天，医疗费用金额1769.92元。被告王大禹、张志娟质证称二级护理2天，其他无异议。
4、律师代理费收据一份，金额1000.00元。二被告无异议。
被告王大禹、张志娟向法庭提供如下证据材料如下：
1、受案登记表、行政处罚决定书复印件各一份，证明因双方发生争执起因，发生厮打造成王大禹和赵天谊受伤，原告没受伤。原告认为不只上述二人受伤，原、被告厮打是事实。
2、王长莉、赵天谊及张风忱、牛振江询问笔录复印件各一份，证明打仗起因在原告方，王大禹和赵天谊受伤，原告无受伤，双发生厮打。原告质证称真实性无异议，证明事实有异议，张风忱、牛振江询问笔录证实事实是二被告对原告进行殴打。
经审理查明：2014年4月4日8时许，在辽源市冥馆附近，王大禹给其岳母张志娟家摆地摊卖纸，因赵天谊推车将王大禹岳母家卖烧纸的地摊撞了而发生争执，进而导致王大禹、张志娟与赵天谊和王长莉、于静波双方发生相互厮打。在厮打过程中，王大禹造成于静波枕部头皮等受伤，于静波入住辽源市中心医院治疗，住院5天，花去医疗费1769.92元，二级护理2天。出院诊断为休治一周。原告聘请律师代理费1000.00元。因赔偿一事原告诉讼至本院，要求二被告连带赔偿原告各项损失7415.95元，并承担案件受理费。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在赵天谊与被告王大宇发生争执和厮打后，应及时制止赵天谊与王大宇争执和厮打，不应参加厮打，对此原告有一定的责任。被告王大宇，作为男同志，身体上占有优势，不应与原告厮打，造成原告受伤的后果，应承担60%的责任。原告承担40%责任。原告在诉讼中承认其伤情是被告王大宇造成，因此，被告张志娟不应承担连带责任。对王大宇认为厮打没有造成原告伤害后果，未提供证据，对其抗辩不予采信。对于原告请求交通费，原告未提供证据，不予支持。对精神抚慰金，原告伤情轻微，不予保护。原告合理损失为：医疗费1769.92元，护理费217.18（108.59x2）元、伙食补助500元、误工费1303.08元（108.59x12）、律师代理费1000元，合计4790.18元，被告应赔偿2874.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王大禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告于静波人民币2874.11元。
二、驳回原告于静波其他诉讼请求。
案件受理费500.00元、邮寄费60.00元，原告于静波人承担224.00元，被告王大禹承担336.00元（此款与本判决第一项一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑娟
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 陈文富
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第829号
原告漳州龙信税务事务所有限公司。
法定代表人陈川忠，总经理。
委托代理人邹国强，福建元光律师事务所律师。
被告漳州西华工业有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在审理原告漳州龙信税务事务所有限公司与被告漳州西华工业有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以要求庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州龙信税务事务所有限公司撤回起诉。
本案受理费725元减半为362元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年六月十五日
书记员 黄旸旸
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初37号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人党传令，男，1992年7月7日出生于重庆市，汉族，高中文化，务工，住福建省宁德市蕉城区，户籍地重庆市巫溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年12月7日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2017)84号起诉书指控被告人党传令犯交通肇事罪于2017年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员阮路远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的诉讼代理人谢基宁，被告人党传令及其辩护人刘端伟，附带民事诉讼被告人陈某1、王某及其诉讼代理人赵振华、龚光智到庭参加诉讼。刑事部分先行判决。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年11月25日6时许，被告人党传令驾驶无牌且灯光、制动性能不符合安全技术条件的三轮轻便摩托车，途经宁德市军分区环岛北侧人行横道路段时，碰撞在人行横道上的被害人刘某1，致其当场死亡。事故发生后被告人党传令驾车逃逸。经宁德市公安局交警支队直属一大队交通事故认定，被告人党传令负事故的全部责任。
2016年11月25日17时，被告人党传令在宁德市蕉城区金涵畲族乡菜市场附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人党传令违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，被告人党传令肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人党传令对指控其犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘端伟辩称，被告人党传令归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且雇主已赔偿被害人刘某1家属部分经济损失计人民币21万元，要求从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月25日6时许，被告人党传令驾驶无牌且灯光、制动性能不符合安全技术条件的三轮轻便摩托车，途经宁德市军分区环岛北侧人行横道路段时，碰撞在人行横道上的被害人刘某1，致其死亡。事故发生后被告人党传令驾车逃逸。经宁德市公安局交警支队直属一大队交通事故认定，被告人党传令负事故的全部责任，被害人刘某1不负责任。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某1系交通事故致重型颅脑损伤导致死亡。
2016年11月25日17时，被告人党传令在宁德市蕉城区金涵畲族乡菜市场附近被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
被告人党传令归案后，其雇主已赔偿被害人刘某1家属部分经济损失计人民币21万元。
上述事实，被告人党传令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、王某、黄某1、陈某2证言，被告人党传令供述和辩解及辨认笔录、辨认照片，交通事故现场勘察笔录、现场示意图、现场照片，监控视频及制作视听资料说明，驾驶人信息查询，闽正扬司鉴所（2016）醇检字第597号福建正扬司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，宁公鉴（2016）2360号宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，闽行健司鉴所（2016）车鉴字第B0932号、第B0933号福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，闽行健司鉴所（2016）痕鉴字第HJ0491号福建行健司法鉴定所司法鉴定报告书，道路交通事故调查报告书及蕉公交认字（2016）第00103号宁德市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书，收据，抓破获经过，违法犯罪经历查询情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人刘端伟辩称，被告人党传令归案后，如实供述了自己的犯罪事实，且雇主已赔偿被害人刘某1家属部分经济损失计人民币21万元，要求从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人党传令违反道路交通安全法规，驾驶无牌且灯光、制动性能不符合安全技术条件的三轮轻便摩托车，发生致一人死亡的重大交通事故，事故发生后逃逸，且承担本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人党传令驾驶无牌且灯光、制动性能不符合安全技术条件的三轮轻便摩托车，可酌情从重处罚。被告人党传令归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人党传令的雇主已赔偿被害人刘某1家属部分经济损失计人民币21万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告人党传令犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2022年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅德华
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 王如贤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者的拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执70号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司经理。
委托代理人：孙铭，男，1992年12月16日出生，汉族，住大连市甘井子区，系该公司职工。
被执行人：孙桂萍，女，1998年3月1日生，住辽宁省东港市前阳镇。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙桂萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽06执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程继文
执行员 于学宁
执行员 王 雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4103号
原告：杨华山，男，1972年1月15日生，汉族，住平顶山市新华区。
被告：邵振宇，男，1985年9月10日生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告杨华山与被告邵振宇民间借贷纠纷一案中，原告杨华山于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华山在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨华山撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由杨华山负担。
审判员 张文革
二〇一七年九月七日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第4730号
申请人王丽秋，女，1979年8月20日出生。
被执陈巍伟，男，1992年8月18日出生。
王丽秋与陈巍伟合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第2606号法律文书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款，本院依法立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第2606号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 常 娥
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执68号
申请执行人韩洪朝。
被执行人湖北义繁辉太阳能科技有限公司（以下简称义繁辉公司）。
法定代表人孟繁辉，该公司执行董事、总经理。
被执行人孟繁辉。
本院在执行韩洪朝与湖北义繁辉太阳能科技有限公司、孟繁辉民间借贷纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、房产等其他可供执行的财产。申请执行人韩洪朝向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结襄阳市襄城区人民法院作出的（2014）鄂襄城民二初字第00914号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一六年七月二十二日
书记员 余 华