原告廖民云与被告黎际耀、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第118号
原告廖民云，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
委托代理人彭宏艳，炎陵县湘山律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告黎际耀，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区。
负责人高忠孝，该公司总经理。
委托代理人蒋健，公司职工。代理权限为一般代理。
原告廖民云与被告黎际耀、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联保株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告廖民云及其委托代理人彭宏艳、被告黎际耀、被告中华联保株洲支公司委托代理人蒋健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖民云诉称：2014年9月27日，被告黎际耀驾驶湘BX80**普通二轮摩托车由炎陵县沔渡镇上馆村往沔渡镇方向行驶，行至沔渡镇半坑村村道路段会车时未靠右行驶，与原告驾驶的湘B8R4**普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告先后到炎陵县人民医院和茶陵县人民医院治疗，共住院24天。2014年10月20日，炎陵县公安局交警大队认定被告黎际耀承担此次交通事故的主要责任，原告廖民云承担次要责任。2015年3月30日经株洲犀城司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后期医药费5000-6000元，误工损失日约120-140日，护理约50-60日。黎际耀驾驶的湘BX80**普通二轮摩托车在被告中华联保株洲支公司投保了交强险，且事故发生在保期内。原告所受损失为：伤残赔偿金59227.91元，医疗费用11143.42元，后期医药费用6000元，误工损失16240元，护理费用6000元，住院伙食补助720元，精神损害赔偿5000元，必要交通费用232元，鉴定费用1064元，摩托车损失430元，以上共计106057.33元。以上款项要求被告中华联保株洲支公司在交强险范围内承担（包括精神损害赔偿），不足部分由被告黎际要承担主要赔偿责任。
原告廖民云为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明原告廖民云、被告黎际耀在此次事故中的责任划分情况；
2、机动车强制保险单1份，拟证明黎际耀摩托车缴纳了交强险，且事故发生在保险期内；
3、鉴定意见书1份，拟证明原告廖民云伤残等级，误工护理、后期治疗费等情况；
4、医疗费票据1组，拟证明原告因事故花费的医疗费用；
5、交通费票据1组，拟证明原告因事故花费的交通费用。
6、摩托车损失票1份，拟证明摩托车损失439元。
7、鉴定费用票据1份，拟证明鉴定费用1064元。
8、住院病历1份，拟证明受伤情况及治疗情况。
9、廖民云工资证明，拟证明原告在公司上班，每月工资3500元。
10、户籍登记卡1份，拟证明夫妻、父母、父子关系。
11、房产证1份，拟证明廖民云从2009年11月11日起居住在炎陵县城内。
12、洣泉学校证明，拟证明原告儿子在洣泉中学读初一。
13、村组证明，拟证明原告所在的茶陵村组出具的证明1份，拟证明原告一共有六兄妹。
14、村组证明，拟证明原告一直在炎陵打工，没有在家里种田种地。
被告黎际耀辩称：交通事故是事实，但原告赔偿要求太高，且原告是无证驾驶。
被告黎际耀向本院提交证据：领条1份，拟证明事发后被告黎技耀为原告垫付1100元。
被告中华联保株洲支公司辩称：1、涉案肇事车辆系在我司投保交强险且事故发生在保险期间，2、被告黎际耀无证驾驶投保车辆，且从未向我保险公司报案，依据保险合同约定及交强险条例相关规定，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。本案中，原告的伤情治疗已经结束，也就不存在需要垫付抢救费用，故保险公司不承担任何赔偿责任，也不承担本案诉讼及其他相关费用。3、对于原告的诉讼请求，我司认为与实际不符且要求过高。原告的各项损失应依法核定。
被告中华联保株洲支公司未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点为：1、原告因交通事故所受的经济损失如何确定；2、两被告如何承担赔偿责任。原、被告对本院归纳的争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。经本院组织质证，对原告提交的证据1、2、4、5、6、8、10、12、13、14，两被告均无异议，对被告黎际耀提交的收条1份，原告及被告保险公司均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据3，两被告对真实性及伤残等级无异议，但对护理时间提出异议，本院经审查认为，神农司法鉴定所对原告廖民云作出的司法鉴定意见书，主体资质合法、鉴定程序正当、鉴定结论的依据充分，可以作为认定案件事实的证据，两被告虽提出异议，但无相反证据予以证实，且未申请鉴定人出庭或者申请重新鉴定，因此被告异议不成立，本院予以认定；对原告提交的证据7，两被告对真实性无异议，但对鉴定费用的承担提出异议，本院经审查认为，该证据来源、形式合法，且鉴定费用系司法鉴定中实际发生的费用，属于司法鉴定费法定赔偿范围，故两被告的异议不成立，本院对该证据予以认定。对原告提交的证据9，两被告对真实性提出异议，认为仅有工资证明，没有相应的劳务合同和工资条予以佐证，不足以证明实际误工工资为3500元一月，本院经审查认为，原告提交的工资证明仅为公司出具的一个单独证明，且原告廖民云未提供劳动合同以及相应的工资收入，不足以证明其最近三年的平均收入状况，两被告的异议成立，本院对该证据不予认定；对原告提交的证据11，两被告对真实性无异议，但提出无法证明原告从2009年11月11日起，一直居住在炎陵县城内，本院经审查认为，该证据来源、形式合法，两被告虽提出异议，但并无相反证据予以证实，本院予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月27日，被告黎际耀驾驶湘BX80**普通二轮摩托车由炎陵县沔渡镇上馆村往沔渡镇方向行驶，行至沔渡镇半坑村村道路段会车时未靠右行驶，与原告驾驶的湘B8R4**普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后分别于2014年9月27日到炎陵县人民医院就诊、2014年10月3日到茶陵县人民医院就诊，共住院21天。2014年10月20日经炎陵县公安局交警大队做出株公交认字（2014）第00076号道路交通事故认定书认定：黎际耀未取得机动车驾驶证驾驶湘BX80**普通二轮摩托车未靠右行驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。……”之规定、是造成此次道路交通事故的主要原因，应承担此次道路交通事故的主要责任。廖民云驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的湘B8R4**普通二轮摩托车，未安全文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……”、第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，是造成此次道路交通事故的次要原因，应承担此次道路交通事故的次要责任。2015年3月30日，株洲犀城司法鉴定所犀城司法鉴定所（2015）法临鉴字第195号法医临床鉴定意见书鉴定：原告构成十级伤残，后期医药费5000-6000元，误工损失日约120-140日，护理约50-60日。原告廖民云因此次交通事故所受损失经本院核定为：残疾赔偿金59227.91（26570×20×10%＋9025×5×10%÷6×2＋18335×（18-13）×10%÷2）元、医疗费11143.42元、后续治疗费6000元、误工费14000元（100元／天×140天）、护理费4800元（80元／天×60天）、交通费232元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、鉴定费1064元、精神损害抚慰金3000元，摩托车修理费430元，共计100527元。
另查明，黎际耀所有和驾驶的湘BX80**普通二轮摩托车在中华联保株洲支公司投保了交强险，保险期间为2014年7月16日起至2015年7月15日24时止。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据我国道路交通安全法的规定，国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按责任比例承担。本案中，被告黎际耀所有和驾驶的车牌为湘BX80**普通二轮摩托车，在事故发生前已向被告中华联保株洲支公司投了机动车第三者责任强制保险，且在保险期限内，因此原告廖民云因此次交通事故所造成的损失100527元，由被告中华联保株洲支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿残疾赔偿金59227.91元、护理费4800元、交通费232元、误工费14000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、财产损失430元，鉴定费1064元，计92753.91元。对于超出交强险的损失7773.09元，因交警部门认定被告黎际耀承担主要责任，原告廖民云承担次要责任，且双方对此均无异议，故由被告黎际耀负担70%，即5441.16元，原告廖民云负担30%，即2331.93元。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、原告廖民云因本案交通事故所造成的损失100527元，由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿92753.91元（残疾赔偿金59227.91元、护理费4800元、交通费232元、误工费14000元、精神损害抚慰金3000元、医疗费10000元、财产损失430元、鉴定费1064元），被告黎际耀赔偿5441.63元，已经支付1100元，尚差4341.63元，原告廖民云自负2331.93元，其中两被告所负赔偿款均限于本判决生效后十日内给付原告廖民云；
二、驳回原告廖民云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元（原告已预交），由被告黎际耀负担1694元，原告廖民云负担726元，其中被告黎际耀所负案件受理费随上述款项一并给付原告廖民云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后7日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗 贝
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒋 瑜
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。