湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01771号
原告杨栋清。
委托代理人钟海云，孝感市孝南区环城法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉、代签法律文书，代为申请执行，代领标的款。
被告吴建忠。
被告武汉市东西湖野马摩托车经营部。
负责人李慧，该经营部经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
负责人方旺保，该公司经理。
委托代理人张毅，该公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告杨栋清与被告吴建忠、被告武汉市东西湖野马摩托车经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成由审判员黄军勇担任审判长，审判员冷伏龙，人民陪审员严郁元参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨栋清的委托代理人钟海云、被告武汉市东西湖野马摩托车经营部的负责人李慧、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司的委托代理人张毅到庭参加了诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨栋清诉称：2013年11月24日12时许，被告吴建忠驾驶被告武汉市东西湖野马摩托车经营部所有的鄂A×××××号东风牌重型厢式货车自武汉市至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿孝大路由北向南行驶至孝感市孝南区肖港镇孝大路农业银行门前路段时，遇我推行人力自行车沿孝大路由北向南行驶至此，临危后，双方避让不及，导致被告吴建忠驾驶的鄂A×××××号车与我相撞，造成我受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，我被立即送往孝感市第一人民医院住院治疗30天，并支出医疗费19836.22元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告吴建忠负此事故的全部责任，我在此事故中无责任。2014年8月13日，我的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所法医鉴定，我的人体损伤已构成十级伤残，需后期治疗和护理等。被告吴建忠违章驾驶，存在明显过错，应承担赔偿责任，被告武汉市东西湖野马摩托车经营部作为鄂A×××××号车的所有权人，管理上存在明显过错，应承担连带清偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司作为鄂A×××××号车的承保单位，应在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。据此，为维护我的合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿我各项损失共计92316.28元（被告垫付的费用21000元已扣除），并承担本案的全部诉讼费用。
原告杨栋清为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告杨栋清的身份证、户口本及人口普查表。证明原告杨栋清的身份情况及家庭成员的基本情况，同时证明原告具备诉讼主体资格。
证据二：被告吴建忠的驾驶证及鄂A×××××号车的行驶证。证明被告吴建忠具备驾驶资质，准驾车型为A2，同时证明鄂A×××××号车的权属情况。
证据三：保单。证明鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，且该事故发生在保险期限内。
证据四：道路交通事故认定书。证明该交通事故发生的事实经过及责任划分，被告吴建忠负此事故的全部责任，原告杨栋清在此事故中无责任。
证据五：原告的出院记录、出院诊断证明书、医疗费收据及费用明细清单。证明原告杨栋清因该交通事故受伤住院的事实及支出医疗费19836.22元。
证据六：司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告杨栋清人体损伤已构成十级伤残；自受伤之日起，误工休息180日，误工休息期内如有误工赔偿的护理120日，如无误工赔偿的护理180日；其后续康复性治疗费、相关检查费及二期手术费预计10500元，建议给予营养费800元。同时，原告支出鉴定费1200元。
证据七：房屋租赁合同、房主王自军的身份证、房主王自军的商品房买卖合同、原告杨栋清的暂住人口登记表、社区证明、唐振江的身份证、唐振江的商品房买卖合同及房权证与土地证、孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司的营业执照、组织机构代码证、工资证明、工资表。证明原告杨栋清在孝感城镇居住、工作、生活的事实，其伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入予以计算。
证据八：交通费发票。证明原告在该事故中支出交通费1000元。
被告吴建忠未答辩亦未向本院提交证据。
被告武汉市东西湖野马摩托车经营部辨称：1、对本次交通事故的发生没有异议。2、我经营部已为鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种，且该事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内进行理赔。3、我经营部已垫付原告的医疗费26600元。4、原告要求赔偿的标准过高。5、请求人民法院依法裁决。
被告武汉市东西湖野马摩托车经营部为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：孝感市公安局交警支队直属三大队出具的暂收凭证两份及原告杨栋清的家属出具收条一份，金额合计26600元。证明被告武汉市东西湖野马摩托车经营部已垫付原告的医疗费26600元。
证据二：司法鉴定意见书复印件一份。证明原告杨栋清人体损伤已构成十级伤残；其损伤需一人陪护210天；其后续康复性治疗费、相关检查费及二期手术费预计7000元，建议给予营养费1000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司辨称：1、对本次交通事故的发生没有异议。2、原告杨栋清要求赔偿的标准过高，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合法损失。3、我公司不承担本案的诉讼费和法医鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司未向本院提交证据。
被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证，被告武汉市东西湖野马摩托车经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告杨栋清提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议，对上述当事人均没有异议的证据，本院依法予以采信。
被告武汉市东西湖野马摩托车经营部对原告杨栋清提交的证据六有异议，认为原告杨栋清有两份不同的伤残鉴定意见书，应以2014年5月9日由孝感明镜法医司法鉴定所出具的法医鉴定意见书为准。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告杨栋清提交的证据六的真实性无异议，但认为原告杨栋清的定残时间应以2014年5月9日为准。被告武汉市东西湖野马摩托车经营部、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对原告杨栋清提交的证据七均有异议，认为：1、原告租赁的房屋没有房产证，且房东未到庭接受询问，无法证明原告在城区居住一年以上；2、唐振江的商品房买卖合同及房产证、土地证与本案无关，原告在城区的居住情况应以公安机关的暂住证为依据；3、对原告的工作证明和工资表有异议，因为原告没有提交劳动合同及纳税证明与社保依据等；4、对社区证明的真实性有异议，该社区证明与原告之子唐振江的商品房买卖合同自相矛盾。对证据八有异议，认为交通费过高。
原告杨栋清对被告武汉市东西湖野马摩托车经营部提交的证据一的真实性无异议，但原告实际在孝感市公安局交警支队直属三大队领款18000元，剩余部分5000元仍在孝感市公安局交警支队直属三大队。对证据二有异议，认为：1、被告武汉市东西湖野马摩托车经营部提交的司法鉴定意见书没有原件核对；2、如两份司法鉴定意见书的结论相冲突，被告应在法定期限内向人民法院申请重新鉴定。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司对被告武汉市东西湖野马摩托车经营部提交的证据一的真实性无异议，认为具体金额由人民法院核实；对证据二的真实性无异议，但认为护理时间过长，定残时间应算至2014年5月8日。
对上述双方当事人有争议的证据，本院认为：原告杨栋清提交的证据六，被告虽然提出了异议，但三被告均未在法定期限内向本院申请重新鉴定，故对该证据所要证明的内容本院依法予以采信；证据七足以证明原告杨栋清在孝感城镇居住、生活及工作的事实，故对该证据所要证明的内容本院依法予以采信；证据八交通费偏高，本院将结合原告的住院时间、地点等情况依法酌定。被告武汉市东西湖野马摩托车经营部提交的证据一证明其垫付款合计26600元，但原告实际领款21600元，对该证据所要证明的内容本院依法予以采信，但应据实结算；证据二因没有原件核对，故对该证据所要证明的内容本院依法不予采信。
经审理查明，2013年11月24日12时许，被告吴建忠驾驶被告武汉市东西湖野马摩托车经营部所有的鄂A×××××号东风牌重型厢式货车自武汉市至孝感市孝南区肖港镇，当其驾车沿孝大路由北向南行驶至孝感市孝南区肖港镇孝大路农业银行门前路段时，遇原告杨栋清推行人力自行车沿孝大路由北向南行驶至此，临危后，双方避让不及，导致被告吴建忠驾驶的鄂A×××××号车与原告杨栋清相擦，造成原告杨栋清受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被立即送往孝感市第一人民医院住院治疗30天，并支出医疗费19938.22元。该事故经孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告吴建忠负此事故的全部责任，原告杨栋清在此事故中无责任。2014年8月13日，原告杨栋清的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所司法鉴定，结论为：1、被鉴定人杨栋清人体损伤后遗症已构成十级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，误工休息期内如有误工赔偿的护理120日，如无误工赔偿的护理180日；3、其后续康复性治疗费、相关检查费及二期手术费预计10500元，建议给予营养费800元。同时，原告支出鉴定费1200元。事后，原、被告双方协商赔偿事宜未果。故原告为维护其合法权益，特具文诉至人民法院，请求人民法院依法判令三被告赔偿其各项损失合计92316.28元（被告垫付的费用已扣除），并承担本案的全部诉讼费用。
另查明：原告杨栋清的户口性质为农业户口，但其于2010年至本次交通事故发生前一直在孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司工作。且于2012年6月至本次交通事故发生前租居在孝感市长征路保丽国际广场2栋2205室。
又查明：被告武汉市东西湖野马摩托车经营部已为鄂A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免赔）等险种，保险期限自2013年8月1日零时起至2014年7月31日24时止，保险金额分别为122000元和500000元。该交通事故发生在保险期限内。
还查明：原告杨栋清在住院治疗期间，被告武汉市东西湖野马摩托车经营部共垫付其医疗费21600元。
本院认为，交警部门作出的交通事故责任认定书客观、真实、合法，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。在此次事故中，被告吴建忠驾驶鄂A×××××号车发生交通事故致使原告杨栋清受伤，理应承担赔偿责任，因鄂A×××××号车的登记车主系被告武汉市东西湖野马摩托车经营部，该经营部已为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险等险种，且该事故发生在保险合同有效期内，故原告杨栋清的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。另依据道路交通事故责任认定书的认定，被告吴建忠负此事故的全部责任，原告杨栋清在此事故中无责任，故原告超出交强险赔偿限额的合法损失应由被告吴建忠全部承担。原告杨栋清要求被告赔偿其误工损失的诉讼请求，因原告提交的证据足以证明其在孝感城区工作、居住、生活，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因该交通事故对原告确实造成了一定的精神损害，故对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持5000元。原告要求被告赔偿交通费1000元的诉讼请求，本院结合原告的住院时间、地点等情况依法酌定为500元。被告武汉市东西湖野马摩托车经营部和被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司提出原告的后期治疗费过高、精神抚慰金过高、误工时间过长、伤残赔偿金应按农村居民的标准计算的答辩意见，因没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告武汉市东西湖野马摩托车经营部是肇事车辆（鄂A×××××号车）的登记车主，应承担连带赔偿责任。原告杨栋清要求赔偿的部分损失金额计算有误，依法应予以纠正，本院对原告的损失核定如下：医疗费19938.22元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、后期治疗费10500元、误工费19117.80元（38766元／年÷365天／年×180天）、伤残赔偿金45812元（22906元／年×20年×10%）、护理费8550元（26008元／年÷365天／年×120天）、交通费500元、精神抚慰金5000元、营养费800元、鉴定费1200元等合计112918.02元。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告杨栋清医疗费10000元、误工费19117.80元、伤残赔偿金45812元、护理费8550元、精神抚慰金5000元、交通费500元等合计88979.80元.
二、原告杨栋清超出交强险赔偿限额范围的损失：医疗费9938.22元、住院伙食补助费1500元、后期治疗费10500元、营养费800元等合计22738.22元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司在第三者责任保险范围内全额承担。
三、原告杨栋清超出保险合同赔偿范围的损失司法鉴定费1200元由被告吴建忠承担。
四、被告武汉市东西湖野马摩托车经营部对被告吴建忠承担的赔偿款1200元承担连带赔偿责任。
五、驳回原告杨栋清的其他诉讼请求。
上列一、二、三项应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告武汉市东西湖野马摩托车经营部垫付的费用21600元在执行中一并抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告吴建忠、被告武汉市东西湖野马摩托车经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 冷伏龙
人民陪审员 严郁元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦琼辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。