wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初286号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人徐某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，4月26日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）250号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月10日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶皖D×××××小型面包车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口路段时被交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，徐某酒精含量为212.3mg／100ml。将徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取其血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对徐某体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月14日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某体内血液酒精含量达到184.5mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月10日22时30分左右，被告人徐某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型面包车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为212.3毫克／100毫升。执勤民警将被告人徐某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人徐某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为184.5毫克／100毫升。2016年3月14日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人徐某。被告人徐某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，其体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0178号血液酒精含量检测报告书》，被告人徐某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年五月九日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1130号
申请执行人路占旭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人路学鹏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人路占旭与被执行人路学鹏欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）招执字第1130号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十一月二十一日
书记员 邵周庆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第509号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司职员。
被告韩向峰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告韩向峰物业合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李雪莲
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第03134号
原告严家仲，男，1958年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（有特别授权）。
被告奉节县腰岩煤业有限公司。
法定代表人胡善银，经理。
委托代理人黄兴财，男，1966年11月7日出生，汉族，该公司员工，有特别授权。
委托代理人李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
本院在审理原告严家仲与被告奉节县腰岩煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告严家仲于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严家仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告严家仲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严家仲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告严家仲负担。
审判员 刘天勇
二〇一五年八月十三日
书记员 刘 宇
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第201号
申请执行人卢细英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人马华亮，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人卢细英与被执行人马华亮民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）永民初字第487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢细英于2014年6月17日向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人马华亮的财产调查和执行手段，现已查明被执行人马华亮确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第201号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 李国会
二〇一四年十二月九日
书记员 张利兵
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第201号
申请执行人卢以芝，女。
被执行人高新群，女。
本院在执行卢以芝与高新群民间借贷纠纷一案中，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第561号民事判决书确定：限被告高新群于本判决生效后十日内偿还原告卢以芝借款本金10000元。本案在执行过程中查明被执行人高新群暂无可供执行的财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨晓蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第201号
申请执行人彭光德，男。
被执行人罗泽友，男。
本院在执行彭光德申请执行罗泽友民间借贷纠纷一案中，（2011）永民初字第264号民事调解书确定罗泽友于2012年10月31日前偿还彭光德借款26180.00元，并交纳诉讼费114.00元，执行费293.00元，合计26587.00元，但被执行人罗泽友未履行生效法律文书确定的义务。彭光德申请强制执行，在执行过程中，罗泽友在交纳执行款2000.00元、诉讼费114.00元、执行费293.00元，合计2407.00元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）永执字第201号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 朱 强 武
审判员 王 泽 民
审判员 �礼铭
二〇一四年十一月五日
书记员 杨 冬 生
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第201号
申请执行人张伟，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市人。
申请执行人张伟与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月30日作出的（2012）永民一初字第87号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟已于2014年5月15日向本院申请执行，本院于5月15日立案执行。
本案在执行中，于2014年5月17日向被执行人杨书胜发出执行通知书，责令其于3日内给付申请执行人张伟劳务费1000元。但杨书胜未按期履行。后经督促，杨书胜于5月29日将案件款全部交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第201号
申请执行人张伟，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。
被执行人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
申请执行人张伟与被执行人杨书胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案执行，于2014年5月19日向被执行人杨书胜送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人张伟劳务费1000元。被执行人杨书胜未按时履行。经督促，2014年5月29日被执行人杨书胜向本院缴纳案件款1000元，申请执行人张伟当日领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第201号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张雪萍
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第231号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省封开县，汉族，身份证件号码：×××0013，高中文化，无业，户籍地和现住址广东省封开县。2014年11月7日因吸食毒品被封开县公安局强制隔离戒毒两年。2015年7月31日因涉嫌贩卖毒品被封开县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）0225号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。封开县人民检察院指派检察员李淑娥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月上旬的一天13时许，被告人陈某在封开县工商银行对面的空地，以人民币30元的价钱出售一小包毒品海洛因给吸毒人员苏某。
被告人陈某于2015年7月24日向封开县公安局揭发张学明贩卖毒品的行为。
公诉机关向本院递交了被告人陈某的供述、证人证言等证据材料，据以认为被告人陈某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、到案经过、办案说明、户籍材料、吸毒人员动态管控详细信息、前科查询、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、证人苏某的证言、辨认笔录、立功情况说明、张某甲涉嫌贩卖毒品一案立案决定书、张某甲拘留证及逮捕证、张某甲的供述、本院（2015）肇封法刑初字第213号刑事判决书、被告人陈某的供述等证据证实，并经庭审质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反毒品管理法规，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，应予支持。被告人陈某在强制隔离戒毒期间主动如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某向公安机关揭发张某甲贩卖毒品的犯罪罪行，经查证属实，其行为属立功表现，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月31日起至2016年1月30日止。罚金在本判决生效后十天内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桢源
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董文浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第78号
上诉人（原审被告）山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道86号。
被上诉人（原审原告）王忠丽。
上诉人山东人和房地产开发有限公司不服威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第188号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系本辖区有重大影响案件，应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人购买上诉人位于文登区的房屋发生争议，属于合同纠纷，被告住所地与合同履行地均在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人称本案系在本辖区内有重大影响的案件，无事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓棠（代）
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第83号
申请执行人王桂英，女，1975年出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王桂英申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王桂英向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第31号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第83号
申请执行人王桂英，女，1975年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人商丘市腾飞置业有限公司
法定代表人：张荷东，总经理
本院在执行王桂英申请执行商丘市腾飞置业有限公司一案中，申请执行人王桂英向本院书面提交撤销对商丘市腾飞置业有限公司的执行申请，本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结商丘仲裁委员会商仲裁字（2013）第31号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 昊
审判员 吕峻岭
审判员 段 旭
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙东坡
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第608号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地，天津市河东区十一经路**号。
负责人：高健，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：钦州市恒盛海运有限公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告钦州市恒盛海运有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘树立适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币218元由原告承担。
代理审判员 刘树立
二〇一四年八月八日
书 记 员 姚爱娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04664号
上诉人（原审原告）长沙远大住宅工业集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与东方红路交汇处。
法定代表人张剑。
被上诉人（原审被告）冯园园。
上诉人长沙远大住宅工业集团有限公司因与被上诉人冯园园劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03752号民事裁定，向本院上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件，用人单位所在地基层人民法院和劳动合同履行地基层人民法院均有管辖权。本案，被上诉人冯园园的用人单位是上诉人远大公司，远大公司的住所地为长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法享有管辖权。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03752民事裁定，将本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”上诉人（原审原告）长沙远大住宅工业集团有限公司作为用人单位与被上诉人（原审被告）冯园园签订《劳动合同》，安排被上诉人冯园园在其杭州分院任结构助理工程师。上诉人长沙远大住宅工业集团有限公司作为用人单位，其住所地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙远大住宅工业集团有限公司住所地位于长沙市岳麓区，长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第03752号民事裁定；
二、本案由长沙市岳麓区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判长 向 丹
审判长 肖志红
二〇一五年八月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第706号
罪犯鲁赤呷，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一〇年一月十六日作出（2009）普中刑初字第652号刑事判决，以被告人鲁赤呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁赤呷不服，提出上诉。本院于二〇一〇年十一月十二日作出（2010）云高刑终字第464号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十七日作出（2012）云高刑执字第3673号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁赤呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年4月2日起至2034年8月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第522号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗彭辉，男，1980年4月13日出生于广东省开平市，居民身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。因本案于2015年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于开平市看守所。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人罗彭辉犯抢劫罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人罗彭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗彭辉因认为罗某某举报其吸毒而被公安机关处理，蓄意伺机报复罗某某。2014年1月12日20时许，被告人罗彭辉纠集同案人李某某、张某某、冉某、方某、余某（均已判刑），携带刀具、铁水管等工具，驾车去到开平市月山镇莲塘村球场守候，待罗某某驾驶粤JGQX**号面包车搭载其女朋友韦某某到达球场后即将其截停，打砸粤JGQX**号面包车。罗某某弃车逃跑，被告人罗彭辉及李某某、张某某、冉某、方某、余某持刀具、铁水管追赶，冉某与余某追上罗某某后用刀、铁水管殴打罗某某，随后将罗某某、韦某某带上张某某驾驶的小汽车。次日凌晨，被告人罗彭辉与李某某、张某某、冉某、方某、余某用衣服蒙住罗某某、韦某某的头部，将罗某某、韦某某挟持至新会区司前镇新泰联旅店，后又带至司前镇山头、荒地等处。在新会区司前镇新泰联旅店楼下，张某某以帮忙保管为由抢走韦某某携带的人民币1800元、手机1部等物品（手机未能作价）。在挟持过程中，罗彭辉等人以殴打、言语恐吓手段抢走被害人罗某某随身携带的的现金、手表、戒指及三星牌手机等财物（经鉴定，三星牌手机价值人民币492元，其余财物未能作价），又逼迫被害人告知农业银行卡密码，后由李某某、方某持卡从月山镇农业银行柜员机上取现17800元。因所获现金未达预期金额，罗彭辉、李某某等人将被害人罗某某、韦某某先后带至宋某某（另案处理）提供的开平市水口镇鸿运阁发廊四楼及余某位于开平市水口镇“苹果园”楼盘对面的出租屋、新会区司前镇新泰联旅店等地，逼迫被害人罗某某让亲友筹集钱款，期间张某某、方某于同月13日6时许从鸿运阁发廊离开，冉某于同日7时许将韦某某带至余某出租屋内看管。被害人罗某某被迫电话联系谭某华，要求谭某华将其面包车抵押，并将抵押款2万元送至罗彭辉等人指定的鹤山市址山镇四九路段。李某某、余某前往上述地点收钱后交给罗彭辉。当日14时许，被害人罗某某被释放。经鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻微伤。
另查明，2015年7月10日被告人罗彭辉到公安机关自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，在我院作出的（2014）江开法刑初字第559号判决书中，已判决将追缴的4540元按比例退赔给二被害人，即已退赔被害人罗某某4336元，韦某某204元。
上述事实，被告人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、同案人李某某、冉某、张某某、方某、余某的供述、辩解及辨认笔录、被害人罗某某及韦某某的陈述及辨认笔录、证人谭某华、朱某峰、邓某雄的证言、鉴定意见、抓获经过、户籍资料、前科资料、现场勘查笔录及照片、指认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、租车合同、银行卡流水账、通话清单、刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关建议以抢劫罪判处被告人有期徒刑四年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人罗彭辉无视国家法律，伙同他人以暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实充分，应予以刑罚。被告人罗彭辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗彭辉抢劫的违法所得，依法应当予以退赔，被告人罗彭辉应退赔被害人罗某某人民币37800元，价值492元的三星牌手机，以上合计38292元，扣除已退赔的4336元，被告人还需退赔33956元；退赔被害人韦某某人民币1800元，扣除已退赔的204元，还需退赔1596元。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗彭辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2019年7月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗彭辉退赔被害人罗某某人民币33956元；退赔被害人韦某某人民币1596元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邝思衡
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第118号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）邵方永。
被告申存良，农民。
被告李相臣，农民。
被告魏志学，农民。
被告朱效敏，农民。
被告刘宗举，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告申存良、李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邵方永及被告申存良到庭参加了诉讼，被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告申存良于2008年6月7日签订了借款30万元的借款合同，到期日为2009年5月29日，用途为冷库及冰糕厂用款。被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举为被告申存良借款作连带责任担保。签订借款合同后，我社依约向借款人提供借款30万元，后借款人未能按照合同约定及时偿还贷款本息。经多次催收，被告拒不履行还款义务，为使我社的债权免受损失，特具状起诉，请求判令被告申存良偿还借款本金280994.86及利息，被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举负连带清偿责任，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告申存良辩称，贷款是真的，我现在没有钱偿还。
被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举均未答辩。
审理查明，2008年6月7日，原告成武县农村信用合作联社与被告申存良签订借款合同一份，约定由原告借款30万元给被告申存良，借款月利率为10.98‰，到期日为2009年5月29日。当天原告与被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举签订了保证合同，约定被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举为被告申存良借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。各被告均在借款合同、保证合同及借款凭证相应栏目上签名捺印。原告依合同给被告申存良提供借款30万元。被告申存良已偿还本金19005.14元，利息结到2013年12月4日。被告申存良尚欠借款本金280994.86元及2013年12月4日之后的利息。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告申存良签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告依约向被告申存良提供借款30万元，被告申存良应当按照合同约定及时履行自己的义务。被告申存良未按合同完全履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告申存良偿还借款本金280994.86元及利息的诉讼请求依法应予支持。被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举自愿为被告申存良借款提供连带责任保证，应当依法应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申存良于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款280994.86元及相应利息（利息自2013年12月5日起按月利率10.98‰计算至还款之日）。
二、被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举负连带清偿责任。
三、被告李相臣、魏志学、朱效敏、刘宗举承担保证责任后，有权向被告申存良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，减半收取2757.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年三月二十七日
书记员 岳 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温箬商初字第9号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：周斌，该支行行长。
委托代理人：颜亦军。系该行职工。
委托代理人：张开平。系该行职工。
被告：毛超辉。
被告：毛菊祥。
被告：毛桂平。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行诉被告毛超辉、毛菊祥、毛桂平金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。
审 判 长 林子云
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 杨福仁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第432号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：姚珊珊，住广州市增城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告姚珊珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告姚珊珊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××85，信用额度人民币50000元）共透支原告人民币本息等费用合计38910.48元（其中本金34279.27元、利息3111.42元、滞纳金1519.79元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍不归还，已构成恶意透支。已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本息等费用共计38910.48元（其中本金34279.27元、利息3111.42元、滞纳金1519.79元）（暂计至2014年4月14日，2014年4月15日后的利息以拖欠的本金为基数，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、被告向原告支付邮寄费42元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告姚珊珊未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××85。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金34279.27元、利息3111.42元、滞纳金1519.79元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮寄费42元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年4月14日，被告拖欠透支本金34279.27元、利息3111.42元、滞纳金1519.79元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年4月15日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮寄费42元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮寄费42元有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年4月14日的透支款本金34279.27元，利息3111.42元、滞纳金1519.79元，共计38910.48元及之后的利息（利息从2014年4月15日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金34279.27元为基数，按每日万分之五的标准计付）。
二、被告姚珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮寄费42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告姚珊珊负担。本案公告送达费91元，由被告姚珊珊负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 符永红
二〇一五年四月十日
书 记 员 叶玉环
谢小婵
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1149号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人冯红赤，该社负责人。
被执行人吕君。
被执行人周桂秀。
被执行人徐君。
被执行人徐文林。
被执行人张希海。
被执行人王敏。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人吕君等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第663号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02861号
原告：吴影，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武玲，女，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：冯影，女，1970年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告吴影诉被告武玲、冯影民间借贷纠纷一案中，原告吴影于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告武玲分别坐落于安徽省亳州市谯城区工业路南侧（权证字号：房地权亳字第200802708号）、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：亳房权证谯城区字第××号）、安徽省亳州市恒大城4幢1单元2202号（合同编号：W201210080081）的三处房产予以查封，并由吴影提供其车牌号为皖S×××××（车架号：LFPM5ACP191A59246）马自达小型轿车一辆、车牌号为皖S×××××(车架号：WMEEJ8AAXEK755534)精灵微型轿车一辆，担保人李影提供的车牌号为皖S×××××(车架号：LVSHCADB1FE976010)福克斯牌小型轿车一辆、担保人赵玉提供其位于安徽省亳州市谯城区南市区谯陵中路的房产一处（产权证号：亳房权证南市区字第××号）予以担保。
本院认为，原告吴影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告武玲分别坐落于安徽省亳州市谯城区工业路南侧（权证字号：房地权亳字第200802708号）、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：亳房权证谯城区字第××号）、安徽省亳州市恒大城4幢1单元2202号（合同编号：W201210080081）的三处房产予以查封。
二、对吴影提供担保的车牌号为皖S×××××（车架号：LFPM5ACP191A59246）的马自达小型轿车车户、车牌号皖S×××××(车架号：WMEEJ8AAXEK755534)的精灵微型轿车车户予以查封。
三、对担保人李影提供的车牌号为皖S×××××(车架号：LVSHCADB1FE976010)福克斯牌小型轿车车户予以查封。
四、对担保人赵玉提供的其位于安徽省亳州市谯城区南市区谯陵中路的房产一处（产权证号：亳房权证南市区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月30起至2018年6月29日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
代理审判员 梁东杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02861号原告：吴影，女，1965年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：武玲，女，1967年8月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：冯影，女，1970年7月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴影诉被告武玲、冯影民间借贷纠纷一案中，原告吴影于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，请求依法对被告武玲分别坐落于安徽省亳州市谯城区工业路南侧（权证字号：房地权亳字第200802708号）、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：亳房权证谯城区字第××号）、安徽省亳州市恒大城4幢1单元2202号（合同编号：W201210080081）的三处房产予以查封，并由吴影提供其车牌号为皖S×××××（车架号：LFPM5ACP191A59246）马自达小型轿车一辆、车牌号为皖S×××××(车架号：WMEEJ8AAXEK755534)精灵微型轿车一辆，担保人李影提供的车牌号为皖S×××××(车架号：LVSHCADB1FE976010)福克斯牌小型轿车一辆、担保人赵玉提供其位于安徽省亳州市谯城区南市区谯陵中路的房产一处（产权证号：亳房权证南市区字第××号）予以担保。本院认为，原告吴影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告武玲分别坐落于安徽省亳州市谯城区工业路南侧（权证字号：房地权亳字第200802708号）、安徽省亳州市谯城区光明小区（产权证号：亳房权证谯城区字第××号）、安徽省亳州市恒大城4幢1单元2202号（合同编号：W201210080081）的三处房产予以查封。二、对吴影提供担保的车牌号为皖S×××××（车架号：LFPM5ACP191A59246）的马自达小型轿车车户、车牌号皖S×××××(车架号：WMEEJ8AAXEK755534)的精灵微型轿车车户予以查封。三、对担保人李影提供的车牌号为皖S×××××(车架号：LVSHCADB1FE976010)福克斯牌小型轿车车户予以查封。四、对担保人赵玉提供的其位于安徽省亳州市谯城区南市区谯陵中路的房产一处（产权证号：亳房权证南市区字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。有效期自2015年6月30起至2018年6月29日止。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇代理审判员  梁东杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  樊晓露
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2097号
原告张小芳，女，生于1992年9月16日，汉族，城镇居民。
委托代理人司松林，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告罗老五（又名罗泽坤），男，生于1985年7月24日，汉族，城镇居民。
原告张小芳与被告罗老五离婚后财产纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张小芳及其委托代理人司松林到庭参加诉讼。被告罗老五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张小芳诉称，原、被告原系夫妻，于2014年3月17日在本院主持下达成离婚调解协议，但该协议对夫妻共同财产及个人财产未进行合理分割，故请求依法判决原告享有原、被告婚姻关系存续期间的拆迁赔偿款101859.22元的三分之二和拆迁奖励11393元的三分之二。
被告罗老五未予答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月12日登记结婚，2012年11月7日生育儿子罗某某，于2014年3月17日在本院调解离婚。因二郎镇的建设需要，2012年6月20日，被告父母留下的住房被征用拆迁，共获拆迁补偿款329604.45元，该款中包含了6个在籍常住人口的安置补助费149400元（被告罗老五及案外人罗泽龙、丁连英、朱洋、罗泽香、罗泽勤，每人24900元）和房屋及附着物、拆迁奖励共计180204.45元。被告罗老五分得人口安置补助费24900元和房屋补偿款76959.22元，共计101859.22元。现已划入社长袁玉甫的账户。2012年12月28日，原、被告书面确认划入袁玉甫的款项待安置还房时作为购房款，但至今该款仍在袁玉甫处保管。
上述法律事实，有原告的当庭陈述以及原告出示的结婚证复印件、（2014）古蔺民初字第1130号民事调解书复印件、罗某某的户籍证明复印件和出生医学证明复印件、罗泽均的证明、袁玉甫的调查笔录、古蔺县郎酒50工程名酒名镇建设指挥部复印的卷宗材料在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年10月12日登记结婚，原告请求依法分割的拆迁赔偿款101859.22元系2012年6月20日确定的补偿款，该款因家庭内未形成分配方案，导致该款于原、被告婚后实际取得，但该款确定时原、被告还未办理婚姻登记，且该款系被告个人安置费和被告父母去世后留下房屋的拆迁补偿款，故该款不属夫妻共同财产。虽原、被告于2012年12月28日签字认可将该款划入案外人袁玉甫账户，待安置还房时将此款作购房款。但此款并未实际用于购房，故仍属被告的婚前财产，因此，对原告请求依法分得原、被告婚姻关系存续期间的拆迁赔偿款101859.22元的三分之二的主张，本院不予支持。对原告请求依法分得拆迁奖励11393元的三分之二的主张，因原告未向本院提供相关证据，故对原告的该主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张小芳的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 锦
审 判 员 李俐佳
人民陪审员 夏国华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈琪琪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第181号
申请执行人高某
被执行人高某乙某
本院在执行申请人刘尚兰申请执行王留柱赡养纠纷一案中，四被执行人自动履行。依照《中华人民
终结（2007）北民初字第3626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 张冠楠
代理审判员 赵志宏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 马 琳
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0284行审5号
申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。
法定代表人于技群，市长。
委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心职员。
被执行人高波，女，1966年8月9日生，汉族，住磐石市。
委托代理人罗成林（系高波丈夫），男，1962年10月28日生，汉族，住磐石市。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕6号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。
被征收人高波的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人郝文福，高波为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积为：49.35㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-270-1号。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿,房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计壹拾万捌仟零壹拾玖元（108,019.00元）。被征收人要求货币补偿28万元，但未提供法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-45号房地产估价报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费玖万壹仟柒佰玖拾壹元（91,791.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费玖仟捌佰肆拾元（9,840.00元）。
3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费肆佰伍拾肆元（454.00元）。
4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟零贰拾元（1,020.00元）。
5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2,520.00元）。
6.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费贰仟叁佰玖拾肆元（2,394.00元）。
以上六项合计壹拾万捌仟零壹拾玖元（108,019.00元）,支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市琉森小镇（B区-02）住宅楼38号楼1单元3楼1号，套内建筑面积为：58.8㎡（建筑面积:75.55㎡）。被征收人交纳房屋产权调换差价款玖佰元（900.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。
房屋征收部门对被征收人的49.35㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费玖仟捌佰肆拾元（9,840.00元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费肆佰伍拾肆元（454.00元）。
3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟零肆拾元（2,040.00元）。
4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2,520.00元）。
5.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费贰仟叁佰玖拾肆元（2,394.00元）。
以上五项合计壹万柒仟贰佰肆拾捌元（17,248.00元）。
二.房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第7-270-1）房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解，被申请人提出给我找个平房、原有设施给我安排好，我就搬走，因为我家饲养信鸽，不能住楼房，申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，被申请人可以选择货币补偿，双方没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕6号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕6号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 付忠华
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 洪 玲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0284行审5号申请执行人磐石市人民政府。住所地：磐石市。法定代表人于技群，市长。委托代理人王迪，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人王赞，磐石市房屋征收经办中心职员。被执行人高波，女，1966年8月9日生，汉族，住磐石市。委托代理人罗成林（系高波丈夫），男，1962年10月28日生，汉族，住磐石市。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的《磐政房征补〔2017〕6号房屋征收补偿决定》。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月24日，磐石市人民政府为了公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2016〕1号），对东安大街以东、东环路以西、永盛路以南、阜康路以北及四中分校以东平房范围内的国有土地上的住宅房屋进行征收。被征收人高波的房屋在征收范围内（被征收房屋原产权人郝文福，高波为现房屋实际占有人，属交易未办理过户手续），建筑面积为：49.35㎡，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落：磐石市东宁街，房屋产权证号：吉房权磐字第7-270-1号。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿,房屋征收部门一次性支付被征收人货币补偿金额总计壹拾万捌仟零壹拾玖元（108,019.00元）。被征收人要求货币补偿28万元，但未提供法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《磐石市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司出具的吉誉房资评征字（2016）第1-45号房地产估价报告和吉林市宇泰价格评估机构有限公司出具的吉市宇[农]2016-9-4-1的估价结果，按照房屋征收补偿方案，磐石市人民政府作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付房屋价值补偿费玖万壹仟柒佰玖拾壹元（91,791.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费玖仟捌佰肆拾元（9,840.00元）。3.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费肆佰伍拾肆元（454.00元）。4.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费壹仟零贰拾元（1,020.00元）。5.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2,520.00元）。6.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费贰仟叁佰玖拾肆元（2,394.00元）。以上六项合计壹拾万捌仟零壹拾玖元（108,019.00元）,支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市琉森小镇（B区-02）住宅楼38号楼1单元3楼1号，套内建筑面积为：58.8㎡（建筑面积:75.55㎡）。被征收人交纳房屋产权调换差价款玖佰元（900.00元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后3日内。房屋征收部门对被征收人的49.35㎡住宅房屋产权调换后支付的其他补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物补偿费玖仟捌佰肆拾元（9,840.00元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付室内装修补偿费肆佰伍拾肆元（454.00元）。3.搬迁费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费贰仟零肆拾元（2,040.00元）。4.临时安置费：房屋征收部门向被征收人一次性支付临时安置费贰仟伍佰贰拾元（2,520.00元）。5.地上农业附着物补偿费：房屋征收部门向被征收人一次性支付地上农业附着物补偿费贰仟叁佰玖拾肆元（2,394.00元）。以上五项合计壹万柒仟贰佰肆拾捌元（17,248.00元）。二.房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定书送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石东宁街（房屋产权证号：吉房权磐字第7-270-1）房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起6个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解，被申请人提出给我找个平房、原有设施给我安排好，我就搬走，因为我家饲养信鸽，不能住楼房，申请人认为被申请人的主张不符合房屋征收法律规定，被申请人可以选择货币补偿，双方没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕6号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2017〕6号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  付忠华人民陪审员  褚世威人民陪审员  洪 玲二〇一八年四月二十八日书 记 员  于 洋
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4851号
原告：廖洪兵，男，1967年10月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地在江苏省射阳县黄沙河闸南首。
负责人：孙益奎，该场场长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所实习律师。
原告廖洪兵与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场(以下简称射阳盐场)租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，先适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告廖洪兵的委托诉讼代理人宗国贵、被告射阳盐场的委托诉讼代理人张斌在两次开庭时均到庭参加诉讼；被告射阳盐场的委托诉讼代理人王立林在第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖洪兵向本院提出诉讼请求：请求判令射阳盐场按95.8元/亩/月返还2016年1-3月已收取的租赁费、水费、水资源费计131341.8元。事实和理由：2016年初，廖洪兵与射阳盐场签订了淡水养殖池塘租赁合同书，约定廖洪兵租赁射阳盐场的鱼塘从事淡水养殖，租赁期限为2016年1月1日起至2018年12月31日止；塘号为B5-B7号，面积为457亩，租赁费、水费、水资源费为95.8元/亩/月，该费用在前一年的12月20日之前一次交清。合同同时约定射阳盐场有义务加强基础设施建设，逐步改善养殖区内进排水系和道路条件。合同签订后，廖洪兵依约占有约定塘口，并按规划进行鱼种采购、申请贷款等筹划准备，但由于射阳盐场对进水渠进行建设致一直处于无水状态，导致廖洪兵不能按计划对所涉塘口进水、放种、养殖。经多次催促，直至3月31日方才通水。射阳盐场的迟延供水行为直接影响了廖洪兵的养殖计划，给廖洪兵造成了不应有的损失和预期收益的减少。廖洪兵租赁射阳盐场的鱼塘从事养殖，射阳盐场对所出租的塘口应当具备养殖条件方能实现养殖目的，依约供水是射阳盐场的根本义务，其迟延供水构成了根本违约，实际导致标的物无法按约定期限进行使用，射阳盐场应当承担违约责任，返还或减收对应期间的费用并赔偿相应损失。
射阳盐场辩称，廖洪兵所述养殖区域的送水渠在2016年1-3月进行例行维护，停止供水确实存在；但是该行为对廖洪兵的经营权没有影响，其要求退还租金、水费和水资源费没有理由，该诉求应当驳回。具体理由：1.廖洪兵长期在射阳盐场养殖区域内从事养殖承包，其对养殖区公共送水道一般每年都要进行例行维护这一事实是明知的，廖洪兵在明知这一事实的情况下签订合同，应当对后果有充分的考虑；2.廖洪兵在签订涉案租赁合同时，送水渠已经处于停水维护状态，廖洪兵是鉴于这种事实签订的合同，而不是签订合同后发生新的事实，因此应当认定公共水道维护对合同履行没有影响；3.养殖区在对公共水道进行养护停水前已经告知所有养殖户，所有养殖户也在水道维护期间备足水源，确保停水期间养殖正常进行。因此，公共水道维护对廖洪兵的养殖不构成实质影响。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，廖洪兵与射阳盐场就该场达阳养殖服务区内编号为B5-B7号面积计457亩的池塘签订了一份租赁合同，合同约定租赁期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止；2016年租赁费、水费、水资源费为1150元/亩，合计金额525550元。合同签订后，廖洪兵依约占有了合同约定的池塘。合同约定的2016年度的租赁费、水费、水资源费廖洪兵已实际向射阳盐场交纳。
另查明，因维修需要，射阳盐场对案涉养殖区域的送水渠道于2015年11月上旬停止供水，2016年3月31日恢复供水。
本院认为，1.廖洪兵与射阳盐场间的池塘租赁合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。2.向射阳盐场交纳合同约定的有关费用是廖洪兵的合同义务。案涉池塘租赁合同对相关费用约定的是按年计算，且在签订合同时廖洪兵应当明知送水渠道正停水维修，其在签订合同时如果对停水维修期间仍计收相关费用有异议，完全可以不与射阳盐场签订2016年1月以后的租赁合同，或与射阳盐场协议订立自开始送水时才计算相关费用的租赁合同。因此，廖洪兵要求退还2016年1-3月份的费用没有依据。
综上所述，廖洪兵的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
驳回原告廖洪兵的诉讼请求。
案件受理费2927元，由原告廖洪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 王 栋
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 洋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初433号
原告张瑞山，男，1973年11月6日出生，汉族，应县金城镇西关村人，现住畅和园小区6号楼2单元701室。
被告赵臣，男，成年，汉族，应县人，现住应县城内。
被告杜晓丽，女，1982年4月20日出生，汉族，应县人，应县七小教师。
原告张瑞山诉被告赵臣、杜晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告因资金周转于2014年1月24日向原告借款50000元，双方约定月息3分，借款期限半年。有二被告为原告出具的借据为证。借款后，被告因未能给原告结息，于2015年2月18日给原告出具下欠7500元的利息欠条一支，余下利息及本金5万元至今未付。现原告急需用钱，多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，要求被告偿还原告借款50000元及7500元利息（2015年2月18日后利息另算）。
被告赵臣未作答辩。
被告杜晓丽未作答辩。
经审理查明：被告赵臣与被告杜晓丽系夫妻关系。
2014年1月24日，二被告向原告借款50000元，双方约定月利率3%，借款期限半年，借款当时被告支付利息1500元。截止到2015年2月18日，二被告下欠利息7500元，被告赵臣为原告出具下欠7500元的欠条一支。此后，本金及利息均未给付。
上述事实，有原告当庭陈述笔录及原告所举借据、欠条在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告之间借贷法律关系明确，双方约定的月利率3%较高，应以月利率2%计算利息。借款当时上打利息，违反相关法律规定，应将上打利息抵作借款本金，从借款本金中扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵臣与被告杜晓丽于本判决生效后十日内归还原告张瑞山借款本金48500元及利息（利息按月利率2%计，从2015年2月18日起计至本判决生效之日止）。
被告赵臣与被告杜晓丽于本判决生效后十日内支付原告张瑞山2015年2月18日前的借款利息7500元。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年六月七日
书记员 王琼玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00096号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周肖。
委托代理人：孙平、吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京凯盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市白下区石门坎117号大地豪庭10幢4楼。
法定代表人：周谟其，该公司董事长。
委托代理人：李志群，江苏天之权律师事务所律师。
再审申请人周肖因与被申请人南京凯盛建设集团有限公司（以下简称凯盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周肖申请再审称：一、涉案借据的出具人徐世元作为凯盛公司贾汪御龙山水项目的项目经理，其向周肖借款的行为系职务行为，依法应当由凯盛公司承担还款责任。二、徐世元的借款行为已构成表见代理。徐世元是凯盛公司贾汪御龙山水项目的项目经理，徐世元向周肖借钱时，周肖核实过凯盛公司法定代表人周谟其于2010年3月31日向天辰公司出具的委托书，委托书明确徐世元有权处理贾汪御龙山水项目的一切事宜，故周肖有理由相信徐世元个人有权代表凯盛公司借款。综上，请求法院撤销原审判决，查清事实后支持周肖的诉讼请求，本案案件受理费由凯盛公司负担。
凯盛公司答辩称：本案借款是徐世元个人向周肖的个人贷款，凯盛公司并未在涉案借据上签字盖章，凯盛公司法定代表人周谟其于2010年3月31日出具的委托书是出具给天辰公司的，原件仍在天辰公司，该授权委托书不表明徐世元可以代表凯盛公司向他人借款。请求驳回周肖的再审申请。
本院经审查认为：
周肖的再审申请理由不能成立。首先，徐世元的借款行为不属于职务行为。徐世元不是凯盛公司的法定代表人，凯盛公司也未授权其对外借款。从涉案借据内容来看，徐世元作为借款人向周肖借款，凯盛公司未在该借据上签字盖章。周肖再审申请称徐世元向其出示了凯盛公司法定代表人周谟其2010年3月31日向天辰公司出具的委托书，本院认为，该委托书是由凯盛公司出具给天辰公司的，原件在天辰公司，徐世元借款时不可能出具给周肖。即使如周肖所说徐世元向其出示了该委托书，但该委托书是出具给天辰公司的，并未授权徐世元代表凯盛公司向他人借款。因此，徐世元涉案借款并非职务行为。在凯盛公司未明确授权徐世元对外借款的情况下，徐世元对外借款行为不能对凯盛公司产生效力。其次，徐世元的借款行为不构成表见代理。一是徐世元借款时未提供其有权代表凯盛公司对外借款的授权委托材料，以周肖而言，在客观上没有形成其有权代表凯盛公司对外借款的代理权表象，周肖难以证明其已有理由相信徐世元有权代表凯盛公司对外借款。二是徐世元涉案借款没有用于贾汪御龙山水项目。综上，徐世元的借款行为不能代表凯盛公司，周肖要求凯盛公司给付其涉案借款本金及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，周肖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周肖的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张一然
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第717号
原告：黄某，农民。
被告：韦某，农民。
本院在审理原告黄某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告黄某负担。
代理审判员 陈志强
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄 玲
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第104号
原告孙某某，女，1979年5月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告邱某某，男，1978年9月19日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告孙某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某以原、被告已协议离婚为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年二月二十四日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1801号
罪犯靳建伟，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2009年9月3日以（2009）北刑初字第243号刑事判决书，以被告人靳建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。该犯服刑期间因悔改表现突出，于2012年5月24日经我院以（2012）唐刑执字第778号刑事裁定书裁定，减去有期徒刑1年4个月，剥政2年、罚金5000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯靳建伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。于2012年5月减刑后，又受记功3次，记表扬3次，被评为2013年度狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、评为积极分子的奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯靳建伟在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳建伟减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年不变，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立国
审判员 冷建平
审判员 董皓月
二〇一四年九月二十五日
书记员 王 山
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第124号
原告：姚志峰，男，1976年4月15日出生，汉族，出租车司机。
被告：沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队。
负责人：田春雷，男，该队大队长。
委托代理人：李莉，女，该大队法律顾问。
委托代理人：迟丽荣，女，该大队法律顾问
原告姚志峰不服沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告姚志峰向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告姚志峰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告姚志峰撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告姚志峰负担。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 黄建民
人民陪审员 吴 斌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周禹岑
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02140号
原告：缪长虹，女1976年4月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县。
被告：李中元，男，1978年11月出生，汉族，职工，住安徽省凤台县滨河湾南区。
本院在审理原告缪长虹与被告李中元房屋租赁合同纠纷一案中，原告缪长虹于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪长虹申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告缪长虹撤回起诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告缪长虹负担。
审判员 余华伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第02140号原告：孙瑾，女，1989年8月20日出生，汉族，安徽凤阳万景旅游发展有限公司职工，住安徽省凤阳县。委托代理人：曹秉莉，无业，（系孙瑾母亲）。被告：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：王从兆，男，1965年2月4日出生，汉族，凤阳县龙兴玻璃有限责任公司董事长，住安徽省蚌埠市。本院于2015年9月14日立案受理了原告孙瑾诉被告孙宗梅、王从兆民间借贷纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告孙瑾及其委托代理人曹秉莉到庭参加诉讼，被告孙宗梅、王从兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。孙瑾诉称：孙宗梅为经营需要，于2014年9月向孙瑾借款30万元，按季付息，一直以来合作无误。但2015年7月14日以后，孙瑾因家庭用款要求孙宗梅还款，联系不到孙宗梅。王从兆与孙宗梅系夫妻。起诉要求孙宗梅、王从兆共同偿还借款本金30万元及利息，利息自2015年7月10日起按月利率2.5%计算。孙宗梅未提交答辩意见。王从兆未提交答辩意见。孙瑾为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、孙瑾身份证复印件各一份。用以证明其主体资格。2、孙宗梅出具的借条一份。用以证明2013年孙宗梅向孙瑾借10万现金，2014年又借10万现金，后来2015年1月10日，孙宗梅又向我借10万元现金，将之前的条据转换成现在的30万借条。2015年7月9号的利息已经付清，7月10号之后的利息以及本金未付。3、凤阳县龙兴玻璃有限责任公司股东会议记录二张。用以证明孙宗梅、王从兆有共同偿还借款的义务，这二份都是复印件。孙宗梅未提交证据。王从兆未提交证据。认证如下：孙瑾的证据：证据1，能够证实其主体资格，证据效力本院予以认定；证据2，孙宗梅向孙瑾借款30万元的事实本院予以认定，但约定月利率2.5%超过了法律保护的月利率20‰上限，超过部分本院不予认定；证据3，复印件无原件核实，证据效力本院不予认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：因经营需要，自2013年起，孙宗梅即向孙瑾借款，至2015年1月10日，经结算，孙宗梅共借孙瑾人民币300000元，由孙宗梅出具借条一份，载明“交款单位孙瑾人民币叁拾万元整￥300000.00收款事由：借款（月利率2.5%）孙宗梅（签名）2015年1月10日。”后孙宗梅偿还了2015年7月9日之前的利息，本金及此后的利息没有偿还，在索要未果的情况下，孙瑾遂起诉来院，要求孙宗梅、王从兆共同偿还借款本金300000元及自2015年7月10日起按月率2.5%计算利息。本院认为：孙宗梅出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向孙瑾借款300000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，孙瑾要求孙宗梅偿还借款本金300000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。孙宗梅在借条中约定按月率2.5%，应否支持？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。孙宗梅与孙瑾约定的利率超过了年利率24%的上限，超过部分的约定不受法律保护，孙宗梅应自2015年7月10日起按年利率24‰计算利息。孙瑾要求王从兆与孙宗梅共同偿还借款本息，其未提交证据证实王从兆与孙宗梅为夫妻关系，也不能证实为共同债务，故其要求王从兆承担共同还款责任的请求，本院不予支持。孙宗梅、王从兆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙宗梅于本判决生效后十日内偿还原告孙瑾借款本金300000元及相应利息（自2015年7月10日起按年利率24‰计算）；二、驳回原告孙瑾对被告王从兆的诉讼请求；三、驳回原告孙瑾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告孙瑾负担49.37元，被告孙宗梅负担负担3045.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 睿二〇一五年十月二十六日书记员 王飞腾附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1862号
原告敬兆军，男，1968年7月7日生，汉族。
被告刘大兰，女，1970年7月2日生，汉族。
本院在审理原告敬兆军与被告刘大兰劳务合同纠纷一案中，原告敬兆军以该纠纷已解决为由，于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬兆军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敬兆军承担（已交纳）。
审判员 贺敏红
二〇一六年十二月五日
书记员 谭 夏
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第405号
原告：申建，男，汉族，1977年5月21日出生，大专文化。
被告：廖良，男，汉族，1986年10月13日出生。
被告廖林林，女，汉族，1988年7月20日出生。
原告申建诉被告廖良、廖林林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告申建到庭参加了诉讼。被告廖良、廖林林经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告廖良于2014年11月13日至2014年12月10日期间，共向原告申建借款298800元。廖良称借款是用于投资项目，2015年1月，原告发现廖良没有投资项目，找廖良要求还钱。2015年1月15日因多次要钱未果，双方发生争执，由克拉玛依区昆仑路派出所进行了调解，廖良向原告作出还款计划，计划如下：2015年1月17日还款20000元，2015年1月30日还款150000元，2015年3月10日前还余款128800元，并由被告廖林林作为担保人签字提供担保。2015年1月17日，担保人廖林林向原告还款8000元，并称正在想办法凑钱，要求原告再缓一缓。之后原告一直催促廖良及廖林林还款，廖良不接电话，避而不见，廖林林也以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款290800，利息11753元；诉讼费用由被告承担。
被告廖良、廖林林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月15日，被告廖良向原告出具借条、欠条、声明各一张，借条载明：“本人廖良从2014.11.13号至2014.12.10在申建手里分10次借走现金298800元（贰拾玖万捌仟捌佰圆）廖良2015.1.15.51303019861013811X”。欠条载明自2014年11月13日至12月10日期间的借款金额、用途。声明载明：“本人欠申建人民币298800元（贰拾玖万捌仟捌佰圆）在2015.1.17.还（贰万圆），在2015.1.30日还（壹拾伍万圆），在2015年3月10日还清尾款（壹贰万捌仟捌佰），在2015年1月14日晚上打架事件，本人不追究。廖良2015.1.15”，被告廖林林在声明下方书写：“担保人；廖林林身份证：51303019880720812615999399505移动公司”。2015年1月17日，被告廖林林向原告偿还借款8000元，剩余款项二被告拒绝支付。原告无奈诉至本院，提出以上诉请。
以上事实，由原告当庭陈述、借条原件、欠条原件、声明原件可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告廖良向原告出具的借条、欠条可以证实双方之间形成民间借贷关系，以及借款的时间、数额、用途。被告廖良向原告出具的声明，实际系双方对还款期限的约定。现被告廖良未按期归还借款，原告有权要求被告廖良偿还借款本金及支付逾期还款利息。故对原告要求被告廖良偿还借款本金290800元的诉讼请求予以支持。原告要求被告廖良偿还借款利息11753元。经审查，自双方约定的最后一期还款期限2015年3月10日起至本案立案时，共253天，未偿还借款为290800元，按年利率6%计算，利息为12094元（290800元年利率6%÷365天253天），原告主张11753元，本院予以支持。被告廖林林在被告廖良向原告出具的声明上以担保人的身份签字，系对被告廖良向原告的借款进行的保证担保，合法有效，被告廖林林应承担保证担保责任。因双方对保证方式没有约定，被告廖林林应当按照连带保证承担保证责任；因双方对保证担保的范围没有约定，被告廖林林应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告廖林林偿还借款本金290800元及利息11753元的诉讼请求，予以支持。
被告廖良、廖林林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖良偿还原告申建借款本金290800元、利息11753元，合计302553元，于本判决生效后五日付清内；
二、被告廖林林对被告廖良的上述债务承担连带清偿责任。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5839元，公告费320元，由被告廖良、廖林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 杨新梅
人民陪审员 张 莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘子惜
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1955号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地山西省霍州市，公民身份号码×××3736。因犯盗窃罪于2008年8月1日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年3月30日刑满释放。因本案于2015年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人郭某在珠海市香洲区拱北口岸围基村西海名苑一单元七楼日租房与被害人陆某芬、林某娟、黄某城同住期间，谎称认识珠海警备区司令和海关副关长，以能帮忙办理自由出入澳门的证件为由，诈骗被害人陆某芬人民币20000元、被害人林某娟人民币20000元、被害人黄某城人民币4500元。后被告人郭镇华又谎称自己熟悉苹果的购买和销售渠道，虚构合伙做苹果生意的事实，分多次骗取被害人林某娟人民币160000元、被害人陆某芬人民币100000元。
另查明，被告人郭某于2015年6月4日被抓获归案，被告人郭某因犯盗窃罪于2008年8月1日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2009年3月30日刑满释放。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某芬、林某娟、黄某城的陈述及辨认笔录，证人到案经过，扣押决定书及扣押清单，银行卡交易明细，手机通话记录，银行交易流水，手机网页登陆及短信记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某有前科，酌情可以从重处罚。被告人郭某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2021年12月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年九月二日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1176号
原告张瑞国，男，1987年11月19日出生，汉族，住卫辉市。
被告徐向阳，男，1988年11月11日出生，汉族，住卫辉市。
原告张瑞国诉被告徐向阳定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份原告为被告家装修。装修完后，经结算被告欠原告款18000元，被告给原告出具欠条。经原告催要，被告拒付，故诉至法院，要求被告立即归还原告装修款18000元.
被告未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证明材料有：
欠条一份；
被告未向本院提交证明材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
原告张瑞国于2014年9月份，给被告徐向阳家进行装修，装修好后，双方就装修费用进行结算，被告给原告出具了欠条载明：“今欠装修款18000元”。后经原告催要，被告未付。原告借故诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付装修款18000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告徐向阳于本判决生效后五日内给付原告张瑞国欠款18000元。
案件受理费125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年五月十日
书记员 李惠兰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第2065号
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人李品深，行长。
委托代理人宗静，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
委托代理人沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行员工。
被告张鹏芳。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告张鹏芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行与被告张鹏芳信用卡纠纷一案中，经审查，与被告发生纠纷的系中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，并非原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行，原告主体不适格。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 包楠
二〇一五年十二月八日
书记员 吕雪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7251号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：丁新奇，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告丁新奇供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 潘旭现
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟海执字第0432号
申请执行人戴津芳，女，1977年4月30日生，汉族。
被执行人李金柱，男，1978年12月13日生，汉族。
戴津芳与李金柱民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟海民初字第0272号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，李金柱归还戴津芳借款本金89万元及利息48万元，合计人民币137万元，于2013年9月25日前给付89万元，2013年12月25日前给付48万元；若李金柱逾期履行上述任何一期付款义务，则戴津芳有权要求李金柱还款总额按137万元履行，戴津芳可对137万元的未履行部分一并申请执行；双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；案件受理费减半收取10600元，保全费5000元，合计人民币15600元，由李金柱负担并于2013年9月25日前直接给付戴津芳。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，2014年1月10日申请执行人与被执行人及李金柱另一执行案件（2013）熟虞执字第0850号的申请执行人陶建法达成执行和解协议：关于被查封的李金柱所有的常熟市海虞北路5号华府世家2幢604、常熟市海虞北路45号（世贸中心）A1823号两套房产，现三方同意协商处理，对华府世家2幢604认可价格为76万元，对世贸中心A1823号认可价格为71万元，由戴津芳、陶建法申请法院解除查封后，由戴津芳归还上述两套房产银行贷款后，李金柱配合戴津芳于2014年1月27日前过户，过户后5日内戴津芳给付陶建法15万元；如按上述第一款履行完毕，则过户后李金柱仍然结欠戴津芳执行款（1385600元-147万＋实际归还贷款金额＋15万，如归还贷款金额按57万元计算，则为635600元），由李金柱于2014年3月底前一次性支付70万元（多余部分认定为利息）；如按上述第一款履行完毕，则过户后李金柱仍然结欠陶建法执行款377470元，由李金柱于2014年5月底前一次性付清（由案外人陆三九担保）；（2013）熟海执字第0432号一案执行费人民币16256元，由戴津芳负担，于房产过户后3日内履行，（2013）熟虞执字第0850号执行费7675元由陶建法与李金柱另行协商处理；如逾期履行，则恢复原法律文书执行。达成执行和解协议后，申请执行人申请解除了常熟市海虞北路45号世贸中心A1823室房屋一套及常熟市虞山镇华府世家2幢604室房屋一套的查封及苏E×××××奔驰车的扣押。经本院财产统查，本院扣划了被执行人住房公积金5900元，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产。2014年5月28日本院要求申请执行人三日内向本院书面提供被执行人的财产线索及证据，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人申请解除了常熟市海虞北路45号世贸中心A1823室房屋一套及常熟市虞山镇华府世家2幢604室房屋一套的查封及苏E×××××奔驰车的扣押，经本院财产统查，本院扣划了被执行人住房公积金5900元，此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，鉴于上述情况，本案执行程序无法继续进行，故本案符合终结执行的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟海执字第0432号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 徐晓东
执 行 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一四年六月十日
书 记 员 范群宇
七台河市桃山区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初748号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马某某，职务理事长。
委托代理人冯亮，男，1987年5月5日出生，汉族，系七台河市区农村信用合作联社营业部副主任。
被告王兴洲。
被告汪家琴。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王兴洲、汪家琴借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2016年6月24日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4647.00元减半收取2324.00元由原告承担。
审判员 刘琦
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑璐
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1111-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：王国强。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王国强诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王国强在德州银行宁津支行的账号为62×××43中的存款予以冻结，冻结额度为440000.00元，冻结期限为一年（自2015年7月28日至2016年7月28日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月二十八日
书记员 高萌萌
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00204号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，绰号“小杨”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月24日被启东市公安局刑事拘留，2015年2月16日变更为取保候审。2015年7月23日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕248号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某于2014年11月至2015年1月期间，先后3次向周某均贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，民警在抓获被告人陆某时从其身上查获甲基苯丙胺2.13克，合计贩卖甲基苯丙胺3.63克。具体犯罪事实分述如下：
1.2014年11月左右某晚，周某均出资人民币200元托李东德购买毒品。经电话联系，李东德携带毒资至启东市竖河镇浴室附近，向被告人陆某购得甲基苯丙胺0.3克。
2.被告人陆某于2015年1月某晚，在启东市汇龙镇金鹰广场公交站台附近，以人民币700元的价格向周某均贩卖甲基苯丙胺1.2克。
3.被告人陆某于2015年1月23日晚，在启东市合作镇竖河镇某弄堂内，以人民币500元的价格向周某均贩卖甲基苯丙胺，被民警当场抓获，当场查获被告人陆某随身携带甲基苯丙胺2.13克。
被告人陆某到案后揭发他人犯罪行为已查证属实，并提供线索抓获有关犯罪嫌疑人。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陆某在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人周某均、李东德的证言笔录与辨认笔录，启东市公安局制作的现场检查报告书、现场检查笔录（附照片）、称重记录、检查笔录、扣押及发还物品清单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，有关检举立功材料，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某揭发他人犯罪行为已查证属实，并提供线索协助公安机关抓获有关犯罪嫌疑人，是立功，可从轻或减轻处罚。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节及认罪悔罪态度，本院决定对其减轻处罚。为维护国家正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2017年9月28日止。先行羁押的24天已折抵刑期。）
二、追缴被告人陆某违法所得人民币900元，予以没收上缴国库。
（违法所得及罚金限本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽丽
审 判 员 黄 生
人民陪审员 施建萍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。