临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第640号
原告杨正从，男，1965年9月24日生，汉族，临沧市人，居民，住临沧市。
委托代理人余嘉，临沧市临翔区法律援助中心法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市。
法定代表人阙某某，该支公司总经理。
委托代理人段思磊，该支公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告陈前涛，男，1983年12月24日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告杨正从诉被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司（以下简称阳光财保临沧支公司）、陈前涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正从及其委托代理人余嘉，被告阳光财保临沧支公司的委托代理人段思磊，被告陈前涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨正从诉称，2014年12月1日20时30分，在临翔区南信桥头路段，原告驾驶云SECX**号普通二轮摩托车行驶过程中与被告陈前涛停放的云SXXX**号轿车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨正从承担事故的主要责任，陈前涛承担事故的次要责任。原告受伤后被送到临沧市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右跟骨骨折，住院治疗7天后好转出院，并到外自行找草医治疗。2015年3月28日，原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1.原告的伤残程度为X（十）级；2.休息（误工）期为150日，护理期为90日，营养期为30日。被告陈前涛所有的云SXXX**号轿车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告阳光财保临沧支公司在云SXXX**号轿车投保的交强险责任限额内赔偿各项损失102056元，第三者责任商业险责任限额内赔偿原告各项损失930.8元，两项合计102986.8元（其中医疗费11292元、残疾赔偿金48598元、误工费24806元、护理费9700元、住院伙食补助费700元、营养费1110元、鉴定费1300元、残疾辅助器具费1392元、交通费300元、摩托车修理费960元、精神抚慰金5000元，合计105158.75元，被告阳光财保临沧支公司在交强险责任限额内应赔偿各项损失102056元，剩余3102.75元，由被告陈前涛承担30%的责任计930.8元，由被告阳光财保临沧支公司在第三者责任商业险责任限额内进行赔偿），并由二被告承担本案诉讼费。
被告阳光财保临沧支公司辩称，对原告起诉交通事故发生的事实及事故责任情况没有异议，陈前涛所有的云SXXX**号轿车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险（不计免赔率），交通事故发生在保险期限内也是事实。对原告起诉各项费用中的残疾赔偿金、住院伙食补助费、摩托车修理费予以认可；对原告主张的医疗费只认可医院出具单据的费用，草药费不予认可；对原告主张的误工期、护理期及费用标准不予认可，只认可误工期90天、护理期7天，每天标准均为79元；原告主张的营养费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金均不予认可。
被告陈前涛的辩称意见与被告阳光财保临沧支公司的辩称意见一致。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人争议问题是原告主张的各项损失费用是否合法合理、是否应当受到法律的保护。
针对以上争议，原告杨正从向本院提交了以下证据材料：一、原告的身份证、户口册、派出所出具的证明各1份，用以证明原告的诉讼主体资格，同时证明原告系居民户口；二、道路交通事故认定书1份，用以证明在交通事故中被告陈前涛承担次要责任，原告承担主要责任；三、临沧市第二人民医院出具的疾病诊断证明书及出院证各1份，用以证明原告的伤情及住院天数、治疗情况及住院期间需专人护理；四、住院医疗费收据1份、门诊收费票据4份，用以证明原告支付医疗费用3192.75元；五、草药费收据1份，用以证明原告支付草药费8100元；六、鉴定费收据1份，用以证明原告支付鉴定费1300元；七、云南东骏药业东骏大药房临沧中心连锁店出具的证明、收据、收费小票各1份，用以证明原告与该药店购买轮椅一台、座便椅一个、拐杖一副，支付价款1392元；八、云南省国家税务局通用定额发票30张，用以证明原告支付就医交通费300元；九、司法鉴定意见书1份，用以证明原告的伤情通过鉴定，伤残等级为十级，误工期为150日，护理期为90日，营养期为30日；十、临沧市临翔区完海村民委员会出具的证明1份、彭方明出具的证明1份，彭方明与他人签订的建房合同2份，用以证明原告从2011年初开始就一直与彭方明（工头）打工，从事建筑行业，每天工资250元；十一、保险单1份，用以证明陈前涛所有的云SXXX**号轿车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期限内。
经质证，被告阳光财保临沧支公司对原告提交的第一、二、三、四、六、十一组证据的真实性，合法性、关联性没有异议，但认为在临沧市第二人民医院出具的疾病诊断证明书及出院证中记载原告致伤的原因有误，应予更正，鉴定费不属于保险公司的理赔范围；对第五、七、八组证据有异议，认为原告主张的该几项费用不应保护，对第九组证据有异议，认为该鉴定意见书中评定的误工期、护理期、营养期不合理，不予认可；对第十组证据有异议，认为不能证明原告的主张。
被告陈前涛的质证意见与被告阳光财保临沧支公司的质证意见一致。
被告阳光财保临沧支公司、陈前涛对其答辩理由未向本院提交证据材料。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六、十一组证据在质证过程中被告阳光财保临沧支公司、陈前涛没有异议，该六组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第五组证据因不符合法律规定，被告亦不认可，本院不予采信；原告提交的第七组证据虽然在质证过程中被告有异议，但结合原告的伤情及本案的其他事实进行综合分析，原告所购买的残疾辅助器具系原告受伤后的实际需要，并已经购买使用，故该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第八组证据虽然在质证过程中被告有异议，并且该证据也不是原告及亲属陪其就医的实际票据，但结合本案中原告的伤情及原告家与医院的路程，原告就医确实需要支付交通费，故本院酌情保护200元；原告提交的第九组证据虽然在质证过程中被告对该证据中评定的误工期、护理期、营养期有异议，但又不申请重新鉴定，经审查，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；原告提交的第十组证据虽然在质证过程中被告有有异议，但该组证据中的证明与证明之间能相互印证，结合本案中原告的陈述进行分析，该组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年12月1日20时30分，在临翔区南信桥头路段，原告驾驶云SECX**号普通二轮摩托车行驶过程中与被告陈前涛停放路边的云SXXX**号轿车发生相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杨正从承担事故的主要责任，陈前涛承担事故的次要责任。原告受伤后被送到临沧市第二人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为右跟骨骨折，住院治疗7天后好转出院，在原告住院期间支付住院医疗费、门诊医疗费合计3192.75元；并购买残疾辅助器具轮椅一台、座便椅一个、拐杖一副，支付价款1392元；同时支付摩托车修理费960元。出院后原告到外找草医治疗。2015年3月28日，原告的伤情经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定：1.原告的伤残程度为X（十）级；2.休息（误工）期为150日，护理期为90日，营养期为30日。被告陈前涛所有的云SXXX**号轿车在被告阳光财保临沧支公司投保了交强险及50万元的第三者责任商业险，交通事故发生在保险期限内。现原告起诉要求被告阳光财保临沧支公司在云SXXX**号轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告各项损失102056元，在第三者责任商业险责任限额内赔偿原告各项损失930.8元，两项合计102986.8元，并由二被告承担本案诉讼费。
另查明，原告杨正从于2011年初开始至交通事故发生前在外打工，从事建筑业。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。现原告起诉要求赔偿的各项费用，根据查明的事实，参照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，合法合理的部分本院予以支持，具体应保护的费用为：1.医疗费3192.75元；2.住院伙食补助费700元（7天×100元／天）；3.残疾赔偿金48598元（24299元／年×20年×10%）；4.误工费23700元（158元／天×150天）；5.护理费9000元（100元／天×90天）；6.营养费900元（30元／天×30天）；7.摩托车修理费960元；8.残疾生活辅助器具费1392元；9.精神抚慰金根据原告的伤情适当保护2000元；10.交通费酌情保护200元；以上十项共计90642.75元。上述费用由阳光财保临沧支公司在交强险限额内赔偿医疗费限额项下费用4792.75元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额项下费用84890元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金），财产损失费960元，合计90642.75元。原告主张的草药费，因不符合法律规定，本院不予支持；原告主张住院期间的误工、护理、营养期间的费用，因鉴定意见书已经对原告在交通事故中受伤的误工、护理、营养期限进行了整体评定，如果对住院期间的误工、护理、营养期限再另行计算，属于重复计算，故本院不予支持；原告主张的交通费、精神抚慰金过高，本院只能结合本案的实际情况酌情予以支持。被告认为鉴定意见书中评定的误工、护理、营养期限不合理，计算的标准过高，残疾辅助器具费、交通费不应保护的辩称意见与查明的事实不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。因本案中原告主张应保护的费用在交强险责任限额内已经得到赔偿，故被告陈前涛不必在本案中承担赔偿责任，被告阳光财保临沧支公司亦不用在云SXXX**号轿车投保的第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司于本判决书生效之日起十日内一次性在云SXXX**号轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告杨正从医疗费限额项下费用4792.75元、死亡伤残赔偿限额项下费用84890元、财产损失费960元，三项合计90642.75元；
二、驳回原告杨正从的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，适用简易程序审理减半收取1170元，鉴定费1300元，两项合计2470元，由原告杨正从承担470元，被告陈前涛承担1000元，被告阳光财产保险股份有限公司临沧中心支公司承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 石兆云
二〇一五年八月二十日
书记员 丁相伟