天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5408号
原告荣义峰。
委托代理人白德强，天津正轩律师事务所律师。
被告李振全。
委托代理人王荣利，基本情况见下。
被告王荣利，农民。
被告刘卫东，农民。
委托代理人马学瑞、蒙文斌，基本情况见下。
被告天津友恒公共交通客运有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
负责人赵福泉，总经理。
委托代理人马学瑞、蒙文斌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人张立明，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告荣义峰与被告李振全、王荣利、刘卫东、天津友恒公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣义峰委托代理人白德强，被告王荣利（被告李振全委托代理人），被告刘卫东及天津友恒公共交通客运有限公司委托代理人马学瑞、蒙文斌，被告人保蓟县支公司及人保河北支公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣义峰诉称，2014年10月29日被告李振全驾驶被告王荣利所有的冀B×××××冀B×××××挂号重型货车，行驶至津围公路113公里处驶入逆行，与案外人吴志远驾驶的河北H×××××号农用运输车相刮，后农用运输车左前轮脱离，与被告刘卫东驾驶的被告客运公司所有的津A×××××号大客车相撞，农用车失控驶入路东侧沟内，致吴志远及原告荣义峰受伤，三方车辆受损的交通事故。上述事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出处理认定被告李振全负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘卫东不负事故责任。被告李振全驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险及商业三者险，被告刘卫东驾驶的事故车辆在被告人保河北支公司投保交强险，事故发生在保险期间，要求各被告赔偿原告各项经济损失共计161831.24元。
被告王荣利辩称，对交通事故认定书无异议，被告李振全驾驶事故车辆为其所有，李振全系其雇佣司机发生事故时从事雇佣行为，车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险及商业险，要求保险公司理赔。
被告刘卫东、客运公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告刘卫东是被告客运公司的职工，刘卫东驾驶事故车辆为被告客运公司所有，车辆在被告人保河北支公司投保交强险及商业险，因刘卫东在此次事故中无责任故不同意赔偿。
被告人保蓟县支公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告李振全驾驶事故车辆在其投保交强险1份，第三者责任商业保险2份（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依保险条款赔偿原告合理合法损失。
被告人保河北支公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告刘卫东驾驶事故车辆在其投保有交强险1份，事故发生在保险期间，但因刘卫东在此次事故中无责故不同意原告诉请。
经审理查明，2014年10月29日14时08分许被告李振全驾驶被告王荣利所有的冀B×××××冀B×××××挂号重型货车，沿津围公路由北向南行驶至事故地点（津围公路113公里处）在与对面来车有会车可能时超车驶入逆行，车左侧后部与对行至此的吴志远驾驶的河北H×××××号农用运输车左前部相刮，后农用运输车左前轮脱离，与被告刘卫东驾驶的被告客运公司所有的津A×××××号大客车左前角相撞，农用车失控驶入路东侧沟内，致吴志远及原告荣义峰（乘车人）受伤，三方车辆受损的交通事故。同年10月31日经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李振全负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘卫东不负事故责任。事故当日原告被送往蓟县人民医院治疗后转入中国人民解放军第306医院治疗，共住院27天，开支医疗费155219.64元，住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），病历复印费81.6元，矫形器580元，原告尚需二次手术及评残。被告王荣利曾为原告垫付过医疗费30000元。
另查，被告李振全驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险1份，第三者责任商业保险2份（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘卫东驾驶事故车辆在被告人保河北支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。
又查，本院（2015）蓟民初字第5050号民事调解书所涉事故与本案系一起事故，其载明由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔偿案外人金淑文医疗费5254元、住院伙食补助费270元、护理费692元，共计6216元，于2015年2月15日前一次性付清。该调解书已生效。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、医疗费票据、事故认定书、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李振全负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘卫东不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告李振全驾驶的事故车辆和被告刘卫东驾驶事故车辆分别在被告人保蓟县支公司和人保河北支公司投保了交强险，二被告保险公司应在交强险有责任和无责任保险限额内按各自承保比例理赔原告合理经济损失，其中被告人保蓟县支公司在其有责伤残限额内承保比例为90.9%（110000元÷（李振全有责限额110000元＋刘卫东车辆无责限额11000元）］；被告人保河北支公司在其无责伤残限额内承保比例为9.1%（11000元÷（李振全有责限额110000元＋刘卫东车辆无责限额11000元）］。交强险限额外经济损失由被告人保蓟县支公司在第三者责任商业保险内赔偿。关于二被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院认为原告医疗费损失系由医疗机构根据原告具体伤情进行诊治产生，而非原告及被保险人所能左右，故对保险公司该主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在1份交强险限额内赔偿原告荣义峰医疗费4476元（10000元-5254元-270元），赔偿荣义峰交通费4500元（酌定）、矫形器580元，计5080元的90.9%即4617.72元，合计9093.72元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在1份交强险无责限额内赔偿原告荣义峰医疗费1000元，赔偿荣义峰交通费4500元（酌定）、矫形器580元，计5080元的9.1%即462.28元，合计1462.28元，于判决生效后10日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在2份第三者责任商业保险限额内赔偿原告荣义峰交强险限额外医疗费149743.64元（155219.64元-4476元-1000元），住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），计151093.64元，于判决生效后10日内付清；
四、待二被告保险公司理赔之日由原告荣义峰返还被告王荣利垫付款30000元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元原告已预交，病历复印费81.6元，由被告王荣利负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请在备注中注明承办人及案号