wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第282号
上诉人（原审被告）梁瑞英。
委托代理人谢小兵，系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）谭忠。
上诉人梁瑞英与被上诉人谭忠因居间合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人梁瑞英，被上诉人谭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月下旬，被告梁瑞英口头委托原告谭忠对外出售其位于湘潭县易俗河镇凤凰东路山水金庭1栋060102号房屋一套，双方对房屋售价以及原告报酬等事项进行了口头约定。2013年6月29日，原告找到房屋买家吕雨林后，特与被告补充签订《房屋买卖委托协议书》，该协议特别约定：被告将该房交由原告进行交易，房屋总面积按132平方米，每平方按3100元计算对外销售，房屋总售价为40.92万元。如原告有能力将房屋以更高价格将其售出，则多出的钱交由原告所有，并约定将该房交原告销售的时间为半个月，即从2013年6月29日至2014年7月14日止。同日，被告与原告介绍的房屋买主吕雨林签订《房产房屋出售协议》，将上述房屋以42.8万元出售给了吕雨林，原告作为中介方在该合同上签字，原告履行完居间义务后，要求被告按照原、被告签订的委托协议书的约定支付出售价与委托价之间的差价18800元作为原告的报酬，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
原审认为：1、原、被告双方签订的《房屋买卖委托协议书》系双方真实意思的表达。在该协议中，原告谭忠作为居间人按照委托人即本案被告梁瑞英的要求，促成了被告与第三人吕雨林的房屋买卖合同，完成了被告所委托的事项，被告梁瑞英应当按约定支付原告报酬。被告辩称，原告未取得《房地产经纪人资格证》，擅自从事房地产中介业务，违反了《城市房地产中介服务管理规定》，该协议应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设部颁布的《城市房地产中介服务管理规定》系部门规章，不属于法律或行政法规范畴，不能产生合同无效的法律后果。2、关于被告提出原、被告之间的委托协议约定有效期为半个月，原告起诉被告时合同已超过有效期，不能起诉被告按要求支付报酬的问题。原、被告签订的《房屋买卖委托协议书》上约定的时间应认定为被告委托原告销售房屋的时间，而非原告向被告要求支付报酬的时间，原告与被告签订的委托协议与被告和吕雨林签订的《房屋出售协议》均是2014年6月29日。原告是在半个月的有效期限内将被告的房屋介绍出售给了吕雨林，没有超过约定售房为半个月的时间规定。3、关于被告提出的已经给付原告报酬16100元，另外的2694元系原告为房屋买主自愿承担的物业费，因此，被告实际已支付给原告报酬18794元的问题。因被告没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，原告请求判令被告支付居间报酬18800元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，遂判决由被告梁瑞英在本判决生效后十日内支付原告谭忠报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由被告梁瑞英负担。
宣判后，上诉人梁瑞英不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、双方当事人之间的合同期限有效期限只有半个月，即至2013年7月14日失效，上诉人在合同终止后一个多月，再请求上诉人履行合同是没有依据的。二、上诉人在房屋买卖结束后的2013年7月1日分两次已将居间报酬支付给了被上诉人，上诉人应付18800元，实付16100元，中间存在差价的原因是上诉人与房屋买受人在物业费交纳上未协商妥当，被上诉人为促成交易，自愿减少其居间报酬的结果。上诉人系外地人，在房屋交易结束后，如上诉人未支付居间报酬，被上诉人是不会让上诉人离开的，即使让离开也会让上诉人写下欠条的，上诉人已经即时履行合同，本案系上诉人恶意诉讼所致。
被上诉人谭忠答辩称：一、被上诉人依合同约定履行了合同上的居间义务，上诉人应依约支付报酬。二、合同的有效期限半个月指的是委托销售房屋的时间，并不是半个月内应支付居间报酬，即使是对支付报酬的约定，因上诉人未履行支付报酬的义务，被上诉人起诉要求其履行合同义务是有事实和法律依据的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：双方在委托协议中约定的半个月有效期，并不是对销售期限的约定，应是合同的有效期限。被上诉人谭忠系房屋销售人员。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：
一、合同中约定的半个月有效期的性质。根据合同显示，“有效期半个月”是在合同最后作为特别条款注明的，并不是单独对销售期限的特别规定，故宜认定为合同有效期更加符合当事人合意。
二、上诉人是否已向被上诉人实际支付了居间报酬。经查，被上诉人作为房屋销售人员，在从事居间行为时应更加谨慎，因本案所涉合同可以即时履行，如上诉人未支付居间报酬，且上诉人非系本地区人，上诉人在房屋买卖交易完成时，当即就可要求上诉人出具条据或采取其他措施，以保障自身权利。因本案是可以即时履行，现上诉人认为其已足额支付居间报酬的事实在社会生活中也确有存在的可能性，故被上诉人对自己主张的权利应承担进一步举证的义务，而本案中被上诉人仅凭双方订立的合同而要求上诉人履行支付居间报酬义务的请求证据不足，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果。
综上，原审查明的部分事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第191号民事判决；
二、驳回被上诉人谭忠的诉讼请求。
一审案件受理费270元，二审案件受理费270元，合计540元，由被上诉人谭忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周成锋
附：适用法律条文
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第592号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告王黑虎，男，1962年4月20日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇民胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王黑虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王黑虎经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年7月13日在原告处贷款10370元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年7月13日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王黑虎于本判决生效后立即偿还原告借款人民币10370元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币60元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00472号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该公司工作人员。
被告：李象雨，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘彩霞，女，1977年2月23日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李象雨之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告李象雨、刘彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告李象雨、刘彩霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月5日，李象雨、刘彩霞向原告下属的泥溪支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款250000元，借款期限为2012年7月5日起至2013年7月5日，年利率11.1687%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、二被告立即连带清偿借款本金250000元及利息（利息自2012年7月5日起至2013年7月5日止按年利率11.1687%计算；自2013年7月6日起至清偿之日止按年利率16.7531%计算）；2、判令被告承担原告律师代理费损失15500元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
（一）、原告企业营业执照、皖银监复（2013）242号文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；
（二）、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告诉讼主体资格及夫妻关系。
（三）、《借款合同》一份，证明原被告双方的权利和义务。
（四）、借款借据一份，证明原告履行了贷款义务。
（五）、东至县人民法院（2013）东民二初字第00659号民事裁定书，证明原告起诉未超过诉讼时效期间。
（六）委托代理合同、安徽省律师收费标准及发票复印件，证明原告因诉讼实现债权而产生的律师代理费损失15500元。
被告李象雨、刘彩霞未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年7月5日，李象雨向原告下属的泥溪支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款250000元，借款期限为2012年7月5日起至2013年7月5日，年利率11.1687%，未按约定期限归还，加收50%罚息。如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同签订后，原告依约及时足额发放了借款。合同约定的还款期限届满后，被告未能还款。原告遂于2013年将本案诉至本院，后申请撤回起诉。但被告仍一直未能还款。为此，原告再次诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属泥溪支行与李象雨、刘彩霞之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向二被告提供借款后，二被告应按约履行还款义务。现二被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。因原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此二被告应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李象雨、刘彩霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利息自2012年7月5日起至2013年7月5日止按年利率11.1687%计算；自2013年7月6日起至清偿之日止按年利率16.75305%计算）。
二、被告李象雨、刘彩霞于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费15500元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李象雨、刘彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陈智剑
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 余迎春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 洪照红
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0285号
申请执行人陈正勤。
被执行人朱晓明。
被执行人夏芳。
被执行人江鸿。
陈正勤与朱晓明、夏芳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2013年12月18日作出（2013）熟虞民初字第1147号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、朱晓明、夏芳归还陈正勤借款人民币90000元，并支付按照银行同期贷款利率的四倍计算自2012年12月30日至2013年7月30日止的逾期付款利息11928元，合计101928元，于本判决生效后十日内履行；二、江鸿对上述付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陈正勤的其余诉讼请求；案件受理费2372元，公告费690元，合计3062元，由陈正勤负担33元，朱晓明、夏芳、江鸿负担3029元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。在执行中，申请执行人陈正勤于2014年7月15日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请的行为，属其真实意思的表示，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟虞民初字第1147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年七月十六日
书记员 薄明亮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1489号
罪犯王某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2013年4月28日作出了（2013）滕刑初字第122号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2020年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初950号
原告：邵阳市亿倬物流有限公司，住所地邵阳市大祥区城南乡梅子社区6组。
法定代表人：赵敏克，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。
被告：杨某某。
委托诉讼代理人：贺新年，邵阳市双清区法律援助中心律师。
原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市亿倬物流有限公司的委托诉讼代理人刘俊佑及易李、被告杨某某及其委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳市亿倬物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、判令被告不需要向被告支付双倍工资；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原、被告之间不存在劳动关系。隶属性是劳动关系的本质特征，确认是否存在劳动关系，应当考察劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系（即人身上、经济上、组织上的隶属关系），因此，原、被告之间不存在劳动关系。原告公司成立于2014年8月28日，因为公司成立以来，一直未从事经营、没有业务，没有获得任何经营收入，也不需要缴纳增值税款，原告一直未从事运输业务，并未招聘过司机，被告的具体工作任务和工作时间也不是原告安排，被告驾驶的车辆也不属于原告所有，原告也没有参与这些车辆的实际管理和运营，原、被告之间不存在直接的控制和管理关系，故双方不存在人身上、组织上的隶属关系。其次，被告运输的货物不是原告公司的业务，其劳动所创造的价值也没有提供给原告公司，原告公司也没有向被告支付过劳动报酬。二、原告无需向被告支付双倍工资。原、被告之间不存在劳动关系，因此原告无需与被告签订劳动合同，更不需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资。故邵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告需要向被告支付未订立书面劳动合同的双倍工资没有事实和法律依据。
被告杨某某口头辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据。被告在2015年和2016年间在原告处从事运输工作，原告通过微信群调度被告及其他司机。被告符合法律规定的主体资格，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，且受原告指派按照其指定的路线运输，由法定代表人指挥，原告法定代表人妻子发放工资。根据相关规定，原告与被告之间存在事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告邵阳市亿倬物流有限公司成立于2014年8月28日，公司性质为有限责任公司，赵敏克为该公司的法定代表人，同时占有该公司50%的股份（认缴出资额为2500000元）。2015年底至2016年初，被告杨某某等人在一个名为“亿倬物流”的微信群中进行运输工作的交流，由该微信群中名为“赵敏克”的人进行管理和调度，并由赵敏克的妻子马某某向被告杨某某等人发放工资。
2016年4月，被告杨某某以原告邵阳市亿倬物流有限公司为被申请人向邵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决原告支付未与其订立书面劳动合同的工资56490元（任职9个月）及解除劳动合同的经济赔偿金8600元。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出邵市劳人仲案字【2016】第60号仲裁裁决书，裁决邵阳市亿倬物流有限公司支付杨某某未签订书面劳动合同二倍工资53600元，并驳回了杨某某的其他诉讼请求。原告邵阳市亿倬物流有限公司不服邵阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决于2016年8月3日向本院提起诉讼。
另查明，邵阳市大祥区国家税务局的增值税纳税申报表显示原告自2015年9月1日至2016年2月29日期间无应税货物及劳务，未缴纳增值税。车辆湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为马某某，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为赵敏克，湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××登记的所有人为李某。
本院认为，本案是一起劳动争议纠纷。本案原、被告争议的焦点是原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告杨某某之间是否存在劳动关系。劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案查明的事实，原告与被告未签订书面劳动合同，原告公司自2015年9月1日至2016年2月29日期间并未实际运营，亦未缴纳相关税款，与他方签订运输合同并收取运输款项的均是赵敏克个人，并未加盖原告公司的印章。向被告发放工资的是赵敏克的妻子马某某，而马某某系湖南省邵阳师范学校的在职教师，并无证据证明其在原告公司任职。管理被告杨某某及其他司机的微信群名为“亿倬物流”，但原告对此予以否认，称其未开通过微信群，被告未提供其他证据证明该微信群确系原告公司建立且用于管理和安排被告等司机从事运输工作；亦无其他证据证明被告是受原告邵阳市亿倬物流有限公司指派和调度从事驾驶员工作，且被告所称的驾驶车辆登记在赵敏克、马某某、李某名下，而非原告公司所有。因此，被告认为其与原告之间存在劳动关系的理由本院不予采纳。因为原、被告之间不存在劳动关系，原告亦不需要向被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资，故对原告的确认原、被告之间不存在劳动关系，不需要向被告支付双倍工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，现依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，参照劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告邵阳市亿倬物流有限公司与被告杨某某之间不存在劳动关系；
二、原告邵阳市亿倬物流有限公司不需要向被告杨某某支付未与劳动者订立书面劳动合同而应每月支付二倍的工资。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告杨某某负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后七日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁晓光
二〇一六年十月八日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第452号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：宋学波。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张 剑
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初251号
原告：郭思伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住所地淄博市经济开发区。
委托诉讼代理人：徐万春、韩乐祥，山东杰然律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区.
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：王珊珊，山东强威律师事务所律师。
被告：胡振，男，1991年2月13日出生，汉族，住所地淄博市周村区。
原告郭思伟与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、胡振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郭思伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、胡振的起诉。
本院认为，原告郭思伟以其需要补充证据为由自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、胡振的起诉，系当事人自行处分其诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭思伟撤诉。
案件受理费25.00元，由原告郭思伟负担。
审判员 刘 军
二〇一八年二月六日
书记员 班金叶
重庆市渝中区人民法院
民事判�书
（2015）中区法民初字第10417号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊世瑜，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊世瑜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周莉红独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、杨凡到庭参加诉讼，被告熊世瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分�诉称，2014年4月2日，熊世瑜向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2014年4月为其办理了卡号为628317421026XXXX的信用卡一张。熊世瑜于2014年4月11日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支，截至2015年5月27日，共透支本金39634.96元，利息5737.69元，滞纳金2691.01元，以上合计48063.66元。建行重庆市分行认为熊世瑜拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊世瑜立即偿还信用卡透支本金39634.96元，截至2015年5月27日的利息5737.69元、滞纳金2691.01元，并支付自2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金39634.96元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息5737.69元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由熊世瑜承担。
被告熊世瑜未答辩。
经审理查明，2014年4�2日，熊世瑜向建行重庆市分行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊世瑜在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊世瑜发放了卡号为628317421026XXXX的信用卡一张。熊世瑜于2014年4月11日起以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。截至2015年5月27日，熊世瑜尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金39634.96元、利息5737.69元、滞纳金2691.01元，合计48063.66元。此款，熊世瑜至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行财政�算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊世瑜与建行重庆市分行签订的《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊世瑜发放了信用卡，熊世瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊世瑜偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊世瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊世瑜在本判决生效次日偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金39634.96元，截至2015年5月27日的利息5737.69元、滞纳金2691.01元，以上合计48063.66元；并支付从2015年5月28日起至欠款付清时止，以本金39634.96元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5737.69元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费501元，由被告熊世瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判�周莉红
二〇一五年九月二十三日
书记员 谢亚梦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执复字第46号
申请复议人（被执行人）杨明生，男，1952年11月10日出生，满族，吉林京泰化工有限公司经理，住吉林市。
委托代理人段爱国，男，1959年11月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人赵毅，女，1964年8月28日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市瑞丰典当有限公司，住所地吉林市船营区青岛街北京路132号。
法定代表人张静兰，董事长。
委托代理人楚希华，该公司经理。
申请复议人杨明生不服吉林市船营区人民法院（2015）船执异字第25号执行裁定，于2015年11月3日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：异议人对法院的执行行为，提出执行异议的，应当提供相关的证据予以支持，不能提供的，将承担不利于自己的法律后果。本案在庭审中异议人认为涉案房屋是判决中明确的执行财产，没有执行的原因是因为法院没有评估拍卖，造成迟延给付，不是异议人造成的，所以本金及利息应计算至该案本次终结时的2012年4月27日，共计97万元。首先，本案执行的标的是金钱债务，不是房屋，房屋作为抵押物，只是具有优先受偿权，在执行过程中，只有在金钱债务不能履行的情况下才能执行抵押物；其次，异议人在申请执行人申请执行该案后，明知应依照法律规定履行义务而不履行，其在主观上是明知的。判决确定涉案房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿，这些措施都涉及被执行人的利益，也需要被执行人的积极配合，其无视法律怠于履行义务，造成的后果理应由其承担；再次，异议人从申请执行人处取走房屋产权证去申请贷款的行为，也表明其想用其他方法给付执行款项，不是同意拍卖涉案房屋。因此对杨明生的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回杨明生的异议请求。
申请复议人杨明生称：请求撤销（2015）船执异字第25号执行裁定。事实及理由为：迟延履行金计算截止日期有误，违反法定程序。2012年4月27日执行法院作出终结本次执行的执行裁定，其后的利息及迟延履行金均不应再予计算。2011年11月10日，船营区人民法院的判决发生法律效力，2012年2月29日，申请执行人提出执行申请后，执行法院在执行被执行人履行给付金钱70万元，利息3500元以及迟延履行金的法定义务不能的情形下，本应依据判决第三项将房屋拍卖变现结案，但执行法院却在被执行人有可供执行财产的情况，于2012年4月27日作出终结本次执行的执行裁定，并经申请执行人签名同意后送达至申请执行人。2014年5月，申请执行人对生效法律文书提出恢复强制执行申请，2015年5月6日，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部给付金钱义务，存入执行法院97万元，执行法院将执行款转付申请执行人，对被执行人提出的解除房屋查封，撤销他项权利的合理主张不但不予支持，反而另向被执行人送达要求十日内继续履行给付35万元执行款义务的通知。被执行人依法对违法执行行为提出异议申请，船营区法院在超期多日听证后，驳回了被执行人的合理异议。
本院查明，2011年9月16日，吉林市船营区人民法院对吉林市瑞丰典当有限公司与杨明生典当纠纷一案作出（2010）船民二初字第105号民事判决，判决如下：一、杨明生偿还吉林市瑞丰典当有限公司当金人民币70万元，于本判决生效之日起十日内给付；二、杨明生支付吉林市瑞丰典当有限公司现金人民币70万元的利息损失，其中：自2008年4月10日起至2008年5月9日止的利息按月利率0.5%计算为3500元；自2008年5月10日起至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，与前款同时给付；三、杨明生逾期不履行上述第一、二项所确定的义务，吉林市瑞丰典当有限公司有权以被告杨明生所有的坐落于吉林市船营区珲春街紫光花园小区3楼1单元13层21号，建筑面积251.23平方米房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
判决生效后，由于杨明生未履行判决义务，吉林市瑞丰典当有限公司向吉林市船营区人民法院申请执行，2012年4月24日执行法院作出（2012）船民执字第32号执行裁定，裁定终结（2010）船民二初字第105号民事判决书的本次执行。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。2014年5月21日吉林市瑞丰典当有限公司对上述案件提出恢复执行申请。2015年3月6日，杨明生以申请贷款用于偿还执行案件款项为由从吉林市瑞丰典当有限公司将坐落于吉林市船营区珲春街紫光花园小区3楼1单元13层21号房屋的产权证取走。2015年5月6日，杨明生给付吉林市瑞丰典当有限公司执行款97万元。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第一款“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日。”之规定，迟延履行利息应计算至终结执行之时，现本案正在执行中，故申请复议人所提出2012年4月26日后的迟延履行利息应不予计算的观点不能成立，执行法院执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人杨明生的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
代理审判员 季海滨
代理审判员 李会芳
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 牟 丹
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执37号
申请执行人：刘亚林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：张凤勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。
本院在申请人刘亚林与被执行人张凤勇诈骗罪一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年五月十八日
书记员 王晶晶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执37号申请执行人：刘亚林，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：张凤勇，男，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘亚林与被执行人张凤勇诈骗罪一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人张凤勇是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人张凤勇在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年五月十八日书记员  王晶晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第757号
上诉人（原审被告）：单海洋。
被上诉人（原审原告）：任丹萍。
原审被告：单明兰。
原审被告：刘冬秀。
上诉人单海洋因与被上诉人任丹萍、原审被告单明兰、刘冬秀民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第5681号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人单海洋上诉称：上诉人自2012年起就一直居住在山东省枣庄市，在其居住时间已经超过1年，应视为经常居住地，故请求依法撤销一审裁定，裁定本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的原审被告的住所地均在东阳市，故一审法院对本案对本案依法享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人单海洋主张其经常居住地为山东省枣庄市，但其未提供相应的证据予以证明，亦不影响原审法院对本案的管辖权。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月四日
代书记员 管 盼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第478号
原告吴某某。
委托代理人朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。
被告许某。
原告吴某某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人朱伟毅律师到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告系经人介绍相识、恋爱，于2008年10月16日登记结婚，于2010年9月7日生育一子，名许某某（曾用名许某）。婚后，夫妻关系一直不好，被告以在外做生意为由向家人借款，还将房屋进行了抵押。2012年12月，原告发现被告有外遇。2013年2月，原告搬回娘家居住，双方开始分居。2014年2月被告父母报警称被告下落不明。分居期间，孩子均随原告生活。故现起诉来院，要求：1、与被告离婚；2、离婚后，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理至孩子18周岁止。
被告许某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年10月16日登记结婚，于2010年9月7日生育一子，名许某某（曾用名许某）。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告提供了宝山区高境镇共和五村居民委员会出具的情况说明，主要内容为：原告和其子于2013年2月搬入上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室居住。本院要求原告提供该居委会的地址、联系方式、联系人以查实该份情况说明，但直至本案宣判之前，原告未能提供该居委会的相关信息。
审理中，原告提供了张某某于2014年2月7日至虹口分局江湾派出所的接报回执单，主要内容为：其儿子许某自2013年12月28日离家，至今未归。由于原告提供的张某某的联系方式无法联系到其本人，本院要求原告通知张某某到庭对报警情况做相关说明，但直至本案宣判之前，张某某未至本院就被告许某离家之事做相关说明，亦未提供书面意见。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在本案中，被告虽未到庭应诉，但考虑到双方之子年幼，为了孩子的健康成长，原、被告应当给予孩子健全的家庭为宜。希望原告念及夫妻间以往的情份，给予被告和好机会；亦希望被告珍惜婚姻，与原告重建和睦家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某某与被告许某离婚不予准许。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 田永生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第27号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人毛某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月14日被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1556号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，并建议对被告人毛某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2015年1月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日21时06分许，被告人毛某酒后驾驶浙h×××××号小型轿车，行驶至衢州市区蝴蝶路与人防路路口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人毛某血液中的酒精含量为1.58mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息查询单、基本情况表；查获经过；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；证人张某的证言；现场照片；酒精呼气测试检验单；衢州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人毛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人毛某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人毛某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 柴淑霞
二〇一五年一月八日
书记员 阮承锋
附页：
1、被告人毛某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2162号
原告孔伟春，男，1972年2月4日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告孔伟春诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨志兰、�告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2006年11月入职被告公司，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金17952元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2006年11月日起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2011年3月1日至2014年2月17日。2014年2月17日，因合同期满，双方解除了劳动合同，被告开具了《终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年2月以来，�告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告孔伟春支付经济补偿金17952元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 傅柏
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第499号
原告上海明中石化设备制造有限公司。
法定代表人陈惠根。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人汪漪。
原告上海明中石化设备制造有限公司（下称明中公司）不服被告上海市规划和国土资源管理局（下称市规土局）作出的行政复议申请不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据，并提交答辩状。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告明中公司的委托代理人黄艳，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、汪漪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市规土局于2014年12月1日依照《中华人民共和国行政复议法》（下称《行政复议法》）第十二条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的职权依据］，《行政复议法》第十七条第一款［系被告作出被诉具体行政行为的程序依据］，《中华人民共和国行政复议法实施条例》（下称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项［系被告作出被诉具体行政行为适用的法律依据］，作出沪规土资复不字（2014）第153号行政复议申请不予受理决定，认为原告明中公司与其复议的标的即原上海市浦东新区规划管理局（下称原浦东新区规划局）核发沪浦规地金（2008）XXXXXXXXE80176《建设用地规划许可证》（下称涉案许可证）的具体行政行为，不具有法律上的利害关系，原告的行政复议申请不符规定，故被告决定不予受理。
原告明中公司诉称：原告的企业用房因曹路镇配套商品房基地C地块土地前期开发项目，被列入征地范围。原告通过政府信息公开途径得知原浦东新区规划局，即现在的上海市浦东新区规划和土地管理局（下称浦东新区规土局）曾于2008年10月10日就前述开发项目核发了涉案许可证。原告遂以浦东新区规土局为被申请人，向被告申请行政复议，要求确认涉案许可证违法。原告认为，涉案许可证直接影响了原告的土地使用权，对原告产生了必然、实际和确定的法律效果，被告却以涉案许可证与原告没有利害关系为由不予受理原告的行政复议申请，于法有悖。故原告诉请法院判决撤销被告作出的沪规土资复不字（2014）第153号行政复议申请不予受理决定，并责令被告重新对原告的行政复议申请作出处理。
被告市规土局辩称：原浦东新区规划局即为现在的浦东新区规土局。原告的企业用房虽在涉案许可证核准的用地范围内，但该涉案许可证并未对用地范围内原有土地使用人设定权利和义务，也未涉及该用地范围内土地使用权属、地上范围处置等问题，故被告认定原告与申请复议的具体行政行为无利害关系，在法定期限内作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原浦东新区规划局于2008年10月10日核发涉案许可证，用地单位为上海市浦东新区土地资源储备中心。浦东新区规土局于2014年10月10日作出沪浦规土补（2014）0672号告知书，根据便民原则向原告提供了涉案许可证。原告因认为原浦东新区规划局在核发涉案许可证时未尽到法定审核义务、未依法举行听证程序，严重侵害原告的知情权和答辩权，遂于2014年11月24日向被告申请行政复议，以浦东新区规土局为被申请人，要求确认原浦东新区规划局核发涉案许可证的行政行为违法。被告收悉后，因认为涉案许可证并未对原告设定权利和义务，也不涉及原告的土地使用权和地上范围处置权等权益，遂于2014年12月1日作出沪规土资复不字（2014）第153号行政复议申请不予受理决定，决定不予受理原告的行政复议申请。原告收到该决定后不服，在规定的期限内提起本案行政诉讼。
以上事实，有原、被告均提交的沪规土资复不字（2014）第153号《行政复议申请不予受理决定书》、沪浦规地金（2008）023号《关于核发浦东新区曹路镇配套商品房基地前期基础性开发项目建设用地规划许可证的通知》、原告的《行政复议申请书》，原告提交的《政府信息公开申请表》、《告知书》、《行政复议申请书》的邮寄凭证，被告提交的涉案许可证及附图，以及当事人的庭审陈述等证据为证。
本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，被告市规土局依法具有对原告以其下级行政机关为被申请人的行政复议申请进行审查的行政职权。被告收到原告的行政复议申请后，在法定的审查期限内作出被诉行政复议申请不予受理决定，行政程序合法。
根据《行政复议法实施条例》的规定，行政复议申请人提出申请时，应证明其与被申请的具体行政行为存在法律上的利害关系。本案中涉案许可证并未涉及该用地范围内土地权属、地上房屋处置等问题，亦未对原土地、房屋权利人设定权利和义务。原告在行政复议申请时所提交的证据，不足以证明其与所申请的内容具有直接利害关系。被告据此根据《行政复议法实施条例》等规定作出不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告上海明中石化设备制造有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告上海明中石化设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年二月三日
书 记 员 钱 方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1069号
罪犯张新发，男，1964年12月1日出生，汉族，原户籍地河北省魏县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2004年1月2日作出（2003）魏刑初字第156号刑事判决书，以被告人张新发犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。后经河北省邢台市中级人民法院（2012）邢刑执字第338号刑事裁定，对罪犯张新发减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯张新发在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张新发在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬4次，考核记功1次，专项表扬1次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯张新发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张新发减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一五年五月二十二日
书记员 史 新
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2211号
原告：姚永霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告姚永霞与被告郑州中元置业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付车位的违约金5765.09元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年3月1日，实际金额计算至其实际交付车位止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的商品房住宅一套。2015年3月30日，原告依据城市配套管理相关法律法规，与被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，购买被告开发的位于郑州市××、××北××广场车位一个，该协议对车位价款、交付时间等进行了约定。协议签订后，原告依约向被告支付了价款，但被告未按照约定向原告交付车位。被告的行为已构成违约，依法应当承担赔偿责任。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，双方签订的协议没有约定车位交付时间，现被告已于2017年7月1日将车位向原告交付；第二，2016年2月1日，被告向原告交付房屋后，为其发放了临时停车证，严格物业管理但不收取任何费用至2017年7月1日，并且给业主一个月的免费期，没有给原告造成损失；第三，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》没有约定违约责任和违约金，原告要求违约金没有事实和法律依据。即使计算违约金，也应当自房屋交付之日起两个月后即2016年4月1日起开始计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》、车位使用权发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换，结合有效证据，本院对本案事实认定如下：2015年3月30日，原、被告签订《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》，约定原告以97136元的价格取得升龙汇金广场地下车位专有使用权，车位号为：C2-425；原告应在签订本协议时一次性付清车位款；被告在收到该车位专有使用权费用，原告办理完毕交房手续后，被告将该车位交付原告专有使用，使用年限和原告所购买的升龙汇金广场项目房屋使用年限等同。协议签订后，原告依约向被告支付了车位款。
审理中，原、被告均认可2016年2月1日，被告向原告交付房屋，办理交房手续；2017年7月1日，被告向原告交付车位。
本院认为，原、被告签订的《升龙汇金广场项目车位专有使用权协议》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定积极全面履行合同义务。被告收到原告交付的车位款后，依约应当在原告办理完毕交房手续的同时即2016年2月1日，将车位交付原告专有使用。被告直至2017年7月1日才将车位交付，其行为已违反合同约定。上述协议未明确约定逾期交付车位的违约责任，原告主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，该违约金为6536.44元（97136元×4.75%×516天）。被告辩称应自交房之日起两个月后开始计算违约金，但未提交证据，本院不予采纳；被告辩称其已向原告提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足日常使用，对此原告亦已不予认可，本院对被告该辩称不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告姚永霞支付违约金6536.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘方
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审25号
申请人德州市陵城区国土资源局。
法定代表人姜清宝，局长。
被执行人刘吉亮，男，1963年8月23日出生，汉族，住德州市陵城区。
申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人刘吉亮未经批准于2016年3月擅自占用德州市陵城区经济开发区刘家铺村集体土地0.55亩建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限当事人十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处于罚款7326元。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书，于2017年7月7日依法送达给被执行人刘吉亮，被执行人刘吉亮在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人刘吉亮在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出
的陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书的处罚内容;
被执行人刘吉亮必须在接到本裁定书之日起三日
内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款7326元交至德州市陵城区人民法院；
三、被执行人刘吉亮在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 王焕强
人民陪审员 王怀峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审25号申请人德州市陵城区国土资源局。法定代表人姜清宝，局长。被执行人刘吉亮，男，1963年8月23日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区国土资源局发现被执行人刘吉亮未经批准于2016年3月擅自占用德州市陵城区经济开发区刘家铺村集体土地0.55亩建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用土地；2、限当事人十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处于罚款7326元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书，于2017年7月7日依法送达给被执行人刘吉亮，被执行人刘吉亮在法定期限内未提起复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面完全合法。被执行人刘吉亮在法定期限内未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本院依法准予执行德州市陵城区国土资源局作出的陵土罚字（2017）第-013号行政处罚决定书的处罚内容;被执行人刘吉亮必须在接到本裁定书之日起三日内拆除违法占地上建筑物，恢复土地原状并将罚款7326元交至德州市陵城区人民法院；三、被执行人刘吉亮在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。执行费50元由被执行人承担。审 判 长  徐一超审 判 员  王焕强人民陪审员  王怀峰二〇一七年十月二十七日书 记 员  刘 萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5291号
原告：蒋秀弟，女，1968年2月10日出生,汉族，住兴化市。
原告：王跃路，男，1993年1月18日出生，汉族，住兴化市。
原告：张美英，女，1943年11月2日出生,汉族，住兴化市。
原告：王达道，男，1945年5月10日出生,汉族，住兴化市。
原告：王安丽，女，1990年12月29日出生,汉族，住兴化市。
原告共同委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告：万志军，男，1974年9月8日出生,汉族，住江苏海安县。
被告：孙海燕，女，1978年1月20日出生,汉族，住江苏省海安县。
两被告委托诉讼代理人：杜宏进，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市红星路38号。
主要负责人：王树成，经理
原告蒋秀弟、王跃路、张美英、王达道、王安丽与被告万志军、孙海燕、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“安盛南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托诉讼代理人翟红俊、郑杰，被告万志军、孙海燕的委托诉讼代理人杜宏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋秀弟、王跃路、张美英、王达道、王安丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失合计1017049.1元并承担本案诉讼费用。诉讼中撤回对安盛南通公司的起诉，变更诉讼请求为405994.1元。事实和理由：2017年5月25日21时10分，被告万志军驾驶被告孙海燕所有的苏Ｆ×××××小轿车在兴化市××省道××路段时，与行人王天付相撞，致王天付抢救无效死亡。苏Ｆ×××××小轿车在安盛南通公司投保了交强险和商业险。
万志军、孙海燕辩称，原告方证据不能证明原告在城镇生活，赔偿金应按农村居民标准计算。两被告系夫妻关系，万志军因本案交通事故将会受到刑事处罚，故不应承担精神损失费，医药费已由保险公司赔偿，应予扣减。
本院经审理认定以下事实：2017年5月25日21时10分左右，被告万志军被告孙海燕所有的苏Ｆ×××××小轿车，由南向北行驶至兴化市××省道××路段，撞倒在路边行走的王天付，致车辆受损、王天付受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。苏Ｆ×××××小轿车在安盛南通公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任商业险。经兴化市公安局交通警察大队认定，万志军负本起事故全部责任、王天付无责任。本院根据原告王跃路的诉前财产保全申请，于2017年6月29日依法作出（2017）苏1281财保72号民事裁定：对被申请人万志军驾驶的登记在被申请人孙海燕名下的苏Ｆ×××××小型轿车予以查封、扣押。经查，王天付出生于1967年10月7日，生前系兴化市苏海供水服务有限公司职工，家庭居住在兴化市××镇集镇。蒋秀弟系其妻子，王跃路、王安丽系其儿子、女儿。其父母王达道、张美英生有包括王天付在内的两子一女（长女王去英、次子王天全）。事故发生后，万志军向兴化市公安局交警大队交纳事故处理款10万元，原告方已从中支取3万元。安盛南通公司与王天付亲属和孙海燕三方达成赔偿协议，由安盛南通公司在保险保额范围内赔偿死者王天付各项损失611055元。本院基于原告的主张和查明的事实，对王天付死亡造成的损失认定如下：医疗费1055.1元；丧葬费33600元；死亡赔偿金40152元/年×20年=803040元；被抚养人生活费，26433/年×（8+6）年÷3=123354元；3.精神损害抚慰金50000元；4.亲属料理丧事费用及交通费酌定为5000元；合计为1016049.1元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。因被告万志军负事故的全部责任，且其驾驶的涉案车辆在被告安盛南通公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应由被告安盛南通公司在交强险责任限额内赔偿111055.1元，其中医疗费用赔偿限额项目下1055.1元，死亡伤残赔偿限额项目下110000元（含精神损害抚慰金50000元），余款904994元应当由被告安盛南通公司按保险合同约定在商业险限额内赔偿500000元。因安盛南通公司已与原告达成赔偿协议，在交强险和商业三责险限额内赔偿原告611055元，故不足部分应当由被告万志军承担全部赔偿责任。原告申请对肇事车辆进行诉前保全的费用依法亦应由被告万志军承担。原告在诉讼中自愿撤回对安盛南通公司的起诉并无规避法律之处，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告万志军赔偿原告蒋秀弟、王跃路、张美英、王达道、王安丽各项损失404994元，扣减已付3万元，余款374994元于本判决生效后十日内一次付清（直接汇入下列账户，户名：王跃路开户行：江苏省兴化市海南镇中国农业银行账号：62×××74）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费13954元减半收取6977元、诉前财产保全申请费520元合计7479元由被告万志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 超
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法岭民初字第56号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
被告杨广春。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告杨广春金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一四年六月十六日
书记员 杨胜祥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第3246号
原告房勇，男，1964年3月2日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告张广新，男，成年，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告房勇与被告张广新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房勇到庭参加诉讼，被告张广新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房勇诉称，2013年9月27日，被告向我借款120000元，并出具借条一张，内容：今借房勇现金120000元，大写：壹拾贰万元正，借款人：张广新，2013.9.27。后经我多次催要被告均以无款为由拒付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款120000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张广新应诉后未答辩。
经审理查明，被告张广新因急需还贷款于2013年8月27日向原告房勇借款120000元，并出具借条一张，内容为：借条，今借房勇现金120000元，大写壹拾贰万正，借款人，张广新，2013.9.27。原告房勇于2014年10月9日提起诉讼，要求被告张广新偿还上述借款及利息。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查所认定，均记录、收录在卷。
本院认为，被告张广新向原告借款120000元，有被告给原告书写的借条为证，该事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告房勇要求被告张广新偿还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因借款时双方未约定利息，视为不支付利息，因此，对于2014年10月9日原告主张权利之日起的利息，本院予以支持。被告张广新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张广新偿还原告房勇借款120000元及利息（自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、申请费1120元，由被告张广新负担。公告费560元由被告张广新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 张洪群
二〇一五年三月十九日
书 记 员 年家慧
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2882号
原告高张敬，男，1991年10月16日，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市桃坞路2号友谊大厦10楼。
负责人唐德林，总经理。
委托代理人戴其峰，该公司员工。
原告高张敬与被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永诚财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高张敬诉称，其车辆在投保后发生交通事故，致车辆受损，现要求被告永诚财险公司支付理赔款100800元（其中车损费96000元，公估费4800元），诉讼费由被告负担。
被告永诚财险公司辩称，对事故造成的损失金额无异议，对车损费、公估费均有异议。
经审理查明，2016年4月22日，原告高张敬将自有的苏Ｆ×××××号小客车向被告永诚财险公司投保了商业险。商业险约定：车辆损失保险金额为16.416万元，并投了不计免赔险种，保险期间自2016年5月18日起至2017年5月17日止。
2017年2月27日13时10分许，原告高张敬驾驶苏Ｆ×××××号车辆沿启东市七兆线由西向东行驶至德明路交叉路口时，因避让电动自行车，而与路边的树木发生碰撞，致车辆受损。2017年11月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故证明，认定原告高张敬负事故的全部责任。2016年12月27日，江苏方正保险公估有限公司接受原告高张敬委托，对苏Ｆ×××××号车辆损失进行了评估，结论为96000元，原告高张敬支付公估费2550元。之后，原告高张敬在将车辆修理后支付了修理费96000元。原告高张敬为此向本院起诉，要求被告永诚财险公司赔偿其损失。
本案审理中，被告永诚财险公司对苏Ｆ×××××号小客车损失申请重新鉴定，本院对此予以准许。民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司接受本院的委托，在剔除了部分项目后，评估认定各项损失总额为71003元，被告永诚财险公司为此支付评估费3900元。原告高张敬对该评估意见中未认定部分提出了异议。经民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司重新评估，于2017年8月16日作出补充说明，认为在评估报告中原未认定的13项部分的10274元应纳入车辆损失费中；对变速箱部分损坏应当予以更换，所更换的总成部分应为21000元。但由于现场查勘时变速箱已拆离车体，所提供的现有照片不能反映拆离车体前的状态，故无法确定受损的变速箱与本次事故有关联。
上述事实，由原告高张敬提供的保险单、事故证明、修理费票据、驾驶证、行驶证，江苏方正保险公估有限公司的公估报告扩公估费发票，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司的鉴定报告及鉴定费发票，以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告高张敬与被告永诚财险公司订立了保险合同未违反法律规定，合法有效。由于原告提供的修理项目中受损的变速箱部分未有拆检前后相关联的照片，鉴定机构对变速箱损失部分未予以确认。对此，原告高张敬对这部分损失属举证不能，本院采纳鉴定机构的意见，对原告高张敬主张的变速箱部分的损失21000元不予支持，原告可在取得新的证据以后另行主张权利。对民太安保险公估公司鉴定报告及补充说明所认定的车损评估价格，本院予以确认。另外，由于被告永诚财险公司没有及时进行定损，原告高张敬为避免损失的扩大，单方委托有关机构对车损进行评估后修复车辆，合理合法。因此，本院对原告高张敬支出的公估费4800元认定应由被告予以承担。原告保险的车辆发生保险事故，符合理赔的范围部分，被告应当予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高张敬理赔款86077元（其中：车损费81277元，公估费4800元）。
二、驳回原告高张敬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1158元，鉴定费3900元，合计5058元（原告已预交1158元，被告预交3900元），由原告高张敬承担500元，被告永诚财产保险股份有限公司南通中心支公司承担4558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2316元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月二十九日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01295号
原告：重庆宏尊汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋11-3号，组织机构代码：05425703-9。
法定代表人：黄壵，该公司总经理。
委托代理人：周冰，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：周勤，重庆中渡律师事务所律师。
被告：唐元，男，汉族，1979年9月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆宏尊汽车销售有限公司诉被告唐元追偿权纠纷一案中，原告重庆宏尊汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏尊汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏尊汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2648元，减半收取1324元，由原告重庆宏尊汽车销售有限公司负担。
审判员 左玲
二〇一五年三月二日
书记员 张翼
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00587号
原告宋某，男，1966年4月5日生，汉族，农民。
被告朱某（宋成珍），女，48岁，汉族，农民。
原告宋某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原被告自小系父母定的娃娃亲。1984年农历12月20日举行婚礼，后补领结婚证。1985年11月1日生子宋迎光，现已成家独立生活，2002年6月16日生双胞胎女儿宋小某、宋某乙，现均在读书。2002年底，原被告争吵后，被告离家出走，至今无音信。现请求判令与被告离婚，婚生女由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
原告为证明上述事实请求，提交如下证据：
原告身份证复印件、原告同三子女的户口本复印件，证明主体身份。
肥东县八斗镇万宋村及八斗镇民政办书面证明两份，证明原被告的婚姻关系。
被告朱某未作答辩，也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据认定为定案证据并综合认定以下法律事实：
被告朱某系原告叔父宋有所（去世）的养女，1984年农历11月20日原被告举行婚礼，后补领结婚证（已遗失）。1985年11月1日生子宋迎光，已独立生活，2002年6月16日生双胞胎女儿宋小某、宋某乙，均在读书。2002年底，原被告争吵后，被告离家出走至今无音信。诉讼中，原告坚持诉请并陈述原被告无共同财产及债权债务。被告未到庭，调解不能。
诉讼中，本院依法在《法制日报》公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为：原被告虽登记结婚并生育子女，但因被告离家出走近十二年无音信，致原被告夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。原告请求抚养两婚生女并不要求被告给付抚养费，复核法律规定，本院予以采信。因被告未到庭，原被告间的共同财产及债权债务，依法不作确认。据此，为贯彻婚姻自由原则，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告朱某离婚；
婚生女宋小某、宋某乙均由原告抚养至独立生活时
止。
本案受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 吴玉宏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未
经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第229号
申请执行人含山县林头富强羽绒厂，住所地安徽省含山县。组织机构代码证号：73001356-7。
负责人：刁明山，该厂厂长。
被执行人江西深傲服装有限公司，住所地江西省九江市共青城市。
法定代表人：孙仁凌，该公司总经理。
被执行人孙仁凌。
被执行人郭雪娇，女，汉族，1966年2月28日出生，住江西省德安县。
本院在执行含山县林头富强羽绒厂与江西深傲服装有限公司、孙仁凌、郭雪娇借款合同纠纷一案中。经执行调查，被执行人名下均无银行存款可供执行；被执行人江西深傲服装有限公司名下的土地和厂房以及被执行人孙仁凌、郭雪娇名下的房产均设定抵押，且抵押的财产已被江西省南昌市中级人民法院和九江市中级人民法院查封，本院已轮候查封。本院通过上级法院与江西法院协调后得知被执行人江西深傲服装有限公司、孙仁凌、郭雪娇对外欠有巨额债务，名下抵押的财产已无剩余价值可供执行。因申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马民一初字第00018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 卜仕海
审判员 韩丁站
二〇一五年六月十一日
书记员 戚冬冬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执355号
申请执行人刘四某，女，汉族，1963年4月26日出生，住湖南省常宁市。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘四某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民初380号
原告广州市强生信达贸易有限公司,住所地广东省广州市白云区西槎路671号第五层。
法定代表人邱强生，董事长。
委托代理人欧发达、滕睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告厦门市舒成商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头西路213号之102。
法定代表人舒成江，总经理。
委托代理人李小军、尤炳泉，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告厦门德利特流体机械工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道嵩屿北一里107号。
法定代表人陈建国。
本院在审理原告广州市强生信达贸易有限公司与被告厦门市舒成商贸有限公司、厦门德利特流体机械工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，广州市强生信达贸易有限公司于2016年7月27日以当事人达成和解协议并已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广州�强生信达贸易有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市强生信达贸易有限公司撤回对被告厦门市舒成商贸有限公司、厦门德利特流体机械工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.50元，由原告广州市强生信达贸易有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 王铁玲
审判员 陈 璟
二〇一六年七月二十八日
书记员 马永强
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者�予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初609号
原告马德昌，男，汉族，大学文化，住江苏省徐州市九里区，居民。系死者程菊梅之长子。
原告马均昌，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。系死者程菊梅之次子。
原告马小利，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。系死者程菊梅之女。
三原告共同委托代理人雷小娟，陕西奥达律师事务所律师。
被告张伟国，男，汉族，初中文化，住山西省平陆县常乐镇，司机。
委托代理人赵崇国，山西清泽律师事务所律师。
被告石学森，男，汉族，山西省平陆县常乐镇，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。
住所地：山西省平陆县古虞路**号。
负责人任国霞，该公司经理。
委托代理人徐晋美，该公司员工。
原告马德昌、马均昌、马小利诉被告张伟国、石学森、中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称人保财险平陆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷小娟、被告张伟国委托代理人赵崇国、被告人保财险平陆支公司委托代理人徐晋美到庭参加了诉讼。被告石学森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日21时许，原告之母程菊梅在和家庄镇西城村口由东向西横穿马路时被由南向北驶来的一辆轿车（逃逸待查）撞倒，肇事车辆逃逸，20余秒后，被告张伟国驾驶晋M889**／晋MP8**挂解放牌重型半挂牵引车从躺倒在路面的原告之母程菊梅身体拖碾后驾车逃逸，造成原告之母程菊梅当场死亡的重大交通事故。事故发生后，程菊梅尸体被抛至108国道1124KM＋500米处，樊明祥驾驶陕EHV9**号东风雪铁龙小型轿车从程菊梅尸体碾压过后逃逸，后主动投案。2016年1月22日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第001号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，张伟国及逃逸轿车驾驶人共同承担本起事故的全部责任，程菊梅不负事故责任。又知，被告张伟国所驾驶的车辆属于被告平陆县大鹏物流有限公司，且该公司于2015年11月19日在被告人保财险平陆支公司投保有交强险，保险期间为一年，该起事故发生在保险期内。现起诉要求对三原告之母死亡赔偿金158520元、丧葬费26059.5、精神损害抚慰金30000元，共计214579.5，由人保财险平陆支公司在交强险责任限额内向三原告赔偿110000元，本案诉讼费用由被告张伟国、石学森连带负担。
被告张伟国辩称，原告所述事故过程属实，但对交警大队的事故责任认定有异议，依据现有证据不能证明程菊梅的死亡后果属我本人所致，故我不应承担民事赔偿责任。
被告石学森未提出答辩。
被告人保财险平陆支公司辩称，如果程菊梅的死亡后果不属被告张伟国所致，我公司则不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月18日21时许，原告之母程菊梅在和家庄镇西城村口由东向西横穿马路时被由南向北驶来的一辆轿车（逃逸待查）撞倒，肇事车辆逃逸，20余秒后，被告张伟国驾驶晋M889**／晋MP8**挂解放牌重型半挂牵引车从被撞倒在路面的原告之母程菊梅身体拖碾后驾车逃逸，原告之母程菊梅当场死亡。事故发生后，程菊梅尸体被抛至108国道1124KM＋500米处，樊明祥驾驶陕EHV9**号东风雪铁龙小型轿车从程菊梅尸体碾压过后逃逸，后主动投案。2016年1月22日，合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2016）第001号《道路交通事故认定书》认定，在本起事故中，张伟国及逃逸轿车驾驶人共同承担本起事故的全部责任，程菊梅不负事故责任。又查，被告张伟国所驾驶的晋M889**／晋MP8**挂解放牌重型半挂牵引车属分期付款所购车辆，车款未付清前车辆所有权暂保留于平陆县大鹏物流有限公司，该公司于2015年11月19日在被告人保财险平陆支公司为该车投保有交强险，保险期间为一年，事故发生在保险期内。又查，被告石学森系晋M889**／晋MP8**挂解放牌重型半挂牵引车实际车主，被告张伟国系被告石学森的雇佣司机。按照相关规定，程菊梅死亡赔偿金应计算为158520元（26420元／年×6年）；程菊梅的丧葬费应计算为26059.5（52119元÷12月×6月）；程菊梅因交通事故死亡后，给三原告精神上造成极大伤害，其精神损害抚慰金应酌定为30000元，上述各项共计214579.5元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告张伟国与逃逸轿车驾驶人均违反了道交通安全法律法规关于机动车驾驶人应当安全驾驶、文明驾驶的规定，导致原告之母程菊梅死亡的后果，按照现有证据，在被告张伟国与逃逸轿车驾驶人之间无法确定造成被害人程菊梅死亡后果的具体侵权人，故被告张伟国与逃逸轿车驾驶人应当承担连带赔偿责任；被告人保财险平陆支公司作为被告张伟国所驾晋M889**／晋MP8**挂车辆的保险人，应当在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任；交强险外剩余部分，原告已与张伟国达成赔偿协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马德昌、马均昌、马小利死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。
上述给付内容，本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告石学森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓洁
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初2570号
原告：吴弟容，女，汉族，1960年4月10日出生，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：贾焕英，新疆浩翔律师事务所律师（一般代理）。
被告：库车县二八台新砖厂，住所地：库车县二八台农场五队。
经营者：朱良英，女，汉族，1964年4月19日出生，现住库车县。
被告：李佃保，男，汉族，1963年7月7日出生，现住库车县。
委托诉讼代理人：王留伟，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。
原告吴弟容与被告库车县二八台新砖厂、李佃保劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴弟容及其诉讼代理人贾焕英、被告库车县二八台新砖厂经营者朱良英，被告李佃保的诉讼代理人王留伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴弟容向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费报酬18334元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告库车县二八台新砖厂、李佃保至今拖欠我劳务费共计18334元(含本人丈夫常某的劳务费)未付。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，判令两被告共同支付劳务报酬18334元。
被告库车县二八台新砖厂辩称：支付款项无异议。但要扣除已支付的部分和原告及丈夫烧砖存在质量问题造成的损失。
被告李佃保辩称：1、双方劳务关系成立，我方向原告出具欠条后支付的5600元应在欠款中扣除；2、原告及丈夫烧砖过程中存在质量问题，造成12000元的损失也应扣除。扣除后剩余的愿意支付；3、我所有行为系职务行为，砖厂系独资企业。故请求判令库车县二八台新砖厂承担责任，我不应当承担责任。
经审理查明：2016年1月18日被告李佃保代表与其妻子朱良英共同经营的被告库车县二八台新砖厂与原告吴弟容丈夫常宝签订了一份劳务协议。按照协议，2016年3月21日起原告吴弟容及其丈夫常某开始为被告库车县二八台新砖厂提供修风机、修荷叶、修电路及烧砖劳务。后对原告及丈夫产生的劳务费，被告李佃保又代表被告库车县二八台新砖厂并加盖砖厂专用章在2015年5月27日向原告出具了欠条。欠条中被告李佃保及砖厂确认欠原告吴弟容及其丈夫常某14977元劳务费未付的事实，并承诺2016年6月30日前付清。但之后，被告库车县二八台新砖厂及其李佃保未兑现给付承诺，并对2015年5月27日以后产生的劳务费在扣除即扣账目后只向原告吴弟容丈夫常某支付5600元，对剩余的3357元被告李佃保用相同的方式出具了欠条。针对两次欠条中合计的18334元被告库车县二八台新砖厂及其李佃保未履行给付义务后，2016年7月12日原告吴弟容、常某夫妇通过反映寻求库车县信访局、人力资源和社会保障局等部门解决未果。但在上述部门相关人员监督、督促下，被告李佃保再次代表被告库车县二八台新砖厂及其本人向原告吴弟容出具了14977元和3357元合计后的18334元、落款时间仍为2015年5月27日的总欠条。对此库车县信访局、人力资源和社会保障局出具书面证明予以了说明。庭审后，2016年11月1日被告等对信访局、人力资源和社会保障局的证明提出了书面质证意见，未持异议。现原告吴弟容持18334元的总欠条主场权利。
另查明，被告库车县二八台新砖厂未被注销，在正常经营。
上述事实有原、被告的当庭陈述、18334元欠条、信访局、人力资源和社会保障局的证明等证据为证。
本院认为：原告吴弟容及其丈夫常某与被告库车县二八台新砖厂及被告李佃保发生劳务关系后，产生的支付劳务费义务，理应按欠条内容由被告库车县二八台新砖厂和被告李佃保承担。原告吴弟容的诉讼请求及确定被告库车县二八台新砖厂和被告李佃保为付款义务人，符合法律规定。被告库车县二八台新砖厂、李佃保向原告吴弟容及其丈夫常某支付5600元在先，出具18334元欠条在后，且有库车县信访局、人力资源和社会保障局出具书面证明予以了说明。故对被告库车县二八台新砖厂及被告李佃保请求扣除已支付的5600元的意见本院不予支持。对被告库车县二八台新砖厂及被告李佃保请求扣除原告及丈夫烧砖造成12000元的损失的意见，因无证据证实，本院也不予支持。同时，被告李佃保出具欠条的行为后果与其辩解不符，其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条、第六十七条、第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下
一、由被告库车县二八台新砖厂在本判决生效后三日内向原告吴弟容支付劳务费共计18334元。
二、由被告李佃保对上述劳务费承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费258元，依法减半收取为129元，由被告库车县二八台新砖厂、李佃保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年十一月五日
书记员 晏 筱
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第106号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人姚某。2012年9月11日因涉嫌盗窃罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月20日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
辩护人白加宁、孙淑华，河北合明律师事务所律师。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉字（2012）102号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行、助理检察员李昂出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人白加宁、孙淑华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
冀州市人民检察院指控，2012年9月9日上午9时许，被告人姚某在冀州市信都东路谷某诊所输液室就诊，看到在输液室东南角红色沙发角边的地上有被害人翟某遗忘的一部黑色三星翻盖SCH-W999至尊版手机。上午11时许被告人姚某输完液离开时产生了将手机偷走自己使用的念头，然后姚趁周围人不注意将手机揣进自己裤兜内，随即离开现场。姚某回到自己宿舍后，怕被失主找到，便将手机里面的两张手机卡扔到宿舍前面的垃圾堆。经鉴定该手机失时价格为12054元。故应以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。
被告人姚某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人姚某的辩护人的辩护意见为：1、关于本案的涉案手机管理者的问题，公诉机关认为是诊所，我们不认同，诊所应该是属于公共场所，来往人比较多，诊所本身或者工作人员没有保管别人东西的义务。被害人翟某的手机放在曾经输液的地方，并没有让诊所保管，所以不存在保管者的概念，诊所没有保管义务。2、我们认为公诉人对秘密窃取问题的表述是不正确的解释，秘密窃取是在别人能控制范围内，故意拿走才能说秘密窃取，被告人姚某拿到手机以后丢掉手机卡是有侵占的目的，但绝不是秘密窃取，故被告人应为侵占，不应为盗窃。
经审理查明，2012年9月9日上午9时许，被告人姚某在冀州市信都东路谷某诊所输液室就诊时，看到在输液室东南角红色沙发角边的地上有一部黑色三星翻盖SCH-W999至尊版手机。期间无人直接控制该手机，直至上午11时许，被告人见此情形便产生了将该手机偷走自己使用的念头，后被告人姚某输完液离开时其趁周围人不注意将手机揣进自己裤兜内，随即离开现场。姚某回到自己宿舍后，怕被失主找到，便将手机里面的两张手机卡扔到宿舍前面的垃圾堆。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定该手机失时价格为12054元。现该手机已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关出具的经当庭出示、质证的下列证据予以证实，足以认定。
1、被告人姚某于2012年9月11日、9月12日、9月21日、8月28日、8月29日在公安机关的供述。
以上均证实案件发生的时间及经过与起诉书指控的事实一致。
2、失主翟某2012年9月9日在公安机关所作的报案笔录。
3、证人谷某的证言。
4、冀州市公安局出具受理案件登记表、立案决定书。
5、冀州市公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单
6、冀州市中域电讯收款凭证一张。证实被盗手机失主购时价格为12900元。
7、被盗手机照片一张。
8、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的冀州市价交鉴
字（2012）第65号价格鉴定结论书。证实被盗手机失时价值人民币12054元。
9、冀州市公安局刑警三中队出具的办案说明一份。
10、被告人的基本情况信息的户籍证明。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，窃取他人合法的财物且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，冀州市人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，在本案审理过程中能自愿认罪确有悔改表现，且在案发后所盗物品已经及时返还失主并未给失主造成损失，故可酌情从轻处罚。对于辩护人关于被告人姚某系侵占罪而非盗窃罪的辩护意见，与事实不符，不予采纳。考虑到被告人姚某所犯罪行，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金12500元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 张金彪
代理审判员 董方林
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 赵建超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1704号
申请执行人刘晓浪,男,1986年5月15日生,汉族,现住农安县。
被执行人华术方,男,1939年10月1日出生,汉族,农民，现住农安县。
执行申请人刘晓浪依据农安县人民法院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初470号刑事附带民事判决书，于2017年11月10日立案申请执行。要求被执行人华术方给付赔偿款67392.47元，并承担本案件执行费911元。
本院受理后，依法予以执行：1向被执行人华术方送执行通知书、报告财产令，因被执行人华术方死亡未能送达。2本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人华术方名下相关财产信息，发现其银行存款1874元，于2018年5月8日划拨并已支付申请执行人。3未发现车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。4因被执行人华术方死亡采取强制措施无法实施。5、本院于2018年5月22日查询了被执行人华术方房屋及土地未发现登记信息。6、本院于2018年5月22日对被执行人华术方发出限制消费令。7、本案执行标的65,518.47元，并承担本案件执行费911元。末能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人华术方已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁 荃
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0122执1704号申请执行人刘晓浪,男,1986年5月15日生,汉族,现住农安县。被执行人华术方,男,1939年10月1日出生,汉族,农民，现住农安县。执行申请人刘晓浪依据农安县人民法院做出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初470号刑事附带民事判决书，于2017年11月10日立案申请执行。要求被执行人华术方给付赔偿款67392.47元，并承担本案件执行费911元。本院受理后，依法予以执行：1向被执行人华术方送执行通知书、报告财产令，因被执行人华术方死亡未能送达。2本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人华术方名下相关财产信息，发现其银行存款1874元，于2018年5月8日划拨并已支付申请执行人。3未发现车辆登记信息，也未发现其它可供执行财产。4因被执行人华术方死亡采取强制措施无法实施。5、本院于2018年5月22日查询了被执行人华术方房屋及土地未发现登记信息。6、本院于2018年5月22日对被执行人华术方发出限制消费令。7、本案执行标的65,518.47元，并承担本案件执行费911元。末能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人华术方已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  李洪伟二〇一八年五月二十三日书记员  袁 荃
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执647号
申请执行人莫玉代。
被执行人李敏作。
被执行人孙美平。
本院在执行莫玉代申请执行李敏作、孙美平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初718号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1175号
申请人：罗素媛，女，1989年10月25日出生，壮族，住广西柳城县，。
委托诉讼代理人：伦荣彪、黄伟庆，广东广能律师事务所的律师。
被申请人：雷定荣，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省富顺县，。
申请人罗素媛诉被申请人雷定荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）粤0703民初5331号民事裁定，准许罗素媛提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初5331号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币1090000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人雷定荣的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年九月八日
书记员 陈惠芳