wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
范民初字第01113号
原告徐书朝，农民。
被告马庆光，农民。
原告徐书朝与被告马庆光生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书。并于2015年8月6日对本案进行了公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日下午16时30分，原告徐书朝在范县杨集乡李马桥村红绿灯南50米路西，被马庆光打伤左眼部，原告报警，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。范县公安局于2015年7月10日作出范公（杨）刑罚决字（2015）第0394号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原告在被打伤后，送往范县人民医院进行治疗，经诊断为左眼外伤，皮肤撕裂，眼睑淤血，结膜出血。原告起诉请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、租床费、交通费等各项经济损失共计9381.55元。
被告马庆光辩称，被告将原告打伤且范县公安局给予被告行政处罚属实，但对原告请求的费用认为不合理，原告应当提交医疗费发票。
根据原被告的诉辩意见，结合本案案情，本院归纳本案的争议焦点和调查重点：原告因受伤造成的损失是多少及被告是否应当承担赔偿责任。
庭审中，原告根据本案的争议焦点及调查重点并结合其诉请，向本院提交如下证据：
原告的身份证一份，证明原告的身份信息。
范县人民医院住院收费票据复印件一份，证明原告徐书朝住院，花费医疗费3491.55元。
范县公安局出具的行政处罚决定书一份，证明原被告因争夺客源发生争吵，被告将原告打伤并被范县公安局给予行政处罚的事实。
范县人民医院住院病历一套13页，证明原告因受伤在范县人民医院住院11天的事实。
营业执照两份及食品流通许可证各一份，证明原告的职业及收入标准。
经质证，被告对证据1、3、4无异议；对证据2有异议，认为原告应提交医疗费票据原件；对证据5有异议，认为该证据与本案无关。
被告围绕本案争议焦点，结合其答辩意见，向本院提交证据如下：
身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
经质证、原告对该证据无异议。
为查明案件事实，原告按本院要求于庭审后提交了范县人民医院住院收费票据原件，本院于2015年8月20日依法传唤被告到庭就该收据原件进行了质证。经质证，被告对该证据无异议。
针对原告提交的证据，经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，且被告无异议，本院确认为有效证据。原告提交的证据5，该证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，虽被告有异议，但未提供证据证明其主张，故本院确认为有效证据，予以采信。
针对被告提交的证据，经本院审查认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且原告无异议，本院确认为有效证据。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
2015年6月19日下午16时30分许，在范县杨集乡李马桥村红绿灯南50米路西，原告徐书朝与被告马庆光因争夺客源发生争吵，被告马庆光将原告徐书朝左眼部打伤。原告报警，经鉴定原告的伤情构成轻微伤。范县公安局于2015年7月10日作出范公（杨）刑罚决字（2015）第0394号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，送往范县人民医院进行治疗，经诊断为左眼外伤，皮肤撕裂，眼睑淤血，结膜出血，并在范县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费3491.55元。原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，被告未予赔偿，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，范县公安局未对原告徐书朝进行行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原被告因争夺客源发生争吵，被告将原告打伤，导致原告受伤住院。依据范县公安局对被告进行行政拘留5日、并处500元罚款的行政处罚及未对原告进行行政处罚的处理结果，被告对本案纠纷的发生应负全部责任，原告诉请被告马庆光赔偿损失合理部分本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合原告的诉请，参照2015年河南省人身损害赔偿标准，原告徐书朝因此次纠纷遭受的实际损失为：医疗费以医院出具的医疗费票据为准，为3491.55元；误工费因原告无固定收入，也没有证据证明原告最近三年的平均收入状况，且原告徐书朝为个体工商户，其经营范围是文具、百货零售，对其误工费本院参照批发、零售业标准计算，为34045元／年÷365天×11天=1026元；对于原告诉称的二人护理，因长期医嘱单注明为一人护理，故本院确定其护理人员为一人。因原告未提供护理人员固定收入证明，也没有证据证明护理人员最近三年的平均收入状况，对其护理费用参照居民服务业和其他服务业的标准计算，为28472元／年÷365天×11天=858.1元；住院伙食补助费为30元／天×11天=330元；营养费为10元／天×11天=110元；交通费本院酌定为100元，对原告诉请的床位费，因其已包含在住院费内，故本院不予支持。综上，原告因伤治疗花费及因此产生的其他损失数额总计为5915.65元。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告马庆光于本判决生效后十日内赔偿原告徐书朝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费各项损失共计5915.65元；
二、驳回原告徐书朝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马庆光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 季兴猛
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执827号
申请人于洪军，男，现住肇东市。
被执行人王风东，男，现住肇东市。
被执行人刘晓杰，女，现住肇东市。
于洪军与王风东、刘晓杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初2926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人王风东、刘晓杰的的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王风东、刘晓杰目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王风东、刘晓杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执827号
申请人于洪军，男，现住肇东市。
被执行人王风东，男，现住肇东市。
被执行人刘晓杰，女，现住肇东市。
于洪军与王风东、刘晓杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初2926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人王风东、刘晓杰的的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王风东、刘晓杰目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王风东、刘晓杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执827号
申请人于洪军,现住肇东市。
被执行人王风东，现住肇东市。
被执行人刘晓杰,现住肇东市。
于洪军与王风东、刘晓杰民间借贷纠纷一案,肇东市人民法院（2016）黑1282民初2926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于洪军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人王风东、刘晓杰的的财产进行调查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王风东、刘晓杰目前没有其他可供执行的财产,双方达成长期履行和解协议，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王风东、刘晓杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第90号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号。
法定代表人杨怀峰，该行行长。
委托代理人赵双良，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁帆帆，女。
被告韩宏芳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行（以下简称邮储银行三门峡分行）与被告梁帆帆、韩宏芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔云飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行三门峡分行委托代理人赵双良，被告韩宏芳到庭参加诉讼。被告梁帆帆经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行三门峡分行诉称：2013年4月11日，被告梁帆帆以“门市进货”为由申请借款，二被告在我行自愿与我行签订了《小额借款及担保合同》。合同约定：被告梁帆帆借款五万元、期限12个月、年利率9%、采取阶段性等额本息还款法；同时约定被告韩宏芳自愿为该借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用提供连带担保责任。被告韩宏芳还提供《收入证明》和《担保还款承诺书》，承诺如果借款人梁帆帆不能及时偿还借款本息、罚息，由其无条件偿还。合同经梁帆帆、被告韩宏芳签字确认生效后，我行于当日为借款人提供五万元整（￥50000.00）的借款。之后，被告梁帆帆仅仅按期偿还2次，在借款人梁帆帆迟迟未履行还款义务的情况下，我行工作人员多次向被告梁帆帆、韩宏芳催促还款，但未果。诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还我行借款本金47972.64元及利息355.84元（本利息计算至2014年5月6日，之后利息及罚息计算至全部还完之日止）；由二被告承担律师费、差旅费等费用共计2500元；由二被告承担本案诉讼费用。
被告韩宏芳辩称：我同借款人梁帆帆的朋友系同事关系，我当时只签了名字，对责任方面我一点都不清楚。当时想着是无息贷款，对借款人有利，借款到期前我还联系过梁帆帆的朋友，说还了，后来银行催款才知道没还上。现在让我承担还款责任，数额确实太多了，我承担不了。
被告梁帆帆未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，邮储银行三门峡分行（甲方）同借款人梁帆帆（乙方）、韩宏芳（保证人）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，合同主要约定：贷款金额伍万元（￥50000），年利率9%、期限12个月（自2013年4月至2014年4月）；贷款用途为“门市进货”；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款担保方式为保证金质押担保（依照中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款担保与贴息合作协议中的规定执行）和保证担保（担保还款承诺书）方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款人为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照相关规定承担，合同各方另有约定的除外。乙方承诺乙方和乙方的家人（包括但不限于共同生活的配偶、子女、父母）的全部财产没有对所有权进行分割约定和划分。因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼。合同签订当日，邮储银行三门峡分行通过梁帆帆开立的账户62215050000463100向梁帆帆发放了贷款50000元，梁帆帆在借据上签名确认。借款到期后，梁帆帆通过放款账户还款57.38元。2014年5月2日，梁帆帆又向邮储银行三门峡分行还款2000元，其中还本金1969.98元、利息30.02元。截止2014年5月6日，尚欠本金47972.64元、利息355.84元。
邮储银行三门峡分行称借款期间内的利息系财政贴息，本案同其起诉苏静、黄娜、辛莎莎四案律师费合计10000元，本案中其主张律师费、差旅费2500元，并提供律师服务费发票。
本院认为：原告邮储银行三门峡分行与被告梁帆帆、韩宏芳签订的中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同以及被告梁帆帆签名认可的借据均系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。原告邮储银行三门峡分行按照合同约定向被告梁帆帆发放了贷款，被告梁帆帆未按照借款合同在借款期限届满时一次性还本付息，应当承担还款责任并按照合同约定支付贷款逾期的罚息。合同中对韩宏芳的保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。故原告邮储银行三门峡分行要求被告韩宏芳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。截止2014年5月6日，梁帆帆尚欠借款本金47972.64元、利息355.84元，应予偿还；之后的利息以本金47972.64元，按合同和借据上约定的利率及罚息继续计算利息至本判决确定的给付之日止。合同明确约定了律师费、差旅费，且原告邮储银行三门峡分行提供了律师服务费发票，故其主张律师费、差旅费2500元的诉讼请求，应予以支持。被告韩宏芳辩称其梁帆帆朋友系同事关系，当时只签了名，对责任不清楚的辩解理由不影响其承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告梁帆帆偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡分行借款本金47972.64元、利息355.84元（截止2014年5月6日）、律师费2500元，合计50828.48元；2014年5月7日以后的利息和罚息以本金47972.64元按借款合同和借据的约定计算至本判决确定的给付之日止；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告韩宏芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，本案适用简易程序，减半收取535元由被告梁帆帆、韩宏芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一四年八月十四日
书记员 史 晓
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第481号
原告陈某某，女。
被告胡某某，男。
原告陈某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由龙山县人民法院审判员曾慧担任审判长，与审判员胡家鹏、人民陪审员何远珍组成合议庭公开开庭审理本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告胡某某经人介绍认识，婚后生育四个子女，婚后感情一般，被告长期在外不归家，从1997年后一直没归家，几个儿女成家都是原告一人承担，故诉至法院要求与被告胡某某离婚。
被告胡某某未答辩。
原告陈某某为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、原告陈某某的身份证复印件，拟证明原告陈某某的身份信息；2、常住人口登记卡三份、户口复印件一份及龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告婚后生育三女�子且四个子女均已成年；3、原、被告的结婚证复印件一份及龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；4、龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告全家共6人，每人分田一亩、土地一分，无财产、房屋。5、龙山县石羔镇干比村村民委员会出具的证明，拟证明被告胡某某长期下落不明。6、证人陈永光、李代文、向春香、徐青云、胡杨、胡明的证言各一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告胡某某长期下落不明。
被告胡某某未到庭质证。
被告胡某某未提交证据。
本院依法调取证人胡明询问笔录一份。
原告陈某某质证意见：对法院调取证据无异议。
被告胡某某未到庭质证。
上述证据经当庭举证质证，本院认为原告陈某某提供的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的询问笔录来源与形式合法，内容真实，证据内容与本案事实具有关联性，依法确认为本案有效证据。
经审理查明，原告陈某某与被告胡某某于1975年10月5日登记结婚，婚后生育四个子女（均已成年），被告胡某某离家出走已十余年。上述事实有原告的当庭陈述及有效证据予以佐证。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚前双方缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，被告胡某某长期下落不明，夫妻感情已完全破裂，应支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陈某某要求与被告胡某某离婚，准予离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘�土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 胡家鹏
人民陪审员 何远珍
二〇一五年九月十五日
代理书记员 余 果
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第481号
原告黄联玉，农民。
被告方清忠，农民。
委托代理人方丽勤，女，系被告妻子，汉族，居民。
原告黄联玉与被告方清忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄联玉、被告方清忠的委托代理人方丽勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联玉诉称：被告方清忠从2013年5月起向原告黄联玉购买锡排，至2014年11月14日被告共结欠184392元，由被告出具一张欠条给原告，并约定于2014年11月30日付款50000元和2014年12月30日付款134392元。期限届满，被告只还50000元，余欠134392元。请求依法追讨134392元及利息（从2014年12月31日起至还清之日按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方清忠辩称：欠款属实，但目前经济困难，要求分期付款，不同意支付利息。
经审理查明，被告方清忠从2013年5月起向原告黄联玉购买锡排，2014年11月14日双方结算，被告结欠184392元，同时由被告出具一张欠条给原告收执，并约定于2014年11月30日付款50000元和2014年12月30日付款134392元。此后被告还款50000元，余欠134392元未还。经原告多次催讨未果，原告为此诉至本院。
本院认为，被告向原告购买锡排，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定。原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，虽双方有约定付款时间，被告应如期付款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方并未约定货款利息的计算方法，原告主张从履行期满之日即2014年12月31日起支付利息，并无不当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告方清忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告黄联玉货款134392元及利息（从2014年12月31日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如果被告方清忠未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2988元，适用简易程序减半收取为1494元，由被告方清忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一五年二月十二日
书记员 姚建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）龙民初字第481号 原告林清，男，1975年11月23出生，汉族，福建长乐市人，个体户，住所地福建省长乐市。 委托代理人黄新民，广西龙州县法律服务所法律工作者。 被告梁集建，男，1954年9月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。 委托代理人黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。 本院在审理原告林清诉被告梁集建买卖合同纠纷一案中，原告林清于2015年7月3日以一些证据材料未取得为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林清以一些证据材料未取得为由向本院提出撤诉申请，是依法处分自已的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林清撤回起诉。 本案受理费280元，减半收取140元，由原告林清全部负担。 审判员  苏立峰 二〇一五年七月七日 书记员  覃舒平
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第710-1号
申请执行人郭亚茹，。
被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二），住所地厦门市翔安区新店镇后村社区。
申请执行人郭亚茹与被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第740号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人郭亚茹向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇后村社区居民委员会第七居民小组（二）所有的款项人民币17000元及利息、执行费155元、诉讼费112.5元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年六月二十五日
书记员 蔡礼节
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一小字第26号
原告宋留生，男，1973年10月25日生。
被告陈伟民，男，1977年10月12日生。
被告杨遂朝，男，1973年10月30日生。
原告宋留生诉被告陈伟民、杨遂朝间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋留生不能提供被告杨涛的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈伟民、杨遂朝的送达地址。
本院认为，原告起诉被告陈伟民、杨遂朝的地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋留生的起诉。
案件受理费275元，不予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 杨倩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫冰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2238号
原告：王鹏华，女，1985年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王鹏华与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金19104.56元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金19104.56元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月20日，原告王鹏华与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7474.65元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为140.05㎡，房屋总价款1046825元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为7327.78元（1046825元×0.005%×140天=7327.78元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王鹏华支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7327.78元；
二、驳回原告王鹏华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00180号
原告：滁州市教育局，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：马占文，该局局长。
委托代理人：薜明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：孙浮远，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告代理人：邵丽琴，女，住址同上。
原告滁州市教育局与被告孙浮远返还原物纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员杨玉梅适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年3月12日第二次公开开庭进行了审理。原告滁州市教育局的委托代理人薛明湘，被告孙浮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市教育局诉称：滁州市定远路xxx号x幢xxx室房屋的所有权属于滁州市教育局所有，孙浮远强行占有该房屋，经其与孙浮远协商沟通，孙浮远仍然继续强行占有，孙浮远的行为导致其无法将该房屋出租和进行其它商业活动，致使其蒙受重大经济损失，请求判令：一、孙浮远立即从滁州市定远路xxx号x幢xxx室的房屋内搬出，将该房屋交还给滁州市教育局；二、孙浮远赔偿由于占用该房屋给其造成的损失1万元；三、本案诉讼费用由孙浮远承担。
孙浮远在庭审中辩称：滁州市教育局诉称其侵占房屋不存在，诉争房屋于1980年前后由滁县地区革委会教育局（现变更为滁州市教育局）分配给其父孙世友（已去世）居住，且其一家人户口迁入诉争房屋并居住至今，而滁州市北湖小区的房屋是一种照顾性的房屋，其中只有19个平方是房改部分，其余的已经交过房款，没有房产证。
本院认为：本案争议的焦点为孙浮远强行占用住房还是单位安排住房。经查明：孙浮远于1980年左右因单位分房入住交通路27号（现地址变更为定远路xxx号x幢xxx室），诉争的房屋系单位分房中引发的纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市教育局的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，退还原告滁州市教育局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨玉梅
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 王维娜
二〇一五年六月十七日
代理书记员 汪 洁
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1988号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告梁某某，男，1941年6月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第24号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人唐冬冬。
被执行人尹秋红。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X251号征收社会抚养费决定书，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X251号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 邱 乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2382号
罪犯潘冬生，男，汉族，1989年11月17日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年8月13日作出（2009）哈刑一初字第117号刑事判决，以被告人潘冬生犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯潘冬生自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯潘冬生予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘冬生确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘冬生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘冬生减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘冬生减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2008年12月11日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2340号
罪犯张龙，男，1980年3月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2012年6月5日作出（2012）中刑初字第102号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱�2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张龙在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减刑九个月（刑期至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第387号
申请执行人冯觉，女，汉族，广东省雷州市人，户籍地址：雷州市。身份证号码：×××6825。
委托代理人谢礼首，广东威戈律师事务所律师。
被执行人陈志勇，男，汉族，清远市清新区人，户籍地址：清远市清新区。身份证号码：×××8458。
本院在执行申请执行人冯觉与被执行人陈志勇机动车交通事故责任纠纷一案中，已查封被执行人的财产，尚待处理，除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第387号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一五年八月十八日
书记员 唐 明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第797号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
委托代理人顾永海，永昌联社东街分社主任。
被执行人李永波，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人田杰守，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人田杰守、李永波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行，并于当日向被执行人田杰守、李永波送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人永昌县农村信用合作联社借款本息45024.38元。被执行人田杰守、李永波未按时履行。经督促，被执行人田杰守缴纳案件款44000元。12月12日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院出具了放弃剩余案件款及利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第797号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王辉元
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1823号
原告：陈学朴，男，1974年10月16日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告陈学朴诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈学朴于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈学朴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学朴负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4954号
原告许炯炯，男，1962年10月17日出生，汉族。
被告庄银治，女，1971年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告许炯炯与被告庄银治民间借贷纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许炯炯撤回起诉。
本案受理费800元，因撤诉而减半收取为400元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄勤俭
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法河民初字第164号
原告李炳新，男，汉族，1966年7月1日出生，住广东省云浮市云城区。
被告李志雄，男，成年，住广东省云浮市云城区。
被告谭松英，女，成年，住广东省云浮市云城区。
原告李炳新诉被告李志雄、谭松英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陆桂秀独任审判，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告李炳新到庭参加诉讼，被告李志雄、谭松英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳新起诉称：两被告是夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告李志雄于1996年12月27日因生意急需资金周转，向原告借款人民币27000元整。2007年2月15日，被告立下《欠条》一份，证明其已于2007年2月15日向其归还借款人民币700元整，尚欠借款人民币14400元，并承诺于2007年清明期间还清剩余借款。后被告李志雄只归还了部分借款，经原告多次催收后，被告李志雄于2012年4月4日向原告立下书面证明一份，证明其愿意以其田租抵还尚欠原告的借款人民币11600元直至还清全部欠款为止，后原告分别于2013年12月26日、2013年1月7日收取被告李志雄的田租合计共4208元。虽然被告李志雄多年来通过各种方式向原告还款，但至今仍尚欠借款人民币7392元。原告认为，被告谭松英系被告李志雄的妻子，应对欠款人民币7392元承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告归还借款人民币7392元给原告；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告李志雄、谭松英无答辩，亦无提供相关证据到庭。
经审理查明：1996年12月27日，被告李志雄向原告李炳新借款人民币27000元用于资金周转。双方约定还款期限到期后，被告李志雄未能全部归还借款。经原告催收，被告李志雄只偿还了部分借款，截至2007年2月14日，被告李志雄尚欠借款本金14400元。2007年2月15日，被告李志雄归还原告借款700元，并立下《欠条》一份。该《欠条》载明“李志雄所欠李炳新的￥14400元，已在2007年2月15日还回￥700元正，余下的￥13700元在2007年清明期间还清。借款经手人：李志雄2007年2月15日”。约定的还款期限到期后，被告未能偿还全部欠款。2012年4月4日，原告与被告李志雄达成协议，并签订了一份《证明》，该《证明》载明“李志雄的田租今后由李炳新代收，代收时间：直至抵还到全部还清借款为止。特此证明互相守信。还有11600元未还。欠款证明人：李志雄证明日期：2012年4月4日”。2013年1月7日、2013年12月26日被告李志雄分别用田租租金归还原告2104元、2104元，合计4208元，尚有借款7392元未能归还。因被告李志雄的田地没有再出租，原告未能继续收取租金抵还欠款。
另查明：原告主张被告李志雄与被告谭松英是夫妻关系，未提供相关证据予以证明。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《证明》以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告李炳新主张被告李志雄欠其借款7392元，提供了相关证据予以证实，本院予以确认。双方借贷关系合法有效，应依约履行各自的权利、义务，被告李志雄未依约向原告清偿全部借款本金，其依法应承担清偿责任。原告李炳新要求被告李志雄归还借款本金7392元的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告李志雄与被告谭松英是夫妻关系，请求被告谭松英承担连带清偿责任，但原告未能在举证期内提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的该主张本院不予支持。被告李志雄、谭松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条及《最高人民法院》第二条规定，判决如下：
一、被告李志雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金7392元给原告李炳新。
二、驳回原告李炳新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元（原告已经预交），由被告李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年八月十八日
书记员 伦国伟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第407号
原告张水元，男，汉族，职工，住天津铁厂。
委托代理人李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告王所平，男，汉族，农民，住涉县、。
原告张水元与被告王所平分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张水元及其委托代理人李书林，被告王所平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张水元诉称，原告原来开门市经商，是“幸运面”经销商，在经销期间经常往城西街门市部送货，同时也经常往被告处送面。因此，双方比较认识，建立了经销关系。2014年农历正月十九日，被告给原告打电话，让原告给其送100件幸运方便面，接电话后，原告按约定将100件价值2330元的幸运方便面送到被告门市部，收到货后，被告提出暂无钱，为此给原告书写了“欠幸运面壹佰件，王所平”的欠条，后原告向被告索要欠款，被告以已给付为由，拒不给付欠原告货款，请求法院判决被告立即给付原告货款2330元，本案诉讼费用全部由被告承担。原告当庭诉称，2014年3月16日其给被告送了100件，当时并没有打条，也没有给钱，3月17日其又给被告送了100件，被告一起给了200件的货款4660元。本案中的条是2014年正月十九打的，至今未给付该货款。请求法院判决被告立即给付欠原告的货款2330元。
原告为证实自己的主张，在举证期间内提交如下证据：被告王所平为原告张水元出具的欠据一份：“欠幸运面壹佰件王所平”。证明原、被告之间的买卖合同关系。
被告王所平辩称，1、原告诉状中述的打条日期不准，条是我本人写的，是2014年3月16日出具的，幸运面一件23.3元，欠100件。2、2014年3月17日，我又让原告送货100件幸运方便面，并且连同16日100件的货款4660元一同给了原告，给钱时我的一个邻居也在。
被告王所平在举证期间内未提交证据。
经庭审举证质证，被告王所平对原告提交的证据提出如下质证意见：条是我写的，这个条出具的时间是2014年3月16日，3月17日已经付款。
经审理查明，原告张水元曾是“幸运面”经销商，在经销期间与被告王所平建立了经销关系。2014年年初的一天，原告张水元往被告王所平经营的门市部供应100件幸运方便面，约定1件价格为23.30元，被告王所平暂无钱，给原告张水元出具了“欠幸运面壹佰件，王所平”的欠条。
本院认为，原告张水元与被告王所平之间已形成买卖合同关系，双方债权债务关系明确，有被告王所平为原告张水元出具的欠据为凭。张水元要求被告王所平给付货款2330元的请求，本院应予支持。被告王所平虽提出异议，认为已付原告货款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王所平在本判决生效之日起十日内给付原告张水元货款2330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王所平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 贾学亮
审判员 李春艳
二〇一四年八月十一日
书记员 宋亚南
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第172号
原告：孙凤明。
委托代理人：徐艳丽，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：梅红友。
原告孙凤明诉被告梅红友健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤明及其委托代理人徐艳丽，被告梅红友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民。2014年4月29日早4时许，原告在自家刚种完的耕地灌地时，被告强行要从原告家刚种过的耕地通过，原告不让被告从自家刚种过的耕地通过，双方发生口角，被告将原告打伤。原告伤后入白城中心医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤、左肘部左手掌批复挫裂伤、左肩部软组织损伤，共住院23天，花去医疗费人民币5119.44元，原告现已出院。因被告拒绝赔偿原告经济损失，故原告起诉至你院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币10908.08元。
被告辩称：我不同意赔偿，我要起诉他，我要向他要医药费。我们发生厮打了，我也被打了。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、原告所受伤害是否与被告行为间存在因果关系；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示身份证复印件一份，证明原告自然情况。
被告质证后称，没有异议。
2、出示平安镇派出所证明一份，证明被告于2014年4月29日用铁锹将原告打伤，原告所受之伤与被告存在因果关系，被告存在侵权行为，应赔偿原告全部经济损失。
被告质证后称，证明说的不对。
3、出示土地纠纷测量表一份，关于平安镇新胜村村民委员会对孙绍和、梅红友道路纠纷处理意见一份，证明被告梅红友家承包地内原有菜园机井一口（已荒废），通往菜园机井有一条过道，分在原告家承包地内，该过道是为菜园机井而设，机井废弃后过道自然消失，过道占用范围内的土地由原告家耕种；过道消失后，被告应在其承包地内预留浇地道路，但被告没有预留。被告仍强行在原告承包地内通行，被告存在过错；原告阻止被告在其耕地内通行，合法合理，原告无过错。被告因原告不让其通行，即殴打原告，存在全部过错。被告应赔偿原告全部经济损失。
被告质证后称，这个道20年都这么走，是老道。我不认可这个材料。
4、出示诊断书、住院病案各一份，证明原告伤情，原告住院23天，二级护理23天。
被告质证后称，我没有意见，但是我还要向他要钱。
5、出示医疗费票据一份，证明原告支出医疗费5119.44元，系实际经济损失。
被告质证后称，我没有意见，但是我还要向他要钱。
被告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示照片5张、医疗费票据复印件3张、处理意见书1份、调解协议书1份，证明我的伤势是原告造成的及相关医疗费。
原告质证后称，对照片本身有异议，对证明问题有异议。照片证明不了被告的伤势是原告造成的。法律服务调解协议书和处理意见书能证明被告从原告家耕地经过，被告有过错，两份证据都是证明过道是分配给原告家耕种。对票据本身有异议，与本案本身没有关联性。
2、出示梅红友帽子一顶，证明原告把帽子和我都打坏了。
原告质证后称，对证据本身有异议，对证明问题也有异议。帽子本身无法证明与本案有关系。
3、出示调查笔录两份，证明他家地里是道，应该走。
原告质证后称，对证据本身有异议，对证明问题也有异议，这个是复印件不能作为证据使用。
法庭出示由原告申请，法庭调取的平安镇派出所公安卷宗一套。
1、宣读梅红友的公安行政处罚决定书。
原告质证后称，无异议，能证明原告所受伤是被告所致，被告应承担原告全部经济损失。
被告质证后称，钱我是交了，但是对处罚决定书不认可。
2、宣读孙凤明的公安行政处罚决定书。
原告质证后称，证据虽对原告做了处罚，但是原告没有过错。
被告质证后称，当时医院记得不是这个内容。
3、宣读孙凤明的询问笔录。
原告质证后称，对笔录记载的捡起折的铁锹把与梅红友对打有异议，对其他没有异议。
被告质证后称，笔录中说的都是谎言。
4、宣读梅红友的两份询问笔录。
原告质证后称，被告陈述原告先拿铁锹打他头部与事实不符，被告一直拿铁锹殴打原告，派出所可以证实这一事实。被告说原告偷绿豆，与事实不符。
被告质证后称，没有异议。
5、宣读李艳平的询问笔录。
原告质证后称，没有异议，证明原告没有过错，被告承担全部过错。
被告质证后称，有异议，我没追打她。
6、宣读杨海龙的询问笔录。
原告质证后称，没有异议，证明被告在事件中存在过错。
被告质证后称，他说的是假的。
7、宣读孙广龙的询问笔录。
原告质证后称，有异议，与事实不符。
被告质证后称，没有异议，说的都对。
根据双方的举证、质证及原告的陈述、被告的答辩，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年4月29日早4时许，原告孙凤明在平安镇新胜村六社自家地里因琐事与地邻被告梅红友发生口角后，被被告梅红友用铁锹打伤头部，造成原告孙凤明受伤住院治疗。原告孙凤明在白城中医院住院治疗自2014年4月29日至2014年5月21日共22天，全部为二级护理。依据吉高法（2014）51号—吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费5119.44元，护理费2656.28元（120.74元／天×22天），住院伙食补助费1100.00元（50.00元／天×22天），误工费1780.68元（80.94元／天×22天），合计10656.40元。
本庭认为，原告孙凤明与被告梅红友作为平安镇新胜村六社的村民，邻里之间在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因邻里纠纷等问题发生口角，被告梅红友用铁锹将原告孙凤明头部打伤。在此次纠纷中，原告孙凤明应当承担次要责任暨30%的责任。被告梅红友应当承担主要责任暨70%的责任。故被告梅红友应当赔偿原告孙凤明医疗费等各项费用为10656.40×70%=7459.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告梅红友于本判决生效之日立即给付原告孙凤明医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币7，459.48元。
案件受理费36.00元，由被告承担25.00元，原告赵侠承担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一四年十月二十九日
书记员 辛丹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第257号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人樊仕财，男，1975年12月3日出生，汉族，小学肄业，无业。2001年因犯盗窃罪被杭州市铁路人民法院判处有期徒刑3年6个月；2007年因犯破坏电力设施罪被江西省贵溪市人民法院判处有期徒刑5年；2012年11月因犯盗窃罪，被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑10个月，2013年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被刑事拘留，于2014年6月25日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第二看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人樊仕财犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐玲独任审判，公开开庭进行了审理。书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉。被告人樊仕财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年9月至2014年5月19日期间，被告人樊仕财先后多次窜至株洲市云龙示范区云田乡马鞍山和株洲市云龙示范区红旗北路铁东路口附近老年公寓内盗窃墙壁上的铜芯电线，并将上述电线分别销赃给路人和株洲市荷塘区鑫盛废品店，共得赃款4，500余元，后将所有赃款用于生活。经株洲市荷塘区价格认定中心鉴定，上述被盗铜芯电线价值共计22，535元。具体事实如下：
1、2013年9月至10月21日期间，被告人樊仕财多次窜至株洲市云龙示范区云田马鞍山涌鑫加油站附近被害人骆某停产的厂房内，从厂房侧边的水沟进入厂房内，用老虎钳剪断厂房内墙壁上的恒飞牌电线后从变压器位置翻墙出去，将上述电线以12元每斤的价格卖给路人，共获利3，700多元，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述电线价值共计18，984元。
2、2014年5月15日和5月19日，被告人樊仕财两次窜至株洲市云龙示范区红旗北路铁东路口被害人袁某某管理的安康老年公寓，从一楼窗户进入楼房，分别在一楼餐厅和二楼201房内用钳子盗窃墙壁上的远东牌铜芯电线后用火烧掉电线外皮，将铜芯电线以18元每斤的价格销赃给株洲市荷塘区鑫盛废品店，共获利820元，经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，上述被盗电线价值共计3，551元。
案发后，被告人樊仕财能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人樊仕财在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、勘验、辩认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人樊仕财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊仕财犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人樊仕财能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人樊仕财因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人樊仕财适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊仕财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省德州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2867号
原告：张胜华，男，1968年5月2日出生，汉族，住德州市德城区宋官屯镇东曹村**号。
委托诉讼代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。
被告：高平振，男，1955年1月1日出生，汉族，住德州市德城区文化路**号院**号。
被告：孙秀芬，女，60岁，汉族，住德州市德城区文化路**号院**号。
原告张胜华与被告高平振、孙秀芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张胜华撤诉。
案件受理费减半收取计900元，由原告负担。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 常洪山
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 琳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1128-1号
申请执行人周贤杏。
被执行人海南万昌房地产开发公司。
法定代表人刘金荣，总经理。
申请执行人周贤杏与被执行人海南万昌房地产开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2011）龙民一初字第1904号民事判决书已发生法律效力，现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，本案的执行标的海口市海秀路东路XX号丽都花园X幢X幢XXX房无法办理过户手续，故案件无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如上述房产办理过户的障碍消除，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2011）龙民一初字第1904号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陈诚东
。
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榆行非执字第1号
申请执行人榆树市人民政府。
地址榆树市府前路。
法定代表人李洪亮，市长。
委托代理人杜春龙，榆树市人民政府房屋征收管理办公室工作人员。
委托代理人沈大明，政府法律顾问。
被执行人徐德林，住榆树市。
申请人榆树市人民政府于2015年2月25日向本院申请，要求强制执行其于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定、2014年8月21日作出的房屋征收补偿补充决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人于2014年1月8日作出榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定、2014年8月21日作出房屋征收补偿补充决定，决定给予被执行人货币补偿196，683.00元。因被执行人没有主动履行榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定及2014年8月21日作出的房屋征收补偿补充决定，申请人诉来本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定及2014年8月21日作出的房屋征收补偿补充决定，是依据榆政房征（2013）第5号征收决定（征收范围为东至邮局、西至影院二路、南至向阳路、北至影院住宅楼，征收主体为榆树市人民政府，征收部门为榆树市土地房屋征收管理办公室）作出的。该项目是经榆树市人民政府2013第五期政府专题会议讨论决定的榆树市西部新城区建设项目，符合榆树市的发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，已纳入榆树市国民经济和社会发展年度计划，属于公共利益。被执行人的房屋坐落在征收范围内。申请人于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定书、2014年8月21日作出的房屋征收补偿补充决定书，已分别于2014年3月17日、2014年8月25日送达给被执行人。该决定及补充决定共给予被执行人货币补偿196，683.00元，被执行人在法定期限内没�提起行政复议和行政诉讼，应视为是对该征收补偿决定的认可。申请人于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定、2014年8月21作出的房屋征收补偿补充决定已经发生法律效力。该决定及补充决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，并向本院提供了社会稳定风险评估报告和化解预案。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对榆树市人民政府于2014年1月8日作出的榆政征补字（2013）第074号房屋征收补偿决定、2014年8月21作出的房屋征收补充决定准予强制执行，由榆树市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李春光
代理审判员 李晨声
人民陪审员 佟玉英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘思慧
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00662号
原告任杰沂。
委托代理人费金宣。
被告王均桂。
原告任杰沂与被告王均桂健康权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理，原告任杰沂及其委托代理人费金宣，被告王均桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告驾驶人力三轮车前往赵甸方池庙吃斋饭送纸。由于路线不熟加之下大雨，原告误走到被告家场地上。当时被告的妻子发现后，问是否是躲雨的，原告说不是，是去上庙的。被告妻子告诉原告走错了。原告根据被告妻子的指示去方池庙。原告到方池庙不久，被告就赶过来质问原告怎么好随便跑到被告家场地，要求被告包喜封。原告表示喜封照包。原告的亲戚也表示照包喜封。说好之后，在原告没有防备的情况下，被告猛力推原告，将原告推到在地，致使原告受伤。原告被送至通州区第八人民医院住院治疗，行左股骨骨颈骨折人工全髋关节置换术。原告的伤情经鉴定为9级伤残。在原告受伤后，被告仅支付原告大部分医疗费，其余损失并未赔偿。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计42032.40元。
被告辩称：原告对于本起纠纷的发生也有过错，应承担相应的责任。原告受伤后，其积极为原告治疗，拆线之前的费用都由其支出。原告儿子、儿媳妇曾承诺被告只需将原告的伤治好即可以了。
经审理查明：2013年10月6日，原告驾驶人力三轮车前往平东镇赵甸方池庙吃斋饭送纸。因下雨加之道路不熟，原告误入被告王均桂家场地上。被告妻子发现后，告诉原告方池庙方向。原告当即离开被告家场地去方池庙。原告与被告妻子交谈时，被告王均桂在其家中并未出来。原告到方池庙不久，被告也赶到。被告认为原告不该跑到其家场地，并要求原告包喜封。原告和其亲戚均表示同意。但被告王均桂仍伸手推了原告一下，致原告倒地并受伤。原告受伤后，被送往南通市通州区第八人民医院住院治疗，行左股骨颈骨折人工全髋关节置换术。2013年10月24日出院，出院诊断为：左股骨颈骨折。2014年5月21日，原告伤情经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人任杰沂因外伤致左股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后，构成人损九级伤残。2.被鉴定人伤后护理期为120日，护理人数住院期间为二人、非住院期间为一人，营养期为90日。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失。
另查明，原告受伤后，被告已支付原告医疗费32318.95元。原告住院期间，其子只护理原告1天，其余护理都是被告负责。
审理中，原告表示案涉纠纷自己并无过错，但为了钝化双方矛盾，只要实际赔偿额不少于30000元即可。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
因被告不同意赔偿，本案调解无法达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成损害的应当依法承担民事赔偿责任。本案原告送纸吃斋饭，但误入被告家场地，在被告妻子指明后即离开，在此期间原告未与被告妻子发生任何纠纷，更未与被告本人发生任何接触。在方池庙，原告按照被告的要求表示照封喜包后，被告仍推倒原告并致原告受伤。根据上述事实，本院认为，原告本人误入被告家场地的行为与被告侵权事实及侵权结果之间并无法律上的因果关系，对于损害结果原告并无过错。被告王均桂应对原告的损失应承担全部赔偿责任。
对原告主张的损失范围本院作如下认定：1.原告主张医疗费471.60元，有通州区第八人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据为证，被告未持异议，本院予以确认，列入本案赔偿范围。2.原告主张住院伙食补助费324元（18元／天×18天），被告未持异议。根据出院记录，原告2013年10月6日入院，10月24日出院，共住院18天。本院认为，原告该主张有据可依，可以支持。3.原告主张营养费1800元，标准为20元／天，根据鉴定意见，营养期限为90天。本院认为，根据当地标准，营养费标准为10元／天，故营养费应计算为900元（10元／天×90天）列入本案赔偿范围。4.原告主张护理费9520元（18天×2人×70元／天＋102天×70元／天），根据鉴定意见，原告伤后护理期限为120日，护理人数住院期间2人，非住院期间为1人。审理中，原、告均陈述，在原告住院期间，原告儿子护理原告1天，其余护理均由被告负责，故住院期间的护理费应作相应的剔除。本院认为，原告主张的护理费期限、人数、标准均有据可依，可以支持，其中被告已负担的护理费为2450元［（18天×2人－1人）×70元／天］应从原告护理费损失中剔除，为此原告护理费为7070元。5.原告主张残疾赔偿金21756.80元（13598元／年×1.6），被告未持异议。根据鉴定意见，原告构成人损九级伤残。原告于1941年7月25日出生，事故发生时原告72岁，故原告残疾赔偿金计算年限为1.6年。残疾赔偿金标准为2013年度农村居民人均纯收入13598元。本院认为原告该主张有据可依，可以支持，残疾赔偿金21756.80元列入本案赔偿范围。6.原告主张精神损害抚慰金6000元，被告未持异议。本院认为，原告因案涉纠纷受伤并致残，给原告身心造成一定伤害。为慰藉原告，被告应承担一定的精神损害抚慰金。综合被告过错及原告伤情，原告该主张并无不当，可以支持。7.原告主张交通费600元，为此提供了286.5元的交通费票据。被告对原告该主张不予认可。本院认为，原告因案涉事故受伤，为治疗应支出一定的交通费用，根据法律规定，交通费应有相应票据为证，故原告交通费为286.50元列入本案赔偿范围。8.原告主张鉴定费1560元，并提供了鉴定费票据。被告对此未持异议。本院认为，原告该损失有据可依，可以支持，列入本案赔偿范围。综上，原告因案涉纠纷受伤而遭受的实际损失为38368.90元（已剔除被告负担的护理费2450元）。事故发生后，被告已为原告支付32318.95元医疗费，因原告在案涉纠纷并无过错，被告应承担完全的赔偿责任，原告未将此医疗费纳入赔偿范围，本院不予置异，可作为被告已赔付款项。被告认为，原告使用了进口材料，其不应承担相关费用，但被告并未提供证据，本院不予采纳。被告还认为，在2013年年底，原告儿子和儿媳曾承诺，原告只需负责医疗费即可，但原告对此不予认可，对此，本院亦不予采纳。审理中，原告表示，只要求被告赔偿30000元，对此本院不予置异。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告王均桂于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告各项损失合计30000元（已扣除被告支付的医疗费32318.95元、护理费2450元）。
二、驳回原告任杰沂的其他诉讼请求。
如果被告王均桂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告任杰沂负担57元，被告王均桂负担143元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 黄琴
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1448号
原告：杨振祥，男，汉族，农民。
被告：吴世岑（又名吴世臣），男，汉族，农民。
原告杨振祥与被告吴世岑为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员张都独任审理，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨振祥及被告吴世岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振祥诉称，1998年被告在老庄镇担任信贷员期间，收到原告10000元，并约定利息，被告在1999年支付原告1000元。后被告未付原告任何款项。原告随后多次找被告要钱，被告以各种理由推脱。现原告要求：一、被告支付欠款10000元及利息；二、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交条据2份，用于证实被告欠款的数额及约定利息情况。
被告吴世岑答辩，现在没有钱，不能偿还原告借款。已还的1000元应扣除。
对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1998年被告分两次借原告10000元，并约定了利息，出具了条据两份。条据内容分别为“证明，收杨振祥现金五千元整（5000元），月息壹分伍厘，吴世臣，98年3月3号。”“证明，收杨振祥现金五千元整，月息壹分柒厘，吴世臣，98年12月30号。”被告仅于1999年偿还原告1000元。原告随后找被告要钱，一直推脱不付。
本院认为：原告将现金支付给被告，被告给原告出具了条据，并约定利息，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”因被告未按照约定支付原告借款及利息，故原告要求被告支付借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。在履行时，应扣除被告已支付的1000元。本案纠纷系被告未履行相应还款义务所致，故诉讼费应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告吴世岑于本判决生效后十日内支付原告杨振祥借款本金10000元及利息（其中5000元的利息自1998年3月3日起按月利率1.5%计算；另5000元的利息自1998年12月30日起按月利率1.7%计算；均计算至本判决指定的履行期限届满之日止。含被告支付的1000元）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张都
二〇一五年八月五日
书记员 李教
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1448号
原告席世喜。
委托代理人苟少伟，系原告表侄。一般代理。
被告席兆峰。
委托代理人路正东，甘肃良友律师事务所律师。一般代理。
原告席世喜诉被告席兆峰财产损害赔偿纠纷一案，在审理期间，原告席世喜于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告席世喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告席世喜负担。
审判员 张满龙
二〇一五年十月十五日
书记员 张远锋
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第183号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人王某某，男。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2013年12月12日14时许，被告人王某某酒后驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车沿讷克公路由西向东行驶，行驶至讷河市讷南镇庆福村4组王某某家附近转弯时，因王某某观察不周，与李某某驾驶的黑B386**号宇通牌大型普通客车相撞，造成王某某受伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血液乙醇含量为129.73mg／100ml。
公诉机关以相�证据证实上述指控事实，认为被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月12日14时许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照嘉陵牌70型两轮摩托车沿讷克公路由西向东行驶，行驶至讷河市讷南镇庆福村4组王某某家附近转弯时，与李某某驾驶的黑B386**号宇通牌大型普通客车相撞，造成王某某受伤。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：王某某血液乙醇含量为129.73mg／100ml。
经侦查，被告人王某某于2013年12月12日在讷河市博爱医院被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审�证、认证的下列证据证实：
1、书证驾驶人员信息查询结果单、讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实被告人未办理机动车驾驶证及公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、证人王某某的证言，证实被告人饮酒过程。
3、被告人王某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
4、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2013）2276号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为129.73mg／100ml。
5、讷河市公安局道路交通事故现场勘查笔录。证实肇事现场的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。王某某无证驾驶机动车，依法应予从重处罚。虽然公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到王某某素无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，故本院在公诉机关量刑建议的基础上，对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2014年7月23日起至2014年8月22日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 鹿欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑�》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第81号
上诉人（原审被告）崔加盟，男，1968年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审原告）孙玉玲，男，1958年4月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董现实，男，1971年1月31日生，汉族。
上诉人崔加盟因与被上诉人孙玉玲、董现实不当得利纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即商民初字第1823号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案、与审判员张好栋、代理审判员魏文共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审中原告孙玉玲诉称，2011年11月27日，被告董现实租赁原告塔吊一台，被告董现实将租赁的塔吊用于即墨市龙山街道办事处郭村工业园青岛尚佳食品有限公司工地，租赁期限至2012年5月9日，但董现实将塔吊遗弃在工地上，原告到工地取塔吊，被告崔加盟要求留下20000元押金，才将塔吊取回。原告要求被告返还现金20000元。
原审中被告董现实辩称，我并没有收到原告20000元，我也没有义务返还，诉讼费也不应该由我承担。
原审中被告崔加盟辩称，原告所说事实部分不属实，我确实收了原告20000元钱，但是不同意现在返还。
原审查明，被告崔加盟系青岛尚佳食品有限公司的负责人。2011年11月27日，被告董现实租赁原告孙玉玲塔吊一台，用在青岛尚佳食品有限公司工地上使用。2012年5月份，被告董现实因故将塔吊留在工地上。原告孙玉玲多次找被告崔加盟协商，要求拉走塔吊，崔加盟以不认识原告为由，拒绝交付。2012年8月21日，被告崔加盟收取了原告孙玉玲20000元现金后，将塔吊交付给原告孙玉玲。庭审中，被告崔加盟主张因拆卸塔吊花费6000余元，要求原告支付，原告不予认可。本案经多次调解，双方达不成一致意见。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庭审中，被告董现实证实塔吊系原告孙玉玲所有，原告孙玉玲拉走塔吊并无不妥，被告崔加盟收取原告孙玉玲20000元押金，应予返还。被告崔加盟主张拆卸塔吊的费用非本案审理范围，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、被告崔加盟于判决生效后十日内偿还原告孙玉玲20000元。二、驳回原告对被告董现实的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元，减半收取68元，由被告崔加盟负担。
原审宣判后，被告崔加盟不服上诉至本院，请求被上诉人承担上诉人塔吊拆卸费，一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、本案纠纷是因被上诉人董现实与我方因建筑工程引起的。董现实租赁被上诉人孙玉玲的塔吊在我处施工，在董现实未完成施工和工程交接的情况下，被上诉人孙玉玲到上诉人处拆塔吊（上诉人与孙玉玲并不认识），上诉人拒绝并无过错；二、被上诉人董现实既不安排施工也不与我方进行工程交接，我方为安全起见，组织专业人员将塔吊拆移，因此产生费用。该费用根据我方与董现实所签合同，与我方无关；三、拆移费用产生的标的物及当事人都与原审案件的标的物和当事人相同，事由密不可分。
被上诉人孙玉玲二审未发表新的意见。
被上诉人董现实答辩认为，上诉人说不认识孙玉玲是不成立的，当时是我带孙玉玲一起找的上诉人。孙玉玲多次找上诉人拆移塔吊，上诉人一直不同意。后来上诉人自己拆了，有此产生的费用应由上诉人自己承担。上诉人将塔吊留在工地上，属于非法留置，上诉人的非法留置给我方造成了经济损失21000元。上诉人与孙玉玲的事情也与我方无关。
二审审理期间，各方均未提交新证据。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
案经调解未果。
本院认为，本案焦点问题系原审法院对于上诉人主张的拆卸塔吊费用在本案不予审理是否正确。被上诉人孙玉玲因上诉人崔加盟收取的20000元现金起诉至原审法院。上诉人对于涉案塔吊属于被上诉人孙玉玲所有并无异议。原审法院判决上诉人崔加盟将押金予以返还符合法律规定。上诉人主张的拆卸塔吊费用与本案非同一法律关系，原审法院对此不予处理符合法律规定，亦有利于当事人合法权益的保护。上诉人关于拆卸塔吊费用一并处理的上诉理由不成立，其上诉请求，本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔加盟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 颖 颖
审 判 员 张 好 栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽存在
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第106号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）匡某，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押双峰县看守所。
湖南省双峰县人民法院审理湖南省双峰县人民检察院起诉指控被告人匡某犯敲诈勒索罪一案，于二○一五年六月八日作出（2015）双刑初字第129号刑事判决，以被告人匡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人匡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人匡某书面申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人匡某撤回上诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人匡某撤回上诉。
湖南省双峰县人民法院（2015）双刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵永安
审判员 周 薇
审判员 刘黎平
二〇一五年八月二十日
书记员 李典喜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00094号
申请执行人田巍，宜昌人福药业有限责任公司职工。
被执行人周游，无职业，现羁押于宜昌市第一看守所。
被执行人谭宏国，宜昌万达物业有限公司保安。
被执行人张晓波，宜昌市万达物业有限公司保安。
葛洲坝人民法院于2013年7月29日作出的（2013）鄂葛洲坝民初字第00186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周游、谭宏国、张晓波的银行存款100000元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 向秋禹
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方博民初字第163号
原告周凤娟，女，1974年3月9日生。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告董付召，男，1979年6月10日生。
被告周凤贤，女，1982年6月21日生。
原告周凤娟与被告董付召、周凤贤为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤娟的委托代理人李平，被告董付召、周凤贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤娟诉称：原告与被告周凤贤系亲姊妹关系，二被告系夫妻关系。自2011年7月至2013年年底，被告董付召以做生意为名，多次或通过被告周凤贤与原告联系借款。截至2013年年底，原告陆续向被告董付召帐号转账75000元。后经多次催要，被告董付召于2014年1月1日给出具借据一份。被告承诺于2014年11月30日前还清，但时至今日，原告多次追要，但被告迟迟不予兑现。为此请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款75000元及利息（自2014年11月30日起，按照年利率6％计付利息至款结清之日止）。二、案件受理费等由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
被告董付召于2014年1月1日书写的借条一份、原告身份证。
二被告辩称：对借条没异议，是我按的指印，签的字。
二被告均未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告周凤娟与被告周凤贤系姐妹关系，被告董付召与被告周凤贤系夫妻关系，被告董付召与被告周凤贤因生意需要陆续向原告周凤娟借款75000元。此后，原告周凤娟不断向被告董付召与被告周凤贤催要，2014年1月1日，被告董付召向原告周凤娟书写了借条，内容为：欠条今欠周凤娟（系周凤贤姐）现金人民币柒万伍仟圆正（75000）欠款人董付召2014.1.1日。为此原告周凤娟请求法院依法判令：一、二被告偿还原告借款75000元及利息（自2014年11月30日起，按照年利率6％计付利息至款结清之日止）。二、案件受理费等由二被告承担。。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告董付召向原告周凤娟借款75000元整，并出具借条，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，现被告董付召未归还借款，原告周凤娟请求被告董付召归还的理由符合法律规定，本院予以支持。被告周凤贤与被告董付召系夫妻关系，被告董付召的借款用于家庭经营，应属夫妻共同债务，被告董付召与周凤贤应当共同偿还。关于利息问题，双方借款上未约定利息，应自起诉之日（2015年8月25日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告董付召、周凤贤于本判决生效后十日内共同偿还原告周凤娟借款本金75000元，并自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告董付召、周凤贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓富国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢某某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某某。
委托代理人：李果，重庆渝一律师事务所律师。
委托代理人：王韬，重庆渝一律师事务所律师。
再审申请人鄢某某因与被申请人杨某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，鄢某某向本院申请撤回再审申请。
本院认为，鄢某某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许鄢某某撤回再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 潘 悦
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第226号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1995年10月17日出生于江西省吉安县，汉族，小学六年级文化，家住江西省吉安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代理检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日晚，被告人刘某甲在屋场村被害人康某家鸡棚外盗走一辆摩托车，推车途经屋场村月塘自然村樟树下时被村民肖某发现，便弃车逃走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币350元。
2014年8月19日中午，被告人刘某甲发现邻居刘某乙出门，便翻墙进入刘某乙家院子，用手扳松一楼卧室窗户的防盗网栏杆，进入刘某乙家卧室，从柜子里盗走一枚金戒指、一枚银戒指、一只银手镯，从床垫下盗走300元现金等物品。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1248元、被盗银戒指价值人民币21元、被盗银手镯价值人民币120元。
2014年8月20日下午，被告人刘某甲来到屋场村下古山自然村，用石头砸开被害人罗某家老屋的挂锁，从卧室的木箱、柜子内盗走两本存折。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、归案说明，证人林某、王某、肖某、刘某丙、刘某丁的证言，被害人刘某乙、罗某、康某的陈述，鉴定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中两次属入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年6月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾小平
二〇一四年十一月七日
书记员 匡慧英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第264条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第226号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人黄某，2012年3月21日因卖淫被吉安市公安局吉州分局行政罚款500元。2014年8月27日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，9月9日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人黄某犯容留卖淫罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人黄某先后三次将智力存在障碍的伍某自己的租住房内，为伍某与他人从事卖淫活动提供场所，每次收取嫖客40元费用，黄某分得10元，伍某分得30元。8月26日晚，伍某家属将被告人黄某扭送至公安机关。9月5日，经吉安市第一人民医院检查，伍某患有××。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、肖某、伍某的证言，被告人指认现场照片，吉安市第一人民医院证明书，吉州区村委会出具的证明，公安行政处罚决定书，被告人的身份证明和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其多次容留他人卖淫，容留智障妇女卖淫，且导致卖淫女身患性病，还曾因卖淫受过行政处罚，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
审 判 员 张小波
人民陪审员 彭 钰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉刑初字第226号公诉机关吉首市人民检察院。被告人龚某某，男，1974年5月19日出生于湖南省吉首市，土家族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯开设赌场罪，2013年12月23日被吉首市公安局依法执行逮捕，2014年3月5日经吉首市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员符莎出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控，2013年5月中旬的一天，被告人龚某某与张某某、杨某某（二人另案处理）商议决定开设一家“吹彩球”的赌场，由张某某出资并每天支付龚某某200元工资，由龚某某负责赌场日常管理。后三人购买了两罐氧气瓶、三台显示器，在吉首市马颈坳镇新湾村租了一间民房开设赌场，并由龚某某将赌博设备组装好，三人利用各自的资源联系车主，让车主从吉首、花垣两地带赌博人员来赌场赌博，同时给付车主相应报酬。赌场每天营业时间为13时30分至16时，每天有数十人参赌。2013年5月中旬至7月中旬，张某某共支付龚某某工资12000元，至2013年7月中旬，龚某某、杨某某各出资10000元，各占股份20%，张某某之前已出资20000元，占股份60%，三人合股经营该赌场。至2013年11月14日赌场被公安机关捣毁，龚某某获利10000元，加所得工资12000元，共获利22000元。公诉机关向本院提交了抓获经过，现场照片，收缴物品清单，参赌人员的证言，辩认笔录，被告人的供述等证据证明指控事实。公诉机关认为，被告人龚某某以获取非法利益为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑法第303条第2款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人龚某某对公诉机关的指控未持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2013年5月中旬的一天，被告人龚某某与张某某、杨某某（二人另案处理）商议决定由张某某出资，龚某某负责日常管理，张某某每天付其200元工资，在吉首市马颈坳镇新湾村开设一家“吹彩球”的赌场。三人在吉首市乾州购买了两罐氧气瓶用于吹彩球，在吉首电脑城购买了三台显示器，在马颈坳镇新湾村租了一间民房开设赌场，并由龚某某将赌博设备组装好，三人利用各自的人脉资源联系车主，让车主从吉首、花垣两地带赌博人员前往赌博，同时给付车主相应报酬。赌场的营业时间为每天的13时30分至16时，每天有数十人参赌。2013年5月中旬至7月中旬，张某某共支付龚某某工资12000元。同年7月中旬，被告人龚某某与杨某某各出资10000元，各占股份20%，张某某已出资20000元，占股份60%，三人合股经营该赌场。至同年11月14日赌场被公安机关捣毁，龚某某获利10000元，加所得工资12000元，共获利人民币22000元。上述事实，有经庭审举证、质证，并查证属实予以确认的下列证据证明：1、被告人龚某某到案的抓获经过；2、公安机关查获赌具的收缴物品清单及现场照片；3、证人龚W、陈H、陈HY、孙WH关于给赌场做服务工作的证言；4、证人李FB、彭ZC等人关于参赌的证言；5、龚W、陈H、李FB对被告人龚某某的辩认笔录；6、被告人龚某某关于开设赌场的供述。本院认为，被告人龚某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人龚某某犯开设赌场罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张清国审 判 员  申 丽人民陪审员  石 玲二〇一四年十二月十六日书 记 员  钱绍雄附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第320号
原告李某某，女，1990年2月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告陈某某，男，1988年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
原告李某某为与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2009年冬天经人介绍认识，2011年11月29日领取结婚证，同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。原、被告婚后因性格、脾气不投，没有共同语言，常因琐事发生矛盾。被告不思劳作，原告好言相劝，被告不思悔改。2012年6月27日原、被告再次发生矛盾，原告回娘家居住，自此分居。综上，原、被告婚前无感情基础，婚后未能培养出夫妻感情，且无和好可能。依据《婚姻法》的规定，请求人民法院依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：结婚证复印件、身份证复印件等。
被告陈某某辩称，原、被告尚有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年冬天经人介绍认识，2011年11月29日领取结婚证，同年农历11月8日举行结婚仪式并同居生活。婚后无子女。2012年6月27日双方因生活琐事发生矛盾分居至今。
经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一四年三月十日
书记员 庆红绵
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第12号
上诉人（一审原告）：烟台市牟平区保安服务公司。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：王春光，经理。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
第三人：曲维爽，烟台市牟平区保安服务公司工作人员。
委托代理人：于全龙，山东昆嵛律师事务所律师。
烟台市牟平区保安服务公司诉烟台市人力资源和社会保障局、一审第三人曲维爽工伤行政确认一案，烟台市芝罘区人民法院于2014年10月11日作出（2013）芝行初字第11号行政判决。一审原告烟台市牟平区保安服务公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人史志学、被上诉人的委托代理人王传波、一审第三人曲维爽及其委托代理人于全龙到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人与一审第三人达成了赔偿协议且已履行完毕，上诉人于2015年2月6日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回其上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人烟台市牟平区保安服务公司撤回上诉；
二、被上诉人作出的烟芝人社工伤案字（2012）04-457号《认定工伤决定书》不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台市牟平区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年二月十三日
书记员 闫彩玲
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行终字第12号
上诉人（一审原告）：烟台市牟平区保安服务公司。住所地：烟台市牟平区正阳路***号。
法定代表人：王春光，经理。
委托代理人：史志学，烟台牟平宁海法律服务所工作人员。
委托代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所工作人员。
被上诉人（一审被告）：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律�。
第三人：曲维爽，烟台市牟平区保安服务公司工作人员。
烟台市牟平区保安服务公司诉烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，烟台市芝罘区人民法院于2014年10月11日作出（2013）芝行初字第11号行政判决。一审原告烟台市牟平区保安服务公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人史志学、张海昌、被上诉人的委托代理人王传波、一审第三人曲维爽到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人与一审第三人达成赔偿协议且已履行完毕，上诉人向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回其上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五�一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人烟台市牟平区保安服务公司撤回上诉；
二、被上诉人作出的烟芝人社工伤案字（2012）04-457号《认定工伤决定书》不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人烟台市牟平区保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 杨道力
二〇一五年二月十三日
书记员 闫彩玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0753号
原告符某。
委托代理人马善明。
被告刘某甲。
委托代理人张志涛。
原告符某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法由代理审判员李泽翔适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告符某及其委托代理人马善明，被告刘某甲及其委托代理人张志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某诉称，2006年3月原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名刘某乙。婚后不久，双方性格不合，经常发生争吵。被告及其家人要求原告每天做生意，必须要有200元归家，否则不让原告回家。无奈原告只能居住原告的妈妈家。2010年10月20日原告去日本打工，后因外国公司倒闭，滞留日本，2014年3月8日被遣送回国，也一直住在原告妈妈家，原、被告分居至今。综上，由于原、被告双方已无法继续共同生活下去，感情已经破裂，现依据有关法律之规定，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告给付生活费300元／月，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告刘某甲辩称，原告诉称的双方相识、结婚登记、生育情况是事实。但原告其余陈述与事实不符，答辩人与原告并未分居生活，原告因赴日本工作而与原告分居两地，且每天都有视频联系，原、被告并不是因感情不和而分居，原告诉称的双方感情已经破裂不是事实，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在如东县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子刘某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因原告常年在外打工，双方沟通交流不畅等原因，造成夫妻关系有所冷淡。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证，被告提供的村委会证明、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，之后虽因工作等原因发生矛盾，影响了夫妻关系，但这些情形还未达到婚姻法所规定的离婚条件，原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足。只要双方珍惜夫妻感情，相互理解、相互信任，理性对待婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告符某要求与被告刘某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告符某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）
代理审判员 李泽翔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 蒋 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。