湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1054号
原告盛某某，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
被告陈某某，男，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
被告彭某某，女，汉族，农民，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇
被告陈某某、彭某某的共同委托代理人刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告盛某某与被告陈某某、陈某某、彭某某身体权纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。代理书记员张小芳担任庭审记录。原告盛某某及委托代理人伍敦银、被告陈某某、被告陈某某、彭某某及其委托代理人刘伯钧、被告陈某某和彭某某申请的证人李大妹、周兰华、陈蕾、盛德云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：2014年8月25日10时许，原告及其丈夫袁祖群受被告陈某某的母亲雇请为被告陈某某、彭某某生育子女后赈酒，工资为400元。当日，被告陈某某的母亲雇请被告陈某某为其厨师，被告陈某某在发煤火炉时，在被告陈某某的吩嘱下，被告陈某某用液体燃料进行发火时，塑料壶中的液体燃烧，被告陈某某将燃烧的液体壶抛向原告的身体，导致原告的身体大部分烧伤。原告受伤后被紧急送往常德常武医院进行救治，经医院诊断为：1、全身多处火焰烧伤TBSA68%Ⅱ-Ⅲ；2、低血容量休克；3、吸入性损伤。原告在此住院治疗68天，花费医疗费20多万元。出院后原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为五级伤残，误工日为180天，需陪护1人120日，营养日120日，后期治疗费500元。原告受伤后，多次要求被告陈某某、陈某某赔偿医疗费等相关费用，但被告陈某某仅支付20000元，被告陈某某分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告陈某某、陈某某、彭某某赔偿原告因身体遭受人身损害的各项经济损失390175.84元（医疗费213635.84元、误工费11700元、护理费11280元、住院伙食补助费2040元、营养补助费3600元、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金120720元、交通费1000元、精神抚慰金25000元，共计损失390175.84元）。
原告盛某某为支持其诉讼举张，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、原告的户籍信息及身份证复印件各一份，拟证明原告的身份等情况；
2、残疾人证一本，拟证明原告烧伤后已构成肢体二级伤残；
3、常德常武医院病历及出院诊断书各一份，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
4、原告的医药费单据四张，拟证明原告受伤后花费医药费213635.84元；
5、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定意见书及法医学鉴定票据各一份，拟证明原告的伤情已构成五级伤残，花费鉴定费1200元的事实；
6、原告的委托代理人对袁祖群的调查笔录一份，拟证明原告受伤情况及事后与三被告的协调情况。
被告陈某某辩称：1、原告是被告陈某某的父母请的，工资也是被告陈某某的父母支付的，与被告陈某某在法律方面没有关系。2、此次事故的发生是因为被告陈某某在发煤火时，向被告陈某某的父亲陈大云要发火的材料，陈大云就将家中装有液体燃料的壶给被告陈某某的，才引发液体壶爆炸，火苗沾到原告的身体导致原告烧伤的，故被告陈某某、彭某某应承担相应的责任。3、原告所搭建的棚应在早上就完成的，一直拖到10点才开始，原告遇上此次事故自己应承担相应的责任。综上所述，依据本案事实，被告陈某某愿意承担相应的法律责任，但被告陈某某也被烧伤，花费很多医疗费，现在没有能力赔偿原告的损失。
被告陈某某对其辩解意见，在举证期间内未向本院提交任何形式的证据。
被告陈某某、彭某某辨称：1、被告陈某某、彭某某不是本案的适格被告。此次赈酒是被告陈某某的父母亲陈大云、李六妹以添孙的名义，对外接的亲友吃酒，被告陈某某、彭某某的同学、朋友都没有参与酒席，赈酒的所有收入和支出都由被告陈某某的父母管理，同时，原告及被告陈某某不是被告陈某某、彭某某请的，故此，请求法院驳回原告对被告陈某某、彭某某的诉讼请求。2、被告陈某某与陈大云、李六妹属于承揽加工关系。陈大云、李六妹以添孙的名义将酒席包给被告陈某某，价格为1400元，该价格包括原告搭棚的钱，依据以上事实，被告陈某某与陈大云、李六妹应定性为加工承揽关系，不属于雇佣关系。3、原告与陈大云、李六妹属于承揽加工关系或是租赁关系。原告搭棚是基于被告陈某某与陈大云、李六妹之间的加工承揽关系而产生的，那么，原告与陈大云、李六妹之间也必须是承揽加工关系。如果原告搭棚的400元是单列的，也只能是租赁关系，因为400元不是工资，是陈大云、李六妹租用原告的棚子的租赁款，故此，原告与被告陈大云、李六妹不属于雇佣关系。4、被告陈某某的父母陈大云、李六妹在此次事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。依据法律规定，被告陈某某在完成承揽的工作过程中，对原告造成的损失应由被告陈某某承担，陈大云、李六妹作为定作人不应承担赔偿责任。
被告陈某某、彭某某对其辩解意见，在举证期间内向本院提交了如下证据：
1、证人周兰华、盛德云的当庭证言及被告陈某某、彭某某的委托代理人刘伯钧对周兰华、盛德云的调查笔录各一份，拟证明被告陈某某与陈大云、李六妹是承揽加工关系，原告与陈大云、李六妹不是雇佣关系；
2、证人李六妹、陈蕾的当庭证言及被告陈某某、彭某某的委托代理人刘伯钧对李六妹的调查笔录各一份和嘉宾礼簿一本，拟证明被告陈某某、彭某某不是本案的适格被告。
对原、被告提交的证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5，三被告对其真实性不持异议，本院予以认定；对于原告提交的证据6，被告陈某某、彭某某有异议，认为袁祖群系原告的丈夫，且被告陈某某、彭某某认为没有雇请原告，本院认为，该份证据的来源形式不合法，本院不予认定。对被告陈某某、彭某某提交的证据1，原告与被告陈某某有异议，本院认为，该组证据能够证实被告陈某某以1000元的价格承揽酒席的事实，但对其他陈述的内容不予以采信；对被告陈某某、彭某某提交的证据2，原告有异议，认为证人李大妹、陈蕾与被告陈某某是亲戚，且其陈述与事实不一致，本院认为，该份证据的来源形式不合法，本院不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述及证人出庭作证的证言，本院确认如下事实：
2014年8月25日，被告陈某某、彭某某生育子女后赈酒，被告陈某某是厨师，被告的父母陈大云、李六妹将厨房的所有事情以1000元的价格交给被告陈某某。原告及其丈夫袁祖群是经营搭棚的租赁业务，受被告陈某某的父亲陈大云的邀请，租赁原告的铁棚，租赁费为400元，由原告负责安装和拆卸，租赁期限二天。当日10时许，被告陈某某在发煤火炉时，向被告陈某某的父亲陈大云要发火的燃料，陈大云将装有液体的燃料壶交给被告陈某某，被告陈某某将液体燃料倒入已有火苗的煤炉中时，塑料壶中的液体燃烧，塑料壶被炸裂，火苗炸到正在搭棚的原告和被告陈某某身上，导致原告的身体大面积烧伤。原告和被告陈某某受伤后被送往常德常武医院进行治疗，原告经医院诊断为：1、全身多处火焰烧伤TBSA68%Ⅱ-Ⅲ；2、低血容量休克；3、吸入性损伤。原告在此医院住院治疗68天，花费医疗费
204205.84元。2015年5月20日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、意外事故致全身多处火焰烧伤TBSA68%后瘢痕畸形致双侧乳房严重畸形，双侧腕手功能障碍、左膝关节功能重度障碍及低血容量休克致。评定为五级伤残。2、误工损失日评定为180天，住院治疗需陪护1人120日，营养120日，截止鉴定之日所产生的医疗费按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），后期治疗费500元左右。原告受伤后，多次要求三被告赔偿医疗费等相关费用，但被告陈某某仅支付20000元，被告陈某某分文未付，故原告诉至法院。
另查明，原告与丈夫袁祖群对外办理租赁业务没有办理工商登记手续。被告陈某某也未取得厨师从业资格证。被告陈某某接到李六妹添孙的酒席后，邀请盛德云一起做，并雇请周兰华做厨房的杂事，周兰华二天工资200元，另外800元由被告陈某某与盛德云平均分，其工作中所需的桌子、椅子、火炉等由被告陈某某提供，被告陈某某只提供菜、液体燃料等。陈大云、李六妹夫妻有二个儿子，长子陈俊（陈俊的户籍于2010年11月25日迁出），次子陈某某，被告陈某某、彭某某及其女儿的户籍和陈大云、李六妹的户籍在一起，户主为陈大云。被告陈某某、彭某某于2013年10月23日办理结婚登记，于2014年8月9日生育女儿陈熠轩。再查明，原告盛某某系农村户籍，2014年农村居民人均纯收入为9892元。原告的经济损失：医疗费213635.84元、误工费10800元（180天×60元／天）、护理费7200元（120天×60元）、住院伙食补助费2040元（68天×30元／天）、住院营养补助费3600元（120天×30元／天）、法医鉴定费1200元、伤残赔偿金118704元（9892元×20年×60%）、交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，共计383179.84元。
本院认为，本案的争执焦点：1、被告陈某某、彭某某是否是本案的适格被告。本院认为，赈酒的原因是陈熠轩出生，陈熠轩系被告陈某某、彭某某的女儿，是陈熠轩的法定监护人，其受益方应是被告陈某某、彭某某，同时，被告陈某某是陈大云与李六妹的小儿，其户籍也未分开，按照农村的风俗习惯，陈大云与李六妹为被告陈某某的女儿陈熠轩赈酒所安排的所有事情应该认定为帮助行为，赈酒的过程中产生的法律责任应由被告陈某某、彭某某承担，故被告陈某某、彭某某是本案的适格被告。对被告陈某某、彭某某辨称，为女儿陈熠轩赈酒是父母陈大云与李六妹所为，与被告陈某某、彭某某没有关系，因被告陈某某、彭某某没有向本院提交足够的证据予以佐证，故本院不予采信。
2、原告与被告陈某某、彭某某的法律关系及被告陈某某、彭某某与被告陈某某的法律关系。被告陈某某、彭某某以400元的价格要求原告在其屋前安装铁棚，使用的时间为二天，铁棚的运输、安装、拆卸均由原告负责，本院认为，原告与被告陈某某、彭某某符合租赁的法律构成要件，应认定为租赁合同的法律关系。对原告诉称，原告与被告陈某某、彭某某系雇佣关系，与本案的事实不符，本院不予采信。被告陈某某自己提供厨房所需的设备，以1000元的价格负责厨房事宜，由被告陈某某提供食菜等辅助材料，并按照被告陈某某的要求安排酒席，本院认为，被告陈某某、彭某某与被告陈某某符合加工合同的构成要件，应认定为加工合同的法律关系。对原告诉称，被告陈某某的工资是按日计算的，被告陈某某、彭某某与被告陈某某系雇佣关系，本院认为，原告的陈述与本案事实不符，且没有提交足够的证据予以佐证，故本院不予采信。
3、三被告对原告的损失是否应承担责任及原、被告应如何划分责任。被告陈某某在发煤火时，将装有燃料的液体壶直接倒入火炉中，产生燃料壶爆炸，是导致原告受伤的直接原因，被告陈某某应承担主要责任。在赈酒的过程中，被告陈某某的父亲陈大云将液体燃料交给被告陈某某发煤火，导致原告受伤存在因果关系，且被告陈某某与被告陈某某、彭某某属于加工合同关系，被告陈某某并没有取得厨师从业资格证，被告陈某某、彭某某作为定作人，在选任被告陈某某作为承揽人时存在过失，同时，原告与被告陈某某、彭某某属于租赁关系，在原告从事搭棚作业时，被告陈某某、彭某某没有提供安全的工作条件。据此，本院认为导致原告受伤，被告陈某某、彭某某存在以上三个方面的过错，应对原告的损失承担的相应赔偿责任。原告对外出租铁棚没有向工商部门办理工商登记，且安装铁棚时，应注意自身安全义务，导致自己受到侵害，原告自己应承担相应的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈某某赔偿原告盛某某经济损失191589.92元（383179.84元×50％），被告陈某某、彭某某赔偿原告盛某某经济损失134112.94元（383179.84元×35％，已付的20000元在执行时可予以冲减），其余损失由原告盛某某自己承担；
二、以上赔偿义务限被告陈某某、陈某某、彭某某于本判决生效后三十日内付清。
三、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如三被告未在判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告盛某某负担147元，被告陈某某负担487元，被告陈某某、彭某某负担341元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘红先
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 张小芳
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。