上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第4060号
原告姜良龙。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告黄波。
被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司。
负责人左兴周。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告姜良龙诉被告黄波、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司变更为中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称“人保江油支公司”）。本院于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告姜良龙的委托代理人单欣怡，被告黄波，被告人保江油支公司的委托代理人赵志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜良龙诉称：2014年7月23日6时45分许，在松江区玉阳路、富永路口处，原告骑电动自行车由东向西行驶与被告黄波驾驶的其所有的川BHXX**小轿车由西向北行驶至事发地发生碰撞事故，致原告受伤及车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告黄波负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，事故车辆在被告人保江油支公司处投保交强险和商业三者险。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。因双方无法就赔偿事宜达成一致，故起诉要求被告赔偿医疗费60，196.90元、误工费12，120元、营养费3，000元、护理费5，050元、残疾赔偿金90，649元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失300元、车损700元、医疗辅助器具费（拐杖）196元、鉴定费2，600元、律师代理费3，000元；要求被告人保江油支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告黄波承担全部赔偿责任。
被告黄波辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。
被告人保江油支公司辩称：对原告陈述的事故发生经过和责任认定无异议。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为300，000元的商业三者险并附加不计免赔险，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。对原告的部分诉讼请求有异议。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告至上海市第一人民医院进行急救并住院治疗，诊断为左胫骨近端骨折，住院期间为2014年7月23日至2014年8月15日。嗣后原告又多次在该院门诊治疗。期间原告共支出医疗费60，196.90元。
2014年3月18日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2014年4月22日，该鉴定所出具了锦曼（2014）法医残鉴字第J-118号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姜良龙因交通事故致左胫骨上端粉碎性骨折，现左膝关节活动受限，一肢体丧失功能10%以上（﹤25%），评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日”。为此鉴定，原告预付鉴定费2，600元。
本案事故车辆川BHXX**小型轿车系被告黄波所有。该车辆在被告人保江油支公司投保了交强险和保额为300，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告姜良龙于1953年8月21日出生，系非农业家庭户口。其于2014年1月1日与上海联升汽车附件有限公司签订聘用退休人员劳动协议书，约定每月工资1，820元。另外，事发后，被告黄波已支付原告现金35，000元，住院期间护理费1，700元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳动协议书、证明、工资支付明细表、发票、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆川BHXX**小型轿车已向被告人保江油支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保江油支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告黄波承担事故全部责任，故被告黄波应对原告的损失承担全部赔偿责任。因事故车辆川BHXX**小型轿车同时向被告人保江油支公司投保了300，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述超出交强险赔偿限额的赔偿款，由被告人保江油支公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告黄波承担。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料及被告的陈述，本院确认原告的医疗费金额为60，196.90元。被告人保江油支公司要求扣除非医保部分医疗费，于法无据，本院不予支持。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期为2个月，本院酌情按照900元／月的标准，确认原告的营养费为1，800元。对于原告内固定拆除术后的营养费，原告可在实施该手术后，再行主张。
以上1、2项费用即医疗费60，196.90元、营养费1，800元，合计61，996.90元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保江油支公司在交强险内赔付10，000元，余款51，996.90元由被告人保江油支公司在商业三者险内赔付。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残时原告已年满六十一周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为90，649元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。被告为原告垫付了住院期间17天的护理费1，700元，并提供了相应的发票，该费用本院予以确认，但相应的护理天数应在鉴定结论确定的护理期内扣除。根据原告提供的鉴定意见书，原告的其余的护理期本院酌情按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为3，420元。对于原告内固定拆除术后的护理费，原告可在实施该手术后，再行主张。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽已达退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前仍在工作。故本院根据其劳动合同确定的月工资1，820元，同时根据鉴定意见书，原告需休息5个月，本院确认原告的误工费为9，100元。对于原告内固定拆除术后的误工费，原告可在实施该手术后，再行主张。
7、对于交通费，结合原告就诊的时间、次数，本院酌情确认200元。
8、对于残疾辅助器具费196元，原告提供的相应的发票，且根据原告的伤情，需要相应的辅助器具亦属合理，故本院予以确认。
以上第3-8项费用即残疾赔偿金90，649元、护理费3，420元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、交通费200元、残疾辅助器具费196元，合计108，565元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保江油支公司在交强险内赔付。
9、对于衣物损失，原告未能提供证据证明，但本院根据原告受伤的部位，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
10、对于车辆损失700元，双方对此均无异议，故本院予以确认。
以上9、10项费用合计900元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保江油支公司在交强险内赔付。
11、对于鉴定费2，600元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保江油支公司在商业三者险内赔付。
12、对于律师费3，000元，原告的主张并无不当，本院予以支持。该项费用不属于保险理赔范围，应由被告黄波赔偿。因被告黄波已支付原告36，700元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告黄波33，700元。该款直接从被告人保江油支公司赔付原告的理赔款中直接支付被告黄波。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告姜良龙119，465元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告姜良龙20，896.90元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告黄波33，700元；
四、被告黄波赔偿原告姜良龙3，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，962元，减半收取1，981元，由原告姜良龙负担427.50元（已付），由被告黄波负担1，553.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年六月九日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。