重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开法民初字第03676号
原告开县石龙船客运站务有限公司，住所地：重庆市开县镇东小区，组织机构代码66086656-3。
法定代表人熊明华，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）史晓军，男，生于1954年11月22日，汉族，系该公司职工。
委托代理人王毅，重庆锦扬律师事务所律师。
被告蒲荣均，男，生于1975年3月17日，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
原告开县石龙船客运站务有限公司与被告蒲荣均追偿权纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员刘熙适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告开县石龙船客运站务有限公司的委托代理人史晓军、王毅，被告蒲荣均及其代理人张冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开县石龙船客运站务有限公司诉称，2011年7月24日，被告蒲荣均雇佣的刘发文在为原告开县石龙船客运站务有限公司安装防盗网时，不慎从二楼摔下致重伤。刘发文经鉴定机构鉴定，并出具鉴定意见认为其构成道路交通事故一级伤残。2012年1月12日，刘发文将原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均起诉至开县法院；法院经过审理后作出（2012）开法民初字第00720号民事判决书，判决原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均各自赔偿刘发文各项损失585831.08元，原告开县石龙船客运站务有限公司和蒲荣均承担连带责任；双方当事人收到判决书后，原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文在法定上诉期间内提出了上诉，被告蒲荣均未提出上诉。
2013年8月3日，刘发文去世，同年8月5日，刘发文的亲属纠结众人到开县人民政府、交通局等部门上访，并且堵塞开县中心客运站大门和道路。在此情况下，开县人民政府要求原告开县石龙船客运站务有限公司尽快解决对死者家属的赔偿。8月6日，在重庆市第二中级人民法院和开县政府有关部门的参与和协调下，原告开县石龙船客运站务有限公司与刘发文的法定继承人（王加桃、刘圣强、刘圣芬）签订了和解协议。在签订和解协议前，原告开县石龙船客运站务有限公司通过多种渠道通知被告蒲荣均参与，但是被告蒲荣均拒绝参加。
2013年8月7日，原告开县石龙船客运站务有限公司兑现了和解协议约定的赔偿事宜，即各项赔偿金共计48万元（该款不含原告开县石龙船客运站务有限公司之前垫付的23万和被告蒲荣均垫付4.6万元），原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的法定继承人（王加桃、刘圣强、刘圣芬）先后向重庆市第二中级人民法院提出撤诉申请，2013年9月10日，重庆市第二中级人民法院裁定准许撤回上诉。
此前刘发文的医疗费由原告开县石龙船客运站务有限公司垫付了23万元，被告蒲荣均垫付了4.6万元，在和解协议达成之后原告开县石龙船客运站务有限公司兑现48万元，合计75.6万元，按双方同责计算，被告蒲荣均应当支付37.8万元，另外被告蒲荣均垫付4.6万元中包含被告蒲荣均向原告开县石龙船客运站务有限公司借款1万元（以原告开县石龙船客运站务有限公司职工胡帮友的名义借的），故被告实际支付3.6万元，故要求判决被告蒲荣均支付原告开县石龙船客运站务有限公司因刘发文人身损害赔偿案件代被告蒲荣均垫付的赔偿款共计342000元。
被告蒲荣均辩称，刘发文受损的事实无异议，但是刘发文本人在本次事故中也要承担责任；被告蒲荣均系交不起上诉费而未上诉；原告开县石龙船客运站务有限公司作为追偿依据的判决书未生效；原告单方面与刘发文直系亲属和解，当时被告未参加和解，对被告不利。
原告开县石龙船客运站务有限公司为了支持自己的主张向本院提交了以下证据：
一、（2012）开法民初字第00720号判决书，拟证明刘发文因受伤所遭受的损失，原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均的身份情况，原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均在本次事故中的责任比例。
二、和解协议一份，拟证明原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的子女刘圣芬、刘圣强和妻子王加桃达成了和解协议。
三、刘圣芬、刘圣强和王加桃在原告开县石龙船客运站务有限公司领取48万元的赔偿款支（借）款单和转账支票存根，拟证明原告开县石龙船客运站务有限公司已经兑现了其和刘发文亲属所达成的和解协议。
四、（2013）渝二中法民终字第01208号民事裁定书，拟证明原告开县石龙船客运站务有限公司以及刘发文的亲属撤回上诉的事实。
五、安全例会记录，拟证明在有关部门的协调下，原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的亲属商议处理赔偿事宜。
被告蒲荣均对原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第一组证据的真实性无异议，但认为该判决未生效，并认为若判决生效，则被告蒲荣均只应支付原告开县石龙船客运站务有限公司114000元；对原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第二组证据有异议，认为该协议没有第三人见证，被告蒲荣均也未到场，该协议只能对原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的直系亲属有效力，对被告蒲荣均没有约束力；对原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第三、四组证据予以认可；对原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第五证据，被告对其真实性无异议，但是认为该会议记录和本案无关，并且原告开县石龙船客运站务有限公司基于公众压力，做出的违背其真实意愿和刘发文的家属达成的和解协议。
被告蒲荣均未出示证据。
本院对原告开县石龙船客运站务有限公司的证据作如下认证：
原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第一、四组证据系本院和重庆市第二中级人民法院依照职权做出的，其真实性可以认定，本院依法予以采信；原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第二、三组证据，系原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的亲属达成的和解，并且和被告蒲荣均认可的第四组证据相互印证，其真实性可以认定，故本院对这两组证据予以采信；被告对原告开县石龙船客运站务有限公司提交的第五组证据真实性无异议，本院依法予以采信。
综合原、被告的陈述，举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实：
2011年7月24日，被告蒲荣均雇佣的工人刘发文在为原告开县石龙船客运站务有限公司安装防盗网时，因天黑不慎从二楼摔下地面致其受伤，后被工友送到开县人民医院住院治疗265天，期间花费医疗费20183.71元，刘发文于2012年向本院提起诉讼，要求原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均赔偿损失。本院作出（2012）开法民初字第00720号民事判决书，明确刘发文因该次事故所遭受的损失，以及刘发文在本次事故中承担10%的责任，原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均各自承担45%的损失（含医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、误工费、被抚养人生活费、后续医疗费、后续护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、案件受理费等各自承担587968.129元），并且原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均承担连带责任（鉴定费及案件受理费除外）。随后原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文对该判决不服，提起上诉。在上诉期间，2013年8月3日，刘发文去世，原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的子女及妻子达成和解意见，由原告开县石龙船客运站务有限公司一次性赔偿刘发文受伤及死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计48万元，该笔赔偿款不包括原告开县石龙船客运站务有限公司已经垫付的医疗费23万元，被告蒲荣均垫付的4.6万元（含被告蒲荣均通过原告开县石龙船客运站务有限公司职工胡帮友向原告开县石龙船客运站务有限公司所借1万元）。
审理过程中，被告蒲荣均已将其通过胡邦友向原告开县石龙船客运站务有限公司借款1万元偿还给了原告开县石龙船客运站务有限公司。
本院认为，被告蒲荣均雇佣的刘发文在为原告开县石龙船客运站务有限公司安装防盗网的过程中摔伤致死，原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均应当承担相应的赔偿责任；在本院作出（2012）开法民初字第00720号民事判决书后，原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，被告蒲荣均未提出上诉，在上诉期间，2013年8月3日，刘发文去世，刘发文的子女及妻子和原告开县石龙船客运站务有限公司达成和解协议，随后原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的亲属撤回上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”，以及该法第一百五十五条规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定”。本案中，原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的亲属在上诉后撤回上诉，被告蒲荣均在法定期限内未提出上诉，因此本院作出的（2012）开法民初字第00720号民事判决已经发生法律效力。但是刘发文已经去世，若按原判决执行，不符合《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”的要求，故在本案中对本次事故中刘发文的损失应该进行重新核算，在原判决中的医疗费201803.71元、护理费5150元、住院期间伙食补助费1236元、被抚养人生活费59898元、误工费5886.8元、交通费1000元、鉴定费5845元、精神抚慰金30000元，在刘发文去世后其赔偿标准和计算时间未发生变化，本案中予以确认；刘发文的伤残赔偿金因刘发文系一级伤残，其计算标准和时限和死亡赔偿金计算的标准和时限相同，本院在本案中对刘发文的死亡赔偿金依法确认为404994元；刘发文的后续治疗费和后续护理费因刘发文已经去世，应重新计算，刘发文从事发之时到去世，历时741天，该判决中明确载明刘发文住院265天，故其后续治疗费时限和后续护理期间应为476天（741天-265天），根据该判决所确定的后治疗费和后续护理费的标准，可以得出刘发文的后续治理费为14280元（476天×30元／天），后续护理费为23800元（476天×50元／天）；另因刘发文去世后新增赔偿费用有丧葬费，其标准按照本院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，在（2012）开法民初字第00720号民事判决书已经确认刘发文在城镇居住并且在城镇务工，但其无固定工作，其工资标准按城镇私营单位就业人员年平均工资31035元每年计算较为合理，故刘发文的丧葬费为15517.5元。
本院作出的（2012）开法民初字第00720号民事判决书确认了刘发文、本案原告开县石龙船客运站务有限公司、本案被告蒲荣均的责任承担比例，即刘发文承担10%的责任，开县石龙船客运站务有限公司承担45%的责任，蒲荣均承担45%的责任，也明确了本案原告开县石龙船客运站务有限公司和本案被告蒲荣均在除外鉴定费和案件受理费后的其他赔偿费用中承担连带赔偿责任。刘发文损失中的医疗费201803.71元、护理费5150元、住院期间伙食补助费1236元、死亡赔偿金（其金额同残疾赔偿金）404994元、被抚养人生活费59898元、误工费5886.8元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、后续治疗费14280元、后续护理费为23800元、丧葬费15517.5元，合计763566元，原告开县石龙船客运站务有限公司和被告蒲荣均按45%的责任比例各自应承担343604.7元，且相互承担连带责任。原告开县石龙船客运站务有限公司与刘发文的亲属达成和解协议后，刘发文实际获得75.6万元的赔偿，其中本案原告开县石龙船客运站务有限公司支付了71万元，虽本案被告蒲荣均之前支付了医疗费4.6万元中含被告蒲荣均通过原告开县石龙船客运站务有限公司职工胡帮友向原告开县石龙船客运站务有限公司所借1万元，但在审理过程中被告蒲荣均已经偿还，本案中可以认定被告蒲荣均垫付了医疗费4.6万元。原告开县石龙船客运站务有限公司和刘发文的亲属所达成的和解协议不能侵犯被告蒲荣均的合法利益，因被告蒲荣均垫付了4.6万元，故原告开县石龙船客运站务有限公司可以向被告蒲荣均追偿的金额为297604.7元。原告开县石龙船客运站务有限公司主张向被告蒲荣均追偿342000元（含被告蒲荣均借款1万元），超过了其可以追偿的范围，故本院对原告开县石龙船客运站务有限公司享有追偿权部分即297604.7元予以支持，对其不享有追偿权部分不予支持
综上所述，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、第一百六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒲荣均在本判决生效之日起十日内偿还原告石龙船客运站务有限公司因刘发文人身损害赔偿案件代被告蒲荣均垫付的赔偿款297604.7元；
二、驳回原告石龙船客运站务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，减半收取3215元，由被告蒲荣均负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6430元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 刘熙
二〇一四年四月十六日
书 记 员 徐勇