wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第232号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人袁神勇，男，汉族，初中，户籍及住所地广东省韶关市曲江区马坝镇。因本案于2015年5月11日被传唤；次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日；同月26日被刑事拘留；同年6月30日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人袁神勇犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人袁神勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2015年5月8日或9日一天晚上，被告人袁神勇在韶关市曲江区马坝镇中华园东苑大门口贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）给林洁莹，重约0.9克，林洁莹拿到毒品后给了100元毒资袁神勇。
2、2015年5月4日至10日期间，被告人袁神勇在曲江区马坝镇城区医院厕所里贩卖3次毒品氯胺酮给李惠敏，每次收取李惠敏的毒资100元，共计收取300元。
3、2015年5月5日，被告人袁神勇在韶关市曲江区马坝镇源河豪庭对面的小巷里贩卖给黄建华100元人民币毒品氯胺酮，重约1克。
2015年5月11月20时许，被告人袁神勇被公安机关抓获，当场在其身上扣押毒品氯胺酮23包，经鉴定，净重21.2克，含有氯胺酮成分。
公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书，情况说明、被告人户籍证明及违法犯罪记录说明、抓获经过、行政处罚决定书、通话记录清单、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录及辨认笔录等证据。认为被告人袁神勇构成贩卖毒品罪。建议对被告人袁神勇判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人袁神勇当庭认罪，但对公诉机关指控贩卖的次数提出较大的异议，辩称没有在中华园贩卖毒品给林洁莹，是在碧华园卖的；只卖过两次毒品给李惠敏，其中一次没收钱；给黄建华的是送的，没有收钱；认为没有收钱不应视为贩卖。
经审理查明，2015年5月初，被告人袁神勇在韶关市曲江区马坝镇多次贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员林洁莹、李惠敏、黄建华。其中：
1、2015年5月初的一天晚上，袁神勇接到林洁莹要购买毒品氯胺酮的电话后，开摩托车到韶关市曲江区马坝镇中华园附近，贩卖一包重约0.9克的毒品氯胺酮给林洁莹，收取毒资人民币100元
2、2015年5月4日至10日期间，袁神勇以100元一包的价格，在曲江区马坝镇城区医院厕所里贩卖给李惠敏三次三包，约3克。
3、2015年5月5日，袁神勇接到黄建华要购买100元毒品氯胺酮的电话后，在韶关市曲江区马坝镇源河豪庭附近，给了黄建华一包重约1克的毒品氯胺酮。
2015年5月11月20时许，被告人袁神勇被公安机关抓获，当场在其身上扣押疑似毒品白色晶状物23包，经鉴定，被扣押的白色晶状物净重21.2克，均检出氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的如下证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表及立案决定书。证实公安机关于2015年5月13日对本案立案侦查。
（2）户籍证明。证实被告人袁神勇的个人基本情况。
（3）抓获经过。证实2015年5月11日晚上，公安民警在曲江区马坝镇府前西路查获袁神勇。
（4）处罚决定书。证实袁神勇因吸食毒品于2015年5月12日被处以行政拘留十五天。
（5）现场检测报告书、现场图片。证实公安机关对袁神勇等人的尿液进行检测，均对氯胺酮呈阳性反应。
（6）证据保全决定书、证据保全清单及扣押决定书、扣押清单、扣押相片。证实公安机关扣押袁神勇身上查获的23包毒品氯胺酮。
（7）调取证据通知书、调取证据清单。证实公安机关调取被告人的电话通话记录。
（8）违法犯罪记录查询情况。证实袁神勇于2015年5月12日因吸食毒品被处罚，无其他违法犯罪记录。
2、证人证言
（1）林某莹的证言。证实2015年5月份的一天晚上，她打电话给袁神勇，要购买一包毒品氯胺酮，约定在马坝镇中华园东苑门口交易。不久袁神勇就开着摩托车来到中华园东苑门口交给了她一小包重约0.9克的氯胺酮，她给了袁神勇100元。
（2）黄某华的证言。证实袁神勇通过他于2015年5月3日晚上到韶关以1600元向“阿华”买了50克氯胺酮。2015年5月5日下午5点钟左右，他在曲江区源河豪庭门口向袁神勇购买了100元约1克氯胺酮，全部自己吸食了。
（3）李某敏的证言。证实她于2015年5月4日至10日在曲江区马坝镇城区医院的厕所里，每次购买100元1克共四次向袁神勇购买毒品氯胺酮4克，共支付400元。
3、被告人的供述与辩解。证实2015年5月7日20时许，他通过黄建华联系“阿华”，在韶关步行街路口以2000元人民币购买了50克氯胺酮。
他贩卖氯胺酮给李惠敏有3次，3次都是五月份的时候在马坝镇城区医院的厕所里完成交易的，每次李惠敏都是向我购买了100元人民币的氯胺酮约1克。
他贩卖氯胺酮给林洁莹有3次，都是在五月份的时候。第一次交易是在曲江区马坝镇碧华园大门口，后两次交易都是在曲江区城区医院厕所里，林洁莹每次都向他购买了100元人民币的氯胺酮约1克。后翻供称只贩卖过1次氯胺酮给林洁莹，是在2015年5月初的一天晚上，林洁莹花了100元在中华园门口向他购买了重约0.9克的氯胺酮。
他贩卖氯胺酮给黄建华有3次，时间分别为2015年4月初、4月21日、5月5日，地点都是在曲江区源河豪庭对面的小巷，每次黄建华都向他购买100元人民币约1克。后翻供称只于2015年5月5日贩卖100元约1克毒品氯胺酮给黄建华，没有收钱。
4、鉴定文书。证实在袁神勇身上查获的23包白色晶状物净重21.2克，均检出氯胺酮成分。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录。证实袁神勇辨认出李惠敏、黄建华、林洁莹；黄建华、李惠敏、林洁莹辨认出袁神勇；
（2）现场勘验检查工作记录及图片。证实公安机关对被告人贩卖毒品现场进行了现场勘察。
上述证据均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人袁神勇贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控被告人袁神勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩称没有贩卖那么多次及有些没有收钱不应视为贩卖的意见，经查，被告人贩卖毒品的次数及情形有被告人的供述和购买毒品的吸毒人员的证言相互印证，足以认定；况且被告人接到吸毒人员要购买毒品的电话后将毒品送到约定地点交给吸毒人员，被告人在主观上有贩卖的直接故意，是否收取毒资并不影响案件的定性，故被告人的辩解理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人袁神勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十六日起至二○一八年六月十日止，已减除之前羁押的十五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄文勇
人民陪审员 陈岫兰
人民陪审员 黄 靖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗华娟
第页，共7页
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3218号
原告：从春庆，男，汉族。
委托代理人：刘庆凤，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：张军学，男，汉族。
被告：高�凤，女，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。
诉讼代表人：张廷慧，总经理。
委托代理人：孙岳，居民。系华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司沂南营销服务部员工。
原告从春庆诉被告张军学、高玉凤、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“华安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员高泽生独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘庆凤、被告张军学、高玉凤、被告华安财保临沂中支公司之委托代理人孙岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日17时25分许，被告张军学驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县温泉路与澳柯玛大道交汇路口向北转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告从春庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告从春庆受伤、车辆损坏的交通事故。事故的发生给原告造成经济损失，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失、车损价格评估费、停车费（施救费）、交通费共计22124.16元。
被告张军学辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系我与被告高玉凤夫妻共同所有。登记注册在被告高玉凤名下，被告华安财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额30万元并附加不计免赔保险的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告高玉凤辩称：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系我与被告张军学夫妻共同所有。登记注册在我名下，被告华安财保临沂中支公司�该肇事车辆承保了交强险及保额30万元并附加不计免赔保险的商业三者险，对原告主张赔偿的经济损失愿按法律规定承担赔偿责任。
被告华安财保临沂中支公司辩称：被告张军学辩称的肇事车辆投保情况属实，对原告主张赔偿的合理经济损失，我公司愿在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险部分的经济损失，应按事故责任比例在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，但不承担程序性费用。
审理查明：2015年8月7日17时25分许，被告张军学驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县温泉路与澳柯玛大道交汇路口向北转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告从春庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告从春庆受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告张军学实施的行经交叉路口未按规定行�的违法行为是造成事故发生的全部原因为由，作出了被告张军学承担事故全部责任、原告从春庆无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院住院治疗20日，支出医疗费7635.40元，其住院病历载明的伤情：全身多处皮擦伤。2015年9月1日，原告驾驶的电动自行车车辆损失价格经临沂天诺价格评估有限公司评估为人民币905元，原告支出车损价格评估费100元。事故发生后，原告支出施救费100元。
另查明：肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车系被告张军学与被告高玉凤夫妻共同所有，登记注册在被告高玉凤名下，被告华安财保临沂中支公司为该肇事车辆承保了交强险及保额30万元并附加不计免赔保险的商业三者险。原告与其护理人员孔令华（原告之妻）均系临沂长润食品有限公司员工，其在事故发生前三个月的日平均工资分别为105元、100.31元。根据原告住院治疗时间及往返路程等实际情况，酌情认定260元为其交通费的合理支出数额。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、病历、用药明细表、车损价格评估书、车损价格评估费单据、施救费单据、工资发放表、临沂长润食品有限公司营业执照复印件和组织机构代码证复印件、护理人员身份证明、交通费单据原告与护理人员结婚证复印件及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：被告张军学驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县温泉路与澳柯玛大道交汇路口向北转弯时，与沿温泉路由北向南行驶的原告从春庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告从春庆受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书证实。因被告张军学实施�行经交叉路口未按规定行车的违法行为是造成事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告张军学承担事故全部责任、原告从春庆无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。根据原告伤情，酌情认定30日为其误工的合理期限，其主张赔偿的误工费计算为3150元（30日×105元／日）；根据原告住院治疗时间，其主张赔偿的护理费为2006.20元（20日×100.31元／日）、住院伙食补助费为600元（20日×30元／日）。被告华安财保临沂中支公司作为肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的、交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告华安财保临沂中支公司按其承保车辆驾驶人所负事故责任比例在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因原告主张赔偿的各项合理经济损失均应由被告华安财保临沂中支公司在保险赔偿限额内予以赔付，这自然免除了被告张军学、高玉凤所负的赔偿义务，故对原告主张被告张军学、高玉凤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因保险人不负担诉讼费，故本案产生的诉讼费由原告与被告张军学依法分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内和商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告从春庆的医疗费7635.40元、误工费3150元、护理费2006.20元、住院伙食补助费600元�交通费240元、车辆损失905元、车损价格评估费100元、施救费100元共计14736.60元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，原告负担104元，被告张军学负担84元；保全费320元由被告张军学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高泽生
二〇一五年十一月五日
书记员 薄文菁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第80号
原告王京。
被告岳阳县文化广电新闻出版局。住所地岳阳县兴荣路*号。
法定代表人郑一夫，局长。
委托代理人马智，湖南盛隆森律师事务所律师。
第三人岳阳县广播电视台。
法定代表人陈小军，台长。
委托代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。
原告王京因认为被告岳阳县文化广电新闻出版局不履行法定职责一案，于2015年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月15日向被告岳阳县文化广电新闻出版局及第三人岳阳县广播电视台送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知、行政单位负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告王京、被告岳阳县文化广电新闻出版局的法定代表人郑一夫及委托代理人马智、第三人岳阳县广播电视台的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月18日，第三人岳阳县广播电视台在其办公
楼的大厅发布”关于岳阳县广播电视台电视专题经营权承包招标”公告。次日，原告王京向第三人岳阳县广播电视台报名，并于6月26日向第三人岳阳县广播电视台汇款20万元。6月29日，原告王京前往第三人岳阳县广播电视台竞标时，第三人岳阳县广播电视台以原告王京不具备媒体资质为由，拒绝与原告王京签订承包合同。原告王京以”岳阳县广播电视台违规招标，让国有资金现年损失152万元”为题，通过岳阳县人民政府门户网站中的”县长信箱”向被告岳阳县文化广电新闻出版局举报第三人岳阳县广播电视台的违法行为。原告认为被告岳阳县文化广电新闻出版局在法定期限内未履行监管的法定职责。
原告王京诉称，2015年6月18日，第三人岳阳县广播电视台在其办公楼的大厅发布”关于岳阳县广播电视台专题经营权承包招标”公告。次日，原告王京向第三人岳阳县广播电视台报名。6月29日原告王京前往第三人岳阳县广播电视台竞标时，第三人岳阳县广播电视台以原告王京不具备媒体资质为由，拒绝与原告王京签订承包合同，原告王京以”岳阳县广播电视台违规招标，让国有资金现年损失152万元”为题，通过岳阳县人民政府门户网站中的”县长信箱”向被告岳阳县文化广电新闻出版局举报第三人岳阳县广播电视台的违法行为。被告岳阳县文化广电新闻出版局在法定期限内未履行法定职责。原告王京认为，被告岳阳县文化广电新闻出版局作为法定的行政执法单位，在收到举报后，应依照相关的规定，对第三人岳阳县广播电视台的违法行为进行查处，至今没有履行法定职责，根据法律规定，原告王京请求法院判令被告岳阳县文化广电新闻出版局对第三人岳阳县广播电视台履行法职责。
原告王京向法庭提供的证据有三组：第一组证据：身份证复印件，证明原告系适格主体。第二组证据：关于岳阳县广播电视台电视专题经营权承包招标公告、承包合同及补充协议、汇款单、网友”典型案例”在岳阳红网上的发贴及第三人的回复。证明第三人的违法事实及原告的因果关系。第三组证据：原告通过县长信息向被告的举报。证明被告没有履行法定职责。
被告岳阳县文化广电新闻出版局辩称，本案不是行政诉讼范围。本案原告王京的申请属于行政机关法定职责，不属保护公民的人身权、财产权等合法权益。原告王京申请被告岳阳县文化广电新闻出版局履行法定职责，根据法律规定，自申请之日起两个月内不履行职责方可向人民法院提起诉讼，本案中原告王京未直接向被告岳阳县文化广电新闻出版局申请履行职责，而被告岳阳县文化广电新闻出版局得知申请原告王京起诉不足两个月，未到法律规定的起诉期限，请求法院驳回原告王京的诉讼请求。
被告岳阳县文化广电新闻出版局向法庭提供了以下证据、依据：第一组证据：组织机构代码证的复印件、法定代表人身份证明书，证明被告适格主体。第二组证据：岳阳县12345公众服务热线督办单、文化市场举报处理单，证明获取举报信息及回复。第三组证据：岳阳县广播电视台专题经营承包招标公告、岳阳县广播电视台专题经营权承包合同的复印件，证明第三人岳阳县广播电视台的对外承包事实。第四组证据：岳阳县艺彩广告传媒有限公司营业执照、机构代码证、税务登记证。证明第三人岳阳县广播电视台专题经营权对外承包给岳阳县艺彩广告传媒有限公司的事实。
第三人岳阳县广播电视台未提供书面述称。
第三人岳阳县广播电视台向法庭提供了一组证据：组织机构代码证的复印件、法定代表人身份证明书，证明第三人岳阳县广播电视台适格主体。
经庭审质证，对原告王京提供的第一组证据的真实性及关联性被告、第三人均没有异议，对第二、三组证据的关联性有异议。对被告岳阳县文化广电新闻出版局提供的第一组证据的真实性及关联性，原告、第三人均没有异议，原告王京对第二、三、四组证据的关联性有异议。对第三人岳阳县广播电视台的证据的真实性及关联性原告、被告均没有异议。
本院对上述证据认定如下：原告王京提供的第一、二、三组证据，被告岳阳县文化广电新闻出版局提供的第一组证据，第三人岳阳县广播电视台提供的证据均没有异议，本院予以采纳。被告岳阳县文化广电新闻出版局提供的第二、三、四组证据的合法性有异议，不予采纳。
经审理查明，2015年6月18日，第三人岳阳县广播电视台在其办公楼的大厅发布”关于岳阳县广播电视台专题经营权承包招标”公告。次日，原告王京向第三人岳阳县广播电视台报名。6月29日原告王京前往第三人岳阳县广播电视台竞标时，第三人岳阳县广播电视台以原告王京不具备媒体资质为由，拒绝与原告王京签订承包合同，6月30日原告王京以岳阳县广播电视台违规招标，让国有资金每年损失152万元为题，通过岳阳县人民政府门户网站中的”县长信箱”向被告岳阳县文化广电新闻出版局申请，要求查处第三人岳阳县广播电视台的电视专题经营权的对外承包的问题。且在被告调查期间，原告王京于2015年8月13日向本院提起行政诉讼，请求法院依法判决被告岳阳县文化广电新闻出版局履行法定职责。
本院认为，根据《广播电视管理条例》第五条第二款规定，被告岳阳县文化广电新闻出版局作为负责本行政区域内的广播电视管理工作，依法享有受理公民向其提出对第三人岳阳县广播电视台的广播、电影、电视节目、信息网络监管的举报，并作出相应处理答复的法定职责。本案中，被告岳阳县文化广电新闻出版局在2015年7月1日受理原告王京提出的举报至原告王京于2015年8月13日向本院提起行政诉讼时，未到法律规定两个月内的履行法定职责的期限，显然属于起诉条件不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王京的起诉。
案件受理费50元，由原告王京负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程开支
人民陪审员 杨建萍
人民陪审员 周六一
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款第（十）项规定：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16690号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16690号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林梅，女，1978年6月13日出生，汉族，住厦门市。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1288号
罪犯黄晖，男，1990年8月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年11月13日作出(2012)龙刑初字第136号刑事判决，以被告人黄晖犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人黄晖不服判决，提出上诉。本院于2013年2月5日作出(2013)赣中刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第264号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年10月16日起至2020年11月5日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄晖在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬2次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯黄晖在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄晖在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄晖减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年10月16日起至2019年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂南漳刑初字第00181号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人符某某，因涉嫌滥伐林木犯罪，2014年7月30日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第141号起诉书指控被告人符某某犯滥伐林木罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。于2014年11月26日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员王圣玉出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2012年农历9月，被告人符某某以10000元的价格典买了本村7组符先知位于该村“白杨树前坡”（小地名）处的山林。2012年农历11月16日，符某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请秦某某、韩某、韩某某等人到“白杨树前坡”的山林上用油锯采伐栎杂树木和马尾松，采伐木材约14万斤被符某某出售，得款两万余元。经南漳县林业局技术工程师鉴定，符某某采伐位于薛坪镇曾家坪村7组“白杨树前坡”处山林共计820株树蔸，立木蓄积共计24.99立方米。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人符先知、秦某某、韩某、韩某某、柳某某、黄某某等人证言；南漳县森林公安局接处警证明及登记表、归案证明、抓获经过、被告人户籍证明、林权证、林业工作站证明、南漳县林业局立木蓄积鉴定报告书、南漳县森林公安局现场勘验、现场平面图等书证，被告人符某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人符某某犯滥伐林木罪的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人符某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，并经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前符某某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢殿华
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一四年十二月五日
书 记 员 廖焕发
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第754号
原告富顺县富益晨光供电有限责任公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人邱挺，总经理。
委托代理人易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡市江阳玻璃有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人李联荣，经理。
本院在审理原告富顺县富益晨光供电有限责任公司诉被告自贡市江阳玻璃有限公司供用电合同纠纷一案中，原告富顺县富益晨光供电有限责任公司以被告已向原告交清所欠电费，履行了自己的义务为由，于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县富益晨光供电有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告富顺县富益晨光供电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2593元，由原告富顺县富益晨光供电有限责任公司全额负担。
审判员 陈益勤
二〇一五年七月十三日
书记员 高志文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5164号
原告徐荣仙，女，1974年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托代理人白鹤翔，银川市兴庆区凤凰北街法律服务所法律工作者。
被告王军，男，其他身份情况不详。
被告冯全义，男，其他身份情况不详。
本院于2014年9月4日立案受理原告徐荣仙诉被告王军、冯全义租赁合同纠纷一案后，因原告不能提供被告的身份信息，经查证后，仍不能确定被告的身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐荣仙的起诉。
案件受理费2600元，退还原告徐荣仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2255号
申请执行人：吴学奎，男，1965年4月19日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：蒋胜利，男，1980年9月14日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：王兰，女，1982年8月6日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：高明亮，男，1981年7月11日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：王兰，女，1981年3月31日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：陈胜辉，男，1964年2月4日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：梅方，女，1968年3月8日出生,汉族,住射阳县。
被执行人：唐德祥，男，1961年2月22日出生,汉族,住射阳县。
申请执行人吴学奎与被执行人高明亮、王兰、蒋胜利、王兰、陈胜辉、梅方、唐德祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2255号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蒋胜利、王兰向吴学奎偿还借款本金50万元及利息(自2012年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算)；唐德祥对被执行人蒋胜利、王兰的上述还款义务承担连带责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年12月21日向被执行人公告送达了协助执行通知书、财产报告令；
2、本院于2017年6月18日对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人名下无存款，；
3、本院于2017年6月18日对被执行人的车辆所有情况进行了查询，被执行人名下无车辆；
4、本院于2017年6月18日对被执行人房屋所有情况进行了查询，被执行人名下无房产；
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人财产可供执行，本院依职权终结该案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方达成和解协议且愿意按照协议履行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月二十四日
书记员 朱正鲲
江苏省射阳县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0924执2255号	申请执行人：吴学奎，男，1965年4月19日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：蒋胜利，男，1980年9月14日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：王兰，女，1982年8月6日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：高明亮，男，1981年7月11日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：王兰，女，1981年3月31日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：陈胜辉，男，1964年2月4日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：梅方，女，1968年3月8日出生,汉族,住射阳县。	被执行人：唐德祥，男，1961年2月22日出生,汉族,住射阳县。	申请执行人吴学奎与被执行人高明亮、王兰、蒋胜利、王兰、陈胜辉、梅方、唐德祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2255号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：蒋胜利、王兰向吴学奎偿还借款本金50万元及利息(自2012年10月23日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算)；唐德祥对被执行人蒋胜利、王兰的上述还款义务承担连带责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。	本案在执行过程中：	1、本院于2017年12月21日向被执行人公告送达了协助执行通知书、财产报告令；	2、本院于2017年6月18日对被执行人的银行账户进行了查询，发现被执行人名下无存款，；	3、本院于2017年6月18日对被执行人的车辆所有情况进行了查询，被执行人名下无车辆；	4、本院于2017年6月18日对被执行人房屋所有情况进行了查询，被执行人名下无房产；	在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了查询，除被执行人财产可供执行，本院依职权终结该案执行程序。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中双方达成和解协议且愿意按照协议履行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2017）苏0924民初2255号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审判长  陈丽娟	审判员  张晓剑	审判员  龚宏伟	二〇一七年十二月二十四日	书记员  朱正鲲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8910号
申请执行人：尹富伟，男，1978年11月22日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。
被执行人：吴联振，男，1987年10月24日生，汉族，住常熟市。
尹富伟与吴联振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初3598号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人吴联振于本判决生效之日起十日内归还申请执行人尹富伟借款20000元及利息（自2014年5月10日起至判决确定的给付之日止，以20000元为基数按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费700元，合计1200元，由被执行人吴联振负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人吴振联下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记、房产登记等信息。本院依法将被执行人吴振联纳入最高人民法院失信被执行人系统。至此，本案未执行到位21200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一八年一月十七日
书记员 朱培虹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执778号
申请执行人:王金海，男，1974年10月22日出生，住吉林省白山市。
被执行人:黄春林，男，1976年11月1日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:雇春红，女，1978年2月5日出生。
申请执行人王金海与被执行人黄春林、雇春红买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初923号民事判决：一、被告黄春林、雇春红于判决生效之日给付原告王金海货款16万元；二、被告黄春林、雇春红于判决生效之日给付原告王金海利息损失86110.54元，2017年1月26日至实际履行之日的利息按月息2分标准给付时另行计算；三、被告黄春林、雇春红于判决生效之日赔偿原告王金海违约金5万元；四、被告黄春林、雇春红对本判决一至三项承担连带清偿责任；五、驳回原告王金海其他诉讼请求。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执人申请，本院已将被执行人黄春林在桦甸市人民法院（2017）吉0282执197-199号执行案件中的执行回款。二、冻结期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月六日
书记员 陈玉福
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林百兴牧业有限公司。
法定代表人：宋井杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁继昌，黑龙江鼎通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴元利。
委托诉讼代理人：曹景致，黑龙江吉相律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司。
法定代表人：赵斌，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵斌。
再审申请人吉林百兴牧业有限公司（下称百兴牧业公司）因与被申请人吴元利、黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司（下称麒麟米业公司）、赵斌案外人执行异议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2016）黑04民终220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百兴公司申请再审称，（一）2013年12月，百兴牧业公司与麒麟米业公司签订了《粮食收购合同》，由百兴牧业公司作为收购主体，提供粮食收购资金，由麒麟米业公司提供场地、供电供暖、烘干塔等设备，合同特别约定百兴牧业公司拥有所收购粮食的完全所有权。被申请人吴元利因欠款另案起诉麒麟米业公司并申请财产保全，受诉法院却将百兴牧业公司收购的水稻查封并变卖，水稻变卖款已交付吴元利，严重侵害了百兴牧业公司的合法权益。（二）麒麟米业公司仓库里最后存放的所有水稻均为申请人出资收购，而南山区法院变卖的410.88吨水稻，正是库存最后一批水稻，系百兴牧业公司所有。在麒麟米业公司及法定代表人赵斌骗贷刑事案件中，赵斌承认后来库存里剩下的水稻是百兴牧业公司的。（三）原审判决适用法律错误。原审法院判决驳回百兴牧业公司对赵斌个人的起诉，违反了民事诉讼法对驳回起诉应当适用裁定的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，百兴牧业公司与麒麟米业公司签订的粮食（水稻）收购合同约定，百兴牧业公司拥有麒麟米业公司所收购粮食的完全所有权，粮食收购烘干整理后并单独独立入库并可以在库房上设立标牌监管库存情况；并派驻1-2人监管麒麟米业公司，粮食收购后将当日收购票据传真给百兴牧业公司，经确认后将粮食收购款汇款到麒麟米业公司指定账户上。此后，百兴牧业公司收购的粮食存放在麒麟米业公司的仓库中，麒麟米业公司的仓库中也有麒麟米业公司本身的水稻。百兴牧业公司存放在麒麟米业公司的仓库中的粮食没有特定的标识或标志表明为百兴牧业公司所专有。
在对吴元利诉请麒麟米业公司偿还借款的民间借贷案件执行过程中，麒麟米业公司的法定代表人赵斌述称在对库存粮食管理过程中进行了倒堆，已分不清哪些是百兴牧业公司哪些是麒麟米业公司的水稻。
原审法院在对麒麟米业公司采取保全措施时，查封该公司所属的仓库中存放的粮食，并非百兴牧业公司单独所有，也有麒麟米业公司所属的粮食，没有标识标志加以区分。法院查封后，麒麟米业公司法定代表人赵斌对库存粮食进行过销售。同时，其他法院对库存粮食也进行过执行。百兴牧业公司在原审提供的两位证人证实原审法院最后执行的粮食系百兴牧业公司所有，但该两位证人系百兴牧业公司的员工，与百兴牧业公司有利害关系，原审法院未采信其证言并无不当。赵斌系麒麟米业公司的法定代表人，麒麟米业公司又是原审法院采取财产保全的被申请人，还是百兴牧业公司原审起诉的本案被告，其自身具有多重身份，故其所做的原审法院执行的粮食为百兴牧业公司所有的承认，原审法院未予认定亦无不当。百兴牧业公司没有提供充分的证据证实其主张成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林百兴牧业有限公司的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 璞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14510号
原告张国龙，男，1965年10月20日出生。
委托代理人张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。
法定代表人曹泽海，主任。
原告张国龙（以下简称原告）与被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张旭到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市通州区于家务回族乡东马各庄村村民，自2010年1月至2012年底，原告为被告看管机务站，但被告却未向原告支付费用。2013年6月26日，被告向原告出具一份欠条，约定村民张国龙3年工资计43200元，即2010年、2011年、2012年。之后，原告向被告催要该笔款项，但遭到拒绝。为维护自己的合法权益，原告起诉至法院，请求判决被告支付原告劳务费43200元，本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2010年1月1日至2012年12月31日期间，被告雇佣原告看管机务站，每月的劳务费为1200元。原告提供劳务期间，被告未支付劳务费。2013年6月26日，被告的主任曹泽海为原告出具了一份欠条，欠条上写明“东马各庄村委会下欠村民张国龙3年工资计43200元肆万叁仟贰佰元即2010年、2011年、2012年，注每天50元”，该欠条上盖有被告的公章，并有曹泽海的签字。但被告至今仍拖欠原告劳务费43200元未支付。
本院于2013年9月13日依法向被告邮寄送达了起诉书副本及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依照与被告的约定为其提供劳务，被告理应及时支付原告相应的劳务费，现被告在为原告出具欠条后仍拖欠不付不妥，故对于原告要求被告支付劳务费43200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会支付原告张国龙劳务费人民币四万三千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百四十元，由被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 璐
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 杨晓萌
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第25922号
原告赵喜宗，男。
委托代理人杨立芬，北京市创然律师事务所律师。
被告金国华，男。
原告赵喜宗与被告金国华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜宗及其委托代理人杨立芬与被告金国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵喜宗诉称，2014年9月28日，金国华用一张沈鹏字画换取我三件工艺品，并承诺如果到拍卖公司不上拍，必须把字画及照片退回原主。我取走一张沈鹏“业精于勤”的字，所有拍卖公司都不要。后金国华又给我一副沈鹏25个字的字迹，并拿回了“业精于勤”的字。但金国华给我的25个字的字迹也不是真的。综上，我请求判令金国华赔偿我三件工艺品的损失共计4万元。诉讼费用由金国华承担。
被告金国华辩称，赵喜宗是给了我三个瓶子，作为交换，我把沈鹏的“业精于勤”字迹给了赵喜宗。我给了赵喜宗“业精于勤”一周后，赵喜宗来找我，说四个字的价格低，让我给换一个字多的，我就给赵喜宗换了25字的沈鹏字迹给赵喜宗。我给赵喜宗的是沈鹏的真迹。2014年9月28日和29日，赵喜宗给我写了承诺书，承诺永远不再来找我。如果我给赵喜宗的沈鹏的字是假的，为什么还来找我换字多的。现在赵喜宗给我的这三个瓶子我已经送人了。我不同意赵喜宗的诉讼请求。
经审理查明，赵喜宗与金国华系朋友关系。2014年9月28日，赵喜宗与金国华达成约定，赵喜宗用一个青花瓷瓶、一个鎏金瓷瓶及一个粉彩瓷瓶与金国华持有的落款人为沈鹏的“业精于勤”字迹作品进行交换，并约定若赵喜宗拍卖不掉该字迹作品，则双方相互返还上述物品。2014年9月29日，赵喜宗将“业精于勤”字迹作品返还给金国华，金国华又将落款人为沈鹏的25个字的字迹作品交给赵喜宗，用以交换赵喜宗的3个瓷瓶。同日，赵喜宗给金国华出具书面《承诺书》，内容为：赵喜宗郑重的向金国华同志承诺，将沈鹏业精于勤作品致（置）换25个字的作品，此致（置）换了我再也不找兄弟金国华麻烦了，此承诺签字生效。赵喜宗。2014.9.29日。
现赵喜宗以金国华交付的25个字的字迹作品不是沈鹏的真迹，无法拍卖为由要求金国华赔偿三个瓷瓶的损失共计4万元，金国华认为其交付的25个字的字迹作品系沈鹏的真迹，不同意赵喜宗的诉讼请求，双方因此产生纠纷。
庭审中，赵喜宗提供三个瓶子的照片、25个字的字迹作品及照片、2014年9月28日金国华书写的字条以及李×的证人证言予以证明。金国华对上述证据的真实性均予以认可，但不同意赵喜宗的证明目的，并提供赵喜宗分别于2014年9月28日及2014年9月29日签字的《承诺书》证明赵喜宗曾书面承诺不再找其麻烦了。赵喜宗对两份《承诺书》的真实性予以认可，但认为其中承诺书书写的“再不找麻烦”指的是不采取非法手段解决，并不是拍卖不出去也不再找金国华了。经询问证人李×，李×称其未曾见过赵喜宗于2014年9月29日出具的《承诺书》。金国华称其已将赵喜宗交付的3个瓷瓶送人了，无法返还，赵喜宗要求金国华赔偿3个瓷瓶的购买价格共计4万元。就3个瓷瓶的购买价格及价值，赵喜宗未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《承诺书》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，赵喜宗与金国华之间存在物物交换的事实，即赵喜宗最终用3个瓷瓶换得金国华的落款人为沈鹏的25个字的字迹作品，双方的上述行为系双方的真实意思表示，双方应遵守相关约定。赵喜宗称双方曾约定如果拍卖不掉字迹作品，则双方应相互返还物品，并为此提供李×的证人证言予以证明。金国华对李×的证人证言的真实性予以认可，但不同意赵喜宗的证明目的，并提供赵喜宗于2014年9月29日出具的《承诺书》予以证明。综合赵喜宗提供的证人证言、金国华提供的《承诺书》以及庭审情况，本院认为赵喜宗于2014年9月29日出具的《承诺书》的证明力大于李×的证人证言的证明力，故赵喜宗应遵守2014年9月29日《承诺书》中的承诺内容。赵喜宗在2014年9月29日的《承诺书》中明确承诺“此致（置）换了我再也不找兄弟金国华麻烦了”，赵喜宗庭审中将上述内容解释为不采取非法手段解决，并不是拍卖不出去也不再找金国华了，但赵喜宗未提供证据予以佐证，故对赵喜宗的上述解释，本院不予采信。此外，赵喜宗要求金国华赔偿4万元，但赵喜宗未提供证据证明3个瓷瓶的购买价格及价值。综上，赵喜宗要求金国华赔偿4万元之请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵喜宗的诉讼请求。
案件受理费八百元，由赵喜宗负担，已交纳四百元，剩余四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 方 梅
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 丁 珊
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00303号
申请执行人李某。
被执行人王某某。
被执行人沈某。
被执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人贾某某。
被执行人李某。
申请执行人李某与被执行人王某某、沈某、王某、王某某、贾某某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日做出（2012）苏民二初字第1097号民事判决书，已经发生法律效力。因王某某、沈某、王某、王某某、贾某某、李某未在判决书确定的履行期限内履行协助李某办理房屋过户的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、之规定，裁定如下：
将位于沈阳市苏家屯区XX街XX室房屋一处司法转移至李某名下。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 郭晓宁
二〇一四年五月十二日
书记员 祖彬博
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈苏执恢一字第00303号
申请执行人李某某
被执行人王某某、沈某某、王某某、王某某、贾某某、李某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、沈某某、王某某、王某某、贾某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案中，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）苏民二初字第1097号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年七月三十日
书记员 郎国菊
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1337号
申请执行人毕玉全，男，1970年4月28日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人尚宏伟，男，26岁，汉族，农民，住双辽市
毕玉全与尚宏伟民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年四月二十五日作出（2015）双双民初字第4号民事判决书，判令被执行人尚宏伟给付申请执行人毕玉全借款本金10080.00元及利息。民事判决书发生法律效力后，被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1337号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ：付俊生
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00134号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（下称平安保险枣阳支公司），住所枣阳市西城开发区二环路佳鑫庭院一楼。
代表人陈凯，平安保险枣阳支公司经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）杨世成，男
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称长安保险襄阳中心支公司），住所襄阳市七里河路2号中铁十一局六公司办公楼。
代表人杨立成，长安保险襄阳中心支公司总经理。
被上诉人（原审被告）余安平，男
被上诉人（原审被告）邓家荣，女
被上诉人（原审被告）刘玉娟，女
被上诉人（原审被告）苏兆锋，男，系刘玉娟丈夫，邓家荣之子
被上诉人（原审被告）苏兆虎，男，系邓家荣之子
上诉人平安保险枣阳支公司因与被上诉人杨世成、长安保险襄阳中心支公司、余安平、邓家荣、刘玉娟、苏兆锋、苏兆虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳民一初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，平安保险枣阳支公司于2014年4月9日又以该公司已与杨世成达成赔偿协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为：平安保险枣阳支公司撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许平安保险枣阳支公司撤回上诉。
二审案件受理费426元，由平安保险枣阳支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年�月十四日
书 记 员 邹 灵
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第555号
罪犯苗振红，男，1986年4月20日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2012年10月29日作出（2012）商刑初字第170号刑事判决，以被告人苗振红犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，刑期自2012年6月22日起至2024年6月21日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月26日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苗振红确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苗振红在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨广玉、王大华及同监区罪犯王军干、常朝辉的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苗振红在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗振红的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2012年6月22日起至2023年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱发亮
审判员 华学成
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1063号?
招商银行股份有限公司成都玉双路支行：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1063号案件，被执行人现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1063号
招商银行股份有限公司成都玉双路支行：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1063号案件，被执行人现已履行完毕，本案清结。
特此通知
二〇一五年十一月十一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第354-3号
申请执行人：赵金平，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘如廷，男，汉族，住齐河县。
本院于2014年5月30日作出（2014）齐法执字第354号民事裁定书，查封了被执行人刘如廷拥有的鲁A80N**号轿车一辆，因被执行人刘如廷拒不履行（2013）齐民初字第2084号民事判决书确定的赔偿义务，现本院依法定程序将该车进行了评估，申请人赵金平同意以评估价42800元接受该车辆抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘如廷拥有的鲁A80N**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 坤
湖南省平江县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）湘0626刑更第4号
罪犯凌某某，男，1982年4月12日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民，住湖南省平江县瓮江镇。曾因犯盗窃罪于2006年11月29日被本院判处有期徒刑五年，2016年9月20日，本院以凌某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币一万元，现羁押在平江县重症违法人员收治中心。
罪犯凌某某以下半身半瘫、不能行走、大小便失禁、生活不能自理为由申请暂予监外执行。2016年12月7日，本院司法技术室送罪犯凌某某在岳阳市第一人民医院进行了医学鉴定，结论为：1、腰椎骨折并脊髓马尾神经损伤、双下肢不全瘫。2、根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》，已达到第十条第1项诊断标准。同时，罪犯家属已向本院出具了《保证书》，2016年12月13日，本院去函平江县司法局要求落实对罪犯凌某某的监管措施，该局已回复了本院。根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，本院将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院于2017年1月4日回复本院认为凌某某依鉴定已达《保外就医严重疾病范围》的诊断标准，且未发现《暂予监外执行规定》第七条规定的相关情形，符合监外执行条件。岳阳市中级人民法院对凌某某的病情进行了审查，并于2017年2月6日作出湘岳中法监技审（咨）2017第3号《技术审查意见书》，认为凌某某目前疾病程度符合保外就医严重疾病范围。
本院认为，罪犯凌某某腰椎骨折并脊髓马尾神经损伤符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委【司发通（2014）112号】《保外就医严重疾病范围》第十条第1项规定的情形，不宜收监执行。其居住地司法行政机关出具了同意接受监管该犯的证明材料，罪犯家属出具了保证书。本院根据《暂予监外执行规定》第十八条第四款规定，将有关材料报送平江县人民检察院征求意见，该院回复认为凌某某依鉴定已达《保外就医严重疾病范围》的诊断标准，且未发现《暂予监外执行规定》第七条规定的相关情形，符合监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项之规定，决定如下：
对罪犯凌某某暂予监外执行。
二〇一七年二月十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初108号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王晓冬，男，1990年5月20日出生，汉族，大专文化，系中航光电158厂职工，户籍地：河南省宜阳县，现租住洛阳市高新区创业路口三山社区。2017年12月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人王晓冬犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人王晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年12月26日7时26分左右，被告人王晓冬酒后驾驶牌号为CW520A的黑色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区中州路与黄河路交叉口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王晓冬血液中乙醇含量为136.2mg/100ml。
上述事实，被告人王晓冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓冬的供述，查扣经过，当事人血样（尿样）提取登记表，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人的户籍证明及现实表现等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王晓冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王晓冬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范映晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭钰东
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）单行审字第186号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人丰忠涛，男，汉族，1987年8月10日出生。
被申请人周晴晴，女，汉族，1986年10月19日出生。
单县人口和计划生育局申请执行丰忠涛、周晴晴社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）5357号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）5357号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一四年十月十日
书记员 谢国素
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第129号
原告：周某甲。
被告：王某。
原告周某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员高晓煦适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2005年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名周某乙。因双方性格不合，于2011年开始分居生活，儿子一直由原告进行抚养。现原告向法院起诉，请求判决原告与被告离婚；儿子抚养协商处理。
被告王某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原被告于2005年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子名周某乙。在共同生活过程中，夫妻有发生纠纷。
上述事实有原告身份证、被告户籍证明、结婚证、周某乙的户籍证明、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活多年，且生育一子，夫妻感情基础尚好。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一五年六月九日
代书记员 许雅群
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4521号
罪犯崔秀强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年4月29日作出（2009）烟刑二初字第11号刑事判决，以被告人崔秀强犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年5月16日起。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年七个月，现刑期自2011年10月20日起至2029年9月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年2月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励一次，2013、2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯崔秀强准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年10月20日起至2028年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1564号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社高庙王分社。
负责人：刘军英，主任。
被执行人：吴春长，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：吴刚，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：吴春庆，男，1978年12月29日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：吴春考，女，1966年12月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被执行人：吴玉振，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，
住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社高庙王分社与被执行人吴春长、吴刚、吴春庆、吴春考、吴玉振金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2012）阳商初字第645号民事判决书，于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）阳商初字第645号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额3万元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3269号
上诉人（原审被告）：尹德峰，男，1980年11月7日出生，汉族，住普兰店市。。
被上诉人（原审原告）：许兆志，男，1985年5月8日出生，汉族。
上诉人尹德峰因与被上诉人许兆志民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人尹德峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人尹德峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹德峰撤回上诉。
二审案�受理费700元（上诉人已预交），减半收取350元，由上诉人尹德峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一七年五月十二日
书记员 邵 将
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第668号
申请执行人：沈宏伟。
被执行人：李若中。
本院在执行申请执行人沈宏伟与被执行人李若中买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人李若中因不履行生效法律文书，被本院司法拘留十五天。此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第668号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年六月十七日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人张树，男，1992年12月27日出生于广西柳江县，身份证号：×××2911，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县成团镇××号。因涉嫌抢劫、盗窃罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）225号起诉书指控被告人张树犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年06月09日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，并征得公诉机关、被告人的同意后，决定适用简易程序进行审理，于2013年6月25日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人张树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2011年12月26日5时许，被告人张树与韦杰、张永健（两人均已判刑）、蓝友元、蓝清元（两人均另案处理）等人经事先商量后，窜至柳江县拉堡镇柳堡路水工厂路段的铁路桥旁，以持刀威胁的手段将被害人韦春辉的一辆价值725元的黑色“新蕾”牌电动车、一部诺基亚手机及现金70元抢走。次日，韦杰将抢劫所得的电动车以300元的价钱卖给一个陌生男子。
二、盗窃
1、2011年11月30日凌晨，被告人张树与梁佗（已被判刑）、韦杰经事先商量后，窜到柳江县拉堡镇基隆开发区四通八达市场20号居民楼车库前，将事主覃运停放在该处的一辆红色JYM125型男式“雅马哈”摩托车盗走后，梁佗以1200元的价钱卖给一陌生青年男子。经鉴定，被盗的该辆摩托车价格为5100元。
2、2012年1月3日凌晨，被告人张树与梁佗、韦杰经事先商量后，窜到柳江县科技局宿舍四栋一楼车库，将事主郑丰停放在该处的一辆号牌为“桂B79V**”的“本田”牌摩托车盗走后，梁佗以1200元的价钱卖给一个陌生青年男子。经鉴定，被盗的该辆摩托车价格为4950元。
2013年2月21日，被告人张树在柳江县拉堡镇“相约网吧”被公安人员抓获。
上述事实，被告人张树在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已法庭质证、认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、被害人的陈述、同案人的供述、公安机关的勘验、检查笔录、现场辨认笔录、现场方位图、现场照片、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、本院（2012）江刑初字第241、306号刑事判决书、户籍证明、到案经过、说明材料等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张树以非法占有为目的，伙同他人以持刀威胁的方法当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。被告人张树又以非法占有为目的，结伙共同秘密窃取他人财物，价值人民币10050元，数额较大，其行为又构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张树犯抢劫罪、盗窃罪的罪名成立。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定给予被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张树犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，总合刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月21日起至2017年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦彰生
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年七月十八日
书 记 员 唐建平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2155号
罪犯欧念平，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西藤县，累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2010年9月7日作出（2010）玉中刑二初字第10号刑事判决，以欧念平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2009年9月13日起至2022年9月12日止。2010年10月8日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2013年7月29日获减刑十一个月，2015年7月13日获减刑一年五个月，减刑后刑期至2020年5月12日止。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月日在西江监狱公开开庭进行审理。现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯欧念平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为改造积极分子（奖励21分奖励分）。2015年3月至2016年6月，累计奖励分达85.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯欧念平是累犯，建议本院对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯欧念平减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧念平在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。经查该犯是累犯，贵港市人民检察院建议本院减刑时对该犯从严掌握有事实和法律依据，本院依法采纳。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧念平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年7月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十四日
书记员 钟继冰
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第118号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某甲，农民。2005年7月19日，因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2005年10月1日刑满释放。2014年8月30日，因盗窃被淳安县公安局行政拘留八日。因本案于2014年12月20日被淳安县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月16日上午，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇温馨岛度假村浙旅假日酒店员工宿舍210房间，利用在此留宿，房间内无人的机会，窃取被害人陈某人民币2400元及澳门元20元（按当日汇率计算约合人民币15.55元）、美元1元（按当日汇率计算约合人民币6.2元）、泰国铢100元（按当日汇率计算约合人民币19.13元）、新加坡元15元（按当日汇率计算约合人民币74.3元），共计价值人民币2515.18元。
2、2014年12月20日凌晨，被告人方某甲在淳安县千岛湖镇宏山雅迪电动车店门口，见由被害人陆某停放在此正在充电的黑色雅迪电动自行车钥匙未拔，便将该车窃走。经鉴定，该电动自行车价值人民币3414元。
另查明，公安机关将从被告人方某甲处扣押的黑色雅迪电动自行车，已发还给被害人陆某。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、陆某的陈述，证人方某乙的证言，现场勘查笔录、辨认现场笔录，光盘，电动车价格鉴定结论，抓获经过、公安行政处罚决定书、（2005）乐刑初字第583号刑事判决书、释放证明书、户籍证明，扣押及发还清单、汇率清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人方某甲曾因盗窃被判刑，但仍不思悔改，继续实施盗窃行为，酌情从重处罚。被告人方某甲归案后如实供述，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案的部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人方某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人方某甲退赔被害人陈志强损失人民币2515.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑苏程
二〇一五年三月三十一日
代书记员 王 芳
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第278号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人欧某高，男，1977年9月30日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化。因吸毒成瘾于2013年9月25日被阳春市公安局决定强制隔离戒毒两年，因本案于2014年5月30日经阳春市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人欧某高犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年8月6日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派代理检察员郭倩出庭支持公诉，被告人欧某高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2013年3月15日和同年7月25日，被告人欧某高通过电话联系，在阳春市春城红旗路佳惠超市附近，先后向覃某、柯某某贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）各0.2克，每次40元，两次共得款80元。
2013年9月25日，被告人欧某高因吸食毒品被阳春市公安局抓获并被处以行政拘留十五日的处罚，同日被决定强制隔离戒毒两年。
以上事实，被告人欧某高在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证，证人覃某、柯某某的证言，辨认笔录，现场方位图、现场照片，强制隔离戒毒决定书，无犯罪记录证明，到案经过，户籍资料等证据予以证实，被告人欧某高亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人欧某高无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，为牟取非法利益，明知是毒品氯胺酮而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人欧某高归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某高犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
二〇一四年八月六日
书记员 方水秀
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1681号
原告朱秀英，女，汉族，1958年12月15日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。
委托代理人徐文勇，系宁陵县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告高广之，女，汉族，1970年3月16日出生，农民，初中文化，住所地宁陵县。
原告朱秀英诉高广之健康权纠纷一案，原告朱秀英于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员张亮独任进行审理。本院在审理过程中，原告朱秀英未向本院缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告朱秀英自动撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年八月三日
书记员 史国良
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初443号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人何某，户籍地广西壮族自治区阳朔县，在深圳市无业，住深圳市龙岗区。2015年3月25日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，20l5年5月22日刑满释放。因本案于2016年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月2日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月22日14时许，被告人何某从深圳市龙岗区乘车到南山区伺机盗窃。当日19时许，何某在南山区科技园深大地铁站A4出口附近，尾随被害人王某并用随身携带的镊子将其上衣左侧口袋内的一部白色iPhone4S手机和一部粉红色IPOD播放器盗走，在准备逃离现场时被巡防队员抓获并扭送公安机关，其作案工具及赃物亦被公安机关收缴。
经鉴定，被害人王某被盗手机价值人民币741元，IPOD播放器价值人民币1228元。
上述事实，被告人何某在开庭审理中亦无异议，并有被盗白色苹果手机1部，粉色iPad1部，作案工具黑色胶皮镊子1把，受案登记表，扣押决定书，扣押清单及发还清单，被告人身份信息资料，刑事判决书，刑满释放证明书，到案情况说明，缴赃经过，证人肖某、廖某的证言，被害人王某的陈述，被告人何某的供述与辩解，价格鉴定结论，辨认笔录，现场勘查笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某以非法占有为目的，扒窃取他人财物，应以盗窃罪追究刑事责任，并向本院提交深南检量建（2016）476号量刑建议书，建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某已着手实施犯罪，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且后罪与前罪为同一罪名，本院依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人盗窃的手段、数额等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起执行至2016年8月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、缴获的作案工具镊子由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石银芳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1369号
上诉人（原审被告）：蔡德仁，男，1954年10月13日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：张玉杰，女，1952年12月3日生，汉族，现住长春市朝阳区安达小区*栋4门***室，系上诉人妻子。
被上诉人（原审原告）：李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人：郭森，北京东易（长春）律师事务所律师。
上诉人蔡德仁因与被上诉人李伯良买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蔡德仁及委托代理人张玉杰，被上诉人李伯良及委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯良在原审时诉称：2013年，李伯良将其家的一条牧羊犬以60000元价格卖给蔡德仁，蔡德仁出具欠条一份，约定每月偿还5000元。但蔡德仁只给付了29000元，尚欠31000元未给付。现诉至法院，请求依法判决蔡德仁偿还李伯良借款31000元并承担本案诉讼费用。
蔡德仁原审时辩称，不同意李伯良诉讼请求。狗换狗，差价6万元，但是公狗的脸儿后来变黄了，李伯良把狗脸染色了，存在欺诈。
原审法院经审理查明：蔡德仁去李伯良家配狗，后与李伯良协商，将蔡德仁的一条母狗作价40000元与李伯良家的一条公狗作价100000元进行互易，差价60000元由蔡德仁于2013年3月31日给李伯良出具欠条，约定每月还款5000元。蔡德仁已经给付李伯良29000元，余款31000元未予给付。另查明，蔡德仁后发现李伯良交换给其的狗头部染色的情况，且曾经自己找相关人员再次染色。
原审法院认为：蔡德仁于2013年3月31日给李伯良出具的欠条是蔡德仁的真实意思表示，其认可欠李伯良60000元，并承诺每月还款5000元。且蔡德仁已经实际履行该约定，已按月还款，目前已还29000元，现蔡德仁以李伯良交给的狗头部是染色的，欺骗了蔡德仁为由拒不支付剩余的31000元，但庭审中双方出示的证据可以证明蔡德仁在知道狗头部染色后还曾找过相关人员又再次染色，且蔡德仁陈述其是按月还款，其中有两个月偿还6000元，说明蔡德仁已经持续还款多月，应视为其认可两条狗互易的事实以及欠条的相关约定，故李伯良要求蔡德仁支付剩余款项31000元的请求符合法律规定，予以支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决蔡德仁于本判决生效后立即给付李伯良欠款31000元。
宣判后，蔡德仁不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：被上诉人将头部染色的狗出售给被上诉人，属于欺诈。该买卖行为应是无效的。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的请求，维持原审判决。
本案庭审过程中，上诉人陈述在发现狗的脸为黄色后，给付被上诉人欠款大约4000元。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，上诉人发现狗的脸为黄色后，曾给付被上诉人欠款。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，对此上诉人与被上诉人均无异议。关于本案交易的狗的头部为黄色染为黑色一事，双方均认可。原审庭审过程中，被上诉人申请证人高惠义出庭作证，证明双方谈妥交易一事后，被上诉人与上诉人吃饭时即告知其染色一事。同时，上诉人在接收狗之后，自行进行过染色。并且在其认可的已发现染色后，仍向被上诉人支付过货款。综合证人证言及结合上述上诉人自行染色并付货款的事实，本院认定上诉人在订立合同时已知晓染色一事，但其并未提出异议并继续履行合同。现上诉人以被上诉人欺诈为由，拒绝支付货款，无事实及法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人蔡德仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 冬
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于喜华
二〇一六年五月三日
书 记 员 邹 悦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00761号
罪犯周余，男，1989年5月8日出生，重庆市南岸区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2011年7月19日作出（2011）酉法初字第136号刑事判决，认定周余犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年3月6日以罪犯周余在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周余在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周余减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月8日起至2014年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨思睿
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00458号
原告：徐敬家，男，1964年4月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：付景华，男，56岁，汉族，大洼县水利局工人，住辽宁省大洼县。
原告徐敬家为与被告付景华买卖合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员孙志平独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐敬家撤回起诉。
案件受理费595元（已预交）减半收取297.5元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一五年七月六日
书记员 梁佳慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执855号
被执行人：孙敬
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0691刑初60号
刑事判决书，于2016年7月29日向被执行人孙敬发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院缴纳罚金20000元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，且现服刑于烟台市监狱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执855号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年九月七日
书记员 侯树巍
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初87号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人吴小彬，男，1973年12月3日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，文盲，住四川省宜宾市南溪区。2017年1月16日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】80号起诉书指控被告人吴小彬犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人吴小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2017年1月9日1时许，被告人吴小彬醉酒后驾驶二轮摩托车从南溪网罗龙方向行驶至S307道110公里路口处（石坝子）时，遇右方路口李某驾驶的重型货车驶出，被告人吴小彬在采取制动时未控制好摩托车致所骑摩托车滑到，造成摩托车轻微损坏的交通事故，事发后李某向公安机关报案。宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警依法采集了被告人吴小彬的血样。经宜宾市公安局物证鉴定所对其血样检验鉴定：被告人吴小彬血样酒精含量为120.58/100ml。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。被告人吴小彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴小彬到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴小彬对四川省宜宾市南溪区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2017年1月9日1时许，被告人吴小彬醉酒后驾驶二轮摩托车从南溪网罗龙方向行驶至S307道110公里路口处（石坝子）时，遇右方路口李某驾驶的重型货车驶出，被告人吴小彬在采取制动时未控制好摩托车致所骑摩托车滑到，造成摩托车轻微损坏的交通事故，事发后李某向公安机关报案，被告人吴小彬在现场等候处理。宜宾市公安局南溪区分局交管大队民警依法采集了被告人吴小彬的血样。经宜宾市公安局物证鉴定所对其血样检验鉴定：被告人吴小彬血样酒精含量为120.58/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、照片，证人李某、代某的证言、被告人吴小彬的供述，提取血样登记表、鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证、情况说明，被告人基本情况、户籍资料等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴小彬在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴小彬明知他人报警仍在现场等候处理，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴小彬系初犯，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人吴小彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判处确定起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何夙志
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 丹
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初995号
原告周建良。
委托代理人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告刘顺国。
原告周建良诉被告刘顺国民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周建良的其委托代理人韩志刚到庭参加了诉讼。被告刘顺国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周建良诉称：2012年4月12日，被告因欠款事宜向原告出具欠条、承诺书各一份，证明被告欠原告281700元，被告承诺2012年6月15日以前全部还清，月利率3分。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直拖欠拒不还款，为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告欠款281700元及利息（自2012年6月16日起按月利率3分计算至清偿之日）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘顺国未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告周建良向本院提供借条一份，证明原、被告之间存在借款关系，2012年4月12日，经原、被告结算后，被告刘顺国仍欠原告281700元，被告刘顺国于当日向原告周建良出具了该欠条，并承诺该281700元欠款于2012年6月15日前还清，如不还清，按月息3分计息。
证人张某出庭作证称：其与周建良系朋友关系，2012年至今，其多次与周建良一起去找被告刘顺国追要欠款。证人姬某出庭作证称：自2012年至今，其多次陪同周建良向被告刘顺国追要过该欠款。
被告刘顺国因缺席，未对上述证据进行质证，也未向本庭提供任何书面意见。
经审理查明：2012年4月12日，被告刘顺国向原告周建良出具欠条一份，该欠条显示：“今欠周建良现金贰拾捌万壹仟柒佰元整（281700元）。刘顺国。”并在该欠条上书面承诺：“我所欠周建良现金2012年6月15日以前还清，如不还清，按月息3分计息。刘顺国。2012年4月12日。”该借款到期后，原告多次向被告刘顺国追要该笔借款，但被告刘顺国拒不归还，原告遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案庭审中，被告刘顺国虽未出庭参加诉讼，但原告周建良提供的证据足能证明被告刘顺国欠其借款281700元的事实，被告刘顺国应按其承诺的还款期限将该笔借款予以归还。故原告周建良要求被告刘顺国归还其借款本金287100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告周建良要求被告刘顺国就该笔281700元借款本金，按月息3分，自2012年6月16日起计算借款利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘顺国承诺“我所欠周建良现金于2012年6月15日以前还清，如不还清按月息3分计息”，故该笔借款应自2012年6月16日起开始计算利息，但原告要求按约定的3分计息超过了上述司法解释规定，应按年利率24%计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘顺国于本判决生效后十日内，归还原告周建良借款本金281700元及利息（利息以281700元为基准，按照年利率24%计算，从2012年6月16日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告周建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5530元，由被告刘顺国负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 寇浩华
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第79号
罪犯申祖帅，男，1986年2月5日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）沪一中刑初字第82号刑事判决，认定被告人申祖帅犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付上海市青浦监狱执行。2014年6月23日该犯被调入江西省赣西监狱服刑。执行机关江西省赣西监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申祖帅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获2013年12月31日前上海市计分97.6分，2014年1月1日以后上海计分36.5分；江西监狱月表扬1次，单项表扬1次。折算江西表扬14次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯申祖帅的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯申祖帅在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯申祖帅的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年二月十五日起至二○三六年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 万 俊
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1022号
天津东南钢结构有限公司:
申请执行人北京美华东方建材有限公司与你建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初7866号民事判决书已执行完毕，于2017年5月12日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03782号
原告：富小强，男。
委托代理人：单建林，男。
被告：ＸＸ，男。
原告富小强诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告诉请被告支付租金230627元系依据两个不同的法律事实，而该两个法律事实不应在同一案件中进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告富小强的起诉。
原告富小强预交的案件受理费2640元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 倩
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第141号
原告董金龙。
被告王军军。
原告董金龙与被告王军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，向原告董金龙送达了受理案件通知书，告知了预交的诉讼费金额及期限。但原告董金龙在通知规定的期限内既未向法院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张悦
二〇一五年七月一日
书 记 员 王华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02077号
罪犯张方增，男，1963年9月12日出生，汉族，中专文化，山东省巨野县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区五分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2013年8月26日作出（2013）无刑初字第00204号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人张方增有期徒刑二年；以违法发放贷款罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；被告人的违法所得予以追缴。张方增及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）芜中刑终字第00255号刑事判决，以挪用资金罪判处上诉人张方增有期徒刑三年六个月；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，张犯于2013年12月16日被交付执行（刑期自2012年7月17日起至2016年1月16日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张方增减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张方增自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张方增减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1112号
原告：沈阳利鑫诚金属材料有限公司。
法定代表人：金力，该公司经理。
被告：沈阳广华建筑工程有限公司。
法定代表人：任启生，该公司经理。
原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司诉被告沈阳广华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，经本院审查，原告立案阶段提供的与本案被告有关的证据只有自行出具的载有被告名称的销售单，销售单上并没有被告公司印鉴，且经过本院询问，原告认为买卖合同的相对方为格林豪森公司，原告并未提供证据或作出说明沈阳广华建筑工程有限公司与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司的起诉。
诉讼费人民币9，340元，退还原告沈阳利鑫诚金属材料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郎素琴
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。