河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初224号
原告：张某。
委托代理人：孙志保。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张保东独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日在认识时间较短的情况下草率登记结婚，婚姻基础薄弱。2013年8月19日，婚生男孩李某乙出生，现随被告生活。婚后，二人因性格、脾气不和，无共同语言，时常因琐事发生争吵，夫妻感情一直不�。被告性格倔强、暴躁、多疑，加剧了夫妻矛盾。最后发展到经常辱骂、殴打原告的地步。原告为维护这个家多次尝试和被告沟通，都遭到被告的拒绝。2014年春节后，原、被告因捣乱都喝了农药，后因抢救及时脱离了危险。2015年3月17日，原、被告因感情不和开始分居，夫妻感情更加恶化，分居生活至今。现二人夫妻感情已经彻底破裂。诉求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子李某乙，由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费500元；3、原告带走在被告处的陪嫁物品；4、依法分割婚后夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：第一、不同意离婚；第二、如果离婚，婚生男孩李某乙由被告抚养，抚养费由原告每月给付500元至孩子独立生活为止；第三、原告陪嫁物品具体有多少，被告不清楚；第四、夫妻共同财产银行存�20000多元已被原告取走，地补款20000多元的存折在原告处。被告在夫妻共同生活期间把眼睛碰残疾，治病的钱是向亲戚借的，都被原告带走。被告托人去叫原告时给了原告10000元，被告出事前粜了8000元的玉米，原告姑姑给的3000元，被告父亲给的5000元，碰眼睛的人给的2000元，被告住院时被告父亲给的2000元，都被原告带走了。原告所述的原、被告结婚时间、婚生儿子李某乙的出生日期正确。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议：原、被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月19日婚生儿子李某乙出生，婚生儿子李某乙现在被告处生活，本院予以确认。
根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：第一、双方夫妻感情是否破裂；第二、婚生儿子的抚养问题；第三、原告陪嫁�品数量的确认；第四、夫妻共同财产的确认及分割；第五、夫妻共同债务的确认及承担。
围绕第一个争议焦点，原告主张坚决与被告离婚。因为双方性格脾气不和、处事观点不和、没有共同语言，经常因生活琐事发生争吵。二人曾因夫妻关系不和吵架喝药，现双方已经无法沟通。从2015年3月17日原、被告开始分居生活，现已一年多。原告提交证据两份：一是审坡镇中小兴村村委会证明一份，证明2015年4月份原告因夫妻感情不和回娘家居住，到村委会要求开具离婚介绍信的事实。二是武邑县审坡镇苗小庄医院的病历记录一页，证明夫妻捣乱，原告无法承受压力喝药的事实。被告李某甲质证意见为：对原告的证据不予认可。被告李某甲主张原、被告分居是因为2015年4月份被告住院导致，并非因二人感情不和造成。原告喝药是由被告与前妻的子女照片引起，不是�被告性格、脾气暴躁。双方夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
围绕第二个争议焦点，原告张某主张二人婚生儿子李某乙自出生后跟随原告生活较长，原告对孩子脾气、性格较为了解。另外，孩子年龄较小，原告抚养孩子较被告有利。因被告长期从事交通运输业，按照河北省相关标准计算，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活止。被告李某甲主张因原、被告经常在外打工，孩子经常由被告父母照顾。如果离婚，由被告抚养儿子更为有利于孩子成长。被告虽有驾驶证，但未从事运输行业。被告要求抚养孩子，要求原告根据法律规定给付孩子抚养费。双方当事人均未提供证据。
围绕第三个争议焦点，原告张某主张在被告处陪嫁物品有电冰箱一台、洗衣机一台、被子十二床、大褥子一个、床单七个、床罩一个、被罩一个、枕套四个、枕�两对、餐桌一张、椅子六把、茶具三套、大衣橱两个、鞋柜一个、沙发一套（一个三人的、一个两人的、一个单人的）、茶几一个、饮水机一个、电磁炉一套（包括一个电磁炉、三个锅、一个壶）、小镜子两个、脸盆两个、暖壶两个、“爱玛”牌电动自行车一辆、茶盘两个、十字绣（温馨的港湾）一个、拉箱一个、针线簸箩一个、剪子一把、个人衣物、鞋子若干。原告提供证据四份：一、武邑县华夏家电出具的卖家具专用票据一份；二、泰丰家具城出具的销货清单一份；三、爱玛电动车专卖店出具的收款收据一份。四、吴沙村窗帘店出具的买被褥的证明一份。被告李某甲质证意见为：因被告未跟随原告去买，对原告提供的证据不予认可。被告李某甲主张原告有哪些陪嫁物品自己不清楚。被告就该争议焦点未提交证据。
围绕第四个争议焦点，原告张某主张�妻共同财产在被告处有十二亩地的麦子（约14400斤）、六亩地的玉米（约8000斤）、电饼铛一个、暖气炉子一个、代销点一个、“五菱之光”面包车一辆。被告李某甲主张夫妻共同财产在原告处有粮补折子一个，存单是被告李某甲的名字。粜玉米的钱在原告处，大约8000元。代销点和“五菱之光”面包车都是被告父亲的。双方当事人均无证据提交。
围绕第五个争议焦点，被告李某甲主张因被告碰到眼，向被告大姑李某丙借款20000元，向被告小姑李某丁借款20000元，向被告父亲借款20000元。原告张某主张二人婚后没有夫妻共同债务。双方当事人均无证据提交。
本院依被告李某甲申请依法查询了原告张某在中国建设银行三个月的交易信息，原告张某在中国建设银行无支、存款记录。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据：审坡镇中小兴村村委会证明、武邑县审坡镇苗小庄医院的病历记录一页，不符合证据要件，被告对上述证据持有异议，故对上述证据的效力不予认可。武邑县华夏家电出具的卖家具专用票据一份、泰丰家具城出具的销货清单一份、爱玛电动车专卖店出具的收款收据一份、吴沙村窗帘店出具的买被褥的证明一份，上述证据不符合证据的形式要件，不具有合法性和真实性，被告对其证据的真实性持有异议，故本院对上述证据的效力不予认可。
本院经审理查明：原、被告于2012年5月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月19日婚生儿子李某乙出生，婚生儿子李某乙现在被告处生活。原告张某主张在被告处陪嫁物品有电冰箱一台、洗衣机一台、被子十二床、大褥子一个、床单七个、床罩一个、被罩一个、枕套四个、枕巾两对、餐桌一张、椅子六把、茶具三套、�衣橱两个、鞋柜一个、沙发一套（一个三个人的、一个两个人的、一个单人的）、茶几一个、饮水机一个、电磁炉一套（包括一个电磁炉、三个锅、一个壶）、两个小镜子、两个脸盆、暖壶两个、“爱玛”牌电动自行车一辆、茶盘两个、十字绣（温馨的港湾）一个、拉箱一个、针线簸箩一个、剪子一把。被告李某甲并未对原告有上述陪嫁物品的事实予以否认，只是表示不清楚陪嫁物品的数量，应推定原告在被告处具有上述陪嫁物品。原、被告自2015年4月因被告住院治疗分居生活至今。原、被告有夫妻共同财产粮食补贴存折户名为被告李某甲，现在原告张某处。
本院认为：原、被告结婚时间较长，夫妻间应当具有较好的感情基础，对出现的家庭纠纷不应以离婚的方式草率解决。且审理中原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已彻底破裂。故对原告张某的离�之诉，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告李某甲离婚。
适用简易程序案件受理费减半收取，案件受理费100元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一六年五月二十六日
书记员 程ＸＸ