wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初189号
原告：张翠金，女，1949年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：黄樟玉，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告张翠金与被告黄樟玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2016年3月8日，经本院院长批准，依法转为适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张翠金到庭参加诉讼，被告黄樟玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张翠金向本院提出诉讼请求：黄樟玉偿还张翠金借款5万元及利息1500元，并支付从起诉之日起按照月利率2%的标准计算利息至借款清偿之日止。事实和理由：2015年8月18日，黄樟玉以解决工地资金周转困难为由向张翠金借款5万元，双方约定借款利息为每月壹仟元，黄樟玉出具《借条》一份。黄樟玉仅支付三个月利息，此后再未还本付息，经张翠金多次向黄樟玉催讨无果，至今仍欠借款本金、利息及逾期利息。
黄樟玉未作答辩。
张翠金围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份，黄樟玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对该证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张翠金与黄樟玉原系同事关系，2015年8月18日，黄樟玉以其丈夫做工程需要资金为由向张翠金借款5万元，并向张翠金出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“本人兹向张翠金借人民币伍万元正，月息两分，每月计息壹仟元正，借期半年归还。”该份《借条》背面为黄樟玉身份证复印件。张翠金将款项现金交付给黄樟玉。黄樟玉按月利率2%的标准支付利息至2015年10月18日。此后，黄樟玉再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张翠金和黄樟玉之间的借贷事实有黄樟玉出具《借条》在案为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。黄樟玉未按约定的期限归还借款，构成违约；双方约定的借款月利率2%，未超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的限度，黄樟玉从2015年10月19日起未按约支付利息，亦构成违约。综上所述，张翠金提出的要求黄樟玉归还借款5万元及支付利息（2015年10月19日至2015年12月31日利息1500元，2016年1月1日至借款清偿之日止按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄樟玉于本判决生效之日起三日内偿还张翠金借款5万元并支付利息（2015年10月19日至2015年12月31日的利息1500元，2016年1月1日起至借款清偿之日止按照月利率2%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由黄樟玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 王 茜
人民陪审员 林 怡
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬宁商初字第685号
原告：郑某某。
被告：王某某。
原告郑某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年3月24日立案受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序，于
2011年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告王某
某到庭参加诉讼。
原告郑某某起诉称：被告王某某于2008年12月10日、200
9年10月10日分两次从原告处借款共计380000元，并由被告王
某某出具借条二份。借款后，被告未归还借款。现要求被告王
某某归还借款本金380000元。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、借条二份，拟证明被告王某某分两次向原告郑某某借
款共计380000元的事实。
被告王某某答辩称：借款是事实的，愿意归还该借款，
但是现在经济困难，一年内归还不出来，三五年后可以归还。
被告王某某未提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。本院认为，原告提供
的证据，能够证明被告向原告借款380000元的事实，对该证据
的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告郑某某与被告王某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定还款期限，被告王某某应在原告催告后的合理期限内归
还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，当庭判决如
下：
被告王某某于本判决生效后一个月内归还原告郑某某借
款本金380000元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7000元，减半收取3500元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动放弃上诉处理。
审判员 魏 霞
二〇一一年四月二十七日
书记员 谢梦瑶（代）
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第253号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人静某，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，中专文化，中共党员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年4月16日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人静某犯交通肇事罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员牛娜出庭支持公诉。被告人静某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日13时许，被告人静某饮酒后驾驶冀B×××××号小型轿车沿102线自东向西行驶至玉田县大安镇张庄村路段，遇前方顺行的闫付山驾驶轻便三轮摩托车向南左转弯，冀B×××××号小型轿车前侧与轻便三轮摩托车左侧相刮撞，致车辆损坏，闫付山受伤，后闫付山经医院抢救无效死亡。案发后，被告人静某报警。玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人静某负事故的主要责任。案发后民事部分已和解，被告人被害人闫付山亲属对被告人静某予以谅解。
上述事实，被告人静某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人静某的供述笔录；证人闫某的证言笔录；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车辆痕迹检验鉴定报告及照片；物证检验报告；车辆信息查询单；驾驶证查询结果；协议书；受理案件登记表；户籍证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人静某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人静某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人静某主动报警，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人静某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人静某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 桑泽涛
人民陪审员 王小超
二〇一四年七月二日
书 记 员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初44484号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：周国峰，男，1981年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告周国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔洪凤到庭参加了诉讼，被告周国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费1094元，违约金1575元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，原告于2015年9月1日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽世纪花园小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，多层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.6元，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.3%比例交纳违约金。合同期限为2015年9月1日至2020年8月31日，原告实际服务期限为2015年9月1日至2017年4月30日。现原告起诉要求被告给付其实际服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1094元（91.23平方米*0.6元/月/平方米*20月）。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原告服务期间在小区公共设施的维护等方面存在瑕疵，亦存在违约行为，故对其该项主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周国峰于本判决生效后十日内给付原告天津市水竹物业管理有限公司2015年9月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费人民币1094元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时进行给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年七月二十六日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1066号
申请执行人：秦子华，1970年5月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人：王燕，1989年5月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：崔院凯，男，1992年12月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人秦子华、王燕与被执行人崔院凯机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）鄂0303民初1270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人秦子华、王燕于2017年11月13日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付赔偿款100544元；二、支付案件受理费1451.5元，交纳申请执行费1430元。
在执行过程中，2017年12月18日，申请执行人秦子华、王燕与被执行人崔院凯自愿达成和解协议：一、崔院凯欠秦子华、王燕的欠款100544元、案件受理费1451.5元,合计101995.5元，秦子华、王燕同意崔院凯分期偿还；二、还款方式为：2017年12月30日起（含12月）每月30日前还款1000元；三、该款直接存入王燕的农商银行账号内，卡号62×××52；四、秦子华、王燕在上述期间内收到101995.5元后，放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人秦子华、王燕同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈伟
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00278号
申请执行人浦振才。
被执行人王均华。
申请执行人浦振才与被执行人王均华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）港民初字第00459号民事判决已发生法律效力，依该裁判：王均华应向浦振才支付劳动报酬20097元、案件受理费302元、公告费600元，合计20999元。因被执行人王均华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦振才向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王均华的人员及财产情况进行调查，既未能找到王均华本人，亦未发现可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位20999元及因迟延履行给付20999元而计算的债务利息。
本院向申请执行人浦振才发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人浦振才，要求其向本院提供被执行人王均华的人员及财产线索。申请执行人浦振才明确表示不能提供出被执行人王均华人员及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人浦振才享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王均华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王均华人员及财产进行了调查，既未能找到王均华本人，亦未发现可供执行的财产。申请执行人浦振才亦未提供被执行人王均华可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程
序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00459号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王均华其他可供执行财产后，申请执行人浦振才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建华
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一五年七月九日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00278号
申请执行人王春华。
被执行人连云港天润海水养殖专业合作社。
案由：工资款纠纷
申请执行人王春华与被执行人连云港天润海水养殖专业合作社工资款纠纷一案，连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0751号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人下落不明且无财产可供执行，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0751号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陶明忠
执行员 刘 杰
执行员 王宗其
二〇一五年六月十九日
书记员 胡 丹
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第64号
上诉人（原审被告）宋延峰。
被上诉人（原审原告）杨清祥，男，1979年3月14日出生，汉族，住贵州省水城县。
原审被告河北省高速公路张涿保定管理处，住河北省涞水县冲之大街179号
上诉人宋延峰不服河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案案由为劳务合同纠纷，应按劳务合同关系结合合同的约定确定本案的管辖，而不能依据被告之中有河北省高速公路张涿保定管理处而改变本案的管辖。同时在所谓的上诉人与被上诉人签订的《劳务分包合同》第十三条约定：协商不成，到衡水法院诉讼解决，该条款应是明确的。请求撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞立初字第4号民事裁定，将本案移送河北深州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案虽以上诉人宋延峰、被上诉人杨清祥名称签订的合同名为《劳务分包合同》，但从此合同内容看合同标的是被上诉人杨清祥交付给上诉人宋延峰合格的防护网工程成果，并不是劳动活动本身，被上诉人杨清祥在起诉状中请求的也是给付工程款，故以上合同符合建设工程合同特征，应认定为建设工程合同纠纷。作为建设工程合同纠纷，被上诉人杨清祥将发包人河北省高速公路张涿保定管理处作为被告并无不妥。且河北省高速公路管理处的住所地在河北省涞水县境内。上诉人宋延峰、被上诉人杨清祥签订的名为《劳务分包合同》第十三条关于管辖法院的约定，只对合同双方产生约束力，对原审被告河北省高速公路张涿保定管理处并无约束力。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审人民法院依河北省高速公路张涿保定管理处住所地确定管辖权，驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 娄国义
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽阳白行初字第34号
原告于孝芳。
被告灯塔市公安局。
法定代表人郭清峰，职务：局长。
原告于孝芳诉被告灯塔市公安局治安行政强制一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于孝芳向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告于孝芳撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告于孝芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告于孝芳承担。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 房晓茜
人民陪审员 李 爽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡瑞伦
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第565号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人王泽民作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1552号
本院在执行申请执行人陶之良与被执行人王胜旺民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王胜旺在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王胜旺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00076号
原告刘函，男。
被告周家成，男。
被告张东锋，男。
本院在审理原告刘函与被告周家成、张东锋民间借贷纠纷一案中，原告刘函于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘函自愿撤回与被告周家成、张东锋民间借贷纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘函撤回起诉。
本案受理费依法减半收取150元，由原告刘函承担。
审判员 吕舒婷
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 丹
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00040号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人汪新，男，1978年2月10日生。辩护人陈青松，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人汪新犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人汪新及其辩护人陈青松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月间，被告人汪新先后三次在本县天城镇三小门口向吸毒人员陈某某出售海洛因，分别为0.12克、0.15克、0.2克，得毒资250元。10月30日16时许，汪新再次接到陈某某要求购毒品电话，便驾驶小轿车来到天城镇“周大生金店”附近准备向陈出售毒品，被公安民警当场抓获，从汪新的轿车上搜缴海洛因4.4克。上述事实，有证人陈某某的证言、扣押笔录、照片及收缴的毒品鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。本院认为，被告人汪新多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其归案后能如实供述所犯事实，可予从轻处罚。其辩护人提出其系初犯，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2017年10月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年一月二十七日书记员徐灏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法凤民初字第181号
原告：怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站。地址：广东省怀集县洽水镇。
负责人：李文杰，站长。
委托代理人：覃学华，男，汉族，1968年9月11日出生，住广东省电白县。
被告：文剑华，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省怀集县。
本院在审理原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站诉被告文剑华劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤回起诉，这是原告对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告怀集县洽水镇文塔河（昌盛）水电站撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 梁育珠
二〇一四年十月九日
书记员 徐校宝
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1392号
原告成都英祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人冯培祥，董事长。
委托代理人李荣忠，男，1963年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区，系公司员工。
委托代理人钟磊，男，1981年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系公司员工。
被告张德胜，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2015年4月29日受理了原告成都英祥房地产开发有限公司（以下简称“英祥公司”）诉被告张德胜商品房预售合同纠纷一案，因被告张德胜下落不明，本院裁定本案由简易程序转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告英祥公司的委托代理人李荣忠、钟磊到庭参加了诉讼，被告张德胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英祥公司诉称，原告与被告于2014年4月22日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”）。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区同华大道以北、北部新区A4路以西英祥·北城映像8栋1单元13层3号住房一套，总房款为480326元，被告一次性向原告支付购房款150326元（被告实际支付原告首付款7.5万元），剩余33万元由被告向银行申请办理按揭贷款，原告承担担保责任。后因原告未按期履行还款义务，造成银行从原告账户中划款330321.24元，同时原告未委托、协助原告向权属登记机关申请房屋权属转移登记。被告行为不仅构成违约解除合同的相关情形，也造成了合同目的无法实现，符合法定解除商品房合同的规定，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张德胜未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原告与被告于2013年4月22日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。合同约定，被告购买原告开发的位于成都市青白江区凤凰西七路28号“英祥·北城映像”8栋1单元13层1303号房屋一套，房屋总房款为480326元，建筑面积120.12平方米，其中套内建筑面积101.55平方米，共用部分与共用房屋分摊建筑面积为18.57平方米。合同签订后，被告按约支付了首付款150326元，其余300000元采取向中国银行青白江支行申请按揭贷款方式支付。合同签订后，原告对上述房屋进行了合同备案登记，合同签约备案为45312号。在合同约定的房屋交付之日（2013年8月20日），被告未依约收房，也未向原告提交办理房屋权属转移登记的相关手续和资料。
还查明，2013年4月26日，原、被告与中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称“中国银行青白江支行”）三方签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由原告承担连带保证责任。2013年5月23日，中国银行青白江支行向被告发放了贷款。后因被告张德胜未按期支付按揭贷款，中国银行青白江支行于2014年12月2日向原告发出了《履行担保责任通知书》，载明被告出现连续逾期未还贷的情况，要求原告履行担保责任并尽快还贷。2014年12月29日，原告向中国银行青白江支行代为清偿了贷款本息共计330321.24元。2015年1月23日，原告按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄送达了要求被告及时偿还全部债务的商函，否则将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，商函妥投后，被告张德胜未前往原告处办理偿还贷款本息的事宜。
又查明，在原、被告签订《补充协议》第十七条第2项约定：“无论何种原因导致本合同及本补充协议解除的：（1）买受人应当在出卖人发出书面通知之日起10日内配合出卖人按照房地产主管部门要求办理完毕本合同注销手续或该商品房返还过户手续…”第十八条载明：“买受人的有效送达地址以本合同中写明的联系地址为准（在该房屋交付后，该房屋的地址也可以作为有效地址）；双方保证其留给对方的通讯联系地址、电话和传真均真实有效；买受人变更有效送达地址，未按照本条款约定通知出卖人的，出卖人按照原地址送达的视为向买受人送达了相关文件”。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《履行担保责任通知书》、银行还款凭证、商函及其快递单以及当事人的当庭陈述在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“由下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…”第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，被告未按银行贷款合同约定按期偿还贷款，导致原告承担了代为偿还贷款的担保责任。原告付清贷款后按照合同约定的地址邮寄了商函，要求被告及时偿还全部债务，否则将依约解除《商品房买卖合同》及《补充协议》，但被告并未向原告支付代为偿还的贷款本息，也未办理收房及房屋产权转移登记的相关手续。由此导致合同目的无法实现，符合法定解除合同的条件，故对于原告要求解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都英祥房地产开发有限公司与被告张德胜签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》；
二、驳回原告成都英祥房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告张德胜负担。（此款原告成都英祥房地产开发有限公司已垫付，被告张德胜于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 尹念兵
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 龙小凤
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执931号
申请执行人屠菊娣
被执行人吕国雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞姜民初字第00101号，依法向被执行人吕国雄发出执行通知书，责令被执行人吕国雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕国雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕国雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××87的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔优南
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第132号
原告陶虹蓉，男，生于1977年1月16日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告陈后权，男，生于1977年2月7日，土家族，住四川省宣汉县。
原告陶虹蓉与被告陈后权民间借贷纠纷一案，原告陶虹蓉于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶虹蓉申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陶虹蓉撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告陶虹蓉负担。
审判员 王远富
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄 兴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初815号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，该公司职工。
被告：吕兴华，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙明伟，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：吕清华，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙业鑫，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：孙衍东，男，1967年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吕兴华、孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李金民，被告孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东到庭参加诉讼，被告吕兴华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕兴华偿还借款本金100000元，利息20072.55元（利息计至2017年2月3日）及此后的新生利息；2、被告孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东承担连带清偿责任，诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告吕兴华、孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定各借款人在各自的最高额贷款额度及期间内连续发生的借款，共同承担连带保证责任。被告吕兴华的授信额度是100000元，借款用途为进羊。2014年3月18日，被告吕兴华从原告处贷款100000元，借款使用期限至2015年3月16日，月利率为8‰。借款到期后，原告多次催收，被告吕兴华未归还借款本息，担保人亦未履行保证义务。为此诉至法院，请求依法判如所请。
被告吕兴华未答辩。
被告孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东共同辩称，担保属实，要求借款人吕兴华先还款，吕兴华还款后，剩余部分他们再向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，被告吕兴华、孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东自愿组成联保小组，并作为共同保证人，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人对2013年3月28日至2016年3月20日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，保证期间为上述约定期限届满之日起二年，借款金额、期限、利率以借款凭证记载为准，借款逾期按照借款凭证记载利率加收50%的利息，利息支付方式为按季结息，其中被告吕兴华的最高贷款额为100000元，借款用途为进羊。2014年3月18日，原告向被告吕兴华发放借款100000元，借款期限至2015年3月16日，借款月利率为8‰。该借款到期后，被告吕兴华未归还本息，截至2017年2月3日尚欠本金100000元，利息20072.55元未还，保证人亦未履行保证义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：各被告与原告签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吕兴华取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款本息时，保证人应按合同的约定承担保证责任。被告吕兴华经催要未履行还款义务，其余被告亦未承担保证责任，原告起诉借款人吕兴华还款，保证人孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东在承担保证责任后有权向被告吕兴华追偿。被告吕兴华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕兴华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息20072.55元（利息计至2017年2月3日），并就所欠原告借款本金，按合同约定逾期利率向原告支付自2017年2月4日至本判决确定的履行之日的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东对上述第一项吕兴华所负还款义务承担连带清偿责任。被告孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东在承担保证责任后，有权向被告吕兴华追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，减半收取1351元，由被告吕兴华、孙明伟、吕清华、孙业鑫、孙衍东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 萍
二〇一七年四月二十日
书记员 曹炳彬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1717号
申请执行人岳守学，男，1975年12月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市高新区。
被执行人田同艳，女，1976年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人骆家骅，男，1972年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告岳守学诉被告田同艳、骆家骅借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初927号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳守学于2017年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人田同艳、骆家骅无财产可供执行，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李泽军
二〇一八年四月十日
书记员 刘 佳
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第661号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人郑剑波，男，1977年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈凤莲，女，1977年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第968号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑剑波、陈凤莲多生育一个子女的违法行为，于2013年8月12日立案、调查，2013年9月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年9月24日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第968号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人郑剑波、陈凤莲至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人郑剑波、陈凤莲作出的德人口和计生征决字（2013）第968号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动完全履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第968号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑剑波、陈凤莲应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费55308元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈文锋
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海中法民三初字第94-2号
原告蒋中意。
委托代理人欧阳锦辉，广东金石行律师事务所律师。
委托代理人苏金铃，广东金石行律师事务所律师。
被告蔡火灶。
本院在审理原告蒋中意与被告蔡火灶侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2014年9月17日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋中意撤回对被告蔡火灶的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋中意负担。
审判长 廖端明
审判员 庹 军
审判员 潘 娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 韩青妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1418号
申请执行人:柏艳君，女，1973年1月23日出生，汉族。
被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。
本院在执行申请执行人柏艳君与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初518号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1410房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款260560元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年七月十九日
书记员 肖 晴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1418号申请执行人:柏艳君，女，1973年1月23日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人柏艳君与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初518号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第1栋1410房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款260560元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月3日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项已执行完毕，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行终70号
上诉人（一审起诉人）：陈春蕾。
上诉人陈春蕾因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人陈春蕾上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初197号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。5.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失约69万元及同期银行贷款利息10%、维权成本3万元。7.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中茶梅饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，1个多月的时间就损失了1589088.81元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入195万元，尚有69万元左右留在吉商交易中心银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞顺花
审判员 李京鹤
审判员 朴哲男
二〇一八年四月十六日
书记员 李容震
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行终70号上诉人（一审起诉人）：陈春蕾。上诉人陈春蕾因与一审被起诉人延吉市市场和质量监督管理局（以下简称延吉市工商质监局）、一审第三人吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称吉商交易中心）、吉林国际商品交易中心有限公司营业部（以下简称吉商交易中心营业部）工商登记行政纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈春蕾上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2017）吉2401行初197号行政裁定。2.裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案审理。3.确认2015年10月19日延吉市工商质监局变更吉林贵金属交易中心有限公司（以下简称吉林贵金属交易中心）经营范围违法。4.确认2016年6月8日延吉市工商质监局审批设立吉商交易中心营业部违法并予以取缔。5.判令延吉市工商质监局行政履职，对吉商交易中心及其营业部的违法行为进行查处，不得恢复经营。6.判令延吉市工商质监局、吉商交易中心及其营业部连带赔偿经济损失约69万元及同期银行贷款利息10%、维权成本3万元。7.本案诉讼费由延吉市工商质监局承担。事实和理由：上诉人在吉商交易中心相关业务员的游说下，基于错误认识，在吉商交易中心的“吉商藏品中心”交易系统上进行买卖“中茶梅饼”等邮币卡的业务。购买之后上诉人在公司的指导下买入的邮币卡连续跌停，1个多月的时间就损失了1589088.81元。上诉人找吉商交易中心协商赔偿事宜，吉商交易中心声称其邮票是正常合法经营，拒绝赔偿上诉人的损失。上诉人认为：首先，吉商交易中心架设的“吉商藏品中心”采用T+0、电子撮合、集中竞价的交易模式，违反了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》国发〔2011〕38号以及《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》国办发〔2012〕37号中的强制性规定，是国家禁止的交易行为。经查询，上诉人的资金均打入了吉商交易中心的银行账户，上诉人总转入195万元，尚有69万元左右留在吉商交易中心银行账户，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该交易无效，吉商交易中心应当退还上诉人全部损失。其次，吉商交易中心及其营业部开展这种邮币卡的买卖，是延吉市工商质监局于2015年10月19日批准变更的经营范围，此时吉商交易中心没有任何合法有效的吉林省人民政府的批文，违反了国务院国办发〔2012〕37号文第四条、《中华人民共和国公司法》第十二条、《企业经营范围登记管理规定》第五条、《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》《企业经营范围登记管理规定》第五条规定，属于行政失职。吉商交易中心名称变更尽管是在延边朝鲜族自治州人民政府批文之后，但由于该批文没有抄送到吉林省金融办核准，延吉市工商质监局在没有前置文件审批而为吉商交易中心更改公司名称，违反了《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行）》第十六条规定。再次，吉商交易中心没有办公设施，延吉市工商质监局作为登记机关，存在失职行为，违反《中华人民共和国公司法》第七条、第十条规定。吉商交易中心营业部的设立则无相关吉林省政府的批文，违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》〔2012〕37号第四条规定，延吉市工商质监局在吉商交易中心及其营业部的批准设立上存在行政失职，违反了《中华人民共和国公司法》第六条规定。由于延吉市工商质监局的行政失职，吉商交易中心及其营业部展开了非法经营，并导致上诉人的损失。综上所述，为了维护法律的尊严，为了维护公民的合法权益，请求人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三、四、五、七条，第十一条第一、二款，第六十七条、第六十八条的规定，查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。延吉市工商质监局关于涉案企业的经营范围和名称变更及核准设立的工商登记行政行为,与上诉人不具有法律上的利害关系，对其权利义务不产生实际影响。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其一并提出的赔偿请求，亦不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一审法院不予立案，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  李京鹤审判员  朴哲男二〇一八年四月十六日书记员  李容震
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第656-4号
申请执行人：蓝海勇，男，19＊年＊月＊日生，现住忻城县新圩乡＊号。身份证号：45223119＊。
被执行人：柳州市云峰机械制造有限公司现住柳州市柳南区太阳村镇山头村委旁。
法定代表人：梁锦锋，经理。
本院根据申请执行人蓝海勇的申请，依据柳州市劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的柳劳人仲案字（2014）第403号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人柳州市云峰机械制造有限公司在交通银行6222＊账户的存款人民币元。
二、扣划被执行人柳州市云峰机械制造有限公司在农业银行柳州鱼峰支行2011＊账户的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟国存
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱亮华
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第832号
原告李余忠。
委托代理人莫荣骧，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告王胜德。
本院在审理原告李余忠诉被告王胜德房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李余忠在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李余忠撤回起诉。
本案案件受理费233元（原告李余忠已预交），减半收取116.5元，由原告李余忠负担，本院退回给原告李余忠116.5元�
审 判 长 陈远璐
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 庄 海
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终3579号
上诉人（原审被告）穆宝君，男，1966年1月26日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆宝泉，男，1963年6月26日出生。
委托代理人闫丽美（穆宝泉之妻），1963年4月16日出生。
上诉人穆宝君因占有物返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第31971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，穆宝泉起诉至原审法院称：我与穆宝君系兄弟。北京市西城区三义里＊号楼343号（以下简称343号房屋）为我承租的公有住房。我于1990年将343号房屋交给穆宝君居住使用，现其已获得其他住房，故我要求穆宝君将343号房屋腾空交还我使用并承担本案诉讼费。
穆宝君辩称：343号房屋属于拆迁安置所得，我属于被安置人口之一，有权居住使用该房屋；且我在本市没有其他住房，不具备腾退条件，故不同意穆宝泉的诉讼请求。
原审法院经审理认为：343号房屋系穆宝泉承租的房屋，作为该房承租人，穆宝泉享有的占有、使用权依法受法律保护。穆宝泉明确表示不允许穆宝君在此居住，穆宝君继续在343号房屋内居住的行为属于无权占有不动产的行为，穆宝泉要求其搬离该房的请求，于法有据，法院予以支持。穆宝君抗辩其也是被安置人，有权居住使用343号房屋的抗辩理由，并未提供证据证明，而且即使穆宝君是被安置人之一，其已经获得了被拆迁安置的另一套房屋北京市西城区广外三义里＊号楼331号（以下简称331号房屋）的所有权，因此对于该项抗辩理由，法院不予采纳。穆宝君辩称其腾房后无处居住的抗辩请求，鉴于其已经取得了331号房屋的所有权，即使如其自认的将331号房屋出售，其出售房屋所得价款也可以解决其居住问题，故对其该项抗辩理由，法院不予采纳。据此，原审法院于2015年10月判决：自判决书生效之日起三十日内，穆宝君将北京市西城区三义里＊号楼343号房屋腾空交还穆宝泉使用。
判决后，穆宝君不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，并称：343号房屋安置人口有我，我对该房有使用权；原审法院未调取拆迁安置的相关材料、及331号房屋是否在我名下的证据，就违法判令我腾房，故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回穆宝泉的诉讼请求。穆宝泉同意原判。
经审理查明：穆宝泉与穆宝君系同胞兄弟。343号房屋系穆宝泉承租的公有住房。现穆宝君居住在该房内。
原审法院审理中，双方认可343号房屋系其原住的北京市宣武区三义村20号的房屋于1979年左右被拆迁后安置所得，拆迁安置的另一套房屋为331号房屋，331号房屋原承租人为其父穆文禄，后穆宝君购买了该房。另，穆宝君称其已将331号房屋出售，但并未就此提供相关证据。穆宝君主张其作为被安置人对343号房屋有权居住使用，但并未就此提供证据。
本院审理中，穆宝君书面申请本院调取当年的拆迁档案。本院至北京广安置业投资公司调取相关档案材料，该公司档案管理人员翻阅了相关档案材料后答复，未见穆宝君、穆宝泉的档案资料，也未见其父穆文禄的档案材料。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、庭审记录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实可以确认，穆宝泉系343号房屋的承租人，穆宝泉对该房依法享有占有、使用的权利。现穆宝泉表示不允许穆宝君继续住用该房，穆宝君继续在该房内居住的行为属于无权占有不动产的行为，穆宝泉有权要求其腾退该房。穆宝君虽抗辩称其系343号房屋的被拆迁安置人口，有权居住该房，但并未就此提供证据，而本院应其申请向相关单位查证后，仍不能证实其所述成立。对此，穆宝君应自行承担不利的诉讼后果。其所述没有其他住房一节，不是其占用343号房屋的合理抗辩，其有劳动能力，应自行解决住房问题，且其自称将331号房屋出售，获得的利益也可以解决其住房问题。综上，穆宝君的上诉理由缺乏证据支持，本院难以采信。在现有证据情况下，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由穆宝君负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，由穆宝君负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月七日
书 记 员 孙春玮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人:张利军，职务:经理。
委托诉讼代理人：刘恩、郑丽丽，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王爱明，男，1969年12月31日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：王喜明，男，1977年11月18日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。
法定代表人：高现法，职务：总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王爱明、原审被告王喜明、安阳县永兴物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司上诉请求：一、依法撤销一审判决书第一项中上诉人赔偿被上诉人王爱明112923.86元改判为上诉人判决生效后1个月内赔偿被上诉人王爱明91980.86元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：王爱明提供了事发前工资证明，证明其有固定工作，应按照法律和司法解释规定提供收入减少的证明，否则应按公安部误工日评定标准120天计算天数。
被上诉人王爱明辩称，现在仍然靠拐走路，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
原审被告王喜明辩称，在本次事故中已经垫付了10万元，还得找保险公司应支付给王喜明。
原审被告安阳县永兴物流有限公司未答辩。
王爱明向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具、后续误工费、后续护理费、后续营养费、后续住院伙食补助费、后续交通费等共计162539.3元。
一审法院认定事实：2016年6月1日晚七时许，案外人王瑞丰驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车在许家沟乡下堡村豹子洼掉头时将原告压伤。原告受伤后先被送往安阳县第三人民医院进行治疗，花费医疗费1088.1元。后因伤情严重，又被送往安钢医院进行治疗，经诊断，原告伤情为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨多发粉碎性骨折、胸外伤，原告住院时间为2016年6月1日至2016年8月17日，花费医疗费84542.95元。后因做二次手术，原告又到安钢医院进行治疗，住院时间为2016年12月5日至2016年12月9日，原告花费医疗费5182.51元。2017年3月27日，经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理人数为1人、护理期限90日，后续治疗费在二级医院为4000元，三级医院为5000元，原告支付鉴定费2635元。被告王喜明系肇事车豫Ｅ×××××号重型货车的实际车主，该车在被告物流公司处挂靠。被告保险公司为该肇事车投有交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元）。事故发生后，被告王喜明已给付原告100000元。另查明，原告父亲王顺的现年72岁、母亲王保英现年70岁，二人生育四个子女。原告女儿王佳俊现年15岁。上为本案事实。
一审法院认为:公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王喜明所雇司机王瑞丰驾驶肇事车豫Ｅ×××××号重型货车与原告发生交通事故并造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险及商业三者险，故对原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。原告要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理部分予以赔偿，过高部分不予保护。考虑到原告在本次事故中遭受了比较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金，本院予以支持。原告要求的交通费由本院根据原告的实际支出予以酌定。原告要求的残疾辅助器具费以被告认可的200元为准。原告要求的后续治疗费以4000元为准。原告举蔺凤花、王俊杰户口页复印件及误工证明、安阳县海源经贸有限公司营业执照和工资单主张系两人护理没有法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求的后续护理费、后续误工费、后续营养费、后续住院伙食补助费、后续交通费未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告物流公司在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王爱明误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、后续治疗费、残疾辅助器具共计112923.86。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元，减半收取1775.5元，由原告承担500元，被告王喜明承担1275.5元。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，王爱明因本次事故受伤，经医院诊断为：右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨多发粉碎性骨折、胸外伤，原审法院根据本案实际期间计算至定残前一日并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年八月三十日
书记员 殷双利
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0626刑初55号
自诉人何成英，女，1964年6月14日出生于保康县，汉族，农民，小学肄业，户籍地保康县，现住保康县。
诉讼代理人李仁华，男，1963年3月7日出生于保康县，汉族，保康县寺坪供销社下岗职工，住保康县。
被告人陈正忠，男，1956年7月26日出生于保康县，汉族，农民，小学肄业，住保康县。
被告人戈正菊，女，1953年7月21日出生于保康县，汉族，农民，小学文化，户籍地保康县，现住保康县。
自诉人何成英以被告人陈正忠、戈正菊犯重婚罪，于2016年5月24日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。自诉人何成英及诉讼代理人李仁华、被告人陈正忠、戈正菊到庭参加诉讼。2016年11月23日，经本院院长审批本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
自诉人何成英诉称，1996年9月自诉人与被告人陈正忠相识结婚，婚后陈正忠经常打骂自诉人。2008年4月，自诉人与陈正忠因家庭琐事产生矛盾后，自诉人带着小女儿陈天月离家外出打工。2012年自诉人回家见陈正忠与一陌生女性在家共同生活，遂回到娘家居住。后得知与陈正忠共同生活的陌生女人叫戈正菊，二人以夫妻名义共同生活至今。两被告人明知对方有配偶，仍与对方以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪，要求依法追究两被告人的刑事责任。
自诉人为了证明上述事实，向法庭出示了〔2015〕鄂保康刑初字第00085号刑事判决书、〔2015〕鄂保康寺民初字第00075号民事判决书、〔2014〕鄂保康寺民初字第00010号民事判决书，证人周某、陈某及保康县过渡湾镇白峪沟村人民调解委员会出具的证明等证据材料。
被告人陈正忠辩称，自诉人何成英重婚在先，其不是故意和戈正菊在一起生活，因戈有精神病，其曾经将戈正菊撵走，通过政府的王福贵、派出所的李某1、司法所的李某2解决又把戈送到家里来。自诉人提供的证明材料系虚假证据。其当庭提供2011年10月17日保康县刑警大队讯问陈正忠、张某2、何成英的讯问笔录复印件各一份。
被告人戈正菊辩称，是陈正忠骗其去的陈家，帮陈做饭、喂猪，陈说自己结过婚，老婆何成英被自己打跑了。
经审理查明，自诉人何成英的前夫病故后，何成英于1996年9月与被告人陈正忠相识，同年10月何成英带着两个女儿到陈正忠家与陈共同生活。1998年4月30日何成英与陈正忠办理结婚登记。2008年4月，何成英与陈正忠因家庭琐事产生矛盾后，何成英带着小女儿陈天月离家外出务工。2011年10月，被告人戈正菊路过陈正忠家时，陈正忠将戈正菊留下，让戈在其家里洗衣、做饭，并对戈正菊讲以前的妻子跑了，回来也不要她了。陈正忠、戈正菊二人遂同居生活。2012年3月7日，戈正菊与其丈夫姜申荣办理离婚登记，后与陈正忠以夫妻名义共同生活至今。
上述事实，有下列证据证实：
1、自诉人提交的刑事判决书、民事判决书及白峪沟村人民调解委员会出具的证明等书证，证明何成英曾多次起诉与陈正忠离婚被驳回及陈正忠与戈正菊共同生活至今的事实。
2、自诉人何成英的陈述，证明其与陈正忠是夫妻关系，且在夫妻关系存续期间陈正忠与戈正菊同居，以夫妻名义共同生活至今。
3、被告人陈正忠的供述，戈正菊是2013年到其家中的，其撵不走她还通过村组织送走过两次，但过渡湾镇相关部门会同村里又将她送回其家中。其和戈正菊不是以夫妻名义生活。
4、被告人戈正菊的供述，其在陈正忠家生活已有五年，陈正忠说老婆被他打跑了，回来也不要她了。其与前夫于2012年3月7日登记离婚。其与陈正忠是以夫妻名义生活。
5、身份证、结婚证、离婚证复印件，证明何成英、陈正忠、戈正菊的身份情况及何成英与陈正忠于1998年4月30日登记结婚，戈正菊与前夫姜申荣于2012年3月7日登记离婚的事实。
6、证人刘某2、张某1、刘某1等人的证言，证明陈正忠与何成英于1998年结婚，后因家庭矛盾何成英离家出走了，四、五年前戈正菊来到陈正忠家与陈以夫妻名义共同生活至今。
以上证据均经庭审质证，各证据之间能够相互印证，足以作为认定上述事实的依据。
本院认为，被告人陈正忠有配偶而与被告人戈正菊以夫妻名义同居生活，被告人戈正菊明知陈正忠有配偶而与之以夫妻名义同居生活，其行为均已构成重婚罪。关于被告人陈正忠辩解自己不是重婚的理由与事实不符，本院不予采纳。被告人陈正忠、戈正菊能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人戈正菊犯罪情节较轻，不需要判处刑罚，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫二百五十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈正忠犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
二、被告人戈正菊犯重婚罪，免予刑事处罚。
三、解除被告人陈正忠、戈正菊的同居关系。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 权
审 判 员 吴永华
人民陪审员 陈全龙
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈小玲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执534号
申请人：郭伟平，男，1962年12月29日生，汉族，住河南省孟州市。
被执行人：张红敏，女，1965年1月25日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：朱书海，男，1965年2月11日生，汉族，住鹤壁市。
本院在执行申请执行人郭伟平与被执行人张红敏、朱书海民间借贷纠纷一案中，双方于2018年3月27日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0603民初234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一八年三月二十四日
书记员 张炜炜
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1号
原告：桑某。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务所事务员。
委托代理人：刘瑞，太和县婚姻事务所事务员。
被告：王某。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告桑某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某及其代理人刘瑞、被告王某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桑某诉称：我和王某于1993年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，为此我提起诉讼，请求判令我和王某离婚；长子王飞、次子王朋朋、长女王静宇由王某抚养，我承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同承担因建房所欠债务。
王某辩称：我不同意离婚，要求驳回原告所有诉求。
经审理查明：桑某和王某于1993年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子王飞，1996年6月15日生，现在天津城市职业学院上学；次子王朋朋，2000年12月30日生，现在外打工；长女王静宇，2002年2月3日生，现在太和九中上学。婚后双方为生活琐事发生矛盾，为此桑某提起诉讼，请求判令桑某和王某离婚；长子王飞、次子王朋朋、长女王静宇由王某抚养，桑某承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同承担因建房所欠债务。本案在审理过程中，桑某自愿放弃依法分割夫妻共同财产和共同承担因建房所欠债务的诉讼请求。
上述事实，有桑某提供的身份证、结婚证，王某提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：桑某与王某自愿结婚多年，且生育三个子女。有一定的感情基础，夫妻感情尚未确已破裂，且桑某未举出其与王某夫妻感情确已破裂的证据，故桑某要求与王某离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，为家庭和孩子着想，是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告桑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年二月二十五日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和�居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1854号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉，该支行行长。
被执行人边开春，农民。
被执行人赵红美，农民。
被执行人类成群，农民。
被执行人边开全，农民。
被执行人类延交，农民。
被执行人边开玉，农民。
被执行人边开瑞，农民。
被执行人秦艳昌，农民。
申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人边开春、赵红美、类成群、边开全、类延交、边开玉、边开瑞、秦艳昌债权纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）蒙商初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的247000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务247000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被执行人边开春、赵红美、类成群、边开全、类延交、边开玉、边开瑞、秦艳昌债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第960号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开勇
二〇一四年十一月十三日
书记员 袁 婷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第1784号
原告秦X
委托代理人秦XX（原告之父），
被告王X
原告秦X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员洪岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦X及其委托代理人秦XX、被告王X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦X诉称，原、被告于2011年经人介绍相识，于2012年3月16日登记结婚，于2012年4月8日举行仪式，于2013年5月5日婚生一女秦XX，婚后被告经常不回家，原告多次劝说无果，因此原告婚后未能体会到夫妻之间的关爱、照顾和家庭的幸福。被告大部分时间都住在其父母家，沉迷于网络且一直不去工作，没能承担起一个妻子和母亲的责任，被告父母过分干涉原、被告之间的夫妻生活，稍有意见不合，就辱骂原告及其家人，致原、被告之间矛盾激化，夫妻感情日益淡薄，最终趋于破裂。原、被告于2014年8月正式分居。综上，原、被告婚前感情一般，缺乏必要的了解，婚后也没建立起真正的夫妻感情，且矛盾深化，夫妻感情已破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚；判令婚生女秦若淇由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；诉讼费由被告负担。
原告就其主张提交下列证据：结婚证。
被告王X辩称，不同意离婚。孩子刚一岁半，太小了，如果离婚，会对孩子有影响，我们还能继续生活，故不同意离婚。
被告未就其主张提交证据。
被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明：
原、被告2011年经人介绍相识，2012年3月16日登记结婚，2012年4月8日举行仪式，2013年5月5日婚生一女秦若淇。双方均系初婚，婚前感情一般，婚后感情也一般，后因生活琐事发生矛盾，2014年8月中旬被告回娘家，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，具有一定的感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方今后应加强沟通、互相关心、互相理解，构建和谐家庭。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告秦X的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告秦X负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉费向天津市第二中级人民法院交纳，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 洪 岩
二〇一四年十二月四日
书记员 周筱雪
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2357号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初108号
原告：杨某某，女，生于1983年7月6日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省成都市。
委托代理人：敬长君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王某某，男，生于1971年4月10日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县高川乡。
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告2009年经人介绍相识后确立恋爱关系，婚前共同出资购买房屋，次年办理结婚登记，婚后生育儿子王某鱼，儿子一直随我在我父母家生活；因为对被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正夫妻感情，被告不思上进，经常酗酒，并常在酒后驾车，对家庭子女缺乏责任心，我与被告均经常为琐事争吵，现已经分居三年，被告曾主动提出离婚，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，请求：1、要求离婚，2、儿子王某鱼由我抚养，被告每月支付子女生活费1000.00元，教育费、医疗费、保险费由被告承担，3、夫妻共同财产依法分割。
被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，次年10月12日在安县民政局办理结婚登记，2012年8月28日生育一子，取名王某鱼（现在安县某校就读），2012年9月20日共同购买广汽丰田小轿车一辆，现原告以被告长期对家庭、对子女不尽责任，经常酗酒驾车，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚前有一定感情基础，婚后生育儿子，共同添置家产，感情尚好；对于原、被告之间存在的问题，本院认为，婚姻是由两个不同个体组成的家庭单元，因为个性存在必然会存在矛盾，这也是婚姻必然会经历的磨合过程，原、被告在婚姻生活中应当互谅互让，加强沟通解决问题，而不是用离婚的方式逃避自己在婚姻家庭中的责任；儿子年纪尚小，需要父母共同关心照顾，原、被告离异势必会影响子女的健康成长，应给原、被告一个和好的机会，并且原告所举证据并不能证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告离婚请求本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及法庭辩论权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月二日
书记员 赵涣伶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第979号
原告：赵阳，男，居民。
委托代理人：王崇然，苍山南桥法律服务所工作人员。
被告：鞠传猛，居民。
原告赵阳诉被告鞠传猛民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘明涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳到庭参加诉讼，被告鞠传猛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马兆强诉称，2012年8月份被告分两次向原告借款27000元，均约定自借款之日一个月内还清，如到期不还，按国家同期贷款最高利息的四倍支付利息。借款到期后，被告至今未偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款27000元及利息20832元。
被告鞠传猛未作答辩。
经审理查明，2012年8月5日被告鞠传猛由
2011年6月23日被告向原告借款52000元，并出具借条一份，双方约定三年内还清。经多次催要，被告共偿还原告借款15000元，尚欠借款37000元及利息5000元，至今未还。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人的陈述、借条，并经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为，被告向原告借款52000元，并向原告出具借条一张，原、被告之间构成借款合同关系。借款逾期后，被告已偿还借款15000元，尚欠借款37000元及利息5000元未按约定期限偿还，事实清楚。故原告的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告曹力偿还原告李强借款37000元及利息5000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，保全费520元，由被告曹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘明涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 李春侠
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2757号
申请执行人余进智。
被执行人黄杰。
申请执行人余进智申请执行被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0105民初4494号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄杰存款人民币52605元，或扣留、提取被执行人黄杰收入人民币52605元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十六日
代理书记员 曾 胜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1819号
罪犯段雪松，男，1980年5月26日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2010）长刑二初字第34号刑事判决，认定被告人段雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）吉刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯段雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年12月16日在长春市宽城区因他人在小区门口贩卖沙子与他人发生冲突，被告人伙同他人用镐把将被害人殴打致死。各被告家属与被害人就民事赔偿达成协议，取得被害人及亲属的谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱十二监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分443.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯段雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯段雪松减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1157号
原告董亚楠，男，1990年8月21日出生，汉族，住三河市。
被告蔡文全（曾用名蔡九全），男，1967年7月15日出生，汉族，住三河市。
被告周连国，男，1978年8月31日出生，汉族，住三河市。
被告左双英，女，1980年11月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告张朝，男，1987年3月28日出生，汉族，住三河市。
被告宋学斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住三河市。
被告张青，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
原告董亚楠与被告蔡文全、周连国、左双英、张朝、宋学斌、张青民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告董亚楠于2016年3月16日撤回了对被告左双英、张朝的起诉，本院已裁定准予。该案本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董亚楠、被告张青到庭参加诉讼，被告蔡文全、周连国、宋学斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亚楠诉称，2014年9月19日，以原告为出借方（甲方），被告蔡文全为借贷方（乙方），被告周连国、宋学斌、张青、左双英、张朝为连带保证人（丙方），三方签订了《民间借款合同》。合同约定，甲方借给乙方人民币500000元，本协议签字时一次性给乙方。借款期限自2014年9月19日始至2014年12月19日止。利息按国家银行同期贷款利率四倍给付甲方，利息直至借款还清之日止。丙方愿与乙方负连带返还本利和承担违约金的连带责任，丙方名下财产甲方有处置权，丙方并抛弃先诉抗辩权。合同签订后，原告按合同约定履行了借款等相应义务，现借款期限已过，被告迟迟不履行还款义务。故原告起诉至法院，请求依法判决被告共同偿还原告借款人民币500000元及相应利息；诉讼费由被告承担。
被告蔡文全未提交书面答辩意见。
被告周连国未提交书面答辩意见。
被告宋学斌辩称，对欠款事实及金额没有异议，被告宋学斌和除被告蔡文全以外的其他被告承担连带责任担保。
被告张青辩称，对欠款事实及金额没有异议，对其他被告还款情况不清楚，但被告张青于2015年2月17日向原告指定的账户内打款10000元。对原告主张的利息不予认可，认为过高。
经审理查明，原告董亚楠主张被告蔡文全向原告借款500000元，被告周连国、宋学斌、张青承担连带担保责任，并向法庭提供了民间借贷合同和相关转账凭证。民间借贷合同载明出借方为原告，借贷方为蔡文全，连带保证人为左双英、周连国、张朝、宋学斌、张青；借款金额为500000元，借款期限为2014年9月19日至2014年12月19日，借款利息为国家银行同期贷款利率4倍。相关转账凭证载明原告分三笔向蔡宇锋的账户转入500000元，同时原告强调蔡文全、蔡九全、蔡宇锋为同一个人。被告张青对原告的主张予以认可，同时亦认可蔡文全、蔡九全、蔡宇锋为同一个人；被告宋学斌对借款数额和承担连带担保责任无异议。庭审过程中，原告认可被告周连国于2015年4月30日和2015年5月31日分别偿还原告本金15000元和10000元。被告张青主张偿还原告本金10000元，原告在庭审结束后经核实予以认可。原告主张四被告按国家银行贷款利率4倍向原告支付逾期利息，被告张青对原告的该项主张不予认可，理由是利率过高。庭审结束后，原告要求四被告以465000元借款为本金，以年利率24%为标准自2015年6月1日起向原告支付逾期还款利息至本金还清。
本院认为，原告主张被告蔡文全向原告借款500000元，被告周连国、宋学斌、张青承担连带担保责任，并向法庭提供了相关证据。被告张青、宋学斌予以认可；被告蔡文全、周连国未出庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩等相关诉讼权利，本院合理推定被告蔡文全向原告借款500000元和被告周连国承担连带担保责任的事实成立，对原告的该项主张，本院予以支持。原告认可被告周连国偿还本金25000元，认可被告张青偿还本金10000元，则被告蔡文全尚欠原告本金465000元，对于原告要求被告蔡文全偿还465000元借款和被告周连国、宋学斌、张青承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以维护。原告要求四被告以465000元借款为本金，以年利率24%为标准自2015年6月1日起向原告支付逾期还款利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，虽然被告张青认为过高，但原告的请求并未超过合同的约定和最高人民法院关于民间借贷案件司法解释的相关规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文全于本判决生效后三日内偿还原告董亚楠借款人民币465000元，并自2015年6月1日起向原告支付逾期利息至本金还清之日止（以未偿还的借款为本金，以年利率24%为标准计息）。
二、被告周连国、宋学斌、张青对被告蔡文全的上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，由被告蔡文全负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年四月十九日
书 记 员 关 营
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1157号
原告董亚楠，男，1990年8月21日出生，汉族，住三河市。
被告蔡文全（曾用名蔡九全），男，1967年7月15日出生，汉族，住三河市。
被告周连国，男，1978年8月31日出生，汉族，住三河市。
被告左双英，女，1980年11月12日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告张朝，男，1987年3月28日出生，汉族，住三河市。
被告宋学斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住三河市。
被告张青，男，1967年4月4日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告董亚楠与被告蔡文全、周连国、左双英、张朝、宋学斌、张青民间借贷纠纷一案中，原告董亚楠于2016年3月16日向本院提出撤回对被告左双英、张朝的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董亚楠撤回对被告左双英、张朝的起诉。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年三月十七日
书 记 员 关 营
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1157号
原告：于某某，女，汉族，三台县西平镇村民。
被告：杜某某，男，汉族，三台县西平镇村民。
原告于某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告杜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：我与被告婚后由于性格不和曾多次发生纠纷，在2014年8月初2，我与被告给小孩过生日时，被告又打我，现我们的夫妻感情确已完全破裂，望法庭调解或判决我与被告离婚。
被告杜某某辩称：我同意离婚，子女由我抚养，我要求原告每月支付我子女抚养费800元，并要求一次性支付。
经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍相识并恋爱，同年腊月按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。2006年5月13日生育长女杜某甲。2009年2月12日双方在三台县西平镇人民政府补办结婚登记。2010年9月9日生育次子杜某乙，婚后双方由于性格不和曾发生过纠纷�夫妻共同生活期间未添置共同财产，也无存款及债权。2015年3月12日原告起诉来院与被告离婚。本案在过程中，原、被告对离婚、两个子女由被告抚养，原告每月支付子女抚养费800元，均无异议，只对支付子女抚养费方式有异议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、身份证复印件、被告杜某某的意见说明等证据在卷证实。
本院认为：原告起诉离婚，被告表示同意，其夫妻感情应视为完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养，双方一致同意其子女由被告抚养，由原告每月支付被告子女抚养费800元，本院予以准许。对付款方式，为了有利于保证子女健康成长，支付方式为每月支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、于某某与杜某某离婚。
二、婚生长女杜某甲，次子杜某乙均由杜某某抚养，由于某某在每月月底前支付杜某某子女抚养费800元，至子女年满18周岁时止。
本案诉讼费130元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 升
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00069号
申请人王清清，农民。
申请人李秀明，农民。
申请人因身体权纠纷，于2014年2月17日经（咸安汀泗桥镇人民调解委员会）主持调解，达成了如下协议：
李秀明赔偿王清清医药费800元。
本院于2014年2月26日受理了申请人王清清、李秀明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈钢审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年二月二十六日
书记员 许云
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0481执恢254号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人陈思，女。
本院在执行（2014）耒刑一初字第205号刑事判决书关于被执行人陈思罚金纠纷一案中，责令被执行人陈思缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢254号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小松
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一八年四月十四日
书记员 资运芽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执370号
申请执行人：河南宝煜投资有限公司。
法定代表人：赵新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志强，该公司副总经理。
被执行人：郑州森海置业有限公司。
法定代表人：张建平，该公司总经理。
被执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。
法定代表人：李瑞宁，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人河南宝煜投资有限公司与被执行人郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司合作协议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，且双方已按和解协议约定履行。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执370号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 游俊豪
二〇一八年六月七日
书记员 李 震
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2273号
原告：尚某，男。
被告：关某，男。
被告：张某，女。
原告尚某与被告关某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告关某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款600000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月3日，被告关某、张某因急需偿还银行贷款为由，从原告处借款100万元，约定月息二分，并写下借条。次日原告通过朋友朱某甲转账给被告，被告收款后出具借条，经原告尚某多次催要，被告仅还款40万元及利息23000元，余款及利息未付。
被告关某、张某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告尚某围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据1、身份证复印件，2、被告出具的借条，3、银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月3日，被告关某、张某出具借条一张，内容是：“今借尚某人民币壹佰万圆整（1000000）关某张某2016.7.3”，口头约定月利息2.3％。2016年7月4日，原告尚某通过案外人朱某甲的中国农业银行账户转入被告关某977000元。截至起诉之日，被告关某已经偿还本金400000元。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告关某张某向原告尚某出具借条，并在借条上签字，双方已经形成债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告根据双方约定将借款977000元转入被告关某账户，本金应认定为977000元。双方约定的月利率2.3％，超出法定的年利率24％，本院调整为月利率2％。利息经核实为：58620元（自2016年7月4日至2016年10月4日，共计3个月，977000元×3个月×2％），扣除被告关某已经支付400000元，还拖欠635620元（977000元58620元-400000元）。原告尚某仅要求600000元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某、张某于本判决生效后十日内偿还原告尚某借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告关某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应铭& # xB;
人民陪审员 梁 文 礼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高 秀 宾
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初2273号
原告：尚某，男。
被告：关某，男。
被告：张某，女。
原告尚某与被告关某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长，与代理审判员应铭、人民陪审员梁文礼组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告关某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款600000元并承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年7月3日，被告关某、张某因急需偿还银行贷款为由，从原告处借款100万元，约定月息二分，并写下借条。次日原告通过朋友朱某甲转账给被告，被告收款后出具借条，经原告尚某多次催要，被告仅还款40万元及利息23000元，余款及利息未付。
被告关某、张某未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告尚某围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的证据1、身份证复印件，2、被告出具的借条，3、银行汇款单，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月3日，被告关某、张某出具借条一张，内容是：“今借尚某人民币壹佰万圆整（1000000）关某张某2016.7.3”，口头约定月利息2.3％。2016年7月4日，原告尚某通过案外人朱某甲的中国农业银行账户转入被告关某977000元。截至起诉之日，被告关某已经偿还本金400000元。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告关某张某向原告尚某出具借条，并在借条上签字，双方已经形成债权债务关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中原告根据双方约定将借款977000元转入被告关某账户，本金应认定为977000元。双方约定的月利率2.3％，超出法定的年利率24％，本院调整为月利率2％。利息经核实为：58620元（自2016年7月4日至2016年10月4日，共计3个月，977000元×3个月×2％），扣除被告关某已经支付400000元，还拖欠635620元（977000元58620元-400000元）。原告尚某仅要求600000元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某、张某于本判决生效后十日内偿还原告尚某借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告关某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
代理审判员 应 铭
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高秀宾
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第214号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人代中均，男，生于1961年10月1日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务农。2010年7月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元，于2012年7月20日刑满释放；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2015年7月4日刑满释放。2015年9月13日因涉嫌盗窃被大英县公安局刑事拘留，同年9月24日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
被告人代中均被控盗窃一案，大英县人民检察院于2015年12月2日以大检公刑诉（2015）190号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人代中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代中均因好逸恶劳、贪图钱财，携带用于盗窃的螺丝刀，在大英县城区内寻找作案目标，实施盗窃。2015年9月11日22时许，被告人代中均在大英县蓬莱镇蜀西三路23号“绝色网吧”楼下，发现被害人沈某停放的一辆枣红色奇蕾牌电瓶车没有锁轮胎和车龙头。被告人代中均采用推行的方式，将该车推到自己住所院坝内藏匿。2015年9月18日大英县公安局将该车发还被害人。2015年9月12日22时许，被告人代中均携带螺丝刀，在大英县蓬莱镇交通下街88号门，发现被害人彭某停放的一辆银白色大龙牌燃油踏板摩托车没有上锁，遂采用推行的方式将该车推走。被告人代中均将该车推行至大英县蓬莱镇交通下街158号门面外人行道时，因群众沈某发现代中均就是昨天盗窃自己电瓶车的人，遂与朋友对代中均进行追赶并报案，民警赶到将代中均当场挡获。2015年9月18日大英县公安局将该车发还被害人。经大英县物价局价格认证中心认定，被盗奇蕾牌电动车、大龙牌踏板燃油摩托车价值分别为人民币850元、900元。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书认定，被鉴定人代中均患有待分类的精神障碍；但对其2015年9月11日、2015年9月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人代中均在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、抓获说明、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、释放证明、情况说明、个人信息等书证；被害人沈某、彭某的陈述；被告人代中均的供述和辩解；大价认鉴（2015）63号价格鉴定意见书、法技精（2015）字第899号鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查证、搜查笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。。
本院认为，被告人代中均以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代中均的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人代中均在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人代中均到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人所盗窃赃物已经追回发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人代中均不思悔改，主观恶性深，社会危害性较大，应当严惩。公诉机关建议对代中均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代中均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月13日起至2016年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋立赞
二〇一五年十二月七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3030号
原告：河南昊达实业有限公司，住所地郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码：75710224-4。
法定代表人：娄素红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦红，该公司法务。
被告：袁现杰，男，汉族，1982年7月15日出生，住河南省内黄县。
被告：安艳蕊，女，汉族，1984年4月16日出生，住址同上。
被告：袁保军，男，汉族，1990年11月1日出生，住河南省内黄县。
原告河南昊达实业有限公司与被告袁现杰、安艳蕊、袁保军合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告河南昊达实业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要重新收集合证据为由申请撤�不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南昊达实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 陈建强
二〇一六年十二月一日
书记员 李 正