wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初字380号
原告邓国恩，男，1962年4月22日出生，住阳山县。
委托代理人冯海平，男，广东苍华律师事务所律师。
被告邓炳留，男，1972年7月8日出生，住阳山县。
被告邓仁七，男，1967年7月18日出生，住阳山县。
委托代理人苏雪梅，阳山县公职律师事务所律师。
本院在审理原告邓国恩诉被告邓炳留、邓仁七不当得利纠纷一案中，原告邓国恩以已与被告邓炳留、邓仁七自行协商解决，于2017年7月12日向本院提出对邓炳留、邓仁七撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓国恩撤回对被告邓炳留、邓仁七的起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告邓国恩负担。
审 判 长 梁诗泉
人民陪审员 李桂芬
人民陪审员 张国强
二〇一七年七月十二日
法官 助理 黄扬林
书 记 员 郑秋兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第237号
上诉人（原审被告）汝州市天骄石油化工有限公司。
法定代表人田国政，总经理。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张学清，男，汉族，1939年8月19日生。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
原审被告田国政，男，汉族，1968年6月29日生。
委托代理人张杰斌、丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人汝州市天骄石油化工有限公司（下称天骄公司）因与被上诉人张学清及原审被告田国政民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3671号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天骄公司又于2014年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，天骄公司的撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汝州市天骄石油化工有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5725减半收取2862.5元，由上诉人汝州市天骄石油化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡 潇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00544号
原告余某甲。
委托代理人陈超，江苏山水律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人张勇飞，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。
原告余某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人陈超，被告陈某及其委托代理人吴永刚、张勇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告婚后因孩子问题矛盾不断，现已发展到分居生活，故要求与被告离婚。
被告陈某辩称，原、被告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初通过网络结识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年月5日生育一子余某乙。婚后初期，原、被告双方感情一度尚可，后双方围绕子女问题产生诸多矛盾，并于2014年3月分居生活至今。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻基础虽然较差，但婚后建立了一定的夫妻感情。双方之所以产生感情危机，主要是因为对家庭事务中的分歧不能进行有效的沟通，甚至以分居的方式回避矛盾。只要今后双方在处理家庭矛盾时，态度积极，相互包容，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告余某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告余某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年七月二十日
书记员 濮 杨
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0102行初16号
原告中国电信股份有限公司东乡分公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路301号。
负责人吴立荣，经理。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告江西省交通运输厅，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲片区卧龙路1号。
法定代表人朱希，厅长。
被告江西省人民政府，住所地：江西省南昌市红谷滩新区卧龙路999号。
法定代表人刘奇，省长。
原告中国电信股份有限公司东乡分公司诉被告江西省交通运输厅、江西省人民政府公路行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东乡分公司撤回起诉。
本案由原告预交的受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓露思
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1313号
罪犯张瑞祥，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省周口市郸城县人，小学文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年8月7日以（2011）二七刑初字第146号刑事判决书，认定被告人张瑞祥犯盗窃罪，判处张瑞祥有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人盗窃罪：2009年12月6日至2010年4月15日期间，该犯伙同他人预谋后，分别窜至周口市、郑州市等地盗窃面包车九辆、手机一部、组装电脑一台。被盗物品价值311180元。
罪犯张瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞祥自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2024年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第07139号
原告王某某。
被告范某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 曹国福
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈文洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00100号
申请人（一审被告、二审上诉人）穆振军，村民。
被申请人（一审原告、被上诉人）杨志明，村民。
申请人穆振军因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人的再审请求及理由。一审程序违法，一审未出庭不属于申请人的原因，一审依据单方陈述判决明显错误。一审未向申请人送达起诉状副本及开庭传票，缺席审理明显违法。一、二审查明事实不清，2012年4月份，被申请人与申请人约定每袋按40元结算，而非45元；申请人多次联系被申请人，就质量问题交涉，后乾县工商局经济监察大队来人抽取样品化验结论是质量不达标，属劣质化肥，申请人按工商部门的方案进行了处理。被申请人给申请人造成的损失至今未赔偿，请求赔偿农作物减产损失。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，一审开庭送达合法，申请人未到庭，一审按缺席审理并无不当。申请人认为化肥质量存在问题，并未提供产品质量监督管理机关出具的处理决定，私自对化肥进行了处理，现化肥已不存在，申请人要承担支付化肥款的责任，一、二审判决适当，申请人申请再审理由不能成立。根据《民事诉讼法》204条（一）款的规定，裁定如下：
驳回申请人穆振军的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00100号
申请人（一审被告、二审上诉人）穆振军，村民。
被申请人（一审原告、被上诉人）杨志明，村民。
申请人穆振军因买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人的再审请求及理由。一审程序违法，一审未出庭不属于申请人的原因，一审依据单方陈述判决明显错误。一审未向申请人送达起诉状副本及开庭传票，缺席审理明显违法。一、二审查明事实不清，2012年4月份，被申请人与申请人约定每袋按40元结算，而非45元；申请人多次联系被申请人，就质量问题交涉，后乾县工商局经济监察大队来人抽取样品化验结论是质量不达标，属劣质化肥，申请人按工商部门的方案进行了处理。被申请人给申请人造成的损失至今未赔偿，请求赔偿农作物减产损失。请求撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查认为，一审开庭送达合法，申请人未到庭，一审按缺席审理并无不当。申请人认为化肥质量存在问题，并未提供产品质量监督管理机关出具的处理决定，私自对化肥进行了处理，现化肥已不存在，申请人要承担支付化肥款的责任，一、二审判决适当，申请人申请再审理由不能成立。根据《民事诉讼法》204条（一）款的规定，裁定如下：
驳回申请人穆振军的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十二月三日
书记�员李宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第05245号
原告邹建，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告刘明胜，男，1986年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告邹建诉被告刘明胜买卖合同纠纷一案中，原告邹建于2014年11月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邹建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹建撤回起诉。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告邹建负担。
审判员 郭 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 逯莉雯
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执578号
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行，住所地，十堰市朝阳北路9号。
负责人李涛，该行行长。
被执行人刘汉城，男，1973年6月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人郭三毛，1978年4月21日生，汉族。
申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行与被执行人刘汉城、郭三毛借款合同纠纷一案，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初311号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行申请执行事项为：一、被执行人刘汉城、郭三毛共同偿还借款本金750000元；二、被执行人刘汉城、郭三毛负担案件受理费6366元，执行费9964元。
本院在执行过程中,申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司张湾支行于2017年3月1日书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执578号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年三月一日
书记员 张琴
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1079号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向明贵，男，汉族，1958年7月9日出生，住贵州省遵义县。
向明贵因诉遵义县人民政府、遵义县监察局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
向明贵申请再审称：1998年9月9日，遵义县监察局作出遵县监处字[1998]16号处分决定，认定向明贵违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。
本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，对申请人作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。向明贵要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。向明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对向明贵的起诉不予立案并无不当。
综上，向明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回向明贵的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年六月××日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1079号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向明贵，男，汉族，1958年7月9日出生，住贵州省遵义县。向明贵因诉遵义县人民政府、遵义县监察局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。向明贵申请再审称：1998年9月9日，遵义县监察局作出遵县监处字[1998]16号处分决定，认定向明贵违反计划生育政策，作出开除公职处分。遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县监察局对申请人过去的超生行为进行开除处罚。该处理决定违法且严重侵害了申请人的合法权益。申请人的诉讼请求符合人民法院行政诉讼的受案范围。请求依法撤销原审裁定，对本案依法立案审理。本院认为，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，对申请人作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。向明贵要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。向明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对向明贵的起诉不予立案并无不当。综上，向明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回向明贵的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年六月××日书 记 员  李 旸
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2247号
原告刘丽宏，女，1966年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告乌力吉仓，男，出生年月日不详，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告刘丽宏诉被告乌力吉仓民间借贷纠纷一案，原告刘丽宏诉请：要求被告乌力吉仓偿还借款1200元，并负担本案的诉讼费用。本院于2015年11月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告刘丽宏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘丽宏提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽宏撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十九日
书记员 图雅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6420号
罪犯齐万礼，男，1992年10月14日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年3月20日作出（2012）射洪刑初字第26号刑事判决，以被告人齐万礼犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币1500元（已履行）。刑期至2015年7月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐万礼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯齐万礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯齐万礼减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第502号
申请执行人任焕伍，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人冯海涛，男，汉族，农民，住所地辽宁省昌图县。
本院在执行申请人任焕伍与被执行人冯海涛劳务合同纠纷一案中，经我院依法查询，冯海涛在我县区域内没有可供执行财产，其财产所在地辽宁省昌图县，该案依法委托昌图县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）法民三初字第79号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 鑫
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终839号
上诉人（原审被告）：吕某甲。
委托代理人：孙连华。
被上诉人（原审原告）：吕某乙。
被上诉人（原审原告）：王某。
委托代理人：魏学东，陵城区正阳法律服务所法律工作者。
原审被告：吕某丙。
上诉人吕某甲因赡养纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告吕某乙、王某系夫妻关系，育有二子，长子吕某甲，次子吕某丙，现都已分家另过。2015年7月19日，原告王某患急性心肌梗塞，先后在陵城区人民医院、山东大学齐鲁医院住院治疗，除去农合报销后，支付医疗费32111.87元。被告吕某丙支付了其应当承担的医疗费，并一直在医院护理。另查明，原告共耕种土地14亩，其中二原告四亩，被告吕某甲4亩，吕某丙6亩，二原告每人每月领取老年人补助款90元。2014年山东省农村居住人均年生活消费支出为7962元。认定上述事实的证据有二原告身份证复印件、德州市陵城区陵城镇小吕家村村委会证明、山东大学齐鲁医院诊断证明一份、山东大学齐鲁医院出院记录一份、山东大学齐鲁医院收费单据一份、山东大学齐鲁医院统筹费用结算单一份、德州市陵城区人民医院统筹费用结算单两份及原、被告当庭陈述，均已记录在案为凭。
原审法院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，被告吕某甲对其父母不履行赡养义务，违背法律规定，也与传统伦理道德相悖。二原告年老体弱，原告王某已丧失劳动能力，两人的土地收入及政府补贴仅能维持其基本生活，重大疾病的治疗费用应当由二被告承担，其晚年生活也需要被告照顾，故二被告应当共同承担原告王某的治疗费用，还应经常看望、照顾原告。原告王某住院期间经农合报销后共花费32111.87元，二被告应当对该费用进行分担，故原告主张要求被告吕某甲支付所花费医疗费的50%即16055.93元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。因原告有土地收入及政府补贴，故原告要求二被告每人每月承担赡养费600元的诉讼清求无事实依据，原审法院依法不予支持。原告所主张的以后的医疗费用，尚未实际发生，二原告可根据实际支出，另行主张权利。被告吕某甲在审理中要求而原告返还耕地的诉讼请求，被告吕某甲可另案主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕某甲承担原告王某医疗费16055.93元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由二被告各负担50元。
上诉人吕某甲上诉称，一审判决审理事实不清，证据认定有误。在一审开庭审理中，被上诉人提供了医疗单据复印件，无医院的公章，并且没有提供病例予以相互印证，没有形成完整的证据链，上诉人对被上诉人提供的证据不予认可，对一审法院要求上诉人承担的费用16055.93元存在异议，而一审法院对证据予以采纳，与法律规定不符，存在审理事实不清，证据认定有误。故请求撤销(2015)陵民初字第1334号民事判决，查清事实，重新对被上述人提供的医疗单据进行认定；一、二审费用全部由被上诉人承担。
被上诉人吕某乙、王某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告吕某丙不发表意见。
二审中，被上诉人吕某乙、王某提交齐鲁医院病例、陵城区人民医院病例及费用清单，证明王某的病情及实际花费。上诉人吕某甲、原审被告吕某丙对病例无异议。上诉人吕某甲主张被上诉人王某的医疗费除了一审中认定报销的部分，还进行了二次报销和三次报销，但未提供证据证明。被上诉人吕某乙认可该医疗费进行了二次报销和三次报销，第二次报销了6912.17元，第三次报销了5700元。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决上诉人承担被上诉人王某医疗费16055.93元是否正确。原审中查明王某住院期间医疗费经农合报销后共花费32111.87元，因原审结束后，被上诉人又进行了二次报销和三次报销，报销的款项应从花费的医疗费中扣除。因上诉人并未提交证据证明报销的数额，本院对被上诉人认可的报销数额予以采信。扣除二次报销和三次报销后，被上诉人王某住院期间共花费19499.7元。被上诉人吕某乙和王某有两个儿子，故上诉人吕某甲应负担9749.85元。因此，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。虽原审判决正确，但因新事实的发生，医疗费自负金额发生变化，本院对原审判决予以部分变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1334号民事判决第二项，即“驳回二原告的其他诉讼请求”。
二、变更山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1334号民事判决第一项为：吕某甲承担王某医疗费9749.85元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由吕某甲负担50元，吕某丙负担50元；二审案件受理费100元，由吕某甲负担70元，吕某乙、王某负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一六年六月七日
书 记 员 许晓东
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）平少民初字第18号
原告张某，
法定代理人张某某，
被告王某某，男，
被告某保险股份有限公司青岛分公司
代表人李某某，总经理。
委托代理人张。
原告张某与被告王某某、某保险股份有限公司青岛分公司道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月29日公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人张某某，被告王某某，被告某保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人张到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年8月20日14时20分，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由西向东跑着过公路的原告张某相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，原告张某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。请求法院依法判令被告某保险股份有限公司青岛分公司在强制保险范围内赔偿原告医疗费3093.32元、残疾赔偿金18498元、精神损害抚慰金2000元、护理费1800元、住院伙食补助费156元、检验费300元、交通费440元、打印费10元等共计26297.32元，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，事故发生属实，我的肇事车辆在被告保险公司投以交强险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。另外，事故发生后，我已给原告10000元，要求原告在保险公司理赔后返还垫付款10000元。
被告某保险股份有限公司青岛分公司辩称，第一、原告属未成年人，其父母有看管监护的责任，本案原告负主要责任，应承担大部分损失。第二、在被告王某某无免责的事由下按规定分�予以理赔。第三、其检验费、精神损害抚慰金、诉讼费不予理赔。
经审理查明，2009年8月20日14时20分，被告王某某驾驶鲁Ｂ×××××号三轮汽车沿平日路由北向南行驶至肇事处，与由西向东跑着过公路的原告张某相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，原告张某承担事故的主要责任，被告王某某承担事故的次要责任。原告张某受伤后当即被送往平度市人民医院住院治疗10天，诊断为：左肱骨髁上骨折、错位。共花医疗费3093.32元。2009年11月26日，经平度市公安局法医鉴定，原告张某左上肢损伤构成十级伤残。原告张某支出鉴定费300元。事故发生后，原告还支出交通费440元、打印费10元。事故发生后，被告王某某付给原告10000元。被告王某某的肇事车辆在被告某保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
本院在审理过程中，原告同意在保险公司理赔后返还被告王某某为其垫付款10000元。
上述事实，有原告张某提供的平度市交警队的交通事故责任认定书，本人户口本中的常住人口登记卡索引表、平度市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据，平度市人民医院证明、平度市公安局的法医鉴定书及鉴定费收据，交通费单据，原告张某的法定代理人张某某的工作单位青岛顺阳铸造厂证明在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队的交通事故认定书，双方当事人均无异议，具有法律效力，本院予以认定。因被告王某某所驾肇事车辆在被告保险公司投有交强险，根据法律规定，对于原告的经济损失，被告某保险股份有限公司青岛分公司应首先在交强险限额122000元内承担赔偿责任。因原告的损失不超出交强险限额�故被告王某某不再承担赔偿责任。原告同意在保险公司理赔后返还被告王某某垫付款，本院予以准许。原告主张的交通费过高，本院认为以300元为宜，因原告在肇事中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金，本院不予以支持，但具体数额以1000元为宜，原告主张的其他费用，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告某保险股份有限公司青岛分公司的答辩，不利于最大限度地保护交通事故受害人的合法权益，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条�判决如下：
一、被告某保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张某医疗费3039.32元、护理费1800元、住院伙食补助费156元（15.6元×10天）、残疾赔偿金18498元（9249元×20年10%）、交通费300元、鉴定费300元，共计24093.32元，于判决生效后十日内付清。
二、原告张某返还被告王某某垫付款10000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某对被告王某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，速递费120元，共计535元，由被告某保险股份有限公司青岛分公司负担。因原告已预交，限被告某保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王秋华
审判员 侯文亭
审判员 陈 平
二〇一〇年五月二十日
书记员 孙立春
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初232号
原告：马某某某，女，东乡族。
被告：陈某某，男，回族。
本院于2017年2月20日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法由审判员刘玉奎适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2011年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育男孩陈XX，现年5岁，与被告一块生活。在共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。2014年7月，原被告又因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某某某与被告陈占胜离婚；
二、孩子陈XX由被告抚养；
三、原告一次性给付被告孩子抚养费18000元（限调解书生效后三日内付清）；
四、原告婚前财产：组合柜一套、组合沙发带茶几一套、炕柜一件、摩托车一辆、洗衣机一台、冰箱一台留归被告所有。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审判员 :刘玉奎
二〇一七年四月二十日
书记员 ：秦文萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0173号
原告朱召冲。
委托代理人王成，江苏东疆律师事务所律师。
被告王健华。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告朱召冲与被告王健华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱召冲的委托代理人王成，被告王健华及其委托代理人陆永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱召冲诉称，2013年6月14日，原告受雇于被告为被告建房。原告在建房过程中从脚手架上跌地受伤，后由被告即送启东市中医院治疗，诊断为第一颈椎骨折、急性颈髓损伤、头部外伤，治疗后于2013年7月23日出院。经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告应当承担全部赔偿责任。
被告王健华辩称，原告在被告处工作是事实，其从脚手架跌地也是事实，但原告在受伤日当天的中午大量饮酒，导致在下午的工作中跌地受伤，故原告自己应承担相应的责任。对原告的伤情构成伤残存有异议，要求重新鉴定。
经审理查明，原告受雇于被告为被告家建房，具体从事贴外墙面砖、粉刷等泥工工作。2013年6月14日，原告在建房贴砖过程中从脚手架上跌地受伤，后由被告送往启东市中医院治疗，诊断为第一颈椎骨折、急性颈髓损伤、头部外伤，治疗后于2013年7月23日出院。原告的伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告因意外致多发伤，其颈部活动受限被评定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费用1560元。故原告向本院提起上述损害赔偿之诉。原告受伤后，被告已垫付10000元押金及1446元的门诊费用。
另查明，原告朱召冲的父母亲共生育其一人，其父亲朱正家于1989年病故，其母亲陈友兰的出生日期为1923年12月13日，尚健在。
上述事实，由原、被告的庭审陈述、原告提供的证人证言、医疗费票据、出院记录、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告朱召冲受被告王健华的雇请，并在从事雇佣活动过程中跌伤，由证人证言及当事人的陈述等证据佐证，事实清楚，所造成的损失雇主应当承担赔偿责任。原告在工作日中午饮酒，对造成自身伤害也具有重大过失，应减轻雇主责任。故本院酌情确定由被告承担80%民事赔偿责任。关于被告提出的要求对原告的伤情进行重新司法鉴定的意见，本院在咨询相关专业人员对原告伤情及鉴定结论进行综合分析后，认为原鉴定意见书的内容合法、合理，且被告也没有提供相应的证据来佐证司法鉴定意见书的结论不合理，故本院对被告的该申请不予采纳。
关于原告主张的损失问题，医疗费20426.10元（含被告已垫付的医疗费1446元），因系原告在救治过程中的合理支出且有正式票据佐证，本院予以确认。伙食补助费39天×18元／天=702元，营养费60天×10元／天=600元的计算符合法律规定，本院予以确认。误工费的计算，误工时间根据鉴定意见书的意见为6个月，工资标准按行业标准计算，故误工费计算为180天×96.60元／天=17388元。护理费的计算，原告主张时间以鉴定意见书为准，按农村居民误工标准69.5元／天计算未违反法律规定，本院予以认可，故护理费的计算为（39天×2人×69.5元／天＋60天×69.5元／天=9591元。残疾赔偿金计算，原告实际年龄为63周岁，根据伤残鉴定相应的等级，即为13598元／年×17年×10%=23116.6元。被扶养人生活费为9607元／年×5年×10%=4803.5元。交通费根据原告的住院、检查、鉴定等实际需要，本院酌情支持500元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度，原告主张5000元符合法律规定，本院予以支持。鉴定费1560元有正式票据佐证，本院予以认可。上述损失合计为82241.20元，由被告王健华承担80%赔偿责任，即为65792.96元，扣除被告已垫付的10000元，还应赔偿原告损失55792.96元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王健华于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱召冲损失65792.96元，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告损失55792.96元。
如被告未按本院指定期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，自本判决生效之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期利息。
本案受理费1548元（原告已预交），由被告王健华承担1238元，原告朱召冲承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 王珊珊
代理审判员 张丽娜
人民陪审员 陶尔斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 卫琳瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第386号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月29日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定，被刑事拘留；2015年6月26日经该局决定，变更强制措施为取保候审；2015年11月3日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现羁押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）381号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年5月15日凌晨1时至当日凌晨2时许，被告人金某在湖南省怀化市鹤城区入室盗窃作案2起，具体事实如下：
1、2015年5月15日凌晨1时许，被告人金某窜至怀化市鹤城区新悦城21楼2104房被害人岳某住处，乘其大门虚掩，溜入室内，盗走岳放于室内的三星7562i手机1台；
2、2015年5月15日凌晨2时许，被告人金某又窜至怀化市鹤城区凯邦万象城4楼1650房被害人陈某住处，采取溜门入室的方式，盗走陈放于房内沙发上1个黑色手提包内的现金人民币9300元和现金美元900元。
案发后，被告人金某于2015年5月28日主动向公安机关投案。
另查明，被告人金某向公安机关退缴了全部赃款。被告人金某退缴的赃款由公安机关退还给被害人陈某现金人民币9300元、现金美元900元；退赔给被害人岳某现金人民币1000元；被告人金某取得了上述2名被害人的谅解。
上述事实，被告人金某在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人金某的户籍资料、到案经过、监控视频截图、情况说明及委托书、三星7562i手机销售发票、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、领条、谅解书、证人米某的证言、被害人岳某的陈述、被告人金某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场方位图及平面图、现场照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片、怀鹤价鉴证字（2015）第1303号估价鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人金某主动投案，如实供述自己罪行，系有自首情节；被告人金某在本案办理过程中向公安机关退缴了全部赃款，赃款经公安机关返还给被害人，系有悔罪表现，并取得了被害人的谅解；综合上述法定、酌定量刑情节，依法可以对被告人金某从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 杨侃
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申9号
再审申请人（一审被告）：王玉福，男，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托代理人郭建伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被申请人（一审原告）：承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司，住所地：河北省承德市鹰手营子矿区。
法定代表人曹周君，该公司总经理。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
再审申请人王玉福因与被申请人安保君江商贸有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市鹰手营子矿区人民法院（2015）鹰民初字第651号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉福申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应依法认定双方签订的补偿协议合法有效，并未作废，应继续履行。
本院认为：申请人王玉福与被申请人安保君江商贸有限公司于2014年11月25日签订了补偿协议，约定甲方即本案被申请人安保君江商贸有限公司于该协议双方签字、按印生效之日即支付给乙方即本案申请人王玉福800000元，余款400000元应在2年内支付给乙方；又在协议第十条约定如甲方款项没有按协议日支付，此协议作废。被申请人安保君江商贸有限公司在协议签订之日并未按协议约定向申请人王玉福支付首笔800000元，故该协议已作废，并未发生法律效力，不属于可申请撤销的民事法律行为的范畴，原审法院裁定驳回起诉并无不妥。
综上，王玉福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉福的再审申请。
审 判 长 李亚平
审 判 员 郑久敬
代理审判员 曹 禹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 硕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1642号
罪犯付建平，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省永清县人民法院于2010年3月5日作出（2010）永刑初字第22号刑事判决，以被告人付建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付建平在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付建平在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）563号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付建平在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付建平减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初327号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人余景胜，男，1971年3月13日出生于武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因故意伤害，于2017年5月6日被处行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月16日转为刑事拘留，同年5月27日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人余景胜犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月6日14时许，被告人余景胜应李某之约到本区郑店街道段岭庙郭家湾郭景玉家谈李某务工工资问题，双方发生争执并打斗。在打斗过程中,被告人余景胜跑到郭景玉家厨房拿出一把菜刀，将李某头部、面部及左手拇指砍伤，后被双方亲友扯开。被告人余景胜逃离现场，后于当天15时许到武汉市公安局江夏区分局郑店派出所投案。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，经调解，被告人余景胜赔偿李某医疗费等各项费用人民币8万元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人余景胜具有自首的法定从轻处罚情节；赔偿并取得谅解、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人余景胜有期徒刑六个月至十个月，缓刑一年。
被告人余景胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人余景胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人余景胜认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人余景胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人余景胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一七年八月十五日
书记员 张锭杰
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初165号
原告：薛某，农民。
委托代理人：李炎，安徽洪武律师事务所律师。
被告：芦某。
被告：张某甲，系芦某母亲。
二被告共同委托代理人：吴伟。
原告薛某诉被告芦某、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序于2016年2月2日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人李炎，被告芦某、张某甲及其共同委托代理人吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某诉称：2013年，薛某经媒人张某乙、吴某介绍与芦某建立恋爱关系。2013年农历九月，其与芦某举行定亲仪式，定亲时向芦某、张某甲交付彩礼11000元和价值7000余元的金戒指和金耳环，同时支付给被告亲友红包共2900元。年月薛某与芦某举行结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式当日，薛某按照女方要求，通过媒人交付了彩礼46000元，另为芦某购买了价值20000余元的金手镯和金项链，此外，还送给女方部分烟酒及猪肉。在与薛某举行结婚仪式后，芦某以各种理由回到娘家生活，不愿与男方共同生活，双方早已分手。因双方对彩礼协商未果，故具状，要求依法判决两被告返还被告彩礼84000元（定亲彩礼11000元＋结婚彩礼46000元＋金首饰价值27000元）。
芦某、张某甲辩称：1、芦某不愿与薛某办理结婚登记的原因是男方隐瞒了其生理残疾，欺骗了女方；2、薛某诉称给付彩礼57000元，并无证据证明，芦某仅收到了男方给的20000元，这20000元都已经买成东西陪嫁到男方了，陪嫁物品现在仍在男方家中；3、在离开男方家时，芦某已将四件金首饰全部留在了男方家中，不存在返还；4、芦某与薛某已共同生活一年有余，是发现被骗才离开的，精神上受到了极大的打击。
薛某为证明自己主张，申请证人吴某、张某乙出庭作证，拟证明男方在定亲时给付女方彩礼11000元，举行结婚仪式时给付女方彩礼46000元，定亲、结婚过程中男方为女方购置四样金首饰，价值2万余元。
芦某、张某甲质证意见为：证人张某乙系薛某亲属，证言不具有真实性；证人吴某是男方找的媒人，讲话有倾向性，证言不能作为证据使用。
芦某为证明自己主张，向本院提交江苏省人民医院超声检查报告单一份，拟证明男方有先天性残疾，女方系受害者，彩礼不应当返还。
薛某质证意见为：与本案无关。
本院对薛某提交的证人吴某的认证意见为：吴某系薛某与芦某的媒人，对其陈述定亲时通过其手给付女方母亲11000元彩礼款，后退回1000元，举行结婚仪式时通过其手给付女方母亲46000元彩礼款，后退回2000元的事实予以认定；对证人张某乙的认证意见为：张某乙系薛某与芦某的媒人，对其陈述的男方在定亲与举行结婚仪式时共为女方购置四样金首饰的事实予以认定；对芦某提交证据的认证意见为：真实性无异议。
经本院查明，2013年，经媒人张某乙、吴某介绍，薛某与芦某相识并建立恋爱关系。2013年农历九月，双方举行定亲仪式。定亲时，张某甲通过媒人吴某经手收取了男方给付的11000元彩礼款，当场退回1000元。定亲后，男方为芦某购置了金戒指及金耳环。年月薛某与芦某举行了结婚仪式，但未办理结婚登记。举行结婚仪式时，张某甲通过媒人吴某经手收取了男方给付的46000元彩礼款，当场退回2000元。男方为芦某购置了金手镯和金项链，另给付部分烟酒及猪肉。芦某的陪嫁物品有：洗衣机、冰箱、空调、沙发、桌子及被子六床。审理中，芦某认可在定亲及举行结婚仪式过程中，收到男方为其购置的四件金首饰，价值约为16000元。芦某与薛某举行结婚仪式后即同居生活至2015年正月初二，后芦某借口回娘家拜年即不愿与男方在一起继续生活。为此，薛某提起诉讼要求芦某、张某甲共同返还彩礼款84000元。
本院认为：本案的争议焦点是：一、彩礼款如何认定，是否应当返还？二、返还的金额及由谁承担返还责任？
关于争议焦点一、彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照当地习俗，男方在婚前给付女方的数额较大的金钱和物品。男女双方在相互交往中，由一方给付对方或者相互给付的小额财产，不属于彩礼。薛某与芦某确立恋爱关系后，如欲结婚，则应当依法办理结婚登记手续，现薛某与芦某虽举行了结婚仪式，但法律并不能视为合法缔结了婚姻关系，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。芦某的陪嫁物品系其个人财产，其在本案中未提起反诉要求返还或折抵，本案不予处理，其可另行主张。审理中芦某认可收到男方购置的四件金首饰，价值约为16000元，其虽辩称已将金首饰留在男方家，但对于交给何人以及如何交付均无证据证实，对该辩解意见本院不予采信。综上，本院确认芦某及其亲属收受男方彩礼款及金首饰等价值合计人民币70000元（定亲彩礼款11000元-1000元＋举行结婚仪式彩礼款46000元-2000元＋金首饰价值16000元）。
关于争议焦点二，由于芦某与张某甲均参与收受男方财物，故芦某与张某甲应承担返还责任。本院结合本案的实际，酌定还返比例为45%，即31500元（70000元45%）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告芦某、张某甲返还原告薛某彩礼款人民币31500元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
（收款单位：明光市人民法院，开户行：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，账号3411830011010000000775）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告薛某负担580元，被告芦某、张某甲负担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一六年三月二十八日
书记员 王菊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第十条第一款第二项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初1127号
原告徐彦，男，1964年9月14日出生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人冯占禄，依安县解放乡法律服务所法律工作者。
被告原忠英，女，1972年11月24日出生，住黑龙江省依安县。
本院在审理原告徐彦与被告原忠英土地承包经营权纠纷一案中，原告徐彦于2017年5月9日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐彦负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第470号
原告：郑某甲。
委托代理人：王文汉，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：郑某乙。
被告：林某。两被告系夫妻关系。
上列两被告的共同委托代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
原告郑某甲诉被告郑某乙、林某解除收养关系纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王文汉、被告林某及被告郑某乙、林某的共同委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某甲起诉称：两被告系夫妻关系，被告郑某乙与原告生母系兄妹关系。1989年原告出生时，两被告已生育二子，因想女儿遂接受原告生父母要求，收养原告为养女，将原告取名郑某甲，但原告幼年大部分抚养费仍为生父母提供。上学后二被告没有关心过原告学习，初中阶段就安排原告打工。初中毕业后，原告被迫辍学打工，上交打工收入。婚恋期间，二被告以金钱为标准粗暴干涉原告婚姻自由；原告婚后，二被告仍向原告索要打工收入，无理取闹，危害原告及其家庭安全及正常生活秩序，原告实在无法继续忍受，养父母子女关系恶化，现已无继续维持收养关系的必要。现原告诉至法院，要求判令：解除原、被告收养关系。
原告郑某甲在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．原、被告人口信息，用于证明原、被告的主体资格；2．钱库镇东括底村村民委员会证明，用于证明原告被二被告收养的事实；3．人民调解协议书，用于证明被告带人到原告前夫家为收养原告之事吵闹的事实。
被告郑某乙、林某答辩称：1．两被告坚决不同意解除双方的扶养关系。若解除本案扶养关系则不符合公序良俗的原则；2．诉状中讲到的收养时间是事实的，其他教育费用、生活费用均系由原告生母所出等均不事实的，而是由两被告承担的；原告在初中就掇学主要是原告自己学习成绩不好，而当时两被告也出资让原告去学手艺，其现在收入也是可观的；3．原告所说的粗暴干涉原告婚姻并强迫其与丈夫离婚等均不事实的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郑某乙、林某在本院指定的举证期限内提供了一份证明，用于证明原告出生后不久一直由二被告收养，抚养费和教育费均由二被告承担的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告林某对证据1-2的真实性没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原告的待证事实，二被告当时是为了去看望原告，并非为了要钱而与原告公婆吵闹。被告郑某乙拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。
被告提供的上述证据，经庭审出示质证，原告对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告提供的上述证据1、被告提供的证据，经庭审质证后，各方当事人均无异议，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；对原告提供的证据2，钱库镇东括底村村民委员会出具的证明上仅有东括底村村民委员会公章，无出具人签名，证据形式不合法，不予认定；原告提供的证据3，与本案不具关联性，不能证明原告的待证事实，不予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告郑某乙、林某系夫妻关系，被告郑某乙与原告生母系兄妹关系。1989年8月份原告出生约二个月（原告系其生父母所生的第三个女儿），被告郑某乙、林某在已生育二子的情况下，接受原告生父母要求，抱养了原告，并取名郑某甲，尔后原告与二被告共同生活，一直未办理收养登记。原告郑某甲十六岁初中毕业外出打工，现已结婚。
本院认为：原告郑某甲由被告郑某乙、林某抱养的时间是《中华人民共和国收养法》尚未施行的1989年，当时无需办理收养登记；但收养法实施后，因原告生父母不属于有特殊困难无力抚养子女的生父母，二被告亦已育有二子，送养人和收养人均不符合收养法规定的送养和收养的条件，故仍不具备办理收养登记的条件，也不宜按事实收养来处理，本案非收养关系纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑某甲的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮平法民一初字第102号
原告：许某珊，女，1975年7月11日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
委托代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：欧某原，男，1972年6月8日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告许某珊诉被告欧某原离婚纠纷一案中，原告许某珊于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经被告和亲朋多次劝解和好，被告表示给他一次改过的机会，原告主动向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请属正当行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某珊撤回起诉。
案件受理费150元由原告许某珊负担。
审判员 许 再 华
二〇一五年七月七日
书记员 黄志雄（兼）
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0413号
原告章元岭。
委托代理人祁春华。
被告郭载国。
被告陈秀美。
原告章元领与被告郭载国、陈秀美追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章元领的委托代理人祁春华到庭参加了诉讼，被告郭载国、陈秀美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章元领诉称，2011年至2013年间原告受雇于被告在如皋市浅水湾项目部从事木工立模工作，被告逐年尾欠部分工资，2013年1月16日，被告结欠工资28000元，立具结欠条一份。原告多次催要，被告以工程款未付为由至今未付。两被告系夫妻关系，于2008年12月12日办理婚姻登记手续，该债务发生在夫妻关系存息期间，两被告负有共同偿还义务。现请求判令两被告偿还欠款28000元。
被告郭载国、陈秀美未到庭应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年左右，原告章元领受雇于被告郭载国在如皋市浅水湾项目部从事木工立模工作，后双方于2013年1月16日就工资进行结算，经结算，被告郭载国结欠原告章元领工资28000元，其出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠章元领木工工资贰万捌仟元正.欠款人：郭载国2013.1.16”。后被告郭载国未偿还原告工资欠款。原告章元领遂于2015年4月21日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：要求判令被告立即给付原告的工资款合计人民币28000元，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告郭载国与被告陈秀美系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实有欠条、结婚登记审查处理表、原告代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告郭载国欠�告章元领工资款28000元，有其出具的欠条等证据在卷佐证，可以认定，被告郭载国应当偿还欠款。被告郭载国与被告陈秀美系夫妻关系，本案涉诉债务发生在其夫妻关系存续期间，故该债务应属于陈秀美与郭载国的夫妻共同债务，被告陈秀美应与被告郭载国共同负责偿还。
被告郭载国、陈秀美在本院依法送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭载国、陈秀美于本判决生效后立即偿还原告章元领工资欠款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭载国、陈秀美负担（此款原告已垫付，由被告郭载国、陈秀美于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月五日
书记员 张 弦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第1555号
原告轩志华，男，1979年1月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
负责人崔险峰，经理。
委托代理人高振江，河南靖和律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告轩志华诉被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员侯延晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告轩志华、被告保险公司的委托代理人高振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月2日，原告驾驶豫AZ67**轿车与穆东旺驾驶的豫D738**货车相撞，发生两车受损的交通事故。经公安机关认定，穆东旺负事故全部责任。之后，穆东旺支付了部分修车费用，其余修车费2200元不予支付，故诉至法院，要求被告赔偿修车费2200元、租车费3750元。
被告辩称：被告保险公司对原告驾驶的车辆定损3653元，现肇事方已赔偿原告4000元，要求驳回原告诉讼请求。另外，原告要求的替代租车费属间接损失，保险公司不予承担，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2014年8月2日，原告驾驶豫AZ67**轿车与穆东旺驾驶的豫D738**货车相撞，发生两车受损的交通事故。经公安机关认定，穆东旺负事故全部责任。之后，豫AZ67**轿车经维修，发生维修费6200元。其中穆东旺支付原告4000元，下余2200元穆东旺未予支付，双方形成纠纷。
另查明：豫AZ67**轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元。本案事故发生在保险期间内。本案审理过程中，原告申请撤回对穆东旺的起诉。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公安部门事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。本案肇事车辆投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。原告的车辆维修费6200元，有修车发票、维修清单为凭，本院予以认定。该损失在被告保险公司的赔偿范围，应由被告保险公司如数赔偿。发生事故后，肇事方穆东旺垫付的4000元，从被告保险公司应赔偿原告的款项中扣除，故被告保险公司应赔偿原告2200元。原告要求被告赔偿租车费3750元，缺乏证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告轩志华二千二百元；
二、驳回原告轩志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告轩志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 侯延晖
二〇一四年十一月六日
书记员 张紫君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4118号
原告：临沂恒阳化工有限公司。
法定代表人：吴士强，总经理。
委托诉讼代理人：张龙，男，原告公司职工。
被告：肖金伟。
本院在审理原告临沂恒阳化工有限公司与被告张华买卖合同纠纷一案中，原告临沂恒阳化工有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沂恒阳化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂恒阳化工有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一七年九月三十日
书记员 刘秀伟
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初845号
原告门源回族自治县东川镇人民政府。
法定代表人：妥延军，系该镇镇长。
被告毛龙山，男，汉族。
本院在审理原告门源回族自治县东川镇人民政府与被告毛龙山不当得利纠纷一案中，原告门源回族自治县东川镇人民政府于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告门源回族自治县东川镇人民政府的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告门源回族自治县东川镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由原告门源回族自治县东川镇人民政府负担。
代理审判员 云生旭二0一六年十二月二十一日
书 记 员 郝 园 林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第43号
原告郑龙
被告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司优胜北路分公司
原告郑龙诉被告郑州市伯乐房地产营销策划有限公司优胜北路分公司合同纠纷一案。原告郑龙向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑龙在本案宣判前，申请撤回对被告的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑龙撤回起诉。
案件受理费50元，原告减少诉请后应收取25元，余额25元退回原告。
审判员 周俊萍
二〇一四年三月十一日
书记员 王斐斐
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富执字第100-3号
申请执行人黄莉芳。
被执行人王金友。
被执行人黄平海。
申请执行人黄莉芳与被执行人王金友等二人民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）富民二初字第136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王金友、黄平海未履行该案法律文书所确定的义务，申请执行人黄莉芳于2014年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人黄莉芳与被执行人王金友、黄平海于2014年10月l0日自愿达成和解协议，即由被执行人王金友、黄平海于2014年10月15日前一次性支付给申请执行人黄莉芳欠款50，000.00元，未受偿的557.00元申请执行人黄莉芳自愿放弃，以后不再要求被执行人履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院（2014）富执字第100号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议，申请人可再次申请人民法院执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄金宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第130号原告：外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人：蔡剑峰，社长。委托代理人：朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。被告：陈彩梅，个体工商户，系广西壮族自治区南宁市明秀西路23-3、4号南宁市科联文教书店业主。被告：南宁市华普建子贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区人民东路210号福莱阁801号。法定代表人：迟志华。本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉陈彩梅、南宁市华普建子贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告外语教学与研究出版社有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回起诉。案件受理费1349元（原告外语教学与研究出版社有限责任公司已预交），本院减半收取674.5元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。余款674.5元由本院退回原告外语教学与研究出版社有限责任公司。审判长蒙文琦代理审判员屈勇强代理审判员涂媛媛二〇一四年七月九日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第879号
上诉人（原审原告）林露燕，女，1992年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人林友平（系上诉人父亲），男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志耿，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）福建生物工程职业技术学院，住所地福建省福州市仓山区建新镇劳光村中店**号。
法定代表人龙敏南，院长。
委托代理人王华，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林月云，女，1991年9月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审被告）王秀莲，女，1990年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人林露燕因与被上诉人福建生物工程职业技术学院（以下简称××福建生物学院”）、林月云、王秀莲人格权纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告林露燕与被告林月云、王秀莲系被告福建生物学院的学生。2012年3月10日晚上，原告林露燕与被告林月云、王秀莲在学院集体宿舍睡觉时相互嬉闹，被告林月云有脱原告林露燕衣服的行为，被告王秀莲在边上用手机拍摄，致使原告林露燕当场情绪过激，引发吵闹，事经校方管理人员到场平息。2012年4月24日，原告因××创伤后应激障碍”进入厦门市仙岳医院住院治疗，于2012年5月2日出院。之后，原告分别于2012年8月2日及2012年9月24日因××重度抑郁发作”进入厦门市仙岳医院住院治疗，先后住院39天和37天。至2014年7月18日共花医药费43058.94元，其中从医保统筹账户支付16831.53元。
原审认为：同学之间嬉笑打闹属于正常友情之行为，但要注意分寸，遇有不可预见之后果应及时尽责妥善处理。本案中原告林露燕与被告林月云、王秀莲系在宿舍之间打闹，被告林月云脱原告林露燕衣服，被告王秀莲在边上用手机拍摄的行为无法预见本案后果，不能认定存在过错。但导致原告林露燕情绪过激，继而心理失常入住医院治疗。被告福建生物学院作为管理方虽然平息事态，但没有安抚好原告林露燕的情绪。根据本案实际情况和公平责任原则，可由当事人分担民事责任，被告福建生物学院、林月云、王秀莲各分担原告林露燕实际支出医疗费用26227.41元的15%，原告林露燕的其余损失不予分担。被告林月云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告福建生物工程职业技术学院、林月云、王秀莲分别于本判决生效之日起十日内支付原告林露燕人民币3934.11元；二、驳回原告林露燕的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由原告林露燕负担1335元，由被告福建生物工程职业技术学院、林月云、王秀莲各负担364元。各被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向原审法院缴纳。
一审宣判后，原审原告林露燕不服，向本院提起上诉。
上诉人林露燕上诉称：一、一审认定事实错误，并基于此减轻了各被上诉人应承担的侵权责任。1.原审将林月云、王秀莲对已在睡觉的林露燕进行侵犯认定为××林露燕与林月云、王秀莲在学院集体宿舍睡觉时相互嬉闹”不符事实。林露燕提交的证据《厦门市仙岳医院住院病历》中××现病史”记录：××患者于2012年3月10日睡眠中被同宿舍同学脱上衣至半裸、拍照…”，足以证明林露燕是睡觉时被侵犯而非××相互嬉闹”产生意外。2.原审认定因相互嬉闹导致林露燕当场情绪过激，是错误的。林露燕在睡眠中被侵犯惊醒、被同宿舍同学脱上衣至半裸、拍照、且无人救助，从而出现类似惊惧的情绪表现。二、一审适用法律错误，各被上诉人均有过错且过错明显，应对林露燕的损失承担连带赔偿责任，原审适用无过错原则是错误的。三被上诉人分别实施了对林露燕的侵权行为，其中林月云、王秀莲是实施对上诉人脱衣、拍照、扬言将照片上传网络的侵权行为的侵权人，主观故意明显，该侵权行为造成林露燕精神重度抑郁的严重后果；福建生物学院未尽基本管理义务，对林露燕遭受侵害事件仅简单粗暴制止，不问对错也未妥善处理，且未及时报案留存证据，过错明显，其侵权行为是导致林露燕精神崩溃的重要原因。因此三被上诉人应对林露燕承担连带赔偿责任。综上，请求：1.撤销一审判决，改判三被上诉人共同赔偿上诉人393010.57元；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
被上诉人福建生物学院答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。一、上诉人的上诉理由中引用上诉人向医院的口述来证明上诉人主张的事实，在逻辑上不能成立。二、上诉人主张答辩人与其他二被上诉人承担连带责任，理由不能成立。本案无事实和证据能够证明答辩人的老师有粗暴对待上诉人的事实。三、《侵权责任法》第六条规定：××根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”故过错推定必须是法律明文规定的，而不是由上诉人自行随意推定。综上，请求驳回上诉。
被上诉人林月云、王秀莲未发表答辩意见。
经审理查明，当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
二审诉讼过程中各方均未向本院提交新的证据。根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人以《厦门市仙岳医院住院病历》中“现病史”记录：“患者于2012年3月10日睡眠中被同宿舍同学脱上衣至半裸、拍照…”，证明其是在睡觉时被侵犯而非“相互嬉闹”产生意外，因该记录系医院根据上诉人的自述而记载的，本案又无其他证据佐证，故上诉人主张的是在睡觉时被侵犯而非“相互嬉闹”产生意外的事实不能认定；上诉人认为其在睡眠中被侵犯惊醒、被同宿舍同学脱上衣至半裸、拍照、且无人救助，从而出现类似惊惧的情绪表现，亦无证据证实；因此，一审根据优势证据认定2012年3月10日晚上，上诉人林露燕与被上诉人林月云、王秀莲在学院集体宿舍睡觉时相互嬉闹，林月云有脱林露燕衣服的行为，王秀莲在边上用手机拍摄，致使林露燕当场情绪过激，引发吵闹，事经校方管理人员到场平息的事实，本院予以确认。
依照上述认定的事实，各方当事人均不存在过错，一审根据本案实际情况和公平责任原则，确定各被上诉人分担林露燕实际支出医疗费用26227.41元的15%，对林露燕的其余损失不予分担，符合相关法律规定，且已臻合理，本院予以维持。因此，上诉人请求三被上诉人应对林露燕的损失承担连带赔偿责任，本院不予采信。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币2427元由上诉人林露燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈集美
代理审判员 陈长灿
代理审判员 陈秀瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈碧珍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1046号
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。
法定代表人袁轶，董事长。
被执行人郭雅珍，女，1977年12月30日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁西商初字第60号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭雅珍给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金50000元和利息4327.37元，并承担案件受理费579元。逾期被告郭雅珍没有履行生效法律文书确定的义务，权利人宁安市农村信用合作联社于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人未履行。经查被执行人郭雅珍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下:
终结本院（2013）宁西商初字第60号民事调解的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋京媛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第7343号
原告张晨，男。
委托代理人夏鹏，北京市中盈律师事务所律师。
被告赵雷，男。
被告郝宝权，男。
被告闫妍，女。
原告张晨与被告赵雷、郝宝权、闫妍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晨及其委托代理人夏鹏，被告郝宝权、赵雷到庭参加诉讼，被告闫妍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晨诉称，2013年8月5日，闫妍将我约至她与郝宝权、赵雷商量好的地点等候，待郝宝权和赵雷来后，赵雷便伙同郝宝权用剪刀将我扎伤，后报警才将二人制服。现我伤势基本痊愈，此期间多次与郝宝权、赵雷、闫妍沟通赔偿事宜未果，现我起诉要求赵雷、郝宝权、闫妍连带赔偿我医疗费1815.38元、误工费11302元，并承担本案诉讼费用。
郝宝权辩称，我原在派出所想与张晨协商，但他提出的方案我不能接受。现在我也接受了相应处罚，承担了责任。且在事发当日，闫妍陪同张晨到医院看病，已经支付了1500元左右的医疗费。现我不同意张晨的诉讼请求。
赵雷辩称，我的答辩意见和郝宝权一致。
闫妍未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，张晨与闫妍系朋友关系，郝宝权与闫妍系男女朋友关系，郝宝权与赵雷系朋友关系。2013年8月5日上午，郝宝权与闫妍因生活琐事发生争吵。同日19时许，张晨与闫妍在位于北京市海淀区某超市挑选物品，郝宝权与赵雷后亦到达永辉超市找闫妍。郝宝权上前询问闫妍与其在一起的男子是谁，闫妍未告知郝宝权。后张晨为避免发生矛盾先行离开，郝宝权与赵雷跟随张晨走出超市。张晨欲开车门上车离去，郝宝权遂将车门关上。双方发生口角，郝宝权将张晨的眼镜、手机打落在地。张晨欲跑开，郝宝权指示赵雷将张晨拦住。后郝宝权用剪刀将张晨扎伤，三人发生肢体冲突。其间，张晨曾手握剪刀，三人在抢夺剪刀过程中，郝宝权、赵雷用脚踹了张晨。后郝宝权抢回剪刀，与赵雷一同离去。张晨报警后，闫妍陪同其前往北京市红十字会急诊抢救中心，该院初步诊断为：1、脑外伤后神经反应；2、全身多发开放伤口；3、全身多发软组织损伤，建议行胸部CT检查，全休一周。后张晨陆续前往某医院、北京某某医院进行治疗。就医期间，张晨支出医疗费1815.38元。2013年8月15日，某医院出具诊断证明，建议张晨休一周。北京某某医院亦出具诊断证明书，建议张晨自2013年8月22日至2013年9月19日全休。北京市公安局海淀分局依法对郝宝权、赵雷作出行政处罚。
张晨就其主张的误工费向本院提交北京市丰台区某公司出具的《收入证明》及北京某某公司出具的《证明》，内容分别为“张晨同志为我委临时聘用人员，该同志每月工资收入为3405元。”，“张晨同志（2013.8.5-2013.9.18）因请病假，扣发工资及奖金共计人民币6604元。”经询问，张晨表示自己白天早九点至晚五点在北京市丰台区某公司担任司机工作，晚六点左右至晚九点于北京某某公司进行打字、送货工作。郝宝权、赵雷对此均不予认可，并对张晨的工作时间及方式提出异议。
庭审中，张晨要求郝宝权、赵雷、闫妍连带对其进行赔偿，郝宝权、赵雷则表示自己已接受了行政处罚，不同意进行赔偿。郝宝权另表示闫妍曾支付张晨1500元左右的费用，张晨则表示自己仅向闫妍借用过1000元，因近期未联系闫妍，尚未偿还。张晨未就要求闫妍承担连带责任向本院充分述明理由并提交相应证据。
诉讼中，闫妍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、收入证明、证明、本院向公安机关调取的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的身体权受法律保护。因侵害他人身体造成损害的，由侵权人承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。教唆、帮助他人实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，从本院调取公安机关的询问笔录及双方当事人当庭陈述可以认定，双方纠纷系因郝宝权行为不当引发，且在张晨欲避开纠纷现场时，郝宝权仍指示赵雷拦截张晨，并用剪刀将张晨扎伤。郝宝权在双方发生口角冲突后未能冷静处理，选择以暴力方式解决双方纠纷，应承担相应的民事责任。赵雷虽未直接用剪刀扎伤张晨，但在冲突过程中亦起到帮助作用，且自身亦存在殴打张晨的行为，故应与郝宝权一同承担连带赔偿责任。现张晨主张的医疗费，具备事实及法律依据，本院对此予以支持。据医嘱，张晨确需全休一段时间，故郝宝权、赵雷应对其误工损失予以赔偿。就误工费具体数额，张晨虽向本院提交了误工证明两份，但其所述的晚间工作的工作方式、时间、工作内容与收入水平明显与生活实际不符，张晨亦未能提供劳动合同等进一步证据对其主张予以证实，故本院仅对其中北京市丰台区某公司的误工损失予以采信。根据双方当事人陈述，闫妍并未参与打人过程，张晨未提供证据证明闫妍亦负有赔偿责任，故本院对张晨要求闫妍承担连带责任的诉讼请求不予支持。闫妍经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郝宝权、赵雷于本判决生效后七日内连带赔偿张晨医疗费人民币一千八百一十五元三角八分、误工费人民币四千六百九十六元五角，以上共计人民币六千五百一十一元八角八分；
二、驳回张晨的其他诉讼请求；
三、驳回张晨对闫妍的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十四元，由郝宝权、赵雷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵鸣鸣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第350-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人邹某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月18日作出（2009）长民初字第2846号民事判决，判决如下：被告邹某某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2846号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民执字第350-1号
申请执行人某联社。
被执行人邹某某。
申请执行人某联社与被执行人邹某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年12月18日作出（2009）长民初字第2846号民事判决，判决如下：被告邹某某于判决生效后偿还原告贷款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年6月20日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2009）长民初字第2846号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张丽艳
代理审判员 陈传江
二〇一四年六月二十日
书 记 员 夏洪波
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第243号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人童某，男，1981年12月16日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年8月4日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年6月23日20时许，被告人童某醉酒后驾驶小型普通客车从长汀县童坊镇林田村往长春村行驶，途经童坊镇长坝村时，驾驶不当，碰撞路边电线杆及路边民房墙体，造成电线杆及墙体损坏的交通事故。经福建闽西司法鉴定所鉴定：童某血液中检测出乙醇含量为226.89mg／100ml，达醉酒标准。
案发后，被告人童某如实供述了自己的罪行，与被害人达成并实际履行了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《破案经过》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》（复印件）、被告人与被害人达成的《（赔偿）协议》、《电杆赔偿协议》等书证；证人陈某某的证言；被害人陈某某甲的陈述；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局童坊派出所制作的检查笔录及照片、《吹气式现场酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人童某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人童某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人童某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人童某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
综上，本院为打击犯罪，保障道路交通安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币六千五百元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 凯
二〇一四年九月十日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05276号
上诉人（原审被告）：胡浩。
被上诉人（原审原告）：夏永全。
委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：重庆渝创建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号4楼。
法定代表人：杨文福，总经理。
委托代理人：潘仁德。
上诉人胡浩与被上诉人夏永全、重庆渝创建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年6月24日作出（2014）江法民初字第09584号民事判决。上诉人胡浩不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡浩于2015年11月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡浩申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡浩撤回上诉。
二审案件受理费6248元，减半收取3124元，由胡浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2515号
原告王某某，男，汉族。
被告秦某某，男，汉族。
原告王某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年1月29日，被告向原告借款5万元，当时说一有就还，但原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还借款5万元及同期银行贷款利息；２、本案诉讼费均由被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2014年1月29日被告向原告借款50000元的事实。借条一支，证明2013年7月30日陈世军借杨君会人民币10万元，原告与被告是担保人，2014年的条据就是由这张条据转变来的。
被告秦某某辩称，被告与原告是亲戚关系，在本案中原、被告两人没有借贷关系，以前在纪畔乡通过原、被告介绍陈世军在信用社贷款10万元，我们两人作了担保人，我们两人偿还了一部分，后来只剩下4万元。这5万元的条据，是被告在原告女儿的户头上贷款5万元由被告使用，向原告出具了这张条据。
经庭审质证,被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据借据两支，因被告无异议，且形式来源合法，内容真实，与本案相关联，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月30日，陈世军向杨君会借款人民币10万元，由本案原告王某某及被告秦某某为其提供担保，后陈世军无力偿还所欠债务，便由原告王某某与被告秦某某向杨君会偿还借款本金及利息，在此期间原、被告就担保的债务进行结算后，被告秦某某于2014年1月29日向原告出具了5万元的借据一支。经原告索要无果诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无证据证明此笔借款为其借用原告女儿名义贷款5万元后,向原告出具了5万元的借据。故被告因承担保证责任向原告重新出具借据引起债务转移，被告应该履行还款的义务。原告诉请被告按照同期银行贷款利息支付利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，故本院将利息调整从受理之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条之规定，判决如下：
由被告秦某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金人民币50000元及利息，自2016年3月28日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕时止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初2515号原告王某某，男，汉族。被告秦某某，男，汉族。原告王某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员刘晔适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2014年1月29日，被告向原告借款5万元，当时说一有就还，但原告多次催要，被告一直拖延，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告偿还借款5万元及同期银行贷款利息；２、本案诉讼费均由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年1月29日被告向原告借款50000元的事实。借条一支，证明2013年7月30日陈世军借杨君会人民币10万元，原告与被告是担保人，2014年的条据就是由这张条据转变来的。被告秦某某辩称，被告与原告是亲戚关系，在本案中原、被告两人没有借贷关系，以前在纪畔乡通过原、被告介绍陈世军在信用社贷款10万元，我们两人作了担保人，我们两人偿还了一部分，后来只剩下4万元。这5万元的条据，是被告在原告女儿的户头上贷款5万元由被告使用，向原告出具了这张条据。经庭审质证,被告对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据借据两支，因被告无异议，且形式来源合法，内容真实，与本案相关联，故予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月30日，陈世军向杨君会借款人民币10万元，由本案原告王某某及被告秦某某为其提供担保，后陈世军无力偿还所欠债务，便由原告王某某与被告秦某某向杨君会偿还借款本金及利息，在此期间原、被告就担保的债务进行结算后，被告秦某某于2014年1月29日向原告出具了5万元的借据一支。经原告索要无果诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告无证据证明此笔借款为其借用原告女儿名义贷款5万元后,向原告出具了5万元的借据。故被告因承担保证责任向原告重新出具借据引起债务转移，被告应该履行还款的义务。原告诉请被告按照同期银行贷款利息支付利息，因原、被告在借据中并未约定利息及还款期限，故本院将利息调整从受理之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，第一百三十七条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：由被告秦某某于本判决生效后三日内向原告王某某偿还借款本金人民币50000元及利息，自2016年3月28日起按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息至兑付完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 晔二〇一六年五月五日书 记 员 郭亚军
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第501号
罪犯唐学兵，男，生于1983年6月12日，汉族，四川省三台县人，初中文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省罗江县人民法院于2011年11月17日以（2011）罗刑初字第44号刑事判决，以被告人唐学兵犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。宣判后，被告不服判决，提出上诉，四川省德阳市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）德刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯唐学兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月29日，该服刑人员利用休息时间，积极报告参与打扫监区环境卫生；2013年7月至12月，该服刑人员连续6个月遵守法律法规、无违规违纪行为。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分，2012年10月至2014年2月获得标准分112分，共计122分。
经审理查明，罪犯唐学兵在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯唐学兵本人报告，以及罪犯谢ⅹ、王ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯唐学兵确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯唐学兵减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐学兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 尹红虹
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终10140号
上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：冯馨慧，女，1988年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1977年11月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司（以下简称“宏伟鑫城公司”）与被上诉人冯馨慧商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟鑫城公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.根据第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第18条规定：买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。被上诉人向一审起诉时，已超过诉讼时效。
冯馨慧辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
冯馨慧向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6631元；2.被告承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，原告冯馨慧与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号XXX室，金额为445095元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年4月11日，原告办理了入住手续。
2017年5月11日，原告来院主张权利，要求判令被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金6631元。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年4月11日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年10月3日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年5月11日向我院提起诉讼，对2015年5月11日前的权利依法不应保护，应当对其2015年5月11日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年5月11日至2017年5月11日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3253元（445095元×0.00001/天×731天）。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告冯馨慧逾期办证违约金3253元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，本院予以确认。
关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。至于上诉人主张已超过诉讼时效的问题，因双方合同约定的逾期办证违约金的计算方式为“出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金”，且涉诉房屋至今仍未具备办证条件，上诉人的违约行为仍在持续之中，故被上诉人的诉讼请求并未超出诉讼时效，由此，对于上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上所述，宏伟鑫城公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 史明箭
审判员 金 鑫
审判员 丁广昱
二〇一七年十月二十六日
书记员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1251号
罪犯张明凯，男，1977年2月10日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2008年12月23日作出(2008)唐刑初字第146号刑事判决，以被告人张明凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间发现漏罪，河北省唐县人民法院于2010年2月9日作出(2010)唐刑初字第3号刑事判决，以被告人张明凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；与前罪并罚，执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币35000元。被告人贾某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2010年9月26日作出(2010)保刑二终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明凯在2015年7月14日至2017年4月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币35000元。另查明，该犯于2002年被河北省唐县公安局劳动教养二年；于2004年因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年；于2005年因犯盗窃罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，2007年5月5日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、罪犯考核情况统计表、原审裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张明凯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年4月22日起至2025年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 王向颖