河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民一初字第131号原告闫三喜。委托代理人王冉，河南豫威律师事务所律师。被告李文杰。委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。被告张利辉。委托代理人张慎重，河南子建律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市。代表人姬建军，职务总经理。委托代理人韩晓伟，河南正方圆律师事务所律师。原告闫三喜诉被告李文杰、张利辉、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫三喜的委托代理人王冉，被告李文杰及其委托代理人张慎重，被告张利辉的委托代理人张慎重，被告保险公司的委托代理人韩晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫三喜诉称，2014年10月17日21时00分许，被告李文杰驾驶所有人登记为被告张利辉的豫B号小型轿车沿郑州市西三环东侧辅道由南向北行驶至西三环云梦山庄门口时，与原告闫三喜驾驶电动车（后载闫麒帆）沿西三环东侧辅道由北向南行驶至事故发生地点时发生碰撞，造成原告闫三喜、闫麒帆受伤，车辆受损的道路交通事故。郑州市公安局交通事故认定书认定被告李文杰负事故次要责任，原告闫三喜负事故主要责任。豫B号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生后原告经郑州市第二人民医院诊断为：创伤性失血性休克、左股骨干骨折、左胫腓骨骨折、多发外伤。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告赔偿原告医疗费36440.68元、住院伙食补助费1230元、营养费615元、白蛋白药费3402元、车损1345元、车辆损失鉴定费70元、交通费500元，共计43602.68元；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告赔偿原告医疗费76101.70元，划分责任后为36440.68元，白蛋白针3402元、住院伙食补助费1230元、营养费615元、车损1345元、车损评估费70元、交通费500元、误工费8700元、护理费20423元、残疾赔偿金45612.01元、伤残鉴定费1000元、鉴定检查费280元、精神损害抚慰金10000元，扣除被告已经垫付的费用6700.60元，按被告承担30%责任后，上述费用共计125890元。被告李文杰辩称，请求法院考虑当时的情况，闫三喜骑电动车逆行，且车速很快，如果按责任划分应当是闫三喜全责。被告张利辉辩称，本人的车辆有交强险，车辆是正常行驶，不应当承担责任。被告保险公司辩称，保险公司愿意在交强险各分项限额内对原告进行赔偿，交强险医疗费限额包括住院伙食补助费和营养费共计10000元，交强险限额内的赔偿应当按照两个受害人的损失比例予以赔偿，根据交强险条款的规定保险公司不应当赔偿案件受理费、鉴定费、停车费等与诉讼有关的间接费用，原告的部分诉请数额过高，缺乏事实和法律依据，不应支持。经审理查明，2014年10月17日21时00分许，被告李文杰驾驶豫B号轿车沿郑州市西三环东侧辅道由南向北行驶至西三环云梦山庄门口时，与原告闫三喜驾驶电动车（载闫麒帆）沿西三环东侧辅道由北向南行驶至郑州市西三环云梦山庄门口东侧辅道时相撞发生交通事故，造成闫麒帆及原告闫三喜受伤，车辆受损。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年10月29日作出郑公交认字（2014）第00471号道路交通事故认定书，认定原告闫三喜其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负主要责任；被告李文杰其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负次要责任；闫麒帆无责任。另查明，原告受伤后在郑州市第二人民医院门诊治疗，支出门诊费用共计1675.60元，当天原告又在该医院住院治疗，于2014年11月27日出院，实际住院41天，支出住院费用74426.10元，针对原告的病情该医院诊断为“1、创伤性失血性休克；2、左股骨干粉碎性、开放性骨折；3、左胫腓骨开放性骨折；4、多发外伤。”被告李文杰已向原告垫付医疗费6700.60元，诉讼中原告已扣除。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定，河南司法警院司法鉴定中心于2015年3月11日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第93号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人闫三喜左股骨骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残，左三踝骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残。”原告为此支出鉴定费用1000元，支出鉴定检查费280元。又查明，河南诚联资产评估有限公司于2014年10月31日出具豫诚联估鉴（2014）10119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明“对苏杰电动车（车辆识别代码：3000720984），因交通事故造成的损失价值，进行了估价鉴定，确定该车损失总值为1435元。”原告支出评估费70元。另查明，被告李文杰驾驶的豫B号轿车所有人为被告张利辉，事故发生时被告李文杰系借用被告张利辉的车辆发生的事故。又查明，被告李文杰驾驶的豫B号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，此事故发生在保险期限内。以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中被告李文杰、张利辉对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书均有异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。诉讼中被告李文杰、张利辉并未提供证据，不足以推翻郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书，故对于被告李文杰、张利辉的辩称意见，本院不予采信。由于郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书已认定原告闫三喜负此事故主要责任；被告李文杰负此事故次要责任；闫麒帆无责任，诉讼中原告主张被告李文杰承担30%责任，本院予以认定。被告张利辉作为豫B号车辆的所有人，对事故的发生并无过错，被告张利辉不应当承担赔偿责任。关于原告主张医疗费76101.70元、白蛋白药费3402元的诉讼请求，本院认为，医疗费主要包括挂号费、检查费、手术费、治疗费、住院费和药费，诉讼中原告主张白蛋白药费3402元，原告提供的郑州市第二人民医院于2014年11月27日出具的诊断证明中治疗经过及处理意见一栏载明“患者以‘车祸后左下肢疼痛、出血伴活动受限4小时’为主诉于2014年10月17日入院，入院后查患者总蛋白、白蛋白及球蛋白显著低于正常，给予输注人血白蛋白针纠正低蛋白，共用人血白蛋白针九瓶，为患者自备。”原告提供有其在国药控股河南股份有限公司购买九瓶白蛋白的证明，能够相互印证，该费用系原告本人因本次交通事故实际发生的医疗费，故对于原告主张的白蛋白药费3402元，本院予以支持。同时原告因鉴定在郑州第二人民医院支出的放射费280元属于检查费，且票据上显示为河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据，该费用应视为医疗费范畴，故医疗费共计79783.70元（76101.70元＋3402元＋280元），本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费1230元的诉讼请求，本院认为，依据原告提供的郑州市第二人民医院病历中载明原告实际住院41天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计1230元，本院予以支持。关于原告主张营养费615元的诉讼请求，依据原告提供的郑州市第二人民医院病历中载明原告实际住院41天，营养费按每天15元计算，共计615元，本院予以支持。关于原告主张误工费8700元的诉讼请求，本院认为，误工费系原告因无法从事正常工作或劳动而失去或减少的工作、劳动收入的赔偿费用，诉讼中原告闫三喜虽已超过法定退休年龄但并未丧失劳动能力，仍然以自己的劳动收入维持生计，故原告因伤住院治疗期间不会像往常一样进行生产活动，其收入必然会减少，理应获得相应的误工赔偿，诉讼中原告主张其在郑州市区含羞草商务会馆从事清洁工作，月工资1800元，本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”事故发生于2014年10月17日，河南司法警院司法鉴定中心于2015年3月11日出具司法鉴定意见书，载明“被鉴定人闫三喜左股骨骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残，左三踝骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残”。诉讼中原告主张误工时间为事故发生之日起至定残日前一天即145天，本院予以认定，故误工费应为8700元（1800元／年÷30天145天），本院予以支持。关于原告主张护理费20423元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，原告提供的郑州市第二人民医院出院医嘱载明“注意休息，休息8-12周，休息期间陪护1人”，故护理期限以住院期间41天＋出院后12周（即84天）为宜。关于护理人数的认定，本院认为，原告提供的郑州市第二人民医院长期医嘱中载明“开始日期18／1000：29留陪护二人，医嘱停止时间23／1014：00；开始日期23／1014：00留陪护一人，医嘱停止时间27／1108：56”本院认为，郑州市第二人民医院长期医嘱单是原告在住院期间医生依据原告的病情进行记录的，较为客观，故事故发生之日起至2014年10月23日止（共计6天），护理人数以二人为宜；从2014年10月23日至2014年11月27日止（共计35天），护理人数以一人为宜；出院后12周（即84天）的护理人数以一人为宜。关于护理费标准的认定，诉讼中原告主张护理人员分别为闫绘安、闫绘衣。本院认为，护理人员闫绘安在郑州市区含羞草商务会馆从事厨师工作，月工资2800元，诉讼中原告未提供健康证及事故发生后的工资表，无法证明护理人员闫绘安因护理原告实际减少的收入状况，护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算；护理人员闫绘衣在新密市曲梁镇窦沟村新建五金商店工作，月工资2700元，诉讼中原告未提供其与该单位签订的劳动合同，亦未提供工资表，无法证明护理人员闫绘衣因护理原告实际减少的收入状况，故护理费标准亦应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，护理费应为10218.72元（28472元／年÷365天6天2人＋28472元／年÷365天（35天＋84天）］。超出部分，本院不予支持。关于原告主张残疾赔偿金45612.01元的诉讼请求，本院认为，原告提供的户籍证明中载明的户品类别：郑州居民集体户口，诉讼中原告提供有其在郑州市区含羞草商务会馆工作的相关证据，故原告提供的证据能够证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市的事实，原告主张的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，原告于1951年6月14日生，河南司法警院司法鉴定中心于2015年3月11日作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第93号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人闫三喜左股骨骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残，左三踝骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残。”故残疾赔偿金应为42928.95元（24391.45元／年16年11%）。超出部分，本院不予支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院酌定300元为宜。关于原告主张精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院认为，河南司法警院司法鉴定中心出具豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第93号司法鉴定意见书，载明“被鉴定人闫三喜左股骨骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残，左三踝骨折固定术后评为一项X级（十级）伤残。”此事故对原告精神上造成一定痛苦，本院酌定精神损害抚慰金7000元为宜。超出部分，本院不予支持。关于原告主张车损1345元、评估费70元的诉讼请求，本院认为，河南诚联资产评估有限公司已出具豫诚联估鉴（2014）10119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，载明原告所有的电动车损失为1435元，该评估是在事故发生后作出，较为客观，本院予以认定，诉讼中原告主张车损1345元，本院予以支持。原告为评估支出评估费70元，提供有评估费票据，且系原告实际损失，本院予以支持。本院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故造成闫三喜、闫麒帆二人受伤，诉讼中闫麒帆同意闫三喜在交强险中优先适用。由于被告李文杰驾驶的豫B号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿原告闫三喜医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告闫三喜误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计69147.67元（8700元＋10218.72元＋42928.95元＋7000元＋300元）；被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告闫三喜车损1345元；超出交强险部分，被告李文杰应当赔偿原告闫三喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费，共计21509.61元［（79783.70元＋1230元＋615元-10000元＋70元）30%］，由于被告李文杰已向原告闫三喜垫付医疗费6700.60元，扣除该费用外，被告李文杰应当赔偿原告闫三喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费，共计14809.01元（21509.61元-6700.60元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫三喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损，共计80492.67元（10000元＋69147.67元＋1345元）；二、被告李文杰于本判决生效后十日应当赔偿原告闫三喜医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费，共计14809.01元；三、驳回原告闫三喜其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817.80元，原告闫三喜负担684.66元，被告李文杰负担2133.14元；鉴定费1000元，原告闫三喜负担700元，被告李文杰负担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  赵红娟人民陪审员  王书玉二〇一五年六月十六日书 记 员  王惊醒