山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1109号
原告王守珍，无固定职业，系死者国某之妻。
原告国福全，个体业主，系死者国某之长子。
原告国福艳，无固定职业，系死者国某之女儿。
原告国福强，山东省潍坊市昌乐县梦金园首饰有限公司职工，系死者国某之次子。
四原告委托代理人王树勇，山东春水律师事务所律师。
被告张永桥。
被告张彦红，民族、职业、。
被告马会强，成年人。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告王守珍、国福全、国福艳、国福强与被告张永桥、张彦红、马会强、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称人民保险石家庄公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，由审判员佟文福独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王守珍等及四原告委托代理人王树勇、被告张彦红、被告人民保险石家庄公司委托代理人ＸＸ明到庭参加了诉讼。被告张永桥、被告马会强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
四原告诉称，被告张永桥驾驶被告张彦红与被告马会强在被告人民保险石家庄公司投保交强险与商业三者险的半挂货车，与他(她)们的亲属国文才驾驶的电动车相撞，导致国文才经抢救无效死亡。请求判令被告赔偿他(她)们各项经济损失共计569661.70元，诉讼费用由被告负担。
被告张永桥未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告马会强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告张彦红辩称，他是肇事半挂货车的实际车主，因购买被告马会强的挂车未办理过户手续，故挂车的登记车主仍是被告马会强，被告张永桥是他的雇佣司机。因为肇事车辆投保了交强险与商业三者险，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。为原告垫付丧葬费20000元，要求原告返还。对原告的损失及证据的质证意见同保险公司。
被告人民保险石家庄公司辩称，肇事车辆投保交强险与商业三者险情况属实，对原告的损失在交强险分项限额内赔偿后，超出部分根据事故责任情况按50%的比例赔偿。其质证意见：医疗费应扣减10%的非医保用药，对尸检费与施救费因无票据而不予认可，对交通费只认可500元而非原告主张的5359元，丧事误工费与死亡赔偿金应按农村标准而原告主张的城镇标准，精神抚慰金数额过高，复印费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2016年3月29日11时许，四原告亲属国某驾驶二轮电动车，沿大沂路由西向东行驶至昌乐县阳光纸业公司南门路口处向左转弯时，与被告张永桥驾驶的沿该路同向行驶的冀A×××××(冀A×××××挂)号货车相撞，造成国某受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，四原告亲属国某与被告张永桥承担事故同等责任。
事故发生后，四原告亲属国某被送往昌乐县人民医院抢救，终因抢救无效死亡。
该事故受害人国某的父亲国志臣与母亲王永兰分别于2000年与1980年去世，国某与原告王守珍夫妻二人育有儿子原告国福全与原告国福强、女儿原告国福艳，四原告系国某的合法继承人。
被告张永桥系被告张彦红的雇佣司机，被告张永桥驾驶的冀A×××××(冀A×××××挂)号货车所有人系被告张彦红，该货车在人民保险石家庄公司投保了交强险与商业三者险，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元，保险期间自2016年3月13日0时始至2017年3月12日24时止；商业三者险责任限额为1000000元(不计免赔)，保险期间自2015年11月6日0时始至2016年11月5日24时止。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费8092.85元、病历复印费60元、尸检费600元、丧葬费26230元、死亡赔偿金630900元(按城镇标准31545元/年×20年)、丧事误工费777.78元(按城镇标准86.42元/天×3人×3天)、交通费5359元、精神抚慰金10000元、施救费200元。其中出庭被告认可的损失有：病历复印费60元、丧葬费26230元，合计26290元，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费8092.85元、死亡赔偿金630900元、丧事误工费777.78元，合计639770.63元损失，原告提供的证据充分，出庭被告虽然提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：尸检费600元、交通费5359元、精神抚慰金10000元、施救费200元。
另查明，被告张彦红为原告垫付丧葬费20000元，被告张彦红要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民可支配收入为31545元/年、为86.42元/天，丧葬费为26230元，赔偿义务人为个人的精神抚慰金赔偿标准为1000元-10000元。
四原告及受害人国某一家祖籍系山东省诸城市桥西村人，于1960年3月举家迁入吉林省安图县松江镇东山村生活。原告国福强于2006年2月返回山东省，在昌乐县城定居生活，被害人国某与原告王守珍夫妻二人于2013年6月到昌乐县城随儿子国福强定居生活，国某生前一直在昌乐县城的工厂上班，诸城市老家未分配给耕地。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、居民死亡证明、尸检报告、火化证、吉林省安图县松江镇东山村民委员会出具的关于四原告与死者的亲属关系证明、昌乐县宝城街道宝石城社区工作委员会出具的关于国某生前自2014年6月1日始与原告国福强在昌乐县城藏红小区居住的证明、原告国福强与案外人刘峰云的结婚证、案外人刘峰云与山东北王国际控股有限公司签订的商品房买卖合同、燃气缴费证、水电费票据、昌乐鑫泰水泥彩瓦厂与山东世纪阳光纸业集团有限公司分别出具的关于国某生前于2015年4月份前与2015年5月份后的职工身份证明、个体工商户与公司营业执照、组织机构代码、工资表、考勤表、复印费票据、交通费票据、施救费收款收据，被告张彦红提供的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、垫付款收条，上述证据已经当事人质证和本院审查，在案为证。
本院认为，四原告亲属国某与被告张永桥发生交通事故，致国某抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定四原告亲属国某与被告张永桥承担事故同等责任，本院对此予以确认。按相关规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方承担事故同等责任的，负60%至70%的赔偿责任。
对于原告主张的各种费用，本院已经确认的经济损失为666060.63元(出庭被告认可的26290元+出庭被告有异议但未有反驳证据的639770.63元)。关于原告主张的尸检费600元，因无票据证实而不予认可。关于原告主张的交通费5359元，根据在医院抢救时间及举证情况确认500元。关于原告主张的精神抚慰金10000元，根据事故的责任及损失情况，确认6000元。关于原告主张的施救费200元，因无正规票据证实而不予确认。
综上，该次事故给原告造成经济损失为672560.63元(含精神抚慰金6000元)，其中，医疗费损失8092.85元(医疗费)、死亡损失664407.78元(含精神抚慰金6000元)、手续费用60元(复印费)。
被告张永桥驾驶的冀A×××××(冀A×××××挂)号货车在人民保险石家庄公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人民保险石家庄公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额、死亡伤残责任限额内赔偿医疗费损失8092.85元、死亡损失110000元(含精神抚慰金6000元)，合计118092.85元(含精神抚慰金6000元)。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的死亡损失554407.78元(664407.78元-110000元)，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，(二)不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事半挂货车同时在被告人民保险石家庄公司投保了机动车第三者责任商业保险，再根据所承保机动车与非机动车发生交通事故且承担事故同等责任的情况，对原告的该部分损失，确定被告人民保险石家庄公司赔偿65%，计360365.06元。
上述两项赔偿数额相加：被告人民保险石家庄公司共赔偿原告损失478457.91元(交强险118092.85元+商业三者险360365.06元)。
对于原告损失的手续费用60元，因被告张彦红的雇佣司机被告张永桥驾驶机动车与非机动车发生交通事故且承担事故的同等责任，故确定被告张彦红赔偿65%，计39元。
被告张彦红要求原告返还垫付款20000元，原告对此无异议，被告张彦红的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告王守珍、国福全、国福艳、国福强经济损失478457.91元(交强险118092.85元+商业三者险360365.06元)；
二、被告张彦红赔偿原告王守珍、国福全、国福艳、国福强经济损失39元；
三、原告王守珍、国福全、国福艳、国福强返还被告张彦红垫付款20000元；
四、驳回原告王守珍、国福全、国福艳、国福强的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9497元，诉讼保全费220元，合计9717元，由原告王守珍、国福全、国福艳、国福强负担4509元，由被告张彦红负担5208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 佟文福
二〇一六年六月二日
书记员 于婧婧