河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1500号
原告：王建忠，男，汉族，1967年11月14日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：任晓飞，男，汉族，1983年2月15日生。
被告：王万朋，男，汉族。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：付红宇，该公司职工。
原告王建忠诉被告任晓飞、王万朋、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“河南信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建忠的委托代理人杨唯真，被告任晓飞、河南信达财险公司的委托代理人付红宇到庭参加了诉讼，被告王万朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称：2014年10月27日10时，被告任晓飞驾驶豫K×××××号小型轿车沿郑南公路由北向南行驶至白塔寺武校北800米处路段时，与同向行驶原告王建忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王建忠受伤的道路交通事故。2014年11月27日，襄城县公安交警大队认定，被告任晓飞负该道路交通事故的全部责任，原告王建忠无事故责任。豫K×××××号小型轿车车主为被告王万朋，该车在被告河南信达财险公司投有交强险。原告诉至法院，要求：1、请求被告任晓飞、王万朋连带赔偿原告医疗费28873.11元、护理费17628元、住院伙食补助费6780元、营养费2260元、财产损失费1600元、鉴定费100元、残疾赔偿金97565.8元、后续治疗费6000元、误工费22542元、精神损害抚慰金20000元等费用共计203348.91元；2、请求被告河南信达财险公司在保险范围内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告任晓飞辩称：请求法庭驳回原告过高的诉请。1、豫K×××××号小型轿车在被告河南信达财险公司投有交强险，对原告合理的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。2、被告任晓飞愿意承担原告超出保险范围外的合法损失。事故发生后，被告任晓飞支付原告医疗费18000元，另向襄城县交警大队缴纳事故押金10000元，请求法庭一并处理垫付款，确定原告的各项赔偿后超出部分，应返还被告任晓飞。3、原告的部分诉请过高，没有事实及法律依据，不应支持。原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，且伤残鉴定级别过高；误工费，计算时间长，标准高，应以公安部人身损害误工评定日标准确定误工期间，不应计算到定残前一日；护理费计算标准过高，应以一人护理，护理费及误工费均应按农村标准计算。
被告河南信达财险公司辩称：1、本案肇事司机不存在醉酒、无证驾驶等法定免责事由情况下，我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、原告诉求过高，各项损失应核对，对其它缺乏事实及法律依据的部分，不应支持；医疗费，根据保险合同的约定，医疗费应扣减非医保用药，按照用药清单中列明的用药类型，扣除相应比例的非医保用药；误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金等过高，请求法庭酌减。3、本次事故造成多人受伤，应在交强险限额内合理分配赔偿金额。4、我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费等间接损失。5、对原告治疗与本次交通事故无关伤情产生的费用，我公司不承担。
被告王万朋缺席未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
根据原、被告双方的诉辩情况，并征求各方当事人意见，本院归纳争执焦点为：原告的诉请及各项赔偿请求是否有事实及法律依据。
原告王建忠围绕争议焦点提供以下证据：1、交通事故认定书，证明该交通事故中被告任晓飞负事故的全部责任，原告王建忠无事故责任。2、被告任晓飞驾驶证、豫K×××××机动车行驶证复印件各一份，证明二被告主体适格，被告任晓飞系有证驾驶。3、交强险保单一份，证明豫K×××××号小型轿车在被告河南信达财险公司投有交强险。4、襄城县人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明、护理证明、记账项目明细各一份，证明原告因事故住院花费28873.11元，住院226天。5、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故伤残评定为九级伤残及后续治疗费6000元。6、司法鉴定费票据一张、放射费一张，证明原告因鉴定支出1300元及放射费120元。7、房地产租房合同、合伙协议、工资单各一份，证明原告长期在平顶山市经营餐饮生意。8、财产损失价格鉴证结论书及鉴定费票据各一张，证明因事故原告车辆损失为1600元，支出鉴定费100元。
被告任晓飞、被告河南信达财险公司未向法庭提供证据材料。
被告河南信达财险公司对原告提供的证据发表质证意见为：对原告提供的证据4有异议，用药清单显示原告治疗部分有非事故用药，护理费的标准及护理期限没有依据。对证据5真实性无异议，但原告王建忠系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神抚慰金过高，请法院酌减，误工费未有证据支持。对证据7真实性有异议。对证据8的财产损失鉴定结论书系原告单方面鉴定，剥夺了我公司的定损及核定损失的权利，其鉴定结论不能作为法院裁定依据。对原告提供的其它证据无异议。
被告任晓飞对原告王建忠提供的证据质证意见同被告河南信达财险公司质证意见。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据6，客观真实，且被告方均无异议，本院对该四组证据的真实性予以认定；对证据4、证据5、证据8系有资质部门出具，真实有效，本院对该三组证据的真实性予以认定；该六组证据经质证，可以作为认定本案事实的依据。
对证据7中租赁合同、餐饮服务许可证、营业执照、卫生许可证及张国祥与王建忠签订的协议相互结合能够证明原告王建忠与他人合伙经营卫东区佳食缘饸饹面馆的事实，本院对该组证据的证据效力予以认定。
根据有效证据及原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月27日10时，被告任晓飞驾驶豫K×××××号小型轿车沿郑南公路由北向南行驶至白塔寺武校北800米处路段时，与同向行驶由原告王建忠驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，王建忠受伤的道路交通事故。事故发生当日，原告王建忠即被送往襄城县人民医院住院治疗，至2015年6月9日出院，住院225天，期间需二级护理，花费医疗费28873.11元。2014年11月27日，襄城县公安交警大队作出公交认字（2014）第1027号道路交通事故认定书，认定被告任晓飞负该道路交通事故全部责任，原告王建忠无事故责任。2015年6月19日，襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015—256号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，确定因事故造成车辆、物品损失金额为1600元。2015年7月10日，原告诉至本院，要求：被告任晓飞、王万朋连带赔偿原告医疗费28873.11元、护理费17628元、住院伙食补助费6780元、营养费2260元、财产损失1600元、鉴定费100元，残疾赔偿金、后续治疗费等待鉴定后另行提出；2、被告河南信达财险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。诉讼过程中，依原告申请，受本院委托，2015年8月12日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所（2015）临鉴字第296号司法鉴定意见书，原告王建忠右锁骨远端骨折致右上肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级，取出右上肢内固定装置的医疗费用约需6000元左右。2015年9月4日，原告变更诉讼请求为：1、请求被告任晓飞、王万朋连带赔偿原告医疗费28873.11元、护理费17628元、住院伙食补助费6780元、营养费2260元、财产损失费1600元、鉴定费100元、残疾赔偿金97565.8元、后续治疗费6000元、误工费22542元、精神损害抚慰金20000元等费用共计203348.91元；2、请求被告河南信达财险公司在保险范围内对上述诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
另查明：豫K×××××号小型轿车车主为被告王万朋，驾驶员为被告任晓飞，该车在被告河南信达财险公司投有交强险，保险期间为2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。事故发生后，被告任晓飞向襄城县交警队交纳事故押金10000元；被告任晓飞直接向襄城县人民医院支付17000元；另又支付原告王建忠1000元，共计28000元，该28000元用于支付原告的医疗费。
原告自愿请求住院天数按120天计算，住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费均按120天计算，请求超过部分，予以放弃。原告王建忠自2013年7月至今在平顶山市卫东区劳动路北段与他人合伙经营卫东区佳食缘饸饹面馆。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案事故中被告任晓飞负该事故的全部责任，原告王建忠无事故责任，有公安交通警察大队事故责任认定书为证，可以作为确定民事责任的依据。机动车发生交通事故造成财产损失、人身伤亡的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定处理。豫K×××××号小型轿车在被告河南信达财险公司投有交强险，且该事故发生在保险期间内，被告河南信达财险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告任晓飞承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任》第四十九条之规定，被告王万朋对事故的发生无过错，不承担本案的赔偿责任。原告虽系农村户口，但其长期在平顶山市从事餐饮行业，应按城镇标准计算赔偿损失。原告自愿请求住院天数为120天，系真实意思表示，合法有效，本院予以准许。
原告的各项损失如下：1、医疗费为28873.11元，根据司法鉴定意见，本院酌定后续治疗费5000元。2、住院伙食补助费：住院120天，每天按30元计算为3600元。3、营养费：住院120天，每天按10元计算为1200元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告未提供证据证明其收入状况，参照2015年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准居民住宿和餐饮业为28081元／年，住院120天，其误工费为9231.6元（28081÷365×120），原告要求过高部分，本院不予支持。5、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。根据医院出具的护理证明书，原告住院期间需一人护理，按照2015年河南省机动车交通事故人身损害赔偿标准居民服务业和其他服务业28472元／年，其护理费为9360元（28472÷365×120）。6、残疾赔偿金，根据鉴定意见书，原告王建忠因事故构成九级伤残，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，残疾赔偿金为97565.8元（24391.45×20年×0.2），原告要求过高部分，本院不予支持。7、财产损失，根据价格鉴证结论书，财产损失为1600元。8、精神抚慰金，考虑到该事故给原告实际生活带来的影响及被告的过错程度，本院酌定为8000元，原告要求过高部分，本院不予支持。9、鉴定费，原告因此次交通事故所花费的财产损失鉴定费100元、伤残鉴定费1300元及因鉴定支出放射费120元，计1520元。原告的1-9项损失总额为165950.51元。
综上，原告的医疗费28873.11元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费3600元、营养费1200元，计38673.11元，被告河南信达财险公司在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内将10000元支付原告；原告的误工费9231.6元、护理费9360元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金8000元，计124157.4元，被告河南信达财险公司在交强险伤残赔偿限额内将110000元支付原告；原告的财产损失1600元，河南信达财险公司在交强险财产损失赔偿限额内将1600元支付原告，被告河南信达财险公司在机动车交通事故强制保险范围内应当支付原告王建忠理赔款共计121600元（10000＋110000＋1600）。原告因事故支出的鉴定费1520元系事故产生的间接损失，被告河南信达财险公司不予承担。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及鉴定费等44350.51元（28673.11＋14157.4＋1520），根据事故责任比例，被告任晓飞负事故全部责任，由被告任晓飞承担以上损失100%的赔偿责任，即44350.51元。扣减被告任晓飞已支付原告的医疗费28000元，被告任晓飞实应支付原告王建忠16350.51元（44350.51-28000）。被告王万朋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告王建忠理赔款121600元。
二、被告任晓飞于本判决生效后五日内赔偿原告王建忠16350.51元。
驳回原告王建忠的其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由原告王建忠负担1290元，被告任晓飞负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 燕金钊
人民陪审员 张遂保
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵 任