wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终157号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鹏，男，1981年3月5日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，个体，住曲阜市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月20日被邹城市公安局刑事拘留，于2016年3月30日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日被邹城市公安局执行逮捕。
山东省邹城市人民法院审理山东省邹城市人民检察院指控原审被告人王鹏犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年3月30日作出（2016）鲁0883刑初413号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪，判处被告人王鹏有期徒刑一年六个月；责令其退赔其拖欠的工资31.6万元。原审被告人王鹏不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883刑初413号刑事判决。
二、发回山东省邹城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年五月二十二日
书记员 谭 震
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第621-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄挺生，男，1961年9月6日出生，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄挺生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款10000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年12月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0223民初1086号
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈立宇，总经理。
委托代理人张秉福，公司员工。
委托代理人赵勇，公司员工。
被告郭永明，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市。
被告葛巧林，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，原住内蒙古自治区包头市，系被告郭永明配偶。
原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告郭永明、葛巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司委托代理人张秉福到庭参加了诉讼，被告郭永明、葛巧林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日，在被告葛巧林的授权下，原告与其配偶即本案第一被告郭永明签订了2015年包商达惠个农借字第0968号《借款合同》及《还款计划表》，被告向原告借款30000元用于购买草料，约定月利率10.75‰，约定还款时间为2016年2月19日。还款期满后，被告一直没有还款，现要求被告郭永明、葛巧林向原告归还贷款本金30000元及借期内利息4214元；2016年2月20日到2016年9月20日逾期利息4047.6元及2016年9月20日之后逾期利息，以34214元为基数，按照月利率为16.125‰计算到实际还款之日。请求判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：
借款凭证一页，还款计划表一页，借款合同两页，保证合同一页，自主支付申请书一页，审贷委员会决议单一页，农民贷款申请表四页，农户贷款本人资料七页，担保人身份证复印件一页，欲证明借款金额、期限、利息等基本情况。
本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。
被告郭永明、葛巧林未到庭参加诉讼，未提供证据及书面答辩意见。
经审理查明,原告与被告郭永明、葛巧林于2015年1月23日签订了2015年包商达惠个农借字第0968号《借款合同》及《还款计划表》，借款金额为30000元，约定月利率10.75‰，约定还款时间至2016年2月19日。截止2016年2月19日，被告尚欠原告利息4214元。约定逾期利率为原利率基础上浮50%。还款期到后，被告一直没有还本付息，截止到2016年9月20日被告尚欠原告本息共计38261.6元。
以上事实有原告陈述及原告出具的被本院依法采信证据在案佐证。
本院认为,原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司与二被告签订《借款合同》及《还款计划表》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律和行政法规的规定，双方均应按合同履行。原告向被告发放贷款后，二被告应当如期、及时、足额归还借款本息。因此原告要求被告归还尚欠本金30000元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与二被告约定支付利息系双方的真实意思表示，因此原告要求二被告支付利息的主张符合法律的规定，本院依法予以支持。原告与被告签订的合同明确约定逾期未能还款，将承担逾期利息，对原告要求二被告承担逾期利息的主张予以支持，但逾期利息应以借款本金30000元为基数进行计算。二被告均无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不利的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭永明、葛巧林共同归还原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司借款本金30000元，并支付2016年2月19日之前利息4214元，本息合计34214元，此款在本判决生效时付清；
二、被告郭永明、葛巧林共同支付原告达茂旗包商惠农贷款有限责任公司借款逾期利息（逾期利息以30000元为本金，从2016年2月20日起，按月利率16.125‰计算到实际给付之日）此款在本判决生效时付清，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元、公告费560元（原告均已预交)，由被告郭永明、葛巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费757元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 姜 泽 青
审 判 员 那顺乌力吉
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 勇 峰
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3771号
原告湖南华创时检测技术有限公司。住所地：长沙县星沙镇阳高村。统一社会信用代码91430121698558494F。
法定代表人陈露，财务总监。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。
被告中铁七局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区广安路2899号西岸国际花园北苑10号楼。统一社会信用代码91610000719768125T。
法定代表人詹浩伟。
本院在审理原告湖南华创时检测技术有限公司与被告中铁七局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南华创时检测技术有限公司撤回起诉。
案件受理费8869元（原告已预交），减半收取，本院退还原告4435元，原告自行负担4434元。
审判员 王琦
二〇一六年五月十六日
书记员 叶娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1260号之一
申请人:陶防震，男，1976年10月21日出生，汉族，油漆工，住安徽省芜湖市芜湖县.
被执行人:芜湖永旭建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区枣园新村1-302室，组织机构代码06807842-9。
本院在执行陶防震与芜湖永旭建筑装饰有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖永旭建筑装饰有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月四日
书记员 丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晥0202执1260号
申请人:陶防震，男，1976年10月21日出生，汉族，油漆工，住安徽省芜湖市芜湖县.
被执行人:芜湖永旭建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区枣园新村1-302室，组织机构代码06807842-9。
本院在执行陶防震与芜湖永旭建筑装饰有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，本院依法作出的（2017）皖0202民初492号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖永旭建筑装饰有限公司的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年九月四日
书记员 丁 潮
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1270号
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：刘金辉，该公司董事长。。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：华诚联合融资担保公司，统一社会信用代码：911100007699354387。
公司地址：北京市朝阳区新源南街6号1号楼4001室。
法定代表人：曲红梅，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、华诚联合融资担保公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、华诚联合融资担保公司的财产在价值13500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石兰电气股份有限公司名下存款1350万元，期限以协助冻结通知书为准。
二、冻结被申请人华诚联合融资担保公司名下存款1350万元，期限以协助冻结通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟汝坤
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初字第1270号之一
申请人:肃宁县农村信用联社股份有限公司。统一社会信用代码：91130900079970009L。
住所地：肃宁县武垣路***号。
法定代表人：刘金辉，该公司董事长。
被申请人：石兰电气股份有限公司。统一社会信用代码：91130900601213175E。
公司地址：肃宁县电气工业园区。
法定代表人：石兰亭，该公司董事长。
被申请人：华诚联合融资担保公司，统一社会信用代码：911100007699354387。
公司地址：北京市朝阳区新源南街6号1号楼4001室。
法定代表人：曲红梅，该公司总经理。
原告肃宁县农村信用联社股份有限公司、吴桥县农村信用联社股份有限公司与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、石囡、王曙光、华诚联合融资担保公司借款合同纠纷一案，申请人肃宁县农村信用联社股份有限公司于2017年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石兰电气股份有限公司、华诚联合融资担保公司的财产在价值13500000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以保函形式提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、被申请人石兰电气股份有限公司
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孔山
二〇一七年七月二十四日
书记员 翟汝坤
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第00563号
申请执行人张乐，男，1990年3月25日生，汉族，住正定县。
被执行人刘林林，男，1965年5月7日生，汉族，住正定县。
被执行人刘军辉，男，1971年4月22日生，汉族，住定州市。
被执行人中国人民财险保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
本院在执行申请人张乐与被执行人刘林林、刘军辉、中国人民财险保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部为机动车交通事故责任纠纷的（2013）正民一初字第00468号民事判决书一案中，于2014年11月25日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
正定县人民法院做出的（2013）正民一初字第00468号判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔景国
二〇一四年十二月十五日
书记员 曹雯雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民一初字第367-1号
原告河南银鸽实业投资股份有限公司。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被告芜湖飞天商贸有限公司。住所地，芜湖县湾沚镇芜湖。
被告安徽豪森纸业有限公司。住所地，芜湖。
法定代表人叶小妹，该公司董事长。
原告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称河南银鸽公司）诉被告芜湖飞天商贸有限公司（以下简称芜湖飞天公司）、被告安徽豪森纸业有限公司（以下简称安徽豪森公司）买卖合同纠纷一案过程中原告河南银鸽公司于2014年9月24日向本院提出诉讼保全申请，要求对芜湖飞天公司、安徽豪森公司的银行存款210万元予以冻结，或对等值财产予以扣押。并向本院提供担保。
本院认为，原告河南银鸽公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告芜湖飞天商贸有限公司的银行存款210万元予以冻结或对其等值财产予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕松涛
审判员 常 丽
审判员 代雅萍
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14899号
原告：沈连华，男，汉族，1969年1月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：郑亮，男，汉族，1980年7月28日出生，住杭州市余杭区。
被告：郑卫永，男，汉族，1972年8月29日出生，住杭州市余杭区。
原告沈连华为与被告郑亮、郑卫永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告郑亮下落不明，本院于2017年9月22日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员郎忠琴、章月霞组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑亮于2016年9月12日向原告借取20000元，双方约定借款期限为2016年9月12日至2017年4月12日；借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金；被告郑卫永作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。原告已多次催讨，但被告郑亮至今未归还该款项，被告郑卫永也没有承担连带还款保证责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郑亮归还借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为1653.3元（自2017年4月13日至2017年8月15日，按年利率24%计算，以后另计），共计21653.3元；2、判令被告郑卫永对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借款协议一份，用以证明被告郑亮于2016年9月12日向原告借款20000元及被告郑卫永承担连带保证责任的事实。
二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系均合法有效，应受法律保护。被告郑亮向原告借款后未按约还款，被告郑卫永未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑亮返还原告沈连华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑亮支付原告沈连华逾期还款违约金1653.3元（自2017年4月13日起至2017年8月15日止，按年利率24%计算；自2017年8月16日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑卫永对上述第一、二项被告郑亮应支付的款项承担连带清偿责任。
如果被告郑亮、郑卫永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，由被告郑亮、郑卫永负担。原告沈连华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑亮、郑卫永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 章月霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚淑记
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14899号原告：沈连华，男，汉族，1969年1月3日出生，住杭州市余杭区。委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：郑亮，男，汉族，1980年7月28日出生，住杭州市余杭区。被告：郑卫永，男，汉族，1972年8月29日出生，住杭州市余杭区。原告沈连华为与被告郑亮、郑卫永民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员单贤福适用简易程序独任审判。后因被告郑亮下落不明，本院于2017年9月22日依法转为适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员郎忠琴、章月霞组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人盛国良到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告郑亮于2016年9月12日向原告借取20000元，双方约定借款期限为2016年9月12日至2017年4月12日；借款人、保证人不按期归还借款，从逾期之日起每天按借款金额的5%承担违约金；被告郑卫永作为保证人对出借人的债权提供连带保证责任，保证范围为借款本金、违约金和实现债权的费用。原告已多次催讨，但被告郑亮至今未归还该款项，被告郑卫永也没有承担连带还款保证责任。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告郑亮归还借款20000元，并支付至实际履行之日止的违约金，暂计为1653.3元（自2017年4月13日至2017年8月15日，按年利率24%计算，以后另计），共计21653.3元；2、判令被告郑卫永对上述第一项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：借款协议一份，用以证明被告郑亮于2016年9月12日向原告借款20000元及被告郑卫永承担连带保证责任的事实。二被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。上述原告提供的证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系均合法有效，应受法律保护。被告郑亮向原告借款后未按约还款，被告郑卫永未履行保证责任，均构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑亮返还原告沈连华借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告郑亮支付原告沈连华逾期还款违约金1653.3元（自2017年4月13日起至2017年8月15日止，按年利率24%计算；自2017年8月16日起至本判决生效确定履行之日止的违约金，按年利率24%另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三、被告郑卫永对上述第一、二项被告郑亮应支付的款项承担连带清偿责任。如果被告郑亮、郑卫永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费342元，由被告郑亮、郑卫永负担。原告沈连华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑亮、郑卫永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  郎忠琴人民陪审员  章月霞二〇一七年十二月十九日书 记 员  姚淑记?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第849号
原告李某。
委托代理人周广庆，山东泰润律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地，泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。
法定代表人于涛，该公司总经理。
委托代理人蔺青竹，该公司职工。
原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人周广庆、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司的委托代理人蔺青竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年7月23日23时10分许韩勇驾驶我的鲁J×××××号轿车满庄钢材大市场路口处与王建彬驾驶的鲁09／23**拖拉机相撞，致两车辆受损的交通事故，经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定韩勇承担本次事故的全部责任。要求被告赔偿我车辆损失费27380元、救援费260元共计27640元。
被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司辩称，同意在保险法和保险合同约定的范围内承担原告的合理损失。
经审理查明，原被告于2015年4月25日签订保险合同，约定被告为原告所有的号鲁J×××××号轿车承保机动车损失险保额为200000元。2015年7月23日23时10分许韩勇驾驶原告的鲁J×××××号轿车在满庄钢材大市场路口处与王建彬驾驶的鲁09／23**拖拉机相撞，致两车辆受损的交通事故，经泰安市公安局事故大队作出的事故认定书认定韩勇承担本次事故的全部责任。原告要求被告赔偿车辆损失费27380元、救援费260元共计27640元。经被告申请重新鉴定，原告的车辆损失费为24669元
上述事实由原被告陈述、保险单、责任认定书、鉴定结论书、救援费收据等证据在案证实，由于双方分歧致使本案无法调解结案。
本院认为，因原被告签订了保险合同，约定被告为原告所有的鲁J×××××号轿车承保机动车损失险保额为200000元，该合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告应在约定的保额范围内对原告的损失承担赔偿责任。2015年7月23日23时10分许韩勇驾驶原告的鲁J×××××号轿车满庄钢材大市场路口处与王建彬驾驶的鲁09／23**拖拉机相撞，致两车辆受损的交通事故，经重新鉴定后的原告的车辆损失费为24669元，本院予以确认，对此被告应予赔偿。原告所支付救援费260元系为保护、施救保险车辆而支出的直接的、必要的费用，被告亦应予赔偿。以上被告应赔偿的损失共计24929元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某中心支公司在车辆损失险保险金额范围内赔偿原告李某车辆损失费、救援费等费用24929元，限于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟伟伟
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保61号
申请人:谢献华，男，汉族，1968年10月21日出生，住聊城市东昌府区。
被申请人：刘渊，男，汉族，系东阿县。
被申请人：何大宝，男，汉族，住东阿县。
申请人谢献华与被申请人刘渊、何大宝买卖合同纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人谢献华向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘渊、何大宝合伙经营的饭店内空调×台及其他物品（保全价值×元），并提供有效财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘渊、何大宝合伙经营的饭店内空调×台及其他物品。
案件申请费×元，由申请人谢献华预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月四日
书记员 韩明辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1697号
原告：刘良生，男，1971年6月11日出生，汉族，现住桓台县。
被告：徐生宝，男，1964年10月3日出生，汉族，现住桓台县。
原告刘良生诉被告徐生宝劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良生到庭参加诉讼。被告徐生宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘良生诉称：2010年5月31日原告从被告处承接水、电、暖安装工程，双方约定2010年10月10日完工，工程完工后，被告给原告支付部分费用。2014年6月20日，被告在其家中给原告写下欠条33000元。该款经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉请依法判令被告归还原告工程款33000元、赔偿经济损失6306元，诉讼费由被告承担。
被告徐生宝未提出答辩。
经审理查明：2010年5月31日，原告刘良生与被告徐生宝签定协议书一份，约定原告刘良生承包被告徐生宝在淄博高新区实验中学东校区办公艺术楼综合楼工地的水、电、暖工程。工期2010年5月24日至2010年10月10日，徐生宝负责水、电、暖施工图纸及材料，承包价格按楼的建筑面积30元／平方米。协议签订后，原告刘良生按约履行了合同义务。2012年1月21日，被告徐生宝向原告刘良生出具欠条一份，该欠条载明：“欠刘良生工程款壹拾万零叁仟肆佰伍拾元正。￥103450元”。后被告徐生宝支付部分欠款。2014年6月20日，经双方结算，被告徐生宝尚欠原告刘良生33000元，并于当日给原告刘良生出具欠条一份，该欠条载明：“今欠刘良生叁万叁仟元，￥33000元。7月底还上。”
原告刘良生诉求被告徐生宝赔偿经济损失6306元，其计算方法：自2012年1月21日至2015年7月31日，以103450元为基数，按日万分之二计算，只主张6306元。
上述事实，有原告提交的欠条、身份证以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的劳务合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告刘良生提供劳务后，被告徐生宝应当及时支付相应的劳务费。被告徐生宝在出具欠条时明确约定了劳务费的支付时间，其未按约定期限支付原告刘良生劳务费，构成违约。故，原告刘良生诉求被告徐生宝支付劳务费33000元，本院予以支持。原、被告在欠条中明确约定了劳务费的支付时间为2014年7月31日，原告刘良生主张的经济损失可自2014年8月1日起计算至2015年7月31日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计算，计1807元。对原告超出此范围的诉求，本院不予支持。被告徐生宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐生宝支付原告刘良生劳务费33000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐生宝赔偿原告刘良生经济损失1807元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘良生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告徐生宝承担335元，由原告刘良生承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十月八日
书记员 牛伟丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226财保279号
申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被申请人：袁海村，男，1988年11月7日出生汉族，住宁海县。
申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁海村银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁海村银行存款18800元或查封同等价值的财产。
案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 辛元刚
二〇一八年四月十九日
代书记员 张 珏
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保279号申请人：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。被申请人：袁海村，男，1988年11月7日出生汉族，住宁海县。申请人邬成丰于2018年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁海村银行存款18800元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人邬成丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁海村银行存款18800元或查封同等价值的财产。案件申请费208元，由申请人邬成丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 辛元刚二〇一八年四月十九日代书记员 张 珏??
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）环民初字第899号
原告朱某某。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年6月20日提出撤诉申请，称原、被告已私下调解和好，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 解爱民
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执督字第21号
申请执行人：兴业银行股份有限公司温州分行。
负责人：陈丹。
被执行人：温州市胜发紧固件有限公司。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：浙江固盛紧固件有限公司。
法定代表人：陈美林，该公司董事长。
被执行人：陈美林。
被执行人：陈秀义。
温州市鹿城区人民法院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市胜发紧固件有限公司、浙江固盛紧固件有限公司、陈美林、陈秀义金融借款合同纠纷一案【案号为（2014）温鹿执民字第2333号】，因案件疑难复杂，该院报请本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十七条的规定，裁定如下：
温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执民字第2333号案件由本院执行。
温州市鹿城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1202号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人贾某
被执行人陶某
被执行人曹某
被执行人周某
被执行人郭红强
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）陕0823民初661号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾某、陶某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金18万元及利息（从2015年9月21日起至2016年3月27日止的利息，月利率按10.8‰计,从2016年3月28日起至债务履行完毕之日止的利息,月利率按16.2‰计）。被执行人曹某、郭某承担连带清偿责任，被执行人周某应以其与被执行人曹某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任，被执行人王某应以其与被执行人郭某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费1950元，申请执行费2600元。但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，现查明被执行人曹某在陕西横山农商银行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：
冻结被执行人曹某在陕西横山农商银行账户：6225061011005020276全部工资收入，冻结方式只收不付，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 李肖瑞
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第8号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：蒲素斌，男，1962年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：安徽省宿州市埇桥区，现暂住福建省福州市晋安区。2008年1月31日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年12月8日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2014年3月7日因犯盗窃罪被连江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年6月9日刑满释放。2014年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年9月12日经连江县人民检察院批准逮捕，同日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1249号起诉书指控被告人蒲素斌犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人蒲素斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2014年8月14日上午10时许，被告人蒲素斌到连江县琯头镇伺机盗车，后在琯头镇“永辉超市”门口将被害人林某某停放在该处的一辆红色信田牌朗悦电动车盗走。当日上午11时许，被告人蒲素斌又到琯头镇“永辉超市”门口伺机继续偷盗电动车，在准备将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色可人牌五羊公主款电动车盗走时，被林某某发现并报警，后民警赶到将其当场抓获。
案发后，公安机关已追回被盗两部电动车发还给被害人林某某、陈某某。经连江县价格认证中心价格鉴定，被盗信田牌朗悦电动车价值为人民币3330元，被盗可人牌五羊公主款电动车价值为人民币3135元。
上述事实，被告人蒲素斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某、陈某某陈述及辨认笔录；证人林木全证言及辨认笔录；现场勘验检查记录、现场图、现场照片；现场指认笔录、照片；连江县公安局扣押、发还物品清单；接受证据材料清单；连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论意见书；连江县人民法院（2014）连刑初字第51号刑事判决书、释放证明书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲素斌以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人电动车，共计价值人民币6465元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒲素斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人蒲素斌能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人蒲素斌实施的最后一起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对该起犯罪予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒲素斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 朱厚艇
人民陪审员 谢逞辉
二〇一五年一月六日
书 记 员 林彦君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第8号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人曾某，男，1983年12月30日出售于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市宁都县。因本案于2014年10月11日被三明市公安局抓获，同年10月14日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人吴庆森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月6日凌晨2时许，在龙岩市新罗区曹溪镇龙钢生产区西面小铁门对面小树林路口，被告人曾某怀疑化工厂同事林某乙与其妻子廖某有不正当男女关系，用石块把林某乙头部砸伤并还咬伤林某乙背部和鼻子。经新罗区公安分局法医鉴定，林某乙损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曾某具有以下量刑情节：到案后如实供述自己的犯罪事实；与被害人林某乙达成赔偿协议并履行完毕，且取得谅解；被害人林某乙有一定过错。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人曾某的辩护人辩称：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、本案是婚姻家庭纠纷引起的，且被害人有一定过错；3、被告人已积极赔偿被害人全部损失并取得谅解；4、被告人主观恶性小，有悔罪表现，社会危害性不大，且是初犯、偶犯。综上，请法庭考虑对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月6日凌晨2时许，在龙岩市新罗区曹溪镇龙钢生产区西面小铁门对面小树林路口，被告人曾某因被害人林某乙与其妻子廖某有不正当男女关系，与被害人林某乙发生争吵并用石块把被害人林某乙头部砸伤，还咬伤林某乙背部和鼻子。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人林某乙的损伤程度属轻伤。
2014年10月11日，三明市公安局城关派出所民警在三明市三元区三元街2号三元宾馆将被告人曾某当场抓获。2015年1月26日，经本院主持调解，被告人曾某与被害人林某乙就民事赔偿达成协议，赔偿被害人林某乙医疗费等各项损失共计人民币25000元，该赔偿款已于当日履行完毕。被害人林某乙对被告人曾某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某在审理过程中无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、常住人口登记表、违法犯罪前科查证经过、到案经过、说明、在逃人员登记信息表、领条、情况说明、本院（2015）连刑初字第8号刑事附带民事调解书、收条、谅解书；证人廖某、卢某、林某甲的证言；被害人林某乙的陈述；被告人曾某的供述；龙岩市公安局新罗分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某与被害人就民事赔偿达成协议并已履行完毕，且取得被害人谅解，可酌情对被告人曾某从轻处罚；被害人有一定过错，可酌情对被告人曾某从轻处罚。综上，决定对被告人曾某从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的意见适当，本院予以采纳。被告人曾某到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不再危害社会，可予以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曹才生
人民陪审员 江兴南
人民陪审员 罗小洪
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄 鹂
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1503号
原告青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人战永超，董事长。
委托代理人张立夫，山东辰乾律师事务所律师。
被告高玉宾，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德和物业经营有限公司诉被告高玉宾物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德和物业经营有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德和物业经营有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德和物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德和物业经营有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年五月二日
书记员 鲍泽亮
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7499号
原告：孙继明，男，1961年4月3日出生，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告：济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：鲁法章,执行董事。
原告孙继明与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继明到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
孙继明向本院提出诉讼请求：一、盛源化肥公司支付孙继明自2014年11月至2016年6月拖欠工资，每月1500元，合计28500元；二、盛源化肥公司支付孙继明欠缴住房公积金17298元；三、本案诉讼费由盛源化肥公司承担。事实和理由：盛源化肥公司为孙继明缴纳住房公积金至2008年9月，从2008年10月至今一直未给孙继明缴纳，但盛源化肥公司每个月都将孙继明个人所缴纳部分予以扣留，共扣留93个月，每月扣孙继明93元；盛源化肥公司还拖欠孙继明自2014年11月至2016年6月工资28500元一直未付。孙继明多次找盛源化肥公司索要无果，故诉至贵院，望判如所请。
盛源化肥公司缺席，未答辩。
本院经审理认定事实如下：孙继明于2016年6月由用人单位盛源化肥公司办理退休手续，领取了退休证。2014年11月至2016年6月孙继明因盛源化肥公司停产放假在家，这期间盛源化肥公司未向孙继明发放工资。另查明，盛源化肥公司于2015年1月22日为孙继明补发了2014年10月份工资。2016年11月22日，孙继明以盛源化肥公司为被申请人向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被申请人向申请人支付2008年10月至2016年6月欠缴公积金17298元；2、被申请人向申请人支付2014年11月至2016年6月拖欠的工资28500元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不[2016]515号仲裁决定书，以孙继明的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。审理中，孙继明明确其主张的工资是待岗期间的生活费，并陈述待岗期间没有到其他单位工作。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，孙继明退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2014年11月至2016年6月孙继明在家待岗，孙继明要求盛源化肥公司支付2014年11月至2016年6月拖欠生活费。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”，盛源化肥公司应支付孙继明待岗期间基本生活费22197元（1500元/月×70%×4个月+1600元/月×70%×15个月+1710元/月×70%×1个月）。孙继明要求盛源化肥公司支付住房公积金17298元的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。据此，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付孙继明生活费22197元。
三、驳回孙继明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由济南盛源化肥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一七年一月十九日
书记员 张肖亭
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第04958号
原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社
负责人张国辉，主任。
被告袁海林
被告李国军
本院在审理原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社诉被告袁海林、李国军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取88元由原告建平县农村信用合作联社榆树林子信用社负担。
审判员 孙亮
二〇一四年十二月三日
书记员 赵悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00026号
原告雷国海。
委托代理人李才岗。
被告彭国强。
被告黄巧云。
原告雷国海诉被告彭国强、被告黄巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成由审判员曹祥担任审判长，审判员谭雄建、人民陪审员周新龙为成员的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告雷国海及其委托代理人李才岗到庭参加了诉讼。被告彭国强、被告黄巧云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告雷国海诉称：2010年4月16日，两被告以工程需资金周转为由向原告借款40万元，双方约定一星期内归还5万元，余款在房屋征收后全部归还。借款后两被告违反约定，至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、两被告偿还原告人民币37万元及利息（自2010年4月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息）；2、两被告承担本案所有费用。
被告彭国强、被告黄巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告雷国海为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：借条3张，拟证明两被告陆续向原告借款共计40万元的事实；
证据二：借条1张，拟证明两被告将证据一中的3次借款汇总，并于2010年4月16日向原告出具借条40万元的事实。
被告彭国强、被告黄巧云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：对原告提交证据一、证据二，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告彭国强与被告黄巧云系夫妻关系，2008年7月29日、8月29日，被告彭国强分别向原告雷国海共计借款现金15万元及5万元。2008年9月24日，被告彭国强、被告黄巧云向原告雷国海借款现金20万元。后被告彭国强、被告黄巧云于2010年4月16日将前三次借款汇总，并向原告雷国海出具借条一张，借条正面载明“今借到雷国海现金40万元，在一个星期内归还5万元，余额在房屋征收后全部归还”等内容，背面载明“原始条据3张未收回”。借条未约定利息。原告当庭认可，借条出具后两被告于农历2012年12月23日归还了3万元。后原告多次联系一直无法找到两被告。
本院认为，被告彭国强、被告黄巧云向原告雷国海借款并出具借条，原告支付了借款，原告雷国海与被告彭国强、被告黄巧云之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告借条约定“在一个星期内归还5万元，余额在房屋征收后全部归还”，虽原告未提供证据证明被告房屋已征收，但两被告仅在农历2012年12月23日归还了3万元，其后原告多次联系一直无法找到两被告，两被告已经以其行为表明了不履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，故原告有理由要求两被告归还本金，对原告要求两被告支付本金37万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，对于已约定归还期限而尚未归还的2万元，两被告应自约定还款期限届满之日起（2014年4月24日）支付逾期付款利息。对于剩余35万元，虽原、被告约定了还款条件而未约定期限，但原告多次联系均无法找到两被告，两被告已经以其行为表明将不履行合同义务，现原告已于2014年12月29日向法院提起诉讼，两被告应自原告起诉之日起承担相应的违约责任。因原告要求两被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息的标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计息。故两被告应以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2010年4月24日起至本判决指定之日止的利息，并以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，支付原告自2014年12月29日起至本判决指定之日止的利息。被告彭国强、被告黄巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭国强、被告黄巧云在本判决生效之日起十日内给付原告雷国海借款本金37万元，并支付从2010年4月24日起至本判决指定之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息及从2014年12月29日起至本判决指定之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算之利息。
二、驳回原告雷国海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，由被告彭国强、被告黄巧云负担。上述款项已由原告雷国海垫付，被告彭国强、被告黄巧云在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 谭雄建
人民陪审员 周新龙
二〇一五年八月十八日
书 记 员 盛 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1535号
罪犯胡安国，男，1988年7月3日出生，汉族，出生地云南省昭通市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）中中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人胡安国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金1500元。判决生效后，交付执行。因罪犯胡安国在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年5月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡安国在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡安国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡安国悔改表现突出的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡安国予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2405号
罪犯康建华，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2005年12月19日作出（2005）秀洲刑初字第410号刑事判决，以罪犯康建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）嘉中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月25日入浙江省第四监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年1月15日经浙江省杭州市中级人民法院以（2005）浙杭刑执字第215号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2015年12月16日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康建华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯康建华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯康建华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康建华减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2005年9月17日起至2015年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1929号
原告王锁来，男，1942年8月15日生，汉族，住河北省新乐市。
委托代理人张建朝，河北金耀律师事务所律师。
被告孙英敏，男，1967年6月15日生，汉族，住河北省新乐市。
原告王锁来与被告孙英敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月8日，被告向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并给原告出具了借条，借款发生后，被告于2013年8月给付当月利息2000元，后于2014年8月20日给付原告本息50000元，后再未偿还剩余本息，要求依法判令被告偿还原告本金及利息共计108567元。
被告经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。
经审理查明，2013年7月8日被告向原告借款100000元，约定利息每月2000元，未约定还款期限，被告为原告出具了借条。2013年8月被告支付2013年7月8日至2013年8月8日的利息2000元、后于2014年8月20日给付原告本金及利息50000元。剩余款项经原告催要至今未付。上述事实有借条、原告诉状、庭审笔录在案为证。
本院认为，2013年7月8日被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，双方之间形成借款合同关系。双方约定利息每月2000元，应视为月利率2%。2013年8月被告支付了2013年7月8日至2013年8月8日的利息2000元、后于2014年8月20日给付原告本金及利息50000元，其中50000元包括自2013年8月8日起至2014年8月20日止的利息24804元及本金25196元，剩余本金74804元及自2014年8月21日以后的利息经原告催要，被告至今未付，对此被告应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告孙英敏偿还原告王锁来借款74804元及利息（自2014年8月21日起至本判决履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告孙英敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2470元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贺 瑜
二〇一六年九月十九日
书记员 张美玲
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1242-3号
申请执行人李涛。
被执行人青岛龙海华实业发展有限公司。
法定代表人赵丕义，总经理。
被执行人青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂（曾用名青岛崂山啤酒厂）。
法定代表人解建强，经理。
申请执行人李涛与被执行人青岛龙海华实业发展有限公司、青岛啤酒股份有限公司青岛啤酒五厂（曾用名青岛崂山啤酒厂）房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市中级人民法院作出的（2015）青民一终字第1017号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人逾期未履行。经查控网查询，本院划拨被执行人青岛龙海华实业发展有限公司银行存款16649元，转执行费640元，向申请执行人发放16009元，并向青岛市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将位于青岛市市南区沛县路XX号X栋X单元XXX户房屋的产权办理至申请执行人名下。现申请执行人已取得不动产权证，申请本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民一终字第1017号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年十一月四日
书记员 陈姗姗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01639-1号
申请执行人魏颖曦，男，汉族，1967年12月10日出生。
被执行人陕西新通智能科技有限公司。
法定代表人余新洛，系该公司董事长。
申请执行人魏颖曦与被执行人陕西新通智能科技有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第01592号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新通智能科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏颖曦于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01592号民事判决书向被执行人陕西新通智能科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后本院依法在银行扣划被执行人陕西新通智能科技有限公司名下存款57962.96元，其中案款56734.96元，执行费1228元。
对于申请执行人魏颖曦申请执行的补缴2010年9月至2011年3月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经本院调查申请执行人魏颖曦自行缴纳了2010年的养老保险。被执行人陕西新通智能科技有限公司无法再补缴。关于申请执行人魏颖曦要求被执行人赔偿其自行缴纳养老保险所造成的损失，本院已告知申请执行人魏颖曦可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01639号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执字第01639-1号
申请执行人魏颖曦，男，汉族，1967年12月10日出生，住西安市XX区XXX村**号*号。
被执行人陕西新通智能科技有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷70105A。
法定代表人余新洛，系该公司董事长。
申请执行人魏颖曦与被执行人陕西新通智能科技有限公司劳动争议一案，本院（2013）雁民初字第01592号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西新通智能科技有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人魏颖曦于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01592号民事判决书向被执行人陕西新通智能科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。嗣后本院依法在银行扣划被执行人陕西新通智能科技有限公司名下存款57962.96元，其中案款56734.96元，执行费1228元。
对于申请执行人魏颖曦申请执行的补缴2010年9月至2011年3月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。经本院调查申请执行人魏颖曦自行缴纳了2010年的养老保险。被执行人陕西新通智能科技有限公司无法再补缴。关于申请执行人魏颖曦要求被执行人赔偿其自行缴纳养老保险所造成的损失，本院已告知申请执行人魏颖曦可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01639号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯彩乐
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第296号
原告潘某某，男。
委托代理人余翔，雷山县法律援助中心法律工作者。
被告汤某，男。
委托代理人况文，雷山县智元律师事务所律师。
原告潘某某与被告汤某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组某合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人余翔，被告汤某及其委托代理人况文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，我与被告汤某的女儿汤某某于2014年3月10日相识，在父母的催促下于同月19日按民族风俗举行结婚仪式同居生活。同居时被告汤某跟我索要彩礼68800元和“三金”（价值5880元），在收彩礼过程中退回了部分，实际被告从我手中索要彩礼钱为53200元。2014年4月6日深夜汤某某与其他男人通电话后外出遭我反对，汤某某便返回娘家至今未归，我父母多次去接均被汤某某和其父母拒绝。我与汤某某的同居属非法同居，不受法律保护，被告汤某借婚姻索取财物违反《婚姻法》的相关规定，为维护我的合法权益，请求：1、判决被告退还我的彩礼钱53200元和金耳环、金项链、金戒指。2、诉讼费由被告承担。
被告汤某辩称，原告所述与我女儿按民族风俗举行结婚仪式同居生活是事实，彩礼钱是苗族多年来的习惯，而且大部分彩礼用于购买陪嫁物品，事实上双方老人商定的彩礼是68000元，按民族习惯在交付彩礼钱当天我家退回28000元，因此，我收到的彩礼钱实际是40000元，至于原告家后来又赠送了几位老人的礼金是属于赠与而不是彩礼钱的范畴。原告说的“三金”是原告与我女儿谈恋爱时的赠品，不属于彩礼钱，而且，该物品的所有人不是我，原告向我主张返还“三金”是不当的。至于所收的彩礼钱我用来购买陪嫁物开支22577元，这些物品已送到原告家并已使用，加上亲友送来的礼品，按苗族风俗已全部抬到原告家，因此应予以折抵。我女儿与原告虽然没有办理结婚登记，但按我们民族习惯他俩已是夫妻，本应互相尊重，共同搞好家庭关系，但原告大男子主义严重，无端猜疑我女儿而大打出手，两天不许我女儿出门和上医院治疗，我知道后把女儿接回家治疗。此后，原告家按民族习惯到我家赔礼道歉，我本想让女儿消消气并让原告适当保证后就让女儿回去，但原告却将我告上法庭。原告实施“家庭”暴力是导致与我女儿分手的直接原因，对此原告应承担一定的责任，仅余的一点彩礼钱我认为不应该返还，故对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告潘某某与被告汤某女儿汤某某相识后于2014年3月15日到雷山薇薇新娘照相馆拍婚纱照，3月18日原告购买5880元的金戒指、金项链（含挂坠）、金耳环送给汤某某，3月19日双方按苗族风俗举行结婚仪式同居生活，未到婚姻登记机关进行婚姻登记。原告潘某某与汤某某举行婚礼时双方父母讲彩礼钱68000元，原告家人与被告交付彩礼后被告退回20000元给原告父母，退4000元给原告、退4000元给汤某某。同时，原告父亲送给被告1000元，送给被告儿子汤文福1000元，送给被告女儿汤某某1000元，送给汤某某二个舅舅各300元，原告母亲送给被告妻子金永芬500元。
同时查明，被告汤某对其女儿的陪嫁物品：木沙发1套（一长两短）、55寸TCL电视机1台（6000元）、电视柜1个、荣事达饮水机1台（400元）、美的生活消毒柜1个（657元）、美的牌热水器1台（2380元）、TCL洗衣机1台（1150元）、八角桌4张、茶几1张、毛毯7床、踏花被16床、枕芯1对、四件套4套、床单3床、七件套1套（1200元）、棉絮2床（垫棉）、棉被6床、水壶3个、玻璃碗4个、陶瓷碗10个、筷子10双、水桶2对、脸盘2个、电饭锅1个、被套2床、猪1头，上述物品除猪被杀吃以外其余均在原告家中。原告与汤某某在同居期间，因缺乏必要的沟通和理解致使矛盾发生，汤某某返回娘家至今未归，原告及其父母多次去接均被拒绝。故原告向本院提起诉讼，庭审结束时被告申请对木沙发五坐1套（一长两短）、茶几1张、电视柜1个、八角桌4张、高级床上用品4件套4套进行价格评估，价格鉴定标的为6740.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、居民身份证、喜格珠宝发票、收彩礼钱的照片；被告提交的答辩状、居民身份证、雷山县唐三电器销售凭证、凯里市义江电器批发票据、爱家床上用品批发店票据；雷山县价格认证中心雷价鉴（2014）8号文件和原、被告的庭审陈述。这些证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，彩礼是基于结婚而按照农村风俗所作的给付。原告潘某某与被告之女汤某某拍了婚纱照，按苗族风俗举行婚礼，原告家人到被告家赠送彩礼68000元时，双方家人相互退还后被告实际收到彩礼40000元，之后，被告也按地方习俗赠送了原告家陪嫁物品。虽然原告与被告之女未办理结婚登记，但双方已实际共同生活，原告与被告按风俗习惯取得的陪嫁物和彩礼并无主观恶意，且陪嫁物品现一直存放在原告家中并已使用，故不宜返还。因原告与被告之女同居时间短，被告应予适当返还彩礼。对原告主张被告返还金耳环、金项链、金戒指的请求，因这些物品属于原告与被告之女汤某某同居前原告赠与被告之女的物品，且这些物品的持有人不是本案的当事人，故原告的请求不予支持。原告家人与被告家人在婚礼过程中互送对方家人钱物行为属于赠与行为，不属于本案的婚约财产，原告的这部分请求不予支持。被告实收彩礼40000元，扣除其陪嫁物品的价格，剩余的部分依法应当返还。因陪嫁物品有部分双方有具体的价格，有部分物品无具体价格，根据庭审双方认可的物品价格和物价部门评估的物品价格共计17328元，加上没有具体价格物品，陪嫁物总价应酌情认定为28000元，故酌情确定退还12000元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某彩礼12000元。
二、驳回原告潘某某的其余诉讼请求。
案件受理费人民币1130元，由原告潘某某负担565元，被告汤某负担565元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1130元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判长 王启珍
审判员 王 俊
审判员 吴晓飞
二〇一五年三月十七日
书记员 罗艳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00345号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人吴耀莹、袁东洋，宿迁市宿豫区曹集乡计划生育服务中心工作人员。
被申请人陆启东。
被申请人姜绪莉。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会以被申请人魏江、张小珍在法定期限内未履行该委员会作出的宿豫计征决字（曹2015201021）号社会抚养费征收决定书，于2015年11月11日向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定。
本院在审查过程中，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会于2015年11月17日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会撤回对宿豫计征决字（曹2015201021）号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏小凤
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓秋
第2页／共2页
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4414号
原告冠利得商标制品（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道溪水路18号。
法定代表人周永红，总经理。
委托代理人周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇民生路88号。
法定代表人顾梅菊，总经理。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
原告冠利得商标制品（苏州）有限公司诉被告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员金美珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠利得商标制品（苏州）有限公司的委托代理人周建明、被告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司的委托代理人顾军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冠利得商标制品（苏州）有限公司诉称，自2013年起，被告向原告供应3M双面胶。但自2015年起，因被告供应的产品有质量问题，经向3M公司求证，被告供应的3M产品是假的。被告的行为造成原告直接损失达124367.80元。根据双方协议，被告应双倍赔偿，故要求被告赔偿经济损失人民币248735.60元。
被告苏州工业园区霖浩包装材料有限公司辩称，其供应给原告的胶带是3M产品，不存在质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月8日，原告（甲方）、被告（乙方）签订采购协议一份，约定被告向原告供货，交货准时率、交检总合格率、批合格率均为100%；合同对质量特性的定义为：A类：对产品性能、寿命、精度及安全起关键作用的质量特性，如有品质问题，根本不能使用或对产品功能性起决定性作用。B类：对产品质量有直接影响的性能。C类：一般不会影响产生的使用性能的特性。对送货要求中有：每批货物要有统一的ROSH标签，每批务必有出货检验报告。对质量要求约定为：甲方对乙方产品的检验方式为抽样检验，具体抽样检验标准按甲方公司标准执行，出现A类质量缺陷及引起的内、外部质量损失按双倍质量损失费费用扣罚。合同尾部，被告盖有公章，并加注：我司承诺所销售的3M产品符合3M的相关规定。
同日，双方还签订了环境管理物质不使用证明书、物料供货商相关方环境协议，被告方均在尾部签有：我司承诺所销售的3M产品符合3M的相关规定。
2015年6月23日，苏州汇川技术有限公司（下称汇川公司）给原告发电子邮件一份，内容：贵司02040020面膜表面残胶不良，贵司增加隔纸，我司生产使用同样仍无法避免此问题，我司库存品将会退货贵司处理。后，原告即通过电子邮件向被告提出被告提供的3M9448双面胶存在溢胶的问题，并要求被告提交3M公司鉴定此产品的相关证明。
后，被告先后向原告提供了由3M中国有限公司华南技术中心出具的三份胶带测试报告，内容均为：亲爱的客户：谢谢您选择3M产品，此次送过来检测的3M9448A片材样板，经检测粘性及性能符合标准，敬请客户放心使用。如有其他疑问，敬请联系3M咨询。三份报告的区别在于第二份比第一份多了落款时间2015-8-12，第三份比第二份多了报告人LvanYu。原告称，被告向其提交上述报告后，其向3M公司求证报告的真实性，3M公司答复无法对报告进行确认，故而原告认为上述报告不是3M公司出具的，因此，被告供应的双面胶不是3M公司的产品。被告认为，此三份报告是3M代理商出具给其的，报告是真实的。
原告主张被告供应的双面胶不是3M公司的产品，还提供了其与被告工作人员张谦的QQ交流记录，主要内容为，原告要求被告方明确3M公司出具测试报告人员的信息，以便确认报告的真实性。张谦答复，3M公司内部斗争严重，这份测试报告得来不易。又称，我们是索尼胶带的代理商，我们和3M是竞争对手，能做成这样真的是尽力了。原告据此认为，被告是索尼的代理商，不是3M的代理商，因而向原告提供的3M产品是假的。
审理中，原告称，被告交货后其按合同对产品进行了抽样检验，开始时产品均合格，后在汇川公司提出质量问题后才发现被告提供的产品在外观上即存在差异，根据汇川公司的退货制作了汇川公司投诉冠利得3M双面胶异常库存产品报废数量金额统计清单，上载明退货金额124367.80元。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为，原告与张谦的QQ谈话内容的真实性无异议，被告是索尼的代理商不是说就不能经销3M产品。对统计清单认为是原告自行制作的，不认可。
被告主张其向原告提供的是3M公司的产品，该产品系其向苏州耐适康电子有限公司采购后供应给原告的。为此，被告提交了其与苏州耐适康电子有限公司间的采购单、销货单及苏州耐适康电子有限公司取得的3M中国公司的授权书。被告的上述证据，原告质证后认为，对上述证据的真伪无法判断，被告销售给其的数量远大于上述采购单及销货单上的数量。后被告解释为其仅提供了部分采购单及销货单，而非全部，以证明其销给原告的3M产品来源于苏州耐适康电子有限公司。
上述事实，有采购协议、电子邮件、胶带测试报告，统计清单及当事人陈述佐证在卷。
本院认为，原、被告签订的采购协议合法有效，双方应按合同的约定履行相应的义务。根据合同的约定，原告向被告采购3M双面胶。现双方的争议在于被告提供给原告的是否是3M公司的双面胶。原告主张被告提供的不是3M公司的产品，主要是3M公司的胶带测试报告未得到3M公司的认可及被告工作人员自认是索尼公司的代理商。因双方在合同上约定了被告要提供每批货物的出货检验报告，原告对产品进行抽样检验。被告履行了提供出货检验报告的义务，原告也进行了抽样检验，但当时并未发现产品存在不符合合同约定的情形。原告在汇川公司投诉后要求被告提供3M公司的测试报告，但3M公司对测试报告无法确认，原告以3M公司无法确认即主张被告的上述产品不是3M公司的，依据不足。另，被告自认是索尼公司的代理商并不表示其不能销售3M公司产品。现被告提供证据证明其提供给原告的产品来源于有3M公司授权的苏州耐适康电子有限公司。因此，原告主张被告提供的不是3M公司产品，证据不足，对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冠利得商标制品（苏州）有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2516元，财产保全费人民币1764元，合计人民币4280元，由原告冠利得商标制品（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 金美珍
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐玉华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01444号
原告：杨某，农民。
被告：周某，农民。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员易明安适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杨某诉称：其和周某于1997年初经人介绍相识恋爱，于1997年7月1日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名崔齐庆，于××××年××月××日生育次子，取名崔正哲。因双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，要求和周某离婚；婚生子崔齐庆、崔正哲均由杨某带领抚养，抚养费自理。
周某辩称：杨某诉称双方结婚和生育子女的情况属实，离婚的理由不属实，双方并没有发生吵闹，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
杨某为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据，并经庭审质证：
1、杨某的身份证1份。证明杨某的身份情况。周某对此无异议。
2、婚姻登记记录证明、结婚登记申请书复印件各1份。证明杨某和周某系合法的夫妻关系。周某对此无异议。
周某未向本院提交证据材料。
本院对上述证据认证如下：杨某提交的证据1、2，周某对此均无异议，该组证据具有合法性和真实性，且与本案的事实有着密不可分的关联性，对其证明效力，本院均予以确认。
根据对上述证据的认证以及杨某和周某的陈述，审理查明的事实为：杨某和周某于1997年初经人介绍相识恋爱，于1997年7月1日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长子，取名崔齐庆，于××××年××月××日生育次子，取名崔正哲。近期，杨某和周某因琐事发生了一些矛盾，杨某便以双方性格不合，婚后夫妻间常因琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求和周某离婚；婚生子崔齐庆、崔正哲均由杨某带领抚养，抚养费自理。
本院认为：健康稳定的婚姻是家庭关系的基础，也是社会稳定、和谐文明的重要标志，夫妻双方应当相互体谅、互相尊重、互相忠实，正确处理家庭问题和生活琐事，反对轻率离婚。维护稳定、和睦、平等、文明的婚姻家庭关系，是我国婚姻法的基本原则。杨某和周某属自由恋爱的婚姻，婚姻基础牢固，近期，夫妻间虽因家庭琐事发生了一些矛盾和误解，但只要双方能够真诚的谅解和沟通，矛盾是可以化解的。因杨某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某和被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易明安
二〇一五年七月二十日
书记员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15159号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人余龙光，广东德法理律师事务所律师。
被告尹魁华，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告尹魁华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。被告尹魁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××85的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金2643.12元、利息165.75元、滞纳金104.35元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金（含贷款本金、透支款本金）、利息、滞纳金，暂计至2016年5月6日共计2913.22元（其中本金2643.12元、利息165.75元、滞纳金104.35元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹魁华没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年5月16日。
二、卡号：62×××85。
三、信用额度：32000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金2643.12元、利息165.75元、滞纳金104.35元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年5月6日，累计拖欠透支本金2643.12元、利息165.75元、滞纳金104.35元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告尹魁华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金2643.12元及利息、滞纳金[截至2016年5月6日尚欠利息165.75元、滞纳金104.35元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告尹魁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆天恒基热力有限公司与牛琰供用热力合同纠纷一案
—————————————————————————
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第233号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市百园路10号。
法定代表人陈志顺。
被告牛琰，女，1978年6月26日出生。
本院在审理原告新疆天恒基热力公司与被告牛琰供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天恒基热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新疆天恒基热力有限公司负担。
审判员 张高豫
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘蓉蓉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00507号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年1月23日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）523号起诉书指控，被告人朱某某2015年4月16日17时许酒后驾驶渝GV26**小车搭载方某、陈某某从涪陵区北斗路逆行至兴华中路后继续向新世纪方向行驶，当行驶至新世纪公交站时被执勤民警抓获。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验：被告人朱某某案发时血液乙醇含量为158.5毫克/100毫升。被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉霞
二〇一五年八月二十日
书记员 廖福胜
辽阳市太子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳太执字第161-1号
申请执行人：鞍山市华之隆商贸有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号10-7号。
法定代表人：王合强，该公司经理。
被执行人：辽阳长东重型机械制造有限公司，住所地辽阳市太子河区祁家镇杨林子村。
法定代表人：李长东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽阳市太子河区人民法院（2015）辽阳太民初字第00118号民事判决书，向被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司在辽阳银行建设支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人辽阳长东重型机械制造有限公司在辽阳银行建设支行的存款39636.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 宇
审 判 员 汪连芳
代理审判员 胡 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 于美阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦非诉执36号
申请执行人：岱岳连等42人。
委托代理人：于金武，女。
被执行人：地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。
法定代表人：苗丰。
本院在执行申请执行人岱岳连等42人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第272号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行完毕。
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年一月三十日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦非诉执36号申请执行人:岱岳连等42人。委托代理人:于金武，女。被执行人:地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司。法定代表人:苗丰。本院在执行申请执行人岱岳连等42人与被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司拖欠工资、社会保险纠纷一案中，于2014年12月16日向被执行人地球卫士（桦甸）环保新材料有限公司送达了执行通知书。2015年1月30日，被执行人向申请执行人发放了全部工资款，至此本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦市劳人仲字（2014）第272号仲裁调解书关于工资部分的内容全部执行�毕。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一五年一月三十日书记员  董玉钢
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）伊执字第4号
申请执行人王凤艳，女性，1978年1月1日出生，住所地伊通满族自治县
被执行人王春英，地址伊通满族自治县。
被执行人陈延虎，地址伊通满族自治县。
王凤艳与王春英、陈延虎人格权纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人王春英、陈延虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤艳于2012年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王春英、陈延虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王凤艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王春英、陈延虎新的财产线索，申请执行人王凤艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一二年九月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2258号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆祝银。
被告顾丽姿。
被告武义县双全刀剪有限公司。住所地浙江省武义县王宅镇江南工业区。
法定代表人陆祝银。
被告武义银亮金属工艺品有限公司。住所地浙江省武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内）。
法定代表人陆祝银。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告陆祝银、顾丽姿、武义县双全刀剪有限公司（以下简称双全公司）、武义银亮金属工艺品有限公司（以下简称银亮公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告陆祝银、顾丽姿返还借款本金人民币2480523元，支付逾期利息人民币68658.81元（暂计至2015年10月8日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计）及律师代理费人民币15000元；二、被告双全公司、银亮公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由四被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告民生银行杭州分行委托代理人王晋寅到庭参加诉讼。被告陆祝银、顾丽姿、双全公司、银亮公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）与被告陆祝银（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币2500000元；借款期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定贷款利率为年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月根据前述利率浮动比例进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；发生借款本息逾期等情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；等。同日，原告民生银行杭州分行依约发放案涉贷款人民币2500000元。
另，被告顾丽姿（共同还款人，甲方）与原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）签订《共同还款协议》一份，确认对上述《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，乙方可在债务履行期限届满后直接要求甲方履行还款义务。被告双全公司、银亮公司作为保证人分别与原告民生银行杭州分行签订《担保合同》一份，确认对上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
因被告未按约返还借款，原告民生银行杭州分行委托浙江五联律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币15000元。
另，原告民生银行杭州分行在庭审中确认：被告陆祝银已返还借款本金人民币19477元，并已付清借期内利息。
上述事实有原告提交的借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议、发票及当庭陈述为证。
本院认为，案涉合同、协议等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告陆祝银应按约还本付息并赔偿相关费用，被告顾丽姿应承担共同还款责任，被告双全公司、银亮公司应依约承担保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆祝银、顾丽姿于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币2480523元、支付逾期利息人民币68658.81元（暂计至2015年10月8日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行规定及合同约定另计）、赔偿律师代理费人民币15000元。
二、被告武义县双全刀剪有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27313元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币32313元，由被告陆祝银、顾丽姿、武义县双全刀剪有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司负担。上列四被告负担的案件受理费人民币27313元、财产保全申请费人民币5000元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27313元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高春燕
人民陪审员 许 琰
人民陪审员 施周兴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 童建芬
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第165号
仝保欣申请执行刘治安买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人仝保欣于2014年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人刘治安长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第84号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年五月十九日
书记员 ： 王 伟
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初207号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邹杨，别名邹贵林，男，汉族，小学文化，户籍地贵州省遵义县。公民身份号码×××4230。因犯盗窃罪于2007年7月27日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年2月22日被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人邹杨犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人邹杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月4日凌晨，被告人邹杨到珠海市翠微东路19号龙安苑3东301房，盗窃被害人许某电脑一台及手机两台。经鉴定，涉案的诺基亚手机价值人民币1231元；在案发现场提取的指印系被告人邹杨所留。
2015年9月17日凌晨，被告人邹杨在珠海市迎宾北路1228号13栋2单元204房，盗窃被害人肖某人民币100元及银行卡等物。经鉴定，在案发现场提取的指印系被告人邹杨所留。
2015年11月20日凌晨，被告人邹杨在珠海市香洲区夏湾北欧森林小区27栋301房，盗窃被害人关某联想牌手提电脑一台、苹果牌平板电脑一台（价值人民币963元）和华为手机一部（价值人民币2040元）。经鉴定，在案发现场提取的指印系被告人邹杨所留。
2015年11月23日，被告人邹杨被公安机关抓获。
上述事实，被告人邹杨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某、肖某、许某的陈述，接受证据材料清单，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹登记表，现场方位图，现场平面示意图，抓获经过，情况说明，前科材料，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，鉴定聘请书，手印鉴定书，检材指印照片，手印特征对比图，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹杨以非法占有为目的，伙同他人，扒窃入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹杨被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹杨当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2017年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 香 港
审 判 员 乔 吉 顺
人民陪审员 张静陈敏
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗 康 茂
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。