北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11997号
原告拓建升，男，1982年7月2日出生。
委托代理人李光熙，北京卓航律师事务所律师。
被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇西关路1层10-1商业。
法定代表人杨继勇。
委托代理人翟俊，男，1981年11月4日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层。
法定代表人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告拓建升与被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司（以下简称日鑫公司）、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。拓建升委托代理人李光熙，日鑫公司委托代理人翟俊，保险公司委托代理人赵岗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
拓建升诉称：2013年9月3日，拓建升在北京市朝阳区来广营乡白家村内被日鑫公司所有的车辆京AX撞伤，经北京市公安局交通管理局亚运村大队出具事故认定书，认定日鑫公司司机王飞龙负事故全部责任。同日，拓建升被送到航空总医院住院手术治疗。2014年12月16日，拓建升经北京中衡司法鉴定书鉴定伤残等级为X级，赔偿指数10%。司机王飞龙系日鑫公司雇佣司机，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险。拓建升为维护自身合法权益，现诉至法院要求：赔偿拓建升医疗费50211.75元、护理费11470元、误工费20966元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、残疾赔偿金80642元、被扶养人生活费39076元、残疾辅助器具费1540元、精神抚慰金10000元；上述费用要求保险公司在交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）的范围内先赔，不足部分由日鑫公司赔偿。因为日鑫公司是车主，而且他们也认可肇事司机属于职务行为。
日鑫公司辩称：事发经过和交通队责任认定无异议，我公司是车主，司机王飞龙是我公司的雇员，事发时王飞龙是在履行我公司的职务，拓建升的合理费用应由保险公司先赔，不足部分我公司同意赔偿。
保险公司辩称，事发经过和交通队责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），拓建升的合理费用在保险责任范围内的我公司可以赔偿。
经审理查明：2013年9月3日，在北京市朝阳区来广营乡白家村内，王飞龙驾驶京AX车辆与拓建升发生交通事故，造成拓建升受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队亚运村大队认定，王飞龙负事故全部责任，拓建升无责任。事发后，拓建升被送至航空总医院接受治疗，经诊断为胫骨平台骨折。经亚运村交通大队委托，北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人拓建升的伤残等级属X级（赔偿指数为10%）；建议其误工期150-180日、营养期90日、护理期60-90日。
就医疗费，拓建升表示，提交诊断证明、住院病案、收费专用收据、用药明细；一共住了两次院，第二次是取内固定物。保险公司表示，真实性无异议，应扣除非医保用药9583.7元，其他都认可。日鑫公司表示无异议。
就护理费，拓建升表示，住院期间请了一个护工，花费2470元，提交发票；出院后是家属护理，按照90天，每天100元计算的；第二次住院的护理费我们就不主张了。保险公司表示，住院期间的护理费无异议；出院后的护理期应该减去住院期间的19天，而且对方没有提交护理人员的收入证明，不同意赔偿。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就误工费，拓建升表示，提交误工证明，拓建升月工资3400元，按照6个月误工期计算；加上二次手术住院5天，共计566元，两项合计20966元。保险公司表示，二次手术住院5天不认可；误工6个月认可，但是误工证明没有劳动合同、住院前3个月的收入明细，同意按照每月1650元计算。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就营养费，拓建升表示，营养期90天，每天50元。保险公司表示，90天认可，同意按照每天30元计算。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就住院伙食补助费，拓建升表示，两次住院共24天，每天50元。保险公司表示认可。日鑫佳业公司表示，同意保险公司的意见。
就交通费，拓建升表示，是估算的，包括住院、出院、复查等花费。保险公司表示不认可，请法院酌定。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就残疾赔偿金，拓建升表示，是按照北京市居民标准计算的，计算公式为40321＊20＊10%，提交暂住证和刚才的误工证明。保险公司表示，应该按照北京市农村标准计算，暂住证真实性认可，证明目的不认可，拓建升的户籍是农村的，也没有提供居住地派出所出具的证明。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就被扶养人生活费，拓建升表示，被扶养人有其父拓学友：13553＊2****%／3；其母吕春霞：13553＊2****%／3；长子拓振霄：13553＊1****%／2；次子拓振锦：13553＊1****%／2；提交村委会证明、户籍证明。保险公司表示，其父母的不认可，两个儿子的认可。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就残疾辅助器具费，拓建升表示，提交两张收据。保险公司表示，如果能证明是购买拐杖的就认可。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
就精神抚慰金，拓建升表示是估算的。保险公司表示，同意最高赔偿5000元。日鑫公司表示，同意保险公司的意见。
另查，京AX车在保险公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。王飞龙系日鑫公司职工，事发时系履行职务行为。
上述事实，有拓建升、日鑫公司、保险公司当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，王飞龙因履行日鑫公司职务，驾驶在保险公司投保交强险及商业三者险的车辆发生事故，王飞龙负事故全部责任，故拓建升的合理损失，首先由保险公司在交强险各责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由日鑫公司赔偿。
就医疗费，拓建升提交了相关证据，本院予以认可，但应扣除保险公司核减的部分，该部分应由日鑫公司赔偿。
就护理费，住院期间护理费拓建升提交了相应票据，本院对此予以确认；出院后护理费用每天100元在合理范围之内，本院不持异议，但出院后护理天数应以鉴定结论的护理期90天减去住院天数。
就误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费，拓建升提交了相应证据，计算亦无不妥，本院对此均予以认可。
就交通费，拓建升未提交相应证据进行证明，但考虑到就诊确会产生一定交通费用，本院对此酌定为1000元。
就残疾赔偿金、被扶养人生活费，拓建升的计算方式并无不当，且提交了相应证据，本院对此予以确认。
就精神抚慰金，拓建升主张过高，考虑到其实际伤情及影响，本院对此酌定为5000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告拓建升医疗费一万元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内给付原告拓建升残疾赔偿金八万零六百四十二元、被扶养人生活费二万九千三百五十八元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内给付原告拓建升医疗费三万零六百二十八元零五分、护理费九千五百七十元、误工费二万零九百六十六元、营养费四千五百元、住院伙食补助费一千二百元、交通费一千元、被扶养人生活费九千七百一十八元、残疾辅助器具费一千五百四十元、精神抚慰金五千元。
四、被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告拓建升医疗费九千五百八十三元七角。
五、驳回原告拓建升的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十二元，由被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司负担（原告拓建升已预交，被告北京市日鑫佳业汽车商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告拓建升）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一五年五月十一日
书记员 秦雅维