宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第165号
上诉人（原审被告）哈某某，女，1977年4月29日出生，回族，文盲，宁夏固原市人，农民，现住吴忠市利通区。
上诉人（原审原告）罗某某，男，1975年11月4日出生，回族，初中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审原告罗某某与原审被告哈某某婚姻无效纠纷一案，因双方均不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2014）原民初字第972号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某某及委托代理人吴强、上诉人哈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告系姑表亲，1994年农历10月5日举行婚礼，后于1995年1月17日补办结婚登记。共同生活期间生育三子女，长子罗某甲，1996年3月10日出生；次子罗某乙，2000年11月9日出生；长女罗某丙，2004年2月8日出生。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事矛盾不断。2012年8月，被告向本院起诉要求与原告离婚，经本院主持调解双方和好。2012年11月14日，被告借故离家出走，经原告家人多次劝叫不归，现原告起诉要求与被告离婚。
另查明，原被告有共有财产院落一处、三轮农用车一辆、旧摩托车两辆。双方有共同债务18000元（其中借原告四婶3000元、借原告三舅15000元）
原审认为，原被告婚姻关系属无效婚姻，应宣告无效。原被告在同居期间生育三子女，长子罗某甲现已成年，次子罗某乙、长女罗某丙已满十周岁，经征求本人意见，两子女均愿意跟随原告生活，但考虑到被告已节育，本院本着有利于孩子成长教育的原则，确定次子罗某乙由原告抚养，长女罗某丙由被告抚养，抚养费自行承担。对共有财产，考虑到财产的性质及使用价值，本院确定全部留归原告所有，由原告酌情支付被告适当财产折价款。双方所举共同债务，考虑到均系原告亲属之债，本院确定全部由原告偿还，但在分割共同财产时对原告予以照顾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一之规定，判决一、婚生次子罗某乙由原告罗某某抚养，长女罗某丙由被告哈某某抚养，抚养费自行承担；二、双方共有财产留归原告罗某某所有，由原告罗某某向被告哈某某支付财产折价款10000元；三、共同债务18000由原告罗某某承担。案件受理费200元减半收取100元由原告罗某某负担。
宣判后，罗某某上诉认为：（一）一审法院判决认定长女罗某丙由哈某某抚养有利于孩子的健康成长与事实不符。哈某某离家出走长达一年之久，自2011年6月至2012年8月期间未给孩子给过一分钱，未尽到做母亲的责任。并且回娘家后还向其索要了20000元。现上诉人哈某某居无定所，也无固定收入，孩子一直随其生活，其抚养长女更有利于孩子的健康成长；（二）一审法院认定双方共有财产院落一处、三轮农用车一辆、旧摩托车两辆归上诉人罗某某所有，给上诉人哈某某支付财产折价款10000元不合理。因为破损的院落一处已有30余年，现价值约3000元；三轮农用车一辆已使用了11年，现价值约3000元；旧摩托车两辆，其中一辆已破损两年，还有一辆已有7年之久，现价值约500元；报废的尼桑小轿车一辆，以上共同财产共计6500元。原审法院判决上诉人罗某某给上诉人哈某某支付财产折价款10000元超过了共有财产的价值，应当支付折价款3250元；（三）一审法院判决双方共同债务18000元由上诉人罗某某承担不符合法律规定。因为《中华人民共和国婚姻法》有关条款明文规定，共同债务应由双方共同承担，上诉人哈某某应当承担9000元的债务。故请求1、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第972号民事判决书，改判两子女均由上诉人罗某某抚养，并由上诉人哈某某承担孩子抚养费、重新分割双方共有财产（价值约6500元）、共同债务（18000元）双方承担。2、案件受理费由哈某某负担。
上诉人罗某某在二审中提供固原市原州区东塬村民委员会书证一份，证明位于东源村的新院落一处是其父母修建，应归其父母所有的事实。
上诉人哈某某对以上证据经质证认为，其在2012年11月14日出走之前与罗某某就在该院落居住，不能证明该院落归罗某某父母所有。
上诉人哈某某针对上诉人罗某某的上诉理由答辩认为，其有抚养长女罗某丙的能力。其他事实与其在上诉状中所述的一致。
哈某某上诉认为：（一）其与上诉人罗某某系姑表亲，双方办理结婚登记手续属实。在与罗某某共同生活期间，自罗某某与她人有不正当的男女关系后，就对其实施家庭暴力，曾殴打致其轻伤。无奈，2012年其外出打工，在打工期间还经常回家看孩子并给孩子生活费；（二）双方的共同财产有老院落一处，价值约为30000元、位于东源三队新院落一处，内有房子、牛棚等价值共150000元、5年前以30000元购买尼桑小轿车一辆、4年前购买的四轮农用车一辆，价值40000元、还有四、五头牛、大概五十只羊。在三营街道河东购买地皮1.8亩，价值20000元、农用三轮车一辆、摩托车二辆。2013年移民搬迁，罗某某父母搬至三营新村移民新区居住，期间将大部分牛羊变卖，用于购置新村院落及家具等生活用品。一审法院在未查清双方共同财产的情况下，简单的确定全部财产归罗某某所有，由上诉人罗某某给上诉人哈某某支付财产折价款10000元，显失公平；（三）双方在共同生活期间，不存在有债务18000元。一审法院的判决损害了上诉人哈某某的合法权益。故请求：1、撤销固原市原州区人民法院（2014）原民初字第972号民事判决书第二项，改判由罗某某支付哈某某共有财产折价款80000元并给付适当的经济补偿；2、撤销该判决第三项。即共同债务18000元由罗文举负担。
上诉人罗某某针对上诉人哈某某的上诉理由答辩认为，位于三营镇东源村的新院落是其父母修建的，所有权应归其父母所有。2013年农历10月，其父母搬迁至居民点居住，将新院子借给他们居住。地皮1.8亩和四轮农用车不存在。共同债务18000元，其中借其四婶3000元，欠其三舅劳务费15000元。
上诉人哈某某在二审中未向法庭提供新的证据。
对上诉人罗某某所提供的书证一份，经上诉人哈某某质证认为，该证据不能证明位于三营镇东源村新院落一处的所有权属于上诉人罗某某父母所有。该证据虽与本案具有关联性，但不具有客观真实性，对其证明效力本院不予确认。
二审查明，上诉人罗某某与被上诉人哈某某在同居生活期间有尼桑小轿车一辆，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗某某与上诉人哈某某属三代以内旁系血亲，其婚姻关系至始无效，不受法律保护，一审法院已依法宣告其婚姻关系无效。被宣告无效婚姻的双方当事人所得的财产属于共同财产，应依法予以分割；所生子女应依据《中华人民共和国婚姻法》关于离婚时子女抚养的规定处理。两上诉人在同居生活期间所生长子罗某甲现已成年，长女罗某丙、次子罗某乙已满十周岁。上诉人罗某某上诉称，长女和次子经原审法院征求子女意见，两子女均愿意跟随其生活，并且一直虽其共同生活，均由其抚养更有利于孩子的健康成长。但原审法院考虑到上诉人哈某某已节育，确定次子罗某乙由上诉人罗某某自行抚养，长女罗某丙由上诉人哈某某自行抚养较妥；另外，上诉人罗某某称，同居生活期间共有财产应按6500元由双方分割，无相应的证据证实，其辩解理由亦不能成立；上诉人哈某某称，家庭共有财产有位于东源三队新院落一处，内有房子、牛棚等价值共150000元、4年前购买的四轮农用车一辆，价值40000元、四五头牛、约五十只羊、在三营街道河东购买地皮1.8亩，价值20000元。二审庭审中，两上诉人对位于东源三队新院落一处无异议，但上诉人哈某某对新院落修建时其与罗某某如何投入以及主张还有以上其他共有财产未提供证据证实。因此，上诉人哈某某主张东源三队新院落一处系家庭共有财产以及还有以上共同财产的辩解理由不能成立，其要求上诉人罗某某给付其家庭共有财产折价款80000元的请求本院不予支持。另外，对于共同债务18000元，其中3000元上诉人哈某某也认可，对上诉人罗某某所称欠其三舅的劳务费15000元，上诉人哈某某虽有异议，因原审法院确定由上诉人罗某某负担，而罗某某对该债务未提出上诉，表示其愿意承担债务18000元。因此，原审法院判决上诉人罗某某与上诉人哈某某所生育的次子罗某乙由原告罗文举抚养，长女罗某丙由被告哈某某抚养，抚养费自行承担；双方共有财产留归原告罗某某所有，由原告罗某某给被告哈某某支付财产折价款10000元及债务18000由原告罗某某负担并无不当。但原审法院将该案由确定为离婚纠纷不当，应予以纠正。原判决在处理双方共同生活期间的共有财产及共同债务时适用《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条属于适用法律错误，而应当适用《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定处理，本院予以纠正。本案在二审庭审中，两上诉人均对双方共有财产尼桑小轿车一辆无异议，上诉人罗某某称，该车辆已报废，但没有提供相应的证据证实，考虑到该车购买时间已久，并且一直由罗某某使用，该车归上诉人罗某某所有较妥。
综上，原判认定基本事实清楚，处理正确。上诉人罗某某与上诉人哈某某的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人罗某某、哈某某各负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 刘万德
审判员 米 峰
审判员 马 萍
二〇一四年八月五日
书记员 闫儒红