wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第11185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人周双婷。
委托代理人王贝妮。
被告黄彪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称浦发信用卡中心）与被告黄彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员张炜、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周双婷到庭参加了诉讼。被告黄彪经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发信用卡中心诉称，被告黄彪于2007年9月13日、2012年10月19日，在原告处办理了信用卡。截至2014年7月7日，被告黄彪累计欠款人民币66，835.68元，因原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄彪立即给付原告浦发信用卡中心信用卡欠款本息共计66，835.68元（截止2014年7月7日，欠款本金50，376.82元，利息11，766.33元，滞纳金4，692.53元），利息、费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下至判决主文前简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下至判决主文前简称《领用合约》）的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告黄彪承担。
被告黄彪未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、《章程》、《领用合约》，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况。
被告黄彪未提供证据材料。
鉴于被告黄彪未到庭应诉，本院对原告浦发信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，根据《章程》第四章、第五章约定，信用卡只限持卡人本人使用，不得转让、出租或转借，否则，因此产生的一切后果由持卡人承担；信用卡账户的固定信用额度最高为人民币5万元（含等值外币）；信用卡中心对信用卡账户内的资金不计付利息；持卡人持信用卡进行交易从信用卡中心记账日至信用卡中心规定的到期还款日间为免息还款期，持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天；持卡人也可以按照信用卡中心规定的最低还款额还款；持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；首月最低还款额的比率为10%；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.5‰，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方式支付利息外，对最低还款额未还部分，还需按月支付5%的滞纳金；信用卡中心保留向持卡人收取信用卡年费及其他相关费用的权利，具体收费标准将根据《商业银行服务价格管理暂行办法》执行并将在《领用合约》中约定。双方还就其他权利义务进行了具体约定，并在《领用合约》后还附有费用表。
本院认为，原告浦发信用卡中心与被告黄彪签订的《章程》及《领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告黄彪未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告黄彪经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告浦发信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金50，376.82元；
二、被告黄彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年7月7日的利息11，766.33元、滞纳金4，692.53元；
三、被告黄彪应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算）。
案件受理费1，470元，由被告黄彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 张 炜
人民陪审员 黄玉娟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢字第160号
申请执行人张晨耕，男，1965年4月17日生，满族，无职业，住内蒙古包头市。
被执行人大连索勒尔环境工程有限公司，住所地大连市中山区。
法定代表人刘红，系该公司董事长。
委托代理人崔晓娟，系该公司职员。
张晨耕与大连索勒尔环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，业经辽宁省大连市中级人民法院二审审理并作出（2013）大民五终字第372号民事判决书，且已发生法律效力。2017年3月8日，申请执行人向我院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行款项人民币18470元，支付申请执行人。现因被执行人无可供执行的财产。可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行本案。
本裁定送达后即行生效。
执行员 马军
二〇一七年八月十六日
书记员 姜林
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）山执字第571号
申请执行人贾庆龙，农民。
被执行人贾庆锋，冯卯镇政府工作人员。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第277号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾庆锋在枣庄农商银行冯卯支行处账户90XXXXXXXXXXXXXXXXX04存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一五年七月十七日
书记员 王 勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4029号
罪犯白晶刚，男，1976年9月9日生，汉族，吉�省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年11月26日作出（2002）长刑初字第243号刑事判决，认定被告人白晶刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2003年1月23日以（2003）吉刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月1日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第30号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年9月14日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第587号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年5月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第1622号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2994号刑�裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白晶刚端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1995年10月09日因抢劫罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2000年12月8日中午，在农安县农安镇吃饭时，同案被告人钱亚娇发现与其嫖宿过的被害人李某某，预谋向其要钱，李某某拒绝，发生厮打，白晶刚用尖刀将被害人刺死。2000年9月21日在农安县第一中�附近用砖头将被害人打成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白晶刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑，但该犯为累犯，恶性深，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白晶刚减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第323号
上诉人（原审被告）邓良斌，男，生于1967年10月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
上诉人（原审被告）刘才珍，女，生于1974年4月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）四川省广安经济技术开发区市政建设总公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人许劲松，系该公司总经理。
上诉人邓良斌、刘才珍不服四川省广安区人民法院（2015）广安民管字第8号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人邓良斌、刘才珍上诉称：1.本案应属行政案件，不属于民事案件，根据行政案件集中管辖的规定，该案应由广安市前锋区人民法院管辖；2.即使不是行政案件，该案也是在广安市有重大影响的民事案件，应当由中级法院审理，请求依法撤销四川省广安市广安区法院作出的（2015）广安民管字第5号民事裁定，并将该案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为：行政案件是具有社会管理职能的行政机关因行使行政管理职权，行政相对人认为行政机关行使管理职权的行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的案件，而本案拆迁主体四川省广安经济技术开发区市政建设总公司不是具有行政管理职能的行政主体，且所涉协议是四川省广安经济技术开发区市政建设总公司与邓良斌、刘才珍经平等协商而自愿达成的协议，是平等主体之间进行的民事行为属于民事纠纷。虽然协议是依据相关行政法规作出的，但这也是为了保障双方当事人的利益依法进行拆迁安置补偿，不能认为协议涉及了相关行政法规就是行政诉讼。同时根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第2条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案应当属于民事案件受案范围，而不是行政案件的受案范围。同时根据四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“基层法院管辖下列第一审民商事案件：（一）婚姻、家庭、继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、人事争议、环境污染、土地承包、土地征收、房屋拆迁、群体性纠纷等第一审案件....”的规定，本案属于基层人民法院受案范围，被上诉人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司向有管辖权的广安区人民法院提起民事诉讼并不违反法律规定。关于上诉人邓良斌、刘才珍称本案是在广安市有重大影响的案件，标的额超过500万元，没有提供相关证据证明，应不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 成
审 判 员 陈 萱
代理审判员 杨红梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李竹琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”
最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第2条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”
四川省高级人民法院《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》“基层法院管辖下列第一审民商事案件：（一）婚姻、家庭、继承、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议、人事争议、环境污染、土地承包、土地征收、房屋拆迁、群体性纠纷等第一审案件....。”
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初21号
原告：卢民（又名卢明），男，汉族，1955年9月13日出生，住陕西省清涧县宽州镇牛家湾村，农民。
被告：李爱，女，汉族，出生年月不详，住陕西省清涧县油库家属院。
被告：李康康，男，汉族，出生年月不详，住陕西省清涧县油库家属院。
被告：李虎子，男，汉族，出生年月不详，住陕西省清涧县油库家属院。
被告：李娜娜，女，汉族，出生年月不详，住陕西省清涧县油库家属院。
原告卢民与被告李爱、李康康、李虎子、李娜娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，原告卢民于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告卢民撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取249元，由原告卢民负担。
审 判 长 董万顺
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王永红
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白 亮
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第757号
原告马某某，女，回族，1993年2月9日出生，住西宁市城东区互助中路。
被告马某某，男，回族，1992年3月10日出生，住西宁市南山路。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告经人介绍于2011年按民族风俗举行婚礼，后在2014年4月份领取了结婚证。婚前，原、被告缺乏了解，婚后感情不和，被告结婚后不顾家，经常出入KTV、赌博等场所，对原告殴打辱骂、恶语相向，使原告的合法权益遭到侵害，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其所主张的事实提交如下证据：
1、海东市平安区民政局出具的证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、（2015）东民一初字第77号民事裁定书一份，证明原告曾向法庭提起过离婚诉讼，于2015年3月23日撤回起诉的事实。
被告马某某未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，原告马某某与被告马某某经人介绍于2011年按民族风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，2014年4月10日双方在海东市平安区民政局补领了结婚证。婚后二人夫妻感情一般，未生育子女。2014年6月因家庭琐事双方产生矛盾，原告回娘家居住至今。2015年3月向我院提起离婚诉讼后撤诉，但原告仍未回被告家中生活。2015年9月29日，原告以夫妻感情破裂为由再次提起诉讼，要求与被告离婚。在庭审中，原告放弃要求分割夫妻共同财产并返还个人财产的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，海东市平安区民政局出具的证明及（2015）东民一初字第77号民事裁定书在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍后结婚，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后夫妻感情一般。因家庭事务产生纠纷后原告于2014年6月回娘家居住至今，双方分居长达一年半之久。虽然2015年3月原告向我院提起离婚诉讼后撤诉，但仍未回被告家中生活，分居期间双方的矛盾未得到缓解，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告解除婚姻关系的诉求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某、被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马 原 花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 黄 蓓 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 德吉卓玛
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第757号
原告黄远发，个体户。
委托代理人许全，田东县全兴法律服务所法律工作者。
被告黄日委，农民。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所律师。
被告李景久。
原告黄远发与被告黄日委、李景久机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄远发委托代理人许全，被告黄日委及其委托代理人李劲到庭参加诉讼。被告李景久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄远发诉称，2015年7月21日8时25分，原告驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇东宁大道由西往东行至田东县大西南中间道路交叉路口路段时，车辆与从公路南侧路口驶出由被告黄日委驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经田东县交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告因伤势严重，先后到田东县人民医院、右江民族医学院附属医院、广西江滨医院治疗，至今尚未出院。由于原告经济困难，只能就原告支出的医药费共131817.57元先行起诉。原告认为，被告黄日委驾驶的三轮摩托车没有投保交强险，依法应承担交强险限额内的赔偿责任。不足部分按责任比例承担。被告李景久作为车主，将没有投保和报废的车辆交给被告黄日委使用，应承担连带赔偿责任。
原告黄远发为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间及责任承担；2、收费收据及疾病证明书等，证明原告受伤和支付医疗费的情况；
被告黄日委辩称，一、原告无证驾驶报废摩托车，且车速过快，同时穿着拖鞋，又没有佩戴安全头盔等，导致事故发生，应该承担事故的主要责任，田东县交警大队作出的责任认定是错误的；二、事故发生后，被告出于人道主义已支付给原告医药费3700元；三、原告提供的证据中有的不是正式发票，因此诉请的数额无事实依据；四、被告李景久作为车主，没有将车辆投保交强险，应承担相应的责任。
被告黄日委向本院提交的证据有：百色市公安局交通警察支队《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，证明被告对田东县交警大队作出的责任认定不服而提出复核申请，由于原告提起诉讼才不予受理。
被告李景久未答辩，亦无证据提交。
经过开庭质证，被告黄日委对原告黄远发提交的证据1、2的真实性均无异议，但证据1没有认定原告黄远发无证驾驶、车速过快，以及没有佩戴头盔等；证据2中有的不是正式发票，不予认可。原告黄远发认为被告黄日委是在举证期限之后提交的证据，不予质证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年7月21日8时许，原告黄远发驾驶桂L×××××号二轮摩托车沿田东县平马镇东宁大道由西往东行至田东县大西南中间道路交叉路口路段时，车辆与从公路南侧路口驶出由被告黄日委驾驶的“嘉陵”牌（未悬挂车牌）正三轮摩托车发生碰撞，造成原告黄远发受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生当天，原告黄远发即到田东县人民医院住院治疗，经诊断伤势为左侧额、颞叶脑挫裂伤并脑内血肿等，至7月29日出院。出院当天又到右江民族医学院附属医院住院治疗至8月12日。前后支出医疗费共计131817.57元（59370.92元＋66656.65元＋2190元＋3600元）。期间，被告黄日委已向原告黄远发赔偿了经济损失3700元。
2015年8月28日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00073号《道路交通事故认定书》，认定原告黄远发的违法行为有：①驾驶未定期进行安全技术捡验已达强制报废的机动车上道路行驶；②未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车。被告黄日委的违法行为有：①驾驶未定期进行安全技术捡验已达强制报废的机动车上道路行驶；②驾驶安全设施不全的机动车；③驾驶机动车通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行。被告黄日委的过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；原告黄远发的过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。被告黄日委对事故认定不服而提出复核申请后，百色市公安局交通警察支队以原告黄远发已向本院提起诉讼为由于2015年9月15日作出百公交受字（2015）第069号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，决定不予受理黄日委的复核申请。
另查明，被告黄日委是事故车辆即“嘉陵”牌正三轮摩托车的实际车主，该车原属于被告李景久所有。系被告黄日委于七、八年前在田东县城以1500元与一个不知姓名的男子购买，购买时该男子所持车辆证件为被告李景久，购买后未办理过户手续。案发时，该车未投有机动车交通事故责任强制保险即交强险。
本院认为，田东县交警大队认定原告黄远发负事故的次要责任，被告黄日委负事故的主要责任，该认定客观真实，责任划分恰当，本院予以采信。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：原告黄远发、被告黄日委分别承担30%、70%的责任。被告李景久仅系事故车辆即“嘉陵”牌正三轮摩托车原车主，对该车已丧失了支配权，且在本案中不是加害人，对本案损害后果的发生又不存在任何过错，依法不应承担赔偿责任。被告黄日委系事故车辆即“嘉陵”牌正三轮摩托车的实际车主，是该车的投保义务人，对该车未依法投保交强险，致使原告黄远发在交通事故中受伤后无法得到保险公司理赔，故被告黄日委应承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额为10000元的范围内赔偿医疗费10000元。不足部分，由被告黄日委予以赔偿92272.30元（（131817.57元-10000元）×70%）。由于被告黄日委已赔偿了原告黄远发经济损失3700元，依法应予扣除，扣除后被告黄日委实际应赔偿原告黄远发为88572.30元（92272.30元-3700元）。被告李景久经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，同时也不影响本院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄日委赔偿原告黄远发损失88572.30元；
二、驳回原告黄远发的其他诉讼请求。
案件受理费2936元减半收取1468元，由原告黄远发负担482元，被告黄日委负担986元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏丽飞
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第757号
原告赵居成，男。
被告许进昌，男。
本院在审理原告赵居成诉被告许进昌民间借贷纠纷一案过程中，原告以经法官做调解工作，原、被告已庭外协商解决为由，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵居成撤回起诉。
案件受理费11200元（原告已预交），减半收取5600元，由原告赵居成负担，另一半案件受理费5600元，由本院退还原告赵居成。
审 判 长 刘智莉
审 判 员 张运平
人民陪审员 符文广
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1203号
原告：白夫军，男，1972年8月26日生，汉族。
被告：彭奉义，男，1978年3月21日生，汉族，住常州市。
被告：陈雄鹰，女，1977年10月21日生，汉族，住址同上。
被告：常州市宏润投资管理有限公司，住所地常州市湖塘镇新塘新城公馆。
法定代表人：彭奉义，该公司经理。
原告白夫军与被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告白夫军到庭参加诉讼，被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告白夫军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司偿还原告白夫军借款50万元及利息（以50万元为本金，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息）;2、本案的诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司因生意周转需要向原告借款50万元，约定还款时间为2015年10月23日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还借款本息。
被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，原告白夫军与被告彭奉义、陈雄鹰签订借款协议一份，约定：彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司因生意周转需要向白夫军借款50万元，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，借款期限至2015年10月23日。如借款人在规定时间内没有及时还款，需支付10%的违约金，并加收三个月利息。借款当日，原告白夫军以银行卡转账的方式从其中国农业银行银行卡卡号为62×××78的账户中转账到被告彭奉义的卡号为62×××76的账户中30万元，以现金的方式在被告常州市宏润投资管理有限公司内交付给被告彭奉义20万元，共计50万元。被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司向原告出具了借条和收条各一份。借款到期后，经原告催要，三被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告白夫军与被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年10月9日的借款协议、借条、收条、中国农业银行银行卡转账交易明细清单及原告的庭审陈述，可以认定被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司向原告白夫军借款50万元的事实。原告白夫军已履行了出借50万元借款的义务，被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告白夫军要求被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白夫军支付借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2015年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告彭奉义、陈雄鹰、常州市宏润投资管理有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵红宇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执746号
申请执行人舒绍兰，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人叶勇杰，男，1981年10月31日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人舒绍兰申请执行被执行人叶勇杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）简阳民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中与本院的川20**执745、747、、748、749号案合并执行。
本院在执行过程中，对被行人叶勇杰的存款、车辆和房产进行了查询，查明被执行人叶勇杰无以上财产。通过调查目前被行人叶勇杰因此次交通事故正服刑，且无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执746号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年五月十九日
书记员 王玉琢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00564号
原告重庆天骄物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人邹淑媛，该公司经理。
委托代理人郭逢春，男，该公司员工。
被告慕淑俊，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘素君，重庆皇嘉律师事务所律师。
本院在审理原告重庆天骄物业管理服务有限公司与被告慕淑俊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第462号
原告卞华建，居民。
委托代理人卞国民、陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告王军，居民。
被告卞红兰，居民。
被告李乃江，居民。
原告卞华建与被告王军、卞红兰、李乃江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员陈永胜独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告卞华建及其委托代理人陈榕青、被告王军到庭参加诉讼。被告卞红兰、李乃江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞华建诉称，2014年10月6日被告王军、卞红兰向原告借款5万元用于家庭生活，并出具借据和短期借款协议书各一份，约定借款期限为6个月，月息13.5‰，并由被告李乃江签字担保。借款到期后被告未能偿还，原告经多次催要未果。现请求法院判决被告王军、卞红兰立即偿还原告借款5万元及承担从2015年8月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息，被告李乃江对上述款项承担连带清偿责任。
被告王军辩称，我向原告借款5万元是事实，现因我暂时经济困难，希望与原告协商处理。
被告卞红兰未作答辩。
被告李乃江未作答辩。
经审理查明：2014年10月6日，被告王军、卞红兰共同向原告卞华建出具借条一份，载明：“今借到卞华建人民币伍万元整，月息13.5‰，用途家用”。同日，被告李乃江出具承诺书一份，载明：“本人自愿为王军、卞红兰向卞华建借款伍万元整提供连带责任担保，直至本息还清为止”。同日，原告卞华建（甲方）与被告王军、卞红兰（乙方）、李乃江（丙方）三方还签订短期借款协议书一份，载明：“乙方因家庭需要，特向甲方借款人民币伍万元整，现经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、借款利率为月息13.5‰，逾期部分双倍计算，还款时利随本清；二、借款期限为2014年10月6日至2015年4月5日，过期按日结算；三、丙方自愿为乙方借款提供担保，乙方如果到期不能按时归还，该借款的本息由丙方全额偿还；四、如发生经济纠纷，甲方申请合同签订地人民法院依法处理。诉讼费用由乙方、丙方全额承担；五、取款或还款时一次性到公司营业柜台现金支付。”后被告王军给付利息7000元，已付至2015年8月11日。借款到期后，原告卞华建多次向被告索要借款均未果，遂于2015年10月13日诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大致调解未果。
本院认为，（一）关于借款合同的效力。被告王军、卞红兰向原告卞华建借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告王军、卞红兰出具的借据具有书证的效力，借款到期后，被告未能按时还款，其行为已构成违约，故被告王军、卞红兰应当承担5万元的还款责任。（三）关于保证责任的问题。被告李乃江自愿为被告王军、卞红兰向原告卞华建借款提供连带责任担保，该保证行为合法有效，故其应当承担连带偿还责任。（四）关于借款的利息问题。借款人应当按照约定的利率支付利息，原、被告约定逾期借款的利率为27‰（月息），该约定不符合法律规定，依法应中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军、卞红兰应于本判决生效后十日内偿还原告卞华建人民币5万元及利息（利息的计算期间及标准：从2015年8月12日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告李乃江对上述债务承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全申请费570元，合计1095元，由被告王军、卞红兰、李乃江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈永胜
二〇一五年十二月二十日
书记员 唐从元
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执1352号
申请执行人袁某某，男，1964年出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
被执行人薛某某，女，1966年出生，蒙古族，教师，住包头市昆都仑区。
申请执行人袁某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3812号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 柳婷婷
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03935号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告杜丽芝，女，汉族，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告杜丽芝物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告朝阳三合物业管理有限公司预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 卢婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第704号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人邓某某，女，1976年8月26日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无业，住福建省沙县凤岗。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月28日凌晨2时许，被告人邓某某经事先电话联系在福州市晋安区某小区三号楼楼下杂物间内以人民币200元的价格将0.46克毒品贩卖给买毒人郑某某，并收取郑某某陪吸毒费人民币300元。交易完成后被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人邓某某贩卖的毒品中含甲基苯丙胺成分。另经查，2015年3月28日18时许，被告人邓某某提供线索并配合公安机关抓获贩毒人员徐某某。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局的侦破经过、现场检测报告书、提取笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、现场辨认笔录、现场照片、手机通话清单、福州市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、徐某某立案材料、和被告人邓某某的供述与辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人邓某某违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人邓某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓某某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人邓某某归案后如实供述，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月28日起至2015年9月27日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具苹果牌移动电话机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员陈兰岚二〇一五年八月十二日书记员林萍萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02094号
原告：辽宁百乐戎达实业发展有限公司。住所地沈阳市和平区西安街***号。
法定代表人：顾维龙，职务系董事长。
委托代理人：王胜利，男，系该公司工作人员，现住新民市。
委托代理人：李颖，女，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
被告：王晓阳，男，现住沈阳市铁西区。
原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司诉被告王晓阳物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百乐戎达实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘莹莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00547-1号
申请执行人袁芬枝。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
法定代表人石慧，系该公司经理。
被执行人大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司。
法定代表人石慧，系该公司总经理。
申请人袁芬枝诉被执行人大冶市龙鹏包装有限公司、大冶市龙裕中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，应执标的额500000元，未结标的额500000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00547号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一五年十二月十日
书记员 田志健
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初99号
原告王学飞，男。
被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人黄宝刚，该公司经理。
委托代理人姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
本院在审理原告王学飞诉被告丹东市民兴房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学飞承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年三月十日
书记员 侯国丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3683号
原告杨再元，男，1954年5月25日出生，汉族，住四川省井研县
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告杨再元诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告杨再元在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杨再元负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1374号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：郭建英，男，1963年9月28生，汉族，住所地密山市。
被执行人：庞国艳，女，1967年2月28日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建英、庞国艳借款合同纠纷一案中，郭建英、庞国艳应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划王道才13500元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1374号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1374号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：郭建英，男，1963年9月28生，汉族，住所地密山市。被执行人：庞国艳，女，1967年2月28日生，汉族，住所地密山市。本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建英、庞国艳借款合同纠纷一案中，郭建英、庞国艳应支付欠款50000元、案件受理费1050元、并承担申请执行费666元。本案在执行过程中依法扣划王道才13500元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1374号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1588号
原告魏仕生，男，1957年9月27日出生。
被告刘小华，男，1963年7月30日出生。
被告刘忠华，男，1957年2月26日出生。
被告衡南县云集镇泉梓村村民委员会。
代负责人黄大祥。
本院在审理原告魏仕生与被告刘小华、刘忠华、被告衡南县云集镇泉梓村村民委员会民间借贷纠纷一案中，经审查被告刘小华向原告魏仕生出具的《证明》、被告刘忠华向原告魏仕生出具的《收款收据》涉嫌非法集资，且衡南县人民检察院已对刘小华、刘忠华进行立案侦查。本案属于刑事诉讼范围，不属人民法院管辖的民事诉讼范围。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告魏仕生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 贺城
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹琼
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4236-3号
原告桓艳龙，男，1988年7月14日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告李晓利，男，1980年3月4日出生，汉族，司机，现住遵化市。
本院在审理原告桓艳龙与被告李晓利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桓艳龙于2014年9月26日以双方已自行和解，并达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告桓艳龙申请撤回对被告李晓利的起诉，不违反国家法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓艳龙撤回起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元、诉讼保全费120元，合计395元，由原告桓艳龙负担。
审判员 王晓梅
二〇一四年九月二十六日
书记员 张艳楠
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民再字第1号
原审上诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人、申诉人）：陈创业。
委托代理人：金建华。
委托代理人：陈黄岩。
原审被上诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人、被申诉人）：ＸＸ达。
委托代理人（特别授权）：朱美聪。
委托代理人（特别授权）：倪晶珍。
ＸＸ达与陈创业为相邻关系纠纷一案，仙居县人民法院于2000年11月23日作出（2000）仙民初字第1117号民事判决。陈创业不服，上诉至本院。本院于2001年4月8日作出（2001）台民终字第192号民事判决，维持一审判决。陈创业仍不服，提出申诉。本院于2002年9月26日作出（2002）台民一监字第38号驳回再审申请通知书，驳回陈创业的再审申请。陈创业及其妻子陈秀娟不服本案处理结果，多次赴省进京上访。2014年8月21日，浙江省高级人民法院作出（2014）浙民监字第5号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2014年11月5日进行开庭审理。原审上诉人陈创业及其委托代理人金建华、陈黄岩，原审被上诉人ＸＸ达及其委托代理人朱美聪、倪晶珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2000年8月14日，原告ＸＸ达起诉至仙居县人民法院称，1996年间，因陈创业要从后门出入，ＸＸ达用1.9米高的石板将陈创业后面的空地围起来。1996年2月28日，陈创业将ＸＸ达围着的石板打碎。1997年2月29日，陈创业与ＸＸ达所在的城关镇小南门村作出《调处意见》。后ＸＸ达按村调处意见重新竖起石板。1999年11月，陈创业再次将石板打碎。原告ＸＸ达认为被告违反村里规定擅自开出后门，严重侵害原告的相邻权。故要求被告陈创业堵塞擅自开出的后门；并驳回反诉原告的诉讼请求。
被告陈创业辩称，原告竖石板行为影响被告房屋的通风、采光、通路，且被告房屋后门的空地系村集体所有。故要求驳回原告的诉讼请求。同时反诉要求判令反诉被告ＸＸ达排除妨碍，搬移堵塞在反诉原告陈创业房屋后面的石块等妨碍物。
仙居县人民法院一审查明，ＸＸ达与陈创业系同村邻居。ＸＸ达有坐落城关镇小南门村座北朝南偏西三层楼3间（其中靠东2间建于1980年，靠西1间建于1996年）。陈创业有坐落城关镇小南门村座北朝南三层半楼房1间半（建于1992年至1993年间）。ＸＸ达房屋西面与陈创业房屋北面有一处空地，原系陈德星自留地。1992年间，陈创业在建房（1间半）时，开出一楼靠北面的窗户，陈德星因陈创业未与其协商，遂将陈创业窗户翻掉。同年11月18日，陈德星与ＸＸ达协商，陈德星将自留地（即ＸＸ达、陈创业房屋间的空地）与ＸＸ达的自留地调换。1993年间，陈创业在建房过程中，将房屋靠北面窗的一半改成门。
1996年间，因陈创业要从后门出入，ＸＸ达用1.9米高的石板将陈创业后面的空地围起来。1996年2月28日，陈创业将ＸＸ达围着的石板打碎。1997年2月29日，陈创业与ＸＸ达所在的城关镇小南门村作出《调处意见》，其中第一款载明：“双方保持原状（陈创业后门、ＸＸ达石板壁原高度1.9米，现高度1.5米，高度从地面量起，陈创业不得干扰）。”后ＸＸ达按村调处意见重新竖起石板。1999年11月，陈创业再次将石板打碎。同年12月14日，ＸＸ达从别处拉来岩石堵塞陈创业后门，致双方再次发生纠纷，ＸＸ达因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。ＸＸ达与陈德星调换自留地一事，村里至今对调换的自留地未作处理，后陈德星家虽迁入国家户口，但目前仍由ＸＸ达使用。自1984年起，小南门村作出决定，为了避免纠纷，新建的房屋一律不得开后门。
仙居县人民法院一审认为，原、被告房屋间的空地虽在1992年11月28日由原告与陈德星调换，且至今尚由原告使用，但该调换方式系违法，该空地的使用权应属村集体所有。被告在1993年间，未经村及相关部门批准，擅自将房屋的底层窗改成门，显然该行为违反村建规划，亦侵犯他人的相邻权。现被告房屋有正常的门口出入，而原告房屋靠西门系唯一出入通道，且从建造起一直行走至今，为减少邻里纠纷，保持相邻各方的和睦相处，依照村集体建房规划，被告后门应予堵塞，因此，原告之诉合理合法，依法予以支持。至于反诉原告称空地系村集体所有，其享有出入权，依法无据，不予支持。但目前原告在被告房后堆满石块，雨天严重影响被告墙体，因此，在被告房屋后面1.5米滴水界内，原告不得堆放任何障碍物。据此，判决：一、限被告（反诉原告）陈创业于判决生效之日起一个月内，堵塞其房屋底层北面的后门的下半部分，恢复窗的原状。二、限原告（反诉被告）ＸＸ达于判决生效之日起一个月内，搬清堆放在反诉原告陈创业房后1.5米内的石块；日后反诉被告ＸＸ达不得在反诉原告陈创业房后滴水界（1.5米）内堆放障碍物；三、驳回反诉原告陈创业其他之诉讼请求。
一审宣判后，陈创业不服，上诉至本院。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，上诉人在1992年至1993年间，未经村及相关部门批准，擅自将房屋的底层窗改成门，该行为违反村建规划，同时也侵犯他人的相邻权。原判为了减少邻里纠纷，保持相邻各方的和睦相处，判决限上诉人堵塞其房屋底层北面后门的下半部分，恢复窗的原状正确。上诉人称原判认定事实，适用法律错误。上诉人所造的房屋经审批，就依法享有自己所建房屋开门、窗的权利，没有侵犯他人的相邻权，其开后门系合法，要求撤销原判或改判，该主张缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回上诉，维持原判。
陈创业不服一、二审判决，申请再审。本院经复查作出（2002）台民一监字第38号驳回再审申请通知书，驳回陈创业的再审申请。陈创业、陈秀娟夫妻不服本案一、二审以及再审处理结果，多次赴省进京上访，其诉求为要求撤销原判，支持其反诉诉讼请求，并驳回ＸＸ达的本诉诉讼请求。在本院再审期间，原审上诉人陈创业提供了裁判文书、土地使用权证、土地登记证、调查笔录等九组证据，这些证据均不属于民诉证据规则规定的新的证据范围，仅是对既有事实的补充说明。这些证据材料作为本院审理本案的参考依据。
本院再审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院再审认为，不动产相邻各方应从有利生产、方便生活出发，互谅互让，妥善处理通风、采光、道路通行等相邻关系。本案中，原小南门村委会并未允许原审上诉人陈创业在北面开门，同排其他住户亦未在北面开后门，陈创业擅自在北面将窗改成门，影响了相邻关系。陈创业在南面有门路出入，北面非其唯一通道，其以北面享有通行权等为由主张开后门，理由不足，本院不予支持。原一、二审法院依村镇规划和双方房屋间的空地自ＸＸ达从陈德星户调换后一直使用至今的实际，从有利于相邻各方和睦共处，减少纠纷出发，判决恢复窗的原状，清除堆放石块得当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
维持本院（2001）台民终字第192号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 尹永顺
审判员 陈永领
审判员 王安安
二〇一四年十二月十一日
书记员 庞昭君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0141号
原告许建伟，惠山区钱桥建集钢管租赁站业主。
委托代理人张顺良（受许建伟特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告薛光辉。
原告许建伟诉被告薛光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托代理人张顺良到庭参加了诉讼。被告薛光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称，薛光辉结欠许建伟租金、赔偿款合计642110.56元，现要求薛光辉立即支付上述欠款及逾期付款利息（以642110.56元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告薛光辉未予答辩。
经审理查明，2011年4月15日，惠山区钱桥建集钢管租赁站（以下简称租赁站、业主为原告许建伟）与薛光辉签订建筑施工物资租赁合同一份，约定：薛光辉向租赁站租赁钢管、扣件等；薛光辉指定人员黄诠荣对租赁材料签字认可；双方还对租赁物缺损的赔偿等其他事项进行了约定。至2013年2月6日，租赁站与薛光辉对账，确认薛光辉结欠租赁站租金312770.96元及赔偿款339339.6元，该对账单由黄诠荣签字确认。嗣后，薛光辉仅付款10000元，余款至今未付。2013年3月25日，许建伟诉至本院。
以上事实，由建筑施工物资租赁合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现薛光辉结欠租赁站租金及赔偿款合计642110.56元，有对账单在卷佐证，本院予以认定。薛光辉拖欠上述款项不付，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛光辉应于本判决生效后立即支付许建伟租金、赔偿款合计642110.56元，并支付逾期付款利息（以642110.56元为本金，自2013年3月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10220元，公告费600元，共计10820元，由薛光辉负担。该款已由许建伟预缴，薛光辉应于本判决生效后立即将诉讼费给付许建伟。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠阳民初字第0141号
原告许建伟，男。
委托代理人张顺良（受许建伟特别授权委托），江苏开南律师事务所律师。
被告薛光辉，男。
原告许建伟诉被告薛光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建伟的委托代理人张顺良到庭参加了诉讼。被告薛光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许建伟诉称，薛光辉结欠许建伟租金、赔偿款合计642110.56元，现要求薛光辉立即支付上述欠款及逾期付款利息（以642110.56元为本金，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告薛光辉未予答辩。
经审理查明，2011年4月15日，惠山区钱桥建集钢管租赁站（以下简称租赁站、业主为原告许建伟）与薛光辉签订建筑施工物资租赁合同一份，约定：薛光辉向租赁站租赁钢管、扣件等；薛光辉指定人员黄诠荣对租赁材料签字认可；双方还对租赁物缺损的赔偿等其他事项进行了约定。至2013年2月6日，租赁站与薛光辉对账，确认薛光辉结欠租赁站租金312770.96元及赔偿款339339.6元，该对账单由黄诠荣签字确认。嗣后，薛光辉仅付款10000元，余款至今未付。2013年3月25日，许建伟诉至本院。
以上事实，由建筑施工物资租赁合同、对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，双方之间的租赁合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。现薛光辉结欠租赁站租金及赔偿款合计642110.56元，有对账单在卷佐证，本院予以认定。薛光辉拖欠上述款项不付，应承担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛光辉应于本判决生效后立即支付许建伟租金、赔偿款合计642110.56元，并支付逾期付款利息（以642110.56元为本金，自2013年3月25日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费10220元，公告费600元，共计10820元，由薛光辉负担。该款已由许建伟预缴，薛光辉应于本判决生效后立即将诉讼费给付许建伟。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执447号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人范雪峰，沛县杨屯镇计划生育服务站法规员。
被执行人张某某，汉族，居民，住沛县。
被执行人刘某某，汉族，居民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人张某某、刘某某社会抚养费征收一案，本院2013年10月8日作出的(2013)沛非诉行审字第0526号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人张某某、刘某某应缴纳社会抚养费66960元。
因被执行人张某某、刘某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人张某某、刘某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人张某某、刘某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人张某某、刘某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人张某某、刘某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人张某某、刘某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2013)沛非诉行审字第0526号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人张某某、刘某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初90号
原告：李国忠，景县华中橡塑化工有限公司职工，
被告：曹宏钧，
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司经理。
委托代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
本院在审理原告李国忠与被告曹宏钧、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国忠以与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司达成调解协议为由，于2016年1月26日向本院提出对被告曹宏钧撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国忠撤回对被告曹宏钧的起诉。
审判员 王 新
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初419号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：单忠有。
委托代理人：王坤。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告单忠有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 佳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第0365号
原告中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路258号。
负责人马晓，该行行长。
委托代理人杨正伟、杨嘉妮，江苏维世德（无锡）律师事务所律师。
被告肖积美，女，1971年9月27日生，汉族。
被告肖国清，男，1971年1月16日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡中行）诉被告肖积美、肖国清金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告无锡中行的委托代理人杨嘉妮到庭参加诉讼。被告肖积美、肖国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡中行诉称：2009年12月18日，无锡中行与肖积美签订《中国银行借款合同》（以下简称借款合同），约定无锡中行向肖积美发放借款80万元，用于购买万科家园78－2701号（以下简称2701号）房产，借款期限为240个月，自2009年12月18日起至2029年12月18日止，借款利率为浮动利率，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%计算；逾期罚息利率为借款利率上浮40％；肖积美未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息，无锡中行有权宣布肖积美的借款全部提前到期并提前收回全部借款本息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的律师费等）均由肖积美承担。同日，无锡中行与肖积美、肖国清签订《中国银行贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），约定肖积美、肖国清以2701号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。肖国清出具共同还款承诺函，承诺与肖积美共同偿还借款合同项下的债务。2010年1月11日，无锡中行向肖积美发放贷款80万元。肖积美自2012年10月起未按约归还借款本息。无锡中行聘请律师提起诉讼，支付律师费26596元。现请求判令：1、肖积美、肖国清立即归还借款本金729873.09元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月18日为29632.81元；逾期罚息自2013年7月19日起至判决应给付之日止，以729873.09元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30％再上浮40%计算），并赔偿律师费损失26596元；2、无锡中行对抵押房产享有优先受偿权。
被告肖积美、肖国清均未作答辩。
经审理查明：2009年12月18日，无锡中行与肖积美签订借款合同，约定无锡中行向肖积美发放借款80万元，用于购买2701号房产，借款期限为240个月，自2009年12月18日起至2029年12月18日止，借款利率为浮动利率，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%确定，每满一年调整一次，逾期罚息利率为借款利率上浮40％；肖积美采用等额本息偿还法按月归还借款本息，肖积美未按时、足额偿还任何一期借款本金或利息，无锡中行有权宣布肖积美的借款全部提前到期并提前收回全部借款本息；与本合同有关的一切费用（包括但不限于本合同项下的律师费等）均由肖积美承担。同日，无锡中行与肖积美、肖国清签订抵押合同，约定肖积美、肖国清以2701号房产为上述借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（含罚息、复利等）及肖积美在借款合同项下应承担的所有费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等实现债权的费用）。肖国清出具共同还款承诺函，承诺与肖积美共同偿还借款合同项下的债务。2009年12月24日，无锡中行取得抵押房产的房屋他项权证（编号为锡房他证新区字第XQ10001196**号）。2010年1月11日，无锡中行向肖积美发放借款80万元。肖积美自2012年10月起未按约归还借款本息。截止2013年7月18日，肖积美尚欠借款本金729873.09元及利息、逾期罚息29632.81元。无锡中行聘请律师提起诉讼，支付律师费26596元。
另查明：肖积美与肖国清系夫妻，于1992年8月登记结婚。
上述事实，有借款合同、借款借据、共同还款承诺函、抵押合同、房屋他项权证、客户逾期清单、委托代理协议书、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：无锡中行分别与肖积美签订的借款合同，与肖积美、肖国清签订的抵押合同及肖国清出具的共同还款承诺函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效。肖积美未按约归还借款本息，系违约方，应承担违约责任。无锡中行有权提前收回全部借款本息，为实现债权而支付的律师费依约应由肖积美承担。肖国清应按其承诺对肖积美的上述债务承担共同还款责任。抵押物已办理抵押登记，无锡中行依法享有抵押权。对无锡中行的诉讼请求，本院予以支持。肖积美、肖国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖积美、肖国清于本判决生效后十日内归还无锡中行借款本金729873.09元及利息、复利、逾期罚息（截止2013年7月18日为29632.81元；逾期罚息自2013年7月19日起至判决给付之日止，以729873.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%后再上浮40%计算），并赔偿律师费损失26596元。
二、无锡中行对登记在锡房他证字新区第XQ1000119662号房屋他项权证项下的房屋在本判决第一项确定的债权及肖积美应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元、诉前保全费4420元、公告费690元，合计16640元，已由无锡中行预交，由肖积美、肖国清共同负担，于本判决生效后十日内直接支付给无锡中行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永刑附民执字第4号
申请执行人：白洋，男，1987年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘成轩，男，1979年5月14日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人白洋与被执行人刘成轩寻衅滋事一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永刑初字第210号刑事附带民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一五年十月八日
书 记 员 白 雪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民二初字第423号
原告：陆少佳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住肇庆市端州区和平路。
委托代理人：王耀武，广东开信律师事务所律师。
被告：李玉明，男，19XX年X月X日出生，汉族，肇庆市端州区建设三路。
被告：彭佳桃，女，19XX年X月X日出生，汉族，住肇庆市端州区建设三路。
原告陆少佳诉被告李玉明、彭佳桃民间借贷纠纷一案，本院2013年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王耀武到庭参加了诉讼，被告李玉明、彭佳桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆少佳诉称：被告李玉明以家庭困难为由于2013年8月25日向原告借款现金69000元，借据没有注明还款期。被告彭桂桃为被告李玉明的妻子，被告李玉明的借款时间是在两被告婚姻存续期间，故根据相关法律规定，被告彭桂桃对被告陆少佳的债务承担连带赔偿责任。2013年5月份，原告决定向被告李玉明催款，但被告李玉明已更换了手机号码和住处，无法找到被告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李玉明归还原告借款69000元及利息（利息从原告起诉之日起按人民银行6个月贷款利率计至还清借款本金日止）；2、被告彭桂桃对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告在诉讼中提供下列证据：
原告的身份证，证明原告的主体资格；
被告李玉明的身份证复印件，证明被告的主体资格；
3、借据一份，证明被告李玉明向原告借款69000元的事实；
4、结婚申请书，证明被告李玉明与彭桂桃是夫妻关系。
因被告李玉明、彭桂桃去向不明，本院于2013年12月4日以公告形式向两被告送达起诉书副本、开庭传票等，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告李玉明于2003年8月25日向原告借款69000元，并立下借据一份，借条内容为：兹借到陆少佳人民币现金69000.00元（陆万玖仟元整），借款人：李玉明，2003年8月25日，身份证：442801XX0XXX001，2011年10月12日。之后，原告向被告李玉明催收无果，因而产生纠纷。
又查明，被告李玉明与被告彭桂桃于19XX年XX月XX日登记结婚。
本院认为：被告李玉明、彭桂桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。被告李玉明向原告借款69000元，有原告提供的借条予以佐证，本案也不存在与之矛盾的证据，且原告也保证证据的真实，本院予以确认。被告李玉明借款后没有归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；……”的规定，原告要求被告归还借款69000元及利息（利息从原告起诉之日即2013年9月3日起按人民银行6个月贷款利率计至还清本金日止），合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告彭桂桃对被告李玉明的上述欠款承担连带清偿责任的请求，因原告仅提供证据证明被告李玉明与被告彭桂桃于1976年12月25日登记结婚，并无提供有效证据证明在借款时两被告是否还存在夫妻关系，故原告未能提供充分证据证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告该请求理据不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告李玉明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款69000元及利息（利息从原告起诉之日即2013年9月3日起按人民银行6个月贷款利率计至还清本金日止）给原告陆少佳。
二、驳回原告陆少佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，由原告负担325元，被告李玉明负担1200元。因本院未对两被告的财产采取保全措施，原告预交的财产保全费710元由本院退回给原告。受理费原告已预交，本院不另作收退，由被告李玉明在本判决发生法律效力之日起十日内退付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
代理审判员 黄坤朝
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 伍明宇
第1页共5页
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第580号
原告罗某某，男，1988年10月11日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农民。
委托代理人张某某，女，1964年12月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，不识字，农民，系原告之母。代理权限：特别授权。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，女，1990年11月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民。
原告罗某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗某某委托代理人张某某、周洪贤到庭参加了诉讼，被告王某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，我与被告王某某经自由恋爱，于2008年农历10月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年9月1日生一女孩罗某A，双方至今未进行结婚登记。我与被告系同居关系，由于同居前缺乏了解，感情基础差，同居后经常发生家庭矛盾。2012年2月我与被告为家庭锁事发生争吵后，被告就离家出走，此后就无法联系。我与被告的感情已完全破裂，为维护我及子女的合法权益，请求判决双方所生小孩由我抚养。
被告王某某经公告传唤未到庭应诉。
经审理查明，原告罗某某与被告王某某于2008年农历10月11日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2009年9月1日生一女孩罗某A，双方至今未进行结婚登记。2012年2月原告与被告为家庭锁事发生争吵后，被告王某某就离家出走，至今下落不明。
上述事实，有原告的陈述及下列证据予以证实：
原告提供的证据有：一、原告的身份证证实：原告的身份情况。二、兴仁县新马场乡田边村村委会证明证实：被告王某某的身份情况，被告王某某与原告罗某某于2008年10月同居，2009年9月1日生女孩罗某A。2012年2月被告离家外出，至今无法联系。
上述证据一系国家公安机关出具的书面证据，证据二所证明内容与原告陈述一致，印证了被告与原告同居的事实及被告现已外出，无法联系的事实，予以采信。
本院认为，原告罗某某与被告王某某相互认识后同居生活，双方至今未办理结婚登记，系同居关系。被告外出下落不明已满两年多，小孩一直跟随原告一起生活，原告请求小孩归其抚养，理由正当，予以准许。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某与被告王某某所生小孩罗某A由原告罗某某抚养。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何厚高
审 判 员 马厚荣
人民陪审员 陈华坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 温荣京
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第580号
原告方某某，男，1983年3月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市鲁班镇隆堡村中心组，公民身份号码5221301983********。
被告蒲某某，女，1984年7月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住址同上，公民身份号码5221301984********。
原告方某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月10日起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告蒲某某因采用其他方式无法送达，本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料，期满后未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2005年3月25日生育孩子方政臣。2005年5月16日在仁怀市鲁班镇人民政府登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方经常吵闹。被告生育孩子半年后就离家外出至今，不落不明，无法与其联系。原告认为夫妻双方感情已破裂且无和好的可能，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；孩子方政臣由原告抚养。
被告蒲某某在答辩期内未提供书面答辩意见。
审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识并同居生活，2005年3月25日生育孩子方政臣，同年5月16日在仁怀市鲁班镇人民政府办理结婚登记。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证和原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻合法有效，应予以保护。原、被告结婚多年并育有一子，有一定的婚姻基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈登权
人民陪审员 阮 林
人民陪审员 熊文祥
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗 敏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第809号
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
委托代理人张朝威（特别授权，该行员工）。
被告吕得银。
被告吕程。
被告陈学英。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉被告吕得银、吕程、陈学英金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的委托代理人张朝威，被告吕得银到庭参加诉讼，被告吕程、陈学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行诉称，原告与被告吕得银于2013年7月3日签订了一份《个人借款合同》，被告吕得银向原告借款人民币90，000.00元用于归还旧贷，合同对借款利率、借款期限、借款人违约责任等进行了约定。被告吕程、陈学英与原告签订《保证合同》，对被告吕得银的上述债务承担连带责任保证担保，合同对保证范围、保证期间、保证人违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告吕得银发放了借款人民币90，000.00元。还款期限届满后，被告吕得银只于2014年7月9日归还本金人民币2，000.00元及利息，仍欠原告借款本金人民币88，000.00元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告吕得银立即向原告归还借款本金人民币88，000.00元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2015年2月24日为人民币4，942.67元，从2015年2月25日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2、被告吕程、陈学英对被告吕得银的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他实现债权产生的费用。
被告吕得银辩称，其向原告借款是事实，欠原告本金人民币88，000.00元是事实；2014年7月9日之前的利息已经全部还清了；借款不是2013年借的，是2009年借的，一直是续贷；原告的信贷员李道平借被告吕得银人民币25，000.00元，要求在本案中扣除。
被告吕程、陈学英未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月3日，被告吕得银与原告签订了一份《个人借款合同》，约定被告吕得银向原告借款人民币90，000.00元，借款期限12个月，从2013年7月3日起至2014年7月2日，借款期限与贷款转存凭证不一致时，以放款时的贷款转存凭证所载日期为准。贷款转存凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。贷款利率为变动利率，执行利率为中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率，还款方式为按季结息，到期一次性还本。若被告吕得银未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率（合同约定的贷款利率上浮50%）计收利息。同日，被告吕程、陈学英与原告签订了一份《保证合同》，自愿为被告吕得银的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。2013年7月3日，原告向被告吕得银发放借款人民币90，000.00元。2014年7月2日，合同到期后，被告吕得银于2014年7月9日归还了借款本金人民币2，000.00元及2014年7月9日前的全部利息。被告吕得银仍欠原告借款本金人民币88，000.00元及2014年7月10日之后的利息和罚息。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》原件一份、《保证合同》原件一份、《个人借款凭证》原件一页以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告吕程、陈学英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。
一、对合同效力的认定。被告吕得银与原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。
二、对借款本金、利息、罚息和复利的认定。原告依约向被告吕得银发放借款，被告吕得银应按照合同约定向原告归还借款本金及利息。庭审已查明，截止2015年5月6日，被告吕得银欠原告借款本金人民币88，000.00元。逾期归还借款的应按照合同约定承担罚息，合同约定自逾期之日起按贷款利率上浮50%即中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的1.5倍计算利息和罚息，故对原告要求被告吕得银归还借款本金人民币88，000.00元及该款利息和罚息（利息和罚息从2014年7月10日起按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至本判决指定的履行期限届满之日）的诉讼请求予以支持。原告主张的复利，因约定复利的计算方式不明，故本院不予支持。
三、对担保的认定。被告吕程、陈学英与原告签订《保证合同》，对被告吕得银的债务承担连带责任保证担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等。该合同真实合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告吕程、陈学英对被告吕得银的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
被告吕得银所提原告的信贷员李道平借被告吕得银人民币25，000.00元，要求在本案中扣除的答辩意见，因被告吕得银与案外人李道平之间的借款关系，与本案没有关联性，本院对被告吕得银的答辩意见不予采纳，被告吕得银可另行向法院起诉主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕得银在本判决生效后十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行借款本金人民币88，000.00元及该款利息和罚息（利息和罚息从2014年7月10日起按照中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率的1.5倍计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、被告吕程、陈学英对被告吕得银的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司新津花源支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1062元（已减半），由被告吕得银、吕程、陈学英承担，此款原告已预缴，被告吕得银、吕程、陈学英在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一五年五月六日
书 记 员 尹玲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1381号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告特木其乐，男，34岁，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告特木其乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告达力白乙拉于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉处理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十日
书记员 王 潇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第373号
上诉人（原审原告）：台州乔克工贸有限公司。
法定代表人：陈国荣。
被上诉人（原审被告）：彭先发。
委托代理人：胡革文。
上诉人台州乔克工贸有限公司因劳动争议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路金民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州乔克工贸有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人台州乔克工贸有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许台州乔克工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由上诉人台州乔克工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 陈 龙
审 判 员 徐黎明
二〇一四年七月十八日
代书记员 严 凌
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终56号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国贵，男，1987年2月28日出生于广西壮族自治区百色市平果县，壮族，初中文化，待业，住广西壮族自治区。曾因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月30日刑满释放。因本案于2017年10月5日自动�公安机关投案，同日被阳春市公安局刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同月18日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控原审被告人黄国贵犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）粤1781刑初400号刑事判决。宣判后，原审被告人黄国贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄国贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年期间，被告人黄国贵与被害人黄某在广东省中山市务工时相识并相恋。2017年8月，黄某返回阳春市，黄国贵返回广西老家，不久黄某提出分手，被告人黄国贵不同意，并于同年9月底来到阳春市寻找黄某，要求与黄某一起生活，遭到拒绝。2017年10月3日23时许，被告人黄国贵携带水果刀进入黄某家楼房内的顶层躲藏起来，见到黄某一人在外面回来并进入一楼的冲凉房内洗澡，便伺机对黄某实施伤害，当黄某洗完澡打开卫生间门正在洗脸时，被告人黄国贵就从楼上下来，持刀从后面袭击黄某，黄某被按压在地上，随即挣扎反抗，致额部、右颊部、左胸部被划伤；项部、左手虎口区、左手小鱼际区、左手中指指腹被创伤，创口长度累计18cm。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月5日，被告人黄国贵自动到阳春市公安局巡警大队投案。
另查明：被告人黄国贵曾因犯抢劫罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑三年，2008年1月30日刑满释放。
原审认定上述主要事实，被告人黄国贵在原审开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某的陈述，证人张某（黄某的母亲）、黄某1、�某2、黄某3（黄某的弟弟）、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，户籍证明，证明，释放证明书，到案经过及被告人黄国贵的供述等证据证实。
原审判决认为，被告人黄国贵无视国家法律，因要求他人与自己共同生活未果，不是采用正确的方法解决，而是采取暴力方式，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人黄国贵在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄国贵的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
被告人黄国贵犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人黄国贵提出的上诉意见：其有悔罪表现，在一审庭审时已当面表示歉意，原告人的代理人已对其的冲动行为表示谅解，并撤回附带民事诉讼，但一审判决中没有体现被害人的谅解情节；其能自首，认罪、悔罪，一审对其量刑过重，请求二审法院重新对其量刑。
经审理查明：2012年期间，上诉人黄国贵与被害人黄某在广东省中山市务工时相识并相恋。2017年8月，黄某返回阳春市，黄国贵返回广西老家，不久黄某提出分手，黄国贵不同意，并于同年9月底来到阳春市寻找黄某，要求与黄某一起生活，遭到拒绝。2017年10月3日23时许，黄国贵携带水果刀潜入阳春市圭岗镇圭岗村委会双上村45号黄某家楼房内的顶层躲藏起来，当见到黄某一人在外面回来并进入一楼的冲凉房内洗澡，便伺机对黄某实施伤害，当黄某洗完澡�开卫生间门正在洗脸时，黄国贵从楼上下来，持刀从后面袭击黄某，黄某被按压在地上，随即挣扎反抗，黄国贵持水果尖刀刺伤黄某的额部、右颊部、左胸部、颈项部、左手虎口区、左手小鱼际区、左手中指指腹，创口长度累计18cm。经阳春市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。2017年10月5日，上诉人黄国贵自动到阳春市公安局巡警大队投案。
认定上述事实，有原公诉机关提交并经一审举证、质证的下列证据证实：被害人黄某的陈述，证人张某（黄某的母亲）、黄某1、黄某2、黄某3（黄某的弟弟）、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位图，户籍证明，证明，释放证明书，到案经过及上诉人黄国贵的供述等证据证实。
对于上诉人黄国贵提出的上诉意见，经查，一审庭�时，被害人黄某的父母作为其的代理人出庭参加诉讼，在法庭调解环节，原告人的代理人鉴于上诉人在庭上承认自己的错误又没有钱赔偿而提出撤回民事诉讼请求，庭审笔录并没有反映被害人及其代理人对上诉人的行为表示谅解，庭后原告人亦只提交了撤诉申请书，没有谅解书，而撤诉申请书亦没有谅解内容。因此，上诉人黄国贵提出被害人对其行为表示谅解的理据不足，本院不予采纳。一审法院已根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害程度、自首情节及悔罪表现等从轻判处了有期徒刑一年六个月，量刑适当。因此，上诉人黄国贵提出一审判决量刑过重的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄国贵无视国家法律，因感情纠纷而采取暴力方法持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄�贵在犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫小玲
审判员 余荣灿
审判员 胡铃铃
二〇一八年二月五日
书记员 陈慧雯
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执929号
移送机关：成武县人民法院。
被执行人:孔婷婷，女，1995年10月28日出生,汉族，住成武县。
本院在执行孔婷婷罚金一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓�宇
审判员 庞 宗 景
审判员 李 国 霞
二〇一七年十二月六日
书记员 董 宏 伟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01565号
原告：束庆泉。
原告：徐志存。
委托代理人：袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
委托代理人：韦夷，安徽继宏律师事务所律师（实习）。
被告：吴方林。
委托代理人：吴本元。
委托代理人：褚进龙，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。
原告束庆泉、徐志存诉被告吴方林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告束庆泉、徐志存及其两原告的委托代理人袁浩、韦夷，被告吴方林及其委托代理人吴本元、褚进龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束庆泉、徐志存诉称：两原告之子束军龙与被告吴方林系朋友关系。2015年6月8日23时许，被告吴方林通过手机微信与束军龙联系，要求身在舒城的束军龙骑摩托车去合肥南门换乘中心接其回家，束军龙骑行至肥西境内时不幸发生单方交通事故，不治身亡。原告认为束军龙免费为被告吴方林提供帮助，与被告系帮工关系，被告要求束军龙深夜骑摩托车到合肥接其回家的行为存有过错，依法应承担民事赔偿责任。请求法院依法判令被告吴方林赔偿1、死亡赔偿金198320元；2、丧葬费25447元；3、办理丧葬事宜人员交通、误工费计10000元；4、精神抚慰金80000元，计313767元。
被告吴方林辩称：2015年6月8日，被告一行三人从厦门回到合肥，束军龙知道后多次发微信给被告，要求来合肥找被告玩。被告在微信中多次劝阻说不行，被告一行三人也是在合肥住宾馆，所以不想束军龙到合肥来，但束军龙执意要骑摩托车来，途中开视频骑车，后发生了此次事故，该事故和被告没有任何关系，原告主张形成帮工关系不成立。该摩托车系被告所有，2015年6月3日，束军龙以舅舅需用为由向被告借取；微信内容也不能反映被告同意束军龙来合肥，是否是束军龙来合肥玩都不能确定。按照法律规定，××不能驾驶机动车辆，束军龙又没有带头盔，自身存在很大过错，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：两原告之子束军龙（××）与被告吴方林（××）系朋友关系。2015年6月8日晚，被告吴方林一行三人从厦门回到合肥，23时许，束军龙与被告开始微信聊天，23点07分，被告吴方林提出“你来接我，可能吗”？束军龙回复“没问题”，并随后询问了被告的地点。23时14分开始的聊天内容为：“合肥汽车南站”（吴），“你自己吗”？（束），“三个”（吴），“晕了，摩托车三个人不行，那么多”（束），“他们说去找宾馆，我一人”（吴），“我马上”（束），“你在舒城吗，很远，不可以”（吴），“是”（束）。但随即被告吴方林又提出“汗，你来，你要加穿衣服，会冷”，束军龙回复“好，我去找加油”。23时14分开始的聊天内容为：“要拿衣服”（吴），“知道，你先找地方休息”（束），“好的”（吴）。束军龙遂驾驶先前向被告吴方林借取的无号牌摩托车前往。2015年6月9日0时许，当行驶至206国道1077Km＋500m处时，碰撞上道路中央隔离绿化带路沿石后摔倒，致车辆受损，束军龙受伤后经抢救无效死亡。鉴定死因为“胸腹部损伤”。安徽省肥西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对事故形成原因分析认为“当事人束军龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车在道路上未靠右侧、超速行驶，是造成本起道路交通事故的全部原因”，并认定“束军龙应承担本起事故的全部责任”。
以上事实，有原告提交的束军龙与被告吴方林的微信聊天记录、安徽省肥西县交警大队作出的《交通事故认定书》、《安徽全诚司法鉴定中心关于束军龙尸体鉴定意见》佐证，该证据经被告质证后，本院对其证明力予以认定。
本院认为：交警部门在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，对当事人交通事故责任的认定，不同于人民法院对民事诉讼主体民事责任承担的认定，交通事故责任不同于民事责任。本案被告吴方林对束军龙无驾驶证应是明知的，其将不具备上路条件的机动车出借给束军龙使用，属违法行为。在夜间向束军龙提出到合肥接其回舒，不仅未尽到车辆所有人基本的安全注意义务，也说明其在车辆出借后，仍可以支配该车辆，并享有本次束军龙驾驶车辆的运行利益，符合帮工关系的特征，应对帮工人承担责任，原告关于束军龙与被告吴方林系帮工关系，且被告有过错的主张成立。故本院对原告要求被告吴方林依法应承担民事赔偿责任的诉讼请求予以支持。但束军龙作为摩托车的直接控制人，深夜驾驶机动车也未尽到安全注意义务，其无驾驶证驾驶无号牌摩托车，未靠右侧行车，且超速行驶，均属违法行为，也是造成本起道路交通事故的全部原因，其有重大过错，依法应减轻被告吴方林的民事赔偿责任。综合无偿帮工关系承担责任的形式，被告是车辆的所有人及束军龙驾车赴肥的提议人、本次车辆运行利益的享有人、事故原因等因素，酌定减轻的赔偿比例为40%，即被告吴方林应承担60%的民事赔偿责任。根据查明的事实，结合诉辩双方的主张，参照安徽省统计部门公布的2014年度城镇非私营单位年平均工资为50894元，农村居民人均纯收入为9916元、人均消费性支出为7981元等相关标准，原告的各项损失数额确定为1、丧葬费25447元（50894元／12个月×6个月）；2、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年）；3、办理丧葬事宜人数原则上确定为3人、时间参照习俗酌定为10天，酌定交通费为2000元、误工费用为3000元。以上损失计228767元，由被告吴方林赔偿其中的137260.20元（228767元×60%），另酌定其赔偿原告精神抚慰金40000元。被告吴方林辩称其在微信中多次劝阻束军龙来合肥，系其执意骑摩托车前来等主张，无有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告吴方林赔偿原告束庆泉、徐志存诉请的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费及误工损失137260.20元，并赔偿原告精神抚慰金40000元，计177260元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告束庆泉、徐志存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3003元，由原告束庆泉、徐志存负担1200元，被告吴方林负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王海瑞