wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第118号
原告刘佳伟，男，2002年1月16日出生，汉族，长春市宽城区学生，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
法定代理人刘凤军（原告父亲），男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春市宽城区小城子小学校，住所地长春市宽城区小城子街23号。
法定代表人李东梅，校长。
委托代理人武雪松，该校书记。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
原告刘佳伟诉被告长春市宽城区小城子小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘佳伟法定代理人刘凤军、委托代理人刘印铭，被告长春市宽城区小城子小学校委托代理人武雪松、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳伟诉称，原告系被告学校学生，2013年9月28日11时许，被告在没有征得原告法定代理人同意的情况下私自将原告带至长春市宽城区马家小学参加运动会，在操场及跑道凹凸不平且散落碎石，不具备田径比赛条件的情况下强令原告参加赛跑比赛，致原告左尺桡骨双骨折的严重后果，手术住院治疗17天。经长春司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续护理60天，后续治疗费15，000元。故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费607元、住院伙食补助费850元、护理费9，296.98元、交通费500元、残疾赔偿金17，196.34元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元并承担案件受理费。
被告长春市宽城区小城子小学校辩称，被告没有过错，不应该承担任何责任。学校是教育机构，没有法定监护权，学校举办运动会是正常的教学活动，目的是锻炼学生的身体素质，被告运动会前做好了相对的安全事项教育，被告尽到了管理职责，原告自愿参加运动会、报名比赛项目，学校无权剥夺学生参加比赛的权利，自愿参加比赛就是愿意承担风险，事后学校积极配合家长给原告治疗，也垫付了医疗费。被告尽到了教育管理职责，被告不应承担任何责任，原告应返还垫付的医疗费用。
经审理查明，原告系被告学校六年一班学生。2013年9月28日被告组织学生参加“追梦联盟”首届趣味体育运动会，比赛地点在中储粮吉林希望小学操场。原告报名参加了100米障碍跑及4×100米接力比赛项目，被告未将原告报名参加的比赛项目告知原告法定代理人，即允许其参加比赛，在比赛过程中原告摔倒受伤。当日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、尺神经损伤、右足内翻，住院16天，花费住院费31，408.12元（被告垫付），门诊医疗费149元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告左尺、桡骨骨折内固定术后达十级伤残；此次外伤二次手术费需15，000元；此次外伤护理期限以60天为宜。原告支付鉴定费3，000元。被告为原告垫付伙食补助费500元。
上记事实，有医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告属于限制行为能力人，被告在组织运动会比赛时，未能依法履行职责，未尽到管理、督导、保护的义务，对原告造成的损害后果应当承担责任，即承担原告经济损失的70%为宜。原告属于限制行为能力人，在被告组织的运动会中，自愿报名参加了比赛项目，其在一定程度上应该理解自己行为的后果，对可能遭受人身损害的行为也应有充分的认识，故对其造成的损害后果应承担相应的责任，即自行承担其经济损失的30%为宜。原告主张的门诊医药费，其中149元有正规票据，应予保护；德惠高氏骨伤医院门诊医药费180元，系原告住院期间花费，其未能提供医嘱及门诊医疗手册佐证，不能证明该费用为治疗此次外伤所支付，不予保护；永康大药房购药295元非正规发票、无医嘱，被告又不予认可，故不予保护。原告住院16天，住院伙食补助费应保护800元。原告主张的护理费合理，应予保护，但计算数额有误，原告的伤情经司法鉴定所司法鉴定，此次外伤护理期限以60天为宜，故护理费为5，252.16元。原告主张的交通费合理，应予保护，但数额过高，应保护200元为宜。原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费有鉴定意见，应予保护。原告主张的鉴定费有发票，应予保护。原告的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神抚慰金5，000元的请求合理，应予支持。被告提供的证据不能证实其依法履行了职责，尽到了管理责任，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘佳伟医药费31，557.12元（含被告垫付的31，408.12元）、住院伙食补助费800元（被告垫付500元）、护理费5，252.16元、交通费200元、残疾赔偿金17，196.34元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元；合计73，055.62元的70%计51，103.93元（扣除被告垫付的31，908.12元），余款为19，195.81元；
二、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘佳伟精神抚慰金5，000元；
三、驳回原告刘佳伟其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，090元（原告已预交），由原告刘佳伟承担690元，被告长春市宽城区小城子小学校承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第118号
原告刘某某，男，2002年1月16日出生，汉族，长春市宽城区学生，现住长春市宽城区。
法定代理人刘凤军（原告父亲），男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春市宽城区小城子小学校，住所地长春市宽城区小城子街23号。
法定代表人李东梅，校长。
委托代理人武雪松，该校书记。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告长春市宽城区小城子小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘凤军、委托代理人刘印铭，被告长春市宽城区小城子小学校委托代理人武雪松、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告学校学生，2013年9月28日11时许，被告在没有征得原告法定代理人同意的情况下私自将原告带至长春市宽城区马家小学参加运动会，在操场及跑道凹凸不平且散落碎石，不具备田径比赛条件的情况下强令原告参加赛跑比赛，致原告左尺桡骨双骨折的严重后果，手术住院治疗17天。经长春司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续护理60天，后续治疗费15，000元。故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费607元、住院伙食补助费850元、护理费9，296.98元、交通费500元、残疾赔偿金17，196.34元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元并承担案件受理费。
被告长春市宽城区小城子小学校辩称，被告没有过错，不应该承担任何责任。学校是教育机构，没有法定监护权，学校举办运动会是正常的教学活动，目的是锻炼学生的身体素质，被告运动会前做好了相对的安全事项教育，被告尽到了管理职责，原告自愿参加运动会、报名比赛项目，学校无权剥夺学生参加比赛的权利，自愿参加比赛就是愿意承担风险，事后学校积极配合家长给原告治疗，也垫付了医疗费。被告尽到了教育管理职责，被告不应承担任何责任，原告应返还垫付的医疗费用。
经审理查明，原告系被告学校六年一班学生。2013年9月28日被告组织学生参加“追梦联盟”首届趣味体育运动会，比赛地点在中储粮吉林希望小学操场。原告报名参加了100米障碍跑及4×100米接力比赛项目，被告未将原告报名参加的比赛项目告知原告法定代理人，即允许其参加比赛，在比赛过程中原告摔倒受伤。当日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、尺神经损伤、右足内翻，住院16天，花费住院费31，408.12元（被告垫付），门诊医疗费149元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告左尺、桡骨骨折内固定术后达十级伤残；此次外伤二次手术费需15，000元；此次外伤护理期限以60天为宜。原告支付鉴定费3，000元。被告为原告垫付伙食补助费500元。
上记事实，有医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告属于限制行为能力人，被告在组织运动会比赛时，未能依法履行职责，未尽到管理、督导、保护的义务，对原告造成的损害后果应当承担责任，即承担原告经济损失的70%为宜。原告属于限制行为能力人，在被告组织的运动会中，自愿报名参加了比赛项目，其在一定程度上应该理解自己行为的后果，对可能遭受人身损害的行为也应有充分的认识，故对其造成的损害后果应承担相应的责任，即自行承担其经济损失的30%为宜。原告主张的门诊医药费，其中149元有正规票据，应予保护；德惠高氏骨伤医院门诊医药费180元，系原告住院期间花费，其未能提供医嘱及门诊医疗手册佐证，不能证明该费用为治疗此次外伤所支付，不予保护；永康大药房购药295元非正规发票、无医嘱，被告又不予认可，故不予保护。原告住院16天，住院伙食补助费应保护800元。原告主张的护理费合理，应予保护，但计算数额有误，原告的伤情经司法鉴定所司法鉴定，此次外伤护理期限以60天为宜，故护理费为5，252.16元。原告主张的交通费合理，应予保护，但数额过高，应保护200元为宜。原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费有鉴定意见，应予保护。原告主张的鉴定费有发票，应予保护。原告的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神抚慰金5，000元的请求合理，应予支持。被告提供的证据不能证实其依法履行了职责，尽到了管理责任，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘某某医药费31，557.12元（含被告垫付的31，408.12元）、住院伙食补助费800元（被告垫付500元）、护理费5，252.16元、交通费200元、残疾赔偿金17，196.34元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元；合计73，055.62元的70%计51，103.93元（扣除被告垫付的31，908.12元），余款为19，195.81元；
二、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘某某精神抚慰金5，000元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，090元（原告已预交），由原告刘某某承担690元，被告长春市宽城区小城子小学校承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第118号
原告刘某某，男，2002年1月16日出生，汉族，长春市宽城区学生，现住长春市宽城区。公民身份号码：×××。
法定代理人刘凤军（原告父亲），男，1979年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人刘印铭，吉林大旭律师事务所律师。
被告长春市宽城区小城子小学校，住所地长春市宽城区小城子街23号。
法定代表人李东梅，校长。
委托代理人武雪松，该校书记。
委托代理人徐宏举，吉林源信律师事务所律师。
原告刘某某诉被告长春市宽城区小城子小学校健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人刘凤军、委托代理人刘印铭，被告长春市宽城区小城子小学校委托代理人武雪松、徐宏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告系被告学校学生，2013年9月28日11时许，被告在没有征得原告法定代理人同意的情况下私自将原告带至长春市宽城区马家小学参加运动会，在操场及跑道凹凸不平且散落碎石，不具备田径比赛条件的情况下强令原告参加赛跑比赛，致原告左尺桡骨双骨折的严重后果，手术住院治疗17天。经长春司法鉴定所鉴定为十级伤残，需后续护理60天，后续治疗费15，000元。故诉讼来院，要求被告赔偿原告医药费607元、住院伙食补助费850元、护理费9，296.98元、交通费500元、残疾赔偿金17，196.34元、精神抚慰金5，000元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元并承担案件受理费。
被告长春市宽城区小城子小学校辩称，被告没有过错，不应该承担任何责任。学校是教育机构，没有法定监护权，学校举办运动会是正常的教学活动，目的是锻炼学生的身体素质，被告运动会前做好了相对的安全事项教育，被告尽到了管理职责，原告自愿参加运动会、报名比赛项目，学校无权剥夺学生参加比赛的权利，自愿参加比赛就是愿意承担风险，事后学校积极配合家长给原告治疗，也垫付了医疗费。被告尽到了教育管理职责，被告不应承担任何责任，原告应返还垫付的医疗费用。
经审理查明，原告系被告学校六年一班学生。2013年9月28日被告组织学生参加“追梦联盟”首届趣味体育运动会，比赛地点在中储粮吉林希望小学操场。原告报名参加了100米障碍跑及4×100米接力比赛项目，被告未将原告报名参加的比赛项目告知原告法定代理人，即允许其参加比赛，在比赛过程中原告摔倒受伤。当日到吉林大学第二医院住院治疗，经诊断为：左尺桡骨远端骨折、尺神经损伤、右足内翻，住院16天，花费住院费31，408.12元（被告垫付），门诊医疗费149元。原告的伤情经吉林常春司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告左尺、桡骨骨折内固定术后达十级伤残；此次外伤二次手术费需15，000元；此次外伤护理期限以60天为宜。原告支付鉴定费3，000元。被告为原告垫付伙食补助费500元。
上记事实，有医疗费收据、住院病历、司法鉴定意见书、及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告属于限制行为能力人，被告在组织运动会比赛时，未能依法履行职责，未尽到管理、督导、保护的义务，对原告造成的损害后果应当承担责任，即承担原告经济损失的70%为宜。原告属于限制行为能力人，在被告组织的运动会中，自愿报名参加了比赛项目，其在一定程度上应该理解自己行为的后果，对可能遭受人身损害的行为也应有充分的认识，故对其造成的损害后果应承担相应的责任，即自行承担其经济损失的30%为宜。原告主张的门诊医药费，其中149元有正规票据，应予保护；德惠高氏骨伤医院门诊医药费180元，系原告住院期间花费，其未能提供医嘱及门诊医疗手册佐证，不能证明该费用为治疗此次外伤所支付，不予保护；永康大药房购药295元非正规发票、无医嘱，被告又不予认可，故不予保护。原告住院16天，住院伙食补助费应保护800元。原告主张的护理费合理，应予保护，但计算数额有误，原告的伤情经司法鉴定所司法鉴定，此次外伤护理期限以60天为宜，故护理费为5，252.16元。原告主张的交通费合理，应予保护，但数额过高，应保护200元为宜。原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费有鉴定意见，应予保护。原告主张的鉴定费有发票，应予保护。原告的伤情给其精神上带来一定的痛苦，故其主张精神抚慰金5，000元的请求合理，应予支持。被告提供的证据不能证实其依法履行了职责，尽到了管理责任，故其抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘某某医药费31，557.12元（含被告垫付的31，408.12元）、住院伙食补助费800元（被告垫付500元）、护理费5，252.16元、交通费200元、残疾赔偿金17，196.34元、后续治疗费15，000元、鉴定费3，000元；合计73，055.62元的70%计51，103.93元（扣除被告垫付的31，908.12元），余款为19，195.81元；
二、被告长春市宽城区小城子小学校赔偿原告刘某某精神抚慰金5，000元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，090元（原告已预交），由原告刘某某承担690元，被告长春市宽城区小城子小学校承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 妍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第118号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作社联社）。
法定代表人王清平，职务董事长。
住址：宽城满族自治县。
委托代理人李云祥，职务振兴支行行长。
被告孟宪虎，男，住宽城满族自治县。
被告王立华，女，住宽城满族自治县。
本院在审理原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告孟宪虎、王立华借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告负担。
审判员 蒋文圣
二〇一三年十二月二十日
书记员 王 源
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第118号
申请人宽城福林矿业有限责任公司，法定代表人段福林。
被申请人玄万新。
申请人宽城福林矿业有限责任公司与被申请人玄万新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宽城福林矿业有限责任公司于2014年6月18日向本院提出申请，请求对被申请人玄万新所有的冀H9F0**号车采取诉前保全措施，保全价值为人民币5万元。
现因申请人向本院提出撤回诉前财产保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人玄万新所有的冀H9F0**号车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年七月十五日
书记员 刘娜娜
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第00039号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告�孙某某，男，1981年9月10日出生，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月4日被陇县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法取保候审，2015年5月20日被陇县人民检察院取保候审，2015年7月17日被本院依法取保候审。
陕西省陇县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派助理检察员杜晓敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控：
2014年8月4日早上6时许，被告人孙某某趁同宿舍杨某某熟睡之际盗走杨某某衣服口袋内现金5800元。盗窃得逞后，孙某某以谎称上厕所为由，将盗窃所得的现金藏匿在厕所周围的一铁皮板下面的砖头底下，后被公安机关查获，被盗赃款已发还被害人。
公诉机关提供有书证、证人证言、被�人陈述、指认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人孙某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2014年4月至8月间，被告人孙某某因打麻将输钱无法给别人还帐便产生偷盗的念头，其就于8月4日早上6时许，趁同宿舍其他人熟睡之际盗走舍友杨某某衣服口袋内现金5800元，在盗窃得逞后，又在舍友汪某某的衣服兜内翻找现金时，被汪某某发现，其就以上厕所找卫生纸为由，出了宿舍，并将盗窃来的5800元藏匿在厕所周围的一铁皮板下面的砖头底下，后被公安机关查获，被盗赃款已发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、书证：常住人口信息表证实被告人孙某某的身份情况；受案登记表、�获经过、破案经过证实，2014年8月4日早上7时许，陇县公安局接杨某某报案，称自己钱包及衣兜内的现金共计5800元被盗，民警赶赴现场经过排查，从厕所附近搜出了被盗的现金5800元，并将被告人孙某某当场抓获；扣押物品清单、发还清单证实公安民警依法对被告人孙某某所盗的5800元予以扣押，并已发还被害人杨某某；谅解书证实被告人孙某某已获得了被害人杨某某的谅解；
2、被害人杨某某的陈述证实，2014年8月4日6时30分许，他起床后发现自己钱包内现金4000元及衣服兜内现金1800元，共5800元被盗了；被害人汪某某的陈述证实，2014年8月4日早6时许，他正在睡觉，感觉有人将他装钱的衣服从床里面提了出来，就睁开眼，看见孙某某站在床头，他就问孙某某，孙某某说是上厕所找卫生纸，他撕了一些卫生纸给孙某某，孙某某就出了宿舍，后舍友杨某某起床后，发现现金5800元被盗了，杨某某就到当地派出所报案；
3、检查、辨认笔录及照片证实被告人孙某某实施盗窃及藏匿所盗现金的地点；
4、被告人孙某某的供述证实，他因打麻将欠下了3000多元外债，而自己发的2000元工资根本不够偿还外债，就产生了盗窃同宿舍其他人工资的念头。2014年8月4日6时许，他趁宿舍其他人熟睡之际，来到舍友杨某某的床铺前，在杨某某的钱包及衣服兜翻找出两沓现金，装进自己裤兜内，后又来到舍友汪某某的床铺前，将汪某某的外套拿来准备翻找财物时，被汪某某发现，他以上厕所找卫生纸的借口搪塞了汪某某，汪某某给他一些卫生纸之后，他就出了宿舍来到厕所，因害怕自己身上装了这么多钱被他人发现，就将盗窃来的现金藏匿在厕所周围一铁皮下的砖头下；
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被�人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人孙某某盗窃汪某某财物时，被汪某某发现而未能得逞，系犯罪未遂，可作为一量刑情节比照既遂进行处罚；被告人孙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，综上，本院决定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�长李艳军
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 张帮劳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张菁麟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1764号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人庄朝军。
被执行人刘丹。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第777号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第777号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人庄朝军、刘丹违反计划生育法规规定，未经审批，于2006年12月1日生育第二个子女，于2013年6月4日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人庄朝军、刘丹征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第777号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
中华人民共和国最高人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）最高法刑申461号
徐荣美：
你因诉范丽滨犯故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪一案，不服原四川省重庆市中级人民法院（1991）刑上字第1118号刑事裁定，以范丽滨的行为构成故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪、要求追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。
经查，1990年5月29日下午徐荣美因琐事与范丽滨发生口角争执，相互谩骂继而引发肢体抓扯等冲突，经在场人劝阻之后平息纠纷。后徐荣美经过治疗花费医疗费44.72元，但法医鉴定证实徐荣美的伤势不构成轻伤，故范丽滨的行为不构成故意伤害罪。根据刑法第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，才构成侮辱罪或者诽谤罪。范丽滨只是与徐荣美互相谩骂、抓扯，其行为不具备严重情节，故不构成侮辱罪或者诽谤罪。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的需要重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申461号徐荣美：你因诉范丽滨犯故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪一案，不服原四川省重庆市中级人民法院（1991）刑上字第1118号刑事裁定，以范丽滨的行为构成故意伤害罪、侮辱罪、诽谤罪、要求追究其刑事责任为由，向本院提出申诉。经查，1990年5月29日下午徐荣美因琐事与范丽滨发生口角争执，相互谩骂继而引发肢体抓扯等冲突，经在场人劝阻之后平息纠纷。后徐荣美经过治疗花费医疗费44.72元，但法医鉴定证实徐荣美的伤势不构成轻伤，故范丽滨的行为不构成故意伤害罪。根据刑法第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，才构成侮辱罪或者诽谤罪。范丽滨只是与徐荣美互相谩骂、抓扯，其行为不具备严重情节，故不构成侮辱罪或者诽谤罪。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决结果正确。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的需要重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇一七年九月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第476号
原告邹琦，男，1985年5月15日出生，汉族，居民，住所地上海市浦东新区。
委托代理人陈志强、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告邹登强，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告邹琦与被告邹登强因民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由代理审判员姚海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹琦的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告邹登强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹琦诉称：被告邹登强因经商缺乏资金于2013年5月21日向其借款人民币120000元（以下币种为人民币），约定一个月内还清，有被告出具的借条一份为据；借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不还款；现请求判令被告邹登强归还借款120000元，并自2013年6月21日起按银行同期贷款利率计息，利随本清。
被告邹登强未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明，被告邹登强以经商缺乏资金为由于2013年5月21日向原告邹琦借款120000元，约定一个月内还清，无约定利息计算方式，时有被告出具的借条一份交原告收执；尔后，经原告催告，被告没有履行还款义务。
上述事实，有原告陈述及提供的由被告出具的借条一份等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为，被告邹登强向原告邹琦借款120000元，有其出具的借条一份为证，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；现原告请求被告归还尚欠的借款，合理合法，予以支持；因双方无约定利率，原告请求自2013年6月21日起按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，予以采纳；被告邹登强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹登强应在本判决生效之日起十日内归还原告邹琦借款人民币120000元，并自2013年6月21日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2860元，减半收取为1430元，由被告邹登强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 姚海东
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第476号
原告郑小芳，女，农民，广西荔浦县人。
委托代理人罗家喜，广西中园律师事务所律师。
被告周礼峰，男。农民，广西荔浦县人。
原告郑小芳诉被告周礼峰离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员唐海洋适用简易程序公开开庭进行审理。原告郑小芳及其委托代理人罗家喜、被告周礼峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小芳诉称：原、被告于1996年认识后恋爱，1997年1月3日登记结婚，婚后夫妻生活一般，1997年8月13日生育一女。由于婚前对被告没有深入了解，被告脾气暴躁，还嗜酒，经常参与赌博，且经常打骂原告，甚至多次赶原告出家门。2008年8月，被告再次毒打原告，并赶原告出家门，致双方分居互不来往。2009年被告还欺骗原告称只要原告拿4000元给被告，被告就同意离婚，可是被告得到钱后就不再理原告。由于长期积累的矛盾日益恶化，导致双方的感情确已破裂，原告于2009年10月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后双方一直无任何往来，一直分居至今，婚姻关系名存实亡。上述事实有相关的证据可以证实。
原告认为，原、被告之间由于没有深入了解，婚后由于被告的一系列行为导致双方无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，为了解除这段没有感情的痛苦的婚姻关系，特具状起诉，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿周某琼由被告抚养，抚养费由被告负担；本案诉讼费由原告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、荔浦县人民法院（2009）荔民初字第701号民事判决书，证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，原告于2009年10月12日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚的事实；2、收条一张，证实2009年10月7日，被告收取了原告给付的4000元，被告承诺与原告离婚，但后来被告反悔的事实。
被告周礼峰辩称：一、原告所诉均无事实依据，被告不同意离婚。因为被告一直没有打骂原告，也没有赌博，被告为女儿能继续读书而外出打工，原告却不珍惜夫妻感情，于2009年与阳朔县高田镇的周某辉同居，后来周某辉告诉被告，原告为其怀孕两次。2012年，原告又与荔浦县东昌镇某村的杨某杰同居，并与其于2013年6月9日在广州市白云区第二人民医院生有一女杨某玲（有该医院证明为证）。原告的行为已经构成重婚罪，被告保留追究其与杨某杰犯重婚罪刑事责任的权利；二、被告是无过错方，原告的上述过错导致离婚，被告依法请求原告给予被告损害赔偿50000元；三、女儿周某琼的生活、教育和医疗费应全部由原告承担，因为原告多年没有尽到抚养女儿的义务了。
被告对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：出生医学证明一份，证实在原、被告婚姻存续期间，原告与男子杨某杰于2013年6月9日非婚生育女儿杨某玲的事实。
经审理查明：原、被告于1994年11月经人介绍认识，1997年1月3日登记结婚，婚后在被告家居住，1997年8月13日，双方共同生育女儿周秋琼，周秋琼现在荔浦师范学校读高中。2009年10月12日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，自从法院判决后至今双方仍未能和好，期间也一直没有联系和往来。
另查明，原、被告双方未提供证据证实有何夫妻共同财产及共同债权、债务。在原、被告婚姻关系存续期间，原告郑小芳与男子杨某杰于2013年6月9日非婚生育女儿杨某玲。
以上事实，有原、被告双方的陈述、荔浦县人民法院（2009）荔民初字第701号民事判决书一份、出生医学证明一份等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方虽结婚十余年，但在夫妻共同生活期间，不注意夫妻感情培养，从而产生了夫妻矛盾，严重影响了双方的感情，导致双方感情不和。因感情不和，原告多次诉至法院要求与被告离婚，再加上双方经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，故可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告都同意女儿跟随被告生活，因此，为了女儿的健康成长以及结合本案的实际，本院认为女儿跟随被告生活比较适宜。另外，在本案庭审过程中，原告同意每月支付女儿生活费400元，女儿今后的教育、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，根据小孩的实际需要、原告的支付能力和当地的实际生活水平，本院认为原告每月支付女儿生活费400元，女儿今后的医疗、教育费由原、被告各负担50%亦较为适宜。被告辩称女儿的生活费、教育费和医疗费应全部由原告承担，因没有事实和法律依据，对此，本院不予采纳。被告在答辩时不同意离婚，但又以原告在双方婚姻关系存续期间与他人生育儿子而自己作为无过错方为由要求原告给予其50000元的损害赔偿，因被告在举证期限内未提起反诉，本院不作认定和处理，被告可在离婚后一年内就此单独提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准予原告郑小芳与被告周礼峰离婚；
二、婚生女儿周某琼跟随被告周礼峰生活，原告郑小芳自2015年6月起每月支付女儿生活费400元直至女儿年满十八周岁止，女儿今后的医疗、教育费凭有效票据由原、被告各负担50%（原告每年应付的上述款项应于当年的12月31日前付清）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐海洋
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈江林
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4731号
原告吴某，男，汉族，1968年11月8日出生。
被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人化某，系该支公司经理。
本院在审理原告吴某与被告中国某财产保险股份有限公司张掖中心支公司保险合同纠纷一案中，因原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邸梦瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第299号
上诉人（原审被告）：潘柏亭。
被上诉人（原审原告）：范永威。
委托代理人：柯晓威。
原审被告：陈冬爱。
原审被告：陈方柳。
原审被告：陈永旺。
上诉人潘柏亭为与被上诉人范永威、原审被告陈冬爱、陈方柳、陈永旺民间借贷纠纷一案，不服天台县民法院（2013）台天商初字第731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人潘柏亭、被上诉人范永威的委托代理人何晓威、原审被告陈冬爱到庭参加诉讼。原审被告陈方柳、陈永旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年11月16日，被告潘柏亭、陈冬爱向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，双方约�月利息2分，借款时间6个月，由被告陈方柳、陈永旺提供连带责任保证，保证期间2年。同时，约定若不按期归还，还应承担实现债权的费用（包括律师费）。借款到期后，经原告催讨被告分文未还本金，利息只付至2012年10月15日。另查明，原告为本次诉讼花去律师费12000元。
原告范永威以两被告潘柏亭、陈冬爱经另两被告陈方柳、陈永旺担保向其借款30万元未予偿还，其为追讨借款支付律师费12000元为由，于2013年4月8日向原审法院提起诉讼，请求判令四被告偿还借款本金30万元及利息，利息按月利率12‰计算从2012年10月16日起算至款付清之日止，并支付原告律师费12000元。
被告潘柏亭、陈冬爱、陈方柳、陈永旺在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。被告潘柏亭、陈冬爱由被告陈方柳、陈永旺担保向原告借款30万元事实清楚，被告潘柏亭、陈冬爱应当按照约定期限履行还款付息的义务，现拖欠未还，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告潘柏亭、陈冬爱归还借款本息并支付律师费12000元的诉讼请求，予以支持。同时，原告自愿将月利率降至按12‰计算，不违反法律规定，予以准许。被告陈方柳、陈永旺提供的担保，约定保证方式为连带责任保证，应对上述款项共同承担连带偿付责任。原审法院依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2013年5月2日作出如下判决：一、限被告潘柏亭、陈冬爱在判决生效之日起10日内偿还原告范永威借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率12‰从2012年10月16日开始计算至判决确定的履行之日止），并支付原告律师费人民币12000元。二、被告陈方柳、陈永旺对上述款项共同承担连带偿付责任。
上诉人潘柏亭不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。上诉人在一审期间未接到任何形式的通知，因而丧失答辩机会，导致原审错判。二、原审认定事实不清。上诉人曾在2010年11月15日经案外人徐永明介绍由原审被告陈方柳提供担保，向被上诉人借款30万元整。双方约定上诉人每月向被上诉人支付13000元。其后，上诉人以银行转账或现金方式向被上诉人支付款项，截至2012年16日共计299000元，有被上诉人于2012年10月24日出具的证明为证。因未能按时还款，上诉人在2011年11月16日向被上诉人重新出具借条，续借前述款项，并追加原审被告陈永旺为担保人。原审法院未对上诉人已付款项部分进行认定，属事实认定不清。请求撤销原判�依法改判。
被上诉人范永威未在规定期间内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原审法院程序合法。涉讼借款时间为2011年11月16日，之前的借款与本案无关。上诉人主张已付利息299000元，但根据上诉人陈述，本案借款的利息在2012年10月16日已结清，而按双方约定的2分利息计算，每月应为6000元，近两年的总额与其主张的金额不符，故其上述主张不能成立。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告陈冬爱在庭审中陈述称：本案借款发生在2010年10月15日，上诉人潘柏亭作为借款人、原审被告陈方柳作为担保人在借条上签字。一年后，因上诉人无法按时还钱，由上诉人重新出具借条，原审被告陈冬爱与上诉人作为借款人、原审被告陈方柳与陈永旺作为担保人在借条上签字。
原审被告陈方柳、陈永旺未作陈述。
二审期间，上诉人潘柏亭为证明其诉讼请求，向本院�交如下证据：
1、银行存款凭条3份、潘柏亭的泰隆商业银行明细对账单1份、陈梓源的民泰商业银行明细账页1份，用以证明上诉人曾多次通过潘柏亭和陈梓源的账户向范永威及其妻厉芹笑汇款，用以支付利息；
2、被上诉人范永威在2012年10月24日出具的证明一份，用以证明上诉人在2010年10月15日至2012年10月15日期间，每月向被上诉人支付13000元。
被上诉人范永威质证认为：本案借款发生在2011年11月16日，之前的汇款与此无关，之后的汇款承认付本案借款利息，但上诉人付款并无规律。证明的真实性予以确认，但自2011年11月16日借款后至2012年10月16日证明出具时，上诉人仅支付44000元，而根据双方约定利率计算的利息应为66000元，经双方同意，被上诉人出具该份证明证明至2012年10月16日的利息付清。
原审被告陈冬爱质证认为：对上述证据没有意见。
原审被告陈方柳、陈�旺均未发表质证意见。
本院认证认为：证据1、2均真实，对其证明效力将在下文进行综合认定。
双方当事人关于事实和证据的争议焦点是：一、涉讼借款是否为2010年11月15日借款的延续。涉讼借条确认借款人在2011年11月16日借到人民币30万元是实，并无证据表明其系前期借款的延续。若其为前期借款的延续，则应当根据上诉人陈述，在借款总额中扣除利息之外支付的款项，结算金额不应仍是30万元，故无法认定涉讼借款是前期借款的延续。二、上诉人的实际欠款金额。虽然上诉人提供的证据1表明其曾通过潘柏亭和陈梓源的账户向上诉人及其妻子汇去多笔13000元，但因涉讼借款非前期借款的延续，故在本案借款前的汇款与本案不具有关联性。而借款发生后的汇款行为因不具有连续性和规律性，故无法认定上诉人每月向被上诉人支付13000元，上诉人的实际汇款金额仅为46000元，少于其应付的利息总额，结合被上诉人出具的证明，仅能认定上诉人至2012年10月16日止的利息已结清，欠款金额仍为30万元。上诉人关于在2010年10月15日至2012年10月15日期间，每月向被上诉人支付13000元的主张不能成立，证据1和证据2的证明效力均不予认定。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与原审被告陈冬爱向被上诉人借款30万元后未还本金，仅支付利息至2012年10月15日是实，应承担还本付息的责任。上诉人主张原审程序违法，但原审法院已将开庭传票等法律文书在法定期限内送达至上诉人户籍所在地，并由其同住岳父签收，符合法律规定，其上述主张不能成立。综上，原审程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人潘柏亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月十七日
代书 记员 何金飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1152号
原告李玉林，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
被告刘恩强，住辽宁省大石桥市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
本院于2015年3月27日作出（2015）涿民初字第1152号财产保全裁定书，原告申请查封被告刘恩强驾驶的辽HXX**小型轿车一辆，现因被告刘恩强向我院提供现金6万元担保款，申请对查封车辆予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除查封被告刘恩强驾驶的辽HXX**小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1152号
原告李玉林，住涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所。
被告刘恩强，住辽宁省大石桥市。
委托代理人杜金花，河北鹿保勇律师事务所。
本院在审理原告李玉林诉被告刘恩强机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤势严重，仍在住院治疗，相关费用并未固定，且需要评定伤残等级，故原告申请本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 静
代理审判员 刘 柳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 莹
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第591号
原告耿龙涛，男。
被告陈海军，男。
原告耿龙涛与被告陈海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告耿龙涛于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海军的起诉。
本院认为，原告耿龙涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿龙涛撤回对被告陈海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民审判员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋永华
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初第591号
原告耿龙涛，男，1991年2月22日生，汉族。
被告陈海军，男，成年，汉族。
原告耿龙涛与被告陈海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告耿龙涛于2016年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈海军的起诉。
本院认为，原告耿龙涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告耿龙涛撤回对被告陈海军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 磊
人民审判员 张元元
人民陪审员 张黎明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋永华
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01556号
罪犯程方方，男，1988年12月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2010年5月11日作出（2010）新刑初字第97号刑事判决，以被告人程方方犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年12月28日交付执行，刑期自二00九年五月五日至二0二二年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯程方方确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程方方减去有期徒刑二年（刑期执行至二0二0年十一月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭民初字第1603号
原告：韩某，女，1973年4月13日出生，汉族，高中文化，住所地宁夏回族自治区彭阳县。
被告：叶某某，男，1965年7月25日出生，汉族，小学文化，住所地与原告同。
本院在审理原告韩某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王万宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 颖
附本裁定所适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）休刑初字第00035号
公诉机关休宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年10月20日出生于黄山市休宁县，汉族，务农，住安徽省黄山市休宁县。2012年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被休宁县公安局刑事拘留，同年5月24日被休宁县公安局取保候审。现在家候审。
被告人刘某，男，1982年5月20日出生于黄山市休宁县，汉族，务农，住安徽省黄山市休宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月4日被休宁县公安局刑事拘留，同年5月24日被取保候审。现在家候审。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人徐某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，休宁县人民检察院指派检察员王振松出庭支持公诉，被告人徐某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2012年4月16日20时许，被告人徐某甲因事电话询问被害人徐某丙在何处，得知徐某丙在休宁县海阳镇某某村吴某家时，便伙同被告人刘某赶到吴某家。在吴某家门口，被告人徐某甲与徐某丙发生争执，期间徐某甲动手打徐某丙嘴部一拳，被告人刘某见状，也参与和徐某甲一起对徐某丙实施殴打，致使徐某丙头部外伤、左小手指远节骨折、左脚脚踝内侧和后侧骨折。经法医鉴定：徐某丙左下肢损伤程度为轻伤；头面部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘某主动到公安机关投案，如实供述自己参与共同故意伤害徐某丙的事实。
在本院审理过程中，被告人徐某甲、刘某与被害人徐某丙就民事赔偿达成调解协议：被告人徐某甲、刘某一次性赔偿被害人徐某丙人民币8万元（不包括原先已支付的3万元）。徐某丙对二被告人的行为表示谅解，建议法庭对他们从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证明：1.休宁县公安局司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；2.二被告人的户籍证明，被害人的病历及发票，调解协议及收条，谅解书等书证；3.证人吴某、陈某、项某、王某、汪某、叶某、徐某乙、桂某等人的证言；4.被害人徐某丙的陈述。上述证据来源合法、客观真实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲、刘某共同故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某具有自首情节，被告人徐某甲当庭表示自愿认罪；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，二被告人存在上述法定及酌定从轻处罚情节。本院根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽秀
二〇一四年四月二日
书记员 程新良
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7112号之一
原告：杭州煜隆资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金港湾北区商铺9号一层。
法定代表人：张翼，总经理。
委托诉讼代理人：章伟、陈依，浙江拓远律师事务所律师�
被告：张世舟，男，1965年5月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：陈松尧，浙江松臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方富强，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：贺兰、张理，浙江泽大律师事务所律师。
原告杭州煜隆资产管理有限公司（以下称原告）与被告张世舟、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、张世舟归还原告借款本金380000元，支付利息15390元、违约金5130元，并按年利率24%计付2015年8月8日至款清之日逾期利息；2、诉讼费由张世舟承担；3、林志强对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2015年5月9日，周雨来与张世舟签订《车辆质押借款合同》，约定张世舟向周雨来借款380000元，年利率18%，于2015年7月7日归还。林志强出具《保证函》。同日，周雨来向张世舟交付380000元借款，张世舟出具《收条》确认收到该笔借款。
周雨来与张世舟后签订补充协议，将借款期限延长至2015年8月7日。张世舟未按约定偿付借款本息，林志强未履行保证责任。2017年3月17日，原告与周雨来达成《债权转让协议》，周雨来将上述债权转让给原告。要求判如所请。
被告张世舟辩称：张世舟不认识周雨来及林志强，也未在《车辆质押借款合同》、《债权转让协议》上签名。张世舟的车辆一直由自己使用，《车辆质押借款合同》记载的车辆系套牌车辆，舟山市公安局交通警察支队已受理张世舟的报案。本案涉嫌刑事犯罪，舟山市公安局普陀区分局经侦大队已就该事件作为合同诈骗案受理，同意将本案移送公安机关处理。
被告林志强辩称：案涉《保证函》系原告变造，非林志强真实意思表示，林志强无需承担保证责任。借款人已向原告提供质押物，林志强如果需承担保证责任，也应在质押物价值外承担补充责任。周雨来出借款项时预收利息、保证金等共计27370元，借款本金应为352630元。要求驳回原告对林志强的诉讼请求。
原告为证明其主张，举证如下：
1、《车辆质押借款合同》。证明张世舟与周雨来就借款期限、利率及借款支付至林志强银行账户等所作的约定。
2、2015年5月9日的《保证函》。证明林志强为张世舟的借款提供连带保证。
3、《收条》。证明张世舟确认收到周雨来借款380000元。
4、招商银行电子回单。证明周雨来将380000元转账至林志强银行账户。
5、�车辆质押借款合同》补充协议。证明张世舟与周雨来约定还款期限延至2015年8月7日。
6、2015年7月7日的《保证函》。证明林志强同意为上述补充协议提供连带保证。
7、《债权转让协议书》。证明周雨来将上述债权转让给原告。
被告张世舟对上述证据中有关“张世舟”的签名指印的真实性提出异议，并申请司法鉴定。本院委托浙江汉博司法鉴定中心对上述《车辆质押借款合同》、《收条》、《车辆质押借款合同》补充协议以及《债权转让协议书》中“张世舟”签名指印进行鉴定。2017年10月16日、10月24日，该中心出具浙江汉博（2017）痕鉴字第142号、浙江汉博（2017）文鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定结论为上述证据中“张世舟”签名均不是张世舟所写，指印均不是张世舟所留。张世舟为此支出鉴定费20400元。
被告林志强及原告对上述鉴定结论均无异议。原告认为，本案涉嫌合同诈骗，应移送公安机关处理，由此给张世舟造成的鉴定费等损失应由侵权行为人承担。
本院认为：浙江汉博司法鉴定中心出具的鉴定意见显示，原告提供的用于证明借贷关系的《车辆质押借款合同》、《收条》、《车辆质押借款合同》补充协议、《债权转让协议书》中“张世舟”的签名指印系伪造。本案涉嫌伪造签名进行合同诈骗，不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应裁定驳回起诉。
被告张世舟为佐证其抗辩意见申请司法鉴定，并为此支出鉴定费20400元。鉴定费属诉讼费用范畴，依《诉讼费用交纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担。司法鉴定证明，�告持有的用于证明借贷关系的借款合同、收条等证据均系伪造，原告主张的其与被告张世舟之间的民间借贷关系并不存在。因此，就原告主张的民间借贷关系而言，原告属于败诉方，理应承担被告张世舟支出的鉴定费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：
驳回杭州煜隆资产管理有限公司的起诉。
鉴定费20400元，由杭州煜隆资产管理有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给张世舟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 朱湘江
二〇一八年二月九日
书 记 员 林倩如
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721财保18号
申请人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道中山中路176号，统一社会信用代码91350721490111781J。
法定代表人：陈志伟，主任。
委托代理人姚世勇（特别代理），男，顺昌县农村信用合作联社城关信用社合规与风险管理部副经理。
被申请人：福建永峰农业发展有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园，统一社会信用代码91350721754988799C。
法定代表人：毛文希，董事长。
申请人顺昌县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建永峰农业发展有限公司在顺昌县农村信用合作联社的股金592536元。申请人顺昌县农村信用合作联社城关信用社以其单位资产对上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人福建永峰农业发展有限公司在顺昌县农村信用合作联社的股金592536元（冻结期限一年）。
案件申请费3483元，由申请人顺昌县农村信用合作联社城关信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李斌华
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎曼倩
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第334号
申请执行人杨学彪，男，1957年5月4日生，汉族。
委托代理人石家玉、王媛媛，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人王根宝，男，1955年12月9日生，汉族。
被执行人周公益，女，1972年8月16日生，汉族。
申请执行人杨学彪与被执行人王根宝、周公益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第4441号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令王根宝、周公益于本判决生效之日起十日内向杨学彪连带偿还借款本金计375.464万元并连带支付该款的相应利息（其中本金194.4万元的利息自2013年3月11日起至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算并以中国人民银行同期贷款利息的四倍为限予以支付；本金181.064万元的利息自2013年3月13日起至本判决确定的还款之日止，按月息1.8%计算并以中国人民银行同期贷款利息的四倍为限予以支付），并承担案件受理费36420元。因王根宝、周公益未能履行自己的义务，杨学彪遂向本院申请强制执行。
本院于2015年3月2日立案后，在执行过程中查明，被执行人王根宝、周公益名下无房产可供执行，此外，被执行人王根宝名下一辆车牌号苏A×××××风神牌轿车，该车下落不明，目前不具备执行条件；截至2015年3月2日，王根宝名下在我市各家银行存款余额均合计不到1500元，周公益银行存款余额不到1600元，除此之外，被执行人王根宝、周公益名下没有其他财产可供执行，申请执行人杨学彪也未提供可供执行的财产线索，经本院释明，杨学彪同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建民初字第4441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 郭振伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第334号
申请执行人牟洪军。
被执行人尤作君。
被执行人张孝珍。
申请人牟洪军与被执行人尤作君、张孝珍提供劳动者受害责任纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2015年4月15日作出的（2014）建民初字第522号民事判决书，判决已经发生法律效力，申请人牟洪军于2015年7月2日向本院申请执行，本院于2015年7月2日依法立案执行。本案申请执行标的为217472.10元，执行费3163元，总计220635.10元（本案应执行标的220635.10元，已执行标的0元，未执行标的220635.10元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结建三江农垦法院（2015）建执字第334号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 包建峰
二〇一六年一月一日
书记员 周 琨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第334号申请执行人李革，男，1969年5月21日出生，汉族。被执行人田绍勇，男，1972年7月20日出生，汉族。本院受理（2015）建执字第334号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第390号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）建执字第334号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李洪海审判员  项宏权审判员  韩 志二〇一五年十二月三日书记员  孙 一
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第5335号
原告王×1，男，1963年5月5日出生。
被告王×2，女，1968年8月9日出生。
原告王×1与被告王×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告王×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我和被告于2004年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方没有共同语言，经常生气打架，夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，双方无共同财产及债权债务。
被告王×2辩称：我和原告仍有夫妻感情，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年10月经人介绍相识，2004年3月10日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告系自主结婚，具有一定感情基础，双方虽因生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂。原告应珍惜已建立的感情，而被告亦应加强与原告的沟通和对原告的关爱、理解，共同维护家庭生活的稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 杨华颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00677号
原告张其亮，男，1972年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人冉顺琦（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告吴江，男，1992年6月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告张其亮与被告吴江买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张其亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告张其亮负担。
审判员 石明华
二〇一五年四月十日
书记员 李 鸣
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第38号
原告天津市锦天明宇贸易有限公司，住所地：天津市滨海新区仁祥街186号中小企业创业园210室。
法定代表人宋明明，职务：总经理。
被告梁军，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地：河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人李佳，职务：总经理。
原告天津市锦天明宇贸易有限公司（以下简称“锦天明宇公司”）与被告梁军、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦天明宇公司之法定代表人宋明明、被告梁军均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦天明宇公司诉称，2014年7月14日14时20分，被告梁军驾驶牌照号为“津M×××××”号小客车，行驶至津南区北闸口镇广惠道与高营路交口时，与案外人仇佳军驾驶的、原告所有的、牌照号为“津N×××××”号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告梁军承担事故全部责任。原告因此产生车辆维修费、评估费等费用。该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉，请求法院判令被告方赔偿维修费25925元、拖车费500元、评估费900元及租金6000元，共计33325元。
被告梁军辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；牌照号为“津M×××××”的事故车辆的所有人为案外人万福清，其借用该车辆期间发生的交通事故；该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，发生交通事故时均在保险期限内；针对原告的各项主张，请求法院依法判决。
被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告锦天明宇公司提交证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故事实和责任认定。
2、机动车行驶证复印件1份，证明原告主体适格。
3、车辆物品损失明细表1份，证明车辆物品损失为25925元。
4、拖车费发票1张，金额为500元。
5、评估费发票1张，金额为900元。
6、租金发票7张，计6000元。
被告梁军提交保险单3张，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险。
被告保险公司未提交相关证据材料。
经当庭质证，被告梁军对原告提交的证据1-6，均请求法院依法确认。原告锦天明宇公司对被告梁军提交的证据无异议。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1-5及被告提交的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据6，由于未提交租赁车辆的租赁协议等其他证据材料相佐证，故本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月14日14时20分，被告梁军驾驶其向案外人万福清借用的、牌照号为“津M×××××”号小客车，行驶至津南区北闸口镇广惠道与高营路交口时，与案外人仇佳军驾驶的、原告锦天明宇公司所有的、牌照号为“津N×××××”号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交管部门认定，被告梁军承担事故全部责任，案外人仇佳军不承担事故责任。事故发生后，经物价部门评估，原告的车辆物品损失为25925元，原告另支付了拖车费500元及评估费900元。庭审中，原告称，由于其车辆维修期间无法正常使用，故从天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心租赁了一辆“东风小康”汽车，租赁期间为2个月，共计支付租金6000元。
另，被告梁军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。
本院认为，被告梁军未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告梁军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故应当现由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告梁军承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失25925元，有车辆物品损失明细表为证。②拖车费500元，有票据为证。③评估费900元，有票据为证。原告的损失共计27325元。原告要求被告支付租金的主张，无事实依据及法律依据，故本院不予支持。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元，在商业三者险项下赔偿原告25325元，被告梁军在本案中不承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决书生效后3日内赔偿原告天津市锦天明宇贸易有限公司财产损失27325元。
二、驳回原告天津市锦天明宇贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告梁军承担。此款原告已预交，被告梁军于本判决书生效后3日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 王 昆
代理审判员 尹 洁
二〇一五年四月九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初714号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县。
法定代表人王立鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘洪玉，男，1972年2月26日生，汉族，职员，住吉林省东丰县。
被告原济芳，女，1972年1月5日生，住吉林省东丰县。
被告祖井玉，男，1962年1月23日生，住吉林省东丰县。
被告安玉，女，1976年4月4日生，住吉林省东丰县。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司（以下简称东丰农商行）诉被告原济芳、祖井玉、安玉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘洪玉到庭参加诉讼，被告原济芳、祖井玉、安玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
东丰农商行向本院提出诉讼请求：1.要求原济芳、祖井玉给付贷款本金50,000.00元及利息；2.要求安玉承担保证连带偿还责任；3.要求原济芳、祖井玉、安玉承担案件受理费及一切诉讼费用。事实和理由：2014年5月15日，原济芳、祖井玉在东丰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元，此笔贷款于2015年5月13日到期，贷款利率为月息9.25‰并由安玉提供但保。原济芳、祖井玉、安玉在2014年5月13日于东丰县农村信用合作联社丰城信用社签订了《个人担保借款合同》。此款到期后，东丰农商行多次向三人催要此款，三人以种种理由拒绝还款。为维护东丰农商行的合法权益，现诉至法院，请依法裁决。
原济芳、祖井玉、安玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原济芳、祖井玉、安玉与东丰县农村信用合作联社签订《个人担保借款合同》一份，双方约定：原济芳、祖井玉向东丰县农村信用合作联社借款50,000.00元，借款期限自2014年5月15日起至2015年5月13日止，借款利率为月利率9.25‰，逾期利率为月利率9.25‰上浮50%。安玉自愿为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，原济芳、祖井玉没有偿还借款本金和利息。故东丰农商行诉至法院，请求维护其合法权益。
2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，联社自行解散，其债权债务关系应由改制后的农村商业银行承继。
本院认为，原济芳、祖井玉、安玉与东丰县农村信用合作联社签订的《个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原济芳、祖井玉向东丰县农村信用合作联社借款50,000.00元的事实清楚，证据充分。原济芳、祖井玉没有按照合同的约定履行义务，构成违约，应承担偿还借款本息的民事责任。安玉自愿为原济芳、祖井玉借款提供担保，应承担连带偿还借款本息的责任，故对东丰县农村信用合作联社的诉讼请求本院予以支持。根据“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”的规定，东丰县农村信用合作联社的权利和义务由变更后东丰农商行享有和承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告原济芳、祖井玉于本判决生效后三日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50,000.00元及利息（利息自2014年5月15日起至2015年5月13日止，按照月利率9.25‰计算，自2015年5月14日起至本判决确定给付之日止按9.25‰上浮50%计算）；
二、被告安玉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,075.00元（原告已垫付），由被告原济芳、祖井玉负担，被告安玉承担连带给付责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 齐曼丽
二〇一七年六月九日
书记员 路 遥
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第515号
上诉人（原审被告）银某。
被上诉人（原审原告）张某，男，1983年6月12日出生，汉族，住原阳县蒋庄乡靳屋村。
上诉人银某因与被上诉人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服原阳县人民法院（2014）原民初字第1313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人银某于2014年12月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人银某自愿申请撤回上诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，符合我国有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，本院减半收取150元，由上诉人银某负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 李荣军
审判员 马成林
审判员 许 琳
二〇一四年十二月十九日
书记员 夏 禹
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4296号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人潘中海。
被执行人贾政红。
被执行人方永新。
被执行人方美新。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人方美新、方永新、贾政红、潘中海金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿商初字第1780号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方美新、方永新、贾政红、潘中海在银行的存款129305.54元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1751号
原告：广州钻石车胎有限公司,住所地从化区。
法定代表人：刘会春，总经理。
委托代理人：葛祥冲、谭杰明，广东国声律师事务所律师。
被告：景新智，住陕西省宝鸡市陈仓区。
被告：王绪湖，住江西省南康市。
原告广州钻石车胎有限公司诉被告景新智、王绪湖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告广州钻石车胎有限公司的委托代理人谭杰明到庭参加诉讼，被告景新智、王绪湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日,被告景新智以鸿怡摩托车事业部名义与原告签订了广州钻石车胎有限公司《轮胎产品供销合同》，约定原告为供方，鸿怡摩托车事业部为需方，被告景新智、王绪湖为担保人，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地，货款支付方式及期限为月结壹个月付款。鸿怡摩托车事业部是被告景新智个人开办部门，无独立法人资格，合同履行均由被告景新智实施，合同实为被告景新智与原告间的供销合同。2016年3月21日，原告与两被告对账，两被告在《对账函》确认，被告景新智欠原告货款81049.60元。2016年4月13日,被告景新智向原告出具《还款计划书》，再次确认欠原告货款81049.60元，但至今已拖欠多时。为维护自身合法权益，故向法院起诉请求判令：1、被告景新智一次性支付货款81049.60元及利息（从起诉之日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告；2、被告王绪湖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告景新智、王绪湖经本院传唤未到庭应诉，亦无提交书面答辩和有关证据。
经审理查明：原告是一间经营范围为橡胶和塑料业的有限责任公司。2015年3月1日，被告景新智以鸿怡摩托车事业部名义与原告签订了《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》，其中约定原告为供方，鸿怡摩托车事业部为需方，供方提供外胎、内胎、真空嘴、垫带等轮胎产品，产品价格按附件执行，交货地点为供方送货至需方工厂所在地(鹤山市雅瑶镇陈山工业区镇怡摩托17号仓)，货款支付方式及期限为月结壹个月付款(例：3月份货款于4月底付款),本合同发生的需方所欠供方的货款由被告景新智担保,担保责任为无限连带责任,被告景新智、王绪湖均在担保人处签字确认。合同附件为广州钻石车胎有限公司产品销售价格单，原告与被告景新智均签字确认。2016年3月21日，原告向被告景新智出具《对账函》，载明截至2016年3月21日被告景新智尚欠原告货款252849.50元；有部分轮胎已退回江门市森嘉贸易有限公司，退货金额171799.90元，被告王绪湖签字确认；即至2016年3月21日止欠原告81049.60元，被告景新智签字确认。2016年4月13日,被告景新智向原告出具《还款计划书》，再次确认欠原告货款81049.60元，还款计划为从4月份起，每月还20000元。经原告追收，被告景新智至今未付尚欠货款，被告王绪湖亦没有代为支付。另查，鸿怡摩托车事业部是被告景新智个人开办，没有办理工商登记。被告王绪湖为原告的业务代理人。
以上事实，有原告提交的原告营业执照副本、两被告身份证（复印件）、轮胎产品供销合同及其附件、对账函、还款计划书以及本案开庭笔录、（2016）粤0184民初1315、1316号案开庭笔录及相关证据等证实。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告景新智以鸿怡摩托车事业部名义与原告签订《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》，因鸿怡摩托车事业部没有办理工商登记，且合同附件价格单、对账函、还款计划书等都是被告景新智以个人名义进行，即视为被告景新智是以个人名义与原告签订合同。该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告景新智在《对账函》上确认截至2016年3月21日尚欠原告货款81049.60元，双方债权债务关系明确。被告景新智于2016年4月13日向原告出具《还款计划书》表示从4月份起每月还20000元。被告景新智不按约定履行付款义务属违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告景新智支付货款81049.60元，并从起诉之日起（即2016年4月27日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告王绪湖在《广州钻石车胎有限公司轮胎产品供销合同》的担保人处签字确认，据此认定被告王绪湖是本合同货款的担保人。根据合同约定担保责任为无限连带责任,基于被告王绪湖同时为原告业务代理人的双重身份（既是原告的追收货款人又是保证人）,以及被告王绪湖在（2016）粤0184民初1315、1316号案均表示以个人名义承担买卖合同的担保法律责任,故现原告起诉要求被告王绪湖对被告景新智上述责任承担连带清偿责任有理,本院予以支持。被告王绪湖承担保证责任后，有权向被告景新智追偿。
被告景新智经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告景新智自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款81049.60元及利息（从2016年4月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告广州钻石车胎有限公司；
二、被告王绪湖对被告景新智上述第一项承担连带清偿责任。被告王绪湖承担保证责任后，有权向被告景新智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1826元（原告广州钻石车胎有限公司已预交），由被告景新智、王绪湖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
助理审判员 张庆格
二〇一六年九月十八日
书 记 员 周 超
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第208号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人孙某，女，1967年8月5日生，汉族，初中文化，无业。2014年4月9日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员万华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月9日11时10分许，被告人孙某驾驶苏A×××××号小型轿车沿南京市高淳区双望公路由南向北行驶至高淳区东坝镇傅家坛路段时，与前方同向行驶的陈某甲驾驶的无号牌二轮摩托车（后搭载李某）尾部相撞，无号牌二轮摩托车再与同方向傅木水骑行的自行车发生碰撞，致被害人李某当场死亡，陈某甲、傅某某二人受伤。经法医鉴定，被害人李某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某在现场主动打电话报警，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被害人李某亲属李某某、李某甲等人对被告人孙某及中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向南京市高淳区人民法院提起民事诉讼。高淳区人民法院于2014年6月6日作出民事判决，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿被害人亲属丧葬费等人民币90，000元，在商业三者险限额内赔偿被害人亲属死亡赔偿金人民币637，190元，已于2014年8月10日全部支付，被害人亲属出具谅解书对被告人孙某予以谅解并请求法院对其从宽处理。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人陈某甲、魏某、陈某乙的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书、血样提取登记表；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹检验记录；被告人机动车驾驶证、行驶证；南京市高淳区人民法院（2014）高民初字第947号民事判决书、收款收据、谅解书；被告人孙某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
被告人孙某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人孙某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人孙某案发后主动报警，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时考虑其得到被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘增刚
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02869号
原告谭勤福，男，1973年2月4日出生，苗族，居民。
委托代理人冯应明，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告向上文，男，1965年9月22日出生，苗族，居民。
原告谭勤福诉被告向上文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员谢春燕、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年12月8日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谭勤福及其委托代理人冯应明到庭参加诉讼；被告向上文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭勤福诉称：被告向上文因资金周转需要，于2012年8月26日向原告谭勤福借款100000元，并立下借据。借据载明：“今借到谭勤福现金人民币壹拾万元整，（100000元），还款时间六个月，从2002年8月26日起至2013年2月26日止。利息按银行7厘的3倍计算（就是2分的息计算）。此据。借款人：向上文2012年8月26日。”被告向上文尚欠原告谭勤福的借款及利息，虽经原告谭勤福多次催收，被告向上文至今仍未偿还。故请求人民法院依法判令被告向上文立即偿还原告谭勤福借款100000元及利息54000元（从2012年8月26日至2014年11月26日），并承担本案的诉讼费用。
被告向上文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月26日，被告向上文向原告谭勤福借款100000元，于同日给原告谭勤福出具一张借据，该借据载明：“今借到谭勤福现金人民币壹拾万元整，（100000元），还款时间六个月：从2012年8月26日起至2013年2月26日止。利息按银行7厘的3倍计算（就是2分的息计算）。此据。借款人：向上文2012年8月26日。”到期后，被告向上文未偿还原告谭勤福借款。
以上事实有原告谭勤福提交的借条一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告向上文向原告谭勤福借款100000元，理应在约定的期限内予以偿还，但其并没有按时履行自己的还款义务，因此，原告谭勤福请求被告向上文偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原告谭勤福请求自借款之日即2012年8月26日起至2014年11月26日止的利息54000元未超过合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向上文于本判决生效后十日内偿还原告谭勤福借款本金100000元及利息54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元（原告谭勤福已预交3380元），由被告向上文负担。公告费300元（原告谭勤福已预交300元），由被告向上文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 谢春燕
人民陪审员 付子元
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终21号
上诉人（原审被告）：安徽水利开发股份有限公司。住所地：安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：张晓林，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西昌平安商贸有限责任公司（统一社会信用代码：91513400MA62H5k898)。住所地：四川省西昌市袁家山宏阳钢材市场。
法定代表人：朱红，系该公司总经理。
原审被告：京鑫建设集团有限公司（统一社会信用代码：91130100737367122K)。住所地：河北省石家庄市裕华区嘉华路*号。
法定代表人：马志强，系该公司总经理。
上诉人安徽水利开发股份有限公司因与被上诉人西昌平安商贸有限责任公司、原审被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初4553号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽水利开发股份有限公司上诉请求二审人民法院依法裁定将本案移送至有管辖权的安徽省蚌埠市人民法院审理，或者依法裁定驳回原告西昌平安商贸有限责任公司的起诉，告知其应当向安徽省蚌埠市人民法院起诉。理由：原告西昌平安商贸有限责任公司诉上诉人买卖合同纠纷一案，西昌市人民法院已经立案受理。经上诉人查阅，在被上诉人西昌平安商贸有限责任公司提供的该案证据中，有加盖上诉人公司印章的《钢材购销合同》和《还款计划书》，且《钢材购销合同》中双方约定在西昌市人民法院管辖的条款，被上诉人也是依据该份合同作为西昌市人民法院对本案有管辖权的证据。但事实上，上诉人从未与西昌平安商贸有限责任公司签订过《钢材购销合同》和《还款计划书》；该证据上所加盖的申请人公章印鉴也是虚假的，为此，上诉人己经向法院提出了对公章进行司法鉴定的申请。四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初4553号民事裁定中，审查认为：《钢材购销合同》己经约定了解决合同纠纷的方式为“向西昌市人民法院提起诉讼”，故该院对本案有管辖权。至于《钢材购销合同》等主要证据中的上诉人公司印章是否真实属于案件实体审理的范围，不属于管辖权异议的程序审理范围。故认为上诉人的管辖权异议不成立，并驳回了上诉人的管辖权异议申请。上诉人对四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初4553号民事裁定的认定不服，认为：如果本案连双方是否真实签订过《钢材购销合同》等法律文件都无法确认，如何进行实体审理呢？上诉人己经依法向四川省西昌市人民法院提出了鉴定申请，从程序上来看，应当先进行公司印章的司法鉴定，以确定本案《钢材购销合同》是否属实。如果合同属实，则合同约定管辖的条款才能成为本案的证据使用；如果合同不属实，则合同所约定的管辖条款就不能成为本案的定案依据使用。而四川省西昌市人民法院片面的认为司法鉴定是实体审理范围，在没有进行司法鉴定的前提下就认定《钢材购销合同》属实，并援引该合同中的约定管辖条款来驳回上诉人的申请，属于认定事实不清，适用法律不当。因此，被上诉人西昌平安商贸有限责任公司依据《钢材购销合同》中的约定管辖条款，向四川省西昌市人民法院提起诉讼，没有事实依据；而四川省西昌市人民法院（2016)川3401民初4553号民事裁定认定事实失实，适用法律不当，裁定有误。上诉人的住所地在安徽省蚌埠市，如果被上诉人对上诉人提起诉讼，依法应当由安徽省蚌埠市人民法院管辖审理。
本院经审查认为,本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《钢材购销合同》第十五条明确约定：“解决合同纠纷方式：本合同在履行中如有争议，由双方协商解决，协商不成可向西昌市人民法院提起诉讼。”故四川省西昌市人民法院对本案具有管辖权。《钢材购销合同》上是否是被上诉人即原审被告安徽水利开发股份有限公司的印章属案件实体审理范畴，不属本案管辖权异议的程序审理范围。上诉人安徽水利开发股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 琼
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 文 婧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第02732号
原告关双成，男，汉族。
委托代理人尚金凯，男，汉族。
被告辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系该公司董事长。
委托代理人崔振伟，男，汉族。
本院受理原告关双成诉被告辽宁容川房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告辽宁容川房地产发展有限公司向本院提出管辖权异议，认为该案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告与被告签订的《团体购房意向书》约定原告意向购买被告拟开发的位于沈阳市和平区文体西路小桥巷“丽阳·快乐E家”商品住宅房，如被告不能按期交付商品房，其无条件一次性退还原告已交付意向房款，并按原告已缴纳预交意向房款的年25%向原告支付违约金。现原告以该协议为依据向被告主张解除原、被告双方签订的《团体购房意向书》，返还原告已缴纳的购房意向款本金及自2011年8月24日起至2015年8月24日止的购房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案履行义务的一方应为被告，其所在地应为合同履行地，故本案无论是被告住所地，还是合同履行地均在沈阳市皇姑区XXXXX号，故沈阳市皇姑区人民法院对本案纠纷具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市皇姑区人民法院审理。
案件受理费10，800元（原告已预交）一并移送。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨敏琪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终432号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余锋，男，1980年1月12日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，家住龙泉市。2015年8月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留,2015年9月17日变更强制措施为取保候审，2017年4月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘丽萍，女，1992年4月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2015年8月18日因本案被义乌市公安局刑事拘留,2015年9月17日变更强制措施为取保候审。
原审被告人周恩萍，女，1979年9月16日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住义乌市。2015年9月6日因本案被义乌市公安局刑事拘留,2015年9月17日变更强制措施为取保候审，2017年4月17日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人余锋、刘丽萍、周恩萍犯诈骗罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0782刑初294号刑事判决。原审被告人余锋不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月初，被告人余锋、刘丽萍、周恩萍共谋租赁车辆用于抵押。2015年8月4日，被告人余锋、刘丽萍、周恩萍至义乌市骏腾汽车租赁有限公司，以被告人余锋的名义，被告人刘丽萍作为担保人，从被害人虞某2处租得价值人民币25.6万元的浙Ｇ×××××的黑色宝马5系轿车一辆。后被告人余锋、刘丽萍、周恩萍又从他人处购买假冒的浙Ｇ×××××轿车行驶证一本，并伪造与浙Ｇ×××××车主虞于菲之间的借款合同一份，将该车抵押给被害人吴某借得人民币3.5万元。现浙Ｇ×××××轿车已被被害人虞某2自行追回。2015年9月6日，被告人周恩萍主动向公安机关投案。
现被告人余锋、刘丽萍、周恩萍已归还吴某人民币27000元，吴某对被告人周恩萍表示谅解。2017年4月13日，被告人周恩萍向义乌市人民法院退缴违法所得人民币8000元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘丽萍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。三、被告人周恩萍犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。四、扣押在案的被告人周恩萍违法所得人民币8000元返还被害人吴某。
被告人余锋上诉提出，原判量刑过重，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被告人余锋、刘丽萍、周恩萍犯诈骗罪的事实，有被害人虞某2、吴某的陈述，证人黄某、王某的证言，租赁合同，价格鉴定结论书，谅解书，情况说明，身份辨认笔录及照片，自首表现意见认定书，到案经过，身份证明等证据证实，被告人余锋、刘丽萍、周恩萍亦有供述在案，所供能与上述证据证明的内容相互印证。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人余锋、刘丽萍、周恩萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人周恩萍犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人余锋、刘丽萍归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人余锋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度和归案后的认罪、悔罪表现，原判所作量刑适当，被告人余锋所提请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年五月九日
代书 记员 钱争红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10490号
上诉人(原审原告)：陈雄，男，1959年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶杭生，上海市广庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤景林，上海市广庭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。被上诉人(原审被告)：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。上诉人陈雄因与被上诉人祝莹、中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司保险纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第4862号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以生活困难为由递交了缓交或减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈雄自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初366号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆顶尖娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨治伦，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆顶尖娱乐有限公司（以下简称顶尖娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告顶尖娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告顶尖娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20876号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵�了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《教我怎么不想你》、《爱》、《给我一个机会》、《黄豆》、《Hero》、《下半辈子》、《丢》、《妈妈的话》、《我在乎》、《沉默》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆顶尖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5586号
原告济南威仕顿健身服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ程。
委托代理人宋城强，济南威仕顿健身服务有限公司职工，住辽宁省本溪市。
委托代理人罗鑫，女，济南威仕顿健身服务有限公司人事，住沈阳市。
被告陈学明，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
本院受理原告济南威仕顿健身服务有限公司与被告陈学明劳动合同纠纷一案后，原告济南威仕顿健身服务有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈学明的起诉。
经审查，本院认为，原告济南威仕顿健身服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南威仕顿健身服务有限公司撤回对被告陈学明的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告济南威仕顿健身服务有限公司负担。
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王恩辉