山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第104号
上诉人（原审原告）：高某某，男。
委托代理人：张某某，运城山河法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：昝某某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，山西南风律师事务所律师。
委托代理人：廉某某，山西南风律师事务所律师。
上诉人高某某、上诉人某公司（下称运城高速路公司）因服务合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高某某委托代理人张开民，上诉人某公司委托代理人刘某某、廉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月14日20时35分许，原告驾驶陕ADM3**号车行驶至运城环城高速公路（风陵渡方向）46KM＋400M路段时，发现该处路段第二车道内躺着一个人（后经查明此人系赵某某），原告躲避不及，碾压赵某某后与路边树木相撞，造成车辆及部分路产受损、赵某某经抢救无效死亡、陕ADM3**号车乘坐人张某某、赵某、田某某受伤的道路交通事故。经山西省公安厅交警总队作出第120002号道路交通事故认定书，认定赵某某违法进入高速公路是造成此次事故的主要原因，负事故的主要责任；高某某驾车超速行驶、采取措施不当是造成此次事故的次要原因，负事故的次要责任，乘坐人张某某、赵某、田某某无责任。
同时查明：陕ADM3**号车系原告于2010年5月2日从案外人陈某某处购买，双方签订有卖车协议，事故发生时尚未办理过户手续。本次事故造成陕ADM3**号车辆损失96896元，车损鉴定费4000元。张某某因此次事故造成六级伤残，花费医疗费148177.09元、营养费2480元、伙食补助费6200元、误工费46240.3元、护理费13684.5元、伤残补助金265352.1元、鉴定费1000元，合计483133.99元。后原告与张某某达成协议，原告赔偿张某某各项损失452729.19元，张某某放弃追究原告其他责任，该协议已履行。赵某某因此次事故造成十级伤残，花费医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残补助金等各项损失共计101336.95元。即该起事故造成原告各项损失共计654962.14元。还查明，乘坐人赵某甲与原告高某某系夫妻关系。被告某公司系事故发生路段的经营、管理者。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、卖车协议、永济司鉴中心（2012）车鉴字第74号司法鉴定书、张某某入出院证、病历及医疗费收据、高某某与张京芳协议书及收据、盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第068号、第079号司法鉴定意见书及鉴定费收据、赵某某入出院证、病历及医疗费收据、结婚证、被告提供的路政巡查行车命令及被告申请法院调取的高某某与赵某某交通事故全部案卷材料等在卷佐证。
原审认为：除高速公路路政、交通安全管理和养护人员外，任何人不得在高速公路隔离栅栏以内行走、作业和逗留。赵某某作为自然人，并非上述几类工作人员，却躺在高速公路行车道上，原告在驾驶过程中，发现赵某某躺在行车道上，躲避不及，加之采取措施不当，导致该起交通事故的发生。交警部门虽认定赵某某负事故的主要责任，但高速公路驾驶系具有高度危险的作业，被告作为事故发生路段高速公路的经营、管理单位，原告驾车驶入运城环城高速公路后，即与被告形成服务合同关系，被告负有保障道路安全畅通并符合车辆通行条件的义务，但其对赵某某晚间躺在高速公路行驶道上这一安全隐患未能及时排查，与事故发生存在一定的因果关系，未尽到保障道路安全通畅的义务，构成违约。被告应对原告的损失承担相应的赔偿责任，赔偿原告各项损失的50％，即赔偿原告327481.07元，同时，原告超速驾驶，未能保障安全，自身亦应承担相应责任，即承担损失的50％，即327481.07元。故判决：一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告高某某损失327481.07元。二、驳回原告高某某其他诉讼请求。
高某某不服该判决，上诉称：原判认定某公司构成违约，却又以上诉人超速驾驶为由，认定上诉人承担50%的损失责任，依据不足。一、赵某某进入高速公路并躺在行车道上，是造成事故的主要原因，某公司作为高速公路的经营管理者及合同义务履行者，未尽到为通行车辆提供安全畅通服务的义务，未能排除障碍，其违约造成上诉人损失应全额赔偿。二、原审认定上诉人超速依据不足，且是否超速并非事故发生原因，故上诉人不应承担服务合同中的损失责任。请求二审法院增判某公司赔偿上诉人损失327481.07元。
某公司不服该判决，上诉称：一、原判认定事实错误。从交警部门制作的《交通事故现场图》，证人的询问笔录中及永济等司法鉴定中心的鉴定报告，能够证实高某某将站在公路上的赵某某撞飞后，又碾压致死，这是本次交通事故的真正原因。二、原判认定上诉人未尽到保障道路安全畅通义务，构成违约没有事实和法律依据。根据相关法律规定，上诉人的法定义务是“保证公路经常处于良好技术状态”，高速路上车辆及行人的交通安全应由公安交警部门负责。三、本案伤者是张某某和赵某某，该二人才是适格主体，且二人损失及费用未经生效判决认定，高某某作为原告诉讼无法律依据，请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对交通事故发生的事实并无异议。本案争议焦点是某公司应否对高某某的损失承担赔偿责任。本案系服务合同纠纷，高某某驾车驶入运城环城高速公路后，因该高速路段属某公司经营，故双方形成服务合同关系，均应按约全面履行各自的合同义务。高某某负有按规定缴纳费用、安全文明行车等义务，高速公司负有对公路及时检查维护，保障收费公路处于良好的技术状况，保障道路安全畅通的义务。本案中，因赵某某出现在行车道上，导致该起事故的发生，经交警部门作出事故认定书，赵某某负事故的主要责任，高某某负事故的次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第31条规定“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”。《山西省高速公路管理条例》第32条亦明确规定“除高速公路路政、交通安全管理和养护人员外，任何人不得在高速公路隔离栅以内行走、作业和逗留”。赵某某并非上述几类工作人员，却出现在不应出现的高速公路上，无论赵某某是在高速公路上行走还是躺在高速公路上，造成本案事故发生，对于高某某而言，都与某公司对高速公路疏于管理有关，应该排查的安全隐患未能及时排查，是导致事故发生的主要原因，某公司行为违反了其在服务合同中保障道路安全通畅的义务，构成违约。某公司主张其不应承担责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第107条精神，某公司应对高某某的损失承担主要的赔偿责任，赔偿高某某各项损失70%，即458473.5元。同时，高某某在行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第67条之规定超速驾驶，未能保障安全驾驶，自身亦应承担个人损失30%的责任，即196488.64元。本案为合同纠纷，高某某因侵权行为给受害人张某某、赵某某造成的损失，其已经做了赔偿，该赔偿数额应作为本案纠纷的直接经济损失，高某某具有诉讼主体资格。二上诉人的其他上诉主张均无充分证据，本院不予支持。原审认定事实清楚，但责任划分不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十九条、第三十一条、第六十七条、《中华人民共和国公路法》第三十五条、《收费公路管理条例》第二十五条、第二十六条、《山西省高速公路管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第800号民事判决第二项；
二、撤销盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第800号民事判决第一项；
三、上诉人某公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人高某某458473.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费14230元，上诉人某公司负担9961元，上诉人高某某负担4269元，
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 聪