wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莱州民初字第2399号
原告贾东贵，男，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人姜玉莉，女，1971年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。系原告之妻。
委托代理人李光兴，山东光州律师事务所律师。
被告高玉春，女，1960年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王文进，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告贾东贵与被告高玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾东贵及委托代理人姜玉莉、李兴光，被告高玉春及委托代理人王文进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月8日至2007年8月27日，我与被告曾发生第一批买卖草艺品原料业务。2007年2月9日至2007年5月6日，被告多次购买原告草艺品原料，货款计99419.67元，口头约定两个月内付款。截止到2007年8月27日，被告给付货款90000元，尚欠9419.67元。2007年8月27日被告给我出具了9400元的欠据。
从2007年7月29日起到2008年1月8日，双方发生第二批买卖业务，口头约定两个月内付款。从2007年7月29日到同年12月21日，货款总计224203.20元，加上上一批被告所欠货款9400元，被告共欠货款233603.20元，被告已付款189000元，尚欠货款44603.20元。为此，我于2008年4月22日起诉要求被告给付货款，但是被告却拿出原、被告之间发生第一批业务时我打的两张收条共计40000元抵顶第二批业务时的欠款，这样，被告在发生第一次业务时就有40000元货款没有给付，请求判令被告给付材料款40000元。
被告辩称，原告已经起诉我一次，法院审理期间，原告对我提供的2张收条不认可，曾申请鉴定，后原告又不申请鉴定，现在再次起诉属于无理。我不欠原告的钱，按判决执行我多付给原告4603.20元。
经审理查明，2007年2月8日至2008年1月8日，原告与被告发生过买卖草艺品业务，双方口头约定两个月内付款。
2008年4月23日原告曾起诉被告，主张2007年7月3日至2008年1月8日期间发生买卖草艺品业务，总交易额233603.2元，被告已给付186000元，尚欠45803.2元，要求被告给付材料款45803.20元。
本院于2008年6月2日作出判决（2008）莱州民初字第1712号民事判决书，判决被告给付原告欠款4603.2元。宣判后，双方均未上诉。
原告于2008年6月26日再次起诉原告，请求判令被告给付欠款40000元。
本院认为，本案原告的起诉与上一次起诉的当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求包括在上次请求之内，属于重复起诉，违背“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条的有关规定，裁定如下：
裁定驳回原告贾东贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高佳茜
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）孝法执字第51号
申请执行人：芦立勇。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
上列当事人因芦立勇诉阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，仪征市人民法院2011年11月1日作出（2011）仪马民初字第0166号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人62948.79元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息.
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费844.24元，由被执行人阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一二年三月五日
书记员 张尔帅
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第68号
再审申请人（一审�告、二审被上诉人）：孙建春，男，1986年11月4日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭晶晶，女，1981年10月15日出生，汉族。
再审申请人孙建春因与被申请人郭晶晶提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第53号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建春申请再审称：要求撤销本院（2014）聊民一终字第53号民事裁定书，维持聊城市东昌府区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）聊东民初字第2652号民事裁定书。理由：一、申请人在该案中虽然具有双重身份，但申请人在曲阜市人民法院主张权利选择了侵权之诉，在聊城市东昌府区人民法院起诉时仍按侵权之诉向承担事故主要责任的刘洪金的雇主郭晶晶主张权利，申请人起诉的标的10万元，也是基于曲阜市人民法生效的法律文书中所认定的赔偿数额及比例，在减去刘洪金的雇主郭晶晶支付的6.5万元医疗费主张，再根据聊城市东昌府区人民法院及聊城市中级人民法院庭审中申请人的事实理由及答辩意见，也可以证明申请人自始至终未按雇佣关系主张权利。二、根据“一事不再理”原则的相关规定，构成“一事不再理”要素是同一当事人、同一法律关系或法律事实、同一诉讼请求，只有以上三种要素完全相同，才视为同一事件。本案虽然是同一法律关系，但不是同一当事人，不是同一诉求，因此申请人的起诉并不违背“一事不再理”原则。
本院认为：申请人孙建春在从事雇佣活动中受到伤害，既可以请求侵权人予以赔偿，也可以基于雇佣关系请求雇主予以赔偿。申请人孙建春在一个事故中受到伤害，两种赔偿请求权发生竞合。根据法律规定，在请求权竞合的情况下，申请人孙建春只能选择一种�律关系进行诉讼。申请人孙建春原已经选择了基于侵权的法律关系向侵权人主张权利，现就丧失了基于雇佣关系请求雇主赔偿的权利。申请人孙建春的原审起诉不符合法律规定，二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，孙建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建春的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一四年十一月三十日
书记员 刘 颖
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初817号
原告：赵青田，男，汉族，1946年10月17日出生，住清丰县。
被告：吴桂丽，女，汉族，42岁，住清丰县。
原告赵青田与被告吴桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告赵青田诉称：2013年10月1日被告借原告现金1000元，有被告给原告打的借条为证，后经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，时至今日被告分文未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告借款1000元。
本院经审查认为，原告赵青田提供的地址无法送达被告吴桂丽，且原告赵青田在指定期限内仍不能提供被告吴桂丽的详细地址。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：
驳回原告赵青田的起诉。
案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一七年四月二十四日
书记员 袁 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第3311号
原告：王至庆，农民。
委托代理人（特别授权）：王旭颖，山东及时雨律师事务所律师。
被告：马宗金，农民。
委托代理人：王巧花，农民。
原告王至庆诉被告马宗金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王至庆及其代理人王旭颖、被告马宗金的委托代理人王巧花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王至庆诉称，2013年9月2日下午2时许，被告去原告工作的后集汽修厂修车，因原告家中有事，没有给被告修理，被告并将原告打伤。为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计18000元，诉讼费用由被告负担。
被告马宗金辩称，已给付原告1600元。当时原告与被告双方均已饮酒，原告答应被告一天将被告车辆修好，原告因家中有事未修好该车辆，因原告言语过激，被告打了原告一拳。从而引起双方纠纷，过错责任应该由原告承担。原告所受伤害为轻微伤，不应该住院时间如此长。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告王至庆的身份证复印件一份，证明身份证所载明的王至庆即被马宗金打伤的受害人。2、梁山县公安局出具的行政处罚决定书一份、被告马宗金的身份信息、受案登记表、对马宗金的询问笔录、对王至庆的询问笔录各一份，存有事发经过录像的U盘一个，证明被告马宗金把原告王至庆打伤的事实经过，梁山县公安局对被告马宗金作出行政处罚。3、梁山县公安局司法鉴定中心出具的鉴定书一份、鉴定费单据一张，证明被告给原告造成轻微伤的情况，鉴定费用为300元。4、原告王至庆在梁山县人民医院的门诊病历一份、门诊收费票据五张、住院收费票据一张、费用清单一份、住院病案一份、济宁医学院附属医院的门诊收费票据三张、济宁医学院附属医院门诊病历一份，梁山县光明眼科诊所的收款收据一张、超声检查报告单一份，证明原告被马宗金打伤在医院治疗的情况以及治疗花费。5、王至庆的扣发工资证明一份、职工考勤表三张，证明因被马宗金打伤住院给王至庆造成的误工损失。6、护理人员的扣发工资证明一份、工资表三张、求职申请表复印件一份、营业执照一份、组织机构代码证一份，证明王至庆之妻因护理王至庆造成的误工损失。7、汽车票四张，证明王至庆花费的交通费数额。原告损失的计算方式如下：医疗费8164.61元、鉴定费300元、误工费5000元／月÷30天=166.67元／天×23天=2833.41元、护理费79.89元／天×23天=1837.47元、伙食补助费23天×30元=690元、营养费23天×30元=690元、交通费100元、精神损失费5000元，共计19612.49元，扣除被告已支付的1600元，请求法院支持18000元。
被告马宗金以看不懂为由未发表意见。
被告无书面证据提交，主张打架原因是原告未在承诺期限内修理好车辆还说话难听引起的，不是被告一个人的过错。
经审查，原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告主张的已给付原告1600元，原告予以认可，本院予以采信。
综上，本院认定如下事实，2013年9月2日下午2时许，被告与原告因修车发生纠纷，在原告工作的后集汽修厂，被告将原告打伤，原告在梁山县人民医院住院治疗23天，花费医疗费8164.61元。
以上事实主要是依据原、被告陈述及原告提交的身份证复印件一份、梁山县公安局城郊派出所对原告王至庆所作的报案笔录一份，梁山县公安局城郊派出所对被告马宗金所作的询问笔录一份，梁山县公安局行政处罚决定书一份，被告马宗金的身份信息、受案登记表各一份、梁山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书一份、梁山县人民医院的门诊病历、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、住院病案、济宁医学院附属医院的门诊收费票据、门诊病历，梁山县光明眼科诊所的收款收据、超声检查报告单各一份、王至庆的扣发工资证明一份、职工考勤表三张、护理人员张某的扣发工资证明一份、工资表三张、求职申请表复印件一份、伯爵大酒店营业执照一份、组织机构代码证一份、汽车票四张认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告与原告之间因修车纠纷发生冲突，被告将原告打伤，侵犯了原告的健康权，被告应承担侵权责任。原告主张的医疗费8164.61元、鉴定费300元、误工费2833.41元（5000元／月÷30天×23天）、护理费1837.47元（79.89元／天×23天）、伙食补助费690元（23天×30元）、营养费690元（23天×30元）、交通费100元，证据充分，于法有据，本院予以认定。原告所主张精神损失费5000元，因原告所受伤害为轻微伤，对原告精神伤害不大，对原告主张的精神损失费本院不予支持。本案中原告损失共计14612.49元。在该次事故中，原告亦有一定过错，应承担本案30%的责任，被告应承担本案70%的责任，共计10228.74元，因被告已给付原告1600元，尚需赔偿原告8628.74元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗金于判决生效之日起五日内赔偿原告王至庆医疗费、鉴定费、误工费、护理费等共计8628.74元（扣除被告马宗金已支付的1600元）。
二、驳回原告王至庆其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王至庆负担130元，被告马宗金负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 陈丕卿
人民陪审员 蒋继新
二〇一五年一月六日
书 记 员 李玉涛
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初1025号
原告：刘秀平，男，1984年3月29日出生，汉族，衡水诺丰静电塑粉有限公司董事长，现住武邑县，。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：沈海涛，男，1990年12月12日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县，。
被告：周帅，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县，。
原告刘秀平与被告沈海涛、周帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘秀平及其委托诉讼代理人许双凤、被告沈海涛到庭参加诉讼。被告周帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
刘秀平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告喷涂粉末款欠款共计人民币122150元及同期同类中国人民银行贷款利息至还清本息为止；2、判令本案诉讼费、保全费、交通费、委托代理费、保险费等全部费用由二被告连带承担。事实和理由：原告与二被告存在长期的买卖关系，二被告为合伙关系。自2013年上半年开始，原告应二被告要求，向二被告卖售喷涂粉末，到2015年9月26日应原告要求，二被告向原告出具欠条对之前的所有货款进行结算，写明“欠条今欠刘秀平喷涂粉末货款壹拾贰万贰千壹佰伍拾元整（122150元）欠款人签名沈海涛周帅2015.9.26”。时至今日，经原告多次催要，但是二被告均以各种理由拒不给付欠付原告的上述欠款。
原告刘秀平与被告沈海涛当庭达成调解协议，本院已作出（2017）冀1122民初1025号民事调解书予以确认。原告放弃对周帅的部分诉讼请求，变更对周帅的诉讼请求为：一、判令周帅给付原告喷涂粉末货款欠款共计人民币61075元及利息，利息计算方式为：本金61075元，利率为月利率0.5%，起算日期为2015年9月27日，截止日期为周帅全部清偿之日。二、本案案件受理费1384元、保全费1170元，共计2554元由被告周帅负担。
沈海涛辩称，原告陈述的都是事实。我与原告在庭下已达成和解，我向原告支付61075元的货款，我不再承担剩余的61075元货款，不承担连带责任，不承担本案诉讼费、保全费。我与周帅是合伙关系，我俩于2013年12月15日达成协议共同经营喷涂厂，双方各出资50%。企业固定资产和盈余按取得销售利润双方各50%的比例分配。在我与周帅合伙期间，喷涂厂向原告进原材料喷涂粉末，欠下了原告货款122150元。
周帅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年9月26日由沈海涛、周帅签字的欠条一份，证明二被告因欠付喷涂粉末货款，于2015年9月26日向原告出具的欠款金额为122150元的欠条一张。2、自2015年4月27日至2015年9月7日，二被告及其公司的员工周欢分别在原告的送货单上进行确认签字的书面凭证25张，证明二被告系合伙关系，应该承担连带责任。
沈海涛对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
沈海涛提交了以下证据：1、沈海涛与原告庭下达成的和解协议原件一份，证明沈海涛已经与原告在庭下已达成和解，沈海涛向原告支付61075元的货款，沈海涛不再承担剩余的61075元货款，不承担连带责任，不承担本案诉讼费、保全费。2、2013年12月15日，沈海涛与被告周帅签字的《项目合作协议书》原件一份，证明沈海涛与周帅是合伙关系。
原告对沈海涛提交的证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
周帅未提交证据。
本院认证意见为：原告证据1有沈海涛、周帅签字，沈海涛无异议，本院予以认可。原告证据2其中出货日期为2015.5.6、2015.5.26、2015.6.3、2015.6.22、2015.7.18、2015.8.9、2015.9.2的7份《衡水市诺丰粉末涂料有限公司送货单》上有周帅签字，其他《送货单》上有沈海涛或周欢的签字，沈海涛对该份证据无异议，该份证据各送货单之间形式一致、记录内容与原告和沈海涛的陈述相互印证，本院认可该份证据的效力。被告证据1对定案无影响。被告证据2有沈海涛、周帅签字，本院认可该证据的效力。
综合原告和沈海涛陈述及证据，本案认定事实如下：被告沈海涛与被告周帅合伙经营喷涂厂。原告自2013年上半年开始向二被告卖售喷涂粉末，后二被告多次收到原告出售的喷涂粉末。2015年9月26日，经原告与二被告结算，二被告欠付原告喷涂粉末货款122150元。同时，二被告签署《欠条》认可欠付原告货款122150元。经原告多次催要，二被告拒付上述货款。庭审过程中，原告刘秀平与被告沈海涛达成调解协议。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同真实有效，原告已完成交付货物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。
第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二被告未能足额及时向原告支付货款，构成违约。原告已与沈海涛达成调解协议，并自愿放弃对周帅的部分诉讼请求，是对自己权利的处分，本院准许。原告要求周帅立即支付货款61075元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息应表述为逾期付款违约金，原告要求以61075元为本金，自2015年9月27日起至全部清偿之日止，按月利率0.5%计算逾期付款违约金，具有事实和法律依据，未超出法律规定限额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周帅自本判决生效之日起三日内，向原告刘秀平支付货款61075元，并赔偿相应的逾期付款违约金（按本金61075元，月利率0.5%，自2015年9月27日计算至全部清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，保全费1170元，共计2554元，由原告刘秀平承担1277元，由被告周帅承担1277元（本判决生效后三日内直接支付给原告刘秀平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王维宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1025号之一
解除保全申请人：刘秀平，男，1984年3月29日出生，汉族，衡水诺丰静电塑粉有限公司法定代表人，现住武邑县武邑镇闫武庄村西1000米（106国道北原武邑县诺丰粉末涂料加工厂），身份证号码：4305241984********。
被申请人：沈海涛，男，1990年12月12日出生，现住河北省沧州市献县，。
被申请人：周帅，男，1992年2月16日出生，现住河北省沧州市献县，。
原告刘秀平与被告沈海涛、周帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）冀1122民初1025号民事裁定，冻结被申请人沈海涛、周帅名下银行存款共计130000元，或查封、扣押沈海涛、周帅名下共计与130000元价值相当的房产或车辆。2017年10月25日，刘秀平向本院申请解除对沈海涛的全部保全措施，申请解除对周帅银行存款65000元的冻结或对周帅名下与65000元价值相当的房产或车辆的查封、扣押。
本院经审查认为，原告刘秀平的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人沈海涛名下银行存款130000元的冻结，或对沈海涛名下与130000元价值相当的房产或车辆的查封、扣押。
二、解除对被申请人周帅名下银行存款65000元的冻结，或对周帅名下与65000元价值相当的房产或车辆的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初1025号
申请人：刘秀平，男，1984年3月29日出生，汉族，衡水诺丰静电塑粉有限公司法定代表人，现住武邑县（106国道北原武邑县诺丰粉末涂料加工厂），。
被申请人：沈海涛，男，1990年12月12日出生，现住河北省沧州市献县，。
被申请人：周帅，男，1992年2月16日出生，现住河北省沧州市献县，。
原告刘秀平与被告沈海涛、周帅买卖合同纠纷一案，申请人刘秀平于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈海涛、周帅名下银行存款共计130000元予以冻结，或者查封、扣押沈海涛、周帅名下同等价值的�屋或车辆。申请人刘秀平以永城财产保险股份有限公司衡水中心支公司保单号为1192404672017000221的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人刘秀平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈海涛、周帅名下银行存款共计130000元，或查封、扣押沈海涛、周帅名下共计与130000元价值相当的房产或车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二�一七年九月二十一日
书记员 张双美
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执恢144号
申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：陈强，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县
本院在执行申请执行人刘祥龙与被执行人陈强民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省涡阳县人民法院2014年5月6日作出的（2013）涡民一初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 李 涛
审判员 张 立
二〇一七年十一月三日
书记员 李 峰
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1071号
上诉人（原审原告）：潘福干，男，1973年10月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审被告）：吴林恒，男，1987年5月3日出生，汉族，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：黄渡明，海南邦威律师事务所律师。
上诉人潘福干因与被上诉人吴林恒买卖合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中潘福干提交的《欠条》已经载明吴林恒的欠款为购买肥料的货款，且吴林恒辩称其欠付的是货款，与潘福干之间不存在真实的借贷关系。一审法院将本案案由定为民间借贷纠纷不当，本院予以纠正。经吴林恒和潘福干共同确认，吴林恒系欠付广西南宁金钥匙生物科技有限公司货款。潘福干主张广西南宁金钥匙生物科技有限公司已将该笔债权转让给了潘福干，吴林恒对此予以否认。本院认为，广西南宁金钥匙生物科技有限公司作为必须参加诉讼的当事人，在第一审程序中未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回�审。”的规定，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2016）琼9007民初707号民事判决；
二、发回海南省东方市人民法院重审。
上诉人潘福干预交的二审案件受理费4750元予以退还。
审判长 龙蜀娟
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓业荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事�清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00730号
申请执行人林妍妍，女，1985年8月29日生，住长春市宽城区。
被执行人王东辉，女，1967年3月18日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人林妍妍与被执行人王东辉公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结2015吉长忠诚证执字第214号公证书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 吕 昆
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00014号
申请执行人丁崧，男，汉族，生于1987年8月13日。
委托代理人王立春，男，汉族，生于1948年8月13日。
被执行人许世斌，男，汉族，生于1963年2月19日。
丁崧与许欢人身损害赔偿一案，本院作出（2002）汉民初字第104号民事判决书，判令：被告许欢的监护人许世斌给付赔偿款6957.6元。判决生效后，被执行人许世斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丁崧向本院申请执行，要求被执行人许世斌给付赔偿款6957.6元，并承担本案案件受理费及执行费及执行费531.5元。
本案在执行过程中，被执行人许世斌已履行了本案申请执行的全部款项，并将该款支付给申请执行人丁崧。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2002）汉民初字第104号民事判决书的的执行。
本案执行费50元，由被执行人丁崧承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 刘月关
审判员 李 璐
二〇一四年五月三十日
书记员 曾 涛
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第6号
申请执行人西宁仕龙典当有限公司，住所地西宁市城西区。
法定代表人石森，该公司总经理。
委托代理人魏海荣，男，汉族，系西宁仕龙典当有限公司办公室主任，住西宁市城西区。
被执行人卜哇加（别名普哇加），男，藏族，住青海省泽库县。
本院作出的（2014）黄民二初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜哇加至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人卜哇加在泽库县迎宾路北侧拥有建筑面积为551.12平方米砖混结构的三层房屋和392.40平方米的土地使用权。上述房屋所有权和土地使用权已抵押给了西宁仕龙典当有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卜哇加所有的坐落在泽库县迎宾路北侧建筑面积为551.12平方米砖混结构的三层房屋。
二、查封被执行人卜哇加使用的位于泽库县迎宾路北侧392.40平方米的土地使用权。
三、被执行人卜哇加负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马忠志
审 判 员 王海义
代理审判员 卓玛措
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朋毛措
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第6号
申请执行人：张弟琴，女，1974年1月29日生，汉族，住贵州省黄平县。
被执行人：张弟明，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省黄平县人。
依据本院已经发生法律效力的（2014）黄民初字第5号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人张弟明送达执行通知书，责令被执行人张弟明既日内给付申请执行人张弟琴征地补偿款40，858.00元、执行费512.00元，共计41，370.00元。因被执行人张弟明至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张弟明在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号为6228451198005138976有存款人民币203，020.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张弟明在中国农业银行股份有限公司黄平县支行开户的账号为6228451198005138976的存款人民币41，370.00元至黄平县财政局国库集中支付中心在中国建设银行黄平支行开户的52001666636052503391账户上。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴灵芝
审 判 员 孙郅坪
代理审判员 杨海洋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 瞿运逵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第3173号
原告赵永柯，男，1976年4月25日，汉族，住南阳市宛城区瓦店镇后逵营。
被告南阳圣泰假日酒店有限公司，地址：南阳市滨河东路。法定代表人：郝道，任总经理。
原告赵永柯诉被告南阳圣泰假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。经本院多次调解，原被告双方自行达成协议，现原告赵永柯于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵永柯撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判长 陈 琪
审判员 栗新峰
审判员 田金盈
二〇一五年四月十三日
书记员 吴迅雨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19756号
原告张秀茹，女，1964年1月27日出生。
委托代理人郭胜利（原告之夫），1960年4月25日出生。
被告北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街一号。
法定代表人徐万超，董事长。
委托代理人王志强，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人杨旭，北京市尚公律师事务所实习律师。
被告张秀荣，女，1960年11月4日出生。
原告张秀茹与被告北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石公司）、被告张秀荣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张萌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀茹及其委托代理人郭胜利，被告金石公司委托代理人王志强，被告张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀茹诉称：原告系被告金石公司优先股股东。2003年1月20日公司给所有优先股股东发放优先股股金，原告优先股股金应得25961元，但上述优先股股金被告并未发放给原告本人，被他人领走。经与被告多次协商未果，现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告支付所欠优先股股金25961元及利息（利息自2003年1月20日计算至2015年1月21日，按照中国人民银行同期5年期定期存款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告金石公司辩称：股金原告已收到，张秀荣告知我方股金已经用于原告身上；张秀荣领走原告股金行为属于表见代理，其与原告系姐妹关系，我方代为发放股金的对象都是家庭，一般是家庭成员相互代领，被发放人和实际领款人有不一致，这是村委会操作的惯例。我方没有继续支付股金的义务，也不应该和张秀荣承担连带责任。股金已经由张秀荣代领，领的是存折，共领走25961元，存折账号的尾号是×××××。
被告张秀荣辩称，我妹妹张××提议我们帮原告代领，共领走25961元，1999年到2005年7年的医保保险金是我妹妹张××帮原告借的钱交的，等到2003年原告的股金下来后我方用股金的钱还的，张秀茹发的存折在我手中，现该账户内已无钱。
经审理查明：张秀茹与张秀荣、张××系姐妹关系。张秀茹系金石公司优先股股东，2003年1月20日金石公司给所有优先股股东发放优先股股金，张秀茹应得优先股股金25961元，该笔款项于2003年1月25日被存入北京市丰台区××分社（现为北京农商银行丰台支行×××分理处）开立的户名为张秀茹、账号为×××的存折中。后张秀荣与张××协商由张秀荣将该存折自金石公司处领走。二人均未将上述情况告知张秀茹。
另查，2014年10月29日，张××将上述存折中剩余2600元返还张秀茹，双方签署收条：“收到张××在北京市农村信用社账号：×××余额2600元整；北京银行账号：×××余额1400元整。总计肆仟元整一次性付清。甲方签字：张秀茹，乙方签字张××，证明人熊×，2014年10月29日”。现该存折中余额为零。关于其他款项，庭审中张秀荣称其与张××全部用于给张秀茹缴纳社保、看病及偿还借款，张秀茹对该说法不予认可。
上述事实，有存折、北京市丰台区石榴庄农工商联合公司优先股股金发放兑现明细表、北京工商银行交易明细，收条、等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审查明事实，张秀茹系金石公司优先股股民，涉诉款项系金石公司应向张秀茹发放的优先股股金，张秀荣领取该笔股金后并未将其全额给付张秀茹。本案中，金石公司将本应发放给张秀茹的股金实际发放给张秀荣，应对张秀荣领取该笔款项的合法性承担证明责任。庭审中，金石公司既未提供证据证明其曾通知张秀茹领取涉诉款项，亦未证明张秀荣在领取股金时具有张秀茹该项授权，金石公司因己方过错未对上述事项进行审查即将股金发放给张秀荣，导致张秀茹作为集体经济组织成员的应有权利受到侵害，金石公司应对该侵权后果承担责任。综上，对张秀茹主张金石公司向其支付优先股股金诉讼请求，本院予以支持。关于应付股金的具体数额，虽张秀茹称其自张××处收到的2600元系张××归还的借款，但未提供相应证据予以佐证，双方签署的收条中亦明确该笔款项为存折中的余额，综合上述情况，本院认定其自张××处收取的2600元系应自金石公司处领取的股金中的一部分，应自应付款项总额中予以扣除。关于股金利息一节，因涉诉款项于2003年1月25日即被汇入张秀茹名下账户中，而金石公司在未告知张秀茹的情况下将该存折发放给张秀荣，致张秀茹无法对自己名下财产进行支配和处分，由此产生的利息损失，金石公司应负赔偿责任。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，金石公司未通知张秀茹领取股金，张秀茹于2014年10月29日收到股金中的2600元，故本院认为，2014年10月29日张秀茹知道自己权利被侵害的时间节点，后张秀茹于2014年11月13向本院递交起诉材料，未超过两年的诉讼时效。
另，因本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，所涉法律关系为金石公司与张秀茹之间因侵权行为产生的法律关系，该法律关系双方系金石公司与张秀茹，现张秀茹在该法律关系的基础上主张张秀荣承担责任，并无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市金石庄源投资管理公司于本判决生效之日起十日前给付张秀茹优先股股金二万三千三百六十一元，利息一万三千五百二十四元；
二、驳回张秀茹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由北京市金石庄源投资管理公司负担220元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由张秀茹负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 萌
二〇一五年三月十日
书 记 员 金美辰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02089号
罪犯王碗生。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）泰刑一初字第8号刑事判决，认定王碗生犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月28日交付执行。2004年11月8日江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第601号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利减为九年。本院曾以（2007）通中刑执字第1282号、（2009）通中刑执字第2255号、（2012）通中刑执字第0911号、（2014）通中刑执字第1164号刑事裁定，共对其减刑七年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王碗生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王碗生减刑的建议。
经审理查明，罪犯王碗生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王碗生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王碗生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐世平
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1492号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人石某，住广西壮族自治区三江壮族自治县（均自报）。因本案于2015年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月26日12时许，被告人石某在本区大石街南大路礼村第二牌坊旁公交站，趁被害人林某乙不备之机，抢走被害人的IPHONE6移动电话一台（价值人民币5506元），在逃离现场的过程中被群众人赃并获。公诉机关认为被告人石某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人石某有期徒刑六个月至一年。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；本案被抢夺赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人石某在有期徒刑六个月至一年幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月26日起执行至2016年2月25日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月八日
书 记 员 吴静铧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1400号
原告：赵某。
被告：孙某。
本院在审理原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李国强
二〇一五年四月十六日
书记员 管旭茵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1114号
原告王天好，男，汉族，住胶州市。
委托代理人王金成，男，汉族，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告付强，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告青岛胜发达土石方工程有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路575号
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太保大厦6011室。
原告王天好与被告付强、青岛胜发达土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告王天好自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王天好撤回对被告付强、青岛胜发达土石方工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 泮晓朋
人民陪审员 郭 芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 义
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2203号
原告：中国农业银行股份有�公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王海英，单位工作人员。
被告：孙维礼。
被告：张常庆。
被告：孙维信。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告孙维礼、张常庆、孙维信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海英，被告孙维礼、张常庆到庭参加诉讼。被告孙维信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年7月18日，被告孙维礼由张常庆、孙维信担保向原告办理贷款1笔，金额5万元，于2014年7月17日到期。贷款到期后未按期还款，经多次催收，拒不偿还，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告的贷款本金5万元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息；诉讼费用由被告�担。
被告孙维礼辩称：借款属实，没有异议。
被告张常庆辩称：借款属实，没有异议。
被告孙维信未提交答辩意见。
经审理查明：2013年7月18日，原告与被告孙维礼签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：一般方式。借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮60％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告张常庆、孙维信作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，被告孙维礼于同日借款50000元，至2014年7月17日，期间仅支付利息3617.40元，借款本金50000元及相应利息至今未还。被告张常庆、孙维信亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、个人借款凭证、被告身份证复印件、尚欠贷款本息信息明细表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告孙维礼经被告张常庆、孙维信担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告孙维礼交付了借款。被告孙维礼作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告孙维礼返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告张常庆、孙维信作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告张常庆、孙维信承担责任后，有权向被告孙维礼追偿。被告孙维信未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维礼返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元及利息（自2013年7月18日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已经支付的利息3617.40元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告张常庆、孙维信对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙维礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 李 恒
人民陪审员 杜建伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑春英
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第224号
原告：王玉珍，女，汉族，住所地：沈阳市沈河区。
被告：于浩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告王玉珍诉被告于浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.50元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一五年六月十二日
书记员 姜 楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第509号
原告许元元。
委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。
被告徐自动。
原告许元元与被告徐自动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人张寿江到庭参加了诉讼。被告徐自动经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，被告与原告联系购买北京加州船长牌鞋子用于销售。截止2014年2月26日，经双方对帐，被告尚欠原告款141996元。被告一直未偿还欠款，请求法院依法判决被告支付货款。
被告未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买北京加州船长牌鞋子用于销售。2014年2月26日，经双方对帐，被告尚欠原告货款141996元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于10日至30日内偿还一半，但至今未还。
上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等在案为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效证据。被告拖告的货款不还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐自动支付原告许元元货款14996元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，财产保全费1230元，合计4370元，由被告徐自动负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 丁文丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第509号原告许元元，女，1980年9月4日生，汉族，住山东省单县。委托代理人张寿江，山东昌潍大鹏律师事务所律师。被告徐自动，男，1974年1月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告许元元与被告徐自动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2014年12月18日公开开庭审理。原告委托代理人张寿江到庭参加了诉讼。被告徐自动经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月，被告与原告联系购买北京加州船长牌鞋子用于销售。截止2014年2月26日，经双方对帐，被告尚欠原告款141996元。被告一直未偿还欠款，请求法院依法判决被告支付货款。被告未作答辩。经审理查明，被告向原告购买北京加州船长牌鞋子用于销售。2014年2月26日，经双方对帐，被告尚欠原告货款141996元，被告为原告出具欠条一张，并承诺于10日至30日内偿还一半，但至今未还。上述事实，有原告提供的欠条、当事人陈述等在案为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的欠条，内容和形式均符合法律规定，本院确认为有效证据。被告拖告的货款不还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自动支付原告许元元货款14996元，于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，财产保全费1230元，合计4370元，由被告徐自动负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王丽玉人民陪审员  陈金玲二〇一四年十二月二十四日代书 记员  丁文丽
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1247号
原告：欧某，女，汉族，1989年6月17日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：欧阳志东，万安县法律援助中心法律工作者。
被告：廖某1，男，汉族,1978年11月28日生，江西省万安县人，住万安县。
原告欧某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人欧阳志东到庭参加诉讼，被告廖某1经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚，婚生女孩廖某2随被告生活，由被告抚养至成年，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2。婚姻期间，双方常因家庭琐事发生争执，夫妻感情一直不和，又缺少沟通，形同陌路，无法共同生活，夫妻关系名存实亡。2017年3月起诉离婚被驳回后，双方并未加强沟通，感情未出现好转，仍分居生活，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，特再次提起离婚诉讼。
廖某1在答辩期限内没有提交答辩意见。
本院审理认定事实如下：2012年10月，原告欧某经人介绍与被告廖某1相识，双方于××××年××月××日登记结婚，原告欧某于××××年××月××日生育女儿廖某2。婚姻期间，双方常因琐事发生争吵。2017年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院作出（2017）赣0828民初242号民事判决书驳回了其诉讼请求，之后双方仍各自在外务工，几无联系，夫妻感情未见好转。欧某系再婚，与廖某1结婚前已有一小孩。
上述事实，有原告陈述、（2017）赣0828民初242号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻关系的基础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是判断离婚的标准。原、被告虽结婚多年，但双方常因琐事发生争吵，原告曾于2017年3月向本院提起离婚诉讼，由此可以证明夫妻关系存在不良状况。在判决不准离婚后，双方并未和好，亦无共同生活，夫妻关系未得到有效改善，现原告再次起诉要求离婚，态度坚决，经调解和好无望，可以认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。女孩廖某2出生后一直在被告家，现随被告父母生活，仍以随被告生活为宜，原告应当支付必要的抚养费，结合当地生活水平并考虑原告婚前有一小孩要抚养，本院酌定原告每月负担生活费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告欧某与被告廖某1离婚(本判决发生法律效力前不得另行结婚,持本判决登记结婚时,应经本院进行生效确认)。
二、婚生女孩廖某2随被告廖某1共同生活，原告欧某于判决生效后每月负担抚育费500元至小孩满十八周岁（每年的抚育费于当年年底一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾春明
审 判 员 肖泉军
人民陪审员 郭久先
二〇一七年十二月八日
书 记 员 钟 力
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01419号
申请执行人：何爱月，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司。
申请执行人何爱月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）宁民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年九月二日
书记员 郑 磊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01419号
申请执行人：何爱月，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县。
申请执行人何爱月与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）宁民一初字第01155号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一四年九月二日
书记员 郑 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执668-1号
申请执行人吴长江。
被执行人顾文。
被执行人陈芳芳。
本院作出的（2016）鄂1202民初字540号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人顾文、陈芳芳偿还申请执行人吴长江97500元。本院于2016年6月2日向被执行人发出执行通知，限定其在2016年6月5日履行还款义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾文、陈芳芳银行存款100012.5元（含案件执行费、诉讼费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一六年六月六日
书记员 张方祥
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字笫1153号
申请执行人牟江。
被执行人王海，汉，
申请执行人牟江与被执行人王海借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民-
初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王海在中国联合网络有限公司烟台分公司的工资收入元，扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十四日
书记员 董铁军
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字笫1153号
申请执行人牟江。
被执行人鞠荣，汉，
申请执行人牟江与被执行人鞠荣欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）栖民-
初字第1937号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人鞠荣在中国邮政银行栖霞支行60×××41账户的存款元扣划至栖霞市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 隋连海
审判员 王绍强
二〇一五年十二月十四日
书记员 董铁军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第595-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人刘朝阳，行长。
被执行人林金莺，女，1970年5月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第191号民事调解，于2015年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人林金莺有坐落莆田市涵江区涵华六一东路房（含柴火间）【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第35＊＊**号】及其应份土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林金莺所有的坐落莆田市涵江区涵华六一东路房（含柴火间）【房屋所有权证号：莆市房权证涵江区字第35＊＊**号】及其应份土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年三月三十日
书记员 戴晓丹
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1568号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人孟现才，男，生于1966年12月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孟现清，男，生于1967年2月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李耀进，男，生于1969年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋业军，男，生于1971年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人孟现才、孟现清、李耀进、宋业军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人孟现才、孟现清、李耀进名下有车辆，但车辆下落不明，无法执行，其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1360号
原告赵某，男，1963年9月10日出生，汉族。
委托代理人王怀亮，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年8月18日出生，汉族。
委托代理人刘文海，甘肃陈兴国律师事务所律师。
委托代理人王爽，甘肃陈兴国律师事务所实习律师。
第三人王某甲，男，1964年6月17日出生，汉族。
委托代理人吴进军，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告张某、第三人王某甲租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员侯红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王怀亮、被告张某的委托代理人刘文海、王爽，第三人王某甲的委托代理人吴进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年1月3日，原、被告签订了一份转让协议，约定被告将位于某街某嘉苑的某茶府转让给原告，转让费为17万元，房屋租金每年4万元，时间为2011年11月底至2013年11月底。协议签订后，原告向被告一次性支付了转让费17万元及房租4万元，并按约定无偿向被告提供茶府消费2万元。原告经营至2013年11月12日，第三人王某甲强行在茶府大厅及上下楼梯内堆放了大量沙子，迫使原告停业，其理由之一是根据被告与第三人不能转让的约定，原、被告之间的转让无效，理由之二是被告与第三人的租期于2013年11月10日到期。被告转让房屋的行为存在欺诈，严重侵犯了原告的合法权益，现诉讼要求依法确认原、被告签订的《转让协议》无效，被告返还原告转让费23万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某辩称：原、被告签订转让协议以及原告向被告支付转让费17万元及原告支付2012年的房租4万元属实，但原告未支付2013年的房租。原、被告的转让行为虽然没有第三人的书面同意，但第三人对该转让行为是知情的，现原、被告之间的合同已经全部履行完毕，另转租期限为两年，第三人作为出租人在六个月内未提出任何异议，应视为出租人同意转租。2013年11月12日，第三人在原告茶府堆放沙子的行为构成侵权，第三人应对原告造成的损失承担责任；后第三人主动排除妨害，清理沙子，原告予以阻拦，对此扩大的损失应由原告自行承担。综上，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。关于2013年原告未支付的房租，被告另案主张权利。
第三人述称：第三人对原、被告的转租行为并不知情，第三人与被告签订的房屋租赁合同到期后，其前去收回房屋时才知道房屋被转租。2013年11月12日，第三人将沙子堆放在茶府楼道内，其目的就是为了收回房屋。第三人已将本案被告诉至甘州区人民法院，要求其履行合同、交付承租房屋等。由于原、被告的转租行为未经过第三人同意，故其转租行为应属无效。
经审理查明：2008年11月8日，被告张某与第三人王某甲签订房屋租赁合同一份，约定王某甲将位于甘州区某街某嘉苑小区综合楼二层2F-1商业门店出租给张某，租期自2008年11月10日至2013年11月10日，并给予一个月的装修时间，租金前三年每年为25000元，后两年每年为30000元；合同第六条约定张某在租赁期间，不经王某甲同意不得将房屋转租他人；合同还对其他事项作了约定。张某租赁上述房屋后，经营某茶府。2012年1月3日，被告张某与原告赵某签订了一份转让协议，约定某茶府由张某转让给赵某经营，期限自2011年11月底至2013年11月底，赵某一次性向张某支付转让费17万元，同时支付2012年的房屋租金4万元，并在每年11月16日前一次性支付房屋租金4万元，赵某向张某无偿提供2万元的消费。协议签订后，原告赵某即向被告张某支付了转让费17万元以及2012年的房租4万元，被告向原告交付了茶府。2012年1月至2013年11月期间，被告及其父母在原告经营的某茶府消费16000余元。2012年9月27日，被告张某的母亲收取原告2013年的房租2万元。2013年11月12日，第三人王某甲在原告经营的某茶府内堆放沙子，影响了原告的正常经营，后第三人派人清理沙子，原告进行阻拦并需要说法，但双方未达成协议。2013年12月25日，第三人王某甲将本案被告张某诉至本院，诉称张某在租赁期限内未经其同意将房屋转租他人，要求被告继续履行合同并交付承租房屋及房屋内不动产，承担至返还房屋之日止的房租及违约金14000元，诉讼中本院追加赵某为被告参加诉讼，张某对级别管辖提出异议，本院作出（2014）甘民初字第474号民事裁定书，认为级别管辖异议成立，移送张掖市中级人民法院。张掖市中级人民法院作出（2014）张中民终字第310号民事裁定书，撤销一审裁定，裁定继续由本院审理（现该案已撤诉）。2014年3月5日，原告赵某提起本案诉讼。2014年3月26日，第三人王某甲又将本案原、被告诉至本院，要求赵某停止侵权、排除妨害、返还房屋，承担损失5万元，要求张某承担违约金14000元（现该案已撤诉）。
另查明：涉诉房屋于2008年4月由甘肃基塬房地产开发有限公司张掖分公司出售给王某乙，至今尚未办理产权。王某乙与王某甲系兄弟，该房屋由王某乙授权王某甲进行租赁，并全权代理租赁合同的签订、租金的结算和收取以及续签合同等所有的相关事宜。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原告提交的房屋租赁合同、转让协议、收条、消费签单，（2014）甘民初字第474号民事裁定书、（2014）张中民终字第310号民事裁定书、（2014）甘民初字1761号立案信息表，被告提交的商品房买卖合同、授权委托书等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的转让合同实际属于房屋承租人和次承租人签订的转租合同，其诉讼标的并非买卖合同法律关系，因此本案的案由应定为租赁合同纠纷。本案争议的焦点是转租合同的效力问题。被告根据租赁合同取得五年的承租权后，在最后两年的租期内，将其经营的茶府转租给原告，该行为虽未经出租人王某甲同意，但根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼”的规定，租赁合同的解除权乃至转租合同效力确认请求权的主体应该是出租人而非次承租人；原、被告约定两年的转租期限为租赁合同剩余的租赁期限，原告作为次承租人经营的时间即届满两年，转租行为并未在实质上影响出租人即第三人的利益实现，也未对第三人获得租金的合同目的产生影响，并且两年期间内第三人未提出任何异议，同时转租合同是原、被告双方的真实意思表示，合同已基本履行完毕，对原、被告而言，合同目的已基本实现，为维护交易安全，不宜认定转租合同无效。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费4820元，减半收取2410元，由原告赵某负担。本院给原告退还2410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
代理审判员 侯红梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 包娟宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢37号
申请执行人覃俊。
被执行人覃后能。
申请执行人覃俊与被执行人覃后能租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第2044号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2016年3月18日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢37号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付冲孔桩机租金101400万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费2171元，财产保全费2520元，申请执行费1400元。
在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人及其所有的车辆均下落不明。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢37号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5836号
原告：饶佳林。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告饶佳林（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联盟机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金50000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费2800元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年9月24日起至2016年9月23日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告饶佳林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1035号
权利人王涛，男，1960年10月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人方方。
王涛诉方方、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金民一初字第2028号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：案件受理费2468元，被告方方负担2000元。方方未履行生效判决确定的义务，本院民事审判第三庭于2015年1月23日移送执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人方方名下银行存款2050元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王千
二〇一五年三月三日
书记员 李博
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1035号申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城金山街北段。代表人许让波。被执行人李世全。被执行人赵苗苗。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人李世全、赵苗苗金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李世全现于济宁监狱金源分监狱服刑，申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第164号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明进审判员  杨继英审判员  马丰良二〇一五年八月二十一日书记员  盛一龙
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01703号
原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校，住所地重庆市长寿区双龙镇龙凤街52号，组织机构代码66641466-4。
法定代表人袁静，该校校长。
委托代理人（特别授权）但兴明，重庆渝州律师事务所律师。
被告黄如璋，男。
本院在审理原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校与被告黄如璋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市长寿区双龙镇中心小学校负担（已缴纳）。
代理审判员 武 丽
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 樊锦红
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第939号
原告：孟凡科。
委托代理人（特别授权代理）：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被告：马强。
本院在审理原告孟凡科与被告马强民间借贷纠纷一案中，原告孟凡科于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡科撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告孟凡科负担。
审 判 员 孙娟
二〇一五年四月二十日
代理书记员 仇丛
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04114号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告周道银，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告周道银物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告泰祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 范胜强
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 雨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第122号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行（原蒙阴县农村信用合作联社桃墟信用社）。
代表人罗斌。
委托代理人周喜，男。
被告陈志俊，农民。
被告石立兰，农民。
被告罗刚，农民。
被告石立山，农民。
被告罗公金，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行与被告陈志俊、石立兰、罗刚、石立山、罗公金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周喜到庭参加诉讼，被告陈志俊、石立兰、罗刚、石立山、罗公金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈志俊于2013年8月31日向我单位借款90000元，期限至2014年8月28日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为11.5‰，借款用途为借新还旧，利随本清，到期还款。被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。为此，我单位诉至法院，要求被告陈志俊偿还借款本金90000元及利息，被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金承担连带清偿责任。
被告陈志俊、石立兰、罗刚、石立山、罗公金未作答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告陈志俊与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行签订借款合同一份，合同约定被告陈志俊向原告借款人民币90000元，借款有效期限为2013年8月31日至2014年8月28日，借款用途为借新还旧。2013年8月31日，原告向被告陈志俊发放贷款90000元，还款期限为2014年8月28日，合同期内约定的借款利息为月利率11.5‰，利随本清。被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金与原告签订保证合同，对借款人陈志俊的上述90000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告陈志俊签订的个人借款合同，与被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，原告要求被告陈志俊偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金对被告陈志俊的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志俊于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司桃墟支行借款本金人民币90000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2013年8月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石立兰、罗刚、石立山、罗公金对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 宋西伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 颖
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石法执字第459-1号
申请执行人中国农业银行石城县支行。地址：石城县琴江镇西华北路85号。法定代表人谢冬生，行长。
被执行人许彰财，男，1965年11月7日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人李家生，男，1962年6月20日生，汉族，教师，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月29日作出的（2014）石民二初字第57号民事判决书，责令被执行人许彰财、李家生限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许彰财、李家生的银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 黄加寿
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李豪君
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1673号
原告杨××。
委托代理人王××，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告赵××。
委托代理人刘惠敏，天津安邦律师事务所律师。
原告杨××与被告赵××离婚一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告于2002年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，2009年3月14日生一女杨××。2010年初，被告对原告提出变卖原告母亲名下的房屋，再购房并改到原告名下。这种无理要求遭到原告拒绝，被告对此耿耿于怀，并因琐事与原告经常吵架。2010年2月原告从家中搬出与被告分居至今，原告自2012年至今在其父母处居住，被告及家人在此期间多次到原告父母家中吵闹，并提出各种无理要求，此行为致使原、被告感情破裂并分居多年。2012年原告曾起诉离婚，虽未经判决离婚，但时至今日，原、被告之间缘分已尽，感情确实破裂并分居多年，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院判令原、被告离婚，婚生女杨欣宜由被告抚养。
被告赵××辩称，原、被告婚姻基础较好，自由恋爱五年，在恋爱期间父母反对，双方冲破家庭阻力自主结婚。婚后2009年生一女杨××，活泼可爱。原、被告三口之家很幸福美满，虽产生一些矛盾，但双方都没有伤害夫妻感情。原告所述被告想将原告父母名下房屋改到自己名下，不是事实，原来的婚房是一室，自生女儿后，原、被告都同意将此房变卖再购置一套两居室房屋，是为改善住房条件，后原告父母可能反对。被告没有想占有房产的意思，买新房可以写在原告名下，也可以由原告与其父母共有，是原告父母有误解，所以导致原、被告之间的矛盾。另外，被告到原告父母家是为了找原告解释这个事情，以改善夫妻矛盾，并不是无理取闹。原、被告之间是由一个误解产生的矛盾，两个人的感情基础很好，如果被告有些话讲的不妥，被告愿意改正，孩子也希望有一个圆满的家庭，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2002年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2009年3月14日生一女杨××。原、被告婚后居住在原告母亲名下私产房天津市河北区××号。2012年原告曾起诉离婚，经本院（2012）北民初字第4105号民事判决书判决驳回，后原告上诉，经天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1715号判决书维持原判。原、被告婚前及婚初感情较好，后因房屋问题产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示夫妻之间仍有感情，房屋问题是个误会，渴望与原告共同生活，不同意离婚。案经本院调解，双方未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。原告虽陈述了诸多与被告无法继续共同生活之处，但被告已明确表示与原告还有感情，且就原告要求离婚的主要问题，亦进行了解释，渴望与原告共同生活。加之双方系自由恋爱且无其他突出矛盾，原告不应因误解产生矛盾，执意与被告离婚。双方应相互理解、相互信任，避免因沟通不善导致误会而影响感情，双方应共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一四年五月十六日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1673号
原告张志民，个体。
委托代理人李晏明，河北陈建仲律师事务所律师。
被告张有全。
原告张志民与被告张有全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志民及其委托代理人李晏明到庭参加了诉讼，被告张有全经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志民诉称，2011年被告在原告处购买油漆，因流动资金紧张，被告尚拖欠原告油漆款13200元，原告多次索要未果，被告承诺在2013年底前还清欠款，时至今日被告尚没有履行承诺，为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付拖欠的油漆款本金及利息合计2万元。
被告张有全未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告于2008年左右开始为被告提供油漆，至2011年被告尚欠原告货款13200元，2011年9月28日被告为原告写有内容为“今欠丰润志民油漆款13200元（壹万叁仟贰佰元），欠款人张有全，电话139××××8185”的欠条一张。因被告一直未还款，原告向被告索要欠款时，被告在该欠条底部写有“2013年底前付清”字样，因该款至今未还，故原告来院起诉。
上述事实有当事人的陈述及欠条等书证在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告油漆款13200元的事实，有被告所写欠条为据，足以认定，故对原告要求被告给付欠款本金13200元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张有全于本判决生效之日起5日内偿还原告张志民欠款人民币13200元。
案件受理费150元原告负担51元，被告负担99元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一四年四月二十三日
书记员 梁晶晶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第366号
上诉人（原审被告）赵佰杨，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张建锋，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）赵当丽，女，汉族，农民。
委托代理人何苏军，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人赵佰杨因与被上诉人张建锋、赵当丽民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵佰杨、被上诉人张建锋、赵当丽的委托代理人何苏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年5月6日，被告赵当丽以做生意为由，从原告张建锋处借得现金60000元，约定利息为月利率1分2厘，被告赵当丽为原告张建锋出具借条一张，注明“今借到张建锋现金陆万元整，月息1分2厘。借款人赵当丽。2012年5月6日”。后被告赵当丽利息清偿至2012年底。2013年5月底偿还本金5000元，2013年7月底偿还本金19000元。余款经原告多次催要未果引起诉讼。
原审认为：原告张建锋与被告赵当丽之间的债权债务关系明确，有被告赵当丽为原告出具的借条为证。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应属被告夫妻共同债务，故原告要求二被告偿还借款本金36000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：赵当丽、赵佰杨偿还张建锋借款本金36000元及利息5870元，限赵当丽、赵佰杨于判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1006元，由张建锋负担160元，赵当丽、赵佰杨负担846元。
赵佰杨上诉称：我和赵当丽的夫妻关系早已名存实亡，离婚前十余年来，两人分居，赵当丽长期在外，对家庭不负责任，没有尽到妻子和母亲的责任，对此张建锋也是知道的。2013年10月4日我和赵当丽离婚，离婚协议对婚姻关系存续期间的债权债务进行了明确约定，即各自债务各自偿还，故即使该笔债务存在，也是赵当丽的个人债务，与我没有关系。一审在没有查明该笔借款是否真实存在及赵当丽借款的用途及去向、借款是否用于家庭共同生活的情况下，简单以借款发生在夫妻关系存续期间即属共同债务为由，判决我承担责任，事实不清，判决不公。赵当丽2012年借款时未告知我，张建锋也未告知我，借款的事实我不清楚，我不应承担还款义务。请求撤销原判，改判我不承担责任。
被上诉人张建锋辩称：赵当丽借款时赵佰杨知道借款的事实，后我多次向赵当丽、赵佰杨催要该款，赵佰杨在将以赵当丽名义注册的餐馆转让时，将转让协议交给我一份，并承诺转让后先还一万元，故赵佰杨称其不知道赵当丽借款并非事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人赵当丽辩称：借条虽然是我出具，但款是一个姓李的人用了，条子利息写的是1分2，但张建锋和我结算时利息是按2分多收取的，我已经陆续归还其54200元，但他大部分都没有给我打条。该笔借款我本人愿意偿还，因借款未用于家庭共同生活，且赵佰杨也不知道借款的事实，其不应承担责任。
二审经审理查明：赵佰杨、赵当丽于1994年10月25日登记结婚，2013年10月14日双方协议离婚，离婚协议约定各自债务各自偿还。二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：张建锋与赵当丽之间的债权债务关系有借条为证，且赵当丽对借款的事实也予以认可，故其依法应予偿还。该笔债务虽然是赵当丽向张建锋借款形成，但发生在赵佰杨与赵当丽夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。赵佰杨、赵当丽对其婚姻关系存续期间的财产归属未以书面形式进行约定，且赵佰杨未能举证证明张建锋与赵当丽明确约定该笔债务为赵当丽的个人债务。上诉人称其不知道该笔债务，不应承担责任，没有法律依据；称上诉人离婚时夫妻双方约定各自债务各自承担，因该约定是赵佰杨和赵当丽之间约定，没有经过债权人张建锋同意，对张建锋不发生效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1006元，由上诉人赵佰杨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景志贤
审 判 员 宋东飞
代理审判员 白彦安
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭肖辉
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00595号
原告：王广文，男。
委托代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：何正国，男。
第�人：吴殿林，男。
原告王广文与被告何正国、第三人吴殿林买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭。于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王广文及委托代理人杨恒春、被告何正国、第三人吴殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广文诉称：被告何正国系在海城市东四管理区经营鱼塘，第三人吴殿林系被告所雇佣的工人。2012年5月至8月期间，被告陆续从原告处购买鱼饲料累计16600元。2012年8月2日，第三人吴殿林给原告出具了欠据一张，金额为16600元。期间，原告多次找被告催款，但被告已无钱为由，推诿至今。原告无奈诉至本院，请求法院依法判令被告立即给付原告饲料款16600元及逾期利息。
被告何正国辩称：欠款属实，欠据上的字是我雇佣的工人吴殿林签的。需要我和合伙人李纯成对帐之后把钱还给原告。
第三人吴殿林述称：欠据属实是我签写的，欠款数额也属实。我帮助何正国打理鱼塘有两年的时间，从2011年至2012年，现在已经不干了。
经审理查明，原告系经营鱼饲料个体经营者，被告系在海城市东四管理区经营鱼塘，第三人吴殿林系被告所雇佣的工人。2012年5月至8月期间，被告陆续从原告处购买鱼饲料累计16600元。2012年8月2日，第三人吴殿林给原告出具了欠据一张，金额为16600元。
本案经开庭审理后，查明，一、被告确曾与本案之前另一被李纯成于2011年始合伙经营鱼塘，后2012年3月李纯成与何正国散伙，对此事实，被告何正国在庭审未提出异议；二、被告何正国在庭审中所说的与合伙人李纯成的账务没有结清，是发生在合伙期间即2011年的帐目，而本案原告诉请的债务是发生在何正国与李纯成散伙之后即2012年5月至8月期间，与其之前合伙人李纯成无关；三、本案经开庭审理后，原告于2016年3月2日对本案另一被告李纯成撤诉，理由是，因为此债务是发生在两人散伙之后，与李纯成没有关系，故对李纯成撤诉。此系为原告对其权利的自决处分，本院予以确认。
以上事实，原告提供的证据有：欠据一份。
以上证据及原、被告、第三人当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。双方之间已构成事实上的买卖合同关系且合法有效，即当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据证明了被告拖欠原告饲料款的事实，被告亦认可这一欠款事实，但其一直未予支付，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告何正国辩称与其合伙人李纯成2011年帐目没有结清，此系另一法律关系，可另行主张权利，本院不予处理。
关于原告要求被告支付逾期利息一节，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”被告对付款义务的迟延履行给原告造成的利息损失应承担违约责任，故对原告要求被告自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、�六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定判决如下：
被告何正国于本判决生效后10日内给付原告王广文饲料款16600元，并自2015年11月4日始按中国人民银行同期贷款利率至本判决确定的还款日止支付逾期利息。
案件受理费215元，由被告承担，此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时，加付此款给原告。
如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及�诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 妍
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第80号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人罗某某。因本案于2014年3月13日被合江县公安局取保候审。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日、5月12日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员徐金容出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月7日19时许，被告人罗某某酒后驾驶川E39C**号二轮摩托车从合江县合江镇一转盘方向往三转盘方向行驶，当车行驶至合江镇二转盘道路处时，与刘某某驾驶的川E198**号大型普通客车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所对被告人罗某某的血液进行检测，其血液检材中检出的乙醇含量为137.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口登记表、合江县公安局立案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、无违法犯罪记录证明、证人刘某某、王某某、袁某某的证言、合江县公安局交通警察大队当事人血样提取登记表、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、送达回执、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、刘某某、罗某某的机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且系初犯，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人罗某某的现实表现，不关押也不致社会危险，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 茜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3469号
原告陈某，女，1979年3月19日出生，汉族。
被告高某，男，1978年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月四日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初541-2号
原告付树明。
委托代理人付瑜。
被告王洪章。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
本院在审理原告付树明诉被告王洪章、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告付树明仍在住院治疗，损失数额尚无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 瓮建红
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 贺
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执503号
申请执行人高朝阳。
被执行人连增良。
高朝阳申请连增良房屋买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年三月十七日
书记员 王 森
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1328号
罪犯吴燕飞，男，生于1987年5月25日，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年7月17日作出了（2006）成少刑初字第8号刑事判决书，以被告人吴燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。被告人吴燕飞不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年12月30日以（2006）川刑终字第370号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。服刑期间因确有悔改表现，经本院于2009年8月6日以（2009）南中法刑执字第1607号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2011年8月23日以（2011）南中法刑执字第1391号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1452号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕飞在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，完成劳动任务。从2013年5月至2015年2月累计获得标准分101.61分，月平均4.62分。该犯应处罚金人民币10万元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴燕飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕飞减去有期徒刑七个月。
刑期至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年六月十六日
书记员 何孟雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹保字第294号
申请人朱俊珍
被申请人刘树光
申请人朱俊珍与被申请人刘树光因机动车交通事故于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行扣押，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押鲁PXXX**轿车于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一四年四月十七日
书记员 王 柯
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00081号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人严石，局长。
被执行人冯中海，住西安市碑林区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人冯中海行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字航03（2012）第1070号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00521号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字航03（2012）第1070号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字航03（2012）第1070号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年七月十一日
书记员 丁慧琴