广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第598号原告黄彩宁，职工。被告广西宁明县万有房地产开发有限公司，地址：宁明县城中镇北斗开发区北斗花园小区。法定代表人揭育雄，经理。委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。原告黄彩宁与被告广西宁明县万有房地产开发有限公司噪声污染责任纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员农伟东和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告黄彩宁、被告广西宁明县万有房地产开发有限公司的委托代理人敖选山到庭参加诉讼。被告广西宁明县万有房地产开发有限公司的法定代表人揭育雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄彩宁诉称，由于原告于2014年7月份入住至今，电梯噪音主要是通过结构传声，客卧明显感受电梯运行噪音，白天休息处于精神很紧绷状态，半夜睡觉时常被电梯起动巨声惊醒，原告向开发商、物业反映，结果没有处理噪音的根本问题。同时原告还向建房局和环保局投诉也没有处理噪音的根本问题。原告长期受袭拢，心神烦躁、心慌、睡眠不足，工作时因睡眠不足，工作效率降低，小孩也因此而多次在上课、考试中受到影响。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即采取隔音措施，至噪音排放达到国家标准，并赔偿原告精神损失3000元。原告对其主张事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份，证明原告的房屋是跟被告购买的事实；2、前期物业管理服务合同复印件1份，证明物业要求原告缴纳电梯维修费，原告也按时缴纳费用的事实；3、业主临时公约复印件1份，证明原告户主和物业、开发商的关系。被告广西宁明县万有房地产开发有限公司辩称，一、被告在北斗花园C幢所使用的电梯系柳州富土电梯有限公司生产，为合格产品，安装经检验合格，崇左市质量技术监督局于2013年12月13日向被告颁发了电梯使用登记证，并在使用后进行定期维护，各项指标合格。二、电梯在运行过程中发出的声音是正常的现象，关健是否超出国家规定的标准范围。原告无任何证据证实北斗花园C幢电梯运行时发出的声音超出国家规定的标准范围，仅凭其个人感受提出诉求，是完全不成立的。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解主张的事实在举证期限内提供的证据有：1、产品质量文件复印件1份，证明北斗花园C幢所使用的电梯经过质量检验；2、电梯使用登记证复印件1份，证明电梯安装后经主管部门批准使用；3、维护保养记录单，证明电梯是在平时的维护中都是按按规定进行定期维护保养。本案当事人争议的焦点是：1、电梯运行的噪声是否超过国家标准？电梯运行的声音是否干扰了原告生活环境？2、被告是否承担责任？根据原告黄彩宁的申请，本院委托崇左市环境保护监测站对原告黄彩宁位于广西宁明县城中镇北麟街76号北斗花园C幢1506号室的生活环境噪声值进行鉴定，2015年12月25日，崇左市环境保护监测站作出崇环监（声）字（2015）第557号监测报告，监测结果：卧室1的昼间为42.1dB，夜间为57.8dB，卧室2的昼间为40.3dB，夜间为53.1dB。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，只能证明原告在被告开发的小区买了这个房屋，但不能证明小区电梯的噪声排放超过国家标准问题。原告对被告提供的证据1、2、3有异议，认为：这些证据只证明电梯合格使用、正常运行，不能证实电梯没有对原告的卧室产生噪音，至于有没有维护原告不清楚。本院认为，对原告提供的证据1、2、3，该证据符合客观事实，即原告入住的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳；对被告提供的1、2、3证据，真实、合法，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采纳；本院委托崇左市环境保护监测站对原告黄彩宁位于广西宁明县城中镇北麟街76号北斗花园C幢1506号室的生活环境噪声值进行监测报告，原、被告均无异议，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月12日，原告黄彩宁与被告广西宁明县万有房地产开发有限公司签订合同，购买了商品房一套，原告于2014年7月入住该房屋。入住后原告认为与卧室紧邻的电梯在运行时发出的噪声，干扰了其正常生活。本案在审理过程中，原告于2015年7月9日提出对位于广西宁明县城中镇北麟街76号北斗花园C幢1506号室的生活环境噪声值进行鉴定申请，本院依法于2015年12月21日委托崇左市环境保护监测站进行鉴定，该监测站于2015年12月25日作出的监测报告，监测结果为：卧室1的昼间为42.1dB，夜间为57.8dB，卧室2的昼间为40.3dB，夜间为53.1dB。本院认为，环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。电梯运行噪声属于社会生活噪声。社会生活噪声，是指人为活动所产生的除工业噪声、建筑施工噪声和交通运输噪声之外的干扰周围生活环境的声音。根据《中华人民共和国住房和城乡建设部〈住宅设计规范GB-50096-2011〉》规定，电梯不应紧邻卧室布置，当受条件限制，电梯不得不紧邻兼起居的卧室布置时，应当采取隔音、减振措施，住宅的卧室（A声级）的噪声昼间不应大于45dB，夜间不应大于37dB，起居室（厅）A声级不应大于45Db，该规定必须严格执行的强制性规范。中华人民共和国环境保护部2011年在给安徽省环境保护厅《关于居民楼内生活服务设备产生噪声适用环境标准问题的复函（环函（2011）88号）》中也明确《社会生活环境噪声排放放标准GB-22337-2008》》不适用居民楼内为本楼居民日常生活提供服务而设置（如电梯、水泵、变压器等设备）产生噪声的评价。但在无特别排放标准的情况下，应当选择适用上位标准国家批准的《声环境质量标准（GB-3096-2008）》中关于2类声环境功能区要求限值的规定，即昼间60dB，夜间50dB。崇左市环境保护监测站监测结果可以认定噪声值的合法证据，可以作为本案的定案依据。被告具有按照〈住宅设计规范GB-50096-2011〉》的强制性标准采取隔音、减振、降噪措施的作为义务，但却不作为造成原告房屋噪声超标，存在过错，噪声超过国家规定，已对原告的正常居住环境和健ＸＸ活造成了损害，构成环境污染。被告不能举证证明该侵害行为具有合理的免责事由，故应承担排除危害的法律责任。故原告黄彩宁要求被告立即采取隔音措施，至噪音排放达到国家标准，有法律事实依据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿精神损失3000元的诉请，因原告未造成有严重后果，也未提供造成受损达到严重后果的证据，无法律事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第六十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：被告广西宁明县万有房地产开发有限公司排除对原告黄彩宁造成的噪声污染侵害，采取隔音措施至原告黄彩宁居住的卧室噪声昼间不应大于60dB，夜间不应大于50dB。案件受理费50元，鉴定费1240元，合计1290元，由被告被告广西宁明县万有房地产开发有限公司负担。义务人应于本判决发生法律效力之日起在二个月的合理期限内采取隔音措施完毕。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额按照当事人不服一审判决部分的上诉请求数额确定，开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄家峰审 判 员  农伟东人民陪审员  黄 硕二〇一六年二月五日书 记 员  何 如附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国环境保护法》第六十一条受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。赔偿责任和赔偿金额的纠纷，可以根据当事人的请求，由环境行政主管部门或者其他环境噪声污染防治工作的监督管理部门、机构调解处理；调解不成的，当事人可以向人民法院起诉。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。