wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第161号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人肉孜。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人肉孜犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人肉孜及维吾尔语翻译古丽夏提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月17日12时许，被告人肉孜在本市轨道交通上海火车站站一号线至三号线换乘通道内，趁被害人史某某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内白色华为牌A199型手机一部（价值人民币200元），得手后被反扒人员当场人赃俱获。被窃手机现已依法发还被害人。
上述事实，被告人肉孜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某某的陈述，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人肉孜到案的情况说明”，证人周某某的证言，赃物的刑事影印件，《扣押清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《行政处罚决定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于肉孜归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肉孜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年6月30日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年六月十七日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第52号
上诉人（原审起诉人）张金祯，男，1954年3月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）张金亭，男，1940年11月13日出生，汉族，住济南市。
上诉人（原审起诉人）王兆凯，男，1944年9月10日出生，汉族，住济南市。
三上诉人的共同委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人张金祯、张金亭、王兆凯不服济南市济南市历下区人民法院（2015）历立行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。”第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。从上述规定可以看出，行政行为作出时未告知诉权或者起诉期限的，当事人应当从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。具体行政行为未涉及到不动产，从该具体行政行为作出之日起超过5年的，无论当事人知道或者应当知道具体行政行为内容是否超过2年，其均没有权利提起行政诉讼。本案中，上诉人提供材料可以看出，济南市规划局于2007年12月31日作出编号（2007）鲁01-05-210《建设用地规划许可证》，该具体行政行为从作出之日起至上诉人向原审法院提起诉讼时已超过5年，故上诉人张金祯、张金亭、王兆凯三人的起诉已超过法定期限。原审法院对上诉人张金祯、张金亭、王兆凯的起诉，不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
审 判 员 王大伟
代理审判员 鞠吉瑞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李志晓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德乾商初字第23号
原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。
法定代表人郑某。
委托代理人施某某。
被告王某某。
被告汪甲。
被告汪乙。
被告汪丙。
原告浙江××合作银行（以下简称合作银行）与被告王
某某、被告汪甲、被告汪乙、被告汪丙金融借款合同纠纷一案
，本院于2010年12月30日立案受理，依法由代理审判员蒋莹适
用简易程序于2011年1月18日公开开庭审理了本案。原告合作
银行委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告王某某、被告汪甲
、被告汪乙、被告汪丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告合作银行诉称，原告与被告王某某、被告汪甲、被
告汪乙于2009年1月20日签订保证借款合同一份，合同约定原
告贷给被告王某某人民币90000元，借款期限自2009年1月20日
至2010年1月15日，借款月利率为8.4075‰，并对其他事项作
了约定。被告汪甲、被告汪乙为被告王某某上述借款提供连带
责任保证，并对保证期限和保证范围作了约定。合同签订后，原告按约贷给被告王某某人民币90000元。被告汪丙于2009年1
月20日签订保证函一份，承诺为被告王某某在2009年1月20日
至2010年1月15日期间内最高融资限额人民币90000元的所有融
资债权提供连带责任保证。借款到期后，被告王某某未按约履
行还款义务，被告汪甲、被告汪乙、被告汪丙未按约履行保证
义务。经催讨未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告王某
某归还借款本金某民币90000元及支付利息人民币18455.19元
（算至2010年12月31日），合计人民币108455.19元。2、被告
汪甲、被告汪乙、被告汪丙对被告王某某上述借款承担连带清
偿责任。并提供以下证据：借款申请书（对私）一份、保证借
款合同一份、借款借据一份、保证函一份、借款利息清单一份
。
被告王某某未进行答辩也未提交任何证据。
被告汪甲未进行答辩也未提交任何证据。
被告汪乙未进行答辩也未提交任何证据。
被告汪丙未进行答辩也未提交任何证据。
庭审中原告合作银行进行了举证，对原告提交的上述证
据，因四被告均缺席，虽未经其质证，但结合原告的庭审陈述
，本院经审核认为，原告提交的上述证据材料均符合有效证据
的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定
并予采信。
本院经审理，认定事实如下，2009年1月，被告王某某向
原告合作银行申请贷款，被告汪甲、被告汪乙为被告王某某的
借款提供担保。同年1月20日原告合作银行与被告王某某、被告汪甲、被告汪乙签订了保证借款合同一份，期限自2009年1
月20日起至2010年1月15日止，借款月利率为8.4075‰，还款
方式为到期还本，按季结息，利随本清。合同签订后，原告合
作银行贷款人民币90000元给被告王某某。被告汪丙于2009年1
月20日出具保证函一份，承诺为第一被告在2009年1月20日至2
010年1月15日期间内最高融资限额90000元的借款提供连带责
任保证。借款到期后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告合作银行与被告王某某、被告汪甲、被
告汪乙签订保证借款合同合法有效。被告王某某未按合同约定
履行还款付息的义务，是本案的过错方，依法应承担还款付息
的民事责任。被告汪甲、被告汪乙作为保证人，在借款合同上
签字，自愿承担借款保证责任，依法应对被告王某某的上述借
款负连带清偿责任。被告汪丙于2009年1月20日出具保证函一
份，承诺为被告王某某在2009年1月20日至2010年1月15日期间
内最高融资限额90000元的借款提供连带责任保证，依法应对
被告王某某的上述借款负连带清偿责任。原告的诉讼请求合法
、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七
条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告王某某归还原告浙江××合作银行借款本金900
00元、支付借款利息18455.19元（算至2010年12月31日），合
计人民币108455.19元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告汪甲、被告汪乙、被告汪丙对被告王某某上述
应付款项负连带清偿责任。
如果各被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳人民币1234.5元，由被告王某某负
担，被告汪甲、被告汪乙、被告汪丙负连带交纳责任，限于本
判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋 莹
二〇一一年一月十八日
代书 记员 黄成飞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执267号
申请执行人魏桂兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人周尧新，男，1964年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告魏桂兰与被告周尧新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第5281号民事调解书，已经发生法律效力。权利人魏桂兰于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月9日向被执行人周尧新送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人魏桂兰未实现债权30万元及利息。现因被执行人周尧新无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人周尧新可供执行的其他财产线索。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执267号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 戚婷娅
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执267号
被拘留人:周尧新公民身份号码:
本院在执行魏桂兰与周尧新（2017）浙0783执267号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周尧新拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1415号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人王昭龙，该局局长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告邱桂英，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告邱桂英房屋租赁合同纠纷一案中，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局负担。
审判员 林晓宇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 莫 敏
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1664号
上诉人（原审被告）：张淑芳，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：弟刘套，男，1944年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：台娜娜，女，1988年1月5日出生，汉族，农民，系被上诉人弟刘套的儿媳。
上诉人张淑芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服垣曲县人民法院（2015）垣民初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑芳，被上诉人弟刘套及其委托代理人台娜娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年12月30日20时40分，被告张淑芳无证驾驶无牌嘉陵三轮车沿王横线由长直往县城方向，行驶至王横线50KM＋500处（峪子桥东路段）时，将同方向在路边行走的原告弟刘套撞到，致原告弟刘套受伤，造成道路交通事故。事故发生后原告被送往垣曲县人民医院救治，诊断为：（1）左侧额颞顶部硬膜下血肿；（2）右侧颞顶叶脑挫裂伤；（3）右侧颞骨骨折；（4）颅底骨折合并右侧脑脊液耳漏；（5）外伤性蛛网膜下腔出血；（6）右侧颞顶部头皮下血肿。2015年1月15日出院，住院治疗16天，花去医疗费19868.61元。2015年1月13日垣曲县公安局交警大队作出垣公交认字（2015）第20151001号道路交通事故认定书，认定被告张淑芳负此事故全部责任，原告弟刘套无责任。
原审同时查明：1、被告张淑芳为发生事故的嘉陵三轮车所有人，该车无保险。2、原告弟刘套住院治疗期间被告张淑芳支付了4500元。3、原告弟刘套为农业户籍。
原审认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原告弟刘套因此次交通事故所造成的各项损失及费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，具体计算如下：1、医疗费根据《最
高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，计算为22248.61元（垣曲县人民医院19868.61元＋外购药2380元）。2、护理费，原告主张护理人员为二人，但无相关证据证实确需二人护理，故本院认定护理人员为一人，计算为1300元（参照山西省2014年农、林、牧、渔业人均纯收入29661元／365天×16天）。3、住院伙食补助费计算为480元（16天×30元／天）。4、营养费计算为160元（16天×10元／天）。以上原告的4项损失共计24188.61元。根据庭审查明被告已支付4500元，应从中予以扣除，故被告应赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19688.61元。关于原告主张的1、误工费，由于原告已71岁高龄，且事发前并未从事有关工作，故本院不予支持；2、后遗症费用、精神抚慰金，由于原告未能提供相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不利的后果，故对此部分本院不予支持。关于庭审中被告辩称的原告医疗费中有治疗其他疾病费用的意见，由于被告未能提供相关证据予以证实，根据《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利的后果，故本院对被告的该意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张淑芳于本判决生效后十日内赔偿原告弟刘套因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计19688.61元。二、驳回原告弟刘套的其他诉讼请求。案件受理费250元，原告弟刘套负担55元，被告张淑芳负担195元。
判后，张淑芳不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。上诉理由：一、被上诉人所花费医疗费中，有额外治疗骨质增生的费用，应予以剔除。二、被上诉人治疗终结后，强行侵入上诉人住宅，致上诉人两个冷藏柜中价值3000元的油炸食品原料变质，同时造成上诉人无法经营生意，损失几千元。
被上诉人弟刘套答辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿其损失。本案中，上诉人张淑芳驾车将被上诉人弟刘套撞伤住院治疗的事实清楚，被上诉人弟刘套因此遭受的经济损失应当得到赔偿。上诉人张淑芳所提被上诉人所花费医疗费中，有额外治疗骨质增生的费用，应予以剔除的上诉理由，无相关证据予以证实，故对其此项上诉理由，本院不予采信。上诉人张淑芳所提其余上诉理由，无充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 程丽珍
审判员 梅智勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 支 琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00401号
原告：杜某某，女，1987年3月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：黄某某，男，1983年6月15日生，汉族，住安徽省六安市。
本院于2015年2月28日立案受理了原告杜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某诉称：原被告于2005年在外打工相识并建立恋爱关系，2010年2月22日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告经常在外赌博，不问家事，夫妻间无法沟通，导致夫妻感情完全破裂。特具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生女黄某甲由原告抚养，婚生子黄乙由被告抚养，抚养费各自承担。
杜某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证、户口簿复印件及育龄妇女卡片，意在证明原被告及婚生子女的身份情况；
二、婚姻登记审查处理表，意在证明原被告双方系合法夫妻。
黄某某辩称：原告所述与事实不符，我们是自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
黄某某未向本院提交证据。
黄某某对杜某某所举证据发表如下质证意见：
黄某某对杜某某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据，被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2005年在外打工相识，自由恋爱，不久便同居生活。2007年7月26日生育一女黄某甲，2008年9月17日生育一子黄乙。2010年2月22日办理的结婚登记。婚后双方共同外出打工，夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后育有一子一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00401号
原告：杜某，女，1987年3月10日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：黄某甲，男，1983年6月15日生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院于2015年2月28日立案受理了原告杜某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员姜义芬适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某诉称：原被告于2005年在外打工相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，加之被告经常在外赌博，不问家事，夫妻间无法沟通，导致夫妻感情完全破裂。特具状请求人民法院判令原被告离婚，婚生女黄某乙由原告抚养，婚生子黄某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
杜某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原被告身份证、户口簿复印件及育龄妇女卡片，意在证明原被告及婚生子女的身份情况；
二、婚姻登记审查处理表，意在证明原被告双方系合法夫妻。
黄某甲辩称：原告所述与事实不符，我们是自由恋爱，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
黄某甲未向本院提交证据。
黄某甲对杜某所举证据发表如下质证意见：
黄某甲对杜某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：
原告所举证据，被告均无异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2005年在外打工相识，自由恋爱，不久便同居生活。××××年××月××日生育一女黄某乙，××××年××月××日生育一子黄某丙。××××年××月××日办理的结婚登记。婚后双方共同外出打工，夫妻感情较好，现因生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后育有一子一女，亦建立起了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，消除隔阂，仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杜某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姜义芬
二〇一五年四月九日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3573号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金15783.54元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邹积云、窦云泉系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00549-1号
申请执行人陕西瑞邦融资担保有限公司，住所地咸阳市秦都区沣宝泉路三号丽彩广场C座商住楼1栋2单元20层2号，组织机构代码68795509-9。
法定代表人宁静，系该公司总经理。
被执行人陕西西岐食品有限公司，住所地咸阳市高新区留印工业园。
被执行人李伟，男，1956年10月2日生，汉族，陕西省岐山县人，住陕西省岐山县蔡家坡镇岐蔡路东堡子村南社头*组084付*号。身份证号码6103231956********。
陕西瑞邦融资担保有限公司申请执行陕西西岐食品有限公司、李伟民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2013年12月4日作出的（2013）咸秦民初字第02666号民事判决书、咸阳市中级人民法院于2015年2月2日作出的（2014）咸中民终字第01366号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告陕西西岐食品有限公司与被告李伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告1004618.90元。案件受理费13842元及保全费5000元共计18842元，由被告陕西西岐食品有限公司及被告李伟承担。在执行中，向被执行人陕西西岐食品有限公司、李伟发出限期履行通知书，要求其支付借款及诉讼费和保全费，并承担执行费12400元，但被执行人陕西西岐食品有限公司、李伟均未履行义务。2015年4月14日至2015年5月20日止的迟延履行期间的债务利息为6153元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西西岐食品有限公司、李伟银行存款或提取、扣留其收入1042014元，或查封、扣押其名下相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月二十日
书记员 霍志文
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1035号
原告：严纪杰，男。
委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：马克伟，男。
被告：严守芳，女。
原告严纪杰与被告马克伟、严守芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严纪杰的委托诉讼代理人李翔，被告马克伟、严守芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严纪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款81200元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次给被告送石材，至2015年6月21日，被告共欠原告石材款81200元，该款经原告多次索要，被告均未付。
马克伟、严守芳辩称，欠款属实，但被告马克伟在出具欠条后向原告支付了部分现金，欠款数额应为68000元。
本院经审理认定事实如下：被告马克伟与被告严守芳系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告马克伟多次向原告购买石材，至2015年6月21日，被告马克伟共欠原告石材款81200元，并向原告出具欠条一份。该款原告多次催要，两被告均未付。庭审中，被告马克伟、严守芳辩称出具欠条后另行支付了部分现金，原告于2017年4月13日向法庭书面说明：为妥善解决矛盾，同意两被告归还原告货款68000元及利息，其余欠款予以放弃。
本院认为，根据原、被告的陈述和原告提供的证据，应当认定原告和被告马克伟之间的买卖合同关系成立，原告按照约定交付石材后，被告负有付清货款的义务。原告自认被告只需给付货款68000元及利息，其余放弃，该自认事实是原告权利的自由处分，本院予以认可。被告马克伟尚欠原告石材款68000元的事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告马克伟支付石材款符合法律规定，予以支持。上述债务发生在被告马克伟与被告严守芳夫妻存续期间，二被告均未提供证据证实债权人（严纪杰）与债务人（马克伟）明确约定该债务为个人债务，也无证据证实二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因原、被告双方未明确约定该欠款的利息及付款时间，本院酌定自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马克伟、严守芳于本判决生效后十日内付给原告严纪杰欠款68000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计付，自2017年2月14日起至履行完毕之日）；
二、驳回原告严纪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告马克伟、严守芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵成军
二〇一七年四月十四日
书记员 张晓静
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督45号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督45号支付令，限令被申请人王彩霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督45号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第544号
原告：王志坚，男，1987年6月14日生，汉族，现住南昌市西湖区。
被告：姚凯，男，1982年6月12日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告王志坚诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，2015年年前、被告借了我两次钱，打了欠条。被告承诺2015年2月10日前归还所有欠款，在约定时间来偿还欠款。与被告家属协商，态度恶劣，被告故意躲避，因之前有类似情况，未打欠条，因此用法律自保。要求被告返还欠款7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条两张，证明被告欠款7000元整。
被告姚凯未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2015年春节前、被告两次向原告借钱。2015年2月24日，原告遇到被告，要求被告补写借条。被告向原告补写两张欠条“今收到王志坚人民币叁仟元（3000）正，于2月28日归还。身份证号码）收款人：姚凯2015年2月10日”；“今收到王志坚人民币肆仟元正（4000）身份证号码）收款人：姚凯2015年2月24日”.因被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽出具的是欠条，标注的是收款，但有约定还款日期，注明身份证号码，符合借款的形式要件。故原告要求被告归还7000元借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凯自本判决生效之日起十日内归还原告王志坚借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元、公告费600元，由被告姚凯承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 谌文琴
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第544号
原告：王志坚。
被告：姚凯。
原告王志坚诉被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志坚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，2015年年前、被告借了我两次钱，打了欠条。被告承诺2015年2月10日前归还所有欠款，在约定时间来偿还欠款。与被告家属协商，态度恶�，被告故意躲避，因之前有类似情况，未打欠条，因此用法律自保。要求被告返还欠款7000元；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠条两张，证明被告欠款7000元整。
被告姚凯未到庭答辩未提交证据。
经审理查明，2015年春节前、被告两次向原告借钱。2015年2月24日，原告遇到被告，要求被告补写借条。被告向原告补写两张欠条“今收到王志坚人民币叁仟元（3000）正，于2月28日归还。身份证号码××）收款人：姚凯2015年2月10日”；“今收到王志坚人民币肆仟元正（4000）身份证号码××）收款人：姚凯2015年2月24日”.因被告一直未还款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽出具�是欠条，标注的是收款，但有约定还款日期，注明身份证号码，符合借款的形式要件。故原告要求被告归还7000元借款，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚凯自本判决生效之日起十日内归还原告王志坚借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元、公告费600元，由被告姚凯承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 周蓉娟
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 谌文琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 雷志江
速 录 员 杨 玲
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第544号
原告刘孟刚，男，汉族，1974年9月17日出生，住西平县.
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
被告杜作锋，男，汉族，1978年12月11日出生，住西平县。
原告刘孟刚与被告杜作锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘孟刚的委托代理人代冠新到庭参加诉讼，被告杜作锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孟刚诉称，2010年6月1日，被告借原告现金3万元，约定2010年12月30日前归还，马洪生担保。此款经原告多次催要，被告拒不归还。现请求法院依法判令被告归还借款3万元及相应利�并承担本案的诉讼费。
被告杜作锋未答辩。
经审理查明：2010年6月1日，被告杜作锋向原告出具借条一份，载明“借条今借刘孟刚现金30000元（叁万元整）还款日期2010年12月30日以前借款人杜作锋2010.6月1日证明我担保杜作锋借款一事，如不还款，我愿承担相关责任。担保人：马洪生2010.6.1”。该款经原告多次催要，被告仍未归还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条一份，证人证言三份，本院调查笔录一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：被告杜作锋向原告刘孟刚借款30000元，原告将该款给被告后，双方形成借款合同关系，被告未按约定归还全部欠款，应承担偿还借款责任。故原告要求被告刘孟刚归还借款30000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高�民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜作锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘孟刚借款30000元及相应利息（计息本金为30000元，自2015年3月20日起按同期商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杜作锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一五年八月四日
书记员 刘 柯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初1748号
原告：胡某甲，女，1989年4月14日出生，汉族，中国海洋航空公司员工，住北京市海淀区。
委托代理人：徐小华，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：孟咏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告：胡某乙，男，1987年2月2日出生，汉族，安徽省监狱管理局员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王昇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员彭昌华适用简易程序，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐小华，被告胡某乙及其委托代理人王昇、曹石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原告胡某甲与被告胡某乙于2013年11月经人介绍认识，2014年2月正式恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女取名胡某丙。原被告双方婚后长期分居，原告胡某甲生女之后，被告胡某乙仅去看望一次，对妻子、女儿不闻不问，也不负担任何费用，对原告根本没有夫妻感情可言。综上，原被告双方婚姻感情基础较差，婚后又长期分居，被告胡某乙未尽为夫、为父的责任，所以原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告胡某甲与被告胡某乙离婚；2、婚生女胡某丙由原告胡某甲抚养，被告每月支付抚养费2000元，支付抚养婚生女各项费用6.5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：1、原告胡某甲身份证，证明原告身份信息及原告具有主体资格；2、户口簿复印件一份，证明被告胡某乙的身份情况；3、结婚证一份，证明原告胡某甲与被告胡某乙于××××年××月结婚；4、出生医学证明一份，证明婚生女胡某丙的出生日期及父母信息。
被告胡某乙辩称：被告不愿意离婚，双方相识后虽处异地，但感情日益加深，结婚后生育一女，虽然因家庭琐事发生过争吵，但双方夫妻感情深厚。
被告胡某乙未提供证据。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名胡某丙。双方婚前及婚后初期感情良好，婚后生育一女后因照料孩子等家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告陈述夫妻之间长期分居，夫妻感情已经破裂。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证及出生医学证明和双方当庭陈述在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一女，应有一定的感情基础。近年来双方为家庭琐事争吵，导致夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 彭昌华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 龙超予
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初357号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人彭某，农民。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，同年3月26日被刑事拘留。2016年4月14日经本院决定，同年4月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员盛敏，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月间，被告人彭某至张家港市金港镇丰亨机械厂，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得现金，共计人民币990元。具体分述如下：
1.2016年3月下旬某日上午，被告人彭某至张家港市金港镇丰亨机械厂男换衣间，趁无人之机，窃得王某放在该处裤子口袋内的人民币70元。
2.2016年3月下旬某日上午，被告人彭某至张家港市金港镇丰亨机械厂女换衣间，趁无人之机，窃得张某放在该处拎包内的人民币150元。
3.2016年3月24日上午，被告人彭某至张家港市金港镇丰亨机械厂男换衣间，趁无人之机，窃得王某放在该处衣服口袋内的人民币700元。
4.2016年3月25日中午，被告人彭某至张家港市金港镇丰亨机械厂男换衣间，趁无人之机，窃得王某放在该处裤子口袋内的人民币70元。
被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃款均被追缴，并发还被害人。
以上事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、发破案经过、查获经过、被告人彭某的供述、辨认笔录、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，且被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年6月24日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年四月二十七日
书记员 景晓晔
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1206号
原告樊遂生。
委托代理人王福丽，荥阳市法律援助中心法律工作者。
被告荥阳市高村乡宋村村民委员会，住所地，荥阳市。
法定代表人冯保生，该村民委员会主任。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告宋雁伟。
本院在审理原告樊遂生诉被告荥阳市高村乡宋村村民委员会、宋雁伟劳务合同纠纷一案中，原告樊遂生于2014年12月9日向法院申请撤诉。
本院认为：原告樊遂生的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊遂生撤回起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 �孙新蕾
人民陪审员 李 金 顺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许 爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6503号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，该公司董事长。
委托代理人李志峰，该公司郭家支行负责人。
被告韩希臣，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告韩希臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人李志峰到庭参加了诉讼，被告韩希臣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，我公司前身系德惠市农村信用合作联社。2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告因购买种子需要，于2009年12月16日从我行下属郭家支行贷款本金人民币10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年10月25日，结息方式为到期日对日。后被告于2011年10月25日偿还贷款5，000.00元，尚欠5，000.00元至今偿还，故请求法院判令被告偿还上述贷款本金人民币5，000.00元及利息。
被告韩希臣在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月16日，被告因购买种子需要，在原告下属单位郭家支行借款人民币本金10，000.00元，月利率为9.6‰，约定还款日期为2010年11月20日，结息方式为到期日对日。后被告偿还借款5，000.00元，尚欠5，000.00元至今未还。
上述借贷事实有原告提供的贷款凭证一份予以证实。
本院认为，被告韩希臣经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩希臣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5，000.00元，并自2011年10月25日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告韩希臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开八民三初字00029号
原告：王某某，女，1979年6月25日生，汉族，现住开原市八棵树镇叶家村。
被告：王某，男，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告王某某提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
陪审员 张 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 朱 瑶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1124号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人帅某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月8日12时45分许，被告人帅某某因误以为被害人郑某某等人盗窃其饲养的羊，而在上海市青浦区练塘镇某号其暂住地门前与被害人发生争执并相互扭打。后被告人帅某某用“U”形叉将被害人郑某某小腿叉伤。经鉴定，被害人郑某某因外伤致右小腿贯通伤，构成轻伤。
另查明，案发后，被告人帅某某接公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了上述事实；其家属于2014年7月30日与被害人郑某某达成刑事和解协议，并支付了赔偿款，被害人同意司法机关对其依法从宽处理。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人郑某某的陈述笔录，证人胡某某、孙某某、张某某的证言及相关笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，人民调解协议书、上海市公安局青浦分局刑事和解协议书、谅解书、收条，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人帅某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人帅某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人帅某某悔罪态度较好，积极赔偿被害人并已取得被害人谅解，故本院对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：帅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1735号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州新城支行
法定代表人：王炳和。
被执行人：温州市欧格服饰有限公司
法定代表人：陈旦萍。
被执行人：温州赛克斯威实业有限公司
法定代表人：朱林。
被执行人：温州天翔贸易有限公司
法定代表人：陈美珍。
被执行人：陈旦萍。
被执行人：陈松庭。
被执行人：陈勇。
被执行人：朱林。
被执行人：周晓云。
�执行人：陈美珍。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被执行人温州市欧格服饰有限公司、温州赛克斯威实业有限公司、温州天翔贸易有限公司、陈旦萍、陈松庭、陈勇、朱林、周晓云、陈美珍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权；被执行人陈松庭、陈旦萍温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦1幢2104室的房屋；被执行人陈松庭名下坐落于温州市鹿城区灰桥浦边东泰大厦地下室21号车位及被执行人朱林名下坐落于温州市鹿城区市府路丽景花苑21幢301室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月29日，被执行人尚欠申请执行人借款1100000.00元及利息。
本院认为，因被执行人温州市欧格服饰有限公司名下所有的坐落于温州市瓯海经济开发区仙岩工业区房屋及土地使用权正由我院处置中，且处置时间较长。其他房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，故本案暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1735号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑里
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2490号
原告：唐山泓泰水泥有限公司，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村。
法定代表人：王贺民，该公司经理。
被告：唐山市石混凝土有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人：张再冀，该公司总经理。
本院在审理原告唐山泰水泥有限公司与被告唐山市石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐山泓泰水泥有限公司于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市石混凝土有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产，原告已提供唐山泓泰水泥有限公司固定资产作为担保。
本院认为，原告唐山泓泰水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市石混凝土有限公司的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦广同
二〇一六年五月十七日
书记员 陈红梅
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第263号
原告李朝清，女，1936年8月3日生。
被告张新兰，女，1962年4月17日生。
被告张新梦，女，1967年6月20日生。
被告张新克（又名张新凯），男，1971年4月26日生。
被告张天力，男，1975年6月15日生。
被告张新连，女，1975年2月16日生。
被告邓兴木，男，现年58岁。
被告邓兴兵，男，现年49岁。
原告李清朝与被告张新兰、张新梦、张新克、张天力、张新连、邓兴木、邓兴兵为赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清朝与被告张新梦、张新连到庭参加了诉讼，被告张新梦、张新克、张天力、邓兴木、邓兴兵经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李朝清诉称：七被告系原告所生育的子女，原告含辛茹苦将七被告抚养成人，现均已成年立业。而原告现年老多病，没有生活来源，急需人照顾。而七被告却对原告不管不问，不尽赡养义务。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令七被告为原告安排吃、住，并每人每月向原告支付生活费200元，原告花费的医疗费由被告方平均承担，被告方承担本案的一切费用。
为了支持其诉讼请求和事实理由的成立，原告提供了如下证据：
原告身份证和村委证明各一份。
被告张新梦辩称：被告张新梦已经履行了赡养义务，最近十多年来原告一直随被告张新梦生活，由被告张新梦负责原告的吃穿住用行，而其他被告均不管不问。被告张新梦愿意由七被告轮流赡养原告，原告的生活费、医疗费七被告平均分摊，不能一直只由被告张新梦负担。
被告张新梦未提供证据来证实其抗辩理由的成立。
被告张新连辩称：同意被告张新梦的答辩意见。
被告张新连未提供证据来证实其抗辩理由的成立。
被告张新兰、张新凯、张天力、邓兴木、邓兴兵经合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，无答辩，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原告李朝清共生育7个子女，分别为被告邓兴木、邓兴兵、张新兰、张新梦、张新凯、张天力、张新连，邓兴木、邓兴兵在重庆市成家另过，其余五被告在方城县境内成家另过。现原告李朝清七十多岁仍一个人生活，急需子女赡养。故原告李朝清于2014年7月2日来院起诉，请求人民法院依法判令七被告为原告安排吃、住，并每人每月向原告支付生活费200元，原告花费的医疗费由被告方平均分摊，被告方承担本案的一切费用。原告并申请追加在重庆居住的邓兴木、邓兴兵为被告，要求承担赡养义务。
另查明2013年河南省农村居民人均消费性支出为5627.73元／年。
综上法律事实，本院认为，子女赡养老人不但是中华民族的传统美德，而且是国家法律确定每个公民应当承担的义务。现原告年事已高，无劳动能力和生活来源且生活困难，要求七被告履行赡养义务，七被告作为原告子女，应当履行。故对原告要求七被告支付生活费及医疗费的请求本院予以支持。根据当地生活标准、原告子女情况，结合庭审原告陈述，七被告分别向原告每月支出生活费70元，每月1日支付当月费用；关于医疗费，可根据原告实际支出情况，由七被告均摊，即七被告分别负担原告的医疗费七分之一。由于原告长时间在方城县居住，根据其生活习惯和身体健康条件，原告李朝清可在被告张新兰、张新梦、张新凯、张天力、张新连处轮流居住，居住时间以一个月为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓兴木、邓兴兵、张新兰、张新梦、张新凯、张天力、张新连每人每月分别向原告李朝清支付生活费70元。
二、原告李朝清因病花费的医疗费凭票由七被告分别负担七分之一。
三、原告李朝清在被告张新兰、张新梦、张新凯、张天力、张新连家轮流居住，每次一个月。
七被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 冯 森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第138号
上诉人（原审原告）蒋某，女，汉族，1958年8月19日生。
委托代理人张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1958年2月27日生。
委托代理人刘能斌，江苏博事达律师事务所律师。
上诉人蒋某因与被上诉人李某离婚纠纷，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月22日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽然在南京市鼓楼区，但其于2010年2月23日在上海市浦东新区松林路333弄2号101室办理临时居住证，并在此经常居住，审理中，被告并提供上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具的证明、上海市临时居住证、物业证明以及被告交纳电费、电话费发票，应认定被告经常居住地在上海市浦东新区松林路333弄2号101室。另查明，原、被告双方现均在国内居住，故该院对该案没有管辖权，遂裁定本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
蒋某不服一审裁定，向本院提出上诉称，被上诉人李某向法院提供的物业缴费、电费、电话费及上海市浦东公安分局潍坊新村派出所的证件证明均不能证明其经常居住地在上海市浦东新区松林路333弄2号101室，被上诉人李某住所地在江苏省南京市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑绿茵园7幢3单元502室，南京市鼓楼区人民法院作为被告住所地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案双方当事人现在均在国内居住，上海市浦东公安分局潍坊新村派出所的证件证明，被上诉人李某于2010年2月23日在该派出所办理了在上海市浦东新区松林路333弄2号101室的临时居住证，并在之后办理了延续居住的手续，可以认定该处为被上诉人李某的经常居住地。因被上诉人李某离开户籍地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街2号清江花苑绿茵园7幢3单元502室生活已超过一年，上诉人蒋某的住所地在江苏省南京市玄武区曹后村南汽宿舍22幢504室，且其于起诉时在该地点居住，故本案依法应由原告方即本案上诉人蒋某住所地的南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第45号民事裁定；
二、本案由南京市玄武区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 帅
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初1740号
原告：程相中，男，1985年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：胡文朋，男，1973年5月10日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨明兰，女，1969年5月30日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告程相中与被告胡文朋、杨明兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡文朋、杨明兰的财产和存款，并提供原告房产一处作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨明兰所有的曹县远东世纪城921701的房产一处（房产证号01××19）。
二、查封原告程相中所有的菏泽市牡丹区南城解放大街108号房产一处（菏房产证市直字第号0824**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武照海
二〇一七年四月十八日
书记员 高 彪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第386号
原告钟显德，男，1960年4月17日生，汉族，居民，住云南省安宁市连然镇。
委托代理人李志远、唐红梅，云南锦业律师事务所律师。
被告许树彬，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住四川省泸县喻寺镇。
原告钟显德与被告许树彬追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告钟显德的特别授权委托代理人李志远到庭参加诉讼，被告许树彬经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟显德诉称：原、被告系朋友关系。2009年5月19日，被告许树彬出据向昆明市泸州商会借款165，000.00元，并由原告提供担保。借款于2009年7月18日到期，经被告申请，又延期至2009年12月18日。借款逾期后，被告除将利息结付至2010年3月31日外，未再支付利息和归还本金。经昆明市泸州商会催收，原告替被告归还借款本金165，000.00元、支付利息111，000.00元，共计276，000.00元。原告要求被告及时清偿借款276000元，并从2013年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。
被告许树彬未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2009年5月19日，以昆明市泸州商会为甲方，被告许树彬为乙方，原告钟显德为丙方，三方签订借款合同。合同约定：乙方向甲方借款165，000.00元；借期两个月，从2009年5月19日起至2009年7月18日止；借款到期若乙方不能按期归还甲方借款，由乙方按借款金额的1%乘以逾期天数作为违约金支付给甲方；丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，按法律规定承担担保责任。借款到期后，经被告许树彬申请，又延期至2009年12月18日。借款逾期后，被告许树彬除按2%的月利率将利息结付至2010年3月31日外，未再支付利息和归还本金。经昆明市泸州商会催收，原告钟显德替被告许树彬支付了2010年的利息25200元、2011年的利息39600元、2012年的利息39600元，后于2013年2月20日结清本金及利息171，600.00元，共计276，000.00元。原告承担担保责任后，向被告追偿未果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件及户籍证明；借款合同；昆明市泸州商会催还借款通知；延期申请；昆明市泸州商会的收款收据及情况说明；昆明市泸州商会批复及社团证、税务登记证；本院依法调取的村委会证明，本院对证人王荫洪的调查笔录及原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告与昆明市泸州商会之间的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条关于“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，借款合同中对原告的保证方式约定不明，依法推定为连带责任保证”的规定，本案中，原告钟显德代被告许树彬支付利息111，000.00元、归还本金165，000.00元的事实存在，证据充分。保证人承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利，被告许树彬负有偿还义务并应承担相应的资金利息。对原告请求被告偿还代付的借款本息276，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对其请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院认为在被告给付原告代为偿还的借款本息前，的确给原告造成资金利息损失，故对原告要求支付利息的请求予以支持，但其主张的标准过高，本院酌情按中国人民银行同期贷款利率计付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许树彬欠原告钟显德代付款276，000.00元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月21日起计付至付清款之日止），限期于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元、公告费560元，共计6000元，由被告许树彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 郑红英
人民陪审员 王春丽
人民陪审员 黄列启
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 熊 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1697号
申请执行人王金增，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
申请执行人王金增申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3087090元。
本案在执行过程中，于2016年1月2日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月2日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1697号之一
申请执行人王金增，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路9号。
法定代表人：邵光全，经理。
申请执行人王金增申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为3087090元。
本案在执行过程中，于2016年1月2日，终结本次执行程序，申请人于2017年2月2日恢复执行，强制扣划，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年二月九日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1697号
申请执行人王金增。
被执行人山东启明园林工程有限公司，住所地，淄博市临淄区。
王金增申请执行山东启明园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金增于2015年7月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额3087090元未能执行。现查明被执行人山东启明园林工程有限公司无财产可供执行，申请执行人王金增也提供不出被执行人山东启明园林工程有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1697号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东启明园林工程有限公司有财产可供执行，申请执行人王金增可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二日
代理书记员 齐晓梅
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1697号
申请执行人ＸＸＸ，个体。
被执行人巴音毕力格，退休干部。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临
民初字第3053号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人巴音毕力格应当履行该判决书所确定的义务，但被执行人巴音毕力格至今未履行。现查明被执行人巴音毕力格在乌拉特后旗XXXXXXX有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人巴音毕力格在乌拉特后旗XXXXX局领取的工资从2015年月起每月扣留XXXXXX元至XXXXX元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏慧平
二〇一五年六月一日
书记员 曲佑良
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保60号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：朱建阳，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建阳的存款62400元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年二月三日
书记员 刘彩云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04019号
原告：陶某，女，1985年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站综合开发试验区。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
原告陶某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管怀兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王奇昭、被告张某甲及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：2005年5月份，原、被告双方认识并开始恋爱，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日双方在长丰县民政局办理结婚登记并领取了结婚证。婚后由于被告长期游手好闲，并痴迷于玩电脑和赌博，有家不归，从2011年起，原、被告就不过夫妻生活。现夫妻感情完全破裂，为此原告特诉至法院，请求判令1、原、被告双方离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付生活及教育费400元，至张某乙18周岁止；3、拆迁安置房45平方米属于原告，归原告自己所有；4、拆迁安置费30000元属于原告，归原告自己所有。
被告张某甲辩称：原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚生子张某乙从小一直由被告父母抚养，原告近几年经常离家出走，没有尽到其作为母亲的职责，且原告没有固定收入，如果法院判决离婚，孩子应由被告抚养。原告并非拆迁安置对象，不享有任何拆迁安置权利。且房子被拆至今尚没有进行结算，也未实际安置，不应在本案中予以处理。
经审理查明：原、被告双方于2005年5月份相识并自由恋爱，后举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记并领取结婚证。原告称被告婚后痴迷于电玩和赌博，经常不回家，对家庭不负责任，逐渐致夫妻感情不睦。原告遂以夫妻感情破裂为由，于2014年9月3日诉至本院，要求判决原、被告离婚等。
上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记证明、居委会证明以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方虽常为生活琐事发生争吵，但从本质上看，双方之间并无根本性、原则性的矛盾，今后双方若能本着互谅互让的态度，相互理解，相互尊重，增加夫妻间的交流与沟通，逐渐修复不睦之夫妻关系，双方和好是完全有可能的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对其主张原、被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陶某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管怀兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 夏晓雨
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执834号
被执行人：李子成，男，1962年7月出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
李子成危险驾驶罪一案，本院（2017）黑1024刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李子成未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年10月23日立案执行，执行罚金4000元。
执行过程中，已向被执行人李子成送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人李子成的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，经查询被执行人李子成未发现有其他可供执行财产，已将被执行人李子成纳入失信被执行人名单，向其发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 罗长旭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10232号
原告:沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社
住所地：沭阳县西圩乡西圩村村部
法定代表人：李林之，该社理事长
委托代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李泰，男，1989年1月29日生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
被告：李明春，男，1980年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李明考，男，1963年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社（以下简称“西圩村扶贫社”）与被告李明春、李明考民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西圩村扶贫社的委托代理人洪沛、李泰到庭参加诉讼，被告李明春、李明考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西圩村扶贫社向本院提出诉讼请求：判令被告李明春归还原告借款10000元及利息1080元、违约金500元，共计11580元，被告李明考负连带还款责任。事实与理由：原告根据沭阳县扶贫办精神向本村农户提供扶贫资金，2016年2月3日，被告李明春因资金周转需要向原告借款10000元，约定2017年2月5日还款，月利率为0.9%，若逾期还款，按5%承担违约金，被告李明考为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次向二被告催要欠款无果，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告李明春、李明考未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月3日签订借款合同，合同约定被告李明春向原告借款10000元，月利率为0.9%，2017年2月5日前还款，如不按时归还，被告李明春按借款本金的5%承担违约金，被告李明考为该借款提供连带担保。借款当日，被告李明春向原告出据借据一张。借款到期后，二被告未履行还款义务，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借款合同、借据等证据在卷佐证。
本院认为，原告西圩村扶贫社与被告李明春之间的借贷合同关系及与被告李明考之间保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李明春未按约归还原告借款，构成违约，原告要求被告李明春归还原告借款本金10000元及利息1080元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于违约金500元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告李明考为该笔借款提供连带保证，原告要求被告李明考为上述款项承担连带还款责任的诉求，于法有据，本院依法予以支持。被告李明春、李明考经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳县西圩乡西圩村扶贫互助社支付借款本金及利息、违约金共计11580元；被告李明考为上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费90元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 周 飞
二〇一七年七月六日
书记员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第106号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人洪新强，男，1982年05月07日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人杨荣梅，女，1992年02月06日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第614号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人洪新强、杨荣梅违法多生育一个子女的行为，于2014年7月30日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年8月5日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第614号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同年8月12日向被执行人洪新强、杨荣梅依法送达了永计生决（2014）第614号征收社会抚养费决定书，并于同年09月16日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人洪新强、杨荣梅作出的永计生征决（2014）第614号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第614号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第106号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑景阳。
被执行人林美琴。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行郑景阳、林美琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑景阳、林美琴于2010年1月13日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书，决定对郑景阳、林美琴征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向郑景阳、林美琴依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）310号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第614号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑景阳、林美琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑景阳、林美琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第106号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人卢海燕，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人黄丽英，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14142号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年8月12日以被申请执行人卢海燕、黄丽英属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第15128号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费45216元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月13日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费45216元，被申请执行人卢海燕、黄丽英在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢海燕、黄丽英作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第15128号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢海燕、黄丽英应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费45216元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月四日
代理书记员 赖 伟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第277号
原告燕�某，男，汉族，1987年6月5日出生，住正宁县，农民。
被告罗某某，女，汉族，1992年11月3日出生，住正宁县，农民。
本院在审理原告燕某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告燕某某于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由燕某某负担。
审判员 张 潜
二〇一四年三月三日
书记员 侯向锋
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第260号
原告徐晓华。
被告兰溪市飞纬毛巾厂。
负责人倪伟忠，
原告徐晓华为与被告兰溪市飞纬毛巾厂买卖合同纠纷一案，于2014年8月5日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加了诉讼。被告兰溪市飞纬毛巾厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告向原告购买棉花原材料，总共交易12次，每次都是由原告委托他人把货送到被告厂内，由被告的仓库保管员签收10次，被告的厂长倪伟忠签收1次，倪伟忠妻子童爱玲签收1次，共计货款268973元。被告至今已分三次支付原告货款50000元，尚欠货款218973元。请求判令被告立即支付原告货款218973元。原告提供的证据有：1、原告身份证、被告工商登记材料复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、出库单十二份，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未作书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告兰溪市飞纬毛巾厂没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，经本院审核，符合有效证据的要件，故本院予以确认。
根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告购买棉花原材料，双方形成的买卖关系合法有效。被告理应及时支付货款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市飞纬毛巾厂于本判决生效后十日内支付原告徐晓华货款218973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元（减半收取），由被告兰溪市飞纬毛巾厂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费4585元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晓兰
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5037号
原告卜秀芬。
委托代理人孟辉。
委托代理人张绍轩，天津市蓟县白涧镇法律服务所法律工作者。
被告王永生。
原告卜秀芬与被告王永生健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员刘继原适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜秀芬及其委托代理人孟辉、张绍轩，被告王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜秀芬诉称，因被王永生打伤，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、病历复印费等损失共计3497.18元，诉讼费用由被告承担。
被告王永生辩称，原告的起诉与事实不符，我没有打原告，其伤不是我造成的，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明，原告卜秀芬与被告王永生系同村村民，被告在原告家后排东侧居住。2014年11月11日11时48分时许，原告卜秀芬在自家后门口垒台阶进行施工，被告王永生到原告家阻止施工，双方发生争吵，之后，被告王永生将原告卜秀芬打伤，原告家人报警，派出所民警到现场后将事态平息。原告卜秀芬乘救护车到蓟县人民医院进行治疗，当日未住院，次日因伤痛未减轻，到蓟县人民医院住院治疗1天。2014年11月14日，蓟县人民医院出具诊断证明为：轻型颅脑损失，左颞部软组织损伤，双侧胸壁软组织损伤。2014年11月21日，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度文证审查意见书为：被鉴定人卜秀芬头部损伤程度为轻微伤。原告开支医疗费2520.72元，救护车费100元，病历复印费27元，鉴定费230元。
上述事实有双方当事人陈述，证人证言，蓟县人医院诊断证明书，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证审查意见书，医疗费票据，救护车费、鉴定费、病历复印费票据等予以证实。
本院认为，被告王永生对原告卜秀芬家垒台阶不满，到原告家施工现场阻止施工，并将原告打伤，对此后果的发生，被告王永生负主要责任，事发后，原告卜秀芬未能冷静处理，亦负有一定责任，故被告王永生应在责任范围内对原告卜秀芬进行赔偿。被告王永生辩解没有打原告，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失经依法核实确定为：医疗费2520.72元，救护车费100元，病历复印费27元，住院伙食补助费50元（50元／天×1天），误工费156.48元（78.24元／天×2天），护理费156.48元（28.24元／天×2天），鉴定费230元，共计3240.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告王永生赔偿原告卜秀芬损失3240.68元的80%，即2592.54元，于判决生效后十日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），原告已预交，由被告王永生负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 菲
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》：
第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三条
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00056-5号
申请人执行人南漳县城市管理执法局。住所地南漳县城关镇卞和路**号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被执行人革海燕。
被执行人吴存军。
南漳县城市管理执法局申请执行革海燕、吴存军行政处罚一案，本院于2015年1月13日作出（2015）鄂南漳行非审字第00004号行政裁定书，已经发生法律效力，权利人南漳县城市管理执法局于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年四月七日
书记员 李远军
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第89号
上诉人（原审被告）山东瑞境置业有限公司。住所地济南高新技术产业开发区。
法定代表人刘幼华，董事长。
被上诉人（原审原告）安瑞生，男，l957年4月23日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
上诉人山东瑞境置业有限公司与被上诉人安瑞生因商品房买卖合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出（2013）章民初字第2711-2号民事裁定，驳回山东瑞境置业有限公司对本案管辖权提出的异议。山东瑞境置业有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东瑞境置业有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南高新技术产业开发区，本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，原告安瑞生与被告山东瑞境置业有限公司签订商品房买卖合同，由原告安瑞生购买被告山东瑞境置业有限公司开发的坐落于章丘的商品房，本案买卖合同履行地为章丘市，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”向本院提起诉讼，本院应予受理。被告山东瑞境置业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告山东瑞境置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东瑞境置业有限公司不服原审裁定，上诉称：合同未明确约定案件管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，管辖约定不明的，适用民事诉讼管辖的一般原则，即原告就被告原则。上诉人公司住所地为济南高新技术产业开发区，故本案应由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人安瑞生未作答辩。
本院经审查查明，2009年8月23日，安瑞生与山东瑞境置业有限公司签订商品房买卖合同，由安瑞生购买山东瑞境置业有限公司开发的坐落于章丘的商品房。合同约定发生争议，向人民法院起诉。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山东省章丘市辖区内，原审法院据此对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人山东瑞境置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第618号
原告王某，男，1982年11月7日出生，汉族，农民。
被告黄某甲，女，1987年2月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告黄某甲离婚纠纷一案。本院于2014年4月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方经人介绍于2007年间认识，2008年1月25日办理结婚登记手续。2009年1月13日生育女儿黄某乙。女儿未出生之前，原、被告夫妻感情尚可，女儿出生7个月后的一天，双方因家庭经济问题发生争吵，被告竟然将未满周岁的女儿放在家中，只身外出，不顾女儿的生命健康，女儿一直由原告及其父母抚养。自2012年农历正月开始，原告为了能够挽救家庭、实现夫妻团聚，在岳父、母家建房期间，主动出工，至今仍有近8000元的建房工资未支付给原告。2012年4月，被告借故与原告吵架后外出，双方从此分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活。
被告黄某甲未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，2008年1月25日双方办理结婚登记手续。2009年1月13日生育女儿黄某乙，一直随原告共同生活。被告于2012年4月与原告发生争吵后外出，至今无法联系，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子随其共同生活。
上述事实，有原告王某提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、浦城县官路乡官路村委会证明一份及原告法庭上的陈述予以证实。
本院认为，判决准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准，原、被告双方经人介绍认识，几个月后即办理结婚登记手续，婚姻基础较差，婚后双方又不注重夫妻感情的培养，被告从2012年4月外出后至今未归，原告多方寻找未果，相互之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，于法有据，本院予以支持。因被告黄某甲下落不明，女儿黄某乙一直和原告生活，所以女儿判随原告共同生活更有利于其健康成长。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告黄某甲离婚。
二、婚生女黄某乙随原告共同生活，由其抚养至十八周岁止。
本案受理费245元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
代理审判员 丁昌荣
人民陪审员 伍林和
二〇一四年八月十一日
书 记 员 林芬芬
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第618号
原告深圳市天美化妆用具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，组织机构代码58009086-5。
法定代表人刘楚彬，总经理。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
被告漳浦彩露华化妆品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县大南坂工业区，组织机构代码75739080-5。
法定代表人吴锡祺，总经理。
委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。
第三人陈维和，男，1978年9月30日生，汉族，经商，住漳浦县。
第三人漳浦县日发工业有限公司，住所地漳浦县旧镇工业园，组织机构代码75735950-9。
法定代表人陈日法，总经理。
本院受理原告深圳市天美化妆用具有限公司与被告漳浦彩露华化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市天美化妆用具有限公司于2014年5月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分。原告基于双方和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市天美化妆用具有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币660元，减半收取人民币330元，由原告深圳市天美化妆用具有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
审 判 员 石瑞德
人民陪审员 顾丽珍
二〇一四年五月九日
书 记 员 洪舒颖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第614号
申请执行人：张士东，男，汉族。
被执行人：山东钱江置业有限公司。
法定代表人：吴海珍，董事长。
组织机构代码：××。
申请执行人张士东与被执行人山东钱江置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十月十五日
书记员 乔 聪
安徽省利辛县人法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第614号
申请执行人毛爱芳，女，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人程军，男，1976年6月4日出生，汉族，住本县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第1437号民事调解书，本院依法于2015年6月1日，向被执行人程军发出了执行通知书、责令其在三日内履行义务及向本院报告近一年来的财产收入，但被执行人程军没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程军所有的坐落在利辛县城关镇立新巷北侧立新庄的房屋，（该房屋产权证号：01××02）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学伟
审判员 高 翔
审判员 祝彦军
二〇一五年六月二日
书记员 李文军
附法条：第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第477号
原告郭志刚，男，1975年11月7日生，汉族，山西省长治县人。
委托代理人陈金龙，山西省长治县荫城镇法律服务所法律工作者。
被告冯海燕，男，1977年1月1日生，汉族，高平市人。
原告郭志刚诉被告冯海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志刚及其委托代理人陈金龙、被告冯海燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭志刚诉称，2005年5月，被告以与他人合伙购买江淮厢货车做生意资金紧张为由向原告借款55000元。2009年9月1日，被告为原告出具借据一支，上写明“今借到郭志刚现金55000元，伍万伍千元整，借款人冯海燕”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不归还，故请求判令被告偿还原告借款本金55000元。
原告提供的证据有：2009年9月1日被告为原告出具的借条一支。
被告冯海燕辩称，1、买车时原、被告约定合伙做生意，原告负责出钱，被告负责经营。2009年，原告因生意不好退股后将车折给了被告。2、原告只收到本金45000元，借条是2009年9月1日补打的，借条里说的55000元预先扣除了10000元利息。3、被告已偿还原告本金3万元。
被告提供的证据有：
1、录音光盘一张，证明原告只收到借款本金45000元。
2、2012年3月29日被告为原告出具的收据一支，证明被告于2012年3月29日归还原告借款本金4000元。
原、被告所举证据，经庭审质证，双方均无异议，本院均予以采信。
经审理查明，2005年，被告以购买江淮货车做生意资金紧张为由向原告借款45000元。2009年9月1日，被告为原告补打借条一支，上写明“今借到郭志刚现金55000元，伍万伍仟元整，借款人冯海燕”。该55000元中预先扣除了10000元利息。2009年至2011年间，被告先后归还原告借款本金10000元。2012年3月29日，被告归还原告借款本金4000元。后原告诉讼在案。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供证据证实。
本院认为，被告向原告借款45000元是事实，有原告提供的借条及被告提供的录音光盘证实。庭审中，原告认可被告于2009年至2011年间先后偿还原告借款本金10000元的事实。审理中，被告辩称，2012年3月29日，被告归还原告借款本金4000元并提供收据一支，原告对此有异议，但其未提供反驳证据，故对被告该辩解，本院予以采信。被告尚欠原告借款本金31000元未还，故原告要求被告偿还原告借款本金31000元的诉讼请求，本院予以支持。对剩余款24000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条之规定，判决如下：
1、被告冯海燕在判决生效后一月内归还原告郭志刚借款本金31000元。
2、驳回原告郭志刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 钱玉霞
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 玲
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第477号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告丁桂明，男，1963年7月20日出生，汉族，住济南高新区黄金时代小区C8号楼1单元501室。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告丁桂明物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明