巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2703号
原告：赵茂君（曾用名赵灵通），男，生于1998年，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处。
法定代理人：赵润（系原告赵茂君父亲），男，生于1973年，汉族，小学文化，职工，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处。
法定代理人：孙燕群（系原告赵茂君母亲），女，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区宕梁街道办事处。
委托代理人：周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：杨林（曾用名杨麟），男，生于1998年5月10日，汉族，在校学生，居民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处新桥社区****号。
被告：杨波建（系被告杨林父亲），男，生于1971年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：李菊华（系被告杨林母亲），女，生于1974年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：罗茂（曾用名罗程），男，生于1997年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
委托代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：罗一清（曾用名罗兵清，系被告罗茂父亲），男，生于1973年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：李容（系被告罗茂母亲），女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告：邓涛，男，生于1997年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：邓先齐（系被告邓涛父亲），男，生于1971年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：贺礼香（系被告邓涛母亲），女，生于1975年，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省射洪县涪西镇，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
原告赵茂君诉被告杨林、杨波建、李菊华、罗茂、罗一清、李容、邓涛、邓先齐、贺礼香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵茂君、原告赵茂君的法定代理人孙燕群及原告赵茂君、原告赵茂君法定代理人孙燕群、赵润的委托代理人周凤翔，被告杨林、杨波建、李菊华及其委托代理人何官德，被告罗茂及其委托代理人李登洪、被告罗一清，被告邓涛、邓先齐、贺礼香及其委托代理人王家国到庭参加诉讼。被告李容经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月24日22时许，我在巴中后河网吧上网，被原班同学杨林叫了出去，称罗茂和邓涛找我；当我走到红苹果幼儿园下边巷道内小便时，杨林抓起我的衣服将我头包住，随后就被被告三人暴打一顿，当我清醒时已早不见他们身影，尔后我联系班主任老师，老师见我被打便带我到巴中市中心医院做检查，检查结论为多处软组织损伤，鉴于轻伤故当日没有报警。被打后我精神变化大，父母见状便于次日向公安报案，通过治疗没有好转，于2013年3月29日进入巴中市第二医院住院治疗多次。2013年5月7日经巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所调解，我需做精神鉴定。由于在治疗过程中我一直没有做鉴定，直到2014年4月9日才向四川惠诚精神医学司法鉴定所提出申请，四川惠诚精神医学司法鉴定所于同年4月22日作出川惠诚司鉴【2014】JS第266号鉴定书，被诊断为：1.精神分裂症；2.所患精神分裂症与2013年2月24日被打存在间接因果关系。经多次协商，均未达成一致协议，至今没有结果。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求由九被告共同赔偿我医疗费20020.45元、护理费30000元、营养费10000元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、鉴定费2636元、精神抚慰金50000元；依法判令九被告承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杨林、杨波建、李菊华辩称：一是，原告诉称的2013年2月24日被人打伤的情况严重不实。本案的纠纷根源是案外人张保与原告在学校学习期间产生矛盾，伺机报复，在事发当天晚上，原告在网吧上网，案外人张保也在那里上网，答辩人杨林与邓涛也在网吧玩耍，张保就提出殴打原告。张保首先叫原告离开网吧到外面去，因为没有喊出原告，就让答辩人杨林�喊原告出来，原告就出了网吧到附近的巷子里，张保就站在一旁，被告杨林、罗茂、邓涛就准备围困原告。原告个子大、力气大，见势不妙就先出手殴打了罗茂，接着又打了杨林和邓涛，然后乘机逃脱离开了现场，所以这几个学生还没有来得及殴打原告，事情就结束了。原告诉称被暴打，但在诉状中未提及三个学生殴打他的方式与凶器，故原告诉称的案件事实显然不实。二是，原告诉称“清醒后不见他们身影”不实。三个学生根本还没有来得及打他，所以谈不上昏迷，更谈不上清醒之说。三是，原告诉称“联系上班主任并上医院检查等”与事实不符。事实上原告在纠纷发生后并未直接到医院检查治疗，而是与其父母和老师以及邀请其他人一起躲藏在杨林的住户楼下，趁杨林回家之际故意将杨林劫持到车上让杨林按�们的意愿写出事情的经过，根本没有及时到医院检查，过了五天才检查说有伤有病，其诉称之伤是否是在所谓的纠纷中形成确实令人不可信，这只能证明有伤不实。四是，答辩人认为原告诉称受伤治疗是不实的。原告是治疗自己的精神疾病，而不是治疗损伤，答辩人请求法庭责令原告提供原告当日受伤的入院检查单及治疗伤情的病历。五是，答辩人认为派出所召集本案几位学生及其父母到场调解，但当时就说明必须对原告的损伤与三位学生之行为是否有因果关系进行司法鉴定，原告进行鉴定的时间是2014年4月22日，从这日开始就开始计算诉讼时效到2015年4月21日，但原告在2015年10月8日才提起诉讼，原告虽有诉权，但没有胜诉权。六是，答辩人认为原告诉状中所称的多次协商未达成一致意见不实。自从公安机关在2013年5月7日调解后并未再次协商调解，原告拿到司法鉴�意见书后也未找过被告协商。对原告提交的司法鉴定意见书待质证时提出答辩意见。同时，原告诉称学生无视法纪言过其实。综上，答辩人认为本案漏列了当事人张保，因为他是唆使人，按法律规定也应当承担责任，请求法庭严格审查。同时，原告的起诉已超过诉讼时效，且起诉的事实不真实，理由不充分，起诉的程序存在瑕疵，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗茂辩称：一是，虽然答辩人受他人邀请参与了纠纷朝原告腿部踢了两脚，但也只是致原告软组织损伤，不会踢出精神分裂症。如果原告真有精神分裂症，那是原告的自身疾病，与加害行为无关。原告在纠纷发生前经常上网打游戏，性格孤僻，不愿与人交往，成天无事狂笑，行为古怪，不服老师和家长的管教，同学们都说他是精神病，这就充分说明他自身精神就有问题，而并非我们把他打成了精神病。在纠纷结束后，原告在巴中市中心医院检查诊断也仅仅是软组织损伤。二是，原告请求赔偿费用过高，不符合法律规定。原告的软组织损伤，不用药过几天也会痊愈。即使用药按最大限度输水消炎，最多也只是产生几百元钱医药费。然而，原告方为了获得赔偿却小题大做，故意扩大损失。其在诉请中所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及精神抚慰金因与软组织损伤的治疗不相符，且主张的这些费用数额偏高，明显不符合法律规定。因原告的精神分裂症系自身的疾病，诱发精神病的因素与其性格特征、心理因素、家庭教育、学校教育、环境影响、学习压力等多个方面均存在着一定关系，可以说是多因一果。三是，原告起诉超过诉讼时效，其权利不受法律保护。就本案而言，纠纷中原告软组织损伤发生于2013年2月24日，距原告起诉的时间2015年10月8日长达两年零七个多月，其2013年3月29进入巴中市第二人民医院诊断为所谓的精神病距起诉时间也长达两年零六个多月，远远超过了我国《民法通则》规定的一年诉讼时效期间。再退一步讲，本案纠纷经宕梁派出所调解未果适用诉讼时效中断，中断后重新起算，从调解的2013年5月7日至原告起诉也长达一年零五个月，同样超过了诉讼时效，何况宕梁派出所在调解无果的情况下，明确告知原告方通过诉讼程序解决，而原告在法律规定的诉讼时效期间内不起诉，视为对自己权利的放弃。虽然原告于2014年4月9日才申请司法鉴定，但没有法律和司法解释规定申请鉴定就适用诉讼时效中断。根据法律规定，原告的民事权利因超过诉讼时效而不受法律保护。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗一清辩称：没有什�补充的。
被告邓涛、邓先齐、贺礼香辩称：一是，原告的精神病与答辩人没有任何关系。原告在校期间的言行、个性就不是很好，特别爱上网，沉迷于暴恐游戏。事发后，原告还去找了班主任老师到医院检查是软组织损伤，由此可见原告的精神病与答辩人无关。事发后第三天原告仍在网吧上网，同学问他纠纷情况其称没有什么问题，回家就没事了。事发后3月29日进入二医院距发生纠纷是一个月零5天，结合前面三点，原告即或有精神病仍然与答辩人无关，在这一个月零五天内有很多原因可导致他进住二医院。即或原告要求我们赔偿也仅限于原告在人民医院治疗软组织损伤合法并开支的费用，但原告主张这点费用的权利也已超过诉讼时效。发生纠纷到原告起诉是2年8个月，派出所解决告知原告起诉，原告也在场并同意到起诉时是2年5个月�这两个时间段足以说明原告的起诉已超过诉讼时效，退一万步讲就依原告的精神病鉴定是2014年4月22日作出，到原告起诉时是1年6个月。综上，原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李容未作答辩。
经审理查明：2013年2月24日22时左右，被告杨林将在巴中市巴州区后河桥附近后河网吧上网的原告喊到红苹果幼儿园下边巷道时，与被告罗茂、邓涛共同向原告实施了殴打行为。2013年2月25日零时40分许，原告在医院进行了X光检查。2013年2月25日10时50分，原告向巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所报警。
2013年3月4日，原告因病离开学校。2013年3月29日，原告入住巴州区第二人民医院住院治疗至2013年4月3日，住院6天，开支费用2329.82元，其中医保报销1640.3元；2013年5月3日入住巴州区第二人民医院住院治疗至2013年5月28日，住院26天，开支费用6352.58元，其中医保报销4798.1元；2014年2月2日入住巴州区第二人民医院住院治疗至2014年3月25日，住院51天，开支费用10294.19元，其中医保报销7124.91元。原告在巴州区第二人民医院于2014年4月24日开支门诊费428.36元；2014年5月19日开支门诊费615.5元；2014年7月4日开支门诊费647.90元；2014年8月4日开支门诊费640.90元；2014年10月28日开支门诊费772.10元；2015年1月14日开支门诊费637.70元；2015年9月15日开支门诊费167.28元；2015年10月3日开支门诊费221.97元；2015年11月9日开支门诊费188.80元，共计23297.10元。
2014年4月9日，巴中市恩阳区花丛法律服务所委托四川惠诚精神医学司法鉴定所对原告是否患有精神病及如患有精神病与2013年2月24日被打是否存在因果关系进行鉴定。2014年4月22日，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出川惠诚司鉴[2014]JS第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定者赵灵通诊断为精神分裂症；2.被鉴定者赵灵通所患精神分裂症与2013年2月24日被打存在间接因果关系。原告本次鉴定开支检查费636元、鉴定费2000元。
2015年10月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。后因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所询问笔录，原告的住院病历及票据，证人证言等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。纠纷发生后，巴中市�安局巴州区分局宕梁派出所向被告杨林、罗茂、邓涛均作了询问笔录，其三人均陈述向原告实施了殴打行为，现原告提供的鉴定意见证明其患有的精神疾病与三人实施的殴打行为存在间接因果关系。鉴于被告杨林、罗茂、邓涛向原告实施殴打行为时未成年，被告杨波建、李菊华、罗一清、李容、邓先齐、贺礼香分别作为被告杨林、罗茂、邓涛的法定监护人，应当为被告杨林、罗茂、邓涛向原告实施殴打间接造成原告患有精神疾病的行为向原告承担连带赔偿责任。
被告杨林、罗茂、邓涛向原告实施殴打行为虽发生于2013年，但巴中市公安局巴州区分局宕梁派出所于2015年8月18向原告送达了《告知书》，告知原告现可通过司法程序处理，故被告辩称的原告起诉已过诉讼时效的理由不成立，本院不予采信。被告杨林、罗茂、邓涛在公安机关的�述与庭审中的陈述明显不一致，而被告方未提供其他证据证明案外人张宝唆使被告杨林、罗茂、邓涛对原告实施殴打行为，亦无证据证明案外人张宝参与殴打了原告，故被告辩称漏列主体的理由不成立，本院不予采信。
关于原告主张的各项费用问题。
一、医疗费。原告开支住院医疗费23297.10元，其中医保报销13563.31元，对未报销的9733.79元本院予以支持。
二、护理费。原告三次入住巴州区第二人民医院，住院83天，其主张护理费按照2013年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准41795元进行计算本院予以支持，即41795元／年÷365天×83天=9504元，对其主张的超出部分本院不予支持。
三、住院伙食补助费。原告主张按住院天数以每天30元的标准计算该项费用本院予以支持，其仅主张2000元费用，本院予以确认。
四、营养费。原告主张按住院天数以每天20元的标准计算该项费用本院予以支持，即20元／天×83天=1660元，对其主张的超出部分本院不予支持。
五、交通费。本院酌定交通费500元，对其主张的超出部分本院不予支持。
六、精神损害抚慰金。因原告的精神疾病与被告杨林、罗茂、邓涛的殴打行为之间存在间接因果关系，故本院酌定该项费用为3000元，对其主张的超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵茂君产生的医疗费9733.79元，护理费9504元、住院伙食补助费2000元、营养费1660元、交通费500元，共计23397.79元。此款由被告杨林、杨波建、李菊华向原告赵茂君赔偿2339.78元，由被告罗茂、罗一清、李容向原告赵茂君赔偿2339.78元，由被告邓涛、邓先齐、贺礼香向原告赵茂君赔偿2339.78元，并互负连带清偿责任；余下费用由原告赵茂君及其法定代理人孙燕群、赵润自行承担。
二、由被告杨林、杨波建、李菊华向原告赵茂君赔偿精神损害抚慰金1000元，由被告罗茂、罗一清、李容向原告赵茂君赔偿精神损害抚慰金1000元，由被告邓涛、邓先齐、贺礼香向原告赵茂君赔偿精神损害抚慰金1000元，并互负连带清偿责任。
三、本案鉴定费2636元，由原告赵茂君及其法定代理人孙燕群、赵润承担1844元，由被告杨林、杨波建、李菊华承担264元，由被告罗茂、罗一清、李容承担264元，由被告邓涛、邓先齐、贺礼香承担264元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078元，由原告赵茂君及其法定代理人孙燕群、赵润负担754元，由被告杨林、杨波建、李菊华负担108元，被告罗茂、罗一清、李容负担108元，被告邓涛、邓先齐、贺礼香负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 吴小平
人民陪审员 李海清
二〇一六年四月五日
书 记 员 杜珊珊