wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保29号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：吴豪杰，男，1995年5月29日出生，汉族，住庆元县。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴豪杰银行账户中的存款566元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴豪杰银行账户中的存款566元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行终字第1560号
上诉人（原审原告）：杨南翔。
上诉人（原审原告）：徐君芝。
两上诉人共同委托代理人：赵少伟，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局，地址：广州市越秀区豪贤路193号。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：李晓凡，广东法圣律师事务所律师。
委托代理人：袁志欣，广州市海珠区房地产交易登记所工作人员。
原审第三人：廖东信。
委托代理人：陈启荣、禹梦娜，均系广东经国律师事务所律师和实习律师。
上诉人杨南翔、徐君芝因房地产行政管理一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法行初字第100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，原告起诉要求确认被告向第三人核发涉案商铺的《房地产权证》的行政行为违法、无效，应当证明其与被告的该发证行为存在法律上的利害关系。根据双方庭审陈述及现有证据反映，被告于2012年6月6日对涉案商铺进行产权登记，核发粤房地权证穗字第××号《房地产权证》给第三人，因此，第三人是被告核发该《房地产权证》行为的行政相对人，对该具体行政行为存在法律上利害关系。原告之后与第三人发生的商铺交易行为，与被告向第三人的发证并无关联，故依法不能证明原告与被告的该具体行政行为有法律上的利害关系，原告依法不具有诉讼主体资格，根据前述规定，对原告提起的本案诉讼予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项、第六十三条第一款（二）项的规定，原审法院裁定驳回原告杨南翔、徐君芝的起诉。
上诉人杨南翔、徐君芝不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院理解法律错误，导致作出错误裁定。关于是否有利害关系应该按照具体行政行为是否对上诉人实际产生影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款规定，对公民，法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。上述司法解释对于“利害关系”的理解应该以具体行政行为是否对上诉人实际产生影响为标准，而且利害关系应该包括直接关系及间接关系，而非一审法院理解的狭义的直接关系。二、原审法院认定被上诉人向第三人核发的房地产权证行为与上诉人无利害关系属于对事实的理解错误。被上诉人在2011年底开始，根据其下属单位出具的测绘图向原审第三人核发房地产权证，而忽略涉案商铺实际不能现场分割，也不具备使用及交付条件等，明显违法。上诉人相信被上诉人核发的房地产权证，因此做出购买行为，但等到购买后，上诉人才发现所购买的商铺根本不符合登记条件，不能交付使用，被上诉人一直在违法发证。可以说因为被上诉人2012年6月核发了房地产权证，因此引起了上诉人的购买行为。因此，被上诉人2012年6月的发证行为，对最终对上诉人的实际利益产生了影响。2012年6月被上诉人的核发房地产权证行为与上诉人具有法律上的利害关系。综上所述，被上诉人的被诉行政行为与上诉人具有利害关系，而且对上诉人的实际权利产生了直接影响。原审应对被上诉人2012年6月核发房地产权证行为的合法性进行审查，以维护社会公平正义。故上诉请求：1、撤销（2014）年穗海法行初字第100号行政裁定，判令原审法院对上诉人的诉讼请求继续审理，并确认2012年6月6日被上诉人向原审第三人核发的房地产权证（产权证号为粤房地产权证穗字第××号）属于违法无效行为；2、判令被上诉人承担本案所有受理费。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩同意原审裁定。
原审第三人廖东信答辩认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不充分，应予以驳回。一、关于利害关系认定的问题。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，被上诉人向原审第三人核发涉案商铺的房产证，调整的是涉案商铺权利主体在房地产权属登记发证管理活动中的权利义务关系，其向原审第三人核发房产证的行为直接引起了两者法律上的利害关系。因此，原审第三人才是被上诉人核发房地产权证行为的行政相对人，其他主体与被诉的核准发证行为不具有法律上的利害关系，因此，不具有对被诉行为提起行政诉讼的原告主体资格，不是适格的主体。此外，此处的“利害关系”系狭义的、确定的，无限延伸和扩大“利害关系”的外延不符合相关法律法规的规定。而“利害关系人”也仅指权益受到行政行为侵害的直接当事人。行政机关不可能对核发产权证相对人之后可能出现的若干个有关的“相对人”作出预判，行政机关也无法对这些所谓的“相对人”是否有利害关系进行审查。因此，行政机关做出的行政行为只能对当时的相对人进行审查，确认其是否符合法律规定的主体资格，行政机关的行政行为也只需符合当时的法律规定，且只与当时的利害关系人发生利害关系。综上，上诉人称以实际产生的影响来认定利害关系的说法，没有法律依据。上诉人对“利害关系”的错误理解，不影响原审法院对本案的裁决结果。二、关于房产登记行为的合法性问题。在办理产权证的过程中，原审第三人根据《广东省城镇房地产权登记条例》的相关规定，向房管部门提交了真实、完整的全套申请资料，依法履行了自己的义务。被上诉人广州市土地资源和房屋管理局在权属清楚、产权来源资料齐全的情况下，根据原审第三人的申请核准登记并颁发涉案商铺的所有权证书，符合广州市房地产管理的相关规定，其登记发证行为具备合法要件。因此，被上诉人房屋登记行为符合法定要求而具有合法性。上诉人主张被上诉人向原审第三人核发涉案商铺房产证的行为为违法无效行为的诉讼请求缺乏法律依据。
经审查，2012年6月6日，被上诉人向原审第三人核发广州市海珠区翠城南街64号68号72号南泰路359号377号337铺的房地产权证，证号为：粤房地权证穗字第××号。2012年12月27日，上诉人与原审第三人签订《商铺买卖合同》，购买上述涉案商铺。2014年4月30日，被上诉人向上诉人核发了上述涉案商铺房地产权证。上诉人不服被上诉人向原审第三人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。上诉人与被上诉人核发给原审第三人房地产权证的行为没有法律上的利害关系，不具有原告主体资格，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告主体资格的；……”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉认为其与被诉发证行为有法律上利害关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许 宁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执33号
申请执行人：张贝贝，男，身份证号：1301811987********。
被执行人：杨永发，男，身份证号：2208221978********。
申请执行人张贝贝与被执行人杨永发买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第951号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人给付货款179，000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人杨永发的银行存款未果，2016年4月5日本院下发执行决定书，将被执行人杨永发纳入失信被执行人名单。2016年4月12日本院下发执行裁定书，将被执行人杨永发名下的吉AOT1**号“长安”牌汽车车籍、吉AE73**“长城”牌汽车车籍予以查封。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第951号民事判决书本次执行终结，街发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杜继鑫
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0283民初80号
原告：刘玉学，住舒兰市。
被告：舒兰市莲花乡二岗村民委员会。
法定代表人：董喜昌，村主任。
原告刘玉学诉被告舒兰市莲花乡二岗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉学到庭参加诉讼，被告舒兰市莲花乡二岗村民委员会经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告刘玉学诉称：原告于2013年9月至10月期间承包该村村部建设工程，建成后经验收合格，该村支付部分工程款，剩余工程款45,300.00元于2016年1月13日出具欠据一枚，约定2017年12月30日前还清。到期后经催要，被告拒不偿还，原告依法起诉，请求依法判令被告给付工程款45,300.00元及逾期利息。
被告舒兰市莲花乡二岗村民委员会缺席无答辩。
经审理查明，2013年9月原告承包被告所在村村部建设工程，2014秋季，工程建成后经验收合格，交付被告使用，被告支付原告部分工程款，剩余工程款45,300.00元被告于2016年1月13日给原告出具欠据一枚，约定2017年12月30日前还清。到期后，被告未能履行给付义务。以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告承包被告村部建设工程，施工结束后，经验收合格并交付使用，被告理应支付全部工程款。逾期被告未能全部履行给付义务，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告给付原告工程款45,300.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年12月31日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一八年一月二十六日
书记员 战 莹
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1175号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省项城市，来厦暂住湖里区林后社259号414室。因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，于2013年4月11日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌犯抢夺罪刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］1137号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪、抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2016年11月29日将本案转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹、曹敏红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年5月4日11时许，被告人王某至本市湖里区殿前社“酷而美服装商场”店门口路边，扒窃得被害人本某放置在身边婴儿车挂袋内的“乐视”1S型手机一部（价值人民币1151元）后逃离现场。
二、抢夺
2016年5月7日21时许，被告人王某至本市湖里区殿前社“同济门诊”医院对面路边，趁被害人廖某某不备，徒手抢走其“OPPO”R9型手机一部（价值人民币2580元）后逃离现场。
2016年5月20日，被告人王某被公安机关抓获，到案后如实供述其上述盗窃的行为。
上述事实，被告人王某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人本某、廖某某的陈述，提取笔录、扣押清单，辨认笔录及现场照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书、广东杰思特声像资料司法鉴定所图像鉴定意见书，监控视频录像及截图，报警登记、手机发票复印件、保修卡，到案经过、刑事判决书及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1151元，其行为已构成盗窃罪；其还以非法占有为目的，夺取他人财物，价值人民币2580元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王某一人犯两罪，依法应对其数罪并罚。被告人王某曾因盗窃被判处有期徒刑，又犯本案之罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，当庭对其盗窃及抢夺的犯罪事实均自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止）。
二、被告人王某应于本判决发生法律效力后退赔被害人本某人民币1151元、被害人廖某某人民币2580元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古汉民
人民陪审员 杨建伟
人民陪审员 何玉莲
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 徐 彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦藉民初字第45号
原告赵某某，女，1983年11月6日生，汉族.
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告严某某，男，1977年2月17日生，汉族。
原告赵某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员徐强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人周亚婷，被告严某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，婚后我发现我与被告生活习惯不同，双方常因家务琐事发生矛盾，被告对我也不关心。2012年2月我与被告开始分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；婚生女严某甲由原告抚养，婚生子女严某乙、严某丙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割共同存款及债权债务。
被告严某某辩称，我与原告的主要矛盾在于经济问题上，原告离家外出后我还到各地寻找，我认为原告是故意躲着我，我现在同意离婚，但我要求三个孩子都由我抚养，共同存款及债权债务请求法院查明后依法处理。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识并自由恋爱，2004年11月按习俗举行结婚仪式后共同生活，2005年3月24日登记结婚，同年6月25日生长女严某乙，2007年3月18日生次女严某甲，2011年2月18日生子严某丙。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2012年2月双方开始分居生活至今。现原告状诉到法院，要求处理。
另查明，原、被告婚后有共同存款50000元；双方共同对原告之弟赵钊享有债权25000元。
上述事实，有原、被告陈述，身份证，结婚证，秦州区藉口镇人口和计划生育办公室证明，本院对被告严某某询问笔录等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。庭审中，被告严某某主张婚后有共同债务20000元，但其提交的借条系事后补写，故不予采信。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告亦同意，且双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚后育有三个子女，且二人经济能力相当，原告要求抚养婚生次女严某甲，由被告抚养婚生长女严某乙、儿子严某丙，抚养费均自理的诉请，合法合理，应予支持。原、被告婚后共同存款及债权以均等分割为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告严某某离婚；
二、原、被告婚生次女严某甲由原告赵某某抚养，婚生长女严某乙、儿子严某丙由被告严某某抚养，抚养费均自理；
三、原、被告婚后共同存款50000元，双方各分得25000元；共同债权25000元，双方各享有12500元；
四、原、被告各自衣物用品归各自所有。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 徐 强
二〇一五年四月二日
书 记 员 马志强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初8213号
原告：张锐,男,1988年8月18日出生,汉族,住江苏省灌云县。
被告：赵晓明,男,1985年10月30日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告张锐与被告赵晓明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。2017年11月10日，原告张锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取500元、公告费260元、共计760元，由原告张锐负担。
（本页无正文）
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 倪炳荣
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 肖晨纯
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第311-3号
申请执行人邓丽明，女，1981年7月出生，住广宁县南街镇。
被执行人梁杏源，男，汉族，1971年3月出生，住广宁县南街镇。
申请执行人邓丽明与被执行人梁杏源民间借贷纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2014）肇宁法民一初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人梁杏源应向申请执行人邓丽明清偿借款40000元及违约金5000元，并负担案件受理费463元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁杏源发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除已强制执行的被执行人银行存款16073.91元及一房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述房屋查封并支付执行款16073.91元给申请执行人。另执行期间，被执行人向申请执行人自动履行了18000元债务及诉讼费463元。现申请执行人表示暂不用处置查封房屋，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第311号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年十二月二十六日
书记员 成贤明
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第218号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江剑雄，男，1974年3月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人江剑雄民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由詹本政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第218号
上诉人（原审被告）詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
委托代理人吴跃，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江剑雄，男，1974年3月出生，汉族，驾驶员，住四川省筠连县。
上诉人詹本政因与被上诉人江剑雄民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人詹本政于2015年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹本政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人詹本政撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费6250元，减半收取3125元，由詹本政负担。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王纯强
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第3106号原告张红霞，女，1968年4月出生，汉族，住长垣县。委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。被告开封市人防建筑工程有限公司。法定代表人：刘绍先，任该公司经理。住所地：开封市北土街10号。委托代理人吴照峰，该公司法律顾问。本院在审理原告张红霞诉被告开封市人防建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，张红霞于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，张红霞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张红霞撤回起诉。案件受理费10元，本院减半收取5元，由张红霞承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  张中任人民陪审员  苗刚印二〇一六年一月二十七日书 记 员  钟 豪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初1535号
原告：饶立清，男，1938年9月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：武平县永平镇孔厦村民委员会，住所地住福建省武平县永平镇孔厦村。
法定代表人：吴开荣，该村委会主任。
第三人：ＸＸ善，男，1958年5月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告饶立清与被告武平县永平镇孔厦村民委员会、第三人ＸＸ善土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案,原告饶立清于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，饶立清以武平县永平镇孔厦村民委员会已明确表示该村委会于2017年4月5日作出的《裁决书》无效，并出具了《说明》等为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉申请的意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许饶立清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由饶立清负担。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更147号
罪犯石新民，男，1948年9月4日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。2000年1月29日因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被桃源县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金6万元，2004年11月17日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）常刑一初字第10号刑事判决，以石新民犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年8月7日作出（2009）湘高法刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年8月27日交付执行。刑期自2009年8月27日起至2034年4月15日止。该犯系累犯。湖南省高级人民法院分别于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第129号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第155号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经干部教育后能认识错误，及时改正，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休，未参加生产劳动。现累计考核分76.6分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石新民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石新民减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第867号
原告宗金海。
被告泊头市俊平五金厂。住所地泊头市文庙镇剪屯南村。
法定代表人王文升，经理。
宗金海与泊头市俊平五金厂民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年三月二十四日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员于明独任审判，于二0一五年五月七日公开开庭进行了审理。原告宗金海到庭参加诉讼。被告泊头市俊平五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗金海诉称，被告因急需用钱于2014年12月5日向原告借款5600元，约定于2014年12月19日还清，被告给原告出具欠条一张。但被告不守信用，迟迟不归还借款，故请求法院判令被告偿还借款5600元及逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。
被告泊头市俊平五金厂未提供答辩。
经审理查明，被告因急需用钱于2014年12月5日向原告借款5600元，约定于2014年12月19日前还清，被告法定代表人王文升给原告出具欠条一张。以上有原告陈述及欠条一张为据。
本院认为，被告泊头市俊平五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交欠条应予认定，原、被告形成了合法的民间借贷关系。被告应当偿还原告借款5600元并自借款逾期之日按中国人民银行同期逾期借款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告泊头市俊平五金厂偿还原告宗金海借款5600元及利息（自2014年12月20日起至借款实际付清之日止按按中国人民银行同期逾期借款利率计算）。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 于明
二〇一五年四月八日
书记员 曹兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1579号
原告:钱锦波,男,1953年1月10日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:乐国英,男,1963年7月24日出生,汉族,住佛山市三水区,
被告:李少霞,女,1962年3月24日出生,汉族，住佛山市三水区,
原告钱锦波与被告乐国英、李少霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陆志珊于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告钱锦波到庭参加诉讼，被告乐国英及李少霞经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案作缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款本金26000元、从2016年1月1日起、按每日100元，暂计算至2017年4月14日的承诺金17000元，实际计算至付清之日止；2.案件诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2015年5月23日，乐国英向原告借款6000元、20000元，共计26000元。借款到期后，乐国英一直拒绝还本付息。李少霞是乐国英的妻子，应对其债务承担连带清偿责任。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据是原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。故此，本院确认如下事实：
2015年5月23日，乐国英向原告借款20000元，并约定借款期限为2015年5月23日至同年12月31日，如到期未还，以每天100元计算利息。
2015年6月1日，乐国英再次向原告借款6000元，借款期限为2015年6月1日至同年的12月31日。双方未就该笔借款约定利息。
本院认为，两被告拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
公民之间的合法借贷关系应依法受到保护，借款应当偿还。乐国英向原告借款，有其出具的借条为据，原告按约履行了出借款项的义务，双方之间建立了合法的借贷关系。现借款期限届满，乐国英拒绝还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请乐国英偿还借款本金26000元，合法有理，本院予以支持。
原告主张的承诺金，实为逾期还款利息。针对第一笔本金为20000元的借款，由于双方约定的利息超过法律的强制性规定，本院调整为从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际付清之日止。
第二笔本金为6000元的借款并未约定利息，本院将利率标准调整为从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际付清之日。
鉴于原告在法庭辩论结束前仍未向本院提交两被告是夫妻关系的证明，应承担举证不能的后果。故其诉请李少霞对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐国英应于本判决生效之日起十日内向原告钱锦波偿还借款本金26000元及利息（其中本金20000元，从2016年1月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止；本金6000元，从2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告钱锦波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元,减半收取计438元，由被告乐国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 麦倩雯
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304行初1号
原告：刘霞。
被告：淄博市公安局博山分局。住所地：博山区中心路。
法定代表人：罗光友，局长。
委托代理人：王海云，淄博市公安局博山分局法制室副主任。
委托代理人：李国鹏，淄博市公安局博山分局人民路派出所民警。
第三人：刘可明。
本院在审理原告刘霞诉被告淄博市公安局博山分局、第三人刘可明治安行政处罚一案中，原告以已达诉讼目的为由，于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘霞的撤诉申请是其真实意思表示，并且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘霞负担。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
人民陪审员 胡云耕
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 任晓红
－2－
－1－
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第955号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社，地址：伏龙泉镇繁华街。
法定代表人王洪丰。
诉讼代理人张伟，所在单位副主任。
被告王树春，男性，51岁，1962年5月13日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉王树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社撤回起诉。
案件受理费525元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第955号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：王树春，男，1951年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王树春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王树春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048058。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第955号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：张伟，信贷员。
被告人：王树春，男，1951年3月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王树春借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求解除被告王树春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王树春在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为0710216011009800048058。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 韩 超
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1868号
原告李培海。
被告陈茂。
原告李培海与被告陈茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员刘东适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。书记员占洪义担任法庭记录。原告李培海到庭参加诉讼，被告陈茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日15时30分，被告陈茂驾驶套用桂NY23**号普通二轮摩托车，沿村道博白县东平镇合江村至新屋队线由东往西方向行驶，途经该线3公里＋10米处时与相对方向由原告李培海驾驶的电动车相撞，造成原告和陈茂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经博白县公安局交通管理大队作出4509232201401017号道路交通事故认定书，认定被告陈茂行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条规定，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天被送到博白县人民医院住院治疗至同月7日出院，用去医疗费4449.83元。本事故造成原告的损失有：1、医疗费4449.83元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、护理费401.64元（66.94元／天×6天）；4、误工费401.64元（66.94元／天×6天）；5、交通费150元；6、电动车损失费500元，合计6503.11元。请求法院判令：1、被告陈茂赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、电动车损失费合计6503.11元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、事故认定书，证明事故发生的基本情况和事故的责任分担；3、疾病证明书、收据、费用清单，证明原告住院治疗基本情况和医疗费；4、身份信息，证明被告陈茂身份的基本情况；5、发票、车损照片，证明原告电动车损坏情况；6、车票，证明原告支出的交通费。
经过开庭质证，被告陈茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，予以确认。
综合上述证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年7月1日15时30分，被告陈茂驾驶套用桂NY23**号普通二轮摩托车，沿村道博白县东平镇合江村至新屋队线由东往西方向行驶，途经该线3公里＋10米处时与相对方向由原告李培海驾驶的电动车相撞，造成原告和陈茂受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队认定，被告陈茂行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第三十五条规定，应负事故全部责任，原告无责任。原告受伤当天即被送到博白县人民医院住院治疗至同月7日，用去医疗费4449.83元。
根据原告的请求，参照2014年8月1日施行的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》相关规定，确认原告的损失为：1、医疗费4449.83元；2、住院伙食补助费600元（100元／天×6天）；3、误工费401.64元（66.94元／天×6天）；4、交通费（酌情）100元；5、电动车损失费（酌情）300元，合计5851.47元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。博白县公安局交通管理大队认定被告陈茂负事故的全部责任，原告李培海无责任的事故认定并无不当，本院予以确认。本院确认陈茂对原告损失承担全部赔偿责任，即赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失费合计5851.47元。原告请求护理费，因无医院医嘱，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈茂赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、电动车损失费合计5851.47元给原告李培海；
二、驳回原告李培海的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告陈茂负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一四年十一月十一日
书记员 占洪义
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第926号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，职务总干事。
被告：青岛麦浪娱乐有限公司。
法定代表人：王旭，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告青岛麦浪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对青岛麦浪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审判长 山桥
审判员 李丽
审判员 邱松
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张琦
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初117号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人党建波，男，生于1965年8月10日，住永昌县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年7月9日被永昌县公安局刑事拘留，2016年7月15日被取保候审，2016年8月31日被永昌县人民检察院继续取保候审。现在家。
被告人党建波危险驾驶犯罪一案，由永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）110号起诉书，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人党建波到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年7月8日20时许，被告人党建波醉酒后驾驶二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇永河路由西向东行驶至金化南苑门前路段处时被永昌县公安局河西堡交通警察大队民警查获。经鉴定：党建波血样中检出酒精成份，含量为129mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人党建波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人党建波犯罪的物证书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人党建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年7月8日20时20分，被告人党建波醉酒后驾驶自有的“大阳牌”DY110-15A型二轮摩托车，沿永昌县河西堡镇永河路由西向东行驶至金化南苑门前路段时，被永昌县公安局河西堡交通警察大队执勤民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年7月8日20时40分所提取的党建波鲜血样中检出酒精成份，含量为129mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人党建波到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人党建波采取强制措施情况。
永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、鉴定意见通知书、鉴定委托书、鉴定聘请书、扣押物品清单、返还物品清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，被告人党建波的供述，证实被告人党建波在案发时属醉酒驾驶机动车。
3、永昌县公安局到案经过，被告人党建波的供述，证实被告人党建波到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
4、常住人口基本信息，证实被告人党建波的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人党建波无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。
本院认为，被告人党建波违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人党建波犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人党建波犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人党建波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵金晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2027号
原告宋银萍。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司。
原告宋银萍与被告怀化市鸿大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋银萍及其委托诉讼代理人唐平，被告委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋银萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区2栋2单元203号房屋所有权证书及土地使用权证书；2.判决被告支付原告延期办证违约金2900元（按每月逾期办证赔付100元计算,从2013年12月31日到2016年提起诉讼为止，共计2900元）；3.由被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告提出增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费。事实和理由：原告与被告于2012年11月20日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，被告将其开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路紫金城住宅小区2栋2单元203号商品房卖给原告做为住宅使用，合同约定，被告必须在2012年12月31日前交房，交房后的12个月内，被告必须给原告办理好房产证，在房产证办好之日起6个月内，被告必须为原告办好土地使用证，每延期一个月，被告给原告赔偿100元。原告早已交清办理房产证及土地使用证的全部费用。但时至今日，被告仍未为原告办理房产证及土地使用证。期间，原告与同一小区其他业主多次要求被告办理两证，又去相关部门上访，请求相关部门责令被告为原告办理两证，但一直没有结果。
被告怀化市鸿大房地产开发有限公司辩称：根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第四条关于产权登记约定的内容，原告是以银行按揭的方式购买此房屋，被告不承担延期办证的违约金。被告亦不认可原告要求被告承担误工费的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，根据第四条约定内容“因甲方(被告)的原因，乙方(原告)在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元；银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”，拟证明原告属银行按揭方式付款的客户，不适用此条款的约定，被告不承担逾期办证的延误补偿费。该约定是双方当事人意思自治的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》,约定：原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区迎丰东路与江秀路交汇处“紫金城住宅小区”二幢二单元住房第2层03号房屋，总购房价263370元，付款方式为购房首付款79370元，以银行按揭贷款方式支付184000元；办理不动产权属登记证的费用在合同中也作了相关约定；被告应在2012年12月31日前，向原告交付符合条件的商品房；原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理。2012年11月20日，原告与被告又签订了《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》，其中第四条“关于产权登记的约定”约定“乙方(原告)付清全部款项(含房产证、土地使用证代办费及维修基金等费用)，该房屋交付给乙方后，甲方(被告)在十二个月内代办好房产证，土地使用证在房产证办好之日起六个月内代办好(时间均以房产、土地使用证上的时间为准)。因甲方的原因，乙方在规定的时间内未申办到房产证、土地使用证的，每延期满一个月，甲方给予乙方延误补偿费100元。银行按揭和公积金贷款方式付款的客户不适用此条款的约定”。合同签订后，原告依约交清了合同约定的全部款项，被告向原告交付了合同约定的商品房。被告至今未给原告办理不动产权证书。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》,是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应全面适当履行。被告至今未给原告办理好不动产权证书，已构成根本违约，应承担继续履行的法定违约责任，为原告办理好所购商品房的不动产权证书。根据《商品房买卖合同》约定，原告不能在2013年12月31日前取得房地产权属证书的，按合同补充协议内容处理，而根据《紫金城住宅小区商品房买卖合同补充协议》第四条的约定，原告以银行按揭贷款方式支付购房款，被告不承担逾期办证的延误补偿费，据此，被告提出不承担逾期办证违约金的抗辩理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费的主张，无相关事实及法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告怀化市鸿大房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内，为原告宋银萍办理好“紫金城住宅小区”二幢二单元住房第2层03号房屋的不动产权证书；
二、驳回原告宋银萍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告怀化市鸿大房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 武建红
人民陪审员 沈 红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李芳梅
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第62号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月11日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月29日被方城县公安局刑事拘留，2014年1月23日被方城县公安局取保候审。
被告人李某某，男，1972年2月15日出生。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月24日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员何亚丽出庭支持公诉，被告人刘某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年5月14日下午，在方城县古庄店乡草店街物资交流大会上，被告人刘某某进歌舞团看演出时与大会负责人李某某发生争执，随即被在场的古庄店乡联防队员鲁怀玉劝开，但刘某某及其四弟刘书义（已判刑）仍旧不依不饶，带领被告人李某某、张延归、张青坡（二人已判刑）及有关人员到李某某家要找李某某理论，并声称要压压李某某的势气。随后刘某某、刘书义纠集李某某、张延归、张青坡等多人，在草店街袁振军开办的农家乐饭店安排四桌宴席招待被纠集来的人员，商议让李某某到场赔礼道歉，并把饭钱付了，如李某某不到场就要打李某某。当晚19时许，李某某酒醒后去农家乐饭店找刘某某、刘书义争辩，被刘书义、张延归、张青坡、刘某某、李某某等人用铁凳子、啤酒瓶殴打致伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：李某某的损伤评定为轻伤。
公诉机关提供了相应证据，认为二被告人构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
二被告人对上述犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2013年5月14日下午，在方城县古庄店乡草店街物资交流大会上，被告人刘某某进歌舞团看演出时与大会负责人李某某发生争执，随即被在场的古庄店乡联防队员鲁怀玉劝开，但刘某某及其四弟刘书义（已判刑）仍旧不依不饶，带领被告人李某某、张延归、张青坡（二人已判刑）及有关人员到李某某家要找李某某理论，并声称要压压李某某的势气。随后刘某某、刘书义纠集李某某、张延归、张青坡等多人，在草店街袁振军开办的农家乐饭店安排四桌宴席招待被纠集来的人员，商议让李某某到场赔礼道歉，并把饭钱付了，如李某某不到场就要打李某某。当晚19时许，李某某酒醒后去农家乐饭店找刘某某、刘书义争辩，被刘书义、张延归、张青坡、刘某某、李某某等人用铁凳子、啤酒瓶殴打致伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：李某某的损伤评定为轻伤。
案发后，被告人刘某某、刘书义、张青坡、张延归赔偿李某某85000元，被告人李某某赔偿被害人16000元。被害人对二被告人表示谅解。
2014年1月24日，被告人李某某到方城县公安局自动投案，并如实供述自己罪行。
认定上述事实的证据有：被告人供述和辩解、同案犯刘书义、张延归、张青坡供述、被害人陈述、证人袁某甲、鲁某某、李某某、徐某某、夏某某、袁某乙、孙某某、王某甲、赵某某、张某甲、薛某某、袁某丙、连某某、王某乙、郝某某、袁某丁、张某乙、张某丙证言、被告人常住人口基本信息及前科情况查询证明、现场照片、调解协议书、（2013）方刑初字第317号刑事判决书、鉴定意见。
以上证据已经当庭质证，确实充分，足以认证。
本院认为，被告人刘某某、李某某等人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一五年四月十三日
书记员 司 令
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初587号
原告：李云茹。
委托诉讼代理人：刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告：周建功。
被告：刘春坡。
原告李云茹与被告周建功、刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云茹委托诉讼代理人刘飞、被告刘春坡到庭参加诉讼。被告周建功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息34433元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年1月6日，被告周建功借原告现金50000元，双方约定借款期限3个月，利息3分/月，被告周建功并向原告出具借条一份。被告刘春坡提供担保。借款到期后，原告多次找被告周建功索要，被告仅将利息支付至2013年4月6日。后原告又多次找被告，被告均以种种理由往后推脱。2016年1月15日，经原告催要，被告周建功又向原告出具还款计划书一份，借款本金50000元，另加利息50000元，共100000元，一周内还款20000元。被告刘春坡提供担保。但被告未按该计划还款。现原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特向法院具状起诉，望判如诉请。
被告刘春波辩称：借款属实，但利息约定过高，应按法律规定处理。
被告周建功未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的�据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告周建功向原告李云茹借款50000元，双方约定借期3个月，从2013年1月6日至2013年4月6日，月利率为3%，被告刘春坡为该笔借款提供连带责任保证。周建功借款后支付利息到2013年4月6日。2016年1月15日，原告与被告周建功、刘春坡又签订了《还款计划书》，周建功承诺给付原告本息100000元，并约定一个月内还款20000元，余款4个月内结清，但被告至今未清偿。
本院认为：被告周建功借款50000元属实，应予归还，双方约定的借款利息为月利率3%，违反了相关法律规定，本院予以调整，调整为利息按年利率24%计付。鉴于被告刘春坡系连带责任保证人，故刘春坡应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周建功于本判决生效后10日内偿还原告李云茹借款本金50000元及利息（利息从2013年4月7日算起至履行完毕之日止；利息按年利率24%计付）。
二、被告刘春坡承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告周建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审�员曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张洁琼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初587号
原告郾城区沙北东盛商行，地址，郾城区沙北海。
经营者娄德生。
被告付卫广，男，汉族，1979年2月26日出生。
被告张红霞，女，汉族，1980年11月12日出生。
原告郾城区沙北东盛商行（以下简称东盛商行）诉被告付卫广、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告东盛商行经营者娄德生到庭参加了诉讼、被告付卫广、张红霞因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东盛商行诉称：2015年7月30日，被告付卫广向东盛商行借款61352元，并打有借条，现原告因经营需要资金，向被告要求归还借款，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决：1、被告返还给原告61352元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付卫广、张红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月30日，被告付卫广向原告出具借条一份，内容为“借条今借东盛商行人民币现金陆万壹仟叁佰伍拾贰元整（￥61352.—）借款人：付卫广2015.7.30”。
另查，被告付卫广与张红霞系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告付卫广向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告付卫广经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原告与被告付卫广之间的债权债务关系依法可以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告张红霞经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，涉案债务应当确认为二被告夫妻关系存续期间所产生的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”为此，二被告付卫广和张红霞应当承担偿还借款的民事责任，故原告主张二被告偿还借款本金61352元于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付卫广和张红霞于本判决生效后10日内偿还原告郾城区沙北东盛商行借款本金61352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告付卫广和张红霞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 鲁芳芳
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第155-1号
原告唐某某，女。
被告刘某某，男。
原告唐某某诉被告刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员唐波担任审判长与审判员杨成、人民陪审员谢永良组成合议庭，书记员杨波担任法庭记录，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告的母亲杨某某与被告的母亲杨某甲系同父同母两姐妹，原、被告双方系表兄妹关系。原、被告于2008年12月30日办理结婚登记手续，之后生育女儿刘某甲（2009年1月10日出生，在校学生）。原、被告感情一直不好，经常为家庭琐事发生争吵。原告自2011年8月份与被告再无联系，分居生活至今。原告以原、被告系三代以内的旁系血亲，具有婚姻法规定的禁止结婚条件，婚姻关系属无效，诉至法院，请求宣告原、被告之间的婚姻无效。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
2、某县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告登记结婚的事实。
被告刘某某未提交答辩状亦未向本院提交证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了被告刘某某及原、被告所生女儿刘某甲户籍证明，并依原告申请调取了：
1、某县某乡某村民委员会出具的证明材料一份，拟证明原告唐某某的母亲杨某某与被告刘某某的母亲杨某甲系同胞姐妹；
2、被告母亲杨某甲询问笔录一份，拟证明被告母亲杨某甲与原告唐某某的母亲杨某某系同胞姐妹；
3、被告姐姐刘某乙询问笔录一份，拟证明原告唐某某与被告刘某某系姨表兄妹关系。
被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据材料未能质证，视为其对质证权利的放弃。合议庭审核认为，原告提交的证据材料1、2来源合法，内容客观真实、与本案事实相关联，且属于国家机关文书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，予以采信。本院调取的被告刘某某及原、被告女儿刘某甲户籍证明，某县某乡某村委员会的证明材料一份，被告母亲杨某甲询问笔录一份，被告姐姐刘某乙询问笔录一份，内容真实，与本案相关联的，且经庭审质证，原告无异议，予以采信。
本院根据原告的庭审陈述及采信的证据材料确认下列案件事实：
原告唐某某的母亲杨某某与被告刘某某的母亲杨某甲为同胞姐妹，原告唐某某与被告刘某某系表兄妹关系。原、被告于2008年12月30日办理结婚登记手续，女儿刘某甲2009年1月10日出生后一直在被告刘某某家中生活。原、被告同居期间，经常为家庭琐事发生争吵。原告于2011年8月份外出务工，与被告再无联系，分居生活至今。原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告系姨表兄妹，属于三代以内的旁系血亲关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，属禁止结婚的亲属关系，虽然办理了结婚登记，但婚姻无效。原告唐某某请求宣告与被告刘某某的婚姻关系无效的诉讼主张，本院予以支持。至于小孩抚养问题，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第四条规定，本院另行制作判决书。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐某某与被告刘某某之间的婚姻无效。
本判决一经作出，即具有法律效力。
审 判 长 唐 波
审 判 员 杨 成
人民陪审员 谢永良
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第7号
申请人：曾晓芝，系死者朱伟先妻子。
诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：朱林森。
担保人：朱六娣.
2015年8月2日，朱林森驾驶黑E×××××重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂重型平板半挂车沿乐广高速公路由北往南行驶至60公里＋100米路段时，碰撞右前方停在应急车道的粤F×××××轻型厢式货车左侧尾部，并将粤F×××××轻型厢式货车向右前方推移，致使粤F×××××轻型厢式货车被推移碰撞刚从粤F×××××轻型厢式货车内下车的朱伟先，造成朱伟先死亡的交通事故。申请人曾晓芝于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押朱林森实际所有的黑E×××××重型半挂牵引车／黑E×××××挂重型平板半挂车，担保人朱六娣提供其所有的粤房地证字第C0889874号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押朱林森实际所有的黑E×××××重型半挂牵引车／黑E×××××挂重型平板半挂车。
查封朱六娣所有的粤房地证字第C0889874号房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周一涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭莉雯
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法立保字第7号
申请人：曾晓芝，系死者朱伟先妻子。
诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被申请人：朱林森。
担保人：朱六娣.
2015年8月2日，朱林森驾驶黑E×××××重型半挂牵引车牵引黑E×××××挂重型平板半挂车沿乐广高速公路由北往南行驶至60公里+100米路段时，碰撞右前方停在应急车道的粤F×××××轻型厢式货车左侧尾部，并将粤F×××××轻型厢式货车向右前方推移，致使粤F×××××轻型厢式货车被推移碰撞刚从粤F×××××轻型厢式货车内下车的朱伟先，造成朱伟先死亡的交通事故。申请人曾晓芝于2015年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押朱林森实际所有的黑E×××××重型半挂牵引车/黑E×××××挂重型平板半挂车，担保人朱六娣提供其所有的粤房地证字第C0889874号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押朱林森实际所有的黑E×××××重型半挂牵引车/黑E×××××挂重型平板半挂车。
查封朱六娣所有的粤房地证字第C0889874号房屋
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周一涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 彭莉雯
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初274号
原告李志刚，男，汉族。
被告费军波，男，汉族。
被告钱文静，女，汉族。
本院在审理原告李志刚与被告费军波、钱文静买卖合同纠纷一案中，原告李志刚于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志刚申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志刚撤回起诉。
案件受理费175.00元、邮寄费80.00，减半收取127.50元，由原告负担。
审 判 长 肖 健
人民陪审员 崔玉霞
人民陪审员 刘晓红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 管延辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2744号
原告：深圳联和热流道系统有限公司。
法定代表人：吴军平。
委托代理人：胡乐清。
委托代理人：俞飞燕。
被告：台州市富士德模业有限公司。
法定代表人：王明山。
委托代理人：李会国。
原告深圳联和热流道系统有限公司（以下简称联和公司）为与被告台州市富士德模业有限公司（以下简称富士德公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告联和公司起诉称：原、被告存在热流道买卖关系。双方在报价单中约定付款期限为30天，若逾期付款应按逾期货款金额的日千分之一赔偿利息损失。2012年11月8日，原告将双方八笔交易的对账单向被告发出，并经被告签名确认。截止2012年11月，被告尚欠货款141000元，该款被告至今未付。双方原先约定涉案纠纷应通过仲裁途径解决，但因申请仲裁时被告知原仲裁机构已经不存在，故向法院起诉。请求判令被告偿还原告货款141000元及自2012年12月8日起至判决确定的履行之日止按日千分之一计算的利息。
被告富士德公司答辩称：1、原、被告在报价单中约定本案争议应交由中国经济贸易仲裁委员会华南分会解决。2、原告提供的热流道产品存在质量问题，其中一套返修后亦未修好，也未交还；另有一套延迟交付，导致了被告制作模具及发货时间的延误；原告的该行为造成了被告的经济损失，应予赔偿。
本院认为：原、被告在报价单中关于仲裁条款的约定系双方当事人真实的意思表示，双方均应按约履行。中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会于2012年11月24日更名为深圳国际仲裁院，并同时使用“华南国际经济贸易仲裁委员会”的名称，该仲裁机构并未取消，双方在仲裁条款中约定的仲裁机构是明确、具体的，涉案争议应交由仲裁机构处理，故原告起诉不符合民事诉讼受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳联和热流道系统有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一四年一月十五日
代书记员 喻 夏
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00248号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人谭某，男，1965年4月15日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。
被告人罗某，男，1978年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，高中肄业，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人谭某、罗某犯开设赌场罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人谭某及辩护人李玉琴、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，被告人谭某自2013年4月以来租用长沙市开福区华夏路天福市场3-18号门面，开设“打鱼机”游戏室，由谭某出资并负责日常经营，被告人罗某负责游戏机的日常维护和修理。游戏室通过吸引参赌人员缴钱上分在“打鱼机”电玩上打鱼输赢积分，后将积分兑换现金的方式赌博经营。2014年3月19日2时许，公安机关将赌场查获，当场扣押用于“打鱼”赌博机二台，从谭某处收缴违法所得6000元，从罗某处收缴违法所得3600元。
案发后，被告人谭某、罗某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谭某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过、二被告人的户籍证明及现实表现材料、检查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事技术照片、证人白某、李某甲、李某乙等人的证言、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、罗某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人谭某出资并负责日常经营，被告人罗某为赌场提供技术服务，均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚。辩护人李玉琴提出被告人谭某系初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见，符合客观事实及相关法律规定，本院予以采纳。结合被告人谭某、罗某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人谭某、罗某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人谭某、罗某违法所得共计人民币九千六百元予以没收，上缴国库。
限被告人谭某、罗某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一四年六月六日
代理书记员 蒋婷
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00248号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人范某某，男，因本案于2014年6月25日被铁岭市公安局刑事拘留，7月11日被取保候审。
辩护人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公刑诉（2014）第238号起诉书指控被告人范某某犯玩忽职守罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人范某某及辩护人孙延凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年8月至2014年，被告人范某某任昌图县国税局副局长，分管政策法规科工作，负有批准企业是否可以认定为一般纳税人等职责。2011年10月、2012年3月，范某某在组织研究对经营煤炭零售业务的昌图县巨太矿产品商贸有限公司和昌图县恒丰煤炭销售有限公司是否可以认定为一般纳税人的过程中，未尽到认真审查的职责，对巨太公司存在的没有货物摆放场所、两家公司均存在的没有货物实物等不符合煤炭零售企业一般纳税人认定标准的情况未予以甄别，同意了政策法规科副科长董某伟、科长白某文（二人均另案起诉）等人认定两家公司为一般纳税人的意见，导致上述两家企业在不符合一般纳税人认定标准的情况下，取得了一般纳税人资格，并领取了增值税发票，杜某（上述两家公司实际经营者，已判刑）利用所取得的增值税发票，实施了虚开增值税发票犯罪。造成国家税款损失合计人民币40012650.71元，杜某于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。针对上述指控公诉人向本院提供了相应的证据予以证明，认为被告人范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应以玩忽职守罪追究其刑事责任，提请本院对被告人范某某定罪量刑。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。当庭表示认罪。被告人的辩护人认为，起诉书指控被告人范某某犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立。
经审理查明，2010年8月至2014年，被告人范某某任昌图县国税局副局长，分管政策法规科工作，负有批准企业是否可以认定为一般纳税人等职责。2011年10月、2012年3月，范某某在组织研究对经营煤炭零售业务的昌图县巨太矿产品商贸有限公司和昌图县恒丰煤炭销售有限公司是否可以认定为一般纳税人的过程中，未尽到认真审查的职责，对巨太公司存在的没有货物摆放场所、两家公司均存在的没有货物实物等不符合煤炭零售企业一般纳税人认定标准的情况未予以甄别，同意了政策法规科副科长董某伟、科长白某文等人认定两家公司为一般纳税人的意见，导致上述两家企业在不符合一般纳税人认定标准的情况下，取得了一般纳税人资格，并领取了增值税发票，杜某（上述两家公司实际经营者，已判刑）利用所取得的增值税发票，实施了虚开增值税发票犯罪。造成国家税款损失合计人民币40012650.71元，杜某于2014年1月17日因犯虚开增值税专用发票罪被铁岭市中级人民法院判处无期徒刑。
认定上述事实的证据如下：被告人范某某供述；同案犯白某文、董某伟等供述；证人郑某伟、王某伟、常某、杨某久、闫某龙、董某飞、程某东、徐某明、张某沛等人证言；昌图县工商局情况说明、省统计局设计管理处情况说明、省煤炭工业管理局情况说明、铁岭市国税局情况说明、昌图县国税局情况说明、昌图县国税局一般纳税人审批会议记录、铁岭市中级人民法院刑事判决书、巨太公司《税务登记表》、《验点报告单》、《组织机构代码证》、《营业执照》、恒丰公司《税务登记表》、《验点报告单》、《组织机构代码证》、《营业执照》、巨太公司《防伪税控企业认定登记表》、《专用发票、运费网上认证系统申请表》、《增值税专用发票最高开票限额申请表》、恒丰公司《防伪税控企业认定登记表》、《专用发票、运费网上认证系统申请表》、《增值税专用发票最高开票限额申请表》、巨太公司《增值税一般纳税人申请认定表》、《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《专管员涉税事项调查表》、租房协议书和房照、恒丰公司《增值税一般纳税人申请认定表》、《增值税一般纳税人资格认定实地查验报告》、《专管员涉税事项调查表》、租房协议书和房照、巨太公司《增值税防伪税控系统专用发票变更发行申请审批表》、巨太、恒丰公司《发票领用存信息》、国税局案件来源情况和税务稽查报告、巨太、恒丰公司增值税纳税记录、被告人户籍证明、被告人主体资格证明、案件来源等书证；鉴定意见等证件材料在卷佐证。上述证据经庭审举证，质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人范某某身为国家机关工作人员，在履行的职责中严重不负责任，致使审批的企业责任人利用企业犯罪，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控被告人范某某致使国家利益造成严重损失，情节特别严重一节，经查，被告人的行为与杜某的犯罪行为导致的税款损失没有直接因果关系，因此对该节指控不予支持。关于被告人的辩护人认为起诉书指控被告人范某某犯玩忽职守罪事实不清，证据不足，指控的罪名不能成立的辩解，经查，被告人范某某在履行职责的过程中，有不负责任的情形，该情形是把关不严，并致使审批的企业责任人利用企业犯罪，造成恶劣社会影响，被告人的行为符合玩忽职守罪的构成要件。因此该辩解与事实不符，本院不予支持。被告人庭审中如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，认罪悔过，具有悔罪表现，酌定予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可以认为被告人的犯罪情节轻微，不需要刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁宝俊
代理审判员 刘建光
代理审判员 胡 丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 井 鑫
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1826号
申请执行人：宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司，组织机构代码74735817-4，住所地宁波市镇海区骆驼街道荣骆路343号。
法定代表人：薛福华。
被执行人：温州亿嘉标准件有限公司，组织机构代码:55751712-X，住所地温州经济技术开发区滨海十二路758号。
法定代表人：张亮。
本院在执行（2017）浙0211执1826号宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司与温州亿嘉标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权127897.43元及相应利息未受偿，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人温州亿嘉标准件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司自愿申请终结本次执行程序。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 潘懿峰
二〇一八年二月一日
代书 记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0211执1826号
被拘留人:张亮公民身份号码:×××0019
本院在执行宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司与温州亿嘉标准件有限公司（2017）浙0211执1826号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张亮拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1826号
宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司：
申请执行人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司与被执行人温州亿嘉标准件有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初3964号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海华志高强度紧固件制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州亿嘉标准件有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1826号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执854号
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行，住所地太原市府西街21号。
负责人王琳，行长。
被执行人张明君。
被执行人刘宝。
被执行人孙旭春。
被执行人侯改英，无业。
申请执行人中国光大银行股份有限公司分行与被执行人张明君、刘宝、孙旭春、侯改英借款合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司分行于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0107执854号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 军
执行员 芮 文
执行员 蔡保泉
二〇一七年十一月十九日
书记员 赵 斌
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00172-3号
原告湖北泰力鑫工程机械有限公司。
法定代表人朱正环，该公司董事长。
被告张建成。
被告孙巧珍。
本院受理原告湖北泰力鑫工程机械有限公司诉被告张建成、孙巧珍买卖合同纠纷一案后，被告张建成在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原告湖北泰力鑫工程机械有限公司住所地在襄阳市某大市场，合同约定工程设备交付地在十堰市某镇，合同签订地在十堰市茅箭区，被告张建成住十堰市茅箭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，此案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
经审查，因原告无法提供合同原件及其他相关证据，本院认为，虽然合同约定有管辖条款，但本案合同履行地、被告住所地、合同签订地、原告住所地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院管辖范围内，故被告张建成提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张建成对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐青松
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特913号
申请人：杨利，女，1971年10月24日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：丁志慧，男，1995年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市。
本院于2017年10月13日立案受理了申请人杨利与申请人丁志慧关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人丁志慧赔偿申请人杨利医疗费人民币1018.85元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨利与申请人丁志慧于2017年9月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第00411-3号
申请执行人：刘联平，男，1971年9月19日出生，汉族，高中文化，住安徽省阜阳市颍州南路西侧万霖花苑东区。
被执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区循环工业园区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：何洁，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01023号民事调解书，于2015年4月18日向被执行人阜阳市石丰建材有限公司、何洁发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。
本院查明：被执行人何洁有位于颍州区清河路金牛小区4#楼103室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何洁所有的位于颍州区清河路金牛小区4#楼103室的房产（房地权证号为阜字第20150299**号）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王耘辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第139号
原告申来山，男。
委托代理人冯来吉，林州市148法律服务所法律工作者。
被告申石廷，男。
被告申瑞平，女。
委托代理人陈保军，林州市职工维权中心工会法律工作者。
本院在审理原告申来山诉被告申石廷、申瑞平物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申来山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告申来山负担。
审 判 长 岳 志 强
代理审判员 李�青
代理审判员 卢 晓 军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 庆 丽
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林姚民初字第139号
原告申来山，男。
委托代理人冯来吉，林州市法律服务所法律工作者。
被告申石廷，男。
被告申瑞平，女。
委托代理人陈保军，林州市职工维权中心工会法律工作者。
本院在审理原告申来山诉被告申石廷、申瑞平物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申来山撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告申来山负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨庆丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第617号
原告邹冬梅。
委托代理人姚涛、张玲艳，山东金福律师事务所律师。（特别授权）
被告张会琴。
被告孟柯，系被告张会琴之子。
被告孟宪东，系被告张会琴之丈夫、被告孟柯之父。
原告邹冬梅诉被告张会琴、孟柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告的申请，追加了孟宪东作为本案的被告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹冬梅及其委托代理人姚涛、张玲艳到庭参加诉讼，被告张会琴、孟柯、孟宪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹冬梅诉称，2013年12月24日，被告张会琴因业务周转需要资金向原告借款人民币本金25万元，借款期限为2013年12月24日至2014年6月24日止。经双方协商一致，签订了《房屋抵押借款合同》，合同约定由被告孟柯承担连带担保责任；被告张会琴以位于张店区共青团东路35乙号59号楼1单元2层西户的自有住房作为本次借款的抵押，并依法办理债权数额为25万元的房屋他项权证（张店区字第T02-1040301号）；另双方约定如不能按约定日清偿本金，从逾期之日起至清偿之日止，每天按本金0.1%加收罚金。借款到期后，原告向被告多次追要，但被告以种种借口拒不偿还。为此，诉至法院，请求判令被告张会琴偿还原告借款本金25万元，并赔偿原告自2014年6月25日起至2015年1月26日止期间的违约金54000元（以本金25万元为基数，按照日0.1%计算）；被告孟柯对以上债务承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、过户费等费用全部由被告张会琴、孟柯承担。庭审前原告增加诉讼请求，要求判决确认原告对被告张会琴名下位于张店区共青团东路35乙号59号楼1单元2层西户房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；被告孟宪东对被告张会琴的债务承担共同还款责任。
被告张会琴、孟柯、孟宪东未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张会琴、孟宪东系夫妻关系，被告孟柯系其二人的婚生子。2013年12月24日，原告作为抵押权人、被告张会琴作为抵押人、被告孟柯作为保证人签订了《房屋抵押借款合同》，约定被告张会琴以其自有的位于张店区共青团东路35乙号59号楼1单元2层西户的住房作为借款抵押物，到房产登记部门为原�设立抵押权，向原告邹冬梅借款25万元，借款期限为2013年12月24日至2014年6月24日止，借款期间按月利率1.5%执行，每月支付利息3750元，到期归还借款本息；如被告张会琴不能按合同约定日清偿本金，从逾期之日起至清偿之日止，除按合同约定支付利息外，每天按本金0.1%加收罚金（即250元），承担原告追偿所产生的诉讼费、保全费、律师费、评估费、过户费等费用；本次借款由被告孟柯作为连带保证人，对以上债务承担连带清偿责任。合同生效后，原告在按约定向被告张会琴指定帐户（被告孟柯帐户）内支付借款后，被告张会琴、孟柯于2013年12月24日向原告出具收到借款25万元的借条、收到条各一份。2014年1月3日，原告取得了抵押房产在房管部门登记的抵押权证书（证号为张店区字第T02-1040301号）。2015年1月27日，原告以被告张会琴在借款到期后未按约定归还原�借款本金25万元，被告孟柯也未履行连带清偿责任为由，诉来本院，要求实现自己的诉讼请求。
另查明，原告为此次诉讼聘请律师而支付律师代理费17600元。
以上事实，由原告提供的房屋抵押借款合同一份、借条一份、收到条一份、中国农业银行个人转账回单两份、第二住所证明一份、淄博市房管局盖章的房屋他项权证一份、被告张会琴与孟宪东的结婚证复印件一份、律师代理费发票一份，原告及委托代理人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法律对自然人之间合法的借贷关系予以保护。原告在按房屋抵押借款合同约定向被告张会琴指定帐户（被告孟柯帐户）内支付借款，被告孟柯于2013年12月24日向原告出具收到借款25万元的收到条一份后，应当认定原告履行了合同约定的借款支付义务，原、被告之间因借款形成的债权、债�关系依法成立。由于原告未向被告主张合同约定的借款期内利息，而合同约定的借款期内利率也未超出同期同类银行借款利率的四倍，不存在应扣减本金的情况，故应当认定在借款到期后被告张会琴尚欠原告借款本金25万元未付的事实成立。对原告要求被告张会琴偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定的不能清偿本金的逾期利息及加收的违约罚金的计算方法，超出了法律对于民间借贷利率的保护限度；而按符合法律规定的同期同类银行贷款年利率6%的四倍，计算自2014年6月25日逾期付款至本院判决确定之日借款本金25万元的违约利息数额为6万元（25万元×年利率6%×4倍×1年＝6万元）。故对原告主张被告张会琴应支付违约金54000元的诉讼请求，本院予以支持。由于合同约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师代理费，而原告代理律师为此诉讼所收取的代理费17600元，符合山东省物价局对于律师行业的收费标准。故对原告诉求被告张会琴应承担原告律师代理费17600元的主张，本院予以支持。由于被告孟宪东与张会琴系夫妻关系，故被告孟宪东应对被告张会琴的债务承担共同还款责任。因原告对被告张会琴名下位于张店区共青团东路35乙号59号楼1单元2层西户房产享有抵押权，对原告主张对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。而对上述房产拍卖、变卖的价款不足清偿原告债权的部分，被告孟柯作为被告张会琴借款的连带责任保证人，负有连带清偿责任。原告要求被告孟柯承担连带清偿责任的超出部分，于法无据，本院不予支持。而被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃到庭抗辩的权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会琴、孟宪东于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹冬梅借款本金25万元、违约金54000元、律师代理费17600元。
二、原告邹冬梅对被告张会琴名下位于张店区共青团东路35乙号59号楼1单元2层西户房产拍卖、变卖后所得价款，享有优先受偿权。
三、被告孟柯对上述房产拍卖、变卖的价款不足清偿原告邹冬梅债�的部分，与被告张会琴、孟宪东承担连带清偿责任。
四、驳回原告邹冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元、保全费2040元，由被告张会琴、孟宪东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郁 有 君
审 判 员 董 建 国
人民陪审员 王 进 军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王华风5
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2135号
原告付维强，男，1953年6月24日出生。
被告杨烁，女，约25岁。
被告张东东，男，约25岁。
被告张卫东，男，约25岁。
本院在审理原告付维强与被告杨烁、张东东、张卫东劳务合同纠纷一案中，原告付维强于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付维强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告付维强撤回对被告刘爱芳的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告付维强负担。
审判员 郝付勇
二〇一五年九月九日
书记员 辛红娟
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1516号
原告：米某，农民。
被告：范某，农民。
委托代理人曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
本院在审理原告米某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李丛然于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一五年九月一日
书记员 赵 欢
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13984号
罪犯杨岩腊，男,1937年出生，德昂族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十一月十四日作出（2005）德刑初字第1410号刑事判决,以被告人杨岩腊犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1686号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨岩腊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨岩腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨岩腊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月28日起至2022年5月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1778号
原告吴献忠，男，1971年11月3日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告吴献忠诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴献忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第53号
上诉人（原审原告）郑某某
委托代理人马某某，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某
上诉人郑某某因抵押合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2014）贵民初字第67号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑某某及其委托代理人马某某与被上诉人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年1月10日借款人朱某某和王某某夫妇向郑某某借款100000元，借款期限为3个月，从2012年1月10日到2012年4月10日。借款人用自家的青E-382**福特马自达轿车进行抵押。由朱某某对其弟朱某某夫妇二人进行担保，并承诺借款人按期不还借款愿意以自己拥有的贵源小区7号楼1单元六楼161室92.55平方米的住宅楼一套作抵押担保，未进行抵押登记。借款到期后，郑某某向借款人多次索要无果。郑某某向担保人朱某某开始索要借款，至今未清偿。借款人朱某某分别于2012年2月13日偿还5000元、2012年3月25日偿还2000元、2013年4月12日偿还10000元、2012年5月26日偿还7000元、2012年6月13日偿还5000元，共计29000元。
原审法院认为，第三人不转移对财产占有，将该财产作为债权的担保而与债权人订立的合同为抵押合同。故本案案由应为抵押合同纠纷。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，朱某某以房屋为借款人朱某某的债务提供担保，其与郑某某之间订立的系抵押担保合同而非保证合同，该抵押合同自成立时即生效，虽未办理房屋抵押登记，但不影响该抵押合同的效力。据此，朱某某系抵押人而非保证人，其关于无需承担保证责任的抗辩与事实不符，本院不予支持。
根据《物权法》第一百八十七条的规定，以房屋抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，朱某某的抵押房屋未办理抵押登记，故作为物权的抵押权尚未设立，但双方的抵押合同成立并生效，双方之间仍存在抵押担保合同债权，只是抵押人不享有对抵押房屋的优先受偿权，抵押人朱某某应依法承担合同责任。因签订抵押合同的目的系为实现债务清偿，故具体合同责任的承担方式应为朱某某在提供抵押的房屋价值范围内承担债务补充清偿责任，该房屋价值显然高于涉案债务金额，故朱某某应对朱某某尚欠的借款本金及逾期利息进行清偿。关于利息，郑某某主张的借款双方口头约定每月5%的利率，超过了国家有关限制利率的规定，且在书面借据中没有写明。故本院对郑某某已偿还的29000元系利息的主张不予支持，对朱某某主张借款人已偿还29000元系本金的意见予以支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告郑某某借款本金71000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月11日起至给付之日止）；二、被告朱某某给付原告郑某某10000元的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月11日起至2013年4月12日止）；三、被告朱某某给付原告郑某某7000元的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月11日起至2012年5月27日止）；四、被告朱某某给付原告郑某某5000元的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年4月11日起至2012年6月13日止）。上述款项于判决生效后三十日内给付。案件受理费2700元，由被告朱某某负担。
宣判后，郑某某不服上诉称，一、请求依法撤销一审判决，依法改判支持其原审中的诉求偿还借款本金100000元及利息71000元；二、一、二审诉讼费用由朱某某承担。事实与理由，原审法院认定朱某某只承担抵押合同保证责任，与本案事实不符，朱某某应当承担双重责任，即承担保证人保证责任，也要承担抵押保证合同责任。郑某某与朱某某对借款本金100000元，利率5%予以认可，原审法院未按双方认可的利率认定本案，存在违反法律的规定。郑某某无任何过错不应承担诉讼费。
朱某某在庭审中口头辩称，其现在无钱偿还本金，对于约定5%的利息不知情，今后有能力一定偿还本金，一审法院认定事实清楚，依法驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，抵押担保是指债务人或者第三人不转移对某一特定物的占有，而将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中朱某某将位于贵源小区七号楼一单元六楼161室商品房为借款人朱某某的债务提供抵押担保，故朱某某作为抵押担保人，并非抵押人与担保人双重身份，不应承担双重责任，朱某某应当在其抵押房屋的价值范围内承担保证责任。由于郑某某与王某某、朱某某借款合同中未约定利息，双方口头约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息符合法律规定。综上，郑某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2700元，由郑某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛什吉
代理审判员 叶忠措
代理审判员 贾 洋
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨莉婷
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20105号
罪犯桂双吉，女，1975年10月9日出生，回族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人桂双吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第564号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯桂双吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯桂双吉在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯桂双吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯桂双吉准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文