wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民小字第00022号
原告泌阳县XX快运部。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告万XX，男，1970年11月11日出生，汉族，农民。
被告姜XX，男，1983年6月9日出生，汉族，农民。
原告泌阳县XX快运部与被告万XX、姜XX货运代理合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告泌阳县XX快运部委托代理人陈将和被告姜XX及万XX、姜XX委托代理人袁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泌阳县XX快运部诉称，2014年11月9日，被告万XX的五台洗衣机通过物流到达经营部，我们打电话通知被告，次日，被告姜XX前来取货，因是代收货款，当我们向他收货款时，被告姜XX以先欠款随后归还为由，将第三联（收获结算）留在我处，并签上自己的名字为证，后多次催要，二被告相互抵赖，以款已付，收货结算联忘记在我处为由，拒不偿还欠款，为此起诉，请求被告偿还货款8850元及利息。
被告万XX、姜XX辩称，原、被告均不符合法律主体资格，五台洗衣机的所有权属于发货人，原告没向发货人清偿货款。万XX与本案没必然联系。姜XX是受公司指派提货，为职务行为。原告持有的快运收货单也不是债权债务的凭证，该收货单一式三份，约定的是提货付款，原、被告之间不存在合同关系，不交钱原告是不会让答辩人提货的，姜XX也不是收货单上记载的收货人，原告不可能在没收到货款的情况下交给第三人。现场有电子监控，被告要求原告提供进行质证，如不提供，应视监控内容为不利于原告。
经审理查明，2014年11月9日经原告泌阳县XX快运部向被告万XX发货洗衣机五台，应代收货款8850元，被告万XX的妻子李东梅指派被告姜XX去领该五台洗衣机。被告姜XX领完洗衣机后把第三联收获结算（红）留在了原告处，并签了自己的名字。对于被告姜XX是否付款，双方发生了争议。
另查明，原告泌阳县XX快运部取货制度第一条第二款规定，取货人员当时未带现金取货者，取货人在核实货物运输单上代收款及所填写内容无误后，须在收货结算单上签上本人姓名，将此单保留在本快运部，可先取回货物，随后将此单所代收金额全部付清，结算人可领回此单。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告按着货运合同约定将五台洗衣机交给被告，被告就应该负责向原告支付货款。至于被告主张原告的主体不适格问题，本院认为发货方与经营物流快运的公司代收货款系委托合同关系，原告经营物流快运业务在向被告交付货物后要求被告向自己支付价款不违背法律规定，为此，原告的主体适格；对于被告的主体问题，在庭审中被告提交了泌阳县新站电器有限公司的企业法人营业执照，但并没有证明该营业执照和被告万XX、李东梅及姜XX的关系，且发货单是向被告万XX发货，万XX妻子李东梅指派姜XX去领取该货物，为此，对被告主张被告主体不适格的问题，不予采信。对于被告所主张原告的取货制度原告可以随意制定的问题，在庭审中由原告的员工和取货人的证言及取货人出示票据足以证实原告的取货制度一直在遵照执行，为此，本院认定被告姜XX没有向原告支付货款。因为该案件收货方为被告万XX，被告姜XX是受姜XX的妻子李东梅的指派去收取货物的，姜XX系受被告万XX的委托代被告万XX领取该货物，故被告万XX和被告姜XX系委托关系；为此，姜XX对该五台洗衣机没有付款的义务。关于利息问题，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第四百零二条、第四百零三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告万XX在本判决生效后十日内向原告泌阳县XX快运部支付货款八千八百五十元。
二、驳回原告泌阳县XX快运部其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告万XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年六月二十九日
书记员 焦明建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执保157号
申请人王秀芹，女，1954年10月14日，汉族。
被申请人王滨吉，男，1965年3月11日，汉族。
被申请人张淑杰，女，1967年11月20日，汉族。
本院在审理原告王秀芹诉被告王滨吉、张淑杰民间借贷纠纷一案中，原告王秀芹于2016年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王滨吉所有的大庆钻探地球物理勘探二公司的住房公积金19万元（公积金编号130509）；要求保全王滨吉的工资人民币7万元。并已提供担保。
本院认为，原告王秀芹的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王滨吉所有的大庆钻探地球物理勘探二公司的住房公积金19万元（公积金编号130509）。
二、冻结被告王滨吉的工资人民币7万元。
三、查封原告王秀芹提供担保的佘迪、裴明明所有的坐落于松原市宁江区繁荣街，所有权证号为松房权证宁字第00119156、001191**号，建筑面积40平方米的房屋。
查封房屋期限为三年。冻结期限为一年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封、冻结期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡焱
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈哲
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00027号
原告胡小春，个体工商户。
原告盛才兴，公务员。
共同委托代理人刘红，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告曾如海，务农。
原告胡小春、盛才兴与被告曾如海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王振华担任审判长、审判员马尧、人民陪审员叶青华参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告胡小春、盛才兴及其委托代理人刘红、被告曾如海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小春、盛才兴诉称，2014年3月2日下午，被告曾如海驾驶无牌号正三轮摩托车沿S201线由南向北行驶，与原告盛才兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两原告不同受伤的交通事故。后经英山县公安局交警大队认定，曾如海负此次事故主要责任，盛才兴负次要责任，胡小春无责任。被告曾如海驾驶的车辆未投保交强险；现要求被告赔偿原告胡小春医疗费等共计230362元、盛才兴医疗费等共计5507元，并承担本案诉讼费用。
原告胡小春、盛才兴为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、胡小春、盛才兴公民身份证复印件，拟证明两原告的身份；
2、胡小春、盛才兴户口簿复印件，拟证明两原告的赔偿标准应按非农户口标准计算；
3、胡小春营业执照复印件，拟证明胡小春系个体工商户，误工损失应按个体个体工商户计算；
4、武汉同济医院出院记录复印件，拟证明胡小春的伤情及治疗情况；
5、英山县人民医院出院记录复印件，拟证明盛才兴的伤情及治疗情况；
6、医药费发票复印件12页，拟证明胡小春医疗费共计194986.23元；
7、医药费发票复印件1页，拟证明盛才兴医疗费共计6333.73元；
8、交通事故认定书复印件，拟证明曾如海负事故的主要责任，盛才兴负事故的次要责任，胡小春无责任；
9、司法鉴定意见书复印件，拟证明胡小春损伤程度为重伤二级，构成八级伤残，误工损失日为230日，护理日180日，后期治疗费为28000元等事实；
被告曾如海辩称，发生交通事故属实，但原告盛才兴也是无证驾驶，我不应该承担主要责任。
庭审中，被告曾如海未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾如海对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议，对双方无争议的证据，本院依法予以采信。被告曾如海对原告提交的证据8、9有异议，认为证据8确定自己负主要责任不当，认为证据9中的伤残等级评定过高，要求重新鉴定。对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据8，被告曾如海没有在法定期限内申请复核，且没有任何推翻该交通事故认定书的证据，故本院依法对该证据予以采信。原告提交的证据9，被告虽有异议并提出重新鉴定的要求，但被告曾如海未能在规定时间内向本院提交书面申请，应视为放弃重新鉴定申请，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2014年3月2日18时50分，曾如海驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道201线由南向北行驶，途径S201线英山县红山镇加油站门口处时，与对向盛才兴驾驶的鄂J×××××二轮摩托车相撞，造成盛才兴及坐在二轮摩托车后座的胡小春受伤，两车受损的交通事故。2014年3月13日，英山县交通警察大队对该起事故发生的原因进行分析，认为曾如海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，且违规逆行，是形成此次事故的主要原因，应负此事故的主要责任。盛才兴已为无证驾驶，且未注意确保行车安全，负此事故的次要责任，胡小春无事故责任。曾如海、盛才兴均未投保交强险。事故发生后，胡小春先后在英山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，共计用去医疗费用194986.23元，盛才兴在英山县人民医院治疗用去医疗费用6333.73元。胡小春、盛才兴以自己的损失未获赔偿为由，向本院提起诉讼，要求曾如海赔偿。
依照庭审查明的事实，原告胡小春的损失可以确定为：医药费194986.23元，误工费16561.26元，护理费12825.86元，伤残赔偿金137436元，后期治疗费28000元，住院伙食补助费840元，共计390649.35元。
盛才兴的损失可以确定为：医药费6333.73元，住院伙食补助费140元，共计6473.73元。
本院认为，被告曾如海无证驾驶的正三轮摩托车与原告盛才兴驾驶的二轮摩托车发生碰撞的交通事故事实清楚，证据充分，英山县公安局交通警察大队作出的事故认定合法有效，本院予以确认。原告胡小春在诉讼赔偿清单中要求被告曾如海赔偿其交通费500元、营养费2100元、被扶养人生活费4725元，因其在庭审中未就此三项诉求提供任何证据，故本院不予支持。原告盛才兴要求被告曾如海赔偿交通费200元，亦未向法庭提供证据，本院不予支持。本案中，受害人胡小春在交通事故中受伤，造成其身体八级伤残，除给其肉体带来痛苦外，精神也承受了一定的痛苦，其要求赔偿精神抚慰金的请求本院予以支持，但请求数额过高，酌定赔偿2000元。对原告胡小春、盛才兴的合理损失，被告曾如海理应按照所认定的责任予以赔偿。被告曾如海没有依法购买交强险，发生交通事故后，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曾如海负此次事故的主要责任，因此在交强险责任限额赔偿外的部分，应承担70％的赔偿责任，原告盛才兴承担30％的赔偿责任。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告胡小春因交通事故造成的损失392649.35元，由被告曾如海在交强险责任限额内赔偿胡小春120000元，剩余部分由曾如海赔偿191074.77元，共计赔偿胡小春311074.77元；原告盛才兴的损失6473.73元，由曾如海赔偿4531.61元。
上述赔偿款项限在本判决生效后三十日内付清（款汇至帐号64×××59，开户行：中国农业银行英山县支行金穗分理处，收款人：英山县人民法院）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡小春、盛才兴的其他诉讼请求。
本案受理费1877元，由原告盛才兴负担563元，被告曾如海负担1314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王振华
审 判 员 马 尧
人民陪审员 叶青华
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁浩洋
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第677号原告宋某甲（又名肖某某），女。被告邓某某，男。原告宋某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲和被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月9日，被告入赘至原告家，双方到崇阳县婚姻登记机关办理了结婚手续，同年8月3日生育一男孩宋某乙。婚后无共同财产。在原、被告婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常为生活琐事吵闹。双方又无共同语言，无法沟通，确难以共同生活。被告不但不履行家庭义务，还有赌博恶习，经原告多次劝阻，其仍屡教不改，致使夫妻感情完全破裂。2011年年底，原、被告因感情不和分居至今。自2013年以来，原、被告多次协商离婚未果。2014年，原告诉至崇阳县人民法院，要求与被告离婚，同年7月8日，崇阳县人民法院判决不准予原、被告离婚，后原、被告仍无任何联系。为此，原告再次起诉，要求与被告离婚，小孩宋某乙由原告抚养。被告辩称，原告诉称不属实。我并不是入赘到原告家。我们到2012年农历年底才开始闹矛盾，原因就是为了孩子上户口取名字的事。原告说我不履行家庭义务也不属实，我在外打工都寄了生活费回来。法院第一次判决不准离婚后，我仍然经常到崇阳来看孩子，寄生活费回家，只是原告一直躲着不见我。我和原告有感情，我不愿离婚。经审理查明，原、被告于2009年7月9日登记结婚。同年8月3日生育儿子宋某乙。由于原、被告长期各自在外打工，缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年向本院起诉要求离婚。经本院判决不准予离婚后，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，可以认定。本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方均应珍惜来之不易的婚姻。后虽经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不合，但双方并无根本矛盾，主要原因在于双方长年各自在外打工，聚少离多，缺乏交流沟通，对此双方均有过错。原告并未提供足够的证据证明其夫妻感情确已破裂。为维护家庭和睦，促进社会和谐，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予宋某甲与邓某某离婚。诉讼费100元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员黄立新审判员丁辉华人民陪审员曾敏二〇一五年七月十五日书记员王力超
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终787号
上诉人（原审被告）：河津市安康医院有限公司。住址：河津市华兴东路**号。
法定代表人：李伟力，公司总经理。
委托代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。
委托代理人：张金萍，公司员工
被上诉人（原审原告）：胡斌，男，1982年12月29日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：宁永安，河津市城区办法律服务所。
委托代理人：胡建群，男，住河津市，系胡斌之父。
上诉人河津市安康医院有限公司因与被上诉人胡斌租赁合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院对事实部分未进行审理，直接作出判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河津市人民法院（2017）晋0882民初1963号民事判决；
二、本案发回河津市人民法院重审。
上诉人河津市安康医院有限公司预交的二审案件受理费1820元予以退回。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 宁
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第2号
申请人广元市广利达设备安装有限责任公司。
法定代表人苟相秀，该公司总经理。
被申请人张智萍，女，生于1989年9月27日。
被申请人杜娇，女，生于1990年5月10日。
申请人广元市广利达设备安装有限责任公司（下称利达公司）不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2013）192号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决认定事与实际情况不符，违反法定程序。申请人不应支付被申请人杜娇500元节日补助费，不应返还被申请人张智萍920元培训费；在庭审中，申请人要求仲裁庭裁决被申请人杜娇赔偿给申请人造成的损失，仲裁庭不予立案，程序严重违反法定程序。请求撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人利达公司在原仲裁程序中属被申请人，其要求杜娇赔偿对其造成损失的请求属反申请。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十五条的规定，被申请人可以在答辩期间提出反申请，但在答辩期满后对申请人提出反申请的，应当另行提出，另案处理。由于利达公司提出反请求的时间是在仲裁庭庭审中，即答辩期满后，故利达公司以仲裁庭对其反申请不予立案，严重违反法定程序的理由不能成立。同时根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位向人民法院申请撤销裁决的法定条件为，仲裁裁决（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决限于仲裁程序上的错误或者仲裁员的不正当行为导致裁决实体出现错误，即在仲裁裁决出现上述法定情形时方可裁定撤销仲裁裁决。本案中，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2013）192号仲裁裁决没有应当撤销的法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人广元市广利达设备安装有限责任公司的撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400元，由申请人承担。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年四月二十九日
书记员 何 蓉
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审25号
申请执行人天津市津南区环境保护局，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园海河创意中心2号楼3楼。统一社会信用代码：111201120001849629。
负责人李得翔，职务局长。
委托代理人袁莉莉，天津市津南区环境保护局工作人员。
委托代理人刘丹，天津市津南区环境保护局工作人员。
被执行人天津市吉胜隆不锈钢制品有限公司，住所地津南区葛沽镇九道沟村村西。
法定代表人孔庆顺。
申请执行人天津市津南区环境保护局向本院申请强制执行津南环罚字［2016］35号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津市津南区环境保护局向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请执行人天津市津南区环境保护局的撤诉申请无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予天津市津南区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 孟凡梁
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李云飞
速 录 员 崔 爽
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审25号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人陈春，职务局长。
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津葛城伟业投资有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1565室，中华人民共和国组织机构代码证代码：55038931-3。
法定代表人王金辉。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2016年2月3日作出的（2016）津南国土罚字第6号行政处罚决定书，其主要内容为“1、责令天津葛城伟业投资有限公司退还在葛沽镇域内非法占用的19754.4平方米土地；2没收天津葛城伟业投资有限公司在葛沽镇域内非法占用的19754.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施。”被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第6号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2016）津南国土罚字第6号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 李云飞
速记员崔爽速记员崔爽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2680号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：蔺代明，男，1962年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市。
委托诉讼代理人：辛洪民，江西求理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）杨文平，男，1966年2月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
上诉人蔺代明因与被上诉人杨文平合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案认定事实不清，应当发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4728号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人蔺代明预交的二审案件受理费4750元予以退回。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 邓 安
二〇一七年六月八日
书 记 员 傅艺佳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第293号
原告北京鑫众通顺商贸有限公司，住所地：北京市昌平区马池口镇社区服务中心C段北京捷胜宾馆2027室。
法定代表人张典强，经理。
委托代理人张建锁，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人陈永，河北泰通律师事务所律师。
被告马某某，住定州市。
被告张某某，住定州市。
被告秦某某，住定州市。
原告北京鑫众通顺商贸有限公司与被告马某某、张某某、秦某某侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建锁、陈永、被告马某某、张某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京鑫众通顺商贸有限公司诉称：2014年8月18日下午，谢某某驾驶京A×××××重型普通货车沿乡间路由南向北行驶至后营村北正大苗圃前十字路口处时，与由东向西行驶张跃武驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损。事故发生后，三被告将原告车辆扣留至今，经原告与被告协商，被告拒不返还车辆。呈诉要求：三被告返还原告牌照为京A×××××解放牌重型卡车一辆，并赔偿原告损失2万元。
被告马某某辩称：不撞我的家人就不会扣他的车，要求我赔钱而原告却不看我的家人，致使拖到现在，我要求原告赔偿我经济损失。我宰了80只生产羊为大人和孩子看病，原告应该赔付我生产羊的钱，具体数额没算。
被告张某某辩称：我始终没见过原告的车，也没有扣他的车，为什么告我。
被告秦某某未做答辩。
经审理查明：2014年8月18日14时30分许，谢某某驾驶京A×××××重型普通货车沿乡间路由南向北行驶至后营村北正大苗圃前十字路口处时，与由东向西行驶张跃武驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，张某某及二轮摩托车乘车人张某、马某乙受伤。事故发生后，张某某家属将京A×××××重型普通货车扣留。2014年8月28日，定州市公安交通警察大队作出定公交认字（2014）第0400号道路交通事故认定书，认定：谢某某、张某某负此事故同等责任；张某、马某某无事故责任。被告马某某称事故发生后，谢世亮将京A×××××重型普通货车开到一养鸡场，将车钥匙交给马某某。庭审中，被告马某某承认该车现在由其控制。
原告北京鑫众通顺商贸有限公司称被告张某某、秦某某实施了扣车行为，无证据证实，且被告张顺合对此予以否认，故本院对原告的陈述不予认定。
原告北京鑫众通顺商贸有限公司要求被告赔偿损失2万元，向本院提交了以下证据：1.北京鑫众通顺商贸有限公司《道路运输经营许可证》；2.河北省交通厅、河北省物价局（1990）冀交运字29号关于整顿我省公路汽车货物运价的通知，载明：中型车计时包车运价普通货物每小时4.5元。原告按车载8吨，每天按8小时计算，共240天计算。因原告主张的此项损失系间接损失，本院不予认定。
另查明，京A×××××重型普通货车行驶证登记车主为原告北京鑫众通顺商贸有限公司，有行驶证（复印件）附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告北京鑫众通顺商贸有限公司对京A×××××重型普通货车拥有财产所有权，在发生交通事故后，原、被告本应到交警部门进行依法处理，被告马某某私自将事故车辆扣留，显系不当，侵害了原告对车辆的占有、使用、收益、处分的权利，故原告要求被告返还车辆的主张本院予以支持。被告马某某于2014年8月18日将涉案车辆扣留后，原告应及时找相关部门予以解决，如果怠于行使诉权造成损失扩大，原、被告对此均负有责任，故原告要求被告赔偿2万元损失的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后五日内返还原告北京鑫众通顺商贸有限公司京A×××××重型普通货车一辆。
案件受理费775元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4578号
原告林军，男，1981年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李高，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告张国华，1971年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告邵延太，男，1962年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告张福建，男，1953年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在审理原告林军诉被告张国华、邵延太、张福建买卖合同纠纷一案中，因原告欲重新准备证据，故原告林军于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林军撤回起诉。
案件受理费8803元，减半收取4401.5元，由原告林军承担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 柴 敏
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 马 娟
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第248号
罪犯周长明，又名周亮，男，1986年11月12日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市甘垛镇启南村，本科文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2014年3月24日作出（2014）郊刑初字第31号刑事判决，认定被告人周长明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2013年9月11日起至2015年3月10日止。2014年4月28日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年5月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周长明在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系有组织犯罪领导者，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2014年11月间获监狱嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周长明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周长明减去所余有期徒刑（刑期自2013年9月11日执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第248号
罪犯杨育霖，男，生于1976年11月30日，汉族，山西省晋中市人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2005年7月19日作出（2005）张中刑初字第15号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，与前犯抢劫罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年11月17日核准。2011年4月18日减为无期徒刑，2013年6月19日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬6次，获积分330分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨育霖减刑一年六个月（刑期自2013年6月19日起至2030年3月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第357号
罪犯谢候东，男，1990年8月29日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
南安市人民法院于2009年9月24日作出（2009）南刑初字第581号刑事判决，认定被告人谢候东犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，2012年7月4日本院以（2012）泉刑执字第953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月16日起至2017年1月15日止）。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢候东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯谢候东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分14分，2012年受年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。罚金已交纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯谢候东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢候东减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月16日起至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02868号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《一天天一点点》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9120号
上诉人（原审被告、反诉原告）:王春枫，男，汉族，1968年9月9日出生，户籍地安徽省蒙城县，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吉建明，上海鼎善律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林国凯，男，汉族，1986年8月8日出生，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：范红，女，汉族，1991年3月5日出生，户籍地上海市崇明县，现住上海市闵行区。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：陈朝丽，北京市隆安律师事务所上海分所律师。两被上诉人之共同委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人王春枫因与被上诉人林国凯、范红房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王春枫于2016年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王春枫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王春枫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币25,089.91元，减半收取12,544.95元，由上诉人王春枫负担。本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1814号
申请执行人李明，男，汉族，1963年48月5日生。
被执行人南京嘉建商务咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路95号1601室。
法定代表人刘惠慧，该公司总经理。
申请执行人李明与被执行人南京嘉建商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月10日作出的宁鼓劳人仲案（2015）第181号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“被申请人南京嘉建商务咨询有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人徐秋涵终止劳动合同的经济补偿金6850元”。因被执行人南京嘉建商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行中查明，被执行人南京嘉建商务咨询有限公司名下无房产登记信息、无车辆、无银行存款。被执行人南京嘉建商务咨询有限公司已停业，其法定代表人刘惠慧下落不明。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁鼓劳人仲案（2015）第181号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月九日
书记员 嵇道鹏
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江恩法民一初字第556号
原告：吴某某，女
被告：吴某某，男。
原告吴某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，因案情较为复杂，2013年10月22日裁定由简易程序转为普通程序，并依法组成了合议庭，于2013年11月12日公开开庭进行审理。原告吴某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年相识开始谈婚，2006年1月5日在恩平市民政局办理结婚登记手续。2006年1月16日生育女儿吴某某。女儿从小一直随外公、外婆生活。被告无固定工作，为便于女儿吴某某的健康成长，女儿吴某某应由原告抚养。婚后不久，被告经常赌博，造成夫妻频繁争吵，甚至打架。2010年，被告殴打原告受致伤住院。后原告出国工作了三年，至今原、被告没有联系过，已无和好希望夫妻感情已彻底破裂。无夫妻共同财产和债权、债务。现请求：1、原告吴某某与被告吴某某离婚；2.婚生女儿吴某某由原告吴某某抚养，抚养费由原告负责；3、本案诉讼费用由原告负担。
原告吴某某在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口簿复印件，证明原、被告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告结婚的事实；
被告吴某某在答辩期内没有提供书面答辩和出庭应诉。
经审理查明：原、被告于2005年开始相识、谈婚，2006年1月5日在恩平市民政局办理了结婚登记手续。2006年1月16日生育女儿吴某某。婚后不久，因被告有赌博的恶习，致夫妻经常争吵，甚至打架。2010年，被告殴打原告受致伤住院。后原告出国工作了三年，至今原、被告没有联系过。女儿吴某某从小一直在外公、外婆生活。现无夫妻共同财产和债权、债务。
本院认为：原、被告经办理结婚登记手续结婚，双方缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告相识时间短，相互了解不深，婚后双方性格差异较大，难以共同生活。从2010年底开始双方因感情不和分居别食至今已达三年。原告吴某某主张夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂，要求与被告吴某某离婚及婚生女儿吴某某由原告吴某某抚养（抚养费由原告自负），依法应予准许。被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，开户银行：农业银行江门育德支行，帐号：44-373501012000242。可在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 冯悦赞
人民陪审员 吴一玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张明明
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南商初字第153号
原告刘国恩。
委托代理人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。
被告威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会。
法定代表人颜仁杰，村委会主任。
委托代理人杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。
刘国恩与威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国恩及其委托代理人邓树新，被告威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会法定代表人颜仁杰及其委托代理人杨建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国恩诉称，2006年3月30日，原、被告签订了34亩养殖池租赁合同，因政府规划占用，2011年7月19日，双方签订了解除合同协议，协议第二条约定，被告一次性支付原告补偿款408000元，已付298000元，尚欠110000元至今未付，经多次索要未果，请求判令被告给付补偿款110000元及利息。
被告威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会辩称，一、承包合同的标的系虾池，而非参池；二、原告应于2011年8月9日前将虾池交付被告，而实际上原告又将虾池转包第三人盈利，至今未交付；三、于2011年7月19日签订的合同解除协议系原告与被告原法定代表人恶意串通签订的，以合法的形式掩盖非法的目的，侵害了全体村民的权益，属无效。
经审理查明，2006年3月30日，原、被告签订了《辛旺庄村虾池承包合同书》一份，约定：坐落于村西北后滩虾池排水沟南沿34亩承包给原告经营，期限自2006年3月30日至2013年12月31日止。
2009年9月21日，原告与丛展龙签订了《虾池承包合同书》一份，将上述合同中“坐落于村西北后滩虾池排水沟南沿34亩”转包给丛展龙经营，期限自2009年10月10日至2013年12月31日止。
2011年7月19日，因政府规划，占用上述合同中的标的物，原、被告签订了《解除合同协议书》，约定：于2006年3月30日签订的参池合同自本合同签订之日解除，共有养殖水面34亩，补偿款共计408000元；被告于2011年7月19日前一次性补偿原告298000元，余款110000元作为押金；原告于2011年8月9日将参池交给被告。同时被告将押金交给原告；如被告未按时给付补偿款，原告有权拒绝交付该参池；如原告未按时交付参池，被告有权处分该参池。……。
另查，丛展龙至今占有、使用案涉养殖池。
以上事实，有庭审笔录、合同等证据予以证明。
本院认为，合同法规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。民诉法及其司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未举证证明其主张的原告与被告原法定代表人恶意串通，损害全体村民利益之事实及其主张的以合法形式掩盖非法目的之事实，且被告提交的现有证据亦不足排除原告方在经营过程中已将虾池改造为参池之事实，故此，本院认定原、被告于2011年7月19日签订的《解除合同协议书》，属其双方真实意思的表示，当属有效。该协议载明：原告应于2011年8月9日将养殖池交付被告，被告同时将押金付给原告。而养殖池自原告于2009年转包于丛展龙后，至今被丛展龙占有、使用，原告显然未按前述协议的约定履行交付义务，故被告据此享有了一时抗辩权即阻却被告暂时行使请求权的权利，简而言之，原告要求被告支付押金110000元的请求权，因其未履行交付养殖池之事由得以暂时阻却，待其履行交付义务后，请求权再得以恢复。综上，原告之诉求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘国恩要求被告威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会给付补偿款110000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告刘国恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李媛媛
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初第431号
原告李某某，女。
被告徐某某，男。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，原告李某某应预交公告费300元。2016年4月18日，本院电话联系原告李某某，要求其于2016年4月25日前缴纳公告费，但到期后，原告李某某未缴纳。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 鲁 利
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初第431号原告李某某，女。被告徐某某，男。原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，原告李某某应预交公告费300元。2016年4月18日，本院电话联系原告李某某，要求其于2016年4月25日前缴纳公告费，但到期后，原告李某某未缴纳。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  鲁 利人民陪审员  张茂堂二〇一六年七月二十一日书 记 员  安 纯
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西执字第00203号
申请执行人刘礼忠。
被执行人曹仕坤，村民。
被执行人吴小琴，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00311号刘礼忠与曹仕坤、吴小琴民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成执行和解协议：吴小琴偿还刘礼忠欠款100000元并承担案件受理费2300元及本案执行费1434.5元。已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓宜君
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠博法行非诉审字第84号
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局。住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。
法定代表人刘水金，局长。
委托代理人徐俊来，博罗县人力资源和社会保障局干部。
被申请执行人联合导达精密元器件（惠州）有限公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇鸿达国际工业制造城G2。
法定代表人ANDYHO。
申请执行人博罗县人力资源和社会保障局依据已经生效的博人社行罚字（2014）002号劳动保障监察行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中查实被申请执行人拖欠员工工资，于2014年3月7日对被申请执行人下达《劳动保障监察限期改正指令书》（博人社监字（2014）第024号），被申请执行人至今仍拒不改正。申请执行人根据《劳动保障监察书面材料审查通知书》、《员工问卷调查表》、《调查询问笔录》等证据，认定被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：罚款人民币贰万元整（￥20000元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2014年4月4日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社行罚字（2014）002号劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的博人社行罚字（2014）002号劳动保障监察行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶东来
审判员 聂新玲
审判员 陈龚东
二〇一四年八月十八日
书记员 曾观凤
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第01045号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟鸿俊。
委托代理人：徐致远。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商金芳。
委托代理人：徐致远。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖江市东达铝业有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：刘海涛，该公司总经理。
委托代理人：程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
再审申请人翟鸿俊、商金芳因与被申请人靖江市东达铝业有限公司（以下简称东达公司）建设用地使用权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第0223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟鸿俊、商金芳申请再审称：（一）双方于2013年3月22日签订的协议，不能单独作为民事案件审查的对象，其效力以及能否履行的问题，应当在行政申诉案件中作出判断。1、该份协议产生于行政案件审理过程中，因此，该份协议无法与行政案件割裂开来，由民事审判单独进行评价。2、就其本质，该协议属于买卖合同。根据物权法的相关规定，该合同涉及的物权并未发生变动。此外，关于房产过户的约定，因违反法律禁止性规定而无效。3、根据《城市房地产管理法》的相关规定，房地产交易前应当进行评估，而本案中交易价格并非评估的结果，因此该交易不能继续进行。（二）2013年3月22日的协议本身恰恰证明，争议房产所有权及土地使用权属于翟鸿俊和商金芳。（三）翟鸿俊、商金芳出售房产的行为，违反了《婚姻法》、《物权法》中关于处分共同共有财产应当经全体共同共有人一致同意的规定，因此买卖协议不产生法律效力。退一步讲，根据物权法的规定，能否发生物权变动，也取决于出卖人嗣后能否取得处分权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定请求对本案再审。
东达公司提交意见称：（一）2013年3月22日双方签订的协议合法有效。该协议应当作为民事审判的对象，双方应当严格按照该协议履行各自的义务。（二）95万元的对价已经远远超出当时的市场价，我方已做出了很大的让步。（三）行政案件解决的只是重复登记的问题，而不是房屋买卖。综上，请求驳回再审申请。
本院认为：2013年3月22日翟鸿俊、商金芳与东达公司签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行各自的义务。理由如下：（一）就合同内容而言，翟鸿俊、商金芳放弃案涉土地使用权及房屋所有权的意思表示非常明确，在东达公司支付合同约定的补偿款之后，翟鸿俊、商金芳就应当及时按约办理相应的房屋所有权证及土地使用权证的注销手续。（二）翟鸿俊、商金芳关于上述协议不是其真实意思表示的主张，不仅未提供相关证据予以证明，相反，在双方达成上述协议之后，翟鸿俊、商金芳提出行政案件撤诉申请的行为本身，就是上述协议中其愿意放弃相关权利意思表示的延续。（三）虽然该协议系由双方在行政诉讼案件中签订，但由于该协议本身在形式、内容上均符合合同成立并生效的要件，故可以成为民事案件审查的对象。翟鸿俊、商金芳关于该协议不能由民事审判单独进行评价的观点，缺乏事实及法律依据。
综上，翟鸿俊、商金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟鸿俊、商金芳的再审申请。
审 判 长 周 成
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月十日
书 记 员 褚茜茜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第192号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人王兴德，男，1963年5月8日出生，住淄川区。
被执行人李晓，男，1972年3月4日出生，住淄川区。
被执行人鲁光辉，男，1978年6月19日出生，住淄川区。
被执行人李亭，男，1971年4月29日出生，住淄川区。
被执行人刘德春，男，1966年10月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王兴德、李晓、鲁光辉、李亭、刘德春金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴德、李晓、鲁光辉、李亭、刘德春未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年12月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第192号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 高 静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01611号
原告姚刚，个体户。
委托代理人张寒，泗洪县孙园法律服务所法律工作者。
被告徐光志，个体户。
原告姚刚诉被告徐光志买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张寒到庭参加诉讼。被告徐光志经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚刚诉称：2013年，被告徐光志因泗洪县魏营镇景泰嘉园5号楼、6号楼施工工程需要，陆续向原告姚刚购买水泥砖，有时是由被告徐光志的收料员祖田康支付水泥砖款，有时是被告徐光志支付水泥砖款，有时由祖田康或被告徐光志出具欠条。2013年3月24日，经双方结算，徐光志和祖田康共同向原告姚刚出具一份16615元水泥砖款欠条；2013年4月21日，祖田康向原告姚刚出具一份2720元水泥砖款收据。后原告姚刚多次找被告索要水泥砖款，被告徐光志拒不付款。故诉至法院，请求依法判令被告徐光志给付水泥砖款19335元，并承担本案的诉讼费用。
原告姚刚为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1，欠条1份，证明被告徐光志于2013年3月24日结欠原告姚刚16615元水泥砖款的事实。
证据2，收据1份，证明被告徐光志于2013年4月21日又结欠姚刚2720元水泥砖款的事实。
被告徐光志未答辩。
经原告姚刚申请，本院到案外人江苏黑骏马建设工程有限公司（该公司为泗洪县魏营镇景泰嘉园的承包单位）进行调查，该公司认可被告徐光志系景泰嘉园5号楼、6号楼的实际施工人。原告姚刚对本院的调查笔录也无异议。
本院认证意见为：对于证据1，该证据能够证明被告徐光志结欠原告姚刚16615元水泥砖款的事实，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信；对于证据2，因原告姚刚未提供证据证明案外人祖田康系被告徐光志的收料员，且该收据中2720元水泥砖款也未得到被告徐光志的认可，故对该份证据的证明力，本院不予确认。对于本院的调查笔录，原告姚刚无异议，本院依法予以确认。
据此，本院查明以下事实：
被告徐光志在承建泗洪县魏营镇景泰嘉园5号楼、6号楼工程期间，因施工需要于2013年初陆续向原告姚刚购买水泥砖。2013年3月24日，经双方结算，被告徐光志和案外人祖田康共同向原告姚刚出具一份16615元水泥砖款欠条。后原告姚刚索要该款未果，故诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。该水泥砖款经原告姚刚催要后，被告徐光志未履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，故对于原告姚刚要求被告徐光志支付水泥砖款16615元的诉讼请求，本院予以支持。因原告姚刚未提供进一步证据证明被告徐光志应当对收据中2720元的水泥砖款承担付款义务，应由原告姚刚承担举证不能的不利后果，故对原告姚刚要求被告徐光志支付水泥砖款2720元的诉讼请求，本院不予支持。被告徐光志经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐光志给付原告姚刚水泥砖款16615元，于本判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告姚刚其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告姚刚负担40元，由被告徐光志负担244元；公告费600元，由被告徐光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费284元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈昌扬
代理审判员 李永居
人民陪审员 杨有同
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1139号
申请人：郑秀洪，汉。
申请人：陈德康，汉。
本院于2015年12月19日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年11月25日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人郑秀洪因本次事故造成的损失车损2800元，由申请人陈德康承担，于2015年12月24日前付清。
二、申请人郑秀洪自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月十九日
书记员 姚玉敏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初31号
原告：吴得粮，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县丹城镇岭孜行政村吴庄自然村，身份证号码：3421241969********。
委托代理人：马涛，涡阳县法律援助中心律师。
被告：吴运书，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住址同原告，身份证号码：3412231966********。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
原告吴得粮与被告吴运书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴得粮及其委托代理人马涛、被告吴运书及其委托代理人潘俊祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴得粮诉称：2015年4月6日8时许，在丹城镇吴庄自然村原被告因纠纷原因，被告依仗人多势众，其本人公然对原告实施殴打，造成原告鼻骨骨折。原告之后在涡阳县县医院、涡阳县中医院就医，被告被公安机关行政处罚500元的罚款。现原告为维护本人合法权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计10000元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组：原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格适格。
第二组：涡阳县公安局丹城派出所处罚决定书。证明被告对原告殴打的事实，及本案被告因殴打原告被处罚500元的事实。
第三组：1、涡阳县中医院病历；2、皖南医院门诊病历；3、皖南医学院司法鉴定意见书。证明如下：1、本案原告治疗伤情的事实和过程；2、原告在涡阳县中医院住院14天的事实；3证明原告伤情系轻微伤，被告应承担精神赔偿金。
第四组：1、原告住院发票4张；2、鉴定费、检查费发票2张。证明原告为此支付的治疗费开支及鉴定费开支。
被告吴运书辩称：被告不承担医疗费及其他费用10000元。
被告吴运书为支持其主张向本院提供如下证据：
刘清春证言一份。证明刘清春不在现场，派出所对证人刘清春的询问笔录作废。
被告吴运书对原告所举证据质证意见如下：
对原告所举证据第一组，无异议；对原告所举证据第二组有异议，该行政处罚决定书是假的；对原告证据第三组、第四组均有异议，与被告无关联性。
原告吴得粮对被告吴运书所举证据质证意见为：对该证明的真实性有异议，被告方无法证实该证明系证人刘清春所作，且刘清春应出庭作证。
本院对原告吴得粮所举证据认定如下：
原告所举证据第一组，被告无异议，本院予以认定。原告所举证据第二组是涡阳县公安局行政处罚决定书，本院予以认定。原告所举证据第三组、第四组是原告受伤后到医院就诊的病历及看病所花的费用，本院亦予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告吴得粮和被告吴运书系同村邻居，系农村户口。2015年4月6日8时许，在涡阳县丹城镇岭孜行政村吴庄自然村，被告吴运书与同村村民吴得粮因纠纷发生厮打，造成原告吴得粮鼻子受伤，经法医鉴定，吴得粮伤情为轻微伤。2015年6月2日涡阳县公安局丹城派出所作出涡公（丹城）行罚决字（2015）054号行政处罚决定书，给予吴运书罚款伍佰元的处罚。原告受伤后，在涡阳县中医院住院治疗14天，即2015年4月6日入院，2015年4月20日出院，花去医疗费2306.70元；其伤情经安徽皖医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，鉴定期间花去检查费221元、鉴定费700元。为赔偿医疗费等各项损失，原告起诉来院。
本院认为：原告吴得粮和被告吴运书系邻居关系，原被告因纠纷发生厮打，被告将原告吴得粮鼻子打伤，后经涡阳县公安局丹城派出所作出涡公（丹城）行罚决字（2015）054号行政处罚决定书，给予吴运书罚款伍佰元的处罚，被告给原告造成伤害事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告赔偿各项损失应予支持。但原被告二人发生纠纷双方均有过错，主要过错责任在被告吴运书，故被告应承担相应的70％的民事赔偿责任。作为原告吴得粮在打架期间也有一定的过错，故对该损害也应承担相应的30％的责任。原告方在本次伤害事故受到的损失有：医疗费2623.70元、检查费221元、鉴定费700元、误工费1043元（14×74.50元）、护理费1461.60元（14×104.40元）、住院伙食补助费420元（14×30元）、营养费420元（14天×30元），以上合计原告吴得粮总计损失为6889.30元。被告应承担的损失为4822.51元（6889.30×70％）。原告要求被告支付精神抚慰金3000元，无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴运书于本判决生效之日起五日内给付原告吴得粮医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失4822.51元。
二、驳回原告吴得粮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告吴运书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柯 磊
二〇一六年三月二十八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第58号
申请执行人刘玉华。
被执行人周福金。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人周福金民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年9月3日作出（2013）前民初字第3018号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费25元。本院立案后，于2014年2月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结、扣划被执行人的银行存款1827元，余款由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3018号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第418号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人牛某某，男，1965年1月3日出生，汉族，兰州市人，初中文化，无业，户籍所在地兰州市七里河区。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第332号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2014年12月20日l9时许，被告人牛某某窜至兰州市七里河区阿干镇下街217号被害人李某某经营的雅格综合贸易商店，趁店内无人之际，踹开大门木板，从破洞处钻进室内，用随身携带的改锥撬开卧室床头柜、商店柜台的抽屉，盗窃现金39400元。作案后，将赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、失主陈述、被告人供述、现场指认笔录及照片、视频资料、DNA鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在开庭审理中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年4月9日起至2017年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2409号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司。
法定代表人：王荣，该公司总经理。
被告张凤梅，女，1980年9月15日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告张凤梅物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王小忠
二〇一六年三月二十日
书 记 员 陈 冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2669号
原告：王某，居民。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
被告：解某，居民。
本院在审理原告王某诉被告解某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘兰雪
二〇一六年四月十八日
书记员 黄秋扬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初6673号
原告张×，女，1970年5月4日出生。
被告古×，男，45岁。
本院在审理原告张×与被告古×离婚纠纷一案中，原告任志平于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告张×申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年五月十一日
书记员 臧小龙
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3317号
原告泸州长江工程机械销售公司，地址泸州市江阳区茜草坝长起厂厂门右侧。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人罗乐，重庆捷讯律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司，地址泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501房。
负责人龚治国，总经理。
委托代理人陈壮，男，1984年3月7日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院于立案受理了原告泸州长江工程机械销售公司被告太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告泸州长江工程机械销售公司的委托代理人罗乐，被告平安财保公司的委托代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州长江工程机械销售公司诉称：原告所有的川E317**重型专项作业车，向被告投保2012年12月1日至2013年11月30日期间的交强险。2013年7月4日10点35分，原告所有的川E317**重型专项作业车在重庆市南岸区洋人街公园挖井时，在起吊重型钢板时滑落，致赵嘉福重伤，后经重庆市第五人民医院抢救无效于当日下午13时20分死亡，同时将赵正亚击伤。经重庆市南岸区涂山镇人民调解委员会调解，由原告向死者赵嘉福的配偶许宗芳赔偿人民币790000.00元。原告赔偿后，向被告申请理赔，但被告一直拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔付原告交强险120000.00元并承担本案诉讼费用。
被告平安财保公司辩称：被告对保险合同无异议，对赵嘉福死亡无异议。但是此次事故只是安全事故，不是道路交通事故，不属于交强险赔付范围，被告不应承担赔付责任。
经审理查明：2012年11月30日，原、被告双方签订交强险合同。保险车辆为川E317**号起重机，保险期间2012年12月1日至2013年11月30日。重庆市南岸区安全生产监督管理局出具情况说明，证明川E317**号起重机在重庆洋人街工地作业时，因驾驶员操作不当导致所吊物滑落，物体砸在工人赵嘉福身上，现场人员将赵嘉福送至医院，经抢救无效死亡，赵正亚击伤。原告未向法庭提交医疗费发票。
以上法律事实，有机动车川E317**号起重机保险单、保险条款、重庆市南岸区安全生产监督管理局情况说明等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告在被告处投保的川E317**号起重机致赵嘉福死亡和赵正亚受伤的事实，已由重庆市南岸区安全生产监督管理局情况说明证实，本院予以确认；《机动车交通事故责任强制保险条例》所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故并非被保险机动车发生道路交通事故，故被告对不应承担赔偿责任的辩解，符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：
驳回原告泸州长江工程机械销售公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2700.00元，本院按照简易程序减半收取1350.00元，由原告泸州长江工程机械销售公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年十一月七日
书记员 王婷婷
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第415号
上诉人（原审被告）：董双金，农民。
委托代理人：董洪奎，农民。
被上诉人（原审原告）：赵燕丘，农民。
上诉人董双金因合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，赵燕丘、董双金原系夫妻关系，由于双方感情破裂于2011年2月16日在丰南区民政局协议离婚。董双金于2012年2月13日向赵燕丘借款20000元，并为赵燕丘出具借条一份“借条、董双金于2012年2月13日向赵燕丘借人民币贰万元（20000）整，将在2013年12月1日还清，如到期不归还就交法院处理。特此证明、董双金、2012年2月13日”。
另查，赵燕丘、董双金债权、债务关系的形成，是因座落于黄各庄镇西鸿鸭泊村房产一处属二人夫妻存续期间的夫妻共同财产，因无房产证，故赵燕丘、董双金离婚后对此房进行了分割，由董双金给付赵燕丘人民币2万元补偿，董双金为此给赵燕丘出具了借条。
原审法院认为，赵燕丘、董双金在离婚后，对夫妻关系存续期间的财产进行分割，董双金为此为赵燕丘书写借条进行经济补偿，与法无悖，董双金理应偿还，故赵燕丘所诉，予以支持。对于董双金所辩，无任何证据予以证明，不予采信。遂判决如下：被告董双金于本判决生效之日起五日内偿还原告借款人民币20000元并按中国人民银行同期贷款的的基准利率给付原告自2013年12月24日起至本判决生效之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告承担。
判后，上诉人董双金不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案诉争借款并没有实际发生，上诉人在借条上签字是因为受到了被上诉人的引诱恐吓。被上诉人赵燕丘答辩称，本案诉争的借款实际上为欠款，是上诉人同意给其的离婚补偿。
二审另查明，关于本案借条的形成，是因离婚后被上诉人向上诉人主张经济补偿款，上诉人为被上诉人出具。其他查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间并不存在借贷法律关系，本案所涉借条是双方当事人就补偿款达成的合议，故本案案由应认定为合同纠纷。上诉人主张其在借条上的签字是因为受到了被上诉人的引诱恐吓，因其未提供证据证实，被上诉人亦不予以认可，本院不予采信。上诉人为被上诉人出具的名为借款实为补偿款的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。上诉人应当承担给付被上诉人补偿款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人董双金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郑明璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1196号
罪犯眭国宪，男，生于1960年03月04日，汉族，高中文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省安县人民法院（2010）安刑初字第144号刑事判决，以被告人眭国宪犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减去有期徒刑一年一个月（刑满日期：2019年03月11日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2012年度、2013年度获监狱改造积极分子，至2014年10月累计标准考核积分179分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯眭国宪在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯眭国宪减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年03月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年六月一日
书记员 刘坤蓉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民初字第371号
原告：林裔根。
委托代理人：龙德远。
被告：陈安华。
本院在审理原告林裔根与被告陈安华劳务合同纠纷一案中，原告于2012年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林裔根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林裔根负担。
审判员 伏诗祥
二〇一二年二月八日
书记员 陈 霞
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00070号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人云xx，男，汉族，初中文化，农民。2013年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪经靖边县公安局决定，于同年11月15日被刑事拘留。同年11月28日经靖边县人民检察院批准，于同日被执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖边县院公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人云xx犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇、被告人云xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月5日晚20时许，被告人云xx到靖边县郭家庙村高伙场组被害人王x的租住房处，给二人的孩子送羊肉，见到被害人王x与王甲闲聊，遂与被害人王x发生争执，便拿起被害人王x家的菜刀，在被害人王x的后背上和左胳膊肘处各砍了一刀，致使被害人王x受伤住院治疗。经鉴定，被害人王x左肘部皮肤裂伤并左肱骨髁骨折属轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀一把，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、破案报告、抓捕经过、作案工具照片、离婚协议书、户籍信息，证人王甲的证言，被害人王x的陈述，被告人云xx的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，2014年3月1日，被害人王x与被告人云xx及其家属李xx达成调解协议，约定由被告人云xx及其家属李xx赔偿被害人王x医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、住宿费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被抚养人生活费等一切人身损害费用等共计人民币6000元。被害人王x获得赔偿后，谅解了被告人云xx的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、收条、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人云xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人云xx犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人云xx能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，在庭审中又能自愿认罪，综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人云xx可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人云xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王晓莉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第400号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1973年2月27日，回族，小学文化，甘肃省广河县人，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七�河区，无业。2015年3月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年8月26日因犯盗窃罪被本院判处管制1年；1997年8月21日因犯抢劫罪被定西地区中级人民法院判处有期徒刑9年；2012年9月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役4个月，并处罚金1000元，2012年10月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日20时许，被告人马某某与陈某经电话联系后，在兰州市七里河区上西园“金辉宾馆”门口路边，向陈某贩卖毒品时被公安人员抓获。�场从被告人马某某身上查获毒品海洛因2小包，净重0.8克，作案工具手机1部。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 白 婧
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭 敏
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第213号
原告吴老福，男，剑河县人。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告吴秀群，女，剑河县人。
原告吴老福诉被告吴�群赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴老福及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼，被告吴秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴老福诉称：我与被告是父女关系，在被告同意与我一起居住生活并赡养我的情况下，我于2008年9月8日写了一份赠与书，将我所有的剑河县革东镇稻香小区5栋三单元302号房屋赠与被告。被告用该房屋在剑河县信用社抵押贷款10万元，我帮被告还了其2009年外出打工后尚欠信用社的2万元本金及利息。我现在老了，身体又不好，被告外出打工后，六年没有回家看过我，也没有寄过一分钱给我，甚至还要我寄钱给她。我要求被告回来尽赡养义务，但是被告不肯。于是2014年10月12日，我只好要求在外打工的堂弟儿子回来照顾我到现在�现诉请法院依法判决撤销2008年9月8日的《赠与书》，返还我赠与被告的剑河县革东镇稻香小区5栋三单元302室房屋。
被告吴秀群未作答辩。
经审理查明：原告吴老福膝下无亲生子女，被告吴秀群在年幼时被原告收养，一直随原告生活，由其抚养长大成年，未办理收养登记。2008年9月8日，原告将自己的位于剑河县城西社区稻香小区05栋3单元302号房屋（房产证编号：剑房权证革字第07**号）赠与被告吴秀群，双方口头约定被告吴秀群对原告进行赡养。双方签订赠与书并在剑河县公证处进行公证。赠与书载明“赠与人吴老福自愿将坐落于剑河县革东镇稻香小区5栋3单元302房屋（房产证编号：剑房权证革字第07**号）一套赠与给女儿吴秀群，赠与后其享有该房屋所有权”。2008年10月15日，原告将该房屋过户到被告吴秀群名下。2009年被告外出打工，并远嫁安徽。被告这些年只是通过电话联系原告，未回家看望原告。期间，原告通过电话要求被告回家照顾其生活，但是被告未回来。原告每月有退休工资3000多元，这些年其独自生活。由于原告年迈，生活无人照顾，2014年10月，在外打工的原告侄子吴秀江返回家中照顾原告，并与原告一起生活至今。
以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，及原告提交的原、被告户口，房屋所有权人为原告的剑房权证革字第07**号房屋所有权证，房屋所有权人为被告的剑房权证革字第07**号房屋所有权证，调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，原告将其所有的位于剑河县城西社区稻香小区05栋3单元302号房屋赠与被告，并且办理过户手续，该赠与合法成立并有效。原告依根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项“对赠与人有扶养义务而不履行的”以被告不履行赡养义务为由撤销对被告的赠与。本院认为本案的焦点一是被告对原告是否负有赡养义务，二是被告对原告是否尽到了赡养义务。
关于被告对原告是否负有赡养义务，本院认为，原告收养被告后，收养关系虽未登记，但已形成事实上的收养关系。在解除收养关系前，作为养父的原告与作为养女的被告之间的权利义务依然存在。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务，加之赠与房屋时双方口头约定被告对原告进行赡养，故被告对原告应尽赡养义务。
关于被告对原告是否尽到了赡养义务，本院认为，赡养的主要内容是指在现有经济和社会�件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”的规定，完整的赡养义务包括经济上供养、生活照料、精神慰藉三个方面。本案中，原告有稳定的收入来源，经济上虽不依赖被告，但原告已经是66岁的老人，不论是生活上还是精神上都需要关心、照顾。被告远嫁后多年不探望原告，对原告生活疏于照顾，精神、情感上疏于关心，在这样的情况下原告才要求自己的侄子对其进行照顾，与其一起生活，由此可以认定被告对原告未尽到应有的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二�第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销原告吴老福对被告吴秀群的赠与，被告吴秀群于本判决生效之日起10内将其名下位于剑河县城西社区稻香小区05栋3单元302号房屋返还给原告吴老福。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），被告吴秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年七月十六日
书记员 田茹芳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第213号原告吴老福，男，1949年2月18日出生，苗族，剑河县人，住剑河县革东镇稻香小区05栋三单元302号。公民身份号码：。委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。被告吴秀群，女，1987年1月9日出生，苗族，安徽省明光市涧溪镇官山乡松山村村民，住该村。公民身份号码：。
原告吴老福诉被告吴秀群赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员谢隆珍适用简易程序在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告吴老福及其委托代理人欧剑云到庭参加诉讼，被告吴秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴老福诉称：我与被告是父女关系，在被告同意与我一起居住生活并赡养我的情况下，我于2008年9月8日写了一份赠与书，将我所有的剑河革东镇稻香小区5栋三单元302号房屋赠与被告。被告用该房屋在剑河信用社抵押贷款10万元，我帮被告还了其2009年外出打工后尚欠信用社的2�元本金及利息。我现在老了，身体又不好，被告外出打工后，六年没有回家看过我，也没有寄过一分钱给我，甚至还要我寄钱给她。我要求被告回来尽赡养义务，但是被告不肯。于是2014年10月12日，我只好要求在外打工的堂弟儿子回来照顾我到现在。现诉请法院依法判决撤销2008年9月8日的《赠与书》，返还我赠与被告的剑河革东镇稻香小区5栋三单元302室房屋。
被告吴秀群未作答辩。经审理查明：原告吴老福膝下无亲生子女，被告吴秀群在年幼时被原告收养，一直随原告生活，由其抚养长大成年，未办理收养登记。2008年9月8日，原告将自己的位于剑河城西社区稻香小区05栋3单元302号房屋（房产证编号：剑房权证革字第××号）赠与被告吴秀群，双方口头约定被告吴秀群对原告进行赡养。双方签订赠与书并在剑河公证处进行公证。赠与书载明“赠与人吴老福自愿将坐落于剑河革东镇稻香小区5栋3单元302房屋（房产证编号：剑房权证革字第××号）一套赠与给女儿吴秀群，赠与后其享有该房屋所有权”。2008年10月15日，原告将该房屋过户到被告吴秀群名下。2009年被告外出打工，并远嫁安徽。被告这些年只是通过电话联系原告，未回家看望原告。期间，原告通过电话要求被告回家照顾其生活，但是被告未回来。原告每月有退休工资3000多元，这些年其独自生活。由于原告年迈，生活无人照顾，2014年10月，在外打工的原告侄子吴秀江返回家中照顾原告，并与原告一起生活至今。
以上事实有经庭审查证属实的原告陈述，及原告提交的原、被告户口，房屋所有权人为原告的剑房权证革字第××号房屋所有权证，房屋所有权人为被告的剑房权证革字�××号房屋所有权证，调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案中，原告将其所有的位于剑河城西社区稻香小区05栋3单元302号房屋赠与被告，并且办理过户手续，该赠与合法成立并有效。原告依根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第（二）项“对赠与人有扶养义务而不履行的”以被告不履行赡养义务为由撤销对被告的赠与。本院认为本案的焦点一是被告对原告是否负有赡养义务，二是被告对原告是否尽到了赡养义务。
关于被告对原告是否负有赡养义务，本院认为，原告收养被告后，收养关系虽未登记，但已形成事实上的收养关系。在解除收养关系前，作为养父的原告与作为养女的被告之间的权利义务依然存在。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“子女对父母有赡养扶助的义务。”该条规定明确了子女应当履行对父母的赡养义务，加之赠与房屋时双方口头约定被告对原告进行赡养，故被告对原告应尽赡养义务。
关于被告对原告是否尽到了赡养义务，本院认为，赡养的主要内容是指在现有经济和社会条件下，子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”�规定，完整的赡养义务包括经济上供养、生活照料、精神慰藉三个方面。本案中，原告有稳定的收入来源，经济上虽不依赖被告，但原告已经是66岁的老人，不论是生活上还是精神上都需要关心、照顾。被告远嫁后多年不探望原告，对原告生活疏于照顾，精神、情感上疏于关心，在这样的情况下原告才要求自己的侄子对其进行照顾，与其一起生活，由此可以认定被告对原告未尽到应有的赡养义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
撤销原告吴老福对被告吴秀群的赠与，被告吴秀群�本判决生效之日起10内将其名下位于剑河城西社区稻香小区05栋3单元302号房屋返还给原告吴老福。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交30元），被告吴秀群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 谢隆珍
二〇一五年七月十六日
书记员 田茹芳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1633号
罪犯陶光伦，男，1986年1月30日出生，苗族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）安少刑初字第89号刑事判决，以被告人陶光伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陶光伦在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶光伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月20日，共获嘉奖17次；2013年5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶光伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶光伦予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民二初字第147号
原告蔡水娥，女，1949年9月9日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托代理人汪春梅，系原告蔡水娥儿媳妇。
被告江西省万家财富资产管理有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人谢熙，系该公司总经理。
原告蔡水娥诉被告江西省万家财富资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。委托代理人汪春梅到庭参加了诉讼，被告江西省万家财富资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡水娥诉称，2014年10月11日，被告与原告签订协议书，以为原告理财的名义收取了原告50000元，实际上被告并没有按协议履行，而是直接占有、使用这笔钱。现在这笔钱已到期，要求被告归还本金50000元及利息，利息自2015年4月11日起按月利率2分计息，计算至被告还清时止；本案诉讼费由被告承担。
被告江西省万家财富资产管理有限公司未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年10月11日，原、被告签订了委托理财中介服务协议，约定委托理财期限为2014年10月11日至2015年10月10日止，委托理财金额为50000元，收益为半月一次，月利率为2%。原告将此款交给被告后，被告按约定付了部分利息，但自2015年4月11日后就未按约定付息。现在该50000元已到期，因此起诉要求被告归还本金50000元及利息。
上述事实有原、被告身份信息，2014年10月11日委托理财中介服务协议，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告2014年10月11日委托理财中介服务协议，该协议内容虽是为原告理财，但实际上是被告向原告借款，2015年10月10日借款到期后，被告应约定归还原告本金50000元及利息。因原、被告双方所约定的利息为月息2分，并未超过年利率24%的规定，故被告应按约定支付原告利息。被告江西省万家财富资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西省万家财富资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡水娥借款本金50000元及利息。利息自2015年4月12日起开始，按月利率2%计息，计算至本判决确定还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，保全费520元，合计1570元，决定由被告江西省万家财富资产管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶 芳
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0325民初616号
原告张超，男，汉族，云南省富源县人，农民。
被告张兵，男，汉族，云南省富源县人，农民。
委托代理人张培吉，男，汉族，云南省富源县人，农民，代理权限为：特别授权。系张超、张兵的父亲。
原告张超诉被告张兵排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张超、被告张兵�委托代理人张培吉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：一、张兵为了新建房屋，未经其同意，多次非法私毁其房屋及屋内家具、电器、粮油等生活用品。2016年2月23日、24日，在没有征得其本人同意并没有在家的情况下，张兵纠集其妻子、亲戚、伙同弟媳等5人上房揭瓦，私毁其瓦房。其妻子请求村委会领导制止并解决，张兵暂时停下非法侵权行为。2016年2月27日，村委会领导组织双方进行调解，要求改变原先的法定权属，重新分配，其没有同意，没有达成调解协议。村委会领导走后，张兵又私拆房屋，3月3日下午，大河派出所组织调解，最终也没达成调解协议。2016年3月22日，张兵等6人第三次私拆其房屋。二、2003年富源县人民政府颁发给其集体土地使用证一本，被张兵非法私毁的房屋在其集体土地使用证的法定权属范围内。分家时，其分得瓦房一间（8.4米X5.8米）、厕所和64平方米已审批，尚未建盖房屋的建筑空地及其他空地在张兵与张效（原告的弟弟，已故）的房屋之间，其有富源县人民政府核发的集体土地使用证，四至界限清楚明白：“东至陈仁林后阳沟为界；南至张效住房相连；西至张则锋空地为界；北至张兵住房相连”。被张兵私毁的瓦房在其集体土地使用证界定的权属范围内，张兵把该房屋私毁，给其造成严重的经济损失和灾难性的打击，严重侵犯了其合法权益。
被告张兵辩称：张超诉他非法私毁其房屋纯属诬告，因为他没有必要、也没有理由拆张超的房子，而拆房子是其父亲张培吉叫他拆的，原告起诉他纯属找错对象。
被告张兵的委托代理人张培吉表示：原告张超所诉的被拆房子是其喊张兵拆的，被拆的房子是其1966年建盖的，1987又重新盖过，盖了用于�猪，没有分给张超。张超的土地使用证上的64平方米的面积上还没有建盖房屋，是空地，被拆的房子有一半是其子张效的，有一半是公用的，其拆的瓦房有一半是在张超的界限内，有一半是在张效的界限内。
庭审中，原告张超向本院提交如下证据：1、集体土地使用证（复印件）一份，用以证明被告张兵拆毁的房屋是原告张超的房屋的事实；2、照片10张，用以证明被告张兵拆毁房屋的现状。
经质证，被告张兵表示：对原告提交的证据不予认可，落实界限的人不清楚。
本院认证认为，原告张超提交的证据不能证明拆除该房屋的责任主体是被告张兵，该证据本院不予采纳。
被告张兵向本院提交如下证据：1、集体土地使用证（复印件）二份，用以证明原告张超的土地使用证四至界限不清楚，张超的房子是落在张效的北面；2、证人�云飞、张琼的证言，用以证明被拆毁的房屋内的财物情况，并证明拆毁该房屋是原、被告的父亲张培吉安排被告张兵拆除的事实。
经质证，原告张超表示：对上述证据无意见。
本院认证认为，被告张兵提交的证据1和证人张云飞的证言，不能证明其辩解主张，该证据本院不予采纳；证人张琼的证言证明了张兵拆除该房屋是其父亲张培吉安排拆除的事实，该证人证言与本案事实相符，本院予以采信。
根据庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告是亲弟兄关系，其父亲是张培吉，其还有一子张效（已故）。原告张超经批准取得位于富源县大河镇长坪村委会的集体土地使用权，使用面积为60平方米（该60平方米未建盖房屋），使用权类型是宅基地，四至界限为东至陈仁林后阴沟为界、南至张效住房相连、西至张则锋空地为界、北至张兵住房相连，在该四至界限内有200平方米左右。原、被告的父亲张培吉于1966年在上述四至界限内建有一房屋，1987年又对该房屋进行重建。2016年2月、3月，原、被告的父亲张培吉安排被告张兵对该房屋进行拆除，为此，原、被告发生纠纷，原告张超认为，该房屋系其父亲张培吉在分家时分给了他，他也对该房屋进行过补修，该房屋的所有权属于他，被告张兵未经他许可就拆除该房屋并毁损房屋内的财产的行为已经侵犯了他的权益，故诉讼至本院，要求被告张兵停止侵权，恢复房屋原状并赔偿其各项经济损失合计人民币7518元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据�事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告张兵拆除该房屋是受其父亲张培吉的安排，张培吉才是本案被告张兵拆除该房屋的责任主体，被告张兵并不是该纠纷的责任主体。原告张超没有提供有效证据证明被告张兵是拆除该房屋的责任主体，故其要求被告张兵承担责任于法无据，该诉讼请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张超的诉讼请求。
本案诉讼费人民100元，免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石艳丽
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2622民初165号
原告：龙某某，女，1978年1月生，苗族，贵州省黄平县农民，住黄平县。
被告：王某某，男，1974年12月生，苗族，贵州省黄平县重安镇安江村农民，住黄平县。
原告龙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受案后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭审理。原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告龙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张光祝
二〇一六年四月六日
书记员 邱竣莉
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异168号
案外人：杨茂富，男，1962年2月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：王帅，山东泰山法正律师事务所律师。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，汉族，住址新泰市。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司（以下简称公信公司）、山东新泰辰晖置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨茂富对执行新泰市锦玉园小区1/1-1903、1/1-1303、5/1-602、5/1-2103、5/1-2101、1/1-1801、1/2-1903、1/2-2002号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨茂富称，请求停止对新泰市锦玉园小区上述房产的执行措施，并解除查封。事实和理由：公信公司开发的新泰市锦玉园工程由新泰市西张庄建筑工程公司承建，该公司组建了1号楼项目部，由杨茂富负责，工程款由杨茂富垫付。因公信公司无力支付工程款，将相关房产抵顶给杨茂富，网签备案了商品房买卖合同。2015年9月，法院查封了房产。杨茂富认为，有关房产已经出售给杨茂富，杨茂富通过抵顶方式支付了全部购房款，已办理了网签备案手续，杨茂富已实际取得了所有权，且以网签备案手续形式对外进行了公示，上述房产已不属于公信公司。
李淑霞辩称，1.杨茂富不具有执行异议的主体资格。涉案房产属于公信公司所有，杨茂富提交的有关证据不能证明其具有所有权。2.杨茂富的异议不符合规定中能够排除执行的范围，执行措施正确合法。3.杨茂富与公信公司之间的工程款纠纷属于另一法律关系，而且杨茂富无法证实工程款是由杨茂富垫付等情况，也存在公信公司为躲避债务与杨茂富串通的可能，同时公信公司与杨茂富之间的工程款问题及抵顶房款问题属于实体争议。请求驳回杨茂富的异议请求。
本院查明，本院在执行本案过程中，于2015年9月2日作出（2015）泰执字43-5号执行裁定，查封了公信公司名下新泰市锦玉园小区1/1-1903、1/1-1303、5/1-602、5/1-2103、5/1-2101、1/1-1801、1/2-1903、1/2-2002号房产。2015年4月-6月，杨茂富与公信公司签订了买卖上述房产的商品房买卖合同，合同办理了网签。
本院认为，涉案房产登记在公信公司名下，网签是将合同在网上公布，并不产生物权变动效力，杨茂富未提供证据证明涉案房产已经交付，对房产是否已经竣工也不清楚，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对其异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回杨茂富的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 王真真
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3569号
原告黄剑。
委托代理人栗辅仁，河南大河律师事务所律师。
被告河南省对外建设有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈静雅，总经理。
委托代理人张中华，系该公司员工。
委托代理人秦迎军，系该公司员工。
本院在审理原告黄剑诉被告河南省对外建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄剑撤回起诉。
案件受理费一万四千三百七十一元，减半收取七千一百八十五元五角，由原告黄剑负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 许文超
人民陪审员 曹改红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 荣 昕