云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第971号
原告徐洪旺，云南省宣威市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告保利萍，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
被告郑洪，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
被告保利芬，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份号码：×××。
原告徐洪旺诉被告保利萍、郑洪、保利芬身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告徐洪旺，被告保利萍、郑洪、保利芬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐洪旺诉称：2015年4月18日，原告开车到大学城经管校附近支车，路上见到从被告保利萍车上跳出的五个人与一个老乡薛艳芳发生口角，便下车劝阻，在劝阻过程中，被告保利萍打电话报警，说是她被打了，警察询问了情况就离开了。之后保利萍打电话叫来了一辆车，从车上跳下来几个人，他们有的带着木棍，有的带着刀，车上下来的几个人就朝劝架的徐洪旺身上打过来，被告保利萍拿砖块击中了原告的头部，另外两被告郑洪、保利芬拿刀杀了原告几刀，见徐洪旺流血，杀人者驾车就离开了。后原告被送往安宁市人民医院治疗。在住院期间，被告无一人去探望。期间安宁市石江派出所主持双方调解，但因双方分歧太大，无法达成调解，为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、三被告赔偿原告医疗费人民币6666.68元、护理费1374.3元、住院伙食补助费1800元、营养费500元、误工费2443.2元，交通费500元、鉴定费830元、后期治疗费检查费400元，共计14514.18元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告保利萍辩称：被告不应当赔偿原告所诉请的全部金额，是原告和薛艳芳先动手打人的。
被告郑洪辩称：被告不应该赔偿原告，被告也被原告打伤了。
被告保利芬辩称：被告不应当赔偿原告，但是原告也集结了5、6个人来打被告。
原告提交如下证据支持其诉讼主张：
1、《医疗费票据》5张、《用药清单》一份、《出院证》、《诊断证明书》、《休息证明书》，欲证明因此次打架斗殴原告住院产生的相关费用；
2、《鉴定费发票》，欲证明因这次事故原告产生的鉴定费；
3、《照片》6张，欲证明本次事件确实发生，原告的也是实际产生的；
4、《司法鉴定意见书》，欲证明因此次事件原告的受伤情况。
经质证，被告保利萍、郑洪、保利芬对证据1、证据2的真实性、合法性及关联性无异议；对证据3的真实性不认可；对证据4的真实性、合法性及关联性无异议。
案件受理后，原告徐洪旺向我院提交调证申请，申请我院调取安宁市公安局石江派出所的卷宗档案，经当庭询问，原告表示将档案中的《受案登记表》提交法庭作为原告方的证据，欲证明本次事件确实发生，事发后原告也确实受伤了。
经质证，三被告对上述证据无异议。
被告保利萍、郑洪、保利芬共同提交《情况事实说明书》一份，欲证明原告起诉的事实理由与实际情况不符。
经质证，原告徐洪旺对该证据的真实性不认可。
案件受理后，被告向我院递交证人出庭申请书，申请证人彭某某出庭作证。
庭审中证人彭某某陈述：2015年4月18日我在大学城附近玩，原被告都是摆车拉人的，我看到一辆车插队，车主就叫上原告上前理论，原告就叫了5、6个人来，我看到插队的车主先动手打了被告，随后原告从车上带下橡皮胶辊对着被告一通乱打，被告才还了手。
经询问，原告徐洪旺对证人的陈述不认可，并表示证人当某某在场。
经询问，三被告均认可证人的陈述。
本院认为，对于原告提交的证据1至证据4及我院调取的《受案登记表》的真实性、合法性及关联性均予以确认，依法予以采信；对被告提交的《情况事实说明》的真实性合法性及关联性均不予认可，该证据系被告单方制作形成，也没有其他相关证据佐证，依法不予采信；对被告申请的证人证言的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：2015年4月18日原告徐洪旺与被告保利萍、保利芬、郑洪因琐事发生矛盾，进而发展成双方互殴，至原告徐洪旺受伤。事故发生后原告被送往安宁市人民医院住院治疗18天，共计产生医疗费6666.68元。本次事故至原告构成轻微伤。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，因侵权行为给他人造成损害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告徐洪旺与三被告因琐事发生争执进而发展成互相打斗，在打斗过程中被告还使用了刀具将原告砍伤，致使原告受伤住院，通过被告申请的证人出庭陈述的证言以及公安机关在事发后对其他相关人员所做的询问笔录均能证实本次事故的发生，因此本案的三被告应当承担相应的赔偿责任。
针对原告方所主张的各项赔偿费用，本院分析认定如下：
一、医疗费6666.68元，有原告提交的相关医疗费票据予以证实，本院予以支持。
二、住院伙食补助费1800元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”的规定并参照《2013年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》中关于国家机关工作人员出差补助为100元／天的标准，原告主张的该项费用符合法律的相关规定，本院予以支持。
三、护理费1374.3元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾器具的情况确定护理级别。”的规定，原告未提交相关的医嘱证明予以证实，且原告受伤部位并不属于必须护理的部位，因此就原告的该项主张，本院不予支持。
四、误工费2443.2元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了安宁市人民医院出具的《休息证明书》证实出院后需要休息两周，并结合原告住院18天的事实，且原告主张的以农业职工平均工资计算误工费也并未超过法律的相关规定，故对于该项主张本院予以支持。
五、鉴定费830元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。
六、交通费500元，原告未能提交相关交通费票据，但根据原告受伤住院治疗的情况，本院酌情支持交通费200元。
七、门诊、复查费用400元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告提交的安宁市人民医院出具的《诊断证明书》中明确记载：“出院后一周，我院门诊复诊、复查。”因此本院认为原告主张出院后的复诊、复查费有相关的依据，但主张的费用过高，应当适当予以调整，故对于原告的该项主张本院酌情支持200元。
八、营养费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告并未提交相关医嘱证明证实其住院期间或者出院后需要加强营养，故对于原告的该项主张本院不予支持。综上所述，因此次事故给原告造成的损失为医疗费6866.68元（含复查费200元）、住院伙食补助费1800元、误工费2443.2元、鉴定费830元、交通费200元，共计12139.88元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”之规定，本案原被告双方发生打架斗殴是事实，造成了原告的损伤，且无法证实原告所遭受的伤害是由三位被告中的哪一位所致，因此根据上述法律的规定，在无法确定具体侵权人的情况下应当由事实危险行为的全部行为人承担连带责任，即由三被告就原告的损失承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，从本案所查明的事实来看，原告因此次事故所遭受的损失是由于原被告双方互相打斗所致，且庭审及公安机关所做的相关询问笔录均反应出原告方在本次事故中也动手打了被告方，因此本院认为就原告所遭受的损失，其本人也存在一定的主观过错。又通过公安笔录及原告就诊时医院所出具的相关医院证明记载反映，原告系被刀具刺伤，因此本院同时认为，即便是双方因争吵而发展成斗殴，但被告方都不应当使用刀具伤害原告，从这一点上看对于给原告造成的损失，被告方存在的主观过错更大，故本院认为就本次事故给原告造成的损失，应当由三被告承担60%的责任即12139.88元×60%=7283.92元，由原告自行承担40%的责任即12139.88元×40%=4855.95元。
因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告保利萍、郑洪、保利芬于本判决生效之日起15日内连带赔偿原告徐洪旺人民币7283.92元。
二、驳回原告徐洪旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告保利萍、郑洪、保利芬连带承担人民币80元，由原告徐洪旺承担人民币70元。（由被告承担的部分并入第一款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人均服判或不上诉的，本判决到期即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 宝朝华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 石慧玲