绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第82号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曾祥永。因犯抢劫罪于2005年12月14日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年4月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年9月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，后于2013年12月18日被浙江省绍兴市中级人民法院撤销原判，改判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人俞琰。
被告人雷某。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人曾某。因本案于2013年10月3日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人曾祥永、雷某、曾某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院即日立案，组成合议庭，依法适用普通程序，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人曾祥永及其辩护人俞琰、被告人雷某、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2012年7、8月份的一天晚上，被告人曾祥永、雷某、曾某，采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期3幢1单元201室谢某家中，窃得TCL牌42寸液晶电视机1台、TCL牌32寸液晶电视机1台，合计价值人民币3，745元。
2、2012年10月底的一天晚上，被告人曾祥永、雷某、曾某，采用翻墙、技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢6单元罗某甲家中，窃得五粮液白酒8瓶、芝华士苏格兰威士忌洋酒1瓶、蓝色经典梦之蓝白酒4瓶、翡翠手镯1个、仿钻钯金戒指1枚、“金鸡报晓”字样银条1根等物品，合计价值人民币11，118元。
3、2013年3月初的一天晚上，被告人曾祥永采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰公寓4号楼1单元301室高某甲家中，窃得华硕牌台式电脑1台、五粮液白酒20瓶（玻璃瓶装18瓶、瓷瓶装2瓶）、剑南春白酒2瓶、水井坊白酒2瓶、港币1，000元等物品，合计价值人民币20，003.9元。
4、2013年3、4月份的一天晚上，被告人曾祥永、雷某，采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区二期6幢401室王某家中，窃得创维牌32寸液晶电视机1台、五粮液白酒2瓶、蓝色典藏白酒2瓶、茅台白酒1瓶、现金人民币188.38元等物品，合计价值人民币4，701.38元。
5、2013年3、4月份的一天晚上，被告人曾祥永、雷某，采用翻墙、剪窗栏等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢3室朱某家中，窃得现金人民币2，000元。
6、2013年3月底的一天晚上，被告人曾祥永、雷某，采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期6幢2单元201室赵健庆家中，窃得东芝牌笔记本电脑1台、现金人民币100余元，合计价值人民币1，850元。
7、2013年3月12日凌晨，被告人曾祥永采用敲车窗玻璃等手段，盗窃陈某停放于绍兴市滨海新城沥海镇万峰公寓3号楼与4号楼过道间的丰田牌轿车内物品，窃得硬壳中华牌香烟2条、索尼牌数码相机1台、导航仪1个、手机2部等物品，合计价值人民币1，200余元。
8、2013年5月25日凌晨，被告人曾祥永采用敲车窗玻璃等手段，盗窃沈某停放于绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区一期7幢楼下花坛旁的奔驰牌轿车内物品，窃得现金人民币1，300元，鉴定车辆损坏价值人民币4，133元。
9、2013年9月份的一天晚上，被告人曾祥永采用技术开锁等手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢6单元罗某甲家中，窃得清华同方牌台式电脑1台、软壳中华牌香烟1条、人头马洋酒1瓶、XO洋酒1瓶等物品，合计价值人民币3，500余元。
10、2013年9月份的一天晚上，被告人曾祥永采用翻墙、敲窗玻璃等手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇宝华庄园旁张某家中，窃得五粮液白酒2瓶、剑南春白酒2瓶、小糊涂仙白酒3瓶等物品，合计价值人民币3，838元。
综上，被告人曾祥永盗窃作案10起，所窃财物合计价值人民币53，256.28元；被告人雷某盗窃作案5起，所窃财物合计价值人民币23，414.38元；被告人曾某盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币14，863元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾祥永、雷某、曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。其中被告人曾祥永具有其他严重情节。被告人曾祥永在原有期徒刑执行完毕后五年内再犯罪，是累犯。被告人曾祥永在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。故对被告人曾祥永、雷某、曾某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条、第七十条之规定处罚，并建议对被告人曾祥永判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人雷某判处二年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人曾某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾祥永辩解起诉书指控的第三节只偷了6瓶五粮液而非20瓶；其没有达到盗窃数额巨大，不应当对其判处三年以上有期徒刑。
辩护人俞琰提出的辩护意见是：起诉书指控的第三节盗窃数量只有被害人陈述，没有其他证据佐证，不能证明所有的五粮液酒系被告人曾祥永所偷。被告人曾祥永认罪、悔罪态度较好且愿意积极赔偿被害人的损失并请求对被告人曾祥永从轻处罚。
被告人雷某、曾某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2012年7、8月份的一天晚上，被告人曾祥永、雷某、曾某，采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期3幢1单元201室谢某家中，窃得TCL牌42寸液晶电视机1台、TCL牌32寸液晶电视机1台，合计价值人民币3，745元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人谢某的陈述及收款收据，证实2012年8月11日中午12点多其发现家里客厅及卧室里的电视机被偷。电视机都是TCL牌的，一台型号是42M61F，价格4，480元，另一台型号是32C13，价格2，799元。
辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永在公安民警的带领下指认出其作案现场，并用照片固定在卷。
现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关在对盗窃现场进行了勘验检查，并对现场情况进行了拍照固定。
价格鉴定意见书，证实本节涉案财物的价值为人民币3，745元。
三被告人对上述事实供认不讳，且证据之间能相互印证，本院依法确认。
2、2012年10月底的一天晚上，被告人曾祥永、雷某、曾某，采用翻墙、技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢6单元罗某甲家中，窃得五粮液白酒8瓶、芝华士苏格兰威士忌洋酒1瓶、蓝色经典梦之蓝白酒4瓶、翡翠手镯1个、仿钻钯金戒指1枚、“金鸡报晓”字样银条1根等物品，合计价值人民币11，118元。
案发后，公安机关在被告人曾永祥处扣押了梦之蓝白酒1箱、芝华士威士忌洋酒1瓶、金鸡报晓银条1根、翡翠手镯1个、戒指1个，并将上述部分物品发还给被害人罗某甲。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人罗某甲陈述，证实在2012年10月份底，其家中被偷了硬壳和天下香烟4条，硬壳熊猫香烟2条，软中华4条。在办公桌抽屉里有16条以及电视机抽屉里有2、3条软中华也被偷了。五粮液酒有7、8袋被偷，每袋是2瓶装，茅台酒2瓶，芝华士威士忌1瓶，水井坊酒4瓶。还有翡翠手镯1只，铂金戒指1个，玉器吊坠1个，银条1根。
被害人罗某乙的陈述及被盗物品照片，证实其家中被盗的主要是中华香烟和白酒。其自己的房间里被偷的是一个翡翠手镯、一个铂金戒指以及一个玉器吊坠。
扣押物品清单及照片、发还物品清单及照片、贵金属及珠宝玉石检验报告，证实案发后，公安机关在被告人曾祥永处扣押了梦之蓝白酒1箱、芝华士威士忌洋酒1瓶、“金鸡报晓”银条1根、翡翠手镯1个、戒指1个，并将上述部分物品发还给被害人。同时公安机关对扣押的戒指及银条进行了成份检测。
价格鉴定意见书，证实本节三被告人所盗财物的价值为11，118元。
三被告人对上述事实均无异议，且相关证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
3、2013年3月初的一天晚上，被告人曾祥永采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰公寓4号楼1单元301室高某甲家中，窃得华硕牌台式电脑1台、五粮液白酒20瓶（玻璃瓶装18瓶、瓷瓶装2瓶）、剑南春白酒2瓶、水井坊白酒2瓶，港币1，000元等物品，合计价值人民币20，003.9元。
案发后，公安机关在被告人曾祥永处扣押了电脑主机一台，并发还给被害人高某甲。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被告人曾祥永的供述，证实3月初的时候，其和雷某、曾某去一人家偷东西，其上去开锁，雷某和曾某在下面望风，打开门后，其叫他们二人去搬电脑。这次其偷了一台华硕台式电脑，还有很多白酒、洋酒。这些东西都是其三人一起搬下来的。电脑其直接搬回住的地方，主机现在还在，显示器已经坏了。这户人家白酒很多，一部分放在房间的柜子里，一部分放在酒柜里。具体瓶数其讲不出来，大部分是五粮液，总数在30瓶样子，洋酒也有五六瓶。另外这户人家还有一张1，000元港币。酒其是先放在旁边的一个车库里，过了几天，雷某用轿车把酒拿到百官卖掉了，一共卖了3，000多块钱，三人平分了。港币其到中国银行去卖了，卖了800块钱。在这户人家偷的五粮液有4瓶是假的。
被害人高某甲的陈述及销售开票，证实2013年3月初，其家中被偷了五粮液24瓶，茅台6瓶，剑南春8瓶，水井坊6瓶，XO洋酒2瓶，华硕牌台式电脑一台，1，000元港币，200元人民币。这批五粮液酒是其为女儿结婚时准备的，因为被偷的时候正好是正月，其也清点过，所以，其对酒的数量是很清楚的。洋酒是摆在三楼客厅酒吧台上，其他酒是放在三楼靠东面的书房里。另销售开票证实其家中被盗的华硕台式电脑的型号、价格及购买日期。
扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关在曾祥永处扣押电脑主机一只以及洋酒一瓶，并将上述物品发还给被害人高某甲。
现场勘验检查工作记录，证实公安机关对被告人作案现场进行勘验检查，并用照片将现场情况固定在卷。
汇率折算表，证实2013年3月份，1，000元港币相当于809.9元人民币。
价格鉴定意见书，证实本节涉案的被盗财物合计价值人民币20，003.9元。
关于被告人曾祥永提出本节所盗窃的五粮液白酒没有20瓶以及其辩护人提出本节认定被告人曾祥永盗窃五粮液的数量证据不足的辩护意见。经查，被告人曾祥永在公安阶段供述到其盗窃的五粮液有30瓶左右与被害人高某乙陈述到其家丢失了24瓶五粮液之间能够相互印证，足以证实本节的相关事实。根据被害人的陈述，认定盗窃五粮液的数量为24瓶，同时根据被告人曾祥永的供述，本节盗窃的五粮液有4瓶是假酒，故公诉机关认定本节盗窃五粮液的数量为20瓶是妥当的。综上，不采纳被告人曾祥永的辩解及其辩护人的相关辩护意见。
4、2013年3、4月份的一天晚上，被告人曾祥永、雷某，采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区二期6幢401室王某家中，窃得创维牌32寸液晶电视机1台、五粮液白酒2瓶、蓝色典藏白酒2瓶、茅台白酒1瓶、现金人民币188.38元等物品，合计价值人民币4，701.38元。
案发后，公安机关将在被告人曾祥永处扣押的创维牌电视机一台，并发还给被害人王某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人王某的陈述、被盗物品包装盒，证实2013年3月至4月期间，其家中被盗了创维牌32英寸液晶电视一台，洋河蓝色典藏M9白酒2瓶，茅台1瓶，五粮液白酒2瓶，假树上的钱188.38元，黑色皮衣1件，白色衬衫1件，电茶壶1个。
现场勘验检查工作记录，证实案发现场的周边情况及案发现场的具体情况。
现场辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永、雷某指认出绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区二期6幢401室系其二人盗窃作案地点。
扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关在被告人曾祥永处扣押了一部创维32英寸电视机。
价格鉴定意见书，证实上述被盗财物合计价值人民币4，513元。
被告人曾祥永、雷某对本节事实均无异议，且证据之间能够相互印证，本院依法予以采纳。
5、2013年3、4月份的一天晚上，被告人曾祥永、雷某，采用翻墙、剪窗栏等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢3室朱某家中，窃得现金人民币2，000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人朱某的陈述，证实2013年3月至4月份，其家中有4，000元的硬币还有几件衣服被偷了。
被告人曾祥永的供述，证实2013年3月份左右，其一户人家，在二楼的一个箱子里偷了很多一块钱硬币，后其与雷某拿去换了2，000元。
被告人雷某的供述，证实其在一别墅旁边的人家二楼偷了大约2，000元左右硬币。
现场勘验检查工作记录，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，发现后花园防盗窗两根窗栅被剪断，二楼书房有翻动痕迹，三楼储藏室有翻动痕迹，客房橱柜有被翻动痕迹。出门露天阳台有足迹二枚。
现场辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永、雷某对本节作案现场绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢3室进行了指认，结果均能指认出，公安机关用笔录及照片固定在卷。
被告人曾祥永、雷某对本节事实均无异议，且相关证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
6、2013年3月底的一天晚上，被告人曾祥永、雷某，采用技术开锁等手段进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期6幢2单元201室赵健庆家中，窃得东芝牌笔记本电脑1台、现金人民币100余元，合计价值人民币1，850元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人赵某的陈述，证实2013年3月底，其家中被偷了东芝牌电脑一部以及一些零钱。
证人蒲某的证言，证实2013年3月底，其表哥赵健庆家中的一部东芝L600-10B笔记本电脑以及100多元的零钱被偷了。当时其表哥不在家，其表侄赵某住在家中的。
现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关对案发现场及外围情况进行了勘验检查，并制作笔录及照片固定在卷。
现场辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永、雷某指认出作案地点绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期6幢2单元201室。
价格鉴定意见书，证实本节涉案的东芝笔记本电脑的价值为人民币1，750元。
被告人曾祥永、雷某对本节事实均无异议，且相关证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
7、2013年3月12日凌晨，被告人曾祥永采用敲车窗玻璃等手段，盗窃陈某停放于绍兴市滨海新城沥海镇万峰公寓3号楼与4号楼过道间的丰田牌轿车内物品，窃得硬壳中华牌香烟2条、索尼牌数码相机1台、导航仪1个、手机2部等物品，合计价值人民币1，200余元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人陈某的陈述，证实2013年3月12日凌晨，其停在万峰小区的车牌号为浙B×××××丰田左侧后排玻璃被砸了，车内被偷了二条硬壳中华，二瓶白酒，一部导航仪，一部索尼DSC-
TX1数码相机，二只手机。
现场勘验检查工作记录，证实被害人陈某的丰田车驾驶室后侧车门东侧附近地上有若干玻璃碎屑。
现场辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永对其作案现场进行了指认，公安机关用笔录及照片固定在卷。
价格鉴定意见书，证实本节涉案的二条硬壳中华为价值人民币900元，DSC-TX1数码相机为价值人民币325元。
被告人曾祥永对本节事实无异议，且相关证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
8、2013年5月25日凌晨，被告人曾祥永采用敲车窗玻璃等手段，盗窃沈某停放于绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区一期7幢楼下花坛旁的奔驰牌轿车内物品，窃得现金人民币1，300元，鉴定车辆损坏价值为人民币4，133元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人沈某的陈述，证实2013年5月25日晚上，其停在小区楼下的沪K×××××车内有3，000多元钱被偷了，车窗玻璃也砸坏了。
证人盛某的证言，证实沈某的车系在其4S店内修的，是车窗玻璃损坏，修理总共花费是5，000.01元。
现场勘验检查工作记录，证实沪K×××××车后座靠花坛侧玻璃窗被打破，有明显的敲打痕迹，已拍照固定。拉开后窗车门，后座坐垫上有血迹。
现场辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场进行了指认，能指认出作案现场，并用笔录及照片固定在卷。
被告人曾祥永的供述，证实在2013年5月份，其在沥海镇万峰小区的花坛旁边砸了一辆车的后排玻璃，偷了1，300元。
价格鉴定意见书，证实本节涉案车辆的破碎玻璃价值3，555元，修理工时费578元。
被告人曾祥永对本节事实无异议，且相关证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
9、2013年9月份的一天晚上，被告人曾祥永采用技术开锁等手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇万峰小区四期别墅楼6幢6单元罗某甲家中，窃得清华同方牌台式电脑1台、软壳中华牌香烟1条、人头马洋酒1瓶、XO洋酒1瓶等物品，合计价值人民币3，500余元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人罗某甲的陈述，证实2013年9月份，其家中被偷了清华同方一体机电脑一台，软壳中华香烟一条，两瓶洋酒以及400元钱。
证人吕某的证言、产品服务卡及销售凭证，证实罗某甲在大通购物中心购买了清华同方一体机，价值在3，800元。
现场辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永对本节作案地点进行指认，结果能辨认出其作案地点，公安机关对辨认过程用笔录及照片固定在卷。
价格鉴定结论书，证实清华同方电脑的价值是人民币2，880元，软壳中华香烟的价值为人民币650元。
被告人曾祥永的供述，证实2013年9月份，这次其在二楼偷了一条软壳中华香烟，一个跟液晶电视机差不多的电脑以及二瓶洋酒。
被告人曾祥永对指控的事实无异议，且相关证据之间能相互印证，本院依法予以确认。
10、2013年9月份的一天晚上，被告人曾祥永采用翻墙、敲窗玻璃等手段，进入绍兴市滨海新城沥海镇宝华庄园旁张某家中，窃得五粮液白酒2瓶、剑南春白酒2瓶、小糊涂仙白酒3瓶等物品，合计价值人民币3，838元。
案发后，公安机关在被告人曾祥永处扣押了五粮液白酒2瓶、小糊涂仙酒2瓶，并发还给被害人张某。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
被害人张某的陈述，证实2013年9月份，其家中被偷了4瓶五粮液，2瓶剑南春以及4瓶小糊涂仙酒。卧室里被偷了300元的硬币以及四块银元。车库里被偷了铜圈8个。
现场勘验检查工作记录，证实在张某的自建房卫生间里提取一枚指纹，主卧提取一枚足迹，二楼大厅提取一枚足迹。
手印鉴定书，证实公安机关将在张某家中提取的手印送往公安机关进行鉴定，得出该枚手印系曾祥永左手拇指所留。
现场辨认笔录及照片，证实被告人曾祥永对本节的盗窃地点做了辨认，结果能够辨认出作案地点，公安机关用笔录及照片固定在卷。
扣押、发还物品清单及照片，证实公安机关在被告人曾祥永处扣押了五粮液白酒2瓶，小糊涂仙白酒2瓶并将上述物品发还给被害人张某。
价格鉴定意见书，证实本节涉案的财物合计价值为人民币3，838元。
被告人曾祥永的供述，证实其在宝华庄园河旁边的一幢有围墙的别墅里偷了2瓶五粮液，2瓶剑南春和3瓶小糊涂仙酒。
被告人曾祥永对指控的事实均无异议，并且相关证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
综上，被告人曾祥永盗窃作案10起，所窃财物合计价值人民币53，256.28元；被告人雷某盗窃作案5起，所窃财物合计价值人民币23，414.38元；被告人曾某盗窃作案2起，所窃财物合计价值人民币14，863元。
另查明，案发后，被告人雷某的亲属帮助其向公安机关退出赃款人民币25，000元。
上述事实有证人叶某的证言，证实其帮助其侄子向公安机关退出赃款25，000元；扣押清单，证实公安机关将雷某亲属向公安机关退出的赃款扣押在案。
收集在卷，并经法庭质证的证据有：
书证刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，证实被告人曾祥永因犯抢劫罪于2005年12月14日被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，2010年4月22日刑满释放。被告人曾祥永因犯盗窃罪于2013年12月18日被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
抓获经过，证实三被告人均系被公安机关抓获归案，无自动投案情节。
户籍证明，证实三被告人已达完全刑事责任年龄及其基本身份信息。
本院认为，被告人曾祥永、雷某、曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人曾祥永入户盗窃数额达53，256.28元，其行为应认定为具有其他严重情节。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曾祥永在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决的，应数罪并罚。被告人曾祥永在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人曾祥永采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人曾祥永、雷某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人雷某、曾某到案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人雷某已退出全部赃款，可对其酌情从轻处罚。关于被告人曾祥永提出其不应被判处三年以上的辩解不成立，不予采纳；关于其辩护人提出被告人曾祥永认罪、悔罪态度较好的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥永犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月三十日起至二〇一八年三月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月三十日起至二〇一五年一月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月三日起至二〇一四年十月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人雷某退赔的赃款人民币二万五千元（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），由扣押单位发还给相关被害人；
五、用于作案的开锁工具一套（现扣押在绍兴市公安局滨海分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任其良
代理审判员 王 永
人民陪审员 胡岳夫
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。