安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00531号
原告：盛守虎，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：查正朝，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县现住安庆市集贤北路
被告：王秀兰，女，汉族，住址同上，
被告：安庆市合茂商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区
法定代表人：陆梦彦，公司经理。
被告：周结林，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被告：陆梦彦，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区
以上三被告共同委托代理人：汪文龙，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：查显宏，男，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住安庆市集贤北路
被告：查正国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区
原告盛守虎诉被告查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛守虎及其委托代理人汪超、黄飞跃，被告查正朝，被告安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦的共同委托代理人汪文龙、汪小敏，被告查正国到庭参加诉讼，被告王秀兰、查显宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
盛守虎诉称：被告查正朝、王秀兰因生产经营需要，于2013年4月12日与原告盛守虎签订（2013）第15号《借款合同》，约定由原告出借人民币50万元给两被告，借款期限自2013年4月12日至2013年6月11日，借款利率为月利率2.4%。同日，被告安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国分别与原告签订《保证合同》，为原告与两债务人签订的《借款合同》项下本金、利息、违约金、赔偿金及债权人而发生的一切费用提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告查正朝、王秀兰发放了其所借款项。借款到期后，被告查正朝、王秀兰偿还了25万元，尚欠25万元本金及利息，经多次催要无果，现要求被告查正朝、王秀兰偿还欠款25万元并支付相应利息及罚息3万元；被告安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国承担连带偿还责任。
查正朝在庭审中辩称：当时借款是向李勇借的，我不认识盛守虎。钱是李勇汇到我账户的。
安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦在庭审中辩称：一、2013年4月12日原告与查正朝、王秀兰签订的（2013）年第15号借款合同，约定的债权并非是2013年4月12日原告与答辩人签订的保证合同约定的担保的主债权。2013年4月12日，答辩人与原告约定由原告借款50万元给查正朝、王秀兰，再转借给答辩人，答辩人因此为查正朝、王秀兰提供了担保。答辩人提供担保后，查正朝、王秀兰并未将50万元出借给答辩人。2013年4月12日原告与查正朝、王秀兰签订的（2013）年字第15号借款合同虽约定借款金额为50万元，但约定用途为“用于购买华强集团珍珠泉牌复合肥料，共计购肥料款300万元尚缺50万元整”，这并不是答辩人担保的主债权；二、原告与查正朝、王秀兰之间的借贷合同并未生效。原告提供的支付凭证记载付款人是李勇，原告提供的证据不能证明原告向查正朝、王秀兰履行了出借50万元的义务。综上所述，原告的诉讼请求明显缺乏事实及法律依据，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。
查显宏、王秀兰未提出答辩。
查正国在庭审中辩称：我跟李勇、查正朝都是熟人，当时要我担保，所以我签完名字就走，其他的我不清楚。
盛守虎为证明其主张，举出如下证据：证据一：原告身份证、各被告身份证、单位组织机构代码证复印件，证明原、被告主体身份复印件；证据二、借款合同一份、电子转账回单、委托函、公司股东会决议、证明借款事实；证据三、保证合同4份，证明保证责任。
查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国未举证。
查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国对盛守虎所举证据一、二真实性均无异议，本院予以确认。
根据以上认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年4月12日，盛守虎与查正朝、王秀兰签订一份《借款合同》【合同编号：（2013）第15号）】，合同约定：盛守虎借款50万元给查正朝、王秀兰；借款期限：60日，自2013年4月12日至2013年6月11日；借款利率：月利率2.4%；借款用途：用于购买华强集团珍珠泉牌复合肥料，共计购肥料款300万元尚缺50万元。合同还约定，借款人将50万元汇入，开户行：徽商银行华宜支行，户主：董丽丽。2013年4月12日，盛守虎分别与安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国，签订《保证合同》。合同约定：保证范围：安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国为查正朝、王秀兰上述借款50万元及利息、实现债权而发生的费用、诉讼费、律师费等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带担保责任。2013年4月12日，盛守虎委托李勇将50万元汇给借款合同中约定的董丽丽账号。借款到期后，查正朝于2013年12月9日偿还借款10万元，同年12月17日偿还借款15万元给盛守虎。2014年6月11日盛守虎起诉来院，要求查正朝、王秀兰偿还借款25万元及相应利息、罚息。
另查明，自2013年6月至同年10月，查正朝偿还借款利息8.63万元。查正朝与王秀兰系夫妻关系。
本院认为：盛守虎与查正朝、王秀兰签订的《借款合同》及盛守虎分别与安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国签订的《保证合同》，系当事人真实意思表示，应认定合法有效。盛守虎依约履行借款义务后，查正朝、王秀兰至今仅偿还借款本金25万元及部分利息，故盛守虎要求查正朝、王秀兰偿还借款25万元及利息，安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国连带偿还借款25万元及利息的诉讼请求，应予支持。安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦辩称，2013年4月12日盛守虎与查正朝、王秀兰签订（2013）第15号借款合同约定的债权不是2013年4月12日盛守虎与其签订的保证合同约定担保的主债权，证据不足，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、查正朝、王秀兰于本判决生效后立即偿还借款25万元及利息（利率自2013年4月12日起至本判决书确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，扣除已付利息）给盛守虎；
二、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国对上述查正朝、王秀兰的还款义务承担连带偿还责任，安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国连带偿还后可以向查正朝、王秀兰追偿；
三、驳回盛守虎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1920元，合计7420元，由查正朝、王秀兰、安庆市合茂商贸有限公司、周结林、陆梦彦、查显宏、查正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 范频频
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。