wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终223号原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋鹏，男，1989年11月21日出生，回族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。2016年12月19日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审，2017年1月6日被逮捕。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人宋鹏犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月三十一日作出（2016）豫0192刑初241号刑事判决，认定原审被告人宋鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。原审被告人宋鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋鹏申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋鹏自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）宋鹏撤回上诉；二、河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2016）豫0192刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  竹庆平审判员  薛春锋审判员  宁 伟二〇一七年三月十三日书记员  张源洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初57号
原告：邵某某，男，2001年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
法定代理人：邵某1，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系邵某某父亲。
法定代理人：肖某，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系邵某某母亲。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告邵某某与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邵某某撤回起诉处理。
审判长 黄小华
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年二月六日
书记员 任 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初57号原告：邵某某，男，2001年2月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。法定代理人：邵某1，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系邵某某父亲。法定代理人：肖某，女，1973年12月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系邵某某母亲。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池路西贡码头**幢A型*号。法定代表人：陈勇，董事长。原告邵某某与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告邵某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某某撤回起诉处理。审判长  黄小华审判员  张艳秋审判员  谢 芳二〇一七年二月六日书记员  任 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00014号
申请执行人马宁，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人赵琨，男，汉族，陕西省咸阳市人。
本院在执行马宁申请执行赵琨离婚纠纷一案中，申请执行人马宁向本院申请，请求给付经济帮助款10000元。在执行中申请人马宁同意以此款折抵孩子的抚养费，书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00014号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月十日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第01523号
原告咸阳兴旺物业管理有限公司，住所地咸阳市玉泉路泉北四巷兴秦新村内。
法定代表人袁菊侠。
被告张某某，男，汉族，32岁，。
本院在审理原告咸阳兴旺物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳兴旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸阳兴旺物业管理有限公司承担。
审 判 长 程军凯
代理审判员 李亚维
代理审判员 任伟圣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 韩美艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第825号
原告：王某某，女，汉族，初中文化，河津市人，务农。
被告：闫某，男，汉族，高中文化，河津市人。
原告王某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年11月经人介绍与被告相识，在见过一面之后，于同年12月份结婚，2008年9月25日生下女儿，2012年6月9日生下儿子。
被告去天津打工从原告父母处拿了1000元，2011年12月被告开豆浆馆借原告父母3000元，后购买电动车借原告父母1500元，2013年购买奶粉借原告父母500元，总计6000元。
由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告不能很好地处理夫妻关系和婆媳关系，原、被告生活环境和生活习惯不同，加上被告性格孤僻，不与人沟通，且有自残自伤行为。被告婚后所做作为，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告已分居，感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。现要求依法判令准予原、被告离婚；判令婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养；判令被告归还原告父母6000元。
原告未向本院提交证据。
被告辩称：我不同意离婚。原告诉状所说夫妻感情不和原因不属实。我与父母及弟弟（已婚）同住一个院子，原告脾气暴躁，随意辱骂我父母，还闹着分家，我为了孩子有一个完整的家，不同意离婚。在结婚期间，我们共借原告父母6000元，借原告哥哥和姐姐各20000元做生意。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原某某某与被告某某某于2007年农历腊月初九见面，2007年农历腊月29日按农村习俗举行了结婚仪式，2008年9月16日领取结婚证。2008年9月25日原、被告生育女儿，2012年6月9日生育儿子，现两个孩子都跟随被告生活。2014年5月18日原、被告开始分居至今。
另查明：原、被告婚后共同财产有：豪爵摩托一辆、电动摩托一辆、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、餐桌一张、椅子四把、童车一辆、钢丝床一张、银锁子两个（大人小孩各一个）、银镯子两对（大人小孩各一对）、豆浆机一个、豆浆桶一个。以上共同财产除电动车在原告处外，其余财产都在被告处。另原、被告婚后共从原告父母处借款6000元。原告曾借其哥哥和姐姐各两万元，在河津商贸大楼做生意（现已停做）。
以上事实有庭审笔录为证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，二人结婚初期感情尚好，且生有一儿一女两个孩子。近年来虽因家庭生活琐事发生争吵，但双方之间没有原则性矛盾，在今后的生活中，双方要多反省自身存在的问题，遇事多站在对方的角度考虑。因原、被告与父母兄弟同住一个院子，在日常生活中难免有摩擦，只要原、被告平心静气，首先处理好二人之间的关系，再齐心协力，努力改善与家庭其他成员之间的关系，相信双方依然能重建一个幸福完美的家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦没有证据证明其夫妻感情破裂，故其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告某某某与被告某某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 柴俊龙
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姚月亮
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00597-1号
申请执行人：王凤，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽天目兰普电气有限公司。
法定代表人：吴立平，总经理。
上列申请执行人因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人已按通知履行法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字（2015）第13号仲裁裁决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年七月三日
书 记 员 张良
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异54号
申请执行人张家口市垣通法律服务所，住所地张家口市经济开发区清水河南路***号左岸国际*座**楼。
法定代表人徐亮，该所主任。
委托代理人朱春成，该所职工。
委托代理人黄志萍，河北鼎诺律师事务所律师。
被执行人张家口市秀林房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区玉宝墩建材市场院内。
法定代表人张晓昕，该公司总经理。
第三人姚淑斌，男，汉族，1956年10月26日出生，住张家口市桥东区。
第三人李连洲，男，汉族，1963年4月23日出生，住张家口市桥西区。
上述第三人委托代理人貟明猛，河北震河律师事务所律师。
第三人陈仲启，男，汉族，1957年1月10日出生，住张家口市宣化区。
本院在执行张家口市垣通法律服务所（以下简称垣通法律服务所）与张家口市秀林房地产开发有限公司（以下简称秀林房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，垣通法律服务所提出追加第三人为本案被执行人的书面申请，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，垣通法律服务所委托代理人朱春成、黄志萍，秀林房开公司法定代表人张晓昕，第三人姚淑斌、李连洲委托代理人貟明猛到庭参加听证，第三人陈仲启经传票传唤未到庭参加听证，在审查过程中，垣通法律服务所又以与秀林房开公司达成执行和解协议为由，于2017年7月10日向本院申请撤回追加申请。
本院认为，垣通法律服务所以与秀林房开公司达成执行和解协议为由撤回追加姚淑斌、李连洲、陈仲启为被执行人申请，不侵害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许张家口市垣通法律服务所撤回追加姚淑斌、李连洲、陈仲启为被执行人申请。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年七月十日
书 记 员 胡金保
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00044号
原告孙某。
被告龚某。
原告孙某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员杨小玉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告龚某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2010年11月1日生育一男孩，取名龚某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告大男子主义严重，性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加，婚后不久，经常夜不归宿。结婚几年来，原被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，在分居期间被告也极少过问本人的情况，偶尔归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告在原告怀孕期间，在外沾花草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2012年8月提出离婚，但被告不同意离婚。因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养；3、无夫妻共同财产。
原告孙某对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了以下证据：1、婚姻关系证明，拟证明原被告夫妻关系；2、长家山社区调解证明；3、司法鉴定意见；4、中医院诊断书；证据2—5拟共同证明被告多次对原告实施家庭暴力的实施。
被告龚某未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告所举证据材料1—4，因被告未到庭质证，视为对自己质证权利的放弃。本院认为原告所举证据材料1—4证据客观真实，可以作为定案依据；对证据材料5，因系原告本人书写，属当事人陈述，不能单独作为证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年9月9日登记结婚，2010年11月1日生育一男孩，取名龚星宇。婚后，由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵打，2011年8月，被告殴打原告致原告轻微伤，后双方仍矛盾不断，2014年12月，双方发生吵打后经常德市长家山社区居委会调解和解，现原告认为夫妻感情无法和好，故向法院起诉，要求与被告离婚。另外，根据原告陈述，原、被告共同生活期间，在原告娘家建私房一栋，被告出资两万元，其余由原告父母出资修建，庭审中原告表示小孩跟随其生活，被告对房屋出资的部分折抵小孩抚养费，另不再要求被告给小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚后争吵不断，且经常发生殴打，致使夫妻感情彻底破裂，现原告坚决要求与被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子龚星宇跟随谁生活问题，因被告未到庭，原告又坚决要求小孩随其生活，故本院对原告要求婚生子随其生活的请求予以支持，被告依法支付抚养费。被告出资在原告父母家修建私房，因房屋还涉及案外人权益，本案对此不能处理，利害关系人可另行主张权利。被告龚某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告龚某离婚；
二、婚生子龚某某跟随原告孙某生活，被告龚某每月支付龚某某抚养费400元。
本案诉讼费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一五年二月十日
代理书记员 刘彩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00044号
原告李某某，女，汉族，1972年5月15日生。
被告田某某，男，汉族，1971年5月15日生。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告无共同语言，被告婚后有暴力倾向，曾经在饮酒后殴打自己导致自己流产。自己于2012年年底诉至法院要求离婚，后经家人劝解，法院按撤诉处理，但至今两人关系仍无缓和也无相互往来，故再次起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由原告自理。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，自己与原告只是因琐事吵闹，双方并无大的矛盾，自己并未殴打原告导致原告流产。2008年之后原告带着孩子在山西打工，自己会给孩子生活费，过年过节时原告都会带孩子回到自己家。原告上次起诉后，还曾与2014年8月和孩子回到自己家。现为了孩子及家里老人考虑，对原告的离婚请求，坚决不同意。
被告未向本院提供证据。
本院当庭宣读法庭与原、被告之子田某甲的谈话笔录一份，证明孩子愿随其母李桂香生活的意愿，该笔录经质证，原、被告均无异议，本院对该谈话笔录当庭予以确认。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识，1995年12月20日依法登记结婚，1999年4月12日生一男孩名田某甲，现随原告生活。原、被告婚初共同在山西省大同市打工生活，2008年之后被告从山西大同回家，原告则在当地打工并照管孩子，每年春节原告会带孩子回被告家。2012年12月原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经人劝解，原告回到山西大同，法院按撤诉处理，2014年8月，在孩子放暑假期间，原告和孩子田某甲再次回到被告家居住。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费由原告自理。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告虽然自2008年后聚少离多，并为琐事时有矛盾发生，但考虑到双方自结婚至今已有20年之久，且共同生育有一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，双方在共同生活中理应该相互理解、相互扶助，正确处理家庭矛盾，要珍惜来之不易的婚姻家庭，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一五年三月十日
书记员 李红梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执749号
申请执行人：周玉华，男，1961年1月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：王富，男，1964年11月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人周玉华与被执行人王富民间借贷纠纷一案中，执行依据的（2015）泰姜开民初字第00513号�事判决书已于2016年3月10日发生法律效力。该民事判决书主要约定：王富应于判决生效后十日内偿还周玉华借款283000元。后王富未履行该民事判决书确定的义务，周玉华于2017年3月27日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：
1、2017年4月5日和2018年3月12日本院分别通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除被执行人名下苏Ｍ×××××奔驰牌汽车一辆外，未发现其有其他可供执行的财产；
2017年4月25日，本院依法查封了被执行人王富名下的苏Ｍ×××××奔驰牌汽车，但未能实际扣押；
2017年9月9日本院依法将执行人纳入失信人员名单；
4、2017年10月22日，本院执行人员至被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人，经社区工作人员反映，被执行人已经不在社区，其房产已经多次转卖；
5、另查明，本院有多起以王富为被执行人的执行案件，均因无可供执行的财产而未执结；
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了查询，除已被本院依法查封的上述车辆外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请人未能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年二月八日
书 记 员 吉晨成
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何德光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市四通环卫有限公司。住所地：重庆市南岸区长生路**号*栋*单元7-2。
法定代表人：王治玉，该公司总经理。
委托代理人：黄静洁。
委托代理人：任艳。
再审申请人何德光因与被申请人重庆市四通环卫有限公司（以下简称四通环卫公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第01089号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何德光申请再审称：二审裁定适用法律错误。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”，从该法条看，发生劳动争议后，需先行劳动争议仲裁后，才能依法向人民法院提起诉讼。何德光虽然于2013年8月12日向劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，劳动争议仲裁委员会也作出了仲裁决定，何德光随即提出了诉讼，重庆市南岸区人民法院以（2013）南法民初字第10262号立案审理，在审理过程中，何德光无正当理由拒不到庭参加诉讼，重庆市南岸区人民法院依法裁定按自动撤诉处理。重庆市南岸区人民法院的按自动撤诉的裁定已经发生法律效力。此时，重庆市南岸区劳动争议仲裁委员会的渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》已经完成了其相应的程序性效力。何德光于2013年10月23日再次以渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》为提起仲裁的依据，向重庆市南岸区人民法院提起劳动争议的诉讼，何德光的此次起诉，所依据的渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》已没有相应的仲裁裁决的程序性效力，同时，何德光再以渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》提起诉讼，也违反了民事诉讼法规定的“一事不再理”的民事诉讼原则。而何德光认为渝南岸劳仲不字（2013）第23号《不予受理通知书》的有效期为一年的理由没有法律依据，因此，一审法院以何德光未予仲裁前置程序裁定驳回其起诉，二审法院裁定予以维持，适用法律正确。
综上，何德光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何德光的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵 欢
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执201号
申请执行人：贾秀华，女，1969年12月3日出生，汉族。
被执行人：乔雅军，男，1972年7月17日生，汉族。
本院在执行贾秀华与乔雅军借款合同纠纷一案中，本院经查询，未能查找到被执行人乔雅军可供执行的财产。申请执行人贾秀华未能提供被执行人乔雅军可供执行的财产线索和确切地址。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年九月十九日
书记员 张振宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第690号
原告李某，女，32岁。
委托代理人夏芳，四川省必应律师事务所律师。
被告穆某，男，37岁。
委托代理人陈以忠（被告姑父），男，63岁。
原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏芳，被告穆某及其委托代理人陈以忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格古怪，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年10月，原告与被告协商离婚，被被告拒绝后，还以跳楼相威胁。原告在医院护理被告时，被告还无缘无故地当众扇了原告一耳光，致使原告彻底失望。从此原告一直在外打工，互不履行夫妻义务。分居分食已近一年之久。故请求判令原、被告离婚，长子穆云涛随被告生活，次子穆云承随原告生活，各自承担其抚育义务，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，被告没有与原告在家里吵过架，也没有打过原告。跳楼是原告的三爷威逼我造成的，离婚对子女的伤害太大。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年秋，经人介绍相识恋爱。2002年10月10日在洪雅县原吴庄乡人民政府登记结婚。婚后女到男家居住生活。2003年10月30日（农历）生育长子穆云涛，2006年冬月19日（农历）生育次子穆云承。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是2013年10月因原、被告协商离婚未果，被告以跳楼的方式表示不离。后原告以长期外出打工的方式与被告分居分食近一年之久。原告于2014年6月12日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的一致陈述和原告举证的身份复印件、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，但婚后已建立起了应有的夫妻感情。只因原、被告双方在共同生活期间性格不合、情趣不投，偶为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告双方互谅互让、互相尊重，保持经常沟通，夫妻感情是可以恢复如初的。故原告提起的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告李某与被告穆某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢佳志
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第690号
原告李某，女，32岁。
被告穆某某，男，36岁。
委托代理人陈以忠（被告姑父），男，63岁。
原告李某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏芳，被告穆某某及其委托代理人陈以忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后因被告性格古怪，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2013年10月，原告与被告协商离婚，被被告拒绝后，还以跳楼相威胁。原告在医院护理被告时，被告还无缘无故地当众扇了原告一耳光，致使原告彻底失望。从此原告一直在外打工，互不履行夫妻义务。分居分食已近一年之久。故请求判令原、被告离婚，长子穆某某随被告生活，次子穆某某随原告生活，各自承担其抚育义务，共同财产依法分割。
被告辩称，原告所诉不实，被告没有与原告在家里吵过架，也没有打过原告。跳楼是原告的三爷威逼我造成的，离婚对子女的伤害太大。所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年秋，经人介绍相识恋爱。2002年10月10日在洪雅县原吴庄乡人民政府登记结婚。婚后女到男家居住生活。2003年10月30日（农历）生育长子穆某某，2006年冬月19日（农历）生育次子穆某某。原、被告在婚姻关系存续期间，因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。特别是2013年10月因原、被告协商离婚未果，被告以跳楼的方式表示不离。后原告以长期外出打工的方式与被告分居分食近一年之久。原告于2014年6月12日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的一致陈述和原告举证的身份复印件、结婚登记申请书各1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，但婚后已建立起了应有的夫妻感情。只因原、被告双方在共同生活期间性格不合、情趣不投，偶为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。只要原、被告双方互谅互让、互相尊重，保持经常沟通，夫妻感情是可以恢复如初的。故原告提起的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的离婚条件。据此，判决如下：
不准予原告李某与被告穆某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 白文华
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢佳志
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字49号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李艳华
被申请人赵启国
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年1月18日所作（2014）1010号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1010号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1010号处罚决定书�予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第510号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李小方，男。
被执行人李群珍，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李小芳、李群珍征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人因下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第510号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何俊斌
审 判 员 蒋 波
审 判 员 杨增胜
二〇一六年三月一日
代理书记员 江为民
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终5620号
上诉人（原审被告）：上海得斯威国际货运有限公司，住所地上海市长宁区长宁路1193号长宁来福士广场写字楼三座9楼。
法定代表人：CLAUSMICHAELTHOMSEN，总经理。
上诉人（原审被告）：潘惟悦，男，1963年1月6日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审被告）：舒尧佳，男，1989年5月17日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：申等学，男，1972年1月30日生，汉族，住山东省临朐县。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱盛，男，1988年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。
上诉人上海得斯威国际货运有限公司等因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初88682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案。
本案在审理过程中，申等学、潘惟悦、舒尧佳分别起诉上海市公安局、上海市公安局浦东分局，请求撤销相关《行政复议决定书》、《行政处罚决定书》，上列案件已被上海市浦东新区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案必须以上述行政诉讼案件审理结果为依据，而该些案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 丁 慧
审判员 马 丽
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋刑更83号
罪犯员黑女，女，1960年4月16日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现在山西省女子监狱服刑。
2013年3月15日山西省临汾市中级人民法院作出（2012）临刑初字第37号刑事判决，认定被告人员黑女犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院经二审审理，于2013年8月27日以（2013）晋刑一终字第33号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省女子监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱提出，根据罪犯员黑女在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯员黑女在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加生产劳动，服从分配，听从指挥，按时保质保量完成劳动任务；获得监狱嘉奖一次、表扬三次。
本院认为，罪犯员黑女在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯员黑女的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年1月25日起，至2037年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘莉媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1466号
申请执行人王春燕。
被执行人徐丽丹。
被执行人戴本挺。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第16号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款20000元及利息，并缴纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经查现徐丽丹，戴本挺均下落不明，戴本挺名下的车牌为浙C×××××欧蓝德牌小型越野客车一辆已另案查封，戴本挺所有的落座在乐清市城东街道东山南村的一处土地（宗地号：042-014-0333-0001）已另案查封。对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清报上予以曝光，申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索或状况，故本案现暂不具备执行条件。对被执行人应支付的20000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1466号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年八月四日
书记员 阮晶晶
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00072号
原公诉机关仙桃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒之银，无职业。因涉嫌犯放火罪，于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民法院审理仙桃市人民检察院指控原审被告人舒之银犯放火罪一案，于2014年5月15日作出（2014）鄂仙桃刑初字第00168号刑事判决。宣判后，原审被告人舒之银不服，提出上诉。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年，被告人舒之银因收割稻谷一事与李某乙产生矛盾，怀恨在心。2014年1月19日下午，舒之银将自制的一个点火装置放在李某乙、左文华夫妇经营的栗林咀超市内存放的烟花旁，点燃香后离开，因香熄灭，点火装置未被引燃。当天晚上，舒之银待李某乙、左文华夫妇经营的栗林咀超市关门后，将超市门口堆放的蛇皮袋及纸塞进卷闸门的南边缝里，点燃后离开现场。夏某经过超市发现火情，随后打电话告知李某乙，李某乙及时将火扑灭。2014年1月28日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，在案发现场提取的关公坊手提袋上检出人DNA，经15个STR分型未排除舒之银，不支持为其他随机个体所留。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某乙、左文华的陈述；证人李某甲、蔡某、夏某、彭某的证言；被告人舒之银的供述和辩解；仙桃市公安局刑事警察支队出具的抓获经过；仙桃市公安局三伏潭派出所出具的办案说明；仙桃市公安局三伏潭派出所提取笔录、照片；仙桃市公安局刑事警察支队提取笔录；仙公（刑）勘（2014）004号现场勘验检查笔录，案发现场方位示意图，中心现场示意图，（2014）仙公刑现照字第004号现场照片；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技DNA字（2014）017号鉴定意见书；被告人舒之银的户籍信息等。
原判认为，被告人舒之银放火焚烧被害人李某乙、左文华经营的栗林咀超市，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。舒之银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人舒之银犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人舒之银上诉提出，其放火行为没有造成严重后果，系犯罪未遂，原判量刑过重。
经二审审理查明，仙桃市人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据，在一审开庭审理时已当庭宣读、出示并质证。经二审核实，原判所列证据来源合法、内容真实、与本案密切关联，予以确认。在二审期间，上诉人舒之银未提供新的证据。二审根据确认的证据审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人舒之银提出其放火行为没有造成严重后果，系犯罪未遂，原判量刑过重的上诉理由，经查，放火罪是指故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。只要行为人着手实施了放火行为，并且这种行为具有造成严重后果的危险性，即使由于行为人意志以外的原因尚未造成严重后果，也构成放火罪的既遂。本案中，舒之银于2014年1月19日下午将自制的点火装置放置在李某乙、左文华经营的超市内存放的烟花旁并点燃，后因点火装置未被引燃，舒之银又于当天晚上将超市门口堆放的蛇皮袋等物塞进卷闸门内点燃。虽然由于火情被及时发现而被扑灭，没有造成严重后果，但舒之银已着手实施放火行为，且具有危害公共安全的危险，其行为构成放火罪，属犯罪既遂。同时，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，原判以放火罪判处舒之银有期徒刑三年，量刑并无不当。故舒之银的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人舒之银为泄私愤，放火焚烧他人经营的超市，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 杨艳荣
代理审判员 张 双
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘利雯
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第11546号
再审申请人(原审原告)：韩燕生，男，1956年12月28日出生。
被申请人（原审被告）：韩小瑞，女，1958年8月31日出生。
再审申请人韩燕生因与被申请人韩小瑞共有纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第06891民事调解书，2015年7月21日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩燕生申请再审称，其母秦平去世后单位发放抚恤金、工资共计163250元，应按照共同共有原则，由其与被申请人均分。在法院调解过程中违背自愿原则没有做到均分，故要求依法撤销（2015）东民初字第06891号民事调解书，由被申请人返还非法占有的一半抚恤金，并赔偿因其拒不交还抚恤金造成申请人生活困难的补偿费50000元，并承担全部诉讼费。
本院审查查明，申请人认可其在调解协议中签字和签收民事调解书的真实性。再审审查中，申请人未提供新证据。
本院认为，申请人以违背自愿原则为由，要求撤销民事调解书。因申请人对违背自愿一节未提供有效证据证明，本院不予采信。申请人的再审申请不符合法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回韩燕生的再审申请。
审判长 许国林
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天民初字第00850号
原告刘建平。
被告许黎平。
原告刘建平与被告许黎平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼。被告许黎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平的诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款140000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许黎平未作答辩。
经审理查明，2011年12月份左右，被告声称其朋友开公司需要资金周转，向原告借款140000元。原告在溧阳市大润发超市附近的一家土特产商店里，将140000元现金交付于被告，在场人还有被告的姐姐。被告声称如果原告要用钱，只需提前告知，被告会在一周之内将借款归还于原告。被告同时承诺如果其朋友生意做的好，将按照月息三分的标准向原告支付利息。嗣后经原告催要，被告总是予以推诿，并未归还借款，也未支付利息。2015年3月5日，经原告多次催要，被告在原告家中出具欠条一张，该欠条载明：“今欠刘建平现金壹拾肆万元正。许黎平。2015.3.5”。欠条出具后，经原告多次催告，被告未归还，遂引起本案诉争。
以上事实，由原告刘建平提供的欠条以及原告刘建平当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许黎平向原告借款人民币140000元的事实，由原告提供的被告许黎平出具的欠条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告催要，被告许黎平未能归还借款，引起本案讼争，被告许黎平应负全部民事责任。被告许黎平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告许黎平于本判决生效之日起十日内归还原告刘建平借款本金人民币140000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费400元，合计3500元（已由原告预交），由被告许黎平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 易 阳
人民陪审员 史 艳
人民陪审员 陈彩娥
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00513号
申请人：祝妍，女，汉族，1976年3月24日出生，住淮北市相山区。
被申请人：任秀侠，女，汉族，1967年7月4日出生，住淮北市相山区。
申请人祝妍与被申请人任秀侠因民间借贷发生纠纷。申请人祝妍于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任秀侠名下的银行存款89万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人祝妍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人任秀侠名下银行存款89万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人徐军名下皖＊＊＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十二月二十三日
书记员 项 磊
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3098号
原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人屈庆福，经理。
委托代理人（特别授权代理）娄焕历、刘利，均系山东德康律师事务所律师。
被告焦玉君，男，1983年6月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市。
本院在审理原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司与被告焦玉君物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博恒生物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 赵 燕
二〇一五年九月二十三日
书记员 姚东利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保591号
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被申请人倪敬峰。
被申请人刘旭秋。
被申请人王一雅。
被申请人贾洪章。
被申请人苍山县宏发食品有限公司（现更名为兰陵县宏发蔬菜食品有限公司），住所地兰陵县神山镇白泉村。
法定代表人倪敬峰，经理。
被申请人毛娟。
被申请人刘伟。
被申请人苍山县国立安蔬菜食品有限公司（现更名为兰陵县国立安蔬菜食品有限公司），住所地兰陵县神山镇东合庄村。
法定代表人毛娟，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行因与被申请人倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、苍山县宏发食品有限公司（现更名为兰陵县宏发蔬菜食品有限公司）、毛娟、刘伟、苍山县国立安蔬菜食品有限公司（现更名为兰陵县国立安蔬菜食品有限公司）金融借款合同纠纷，申请人于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人价值110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人倪敬峰、刘旭秋、王一雅、贾洪章、苍山县宏发食品有限公司（现更名为兰陵县宏发蔬菜食品有限公司）、毛娟、刘伟、苍山县国立安蔬菜食品有限公司（现更名为兰陵县国立安蔬菜食品有限公司）价值110万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年四月二十九日
书记员 王 璐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1927号
原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会，住所地胶州市铺集镇铺上二村。
法定代表人刘克书，系该村负责人。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告刘书刚，男，汉族，住山东省胶州市。
原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会与被告刘书刚土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会诉称，原、被告于1992年6月1签订了土地承包合同，约定：承包期限为1992年6月1日至2007年11月30日，每年承包费312元，每年分两次交纳，若逾期不交纳，则应承担每天的欠款额罚款10%。被告刘书刚自2003年起就不再交纳相关承包费。原告曾于2009年提起过诉讼，但是原告新上任的村主任在未经村两委讨论的情况下擅自撤诉，损害了原告的权利。现原告再次起诉，要求被告支付所欠承包费1560元。
经审理查明，原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会依据土地承包将合同中的承包方“刘书刚”作为被告提起诉讼，但经查明，合同中的“刘书刚”实际名为“刘书岗”。故原告起诉被告名称不正确，依法亦予以裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告胶州市铺集镇铺上二村村民委员会的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王承锡
审 判 员 刘丰文
人民陪审员 管清华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘宗超
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第0968号
原告陈某甲。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员张海迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王久月、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，婚后夫妻感情尚好。近年来双方经常为琐事争吵。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，双方感情基础很牢，婚后感情也一直很好。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告王某于2001年读大学期间自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后夫妻感情一度较好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2014年7月8日，陈某甲诉至本院，要求与王某离婚。
上述事实，由结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。陈某甲与王某的婚姻基础及婚后感情较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方在生活中相互信任、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准陈某甲与王某离婚。
案件受理费120元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 张海迪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第460-5号
申请执行人杨益功，男，汉族，原甘肃省两当县建筑公司第六施工队队长。
委托代理人杨书胜，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被执行人永昌县恒源农机制造有限公司。
申请执行人杨益功与被执行人永昌县恒源农机制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2012）永民二初字68号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨益功于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案执行。
本案在执行中，于2014年6月7日向被执行人李剑红发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人杨益功工程款196994.92元及逾期付款利息，但被执行人未按期履行。本院于2014年9月3日从执行人永昌县恒源农机制造有限公司的存款账户强制划拨存款15900元。后经催促，被执行人永昌县恒源农机制造有限公司于9月1日将案件款全部交清。申请执行人杨益功于2014年9月19日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐生同
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初4611号
原告：江苏国信物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中路180号星汉大厦18楼。
法定代表人：葛志超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐建华，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：岳书珊。
原告江苏国信物业管理有限公司与被告岳书珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告江苏国信物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏国信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏国信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取为25元，由原告江苏国信物业管理有限公司负担。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 于淼
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第18372号
原告吴小芍，女，1964年7月26日出生。
委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师。
被告圆昊通达（北京）国际进出口贸易有限公司，住所地北京市通州区玉桥东里42号楼1层005。
法定代表人吴玲，经理。
本院在审理原告吴小芍诉被告圆昊通达（北京）国际进出口贸易有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告吴小芍于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吴小芍自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴小芍撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴小芍负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 焕
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0935号
原告唐荣生。
委托代理人彭振山、蒋志坚（受唐荣生的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告万贇，系无锡市家禽批发市场8、9铺位经营者。
本院在审理原告唐荣生与被告万贇提供劳务者受害责任纠纷一案中，唐荣生于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐荣生的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐荣生撤回起诉。
案件受理费565元，由唐荣生负担。
代理审判员 方玉宝
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 丹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终第154号
原公诉机关重庆市城口县人民检察院。
上诉人(原审被告人)钟苏献，男，1984年3月3日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于城口县看守所。
原审被告人周跃发，男，1981年1月19日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
原审被告人杨永喜，男，1986年10月15日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控被告人钟苏献犯盗窃罪，被告人周跃发、杨永喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2016年4月25日作出(2016)渝0229刑初9号刑事判决。原审被告人钟苏献不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人钟苏献以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟苏献申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人钟苏献撤回上诉。
重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一六年六月十二日
书记员 牟其凤
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑终第154号原公诉机关重庆市城口县人民检察院。上诉人(原审被告人)钟苏献，男，1984年3月3日生于重庆市城口县，汉族，初中文化，个体户，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于城口县看守所。原审被告人周跃发，男，1981年1月19日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。原审被告人杨永喜，男，1986年10月15日生于重庆市城口县，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市城口县，现住重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。重庆市城口县人民法院审理重庆市城口县人民检察院指控被告人钟苏献犯盗窃罪，被告人周跃发、杨永喜犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪一案，于2016年4月25日作出(2016)渝0229刑初9号刑事判决。原审被告人钟苏献不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人钟苏献以服从原判为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟苏献申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人钟苏献撤回上诉。重庆市城口县人民法院作出的(2016)渝0229刑初9号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一六年六月十二日书记员  牟其凤
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1231号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：安徽和州建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告安徽和州建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6530元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执410号
申请执行人谢根英，女，1955年4月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人谈笑，男，1987年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人谢根英与被执行人谈笑相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）湘0204民初202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行。本院于2016年9月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0204民初202号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王益恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡 容
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第341号
申请执行人：李静平，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：戴志庆，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人李静平与被执行人戴志庆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴志庆在金融机构的存款人民币23000元，冻结期限为一年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 鹏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市尊诚律师事务所，住所地：北京市海淀区紫竹院路***号嘉豪国际中心*座*********室。
负责人：于学文，该律师事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市鹦鹉乐器有限公司，住所地：天津市静海县中旺镇。
法定代表人：罗松森，该公司经理。
一审被告、二审原审被告：北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司，住所地：北京市崇文区龙潭路3号D10房间。
法定代表人：孙旭升，该公司经理。
再审申请人北京市尊诚律师事务所（以下简称尊诚律师事务所）因与被申请人天津市鹦鹉乐器有限公司（以下简称鹦鹉乐器公司）、原审被告北京永诚实信知识产权咨询服务有限公司（以下简称北京永城实信公司）代理合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2011）一中民三终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尊诚律师事务所申请再审称：首先，原审判决认定事实错误。尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订委托代理协议前后一直与北京永城实信公司以及鹦鹉乐器公司法定代表人罗松森、部门经理郑明松等沟通。该协议是基于鹦鹉乐器公司对北京永城实信公司的授权以及鹦鹉乐器公司在协议上的盖章而成立的，并非基于北京永城实信公司和鹦鹉乐器公司的委托合同而形成。在诉讼中鹦鹉乐器公司将取得长期效益和经济赔偿，北京永城实信公司只是间接受益人。其次，原审判决适用法律错误。委托代理协议系尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司之间设立权利义务的协议，而非尊诚律师事务所与北京永城实信公司之间的协议�根据合同相对性的原则，代理行为的后果应由鹦鹉乐器公司承担。一审追加北京永城实信公司为被告并判决其独立承担给付责任程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：尊诚律师事务所与鹦鹉乐器公司签订的委托代理协议系基于鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同而形成的。鹦鹉乐器公司与北京永城实信公司签订的知识产权保护专项法律事务委托合同系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效且已实际履行。在此委托合同中明确约定获取的赔偿款全部归北京永诚实信公司所有，北京永诚实信公司全权负责聘请律师事务所及律师，承担包括律师费在内的所有维权费用，尊诚律师事务所对此合同及约定是明知的。故原审法院依据权利义务相一致的原则判决北京永诚实信公司承担代理费及其他相关费用并无不当。
综上，尊诚律师事务所再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市尊诚律师事务所的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 王建华
代理审判员 秦 爽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 荆媛媛
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第991号
申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。
法定代表人袁秀英，董事长。
被执行人刘文胜，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人江德福，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖学宏，男，1976你啊4月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人范澍庭，男，1972年7月27日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人谢卫坤，男，1975年5月6日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人罗冬生，男，1969年12月4日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人何义宾，男，1976年8月16日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人赖煦芳，男，1967年12月10日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人陈凤莲，女，1971年10月25日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人范瑞连，女，1982年5月17日出生，汉族，职工，住上杭县。
被执行人何耀东，男，1965年12月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文胜、江德福、赖学宏、范澍庭、谢卫坤、罗冬生、何义宾、赖煦芳、陈凤莲、范瑞连借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘文胜、江德福、赖学宏、范澍庭、谢卫坤、罗冬生、何义宾、赖煦芳、陈凤莲、范瑞连在银行没有存款，另被执行人刘文胜、江德福、赖学宏、范澍庭、谢卫坤、罗冬生、何义宾、赖煦芳、陈凤莲、范瑞连在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第991号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一五年十二月二日
代理书记员 范 丹
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第991号
申请执行人：郭美地，男，汉族，1944年10月14日出生，农民。
被执行人：金利军，男，汉族，1983年2月18日出生，个体。
本院在执行雷利军申请执行金利军民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，本案分期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 润 林
审判员 巴音都仁
审判员 张 金 玉
二〇一六年二月一日
书记员 伊 日 贵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15400号
原告：蒋光义，男，汉族，1956年8月30日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王长明，重庆金点律师事务所律师。
委托代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
被告：重庆黄桷坪电镀厂。住所地：重庆市九龙坡区铁路新村**号。
法定代表人：杨毅勇。
原告蒋光义诉被告重庆黄桷坪电镀厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋光义及其委托代理人王长明到庭参加了诉讼。被告重庆黄桷坪电镀厂经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋光义诉称：原告于1975年8月参加工作，1979年9月，原告调动到被告处工作，一直到2012年9月被告为原告办理退休手续。2015年底，被告分配财产给职工，需要计算每个职工的工龄。2016年2月原告得知自己的工龄计算有误，现原告诉至法院，请求判决：确认在1979年9月至2012年9月期间原、被告双方存在劳动关系。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求确认双方于1979年11月30日至2012年9月17日期间存在劳动关系。
被告重庆黄桷坪电镀厂未答辩。
经审理查明：1979年11月30日，原告经重庆市九龙坡区工业局开具介绍信，调动到被告处工作，工种为工人，工资26元，报到日期为1979年11月30日。被告于2012年8月20日为原告办理了退休手续，在《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》中载明，原告的退休时间为2012年9月。2012年9月5日，被告出具了《办理特殊工种退休和提前退休的参保人员基本情况公示表》，载明原告于1975年8月参加工作，连续工龄37.1年，从事特殊工种名称为电镀工，从事特殊工种时间15年。2012年9月17日，重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局为原告签发退休证，工作单位一栏载明为被告。
另查明：2016年8月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求确认原告与被告于1979年9月至2012年9月期间存在劳动关系。该委于2016年8月9日作出《不予受理案件通知书》。原告遂于2015年12月31日诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理案件通知书》、《退休证》、《工人调动介绍信》、《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》、《办理特殊工种退休和提前退休的参保人员基本情况公示表》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告重庆黄桷坪电镀厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法对其进行缺席审理。当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告举示的由原重庆市九龙坡区工业局开具介绍信足以证明原告于1979年11月30日调动到被告处上班，双方的劳动关系从该日期起算；原告举示的退休证载明其退休时间为2012年9月，工作单位一栏为被告，落款时间为2012年9月17日，故双方的劳动关系于该日期终结。综上，双方于1979年11月30日至2012年9月17日期间存在劳动关系。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒋光义与被告重庆黄桷坪电镀厂于1979年11月30日至2012年9月17日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李光镜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1668号
罪犯田硕千，江苏省泗洪县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年3月15日作出（2012）温瑞刑初字第323号刑事判决，以被告人田硕千犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田硕千在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田硕千在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田硕千在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田硕千准予减刑一年二个月（刑期自2011年11月15日起至2023年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第171号
原告：朱丽娟。
被告：王德领。
委托代理人：王士礼。
原告朱丽娟诉被告王德领健康权纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院于2015年7月29日对本案公开开庭进行审理。原告朱丽娟、被告委托代理人王士礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年3月9日12时00分许，被告王德领驾驶嘉兴E137752电动三轮车途经桐乡市乌镇镇环河路330号地方时，与原告朱丽娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车车损、原告身体严重受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王德领负事故全部责任。请求判令：一、被告赔偿原告因车祸造成的误工费5000元（333元/天）、交通费85元、电瓶车2000元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请增加第二次医疗费106元，本院予以准许。
被告王德领发表答辩意见：误工费、交通费、电瓶车费均有异议，其不承担，诉讼费承担的。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通费发票1份，证明交通费用。
证据二，返还物品凭证1份，证明车子不见了。
证据三，医疗诊断证明书1份、诊断报告1份，证明因事故需要休息15天和受伤的情况。
证据四，伤势鉴定书1份，证明车祸造成的轻微伤害。
证据五，门诊病历1份、医药费发票1份，证明因事故造成的伤害至今未愈。
证据六，交通事故认定书，证明事故发生的经过。
被告王德领发表质证意见：证据一，关联性有异议，和本案无关，无法证明是事故发生期间的；证据二，电瓶车被交警队拖去，其没有保管义务，应该找交警队，车子丢了应该打证明，原告没有提供；证据三，诊断报告上显示没有问题，诊断证明书多处软组织挫伤在诊断报告和病历上没有写；证据四，当时的伤势鉴定书不是这张，鉴定结果为轻微微伤，其要提供证人；证据五，事故后原告检查没有问题，后续治疗和本案无关，治疗期间没有通知其；证据六，没有异议。
本院认证意见：证据一，真实性和合法性，予以认定。证据二，真实性和合法性，予以确认。证据三，系原件，符合证据三性，予以认定。证据四，能与其他证据相互印证，予以认定。证据五，均系原件，且在门诊病历上有相应的记载，本院予以认定。证据六，系有关职能部门出具，予以认定。
被告王德领向本院申请证人王某出庭作证，经原被告双方同意，本院予以准许。其证言如下：事发当天，其去了医院，其看到诊断结果是轻微微伤，第二天去交警队，被告给原告付了50元交通费，当时其在场，第一次就医费用都是被告方付的，原告没有皮外伤。其和被告是一个村的。其是开理发店的，被告是打工的，就是邻居关系，以前一个村出来的，现在住一个小区。
原告发表质证意见：看病的医药费是被告付的，被告还付了50元，那天其打的去的交警队，上午被告没过来，被告中午12点过来，交警队已经不办事了，被告就给了其50元，不知道是给其吃饭还是交通费。
被告发表质证意见：没有异议。
本院认证意见：针对证人王某的证言，本院认为，第一，证人不具备专门知识，且其证言具有倾向性，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证明力不足以对抗原告提供的伤势鉴定书和医疗诊断证明书，故本院对该部分证言不予采信。第二，原告对证人所称被告支付其50元没有异议，仅对50元的用途有异议，故本院对被告支付原告50元的事实予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年3月9日12时00分许，被告王德领驾驶嘉兴E137752电动三轮车途经桐乡市乌镇镇环河路330号地方时，与原告朱丽娟驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告王德领负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告王德领已支付原告50元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案根据交通事故认定书，被告王德领负事故全部责任，原告不负事故责任，故对事故造成原告损失，被告王德领应承担100%责任。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费106元（该数额为原告增加诉讼请求的数额），根据已认定的证据和事实，支持98元。误工费5000元（333元/天×15天），根据原告提供的证据，本次事故确实导致其收入的减少，但原告缺少证据证明其误工损失，故本院根据2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资之标准，支持1590元（106元/天×15天）。交通费85元，原告虽未提供充分证据予以证明，但原告就医确实需要支出交通费用，综合考虑原告就医地点、住院天数及门诊次数等因素，支持70元。电瓶车费2000元，原告未提供充分证据证明车辆损失，本院不予支持。
综上，本院确定原告损失共计1758元，由被告王德领承担100%的赔偿责任，因其已支付原告50元，尚应支付原告1708元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告王德领于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱丽娟1708元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱丽娟其余诉讼请求。
本案受理费400元减半收取200元，由被告王德领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 罗天伦
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1799号
申请执行人安阳市专有发钢材经销处。
被执行人金立柱。
本院执行的安阳市专有发钢材经销处申请执行被执行人金立柱买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人金立柱名下189719元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛 凯
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）滑法执字第398号
申请执行人苗凤香，女，1951年12月21日生，汉族。
被执行人张红涛，男，汉族1970年11月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）滑刑初字第245号刑事附带民事判决书。于2004年10月14日向被执行人张红涛发出执行通知书，责令被执行人张红涛三日内按判决书确定义务履行完毕，但被执行人张红涛至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张红涛在滑县信用合作联社留固信用社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红涛在滑县信用合作联社留固信用社10000元以内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 朱志伟
二〇一四年九月十一日
书记员 张 雷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）滑法执字第398号
申请执行人苗凤香，女，1951年12月21日生，汉族。
被执行人张红涛，男，1970年11月19日生，汉族。
本院在执行苗凤香申请执行张红涛民间借贷纠纷一案中，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2003）滑刑初字第245号刑事附带民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年七月九日
书记员 魏志明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第12号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李唯见，无业。曾因犯流氓罪分别于1989年6月5日、1993年5月3日被判处有期徒刑五年六个月、三年；又因犯贩卖毒品罪分别于2009年6月18日、2011年5月25日被判处有期徒刑六个月、二年六个月，2013年2月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被监视居住，同年11月17日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人李唯见犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）温鹿刑初字第1974号刑事判决。李唯见不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月5日下午，被告人李唯见经电话联系，在温州市鹿城区水心住宅区柏林排挡附近，将一包毒品以人民币300元的价格贩卖给丁某。次日下午，李唯见再次经电话联系，在温州市鹿城区水心住宅区枫组团的一条小巷内，将一包毒品以300元的价格贩卖给丁某。经鉴定，两包用于交易的毒品分别重0.65克和0.84克，均检出甲基苯丙胺成分。
2014年5月6日，李唯见因伤住院接受治疗，其委托王某向公安机关投案并举报他人贩毒线索。同日10时许，公安人员安排李唯见、王某与贩毒人员李龙伟（已判）交易毒品。交易完成后李龙伟即被抓获，李唯见当日亦被监视居住。李唯见在监视居住期间再次向公安机关举报他人贩毒线索。2014年7月21日晚，李唯见在公安人员安排下电话联系郑某要求购买100克甲基苯丙胺。当晚9时许，经李唯见现场指认，公安人员抓获郑某，并查获其随身携带的99.08克甲基苯丙胺。
原判以贩卖毒品罪判处被告人李唯见有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；被告人李唯见的违法所得人民币600元，予以追缴，上缴国库。
原审被告人李唯见上诉称，自己协助公安机关抓获李龙伟、郑某二名贩毒人员，查获甲基苯丙胺近100克，应构成重大立功。原判未认定立功，量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实，有证人丁某、戴某、王某、郑某的证言，辨认笔录，缴获的毒品照片，调取证据清单及通话记录，理化检验报告，前科材料，抓获经过及郑某的逮捕证，归案经过说明，户籍证明等证据证实。被告人李唯见亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，本院审查后予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人李唯见明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。李唯见系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。李唯见能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。李唯见积极提供线索，协助公安机关抓获贩毒人员李龙伟、郑某，立功意愿明显，但在案证据不足以证明在李唯见检举之前李龙伟、郑某已实施犯罪行为，故李唯见的检举行为不成立立功。原判鉴于李唯见系自首且归案后立功意愿明显，已较大幅度从轻处罚，李唯见再上诉要求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月七日
书 记 员 王军洁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1207号
原告张某，女，住福鼎市。
被告甘某，男，住福鼎市。
本院在审理原告张某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其夫妻已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年四月九日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁�，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第1207号
原告张某，住福鼎市。
被告甘某，住福鼎市。
本院在审理原告张某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其夫妻已和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年四月九日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第325号
罪犯孙岩，男，1991年9月1日出生，现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月30日作出（2011）南刑初字第37号刑事判决，以被告人孙岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年4月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 陈 君
二〇一四年五月十五日
书记员 宋 超
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01428号
原告：丁安静，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：朱国营，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：董万能，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁安静诉被告朱国营、董万能民间借贷纠纷一案中，原告丁安静于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁安静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告丁安静撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告丁安静负担。
审判员 林 岳
二〇一五年十二月八日
书记员 杨柳馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4475号
申请执行人：魏定康，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省兴文县。
被执行人：李强修，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省兴文县。
被执行人：梁宗智，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人魏定康与被执行人李强修、梁宗智故意伤害罪一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2006）翠屏刑初字第302号刑事附带民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4475号申请执行人：魏定康，男，汉族，1989年11月13日出生，住四川省兴文县。被执行人：李强修，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省兴文县。被执行人：梁宗智，女，汉族，1967年9月17日出生，住四川省兴文县。本院在执行申请执行人魏定康与被执行人李强修、梁宗智故意伤害罪一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2006）翠屏刑初字第302号刑事附带民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年四月二十八日书 记 员  刘 洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8363号
原告杨学华，男，1964年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告花春，男，1978年4月23日生，汉族，户籍地在南京市浦口区，住南京市鼓楼区。
被告曹玲玲，女，1979年3月15日生，汉族，户籍地同上，住址同上。
原告杨学华与被告花春、曹玲玲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学华的委托代理人吴中庆，到庭参加了诉讼。被告花春经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学华诉称，原告在盐城的装饰城从事铝板材经营，2015年至2016年初被告花春在盐城市房产交易中心承建了一�吊顶铝板材的装潢项目，前后从原告处购买了几十万元的铝板材，后期有十几万元的尾款未付，原告多次往返南京被告花春处追要货款。2016年2月3日原告因索要货款与花春发生纠纷，经泰山新村派出所处理，当时有民警在场被告花春给原告打了欠条，约定于2016年2月7日前归还原告欠款50000元，如逾期不还则按银行贷款利率承担利息。后经原告多次催要，被告花春拒绝履行付款义务。原告认为，两被告系夫妻关系，该债务系用于家庭共同生产经营，被告曹玲玲虽不是直接欠款债务人，依法应承担共同还款义务。综上，请求判令：1、两被告共同给付原告货款50000元并按银行贷款利率承担自2016年2月8日起至实际履行还款之日止的利息；2、本案代理费用2000元由两被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告花春未到庭答辩。
被告曹玲玲辩称，我与花春系夫妻关系。原告与花春之间的工程与欠条本人都不清楚。有一次听花春说，原告与共花春之间口头协议，原告要把国豪工程款要回，花春才付这50000元给原告，其余的事情不清楚。不认可代理费。
经审理查明，2015年被告花春在盐城市房产交易中心承建工程，多次从原告处购买铝板材。2016年2月3日，经双方结算，被告花春向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨学华盐城市房产交易中心项目货款人民币伍万元整（￥50000.00元），于2016年2月7日前归还，逾期不还，按银行贷款利息计算，以前债务数目作废，以此欠条为准。2016年2月3日，今欠人：花春。杨学华”。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告花春向原告出具了货款欠条，证明原告与被告花春之间存在债务关系，被告花春向原告购买装修材料，应当支付相应的价款，现原告主张被告花春给付材料款50000元及逾期利息符合法律规定，予以支持。原告主张被告支付代理费用没有合同依据，不予支持。因此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告主张被告曹玲玲承担共同还款责任符合法律规定，予以支持。被告花春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告花春、曹玲玲于本判决生效之日起五日内给付原告杨学华货款50000元并支付逾期利息，利息自2016年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；
二、驳回原告杨学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告花春、曹玲玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商�行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王梦颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00595号
申请执行人李安，男。
被执行人陈军，男。
本院在执行申请执行人李安与被执行人陈军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈军暂无财产可供执行。申请执行人李安也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第1993号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 陈 存
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6872号
原告：张明亮，身份证住址辽宁省阳县。
被告：广州家广超市有限公司新市店，住所地广东省广州市白云区。
负责人：蔡凡，总经理。
委托代理人：刘罡、朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广州家广超市有限公司新市店产品责任纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张明亮、被告的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月8日，我在被告处购买了小型宠物指甲剪1个，单价为25.2元，制造商为江苏百万宝贝宠物有限公司，产品条形码为6953182706281，发票号码为00332335。回到家后，我发现该产品没有执行标准，且制造商江苏百万宝贝宠物有限公司也是虚假的、没有经过注册的公司，应属于假冒伪劣产品。被告作为销售者，其销售行为已违反了我国《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，已构成对消费者的欺诈。故我请求判令：1、被告退还我货款25.2元；2、被告支付我赔偿金500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的主张均无事实与法律依据，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告不具备我国《消费者权益保护法》规定的消费者法律地位。本案原告并非为生活消费需要而购买产品，而是通过购买产品索赔的专业人士，目的是为了制造本次诉讼。2、涉案产品合法生产、质量合格，从未对原告造成任何人身或财产损害。3、涉案产品标注的内容不具有违法性，原告是在充分知晓产品全部信息的前提下自愿购买，我司从未实施任何欺诈行为。
经审理查明：2016年5月8日，原告在被告处购买了“小型宠物指甲剪”1个，并支付货款25.2元；被告为此向原告开具了号码为00332335的发票1张。该产品外包装标签上标注有“江苏百万宝贝宠物有限公司，地址：江苏省盐城市世纪大道1388号”以及产品用途、注意事项等内容，但并无标注产品的执行标准。
诉讼中，被告提交了江苏省百万宝贝宠物生活馆有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证及产品检测报告（显示样品接收日期为2016年5月30日）。拟证实涉案产品的生产商是合法存续的公司，涉案产品系合法生产的，不存在质量问题。对此，原告认为：对营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性予以确认，对关联性不予确认；产品检测报告只是深圳市某有限公司出具的，并非国家质检部门作出，不能证实被告的主张。
以上事实，有购物发票、小票、产品外包装标签及实物、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、检测报告以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案的争议焦点在于被告的经营行为是否构成欺诈。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条并规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定；而且，被告提交的产品检测报告的形成时间在原告购买涉案产品之后，不能证实涉案产品在原告购买时已经检验合格并具备有效的执行标准，并非仅仅是包装瑕疵问题。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款25.2元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店退还张明亮货款25.2元，张明亮同时退还广州家广超市有限公司新市店“小型宠物指甲剪”1个；若张明亮届时不能退还，则以该产品的相应价格折抵广州家广超市有限公司新市店的应退货款。
二、自本判决生效之日起十日内，广州家广超市有限公司新市店赔偿张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由广州家广超市有限公司新市店负担，并在上述判决给付期限内迳付给张明亮。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗书佳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄嘉文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第515号
原告谭广生，男，汉族，1957年5月5日生，住河南省开封县。
委托代理人王树锋，河南时代律师事务所律师。
委托代理人赵宪文，河南时代律师事务所律师。
被告吴凯，男，汉族，1968年6月25日生，住河南省兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。
原告谭广生为与被告吴凯劳务合同纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谭广生及其委托代理人王树锋、赵宪文，被告吴凯及其委托代理人王宣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭广生诉称，2014年5月29日至2014年9月20日原告在被告承包的新开封大学工地从事杂工，经结算被告共欠原告工资8216元。经原告催要未果，原告起诉，要求被告支付原告工资款8216元。
被告吴凯辩称：对欠款事实无异议，被告愿意分期偿还，但鉴于原告在工作中有重大过失，给被告造成了损失，被告保留起诉的权利。
经审理查明，被告吴凯经人介绍雇佣原告谭广生等人，在开封大学东京大道校区从事外道路及综合管网工程的杂工工作，工作时间自2014年5月29日至2014年9月20日。后经结算，被告共欠原告工资8216元，由被告向原告出具“证明”一份，显示“今欠工程款捌仟贰佰壹拾陆元整吴凯2014年9月20日”。双方因该款的支付问题发生纠纷，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，原告在被告处务工，被告欠原告工资并给原告出具欠款凭证，原、被告双方构成劳务合同关系，双方的债权债务关系明确。被告对原告起诉的欠款事实及数额均无异议，理应偿还，故对原告要求被告支付工资8216元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴凯于判决生效后十日内支付原告谭广生工资8216元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈姝亭
二〇一四年十月九日
代书记员 李一文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2804号
罪犯马彪，男，回族，1972年2月23日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，曾于2005年4月25日因贩卖毒品罪被判处拘役三个月。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)乌中刑初字第258号刑事判决，认定马彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币50000元。在服刑中，经本院于2009年、2010年、2012年、2013年裁定减刑四年三个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日2016年11月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯马彪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马彪在服刑改造期间，被评为监狱局级积极分子一次，先后三次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯马彪在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。于2014年2月被评为监狱局级积极分子一次，先后于2013年9月、2014年4月、2015年4月三被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年1月、4月、11月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马彪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马彪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00004号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门镇长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人施春华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人黄兴冲。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月23日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）197号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年7月14日作出了海国土资监决（2014）197号《行政处罚决定书》，认定：2013年12月15日，被执行人黄兴冲未经批准擅自占用三星镇建安村11组集体土地311.5平方米，新建了建筑占地为311.5平方米的房屋，用于生产车间用途。被执行人黄兴冲所占用的土地不符合三星镇土地利用总体规划。12月17日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄兴冲依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人黄兴冲未按要求停止违法行为。2014年7月2日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄兴冲依法送达了海国土资监告（2014）197号《行政处罚告知书》、海国土资监听（2014）197号《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。7月14日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定，责令被执行人黄兴冲退还非法占用的311.5平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款人民币3115元。该处罚决定书于2014年7月17日送达被执行人黄兴冲。被执行人黄兴冲于2014年7月29日自觉履行了缴纳罚款的义务。
被执行人黄兴冲在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行除罚款外的义务。2014年11月3日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人黄兴冲送达了海国土资监催字（2014）266《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人黄兴冲在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的311.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人黄兴冲仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）197号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人黄兴冲合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）197号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00004号
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局，地址：连云港市经济技术开发区黄河路62-8号。
法定代表人宋华忠，局长。
委托代理人纪卫江，该局稽查大队副大队长。
被申请执行人连云港市连云飞来云雾山泉水制品厂，地址：连云港市连云区连云街道办事处环山东路158号。
法定代表人沈丁山，连云港市连云飞来云雾山泉水制品厂负责人。
申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局于2014年9月16日依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条规定，作出（连开）质监罚字（2014）29号行政处罚决定，并于2014年9月18日向被申请执行人连云港市连云飞来云雾山泉水制品厂送达行政处罚决定书。因被申请执行人未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人于2015年1月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人向本院申请强制执行的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人连云港质量技术监督局经济技术开发区分局作出的（连开）质监罚字（2014）29号行政处罚决定书第2项罚款人民币45000元，没收违法所得人民币120元，加处罚款人民币45000元的申请事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金明山
审 判 员 江尧军
人民陪审员 王 娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
（二）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。