wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01944号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，总经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：冯铁生，男。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告冯铁生物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第437号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年5月4日出生于广西壮族自治区钦州市浦北县，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年8月16日被刑事拘留（同日被羁押），同年8月26日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员邹克、代理检察员刘崇根出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：2014年8月15日21时许，被告人杨某某到佛山市高明区某某公园附近西江边，将被害人刘某某放置在西江岸边的一个黄色塑料袋子内的一部苹果牌iphone5移动电话（价值人民币1803元）、一部小米牌2s移动电话（价值1468元）和游泳镜盒、胸罩、短裤、内裤、短裤t恤、毛巾盗走后逃跑。现被盗物品已缴回并发还被害人。
在法庭上，公诉机关提供了被告人杨某某在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，刑事案件现场指认笔录及照片，搜查笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查，被告人杨某某在盗窃得手后，将所盗的一部苹果牌iphone5移动电话以350元的价格卖给李某某。案发后，公安人员已扣缴了杨某某的350元赃款。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已缴回并发还被害人，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。将被告人杨某某的犯罪所得依法予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年2月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人杨某某犯罪所得现金人民币350元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一四年十一月三日
书记员 梁敏娟
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初300号
原告刘某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邢立真独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人于××××年××月经人介绍登记结婚，××××年××月生育一女（王某丙），婚后感情一直不和，常因家庭生活琐事吵架，感情彻底破裂，特别是有了孩子以后，被告对家庭、对孩子极端的不负责，不管不顾，孩子从出生到现在一直在我家中抚养，已无法共同生活，无和好余地。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，并要求原告婚前陪嫁财产归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告法定代理人王某乙在庭审中口头辩称，被告不同意与原告离婚，双方感情很好，婚后一直在一起生活，被告在2015年6月份查到患有精神分裂症，不能表达个人的意志，原告在这时候提出离婚，会给被告造成更大的精神影响，所以，不同意离婚。××××年××月××日原告生育一女取名王某丙，现在原告处生活。原、被告在2015年11月份开始分居。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一女，取名王某丙，现在原告处生活。
庭审中，被告法定代理人王某乙出示以下证据，证据一、永康市第三人民医院《永康市通用门（急）诊病例》及其检测报告；证据二、济南市精神卫生中心的《门诊病例》。提交证据的目的是为了证明被告患有精神分裂症，现正在治疗期间。原告对以上证据均无异议，但认为被告代理人说的不属实，并称，结婚以后我和被告在外面呆了两年，与被告一直感情不和，被告对家庭不负责，特别是孩子出生以后，孩子一直在我处生活，我与被告性格有很大差异，无和好可能。我与被告在2015年9月份开始分居。
案经调解无效。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原告婚后育有一女，被告现还患有精神分裂症，尚在治疗期间，原告也没有证据证明其夫妻感情已彻底破裂，被告也不同意离婚。原告应珍惜夫妻感情，爱惜家庭，故不准许原、被告离婚。被告法定代理人提交的两份证据证明现被告患有精神分裂症，原告对两份证据均无异议，应予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。限本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 邢立真
二〇一六年三月二十一日
书记员 闫晓月
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初708号
原告:张财，男，汉族，1967年6月6日出生。
被告：曹盛林，男，汉族，1974年3月26日出生。
原告张财与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日，公开开庭进行了审理。原告张财到庭参加诉讼，被告曹盛林经当面送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票签收期满后，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张财向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款104000元；2、本案诉讼费2380元由被告承担。
事实和理由：原、被告双方系同村村民。2015年12月18日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄104000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明借现金104000元，借期一年，到期限被告一直没有归还，且一拖再拖拒绝给付，被告现在还躲避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。
原告为证明其诉讼主张，当庭提交了104000元欠条一张。
被告曹盛林，未进行书面答辩，未提交证据加以证实，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告到原告家要求借款，说是拉煤的资金周转不开，原告就给被告曹盛林借了10万元现金，被告曹盛林当场答应付一年利息4000元，共计104000元，出具了欠条，至今被告不予归还、不接电话。2016年12月18日借款到期，被告承认借款事实就是不于归还。
本案争议的焦点：欠款是否属实，如何归还。
本院认为，原告提交的2015年12月18日由被告出具的借款104000元未付，是当事人间的真实意思表示，根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼、质证的权利，应承担归还借款的不利后果，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹盛林应向原告张财归还借款104000元（本判决书生效后15日内付清）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2380元（原告已预交），由被告曹盛林负担（本判决书生效后15日内支付张财）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 韩 建 平
审判员 陈 方
审判员 尖 措
二〇一七年一月五日
书记员 道尔吉措
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初7253号
原告：邱伟，女，汉族。
被告：李鹤，男，汉族。
本院在审理原告邱伟诉被告李鹤委托合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a49d874a-9763-41d7-99f6-5b1b96f30c9d&imgId=YTQ5ZDg3NGEtOTc2My00MWQ3LTk5ZjYtNWIxYjk2ZjMwYzlkMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a49d874a-9763-41d7-99f6-5b1b96f30c9d&imgId=YTQ5ZDg3NGEtOTc2My00MWQ3LTk5ZjYtNWIxYjk2ZjMwYzlkMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初7253号原告：邱伟，女，汉族。被告：李鹤，男，汉族。本院在审理原告邱伟诉被告李鹤委托合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  付显臣二〇一六年九月二十八日书记员  徐娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保48号
申请人：中国工商银行股份有限公司禹城支行，住址禹城市行政街609号。
负责人：张勇，职务：行长。
委托代理人：李安平。
被申请人：山东大禹建工机械有限公司，住址禹城市开发区华昊路。
法定代表人：邢凤君
被申请人：邢凤君。
被申请人：陶发忠。
申请人于2016年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人山东大禹建工机械有限公司登记在禹城市房产管理中心房权证号为002XXX1、002XXX2、003XXX1、003XXX2、003XXX3、003XXX4、003XXX5的房产；查封被申请人山东大禹建工机械有限公司土地使用权，土地证号为“禹国用（2009）第05X3号”、“禹国用（2009）第05**号”；查封被申请人陶发忠、邢凤君共同共有的登记在禹城市房产管理中心房权证号为003XXX8、003XXX9、003XXX0、003XXX1的房产；查封被申请人邢凤君登记在禹城市房产管理中心房权证号为002XXX4房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年二月十六日
书记员 王 腾
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第462-1号
申请执行人：张亚康，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××005X。
被执行人：吴孝洲，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××6533。
关于张亚康与吴孝洲合同纠纷一案，本院作出的珠香法民二初字第1256号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吴孝洲名下开设于中国银行珠海吉大支行账户为70×××08的银行存款人民币6061元至本院指定的银行账户；
二、划拨被执行人吴孝洲名下开设于中国银行珠海分行账户为70×××48的银行存款人民币6061元至本院指定的银行账户
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 敏
二〇一五年二月九日
书记员 郑林瀚
第2页，共2页
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00246号
申请执行人董典维。
申请执行人赵幼华。
被执行人雷少华。
本院在执行申请执行人董典维、赵幼华与被执行人雷少华因返还房屋纠纷一案，因被执行人雷少华之子雷戌董正诉讼撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00069号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
执行员 乔 勇
执行员 胡明杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 余 华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初891号
原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司。
法定代表人李艳玲，职务董事长。
被告周学涛。
被告彭海。
被告彭肖淼。
被告肖丽娜。
原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司与被告周学涛、彭海、彭肖淼、肖丽娜借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告彭肖淼、周学涛向原告借款人民币50万元，并签订了借款合同。签订了保证合同及抵押合同。双方约定借款期限为2013年6月4日至2014年12月9日，每月20日为还息日，如不能及时偿还利息或本金即为违约。被告至今欠息，故原告诉至法院要求被告偿还本金及利息。
本院认为，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区祥皓小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费8800元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一六年三月十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第1459号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县�村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人邵晓峰，男，1969年11月生，汉族，临沂市河东公安局，干警。身份证号码：372801196911120015
本院依据已经发生法律效力的（2007）郯民二初字第255号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人邵晓峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵晓峰所有的银行存款30000元。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2007）郯执字第1459号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵晓峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵晓峰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邵晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2007）郯执字第1459号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行邵明辉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人邵明辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将邵明辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十一日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保817号
申请人：中国建设银行股份有限公司禹城支行。
被申请人：山东均益药业有限公司。
被申请人：山东禹城振华锻造机械有限公司。
被申请人：赵中军，男，汉族，1967年8月10日出生，住禹城市。
被申请人：程学兰，女，汉族，1969年7月15日出生，住禹城市。
被申请人：赵丹，男，汉族，1990年4月8日出生，住禹城市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款240万元或查封同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人山东均益药业有限公司、山东禹城振华锻造机械有限公司、赵中军、程学兰、赵丹的银行存款240万元或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐辉
二〇一六年十一月四日
书记员 窦涛
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执566号
申请人魏国英，女，1969年11月29日出生，汉族，无职业。
被执行人孔宪军，男，46岁，汉族，个体，现下落不明。
被执行人许春和，男，64岁，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了魏国英申请执行孔宪军、许春和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人孔宪军、许春和的银行账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执566号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执566号之一
申请人魏国英，女，1969年11月29日出生，汉族，无职业。
被执行人孔宪军，男，46岁，汉族，个体。
被执行人许春和，男，64岁，汉族，农民。
2016年10月19日本院受理了魏国英申请执行孔宪军、许春和民间借贷纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人孔宪军、许春和的银行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 马宗国
二〇一六年十一月四日
书记员 杨田旭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00364号
原告张夕巧，女，1969年8月19日生，汉族，住元氏县。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告聊城天龙集团股份有限公司。
法定表代人刘洪涛，该公司总经理。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区府前街*号经济发展服务中心，
委托代理人赵佳才，该公司职员，
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告张夕巧与被告聊城天龙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕巧诉称，被告于2013年3月至2013年5月期间从原告处购买煤炭。按照双方口头约定均是被告组织其下属的运输公司到元氏县永兴煤场提煤运输回聊城。后经双方对账，2013年7月10日，被告向原告出具证明，认可拖欠原告煤款2559500元。但被告却以种种理由拖延支付煤款至今。故请求依法判决被告支付原告购煤款2559500元，并承担本案的诉讼费用。被告聊城天龙集团股份有限公司辨称，原告所诉属实，我方均认可，但我公司目前经营亏损严重，现无偿还能力，如果法院判决，望给一定的宽限期。
经审理查明，原、被告按照口头约定，由被告组织其下属运输公司的车辆到原告处购煤后运回聊城，后经对账，被告从2013年3月至2013年5月共欠原告煤款2559500元，被告并于2013年7月10日给原告出具了一张欠煤款证明，且被告至今尚未给付原告此煤款，对此原、被告双方均无异议，上述事实有被告出具的欠煤款证明在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款2559500元，被告对此亦无异议，本案事实清楚，原告的证据确实充分，故应判决被告给付原告煤款2559500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告聊城天龙集团股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告张夕巧煤款2559500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27276元，减半收取13638元，保全费5000元，共计18638元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年七月十一日
代书记员 李聪健
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00364号
原告张夕巧，女，1969年8月19日生，汉族，住元氏县。
委托代理人赵永哲，河北中宇律师事务所律师。
被告聊城天龙集团股份有限公司。
法定表代人刘洪涛，该公司总经理。
住所地：山东省聊城市经济技术开发区。
委托代理人赵佳才，该公司职员。
委托代理人邹洪荣，山东万航律师事务所律师。
原告张夕巧与被告聊城天龙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾竹林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张夕巧诉称，被告于2013年3月至2013年5月期间从原告处购买煤炭。按照双方口头约定均是被告组织其下属的运输公司到元氏县永兴煤场提煤运输回聊城。后经双方对账，2013年7月10日，被告向原告出具证明，认可拖欠原告煤款2559500元。但被告却以种种理由拖延支付煤款至今。故请求依法判决被告支付原告购煤款2559500元，并承担本案的诉讼费用。被告聊城天龙集团股份有限公司辨称，原告所诉属实，我方均认可，但我公司目前经营亏损严重，现无偿还能力，如果法院判决，望给一定的宽限期。
经审理查明，原、被告按照口头约定，由被告组织其下属运输公司的车辆到原告处购煤后运回聊城，后经对账，被告从2013年3月至2013年5月共欠原告煤款2559500元，被告并于2013年7月10日给原告出具了一张欠煤款证明，且被告至今尚未给付原告此煤款，对此原、被告双方均无异议，上述事实有被告出具的欠煤款证明在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告煤款2559500元，被告对此亦无异议，本案事实清楚，原告的证据确实充分，故应判决被告给付原告煤款2559500元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告聊城天龙集团股份有限公司在本判决生效后三十日内给付原告张夕巧煤款2559500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27276元，减半收取13638元，保全费5000元，共计18638元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 贾竹林
二〇一四年七月十一日
代书记员 李聪健
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1202民初1199号原告袁海秀。委托代理人袁海秀，广西维日律师事务所律师。被告河池市金城江区白土乡德地村加栋屯。代表人韦文理。委托代理人陆善标，广西河池市法律事务中心法律工作者。本院在审理袁海秀诉河池市金城江区白土乡德地村加栋屯关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 韦 娜二〇一六年九月二十八日书 记 员 韦祖珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初589号
原告：谢磊，男，1982年7月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：谢霏霏（与原告谢磊系夫妻关系），住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽省旭日房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道明珠广场3-602室，统一社会信用代码913401007199983931（1-1）。
法定代表人：张茂卜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海峰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李汉飞，男，该公司员工。
本院在审理原告谢磊诉被告安徽省旭日房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告谢磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1560元，依法减半收取780元，由原告谢磊负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 瀚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初4456号
原告：薛某某，男。
委托诉讼代理人：刘国峰，系昌图县维权法律服务所法律工作者，住昌图县八面城镇东街。
被告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告薛某某诉被告王某某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行审理，原告薛某某及其委托诉讼代理人刘国锋、被告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：二被告因养殖所需，在原告薛某某处购买饲料，欠原告薛某某饲料款23977元，要求二被告立即偿还欠款本息。
被告刘某某未答辩。
被告王某某辩称，欠原告薛某某饲料款仅为16000余元，同意分期偿还。
诉讼中，原告薛某某提供书面欠据九份。欲证明二被告欠饲料款23977元的事实。
诉讼中，二被告未提供证据。
经庭审质证，被告王某某对原告薛某某提供的书面欠据无异议，但主张经双方结算，被告出具了19000的总欠据，后经偿还，实际欠款额应为16000余元。经对该证据审查，本院认为，被告王某某已经明确承认向原告薛某某出具书面欠据的事实，虽主张经结算另行出具欠据、欠款应为16000元，但拒不提供证据加以证明，故本院对欠原告薛某某饲料款23977元的事实予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
二被告系夫妻关系。因养猪所需，二被告于2009年6月4日至2011年4月4日间，在原告薛某某处购买饲料，累计欠原告薛某某饲料款26277元，二被告分别于欠款当日出具了书面欠据。后经二被告偿还，至今尚欠23977元。经原告薛某某索要，二被告对欠款至今未予给付，致原告薛某某诉至本院。
本院认为：二被告因生产经营需要，在原告薛某某处购买饲料，原、被告间买卖关系依法成立，二被告应依法履行支付饲料款义务。被告王某某主张另行出具总书面、欠款金额为16000元，因其未提供证据加以证明，本院不予采信。二被告所欠饲料款系婚姻关系存续期间从事生产经营产生，属夫妻共同债务，应共同偿还。二被告经原告薛某某索要，拒不履行支付价款义务，属违约行为，故应承担逾期付款利息，利率应按银行同期贷款利率即年利率6%计算，原告薛某某要求二被告自原告起诉之日起承担欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后立即共同给付原告薛某某饲料款23977元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金23977元，年利率6%，计息期间2017年9月15日起至二被告偿清全部债务之日止）。
如被告王某某、刘某某未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用228元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张轶军
二〇一七年十月十三日
书记员 石敬东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05752号
原告：陈宏亮，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市龙岗开发区。
被告：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
诉讼代表人：王俊，清算组组长。
委托代理人：张松柏，安徽天瑞律师事务所律师。
原告陈宏亮诉被告安徽金泰投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈林独任审判，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈宏亮诉称：原告于2002年5月进入被告单位工作，历任安徽金泰汽配城（现改名为金泰建材城）招商主管、销售经理、巢湖柘皋金泰新城项目销售经理、金泰城开中心营销副总等工作。被告要求原告除工作日以外，经常性加班，法定节假日期间也要值班。被告却一直未按《劳动法》给原告安排补休，也没有支付任何加班费，且在工作的10年里被告一直未给原告签订劳动合同。为维护原告合法利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告现金支付原告2010年已签字的，应报销费用6324元；2、被告现金支付原告2007年7月至2008年11月拖欠工资13600元；3、被告现金支付原告2011年3月至2013年10月拖欠工资92800元；4、被告现金支付原告欠薪工资经济赔偿金23200元（劳动法规定经济赔偿按拖欠工资总额的25%）；5、被告现金支付原告未签订书面劳动合同双倍工资60500元。（未签订劳动合同，应当向劳动者每月支付双倍工资，按基准11个月工资支付：5500元＊11个月）；6、被告现金支付原告每年一个月计10个月工资的经济补偿金55000元；7、被告现金支付原告2002年5月至2013年10月加班工资300915.3元【公休日每年52个星期，还有少量周日加班，超过520天（52个／年＊10年=520天）；法定节假日值班每年超过5天（5＊10年=50天），即520天＊5500元／21.75＊200%＋50天＊5500元／21.75＊300%=300915.3元】；8、被告现金支付原告2002年6月至2013年10月单位应缴纳10年的社会劳动保险费，以上合计552339.3＋10年社保费。
本院认为：劳动争议案件应当仲裁前置，本案中陈宏亮向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因未在指定时间参加仲裁庭审，合肥市劳动争议仲裁委员会对其下达了《仲裁决定书》：对其申请按撤诉处理，终结本案审理。原告陈宏亮即依据该《仲裁决定书》向本院提起诉讼，但该案未经仲裁机构实体审理或仲裁机构认为不需实体审理亦未出具不予受理通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第139条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈宏亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一六年五月四日
书 记 员 孟芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第三十六条【视为撤回仲裁裁决和缺席裁决】申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。
被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
《劳动人事争议仲裁办案规则》
第三十八条申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5378号
原告：苟某，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：柯某1，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告苟某与被告柯某1抚养费纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告苟某，被告柯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟某向本院提出诉讼请求：1.柯某1按解除同居关系协议书约定每月支付柯某2抚养费1500元至柯某2十八周岁止；2.本案诉讼费由柯某1承担。事实与理由：苟某与柯某1于2010年1月18日在中山认识，后于××××年××月××日在亲朋好友的见证下举办婚礼，但未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子柯某2。柯某2出生后，双方感情出现不和，随后无法共同生活。2015年9月6日，苟某与柯某1签订解除同居关系协议书，约定解除同居关系后儿子柯某2由苟某抚养，柯某1每月支付柯某2抚养费1500元，直至十八周岁止。协议签订后，苟某独自一人抚养儿子，生活压力巨大，而柯某1从未支付抚养费。为此，苟某诉至法院。
被告柯某1辩称，苟某所称双方相识及生育儿子柯某2属实，但解除同居关系协议书并非柯某1的真实意思，不同意支付抚养费。不支付抚养费的原因如下：1.苟某喜欢打牌。2.柯某2实际由苟某的父母抚养，但照顾得不好。为此，柯某1要求抚养儿子，抚养费无需苟某支付。
本院经审理认定事实如下：苟某与柯某1于2010年相识，××××年××月××日生育儿子柯某2，但未办理结婚登记手续。双方因感情不和，于2015年9月6日签订解除同居关系协议书，约定自愿解除同居关系，儿子由苟某抚养，柯某1每月支付抚养费1500元，直至儿子年满十八周岁。此外，双方还约定，柯某1每年探望儿子2次，但未经苟某同意不能私自带走儿子。协议签订后，柯某1分别于2016年初、2017年向苟某支付了3000元和500元，但苟某认为，柯某1所付款项并非抚养费，其中3000元是用于还债，500元是给小孩买东西。
本院认为，柯某1主张解除同居关系协议书并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”柯某2是苟某与与柯某1的非婚生儿子，现由苟某抚养，柯某1应当支付抚养费。根据双方协议约定，柯某1应自协议签订之日起，每月支付抚养费1500元。协议签订后，柯某1所支付的3500元，苟某未能证实其中3000元用于归还债务，故本院认定柯某1所付款项为抚养费，即柯某1支付了2015年9月、10月的抚养费合计3000元，以及2015年11月的抚养费500元，扣除该款后，柯某1仍应按协议约定继续支付抚养费。柯某1要求变更儿子抚养权，无需苟某支付抚养费的意见，与涉案纠纷并非同一法律关系，应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
被告柯某1于本判决发生法律效力之日起向原告苟某支付柯某2的抚养费至柯某2年满十八周岁止（抚养费的计算方法如下：2015年11月抚养费为1000元，从2015年12月起按每月1500元计算至柯某2年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年六月十九日
书记员 吴文盛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第894号
申请执行人秦朋。
申请执行人李秋。
被执行人肖永庆。
被执行人张新华。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第66号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款1013800元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第66号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01227号
原告：樊福枝，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人：康景明，北京东昌（长春）律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
负责人：杨科，该公司总裁。
委托代理人：李懿雄，国浩律师集团（北京）事务所律师。
本院在审理原告樊福枝诉被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告樊福枝以双方已经自行和解为由于2014年5月13日向本院申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告樊福枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊福枝撤回对被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他实际支出40元，合计80元，由原告樊福枝自行负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玉利
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01227号
原告：樊福枝，男，1974年9月8日出生，汉族。
委托代理人：康景明，北京东昌（长春）律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。
负责人：杨科，该公司总裁。
委托代理人：李懿雄，国浩律师集团（北京）事务所律师。
本院在审理原告樊福枝诉被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，原告樊福枝以双方已经自行和解为由于2014年5月13日向本院申请撤回对被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
本院认为，原告樊福枝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告樊福枝撤回对被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，其他实际支出40元，合计80元，由原告樊福枝自行负担。
代理审判员 黄 瑜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李玉利
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06530号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人蔡红星，经理。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告马天行，男，1966年12月27日出生，民族不详，职务不详。
被告河南豫辉旅游客运服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路东段2号。
法定代表人徐辉，职务不详。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼。
负责人刘迎春，总经理。
委托代理人李添，男1986年3月12日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交公司）诉被告马天行、被告河南豫辉旅游客运服务有限公司（以下简称豫辉客运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李颖担任审判长，与审判员韩晓东、人民陪审员李玉营组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公交公司之委托代理人刘维辉、阳光保险河南分公司之委托代理人李添到庭参加诉讼。被告马天行、豫辉客运公司经本院公告送达，在公告期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告公交公司诉称：2013年5月18日6时许，原告所属车辆特11路公交车（车牌号为京××××××）由南向北正常行驶中，在北京市东城区北京市公安局南门处50米与被告马天行驾驶的宇通牌大客车（车牌号为豫××××××，所有权人系被告豫辉客运公司）发生交通事故。事故经北京市公安局公安交通管理局认定，被告马天行负全部责任，原告所属车辆无责。由于被告马天行的行为致使原告车辆受损，原告花费5300元修车。现原告诉至法院要求三被告赔偿车辆修理费5300元。本案诉讼费由被告负担。
被告马天行未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告豫辉客运公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告阳光保险河南分公司辩称：被告马天行驾驶的车牌号为豫××××××的机动车在被告阳光保险河南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。因交通事故未报案，故无法核实交通事故的真实性。阳光保险河南分公司同意在交强险限额内予以赔偿，不同意在商业险限额内赔偿。
经审理查明：2013年5月18日6时35分，在北京市东城区北京市公安局南门西50米，被告马天行驾驶车牌号为豫××××××的大客车（该车辆所有权人系被告豫辉客运公司，该车辆在被告阳光保险河南分公司投保了交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内）与原告所有的车牌号为京××××××的大客车发生交通事故，造成原告所有的车牌号为京××××××的大客车受损。经公安交通管理部门认定，被告马天行负全部责任。原告为修理车辆共计支付修理费5300元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书、发票、结算单等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告马天行、被告豫辉客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车之间发生交通事故，应当由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告所有的车牌号为京××××××的大客车与被告马天行驾驶的车牌号为豫××××××的大客车发生交通事故造成原告所有的车辆损坏。经公安交通管理部门认定，被告马天行负全部责任。马天性驾驶的车辆在被告阳光保险河南分公司投保交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，故原告的合理损失应由阳光保险河南分公司在其承保的范围内予以赔偿。现原告主张的车辆修理费理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司车辆修理费二千元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司车辆修理费三千三百元；
三、驳回原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马天行、河南豫辉旅游客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告马天行、河南豫辉旅游客运服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 韩晓东
人民陪审员 李玉营
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张意浓
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初271号
原告:广西崇左市兴崇建筑工程有限公司，住所地：广西崇左市江州区江南路219号。
法定代表人：蒙焕承，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁细球，男，壮族，1964年11月11日出生，公司职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被告:韦海明，男，1986年9月10日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。
原告广西崇左市兴崇建筑工程有限公司与被告韦海明关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告广西崇左市兴崇建筑工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清宅基地转让款，已无诉讼必要为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市兴崇建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告广西崇左市兴崇建筑工程有限公司负担。
审判员 李振京
Appoint
二〇一七年四月十八日
书记员 玉正竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终27号
原公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
上诉人李世臣，男，1949年5月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市棋盘山国际风景旅游开发区高坎镇大夫村党支部书记，户籍地沈阳市东陵区高坎镇大夫村。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，10月24日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人迟雪妍，辽宁华禹律师事务所律师。
上诉人李波，男，1970年3月31日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市东陵区高坎镇大夫村***号，捕前住沈阳市沈河区文萃路。因涉嫌诈骗犯罪于2014年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，2015年9月16被取保候审，2015年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市东陵区人民检察院指控原审被告人李世臣、李波犯诈骗罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浑南刑初字第00207号刑事判决。认定原审被告人李世臣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币三十万元；对李世臣违法所得人民币1001895.38元予以追缴，上缴国库；原审被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人李世臣、李波不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院指派检察员范军东、于里出庭履行职务，原审被告人李世臣及其辩护人迟雪妍，原审被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李世臣、李波犯诈骗罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南刑初字第00207号刑事判决；
二、发回沈阳市浑南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 于晓微
审判员 魏冬梅
二〇一六年六月十二日
书记员 张九超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初799号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市汉阳区。2016年7月7日，因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）826号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：2016年6月4日13时许，被告人叶某在�汉市汉阳区桃花岛邮局门口，将被害人程某停放在此处的小轿车车门拉开，进入车内盗走人民币21，000元。
2016年7月7日，被告人叶某在汉阳区汇福苑小区43栋2单元201室其家中被公安人员抓获。案发后，赃款已全部追回并发还被害人。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公诉机关出具的：1、抓获经过、破案经过等；2、报案材料及被害人程某的陈述；3、银行卡等物证照片；4、银行交易信息、扣押、发还物品清单等书证；5、其它证明材料：无前科情况说明；6、被告人叶某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立。被告人叶某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审过程中自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚。被告人叶某积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张再胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 章传军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐林森
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔义执他字第77号
申请执行人兴义市人口和计划生育局。
法定代表人金保明，局长。
被执行人石再刚，男，1972年8月20日生。
被执行人令狐克英，女，1979年1月3日生。
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2014年6月6日向本院申请执行其作出的义仓计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人兴义市人口和计划生育局认为，其于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，已于2014年1月10日向被执行人石再刚、令狐克英夫妇送达，现已发生法律效力。但二被执行人未能履行该征收决定确定的义务。为此，特向本院申请强制执行。
经查明：被执行人石再刚、令狐克英夫妇婚后于1999年8月19日生育男孩石某甲，未经计划生育行政部门许可，又于2008年5月26日生育女孩石某乙。申请执行人查实被执行人违法生育一个子女的事实后，于2013年11月26日向被执行人石再刚、令狐克英夫妇下达社会抚养费征收告知书，告知书载明了陈述、申辩的权利。二被执行人在法定期限内既未向申请执行人进行陈述，也未向申请执行人提出申辩申请。2013年12月30日，申请执行人根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十六条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出义仓计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，对被执行人石再刚一次性征收社会抚养费6330元；对被执行人令狐克英一次性征收社会抚养费6330元。限二被执行人在收到社会抚养费征收决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴纳的，按《贵州省社会抚养费征收管理办法》第十三条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。此外，该决定书载明了行政复议及行政诉讼的权利。申请执行人于2014年1月10日向被执行人石再刚、令狐克英夫妇送达该社会抚养费征收决定书。被执行人石再刚、令狐克英夫妇在法定期限内未申请复议或者提起诉讼，也未自动履行决定书明确的义务。
另查明，2007年度兴义市农村居民人均纯收入为3165元。
本院认为：根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《贵州省人口与计划生育条例》第七条第二款的规定，申请执行人兴义市人口和计划生育局对其行政区域内违反法律规定生育子女的公民享有征收社会抚养费的行政职权。被执行人石再刚、令狐克英夫妇未经计划生育行政部门许可，违法生育一个子女的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十一条的规定。申请执行人兴义市人口和计划生育局依其行政职权，根据《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项规定，违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照子女出生时兴义市上一年度农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费，征收幅度符合规定，其作出的义仓计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，且已发生法律效力，应予准许强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人兴义市人口和计划生育局于2013年12月30日作出的义仓计征字（2014）第03号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 陈 洪
审判员 周祥红
二〇一四年六月十三日
书记员 舒其琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初4943号
原告王宽录，男，1968年6月12日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告李广亭，女，1961年5月18日出生。
被告王常禄，男，1970年10月24日出生。
原告王宽录与被告李广亭、王常禄排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宽录及其委托代理人王凌燕，被告李广亭、王常禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽录诉称：1998年原告与父亲王秀芳及母亲杨玉芹分得本村承包地2.4亩。原告父母分别于2008年去世。2007年开始原告及父母的2.4亩土地被被告私自分别耕种至今。原告多次找被告协商解决未果。现诉至法院，请求法院判决被告腾退耕种属于原告的2.4亩承包地。
被告李广亭辩称：没有意见，听从法院判决。
被告王常禄辩称：不同意原告的诉讼请求。1998年，我父亲王秀芳和母亲杨玉芹及王宽录承包共计2.4亩土地。我父亲耕种到2004年后，说岁数大没有劳动能力，把2.4亩地分给兄弟三人，我父亲有权利分配土地，我们兄弟三人也是认可的。2008年我父母去世，王宽录外出打工。2014年村委会将二十二的1.8亩地收回，作为植树造林。对原告所说私自分地不认可。
经审理查明：原告王宽录与被告王常禄系兄弟关系，二人的父亲王秀芳、母亲杨玉芹共生育四名子女：长子王大录、次子王宽录、三子王常禄、长女王金文。王大录与李广亭系夫妻关系。王宽录、王常禄与李广亭为农业户籍，王大录为非农业户籍。1998年×村分地时，王秀芳、杨玉芹与王宽录作为一户，将地分在一起，共2.4亩，分别为二十二1.8亩、二十六3.6分以及自留地2.4分。当时王大录以及王常禄已经分家另过，王常禄与李广亭都各自分得了村集体土地。2008年，王秀芳与杨玉芹去世。后王宽录外出打工，便将上述土地交给王常禄、李广亭耕种。因平原造林，王常禄与北京市房山区×镇×村经济合作社签订《农村土地承包经营权流转委托书》，该委托书载明，王常禄（王宽录）将位于二十二的承包地流转给×村经济合作社，流转期限自2014年1月1日至2027年12月31日止；土地流转费每年每亩1200元，苗木补植费每年每亩300元。
庭审中，王常禄称其父亲王秀芳在世时曾经将二十二的地分配给兄弟三人耕种，二十六的地王常禄自己种，自留地没有分。李广亭称王秀芳在世时将二十二的地分给王常禄和李广亭种植，二十六的地及王宽录的地由李广亭种植，自留地由王常禄种植，现在二十二的地已经收回，二十六及自留地没有种。
上述事实，有双方当事人陈述、农村土地承包经营权流转委托书等证据在案佐证。
本院认为:本案争议的焦点是王常禄与李广亭对诉争的土地是否享有承包经营权。依据法律规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。据此可以认定，以家庭承包方式承包农村集体所有土地的承包方是以户为单位，本户中部分成员的死亡并不能影响其他成员继续对所承包土地享有的承包经营权。本案中，原被告诉争的土地是王宽录与其父母王秀芳、杨玉芹作为一户，采取家庭承包的方式承包的。王秀芳、杨玉芹去世后，王宽录对该承包地应当继续享有承包经营权。根据双方当事人的陈述，二十二的地已经被流转到×村经济合作社，二十六的地以及自留地应当在王常禄与李广亭实际控制与使用之下。对王宽录的诉讼请求，要求王常禄与李广亭返还二十六以及自留地的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对要求返还二十二地的诉讼请求，因该地已经流转到村经联社，不具有返还的条件。此外，二十二的地已经转化为承包收益，该地中属于王秀芳、杨玉芹的部分，应当依据继承的相关规定予以解决，并不属于本案解决的范围。故对王宽录要求返还二十二地的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李广亭与被告王常禄于本判决生效后十日内返还由原告王宽录承包经营的位于北京市房山区×镇×村二十六的承包地以及自留地。
二、驳回原告王宽录的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李广亭、王常禄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 雪
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第326号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：李浩，该公司职员。
被告：彭飞，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××2414。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告彭飞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2011年9月2日，被告从原告处申请信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。随后，原告依约向被告发放信用卡（卡号：62×××86）一张。被告持卡消费、取现后，未依约偿还信用卡透支款。截至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡本金9474.05元、利息918.06元、费用3109.85元。原告因自行追收欠款无果，现向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告信用卡本金9474.05元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为918.06元、费用为3109.85元；从2015年7月25日至还清本息时止的新欠利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；二、本案诉讼费由被告负担。
被告彭飞缺席，无答辩及举证。
经审理查明：2011年9月2日，被告向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行提交一份办理信用卡申请书，被告在申请书上签名，表示已知悉并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定发卡行即中国邮政储蓄银行股份有限公司为甲方，信用卡申领人彭飞为乙方，该合约约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单日指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。上述《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中附有《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》，其中透支取现费（境内）按交易金额的0.5%收取费用，普卡最低2元，金卡最低10元，跨行加收2元手续费；透支利率按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低10元。随后，原告依约向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××86）一张，信用额度为10000元。此后，被告陆续使用该信用卡透支。计至2015年7月24日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9474.05元，利息918.06元，滞纳金、预借现金费用和分期手续费等费用3109.85元。由于被告未能清偿上述所欠透支款项，原告遂于2015年8月21日向本院提起诉讼，请求如诉称。
以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡账户信息明细、信用卡交易流水记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行具有经营信用卡业务资格。被告向原告申请领用信用卡金卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放信用卡金卡（卡号为62×××86）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9474.05元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为918.06元、费用为3109.85元，从2015年7月25日起的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭飞应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9474.05元及利息和费用【计至2015年7月24日止的利息为918.06元、费用为3109.85元，从2015年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息和费用，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（该款原告已垫付），由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关舒月
�津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9798号
原告贾桂祥。
委托代理人史瑞英，天津睿亨律师事务所律师。
被告贾军。
本院在审理原告贾桂祥与被告贾军房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾桂祥于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾桂祥撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 董 雪
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第176号
申请执行人：郑香兰，住长春市通安小区。
被执行人：王宪和，住长春市南关区。
被执行人：宋庆阁，住长春市二道区。
本院依据已发生效力的（2013）二民初字第855号民事判决，向被执行人王宪和、宋庆阁发出执行通知书，责令被执行人宋庆阁偿还申请执行人郑香兰赔偿款人民币79446.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，责令被执行人王宪和偿还申请执行人郑香兰赔偿款人民币3510元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被执行人并负担本案件执行费。被执行人宋庆阁与申请人自愿达成和解协议，并已履行完毕。但被执行人王宪和至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人王宪和有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人王宪和暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）二民初字第855号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 国
二〇一四年十二月一日
书记员 李德林
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人史宝兰、孔宪武、盖金伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人史宝兰、孔宪武、盖金伟金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第27号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人史宝兰、孔宪武、盖金伟。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人史宝兰、孔宪武、盖金伟金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：
一、（2014）二钢民初字第27号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第176号申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人史宝兰、孔宪武、盖金伟。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人史宝兰、孔宪武、盖金伟金融贷款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第27号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年五月二十六日书记员  姜 淼
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初123号
原告杨跃捷。
被告张春林。
原告杨跃捷为与被告张春林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃捷到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月12日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定于2015年11月30日前归还。借款到期后，经多次催收，被告至今未还。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款20000元。
被告张春林未作答辩。
经审理查明：2015年10月12日，被告张春林向原告出具借条一张，借条中载明：“借款人张春林于2015年10月12日向出借人杨跃捷借款人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年11月30日归还。借款人张春林，身份证号：362102197807145512。2015年10月12日”。借款到期后，经原告多次催收至今未付清，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。
本院认为：被告张春林向原告杨跃捷借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告张春林没有按照双方约定期限及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告张春林归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告张春林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春林应于本判决生效后三日内归还原告杨跃捷借款20000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张春林承担。该款项原告已预交，被告张春林应于本判决生效后三日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈小青
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初123号原告杨跃捷。被告张春林。原告杨跃捷为与被告张春林民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨跃捷到庭参加诉讼，被告张春林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月12日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并向原告出具了借条一张，约定于2015年11月30日前归还。借款到期后，经多次催收，被告至今未还。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款20000元。被告张春林未作答辩。经审理查明：2015年10月12日，被告张春林向原告出具借条一张，借条中载明：“借款人张春林于2015年10月12日向出借人杨跃捷借款人民币贰万元整（￥20000.00），于2015年11月30日归还。借款人张春林，身份证号：。2015年10月12日”。借款到期后，经原告多次催收至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告张春林向原告杨跃捷借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。被告张春林没有按照双方约定期限及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告张春林归还借款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告张春林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春林应于本判决生效后三日内归还原告杨跃捷借款20000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张春林承担。该款项原告已预交，被告张春林应于本判决生效后三日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年三月二十三日书 记 员  陈小青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6204号
申请执行人闻罗恒
被执行人赵克勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1464号，依法向被执行人赵克勤发出执行通知书，责令被执行人赵克勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵克勤（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币33050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6204号
申请执行人闻罗恒
被执行人俞鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1464号，依法向被执行人俞鑫发出执行通知书，责令被执行人俞鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞鑫（证件号码：）在浦发银行的95×××78的存款人民币33050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执6204号申请执行人闻罗恒被执行人徐雪娟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初1464号，依法向被执行人徐雪娟发出执行通知书，责令被执行人徐雪娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐雪娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐雪娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币33050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年十一月十日书记员  李中林
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异1号
异议人（被执行人）冯伟，男，39岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘玉祥，男，48岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行申请人刘玉祥申请执行被执行人冯伟买卖合同纠纷一案中，冯伟提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人冯伟称：五原县人民法院（2009）五民初字第1501号民事判决书判决由我退还刘玉祥装载机款230000元，由刘玉祥退还我福田轮胎式装载机一辆。现刘玉祥未退还车辆，按合同法66、67条规定，刘玉祥退还车辆后，再由我退还车款。所以请求不予执行五原县人民法院（2009）五民初字第1501号民事判决书的判决。
申请执行人刘玉祥称：因冯伟给我卖车前与双龙公司有纠纷，双龙公司将车扣回，我起诉双龙公司，前旗法院判决退还车辆，我已申请执行。冯伟应当给付我购车款。
经审查查明：五原县人民法院（2009）五民初字第1501号民事判决书判决：2、被告冯伟退还原告刘玉祥购买装载机款230000元，于判决生效后15日内付清；3、原告刘玉祥退还被告冯伟福田轮胎式装载机一辆。于判决生效后15日内退还。判决书生效后原告刘玉祥申请执行，要求冯伟退还购买装载机款。五原县法院于2010年5月14日以（2010）五执字第00195号执行案立案执行。执行过程中被告冯伟依据上述生效判决亦申请执行，五原县法院于2010年7月16日以（2010）五执字第00257号执行案立案执行。
本院认为：原告刘玉祥与被告冯伟均依据生效的五原县人民法院（2009）五民初字第1501号民事判决书分别申请执行。五原县人民法院依据当事人的申请分别立案执行，符合法律规定。虽双方当事人互负履行判决书的义务，但其中一个执行案件是否执行并不能阻止另一执行案件的执行，另外申请执行人与被执行人所依据的是人民法院的判决书并不是双方所签订的合同，所以冯伟请求不予执行五原县人民法院（2009）五民初字第1501号民事判决书的理由不能成立。应驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定裁定如下：
驳回异议人（被执行人）冯伟的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邬学田
审 判 员 王玉生
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 怡
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0150号
原告刘某，居民。
委托代理人刘华林，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘华林，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2007年8月14日办理结婚登记。婚后生育一子一女。双方因家庭琐事经常打闹，2010年原告曾起诉要求离婚，后撤诉。原告现在仍无法忍受，遂起诉请求判令与被告离婚并要求被告给付20万元现金，原告抚养女儿王某甲，被告负担本案诉讼费。
被告王某辩称：不同意离婚，被告要求抚养女儿，原告主张20万现金没有理由。
经审理查明：原、被告于2001年经他人介绍相识，后确立恋爱关系。2007年8月14日在办理结婚登记手续，婚后生育一子一女。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾并于2014年6月分居至今。原告以双方感情不好，经常吵打为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记表、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识时间较长，具有较好的夫妻感情基础且育有一子一女，双方虽因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告亦未提供其它足以证明夫妻感情彻底破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 备
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00052号
原告王某。
委托代理人于友汉，大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告皮某。
原告王某与被告皮某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人于友汉到庭参加诉讼，被告皮某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1998年秋，我与被告皮某经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子名皮某乙，现在重庆读书。××××年××月××日，婚生一女名皮某丙。我与被告婚初感情尚可，后因被告与其他女人相好，且不听我和家人的劝告，导致夫妻关系日渐恶化。2008年冬，被告离家出走，至今未归，在此期间，被告既没有给家里打过一个电话，也没有寄过一分钱，整个家庭全靠我一个人支撑，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。我于2013年6月25日向大丰市人民法院起诉离婚，法院经审理后判决不准予离婚。现被告仍然下落不明。请求法院判决我与被告皮某离婚；婚生子皮某乙、婚生女皮某丙随我生活，被告承担每人每月500元生活费及两子女教育费、医疗费的一半，直至他们独立生活时止；共同财产全部赠予两子女；本案的诉讼费用由被告负担。
被告皮某未答辩。
经审理查明：1998年秋，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，该结婚证载明王某出生日期为××××年××月××日，王某的户口薄和身份证载明出生日期为1978年12月19日。××××年××月××日婚生一子名皮某乙。××××年××月××日婚生一女名皮某丙。原、被告双方婚初感情尚可，婚后因双方缺乏沟通，致夫妻关系不睦。近几年来，原、被告两人均一直在外打工。原告王某于2013年6月25日向本院提起离婚诉讼，本院作出不准予离婚的判决。审理中，经向皮某乙、皮某丙征求随谁生活的意见，两人均表示愿意随原告生活。
上述事实，有原告陈述，夫妻关系证明书、身份证和常住人口登记卡复印件、民事判决书等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方婚前基础，婚后感情一度尚可。婚后双方在处理生活琐事方面不能有效沟通，相互包容，致夫妻间产生矛盾，原告于2013年6月25日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原告又于2015年1月5日向本院起诉要求与被告离婚。自本院2013年11月13日判决不准离婚后，双方又分居至今互不履行夫妻义务，表明双方矛盾加深，确无和好可能，符合婚姻法关于夫妻感情破裂的法定情形，应当准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，婚生子皮某乙、皮某丙现随原告生活，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，且皮某乙、皮某丙均表示愿意随原告生活，故由原告继续抚养为宜。原告主张被告承担每人每月500元生活费及两子女教育费、医疗费各半承担，至独立生活时止，符合法律规定，本院予以支持。关于财产部分，因被告未到庭，本院无法核查双方的财产内容，故对双方的财产事宜本院不予理涉。被告皮某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对享有的抗辩权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告皮某离婚；
二、婚生子皮某乙、婚生女皮某丙随原告王某生活，被告皮某承担每人每月生活费500元，皮某乙、皮某丙的教育费、医疗费由原告王某与被告皮某凭票各半承担，直至皮某乙、皮某丙独立生活时止；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
人民陪审员 李志进
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00052号
原告刘震，1975年1月5日出生，汉族，工人。
被告任彦辉，男，1973年10月14日出生，汉族，个体。
被告李东波，女，1977年11月4日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘震与被告任彦辉、李东波民间借贷纠纷一案中，原告刘震于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘震在案件宣判前提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘震撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告负担。
审判员 张永东
二〇一五年三月九日
书记员 王敬伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0708号
原告施某。
被告郭某。
本院在审理原告施某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
代理审判员 王 赟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张薛惠
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3997号
原告栾春。
被告高密市全吉针织有限公司，
法定代表人。隋胜德，职务，总经理。
本院受理的原告栾春与被告高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告高密市全吉针织有限公司名下的车牌号为鲁V×××××江铃牌中型厢式货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在被告高密市全吉针织有限公司名下的车牌号为鲁V×××××江铃牌中型厢式货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 展坤祥
二〇一五年十月二十三日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高民初字第3997号
潍坊市公安局车辆管理所：
原告栾春与被告高密市全吉针织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）高民初字第3997号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被告高密市全吉针织有限公司名下的车牌号为鲁V×××××江铃牌中型厢式货车一辆。
查封期限两年。自2015年10月23日起至2017年10月22日止。
附：（2015）高民初字第3997号民事裁定书壹份。
二0一五年十月二十三日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41519号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王亚生。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员刘湃适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告王亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，原告依约向被告提供了物业服务，被告至今未交纳梯泵费，原告多次催要未果，故具状来院，诉请法院依法判令：1.被告支付自2014年6月30日至2015年12月31日共18个月的梯泵费1031.8元及违约金278元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
被告辩称，物业费用没有缴纳情况属实，理由是门禁锁对讲系统一直未安装，我找过物业公司和开发商，两家一直推诿，一直没有解决。
被告未提供证据证明自己的主张。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽香水湾小区×号楼×门×室的业主，房屋建筑面积114.64平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司2010年5月31日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费为住宅按建筑面积每月每平方米0.75元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.45元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2010年5月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告自2014年6月30日至2015年12月31日未缴纳梯泵费。
上述事实，有原告提供的天津市住宅前期物业服务合同、企业法人营业执照、确认书等证明材料。
本院认为，天津市泷润投资有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守。原告依约提供了物业服务，被告应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。被告提出的门禁锁对讲系统未安装不属于本案的审理范围，本案对此不做处理，被告可通过适当途径予以解决。对于原告诉请要求被告缴纳2014年6月30日至2015年12月31日期间的梯泵费，本院予以支持，根据合同约定的标准、被告的房屋面积及拖欠期限，本院确定被告支付原告2014年6月30日至2015年12月31日期间的梯泵费928.58元（0.45元／月×114.64平方米×18个月）。对于原告要求被告缴纳违约金的诉讼请求，考虑到被告拖欠物业费事出有因，并非无故拒不缴纳，对于原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王亚生于本判决生效之日起十日内给付原告天津君谊物业发展有限公司2014年6月30日至2015年12月31日期间的梯泵费928.58元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交本院），由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王珊珊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第184号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检检察员王秋霞、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月7日2时许，被告人周某某饮酒后驾驶“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市民航铁路附近路段时撞到桥墩，致使车辆受损及本人受伤，造成交通事故。经抽血检验，周某某静脉血样检出乙醇成份，含量为247.12毫克／100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人周某某犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹文娇
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第184号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人周发祥，男，1977年6月20日出生，云南省昆明市人。家住云南省昆明市官渡区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉[2015]256号起诉书指控被告人周发祥犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检检察员王秋霞、书记员陈斌出庭支持公诉，被告人周发祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月7日2时许，被告人周发祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市民航铁路附近路段时撞到桥墩，致使车辆受损及本人受伤，造成交通事故。经抽血检验，周发祥静脉血样检出乙醇成份，含量为247.12毫克/100毫升，达到醉酒后驾驶机动车的标准。上述事实，被告人周发祥在开庭审理过程中亦无异议。并有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周发祥醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人周发祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周发祥在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。鉴于被告人周发祥犯罪后具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人周发祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周发祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 钱 晨二〇一五年三月二十五日书 记 员 曹文娇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1054号
申请执行人张家港市国泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇人民路）。
法定代表人王晓斌，该公司董事长。
委托代理人徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港华天新材料科技有限公司，住所地张家港杨子江国际化工园华达路5号。
法定代表人肖兆亚，该公司总经理。
被执行人张家港骏博新材料有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙村。
法定代表人肖广宁，该公司总经理。
被执行人肖兆亚。
被执行人肖广宇。
被执行人肖广宁。
被执行人龚顺华。
被执行人张家港市方圆针织服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥人民中路。
法定代表人杨耀新，该公司董事长。
被执行人杨耀新。
张家港市国泰农村小额贷款有限公司（以下简称国泰小贷公司）与张家港华天新材料科技有限公司（以下简称华天新材料公司）、张家港骏博新材料有限公司（以下简称骏博新材料公司）、肖兆亚、肖广宇、肖广宁、龚顺华、张家港市方圆针织服饰有限公司（以下简称方圆针织服饰公司）、杨耀新企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）张商初字第089号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：骏博新材料公司应归还国泰小贷公司借款本金250万元及相应利息并承担诉讼费用19045元。华天新材料公司、肖广宇、肖广宁、肖兆亚、龚顺华、方圆针织服饰公司、杨耀新对本案债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人华天新材料公司、骏博新材料公司均停止生产经营。华天新材料公司结欠厂房租金和工人工资约600万元左右，本院已对其设备进行评估拍卖。方圆针织服饰公司已停止生产经营，厂房设备抵押给银行。无剩余价值可执行，肖兆亚、肖广宇、肖广宁、龚顺华、杨耀新亦未查获可供执行的财产。尚未执行到位借款本金250万元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十日
书记员 王 忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1054号
申请执行人周文慧，女，1988年5月30日生，汉族，住淄博市张店区共青团西路南六巷煤炭公司宿舍2单元501室。
被执行人崔群，男，1983年8月11日生，汉族，住山东省胶南市（现青岛市黄岛区）海南路90号25号楼3单元302室。
本院在执行周文慧诉崔群民间借贷纠纷一案中，尚有23200.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00474号
原告尹继文，男，1959年9月5日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无职业。
委托代理人沈世刚，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告本溪市溪湖区张其寨乡下沟村村民委员会。
法定代表人赵永利，系该村主任。
原告尹继文诉被告本溪市溪湖区张其寨乡下沟村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告尹继文及委托代理人沈世刚，被告本溪市溪湖区张其寨乡下沟村村民委员会的委托代理人赵永利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事红砖生产和销售的个体户，1995年被告因建设畜牧场的需要陆续向原告购买红砖欠红砖款39041.5元，原告多次催要，被告称已经挂账，等有钱时再付款为借口拖延至今，故原告诉至法院，要求被告支付原告货款39014.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：这事我们不了解，我在我们村当主任6年了，从来没听说过这个事。
经审理查明：1995年12月2日原告给海浪砖厂出具欠条一份，内容是欠海浪砖厂砖款80776元。原告自认已还41751.5元，尚欠39014.5元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的抚顺市海浪红砖厂营业执照复印件，被告不予质证。原告已明确向本庭表示不能提供营业执照原件，也未能提供工商行政管理机关出具的证据材料，证明原告是抚顺市海浪红砖厂的所有权人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第四十九条规定，本院认定原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尹继文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 周 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）款起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第（三）款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初401号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡某，个体工商户。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月23日被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）357号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人柴兴龙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2015年，被告人胡某在咸宁职业技术学院中专部食堂承包了一个窗口，向学生经营面饼生意，并雇请妹妹胡晓辉的公公王某在窗口做早点。2016年3月份，发包人廖进军收回胡某经营的窗口。3月28日中午，胡某在该校打听到王某承包了这个窗口，心生怨恨，便进入被害人王某在该校的宿舍，用拳头将王某打伤。后经法医鉴定，王某的主要损伤为左颧骨粉碎性骨折并错位，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人胡某赔偿了被害人部分经济损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在庭审中亦无异议，并有现场勘验笔录和照片、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人认为：1.被告人胡某无前科劣迹，系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；2.被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人胡某殴打被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见均有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，并获得被害人的谅解，可据此对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
审 判 员 林少坤
人民陪审员 靖 涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。