wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初124号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人高某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。1975年因盗窃被劳动教养三年，1979年因盗窃被劳动教养一年，1987年因盗窃被劳动教养三年，2001年因盗窃被劳动教养三年，2007年因盗窃被劳动教养一年，2008年因盗窃被劳动教养一年，2010年因盗窃被劳动教养一年六个月。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月21日7时许，被告人高某某窜至哈尔滨市道外区北七道街早市，趁正在买挂面的被害人韩某某不备之机，将韩某某左侧外衣兜内的人民币50元盗走，被公安人员当场将其抓获。现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过，被害人陈述、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告人高某某窜至哈尔滨市道外区北七道街早市，趁正在买挂面的被害人韩某某不备之机，将韩某某左侧外衣兜内的人民币50元盗走，被公安人员当场将其抓获。现赃款已追缴并返还被害人。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人高某某的供述；三、被害人韩某某的陈述；四、搜查笔录；五、赃物照片；六、扣押返还物品清单；七、被告人户籍证明、现实表现及前科劣迹材料。
本院认为，被告人高某某在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某因盗窃多次被行政处罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。被告人高某某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年3月20日，罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一六年三月二日
书 记 员 王明月
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1946号
申请执行人曹立萍。
委托代理人吴晓香，江苏华峡律师事务所律师。
被申请执行人邵泉生。
被申请执行人沈妹宝。
依据已发生法律效力的（2014）昆千民初字第0031号民事调解书，权利人曹立萍向本院申请强制执行，要求被申请执行人邵泉生、沈妹宝协助办理昆山市XX镇XX园XX号楼XXX室房屋（含阁楼）及昆山市XX镇XX园XX号楼XXX号车库产权过户手续，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2014年4月28日向本院申请撤销执行。
本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人曹立萍撤销强制执行申请，昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0031号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 徐小艾
执行员 彭雪元
执行员 姚 磊
二〇一四年五月四日
书记员 汤 君
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第90号
原告陈康。
委托代理人李强，广东博格律师事务所律师。
被告陈汉权，曾用名陈健飞。
原告陈康诉被告陈汉权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日、2014年9月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告陈康的委托代理人李强、被告陈汉权到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告陈康的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告陈汉权经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈康诉称，被告陈健飞因资金周转需要，于2013至2014年间分别向原告陈康签下八张《借据》，共计借款人民币278000元，分别是：2013年2月24日借款人民币100000元；2013年5月14日借款人民币100000元；2013年7月16日借款人民币4500元；2013年7月20日借款人民币9500元；2013年10月23日借款人民币20000元；2013年11月25日借款人民币30000元；2013年12月31日借款人民币10000元；2014年1月27日借款人民币4000元。《借据》明确约定“对方需要时，必定准时归还”，现因原告急需资金结婚，故原告向被告多次追讨借款，但被告对原告的追款一再拖延，至今分文未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币278000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈康在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告陈康的身份；2、常住人口个人信息表一份，证明被告陈汉权，曾用名陈健飞的身份；3、借据八份，证明被告陈汉权八次向原告陈康共计借款人民币278000元的事实。
被告陈汉权辩称，原告所诉借款有部分不是事实。理由是：2013年10月23日的借款人民币20000元和2013年11月25日的借款人民币30000元已归还。2013年2月24日的借款人民币100000元是前期借款的利息，不是借款本金。被告实际尚欠原告借款人民币128000元。
被告陈汉权在举证期限内向法庭提交的证据有：1、居民身份证一份，证明被告陈汉权的身份；2、交易明细一份，证明陈华清于2014年1月26日汇款人民币30000元给陈麦东的事实。
经审理查明，原告陈康与被告陈汉权同村居住，被告陈汉权因需资金使用，八次向原告陈康借款共计人民币278000元。八次借款的时间和金额分别为：2013年2月24日借款人民币100000元；2013年5月14日借款人民币100000元；2013年7月16日借款人民币4500元；2013年7月20日借款人民币9500元；2013年10月23日借款人民币20000元；2013年11月25日借款人民币30000元；2013年12月31日借款人民币10000元；2014年1月27日借款人民币4000元。被告陈汉权在每次借款的当天均立下借据交原告陈康收执，被告陈汉权在借据上的借款人栏亲笔签名和按捺指模。借据中约定：借款“不计利息，对方需要时，必定准时归还”。借款后，原告陈康需款使用，多次向被告陈汉权追讨，但被告陈汉权未能偿还，原告陈康遂于2014年5月14日向本院提起诉讼。
根据原告的财产保全申请，本院于2014年5月15日裁定对被告陈汉权所得的人口分配款人民币58800元予以扣留，同时扣留了原告提供的担保财产人口分配款。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系由被告陈汉权向原告出具的八份借据予以证明，借据内容清楚明确。借贷是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护，被告应对原告的借款承担偿还责任。被告陈汉权辩称已还借款人民币50000元，但未能提供证据加以证明。被告陈汉权辩称2013年2月24日的借款人民币100000元是前期借款的利息，但该辩称与借据中约定“不计利息”不符。被告陈汉权提供的银行交易明细显示是两案外人之间的交易，不能证明被告陈汉权向原告陈康还款的事实，且原告陈康亦不予认可，故对被告陈汉权的辩称本院不予采信。原告陈康的诉请证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉权应在本判决生效后十五日内向原告陈康归还借款人民币278000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币5470元，财产保全费人民币608元，均由被告陈汉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 欧 明
附：相关的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民未初字第00121号
原告甘小玲。
原告杨某。
法定代理人甘小玲，女，基本情况同上，系原告杨某之母。
两原告共同委托代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。
两原告共同委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组，住所地：长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭组。
负责人甘强春，组长。
原告甘小玲、杨某与被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组（以下简称煤炭岭组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘小玲及原告甘小玲、杨某共同委托代理人黄洋到庭参加了诉讼，被告煤炭岭组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘甘小玲、杨某请求本院判令：1、被告立即支付两原告土地补偿安置费及集体设施补偿费每人4100元，共计8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告煤炭岭组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、甘小玲出生并落户于煤炭岭组，2007年8月8日甘小玲与杨文斌登记结婚，于2008年2月4日生育女儿杨某，甘小玲婚后户口未从煤炭岭组迁出，杨某随甘小玲落户于煤炭岭组。
2、2013年7月，因长沙县安沙镇城建项目建设需要，煤炭岭组的部分土地和集体设施相继被征收，征收所得的土地补偿费和集体设施补偿费在煤炭岭组组民之间进行分配。2014年7月及2015年2月，煤炭岭组参与分配对象人均先后分得400元、1000元、2700元，人均共计分得4100元。两原告未享受上述分配。
3、长沙县安沙镇白塔村村民委员会出具证明，证实其村杨文斌之妻甘小玲及女儿杨某未在其村享受任何分配。
判决的理由与结果
本院认为，农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。妇女在集体经济组织收益分配方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织的各项权益。煤炭岭组因土地和集体设施征收获得的补偿费用，属于集体财产收益。甘小玲、杨某户籍在煤炭岭组，具备煤炭岭组农村集体经济组织成员资格，在土地补偿费和集体设施补偿费的分配上应享有与其他组民同等的权利。2014年7月及2015年2月煤炭岭组在分配土地征收补偿费及集体设施补偿费时未分配给两原告，将两原告应享有的分配份额排除在外，侵害了原告的合法权益。两原告请求判令被告煤炭岭组支付土地补偿费及集体设施补偿费8200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组在本判决生效后十日内支付原告甘小玲、杨某土地补偿费及集体设施补偿费8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县安沙镇水塘垸村煤炭岭村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年六月十五日
书记员 吴家昭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第519号
罪犯王玉通。现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）邯市刑初字第99号刑事附带民事判决，以罪犯王玉通犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王玉通等不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院于2011年3月24日作出（2011）冀刑一终字第32号刑事附带民事判决，改判罪犯王玉通犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月26日起至2025年3月25日止），剥夺政治权利五年。2011年5月16日，罪犯王玉通被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯王玉通在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯王玉通在服刑改造期间，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯王玉通在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功三次，表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警穆林青、安照峰，罪犯霍利显、孙延勇证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王玉通减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王玉通自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王玉通减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年3月26日起至2024年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第828号
申请执行人:张建喜，男，汉族。
被执行人:赵坤，男，汉族。
本院在执行申请执行人张建喜与被执行人赵坤买卖合同纠纷一案中，赵坤应给付申请执行人张建喜人民币15，243.00元。本院依法查封了被执行人赵坤所有的玉米20000斤，申请执行人没有提供被执行人有其他可供执行的财产。因玉米需等待赵坤处理。为此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年四月十八日
书记员 董玉钢
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1550号
原告韦某甲。
委托代理人韦卫文，广西宾阳县法律援助中心法律服务工作者。
被告韦某乙。
被告韦某丙。
被告韦某丁。
被告韦某戊。
原告韦某甲诉被告韦某乙、韦某丙、韦思欣、韦某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告韦某甲及其委托代理人韦卫文，被告韦某乙、韦某丙、韦思欣、韦某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与妻子共生育有四个子女，现已全部成家立业，原告由于长期为了生计劳累奔波，前几前患××，去年7月份又中风住院，出院后生活无法自理，四个子女不但不给生活费也不派人护理，原告只好请人护理，为了维护老年人的合法权益，现请求人民法院判决四被告每月支付原告生活费2400元，护理费1500元及每月产生的医疗费，并承本案诉讼费用。
原告韦某甲为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、三才村委证明、户籍登记证明、亲属关系证明，证明四被告身份信息及原告与四被告是父子、父女关系；3、门诊病历及CT诊断报告单，证明原告患病情况、生活已不能自理。
被告韦某乙辩称：原告的要求太高，我们各自还需要养家，没有经济能力满足原告的过高请求，原告还经常去被告工作的超市问要钱，被告给过原告钱，原告在外面还生有私生子。
被告韦某丙辩称：被告认为不应该给原告一分钱，1987年后原告在县城承包企业局的供销公司，从那时起原告就和被告母亲分居，从来没有回家过，并在外面带第三者，现在原告就有第三者照顾。如果原告愿意回村里和被告住，被告就愿意赡养，如果原告要在外租房带第三者，我们一分钱都不负责。1989年是原告就抛弃妻子和儿女，当时我们最大的才19岁，最小的只有5岁，原告对子女没有尽到抚养义务。
被告韦某丁辩称：原告现在是在南宁生活，从来都不回农村管我们这些子女，也不顾我们及母亲的辛苦，害得被告母亲多次想自杀，造成我们这些子女心里有很大的阴影。小时候我们去找原告经常被打骂，被告母亲还被原告打伤过，现在老了才想到要子女抚养，被告认为没有义务养原告。
被告韦某乙辩称：原告和其他的女人在外面住三十年了都不回家，并将家里的亲戚的钱都骗光，被告从小就没有享受家庭的温暖。我们也不是都不养原告，我们以前经常寄钱给原告。如果原告愿意回村里生活，我们就养他，如果他不回来我们就一分钱都不负责。我们早都想与原告断绝父子关系。总的来说原告没有养育过被告，如原告不回来，还在外面带第三者的话，我们拒绝抚养。
四被告就其辩解没有向法庭提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与妻子王秀贤共生育有被告韦某乙、韦某丙、韦思欣、韦某戊四个子女，在宾阳县新桥镇三才村委竹匠村生活，自1987年起原告从农村到县城做生意，从此与妻子分居不再回农村生活，现四个子女均已成家且能独立生活，两个儿子现在宾阳县新桥镇三才村委竹匠村居住，2014年7月原告因中风住院，出院后身体较弱，行动不便，生活上需要人照顾。现原告与同居女友在南宁市居住，生活起居由女友照顾，原告无退休金。2015年7月8日，原告以四个子女不尽赡养义务为由向法院提起本案诉讼。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。四被告与原告是父子、父女关系是不可否认的事实，多年来尽管原告可能对四个子女没有尽到作为父亲应尽的抚养教育义务，在伦理道德方面应受到谴责，但是不能改变双方是父亲与子女关系的事实，现在原告年老体弱，无劳动能力，生活上有困难，按照法律规定，被告作为子女就有责任承担赡养扶助义务。原告明确表示只要求子女承担支付生活费、护理费及适当的医疗费而不需要被告照顾，符合法律规定，本院予以准许。结合当地的生活水平及子女的经济能力，综合考虑被告的年龄及身体状况及自理能力，本院确定四个子女每月应支付原告生活费800元，护理费600元。对于原告提出每天15元医药费的请求，因原告提供不了发票，本院根据实际情况，确定每月医药费为200元。综上三项费用合计1600元，四被告每人每月应负担400元，原告百年过世。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告韦某乙、韦某丙、韦思欣、韦某戊自本案判决生效之当月起，每人每月28日前向原告韦某甲支付赡养费400元（每月合计1600元），直到原告韦某甲百年过世。
本案受理费100元，由原告韦某甲负担。
上述款项，义务人应按本院规定的期限履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄贤英
二〇一五年九月八日
书记员 丁京声
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终208号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人梁少玲，女，出生于广东省中山市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地中山市。因犯贩卖毒品于2010年7月1日被中山市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年5月5日被中山市公安局取保候审，同年6月17日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁少玲犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）粤2071刑初341号刑事判决。原审被告人梁少玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月4日下午6时许，被告人梁少玲接到吸毒人员陈某强购买人民币300元毒品的电话后，按照约定携带毒品来到中山市人民医院附近，尚未交易就被公安人员抓获。公安人员当场在梁少玲处缴获毒品6包（经鉴定，其中1包检出甲基苯丙胺成分，净重0.46克；其余5包均检出海洛因成分，净重16.29克）。因梁少玲因哺乳自己不满一周岁的婴儿被公安机关取保候审。
同年6月16日，梁少玲来到中山市火炬开发区沙边村附近一出租屋以人民币1000元的价格向购毒人员阮某辉贩卖毒品，交易完成后被公安人员抓获。公安人员在梁少玲处缴获毒资人民币1000元及毒品9包（经鉴定，其中3包检出甲基苯丙胺成分，净重2.52克，其余6包均检出海洛因成分，净重5.41克）。
原审判决据以定案的证据有陈某强和阮某辉的证人证言、抓获经过和缴赃经过、理化检验鉴定报告、通话清单、被告人梁少玲的供述和辩解等。
原审判决据此认定被告人梁少玲犯贩卖毒品罪，其因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人梁少玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元；二、缴获的毒品海洛因21.7克、甲基苯丙胺2.98克及作案工具手机2部（号码为151××××9494、134××××2340），予以没收。
梁少玲上诉提出：其是介绍他人购买毒品，没有牟利，证人陈某的证言不应采信，而号码为134××××2340的手机并非其所有，故其行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人梁少玲所提，经查，本案共有三名证人证实梁少玲以手机号码134××××2340向他们贩卖毒品，公安机关两次抓获梁少玲时均从其身上缴获上述号码的手机及涉案毒品，能与通话记录以及梁少玲在侦查阶段称其以高出底价的方式贩卖毒品给他人的供述相互印证，足以认定其有贩卖毒品的行为，现其辩称是介绍他人购买毒品的意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人梁少玲贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。梁少玲因犯贩卖毒品罪被判过有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 萧志锋
审判员 梁容坚
审判员 徐昶洁
二〇一六年六月二十八日
书记员 王天杨
第4页共4页
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初579号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄超，男，1997年8月5日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被重庆市公安局江北区分局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人黄超犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：被告人黄超于2016年11月28日凌晨在两江新区XX路XX网吧盗走被害人周某1一部苹果5手机并销赃；于同年12月2日凌晨在两江新区XX路XX网吧盗走被害人熊某一部价值494元的小米手机并销赃；于同年12月5日8时许在两江新区XX网吧盗走被害人何某某一部价值1319元的朵唯手机并销赃；同年12月12日凌晨在两江新区XX网吧盗走被害人廖某某一部VIVO手机并销赃；于同年12月21日凌晨在两江新区XX网吧盗走被害人周某2一部价值1869元的苹果6手机，案发后该手机已被追回并发还。公诉机关认为，被告人黄超的行为构成盗窃罪，具有坦白的情节，建议判处拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人黄超对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年5月20日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄超退赔被害人熊某经济损失494元，退赔被害人何某某经济损失1319元，退赔被害人周某2一部苹果6手机（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 聂育红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04262号
申请执行人马乐勤，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐翠章，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔保军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院在执行马乐勤依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04366号民事判决书申请执行徐翠章、乔保军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐翠章、乔保军发出执行通知书，责令其向申请执行人马乐勤偿还借款本金50万元及利息。承担案件受理费4400元，申请执行费7440元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐翠章、乔保军的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人徐翠章、乔保军收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04262号
申请执行人马乐勤，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人徐翠章，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔保军，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04366号民事判决书在执行马乐勤与徐翠章、乔保军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐翠章、乔保军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人徐翠章向申请人马乐勤偿还借款本金50万元及利息（利息从2011年8月16日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人乔保军负连带清偿责任；二、由被执行人徐翠章、乔保军负担案件受理费4400�、执行费7440元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04366号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李子毅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1688号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告王士民，男，生于1986年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王士民电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1688号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，生于1970年5月25日，汉族，居民，住长清区。
被告王士民，男，生于1986年12月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月29日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告王士民电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 李传华
二０一五年七月三日
书记员 宋庆霞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第1688号原告某联社。被告李某兴。原告某联社与被告李某兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李大中到庭参加诉讼,被告李某兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月15日，被告李某兴在某联社太平山信用社借款1笔，金额29000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金29000元，利息及罚金。被告未到庭无答辩意见。经审理查明，2009年4月15日，被告李某兴在某联社太平山信用社借款1笔，金额29000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金29000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某兴于判决生效后立即偿还原告借款本金29000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理525元，减半收262.5元，由被告负担，剩余262.5元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一五年七月十四日书记员 于海亮
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1092号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：李洪娟，沂南县农村信用合作联社城区信用社永兴路分社主任。
被告：王举友，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵月维，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵光圆，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵光德，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社（以下简称沂南县信用社）与被告王举友、赵月维、赵光圆、赵光德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县信用社委托代理人李洪娟到庭参加诉讼，被告王举友、赵月维、赵光圆、赵光德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县信用社诉称：2014年3月31日，由被告赵月维、赵光圆、赵光德提供担保，被告王举友向原告沂南县信用社借款13万元，借款月利率为11.5‰，至2015年3月30日到期，双方签订个人借款合同和保证合同，被告赵月维、赵光圆、赵光德承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告借款到期后，被告至今未还。请求判令被告偿还借款本金13万元及合同约定利息和罚息，并承担本案诉讼费用。
被告王举友、赵月维、赵光圆、赵光德未作答辩。
原告沂南县信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告赵月维、赵光圆、赵光德提供担保，被告王举友向原告借款13万元的事实。
被告王举友、赵月维、赵光圆、赵光德未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2014年3月31日，由被告赵月维、赵光圆、赵光德提供担保，被告王举友向原告沂南县信用社借款13万元，借款月利率为11.5‰，至2015年3月30日到期，双方签订个人借款合同和保证合同，被告赵月维、赵光圆、赵光德承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告借款到期后，被告至今未还。原告沂南县信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告王举友违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告王举友、赵月维、赵光圆、赵光德经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王举友于本判决生效后十五日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款本金13万元及合同约定的利息和罚息；
二、被告赵月维、赵光圆、赵光德对上述款项负连带清偿责任；
三、被告赵月维、赵光圆、赵光德承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向被告王举友追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王举友、赵月维、赵光圆、赵光德共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十月八日
书 记 员 于世廷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1163号
原告:孙明月，女，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码：91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地合肥市蜀山区二里街支巷与水湖路交叉口南50米。
负责人：秦军
本院认为：原告孙明月对被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙明月撤回对陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙明月承担。
审判员 徐巧珍
二〇一八年二月二十七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1444号
原告：山东法因智能设备有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李胜军，董事长。
委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。
被告：张家口市大力神锅炉制造有限公司，住所地张家口市。
法定代表人：杨宝森。
原告山东法因智能设备有限公司（以下简称：山东法因公司）与被告张家口市大力神锅炉制造有限公司（以下简称：大力神锅炉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
山东法因公司向本院提出诉讼请求：1.大力神锅炉公司向山东法因公司支付货款12万元；2.大力神锅炉公司向山东法因公司支付逾期付款的利息损失（以货款12万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月29日起计算至大力神锅炉公司实际履行之日止）；3.本案的诉讼费由大力神锅炉公司承担。事实与理由：山东法因数控公司机械股份有限公司（以下简称：法因数控公司）与大力神锅炉公司于2014年7月18日签订编号为2014-BC-021合同书，大力神锅炉公司委托法因数控公司制造一台PLD30**型龙门移动式数控钻床，合同总价款为120万元整。法因数控公司按合同约定交付设备，该设备已于2015年7约8日验收合格，但大力神锅炉公司仅支付设备款108万元。根据合同约定，剩余货款12万元早已具备支付条件。后法因数控公司将该债权转让给山东法因公司。山东法因公司多次催要，但大力神锅炉公司一直未支付。
大力神锅炉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年7月18日，大力神锅炉公司与法因数控公司签订了合同书，委托法因数控公司加工、安装PLD3030型龙门移动式数控钻床一台，合同第三条第一款约定：合同履行地是河北张家口市。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同明确约定了合同履行地为河北省张家口市，且又是在大力神锅炉公司厂区安装完毕。所以，无论是法律约定的被告住所地还是合同履行地均是河北省张家口市，本案依法应由张家口市万全区人民法院管辖，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院依法将案件移送至河北省张家口市万全区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，2014年7月18日，法因数控公司与大力神锅炉公司签订的合同书第三条第1款约定“合同履行地是河北张家口市”。2016年3月31日，法因数控公司将上述合同约定的债权转让给山东法因公司。大力神锅炉公司的住所地和合同约定的履行地均是河北省张家口市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案依法应由张家口市万全区人民法院管辖，济南高新技术产业开发区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下：
被告张家口市大力神锅炉制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送张家口市万全区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵蕊
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执736号
申请执行人成都荣鑫华建环保设备有限公司，住所地成都市成华区青龙乡东村四组1栋2层C225号。
法定代表人李培庄，该公司总经理。
被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村村委会。
法定代表人陈军，该公司董事长。
申请执行人成都荣鑫华建环保设备有限公司与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金21万元及利息。
执行过程中，本院依法对被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付21万元及利息，被执行人尚欠申请执行人21万元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 何章科
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执736号申请执行人成都荣鑫华建环保设备有限公司，住所地成都市成华区青龙乡东村四组1栋2层C225号。法定代表人李培庄，该公司总经理。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村村委会。法定代表人陈军，该公司董事长。申请执行人成都荣鑫华建环保设备有限公司与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3831号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金21万元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司的财产状况进行了查询，经查目前暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其他可供执行的有效财产线索。申请执行人本次申请执行给付21万元及利息，被执行人尚欠申请执行人21万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年九月二十七日书记员 何章科
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5401号
原告：沈续敬,男,1966年2月14日出生,汉族，工人，住安徽省颍上县。
原告：王伟,男,1986年11月6日出生,汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：马秀虎，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，安徽省颍上县。
原告沈续敬、王伟与被告马秀虎追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告沈续敬、王伟到庭参加诉讼，被告马秀虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈续敬、王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为偿还的邮储银行147000元；2、被告判令被告支付原告利息（利息按月息2分计算，从银行贷款结清之日起至本案执行完毕之日止）；3、判令本案诉讼、律师费、交通费等其他费用由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，马秀虎因经营家庭农场，从中国邮政储蓄银行颍上县支行贷款350000元，沈续敬、王伟提供担保。2017年2月15日借款到期后，马秀虎拖欠银行贷款本金125018.99元不还，我们于2017年8月14日代马秀虎偿还银行贷款本息合计147000，现该笔贷款已还清。请求支持原告的诉讼请求。
沈续敬、王伟围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证，证明其身份；2、借款合同，证明马秀虎从邮储银行借款的事实；3、保证合同，证明沈续敬、王伟为马秀虎担保的事实；4、还款收条、凭证、贷款结清证明，证明原告代为偿还的事实。
马秀虎未做答辩，也未提供证据。
本院认证意见是：原告提供的证据，与本案具有关联性，且客观、合法，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年2月16日，甲方中国邮政储蓄银行颍上县支行与乙方马秀虎签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，马秀虎获得授信额度借款350000元，授信额度存续期自2015年2月16日至2019年2月16日；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据为准；担保方式为由沈续敬、王伟等提供连带责任保证。同日，沈续敬、王伟分别与中国邮政储蓄银行颍上县支行签订《小额贷款最高额保证合同》约定，为确保马秀虎与中国邮政储蓄银行颍上县支行2015年2月16日签订的借款合同的履行，沈续敬、王伟、孙方伟愿意提供金额为350000元的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年；保证范围为债务人在主合同额度存续期内主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及其他款项。2015年2月16日，中国邮政储蓄银行颍上县支行向马秀虎发放了贷款，马秀虎在借据上借款人处签字予以确认，借据载明：“借据编号3499949Q11502874576101，借款人马秀虎，借款金额叁拾五万元（￥350000元），借款期限24月（2015年2月16日至2017年2月16日），年利率12%，还款方式等额本息，借款用途进农药、种子”。借款逾期后，马秀虎未按约定偿还借款本金及利息。经中国邮政储蓄银行颍上县支行催要，保证人沈续敬于2017年8月14日结清了马秀虎尚欠的该笔借款本金及其利息合计147000元。为追讨垫付款，沈续敬、王伟起诉来院。
本院认为，中国邮政储蓄银行颍上县支行与马秀虎、王续敬、王伟签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告马秀虎未按约定返还借款本息，原告沈续敬作为借款连带责任保证人，向中国邮政储蓄银行颍上县支行履行了保证义务后，被保证人马秀虎就负有向沈续敬偿付的义务，包括承担因占用代垫资金147000元所造成利息损失的民事责任。但沈续敬要求马秀虎按利率2%支付利息没有法律依据，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。故，原告沈续敬要求被告马秀虎支付其代为偿还中国邮政储蓄银行颍上县支行本息147000元及其利息的诉讼请求，理由正当，合理部分,本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈续敬未提供其支付了律师费、交通费的相关证据，应承担举证不能的不利后果。原告王伟未提供其履行了保证责任的相关证据，其对被告马秀虎的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告马秀虎于本判决生效之日起十日内偿还原告沈续敬垫付款147000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2017年8月14日起至本案执行完毕之日止）；
二、驳回原告王伟的诉讼请求；
三、驳回原告沈续敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1720元，由马秀虎负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年十二月八日
书记员 陈鑫鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04341号
原告：北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地：重庆南岸区风临路8号，组织机构代码：59368390-X。
法定代表人金梅，总经理。
委托代理人聂某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：樊华，女，汉族，1974年6月29日生，个体工商户，住重庆南岸区。
本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与樊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 周 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晓霜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00314号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某甲，别名王浩，男，黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人张慧昕，辽宁申扬律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员刘国良、黄理延，被告人王某甲及其辩护人张慧昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至10月期间，被告人王某甲采用将租赁的汽车予以出售的手段，骗取被害人田某的信任，在和平区新华路37-2号121室等地骗得被害人田某人民币25500元挥霍。
2014年10月期间，被告人王某甲采用上述手段骗取被害人王某乙信任，在大东区东软国际花园门口骗得被害人王某乙人民币39700元挥霍。
2014年10月期间，被告人王某甲采用上述手段骗取被害人王某丙信任，在和平区太原南街工商银行门口骗得被害人王某丙人民币20470元挥霍。
2014年11月28日，被告人王某甲被扭送至公安机关。
上述事实，有涉案车辆照片，被害人王某丙、王某乙、田某的陈述，证人苏某、崔某、赫某、邓某的证言，辨认笔录和照片、扣押发还清单、苏某的银行卡明细清单、天玺自驾车租赁协议、汽车租赁协议、车辆行驶证、买卖车协议书、收条、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、电话查询记录以及被告人王某甲的认罪供述等证据证实，足以认定。
法庭审理中，被告人王某甲对于起诉书指控的犯罪事实和认定罪名均无异议。被告人的辩护人提出被告人主动投案应认定为自首；无前科劣迹，认罪悔罪，全额返赃未造成严重后果的辩护意见。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。故公诉机关指控成立。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，因被告人并非积极主动投案，且到案后未能如实供述犯罪事实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采信。念被告人自愿认罪，全额退赃并取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
审 判 员 来 宾
人民陪审员 徐海霞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 丁璇妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初609号
原告：喻文耀。
被告：施玲玲。
原告喻文耀与被告施玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日诉至本院。本院于同日立案受理后依法由代理审判员瞿鑫独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告喻文耀、施玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告施玲玲于2015年2月10日、4月15日分别向原告借款20000元，共借款40000元。该款经原告催讨无着，故诉至法院，要求判令：1.被告施玲玲归还原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告所诉借款属实，但被告暂无偿还能力。
原告为证明其主张，向本院提交借条二份，拟证明被告施玲玲于2015年2月10日向原告借款20000元、于2015年4月15日向原告借款20000元的事实。被告对原告提交的证据无异议。上述证据经本院审核认为符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行归还借款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告施玲玲偿还原告喻文耀借款40000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 汪优蕾
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1115号
原告施贵英，女，汉族，务农。
委托代理人彭楷，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告夏自辉，男，汉族，务工。
被告徐军，男，汉族，务工。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处竹园居委会洞庭大道288号。
代表人孔祥进，该公司经理。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被告方红群，男，汉族，务农。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告施贵英诉被告夏自辉、徐军、中国人民财产保险股份有限公司常德市武陵支公司、方红群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施贵英于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，申请�回对被告徐军的起诉。
本院认为，原告施贵英的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施贵英撤回对被告徐军的起诉。
审 判 员 曾见国
二〇一四年九月十日
代理书记员 赵胜兰
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第01338号
原告武祥。
委托代理人ＸＸ，河北张金龙律师事务所律师。
被告周江涛。
第三人石家庄市瑞和房产经纪有限公司，住所地，河北省石家庄市裕华区。
法定代表人刘文萍，该公司副总经理。
委托代理人张柳，该公司法律顾问。
委托代理人王玉玉，该公司员工。
本院在审理原告武祥与被告周江涛、第三人石家庄市瑞和房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王玉洁
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民二初字第00328号
原告：杨玉祥，男，1953年10月16日生，汉族，住辽宁省调兵山市中央大街***楼。
委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：邓凤才，男，1950年12月3日生，汉族，原住所地辽宁省康平县康平镇朝阳街*组，现羁押于辽宁省康平监狱。
被告：曹玉斌，男，1955年12月21日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司热电厂职工，住辽宁省调兵山市中央大街511楼。
原告杨玉祥诉被告邓凤才、被告曹玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨玉祥及其委托代理人孙忠林、被告邓凤才、被告曹玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉祥诉称：被告邓凤才于2011年10月24日向原告借款人民币10，000.00元。被告邓凤才于2011年11月4日向原告借款人民币200，000.00元，被告曹玉斌作为此项借款的担保人。被告邓凤才又于2011年11月8日向原告借款人民币50，000.00元。至此被告邓凤才合计向原告借款人民币260，000.00元。此后被告邓凤才未按照约定的期限向原告返还借款。原告请求人民法院判决被告邓凤才、被告曹玉斌偿还借款人民币260，000.00元；判决被告邓凤才、被告曹玉斌给付借款利息（利息计算方式为：从2014年10月8日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）；判决被告邓凤才、被告曹玉斌承担本案诉讼费。
被告邓凤才辩称：原告杨玉祥主张的欠款数额有误。被告邓凤才曾经分三次向原告借款。第一次借款是在2011年8月至9月间，当时被告邓凤才实际向原告借款人民币5，000.00元，但借据中写明的借款数额是人民币10，000.00元，原因是原告要求被告邓凤才在还款时多返还人民币5，000.00元。第二次借款是在2011年11月，当时被告邓凤才实际向原告借款人民币40，000.00元，但借据中写明的借款数额是人民币50，000.00元，原因是原告要求将第一次借款时所借的人民币10，000.00元和第二次借款所借的人民币40，000.00元一并记入第二次借款的借据中，被告曹玉斌则负责将第一次借款时的借据从原告处收回并销毁。第三次借款时原告主动交给被告邓凤才人民币1，000.00元，当时原告并未告知此项人民币1，000.00元是借款或赠与被告邓凤才的现金，被告邓凤才在收到此项现金后并未向原告出具借据。因此被告邓凤才实际向原告借款的数额是人民币46，000.00元。
被告曹玉斌辩称：被告邓凤才实际向原告杨玉祥借款的数额是人民币60，000.00元。对原告主张的其余借款人民币200，000.00元，因为被告邓凤才当时经营企业，原告要求被告邓凤才多返还借款，因此被告邓凤才向原告出具了借款数额为人民币200，000.00元的借据。被告邓凤才并未实际取得并使用此借据中的借款人民币200，000.00元。
原告杨玉祥向本院提交以下证据：
1、2011年10月24日借据一份。证明被告邓凤才向原告借款人民币10，000.00元。
2、2011年11月4日借条一份。证明被告邓凤才向原告借款人民币200，000.00元，被告曹玉斌作为此项借款的担保人。
经质证，被告邓凤才、被告曹玉斌未对以上第1号、第2号证据的真实性提出异议，本院对这两项证据予以采信。
3、2011年11月8日借条一份。证明被告邓凤才向原告借款人民币50，000.00元。
经质证，被告邓凤才、被告曹玉斌均对这份借条提出异议。被告邓凤才主张：此借条中全部内容均不是被告邓凤才所写。被告曹玉斌主张：此借条中全部内容均是被告曹玉斌所写。
经审核，因为被告曹玉斌明确承认这份借条是其本人所写，所以本院对这项证据予以采信。
被告邓凤才、被告曹玉斌未向本院提交证据。
基于当事人的举证、质证、本院的认证及当事人的陈述，本院查明如下事实：
被告邓凤才于2011年10月24日向原告杨玉祥出具借据一份。这份借条显示被告邓凤才在当日向原告借款人民币10，000.00元，还款日期为2011年10月30日。被告邓凤才又于2011年11月4日向原告出具借条一份。这份借条显示被告邓凤才在当日向原告借款人民币200，000.00元，还款日期为2011年11月25日，被告曹玉斌以担保人的名义在这份借条中签名。被告曹玉斌于2011年11月8日向原告出具借条一份。这份借条显示被告曹玉斌以代办人的名义向原告借款人民币50，000.00元，还款日期为2011年11月25日。现在被告邓凤才未向原告返还2011年10月24日、2011年10月30日的借据及借条中的借款合计人民币210，000.00元，被告曹玉斌也未向原告返还2011年11月8日的借条中的借款人民币50，000.00元。
本院认为：原告杨玉祥与被告邓凤才、被告曹玉斌之间存在借款合同关系，各方当事人应当按照法律规定及书面借条的约定履行义务。被告邓凤才、被告曹玉斌未按照约定期限向原告返还借款的行为属于违约。被告邓凤才应当继续履行向原告返还借款人民币210，000.00元的义务，被告曹玉斌则应当继续履行向原告返还借款人民币50，000.00元的义务。本院对原告提出的要求被告邓凤才、被告曹玉斌返还借款但已超出前述各被告应返还借款数额范围的请求不予支持。另外本案借据及借条对支付利息没有约定，因此应视为不支付利息，本院对原告提出的要求二被告给付借款利息的请求不予支持。
因为被告曹玉斌以担保人的名义2011年11月4日借条中签名，所以原告杨玉祥与被告曹玉斌之间存在保证合同关系。因为原告及被告邓凤才、被告曹玉斌对保证方式没有约定，所以被告曹玉斌应当按照连带责任保证承担保证责任。在被告邓凤才未按约定履行返还借款义务时，被告曹玉斌作为保证人应当对2011年11月4日借条中显示的借款人民币200，000.00元及相应数额的案件受理费向原告承担连带返还及给付责任。
由于被告邓凤才、被告曹玉斌未能提交证据对其答辩意见所依据的事实加以证明，所以本院对二被告提出的答辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邓凤才于本判决生效之日起10日内，向原告杨玉祥返还借款人民币210，000.00元。
二、被告曹玉斌于本判决生效之日起10日内，向原告杨玉祥返还借款人民币50，000.00元。
三、被告曹玉斌于本判决生效之日起10日内，对第一项中的部分借款人民币200，000.00元向原告杨玉祥承担连带返还责任。
四、驳回原告杨玉祥提出的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5，200.00元，由被告邓凤才、被告曹玉斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 赵 威
人民陪审员 吴铁峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初806号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人：郝恒乐，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：潘洁，女，汉族，1973年5月18日生，住所地贵州省开阳县。
被告：谭名豪，男，汉族，1997年4月18日生，住所地同上。
本院受理的原告贵阳市美的房地产发展有限公司与被告潘洁、被告谭名豪商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵阳市美的房地产发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1,072元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年四月二十四日
书记员 王胜楠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更145号
罪犯谷晓伟，男，汉族，1973年4月9日出生，初中文化程度，户籍所在地四川省梁平县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月18日作出（2006）东中法刑初字第77号刑事附带民事判决，认定罪犯谷晓伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；广东省高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）粤高法刑一终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年3月30日作出（2009）新兵刑执字第46号刑事裁定，对罪犯谷晓伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月18日作出（2011）新兵刑执字第131号刑事裁定，对罪犯谷晓伟减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利8年（刑期自2011年4月18日起至2030年8月17日止）。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2016年2月29日以罪犯谷晓伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法�成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯谷晓伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2011年上半年被评为监狱级改造积极分子，2015年下半年被评为监狱级改造积极分子，2011年6月记功一次、表扬9次，2013年6月记功一次，2013年12月记功2次、表扬4次，2015年4月表扬一次，2015年7月表扬一次，2015年10月表扬一次，上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯谷晓伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七�八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷晓伟减去有期徒刑10个月（减刑后应执行的刑期至2029年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
助理审判员 王洪超
二〇一六年三月九日
书 记 员 高宏艳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民申3号
申请再审人（一审被告）：赖坤，男，汉族，身份证号：×××5914，住韶关市武江区。
被申请人（一审原告）：罗万胜，男，汉族，身份证号：×××5939，住韶关市武江区。
再审申请人赖坤因与被申请人罗万胜土地承包经营权确认纠纷一案，不服本院作出的（2014）韶武法龙民初字第23号民事判决，向广东省韶关市中级人民法院申请再审。韶关市中级人民法院将该案交我院作再审审查，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖坤申请再审称：一、本案有新的证据，足以推翻原判决，依法应当再审。根据《民事诉讼法》第二百条第一款规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”二、根据再审申请人提交的新证据，可以充分证实原审判决认定事实错误，本案涉案土地承包经营的客观事实是：自1997年12月11日至2027年12月21日，涉案土地的承包经营权依法属于再审申请人赖坤，而不是再审被申请人罗万胜。1、再审申请人提交的《土地承包合同书》、《农村耕地承包经营合同》均属于新的证据。因为：两份合同签订的时间比较久远，导致再审申请人在原审诉讼的过程因客观不能而未搜集到，其在原审结束后方找到能充分反映客观事实的证据，依法属于新证据。2、根据《土地承包合同书》、《农村耕地承包经营合同》可以看出：自1997年12月11日至2027年12月21日，涉案土地的承包经营权依法属于再审申请人赖坤，而不是被申请人罗万胜。3、根据《土地承包合同书》、《农村耕地承包经营合同》可以充分证实原审判决认定事实错误，涉案土地承包经营属于再审申请人，而不是被申请人。综上所述，（2014）韶武法龙民初字第23号民事判决认定事实错误，导致判决错误，严重损害了再审申请人的合法权益，请贵院撤销（2014）韶武法龙民初字第23号民事判决，依法再审。
被申请人罗万胜提交意见称：一、申请人提交的证据不属于新证据，申请人再审申请超过法律规定的申请期限，申请人申请再审于法无据。二、答辩人依法享有原审诉争的1.45亩土地承包经营权，赖坤未取得答辩人所有的1.45亩土地的承包经营权。三、原判决认定事实清楚，依据的证据真实充分，适用法律正确，再审申请人提交的证据不属于新证据，且不足以推翻原判决，不属于《民事诉讼法》第200条规定的再审情形。综上所述，申请人再审申请无事实依据和法律依据，依法应驳回申请人申请。
本院认为：本案为土地承包经营权确认纠纷之诉。一审判决之后，各方当事人均未提出上诉。现赖坤申请再审，应当围绕其申请再审事由是否成立进行审查。
关于申请人认为其提交的《土地承包合同书》、《农村耕地承包经营合同》为新的证据，并足以推翻原判决。对于1991年5月17日签订的《土地承包合同书》，申请人在一审期间已向法院提交，并经过公开开庭质证，且在一审判决中也对该证据进行了认定，不属于新的证据；对于申请人提交的《曲江县农村耕地承包经营合同》，该份合同由发包方龙归管理区21队与承包方赖敏通（赖坤儿子）于1997年12月11日签订，耕地面积为5.06亩，其中水田4.9亩，旱地0.16亩，承包期限从1998年1月1日起至2027年12月31日止，承包期三十年，合同第七项其他需要增订事项载明“包括2队1.45亩任务”。本案中争议的土地青年队（地名）1亩水田、排子连（地名）0.45亩水田，是原曲江县龙归区龙归乡二队在1984年以家庭承包责任制方式发包给被申请人罗万胜，并签订了《曲江县生产责任制合同书》，1991年在原土地承包期限内又签订了《曲江县龙归镇土地承包合同书》，1997年续签了《曲江县农村耕地承包经营合同》，承包期限30年至2027年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十二条第一款“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。”第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”的规定，争议土地青年队1亩水田、排子连0.45亩水田属于龙归管理区二队（即龙归村委会第二村民小组）集体所有，应由该村小组发包，并且承包方应是该村小组的农户，根据上述事实和法律规定，被申请人与龙归管理区二队签订了三份土地承包经营合同，承包期自一九八四年至二0二七年，是争议土地的合法承包经营权人。而申请人提交的《曲江县农村耕地承包经营合同》中，发包方是龙归管理区21队，承包方为该队农户赖敏通，发包的集体耕地5.06亩是属于龙归管理区21队所有的土地（合同第四项规定），虽然合同第七项其他需要增订事项载明“包括2队1.45亩任务”，但该上交任务是申请人基于其与被申请人所签订的土地承包合同所应承担的义务，申请人承担了上交公粮的任务，同时取得了对龙归管理区2队1.45亩水田的耕种权，但不是取得土地承包经营权。因此，申请人赖坤并不享有对曲江县龙归镇龙归管理区二队所有的位于青年队××水田、××0.45亩水田，合计1.45亩水田的承包经营权。申请人的主张缺乏事实依据和法律依据，一审法院不支持其主张并无不当。
综上，申请人赖坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖坤的再审申请。
审 判 长 黄辉南
代理审判员 赖书胜
代理审判员 彭志光
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杜颖希
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第195号
申请执行人费县国�资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人费县费城街道办事处桃园村村委会。
法定方代表人翟纪青，村主任
申请执行人费县国土资源局于2014年11月28日向本院申请执行被执行人费城街道办事处桃园村村委会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人费城街道办事处桃园村村委会在未取得合法用地审批手续的情况下，于2012年12月擅自规划、批准本村4户村民建住宅，占地771平方米（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，费县国土资源局于2014年8月8日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）87号行政处罚决定书，对被�行人费城街道办事处桃园村村委会作出如下处罚：责令退还非法占用771平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，于2014年8月8日向被执行人送达。被执行人费城街道办事处桃园村村委会收到该处罚决定后，在法定期限内缴纳罚款，但并未退还非法占用的土地。申请执行人于2014年11月12日向被执行人费城街道办事处桃园村村委会送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）87号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符�有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）87号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）87号行政处罚决定由费县费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
因该案产生的实际执行费用，由被执行人费城街道办事处桃园村村委会负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 王淑涛
人民陪审员 徐彬彬
二〇一五年四月九日
书 记 员 胡发文
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘商初字第00112号
原告江苏华程光电科技有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇工业集中区（妙桥商场路168号）。
法定代表人严加彬，该公司董事长。
委托代理人韩亚军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托代理人徐关明，该公司员工。
被告兰溪市电光源有限公司，住所地浙江省兰溪市城郊西路25号。
法定代表人张兰生，该公司董事长。
原告江苏华程光电科技有限公司（以下简称华程公司）与被告兰溪市电光源有限公司（以下简称电光源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员任清敏独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告华程公司的委托代理人韩亚军到庭参加诉讼，被告电光源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华程公司诉称，原、被告自2014年起开始进行交易，被告向原告订购LED元件，截止2015年3月31日，被告结欠原告货款770962.7元，该款经原告多次催讨，被告拒不付款且拒不对账。现被告经济状况紧急恶化，原告为维护自身合法权益，故具状来院，请求判令：1、被告偿还原告货款770962.7元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告电光源公司未作答辩。
经审理查明，华程公司与电光源公司素有业务往来，2014年4月30日至2015年3月17日期间，双方就买卖LED灯丝签订书面购销合同19份，合同对于品名规格、数量、单价、金额、交货期限以及违约责任等作了具体约定。华程公司陆续向电光源公司供应货物并开具了增值税专用发票，货款总金额为4789918.6元，电光源公司已支付4018955.9元，尚欠770962.7元一直未付。为此华程公司向本院提起诉讼。
以上事实，有购销合同、送货单、对账单、江苏增值税专用发票、证明及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告华程公司与被告电光源公司之间的买卖合同关系合法有效，买受人收取货物后应当按照约定的数额支付价款。被告电光源公司尚结欠原告华程公司货款770962.7元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应按约及时给付。未及时给付的，还应承担相应的违约责任，原告主张自2015年5月20日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，该主张不违反双方之间的合同约定以及法律规定，本院亦予以支持。被告电光源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，原告华程公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市电光源有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告江苏华程光电科技有限公司货款770962.7元，并承担逾期付款利息损失（以770962.7元为基数，自2015年5月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告华程公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行张家港分行营业部，账号：38×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5755元，保全费4520元，合计10275元，由被告电光源公司负担。该费原告华程公司已预交，本院不再退还，由被告电光源公司于履行本判决时直接给付原告华程公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
代理审判员 任清敏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 申 勇
本案所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02887号
原告：赵春丽，女，1977年11月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：李新，男，1975年9月28日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告赵春丽诉被告李新买卖合同纠纷一案，原告赵春丽于2015年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告赵春丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赵春丽承担。
审判员 赵 磊
二〇一五年九月六日
书记员 王跃华
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1189号
上诉人（原审原告）：郭大女，女，1967年8月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村***号。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区西韩岭乡肥村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村。
法定代表人：孙兵，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：孙国栋，男，1941年12月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村*号。
上诉人郭大女因与被上诉人大同市南郊区西韩岭乡肥村村民委员会（以下简称肥村村委会）、孙国栋土地承包经营权确认纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭大女上诉请求：1、撤销一审裁定，判决孙国栋归还租种上诉人墙西1.8亩承包地。2、判决肥村村委会对上诉人承包的墙西1.8亩承包地依法确权、登记。3、诉讼费由孙国栋承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。土地确权工作的目的不是一审法院所认定的“在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整了发包土地的行为”。2、一审开庭上诉人提供的证据足以证明诉争墙西1.8亩土地归上诉人所有。上诉人提供了与肥村村委会分别于1991、1995年签订的《土地承包合同书》，以及二轮承包后大同市南郊区政府土地管理部门为上诉人颁发的《集体土地、农用土地使用证》，系合法有效的证据。而孙国栋在一轮、二轮承包时没有承包土地。
肥村村委会、孙国栋均未答辩。
郭大女向一审法院起诉请求：判决孙国栋归还租种郭大女的墙西1.8亩承包地；判决肥村村委会对郭大女承包的土地包括墙西1.8亩承包地依法确权、登记；诉讼费由肥村村委会、孙国栋承担。
一审法院认为，根据审理查明事实，郭大女与孙国栋、肥村村委会之间的纠纷，系因肥村村委会在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整了发包土地的行为所产生，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郭大女的起诉。
本院认为：郭大女在一审起诉时提供了其对诉争土地具有承包经营权的证据，其起诉符合民事案件受理条件，应予审理。一审法院以本案纠纷系因肥村村委会在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整了发包土地的行为所产生，此类纠纷不属于人民法院的受案范围驳回郭大女的起诉不当，本院予以纠正。郭大女上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初172号民事裁定；
二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年七月三日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1189号上诉人（原审原告）：郭大女，女，1967年8月10日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村***号。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区西韩岭乡肥村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区西韩岭乡肥村。法定代表人：孙兵，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：孙国栋，男，1941年12月22日出生，汉族，住山西省大同市南郊区西韩岭乡西韩岭村*号。上诉人郭大女因与被上诉人大同市南郊区西韩岭乡肥村村民委员会（以下简称肥村村委会）、孙国栋土地承包经营权确认纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初172号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭大女上诉请求：1、撤销一审裁定，判决孙国栋归还租种上诉人墙西1.8亩承包地。2、判决肥村村委会对上诉人承包的墙西1.8亩承包地依法确权、登记。3、诉讼费由孙国栋承担。事实和理由：1、一审法院认定事实和适用法律错误。土地确权工作的目的不是一审法院所认定的“在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整了发包土地的行为”。2、一审开庭上诉人提供的证据足以证明诉争墙西1.8亩土地归上诉人所有。上诉人提供了与肥村村委会分别于1991、1995年签订的《土地承包合同书》，以及二轮承包后大同市南郊区政府土地管理部门为上诉人颁发的《集体土地、农用土地使用证》，系合法有效的证据。而孙国栋在一轮、二轮承包时没有承包土地。肥村村委会、孙国栋均未答辩。郭大女向一审法院起诉请求：判决孙国栋归还租种郭大女的墙西1.8亩承包地；判决肥村村委会对郭大女承包的土地包括墙西1.8亩承包地依法确权、登记；诉讼费由肥村村委会、孙国栋承担。一审法院认为，根据审理查明事实，郭大女与孙国栋、肥村村委会之间的纠纷，系因肥村村委会在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整了发包土地的行为所产生，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回郭大女的起诉。本院认为：郭大女在一审起诉时提供了其对诉争土地具有承包经营权的证据，其起诉符合民事案件受理条件，应予审理。一审法院以本案纠纷系因肥村村委会在承包期内改变原有的土地承包经营秩序，重新调整了发包土地的行为所产生，此类纠纷不属于人民法院的受案范围驳回郭大女的起诉不当，本院予以纠正。郭大女上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初172号民事裁定；二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨   亚   平二〇一七年七月三日书记员 龚   晓   娟
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津02行终31号
上诉人（原审原告）张庆礼，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局双港派出所，住所地天津市津南区双港镇上海街3号。
负责人蔡永振，职务所长。
委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局工作人员。
委托代理人刘晨光，天津市公安局津南分局双港派出所工作人员。
上诉人张庆礼与被上诉人天津市公安局津南分局双港派出所履行法定职责一案，天津市津南区人民法院2016年9月18日受理，2016年12月19日作出（2016）津0112行初68号行政判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院2017年1月19日受理此案后依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人张庆礼及其委托代理人薛正懿，被上诉人天津市公安局津南分局双港派出所的委托代理人吴斌、刘晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年5月18日下午，原告拨打110电话反映津南区双港镇李楼村福昌小区拆迁问题，影响其正常生活，请民警依法妥善处置。被告接警后查明，有人在福昌小区5号楼旁挖坑，经与福昌小区所在的李楼村村委会工作人员了解情况，村委会工作人员称系政府行为，被告认为该情况属于求助报警，遂依照《110接处警工作规则》第三十二条规定，告知原告前往相关部门协商解决。庭审中，原告亦认可被告办案民警曾电话告知其前往村委会解决问题，但原告认为自己报警后，被告应当依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十三条、第三十七条、第四十七条、《110接处警工作规则》第三十一条等规定履行调查处理法定职责。原告认为，被告对非法施工行为没有制止，也未调查出结果，故起诉要求判令被告依法履行调查处理法定职责。
原审法院认为，依据《公安派出所正规化建设规范》第二条第（九）项“接受群众报警、求助，为群众提供服务”之规定，被告具有受理原告报警求助的行政主体资格和法定职责。本案中，原告拨打110电话反映津南区双港镇李楼村福昌小区拆迁问题，影响其正常生活，被告接到处警指令后，与原告取得了联系，并查明原告报警事项。根据事发现场状况，经与原告所在的李楼村村委会工作人员了解情况，被告认为原告报警属于非紧急求助报警，对原告作出了必要的解释，并告知其去李楼村村委会和相关部门解决，被告根据《110接处警工作规则》第三十二条的规定进行处置并无不妥，其已履行了法定职责。故原告认为被告对其报警事项未履行调查处理法定职责的主张不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张庆礼的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。
原审法院判决后，上诉人张庆礼不服向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判被上诉人履行法定职责。主要理由：被上诉人接到报警后，没有及时全面的调取证据及审查核实就做出了处理，构成行政不作为。原审判决驳回上诉人的诉讼请求理由不成立，应予撤销。
被上诉人天津市公安局津南分局双港派出所辩称，被上诉人接到报警后及时赶到现场并进行了解释，履行了相应的职责。上诉人提起诉讼没有事实及法律依据，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人在原审期间提交了如下证据：1、张庆礼的身份证复印件一份，证明身份信息；2、天津市村合作经济组织专用统一收据复印件一份，证明上诉人同涉案行为有法律上的利害关系；3、天津市公安局津公复决字[2016]97号行政复议决定书，证明被上诉人是本案适格被告；4、光盘一张，证明2016年5月18日的处警经过；5、补充提交证据说明及附件、EMS国内标准快递单复印件、快递查询单复印件，证明2016年9月4日上诉人通过邮寄方式向被上诉人送达补充提交证据说明及附件，被上诉人于2016年9月5日收到。上诉人楼房所在的土地不存在政府批准的拆迁行为或者土地整理行为。
被上诉人在原审期间提交了如下证据及依据：1、接警单一份，证明2016年5月18日被上诉人的接处警情况；2、询问笔录一份，证明该案件系政府行为；3、天津市公安局津公复决字[2016]97号行政复议决定书，证明上诉人的复议申请被复议机关驳回；4、情况说明，证明现场处置情况；5、《中华人民共和国人民警察法》、《110接处警工作规则》、《公安机关办理行政案件程序规定》及《公安派出所正规化建设规范》，证明被上诉人的行政主体资格、职权范围以及依据的法律法规。
经庭审质证，双方当事人对对方当事人在原审中提交证据的质证意见与原审一致。合议庭经评议认为，原审法院的认证意见正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，被上诉人具有对公民报警案件进行查处的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条规定，“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”本案中上诉人拨打电话报警，被上诉人处警后到达现场，经询问村委会工作人员核实相关情况，并于当日告知上诉人应到相关部门协商解决。被上诉人依法履行了相应的法定职责。上诉人主张被上诉人接警后未履行法定职责没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张庆礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘金玲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1859号
上诉人（原审被告）：吉林省恒宇种业有限公司，住所地：吉林省公主岭市东郊张家街省原大街9号。
法定代表人：刘翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚海涛，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴子强，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文元，男，汉族，1974年7月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：魏莲花，新疆金诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宏飞，男，汉族，1974年5月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
委托诉讼代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人吉林省恒宇种业有限公司因与被上诉人李文元、张宏飞种植回收合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2017）新2324民初1374号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人吉林省恒宇种业有限公司。
审 判 长 樊健健
审 判 员 张进羽
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 马翔馨
书 记 员 石 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2006）江执字第34号
本院在执行申请执行人与被执行人文富生一案中查明，被执行人文富生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将文富生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第29号
刘广现：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2013）安中刑二终字第179号刑事裁定，以判决认定申诉人将刘帅军右手致伤是错误的、公安及审判人员办案显失公平为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，改判申诉人无罪。
经本院审查认为，原审认定被害人刘帅军及其父亲刘加顺在家打井时因排水问题与申诉人发生争吵揪拽，致刘帅军右手损伤，申诉人右眼损伤，刘帅军损伤经鉴定构成轻伤，原审根据相关证据认定申诉人构成故意伤害罪并依法对申诉人定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不足，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月五日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3098号
原告：兰志新，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人杨扬，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告：鄂托克旗乌兰镇人民政府，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇布日都路。
法定代表人白杜丹，该镇镇长。
委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
原告兰志新诉被告鄂托克旗乌兰镇人民政府合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案。原告兰志新于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰志新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰志新撤诉。
案件受理费14790元，减半收取7395元，由原告兰志新负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 赵翠英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩 静
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第135号
申请执行人：何开敏，居民，
被执行人：大新山晖池雨投资有限公司，住所地广西大新县桃城镇城东开发区旅游商城18幢31814号。
法定代表人：雷晓辉，该公司总经理。
本院在执行何开敏申请执行大新山晖池雨投资有限公司关于劳动仲裁裁决一案，被执行人大新山晖池雨投资有限公司应当履行的债务7575.60元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大新县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲决字第（2014）第4号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
〇一五年四月九日
书 记 员 雷 新
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第135号
申请执行人张迎春，女，1964年1月12日出生，汉族。
申请执行人陈旭，男，1987年2月27日出生，汉族。
被执行人盘锦市交通建设有限责任公司。
本院在执行申请执行人张迎春、陈旭与盘锦市交通建设有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请人71960.70元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）新民初字第18号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙凌泽
二〇一五年五月七日
书记员 张 阳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第135号
申请执行人赵某某。
被执行人某某某某有限公司石家庄新华路分公司，住所地为石家庄。
负责人：员某某。
本院在执行申请人赵某某于二〇一三年十二月二十三日申请执行某某有限公司石家庄新华路分公司劳动纠纷一案，申请执行人赵某某向本院提出撤销执行申请，申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2013）90号裁决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段秀月
二〇一四年二月十日
书记员 张秋根
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第135号
申请执行人：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族。
被执行人：李俊（又名李军），男，1966年4月28日出生，汉族。
本院（2013）新商初字第137号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2014年11月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李俊所有的某某小区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文瑜
二〇一四年十二月五日
书记员 杨 欣
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0627号
原告时育坤。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
被告饶春林。
原告时育坤与被告饶春林离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年2月相识恋爱，后办理了结婚登记，婚后生育一女，取名时某乙。由于双方性格的差异，双方为此发生矛盾，原告认为双方夫妻感情已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，如果原告能达到被告的要求，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年2月相识并建立恋爱关系，并于2010年7月27日在高邮市民政局办理了结婚登记，2011年1月25日生育一女，取名时某乙（在高邮市周巷中心幼儿园上中班），现随原告父母生活。婚后由于双方性格的差异而造成原、被告双方发生矛盾，导致夫妻感情日趋淡薄。原告现认为夫妻感情已破裂，遂诉至本院，要求与被告饶春林离婚。
上列事实，有原、被告双方及原告代理人的当庭陈述及原告提供的居民身份证及结婚证复印件予以证实。
庭审中，经本院主持调解，终因双方未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。本案原、被告双方婚后一度时期夫妻感情尚可，近年来，由于原、被告双方未能注重夫妻感情的培养，致使夫妻关系不和、淡薄，且双方在夫妻发生矛盾时均未能采取积极的态度予以处理，对此，双方均应负一定的责任。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提出确切的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告时育坤与被告饶春林离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告时育坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛东兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03722号
申请执行人张明翠，男，1973年8月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人郑小龙，男，1985年8月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03045号民事调解书，依法向被执行人郑小龙发出执行通知书，责令其向申请人张明翠借款本金15万元，承担案件受理费1940元、执行费2180元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人郑小龙可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人张明翠亦再提供不出被执行人郑小龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 伟
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1182号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某承担。
审 判 长 刘章定
人民陪审员 姜 锋
人民陪审员 王笑天
二〇一五年九月十日
书 记 员 张建坤
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1182号
原告王某甲，女，住定州市。
被告王某乙，男，住定州市。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 任建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 李钊宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第330号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄某某，男，42岁，住福建省松溪县，来厦暂住海沧区。2014年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月24日1时许，被告人黄某某酒后驾驶闽DWL1**号小型轿车载朋友行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口�，被设点检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人黄某某的血样检材酒精浓度为117mg／100ml，被告人黄某某系醉酒驾车。
上述事实，被告人黄某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度�判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。