wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8997号
原告张俊廷，男，1980年9月4日出生。
委托代理人赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
被告肖玉勤，男，1978年10月27日出生。
被告辛颖，女，1978年8月17日出生。
原告张俊廷与肖玉勤、辛颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官阚连花担任审判长，人民陪审员许艳玲、张峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊廷的委托代理人赵铭洋到庭参加了诉讼，被告肖玉勤、辛颖经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张俊廷起诉称：原告与被告肖玉勤系朋友关系，二被告原系夫妻关系，2014年4月原告得知二被告于2013年离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告肖玉勤以其岳父做生意急需用钱为由，于2012年3月1日，被告向原告借款10000元。经多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告肖玉勤偿还原告借款10000元；2、被告辛颖对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告肖玉勤、辛颖既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日，肖玉勤向张俊廷借款10000元，并向张俊廷出具借条。由于肖玉勤一直未还款，故张俊廷诉至法院。
另查，肖玉勤与辛颖于2006年1月5日登记结婚。
上述事实，有借条、婚姻登记档案及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张俊廷向肖玉勤提供借款，肖玉勤向张俊廷出具借条，双方形成事实上的借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。由于肖玉勤一直未履行还款义务，且借款发生在肖玉勤与辛颖婚姻关系存续期间，故张俊廷要求肖玉勤、辛颖返还借款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。肖玉勤、辛颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉勤、辛颖于本判决生效后七日内返还原告张俊廷借款一万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费（金额以票据为准），由被告肖玉勤、辛颖负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阚连花
人民陪审员 许艳玲
人民陪审员 张 峰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5378号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告章高锋，男，1986年7月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告章高锋信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告章高锋经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告章高锋于2012年9月12日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币115789.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币115789.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、章高锋身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告章高锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告章高锋未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年9月7日，章高锋向光大银行申请办理光大银行银联高尔夫白金信用卡。章高锋在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准章高锋的申请，将卡号×××的信用卡交付章高锋使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，章高锋尚欠信用卡中心信用卡欠款本金115789.95元，利息8950.11元，滞纳金18058.29元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与章高锋之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。章高锋在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现章高锋未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求章高锋偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章高锋于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十一万五千七百八十九元九角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息八千九百五十元一角一分、滞纳金一万八千零五十八元二角九分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告章高锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零八元，公告费五百元，均由被告章高锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛开法执字第5号
申请执行人：吴那彩
被执行人：吴新团
被执行人：吴红霞
本院在执行申请执行人吴那彩与被执行人吴新团、吴红霞民间借贷纠纷一案中，于2013年3月1日作出（2013）湛开法东保初第5号之一民事裁定书冻结被执行人吴某团300000元。现因执行需要，要解除被执行人吴某团300000元冻结，并将183425.09元扣划至本院执行帐户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人吴新团300000元冻结。
二、扣划被执行人吴新团183425.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一四年二月十九日
书记员 黄倩红
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或终止诉讼；
补正判决书的笔误；
中止或终止执行；
撤诉或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事情。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初2553号
原告：任运召，男，1954年3月27日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王双根，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任运召与被告王双根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任运召撤回起诉。
案件受理费减半征收25元，由原告任运召负担，预交案件受理费500元予以退回。
审判长 冯利敏
审判员 贾 佳
审判员 武益新
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 玮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第45875号
原告北京市博道律师事务所，住所地北京市朝阳区甘露园南里**号国际创展中心603。
负责人宋明远，主任。
委托代理人朱森林，男，1993年5月14日出生。
被告郭伟秋，男，1946年9月7日出生。
委托代理人郭岳（郭伟秋之女），女，1972年2月12日出生。
原告北京市博道律师事务所（以下简称博道律所）与被告郭伟秋诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告博道律所的委托代理人朱森林，被告郭伟秋的委托代理人郭岳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告博道律所起诉称：2014年5月16日，博道律所与郭伟秋签订《委托代理协议》，博道律所接受郭伟秋的委托，代理郭伟秋与案外人张义超机动车交通事故责任纠纷一案，由赵昀腾律师出庭办理此案。2015年2月6日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第9590号判决书，郭伟秋胜诉。判决生效后，郭伟秋一直拒绝博道律师代理执行阶段的工作，并且拒绝支付律师费，故博道律师诉至法院，要求郭伟秋支付律师代理费14699.3元和违约金8966.573元（以14699.3元为基数，自2015年3月12日起至2015年7月10日止，按照每日千分之五的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告郭伟秋答辩称：不同意博道律所的诉讼请求。郭伟秋没有拒绝博道律所代理执行阶段的工作，反而一直催促博道律所履行代理义务。博道律所在代理期间，多次怠于履行合同义务，消极处理委托事务，而且出现数次不专业不认真的的情况；在郭伟秋领取执行款后，曾经联系过博道律所支付代理费事宜，但是博道律所向郭伟秋提供的是并非律所账号，而是个人账号，导致郭伟秋无法支付代理费。另外，博道律所曾经认可双方解除合同，故郭伟秋不需要支付代理费和违约金。
经审理查明：2014年6月10日，郭岳代郭伟秋作为甲方与乙方博道律所签订《委托代理协议》，约定：甲方因2014年5月16日于张义超机动车交通事故责任纠纷一案，委托乙方指派乙方工作人员作为该案件审判阶段以及执行阶段的代理人。本案采用风险代理，即乙方在办案过程中不向甲方收取任何其他费用，在甲方实际收到赔偿款当日再收取律师代理费，律师代理费为法院判决赔偿总额的10%，如果甲方是分批获得赔偿款，则分批按照本合同约定的比例向乙方支付律师费，如甲方在获得赔偿款的当天，没有及时向乙方支付相应的律师代理费及返还代垫费用的，则须向乙方偿付全额律师费，并按拖欠乙方律师代理费数额的千分之五每日向乙方支付违约金。依法向法院和鉴定机构等机关交纳的费用由甲方自行负担。乙方应运用自己的法律知识、专业知识、社会经验和技能，尽心尽力地完成本合同约定的事项，最大限度地维护甲方合法权益；乙方在代理甲方案件期间，未经甲方实现书面同意，不得担任与甲方具有利益冲突的另一方的委托代理人；乙方对其获知的甲方商业秘密、个人隐私负有保密义务，非甲方同意，不得向任何第三方披露，并应将甲方的原始证据材料、法律文书和财物妥善保管，如不慎丢失，乙方应承担相应的赔偿义务。本案律师费扣除诉讼费、鉴定费和自付医疗费。郭伟秋的代理人郭岳和博道律所均在落款处签字或盖章确认。
在《委托代理协议》后附有委托须知，其中约定，遇到下列情况，律所不予退费：1、律师完成委托事项，委托人以结果不满意或律所收费过高为由要求退费的；2、律师已经开庭，委托人撤诉或对方撤诉的；3、其他非因本所或者本所律师的原因，委托人无故终止合同的。郭岳代郭伟秋在委托人处签名确认。
2015年2月6日，北京市大兴区人民法院作出（2014）大民初字第9590号民事判决书，判决阳光财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿郭伟秋精神损害抚慰金13000元、残疾赔偿金97000元，阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿郭伟秋住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费7500元、交通费1000元、残疾赔偿金23963元、残疾辅助器具费630元，张义超赔偿郭伟秋鉴定费3150元。
庭审中，博道律所表示，北京市大兴区人民法院作出一审判决后，该案的当事人没有上诉，郭伟秋在2015年5月14日通过申请执行获得执行案款153143元。郭伟秋对上述事实予以确认。
郭伟秋称博道律所在代理期间并没有完全履行合同义务，多次有不专业和不作为的表现，致使郭伟秋必须通过申请强制执行取得案款，延误其收款时间；另外，在郭伟秋收到案款后，曾联系博道律所要求付款，但是博道律所的工作人员向郭伟秋提供的账号为私人账号，并非博道律所的账号，郭伟秋在要求博道律所提供律所账号未果后才没有继续付款。为此，郭伟秋向本院提交录音及短信记录证明其主张。
上述事实，有《委托代理协议》、（2014）大民初字第9590号民事判决书、录音10段、短信记录以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：郭伟秋和博道律所签订的《委托代理协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，博道律所作为郭伟秋的代理人参与案件审理阶段，郭伟秋亦获得胜诉，虽然博道律所并没有代理执行阶段的工作，但根据郭伟秋提交的录音和双方当事人的当庭陈述，系郭伟秋要求自行申请强制执行，可见，博道律所未代理执行阶段的工作的责任并不在博道律所，郭伟秋应当按照合同约定扣除张义超支付的鉴定费和案件受理费6150元后，以实际获得的赔偿146993元为基数计算10%向博道律所支付律师代理费14699.3元。关于博道律所主张的违约金，本院认为，由于郭伟秋在取得案款后，曾联系博道律所要求其提供付款账号方便其付款，而博道律所向其提供的为私人账号，另外合同中亦未约定其他付款账号，故郭伟秋有理由拒绝向博道律所提供的账号付款，因此郭伟秋不负有延迟付款的违约责任，本院对该项诉讼请求不予支持。郭伟秋认为博道律所在作为其代理人的过程中有不专业、不负责的表现，且双方合同已经解除，其可拒绝支付律师代理费的答辩意见，本院认为，从郭伟秋提供的录音中并不能充分证明博道律所未履行合同义务，也不能证明郭伟秋的利益受到损害，因此郭伟秋不能以此拒绝付款；另外，郭伟秋亦未向本院提交证据证明合同已经解除，故本院对上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告郭伟秋于本判决生效之日起十日内给付原告北京市博道律师事务所律师代理费一万四千六百九十九元三角；
二、驳回原告北京市博道律师事务所的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十六元，由原告北京市博道律师事务所负担二十五元（已交纳），被告郭伟秋负担一百七十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第136-1号
申请执行人李沂函，女，汉族
被执行人张良，男，回族
李沂函与张良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）西福民初第132号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：张良偿付李沂函欠款50000元，案件受理费525元由张良承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年3月12日申请强制执行。
在执行过程中，经查，经对被执行人张良银行、房产等查询未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 周 岗
执行员 姜 峰
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 袁新芳
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执470号
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道光明路１１８号，组织机构代码:551796172。
法定代表人施大龙。
被执行人吴卫东，男，1970年2月27日出生，住浙江省三门县。
被执行人包洁，女，1970年9月25日出生，住浙江省三门县。
被执行人ＸＸ川，男，1965年10月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被执行人吴卫东、包洁、ＸＸ川金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01390号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执470号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赖军辉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1174号
申请执行人唐秀青，女，1961年9月29日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李小金，男，1987年3月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人洪波，该公司总经理。
本院在执行（2015）夏执字第1174号申请执行人唐秀青与被执行人宁夏金力泰钢结构有限公司劳动争议一案中，被执行人已支付申请执行人60000元，剩余执行款申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人唐秀青于2016年1月18日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第955号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆天龙
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申73号
再审申请人（一审原告）：北京天佑伟业物业管理有限公司。住所地：北京市通州区云景东路****号。
法定代表人：隆金源，该公司经理。
委托代理人：张恒，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人：刘德琴，女，1957年7月18日出生。
被申请人（一审被告）：北京多脑河电子市场有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺路***号。
法定代表人：王金凤，该公司执行董事。
再审申请人北京天佑伟业物业管理有限公司（以下简称天佑公司）因与被申请人北京多脑河电子市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第20260号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天佑公司申请再审称：一、一审法院认定事实不清。我公司提供了北京多脑河电子市场有限公司（以下简称多脑河公司）向我公司开具的183300元的收据，并有当时多脑河公司工作人员的证明，我公司与多脑河公司之间存在事实租赁关系。根据丰台区人民法院（2014）丰民初字第3062号已生效的民事判决，已经查明“2013年7月26日，天佑公司与多脑河公司就涉案标的物重新签订了租赁合同”。事实是争议房屋于2013年7月15日，北京世纪康迈商贸有限公司完全撤出大楼，多脑河公司把房屋交给我公司占有使用并收取租金的行为，已证明双方形成了不定期的租赁合同；如果双方没有形成租赁合同关系，我公司不可能投入巨资去装修改造房屋；我公司在次承租人法律关系中并没有承租占有使用一层、三层房屋，一层、三层房屋是由多脑河公司交付我公司占有使用的。在交付多脑河公司租金后，双方之间一层、三层房屋的租赁关系是新的租赁合同关系，一层、三层房屋与多脑河公司所称的原来的承租人北京世纪康迈商贸有限公司没有任何关系。合同法明确规定了不定期租赁的形成要件及形式，其核心为双方之间存在租赁合同或租赁关系，上述事实充分证明双方之间存在事实租赁关系，符合合同法之规定。二、一审判决违背合同法原则，没有法律依据。我公司在涉案房屋中的法律关系有两个，一个是我公司从北京世纪康迈商贸有限公司承租房屋后，与多脑河公司形成次承租人关系。一个是我公司从多脑河公司手中承租房屋后形成直接租赁关系。这两个法律关系是基于两个合同关系，是可以同时存在的。一审法院认为已有判决确认了我公司的次承租地位，就必然否定了我公司的承租地位，是违背法律而没有法律依据的。故请求撤销一审判决；发回重审或依法改判。
本院认为：根据本院已生效的（2015）二中民终字第00704号民事判决，已经认定天佑公司在涉案房屋租赁关系中系次承租人，并判决解除多脑河公司与北京世纪康迈商贸有限公司签订的《租赁协议》；承租人北京世纪康迈商贸有限公司与第三人天佑公司将涉案房屋腾退返还给多脑河公司。且天佑公司亦认可天佑公司与多脑河公司至今未签订涉案房屋的租赁合同。现天佑公司认为其与多脑河公司之间存在事实租赁关系，请求确认双方之间存在不定期房屋租赁合同关系，缺乏事实及法律依据，一审法院据此所作认定及判决并无不当。天佑公司在本院申诉期间，出具丰台区人民法院（2014）丰民初字第3062号民事判决，以该判决为新的证据，认为该判决已经查明“2013年7月26日，天佑公司与多脑河公司就涉案标的物重新签订了租赁合同”。本院认为，该判决系在上述本院已生效的（2015）二中民终字第00704号民事判决之后，且天佑公司在本案一审及申诉审查中，自认天佑公司与多脑河公司未签订过租赁合同。加之天佑公司本案诉讼主张为天佑公司与多脑河公司之间存在事实租赁关系，请求确认天佑公司与多脑河公司之间存在不定期房屋租赁合同关系。进一步表明天佑公司与多脑河公司之间未签订过租赁合同。故天佑公司出具的该判决不属于法律规定的“新证据，足以推翻原判决”的情形。故天佑公司的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，天佑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京天佑伟业物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 爽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第3114号
原告：吴超君。
委托代理人：赵菁萍。
被告：孙小飞。
委托代理人：孙松新。
原告吴超君诉被告孙小飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，由代理审判员张乓乓适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴超君及其委托代理人赵菁萍，被告孙小飞的委托代理人孙松新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超君诉称：2013年11月6日9时50分许，原、被告因其他案件诉讼纠纷，在温州市中级人民法院二楼在经办法官的主持下对有关笔迹鉴定选择鉴定机构，双方发生口角，被告突然殴打原告，导致原告面部受伤较严重。2013年11月14日，原告伤情经温州市公安局鹿城分局法医鉴定“系遭钝性外力作用致左面部软组织损伤”【详见温鹿公（绣）鉴通字（2013）第60号鉴定通知书】。2013年12月6日，被告孙小飞因殴打行为，被温州市公安局鹿城区分局处以行政拘留贰日的处罚【详见温鹿公行罚决字（2013）第6658号】。原告受伤后，所有医疗费及相关费用支出均由原告自行垫付，被告未支付任何费用。综上，原告殴打被告事实清楚，且造成原告身体受伤害和经济损失，为维护原告的合法权益。故请求判令：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共计10567元；2.本案的诉讼费用由被告方承担。
为证明上述事实，原告吴超君向本院提供以下证据：
1.身份证，证明原告吴超君的身份情况及主体资格；
2.身份信息，证明被告孙小飞的身份情况及主体资格；
3.行政处罚决定书，证明被告殴打原告，造成原告人身损害的事实。
4.鉴定意见通知书，证明原告的伤势程度；
5.门诊病历本，证明原告因打伤就医的事实；
6.医疗证明书及病情处理意见书，证明原告因被打伤就医的事实及误工时间；
7.门诊就诊卡及收费收据，证明原告医疗费金额。
8.证明两份，证明原告误工期限，实际并未在单位上班，其工作是找同事带班完成的，故应赔偿其误工费。
被告孙小飞辩称：对原告诉称的事实无异议。原告诉请误工期限35天，但据被告了解原告并没有实际误工。护理费，原告受伤并不严重，且都在上班，护理费没有依据。交通费，只同意赔偿原告就诊期间的交通费，因此应跟门诊次数相对应。医疗费，应由门诊病历相佐证，合理的票据予以赔偿。营养费没有依据，不予赔偿。
为此，被告孙小飞向本院提交如下证据：
证明一份，证明原告吴超君2013年11月7日至12月12日期间工作全勤、工资全额发放，并没有造成误工损失。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
另查明，被告孙小飞因本次侵害行为，于2013年12月6日被温州市公安局鹿城分局行政拘留2日。
对于原告的具体损失，本院认定如下：
1.医药费，庭审中经原、被告核算，双方认可医疗费总金额1246元，故本院对医疗费总金额认定为1246元。
2.误工费，原告诉请要求按200元／天的标准赔偿其35天的误工费7000元。被告认为根据原告单位人事处出具的证明，原告2013年11月7日至2013年12月12日期间工资全额发放，即使如原告所说的找人代班，原告亦无法证明其实际误工损失。本院认为，被告致原告受伤，医生亦建议原告休息，期间必会造成原告误工，庭审中原告承认其找人代班，基本工资已发放，但是奖金被扣发，因原告未提供证据证明其实际误工损失，现被告同意误工费按2013年浙江省私营单位最低行业标准27718元／年计算，本院予以认可，根据医院出具的建休时间，认定误工费为27718元／年÷365天×35天＝2658元。
3.护理费，原告要求按120元／天的标准计算7天的护理费840元。被告认为原告伤情并不严重，无需护理。本院认为被告异议成立，原告亦未提供证据证明其需要护理。故本院对护理费不予认定。
4.交通费，原告诉请300元。被告认为交通费应结合门诊病历次数予以赔偿。本院认为，被告异议成立，结合原告的门诊次数本院酌情认定交通费为200元。
5.营养费，原告诉请1000元。被告认为原告诉请营养费无依据。本院认为被告异议成立，对营养费不予认定。
以上原告吴超君的损失共计4104元。
上述事实由当事人提供的身份信息、行政处罚决定书、鉴定意见书、门诊病历、医疗证明书、医疗票据、证明及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费损失等费用。被告孙小飞故意侵害吴超君造成其人身损害，应当赔偿原告吴超君因受伤就医治疗支出的各项费用，原告诉请被告赔偿医疗费、误工费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但对其中不合理的部分本院予以调整，其损失合计为4104元。原告诉请被告赔偿护理费、营养费依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告孙小飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴超君医疗费、交通费、误工费共计4104元；
二、驳回原告吴超君的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告孙小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 腾
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第448号
原告周云军。
被告卢永胜。
委托代理人白有军，河北升华律师事务所律师。
原告周云军与被告卢永胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员扈亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云军、被告卢永胜及委托代理人白有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2012年5月至2013年7月，先后向被告指定的地点送煤炭，被告累计欠原告煤款58495元，被告于2014年1月29日还款两万元，同时双方约定，每天现金结算，逾期不付按月息1％计算。被告一拖再拖，至今仍欠款项38495元，原告催要未果，故请求判决被告给付原告煤款38495元及利息9176.58元，合计47671.58元。
被告辩称，被告是替原告卖煤，还口头约定原告给被告每吨50元的好处费。被告承认欠原告煤款，但是没有约定利息。
经审理查明，原告从2012年5月至2013年7月向被告指定的地点送煤。被告向原告出具欠条1张，内容为2012年11月5日与2013年7月31日被告共欠原告煤83.88吨，共计款58495元。被告于2014年1月29日还款2万元，剩余煤款38495元经原告多次催要无果。
以上事实有原告提交的欠条一份予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同内容也不违反相关的法律规定，应为有效合同。原、被告之间从事煤炭买卖及被告尚欠原告货款的事实清楚，被告亦无异议，本院应予认定，对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定逾期付款按月利率1％支付利息无证据证实，被告不予承认，故原告要求被告支付利息9176.58元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告卢永胜于本判决生效后十日内一次性向原告周云军支付尚欠货款38495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周云军的其他诉讼请求。
案件受理费496元，原告负担96元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 扈亚丽
二〇一四年六月十二日
书记员 刘雅婕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第448号
原告陈永柱，男，汉族，1984年10月27日生，住涿州市。
被告梁春匣，女，汉族，1982年2月20日生，住涿州市。
原告陈永柱与被告梁春匣变更抚养关系一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永柱，被告梁春匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有一女，名为陈希研。二人于2012年9月10日于涿州市人民法院调解离婚，当时调解孩子由被告抚养。现被告无力抚养，原告要求孩子变更由自己抚养。现请求法院将婚生女陈希研变更由原告抚养。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。我现在有工作，有收入来源，且如果被告有能力抚养孩子，应给付抚育费，但是原告自离婚后一直没有给过。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后于2010年10月17日生一女孩陈希研。2012年9月10日经涿州市人民法院调解，双方解除婚姻关系，并达成协议约定“婚生女由被告抚养，原告负担抚养费，每月400元。抚养费每半年支付一次，……。”自离婚后至今，原告未给付过双方约定的抚养费。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2012）涿民初字第2832号民事调解书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，婚生女陈希研的抚养问题在原、被告离婚纠纷一案中经涿州市人民法院调解已确定由被告梁春匣抚养，且原告并未证实被告存在抚养不利的情况。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈永柱的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王轶淳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第448号
原告陈某某，住涿州市。
被告梁某某，住涿州市。
原告陈某某与被告梁某某变更抚养关系一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永柱，被告梁春匣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年登记结婚，婚后育有一女，名为陈某甲。二人于2012年9月10日于涿州市人民法院调解离婚，当时调解孩子由被告抚养。现被告无力抚养，原告要求孩子变更由自己抚养。现请求法院将婚生女陈希研变更由原告抚养。
被告辩称，我不同意变更抚养关系。我现在有工作，有收入来源，且如果被告有能力抚养孩子，应给付抚育费，但是原告自离婚后一直没有给过。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系。婚后于2010年10月17日生一女孩陈某甲。2012年9月10日经涿州市人民法院调解，双方解除婚姻关系，并达成协议约定“婚生女由被告抚养，原告负担抚养费，每月400元。抚养费每半年支付一次，……。”自离婚后至今，原告未给付过双方约定的抚养费。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，原告提供的（2012）涿民初字第2832号民事调解书，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，婚生女陈某甲的抚养问题在原、被告离婚纠纷一案中经涿州市人民法院调解已确定由被告梁某某抚养，且原告并未证实被告存在抚养不利的情况。故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈永柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 王轶淳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第07801号
原告李传军，男，1982年12月22日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托代理人唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆英利卓越购物广场有限公司，住所地重庆市渝中区民生路181号A栋3楼，组织机构代码58687914-6。
法定代表人方明，该公司董事长。
本院在审理原告李传军与被告重庆英利卓越购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李传军于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李传军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告李传军负担。
代理审判员 李宁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨婷
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02371号
原告赵益芬，女，1989年12月28日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
原告赵益芬与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秀英独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资1965元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年5月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资1965元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资1965元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资1965元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告赵益芬工资1965元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 何秀英
二〇一六年一月十三日
书记员 刘 飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第95号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被申请执行人范军仓。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2015年6月4日向本院申请强制执行甬仑卫医罚（2014）0084号行政决定确定的对被申请执行人范军仓没收违法所得38元，罚款1万元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年12月26日作出甬仑卫医罚（2014）0084号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人于2014年12月2日至同年12月9日期间，未取得《医疗机构执业许可证》在宁波市北仑区大碶街道沿山河北路和茅洋山路交界口出租房开展诊疗活动，擅自营业时间不足1个月，获得诊疗性收入38元且未造成患者伤害。上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条关于“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，已构成违法。申请执行人已于2014年12月9日对其诊所予以取缔。另查明，被申请执行人于同年6月30日未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动被行政处罚，属于《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项规定的应当从重处罚的情形，同时未发现其有《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》规定的应当从轻处罚的情形。根据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第（八）项的规定，参照《宁波市卫生行政处罚自由裁量细则》（试行）的规定，决定对被申请执行人作出：一、没收药品1袋，桌子1张；二、没收违法所得38元；三、罚款1万元的行政处罚。行政决定作出后，申请执行人于2014年12月26日送达被申请执行人。2015年3月30日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人范军仓在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区卫生局甬仑卫医罚（2014）0084号行政决定的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年六月四日
代书记员 刘佳燕
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆民初字第1400号
原告张世国，男，汉族，住庆云县。
被告胡鹏，男，汉族，住庆云县。
被告尹战盟，男，汉族，住庆云县。
被告胡建尧，男，汉族，住庆云县。
原告张世国诉被告胡鹏、尹战盟、胡建尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世国到庭参加诉讼，被告胡鹏、尹战盟、胡建尧经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告胡鹏是朋友关系。2012年8月21日，被告胡鹏与尹战盟、胡建尧三人找到原告，以三人在青岛经营土方工程资金困难为由向原告借去现金110000元，约定借期一个月，于2012年9月20日前偿还。超期则自愿按照每日0.3%承担违约金，由三被告写下借据一张。到期后，原告多次找三被告追要未果。
被告胡鹏未提出答辩意见。
被告尹战盟未提出答辩意见。
被告胡建尧未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月21日，被告胡鹏、尹战盟、胡建尧三人向原告借去现金110000元，约定借期一个月，还款时间为2012年9月20日。如逾期则自愿按照每日0.3%承担违约金，由三被告写下借据一张。借款到期后，原告向被告多次催要，三被告至今未予给付。
为证明自己的主张，原告向法庭提交签有被告胡鹏等三人名字的借款证明书一张，用以证明借款事实。
本院认为，被告胡鹏、尹战盟、胡建尧从原告处借走现金110000元的事实，由三人书写的借款证明书可以证实，本院予以确认。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间形成民间借贷关系。借款合同双方在享有权利的同时，还应履行各自的义务。原告依约出借现金，就享有要求三被告及时足额偿还借款、逾期承担违约金的权利。三被告同为借款人，应对原告所借本金及逾期违约金承担连带偿还责任。
双方约定逾期按照每日0.3%支付违约金，超出法律保护的范围，应按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏、尹战盟、胡建尧于本判决生效后五日内连带偿还原告张世国借款110000元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金（自2012年9月21日起算至还清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 张德来
人民陪审员 张清国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 晓
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复165号
申请复议人（被执行人）：大连九洲建设集团有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孔繁军，该公司董事长。
申请执行人：周杨，男，汉族，1967年4月15日出生，住址：沈阳市于洪区。
被执行人：刘宏辉，男，汉族，1968年6月3日出生，住址：沈阳市和平区。
申请复议人大连九洲建设集团有限公司不服沈阳市于洪区人民法院2016年6月30日作出的（2016）辽0114执异207号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沈阳市于洪区人民法院依据该院（2011）于民一初字第348号民事判决书对上列当事人劳务合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）于执字第468号。在执行中，执行法院于2016年5月20日冻结被执行人大连九洲建设集团有限公司银行存款58万元。大连九洲建设集团有限公司不服向执行法院提出异议称：（2011）于民一初字第348号民事判决书判令刘宏辉给付周杨劳务费554,299元，异议人在欠付工程款范围内承担给付责任。异议人并不欠付刘宏辉任何工程款，在本案中不应承担给付责任。
执行法院查明：申请执行人周杨与被执行人刘宏辉、被执行人大连九洲建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，该院于2011年12月13日作出（2011）于民一初字第348号民事判决书，判决主文第一项为判决被告刘宏辉于本判决生效后十日内给付原告周杨劳务费554,299元；第二项为判决被告大连九洲建设集团有限公司对本判决第一项所确定的被告刘宏辉对原告周杨所应承担的债务，在欠付工程款范围内承担给付责任。
执行法院认为：（2011）于民一初字第348号民事判决书已经发生法律效力，并且（2011）于民一初字第348号民事判决书中已认定被告大连九洲建设集团有限公司与刘宏辉的协议系内部约定，对周杨无约束力，大连九洲建设集团有限公司应在欠付工程价款范围内对原告周杨的工程款承担给付责任。因此，该院依据生效法律文书对被执行人大连九洲建设集团有限公司所采取的强制执行措施并无不当之处。至于异议人所提出的异议理由系对（2011）于民一初字第348号民事判决书的异议，并不属于执行裁决受理范围。
执行法院于2016年6月30日作出（2016）辽0114执异207号执行裁定书，驳回异议人大连九洲建设集团有限公司的执行异议申请。
大连九洲建设集团有限公司不服，向本院申请复议，理由为：申请复议人实际上不欠付刘宏辉任何工程款，即执行的前提根本不存在，因此，申请复议人不应承担给付责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，大连九洲建设集团有限公司以其不欠刘宏辉任何工程款进而执行的前提根本不存在为由提出排除执行的异议，系针对作为执行依据的（2011）于民一初字第348号民事判决书，故不属于执行异议和复议程序的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人大连九洲建设集团有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 唐 璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3494号
原告：千微（杭州）科技有限公司
法定代表人：丁德胜
被告：杨广洲
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告杨广洲民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月六日
代书记员 李燕君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1811号
原告:李静，女，1983年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。
被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市武锦江区。
被告：叶茂，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市武锦江区。
原告李静与被告温雨龙、叶茂民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼，被告温雨龙、叶茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：被告温雨龙、叶茂归还原告借款1618241.26元并支付利息，利息计算以上述借款本金为基数，自2015年4月2日起按月息2%计算至付清之日止。事实与理由：因被告温雨龙需要办理位于成都市龙泉驿区X房屋转移登记，需缴纳税款及交易费用，被告温雨龙向原告借款。2015年4月1日，原告与被告温雨龙签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借160万元，借款期限6个月，利息及其他费用为2.5%，如被告不按期归还借款，则按每天2.5‰支付违约金。合同签订后，原告根据被告温雨龙的委托，向成都市龙泉驿区地方税务局共计转款1618241.26元，履行了借款支付义务，但被告温雨龙未能按期归还借款本息。被告叶茂与被告温雨龙系夫妻关系，被告温雨龙借款用于缴纳房屋转移登记税费，被告叶茂应当对上述共同债务承担共同还款责任。至今，被告未归还该笔借款。
被告温雨龙、叶茂均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温雨龙、叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告温雨龙、案外人李理签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限6个月，自2015年4月1日起至2015年9月30日止，月利息及其他费用合计2.5%，如被告不按期归还借款，则按每天2.5‰支付违约金。当日，被告温雨龙还向原告出具《委托转款书》，载明其委托原告将160万元借款用于支付其本人位于龙泉驿区X房产过户所涉及的买卖双方税款及交易费用。《个人借款合同》签订当日，原告向成都市龙泉驿区地方税务局转账支付1618241.26元，该支付金额系实际计算的温雨龙应付税款金额。
另根据原告提交的个人房屋信息摘要、《离婚协议书》、《离婚登记审查表》显示，二被告2009年9月9日结婚，于2015年7月1日离婚，二人婚姻关系存续期间，被告温雨龙购买了本市龙泉驿区X房产。
本院认为，原告与被告温雨龙签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告温雨龙因购买房屋支付税款向原告借款，原告按照实际产生税款金额支付了借款，被告温雨龙即应当按照合同约定，向原告归还借款本息，2015年9月30日还款日到期后，被告未按时还本付息，已违反合同约定，原告要求被告归还借款本金并主动调减按照月息2%计算应付利息，符合合同约定，且不损害被告利益，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案借款系被告温雨龙所借，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且用于购置夫妻二人房产，应视为二被告的夫妻共同债务，故叶茂应与温雨龙共同承担归还借款的责任。
综上，对原告要求被告温雨龙、叶茂归还借款本金并自2015年4月2日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雨龙、叶茂于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款本金1618241.26元及利息（计算方式：以1618241.26元为基数，自2015年4月2日起按月息2%计算至付清之日止）。
案件受理费19364元，诉讼保全费5000元，合计24364元，由被告温雨龙、叶茂负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告温雨龙、叶茂负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 李小卫
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年八月一日
书 记 员 梁 言
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1811号原告:李静，女，1983年8月11日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾强，四川君合律师事务所律师。被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住成都市武锦江区。被告：叶茂，女，1981年11月8日出生，汉族，住成都市武锦江区。原告李静与被告温雨龙、叶茂民间借贷纠纷一案，本院2016年2月25日立案后，依法适用普通程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人曾强到庭参加了诉讼，被告温雨龙、叶茂经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：被告温雨龙、叶茂归还原告借款1618241.26元并支付利息，利息计算以上述借款本金为基数，自2015年4月2日起按月息2%计算至付清之日止。事实与理由：因被告温雨龙需要办理位于成都市龙泉驿区X房屋转移登记，需缴纳税款及交易费用，被告温雨龙向原告借款。2015年4月1日，原告与被告温雨龙签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借160万元，借款期限6个月，利息及其他费用为2.5%，如被告不按期归还借款，则按每天2.5‰支付违约金。合同签订后，原告根据被告温雨龙的委托，向成都市龙泉驿区地方税务局共计转款1618241.26元，履行了借款支付义务，但被告温雨龙未能按期归还借款本息。被告叶茂与被告温雨龙系夫妻关系，被告温雨龙借款用于缴纳房屋转移登记税费，被告叶茂应当对上述共同债务承担共同还款责任。至今，被告未归还该笔借款。被告温雨龙、叶茂均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告温雨龙、叶茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告温雨龙、案外人李理签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款160万元，借款期限6个月，自2015年4月1日起至2015年9月30日止，月利息及其他费用合计2.5%，如被告不按期归还借款，则按每天2.5‰支付违约金。当日，被告温雨龙还向原告出具《委托转款书》，载明其委托原告将160万元借款用于支付其本人位于龙泉驿区X房产过户所涉及的买卖双方税款及交易费用。《个人借款合同》签订当日，原告向成都市龙泉驿区地方税务局转账支付1618241.26元，该支付金额系实际计算的温雨龙应付税款金额。另根据原告提交的个人房屋信息摘要、《离婚协议书》、《离婚登记审查表》显示，二被告2009年9月9日结婚，于2015年7月1日离婚，二人婚姻关系存续期间，被告温雨龙购买了本市龙泉驿区X房产。本院认为，原告与被告温雨龙签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告温雨龙因购买房屋支付税款向原告借款，原告按照实际产生税款金额支付了借款，被告温雨龙即应当按照合同约定，向原告归还借款本息，2015年9月30日还款日到期后，被告未按时还本付息，已违反合同约定，原告要求被告归还借款本金并主动调减按照月息2%计算应付利息，符合合同约定，且不损害被告利益，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，虽然本案借款系被告温雨龙所借，但借款关系形成时，二被告系夫妻关系，该借款于二人夫妻关系存续期间产生，且用于购置夫妻二人房产，应视为二被告的夫妻共同债务，故叶茂应与温雨龙共同承担归还借款的责任。综上，对原告要求被告温雨龙、叶茂归还借款本金并自2015年4月2日起按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温雨龙、叶茂于本判决生效之日起十日内归还原告李静借款本金1618241.26元及利息（计算方式：以1618241.26元为基数，自2015年4月2日起按月息2%计算至付清之日止）。案件受理费19364元，诉讼保全费5000元，合计24364元，由被告温雨龙、叶茂负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告温雨龙、叶茂负担。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  薛 峰二〇一六年八月一日书 记 员  梁 言
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第3940号
原告常烁，女，1990年5月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张玉龙（系常烁丈夫），男，1975年9月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告摆彦刚，男，1979年6月12日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告白兰，女，1988年6月23日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告常烁诉摆彦刚、白兰民间借贷纠纷一案，由原告常烁于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常烁及委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告摆彦刚、白兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常烁诉称，2013年8月6日，被告因资金紧张向原告借钱，原告借给被告108600元，其中通过银行转账支付9万元，现金支付18600元，当时言定8月底前连本带息偿还原告15万元。给被告后四处躲避，分文未付。2015年5月9日原告找到被告摆彦刚，被告向原告补打了借条，约定按月息4分付息，但被告至今仍未清偿，故要求二被告偿还原告借款本金108600元、利息93600元。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据一、《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明原告于2013年8月6日向被告摆彦刚通过银行转账支付9万元的事实。
证据二、《借条》一份，证明被告摆彦刚于2013年8月向原告借款108600元的事实，二被告于2015年5月9日向原告补打了借条，同时承诺当天清偿8600元，于2015年5月30日、6月30日各清偿5万元，但至今分文未付。
证据三、《常住人口详细信息表》两份（打印件），证明二被告系夫妻关系，住址在银川市金凤区的事实。
被告摆彦刚、白兰经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告摆彦刚、白兰系夫妻关系。2013年8月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款108600元，其中通过银行转账支付被告9万元，现金支付18600元。2015年5月9日，被告摆彦刚、白兰向原告补打《借条》一份，内容为：“今借常烁108600.00元正（现金）壹拾万捌仟陆佰元正。还款日期于2015年5月9日还捌仟陆佰元正，于2015年5月30日还50000.00元整，于2015年6月30日还50000.00元整。注：此款借于2013年8月3日.借款人：摆彦刚白兰.2015年6月30日.1361957****.”由于二被告至今未清偿借款，故起诉来院，要求二被告偿还借款本金108600元、利息93600元。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》、《常住人口详细信息表》及原告的庭审陈述证实，证据充分，足以认定。
本院认为，原告常烁提供的由被告摆彦刚、白兰出具的《借条》，来源合法，内容客观真实，能证明被告摆彦刚、白兰向其借款108600元的事实。对于原告提出的要求两被告按月息4分支付利息93600元的请求，由于《借条》仅约定了还款期限，但未依约定借款利息，被告又未提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告提出的利息请求以逾期之日为起算点按年利率6%计算至判决确定之日。被告摆彦刚、白兰经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告摆彦刚、白兰于本判决生效之日起十日内偿还原告常烁借款108600元;
二、被告摆彦刚、白兰分别以8600元、50000元、50000元为基数自2015年5月10日、2015年5月31日、2015年7月1日按年息6%向原告常烁支付逾期利息至本判决确定的给付之日。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3972元，公告费600元，合计4572元，原告常烁负担1320元，被告摆彦刚、白兰负担3252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张国君
人民陪审员 樊永慧
人民陪审员 李惠娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第3940号原告常烁，女，1990年5月16日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张玉龙（系常烁丈夫），男，1975年9月7日出生，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告摆彦刚，男，1979年6月12日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告白兰，女，1988年6月23日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告常烁诉摆彦刚、白兰民间借贷纠纷一案，由原告常烁于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告常烁及委托代理人张玉龙到庭参加诉讼，被告摆彦刚、白兰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常烁诉称，2013年8月6日，被告因资金紧张向原告借钱，原告借给被告108600元，其中通过银行转账支付9万元，现金支付18600元，当时言定8月底前连本带息偿还原告15万元。给被告后四处躲避，分文未付。2015年5月9日原告找到被告摆彦刚，被告向原告补打了借条，约定按月息4分付息，但被告至今仍未清偿，故要求二被告偿还原告借款本金108600元、利息93600元。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：证据一、《中国工商银行个人业务凭证》一份，证明原告于2013年8月6日向被告摆彦刚通过银行转账支付9万元的事实。证据二、《借条》一份，证明被告摆彦刚于2013年8月向原告借款108600元的事实，二被告于2015年5月9日向原告补打了借条，同时承诺当天清偿8600元，于2015年5月30日、6月30日各清偿5万元，但至今分文未付。证据三、《常住人口详细信息表》两份（打印件），证明二被告系夫妻关系，住址在银川市金凤区的事实。被告摆彦刚、白兰经未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告摆彦刚、白兰系夫妻关系。2013年8月6日，被告以资金紧张为由，向原告借款108600元，其中通过银行转账支付被告9万元，现金支付18600元。2015年5月9日，被告摆彦刚、白兰向原告补打《借条》一份，内容为：“今借常烁108600.00元正（现金）壹拾万捌仟陆佰元正。还款日期于2015年5月9日还捌仟陆佰元正，于2015年5月30日还50000.00元整，于2015年6月30日还50000.00元整。注：此款借于2013年8月3日.借款人：摆彦刚白兰.2015年6月30日.1361957****.”由于二被告至今未清偿借款，故起诉来院，要求二被告偿还借款本金108600元、利息93600元。上述事实，有原告提供的《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》、《常住人口详细信息表》及原告的庭审陈述证实，证据充分，足以认定。本院认为，原告常烁提供的由被告摆彦刚、白兰出具的《借条》，来源合法，内容客观真实，能证明被告摆彦刚、白兰向其借款108600元的事实。对于原告提出的要求两被告按月息4分支付利息93600元的请求，由于《借条》仅约定了还款期限，但未依约定借款利息，被告又未提交双方存在利息约定的相关证据，故对原告提出的利息请求以逾期之日为起算点按年利率6%计算至判决确定之日。被告摆彦刚、白兰经本院公告传唤未到庭应诉抗辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告摆彦刚、白兰于本判决生效之日起十日内偿还原告常烁借款108600元;二、被告摆彦刚、白兰分别以8600元、50000元、50000元为基数自2015年5月10日、2015年5月31日、2015年7月1日按年息6%向原告常烁支付逾期利息至本判决确定的给付之日。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元，公告费600元，合计4572元，原告常烁负担1320元，被告摆彦刚、白兰负担3252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张国君人民陪审员  樊永慧人民陪审员  李惠娟二〇一六年五月十一日书 记 员  易军霞相关法律法规解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审60号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人加林利，农民。
被执行人柳新梅，农民。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人加林利、柳新梅作出的随县计生征字（2015）第A034号社会抚养费征收一案，经审查查明，加林利、柳新梅夫妇于2015年6月24日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对加林利、柳新梅夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月8日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A034号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人加林利、柳新梅征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A034号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人加林利、柳新梅在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人加林利、柳新梅负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十七日
书记员 万中华
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第88号
公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1977年3月27日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被峨山县公安局取保候审，同年11月5日被峨山县人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2015年3月20日23时许，被告人普某某酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿禄屏线由峨山县城方向驶往岔河方向，23时10分许，普某某驾车行驶至禄屏线375公里900米时，所驾车辆越过道路中心线与对向行驶由常某驾驶的云Axxx**号小型轿车相撞，造成普某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。2015年3月21日0时24分，峨山县公安局民警依法提取被告人普某某血样送检；经鉴定，送检普某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为341.26㎎／100ml血。经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人普某某在本案事故中负全部责任。
被告人普某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关提供了报案记录，立案决定书，户口证明，道路交通事故认定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人普某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血样酒精含量超过200㎎／100ml血，并负本案事故全部责任，且属无证驾驶机动车，应当从重处罚。
被告人普某某对公诉机关指控的事实无异议，未提出辩护意见；向法庭提交收款收据、收条、玉溪xx汽车运输有限公司小汽车维修中心结算清单各一份，证明事发后其与被害人达成赔偿协议并已全部履行完毕的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事发后被告人普某某已赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解。
证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、处警经过、取保候审决定书、保证书，证实本案案发、立案、处警情况及对被告人普某某采取的强制措施情况等事实；户口证明，证实被告人普某某犯罪时已达刑事责任年龄的事实；被告人普某某的供述与辩解，证实其饮酒后驾驶三轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故的时间、地点、经过等事实；被害人常某的陈述，证实其驾驶小轿车与一辆三轮摩托车发生交通事故的时间、地点、经过及事发后其报案的事实；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、血样提取登记表及提取血样照片、鉴定委托书、云通司鉴中心（2015）F01血检字第237号、238号血液乙醇含量检验报告书，证实经依法提取被告人普某某、涉案人常某血液送检，其检测结果为送检血液乙醇含量普某某为341.26mg／100ml血、常某血液中未检出乙醇含量的事实；道路交通事故认定书、道路交通事故照片，证实本案事故现场状况和经峨山县公安局交通警察大队认定被告人普某某在此事故中负全部责任，及事发后被告人普某某已赔偿被害人常某车辆修理费人民币7100元的事实；公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人普某某被公安机关依法吊销机动车驾驶证的事实；机动车驾驶证复印件，证实被告人普某某持有E型驾驶证，进而证实被告人普某某无资格驾驶三轮摩托车，属无证驾驶的事实；收款收据、收条、玉溪通力汽车运输有限公司小汽车维修中心结算清单、情况说明，证实事发后被告人普某某已赔偿了被害人损失并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以证实认定的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人普某某事发时其血液中乙醇含量达341.26mg／100ml血，且负事故全部责任，属无证驾驶，予以从重处罚。被告人普某某赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，予以酌情从轻处罚。被告人普某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第四十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方德荣
审 判 员 郭云波
人民陪审员 龙琰琥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陶 楠
-1-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52406号
原告董亚南，男，1989年1月1日生。
委托代理人张浩，男，1959年4月7日生，住北京市昌平区。
被告程宇，男，1986年1月27日生。
被告乔文瑾，女，1986年10月7日生。
原告董亚南与被告程宇、乔文瑾生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员付瑞洁独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。董亚南委托代理人张浩，程宇，乔文瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年7月22日12时许，被告程宇、乔文瑾在北京市朝阳区冠军城小区因停车问题与原告董亚南发生冲突，后对董亚南进行殴打，致董亚南受伤。北京市公安局朝阳分局就此于2016年7月23日出具京公朝行罚决字【2016】007854号行政处罚决定书，给予乔文瑾行政拘留三日。庭审中，各方均认可程宇亦因此被行政处罚，董亚南未受行政处罚。
董亚南前往北京市红十字会急诊抢救中心（以下简称红十字会抢救中心）住院治疗，后于2016年7月26日出院，红十字会抢救中心于2016年7月26日出具诊断证明：脑外伤后神经反应，左上臂、左肘部、左前臂软组织损伤；建议：全休两周；备注：住院期间陪护一人。
双方因赔偿问题发生纠纷。现董亚南提起诉讼，请求法院判令程宇、乔文瑾连带赔偿医疗费6557.73元、护理费720元、住院伙食补助费400元、营养费250元、误工费2280元、交通费38元、生活费285元。程宇、乔文瑾同意承担连带赔偿责任，但因主张双方互殴及董亚南主张数额过高，不同意董亚南的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，现程宇、乔文瑾确对董亚南有侵权事实，应就此承担赔偿责任。程宇、乔文瑾虽表示双方互殴，但未就此充分举证，本院不予采信。就医疗费，董亚南提交了相关证据，其主张亦无不妥，本院予以支持，就护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费，根据董亚南伤情，确实应予支付，就赔偿数额，本院结合董亚南提交证据予以酌定，就生活费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告程宇、乔文瑾于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告董亚南医疗费六千五百五十七元七角三分、护理费三百二十元、住院伙食补助费二百元、营养费一百元、误工费二千一百元、交通费三十八元。
二、驳回原告董亚南的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告程宇、乔文瑾连带负担（于本判决生效之日起七日内给付原告董亚南）。
本判决为终审判决。
审判员 付瑞洁
二〇一六年十月二十日
书记员 李剑奇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00038号
申请执行人：蔡善茜，女，1977年5月15日出生。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2门面房，组织机构代码证号：55782547-2。
法定代表人：赵育攀，董事长。
本院受理的申请执行人蔡善茜与被执行人安徽万利商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人安徽万利商业管理有限公司的财产被福建省福州市中级人民法院首轮查封，并正在评估、拍卖过程中。暂时无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一初字第00599号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏秀群
代理审判员 李叶润
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01536号
原告：吴某。
被告：高某。
本院在审理原告吴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月8日以其已与被告高某庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告吴某负担。
代理审判员 郑灵芝
二〇一五年七月九日
书 记 员 马 威
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第54号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
委托代理人（特别授权代理）：杨乃钦。
被告：山东梁山水泊商场黑虎庙店。
被告：山东梁山水泊商场。
二被告共同委托代理人（特别授权代理）：史作华。
在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告山东梁山水泊商场黑虎庙店、山东梁山水泊商场侵犯商标专用权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 李庆英
二〇一五年五月五日
书 记 员 邵艳丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第54号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告朱敬山，男，1967年9月7号出生，汉族，系章丘市超越梦想歌城经营者，住山东省章丘市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告朱敬山侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
人民陪审员 薛 强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘玲玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第07641号
原告黎琦，女，1985年4月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告周蓉，女，1988年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黎琦与被告周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡彬独任审理，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告黎琦、被告周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎琦诉称，2014年12月28日被告周蓉称其购房首付款不足，向原告借款2万元人民币，原告当天通过中国农业银行柜台汇款20000元给被告，出于信任原告当时并没有要求被告出具欠条，但被告口头承诺会尽快偿还并约定了两个月后偿还。2015年4月24日，被告周蓉又说无钱偿还房贷，又向原告借款5000元，原告通过中国银行跨行转账到被告中国工商银行账户中，被告承诺借款合计25000元于2015年7月底还清。2015年7月至8月期间，在原告催促下被告多次承诺还款，但均未兑现。在多次催促被告偿还借款未果的时候，从其他朋友处得知被告所借款项并未用于购房，被告是以欺诈方式骗取原告信任从原告处骗得25000元，被告借钱理由纯属欺诈。现被告已经将电话注销，把原告各种联系方式屏蔽，故诉至法院请求判令：1、被告周蓉立即偿还借款本金25000元以及利息（利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止），2、诉讼费由被告承担。
被告周蓉辩称，我借了原告25000元属实，是说的今年7月底还钱。借款时没有约定利息，不同意支付利息，原告说的借款理由也不属实，我是因为打牌输了要用钱才分两次向原告借款25000元，但我借钱的时候只是向原告说需要用钱，没有和原告说是打牌输了，我自己才晓得真实原因是我打牌输了需要用钱。原告在我不知情的情况下到我家威胁我父亲和我老公，说我不还钱要坐牢，还说我父亲包庇我，我不承认诈骗。我也没有躲原告，换电话号码是有原因的，所以不存在诈骗，我同意以我每个月的收入来归还原告的借款，每个月还800至1000元。
经审理查明，2014年12月28日、2015年4月24日，被告分别向原告借款20000元、5000元，原告于2014年12月28日向被告中国工商银行账户汇款20000元，于2015年4月24日通过中国银行转款5000元到被告中国工商银行账户中。借款时未出具借条，经原告催收，被告承诺于2015年7月底归还借款。因被告未按时归还，原告遂诉来法院请求解决。
以上事实，有原告举示的中国工商银行个人业务凭证以及汇款凭证各一份、中国银行贷记往账业务凭证一份、中国银行存款历史交易明细清单二份、证人吴小迪出庭作证的证言，以及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务，被告分两次向原告借款共计25000元，原告提供了借款后，被告承诺于2015年7月底前归还，逾期未归还，其行为已经违约。原告诉求被告立即归还借款本金及逾期利息之诉讼请求，本院应予支持。虽然既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，但符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求从2015年8月1日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告周蓉在本判决生效后立即偿还原告黎琦借款本金25000元及其逾期利息（逾期利息从2015年8月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果被告周蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取220元，由被告周蓉负担（此款原告已预交，由被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙雪娇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1283号
原告张某某，男，汉族，生于1930年8月26日，汉族，住济南市。
委托代理人岳东（一般代理），山东惠鲁律师事务所律师。
被告王某某，女，生于1931年6月30日，汉族，住济南市。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员仪挺独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳东到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方经人介绍相识，于1992年8月26日登记结婚，婚后无子女，双方均系再婚，婚姻基础薄弱，婚后双方因脾气性格不和，常为一些琐事争吵，致使双方感情破裂，无法共同生活。2013年1月5日，原告向法院起诉离婚，4月7日经法院判决不准离婚。在此期间，双方感情未得到改善。为此，原告现再次提起诉讼，要求与被告离婚，请求贵院依法判令1、原被告离婚。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某（缺席）未答辩。
经审理本院认定，原被告系经人介绍相识，后于1992年8月26日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方生活习惯、性格等原因，经常发生矛盾。原被告结婚初期在原告单位的宿舍居住，2000年因拆迁搬到了被告王某某儿子位于利农庄社区的一处房子居住。2001年又搬到王某某儿子所有的位于山大南路的一套房屋中居住，直到2012年10月份，原被告再次发生争执后，原告张某某搬出在外租房居住至今。原被告身体状况均较差，原告张某某患有帕金森综合症、椎间盘滑脱等，目前生活尚可自理。被告王某某患有哮喘、冠心病、顽固性失眠等，长期服用镇定类药物，生活不能自理，目前主要由其儿子王振刚照料。2013年1月5日，张某某向本院提起诉讼要求与王某某离婚，本院作出的（2013）历城民初字第36号民事判决书判决不准张某某与王某某离婚。判决生效后原被告感情无改善。2014年5月6日，张某某再次向本院提起诉讼要求与王某某离婚。
上述事实，由原告的陈述，提交的结婚证、判决书，经庭审审查及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原被告婚后共同生活中未能做到有效沟通、互相理解、互相信任，因生活琐事导致夫妻感情受到影响，原被告亦未采取积极有效措施改善夫妻感情，经法院判决原被告不准离婚后双方的感情亦未有所改善，应认定原被告的夫妻感情确已破裂，本院对原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪挺
二〇一四年七月二十三日
书记员 李叶
原告王晓玲与被告张家口市利垣房地产开发有限公司、赵玉光、张桂荣民间借贷纠纷一审民事判决书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第129号
原告王晓玲，1966年6月出生，，现住北京市丰台区。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告张家口市利垣房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人高克，该公司董事长。
委托代理人高峰，该公司书记。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
被告赵玉光，1963年9月出生，现住张家口市怀安县。
被告张桂荣，1965年11月出生，现住张家口市怀安县。
被告赵玉光、张桂荣的委托代理人赵雁鸿，女，1984年2月出生，汉族，现张家口市怀安县左卫镇。系赵玉光、张桂荣女儿。
原告王晓玲与被告张家口市利垣房地产开发有限公司（以下简称利垣公司）、赵玉光、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人赵东生、被告利垣公司的委托代理人高峰、谢培松、被告赵玉光、张桂荣的委托代理人赵雁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓玲诉称：2010年5月份以来，利垣公司左卫分公司因建设工程需要多次向我借款。2011年7月1日，双方补签借款合同，合同确认利垣公司左卫分公司共计向我借款3000000元，双方对借款金额、还款期限及利息均作了明确约定。之后，利垣公司左卫分公司未按约定期限还本付息。利垣公司是设立左卫分公司的法人单位，应当承担还款责任。现在转款凭证证实的有1650000元，给付过现金500000元，暂主张2150000元，剩余借款待找到凭证后另行主张。故请求法院判令利垣公司给付借款本金2150000元，并按月利率2%给付自2010年5月1日至实际给付借款之日的利息。此外，赵玉光和张桂荣在借款协议上签字，故追加两人为被告共同参加诉讼，请法院确定两人是否承担责任。
被告利垣公司辩称：王晓玲主张的借款是赵玉光和张桂荣私人借款，所借款项没有进入利垣公司账户，也没有任何证据证明所借款项用于公司生产经营。我公司左卫分公司当时的负责人是杨玉明，赵玉光和杨桂荣与我公司无任何关系。故本案借款与我公司无关，应由赵玉光和张桂荣自己承担。
被告赵玉光、张桂荣辩称：对王晓玲起诉的借款事实和借款数额认可，但是无力偿还。
经审理查明：王晓玲和赵玉光、张桂荣于2011年7月1日签订借款合同，合同确认自2010年5月1日以来，赵玉光和张桂荣共计向王晓玲借款3000000元，其中转账2500000元，现金500000元，约定月利率2%。另外合同约定抵押物为：左卫景龙嘉园小区一期1号楼至3号楼中间底商一套、一期1号楼两层底商一套、二期5号楼至6号楼中间三层底商一套、商品房12号楼和13号楼的16套住房。对抵押物双方另行签订了房屋买卖合同。为证明该事实，王晓玲提供了借款合同一份、转账凭证三张（共计1650000元）、房屋买卖合同一份及证人陈广元证言。赵玉光和张桂荣对以上事实和证据予以认可，利垣公司认为与其无关。经查，利垣公司左卫分公司是景龙嘉园小区的开发单位，借款合同中约定的抵押物未办理抵押登记，房屋买卖合同也未实际履行。利垣公司为证明赵玉光和张桂荣与其公司不存在任何关系，以及左卫分公司的负责人为杨玉明的事实，提交了其与北京欣城世纪房地产开发有限公司关于设立利垣公司左卫分公司的协议书一份、左卫分公司的营业执照一份、税务登记证正副本各一份、开户许可证一份，证据显示利垣公司左卫分公司负责人为杨玉明。王晓玲对证据无异议，但认为左卫分公司的实际负责人就是赵玉光和张桂荣，对此其未提供证据。赵玉光和张桂荣也自认是左卫分公司的负责人，称杨玉明在左卫分公司成立后四个月左右时就已经退股，是赵玉光一直在管理左卫分公司并向利垣公司缴纳管理费，但未提供证据。
本院认为：借款合同明确写明借款人为赵玉光和张桂荣。在王晓玲未提供证据证明赵玉光和张桂荣对利垣公司左卫分公司构成表见代理，及赵玉光和张桂荣也未提供证据证明其有权代表利垣公司左卫分公司对外借款，且所借款项用于左卫分公司经营的情况下，所涉借款应认定为赵玉光和张桂荣个人借款，赵玉光和张桂荣应当承担还款责任。借款合同约定的抵押物为景龙嘉园小区的房产，利垣公司左卫分公司以其房产作为抵押物，并在借款合同上加盖公章，故应认定利垣公司左卫分公司对赵玉光和张桂荣的借款提供抵押担保。而左卫分公司不具备法人资格，不能独立对外承担责任。利垣公司作为设立左卫分公司的法人单位，应当对其分支机构的民事行为承担责任。由于借款合同约定的抵押物房产未办理抵押登记，抵押权未设立，王晓玲未取得优先受偿权。但抵押合同已经成立并生效，利垣公司仍应在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。赵玉光和张桂荣未按约定给付王晓玲借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任，赵玉光和张桂荣应当给付王晓玲主张的2150000元借款本金并按月利率2%给付自2010年5月1日至实际给付借款之日的利息，利垣公司应在抵押物价值范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵玉光、张桂荣于本判决生效后十日内一次性给付原告王晓玲借款本金2150000元，并给付利息2150000元（按月利率2%计算，自2010年5月1日至2014年6月12日共计50个月，利息为2150000×2%×50=2150000元，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，二被告仍应以此标准给付原告利息）。
二、被告张家口市利垣房地产开发有限公司在抵押物价值范围内承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 昆
审 判 员 王新志
代理审判员 王凯隆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》第十五条：事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第一百八十七条：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《公司法》第十四条第一款的规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第129号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人李爱彬，行长。
委托代理人姚行，该单位职工。
被告王辉，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王太福，男，1952年4月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王敏，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王辉、王敏、王太福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚行到庭参加诉讼，被告王辉、王敏、王太福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年3月23日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王辉、王敏、王太福签订（东陈）农信联保借字（2010）第27-48-1号《农户最高额联合保证借款合同》，授信金额9万元，授信期限为3年。合同签订后被告王辉于2011年4月2日在原告处借款9万元，于2012年4月1日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告王辉立即偿还借款本金89313.30元、利息及逾期利息，被告王太福、王敏承担连带保证责任。
被告王太福、王敏、王辉未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
三被告未提供证据。
经审理查明：
2010年3月23日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王辉、王太福、王敏签订（东陈）农信联保借字（2010）第27-48-1号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为王辉，联合保证人为王太福、王敏、王辉，王辉最高贷款额为9万元；以上人员自愿组成某小组，对联保小组各成员自2010年3月23日起至2013年3月22日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年4月2日原告将9万元打入被告王辉账户，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年4月1日。该借款逾期后，被告王辉于2012年8月10日归还本金41.4元，11月20日归还本金41.4元，2013年3月1日归还本金562.5元，12月26日归还本金41.4元，现仍欠本金89313.30元、利息及逾期利息未再归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王太福、王敏、王辉签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（王太福、王敏、王辉）对小组各成员自2010年3月23日至2013年3月22日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将7万元贷款于2011年4月2日发放给王辉履行了合同义务。借款到期后被告王辉对剩余借款本金89313.30元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告王太福、王敏应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告王太福、王敏、王辉未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金89313.30元、利息、逾期利息。利息和逾期利息按双方约定的计算标准、时间计付至判决书确定还款之日止。
二、被告王太福、王敏对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第129号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行。
负责人李爱彬，行长。
委托代理人姚行，该单位职工。
被告王某乙，农民。
被告王太福，农民。
被告王某甲，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告王某乙、王某甲、王太福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚行到庭参加诉讼，被告王某乙、王某甲、王太福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2010年3月23日，原告前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王某乙、王某甲、王太福签订（东陈）农信联保借字（2010）第27-48-1号《农户最高额联合保证借款合同》，授信金额9万元，授信期限为3年。合同签订后被告王某乙于2011年4月2日在原告处借款9万元，于2012年4月1日到期。借款到期后经原告多次催要未归，故请求被告王某乙立即偿还借款本金89313.30元、利息及逾期利息，被告王太福、王某甲承担连带保证责任。
被告王太福、王某甲、王某乙未提供答辩。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、身份证复印件；
三被告未提供证据。
经审理查明：
2010年3月23日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王某乙、王太福、王某甲签订（东陈）农信联保借字（2010）第27-48-1号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为王某乙，联合保证人为王太福、王某甲、王某乙，王某乙最高贷款额为9万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月23日起至2013年3月22日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年4月2日原告将9万元打入被告王某乙账户，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年4月1日。该借款逾期后，被告王某乙于2012年8月10日归还本金41.4元，11月20日归还本金41.4元，2013年3月1日归还本金562.5元，12月26日归还本金41.4元，现仍欠本金89313.30元、利息及逾期利息未再归还，致原告提起诉讼。
因三被告未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与被告王太福、王某甲、王某乙签订的《农户最高额联合保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（王太福、王某甲、王某乙）对小组各成员自2010年3月23日至2013年3月22日期限内，在贷款人处连续发生的借款业务，实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告将7万元贷款于2011年4月2日发放给王某乙履行了合同义务。借款到期后被告王某乙对剩余借款本金89313.30元、利息、逾期利息负有偿还义务。被告王太福、王某甲应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告王太福、王某甲、王某乙未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王辉于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行借款本金89313.30元、利息、逾期利息。利息和逾期利息按双方约定的计算标准、时间计付至判决书确定还款之日止。
二、被告王太福、王敏对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 史立芬
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丙磊