wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2090号
原告：阮立志，农民。
被告：唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会。
法定代表人：张宝峰，村委会主任。
委托代理人:艾振荣，该村法律顾问。
原告阮立志与被告唐山市路北区果�乡杨家口村民委员会（以下简称杨家口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮立志及被告杨家口村委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立志诉称，2001年被告向原告发包了村东南夏家地南段机动地四亩。2010年10月唐山市政府煤气管道工程施工，占用了原告承包地3.231亩，青苗补偿费标准为每亩七万元。占地发生后，由于被告收到政府征地补偿后应向原告发放的青苗补偿款一直不兑现，原告于2013年起诉后被动员撤诉，被告依然占用原告的青苗补偿费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向物之所在地唐山市路北区人民法院提出起诉，恳请依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《土地管理法》的有关规定，判决被告将征地青苗补偿款22.617万元归还原告，并承担本案的诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告以银行贷款利率为准，给付补偿款从占地开始至今的利息。
被告杨家口村委会辩称，第一，本案原告在2013年就己经起过诉，和本案完全一样，经过开庭审理后的几个月后原告撤回了起诉。第二，涉案土地是村的机动地，2005年9月IO日原告是与答辩人村委会签订了关于承包机动地的土地承包合同书，但合同期限是四年，2005年10月1日起至2009年10月1日止，即合同于2009年10月1日已经到期。并且在合同到期之前于2009年9月就下发给2009年10月1日到期的承包户书面通知，这其中就包括本案的原告。“限2009年10月1日前腾清土地，逾期不能腾清，视为自愿放弃地上附着物的所有权，所产生的损失后果自负”。所以2010年国家征占时原告已放弃了地上附着物所有权，而且在通知中明确了法律后果
--
损�自负。所以原告无权获得2010年国家征地的补偿款。何况答辩人得到的地上物补偿款是政府采取的“一刀切”标准，即被征占的土地无论地上有无附着物政府一律按此标准给付。也就是并不是获得的原告的地上物补偿，是政府征占所给付村集体所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告阮立志系唐山市路北区果园乡杨家口村村民。原告于2005年从被告处承包了该村的机动承包地4亩，承包期4年。2009年到期后，原、被告未续订承包合同，被告就上述涉案承包地亦未向他人发包，由原告继续占有使用。2015年，被告向原告收取了上述土地占地款1027元。
另查明，2010年，涉案土地中的3.231亩被依法征收，征收时地上青苗补偿款价格为7万元∕亩，该款现在被告处。
上述事实有杨家口两委扩大会议记录、路北区人民政府区长办公会会议纪要、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，属于被告村集体所有的土地被依法征收，其所得补偿款应当按照法律及相关规定进行分配。青苗补偿费是对因征地时农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿，其对象应当是土地承包者或土地使用者。原、被告承包合同到期后，双方虽未再签订承包合同，但被告收取了原告的占地费，说明被告认可原告一直在占用原承包土地，故应当认定原告为征地时的土地使用者，因征地而发放的青苗补偿费应由原告所得，对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张补偿款的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会于本判决生效后三日内给付原告阮立志青苗补偿款226170元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4693元，由被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张薇薇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2090号
原告：阮立志，男，1962年9月10日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被告：唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会。
法定代表人：张宝峰，村委会主任。
委托代理人:艾振荣，该村法律顾问。
原告阮立志与被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会（以下简称杨家口村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮立志及被告杨家口村委会的委托代理人艾振荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮立志诉称，2001年被告向原告发包了村东南夏家地南段机动地四亩。2010年10月唐山市政府煤气管道工程施工，占用了原告承包地3.231亩，青苗补偿费标准为每亩七万元。占地发生后，由于被告收到政府征地补偿后应向原告发放的青苗补偿款一直不兑现，原告于2013年起诉后被动员撤诉，被告依然占用原告的青苗补偿费。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向物之所在地唐山市路北区人民法院提出起诉，恳请依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条和《土地管理法》的有关规定，判决被告将征地青苗补偿款22.617万元归还原告，并承担本案的诉讼费用。起诉后，原告增加诉讼请求，要求被告以银行贷款利率为准，给付补偿款从占地开始至今的利息。
被告杨家口村委会辩称，第一，本案原告在2013年就己经起过诉，和本案完全一样，经过开庭审理后的几个月后原告撤回了起诉。第二，涉案土地是村的机动地，2005年9月IO日原告是与答辩人村委会签订了关于承包机动地的土地承包合同书，但合同期限是四年，2005年10月1日起至2009年10月1日止，即合同于2009年10月1日已经到期。并且在合同到期之前于2009年9月就下发给2009年10月1日到期的承包户书面通知，这其中就包括本案的原告。“限2009年10月1日前腾清土地，逾期不能腾清，视为自愿放弃地上附着物的所有权，所产生的损失后果自负”。所以2010年国家征占时原告已放弃了地上附着物所有权，而且在通知中明确了法律后果
--
损失自负。所以原告无权获得2010年国家征地的补偿款。何况答辩人得到的地上物补偿款是政府采取的“一刀切”标准，即被征占的土地无论地上有无附着物政府一律按此标准给付。也就是并不是获得的原告的地上物补偿，是政府征占所给付村集体所有的。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告阮立志系唐山市路北区果园乡杨家口村村民。原告于2005年从被告处承包了该村的机动承包地4亩，承包期4年。2009年到期后，原、被告未续订承包合同，被告就上述涉案承包地亦未向他人发包，由原告继续占有使用。2015年，被告向原告收取了上述土地占地款1027元。
另查明，2010年，涉案土地中的3.231亩被依法征收，征收时地上青苗补偿款价格为7万元∕亩，该款现在被告处。
上述事实有杨家口两委扩大会议记录、路北区人民政府区长办公会会议纪要、收据等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用。本案中，属于被告村集体所有的土地被依法征收，其所得补偿款应当按照法律及相关规定进行分配。青苗补偿费是对因征地时农作物正处在生长阶段而未能收获的经济补偿，其对象应当是土地承包者或土地使用者。原、被告承包合同到期后，双方虽未再签订承包合同，但被告收取了原告的占地费，说明被告认可原告一直在占用原承包土地，故应当认定原告为征地时的土地使用者，因征地而发放的青苗补偿费应由原告所得，对原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张补偿款的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会于本判决生效后三日内给付原告阮立志青苗补偿款226170元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费4693元，由被告唐山市路北区果园乡杨家口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
代理审判员 杨爱华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张薇薇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2090号
原告付华理，男，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
委托代理人苏志清，男，住山东省莒县（该公司副总经理）。
原告付华理与被告北川虹源科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员胡超兰适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告付华理及其委托代理人向芝兰，被告北川虹源科技发展有限公司的委托代理人苏志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付华理诉称：原告在被告处工作，从事食堂管理工作，双方于2015年10月8日签订工资确认书，确认被告欠原告工资64174元，保证在2015年11月20日前付清，付款后原、被告再无任何纠纷。至今被告未支付上述工资，原告请求被告立即支付工资64174元。
被告北川虹源科技发展有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条的规定，判决如下：
由被告北川虹源科技发展有限公司在本判决生效后3日内支付原告付华理劳动报酬64174元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北川虹源科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 雍 蕾
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2090号
原告李永杰。
被告韩志仑。
本院在审理原告李永杰与被告韩志仑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永杰撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一五年六月八日
书记员 孙晓蕾
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第431号
申请执行人付应华，男，住光山县。
被执行人罗有胜，男，住商城县。
本院在执行申请执行人付应华与被执行人罗有胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗有胜暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十五日
书记员 王修成
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第431号
申请执行人付应华，男，1965年2月16日生，汉族，农民。
被执行人罗有胜，男，1981年3月7日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人付应华与被执行人罗有胜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人罗有胜暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一六年一月十五日
书记员 王修成
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01214号
申请人朱鹏。
申请人彭一平。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中双方达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市公安局交通警察大队道路交通事故认定书中朱鹏、彭一平达成的损害赔偿调解结果的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年四月十五日
书记员 瞿明朝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第464号
原告：林珍辉。
委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。
被告：薛祖福。
被告：马利。
原告林珍辉与被告薛祖福、马利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告薛祖福、马利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林珍辉诉称：2013年3月17日，被告薛祖福因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，2013年10月8日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币2000元，两笔借款均未约定借款的期限和利息。尔后，被告薛祖福经原告多次催讨均未归还借款本金。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，夫妻一方的债务应作为夫妻共同债务来承担。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛祖福、马利未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚证复印件、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告薛祖福、马利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告薛祖福向原告借款12000元后未予清偿的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任。被告马利系被告薛祖福的配偶，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。因此，被告马利应当对上述被告薛祖福应负的债务承担共同清偿的责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛祖福、马利于本判决生效后七日内共同偿还原告林珍辉借款本金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛祖福、马利共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年七月十七日
代理书记员 黄春玲
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第464号原告：林珍辉。委托代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江星汇律师事务所律师。被告：薛祖福。被告：马利。原告林珍辉与被告薛祖福、马利民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林珍辉的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告薛祖福、马利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告林珍辉诉称：2013年3月17日，被告薛祖福因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，2013年10月8日，被告又因资金周转需要，向原告借款人民币2000元，两笔借款均未约定借款的期限和利息。尔后，被告薛祖福经原告多次催讨均未归还借款本金。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间，夫妻一方的债务应作为夫妻共同债务来承担。故诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛祖福、马利未作答辩，亦未在举证期限内向本院递交证据材料。经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告的身份证复印件、二被告的协助查询户籍函（回执）、二被告结婚证复印件、借条原件二张以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告薛祖福、马利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告薛祖福向原告借款12000元后未予清偿的事实清楚。双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告经原告催讨后没有及时返还，应当承担继续履行的违约责任。被告马利系被告薛祖福的配偶，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。因此，被告马利应当对上述被告薛祖福应负的债务承担共同清偿的责任。综上，原告要求二被告共同偿还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛祖福、马利于本判决生效后七日内共同偿还原告林珍辉借款本金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告薛祖福、马利共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员  屠超峰二〇一五年七月十七日代理书记员  黄春玲
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第395号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人刘某。2009年3月26日因殴打他人被阿荣旗公安局罚款人民币三百元。2011年4月13日因非法携带管制刀具被临海市公安局行政拘留十日。2011年10月14日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。2013年12月7日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年1月2日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员严灵光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2012年7月13日凌晨，在临海市古城街道远洲路老牛龙虾面馆前面，被害人赵某和徐某发生口角，赵某用随身携带的伸缩棍掼打徐某，被告人刘某伙同徐某、沈佳鑫、王耀昇、洪运、王林松、余秀利（均已判决）等人随即殴打赵某，致其受伤。经临海市公安局法医鉴定，赵某腰椎横突骨折，损伤程度达轻伤。
2013年11月26日，被告人刘某到内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实，后于当日被临时羁押于阿荣旗看守所，临海市公安局于2013年12月7日将被告人刘某押回。
另查明，同案犯王林松、余秀利已赔偿了被害人赵某的经济损失，取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、到案经过、到案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、羁押证明，被害人赵某的陈述，同案犯王林松、余秀利、洪运、徐某、王耀昇、沈佳鑫等人的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪，且同案犯已赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一四年四月四日
代理书记员 陈 昕
第2页
第3页
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3487号
申请执行人戴建良。
被执行人屠福根。
本院在执行申请执行人戴建良与被执行人屠福根民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币67829元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3487号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十七日
代书记员 孙哲
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执915号
申请执行人冯建中，男，1990年4月3日出生。
被执行人王超，男，1981年4月15日出生。
冯建中与王超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）豫1727民初1784号民事调解书。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人王超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王超及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执915号申请执行人冯建中，男，1990年4月3日出生。被执行人王超，男，1981年4月15日出生。冯建中与王超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）豫1727民初1784号民事调解书。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人王超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王超及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月八日书记员  马已斐
汝南县人民法院民事裁决书（2016）豫1727执915号申请执行人冯建中，男，1990年4月3日出生。被执行人王超，男，1981年4月15日出生。冯建中与王超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）豫1727民初1784号民事调解书。2016年10月9日，本院立案执行。被执行人王超未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王超及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十一月八日书记员  马已斐
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃双商初字第33号
原告王艳珍，女，汉族。
委托代理人王殿清，男，汉族。
被告勃利县双河镇中和村村民委员会。
法定代表人许艳清，职务：村民委员会主任。
原告王艳珍诉被告勃利县双河镇中和村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王殿清到庭参加诉讼，被告法定代表人许彦清虽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艳珍诉称，2000年6月20日，被告因修桥需款，向我借款16000.00元，约定月利2分，年末还款。2000年年末至今，我多次找到被告催要借款，被告以种种借口推拖不还。故诉至法院要求被告偿还借款本金16000.00元，利息56960.00元，合计72960.00元。
被告勃利县双河镇中和村村民委员会无答辩。
经审理查明，2000年6月20日，勃利县双河镇靠山村村民委员会因修桥需款向原告借款16000.00元，约定月利率2分，年末还款。期满后，原告向勃利县双河镇靠山村村民委员会索要，勃利县双河镇靠山村村民委员会以无钱为由未偿还。2002年勃利县双河镇靠山村村民委员会取消，与勃利县双河镇中和村村民委员会合并。原告向被告索要欠款，被告以无钱为由推拖至今未付。原告诉至法院要求被告偿还本金16000.00元，利息56960.00元，本案在审理过程中，原告自愿放弃0.5分利率，要求按月利率1.5分计算，以上为本案事实。有当事人陈述、原告身份证复印件、借据一张载卷为证。
本院认为，原告与勃利县双河镇靠山村村民委员会签订的借款合同合法有效，双方都应按照合同约定完全履行合同义务。原告按照合同约定金额向勃利县双河镇靠山村村民委员会提供了借款。勃利县靠山村村民委员会应按照合同约定时间、利率、金额偿还借款。现勃利县双河镇靠山村村民委员会与勃利县双河镇中和村村民委员会合并，靠山村村民委员会的义务应由合并后勃利县双河镇中和村村民委员会承担。因此被告勃利县双河镇中和村村民委员会对该笔欠款具有偿还的义务。本案在审理过程中，原告自愿放弃0.5分利率属于民事权利的自我处分，本院予以支持。原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告勃利县双河镇中和村村民委员会欠原告王艳珍借款本金16，000.00元，利息43，440.00元（本金16，000.00元×时间181个月×利率0.015）合计59，440.00元，此款由被告勃利县双河镇中和村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告王艳珍；
二、2015年7月24日以后利息计算至还款之日止。
案件受理费1286.00元由被告负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 孟凡武
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初142号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王忠峰，男，1975年5月20日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被曹县公安局取保候审，2017年4月13日被本院取保候审。
�东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人王忠峰犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人王忠峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月19日21时50分许，被告人王忠峰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车沿青岛路由南向北行驶至曹县青岛路工商局门口时，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取被告人王忠峰静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王忠峰血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为169.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王忠峰在开庭审理过程中亦无异议，并有现查获场及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040816号毒物检验鉴定报告，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过以及被告人王忠峰供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王忠峰自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人王忠峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王忠峰血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事�、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王忠峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏东舒
二〇一七年四月二十六日
书记员 房 帅
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第443号
原告包某某，男，汉族，1985年4月10日生，住河南省唐河县。
委托代理人吉春林，河南匡世律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1987年5月12日生，住河南省唐河县。
本院在审理原告包某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2015年5月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告包某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告包某某负担。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 卉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初499号
原告唐小平，男，生于1971年7月3日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人谭彬，男，生于1994年4月2日，汉族，身份证载明住四川省乐山市，现住绵阳市游仙区。
被告四川泽君建筑劳务有限公司，住所成都市武侯区少陵横街8号2幢9楼1号。
法定代表人黄泽君。
本院在审理原告唐小平诉被告四川泽君建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐小平撤回对被告四川泽君建筑劳务有限公司的起诉。
本案收案件受理费减半征收4400元、保全费3520元，由原告唐小平自行承担。
审 判 长 李俊
人民陪审员 郑兵
人民陪审员 左云
二〇一六年五月九日
书 记 员 李丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第849号
原告郁永华，男，1980年12月14日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托代理人吴卫宁，宁夏正义达律师事务所律师。
被告冯连伟，男，1962年11月17日出生，汉族，职业不详，原住大武口区，现住所不详。
原告郁永华与被告冯连伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员吴林海适用简易程序公开进行审理。因被告冯连伟离开住所地，需要公告送达相关法律文书，本院于2014年5月6日裁定将本案转为普通程序审理，并于2014年5月9日向被告冯连伟公告送达相关法律文书。依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告郁永华的委托代理人吴卫宁到庭参加诉讼，被告冯连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁永华诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月21日，被告向原告借款15万元，用于资金周转，并承诺六个月后归还，基于对被告的信任，原告当时将15万元交付被告。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推拖未还。为此原告诉至法院，要求：1.判令被告归还原告借款15万元，利息7500元以及直至借款还清之日的利息，以上共计157500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯连伟未到庭，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告郁永华为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张（原件）。用以证明2012年11月21日被告向原告借款15万元，并承诺六个月内归还的事实。
被告冯连伟未到庭，对原告提交的证据无质证意见，也未提交抗辩原告诉讼主张的证据。
本院对原告提交的证据分析认证意见：
借条，有被告冯连伟的签名、捺印确认，客观、真实，本院予以认定。
根据原告郁永华当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告冯连伟2012年11月21日从原告处借款15万元，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未能清偿。为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金15万元，支付逾期付款利息7500元。
本院认为，被告冯连伟应在承诺期清偿债务而未清偿，原告有权要求其清偿，故原告要求被告清偿借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款期限六个月，期限届满后被告未能清偿给原告造成经济损失，原告有权要求赔偿，故原告要求被告支付逾期付款利息7500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯连伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯连伟给原告郁永华清偿借款本金15万元，支付逾期还款利息7500元，合计157500元，于本判决生效后十日内付清。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，由被告冯连伟负担。
公告费600元，由被告冯连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴林海
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 曲 燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王瑞韬
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第16号
原告：黄甲。
委托代理人：毛某某。
被告：姚某某。
被告：黄乙。
原告黄甲与被告姚某某、黄乙民间借贷纠纷一案，于201
0年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告黄甲于20
10年1月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告黄乙
名下的坐落在宁波市鄞州区紫郡小区38幢84号108室的房屋一
套及该小区K10-1-
243号车位一只，查封价值为517250元，本院审查后依法作出
裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员陈文晖适
用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行审理，
原告黄甲的委托代理人毛某某，被告姚某某、黄乙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告黄甲起诉称，2009年12月13日，被告姚某某因经营
需要向原告借款500000元，借款期限为30天，自2009年12月13
日起至2010年1月12日止，如逾期还款，则按日750元支付逾期
违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、
保全金、律师代理费等）。被告黄乙为上述借款提供连带责任
保证，保证范围为借款本息、逾期违约金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告即按合同约定将500000元交予被告
姚某某。2010年1月12日还款期至，两被告分文未付。原告经
多次催讨未果后诉至法院，现要求判令：一、被告姚某某立即
归还借款本金500000元，支付逾期违约金5250元（要求计算至
实际支付之日止，暂从2010年1月13日计算至2010年1月19日）
、律师费12000元；二、被告黄乙对上述款项承担连带还款保
证责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供如下证据予以佐证：1.借款合同及合同附件收条原件各
一份，拟证明原告黄甲于2009年12月13日借给被告姚某某5000
00元，双方签订的书面合同载明借款期限为30天，自2009年12
月13日起至2010年1月12日止，逾期还款则按日750元支付逾期
付款违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，以及
被告黄乙为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息
、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用的事实；2.委托
代理合同及代理费发票复印件，拟证明原告黄甲为本案诉讼支
付代理费12000元的事实。
被告姚某某、黄乙均未提交答辩状，当庭口头答辩称已
经归还借款本金50000元，现因经济困难，无力偿还，要求延
期。两被告在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，被告姚某某、黄乙对原告提供的上述证据无异
议。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本
案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本
案借款及原告为本案支付代理费等事实的依据。由此，本院认定原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告黄甲与被告姚某某之间的借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告姚某某尚欠原告黄甲借款500000元
，以及双方约定被告姚某某如逾期还款则承担原告为实现债权
而支出的包括律师费在内的全部费用系事实，有原告提供的借
款合同及合同附件收条原件予以证实，故原告主张的要求被告
姚某某归还借款本金500000元，并承担原告为实现债权而支出
的律师费12000元的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告
主张已经归还借款本金50000元，但未向本院提供其归还本金
的相关证据，故本院依法不予支持。被告姚某某未按照约定的
期限归还借款，应当按照合同约定支付逾期违约金，但双方对
按日750元支付逾期违约金的约定明显过高，应当予以减少，
对超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告黄
乙以担保人身份在被告姚某某向原告黄甲借款50万元的合同上
签名，且合同明确约定了担保方式及范围，故其与原告黄甲之
间的保证合同依法成立并有效。现被告姚某某到期未归还借款
，原告要求被告黄乙按约承担连带责任，本院依法予以支持。
被告黄乙承担连带责任后，有权向被告姚某某追偿。依照《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条
之规定，判决如下：
一、被告姚某某归还原告黄甲借款500000元及逾期违约
金（自2010年1月13日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姚某某支付原告黄甲律师费12000元；
三、上述款项被告姚某某于本判决生效后三十日内履行
完毕；
四、被告黄乙对上述款项承担连带责任；
五、被告黄乙承担连带责任后，可依法向被告姚某某追
偿；
六、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8973元，因本案适用简易程序审理，减
半收取4486.5元，保全费3120元，合计7606.5元，由被告姚某
某负担，被告黄乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月二日
书记员 周翔远
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象徐商初字第16号
原告：黄甲。
被告：姚某某。
被告：黄乙。
本院在审理原告黄甲与被告姚某某、黄乙民间借贷纠纷
一案中，原告黄甲于2010年1月20日向本院提出财产保全申请
，要求查封登记在被告黄乙名下的坐落在宁波市鄞州区紫郡小
区38幢84号108室的房屋一套（产权证号：2009543**）及该小
区K10-1-
243号车位一只（产权证号：2010007**），查�价值为517250
元，并提供现金52000元作担保。
本院认为，原告黄甲的申请理由正当，符合法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被告黄乙名下的坐落在宁波市鄞州区紫郡小
区38幢84号108室的房屋一套（产权证号：2009543**）及该小
区K10-1-
243号车位一只（产权证号：2010007**）（保全价值为517250
元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈文晖
二〇一〇年一月二十日
书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第16号
原告：黄叶伟，男，1973年5月12日出生，汉族，职工，住象山县。
委托代理人：毛留军，浙江红邦律师事务所律师。
被告：姚志叶，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被告：黄伦钱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住象山县。
原告黄叶伟与被告姚志叶、黄伦钱民间借贷纠纷一案，于2010年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告黄叶伟于2010年1月20日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告黄伦钱名下的坐落在宁波市鄞州区紫郡小区×××室的房屋一套及该小区K10-1-243号车位一只，查封价值为517250元，本院审查后依法作出裁定，并采取了相应的保全措施。本案依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审判，于2010年2月25日公开开庭进行审理，原告黄叶伟的委托代理人毛留军，被告姚志叶、黄伦钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称，2009年12月13日，被告姚志叶因经营需要向原告借款500000元，借款期限为30天，自2009年12月13日起至2010年1月12日止，如逾期还款，则按日750元支付逾期违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（诉讼费、保全金、律师代理费等）。被告黄伦钱为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期违约金及原告实现债权的全部费用。合同签订后，原告即按合同约定将500000元交予被告姚志叶。2010年1月12日还款期至，两被告分文未付。原告经多次催讨未果后诉至法院，现要求判令：一、被告姚志叶立即归还借款本金500000元，支付逾期违约金5250元（要求计算至实际支付之日止，暂从2010年1月13日计算至2010年1月19日）、律师费12000元；二、被告黄伦钱对上述款项承担连带还款保证责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.借款合同及合同附件收条原件各一份，拟证明原告黄叶伟于2009年12月13日借给被告姚志叶500000元，双方签订的书面合同载明借款期限为30天，自2009年12月13日起至2010年1月12日止，逾期还款则按日750元支付逾期付款违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用，以及被告黄伦钱为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期付款违约金及原告实现债权的全部费用的事实；2.委托代理合同及代理费发票复印件，拟证明原告黄叶伟为本案诉讼支付代理费12000元的事实。
被告姚志叶、黄伦钱均未提交答辩状，当庭口头答辩称已经归还借款本金50000元，现因经济困难，无力偿还，要求延期。两被告在本院指定的举证期间内未提供抗辩证据。
经审理，被告姚志叶、黄伦钱对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款及原告为本案支付代理费等事实的依据。由此，本院认定原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告黄叶伟与被告姚志叶之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告姚志叶尚欠原告黄叶伟借款500000元，以及双方约定被告姚志叶如逾期还款则承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用系事实，有原告提供的借款合同及合同附件收条原件予以证实，故原告主张的要求被告姚志叶归还借款本金500000元，并承担原告为实现债权而支出的律师费12000元的诉请，依法有据，本院予以支持。两被告主张已经归还借款本金50000元，但未向本院提供其归还本金的相关证据，故本院依法不予支持。被告姚志叶未按照约定的期限归还借款，应当按照合同约定支付逾期违约金，但双方对按日750元支付逾期违约金的约定明显过高，应当予以减少，对超过银行同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告黄伦钱以担保人身份在被告姚志叶向原告黄叶伟借款50万元的合同上签名，且合同明确约定了担保方式及范围，故其与原告黄叶伟之间的保证合同依法成立并有效。现被告姚志叶到期未归还借款，原告要求被告黄伦钱按约承担连带责任，本院依法予以支持。被告黄伦钱承担连带责任后，有权向被告姚志叶追偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姚志叶归还原告黄叶伟借款500000元及逾期违约金（自2010年1月13日起按中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姚志叶支付原告黄叶伟律师费12000元；
三、上述款项被告姚志叶于本判决生效后三十日内履行完毕；
四、被告黄伦钱对上述款项承担连带责任；
五、被告黄伦钱承担连带责任后，可依法向被告姚志叶追偿；
六、驳回原告黄叶伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8973元，因本案适用简易程序审理，减半收取4486.5元，保全费3120元，合计7606.5元，由被告姚志叶负担，被告黄伦钱负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年三月二日
书记员 周翔远
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初262号
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘海艳.
被告张家宾。
原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告张家宾借款合同纠纷一案,本院2017年2月21日立案后依法适用简易程序，2017年3月14日公开开庭进行了审理,原告东丰县农村信用合作联社委托代理人金永满到庭参加了诉讼，被告张家宾经法庭合法传唤未到庭，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称2014年4月29日，借款人张家宾在我行贷款30,000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，借款利率按月息7.00%。计算，利随本清。双方约定:借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催收无果，故诉讼到东丰县人民法院，要求被告借款人张家宾偿还借款本金30,000.00元及利息6，503元.要求被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
被告张家宾未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，借款人张家宾在被告处贷款30,000.00元，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月29日止，借款利率按月息7.00%。计算，逾期利率按月利息、10.5‰计算。贷款到期后，被告至今未偿还借款，故原告诉至本院，要求本院依法判令被告张家宾偿还借款本金30,000.00元及利息6，503.00元。并要求被告张家宾承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。
认定上述事实的证据,农村信用合作社《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份、贷款凭证一份。
本院认为，2014年4月29日原、被告签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约定履行合同义务，构成违约应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金30,000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张家宾与本判决生效后立即给付原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金30,000.00元及利息（利息2014年4月29日起至2015年4月29日止，借款利率按月息7.00‰计算，从2015年4月30日起至本判决生效确定的给付之日时止按月利率10.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713.00元（原告已付），由被告张家宾负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 潘显波
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 雪
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第108号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月30日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员汤经城出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年2月23日21时许，被告人王某某酒后驾驶闽JL50**普通二轮摩托车从古田县城关十字街沿解放路前往城西街道前坂村，途经解放路289号门前路段时为避让同向行走的被害人秦某某，与杨某某停放在道路左侧的闽A29W**小轿车刮碰后摩托车侧翻滑行，造成秦某某、王某某受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某全血样乙醇含量为154.20mg／100ml，属醉酒驾车，被害人秦某某损伤为轻微伤。古田县公安局交通管理大队认定被告人王某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人王某某已赔偿被害人秦某某经济损失共计人民币6000元，并于2014年2月26日主动到古田县公安局投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人王某某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在庭审中没有异议，且有被害人秦某某陈述，证人杨某某、张某某证言，现场勘查笔录、示意图、照片，机动车行驶证、驾驶证，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告、血样提取登记表，古田县公安局法医鉴定书，道路交通事故认定书，调解协议书，户籍证明，到案经过说明，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某醉酒驾车造成交通事故并负全部责任，依法酌情从重处罚。鉴于被告人王某某能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人秦某某经济损失，依法亦可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓芬
二〇一四年五月十九日
书记员 兰凌宇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第108号公诉机关古交市人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被古交市公安局刑事拘留；同年7月16日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人王某甲及被害人郝某、高某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2013年12月6日13时30分，被告人王某甲与被害人郝某因经济纠纷，在古交市人民广场四季羊汤面馆门口发生争执，后王某甲的朋友高某乙、高某甲、王某乙来到现场，四人与郝某及其同乡高某丙、孙某三人互相厮打中，郝某倒地，王某甲用脚踹郝某的头面部，致郝某眼部受伤。经法医学鉴定，郝某的损伤构成轻伤二级。案发后，王某甲于2013年12月11日到古交市公安局东曲派出所投案，陈述了案件事实经过。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人郝某、高某丙的陈述；2、证人孙某的证言；3、证人高某甲、高某乙、王某乙的证言；4、证人杨某、白某、王某丙的证言；5、被告人王某甲的供述；6、损伤程度鉴定书三份；7、到案经过；8、王某甲的户籍证明。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某甲犯罪后自动投案，并供述了故意伤害他人的事实，是自首，可从轻或者减轻处罚。被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2013年12月6日13时30分，被告人王某甲的爱人杨某在古交市人民广场四季羊汤面馆，看到欠其丈夫钱的被害人郝某在该面馆吃饭，便将其拦住要钱，并给王某甲打了电话。王某甲赶到面馆后与郝某因为要钱一事发生争执，并相互拽扯在一起。杨某将王某甲的同乡王某乙、高某乙、高某甲叫到面馆。后王某甲、王某乙、高某乙、高某甲与郝某及其同乡高某丙、孙某在面馆门口相互厮打在一起，致郝某、高某丙受伤。案发后，王某甲于2013年12月11日主动到古交市公安局东曲派出所说明情况。后经鉴定，郝某的损伤构成轻伤二级；高某丙损伤构成轻微伤。2014年7月8日，王某甲经电话通知到古交市公安局东曲派出所，当日被刑事拘留。本案审理期间，被害人郝某申请对他的损伤程度进行了重新鉴定，经重新鉴定，郝某的损伤程度为轻伤一级。在本案审理期间，经本院主持调解，王某甲与郝某、高某丙就民事赔偿达成调解协议，并已履行；郝某、高某丙对王某甲表示谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被害人郝某、高某丙的陈述及证人孙某的证言，证实2013年12月6日13时许，他们三人在古交市人民广场羊汤面馆吃饭时，王某甲的妻子将郝某拦住要钱，并打电话将王某甲叫到面馆。王某甲与郝某因为欠钱的事发生争吵，后王某甲的妻子叫来几个男的，王某甲和这几个男的将他们三人打了。2、被告人王某甲的供述，证实2013年12月6日13时30分，他爱人杨某打电话说郝某在羊汤面馆，让他过去。他过去后因为要钱和郝某发生争吵。后王某甲、王某乙、高某甲、高某乙与郝某及郝的两个老乡在面馆门口相互打起来。郝某面部受伤，但具体谁打的不清楚。3、证人王某乙、高某甲、高某乙的证言，证实2013年12月6日13时许，他们三人被王某甲的妻子叫到面馆。王某甲因为欠钱的事和一个男的相互拉扯，王某乙就踢了该男子两脚。后他们三人及王某甲就与对方的三个人在面馆门口打起来。4、证人杨某的证言，证实2013年12月6日13时许，她在羊汤面馆看到郝某时，便向其要钱，并打电话将王某甲叫到面馆。王某甲与郝某因为要钱的事发生争吵，这时王某乙、高某乙、高某甲也来到面馆。他们出了面馆与郝某及郝的两个老乡厮打起来，郝某及郝的两个老乡受伤。5、损伤程度鉴定书三份，证实郝某的损伤构成轻伤二级；高某丙损伤构成轻微伤；经重新鉴定，郝某的损伤程度为轻伤一级。6、到案经过，证实2013年12月11日，王某甲主动到古交市公安局东曲派出所说明情况。经鉴定郝某的损伤程度为轻伤二级后，2014年7月8日，王某甲经电话通知到古交市公安局东曲派出所，当日被刑事拘留。7、调解协议，证实经本院主持调解，王某甲与郝某、高某丙就民事赔偿达成调解协议，且已履行；郝某、高某丙对王某甲表示谅解。8、王某甲的户籍证明，证实王某甲属完全刑事责任年龄人。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。王某甲积极赔偿被害人经济损失，且被害人对王某甲表示谅解，可对王某甲酌情从轻处罚。王某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  武绪良审判员  张恩忠审判员  李锦海二〇一五年二月十日书记员  温宇梅
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）古刑初字第108号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和向某，男，1964年11月16日出生，纳西族，初中文化，玉峰砂石料厂负责人，户籍所在地为云南省丽江市古城区。2013年12月31日因涉嫌非法占用农用地罪被丽江市森林公安局取保候审。辩护人田学勇，系云南云勇律师事务所律师。辩护人和建国，系云南云勇律师事务所律师。丽江市古城区人民检察院以古检公刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人和向某犯非法占用农用地罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭对本案进行了审理。古城区人民检察院指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人和向某及其辩护人田学勇、和建国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:以和向某为经营者登记的个体工商户玉峰砂石料厂在未获得《使用林地审核同意书》的情况下，于2011年8月份开始在位于古城区金安乡龙山村委会第七小组的石灰石矿山动工建设，擅自改变林地用途开挖砂石，擅自拓宽原林区老路。经云南云林司法鉴定中心鉴定，玉峰砂石料厂非法占用林地面积为2.2613公顷（33.92亩），林地权属为集体林。被告人和向某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为应以非法占用农用地罪追究刑事责任，和向某归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人和向某对指控无意见，但和向某及其辩护人提出:1、原玉峰砂石料厂为支持丽江铁路及城市建设于2011年关停，玉峰砂石料厂新址金安乡龙山村委会的石灰石矿山是经政府相关职能部门现场勘查同意后选的址，除林地使用手续外，其他土地、水利、环保、税务、工商等部门的手续均已办理，且也与林地所有权人签订了《林地使用补偿协议》并支付了补偿费用，林地使用手续也一直在办理，但至今未获审批，因此，被告人主观上没有犯罪意识；2、原玉峰砂石料厂关停后，200多名职工失去了生活来源，为解决职工的就业安置，企业有边动工建设边办理手续的情况，有一定的特殊性，应酌情从轻处罚；3、建议对被告人和向某免予刑事处罚。经审理查明：玉峰砂石料厂在未办理完林地使用手续的情况下，于2011年8月开始在位于金安乡龙山村委会第七小组的石灰石矿山动工建设，擅自改变林地用途开挖砂石，2011年10月25日，古城区林业局对玉峰砂石料厂进行了行政处罚。经鉴定，玉峰砂石料厂非法占用林地面积为2.2613公顷（33.92亩），林地权属为集体林，和向某为玉峰砂石料厂的工商、税务登记及报件审批负责人，为玉峰砂石料厂的法定代表人。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1、户口证明，证实被告人和向某的身份情况，和向某系完全责任能力人。2、查获经过，证实2012年10月20日，丽江市森林公安局接到群众匿名举报称，位于金安乡龙山村委会第七小组的玉峰砂石料厂有违法占用林地的情况。接警后，公安民警前往调查，发现龙山村委会第七小组北面大面积林地被挖，经查，被挖林地系玉峰砂石料厂采挖砂石所为。3、林权证，证实涉案林地为龙山村委会第七小组的集体林。4、石场开采合同、林地补偿及安置补偿协议、户长签到表、征用林地会议纪要、收据及证人国某军证言，证实玉峰砂石料厂与龙山村委会第七小组村民就林地征用，林木补偿及安置补偿达成协议，玉峰砂石料厂按协议支付了35万元的开采资源费。5、投资项目备案证、采矿许可证、行政许可决定书、工商营业执照、税务登记证及相关批复，证实玉峰砂石料厂办理了除林地使用许可以外的其他证照。6、使用林地申请表、使用林地可行性报告、古城区林业局关于古城区玉峰砂石厂建设项目征用林地植被恢复造林设计、古城区林业局关于玉峰砂石料厂项目使用林地的请示，证实玉峰砂石料厂在2012年5月就开始办理林地使用许可手续，但一直未获审批。7、古林罚书字（2011）第006号林业行政处罚决定书，证实玉峰砂石料厂在未经林业主管部门审核同意的情况下开挖林地，2011年10月25日古城区林业局对其进行了行政处罚。8、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、现场辨认、指认笔录，证实涉案林地的具体位置及被开挖的状况。9、司法鉴定检验报告书，证实玉峰砂石料厂非法占用林地的面积为2.2613（33.92亩），林地权属为集体。10、证人欧丽某、李某耘、和春某证言，证实玉峰砂石料厂为天雨集团的子公司，登记为个体工商户，法定代表人为和向某。11、被告人供述，被告人和向某对指控事实供认不讳。本院认为，被告人和向某违反土地管理法规，非法占用林地开挖砂石，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量损坏，其行为构成非法占用农用地罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。和向某归案后能如实供述，可从轻处罚。被告人及其辩护人提出的意见有事实及法律依据，本院予以采纳。为此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下:被告人和向某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  牛丽蓉审 判 员  王丽梅代理审判员  赵俊梅二〇一四年七月三日书 记 员  杨金玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第227号
原告：东莞市精荣模具材料有限公司。
法定代表人：陈光荣，总经理。
委托代理人：汪方琪，广东利人律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，广东利人律师事务所实习律师。
被告：李维，女，汉族。
被告：余刚贤，男，汉族。
原告东莞市精荣模具材料有限公司诉被告李维、余刚贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告东莞市精荣模具材料有限公司诉称：2013年6月至2013年10月期间，两被告通过邮件或QQ向原告下达采购单，向原告采购石墨材料等货物。同时双方口头约定了交货与付款方式。原告已经按照双方约定交货，但两被告并未按约付款。现货款均已逾付款期，经原告多次催讨，两被告仍未付清货款。截止到起诉之日，两被告仍拖欠原告货款人民币37848.11元及违约金人民币l3823元（原双方约定违约金每日按照欠款总额的3％计算，原告主动降低为每日按l‰计算）。因此，两被告的行为已经严重违约，应当承担违约责任。两被告作为业主和实际经营人，应当承担支付货款的责任。综上，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经严格依据协议的要求向被告履行了交货义务。而两被告违约拒不履行支付原告货款的义务，两被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其合法利益，特诉至贵院，请求法院依法判决：1、两被告向原告清偿货款人民币37848.11元；2、两被告向原告支付逾期付款违约金，逾期付款违约金计算自2013年10月31日起至付清货款为止，暂计至2014年12月31日，暂计人民币16123.29元；以上合计人民币53971.40元；3、本案的诉讼费由两被告共同承担。
被告李维在庭审中辩称：原告主张的货款与实际不符，我方及被告二共同欠原告货款金额为19000元。
被告余刚贤在庭审中辩称：原告主张的货款与实际不符，我方及被告一共同欠原告货款金额为19000元。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供石墨材料。原告主张其于2013年6月至10月期间分别向被告提供了价值25688.71元、26149.4元、10768元、7920元、11797元，合计82323.11元的货物，并提交了送货单、2013年6月至10月对账单、2013年4月至9月货款催款函、2013年4月至10月货款催款函予以证明。其中，2013年6月至8月对账单仅有原告公司盖章，没有被告的签名或者盖章确认；2013年9�对账单显示该月货款7920元，2013年10月对账单显示该月货款11797元，该两份对账单客户确认签名一栏上有“余成波”签名及加盖有“惠城区瑛华模具加工店财务专用章”字样的公章；2013年4月-9月货款催款函显示，2013年6月货款25688.71元、付款日期2013年10月30日、备注未收，2013年7月货款26149.4元、付款日期2013年11月15日、备注未收，2013年8月货款10768元、付款日期2013年11月30日、备注未收，2013年9月货款7920元、付款日期2013年11月30日、备注未收，2013年10月货款未对帐、付款日期2013年12月15日、备注还清，注：请核对以上账目，并请签确认即时生效，请在相应的时间把货款付清，否则未付款按每天3%滞纳金，签名一栏有被告余刚贤的签名；2013年4月-10月货款催款函显示，2013年6月至8月应收款金额82323.11元，已收款金额43761.29元，未收款金额37848.11元，该《货款催款函》仅有原�公司盖章，没有被告的签名或者盖章确认。
2015年1月30日，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称其诉请的逾期付款违约金按每日1‰予以计算；两被告对原告提交的送货单、2013年9月、10月对账单及2013年4月-9月货款催款函的真实性予以确认，其辩称已付清2013年4月-9月货款催款函上所欠的货款，但未提交相应的证据予以证明。
另查，被告李维系惠城区瑛华模具加工店的经营者，该加工店于2014年2月27日注销。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2013年6月至10月期间，原告合计向被告供应了价值82323.11元的石墨材料，该事实有两被告认可的送货单、2013年9月、10月对账单、2013年4月-9月货款催款函等为证，双方存在买卖合同关系的事实清楚，内容合法有效。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告供应合计价值人民币82323.11元的货物，被告亦应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款37848.11元未予支付，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告货款，被告应予支付。故，原告要求被告支付所欠货款37848.11元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。两被告辩称其已付清2013年4月-9月货款催款函上所欠的货款，但未提交相应的证据予以证明，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对被告的上述抗辩，因缺乏相应证据，本院不予采纳。
另，原告主张两被告支付按每天千分之一计算自2013年10月31日起至付清货款为止的逾期付款违约金，计算标准过高，应予以调整，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以计算，起算日期为2013年4月-9月货款催款函中最后一笔未付款项付款日期的次日，即2013年12月1日，截止日期为款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李维、余刚贤应于本判决生效之日起五日内一次性向原告东莞市精荣模具材料有限公司支付货款人民币37848.11元元及逾期付款违约金（计算方式：本金37848.11元，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年12月1日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市精荣模具材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案受理费1149元，由原告东莞市精荣模具材料有限公司承担349元，被告李维、余刚贤承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 王奕祺
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈嘉东
第7页共7页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2410号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，行长。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福建华东电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人林建安，经理。
被告林建安，男，1964年8月15日出生，汉族，住福安市。
被告林宝珠，女，1966年8月28日出生，汉族，住福安市。
被告汤丽清，女，1966年10月14日出生，汉族，住福安市。
被告福安市万众农业发展有限公司，住所地福安市。
法定代表人王华平，经理。
被告王华平，男，1973年4月8日出生，汉族，住福安市。
被告郑少玉，女，1978年12月18日出生，汉族，住福安市。
被告福安市康益佳电子有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮惠华，经理。
被告阮惠华，男，1962年11月14日出生，汉族，住福安市。
被告郭丹青，女，1967年9月27日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清、福安市万众农业发展有限公司、王华平、郑少玉、福安市康益佳电子有限公司、阮惠华、郭丹青金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2410号
原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行。
负责人黄绍平。
委托代理人梁盛义，系该行职员。
被告福建华东电机有限公司。
法定代表人林建安。
被告林建安。
被告林宝珠。
被告汤丽清。
被告福安市万众农业发展有限公司。
法定代表人王华平。
被告王华平。
被告郑少玉。
被告福安市康益佳电子有限公司。
法定代表人阮惠华。
被告阮惠华。
被告郭丹青。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被告福建华东电机有限公司、林建安、林宝珠、汤丽清、福安市万众农业发展有限公司、王华平、郑少玉、福安市康益佳电子有限公司、阮惠华、郭丹青金融借款合同纠纷一案，因原告中国工商银行股份有限公司福安东凤支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
1、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2410号
原告毕某某。
被告张某某。
本院在审理原告毕某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 杨立伟
代理审判员 王雅杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李凤荣
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第2410号原告：毕某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告毕某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毕某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  刘 强代理审判员  杨立伟代理审判员  王雅杰二〇一四年九月二十二日书 记 员  李凤荣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01135号
原告：张某，男，汉族，1984年7月19日生。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽蒙城鸿业地产有限公司。
法定代表人魏某海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告张某与被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费121元，予以免交�
审判员 李扣芹
二〇一五年四月十六日
书记员 曹 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第197号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高某，男，1983年9月28日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业。因赌博于2009年7月6日被汕头市公安局金平分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2009年9月19日被汕头市公安局金平分局决定罚款人民币五百元；因赌博于2010年12月12日被汕头市公安局金平分局决定罚款人民币五百元。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人高某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人高某于2011年4月25日通过中国光大银行汕头分行向中国光大银行广州分行信用卡部申领了一张信用卡（卡号：4062522840777486、4062522840777528，信用额度人民币18000元，后升级为“阳光商旅白金卡”，卡号4816990004094643，信用额度提升至40500元）。之后，被告人高某在未具备偿还能力的情况下，先后利用该信用卡在汕头市龙湖区优客百货（现为韩国大叔便利店）、珠兴加油站等地刷卡消费透支，用于自己日常消费及赌博挥霍，最后一次于2013年11月12日还款人民币15200元。后因无能力还款，被告人高某不理会银行的多次催收，拒还欠款并将联系电话关机或启用来电提醒功能以回避银行催收。截止至2014年7月30日，被告人高某共透支人民币43018.18元，其中本金40475.12元，利息1117.09元，滞纳金1425.97元。经中国光大银行广州分行信用卡部多次催款后超过三个月，被告人高某均拒不还款。
另查，2014年11月29日，公安机关在汕头市金平区潮汕路与光华路交界处将被告人高某抓获。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国光大银行广州分行的报案材料、授权委托书、信用卡欠款催收律师函、催收记录、开户资料及历史交易明细；证人许某某、陈某某的证言；公安机关扣押物品清单、行政处罚决定书；公安机关抓获经过及户籍证明；被告人高某的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行2次以上催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人高某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人高某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年11月28日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥有关信用卡规定的解释》
全国人民代表大会常务委员会根据司法实践中遇到的情况，讨论了刑法规定的“信用卡”的含义问题，解释如下：
刑法规定的“信用卡”，是指商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转帐结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第270号
原告马怀州，男，1951年8月4日出生。
委托代理人赵烁，男，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告北京中标建设工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷路2号，组织机构代码80294580-7。
法定代表人陈永军，经理。
委托代理人王旭宽，北京市时雨律师事务所律师。
原告马怀州与被告北京中标建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告马怀州及委托代理人赵烁、被告的委托代理人王旭宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马怀州诉称：2012年5月起，我受被告雇佣，在夏各庄工地做小工，日工资110元。我共计劳动了129天，总工资数额为14190元。被告已经支付我3000元，拖欠工资为11190元。我多次向被告索要拖欠的工资，被告拒绝给付。故诉至法院，要求被告支付我劳动报酬11190元。
被告中标公司辩称：原告起诉状中陈述受我公司雇佣，我公司对此并不知情，并且原告也未说明我公司和原告谈工资、工种的情况。原告所诉的是劳务合同纠纷，按原告起诉状中的表述，不属于劳务合同。法院应该查明原、被告双方是否是劳动合同关系，应否按仲裁前置程序解决。原告于起诉前找过有关部门要求解决纠纷，因为原告与我公司没有关系，有关部门未予解决。夏各庄工程的负责人是孔祥军，孔祥军与我公司是挂靠关系。现在我公司已将工程款与孔祥军结清，故我公司不应支付原告劳务费。我公司与原告之间不存在雇佣关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月20日，被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，工程名称为平谷区夏各庄新城“三定三限三结合”定向安置房项目西二区-
第一标段室外管网及市政道路附属工程。原告于2012年6月至11月期间在该工地做工，已领取3000元劳务费，尚欠领取劳务费11190元未领取。为此，原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费。庭审中，原告提供了靳广祥所记的考勤簿，用以证明其出勤天数；证人于×及关×均出庭作证，证明曾见到原告在本案所涉夏各庄工地做工。
诉讼过程中，被告称孔祥军以其名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订合同协议书，孔祥军挂靠被告公司，被告未能出示证据予以证实；被告另称已将本案所涉全部工程款10326566元支付给孔祥军，由孔祥军之子孔令宇支取，原告对此予以否认，孔令宇未到庭，被告未能出示有效证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、考勤簿、双方提交的被告与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订的合同协议书复印件、证人于×、关×的证人证言等在案佐证。
本院认为，关于被告所称孔祥军以其公司名义与海力建设集团有限公司夏各庄项目部签订协议书，被告已与孔祥军结清工程款的主张，原告予以否认，被告未能在本案中出示有效证据予以证明，故本院对被告的上述主张在本案中不予认定。现被告承建本案所涉夏各庄工程，原告在该工地做工，双方形成了劳务关系。被告虽然对原告提供的证据不予认可，但通过原告出示的考勤簿及证人于×及关×的证言，能够认定原告在本案所涉工地做工及相应劳务费。现原告要求被告支付劳务费，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京中标建设工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告马怀州劳务费一万一千一百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京中标建设工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一四年三月十七日
书记员 刘姗姗
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第270号
原告阳泉标准信合物业有限公司。
法定代表人王瑞峰，男，公司经理。
委托代理人王杰云。
被告潘引弟。
本院在审理原告阳泉标准信合物业有限公司与被告潘引弟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉标准信合物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳泉标准信合物业有限公司负担。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 赵秀花
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第243号
原告木海买提·赛买提
法定代理人赛买提·克热木
被告阿木提·艾山
被告吐鲁番市二堡乡人民政府（以下简称二堡乡政府）被告艾克拜尔·伊米提。
法定代理人依米提·米吉提
被告依米提·米吉提（身份同上）。
被告中国人民财产保险股份有限公司新和支公司（以下简称保险公司）
原告木海买提·赛买提诉被告阿木提·艾山、二堡乡政府、艾克拜尔·伊米提、依米提·米吉提、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，在审理过程中，原告木海买提·赛买提于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定作出如下裁定：
准许原告木海买提·赛买提对被告阿木提·艾山、二堡乡政府、艾克拜尔·伊米提、依米提·米吉提、保险公司的撤诉申请。
本案受理费1001.09元，减半收取500.55元，由原告木海买提·赛买提负担。
审判员 玉 山 · 赛 来
二〇一五年三月十六日
书记员 阿地拉·吾守尔
翻译刘海萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第243号
原告李辉，男，汉族。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，女，该医院职员。
委托代理人姜玮，男，该医院职员。
本院在审理原告李辉与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟凡红
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213财保33号
申请人：徐福头。
委托诉讼代理人：黄四美，江苏太湖律师事务所律师。
被申请人：周良干。
申请人徐福头于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周良干价值6万元的财产采取保全措施。申请人徐福头以中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐福头的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周良干的银行存款6万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由徐福头负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐宇明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张舒悦
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初34号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月6日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月31日由沁阳市公安局执行逮捕，同年6月21日被沁阳市人民检察院取保候审，2015年6月29日被沁阳市人民检察院监视居住。2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1973年3月3日出生于沁阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月31日由沁阳市公安局执行逮捕，同年6月21日被沁阳市人民检察院取保候审，2015年6月29日被沁阳市人民检察院监视居住。2016年1月21日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人李某甲及其辩护人张趁义、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙系兄弟关系，李某甲、李某乙与梁某某系同村村民。2012年3月12日晚，李某甲在自家门后见到去其家的梁某某，因李某甲认为梁某某与其妻子有不正当男女关系，遂与梁某某发生口角，过程中，李某甲与赶到现场的李某乙一起将梁某某打伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：梁某某的损伤程度构成重伤二级。沁阳市公安局民警于2012年5月3日将李某甲、李某乙抓获，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，经双方住所地沁阳市王曲乡柿园村村干部进行调解，被害人梁某某对李某甲、李某乙的行为表示谅解。诉讼中，柿园村村干部及被害人梁某某多次到庭反映梁某某存在过错、二被告人家庭特别困难等情况，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、住院病历、伤情照片、抓获证明、沁阳市看守所出具的证明、谅解书、沁阳市王曲乡柿园村村民委员会出具的证明、辨认笔录、证人李某丙、谷某某、庞某某等的证言、被害人梁某某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某甲、李某乙归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人梁某某对本案的发生具有过错，且对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 静
3
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初34号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月31日由沁阳市公安局执行逮捕，同年6月21日被沁阳市人民检察院取保候审，2015年6月29日被沁阳市人民检察院监视居住。2016年1月21日被本院取保候审。
辩护人张趁义，河南河阳律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1973年3月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年5月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年5月30日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月31日由沁阳市公安局执行逮捕，同年6月21日被沁阳市人民检察院取保候审，2015年6月29日被沁阳市人民检察院监视居住。2016年1月21日被本院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员卫亚旗、被告人李某甲及其辩护人张趁义、被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲、李某乙系兄弟关系，李某甲、李某乙与梁某系同村村民。2012年3月12日晚，李某甲在自家门后见到去其家的梁某，因李某甲认为梁某与其妻子有不正当男女关系，遂与梁某发生口角，过程中，李某甲与赶到现场的李某乙一起将梁某打伤。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：梁某的损伤程度构成重伤二级。沁阳市公安局民警于2012年5月3日将李某甲、李某乙抓获，二被告人归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，经双方住所地沁阳市王曲乡柿园村村干部进行调解，被害人梁某对李某甲、李某乙的行为表示谅解。诉讼中，柿园村村干部及被害人梁某多次到庭反映梁某存在过错、二被告人家庭特别困难等情况，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、住院病历、伤情照片、抓获证明、沁阳市看守所出具的证明、谅解书、沁阳市王曲乡柿园村村民委员会出具的证明、辨认笔录、证人李某丙、谷某、庞某的证言、被害人梁某的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、补充鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人李某甲、李某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某甲、李某乙在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人李某甲、李某乙归案后，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人梁某对本案的发生具有过错，且对二被告人的行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人李某甲、李某乙犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 王宇宙
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 徐 静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝城民初字第00050号
原告李勋红，男，生于1973年12月17日，汉族，荆门市人。
委托代理人李昌斌，湖北同进律师事务所律师。
被告唐仁和，男，生于1948年11月24日，汉族，安徽省安庆市人。
委托代理人刘大权，湖北新天律师事务所律师。
原告李勋红与被告唐仁和相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员胡昌银适用简易程序于2015年4月20日公开开庭审理。原告李勋红及其委托代理人李昌斌，被告唐仁和及其委托代理人刘大权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勋红诉称，其与唐仁和系邻居。2000年，其在建房时将房前场地用石料填好。2014年，唐仁和在修整地下层通道时，擅自将与其相邻的门前场地挖垮约8、9米，并将挖出的石料运走。后其多次与唐仁和协商，要求将挖垮塌的场地维修好，但唐仁和拒绝维修。为此诉请唐仁和将挖垮塌的场地维修好。
唐仁和辩称，原告违反建设工程规划许可，强占其用地至今；原告虽建房在先，但并未对门前场地与其相邻的斜坡面进行全部加固，至今加固的部分完好无损，未加固的部分崩塌系自然力导致；其地下通道系在深凹处填土形成的，其对案涉斜坡面未实施危害行为。原告诉请无事实根据，应予驳回。
本院听取双方当事人的诉辩意见后，归纳并经其确认争议焦点为：唐仁和在修整地下通道时是否对其与李勋红相邻的斜坡面实施了危害行为。依据证据规则，将争议焦点的举证责任分配由李勋红承担。
李勋红针对争议焦点，庭审举证如下：
A1、房产证、土地证，证明其与唐仁和存在相邻关系；
A2、照片一组，证明案涉坡面是用石块加固及该坡面因唐仁和修道崩塌的事实。
唐仁和针对争议焦点，庭审举证如下：
B1、宗地图，证明其房屋的西面是与方志国而不是与李勋红相邻；
B2、村委会证明，证明案涉斜波面仅有部分用石块垒起加固，其预制板原是放在自己坡地上。
对李勋红提交的证据，唐仁和质证意见如下：对A1真实性、合法性、关联性无异议，但对证明力有异议，不能证明双方存有相邻关系。对A2证明力有异议，认为不是近照，是过去的照片，与现在的现场不相符。不能证明斜坡面垮塌是被告造成的。对唐仁和提交的证据，李勋红质证意见如下：对B1真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，与被告实际相邻的房屋所有权人是李勋红，而不是方志国。对B2的证明目的有异议，证明中一、二、三项内容不清楚是谁写的，堆放预制板与本案无关联。
本院对双方提交的证据，结合质证意见，综合分析、审查后，认定如下：唐仁和答辩时已认可与李勋红存在相邻关系，李勋红举证A1证明该无争议事实，实属举证不当。但该证据记载房屋所有权人、土地使用权人均为李勋红，能够证明其与唐仁和存在相邻关系。B1记载为“方子国”虽与A1不符，但唐仁和在庭审陈述时已对双方相邻关系认可，后又针对A1举证B1意欲否认相邻关系，其行为违反了“禁止反言”规则，且B1的证明力远低于A1，也不足以推翻自认的事实，故本院对A1予以采信，对B1不予采信。A2并非李勋红填充场地时最初的照片，较之对案涉斜坡面是否全部加固的同一事实相反证据B2的证明力来看，B2的证明力要大于A2，且A2也不足以证明斜坡面的崩塌系唐仁和不当行为所致。故本院对A2不予采信，对B2予以采信。
经审理查明，李勋红与唐仁和系邻居关系。2000年李勋红建房时将房前低凹处用土填充成平地，并将与唐仁和宅基地相邻的斜坡面的深处部分进行了加固。后唐仁和在其宅基地上建房，亦将房前低凹处用土填充，在相邻李勋红一边保留了一个地下通道，对其他处填为平地。2014年6月，双方因部分斜坡面崩塌引发矛盾。
本院认为，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全，否则应承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、恢复原状、赔偿损失等相应民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李勋红主张唐仁和修整地下层通道时毁损了相邻斜坡面，唐仁和不予认可，其应当举证证明其在斜坡面形成之初，已对现在崩塌的部分进行了加固、唐仁和的危害行为及该行为与斜坡面的崩塌存在相当因果关系的要件事实存在，但其除本人陈述外，没有其他有效证据印证，故应承担败诉后果。据此，本院对其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李勋红的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李勋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡昌银
二０一五年四月二十日
书记员 黄天智
附录：判后寄语
本院认为，相邻关系人应当本着有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系。常言道，远亲不如近邻。本案中的原、被告及其家人，因相邻斜坡面崩塌引发多次纠纷，甚至导致两家人群殴事件，既影响了自己的宁静生活，又造成了经济损失，实属不该，皆为输家。双方关系交恶最初缘于土地争执，为了三尺之地，本应是亲戚的相邻人，变为仇人。古有美谈“仁义巷”，“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”追古思今，当下双方最应该考虑的不是“面子”，不计成本、执着地将官司进行到底，争论什么你输我赢，而是如何化解矛盾、平息争斗，改善关系，回到正常的生活轨道。为此，双方都须得糊涂一点，宽容一些，退让一步。
本院在处理本案时，努力想做到案结事了，无奈唐仁和拒绝调解，只能依据查明的事实裁决本案。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第148-5号
申请执行人杨连茶。
被执行人梁亦涛。
被执行人薛李雪。
被执行人梁亦坤。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1703号民事判决书，于2015年1月12日立案执行申请执行人杨连茶与被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人梁亦涛、薛李雪缴纳执行款598385元及利息；被执行人梁亦坤对上述款项承担连带偿还责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4900元，财产保全费5000元，执行费8384元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县宜山镇四季花园6幢303室房产系被执行人梁亦涛、薛李雪共同所有，坐落于苍南县龙港镇金钗街688-1号和688-2号房屋二间系被执行人梁亦坤所有，坐落于苍南县宜山镇金鸡街31号房屋一间系被执行人梁亦涛所有，上述房产已被本院查封，处置过程中，在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车一辆系被执行人梁亦坤所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，财产查询反馈信息表、（2015）温苍龙商初字第1703号民事裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人梁亦涛、薛李雪、梁亦坤有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第148号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十七日
书记员 许 力
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1135号
罪犯李绍军，男，1968年1月19日出生，汉族，小学文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2013年8月15日作出(2013)安刑初字第49号刑事判决，以被告人李绍军犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56339.73元（已赔偿33020元）。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年十一月十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年十一月十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分2974分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李绍军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍军减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○二一年五月十四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1829号
被执行人董会，男，黎族，25岁，初中文化，出生于＊＊省＊＊市，原住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2006年4月7日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人董会犯抢夺罪一案，本院于2006年9月20日作出（2006）城刑初字第371号刑事判决，以董会犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董会下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董会目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第371号刑事判决对董会罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘思文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01364号
原告安某。
委托代理人王禾，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西华岭房地产有限责任公司。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人余某，该公司职员。
委托代理人张某，该公司职员。
原告安某与被告陕西华岭房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解为由于2012年8月14日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费423元，减半后由原告负担211.5元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 张停战
人民陪审员 白志明
二〇一二年八月十五日
书 记 员 魏 哲