wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初17515号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张兴群，男，上海森岳律师事务所律师。
被告：李晓东，男，1970年04月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告李晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晓东归还原告借款本金24,805.43元，支付原告利息、逾期利息10,062.20元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告王京刚、被告杨琼归还原告借款本金24,805.43元，支付原告利息、逾期利息10,062.21元(上述利息暂计算到2018年4月9日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2013年10月14日，被告李晓东与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李晓东向原告贷款74,000元，用于购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众汽车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4188DN097895)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年11月14日起的每月14日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李晓东以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李晓东自2015年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李晓东构成违约，截止至2018年4月9日，被告李晓东尚欠原告贷款本金24,805.43元，利息、逾期利息10,062.21元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李晓东在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈市南岗区和兴三道街与电兴街捌角处龙房名苑小区1栋1单元604。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李晓东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李晓东支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李晓东以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,805.43元，支付至2018年4月9日止的利息及逾期利息10,062.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月10日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李晓东届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李晓东协议，以大众汽车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4188DN097895)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李晓东继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取计335.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。*
审判员 陆晓峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第349号
原告武吉成，男，1969年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人侯秀君，山东嘉程律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王敏，总经理。
委托代理人李仁超，男，1985年2月9日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
原告武吉成与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀君、被告委托代理人李仁超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年8月26日为其鲁FU51**号客车在被告处投保了车辆损失险等商业保险，保险期间为2013年8月31日至2014年8月30日。2014年2月7日原告驾驶上述车辆在莱州市果达埠龙海货运西与徐再广发生交通事故，致原告鲁FU51**号客车损坏。本次事故给原告造成的各项损失如下：车辆损失费22143元、拆检费200元、停车费540元、价格鉴定费550元，共计23433元。原告经与被告协商未果，为此诉至法院，请求依法判令被告赔付原告保险理赔款共计23433元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，首先，原告应提供与我公司订立的商业保险合同，以证实保险关系存在。其次，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，以证实不存在保险条款中拒赔的情形。第三，原告应提供证据证实事故的真实性。在以上证据材料充分的情况下，我公司同意按照保险合同的约定承担保险责任。如果原告要求我公司承担超出应承担的范围外的损失，根据保险法的规定，应当提供第三者的必要材料，以便于我公司行使代位求偿权。此外，拆检费、停车费和价格鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2013年8月26日，原告为其所有的鲁FU51**号车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2013年8月31日零时起至2014年8月30日24时止，其中车辆损失险保险金额为172000元且不计免赔。
2014年2月7日16时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至莱州市果达埠龙海货运西与徐再广驾驶的鲁YU81**号车发生交通事故，造成两车损坏。该次事故经莱州市公安局交通警察大队认定，徐再广负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
事故发生后，经莱州市价格认定中心鉴定，原告投保车辆鲁FU51**号车的修复价格为22143元。原告为此花费拆检费200元、价格鉴定费550元。原告投保车辆在莱州市力通达汽车销售有限公司修复，花费维修费22143元。此外，为施救车辆，原告还花费施救费500元、停车费40元。原告于2014年6月16日诉至本院，要求被告赔付其全部损失23433元，由被告在全部赔付保险金后取得代位向第三者追偿的权利。庭审中，原告申请撤回要求被告赔付停车费40元的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的保险单（抄本）、交通事故认定书、价格鉴定结论书、维修费发票、拆检费发票、价格鉴定费收据、施救费及停车费收据、鲁YU81**号车驾驶人徐再广驾驶证（复印件）及人口查询信息，鲁YU81**号车辆行驶证（复印件）在卷佐证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，但认为被告交付给原告的保险单后面附有保险条款，根据保险条款的约定，原告的车辆损失应在扣除第三者交强险应赔付的2000元后再按事故责任比例赔付30%，原告的车辆并不是在专业4S店修理，其维修费过高，原告主张的价格鉴定费并不属于保险赔付范围。
被告为证实其主张，向本院提交了保险条款一份及机动车辆保险定损报告一份。经质证，原告以没有收到保险条款及定损报告为被告单方制作为由，对被告提交的证据均不认可。被告在本院限期内未能提供证据证实就责任免除情形已明确告知原告，也未能提交证据证实原告投保车辆的修复价格与实际支出不符。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立有效。原告投保的鲁FU51**号车在保险期间发生保险事故，被告应当依据合同约定承担保险责任。原告为证实其车辆损失，提交了价格评估部门出具的鉴定结论书及维修费发票，被告虽对此提出异议，但不能提供证据证实原告投保车辆的修复价格与实际支出不符，故对原告主张的车辆修复价格为22143元本院予以采信。原告所支出的鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。原告要求被告在车辆损失险保险金额内赔付车辆损失22143元、拆检费200元、价格鉴定费550元、施救费500元，共计23393元，理由正当，本院予以支持。原告申请撤回要求被告赔付停车费40元的诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告主张对于原告的车辆损失应在扣除第三者交强险应赔付的部分后再按事故责任比例承担，对此未能提供证据证实，对其主张本院不予采纳。被告自向原告赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告武吉成保险金23393元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将应承担的193元款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状4份，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉费（开户银行：中国建设银行莱州支行，收款人莱州市人民法院），上诉于山东省烟台市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于慧丽
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘 聪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00065号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某，无业，1983年因流氓罪被判处有期徒刑三年；1989年因流氓罪被收容劳动教养一年六个月；1994年5月因吸毒被劳动教养二年；1996年、1997年因吸毒分别被劳动教养一年六个月；1998年因吸毒被劳动教养二年；2000年因吸毒被劳动教养三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月13日因病被监视居住；经本院决定逮捕，2015年2月3日被执行逮捕，因病经长沙市第二看守所决定不予收押。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月期间，被告人刘某在长沙市开福区德雅村111号其家中多次向多人贩卖毒品海洛因和丁丙诺啡舌下片。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月1日、4日、7日，被告人刘某在其家中三次各将二粒丁丙诺啡舌下片以30元的价格贩卖给吸毒人员林立军。
2、2014年9月1日、4日、8日，被告人刘某在其家中三次各将二粒丁丙诺啡舌下片以30元的价格贩卖给吸毒人员王美艳。
3、2014年9月1日、4日、7日，被告人刘某在其家中三次各将一粒丁丙诺啡舌下片以15元的价格贩卖给吸毒人员彭继伟。
4、2014年9月3日、5日、8日，被告人刘某在其家中三次各将一粒丁丙诺啡舌下片以15元的价格贩卖给吸毒人员周如意。
5、2014年9月7日、9日，被告人刘某在其家中三次各将二粒丁丙诺啡舌下片以30元的价格贩卖给吸毒人员李勇。
6、2014年9月4日，被告人刘某在其家中将约0.1克毒品海洛因以150元的价格贩卖给吸毒人员刘鑫。
7、2014年9月9日、10日，被告人刘某在其家中将约0.1克毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员宋清涛。
2014年9月11日18时许，被告人刘某被公安民警抓获，民警从其身上当场查获铝塑包装外标注有“盐酸丁丙诺啡舌下片”字样的白色药丸10粒。
经物证检验鉴定，查获的10粒白色药丸净重0.728克，从中检出丁丙诺啡成分；经对被告人刘某的尿样采用胶体金分析法进行尿液吗啡定性试验，结果为阳性。
案发后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，疑似毒品称量登记表，物证检验报告，尿样毒品成分检测报告，证人宋清涛、彭继伟、王美艳、林立军、刘鑫、周如意、李勇的证言，被告人刘某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，劳动教养决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品海洛因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘某多次向多人贩卖少量毒品和其他管制药品，酌情增加刑罚量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志刚
二〇一五年二月三日
代理书记员 易 静
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00065号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人李XX，男，1958年11月1日出生，汉族，文盲，农民。2014年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，2015年4月2日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派代理检察员李功、张莹出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年12月16日，被告人李XX驾驶号牌为云GD86**号小型普通客车沿开远市建设东路由东向西行驶。21时35分行至开远市建设东路与临江北路交叉路口时，驶入警戒事故现场，被民警查获，经当场呼气式酒精含量检查结果为159mg／100ml，遂对其进行抽血检验。经云通司法鉴定中心鉴定，静脉血乙醇含量为175.40mg／100ml血。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人李XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月16日，被告人李XX驾驶号牌为云GD86**号小型普通客车沿开远市建设东路由东向西行驶。21时35分行至开远市建设东路与临江北路交叉路口时，驶入警戒事故现场，被民警查获，经当场呼气式酒精含量检查结果为159mg／100ml，遂对其进行抽血检验。经云通司法鉴定中心鉴定，静脉血乙醇含量为175.40mg／100ml血。
认定上述事实，有经庭审核实的户口证明、检验结果告知记录，证人证言，被告人李XX的供述，鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告书、道路交通事故认定书，勘验、检查笔录、交通事故勘验检查笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。本案中，被告人李XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达175.40mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人李XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”鉴于被告人李XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。
据此，为保障法律的正确统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建清
二〇一五年四月三日
书记员 林 妍
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第150号
原告汪楠，女，住山东省鄄城县。
被告彭静，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告汪楠与被告彭静生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被告彭静因不服鄄城县公安局对其作出的行政拘留十日及罚款五百元的行政处罚，向鄄城县人民政府提出行政复议申请，鄄城县人民政府已经受理。本院认为，公安机关的行政处罚决定直接影响本案事实的认定，为查明案件事实，确保案件公正审理，本案需要等待行政复议结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 车文起
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 田一燔
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄秋允
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张龙民初字第56号
原告肖某，女，生于1989年4月7日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告毛某，又名毛者不，男，生于1986年2月2日，回族，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人毛麻兰，男，系被告之父，特别代理。
原告肖某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员马晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告毛某及被告委托代理人毛麻兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年农历2月26日按习俗举行了结婚仪式，后于2010年4月26日补办了结婚证。婚后20天我们一起前往北京打工，途中因琐事发生矛盾，被告对我大打出手，致我口鼻出血。在北京打工期间，被告对我不闻不问，两个月后因我怀孕无法继续打工，被告遂安排我和一同乡回家，被告继续在北京打工。在孩子2-3个月时，因琐事被告和我发生矛盾，被告又打了我。2011年7月，因琐事我与被告再次发生矛盾，被告再次殴打我，无奈我离家出走，后在被告的保证下我回到了家中。不久，由于被告父亲丢了200元钱，被告家人一口咬定是我偷走了。2012年农历7月25日晚上，我与被告母亲发生了矛盾，被告父母打了我，后我父母和兄弟找到我，我就回娘家了。第二天，我感到身体不舒服，被告父亲就领我到张家川县第一人民医院住了几天院，期间被告也回来了，但被告对我的态度很冷漠，出院后我就回娘家居住至今。去年我起诉至张家川县人民法院，要求与被告离婚，同年11月19日被贵院驳回我的诉讼请求。自判决结束至今，被告依旧对我不闻不问，也没有给过我一分钱的生活费。我彻底失去了与被告一起生活的信心和勇气。故我起诉与被告离婚，儿子由我抚养，由被告一次性给付孩子抚养费35000元。
被告辩称：原告所说我们的结婚时间和办理结婚证的时间都真实。在北京打工期间，我与原告虽没有在一起，但我隔几天就去看原告，我们关系很好，期间也没有发生口角；由于原告性格倔强，我事事依着她，对她百般忍让，生活中我们是有矛盾，但都是因琐事引起，并没有影响我俩的感情，毕竟我们都有孩子了，我希望我们的孩子能有一个完整的家庭，原告虽然是二次起诉离婚，但我仍然无法接受现状，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年农历2月26日举行了结婚仪式，后于2010年4月26日补办了结婚证。结婚时被告给付原告彩礼30000元，原告退了14000元的家俱钱，实际彩礼16000元；金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚（三金现均在被告家中）。原告的陪嫁物只有一些日常生活用品。婚后夫妻感情较好，2011年1月11日生一男孩毛启宸。由于被告常年在外，原、被告缺乏交流和沟通，从而常因琐事发生分歧。2012年农历7月，原告与被告父母因琐事发生矛盾后回居娘家至今。2013年原告起诉至张家川县人民法院，要求与被告离婚，经法庭审理驳回原告的离婚请求。原、被告婚后无共同财产亦无共同债权、债务。
认定上述事实的证据有：1、原告、被告及其代理人的当庭陈述；2、原告、被告提交身份证复印件和结婚证复印件；3、原告提交的（2013）张龙民初字第92号民事判决书。上述证据能相互印证，应予采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护。但因被告长期外出做生意，双方聚少离多缺乏沟通，在共同生活中不能相互理解，原告与被告父母不能正确处理家庭关系，导致双方家长产生矛盾，加剧了原、被告之间的分歧。原告在2013年起诉离婚，法院驳回后，被告未能在生活上体谅和关心原告，致夫妻感情未能改善，从而使夫妻感情确以破裂。孩子一直随被告父母一起生活，为了孩子的健康成长，应以不改变孩子现有的生活环境为宜，孩子应由被告抚养，原告承担部分孩子抚养费。结婚时原告向被告索要了彩礼，由于原、被告共同生活多年，且生育了孩子。因索要彩礼未造成被告家庭生活困难，可不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告毛某离婚；
二、婚生子毛启宸由被告毛某抚养，由原告肖某支付孩子抚养费8000元，原告肖某享有探视孩子的权利，待孩子成年后随父随母由其自择；
（上述给付内容限判决书送达之日起一次性履行完毕）
三、金项链一条、金耳环一对、金戒指一枚归被告毛某所有；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 马晓静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张丽芳
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商园初字第183号
原告刘军，男，1965年4月13日出生，汉族，济南双联物业管理有限公司经理，住济南市。
委托代理人贾长杰，山东鹏飞律师事务所律师。
被告赵子方，男，1967年1月8日出生，汉族，济南天迪石油天然气有限责任公司经理，住济南市。
委托代理人王博，男，1960年3月20日出生，汉族，该公司法律事务部主任，住济南市。
本院在审理原告刘军与被告赵子方合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘元禄
二〇一五年十二月三日
书记员 胡天娴
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第714号
罪犯杨红霞，女，1971年1月3日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2010年6月12日作出（2010）卫刑初字第142号刑事判决，认定杨红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元；非法所得予以追缴后，返还各被害人。刑期自2010年1月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，于2010年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对杨红霞减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨红霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，杨红霞于2008年1月至2010年1月22日多次在多地先后盗窃作案11起，共盗窃价值10248元的手机、项链等物品及现金23025.32元。杨红霞被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，且赃物已部分追回，自愿认罪。
罪犯杨红霞服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月和12月、2014年6月和12月、2015年2月获得表扬。自2012年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红霞减去有期徒刑八个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第855号
申请执行人张堂刚。
被执行人卢飞，现羁押于烟台监狱。
申请执行人张堂刚与被执行人卢飞生命权、健康权、身体权纠纷一案于2014年11月6日审结，该案（2014）李民初字第1308号民事判决书已立案执行。申请执行人向本院申请执行本案本金人民币310500.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5288.76元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人现无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院依法委托被执行人户籍所在地陕西省镇巴县人民法院执行。依照第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1308号民事判决书终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年十二月三日
书记员 李 晨
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1322号
原告：梅河口燃气有限公司。住所：梅河口市。
法定代表人：夏凤君，董事长。
委托代理人：温中庆，男，汉族，1982年10月1日出生，系该单位职员，住吉林省梅河口市。
委托代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
被告：徐国顺，男，汉族，1976年12月25日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：韩立娟，女，汉族，1984年4月5日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原告梅河口燃�有限公司（以下简称梅河燃气公司）与被告徐国顺、韩立娟侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，2016年8月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅河燃气公司的委托代理人温中庆、孙金华，被告徐国顺、韩立娟及其委托代理人刘忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河燃气公司诉称：我公司按照政府要求，在梅河口市山城镇阳光家园小区安装燃气管道配套装置过程中，多次受到徐国顺、韩立娟等人的谩骂和阻挠，导致工程被迫停工多日，给我公司造成了重大经济损失。综上，请求法院判令：1.徐国顺、韩立娟立即停止侵权，不得阻止施工；2.徐国顺、韩立娟夫妻赔偿停工损失28131.31元。
徐国顺辩称：梅河燃气公司在我小区安装燃气管道是不合理的，没有政府文件，梅河燃气公司的资质和一切信息都没有向我小区人员公示，梅河燃气公司的行为是违法行为，在没有征得业主同意的情况下强行进入小区施工，我们不应承担赔偿责任。
韩立娟未答辩。
经审理查明：2016年2月23日，梅河口市住房和城乡建设局同意梅河燃气公司在梅河口市山城镇、海龙镇各建一座CNG减压站。2016年5月9日，梅河口市山城镇人民政府同意梅河燃气公司投资建设管道燃气项目，梅河燃气公司与各小区住户自行协商解决入户安装等事宜。2016年6月3日，梅河燃气公司工作人员在梅河口市山城镇东放街阳光家园小区院内施工时，与韩立娟发生吵打。2016年6月5日，梅河燃气公司工作人员在阳光家园小区施工时，与小区其他业主发生争执，后梅河燃气公司停止在该小区施工。2016年7月12日，梅河口市住房和城乡建设局批准梅河燃气公司在梅河口市山城镇站前路、重庆街开展天然气工程主管网铺设项目。
认定上述事实的证据有：2016公建字第16015号建设工程规划许可证、梅建发（2016）15号关于梅河口燃气有限公司建设“山海”两镇CNG减压站的批复、梅河口市山城镇人民政府通告、梅河口市公安局山城派出所受案登记表、梅河燃气公司、徐国顺、韩立娟当庭陈述。
根据梅河燃气公司的诉讼请求和徐国顺、韩立娟的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：梅河燃气公司要求徐国顺、韩立娟停止阻碍施工并赔偿停工损失28131.31元的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：梅河燃气公司提交的梅河口市住房和城乡建设局的批复及建设工程规划许可证、山城派出所受案登记表、录像光盘，因韩立娟、徐国顺对真实性无异议，故本院予以采信。梅河燃气公司提�的职工考勤表、停工损失单、脚手架租赁协议、租赁费收据，因上述证据系单方制作且不能证明施工人员在没有施工的情况下从梅河燃气公司领取报酬及停工损失真实存在，故本院不予采信。证人孔令峰与梅河燃气公司存在利害关系，故其证言证明力较弱。韩立娟提交的梅河口市山城镇人民政府通告本院予以采信，其提交的阳光家园小区业主签名，因签名业主未出庭作证，无法确认其真实性，故本院不予采信。梅河燃气公司主张其按照政府要求，在梅河口市山城镇阳光家园小区铺设燃气管道，但庭审中梅河燃气公司提交的梅河口市住房和城乡建设局批复仅能证明该公司可以建设减压站，其提交的建设工程规划许可证颁发时间为2016年7月12日，梅河燃气公司施工时并未取得行政许可，梅河燃气公司作为供气服务提供者，其应遵循自愿原则事先征得小区业主同意签订合�后方可进行施工，但其无证据证明进入梅河口市山城镇阳光家园小区施工已经取得了该小区业主的同意，梅河燃气公司主张徐国顺、韩立娟阻止施工造成停工损失的期间为2016年5月25日至2016年6月4日，但通过梅河燃气公司提交的录像表明，韩立娟阻碍施工的日期仅为2016年6月3日，2016年6月5日阻止施工的系案外人，均无徐国顺，故梅河燃气公司的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：
驳回原告梅河口燃气有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由梅河口燃气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张靓媛
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第62号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人徐红卫、贺云芝，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人徐红卫、贺云芝行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2013）第152号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对徐红卫、贺云芝行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月十六日
书记员 郑 辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3031号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：胡元发，男，生于1965年5月21日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告胡元发金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 石楚桐
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第484号
申请执行人陆德庆。
被执行人陆德伟。
本院在执行陆德庆与陆德伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年六月九日
书记员 王 炜
鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1722号
原告赵红艳。
委托代理人陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告湖北意邦置业发展有限公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司经理。
委托代理人杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人万品，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
本院于2016年7月8日受理了原告赵红艳诉被告湖北意邦置业发展有限公司（以下简称意邦公司）房屋买卖合同纠纷一案。原告赵红艳于2016年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告意邦公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�一）款之规定，裁定如下：
准许原告赵红艳撤回起诉。
案件受理费减半收取579.00元，由原告赵红艳承担。
审判员 杨惠
二〇一六年十月三十日
书记员 卢婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1429号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：崔洪岐，男，1952年4月18日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人崔洪岐借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1116号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人崔洪岐暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1116号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执254号
原告：沙若冰，女，1964年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告：李晓佳，男，1988年11月30日生，汉族，公司职员，住长春市双阳区。
原告：李春风，男，1991年2月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告：吉林省神鹿制药有限公司。住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处长春文化印刷产业园区。
法定代表人：王超艳，该公司董事长。
被告：吉林真元制药有限公司。住所地：吉林省榆树市刘家镇。
法定代表人：王铁峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙若冰、李晓佳、李春风与被执行人吉林省神鹿制药有限公司、吉林真元制药有限公司承揽合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执254号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 马立军
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 逯 志 英
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1111号
原告杨光，男，1983年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告聂福军，男，1975年5月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地江苏省丰县中阳大道。
负责人董林，该支公司总经理。
原告杨光诉被告聂福军、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨光于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨光申请撤诉，是原告对其权利的处分，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
本案受理费1725元，因撤诉减半收取860元由原告杨光负担。
审 判 长 周玉英
审 判 员 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0103号
原告常熟市烟雨大酒店。
负责人吴爱莲，总经理。
委托代理人左华。
委托代理人陶君奎。
被告曹立群，女，汉族，1969年4月26日生。
本院在审理原告常熟市烟雨大酒店诉被告曹立群劳动争议纠纷一案中，原告常熟市烟雨大酒店于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常熟市烟雨大酒店的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市烟雨大酒店撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市烟雨大酒店负担。
审判员 过铁军
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱 靖
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1622号
原告：郝海波，男，1983年10月15日出生�汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：李如柏，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告郝海波与被告李如柏劳务合同纠纷一案中，原告郝海波于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李如柏的起诉。
本院认为，原告郝海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝海波撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告郝海波负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨子静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00630号
原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司，住所地本溪市溪湖区董海峰办事处新合村。
法定代表人王玉廷，系该公司董事长。
委托代理人赵欣，系辽宁由靖律师事务所律师。
被告黑龙江陆玖矿业有限公司。
法定代表人周国全，系该公司董事长。
本院在审理原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司诉被告黑龙江陆玖矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方自行和解，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司撤回起诉。
案件受理费8825元，减半收取4412元，由原告辽宁亿通钢塑复合管制造有限公司负担。
审判员 赵少军
二〇一五年十一月二日
书记员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第82号
原告杨某某，女，1968年2月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县某某煤矿。
负责人黄某某，男，系该矿矿长。
原告杨某某诉被告金沙县某某煤矿欠款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员刘国俊独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金沙县某某煤矿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告因液压柱需维修而找到原告进行维修，在原告帮被告进行维修后尚欠原告维修费190000.00元，并且约定了资金占用费按月3%计算，有被告向原告立下的《欠款单》和《欠条》加以证明，当时被告口头承诺一有钱就偿还该欠款，但经原告多次催收，被告拒绝还款，至今已有一年多，原告拒不履行给付欠款义务，严重侵害了原告的合法权益，因此，特诉至法院请求判决被告限期一次性给付原告2013年2月3日的维修欠款20000.00元及同年3月10日的欠款170000.00元和资金占用费110500.00元，共计300500.00元。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院举证的证据有：
1、原告《身份证》复制件及被告《营业执照》、《组织机构代码》复制件各一份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格。
该组证据，被告安金沙县某某煤矿虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院予以认定。
2、2013年2月4日《欠款单》一份（欠款金额20000.00元）；2013年3月10日《欠条》一份（欠款金额170000.00元），用以证明被告欠原告维修费共计人民币190000.00元，约定的资金占用费按3%计算。
该组证据，被告金沙县某某煤矿虽未到庭质证，但该组证据客观真实，本院对其真实性予以认定。
被告金沙县某某煤矿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提供证据，亦未作出答辩。
经审理查明：原告杨某某为原金沙县茶园乡杉树堡煤矿提供液压柱维修服务，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿共欠原告维修费人民币190000.00元，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿并于2013年2月4日向原告立下《欠款单》为据，该《欠款单》载明：“2013年2月4日。（欠款）事由：今欠杨某某维修液压柱维修费人民币（大写）贰万零仟零佰零拾零角零分￥20000.00元。金沙县茶园乡杉树堡煤矿（印章）。欠款人：王永忠。”同年3月10日，原金沙县茶园乡杉树堡煤矿又向原告立下《欠条》为据，该《欠条》载明：“欠杨某某修柱款壹拾柒万元（￥170000.00元），因企业停产未能及时付款，经双方协商从2013年3月3日起至付款日按月占用资金费3%计算。此据。金沙县茶园乡杉树堡煤矿（印章），经办人：张忠枝。2013年3月10日。”后经原告催收后被告未履行原金沙县茶园乡杉树堡煤矿所欠原告维修费及资金占用费，原告故诉来本院，请求判决被告给付上述欠款及资金占用费。
另查明，张忠枝为原金沙县茶园乡杉树堡煤矿投资人，王永忠系原金沙县茶园乡杉树堡煤矿财务负责人。贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司对原金沙县茶园乡杉树堡煤矿以收购的方式进行了兼并整合重组，并更名登记为金沙县某某煤矿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百六十条规定：“技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。”本案中，原告杨某某为原金沙县茶园乡杉树堡煤矿提供维修服务，金沙县茶园乡杉树堡煤矿支付维修服务费，属于技术服务合同，其所欠维修服务费应当予以支付。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一“企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。”之规定，原告请求被告贵州鑫盛源能源投资（集团）有限金沙县茶园乡杉树堡煤矿支付维修费190000.00元的主张符合法律规定，本院予以支持。原告向原金沙县茶园乡杉树堡煤矿提供维修服务后，在2013年3月10立下的《欠条》欠维修服务费170000.00元所约定的资金占用费按月占用资金费3%计算，实为对利息的约定。因此，原告请求2013年3月10日的欠款按照约定的月3%支付资金占用费的主张，其超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，违反相关法律规定，对其超过部分本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第三百六十条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金沙县某某煤矿于本判决生效之日起支付原告杨某某维修费人民币190000.00元，并从2013年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付其中170000.00元的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5900.00元，减半收取人民币2950.00元，由被告金沙县某某煤矿负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告申请执行的期限为二年，从本判决确定的履行期间届满之日起开始计算
审判员 刘国俊
二〇一五年三月十六日
书记员 邱顺峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执74号
张军：
你与王琳为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王琳于2018年1月08日向本院申请强制执行，本院于2018年1月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付350000元；
二、负担受理费5400元，申请执行费5150元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1117号原告陈某甲，女，1961年1月10日生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。被告陈某乙，男，1960年11月11日生，汉族，台湾省人，住台湾省南投县。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人黄作权到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍认识后，于2013年9月26日经宁德市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后次日被告就返回台湾，至今未申请原告前往台湾探亲，双方无法共同生活，无法建立起真挚的夫�感情。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方互不往来，没有共同生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。被告陈某乙书面答辩称，原告在诉状中所述内容属实，因其与原告认识时间短，无法建立起真挚的夫妻感情。双方婚后没有共同生活，婚后也没有生育子女，亦无共同债权债务纠纷，其同意与原告陈某甲离婚。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙经他人介绍认识，于2013年9月26日在福建省宁德市民政局登记结婚，结婚证号为J*******。双方登记结婚后，没有共同生活，没有生育子女，亦无共同财产及债权债务。原告陈某甲2014年4月1日已夫妻感情已完全破裂为由诉讼法院请求离婚，诉讼中被告陈某乙同意与原告陈某甲离婚。以上事实有原告陈某甲提供的如下证据予以证实：1、原告陈某甲、被告陈某乙身份证，证明原�被告的身份情况；2、提供J*******号结婚证一份，证明原、被告经政府登记结婚。本院认为，合法的婚姻受法律保护，原、被告经政府登记结婚，属于合法结婚。婚后由于原、被告不能珍惜婚姻家庭关系，登记结婚后次日被告陈某乙即回到台湾，没有与原告履行同居义务，致使双方分居生活至今。现原告主张要求离婚，被告已同意，该主张本院予以支持。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中�人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长王莹审判员林朝声人民陪审员钟玉燕二〇一四年五月二十二日书记员刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情�裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第541号
原告：叶立平。
委托代理人：邓雷。
被告：杨晓燕。
原告叶立平为与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨晓燕偿还原告借款15万元及�息（按月利率1.5%，从2012年1月24日起计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2011年1月23日，向原告借款15万元，约定月息1.5%，并由被告向原告出具借款凭证一份。借款后，被告仅向原告支付一年的利息，之后没有向原告偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶立平借款15万元及利息（按月利率1.5%，从2012年1月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取1450元，由被告杨晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年七月十日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第812号
原告：张满英，诸暨市大唐叶润轻纺门市部业主。
被告：侯建夫。
原告张满英为与被告侯建夫买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨燕峰独任审理，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张满英到庭参加诉讼；被告侯建夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满英起诉称：被告多次向原告购买涤纶棉纱。至2013年11月29日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款1156426元，后被告支付了214000元。之后被告又于2014年8月10日承诺，从2014年9月开始每月支付100000元。后被告仅于2014年8月24日由昂昂化纤有限公司划转涤纶长丝款36493元，现尚欠905933元。原告催讨无果，诉请法院判令被告付清欠款905933元，并支付自2014年9月1日起至款付清日止按日万分之八点四计算的违约金。
被告侯建夫未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张满英向本院提交了欠款凭据一份，协议一份，以证明被告尚欠原告货款905933元，以及约定违约金及付款期限的事实。本院认定：上述证据由被告本人签字确认，原告愿意保证其真实性，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实与原告张满英在起诉状上的陈述一致，故予以确认。
本院认为：原告张满英与被告侯建夫之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款905933元，证据充分。被告未按约定支付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告侯建夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利；鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯建夫应支付原告张满英货款计人民币905933元，并支付该款2014年10月1日起至本判决确定的履行之日止按日万分之八点四计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯建夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12859元，依法减半收取6429.50元，由被告侯建夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12859元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱国发
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1020号
原告刘某某，女，生于1985年8月5日，汉族，初中文化，农村居民。
委托代理人：陈德富，大竹县石子法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，生于1982年4月23日，汉族，初中文化，农村居民。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员何剑波于2015年2月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人陈德富到庭参加了诉讼，被告沈某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方因感情不合长期打架，被告长期对原告实施家庭暴力，双方夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子长子沈某甲随被告沈某某生活，次子沈某乙随原告刘某某生活，互不给付抚养费；原告嫁妆自愿赠送给被告；案件诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告沈某某于2005年5月经人介绍认识恋爱，双方一共去重庆打工，不久便同居生活，2006年2月8日按农村风俗举行了婚礼，2006年3月15日在天城乡政府办理了结婚登记，登记时沈某某的出生时期写成了1981年4月23日。婚后于2006年12月2日生育长子沈某甲，2009年1月14日生育次子沈某乙。原、被告双方因生活锁事发生矛盾，现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委会证明、原被告身份证复印件、婚生子女户籍证明、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚后建立了一定的夫妻感情，生育了两个儿子，虽然因工作原因聚少离多，但原告所提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告沈某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何剑波
二〇一五年二月十日
书记员 朱木兵
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒道商初字第91号
原告：陈兆磊，莒南鸿通集装箱厂业主。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：咸桂立，居民。
被告：青岛大禹物流有限公司。住所地：青岛胶南市琅琊台镇台西头村。
法定代表人：咸桂立，董事长。
委托代理人：徐金良，山东方恒律师事务所律师。
原告陈兆磊与被告咸桂立、青岛大禹物流有限公司（以下简称大禹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆磊、委托代理人徐前伟、被告大禹公司的委托代理人徐金良到庭参加诉讼，被告咸桂立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兆磊诉称：2013年10月2日，被告购买原告集装箱，尚欠款59万元，并立有欠具，同时约定出现纠纷由莒南处理，该款经多次索要未果，故诉至法院处理，要求被告偿还欠款590000元，并支付逾期付款违约金。
被告咸桂立未答辩。
被告大禹公司辩称：买卖合同成立，购买原告集装箱并欠货款属实，但所欠货款数额需要核对。我方不应支付原告违约金。另有三笔费用需要从我方欠原告货款中扣除：1、原告以修车为名，将我们的车辆留置到他的单位，这车辆营运损失10万元左右。2、留置车辆内有27吨白萝卜，每吨3000元，共计81000元。3、7个冷藏箱的维修费18220元。扣除以上费用后，对剩余货款予以认可。
经审理查明：2013年7月17日，莒南县鸿通集装箱厂与被告大禹公司签订冷藏集装箱买卖合同，合同约定：工业品买卖合同供方：莒南县鸿通集装箱厂需方：青岛大禹渔业发展有限公司…合同签订地点：胶南…一、标的：中远钢箱规格型号：48英尺数量12单价：8.3万元金额：99.6万元交货时间：15天合计金额：99.6万元。二、付款：合同签订后，需方须向供方支付人民币6万元整（￥60000元），余款在需方验货合格后，提货前一次性向供方付清，即人民币玫拾叁万陆仟元整（￥936000元）…十、本合同一式两份，双方各执一份，签字盖章后有效，传真件以及扫描件具有同等法律效力。供方：鸿通集装箱厂合同专用章（签章）需方：青岛大禹物流有限公司（签章）。合同签订后，被告咸桂立于2013年10月2日前提走冷藏集装箱2个，并付清货款166000元。剩余10个冷藏集装箱，因在冷藏集装箱增加青岛大禹物流有限公司标识，每条冷藏集装箱价格为84000元。2013年10月2日，被告咸桂立提走冷藏集装箱10个，付货款250000元，尚欠原告货款590000元，并由被告咸桂立出具欠款协议一份，载明：“今有山东省胶南市经济开发区孟家滩1707号咸桂立在山东省临沂市莒南县良店子村陈兆磊购买冷藏集装箱12条，已于2013年10月2日前拉起2条（2条货款已付清），但是剩余10条冷藏箱于2013年10月2号来陈兆磊处提起，由于货款咸桂立付给陈兆磊贰拾伍万整。还欠陈兆磊伍拾玖万元整（590000.00元），因为每条箱款单价为捌万肆仟元正，一共为10条。所以，咸桂立在每条冷藏集装箱验收合格的情况下对陈兆磊做出欠款承诺，在2013年10月12日前，一次性把货款全部付给陈兆磊，对任何理由于条件无牵扯，无关连。如果咸桂立违约承诺，将付给供货方赔赏全部货款并付带货款全部金额的10％的违约金和给供货方陈兆磊造成的违约陨失，纠纷由莒南处理。承诺人（欠款人）：咸桂立（签名、手印）注：纠纷由莒南法院处理2013年10月2日”。后二被告至今未按约定支付货款590000元。2013年11月4日，原告诉至本院要求二被告偿还货款590000元，并支付逾期付款违约金。审理过程中被告大禹公司对欠款协议是否为咸桂立本人签名提出质疑，本院告知被告大禹公司在指定期限内可以申请对咸桂立的签名、手印的真实性进行鉴定，在本院指定期限内被告大禹公司未提交鉴定比对样本。
另查明，莒南县鸿通集装箱厂未经注册，原告陈兆磊系其业主。被告咸桂立自2013年5月8日始在被告大禹公司担任法定代表人。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠款协议、被告大禹公司工商登记、被告提供买卖合同、维修车辆费用明细已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告陈兆磊以莒南县鸿通集装箱厂名义与被告大禹公司签订的集装箱买卖合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并已实际履行，为有效合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条规定：“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人”。因此，原告陈兆磊为本合同当事人并承受合同约定的权利义务。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告咸桂立在大禹公司任董事长系法定代表人，合同履行过程中，被告咸桂立先后提走被告大禹公司购买原告冷藏集装箱并出具欠款协议的行为，系职务行为。该欠款协议不违反法律规定，系双方自愿，应为合法、有效协议，所产生的法律责任应由被告大禹公司承担。因此，原告要求被告咸桂立偿还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告大禹公司至今未按协议约定期限偿还货款590000元，已构成违约，原告要求其偿还货款590000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张按协议约定的货款总额的10％计算，支付违约金100600元【（166000元﹢250000元﹢590000元）×10％】，不违反协议约定，本院予以认可。被告大禹公司不应支付违约金的辩解意见，于法无据，本院不予以采信。
被告大禹公司主张在所欠货款中应扣除车辆营运损失100000元、留置车辆内货物损失81000元、冷藏箱维修费18220元，因与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理。当事人可另行主张权利。审理过程中，被告大禹公司经本院告知未能在指定期限内未能提交鉴定比对样本，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛大禹物流有限公司于本判决生效后十日内付给原告陈兆磊货款590000元及违约金100600元。
二、驳回原告陈兆磊对被告咸桂立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，保全费3470元，由被告青岛大禹物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 战美玲
辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）辉刑初字第199号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年10月21日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月13日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有交通肇事罪，于2014年3月28日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辉县市人民检察院指派检察员王晶出庭支持公诉，被告人杨某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年3月12日19时许，被告人杨某某持“A2”驾驶证驾驶豫G7A31**号面包车由北向南行驶至清晖路九茴香饭店附近时，与前方同方向的张某某驾驶的豫GFX8**小型普通客车发生相撞，被告人杨某某驾车南逃至“九茴香”门口时，又与行人岳某某相撞，发生相撞后又向南逃逸，致使行人岳某某死亡。经道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定结论、现场勘查笔录、现场图、照片等证据，认为被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对起诉书指控犯罪事实不持有异议。
经审理查明，2014年3月12日19时许，被告人杨某某持“A2”驾驶证驾驶豫G7A31**号面包车由北向南行驶至清晖路九茴香饭店附近时，与前方同方向的张某某驾驶的豫GFX8**小型普通客车发生相撞，被告人杨某某驾车南逃至“九茴香”门口时，又与行人岳某某相撞，发生相撞后又向南逃逸，致使行人岳某某死亡。经道路交通事故认定书认定，杨某某负事故全部责任。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，Ｐ14-21
证明被告人杨某某的责任年龄、准驾车型A2，驾驶车辆系豫G7A31**号面包车。2、2014年3月12日交通事故赔偿调解书、协议书、收到条、谅解书，P58-60证明被告人杨某某赔偿了受害人家属24万元，被害人家属对被告人杨某某予以谅解的事实以及被告人杨某某赔偿豫GFX8**小型普通客车车主张某某500元的事实。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，Ｐ2-12证明案发现场位于辉县市清晖路九茴香饭店门口，肇事司机驾驶车辆GFX803小型普通客车发生相撞，没有在现场的事实。4、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2013）057号，Ｐ42-45证明被害人岳某某系重度胸部损伤而死亡。5、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，豫新乡医学院司鉴中心（2014）毒检字第408号，证明杨某某送检血液中未检出乙醇。P18-206、辉县市公安局交警大队辉公交认字（2014）第S025号道路交通事故认定书，Ｐ21-22证明被告人杨某某发生事故后逃逸，负事故全部责任。7、道路交通事故车辆技术检验意见书豫天衡（2014）车技鉴字第HX349号。证明肇事车辆制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能不符合要求；照明系统技术性能：前照明系统技术性能无法检测，左后制动灯性能不符合要求，其余照明系统技术性能符合要求。8、通话记录，P25-26。证明被告人杨某某发生事故后没有拨打报警电话。9、证人证言，（1）证人张某某证言，Ｐ31-34。2014年3月12日19时许，我驾驶本人豫GFX8**奔腾牌小型客车被一辆蓝色面包车撞到尾部，我停下车听到前方100M处有人喊撞到人了，我赶紧到现场看到肇事车辆就是刚才撞到我车的那辆面包车撞到人了，我立马报了警。（2）证人赵某证言：Ｐ35-37。2014年3月13日晚19时许，我和朋友一起沿清晖路由南至北散步，走到九茴香饭店时，听到一声响，发现出车祸了，我马上报了警。（3）证人范某某证言：Ｐ38-40。证明2014年3月12日，被告人杨某某在其家中喝了大约1瓶啤酒，并于19时从其家中离开。8、被告人杨某某供述，P22-30。2014年3月12日19时许，其在文昌路附近范某某家喝过一瓶啤酒后，持A2驾驶证驾驶豫GA31**号面包车于清晖路撞到一辆越野车。后继续向南行驶撞到一行人，车前部和挡风玻璃碎了，因害怕逃到家中。于13日早上到交警队投案自首。该车无保险。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在事故发生后打电话报警，抢救伤者，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某能够积极赔偿被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 王道宾
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李 玲
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1263号
原告：臧昭，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：臧雅静，女，住安新县，系原告妻子。
被告：安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司，住所地安新县老河头镇西地村。
法定代表人：王书册。
委托诉讼代理人：王书册，系该公司法定代表人。
原告臧昭与被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司（以下简称“聚鑫达公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧昭委托诉讼代理人臧雅静、被告法定代表人王书册均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年8月起，原告在被告处打工，约定年薪7万元，截止2017年6月15日被告停产，被告累计拖欠原告工资共计115000元，2017年6月20日被告为原告出具欠条。被告的拖欠行为影响了原告的正常生活。请求判令被告给付原告工资115000元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我对原告陈述的都没有意见，公司现在没有能力给付工资。
原告在庭审中出示下列证据：
一、安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司企业信息一份，证实被告的主体资格。
二、被告于2017年6月20日为原告出具的欠条一张，证实被告欠原告工资的事实及数额。
被告对上述证据均无异议。
经审理查明，原告自2012年8月份起在被告处打工，双方约定年薪为70000元。被告于2017年6月15日停产至今，经原、被告双方核对，被告累计欠原告工资款115000元，并于2017年6月20日为原告出具欠条，此笔工资款至今未给付。
上述事实有原、被告当庭陈述及欠条证实。
本院认为，原告提交的被告聚鑫达工资出具的欠条证实原告与被告之间劳动合同关系成立及截止到2017年6月20日被告累计欠原告工资款共计115000元的事实，且被告对上述事实均无异议，本院予以确认。被告欠原告工资款不给付系违约行为，应承担给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司于本判决生效后十日内给付原告臧昭工资款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元减半收取为1300元，由被告安新县聚鑫达有色金属熔炼有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨贺新
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 硕
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第565号
原告崔宏。
委托代理人王海峰，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街1-6号（1-11-17）。
法定代表人吕雪松，系该公司经理。
委托代理人李宾。。
委托代理人孙华印。。
被告融泰天成（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院5号楼106室。
法定代表人郭恒，系该公司经理。
原告崔宏与被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司、融泰天成（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员卢萌独任审理，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告崔宏的委托代理人王海峰、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司（以下简称“融泰沈阳分公司”）的委托代理人李宾、孙华印均到庭参加诉讼。被告融泰天成（北京）科技有限公司（以下简称“融泰总公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月14日签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于沈阳地一大道碧塘公园地下负一层餐饮区C029号，建筑面积29.78平方米，年租金53604元，租金计算以商场实际开业日期为准，押金5000元。签订合同后，原告一次性向被告支付了租金及押金，并按被告要求安装了三相电表，对商铺进行了装修。但至2014年12月，该商场依旧没能正式开业，致使原告无法实现合同目的。故请求依法判令解除商铺租赁合同；要求返还租金53604元，商铺押金5000元；赔偿原告安装三相电表费650元、牌匾费用2000元、装修费用1500元；垫付商场促销款1400元。
被告融泰沈阳分公司辩称，原、被告是在平等自愿的前提下签订的租赁合同，应受法律保护，任何一方不得擅自解除；合同约定履行期限是15个月，原告是在履行14个月时间是提出解除合同，是恶意诉讼，不应支持。商场于2013年10月18日正式开业，原告等业户都已经进入商场进行经营，都按合同履行了相应的义务，2014年12月20日，原告又以商场未开业为由解险合同相互矛盾。根据合同法第94条规定，原告未经通知直接履行合同，行为违法，法律赋予合同被解除方在双方没有书面约定的解除合同疑议期的怀况下，应给予其3个月的向法院提起诉讼的期限，这是法律给予合同被解除方的权利，不应剥夺，原告直接向法院解除合同剥夺了被告的权利，是违法行为；原告请求数额错误，装修是被告统一进行的，不存在装修费用，牌匾原告已经自行拿回，促销款与被告无关，原告不应向商场主张。但我公司同意退还原告租赁押金。
被告融泰总公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告融泰沈阳分公司系被告融泰总公司下属分公司。2013年1月14日，原告（乙方）与被告融泰沈阳分公司（甲方）签订一份商铺租赁合同，约定由原告承租被告位于沈阳市皇姑区地一大道碧塘公园地下商场负一层餐饮区C029号商铺，建筑面积29.78平方米。租赁期限为，计租以商场实际开业日期为准，租赁期限为12个月，使用15个月，后3个月为免租期。租金款为53604元。租赁押金为5000元。关于商铺的启用、经营和管理，合同第十五条约定：乙方与甲方签订租赁合同后，按甲方通知到甲方办理租赁场地的验收、移交等手续，并在甲方开业起进场经营。
合同签订后，原告向被告融泰沈阳分公司支付租金53604元、租赁押金5000元。2013年5月，被告融泰沈阳分公司对原告商铺装修进行审批。2013年10月18日，原告在被告提供的水费确认表上签字，确认水表数为40，原告应支付的水费自当日起计算。2013年10月18日至2014年9月30日期间，原告实际经营水吧生意，有经营收入，且几次向被告提交假条，申请准假。2014年10月1日后，原告未继续经营。原告于2015年1月5日起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述及等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告融泰沈阳分公司签订的《团购协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告融泰沈阳分公司交付租金及租赁合同，被告融泰沈阳分公司亦按约定提交商铺供原告使用。根据被告提供的由原告签字确认的水费确认表、经营收入报表，可以认定原告自2013年10月18日起已开始经营活动，交纳水费、有营业收入。原告主张该情形为“试营业”，并非合同约定的“实际开业”。但按双方租赁合同约定，租赁期限自“商场实际开业日期”起计算，却没有何为“试营业”期间，或“试营业”期间免租等特别约定。考虑自2013年10月18日至原告起诉时已接近十五个月时间，原告亦为经营开始交纳相关费用，并获得一定收入，如遇特殊情况还需向商场请假。故将此阶段定义为“试营业”的免租期显然不符合常理。应当认定双方合同约定的租赁期限，自2013年10月18日已开始计算。因此，原告以被告融泰沈阳分公司商场未实际开业为由，要求解除合同、返还租金、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。现双方租赁合同期限已经届满，被告融泰沈阳分公司亦同意返还原告租赁押金，故对原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司返还原告崔宏租赁押金5000元；
二、被告融泰天成（北京）科技有限公司对被告融泰天成（北京）科技有限公司沈阳分公司上述返还义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付，如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取702元，由原告崔宏承担652元，由被告融泰天成（北京）科技有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢 萌
二〇一五年三月十九日
书记员 周晓伟
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）饶民初字第145号
原告�白某，男，1990年4月5日出生，汉族，饶阳县人。
被告：李某，女，1989年8月2日出生，汉族，饶阳县人。
本院于2014年2月17日立案受理了原告白某与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员齐冲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告白某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告白某负担。
审判员 齐 冲
二〇一四年三月二十一日
书记员 王士威
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初347号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李国兵，男，1977年6月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县，现住鄱阳县。因涉嫌妨害公务罪于2017年7月18日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年8月1日经鄱阳县人民检察院批准，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人卢锋，江西湖城律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人李国兵犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯出庭支持公诉，被告人李国兵及其辩护人卢锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：2017年7月17日晚，鄱阳县交警大队湿地公园中队民警周某、刘某1带领辅警曹某、蒋某、陈某、金某、黄某、高某等人按交警大队统一部署在鄱阳县城天鹅大道路段设卡查酒驾。晚上9点多钟，被告人李国兵酒后驾驶赣Ｈ×××××奥迪Q5越野车载范某等人由湿地公园方向往鄱阳县城方向行驶，行驶到设卡路段时发现交警正在查酒驾，便立即掉头企图躲避检查。辅警陈某和金某便将该车拦下，刘某1、曹某、蒋某、黄某、高某等人也立即向车辆位置赶来。曹某、蒋某赶到后劝说李国兵下车接受检查，但李国兵一直拿着手机想打电话，拒绝下车也不配合曹某对其进行酒精测试。双方僵持过程中李国兵突然启动奥迪越野车，当时，曹某将酒精测试仪伸进了驾驶室，汽车启动后，左后轮胎边沿压到了陈某的右脚小趾，车门门框撞击曹某头部，曹某赶紧抓住车门和李国兵让自己身体悬空，李国兵开车前行约三十多米后才停车。李国兵驾车冲卡，造成辅警曹某左额颞部头皮肿胀，左肩部肿胀，背部一处青紫，左上臂一处皮肤剥脱，损伤程度为轻微伤；同时造成县交警大队一台执法记录仪损坏、一台执法记录仪丢失。
上述事实，被告人李国兵及辩护人卢锋在开庭审理过程中无实质异议，并有证人刘某1、曹某、蒋某、陈某、金某、黄某、范某、周某、高某的证言、常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、辨认笔录、被辨认人的照片及身份情况说明、酒精检测报告、鄱饶鉴【2017】临鉴字第324号鉴定意见书、现场执法视频资料、损坏的执法记录仪及皮鞋照片、民警周某、刘某1警察证复印件及任职文件、鄱阳县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兵以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李国兵犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人李国兵到案后及在庭审中均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人李国兵的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国兵犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日至2017年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡风云
二〇一七年十月二十六日
代书记员 周淑芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝四中法民终字第01235号
上诉人（原审原告）：魏兴秀，女，汉族，1953年8月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：腾召华，男，汉族，1973年2月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
上诉人（原审原告）：腾召飞，男，汉族，1977年10月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
三上诉人共同委托代理人：代建新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋华，男，汉族，1987年8月27日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：蒋思文（蒋华父亲），男，汉族，1958年12月30日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托代理人：吴建勋（蒋华姑父），男，苗族，1975年3月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司，住所地：秀山县中和街道站前大道，组织机构代码证：56560414-3。
负责人：晏强，该公司总经理。
上诉人魏兴秀、腾召华、腾召飞因与被上诉人蒋华、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司（以下简称太平洋财保秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院2015年8月17日作出的（2015）秀法民初字第02088号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人魏兴秀、腾召华、腾召飞于2015年12月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人魏兴秀、腾召华、腾召飞申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏兴秀、腾召华、腾召飞撤回上诉。
二审案件受理费3158元，减半收取1579元，由上诉人魏兴秀、腾召华、腾召飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
审 判 员 何 玉
代理审判员 陈明生
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 杨鹏润
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第411号
原告：谌某某。
委托代理人：魏运辉，南昌市148法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲。
原告谌某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人魏运辉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2007年6月18日被告与原告经媒人介绍相识，在双方了解不多的情况下与被告在2008年1月1日按照农村风俗举行了婚礼，2009年11月23日与被告草率办理登记手续。2010年1月13日儿子刘某乙出生。婚后被告无正当工作及经济收入，两人常为家庭、生活琐事吵架，被告一不顺心经常打骂原告。2008年至2011年1月期间，原告在南昌县某银行任大堂�理，被告经常来单位上闹事。因被告经常赌博、游手好闲、情绪不稳定、喜怒无常，加上家庭负担加重，时常为小孩、家庭的事吵闹。被告不但不能从经济上接济家庭开支，在感情上亦不能体谅原告的艰辛，夫妻之间因此争吵、打架不停，被告对原告不断实施家庭暴力，令原告彻底失望。2008年至2011年原告被打几十次。2011年过年最后一次被打后，原告回娘家居住至今。原告于2012年4月16日提出离婚，但被告却不同意离婚。事实证明，原、被告分居四年多，被告及其家人从未接原告回家，可见双方无感情可言。加上原、被告性格不合，被告反复无常，被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。婚生小孩刘博文由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。一次性支付到小孩18岁共计160000元（包�小孩上学、医疗、日常生活等费用）。被告做水电工的所有60万元属夫妻共同财产，应各方一半。女方陪嫁财物归原告所有（包括男方家给予的三金）。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年11月23日办理结婚登记。2010年1月13日生育男孩刘某乙，现随被告及被告父母生活。婚后原、被告为生活琐事发生争吵。被告刘某甲对原告谌某某不信任，有时会殴打原告谌某某。2011年4月10日，原告谌某某被被告刘某甲打伤，经南昌县公安局检验，构成轻微伤甲级，原告此后回娘家居住至今。2012年原告向本院提起离婚诉讼，于2012年6月7日以庭外调解为由，撤回起诉。2015年3月4日原告再次诉至本院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事争吵甚至打架，自2011年4月开始，原�被告因感情不和分居生活，夫妻感情已破裂。原告请求与被告离婚，予以准许。原、被告婚生男孩刘某乙一直跟随被告及被告父母生活，由被告刘某甲抚养，更有利于小孩的成长。原告诉状中陈述被告做水电工有60万元收入，属夫妻共同财产，无证据证实，且庭审中原告确认原、被告没有夫妻共同财产，没有共同债权债务，因被告刘某甲未到庭，对夫妻共同财产、共同债权债务无法查实，本案中对原、被告夫妻共同财产及债权债务不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谌某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养至独立生活止，原告谌某某自2015年7月1日起每月承担抚育费400元；2015年10月1日给付2015年7至12月抚育费2400元；以后于每年1月1日给付当年上半年抚育费，7月1日给付当年下半年抚育费；
三、驳回原告谌某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 舒 丹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 万雅菲
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第411号
原告：白某，女，1989年6月7日生，哈尼族，云南省绿春县人，农民。
被告：马某某，男，1988年12月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
原告白某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员吴美敏适用简易程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方在昆明打工期间相识相恋并于2010年12月17日依法登记结为夫妻，恋爱及初婚期间感情很好。2010年6月23日生育男孩马某甲，现年5周岁。婚后两年，发现被告心胸狭隘，不准原告用手机，神经质的控制原告用哈尼语与老乡同事打电话，并砸坏原告手机，甚至对原告大打出手。原告实在受不了被告的束缚，2013年2月，出逃到昆明打工，同时与被告挑明不与其生活。2013年春节，看在孩子的份上，原告回家，但公婆却教孩子不要吃原告买回来的东西，不准孩子碰原告带回去的衣物、玩具，双方发生争吵，被告不仅不劝说其父母，还以喝农药服毒自杀威逼原告，原告只好再次离家出走。现双方因感情不和分居已近三年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准予原被告离婚；婚生小孩马某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费，如果由被告抚养，原告也不支付抚养费。
被告辩称：原告所诉的双方相识、相恋、结婚、生育子女的过程属实。2012年11月份前，原告在家带孩子，被告在工地上班，双方虽然各在一方，但只要休息都会回家看原告，夫妻感情一直都很好。2012年12月份，原告也到南涧人民商场上班，一直到2014年1月份。在南涧打工期间，因原告无缘无故换手机号码、下班彻夜未归、迷恋上聊QQ等因素双方发生过争吵。2013年11月28日，被告做包皮切除手术，原告一直照料被告，术后因需要休息，被告回家休息，过年时是被告的弟弟来接原告回家过年，全家还过了个高高兴兴的团圆年。原告回家也一直玩手机，聊QQ聊到深夜，为此被告将原告手机砸烂。年后初三早上，原告称要回南涧上班，被告又拿给原告500元钱买手机，但原告没有去南涧上班，而是到昆明。2014年5月份，原告回家，被告提出为了孩子，希望原告回家来好好生活，但原告说没有感情，被告觉得活着无意义，就去拿农药，想要结束生命，被原告劝住。后来原告表面上同意回家，双方约着第二天一起到昆明结算工资，但到南涧后原告趁被告洗澡时跑了，之后就无法联系，自此双方开始分居。双方结婚，责任大于感情，希望原告回心转意，回来共同生活，让孩子有个完整的家庭。综上，原被告没有夫妻感情破裂的事实，不同意离婚，请法院依法作出判决。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原被告夫妻感情是否破裂，应否准予双方离婚。
原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.复印于南涧县档案馆的婚姻登记材料1份，证明原被告双方存在合法婚姻关系的事实；3.务工证明1份，证明双方的分居情况。经质证，被告对原告提供的1、2组证据无异议；对第3组证据认为不真实，因为原告2014年1月份还在南涧人民商场上班。
被告就其答辩主张向本院提供下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明被告的身份情况；2.结婚证1份，用以证明双方存在合法的婚姻关系；3.户口册1份，用以证明原被告生育子女情况；4.白某工资表3份，用以证明2012年12月份至2014年的1月份原告在南涧人民商场上班的事实；5.南涧县人民医院出据的证明1份，用以证明被告生病治疗时原告还在医院照顾被告及双方分居的时间。经质证，原告对被告提供的证据均无异议。
本院经综合审查认为：一、原告提供的1、2组证据，被告质证无异议，予以确认；第3组证据，无出证单位负责人签名，形式要件不合法，且与原告自己陈述相矛盾，不予确认。二、被告提供的证据，原告质证无异议，予以确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告在昆明打工期间相识后经自由恋爱于2010年12月17日登记结婚，婚后女方到男方家共同生活，夫妻感情好，于2010年6月23日生育男孩马某甲。夫妻共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告于2014年5月外出打工夫妻自此分居生活至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法，受法律保护。原被告经自由恋爱方才登记结为夫妻，双方婚前相互较为了解，婚后夫妻感情好，现虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中，加强沟通与交流，相互理解、相互信任、相互尊重，夫妻关系是可以得到改善的。原告关于夫妻感情破裂的主张，无事实依据，对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告白某与被告马某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告白某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴 美 敏
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧阳海花
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第411号
原告庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人庞庆华，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李兵虎。
被告武小飞。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司诉被告李兵虎、武小飞追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大汽贸集团股份有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元，减半收取1978.5元，由原告负担。
审 判 长 赵立国
审 判 员 张庆成
代理审判员 范 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 王媛媛
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第411号
原告李某甲，退休职工。
委托代理人张子君，河北亚华律师事务所律师�
被告李某乙，退休职工。
被告李某丙，个体。
本院在审理原告诉被告为继承纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月27日向本院提出对被告李某乙、李某丙的撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙、李某丙的起诉。
审判员 郑 昊
二〇一五年五月二十七日
书记员 邰萌萌
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第411号原告唐伟，男被告苟丽容，女本院在审理原告唐伟诉被告苟丽容民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年3月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告唐伟的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐伟负担。审判员  林亿云二〇一五年三月十日书记员  王义强
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第495号
上诉人（原审被告）孙某甲。
上诉人（原审被告）孙某乙。
被上诉人（原审原告）邓某。
委托代理人胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人孙某甲、孙某乙因婚约财产纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院作出的（2013）临罗民一初字第2103号民事判决，上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告邓某与被告孙某甲经媒人刘某乙介绍相识，于××××年××月××日在被告家中双方订立婚约关系，未办理结婚登记手续。2013年4月，原告邓某与被告孙某甲在交往过程中产生分歧而终止恋爱关系，双方就彩礼返还事宜协商未果，为此原告于2013年7月1日起诉，要求被告返还彩礼10100元、电动车及金银首饰等。庭审中，原告主张被告应返还的彩礼包括：订亲礼金10100元、价值1900元的宝悦牌电动车一辆，价值1705元的戒指一枚、价值303.79元的千足银手镯一件，并提交了证人刘某甲、陈某、刘某乙到庭作证证实，同时提交在临沂市罗庄区彭庄村天能车辆超市购买“宝悦”牌电动车单据一张，在临沂市万福珠宝金行中福店购买编码为WQZ03千足金戒指销售单据一张，购买编码为AG0601千足银手镯销售单据一张，对此，被告在质证过程中均予以否认。
原审法院认为，原告邓某与被告孙某甲未依法办理结婚登记手续，未形成合法婚姻关系，双方按民间习俗在订立婚姻关系时，被告接受原告购买的首饰等财物以及现金，双方解除婚约关系后，被告应适当返还给原告。原、被告婚约关系存续期间，双方定亲时，订亲礼金为10100元、价值1900元的宝悦牌电动车一辆，价值1705元的戒指一枚、价值303.79元的千足银手镯一件，由原告提供的销售单据及证人证言证实，予以确认，对此，被告应予适当返还，本院酌情认定返还礼金6000元，并应返还电动车、戒指、手镯等财物。对于被告孙某甲、孙某乙辩称没有收取原告的彩礼及物品，未提供相应证据证实，亦不符合正常的生活习惯，故不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告孙某甲、孙某乙共同返还原告邓某彩礼现金人民币6000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告孙某甲、孙某乙共同返还原告邓某“宝悦”牌电动车一辆，编码为WQZ03千足金戒指一枚，编码为AG0601千足银手镯一件，于本判决生效后五日内履行；如逾期拒不返还，则应向原告支付折价款共计人民币3908.79元；三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
上诉人孙某甲、孙某乙请求撤销一审判决并依法改判，主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足。一审法院在庭审中被上诉人提供的证人只有陈某出庭作证，且和原告是亲戚关系，与本案有法律上的利害关系，对本案彩礼知情具有不确定性，且证人陈某在庭审作证时也认可彩礼的过付没有经手。另外两个证人也没有出庭作证，是否对本案知情也不确定，一审法院以上述证人证言认定婚约彩礼的多少明显证据不足。另外，被上诉人在一审提供的购买物品的单据，也没有提供发票，不能证实给了上诉人，一审法院据此认定被上诉人和上诉人孙某甲的婚约关系和彩礼返还明显事实不清。
被上诉人邓某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为，婚约关系解除后，当事人对于按照习俗给付的彩礼可以根据法律的规定请求返还。上诉人孙某甲与被上诉人邓某按民间习俗订立婚约关系，在双方解除婚约关系后，对于被上诉人邓某按照婚约习俗给付的彩礼等婚约财产，上诉人孙某甲、孙某乙应承担返还义务。本案争议焦点是原审判决认定的被上诉人邓某给付上诉人方的婚约财产数量是否正确。证人陈某、刘某甲的证言已经一审法院审查，证人证言符合民间婚约关系习俗，具有一定的证明力，原审判决根据有关证人证言及相关物品销售单据，结合当事人的陈述及婚约关系习俗特点，对被上诉人邓某给付上诉人孙某甲的彩礼等婚约财产作出认定，符合法律规定，是正确的。上诉人孙某甲、孙某乙的上诉理由不能成立。关于上诉人孙某甲提出的有关赔偿问题，与本案非同一法律关系，且其在原审中并未提出相关诉讼请求，本院不作处理。上诉人孙某甲、孙某乙的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某甲、孙某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱萱萱
审判员 林传鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 谢春萍
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第878号
原告沂源县润佳商贸有限公司。住所地沂源县南鲁山镇政府驻地。
法定代表人卜德华，经理。
委托代理人曹长法，山东隆祥律师事务所律师。
被告陈义发。
被告左贵菊，沂源县京源商厦有限公司职工。陈义发之妻。
被告陶峰，沂源县三岔中学教师。
被告陈义玲，沂源县三岔中心小学教师。
被告白现忠。
以上五被告共同委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告吕新兰，南鲁山镇教体办教师。
原告沂源县润佳商贸有限公司与被告陈义发、左贵菊、陶峰、吕新兰、陈义玲、白现忠债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沂源县润佳商贸有限公司诉称，2014年3月31日被告陈义发与沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）签订借款合同一份，从沂源农信借款598000.00元，用于偿还债务，借款期限为2014年3月31日至2016年3月30日。被告陶峰、吕新兰等四人作为保证人提供连带责任保证，被告左贵菊承诺承担共同还款责任。借款到位后，被告就违约没有按期支付利息，截止2014年5月20日欠利
息14915.12元，沂源农信多次向被告催收，但拒不按借款合同约定支付利息，明显构成违约，根据借款合同相关约定，贷款人有权提前收回借款。2014年6月12日，沂源农信与原告签订了一份债权转让协议，将对被告享有的借款主从债权转让给了原告，原告依法受让取得了对被告的借款主从债权，原告有权依据借款合同约定提前收回借款，要求被告偿还借款本金及利息，保证人应当在保证合同约定限额内承担连带偿还责任，请求被告支付借款本金598000.00元，并支付截止2014年5月20日的利息14915.12元，按借款合同约定支付原告自2014年5月21日起至法院判决指定履行期限届满之日的利息。诉讼费由被告负担。
本院认为，沂源农信2014年5月27日刊登在山东法制报上的债权转让公告内容为“沂源农信拟对合法拥有的下列债权资产进行协议转让，（资产包括2014年3月31日发放2016年3月30日到期陈义发名下的贷款余额598000.00元），该债权的协议拟受让对象为沂源县润佳商贸有限公司……并欢迎广大投资者积极购买上述债权。欲了解债权详细信息的，请到沂源农信现场查看”。2014年6月12日沂源农信与原告达成债权转让协议，但沂源农信未将债权转让协议内容通知被告，沂源农信的转让行为对被告尚未产生法律效力，原告尚未取得债权人资格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沂源县润佳商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一六年四月八日
书记员 张慧玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终183号
上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司。住所河南省商丘市梁园区中州北路**号。统一社会信用代码：914114001750413066。
法定代表人刘全友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）田中亚，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省永城市。
原审被告永城煤电控股集团有限公司。住所地河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91411481663440904R。
法定代表人侯世宁，该公司董事长。
上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初第3937号民事裁定，向本院提出上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称：其公司住所地在河南省××市××区，属河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人田中亚未答辩。
本院经审查认为，本案中被上诉人田中亚起诉两被告索要履约保证金，双方基础法律关系是建设工程施工合同的发包方和承建方的关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”关于不动产纠纷范围的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉案工程所在地位于河南省永城市，因此河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁判理由不妥，但裁判结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 谢劳动
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终183号上诉人（原审被告）河南省广宇建设集团有限公司。住所河南省商丘市梁园区中州北路**号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人刘全友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）田中亚，男，汉族，1984年6月18日出生，住河南省永城市。原审被告永城煤电控股集团有限公司。住所地河南省永城市光明路中段。统一社会信用代码：91411481663440904R。法定代表人侯世宁，该公司董事长。上诉人河南省广宇建设集团有限公司不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初第3937号民事裁定，向本院提出上诉。河南省广宇建设集团有限公司上诉称：其公司住所地在河南省××市××区，属河南省商丘市梁园区人民法院管辖范围。请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市梁园区人民法院审理。被上诉人田中亚未答辩。本院经审查认为，本案中被上诉人田中亚起诉两被告索要履约保证金，双方基础法律关系是建设工程施工合同的发包方和承建方的关系，故本案应为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”关于不动产纠纷范围的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中涉案工程所在地位于河南省永城市，因此河南省永城市人民法院对本案具有专属管辖权。综上，上诉人河南省广宇建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁判理由不妥，但裁判结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  谢劳动二〇一六年九月二十三日书记员  孟依昕