山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第415号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街245号。
负责人潘金凤，总经理。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红。
被上诉人（原审被告）李栋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司（以下称人民保险奎文公司）因与被上诉人张红、李栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年03月21日08时许，李栋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿朐山路由东向西行驶至朐山路与站前路交叉路口处右转弯借道通行时，与沿站前路由南向北行驶的张红驾驶的电动自行车发生碰撞，致张红受伤，两车受损。造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定李栋承担事故的全部责任，张红不承担事故的责任。张红受伤后入住临朐县人民医院住院治疗69天，经诊断伤情为：头部外伤，软组织损伤，眼底出血。本案在审理过程中，根据张红申请，原审法院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对张红休治期、休治期医疗费、后续治疗费进行了司法鉴定，该鉴定所作出潍临司鉴所（2014）临鉴字第303号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人休治期自受伤日起一百五十日，休治期医疗费按实际支出审核认定。2、后续治疗费用不予认定。李栋驾驶的鲁V×××××号小型轿车在人民保险奎文公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期限自2013年12月21日00：00始至2014年12月20日24：00时止；同时该车在人民保险奎文公司投保不计免赔第三者责任保险，责任限额为100000元，保险期限自2014年01月02日00：00始至2015年01月01日24：00时止。张红因本次交通事故造成如下损失：医疗费7526.27元，法医鉴定费1500元，复印费35元，交通费700元，误工费12000元（80元／天×150天），护理费5343.36元（77.44元／天×69天），住院伙食补助费2070元（30元／天×69天），以上张红的损失共计29174.63元。其中，李栋和人民保险奎文公司认可的损失有：护理费。对护理费法院直接予以确认；对张红主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费提出异议，但未提供反驳证据，法院直接予以确认。张红主张的证据不充分的损失有误工费。
另查明，事故发生后，李栋为张红垫付医疗费3200元，李栋要求张红予以返还，张红对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、交强险保单、商业第三者责任保险合同以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，李栋与张红发生交通事故并致使张红人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李栋承担事故的全部责任，张红不承担责任，对此予以确认。张红因交通事故××损失，法院予以确认的共计17174.63元。张红主张误工费12000元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元／天计算，误工费为11616元。人民保险奎文公司对张红医疗费、住院天数、休治期提出异议，但未提供有效证据予以反驳，亦为提出重新鉴定申请，人民保险奎文公司的异议不成立。综上，张红的损失共计28790.63元。因李栋驾驶的车辆在人民保险奎文公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于张红的损失，应由人民保险奎文公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对张红因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在人民保险奎文公司投保100000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及李栋与人民保险奎文公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对张红的该部分损失，应由人民保险奎文公司承担100%的赔偿责任。李栋已支付张红3200元，李栋请求返还，张红予以认可，张红应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在交强险责任限额内赔偿张红医疗费7526.27元，住院伙食补助费2070元，交通费700元，误工费11616元，护理费5343.36元，共计27255.63元；二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司在第三者商业责任险限额内赔偿张红其余损失1535元；三、张红返还李栋垫付款3200元；四、驳回张红的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，诉讼保全费220元，共计482.5元，由李栋负担。
上诉人人民保险奎文公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人张红视力下降系因糖尿病等自身健康状况××，与本次交通事故没有直接联系，该部分损失不应由上诉人全部承担。原审法院在未审查上述事实的情况下，直接认定张红的误工期限为150日，系认定事实不清。二、张红的实际住院期间为2014年3月21日至4月10日，2014年4月11日至6月1日并未入院治疗，是明显的挂床，原审法院认定住院及护理期间为69天，与事实不符。三、原审法院未经上诉人与被上诉人协商选择鉴定机构，而是直接委托潍坊临朐法医司法鉴定所进行鉴定，程序违法。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人张红未提交书面答辩意见。
被上诉人李栋未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李栋驾驶机动车与张红骑行的电动自行车相撞发生交通事故，临朐县公安局交通警察大队根据现场勘查，认定李栋承担事故的全部责任，张红不承担事故的责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。人民保险奎文公司对原审法院委托潍坊临朐法医司法鉴定所作出的鉴定结论虽有异议，但既未提交证据证实鉴定程序违法，亦未提交足以反驳的相反证据和理由，也未申请重新鉴定，原审法院确认鉴定结论的证明力，将其作为认定事实的根据，并据此认定张红的误工费、医疗费、护理费等损失，并无不当，本院予以确认。对原审法院认定的张红因本次交通事故××其他损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因李栋驾驶的车辆在人民保险奎文公司投保交强险和商业第三者责任险，故对张红因本次交通事故××损失，人民保险奎文公司依法应在交强险赔偿限额和商业第三者责任险保险合同约定赔偿范围内承担赔偿责任。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，人民保险奎文公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 谭迦文