wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21789号
原告：胡志超，男，汉族，1967年3月1日生，住重庆市合川市。
原告：梁小美，女，汉族，1968年2月15日生，住重庆市合川市。
二原告共同委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司员工。
原告胡志超、梁小美与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡志超、梁小美的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志超、梁小美诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未在合同约定期限内办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告向原告支付逾期办理产权登记违约金9112元。
被告恒方公司辩称：合同约定，如原告逾期付款，则被告办理房地产权证期限相应顺延，被告不因此承担违约责任。因原告逾期付款，故被告不存在逾期办证的情形，不应承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月26日，原告胡志超、梁小美与被告恒方公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、被告将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢XX房屋出售给原告，总成交金额655575元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至实际取得登记受理单之日止，被告向原告按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，被告在原告未付清房款（包括按揭贷款未到被告账户上）、税费、违约金之前，被告有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。被告不因此承担违约责任。
原告交纳首期购房款后，尾款于2014年12月15日付清。
另查明：原告交纳了大修基金等税费。2014年12月23日，被告将房屋交付原告。2015年7月10日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年12月23日，被告取得登记受理单日期为2015年7月10日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金。据此，被告没有在合同约定期限内履行办证义务，构成违约，应当向原告支付相应违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡志超、梁小美支付逾期办理房屋权属登记违约金9112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 仇修
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴霜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1406号
申请执行人盖某。
被执行人张某。
上列当事人离婚纠纷一案，莱西人民法院，案号（2008）西民初字第1277号民事调解书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。2015年3月1日申请执行人向本院提交申请书，申请撤销该案执行，本院依法同意申请执行人撤销该案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民初字第1277号民事调解书确定的2009年5月1日至2014年9月1日期间的抚养费执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 高培峰
审判员 周礼建
二〇一五年三月九日
书记员 盖宏伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4012号
原告：温某。
委托诉讼代理人：温有君（原告弟弟）。
被告：赵某。
原告温某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人温有君及被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称：原告温某和被告赵某于2011年9月27日经建平县人民法院判决离婚，判决婚生女孩温亚杰随被告赵某生活，可自原告与被告离婚后，婚生女就一直在原告处生活，被告根本没有尽到抚养、教育的责任和义务，为了使孩子的成长教育更为有利，故向法院起诉，请求判令婚生女孩温亚杰随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵某辩称，一、被告不同意温亚杰随原告生活，因为原被告离婚后，温亚杰一直随被告生活，母女之间建立了深厚的感情，如果变更抚养关系，对温亚杰的健康成长明显不利，请求法庭依法驳回原告的诉请。二、如果法院判决变更抚养关系的话，原告主张的抚养费明显过高，根据相关法律规定，每月的抚养费也就是300多元。况且，温亚杰随被告生活期间，原告一直未给付抚养费，算起来应该有一万多元，另外，在原被告离婚时，被告应分得的债权12000元，原告也未曾给付被告，被告应先用这些钱抵顶之后，才能再给付。综上，请求法庭纵观本案事实，依法支持答辩人的答辩意见。另外，我尊重孩子的意见。
经审理查明：原告温某和被告赵某原系夫妻关系，双方于2003年4月25日登记结婚，2002年10月26日生育女孩温亚杰。本院于2011年9月27日作出（2011）建朱民初字第02746号民事判决：一、判决准予赵某和温某离婚；二、判决温�杰随赵某生活，温某自2011年11月开始，每月给付抚养费200元。该判决书生效后前两年温亚杰随被告赵某生活，近三年至今温亚杰一直随原告温某生活。现原告以要求变更抚养关系，并要求被告给付抚养费为由诉至本院。
另外，经本院征询温亚杰的意见，其表示愿意随其父亲温某生活。
上述事实，有原被告的陈述，被告赵某提交的（2011）建朱民初字第02746号民事判决书一份、温亚杰常住人口登记卡一份，本院对温亚杰所作的询问笔录一份在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。原被告作为温亚杰的父母，应该妥善处理好温亚杰的学习和生活问题。本案原、被告离婚时判决温亚杰随被告赵某生活，但近三年至今温亚杰一直跟随原告生活，现温亚杰已年满13周岁，其要求跟随父亲温某生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求，已具备法律规定的条件，依法予以支持。被告赵某应依法承担相应的抚养费，原告要求被告每月承担子女抚养费1000元，该要求数额明显过高，结合本案的实际情况，被告每月承担的子女抚养费本院确定为400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，判决如下：
一、自本判决生效之日起，原、被告所生女儿温亚杰变更为随原告温某生活；
二、被告赵某自2016年7月起每月给付被告子女抚养费400元，2016年7月至12月的子女抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年起于每年的1月31日前给付上半年度的子女抚养费，于每年的6月30日前给付下半年度的子女抚养费，至子女独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由原被告各自负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5334号
罪犯孟祥成，男，1992年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2011年8月8日作出（2011）兴刑初字第150号刑事判决，以被告人孟祥成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟祥成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年1月14日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孟祥成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孟祥成获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核�、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟祥成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥成减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月13日起至2015年12月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 仉志兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 连 峰
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保38号
申请人：张蓬远，女，汉族，生于1961年9月17日，住西峡县。
申请人：孙国红，女，汉族，生于1981年11月11日，住西峡县。
申请人：张景国，男，汉族，生于1972年6月4日，住西峡县。
被申请人：周玉钦，男，生于1960年10月17日，住西峡县城区。
申请人张蓬远、孙国红、张景国于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周玉钦所有的豫Ｒ×××××轿车（价值3三万元）。申请人以王洪亮所有的位于西峡县城区白羽街道土门外原油漆化工厂院内（房权证号10××36）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张蓬远、孙国红、张景国为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周玉钦所有的豫Ｒ×××××轿车（价值3三万元）。
查封提供担保的位于西峡县城区白羽街道土门外原油漆化工厂院内（房权证号10××36）的房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年六月二十七日
书记员 燕 柳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1058号
原告孟小霞。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司。
法定代表人胡海瑞。
原告孟小霞与被告胡海瑞、李少强、董俊龙、驻马店市祥和装饰装修有限公司（以下简称祥和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟小霞到庭参加诉讼，被告祥和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对胡海瑞、李少强、董俊龙的起诉。本案现已审理终结。
原告孟小霞诉称，原告经营一家板材店。2014年10月份，原告为被告施工的装修工程负责厨房和卫生间下水管的包装工作，施工完毕后，经核算被告共欠货款1910元，被告至今未付。故请求依法判令被告向原告支付下欠货款1910元。
被告祥和公司未答辩。
经审理查明，原告孟小霞系经营板材生意的个体工商户。2014年10月份，经原、被告双方协商，原告孟小霞为被告施工的位于驻马店市鹏宇天下城及欢乐爱家工地的3处装修工程提供厨房和卫生间下水管的包装材料并负责安装。2014年12月份，原告包装完毕。后经双方算帐，被告向原告出具两份欠条，一份载明：“10号楼1911-714-爱家，1913包管7个，130×7=910元，李少强”；另一份载明：“今欠包管费壹仟元整（1000元），李少强”。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
另查明，被告祥和公司的股东为李少强、董俊龙、胡海瑞。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在卷为据。
本院认为，被告祥和公司购买原告的板材用于自己的装修工程，双方形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约为被告的装修工程提供板材并包装完毕，经双方核算后，由被告向原告出具了欠条，但被告未按欠条中载明的款项向原告支付下欠货款，其行为已构成违约。现原告孟小霞请求被告祥和公司支付下欠货款1910元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市祥和装饰装修有限公司于本判决生效后十日内向原告孟小霞支付下欠货款1910元。
被告驻马店市祥和装饰装修有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市祥和装饰装修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘亚楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 王婧霖
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民四初字第00129号
原告：洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司。机构代码：74251322-7。
地址：偃师市岳滩镇工业区。
法定代表人：许建奎，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：崔保钦，男，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告：张莹峰，男，1979年5月10日生，汉族。
原告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司（简称建忠摩托车公司）诉被告张莹峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建忠摩托车公司的委托代理人崔保钦到庭参加诉讼，被告张莹峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建忠摩托车公司诉称：2013年9月18日，被告到原告处订购摩托车5辆，交付定金10000元；当月30日，被告提车时付款20000元，余款18800元约定一周内付清，到期后被告未付款，经原告多次讨要，被告推诿不付。请求法院判令被告支付摩托车款18800元及利息（从诉讼之日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告张莹峰未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月18日，被告张莹峰到建忠摩托车公司订购摩托车5辆，约定每辆摩托车9760元，总价款48800元，张莹峰当天交付定金10000元。同月30日，张莹峰到建忠摩托车公司提车，支付车款20000元，余款18800元张莹峰出具欠条一份，载明：“欠条今欠建忠厂车款壹万捌仟捌佰元（18800）今好广告张莹峰2013、10、30”。后经原告多次讨要，被告推诿不付。
上述事实，由原告提交的被告出具的欠条一份及当事人陈述在卷资证。
本院认为：被告欠原告车款18800元这一法律事实，有其出具的欠条为证，足以认定。被告出具欠条后，在原告讨要时应当及时支付欠款；其推诿不付的行为，侵犯了原告基于买卖合同所期望得到的利益；对造成纠纷，应承担全部责任。原告诉求被告清偿欠款并支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张莹峰于判决生效之日起10日内给付原告洛阳市豪铃建忠摩托车销售有限公司车款18800元及利息（自2014年8月6日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告张莹峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 郑科辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 温静洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第5219号
罪犯范俊华，于浙江省奉化市，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年9月3日作出了(2012)甬奉刑初字第684号刑事判决，以被告人范俊华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范俊华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范俊华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范俊华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范俊华减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十二月十三日
代书 记员 张文雯
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01056号
原告谢承洪，男，1957年12月31日出生，汉族，居民。
被告楚继明，男，1986年12月14日出生，汉族，农民。
被告冉雨村，男，1972年2月21日出生，土家族，居民。
原告谢承洪诉被告楚继明、冉雨村民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由本院代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员白云、人民陪审员邵小平组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告谢承洪，被告冉雨村到庭参加诉讼；被告楚继明经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢承洪诉称：被告楚继明于2013年6月29日向原告谢承洪借款40000元，并出具借条，约定还款日期为2014年1月29日，且被告冉雨村作为被告楚继明的担保人在借条上签字。还款期满后，被告楚继明未向原告谢承洪偿还借款。请求人民法院判决：一、被告楚继明、冉雨村向原告谢承洪偿还借款40000元；二、被告楚继明、冉雨村承担本案诉讼费。
被告冉雨村辩称：原告谢承洪所称属实，但被告冉雨村不应承担担保责任。
被告楚继明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月29日，被告楚继明向原告谢承洪借款40000元，并出具借条一张，约定还款日期为2014年1月29日，被告冉雨村作为保证人在借条上签字，但未明确约定保证的方式与保证的范围。还款期限届满后，被告楚继明并未向原告谢承洪偿还。
以上事实有原告谢承洪提交的借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告谢承洪举示的借条，足以证明被告楚继明向原告谢承洪借款40000元的事实。原、被告未在借条中约定保证的方式与范围，被告冉雨村作为保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现还款期限已届满，被告楚继明与被告冉雨村应共同向原告谢承洪偿还借款40000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚继明于本判决生效后十日内偿还原告谢承洪借款40000元，被告冉雨村对上述债务承担连带清偿责任，被告冉雨村承担连带清偿责任后，有权向被告楚继明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告谢承洪已预交800元），由被告楚继明、冉雨村负担，公告费600元（原告谢承洪已预交600元），由被告楚继明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 白 云
人民陪审员 邵小平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 洪
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03584号
罪犯梁永波，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2008年8月30日作出（2008）新刑初字第333号刑事判决书，以被告人梁永波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。梁永波不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年10月10日作出（2008）石刑终字第00573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月3日减去有期徒刑一年五个月。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯梁永波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯梁永波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永波减去有期徒刑二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年5月25日起至2015年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00336号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人何维，男，1978年4月27日生于本溪市，回族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人何维犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人何维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，被告人何维在通远堡镇林家台村六组高铁施工隧道内工作时，因周某开风机不慎将其吹倒一事心生不满，遂持铁管将周某打伤，经鉴定周某闭合性腹部损伤致脾破裂为重伤二级，伤残八级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何维的行为构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人何维对起诉书指控的犯罪事实及指控的罪名无异议，未做辩解。
经审理查明，2014年6月8日15时许，被告人何维在凤城市通远堡镇林家台村六组高铁施工隧道内工作时，因周某开风机不慎将其吹倒一事心生不满，遂持铁管将周某打伤，经法医鉴定：周某闭合性腹部损伤致脾破裂，并行手术治疗为重伤二级，伤残八级。
被告人何维到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，被害人周某另行提起诉讼。
上述事实，被告人何维在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，电话查询记录，现场指认照片及指认笔录，住院病历，证人邹某某、林某、代某某、刘某某的证言，被告人何维的供述，凤城市中心医院损伤程度鉴定书及伤残等级鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何维故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人何维到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何维犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2018年9月18日止）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘淑琴
人民陪审员 杨忠喜
人民陪审员 齐邦仕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 左伟虹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字451号
申请执行人于小兰。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人候少欣。
本院在执行于小兰与高密市神洲啄木鸟鞋厂劳动工资纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会做出的高劳人仲案字（2013）第617号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年四月三日
书记员 张 强
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执异字第11号
案外人李革，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××7247。
案外人陈智骞，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××4717。
委托代理人陈丽萍，广东广和（珠海）律师事务所律师。
申请执行人彭文锋，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××0859。
委托代理人王爱红，广东文证律师事务所律师。
被执行人王子江，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4618。
被执行人林炳光，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4812。
本院在执行申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案中，案外人向本院提出异议称，本院查封的珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房为其所有，请求本院解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2001年5月9日和6月6日，案外人李革和陈智骞分别向王子江购买了位于金湾区美都新村第一组群第1栋1单元301号、501号房产，该房产属于他人向王子江折抵工程款的房产，案外人支付了相应的对价。《商品房交易合同书》签订后，开发商珠海市三灶城市建设开发有限公司向案外人交付了房产，前几年由案外人居住，后用于出租。案外人曾于2004年4月向金湾法院提起诉讼，请求开发商珠海市三灶城市建设开发有限公司为上述房屋办理相关的产权证书，但因存在拖欠税款、地价款及消防验收等诸多因素，导致一直无法为该小区业主办理《房屋产权证书》。案外人认为，被查封的房产为申请人所有，他人无权主张处分，金湾法院的查封裁定缺乏事实依据和法律依据。为此，请求人民法院解除查封，裁定中止对被查封房产的执行，以保护申请人的合法权益。其一，除房屋买卖关系以外，申请人与王子江之间再无其它任何法律关系。其二，申请人与第三人即彭文锋没有任何债权债务关系。其三，无论是王子江涉嫌刑事犯罪还是其与彭文锋之间的债务纠纷，都与案外人无任何法律上的关系。为此，案外人向本院提交了《商品房交易合同书》、《房地产买卖协议》和收据复印件予以佐证。
申请执行人发表意见称：301房已经过刑事判决书认定是由王子江诈骗犯罪行为发生的买卖房屋行为，属于无效转让，两案外人不享有房屋所有权。
被执行人林炳光提交书面答辩意见称：1、案外人与王子江的房屋买卖行为金湾法院的刑事判决书已作出明确的裁定，属于王子江的诈骗犯罪行为，应为无效。2、两案外人提及房屋使用情况不属实，林炳光一家于2007年4月8日购买301房后一直居住至今。
被执行人王子江未提交答辩意见及证据材料。
本院经审查查明，关于申请执行人彭文锋与被执行人王子江、林炳光房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）珠金法民一初字第255号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人王子江、林炳光应于2014年10月31日向彭文锋支付人民币96，000元。由于两被执行人未履行上述民事调解书所确认的义务，申请执行人彭文锋向本院申请执行。在执行过程中，本院查明，案外人珠海市三灶城市建设综合开发公司曾以珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村I组团1单元301房、302房、402房、501房、502房、601房、701房等房产抵给被执行人王子江，以清偿其欠王子江的工程款。本院遂于2015年2月4日在珠海市三灶城市建设综合开发总公司查封被执行人王子江所有的，位于珠海市金湾区三灶镇金海岸美都新村1组团1单元301房。
另查明，关于被告人王子江合同诈骗一案，本院于2003年6月27日作出（2003）金刑初字第73号刑事判决书认定，王子江在未与他人有效解除房屋买卖合同的前提下，又与他人签订《商品房交易合同书》，将美都新村I组团I栋301、501房名为抵押实为转让给陈智骞，并收取陈智骞的购房款45000元。上述判决作出后，王子江不服提起上诉，珠海市中级人民法院作出（2003）珠中法刑终字第144号裁定，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十六条规定：不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，案外人李革、陈智骞主张其对上述房产享有所有权，但无房地产证等证据予以证明。其提交的《商品房交易合同书》、收据等证据，经本院形式审查，其上载明的房屋买卖合同关系已经生效刑事裁判文书认定，系王子江合同诈骗犯罪行为，且该房产涉及一房多卖，存在多个买卖合同关系，宜综合审查评判，不宜单独认定其效力。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项之规定，该房屋买卖行为应认定为无效。综上，案外人李革、陈智骞提交的证据不足以支持其异议请求，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人李革、陈智骞的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘少鹏
审 判 员 李雅惠
代理审判员 陈晓阳
二〇一五年七月十日
书 记 员 官海纯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第282号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人陈某文，男，1970年6月20日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年9月16日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈某文犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员闫亮出庭支持公诉。被告人陈某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2014年初，被告人陈增文的妻子李娥娜与同乡陈某州相识后，二人一直保持不正当两性关系，陈某文发现对二人规劝未果。2014年6月24日晚上，被告人陈某文从外地返家后，发现家中异样，即藏在自家东厢房内进行观察。当晚21时许，被告人陈某文发现李某娜与陈某州一起回到家中，待二人在主房西卧室休息后，被告人陈某文持刀破门进入主房西卧室，将陈某州左肩胛部、左上臂砍伤。接着，陈某文又持刀将李某娜小腿内侧处砍伤。经法医鉴定，陈某州之损伤属轻伤一级；李某娜之损伤属轻微伤。案发后次日，被告人陈某文到公安机关投案。
上述事实，被告人陈某文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某文供述，被害人陈某州、李某娜陈述，证人陈某宇、陈某菲等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，案发证明、到案证明、协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某文故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人陈某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法减轻处罚，被告人陈某文当庭自愿认罪，态度较好，民事部分也已赔偿被害人并取得被害人谅解，且本案被害人存在过错，亦可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某文犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年12月19日起至2015年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜鹏飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2368号
原告金霞与被告谢钢果民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初01354号调解书已发生法律效力。申请执行人金霞于2016年08月19日向本院申请执行，要求被执行人谢钢果支付借款本金70万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2368号案终结执行。申请执行人金霞今后若发现被执行人未履行和解协议内容时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5626号
原告：安徽正协电气有限公司，住所地合肥市包河区二环路以东五金机电商贸城A区南广场一楼销售中心，统一社会信用代码9134010009719842X0（1-1）。
法定代表人：林建克，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人:郭雪礼，安徽睿正律师事务所律师。
被告：彭梅，女，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
被告：童绪勇，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，住合肥市瑶海区。
原告安徽正协电气有限公司诉被告彭梅、被告童绪勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽正协电气有限公司的委托代理人郭雪礼，被告彭梅到庭参加诉讼。被告童绪勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽正协电气有限公司诉称：两被告系夫妻关系，共同经营电气生意，多次从原告处采购电气元件。截止2015年2月4日被告累计尚欠原告货款61101元未付，被告彭梅出具《欠款确认书》给予原告确认。后原告多次催要未果。特请求人民法院判令：一、两被告共同偿还原告货款61101元并支付利息损失3950元（利息自2015年2月5日之日起按照中国人民银行同期贷款利率4.75%暂计算至2016年6月15日），并将利息顺延计算至货款全部还清之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告彭梅辩称：一、原告所述我方所欠货款金额属实。因为目前经营确实困难，所欠债务较多，希望原告方给予一定宽裕的时间让我方能够分期分批的还款。二、对原告所主张的利息部分不予认可。
被告童绪勇未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告彭梅与被告童绪勇系夫妻关系，两被告与原告同在五金机电商贸城从事电气产品经营业务，两被告通过口头协商的方式向原告购买电气产品，原告根据被告电话通知送货，后经原告与两被告结算，由被告彭梅于2015年2月4日向原告出具《欠款确认协议书》一份，载明：截至2015年2月4日欠原告货款61101元。
上述事实有：有原告提交的《欠款确认协议书》、被告婚姻登记信息、身份证明以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案中，虽然当事人之间没有书面合同，而欠条通常是债务人与债权人之间因买卖、承揽等关系进行的清算所形成的债权凭证，是债权人据此向债务人主张债权的依据，彭梅、童绪勇具有完全民事行为能力，其向原告出具《欠款确认协议书》应当明晓其法律后果，现原告据此主张债权，因此本院认为原告与彭梅、童绪勇之间的买卖合同关系成立，被告出具的《欠款确认协议书》中载明了欠款的性质及金额，故彭梅、童绪勇应当给付原告130000元货款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，由于双方对于货款的支付时间没有约定，也没有约定逾期付款损失的计算方式，现原告主张自2015年2月5日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息即逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告彭梅、被告童绪勇于本判决生效后十日内共同给付原告安徽正协电气有限公司货款61101元以及逾期付款损失（计算方式：以61101元为基数，自2015年2月5日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
案件受理费1426元减半收取为713元，由被告彭梅、被告童绪勇共同负担。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年八月十一日
书记员 吴邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执774-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王紫诺与王献鲁抚养费纠纷一案，须向你行查询被执行人王献鲁的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01075-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵分行，地址铜陵市。
负责人崔国强，行长。
被执行人铜陵市宏伟货运有限责任公司，地址：铜陵市郊区。
法定代表人王伟，董事长。
中国工商银行股份有限公司铜陵分行与铜陵市宏伟货运有限责任公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民诉前调字第00126号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铜陵市宏伟货运有限责任公司银行存款23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年八月二十日
书记员 马 静
广西壮族自治区来宾�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑一终字第70号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年7月21日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）忻刑初字第95号刑事判决，认定被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人黄某申请撤回上诉，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上�人黄某撤回上诉。
广西壮族自治区忻城县人民法院（2015）忻刑初字第95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
代理审判员 李红恩
代理审判员 姜新媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 兰朝晖
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第00337号
原告：淮南市大通区第九煤矿，住所地安徽省淮南市，组织机构代码证号15023940-4。
法定代表人：尚未涛，该矿矿长。
委托代理人：尚卓，该矿负责人。
委托代理人：王新宝，安徽震一律师事务所律师。
被告：周茂磊，男，1973年12月28日生，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市大通区第九煤矿与被告周茂磊劳动争议纠纷一案中，原告淮南市大通区第九煤矿于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市大通区第九煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 詹同英
二〇一三年五月十四日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第35号
原告业展电器（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区元升巷13号内A栋、A1栋、A2栋、A3栋，组织机构代码。
法定代表人姜礼源，公司董事长。
委托代理人曹炳云，广东瀚宇律师事务所律师。
被告黄文毅，男，汉族，1986年9月20日出生，户籍地址广西灵山县。
原告业展电器（深圳）有限公司诉被告黄文毅劳动争议一案，原告诉请判令：一、原告不支付被告2014年8月19日至2014年9月3日期间的高温补贴75.9元；二、原告不支付被告解除劳动合同赔偿金1808元；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹炳云到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、劳动合同订立情况：未签订书面劳动合同。
二、入职时间：2014年8月19日。
三、任职情况：制造部作业员。
四、离职时间：2014年9月3日。
五、申请仲裁的时间：2014年9月5日。
六、申请仲裁事项：请求业展电器（深圳）有限公司支付：1、2014年8月19日至9月3日的高温补贴83元；2、违法解除劳动关系的赔偿金1808元。
七、仲裁裁决结果：1、业展电器（深圳）有限公司支付：2014年8月19日至9月3日的高温补贴75.9元；解除劳动关系赔偿金1808元；2、驳回黄文毅的其他仲裁请求。
八、关于违法解除劳动关系及赔偿金
原告主张因被告语言粗暴，与管理人员发生冲突后主动辞职，且被告在仲裁庭审中亦对此确认，但未能提交被告的辞职申请或其他证据予以证明，且被告在仲裁庭审中亦对此予以否认。原告向本院提交的“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（9月辞工）”仅可证明原告已向被告发放了相应的工资，未能证明被告系主动辞职，其提交的“证明”系与原告有利害关系的其公司员工所出具，且内容亦无法证明被告系主动辞职，故本院对原告的上述主张不予支持。原告对其主张未能充分举证证明，应承担举证不能的后果，故应支付被告解除劳动合同赔偿金。根据“业展电器（深圳）有限公司部门工资表（9月辞工）”中被告的工资情况，原告应支付被告解除劳动合同赔偿金1808元。
九、关于高温津贴。
原告虽主张已在被告工作场所提供风扇等降温措施，但未能证明该措施已将温度实际降至33℃以下（不含33℃）的标准，故应支付被告2014年8月19日至9月3日的高温津贴75.9元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《关于高温津贴发放的管理办法》第二条、第三条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告业展电器（深圳）有限公司的全部诉讼请求；
二、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄文毅2014年8月19日至9月3日期间高温津贴75.9元；
三、原告业展电器（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄文毅解除劳动关系赔偿金1808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告业展电器（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 赵 畅
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《关于高温津贴发放的管理办法》
第二条本省行政区域内的企业、个体经济组织以及民办非企业单位等组织（以下称用人单位）在每年6月至10月期间安排劳动者工作有关高温津贴的发放，适用本办法。
国家机关、事业单位、社会团体在每年6月至10月期间安排与之建立劳动关系的劳动者工作高温津贴的发放，参照本办法执行。
第三条劳动者从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下（不含33℃）的（以下统称高温作业），用人单位应当按月向劳动者发放高温津贴，并在工资清单中列明具体项目及数额。
第十一条用人单位应当如实记录劳动者从事高温作业情况及高温津贴发放情况，并至少保存二年。
劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第83号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人兰云，男，瑶族，因犯抢劫罪于2008年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月16日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品于2013年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人兰云犯贩卖毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人兰云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年11月13日21时许，被告人兰云在南宁市江南区五一路旱塘南支路南宁发电设备总厂门前，以人民币200元的价格将两小包毒品“K粉”贩卖给桂××，二人交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员从被告人兰云处缴获毒资人民币200元，从桂××处缴获其购买的毒品“K粉”两小包。经鉴定，从桂××处缴获的毒品“K粉”检出氯胺酮成分，净重2.13克。
上述事实，被告人兰云在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及被辨认人照片，扣押清单，毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及现场指认现场、毒品照片，刑事判决书，释放证明，证人桂××的证言，被告人兰云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰云明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰云犯贩卖毒品罪成立。被告人兰云归案后能够如实的供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人兰云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年7月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、公安机关已扣押的犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 韦杰玮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人甘某，男，1988年2月28日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月8日被拘传到案，次日刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦某，男，1974年8月21日出生于广西荔浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2013年10月11日被拘传到案，同日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人甘某、韦某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员许静出庭支持公诉。被告人甘某、韦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日凌晨2时许，二被告人驾驶一辆租来的小轿车窜至柳江县基隆综合区南环路塘头村上屯“昌合”便利店，趁深夜无人之机，合力将商店卷闸门拉开，由被告人韦某潜入便利店内实施盗窃，被告人甘某在商店门外负责放风接应，盗走商店内各种香烟价值共计5100元及现金70元。后由被告人甘某负责将盗得的香烟进行销赃，得款2200元，分给被告人韦某赃款800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，二被告人的供述，证人曾某的证言，现场勘验检查笔录及照片，被告人辨认、指认笔录及照片，鉴定意见，到案经过，说明材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、韦某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为共同构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。共同犯罪中，二被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主犯和从犯。归案后，二被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月8日起至2014年3月7日止）。
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2014年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韦理
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 韦彩凤
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第83号
公诉机关江川县人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月30日生于云南省江川县，汉族，高中文化，农民。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被江川县公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员王亚雄出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控：2013年9月14日凌晨0时许，被告人杨某同朋友刘某某在江川县大街街道办事处缘创酒吧饮酒后，驾驶自己的二轮摩托车载刘某某前往江川县渔文化广场。2时30分许，当骑至江川县大街街道办事处抚仙路与宝凤路路口向北300M处时，所驾摩托车与道路西侧路沿石头相撞摔倒，造成杨某、刘某某受伤，摩托车损坏的交通事故，经提取杨某血液鉴定，其血液乙醇含量157mg／100ml（醉酒驾车临界值为80mg／100ml）。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有现场勘验笔录及照片、检验及鉴定意见书、提取笔录及照片、证人张某某的证言、被害者刘某某的陈述、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨某到案后，如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 代留平
二〇一四年五月十五日
书记员 李卓奚
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初1412号
原告：张甲鹏，住肥城市。
被告：李国庆，住肥城市。
被告：李利，住肥城市。
原告张甲鹏与被告李国庆、李利追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张甲鹏到庭参加了诉讼,被告李国庆、李利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告连带归还替其所偿还的款项80000元及其利息（自起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：2009年10月1日，被告李国庆、李利与郑青山签订《借款合同》，被告李国庆、李利借郑青山款为12万元；约定借期6个月（自2009年10月1日至2010年4月1日），月息千分之十八，违约金每万元每天20元。原告和董涛、李忠元提供两年的连带担保人责任。借款到期后，被告李国庆、李利未能归还借款。郑青山诉至肥城市人民法院，要求归还借款本息。肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第4760号民事判决书，判决被告李国庆、李利按时归还借款本金、利息、违约金及案件受理费，原告和董涛对此承担连带责任。但被告李国庆、李利未按时履行义务，郑青山向肥城市人民法院申请强制执行，法院以（2014）肥执字第1735号立案执行。在执行中董涛、原告与郑青山达成执行和解协议（由原告支付郑青山80000元）并已履行完毕，郑青山撤回了执行申请。法院于2018年2月28日作出(2014)肥执字第1735号结案通知书，通知本案执行完毕。现原告依据法律规定向作为借款人的被告李国庆、李利进行追偿，要求二被告连带归还上述款项及利息，并承担本案的诉讼费、邮寄费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判准如前所请。
被告李国庆、李利未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、肥城市人民法院（2011）肥民初字第4760号民事判决书、(2014)肥执字第1735号结案通知书、收到条等证据。被告李国庆、李利未到庭、未答辩，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月1日，李国庆、李利向郑青山借款120000元，双方签订借款合同一份，约定借期六个月（自2009年10月1日至2010年4月1日），月息千分之十八，违约金每万元每天二十元，董涛、张甲鹏、李忠元提供两年的连带担保责任。借款到期后，因李国庆、李利未能归还借款，郑青山于2011年将李国庆、李利、董涛、张甲鹏诉至本院，本院作出（2011）肥民初字第4760号民事判决书，判决李国庆、李利支付郑青山借款120000元及利息、违约金，董涛、张甲鹏对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，因李国庆、李利未履行还款义务，郑青山向本院申请强制执行，本院以（2014）肥执字第1735号立案执行。执行过程中，董涛、张甲鹏与郑青山达成执行和解协议，其中由张甲鹏支付郑青山80000元，并已履行完毕，本院于2018年2月12日作出(2014)肥执字第1735号结案通知书，本案执行完毕。原告张甲鹏承担担保责任后，多次向李国庆、李利追要未果，故诉来本院。
案经开庭审理，因被告李国庆、李利未到庭，致调解未成。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告张甲鹏承担保证责任，代被告李国庆、李利偿还案外人郑青山80000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起，即2018年3月15日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国庆、李利于判决生效之日起十日内偿还原告张甲鹏垫付款80000元；
二、被告李国庆、李利于判决生效之日起十日内支付原告张甲鹏利息（以80000元为基数，自2018年3月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张甲鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李国庆、李利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 翟春峰
二〇一八年五月三日
书记员 孟令敏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2926号
原告马爽，女，1982年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。
本院在审理原告马爽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马爽撤回起诉。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由原告负担。
审判长 李 坤
审判员 赵 斐
审判员 曲亚男
二〇一六年九月二十三日
书记员 齐晓洋
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第01065号
原告王长俊，女，1971年4月5日生，汉族，住商城县
委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告陈志家，男，1970年9月28日生，汉族，住商城县
原告王长俊与被告陈志家变更抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王长俊及其委托代理人刘习顺，被告陈志家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王长俊因与被告陈志家夫妻感情不和于2013年经商城县人民法院调解离婚出具（2013）商民初字第964号民事调解书，确认原被告之子陈某某（1999年3月3日生）由被告抚养，抚养费用由被告承担。被告离婚后与息县一女子在城关租房同居，生活极不正常，陈某某虽然由被告抚养，但被告长期在外包工陈某某吃住无着，平时所需的生活学习费用被告也不支付，严重影响了陈某某的学习和生活。陈某某现在已考取观庙高中上高中一年级，每年需要学费4000元、生活费14400元、交通费、资料费2400元，加上高价生费6000元，要完成三年的高中学业，共需费用68400元。为此诉至法院，要求将陈某某的抚养权变更至原告名下，要求被告一次性支付陈某某高中三年的抚育费等68400元。
原告提交的证据有：1、（2013）商民初字第964号民事调解书一份；2、陈某某身份证复印件一份；3、商城县观庙高级中学证明一份；4、证人许某某、周某某、刘某某、王某某、洪某某证言各一份；5、陈某某写的起诉书一份。
被告辩称，因陈某某不孝顺其奶奶，不尊重被告，不听从被告的安排，所以被告才未全额支付被告的生活学习费用。此外，被告在离婚后至今，共给付陈某某款7000余元。因陈某某当庭承认其错误，故被告坚持要求自己抚养陈某某。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，故原告提交的证据为有效证据。
经质证、认证，审理查明：原告王长俊与被告陈志家原系夫妻。2013年10月15日，原被告因夫妻感情不和经商城县人民法院调解离婚，商城县人民法院出具（2013）商民初字第964号民事调解书一份，该调解书确认原被告之子陈某某（1999年3月3日生）由被告抚养，抚养费用全部由被告承担，原告不再承担抚养费用。被告与原告离婚后，在商城县城关镇通讯巷58号租房居住。因生活中陈某某多次与被告发生矛盾，其与被告生活时间不长即离开被告与原告一起共同生活至今。2014年9月初，陈某某考取观庙高中择校生，学校一次性收取择校费10000元，该校每学期收取学费1900元、陈某某在校期间每月约需生活费800元、交通费、资料费200元。原被告离婚后至诉讼时，被告陈述共给付陈某某款7000余元，陈某某陈述给付约6000元。为了原被告的儿子陈某某的学习和生活能正常维持，原告诉至法院。庭审中，陈某某坚持要求与原告一起生活。
本院认为：处理未成年子女的抚养问题，主要从有利于未成年子女的成长考虑，同时年满10周岁以上的未成年子女的抚养，应考虑该子女的意见。本案原告王长俊与被告陈志家的儿子陈某某1999年3月3日出生，刚年满15周岁，为未成年人，且在上高中。虽然原、被告离婚时，法院调解书确认陈某某由被告抚养，但被告在离婚后主要从事临时性工作，工作时间、地点不固定，同时被告在与被抚养人陈某某共同生活期间，矛盾很深，陈某某在庭审中，坚决要求与原告一起共同生活，故为了未成年子女陈某某的健康成长，为了其有一个稳定、顺心的学习、生活环境，原告王长俊要求将陈某某的抚养权变更为原告名下的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告离婚时，法院于2013年10月15日出具的调解书确认陈某某由被告抚养，原告不再承担抚养费，因此陈某某从2013年11月开始的必要的生活、学习费用，应全部由被告承担，现原告为了让陈某某能正常的学习、生活，其垫付了部分费用，故原告要求被告支付陈某某的学习、生活费等费用的诉讼请求，本院予以支持。根据当地生活水平及陈某某在上初中、高中的实际情况，酌定陈某某的每月生活费为800元，高中期间每月的交通费、资料费为200元。考虑被告的工作、收入实际情况，以后的费用，被告于每月的2日前支付当月的费用。被告此前已支付的6000元（采信陈某某的陈述），应从被告应在此前应支付的抚育费中予以扣除。陈某某将来如果有大额的医疗费等开支或年满十八周岁以后的费用，原告或陈某某可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5、7、8、11、12、15、16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王长俊与被告陈志家之子陈某某从本判决生效之日起由原告抚养。
二、被告陈志家于本判决生效之日起10内一次性支付给原告王长俊陈某某从2013年11月1日至2014年12月31日的生活费9600元，陈某某的高中择校费10000元，高一第一学期的学费1900元，从2014年9月1日至2014年12月31日的交通费、资料费800元，以上合计22300元，扣除被告在此前已支付的6000元，还应支付16300元。
三、被告陈志家从2015年1月1日起，每月支付给原告王长俊陈某某的抚育费1000元（含生活费800元，交通费、资料费200元），该款于每月的2日前支付，直至陈某某十八周岁止；从高一第二学期开始，支付陈某某每学期的学费1900元（目前为1900元，如果高中学校有调整，依学校通知的数额），被告于每学期开学前5日予以支付。
四、驳回原告王长俊的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由被告陈志家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 朱淑均
审判员 赵 耀
审判员 胡文江
二〇一四年十二月二十五日
书记员 金 桃
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宣中刑终字第00168号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵启伟。
辩护人张荣，安徽西津律师事务所律师。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人赵启伟犯敲诈勒索罪一案，于2013年10月25日作出（2013）宁刑初字第00249号刑事判决。原审被告人赵启伟不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。安徽省宣城市人民检察院指派检察员陈骏出庭履行职务，上诉人赵启伟及其辩护人张荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月份，被告人赵启伟因债务缠身，遂欲用手机短信的方式向詹氏食品有限公司法定代表人詹某某勒索财物。2013年1月24日左右，被告人赵启伟购买了一张卡号为1470563****的家园卡装在自己的旧手机上。同年1月26日下午15时44分，被告人赵启伟用该卡向被害人詹某某发送短信，以将对其公司产品投毒相威胁，向被害人索要人民币200000元。后被告人赵启伟被公安机关抓获。
原审法院认定上述事实的证据有：被告人赵启伟的供述，被害人詹权胜的陈述，物证照片，指认笔录、辨认笔录、现场方位图、照片，电子数据、短信内容，证人方某、杨某的证言，以及被告人赵启伟的户籍证明，归案说明等。
原审法院认为：被告人赵启伟以非法占有为目的，使用威胁的方法，勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵启伟系犯罪未遂，根据其犯罪情节，比照既遂犯，依法予以减轻处罚。被告人赵启伟犯罪以后能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条的规定，判决：被告人赵启伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
赵启伟的上诉理由及其辩护人的意见是：1、上诉人是犯罪中止，上诉人在发送敲诈勒索短信后即将手机以及手机卡扔掉，主动中止犯罪行为，属于犯罪中止，根据法律规定，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。2、上诉人没有造成严重后果，本案中无人受到伤害，亦未给他人造成经济损失。3、被害人出具了谅解书。一审法院对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭检察员的意见是：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人赵启伟二审庭审中提交由宁国市南极乡龙川村委会和南极乡龙川村委会万马村民组出具的证明一份，拟证明：上诉人赵启伟为人诚实，一贯表现较好，没有犯罪前科，请求二审法院依法予以宽大处理。出庭检察员质证认为：对证明的合法性及客观性不持异议，但与本案没有关联性，请求依法不予采信。本院审查认为，上诉人赵启伟所提交的证明与本案不具有关联性，本院对该证明不予采信。
经审理查明：原判认定的事实已被一审判决中列举的经一审庭审举证、质证、并认证的相关证据证实。故本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
另查明：二审审理过程中，上诉人赵启伟的亲属于2014年1月2日代为缴纳罚金10000元，宁国市南极乡龙川村委会于2013年12月26日出具请求对赵启伟适用缓刑的情况说明一份，被害人詹某某于2014年1月9日出具对上诉人赵启伟再予以减轻处罚的申请一份。
本院认为：上诉人赵启伟以非法占有为目的，采用发送短信手段，勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人赵启伟在犯罪过程中，发送手机短信后，即将手机与手机卡丢弃，在侵犯他人财产权的行为尚未终了的情况下，自动停止犯罪行为，放弃犯罪目的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，依法应当免除处罚；造成损害的，依法应当减轻处罚。本案中，上诉人赵启伟的敲诈行为虽没有造成受害人经济损失，但其发送信息内容确让受害人陷入恐慌，给受害人造成一定的损害，故对上诉人赵启伟予以减轻处罚。上诉人赵启伟在归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，被害人已对其谅解并在一、二审期间均要求对其从轻处罚，依法可从轻处罚。作案时使用的工具，依法应予以没收。根据上诉人赵启伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2013）宁刑初字第00249号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）赵启伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年4月16日止。罚金已缴纳。）
三、作案工具手机一部，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 林万杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中国人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永商初字第35号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙、潘某某。
被告：陈某某。
被告：詹某某。
两被告共同委托代理人：曾某某。
原告朱甲诉被告陈某某、詹某某民间借贷纠纷一案，本
院于2012年1月4日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程
序，于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱甲及其委
托代理人朱乙，被告陈某某、詹某某的共同委托代理人曾某某
等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱甲诉称：两被告与案外人张某某合伙经营生意，
张某某与原告丈夫系同村人。两被告与张某某因经营需要向原
告借款110万元，原告于2011年8月11日通过银行本票交付105
万元，现金5万元。同日，以张某某为借款人，以两被告为担
保人向原出具借条。后该三人又向原告借款50万元，原告于20
11年8月9日通过银行本票（出票时间2011年8月18日）交付49
万元，现金支付1万元。同日，以被告陈某某为借款人，以被
告詹某某及案外人张某某为担保人向原告出具借条。双方均约
定月利率2%，每月月底支付当月利息。借款后，被告于2011年
8月31日支付一笔利息17600元［其中110万元的利息为13933元（计算19天），另50万元的利息为3667元（计算11天）。后张
某某涉嫌非法经营被刑事拘留，被告就再没有支付利息。原告
多次向两被告催讨，两被告以张雷某某放后偿还借款为由拒绝
偿还。原告只得诉诸法律，对借款110万元、50万元分别起诉
。现原告请求判令两被告承担连带责任，偿还借款110万元及
利息，利息按月利率2%计算，从2011年9月1日起算至归还完毕
之日止。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告人口信息复印件共三份，以
证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明两被告为借款110万元提供担保的
事实；
3、银行凭条复印件四份，以证明原告通过其妹妹交付借
款及被告支付利息的事实。
被告陈某某、詹某某辩称：1、两被告与张某某没有合伙
做生意；2、实际汇款只有105万元；3、双方没有约定利息，2
011年借款以后已经还了17600元本金；4、本案借款人张某某
因经济犯罪被公安机关逮捕，本案涉及经济犯罪问题，应移送
公安处理，综上请求法院驳回原告诉讼请求。
两被告对原告提供的证据质证如下：对证据1没有异议；
对证据2，除“0.2%”是后加的外，其他内容的真实性没有异
议；另“该合同成立后已经交付借款”是格式内容，关联性有
异议；对证据3中105万汇款没有异议；2011年8月11日49999元
取款凭证真实性没有异议，但关联性有异议；陈某某转给朱甲款项没有异议，但该款是支付本金，不是利息。
根据质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：证据1
予以认定；证据2中的“0.2%”与其他书写内容从笔迹及墨迹
新旧程度没有明某某别，而两被告也未提出鉴定，故本院认定
该“0.2%”不是后加的；证据3的形式真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月11日，案外人张
某某向原告出具一份借条。借条载明（有关姓名及数字系手写
填空）：今有借款人张某某因生产扩大需要向朱甲借人民币11
00000元；借款时间为借款日期起至2011年8月11日，到期必须
一次性归还；如逾期归还每天必须向借款人支付利息0.2%（注
：格式中后还有违约金的内容，但违约金的具体多少的填写内
容空白）。借条另载明：该借款签字后已全额收到。两被告以
担保人（其中被告詹某某载明连带责任某某）的身份在借条上
签名按印。同日，原告以其妹妹朱丙为委托人（收款人为张某
某）向工商银行申请本票，交付给张某某。
另查明，2011年8月11日，原告从其妹妹的农行卡里取出
现金49999元。2011年8月19日，被告陈某某向原告出具一份借
条，被告詹某某及张某某以担保人的身份在该借条上签字，借
款金额为50万元。2011年8月31日，被告陈某某向原告转帐176
00元。
原告在庭审中称，当时工商银行帐户余额不够，故只开
了105万元的本票，后从农业银行帐户支取现金49999元（超过
5万元需提前预约）。
本院认为：借款人张某某由两被告担保向原告借款，事实清楚，证据充分。本案争议的焦点：借款本金为多少，有无
约定利息2%，被告陈某某支付的17600元性质是本金还是利息
。原告诉称本案借款本金110万元，其中本票105万元，现金5
万元，而两被告称实际交付只有本票105万元。本院认为借条
是证明借款实际发生的直接证据，本案借条载明的金额为110
万元，且原告提供的证据可以证实借款当天从朱丙帐户领取现
金49999元，而被告又没有提供证据证明曾对借款数额得出异
议，故对原告所称的交付5万元现金的陈述予以采信，借款本
金为110万元；借条载明的还款日期与借款日期一致，及后面
填空处只有利息没有违约金等事实，因此本院认定双方没有约
定还款期限，但约定了利息。按字面上反映利息是每天0.2%，
即月利率6%，但原告称约定月利率2%，低于书面反映的内容，
本院予以采信。按照民间借贷习惯，有借款利息的，应先支付
利息，且按照月利率2%的标准，被告陈某某支付的金额17600
元与产生的利息相吻合，故本院认定该17600元是用来支付利
息。综上所述，借款未约定还款期限，原告随时有权主张权利
。两被告对原告主张的连带保证责任未提出异议，且原告主张
的符合有关法律规定，故原告要求两被告偿还借款110万元及
从2011年9月1日起按月利率2%计算利息，证据充分，理由正当
，本院予以支持。案外人张某某因从事票据方面业务涉嫌非法
经营罪而被公安机关立案侦查，与本案没有关联，故两被告辩
称本案应移送公安机关处理，理由不当，本院不予采纳。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：限被告陈某某、詹某某于本判决生效之日起十日内偿还
原告朱甲借款110万元及利息（利息按月利率2%计算，从2011
年9月1日起算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，由被告陈某某、
詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一二年三月三十一日
书记员 陈苗凡
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1056号
申请执行人黄凤凰，经商。
被执行人王建达。
本院在执行申请执行人黄凤凰与被执行人王建达买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第19号
申请执行人郭治权，个体户。
被执行人刘衡，个体户。
本院在执行郭治权申请执行刘衡民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2293号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 王 枫
执行员 王世平
二〇一四年六月九日
书记员 刘 宇
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第19号
申请执行人胥丕华，男，1950年5月10日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区马台乡。
被执行人刀正红，男，1969年10月14日生，身份证号码×××，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区博尚镇。
申请执行人胥丕华与刀正红劳务纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）临民初字第289号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
被执行人刀正红由于欠债较多，有多个案件被本院执行，在本案中对被执行人刀正红在临翔区博尚农村信用合作社的存款3900元进行了扣划，经分配本案支付了900元的执行款及50元执行费外，因被执行人刀正红家庭生活困难，家中有妻子及二个小孩，靠外出打零工来维持家庭生活，暂无金钱给付能力，亦无可供执行的财产。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，为此申请执行人剩余的劳务费4100元未能受偿。申请执行人提出书面申请，认为自家生活特别困难，靠打零工来维持生活，提出申请要求给予一次性救助。经本院审查，申请执行人所提交的申请情况属实，符合执行救助的相关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第289号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 楠
二〇一四年二月十二日
书记员 段玉龙
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第157号
申请执行人秦荣芳，女，汉族，1983年5月19日生，住址：广西宾阳县。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得565.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第157号
申请执行人秦荣芳。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得565.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第157号申请执行人秦荣芳，女，汉族，1983年5月19日生，住址：广西宾阳县。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得565.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第157号申请执行人秦荣芳。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人秦荣芳申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第297号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦荣芳于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人秦荣芳分得565.92元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第297号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3333号
原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。
法定代表人：索战国，职位：董事长。
委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:邓运操，男,1973年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。
原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告邓运操商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3333号原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，职位：董事长。委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告:邓运操，男,1973年12月2日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告邓运操商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初9709号
原告：吴大维，男，1960年11月28日出生，汉族，天津市农业科学院技术开发实业公司工人，住天津市东丽区。
被告：天津市农业科学院技术开发实业公司，住所天津市南开区复康路农科院内。
法定代表人：李洪安，经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
案由：劳动争议
原告吴大维与被告天津市农业科学院技术开发实业公司劳动争议一案，本院于2016年9月5日立案。原告吴大维于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴大维撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告贾海豹负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘玲
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第653号
原告边蜜，农民，住高阳县。
被告王欢，住高阳县。
被告河北紫菁纺织有限公司地址：高阳县庞口镇西王庄村南
注册号：130628000008692
法定代表人孙永茂，该公司经理。
原告边蜜与被告王欢等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被告王欢驾驶的冀F×××××号凯马牌轻型普通货车予以查封。并已向本院提供相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：
对被告王欢驾驶的冀F×××××号凯马牌轻型普通货车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 王微微
人民陪审员 杨耀光
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董丹丹
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第653号
原告董达山。
被告张如强。
本院在审理原告董达山与被告张如强民间借贷纠纷一案中，原告董达山于2015年6月8日以被告现在下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董达山申请撤回对被告张如强的起诉，系对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董达山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董达山负担。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 张宪才
二〇一五年六月八日
书 记 员 张晓阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民初字第1148号
原告李富红（反诉被告），女，1943年2月24生，汉族，住青县。
委托代理人周伟，男，1971年10月28日生，汉族，现住青县乾宁花园南区。
原告周晓华（反诉被告），女，1970年1月30日生，汉族，住青县。
委托代理人周炳岭，男，1945年1月23日生，汉族，住青县。
被告李文超，男，1949年4月11日生，汉族，住青县。
被告王素芹（反诉原告），女，1948年9月29日生，汉族，住青县。
委托代理人李文超，基本情况同上。
被告李洪义（反诉原告），女，1977年11月22日生，汉族，住青县。
被告李洪艳，女，1976年9月26日出生，汉族，住青县。
被告李洪霞，女，1970年12月1日出生，汉族，现住青县。
被告李丽娟，女，1973年9月29日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告梁洪宇，男，1978年4月22日出生，汉族，住青县。
以上四被告委托代理人李洪义，基本情况同上。
原告李富红、周晓华与被告李文超、王素芹、李洪义、李洪艳、李洪霞、李丽娟、梁洪宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2012）青民初字第343号民事判决，被告王素芹、李洪义、李洪艳、李洪霞不服提出上诉，沧州市中级人民法院经过审理将本案发回重审，本院受理后，被告王素琴、李洪义提出反诉，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富红的委托代理人周伟，原告周晓华的委托代理人周炳岭，被告李文超、李洪义，被告王素芹的委托代理人李文超，被告李洪艳、李洪霞、李丽娟、梁洪宇的委托代理人李洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月8日，由于被告在原告李富红儿子周伟宅基地上群殴原告李富红和周晓华，致使原告李富红休克半小时并进行住院治疗，周晓华面部抓伤多处，经法医鉴定因被告的群殴行为直接造成李富红轻微伤。被告以上违法行为侵犯了原告的人身合法权益，给原告精神、经济上造成很大损害，请求法院判令被告赔偿原告李富红医药费1020、35元，交通费150元，法医鉴定费220元，精神损失费1000元。
被告辩称，被告建房合理合法，我方有政府颁发的土地证和建设许可证，是有证盖房。无人证实李富红被我方群殴，是对方故意挑起事端，李富红外伤不应住院，也不应住骨科，医药费、交通费、鉴定费与我方无任何关系等。
反诉原告王素芹、李洪义称，2011年5月8日被反诉人周晓华殴打了王素芹，并致其轻微伤，相机被被反诉人抢坏，因此请求被反诉人赔偿挂号费、检查费376元，鉴定费220元，相机修理费280元，施工费1000元。
反诉被告李富红、周晓华称，反诉人的反诉已超过诉讼时效，也不适合与本案合并审理，购买相机镜头和施工费与本案无关，鉴定部位与收据的科室不符等。
经审理查明，2011年5月8日上午，被告李文超在位于青县县城乾宁街西青县清州镇小堤村与青县清州镇中街村交界处的宅基地空基上准备进行地基施工时，因对宅基地的部分归属有争议，原告李富红及其丈夫周炳岭、女儿周晓华与被告李文超及其妻子王素芹、女儿李洪艳、李洪霞、李丽娟、李洪义在该空基上发生争执。后青县公安局巡警防暴大队民警赶到现场予以劝解，并将周炳岭及被告李丽娟带到青县公安局清州镇派出所解决纠纷。此时仍在空基处的原告李富红、周晓华与被告王素芹、李洪艳、李洪霞、李洪义情绪失控，导致双方发生厮打殴斗。在厮打过程中致原告李富红及被告王素芹倒地，后殴斗被民警阻止，原告李富红被120救护车送到青县人民医院住院治疗。青县人民医院诊断原告李富红的伤情为头面部外伤、肩部外伤、右手外伤，2011年5月9日上午李富红出院。2011年5月13日，青县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告李富红属轻微伤。原告李富红花费医疗费1020.35元、鉴定费220元。被告王素芹也于当日在青县人民医院就诊，并经青县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定被告王素芹面部表皮剥脱及左前臂皮下出血，系外力作用所致，属轻微伤。被告王素芹花费医疗费376元、鉴定费220元。
以上事实有青县公安局清州镇派出所的工作人员对王遵州、王如宝的询问笔录，青县公安局巡警防暴大队的工作人员魏春喜、宋立江、孙志晓、王伟对此事件作出的情况说明，视频照片，青县公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据，青县人民医院出具的住院病历、诊断证明书、收费收据及当事人陈述所证实。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。原告李富红在此次宅基地施工纠纷中被致伤并造成损失1240.35元，被告王素芹被致伤并造成损失596元。原告主张赔偿交通费150元，证据不足，不予支持；主张赔偿精神损失1000元，因未造成严重后果而不予支持。原告周晓华提出受到伤害要求被告赔偿的主张，证据不足，不予支持。王素芹、李洪义反诉李富红、周晓华造成其伤害并赔偿损失的请求，因已超过诉讼时效而不予保护。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。因原告李富红是在与上述四被告互相厮打过程中受到的伤害，被告王素芹、李洪霞、李洪艳、李洪义应当承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，判决如下：
一、被告王素芹、李洪霞、李洪艳、李洪义连带赔偿原告李富红经济损失1240.35元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李富红其它诉讼请求和原告周晓华的诉讼请求。
三、驳回反诉原告王素琴和李洪义的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王素芹、李洪霞、李洪艳、李洪义连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 崔希江
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 高 博
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张金梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第53-3号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人马刚。
被告中山市劲能电池有限公司，住所地中山市板芙镇湖洲村板芙北路196号一至三层。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告中山市劲能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科捷锂电池有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，保全费1170元，合计1970元，由原告江苏科捷锂电池有限公司负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱亚苏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第53-3号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
委托代理人马刚，系该公司员工。
被告中山市劲能电池有限公司，住所地中山市板芙镇湖洲村板芙北路196号一至三层。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告中山市劲能电池有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科捷锂电池有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元减半收取800元，保全费1170元，合计1970元，由原告江苏科捷锂电池有限公司负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年七月十五日
书 记 员 朱亚苏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第70号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈建国。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称：营巢公司）与被告沈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告沈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告营巢公司诉称，被告房屋座落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室。2002年5月1日、2004年5月1日房屋开发商上海营巢房产开发有限公司与原告签订物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日，上海市奉贤区九华苑业主大会与原告签订物业服务合同，依据合同约定，原告对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付物业服务费人民币（以下币种同）5，157元（房屋建筑面积101.85平方米×0.5元／月·平方米×93个月﹤2006年4月—2013年6月﹥＋房屋建筑面积101.85平方米×0.69元／月·平方米×6个月﹤2013年7月—2013年12月﹥），原告每年上门催要，但被告拖延付款至今。原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即支付物业服务费5，157元及逾期付款违约金；案件受理费由被告承担。
庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份信息、上海市房地产登记簿复印件、入住签收单各一份，证明被告系系争房屋产权人、房屋建筑面积为101.85平方米以及被告入住时间为2004年9月30日；
2、前期物业管理服务合同两份以及物业服务合同三份，证明双方合同主体关系以及物业公司的合法性、已经约定的收费标准；
3、奉贤区物价局复函一份，证明物业费收费依据，物价局批复是0.8元／月·平方米，由于小区都是拆迁户物业给予优惠实收0.5元／月·平方米；
4、会议决议一份，证明2013年5月18日原告与九华苑业主委员会约定从原来的0.5元／月·平方米涨到0.69元，因为没有超过0.8元故未向物价局重新批复；
5、九华苑业主委员会出具的证明一份，证明原告一直在催讨，2011年以前是上门催收，2012年之后是邮寄催讨。
被告沈建国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，被告沈建国系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX幢XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积101.85平方米。原告营巢公司分别于2002年5月1日、2004年5月1日与上海营巢房产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》两份，又于2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《物业服务合同》三份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2014年3月14日止；物业服务费按0.5元／月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元／月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2006年4月至2013年12月的物业管理费。原告向被告催讨无果后，诉至本院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告所在小区业主委员会之间签订的物业服务合同合法有效，原告已经按约为该小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业服务费，现经原告催讨，被告尚欠原告2006年4月1日起至2013年12月31日止的物业服务费4，852元未付，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。原告的诉讼请求于法有据，但计算有误，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币4，852元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费正权
二〇一五年二月十六日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。