wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1850号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。
法定代表人张中云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，�系江苏居和信律师事务所律师。
被告黄静飞，女，1978年生，汉族。
被告邱红群，女，1971年生，汉族。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告黄静飞、邱红群担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告置业担保公司的委托代理人邹元到庭参加诉讼，被告黄静飞、邱红群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告置业担保公司诉称：2011年11月24日，黄静飞与中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）签订个人住房借款合同，约定：黄静飞向宜兴建行借款60万元用于购买位于宜兴市宜城街道锦绣三村的房屋；置业担保公司为黄静飞的上述借款提供连带保证担保。2011年11月28日，黄静飞、邱红群与置业担保公司签订了商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司为黄静飞的上述贷款提供连带保证担保，置业担保公司有权对黄静飞行使追偿权；邱红群为黄静飞向置业担保公司提供连带保证担保。嗣后，宜兴建行依约放款，但黄静飞未按约还款；置业担保公司遂按宜兴建行的要求，于2013年10月30日为黄静飞垫付了欠款本息3万元。因黄静飞至今未归还上述垫付款项，邱红群亦未履行担保责任；置业担保公司遂委托江苏居和信律师事务所向本院起诉，并支付律师费2300元。要求：1、黄静飞立即支付置业担保公司3万元及相应利息（自2013年10月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率计算）；2、黄静飞立即支付置业担保公司为行使追偿权所发生的律师费2300元；3、邱红群对黄静飞的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由黄静飞、邱红群承担。
被告黄静飞、邱红群均未作答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2011年11月24日，黄静飞、邱红群与宜兴建行签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：黄静飞向宜兴建行借款60万元用于购买位于宜兴市宜城街道锦绣三村房屋；借款期限为120个月，即自2011年11月24日至2021年11月24日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；邱红群为黄静飞的上述借款提供连带保证责任。
同年11月28日，黄静飞、邱红群与置业担保公司签订商业性贷款担保协议书一份，约定：置业担保公司为黄静飞购置宜兴市宜城街道锦绣三村房屋而发生的银行借款60万元提供担保；担保范围包括黄静飞的借款本金及利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、银行因追索债权而发生的诉讼费、律师费等相关费用；在担保期内，黄静飞未按期足额还款导致置业担保公司代为偿还借款本息的，黄静飞应当向置业担保公司代偿借款本息、罚息等，并支付自代偿之日起的利息（该利息按黄静飞与贷款银行签订的借款合同约定的逾期贷款利率计算）；发生置业担保公司向黄静飞追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及置业担保公司实现债权的费用，包括支付处分抵押物应缴税费、本协议项下房屋的评估、保险、保管、公告、拍卖、公证、产权变更登记、过户费、税费、通知催告费等其他相关费用，均由黄静飞承担；邱红群作为保证人为黄静飞依照本协议所形成的所有债务提供连带责任保证。
合同签订后，宜兴建行依约放款；但黄静飞未按约还款，邱红群亦未履行保证责任。置业担保公司按宜兴建行的要求，于2013年10月30日为黄静飞垫付了欠款本息3万元。因为黄静飞至今未归还上述垫付款项，邱红群亦未履行保证责任；置业担保公司催讨未果，遂向本院起诉。
另查明：2013年12月1日，置业担保公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，约定：置业担保公司因黄静飞、邱红群担保追偿权一案，委托江苏居和信律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费2300元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书、通知书、个人还款凭证、聘请律师合同及律师费发票等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：黄静飞、邱红群与宜兴建行、置业担保公司分别签订的个人住房（商业用房）借款合同、商业性贷款担保协议书，均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。黄静飞未按约还款，置业担保公司为此履行了担保责任，并在其实际履行的范围内，要求黄静飞归还垫付款本金，并支付利息及律师费的主张，符合合同约定，予以支持。因邱红群未与置业担保公司就保证范围进行明确约定，故邱红群�对黄静飞的全部债务担连带清偿责任。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄静飞应于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金3万元及相应利息（自2013年10月30日至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、黄静飞应于本判决生效后3日内支付无锡市住房置业担保有限公司为实现债权支付的律师费2300元。
三、邱红群对黄静飞的第一、二项还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，公告费800元，合计1410元（已由置业担保公司预交），由黄静飞、邱红群共同负担（置业担保公司同意其预交案件受理费由黄静飞、邱红群向其直接支付，本院不再退还，由黄静飞、邱红群在本判决生效之日起3日内向置业担保公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐 健
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈宇力
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另�约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第315号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1988年5月25日出生，大学文化，户籍地河北省衡水市冀州市。现住石家庄市新华区，系公司职员。2008年6月4日因犯抢劫罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八千元。2014年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）309号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日21时30分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为冀AXXX**小轿车在石家庄市新华区顺泰华街由北向南行驶至地道桥南口撞在墙壁上后，车辆被弹回又撞在左侧停车等信号灯的郄某某驾驶的冀Axxx**（临时牌照）车上，致两车损坏，经对夏某某抽血送河北省公安厅物证鉴定中心检验，夏某某血液中酒精含量为166.2mg／100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年12月7日21时30分许，被告人夏某某酒后驾驶车牌号为冀Axxx**小轿车在石家庄市新华区顺泰华街由北向南行驶至地道桥南口撞在墙壁上后，车辆被弹回又撞在左侧停车等信号灯的郄某某驾驶的冀Axxx**（临时牌照）车上，致两车损坏，经对夏某某抽血送河北省公安厅物证鉴定中心检验，夏某某血液中酒精含量为166.2mg／100ml。事故发生后，民事部分双方已协商解决完毕。
上述事实，有被告人夏某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、河北省公安厅理化检验报告书、人民调解协议书、情况说明、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某某曾有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人夏某某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年九月十八日
书记员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第315号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人靳某，男，1949年3月30日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月20日被取保候审。
辩护人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员张艳东出庭支持公诉，被告人靳某及其辩护人庞军到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：2013年8月2日7时许，在本市新城区，被告人靳田与被害人弓某某因工作发生争吵，进而互相发生撕打，在撕打中被告人靳田将被害人弓某某右眼打伤，被害人弓某某将被告人靳田左肋三四根肋骨殴打骨折。经鉴定，被害人弓某某右眼损伤构成重伤，被告人靳田所受损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人靳某与被害人弓某某因工作发生矛盾，进而相互双方发生撕打，撕打中被告人靳田将被害人弓某某殴打致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人靳某对起诉书的指控予以承认。其辩护人辩称：本案的双方本是同事，事情的起因双方都有责任，作为被害人有重大过错，被告人认罪态度好，且也构成轻伤，又系初犯、偶犯。
经审理查明：2013年8月2日7时许，在本市新城区，被告人靳田与被害人弓某某因工作发生争吵，进而互相发生撕打，在撕打中被告人靳田将被害人弓某某右眼打伤，被害人弓某某将被告人靳田左肋三四根肋骨殴打骨折。经鉴定，被害人弓某某右眼损伤构成重伤，被告人靳田所受损伤构成轻伤。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人靳某的供述，证实2013年8月2日，弓某某与其发生争吵，后二人相互撕打的事实；
2、弓某的报案材料，证实2013年8月2日，其父亲弓某某因工作事情被打伤右眼的事实；
3、被害人弓某某的陈述，证实2013年8月2日8时许，与靳某发生争执，双方进而撕打，右眼被靳某打伤的事实；
4、证人周某、李某某的证言，证实2013年8月2日7时左右，弓某某与靳某争执，后发生撕打的事实；
5、呼和浩特市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人弓某某右眼部损伤已构成重伤。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，被告人不持异议，且证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人靳某与被害人弓某某因工作发生矛盾，进而相互双方发生撕打，撕打中被告人靳某将被害人弓某某殴打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人的辩护人认为被害人有重大过错的辩护意见不能成立，本案系双方因工作引发的矛盾，双方都有一定的过错，但并非被害人有重大过错，故辩护人的该辩护意见不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 云彩琴
审 判 员 王 芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武红霞
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第315号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人李某，2012年9月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。2014年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某，2014年6月30日因本案被行政拘留。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
被告人张某，2014年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人李某、王某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人王某、李某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日21时许，温某到保定市蜀秀饭店201房间遇到被告人张某，因被告人张某误认为温某去向其要钱，二人发生口角。23时许，被告人张某、王某、李某等人电话联系后到保定市新市场街温某开的麻将馆，李某为此准备了砍刀及镐柄。王某持砍刀欲砍打冲温某并喊“打他”。被告人李某持镐柄、被告人张某拳脚殴打温某。温某伤情经鉴定为耳廓窗口长度达7.0厘米，属轻伤二级。另，被告人张某于2014年10月26日到公安机关投案。
同时查明，被告人李某、王某、张某均与被害人温某达成调解，分别赔偿温某经济损失人民币10000元、人民币40000元、人民币35000元，同时温某出具谅解书，对三被告人的行为给予谅解。
上述事实，在庭审过程中三被告人均未提出异议且表示自愿认罪，并有被害人温某陈述，证人鲍某、候某、李某、冉某证言，辨认笔录，法医鉴定书，抓获、破案经过，判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、王某、张某无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人张某系自首，依法从轻处罚。被告人李某系累犯依法从重处罚。鉴于各被告人均与被害人达成调解，并得到谅解，且认罪态度较好，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第第一款第（一）项、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年6月29日止。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑的刑期自判决确定之日起计算。
三、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑的刑期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李茗媛
审 判 员 宗宝利
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 妍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第315号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某某，女，1993年9月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月30日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月6日由新郑市公安局取保候审，同年2月20日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年5月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2013年12月22日19时许，在新郑市龙湖镇荆垌市场佳居宾馆408房间内，被告人王某某趁网友李某某不备，将李某某放在椅子上的一部iphone5手机和衣服口袋里105元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3128元。
另查，案发后，被盗手机被追回已发还被害人；王某某居住地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某某系初犯，具有坦白情节，赃物已退还被害人，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实及量刑建议，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、赃物照片、到案经过等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对王某某应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
在对被告人王某某量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、在侦查阶段及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、赃款、赃物已追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。
被告人王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对王某某宣告缓刑。
公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一四年五月十三日
书记员 李玉晓
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法催字第18号
申请人山东坤达混凝土有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路东首。
法定代表人张新霞，该公司总经理。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
申请人山东坤达混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行股份有限公司青州支行、汇票号码为31300052∕24308319、出票日期为2013年9月22日、到期日期为2014年3月22日、出票人为青州惠泽新材料科技有限公司、收款人为日照锦信明卓进出口有限公司、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东坤达混凝土有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东坤达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年五月七日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法催字第18号
申请人山东坤达混凝土有限公司，住所地滨州市阳信县经济开发区工业三路东首，组织机构代码69202412-5。
法定代表人张新霞，该公司总经理。
委托代理人王涛，山东青都律师事务所律师。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
申请人山东坤达混凝土有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告承兑行（付款行）为潍坊银行股份有限公司青州支行、汇票号码为31300052∕24308319、出票日期为2013年9月22日、到期日期为2014年3月22日、出票人为青州惠泽新材料科技有限公司、收款人为日照锦信明卓进出口有限公司、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东坤达混凝土有限公司有权向付款人请求支付。
本案受理费100元，由申请人山东坤达混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡晔华
审判员 张增福
审判员 郝有杰
二〇一四年五月七日
书记员 李国永
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审192号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人吴道群，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人吴道群行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人吴道群非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年10月17日经调查认定：行政执法相对人吴道群未取得用地批准手续，在翔安区新店镇东界村建设一处一层铁皮搭盖和一处一层砖混搭盖，该二处搭盖均已建好，经勘验，铁皮搭盖占地面积540平方米，建筑面积540平方米；砖混搭盖占地面积40平方米，建筑面积40平方米，总占地面积580平方米，总建筑面积580平方米。行政执法相对人吴道群的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人吴道群处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地580平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。
本院经审查认定，被执行人吴道群的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年10月17日作出厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》并于2017年10月24日直接送达给被执行人吴道群。被执行人吴道群在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年5月2日作出厦翔城执催[2018]138号《行政强制执行催告书》，于2018年5月4日向被执行人吴道群直接送达进行催告，被执行人吴道群经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年10月24日依法向被执行人吴道群送达。被执行人吴道群在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人吴道群未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人吴道群强制执行，要求：责令吴道群退还非法占用的土地580平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人吴道群退还非法占用的土地580平方米；
三、被执行人吴道群应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；
四、被执行人吴道群如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴道群承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年六月十九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审192号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人吴道群，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人吴道群行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人吴道群非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年10月17日经调查认定：行政执法相对人吴道群未取得用地批准手续，在翔安区新店镇东界村建设一处一层铁皮搭盖和一处一层砖混搭盖，该二处搭盖均已建好，经勘验，铁皮搭盖占地面积540平方米，建筑面积540平方米；砖混搭盖占地面积40平方米，建筑面积40平方米，总占地面积580平方米，总建筑面积580平方米。行政执法相对人吴道群的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属非法占地进行建设的行为。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人吴道群处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地580平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。本院经审查认定，被执行人吴道群的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年10月17日作出厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》并于2017年10月24日直接送达给被执行人吴道群。被执行人吴道群在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2018年5月2日作出厦翔城执催[2018]138号《行政强制执行催告书》，于2018年5月4日向被执行人吴道群直接送达进行催告，被执行人吴道群经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年10月24日依法向被执行人吴道群送达。被执行人吴道群在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人吴道群未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人吴道群强制执行，要求：责令吴道群退还非法占用的土地580平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]548号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人吴道群退还非法占用的土地580平方米；三、被执行人吴道群应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除该处违法建筑，恢复土地原状；四、被执行人吴道群如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴道群承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年六月十九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予强制执行裁定；人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00918号
上诉人（一审被告）：临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：邴介峰，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：张亮，住安徽省临泉县。
一审被告：邴介峰，住安徽省临泉县。
委托代理人：赵红灵，住安徽省临泉县。
本院在审理上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司与被上诉人张亮及一审被告邴介峰民间借贷纠纷一案中，上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费15300元，由上诉人临泉县兴建煤矸石烧结砖有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 开 多
代理审判员 吕 越 峰
代理审判员 马 林
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘威威代
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第611号
原告杨某某，男，1987年5月13日出生，汉族，威远县人。
被告陈某某，女，1987年10月11日出生，汉族，威远县人。
本院在审理原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 袁壹
二〇一五年四月十日
书记员 李峻
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗云法民四初字第1365号
原告蒋启刚，男，1958年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被告江广概，男，1971年1月30日，汉族，身份证住址广州市花都区。
原告蒋启刚与被告江广概建设工程施工合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋启刚到庭参加诉讼。被告江广概下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋启刚诉称，原、被告于2012年2月22日签订《工程施工合同》，合同约定工期自2012年2月28日开工，竣工日期为2012年3月28日，合同造价为360000元。被告在开工日支付了3000元备料款。工程款分五期支付，最后一期是2012年6月28日支付30000元。被告共支付工程款333285元，余下26715元，至今未支付。去年打电话给被告，其一直以未收到工程款为由推迟。最近，由2013年3月至今，被告的电话一直未能打通。因此原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付工程款26715元；2、被告赔偿拖欠工程款的利息损失；3、被告赔偿原告诉讼的一切损失包括诉讼费。
被告江广概无答辩。
经审理查明，2012年2月22日，原告蒋启刚与被告江广概签订《钢结构屋面工程合同》，约定：原告承包被告位于广州市沙太北路交通高级技工学校内的“钢结构屋面包工包料制作安装”工程，其中承包范围为：1、H钢梁制作安装；2、楼承板安装；3、天沟水槽制作安装；该项目包工包料、包质量、包工期、包安全、材料规格按报价上的材料规格进行施工；结算时除设计变更发包人确认可调整外，其余不作调整；开工日期为2012年2月28日，竣工日期为同年3月28日，工期为30日；工程合同价款为36万元，合同价为包干价，不会因市场价格变化、人员工资调整以及政策性文件的下达而调整；工程款支付方式为合同签订日起3日内发包人支付工程备料款5万元，钢梁进场吊装施工五日内发包人支付承包人进度款18万元，钢结构安装完毕发包人支付进度款76000元，竣工后七日内一次性付清工程余款54000元。后工程完工并交付使用。庭审中原告确认收到工程款333285元。
上述事实，有《钢结构屋面工程合同》、收款表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，建设工程施工合同的承包人未取得建筑施工企业资质，该合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告并未举证证实涉案工程是否竣工验收合格以及原告付款明细，故其要求被告支付工程款及利息、赔偿损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告下落不明，经本院公告送达后，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
驳回原告蒋启刚的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元、公告费300元，由原告蒋启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 徐韶生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 盛燕冰
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雄刑初字第018号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人张宝忠，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯：陕西省西安市未央区，住雄县。2014年8月16日因涉嫌合同诈骗罪，被雄县公安局刑事拘留，同年8月27日被雄县公安局执行逮捕，现押于雄县看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人张宝忠犯合同诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、韩颖出庭支持公诉，被告人张宝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：1、2014年1月20日，被告人张宝忠用假房产证“北京市丰台区某某房产”与被害人张某某签订购房协议和房屋买卖补充协议，张某某借给张宝忠人民币20万元。后经查实，张宝忠所持房产证为网上购买的假房产证。2、2014年3月30日被告人张宝忠用假房产证“北京市昌平区东小口某某小区16号楼1108室”抵押给被害人谢某某，谢某某借给张宝忠现金6万元，后经查实，张宝忠抵押用的房产证为网上购买的假房产证。
就上述事实出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据为指控依据，据此认为，被告人张宝忠以非法占有为目的，以假房产证明作担保，骗取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。建议对张宝忠在法定刑期内量刑。
被告人张宝忠辩解其行为不构成合同诈骗罪，且第一起犯罪每月还被害人利息，没有逃避。
经审理查明：
2014年1月20日，被告人张宝忠持伪造证书“北京市丰台区某某房产证”与被害人张某某签订购房协议和房屋买卖补充协议，骗取张某某人民币20万元。至今未还。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某证言，证实2014年1月份其通过一个叫老三的认识了张宝忠，他由于急需用钱在其这里借一笔钱，张宝忠把位于北京丰台区某某号的房子抵押给其，如果到期不能还钱可以出售给其，于是在2014年的1月20日，其与张宝忠签订了一份购房协议。协议规定：“张宝忠于2014年4月20日还其本息共计212000元，如果不还钱，房子就归其所有”，由于到了2014年4月20日张宝忠一直没还钱，大约在2014年5月份和6月份其找到张宝忠，他说尽快还钱并保证房产本是真实的，后来由于张宝忠一直未能还钱，在2014年6月20日左右其就拿着房产本到北京丰台区房屋管理局进行核实，对方告诉其此房产本是假的，他拒不承认此房本是假的，经过协商张宝忠答应在2014年7月20日还其欠款，到了20日也没有还其，所以来报案。张宝忠借了其本金20万元，其通过程某某的pos机给他转了15万元，又通过安某某转了5万元。
2、房屋所有权证、北京市丰台区权属发证中心证明、北京市丰台区房屋管理局证实，京房权证丰台区字第某某号，产权人张宝忠，房屋坐落丰台区某某号，无此产权登记，系伪造证书。
3、购房协议、房屋买卖补充协议、收据。
4、中国农业银行交易流水统计证实，转出方姓名许某某（系张某某之妻），转入方姓名程某某，交易金额150000、50000；转出方姓名程某某，转入方姓名张宝忠150000.转入方安某某50000。
5、被告人张宝忠供述，2014年1月份，其因为经商需要资金周转，通过他人认识张某某，其跟张某某借钱时说，其在北京有房，可以抵押给他，跟他贷点款，张某某同意了，商定他贷给其20万元。其和张某某签了一份购房协议，协议的内容是：其将位于北京市丰台区某某号的房子以212000元的价格卖给张某某，但需要延期到2014年4月20日交房，延期交房期间其每月给他6000元的补偿，同时其和张某某签订了一份房屋买卖补充协议，大概内容是2014年4月20日前其对卖给张某某的房有无条件收购权，只要其把贷款无条件还给张某某，其就可以回购房屋，签完协议后，其把事先办好的房本给了张某某，他把20万元款转到了其的卡里。其在北京市丰台区某某号没有房，其给的张某某的房产证是打到网上300元钱邮寄给其的。
6、常住人口信息证实，张宝忠出生于1970年12月3日。
本院认为，被告人张宝忠以非法占有为目的，以伪造的中华人民共和国房屋所有权证书作抵押，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人张宝忠辩解，每月都还被害人利息，没有逃避，其行为不构成合同诈骗罪的理由不能成立。关于公诉机关指控的第二起犯罪，经查，被告人张宝忠向谢某某借款有证据证实，该笔借款合同中除被告人使用房产证抵押外，尚有保证人崔会民予以担保，且该笔借款的还款时间尚未届满，该笔款项，属于民事法律调整的范畴。故公诉机关指控第二起犯罪不能成立；被告人张宝忠辩解第二起不构成诈骗罪，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人张宝忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2020年4月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人张宝忠将第一起犯罪的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈春华
审判员 韩惠清
审判员 王焕婷
二〇一五年三月二十四日
书记员 张东伟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民保字第86号
申请人杜江武。
被申请人刘娟。
被申请人胡求夫。
申请人杜江武于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘娟、胡求夫的银行存款35万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人杜江武已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人杜江武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘娟、胡求夫的银行存款35万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对申请人杜江武所提供的本案担保财产湘K×××××小型轿车予以查封。
申请人杜江武应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第538号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告王时伟，系兰溪市风暴娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00707号
申请执行人何小英，女，1966年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贾志军，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04150号民事判决书，责令被执行人贾志军偿还申请执行人何小英借款本金179万元及利息（利息从2012年4月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。案件受理费21810元，及申请执行费20570元由被执行人承担。被执行人至今未履行偿还义务。在执行本案的过程中，对被执行人贾志军所有的位于神木县神木镇沙渠朝阳小区2号楼4单元402号房产（产权证号：091405**）及神木县神木镇沙渠朝阳小区2号楼4单元602号房产（产权证号：091405**）两套予以查封,但该财产现不宜处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04150号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 陈会军
代理审判员 李继斌
二〇一六年六月十日
书 记 员 白凤平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2045号
罪犯雷闽锋，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月10日作出（2012）甬余刑初字第1972号刑事判决，以被告人雷闽锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于2013年01月31日以（2013）浙甬刑二终字第57号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷闽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷闽锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷闽锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷闽锋准予减刑十个月（刑期自2012年02月28日起至2022年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月二十七日
代书记员 钱 佩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1025号
申请执行人刘光福，男，1967年3月21日出生，汉族。
被执行人杨保华，男，1966年12月28日出生，汉族。
被执行人刘延军，男，1973年10月5日出生，汉族。
被执行人韩保华，男，1948年2月1日出生，汉族。
被执行人肖瑞明，男，1963年8月3日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分款项。申请执行人刘光福提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第942号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十月九日
书记员 王宝龙
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第604号
原告翁某甲，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈某某，女，1983年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告翁某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，于同年2月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某甲诉称，其与被告于2005年1月18日办理结婚登记，2006年3月11日生育男孩翁某乙。但被告不尽照顾家庭孩子的义务致使夫妻感情破裂。现要求与被告离婚并抚养婚生男孩翁某乙，被告每月支付抚养费1000元（以下货币均指人民币）。
被告陈某某未作书面答辩，庭审时辩称，其与被告婚后生育了男孩翁某乙，夫妻感情尚好，不同意与被告离婚。
原告翁某甲在举证期限届满前向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，欲证明原、被告双方于2005年1月18日结婚登记的事实。
2、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告婚后生育男孩翁某乙的事实。
经质证，被告陈某某对上述证据的真实性没有异议。
被告陈某某在举证期限届满前未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，经质证被告无异议，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：
原告翁某甲与被告陈某某于2004年间经人介绍相识，2005年1月18日登记结婚。2006年3月11日双方生育一子翁某乙。后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告翁某甲与被告陈某某之婚姻依法办理了结婚登记手续，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告翁某甲与被告陈某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 方慧敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈海珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1728号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告陈伟，男，1965年7月13日生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陈伟信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄 甜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2438号
原告安溪县湖头镇飞亚电厂（普通合伙），住所福建省泉州市安溪县。
负责人陈得焕，执行事务合伙人。
委托代理人ＸＸＸ，福建一心律师事务所律师。
被告中铁十局集团第二工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人李敏之，董事长。
委托代理人秦方照。该公司法律顾问。
本院受理原告安溪县湖头镇飞亚电厂诉被告中铁十局集团第二工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告中铁十局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告原为铁道部所属企业，现仍从事铁路工程建设，且被告住所地在郑州铁路分局运营辖区内。根据河南省高级人民法院《关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条规定，郑州铁路运输两级法院管辖铁路部门及其所属企事业单位或职工为一方当事人的“合同纠纷案件等”民商事纠纷案件；第七条规定，本规定所称铁路部门及其所属企事业单位，是指原为铁道部、铁路局、铁路分局下属单位，现仍从事铁路运输服务、铁路工程建设、铁道设备制造、铁路通信的企事业单位。故被告认为本案应由郑州铁路运输法院管辖，请求将本案移送郑州铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被告工商登记住所地属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。根据相关司法解释和规定，指定郑州铁路运输两级法院管辖的民事、商事纠纷案件，在发生纠纷后，双方当事人分别向铁路运输法院和有管辖权的地方人民法院起诉的，由依法先受理的法院管辖。双方当事人均未说明已就该纠纷先向郑州铁路运输法院起诉，故本院作为该纠纷的先受理法院对本案具有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中铁十局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 吴庆伟
二〇一四年十月二十日
代理书记员 李 浠
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第298号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人唐X。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人唐X犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人唐X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人唐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日18时许，被告人唐X到都江堰市灌口镇商业街96号服装店内，趁无人之机，将被害人宋某某放于吧台桌上正在充电的一部移动版小米4（16G）手机盗走。销赃后获赃款1500元。经鉴定，涉案的手机价值2400元人民币。
被告人唐X在强制隔离戒毒期间主动交代了上述盗窃事实，涉案赃款已挥霍一空。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人唐X的供述，被害人宋某某的陈述，证人杜某某的询问笔录，被告人唐X指认现场照片，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人唐X常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值为2400元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人唐X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐X在强制隔离戒毒期间主动供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人唐X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人唐X的违法所得一部移动版小米4（16G）手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月三十日
书记员 胡 蓉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0682号
原告苏州时代房地产开发有限公司，组织机构代码证代码13769229-8，住所地江苏省苏州市西环路2718号306室。
法定代表人盛学根，该公司总经理。
委托代理人吴爱国，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告石坤。
原告苏州时代房地产开发有限公司（以下简称时代公司）与被告石坤债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告时代公司的委托代理人吴爱国、被告石坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时代公司诉称：2011年7月19日，石坤以其配偶杨敏的名义与无锡立达房地产开发有限公司（以下简称立达公司）签订商品房买卖合同，约定由杨敏向立达公司购买无锡市新区硕放街道润硕苑152号的商业用房（以下简称润硕苑152号商业用房），房屋总价16276425元。后石坤又与立达公司签订购买上述房屋的购房补充协议，明确购房者、付款者皆为石坤本人，并明确全部购房款在2012年7月底全部付清，逾期付款按未付部分承担每天万分之二违约金。而后石坤办理了以石坤和杨敏为权利人的上述房屋产权证，但房款仅支付6600000元，余款9676425元迟迟未支付。立达公司后提起诉讼，在审理过程中，双方达成和解协议，约定房款从石坤可得的销售代理费中抵扣，故立达公司申请撤诉。此后经计算，石坤可抵扣的代理费仅2766177.75元，仍有剩余欠款6910247.25元。2014年3月10日，立达公司将该笔债权转让给时代公司，并依法通知石坤。因石坤仍拖延支付欠款，故要求判令石坤支付欠款6910247.25元并支付违约金1511100元。
被告石坤辩称：开发商因无钱支付石坤的销售代理费而将润硕苑152号商业用房抵偿给石坤，后因代理合同被取消，导致石坤无力支付房屋余款，故石坤并无违约情形，不同意支付违约金。
经审理查明：
2011年7月19日，石坤以杨敏的名义与立达公司签订商品房买卖合同，约定杨敏向立达公司购买润硕苑152号商业用房，房屋总价16276425元。同日，双方签订购房补充协议，约定除润硕苑152号商业用房外，石坤还购买润硕苑150-1号、150-5号、150-6号房屋，总计房款17315485元，石坤应在三日内支付购房首付4000000元，余款在2012年7月底全部付清，若未能按期支付购房款，则按逾期每天万分之二支付违约金。石坤为此向立达公司出具承诺书，表示上述房屋房款均由其本人支付。
2011年8月26日，石坤办妥了以其和杨敏为共同所有人的润硕苑152号商业用房的产权证。
因石坤未按约定支付购房款，立达公司于2013年2月以石坤为被告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，立达公司与石坤达成和解协议，双方签订归还欠款协议书，该协议书明确石坤还欠立达公司润硕苑152号商业用房购房款9676425元，并约定石坤应在8月15日还款2000000元，余款在石坤应得的销售代理费中抵扣，如抵扣不足由石坤全额支付。该协议达成后，立达公司向本院申请撤诉，并经本院裁定准许。
后立达公司将石坤在润硕苑152号商业用房上所欠余款6910247.25元转让给时代公司。时代公司于2014年3月10日将债权转让通知书及归还借款通知书送达石坤。
2015年8月25日，时代公司诉讼来院。
诉讼中，石坤称6910247.25元这一欠款金额并未完全抵扣掉自己全部的代理费用，但其未提供证据予以证明。时代公司认为归还欠款协议书载明的欠款金额为9676425元，后石坤未归还任何款项，但最后债权转让时载明的金额为6910247.25元，该金额已经扣除了石坤可用于抵扣的代理费用，是双方核对后确认的欠款金额。
关于违约金数额，时代公司称欠款6910247.25元，以整数6900000元为基数，从2012年8月1日至2015年8月31日，按整数3年计1095天，以每日万分之二计算，共1511100元。
上述事实，有商品房买卖合同、购房补充协议、承诺书、房屋登记簿证明、（2013）新硕民初字第0040号案件卷宗资料、债权转让协议、债权转让通知书、归还借款通知书及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：石坤拖欠立达公司购房款6910247.25元的事实清楚。立达公司将该债权转让时代公司，并已履行了相关通知义务，故石坤应向时代公司偿还此项债务。石坤关于欠款金额的抗辩意见无证据证明，且在其签收债权转让通知书及归还借款通知书时，也未对该两份文件中载明的金额注明异议，故本院对其此部分抗辩意见不予支持。
立达公司与时代公司约定转让的债权为6910247.25元，并未涉及到违约金，且债权转让通知书和归还借款通知书中也未明确提到违约金，故时代公司要求石坤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、石坤于本判决发生法律效力之日起十日内支付时代公司6910247.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回时代公司的其他诉讼请求。
案件受理费70749元、财产保全费5000元，合计75749元（此款已由时代公司预交），由时代公司负担10577元，由石坤负担65172元（时代公司同意其预交的诉讼费65172元由石坤向其直接支付，本院不再退还，由石坤在本判决发生法律效力之日起十日内支付时代公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邱吉珥
人民陪审员 邹玉芬
人民陪审员 周金生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2339号
原告姚某甲。
委托代理人赵进良、杨红伟，均系长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告姚某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人赵进良、杨红伟，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我与被告于1996年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女姚某乙。因双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事生气，现已经分居两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我认为孩子大了，能过尽量过。虽说双方感情有了裂痕，但是会慢慢好的。以前可能是我做的不够好吧，对他照顾太少。
经审理查明，原、被告于1996年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名姚某乙。在双方婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾；另外，由于原告系列车乘务员，被告忙于工作，导致双方沟通交流较少。因此，原告认为夫妻感情已经破裂而提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告于××××年××月登记结婚，至今已经近17年，双方应当建立起了深厚的夫妻感情；婚生女姚某乙已经14岁，正是学习、身心健康成长的重要阶段，在此期间，更需要和睦的家庭及父母无微不至的关怀。基于上述情况，本院认为，原、被告应当珍惜原有的夫妻感情和现有的家庭完整，在今后的生活中，要相互关心，相互体谅，共同承担起赡养老人、抚养子女的家庭责任，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，均由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔瑞玲
人民陪审员 刘兴汉
人民陪审员 于桂枝
二〇一四年三月一日
书 记 员 王冬丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第00706号
原告牟大会，女，汉族，1966年12月出生，住重庆市合川区。
委托代理人韩菊，女，汉族，1968年10月出生，住重庆市合川区。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处申明亭73号附1号，组织机构代码45045272-5。
法定代表人陈桂庆，该公司董事长。
委托代理人黄春生，男，汉族，1966年1月出生，该公司职工，住重庆市合川区。
原告牟大会与被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员张霜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牟大会的委托代理人韩菊，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司的委托代理人黄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟大会诉称，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的云中馨苑二期项目预售商品房一套，该房屋坐落于合川区合阳处渠江路86号。合同第六条约定房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。取得产权证后，原告发现产权登记的套内建筑面积少于合同约定的面积，按合同约定被告应退还多收的房款，但被告事实上以建筑面积作为面积误差处理依据，在接房时反而要求原告补交了房款，这明显违背合同的约定，被告应将该笔房款退还原告。故起诉请求判令被告退还原告房款4，469元。
被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司辩称，原购房合同不够严密，为此双方之后签订了补充协议，补充协议中约定是按照建筑面积进行结算，现在双方已经结算完了，故被告没有多收原告房款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告重庆市钓鱼城房地产开发有限公司系具有经营资格的房地产开发企业，并取得开发建设云中馨苑二期项目的商品房预售许可证。2010年12月27日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于重庆市合川区合阳处渠江路86号云中馨苑二期5幢17-3号房屋一套，建筑面积87.21㎡，其中套内建筑面积72.1㎡，总房款294，770元，建筑面积单价为3，380元／㎡，套内建筑面积单价为4，088.35元／㎡。该合同第六条约定，房屋交付时房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，合同约定房屋总套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在百分之三以内的，据实核算，多退少补。后被告向原告交付了房屋及权属证书，证上载明房屋建筑面积88㎡，套内建筑面积71.66㎡，2013年双方进行了结算，结算时是按照建筑面积及建筑面积单价作为面积差异的处理方式，原告为此补交了相应房款。2015年1月12日，原告起诉来院，诉请如前。案经审理中调解未果。
审理过程中，被告举示了签订时间为2014年3月27日的《协议书》一份，协议的甲方为重庆市钓鱼城房地产开发有限公司，乙方为牟大会，主要内容为：甲乙双方经协商一致，就乙方购买的房屋相关事宜达成如下协议，一、按建筑面积和建筑面积单价据实结算房款，房屋建筑面积88㎡，建筑面积单价为3，380元／㎡，房款最终为297，440元。二、就迟延交房双方同意由被告向原告一次性支付迟延交房及办产权证违约金4，422元。原告对该《协议书》的质证意见是：迟延交房及办证的违约金原告领取了，但是没有签过该份协议，原告不申请对协议上牟大会签名的真实性进行司法鉴定。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，销售不动产统一发票，《协议书》，房地产权证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本……。本案中，对被告举示的有原告签名的《协议书》，原告表示没有签过该协议，经本院询问后原告表示不申请对其签名的真实性进行司法鉴定，故依法应当承担举证不能的后果，本院确认《协议书》为原、被告所签。该协议签订时间在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》之后，协议改变了原合同中关于房屋面积按套内建筑面积和套内建筑面积单价进行结算的约定，合法有效，对双方均产生法律效力。现双方已据此结清房款，原告也已领取了协议中约定的违约金，故该协议已全部履行完毕。现原告又以被告是按建筑面积及建筑面积单价进行结算并多收了房款为由要求被告退还多收的购房款4，469元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第二款、第七十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告牟大会的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟大会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张 霜
二〇一五年三月三十日
书记员 李宇悦
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1980号
申请执行人单立峰。
被执行人傅荣夫。
原告单立峰与被告傅荣夫买卖合同纠纷一案，本院（2015)绍越商初字第1910号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告傅荣夫应于本判决生效之日起十日内支付给原告单立峰货款27017.50元并支付利息、承担相应费用。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1980号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱 菡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖孤民初字第82号
原告缪银根。
委托代理人陈林芝，靖江市季市法律服务所法律工作者。
被告陈殿明，现下落不明。
被告陈爱建。
委托代理人王文龙，靖江市平安法律服务所法律工作者。
原告缪银根与被告陈殿明、陈爱建为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪银根及其委托代理人陈林芝、被告陈爱建委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告陈殿明经本院公告送达相关应诉材料后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年间，被告陈殿明因其子结婚、购房、装修急需用钱，多次向原告合计借款220000元，后被告陈殿明归还50000元，就余欠款170000元两被告分别向原告出具了不同还款日期金额分别为50000元、60000元、60000元的借条各一份，时双方约定50000元借款于2013年12月30日归还，其中一笔60000元借款于2014年6月30日归还，另外一笔60000元借款于2014年12月30日归还。2014年2月26日，陈爱建归还了50000元借款中的20000元，余款150000元两被告至今未还。请求判令两被告立即归还原告借款150000元并给付利息7200元（自2013年12月30日起计算至2015年1月26日至，按本金50000元、月利率1%计算；自2014年6月30日起计算至2015年1月26日止，按本金60000元、月利率1%计算）。
被告陈殿明未答辩。
被告陈爱建辩称，我在三张借条上签名没有异议，但我没有收到本案借条上载明的款项，至于陈殿明是否结欠原告借款150000元我也不清楚，原告在找不到陈殿明的情况下其找到我让我在借条上签的字，但并不表示我愿意承担还款责任，故请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案的争议焦点在于：1、被告陈殿明是否结欠原告借款150000元；2、被告陈爱建应否承担还款责任。
针对争议焦点，原告向本院提交下列证据：
1、2012年9月15日陈殿明、胡金英出具的借条一份，载明借到缪银根现金壹拾贰万元，借条中借款内容已用划线划除，原告认为因两被告重新出具了两张60000元的借条，故该借条已经作废。
2、还款日期为2013年12月30日的借条一份，载明借到缪银根现金50000元，具借款人为陈殿明，被告陈爱建在还款日期后签名。2014年1月28日，被告陈爱建在该借条上载明“到期未归还（2013、12、30伍万元），预期2014年2月28日开始归还”“2014年2月26日归还俩万元整”内容。
3、还款日期为2014年6月30日的借条一份，载明借到缪银根现金60000元，具借人为陈殿明，被告陈爱建在还款日期后签名。
4、还款日期为2014年12月30日的借条一份，载明借到缪银根现金60000元，具借人为陈殿明，被告陈爱建在还款日期后签名。
经质证，被告陈爱建对原告提供的四份证据的真实性均没有异议，但被告陈爱建认为欠款实际只有120000元，50000元借条可能是利息。
经审理查明，2012年间，被告陈殿明多次向原告合计借款220000元，后被告陈殿明归还50000元，就余欠款170000元两被告分别向原告出具了不同还款日期金额分别为50000元、60000元、60000元的借条各一张，时双方约定50000元借款于2013年12月30日归还，其中一笔60000元借款于2014年6月30日归还，另外一笔60000元借款于2014年12月30日归还。2014年1月28日，被告陈爱建在金额为50000元的借条上载明2013年12月30日的借款未还，并约期于2014年2月28日归还。2014年2月26日，被告陈爱建归还原告20000元，余款150000元两被告至今未还。
本院认为，被告陈殿明经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告主张被告陈殿明尚欠其借款150000元，提供了相关借条予以佐证并对借条形成过程进行了合理陈述，本院对被告陈殿明尚欠原告150000元借款事实予以确认。被告陈爱建认为欠款实际只有120000元，50000元借条可能是利息，因无证据证实，本院不予采信。根据原告陈述，因被告陈爱建与原告之间并不存在事实上的借贷关系，结合被告陈爱建在借条上作出还款承诺以及事后实际归还部分借款的事实，本院认定被告陈爱建在借条上签字的行为为债务加入行为，被告陈爱建应对被告陈殿明借款承担连带清偿责任。被告陈爱建辩称其在借条上签字仅起证明作用，本院不予采信。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对此并无约定，应自逾期归还之日起按照同期银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈殿明于判决生效后十日内归还原告缪银根借款150000元、承担逾期付款利息4039.78元，合计154039.78元；被告陈爱建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，公告费600元，合计4040元，由两被告负担（原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3440元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 印 彬
人民陪审员 朱 丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄振兴
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1743号
申请人卢广�，男。委托代理人林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被申请人吴春雷，男。
申请人卢广剑诉被申请人吴春雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年08月24日作出的（2015）响南民初字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人吴春雷偿还申请人卢广剑100000元，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人卢广剑于2015年11月19日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法冻结其工作收入短期内无法执行完毕，申请人卢广剑也未能提供被执行人吴春雷可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，执行中查明被执行人无车辆、房产、存款等可供执行财产，依法冻结其工作收入短期内无法执行完毕，申请人卢广剑也未能提供被执行人吴春雷可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人卢广剑如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 阳
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1974号
原告刘玉荣，女，汉族�1977年9月16日生。
被告登封市众诚商贸有限公司。
法定代表人万正，男，汉族，1961年12月22日生，系该公司执行董事。
原告刘玉荣诉被告登封市众诚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘玉荣经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10元，退回原告刘玉荣。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 靳战文
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈统京
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1498号
原告庄壬晖，男，汉族，1981年11月10日出生，住泉州市泉港区。
委托代理人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
被告陈哲琳（曾用名陈哲伟），男，汉族，1991年4月20日出生，住泉州市泉港区。
被告陈明华，女，汉族，1983年2月22日出生，住福建省漳浦县，现住址同上。
原告庄壬晖与被告陈哲琳、陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员林前枢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄壬晖的委托代理人连嘉腾到庭参加诉讼。被告陈哲琳、陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄壬晖诉称，2014年10月13日、2014年11月2日和2015年3月13日，被告陈哲琳以资金周转困难为由先后三次各向原告借款人民币（币种，下同）2万元、1.5万元和0.7万元，合计4.2万元，均未约定还款期限和利息，由被告陈哲琳出具借条3张交原告收执。借款后，被告陈哲琳未能偿还。被告陈明华与被告陈哲琳系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令：被告陈哲琳、陈明华共同偿还原告借款4.2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告陈哲琳、陈明华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年10月13日、2014年11月2日和2015年3月13日，被告陈哲琳先后三次各向原告庄壬晖借款2万元、1.5万元和0.7万元，合计4.2万元，均未约定还款期限和利息，由被告陈哲琳出具借条3张交原告收执。借款后，被告陈哲琳未能偿还。2016年5月25日，原告诉诸本院。
另查明，被告陈哲琳与被告陈明华于2014年5月20日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄壬晖的陈述及其提供的借条3张和《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈哲琳、陈明华在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈哲琳向原告庄壬晖借款4.2万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项均未约定还款期限和借款利息，均属不定期无息借贷，原告依法可随时向被告主张还款并支付自催讨之日起按年利率6%计付的利息，故原告请求判令被告偿还借款4.2万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。因被告陈哲琳与被告陈明华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由被告陈哲琳与陈明华共同偿还。被告陈哲琳、陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈哲琳、陈明华应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄壬晖借款本金4.2万元及利息（自2016年5月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告陈哲琳、陈明华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林前枢
二〇一六年七月十八日
书记员 庄雅婷
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第1004号
原告刘晓萍。
被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司，住所地：宜宾市南溪区古街C6-1-8。
被告俞培荣。
被告张小华。
原告刘晓萍诉被告四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司（以下简称“华茂灏鑫公司”）、俞培荣、张小华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晓萍诉称：2014年11月5日，由被告俞培荣、张小华作担保，被告华茂灏鑫公司向我借款7万元，并签订了借款合同，约定了权利义务。合同到期后，被告没有履行还款义务，且从2015年4月起至今被告公司就未支付我利息，已经严重违约。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告华茂灏鑫公司立即偿还我借款本金7万元及利息（利息按照年息24%计算至本金清偿之日止）；2、被告俞培荣、张小华承担连带清偿责任；3、本案受理费由三被告承担。
本院认为，截止于2015年10月30日，我院受理了一批涉及被告为华茂灏鑫公司的借款合同纠纷案件，其中，已经结案的案件数量为29件，涉及借款本金金额为741万元；尚未结案的案件数量为21件，涉及借款本金金额为342万元（包含本案）。这些案件，都是以被告华茂灏鑫投资公司作为借款人，再以俞培荣（系公司法定代表人）、张小华（系公司股东）二人为借款作担保人的形式发生的民间借贷，借款合同中约定的利息均大多为月息2%或月息3%。在已结案件审理中，被告华茂灏鑫投资公司也未提供其公司经政府相关部门批准允许吸收民间资金存款的证据，且该批案件数量较多（包括本案）、涉及金额较大、当事人众多，其行为有非法集资的嫌疑，故本院将有关线索材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘晓萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘友权
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第422号
上诉人（原审被告）姚付俊，男。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王月娥，女。
被上诉人（原审原告）丁龙，男。
被上诉人（原审原告）丁娜，女。
三原告委托代理人郭幸福，男。
原审被告赵民中，男。
上诉人姚付俊与被上诉人王月娥、丁龙、丁娜、原审被告赵民中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省鄢陵县人民法院（2014）鄢民初字第892号民事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人姚付俊。
审判长 胡琰峰
审判员 岳利花
审判员 谷德福
二〇一五年六月十一日
书记员 张扬梵
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1125号
原告:南昌市联泰建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：陈国强，系公司总经理。
被告：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈恩斌，系该公司总经理。
本院在审理原告南昌市联泰建筑机械租赁有限公司诉被告中阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市联泰建筑机械租赁有限公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌市联泰建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5977元、保全费2170元共计8147元（原告已预交），诉讼费减半收取由原告承担5159元；退回原告南昌市联泰建筑机械租赁有限公司诉讼费2988元。
审判员 孙 璇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘智博
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2183号
原告：吴甲，男，汉族，1982年1月10日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：赖庆文，四川华敏律师事务所律师。
被告：方某某，女，汉族，1982年3月9日出生，住四川省简阳市。
原告吴甲诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员万军适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人赖庆文，被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称：原、被告于2008年10月1日办理结婚登记手续。2009年7月19日生育一女吴某乙，吴某乙现随被告一起生活。因夫妻感情不和，双方于2011年5月开始分居生活至今，夫妻感情确已破裂。诉请判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女吴某乙随被告生活；3.婚后共同财产223064.51元和共同债务471972.88元依法进行分割。4.本案案件受理费由原、被告各承担一半。
被告方某某辩称：1.原告所述的双方结婚、生育情况属实。双方夫妻感情较好，有一定的感情基础，不同意离婚。2.夫妻共同财产：位于成都市青羊区成飞大道的住房一套系双方按份共有；沪CUN0**号小型轿车一辆现由被告使用；浙AE25**号小型轿车一辆已卖给其弟方伟，不是夫妻共同财产；原告对外所欠的债务，被告不知情，不认可。
经审理查明：原、被告于2008年10月1日办理结婚手续。2009年7月19日生育一女吴某乙，吴某乙现随被告一起生活。婚后，双方曾因家庭琐事，发生过纷争。现原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
本案上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的原、被告及婚生女的身份证明、户籍证明复印件，结婚登记审查处理表复印件、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件等证据佐证。本院对上述事实、证据予以确认和采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚。双方婚后生育一个子女，具有较好的感情基础，双方婚后感情一般，也曾为家庭琐事发生纷争。究其原因主要是双方缺乏沟通，但双方并未达到夫妻感情破裂的程度。双方在共同生活期间有一些矛盾是正常的，夫妻双方只要在以后的生活中摒弃前嫌、相互尊重、相互体谅、相互信任，多沟通，夫妻感情是完全能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴甲与被告方某某离婚。
本案案件受理费172元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 万军
二〇一四年九月一日
书记员 赵成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第41号
上诉人（原审起诉人）张延芳，住延寿县。
上诉人（原审起诉人）张延德，住延寿县。
上诉人（原审起诉人）张廷廷，住延寿县。
上诉人（原审起诉人）张延森，住延寿县。
上诉人张延芳、张延德、张延廷、张延森不服黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第886-1号民事裁定，以黑龙江省延寿县人民法院应予立案受理为由，向本院提出上诉。
经审查，一审裁定认定上诉人于2015年8月27日向黑龙江省延寿县人民法院提出起诉，黑龙江省延寿县人民法院于2015年9月6日作出不予受理的裁定。依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条规定，对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。原审法院在收到起诉状之日起七日内没有决定是否立案。其超过法定期限作出的不予受理裁定因违反上述法律规定，本院予以纠正。上诉人张延芳、张延德、张延廷、张延森的上诉要求原审法院立案受理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2015）延民初字第886-1号民事裁定；
二、本案由黑龙江省延寿县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 金旭东
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0451号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人孙××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
被告人牛××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人徐××，农民。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人孙××、牛××、徐××犯寻衅滋事罪，于2015年8月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年9月12日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉。被告人孙××、牛××、徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年8月31日上午10时许，杜晓凯（已判刑）在天津市西青区精武镇国兴家园21号楼附近以被害人林××开车轧到积水溅到身上为由，与被害人林××发生口角并殴打被害人林××。被害人林××的亲属王一×、王二×、王三×等人到达事发现场与杜晓凯发生冲突，杜晓凯与聚集在事发地的被告人孙××、牛××、徐××等人将被害人林××、王一×、王二×、王三×殴打致伤。经鉴定，被害人林××头皮损伤的损伤程度为轻微伤，L3椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人王一×右额部挫伤、下唇软组织挫伤、右眼眶内壁骨折、外伤性鼻出血的损伤程度均已构成轻微伤。被害人王二×右枕头皮软组织挫伤、颈部挫伤的损�程度均为轻微伤。被害人王三×面部挫伤、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人孙××、徐××案发后主动到公安机关投案；被告人牛××被民警抓获归案。民事赔偿现已达成协议并履行完毕。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙××、牛××、徐××犯寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一、三款、第二十七条的规定进行处罚。
被告人孙××、牛××、徐××供认上述事实，未做辩解。
经审理查明，2014年8月31日上午10时许，杜晓凯（已判刑）在天津市西青区精武镇国兴家园21号楼附近以被害人林××开车轧到积水溅到身上为由，与被害人林××发生口角并殴打被害人林××。被害人林××的亲属王一×、王二×、王三×等人到达事发现场与杜晓凯发生冲突，杜晓凯与聚集在事发地的被告人孙××、牛××、徐××等人将被害人林××、王一×、王二×、王三×殴打致伤。经鉴定，被害人林××头皮损伤的损伤程度为轻微伤，L3椎体左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。被害人王一×右额部挫伤、下唇软组织挫伤、右眼眶内壁骨折、外伤性鼻出血的损伤程度均已构成轻微伤。被害人王二×右枕头皮软组织挫伤、颈部挫伤的损伤程度均为轻微伤。被害人王三×面部挫伤、左眼挫伤的损伤程度均为轻微伤。被告人孙××、徐××于2015年6月1日到公安机关投案；被告人牛××于2015年5月6日被抓获归案。现民事赔偿双方已协议解决并履行完毕，被害人已对三被告人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人林××、王二×、王一×、王三×陈述，证实本案起因及杜晓凯与被告人孙××、牛××、徐××等人对其殴打的过程。四被害人对被告人孙××、牛××、徐××及杜晓凯的辨认笔录。
2.证人张××证言，证实被告人孙××、牛××、徐××及杜晓凯等人殴打被害人的过程。张××对被告人牛××、孙××、徐××及杜晓凯的辨认笔录。
3.同伙杜晓凯供述，证实被告人孙××、牛××、徐××参与打架过程。杜晓凯对被告人牛××、孙××、徐××的辨认笔录。
4.现场勘验笔录、现场图及照片，证实打架现场情况。
5.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人孙××、牛××、徐××的身份情况。被害人、证人身份证明。
6.和解协议书及同伙刑事判决书等。
7.鉴定意见，证实被害人林××、王二×、王一×、王三×伤情情况。
8.被告人孙××、牛××、徐××供述，证实本案经过。
本院认为，被告人孙××、牛××、徐××结伙随意殴打他人，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，情节恶劣，其行�已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙××、牛××、徐××均起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。被告人孙××、徐××犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人牛××被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙××、牛××、徐××积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人牛××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人徐××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5889号
原告匡某某，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周某某，山东汇融律师事务所律师。
被告王某，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告匡某某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告匡某某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告匡某某自愿撤回对被告王某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某某撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告匡某某负担。
审 判 长 任吉梅
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 武晓锋
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3093号
原告王志坚，男，1972年5月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
被告颜建宏，男，1986年7月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告任采香，女，1986年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王志坚与被告颜建宏、任采香民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志坚及其委托代理人蔡继胜到庭参加诉讼，被告颜建宏、任采香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志坚诉称，被告颜建宏以资金周转困难为由，于2015年9月11日向原告借款50000元，双方口头约定按月利率4%计算借款利息，未约定还款期限。被告颜建宏以闽CC26**北京现代牌小轿车作为抵押。借款后，被告颜建宏没有支付利息且于2015年10月27日把抵押的小轿车偷偷开走。被告任采香与被告颜建宏系夫妻关系，上述债务属于二被告的夫妻共同债务。借款后原告多次向被告颜建宏追讨借款，但被告颜建宏拒不偿还。现请求判决二被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年9月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。
被告颜建宏、任采香均未作书面答辩。
经审理查明，2015年9月11日，被告颜建宏向原告王志坚借款50000元，双方未约定借款利息和还款期限，由被告颜建宏出具借条和收条各1张交原告收执。借条上载明：“借款人：颜建宏担保人：被借款人：借款人向被借款人求借人民币伍万（千元整（￥：50000.00）借款期限自2015年9月11日起至年月日止”等内容。收条上载明：“兹收到王志坚人民币50000.00（伍万元正.颜建宏2015.9.11”等内容。借款后，被告颜建宏至今未偿还原告上述借款。2015年11月24日，原告诉至本院。另查明，被告颜建宏与被告任采香于2009年2月6日办理结婚登记手续，上述借款发生在该二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王志坚的庭审陈述及其提供的借条、收条、二被告的户籍登记证明、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》等证据互相印证证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告颜建宏、任采香未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本案审理中，原告主张其与被告颜建宏对涉诉借款口头约定按月利率4%计算借款利息，但未提供相应证据加以证明。原告主张被告颜建宏以闽CC26**北京现代牌小轿车作为涉诉借款的抵押，并提供该车的行驶证加以证明，因原告未提出实现抵押权请求，故本院对此不予审查。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜建宏于2015年9月11日向原告王志坚借款50000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借款时，原告与被告颜建宏未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告颜建宏偿还其借款50000元，符合法律规定，予以支持。原告主张其与被告颜建宏口头约定按月利率4%计算借款利息，缺乏相应依据，本院不予采信，依原告提供的上述借条中未载明借款利息之事实，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告颜建宏支付自借款之日即2015年9月11日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持，即被告颜建宏应支付原告自起诉之日即2015年11月24日起至还款之日止，按年利率6%计算的利息。上述借款发生于被告颜建宏与被告任采香婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为被告颜建宏与被告任采香的夫妻共同债务，故原告请求判决被告任采香对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜建宏、任采香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王志坚借款50000元及利息（自2015年11月24日起至还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王志坚的其他诉讼请求。
如果被告颜建宏、任采香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告王志坚负担25元，由被告颜建宏、任采香负担525元，二被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01050号
原告李某，农民。
委托代理人张传荣（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务法律工者。
被告马某，农民。
委托代理人雷兴东（代理权限：一般代理），随县三里岗法律服务法律工作者。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员周世文独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张传荣、被告马某及委托代理人雷兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前夫支德金于××××年××月结婚，婚后生育一子一女，均已成人。××××年××月前夫因故去世。××××年××月经人介绍我与被告相识并经政府登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前我与被告相识时间短，缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不和，自××××年××月被告回老家生活与我分居至今，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。故诉至法院，请支持我的诉讼请求。
被告辩称：我与原告夫妻感情并未破裂，只是原告性格强势且自私，才导致夫妻关系不睦，故此不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原告与前夫支德金结婚，婚后于××××年××月××日生育一子支某甲，××××年××月××日生育一女支某乙，均已成人。××××年××月前夫支德金因故去世。××××年××月经人介绍，原、被告相识后，被告即就到原告家生活。××××年××月××日双方经随县三里岗镇人民政府登记结婚，未生育子女。婚后双方由于家务及生活琐事发生矛盾，但关系尚能维持。2015年7月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告婚后虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻关系造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。双方之间的矛盾系因家庭琐事所致，并非不可化解。原、被告应当相互尊重，相互沟通，其夫妻关系是能够改善的。庭审中，原告对其夫妻感情是否破裂未能提供相关证据予以支持。原告应当给予被告一次和好的机会，以维护和谐幸福家庭。针对原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院。收款人：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周世文
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄立军