wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1519号
原告陈某。
委托代理人项春义，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告王某甲。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人项春义到庭参加诉讼，被告王某甲的委托代理人王宗金未到庭，被告王某甲因在监狱服刑，无法参加诉讼，但向本院表达了对本案的意见。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2009年认识，于2011年8月按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现由被告母亲抚养。原、被告登记结婚后，并未共同生活，也没有相对固定的住所，双方只是偶尔居住在一起，因而没有建立起夫妻感情。被告性格暴躁，经常打骂原告，并有吸毒恶习。2012年下半年双方发生争吵，开始分居生活。2013年11月5日，原告起诉离婚，后被法院驳回请求，此后，双方并未和好，仍然分居生活。现原、被告感情已完全破裂，故诉请：1、依法判准原、被告离婚。2、依法判准婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告王某甲辩称：同意离婚，但婚生子由其抚养，由其父母代为抚养，抚养费由被告自己承担。有五十万左右存款在原告处，还有手表、金项链、钻戒、玉放在原告处，这些要还给被告。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
身份证一份，证明原告身份；
户籍证明二份，证明被告及婚生子身份；
3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系；
4、民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾起诉离婚的事实；
5、刑事判决书一份，证明被告被判刑的事实。
被告王某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告陈某提供的上述证据，被告王某甲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的上述证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。证据4-5系法院依法出具的法律文书，且已生效，本院依法予以采纳。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年认识，于2011年8月按习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随被告父母生活。2013年11月5日，原告起诉离婚，后被法院驳回其请求，此后，双方关系未见改善，现原告再次起再起诉离婚。另查明，被告因犯故意杀人罪、故意伤害罪被温州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，现在监狱服刑。在诉讼过程中，原告自愿返还了被告手表一只及金项链一条。
本院认为：原告起诉离婚，被告予以同意，此系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许。现原、被告一致同意婚生子由被告抚养，抚养费由被告自行承担，现被告在监狱服刑，无法抚养子女，但被告的父母同意代为抚养，本院予以准许。被告称有五十万左右及钻戒、玉放在原告处，但无相应证据予以证明，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由被告王某甲自行负担。
三、被告王某甲抚养子女期间，在原告陈某行使探望权时，被告王某甲应予以协助。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户户，开户行：农行温州市分行，账号：19xxx13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨伟荣
人民 陪 审员 薛宽妹
人民 陪 审员 张微萍
二〇一四年十一月十八日
（代）书记员 何陈琪
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第431号
申请人杨贵连，居民。
被申请人吕修兵，教师。
申请人杨贵连因民间借贷纠纷于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人吕修兵的工资及银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕修兵的工资及银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 雪
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第953号
原告：刘友势，男，1970年2月28日出生，汉族，个体司机，住塔城市。
被告：薛利成，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘友势诉被告薛利成合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘敏适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘友势到庭参加诉讼，被告薛利成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。
原告刘友势起诉称，2014年12月3日，原、被告签订一份出租车承包合同，原告承包被告新GT06**号出租车。按合同约定，原告给被告支付6000元押金，原告按合同约定支付了全额押金。双方合同履行了一个月被告单解除了合同，将车收回。原告向被告索要押金，被告一直未退，故诉至法院，请求判令被告返还押金6000元，并承担本案诉讼费。
被告薛利成未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告薛利成将新GT06**号车承包给原告刘友势运营，被告薛利成收取原告押金7000元，后被告薛利成单方解除合同，收回出租车，向原告返还1000元，余6000元未予返还。原告刘友势诉至法院，提出上述诉讼请求。
认定以上事实有被告薛利成书写的“证明”以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，在通常民事合同中，押金具有担保的性质。以主合同的存在为前提。被告薛利成将出租车承包给原告刘友势收取押金，合同解除后，如无应当扣除押金的情形出现，应当将押金全额退还。被告薛利成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，原告刘友势的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛利成于本判决生效之日起十日内一次性向原告刘友势退还押金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25无，邮寄费70元，合计95元，由被告薛利成承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘 敏
二〇一五年九月十四日
书记员 马云云
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民立裁终字第10号
上诉人（原审被告）河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝元，职务董事长。
被上诉人（原审原告）程金忠，现住肇东市。
原审被告呼茹军，现住肇东市。
上诉人河北建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇东民初字第52号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河北建设集团有限公司以其与被上诉人程金忠等15人建设工程合同纠纷案件应属共同诉讼案件，其诉讼标的总额为1260万元，该案件应由中级人民法院审理，且其住所地在河北省保定市为由，要求将本案移送至河北省保定市中级人民法院审理。
本院经审查认为，程金忠诉河北建设集团有限公司、呼茹军建设工程施工合同纠纷一案，程金忠起诉的诉讼标的为950，000.00元，依据黑龙江省高级人民法院关于印发《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》的通知的规定，本案不符合本院管辖第一审民事、民商事案件标准。至于本案是否属于共同诉讼案件，法院是否应予合并审理，本院经审查认为，本案不属于必要的共同诉讼案件，呼茹军分别给每起案件的原告人出具欠据，且肇东市人民法院受理的此15起案件的原告人明确表示不同意合并审理，故肇东市人民法院未将15起案件合并审理并无不当。本案系建工程施工合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案的建设施工行为地为黑龙江省肇东市，故该合同履行地为黑龙江省肇东市，且本案被告之一呼茹军的经常居住地为肇东市，肇东市人民法院作为合同履行地及被告经常居住地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董慧莹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民金初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
法定代表人孙XX，系该行行长。
委托代理人李XX，系该行干部。
被告林XX，男，汉族，1973年7月8日出生，住太康县。
被告XX，男，汉族，1980年7月29日出生，住太康县。
被告杜XX，男，汉族，1956年6月18日出生，住太康县。
本案在审理原告中国农业银行股份有限公司太康县支行与被告林XX、张XX、杜XX金融合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太康县支行申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四�五条裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司太康县支行撤回起诉。
案件受理费1257.33元，减半收取628.665元，由原告中国农业银行股份有限公司太康县支行负担。
审判长 李忠良
审判员 王素娟
审判员 史红珍
二〇一五年三月十日
书记员 程秀清
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00087号
代某某：
湖北某某置业顾问有限公司：
本院作出的（2013）鄂武昌民初字第02158号民事判决书已发生法律效力。代某某于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月二十一日
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第1号
原告：王红霞，女，1968年1月28日生，汉族，大专文化。
被告：刘金锁，男，1968年11月16日生，汉族。
被告：张建范，女，1967年8月25日生，汉族，小学文化。
被告：刘义航，男，1997年10月18日生，汉族。
法定监护人：刘金锁、张建范，基本情况同上。
原告王红霞与被告刘金锁、张建范、刘义航民间借贷纠纷一案，由原告王红霞于2014年12月21日起诉来院，本院受理后，依法向被告刘金锁、张建范、刘义航送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告王红霞及被告张建范到庭参加了诉讼，被告刘金锁、刘义航经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称：原告丈夫与被告刘金锁关系非常好，2014年6月份，被告刘金锁给原告丈夫打电话说有笔生意急需用钱，需向原告丈夫借200万元，由于原告丈夫手里当时也没有那么多钱，于是向亲戚朋友张罗筹措。于2014年6月16日将凑齐的180万元通过原告王红霞的银行卡汇给了被告刘金锁，当时言明借款期限一个月，利息没有言明具体多少光说有利息。直到现在，被告仍未还款也没有支付利息，请求法院依法判令三被告共同偿还借款180万元及相应利息。
被告刘金锁、刘义航在法定期限内未向本院递交答辩状。
被告张建范辩称：刘金锁欠原告王红霞180万元属实，刘金锁现在不在家，我和他也联系不上。2015年元月22日我已还给原告王红霞30万元了，剩余的150万元我想办法还，只是现在手里没有钱，不行的话我把房子卖了后给原告还钱。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则查明本案的事实如下：被告刘金锁与原告王红霞丈夫于战术系朋友关系。2014年6月份被告刘金锁给原告王红霞丈夫打电话，需向原告丈夫借200万元用于做生意，由于原告丈夫当时手里没有那么多现钱，于是就向亲戚朋友筹措。于2014年6月16日将凑齐的180万元现金通过原告王红霞的银行账户汇给了被告刘金锁。当时言明，借款期限一个月，利息多少没有言明，借款到期后，被告刘金锁至今没有偿还原告王红霞借款本金及利息。原告王红霞遂将被告刘金锁、张建范、刘义航起诉来院，要求三被告共同偿还借款180万元并承担相应利息。
另查明，被告刘金锁与被告张建范系夫妻关系，被告刘义航系被告刘金锁、张建范之子。审理中，被告张建范于2015年元月22日偿还原告王红霞借款本金30万元，2015年4月22日偿还原告借款本金40万元，2015年5月5日偿还原告借款本金60万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款合同一旦成立，双方应本着诚实守信的原则履行合同。本案中，原告王红霞依约向被告刘金锁支付了借款，被告刘金锁应该按照约定在借款到期后向原告王红霞偿还借款本金并支付利息，但被告刘金锁在借款到期后未能及时偿还原告借款本金及利息，故原告王红霞要求被告刘金锁偿还借款本金及利息的请求应予得到支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告张建范作为被告刘金锁的妻子对该债务予以认可，应当对刘金锁的债务承担偿还责任。对该夫妻债务被告刘义航作为被告刘金锁和张建范之子，不应承担责任。在履行时被告张建范已经偿还的借款应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金锁于判决书生效后十日内偿还原告王红霞借款本金人民币50万元及相应利息（利息从2014年6月16日起按180万元本金按同期银行逾期贷款利率算止2015年元月22日，2015年元月23日起按150万元本金按同期银行逾期贷款利率算止2015年4月22日，2015年4月23日起按110万元本金按同期银行逾期贷款利率算止2015年5月5日，2015年5月6日起按50万元本金按同期银行逾期贷款利率算止实际履行之日。）
被告张建范对上述款项负连带偿还责任。
驳回原告王红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费及保全费15000元，由被告刘金锁、张建范承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年五月二十日
书 记 员 程晓光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00522号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
委托代理人包书全，系该中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）安阳市万方物流有限公司。
法定代表人翟敬太，任该公司经理。
委托代理人苏晓宽，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯留栓，男。
委托代理人张洪岭，男。
被上诉人（原审被告）刘灵芝。
被上诉人（原审被告）刘保伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被上诉人安阳市万方物流有限公司、被上诉人冯留栓、被上诉人刘灵芝、被上诉人刘保伟为机动车交通事故责任纠纷一案，安阳市万方物流有限公司、冯留栓于2014年11月26日向镇平县人民法院提起诉讼，请求：依法判令刘保伟、刘灵芝、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司、赔偿车损、停车费、施救费等各项经济损98379元，并负担诉讼费。镇平县人民法院审理后，于2015年3月26日作出了（2014）镇民初字第2101号民事判决。中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司不服原判，于2015年4月10日提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的委托代理人包书全，被上诉人安阳万方物流有限公司的委托代理人苏晓宽，被上诉人冯留栓到庭参加诉讼。被上诉人刘灵芝，被上诉人刘保伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月7日16时许刘保伟驾驶豫KF61**号小轿车，沿镇平县境内312国道自西向东行驶至老贾宋路口处向右转弯时，与同向冯留栓驾驶的豫E202**号重型半挂牵引车相撞，造成豫KF61**号小型轿车乘坐人刘灵芝受伤及车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，刘保伟负事故主要责任，冯留栓负事故次要责任，刘灵芝不承担责任。刘保伟与刘灵芝系夫妻关系，豫KF61**号车辆的登记车主为刘灵芝。该车在太平洋财险许昌支公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额122000元，商业第三者责任险责任限额200000元。保险期间均自2013年10月9日至2014年10月8日。豫E202**号车辆的实际车主为冯留栓，挂靠在万方物流公司名下，镇平县价格认证中心鉴定冯留栓驾驶车辆的损失为22935元。冯留栓支付鉴定费800元。经冯留栓申请委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司对冯留栓驾驶车辆发生交通事故所造成的停运损失进行评估结论，停运损失为52460元。冯留栓为此支付评估费3200元。事故发生后，冯留栓支付施救费14500元，为处理交通事故，支付交通费777元。
原审法院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫KF61**号车辆在太平洋财险许昌支公司投保有交强险。因此，对于冯留栓的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按在本次事故中承担的责任比例赔偿。故冯留栓要求赔偿损失理由成立，应当予以支持。冯留栓受到的损失为：车损22935元＋停运损失52460元＋施救费14500元＋交通费777元=90672元。该损失并未超出交强险的责任限额范围，故太平洋财险许昌支公司应在交强险的责任限额范围内赔偿冯留栓90672元。冯留栓的损失已由保险公司足额赔偿，其他人不再承担支付赔偿款的责任。万方物流公司并非受损豫E202**号车辆的实际所有人，故其要求赔偿车辆损失的诉讼请求不能成立，不予支持。冯留栓请求赔偿其他损失，证据不足，不予支持。冯留栓的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。
原审法院判决：一、限中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿冯留栓90672元。二、驳回安阳市万方物流有限公司和冯留栓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，鉴定费、评估费4000元，共计6260元。由冯留栓负担490元，刘灵芝、刘保伟负担5770元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司上诉称：原审法院以交强险不分项理赔所作出的判决结果不妥，且判决支持了停运损失及施救费不当。请求二审法院依法改判，合理减轻理赔责任。
被上诉人安阳市万方物流有限公司答辩称：原审法院认定的事实清楚，判决结果正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人冯留栓答辩意见与被上诉人安阳市万方物流有限公司的答辩意见相同。
被上诉人刘灵芝、刘保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
根据上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由和被上诉人安阳市万方物流有限公司、被上诉人冯留栓的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、交强险应否分项理赔；2、停运损、失施救费应否给予支持。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：根据本案的事实和证据，应当认定原审法院判决所认定的事实清楚，适用法律及判决结果正确，审判程序合法。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉理由经查，交强险是国家设定的强制性险种，该险种具有社会保障功能和公益性，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，分项限额理赔不利于对受害第三人的有效救助及对投保人权利的保护，原审法院依照《道交法》规定的“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”所作出的判决结果未超出交强险应当理赔的限额，也未超出应当理赔的范围及标准，所判决理赔的项目均系被上诉人冯留栓在本次交通事故中所遭受的实际经济损失，应当给予赔偿，原审法院判决结果并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年七月八日
书记员 张艳霞
内蒙古自治区突泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第90号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人杜某甲，男，1981年12月21日出生，满族，小学文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌盗窃，2014年3月20日被突泉县公安局刑事拘留，同年4月3日被突泉县公安局取保候审。
被告人杜某乙，男，1964年11月17日出生，满族，小学文化，农民，现住内蒙古突泉县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2014年3月20日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人杜某甲犯盗窃罪，被告人杜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院代理检察员杨威出庭支持公诉，被告人杜某甲、杜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人杜某甲犯盗窃罪。被告人杜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人杜某甲、杜某乙自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年6月26日0点30分许，被告杜某甲驾驶一辆黑色比亚迪牌轿车在突泉镇内行驶至突泉县防疫站东侧时，将被害人赵某某停放在“佳兴”配货站对面货车上的两块电瓶盗走。回到家被告人将盗窃电瓶一事告知其父亲被告人杜某乙后，杜某乙帮助杜某甲将电瓶藏匿于自家南园子里的玉米杆下面。所盗电瓶折合人民币1980.00元。案后，赃物已退还给被害人赵某某。
上述事实，被告人杜某甲、杜某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某报案笔录，证人赵某某证言，被告人杜某甲、杜某乙供诉，被告人杜某甲现场辨认笔录，突泉县发展和改革局鉴定结论，被告人杜某甲、杜某乙的主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人杜某乙明知是犯罪所得，而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人杜某甲、杜某乙虽不具自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000.00元。（缓刑的考验期限，从判决确认之日起计算。）
二、被告人杜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金1000.00元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙平
二〇一四年八月四日
书记员 刘佳
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执419号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
被执行人庄龙金，男，1969年11月17日生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人庄龙金金融借款合同纠纷一案，本院2013年4月30日作出的（2013）泰民初字第879号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月11日申请执行，申请执行标的为欠款人民币50000元及利息（从2011年3月8日起至2012年3月7日止按月利率9.09‰计算，从2012年3月8日起按合同约定的逾期贷款利率计算）。
执行中经查，未发现被执行人庄龙金有其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰民初字第879号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄明霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初14350号
原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。
法定代表人：扶伟聪，董事长。
委托代理人：孔志斌、辜雪芝，均系该司职员。
被告：洪旭高，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：李贺文，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告洪旭高、李贺文居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。
审判长 李 植
审判员 符 慧
审判员 陈穗芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗小玲
本裁定书于2016年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初14350号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室，组织机构代码61741540-9。法定代表人：扶伟聪，董事长。委托代理人：孔志斌、辜雪芝，均系该司职员。被告：洪旭高，男，1971年8月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：李贺文，女，1972年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广东合富房地产置业有限公司诉被告洪旭高、李贺文居间合同纠纷一案中，原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东合富房地产置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合富房地产置业有限公司撤回起诉。本案受理费1060元减半收取530元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。审判长 李 植审判员 符 慧审判员 陈穗芳二〇一六年十二月二十日书记员 罗小玲本裁定书于2016年   月   日送达
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第758号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁某。因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶
证被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶
证3个月并处罚款520元；2010年12月因醉酒后驾驶机动车及在
驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车被杭州市公安局交通警
察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款3000元
，并被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留15日；2011年3
月因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留10日。因本
案于2013年9月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市
拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）776号起
诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈
静等某某出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审
理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月9日02时13分
许，被告人梁某违反道路交通安全法的规定，在无机动车驾
驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿
湖州街由西向东行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为132mg／100ml。后被告人梁某被带至杭州
市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定
中心检测，确认其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾
驶。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并
有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸
酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书
、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人梁某的供述和辩
解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在无机动车驾驶资格的情况下
，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉
机关所控罪名成立。鉴于被告人梁某归案后如实供述，当庭
自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二
条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第758号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人梁卫军。2010年8月因饮酒后驾驶机动车及未随车携带驾驶证被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队处以暂扣机动车驾驶证3个月并处罚款520元；2010年12月因醉酒后驾驶机动车及在驾驶证公告停止使用期间仍驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队处以暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款3000元，并被杭州市公安局西湖区分局处以行政拘留15日；2011年3月因嫖娼被杭州市公安局拱墅区分局处以行政拘留10日。因本案于2013年9月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）776号起诉书，指控被告人梁卫军犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员陈静等二人出庭支持公诉。被告人梁卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年9月9日02时13分许，被告人梁卫军违反道路交通安全法的规定，在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿湖州街由西向东行驶至沈半路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为132mg／100ml。后被告人梁卫军被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为110mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁卫军在开庭审理过程中无异议，并有驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息网上查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、情况说明、行政处罚决定书、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人梁卫军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卫军在无机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人梁卫军归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁卫军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年九月十六日
代书 记员 陈 莉
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）甘0502执923号
沙和庆、沙军强：
沙和庆与沙军强抚养费纠纷一案，被执行人沙军强收到执行通知书后，在执行期间自动履行了判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年九月二十二日
书记员 于志峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍辖终字第18号
上诉人（原审被告）王国强。
委托代理人黄东、于磊，北京市君佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈康富。
上诉人王国强因债务转移合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2011）绍新商初字第793号民事裁定，向本院提出上诉称：（1）《还款协议》中约定的“甲方所在地”并非“甲方住所地”，两者存在本质区别，原告不得依据该条确定管辖法院；（2）被告王国强的住所地为北京市海淀区，根据《民诉法》第24条规定，本案应由被告住所地的法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的以被上诉人为甲方、上诉人为乙方的《还款协议》第四条载明：……协商不成，由甲方所在地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，可认为双方当事人对纠纷处理已经在诉讼前选择由新昌县人民法院管辖。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一二年一月十一日
书记员 何玉清
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2014）伊州民一终字第635号
上诉人（原审被告）：马清山。
委托代理人：杨斌，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阿依先木。
被上诉人（原审原告）：马龙。
被上诉人（原审原告）：马磊。
以上三被上诉人共同委托代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人马清山因与被上诉人阿依先木、马龙、马磊返还原物纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2014）伊民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人马清山于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马清山申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马清山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马清山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王英奇
审判员 王 琳
审判员 徐 璎
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙 璇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民二初字第428号
原告：广州南宝饲料有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：郑叶强，该公司总经理。
委托代理人：黄智州，该公司员工。
被告：覃兴涛，住广西荔浦县。
原告广州南宝饲料有限公司（以下简称南宝公司）诉被告覃兴涛买卖合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，并由代理审判员谭茗于2015年9月18日公开开庭进行审理。原告南宝公司的委托代理人黄智州到庭参加诉讼。被告覃兴涛经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南宝公司诉称：被告覃兴涛与原告南宝公司存有饲料买卖关系，被告覃兴涛在原告南宝公司提取货物并转售他人。2014年12月26日，被告覃兴涛出具欠条确认拖欠原告南宝公司货款55367.6元未付并承诺于2015年1月26日前付清。2015年1月5日，被告覃兴涛再向原告南宝公司取货，货款金额为95717.4元。2015年1月6日，被告覃兴涛支付货款45000元，扣除销售折扣优惠7119元后其尚欠原告南宝公司货款98966元未付。原告南宝公司多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1.被告覃兴涛向原告南宝公司支付货款98966元；2.被告覃兴涛向原告南宝公司支付逾期付款违约金（以98966元为本金，自2015年1月26日起按每日2‰计至付清之日止）；3.被告覃兴涛承担本案诉讼费。
原告南宝公司提交证据：《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》、《产品提货单》、《代办运输协议书》、《代理商欠款对账单》。
被告覃兴涛没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：南宝公司向本院提交如下证据：（一）《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》原件。显示：截至2014年12月26日止，覃兴涛尚欠南宝公司货款55367.6元未付，覃兴涛应于2015年1月26日前付清，若逾期未付则按每日2‰计付违约金。该欠款凭据“欠货款人”落款处载有“覃兴涛”字样的签名。（二）《代办运输协议书》及《提货单》原件。《代办运输协议书》显示南宝公司于2015年1月5日委托案外人程李将“313”饲料175包、“312”饲料580包送交给覃兴涛。“收货人名称”落款处载有“覃兴涛”字样的签名。《提货单》显示南宝公司于同日向覃兴涛送交“313中猪配合饲料”174包、“312特别乳猪配合饲料”580包，货款共计95717.4元。该提货单备注空白栏载有“程李”字样的签名。（三）《代理商欠款对账单》原件。该对账单为南宝公司单方制作，显示“期初余额”为55367.6元，2015年1月5日发生交易货款金额为95717.4元，覃兴涛于2015年1月6日支付货款45000元、销售折扣冲销7119元，覃兴涛尚欠98966元未付。南宝公司主张双方无约定货款支付时间，交易习惯为覃兴涛委托司机程李向其取货，并于收货当月月底与南宝公司书面对账付款，后覃兴涛拒绝对账付款，故未签订前述《代理商欠款对账单》。现没有证据显示货款余款98966元南宝公司已受偿。
以上事实，有原告南宝公司提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。覃兴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对南宝公司提交的证据进行质证和对南宝公司陈述的事实进行抗辩的权利。南宝公司提交的《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》及《代办运输协议书》载有“覃兴涛”字样的签名，2015年1月5日《提货单》项下货物与《代办运输协议书》相互对应，在覃兴涛未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对南宝公司提交的前述证据及主张予以确认。南宝公司为覃兴涛提供饲料，覃兴涛应向南宝公司支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系，现有证据显示覃兴涛尚欠南宝公司货款98966元未付，因双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，覃兴涛应在收取货物的同时支付货款。覃兴涛逾期未付，已构成违约。南宝公司有权要求覃兴涛支付货款余款98966元及逾期付款违约金，其诉请要求逾期付款违约金的起算时间为2015年1月26日是对自身权利的合法处分，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结合本案中南宝公司的实际损失，《欠广州南宝饲料有限公司货款凭据》约定按每日2‰的标准计付违约金属于约定过高，本院依法调整逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。因2015年1月26日至本判决作出之日期间已超过六个月、未满一年，故利率应按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率执行。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告覃兴涛于本判决生效之日起十日内向原告广州南宝饲料有限公司支付货款98966元及逾期付款违约金［以98966元为本金，自2015年1月26日起按中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准利率的四倍计至付清之日止］；
二、驳回原告广州南宝饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137元，由被告覃兴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 谭 茗
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周晓宇
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1339号
原告：铁岭环通工业水处理有限公司，住所地：铁岭市清河区。
法定代表人：关波，系该公司经理。
委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：营口金承发电有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人：牛国丽，系该公司总经理。
委托代理人：王丽，系该公司法律顾问。
原告铁岭环通工业水处理有限公司（以下简称铁岭环通水处理公司）诉被告营口金承发电有限公司（以下简称营口金承公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡云奇、被告委托代理人王丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告与营口钢铁有限公司（以下简称营口钢铁公司）于2015年7月7日签订全厂循环水系统清洗预膜和日常水质稳定处理外委合同，于2015年9月7日签订全厂循环水系统清洗预膜和日常水质稳定处理外委合同2，双方约定了按季度结算货款，原告按双方签订的合同保质保量的完成了三个季度9个月合同约定的全部义务，供应水质稳定剂及技术服务，水质稳定剂共发生货款人民币1407000元，营口钢铁公司发生货款共计1187000元。营口天盛发电有限公司（以下简称营口天盛公司）发生货款220000元，经与营口天盛公司多次索要货款营口天盛公司均未给付。故诉至法院，要求判令：1、要求被告给付拖欠货款220000元；2、要求被告自2016年4月10日起至付清之日止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告营口金承公司辩称，1、被告主体变更，营口天盛公司名称变更为营口金承公司；2、原告起诉的事实应由原告举证证明。
经审理查明，原告铁岭环通水处理公司与营口钢铁公司签订《全厂循环水系统清洗预膜和日常水质稳定处理外委合同》、《全厂循环水系统清洗预膜和日常水质稳定处理外委合同2》两份。原告铁岭环通水处理公司与营口钢铁公司合同项下发生货款总额为1407000元，营口钢铁公司向原告铁岭环通水处理公司支付货款400000元,尚欠货款1007000元未付。原告铁岭环通水处理公司为营口钢铁公司开具了总额为1407000元发票，其中220000元发票名头为营口天盛公司，1187000元发票名头为营口钢铁公司。营口钢铁公司仅认可开具在其名下的发票所指向的欠款787000元，对于其他的220000元欠款营口钢铁公司不予认可。原告铁岭环通水处理公司与营口钢铁公司之间的纠纷经另案判决营口钢铁公司给付铁岭环通水处理公司货款787000元及利息。在另案中明确了因原告铁岭环通水处理公司未提供证据证明营口天盛公司与营口钢铁公司具有关联性，原告铁岭环通水处理公司可向营口天盛公司另行主张权利。
另查明，营口天盛公司未向原告铁岭环通水处理公司支付款项。营口天盛公司于2016年6月2日企业名称变更为营口金承公司。原告铁岭环通水处理公司于2017年5月26日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、外委合同、增值税专用发票及当事人陈述等在卷佐证。经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，营口钢铁公司在与原告铁岭环通水处理公司纠纷一案中未全额支付货款，对于尚欠1007000元货款，营口钢铁公司仅认可支付787000元，对于其他的220000元，营口钢铁公司不予认可。剩余货款220000元所对应的发票开具在营口金承公司名下，被告营口金承公司应当依法承担该笔债务的清偿责任，据此，原告铁岭环通水处理公司要求被告营口金承公司给付220000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方并未作出明确约定，故原告主张的利息被告可从2017年5月26日起至本判决确认给付之日止，以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告营口金承发电有限公司给付原告铁岭环通工业水处理有限公司货款220000元；
二、被告营口金承发电有限公司自2017年5月26日起至本判决确认给付之日止以220000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算向原告支付利息；
三、驳回原告铁岭环通工业水处理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告营口金承发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邓悦婷
人民陪审员 张景春
人民陪审员 谢德田
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏 巍
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执91号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：黄世民，男，身份证号码：×××4831，壮族，户籍所在地广西壮族自治区横县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第二庭申请被执行人黄世民罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法刑二初字第95号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金3000元，但被执行人黄世民未履行生效法律文书的判决内容，申请执行人于2015年12月8日向本院移交强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查各金融银信、国土、房管、车管部门，未发现被执行人黄世民有财产可供执行，且被执行人黄世民正在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定：裁定如下：
本院（2016）粤1324执91号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年三月九日
书记员 余杨辉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂当阳民初字第00327号
原告郭斌，自由职业。
原告ＸＸ，自由职业。
二原告委托代理人张魁刚（一般授权），当阳市恒兴法律服务所法律工作者。
被告郭治洪，农民。
委托代理人郭治全（特别授权），农民。
原告郭斌、ＸＸ与被告郭治洪农村土地使用权纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贾继堂独任审判，于2013年4月1日、4月4日公开开庭进行了审理。原告郭斌、ＸＸ及其委托代理人张魁刚，被告郭治洪及其委托代理人郭治全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭斌、ＸＸ诉称，二原告与郭治海（曾用名郭志海，系原告ＸＸ之夫、郭斌之父，2007年病故）于1999年1月1日至2028年12月1日家庭承包农田4.62亩，郭治海的父亲随其共同生活，其父亲生前耕种有0.45亩农田及稻场改田0.3亩。后因其父年迈无力耕种，加之郭治海去世后二原告外出务工。被告郭治洪于2011年将二原告耕种的0.45亩土地及0.3亩的稻场改田据为己有，现二原告回家，要求被告返还时遭到拒绝。同时，被告还将原告约10平方米的附屋强行占用，因挖鱼池将原告的吃水井污染。鉴于被告的行为严重侵害原告的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告返还二原告家庭承包地0.45亩及0.3亩稻场改田；2、判令被告返还二原告约10平米的附屋；3、判令被告停止侵害原告的吃水井，并恢复原状；4、由被告承担全部诉讼费用。
原告郭斌、ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明二原告的诉讼主体身份。
证据二：郭治海的农村土地承包经营权证复印件一份，证明承包耕地的权属应当归郭治海家庭所有。
证据三：郭治海的土地使用权证、房屋产权证复印件各一份，证明被告所占用面积约10平方米的附屋归郭治海所有。
被告郭治洪辩称，诉争的0.45亩农田是与郭治海商量好后给自己耕种，0.3亩农田是自己开垦与原告无关，诉争的水井是自己所挖，诉争的10平方米房屋是父亲留下来的遗产，应当由继承人共同继承。
被告郭治洪为支持其抗辩事由，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体身份。
证据二、1986年的土地使用权证一份，证明诉争房屋的土地为家庭共有。
本院依职权调取郭治海农村土地承包合同一份，合同编号为鄂EJ302103083，证明诉争的0.45亩土地系郭治海生前承包土地，无土地承包经营权共有人。
经庭审质证，原告提交的证据一，被告提交的证据一及法院依职权调取的证据的真实性双方无异议，本院予以采信。
原告证据二被告对其真实性无异议，辩称诉争的0.45亩土地是与其兄弟郭治海商量好了的，土地留给被告耕种，提留由被告缴纳，0.3亩稻场改田不在土地承包范围内。原告证据三被告对其真实性无异议，辩称诉争的10平方米附屋是其父亲留下的遗产，应当由继承人共同继承。被告证据二原告对其真实性无异议，认为不能证明房屋的现实情况，郭治海出钱将房屋买了。对有异议的证据，本院审查后认为，上述证据本身的真实性均可以认定，本院予以采信。
经审理查明，原告ＸＸ之夫郭治海与被告郭治洪系同胞兄弟，郭斌是郭治海的儿子。二原告户籍所在地为当阳市玉阳办事处北门村二组3-14号。2005年7月27日，郭治海与自己户籍所在的当阳市玉泉办事处子龙村民委员会签订农村土地承包合同，承包土地4.62亩（包含争议的0.45亩土地，不包含争议的0.3亩土地），承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地人口为郭治海1人（无土地承包经营权共有人），并领取了农村土地承包经营权证。后郭治海病逝，二原告外出打工，被告郭治洪于2011将上述争议土地耕种至今。诉争的10平方米房屋不在原告提交的房屋产权证范围内。
本院认为，依据《中华人民共和农村土地承包经营法》第十五条规定，家庭承包方是本集体经济组织的农户，本案原告郭斌、ＸＸ的户籍所在地为当阳市玉阳办事处北门村二组3-14号，并不是诉争土地所在地集体经济组织的成员，且郭治海农村土地承包经营合同中明确载明其家庭承包人口为一人，二原告提交的证据不足以证明其对诉争土地享有承包经营权，其请求判令被告郭治洪返还0.45亩土地及0.3亩稻场改田的诉讼请求本院不予支持。二原告未提交本案争议的10平方米附屋的权利凭证，也未提交被告侵权的证据，对其要求返还诉争的10平方米房屋的诉讼请求本院不予支持。二原告认为被告挖鱼池破坏了其饮水井，污染了水体，要求被告停止侵害、恢复原状，因未能提交证据证明原告对争议水井享有所有权和使用权，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ、郭斌的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已缴纳），减半收取120元，由原告郭斌、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 贾继堂
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨蕾蕾
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第190号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人周健，打工。2007年4月24日，被告人周健因涉嫌寻衅滋事被潍坊市劳动教养管理委员会决定劳动一年，2008年3月5日期满解除劳教；2009年8月21日，被告人周健因犯贩卖毒品罪，被寿光市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2010年4月16日刑满释放。2014年2月19日，被告人周健因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公刑诉（2014）144号起诉书指控被告人周健犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月15日下午16时许，在潍坊市经济开发区东翔物流园工地内，2号工地的刘鹏、林振、刘顺国等人因工地梯子的事与3号工地周健、周龙等人发生争执并发生厮打，后被劝停。后被告人周健打电话叫来三名男子站场，在东翔物流园内的南北水泥路上，被告人周健跳起踢了刘鹏下颌一脚，将刘鹏踢倒在地，致被害人刘鹏脑挫裂伤、右颞骨骨折。经法医鉴定，被害人刘鹏该两处伤情均构成轻伤。2014年4月16日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所补充说明，被害人刘鹏的损伤程度分别构成轻伤一级和轻伤二级。
案发后，被告人周健一次性赔偿被害人刘鹏医疗费（包括其他一切费用）共计56000元，取得了被害人刘鹏的谅解。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有：被害人刘鹏的陈述，证人侯建昌、周龙、林振、王永庆、刘龙的证言，公（潍城）鉴（伤）字（2012）350号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度办案说明，被告人身份信息，办案说明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表，谅解书，违法犯罪记录查询、释放证明书、（2009）寿刑初字第272号刑事判决书，调查笔录，被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周健故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周健因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人周健犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周健认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月19日至2015年7月18日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚金福
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 李增珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜楠2
广东省始兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0222行初34号
原告：刘明忠，男，汉族，广东省始兴县人，。
被告:始兴县公安局。
法定代表人：余志强，局长。
委托代理人：罗立勇，始兴县公安局法制科科员。
委托代理人：侯飞鹏，始兴县公安局法制科科员。
原告刘明忠诉始兴县公安局行政不作为一案，本院于2016年10月12日受理，本院在审理案件过程中，原告自动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘明忠申请撤回起诉，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘明忠撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘明忠负担。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 赖书娥
二〇一六年十二月十五日
书记员 蒋 芬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7481号
原告：张宏梅，女，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：李吉兵，男，汉族，1976年3月13日出生，住安徽省巢湖市含山县。
原告张宏梅诉被告李吉兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张宏梅于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏梅撤诉。
代理审判员 李斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑凯
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1425执109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇天宝北路007号。
主要负责人：覃政光，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁茜，该支行员工。
被执行人：杨德志，男，1986年9月7日出生，壮族，住所地广西壮族自治区天等县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人杨德志信用卡纠纷一案中，天等县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂1425民初316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨德志没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司天等县支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。强制执行被执行人杨德志偿还信用卡透支本金88663.79元及利息，案件受理费3698元、公告费700元、案件执行费1295元。
本院于2017年6月16日向杨德志送达执行通知书，责令被执行人杨德志履行本院（2016）桂1425民初316号民事判决书所确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人杨德志的财产进行了调查，查明被执行人杨德志无银行存款、工商等信息登记，被执行人杨德志名下有一部桂Ａ×××××东风牌轻型普通货车，本院已另案登记查封，但至今尚未扣押到该车辆。被执行人杨德志和其妻子黄海瑜名下有位于恒丰翰林院16号楼1单元605号房，该房另案正在拍卖中，只能等拍卖成功后参与分配。已依法将被执行人杨德志纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为93061.79元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人杨德志暂没有其他可供执行的财产,且申请执行人也不能提供被执行人财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许大虎
审判员 廖必健
审判员 陆 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄日波
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）江执保字第130号
李艳旭：
柳淑梅：
申请执行人柳淑梅与被执行人李艳旭不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第602号民事裁定书，已经查封被申请人李艳旭母亲徐筱红名下的吉F281**号车辆的车籍。已经对被执行人李艳旭父亲李学（身份证号：220421197201084316）在八宝煤业（单位账号：0028392、职工账号：0100235）的住房公积金2万元予以冻结、查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一五年十二月四日
执行员 孟凡宇
书记员 刘亚杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00600号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行，住所地安徽省淮北市。
负责人：郝儒栋，该行行长。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告：黄龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北鑫方盛汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行与被告黄龙、淮北鑫方盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淮北淮海路支行未在法定的期限内预交案件受理费，并且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 萍
二〇一五年七月十五日
书记员 刘慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或申请费并且没有提出司法救助申请，或者提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或撤回申请处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1883号
原告钟美如，男，1976年8月28日出生，，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
委托代理人杨霜霜，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告王懿，男，1967年11月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告钟美如诉被告王懿屋租赁合同纠纷一案中，原告钟美如于2015年6月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟美如撤回起诉。
审判员 胡剑
二〇一五年六月十一日
书记员 钟华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第139号
原告黎某甲。
委托代理人朱某，广东君某律师事务所律师。
被告余某。
委托代理人于某，广东博某律师事务所律师。
原告黎某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某甲及其委托代理人朱某、被告余某及其委托代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日在宝安区某街道登记结婚，并于××××年××月××日生育一子黎某乙。由于原、被告没有深入了解，便草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告多次实施家庭暴力，并且嗜赌成性屡教不改。原、被告夫妻分居已超过两年，无和好可能。原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情并未破裂。婚生子黎某乙年满十八岁后已参军入伍，儿子在部队亦打电话劝原告不要离婚。
本院经审理查明：
1、原、被告于××××年××月××日在广东省深圳市宝安区某镇人民政府登记结婚。
2、双方婚后于××××年××月××日生育一子黎某乙，现已年满18周岁，应征入伍，现在青海服役。
3、原、被告在西乡街道某村有自建房产，有其所在股份公司的股权及分红。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月登记结婚，婚后育有一子，双方有较好的感情基础。原告提出离婚的主要理由是夫妻双方分居两年，被告存在赌博及家庭暴力行为，感情已破裂。但原告现有的证据并不足以证明原告的主张。被告余某在答辩状和庭审陈述中表达了不同意离婚的意愿，并表达其婚生子在开庭前从部队打电话给原、被告，劝解双方不要离婚。本院认为，美好的夫妻感情需要双方共同经营，原、被告结婚近二十年，双方应珍惜彼此的夫妻缘分，共同经营好婚姻，维护家庭的完整。希望双方多沟通、多交流，相互信任、互谅互让，多与应征入伍的儿子联系，努力营造和睦幸福的家庭，支持儿子安心服役。故本院对原告请求解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告余某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告黎某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 胜 元
二〇一四年三月二十一日
书记员 张茜（兼）
书记员 边 秋 红
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3879号
原告：黄强，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被告：西南建工集团有限公司，地址：广安市广安区厚街。
法定代表人：沈鑫，该公司董事长。
被告：杨磊，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：羊森，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告黄强诉被告西南建工集团有限公司、杨磊、羊森劳务合同纠纷一案中，原告黄强于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告黄强自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
本案受理费25元予以免收
审判员 羊衣友
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈 果
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审17号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人丹东市元宝区金力成不锈钢经销处，住所地丹东市。
经营者周秀莲。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年6月1日作出丹综元罚字（2015）第6-045号行政处罚决定书，于2015年6月1日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自在店外堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年6月17日向被申请人送达了丹综元催字（2015）6-045号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元�分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区金力成不锈钢经销处作出的丹综元罚字（2015）第6-045号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年三月七日
书 记 员 马 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00687号
上诉人（原审原告）刘小静，女。
委托代理人张道顺，河南国美律师事务所律师。
上诉人（原审被告）国网河南邓州市供电公司，原名为邓州市电业局。
委托代理人杨军，男。
上诉人刘小静与上诉人国网河南邓州市供电公司为财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院受理后，于2015年3月25日作出（2014）邓法民二初字第121号民事判决。上诉人刘小静、国网河南邓州市供电公司均不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘小静及其委托代理人张道顺、上诉人国网河南邓州市供电公司的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院(2014)邓法民二初字第121号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重审。
二审案件受理费1400元，分别予以退回上诉人刘小静500元、上诉人国网河南邓州市供电公司900元。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 胡珊珊
二〇一五年九月九日
书记员 陈 斌
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初344-1号
原告武文范，男，1973年7月25日出生，汉族，住莱州市。
被告杜ＸＸ，男，1962年5月23日出生，汉族，住莱州市。
被告杨建英，女，1962年11月14日出生，汉族，住莱州市。
被告杨桂成，男，1980年6月24日出生，汉族，住莱州市。
被告王建萍，女，1982年1月22日出生，汉族，住莱州市。
被告于本生，男，1957年3月20日出生，汉族，住莱州市。
被告于泽先，女，1954年8月16日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告武文范与被告杜ＸＸ、杨建英、杨桂成、王建萍、于本生、于泽先追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨桂成、王建萍所有的位于莱州市沙河镇中房嘉苑的房产一处（保全标的额106450元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告杨桂成、王建萍所有的位于莱州市沙河镇中房嘉苑的房产一处（保全标的额106450元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告杨桂成、王建萍保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年一月十八日
书记员 李绍桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0680号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马云明，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省电力公司东海县供电公司。住所地：江苏省东海县牛山镇。
负责人：李世旭，该公司总经理。
再审申请人马云明因与被申请人江苏省电力公司东海县供电公司（以下简称东海供电公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连民终字第767号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马云明申请再审称：（一）马云明自上世纪七十年代起即与东海供电公司形成劳动关系，东海供电公司不仅发放工作证，还多次颁发奖状，根据相关规定，马云明应属于在编人员。（二）在双方劳动关系存续期间，东海供电公司应对马云明实行同工同酬，马云明要求补发工资、补发生活费、办理各项保险等请求应予支持。（三）马云明于2010年8月领取的3600元经济补偿金，只是东海供电公司对马云明的部分补偿，马云明其他追索劳动报酬及落实各项保险福利待遇的请求，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定对本案申请再审。
本院审查查明：马云明原系东海县洪庄镇电管站农村电工。2001年5月28日，江苏省人民政府办公厅以苏政办发（2001）64号文件转发省经贸委、省劳动保障厅、省物价局、省电力公司《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作实施意见》，该《实施意见》明确：“对未被招用的原乡镇电管站编外农电工一律辞退，农村供电所按照规定给予一次性的经济补偿，补偿标准原则上根据其在原乡镇电管站的工作年限（可计算到2001年）确定，每满一年发给相当于一个月工资的补偿金，工作时间不满一年的按一年的标准发给补偿金。”2008年2月28日，东海县农村供电所人员和农村电工招用工作领导小组制定了《关于对原农村电工给予一次性经济补偿工作的实施方案》。2010年8月5日，东海供电公司向马云明发出《农电体制改革未招用人员（原编外村电工）一次性经济补偿发放通知》，内容为：“根据《关于江苏省农村供电所人员和农村电工招用工作的实施意见》（苏政办发（2001）64号），经请示东海县人民政府同意，现决定对当时未被招用的编外农村电工补发一次性经济补偿，补偿标准参照农电体制改革时原编外人员的补助办法执行，工作年限计算到2001年，不足一年的按一年计算，所有人员的一次性补偿不得超过12个月。经核查你是1990年进入原洪庄乡（镇）电管站工作的编外村电工，核定补偿年限为12年，月工资补偿标准为300元，应发给一次性补偿3600元。”马云明于当日在该通知书上签名领取了3600元补偿款。
2012年3月，马云明向东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为马云明的申诉请求超过仲裁时效，于3月5日作出东劳人仲不字（2012）第05号不予受理通知书。
2012年3月16日，马云明向东海县人民法院提起诉讼，称东海供电公司于2002年通知马云明回家等候另行分配工作，至诉讼时未安排工作。请求判令东海供电公司：（一）向马云明补发工资和双倍赔偿，并支付退休前的生活费，合计人民币234120元（退休前的生活费自2002年计算至2012年3月，以后按农电站在编职工实际生活费标准支付至退休手续办结为止）；（二）为马云明补办五险一金及退休手续。
东海县人民法院认为：东海供电公司按照上级要求对企业用工制度进行改革，对包括马云明在内的不符合录用条件的人员予以辞退，根据相关法律规定，由此引发的纠纷不属人民法院受理范围。2012年5月11日，该院作出（2012）东民初字第0779号民事裁定：驳回马云明的起诉。马云明不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，二审法院于2012年9月15日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：马云明等与东海供电公司之间的纠纷，系东海供电公司根据政府文件及实施方案，对企业用工制度进行改革而引发的纠纷，不属于人民法院应当受理的劳动争议案件受理范围。马云明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马云明的再审申请。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周建会
代理审判员 王玉福
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐阳阳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3630号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人郝苗磊，沂水农商行信贷服务中心客户经理。
被告闫洪刚，男，1974年7月28日生，汉族，居民，住沂水县。
被告闫洪明，男，1984年7月8日生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告闫洪刚、闫洪明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝苗磊到庭参加诉讼，被告闫洪刚、闫洪明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告闫洪刚于2006年4月30日向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2007年1月20日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金47732.87元。该借款由被告闫洪明自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人未按合同约定清偿贷款利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本金47732.87元及本息，诉讼费用由二被告承担。
被告闫洪刚未作答辩。
被告闫洪明未作答辩。
经审理查明，2006年4月30日，被告闫洪刚与原沂水县农村信用合作联社签订借款合同。合同约定：被告闫洪刚向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，用于借新还旧；借款期限为2006年4月30日至2007年1月20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。2006年4月30日，被告闫洪明与原沂水县农村信用合作联社签订保证合同，自愿为被告闫洪刚上述贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2006年4月30日，原沂水县农村信用合作联社将48000元款项发放给被告闫洪刚，被告闫洪刚在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.695‰。后被告闫洪刚未按合同约定偿还贷款本息，经原告多次催收，被告闫洪刚2008年1月31日偿还借款本金10元，2009年8月9日偿还借款本金83.81元，2013年10月23日偿还借款本金173.22元，尚欠本金47732.87元及利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判令二被告立即偿还借款本金47732.87元及本息，诉讼费用由二被告负担。
另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款催收通知书、公证书、改制公告、庭审笔录等，均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告闫洪刚订立的借款合同、与被告闫洪明签订的保证合同为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告闫洪刚未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金47732.87元及合同约定的利息，事实清楚，被告闫洪刚作为借款人对该款应承担清偿责任及相应违约责任，被告闫洪明作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告闫洪刚追偿。原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故二被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。被告闫洪刚、闫洪明经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洪刚于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款47732.87元及合同约定的相应利息。
二、被闫洪明对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告闫洪刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘金鑫
审 判 员 王维钦
人民陪审员 高法红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 聪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北民初字第668号
原告：熊振田，住唐山市路北区。
被告：唐山市工人医院。住所地：唐山市文化路27号。
法定代表人：尚小明，院长。
本院在审理原告熊振田诉被告唐山市工人医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊振田撤回起诉。
案件受理费150元，由原告熊振田自负。
审 判 长 杜 芳
审 判 员 ；王明星
代理审判员 顾 根 启
二〇一五年四月三十日
书 记 员 马 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终565号
上诉人（原审被告）：北京飞虹网架制造中心，住所地北京市延庆区康庄镇西桑园村南20米。
法定代表人：王德海，总经理。
委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京双盈伟业彩钢钢构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南400米。
法定代表人：卢国章，董事长。
委托代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人北京飞虹网架制造中心（以下简称“网架中心”）因与被上诉人北京双盈伟业彩钢钢构有限公司（以下简称“彩钢公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
网架中心上诉称，双方是买卖合同关系，网架中心认为合同没有履行，双方争议的标的不是货币，本案应由原审被告网架中心住所地法院管辖。据此，网架中心上诉请求：撤销一审裁定，指定北京市延庆区人民法院审理。
对网架中心的上诉，彩钢公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系彩钢公司起诉要求网架中心支付货款等，故本案属合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”彩钢公司、网架中心对合同履行地未约定，现彩钢公司起诉要求网架中心支付货款等，彩钢公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。彩钢公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。网架中心的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京飞虹网架制造中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡鸿远
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终565号上诉人（原审被告）：北京飞虹网架制造中心，住所地北京市延庆区康庄镇西桑园村南20米。法定代表人：王德海，总经理。委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京双盈伟业彩钢钢构有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南400米。法定代表人：卢国章，董事长。委托代理人：赵素玲，北京市东卫律师事务所律师。上诉人北京飞虹网架制造中心（以下简称“网架中心”）因与被上诉人北京双盈伟业彩钢钢构有限公司（以下简称“彩钢公司”）承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初118号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。网架中心上诉称，双方是买卖合同关系，网架中心认为合同没有履行，双方争议的标的不是货币，本案应由原审被告网架中心住所地法院管辖。据此，网架中心上诉请求：撤销一审裁定，指定北京市延庆区人民法院审理。对网架中心的上诉，彩钢公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系彩钢公司起诉要求网架中心支付货款等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”彩钢公司、网架中心对合同履行地未约定，现彩钢公司起诉要求网架中心支付货款等，彩钢公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。彩钢公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。网架中心的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京飞虹网架制造中心负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  刘险峰审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一七年四月二十七日书记员  胡鸿远
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01080号
原告：吴照和，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶蝉，女，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住址安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
原告吴照和诉被告曹宏飞、胡叶蝉、安徽省绩溪泰利融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现绩溪县公安局已决定对被告曹宏飞诈骗案立案侦查。
原告诉称：被告曹宏飞与胡叶蝉系夫妻。2015年1月19日，被告曹宏飞以原告名义，在被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司保证下向安徽绩溪农村商业银行借款200万元。被告曹宏飞在收到147万元后失联。2015年4月16日，原告偿还借款本息155万元；7月17日，原告又偿还45万元本息。现请求：1.被告曹宏飞与胡叶蝉偿还借款147万元、支付利息5万元，被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司承担赔偿责任；2.被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司退还担保费6万元，保证金1万元。
本院认为：本案民间借贷行为本身涉嫌集资诈骗犯罪，原告应当向有关机关请求处理。有关机关不予立案，或者撤销案件，或者决定不起诉，或者经生效判决认定不构成非法集资犯罪，原告可以以同一事实另行提起诉讼。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告吴照和的起诉。
本案受理费19110元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 姚学军
二〇一五年十一月三十日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01080号
原告：吴照和，男，1960年3月7日出生，住安徽省绩溪县。
被告：曹宏飞，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：胡叶蝉，女，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住址安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴照和诉被告曹宏飞、胡叶蝉、安徽省绩溪泰利融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴照和于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，请求：1.查封被告曹宏飞位于绩溪县印潭路22号店面房；2.冻结被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司银行帐户；3.查封被告曹宏飞存放在被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司（ＸＸ）处的不锈钢管一批（约300吨）。原告已提供担保。
本院认为：原告吴照和申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹宏飞位于绩溪县印潭路22号店面房；
二、冻结被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司银行帐户存款159万元；
三、第一项不足159万元部分，另查封被告曹宏飞存放在被告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司（ＸＸ）处不锈钢管补足。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚学军
二〇一五年十一月二十日
书记员 邵红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0930执70号
申请执行人:李混仓，男，汉族，1954年2月生，山西省河曲县人，个体工商户，现住河曲县。
被执行人：刘家塔镇后大洼村民委员会。
法定代表人：刘瑞文，系该村主任。
被执行人：吕二仁，男，1953年2月生，山西省河曲县人，现住河曲县，系后大洼村上一届副书记。
本院在执行李混仓与刘家塔镇后大洼村民委员会、刘建军、吕二仁买卖合同纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人刘家塔镇后大洼村民委员会发出执行通知书，责令被执行人刘家塔镇后大洼村民委员会自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘家塔镇后大洼村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河曲县刘家塔镇后大洼村民委员会在河曲县刘家塔镇政府三资中心办账上的X元。
本裁定立即执行。
审判员 魏治中
二〇一六年十二月八日
书记员 丁玛丽
河曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)晋0930执70号 申请执行人李混仓,男，汉族，1954年2月生，山西省河曲县人，现住河曲县。 被执行人吕二仁，男，汉族，1953年2月生，山西省河曲县人，现住河曲县。 本院依据已经发生法律效力的河曲县人民法院(2015)河民初字第284号民事判决书，于2016年06月30日向被执行人吕二仁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吕二仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕二仁在中国农业银行账户内存款人民币39816.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏治忠 二〇一六年七月十一日 书记员  李茂林
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民终字第285号
上诉人（原审被告）杨扶忠，男，汉族，1939年2月16日出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审原告）吕燕，女，汉族，1962年12月11日出生，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）吕斌，男，汉族，1968年9月23日出生，住成都市金牛区。
上诉人杨扶忠因与被上诉人吕燕、吕斌返还原物纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕燕、吕斌原审诉称，位于雅安市雨城区住房原系陈仲君、杨克炳的遗产，经（2013）雨城民初字第2326号和（2014）雅民终字第239号判决书判决由吕燕、吕斌继承。判决生效后，吕燕、吕斌多次要求杨扶忠返还房屋，但杨扶忠至今仍占有该房屋拒不返还。请求判令杨扶忠返还位于雨城区房屋，并赔偿吕燕、吕斌财产损失及杨扶忠占有该房屋期间的租金损失共计21000元。
杨扶忠原审辩称，吕燕、吕斌未取得讼争房屋产权，返还原物请求不能成立。关于要求杨扶忠赔偿租金损失和毁损家俱的损失，因吕燕、吕斌未提交相应证据予以证明，不应支持。
原审法院审理查明，2013年8月，吕燕、吕斌与杨扶忠因雅安市雨城区房屋权属纠纷诉至法院，四川省雅安市雨城区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雨城民初字第2326号判决，确认上述房屋由吕燕与吕斌继承，并由二人一次性给付杨扶忠房屋折价款20000元。判决后，杨扶忠不服，上诉至雅安市中级人民法院，该院于2014年3月18日作出（2014）雅民终字第239号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吕燕、吕斌办理该房屋产权登记手续，雅安市房地产管理局于2014年4月18日向吕燕、吕斌颁发雅房权证《房屋所有权证》。该房屋现由杨扶忠占有使用。
原审法院认为，物权受法律保护。雅安市雨城区房屋经雅安市雨城区人民法院和雅安市中级人民法院审理判决确认归吕燕、吕斌继承，吕燕、吕斌根据人民法院的生效判决书办理房屋产权登记，故其为该房屋的合法所有权人，已经发生物权效力。物权，是一种绝对权，是权利主体对于归其所有的物所享有的占有、使用、收益和处分的权利。杨扶忠现占有吕燕与吕斌所有的房屋，其占有行为无法律依据，侵害了吕燕、吕斌的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，对吕燕、吕斌要求返还原物的请求应予支持，对其主张杨扶忠赔偿家俱毁损的损失及其租金损失的请求，因未提供相应的证据予以证明，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十八条的规定，判决：由杨扶忠于判决发生法律效力之日起十日内将雅安市雨城区文化路27号3栋2单元1层1号房屋返还给吕燕、吕斌。案件受理费2308元，由杨扶忠负担，该款吕燕、吕斌已预缴，在判决执行时由杨扶忠支付给吕燕、吕斌。
宣判后，杨扶忠向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，本案系遗产继承纠纷而非返还原物纠纷；二、吕燕、吕斌未尽赡养杨克炳义务，不应取得该房屋所有权；三、原审适用法律错误。基于以上理由，上诉人杨扶忠请求二审法院：1、撤销（2014）雨城民初字第1546号民事判决；2、改判杨扶忠为雅安市雨城区房屋的合法继承人；3、二审诉讼费由吕燕、吕斌承担。
被上诉人吕燕、吕斌答辩称：杨扶忠占有讼争房屋无合法权利源泉，应当返还。砸毁讼争房屋内家具、物件的行为所致损害后果，应由杨扶忠承担赔偿责任。基于以上理由，被上诉人吕燕、吕斌请求二审法院：判令杨扶忠返还雅安市雨城区房屋，赔偿其损毁屋内财产所致损失20000元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：吕燕、吕斌原审请求杨扶忠返还由两人享有所有权房屋的请求是否成立，权利基础为两人是否对杨扶忠目前占有的房屋享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，确认不动产所有权的归属，应当以权属证明文件上载明的权利人作为认定依据。原审中，吕燕、吕斌提交的讼争房屋《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》上载明的权利人分别载明为吕燕、吕斌，上述两证具有确认两人为讼争房屋所有权人的证明力。杨扶忠未能举示有更强证明力的反证推翻吕燕、吕斌所举示证据的情形下，对讼争房屋的占有无法律上的依据。原审据此确认吕燕、吕斌请求杨扶忠返还讼争房屋请求成立的处理意见正确，应予维持。
关于吕燕、吕斌答辩中认为杨扶忠占有房屋期间砸毁家具、财产，应当承担赔偿责任的意见，由于两人并未提出上诉，本院不作审查，原审已对两人该部分请求进行处理，亦当维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，处理结果恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2308元，由上诉人杨扶忠承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 刘 琼
代理审判员 徐 源
二〇一五年二月十六日
书 记 员 蒋瑞佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初610号
原告：谢志源，男，1987年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告谢志源与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月16日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼11层1101室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：8644020.98元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金177202元（8644020.98元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢志源逾期办理房屋权属证书的违约金177202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1922元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5969号
原告张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告李双江，男，1988年3月2日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告李双江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志雷到庭参加诉讼，被告李双江经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月16日给被告李双江在莱西市姜山镇绕岭村经营的沂蒙特色烧烤送酒水，共计1笔未付酒款，多次上门催要未果。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告支付原告酒款饮料款357元整，利息200元整，交通费1200元整，共计人民币1757元整；2、诉讼费及执行费由被告负担。
被告李双江未答辩。
经审理查明，2015年7月16日，原告张志雷给被告李双江在莱西市姜山镇绕岭村经营的沂蒙特色烧烤送酒水，共计一笔未付酒款，并给原告出具销货清单一份，载明欠原告货款357元，后，被告一直未付所欠货款，原告遂于2016年10月9日诉来本院。
本院所确认的事实，有原告提供的销货清单一份和原告陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。原告张志雷与被告李双江之间因赊欠酒款产生债权债务关系，且有销货清单为据，双方之间债权债务关系明确，被告李双江应及时履行付款义务。因双方未约定所欠酒款的利息，故应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。庭审中原告主动放弃有关交通费的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，本院予以认可。被告李双江经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，应视为其放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上，原告张志雷要求被告李双江给付所欠酒款357元及利息的诉讼主张，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双江给付原告张志雷酒款357元。
二、被告李双江负担原告张志雷上述款项自2016年10月9日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告张志雷的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李双江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年十一月九日
书记员 赵少馥
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2978号
原告蓝志玲，女，1970年3月5日出生，汉族，广州市人，住广州市荔湾区。
被告黄猛强，男，1973年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告蓝志玲诉被告黄猛强民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝志玲、被告黄猛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告黄猛强于2016年4月10日以资金周转困难为由向原告蓝志玲借款10.5万元用于周转，并立下借据一张。双方约定由被告黄猛强于2016年8月25日前归还。到期后，经原告多次向被告追偿，被告以没钱为由，拒不还款。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告黄猛强偿还借款10.5元及利息。（从2016年4月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告黄猛强负担。
原告就其主张提供的证据有：1、借据复印件，证明被告向原告借款的事实；2、身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
被告黄猛强辩称，被告根本没有欠原告105000元，被告从2016年4月份每月25号左右都有通过银行转账还款，总共还款7万元左右。2016年4月份被告与原告一起在河口做沙场等生意的，陈志强、原、被告是一起做沙场生意，有55000元是转入陈志强的名下的欠原告的，是原告同意投资做沙场生意；有一万元是被告通过朋友的账户还款给原告，被告自己汇款2万元到原告的账户，总共还款13万元左右。还款已经超过借据欠款。
被告黄猛强在诉讼中提供三个账号，证明其还款的事实。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告黄猛强对原告提供的证据真实性无异议，但认为已经还款，河口投资做沙场生意的55000元不是被告的欠款。对被告的证据，经庭审出示质证，原告认为第一个账号尾数为9277的账户不是原告的，其他两个账号是原告的。对于河口的55000元，是原告自己借给陈志强的，与被告无关。被告辩称的还款原告没有收到。
综合原、被告的诉辩、质证，并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告对原告的证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以采纳并作为认定本案有关事实的依据；对于被告提供的三个账号，被告未能提供相应的银行流水证明还款的事实，本院不予采纳。
经审理查明：原告与被告黄猛强是男女朋友关系。2016年4月10日，被告黄猛强以资金周转困难为由，向原告蓝志玲借款105000元，并立下借据给原告收执。借据载明：“今借到蓝志玲现金十万零伍仟元正。借款人黄猛强2016年4月10日”。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告黄猛强于2016年4月10日向原告借款105000元的事实，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立，本院予以认定。双方在借据上没有载明借款期限，原告认为双方约定借款期限是2015年8月25日，但其未能提供证据证实，视为借款时未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告双方并未就借据上未约定的借款期限达成补充协议，被告应在原告催告还款的合理期限内还款。原告借款后多次催讨被告还款未果，自2016年12月12日向本院起诉请求被告还款，被告至今仍未能向原告还款，故原告现请求被告黄猛强偿还借款本金105000元，本院予以支持。被告抗辩其已经还清借款，但是未提供证据证明还款事实，本院不予采信。
对于原告请求的利息问题，借款时双方并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起（即2016年4月10日）计算利息，本院认为，借款时双方并未约定利息，原告不应从借款之日起计算借款利息，本院仅支持从起诉之日起的借款逾期利息。该逾期利息按原告请求的中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但以不超过法律规定的年利率6%为限。原告的请求，本院在上述核定范围内予以支持，超出部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告黄猛强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓝志玲清偿借款本金105000元及利息（以本金105000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年12月12日起计算至还清本金之日止，并以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（原告已预交），由被告黄猛强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 潘 林
二〇一七年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 陈小园