昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法黑民初字第293号
原告吕文风，男，1991年2月9日出生，汉族，住昆明市五华区。
委托代理人熊健奎、张雯，云南雲子·宇靖律师事务所律师，特�授权代理。
被告张世安，男，1983年12月22日出生，汉族，现羁押于云南省五华监狱。
被告何增光（曾用名：何生成），男，1985年7月8日出生，彝族，现羁押于云南省五华监狱。
原告吕文风诉被告张世安、何增光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕文风的委托代理人张雯,被告张世安、何增光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文风诉称：2012年11月6日，被告张世安、何增光在昆明市黑林铺滇缅大道新天地网吧门口将原告打伤，原告被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗14天后出院。经鉴定原告的伤情为重伤，两被告也被昆明市五华区人民法院判处了有期徒刑，为维护自身权益，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费16819.51元、残疾赔偿金42150元、后期治疗费5000元、误工费12137.18元、护理费4045.73元、交通费600元、住院伙食补助费700元、营养费900元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金60000元等各项经济损失共计145352.42元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张世安辩称：我不应该承担事故的主要责任，我与原告并不认识，是原告挑起事端，先用刀将我砍伤，我受了轻伤，我也需要治疗费用，原告也应赔偿我的经济损失，我不认可原告请求赔偿的项目，原告受伤后第二天还打电话给我，因此原告不需要那么长的休息时间。我已因本次纠纷被判处有期徒刑，我不愿意赔偿原告的经济损失。
被告何增光辩称：我不应该承担事故的主要责任，我与原告并不认识，是原告挑起事端，先用刀砍伤我的耳朵，我的听力已经下降，我也需要治疗费用，原告也应赔偿我的经济损失�我不认可原告请求赔偿的项目，原告受伤后第二天还打电话，因此原告不需要那么长的休息时间。我已因本次纠纷被判处有期徒刑了，我不愿意赔偿原告的经济损失。
原告吕文风为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、出院证、医疗费、鉴定费单据，拟证明原告住院治疗14天，共支付医疗费16820.01元、鉴定费3080元；
二、交通费发票，拟证明原告支付交通费660元；
三、原告的工资收入证明，拟证明原告的工资收入；
四、鉴定结论，拟证明原告因此次伤害造成十级伤残，大部分丧失劳动能力，需后期治疗费5000元，休息期为90日，误工期为90日，护理期为90日；
五、判决书两份，拟证明原告受到伤害的事实。
经质证，被告张世安对证据一、五无异议；对证据二的真实性不认可，认为原告住院不需要支出出租车费；对证据三的真实性不认可，认为原告是无业人员，不是经理，没有那么多工资；对证据四的真实性不认可，认为原告不需要支出这些费用。被告何增光对原告提交的证据五无异议；对证据一、二、三、四不认可，认为原告没有提供病历本，原告住院不需要支出出租车费，原告是无业人员，没有那么多工资。
本院审核证据材料后认为，两被告对证据五无异议，故该证据本院予以采信；两被告不认可证据一、二、四，但未提交相反证据辩驳，故本院对证据的真实性、合法性予以确认，并依法确认证据内容为案件事实；对于证据三，系孤证，原告未提交其他证据予以印证，故本院不予采信。
被告张世安、何增光未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张、举证、质证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
一、2012年11月6日15时许，原告吕文风在昆明市五华区滇缅大道新天地网吧门口，因琐事与被告张世安、何增光等人发生冲突，继而引发双方互殴，原告吕文风用刀将被告张世安砍伤，原告吕文风被被告张世安、何增光等人打伤，原告吕文风被送往昆明医科大学第二附属医院住院治疗13天后出院。经诊断，原告的病情为急性重型颅脑损伤，智商等级为临界状态；经昆明法医院鉴定，原告吕文风的伤情为重伤，构成十级伤残，需后期治疗费5000元。
二、另查明，被告何增光在斗殴的过程中致左耳廓全层裂创，其伤情为轻伤，被告张世安的伤情也为轻伤。
三、被告张世安因本次伤害行为被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑两年零五个月；被告何增光因本次伤害行为被本院以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。公民由于过错致他人人身受到伤害的，应依法承担民事赔偿责任。本案中，对于引发本次纠纷，原告吕文风也有责任和重大过错，但被告张世安、何增光遇事不冷静处理，故意伤害原告身体，导致原告身受重伤，其故意伤害行为系引发损害的直接原因力，故结合当事人过错在损害中的原因力大小，本院确定被告张世安、何增光应对原告吕文风的损失承担50%的赔偿责任。
关于被告张世安、何增光承担责任方式的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害，应当承担连带责任”之规定，故被告张世安、何增光应对原告吕文风的损害承担连带责任。
本案中，原告吕文风主张的医疗费16819.51元、后期治疗费5000元、鉴定费3000元有事实和法律依据，本院予以保护。关于残疾赔偿金，原告构成十级伤残，其虽系农业户口，但在城市内居住生活，故原告主张的残疾赔偿金按照云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入的标准计算为人民币42150元（21075元年20年10%）有事实和法律依据，本院予以支持。关于误工费，我国法律和相关司法解释规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告自受伤之日至定残前一日，持续误工103日，原告要求按照90日计算不违反法律规定，原告系农村居民，现无有效证据证明其固定收入，本院酌情按照农民人均纯收入计算，其误工费计算为5417元／年÷365天／年90天＝1335.70元。关于护理费，原告身受重伤，住院期间确需专人护理，但根据出院医嘱，本院对其出院后护理的必要性、合法性不予确认，相关费用不予支持。根据我国法律及相关司法解释规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；护理人员原则上为一人，本院参照2012年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准计算其护理费，故其护理费应为1054.53元（29608元年365天90天7300.60元）。关于住院伙食补助费。因原告住院13天，故该费用为13天50元天650元。关于营养费，因原告身受重伤，确需加强营养，本院酌情以住院伙食费的标准支持为1500元（30天50元天）。关于交通费，原告受伤后，其本人及其护理人员就医必然要支付一定的交通费，故本院酌情支持人民币400元。关于精神损害抚慰金，原告吕文风本人具有重大过错，且因两被�已处以刑罚，故原告吕文风要求精神抚慰金的请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告张世安、何增光于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告人身伤害损失人民币77505.81中的50%，即38752.91元；
二、驳回原告吕文风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1227元，由原告吕文风负担900元，被告张世安、何增光负担327元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李其恒
审 判 员 桂 欣
人民陪审员 高小欣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 屠 忞