wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1520号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员王海荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月19日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙C×××××号微型轿车从瑞安市安阳街道周红路阳光小区X幢X间前地段驶出，与陈某乙停放在此的浙C×××××号小型普通客车发生碰撞，致两车不同程度受损。后被告人王某在现场被交警查获，因拒不配合呼气酒精测试，于当日2时5分许被提取血样。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为319mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。
案发后，被告人王某家属已调解赔偿被害人陈某乙人民币500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲的证言、被害人陈某乙的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年八月十七日
（代）书记员 潘 特
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第44-2号
申请执行人梅亚东，男，生于1970年12月26日，汉族，四川省叙永县人，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人牟建君，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力（2014）叙永民初字第2444号民事调解书，受理梅亚东申请执行牟建君民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金155000元及利息，同时，被执行人牟建君还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人牟建君的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行查询，被执行人牟建君在四川省泸州市江阳区酒城大道一段有房屋一套，同时查明被执行人牟建君在叙永县叙永镇江西街有住房一套。上述房屋已设置抵押给银行，并且泸州市纳溪区人民法院正在对被执行人牟建君的上述财产进行评估、拍卖，拍卖之后的价款，除去抵押优先支付后，有无剩余暂时不清楚，被执行人牟建君所有的丰田牌车一辆本院已予以查封，但是该车辆目前无法找到，暂时无法强制执行。除此之外，均未发现被执行人牟建君有其他可供执行的财产。同时，申请执行人梅亚东亦未能向本院提供被执行人牟建君有可供执行的确切的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，且被执行人名下的财产或被其他法院正在强制处置或暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，申请执行人梅亚东可持生效法律文书到泸州市纳溪区人民法院申请依法参与分配，尚差款项被执行人牟建君仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人牟建君确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）叙永民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵 云
浙江省�乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1826号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人易晓斌。
被告宋文俊。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告宋文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 张艳琳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第905号
原告张梦书，男，1952年6月3日出生。
委托代理人蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王茂林，男，1965年6月20日出生。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张梦书与被告王茂林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日在本院尹庄审判庭公开开庭进行了审理。原告张梦书及其委托代理人蒋松绪，被告王茂林及其委托代理人杨建康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦书诉称：2008年，原告经人介绍为被告及其兄长王茂森等5户在其宅基地上建房。房屋建成后，按各户实际面积计算，被告王茂林的工程款为813300元，其他几户在决算表上均已经签字认可，被告以种种理由拒绝签字。施工过程中被告已付工程款700000元，下欠113300元工程款至今未付。请求判令被告立即付清工程款113300元。
被告王茂林辩称：与我签订施工合同的施工单位是江苏大汉建筑有限公司，不是原告个人，原告不是本案的适格原告；施工单位在工程尚未完工时就撤离工地，已完工部分质量存在明显缺陷，致使我投资700000元的房屋不能如期使用，只好自行处理，损失巨大；原告至今没有与我一起测量实际的工程量，且从未与我进行过决算。原告要求我支付工程款113300元，无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告张梦书向本院提交的证据材料有：1、决算清单，证明被告总工程款为813300元，被告已付工程款700000元，仍欠工程款113300元未付；2、证人王某某书写的情况说明，证明合同签订经过及竣工后与原告一起找被告索要剩余工程款的经过。
被告王茂林向本院提交的证据材料有：1、原告提供的决算书，证明施工单位是江苏大汉公司，并非原告个人；2、装门票据2张，证明门由被告安装，但合同约定应由施工单位安装；3、粉刷工人领条，证明应由施工单位粉刷，事实上被告负担了粉刷费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为决算单是原告单方面的决算，无被告方签字认可，证人未出庭作证，部分情况陈述不属实。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为证明不了原告主体不适格；证据2、3形式不合法，被告主张的事实不存在。本院认为：被告提交的证据1，原告认可该证据的真实性，本院确认该证据客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的证据1是其本人所写清单，没有具体计算过程及被告签名认可，证据2证人未出庭，且部分证言被告不认可，均不能作为本案的定案依据。被告提交的证据2均系复印件，不符合证据的形式要求，且无其他证据相互印证，亦不能作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2007年五六月份，原告张梦书以江苏大汉建筑有限公司的名义与被告王茂林等五户涧东村3组村民签订合同，承建该5户村民的宅基地上楼房建造工程。施工过程中，被告王茂林付款700000元。2009年11月20日，原告就5户楼房建造工程分别作出建筑工程决算书，交给5户房东审核（该决算书上施工单位为江苏大汉建筑有限公司）。决算书载明每户主楼、小楼的决算价格及总工程价数额，王茂森、李改平和建刚3户房东签名认可，被告王茂林认为约定工程未施工结束，原告决算存在不合理情形，未在原告书写的工程价款清单上签名。后原告找被告索要剩余工程款无果，引起诉讼。案件审理过程中，由于原被告各执己见，致本案调解未能最终达成一致意见。
本院认为：原告张梦书未取得建筑施工企业资质，借用江苏大汉建筑有限公司的名义与被告王茂林签订建设工程施工合同，根据相关法律规定，该合同为无效合同。因被告未在原告提供的工程决算清单签字确认工程决算价格，且原告没有提交有效证据证明其负责施工的建设工程经验收合格及参照合同约定被告应支付的工程价款具体数额，被告应支付工程款的数额无法确定。故原告要求被告立即付清剩余工程款113300元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（试行）》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张梦书要求被告王茂林给付其工程款113300元的诉讼请求。
案件受理费2566元，由原告张梦书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张振华
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 侯艳芳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 霍磊磊
附本案适用法律依据
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（试行）》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初162号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人杨明亮，男，1987年8月28日出生于山东省临朐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月20日被临朐县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）147号起诉书指控被告人杨明亮犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超、刘莉出庭支持公诉，被告人杨明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年到2017年，被告人杨明亮先后到临朐县城关街道南亭子村、北高家庄村、衡里炉村、陡沟村、徐家圈村、井家田村、月庄村、东朱封村、水磨村、卢家庄村、刘家庄村、纸坊村、倪家庄村、粟山村、西郡村、李家庄村、郭家庄村、柳家圈村、北五里庄村、鲍庄村、狮子口村、弥南村，东城街道曾家洼村、窦家洼村、许家洼村、齐家庙村、陈家河村、郎家洼村、咸富楼村、贾家庄村、丛家河村、张家寨村、尹家沟子村、张家庄村，五井镇大楼村、泉水崖村，冶源镇巩家桥村、春芽村，辛寨镇柳行沟村、刘家小庄村、西黑洼村、辛寨村、苏家河村，龙山高新产业园十字路村等地，采取撬锁或翻墙入户的手段，盗窃现金、电脑、香烟、黄金手链、金项链、耳钉、金戒指、衣服、手机、电视机、手表、笔记本、自行车、NIKE鞋等物品，共盗窃68次，其中10次盗窃未遂，盗窃现金及物品价值共计120775余元。
案发后，公安机关从被告人杨明亮处扣押自行车一辆（价值1939元）、笔记本一台（价值1000），并发还被害人。
案件在审理过程中，被告人杨明亮家属为其缴纳退赃款80000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、办案说明、抓获经过、前科查询、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，被害人郭某甲、王某甲、尹某甲、康某、刘某甲、刘某乙、范某、李某甲、窦某甲、李某乙、相某、李某丙、孟某甲、姚某、张某甲、王某乙、张某乙、曾某甲、刘某丙、赵某、谭某、苏某甲、苏某乙、庄某、尹某乙、高某甲、张某丙、王某丙、冯某、高某乙、张某丁、尹某丙、衣某某、孟某乙、刘某丁、牟某、郭某乙、魏某、尹某丁、高某丙、高某丁、王某丁、张某戊、马某甲、郭某丙、苏某丙、苏某丁、贾某甲、张某己、陈某、贾某乙、吕某、马某乙、丛某、曾某乙、窦某乙、张某庚、韩某、刘某戊、张某辛、张某壬、窦某丙、张某癸、胡某、高某戊、徐某、齐某的陈述，鉴定意见价格认定结论书，笔录扣押笔录、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明亮以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人杨明亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人杨明亮违法所得的财物，应当予以追缴。本院为打击犯罪，保护公民的公私财物所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月20日起至2020年7月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、继续追缴被告人杨明亮违法所得37836元，发还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 杨开顺
人民陪审员 王 琳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 曼
本案适用法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异13号
案外人徐州旭元汽车运输服务有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人李晓鹏，该××总经理。
委托代理人孙兆亭，该××员工。
申请执行人张义。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被执行人曹友安。
申请执行人张义申请执行曹友安运输合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人徐州旭元汽车运输服务有限公司（以下简称徐州旭元公司）对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人徐州旭元公司执行异议称，（2014）铜商初字第00143号民事判决已认定案外人对本案运输合同纠纷并不承担赔偿责任，且涉案车辆苏C×××××维修费用34000元由案外人预先支付，案外人作为该车辆保险投保人、被保险人、受益人，该笔保险理赔款34000元为案外人合法所有。请求法院停止对该保险理赔款34000元的强制执行。
申请执行人张义答辩称，案外人所陈述事实与真实不符，投保不是案外人投保的，而是被执行人曹友安投保的。案外人未预先支付涉案车辆维修费，维修费也是曹友安支付。已生效的法律文书已经确定，案外人不是涉案车辆所有人。案外人在（2014）铜商初字第00143号案件的答辩中自认，与涉案车辆除了挂靠以外均与其无关。所以案外人异议不能成立，请法院驳回异议请求。
被执行人曹友安未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人徐州旭元公司向法庭提供证据如下：1、（2014）铜商初字第00143号民事判决书一份，证明：案外人对其不承担赔偿责任；涉案车辆是我们公司以融资租赁的方式租给承租人王林广的。2、2014年1月7日车辆维修费发票复印件2张，证明苏C×××××车辆维修费是案外人支付。3、保单一份，证实苏C×××××车辆的保险投保人、被保险人和受益人都是案外人，保险理赔款34000元应为案外人合法所有。4、2014年10月30日苏C×××××车辆维修结算单两张，证实涉案车辆苏C×××××维修费用34000元由案外人支付。5、2014年7月8日曹友安、王林广出具的证明一份，证实曹友安无力支付苏C×××××车辆维修费用34200元，由案外人垫付。6、苏C×××××车辆行驶证复印件一份，证实苏C×××××车辆登记在案外人名下。
经质证，申请执行人张义对（2014）铜商初字第00143号民事判决书、苏C×××××车辆行驶证及保单的真实性合法性均无异议，但认为不能证实案外人观点；对维修结算单、修车费发票及曹友安、王林广出具的证明真实性、合法性及关联性均有异议，并认为即使是真实的，也只是证实修车费是曹友安支付的，至于案外人垫付，是另一法律关系，与本案无关。
申请执行人张义向法庭提供证据如下：1、（2014）铜商初字第00143号民事判决书复印件一份。证明案外人已明确答辩其与该车辆无关，该车辆只是挂在案外人名下，案外人不是车辆所有权人，案外人不可能出资为车辆的实际所有人购买保险及维修车辆。2、机动车辆保险索赔申请书和赔款收据一份，证明法律文书确认该车辆的实际所有权人是曹友安，曹友安缴纳的保险费用，理赔也是曹友安理赔的。由于案外人是登记车主，曹友安在理赔时需要使用案外人名称。
经质证，案外人徐州旭元公司对判决书真实性无异议，对索赔申请书有异议，认为保险公司的索赔申请书与该份申请书不一致。
法庭出示（2014）铜商诉保字第00019号民事裁定书及协助执行通知书和送达回执，证实本院冻结涉案车辆保险理赔款34000元的事实。经质证，当事人均无异议。
经审查，张义与曹友安运输合同纠纷一案，应张义申请，本院于2014年1月15日作出（2014）铜商诉保字第00019号民事裁定书，冻结了曹友安所有的苏C×××××车辆保险理赔款34000元。2014年9月5日，本院作出（2014）铜商初字第00143号民事判决书，曹友安于判决生效后十日内赔偿张义设备维修费31000元。本案执行中，案外人徐州旭元公司提出执行异议。
另查明，苏C×××××号车辆由案外人王林广从港联公司租用，并登记在徐州旭元公司名下，事故发生时该车由曹友安经营管理。徐州旭元公司亦非该车辆所有人。
本院认为，苏C×××××号车辆虽登记在案外人徐州旭元公司名下，但徐州旭元公司并非该车辆所有人，本院冻结的苏C×××××车辆保险理赔款34000元也非案外人徐州旭元公司所有。故案外人徐州旭元公司关于该笔保险理赔款34000元为其所有，请求法院停止强制执行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐州旭元汽车运输服务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一六年二月二日
书 记 员 荣晨君
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7039号
申请执行人李某，身份证住址广州市白云区。
被执行人屈某，身份证住址广州市白云区。
申请执行人李某与被执行人屈某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法民一初字第820号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、存放在广州市白云区和街握山西街20号七楼的瓷器、紫砂壶、砚台、古董等藏品归李某所有，李某无需支付屈某此项财产的补偿款；二、存放在韶关市仁化县梅花村39号房屋内的书籍、宣纸、紫砂壶、个人印章等藏品归李某所有，李某无需支付屈某此项财产的补偿款；三、屈某与李某在2013年8月14日签订的《离婚协议》为双方真实、自愿的意思表示，在本调解书中未尽的财产事宜，双方按照该协议中的约定履行，如违反该协议约定则按照协议承担相应的违约责任。因被执行人屈某未履行上述义务。申请执行人李某于2014年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理，申请执行调解书的二、三及五项调解内容。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行返还义务，但被执行人没有在限期内履行。本院多次联系被执行人屈某，其拒不到庭且拒不提供其具体住址，之后其不再接听电话，申请人也无法提供被执行人屈某及应执行标的物的具体下落，故本案暂不具备执行条件。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，无法确定被执行人屈某的具体下落及标的物的具体情况，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7039号案件终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可以恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓居诚
审 判 员 金 亮
代理审判员 周扬帆
二〇一五年八月十一日
书 记 员 何家敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3102号
原告（反诉被告）：高兰英，农民。
委托代理人：于长青，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：刘光，山东普新律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王之泉（又名王国泉），农民。
委托代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：田田，山东永圣律师事务所律师。
原告（反诉被告）高兰英与被告（反诉原告）王之泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）高兰英及其委托代理人余长青，被告（反诉原告）王之泉及其委托代理人李又强、田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兰英诉称：2014年9月5日，高兰英在自己的承包地内建造蔬菜大棚时，王之泉无故将124根水泥柱拔掉，造成部分水泥柱损坏，并导致化肥、种子、人工费等损失。要求王之泉赔偿损失2710元，诉讼费由王之泉承担。
被告王之泉辩称：高兰英并非在自己的承包地内建造大棚，该片承包地王之泉已耕种多年。王之泉拔掉水泥柱，属自助行为。
反诉原告王之泉诉称：2014年9月高兰英在王之泉承包地上栽水泥柱、播种、施肥，致使王之泉无法正常农耕，造成经济损失4000元。要求高兰英赔偿损失4000元，反诉费由高兰英承担。
反诉被告高兰英辩称：2009年村委会（村小组）违法动地，将高兰英家庭的该块地包给王之泉。经高兰英向各级政府反映情况，于集镇人民政府责令于集村第十村民小组立即纠正违反土地承包法的行为。高兰英对上述土地享有合法的承包经营权，并未侵犯任何人的财产权利，请求驳回王之泉的反诉请求。
经审理查明：2003年高兰英家庭取得涉案1.3亩土地承包经营权。在2012年以前，原被告所在村民小组实行“增人增地减人减地”的村规民约。2009年因高兰英的婆婆去世，原被告所在村民小组根据村规民约，将涉案土地调整给王之泉家庭承包经营。2014年9月高兰英到涉案土地上建设大棚，王之泉进行阻拦，并将高兰英栽的水泥柱拔掉。双方当事人均未提交土地承包合同及土地承包经营权证。
高兰英因2009年其婆婆去世退出土地、2011年其丈夫去世退出土地问题，到有关部门上访。为此于集镇政府向聊城市江北水城旅游度假区进行了书面报告，聊城市江北水城旅游度假区农业委员会，向聊城市农委进行了书面报告。于集镇政府的处理结果为：对于集村第十村民小组的做法提出严厉批评，责成于集村委督促第十村民小组立即纠正这一违反农村土地承包法的行为。2009年婆婆去世收回的承包地高兰英同意自己同接地户协商解决，2011年丈夫去世收回的承包地由村干部和高兰英一起把原土地量回，该土地经营权归村民高兰英所有。
上述事实，有当事人一致的陈述、现场照片、江北水城旅游度假区于集镇人民政府文件等在卷为凭。
本院认为：当事人之间的财产损害赔偿纠纷，是由土地承包经营权争执所引发，在土地承包经营权争执解决之前，双方当事人要求对方赔偿经济损失均缺乏基础，其诉讼请求应予驳回。本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、驳回原告高兰英的诉讼请求；
二、驳回反诉原告王之泉的反诉请求。
案件受理费50元，由原告高兰英负担，反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告王之泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 杨增晖
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第180号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人赵锦海，男，1983年12月17日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，务工，家住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2015年4月3日经泉州市泉港区人民检察院批准，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人赵锦海犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于2015年6月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人赵锦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日13时许，被告人赵锦海驾驶一辆普通二轮摩托车尾随迎亲车辆至本区涂岭镇被害人柯某甲、张某某家后，窜入二被害人家三楼的一间房间盗走现金人民币80000元并随即逃离现场。2015年3月25日10时许，泉州市公安局涂岭派出所在被告人赵锦海家中抓获被告人赵锦海。案发后，公安机关已分别扣押作案工具普通二轮摩托车一辆及被盗现金人民币80000元且已发还二被害人。
上述事实，被告人赵锦海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某甲、张某某的陈述，证人柯某乙、柯某丙、范某某的证言，辨认笔录及辨认照片，公安机关出具的现场勘验笔录、现场草图、提取笔录、提取物品照片、扣押清单、发还清单及到案经过说明，机动车信息查询结果单、银行转账信息截图、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵锦海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额计人民币80000元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人赵锦海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗钱财已被公安机关追回并发还被害人，酌情对被告人赵锦海从轻处罚。被告人赵锦海入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵锦海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具闽BUA3**号普通二轮摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆玉
代理审判员 张东杰
人民陪审员 庄义娥
二〇一五年六月十一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00087号
上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市。
负责人：吴昌军，该分行行长。
被上诉人（原审原告）：安徽长江能源发展有限责任公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：刘飞，该公司董事长。
上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称“平安银行重庆分行”）因与被上诉人安徽长江能源发展有限责任公司（以下简称“长江能源公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）镜民一初字第00623号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。其主要上诉理由是：一、原审法院适用法律错误。原审法院混淆了“保全申请有错误”与“保全不当”二者的概念；本案应适用特殊管辖规定，即适用民事诉讼法司法解释对申请诉前财产保全损害责任纠纷案件的管辖规定，而非一般侵权的管辖规定；原审法院应适用2月4日正式实施的民事诉讼法司法解释的规定，不能以之前的依据作为判断标准。二、原审法院对本案并无管辖权，重庆市第五中级人民法院才是对本案有管辖权的法院，且由实施法院管辖更有利于查清事实真相，原审法院应当将此案移送有管辖权的法院审理，而不应匆忙作出驳回的裁定。
本院经审理查明：重庆市第五中级人民法院于2014年1月26日立案受理原告平安银行重庆分行诉巫山县登峰煤业有限公司、安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司、长江能源公司等金融借款合同纠纷一案，并应平安银行重庆分行的申请，于2014年2月10日作出（2014）渝五中法民初字第00106－1号民事裁定，裁定冻结长江能源公司等被告的4600万元银行存款或查封、扣押其他相应价值的财产。2014年3月3日，该院对长江能源公司在交通银行芜湖长江路支行的银行存款14538570.54元进行了冻结。2014年9月25日，该院作出（2014）渝五中法民初字第00106民事判决，驳回了平安银行重庆分行对长江能源公司的诉讼请求并于同年11月17日解除了对长江能源公司上述银行存款的冻结。2015年1月13日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00007号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。2015年2月25日，长江能源公司以平安银行重庆银行滥用诉权及财产保全错误，给其造成损失为由向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，要求判令平安银行重庆分行赔偿因申请保全错误造成的损失729840.87元。
本院经审理认为：长江能源公司以平安银行重庆分行申请诉讼保全错误，造成其财产损害为由提出判令平安银行重庆分行赔偿其实际损失的诉讼请求，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，与申请诉前财产保全损害责任纠纷同为因财产保全错误所致的损害赔偿纠纷，故应参照申请诉前保全损害责任纠纷案件确定管辖法院，且由受理起诉的法院或采取保全措施的法院管辖更有利于查明事实，厘清责任。因受理起诉的法院和采取保全措施的法院均为重庆市第五中级人民法院，故本案应由重庆市第五中级人民法院管辖，平安银行重庆分行的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民一初字第00623号民事裁定；
二、本案移送重庆市第五中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第413号
申请执行人：张礼。
被执行人：李庆海。
本院在执行张礼申请执行李庆海故意伤害纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人李庆海无其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第3项之规定，裁定如下：
中止张家口市桥西区人民法院（2014）西刑初字第13号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李桂友
助审员 ： 褚 忠
助审员 ：袁克威
二〇一六年四月二十二日
书记员 ：李泓江
分管院长意见：签批：执行局长意见：签批：执行副局长意见：签批：庭长意见：签批：拟稿部门：执行三庭拟稿人：发送部门：大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第413号
申请执行人大连诚成礼仪文化传播有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号5层7号。
法定代表人柳云龙，该公司总经理。
被执行人周千元，女，1981年6月15日生，汉族，住瓦房店市长兴岛镇海上村东头道咀子屯*号。
原告大连诚成礼仪文化传播有限公司与被告周千元租赁合同纠纷一案，本院（2011）西民初字第1510号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2015年1月26日立案执行。在执行过程中，经查暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）西民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 郭 松
二〇一五年六月十一日
书记员 李云龙
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第413号
申请执行人佟淑媛，女，1952年12月23日出生，汉族，。
被执行人洛阳中海房地产经纪有限公司。
法定代表人张志卫。
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款5687元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
执行员 ：刘龙章
二〇一五年六月三日
书记员 ：郭清华
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初139号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人郭兆辉，男，1973年10月30日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2006年10月7日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，2014年12月29日减刑释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月15日由益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年4月29日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人郭兆辉犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人郭兆辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2016年4月15日8时许，被告人郭兆辉吸食毒品后产生幻觉，觉得自己的两个哥哥被人害死了，便手持一把长约30CM的短刀前往益阳市资阳区政府讨要说法，引来群众围观。益阳市公安局资阳分局以及益阳市公安局特警支队接警后派出潘某志等干警赶到现场处置，潘某志等干警到现场后向被告人郭兆辉表明身份，耐心做其思想工作，要求被告人郭兆辉将刀放下，但被告人郭兆辉拒绝配合，仍继续在区政府大吵大闹，并持刀自残。当日10时许，民警彭某趁被告人郭兆辉不注意时扑上去，将其压在身下。被告人郭兆辉倒地后，持刀乱挥，将民警潘某志、马某斌刺伤。经法医鉴定，潘某志构成轻伤二级，马某斌构成轻微伤。
2016年4月15日，被告人郭兆辉被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人郭兆辉在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人潘某志、马某斌、喻某、刘某、刘某知、黄某军、郭某新、郭某辉、郭某农、郭某丰的证言，扣押物品清单，物证照片，（2006）资刑初字第166号刑事判决书、释放证明书、现场检测报告书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，提取笔录，被告人郭兆辉的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭兆辉以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的罪名成立。被告人郭兆辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人郭兆辉到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第三款，第七十一条，第四十七条，第五十八的规定，判决如下：
被告人郭兆辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利八个月十二天实行并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八个月十四天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭兆辉的刑期自2016年4月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03098号
罪犯李海清，男，生于1957年2月28日，汉族，初中肄业，湖南省安乡县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年11月23日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00138号刑事判决，以被告人李海清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李海清在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李海清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李海清在服刑期间，确有悔改表现，湖北省沙洋广华监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足六个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李海清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 鲁习梅
陕西省彬县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00222号
原告赵某，男。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
本院在审理原告赵某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月二十日
书记员 韩雨町
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00222号
原告赵某，男。
被告陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，该公司经理
本院在审理原告赵某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高敏彬
二〇一五年三月十九日
书记员 韩雨町
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审86号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人黄清河，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘丽梅，女，1988年2月9日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年9月6日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第14002号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，本院于2017年9月7日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月21日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第14002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄清河、潘丽梅应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市罗东镇人民政府缴纳征收社会抚养费捌万叁仟玖佰伍拾元整。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14002号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月23日依法送达被执行人黄清河、潘丽梅，并于2017年8月26日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第14002号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人黄清河、潘丽梅在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局强制执行其作出的南卫计征决字[2017]第14002号《征收社会抚养费决定书》捌万叁仟玖佰伍拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第490号
原告：杭州富力房地产开发有限公司。
法定代表人：杨晔。
委托代理人：王涛。
被告：姜龙华。
被告：沈小萍。
二被告共同委托代理人：陈焕柱。
原告杭州富力房地产开发有限公司诉被告姜龙华、沈小萍商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富力房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1270元，减半收取635元，由原告杭州富力房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴高高
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杜 洁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02469号
罪犯张大岭，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯张大岭犯合同诈骗罪，经北京市昌平区人民法院于2012年9月4日作出（2012）昌刑初字第646号刑事判决书，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。张大岭不服，提出上诉。经北京市第一中级人民法院审理，于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第4880号刑事裁定书，准许上诉人张大岭撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，
经审理查明：罪犯张大岭在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张大岭在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张大岭减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年12月3日起至2015年10月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 帆
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1367号
原告冯某某。
被告张某某。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告冯某某以双方自行调解和好为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告冯某某负担。
审判员 张和平
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁宏宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第238号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人申某甲，男，1966年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月8日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。同年6月13日经该局决定取保候审，同年8月11日经本院决定取保候审，同年8月28日经本院决定，于同年9月18日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕，现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人申某甲犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人申某甲到庭参加诉讼。因被告人申某甲脱逃，且下落不明，本院于同年8月28日裁定本案中止审理，同年9月29日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年4月22日凌晨2时许，被告人申某甲翻墙进入怀化市鹤城区迎丰东路11号湖南省农村信用社怀化办事处五楼后，采用翻窗入室的手段盗走被害人蒋某甲于办公室内的白色MC969型苹果笔记本电脑一台及和天下香烟11条，盗走被害人杨某乙、彭树某于办公室内的和天下香烟分别为6条和5条。经鉴定，被盗财物价值共计25800元。案发后，被告人申某甲亲属主动将盗窃的苹果笔记本电脑退回，并补偿被害人蒋某乙损失费15000元。
上述事实，被告人申某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、提取笔录、领条、谅解书、情况说明、房间登记记录、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、现场监控视频资料、被害人蒋某乙、杨某乙、彭某的陈述、证人杨某甲、申某乙的证言、被告人申某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人申某甲盗窃罪罪名成立。案发后，被告人申某甲能如实供述其犯罪事实，且积极部分退赃，取得部分被害人谅解，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 舒 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 杨建泽
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1510号
原告：张新芳，男，生于1965年4月6日，汉族。
被告：胡银兆，男，生于1969年6月20日，汉族。
原告张新芳与被告胡银兆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行�审理，原告张新芳，被告胡银兆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡银兆于2014年5月19日借我现金20万元，并出具借条一张，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付10万元，下欠10万元以种种理由推拖，拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还我借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，系被告胡银兆于2014年5月19日向原告出具，以证明被告向原告借款20万元，偿还10万元，下欠10万元。
被告辩称：借款属实，条是我打的，我在十一月份还了10万元，剩余的正在准备还。
被告针对其辩称未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合本院的调查笔录及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告胡银兆于2014年5月19日借原告张新芳现金20万元，并出具借条一张，借款到期后，被告偿还10万元，下欠10万元至今未付偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人在平等、自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对借款事实均不持异议，被告应当按照约定支付借款本金，借款到期后，被告推拖还款，实属不当，现原告要求被告偿还借款10万元本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡�兆于本判决书生效后十五日内偿还原告张新芳借款本金10万元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%支付资金占用费至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告胡银兆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周振义
审判员 樊铁军
陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1510号
原告：张新芳。
被告：胡银兆。
原告张新芳与被告胡银兆为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张新芳，被告胡银兆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡银兆于2014年5月19日借我现金20万元，并出具借条一张，并口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告仅支付10万元，下欠10万元以种种理由推拖，拒不还款，为维护我的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还我借款本金10万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一张，系被告胡银兆于2014年5月19日向原告出具，以证明被告向原告借款20万元，偿还10万元，下欠10万元。
被告辩称：借款属实，条是我打的，我在十一月份还了10万元，剩余的正在准备还。
被告针对其辩称未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合本院的调查笔录及庭审笔录，本院确认以下案件事实：被告胡银兆于2014年5月19日借原告张新芳现金20万元，并出具借条一张，借款到期后，被告偿还10万元，下欠10万元至今未付偿还，现原告诉至本院，要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人在平等、自愿的基础上达成借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方对借款事实均不持异议，被告应当按照约定支付借款本金，借款到期后，被告推拖还款，实属不当，现原告要求被告偿还借款10万元本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡银兆于本判决书生效后十五日内偿还原告张新芳借款本金10万元及利息（利息自2015年11月16日起按年利率6%支付资金占用费至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告胡银兆负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周振义
审判员 樊铁军
陪审员 李 静
二〇一五年十二月二十四日
书记员 申 林
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫知刑初字第8号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张雷，男，1986年9月24日出生于湖北省应城市，身份证号：，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省应城市，农村居民。因涉嫌假冒注册商标标识罪，2013年11月2日被郫县公安局刑事拘留，2013年12月9日被郫县公安局取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人张雷犯假冒注册商标罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡岭出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年4月，被告人张雷受雇于张进军（已判）未经商标所有权人授权，在郫县安靖镇方桥村租用的厂房内，生产假冒的“立邦”牌、“多乐士”牌等品牌漆包装桶。2013年11月1日，公安机关在该厂房内将被告人张雷挡获，并查获其生产的1769个价值人民币26912元的“立邦”漆包装桶、727个价值人民币11632元的“多乐士”漆包装桶及其用于生产包装桶的5961张价值人民币59610元的“立邦”标识铁皮、2031张价值人民币20310元的“多乐士”标识铁皮等物品。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、被告人的供述、书证、物证、检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张雷未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人张雷在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯假冒注册商标罪的罪名及指控事实无异议。最后陈述时请求本院对其从轻处罚。
经审理查明的事实与郫县人民检察院起诉指控的事实一致。
另查明，2013年11月1日，公安民警在案发现场扣押了大量的生产加工工具。被告人张雷到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有被告人张雷及同案犯张进军的供述，证人徐某、贺某某、李某、颜某某、张某某的证言；立案决定书，接受刑事案件登记表；扣押物品清单；商标档案、情况说明、鉴定意见；同案犯张进军被判处刑罚的刑事判决书，被告人张雷的到案经过及其户口信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人张雷均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张雷受张进军的雇佣，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为确已构成假冒注册商标罪。郫县人民检察院指控被告人张雷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张雷受张进军的雇佣而参与犯罪，起次要及辅助作用，系本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张雷归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人张雷无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上事实及情节，本院决定对被告人张雷从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张雷犯假冒注册商标罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的赃物及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃永春
二〇一四年十二月二日
书记员 王吉祥
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条规定：未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第726号
原告：郭某甲，自由职业。
被告：葛某，无业。
法定代理人：梁某。
原告郭某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，于2015年4月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告葛某及其法定代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲起诉称：原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名郭某乙，现年18周岁。婚后原、被告感情一般。逐渐为生活琐事经常发生争吵，也未及时好好沟通，导致夫妻感情变淡。双方从2011年分居至今，也就离婚事宜进行过协商，现双方已无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女郭某乙与原告共同生活，至女儿独立生活时止的一切费用由原告承担；3、共有房屋一套归被告所有。
被告葛某答辩称：双方之间已产生矛盾多年，原告已离家三年多了，双方之前也就离婚事宜进行过协商，目前和好的可能性不大，同意离婚，女儿随被告共同生活，所有抚养费用由原告负担，房子归被告，给被告300000元经济补偿。
原告郭某甲为证明其诉称主张，向本院提交如下证据：
证1.结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。事实。
证2.户口本一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一女郭某乙的事实。
证3.房产证一份，证明双方共有位于宁波市海曙区灵秀巷30号602室房屋一套的事实。
证4.行驶证一份，证明原、被告共有浙B×××××汽车一辆的事实。
被告葛某未向本院提交证据。其对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年生育一女郭某乙，已成年，现就读于宁波市外事学校。双方共同生活期间，逐渐因生活琐事产生矛盾，至今分居已三年多。2008年，双方均曾向本院起诉要求离婚，后均撤回起诉。
双方婚后共同购买了位于宁波市海曙区灵秀巷30号602室房屋一套，登记于原、被告名下。并购买了浙B×××××汽车一辆，登记在原告名下，由原告在使用。
另查明，2014年，被告曾因病住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症。
本案审理过程中，经本院主持及本院委托的社会观护员参与，原告与被告及其法定代理人梁某达成如下调解协议：一、原、被告自愿离婚；二、原告自愿承担女儿全部抚养费直至女儿郭某乙独立生活时止；三、位于宁波市海曙区灵秀巷30号602室房屋归被告所有，原告于判决生效后十日内协助被告办理过户手续，并承担过户费用；浙B×××××汽车归原告所有；四、原告自愿补助被告300000元，于协议签订当日先支付50000元，余款250000元于判决生效之月开始每月10日前支付10000元直至付清止；五、原、被告名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可，但后因家庭琐事产生矛盾，未及时沟通，从而导致夫妻感情变淡，原、被告均曾向法院起诉要求离婚，后虽撤回起诉，但夫妻关系并未得到改善，现被告同意离婚，且其法定代理人亦认为双方无和好的可能，可视为夫妻感情已破裂，故本院准许原、被告离婚。婚生女郭某乙虽已成年，但仍处求学阶段，无独立生活能力，原告自愿继续承担女儿抚养费至女儿独立生活时止，本院予以确认。原、被告共有上述房屋一套及汽车一辆，双方根据实际使用状况约定上述分割协议，比较公平合理，本院亦予以确认。鉴于被告目前的身体状况及经济条件，原告自愿补助被告300000元，符合情理及司法的人文关怀精神，本院亦予以确认。综上，本院认为，原告与被告及其法定代理人达成的上述调解协议，不违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告葛某离婚；
二、原告郭某甲承担女儿郭某乙全部抚养费直至女儿独立生活时止；
三、位于宁波市海曙区灵秀巷30号602室房屋归被告葛某所有，原告郭某甲于本判决生效后十日内协助被告葛某办理产权过户手续，并承担过户费用；浙B×××××汽车一辆归原告郭某甲所有；
四、原告郭某甲自愿补助被告葛某300000元，于调解协议签订当日先支付50000元（已履行），余款250000元于本判决生效之月开始每月10日前支付10000元直至付清止；
五、原、被告名下的其他财产归各自所有，各自名下的债权债务由各自享有和承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 刘先霞
二〇一五年五月二十日
代书记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北执字第596号
被执行人刘秀红，女，1980年1月11日生，汉族。
被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司。
法定代表人宫思学，董事长。
本院在执行申请人刘秀红与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘秀红与被执行人唐山唐冶机械设备制造有限责任公司劳动争议案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 杨 华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道149号。
代表人：李天，该支行行长。
委托代理人：刘晓，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：胡鑫，男，1985年10月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行诉被告胡鑫金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行撤回起诉。
本案案件受理费11598元，减半收取5799元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市余杭区支行负担。
审判员 李 丽
二〇一六年八月四日
书记员 范利娜
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02247号
原告任绍权，男，生于1964年8月18日，汉族，重庆市北碚区人，住重庆市北碚区。
委托代理人杨传明，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市盈财机械制造厂，住所地：重庆市北碚区复兴镇太山村17社。
法定代表人邓大臣，该厂厂长。
被告重庆市梁州机械制造有限公司，住所地：重庆市云龙镇云龙村7组。
法定代表人邓大臣，该厂总经理。
原告任绍权与被告重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告任绍权于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任绍权申请撤回对被告重庆市盈财机械制造厂、重庆市梁州机械制造有限公司的起诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任绍权撤回起诉。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由原告任绍权负担。
审判员 郭 海
二〇一五年七月八日
书记员 刘石梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初528号
原告松原市鑫某建筑工程有限公司。
住所地松原市宁江区乌兰大街。
组织机构代码证24443214-1。
法定代表人杨洪军，系董事长。
委托代理人刘景龙，系该公司安全员。
被告扶余市教育局
法定代表人南喜林，系局长。
委托代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
原告松原市鑫某建筑工程有限公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景龙到庭参加诉讼，被告委托代理人吕树勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市新城局园区中心小学新建幼儿园综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成69440元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。
被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。
经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担新城局园区中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。
上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：
被告扶余市教育局赔偿原告松原市鑫某建筑工程有限公司停工损失63360元。。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告扶余市教育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨雪娇
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初528号原告松原市鑫鼎建筑工程有限公司。住所地松原市宁江区乌兰大街。组织机构代码证24443214-1。法定代表人杨某某，系董事长。委托代理人刘某某，系该公司安全员。被告扶余市教育局法定代表人南某某，系局长。委托代理人吕某某，吉林鑫海律师事务所律师。原告松原市鑫鼎建筑工程有限公司诉被告扶余市教育局建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告委托代理人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月8日原告中标扶余市新城局园区中心小学新建幼儿园综合楼工程并与被告签订校舍建设协议，校舍建设协议约定了工程建设项目、工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。协议签订后，原告立即组织施工队进行施工，在即将进行外墙保温施工时，被告提出并变更外墙保温设计，致使工程中途停建64天，给原告造成69440元经济损失。此建设工程已通过竣工验收验收并交付使用。原告认为，被告依法应当赔偿原告停工损失，故诉至法院。被告辩称，原告主张签订合同并建校舍属实。原告主张中途停建64天属实，但是停建原因是主体外墙保温材料设计为岩棉板，因岩棉板为外强保温时存在起包现象，经请示扶余市政府、松原市政府、经教育厅、省建设厅研究决定变更外墙保温，省建设厅为解决全省学校校舍外墙保温市场无A级材料可使用问题，特发布18号文件解决外墙保温问题，因而造成工程停建64天。原告主张工程损失稍高部分不合理，仓管员工资同意按照每天85元给付，更夫工资同意按照每天60元给付。经本院审理查明，原、被告于2013年签订校舍协议约定，由原告承担新城局园区中心小学幼儿综合楼的建设，并约定了工程进度、工程质量、工程价款及支付等条款。建设过程中因被告变更外墙保温设计等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元。现该建设工程已通过竣工验收并交付使用。上述事实，有原告提供的校舍建设协议一份、技术签证一份、扶余市吉泰建设工程监理有限公司证明一份，及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建设施工事实存在，在建设过程中因变更外墙保温等问题停工64天，给原告造成各项损失共计63360元的事实亦存在，被告应本着诚实信用原则赔付原告因停工造成的各项损失。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，判决如下：被告扶余市教育局赔偿原告松原市鑫鼎建筑工程有限公司停工损失63360元。。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告扶余市教育局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳代理审判员  曹 杨二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨雪娇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更865号
罪犯王伞伞，男，1983年6月16日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2011年10月11日作出(2011)三刑初字第23号刑事判决书，认定王伞伞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王伞伞于2010年5月17日晚9时许纠集了被告人葛帅兵等人，葛帅兵又纠集郭江辉等人，分头赶往好阳河砂石厂，持木棍、刀具殴打被害人杭XX等人。在群殴中致被害人杭XX死亡，一人轻伤、二人轻微伤。系主犯、累犯。
罪犯王伞伞在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伞伞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王伞伞减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第233号
原告延津县双语学校，
住所地：延津县小潭乡大潭。
法定代表人李伟，任该校校长。
委托代理人周贵东，任该校业务校长。
委托代理人陈晓禹，河南思远律师事务所律师。
被告姚某某，男。
法定代理人高利利，女。
委托代理人姚开强，男。
第三人别某某，男。
法定代理人别书民。
委托代理人侯淑芬，河南思远律师事务所律师。
原告延津县双语学校诉被告姚�某追偿权纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依职权追加第三人别某某参加诉讼，并于2014年5月12日依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贵东、陈晓禹，被告法定代理人高利利、委托代理人姚开强，第三人委托代理人侯淑芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告延津县双语学校诉称：被告系原告在校学生，2013年10月14日下午放学晚饭之后，被告在玩耍时和四年级学生别某某相撞，致其意外受伤，原告积极协助被告治疗，通过被告亲属为其垫支、借支治疗支出共计29060.48元，被告治疗结束之后，既不为原告提供治疗票据，也不返还原告上述垫支费用，致使原告无法履行其他手续。请求判令被告返还垫支款项共计29060.48元，诉讼费由被告承担。
被告姚某某辩称：被告在原告处上的是封闭式学校，在学校期间，第三人与�告相撞，导致被告头部受伤，后原告带着被告到小门诊进行治疗。第二天原告方才通知被告家长。29060中有500元是被告爷爷出的钱。这些钱是学校垫付的医疗费用。两张借条是被告的奶奶张明芹写的。因为孩子受伤，孩子的奶奶比较着急且文化不高，借条是原告方让被告奶奶写的。因为这些钱都是原告支付的医疗费，不同意返还。
第三人别某某述称：被告和第三人都是原告的学生，被告怎么受伤的第三人不知道。出于人道主义第三人分两次交给了学校700元钱让给被告治病。针对原告的起诉的事实，第三人并不知情。且学校为学生投有保险，应由保险公司承担，不应当追加第三人。
原告延津县双语学校等向本院提交的证据材料有：1、2013年10月14日、2013年10月18日被告奶奶张明芹书写的字具1张、郑州大学第三附属医院出具的医疗费票据1份、2013年10月21日，被告母亲�利利为原告出具的收据2张、2013年10月31日，被告奶奶张明芹为原告出具的借条1张，以上证据证明原告给被告姚某某垫付了29060.48元。2、原告学校老师翟建君书写的事情经过1份，证明事情发生的经过。
被告姚某某向本院提交证据材料有延津县人民医院住院预交款收据1张，证明是被告交了500元押金。
第三人别某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1中2013年10月21日的收据有异议，认为这2543.8元里边有被告交的500元押金；对证据2有异议，认为不是事实,被告在原告处受伤，原告为寄宿式学校，原告应承担全部赔偿责任。
原告对被告提交的证据无异议。
第三人对原告提交的证据1不予质证，对证据2有异议，认为，事情的经过第三人并不知情。
第三人对被告提交的证据不予质证。
依据上述有效证据，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年10月13日下午约五六点钟，第三人与被告发生意外碰撞，致使被告受伤。被告受伤后，原告为被告垫付医疗费共计17860.48，第三人为被告垫付医疗费700元。被告奶奶张明芹为原告出具借条2张共计10000元，该10000元由被告奶奶交给被告法定代理人高利利用于被告的受伤治疗。
本院认为：本案案由应为民间借贷纠纷。被告在原告处受伤后，原告垫付被告医疗费17860.48元，由于原告、被告、第三人之间未就被告的损失总额及责任划分达成一致意见，原告垫付的上述费用可待被告起诉后视判决的具体情况，或退还部分款项或追加赔偿被告损失。被告奶奶张明芹为原告出具的借条2张共计10000元不应视为原告对被告的医疗费垫付款，应视为被告向原告借款10000元用于被告的受伤治疗，双方存在借贷关系，被告应依法偿还原告借款10000元。案经调解无效，依据《中华人民共和国�法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告姚某某法定代理人高利利于本判决生效后十日内支付原告延津县双语学校借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年五月二十日
书记员 司 松
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第233号
原告:郑长绿,男,朝鲜族,无职业。
委托代理人:金哲健,吉林博森律师事务所律师。
被告:郑成淑,女,朝鲜族,无职业。
原告郑长绿与被告郑成淑之间不当得利纠纷一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称:2009年8月10日,原告通过被告哥哥郑某某的介绍给被告汇款22万元。原告当时以为此22万元是给被告的借款,但被告不承认。原告认为,被告取得原告的22万元没有任何法律依据，构成不当得利。故请求法院判令被告返还原告22万元,并由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明:2009年8月10日,原告给被告名下账号为6222020808001506761的卡汇款50000元、账号为6222021614002533559的卡汇款170000元。另查，2012年6月13日，郑长绿起诉郑成淑偿还借款22万元。2012年11月25日，本院于作出（2012）延民初字第2287号民事判决，认定郑长绿与郑成淑之间的借贷关系成立，郑成淑应偿还郑长绿借款本金22万元。后郑成淑不服该判决，向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。后延边朝鲜族自治州中级人民法院将该案发回重审。本院在重新审理此发回案件时（2013延民初字第1645号），郑成淑辩称此22万元是郑长绿和郑成淑经营威海丰茂串成时郑长绿的投资款，并向本院提交了相应证据。2013年6月27日，郑长绿申请撤诉。2013年7月10日，郑长绿以不当得利纠纷（2013延民初字第2360号）为由主张郑成淑返还此22万元。郑成淑仍辩称此22万元是郑长绿的投资款，并向本院提交相应证据。2013年9月24日，郑长绿申请撤诉。
本院认为:当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中,原告主张被告取得其汇款的22万元构成不当得利,但结合（2013）延民初字第1645号案件和（2013）延民初字第2360号案件的庭审笔录和当事人提交的证据来看,原告给被告汇款22万元并不符合不当得利法律关系的构成要件,故原告以不当得利法律关系主张本益缺乏事实和法律依据。经本院释明后,原告仍坚持以不当得利法律关系主张本案,属于事实理由不明确,应予裁驳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定如下:
驳回原告郑长绿的起诉。
案件受理费4600元,退还给原告郑长绿,其它诉讼费80元,公告费用600元（原告已预交5280元）,共计680元,由原告郑长绿负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金美兰
审 判 员 王树科
代理审判员 崔 麟
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第233号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族。
被告陈某，女，1980年11月13日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年1月7日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年一月七日
书 记 员 卫瑞霖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第313号
罪犯张伟东，男，1988年9月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2008年4月10日作出（2008）长刑初字第68号刑事判决，以被告人张伟东犯抢劫罪、故意伤害罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2011年12月29日止）判决发生法律效力后交付执行。。
执行机关陕西省曲江监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明获得积极16次
本院认为，罪犯张伟东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟东准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 王康喜
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月二十七日
书 记 员 周媛媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终479号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱吉洪，男，1980年11月2日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2000年9月19日因犯抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年；2010年1月18日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2011年1月5日刑满释放。2016年11月11日因本案被金华市公安局江南分局取保候审，2017年3月27日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人朱吉洪犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0702刑初282号刑事判决，以盗窃罪判处被告人朱吉洪有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱吉洪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人朱吉洪申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱吉洪撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）朱吉洪撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹 益 军
审 判 员 �李晔
二〇一七年六月十五日
代书记员 吴 燕 华
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初503号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河东区十一经路**号。
代表人：高健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩炳浩，天津敬东律师事务所律师。
被告：连云港恒荣船务有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路。
原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告连云港恒荣船务有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后依法适用简易程序审理，审理过程中原告以与被告达成和解为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费79元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担。
代理审判员 胡英杰
二〇一七年九月一日
书 记 员 庞丹妹
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01244号
原告张文忠，男，1977年9月22日出生，汉族，农民。
被告屈建峰，男，1983年8月25日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地保险公司）。
负责人杜金琦，系该公司总经理。
委托代理人史治方，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人保郧西支公司）。
负责人白益华，系该公司经理。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告张文忠诉被告屈建峰、大地保险公司、人保郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王一婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文忠及被告屈建峰、被告大地保险公司的委托代理人史治方、被告人保郧西支公司的委托代理人王德军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文忠诉称，其驾驶陕A556**号小型普通客车与被告屈建峰驾驶的陕AA23**号轻型普通货车首尾相撞，致陕A556**号车乘坐人张文艳当场死亡，两人受伤，车辆受损。经西安市公安局交通警察支队高速大队认定，屈建峰负事故次要责任，张文忠负主要责任。现原告请求被告屈建峰和大地保险公司赔偿原告车损19239.60元、施救费800元，共计20039.60元，不足部分由被告人保郧西支公司在商业险限额内予以赔偿，仍有不足按双方责任承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告屈建峰辩称，属于其投保的保险公司应赔付的2000元其积极予以配合理赔，因为张文忠驾驶车辆与屈建峰所驾车辆追尾，屈建峰个人不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，被保险车辆陕AA23**在其公司投有交强险，未投保商业险，其公司愿在交强险2000元限额内对原告的车辆损失进行赔偿，不承担诉讼费。
被告人保郧西支公司辩称，对事故及责任划分均无异议，其公司愿意依法理赔。
经审理查明，2015年3月23日13时10分许，被告张文忠驾驶陕A556**号小型普通客车沿蓝商高速向西安方向行驶至1495km＋500m处时，与前方被告屈建峰驾驶的陕AA23**号轻型普通货车首尾相撞，造成陕A556**号小型普通客车乘坐人张文艳当场死亡，两人受伤，车辆受损的重大交通事故。2015年4月20日，西安市公安局交通警察支队高速大队作出西公交认字高（2015A］第0323027号道路交通事故认定书：张文忠驾车安全意识淡薄（驾车时观察不周、抬头看路牌）、遇情况操作不及，是造成事故的主要原因，负事故主要责任；屈建峰驾车安全意识淡薄（空挡滑行）、在高速公路超低速行驶，是造成事故的次要原因，负事故次要责任；张文艳无事故责任。2015年4月30日，被告人保郧西支公司委托人保蓝田支公司对陕A556**号小型普通客车进行定损。次月12日，人保蓝田理赔分部出具机动车保险车辆损失情况确认书，定损金额为19539.60元，残值作价金额为300元，扣残值后定损金额为19239.60元。原告将陕A556**号小型普通客车在蓝田县四方汽车修理部进行维修，支付维修费19539元。2015年8月10日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。由于原告不同意调解，调解未能进行。
另查明，陕AA23**号轻型普通货车的所有人为被告屈建峰，检验有效期至2015年12月。2014年11月21日，屈建峰在大地保险公司为陕AA23**号车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月12日0时起至2015年12月11日24时止。屈建峰驾驶该车发生交通事故时，该车尚在检验有效期内，亦在交强险保险期内。陕A556**号小型普通客车的登记所有人为杨仕群，实际所有人为原告张文忠，检验有效期至2017年3月。2014年9月9日，张文忠在人保郧西支公司为陕A556**号车投保商业险，其中机动车损失保险的责任限额为34000元，并投有不计免赔，保险期间自2014年9月10日0时起至2015年9月9日24时止。
上述事实，有原、被告身份证明，西安市公安局交通警察支队高速大队西公交认字高（2015A］第0323027号道路交通事故认定书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，车辆维修费发票，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单复印件以及当事人陈述等相应证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。原告张文忠驾驶车辆与被告屈建峰驾驶的车辆首尾相撞致陕A556**号小型普通客车受损一节属实，虽被告屈建峰对道路交通事故认定书有异议，但未提供相应证据，故对张文忠负事故主要责任、屈建峰负事故次要责任的事故责任划分予以认定。陕A556**号小型普通客车的登记所有人与实际所有人不一致，实际所有人张文忠系合法的赔偿权利人。被告屈建峰所驾车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故亦发生在保险期间，故对于原告因本次交通事故引起的财产损失应当由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险的财产赔偿限额范围内先行予以赔偿，超过责任限额的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综合事故双方过错程度，考虑到该交通事故发生在机动车与机动车之间，以张文忠承担70%的赔偿责任、屈建峰承担30%的赔偿责任为宜。原告张文忠所驾车辆在被告人保郧西支公司投保了商业险，其中机动车损失保险的责任限额为34000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间，故对于张文忠自负部分应由被告人保郧西支公司在34000元的机动车损失保险责任限额内先行予以赔偿，不足部分再由张文忠自负。原告张文忠的车辆维修费以其实际支付维修费19539元扣除残值300元为19239元。原告就其请求的施救费一节没有提交相关证据，依法不予支持。原告的财产损失19239元，被告大地保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。交强险赔付后，剩余17239元，被告屈建峰承担30%的赔偿责任，即5171.70元；原告张文忠自负70%的责任，即12067.30元，被告人保郧西支公司在34000元的机动车损失保险责任限额内全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告张文忠的车辆维修费19239元，限自本判决书生效后十日内，由被告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿原告2000元；由被告屈建峰赔偿原告5171.70元；由被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告12067.30元。
二、驳回原告张文忠的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张文忠负担210元，被告屈建峰负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王一婷
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 锐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民保字第103号
申请人杭州亮点纺织品印整有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济技术开发区五洲路41号。
法定代表人鲁燕翔，总经理。
委托代理人康艺能、蔡舒怀（实习），福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人厦门市佳贝美集团有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区同安园302号。
法定代表人柯坤忠。
本院于2014年7月14日收到厦门仲裁委员会厦仲（2014）2384号《关于XA2014-0325号仲裁案转交财产保全申请函》，申请人杭州亮点纺织品印整有限公司于2014年7月14日申请财产保全，其提出申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，已由厦门仲裁委员会受理。为保证将来仲裁裁决顺利执行，请求查封、扣押、冻结被申请人的财产，价值以13万元为限。担保人鲁燕翔向本院提供其名下银行存款13万元为申请人申请财产保全提供担保。
本院认为，申请人杭州亮点纺织品印整有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行冻结担保人鲁燕翔名下银行存款13万元；
二、查封、扣押、冻结被申请人厦门市佳贝美集团有限公司的财产，价值以13万元为限。
本案财产保全费1170元，由申请人杭州亮点纺织品印整有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一四年七月十五日
书 记 员 冯元元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01096号
原告刘振伟，男，1952年7月26日出生，汉族。
被告西安市城市建设综合开发中心
法定代表人ＸＸ。
委托代理人呼东红、潘静，北京市中兆律师事务所西安分所律师。
第三人西安市房地产经营二公司。
法定代表人董文军。
委托代理人卢禹冰，女，汉族，1978年7月14日出生，该公司法务。
原告刘振伟与被告西安市城市建设综合开发中心（以下简称开发中心），第三人西安市房地产经营二公司（以下简称经营二公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振伟，被告开发中心之委托代理人呼东红，潘静，第三人经营二公司之委托代理人卢禹冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年11月28日达成拆迁安置协议，原告就地安置西关正街公产框架营业房27.54平方米，过度期为24个月。到目前为止，已过去160个月（13年），安置无果。在此期间原告曾多次找被告商谈，可是被告总是以种种理由推脱，无法履行《拆迁安置协议书》。现被告在原告拆迁区域已经盖好了营业安置用房辰宫广场，然而当原告多次找被告商谈安置一事时，被告还是以无法履行《拆迁安置协议书》为由推卸责任，故原告起诉至法院：1、要求被告履行《拆迁安置协议书》就地安置原告西关正街公产框架独立营业房27.54平方米；2、诉讼费由被告支付。
被告辩称，1、原告陈述事实不完全，2003年5月20日被告与第三人以及第三人的上级主管西安市国土资源和房屋管理局签订的《拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书》，根据该协议第三人将包括原告在内的公房承租户移交拆迁。2003年10月28日被告依据上述协议与原告签订了《拆迁安置协议书》，原告身份是被拆迁承租人，就形成了本案的拆迁事实。因此本案的被拆迁人是第三人，原告只是与第三人的租赁关系形成的承租人。2、被告认为原告的诉讼请求不明确，原告的诉讼请求只是要求被告履行《拆迁安置协议书》就地安置原告西关正街公产框架独立营业房27.54平方米，但是没有明确表明安置产权、承租权还是其他使用权，也没有明确安置的具体位置。事实上也不存在一个独立的营业房，拆迁协议上也没有独立的营业房，因此诉讼不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求，待被告和第三人对整体拆迁事宜做出安排后，由原告与第三人续签租赁合同，完成安置。
第三人述称：我公司作为拆迁前的房屋产权人，目前被告尚未进行还产。本案中原告与被告是拆迁安置协议的相对人，并未涉及我公司，所以他们双方是否按《拆迁安置协议书》履行各自义务，我公司不发表意见。我公司只与被告就《拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书》中还产具有权利义务关系。
经审理查明，北火巷26号建筑面积27.54平方米营业用房原承租人系原告父亲刘永彬。1998年3月2日西安市房产管理局就北火巷26号颁发西安市工商用房租赁使用证，该使用证记载：承租单位（人）刘振伟；房屋坐落，北火巷26号；用途，营业；结构，砖木；建筑面积（㎡），27.54；月租金（元），223.10。2003年5月20日被告开发中心与第三人经营二公司签订《拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书》（第三人上级主管国土资源和房屋管理局盖章确认），该协议记载：被告开发中心经计投字（2001）50号文，市规划局（2001）78号规划定点许可证和市土地字（2001）165号文批准，在西门什字西北角地区，东至环城西路，西至王家巷，南至西关正街，北至北火巷范围进行基建。2003年11月28日原告刘振伟与被告开发中心签订《拆迁安置协议书》，原告刘振伟为丙方，被告开发中心为甲方，协议约定：一、甲方对刘振伟作如下安置：安置房屋地点：就地；产权：公产；用途：营业；结构：框架；建筑面积：27.54平方米。二、丙方过度搬迁方式：自行搬迁，自行过度；三、过渡期限：二十四个月；该协议附表一记载：被拆迁人、被拆迁房屋承租人原房屋情况：法人代表：刘振伟；单位性质：个体；原房屋地址：北火巷26号；房屋凭证：租赁证；用途：营业；国有直管公产（㎡）27.54。庭审中被告开发中心称在拆除包括原告刘振伟营业用房拆迁地址上所建辰宫广场，于2013年竣工，现已具备安置条件。
上述事实，有《西安市工商业用房租赁使用证》、《拆除国有直管非住宅用房保拆保建协议书》、《拆迁安置协议书》以及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民，法人合法的民事权益应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告刘振伟持有西安市房产管理局就北火巷26号建筑面积27.54平方米营业用房租赁使用证。2003年11月该房屋拆迁前原告刘振伟也实际使用该房屋，故其应为北火巷26号房屋合法使用权人。2003年11月28被告开发中心与原告刘振伟所签订《拆迁安置协议书》是双方真实的意思表示，且不违反法律规定。被告开发中心应完全依照协议约定履行义务，故被告开发中心应在所建设辰宫广场一层内给原告刘振伟安置建筑面积为27.54平方米的营业用房。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设综合开发中心于本判决生效三十日内在西安市莲湖区西门什字西北角“辰宫广场”内一层给原告刘振伟安置建筑面积27.54平方米营业用房。
案件受理费3054元，由被告西安市城市建设综合开发中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年六月一日
书记员 郑冰倩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1032号
申请执行人广西盛东房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A711号房。
负责人林天英，董事长。
被执行人廖立坚。
被执行人高国志。
申请执行人广西盛东房地产开发有限公司与被执行人廖立坚、高国志金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为786776.94元。
本院于2014年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，于2014年9月5日查封被执行人廖立坚、高国志名下所有的位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A6号楼2403号房产，但该财产现暂不具备执行条件，经对银行、国土、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青执字第1032号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 莫沙子
代理审判员 何明波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蒋华宇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1032号
申请执行人广西盛东房地产开发有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号贸鸿大厦办公综合楼A711号房。
负责人林天英，董事长。
被执行人廖立坚。
被执行人高国志。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民二初字540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。
本院查明，南宁市青秀区中越路8号盛天华府A6号楼2403号房系被执行人廖立坚、高国志名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖立坚、高国志名下所有的位于南宁市青秀区中越路8号盛天华府A6号楼2403号房产；
二、被执行人廖立坚、高国志负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人廖立坚、高国志可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一四年九月五日
书记员 蒋华宇