河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第154号
原告康某，男，农民。
委托代理人康某甲，男，农民。
被告游某，男，农民
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人柳某，河北恒利律师事务所律师。
原告康某诉被告游某、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称邢台保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人康某甲，被告邢台保险公司委托代理人柳某到庭参加了诉讼。被告游某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，2015年1月23日7时许，原告康某驾驶“富康”牌电动三轮车沿鸡泽县城九鼎东路由东向西行驶至新汽车站西门口时，因观察不周采取措施不当，躲避前方同向行驶向右打方向后向左转弯调头被告游某驾驶的超载的冀E917**号轻型厢式货车时，撞在冀E917**号轻型厢式货车右后尾部，造成原告康某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队作出鸡公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书认定，被告游某负事故的主要责任，原告康某负事故的次要责任。事故车辆冀E917**号轻型厢式货车在被告邢台保险公司参加交强险和商业险。
事故发生后，原告被送往鸡泽县医院住院治疗，原告因此次事故造成的医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计15513.16元，被告至今未给付。原告为保护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决被告游某、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车辆损失费及评估费等共计15513.16元；判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内给予原告赔偿款，不足部分由商业险进行赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
原告康某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、鸡公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书原件一份，用以证明事故发生的经过及责任划分；
2、保险单复印件二份，用以证明事故车辆在被告邢台保险公司投保有交强险和商业险；
3、鸡泽县医院诊断证明书原件一份，用以证明原告的伤情；
4、鸡泽县医院病历复印件一份（加盖该院病案专用章），证明目的同上；
5、鸡泽县医院费用清单一份，用以证明原告在住院期间的花费情况；
6、鸡泽县医院住院收费票据原件一份，用以证明原告住院期间花费医疗费5683.16元；
7、鸡泽县医院门诊收费票据原件一份，用以证明原告门诊花费医药费130.83元；
8、门诊处方票据原件一张，用以证明原告打破伤风针花费300元；
9、证明条原件一张，用以证明原告出院后输液花费265元。
被告邢台保险公司辩称，核实有效的驾驶证、行驶证，原告的损失没有超出交强险部分，由交强险承担。超出交强险部分由商业险按照比例承担。原告已经75岁已过退休年龄，不产生误工费。医疗费中应扣除非医保用药的10%。本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告邢台保险公司对其主张，未向本院提交相应证据。
被告游某经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，未应诉，未举证，未答辩。
根据原、被告陈述及庭审中举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2015年1月23日7时许，原告康某驾驶“富康”牌电动三轮车沿鸡泽县城九鼎东路由东向西行驶至新汽车站西门口时，因观察不周采取措施不当，躲避前方同向行驶向后向左转弯调头被告游某驾驶超载的冀E917**号轻型厢式货车时，撞在冀E917**号轻型厢式货车右后尾部，造成原告康某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经鸡泽县交通警察大队勘验现场、分析证据及事故形成的原因，于2015年2月6日作出鸡公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书，认定被告游某负事故主要责任，原告康某负事故次要责任。事故发生后，原告被送往鸡泽县医院，诊断为：右前臂外伤，建议住院治疗。原告住院期间为2015年1月23日至2015年2月10日，共住院18天，花费医疗费5683.16元。原告在住院期间由其女儿康某甲护理。护理人员康某甲系鸡泽县鸡泽镇南街村人，系农村户口。
原告系鸡泽县鸡泽镇东营村人，系农村户口。
事故车辆冀E917**号轻型厢式货车在被告邢台保险公司投保有交强险和商业险，交强险保险单号为：805072014130597009382，赔偿责任限额共计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2014年9月9日至2015年9月8日。商业第三者责任险保险单号为：805012014130597005579，保险金额为50000元，保险期间为2014年9月12日至2015年9月11日，该事故发生在保险期内。
事故发生后，原告未能与被告对赔偿事宜达成一致意见，遂于2015年2月11日向本院起诉，要求依法判决被告游某、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车辆损失费及评估费等共计15513.16元；判决被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内给予原告赔偿款，不足部分由商业险进行赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，原告除花费医疗费5683.16元，外，其他各项损失计算如下：护理费13664元÷365天×18＝673.84元；住院伙食补助费50×18＝900元。
以上案件事实亦由本院的庭审笔录佐证。
本院认为，原告康某因本次交通事故受伤，理应得到赔偿。鸡泽县公安交通警察大队依法定程序作出的鸡公交认字（2015）第017号道路交通事故认定书，合法有效，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照责任划分承担责任。故事故车辆的承保人被告邢台保险公司应先在交强险分项责任的限额内赔偿。依照机动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者因调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中，原告花费的医药费、住院伙食补助费共计6583.16元，未超出医疗费用赔偿限额10000元，故被告邢台保险公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费6583.16元。原告的护理费673.84元，未超出伤残赔偿限额110000元。故被告邢台保险公司应在交强险分项限额内全额赔偿原告673.84元。对于被告邢台保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，被告保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。
原告各项损失的计算，对于原告主张门诊花费医药费130.83元，因该票据显示姓名为郝某乙，与本案不具有关联性，故对其该项主张，本院不予支持。对原告主张的打破伤风针和出院后输液花费，因原告并未提交正规票据予以证明，本院不予支持。对原告主张的营养费，因无医疗机构相关医嘱需加强营养，故对其该项主张，不予支持。对原告主张的交通费、财产损失费，因无相关票据予以证明，本院不予支持。对原告主张的误工费4000元和误工期限60天，因原告现已72周岁，依常理思维审视原告已丧失劳动能力，原告现主张其有误工损失，应提供相应的证据证明，但原告未提交，故对其该项主张，本院不予支持。对原告主张的护理人员的护理费3000元和护理期限30天，对护理期限因无医疗机构医嘱显示原告出院后需卧床休养，生活需人照顾，故应以原告的住院天数确定其护理期限，对护理人员的护理费，因原告未提交相应证据证明其主张护理费的计算依据，因护理人员为农业户口，故应以河北省上一年度农、林、牧、渔业标准计算。
综上，原告的各项损失：医疗费5683.16元，护理费673.84元，住院伙食补助费900元，共计7257元，由被告邢台保险公司在交强险限额内全额赔偿。
被告游某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决，程序合法。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告康某医疗费、护理费、住院伙食补助费共计7257元；
二、被告游某不承担赔偿责任；
三、驳回原告康某的其他诉讼请求。
以上第一项待本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 李素卿
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李晓英