wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1651号
原告范学海，男，1969年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告刘兴芳，男，1954年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告范学海与被告刘兴芳买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告范学海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范学海负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 马慧琼
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1651号原告胡某某，住湖北省恩施市。电话：138XX****XX。被告薛某某，1979年3月19日生，住兴隆县。电话：135XX****XX。本院在审理原告胡某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告胡某某负担。审判员  管长民二〇一五年五月二十二日书记员  张 辉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00791号
原告司XX，女，1990年1月10日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
被告孙XX，男，1985年9月3日生，汉族，襄汾县汾城镇西中黄村村民。
委托代理人段立庆，襄汾县邓庄镇法律服务所法律工作者。
原告司XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司XX、被告孙XX及其委托代理人段立庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司XX诉称，我与被告2011年8月份经人介绍相识，2011年农历12月22日举行结婚仪式、同居生活，2012年1月5日办理了婚姻登记，2012年10月17日生儿子孙一X，现随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争执；2013年11月，我曾提出协议离婚，被告虽认为没有和好可能，但却不同意离婚。现双方已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令解除我与被告的婚姻关系，婚生子孙一X随被告生活，抚养费自理。
原告司XX为支持其主张提供以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2012年1月5日办理了婚姻登记。
被告孙XX辩称，原告所诉不属实，双方夫妻感情很好，同时，为有利于儿子的健康成长，不同意与原告解除婚姻关系。
被告孙XX未提供证据。
本院根据原、被告各自主张及原告所举证据，组织双方进行质证。被告对原告提供的证据无异议。
庭审中，原告主张双方均无个人财产、无共同财产，无共同债权、债务；双方婚前缺乏了解，婚后常为琐事发生争执，被告经常对其进行殴打；2013年农历1月8日双方分居生活至今，2013年11月，其曾提出离婚，因被告不同意未果。针对原告上述主张事实，被告质证意见为：原告所述双方均无个人财产、无共同财产，无共同债权属实；所述无共同债务不属实，共同债务有2012年借李小雄5000元、2012年6月份借赵建军30000元，婚后借王文勇5000元，上述借款均用于日常生活开支；婚时给付原告彩礼89600元；所述2013年农历1月8日双方分居生活及2013年11月份原告曾提出离婚属实；其余均不属实，婚后虽偶因琐事发生争执，但其并未殴打原告，双方夫妻感情并未破裂。针对被告上述主张，原告质证意见为：不清楚被告所述债务；婚时被告仅给付彩礼68800元，其中婚后给付被告15000元，5800元用于双方日常生活开支，其余彩礼均用于分居期间其个人日常生活开支。
本院认为，对原、被告无异议的证据及主张事实应予确认。被告于庭审中主张的共同债务及彩礼数额，因未提供证据证明主张事实，且原告予以否认，本院对其主张的共同债务不予认定，彩礼数额仅对被告无异议部分予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历12月22日举行结婚仪式、同居生活，2012年1月5日办理了婚姻登记，2012年10月17日生儿子孙一X，现随被告生活。双方婚后曾因琐事发生争执，2013年农历1月8日分居生活至今，2013年11月份，原告要求与被告协议离婚，因被告不同意未果。
另查明，双方均无个人财产、无共同财产，无共同债权；被告未提供证据证明所述共同债务，原告不予认可。婚时，被告给付原告彩礼68800元。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理婚姻、家庭关系，因琐事发生争执后，缺乏必要的沟通、交流，致矛盾不能及时、妥善化解，反于2013年农历1月8日分居生活至今。审理过程中，虽经本院调解，但原告仍坚持离婚请求，应认定夫妻感情确已破裂，本院予以准许。婚生子孙一X的抚养，因双方分居生活后一直随被告及其父母生活，故原告要求依然随被告生活，本院予以准许，原告应负担必要的生活费和教育费一部或全部；原、被告均未提供证据证明原告有固定收入，本院结合婚生子的实际需要、原告的负担能力及当地的实际生活水平，原告应依据山西省2014年度农、林、牧、渔业人均收入标准34230元负担相应抚养费至婚生子十八周岁止。被告所述共同债务，因未提供证据证明主张事实，本院不予认定，但不影响债权人另行通过诉讼或其他方式主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告司XX与被告孙XX离婚；
二、婚生子孙一X随被告生活，原告自2016年起每年9月1日前给付被告抚养费6850元，至其十八周岁止；2015年抚养费6850元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭俊勇
人民陪审员 周效砚
人民陪审员 陈朝阳
二〇一五年九月二日
书 记 员 崔彬彬
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5182号
原告：敬文学，男。
委托诉讼代理人：胡静，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：刘跃春，男。
原告敬文学与被告刘跃春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告敬文学委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼，被告刘跃春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
敬文学向本院提出诉讼请求：由被告给付借款7万元。事实及理由：由张向军担保，被告于2016年4月30日向原告借款7万元，被告给原告出具借据1枚。此款经索要至今未偿还。
被告未答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。原告的主张，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘跃春于本判决生效后立即偿还借原告款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，邮寄费22元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一六年九月二十二日
书记员 尹 见
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1962号
原告廖仲元，男，1951年3月7日出生，汉族，农民。
委托代理人肖先龙，新化县法律服务中心法律工作者。全权代理。
原告新化县西河镇青石村第七村民小组
代表人廖志永，男，1946年2月13日出生，汉族，农民。系新化县西河镇青石村第七村民小组组长。
被告罗长明，男，1958年2月2日出生，汉族，农民。
被告罗成，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人罗会明，男，1966年3月23日生，汉族，农民。系罗长明之弟。全权代理。
本院在审理原告廖仲元、新化县西河镇青石村第七村民小组与被告罗长明、罗成确认合同无效纠纷一案中，因原、被告双方自愿达成和解协议，原告廖仲元、新化县西河镇青石村第七村民小组于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，现原告廖仲元、新化县西河镇青石村第七村民小组申请撤诉，其申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖仲元、新化县西河镇青石村第七村民小组撤回对被告罗长明、罗成的诉讼。
本案案件受理费80元，减半收取，由原告廖仲元负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈湘元
二０一五年一月十五日
代理书记员 邹 鲜
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03187号
原告：朱某甲，男，1987年6月26日出生，汉族，住宁国市南极乡永宁村栗坞组***号，公民身份号码3425241987********。
委托代理人（一般代理）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：张某，女，1990年6月29日出生，汉族，住宁国市港口镇凉亭村大栗树*组**号，公民身份号码3425021990********。
委托代理人（一般代理）：陈俊屹，宁国市南极乡法律服务所法律工作者。
原告朱某甲诉被告张某离婚一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人张仁荣、被告张某及其委托代理人陈俊屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女名朱某乙。因婚前不够了解，婚后发现性格不合，被告缺乏家庭责任感，对家庭事务及子女抚养毫不关心，一直由原告一人承担。被告在感情上背叛原告，与他人有不正当男女关系，原告发现被告的出轨行为后，被告不思悔改，双方矛盾愈发激烈，且无法调和。被告的行为给原告的身心造成严重伤害，先夫妻感情完全破裂，且无和好可能。婚生女一直�随原告生活，与原告感情甚浓，女儿跟随原告生活更有利于其成长；双方婚姻关系存续期间对外负债270000.00元，应当依法分割。综上，原告诉请判决原告与被告离婚；婚生女朱某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费500.00元给原告，教育费、医疗费等费用双方另行均担；依法分割夫妻共同债务270000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称：夫妻感情没有破裂，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，向法庭举证如下：
1、朱某甲身份证1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
3、借条复印件1份，拟证明原被告婚姻关系存续期间对外负债270000.00元；
4、接处警情况登记表1份，拟证明原、被告纠纷曾经公安机关处理；
5、银行转账记录1份，拟证明原、被告向朱仁勇借款的事实。
被告未向法庭举证，其对原告方证据质证意见如下：对证据1、2的“三性”无异议；对证据3，该份借条没有提供银行转账记录，是原告父亲自愿为原告付款；对证据4，房屋门锁被砸，是原告将房屋门锁着不让被告进房屋，而该房屋是夫妻共有财产；对证据5，不能证明是用于原、被告购买房屋付款。
本院认证：对原告方所举的证据1、2、4，系原始证据，其来源合法，且与本案向关联，对其在本案的证明力予以认定；对证据3、5，朱仁勇系朱某甲的父亲，该二份证据不能证实原、被告因购房向朱仁勇借款的事实，对其在本案的证明力不予认定。
经审理查明：原告朱某甲、被告张某于2010年下半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，2014年上半年后因家庭琐事产生矛盾。2015年端午节前，原告因怀疑被告在外行为不端而发生争吵。同年10月17日，原、被告因琐事发生争吵后，原告将家中门锁换掉，被告将门锁砸掉，原告遂报警，后被告离家外出与原告分居生活。2015年10月13日，原告诉至本院，要求判若所请。
本院认为：原告朱某甲、被告张某婚前感情基础基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好可能。原告认为被告与他人有不正当男女关系，无证据证实，本院不予认定；其要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告应加强沟通、理解，互谅互让，珍惜夫妻感情，共建美好和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告张某离婚。
本案诉讼费人民币550.00元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第87号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人王某甲，男。1990年4月21日因犯盗窃罪，被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑一年。1992年5月15日因盗窃罪、脱逃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑十年六个月，减刑后于2000年11月7日释放。2014年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被兰州铁路公安局兰州公安处刑事拘留，同月27日被取保候审；2014年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局监视居住，于2015年1月8日被逮捕。现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派检察员罗引兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年2月14日至同年10月11日期间，被告人王某甲先后窜至天水公务段职工刘某甲的办公室、天水市第四人民医院四楼麻醉科医生值班室、麦积区桥南建材市场二楼接待室、麦积区桥南分路口甘肃联社天水稽核审计中心9楼办公室，盗得价值2070元的“三星”牌19220型手机一部和价值1280元的“三星”牌9300手机一部。现金1300元，“联想”牌T430型笔记本电脑一台，价值5440元。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王某甲盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。并建议对其判处一年六月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关的指控未提出异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年2月14日17时许，被告人王某甲窜至兰州铁路局天水公务材料段职工刘某甲的办公室，盗得刘某甲放在办公桌上的“三星”牌19220型手机一部，经鉴定价值2070元。
2014年4月20日13时许，被告人王某甲窜至天水市第四人民医院四楼麻醉科医生值班室，盗得车某某的一部“三星”牌9300型手机，经鉴定价值1280元。
2014年8月30日10时许，被告人王某甲窜入麦积区桥南建材市场办公楼二楼总经理办公室旁的接待室，盗得被害人阳某某包内的现金1300元。
2014年10月11日10时许，被告人王某甲窜至麦积区分路口甘肃联社天水稽核审计中心9楼办公室，盗得“联想”牌T430型笔记本电脑一台，经鉴定价值5440元。
以上被告人王某甲共实施盗窃作案4起，盗窃价值共计10090元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表3份，被害人刘某甲、车某某、李建明的报案材料。证明案件的来源。
2.被害人刘某甲的陈述，证人陈某某、郝某某证言及监控录像资料、现场勘验检查笔录，被告人王某甲供述。证明2014年2月14日17时许，被告人王某甲盗得兰州铁路局天水公务材料段职工刘某甲放在办公桌上的“三星”牌19220型手机一部的事实经过。
3.被害人车某某的陈述及监控录像资料，被告人王某甲供述。证明2014年4月20日13时许，被告人王某甲在天水市第四人民医院四楼麻醉科医生值班室，盗得车某某的“三星”牌9300型手机一部的事实经过。
4.被害人阳某某的陈述及监控录像资料，被告人王某甲供述。证明2014年8月30日10时许，被告人王某甲在麦积区桥南建材市场办公楼二楼总经理办公室旁的接待室，盗得被害人阳某某包内的现金1300元的事实经过。
5.被害人李建明的陈述及监控录像资料，被告人王某甲供述。证明2014年10月11日10时许，被告人王某甲窜至麦积区分路口甘肃联社天水稽核审计中心9楼办公室，盗得“联想”牌T430型笔记本电脑一台的事实经过。
6.天水市公安局麦积分局巡逻防暴警察大队、道北派出所、桥南派出所出具的抓获经过。证明被告人系网上逃犯被公安人员抓获的经过。
7.天水市麦积区价格认证中心天麦价鉴字（2014）22号、80号、（2015）10号价格鉴定结论书。证明涉案物品价值为10090的事实。
8.原天水市北道区人民法院（90）天北区法刑字第035号、（1992）天北区法刑初字第59号刑事判决书、（2000）谷狱字第313号释放证明书。证明被告人王某甲曾因犯罪具有前科的事实。
以上证据经庭审质证，被告人王某甲均无异议，且符合刑事案件诉讼证据要求，客观、关联、合法，已作为本案证据当庭予以确认。
本院认为，被告人王某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持，被告人王某甲曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后屡教不改，再次盗窃作案，具有前科劣迹，应从严惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。故应根据其犯罪情节和对社会的危害程度予以判处。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2014年7月26日至2014年7月27日羁押的1天。刑期自2015年1月8日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋云
代理审判员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 武新星
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00765号
上诉人（原审被告）：吕春春。
被上诉人（原审原告）：朴宪明。
上诉人吕春春为与被上诉人朴宪明民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吕春春经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1680元，由上诉人吕春春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 龚治国
审判员 蹇鹏飞
二〇一四年十一月三日
书记员 张 缤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1917号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生（公民身份号码：3303811987********），汉族，住瑞安市玉海街道沿江东路**幢*单元***室，原告职工。
委托代理人（特别授权）金海英。
被告陈秋。
被告洪周华。
被告虞海军。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与陈秋、洪周华、虞海军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、金海英，被告陈秋到庭参加诉讼，被告洪周华、虞海军经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，被告陈秋向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额为30万元；2、贷款期限为2014年1月21日至2015年1月18日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、由被告虞海军提供连带担保责任。
合同签订后，原告按约发放贷款30万元，后被告陈秋支付期内利息24268.09元，于2015年1月18日贷款到期，未履行还本付息的义务。后原告多次向被告陈秋、洪周华、虞海军催收未果。
原告起诉请求判令：一、被告陈秋、洪周华共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内欠息11931.91元（以本金30万元为基数从2014年1月21日起至2015年1月18日按月利率10‰计算，已收期内利息24268.09元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年1月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日）；二、被告虞海军对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告负担。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1，结婚证复印件一份，证明被告陈秋、洪周华系夫妻关系；
证据2，编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明借款及担保的事实；
证据3，分户明细对账单、贷款利息查询单各一份，证明借款尚未清偿的事实。
被告陈秋辩称：一、被告洪周华没有签字，不应该承担责任；二、贷款违规，因为并没有被告洪周华的签字；三、贷款是被案外人朱文柱等人骗走了。
被告陈秋当庭提供证据如下：
证据4，转账凭证一份、控告信复印件一份，证明借款是被案外人朱文柱等人骗走了。
被告洪周华、虞海军未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈秋对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。原告瑞安农商行对证据4提出异议，认为该证据系被告陈秋在举证期限外提供。本院认为，证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据4，系被告陈秋在举证期限外提供，原告就此提出异议，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下，2014年1月21日，被告陈秋以购铜为由向原告借款，原告与借款人被告陈秋、保证人被告虞海军签订编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月18日，借款利率为月利率10‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。
2014年1月21日，原告按约发放贷款30万元。被告陈秋按约支付利息至2014年9月20日，于2014年12月21日仅支付当期部分利息17.24元。借款期限届满，被告陈秋未按约偿还本金并支付期内利息。
另查明，被告陈秋与被告洪周华于2001年6月18日办理了结婚登记。
本院认为：涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。本案中原告已按约将贷款30万元发放至被告陈秋的账户，完成了其作为出借人的交付借款的义务，而被告陈秋抗辩所称的借款由他人使用，系其与他人之间的其他法律关系，被告陈秋可另行向他人主张合法权利，但并不能以此对抗原告向其主张权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈秋借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。
罚息利率为月利率15‰，即10‰×1.5。期内利息结欠为11882.76元（30万元×10‰÷30×119-17.24元）。
被告陈秋向原告借款，发生在被告陈秋、洪周华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈秋、洪周华承担共同偿还责任。被告虞海军自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秋、洪周华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息11882.76元、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年1月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；
二、被告虞海军对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈秋、洪周华追偿；
三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6208元，减半收取3104元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担2元，被告陈秋、洪周华、虞海军共同负担3102元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6208元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年七月三十日
代书 记员 刘齐收
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1917号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。法定代表人郑锋。委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生（公民身份号码：3303811987********），汉族，住瑞安市玉海街道沿江东路**幢*单元***室，原告职工。委托代理人（特别授权）金海英。被告陈秋。被告洪周华。被告虞海军。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与陈秋、洪周华、虞海军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、金海英，被告陈秋到庭参加诉讼，被告洪周华、虞海军经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告陈秋向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额为30万元；2、贷款期限为2014年1月21日至2015年1月18日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、由被告虞海军提供连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，后被告陈秋支付期内利息24268.09元，于2015年1月18日贷款到期，未履行还本付息的义务。后原告多次向被告陈秋、洪周华、虞海军催收未果。原告起诉请求判令：一、被告陈秋、洪周华共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内欠息11931.91元（以本金30万元为基数从2014年1月21日起至2015年1月18日按月利率10‰计算，已收期内利息24268.09元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年1月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日）；二、被告虞海军对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：证据1，结婚证复印件一份，证明被告陈秋、洪周华系夫妻关系；证据2，编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明借款及担保的事实；证据3，分户明细对账单、贷款利息查询单各一份，证明借款尚未清偿的事实。被告陈秋辩称：一、被告洪周华没有签字，不应该承担责任；二、贷款违规，因为并没有被告洪周华的签字；三、贷款是被案外人朱文柱等人骗走了。被告陈秋当庭提供证据如下：证据4，转账凭证一份、控告信复印件一份，证明借款是被案外人朱文柱等人骗走了。被告洪周华、虞海军未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈秋对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。原告瑞安农商行对证据4提出异议，认为该证据系被告陈秋在举证期限外提供。本院认为，证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据4，系被告陈秋在举证期限外提供，原告就此提出异议，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下，2014年1月21日，被告陈秋以购铜为由向原告借款，原告与借款人被告陈秋、保证人被告虞海军签订编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月18日，借款利率为月利率10‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。2014年1月21日，原告按约发放贷款30万元。被告陈秋按约支付利息至2014年9月20日，于2014年12月21日仅支付当期部分利息17.24元。借款期限届满，被告陈秋未按约偿还本金并支付期内利息。另查明，被告陈秋与被告洪周华于2001年6月18日办理了结婚登记。本院认为：涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。本案中原告已按约将贷款30万元发放至被告陈秋的账户，完成了其作为出借人的交付借款的义务，而被告陈秋抗辩所称的借款由他人使用，系其与他人之间的其他法律关系，被告陈秋可另行向他人主张合法权利，但并不能以此对抗原告向其主张权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈秋借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率15‰，即10‰×1.5。期内利息结欠为11882.76元（30万元×10‰÷30×119-17.24元）。被告陈秋向原告借款，发生在被告陈秋、洪周华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈秋、洪周华承担共同偿还责任。被告虞海军自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋、洪周华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息11882.76元、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年1月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告虞海军对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈秋、洪周华追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，减半收取3104元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担2元，被告陈秋、洪周华、虞海军共同负担3102元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6208元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一五年七月三十日代书 记员  刘齐收
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1917号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人郑锋，董事长。委托代理人（特别授权）陈成。委托代理人（特别授权）金海英，原告职工。被告陈秋。被告洪周华。被告虞海军。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与陈秋、洪周华、虞海军金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、金海英，被告陈秋到庭参加诉讼，被告洪周华、虞海军经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，被告陈秋向原告申请办理贷款，双方签订编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额为30万元；2、贷款期限为2014年1月21日至2015年1月18日；3、借款利率为月利率10‰，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、由被告虞海军提供连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款30万元，后被告陈秋支付期内利息24268.09元，于2015年1月18日贷款到期，未履行还本付息的义务。后原告多次向被告陈秋、洪周华、虞海军催收未果。原告起诉请求判令：一、被告陈秋、洪周华共同偿还原告瑞安农商行编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》项下的贷款30万元、期内欠息11931.91元（以本金30万元为基数从2014年1月21日起至2015年1月18日按月利率10‰计算，已收期内利息24268.09元）、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年1月19日起按月利率15‰计算至实际履行之日）；二、被告虞海军对上述债务承担连带担保责任；三、诉讼费用由三被告负担。原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：证据1，结婚证复印件一份，证明被告陈秋、洪周华系夫妻关系；证据2，编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明借款及担保的事实；证据3，分户明细对账单、贷款利息查询单各一份，证明借款尚未清偿的事实。被告陈秋辩称：一、被告�周华没有签字，不应该承担责任；二、贷款违规，因为并没有被告洪周华的签字；三、贷款是被案外人朱文柱等人骗走了。被告陈秋当庭提供证据如下：证据4，转账凭证一份、控告信复印件一份，证明借款是被案外人朱文柱等人骗走了。被告洪周华、虞海军未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经庭审出示质证，被告陈秋对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性无异议。原告瑞安农商行对证据4提出异议，认为该证据系被告陈秋在举证期限外提供。本院认为，证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对于证据4，系被告陈秋在举证期限外提供，原告就此提出异议，且该证据与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。经审理，本院认定事实如下，2014年1月21日，被告陈秋以购铜为由向原告借�，原告与借款人被告陈秋、保证人被告虞海军签订编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》，约定：1、借款金额为30万元，借款期限为2014年1月21日至2015年1月18日，借款利率为月利率10‰；2、还款方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；4、保证人自愿为本合同项下的债权提供连带责任保证；5、保证担保范围为本金、利息、罚息、复息和实现债权的费用等。2014年1月21日，原告按约发放贷款30万元。被告陈秋按约支付利息至2014年9月20日，于2014年12月21日仅支付当期部分利息17.24元。借款期限届满，被告陈秋未按约偿还本金并支付期内利息。另查明，被告陈秋与被告洪周华于2001年6月18日办理了结婚登记。本院认为：涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。本案中原告已按约将贷款30万元发放至被告陈秋的账户，完成了其作为出借人的交付借款的义务，而被告陈秋抗辩所称的借款由他人使用，系其与他人之间的其他法律关系，被告陈秋可另行向他人主张合法权利，但并不能以此对抗原告向其主张权利，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告陈秋借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。罚息利率为月利率15‰，即10‰×1.5。期内利息结欠为11882.76元（30万元×10‰÷30×119-17.24元）。被告陈秋向原告借款，发生在被告陈秋、洪周华婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告陈秋、洪周华承担共同偿还责任。被告虞海军自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋、洪周华于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140005615的《个人保证借款合同》项下借款本金30万元、期内利息11882.76元、逾期利息（以本金30万元为基数从2015年1月19日�按月利率15‰计算至实际履行之日止）；二、被告虞海军对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告陈秋、洪周华追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208元，减半收取3104元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担2元，被告陈秋、洪周华、虞海军共同负担3102元，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民�院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6208元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  陈也峰二〇一五年七月三十日代书 记员  刘齐收
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第326号
上诉人（原审被告）：高克成。
委托代理人：张杰，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军。
委托代理人：黄炳学。
委托代理人：杨书江，山东辅堂律师事务所律师。
原审被告：高希顺。
原审被告：高明斋。
原审被告：王立平。
原审被告：李萍。
上诉人高克成因与被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司（以下简称寿光农商行）以及原审被告高希顺、高明斋、王立平、李萍金融借款合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿田商初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，被上诉人寿光农商行自愿申请撤回一审中的起诉、就本案的事由放弃诉权，上诉人高克成对此没有异议。
本院认为，原审原告寿光农商行作为二审诉讼程序的被上诉人，在二审中申请撤回在一审中的起诉、就本案的事由放弃诉权，是其作为民事权利人对自己诉讼程序和实体权利的处分，不损害国家、公共和第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省寿光市人民法院（2014）寿田商初字第198号民事判决；
二、准许被上诉人山东寿光农�商业银行股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1950元，由被上诉人山东寿光农村商业银行股份有限公司负担；二审案件受理费1950元，减半收取975元，由上诉人高克成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈丽华
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2714号
原告曹某，农民。
委托代理人曹维江，农民。
被告赵某，男，1989年6月20日生，汉族，农民，住泊头市营子镇小赵庄村**号。身份证号：1309811989********。
委托代理人赵风华，农民。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
曹某与赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：�、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常吵架，被告与原告及原告的家人经常发生矛盾，原、被告的夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚。
被告赵某辩称：我们感情较好，不同意离婚。假如法院判决我们离婚，因婚前给付彩礼造成被告困难，要求返还彩礼。被告的电动车在原告处，要求返还。原告带来的女儿花费了被告5000元，要求返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原、被告婚后无子女。被告主张婚前给付原告彩礼48000元，原告认可40000元。被告的婚前一台电动车在原告处，原告无异议。原告主张被告借原告之父2000元，被告无异议。其它问题原、被告互不认可。原告主张夫妻感情已经破裂，亦未提交证据。
以上事实�原、被告陈述、结婚证明为证。
本院认为：原、被告双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。原告主张与被告感情破裂仅有当庭陈述，并未提交相应证据证明，对原告要求与被告离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年十二月三日
书记员 许亚娜
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字第107号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年6月2日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于东明县看守所。
辩护人许庆丰，山东兴鲁明律师事务所律师。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2014）229号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。东明县人民检察院指派检察员杜坤、霍玉玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人李瑞生、刘某某，被告人任某某及其辩护人许庆丰，附带民事诉讼被告人任某甲到庭参加诉讼。因双方自行达成和解协议，附带民事诉讼原告人王某某于2015年2月15日自愿撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人任某某于2014年5月30日21时30分许，无证驾驶鲁RBxxx**号轿车从262省道东明集北街路东的加油站出口处左转弯时，因观察不够、措施不当、未按规定让行，与沿262省道由南向北驾驶二轮摩托车行驶的王某某发生事故，致王某某面部裂伤、上下颌骨骨折并7枚牙齿脱落，经鉴定系重伤。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据材料：1、书证户籍证明等；2、东明县公安局所作现场勘验、检查笔录；3、菏泽市公安局所作法医学人体损伤程度鉴定意见书；4、证人刘某某、卢某某等人证言；5、被害人王某某陈述；6、被告人任某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控没有异议，提出以下辩护意见，1、被告人的行为构成自首。2、被告人认罪态度较好，当庭自愿认罪。3、被告人在案发后垫付了部分医疗费用，并愿意赔偿经济损失。故对被告人应当从轻处罚。
经审理查明，2014年5月30日21时30分许，被告人任某某驾驶鲁RBxxx**号轿车从东明集北街公路东侧加油站路口处出来左拐弯时，与沿262省道由南向北行驶的王某某驾驶的鲁RJxx**号二轮摩托车发生相撞，造成王某某受伤，两车损坏。2014年8月5日经菏泽市公安局刑科所检验鉴定，王某某的伤情已构成重伤二级。
2014年6月6日东明县交警大队依据现场勘查、调查，认定被告人任某某驾驶车辆时，因观察不够、措施不当，未按规定让行是造成涉案事故的全部原因。应当承担涉案事故的全部责任。
在对被告人任某某依法处置时，发现被告人任某某使用的驾驶证（驾驶证号码为：3729011***********、档案编号为：37100**********）系伪造、变造驾驶证。东明县公安局于2014年6月16日对其行政拘留五日、罚款2000元。因被害人王某某的伤情构成重伤，东明县公安局于2014年9月1日以涉嫌交通肇事罪对被告人任某某一案立案侦查，同日电话通知任某某，任某某当日到东明县交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明属实：
1、被害人王某某陈述证实，在2014年5月30日21时许，其驾驶二轮摩托车在262省道东明集北街加油站附近发生交通事故，导致其受伤住院治疗。
2、证人证言
（1）证人刘某某（被害人王某某之妻）证言证实，2014年5月30日晚，其与王某某及李某某夫妻一起吃饭，王某某没有喝酒。
（2）证人卢某某证言证实，2014年5月30日21时30分许，在262省道东明集北街加油站门口处，任某某驾驶鲁RBxxx**号轿车与一辆摩托车发生交通事故。其拨打了120急救电话和110报警电话。
（3）证人李某某证言证实，案发当晚王某某没有喝酒。
3、道路交通事故勘验检查笔录证实，事故发生在262省道东明集镇北街加油站处。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被检验人王某某之损伤符合交通事故损伤特点。事故造成伤者王某某面部裂伤、上下颌骨骨折并7枚牙齿脱落。其损伤程度，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.2.n条之规定，评定为重伤二级。
（2）道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁RJxx**二轮摩托车因车辆损坏，无法鉴定。鲁RBxxx**轿车制动、灯光良好、
5、书证
（1）户籍证明证实，被告人任某某，男，1991年6月2日出生，已达刑事责任年龄。
（2）110报警记录表证实，证人卢某某在事故后使用（电话18264****xx）拨打了110报警电话。
（3）机动车信息查询结果单证实，肇事车所有人系任某甲。
（4）机动车驾驶证、山东省威海市公安局交通警察支队车辆管理所出具的书面证明、驾驶人（任某某）信息查询结果单、任某某交通肇事案情况说明、威海市文登区道路运输管理处出具证明、驾驶人（谭某某）信息查询结果单、天润曲轴股份有限公司出具证明、（谭某某）出入境记录查询结果等证据证实，被告人任某某提供的驾驶证（驾驶证号：37290**********、档案编号为：37100********，办理机关为山东省威海市公安局交通警察支队）系伪造、变造的驾驶证，任某某没有有效的机动车驾驶证。
（5）破案经过证实，被告人任某某于9月1日经东明县交警大队电话通知投案。
（6）行政处罚决定书证实，因任某某使用伪造、变造机动车驾驶证驾驶机动车，决定对任某某处以行政拘留五日，罚款两千元。
（7）道路交通事故认定书证实，被告人任某某驾驶车辆时，因观察不够、措施不当，未按规定让行是造成事故的全部原因。应承担事故的全部责任，王某某无责任。
6、被告人任某某对犯罪事实供认不讳，其供述与其他证据证明的案件起因、事实过程、情节、后果等一致，并能相互印证。
另查明，诉讼过程中，经协商，被告人近亲属经被告人同意，与被害人自愿达成赔偿协议，被告人近亲属赔偿被害人王某某除交强险权益以外的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费等共计人民币108000元。被害人王某某对被告人任某某的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人任某某从轻处罚。
上诉事实，有被告人及其近亲属与被害人达成的民事赔偿协议书、付款凭证等证据证实。
本院认为，被告人任某某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人任某某在公安机关电话通知后到案，应认定其系自动投案，由于其能如实供述自己的犯罪事实，应认定其行为构成自首，对其依法可从轻处罚。且被告人任某某系初犯、偶犯，现已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪情节、悔罪表现等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王青莲
审 判 员 张清堂
人民陪审员 翟付山
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 丹
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第226号
原告程立涛，男，1975年1月30日出生，汉族，住邢台市南宫市。
被告王计胜，男，1980年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告程立涛诉被告王计胜民间借贷纠纷一案中，现原告程立涛自愿申请撤诉。
本院认为，原告程立涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程立涛撤诉。
案件受理费1150元，保全费1120元，由原告程立涛负担。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 张晓燕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张为涛
山西省原平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0981行初5号
原告：韩勇盛，男，1963年7月31日出生，汉族，原平市子干乡张家庄村人，现住原平市平安西大街怡景花苑。身份证号：142202196307312871。
被告：忻州市公安局交通警察支队，住所地：忻州市忻府区和平路。
法定代表人：张保平，该支队支队长。
委托代理人：陈会东，男，忻州市公安局交通警察支队执法监督科副科长。
委托代理人：邢艳江，山西元昌律师事务所律师。
本院在审理原告韩勇盛诉被告忻州市公安局交通警察支队道路交通管理信息公开一案中，原告韩勇盛于2017年5月8日以被告忻州市公安局交通警察支队已将其请求公开的信息全部告知原告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩勇盛撤回起诉。
案件受理费25元由原告韩勇盛负担。
审判长 乔玉冰
审判员 祁志勇
审判员 闫志峰
二〇一七年五月八日
书记员 何美艳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第138号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人肖小军，男，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人上海钻汇钢铁有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴长坤。
被执行人上海亿星金属材料有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖小军。
被执行人上海创衡实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘海霞。
被执行人上海显凌钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人张显林。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，汉族，住福建省周宁县。
被执行人吴长坤，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨萱秀，女，汉族，住址同上。
被执行人刘海霞，女，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人张显林，男，汉族，住福建省福州市。
中国工商银行股份有限公司福鼎支行与肖小军、上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、吴长坤、杨萱秀、刘海霞、张显林借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宁民初字第587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行于2014年12月9日向宁德市中级人民法院申请执行，宁德市中级人民法院于2015年1月29日立案执行后于2015年3月18日裁定将本案指定我院执行，要求：一、被执行人肖小军返还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2014年10月10日利息为人民币336091.51元，自2014年10月11日起至判决确定的还款之日止，以人民币3336091.51元为基数，按月利率9‰计算罚息、复利）；二、被执行人上海钻汇钢铁有限公司、上海亿星金属材料有限公司、上海创衡实业有限公司、上海显凌钢材市场经营管理有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、吴长坤、杨萱秀、刘海霞、张显林承担连带偿还责任。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：1、被执行人张显林所有的车牌号为闽A81**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；2、被执行人肖志凯所有的车牌号为闽JA31**小型汽车，我院于2015年6月10日冻结其过户手续；3、被执行人肖小军所有座落于上海市奉贤区海马路3499弄203号房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；4、被执行人张显林所有座落于福州市鼓楼区华林路长富宫花园广场6号楼4B单元房屋、鼓楼区华林河边路4号长富宫花园广场6座10#车库房屋及鼓楼区华林路156-158号福州豪廷2702复式单元房屋已被其他法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月17日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；5、被执行人肖志凯所有座落于上海市浦东新区杨高北路1188号3号楼605室房屋已被上海市浦东新区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配；6、被执行人张显林所有座落于上海市南汇区航头镇鹤立西路183弄245号房屋已被上海市松江区人民法院查封，本院无首封处置权，本院于2015年6月9日裁定对该房产予以轮侯查封，并向该首封法院发出参与分配函，本案待该查封房产变现后参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因本案案情复杂，执行难度大，难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第587号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓东
审判员 张高飞
审判员 范希耀
二〇一五年六月十九日
书记员 蔡文彬
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第138号
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司。
法定代表人贾元耀，男，该公司董事长。
被执行人付进英，男，1951年4月23日生，寿阳县景尚乡人。
被执行人郭洪，男，1952年10月4日生。
申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人付进英、郭洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）寿商初字第252号民事判决书于2015年3月31日分别向被执行人付进英、郭洪发出执行通知书，责令二被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但该至今仍未履行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人付进英、郭洪应当履行生效法律文书确定义务的相应数额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国清
二〇一五年四月一日
书记员 高小平
（校对人：高小平）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执234号
申请执行人溧阳市东昌汽车维修有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人历忠友，该公司总经理。
被执行人宣城市华宏建材有限公司，住所地宣城市宣州区。
申请执行人溧阳市东昌汽车维修有限公司与被执行人宣城市华宏建材有限公司修理合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）溧天商初字第00046号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书内容履行其给付义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其支付申请人修理费84550元和逾期利息的义务。
本院在执行过程中查明被执行人宣城市华宏建材有限公司有银行存款，可予以强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）宣城市华宏建材有限公司的银行存款人民币86690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙洁云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03248号
罪犯谭勇，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年5月31日作出（2012）潼法刑初字第00423号刑事判决，以被告人谭勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间获记功3次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03248号
罪犯谭勇，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2013年5月31日作出（2012）潼法刑初字第00423号刑事判决，以被告人谭勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。刑期至2016年7月22日止。执行机关重庆市渝西监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯谭勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谭勇在服刑期间获记功3次、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1416号
原告：丁玉清，女，1939年4月28日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：翁平奇，男，1973年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：马萍萍，女，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告丁玉清与被告翁平奇、马萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁玉清的委托诉讼代理人翁舟娜，被告翁平奇到庭参加诉讼，被告马萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁玉清向本院提出诉讼请求：判令被告翁平奇、马萍萍归还原告借款5万元，并自2013年9月1日起至款项付清日止按月利率1.5%支付利息。事实和理由：被告翁平奇、马萍萍因开饭店需要资金为由向原告借款5万元，并于2012年11月29日向原告出具借条一份，载明借款利率为月利率1.5%，借款期限为6个月。二被告自借得款项后，未按期归还借款。为此原告诉至法院。
翁平奇答辩称，其与被告马萍萍曾向原告借款5万元。但后来其将饭店转给马萍萍，这笔欠款也算在转让款内。马萍萍称该笔款项会负责偿还给原告，并从原告处取回借条，交给翁平奇。该借条已由翁平奇撕毁。2016年10月份，原告找到其，称马萍萍未还清款项，并出示了借条。但原告在本案诉讼中所出示的借条与2016年10月份所出示的借条并不一致。翁平奇认为，原告现出示的借条并非翁平奇本人所出具，借款也已还清，原告现在催讨也已过诉讼时效。综上，请求查明事实，驳回原告要求其承担还款付息责任的请求。
马萍萍未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供借条一份，拟证明与二被告之间存在借贷关系。被告翁平奇对借条上的签名是否是其本人所签、捺印是否其本人所捺并不确定，且其平时出具借条时均会注明“收到现金”或“转账”等字样，但该份借条上并没有上述内容；借条主文部分与签名用不同颜色的笔书写，小写的5万不符合书写格式，故对该份借条的效力不予认定。本院认为，被告翁平奇虽对该借条持有异议，但其未提供证据否定该借条的效力，故对该证据的证明力予以认定。2.原告申请证人施某、戎某出庭作证证言，拟证明原告曾多次向被告翁平奇催讨还款，本案并未过诉讼时效。被告翁平奇认为证人证言并非属实，原告在2016年下半年进行催讨，已过诉讼时效。本院认为，证人施某、戎某与原告关系较为密切，故其证言的效力需结合全案事实综合分析认定。3.被告翁平奇申请证人张某出庭作证证言，拟证明原告在2016年下半年进行催讨，已过诉讼时效。原告认为除在2016年向翁平奇催讨外，之前也进行过催讨，故张某所述并不客观。本院认为，证人张某与被告翁平奇关系较为密切，故其证言的效力需结合全案事实综合分析认定。结合双方的诉辩意见及举证情况，本院认定如下事实：被告翁平奇、马萍萍向原告借款5万元并出具借条，约定借款利率及借款期限的事实与原告诉称的基本一致。因二被告未及时还款付息，原告经催讨未果故诉至法院。
本院认为，原告丁玉清与被告翁平奇、马萍萍之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。二被告经原告催讨未予还款付息，有违诚信，应承担立即向原告归还借款及支付利息的责任。关于被告翁平奇提出的对本案借条持有异议，其已归还借款，本案已过诉讼时效的抗辩，因被告翁平奇认可其曾向原告借款5万元并出具借条，但其未提供证据证明其直接将款项归还给原告丁玉清；而翁平奇与马萍萍之间关于本案借款如何归还的约定，其效力不及于原告；原告已提供证据证明其在借款期限届满后多次进行催讨，翁平奇也认可原告曾进行催讨，故对被告翁平奇的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告翁平奇、马萍萍在本判决生效之日起三十日内归还原告丁玉清借款5万元并自2013年9月1日起至实际归还日止按月利率1.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁平奇、马萍萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐春伟
审 判 员 袁承志
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十五日
代书 记员 夏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01148号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：荣某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告吴某与被告荣某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
审判员 周会娟
二〇一五年六月十九日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审438号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人虞峰云，局长。
被执行人丁会良，男，汉族，1984年9月22日出生住江西省九江市都昌县。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院申请强制执行瑞卫医罚[2017]6号行政处罚决定确定的被执行人丁会良缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年4月6日作出瑞卫医罚[2017]6号行政处罚决定，并于2017年4月20日送达被执行人，对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械；2、要求被执行人丁会良自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人丁会良在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫医罚[2017]6号行政处罚决定书确定的内容，即罚款80000元，加处罚款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 小 云
审 判 员 夏克明代理审判员张勉
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 周 雪 崇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0728号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于1980年11月29日被原江苏省宿迁县人民法院判处拘役六个月。又因犯盗窃罪，于1982年12月25日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于1986年11月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人杨某在宿城区耿车镇盗窃作案5起，窃得物品合计价值人民币940元。具体事实分述如下：
1、2014年7月底至8月上旬期间的一天、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人杨某两次在宿城区耿车镇三义村被害人张某家西侧墙边，窃得被害人张某放置在此处的50斤PE破碎料各1袋。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
2、2014年8月28日凌晨，被告人杨某在宿城区耿车镇新华居委会被害人蔡某所有的厂房门口，窃得被害人蔡某放置在此处的50斤PE破碎料1袋。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。
3、2014年9月6日凌晨，被告人杨某在宿城区耿车镇新华居委会被害人蔡某所有的厂房门口，窃得被害人蔡某放置在此处的40斤PE破碎料2袋。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。
4、2014年9月7日凌晨，被告人杨某在宿城区耿车镇新华居委会被害人蔡某所有的厂房门口，窃得被害人蔡某放置在此处的50斤PE破碎料1袋、50斤PE破碎料沉底料2袋。经鉴定，被盗物品价值共计人民币250元。
另查明，被告人杨某于2014年9月10日又到被害人蔡某所有的厂房门口盗窃时，被被害人蔡某当场抓获，后民警到达现场，将被告人杨某传唤至公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、蔡某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、前科材料，被告人杨某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人杨某的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩峰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0728号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨某，农民。曾因犯盗窃罪，于1980年11月29日被原江苏省宿迁县人民法院判处拘役六个月。又因犯盗窃罪，于1982年12月25日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪，于1986年11月30日被原江苏省宿迁县人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］683号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月至9月期间，被告人杨某在宿城区耿车镇盗窃作案5起，窃得物品合计价值人民币940元。具体事实分述如下：1、2014年7月底至8月上旬期间的一天、2014年8月中旬的一天凌晨，被告人杨某两次在宿城区耿车镇三义村被害人张某家西侧墙边，窃得被害人张某放置在此处的50斤PE破碎料各1袋。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。2、2014年8月28日凌晨，被告人杨某在宿城区耿车镇新华居委会被害人蔡某所有的厂房门口，窃得被害人蔡某放置在此处的50斤PE破碎料1袋。经鉴定，被盗物品价值人民币150元。3、2014年9月6日凌晨，被告人杨某在宿城区耿车镇新华居委会被害人蔡某所有的厂房门口，窃得被害人蔡某放置在此处的40斤PE破碎料2袋。经鉴定，被盗物品价值人民币240元。4、2014年9月7日凌晨，被告人杨某在宿城区耿车镇新华居委会被害人蔡某所有的厂房门口，窃得被害人蔡某放置在此处的50斤PE破碎料1袋、50斤PE破碎料沉底料2袋。经鉴定，被盗物品价值共计人民币250元。另查明，被告人杨某于2014年9月10日又到被害人蔡某所有的厂房门口盗窃时，被被害人蔡某当场抓获，后民警到达现场，将被告人杨某传唤至公安机关接受调查。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、蔡某的陈述，公安机关出具或调取的到案经过、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、前科材料，被告人杨某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、被告人杨某的违法所得予以追缴，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  韩峰二〇一四年十月二十日书 记 员  沈陶第页／共页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5753号
罪犯狄小兵，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年8月25日作出（2013）温乐少刑初字第458号刑事判决，以被告人狄小兵犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯狄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯狄小兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯狄小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄小兵准予减刑十个月（刑期自2012年8月22日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 钱 佩
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长铁中民管终字第3号
上诉人（原审原告）：延吉市腾飞彩钢钢构经销处。
经营者：贺玉春，该经销处经理。
被上诉人（原审被告）：中铁二十二局集团第四工程有限公司。
法定代表人：杨忠孝，该公司董事长。
原审被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部三工区。
负责人：李永红，该项目部经理。
延吉市腾飞彩钢钢构经销处（以下简称经销处）不服图们铁路运输法院（2015）图铁民初字第4号民事裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足。2013年9月10日经销处与中铁二十二局集团第四工程有限公司吉图珲铁路客专项目部（以下简称项目部）签订的定作合同，是项目部提供的格式合同，合同确定的合同签订地北京市石景山路35号内容是虚假的，事实上无论合同签订地还是合同履行地都在延吉市。二、原审裁定违背了专属管辖的规定。经销处与项目部签订的定作合同是为铁路建设实施的，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，此案应由图们铁路运输法院专属管辖。故请求撤销图们铁路运输法院裁定。
本院经审查认为：一、图们铁路运输法院对本案具有专属管辖权。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）以列举的方式确定了11类由铁路运输法院专属管辖的民事诉讼，其中包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案中，经销处与项目部签订的合同，其目的是满足项目部施工吉图珲铁路客运专线的部分需要，与铁路建设施工有关，因该合同而产生的纠纷，应由铁路运输法院专属管辖。
二、经销处与项目部协议管辖无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，如上所述，经销处与项目部因定作合同而产生的纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，经销处与项目部的协议管辖因违反专属管辖规定而无效。
综上，经销处的上诉请求与理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销图们铁路运输法院（2015）图铁民初字第4号民事裁定；
二、本案由图们铁路运输法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一五年十月八日
书记员 全 金
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第619号
原告孙海荣，女，1964年12月14日出生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告许秀萍，女，1960年2月11日出生。
被告郭忠顺，男，1958年7月2日出生。
二被告共同委托代理人杨俨，河南地利律师事务所律师。
二被告共同委托代理人韩付强，河南地利律师事务所律师。
原告孙海荣诉被告许秀萍、郭忠顺民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告孙海荣及委托代理人马永庆，被告郭忠顺及二被告委托代理人杨俨及韩付强依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海荣诉称，被告许秀萍和郭忠顺夫妻名下有多处房产。被告郭忠顺与原告的姐夫系战友关系，经原告的姐夫介绍，被告二人以购买房产为名，分别于2011年8月28日借原告现金22万元，2011年9月1日借原告现金25万元，2011年9月21日借原告现金20万元，2012年11月21日借原告现金4万元。二被告答应按月息1.5分利息给付原告，每月一付。后经原告多次催要，二被告自2013年元月份陆续给了1.5万元。之后，原告又多次去找被告要求还钱时，被告要不就说自己没钱，要不就明明在家却谎称自己在外�而拒绝见原告，以至于后来被告甚至不再接听原告的电话。无奈之下，原告不得不诉至法院，请求法院判决二被告许秀萍、郭忠顺归还原告借款69.5万元，并自2013年1月份起按月息1.5分给付原告，直至给清原告本金为止，以维护原告的合法权益。
被告许秀萍及郭忠顺辩称，原告的起诉隐瞒了事实真相，诉状中所称借款利息及数额均不符事实，是原告利用被告的情感，属于恶意诉讼；被告郭忠顺不应承担清偿责任，即使有债务也不是家庭共同债务，希望法院公正判决。
经审理查明，被告郭忠顺于2011年8月28日向原告孙海荣借款，并出具借据，内容为：2011年8月28日，今借到孙海荣现金人民币贰拾贰万元整，￥220000元，每月一付，后付，郭忠顺。被告许秀萍分别于2011年9月1日、2011年9月21日、2012年11月21日向原告孙海荣借款，并分别出具借据，内容为：2011年9月1日，今借到孙海荣现金人民币贰拾伍万元整，￥250000元，后付，许秀萍；2011年9月21日，今借到孙海荣现金人民币贰拾万元整，￥200000元，后付一个月息，许秀萍；今借到孙海荣现金肆万元整，小写：（40000元），许秀萍，2012年11月21日。原告称二被告偿还原告借款17000元，现仍欠原告693000元。二被告称其与原告系代购房产关系，已向原告退款444300元房款，提交张文娟与王文玲、孙海荣与郭兴、孙海荣与张文娟之间的转账记录、张文娟及郭兴的书面情况说明、孙海荣向许秀萍出具共计17000元的6份收到条。
以上事实，有原告提交的借据4份，被告许秀萍及郭忠顺提交的张文娟与王文玲、孙海荣与郭兴、孙海荣与张文娟之间的转账记录、张文娟及郭兴的书面情况说明、6份收到条以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后可以作为认定本案事实的依据。
本院认�，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告孙海荣称被告许秀萍借原告现金49万元、郭忠顺借原告现金22万元，后被告许秀萍偿还原告借款17000元，由于二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款693000元，提交被告许秀萍、郭忠顺出具的借据，二被告对各自书写的借据的真实性予以认可，二被告虽称其与原告系代购房产关系，已向原告退款444300元房款，但提交张文娟与王文玲、孙海荣与郭兴、孙海荣与张文娟之间的转账记录、张文娟及郭兴的书面情况说明、孙海荣向许秀萍出具共计17000元的6份收到条不能合理证明原告与二被告之间系代购房产关系及二被告向原告还款444300元的事实，仅能证明原告孙海荣收到被告许秀萍还款共计17000元，故该辩称理由不予认可，被告郭忠顺称被告许秀萍向原告的借款并未用于家庭生活，不属于家庭债务，被告郭忠顺不应承担偿还责�，但并未提交证据予以证明，故该辩称理由亦不予认可。原告要求二被告偿还借款693000元及自2013年1月份起按月息1.5分给付原告，直至给清原告本金为止，由于原告提交的二被告出具的借据均未记载有具体利息计算约定，故被告许秀萍应偿还原告孙海荣借款473000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2013年7月9日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告郭忠顺对该债务承担连带偿还责任；被告郭忠顺应偿还原告孙海荣借款220000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日2013年7月9日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告许秀萍对该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告许秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海荣借款人民币473000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月9日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告郭忠顺对该债务承担连带偿还责任；
二、限被告郭忠顺于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海荣借款人民币220000元及按照中国人民银行同期贷款利率计算自2013年7月9日始至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，被告许秀萍对该债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告孙海荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，�产保全费4520元，共计15270元，由被告许秀萍及郭忠顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 朱丁丁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3644号
原告赵兴龙，男，1980年1月23日出生，无业，住济南市。
委托代理人刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人路一林，山东诚信人律师事务所律师。
被告郭嘉祥，男，1949年10月11日出生，汉族，济南铁路局经济技术开发总公司退休职工，住济南市。
被告郭嘉仁，男，1951年12月14日出生，汉族，山东职业学院退休职工，住济南市。
被告郭嘉云，女，1954年10月21日出生，汉族，济南市半导体四厂退休职工，住济南市。
本院在审理原告赵兴龙与被告郭嘉祥、郭嘉仁、郭嘉云房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵兴龙于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵兴龙负担。
审 判 员 韩克玉
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 孙 靖
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2535号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道岭上花苑23幢2号。
法定代表人：秋山宗嗣，董事长。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：史海峰。
原告杭州山松工程机械销售有限公司诉被告史海峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，由审判员王蓉适用简易程序审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月16日，原、被告签订《破碎锤买卖合同》，约定被告从原告处购买新品优耐特液压破碎锤UNT-175一组（含管路及安装配件），总价为36万元。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告未按照合同约定支付货款，至今尚欠原告货款152000元。该笔款项经原告多次催讨，但被告一直拖延拒付。原告请求判令被告支付货款152000元，并按年利率5.6%支付逾期付款利息损失至货款全部付清之日止（暂从2013年8月21日至2015年7月15日为17402元），合计169402元；本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1.破碎锤买卖合同1份，证明原、被告双方约定了各自的权利义务；
2.破碎锤用户验收单2份，证明原告按约履行了合同义务。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年5月，原告作为甲方、被告作为乙方签订《破碎锤买卖合同》，双方约定乙方从甲方购买新品优耐特液压破碎锤UNT-175一组（含管路及安装配件），总价为360000元，编号为Y150B029；乙方在甲方安装完成交机时支付108000元，余款252000元分六期付清，分别于2013年6月20日、7月20日、8月20日、9月20日、10月20日、11月20日前支付42000元。上述合同签订后，原告按约交付了涉案液压破碎锤。被告于2013年5月17日支付108000元，2013年12月17日支付了100000元，尚余152000元未付，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的《破碎锤买卖合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约交付货物后，被告至今未支付全部货款，被告应当支付剩余货款152000元，并承担自逾期付款之日起给原告造成的逾期付款利息损失，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史海峰于本判决生效之日起七日内支付杭州山松工程机械销售有限公司剩余货款152000元，支付逾期付款利息损失17402元（计至2015年7月15日），合计169402元，2015年7月16日起至上述货款付清之日止的逾期付款利息损失，按未付货款金额及年利率5.6%另行计算支付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1844元，由史海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈容容
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第242号
原告魏某甲。
委托代理人刘德清，内江市市中区凌家法律服务所法律工作者。
被告钟某甲。
原告魏某甲诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员廖海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人刘德清、被告钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于1996年初经人介绍认识并同居，双方于1997年10月7日在云南省某县下辖某乡政府办理了结婚登记手续，后于1997年11月14日生育一子钟某乙。由于原、被告双方婚前系买卖婚姻缺乏婚姻基础，婚后又因双方性格不合，经常争吵并打架，常常双方吵架后一两个月都互不理睬。1999年2月8日，原、被告双方发生纠纷并打架，之后，原告一人离家外出打工，之后，原告很少回家。2008年12月，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告不在家，后撤回起诉。2012年12月，原告再次向法院起诉要求离婚，法院以夫妻感情尚未达到确已破裂的程度为由判决不准离婚，之后，双方均无往来，分居至今。原、被告因感情不和分居已达13年之久，夫妻感情早已破裂。故再次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子钟某乙由原告抚养，抚养费自理，并自愿承担本案诉讼费。无共同财产、债权、债务。
被告钟某甲辩称，原、被告于1996年初认识恋爱并同居，双方于1997年10月7日结婚登记，后于1997年11月14日生育一子钟某乙。原告诉状中的其余陈述不是真实的，双方不是买卖婚姻，被告也没有打骂原告。原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年初认识恋爱并同居，1997年10月7日在云南省某县下辖某乡政府办理了结婚登记，在结婚登记时将原告魏某甲误写为魏某乙，被告钟某甲误写为钟某丙，对此，云南省某县民政局婚姻登记处和某县公安局下辖派出所于2012年12月出具了一份证明予以证明。原、被告于1997年11月14日生育一子钟某乙。婚后初期夫妻感情尚可。1999年上半年，原告离家外出打工，之后，原告很少回家，有时寄点钱给孩子钟某乙，钟某乙一直在家跟随被告生活。2008年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，因被告不在家，之后撤回起诉。2012年12月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后，双方均无往来。2013年12月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉要求与被告离婚，婚生子钟某乙由原告抚养，抚养费自理。在诉讼中，原告提出如果法院判决准予离婚，其考虑到被告抚养小孩付出较多，其自愿给付被告经济帮助费20，000元。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证、常住人口登记卡、结婚证、内江市中区凌家镇某村村委会出具的证明一份、云南省某县民政局婚姻登记处和某县公安局下辖派出所出具的证明一份、内江市市中区人民法院（2009）内中民初字第17007号受理案件通知书复印件、内江市市中区法院（2013）内中民初字第00107号民事判决书等有效证据以及原、被告的陈述、询问钟某乙的笔录在案为凭。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居。2008年12月，原告曾向本院起诉要求离婚，因被告不在家，之后撤回起诉。2012年12月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚，之后，双方均无往来，夫妻关系未能改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告魏某甲提出的要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告魏某甲自愿给付被告钟某甲经济帮助费20，000元，不违反法律规定，本院予以支持。1997年11月14日出生的男孩钟某乙一直是跟随被告生活，由被告钟某甲抚养更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某甲与被告钟某甲离婚。
二、1997年11月14日出生的男孩钟某乙由被告钟某甲抚养，原告魏某甲每月给付小孩抚养费300元，至小孩独立生活时止。
三、原告魏某甲在本判决书生效后10日内给付被告钟某甲经济帮助费20，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 廖 海
二〇一四年四月二日
书记员 刘立红
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00264号
原告：杨芳，女，1970年12月31日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮（社区推荐人员），男，1972年8月5日出生，汉族，大洼县住房和城乡建设局干部，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县城郊农场，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李东英，该国营农场经理。
被告：大洼县交通局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：罗福厚，该局局长。
原告杨芳为与被告大洼县城郊农场、大洼县交通局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告杨芳于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告杨芳负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 信德恒
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第57号
上诉人（原审原告）王增跃，男，1976年5月20日出生，汉族，住河北省曲阳县。
委托代理人刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市保捷天香汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市新市区瑞祥大街88号。
法定代表人王向东，公司总经理。
委托代理人赵轶，河北辅仁律师事务所律师。
上诉人王增跃因买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王增跃的委托代理人刘潇斌，被上诉人保定市保捷天香汽车贸易有限公司（以下简称保捷天香公司）的委托代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2009年6月29日，王增跃与保捷天香公司在保定市新市区裕康街31号5号楼签订了《个人消费贷款购买汽车合同》一份，保捷天香公司将其经销的起亚轿车一辆卖给王增跃，发动机号为95010865，车价173800元。约定，双方在签订合同时，王增跃向保捷天香公司交首付款（车价款的30.37%）计52800元，其余车款121000元由王增跃从贷款银行工行保定红星支行办理期限为36个月的借款给保捷天香公司。保捷天香公司收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付王增跃。保捷天香公司保证汽车质量合格（经有关部门批准的厂家标准），车辆手续齐全的全新汽车。由于王增跃向银行借款时，将所购汽车抵押给了银行，抵押登记由保捷天香公司代办，费用由王增跃负担。该合同第七条约定，车辆保险（含车损险、第三者责任险、盗抢险、车上人员险、自燃险等）由保捷天香公司为王增跃代办。王增跃在购买该车辆时，是通过保捷天香公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。当时，单明为办理车辆购置税，向王增跃收取约15500元，该款项由单明控制，并未打入保捷天香公司的银行账户。2011年7月，在王增跃购车后第一次验车时，被告知其“车辆购置税完税证明”系伪造，责令其补缴税款及滞纳金，否则不予验车。2011年6月27日，该完税证明被保定市公安局依法收缴。2013年8月5日，保定市新市区人民法院作出（2012）新刑初字第299号刑事判决。查明，2009年4月份，被告人单明在保捷天香公司担任业务员期间认识了被告人曾祥路，并得知从曾祥路处可以低价购买车辆购置税完税证明。自2009年6月至2010年3月，被告人单明从曾祥路处购买车辆购置税完税证明24本，并出售他人，该24本车辆购置税完税证明均系伪造。被告人单明非法买卖车辆购置税完税证明的行为已经构成买卖国家机关证件罪，故根据刑法的有关规定，判处被告人单明有期徒刑二年，同时责令其退赔包括王增跃在内的受害人的经济损失。2011年7月8日，王增跃补缴了车辆购置税及滞纳金，共计花费19904.36元。
以上事实，有《个人消费贷款购买汽车合同》、保定市公安局新市区分局接收证据清单及完税证明、王增跃补缴的车辆购置税及滞纳金发票、当事人陈述及庭审笔录等证实。
原审法院认为，王增跃与保捷天香公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》是双方真实意思表示，当事人应全面履行约定的义务。王增跃在购买合同约定的车辆时，是通过保捷天香公司的原业务员单明办理的贷款、提车、抵押登记、车辆保险、车辆购置税及上照等手续。在合同中，双方明确约定车辆的抵押登记及车辆保险属于保捷天香公司代办的范围，并没有王增跃诉称的代办车辆购置税及上照等手续的约定，而且代办的费用应当打入保捷天香公司的银行账户。单明当时是保捷天香公司的业务员，王增跃向保捷天香公司购买车辆的手续由其经办。这本应是合同法中规定的表见代理行为，但是王增跃存在过错，不把代办业务的大额费用打入保捷天香公司的银行账户，而是由其公司的业务员单明支配，从而给该项资金的安全埋下了隐患。单明私自收取王增跃费用，并从他处低价购得伪造的车辆购置税完税证明的行为，表面上看是在履行职务，但其已超出了职务行为的范畴，已经触犯刑律，从而构成犯罪。根据刑法规定，单明因个人的犯罪行为收取的赃款理应由其本人退赔，这在已经生效的刑事判决中得到认定。保捷天香公司未收到款项，而且对其私自收取款项购得伪造的国家机关证件的行为并不知情，因此，保捷天香公司在主观上不存在过错和欺诈的故意，故王增跃主张的附加费、一倍赔偿金、利息及交通费等各项损失，该院不予支持。据此，原审法院判决：驳回原告王增跃的各项诉讼请求。案件受理费998元，由原告王增跃负担。
宣判后，王增跃不服，向本院上诉称，一、单明的行为是职务行为，并且我不存在过错；二、单明利用职务便利从事违法犯罪行为，不能免除保捷天香公司的民事赔偿责任；三、保捷天香公司的行为对我构成欺诈，应当双倍赔偿我的损失。
保捷天香公司辩称，一、王增跃没有对其上诉请求所依据的法律规定加以明确；二、王增跃委托单明缴纳购置税是其单方委托和授权，单明在办理过程中的违法行为导致王增跃受到的损失应由单明个人承担。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，单明在保捷天香公司任职期间实施的擅自向王增跃收取用于缴纳车辆购置税的款项以及买卖车辆购置税完税证明等行为，已被生效刑事判决认定为故意犯罪行为，超出了其履行职务的范畴，其实施的侵权行为造成王增跃的财产损失，不应由保捷天香公司承担雇主替代责任。王增跃与保捷天香公司订立的《个人消费贷款购买汽车合同》并未约定由保捷天香公司代办车辆号牌及代理缴纳购置税，王增跃按照单明的要求向其指定的账号转入用于缴纳购置税的款项以办理车辆号牌，没有尽到应有的安全审慎义务，主观上存在过失，不具备表见代理的构成要件。保捷天香公司对单明实施的违法犯罪行为并不知情，更未参与，不构成对王增跃的欺诈。生效刑事判决已经责令单明退赔王增跃经济损失，如果经过退赔仍不能弥补其经济损失，其可依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条“……。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，以单明为被告提起民事诉讼进行救济。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费998元，由上诉人王增跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 金 淼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初104号
原告马某，女，汉族，1992年10月6日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告王某某，男，汉族，1988年7月5日出生，大学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们二人是自由恋爱，于2013年10月9日登记结婚，于2013年12月24日举行婚礼仪式，婚后于2014年10月15日生育女孩王某某。2015年6月份，我们因为家庭琐事吵架后，我就回固原娘家了，他去叫我的时候，他妈给他打电话，在电话里说不让我回家，我很生气，但是我还是回来了。到了8月份，因为孩子把我的手机屏摔坏了，他把我打了，我就收拾东西回娘家了，他再没去叫过我。我认为我们双方之间的感情已经破裂，故起诉请求：1.依法判决原、被告离婚；2.孩子王某某由原告抚养，抚养费由原告负担；3.夫妻共同财产：名爵牌轿车一辆，双方平均分割；4.夫妻共同债务2.4万元，双方平均负担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据不表异议。
被告辩称，原告陈述的结婚和生孩子的时间都属实。去年正月十七她就回娘家了，一直没有回来，我打电话叫她回来，她说她得病了，我让她回来看病，她也不回来，在娘家呆了三个多月。后来我爷爷过周年，我父母要回老家，才把她叫回来呆了二十天。她回来以后我们因为家庭矛盾吵架了，她又回娘家了，我又把她叫了回来。最近一次是因为孩子把她的手机屏摔坏了，我什么也没说，她就一直骂我，当时正好家里没热水，我在接水的时候，孩子一直哭，她也不管，我就打了她。从那以后，她家就把她接走了，说是不跟我过了，我光顾着照顾孩子，也没去叫她。我现在不同意离婚，孩子还小，我还是希望她能够回来好好过。
被告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系的事实；
2.出生医学证明一份，证明婚生女孩王某某的出生情况。
经法庭质证，原告对被告出示的证据不表异议。
经审查认为，原、被告双方提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2013年10月9日登记结婚，于2013年12月24日举行婚礼仪式，婚后于2014年10月15日生育女孩王某某。婚后双方因家庭琐事，经常发生争执，在一次争执中被告打了原告，原告便回娘家居住，被告叫原告回来后，原告又几次回娘家，原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告系自由恋爱，有良好的感情基础。双方婚续时间较短，还正处于婚姻的磨合期，应本着互谅互让的原则来处理家庭矛盾。双方只是因为几次争吵影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有破裂，并且被告也不同意离婚，双方仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，已减半收取100.00元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年三月九日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民一初字第543号
原告韩某，男，1984年3月6日出生，汉族，威县人，农民，现住本村，初中毕业。
被告赵某，女，汉族，1990年8月7日出生，威县人，农民，现住本村，初中毕业。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因被告赵某愿意和好，不同意离婚意见坚决，双方愿私下沟通。为节约诉讼资源和诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备。原告于2014年6月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 高瑞肖
二〇一四年六月十二日
书记员 郭新雷