wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1327号
原告刘某某。
委托代理人左某某，山东海蔚律师事务所律师。
被告王某。
被告张甲某。
原告刘某某诉被告王某、张甲某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左某某、被告王某到庭参加诉讼。被告张甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年3月4日，原告与被告王某签订《借款协议》。被告向原告借款150000元整，借款期限自2013年3月4日至2013年4月4日止。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款。截至起诉日，被告未偿还借款本息。因张甲某为被告王某提供连带责任担保，故二被告应共同承担偿还责任。原告特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金人民币150000元、支付借款利息1500元、支付自2013年4月5日起至法院所确定的履行日的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王某辩称，原告所述事实属实，本人确实向刘某某借款150000元，被告张甲某为本人的借款进行了担保，并约定利息、违约金。
被告张甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。
原告刘某某为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，原告刘某某与被告王某于2013年3月4日签订的借款协议一份。证明原告与被告王某存在借款行为，约定被告王某向原告借款150000元，借款期限为2013年3月4日起至2013年4月4日止，约定合同期内的利息按照每月1500元计算，约定违约责任为：如逾期还款应支付罚息和违约金，违约金按照当月未还款项的10％计算，罚息按每日0.05％计算，因双方约定的违约责任超出法律规定的最高限额，故原告只按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍主张逾期利息。
证据二、被告张甲某向原告出具的借款担保承诺书一份。约定被告张甲某为被告王某向原告的借款承担连带保证责任。保证期间为直至全部清偿借款人债务为止。
证据三、二被告的身份信息登记情况，证明二被告的身份情况。
被告王某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告张甲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
被告王某对自己的主张未提交证据。
被告张甲某对自己的主张未提交证据。
经原、被告质证、辩证，本院对原告提供的证据进行如下确认：
原告提供的证据被告王某对其无异议，故该证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告刘某某与被告王某于2013年3月4日签订借款协议，合同约定：被告王某向原告刘某某借款人民币150000元；借款期限自2013年3月4日起至2013年4月4日止；利息为每月1500元；如逾期还款被告应向原告支付罚息及违约金，违约金按照当月应还款项的10%计算，每日罚息按应还款项的0.05%计算。同日（2013年3月4日）被告张甲某向原告出具借款担保承诺书，为王某的该笔借款提供连带责任担保，保证金额为150000元，保证期间为直至全部清偿借款人款项为止。后原告刘某某依约履行了借款本金的出借义务。借款到期后，被告王某未按约定返还借款本金、支付借款利息。被告张甲某未在其保证范围内履行保证责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款合同及保证合同内容系原、被告双方遵循公平原则自愿签订，除双方约定的违约责任超出法定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告王某履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告王某应当按照合同约定履行返还借款、支付利息的义务。被告张甲某向原告出具担保承诺书，承诺“为被告王某向原告的借款行为进行担保，担保金额为150000元，保证方式为连带保证责任，保证期间为直至全部清偿借款人款项为止”。虽保证期间约定不明，但按照法律规定，该保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告要求被告张甲某在其保证责任内承担保证责任的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告刘某某借款本金150000元；
二、被告张甲某对上述一项承担连带责任；
三、被告王某于本判决生效后五日内支付原告刘某某利息1500元（2013年3月4日起至2013年4月4日止）；
四、被告王某于本判决生效后五日内支付原告刘某某自2013年4月5日起至判决所确定的履行之日的逾期利息（以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
被告王某、张甲某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3332元，由被告王某负担（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告王某直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
代理审判员 周 震
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏 飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6927号
原告张苏莲。
被告肖忠锋，居民。
被告官晓冬，居民。
原告张苏莲与被告肖忠锋、官晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张苏莲到庭参加诉讼。被告肖忠锋、官晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苏莲诉称，2013年7月24日，被告肖忠锋以做生意急需周转金为由，向原告借款80000元，口头约定每个月还本息2000元，月利率1%。但至2014年8月起被告完全中止还钱。原告多次向被告催讨欠款，但未果。本案借款系被告肖忠锋、官晓冬夫妻关系存续期间所欠，应由被告肖忠锋、官晓冬共同偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告肖忠锋、官晓冬偿还借款73880元及利息（从2013年7月24日起至款清之日止按月利率1%计算）。
被告肖忠锋、官晓冬经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，原告张苏莲与被告肖忠锋原系同事关系。2013年7月24日，被告肖忠锋以经商需要资金周转为由向原告张苏莲借款80000元，双方约定借款月利率为1%，但未约定借款期限。双方口头约定每个月还本付息2000元。被告肖忠锋借款后至2014年1月26日，合计支付原告张苏莲借款本息12500元，其中返还本金8682元，支付利息3818元，尚欠原告张苏莲借款71318元。此后，原告张苏莲向被告肖忠锋催要借款本息，被告肖忠锋于2014年2月15日支付原告张苏莲利息500元、于2014年4月19日支付原告张苏莲利息200元、于2014年4月28日支付原告张苏莲利息300元、于2014年7月4日支付原告张苏莲利息300元，合计支付利息1300元。其余借款本息，原告张苏莲经向被告催要未果后，遂诉至本院。
另查明，被告肖忠锋、官晓冬于2005年5月20日在龙岩市新罗区民政局办理结婚登记。
诉讼中，原告张苏莲放弃部分诉讼请求，原告张苏莲的最后诉讼请求为，判令被告肖忠锋、官晓冬偿还借款71318元及利息（从2014年1月27日起至款清之日止按月利率1%计算）。
上述事实，有原告张苏莲提供的被告肖忠锋出具的借条、银行流水单、结婚登记审查处理表及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，原告张苏莲与被告肖忠锋之间民间借贷关系明确合法，依法应予保护。双方未明确约定借款期限，原告张苏莲有权随时要求被告肖忠锋返还借款。被告肖忠锋未根据原告张苏莲的要求及时全部返还借款本息，已构成违约，应承担返还尚借款71318元并支付利息的违约责任。因此，原告张苏莲主张被告肖忠锋归还借款71318元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告张苏莲主张被告肖忠锋按月利率1%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，但被告肖忠锋已支付的利息1300元，应予以抵扣。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人可以向夫妻双方主张权利；但夫妻一方能够证明该债务确为欠债方的个人债务，或者能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。被告肖忠锋在与被告官晓冬夫妻关系存续期间所欠原告张苏莲债务，该债务应认定为被告肖忠锋、官晓冬的共同债务，原告张苏莲依法有权就该共同债务向被告肖忠锋、官晓冬主张权利。因此，原告张苏莲主张被告肖忠锋、官晓冬应共同归还借款及支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告肖忠锋、官晓冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖忠锋、官晓冬应于本判决生效之日起十日内返还原告张苏莲借款71318元；并支付从2014年1月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金71318元，按月利率1%计算的利息（被告肖忠锋已支付的利息1300元，应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告肖忠锋、官晓冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在本判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向本院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过本法转交给权利人；款项转入本院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至本院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则本院将依法定程序向当事人追缴。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终3459号
上诉人(原审被告)：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：李克勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军虎，男，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李某某，男，1971年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：吕永录，该公司经理。
上诉人新疆德坤融盛典当有限公司(以下简称德坤公司)因与被上诉人李某某、新疆豫疆房地产开发有限公司(以下简称豫疆公司)借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民二初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，李某某的诉讼请求为：要求德坤公司赔偿借款损失150万元、利息16万元；豫疆公司承担连带责任。该案一审法院判决豫疆公司承担偿还借款本金及利息的责任，德坤公司承担连带责任，没有围绕当事人的诉讼请求及所主张的法律关系进行审理和判决。鉴于上述事实，本院认为原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院(2015)新民二初字第1174号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人新疆德坤融盛典当有限公司预交的二审案件受理费19132.5元予以退回。
审判长 丁勇
审判员 何新
审判员 谢彬
二〇一六年九月二十三日
书记员 严斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3883号
罪犯李仕祥，男，汉族，小学文化，1971年4月17日出生于河北省承德县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2012年2月10日作出（2012）丰刑初字第0039号刑事判决，以被告人李仕祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年11月21日止），剥夺政治权利三年。并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李仕祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李仕祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间没有履行财产刑，相关部门出具其家庭生活困难证明。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李仕祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李仕祥减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第768号
申请执行人李向文。
申请执行人李力超。
被执行人孙海涛。
申请执行人李向文、李力超与被执行人孙海涛交通肇事纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2015）寒刑初字第92号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2015）寒刑初字第92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张术平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初8246号
原告：马士辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。
被告：艾义华，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：何健，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：陈兴菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原告马士辉与被告艾义华、何健、陈兴菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马士辉及其委托诉讼代理人何伦，被告何健到庭参加诉讼，被告艾义华、陈兴菊均下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马士辉向本院提出诉讼请求：艾义华、何健、陈兴菊支付马士辉挖机租金18万元。事实和理由：2014年至2015年，艾义华、何健共同向马士辉租赁挖机用于渝北龙兴和綦江赶水两个工地的施工，其中，龙兴工地自2014年10月6日至2015年1月5日期间租用挖机（月租金4.2万元），赶水工地自2015年1月6日至2015年2月9日期间租用挖机（日租金0.16万元）。至2015年底，艾义华、何健拖欠马士辉租金18.04万元，二人共同向马士辉出具欠条两张。上述债务发生在艾义华、陈兴菊婚姻关系存续期间，陈兴菊亦应承担付款责任。马士辉催收未果，故起诉。
艾义华、陈兴菊均未作答辩。
何健辩称：1.何健未向马士辉租赁挖机，挖机系艾义华个人租赁，何健出具欠条属实，但系受马士辉胁迫；2.挖机用于何健与马士辉合伙项目，但龙兴工地停工3个月，不应计算租金，结算租金时何健不在场，不认可结算方式，且何健向艾义华提供了资金。
经审理查明：2014年至2015年期间，艾义华、何健共同向马士辉租赁挖机用于渝北龙兴和綦江赶水两个工地的施工，其中，龙兴工地自2014年10月6日至2015年1月5日期间租用挖机（月租金4.2万元），赶水工地自2015年1月6日至2015年2月9日期间租用挖机（日租金0.16万元）。2015年底，艾义华、何健共同向马士辉出具欠条两张，欠条主要载明：艾义华、何健欠马士辉“龙兴工地”挖机租金12.6万元（租期自2014年10月6日至2015年1月5日，3个月×4.2万元＝12.6万元），欠“赶水工地”租金5.44万元（租期自2015年1月6日至2015年2月9日，34天×0.16万元＝5.44万元）。
2016年2月6日，经重庆市公安局渝北区分局XX派出所主持调解，马士辉与艾义华达成协议：艾义华于当日支付马士辉租金4万元，3月底之前支付租金5万元，所欠18万元租金剩余部分于6月底之前支付。
庭审中，马士辉陈述，在派出所主持调解时，马士辉放弃0.04万元的租金，只主张18万元租金。
另查明，艾义华、陈兴菊系夫妻关系，二人于2011年9月7日登记结婚。
上述事实，有欠条（两张）、治安调解书、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：艾义华、何健共同向马士辉租赁挖机并出具欠条，马士辉向艾义华、何健交付挖机，系双方当事人真实意思表示，双方建立租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何健虽主张其就欠付租金向马士辉出具欠条系受胁迫，但其未能提供证据证明该事实主张，故何健的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。租赁期间，双方未约定支付租金的期限，根据法律规定，租赁期间不满一年的，承租人应当在租赁期间届满时支付租金，即艾义华、何健应在两个工地挖机租赁期间届满时支付相应租金。租赁期间届满后，马士辉与艾义华经公安机关主持达成调解协议，约定支付租金的期限，虽然该约定系在马士辉与艾义华之间达成，但因何健系诉争租金的共同债务人，故该约定给予债务人期限利益的效力及于何健。根据协议约定，诉争租金于2016年6月30日全部届至支付期限，马士辉要求艾义华、何健共同支付租金18万元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。马士辉自愿放弃0.04万元租金债权，系马士辉对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。诉争租金发生在艾义华、陈兴菊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争租金应按艾义华、陈兴菊夫妻共同债务处理，故陈兴菊对上述租金亦负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
艾义华、何健、陈兴菊在本判决生效之日起五日内共同支付马士辉租金18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全措施申请费1420元，合计5320元，由艾义华、何健、陈兴菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张世礼
代理审判员 惠 晨
人民陪审员 樊从容
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初8246号原告：马士辉，男，1977年9月5日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被告：艾义华，男，1976年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何健，男，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈兴菊，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告马士辉与被告艾义华、何健、陈兴菊租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告马士辉及其委托诉讼代理人何伦，被告何健到庭参加诉讼，被告艾义华、陈兴菊均下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马士辉向本院提出诉讼请求：艾义华、何健、陈兴菊支付马士辉挖机租金18万元。事实和理由：2014年至2015年，艾义华、何健共同向马士辉租赁挖机用于渝北龙兴和綦江赶水两个工地的施工，其中，龙兴工地自2014年10月6日至2015年1月5日期间租用挖机（月租金4.2万元），赶水工地自2015年1月6日至2015年2月9日期间租用挖机（日租金0.16万元）。至2015年底，艾义华、何健拖欠马士辉租金18.04万元，二人共同向马士辉出具欠条两张。上述债务发生在艾义华、陈兴菊婚姻关系存续期间，陈兴菊亦应承担付款责任。马士辉催收未果，故起诉。艾义华、陈兴菊均未作答辩。何健辩称：1.何健未向马士辉租赁挖机，挖机系艾义华个人租赁，何健出具欠条属实，但系受马士辉胁迫；2.挖机用于何健与马士辉合伙项目，但龙兴工地停工3个月，不应计算租金，结算租金时何健不在场，不认可结算方式，且何健向艾义华提供了资金。经审理查明：2014年至2015年期间，艾义华、何健共同向马士辉租赁挖机用于渝北龙兴和綦江赶水两个工地的施工，其中，龙兴工地自2014年10月6日至2015年1月5日期间租用挖机（月租金4.2万元），赶水工地自2015年1月6日至2015年2月9日期间租用挖机（日租金0.16万元）。2015年底，艾义华、何健共同向马士辉出具欠条两张，欠条主要载明：艾义华、何健欠马士辉“龙兴工地”挖机租金12.6万元（租期自2014年10月6日至2015年1月5日，3个月×4.2万元＝12.6万元），欠“赶水工地”租金5.44万元（租期自2015年1月6日至2015年2月9日，34天×0.16万元＝5.44万元）。2016年2月6日，经重庆市公安局渝北区分局XX派出所主持调解，马士辉与艾义华达成协议：艾义华于当日支付马士辉租金4万元，3月底之前支付租金5万元，所欠18万元租金剩余部分于6月底之前支付。庭审中，马士辉陈述，在派出所主持调解时，马士辉放弃0.04万元的租金，只主张18万元租金。另查明，艾义华、陈兴菊系夫妻关系，二人于2011年9月7日登记结婚。上述事实，有欠条（两张）、治安调解书、结婚登记审查处理表以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为：艾义华、何健共同向马士辉租赁挖机并出具欠条，马士辉向艾义华、何健交付挖机，系双方当事人真实意思表示，双方建立租赁合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何健虽主张其就欠付租金向马士辉出具欠条系受胁迫，但其未能提供证据证明该事实主张，故何健的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。租赁期间，双方未约定支付租金的期限，根据法律规定，租赁期间不满一年的，承租人应当在租赁期间届满时支付租金，即艾义华、何健应在两个工地挖机租赁期间届满时支付相应租金。租赁期间届满后，马士辉与艾义华经公安机关主持达成调解协议，约定支付租金的期限，虽然该约定系在马士辉与艾义华之间达成，但因何健系诉争租金的共同债务人，故该约定给予债务人期限利益的效力及于何健。根据协议约定，诉争租金于2016年6月30日全部届至支付期限，马士辉要求艾义华、何健共同支付租金18万元的请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。马士辉自愿放弃0.04万元租金债权，系马士辉对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。诉争租金发生在艾义华、陈兴菊婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，诉争租金应按艾义华、陈兴菊夫妻共同债务处理，故陈兴菊对上述租金亦负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：艾义华、何健、陈兴菊在本判决生效之日起五日内共同支付马士辉租金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，财产保全措施申请费1420元，合计5320元，由艾义华、何健、陈兴菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张世礼代理审判员  惠 晨人民陪审员  樊从容二〇一七年六月八日书 记 员  王 维
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第646号
原告唐某某，女。
委托代理人朱家雄，男。
被告赵某某，男。
原告唐某某诉与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员赵振学适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人朱家雄，被告赵某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，我与被告于2003年相互认识后，同年6月同居生活，2005年10月9日生育长子赵某甲，2013年2月5日补办了结婚证。由于婚前两人缺乏了解，结婚后感情没有得到培养。被告长期在外打工分文不寄回家且长期与其她女人同居生活，根本不顾夫妻情谊。现在两人的感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能。我与被告婚姻存续期间共同财产有房屋和山林，但是都没有产权证明。有7.5万元的债务。我与被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，债务由被告偿还，孩子由被告抚养。
被告赵某某辩称，原告所述的结婚登记时间、子女相关信息情况属实。我与原告同居生活后，夫妻感情是好的，平时我在外务工，原告在家抚养小孩。我与原告于2013年2月5日补办结婚证，说明感情是很好的。被告所说的债务有一部分我不知道。其他离婚的理由纯属捏造，我们的夫妻感情未破裂，为了孩子的抚养和教育，我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡复印件3页。用以证明被告及其子女的基本情况。
2、结婚证原件2本。用以证明原告与被告于2013年2月5日补办结婚证。
3、雨河镇人口和计划生育办公室出具的证明1份。用以证实原告与被告婚后生育了一子。
被告对原告举证的以上证据无异议。
被告赵某某未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3属国家相关部门出具的证照及证明材料，来源合法，客观真实，被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
原告与被告于2003年相互认识后，于同年6月同居生活，2005年10月9日生育长子赵某甲，2013年2月5日补办了结婚证。2014年5月4日，原告向本院诉求解决。
本院认为，根据民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。根据我国婚姻法第三十二条的规定，准予离婚的法定条件有：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案中，原告唐某某起诉与被告赵某某离婚，原告所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂、无和好可能，原告诉求离婚不符合婚姻法关于离婚的法定条件，对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。原告与被告婚姻基础较好，婚后已建立起较好的夫妻感情，并已生育了一个孩子，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女的健康成长着想，相互体谅，相互理解，双方定能和好。为维护社会的稳定，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。
代理审判员 赵振学
二〇一四年五月十九日
书 记 员 成 贵
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初620号
原告：詹启智。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京晟软在线科技有限公司。
法定代表人：赵学军。
委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘雁南,该公司运营部总监。
原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹启智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
书记员 王 凯
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢17号
申请执行人贺长庚，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
贺长庚申请朱新春债权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺长庚已领取人民币2270元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢17号
申请执行人贺长庚，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人朱新春，男，汉族，住所地双峰县。
贺长庚申请朱新春债权纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1146号民事判决书，已发生法律效力。本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人贺长庚已领取人民币2270元，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2010）双民一初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘建军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第02002号
原告威宁县草海镇中心建筑设备租赁站，住所地威宁县草海镇燎原村。
经营者魏东，男，生于1976年7月22日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人左兴中，男，生于1965年3月7日，汉族，住重庆璧山区。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人聂凯，总经理。
本院在审理原告威宁县草海镇中心建筑设备租赁站与被告中国葛洲坝集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告威宁县草海镇中心建筑设备租赁站于2015年5月8日向本院申请撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇中心建筑设备租赁站撤回对被告中国葛洲坝集团股份有限公司的起诉。
案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告负担。
审判员 任启禄
二〇一五年五月二十二日
书记员 龙 源
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执817号
申请执行人刘秀平，男，1984年3月29日出生，住湖北省隆回县。
被执行人张中朝，男，1962年5月27日出生，住献县。
刘秀平申请执行张中朝买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初79号民事判决书已经发生法律效力。刘秀平于2016年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人名下的车牌号为冀Ｊ×××××东风牌汽车一辆，但未查找到上述查封车辆下落。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初79号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月三十日
书记员 王 哲
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初254号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
曾德平
|
出生日期
|
1980年7月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省郫县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2016年4月6日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年4月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕现。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）234号
指控
事实
|
2015年3月至2016年3月30日期间，被告人曾德平在郫县新民场镇星火一街一商铺内设置1台6座“捕鱼机”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机、8台“翻牌机”电子游戏机供人赌博，并雇用李某某、石某某为参赌人员上、下分。2016年3月30日，该赌场被查获，当场挡获赌场小工李某某及参赌人员黄某，查获上述赌博机，并从李某某处查获赌资人民币2790元。
2016年4月6日，被告人曾德平前往郫县公安局唐元派出所投案。
指控罪名
|
开设赌场罪
量刑建议
|
八个月以下有期徒刑，并处罚金
辩解
意见
|
被告人对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人曾德平为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人曾德平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的涉案工具及赌资应当依法予以没收。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人曾德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币2790元予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年五月十七日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初254号被告人基本情况姓名曾德平出生日期1980年7月15日民族汉性别男身份证号户籍四川省郫县。前科情况无强制措施2016年4月6日因涉嫌开设赌场被郫县公安局刑事拘留，同年4月18日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕现。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）234号指控事实2015年3月至2016年3月30日期间，被告人曾德平在郫县新民场镇星火一街一商铺内设置1台6座“捕鱼机”电子游戏机、1台8座“捕鱼机”电子游戏机、8台“翻牌机”电子游戏机供人赌博，并雇用李某某、石某某为参赌人员上、下分。2016年3月30日，该赌场被查获，当场挡获赌场小工李某某及参赌人员黄某，查获上述赌博机，并从李某某处查获赌资人民币2790元。2016年4月6日，被告人曾德平前往郫县公安局唐元派出所投案。指控罪名开设赌场罪量刑建议八个月以下有期徒刑，并处罚金辩解意见被告人对指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人曾德平为他人进行赌博活动提供场所及工具，其行为已经构成开设赌场罪。被告人曾德平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。扣押在案的涉案工具及赌资应当依法予以没收。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人曾德平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）二、将扣押在案的赌博机及赌资人民币2790元予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年五月十七日书 记 员    杨 洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2741号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某晶，女。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被羁押，次日被刑事拘留,年9月27日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人徐某晶犯盗窃罪一案，于2016年10月28日作出（2016）粤0306刑初6366号刑事判决。原审被告人徐某晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，被告人徐某晶与被害人方某均在深圳市宝安区石岩街道石龙仔XX广场XXX国际会所工作。2016年9月11日，被害人方某将一部苹果手机放在XXX国际会所休息室暂时离开，被告人徐某晶趁机将手机盗走藏入自己的行李箱。被害人方某返回发现手机被盗后报案。2016年9月14日5时许，被告人徐某晶在深圳市宝安区沙井一旅馆被抓获，并缴获所盗手机。经鉴定，被盗手机价值4330元。
原审认为，被告人徐某晶的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人徐某晶有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人徐某晶提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人徐某晶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，原审鉴于上诉人徐某晶到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出再从轻处罚的上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾奕霖（兼）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2993号
原告罗三盈，男，1949年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人罗卫红，男，1974年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告儿子。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。
法定代表人朱学斌，该公司总经理。
委托代理人崔长青、闫亚豪，河南晓东律师事务所律师。
原告罗三盈与被告驻马店市公路工程开发有限公司地面、公共场所施工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗三盈委托代理人罗卫红、李桂香、被告驻马店市公路工程开发有限公司委托代理人闫亚豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗三盈诉称，2016年9月2日晚，我骑电动自行车行至107国道西平焦庄乡朱坑村中州鸡笼厂南正在修建的桥上时，由于桥面中间有缝隙，被告未设置警示标志，致使我从缝隙中坠落桥下受伤。受伤后入院治疗，花费大量费用，现未痊愈，但被告未尽任何赔偿义务，特起诉要求被告赔偿经济损失，以后的费用另行起诉。现起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计120000元，并由被告承担诉讼费用。
被告驻马店市公路工程开发有限公司辩称，1、事故发生是因原告违反交通规则、擅自进入施工工地造成的，我公司已尽到防护、安全保护责任；2、120出诊后原告未及时就诊，属于自行扩大损失；3、事故发生后原告自行回家，之后是否遭受二次伤害及原告受伤结果与坠落桥下是否有因果关系其应当证明；4、原告赔偿清单要求不合理。综上，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：2016年9月2日20时许，原告骑电动自行车行至107国道西平焦庄乡朱坑村中州鸡笼厂南正在修建的桥上时坠落桥下受伤。原告受伤后，于2016年9月3日在西平县人民医院治疗，于2016年11月10日出院，在此期间共住院68天，花费医疗费75354.12元，外购药花费3600元。出院后，原告遗留有颅骨缺损，行颅骨缺损修补术费用为25000元。
另查明，事故发生桥梁的施工人为被告驻马店市公路工程开发有限公司，事发时被告未采取足够安全措施。原告为重型颅脑损伤，住院期间需两人护理。原告于1949年10月4日出生。
上述事实，有原、被告陈述、户口本、工程标牌、照片、120接听录音记录、出诊派车单、120派诊记录、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、医院出具的证明、驻马店市圣洁法医临床司法鉴定所出具的评估意见书、证人证言等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。地面施工致人损害的侵权责任采取过错推定原则，如地面施工人不能证明自己无过错，则应承担赔偿责任。本案中，被告未能证明其已经设置明显标志和采取安全措施，且这些标志的明显程度和措施充分、可靠程度足以使任何人以通常之注意避免损害的发生，对事故的发生存在过错，故应对原告的损失承担赔偿责任。结合事发时原告的年龄，原告要求被告赔偿误工费，证据不足，理由不当，本院不予支持。原告的损失为：1、医疗费78954.12元；2、护理费：25576元/年（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入）÷365天/年×68天×2人=9529.69元；3、住院伙食补助费：30元/天×68天=2040元；4、营养费：20元/天×68天=1360元；5、交通费：200（酌定），以上共计92083.81元。后续治疗费25000元待其实际发生时另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市公路工程开发有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计92083.81元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告驻马店市公路工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一七年一月四日
书记员 苏 杭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00059-1号
申请执行人榆林市榆阳区林业局。
被执行人梁某某，男，汉族，农民。
本院在执行榆林市榆阳区林业局申请强制执行其对梁某某作出的榆区政林罚决字（2014）第064号林业行政处罚决定一案中，因被执行人梁某某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人梁某某缴纳下剩罚款44500元，并负担本案执行费560元，上述两项款项共计45060元。本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人先后三次向本院缴纳罚款共计13000元。其余下剩罚款31500元，至今未予履行。查明被执行人梁某某家庭比较困难，现暂无可供执行财产线索，致使案件至今未能执行。为此，申请执行人亦同意案件退出本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年三月二十日
书 记 员 张 晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00059-1号
申请执行人某市某区林业局。
被执行人梁某某，男，汉族，农民。
本院在执行某市某区林业局申请强制执行其对梁某某作出的榆区政林罚决字（2014）第064号林业行政处罚决定一案中，因被执行人梁某某未能自动全部履行该处罚决定书所确定的法律义务，申请执行人于2014年12月1日向本院提出强制执行申请，要求被执行人梁某某缴纳下剩罚款44500元，并负担本案执行费560元，上述两项款项共计45060元。本院于2014年12月23日立案受理后，在执行过程中，双方当事人一致达成执行和解协议为：一、由被执行人梁某某在协议达成之日一次性向申请执行人某市某区林业局缴纳下剩罚款13000元。其余下剩罚款31500元，申请执行人某市某区林业局自愿放弃申请执行。二、按实际执行回标的计算本案应收申请执行费95元，由被执行人梁某某负担。协议达成后，被执行人梁某某按照执行和解协议全部履行义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结某市某区林业局于2014年7月29日作出的榆区政林罚决字（2014）第064号林业行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
代理审判员 燕玉梅
二０一五年三月二十日
书 记 员 张 晔
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3193号
原告：李某某，女，1985年2月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：藏某甲，男，1984年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告李某某与被告藏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告藏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚，婚后生长女藏某乙，现年6周岁，次女藏某丙，现年9个月，原被告婚后夫妻感情一般，二人脾气不投经常生气吵架，没有共同语言，双方没有沟通，夫妻感情越来越淡漠，家庭气氛比较沉闷。被告自2014年3月份去天津跑业务后，只是一个月才回家一次，10月份之后一个半月回来一次，在家只待一天，家里的事情也不管，不尽夫妻义务，不回家生活。原告认为，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为了解除原被告痛苦的婚姻关系，原告起诉至法院，请依法判决准予原被告离婚。
被告藏某甲辩称：我们是经人介绍相识，婚后夫妻感情挺好，我们有两个孩子，不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2008年12月2日登记结婚，婚后生长女藏某乙，现年6周岁，次女藏某丙，现年9个月。原、被告婚后初期夫�感情尚可，双方因生活琐事发生纠纷，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，由原、被告结婚证及原、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚时间较长，且生有子女，有一定的婚姻基础和婚后感情。双方因生活琐事发生矛盾均有责任。双方应各自多做自我批评，互谅互让，珍惜多年来的夫妻感情。现有证据不能证实夫妻感情确已破裂，经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告李某某与被告藏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 丽 乾
二〇一五年十二月二十九日
书记员 �石佳琪
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第248号
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局（原济宁市国土资源局市中区分局）。
法定代表人张名福，局长。
委托代理人张自亮。
被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会。
申请执行人原济宁市国土资源局市中区分局于2015年4月21日向本院提出申请，因区划调整，原济宁市国土资源局市中区分局与原济宁市国土资源局任城区分局于2015年8月21日合并为济宁市国土资源局任城区分局，原济宁市国土资源局市中区分局申请法院强制执行案件由济宁市国土资源局任城区分局接管。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局要求强制执行对济宁经济开发区唐口工业园管委会作出的济国土资中罚决字（2015）007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市国土资源局任城区分局行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人济宁市国土资源局任城区分局以被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会未经政府依法批准，于2014年4月10日擅自占用位于唐姚路北侧，唐口街道刘屯村的集体土地（一般耕地）11480平方米（折合17.22亩），符合土地利用总体规划，用于建设唐口工业园区园盛路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资中罚决字（2015）007号行政处罚决定。处罚决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的11480平方米土地处以每平方米20元的罚款，共计人民币229600元。
本院认为，申请执行人济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）007号行政处罚决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会在法律规定期间内对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）007号行政处罚既不履行，在法律规定期间内又未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市国土资源局任城区分局作出的济国土资中罚决字（2015）007号行政处罚决定书准予执行，由济宁市国土资源局任城区分局组织实施该行政处罚决定书中：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
2、限被执行人济宁经济开发区唐口工业园管委会收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款425600元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费4256元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 涛
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执875号
申请执行人：黄欣，男，1987年1月31日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：曹小龙，男，1973年9月7日生，汉族，新建县人，住新建县，
本院在执行申请人黄欣申请执行被执行人曹小龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2017）赣0923民初681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十二月二十日
书记员 龚 定
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1559号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，该社理事长。
委托代理人郭燕春，该社职工，全权代理。
被告肖午生，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告肖午生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告吉水县农村信用合作联社的委托代理人郭燕春到庭参加诉讼，被告肖午生经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水县农村信用合作联社诉称：2011年12月13日，被告肖午生与我社签订借款合同，我社依合同向被告发放贷款2.4万元整，用于被告农用。上述借款到期后，经我社多次催收，被告以各理由拒不归还借款。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金2.4万元及利息（逾期部分加收30%罚息）。本案诉讼费由被告承担。
被告肖午生未进行答辩。
经审理查明：2011年12月13日，被告肖午生以农用的名义与吉水县农村信用合作联社签订借款合同，该社依合同于2011年12月13日向被告发放贷款本金2.4万元整，约定月利率8.8672‰，逾期加收30%罚息。借款到期后，经该社多次催收，被告拒不归还借款本息，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还所欠原告借款本金2.4万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借款合同、借款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法债权应受法律保护。被告肖午生向原告借款，应按期归还，逾期还款应承担归还本息及罚息的违约责任。被告肖午生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖午生在本判决生效之日起十日内付清所欠原告吉水县农村信用合作联社借款本金2.4万元及利息（利息按月利率8.8672‰从2011年12月13日起至还清之日止，逾期部分加罚30%利息）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告肖午生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 王志坚
审 判 员 刘声长
代理审判员 熊 毅
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1559号
原告罗某某，女，1971年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告李某某，男，1966年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告罗某某负担。
审判员 肖光海
二〇一五年十月八日
书记员 童 婧
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第1559号原告刘某某，男，汉族，住吉安县敦厚镇。被告阮某某，女，汉族，住吉安县敦厚镇。本院在审理原告刘某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费减半收取计150元，由原告刘某某负担。审判员  肖光海二〇一五年十一月二十日书记员  曾笑梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第929号
罪犯汪林贵，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年6月11日作出（2012）东刑初字第63号刑事判决，以被告人汪林贵犯强奸、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑七年，刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯汪林贵在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯汪林贵减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯汪林贵减刑无异议。
经审理查明，罪犯汪林贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年11月止获考核积分149分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪林贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪林贵予以减刑一年。
刑期至二О一八年一月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第525-1号
申请执行人高春环，女，汉族，1969年8月24日出生，住磴口县。
被执行人张红兵，男，汉族，1966年12月12日出生，住阿拉善左旗。
案由买卖合同纠纷。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）磴巡初字第45号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第525号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 张 龙
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 王玉龙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王朋，男，1985年11月22日出生，汉族，湖南省邵阳县人，高中文化，湖南省邵阳市人。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）938号起诉书指控被告人王朋犯放火罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人王朋及辩护人黄睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日晚21时许，被告人王朋与其朋友张某某、陈某甲从沙井银座KTV喝完酒出来，由王朋驾驶车牌号为粤B×××××的红色丰田小车，当车辆行至沙井沙博三路加油站时准备加油，张某某要求将油箱加满，油站工作人员陈某乙则开始加油，随后，被告人王朋下车，要求陈某乙只加人民币200元的汽油，双方发生争执，王朋拿出打火机，对正在加油的油枪和油箱点火，造成油枪和车的油箱着火，陈某乙见状，找到灭火器，将火扑灭，王朋仍对陈某乙进行殴打，后逃离现场。2013年1月8日上午11时许，被告人王朋被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王朋的供述；（2）证人陈某甲、刘某某、张某某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：被告人身份信息材料、抓获经过、视频监控录像截图；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋无视国家法律，在加油站内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂，对此本院认为，本罪是属于危险犯，只要行为人实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物面临被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物没有被焚毁，没有造成严重后果，也应认定为犯罪既遂。本案被告人在加油站内用打火机点燃正在加油的加油枪，虽被加油站工作人员及时扑灭，但已足以危害公共安全，应认定为犯罪既遂。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人辩解自己当场赔偿了加油站人民币500元，经核实，加油站负责人否认这一事实，称500元钱是被告人的油费而非赔偿款。
另被告人醉酒后驾驶机动车，且在放火行为被制止之后还殴打加油站工作人员，犯罪情节较为恶劣，应在量刑时予以体现。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王朋犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2013年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）938号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人王某及辩护人黄睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月24日晚21时许，被告人王某与其朋友张某、陈海深从沙井银座KTV喝完酒出来，由王某驾驶车牌号为粤B×××××的红色丰田小车，当车辆行至沙井沙博三路加油站时准备加油，张某要求将油箱加满，油站工作人员陈某则开始加油，随后，被告人王某下车，要求陈某只加人民币200元的汽油，双方发生争执，王某拿出打火机，对正在加油的油枪和油箱点火，造成油枪和车的油箱着火，陈某见状，找到灭火器，将火扑灭，王某仍对陈某进行殴打，后逃离现场。2013年1月8日上午11时许，被告人王某被抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人王某的供述；（2）证人陈某、刘某、张某的证言及辨认笔录；（3）书证、物证：被告人身份信息材料、抓获经过、视频监控录像截图；（4）现场勘查笔录及照片；（5）视听资料：现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在加油站内放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出被告人的行为属于犯罪未遂，对此本院认为，本罪是属于危险犯，只要行为人实施了放火行为，点着了目的物，引起目的物燃烧，使目的物面临被焚毁的危险，即使由于意志以外的原因，目的物没有被焚毁，没有造成严重后果，也应认定为犯罪既遂。本案被告人在加油站内用打火机点燃正在加油的加油枪，虽被加油站工作人员及时扑灭，但已足以危害公共安全，应认定为犯罪既遂。辩护人的相关辩护意见不予采纳。
被告人辩解自己当场赔偿了加油站人民币500元，经核实，加油站负责人否认这一事实，称500元钱是被告人的油费而非赔偿款。
另被告人醉酒后驾驶机动车，且在放火行为被制止之后还殴打加油站工作人员，犯罪情节较为恶劣，应在量刑时予以体现。
综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年1月8日起至2016年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 芳
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 陈 丽 君
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第96号
申请执行人董秀英，女，住隆化县。
被执行人祁东伟，男，住张三营镇。
申请执行人董秀英与被执行人祁东伟交通事故赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2001）隆民初字第214号民事调解书。祁东伟未履行法律文书确定的义务。董秀英于2015年9月10日申请本院强制执行。现强制被执行的2.6029万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院（2001）隆民初字第214号民事调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于 涛
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1159号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人李林生，男，1972年8月6日生，汉族，住福建省长汀县，
被执行人刘小燕，女，1981年9月20日生，汉族，住福建省长汀县，
本院在执行（2017）闽0821行审72号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李林生、刘小燕征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1159号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月十九日
代理书记员 王腾凤
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执1159号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。法定代表人吴升峰，局长。被执行人李林生，男，1972年8月6日生，汉族，住福建省长汀县，被执行人刘小燕，女，1981年9月20日生，汉族，住福建省长汀县，本院在执行（2017）闽0821行审72号行政裁定书申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局与被执行人李林生、刘小燕征收社会抚养费一案中，申请执行人于2017年10月18日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执1159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  吴许明审 判 员  李国平二〇一七年十月十九日代理书记员  王腾凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1387号
申请执行人彭水生
被执行人湖南大坤建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1300号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划湖南大坤建设工程有限公司银行存款78562.51元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一三年十一月十一日
书记员 蒋利
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3456号
原告：朱中元，男，1981年12月16日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂颐高置业有限公司，住所地临沂市北城新区沂蒙路与三和三街交汇处。
法定代表人：张华，总经理。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
本院在审理原告朱中元诉被告临沂颐高置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱中元于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱中元撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱中元负担。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 何炼学
人民陪审员 杨庆芳
二〇一七年五月十二日
代书 记员 王 严
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4425号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:吴培杰,男，1960年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴光平，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告吴培杰、吴光平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年十一月十日
书记员 陶 林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申628号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王总路，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。
法定代表人：张国亭，该公司董事长。
再审申请人王总路因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王总路申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。
本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回王总路的起诉并无不当，王总路的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王总路的再审申请。
审 判 长 曹松志
代理审判员 赵凌杰
代理审判员 张 琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 史娇娇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申628号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王总路，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许昌市中医院有限责任公司，住所地许昌市毓秀路与前进路交叉口。法定代表人：张国亭，该公司董事长。再审申请人王总路因与被申请人许昌市中医院有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2016）豫10民终1235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王总路申请再审称，一、二审裁定没有事实依据。无论是根据法律法规、许昌市政府制定的企业改制相关政策文件，还是根据被申请人制定的具体改制方案，均明确规定被申请人须向申请人支付经济补偿金。二、二审法院适用法律错误，申请人不是针对改制方案提出的异议，而是根据改制方案和法律法规规定应当得到的经济补偿金和赔偿金提出主张，该主张纯属于民事行为，与改制的形式不具有任何的关联性，二审法院仅仅依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定驳回上诉，维持原裁定，剥夺了申请人的诉权。请求撤销一、二审裁定，依法受理并支持申请人的诉请。本院经审查认为，许昌市中医院的改制行为属于政府主导的非企业自主进行的改制行为，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回王总路的起诉并无不当，王总路的再审申请理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王总路的再审申请。审 判 长  曹松志代理审判员  赵凌杰代理审判员  张 琳二〇一七年六月二十九日书 记 员  史娇娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8394号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。
被告：李长玖，男，1978年6月9日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：郭建琴，女，1984年11月20日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称武汉广发银行）与被告李长玖、郭建琴金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉广发银行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告李长玖、郭建琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院依据原告武汉广发银行的申请，依法裁定查封、冻结被告李长玖、郭建琴价值人民币28万元的财产。本案现已审理终结。
原告武汉广发银行诉称，2015年8月6日，被告李长玖向原告武汉广发银行申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额50万元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月9日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；如被告李长玖违约，原告武汉广发银行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告武汉广发银行调查后向被告李长玖出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为28万元，并于2015年9月28日发放贷款28万元，但之后被告未按合同约定及时还款。为此，原告武汉广发银行诉请法院判令：1.被告李长玖偿还贷款本金248484.82元、利息（包括罚息、复利）12592.44元（暂计算到2016年7月8日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2.被告郭建琴对上述债务承担共同还款责任；3.被告李长玖、郭建琴支付原告武汉广发银行律师费6000元；4.本案诉讼费用由被告李长玖、郭建琴承担。
被告李长玖、郭建琴未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告武汉广发银行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，原告武汉广发银行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告武汉广发银行的陈述及原告武汉广发银行提交的武汉广发银行营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，被告李长玖与原告武汉广发银行签约《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告武汉广发银行依约向被告李长玖履行了发放贷款的义务，但被告李长玖在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉广发银行主张被告李长玖偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告武汉广发银行以两被告系夫妻关系为由要求被告郭建琴承担共同还款责任的诉讼请求，因原告武汉广发银行未提交证据证明两被告系夫妻关系，本院对该诉求不予支持。被告李长玖、郭建琴经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李长玖于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金248484.82元及支付利息、罚息等12592.44元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月8日止），此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止。
二、被告李长玖向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元、财产保全费1920元，共计7226元，由被告李长玖负担，此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告李长玖随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 纪世荣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 汪锦峰
速 录 员 柯 锴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终957号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑依俤，男，1978年3月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省连江县。2005年10月17日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人郑依俤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0122刑初232号刑事判决。宣判后，被告人郑依俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月8日下午，被告人郑依俤在连江县东湖镇卫生院后面水井附近以250元的价格向吸毒人员邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。同年3月2日傍晚，郑依俤在同一地点以250元的价格再次向邱某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。同月16日傍晚，郑依俤在连江县凤城镇连江县附小门口路段准备向邱某贩卖甲基苯丙胺时，被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.71克。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑依俤的供述，证人邱某的证言，毒品称量笔录及计某，计量报告书，扣押笔录，扣押决定书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，指认现场笔录及照片，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过等。
原审法院认为，被告人郑依俤违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑依俤曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且第三起贩毒行为系在公安机关控制下交付，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑依俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人郑依俤的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑依俤上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第三起贩毒行为系在公安机关控制下交易，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、毒品称量笔录及计某、计量报告书、扣押笔录、理化检验报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑依俤违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人郑依俤曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及部分贩毒行为系在公安人员控制下交易等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终957号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑依俤，男，1978年3月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省连江县。2005年10月17日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人郑依俤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0122刑初232号刑事判决。宣判后，被告人郑依俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月8日下午，被告人郑依俤在连江县东湖镇卫生院后面水井附近以250元的价格向吸毒人员邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。同年3月2日傍晚，郑依俤在同一地点以250元的价格再次向邱某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。同月16日傍晚，郑依俤在连江县凤城镇连江县附小门口路段准备向邱某贩卖甲基苯丙胺时，被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.71克。
原判认定上述事实的证据有，被告人郑依俤的供述，证人邱某的证言，毒品称量笔录及计某，计量报告书，扣押笔录，扣押决定书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，指认现场笔录及照片，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过等。
原审法院认为，被告人郑依俤违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑依俤曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且第三起贩毒行为系在公安机关控制下交付，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑依俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人郑依俤的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。
上诉人郑依俤上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第三起贩毒行为系在公安机关控制下交易，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、毒品称量笔录及计某、计量报告书、扣押笔录、理化检验报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑依俤违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人郑依俤曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及部分贩毒行为系在公安人员控制下交易等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ平
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终957号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人(原审被告人)郑依俤，男，1978年3月30日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省连江县。2005年10月17日因犯贩卖毒品罪被连江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2016年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人郑依俤犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月9日作出（2016）闽0122刑初232号刑事判决。宣判后，被告人郑依俤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月8日下午，被告人郑依俤在连江县东湖镇卫生院后面水井附近以250元的价格向吸毒人员邱某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。同年3月2日傍晚，郑依俤在同一地点以250元的价格再次向邱某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。同月16日傍晚，郑依俤在连江县凤城镇连江县附小门口路段准备向邱某贩卖甲基苯丙胺时，被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺0.71克。原判认定上述事实的证据有，被告人郑依俤的供述，证人邱某的证言，毒品称量笔录及计某，计量报告书，扣押笔录，扣押决定书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书，福州市公安局物证鉴定所检验报告，指认现场笔录及照片，户籍证明，前科材料，行政处罚决定书，抓获经过等。原审法院认为，被告人郑依俤违反国家毒品管理规定，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑依俤曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，且第三起贩毒行为系在公安机关控制下交付，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人郑依俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.71克，予以没收，由扣押机关依法处理。三、继续追缴被告人郑依俤的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。上诉人郑依俤上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第三起贩毒行为系在公安机关控制下交易，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、相关证人证言、毒品称量笔录及计某、计量报告书、扣押笔录、理化检验报告、毒品实物缴交收据、现场检测报告书、指认现场笔录及照片、户籍证明、前科材料、行政处罚决定书、抓获经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人郑依俤违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。上诉人郑依俤曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品再犯，应从重处罚。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度及部分贩毒行为系在公安人员控制下交易等情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ平审判员  郭 翔审判员  程 颖二〇一六年十月二十一日书记员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第192号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人多某某，男，1986年1月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月12日被陇川县公安局取保候审，2015年12月10日被陇川县人民检察院取保候审，2015年12月29日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人多某某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员任娜、代理检察员杨安娜出庭支持公诉，被告人多某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年11月13日，被告人多某某饮酒后驾驶摩托车，行驶至X229线K15＋950米时，与杨某某驾驶的小型普通客车相撞。经鉴定，被告人多某某血液中乙醇含量为170.56mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人多某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人多某某对公诉机关的指控无异议且认罪。
经审理查明，2014年11月13日22时许，被告人多某某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿陇川县陇把镇往章凤镇方向行驶，当行驶至X229线K15＋950米时，与杨某某驾驶的云NC93**号小型普通客车相撞，被告人多某某在事故中负次要责任。经鉴定，被告人多某某血液中乙醇含量为170.56mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人多某某的身份情况。
2、到案经过。证实2014年11月13日22时54分，民警接到陇川县公安局110接处警指挥中心报称，在章凤至陇把路段晃相加油站旁，一辆摩托车与微型车相撞，随后民警赶到现场进行了勘查，并将驾驶摩托车的多某某的血液进行提取并封存。2014年12月12日，民警将多某某传唤至陇川县公安局执法办案中心接受讯问。
3、辨认照片、辨认笔录。证实被告人多某某饮酒的地点及饮酒的工具。被告人对此进行了辨认。
4、当事人血样提取登记表、提取血样照片、云通司鉴中心（2014）N01血检字第750号检验报告书。证实经云南云通司法鉴定中心检验，被告人多某某血液中乙醇含量为170.56mg／100ml的情况。
5、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、现场勘查笔录。证实被告人多某某酒后驾驶摩托车与杨某某驾驶的小型普通客车相撞，其在事故中负有次要责任的情况。
6、证人证言。证人杨某某证言，证实了2014年11月13日23时许，其驾驶小型普通客车沿章凤镇五岔路从章凤方向往陇把方向行驶，途中转弯时被一辆摩托车撞到后侧车门的情况。
7、被告人供述。被告人多某某供述，2014年11月13日22时许，其在家中喝了白酒，23时许，其驾驶摩托车从弄门一社前往章凤，途中撞到了一辆正准备左转弯的面包车。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人多某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。同时，本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人多某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 邹有林
审判员 罗永宁
二〇一六年三月二十二日
书记员 李东芳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2072号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人黄勤，行长。被执行人黎雅芳，女，回族，1972年2月29日出生，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市。本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民五(商)初字第1235号民�判决书中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与黎雅芳借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行要求被执行人黎雅芳支付人民币1,340,298.4元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院对被执行人名下财产进行查询，无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，经查被执行人名下本市浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋为本案抵押物，但为河北省文安县法院首封，本院已发函要求该院移交处置权。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦�人民法院(2014)杨民五(商)初字第1235号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初1508号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人张豪，该公司经理。
被告：刘凯，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告刘凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2017年9月4日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年九月四日
书记员 胡 娅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第89-2号
申请人赵俊林，居民。
被申请人陈荣，居民。
本院于2015年8月5日作出（2015）岱民保字第89-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈荣驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑 轲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民保字第89-2号申请人赵俊林，居民。被申请人陈荣，居民。本院于2015年8月5日作出（2015）岱民保字第89-1号财产保全裁定，现因申请人申请解除查封，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈荣驾驶的鲁J×××××号肇事车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑 轲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00705号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《醉赤壁》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新右执字第96号
申请执行人马边巴苏荣，男，1970年8月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人边巴苏荣，男，1963年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2014）新右执字第96号马边巴苏荣申请执行边巴苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）新右民初字第106号民事调解书，责令被执行人边巴苏荣在三日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的15000元。在执行过程中，被执行人边巴苏荣于2014年9月5日给付申请执行人马边巴苏荣15000元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2014）新右民初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈景森
审判员 革 命
审判员 赵新民
二〇一四年九月五日
书记员 白金凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第05103号
申请执行人李晓敏，男，1993年1月13日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
李晓敏诉富程（北京）投资基金管理有限公司劳动争议一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）东民初字第06361号民事判决书已发生法律效力。李晓敏于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1972.36元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2015）东民初字第06361号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李京保