河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初413号
原告：张蕊，女，1986年7月6日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。
被告：李秀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。
被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，文峰区美林陶瓷橱柜生活馆工作，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。
法定代表人：贾智云，经理。
被告：河南广树电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3号写字楼1单元10层02室。
法定代表人：贾智云，经理。
被告：北京童圈汇信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。
原告张蕊与被告李秀峰、被告贾智云、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居公司）、被告河南广树电子商务有限公司（以下简称广树电子公司）、被告北京童圈汇信息科技有限公司（以下简称北京童圈汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人石文瑞、被告贾智云及其委托诉讼代理人杨佳佳、被告尚普山居公司和被告广树电子公司法定代表人贾智云、被告北京童圈汇公司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。被告李秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀峰、被告贾智云偿还借款169333.44元；2.判令被告尚普山居公司、被告广树电子公司、被告北京童圈汇公司承担连带清偿责任；3、判令被告李秀峰、被告贾智云支付律师费3000元。事实与理由：原告与李秀峰是多年好友，2015年9月2日，李秀峰以原告名义从广东发展银行借款200000元，9月3日，李秀峰向原告出具“还款承诺书”，承诺由其按时偿还银行本息。为保证还款，尚普山居公司、广树电子公司、北京童圈汇公司提供了保证担保，至今仍有169333.44元未偿还。因李秀峰与贾智云为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还，保证人承担保证责任，要求判如所请。
被告李秀峰未作答辩。
被告贾智云辩称，对借款事实无异议，但对实际借款数额有异议，根据原告提供的广发银行的对账单，该贷款每月应还数额为7055.56元，答辩人是从2016年10月开始未还款的，与原告所述不一致。虽然原告贷款金额为200000元，但实际只给付了150000元，另50000元属于买卖关系，不应计算在借款数额中，且原告只应在其垫付的范围内主张权利。答辩人与李秀峰已离婚，只能按约定承担30%的债务。
被告尚普山居公司、被告广树电子公司共同辩称，对担保事实并不知情，请求法院查明事实依法判决。
被告北京童圈汇公司辩称，该案为原告与李秀峰恶意串通套取银行贷款，双方借款合同无效，贾智云是尚普山居公司和广树电子公司的法定代表人，也是答辩人的前法定代表人，对担保事实并不知情，是李秀峰凭借与贾智云的特殊身份关系私自加盖的印章，借款数额应为150000元，原告也只能在实际垫付的范围内主张权利。请法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告李秀峰向原告张蕊出具“还款承诺书”一份，承诺以张蕊名义从广东发展银行的借款200000元由李秀峰按照约定分36期偿还。被告尚普山居公司、广树电子公司和北京童圈汇公司在该承诺书上作为担保人加盖了印章，担保内容为：“本公司愿意以公司名下资产为该借款承担连带担保责任。”2015年9月4日，张蕊向李秀峰指定账户转款150000元，同时将一份价值60000元的家居券交与李秀峰抵款50000元。张蕊在庭审时陈述李秀峰按其承诺从2015年9月起偿还张蕊在广发银行的“财智金”贷款至2016年7月，其后该贷款均由张蕊本人偿还。现因李秀峰违约，要求其偿还全部贷款。贾智云称该贷款李秀峰按约偿还至2016年9月，从10月份开始才停止偿还，但未提供相关证据。庭审后张蕊书面提交意见书，同意放弃2016年8月和9月两期应还款的主张，要求从2016年10月开始计算应还款数额。
另查明，李秀峰、贾智云于2011年1月19日结婚，2016年2月25日离婚，贾智云提供二人离婚协议并据该协议主张其只应承担30%的共同债务。
本院认为，根据原告张蕊提供的其在广东发展银行的信用卡“财智金”贷款还款对账单以及被告李秀峰、尚普山居公司、广树电子公司、北京童圈汇公司的“还款承诺书”、张蕊向李秀峰转款150000元的交易凭证以及贾智云当庭认可收到60000元“家居券”的事实，本院认定张蕊与李秀峰之间借款关系成立。对张蕊主张借款本金为200000元的事实本院予以认定。张蕊的广发银行“财智金”贷款为另一法律关系，由李秀峰的承诺可以认定双方约定的还款期限与张蕊的广发银行“财智金”贷款期限一致，为36个月，从2015年9月起算，李秀峰直接向广发银行偿还张蕊的贷款仅为双方约定的还款方式。因李秀峰、贾智云未提供还款证据，本院对张蕊主张的李秀峰未按约还款的事实予以认定。综上，张蕊实际已履行了出借款义务，李秀峰未按期还款为违约行为，对张蕊要求李秀峰偿还合同约定的全部欠款请求本院予以支持。贾智云和北京童圈汇认为不应支付张蕊尚未偿还发展银行“财智金”贷款的答辩意见本院不予采纳。借款发生在李秀峰与贾智云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，贾智云提供的离婚协议中关于共同债务承担的约定不能对抗债权人。尚普山居公司、广树电子公司和北京童圈汇公司为借款连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。关于还款金额，张蕊主张李秀峰每月按7055.56元偿还至2016年7月，而贾智云称从2016年10月开始未还款，虽未提供证据，但张蕊明确表示放弃双方有争议的部分，从贾智云认可的未还款时间主张权利，要求偿还其垫付和尚未支付款共计23个月的请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因张蕊提供的发票上未显示为本案所产生的费用，也未提供相应代理合同，本院对此不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李秀峰、被告贾智云于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊162277.88元；
二、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司、被告河南广树电子商务有限公司、被告北京童圈汇信息科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元，财产保全费1367元，共计5114元，原告张蕊负担156元，被告贾智云、被告李秀峰、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司、被告河南广树电子商务有限公司、被告北京童圈汇信息科技有限公司共同负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 迈