wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关新县人民检察院。
被告人李杨，曾用名李曾用，男，1981年4月3日出生，住新县。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月17日被深圳市公安局凤凰派出所抓获，2014年11月18日至2014年11月22日临时羁押于深圳市宝安区看守所。因涉嫌盗窃犯罪，经新县公安局决定，于2014年11月23日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2014年12月30日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经信阳市人民检察院批准，于2015年1月13日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
被告人喻国强，男，1980年1月30日出生，住新县。因涉嫌贪污犯罪，经新县人民检察院决定，于2015年2月25日被新县公安局刑事拘留；因涉嫌贪污犯罪，经信阳市人民检察院批准，于2015年3月6日被新县公安局执行逮捕。现羁押于新县看守所。
辩护人李颖，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人李杨、喻国强犯贪污罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人李杨、被告人喻国强及其辩护人李颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李杨系新县邮政局职工，根据河南省邮政公司与中国石油化工股份有限公司河南石油分公司签订的委托收款合作补充协议书的约定，由新县邮政局提供上门收取中国石油化工股份有限公司新县分公司营业款并进行资金归集的服务，被告人李杨利用经手收押、保管上述汇款的职务便利，于2012年9月17日，在新县金水加油站收押汇款的过程中，趁其他工作人员不备，将其负责收押、保管的新县大广高速泗店服务区东、西两个加油站营业款及其帮大广高速新县北站、南站收费站、鄂豫省界收费站换零钱的现金共计455358.73元秘密窃取，在金水加油站卫生间交给提前共谋前来接应的同伙喻国强带走。次日，被告人李杨、喻国强携款逃离新县。在潜逃过程中，二被告人通过被告人李杨的父亲李某甲归还新县邮政局85000元现金，剩余款项被二被告人用于个人挥霍。被告人李杨于2014年11月17日被深圳市公安局凤凰派出所抓获归案；被告人喻国强于2015年2月25日主动到新县检察院投案，并如实供述了伙同李杨贪污的犯罪事实。
在法庭审理的过程中，被告人喻国强亲属退还赃款10000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证新县邮政局营业执照、中石化与邮政公司的委托收款合作协议、中国邮政储蓄银行汇款单、换零钱收条复印件；中国建设银行取款凭条及明细、扣押物品清单；新县邮政局出具的被告人李杨的基本情况及河南省邮政企业聘用工招录审批表、新县工业和信息化局出具的关于被告人喻国强的情况说明；证人崔某某、晋某、李某乙、李某甲、彭某某、王某、吴某甲、吴某乙、谢某某、尹某某、张某甲、张某乙、夏某某、邱某、龙某、汪某、华某的证言；被告人李杨对被告人喻国强的辨认笔录；其他相关证据被告人李杨、喻国强的户籍证明、无前科证明；深圳市公安局凤凰派出所出具的关于被告人李杨的抓获经过、新县人民检察院反贪污贿赂局出具的关于被告人喻国强的到案经过；新县检察院出具的二被告人共同退赃85000元的暂扣收据、被告人喻国强退赃10000元财政收据、深圳市宝安区看守所出具的（2014）字第794号临时羁押犯罪嫌疑人证明书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李杨利用职务上经手收押、保管汇款的职务便利，伙同被告人喻国强秘密窃取公共财产455358.73元，二被告人的行为均构成了贪污罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人李杨起主要作用，系主犯；被告人喻国强起次要作用，系从犯，依法应予从轻或者减轻处罚。被告人李杨被抓获归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人喻国强主动到检察机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；二被告人在案发前主动向新县邮政局退还赃款85000元，在法庭审理过程中，被告人喻国强亲属退赃10000元。在对二被告人量刑时应充分考虑二被告人具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第一项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李杨犯贪污罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2024年11月16日止。）
二、被告人喻国强犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月25日起至2021年8月24日止。）
三、二被告人退还的赃款人民币九万五千元发还被害单位新县邮政局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨翠玲
审 判 员 李富玉
人民陪审员 甘 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 霞
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人谢某某，男，1980年3月23日出生。涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月13日由新郑市公安局取保候审。2014年11月26日由新郑市人民检察院取保候审。2015年1月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）732号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员杨贞出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年8月5日凌晨3时许，被告人谢某某到新郑市龙湖镇侯庄村十字路口南边郭某某租房处，�郭某某熟睡之际将其放在床头的挎包及裤子盗走，挎包内有其户口本、一部黑色苹果4S手机及一个钱包，钱包内有现金970元。银行卡等物品。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗手机价值1849元。
另查，1、案发后，被盗部分现金（913元）及黑色苹果4S手机、驾驶证等已追回，并发还被害人郭某某。2、案发后，被告人谢某某的亲属赔偿被害人郭某某损失10000元，并取得被害人谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人谢某某系坦白，赃款已退还。建议对谢某某判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人高某某的证言，前科证明，到案经过，扣押决定书，发还物品清单，收条，谅解书，价格鉴定结论，侦破报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取�人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人谢某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人谢某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、入户盗窃，可以酌情从重处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3、系初犯，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
综上所述，本院认为被告人谢某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以依法对其单处罚金。公诉机关对被告人谢某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗英英
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年9月26日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人王某甲，无业。2014年9月26日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于保定市看守所。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2014）第289号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯污染环境罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市�市区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人被告人刘某、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年下半年，被告人刘某、被告人王某甲在保定市新市区富昌村杨德海（杨老三）（在逃）经营的镀锌厂务工，刘某、王某甲在该厂直接使用化学材料对金属件进行镀锌。该场所未经政府部门批准，且二被告人明知没有污水处理设备，使大量有毒废水直接排放进镀锌厂私自在地表挖掘的渗坑中，污水直接渗入土地。2014年9月14日，环保部门对该场所排放口、污水坑的污水进行取样，经保定市环境保护监测站对提取的水样进行检测，该水样含有重金属铬、锌超过国家污染物排放标准3倍以上。
上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙证言，保定市环境保护监测站监测报告，现场照片，国家排污标准�河北省环境保护厅复函，辨认笔录及照片、户籍证明、情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、王某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，二被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某、王某甲认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。
二、被告人王某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年1月25日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
代理审判员 朱 超
代理审判员 赵 宁
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 妍
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人翟某某，男，因涉嫌投放危险物质罪，2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
指定辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）36号起诉书指控被告人翟某某犯投放危险物质罪，于2015年1�22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年1月15日、2月12日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人魏兆海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日8时许，因自家玉米地的玉米等经常被过往羊群啃食，为泄私愤，被告人翟某某将农药喷洒在自家玉米秆和玉米叶上，后程某某家等人部分羊只啃食翟某某玉米秆、叶致亡，被毒死羊只价格为43106元。经物证检验，翟某某喷洒的农药检出甲拌磷成分。
2015年2月10日被告人翟某某与被害人程某某家达成调解，取得谅解。
上述事实被告人翟某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人翟某某的供述与辩解，被害人程某某等人的陈述，证人王某某的证言，提取笔录，价格鉴定书，毒化鉴定文书，羊只�重照片及死亡羊只明细，工作说明，调解协议，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某某为泄私愤在玉米地里喷洒农药，造成羊啃食玉米秆、叶死亡，危害公共安全，其行为构成投放危险物质罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。
案发后被告人翟某某打电话报警，但并未供述投放危险物质的事实，公安人员将其带到公安机关后才如实供述，其行为不构成自首。被告人翟某某归案后如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好；本案的发生过程中，被害人对其饲养的动物管理不善，致使其饲养的羊只啃食被告人地里喷洒农药的玉米秆、叶，对危害后果的发生具有一定的过错，可对被告人翟某某从轻处罚，被告人翟某某民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百�十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 张明照
二〇一五年二月十三日
书 记 员 马宗娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人权国俊。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人权国俊犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人权国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日10时许，被告人权国俊来到本市新市区河南东路康尔家超市门口，将一包白色晶体以500元的价格贩卖给刘某某，被公安机关抓获。经鉴定，送检的白色可疑粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5克。公诉机关认为，被告人权国俊的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人权国俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月28日10时许，被告人权国俊来到本市新市区河南东路康尔家超市门口，将一包白包可疑晶体以500元的价格贩卖给刘某某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，扣押的白色可疑粉末中均检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.5克。
上述事实，被告人权国俊在开庭时亦无异议，并有被告人权国俊的供述和辩解；证人刘某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0890号毒品检验鉴定书；书证：公安机关的抓获经过、发还清单、毒品移交清单、被告人权国俊的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权国俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人权国俊归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人权国俊犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金自判决生效之日起三个月内予以缴纳）。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年3月27日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一五年一月十三日
书记员 陈丽媛
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人常鸿运（别名常学军），男，1968年10月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被新蔡县公安局抓获，2014年8月12日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月19日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
被告人董富国，男，1967年10月11日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月10日被新蔡县公安局抓获，2014年8月12日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年9月19日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人常鸿运、董富国犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人常鸿运、董富国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控：2014年7月16日至2014年8月10日，常鸿运在新蔡县砖店镇三空桥村委王庄、文庄、崔庄等地以“推牌九”的方式开设赌场期间，聚众赌博并从中牟利。期间，被告人常鸿运安排被告人董富国在其开设的赌场内收底钱并给其好处费。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常鸿运开设赌场，供他人进行赌博并从中营利，董富国为他人开设赌场直接提供帮助并从中牟利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定，构成开设赌场罪。请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被收缴的骨牌和现金的照片，书证新蔡县公安局行政处罚决定书、抓获证明、本院（2014）新刑初字第311号刑事判决书、户籍证明，证人崔某某、王某某、李某某等人证言，同案犯蒋某某、时某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常鸿运开设赌场，供他人进行赌博并从中营利，其行为已构成开设赌场罪；被告人董富国明知他人开设赌场，而为其提供帮助，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人常鸿运积极组织实施犯罪，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实进行处罚；被告人董富国帮助他人实施犯罪，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；常鸿运、董富国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人常鸿运犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董富国犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一五年二月二日
书记员 徐熠琦
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人吴某某，男，曾于2015年1月12日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阜新市太平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案于2015年5月27日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年6月9日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉（2015）27号起诉书，指控被告人吴某某犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某与被害人李某某系恋人关系。2015年5月27日8时许，被告人吴某某在新邱区长营子村其经营的汽车修理部车库门前，在没有观望及坐在驾驶员座位的情况下，在车外启动修理中的货车，货车突然向前行驶，将被害人李某某撞伤，吴某某与他人一起将李某某送到医院救治，李某某经抢救无效死亡。
公安机关接到李某某亲属报案后，于案发当日在医院将被告人吴某某抓获到案。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、武某某等人的证言、书证鉴定结论、前科材料、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某疏忽大意，不安规定启动机动车，致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某在缓刑期内再犯新罪，应撤销缓刑与本罪实行数罪并罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十七条一款、第六十九条、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；将此罪与阜新市太平区人民法院所判刑罚实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张爱丁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周 峰
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年9月4日生，彝族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月31日被新平县公安局执行取保候审。
新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案，新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员肖蔚、代理检察员马志平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月22日，被告人张某某饮酒后驾驶云FXXX**号普通两轮摩托车，沿老大漠线由东向西行驶。21时25分，行至老大漠线新平县元宝食品公司路段处时，所驾车辆与白某某驾驶的停放在该路段道路北侧行车道内的云FXXX**号小型轿车尾部左侧相撞，造成张某某受轻伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.22mg／100ml。
被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人张某甲等五人的证言，被告人张某某在公安机关的供述，被告人张某某的血样提取登记表，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，查获经过，交通事故损害赔偿调解书、被告人张某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王启
二〇一五年三月十一日
书记员 李波
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨胜利，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨胜利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月14日12时许，被告人杨胜利，在天元医药第二药品分公司销售大厅内，趁被害人花某某不备，盗窃花某某放置在办公桌上的白色步步高手机一部，鉴定价值2473元。
上述事实，被告人杨胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人杨胜利的供述、被害人花某某的陈述、作案现场视频资料、被告人杨胜利对作案地点、盗窃的手机及手机藏匿地点的辨认笔录、沧新价认字（2014）第85号价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单及赃物照片、抓获经过及被告人杨胜利的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨胜利犯盗窃罪，判处罚金4900元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年10月15日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年10月14日12时许，被告人杨某，在天元医药第二药品分公司销售大厅内，趁被害人花某不备，盗窃花某放置在办公桌上的白色步步高手机一部，鉴定价值2473元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人杨某的供述、被害人花某的陈述、作案现场视频资料、被告人杨某对作案地点、盗窃的手机及手机藏匿地点的辨认笔录、沧新价认字（2014）第85号价格鉴证结论书、扣押、发还物品文件清单及赃物照片、抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金4900元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李梦雨
�宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月27日被新民市公安局刑事拘留，于2014年11月28日被新民市公安局取保候审。2014年12月19日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）第563号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日14时30分，被告人辛某某驾驶灰色北京牌小型面包车行驶至哈线大民屯段，被执勤民警检查时发现其涉嫌酒后驾驶机动车，经新民市公安局物证鉴定室检测辛�某体内血液酒精含量为184mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中无异议，并有新民市公安局交通警察大队受案件登记表，案件来源，查获经过，驾驶证信息，身份证明，行政强制措施凭证，新民市公安局交通警察大队行政处罚告知笔录，新民市公安局交通警察大队扣押物品清单，机动车信息，新民市公安局物证鉴定室酒精检测报告及照片，被告人辛某某供述与辩解等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人辛某某庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如�：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年1月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 景连柱
二〇一四年十二月二十六日
书记员 郭 芳
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第34号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化。于2014年9月6日因涉嫌危险驾驶犯罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人赵某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2015）第7号起诉书于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院代理检察员史广东出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2014年7月17日0时许，被告人赵某某驾驶黑Jxx**号牌普通二轮摩托车，沿北山环城公路由东向西行驶，当车行驶至新兴法院路段时，与同方向前方尹某某驾驶的因发生故障停在道路上的黑Kx**号牌正三轮载货摩托车相撞，造成赵某某受伤，经诊断为右股骨干骨折、右髌骨开放粉碎性骨折，双方车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇检验：赵某某血液中乙醇含量为121.4毫克／100毫升。赵某某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑意见为判处被告人赵某某拘役三至六个月，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。并有七台河市公安局直属公路巡逻民警大队受案登记表，证人尹某某、郝某某的证言笔录，被告人赵某某的供述和辩解，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书，道路交通事故事故责任认定书，被告人赵某某的住院病志，赵某某的户籍证明载卷佐证载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，影响道路交通秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在庭审中能自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔本峻
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 申玉洁
广西壮族自治区大新县人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第34号公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。被告人莫绍严，农民，住广西大新县。因本案于2014年11月24日被大新县公安局取保候审，2015年2月28日被大新县人民检察院取保候审，2015年3月10日被本院取保候审。广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人莫绍严犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院代理检察员丁琳源出庭支持公诉，被告人莫绍严到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2014年6月5日17时21分许，被告人莫绍严喝酒后驾驶桂F×××小型轿车沿大新县伦理路由大新县广播电视局往大新县水泥厂方向行至大新县糖业公司门前路段时，碰刮道路右侧停车位内停放的桂F×××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。当天18时30分，交通民警对被告人莫绍严抽取血样检验。经崇左市公安局物证鉴定所检验，莫绍严血液中乙醇含量为349.5mg／100ml，属醉酒状态。经大新县公安局交通警察大队认定，莫绍严承担事故的全部责任。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人莫绍严的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人莫绍严对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年6月5日17时21分，被告人莫绍严喝酒后驾驶桂F×××小型轿车沿大新县桃城镇伦理路由大新县广播电视局往大新县水泥厂方向行驶，当车行至大新县糖业公司门前路段时，碰刮在道路右侧停车位内停放的桂F×××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。当日18时30分，交通民警对被告人莫绍严抽取血样检验。经崇左市公安局物证鉴定所检验，被告人莫绍严血液中乙醇含量为349.5毫克／100毫升，属醉酒状态。经大新县公安局交通警察大队认定，被告人莫绍严承担事故的全部责任。上述事实，被告人莫绍严有开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、有无犯罪记录证明、抓获经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、血液乙醇定性定量鉴定委托书、鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0287号检验报告、大新县公安局交通警察大队新公交认字（2014）第417号道路交通事故认定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫绍严违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫绍严的罪名成立。被告人莫绍严归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人莫绍严醉酒驾驶的血液乙醇含量为349.5毫克／毫升，应予从重处罚。根据被告人莫绍严犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人莫绍严犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  赵继锋二〇一五年三月三十日书 记 员  黄 巍附：法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第34号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人崔某某，无业。因犯盗窃罪于1999年10月18日被山东省肥城市人民法院判处有期徒刑四年；于2007年9月7日被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元。本案因涉嫌盗窃罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于淄博市看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年10月底的一天晚上，被告人崔某某在淄博高新区俪园小区5号楼处盗窃胡某、刘某某、马某、赵某某四人五辆电动自行车的电瓶五块。经淄博高新区价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币共计1168元。2、2014年11月中下旬左右的一天白天，被告人崔某某在淄博高新区北营村生活区楼区的9号与10号楼的车棚内盗窃张某某家电动自行车的电瓶一块。隔了两、三天，被告人崔某某在同一车棚内，又盗窃张某某家电动自行车的电瓶一块。经淄博高新区价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币共计180元。3、2014年11月底左右的一天晚上，被告人崔某某在淄博高新区华菁园小区4号楼3单元单元门外的空地上盗窃陈贵震家电动自行车的电瓶一块。经淄博高新区价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币共计178元。4、2014年12月底的一天晚上，被告人崔某某在淄博高新区中德奥林新城小区36号楼1单元单元门外盗窃张某家电动三轮车电瓶一组。经淄博高新区价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币共计313元。5、2015年1月8日晚上，被告人崔某某在淄博高新区南营社区的华南园小区10号楼1单元单元门外盗窃马某以及潘某电动三轮车的电瓶两组；在10号楼2单元单元门外盗窃成某电动三轮车的电瓶一组；在10号楼4单元外面空地上盗窃张某甲电动三轮车的电瓶一组；在11号楼1单元南侧阳台下面盗窃杨振忠家电动三轮车的电瓶一组；在11号楼2单元空地上盗窃刘某电动三轮车一辆。经淄博高新区价格鉴定中心鉴定，被盗电动三轮车及电瓶价值人民币共计4235元。6、2015年1月10日晚上，被告人崔某某在淄博高新区南石社区2号楼1单元盗窃孙某家电动三轮车电瓶一组，盗窃2号楼2单元张某乙家电动三轮车电瓶一组，盗窃1号楼1单元许某家电动三轮车电瓶一组，盗窃1号楼2单元朱某家电动三轮车电瓶一组。经淄博高新区价格鉴定中心鉴定，被盗电瓶价值人民币共计1707元。综上，被告人崔某某盗窃价值共计7781元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人崔某某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人崔某某定罪处罚，并建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月以下量刑。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后，上述被盗部分物品已发还被害人张某甲、刘某、朱某、许某、马某、成某、潘某、张某乙、孙某，其余被盗物品由被告人崔某某销赃挥霍。2015年1月10日21时30分许，被告人崔某某骑行电动自行车因形迹可疑被公安民警抓获，在其电动自行车上发现电瓶两组及断线钳一把。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案说明、受理案件登记表、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人陈述、涉案物品价格鉴定书、辨认笔录、被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔某某归案后认罪态度较好，部分被盗物品已追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋中山二〇一五年五月五日书记员  祝 宏
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1349号
原告谢以忠，男，汉族，1973年7月30日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告刘福平，男，汉族，1972年6月4日出生，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告谢以忠诉被告刘福平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谢以忠到庭参加诉讼，被告刘福平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告装运饲料，被告共欠原告运费及卸货的搬运费共计30000元，被告向原告出具了两张欠条为证。此后，不见被告的踪影和电话上的联系。为此，现诉至法院要求判令被告偿还所欠原告的全部款项共计人民币30000元。
原告向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条二张，证明被告共欠原告运输费用共计人民币30000元。
被告刘福平未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘福平雇请原告谢以忠为其装运饲料，2015年2月9日及2016年2月18日经双方结算，被告分别欠下原告运输费用16000元和14000元，并由被告向原告出具了欠条两张为凭。此后，被告未向原告支付分文，原告遂于2016年5月12日诉至本院处理
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的欠条两张予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘福平雇请原告谢以忠装运饲料，双方之间的运输合同关系依法成立。被告应当及时向原告支付运输费用，被告怠于付款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福平支付原告谢以忠运输费用计人民币30000元。
二、本案所涉执行内容限判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费550元，原告谢以忠已预交，由被告刘福平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 肖少颖
审判员 谢兼明
审判员 范国军
二〇一六年八月一日
书记员 吕思勰
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8899号
原告王洪泉，男
委托代理人沈明，天津四方君汇律师事务所律。
被告天津市恒勤商贸有限公司，住所地河东区津塘路138号增2号。
法定代表人王自勤，总经理。
委托代理人张传祥，天津君恒律师事务所律师。
本院在审理原告王洪泉诉被告天津市恒勤商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王洪泉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪泉撤回起诉。
本案诉讼受理费为144元，减半收取72元，由原告王洪泉承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李海娟
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3110号
原告陈某，男，1984年6月5日出生，汉族，住长乐市。
被告欧某，男，1981年10月14日出生，汉族，长乐市。
原告陈某与被告欧某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告欧某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2004年8月23日在长乐市民政局登记结婚，2015年10月12日双方因感情破裂在长乐市民政局协议离婚。离婚协议约定：男方一次性给付女方人民币壹拾伍万元整，作为离婚后女方的生活补贴费。被告于2015年11月支付了100000元后，尚余50000元未支付。原告多次向被告催讨，但被告总以经济紧张为由，一直拖延至今。请求判决被告支付原告50000元。
被告辩称，现还有50000元没付给原告，但现在经济能力有限，没有能力给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月12日在长乐市民政局办理了离婚登记手续。原、被告在《离婚协议书》中约定：“四、男方一次性给付女方人民币壹拾伍万元整，作为离婚后女方的生活补贴费。”。离婚后，被告于2015年11月交付给原告100000元，尚欠50000元未支付。原告因催讨余欠生活补偿费50000元未果，故向本院起诉。
上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的离婚证、《离婚协议书》等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。被告在约定的期限内，未将生活补贴费足额支付给原告属违约行为，应当承担支付余欠生活补贴费义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告欧某于本判决生效后十日内支付原告陈某生活补贴款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一六年九月五日
书记员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初809号
原告徐瑞梅，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地东宁县。
被告吕德军，男，1973年8月27日出生，汉族，住所地东宁县。
本院在审理原告徐瑞梅与被告吕德军离婚后财产纠纷一案中，原告徐瑞梅以庭外自行和解为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞梅撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取221.50元，由原告徐瑞梅承担。
审判员 马长海
二〇一六年四月十八日
书记员 董金鑫
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00316号
上诉人（原审被告）常熟市赛马金属制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）工业区。
法定代表人朱惠琴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市枫林路38号。
负责人秦晓燕，该行行长。
原审被告常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟市东南经济开发区富春江路11号1幢。
法定代表人冯念强。
原审被告朱惠琴。
原审被告马培良。
上诉人常熟市赛马金属制品有限公司（以下简称常熟赛马公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司常熟分行（以下简称交通银行常熟分行）、原审被告常熟新华远紧固件有限公司（以下简称常熟新华远公司）、朱惠琴、马培良金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟赛马公司上诉称：上诉人认为被上诉人所诉案件在常熟市人民法院处理借款纠纷，上诉人根据民事诉讼法第一百二十七条的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查”，提出管辖权异议，结果常熟市人民法院确定本案法院的管辖权归常熟市人民法院，上诉人对此认定有异议。请求二审法院撤销江苏省常熟市人民法院（2014）熟商辖初字第00044号民事裁定，重新确定本案的一审管辖法院。
原审法院经审查查明：2013年10月12日，交通银行常熟分行（贷款人）与常熟赛马公司（借款人）签订《小企业流动资金借款合同》一份，其中约定合同争议的解决方式为“向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”；2011年10月25日，朱惠琴、马培良（保证人）与交通银行常熟分行（债权人）签订《最高额保证合同》一份，约定其为常熟赛马公司与交通银行常熟分行在2011年10月14日至2014年10月14日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，同时约定合同争议的解决方式为“向债权人所在地有管辖权的法院起诉”；2013年10月12日，交通银行常熟分行（债权人）与常熟新华远公司（保证人）签订《保证合同》一份，其中约定合同争议的解决方式为“向债权人所在地有管辖权的法院起诉”，上述合同由各方当事人签名、盖章，常熟赛马公司在管辖异议申请书中对合同的真实性未提出异议。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方在合同中明确约定产生争议由交通银行常熟分行住所地法院管辖，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，故本案应优先适用约定管辖。江苏省常熟市人民法院作为双方协议选择管辖的人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3354号
原告陈某某，女，汉族，生于1993年8月15日，住禹州市。
被告孙某某，男，汉族，生于1990年3月1日，住河南省商丘市，现住禹州市。
原告陈某某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年5月2日，我与被告经人介绍相识，2014年元月19日举行结婚仪式，2014年3月14日补办结婚证，2014年11月25日，生育一子，取名孙某甲，因原、被告婚前相识时间短了解不够，致使婚后常因琐事生气吵架，被告经常无事生非打我，致使我于2015年3月份带孩子到娘家居住至今，被告对我及孩子不管不问致使夫妻感情破裂，为此依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，抚养教育费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告起诉内容不属实，但我同意离婚，婚生子由我抚养，抚养教育费由我承担。
原告陈某某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、陈某某身份证及户口簿，证明原告陈某某的身份及其家庭成员情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻；3、禹州市计划生育宣传技术站诊断证明，证明原告陈某某现未怀孕。
被告孙某某未向本院提供任何证据。
对原告陈某某提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实且互相印证，应当依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系经人介绍相识，2014年3月14日，办理结婚登记手续，2014年11月25日，生育一子，取名孙某甲，现跟随原告陈某某生活。因婚前原、被告相互了解不够，婚后时常因家务事发生矛盾。另查明：被告孙某某同意与原告陈某某离婚，但对孙某甲的抚养问题，原、被告发生争执且难以达成一致。
本院认为，婚姻自由是公民的基本权利。本案中，原、被告因婚前相互了解不够，婚后又未建立起稳固的夫妻感情，致使双方经常经常发生矛盾，现原告陈某某起诉要求离婚，被告孙某某亦同意离婚，本院应准予离婚。关于婚生子孙某甲的抚养问题，原、被告均要求予以抚养，考虑到孙某甲尚未满一周岁且一直随原告陈某某生活，为有利于其健康成长，故确定由原告陈某某继续抚养为宜，但应由被告孙某某承担其抚养教育费，具体数额，参照2014年河南省农村居民人均纯收入9416.1元／年的标准，以每月230元为宜，按年度支付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告孙某某离婚。
二、婚生子孙某甲由原告陈某某直接抚养，抚养教育费由被告孙某某承担，其数额为每月230元，自2015年7月起付至孙某甲年满18周岁时止，其中2015年7月（含当月）至12月抚育费共计1380元，限被告孙某某于本判决生效后十日内支付原告陈某某，以后每年度抚养教育费，由被告孙某某于当年元月20日前一次性支付完毕。
本案受理费300元，由原告陈某某承担。
原、被告于本判决发生效力前均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 李 丹
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初483号
原告周某，女，1987年8月15日生，汉族，湖北省麻城市人，住广东省广州市。
被告彭某，男，1984年3月24日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告周某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日已双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，其申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告周某负担。
审判员 肖光海
二〇一六年五月二十五日
书记员 李晓婕
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第233号
申请执行人方铁城。
被执行人黄燕飞。
本院在执行方铁城与黄燕飞建筑工程设计合同纠纷［（2014）邵民初字第2507号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2507号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 温惠彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第418号
原告：蔡某甲。
委托代理人：何某某。
被告：张某。
原告蔡某甲与被告张某离婚纠纷一案，原告于2012年3月
12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶冬
良适用简易程序，于2012年4月1日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告蔡某甲及其委托代理人何某某，被告张某到庭
参加诉讼。
原告诉称，要求判令与被告离婚；儿子蔡某乙由原告抚养
，并由被告承担抚养费。原告向本院提供了：1、结婚证、户
口簿，用以证明原、被告结婚及生育儿子的事实；2、门诊病
历、检验报告单、医药费票据若干份及证明两份，证明儿子蔡
乙一直由原告抚养的事实。
被告张某在庭审中辩称，原、被告本身感情是可以的
，由于原告的家人对被告不满，导致双方感情产生隔阂。故不
同意离婚。被告提供了借条复印件一份，证明婚前原告向被告
借款一万元的事实；证明一份，证明由于原告私自将儿子带离
家中，被告向派出所以儿子失踪为由报案的事实。
经审查，被告对原告提供的结婚证、户口簿无异议，本
院予以确认。对原告提供的门诊病历、检验报告单、医药费票据若干份及证明两份，被告对近一年儿子由原告负责带养的事
实无异议，但认为此前是由原、被告共同负责带养的。对被告
提供的借条及证明所载的事实，原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告张某系再婚。2007年原、被告经人
介绍相识相恋，后同居生活。2008年5月6日，原、被告登记结
婚，××××年××月××日生育一子蔡某乙。双方无夫妻共同财产及债权
，原告陈述婚后因家庭开支欠朋友陈某3万元。2010年因家庭
琐事双方某某争吵，原告带儿子到清海打工。后原告诉至本院
，要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚后
生育一子，双方有一定的婚姻基础。只要双方互谅互让，各自
改正错误，多为孩子着想，正确处理家庭成员间的关系，夫妻
双方是能够和好的。原告未能举证证明双方存有较大矛盾冲突
以至夫妻感情确已破裂，且本案也不存在准予离婚的法定情形
。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年四月一日
代书记员 蒋晓怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1928-1号
申请执行人：张圣，男，1972年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被执行人：吕小萍，女，1961年4月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区公平路45号27栋1单元203号，公民身份号码420102196104242041。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初字第5081号民事判决书，本院依法向被执行人吕小萍发出执行通知书，责令被执行人吕小萍履行下列义务：一、偿还申请执行人张圣借款200000元；二、支付申请执行人张圣迟延履行期间的债务利息1435元（以200000元为基数，从2017年7月13日起暂计算至2017年8月23日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担本案件受理费4426元，公告费260元，执行费2970元，以上款项共计209091元。但被执行人吕小萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人吕小萍名下有位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室（房屋所有权证：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）、武汉市江夏区经济开发区江夏大道清风别墅服务中心车库11号（房屋所有权证：夏200905259，建筑面积35.65平方米）二套房屋及车牌号为AAH8**东南牌小型汽车一辆。现申请执行人向本院提出申请，要求查封被执行人吕小萍名下上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕小萍名下位于武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）9栋3层16室（房屋所有权证：昌2016000101，建筑面积47.19平方米）、武汉市江夏区经济开发区江夏大道清风别墅服务中心车库11号（房屋所有权证：夏200905259，建筑面积35.65平方米）二套房屋。
二、查封被执行人吕小萍名下车牌号为AAH8**东南牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 娟
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2223号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李风金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李风在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2223号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修伯成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修伯成在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修伯成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2223号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人孙雪芹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙雪芹在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2223号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李风清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李风清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李风清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2223号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人修春辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人修春辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修春辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第284号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
2015年1月的一天，被告人王某甲到袁州区南庙镇坝源村做
钢筋生意时，留意到失主刘全德家牛栏养有一头耕牛。1月29日凌晨，被告人王某甲驾驶三轮摩托车至坝源村，用携带的钢筋撬开失主刘全德家牛栏门锁，将耕牛牵出。尔后，被告人王某甲欲将耕牛拖走时被失主刘全德等人赃俱获。经袁州区物价局认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王某甲以非法占有目的，秘密窃取他人耕牛，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。
被告人王某甲认为被盗耕牛的鉴定价值偏高。
经审理查明：
2015年1月的一天，被告人王某甲到宜春市袁州区南庙镇坝源村做钢筋生意时，发现失主刘全德家牛栏养有一头耕牛。1月29日凌晨，被告人王某甲驾驶三轮摩托车到坝源村，用携带的钢筋撬开失主刘全德家牛栏门锁，将耕牛牵出。在将耕牛赶上三轮车摩托车时被失主刘全德等人赃俱获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。目前，被告人王某甲家属已赔偿失主刘全德人民币10000元，并取得其谅解。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
被告人王某甲供述，四五天前我来南庙乡坝源村做钢筋生意时，发现马路边有个老人正把一头黑色的水牛往路边的牛栏里赶。过了一两天，我朋友总催我还钱，我就想起这头水牛，打算把这头牛偷了拿去卖。昨天晚上11点半左右，我骑着三轮摩托车去坝源村，找到之前看到那头水牛的地点后，用携带的钢筋把牛栏的锁撬开，用绳子穿过牛鼻子把牛牵出。之后我想将牛赶上我的摩托车，但没能弄上去。后来被村民发现并抓住了，有人报了警，派出所的警察过来将我带到了公安机关。
失主刘全德陈述，2015年1月29日凌晨1点多，我亲戚打电话问我家的牛还在不在，说有人看见一个人牵着一头水牛到车上去，我打电话给我爸爸问我家的牛还在不在，我爸爸赶到牛栏发现我家的大水牛不见了。之后我和村民一起去找，2时许，我们在离村上不到一公里的马路上发现了一辆蓝色的三轮摩托车，车子坏在路边，车子上有五六根铁棍、一把锯子、螺丝刀等物品。在离摩托车五六百米远的马路边上看到了我家丢失的牛，牛被系在马路边上的一棵树上。我们肯定这个人就是偷我家牛的人，就报警了。我家被偷的是一头黑色的母水牛，重约400公斤。
证人罗某证实，2015年1月29日凌晨1点左右，我从坝江村到坝源村的途中，看到马路边上停着一辆蓝色的三轮摩托车，摩托车后面系着一头牛，我怀疑是偷牛的车。之后我叔叔打电话给刘全德问他家的牛有没有丢，刘全德说他们家的牛刚好丢了。过了半个小时左右，我接到我叔叔的电话，说偷牛的人和摩托车找到了，要我过去指认一下。我赶过去看见这车确实是之前回来时我看到的系着牛的蓝色三轮摩托车，但牛当时没有在摩托车旁边，而是系在离摩托车300米左右远的马路边的树上。后来公安机关的人就来了。
证人王某乙的证言，证实其赔偿了牛主人10000元现金，对方已谅解其儿子王某甲，并写了一份谅解书。
辨认笔录及照片，经证人罗某辨认，被告人王某甲是2015年1月29日凌晨在南庙乡坝源村偷了一头黑色水牛还没来得及运走的人；经失主刘全德辨认，被告人王某甲是2015年1月29日凌晨在南庙乡坝源村偷了他家的一头黑色水牛还没来得及运走的人。
指认现场、作案工具、被盗水牛照片，宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实案发现场、作案工具、被盗水牛情况，被盗水牛已发还给失主刘全德。
7、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的证明，证实被告人王某甲无违法犯罪记录。
8、宜春市公安局袁州分局南庙派出所出具的抓获经过，证实被告人王某甲被抓获的经过.
被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。
受案登记表，证实案发经过。
11、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字（2015）第021号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币16000元。
12、谅解书、协议，证实被告人王某甲家属已赔偿失主刘全德人民币10000万元，并取得其谅解。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王某甲提出被盗耕牛鉴定价值偏高，经查，被盗耕牛价值是由价格鉴定机构依据合法程序作出，价格鉴定意见书合法有效，故对上述意见不予支持。被盗耕牛已还给了失主刘全德并已赔偿失主刘全德10000万，取得其谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王 华
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2015)袁刑初字第284号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王志平，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，宜春市袁州区人，个体，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王志平犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人王志平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2015年1月的一天，被告人王志平到袁州区南庙镇坝源村做钢筋生意时，留意到失主刘某家牛栏养有一头耕牛。1月29日凌晨，被告人王志平驾驶三轮摩托车至坝源村，用携带的钢筋撬开失主刘某家牛栏门锁，将耕牛牵出。尔后，被告人王志平欲将耕牛拖走时被失主刘某等人赃俱获。经袁州区物价局认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人王志平以非法占有目的，秘密窃取他人耕牛，数额较大，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，依法判处。被告人王志平认为被盗耕牛的鉴定价值偏高。经审理查明：2015年1月的一天，被告人王志平到宜春市袁州区南庙镇坝源村做钢筋生意时，发现失主刘某家牛栏养有一头耕牛。1月29日凌晨，被告人王志平驾驶三轮摩托车到坝源村，用携带的钢筋撬开失主刘某家牛栏门锁，将耕牛牵出。在将耕牛赶上三轮车摩托车时被失主刘某等人赃俱获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值人民币16000元。目前，被告人王志平家属已赔偿失主刘某人民币10000元，并取得其谅解。上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：被告人王志平供述，四五天前我来南庙乡坝源村做钢筋生意时，发现马路边有个老人正把一头黑色的水牛往路边的牛栏里赶。过了一两天，我朋友总催我还钱，我就想起这头水牛，打算把这头牛偷了拿去卖。昨天晚上11点半左右，我骑着三轮摩托车去坝源村，找到之前看到那头水牛的地点后，用携带的钢筋把牛栏的锁撬开，用绳子穿过牛鼻子把牛牵出。之后我想将牛赶上我的摩托车，但没能弄上去。后来被村民发现并抓住了，有人报了警，派出所的警察过来将我带到了公安机关。失主刘某陈述，2015年1月29日凌晨1点多，我亲戚打电话问我家的牛还在不在，说有人看见一个人牵着一头水牛到车上去，我打电话给我爸爸问我家的牛还在不在，我爸爸赶到牛栏发现我家的大水牛不见了。之后我和村民一起去找，2时许，我们在离村上不到一公里的马路上发现了一辆蓝色的三轮摩托车，车子坏在路边，车子上有五六根铁棍、一把锯子、螺丝刀等物品。在离摩托车五六百米远的马路边上看到了我家丢失的牛，牛被系在马路边上的一棵树上。我们肯定这个人就是偷我家牛的人，就报警了。我家被偷的是一头黑色的母水牛，重约400公斤。证人罗某证实，2015年1月29日凌晨1点左右，我从坝江村到坝源村的途中，看到马路边上停着一辆蓝色的三轮摩托车，摩托车后面系着一头牛，我怀疑是偷牛的车。之后我叔叔打电话给刘某问他家的牛有没有丢，刘某说他们家的牛刚好丢了。过了半个小时左右，我接到我叔叔的电话，说偷牛的人和摩托车找到了，要我过去指认一下。我赶过去看见这车确实是之前回来时我看到的系着牛的蓝色三轮摩托车，但牛当时没有在摩托车旁边，而是系在离摩托车300米左右远的马路边的树上。后来公安机关的人就来了。证人王某的证言，证实其赔偿了牛主人10000元现金，对方已谅解其儿子王志平，并写了一份谅解书。辨认笔录及照片，经证人罗某辨认，被告人王志平是2015年1月29日凌晨在南庙乡坝源村偷了一头黑色水牛还没来得及运走的人；经失主刘某辨认，被告人王志平是2015年1月29日凌晨在南庙乡坝源村偷了他家的一头黑色水牛还没来得及运走的人。指认现场、作案工具、被盗水牛照片，宜春市公安局袁州分局扣押决定书、扣押、发还物品清单，证实案发现场、作案工具、被盗水牛情况，被盗水牛已发还给失主刘某。7、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的证明，证实被告人王志平无违法犯罪记录。8、宜春市公安局袁州分局南庙派出所出具的抓获经过，证实被告人王志平被抓获的经过.被告人户籍信息，证实被告人的身份且已达刑事责任年龄。受案登记表，证实案发经过。11、江西省涉案物品价格鉴证意见书（袁区价认字【2015】第021号），证实经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗水牛价值人民币16000元。12、谅解书、协议，证实被告人王志平家属已赔偿失主刘某人民币10000万元，并取得其谅解。本院认为，被告人王志平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王志平提出被盗耕牛鉴定价值偏高，经查，被盗耕牛价值是由价格鉴定机构依据合法程序作出，价格鉴定意见书合法有效，故对上述意见不予支持。被盗耕牛已还给了失主刘某并已赔偿失主刘某10000万，取得其谅解，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人王志平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人王志平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一五年九月二十九日代书 记员  王 华袁州区人民法院量刑规范化评价表法官：罗珊珊填表日期：2015年月日案号（2015）袁刑初字第284号程序普通被告人王志平罪名盗窃数额或主要情节盗窃一次，金额16000元法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金基准刑16个月[起点刑6个月，金额加10个月（16000-1500)÷1500]调节刑法定量刑情节1增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）234酌定量刑情节1当庭自愿认罪-10%-10%2积极赔偿失主损失并取得其谅解-30%-40%以下34宣告刑有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。合计16×﹙1-10%-30%﹚=9.6个月辩方意见公诉人意见一年左右
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初491号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人李某，女。因本案，于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年10月25日12时许，举报人杨过(化名)电话联系被告人李某购买1000元人民币的毒品冰毒。同日16时许，李某到深圳市龙岗区某某街道某某社区某某天虹商场一楼麦当劳餐厅厕所门口同杨过交易毒品，李某交给杨过毒品一包，杨过交给李某人民币1000元。交易完成后，李某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品中3.03克，检出甲基苯丙胶成分。
本院意见
|
被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品、随案移送的手机二部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年一月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初491号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人李某，女。因本案，于2016年10月25日被羁押并被刑事拘留，2016年11月18日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人李某犯贩卖毒品罪，建议判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年10月25日12时许，举报人杨过(化名)电话联系被告人李某购买1000元人民币的毒品冰毒。同日16时许，李某到深圳市龙岗区某某街道某某社区某某天虹商场一楼麦当劳餐厅厕所门口同杨过交易毒品，李某交给杨过毒品一包，杨过交给李某人民币1000元。交易完成后，李某被当场抓获。经鉴定，涉案毒品中3.03克，检出甲基苯丙胶成分。																															本院意见																							被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品、随案移送的手机二部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年一月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
北京市平谷区人民法院
民事判决书
（2016）京0117民初7446号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。
负责人：杨连军，总经理。
委托代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告:张立国，男，1965年1月5日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告张立国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告张立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.张立国支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3330.32元；2.张立国根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准支付逾期滞纳金；3.案件受理费由张立国负担。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张立国系该小区×号楼×单元×1、×2室业主，面积175.28平方米，收费标准为每平方米19元。张立国享受到了供暖服务，却拖欠供暖费，故诉至法院。
张立国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城×小区由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，张立国系该小区×号楼×单元×1、×2室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.28平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金。张立国享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3330.32元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与张立国签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，张立国却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求张立国依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。张立国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立国于本判决生效后七日内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费三千三百三十元三角二分;
二、张立国于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为未支付部分供暖费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由张立国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15502号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：赵有斌，男，汉族，1984年11月17日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告赵有斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。
案件受理费252元，减半收取计126元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1591号
原告赵江勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省西平县灵镇赵王村委.
委托代理人杨清有，河南船旗律师事务所律师。特别授权。
被告秦花舟，男，1967年7月15日出生，汉族，住南阳市建设东路。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人赵春辉，系该公司总经理。
委托代理人聂海，该公司员工。特别授权。
原告赵江勇诉被告秦花舟、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵江勇委托代理人杨清有、被告秦花舟委托代理人徐猛、被告保险公司委托代理人聂海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日7时59分许，赵江勇驾驶豫R036**号二轮摩托车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市伏牛路与纬三路交叉口处时，与沿纬三路自东向西秦花舟驾驶的豫R078**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，豫R078**号小型轿车驾驶人负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，经南阳市中医院和南阳市精神病医院诊断，因该事故对原告造成的伤情主要为：1、多发软组织损伤；2、左足第五趾骨骨折；3、躁狂状态；4、精神分裂症。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告患精神分裂症；后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告其精神障碍属九级伤残。为维护�告合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等共计人民币127225.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦花舟辩称：事故发生属实，投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险各分项限额内承担。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。原告诉请各项费用过高。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
第一组：原告居民身份证、暂住证、户口薄、原告孩子出生医学证明和村委会证明；证明原告诉讼主体资格、城镇居民身份及被抚养人情况。
第二组：道路交通事故认定书、驾驶人信息、肇事车辆信息及肇事车辆交通事故责任强制保险单；证明事故责任划分、肇事车辆情况及车辆投保情况。
第三组：住院病历、医疗费、检查费用票据；证明原告受到人身伤害及医疗费、检查费用支出情况。
第四组：原告误工证明、原告工作情况证明；证明原告误工情况。
第五组：交通费票据；证明交通费用。
第六组：司法鉴定意见书和鉴定费票据；证明鉴定结论及鉴定费用。
被告保险公司对原告提交的证据质证意见为：对第一组、第二组、第三组、第四组无异议；对第五组有异议，数额过高，且存在连号现象；对第六组鉴定结论与伤情不符，因伤者赵江勇自身有精神疾病，本次事故显示精神状况不佳，因此转入第四人民医院治疗。要求对赵江勇的伤残鉴定作出因果鉴定，待因果鉴定作出后作参与度鉴定。7日内提交书面鉴定申请。
被告秦花舟对原告提交的证据质证意见为：同保险公司质证意见。
被告秦花舟及保险公司没有证据向本院提交。
�以上双方不持异议的证据本院予以确认，对有异议的证据本院在评析部分综合予认定。
经审理查明：2013年11月7日7时59分许，赵江勇驾驶豫R036**号二轮摩托车沿伏牛路自北向南行驶至南阳市伏牛路与纬三路交叉口处时，与沿纬三路自东向西秦花舟驾驶的豫R078**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门事故认定，豫R078**号小型轿车驾驶人负事故的次要责任，原告负事故主要责任。事故发生后，经南阳市中医院和南阳市精神病医院诊断，花费医疗费6641.26元（已扣除新农合报销部分）。经南阳耿介法医精神病司法鉴定所鉴定，原告患精神分裂症；后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告其精神障碍属九级伤残。事故发生后，被告秦花舟垫付有医疗费1500元。原告儿子赵博文于2002年10月21日出生，原告女儿赵研文于2011年9月25日出生。原告父亲�圣祥、母亲赵桂雪生育有两个子女。该交通事故的发生造成另一受害人马伟受伤，马伟请求在交强险限额内赔偿23165元。被告秦花舟为豫R078**号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。另一受害人马伟在交强险限额内支付了12655元。庭审后保险公司要求重新对原告伤情因果关系鉴定，经鉴定原告因交通事故外伤参与度为40至50%左右。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。起出部分由保险公司在商业险限额内按责任比例3：7承担.原告请求各项损失为：1、医疗费：2673.7＋3967.56＝6641.26元，有医院出具的正规票据，本院予以支持；2、对原告请求的误工费378天×84.97元（参照日工资标准）=32118.66元予以支持；3、对原告请求的护理费57天×80元／天（参照居民服务业年标准）=4560元予以支持；4、对原告请求的住院伙食补助30元×57天=1710元予以支持；5、对原告请求的营养费30元×57天=1710元予以支持；6、交通费800元予以支持；7、残疾赔偿金：（1）九级伤残：20×22398.03元／年×20％×50%=44796.06元。（2）被抚养人生活费：原告父亲赵圣祥：5627.73元／年×7年×20％÷2=3939.41元，原告母亲赵桂雪：5627.73元／年×20年×20％÷2=11255.46元，原告儿子赵博文：14821.98元／年×6年×20％÷2=8893.19元，原告女儿赵研文：14821.98元／年×15年×20％÷2=22232.97元，被抚养人生活费共计46321.03元×50%=23160.51元。被抚养人生活费、残疾赔偿金共计67956.57元予以支持；8、精神损害赔偿金：6000元予以支持；。以上费用共计121496.49元，另一案受害人马伟在交强险中已支付的12655元。由保险公司在交强险限额内支付原告109345元.余下的12151.49元在商业限额内按主次责任3：7原告负担70%即8506.04元，被告保险公司负担30%即3645.44元。由被告保险公司在交强险和商业险限额内共计承担112990元。被告秦花舟垫付的1500元由原告予以返还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第二条、第六条，《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知》第四项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，由被告英大泰和财险河南分公司赔偿原告赵江勇112990元。原告返还被告秦花舟1500元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元和鉴定费1300元，由被告秦花舟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一五年九月二十八日
书记员 马爱丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1591号
原告赵江勇，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省西平县灵镇赵王村委。
被告秦花舟，男，1967年7月15日出生，住南阳市建设路。
被告英大泰和财产保险股份有限公司。
本院在审理原告赵江勇诉被告秦花舟、英大泰和财产保险股份有限公司交通事故一案中，因保险公司申请重新鉴定，中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条第六款之规定，裁定如下：
本案中止审理
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
审判员 谢海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 马爱丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更314号
罪犯幸奠军，男，汉族，1980年12月28日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月9日作出（2013）温瓯刑初字第215号刑事判决，认定罪犯幸奠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯幸奠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯幸奠军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯幸奠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯幸奠军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯幸奠军减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更314号罪犯幸奠军，男，汉族，1980年12月28日出生于重庆市万州区，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月9日作出（2013）温瓯刑初字第215号刑事判决，认定罪犯幸奠军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯幸奠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯幸奠军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯幸奠军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯幸奠军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯幸奠军减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2016年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初199号
原告：北京阿斯博电气有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼1层1F1131号。
法定代表人：刘德俊，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马宗界，男，汉族，1988年7月22日生，住安徽省芜湖市江区。系该公司员工，代理权限：特别代理。
被告：中黔电气集团股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区白云北路***号*栋。
法定代表人：陈律宇。职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201310365005。代理权限：特别代理。
北京阿斯博电气有限公司诉被告中黔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京阿斯博电气有限公司委托诉讼代理人马宗界到庭参加诉讼，被告中黔电气集团股份有限公司委托诉讼代理人杨忠勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京阿斯博电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款55300元及逾期付款违约金（按照银行汇票同期同类贷款利率的1.5倍计算自2015年12月31日起算至被告付清全部货款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月14日，原、被告双方签订《购货合同》，合同约定：“合计总金额（人民币）390600元，发货后开具增值税发票，发货后三个月内付齐全款（全款为电汇款，不收承兑）”。2015年9月30日，原告收到被告预付50%电汇款，原告于当天立即委托发货，按照约定向被告履行完毕供货义务，并开具增值税专用发票。被告于2016年2月5日电汇10万元、2016年4月29日电汇3万元、2016年7月28日电汇1万元，至今尚欠55300元未付，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，为此，原告起诉至法院，诉请如前。
被告中黔电气集团股份有限公司辩称：原、被告签订的合同金额是360600元，被告尚欠原告货款25300元，双方合同中没有约定违约金，我方不存在违约，故对原告关于违约金的请求应当驳回。
本院对证据审查认定如下：原告围绕其诉讼主张提交《购销合同》1份、2015年9月30日出货单及委托发货通知函各1份，增值税发票4份，工商银行业务回单四4份，被告对上述证据的真实性均持异议，认为原告提供合同为复印件，无法核对原件，对发货函的真实性不予认可，对发票的关联性不予认可，对工商银行回单的真实性认可。被告未向法庭提供证据。本院认为原告提交的证据相互关联，能够形成证据链，本院对被告差欠原告货款55300元的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：：2015年9月14日原、被告双方签订《购货合同》，约定被告向原告购买高压真空断路器一批，合计金额人民币390600元，货期为20个工作日，交货地点为需方厂房内，结算方式及期限为50%电汇款到帐后发货，发货后开具增值税专用基金发票，发货后三个月内付齐全款（全款为电汇款，不收承兑）。2015年9月30日，原告收到被告预付50%电汇款195300元，原告于当天立即委托发货，按照约定向被告履行完毕供货义务，并开具增值税专用发票。被告于2016年2月5日电汇付款10万元、2016年4月29日电汇付款3万元、2016年7月28日电汇付款1万元，至今尚欠原告55300元货款未付。
本院认为：本案被告与原告签订《购货合同》，系原、被告双方的真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，原告要求被告支付下欠货款的主张，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算欠付货款利息，符合《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。依照双方合同约定，被告应当在原告发货后三个月内即2015年12月30日前付清货款，被告逾期未付，对原告主张未付货款自2015年12月31日起计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告主张只欠原告货款25300元的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告立即支付货款并承担逾期付款违约金的诉讼请求，依法予以支持，对逾期付款利息起算时间作出调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告中黔电气集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京阿斯博电气有限公司货款55300元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，由被告自2015年12月31日起支付原告利息至款付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1182元，减半收取591元（原告北京阿斯博电气有限公司已垫付），由被告中黔电气集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王一
二〇一七年二月二十日
书记员 潘曌
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第282号
上诉人（原审被告）梁瑞英
委托代理人谢小兵，系上诉人梁瑞英之夫。
被上诉人（原审原告）谭忠
上诉人梁瑞英与被上诉人谭忠因居间合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第191号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人梁瑞英，被上诉人谭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年6月下旬，被告梁瑞英口头委托原告谭忠对外出售其位于湘潭县易俗河镇凤凰东路山水金庭1栋060102号房屋一套，双方对房屋售价以及原告报酬等事项进行了口头约定。2013年6月29日，原告找到房屋买家吕雨林后，特与被告补充签订《房屋买卖委托协议书》，该协议特别约定：被告将该房交由原告进行交易，房屋总面积按132平方米，每平方按3100元计算对外销售，房屋总售价为40.92万元。如原告有能力将房屋以更高价格将其售出，则多出的钱交由原告所有，并约定将该房交原告销售的时间为半个月，即从2013年6月29日至2014年7月14日止。同日，被告与原告介绍的房屋买主吕雨林签订《房产房屋出售协议》，将上述房屋以42.8万元出售给了吕雨林，原告作为中介方在该合同上签字，原告履行完居间义务后，要求被告按照原、被告签订的委托协议书的约定支付出售价与委托价之间的差价18800元作为原告的报酬，被告拒不支付，原告遂诉至法院。
原审认为：1、原、被告双方签订的《房屋买卖委托协议书》系双方真实意思的表达。在该协议中，原告谭忠作为居间人按照委托人即本案被告梁瑞英的要求，促成了被告与第三人吕雨林的房屋买卖合同，完成了被告所委托的事项，被告梁瑞英应当按约定支付原告报酬。被告辩称，原告未取得《房地产经纪人资格证》，擅自从事房地产中介业务，违反了《城市房地产中介服务管理规定》，该协议应当认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。建设部颁布的《城市房地产中介服务管理规定》系部门规章，不属于法律或行政法规范畴，不能产生合同无效的法律后果。2、关于被告提出原、被告之间的委托协议约定有效期为半个月，原告起诉被告时合同已超过有效期，不能起诉被告按要求支付报酬的问题。原、被告签订的《房屋买卖委托协议书》上约定的时间应认定为被告委托原告销售房屋的时间，而非原告向被告要求支付报酬的时间，原告与被告签订的委托协议与被告和吕雨林签订的《房屋出售协议》均是2014年6月29日。原告是在半个月的有效期限内将被告的房屋介绍出售给了吕雨林，没有超过约定售房为半个月的时间规定。3、关于被告提出的已经给付原告报酬16100元，另外的2694元系原告为房屋买主自愿承担的物业费，因此，被告实际已支付给原告报酬18794元的问题。因被告没有提供相关证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。综上，原告请求判令被告支付居间报酬18800元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，遂判决由被告梁瑞英在本判决生效后十日内支付原告谭忠报酬18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费270元，由被告梁瑞英负担。
宣判后，上诉人梁瑞英不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。主要的事实和理由如下：一、双方当事人之间的合同期限有效期限只有半个月，即至2013年7月14日失效，上诉人在合同终止后一个多月，再请求上诉人履行合同是没有依据的。二、上诉人在房屋买卖结束后的2013年7月1日分两次已将居间报酬支付给了被上诉人，上诉人应付18800，实付16100元，中间存在差价的原因是，因上诉人与房屋买受人在物业费交纳上未协商妥当，被上诉人为促成交易，自愿减少其居间报酬的结果。上诉人系外地人，在房屋交易结束后，如上诉人未支付居间报酬，被上诉人是不会让上诉人离开的，即使让离开也会让上诉人写下欠条的，上诉人已经即时履行合同，本案系上诉人恶意诉讼所致。
被上诉人谭忠答辩称：一、被上诉人依合同约定履行了合同上的居间义务，上诉人应依约支付报酬。二、合同的有效期限半个月指的是委托销售房屋的时间，并不是半个月内应支付居间报酬，即使是对支付报酬的约定，因上诉人未履行支付报酬的义务，被上诉人起诉要求其履行合同义务是有事实和法律依据的。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明：双方在委托协议中约定的半个月有效期，并不是对销售期限的约定，应是合同的有效期限。被上诉人谭忠系房屋销售人员。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：
一、合同中约定的半个月有效期的性质。根据合同显示，“有效期半个月”是在合同最后作为特别条款注明的，并不是单独对销售期限的特别规定，故宜认定为合同有效期更加符合当事人合意。
二、上诉人是否已向被上诉人实际支付了居间报酬。经查，被上诉人作为房屋销售人员，在从事居间行为时应更加谨慎，因本案所涉合同可以即时履行，如上诉人未支付居间报酬，且上诉人非系本地区人，上诉人在房屋买卖交易完成时，当即就可要求上诉人出具条据或采取其他措施，以保障自身权利。因本案是可以即时履行，现上诉人认为其已足额支付居间报酬的事实在社会生活中也确有存在的可能性，故被上诉人对自己主张的权利应承担进一步举证的义务，而本案中被上诉人仅凭双方订立的合同而要求上诉人履行支付居间报酬义务的请求证据不足，被上诉人对此应承担举证不能的不利后果。
综上，原审查明的部分事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第191号民事判决；
二、驳回被上诉人谭忠的诉讼请求。
一审案件受理费270元，二审案件受理费270元，合计540元，由被上诉人谭忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 李强华
代理审判员 曾波毅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周成锋
附：适用法律条文
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。