河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第13号
原告李永波。
被告刘峰。
被告王英英，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区。
诉讼代表人赵松淼，该公司总经理。
委托代理人孙真真，该公司职工。代理权限：特别授权。
原告李永波诉被告刘峰、王英英、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：太平洋财保洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李永波、被告刘峰、王英英、太平洋财保洛阳公司的委托代理人孙真真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永波诉称，原告李永波是豫C×××××号小客车的车主。2014年8月14日16时30分，被告刘峰驾驶豫C×××××号小客车沿华山路由南向北行驶至华山路芳华路口左转掉头行驶时，遇豫C×××××号轿车由北向南行驶至该处相撞，致使豫C×××××号轿车左前部与豫C×××××号小客车右侧接触后，造成该轿车直接撞到停放在路边的豫C×××××号小客车上，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，洛阳市公安局交警支队事故处理大队一中队依简易程序作出《交通事故认定书》，认定由被告刘锋承担事故的全部责任。经事故中队委托，洛阳康民价格评估有限公司依法对豫C×××××号小客车的车辆定损为8931元。原告李永波在处理事故时，支付了停车费、施救费、鉴定费、拆检费等费用。由于车辆被损坏，造成出行困难，原告李永波为此付出了大量的交通费用。另查知豫C×××××号小客车在太平洋财保洛阳公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：《交强险》）和《第三者责任险》。该事故中由于被告刘锋的过错，不仅造成原告李永波的车辆严重受损，而且使原告李永波还蒙受了其它经济损失，原告李永波为维护自己的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判令三被告赔偿原告李永波车损费、停车费、施救费、鉴定费、拆检费、交通费等共计15000元；2、被告太平洋财保洛阳公司在豫C×××××号小客车投保的《交强险》和《第三者责任险》的保险范围内承担赔偿责任；3、被告刘峰、王英英在被告太平洋财保洛阳公司的赔偿范围外承担赔偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费。
被告王英英辩称，1、被告王英英的车辆在被告太平洋财保洛阳公司投保有《交强险》和《第三者责任险》，被告太平财保洛阳公司应对原告李永波的损失进行赔偿。2、对于原告李永波诉求的拆检费、交通费、鉴定费、停车费等不予承担，事故发生后，双方签有协议，同意定损拆检，但是由于原告李永波违约不按约定时间进行拆检，从而扩大了车辆损失及间接损失，扩大的损失应由原告李永波自行承担，对于原告李永波单方委托的鉴定，被告王英英不予认可，截至今天为止被告王英英没有见到原告李永波车辆。
被告刘峰辩称，根据《河南省机动车存放服务收费管理实施细则》“除车主和驾驶人外任何单位或个人不得委托收费停车场对行政执法扣押车辆进行拖移看管，并向车主和驾驶人收取拖车费停车看管费，由行政执法部门委托收费停车场对行政执法扣押车辆进行拖移看管的不得向车主或驾驶人收取拖车费、停车看管费”的规定，被告刘峰不承担原告李永波的停车费、施救费。事故发生后，被告刘峰就表示愿意对原告李永波车辆进行维修，因一直没有见到原告李永波的车辆，原告李永波又不同意被告刘峰提出的赔偿意见，才签了调解协议及拆检协议，但原告李永波在过后没有按照约定进行拆检，在此期间，被告刘峰和被告太平洋财保洛阳公司始终未见过原告李永波的车辆，所以对原告李永波提出的车损赔偿金额不予认可，其他意见同被告王英英的意见一致。
被告太平洋财保洛阳公司辩称，1、被告太平洋财保洛阳公司愿意在保险范围内承担原告李永波的合理损失，因被告太平洋财保洛阳公司与被保险人是保险合同关系，依据《交强险》保险条款第二十条和机动车第三责商业险第一十三条的规定，因保险事故损害造成受害人财产需要修理的应当在修理前，会同保险人检验协商，确定修理或是更换项目方式和费用，否则保险人有权在保险限额内重新进行核定；2、根据民事诉讼法有关鉴定的规定，本案中的原告李永波在没有通知被告太平洋财保洛阳公司到场协商确定修理、更换方式和费用的情况下，自行进行车辆损失的鉴定，已经严重违法了鉴定程序，损害了本案其他利害关系人的合法权益。因此，被告太平洋财保洛阳公司不予认可原告李永波提出的车辆损失鉴定结果。如需重新鉴定被告太平洋财保洛阳公司将在休庭后7日内向法庭提交书面的鉴定申请；3、根据法律规定和合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费、拆检费、交通费等不属于保险责任，被告太平财保洛阳公司不承担。
经审理查明，豫C×××××号小客车的登记车主为孙玉刚。2014年6月18日，孙玉刚将该车转让给了原告李永波，但未办理过户手续。被告王英英是豫C×××××号小客车的车主。2014年8月14日16时30分，被告刘峰驾驶豫C×××××号小客车沿洛阳市华山路由南向北行驶至洛阳市华山路芳华路口左转掉头行驶时，遇孙晓龙驾驶的豫C×××××号小轿车由北向南行驶至该处相撞，致使豫C×××××号小轿车左前部与豫C×××××号小客车右侧接触后，造成豫C×××××号轿车直接撞到原告李永波停放在路边的豫C×××××号小客车上，造成车辆受损的交通事故。
2014年9月1日，洛阳康民价格评估有限公司受洛阳市公安局交警支队事故一中队委托作出的洛价认车字（2014）第X0258号《道路交通事故车物损失估计鉴定结论书》，确认豫C×××××号小客车估损总值为人民币8931元。2014年9月4日，原告李永波向洛阳康民价格评估有限公司支付了450元车损评估费。2014年9月9日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘锋承担该起事故的全部责任。当天，原告李永波与被告刘峰、孙小龙（豫C×××××号小轿车的驾驶员）在该队处警警察的主持下协商达成了“一、孙小龙、李永波的车损费由刘峰承担；二、陈桂华的医疗费用由刘峰承担；三刘峰的车损费自理”的赔偿协议。2014年9月12日，原告李永波向洛阳市富兴汽配市场国伟进口汽车维修站支付了1950元的拖车费（500元）、停车费（560元）、拆检费（890元）。
另查明，涉案交通事故发生在豫C×××××号小客车在被告太平洋财保洛阳公司投保的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：交强险）与《第三者责任险》的保险有效期间。被告太平洋财保洛阳公司认为洛阳康民价格评估有限公司对豫C×××××号小客车作出的道路交通事故车物损失估计鉴定不符合法定程序，但均未提出重新鉴定的申请。
本院认为，原告李永波与被告刘峰、王英英、太平洋财保洛阳公司对2014年8月14日16时30分，被告刘峰驾驶豫C×××××号小客车沿华山路由南向北行驶至华山路芳华路口左转掉头行驶时，遇豫C×××××号轿车由北向南行驶至该处相撞，致使豫C×××××号轿车左前部与豫C×××××号小客车右侧接触后，造成该轿车直接撞到停放在路边的豫C×××××号小客车上，造成车辆受损的交通事故及被告刘峰应承担该起交通事故全部责任的事实无争议，本院予以确认。因涉案交通事故发生在豫C×××××号小客车在被告太平洋财保洛阳公司投保的《交强险》与《第三者责任险》的保险有效期间，被告太平洋财保洛阳公司应当在豫C×××××号小客车投保的《交强险》及《第三者责任险》的财产责任责任赔偿限额内赔偿事故给豫C×××××号小客车造成的车辆损失。事故给豫C×××××号小客车造成的拆检费、车损评估费因不属于保险赔偿的范围则应由被告刘峰、王英英赔偿。原告李永波要求被告刘峰、王英英、太平洋财保洛阳公司赔偿车辆损失及拆检费、车损评估费的诉讼请求，本院应予支持。原告李永波要求被告刘峰、王英英、太平洋财保洛阳公司赔偿的拖车费、停车费、交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在《机动车交通事故责任强制保险》的财产责任损失赔偿限额内承担原告李永波的车辆损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在《第三者责任险》的责任赔偿限额内承担原告李永波的车辆损失6931元；
上述第一、二项，合计8931元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内直接支付给原告李永波。
三、被告刘峰赔偿原告李永波车拆检费890元；
四、被告刘峰损评估费450元；
上述第三、四项，合计1340元，由被告刘峰于本判决生效后三十日直接支付给原告李永波。
五、被告王英英对被告刘峰所负债务承担连带赔偿责任。
若被告刘峰、王英英、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李永波的其他诉讼请求。
本案受理费175元，由被告刘峰、王英英承担（此款由被告刘峰、王英英于本判决生效后十日内直接交付给原告李永波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李科维
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵媛媛
该车挂靠在洛阳交通运输有限集团公司经营。2014年6月15日，原告何英杰驾驶豫C×××××号出租车在洛阳市涧西区景华路与被告杨胜宇驾驶的豫C×××××号面包车发生碰撞，事故造成两车受损。经交警部门认定，原告何英杰负事故的次要责任，被告杨胜宇负事故的主要责任。事故造成原告何英杰驾驶的车辆受损严重，在修理厂修理19天，修车花费10000多元。因就赔偿协商不成，故起诉至法院。请求：1、判令被告大地财保洛阳公司承担原告何英杰的车损2000元；2、判令被告杨胜宇、杨同献连带赔偿原告何英杰的车损16805元；3、判令被告杨胜宇、杨同献连带赔偿原告何英杰的的车辆停运损失12921元；4、判令被告杨胜宇、杨同献连带承担本案诉讼费。
被告杨胜宇辩称，1、原告何英杰要求赔偿的车损费过高，其请求没有事实与法律依据。理由一，原告何英杰应当承担事故的次要责任，原告何英杰的车损应由原告何英杰承担部分责任，超出被告杨胜宇应当承担的部分，不应由被告杨胜宇承担。
其次，原告何英杰主张的车损与交通事故车辆定损单的评估结论不符，没有法律依据。因此，不应由被告杨胜宇承担。2、原告何英杰要求赔偿的出租车停运损失没有事实与法律依据，其要求赔偿的费用过高，被告杨胜宇不应当承担。第三、被告杨胜宇驾驶的车辆已经投保了《交强险》，按照保险条款的约定，原告何英杰的车辆修理费应由承保《交强险》的保险公司在2000元限额内先予赔偿。第四，原告何英杰要求赔偿的车辆停运损失费过高，没有法律依据，且缺乏事实根据。被告杨胜宇仅应承担原告何英杰向洛阳交运集团有限公司九龙出租分公司缴纳的合理的管理服务费的60%，且应由原告何英杰提供相应的发票。原告何英杰缴纳的管理服务费应按照每月30日计算，且应扣减燃油补贴费。再次，出租车司机每日的营运收入变化较大，且不固定，其损失应当以本市服务行业平均工资为计算原告何英杰营运收入的标准。最后，原告何英杰要求赔偿的修理时间以外的损失，没有事实与法律依据，应予以驳回。3、原告何英杰要求赔偿的车辆修理时间过长，根据原告何英杰的车辆受损程度完全不必要修理长达19天的时间，实际上是原告何英杰故意拖延了修车时间，其故意拖延的修理时间所造成的停运损失不应由被告杨胜宇承担。综上所述，原告何英杰的要求赔偿的金额过高，且没有扣除其自己应当承担的部分，被告杨胜宇不应承担该部分损失的赔偿责任。
被告杨同献辩称，1、同意被告杨胜宇的答辩意见；2、涉诉交通事故并不是机动车所有权人杨同献造成的，杨同献对损害的发生没有过错，原告何英杰不能要求杨同献承担赔偿责任。
经审理查明，原告何英杰是豫C×××××号小型（出租）轿车的车主，被告杨同献是豫C×××××号小型普通客车的车主。2014年1月30日，被告杨同献为豫C×××××号小型普通客车投保了被告大地财保洛阳公司的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称：《交强险》），保险期间自2014年1月26日零时起至2015年1月29日24时止。2014年6月15日22时30分，被告杨胜宇驾驶豫C×××××号小型普通客车沿景华路由东向南往湖南路左转弯行驶时，遇原告何英杰驾驶豫C×××××号小型（出租）轿车由西向东行驶相撞，致使前部接触，造成车辆受损、被告杨胜宇受伤的交通事故。2014年6月27日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140635号《交通事故责任认定书》，认定被告杨胜宇应承担该起交通事故的主要责任，原告何英杰应承担该起事故的次要责任。
另查明，事故给原告何英杰造成了以下经济损失：1、施救费500元；2、停车费300元；3、（更换）汽车配件与维修费14205元；4、车辆拆检费1300元；5、车损评估费710元；6、管理费143.85元（125／月×12个月÷365天×35天）；7、车辆停运损失8519元（44421元／2013年度河南省交通运输行业职工平均工资÷365天×35天×2），合计25677.85元。在本院开庭审理本案之前，原告何英杰已与被告大地财保洛阳公司自行达成了赔偿协议，原告何英杰也已表示不再在本案中要求被告大地财保洛阳公司承担赔偿责任。
本院认为，原告何英杰与被告杨胜宇、杨同献、大地财保洛阳公司对2014年6月15日22时30分，被告杨胜宇驾驶豫C×××××号小型普通客车沿景华路由东向南往湖南路左转弯行驶时，遇原告何英杰驾驶豫C×××××号小型（出租）轿车由西向东行驶相撞，致使前部接触，造成车辆受损、被告杨胜宇受伤的交通事故及2014年6月27日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第20140635号《交通事故责任认定书》，认定被告杨胜宇应承担该起交通事故的主要责任，原告何英杰应承担该起事故的次要责任的事实无争议，本院予以确认。因被告杨同献在涉案交通事故发生前已为豫C×××××号小型普通客车在被告大地财保洛阳公司投保了《交强险》，涉案交通事故又发生在保险有效期间内，被告大地财保洛阳公司即应当在豫C×××××号小型普通客车投保的《交强险》的财产责任赔偿限额内先行赔偿涉案交通事故给原告何英杰造成财产损失。又因原告何英杰在本院开庭审理本案之前，已与被告大地财保洛阳公司自行达成了赔偿协议，原告何英杰也已表示不再在本案中要求被告大地财保洛阳公司承担赔偿责任，依法应视为原告何英杰已撤回了其在本案中提出的第一项诉讼请求，即“判令被告大地财保洛阳公司承担原告何英杰车损2000元”的请求，并应由涉案交通事故给原告何英杰造成的前述经济损失的总金额中减去被告大地财保洛阳公司应当赔偿的2000元，剩余的部分经济损失，则应由原告何英杰与被告杨胜宇按各自应负事故责任所对应的比例承担赔偿责任，即原告何英杰承担30%、被告杨胜宇、杨同献承担70%。原告何英杰要求被告杨胜宇、杨同献承担已超出前述经济损失的部分请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨胜宇赔偿原告何英杰施救费、停车费、（更换）汽车配件与维修费、车辆拆检费、车损评估费、管理费10611.2元［（17158.85元－2000元）×70%］；
二、被告杨胜宇赔偿原告何英杰车辆停运损失5963.3元（8519元×70%）；
上述第一、二项，合计16574.5元，由被告杨胜宇于本判决生效后三十日直接支付给原告何英杰。
若被告杨胜宇在本判决确定的期间内未履行上述付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告杨同献对上述被告杨胜宇所负债务承担连带赔偿责任。
四、驳回原告何英杰的其他诉讼请求。
本案受理费593元，由原告何英杰承担293元，被告杨胜宇、杨同献承担300元（此款由被告杨胜宇、杨同献于本判决生效后十日内直接交付给原告何英杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长宋德安
人民陪审员焦治泓
人民陪审员毕少华
二0一四年十二月九日
书记员曹虹
河南省洛阳市涧西区人民法院
庭审笔录
（第一次开庭）
时间：2015年1月16日15时00分至17时00分
地点：第二审判庭
是否公开审理：公开
审判长：宋德安
人民陪审员：李科维
人民陪审员：王丽华
书记员：赵媛媛
记录如下：
审：现在宣布开庭。
河南省洛阳市涧西区人民法院民事审判第一庭，根据《人民法院组织法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，今天在这里公开开庭审理原告李永波诉被告刘峰、王英英、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故纠纷一案。
？下面核对出庭当事人的基本情况，原告向法庭报告你的基本情况。
：李永波，男，1977年8月12日出生，汉族，小学文化程度，河南省开封市人，个体户，住河南省杞县裴村店乡曹屯村496号。身份证号：41022119770812121X，联系电话：1383881****。
？被告刘峰向法庭报告你的基本情况。
：刘峰，男，1975年2月17日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市宜阳县人，个体户，住洛阳市涧西区南昌路9号院2栋2门301号，身份证号：410305197502173515，联系电话：1340379****。
？被告王英英向法庭报告你的基本情况。
：王英英，女，1985年12月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，洛阳平安保险股份有限公司主管，住河南省宜阳县三乡乡上沟村，身份证号：410327198512115645，联系电话：1333388****。
？被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向法庭报告你单位的基本情况。
：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号开凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，职务：
？被告的中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人向法庭报告你的姓名、身份及代理权限。
：孙真真，女，1987年12月31日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司职员，身份证号：411402198712311527，联系电话：1853799****。
审：宣读法人身份证明书、授权委托书及公函（略）。
？原告对各被告出庭人员身份有无异议？
：没有异议。
？各被告对原告出庭人员身份有无异议？
均答：没有异议。
审：经法庭核查，双方出庭人员对对方出庭人员身份均无异议，符合法律规定，可以参加本案诉讼活动。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十条、第四十一条的规定，本案由洛阳市涧西区人民法院审判员宋德安与人民陪审员李科维、王丽华依法组成合议庭，由审判员宋德安担任审判长并主审本案，书记员赵媛媛担任法庭记录。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条、第四十六条的规定，当事人有对合议庭组成人员及书记员提出回避的权利，但要说明理由。
？原告是否申请回避？
：不申请回避。
？各被告是否申请回避？
均答：不申请回避。
审：下面宣布当事人的诉讼权利和义务。根据法律规定，当事人除有委托代理人和申请回避的权利外，在法庭还有提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，自行和解的权利，原告有放弃、变更诉讼请求，申请撤诉的权利。被告有可以承认或反驳诉讼请求，有提起反诉的权利。当事人的义务是必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决、裁定和调解书，必须如实向法庭陈述事实，提供伪证，要负法律责任。原告未经法庭许可中途退庭，按自动撤诉处理。被告未经法庭许可中途退庭，依法缺席审理。
？以上宣读的权利与义务，原告是否听清，能否做到？
：听清了，能做到。
？以上宣读的权利与义务，各被告是否听清，能否做到？
均答：听清了，能做到。
？原告是否放弃或变更诉讼请求？
：不放弃，不变更。
？各被告是否提起反诉？
均答：不提起反诉。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条的规定，现在开始法庭调查。
？原告宣读起诉书。
：宣读起诉书（略）。诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告车损费、停车费、施救费、鉴定费、拆检费、交通费等共计15000元。2、要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险范围内承担赔偿责任。3、要求被告刘峰、王英英在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿范围外的部分承担赔偿责任。4、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担本案诉讼费用。
？针对原告的诉讼请求被告进行书面答辩或口头答辩。
口头答辩：刘峰：关于停车费、施救费不予承担，根据河南省机动车存放服务收费管理实施细则规定，除车主和驾驶人外任何单位或个人不得委托收费停车场对行政执法扣押车辆进行拖移看管，并向车主和驾驶人收取拖车费停车看管费，由行政执法部门委托收费停车场对行政执法扣押车辆进行拖移看管的不得向车主或驾驶人收取拖车费、停车看管费，当时事故发生后，我到交警队，当时和执行民警协商，对原告进行车辆维修进行赔偿，当时我一直没有见到原告的车辆，而且与原告在交警队进行协商对方不同意我当时对他的赔偿，并且当时签了调解协议及拆检协议，但对方在过后没有按照约定进行拆检，在此期间，我和保险公司始终未见原告车辆，所以对原告所提出的车损的金额不予认可，他其他意见同王英英的意见一致。
口头答辩：王英英：1、我车辆在太平洋保险公司投保有交强险及商业险，应保险公司对原告损失进行赔偿。2、对于原告诉求的拆检费、交通费、鉴定费、停车费等不予承担，事故发生后，当时双方签有协议，同意定损拆检，但是由于原告方但方面违约不按约定时间进行拆检，从而扩大车辆损失及间接损失应由原告自行承担，对于原告单方的自行委托鉴定，我不予认可，截至今天为止我没有见到原告车辆。
口头答辩：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司：1、对于原告的合理损失我公司再保险范围内进行承担，对于原告的损失由于我公司与被保险人是合同关系，依据交强险条款第20条和机动车第三的商业险第十三条规定，因保险事故损害造成受害人财产需要修理的应当在修理前，会同保险人检验协商，确定修理或是更换项目方式和费用，否则保险人有权在保险限额内重新进行核定2、根据我国民事诉讼法的有关鉴定的规定，在本案中原告在没有通知我方的情况下，自行进行车辆损失的鉴定，已经严重违法了鉴定程序，损害了本案其他利害关系的合法权益，因此对于车辆损失鉴定，我公司不予认可。是否重新鉴定再向法庭提交口头申请鉴定，7日内向法庭提交书面鉴定。3、根据法律规定和合同约定，因交通事故产生的诉讼费和鉴定费、拆检费、交通费等不属于保险责任，我公司不承担，其他意见待原告举证之后以质证意见为准。
审：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，双方有责任提供证据，如果举证不能将承担不利的法律后果，首先由原告向法庭出示证据。
：证据1、道路交通事故认定书一份（原件），证明：事故发生的原因和责任认定。
证据2、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书，一份，证明洛阳康民价值评估有限公司定损，价值为人民币8931元。
证据3、2014年9月4日洛阳康民价值评估有限公司出具的河南省国家税务局通用机打发票一份原告为评估车损支付了金额为450元。
证据4、2014年9月12日洛阳市富兴汽配市场国伟进口汽车维修站出具的一张，金额为1950元的收据，证明原告支付了停车费、拖车费、拆检费共计1950元。
证据5、票面金额为20元的河南省出租汽车定额发票50张，证明方向：事故给原告造成了1000元的交通费损失。
？中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行质证。
：对证据1、真实性性没有异议，证明方向有异议，经协商造事者刘峰仅赔偿原告的车辆损失费没有其他损失费用。
：对证据2、真实性没有异议，但证明方向有异议，首先是原告单方委托的鉴定，并没有通知保险公司进行定损，无法证明鉴定定损单中所列修理项目以及更换材料，都是本次事故造成的，不予认可。
对证据3、鉴定费不属于保险赔付的范围。
对证据4、这个证据不是发票，不能证明施救费（拖车费）的合理损失，保险公司不予认可，收据中载明的停车费、拆检费不属于保险赔付的范围。
对证据5、票据的真实性有异议。交通费发票存在连号，保险责任中交通费赔偿针对于伤者，原告要求的交通费不属于保险赔偿的范围。
？刘峰进行质证。
：同意保险公司质证意见一致。
？王英英进行质证。
：同意保险公司质证意见一致。
审：根据法律规定，现在进行法庭询问。
？原告，你的修车费的发票？
：没有带。
？原告，修了没有？
：修了，在位于华山路的星光修理厂。
？原告，发票金额是多少？
：共计8931元。
？原告，你落实拖车费、停车费、是多少？
：停车费是560元，拖车费500元。
？原告，你怎么解释你提供的所有交通费票据？
：提供到法庭上的票据是我的朋友给的。我坐车的票没有保存。
？被告刘峰你的车发生以后，产生了停车费和拖车费没有？
：没有。
？被告刘峰你的车是怎么离开停车场的？
：清障车拖走的。
？原告你的车是怎么离开停车场的？
：清障车拖的。
？刘峰你的车辆拆检费是多少？
：没有拆检费。
？原告，按照你所提供的证据的金额是有差额的？
：其他是折旧费。
？原告，提供你折旧费的计算依据？
：没有。
？原告，你的车从你提交的转让协议是2014年，行车证是2005年11月1日初始登记的？
：是。
？被告刘峰有无证据？
：有，证据1、在快速理赔中心签订的车辆损失评估委托书两份，证明当时三方达成协议同意拆检定损。
证据2、洛阳市康明价格评估有限公司在2014年8月25日出具的豫C×××××以及另外一部豫C×××××的车辆评估鉴定损失结论书，证明因原告没有按约定时间进行拆检定损，所以在此期间原告期间产生的其他费用停车费、交通费、拆检费由原告承担。
？原告进行质证。
：对证据1、当时我约三方一直约不到，刘峰一直有事，到此事故无法处理。当时三方有一方不到场事故处理不了，因为当时我天天去快赔约一方一直约不到一起，导致事故拖延这么长时间。
对证据2、真实性没有异议。
？王英英进行质证。
：对证据1-2没有异议。
？中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行质证。
：对证据1-2没有异议。
？就本案的事实，原告对被告有无问题发问？
：没有。
？就本案的事实，被告对原告有无问题发问？
：没有。
？原告对本案事实部分有无补充？
：没有。
？被告对本案事实部分有无补充？
：没有。
审：现在宣布法庭调查结束，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条的规定，进行法庭辩论。
？原告方发表辩论意见。
：把我的所有的有票据的费用进行赔偿。
？被告刘峰方发表辩论意见。
：鉴定费和拆检费重复出现了，在我不知情的情况下进行拆检和修理。
？被告王英英发表辩论意见。
：原告方与我进行过协商，获得我的电话号码，同时又约另一辆车主到场签订了拆检定损协议（委托范会锋签订的），在签定协议时有快赔民警进行监督，因此不存在没有协商。
？被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司进行辩论意见。
：同答辩和质证意见相同。
？原告有无新的辩论意见。
：没有。
？被告有无新的辩论意见。
：没有。
审：现在宣布法庭辩论终结，当事人做最后陈述。原告做最后陈述。
：当时我的车是在修理厂，委托物价局来进行拆检评估的。
？各被告做最后陈述。
均答：坚持答辩与质证意见。
审：根据民事诉讼法的有关规定，现在进行法庭调解。
？原告是否同意法庭调解？
：同意。
？各被告是否同意法庭调解？
均答：同意。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"师锦锦与中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-13\\\\\",\\\\\