河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第2848号原告：于淑敏，女，1942年11月16日生，汉族，农民，住玉田县林头屯乡潘庄子村。委托代理人：赵玉国，农民。特别授权。委托代理人：王素英，农民。特别授权。被告：薛宝利，农民。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人：何中晓，系公司经理。委托代理人：戴金彪，被告公司员工。特别授权。原告于淑敏与被告薛宝利、安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于淑敏及其委托代理人赵玉国、王素英、被告薛宝利、被告安盛天平财险唐山支公司的委托代理人戴金彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于淑敏诉称，2014年10月22日8时许，被告薛宝利驾驶其所有的冀B×××××号微型轿车沿亮林公路由南向北行驶至林头屯派出所路段，遇原告骑自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，被告薛宝利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告的经济损失有医疗费9163.76元、住院伙食补助费750元、误工费8655.1元、护理费1500元、残疾赔偿金8148.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费800元、病历复印费52元，共计34069.66元。被告黄宝利的车辆在被告安盛天平财险投保了交强险，故要求被告安盛天平财险唐山支公司在交强险内赔偿原告33217.66元，被告薛宝利赔偿原告766.8元。被告薛宝利已为原告垫付医疗费3100元。故请求判令被告赔偿原告经济损失30884.46元。在诉讼过程中原告将保险公司名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告于淑敏身份情况，出生日期1942年11月16日。2、道路交通事故认定书一份，证明2014年10月22日8时许，薛宝利驾驶冀B×××××号轿车沿亮林公路由南向北行驶至林头屯派出所路段，遇前方于淑敏骑自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致于淑敏受伤，车辆损坏。薛宝利负事故的主要责任，于淑敏负事故的次要责任。3、原告的住院病历、住院诊断书，出院证、医疗费票据，证明原告于2014年10月22日至2014年11月6日在玉田县医院住院治疗，主要诊断腰1椎体爆裂骨折，实际住院15天，住院期间陪床一人。开支医疗费9063.92元、复印费52元。4、法医鉴定书、伤残评定费票据，证明原告于淑敏之伤于2015年5月15日评定为十级伤残，开支鉴定费800元。5、玉田县林头屯乡潘庄子村三利塑料厂证明、工资表，证明护理人员王素艳是该厂工人，日工资100元，因护理原告误工的事实。6、玉田县林头屯乡潘庄子村证明一份，证明原告于淑敏是该村村民，在本村有劳动能力，管理家务、养猪、种地7亩，长子王永贵精神失常，孙子全由原告照料。7、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告薛宝利有合法的驾驶资格，冀B×××××号轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年11月27日至2014年11月26日。被告薛宝利辩称：1、原告住院期间医疗费为7500多元。2、住院伙食补助费要求过高，应按每天每天20元计算。3、原告年纪已经大了，不应赔偿误工费，主张的护理费、精神损失抚慰金过高。被告薛宝利向本院提供了如下证据：1、收条一张，证明被告薛宝利为原告垫付医疗费3100元。2、玉田县医院功能检查记账单、玉田县医院处方、医疗费单据，证明被告薛宝利为原告开支医疗费793.93元。被告安盛天平财险唐山支公司门辩称：在交强险责任限额内对原告合理合法的经济损失承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在交强险理赔范围之内，不予承担。被告薛宝利对原告于淑敏提供的证据没有异议。被告安盛天平财险唐山支公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：1、原告主张的医疗费，依照交强险的相关规定应扣除非医保用药，住院伙食补助费按照相关生活水平和审判惯例保险公司认可每天不超过20元。2、对于原告主张的误工费，我公司不认可，原告没有提供收入和收入减少的证明。村委会的证明，只是一份原告现在生活状况的证明，没有证明原告因交通事故而收入减少。3、护理费没有工作单位营业执照以及法人财务部门相应证明人员的签字确认，对于证据的真实性无法核实。我公司认为应当按照农民标准进行认定。4、对于原告提交的伤残鉴定书结合住院病历以及住院期间所做的CT检查原告伤情并没有椎体的压缩性骨折，该份鉴定报告所依据的2014年10月24日的CT报告，诊断结果是可能性的腰椎压缩骨折，并没有实际性的检查。我公司认为原告这份鉴定报告鉴定依据不足，鉴定程序是原告的单方委托，对于鉴定过程和选取鉴定机构，我公司均没有实际参与。结合原告实际的诊断，原告本身达不到这样的伤残等级。我公司对于原告的伤残等级要求重新鉴定，并庭后提交相关的书面申请、交纳鉴定费。原告的主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金我公司不予认可。5、关于交通费，原告没有提供相应的证据予以证实，我公司认可交通费不超过200元。原告于淑敏对被告薛宝利提供的证据主要提出以下质证意见：被告薛宝利提供的不是正式票据，并且这部分费用不包括在我主张的医疗费中。原、被告双方当事人争议的焦点：原告的合理经济损失数额。经审理查明，2014年10月23日8时许，被告薛宝利驾驶其所有的冀B×××××号微型轿车沿亮林公路由南向北行驶至林头屯派出所路段，遇原告骑自行车由南向北行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县交通警察大队认定，被告薛宝利负事故主要责任，原告负次要责任。被告薛宝利的冀B×××××号微型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。关于原告的经济损失：原告提供的病历、住院诊断书，出院证、医疗费票据、鉴定费票据、被告薛宝利提供的医疗费单据（金额793.93元），均真实、合法、有效，本院予以认定，原告开支医疗费9857.85元（9063.92元＋793.93元）、复印费52元、鉴定费800元。原告的住院伙食补助费300元（15天×20元／天）。原告提供的护理人员工资证明没有超出同行业的标准，本院予以认定，因此，原告的护理费为1500元（15天×100元／天）。被告主张原告提供的鉴定报告鉴定依据不足、原告之伤未达到伤残标准，提出重新鉴定，但在规定的期限内未交纳鉴定费，视其放弃要求重新鉴定。因此，对原告提供的伤残评定报告、鉴定费票据，本院予以认定。原告之伤评定为拾级伤残，定残时已满72周岁，因此，伤残赔偿金为8148.8元（10186元×8年×10%）。原告虽已满72周岁，但仍可以自食其力，从事力所能及的劳动工作，获取劳动收入，此次交通事故致原告受伤并致残，造成原告无法从事原有的劳动，实际收入减少，因此，原告主张误工费，本院予以支持。原告的误工时间计算至定残前一日，共计204天，原告系农民，误工费参照农、林、牧、渔业年平均工资计算，因此，原告的误工费为8613元（15410元÷365天×204天）。结合原告住院治疗、鉴定情况，本院酌情认定原告开支交通费500元。原告的伤残给原告造成了一定的精神痛苦，结合原、被告在事故中的责任大小，本院酌情认定被告应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，原告于淑敏的经济损失共计32771.65元，其中：医疗费9857.85元、复印费52元、鉴定费800元、伙食补助费300元、伤残赔偿金8148.8元、误工费8613元、护理费1500元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。被告薛宝利的事故车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，因此，由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金31761.8元。不足部分，因被告薛宝利负事故的主要责任，由被告薛宝利按80%的比例予以赔偿，赔偿原告808元［（32771.65元-31761.8元）×80%］。被告薛宝利提供的收条、医疗费单据，均真实、合法、有效，证明了被告薛宝利已为原告垫付医疗费3893.93元，因此，原告应返还被告薛宝利3085.93元。本院认为，被告薛宝利驾驶机动车与原告驾驶的自行车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告薛宝利负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该认定书客观、公正、合法，本院予以认定。被告薛宝利驾驶的事故车辆在被告安盛天平财险唐山支公司投保了交强险，因此，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失，不足部分，由被告薛宝利按80%的责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过借的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿在交强险责任限额内赔偿原告于淑敏医疗费、住院伙食补费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金31761.8元，于本判决生效之日起三日内履行；二、原告于淑敏返还被告薛宝利垫付款3085.93元，于本判决生效之日起三日内履行；三、驳回原告于淑敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担60元，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担240元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判长桑秀青审判员王晓东人民陪审员李道华二〇一五年八月十四日书记员蒲庆华