山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初974号
原告：宋月梅，女，现年61岁，山西翼城县人。
委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。地址：临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心*座**层*号。
负责人：毕志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柏亮，男，该公司职工。
被告：张静，女，现年24岁，山西翼城县人。
原告宋月梅与被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永安财险临汾公司）、张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋月梅于2017年9月25日自愿撤回对被告吉珍珍的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人罗芳、被告永安财险临汾公司的委托诉讼代理人柏亮到庭参加诉讼，被告张静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋月梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告永安财险临汾公司在保险责任限额内赔偿原告宋月梅各项损失41750.95元；2、判令被告张静对原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2016年11月26日11时左右，被告张静驾驶瑞麒牌小型轿车，沿北环路由东向西行驶，行至唐霸大道北口转盘处转弯时，与逆向行驶的原告宋月梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告宋月梅受伤、两车损坏，造成道路交通事故。2016年12月9日，翼城县公安局交警大队作出第201604030号道路交通事故认定书，认定被告张静应负该起事故的次要责任。原告宋月梅受伤后被送往翼城县人民医院实际住院治疗10天，被诊断为：右胫骨远端及内踝骨折。2017年6月30日，翼城司法鉴定中心对原告宋月梅受伤后的误工期、护理期、营养期进行了法医学鉴定，出具晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋月梅的误工期180天、护理期为90天、营养期为90天。原告为此支出鉴定费1000元。
另外，本案事故车辆瑞麒牌小型轿车在被告永安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24止，该次事故发生在保险合同有效期限内。
该次事故给原告宋月梅造成各项损失：医疗费3678.05元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费22620.6元、护理费8952.3元、鉴定费1000元，共计41750.95元。根据我国《道路交通安全法》第76条第1款之规定，被告永安财险临汾公司作为本案事故车辆的承保单位，应在交强险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任。被告张静作为直接侵权人应与保险公司承担连带赔偿责任。对以上请求，望法院予以支持。
被告永安财险临汾公司辩称，1、对2016年11月26日11时，张静驾驶瑞麟车在临汾翼城县唐霸大道北口转盘处转弯时发生交通事故的真实性无异议，对翼城县公安局交警大队下达的事故认定书，认定张静负事故次要责任无异议。2、经核实事故车辆瑞麟车在答辩人处承保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期限为2016-1-500:00:00起2017-1-423:59:59止，事故发生时间在2016年11月26日11时，在保险期限内。我公司在交强险分项限额内承担案件的合理损失。3、请法院查明在此事故中，张静在原告宋月梅就诊期间是否对其产生的医疗费进行垫付，垫付金额多少？双方是否就此事故已经私下解决达成过协议。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，我司对案件的诉讼费鉴定费不予承担。5、对于原告的自行鉴定不认可。该鉴定机构是否有资格鉴定需要核实，对于该鉴定单方委托并且真实性不可信。6、原告诉请的赔偿项进行以下答辩：a、医疗费参照交强险第十九条规定；b、住院伙食补助费根据人伤司法解释第二十三条规定；c、营养费根据伤情本案原告此项费用不予承担；d、误工费根据人伤赔偿司法解释第二十条规定；e、护理费根据人伤司法解释第二十一条规定。
被告张静未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供其身份证、户口登记卡、翼城县公安局交警大队第201604030号道路交通事故认定书、护理人员马临吉（系原告宋月梅丈夫）的常住人口登记卡、鉴定费发票各一份，被告永安财险临汾公司对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供在翼城县人民医院住院病历、住院医药费统一收据、费用明细、诊断证明书各一份及门诊费收据两份。证明：（1）原告的伤情；（2）原告住院治疗10天，花去医疗费3678.05元（住院医疗费3397.05元、门诊医疗费281元）。被告质证认为，原告宋月梅住院10天，病例和用药明细清单上，写明了原告住院第二天时转到高干病床，对此床位费不予认可。还有原告用于检查的药物费用也不认可。本院认为，原告因涉案交通事故住院治疗，期间虽转入高干病房，但此病房床位费用并未超过合理限度，故本院对该证据予以认定。2、原告提供翼城县中卫乡岳庄村村民委员会证明材料，证明原告宋月梅事故发生前具有劳动能力。被告永安财险临汾公司认为证据的真实性无从考证。本院认为，翼城县中卫乡岳庄村委会出具的证明材料中加盖有该村民委员会公章，并有出具证明材料的人员签字，符合单位出具证明材料的形式要件，故本院对该证据予以认定。3、原告提供晋翼司鉴中心（2017）临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书，证明原告受伤后的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告永安财险临汾公司质证认为，该鉴定机构许可证中没有营养期和护理期的鉴定资质，故对该鉴定报告内容不予认可。本院认为，山西省翼城司法鉴定中心司法鉴定许可证的业务范围包括法医临床（人身伤害）鉴定，即涵盖了误工期、护理期和营养期的鉴定，故该鉴定中心具有此项鉴定资质。被告永安财险临汾公司提出异议，但没有提供证据予以反驳，亦未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日11时左右，被告张静驾驶瑞麒牌小型轿车，沿北环路由东向西行驶，行至唐霸大道北口转盘处转弯时，与逆向行驶的原告宋月梅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告宋月梅受伤、两车损坏，造成道路交通事故。2016年12月9日，翼城县公安局交警大队作出第201604030号道路交通事故认定书，认定原告宋月梅应负该起事故的主要责任，被告张静应负该起事故的次要责任。原告宋月梅受伤后被送往翼城县人民医院住院治疗10天，被诊断为：右胫骨下段及内踝骨折。2017年6月30日，山西省翼城司法鉴定中心作出晋翼司鉴中心[2017]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋月梅因交通事故受伤的误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告为此支出鉴定费1000元。
另查明，涉案事故车辆瑞麒牌小型轿车在被告永安财险临汾公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年1月5日0时起至2017年1月4日24时止，此次事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的人身损害赔偿案件。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告宋月梅负该起事故主要责任，被告张静负该起事故次要责任，原被告对事故责任划分均无异议，本院对该事故认定予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例偿分担责任；……”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告对保险公司有直接的赔偿请求权，被告永安财险临汾公司作为本案事故车辆机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险合同有效期内，被告永安财险临汾公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿因事故给原告造成的相关损失。超出责任限额的部分，由发生交通事故的双方当事人按照各自的过错比例分担责任。
对原告的经济损失本院依法确认如下：1、医疗费3678.05元（住院医疗费3397.05元、门诊医疗费281元）；2、住院伙食补助费1000元（参照《山西省省直机关差旅费管理办法》第17条规定按每天100元计算10天，即：100元×10天＝1000元）；3、营养费2700元（酌定每天30元计算营养期90天，即：30元×90天＝2700元）；4、误工费22620.6元（参照山西省2016年度农林牧渔业年平均收入45871元计算误工期180天，即：45871元÷365天×180天=22620.6元）；5、护理费8952.3元（参照山西省2016年度居民服务业年平均收入36307元计算护理期90天，即36307元÷365天×90天=8952.3元）；6、鉴定费1000元（有鉴定费发票为证）。综上，原告的各项损失共计39950.95元。关于原告赔偿数额的确定：由被告永安财险临汾公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告7378.05元（医疗费3678.05元+住院伙食补助费1000元+营养费2700元）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告32572.9元（误工费22620.6元+护理费8952.3元+鉴定费1000元），上述费用共计39950.95元均在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋月梅经济损失39950.95元；
二、驳回原告宋月梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 郑东雷
二〇一七年十月十七日
书 记 员 闪 婉