山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1688号
原告：杜世景，农民。
委托代理人：杨大凤（特别授权代理）。
被告：郭春启，农民。
被告：漯河市公路运输公司，住所地河南省漯河市解放路南段668号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漯河市嵩山路511号，组织机构代码：67674101-X。
负责人：朱振洲，总经理。
委托代理人：高源（特别授权代理）。
原告杜世景与被告郭春启、漯河市公路运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称：中国人寿财保漯河市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法组成合议庭。本案于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大凤，被告中国人寿财保漯河市中心支公司之委托代理人高源到庭参加诉讼。被告郭春启、漯河市公路运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日11时许，被告郭春启驾驶豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车沿105国道由北向南行驶至105国道722KM＋940M时，与同向原告杜世景车驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告杜世景受伤、电动三轮车损坏。经曹县交警大队认定被告郭春启负此事故全部责任，原告杜世景不承担责任。漯河市公路运输公司系豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车登记所有人。豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车在被告中国人寿财保漯河市中心支公司投有交强险和商业三者险。据此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求事项：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26000元。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告杜世景请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失费等共计32453.31元。
被告郭春启逾期未提供答辩意见。
被告漯河市公路运输公司逾期未提供答辩意见。
被告中国人寿财保漯河市中心支公司辩称：1、核实出险车辆是否在公司投有保险，公司愿在相应险种限额内对原告各项损失进行赔偿。2、本案件公司不是直接侵权人，不承担任何间接费用。3、原告有义务对自己的诉请提供相关证据，没有证据或者证据不全的部分公司不予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：1、杜世景身份证、户口簿各一份，拟证明杜世景的身份情况。2、曹公交认字（2013）第364号道路交通事故认定书一份，拟证明原告受伤、电动车毁坏的事实及被告郭春启承担事故的全部责任。3、单县中心医院诊疗证明、病例档案、医院专用发票各一份，拟证明原告受伤后治疗所产生的医疗费用及原告在住院期间需加强营养。4、青堌集镇卫生院诊断书、病例档案、发票各一份，拟证明原告转至曹县青堌集镇卫生院住院治疗所产生的费用。5、张付忠身份证、常住人口登记卡、户口索引表各一份、张王庄村委会证明一份，拟证明张付忠与杜世景系夫妻关系，护理人员张付忠的身份。6、交通费87张，拟证明原告因治疗所产生的交通费1779元。7、大运牌电动车保修单一份、顺鑫电瓶车商行收款收据一份、大运电动车使用说明书一份，电动车事故后受损照片4份，拟证明原告购买电动车的价格是2500元。8、主、挂车交强险保单和商业险保单各二份，拟证明主挂车在保险公司投有交强险和商业三者险。
经质证，被告中国人寿财保漯河市中心支公司对证据1、2、5、8无异议。对证据3病历真实性无异议，但认为病历显示住院天数为10天，医嘱显示伤者住院期间为普通饮食，不需要加强营养，其他无异议。对证据4住院病案真实性无异议，但认为住院地点为乡镇医院，国家规定医保为县级以上医院，住院天数为37天，诊断书显示第二次住院症状均为伤口感染，公司认为此症状不属于交通事故直接造成，属于手术后护理不当，公司不予理赔；医嘱显示伤者住院期间为普通饮食，不需要加强营养，对其他证据无异议。对证据6交通票据有异议，认为其中5份加油票据日期均不在伤者住院期间，交通费应为事故发生后原告到医院及住院期间因特殊情况需转院所发生的交通费用。对证据7有异议，认为该证据缺少发票，本组证据只能证明原告所骑乘电动车的品牌和购买价格，根据照片情况公司认为车损应为800元。
经审查认为：原告提供的第1、2、3、4、5、8号证据，经本院审查认为该证据符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告对原告提供的6号证据交通费票据有异议，但根据原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告的交通费用为800元。被告对原告提供的7号证据有异议，经本院审查认为该票据不能证明原告车辆因此交通事故所造成的实际损失价值，对该证据不予采信。
根据以上证据，并结合双方当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年7月26日11时0分许，被告郭春启驾驶豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车沿105国道由北向南行驶至105国道722KM＋940M时，与同向原告杜世景车驾驶的电动车发生交通事故，造成原告杜世景受伤、电动车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2013年8月4日作出曹公交认字（2013）第364号道路交通事故认定书，认定被告郭春启承担此事故的全部责任，原告杜世景无事故责任。事发时被告郭春启持有准驾驶车型为A2的机动车驾驶证。被告漯河市公路运输公司系豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车所有人，被告郭春启系被告漯河市公路运输公司的驾驶员。豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车在被告中国人寿财保漯河市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔55万元商业三者险。保险期间均为自2012年11月15日15时起至2013年11月14日24时止。
原告于受伤当日到单县中心医院住院治疗，经诊断：头皮外伤、脑震荡、头皮裂伤缝合术后。原告住院10天，支付医疗费3910.86元，后转院到曹县青堌集镇卫生院治疗，住院37天，支付医疗费11006.45元。原告住院期间由其夫张付忠护理，张付忠系农村居民。被告中国人寿财保漯河市中心支公司当庭表示赔偿原告电动车损失费800元，原告当庭表示同意。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业年平均工资40500元，农民人均纯收入10620元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本市内每天30元。
本院认为：本次交通事故中，被告郭春启驾驶的机动车辆与原告杜世景所骑的非机动车发生交通事故致使原告杜世景受伤，电动车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定被告郭春启承担此事故的全部责任，原告杜世景无事故责任，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”。据上述规定，本院认定被告郭春启应承担全部赔偿责任。被告郭春启系被告漯河市公路运输公司雇佣的驾驶员，在提供劳务过程中造成他人损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故被告漯河市公路运输公司作为接受劳务一方应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。原告请求被告赔偿营养费，但未提供需要加强营养的证据予以证明，故本院对此请求不予支持。原告主张误工费4418元、护理费4418元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的损失范围：医疗费14917.31元（3910.86元＋11006.45元），住院伙食补助费1410元（30元／天×47天），交通费800元，车辆损失费800元，误工费4418元，护理费4418元。以上费用合计为26763.31元。
豫L×××××、豫L×××××挂号重型货车在被告中国人寿财保漯河市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔55万元商业三者险。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国人寿财保漯河市中心支公司是事故车辆的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告杜世景的损失应由被告中国人寿财保漯河市中心支公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告中国人寿财保漯河市中心支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由被告漯河市公路运输公司按被告郭春启应承担的责任赔偿。
被告中国人寿财保漯河市中心支公司应在交强险责任限额24.4万范围内赔偿原告杜世景医疗费、住院伙食补助费16327.31元；赔偿原告杜世景误工费、护理费、交通费9636元；赔偿原告杜世景车辆损失费800元。被告中国人寿财保漯河市中心支公司在交强险责任限额范围内已足额赔偿原告杜世景的损失，故被告漯河市公路运输公司不再承担赔偿责任。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杜世景医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计26763.31元，于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告杜世景的其他诉讼请求。
案件受理费611元，由原告杜世景负担131元，由被告漯河市公路运输公司负担480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
审 判 员 姚建华
人民陪审员 李 顺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘艳玲