大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初1679号
原告：李闯，男，1993年12月21日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县东河镇良种繁殖场*组，现住大连市沙河口区尖山街**号，身份证号码2203221993********。
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店，住所地大连市中山区中山路129－3号柏威年购物中心地下一层G035－A。
负责人：刘志勇，系该公司经理。
委托代理人：陈思宇，男，系该公司工作人员。
原告李闯诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯、被告的委托代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告退货并退回货款1312元；2.请求法院判定被告10倍赔偿给原告13120元；3.请求法院判令被告支付诉讼费用。
原告依据的事实与理由：原告于2016年1月12日在被告经营的超市购买橄榄芥花籽油4桶，单价168元，打折后价格119元，净含量3L，橄榄葵花籽油5桶单价168元，打折后119元，净含量3L，橄榄葵花籽油1L，2桶，单价62.8元，橄榄芥花籽油2桶1L58元，被告所销售的橄榄调和油并未标注橄榄油含量，根据预包装食品标签通则（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量，被告所出售的橄榄调和油标签正面突出“橄榄”二字，配有突出橄榄图形，但未注明橄榄没的添加量，这就属于食品标签上特别强调添加某种有价值、有特性配料而未标示添加量，不符合预包装食品标签通则GB7718-2011更不符合食品安全国家标准，请求法院根据食品安全法第148条判令被告10倍赔偿。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。案涉商品不是我方所出售，原告须对此进行举证。该商品是正规厂家生产的质量合格的产品，特别是该商品为进口食品，供货商是通过合法的渠道从台湾引进在国内销售，我方作为销售者，已尽到合理的审查义务，该商品进货渠道来源合法，对于原告所述该商品中强调了橄榄但未标注含量的问题，该商品本身系调和油，标注橄榄、芥花籽、葵花籽字样只是对商品属性进行表述，并不是强调这些油的价值，根据预保装食品通则GB7718第4.1.4.3条规定，食品名称中提及的某种配料或成份未在标签特别强调的不需要标示该种配料的成分或添加量，而原告须对标签瑕疵不符合食品安全标准的事实进行举证。该商品在入境时对商品的质量及中文标签已经国家入境检验检疫部门审核批准。即该标签是经国家权威部门认证的无瑕疵，原告提出的该问题只是对相关法律及通则的误读曲解，从商品外观标签看该商品并特殊强调橄榄、芥花籽、葵花籽的营养价值，只显示物理属性和名称而已，本身从名称看显示的是油就是调和油，不足以对原告购买行为造成误导，我方对出售的此类商品主观上也无欺诈的故意的行为，原告也未举证证明所谓的标签瑕疵问题不符合国家食品安全标准，综上不同意原告诉讼请求。
本院经审理查明：原告于2016年1月12日在被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店购买了“健康好理油”品牌的橄榄芥花籽油3升装4桶，单价119元，1升装2桶，单价58元；橄榄葵花籽油3升装5桶，单价119元，1升装2桶，单价62.8元，数量合计13桶，金额总计1312.60元。被告向原告出具了机打购物小票。原告提供的产品外包装正面有橄榄和芥花或橄榄和葵花图案，标注了营养成分表、配料、生产日期、保质期等信息，其中配料标注为“特级初榨橄榄油、芥花籽油”及“特级初榨橄榄油、葵花籽油”，但未标识配料含量。产品标签上“橄榄芥花籽油”、“橄榄葵花籽油”的字体、字号、颜色均为一致，标签配料中的“特级初榨橄榄油、芥花籽油”、“特级初榨橄榄油、葵花籽油”的字体、字号、颜色也均一致。庭审中，被告提供了案涉油品的检验检测报告、入境货物检验检疫证明、报关单、“健康好理油”系列标签备案号等用以证明案涉调和油符合食品安全标准。
本院所确认的上述事实，有原告提供的购物小票、橄榄芥花籽油6桶、橄榄葵花籽油7桶、照片一组；被告提供的检验检测报告、入境货物检验检疫证明、报关单、“健康好理油”系列标签备案号等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告从被告处购买案涉商品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。本案的争议焦点为被告销售的案涉调和油标签上未标注橄榄油、芥花籽油或葵花籽油的含量，是否可以认定该商品为不符合食品安全标准的食品，被告是否应向原告承担价款十倍的赔偿责任。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的、可以向经营者要求赔偿损失、也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者、应当实行首负责任制，现行赔付、不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品、消费者除要求赔偿损失外、还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、生物霉素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定：（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量：（三）专用婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制订为食品安全标准的内容。”根据上述规定，消费者要求支付价款十倍赔偿应以产品不符合食品安全标准为前提，本案中原告在被告处购买的调和油虽未标注橄榄油的添加量，但原告并未提供证据证明该油品不符合食品安全标准，在没有其他证据证明其本身存在食品安全质量问题的情况下，仅因未标注配料含量不应认定该调和油为不符合食品安全标准的食品，原告要求被告十倍赔偿的诉请，本院不予支持。
另，国务院卫生行政部门制定的《预包装食品标签管理通则》GB7717-2011中的4.1.4.1规定：“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者有一或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料成分的添加量或成品中的含量。”案涉的调和油产品标签上“橄榄芥花籽油”、“橄榄葵花籽油”的字体、字号、颜色均为一致，标签配料中的“特级初榨橄榄油、芥花籽油”、“特级初榨橄榄油、葵花籽油”的字体、字号、颜色也均一致，故本院认为案涉调和油并未特别强调添加了橄榄油。但鉴于该调和油未标注配料含量可能影响原告作出购买的判断，原告要求退货还款的诉请，本院予以支持。
关于被告答辩称案涉调和油并非被告所售一节，因原告提供了被告出具的机打购物小票，且被告在庭审中承认被告超市中确有案涉调和油在售，故原告的举证责任已经完成，被告的这一答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店于本判决生效之日起十日内返还原告李闯货款1312元；同时，原告李闯返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店“健康好理油”品牌的橄榄芥花籽油3升装4桶，1升装2桶，橄榄葵花籽油3升装5桶，1升装2桶；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李闯的其他诉讼请求。
案件受理费160元，由原告李闯负担80元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司大连中山路店负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年五月十六日
书记员 陈婉婷