wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00706号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月5日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，个体运输户，户籍地安徽省寿县，捕前租住合肥市蜀山区。2014年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局刑事拘留，同年7月4日经合肥市人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局执行逮捕。现押于合肥市第一看守所。
辩护人唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）486号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年6月20日18时45分左右，被告人王某某驾驶右前转向灯缺失的皖A81×××号重型罐式货车，沿本市淝河路由东向西行驶至当涂路交叉路口处右转弯，遇董某某驾驶悬挂皖N08×××号汽油机车号牌的普通二轮摩托车沿淝河路由东向西行驶至此，因疏于观察，皖A81×××号车前部左侧与董某某身体发生碰撞，皖A81×××号重型罐式货车车底前部与摩托车左侧发生挤压，左前轮胎碾压到摩托车中部，造成董某某当场死亡，两车不同程度受损。
经法医鉴定：死者董某某系道路交通事故致胸部损伤伴颅脑损伤死亡。
经认定分析，被告人王某某负此次事故的全部责任。
为证实上述指控的事实，出庭支持公诉的公诉人当庭宣读、出示、播放了被告人的供述、合肥市急救中心死亡通知书、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书、交通事故认定书、现场监控录像，现场勘查笔录、现场图、照片，户籍证明、接警单、归案经过证明等证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
当庭中，公诉人建议对被告人王某某处一年至一年六个月徒刑，可适用缓刑。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭予以从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和定性不持异议，提出被告人王某某肇事后主动报警，拨打急救电话，认罪悔罪态度好，其家人与被害人亲属达成了补偿协议，取得了谅解；建议对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实成立。
另查明：事故发生后被告人王某某在现场拨打了急救电话和报警电话，后被到达现场的交警传唤到案。本案审理中，被告人王某某的亲属与被害人董某某的近亲属达成补偿协议，由被告人王某某的亲属在保险赔偿之外另行补偿被害人董某某的近亲属计186000元（包括前期已支付23000元），并已履行完毕，被害人董某某的近亲属向本院出具谅解书，表示对被告人王某某予以谅解，请求予以从轻处罚，并适用缓刑。
认定上述事实的证据，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人王某某的供述、合肥市急救中心死亡通知书、现场监控录像，现场勘查笔录、现场图、照片，安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书，公安机关交通事故认定书，公安机关出具的关于被告人王某某归案经过证明材料、接警单，以及刑事补偿协议书、刑事谅解书、收条等证据材料证实，足以认定。户籍材料，证明被告人王某某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶右前转向灯缺失的机动车，在道路上行驶时疏于观察，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某肇事后在现场电话报警，归案后能如实供述所犯罪行，应认定为自首，当庭认罪悔罪态度较好，其亲属与被害人的近亲属达成刑事补偿协议并予以补偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法或酌情可予以从轻处罚；但其驾驶安全机件缺失的机动车肇事，应酌情予以从重处罚。综合本案被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节、认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的辩护意见成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁爱民
人民陪审员 张正凤
人民陪审员 吴 燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 阮 容
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以电信投案的……应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述自己的主要犯罪事实。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第978号
原告山东高棉集团有限公司。
法定代表人高潮。
委托代理人汤德军。
被告卫辉市华丰纺纱有限公司。
法定代表人赵金鹏。
原告山东高棉集团有限公司（以下简称高棉集团）与被告卫辉市华丰纺纱有限公司（以下简称华丰公司）买卖合同纠纷一案，由原告高棉集团于2015年5月5日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告高棉集团的委托代理人汤德军到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高棉集团诉称：2013年7月1日，高棉集团与华丰公司签订了《染色棉销售合同》一份。同年7月10日，高棉集团向华丰公司供染色棉10.51吨，计款215336元，华丰公司没有支付货款。后经多次催要，华丰公司拒不支付，故要求华丰公司支付货款215336元，诉讼费用由华丰公司负担。
被告华丰公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年7月3日，原告高棉集团与被告华丰公司就染色棉销售事宜签订了《染色棉销售合同》。2013年7月10日，高棉集团向华丰公司发货染色棉10.51吨，总价款215336元，华丰公司未付货款。2013年12月28日，高棉集团向华丰公司发送了对账单，载明：日期：2013年7月10日，应收金额215336元，同时载明了品名、重量、单价等内容，并告知：“如有异议，请于收到对账单二日内提出并列明不符款项，回传至我公司；若无异议，请盖章后回传我公司”。2013年12月30日，华丰公司在对账单应收金额处签章后传真至高棉集团。后经高棉集团催要，华丰公司未支付所欠货款。
以上事实，有当事人陈述、染色棉销售合同、发货单、对账单等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原告高棉集团主张被告华丰公司购买其染色棉产品，欠货款215336元，有发货单、对账单等证据为证，本院对该主张予以确认。故原、被告之间买卖合同法律关系成立，由此产生的债权债务关系依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。该法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收到了原告的染色棉，但经原告催要后，至今未支付货款，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告要求被告支付货款215336元，于法有据，本院予以支持。
被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卫辉市华丰纺纱有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东高棉集团有限公司货款215336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 楚先明
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 景文克
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1393号
申请人孙合银，女，农民，系被害人郎某之妻。
申请人郎明强，男，干部，系被害人郎某之子。
申请人郎洪民，女，农民，系被害人郎某之女。
申请人郎洪梅，女，农民，系被害人郎某之女。
被执行人郎俊山，男，农民。
被执行人郎俊岭，男，农民。
申请人孙合银等申请执行郎俊山、郎俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
1、冻结或扣划被执行人在
的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。
2、冻结（查封、扣押）期限为。
需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪臻
二〇一六年十月十二日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1393号之一
申请人孙合银，女，1948年2月23日生，汉族，农民，住冠县，系被害人郎某之妻。
申请人郎明强，男，1974年3月4日生，汉族，干部，住河北省唐山市路北区，系被害人郎某之子。
申请人郎洪民，女，1975年7月11日生，汉族，农民，住冠县，系被害人郎某之女。
申请人郎洪梅，女，1981年3月2日生，汉族，农民，住冠县，系被害人郎某之女。
被执行人郎俊山，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人郎俊岭，男，1970年9月13日生，汉族，农民，住址同上。
申请人孙合银等申请执行郎俊山、郎俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案执行标的为3万元。本院依法划拨被执行人郎俊岭银行存款5596.14元，并过付申请人。被执行人郎俊山、郎俊岭名下无其他可供执行的财产。现申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘子合
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 卓
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1393号申请人孙合银，女，农民，系被害人郎某之妻。申请人郎明强，男，干部，系被害人郎某之子。申请人郎洪民，女，农民，系被害人郎某之女。申请人郎洪梅，女，农民，系被害人郎某之女。被执行人郎俊山，男，农民。被执行人郎俊岭，男，农民。申请人孙合银等申请执行郎俊山、郎俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年9月26日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年十月十二日书记员  张 卓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第65号
罪犯郭长河，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年10月25日作出（2012）穗越法刑初字第1563号刑事判决，以被告人郭长河犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2012年4月27日起至2016年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯郭长河系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯郭长河确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯矫治阶段改造质量评估年周期鉴定表、调查评估意见书、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯郭长河在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭长河在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭长河予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 周四平
审判员 许震鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 綦 燕
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第314号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人许某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理�明：2013年10月5日5时20分许，被告人许某某窜至双流县华阳街道办事处滨河路二段“魔指天堂”8832号房间内，趁被害人梁某熟睡之机，将其放置在房间内的浅棕色“稻草人”挎包及一部正在充电的白色IPHONE5手机盗走，该挎包内有现金42000余元及一部黑色索尼手机。后许某某将盗窃得来的两部手机变卖，并将所盗现金全部挥霍。经鉴定，该被盗挎包价值人民币140元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被告人许某某供述及辨认笔录、被害人梁某陈述、证人谢某证言及辨认笔录、证人许善勇证言、扣押发还清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见书等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物42140元，数额较大，被告人许�某的行为已构成盗窃罪，依法应追究被告人许某某的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，定性准确，本院予以支持。被告人许某某盗窃赃款赃物除追回被盗挎包外，其余全部挥霍耗用，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、赃款42000元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 刘彩碧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由�遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛法字第1993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某斌，男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月20日被刑事拘留，2014年3月25日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
辩护人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人苏某斌犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人苏某斌及其辩护人李寄傲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，韦某胜（另案处理）因债务问题与被害人黄某明发生纠纷，于2013年12月23日晚上纠集被告人苏某斌与梁某财、何某豪、吴某校、白某彪、黎某崧、李某坚、董某标（均另案处理）等人，并告知在场人员要与被害人黄某明协商讨债，需要他们陪同去撑场面，其他人均同意。后被告人苏某斌驾驶小汽车搭载梁某财、吴某校、何某豪等人，韦某胜等人乘坐另外两辆小汽车分别去到某厂附近。韦某胜先与被害人黄某明谈还钱的问题，谈不成功就动手殴打被害人黄某明，被害人黄某明还手。梁某财、吴某校、何某豪、董某标等人见状就一起殴打被害人黄某明。过程中，董某标抢去被害人黄某明携带的刀具并砍伤被害人黄某明腰部和臀部。被告人苏某斌在现场没有参与殴打被害人黄某明，但一直在旁等候，在打完架后搭载梁某财、吴某校、何某豪等人离开现场。
经法医鉴定，被害人黄某明所受损伤已构成轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏某斌的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某明的陈述及辨认笔录；证人白某彪、黎某崧、李某坚、韦某胜、梁某财、何某豪、吴某校、周某峰的证言及辨认、指认笔录；证人段某强的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；公安机关出具的证明；谅解书；扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人苏某斌无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏某斌有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
被告人苏某斌的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出以下辩护意见：1.被告人苏某斌没有动手殴打被害人，其主观恶性较小、犯罪情节较轻；2.被告人苏某斌系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；3.被告人苏某斌是其家庭的经济支柱，且其患有高血压，需长期服药；4.被告人苏某斌已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人苏某斌从轻处罚。在量刑方面，建议对被告人苏某斌判处有期徒刑六个月至八个月，或适用缓刑。
经审理查明，韦某胜（另案处理）因债务问题与被害人黄某明发生纠纷，于2013年12月23日晚上纠集被告人苏某斌与梁某财、何某豪、吴某校、白某彪、黎某崧、李某坚、董某标（均另案处理）等人，并告知在场人员要与被害人黄某明协商讨债，需要他们陪同去撑场面，其他人均同意。后被告人苏某斌驾驶小汽车搭载梁某财、吴某校、何某豪等人，韦某胜等人乘坐另外两辆小汽车分别去到某厂附近。到达现场后，韦某胜先与被害人黄某明发生争执并相互打斗，何某豪等人见状，遂上前帮忙一起殴打被害人黄某明。期间，被害人黄某明携带的刀具被对方抢走，并被人用刀砍伤腰部及臀部。被告人苏某斌没有参与殴打被害人黄某明，但一直在旁等候，并搭载梁某财、吴某校、何某豪等人离开现场。
经法医鉴定，被害人黄某明所受损伤已构成轻伤。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人苏某斌的供述及辨认、指认笔录；被害人黄某明的陈述及辨认笔录；证人白某彪、黎某崧、李某坚、韦某胜、梁某财、何某豪、吴某校、周某峰的证言及辨认、指认笔录；证人段某强的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；公安机关出具的证明；谅解书；扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
本院认为，被告人苏某斌无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某斌犯故意伤害罪，罪名成立。被告人苏某斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人苏某斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏某斌的罪责相适应，本院予以采纳。被告人苏某斌的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人苏某斌的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人苏某斌的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第336号
原告：余修小春。
委托代理人：曾庆德。
被告：戴杰辉。
原告余修小春与被告戴杰辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴杰辉立即归还原告借款本金150000元及利息（利息自2015年1月26日起按年利率24%计算至本案本息两清止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，原告余修小春的委托代理人曾庆德到庭参加诉讼，被告戴杰辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告戴杰辉向原告余修小春借款人民币150000元，并出具了借条，约定借款利息按月利率四分计算，清偿日期为2015年1月25日。借款到期后，被告戴杰辉未依约归还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戴杰辉自本判决生效后十日内返还原告余修小春借款本金150000元，并支付利息（利息自2015年1月26日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告戴杰辉负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月十二日
书记员 孙 健
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初265号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人王某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2016）219号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年1月27日17时许，被告人王某和闫某来到藁城区廉州镇北营村张某丙家，因经济纠纷王某和张某丙发生口角后引发打斗，王某用折叠刀将张某丙腹部扎伤，致使张某丙腹壁穿透创伤，经藁城司法医学鉴定中心鉴定张某丙的人身伤害程度为轻伤二级。现已调解。
被告人王某同意适用简易程序审理，对起诉书指�的事实予以供认，对公诉人出示的被告人王某供述，被害人张某丙陈述，证人张某甲、闫某、苏某、张某乙证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，受案登记表，被告人户籍证明、无前科证明，调解协议等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人王某认罪悔过，与被害人达成民事赔偿协议，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李同安
二〇一六年八月十六日
书记员 孙均平
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第54号
原告龙安X，女。
委托代理人刘兴发，系贵州省黔南职院退休教师。
被告王兴X，男。
委托代理人王兴才，系贵州天宝律师事务所律师。
原告龙安X诉被告王兴X离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告龙安X及其委托代理人刘兴发，被告王兴X及其委托代理人王兴才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙安X诉称，原被告自由恋爱，1997年10月按当地风俗举行结婚仪式，2014年4月2日补办结婚登记。共同生活期间，共生育两女一子。共同生活以来，原被告经常打架，特别是2013年以来，被告长期不归家，对孩子不管不问，对原告也不关心和照顾，被告回家时，以酒为乐，不听原告劝解，动不动就对原告殴打，实施暴力，致原告卧床不起，遍体鳞伤。原告无法忍受被告的暴力，原被告无法用语言沟通，夫妻感情彻底破裂，为此，原告提起诉讼，请求与被告离婚；原被告共有木质结构瓦房一栋，面包车一辆，冰箱一台，彩电一台�共同分割；婚生子由被告抚养，原告每月支付三个孩子生活费700元，直至三个孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
三都县民政局婚姻登记证明，证明原被告于2014年4月2日补办结婚登记。被告质证无异议。
原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告质证无异议。
贵阳医学院第三附属医院疾病证明书及诊断情况复印件，证明原告被被告殴打全身多处软组织损伤于2013年7月21日在贵阳医学院第三附属医院就医情况。被告质证无原件，系假证，不认可。
原告受伤的照片，证明原告在2013年11月、2014年6月两次殴打受伤的照片。被告质证认为照片不能证实受伤来源，不认可。
被告王兴X辩称，原被告是自由恋爱结婚，双方婚前感情基础较好，婚后双方建立了较好的夫妻感情，共同生活已达十七年之久，双�共生育了三个子女。双方没什么太大的矛盾，有时是为生活琐事发生争吵，但这都是正常的家庭生活不可避免的。原被告夫妻感情没有破裂。而原告提出离婚，是因为原告于2014年9月17日与他人偷情被被告当场抓获，并经过公安处理。且此事被告已原谅原告，所以，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，是原告有过错，应由原告承担孩子生活费每月1000元，并赔偿被告精神损失30000元。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
被告身份证及户口簿复印件，证明被告身份及家庭成员情况。原告质证无异议。
都匀市公安局现场调解协议书，证明原告2014年9月17日与他人偷情被被告当场抓获，并经公安机关处理的情况。原告质证系被告误会。
结婚证，证明原被告于2014年4月2日办理结婚登记。原告质证无异议。
上述原被告提供的证据，对双方无异议及被告提供的证据2，本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告自由恋爱，1997年10月按当地风俗举行结婚仪式，2014年4月2日补办结婚登记，夫妻感情较好。共同生活期间，共生育两女一子。2014年9月17日因原告与他人发生关系被被告抓获，原被告夫妻感情受到影响。因此，原告认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告认为原被告夫妻感情尚好，且已自愿原谅原告，不同意离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，按地方风俗举行结婚仪式，后补办结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方生育两女一子，双方已建立起一定的夫妻感情。原被告应该以建立幸福家庭为目标，今后共同承担家庭责任，互敬互爱，相互信任，互相团结，相互谅解，双方仍有和好的可能。且原告起诉与被告离婚，未能提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂，�有利家庭和谐及子女成长的角度出发，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告龙安X与被告王兴X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙安X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年三月十七日
书记员 吴兴田
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第54号
原告：魏某某，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，住三台县潼川镇。
本院在审理原告魏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年1月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告魏某某自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费130元，由魏某某负担。
审判员 羊衣友
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 果
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第1338号
原告魏仁军，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人熊毅。
被告吴艳兵，住湖南省张家界市永定区。
委托代理人熊志刚，湖南风云律师事务所律师。
被告崔超雷，住湖南省张家界市永定区。
被告何亮，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告魏仁军与被告吴艳兵、崔超雷、何亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告魏仁军于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告魏仁军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏仁军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏仁军负担。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 刘光明
人民陪审员 陈红星
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘 星
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第740号
原告陈大双。
被告王永宽。
原告陈大双诉被告王永宽保证合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大双到庭参加诉讼。被告王永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大双诉称，2014年7月16日，案外人赵永高因经营所需向我借款50000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，且被告王永宽为此借款提供担保。后赵永高躲债外出，我多次向被告王永宽索款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告人民币50000元及利息（自2015年6月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告王永宽未答辩。
经审理查明，案外人赵永高因经营所需于2014年7月16日向原告借款50000元，并出具借条一份，且由被告王永宽为此借款提供担保。后赵永高下落不明，被告亦未能承担担保责任，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因案外人赵永高下落不明，且被告王永宽自愿为赵永高的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王永宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王永宽于本判决生效后立即偿还原告陈大双借款人民币50000元利息（自2015年6月29日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、被告王永宽承担清偿责任后有权向案外人赵永高追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取525元，被告王永宽负担525元。因诉讼费已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 洁
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃协民二初字第163号
原告：衡水铭健工程橡胶有限公司。住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡小候村。
法定代表人：邓艳梅，董事长。
被告：福建蓝海市政园林建筑有限公司。
法定代表人：叶国田，总经理。
本院在审理原告衡水铭健工程橡胶有限公司诉被告福建蓝海市政园林建筑有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全申请，请求本院依法冻结被告福建蓝海市政园林建筑有限公司银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告之申请符合有关法律规定。为了维护当事人的合法权益及案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建蓝海市政园林建筑有限公司银行账户存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如当事人申请续行查封或冻结，应在期限届满前十五天内书面申请办理续行查封或冻结手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔舒文
二〇一六年一月十一日
书记员 王雪斐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0147号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日18时许，被告人张某甲驾驶苏N×××××小型客车在泗洪县境内沿青临线由北向南行驶至20千米＋900米处时，撞到由西向东行走的行人朱龙新，造成朱龙新当场死亡。经泗洪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负该起事故主要责任。
另查明，案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿17.5万元的协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某乙等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡重大事故，并负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一四年四月九日
书记员 丁 静
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1130号
原告张自修。
委托代理人秦红，河南宇法律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人马建新，经理。
原告张自修诉被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，现已审查终结。
原告张自修诉称：被告自称是以种植、养殖、深加工为主业。专业生产红花籽油、种植红花、金银花等名贵中药材，养殖黄牛、长白山猪、槐山羊的农机专业合作社。2014年4月在郑州市会展中心进行产品推介，大肆宣传本合作社的实力和相关的产业项目，并称合作社经营项目均系政府扶持产业，市场前景好，资金回笼快，现为了扩大经营需向社会募集资金。被告工作人员表示，因为合作社投资的项目种类繁多，资金需求量大，此次借款利率高达5分，所以仅进行短期借款。原告基于对企业投资项目的认可及政府对被告生产项目支持的信任，更是为了获取一定的高额回报，遂在2014年5月24日与被告签订了借款协议书，将积攒多年的养老金借给被告，协议约定：借款期限为3个月，借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按”比例”每月归还，剩余全款最后一次归还投资方。借款方保证必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支出千分之二的违约金。并以本合作社全部资产作为担保，在其不能如期归还借款时，同意自愿处置本合作社的资产，用于偿还所借款项。协议签订后，被告向原告出具了190000元的收条，支付了第一期利息9500元。随后两个月被告再不支付第二期、第三期利息。为了保护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告190000元借款及利息、违约金暂计30000元（利息、违约金暂计至2014年8月23日，以后发生的利息及违约金另行计算至一审判决确定的履行之日止），共计220000元；2、诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社及该公司的法定代表人和相关人员因涉嫌非法集资犯罪已被柘城县公安局等公安机关立案侦查，且其法定代表人马建新已涉嫌非法吸收公众存款被刑事拘留（网上追逃），该案系被告沈丘县增林农机专业合作社及其法定代表人马建新非法吸收公众存款系列刑事案之一。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据该规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张自修对被告沈丘县增林农机专业合作社的起诉。
案件受理费4600元，退还原告张自修。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王超宇
审 判 员 李永耀
代理审判员 朱洪华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马瑞丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第02863号
原告：刘宣，男。
原告：宣远林，男。
被告：王大勇，男。
原告刘宣、宣远林与被告王大勇交通事故责任纠纷一案。本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员鲁昌松，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘宣、宣远林到庭参加诉讼。被告王大勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘宣、宣远林诉称：2014年4月15日，刘宣驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市东晖路行驶至汇成上东东门时与王大勇驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏，皖E×××××号轿车乘坐人代计函受伤。此事故经交警部门认定，王大勇负本起事故全部责任，刘宣、代计函无责任。事故发生后原被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告交通事故经济损失21000元，被告支付8000元后，剩余13000元未支付，原告多次催要未果故诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失共计13000元。
王大勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，刘宣驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市东晖路行驶至汇成上东东门时与王大勇驾驶的皖E×××××号轿车相碰，致两车损坏，皖E×××××号轿车乘坐人代计函受伤。此事故经交警部门认定，王大勇负本起事故全部责任，刘宣、代计函无责任。事故发生后原被告双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告交通事故经济损失21000元，被告支付8000元后，剩余13000元未支付。宣远林系事故车辆皖E×××××号小型轿车实际车主。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、相关身份证明资料、欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。交通事故发生后原被告双方达成的赔偿协议系双方真实意思表示，内容合法有效，被告王大勇应按照协议约定履行赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大勇赔偿原告刘宣、宣远林交通事故经济损失13000元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60元（此款原告已预交），由被告王大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第525号
原告王银。
被告黄骅市东达运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅市平安大道财达证券南。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市大港区世纪大道48号，统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，该公司副总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王银诉被告黄骅市东达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银撤回起诉。
案件受理费105元，按比例减半收取，由原告王银负担。
审判员 吕 冰
二〇一六年六月一日
书记员 张雪坤
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐执字第00248号
申请人岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人赵军利，任理事长。
被执行人张金录，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住岐山县安乐镇安乐村*组***号。
被执行人李维岐，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住岐山县安乐镇安乐村*组。
申请人岐山县农村信用合作联社与被执行人张金录、李维岐金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第00328号民事判决书已发生法律效力，义务人张金录、李维岐未按期履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，权利人岐山县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请执行。执行标的33015.60元。
本案转入执行程序后，申请人岐山县农村信用合作联社要求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岐民初字第00328号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 玮
执行员 金军科
执行员 赵晓辉
二〇一四年十二月三日
书记员 李国栋
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第869号
原告杨朝晖，男，生于1990年4月15日，汉族。
特别授权委托代理人李季映，男，生于1987年11月18日，汉族。
特别授权委托代理人任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码证：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告杨朝晖诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨朝晖撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币5800元，减半收取2900元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初151号
原告沈世湘，男。
法定代理人沈佰胜。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人张亚斌，该公司员工。
原告沈世湘与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈世湘的委托代理人张亚豪，被告漯河太平洋财险公司的委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日16时10分许，韩凯歌无证驾驶豫ll7500号摩托车，由东向西行驶至舞阳县西城森林公园内吊桥路段时，将行人沈世湘撞伤，发生交通事故，后韩凯歌逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：韩凯歌负事故的全部责任；沈世湘不负事故�任。因豫ll7500号摩托车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、护理费7020元；3、交通费1000元。以上费用共计18020元。
被告漯河太平洋财险公司辩称：1、保险公司愿在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案摩托车的驾驶员系无证驾驶，保险公司保留向其追偿的权利。2、护理费、交通费过高，由法院予以酌定。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费、等间接损失。
经审理查明：2012年8月24日16时10分许，韩凯歌无证驾驶豫ll7500号摩托车，由东向西行驶至舞阳县西城森林公园内吊桥路段时，将行人沈世湘撞伤，发生交通事故，后韩凯歌逃逸。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：韩凯歌负事故的全部责任；沈世湘不负事故责任。原告沈世湘受伤后入住漯河市中心医院予以救治，经诊断：1、左侧枕骨凹陷性骨折；2、外伤性癫痫；3、外侧蛛网膜下腔出血；4、左侧枕部硬膜下血肿；5、左侧胫腓骨骨折；6、全身多处软组织损伤。2012年10月10日出院，共支出医疗费22767.65元。豫ll7500号摩托车在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
本院认为：原告沈世湘在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告沈世湘的赔偿数额：1、对原告沈世湘请求的医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求护理费7020元（78元／天90天），被告漯河太平洋财险公司不予认可，结合原告所受的损伤，原告该请求并无不当，本院予以支持。3、原告沈世湘请求交通费1000元，被告漯河太平洋财险公司不予认可，本院结合原告所受的损伤程度及其住院的天数，酌定600元为宜。以上共支持原告的费用为17620元。鉴于发生事故时豫ll7500号摩托车在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险，被告漯河太平洋财险公司作为保险人应承担保险责任。被告漯河太平洋财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告沈世湘医疗费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告沈世湘护理费、交通费7620元。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。原告自愿承担本案的案件受理费不违反相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一第、第二十二条之规定，判决如�：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告沈世湘医疗费、护理费、交通费、财产损失费共计17620元
二、驳回原告沈世湘的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告沈世湘负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一六年三月九日
书记员 董士敏
第4页共4页
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人郑智兵。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行与被执行人郑智兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00846号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、郑智兵结欠中国工商银行股份有限公司常熟支行至2015年6月3日的透支款人民币193071.17元，并承担自2015年6月4日起至法律文书确定的履行日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等。上述款项于2015年6月13日前支付。二、案件受理费减半收取人民币2149元，由郑智兵负担。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可执行的银行存款；也未查询到被执行人的房产、车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币195220.17元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟商初字第00846号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式十八份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年七月七日
书记员 张一斐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1636号
原告永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人陈红涛，该公司董事长。
委托代理人郑书晓，该公司职工。
被告贺学政，男，汉族，1974年10月12日出生。
本院于2016年4月8日受理了原告永龙天禹（登封）煤业有限公司诉被告贺学政劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年5月13日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙天禹（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙天禹（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年五月十六日
书记员 安晓峰
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶新法执字第125-1号
申请执行人廖连冬，女，1963年7月15日出生，汉族，广东省新丰县人，居民，住新丰县。
被执行人陈锋，男，1958年3月2日出生，汉族，广东省五华县人，个体户，住广东省新丰县。
被执行人钟洋妹，女，1962年7月1日出生，汉族，广东省五华县人，居民，住广东省新丰县。
本院依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）韶新法民一初字第316号民事判决书，于2014年4月28日以公告方式向被执行人陈锋、钟洋妹发出执行通知书，责令被执行人陈锋、钟洋妹于执行通知书送达之日起履行完毕上述判决书确定的义务：1、被执行人陈锋、钟洋妹将位于新丰县丰城街道丰城大道东132号住宅楼的第三层房屋过户给申请执行人廖连冬；2、被执行人陈锋、钟洋妹向申请执行人廖连冬支付违约金人民币56290元并加倍支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人陈锋、钟洋妹负担案件受理费1965元、保全费用2685元、本案申请执行费814元。被执行人陈锋、钟洋妹至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院曾于2013年8月27日作出（2013）韶新法立保字第19-1民事裁定书，裁定“对被申请人陈锋所有的位于新丰县丰城街道丰城大道东132号第三层房屋一套予以查封”。现依据已经发生法律效力的广东省新丰县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）韶新法民一初字第316号民事判决书确定的义务，需将上述所查封的房屋过户给申请执行人廖连冬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈锋所有的位于新丰县丰城街道丰城大道东132号第三层房屋一套的查封；
二、将被执行人陈锋、钟洋妹位于新丰县丰城街道丰城大道东132号住宅楼的第三层房屋过户给申请执行人廖连冬。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一四年七月三日
书记员 叶学文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民申担字第00005号
申请人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市镜湖区。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：万灵芝，安徽深蓝律师事务所实习律师。
被申请人：董倩文，女，汉族，1966年5月18日出生，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行于2014年11月10日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行称：2013年9月25日被申请人以其所有的、位于芜湖市弋江区长江长现代城8幢3-1102房屋，为王永春向申请人借款115万元提供抵押担保，已于2013年9月22日办理了芜弋江区字第2013027192号他项权登记。2014年8月债务人开始不能支付利息，2014年10月18日借款到期，债务人未能还款，现已构成违约，故申请依法裁定拍卖、变卖抵押物，所得价款优先清偿拖欠申请人借款本金115万元，利息16777.64元、罚息701.10元（暂计算至2014年10月20日，逾期计算至全部清偿之日），及实现债权律师代理费60000元。
申请人提供的证据有：被申请人身份证复印件，还款及利息计算明细表，《借款抵押合同》，《房地产他项权证》，借款借据，委托代理合同及收费发票及收费标准文件。
被申请人经多次传唤，未到庭陈述。
经查明：2013年9月25日，申请人与借款人王永春、被申请人及保证人南陵博润建材有限公司签订了一份《个人经营银保贷款暨担保合同》一份，约定申请人向王永春出借借款115万元，期限为一年，利率适用浮动利率，以实际放款日中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作出适用利率，按月结息和付息，若借款还款逾期，自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%作为罚息利率，按日计收利息至清偿之日止，上述借款由被申请人董倩文以其所有的、位于芜湖市弋江区长江长现代城8幢3-1102房屋提供全程抵押担保，担保范围包括本金、利息（利息、复利、罚息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）等相关费用，并已于2013年9月22日办理了芜弋江区字第2013027192号他项权登记。2013年10月18日申请依约发放了借款。2014年8月起，债务人未能按约支付利息。2014年10月18日借款到期，债务人未能还本付息。截止2014年10月20日，债务人共欠借款本金115万元，利息16777.64元，拖欠本金及利息的罚息701.10元，经催要，债务人未能履行合同义务。2014年11月10日，申请人提出申请，要求裁定如其所请。
本院认为：申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权。申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定及审查查明的事实，申请人应实现的债权为115万元及相应利息、罚息及违约责任。据此，申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人董倩文的房产（位于芜湖市弋江区长江长现代城8幢3-1102房屋）采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款，申请人中国银行股份有限公司芜湖分行在借款本金115万元、到期利息16777.64元、及罚息701.10元（2014年10月21日以后以本金为基数，按同期中国人民银行贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%作为罚息利率，计算至实际给付之日止）、实现债权律师代理费60000元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
案件受理费400元，由被申请人董倩文负担。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十二月二日
书记员 刘秀婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保债权，由担保债权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人只可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第266号
罪犯缪开弟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于2012年4月10日作出（2012）杭桐刑初字第118号刑事判决，以被告人缪开弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪开弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯缪开弟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪开弟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪开弟准予减刑一年一个月（刑期自2011年11月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 革
审判员 吴益平
审判员 方 梅
二〇一五年一月二十日
书记员 钱 佩
四川省仁寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）仁寿刑初字第284号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院
被告人余某某，男，生于1964年11月11日，汉族，高中文化，经商。2012年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月8日解除取保候审。
被告人刘某某，女，生于1952年3月13日，汉族，高中文化，经商。2012年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月8日被解除取保候审。
被告人王某某，女，生于1977年4月26日，汉族，高中文化，经商。2012年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月8日被解除取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以被告人余某某、王某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，仁寿县人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许四川省仁寿县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 李 剑
审判员 郭俊芳
审判员 李 京
二〇一六年六月三十日
书记员 耿向波
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）仁寿刑初字第284号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院被告人余某某，男，生于1964年11月11日，汉族，高中文化，经商。2012年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月8日解除取保候审。被告人刘某某，女，生于1952年3月13日，汉族，高中文化，经商。2012年5月16日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月8日被解除取保候审。被告人王某某，女，生于1977年4月26日，汉族，高中文化，经商。2012年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，2013年6月8日被解除取保候审。四川省仁寿县人民检察院以被告人余某某、王某某、刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，仁寿县人民检察院以证据发生变化为由，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关决定撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省仁寿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 李 剑审判员 郭俊芳审判员 李 京二〇一六年六月三十日书记员 耿向波
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终197号
上诉人（原审原告）陈代旺，男，1941年9月8日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人陈代旺诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1984年3月被公社党委调任村支书，1987年2月公社党委安排代课一年，因未恢复编制，原告强烈要求，结果连代课都不安排，不了了之。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈代旺的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终197号上诉人（原审原告）陈代旺，男，1941年9月8日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人陈代旺诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1984年3月被公社党委调任村支书，1987年2月公社党委安排代课一年，因未恢复编制，原告强烈要求，结果连代课都不安排，不了了之。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告陈代旺的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第66号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人:宋献礼。
被执行人郑海生。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与郑海生（2015）衢执民字第66号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第66号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐燕飞
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01627号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：郭熙盛。
被告：吕清华。
被告：黄兰凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行诉被告郭熙盛、吕清华、黄兰凤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请，出于自愿，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行负担。
审判员 吕璟
二〇一五年八月十五日
书记员 蔡清
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民靖初字第338号
原告兰州华泰房地产开发公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人曹汉诚，系该公司总经理。
委托代理人高巍、段文泽，系甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州市城关区新桥小学，住所地兰州市城关区。
法定代表人李瑜瑛，系该校校长。
本院审理的原告兰州华泰房地产开发公司诉被告兰州市城关区新桥小学侵权纠纷一案，现原告兰州华泰房地产开发公司于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰州市城关区新桥小学的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州华泰房地产开发公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告兰州华泰房地产开发公司负担，另一半退还原告。
审 判 长 崔伟新
审 判 员 任小梅
人民陪审员 熊永祥
二〇一四年四月一日
书 记 员 马成良
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1629号
申请执行人：程学刚
被执行人：山东通德锦华房地产开发有限公司
程学刚与山东通德锦华房地产开发有限公司买卖合同一案（2015）德城民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为144760元，已经执行2490元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终�本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱晓晴
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1676号
原告王文伦，男，生于1984年5月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告郭绪军，男，生于1975年10月12日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告陈中林，男，生于1982年10月9日，汉族，四川省双流县人。
被告冯祖平，男，生于1982年1月7日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
被告鼎和财产保险股份有限公司四川分公司。
组织机构代码：55642366-6。
地址：四川省成都市锦江区东大街芷泉段229号东方广场C座第16层。
代表人胡飚，总经理。
委托代理人余建，该公司员工。
被告永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司。
组织机构代码：66966825-6。
地址：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道建材路89号名景花园二期3栋1层43号-50号商铺。
代表人刘鹤，经理。
原告王文伦诉被告郭绪军、陈中林、冯祖平、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司（以下称鼎和保险公司）、永诚财产保险股份有限公司龙泉驿支公司（以下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文伦于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文伦撤回起诉。
案件受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告王文伦负担。
审判员 左青青
二〇一四年八月二十日
书记员 柳 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02964号
原告：马某，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十一月二十三日
书 记 员 段端平
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第132号
申请执行人彭忠军。
被执行人肖相购。
被执行人刘敏，系肖相购妻子。
申请执行人彭忠军与被执行人肖相购、刘敏服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）南法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第132号
申请执行人彭忠军，男，1981年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇。
被执行人刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族，衡南县人，住址同上。
申请执行人彭忠军与被执行人肖相购、刘敏服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）南法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 波
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第132号
申请执行人彭忠军，男，1981年12月17日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县泉湖镇。
被执行人刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族，衡南县人，住址同上（系肖相购妻子）。
申请执行人彭忠军与被执行人肖相购、刘敏服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）南法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 波
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第132号
申请执行人莫文华。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人莫文华与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第444号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第132号
申请执行人彭忠军，男，1981年12月17日出生，汉族，衡南县人。
被执行人肖相购，男，1979年5月24日出生，汉族，衡南县人。
被执行人刘敏，女，1982年9月6日出生，汉族，衡南县人，住址同上（系肖相购妻子）。
申请执行人彭忠军与被执行人肖相购、刘敏服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）南法民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南法民二初字第10号民事判决书的本次执行程序。当申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年三月七日
书记员 蔡 波
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1426号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
委托代理人：王晓刚，系信用社副主任。
被告：李国杰，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李国杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓刚、被告李国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，被告李国杰在我信用社借款10000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金10000.00元及利息2233.73元。
被告李国杰辩称：贷款属实，是我的章，我的身份证，用于农业养殖贷款，给我邻居许秀龙花了，这钱我没花招。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
对该证据，被告质证称，没有异议，是我签的字。
2、农户联保借款合同；
对该证据，被告称，有异议，不是孟庆胜和丁艳军联保，这是信用社伪造的，合同中的章是我的，李国杰的名也是我签的。
3、2009年3月15日借款人为李国杰的贷款凭证一份。
对该证据，被告没有异议。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2009年3月15日被告李国杰因养猪需要，从原告处借款人民币10000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之10.35，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2010年12月24日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。
至于被告辩解的该笔贷款被他人所花的问题，因不影响原、被告之间的借款关系，故对被告辩解的理由不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李国杰于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金10000.00元及利息，利随本清（利息自2010年12月25日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取52.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1426号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告李国杰，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告李国杰借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告李国杰在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李国杰在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第1456号
原告益阳华亿物业管理服务有限公司，公司住所地益阳市金山南路702号银城壹号A栋909室。
法定代表人吴新华，该公司经理。
被告唐利祥。
本院于2015年11月2日受理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告唐利祥物业服务合同纠纷一案，原告益阳华亿物业管理服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳华亿物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳华亿物业管理服务有限公司撤回对被告唐利祥的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳华亿物业管理服务有限公司承担。
审判员 李元生
二〇一五年十二月一日
书记员 唐潮婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00144号
原告林方龙。
委托代理人苏育青，男响水县七套法律服务所法律工作者。
被告孙其兵。
本院在审理原告林方龙诉被告孙其兵民间借贷纠纷一案过程中，原告林方龙于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林方龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林方龙撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告林方龙负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艺
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响南民初字第00144号
原告林方龙。
委托代理人苏育青。
被告孙其兵。
本院在审理原告林方龙诉被告孙其兵民间借贷纠纷一案过程中，原告林方龙于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林方龙申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林方龙撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取688元，由原告林方龙负担。
审判员 顾启东
二〇一四年八月十四日
书记员 李 艺
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第526号
罪犯李敬玉。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1995年10月4日作出（1995）大刑初字第116号刑事判决，以罪犯李敬玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1996年3月6日作出（1996）辽刑-
核字第19号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，1996年11月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。1998年3月26日经辽宁省高级人民法院以（1998）辽刑执字第83号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年9月21日经辽宁省高级人民法院以（2000）辽刑执字第927号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2006年6月12日经本院以（2006）大刑执字第1111号刑事裁定，对期减去有期徒刑一年一个月；2008年11月18日经本院以（2008）大审刑执字第2286号刑事裁定，对期减去有期徒刑一年一个月；2011年9月5日经本院以（2011）大审刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2016年1月20日止。执行机关于2015年3月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分314分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李敬玉减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 张真洪
审判员 夏红军
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第01742号
上诉人（原审原告）江苏东恒农资有限公司，住所地在南京市中华路50号。
法定代表人匡晖，该公司董事长。
委托代理人汤云雷，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明，居民。
委托�理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人江苏东恒农资有限公司（以下简称东恒农资公司）因与被上诉人张明劳动争议纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭于2014年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人东恒农资公司的委托代理人汤云雷、被上诉人张明及其委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月21日，东恒农资公司与张明签订了解除劳务关系协议书，双方约定：一、解除劳务协议的日期为2011年9月30日，劳务费发放截至2011年9月；二、张明在2011年9月30日前办理完离职交接手续；三、待张明办结交接手续后，东恒农资公司支付张明经济补偿金11196.75元。同日，张明向东恒农资公司出具了收到经济补偿金11196.75元的收条，并注明没领现金，请汇入中国银行账号，有业务欠款。2013年4月10日，东恒农资公司出具了“关于农资公司赣榆复合肥经销点遗留问题的情况说明及处理建议”，建议双方账务冲抵后办结离职手续，但至今未办理相关手续。后因东恒农资公司未给付经济补偿金，张明于2013年9月26日向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求案外人江苏东恒物产集团有限公司支付拖欠工资、经济补偿金、公积金、业务提成共计205524.7元，后于2013年10月17日提出撤诉申请。后张明又向赣榆县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求案外人江苏东恒物产集团有限公司、东恒农资公司支付拖欠工资、社会保险费、业务提成、经济补偿金、垫付肥料款及运费共计252590.7元。2014年1月9日，经赣榆县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决东恒农资公司支付张明解除劳动关系经济补偿金11196.75元，对其他仲裁请求未予支持。东恒农资公司对该仲裁裁决不服，诉至法院。庭审中，东恒农资公司认可未支付经济补偿金11196.75元，原因是张明尚欠货款，但另案主张；对张明提交的“关于农资公司赣榆复合肥经销点遗留问题的情况说明及处理建议”（复印件）等证据均以公司人员变动不清楚而不予质证，经法院释明后，对“关于农资公司赣榆复合肥经销点遗留问题的情况说明及处理建议”尾部的东恒农资公司公章不申请鉴定亦不举证证明。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。东恒农资公司与张明就解除劳务关系达成了协议，该协议合法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。东恒农资公司诉称张明的经济补偿金确未支付，但该请求已过诉讼时效，因2011年9月21日协议中约定张明办结交接手续后东恒农资公司支付经济补偿金，而2013年4月10日处理�议中载明双方之间尚有货款纠纷未办结离职手续，故张明尚不知道权利被侵害，诉讼时效还未开始起算，因此，对东恒农资公司的诉讼理由，依法不予采信。由于该协议没有实际履行，东恒农资公司没有将经济补偿金支付给张明，故张明有权向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，至于双方之间是否存在货款纠纷，因东恒农资公司另案主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：江苏东恒农资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付张明经济补偿金11196.75元。如果江苏东恒农资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由江苏东恒农资有限公司负担。
上诉人东恒农资公司上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人自2011年9月21日起就应当及时主张权利，否则应承担不利后果；原审将复印件作为认定事实证据错误。请求二审法院撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金11196.75元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张明辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，原审法院对证据的审查意见正确，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，《解除劳务关系协议书》系双方真实意思表示，依法具有法律效力，双方应本着诚实�用的原则共同遵照执行。该协议书第三条约定，“待乙方（张明）办结交接手续后，甲方（东恒农资公司）支付乙方经济补偿金11196.75元”。在二审庭审过程中，上诉人称双方已实际办理离职交接手续。根据其自认的事实，上诉人本应在办理完交接手续后按约定及时足额的将相关款项支付给被上诉人，然在被上诉人提前出具收条的情况下，上诉人却一直未按约定将相关款项打到被上诉人的指定账户。上诉人认为在签订协议书后经济补偿金已转化为普通债权，因双方未明确约定履行期限，且结合被上诉人未实际履行约定义务这一客观事实，原审法院判决上诉人限期履行相关支付义务并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项�规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏东恒农资有限公司负担。原审法院应收案件受理费10元，实收400元，多收取的390元应予退还交款人。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3189号
申请执行人南京松恺物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汽轮三村1号。
法定代表人郑恺，该公司总经理。
委托代理人唐健，孙阿龙，江苏宁联律师事务所。
被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳产业园官塘路9号。
法定代表人叶爱武，该公司董事长。
南京松恺物资有限公司与安徽天通达克罗涂复科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鼓商初字第1505号民事调解书已发生法律效力，依该调解：安徽天通达克罗涂复科技有限公司分期给付南京松恺物资有限公司6667988元及利息1804357.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款。落后查封了被执行人所有的位于安徽省合肥市庐阳工业园X路X号X幢厂房1层101室、4幢1层101室、办公楼1层101室、9号厂房1号（上述第一查封为安徽省合肥市中级人民法院）。现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1505号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一六年三月十日
书记员 程建强
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3189号
申请执行人宋金城，男，1947年8月10日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人高喜官，男，1963年9月17日出生，住长乐市。
申请执行人宋金城与被执行人高喜官民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第839号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人高喜官应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金235685.3元的利息。
本院在执行中，于2015年12月23日向被执行人高喜官发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，未发现可供执行存款。经查发现被执行人高喜官在我院另有执行案件作为申请执行人并在执行，对高喜官已执行到位执行款191888.45元予以提取扣留，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月27日作出的（2014）鼓民初字第839号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 王 振
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 衍
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第3189号申请执行人南京松恺物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汽轮三村1号。法定代表人郑恺，该公司总经理。委托代理人唐健，孙阿龙，江苏宁联律师事务所。被执行人安徽天通达克罗涂复科技有限公司，住所地在安徽省合肥市庐阳产业园官塘路9号。法定代表人叶爱武，该公司董事长。南京松恺物资有限公司与安徽天通达克罗涂复科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）鼓商初字第1505号民事调解书已发生法律效力，依该调解：安徽天通达克罗涂复科技有限公司分期给付南京松恺物资有限公司6667988元及利息1804357.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人无车辆、无银行存款。落后查封了被执行人所有的位于安徽省合肥市庐阳工业园X路X号X幢厂房1层101室、4幢1层101室、办公楼1层101室、9号厂房1号（上述第一查封为安徽省合肥市中级人民法院）。现被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况及执行不能的风险，同时也将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1505号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年三月十日书记员 程建强
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7634号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人吴某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7648号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.14克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的车牌号为粤XXX的车辆，依法发还车辆所有人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7634号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人吴某某，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，2016年10月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7648号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年4月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.14克，依法予以销毁；缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的车牌号为粤XXX的车辆，依法发还车辆所有人。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）