广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4347号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行。住所：广东省珠海市香洲区吉大景山路**号。
负责人：张爱华，行长。
委托代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：杜祖勇，男，汉族，1974年12月29日。住所地：浙江省缙云县。
被告：骆梅艳，女，汉族，1977年5月10日。住所地：广东省惠州市大亚湾区。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉被告杜祖勇（以下称被告一）、骆梅艳（以下称被告二）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员张美均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，原被告双方签订《个人额度贷款合同》，原告给予被告一借款额度，基本约定：贷款额度为：人民币50万元；贷款利率：浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息；还本付息方式：到期一次还本分期结息；结息日：每月20日；逾期贷款罚息利率：借款利率水平上加收50%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：被告一未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，并有权要求被告一立即归还借款本息及相关费用；被告一承担原告实现债权的律师费。2014年10月24日，被告一向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》，要求原告支付贷款。2014年10月28日，原告向被告一支付贷款50万元，并签订借款借据，借款期限为2014年10月28日至2015年10月28曰，借款年利率9.60%。从2015年10月28日起被告一未能按时履行还款付息义务，截止2016年4月19日，被告一拖欠原告贷款本金人民币495000.00元，利息、罚息及复利人民币18953.26元。原告认为，被告一逾期还款己经构成违约，原告有权宣布被告的借款全部立即到期，耍求被告一偿还全部贷款本金并承担违约责任。被告二与被告一系夫妻关系，应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告一向原告偿还贷款本金人民币495000.00元；二、被告一按个人额度贷款合同约定支付利息、罚息和复利（从2015年10月28日起计至还清之日，暂计至2016年4月19日为人民币18953.26元）；三、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；四、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由两被告承担。
庭审时，原告明确其第二项诉讼请求如下：判令被告按个人额度合同约定支付利息、罚息和复利，从2015年10月28日起计至还清之日，暂计至2016年4月19日为人民币18953.26元；2016年4月20日以后的罚息以495000元为基数、按年利率14.4%计算，复利以495000元为基数、按年利率14.4%计算，不再计算利息。
原告为其诉求提供了如下证据：1、个人额度贷款合同；2、广发银行个人贷款支付申请书、借款借据；3、广发银行个人对账单；4、广发银行客户交易历史查询；5、催收材料；6、结婚证。
两被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告作为甲方，被告一作为乙方、借款人，被告二作为丙方、担保人签订了《个人额度贷款合同》，合同约定：“借款额度为50万元；额度有效期限为2014年10月24日至2017年10月24日；借款年利率浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮60%计息，合同有效期内合同利率不变；逾期罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款用途为生产经营；采取到期一次还本分期结息还款方式，每月的20日为结息日；由被告二提供全程连带责任保证，担保的范围为本合同项下全部债务，包括但不限于：本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其被清偿时确定，保证期间为本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；由于被告一、被告二违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被告一承担……”。
2014年10月24日，被告一填写了《广发银行个人贷款支付申请书》，向原告申请贷款50万元，原告当天核准了被告申请，并于2014年10月28日向被告指定的账号发放了50万元的贷款，被告一于发放贷款当天向原告出具了手工的借款借据，借据上显示借款期限为2014年10月28日至2015年10月28日，借款年利率为9.6%。2015年10月28日开始，被告一未能按时履行还款付息义务。截至2016年4月19日，被告一拖欠原告贷款本金人民币495000元，贷款利息、罚息及复利共计人民币18953.26元（其中利息224.84元、罚息18482元、复利246.42元）。2016年5月13日原告向被告发出催／还款通知书，但催收无果。
另查明，被告一和被告二系夫妻关系，于2009年12月18日登记结婚。
本院认为：原告和被告一、被告二签订《个人额度贷款合同》，是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约发放贷款，被告一未能按期偿还借款本息，其逾期还款的行为构成违约，原告有权要求被告提前偿还借款本息，因此对于原告要求被告偿还贷款本金495000元和截至2016年4月19日的贷款利息、罚息、复利共计人民币18953.26元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。据此，本院确定被告应向原告返还从2016年4月20日起至借款本息全部清偿之日止罚息以495000元为基数、按年利率14.4%计算，复利以224.84元为基数、按年利率14.4%计算。
被告一和被告二是夫妻关系，被告一上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且被告二作为担保人，与原告和被告一共同签订了《个人额度贷款合同》，为合同项下的债务提供全程连带责任保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，被告二应对被告一上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜祖勇、骆梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金495000元；
二、被告杜祖勇、骆梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付截至2016年4月19日的利息、罚息、复利18953.26元（其中利息224.84元，罚息18482元，复利246.42元）以及从2016年4月20日起至借款本息全部清偿之日止的全部利息（逾期罚息以尚欠借款本金495000元为基数、按年利率14.4%计算；复利以欠付利息224.84元为基数、按年利率14.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4470元，由被告杜祖勇、骆梅艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张美均
二〇一六年八月三日
书记员 彭美美
王心乐