wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第123号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码44180XXXXX********，汉族，文化程度小学，无业人员，户籍地清远市清城区XXXXXXXXXXXXX，住清远市清城区XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年10月23日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑十三年，2012年4月30日被刑满释放。因本案于2014年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人张XX犯非法持有枪支罪一案，于2015年4月14日作出（2015）清城法刑初字第164号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月23日，公安机关对被告人张XX及其住处清远市清城区源潭镇源潭社区三隆2号进行检查，查获一支枪支及两颗子弹。经鉴定，该枪支为一支自制仿12号猎枪，能以火药气体为动力发射弹丸，涉案子弹为12号猎枪弹。
以上事实，有被告人的供述，鉴定意见，到案经过，户籍证明，现场起获的枪支，前科材料等证据证实。被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人张XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人张XX曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有�徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。对于被告人张XX提出其具有自首情节的辩护意见。经查，一方面公安机关系接群众举报在调查走访中遭遇被告人张XX的暴力反抗，后将被告人张XX抓获并起获涉案子弹及吸毒工具，因此，被告人张XX的行为不能认定为自动投案；另一方面，被告人张XX归案后虽能如实供述自己的犯罪事实并带公安人员起获涉案枪支，但其如实供述的犯罪事实与公安机关已经掌握的事实属同种罪行。综上，被告人张XX的行为不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人张XX上诉提出，1.原判不认定其具有自首情节导致量刑过重；2.其被扣押的现金、手表等财物一直没有退还；3.其在接受公安机关调查时没有暴力抗法，请求二审法院对其依法轻判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人张XX所提第一项上诉理由。经查，上诉人张XX系因涉嫌吸食毒品和持有两粒霰弹枪子弹被民警口头传唤至公安机关接受调查。在询问过程中，张XX主动交代了其非法持有一支仿12号猎枪的犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的相关规定，上诉人虽然不属一般意义上的主动投案，但其能在公安机关一般性排查询问时主动交代并带公安民警到自己家中起获涉案枪支，其行为应以自首论，依法可以从轻、减轻处罚。故上诉人的该项上诉理由成立，本院予以采纳。
对于上诉人张XX所提第二项上诉理由。经查，人民法院审理刑事案件时依照控审分离原则，仅在检察机关提起公诉的范围内就被告人的犯罪事实及涉案的作案工具、财物进行审理，故上诉人的手表、现金等财物明显不属于本案审理的范围，上诉人可持扣押清单向作出扣押决定的部门要求发还。
对于上诉人张XX所提第三项上诉理由。经查，公安机关出具的《到案经过》和《出警经过》均证实，上诉人面对公安机关的调查走访时曾有脚踢民警等行为，原判据此认定上诉人存在暴力反抗的行为并无不当。上诉人认为其没有暴力反抗的上诉理由不充分，不予采纳。
本院认为，上诉人张XX非法持有以火药气体为动力的自制仿12号猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究其刑事责任。鉴于上诉人尚在公安机关一般性排查询问时能够主动交代自己的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第164号刑事判决中对上诉人张XX的定罪部分；
二、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第164号刑事判决中对上诉人张XX的的量刑部分；
三、上诉人张XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即上�人张XX的刑期自2014年11月23日起，执行至2015年11月22日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 邵其威
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射开民初字第0949号
原告陈霞，个体户。
被告倪亚清，公务员。
原告陈霞与被告倪亚清保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告倪亚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2012年7月31日被告为马福海担保向原告借款100000元。借款到期后，马福海及被告未能偿还，原告多次索要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金100000元，并承担借款约定的利息。
原告为证明其主张的事实，提交：2012年7月31日马福海、戴清荣向原告立具的借条一张，载明：今借到陈霞借到人民币壹拾万元整，注：借款期限为壹年。担保人倪亚清。
被告倪亚清未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告陈霞提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月31日马福海、戴清荣向原告陈霞借款100000元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率25‰，被告倪亚清为该笔借款提供担保。借款到期后，马福海、戴荣清及被告未能偿还借款。原告陈霞向被告索要借款未果后，诉至本院，要求被告偿还借款100000元并承担借款约定的利息。
本院认为，1、原告陈霞与马福海、戴清荣之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告倪亚清自愿为该借款承担保证责任，因未约定保证方式，视为对该借款承担连带保证责任，故被告倪亚清对该借款应承担连带清偿责任，原告陈霞要求被告倪亚清承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2、该借款合同约定的利息过高，本院依法予以调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算借款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之之规定，判决如下：
被告倪亚清于本判决生效后十日内归还原告陈霞借款本金100000元，并自2012年8月1日起以借款本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍支付利息至本判决履行之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告倪亚清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 龚宏伟
审 判 员 张洪兵
代理审判员 韦勇民
二〇一四年一月二十日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1104号
原告:李长伦，男，1954年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区
被告：赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区
原告李长伦与被告赵云明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李长伦到庭参加了诉讼，被告赵云明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李长伦诉称，被告赵云明在南川区太平镇承包河岸工程需要资金周转，于2016年4月4日向原告借款39000元，并约定2016年4月20日还清借款，期满后原告多次找到被告要求还清借款均无果。故请求法院判令被告立即偿还原告借款39000元并承担本款利息、诉讼费用及其他费用。
被告赵云明未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵云明工程需要资金周转向原告借款，于2016年4月4日向原告李长伦出具借条一张，载明：“借到李长伦身份证号码”（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金叁万玖仟元整（小写39000.00）现定期2016.4.20还清”。落款人签名为“赵明”，且后写有身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX（经核实与被告赵云明身份信息一致）。后来，因被告一直未按照约定履行还款义务，且经原告多次催要拒不还款，遂引发本诉。
庭审时，原告陈述”赵明”其实就是本案被告“赵云明”，因平时周围的人都这么称呼他，故借条落款为“赵明”。原告明确逾期还款利息的计算方式为从2016年4月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款本金还清时止。
上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条予以证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出具的有赵明签名并注有身份证号码与本案被告赵云明身份证号码一致的借条，足以证明被告赵明欠原告借款到期未还的事实。借款人赵明在出具借条时写下的借条上留下的身份号码与本案赵云明身份号码一致，足以说明上述二人系同一人，与故原告要求被告偿还借款39000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求被告支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵云明在本判决生效后立即支付下欠原告李长伦的借款39000元，并从2016年4月21日起按照年利率6%支付资金占用利息至借款本金还清时止。
案件受理费减半收取390元（原告已预交），由被告赵云明负担。被告赵云明负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李长伦。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邱 广
二〇一七年三月六日
书记员 王宏军
重庆市南川区人民院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初1104号
本院2017年3月6日对原告李长伦与被告赵云明民间借贷纠纷一案作出的（2017）渝0119民初1104号民事判决书中，文字上有误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0119民初1104号民事判决书中第2页第5段第7行“与故原告要求被告”补正为“原告要求被告”。
审判员 邱 广
二〇一七年四月九日
书记员 王宏军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第129号
申请执行人曹正军。
被执行人淮安现代国际物流有限公司。
法定代表人周静晓。
曹正军与淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）淮法民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安现代国际物流有限公司欠曹正军租金26813元、违约金1000元，合计27813元，定于2014年11月31日前给付13000元、2015年1月31日前给付14813元。案件受理费1142元（申请人已预交）由淮安现代国际物流有限公司负担。因淮安现代国际物流有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹正军向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中查明，淮安现代国际物流有限公司全部房产均被他案查封。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年六月十八日
书记员 龚 媛
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00922号
申请执行人：程军政。
被执行人：杨善惠。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0133号民事判决书
申请执行人程军政与被执行人杨善惠民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月18日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0133号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 王艺涵
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2660号
原告：徐化伟，淄博中旺窑炉工程有限公司会计。
被告：孟文聪，个体工商户。
被告：何萌萌。
原告徐化伟诉被告孟文聪、被告何萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐化伟到庭参加诉讼，被告孟文聪、被告何萌萌经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐化伟诉称，2011年12月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告25万元，被告出具借条一张，借款合同一份，担保协议一份。借条载明：借现金25万元，还款日2012年1月5日，月利息6分，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，为此诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本金25万元；依法判令被告立即偿还原告借款利息155000元（注：利息计算至债务全部清偿日止，自2012年1月起计算至2014年8月，按月利率二分）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告孟文聪未到庭，亦未提出答辩意见。
被告何萌萌未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年12月27日，原告徐化伟（债权人）与被告孟文聪、被告何萌萌（借款人）签订《借款合同》一份，约定：“被告孟文聪、被告何萌萌向原告借款人民币贰拾伍万元整，期限自2011年12月27日起至2012年1月5日止，共计10天，借款利率为月息6%计算”。2011年12月27日，被告孟文聪、被告何萌萌为原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐化伟现金壹拾伍万元整，期限自2011年12月27日至2012年1月5日止，共计10天，如到期日不能归还，按月利率百分之二承担利息并承担金额20%的违约金。2011年12月28日，原告通过银行转账为被告孟文聪的账户转入245000元，剩余5000元原告用现金交付。借款到期后，二被告未能偿还借款，原告向二被告主张权利未果，遂起诉至本院，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款合同》一份、《借条》一份、网银转账交易凭证一份、抵押担保承诺书一份、协议一份及原告的当庭陈述笔录附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供证据证明被告孟文聪、被告何萌萌向其借款250000元，事实清楚、证据充分，故本院予以确认；因该款已逾清偿期限，故原告要求被告孟文聪、被告何萌萌清偿借款本金250000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。根据双方约定，逾期还款应支付逾期还款利息，故原告要求被告孟文聪、被告何萌萌支付逾期还款利息150000元（以250000元为本金，自2011年12月28日起，按月利率2%的标准，计算至2014年8月29日止）的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持；超出该金额的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法律审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告孟文聪、被告何萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告徐化伟借款本金250000元；
二、被告孟文聪、被告何萌萌于本判决生效之日起十日内支付原告徐化伟逾期还款利息150000元；
三、驳回原告徐化伟其他的诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7375元、诉讼保全费2545元，由原告徐化伟负担75元，被告孟文聪、被告何萌萌共同负担9845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 安国涛
审 判 员 李功成
人民陪审员 赵洪昌
二〇一五年六月一日
代理书记员 季 菲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2527号
申请执行人：贾某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2527号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第225号
申请执行人翟栓银，居民。
被执行人汤可亮，农民。
被执行人刘兆刚，职工。
申请执行人翟栓银与被执行人汤可亮、刘兆刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月12日作出（2014）邳官民初字第1731号民事判决书，判决书主文如下：一、被告汤可亮于本判决生效之日起十日内偿还原告翟栓银借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，按照按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。二、被告刘兆刚对上述债务负连带清偿责任。三。如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取940元，由被告汤可亮、刘兆刚连带负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，查询到被执行人刘兆刚有银行存款，但已被另案冻结；查询被执行人的土地、车辆信息没有查询到被执行人名下有相关的车辆、土地信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第225号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 李 振
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 展
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磴执字第482号
申请人陈水莲，女，汉族，1969年8月24日生，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人杨永成，男，汉族，1968年10月9日生，住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人杨阳，男，1992年11月25日生，住鄂尔多斯市东胜区。
陈水莲诉杨永成、杨阳借款纠纷一案，磴口县人民法院于2013年8月25日作出（2013）磴民二初字第157号民事判决书，本院在执行过程中，巴彦淖尔市泰利包装制品有限公司法定代表人杨永成涉嫌非法吸收公众存款案，磴口县公安局于2014年4月29日立案侦查。将杨永成羁押至磴口县拘留所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第482号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 殷建兵
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
二〇一四年六月五日
书记员 刘 飞
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执17号
天津市荣盛帅博家居有限公司：
申请执行人孙鹏飞申请的孙鹏飞与天津市荣盛帅博家居有限公司租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2016）津0111民初4028号民事判决书已执行完毕，于2017年4月6日结案。
特此通知。
二〇一七年四月六日
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中江执字第342号
申请执行人：唐胜敏，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：杨奇，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人唐胜敏依据（2014）中江民初字第493号民事调解书，于2014年3月11日向本院申请执行，要求被执行人杨奇给付货款人民币40000元。执行中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：被执行人杨奇定于2014年4月18日给付人民币20000元（已履行），剩余的20000及利息定于2014年7月18之前付清。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中江民初字第493号民事调解书中剩余款项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋万银（代）
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第426号
原告：罗伟，男，1990年4月1日出生，汉族。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服务所法律工作者。
被告：徐友国，男，1979年8月26日出生，汉族。
委托代理人：徐荣华，进贤县梅庄乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市鼎瑞汽车服务有限公司。
法定代表人：龚春生，该公司负责人。
委托代理人：徐荣华，进贤县梅庄乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告罗伟诉被告徐友国、南昌市鼎瑞汽车服务有限公司（以下简称鼎瑞汽车服务公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员朱国亮担任审判长，与人民陪审员万浪娇、熊一意组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗伟及其委托代理人敖娟，被告徐友国和鼎瑞汽车服务公司的委托代理人徐荣华、被告人民保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟诉称：2013年10月11日19时许，被告徐友国驾驶赣AH67**号货车途经南昌县斗柏路口与原告骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经认定：被告徐友国负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武警江西总队医院住院39天。原告伤情经鉴定：1、九级伤残；2、后续治疗费7000元；3、自伤后起，误工期180天、营养期90天、护理期90天。被告鼎瑞汽车服务公司是赣AH67**号登记车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费106730.72元、住院伙食补助费1950元（50元／天×39天）、营养费2700元（30元／天×90天）、护理费8010元、误工费19800元（110元／天×180天）、残疾赔偿金87492元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费75元、住院期间日用品73元、伤残鉴定费2000元、财产损失280元、交通费1000元、被扶养人生活费22996.8元（12776元／年×18年×20%÷2），合计267997.52元，扣除被告徐国友垫付106224.72元，还应赔偿原告161772.8元；诉讼费由被告承担。
被告徐友国辩称：我同意放弃垫付医疗费106224.72元中10%非医保费用，要求一并处理垫付医疗费。
被告鼎瑞汽车服务公司辩称：我公司在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。由被告徐友国和人民保险公司承担原告赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：鉴定费、诉讼费不属保险范围。原告医疗费应扣除至少10%的非医保用药费用。残疾辅助器具费75元、住院期间日用品73元、财产损失280元，均为收据，不予支持。住宿费发票时间是在原告出院后，不予支持。诉请过高部分应核减。
经审理查明：2013年10月11日19时许，被告徐友国驾驶赣AH67**号货车途经南昌县斗柏路口与原告骑行的电动车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故于2013年10月11日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告徐友国负本次事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在武警江西总队医院住院39天，医嘱：全休5个月。原告花费急救费230元、住院费98983.9元、门诊7010.82元，合计106224.72元（由被告徐友国垫付）。原告花费鉴定费2000元，其伤情于2014年2月24日经江西建诚司法鉴定中心鉴定：1、九级伤残；2、后续治疗费7000元；3、自受伤之日起，误工期180天、营养期90天、护理期90天。原告花费鉴定费302.5元，其伤情经被告人民保险公司申请于2014年5月20日经江西正一司法鉴定中心重新鉴定：伤残九级。被告鼎瑞汽车服务公司是赣AH67**号登记车主，该车在被告投保了交强险和商业三者险300000元（含不计免赔），保险期限为2013年2月22日零时-2014年2月21日24时止，事故发生在保险期限内。审理中，被告徐友国同意承担原告医疗费10%非医保用药，被告人民保险公司不持异议。
原告为非农业家庭户。原告与涂小芳是夫妻关系，于2013年7月27日生育一男孩罗某某。原告提供的残疾辅助器具费75元、住院期间日用品73元、财产损失280元，均为收据，被告未予认可。原告提供住宿费506元发票，发票时间2013年12月10日为出院后的时间，被告未予认可。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、发票、常住人口登记卡、收条、出生医学证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告罗伟的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告徐友国负全部责任，原告不负责任的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告据此请求被告徐友国承担本次事故造成的人身伤害损失及财产损失，理由充分，本院应予支持。被告鼎瑞汽车服务公司虽为登记车主，实为挂靠单位，应承担连带责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费95602.25元（医疗费106224.72元扣除10%非医保费用10622.47元）、住院伙食补助费1950元、营养费2700元、护理费8010元、误工费16320元、残疾赔偿金87492元、后续治疗费7000元、精神抚慰金6000元、伤残鉴定费2000元、交通费酌定800元、被扶养人生活费22728.50元，合计250602.75元。因赣AH67**号机动车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及不计免赔300000元商业三者险，且事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告248602.75元；由被告徐友国赔偿原告2000元，并承担非医保用药10622.47元，合计12622.47元，与其垫付原告106224.72元相抵，原告应返还被告徐友国93602.25元，由被告人民保险公司在给付原告的赔偿款248602.75元中予以返还。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告罗伟赔偿款155000.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告徐友国93602.25元。
三、驳回原告罗伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元，由被告徐友国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 万浪娇
人民陪审员 熊一意
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李精敏
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第426号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，该公司职员。
被告周桂麟，男，1978年11月出生，汉族南皮县。
被告南金停，男，1965年2月出生，汉族南皮县。
原告河北南皮农村商业银行与被告周桂麟、南金停保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周桂麟于2009年10月14日在我原下属单位董村分理处贷款50000元，被告南金停自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2011年10月13日，经原告方多次催要，被告至今未偿还我行本金50000及相应利息，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告周桂麟偿还借款50000元及利息，被告南金停承担连带清偿责任。
二被告未答辩
经审理查明，被告周桂麟于2009年10月14日在原南皮农村合作银行贷款50000元，被告南金停自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2011年4月6日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告偿还利息24752.11元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金50000元及利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据予以证实。
本院认为：原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告周桂麟未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮商业银行股份有限公司，故河北南皮商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告周桂麟偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告南金停自愿为周桂麟的贷款本金及利息承担连带保证责任，周桂麟未按期偿还借款本息，原告要求被告南金停承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条《中华人民共和国担保法》第18条之规定，缺席判决如下：
一、被告周桂麟于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息自2009年10月14日至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告南金停对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第426号
原告苏桃轩，又名苏陶轩，男，1957年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告吕占存，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
原告苏桃轩与被告吕占存民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员邵晓坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2004年1月21日，被告因家庭经济困难从原告处借款10000元，并亲笔给原告书写借据一支。后经原告年年催要，被告至今推拖不还。要求判令被告立即偿还借款10000元及利息，责令被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未作任何答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交记载有“今欠到苏陶轩现金10000元壹（亻万）元正吕占存2004.1.21号”内容的借条一支。
本院认为，被告经本院合法传唤后未做任何答辩、未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，亦可视为对原告主张的承认，原告提交的证据可以作为定案的依据，本院依法予以采信。
依以上有效证据，可认定如下案件基本事实：2004年1月21日，被告向原告借款10000元并向原告出具记载有“今欠到苏陶轩现金10000元壹（亻万）元正吕占存2004.1.21号”内容的欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未还款。原告据此起诉来院，要求被告偿还借款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款，原告依约给付被告现金，被告向原告出具欠条一支，原、被告之间形成合法的借贷关系；原、被告之间未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，被告应及时、足额偿还借款；经原告催要，被告的拒不偿还行为系违约，应承担相应的民事责任；据此，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告虽诉请利息，但未提交相关证据予以支持，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕占存于本判决生效后十日内偿还给原告苏桃轩欠款10000元。
逾期未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依照人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏桃轩的其它诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕占存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 邵晓坤
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈宏飞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第426号
原告南忠，男，汉族，1984年11月4日生，现住唐山市。
被告陈鹏，男，现住唐山市。
本院在审理原告南忠诉被告陈鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告南忠撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告南忠负担。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
人民陪审员 高弘鉴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杜雪宁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19970-19972号
上诉人（原审被告）深圳市宏泰丰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人李为国，总经理。
委托诉讼代理人谢培元，系该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）林目细。（第19970号）
被上诉人（原审原告）叶锦清。（第19971号）
被上诉人（原审原告）刘建木。（第19972号）
上列三被上诉人的共同委托诉讼代理人陈德明，广东一龙律师事务所律师。
上诉人深圳市宏泰丰科技有限公司（以下简称宏泰丰公司）因与被上诉人林木细、叶锦清、刘建木劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12159-12161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本三案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，林木细、叶锦清、刘建木三人与宏泰丰公司之间的劳动合同合法有效，应受劳动法律法规的保护和约束。
关于林木细、叶锦清、刘建木三人解除劳动合同的经济补偿，林木细、叶锦清、刘建木三人主张，宏泰丰公司要搬迁至东莞，三人不愿过去，宏泰丰公司要求其辞工，不依法赔偿，因此主张宏泰丰公司违法解除劳动合同。宏泰丰公司则主张，双方的劳动合同并未解除，公司也没有搬迁至东莞。林木细、叶锦清、刘建木三人在原审提交了与其与宏泰丰公司法定代表人李为国的对话录音，以证明公司决定搬迁的事实，宏泰丰公司对该录音不予认可，但又明确表示不申请鉴定，故本院对该录音对话的真实性予以确认。同时，林木细、叶锦清、刘建木三人在原审中提交的群众来访处理登记表显示，林木细、叶锦清、刘建木三人以公司搬迁为由，要求公司给予解除劳动合同的经济补偿，经劳动站调解，双方未能达成一致意见。结合上述证据，本院采信林木细、叶锦清、刘建木三人的主张，即宏泰丰公司决定搬迁至东莞，而林木细、叶锦清、刘建木三人不愿前往。因宏泰丰公司决定搬迁至深圳市行政区外，林木细、叶锦清、刘建木三人不愿前往，属于因客观情况发生变化导致原劳动合同无法履行，且双方经协商无法就劳动合同变更达成一致的情形，因此，宏泰丰公司应向林木细、叶锦清、刘建木三人支付解除劳动合同的经济补偿。原审根据林木细、叶锦清、刘建木三人的工作时间和工资标准所判决的经济补偿正确，本院予以确认。
关于林木细、叶锦清、刘建木三人2014年度未休年休假的工资，宏泰丰公司主张，林木细、叶锦清、刘建木三人请求的2014年度的年休假工资已经超过了仲裁时效。根据《职工带薪年休假条例》第五条的规定，年休假可以跨年度安排，因此，林木细、叶锦清、刘建木三人在2014年没有休的年休假可以在2015年度安排。对于宏泰丰公司在2015年仍没有安排的，林木细、叶锦清、刘建木三人可以在一年内，也即2016年内申请仲裁。本案中，林木细、叶锦清、刘建木三人于2016年4月11日申请仲裁，因此，本院认为，林木细、叶锦清、刘建木三人2014年度未休年休假的工资没有超过仲裁时效，原审判决正确，本院予以确认。
宏泰丰公司对原审判决的林木细、叶锦清、刘建木三人2016年3月的工资、2015年度的高温津贴以及为该三人作健康检查的判项没有异议，本院予以确认。
综上，上诉人宏泰丰公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本三案二审受理费30元（每案10元），由上诉人深圳市宏泰丰科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1025号
原告尹某。
委托代理人高维粱，江苏律典律师事务所律师。
被告胡某甲。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
原告尹某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年10月10日在本院王集法庭不公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人高维粱、被告胡某甲及其委托代理张兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：被告经常殴打原告，双方已经无法在一起生活。因害怕被殴打，原告自2010年外出打工至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
被告胡某甲辩称：原被告夫妻感情一直很好，原告虽然自今年开始外出打工，但也经常与被告联系，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告尹某与被告胡某甲于1987年6月4日（农历）举行结婚仪式，1989年8月3日生子胡XX，1990年9月2日生女儿胡某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、常住人口登记卡复印件四张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，其中××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原被告虽未办理结婚登记，但于1987年即以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日之前已经符合结婚实质要件，属于事实婚姻。夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案中原被告虽因生活琐事发生矛盾，但无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告胡某甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 阳
第3页／共3页
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第00062号
原告王洪亮（曾用名王雪锋），男，1971年12月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被告李伞，男，1968年10月21日出生，汉族，居民。
原告王洪亮诉被告李伞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员周长民独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告王洪亮的委托代理人王基清、被告李伞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，2004年原告从被告处承包了沛县经济开发区文化西路路灯与给水劳务工程，2005年4月经结算，被告尚欠原告工程款26060元。原告就其劳务款多次与被告协商未果，请求法院判令被告给付劳务款26060元。庭审中，原告同意按被告抗辩的雇佣关系主张权利。
被告李伞辩称，与原告系雇佣关系，原告是跟被告干活的，干了一个月，按每天150元计算，应给付原告工资4500元。
经审理查明，2004年被告李伞以实际施工人的身份施工了江苏沛县经济开发区管理委员会（原名称江苏能源经济技术开发区管理委员会）文化西路道路施工工程，原告受被告雇佣从事路灯安装的技术工作。江苏沛县经济开发区管理委员会文化西路道路施工工程由王永林、王永秀、王军及被告李伞合伙投资。在合伙人结算时，被告李伞提供的外欠账清单中包含所欠王洪亮的26060元。2012年10月24日，王永林、王永秀、王军起诉被告李伞关于江苏沛县经济开发区管理委员会文化西路道路施工工程工程款合伙协议纠纷一案中，已将李伞所欠原告王洪亮的26060元拨至被告李伞名下，由被告李伞负责偿还。
上述事实，有原被告的陈述，（2009）徐民三初字第124号民事判决书、被告李伞出具的文化西路工程施工外欠账清单、（2012）沛朱民调初字第0233号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李伞所欠原告王洪亮的报酬26060元，王永林、王永秀、王军及被告李伞已协商由被告李伞负责偿还，并且该款已分配在被告李伞名下，原告王洪亮要求被告李伞给付，本院予以支持。被告李伞抗辩应给付原告王洪亮报酬4500元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李伞于本判决生效之日起十日内给付原告王洪亮报酬26060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李伞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一四年三月七日
书记员 杜文杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第145号
原告冯某，男，汉族，农民。
委托代理人冯某甲（冯某之父），男，汉族，农民。
被告程某，女，汉族，农民。
委托代理人权某（程某之母），女，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许冯某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由冯某负担。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年一月七日
书 记 员 勾燕妮
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第145号
原告：王某某，女，1972年6月7日出生，汉族，住洛宁县城郊乡庄上村三组。
被告：郭某某，男，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 ： 裴 震
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：王欢欢
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第145号原告牛某某。被告王某甲。原告牛某某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原、被告经人介绍认识，2002年10月18日领取结婚证，同年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2003年8月12日生一男孩取名王某乙，现随被告一起生活。2003年年底原告发现被告在一次交通事故受伤恢复期间患有精神障碍，此精神障碍或是因为交通事故造成，也可能是遗传造成。此后，被告曾住院治疗十余次，发病期间曾多次离家出走，挥霍钱财。经多次治疗不能痊愈，导致如果原告继续与被告生活下去也将面临精神崩溃。2014年9月20日被告再次犯病住院治疗，2014年11月26日被告出院后原告回娘家居住与被告分居至今。综上，因被告的行为导致夫妻感情已经破裂，并无和好的可能，故请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告直接抚养，被告依法承担抚养费。原告为支持其主张，提交以下证据：与原件一致的结婚证、身份证、户口页复印件等。被告王某甲辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年10月18日领取结婚证，同年农历10月26日举行结婚仪式并同居生活。婚后于2003年8月12日生一男孩取名王某乙，现随被告一起生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2014年11月26日回娘家居住与被告分居至今。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证、身份证、户口页复印件等证据在案佐证，本院予以确认。经本院调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，双方不能协商一致。本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告虽因生活琐事发生矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告牛某某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡均锁二〇一五年一月二十二日书记员  王亚艺
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00277号
申请执行人：关某某，女。
被执行人：于某某，男。
本院在执行申请执行人关某某与被执行人于某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人于某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2009）开民一初字第235号判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年八月六日
书记员 杨继军
山西省河曲县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0930民初263号
原告：吕建军，男，1965年10月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。
被告：张彩梅，女，1983年3月15日生，汉族，河曲县人，个体户，现住河曲县。
原告吕建军与被告张彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠货款22100元及迟延支付造成的损失2652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告向原告购买了11台紫光吉美高磁化饮水机，每台22**元，14只磁化杯子，每只100元，3台空气净化器，每台25**元。货款合计33100元。经原告多次催要，被告于2017年4月17日支付原告货款6000元，并返还了2台未出售的空气净化器。现被告下欠原告货款22100元。原告多次催要，被告一直未付。为此，原告提起诉讼。
被告张彩梅辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是委托代卖关系。原告诉状中所陈述货物的种类、数量属实，但磁化水机的单价不是2200元/台，而是2000元/台。其余货物的单价属实。现前述货物，被告代卖给了第三人贾某，贾某至今没有付被告货款，被告只能将货物要回并退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年10月4日被告张彩梅从原告吕建军处取走11台紫光吉美高磁化饮水机，14个磁化杯子，3台空气净化器，并由被告给原告书写了取货字据。该字据载明”今拿吕建军11个水机，14个杯子，3个空气净化器”。原、被告口头约定过货物单价。其中双方均认可磁化水杯每个100元，空气净化器每台25**元。对于紫光吉美高磁化饮水机的单价，原、被告各执一词，原告认可每台22**元，被告认可每台20**元。取货以后，被告张彩梅将其中部分货物出售给他人，并将其中2台未出售的空气净化器退还给原告吕建军。2017年4月17日被告给付原告货款6000元，其余货款至今未付。
本院认为，2015年10月4日被告从原告处取货之后，货物的所有权就从原告转移给了被告，且双方就货物价款进行了口头约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间构成了买卖合同关系。因被告取货后又将其中2台空气净化器退给原告，原告予以接收。故被告实际从原告处取走货物为：11台紫光吉美高磁化饮水机、14个磁化水杯及1台空气净化器。被告从原告处取走货物，被告应向原告支付相应的价款。庭审中，被告抗辩称货物被其出售给他人，因他人未付货款，被告只能退还原告货物。因被告已将货物出售给他人，货物的所有权已经发生转移，被告与他人形成了买卖合同关系。被告与他人之间的买卖合同关系与本案系两个法律关系，被告应另案处理。
关于原告出售给被告的紫光吉美高磁化饮水机的单价，原告提供了与被告的电话录音进行佐证，虽然被告对电话录音的合法性提出质疑，但并未否认录音的真实性。且录音内容并未涉及到被告的隐私，仅是围绕双方的货物买卖及货款催要进行的谈话。故该录音可以与被告书写的取货字据组成证据链，共同佐证原、被告的货物买卖事实。庭审中被告仅认可紫光吉美高磁化饮水机单价为每台20**元，因双方就货物单价没有书面约定，被告也未提供相应证据佐证，故对被告的反驳意见本院不予采信。综上，关于紫光吉美高磁化饮水机的单价，本院采纳2200元。因被告已经支付原告货款6000元，现被告实欠原告货款为总货款28100元-6000元=22100元。关于原告主张的迟延付款利息，因双方就付款时间及迟延付款违约责任均没有进行过约定，故对原告要求被告支付迟延付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张彩梅于本判决生效后15日内，支付原告吕建军下欠货款22100元；
二、驳回原告吕建军其他诉讼请求。
如未按判决指定期间，履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元（原告已预交），由原告吕建军负担45元，由被告张彩梅负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长苗丽青
人民陪审员柳同春
人民陪审员王锐
二〇一七年九月二十八日
书记员徐宇春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省河曲县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0930民初263号原告：吕建军，男，1965年10月8日生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县。被告：张彩梅，女，1983年3月15日生，汉族，河曲县人，个体户，现住河曲县。原告吕建军与被告张彩梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付下欠货款22100元及迟延支付造成的损失2652元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月4日被告向原告购买了11台紫光吉美高磁化饮水机，每台22**元，14只磁化杯子，每只100元，3台空气净化器，每台25**元。货款合计33100元。经原告多次催要，被告于2017年4月17日支付原告货款6000元，并返还了2台未出售的空气净化器。现被告下欠原告货款22100元。原告多次催要，被告一直未付。为此，原告提起诉讼。被告张彩梅辩称，原、被告之间不是买卖关系，而是委托代卖关系。原告诉状中所陈述货物的种类、数量属实，但磁化水机的单价不是2200元/台，而是2000元/台。其余货物的单价属实。现前述货物，被告代卖给了第三人贾某，贾某至今没有付被告货款，被告只能将货物要回并退还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2015年10月4日被告张彩梅从原告吕建军处取走11台紫光吉美高磁化饮水机，14个磁化杯子，3台空气净化器，并由被告给原告书写了取货字据。该字据载明”今拿吕建军11个水机，14个杯子，3个空气净化器”。原、被告口头约定过货物单价。其中双方均认可磁化水杯每个100元，空气净化器每台25**元。对于紫光吉美高磁化饮水机的单价，原、被告各执一词，原告认可每台22**元，被告认可每台20**元。取货以后，被告张彩梅将其中部分货物出售给他人，并将其中2台未出售的空气净化器退还给原告吕建军。2017年4月17日被告给付原告货款6000元，其余货款至今未付。本院认为，2015年10月4日被告从原告处取货之后，货物的所有权就从原告转移给了被告，且双方就货物价款进行了口头约定。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，原、被告之间构成了买卖合同关系。因被告取货后又将其中2台空气净化器退给原告，原告予以接收。故被告实际从原告处取走货物为：11台紫光吉美高磁化饮水机、14个磁化水杯及1台空气净化器。被告从原告处取走货物，被告应向原告支付相应的价款。庭审中，被告抗辩称货物被其出售给他人，因他人未付货款，被告只能退还原告货物。因被告已将货物出售给他人，货物的所有权已经发生转移，被告与他人形成了买卖合同关系。被告与他人之间的买卖合同关系与本案系两个法律关系，被告应另案处理。关于原告出售给被告的紫光吉美高磁化饮水机的单价，原告提供了与被告的电话录音进行佐证，虽然被告对电话录音的合法性提出质疑，但并未否认录音的真实性。且录音内容并未涉及到被告的隐私，仅是围绕双方的货物买卖及货款催要进行的谈话。故该录音可以与被告书写的取货字据组成证据链，共同佐证原、被告的货物买卖事实。庭审中被告仅认可紫光吉美高磁化饮水机单价为每台20**元，因双方就货物单价没有书面约定，被告也未提供相应证据佐证，故对被告的反驳意见本院不予采信。综上，关于紫光吉美高磁化饮水机的单价，本院采纳2200元。因被告已经支付原告货款6000元，现被告实欠原告货款为总货款28100元-6000元=22100元。关于原告主张的迟延付款利息，因双方就付款时间及迟延付款违约责任均没有进行过约定，故对原告要求被告支付迟延付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张彩梅于本判决生效后15日内，支付原告吕建军下欠货款22100元；二、驳回原告吕建军其他诉讼请求。如未按判决指定期间，履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元（原告已预交），由原告吕建军负担45元，由被告张彩梅负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长苗丽青人民陪审员柳同春人民陪审员王锐二〇一七年九月二十八日书记员徐宇春
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第636号
原告臧运明。
被告浙江金立建设有限公司山东分公司，住所地：诸城市潍徐街中段（刘家庄）。
被告浙江金立建设有限公司，住所地：浙江省东阳市平川路222号。
本院受理原告臧运明与被告浙江金立建设有限公司山东分公司、浙江金立建设有限公司其他买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款126万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款126万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第629号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕新林，男，汉族，住安阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南利华制药有限公司。住所地：安阳市高新技术产业开发区黄河大道中段。
法定代表人：李勇，该公司董事长。
委托代理人：刘芳，河南彰德律师事务所律师。
再审申请人吕新林因与被申请人河南利华制药有限公司（以下简称制药公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吕新林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令安阳市中级人民法院再审本案。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一四年九月四日
书 记 员 谷丽娜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0992号
申请执行邱舒鸿。
被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂，住所地淮安市淮安经济开发区铁云路**号。
代表人陈益新，该厂厂长。
被执行人陈益新。
邱舒鸿与淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新民间借贷纠纷一案，本院于2015年01月12日作出的（2015）淮法民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新共同返还邱舒鸿借款21万元，于2015年3月30日前付清；案件受理费4450元，减半收取，由淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱舒鸿向本院申请执行，执行标的为212225元，本院于2015年04月02日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新所有的他案抵押的坐落在淮安市淮安区紫金花苑4－1号房、紫金花苑3－4间幢106号房屋依法进行了评估，现正在进行拍卖程序。被执行人淮安市淮安区一新汽车修理厂、陈益新在本院有数十起案件正在执行中，目前均未能执结。经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因处置被执行人的抵押物有较长的时间与过程，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、他案执行文书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00095号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第447号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董传田，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处。住所地：济南市。
法定代表人：闫明立，主任。
委托代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。。
一审被告、二审被上诉人：刘延同，男，汉族，1953年12月6日出生，农民，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：济南安广房地产开发公司。住所地：济南市。
法定代表人：杨斌，经理。
再审申请人董传田因与被申请人济南市槐荫区人民政府西市场街道办事处（以下简称西市场办事处），一审被告、二审被上诉人刘延同、济南安广房地产开发公司（以下简称安广公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院作出的（2015）济民五终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人董传田申请再审称：1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；2、原判决适用法律确有错误；3、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。董传田提交的《建筑工程预结算书》系其单方出具，西市场办事处对此并不认可，董传田亦未能提供证据证明其已将该《建筑工程预结算书》交与安广公司或西市场办事处进行审计的事实，故，本案董传田未能举证证明涉案工程的总造价，亦未能举证证明西市场办事处欠付工程总包方即安广公司涉案工程款项数额，其应当承担举证不能的法律后果。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，董传田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回董传田的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3431号
申请执行人陈大云，男，1968年12月17日出生，汉族。
被执行人林官旺，男，1968年11月25日出生，汉族。
被执行人陈良禄，男，1967年6月6日出生，汉族。
申请执行人陈大云与被执行人林官旺、陈良禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0181民初315号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元等。
本院于2016年11月10日立案执行后，依法向被执行人林官旺、陈良禄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将林官旺、陈良禄纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初315号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十三日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执3431号申请执行人陈大云，男，1968年12月17日出生，汉族。被执行人林官旺，男，1968年11月25日出生，汉族。被执行人陈良禄，男，1967年6月6日出生，汉族。申请执行人陈大云与被执行人林官旺、陈良禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）闽0181民初315号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元等。本院于2016年11月10日立案执行后，依法向被执行人林官旺、陈良禄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。另，本院依法将林官旺、陈良禄纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初315号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年二月二十三日书记员  薛正坤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01632号
申请执行人贾凤义，男，1951年10月9日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县尔林兔镇。
被执行人刘曰平，男，1971年4月20日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
被执行人杨香玲，女，1970年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03664号民事判决书，向被执行人刘曰平、杨香玲发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人贾凤义借款本金27万元及利息，负担案件受理费2860元、保全费1520元、申请执行费3990元。
本案在执行中，申请人贾凤义与被执行人刘曰平自行达成和解协议：申请人贾凤义同意被执行人刘曰平用其所有的登记在其名下的“丰田”牌越野车一辆作价54万元（其中包含银行贷款，且下欠银行贷款由申请人贾凤义负责偿还27万元，如有不足部分由被执行人刘曰平偿还）抵偿所欠申请人借款本金27万元，利息申请人贾凤义自愿放弃。案件受理费2860元申请人贾凤义自愿承担，执行费3990元由被执行人刘曰平承担。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一四年五月二十日
书记员 李子毅
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00445号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：施元，该公司总经理。
委托代理人：赵皞志，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：合肥华骏物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：瞿福才，该公司总经理。
委托代理人：杨克宝，该公司副总经理。
原审被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司鑫杰工地项目部。
负责人：刘俊，该项目部经理。
上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年4月9日作出的（2015）六裕民二初字第00255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未予到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10800元，由上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01748号
罪犯程廷柏，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2007年11月7日作出（2007）芜刑初字第108号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程廷柏有期徒刑十二年，并处罚金八万元。程廷柏及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）芜中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，程犯被交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月14日起至2017年8月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，并被评为2012年度分局级服刑改造积极分子。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程廷柏减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程廷柏自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程廷柏减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年5月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00112号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告广水佰特大酒店有限公司。
法定代表人梅青，该公司董事长。
委托代理人周传圣（代理权限：一般代理），湖北富阳律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水佰特大酒店有限公司侵害作品《最后的朋友》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月27日以被告广水佰特大酒店有限公司同意停止侵权行为并与原告签署版权服务合同、合理缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 李小辉
人民陪审员 董一锐
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 石继武
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2676号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贺守义，男，1947年04月03日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贺守义失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第487号
原告李某，男，傣族，1977年7月15日生，小学文化，务农。
被告帕某妹，女，傣族，1982年8月18日生，原住址同上。现下落不明。
原告李某诉被告帕某妹同居关系纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案，原告李某到庭参加了诉讼，被告帕某妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告帕某妹经人介绍，双方父母作主，于2002年1月份双方自愿按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续开始同居生活。双方同居生活后感情一般，共同生育一子，名叫李某杰，于2002年9月21日生。由于我们双方性格差异较大，在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生争执，我们双方于2013年2月16日达成了一份解除同居关系的协议，被告帕某妹自此离家出走至今下落不明，现原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令：（一）双方同居生活期间共同生育的孩子跟随我生活至十八周岁，无需被告承担抚养费。（二）同居生活期间的共有财产：摩托车一辆、电视机一台、床上用品一套、桌子一张、凳子四张；分割为桌子一张、凳子四张归被告所有，其余财产归我所有。（三）案件受理费由我负担。
被告帕某妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提供答辩状及其相关证据材料。
原告李某就其诉讼主张，向本院提交证据如下：
身份证1份、户口证明1份、常住人口登记卡4份（均为复印件）。欲证明原、被告双方及双方共同生育孩子李某杰的身份情况。
解除同居关系协议书1份（原件）。欲证明原、被告双方曾在双方自愿的基础上达成了一份解除同居关系的协议。
证明1份（原件）。欲证明被告帕某妹自2013年2月离家出走至今下落不明。
上述证据因被告帕某妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉未能进行质证。
通过当事人对上述证据的举证，本院认为：（一）对于原告李某向本院提供的证据1、2、3内容客观真实，能反映案件的客观事实，且证据之间能相互印证，本院予以采信。（二）对于被告帕某妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃相关诉讼权利，本院将视为其对上述证据的默认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方经人介绍认识后，双方自愿于2002年1月按民间习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续开始同居生活，同居后感情一般，共同生育一子，名叫李某杰，于2002年9月21日生。由于双方同居生活后在日常生活中不能相互理解和信任，常为一些生活琐事发生矛盾，双方在自愿的基础上于2013年2月16日签订了一份解除同居关系的协议，双方签订协议后被告帕某妹就离家外出至今下落不明。原告于2015年8月3日起诉来院要求解决。经查明，原、被告在同居生活期间有共有财产：摩托车一辆、电视机一台、床上用品一套、桌子一张、凳子四张。无共同债权，无共同债务。
本院认为，原、被告双方虽是自愿按民间习俗举行婚礼，但双方未办理结婚登记手续，因此，双方不具有法律意义上的婚姻关系。由于双方同居期间共同生育一子，应参照《婚姻法》的相关规定予以解决子女的抚养问题，在本案中双方同居期间共同生育的孩子长期与原告生活在一起，与原告建立了一定的感情，孩子跟随原告一起生活较有利于孩子的健康成长，也有利于孩子的学习教育，因此，共同生育的孩子李某杰跟随原告生活较为适宜。关于抚养费承担的问题，在审理过程中，原告李某自愿放弃要求被告帕某妹承担孩子抚养费，这是原告李某对自己民事权利的处分，本院应予以支持。关于原、被告双方在同居生活期间的共有财产，本院应参照《婚姻法》的相关规定给予合理分割。关于被告帕某妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告帕某妹同居生活期间共同生育的孩子李某杰跟随原告李某生活至孩子年满十八周岁时止，被告帕某妹不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告帕某妹对孩子李某杰享有探望权，原告李某有义务予以协助。
二、原告李某与被告帕某妹同居生活期间的共有财产：摩托车一辆、电视机一台、床上用品一套、桌子一张、凳子四张归原告李某所有。
案件受理费300元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 高德文
审判员 赵 峰
审判员 范正婷
二〇一五年十二月四日
书记员 岳 菲
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）容执字第72号
申请执行人马锁柱与被执行人金凯债权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案执行，执行标的为71688.72元及利息。本案在执行过程中已执行40000元并给付申请人，余款及利息未执行。经查被执行人金凯无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2013）容民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖志海
二〇一四年一月二十七日
书记员 朱英锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周玉娒。
委托代理人：薛文妙。
委托代理人：缪海素。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈千迁。
再审申请人周玉娒因与被申请人陈千迁房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温民终字第922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周玉娒的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 刘 静
代理审判员 周进海
二〇一三年五月十六日
书 记 员 王曼菁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第1号
原告奚中华。
委托代理人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
委托代理人丁赟，浙江莫干山律师事务所实习律师。
被告庞永琴。
本院在审理原告奚中华与被告庞永琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奚中华撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币150元，由原告奚中华负担。
审 判 员 姚舟德
二〇一五年一月三十日
代书记员 严月辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第39号
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司。
被执行人五莲县宏大食品有限公司。
被执行人管荣亮。
被执行人五莲县长城汽车门锁厂。
申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人管荣亮、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县宏大食品有限公司借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月22日作出（2014）东商初字第1521号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人管荣亮、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县宏大食品有限公司应给付申请执行人日照市鑫磊典当有限公司欠款875930.19元及利息，受理费13800元。因被执行人管荣亮、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县宏大食品有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照市鑫磊典当有限公司于2014年12月17日向本院申请执行，本院审查后于2014年12月17日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照市鑫磊典当有限公司提供的被执行人管荣亮、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县宏大食品有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人日照市鑫磊典当有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第39号申请执行人日照市鑫磊典当有限公司与被执行人管荣亮、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县宏大食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月十日
书记员 陈令祥
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第39号
申请执行人杨英花，女，1973年7月16日出生，汉族，住东山县。
被执行人林丽勤，女，1989年12月25日出生，汉族，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
申请执行人杨英花依据本院作出的（2014）东民初字第1084号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林丽勤付还借款人民币45969元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、土地、工商、车辆、金融机构等部门查询被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经“五查”，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月二日
书记员 林 莹
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第39号
申请执行人杨玉国，男，1960年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人沈彦峰，男，1978年9月9日出生，汉族，个体。
本院（2014）东民初字第42号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉国于2015年1月5日向本院提出执行申请，本院于2015年1月5日立案执行，依法向被执行人沈彦峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，查明被执行人沈彦峰现下落不明，在本辖区内无可供执行的财产，申请执行人杨玉国亦提供不出被执行人沈彦峰可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2014）东民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 刘 静
审判员 蔡晓东
二〇一五年四月十日
书记员 姜伟平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第39号
申请人屈义，男，蒙族，1982年8月8日出生，个体。
被执行人张先桃，女，汉族，1970年10月12日出生，个体。
被执行人王生荣，男，汉族，1968年2月16日出生，个体。
申请人屈义申请执行张先桃、王生荣合同纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第8674号民事调解书已经发生法律效力。申请人屈义于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张先桃、王生荣无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）东执字第39号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年五月二十日
书记员 周思远
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第39号 申请执行人鞠长龙。 被执行人郑美。 申请执行人鞠长龙与被执行人郑美生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据已经发生法律效力的执行依据文书（2014）东民初字第1588号民事判决书，被执行人郑美应当给付申请执行人鞠长龙0.275337万元。实际执行中，被执行人郑美目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人鞠长龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑美新的财产线索，申请执行人鞠长龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 东丰县人民法院（2014）东民初子第1588号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  路晓东 二〇一五年六月二十五日 书记员  苏 礼
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01719号
原告张某某。
被告张某甲。
本院于2015年11月13日立案受理了原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月26日以双方想私下协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 马艳娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高梓竹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1455号
罪犯张广元，男，生于1941年3月22日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2009年10月16日作出（2009）盐刑初字第84号刑事判决，以被告人张广元犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期执行至2019年6月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年1月9日、2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯张广元共减去有期徒刑二年零十个月，刑期执行至2016年8月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张广元在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年7月的考核中获记表扬三次，系老犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯张广元的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、老弱病残审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张广元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张广元准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民申88号
再审申请人（原审被告）：郭鑫标，男，1973年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人（原审被告）：汪成，男，1974年11月27日出生，汉族，住诸暨市。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。
上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）徐飞，浙江中宙律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：楼兴泽，男，1967年5月7日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：诸暨市步得福鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇大隆村。
法定代表人：郭鑫儿。
原审被告：史渭平，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：郭幼朵，女，1965年6月29日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：方建林，男，1973年11月21日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：傅玲丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住诸暨市。
再审申请人郭鑫标、汪成因与被申请人楼兴泽及原审被告郭鑫儿、诸暨市步得福鞋业有限公司、史渭平、郭幼朵、方建林、傅玲丽民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2014)绍诸商初字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭鑫标、汪成申请再审称：1.诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681刑初961号刑事判决书已经将（2014）绍诸商初字第1877号民事判决书的案涉借款认定为郭鑫儿（出借人）非法吸收公众存款罪事实的一部分。借款行为被认定属于非法吸收公众存款的犯罪行为，借款金额也被作为定罪量刑的依据。审理查明的事实中，郭鑫儿实际是以“借款”为名，向社会不特定对象楼淑平、楼兴泽、王永伟等人吸收存款共计1068.24万元、刑事判决书并不认可借款的合法性，也没有支持借款利息的合法性，借款合同约定的内容是无效的，因此在责令郭鑫儿退赔被害人楼兴泽经济损失时仅认定为人民币142万元，即民事判决事实认定错误。2.借款时存在欺诈及伪造证据的事实。借款合同约定借款的目的是因生产经营需要，而实际上并没有用于生产经营。郭鑫儿非法吸收公众存款的行为从2008年就开始到2014年，案涉楼兴泽借款时已经是2013年5月27日，2008年至2013年期间的借款本金基本都没有归还，郭鑫儿隐瞒了非法吸收公众存款的事实，借款也是为了借新还旧，支付以前的本息，骗取再审申请人的担保。楼兴泽等人都是长期放高利贷，对郭鑫儿的资产情况应该是明知的，签订借款合同时，出借人处、约定利息处都是空白，担保人从未见过出借人楼兴泽，内容是事后填写上去的，当时办理的人员是樊军，从借款本金和支付的利息计算，月利率达到4.5%，超过法定允许范围。上述借款行为违背了担保人的担保意愿，增加了担保人的担保责任，出借人与借款人存在恶意串通损害担保人的情形。3.原审法院适用法律错误。案涉款项是郭鑫儿以“借款”为名，向社会不特定对象非法吸收公众存款的行为，是一种以合法行为掩盖非法目的的行为，并且违反了我国关于金融管理法律、行政法规的强制性规定，扰乱了国家金融秩序，是一种违法犯罪行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定的情形，案涉借款合同应属于无效的合同。担保条款是依附于主合同条款，主合同无效导致担保条款无效。再审申请人作为担保人，在整个合同过程中不存在任何过错，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条的规定，再审申请人不应承担还款责任，退一步说即使有过错，也不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。借款合同无效，则民事判决中关于利息、律师代理费的判定都没有法律依据。综上所述，郭鑫儿是以“借款”为名，行违法犯罪之实，借款合同无效，再审申请人无过错，不应承担民事责任。刑事判决书退赔的金额并没有确认利息、律师代理费的合法性，所有已付金额都是归还当初实际支付金额，因此郭鑫儿仅限于退赔剩余未返还金额。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求：1.撤销诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商初字第1877号民事判决书，在查清本案事实的基础上改判案涉民间借贷合同无效，作为担保人的再审申请人无需承担担保责任。2.原审诉讼费用及再审诉讼费用全部由被申请人承担。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，再审申请人提交的“新的证据”是（2016）浙0681刑初961号刑事判决书。本院主要审查该证据是否足以推翻原借款合同以及相对应的担保合同的效力。借款合同的订立以及再审申请人为原审被告郭鑫儿提供担保均系真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，也并无证据证明被申请人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，应属有效，再审申请人提出的仅以原审被告郭鑫儿的犯罪行为否定其保证的效力于法无据。综上，再审申请人仅依据“（2016）浙0681刑初961号刑事判决书不足以推翻原判决认定的基本事实。再审申请人提出原审认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供相应证据佐证，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本案原审法院依据被申请人提出的诉讼请求及其在原审时提交的证据，依据《中华人民共和国合同法》关于违约责任和借款合同相关规定以及《中华人民共和国担保法》连带责任保证、保证范围所作判决，适用法律并无不当。综上，郭鑫标、汪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭鑫标、汪成的再审申请。
审 判 长 葛继光
代理审判员 王琦明
代理审判员 戎 洁
二〇一七年六月二日
书 记 员 周佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申88号再审申请人（原审被告）：郭鑫标，男，1973年11月28日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人（原审被告）：汪成，男，1974年11月27日出生，汉族，住诸暨市。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人（特别授权代理）徐飞，浙江中宙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：楼兴泽，男，1967年5月7日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：郭鑫儿，男，1965年11月4日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：诸暨市步得福鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇大隆村。法定代表人：郭鑫儿。原审被告：史渭平，男，1963年5月5日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：郭幼朵，女，1965年6月29日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：方建林，男，1973年11月21日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：傅玲丽，女，1975年9月15日出生，汉族，住诸暨市。再审申请人郭鑫标、汪成因与被申请人楼兴泽及原审被告郭鑫儿、诸暨市步得福鞋业有限公司、史渭平、郭幼朵、方建林、傅玲丽民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院(2014)绍诸商初字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭鑫标、汪成申请再审称：1.诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681刑初961号刑事判决书已经将（2014）绍诸商初字第1877号民事判决书的案涉借款认定为郭鑫儿（出借人）非法吸收公众存款罪事实的一部分。借款行为被认定属于非法吸收公众存款的犯罪行为，借款金额也被作为定罪量刑的依据。审理查明的事实中，郭鑫儿实际是以“借款”为名，向社会不特定对象楼淑平、楼兴泽、王永伟等人吸收存款共计1068.24万元、刑事判决书并不认可借款的合法性，也没有支持借款利息的合法性，借款合同约定的内容是无效的，因此在责令郭鑫儿退赔被害人楼兴泽经济损失时仅认定为人民币142万元，即民事判决事实认定错误。2.借款时存在欺诈及伪造证据的事实。借款合同约定借款的目的是因生产经营需要，而实际上并没有用于生产经营。郭鑫儿非法吸收公众存款的行为从2008年就开始到2014年，案涉楼兴泽借款时已经是2013年5月27日，2008年至2013年期间的借款本金基本都没有归还，郭鑫儿隐瞒了非法吸收公众存款的事实，借款也是为了借新还旧，支付以前的本息，骗取再审申请人的担保。楼兴泽等人都是长期放高利贷，对郭鑫儿的资产情况应该是明知的，签订借款合同时，出借人处、约定利息处都是空白，担保人从未见过出借人楼兴泽，内容是事后填写上去的，当时办理的人员是樊军，从借款本金和支付的利息计算，月利率达到4.5%，超过法定允许范围。上述借款行为违背了担保人的担保意愿，增加了担保人的担保责任，出借人与借款人存在恶意串通损害担保人的情形。3.原审法院适用法律错误。案涉款项是郭鑫儿以“借款”为名，向社会不特定对象非法吸收公众存款的行为，是一种以合法行为掩盖非法目的的行为，并且违反了我国关于金融管理法律、行政法规的强制性规定，扰乱了国家金融秩序，是一种违法犯罪行为。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）、（五）项规定的情形，案涉借款合同应属于无效的合同。担保条款是依附于主合同条款，主合同无效导致担保条款无效。再审申请人作为担保人，在整个合同过程中不存在任何过错，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，再审申请人不应承担还款责任，退一步说即使有过错，也不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。借款合同无效，则民事判决中关于利息、律师代理费的判定都没有法律依据。综上所述，郭鑫儿是以“借款”为名，行违法犯罪之实，借款合同无效，再审申请人无过错，不应承担民事责任。刑事判决书退赔的金额并没有确认利息、律师代理费的合法性，所有已付金额都是归还当初实际支付金额，因此郭鑫儿仅限于退赔剩余未返还金额。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项规定申请再审，请求：1.撤销诸暨市人民法院作出的（2014）绍诸商初字第1877号民事判决书，在查清本案事实的基础上改判案涉民间借贷合同无效，作为担保人的再审申请人无需承担担保责任。2.原审诉讼费用及再审诉讼费用全部由被申请人承担。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条第一款规定，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。本案中，再审申请人提交的“新的证据”是（2016）浙0681刑初961号刑事判决书。本院主要审查该证据是否足以推翻原借款合同以及相对应的担保合同的效力。借款合同的订立以及再审申请人为原审被告郭鑫儿提供担保均系真实意思表示，且均未违反法律、行政法规的强制性规定，也并无证据证明被申请人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款，应属有效，再审申请人提出的仅以原审被告郭鑫儿的犯罪行为否定其保证的效力于法无据。综上，再审申请人仅依据“（2016）浙0681刑初961号刑事判决书不足以推翻原判决认定的基本事实。再审申请人提出原审认定事实的主要证据是伪造的，但并未提供相应证据佐证，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。本案原审法院依据被申请人提出的诉讼请求及其在原审时提交的证据，依据《中华人民共和国合同法》关于违约责任和借款合同相关规定以及《中华人民共和国担保法》连带责任保证、保证范围所作判决，适用法律并无不当。综上，郭鑫标、汪成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭鑫标、汪成的再审申请。审 判 长  葛继光代理审判员  王琦明代理审判员  戎 洁二〇一七年六月二日书 记 员  周佳妮
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第773号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社。
负责人徐杰，理事长。
被执行人林世君。
被执行人林辉。
被执行人林顺平。
被执行人林世臣。
被执行人泮美兰。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与上述被执行人借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一三年八月十九日审结。该案（2013）栖商初字第249号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林世臣在中国银行股份有限公司栖霞支行账户00×××82CNYO的存款100000.00元.冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年八月十三日
书记员 高东志