wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执23号之一
申请执行人周勤峰，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇龙井。
法定代表人卢倩，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年9月18日作出的（2015）屯民一初字第00410号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人安徽易聪世纪网络科技有限公司收入79119元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 戴宏斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3604号
罪犯冯杰夫，男，1945年9月17日出生，汉族，高中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年9月13日作出（2000）哈刑执字第213号刑事判决，以被告人冯杰夫犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冯杰夫不服判决，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年5月22日以（2000）黑刑二终字第173号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年9月30日以（2003）黑刑执字第718号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3010号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月24日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯冯杰夫自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加劳动，较好的完成民警布置的各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯冯杰夫予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯冯杰夫确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯杰夫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯冯杰夫的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯杰夫减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年9月30日起至2021年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 裴雅莉
二〇一四年十一月十三日
书记员 姜 博
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法砲保字第1号
申请人：尹青霞，女，汉族，1982年2月17日生，住湖北省襄樊市襄阳区，系被害人黄运超的妻子。
申请人：尹某某，男，汉族，2004年1月9日生，住湖北省襄樊市襄阳区，系被害人黄运超的儿子。
法定代理人：尹青霞，女，汉族，1982年2月17日生，住湖北省襄樊市襄阳区，身份证号码：42062119820217384X，系其母亲。
被申请人：厦门鑫佳禄物流有限公司，地址：福建省厦门市湖里区嘉禾路1299号（中心调度楼）209房。
法定代表人：吴兴贵。
被申请人：厦门荣顺通物流有限公司，地址：福建省厦门市集美区杏前路22号之一第十八层1817室。
法定代表人：张荣光。
申请人尹青霞、尹某某因与被申请人厦门鑫佳禄物流有限公司、厦门荣顺通物流有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，为防止被申请人转移财产，保证诉讼的顺利进行，申请人于2014年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人厦门鑫佳禄物流有限公司所有的闽D579**号重型半挂牵引车和被申请人厦门荣顺通物流有限公司所有的闽D19**号重型集装箱半挂车采取查封、扣押的保全措施（保全限额人民币20万元整）.并提供第三人马天芝所有的粤DTR9**号小轿车、第三人尚国军所有的粤DNP3**号小轿车、第三人乔军优所有的粤D69C**号小型客车作为诉前保全的担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人厦门鑫佳禄物流有限公司所有的闽D579**号重型半挂牵引车和被申请人厦门荣顺通物流有限公司所有的闽D19**号重型集装箱半挂车予以查封、扣押。（详见财产查封清单）查封期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 林桂滨
二〇一四年一月二十二日
代书记员 杨崇智
附：裁定引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04659号
罪犯荣卓伟，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月27日作出（2013）姑苏刑初字第0299号刑事判决，认定被告人荣卓伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯荣卓伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯荣卓伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯荣卓伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯荣卓伟，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年4月受到监狱表扬奖励，2015年7月、2015年10月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯荣卓伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯荣卓伟减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保3号
申请人：鞠小明。
被申请人：于贵生。
被申请人：张永军。
被申请人：张谞，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记。
申请人鞠小明于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台。申请人已向本院提供担保人程永斌所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元作为担保。
本院经审查认为，申请人鞠小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台。
二、查封担保人程永斌所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。
三、冻结申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元。
案件申请费370元，由申请人鞠小明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年一月五日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保3号之一
解除保全申请人：鞠小明，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证号1404301988********，住太原市杏花岭区卧虎山公路茂园小区5-3-501。
被申请人：于贵生。
被申请人：张永军。
被申请人：张谞，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记。
解除保全申请人鞠小明与被申请人于贵生、张永军、张谞诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月5日做出（2017）晋0108财保3号民事裁定，依法扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台，查封担保人程永斌所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，冻结申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元。解除保全申请人鞠小明于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人鞠小明以双方当事人已协商解决为由的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台的扣押。
二、解除对担保人程永斌所有的晋A×××××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆的查封。
三、解除对解除保全申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保3号之一
解除保全申请人：鞠小明，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区卧虎山公路茂园小区5-3-501。
被申请人：于贵生，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村西坪东街*号。
被申请人：张永军，男，35岁，汉族，住太原市北大街新开南巷*号楼**号。
被申请人：张谞，男，1968年2月1日出生，汉族，身份证号1401131968********，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记，住太原市尖草坪区柏板乡岗北村。
解除保全申请人鞠小明与被申请人于贵生、张永军、张谞诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月5日做出（2017）晋0108财保3号民事裁定，依法扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台，查封担保人程永斌所有的晋A619**号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，冻结申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元。解除保全申请人鞠小明于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人鞠小明以双方当事人已协商解决为由的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台的扣押。
二、解除对担保人程永斌所有的晋A619**号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆的查封。
三、解除对解除保全申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元的冻结。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭艳
二〇一七年一月二十二日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保3号之一解除保全申请人：鞠小明，男，1988年5月8日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区卧虎山公路茂园小区5-3-501。被申请人：于贵生，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证号，住太原市杏花岭区中涧河乡谷旦村西坪东街*号。被申请人：张永军，男，35岁，汉族，住太原市北大街新开南巷*号楼**号。被申请人：张谞，男，1968年2月1日出生，汉族，身份证号1401131968********，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记，住太原市尖草坪区柏板乡岗北村。解除保全申请人鞠小明与被申请人于贵生、张永军、张谞诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月5日做出（2017）晋0108财保3号民事裁定，依法扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台，查封担保人程永斌所有的晋A619**号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆，冻结申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元。解除保全申请人鞠小明于2017年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鞠小明以双方当事人已协商解决为由的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台的扣押。二、解除对担保人程永斌所有的晋A619**号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆的查封。三、解除对解除保全申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元的冻结。本裁定�即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭艳二〇一七年一月二十二日书记员  张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0108财保3号申请人：鞠小明，男，1988年5月8日出生，汉族，住太原市。被申请人：于贵生，男，1969年6月24日出生，汉族，住太原市。被申请人：张永军，男，35岁，汉族，住太原市。被申请人：张谞，男，1968年2月1日出生，汉族，太原市尖草坪区柏板乡岗北村党支部书记，住太原市。申请人鞠小明于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台。申请人已向本院提供担保人程永斌所有的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆、申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元作为担保。本院经审查认为，申请人鞠小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押申请人鞠小明所有的厦工50装载机一台。二、查封担保人程永斌所有的×××号华泰圣达菲牌小型普通客车一辆。三、冻结申请人鞠小明所有的银行存款人民币3500元。案件申请费370元，由申请人鞠小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭艳二〇一七年一月五日书记员  张燕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00702号
原告韦某。
委托代理人王立飞，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告朱某。
原告韦某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人王立飞到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告双方于××××年登记结婚。近年来双方经常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现夫妻的感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告双方离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1997年下半年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年12月28日生一子，取名韦某某。近年来，原、被告因家庭生活琐事等原因发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年五月二十日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1763号
申请执行人张俊勇。
被执行人张俊动。
被执行人陈殿敬。
申请执行人张俊勇与被执行人张俊动、陈殿敬民间借贷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）滨功民初字第2314号民事判决书，确定被执行人张俊动、陈殿敬给付申请执行人张俊勇欠款252945元及相关利息。因被执行人张俊动、陈殿敬未按期履行，申请执行人张俊勇于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人张俊动、陈殿敬无可供执行财产，申请执行人张俊勇未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
申请执行人张俊勇尚未受偿债权为欠款252945元及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人张俊勇未能向本院提供被执行人张俊动、陈殿敬可供执行财产线索，被执行人张俊动、陈殿敬又无其他财产可供执行，故本院裁定本次执行程序终结。如申请执行人张俊勇发现被执行人张俊动、陈殿敬有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第2314号民事判决书主文内容本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 燕乔楚
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第566号
原告阿不都瓦斯太·沙吾提，男，1966年5月20日出生于新疆喀什市，维吾尔族，农民。
被告米峰，男，1966年6月15日出生于新疆博湖县，蒙古族，农民。
委托代理人张仲新，新疆博湖县本布图镇法律服务所法律工作者。
原告阿不都瓦斯太·沙吾提诉被告米峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阿不都瓦斯太·沙吾提，被告米峰及委托代理人张仲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都瓦斯太·沙吾提诉称，2015年7月15日，被告米峰向我借款66000元，约定2015年10月15日之前归还，并出具一份借条，借款到期后被告未归还借款。现要求被告偿还借款本金66000元，利息1056元（2015年7月15日至2015年10月15日），合计67056元。
被告米峰辩称，借款数额不属实，2014年3月份，我向原告借的本金是30000元，而不是66000元，这66000元里已经计算了借款期间的利息，借条是原告用自己的民族语言写的，当时我对内容有重大误解，我们没有书面约定利息，66000元里已经包括了利息，而且已经超过了最高人民法院规定的年利率的24%的规定，因此我不同意支付借款期间的利息，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月15日，被告米峰向原告阿不都瓦斯太·沙吾提借款66000元，双方约定借款于2015年10月15日还清，如到期不归还每天支付300元，另把自己的大宇牌挖掘机给原告；由原告书写借条，被告米峰签字捺印，对其由被告米峰的儿子艾里然作为见证人签名捺印，出具一份借条，借款到期后被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阿不都瓦斯太·沙吾提与被告米峰之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当按照合同约定归还借款，故原告要求被告米峰归还借款66000的诉讼请求，本院予以支持。原告阿不都瓦斯太·沙吾提要求被告支付借款期间的利息1056元，但双方在借条中没有约定借款期间的利息，故本院对原告的该项请求不予支持。庭审中，被告米峰提出对借条有重大误解，且借款66000元里已包括了利息，但对提出的意见没有提供任何证据予以证实，故被告的该项请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告米峰于判决生效后十日内偿还原告阿不都瓦斯太·沙吾提借款66000元。
二、驳回原告阿不都瓦斯太·沙吾提的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476.4元，由被告米峰负担1453.1元，由原告阿不都瓦斯太·沙吾提负担23.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 才 恩 吉 德 玛
代理审判员 阿孜古丽·阿德
人民陪审员 李 宝 春
二〇一六年三月十日
书 记 员 索 龙 嘎
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1350号
被执行人姚兆建，男，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初336号，被执行人姚兆建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚兆建银行的存款28542元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚者辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 付 林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第318号
上诉人（原审原告、反诉被告）红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。
法定代表人车建兴，总经理。
委托代理人许剑，天津立德律师事务所律师。
委托代理人林莉，天津立德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘秀兰，女。
委托代理人秦新，天津秦天律师事务所律师。
上诉人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第6399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司的委托代理人许剑，被上诉人刘秀兰及其委托代理人秦新到庭参加诉讼。
本院认为，在二审审理期间，上诉人向本院提出对装修费等损失的鉴定申请，被上诉人亦表示同意进行相关鉴定，考虑到该鉴定结论可能对本案事实的认定及审理结果有重要影响，故发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6399号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费3240元，退还上诉人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司。
审 判 长 陈 健
审 判 员 安丽霞
代理审判员 苏美玉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 于明辉
速 录 员 辛 璐
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第470号
原告巩某甲，男，1934年11月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告巩某乙，女，1962年7月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告巩某丙，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告巩某丁，男，1967年8月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
四原告共同委托代理人张丽波。
被告代月连，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告巩某戊，女，1983年10月30日出生，汉族，农民，住址。
被告巩某己，女，1990年8月1日出生，汉族，学生，住址。
委托代理人代月连，女，1959年7月12日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系被告巩某戊、巩某己之共同委托代理人。
原告巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁与被告代月连、巩某戊、巩某己法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽波与被告代月连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，巩某甲系巩某乙、巩某丁、巩某丙之父。原告巩某甲之长子巩志平系被告代月莲之夫、被告巩某戊、巩某己之父。2014年1月15日巩志平因交通肇事死亡。经蓬莱市人民法院主持调解，中华联合财产保险公司在交强险范围内赔偿120000元，肇事方张朋翱赔偿经济损失330000元。四原告依法应分割63848元，三被告拒不支付该款。为此，原告起诉至法院，请求依法判令三被告立即付给四原告巩志平死亡赔偿金63848元。
被告代月连、巩某戊、巩某己辩称，我同意按照法律规定给付。
经审理查明，原告巩某甲与其妻张荣全共生有四个子女。长子巩志平、次子为原告巩某丙、三子为原告巩某丁、女儿为原告巩某乙。原告巩某甲之长子巩志平生于1959年12月12日，生前系蓬莱天日聚氨酯有限公司工人，其与其妻代月莲婚后生有两个女儿，即被告巩某戊、巩某己，均已成年。2014年1月15日5时30分许，巩志平因交通事故死亡，该事故经蓬莱市人民法院（2014）蓬刑初字第172号刑事附带民事调解书调解，确定中华联合财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿巩某甲、张荣全、代月连、巩某戊、巩某己经济损失120000元。张朋翱一次性赔偿巩某甲、张荣全、代月连、巩某戊、巩某己经济损失330000元。上述赔偿款共计450000元现存于蓬莱市人民法院。张荣全在上述赔偿款项分割前于2014年10月19日病故。因巩志平交通肇事赔偿款分割问题，原、被告发生争执，本院于2015年7月1日作出（2014）蓬辛民初字第468号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。在该判决书中，本院认定原告巩某甲之妻张荣全在交通肇事赔偿款分割前死亡，其应分得的被抚养人生活费9056元、死亡赔偿金60672元转化为遗产，由张荣全的第一顺序继承人依法继承，另案处理。原告为此诉来本院，请求依法继承被继承人张荣全的遗产63848元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，（2014）蓬辛民初字第468号民事判决书、（2015）烟民四终字第1352号民事判决书在卷为凭，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告巩某甲与其妻张荣全作为死者巩志平的父母，被告巩某戊、巩某己及代月莲作为死者巩志平的女儿、妻子，均为其直系亲属，均享有分得死亡赔偿金的权利。因被继承人张荣全在死亡赔偿金分割前死亡，故其应分得的现存放于蓬莱市人民法院的死亡赔偿金60672元、被扶养人生活费9056元转化为遗产，该遗产依法应由其第一顺序法定继承人原告巩某甲、巩某丙、巩某丁、巩某乙及巩志平继承。因巩志平先于被继承人张荣全死亡，巩志平应继承的份额，依法应由其女儿即被告巩某戊、巩某己代位继承。故四原告应继承遗产的份额为55782.4元，被告巩某戊、巩某己应继承遗产的份额为13945.6元。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认（2014）蓬刑初字第172号案赔偿款450000元中的55782.4元归原告巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁所有，由四原告负责领取�
确认（2014）蓬刑初字第172号案赔偿款450000元中的13945.6元归被告巩某戊、巩某己所有，由二被告负责领取。
驳回原告巩某甲、巩某乙、巩某丙、巩某丁对被告代月莲的诉讼请求。
案件受理费1396元，四原告负担1116元，被告巩某戊、巩某己负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 闫富乐
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马爱萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第216号
原告文某，女，1968年6月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告刘某甲，男，1963年6月12日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告文某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告1987年经人介绍认识，经短暂相处后，1988年2月22日在贵州省黔西县仁和乡永兴村永兴1组按照传统习俗举行婚礼，2011年补办了结婚登记。两人共同生育了三子一女，现仅有一子刘某乙未成年。1999年初，我与被告到贵阳务工，并在贵阳市花溪区小河丰报云村79号居住。两人共同生活期间，被告经常酗酒，醉酒之后对我有暴力行为，还污蔑我和他人有不正当关系。无奈之下，我只得离家靠打零工维持生活。被告的行为导致我们之间的夫妻感情破裂。现向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元。
被告刘某甲辩称，我与原告共同经历了以前生活困难的日子，我们之间的夫妻感情没有破裂，故我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告文某与被告刘某甲1983年经人介绍认识，1988年两人按照传统习俗在贵州省黔西县仁和乡永兴村永兴1组举行婚礼。原、被告共同生育三子一女，长子刘某丙（1988年1月3日出生，现已成年）、次子刘某丁（1995年6月18日出生，现已成年）、长女刘某戊（1991年9月10日出生，现已成年）、三子刘某乙（2000年10月15日出生）。2011年6月9日，原、被告在贵州省黔西县仁和彝族苗族乡人民政府补办了结婚登记。1999年，两人携子女来筑务工，并在贵阳市花溪区小河丰报云村居住。
在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告文某以被告刘某甲有酗酒之恶习，在醉酒情况下会对其实施暴力行为及污蔑行为，对原告没有夫妻之间应有的关怀体贴，夫妻感情已破裂为由，起诉至本院，诉请如前。
另查，刘某乙就读于贵阳市花溪区143厂职工子弟学校，因学习及家庭原因，借住于其同学家中。
以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份证、暂住证、结婚证、户口簿等已经质证的与本案有关联的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告文某与被告刘某甲共同生活已有二十余年，且双方还共同育有三子一女。原、被告在共同生活期间，为家庭事务发生争执，应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流。作为丈夫的被告刘某甲，应体谅妻子在家庭生活中付出的辛劳，控制自己的情绪，避免情绪失控后的言语对妻子造成伤害。原、被告已携手多年，有较为深厚的感情基础，两人应多为尚在求学阶段儿子的身心健康考虑，理性处理夫妻之间产生的矛盾，切实承担起为人父母之责任，为孩子努力营造完整和谐的家庭氛围。本案中，原告文某诉称夫妻感情已破裂，但并未提交夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告文某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告文某诉请与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 梁媛媛
代理审判员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊胤清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第276号
上诉人（原审原告）：卢新明。
委托代理人：余隐。
委托代理人：张新。
被上诉人（原审被告）：诸葛东海。
原审被告：浙江天一园林有限公司。
法定代表人：林晓洁。
原审被告：诸葛朝忠。
上诉人卢新明因与被上诉人诸葛东海、原审被告浙江天一园林有限公司、诸葛朝忠挂靠经营合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙永商初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卢新明于2015年3月30日以其已与诸葛东海达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢新明撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，同时也没有损害国家利益和社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人卢新明撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人卢新明负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 王 俊
审 判 员 陈久松
代理审判员 黄丽君
二〇一五年四月二日
书 记 员 周瀚阳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01361号
申请执行人：北京龙发建筑装饰工程有限公司西安分公司。
负责人：郭亚东，总经理。
委托代理人：李子超，男，该公司职员。
被执行人：陈荣飞，男，1983年4月24日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人北京龙发建筑装饰工程有限公司西安分公司与被执行人陈荣飞劳务费纠纷一案中，被执行人已向申请人给付38762元的质保金原始票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00891号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年六月十七日
书记员 霍晓川
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第487号
罪犯郭海龙，男，1990年5月25日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度中专，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年6月7日作出（2010）射洪刑初字第71号刑事判决，以被告人郭海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币1000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）遂中刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年12月11日止于2016年6月10日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭海龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海龙减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○一五年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 张卫东
代理审判员 罗 宇
二〇一三年一月十日
书 记 员 汪云川
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2410号
原告亢晨艳。
被告张志安。
原告亢晨艳与被告张志安民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亢晨艳、被告张志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢晨艳诉称，被告张志安于2014年3月28日向原告借款人民币40000元整，并出具借条一张，约定月利率2%，每月结清。借款后，被告除支付了部分利息外，近2年内分文未付。原告多次催要，被告借口拖延。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即偿还借款本金40000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张志安未做答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告张志安与原告亢晨艳签订《个人借款合同》，约定：被告向原告借款40000万元整，用于养殖，借款期限2014年3月8日至2015年3月8日，借款利息每月800元，三个月付一次利息。同日，被告给原告出具借据一份：“借据今借到亢晨艳人民币肆万元整（本金）借款期限自起到2014年3月8日至2015年3月8日止。（购房收据为抵押）借款人张志安见证人临汾市尧都区县底镇墻养殖场（公章）2014年3月8日”。借款后被告支付了部分利息。后被告又给原告出具欠2014年12月8日—2016年2月8日利息11200元、2016年2月8日—2017年2月8日利息9600元欠据两张。庭审中，被告对上述事实不持异议。经本院主持调解，被告只同意归还本金。双方各执己见，达不成协议。以上为本案事实。
本院认为，被告张志安向原告亢晨艳借款，有双方签订的借款合同、被告给原告出具的借据及欠息条据为凭，被告认可借款事实及月息2分的约定，因此原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张志安于本判决生效后三十日内偿还原告亢晨艳借款人民币40000元，并承担该款从2014年12月8日起至本判决确定的履行期届满之日止的月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 亢晓丽
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶 飞
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第357号
原告刘汉伦。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法定代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告刘汉伦为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。原告在提起本案诉讼的同时，以为确保将来生效裁判文书的履行为由，向本院申请扣押被告所有的“竞帆6号”轮，本院于2015年3月12日裁定予以准许，并于3月18日对“竞帆6号”轮采取了扣押措施。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆6”轮工作，担任船长职务，月工资标准为人民币42，000元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年9月5日至2014年10月23日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年9月5日至2014年10月23日期间的劳动报酬人民币66，183.87元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆6”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆6”轮上担任船长职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币42，000元；被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2014年9月5日起上“竞帆6”轮履行合同，至2014年10月23日离船，被告一直拖欠工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆6”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告在本案诉讼期间为扣押“竞帆6”轮，向本院支付了财产保全申请费人民币681.84元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆6”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年9月5日至2014年10月23日的原告船员工资为人民币66，183.87元（其中9月5日和10月23日各计半天），对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
根据合同约定，被告支付原告正常的上下船差旅费。原告已于2014年10月23日下船，而被告并未举证证明原告下船系基于原告自身原因，也未举证证明按人民币1，000的标准计算下船后的差旅费存在不合理之处，故本院对原告要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求予以支持。
原告为扣押“竞帆6”轮而支出的财产保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆6”轮上工作的船长，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉伦支付船员工资人民币66，183.87元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉伦支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘汉伦赔偿财产保全申请费人民币681.84元。
四、原告刘汉伦就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆6”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，480元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1722号
原告冯遵美，农民。
委托代理人黄继芹，农民。
被告汤小港（别名汤晓港），农民。
被告冯海卫，农民。
原告冯遵美诉被告汤小港、冯海卫买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯遵美及其委托代理人黄继芹到庭参加诉讼，被告汤小港、冯海卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯遵美诉称，二被告和案外人周月园合伙从事养鸡，2012年，三人向原告处购买玉石块建设养殖大棚，共购买原告玉石块23000块，总价款34500元。后三人分三次支付18000元，剩余16500元，2012年7月6日，原告与三人进行结算，三人为原告书写欠条一份，欠条明确注明了购买原告玉石块的数量为23000块，总价款为34500元，已付18000元，余款16500元，注明付款期限为2012年10月28日。然付款期限到期后，三人仅于2013年5月份支付原告4000元，余下12500元，三人拒不支付，并且避而不见。原告多次到三人处索要，三人毫不理会，请求判令二被告给付玉石块款12500元，并由被告承担诉讼费用。
被告汤小港、冯海卫未答辩。
经审理查明，被告汤小港、冯海卫和案外人周月园共同从事养殖。2012年3月份，二被告和案外人周月园从原告冯遵美处购买空心砖23000块共计34500元。后被告冯海卫分四次共计支付原告18000元。2012年7月6日，二被告和案外人周月园与原告进行结算，共同向原告出具欠条一份，内容为“玉石块23000块×1.5=34500元已付18000元余欠16500元2012.7.6.于2012年10月28日付款欠款人：汤晓港周月园冯海卫”。原告冯遵美和二被告汤小港、冯海卫、案外人周月园未约定还款份额。后被告冯海卫支付原告货款4000元，余款12500元经原告多次催要，二被告和周月园均未偿还，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的欠条、邳州市官湖镇南半庄村民委员会证明及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实存在。被告汤小港、冯海卫及案外人周月园作为共同欠款人应当按照约定的数额共同承担还款责任，因双方未约定还款份额，所以被告汤小港、冯海卫及案外人周月园就该笔货款均承担全部还款责任，故原告主张二被告支付货款12500元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤小港、冯海卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤小港、冯海卫于本判决生效之日起十日内共同支付原告冯遵美货款12500元。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告汤小港、冯海卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张明星
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 娇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00065-1号
原告枣阳市金翔科技有限公司。住所地：枣阳市寺沙路813号。
法定代表人唐开喜，该公司总经理。
被告宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司。
本院在审理原告枣阳市金翔科技有限公司（以下简称金翔科技公司）与被告宁国飞鹰汽车零部件股份有限公司（以下简称飞鹰汽车公司）买卖合同纠纷一案中，原告金翔科技公司于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求将飞鹰汽车公司银行存款70700元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封、冻结。并已提供担保。
本院认为，原告金翔科技公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将飞鹰汽车公司银行存款70700元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封、冻结；
二、将金翔科技公司提供的担保物金翔科技公司所有的位于枣阳市吴店镇二郎村寺沙路西4幢5幢（房屋产权证号为枣房字第XXXXXX**号）房屋的处分权予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 唐明友
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第113号
原告：钱圣芝。
委托代理人：胡钢。
被告：周国者。
被告：胡国兴。
原告钱圣芝与被告周国者租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在诉讼中，本院根据原告的申请依法追加胡国兴作为本案被告参加诉讼。并依法公开开庭审理了本案。原告钱圣芝及其委托代理人胡钢，被告胡国兴到庭参加诉讼，被告周国者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱圣芝诉称：被告周国者、胡国兴曾合伙承租原告的钢管、扣件、槽钢，由被告胡国兴于2006年5月8日与原告签订《租赁合同》一份，约定：“原告出租钢管、扣件、槽钢给被告使用，租金为钢管每月租金78元／吨（按275米／吨计算）、扣件每只0.006元每天计算、槽钢每月租金78元／吨（按900公斤／吨计算）；租金结算方式除第一次四个月结算一次外，以后均为每月结算一次，数量按实际到位数量计算。若归还时出租的钢管、扣件、槽钢材料缺少的，则按市场信息价赔偿；双方如发生争议，由甲方（出租方）所在地法院受理”。《租赁合同》签订后，原告即向被告交付其所需钢管、扣件、槽钢，被告以银行转账方式向原告支付租金。双方曾于2010年5月5日结算核对：“承租钢管697.86吨，扣件89950只，并调整租金为钢管每月每吨70元，扣件每天每只0.005元，截至2010年5月1日止共欠原告钢管、扣件租金合计556221.40元”。后双方又于2012年2月28日核对：“截止2012年2月28日止共欠租金607318元”，清单由被告周国者的代表胡国兴签字确认。2012年2月28日双方核对后，被告一再以各种理由拒不履行租金支付义务，虽原告曾多次催讨均未果。至今，被告共欠原告租金1978857元（即2012年2月28日之前租金607318元；2012年2月28日至2013年12月28日租金1371539元）。综上，原被告间的《租赁合同》合法、有效，被告未按合同约定及时结算、支付租金的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。现要求：1、判令被告胡国兴、周国者共同向原告支付钢管、扣件、槽钢等物的租金1978857元；2、判令本案诉讼费用由两被告共同负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、居住《证明》一份，证明原告现住所地的事实；
3、被告的身份信息二份，证明二被告的诉讼主体资格；
4、《租赁合同》一份，证明原被告间存在租赁钢管、扣件的事实；
5、建筑工程处《证明》一份，证明原被告间签订的《租赁合同》系原告钱圣芝的个人行为的事实；
6、《工程分割协议》一份，证明被告胡国兴、周国者曾经合伙经营钢管、扣件的事实；
7、《证明》一份，证明证人雷冬某证实被告胡国兴、周国者为合伙关系的事实；
8、核对结算记录三份，证明被告欠租金的事实；
9、银行账户汇款查询单二份，证明被告于2012年1月19日之前支付钢管、扣件租金的事实。
被告周国者未作答辩，亦未提供任何证据材料。
被告胡国兴辩称：欠租金金额属实。2010年2月10日，被告周国者与被告胡国兴的债务已分割清楚，本案债务由被告胡国兴承担，与被告周国者无关。
原告提供的证据，因被告周国者未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。经被告胡国兴质证称：对证据1-3无异议；对证据4无异议，该合同由被告胡国兴所签；对证据5无异议；证据6无异议；对证据7的真实性无异议，对关联性有异议，2010年2月以前，被告周国者系帮被告胡国兴干活的，并不是合伙关系。为此，2010年2月10日签订分割协议；对证据8无异议，金额无异议，均由被告胡国兴签的；对证据9无异议。本院认为，原告提供的证据，被告胡国兴对其真实性均无异议。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，2010年2月10日，被告周国者、胡国兴签订《工程分割协议书》一份，约定：因胡国兴、周国者所承包的脚手架工程事务繁多，不能共同管理，要分割管理，对于脚手架的材料及人工费用一律按以下管理行使：和家园北区工程归周国者承包管理，景宁正达阳光城工程、嘉城农民公寓工程归胡国兴承包管理，所需材料及费用自行负责承担；同时，该协议书还对钢管、扣件材料进行分割。
本院认为：原告与被告胡国兴签订的《租赁合同》，意思表示真实，并没有违反法律的强制性规定，依法有效，应受法律保护。原告已按约向被告方提供了租赁物即钢管、扣件，履行了合同义务，但被告方却未能按约及时支付租金，其行为显属违约，依法应承担违约责任。被告周国者、胡国兴系合伙经营期间向原告租赁钢管、扣件，故原告要求被告周国者、胡国兴共同偿付拖欠租金的诉讼请求，本院应予以支持。被告胡国兴辩称本案所欠租金系其个人债务，与被告周国者无关。因被告胡国兴、周国者于2010年2月10日签订的《工程分割协议书》对其内部即二被告具有约束力，对外即本案原告不具有约束力，故其辩称理由不成立，本院不予采纳。被告周国者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周国者、胡国兴共同于本判决书生效之日起三日内支付原告钱圣芝租金1978857元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22610元，公告费560元，合计23170元，由被告周国者、胡国兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 吴静洁
人民陪审员 李小丹
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李 力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01794号
原告刘建强，男，1963年10月10日出生，汉族。
委托代理人李建根，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为签收法律文书）。
被告孙建国，男，1963年10月14日出生，汉族。
被告马玉清，男，1963年3月27日出生，汉族。
被告襄阳康发新业科工贸有限公司（以下简称襄阳康发公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区14号路。
法定代表人孙建国，该公司经理。
原告刘建强诉被告孙建国、马玉清、襄阳康发公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建强的委托代理人李建根，被告马玉清到庭参加了诉讼，被告孙建国、襄阳康发公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘建强诉称，2013年9月3日，被告找到原告称因生意急需现金进行周转，要求借现金100万元，并承诺按月息5%支付利息。原告见被告借款急切且具备基础实力，便同意借款。在二被告给其出具了“今借到现金壹佰万元整，借期两个月，月息5%。借款人：孙建国、马玉清，2013年9月3日”的借款条之后，原告即日分别从建行和农行将15万元、80万元现金转入被告方账户，该借款由襄阳康发公司作为担保人。借款到期后，被告至今未能还付，尚欠借款本金95万元，利息54.625万元。期间，经原告多次催要，均被拒绝，故诉至法院请求依法判令：被告孙建国、马玉清还付其所欠借款本金95万元及利息437000元，并由被告襄阳康发公司承担连带清偿责任；本案受理费、保全费、代理费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为，被告孙建国、马玉清还付其所欠借款本金95万元及利息437000元（利息按月息2%，自2013年9月3日起计算至2015年8月3日止），并按月息2%支付自2015年8月4日起至欠款付清之日止的利息，被告襄阳康发公司对此承担连带清偿责任；放弃要求被告承担代理费的诉讼请求。
被告马玉清辩称，欠款属实，但实际借款是被告孙建国在使用，其仅是担保人。
被告孙建国、襄阳康发公司未提出答辩。
经审理查明，2013年9月3日，孙建国、马玉清向刘建强出具借条一份，借条载明：“今借到刘建强先生现金壹佰万元整（￥1000000），借期两个月内还，月息5%。”借款人处有孙建国签字并捺手印，注明日期为2013年9月3日，下方载有“以银行汇款为准”字样，再下方空白处有马玉清签字并捺手印，日期为2013年9月3日。出具借条当日，刘建强通过农业银行账户向孙建国账户62＊＊＊＊＊＊＊＊18转款800000元，通过中国建设银行向孙建国账户62＊＊＊＊＊＊＊＊88转款150000元。共计向孙建国转款95万元。同日，襄阳康发公司向刘建强出具还款保证书，载明“借款人孙建国、马玉清于2013年9月3日向您借款壹佰万元，期限60天。本人现承诺：一、若借款人未在2014年3月2日前还清借款，本人自愿承担连带担保责任。同时，每逾期一天本人还自愿按借款本金承担日千分之三的违约金。二、保证担保期限为上述借款期限满后两年。三、担保范围包括但不限于利息、违约金、费用等为实现债权所有的费用。”保证人处有孙建国签名、襄阳康发公司加盖了公章。另查明，孙建国系襄阳康发公司法定代表人。
诉讼中，马玉清申请证人出庭，证人王方勇及王安海均陈述，借款人是孙建国；王安海还陈述，孙建国此前已经两次向其公司借款，期间马玉清作担保，开始两次借款到期后，孙建国也及时偿还了；2013年9月3日，孙建国又提出向其公司借款，因公司当时没有资金，遂由其公司员工刘建强向孙建国提供的借款，刘建强要求马玉清作担保，所以马玉清才在孙建国出具的借条上签了个名字；借款到期后，刘建强联系不上孙建国，遂要求马玉清承担担保责任，为此刘建强还多次把马玉清通知到我公司。
上述事实，有原告提交的借条、转款凭证、还款保证书、证人证言等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘建强主张的借款95万元，有其提供的借条、银行转款凭条予以证明，借款事实依法成立。本案争议焦点是马玉清是共同借款人还是担保人。对此，刘建强认为其是借款人，马玉清认为其是担保人。本院认为，借条上虽有马玉清签字按手印，但其既不是收款人，也未在借条上署名为借款人，刘建强认为马玉清是共同借款人的证据不足。结合庭审中证人的陈述及刘建强提供借款的资金流向，可以认定马玉清是担保人，故对刘建强要求马玉清承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。马玉清为孙建国的借款提供担保，未明确担保责任，依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对担保方式没有约定或约定不明的，视为连带责任担保；刘建强在其债权到期后，多次找马玉清追偿的事实，有证人证实，马玉清亦无异议，故马玉清应对借款本息承担连带担保责任。原告刘建强还要求支付自2013年9月3日起至2015年8月3日止按月息2%计算的利息437000元，以及自2015年8月4日起至欠款付清之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。襄阳康发公司出具的还款保证书中明确约定其为连带责任担保，至原告刘建强起诉之日未超出其保证期间，故原告刘建强要求襄阳康发公司应对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙建国于本判决生效后三日内向原告刘建强偿还借款本金950000元及利息437000元，并按年利率24%标准支付自2015年8月4日起至债务清偿之日止的利息。
二、被告马玉清、襄阳康发公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘建强的其他诉讼请求。
案件受理费17280元、保全费5000元、公告费565元，共计22845元，由被告孙建国、马玉清、襄阳康发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判长 刘 桢
审判员 臧玉红
审判员 管龙华
二〇一六年八月三十日
书记员 洪 蕾
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第2043号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，；因本案于2013年6月12日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2074号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员罗贵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年7月份，被告人张某伙同徐四化（已判刑），先后两次采用翻墙、撬窗等手段，进入杭州市萧山区临浦镇横一村梅里自然村俞某家中，窃得大金牌空调室内机和外机各2台、索尼牌液晶电视机2台以及红酒、茶叶、炊具、被子、五金工具、衣物等物品（部分财物价格无法鉴定），共计价值23022元。
案发后，部分赃物已追回。被告人张某赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、瞿某的陈述，同案犯徐四化的供述，辨认笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，搜查笔录，同案犯刑事判决书，收条、谅解书，案发经过，情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某入户盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某退赔被害人经济损失，可以对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立芳
二〇一三年十二月二日
书记员 钟炜杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第93号
申请执行人芦某，女，汉族，1930年8月4日生。
被执行人陈某，男，汉族，1951年6月3日生。
芦某申请执行陈某析产纠纷一案，本院于2011年7月20日作出（2009）浦民一再字第7号民事判决书，依据判决：一、本区浴堂街46号房屋东边二间老式平房（面积31.42平方米）归芦某所有，楼房及厨房归陈某所有。老式平房与厨房间的山墙共有。二、陈某于本判决后效后十日内给付芦某65790元。三．驳回申请再审人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，由申请再审人负担1162元，被申请人负担582元。判决书生效后，芦某不服本判决上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2012年5月21日作出（2011）宁民再终字第58号民事判决书，依据判决：驳回上诉，维持南京市浦口区人民法院（2009）浦民一再字第7号民事判决。一审案件受理费1246元由陈某负担；二审案件受理费1246元由芦某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。因被执行人陈某未能履行生效法律文书确定的义务，芦某向本院申请强制执行，本院于2015年4月24日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈某名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行过程中，被执行人陈某已主动交付位于浦口区浴堂街46号房屋东边二间老式平房（面积31.42平方米）给申请人芦某，另双方约定剩余所欠款项在被执行人陈某房屋拆迁后给付申请执行人芦某。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。现申请执行人芦某同意对本院（2015）浦执恢字第93号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人陈某名下无银行存款，无车辆及房产权属登记。在本次执行过程中，被执行人陈某已主动交付位于浦口区浴堂街46号房屋东边二间老式平房（面积31.42平方米）给申请人芦某，另双方约定剩余所欠款项在被执行人陈某房屋拆迁后给付申请执行人芦某。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供其他财产线索。现申请执行人芦某同意对本院（2015）浦执恢字第93号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民再终字第58号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章发祥
执行员 蒋卫兵
执行员 王永清
二〇一五年十二月四日
书记员 潘 超
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒸洪民一初字第61号
原告左某某，女，1990年12月2日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告陈某某，男，1989年10月10日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
本院在审理原告左某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告贺多芳于2014年6月11日向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺多芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告左某某担。
代理审判员 彭 辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 唐科斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0414号
原告张某，女，1986年7月12日生，汉族，居民。
委托代理人毛志鸿，河南省沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，1980年12月10日生，汉族，居民。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方系经他人介绍相识，进而确立恋爱关系。2008年农历11月，按照农村习俗举行结婚仪式，之后开始共同生活。2008年末，双方在邳州市民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，加之婚后被告不履行家庭义务，多次实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告离家出走，与被告分居已经长达3年之久。综上夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告梁某辩称，缔结婚姻经过属实。被告并未对原告实施家庭暴力，争吵过程中，双方都动手打了对方属实。原告离家出走后，被告两次去过原告娘家想要接回原告，但均未见到原告的面。现双方感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方系经他人介绍相识，进而确立恋爱关系。2008年农历11月，按照农村习俗举行结婚仪式，之后开始共同生活。2008年12月19日，原、被告双方在邳州市民政局办理结婚登记。婚后，双方因琐事经常发生吵骂，甚至发生家暴行为。2010年底，原告离家出走，现双方分居已逾两年。婚前，双方没有个人财产；婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债务，也未生育子女。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等分析，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王国权
二〇一四年六月十七日
书记员 王 哲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5247号
罪犯彭和，现在浙江省第六监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇〇八年九月五日作出（2008）甬仑刑初字第515号刑事判决，以罪犯彭和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯彭和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯彭和提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭和准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00636号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人卜某，泰兴市碧云广场建筑工地瓦工负责人。曾因赌博，于2009年10月14日被泰兴市公安局治安罚款人民币五十元。现因本案，于2015年10月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2015年12月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人张某，泰兴市碧云广场建筑土建工人。因本案，于2015年10月13日被泰兴市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2015年12月8日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）641号起诉书指控被告人卜某、张某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张国圣、被告人卜某、张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：
2015年9月2日22时许，被告人卜某、张某驾驶牌号为苏M×××××的银色皮卡车至本市碧云广场B1号楼地下停车场，乘隙窃得被害人陈某堆放于该停车场内用于建筑的顶托393个、散落的扣件22个，先将所窃赃物堆放于被告人卜某屋外树木旁，后将部分赃物转移至吴某家中。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2130元。
案发后，被告人卜某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实；归案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了全部赃物，并均已发还原主。
在本院审理期间，被告人卜某、张某各自主动缴纳财产刑保证金人民币2100元。
上述事实，被告人卜某、张某均无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姜某、吴某、吴旺桂等人的证言，泰兴市公安局依法调取的人口基本信息，制作的搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及拍摄的照片，出具的归案情况说明，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人卜某、张某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人卜某自动投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某归案后如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卜某、张某自愿认罪、被追缴全部赃物且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。
鉴于被告人卜某、张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一六年一月八日
书记员 丁 菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第417号
申请执行人黄国聪，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人王荣武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人黄国聪与被执行人王荣武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）靖民初字第949号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄国聪于2014年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月21日向被执行人发出执行通知、财产报告令，经对被执行人王荣武所有的房产进行拍卖后，申请执行人黄国聪分得人民币23716元，尚有本金人民币126284元及利息至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第417号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月十四日
书记员 刘婵婵
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1135号
申请执行人：开化县金汇担保有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤翔苑31幢111号。
法定代表人：吴加兵，系该公司董事长。
被执行人：何文西，男，1981年5月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：单爽，女，1983年3月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：何璐，女，1969年2月10日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人:单爱光，男，1958年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被执行人：郑福玉，女，1957年2月28日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
申请执行人开化县金汇担保有限公司与被执行人何文西、单爽、何璐、单爱光、郑福玉追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初840号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，开化县金汇担保有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务，且无其他财产可供执行。截止2016年8月26日被执行人尚欠申请执行人代偿款307028.41元及利息（按判决书确定的计付），支付申请执行人实现债权费用16000元，承担案件受理3200元，执行费4745.43元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1135号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年八月二十六日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1135号
申请执行人开化县金汇担保有限公司
被执行人单爱光，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00840号，依法向被执行人单爱光发出执行通知书，责令被执行人单爱光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单爱光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单爱光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币323028.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1135号
申请执行人开化县金汇担保有限公司
被执行人单爽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00840号，依法向被执行人单爽发出执行通知书，责令被执行人单爽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人单爽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结单爽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币323028.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1135号
申请执行人开化县金汇担保有限公司
被执行人何璐，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初00840号，依法向被执行人何璐发出执行通知书，责令被执行人何璐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何璐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何璐（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币323028.41元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 金佳慧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执356号
申请执行人嘉吉饲料（南宁）有限公司，住所地南宁-东盟经济开发区宁武璐78号，组织机构代码55943972-7。
被执行人谭近邦，男，1967年2月16日出生，住所地来宾市兴宾区。
嘉吉饲料（南宁）有限公司与谭近邦买卖合同纠纷一案,武鸣县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）桂0122民初282号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭近邦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人嘉吉饲料（南宁）有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款34155元，负担案件受理费409元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭近邦的银行、工商、车辆、土地、房产等财产信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谭近邦目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人嘉吉饲料（南宁）有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭近邦新的财产线索，申请执行人嘉吉饲料（南宁）有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年八月十日
书记员 莫淑丽
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第152号
原告鹤壁煤业（集团）有限公司五环分公司，住所地鹤壁市山城区。
负责人程章允，该公司总经理。
委托代理人孙燕伟，男，1968年12月10日出生，汉族，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉，代领法律文书。
被告吕文强，男，1983年11月13日出生，汉族。
本院于2015年1月30日立案受理了原告鹤壁煤业（集团）有限公司五环分公司与被告吕文强劳动争议纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院于2015年1月9日立案受理了吕文强诉鹤壁煤业（集团）有限公司五环分公司、鹤壁煤业（集团）有限公司劳动争议纠纷案。经审查，两案均系当事人不服鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案字（2014）310号仲裁裁决提起的诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。故本案应当移送给先立案的鹤壁市淇滨区人民法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定，裁定如下：
将本案移送给鹤壁市淇滨区人民法院。
案件受理费10元，退还原告鹤壁煤业（集团）有限公司五环分公司。
审判员 原本立
二〇一五年三月九日
书记员 李 慧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第152号
原告吴金柱。
被告吴宝全。
委托代理人刘艳芹。
本院受理的原告吴金柱诉被告吴宝全恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴金柱诉称，原、被告系相邻关系，被告吴宝全在加盖非法简易房时将原告所有的北院墙墙头拆掉3.5米，并经常站在原告的石棉瓦房上开关窗户，严重侵害原告利益，故诉至法院要求被告将其拆掉的北墙恢复原状。
本院认为，对于原、被告之间的恢复原状纠纷，原告曾以被告拆其北墙、要求被告将北墙恢复原状为诉请来院起诉，本院于2014年6月19日作出（2014）山民初字第490号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求，该判决书已发生法律效力，原告以同一事实、同一诉请再次起诉，违反了一事不再理原则，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 申妍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 贠飞
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2792号
原告：柯某，女。
委托代理人：黄应华，湖北善远律师事务所律师（一般授权）。
被告：邱某，男。
原告柯某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人黄应华、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2014年9月15日经政府登记结婚，婚后未生育小孩。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后发现双方性格存在巨大差异，生活习惯亦迥然不同，双方经常因为琐事争吵。2015年上半年，双方大吵一架后一直处于分居状态，原告于2016年3月1日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2016）鄂0222民初592号民事判决书，不准予离婚。原告认为，双方性格和生活习惯差异极大，双方共同生活无法形成沟通和理解，被告婚后表现出的不成熟和无家庭责任感，更是已经让原告对婚姻丧失希望。从第一次起诉到现在，双方关系无任何好转的迹象和可能，双方感情确已完全、彻底破裂。故诉至法院，请求判令如诉。
被告邱某辩称，2015年5月中旬，因原、被告双方发生争吵，原告及其母亲离家出走，至今未归。原告所诉不是事实。原、被告感情出现裂痕的主要原因不是原告母亲随双方一起居住后，经常为家庭琐事挑起事端，制造矛盾，原告没有征得被告同意将孩子打掉，均是导致夫妻感情出现裂痕的主要原因；原告婚后用原、被告共同财产为原告母亲装修房屋，带走金银首饰、摩托车等财产。在原告退还8万元购车款及金银首饰的前提下，同意离婚。
本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年9月15日经政府登记结婚，2015年10月1日按风俗举行婚礼，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合及家庭生活琐事等争吵导致夫妻感情出现裂痕，双方自2015年5月因琐事吵架后分居至今。2016年3月1日原告柯某以感情破裂为由诉至法院，同年本院作出（2016）鄂0222民初592号判决不准予离婚，判决生效后双方关系没有好转的迹象。双方无共同债务。上述事实，有当事人陈述、民事判决书、户籍资料等证据证实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：1、关于夫妻感情：被告辩称导致感情破裂的主要原因是原告母亲对夫妻感情多加干涉以及原告未经被告同意打掉胎儿，本院认为，婚姻家庭固然要兼顾家庭成员关系的和谐，但说到底夫妻感情仍是夫妻两个人的事情，与他人无关。同时，被告当庭认可了与原告一起去医院检查并手术的事实，应是对打掉胎儿不持反对意见，故对被告此节辩解本院依法不予采纳。2、关于夫妻共同财产：原告主张没有共同财产。被告主张原告处有20多万元的存款（包括5万元聘礼、原告母亲给原告的10万元、原告父亲给原告的5万元、被告奶奶给原告的1万、被告母亲给原告的1万、2014年给原告的见面礼1万、结婚收的礼金及被告工资2万元），原告当庭认可了聘礼5万元、被告奶奶及其母亲给的各1万元及2014年见面礼1万元的事实，本院认为聘礼、见面礼及在婚礼当天被告奶奶、母亲给付的金钱均是根据中国传统风俗基于缔结婚姻目的而为的一种赠与，不属于夫妻共同财产。其他事实因被告未提供证据证实，本院不予认定；被告主张原告分居时带走了金银首饰5件（金戒指、金项链、金手镯、白金吊坠、被告自己佩戴的吊坠），原告当庭予以认可，其中，金吊坠和金戒指为被告个人佩戴首饰。本院认为，个人佩戴金银首饰应为个人财产。
本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，婚姻关系的建立应以感情为基础。第一，关于原告要求与被告离婚的问题。原告与被告经人介绍相识、相恋并缔结合法婚姻关系，应认定原、被告具有一定的感情基础。后因家庭琐事双方发生争吵，乃至分居。原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决生效后，原、被告仍然分居至今，没有和好迹象，现原告第二次向法院起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。第二，关于夫妻共同财产分割的问题。原告主张没有共同财产，被告主张有20多万元共同财产，但没有提供证据证明。本院依法不予认定。被告主张原告返还8万元彩礼不符合法律规定，依法不予支持。被告个人佩戴金吊坠和金戒指为其个人财产，原告当庭认可原告处，原告应退回。其他首饰应视为被告对原告的赠予，为原告个人财产。对被告主张原告返还其他金银首饰不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告柯某与被告邱某离婚；
二、原告柯某于本判决生效后十日内退回被告邱某个人所有财产金吊坠、金戒指。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 王红玲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜 舟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执291号
申请执行人：魏慧云（曾用名魏会青），女，1968年10月17日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余永军（曾用名余勇军），男，1967年12月4日出生，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2012年7月31日作出的（2012）濉民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余永军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏慧云已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人余永军的银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年四月二日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的�限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执291号之一
申请执行人：魏慧云（曾用名魏会青），女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：余永军（曾用名余勇军），男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2012年7月31日作出的（2012）濉民一初字第01313号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余永军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人余永军（曾用名余勇军）车牌号为皖F×××××的小型汽车一辆，查封期限二三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十二条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执291号
本院在执行魏慧云与余永军离婚纠纷一案中，经查，因被执行人余永军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下：
将被执行人余永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第269号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人胡某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月20日以沪徐检诉刑诉（2015）237号起诉书向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年12月12日下午，被告人胡某某至本区某路某弄小区物业办公室，将被害人余某某停放于此处的电动自行车一辆窃走，后逃逸。2015年1月6日下午，胡某某至本区某路某号某店门口，将被害人李某某停放于此处的绿亮牌TDP1198Z型电动自行车一辆（价值人民币1，660元）窃走，后在逃逸途中被民警人赃俱获。胡某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。胡某某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，本案犯罪数额较小，部分赃物已被追缴，胡某某认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、受案回执、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、监控录像截图、工作情况、刑事判决书、刑满释放证明书、证人钱某某、刘某某的证言、被害人余某某、李某某的陈述及价格鉴定结论书。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人胡某某有盗窃前科，酌情从重处罚。涉案绿亮牌电动自行车已被追缴，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人将违法所得退赔给被害人余某某；已追缴的赃物发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年四月三十日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第269号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人严某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月28日被取保候审。同年11月20日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以徐检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2014年10月30日17时许，被告人严某与被害人李某在徐水区釜山乡岭南庄村在修路过程中与被害人李某发生打斗，严某将李某面部打伤，造成李某左侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，李某伤情属轻伤二级。
另查明，经调解，被告人严某一次性赔偿被害人李某医药费、误工费等各项经济损失共计捌万元，得到谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某陈述，证人刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人严某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。严某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 璀
二〇一五年十二月三日
书记员 吕彦青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初42号
原告上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐骏，董事长。
委托代理人张晓东。
委托代理人周良华。
被告黄煜东，住上海�闵行区吴中路***弄***号***室。
本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司与被告黄煜东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）朝民初字第23641号
原告祁佩如，女，1939年3月25日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1963年1月1日出生。
被告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人王美兰，1966年1月19日出生。
第三人北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区广莲路1号。
法定代表人张文龙，董事长。
委托代理人方楠，女，1983年2月10日出生。
委托代理人杨雪，女，1983年3月2日出生。
第三人北京建工物业服务有限公司，北京市朝阳区安慧北里逸园19号楼。
法定代理人苏大勇，董事长。
委托代理人吴然，男，1981年5月1日出生。
原告祁佩如（以下简称姓名）与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）、第三人北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）、北京建工物业服务有限公司（原名称为北京和佳物业管理有限责任公司，2008年9月变更为现名称，以下简称建工物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁佩如委托代理人ＸＸ，热力公司委托代理人王美兰，建工集团委托代理人方楠、杨雪，建工物业委托代理人吴然，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祁佩如诉称：2012年2月19日上午8时，我所在北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉案房屋）地埋式暖气管爆裂，我及时发现并通知物业和热力公司关闭闸门并报修，物业和热力公司到达事故现场勘察处理确定室内管爆裂，室外管道有漏水现象，并要求我腾空室内物品以便施工。我按其要求腾空室内物品后并报之修理，热力公司又以室内产权是我的，要求我将地埋式暖气管道刨出，热力公司只负责修理，维护所有材料及费用由我承担。热力公司没有专业的刨地人员，不予修理。双方多次协商未果。故诉至法院，要求热力公司对涉案房屋内漏水暖气管道进行维修（包括将地板刨开、将管道维修、将地面恢复）。
热力公司辩称：我方愿意维修，不要人工费，由祁佩如提供材料，但是我方不承认是我方的责任。
建工集团述称：诉请与我方无关。
建工物业述称：诉请与我方无关。
经审理查明：2006年5月26日，祁佩如作为买受人与建工集团作为出卖人签订《北京市商品房预售合同》，约定祁佩如购买建工集团开发的涉案房屋。
2006年10月，祁佩如作为甲方与建工物业签订《前期物业服务协议》，约定由建工物业为祁佩如提供前期物业服务。
2012年2月19日上午，祁佩如因涉案房屋内地埋式暖气管漏水向建工物业公司报修。建工物业提交报修记录显示2月22日涉案房屋的报修记录，内容为：六年前就漏水暖气严重。
2012年3月6日，祁佩如代理人ＸＸ与热力公司代理人许加文签订人民调解协议书，内容如下：1、热力公司许加文表示向上级申请挖出热力管道由热力公司负责。2、换水管费用由ＸＸ负责。3、挖水管时百子湾东社区和建工物业公司在现场监督。4、热力公司许加文向上级请示。两套方案最终决定一套。3月7日许加文给答复。
庭审中，祁佩如提交照片证明其房屋内漏水情况。建工集团称未进过房间，真实性无法核实。建工物业称真实性无法核实，但涉案房屋漏水的事情存在。
庭审中，建工集团提交检测报告、检验报告、工程物资进场报验表、材料构配件检测记录、设备及管道附件试验记录、隐蔽工程检检查记录表、复合管材料、竣工验收备案表、预售合同、交付通知单、住宅或配套质量保证书、住宅使用说明书等证据，用以证明其地埋管产品和安装都合格，经过各项试验和竣工验收合格，交付时供暖完好，保修期是两个供暖季。祁佩如对建工集团上述证据真实性均不认可。建工集团同时将人民调解协议书作为证据提交，祁佩如对该证据真实性认可。
审理中，原告曾将建工集团和建工物业作为本案被告，要求二者赔偿损失45755元，后申请追加热力公司作为被告。建工集团曾发表如下答辩意见：管道质量合格，工程质量合格，保修期过了，祁佩如擅自增加了散热器的片数，我方不承担责任。祁佩如与热力公司签订了合同，热力公司应当承担维修责任。建工物业曾发表如下答辩意见：我方只负责公共设施的维修责任，门户内的管道跑水不负责，暖气片跑水不属于我方责任，应当向相关责任单位主张，跑水事件发生后，是供暖单位去维修的，我方只是配合。我方不同意赔偿。后祁佩如明确表示撤回要求建工集团和建工物业赔偿损失的诉讼请求，仅要求热力公司进行维修，其他有后续问题再主张。
审理中，祁佩如曾提出暖气管道破裂是工程质量的问题。并提交申请，申请对暖气漏水原因、管道质量及工程安装质量进行鉴定。各方经协商确定由国家建筑工程监督检验中心司法鉴定所进行鉴定，本院依法出具委托，祁佩如预交鉴定费15000元。后鉴定机构提出需要支付后续鉴定费用80000元，祁佩如对此持有异议，并表示在本案中不再申请鉴定。
以上事实，有《北京市商品房预售合同》、《前期物业服务协议》、人民调解协议书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：合同应当履行，承诺应当信守。祁佩如家中发生漏水事件后，向建工物业进行报修，热力公司亦出面解决，并与祁佩如代理人达成调解协议。调解协议系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。双方应当按照调解协议履行。诉讼中，热力公司亦表示同意对漏水暖气管道进行维修，本院将对此予不持异议。关于鉴定费，因实际已经发生，本院将判令各方合理分担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后十日内对北京市朝阳区xx号房屋漏水暖气管道进行维修（包括刨开地面、维修管道及地面恢复），维修所需材料费用全部由原告祁佩如自行负担，人工由被告北京市热力集团有限责任公司负责。
案件受理费70元，由原告祁佩如负担35元（已交纳），由被告北京市热力集团有限责任公司负担35元（原告祁佩如已交纳，被告北京市热力集团有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告祁佩如）。
鉴定费15000元，由原告祁佩如负担6000元（已交纳），由被告北京市热力集团有限责任公司、第三人北京建工集团有限责任公司、第三人北京建工物业服务有限公司各负担3000元（原告祁佩如已交纳，被告北京市热力集团有限责任公司、第三人北京建工集团有限责任公司、第三人北京建工物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告祁佩如）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 邱 凡
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 峰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初803号
原告杨某甲，女，1966年5月14日出生，汉族，农民，住�地福建省莆田市秀屿区。
被告杨某乙，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：离婚纠纷
本院受理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案。在本案审理期间，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某甲负担。
审判员 叶锦荔
二〇一六年五月十八日
书记员 鲍荔香
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第1258号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人宋丽丽，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人刘峰铭，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈万油，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0011087号交通运输行政处罚决定，要求被执行人陈万油缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011087号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0011087号交通运输行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年四月三十日
书 记 员 袁 焘