wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第368号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人梁某某。
指定辩护人郭亚星。
手语翻译李娜。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人梁某某及其指定辩护人郭亚星、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日1时许，被告人梁某某在12路公交车行驶至成都市锦江区静居寺路时，将被害人谢某某放在挎包内的黑色钱包扒窃（内有现金人民币524元）。被告人梁某某在逃离过程中被群众挡获并扭送至公安机关。赃款已追回并发还被害人谢某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“到案经过”、“调取证据清单”、“发还清单”，被告人梁某某指认被盗赃款、赃物的照片，证人刘某某的证言及辨认笔录，被害人谢某某的陈述及辨认笔录，被告人梁某某的供述，四川省体育科学研究所骨发育（骨龄）成熟度鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人梁某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人梁某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，且赃款、赃物已追回，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人梁某某系聋哑人，归案后认罪、悔罪态度较好，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力第二日起七日内向本院缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一四年六月九日
书 记 员 何雪玲
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第59号
上诉人（原审原告），青海福林拆迁工程有限公司。
法定代表人马虎林，总经理。
委托代理人李凯鸿，青海海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冶文军。
上诉人青海福林拆迁工程有限公司（以下简称福林公司）与被上诉人冶文军劳务合同纠纷一案，冶文军向西宁市城中区人民法院提起诉讼，该院于2013年12月9日作出（2013）中民一初字第947号民事判决，福林公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人福林公司的委托代理人李凯鸿、被上诉人冶文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2O12年9月15日，冶文军经人介绍，到福林公司从事旧房屋拆迁工作。2012年11月30日，冶文军在福林公司承揽的陶新村工地拆房时从二楼摔下受伤，后被送往西宁市第二人民医院进行治疗，被诊断为右侧颧弓骨折、脑震荡等，福林公司支付了冶文军的医疗费用。在此期间，福林公司在新华人寿保险公司给冶文军办理了人身意外伤害保险，投保人、受益人均为福林公司，但福林公司与冶文军未签订书面劳动合同。2013年1月21日，福林公司向西宁市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2013年3月19日作出宁人社认字（2013）20号认定工伤决定书，认定冶文军因工负伤。福林公司不服该认定结果，向西宁市城北区人民法院提起行政诉讼，在审理过程中，因福林公司已向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会就其与冶文军之间是否存在劳动关系为由申请仲裁，2013年8月14日，西宁市城北区人民法院以（2013）北行初字第3O号行政裁定中止诉讼。2013年9月3日，福林公司向西宁市城中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认福林公司、冶文军之间不存在劳动关系，该仲裁委员会于2013年9月26日作出城中劳人仲字（2O13）第91号裁决书，裁决对福林公司的请求不予支持。福林公司遂诉至法院，要求确认福林公司与冶文军不存在劳动关系。
原审法院认为，冶文军经人介绍到福林公司从事旧房屋拆迁工作，双方之间建立了用工关系，虽未签订劳动合同，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，福林公司自用工之日起即与冶文军建立了劳动关系且提供的劳动是福林公司业务组成部分，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定，福林公司、冶文军之间的劳动关系成立。虽福林公司主张冶文军与冶文军甲系雇佣关系，但未提供有效证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，遂判决：青海福林拆迁工程有限公司与冶文军存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青海福林拆迁工程有限公司负担。
福林公司上诉称，福林公司未招用冶文军，冶文军来福林公司的工地工作是受冶文军甲的雇佣，冶文军与福林公司之间不存在劳动关系。福林公司未向冶文军发过工资，冶文军一审庭审中认可工资是工长冶学青发的。冶文军在没有获取任何认定双方存在劳动关系凭证的情况下，在福林公司工地干活受伤，虽受伤后由福林公司为其出资治疗，但其干活期限很短。福林公司制定的规章制度不适用于冶文军，双方之间未形成相对固定的劳动关系。原判认为当事人双方存在劳动关系显然不当，请求撤销原判，确认福林公司与冶文军之间不存在劳动关系，并由冶文军承担诉讼费用。
冶文军以原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持进行了答辩。
经二审审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，福林公司与冶文军虽未签订书面劳动合同，但福林公司就冶文军在该公司工地进行拆迁工作后，该公司为冶文军以其员工的身份投保有华平团体意外伤害保险，并在冶文军因拆迁受伤后指派工地管理人员包占海与冶文军签订治疗协议，在该协议中福林公司的身份为雇用方，此事实证实冶文军与福林公司存在用工关系，形成事实劳动关系。冶文军甲系福林公司工区工长，为拆迁片区负责人，其给冶文军发放工资的行为并不能证实二人之间就为雇佣关系，所以福林公司请求确认福林公司与冶文军之间不存在劳动关系的上诉请求不予采纳。冶文军的抗辩理由成立，应予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由青海福林拆迁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林建平
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一四年三月十二日
书记员 马文斌
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；阿
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第217号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因任意损毁公私财物，于2006年9月22日被灌南县公安局行政拘留5日；因赌博，于2011年3月25日被灌南县公安局张店派出所罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年11月7日被灌南县公安局张店派出所罚款人民币五百元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2015]199号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强、王士超出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日16时许，被告人孙某驾驶苏G×××××号轿车沿灌南县新张路由南向北行驶至兄弟汽修门前路段时，撞击同向行走的行人秦某、周某，致秦、周受伤，后秦经灌南县人民医院抢救无效于当日死亡。经事故责任认定，被告人孙某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某电话报警，并在事故现场等待交警处理，赔偿了被害人及其近亲属的经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某、尹某的证言，灌南县公安局出具的查破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、灌公交认字[2015]第072号道路交通事故认定书、（灌）公（法）鉴（法病）字[2015]32号法医学尸体检验报告书、被告人孙某驾驶证、行政处罚决定书、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字[2015]700号理化检验鉴定报告，调解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并且赔偿了被害人及其近亲属的有关经济损失，同时取得了被害人及其近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人孙某有劣迹，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第217号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1996年6月1日出生，汉族，江西省莲花县人，中专文化，学生。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年5月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人王某某犯聚众斗殴罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与雷某甲（另案处理）均系江西医药学校的学生，两人因女生争风吃醋而存在矛盾，多次发生口角。2014年9月16日，被告人王某某与雷某甲相约在学校见面，并各自纠集人员准备与对方打斗，其中被告人王某某邀集了刘某某、李某某、吴某某、谢某某（均为江西医药学校学生、未满十八周岁），雷某甲邀集了周某某、雷某乙等多人。当日晚21时许，双方人员在学校操场打斗，在打斗过程中，被告人王某某、谢某某被对方打伤，对方有周某某受伤。经鉴定，被害人周某某的伤情为轻伤二级，被告人王某某、谢某某的伤情为轻微伤。
2014年11月11日，南昌县公安局岗上派出所通过江西医药学校保卫科，通知被告人王某某在规定时间到校保卫科等候民警传唤。被告人王某某按时到达后，民警将其传唤至派出所。
案发后，被告人王某某、李某某、谢某某、吴某某、刘某某共同赔偿了被害人周某某人民币30000元（不含医疗费），为此被告人王某某的行为取得了被害人周某某的谅解。
上述事实，有被告人王某某的供述，证人刘某某、李某某、谢某某、雷某乙等人的证言，被害人周某某的陈述，法医学人体损伤检验鉴定书，收条、谅解书、归案情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某纠集多人与他人所纠集的多人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人王某某犯罪后被学校通知到校保卫科等候公安民警传唤，并如实供述自己的罪行，应视为自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人王某某与他人共同赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某某组织未成年人聚众斗殴，且在斗殴中致对方一人轻伤的后果，均具有酌定从重处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年4月12日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡晓玲
人民陪审员 姜全秀
人民陪审员 喻雁北
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第217号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王X。因本案于2015年1月27日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月30日被天津市公安局津南分局取保候审，同年4月2日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王X犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、书记员赵伟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年5月18日21时许，被告人王X驾驶津K×××××号红色XX牌轿车拉载其妻焦二X和岳父母焦一X、张XX，在天津市津南区XX镇天津大道桥下与河西区环湖东路居民巫二×驾驶的津N×××××号白色XX轿车发生刮蹭，后被告人王X等人下车与巫二×的父母巫一×、刘××发生口角并相互厮打。期间，被告人王X将巫一×推搡倒地并骑坐身上殴打，后以拳击打刘××面部并致其倒地，导致刘××2┼外伤全脱落，1┼外伤根折，┼1外伤冠根折，露髓，21┼牙挫伤，┼1外伤冠折，闭合性颅脑损伤，头面部软组织挫伤，颈部、右腕、右肘、腰部外伤，右肘关节皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，刘××牙齿损伤程度为轻伤二级，颈部、腕部、肘部、腰部损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王X于2015年1月27日被公安机关传唤归案，后赔偿被害人刘××医疗费等经济损失共计人民币160000元，并达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，医院诊断证明书，协议书，谅解书，收条，证人巫一×、巫二×、黄××、罗一×、罗二×等的证言，被害人刘××的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王X遇事不冷静、不计后果，故意拳击他人面部，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人具有赔偿被害人经济损失并得到谅解的酌定从轻处罚情节，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。建议判处被告人王X有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人王X在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人王X遇事不冷静，不计后果，故意拳击他人面部，致人轻伤二级和轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王X已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张 诚
代理审判员 李承勋
二〇一五年四月十九日
书 记 员 左家欢
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第217号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某，男，1986年2月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同月16日被取保候审，2015年1月14日被继续取保候审，2015年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）91号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年12月9日0时20分许，被告人尤某酒后驾驶闽C×××××号轻型普通货车，从南安市美林街道坵洋村，沿329县道往省新镇南金村方向行驶，至省新镇油园村铁路桥路段时，被南安市公安局设卡民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人尤某的呼气酒精浓度为160mg／100ml。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人尤某血样中乙醇浓度为165.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人尤某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，现场查获工作说明，现场酒精吹起测试单，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，驾驶证查询结果单，车辆查档说明，驾驶证及行驶证复印件，指认照片，酒精检测意见书，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人尤某积极缴纳罚金，对被告人尤某可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，对被告人尤某可予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 苏锦裕
二〇一五年一月二十三日
书记员 杜筱玫
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第217号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年10月6日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
被告人陈某，女，汉族，1989年1月17日生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉72号起诉书指控被告人陈某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员黄林、鲁真真出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日0时许，被告人陈某某、陈某在本市云岩区海马冲街24号一房屋内，以人民币220元价格将一小包毒品疑似物贩卖给何某某时，被公安人员当场抓获并收缴其所贩毒品疑似物；涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：0.5克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某某、陈某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、两被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控两被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于两被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对两被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、笫四款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年4月15日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起2015年4月15日止。罚金自判决生效十日內缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年一月二十九日
书记员 陆 栋
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第217号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某某4，男，1982年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月16日被取保候审，同月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）192号起诉书，指控被告人王某某4犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕出庭支持公诉，被告人王某某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日20时15分许，被告人王某某4酒后驾驶豫J604**号小型轿车，在南乐县张果屯镇王落集村公路上行驶时被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，王某某4血液中乙醇含量为140.04mg／100ml。
上述事实，被告人王某某4在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某甲证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于王某某4血液中乙醇含量的鉴定意见，王某某4现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某某4在乡村道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某4到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某4犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十月三十日
书记员 武晓娟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第769号
原告陈义生，男，1974年9月23日生，汉族，住厦门市。
委托代理人张秀珍，女，汉族，1982年11月23日生，住厦门市.系陈义生之妻
被告马福川，男，1992年4月10日生，汉族，住连城县。
委托代理人林豪达。
原告陈义生诉被告马福川不当得利纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义生的委托代理人张秀珍、被告马福川的委托代理人林豪达到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈义生诉称，2014年3月10日，原告受被告之托，帮其归还了光大银行信用卡（账户35×××05）欠款25000元，其中15000元通过原告名下建设银行账户62×××13转到被告账上，另外10000元通过原告支付宝账号18×××18转至被告账上。后原告多次要求被告归还上述款项，但被告拒绝，被告在最快时间内挂失了上述光大银行账户，并拒绝接听原告电话。现诉请人民法院判令被告返还人民币25000元。并判令被告按照银行同期贷款利率自2014年3月11日起向告支付利息直至实际还款之日止。
被告马福川辩称，一、被答辩人诉请答辩人返还人民币25000元及其利息，没有事实根据和法律依据。1、本案被答辩人没有提供充分的证据证明本案系不当得利的法律关系，其仅提供两份打款单据，无法证明该款项的性质即是否系“原告受被告委托，帮其归还了光大银行信用卡欠款25000元。”，亦即无法证明答辩人有取得财产利益及被答辩人有损失以及答辩人负有返还的义务，不符合不当得利的构成要件。据被答辩人诉称“原告受被告委托，帮其归还了光大银行信用卡欠款25000元。”可知答辩人与被答辩人之间系关系较好的朋友关系或有资金往来的关系或其他关系，那么，基于双方之间的关系而言，涉讼的款项往来发生在两个关系较好的熟人之间的，原告提供的两份打款单据就什么都证明不了，何谈不当得利。没有证据证明答辩人注销了信用卡的事实。因此，被答辩人应承担举证不能的法律后果；2、本案答辩人的举证责任是第二位的，无需承担任何举证责任，无需举证证明获得款项有合法依据。被答辩人并无证据证明与答辩人之间存在委托还款关系，答辩人也没有欠光大银行的信用卡欠款，被答辩人应承担举证不能的法律后果。只能证明系被答辩人归还答辩人的欠款等事实。二、被答辩人系恶意诉讼，具有不法目的，以达到恶意取得答辩人的财产利益，答辩人保留追究被答辩人的法律责任的权利。
综上所述，答辩人认为，被答辩人诉请答辩人返还人民币25000元及其利息没有事实根据和法律依据，思维逻辑自相矛盾，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，
经审理查明，2014年3月10日，被告将其户名为马福川账号为35×××05光大银行信用卡交给原告陈义生，原告通过其名下建设银行账户62×××13转了15000元至该信用卡上，当日，原告又通过其名下支付宝账号18×××18将10000元转至该信用卡上。此后，被告将该信用卡挂失。在诉讼过程中，原告陈义生陈述，原告在厦门居住的小区内帮他人偿还信用卡到期债务收取手续费，被告知道原告有开展这项业务，给了原告四、五百元手续费后，将信用卡交给原告，请原告为其还款。被告则称，原告曾向被告借款25000元，原告借款时未写借条，被告通过当面付现金的方式将原告所借25000元交付给原告。被告对原告的家庭情况、是否有孩子、从事什么职业不知情。
上述事实，有原告提供的转帐凭证、信用卡、原、被告的特别授权代理人在法庭上的陈述为证。
本院认为，原告于2014年3月10日向被告名下的信用卡汇入25000元，原、被告对原告汇款的事实无争议。原、被告对所汇的25000款项的用途有争议，按被告的陈述，上述25000元系用于偿还原告此前向被告所借25000元，如果被告所述属实，这说明原、被告之间关系密切，互相信任，原告向被告借款25000元可以不用立书面借据。庭审过程中，经被告特别授权代理人电话向被告了解，被告表示原告的家庭情况、是否有孩子、从事什么职业不知情，这与从原告向被告借款所表现出的双方关系密切，互相信任相矛盾，被告称原告曾向被告借款25000元，原告向其信用卡汇入25000元系用于偿还借款，但被告未提供证据证明原告曾向其借款，被告的这一辩解意见不予采信。被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。原告没有提供证据证明起诉前曾向被告主张权利，故原告主张的利息应从原告起诉之日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告马福川应于判决生效之日起十日内返还所欠原告陈义生人民币25000元，被告马福川并应从2014年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告马福川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0013号
原告：许某某，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告王某某离婚一案中，原告许某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
审判员 刘俊杰
二〇一三年十二月三十一日
书记员 付安福
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第199号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市新罗区大池镇。因本案于2015年2月6日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月11日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
被告人米友，男，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：四川省蓬溪县天福镇。2013年12月18日因犯容留他人吸毒罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2015年2月6日被龙岩市公安局永定分局抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月11日经龙岩市永定区人民检察院批准，次日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于永定看守所。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，被告人米友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人彭某某、米友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月6日凌晨，被告人彭某某与同案人袁某某、黄某某（均已判刑）、薛某甲（1999年3月24日生，作案时未满十六周岁）、陈某乙（2001年7月17日生，作案时未满十六周岁）、“陈某甲”（在逃）、“苏某某”（在逃）等七人驾驶一部租赁来的银灰色本田商务车窜至永定城区，将被害人罗某某停放在九一路凤城大厦Iphone手机店门口的一部蓝色嘉爵牌助力车盗走，并将该部助力车丢弃在永定城区实验小学上坡的路边上。之后又窜至南门商贸广场步行街，分别将“木石”、“与狼共舞”、“爱婴坊”、“艾飞莎尔”四间服装店的卷闸门撬开并进入店内进行盗窃，盗窃到现金700余元、一部手机、二台电脑一体机、一台电脑显示屏、衣服、裤子及腰带等物品。被告人彭某某等驾车回到龙岩后，将从四间服装店盗得的衣服、裤子、腰带、电脑一体机及显示屏等物品交给被告人米友窝藏。被告人米友将盗窃来的部分衣服、裤子、腰带转移窝藏在龙岩市新罗区樟柴树消防支队对面一出租房205室内，二台电脑一体机及一台显示屏交给被告人米友自称“老林”的人窝藏，部分衣服、腰带交给被告人米友自称“张松生”的人。2015年2月6日，龙岩市公安局永定分局民警在被告人米友窝藏赃物的龙岩新罗区樟柴树消防支队对面一出租房205室内追回部分被盗衣服3件、裤子18条、腰带4条，并已发还被害人廖某某、杨某某。经龙岩市永定区价格认证中心鉴定，上述被盗助力车、手机、电脑、衣服、裤子及腰带等物品价值共计人民币30737元，被窝藏物品的价值为人民币12919元。
2015年2月6日，龙岩市公安局永定分局城区责任区刑警队民警在龙岩市新罗区六一广场公路边将被告人彭某某抓获，在龙岩市新罗区登高路三和大厦西桥日租房内将被告人米友抓获，在龙岩市新罗区新世纪宾馆610号房内将同案人袁某某、黄某某、薛某甲、陈某乙等人抓获。同年2月7日龙岩市公安局永定分局从同案人袁某某处扣押嘉爵牌阻力车一部，并于2015年2月15日发还被害人罗某某。
另查明，被告人米友因犯容留他人吸毒罪于2013年12月18日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2013年3月28日起至2014年1月27日止。
以上事实，被告人彭某某、米友在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人彭某某、米友的供述与辩解，同案人袁某某、黄某某、陈某乙、薛某甲的供述与辩解，被害人李某某、廖某某、杨某某、张某某、罗某某的陈述及被盗物品收款收据，商品调拨单、销售保修凭证，证人薛某乙的证言，龙岩市公安局永定分局扣押决定书、扣押清单和发还清单，龙岩市公安局永定分局制作的二被告人、同案人袁某某、黄某某、证人薛某乙的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及被盗现场、查扣物品照片，龙岩市永定区价格认证中心出具的永价认（2015）16号价格鉴定结论意见书，龙岩市公安局永定分局出具的情况说明、到案经过，福建省龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新刑初字第795号刑事判决书，汽车租赁合同及行车记录，二被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计31400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人米友明知是犯罪所得的赃物仍予以窝藏、转移，价值12919元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人彭某某、米友能基本如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗财物部分已被追回归还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人米友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年9月5日止。）
二、被告人米友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元（此款应于本判决生效后一个月内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年1月5日止。）
三、继续向二被告人追缴尚未追回的所盗财物返还或者按赃物折价款抵赔以上被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 沈定炎
人民陪审员 赖河元
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 翁科华
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第199号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某，男，1986年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，家住福建省永安市燕南五洲小区*期**幢***室（户籍所在地：福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2010年4月21日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月12日刑事拘留，同年3月24日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员汪振恩、张燕出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年3月12日16时许，被告人郑某驾驶闽F×××××轿车到永安市名流豪庭15幢燕之魅汽车美容店铺洗车时看到被害人周某放置在该洗车铺柜台上的一部苹果5s手机，便乘无人之机将该手机盗走。经永安市价格认证中心鉴定，被盗的苹果5S手机价值人民币3209元。
被告人郑某于2015年3月12日在永安市兰逸精品酒店门口被永安市公安局民警抓获。
上述事实，被告人郑某在庭审中均无异议，且有：1.常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等书证；2．证人余某的证言；3.被害人周某的陈述；4．被告人郑某的供述；5.永安市价格认证中心价格鉴定结论意见书；6.辨认笔录及辨认现场照片；7.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一五年五月二十八日
书记员 尤梦薇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2015)永刑初字第199号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人周某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕；现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2015]187号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永兴县人民检察院指控：2015年8月4日，被告人周某在其入住的永兴县怡情宾馆223房内容留李某（××）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年8月6日，周某在其入住的永兴县香格里宾馆213房内提供毒品甲基苯丙胺准备和李某进行吸食时，被民警查获。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、邓某的证言；现场照片；现场检测报告书；旅客住宿登记表；通话详单；扣押决定书、扣押物品清单；户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某提供场所容留××吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年8月7日起至2016年4月6日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎晓静二〇一五年十一月十七日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。……
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执586号
申请执行人王世林，男，1951年3月15日出生，汉族，住闻喜县。
被执行人程代成，男，1961年3月10日出生，汉族，闻喜县。
被执行人尹香，女，1962年3月22日出生，汉族，住址同上。
申请执行人王世林与被执行人程代成、尹香为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）晋0823民初862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人王世林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0823民初862号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 王银珠
代理审判员 崔保虎
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执586号申请执行人王世林，男，1951年3月15日出生，汉族，住闻喜县。被执行人程代成，男，1961年3月10日出生，汉族，闻喜县。被执行人尹香，女，1962年3月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人王世林与被执行人程代成、尹香为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）晋0823民初862号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人王世林同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0823民初862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张 毅审 判 员  王银珠代理审判员  崔保虎二〇一七年一月十日书 记 员  韩 洲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8377号
原告：朱希金女，1951年1月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：朱希敏女，1952年1月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：朱希银女，1955年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：朱希泉男，1958年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：朱希顺男，1963年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：朱希林男，1971年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告：朱希香女，1969年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。
七原告委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。
被告：袁少臣，男，住天津市东丽区。
第三人：天津市东丽区新立街道办事处，住所地天津市东丽区新立街新立村。
法定代表人：魏胤。
原告朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香诉被告袁少臣、第三人天津市东丽区新立街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人就中河村A区B排C号房产签订的房屋拆迁协议无效；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：七原告系兄弟姐妹关系，涉案房屋系原告之父朱风山与原告之母杨秀珍生前所留遗产，朱风山于1998年去世，杨秀珍于2001年去世。被告系原告朱希金女婿的弟弟，2000年涉案房屋空闲无人居住，被告借住该房屋，2017年8月中河村拆迁，原告找村委会询问拆迁事�，得知涉案房屋已由被告与第三人签订了拆迁协议。原告认为，涉案房屋系原告父母所留遗产，应由各原告共同继承，被告与第三人之间签订的拆迁协议无效。故原告起诉。
本院经审查认为，坐落于天津市东丽区房屋拆迁补偿协议书由杨国芝与新立街道办事处签订，而非本案被告袁少臣。原告未能提供证据证明本案被告及第三人之间存在合同关系，原告起诉被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香的起诉。
案件受理费40元，退还原�朱希金、朱希敏、朱希银、朱希泉、朱希顺、朱希林、朱希香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹绪章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 傅 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（三）�回起诉；
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4467号
原告：延边农村商业银行股份有限公司，住所地为延吉市友谊路185号。
法定代表人：孙庆良，董事长。
委托诉讼代理人：王起光、焦成栋，法律顾问。
被告：柳美玉，女，朝鲜族，现住延吉市河南街白松委*组。
被告：延边民族融联担保有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：袁一田，董事长。
委托诉讼代理人：王连贤，工作人员。
原告延边农村商业银行股份有限公司（以下简称延边农村商业银行）与被告柳美玉、延边民族融联担保有限公司（以下简称融联担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告延边农村商业银行的委托诉讼代理人焦成栋，被告融联担保公司的委托诉讼代理人王连贤到庭参加诉讼，被告柳美玉经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行向本院提出诉讼请求：被告柳美玉返还借款本金1999223.73元及利息46875.55元(暂计至2016年11月21日),利息要求计算至本息还清时止；2.被告融联担保公司对上述债务承担连带责任保证;3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告柳美玉签订了个人经营借款合同，约定柳美玉向原告借款200万元，借款期限自2013年9月25年至2016年9月24日，月利率为7.6875‰，逾期的罚息利率在贷款利率上浮50%确定；被告承担的违约责任包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等。原告与融联担保公司签订了保证合同，约定融联担保公司对柳美玉的上述借款本息及诉讼费用提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按合同约定向柳美玉发放了借款200万元。合同到期后，柳美玉未按期还款，截止2017年6月20日，柳美玉尚欠借款本金1999223.73元,利息46875.55元。
柳美玉未向本院提交答辩意见。
融联担保公司辩称，原告陈述的事实均属实，同意按合同约定承担连带责任保证。
经审理查明：2013年9月16日，融联担保公司为原告延边农村商业银行出具担保函，内容为，融联担保公司同意对柳美玉申请的200万元借款提供连带责任保证。2013年9月25日，延边农村商业银行与柳美玉签订个人经营借款合同，约定柳美玉向延边农村商业银行借款200万元，借款用于流动资金，借款期限自2013年9月25日至2016年9月24日，贷款利率为固定利率，在起息日的基准利率上浮50%确定，即月利率7.6875‰，罚息利率为贷款利率上浮50%；原告为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、保全费、执行费等均由被告承担。同日，原告与融联担保公司签订了保证合同，约定融联担保公司为柳美玉的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现债权发生的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师费等，保证期间至主债权履行期限届满之日后两年止。同日，延边农村商业银行向柳美玉发放了200万元贷款。截止2017年6月21日，柳美玉拖欠延边农村商业银行借款本金1999223.73元,利息46875.55元。
认定上述事实的证据有：营业执照、法定代表人身份证明、无婚姻登记记录证明、个人经营借款合同、贷款凭证、担保函及保证合同、欠息证明，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。被告柳美玉与原告签订的个人经营借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，故双方之间借款合同关系成立。柳美玉未按期返还本金、支付利息，属违约行为，对原告要求柳美玉返还借款本金1999223.73元，支付截止2017年6月21日的利息46875.55元，以及按罚息利率标准即月利率11.53125‰,支付2017年6月22日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求融联担保公司对柳美玉的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，融联担保公司承担连带责任保证的事实成立，且同意承担连带保证责任，本院予以支持，其在承担连带责任保证后，有权向柳美玉追偿。被告柳美玉未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柳美玉于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司借款本金1999223.73元,支付截止2017年6月21日的利息46875.55元，并按罚息利率即月利率11.53125‰的标准,支付2017年6月22日后的利息至借款本金全部清偿之日的利息；
二、被告延边民族融联担保有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任；并可在承担连带责任保证后，有权向柳美玉追偿。
如被告柳美玉、延边民族融联担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23169元（原告已预交），减半收取11584.5元，由被告柳美玉、延边民族融联担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年九月十八日
书记员 金勋斌
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执386号
申请执行人刘伟，女，汉族，住平阴县。
申请执行人翟红景，女，汉族，住山东省东阿县。
被执行人张乐法，男，汉族，住址同上。
本院在执行刘伟与翟红景、张乐法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供处置的财产，双方在执行中达成和解协议。故应终结本次执行程序。本案应执行的标的总额万元，未执行1万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）平民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未依和解协议履行的，可以提出恢复原调解书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘文丽
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第1410号
上诉人（原审被告）缪某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被上诉人（原审原告）罗甲。
被上诉人（原审原告）罗乙。
上诉人缪某某因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2010年7月，原告罗丙与被告缪某某签订一份场地租赁合同，约定罗丙租赁被告所有的面积约2000平方米的场地，租赁承包期限自2010年8月1日至2013年7月31日。2012年8月，被告缪某某因故要求罗丙提前解除该租赁合同。经双方协商，由被告缪某某提供另一块场地供罗丙租赁使用，被告补偿罗丙70000元。2012年10月23日，原告罗丁与被告缪某某签订了一份场地租赁合同，该合同约定的土地范围和面积为：越爱村地段，东某某乐铜管厂，南至人民西路绿化带，西至新造马路曹娥卫生院，北至信号塔。年租金7万元。租赁期限为十年，自2012年10月31日起至2022年10月31日止。租金为每年10月31日前支付次年租金，一次性付清。租金三年不变，第四年起每三年提征年租金的5%。在合同中约定，如因政府或单位与个人原因，造成乙方（罗乙）终止经营，有甲方负责赔偿一切经济损失，五年内由甲方终止经营，给予乙方一次性人民币二十万元整以作上期建筑补偿。另规定违约责任：如因甲方（缪某某）原因，乙方未能经营到期，甲方除赔偿外，返还乙方当年全部租金，外加按年租金50%给予赔偿搬迁费。同日由被告缪某某出具收条一份，载明收到租金70000元。此后原告将上虞市曹娥街道罗氏建材经营部搬至该场地经营。2012年10月31日，上虞市国土资源局发出限期拆除（整改）决定书，认定缪某某未经依法批准占用上述土地进行非农建设，属于非法占地或毁坏种植条件的行为，应拆除土地上建筑物和其他设施。但双方均未在规定时间内拆除该场地内的建筑物、设施等。2012年12月14日，上虞市国土资源局对该土地上的建筑物进行拆除，上虞市曹娥街道罗氏建材经营部遂停止经营。2013年1月21日，二原告注销了经营部的工商登记。此后，双方就租赁事项进行协商未能达成一致意见。另查明，本案涉讼的租赁场地系上虞市曹娥街道越爱村的集体土地，被告缪某某未获得该土地的使用权。
原审法院审理认为，原、被告双方于2012年10月23日签订的场地租赁合同中所涉的租赁地块系集体土地，被告未取得该土地的处分权，事后也未获得使用权人的同意。故原、被告双方签订的场地租赁合同属无效合同。对该合同的无效被告应承担主要过错责任。原告在订立合同时亦未尽审慎的义务，对合同的无效应承担次要的过错责任。因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方某此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告起诉要求被告返还租金70000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称未收到70000元的租金的意见，原审法院认为，原告虽未直接支付给被告租金70000元，但结合原、被告双方签订的二份场地租赁合同，被告同意将提前解除双方于2010年7月份签订的场地租赁合同中应支付的补偿款70000元抵作当年的租金。应视为被告已收到原告的租金70000元，故对被告的辩解意见，不予采纳。对原告要求被告赔偿场地内建筑物损失及场地搬迁费的请求，被告表示原告赔偿要求过高，本院根据案件的实际情况，结合原、被告在本案中的过错大小，对其因合同无效造成的损失酌情予以确定。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：一、被告缪某某退还原告罗甲、罗乙租金70000元；二、被告缪某某赔偿原告罗甲、罗乙人民币40000元；上述一、二款项由被告于判决生效后十五日内付清；三、驳回原告罗甲、罗乙的其他诉讼请求。
上诉人缪某某不服原审判决，提起上诉称：一、被上诉人罗甲和罗乙均系独立的民事主体，其签订的合同亦是独立的，原审法院在本案中一并处理明显不当。二、上诉人并未收到被上诉人支付的7万元租金，原审法院判令上诉人退还租金7万元某某不当。三、被上诉人到目前为止并无实际损失，原审法院判令上诉人赔偿其损失4万元依据不足。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人罗乙答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗甲未作答辩。
上诉人缪某某为证明其上诉请求成立，在二审中向本院提供工商登记资料一份，证明上虞市曹娥街道罗氏建材经营部业主为罗乙一人。经质证，被上诉人罗乙对证据真实性无异议，但主张罗甲是上虞市曹娥街道罗氏建材经营部实际业主。
本院对该证据真实性予以认可，至于所要证明的内容将予以综合评判。
被上诉人罗甲和罗乙在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案所涉租赁地块系集体土地，上诉人未经依法批准进行非农建设业经上虞市国土资源局认定，其上建筑物亦被上虞市国土资源局强制拆除，故上诉人与被上诉人于2012年10月23日签订的场地租赁合同应属无效。《中华人民共和国合同法》第第五十八规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方某此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。综合本案实际情况，上诉人应对合同无效承担主要责任，被上诉人在订立合同时未审慎审查，亦应承担一定责任。被上诉人在一审中陈述租金70000元系上诉人应支付被上诉人的补偿款，故应视为上诉人收取了相应租金，被上诉人因相关设施被拆除，损失客观存在。原审法院据此判令上诉人返还被上诉人已支付的租金70000元并赔偿被上诉人经济损失40000元符合法律规定以及本案实际情况，本院予以维持。至于上诉人提出的原审判决所列主体错误的主张，本院认为，2012年10月23日合同虽系以被上诉人罗乙名义签订，但由于被上诉人罗乙与罗甲系父子关系，2012年10月23日租赁合同签订原因系因被上诉人罗甲与上诉人协商一致解除双方于2010年7月签订的租赁合同并由上诉人提供另一块场地供被上诉人罗丙使用，两被上诉人亦陈述系共同经营，故原审法院支持被上诉人罗甲与罗乙的诉请并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5875元，由上诉人缪某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金湘华
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 王红良
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈赛赛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00947号
原告刘某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告陕西某某实业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人薛某某，陕西松意律师事务所律师。
第三人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人别某某，该行业务二部经理。
本院在审理原告刘某某与被告陕西某某实业有限公司、第三人陕西杨凌某某商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉符合法律规定，且不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4700元（原告已预交），本院予以免收。
代理审判员 段蔚娟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 唐 云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00684号
申请人李正军，居民。
申请人杨立文，居民。
本院于2015年12月4日受理了李正军、杨立文餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员王泽均审查此案，现已审查完毕。
申请人李正军、杨立文餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经兴隆镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
杨立文于2015年12月27日前支付李正军进餐款672元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王泽均
二〇一五年十二月九日
书记员 邱积强
四�省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初301号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人廖彩凤，绰号“廖风”，女，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市安龙镇。2016年3月15日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人宋小兵，男，1969年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市石羊镇。2004年10月、2013年9月9日、2015年5月27日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑五年、八个月、七个月。2016年3月15日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年4月20日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守�。
被告人徐强，绰号“徐兵”，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市安龙镇。2016年4月25日，因涉嫌抢劫罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月14日都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人廖彩凤、宋小兵、徐强犯抢劫罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员邱敬雯、吕晨光出庭支持公诉，被告人廖彩凤、宋小兵、徐强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日上午，被告人廖彩凤、宋小兵徐强经事前商量，由被告人廖彩凤在本市石羊镇“周二姐出租房”内与通过互联网认识的被害人徐某见面，被告人宋小兵、徐强则以捉奸为由拦截被害人徐某，并将徐某带至青城山镇X村X组河边，采取持刀威胁、语言恐吓的方法，劫取被害人徐某现金人民币2000元。期间，被告人徐强让徐某写下金额为1000元的欠条一张。事后。被告人廖彩凤、宋小兵、徐强各分得人民币800元、600元、600元。
案发后，被告人宋小兵接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述。被告人廖彩凤、徐强到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖彩凤、宋小兵、徐强在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的公安机关受理刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，刑事判决书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖彩凤、宋小兵、徐强以非法占有为目的，采取持刀威胁、语言恐吓方式当场劫取被害人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人廖彩凤、宋小兵、徐强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人廖彩凤、宋小兵、徐强在共同犯罪中分工明确、作用相当，本案不宜区分主、从犯，本院将根据三被告人在共同犯罪中的具体行为予以量刑。被告人廖彩凤、徐强到案后均能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人宋小兵经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人宋小兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。据此，为保�公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人廖彩凤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年3月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年5月14日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（所判罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁兴文
审 判 员 刘 立
人民陪审员 康 华
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯 欣
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02384号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
特别授权委托代理人林小平，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告邓彬彬。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告邓彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员蒋芷华独任审判于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人林小平到庭参加了诉讼，被告邓彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告邓彬彬与其丈夫刘润毅于2013年4月1日向原告单位所属流沙河支行办理福祥便民卡贷款业务，共同借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.5‰，借款到期日为2016年4月1日。刘润毅于2014年4月在广东发生意外身亡，关于该笔借款的还款事宜，原告单位多次上门与被告邓彬彬及刘润毅的其他家属进行协商，但被告邓彬彬以刘润毅已死亡为由，拒不归还欠款。原告单位为维护其合法权益，遂起诉要求被告偿还借款本息合计44637.29元（2015年4月28日之后的利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告邓彬彬未向本院递交民事答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告邓彬彬及其丈夫刘润毅（已死亡）共同向宁乡农商银行所属流沙河支行签订最高额借款合同后借款50000元，双方约定借款期内月利率为7.5‰，该借款到期日为2016年4月1日。该最高额借款合同期限为三年，借款人可循环使用上述借款额度，单笔代扣期限不得超过一年，双方约定超过借款期限原告单位则按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息并有权要求被告归还全部借款本金。另外，被告邓彬彬与刘润毅授权原告单位在借款期间代扣借款本息。2013年4月1日，原告单位向被告邓彬彬及其丈夫刘润毅放了借款50000元。之后，在该借款发放一年之内，被告邓彬彬及其丈夫刘润毅按期归还了借款本金50000元并支付了相应利息。2014年3月26日，被告邓彬彬及其丈夫刘润毅再次向原告单位申请借款50000元，原告单位于该申请当日向被告邓彬彬之夫发放借款50000元，双方约定了借款年利率为9%，该借款到期时间为2015年3月26日。在借款期间，被告邓彬彬曾向原告偿还了借款本金6927元及支付了借款利息3139.95元。2015年3月26日借款到期后，被告邓彬彬未依约向原告单位归还借款及支付利息，故酿成本次纠纷。截止至2015年4月28日，被告邓彬彬尚尚欠借款本金43073元及利息1564.29元。
另查明，刘润毅因死亡，其常住户口于2014年4月8日被注销。
上述事实，有原告提交的组织机构代码证、企业营业执照、被告被告的身份证复印件、放款通知单、共同借款人承诺书、最高额借款合同、结婚证、死亡证明、还本付息授权委托书及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告邓彬彬、刘润毅共同与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款合同关系成立并合法有效，权利义务关系明确，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。被告邓彬彬、刘润毅未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。刘润毅已经死亡，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司要求作为共同借款人的邓彬彬偿还借款本息，本院予以支持。关于逾期利息部分，本院认为原、被告在借款合同中有约定，且原告按中国人民银行的利率政策在原利率基础上加收50%的罚息不违反法律规定，依法予以支持。关于原告单位代被告邓彬彬扣收借款本金及利息方面，本院认为被告邓彬彬授权给原告单位对其在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司开设的账户进行还本付息的资金扣划，该授权是被告的真实意思表示，原告单位所扣付的资金应当视为被告邓彬彬的还款及支付利息。故在本案中被告邓彬彬应归还原告单位借款本金43073元及支付利息1564.29元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。被告邓彬彬无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金43073元；
二、被告邓彬彬于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息1564.29元（利息已经计算至2015年4月28日止，后段利息按照借款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，减半收取458元，由被告邓彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋芷华
二０一五年六月十六日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02384号原告曹振利，男，汉族。委托代理人姜淑荣，女，汉族。被告王占国，男，汉族。被告逯国山，男，汉族。原告曹振利与被告王占国、逯国山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜淑荣、被告王占国、逯国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹振利诉称，2015年4月8日，原告组织本组村民春季浇地，二被告要强行扒渠放水，原告阻拦，二被告将原告推入水中致原告倒地，造成腰部软组织伤，住院治疗5天，好转出院。为此原告要求二被告赔偿原告医疗费1360元、误工费410元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，合计3176.2元。被告逯国山辩称，原告所诉与事实不符。被告是按顺序正常浇地，原告阻拦实属无理，被告没有殴打原告，应驳回原告无理之诉。被告王占国答辩意见与逯国山相同。为证明其主张，原告曹振利提供的证据及被告的质证意见如下：宁城县医院出具的诊断书、住院病案、住院费用汇总表、医疗费单据各一份，证明原告的伤情及治疗经过以及所支付的医疗费用。被告质证意见为，对证据的真实性无异议，但该证据与被告无关。应原告申请，本院调取了宁城县公安局大明派出所治安卷宗一份。1、逯国山的询问笔录，证明被告逯国山的地还没有浇完的情况下，原告强行堵上豁口，被告逯国山豁开口子，继续浇地，原告见状上前抢夺被告逯国山手中的铁锹，原告倒地，被告王占国没有参与抢夺铁锹。原告质证意见为，被告逯国山所说的浇地顺序不属实，每年浇地的顺序是1、2、3、4、组然后是9组，每年都是按这个顺序浇地。被告王占国的质证意见为，属实，无异议。原告曹振利与被告逯国山抢夺铁锹时，自己没有参与抢铁锹。2、王占国的询问笔录，证明被告王占国系护渠人员，被告逯国山没有浇完地，曹振利不让逯国山继续浇地。原告与被告逯国山为此抢夺铁锹，被告王占国没有参与抢夺铁锹。曹振利那天喝酒后到的现场。原告质证意见为，被告王占国称原告事发时喝酒不属实，原告没有喝酒。被告逯国山的质证意见，属实，王占国没有参与抢夺铁锹。3、曹振利的询问笔录，证明原告浇地时，发现水流变小，是被告逯国山在浇地，原告与肖甲将豁口堵上，被告逯国山将口子扒开，原告与被告逯国山抢夺铁锹，二被告把原告拥到水渠里，原告给村长肖某打电话，村长来到后报警，原告感觉腰痛，住院治疗。被告逯国山质证意见为，不属实，原告站在主渠上边，与被告逯国山抢铁锹时，被带到了水渠里，被告王占国站在水渠边上，动没动手自己不清楚。被告王占国的质证意见，不属实，原告与被告逯国山抢铁锹时，原告被带到浇地的泥坑里，自己在水渠边上站着，原告顺手也把被告王占国拽到泥坑里去了。4、肖某的询问笔录，证明原告与被告因浇地顺序发生争执，证人肖某听原告说被告逯国山与原告抢夺铁锹，被告王占国拥原告，但二被告没有殴打原告。原告质证意见为，属实，无异议。二被告质证意见为，不属实，曹振利抢夺的是被告逯国山的铁锹。5、肖甲的询问笔录，证明自己随同原告检查水流，发现九组人员在浇地，自己与原告将豁口堵上，被告拿铁锹豁开口子继续浇地，曹振利阻拦，原告与被告都掉入泥坑里。原告与二被告没有打架。原、被告对此均无异议。为支持自己的抗辩主张，二被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：1、证明一份，证明二被告系按顺序正常浇地并没有抢水的情形。原告质证意见为，有异议，证人没有出庭，其真实性无法查清，不应采信。2、证人庄某某证言，证实被告逯国山已经交纳了水费，系按顺序浇地。原告质证意见为，不属实。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，内容客观真实，来源合法，本院予以采信。逯国山、王占国、曹振利、肖甲的询问笔录相互印证，能够证明原告与二被告因浇地顺序发生争执，原告抢夺被告逯国山手中的铁锹，倒地，本院予以采信。曹振利的询问笔录中称二被告将原告拥入田里没有其他证据予以证实，本院不予采信。肖某的询问笔录，因肖某当时未在现场，只是从原告口中听说，该笔录缺乏客观真实性，本院不予采信。通过原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定下列事实：2015年4月8日13时许，原告因浇地顺序与二被告发生争执，原告曹振利与肖甲将被告逯国山浇地的流水口堵上，被告逯国山又将口子扒开，原告阻拦，原告又上前抢夺被告逯国山手中的铁锹，原告曹振利与被告逯国山争夺铁锹的过程中，原告被带到田里，同时原告将被告王占国带到浇地的田里。原告倒地，造成腰部软组织伤，住院治疗5天，花费医疗费1363元。经审理查明原告的合理交通费为24元（2人×6元×2次＝24元）。被告王占国在此期间没有与原告抢夺铁锹。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告遇事未冷静处理，在与被告抢夺铁锹，不慎摔伤。根据本案实际情况，由原告曹振利与被告逯国山分担原告的经济损失。被告逯国山自认被告王占国没有参与抢夺铁锹，而原告曹振利未提交被告王占国应承担赔偿责任的充分有效证据，故对原告要求被告王占国承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告逯国山于本判决生效后三日内赔偿原告曹振利医疗费1363元、误工费410元、护理费506.2元、住院伙食补助费200元、交通费24元，合计2503.2元的50％即1251.60元；二、驳回原告曹振利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告承担12.5元，被告逯国山承担12.5元，被告逯国山承担的部分于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一五年五月二十九日书记员  李立军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第460号
原告王春华，女，1970年2月26日出生，汉族。
委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告汪义香，男，1960年3月13日出生，汉族。
原告王春华与被告汪义香民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年6月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告王春华的委托代理人蒋双生到庭参加诉讼，被告汪义香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春华诉称：2012年9月29日，被告在永州市冷水滩区向原告借款40万元，并约定分期偿还，否则逾期一天按借款总额的3%向原告支付违约金。协议达成后，原告按约向被告支付了借款，并约定于2012年12月10日前归还20万元、在2013年1月30日前归还20万元，如未按约归还借款，则应由被告每天支付原告违约金100元，直至还清全部借款为止。因被告未偿还借款，原告于2013年11月18日向贵院提起诉讼，被告接到应诉通知后，找原告百般解释，并承诺尽快还钱，原告见被告承诺恳切，便撤回了诉讼请求。同时原告自愿放弃部分借款金额，同意被告总欠原告借款30.8万元，被告则于2014年6月19日承诺于2014年6月底还10万元，2014年9月底还20万元，如不按期偿还则仍按每月3分利息计息。但是，被告承诺后又不偿还借款，鉴于被告缺乏诚信，一再违约，严重损害了原告的合法权益，为此，特依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30.8万元；2、依法判令被告按银行同期贷款利率的四倍（即按6厘计算）支付原告借款利息51744元，上述借款利息从2014年6月20日起暂算至2015年1月20日止，并请判决计算至本案执行完毕时止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告汪义香未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告王春华为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告出具的借条作为证据，拟证实被告向原告借款30.8万元，同时约定如不按期还款，按月息3分支付利息。
本院对原告提交的证据，经与原件核对无异，并结合原告在庭审中的陈述，依法可确认其真实性，且符合书证的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据。
经审理查明：原告王春华与被告汪义香系朋友关系。2012年9月29日，被告因做生意需要资金向原告借款400000元。借款后，被告陆续向原告偿还了部分款项。2014年6月19日，原、被告双方就该笔借款进行结算后，被告就尚未偿还的借款本金300000元向原告重新出具了借条，在借条中书面约定“2014年6月底还壹拾万元正、2014年9月底前还贰拾万元正。如不按期还款本人愿意按月3分利息偿还”，同时被告在该借条下方签具“另借王春华人民币捌仟元”的借款内容。因被告未依上述借条的约定偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：被告汪义香因做生意需要资金向原告王春华借款并出具了书面借据，双方的借贷关系依法成立并有效，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在书面借据中就300000元的借款本金约定了分期还款期限，被告应当按照约定的期限偿还借款，现该借款已逾清偿期，被告未予偿还，故对于原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。并且，因被告未按期返还借款，根据法律规定，应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息。本案中，原、被告就该300000元借款约定的逾期利率为月利率3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原告主张该300000元借款的逾期利息应以年利率24%为限进行计算。此外，被告在上述300000元借款的借条下方签具“另借王春华人民币捌仟元”的借款内容，对该笔借款借贷双方未书面约定还款期限，根据法律规定，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还该8000元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对该笔借款双方未约定支付利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪义香在本判决生效之日起十日内向原告王春华偿还借款300000元并按年利率24%支付逾期利息至借款偿清时止（其中100000元从2014年7月1日起计算逾期利息、另200000元从2014年10月1日起计算逾期利息）；
二、被告汪义香在本判决生效之日起十日内向原告王春华偿还借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6696元，由被告汪义香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年九月一日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行终48号
上诉人（原审起诉人）李会民，女，1960年1月7日出生，汉族，住河北省固安县。
上诉人李会民因不服固安县公安局行政处罚一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固行初不字第5号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李会民于2014年11月6日被固安县公安局作出的固公（新城区）行罚决字（2014）0613号行政处罚决定予以拘留，至2015年5月13日向法院提起诉讼，请求撤销该处罚决定，已经超过法律规定的起诉期限，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王章水
审判员 李 石
审判员 金占永
二○二○一六年三月九日
书记员 张 堃
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初81号
原告:王正生，男，生于1957年6月20日，汉族，山西省灵石县人
被告:郭志强，男，生于1964年6月26日，汉族，山西省灵石县人。
被告：王拉弟，女，生于1964年10月14日，汉族，山西省灵石县人。
被告：郭慧宇，男，年龄不详，汉族，山西省灵石县人。
本院在审理原告王正生诉被告郭志强、王拉弟、郭慧宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王正生于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王正生撤回起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告王正生承担。
审判员 梁坚明
二〇一七年五月十六日
书记员 耿海丽
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1104号
原告：李某某，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
委托代理人：刘勇，三台县法律援助中心律师。
被告：金某某，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
原告李某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员邓玉明适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告金某某于1989年8月相识，1991年8月双方以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。1992年3月19日生育男孩金某甲。后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，现已分居10多年，夫妻关系已名存实亡。我起诉要求与被告金某某离婚。
被告金某某未作答辩。
经审理查明：原告李某某与被告金某某于1989年8月自由相识，1991年农历8月双方开始同居生活，双方至今未补办结婚登记。1992年3月19日生育男孩金某甲，现已独立生活。夫妻关系存续期间于2003年在三台县灵兴镇购买砖混结构一楼一底房屋一套，面积130平方米。1995年以来，双方各自外出务工至今，在务工期间双方偶有电话联系，过年过节有时回家有时不回家，被告金某某从2012年2月起外出务工后，不与家庭通信联系，不履行家庭责任。原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告的身份证复印件，被告的户籍证明复印件，子女的身份证复印件，灵兴镇社区委员会证明，家庭协议复印件，收条复印件，证人金某甲、李某甲的证言在卷佐证。
本院认为：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结构实质要件的，按事实婚姻处理。原告李某某与被告金某某于1991年农历8月以夫妻名义同居生活至今，未补办结婚登记，应属事实婚姻。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，导致双方各自外出务工至今，但原告李某某未能提供夫妻感情确已破裂的相应证据证实，双方在外务工期间，不属夫妻感情不和分居的情形，故对原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓玉明
二〇一六年五月十二日
书记员 魏智萍
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周丽娟，女，1964年12月13日出生，汉族，江西省宜黄县人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：支春桃，女，1965年3月8日出生，汉族，江西省宜黄县人。
再审申请人周丽娟因与被申请人支春桃共有物分割纠纷一案，不服本院（2013）抚民一终字第338号民事判决，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周丽娟申请再审称：（一）原审法院认定被申请人支春桃与周尚武、支九云形成收养关系的基本事实缺�证据证明；（二）原审法院认为支春桃与周尚武、支九云存在收养子女关系适用法律存在错误；（三）原审法院超出诉讼人诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特向贵院申请再审。
支春桃答辩称：（一）周丽娟在《再审申请书》中隐瞒了一个重要的事实，即签订的《解除收养公证书》，周丽娟与周尚武、支九云已不具有收养子女的关系；（二）支春桃是周尚武、支九云法定的养女。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第28条规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。宜黄县生资公司就是一个组织单位，上述法律规定中的亲友、群众公认，或有关组织是选择性条件，只要一个条件符合就能成立。因此，支春桃系周尚武、支九云的养女。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。根据1983年12月30日江西省农业生产资料公司宜黄县支公司的补员登记表可知，周尚武、支九云与支春桃系父母子女关系，尔后该公司在政审时确认了这一关系。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条之规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。本案中，从1976年开始，支春桃就从外地迁到宜黄县跟周尚武、支九云夫妇共同生活，并与周尚武、支九云以父母相称、与周丽娟姐妹相称，周尚武、支九云夫妇虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。另，江西省农业生产资料公司宜黄县支公司属于有关组织，该公司对支春桃的身�关系进行了政审，核实了支春桃与周尚武、支九云是父母子女关系。至于周丽娟提到的1982年司法部制定的《办理几项主要公证行为的试行办法》（简称《办法》），此《办法》目的旨在从法律上确认收养关系，并不排除或者否认事实收养关系，对于事实收养，该《办法》第三部分第五条规定：未经公证的收养关系，收养人与被收养人共同生活多年，形成事实收养的，可以参照（一）、（四）所规定的条件补办公证手续。1976年，支春桃从外地来到宜黄跟周尚武、支九云夫妇共同生活，并且以父母子女相称、与周丽娟以姐妹相称，形成了事实上的收养关系，虽然该《办法》规定了收养人、送养人、被收养人的条件，但只是针对要办理公证收养的条件，事实上，周尚武、支九云夫妇自始至终都未办理周丽娟或支春桃的公证收养手续，形成周尚武、支九云夫妇有两个养女�事实，故原审法院认定支春桃系周尚武、支九云的养女并无不当。（二）关于原判决适用法律是否有错误的问题。《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条明确规定：亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。组织是指人们为实现一定的目标，互相协作结合而成的集体或团体，如党团组织、工会组织、企业、军事组织等，宜黄县生资公司作为国有独资企业属于有关组织。宜黄县生资公司政审材料及补员表中明确写明了周尚武、支九云与支春桃系父母女子关系，与周丽娟系姐妹关系。该单位在对支春桃是否具有补员接班资格问题上进行了政审，该单位核实了支春桃与周尚武、支九云是父母子女关系，且支春桃自1976年来到宜黄后就一直与周尚武、支九云生活在�起，以爸妈相称。原判决书中提到：由于周丽娟、支春桃与周尚武、支九云夫妇形成收养关系时，《中华人民共和国收养法》尚未颁布施行，原判决根据双方提供的证据，参照相关法律和司法解释认定周丽娟、支春桃与周尚武、支九云夫妇成立事实收养关系，并无不当。故原判决适用法律并无错误。（三）关于原判决是否超出当事人的诉讼请求的问题。支春桃在“民事起诉状”中提到：支春桃、周丽娟与周尚武、支九云夫妇都形成了事实收养关系，都未到民政部门办理收养登记，周尚武逝世之后周丽娟领取了宜黄检察院发放的抚恤金，故要求返还周尚武的抚恤金。分割共有物的关键在于明确当事人与共有物的关系，然后才能对共有物做出明确的分割。原判决根据相关事实与法律明确了支春桃、周丽娟与周尚武、支九云夫妇养子女的关系，然后对周尚武抚恤金进行�明确的分割，原判决并未超出当事人的诉讼请求。
综上，周丽娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周丽娟的再审申请。
审判长 张旭生
审判员 杜小娟
审判员 崔春年
二〇一四年十一月五日
书记员 万能太
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初579号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人梅小庆梅某，男，1984年10月5日出生于江西省安远县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地江西省安远县。因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，于2016年8月14日被处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）471号起诉书指控被告人梅小庆梅某犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人梅小庆梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日凌晨2时多，被告人梅小庆梅某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿国道324线自北往南行驶，至本区莲下镇莲鸿路口左转弯驶入莲鸿路时，因闯红灯而与由被害人李某2醉酒且也未取得机动车驾驶资格而驾驶的、沿国道324线自南往北行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某2受伤倒地的交通事故。事故发生后，被告人梅小庆梅某报警，并在现场等候公安民警到场处理，被害人李某2被送往医院救治。被告人梅小庆梅某于当天下午经传唤到公安机关接受调查，并因未取得机动车驾驶证而驾驶机动车，被公安机关处行政拘留十五日。
另查明，案发后，被告人梅小庆梅某的家属已赔偿被害人李某2医疗费用人民币20000元。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，结果为：梅小庆梅某血液中检出乙醇成分，含量为75mg／100ml；李某2血液中检出乙醇成分，含量为157mg／100ml。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，意见为：李某2左肱骨骨折、左肩胛骨骨折、颅骨骨折、颅内出血伴脑受压症状和体征，属重伤二级。
经汕头市公安司法鉴定中心检验，意见为：送检车辆所见痕迹，符合梅小庆梅某驾驶的无号牌二轮摩托车与李某2驾驶的无号牌二轮摩托车相互碰撞所形成。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队认定：当事人梅小庆梅某应负本事故的主要责任；当事人李某2应负本事故的次要责任。
上述事实，被告人梅小庆梅某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某1的证言，现场勘验笔录及现场图，《现场照片》，《法医学活体检验鉴定书》，《理化检验检验报告》，《痕迹检验意见书》，《道路交通事故认定书》，《驾驶人资格信息查询结果单》，抓获经过，情况说明，《行政处罚决定书》，户籍证明材料及其他材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人梅小庆梅某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格而酒后驾驶无牌证机动车辆，因而发生交通事故致一人重伤二级，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人梅小庆梅某在案发后主动报警并停留在现场等候公安民警到场处理，后又经传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法视为自首，其家属已赔偿被害人部分经济损失，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梅小庆梅某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共安全和公共交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）、（二）、（四）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梅小庆梅某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月14日起至2018年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03569号
原告：李某某，女，1990年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：李某甲，男，1963年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，系李某某之父。
被告：叶某某，男，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲，被告叶某某的委托代理人宋丰荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：李某某婚前对叶某某不了解，草率与其结婚。婚后一个多月叶某某即因赌博欠钱被扣押，在被赎回后，其又因相同原因再次被扣押，被赎回后，其仍然参与赌博。李某某多次对叶某某进行劝解，叶某某仍不知悔改。叶某某在女儿出生后从未真正关心和照顾女儿，女儿的一切生活开支均由李某某父母支出。叶某某的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉求：1、要求与叶某某离婚；2、婚生女由叶某某抚养；3、案件受理费由双方承担。
叶某某辩称：1、不同意离婚，李某某诉称夫妻双方没有感情不是事实。李某某在2015年8月到上海，双方仍然同居生活，感情很好。2、李某某没有工作，叶某某有固定工作，月收入6000元左右，故更适宜抚养婚生女。3、关于夫妻共同财产，叶某某有一张银行卡，每月的收入均打入该银行卡，一直保管在李某某处。4、李某某诉称的叶某某参与赌博不是事实，叶某某仅是春节期间偶尔娱乐一下。
经审理查明：李某某与叶某某于2012年1月经人介绍相识，于2013年1月14日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。叶某某系入赘进入李某某家。双方于2014年2月17日生育一女，取名李某乙。李某某诉称夫妻感情破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有李某某提交的居民身份证、结婚证，叶某某提交的居民身份证，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某某与叶某某婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。李某某虽称叶某某有赌博恶习屡教不改，但并未提交证据证明，故本院不予认可。李某某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。故李某某诉求与叶某某离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一五年十月二十八日
书记员 高小亮
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。