河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1036号原告张家口市鑫四联商贸有限公司。住所地张家口市桥东区宝善街**号楼*单元***室。法定代表人张志军，总经理。委托代理人霸国军，公司业务经理。被告张家口市中兆建工装饰有限公司。住所地张家口市桥东区察哈尔世纪广场东区电子城*层****号。法定代表人龚传书，经理。被告李少敏。委托代理人刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。原告张家口市鑫四联商贸有限公司（简称鑫四联公司）与被告张家口市中兆建工装饰有限公司（简称中兆公司）、被告李少敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霸国军，被告李少敏到庭参加诉讼。被告中兆公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年6月13日至2014年7月13日，从我公司分19笔进货（型材、焊管）金额为900305.72元，分17次付款598528.6元，尚欠301777.12元至今未还。被告未按合同约定的还款时间履行还款义务，长期占用原告货款，给原告造成巨大经济损失，现向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款301777.12元，按照约定偿付违约金，承担诉讼费用，并要求被告李少敏承担抵押房屋的担保责任。原告在本院限期举证期间提交如下证据：一、2013年6月13日购货合同一份；二、李少敏商品房买卖合同一份；三、中兆公司提货一览表一份；四、李少敏提货一览表一份；五、购货付款合同书16份；六、李少敏销售合同一份；七、发货清单两份。被告中兆公司未答辩，也未提交任何证据。被告李少敏辩称，我本人只是中兆公司的员工，签订合同时，我在场，购买原告钢材的是中兆公司，不是我。合同中约定的抵押房屋是我与开发商签订的商品房买卖合同，但此房并没有卖给我。这份商品房买卖合同开发商早已收回去了，所以我不承担担保责任。对于本案中我与原告另外签订的销售合同我认可，目前我只欠原告货款56241.50元，我愿意偿还。被告李少敏在本院限期举证期间，未提交任何证据。经审理查明，2013年6月11日，供方（鑫四联公司）与需方（中兆公司）签订钢材购货合同。约定“由供方供给需方天津产矩管83.733吨，价款302229.80元。结算方式、期限、具体数量及单价以供方销售清单双方签字为准。第一批货款需方预付5万元，剩余货款需方须在供货后20日内结清，如有拖欠，供方有权停止下批供货，最后一批供货款需方须在供方供货后20日内结清。货款到期未付，需方每日须付供方1‰的违约金。为确保供方资金安全，需方自愿将抵债房产作为抵押物偿还供方货款（附商品房买卖合同）。合同落款处供方鑫四联公司、需方中兆公司均加盖合同专用单。需方栏内打印了李少敏的名字，但其本人未签字。签订合同时，李少敏将其与张家口小环球房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同复印件交于原告，该商品房坐落于张家口市桥西区赐儿山街19号（西外环东侧）建筑面积84.51平方米，价款238296元。合同签订后，在实际履行过程中，从2013年6月13日至2013年12月31日，原告共计供给中兆公司钢材12批，总计货款811844.22元，中兆公司从2013年6月13日至2014年1月24日分13次共计付款566308.60元，尚欠货款245535.62元。另，李少敏从2014年3月27日至2014年7月13日共向原告提货7批，总货款88461.50元，从2014年3月31日至2014年7月2日分4次付款共计32220元，尚欠货款56241.5元。上述批次的供货中，供、需双方除2013年11月4日和2013年11月23日两次以发货清单的形式作为结算依据外，其余批次的供货均签订了“购货付款合同书”，并约定“货到付款，如购货方不能按期付清货款则由购货方向供货方支付违约金每超10天每吨加100元。按10天累计计算”。原告起诉后，因中兆公司长期无人，其法定代表人龚传书经多次电话联系，不接电话，避而不见。本院穷尽手段找不到此人。故依法公告送达开庭传票，但至本案开庭时，中兆公司仍未到庭，其已放弃了庭审质证的权利。本院经对原告提交的证据原件进行核实，对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告李少敏对其个人尚欠原告货款的数额无争议，表示由其个人承担。但对原告与中兆公司之间的买卖合同承担抵押担保责任的问题，表示不予承担，只愿协助。其理由是合同中约定的抵押房产，是开发商张家口小环球房地产开发有限责任公司欠其100000元的抵债而形成的商品房买卖合同。但这份合同书开发商又收了回去，现该房已不属于自己，也没有在房管局办理产权登记。李少敏的代理律师认为：“一、在合同需方一拦是打印有李少敏的名字，没有亲笔签字，只能看出李少敏的身份是代理人。二、合同第十条约定了抵债房屋作担保，附商品房买卖合同，但并没有指明谁的买卖合同，属约定不明。三、买卖合同约定了价款为302229.8元，但发生了90多万元的业务，中兆公司已付货款590000元，即使李少敏应当负担保责任，那么合同已履行完毕，也不应承担担保责任”。而原告则陈述“如果李少敏不用该房产作担保，将不会与中兆公司发生钢材买卖关系，合同中约定钢材买卖以实际发生的数额为准。故坚持要求李少敏承担担保责任。此外，原告主张的违约金主动降低标准为月息2分。至此，原告将诉讼请求变更为，要求中兆公司给付货款245535.62元，李少敏给付货款56241.50元，并支付违约金。本院认为，原告与中兆公司及李少敏之间签订的《买卖合同》及发货时分别签订的《购货付款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其买卖行为有效。被告中兆公司及李少敏应当按约定的期限支付原告货款，但其长期拖欠，已构成违约。应承担给付货款和支付逾期付款违约金的责任。虽然合同中约定的违约金额度偏高，但原告已主动降低标准，要求按月息2分支付。因此，原告的该项请求合法，本院予以支持。关于原告要求李少敏承担担保责任的问题，因李少敏只承认对2013年6月11日的购货合同担保，而该合同约定的供货数额为30余万元，中兆公司已支付了590000元，应视为担保范围内的货款履行完毕，李少敏不应再承担担保责任，故原告要求李少敏承担本案抵押担保责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张家口市中兆建工装饰有限公司给付原告张家口市鑫四联商贸有限公司货款245535.62元，并支付违约金86482元。（按货款245535.62元月息2%计算，时间从2014年1月11日至2015年6月20日止）于本判决生效后，十五日内一次性付清。二、被告李少敏给付原告张家口市鑫四联商贸有限公司货款56241.50元并支付违约金12935.54元（按货款56241.50元月息2%计算，时间从2014年7月3日至2015年6月20日止）于本判决生效后，十五日内一次性付清。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费7318元，财产保全费2020元，由中兆公司承担7728元，李少敏承担1610元。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长 李 成审判员 李利平审判员 王凯隆二〇一五年五月十八日书记员 胡文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。