山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第371号
原告：高海英，工人。
委托代理人：王悦平。
被告：隋卫华，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：姜峰，该公司经理。
委托代理人：刘伟龙。
原告高海英与被告隋卫华、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华联合财保威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告高海英的委托代理人王悦平，被告隋卫华、被告中华联合财保威海支公司的委托代理人刘伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海英诉称：2013年8月11日，被告驾驶鲁K×××××货车沿东风大道由南北行，行至事故地点与我顺行驾驶的电动车发生相撞，致我受伤，经海阳交警大队认定被告承担事故全部责任，故要求被告承担因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等10000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：医疗费14391.85元，住院伙食补助费540元，护理费3414元，误工费6930元，残疾赔偿金56528元，施救费70元，交通费800元，财产损失（手机）4480元，车损620元，合计87773.85元，鉴定费1950元。
被告隋卫华辩称：肇事车已投保交强险及商业险，由保险公司对本次事故所造成的损失进行赔偿。车是我哥哥隋秀峰的，由我借用，赔偿责任由我承担。
被告中华联合财保威海支公司辩称：肇事车在我公司投保交强险及第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年8月11日21时20分，被告隋卫华驾驶鲁K×××××货车沿东凤大道由南北行，行至海阳市东凤大道中村处，与前方顺行的原告高海英驾驶电动车发生事故，造成车辆损坏，致高海英受伤。事故后，海阳市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定隋卫华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，负事故全部责任，高海英无责。原、被告对该事故认定书无异议。原告受伤当日被送往海阳市人民医院住院治疗1天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、肌腱损伤（左中指）、多处挫伤（四肢）。2013年8月12日原告转至中国人民解除军四○一医院，确诊1天，住院治疗16天，诊断为：左中指伸肌腱缺损、手部多处皮肤组织缺损（双侧）、多处皮肤擦挫伤（全身）、皮下血肿（头部后外侧，右）、面部外伤术后。原告主张共花医疗费14391.85元，住院伙食补助费每日按30元计18天为540元。被告隋卫华要求法院依法认定上述费用。被告中华联合财保威海支公司对住院伙食补助费的计算标准无异议，对医疗费中2013年9月10日20元的复印费不予承担。诉讼中，原告向本院申请对其伤残等级等进行司法鉴定，本院委托海阳市中医院司法鉴定所进行评定，2014年5月16日该鉴定所出具鉴定意见：1、高海英面部损伤构成交通事故十级伤残；2、高海英休治时间为60日；3、高海英需1人护理30日。原告对该鉴定意见书无异议。两被告对鉴定意见书的真实性及对误工时间、护理情况的鉴定均无异议，但认为根据原告提供的病历及鉴定意见书无法看出原告面部的伤痕，所以对面部损伤构成十级伤残有异议。原告提供了海阳市人民医院的住院病历上，病历上入院情况明确写明：患者因“头及四肢多处外伤疼痛、出血约1小时”于2013年8月11日23：12急症入院。入院查体：神志清，右额部可见不规则头皮挫裂伤，呈星形，伤口深达颅骨，伤口内可见大量沙粒物。同时，原告提供自己在事故发生后的照片，明显可见面部伤痕。原告主张受伤后由其丈夫张辉护理，张辉系海阳市泰祺制衣有限公司的职工，事故发生前三个月平均日工资为113.80元，护理费计为113.80元／日×30日＝3414元，两被告对护理人员所在公司提出异议，原告变更护理费按其户口性质即城镇居民标准日收入77.44元计30天为2323.20元，两被告认为应按农村居民收入标准计算。原告主张自己系烟台亚琦纺织有限公司的职工，事故发生前三个月平均日工资为115.50元，误工费计为115.50元／日×60日＝6930元，两被告无异议。原告主张其居住在嵩潜村属于海阳市城镇规划范围，且属于失地农民，故伤残赔偿金按城镇居民标准28264元计为28264元×20年×10%＝56528元，两被告认为应按农村居民标准计算。原告主张至海阳市人民医院、中国人民解除军四○一医院治疗、复查，共花交通费800元，原、被告双方协商为500元。原告主张施救费70元、车损620元，两被告均无异议。原告主张事故中其新买的苹果手机被损坏报废，价值4480元。被告隋卫华认可当时现场有苹果手机被损坏，但两被告均认为没有证据证明原告的手机完全被损坏，故不予赔偿。对原告的鉴定费1950元，两被告均无异议。
另查，隋卫华驾驶的鲁K×××××货车在中华联合财保威海支公司投保了交强险及第三者责任险，交强险的保险期间自2013年6月2日起至2014年6月2日止，第三者责任险的保险期间自2013年6月3日起至2014年6月2日止，保额为500000元。事故发生后，隋卫华向高海英支付16000元现金，对此款双方同意自行处理。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、工资表及停发工资证明、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、车票、施救费发票，被告提供的驾驶证、行驶证、保单等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告隋卫华驾驶的鲁K×××××货车在被告中华联合财保威海支公司投保了交强险，且本案的交通事故发生在保险期间，被告中华联合财保威海支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告的损失。对于超出强制保险责任限额的部分，由事故责任者按在交通事故中的过错程度分担。原、被告对交警部门出具的事故认定书无异议，本院予以认定。因隋卫华在本次事故中承担全部责任，故超出交强险赔偿限额的原告合理损失应由隋卫华全部承担。原告的医疗费经核实为14371.85元，2013年9月10日的20元为文件复印费，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费540元、误工费6930元、施救费70元、车损620元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原、被告双方协商交通费为500元，本院予以支持。原告主张护理费、伤残赔偿金按城镇居民标准计算，因原告居住地嵩潜村属于海阳市城镇规划范围，且属于失地农民，其主要收入来源于非农业，故对其主张予以支持，护理费计为2323.20元，伤残赔偿金计为56528元。原告主张手机损失4480元，虽然被告隋卫华认可事故现场有苹果手机被损坏，但原告没有充分的证据证实手机的损失价值，故本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费14371.85元，住院伙食补助费540元，护理费2323.20元，误工费6930元，伤残赔偿金56528元，交通费500元，车损620元，施救费70元，共计81883.05元。因鲁K×××××货车在被告中华联合财保威海支公司投保了交强险与商业险，商业险中的第三者商业责任险为500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告要求在交通事故责任纠纷案件中交强险与商业险一起处理，本院予以支持。故被告中华联合财保威海支公司应在交强险医疗费赔偿限额内支付原告医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内支付原告66281.20元（包括护理费2323.20元、误工费6930元、伤残赔偿金56528元、交通费500元），在交强险财产损失赔偿限额内支付原告690元（包括车损620元，施救费70元），共计为76971.20元；同时，中华联合财保威海支公司应在商业险承保范围内承担原告剩余损失4911.85元（包含医疗费4371.85元、住院伙食补助费540元）。总计，中华联合财保威海支公司应支付原告损失81883.05元。被告隋卫华不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告高海英各项损失81883.05元；
二、驳回原告高海英对被告隋卫华的诉讼请求；
三、驳回原告高海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，鉴定费1950元，均由被告隋卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年六月十一日
书记员 李晓雅