浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚商初字第58号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵学夫。
委托代理人（特别授权代理）：裘炳锋。
委托代理人（特别授权代理）：叶昌林。
被告：俞军林。
被告：梁苗林。
被告：孙祝英。
被告：俞梅妃。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司（以下简称新昌农商银行）诉被告俞军林、梁苗林、孙祝英、俞梅妃金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，因采用法律规定的方式无法向被告俞军林、俞梅妃送达法律文书，故采用公告送达的方式向被告俞军林、俞梅妃送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌农商银行的委托代理人叶昌林到庭参加诉讼，被告俞军林、俞梅妃经本院公告传唤，期满未到庭应诉，被告梁苗林、孙祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新昌农商银行起诉称：2011年10月28日，被告俞军林、梁苗林、孙祝英与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，俞军林借款，梁苗林、孙祝英保证。合同约定借款额度为150000元，被告俞军林使用上述额度的期限自2011年10月28日起至2013年10月24日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日七按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。被告俞梅妃提供共同参与还款承诺书一份，承担连带还款责任。原告依约于2011年10月28日发放贷款50000元，2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告俞军林仅支付自借款之日起至2013年9月20日的利息，被告梁苗林于2013年11月15日归还贷款本金5000元，其后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，共同参与还款人也未承担连带还款责任，原告根据《个人循环保证借款合同》约定要求提前收回借款，现诉请：1、判令被告俞军林提前归还借款本金45000元及利息3933.34元（算至2014年3月24日），并支付自2014年3月24日起至还款日止按合同约定计算的罚息及利息。2、判令被告梁苗林、孙祝英、俞梅妃对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告新昌农商银行为其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份、被告俞军林、梁苗林、孙祝英、俞梅妃身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；
2、变更登记情况复印件一份，证明2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司；
3、《个人循环保证借款合同》复印件一份，证明原告与被告俞军林签订借款额度为150000元的个人循环保证借款合同，由被告梁苗林、孙祝英提供担保的事实；
4、《借款借据》复印件一份，证明原告于2011年10月28日向被告俞军林发放贷款50000元的事实；
5、《共同参与还款承诺书》复印件一份，证明被告俞梅妃对原告与被告俞军林《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带责任的事实；
6、计息清单一份，证明自2013年9月21日起至2014年3月24日止，被告俞军林借款共欠利息3933.34元的事实。
7、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份，证明被告梁苗林于2013年11月15日归还贷款本金5000元的事实。
被告俞军林、梁苗林、孙祝英、俞梅妃未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证意见如下：原告提供的7组证据，来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实能够相互印证，被告俞军林、俞梅妃经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告梁苗林、孙祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年10月28日，被告俞军林与浙江新昌农村合作银行签订《个人循环保证借款合同》一份，被告梁苗林、孙祝英作为保证人在合同上签某合同约定借款额度为150000元，被告俞军林使用上述额度的期限自2011年10月28日起至2013年10月24日止，在上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策调整作相应调整。未按期归还借款本金，从逾期之日七按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利率，按罚息利率计收复息。被告俞梅妃提供《共同参与还款承诺书》一份，承担连带还款责任。原告依约于2011年10月28日发放贷款50000元。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。被告俞军林仅支付自借款之日起至2013年9月20日的利息，被告梁苗林于2013年11月15日归还贷款本金5000元，其后借款人一直未归还借款本息，保证人也未履行保证义务，共同参与还款人也未承担连带还款责任。现原告根据《个人循环保证借款合同》的约定要求提前收回借款，起诉至本院，以致纠纷发生。
本院认为：浙江新昌农村合作银行与被告俞军林、梁苗林、孙祝英之间签订的《个人循环保证借款合同》及被告俞梅妃出具的《共同参与还款承诺书》内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格予以遵照履行。被告俞军林作为借款人应当按照合同约定履行相应的还本付息义务，逾期属违约，应当承担相应的违约责任。2013年11月，浙江新昌农村合作银行变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，本案原告主体适格。被告俞军林自2013年9月21日未再按约支付借款利息，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十条的相关约定，原告有权提前收回未到期贷款。现原告要求被告俞军林返还借款本金45000元及利息3933.34元，并支付自2014年3月25日起至还款之日按合同约定利率标准计算的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告俞梅妃向原告出具了《共同参与还款承诺书》，为原告与被告俞军林《个人循环保证借款合同》项下借款的还本付息承担连带责任，因此原告要求被告俞梅妃对借款本息承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告梁苗林、孙祝英为合同项下的债务提供了连带责任保证，合同约定各保证人之间均为连带共同保证，保证范围包括贷款本金、利息实现债权的费用等。因此原告要求被告梁苗林、孙祝英对借款本息承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告俞军林、俞梅妃经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，被告梁苗林、孙祝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞军林返还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息3933.34元，并支付自2014年3月25日起至本判决确定的还款之日止按照《个人循环保证借款合同》约定利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞梅妃对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告梁苗林、孙祝英对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、被告梁苗林、孙祝英承担连带保证责任后，有权向债务人俞军林追偿。
如果被告俞军林、梁苗林、孙祝英、俞梅妃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，公告费400元，合计诉讼费1430元，由被告俞军林、梁苗林、孙祝英、俞梅妃负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1030元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部］。
审 判 长 汤志刚
代理审判员 叶利翔
人民陪审员 梁祖利
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈梓晗