辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第557号
上诉人（原审被告）：尹文选，男。
上诉人（原审被告）：庄玉清，女。
二上诉人共同委托代理人徐璐，辽宁见道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋德家，男。
委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。
原审原告宋德家与原审被告尹文选、庄玉清合伙协议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2013年11月15日作出（2012）甘民初字第3590号民事判决，尹文选、庄玉清不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人尹文选、庄玉清的委托代理人徐璐，被上诉人宋德家及其委托代理人林治亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋德家一审诉称，被告庄玉清系被告尹文选的妻子，原告与被告尹文选于1998年6月10日签订《协议书》，约定双方共同出资购买山东路X小区23B一层、二层公建、三层住宅及地下室，其中原告出资三分之一，被告出资三分之二，并按照双方出资比例分配利润。其中23B1-X-X房屋因被崔群生以抵债名义卖给他人，后被告提起诉讼，法院判决崔XX赔偿房款314000元及利息，但被告就此事提起诉讼，法院判决崔XX赔偿房款314000元及利息，但被告一直未向原告支付其应分得的此部分合伙经营所得，2010年原告就此赔偿所得分配对被告提起诉讼，法院判决被告尹文选承担将从崔XX处获得赔偿款本金部分314000元的三分之一。但被告从崔XX处获得赔偿款利息计28000元部分中的三分之一即93333元及相关费用7220元后未支付于原告。原告认为，原、被告间的协议书合法有效，据此协议，原告享有案涉房屋赔偿款中利息所得部分的三分之一份额，但被告拒不支付所得及相关费用，现原告请求法院判令，1、被告尹文选立即向原告支付应得利息赔偿款93333元及拖延利息计18889元（利息自2009年2月27日起暂计算至2012年5月15日，实际付清款项前的利息仍在主张范围内）；2、请求判令被告尹文选立即向原告支付7220元及利息1461元（利息自2009年2月27日起暂计算至2012年5月15日，实际付清款项前的利息仍在主张范围内）；3、被告庄玉清对上述债务承担连带责任。
被告尹文选、庄玉清一审辩称，不同意原告的诉讼请求。现在所有的合伙行为已经停止，本合伙应该最终清算。就某一项业务进行计算是不符合法律规定的，应该就整个合伙进行清算。所谓的利息实际上并不存在，原告在整个合伙过程中出资并没有全部到位，并且7200元不是原告支付的。
一审法院审理查明，1998年6月10日，原告宋德家与被告尹文选签订协议书，约定共同出资购买大连市甘井子区山东路X小区23B一层、二层公建、三层住宅和地下室，其中由原告出资三分之一，被告出资三分之二。协议签订后，原、被告均依约履行了出资义务，购买了协议中案涉房屋。后案涉房屋被案外人崔XX出售，被告尹文选起诉至本院，本院于2008年4月10日作出（2002）甘民房初字第7号民事判决书，判决案外人崔XX赔偿被告尹文选314000元及利息。判决作出后，原告宋德家诉至本院，要求被告给付原告案涉房屋赔偿款的三分之一及利息。本院于2010年8月3日作出（2010）甘民初字第5786号民事判决书，判决被告尹文选给付原告宋德家房屋三分之一的赔偿款104667元，利息可待确定后另案再诉。另查，本院于2009年3月16日作出（2009）甘执字第134号执行终结民事裁定书，确认从被执行人处支付给本案被告尹文选赔偿款项601220元，其中包括利息280000元及案件诉讼费7220元。再查，二被告系夫妻关系。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的相关规定，对于已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。结合本案，本院生效的（2010）甘民初字第5786号民事判决书已经确定案涉房款本金及利息的三分之一应当归原告所有，并且该案已经执行完毕。又因该笔债务属于被告尹文选、庄玉清夫妻共同债务，二被告应当共同承担。因此，对于原告要求二被告共同支付所得利息三分之一即93333元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告尹文选支付因未付房款利息的逾期利息一节，本院认为，自被告收到案涉房款本金及利息的执行款项时即应当给付原告所有的三分之一，现被告应付未付该笔款项，应当支付逾期付款利息。因此，原告主张要求被告支付自2009年2月27日起逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告尹文选返还诉讼费7220元及利息一节，本院认为，原告提供的证据诉讼费收据可以证明（2002）甘民房初字第7号案件的诉讼费是由本案原告垫付，现被告在该案的执行过程中已经接收该笔诉讼费，其应当返还给原告并支付逾期利息，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告尹文选、庄玉清于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告宋德家利息赔偿款93333元及逾期利息（自2009年2月27日起至本判决确定之日，参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。二、被告尹文选、庄玉清于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告宋德家诉讼费7220元及逾期利息（自2009年2月27日起至本判决确定之日，参照中国人民银行同类同期贷款的利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，其他诉讼费50元，合计2770元（原告已预付），由被告尹文选、庄玉清负担。
尹文选、庄玉清的上诉理由及请求是：1、一审判决对事实调查不清。合伙行为已经终止，应当进行合伙清算；2、一审法院违反法定程序。上诉人的代理律师因故迟到并和法官取得联系，但法官予以缺席审判，剥夺了上诉人的答辩、质证权利。3、上诉人提交了反诉请求，一审法院不予受理，剥夺了上诉人的反诉权利。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
宋德家二审答辩认为：被上诉人所进行了诉讼活动恰恰是为了进行合伙清算。一审法院程序合法，认定事实正确，请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人有责任提供证据证明其所提出的主张。本案被上诉人提供上诉人尹文选与其签订的合伙协议及已发生法律效力的民事判决书等证据，诉请上诉人尹文选支付其所应得的利息及上诉人庄玉清对债务承担连带责任，因上诉人尹文选与被上诉人存在合伙关系已被生效的法律文书所确认，且对利息部分已明确阐述可另行诉讼，故被上诉人向二上诉人主张权利，于法有据，应予以支持。二上诉人上诉称应当对合伙期间的收益、利润、亏损进行清算一节，因双方签订的合伙协议内容明确具体，为共同购买房屋而出资，被上诉人出资三分之一，上诉人尹文选出资三分之二，双方均履行了各自的出资义务。在所购的部分房屋中，因与案外人产生纠纷并诉至法院，导致上诉人尹文选与被上诉人之间未发生其他合伙经营事项，因此，上诉人尹文选取得的房屋赔偿款及利息应当按照出资比例给付被上诉人，不需再行进行清算。二上诉人称为解决纠纷而发生的律师费28万元，被上诉人应当承担相应部分的辩解意见，因二上诉人未能提供证据加以证明，本院不予支持。关于二上诉人提出一审法院违反法定程序的主张，经审查，二上诉人委托代理人、被上诉人及其委托代理人均已到庭参加诉讼，二上诉人亦未书面提出反诉请求，故其主张依据不足。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2720元（二上诉人已预交），由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 杨东辉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈彩虹