山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第2049号
原告李桂云，女，住胶州市。
委托代理人李传森，胶州迅达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。
被告张元意，男，住胶州市。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地胶州市
法定代表人张元意，董事长。
二被告委托代理人汪福强，山东康元律师事务所律师。
原告李桂云与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日、2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李桂云及委托代理人李传森和王堃、二被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）共同的委托代理人汪福强、李晓村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元意于2013年10月8日与原告先后签订两份借款合同，分别借款18万元和44万元，被告隆鑫发公司作为借款的担保人，至2014年3月3日，被告张元意共借款62万元，欠息29780元，共计649780元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款62万元及利息29780元，共计649780元，并承担本案诉讼费用。
被告张元意未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、张元意是隆鑫发公司的法定代表人，借款系职务行为；2、原告应该举证向被告借款62万元。
被告隆鑫发公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，1、张元意是隆鑫发公司的法定代表人，借款系职务行为；2、原告应该举证向被告借款62万元。
经审理查明，2013年10月8日，被告张元意与原告李桂云签订了两份《借款合同》，张元意向李桂云借款，金额分别为18万元和44万元。18万元借款合同的借款期限为2013年10月7日至2014年10月6日，月利率3%，每3个月为一期，每期16200元；44万元借款合同的借款期限为2013年10月14日至2014年10月13日，月利率3%，每3个月为一期，每期39600元；两份合同其余约定的内容相同，违约责任方面，约定借款人未按时还款，按日息万分之五向贷款人支付违约金；并约定，因履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费）均由违约方承担。两份合同的担保人均为青岛隆鑫发房地产开发有限公司。两份合同的背面均附有“借款借据”，分别载明“本人张元意收到放款人李桂云人民币18万元”、“本人张元意收到放款人李桂云人民币44万元”，借款人处有张元意签字。
庭审中原告称两笔借款均为现金方式出借，对于44万元的款项来源，原告提交案外人丁国强、周振英、李有增的银行账户明细，其中涉及提款记录439900元，用以证明上述案外人提取现金后给原告，作为原告借款的现金来源，本院对丁国强、周振英、李有增分别进行询问，三人均认可提款后给付原告李桂云。对于18万元的现金来源，案外人刘秀芳到庭接受询问，其陈述称2013年10月份左右，交给原告现金11万元，对其余7万元，原告称系自己另凑了7万。
庭审中被告方提交自2008年1月份至2013年10月份的40份还款证据，证明其共向原告还款454010元。原告仅认可2013年10月9日收到的16200元、2013年10月15日收到的39600元为本案还款，对于被告提交的其他还款证据，原告称系之前的借款，被告已经还清，与本案无关。查明，被告在本案两笔借款时间之后的还款即上述2013年10月9日的16200元，2013年10月15日的39600元。
另查明，被告张元意、臧少燕系夫妻关系。
本案争议焦点一是借款是否实际发生，二是被告提交的还款证据是否应作为还款扣除。
本院认为，原被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，除利率约定外，其余约定不违反法律规定，为合法有效合同，双方当事人应遵照履行。
焦点一，本案两笔借款数额为18万元和44万元，借款人张元意除与原告签订借款合同外，另在合同背面附“借款借据”，明确载明收到款项，这应视为其对收到款项的认可，原告也在本案审理过程中对其款项来源作出了合理说明，且被告方在借款后按照双方约定的利息分别付息一次，如原告未借款，则被告为何付息，对此被告没有合理解释，故本院对借款实际发生予以认定，借款人张元意对未还款项应负还款责任。
焦点二，被告提交了多份还款证据，因本案借款合同的签订时间为2013年10月8日，而被告还款证据的时间仅有两份在前述时间之后，即2013年10月9日的16200元，2013年10月15日的39600元，对还款时间在借款时间之前的款项，被告没有作出为何向原告打款的合理说明，本院对其证据不予采信。
本案中原告主张被告偿还本息共计649780元，因借款合同中约定的利率过高，本院仅支持不超过同期银行贷款利率四倍部分，因截至目前，按照同期银行贷款利率四倍计算的本息已超出649780元，故原告诉请金额符合法律规定，本院予以支持。
被告臧少燕系张元意之妻，张元意在夫妻关系存续期间所负的债务，臧少燕应承担连带清偿责任。被告隆鑫发公司作为担保人，合同中未说明为何种形式担保，应按照连带责任承担担保责任，应对借款人的还款承担连带责任，其在承担还款责任后，有权向借款人张元意追偿。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张元意偿还原告李桂云借款649780元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告臧少燕对被告张元意的上述还款承担连带责任；
三、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司对被告张元意的还款承担连带责任，其在承担还款责任后，可向被告张元意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10298元，由被告张元意负担，被告臧少燕、青岛隆鑫发房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。