wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第1776号
原告项卿，市民。
被告陈晓阳，市民。
原告项卿诉被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告项卿到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项卿诉称，被告陈晓阳因经营需要向我借款80万元。于2011年6月22日通过阜宁农村商业银行转账55万元，于2011年6月23日转账25万元，双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。被告陈晓阳于2011年12月16日结清利息后向我出具80万元借条一份。后我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告陈晓阳偿还借款80万元及利息9.33万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日期间的利息（按银行基准利率计算），诉讼费用由被告陈晓阳承担。
被告陈晓阳未有答辩。
经审理查明，被告陈晓阳因经营需要向原告项卿借款80万元。原告项卿通过阜宁农村商业银行于2011年6月22日转账给被告陈晓阳55万元，于2011年6月23日转账25万元，双方口头约定月息3分，没有约定还款期限。被告陈晓阳于2011年12月16日向原告项卿出具80万元借条一份，借条载明：“借到项卿现金捌拾万元正￥800000，利息单计。借款人：陈晓阳，2011年12月16日”。后原告项卿经多次催要未果，现诉至本院，要求被告陈晓阳偿还借款80万元及利息9.33万元，并支付从起诉之日起至实际履行之日期间的利息（按银行基准利率计算），诉讼费用由被告陈晓阳承担。
以上事实，有被告陈晓阳出具的借条一份、原告项卿提交的江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的转账证明、原告项卿与被告陈晓阳的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告项卿与被告陈晓阳之间的借款事实有被告陈晓阳出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告陈晓阳应承担还款责任。故原告项卿要求被告陈晓阳偿还借款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告项卿要求被告陈晓阳支付9.33万元利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方约定借款利息，故本院不予支持。对原告要求从起诉之日起计算利息的诉讼请求，根据相关规定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓阳偿还原告项卿借款80万元及利息（利息计算方式：从2013年11月28日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告项卿的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费12733元，由被告陈晓阳负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费12733元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年四月八日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01392号
罪犯范某某，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）驻刑少初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人范某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33181.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年5月5日晚，被告人范某某带领钞红振到同村村民张树林家饮酒，后被害人范某等人也赶来一块喝酒。期间，钞红振与范某因言语不和产生不快，范某某的弟弟又因琐事与范某发生纠纷，引起范某某、钞红振与范某之间厮打，范某某、钞红振追撵范某，并在一菜地内持木棍对范某实施殴打，致其死亡。在共同犯罪中，被告人范某某系主犯。
罪犯范某某自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴宏进、郭小敬证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01392号
罪犯范占立，男，1969年10月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省西平县人，现在河南省第二监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）驻刑少初字第04号刑事附带民事判决，认定被告人范占立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币33181.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范占立自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1991年5月5日晚，被告人范占立带领钞某到同村村民张某家饮酒，后被害人范某等人也赶来一块喝酒。期间，钞某与范某因言语不和产生不快，范占立的弟弟又因琐事与范某发生纠纷，引起范占立、钞某与范某之间厮打，范占立、钞某追撵范某，并在一菜地内持木棍对范某实施殴打，致其死亡。在共同犯罪中，被告人范占立系主犯。
罪犯范占立自入狱以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员吴某、郭某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范占立自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯范占立无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年十二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民终字第00226号
上诉人（原审被告）：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李世玲，女，汉族，1951年9月12日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：范自英，女，汉族，1956年12月1日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：杨玲，女，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：许立力，男，汉族，1981年10月12日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：许先辉，男，汉族，1953年11月8日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：陈开富，男，汉族，1947年9月20日出生，住重庆市。
上诉人（原审被告）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：陈开富，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立房地产公司）、李世玲、范自英、杨玲、许立力、许先辉、陈开富、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业公司）与被上诉人重庆市南岸区汇鑫小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年11月18日作出（2012）渝五中法民初字第00802号民事判决。立立房地产公司、李世玲、范自英、杨玲、许立力、许先辉、陈开富、云天物业公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小波
代理审判员 谭 铮
代理审判员 陈 瑜
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 冯衍昭
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第01200号
上诉人（原审被告）蒲伦，女，1978年6月15日出生。
委托代理人孙桂梅，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
委托代理人谭敬慧，上海市建纬（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京新画面影业有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街64号3层301-38。
法定代表人张伟平，董事长。
委托代理人张世红，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李文，北京大成律师事务所律师。
上诉人蒲伦因与被上诉人北京新画面影业有限公司合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲伦及其委托代理人孙桂梅、谭敬慧，被上诉人北京新画面影业有限公司委托代理人张世红、李文到庭参加诉讼。
本院认为：根据二审审理期间当事人提交的证据材料情况，下列问题仍需要进一步查清：第一，蒲伦在担任周xx、窦xx、倪xx、张xx等四人经纪人期间，为四人联系各种演出机会，是否产生相关费用。第二，北京新画面影业有限公司与蒲伦之间就报酬是否有约定。如果没有约定，是否存在相关的交易习惯。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13344号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 丁宇翔
代理审判员 王国庆
代理审判员 王玲芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 张颖岚
书 记 员 刘雅璠
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第232号
原告：周某某，女，1974年4月10日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：何某某，男，1974年5月5日出生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市。
原告周某某诉被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫胜卫适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告经朋友介绍与被告于1994年8月按民俗结婚，没有办理结婚登记，婚后于1995年生育儿子何某甲、1999年生育儿子何某乙。婚后几年原告不知道被告有吸毒，直到第二个孩子出生后，原告才发现被告的毒瘾是那么严重，原告发现后，苦苦相劝，但没有效果，被告依然我行我素。司法机关也多次把被告拘留及强制戒毒，但被告始终不改。十几年来，原告非常痛苦，母子三人无依无靠，生活没有着落，也经受亲人讨厌、外人歧视。无可奈何的情况下，原告于2011年7月，带着两个孩子离家到深圳市横岗打工，维持生活。由于被告的吸毒行为原告再也忍受不了，为维护妇女及孩子的身心健康，特向法院起诉，请求法院判决非婚生男孩何某乙由原告抚养。
被告在庭审时辩称，原告起诉所说与事实不符，一派胡言。不同意由原告抚养儿子何某乙，被告要求抚养孩子。因为被告母亲糖尿病，需要被告照顾。
原告向本院提供如下证据：1、捷胜镇南门社区居委会及捷胜镇人民政府证明，证明原告及被告按民俗结婚及生育子女情况；2、原告身份证，证明原告的身份；3、吸毒人员管控详细信息，证明被告吸毒情况；4、户口簿，证明原、被告情况及生育孩子情况。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1994年8月按民俗结婚，至今没有办理结婚登记。婚后于1995年9月9日生育儿子何某甲、1999年9月19日生育儿子何某乙。原、被告婚后没有购置共同的财产，也没有共同的债权债务。被告于2009年3月开始因吸毒多次被公安机关强制戒毒。原、被告于2010年7月开始分居生活，分居期间儿子何某甲、何某乙随原告一起生活。2014年6月12日原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审时，双方均表示要抚养儿子何某乙。2014年7月23日，本院征询原、被告儿子何康年意见，何某乙表示愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告于1994年8月按民俗结婚，至今没有办理结婚登记，2010年7月开始，被告因吸毒多次被公安机关强制戒毒导致双方分居，在分居期间儿子何某甲、何某乙都跟随原告生活。现儿子何某甲已成年，随父随母由其自行决定。儿子何某乙三年来都跟随原告生活，已经形成了生活习惯，经本院征询何某乙意见，何某乙表示愿意跟随原告生活，而且被告有吸毒的不良行为，为有利于儿子何某乙的健康成长，何某乙由原告抚养为宜。被告要求抚养儿子何某乙理由不充分，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
原告周某某与被告何某某同居期间所生儿子何某乙由原告周某某负责抚养，抚养费由原告周某某负担，被告何某某有探望儿子的权利。
本案受理费人民币150元由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 莫胜卫
二〇一四年八月十五日
书记员 蔡肯棠
昆明市西山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西法行告字第7号
起诉人昆明东骧发展公司（以下简称：东骧公司）
住所：昆明市五华区林钢小区B幢1单元202号
法定代表人：陈俊杰
被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局
住所：昆明市西山区二环西路城建股份大厦
法定代表人：明志新
本院收到起诉人东骧公司诉被起诉人昆明市西山区住房和城乡建设局的起诉状，起诉人称：起诉人于1995年依法取得位于昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）的房屋所有权。2012年7月3日，因原告与昆明财骏勤经贸有限公司（以下简称：财骏勤公司）的买卖合同纠纷，经昆明市西山区人民法院作出的（2012）西法民初字第3849号至3858号民事调解书确认，起诉人东骧公司共欠财骏勤公司货款37317500元，起诉人无法按法律文书确定的履行期限向财骏勤公司支付上述欠款，财骏勤公司向西山区法院申请强制执行。执行过程中经西山区法院查实，起诉人名下的昆明市西山区白马庙东碧组团12幢1层（昆明市房权证字第2000203**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团12幢2层（昆明市房权证字第2009056**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）四处房产价值6000万余元可供拍卖执行。同时，昆明市西山区法院也查实：被起诉人针对起诉人名下位于昆明市西山区白马庙东碧组团13幢1楼（昆明市房权证字第2009057**号）、昆明市西山区白马庙东碧组团13幢2楼（昆明市房权证字第2009423**号）的同一房产上，于2009年颁发了西房管字第200904195号房屋所有权证（位于：昆明市丹霞路276、278、280号，建筑面积716.66m2），该房产证登记的产权人不是起诉人。故此，被起诉人在起诉人合法所有的房产上，又颁发产权证给他人的具体行政行为，严重侵犯了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第21条及《中华人民共和国行政诉讼法》解释第12条的相关规定，现请求人民法院依法判令：1、撤销被起诉人颁发的西房管字第200901495号（位于昆明市丹霞路276、278、280号，建筑面积716.66m2）房屋产权证的具体行政行为；2、本案诉讼法由被起诉人承担。
经审查本院认为：本案起诉人的诉讼请求涉及上、下级两个行政机关对同一标的物进行不同登记的两个具体行政行为，属于上、下级行政机关内部管理及规范的问题，应由两个行政机关先行处理确定标的物的权属登记问题后，方能确定是否符合法院受理的条件，故此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，对起诉人的起诉不予受理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，裁定如下：
对起诉人昆明东骧发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马 惠
审 判 员 王立伟
代理审判员 田 园
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谭 静
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第308-1号
原告：张青辉。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰
本院在审理原告张青辉与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告张青辉于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款7900元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款7900元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 于雪辉
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初561号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人侯某某，男，1969年9月17日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，无业，住大石桥市南楼经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月16日被大石桥市公安局刑事拘留,经本院决定，于2017年12月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］153号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业泳、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月16日13时许，被告人侯某某醉酒后驾驶辽XX**号兰轮摩托车行驶至本市南楼经济开发区转盘附近时，被公安人员查获。经大石桥市陆合医院法医司法鉴定所检验，侯某某血液中检测出乙醇含量为202.3mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证照片、检验报告及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年3月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅 朵
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第490号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：蔡伟，男，1976年4月生，汉族。
被执行人：虞小容，女，1977年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第410084号征收社会抚养费决定。
本案执行费411元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年四月十八日
书记员 雷雯霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1097号
原告北京培康佳业技术发展有限公司。
法定代表人李君勋，总经理。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告赵诗合。
委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告东平县泰龙食品有限责任公司。
法定代表人王绪华，经理。
原告北京培康佳业技术发展有限公司与被告赵诗合、被告东平县泰龙食品有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京培康佳业技术发展有限公司的委托代理人姜英奎、被告赵诗合的委托代理人王鲁平、被告东平县泰龙食品有限责任公司的法定代表人王绪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京培康佳业技术发展有限公司诉称，2013年3月11日，我公司与山东润银生物化工股份有限公司通过传真签订了购销合同，随即让财务人员将钱款汇出，未曾想财务人员误打到东平县泰龙食品有限责任公司的账户上，发现后我公司及时派人纠正，但钱款无法取出，该账户已被法院冻结，我公司与东平县泰龙食品有限责任公司没有业务往来，该误打款应认定为不当得利，由东平县泰龙食品有限责任公司予以返还。原告于2013年3月12日提起执行异议申请，东平县人民法院作出（2012）东执异字第1116-1号裁定，驳回了异议，依照相关法律规定，请求依法认定误打款归原告所有。
被告赵诗合辩称，原告称与东平县泰龙食品有限责任公司无业务往来，误打款到东平县泰龙食品有限责任公司账户，理由不成立，首先，从电汇凭证来看，收款人及账号均属于东平县泰龙食品有限责任公司，双方无业务往来，汇款汇错不可能，除非财务人员故意为之；原告与山东润银生物化工股份有限公司签订的购销合同不真实，合同应有润银公司法人代理人签章及单位合同章，其缺乏基本形式要件，明显是原告与东平县泰龙食品有限责任公司恶意串通抗拒履行法院生效法律文书确定的还款义务。货币最基本、最本质的特性是不记名、广流通。根据物权法动产交付的规定，动产以交付之时生效，东平县泰龙食品有限责任公司账户内的款当然属其所有，裁定认定的事实及适用法律正确。原告起诉不能成立，请依法驳回。
被告东平县泰龙食品有限责任公司辩称，2012年9月初我公司通过瑞星集团下属的名义与原告做过一次淀粉业务，此后至今没有业务关系，我公司2012年12月新开账户，有过业务关系客户都以书面和电话的方式进行了通知，原告在我公司不知情的情况下误打款到我公司账户，事前我不知晓，与我公司无关。
经审理查明，2013年3月11日，原告与山东润银生物化工股份有限公司签订购销合同，合同货款66万元，原告财务人员将货款汇入东平县泰龙食品有限责任公司的账户。因赵诗合与东平县泰龙食品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案在执行过程中，东平县泰龙食品有限责任公司未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员于2013年2月25日裁定冻结了上述账户。对此，案外人（即原告）向本院提出书面异议，请求本院依法予以办理，将钱款退回或支付给山东润银生物化工股份有限公司。本院作出（2012）东执异字第1116-1号裁定裁定驳回了原告提出的执行异议。原告已在本案起诉前，已起诉主张被告东平县泰龙食品有限责任公司对涉案款项构成不当得利，要求返还。
上述事实，由购销合同、汇款凭证、（2012）东执异字第1116-1号裁定书及当事人陈述等证实。
本院认为，货币作为民法上的特殊的种类物，具有不记名、广流通的属性，亦具有动产的属性，价值尺度与流通手段是货币的基本职能，其流通手段的职能决定了其特殊之处有：一、所有权与占有权合二为一；二、所有权的转移以交付为要件；依照上述二个方面，本案中，原告将涉案款项汇入被告东平县泰龙食品有限责任公司的账户后，该款项已交付给东平县泰龙食品有限责任公司，其所有权已转移至东平县泰龙食品有限责任公司，原告已丧失了所有权；原告已起诉东平县泰龙食品有限责任公司对涉案款项构成不当得利，不当得利在民法上属于一般债权，原告在本案中请求认定涉案款项归原告所有，即使原告起诉构成不当得利成立，而不当得利作为一般债权，没有优先受偿权利，且原告已丧失对涉案款项的所有权，故原告请求认定涉案款项归原告所有的请求，不予支持。本院因赵诗合与东平县泰龙食品有限责任公司建筑工程施工合同执行的亦为一般债权，涉案款项应依照《中华人民共和国民诉法》有关执行的规定处理。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告北京培康佳业技术发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告北京培康佳业技术发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 侯家顺
二〇一三年六月十七日
书 记 员 杜晓宁
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1097号
原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部。
负责人袁明伟，任经理职务。
被告张俊山，男，汉族，住东明县.
本院在审理原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部与被告张俊山劳动争议纠纷一案中，2013年11月29日东明县劳动人事争议仲裁委员会以安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部不具备法人主体资格，不具备赔偿能力为由将东劳人仲字（2013）第04号仲裁裁决书予以撤销，并对该仲裁一案进行重新审理。原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊山的起诉。
本院认为，原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部撤回对被告张俊山的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部撤回对被告张俊山的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿纪霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1097号
原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部。
负责人袁明伟，任经理职务。
被告张俊山，男，汉族，住东明县.
本院在审理原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部与被告张俊山劳动争议纠纷一案中，2013年11月29日东明县劳动人事争议仲裁委员会以安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部不具备法人主体资格，不具备赔偿能力为由将东劳人仲字〔2013〕第04号仲裁裁决书予以撤销，并对该仲裁一案进行重新审理。原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊山的起诉。
本院认为，原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部撤回对被告张俊山的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部撤回对被告张俊山的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿纪霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1097号
原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部。
负责人袁明伟，任经理职务。
被告张俊山，男，1968年11月28日出生，汉族，住东明县.本院在审理原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部与被告张俊山劳动争议纠纷一案中，2013年11月29日东明县劳动人事争议仲裁委员会以安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部不具备法人主体资格，不具备赔偿能力为由将东劳人仲字（2013）第04号仲裁裁决书予以撤销，并对该仲裁一案进行重新审理。原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部于2014年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张俊山的起诉。
本院认为，原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部撤回对被告张俊山的起诉是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部撤回对被告张俊山的起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告安徽桑铌科技股份有限公司东明项目部负担。
代理审判员 郝善濮
二〇一四年一月十六日
书 记 员 耿纪霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02711号
原告熊书军。
被告王善强。
被告孙宜菊。
原告熊书军诉被告王善强、孙宜菊民间借贷纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告熊书军到庭参加诉讼，被告王善强、孙宜菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊书军诉称，被告王善强因家庭生产生活需要，分别于2013年4月12日向原告借款1万元、2013年8月8日向原告借款1万元、2014年1月17日向原告借款5500元、2014年3月5日向原告借款2万元，四次借款共计45500元。后经原告催要，被告拒不归还。被告王善强与孙宜菊系夫妻关系，属夫妻关系存续期间共同债务，理应承担还款责任。现原告为维护其自身合法权益，请求人民法院依法判决二被告偿还借款45500元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王善强、孙宜菊未提出答辩。
经审理查明：被告王善强因家庭生产生活需要，分别于2013年4月12日向原告借款1万元、2013年8月8日向原告借款1万元、2014年1月17日向原告借款5500元、2014年3月5日向原告借款2万元，四次借款共计45500元。并书写借条四张。内容为：（1）“借条今借熊书军现金壹万元（￥10000元），借款人：王善强，2013.4.12。（2）借条今借熊书军现金壹万元，￥10000元，借款人：王善强，2013.8.8，8月23日还。（3）借条今借熊书军现金伍仟伍佰元，￥5500元，定于2014.2.28归（还）清，如果违约每天滞纳金500元，王善强，2014.1.17，借款人：王善强，2014.1.17。（4）借条今借熊书现金贰万元，￥20000元，借款人：王善强，2014.3.5”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明：王善强与孙宜菊系夫妻关系。
以上事实，有原告的陈述、原告举证被告出具的借条及婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王善强向原告熊书军借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因该借款系在王善强与孙宜菊夫妻关系存续期间，原告将孙宜菊作为共同被告要求偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在5500元借条中约定于2014年2月28日还清，如果违约每天滞纳金500元，该借条中约定的违约金，实质上是逾期利息，其逾期利息不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。其超过部分的利息本院不予支持。被告王善强、孙宜菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王善强、孙宜菊于本判决生效之日起十日内偿还原告熊书军借款45500元及利息（本金40000元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准，自2014年7月23日起至借款付清之日止，本金5500元的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准的四倍计算，自2014年3月1日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 军
二〇一四年十月二十日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04258号
罪犯ＸＸ，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）黄刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出（2008）鄂刑三终字第124号刑事判决，认定上诉人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十个月；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2007年11月1日起至2019年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第917号
申请执行人：邓礼春，男，汉族，1972年2月5日出生。
被执行人：赵云松，男，汉族，1975年5月17日出生。
关于申请执行人邓礼春与被执行人赵云松民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）五法北民初字第507号民事调解书已发生法律效力。权利人邓礼春于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币202000.00元、未受偿人民币202000.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第917号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 戚祥蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初566号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人马久玲马某，女，1966年6月2日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，居民，户籍所在地为巴南区，现住玉林市玉州区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）526号起诉书指控被告人马久玲马某犯介绍卖淫罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院于10月27日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人马久玲马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2016年4月25日凌晨0时许，被告人马久玲马某介绍周某（未成年）前往玉林市玉州区金港路的艾尚佳X酒店701号房提供卖淫服务。卖淫女周某去到该房间后收取嫖客吕某嫖资300元人民币，两人在该房间内进行卖淫嫖娼活动。
二、2016年4月25日0时许，被告人马久玲马某介绍杨某（未成年）前往玉州区万良路金港大X酒店1109号房提供卖淫服务。卖淫女杨某去到该房间后收取嫖客张某嫖资300元人民币，两人在该房间内进行卖淫嫖娼活动。交易完成后，两人被公安民警当场抓获。
三、2016年4月25日凌晨1时左右，被告人马久玲马某介绍周某前往玉州区江南大道凤林国际大X酒店636号房提供卖淫服务。卖淫女周某去到该房间后收取嫖客罗某嫖资1000元人民币，两人在该房间内进行卖淫嫖娼活动。交易完成后，周某回到玉州区清宁路由马久玲马某开设的铃铛X保健店。2016年4月25日凌晨2时许，被告人马久玲马某与周某等人一起在铃铛X保健店内被公安民警抓获。上述事实，被告人马久玲马某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，证人周某、吕某、杨某、张某、罗某、宁某1、宁某2、李某、莫某证言，辨认笔录及照片，常住人口登记表，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人马久玲马某家属缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人马久玲马某在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现，其行为已触犯刑律，构成了介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人马久玲马某犯介绍卖淫罪成立。被告人马久玲马某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人马久玲马某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人马久玲马某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年11月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙昆
二〇一六年十一月七日
书记员 胡毅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第150号
原告杜文显。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告郝进波。
本院在审理原告杜文显与被告郝进波劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 张丽红
二〇一五年三月三十一日
书记员 周静洁
江西省上饶市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）饶中行初字第42号
原告李雪文，男，1939年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李从进，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张珩，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张瑚，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告游爱英，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告万天女，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李崇彪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。
委托代理人张和刚，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜泉，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市行政新区。
法定代表人马承祖，男，系该市市长。
委托代理人兰柯，男，系上饶市人民政府法制办副主任，特别授权。
委托代理人顾呈坤，男，系上饶市人民政府法制办行政复议科科长，特别授权。
原告李雪文、李从进、张珩、张瑚、游爱英、万天女、李崇彪因要求确认被告上饶市人民政府政府在法定期限内不履行行政复议的法定职责违法，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李从进、李崇彪及其委托代理人张合刚、姜泉，被告上饶市人民政府的委托代理人兰柯、顾呈坤到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青等六人书面向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李雪文等七人诉称，2015年6月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351868413）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称'县城西南片区棚户区改造'）的补偿费用到位、专户储存、专款专用使用情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351061513）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料。被告理应在2015年9月5日之前对原告的行政复议申请作出行政复议决定，但被告既未作出行政复议延期审理通知也未作出行政复议决定。请求人民法院依法确认被告在法定期限内不履行行政复议职责的行为违法。
原告向本院提交的证据为：1、2015年7月3日行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请；2、中国邮政特快专递单（单号：1031351061513）复印件、快递单查询结果，证明原告于2015年7月3日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年7月7日签收；3、原告向余干县政府申请信息公开申请表复印件、中国邮政特快专递单（单号：1031351868413）复印件、快递单查询结果，证明原告向余干县人民政府申请政府信息公开的事实；4、委托手续，证明原告代理人接受原告的委托向被告提出了行政复议申请。
被告上饶市人民政府辩称，1、根据行政复议法的规定，被告现已受理了原告的行政复议申请，且在法定期限内依法作出行政复议决定。被告已经履行了行政复议职责。2行政复议受理前，答辩人通过电话数次与答辩人进行沟通协商。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，2、原告李雪文等人的行政复议申请书，3、《关于李雪文等人申请信息公开的情况说明》；证明上饶市人民政府在受理前就原告信息公开申请进行了调查。4、行政复议申请受理通知书，5、行政复议申请受理通知书送达回证，6、延期审理通知书，7、延期审理通知书送达回证，8、行政复议决定书，9、行政复议决定书送达回证；证明上饶市政府已经受理并作出了行政复议决定。
经庭审质证，被告上饶市人民政府对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据1、2、4--
9的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联系均有异议，该情况说明落款日期没有印章，没有证明力；对证据4的合法性有异议，认为该受理通知书的时间为2015年9月22日。被告收到行政复议申请的时间是同年7月7日，其应于9月5日之前作出行政复议决定，该受理通知严重违法行政复议法。对证据8、9的合法性有异议，被告在原告提起诉讼后才作出复议决定，违反了行政复议法的相关规定，且直至2015年12月25日才收到行政复议决定书。
本院对上述证据认定如下：对原告提供的四组证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告上饶市人民政府提交的证据1、2、4--
9真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据3真实性无法确认，本院不予确认。
经审理查明，原告李雪文等七人于2015年6月3日通过中国邮政特快专递（单号：1031351868413）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称'县城西南片区棚户区改造'）的补偿费用到位、专户储存、专款专用使用情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351061513）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料，并于同年9月22日受理该行政复议申请。在本院审理期间，被告上饶市人民政府于2015年12月18日作出饶府复字[2015]33号行政复议决定书并向原告送达。基于上述事实，原告在庭审中放弃了要求判令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告于2015年7月7日收到原告的行政复议申请时即视为受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告上饶市人民政府应在收到复议申请之日起，最迟不超过九十日，对原告的行政复议申请作出处理。被告在原告提起本案诉讼后，于2015年12月18日才作出行政复议决定，远远超过九十日的最迟法定期限，属于不履行法定职责的行为。但在本案审理期间，被告已经对原告的行政复议申请作出行政复议决定，再判决其履行法定职责已经没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告上饶市人民政府于法定期限内对原告李雪文等七人的行政复议申请不履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告上饶市人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 董有生
代理审判员 於 洛
代理审判员 孙 劼
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）饶中行初字第42号
原告张宝树，男，1941年11月6日出生，汉族，江西余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张日明，男，1944年2月5日出生，汉族，江西余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李涌珍，男，1973年2月10日出生，汉族，江西余干县人，无业，住江西省余干县。
原告朱继华，男，1972年10月13日出生，汉族，江西余干县人，无业，住江西省余干县。
原告李秋兰，男，1970年3月4日出生，汉族，江西余干县人，无业，住江西省余干县。
原告张红青，男，1973年10月1日出生，汉族，江西余干县人，无业，住江西省余干县。
委托代理人张和刚，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姜泉，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。
被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市行政新区。
法定代表人马承祖，男，系该市市长。
委托代理人兰柯，男，系上饶市人民政府法制办副主任，特别授权。
委托代理人顾呈坤，男，系上饶市人民政府法制办行政复议科科长，特别授权。
本院在审理原告张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青要求确认被告上饶市人民政府政府在法定期限内不履行行政复议的法定职责违法一案中，原告张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青六人书面申请放弃诉讼请求，撤回起诉。
本院认为，原告张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋�、张红青撤回起诉。
审 判 长 董有生
代理审判员 於 洛
代理审判员 孙 劼
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 娴
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）饶中行初字第42号原告李雪文，男，1939年7月21日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告李从进，男，1966年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告张珩，男，1969年5月23日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告张瑚，男，1973年10月22日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告游爱英，女，1948年11月20日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告万天女，女，1977年10月8日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。原告李崇彪，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省余干县人，无业，住江西省余干县。委托代理人张和刚，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。委托代理人姜泉，男，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。被告上饶市人民政府，住所地江西省上饶市行政新区。法定代表人马承祖，男，系该市市长。委托代理人兰柯，男，系上饶市人民政府法制办副主任，特别授权。委托代理人顾呈坤，男，系上饶市人民政府法制办行政复议科科长，特别授权。原告李雪文、李从进、张珩、张瑚、游爱英、万天女、李崇彪因要求确认被告上饶市人民政府政府在法定期限内不履行行政复议的法定职责违法，于2015年11月30日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告李从进、李崇彪及其委托代理人张合刚、姜泉，被告上饶市人民政府的委托代理人兰柯、顾呈坤到庭参加诉讼。在本案诉讼过程中，张宝树、张日明、李涌珍、朱继华、李秋兰、张红青等六人书面向本院申请撤回起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李雪文等七人诉称，2015年6月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351868413）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称‘县城西南片区棚户区改造’）的补偿费用到位、专户储存、专款专用使用情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351061513）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料。被告理应在2015年9月5日之前对原告的行政复议申请作出行政复议决定，但被告既未作出行政复议延期审理通知也未作出行政复议决定。请求人民法院依法确认被告在法定期限内不履行行政复议职责的行为违法。原告向本院提交的证据为：1、2015年7月3日行政复议申请书，证明原告向被告提出了行政复议申请；2、中国邮政特快专递单（单号：1031351061513）复印件、快递单查询结果，证明原告于2015年7月3日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年7月7日签收；3、原告向余干县政府申请信息公开申请表复印件、中国邮政特快专递单（单号：1031351868413）复印件、快递单查询结果，证明原告向余干县人民政府申请政府信息公开的事实；4、委托手续，证明原告代理人接受原告的委托向被告提出了行政复议申请。被告上饶市人民政府辩称，1、根据行政复议法的规定，被告现已受理了原告的行政复议申请，且在法定期限内依法作出行政复议决定。被告已经履行了行政复议职责。2行政复议受理前，答辩人通过电话数次与答辩人进行沟通协商。恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，2、原告李雪文等人的行政复议申请书，3、《关于李雪文等人申请信息公开的情况说明》；证明上饶市人民政府在受理前就原告信息公开申请进行了调查。4、行政复议申请受理通知书，5、行政复议申请受理通知书送达回证，6、延期审理通知书，7、延期审理通知书送达回证，8、行政复议决定书，9、行政复议决定书送达回证；证明上饶市政府已经受理并作出了行政复议决定。经庭审质证，被告上饶市人民政府对原告提供的四组证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据1、2、4—9的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联系均有异议，该情况说明落款日期没有印章，没有证明力；对证据4的合法性有异议，认为该受理通知书的时间为2015年9月22日。被告收到行政复议申请的时间是同年7月7日，其应于9月5日之前作出行政复议决定，该受理通知严重违法行政复议法。对证据8、9的合法性有异议，被告在原告提起诉讼后才作出复议决定，违反了行政复议法的相关规定，且直至2015年12月25日才收到行政复议决定书。本院对上述证据认定如下：对原告提供的四组证据，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。原告对被告上饶市人民政府提交的证据1、2、4—9真实性无异议，本院予以确认；被告提供的证据3真实性无法确认，本院不予确认。经审理查明，原告李雪文等七人于2015年6月3日通过中国邮政特快专递（单号：1031351868413）方式向余干县人民政府申请公开以下政府信息：“余干县人民政府就坐落于玉亭镇周桥社区、周家桥村、北门村房屋进行征收（项目名称‘县城西南片区棚户区改造’）的补偿费用到位、专户储存、专款专用使用情况。”，因余干县政府没有在法定时间内公开政府信息，2015年7月3日，原告通过中国邮政特快专递（单号：1031351061513）向被告申请行政复议，2015年7月7日，被告签收原告的行政复议申请材料，并于同年9月22日受理该行政复议申请。在本院审理期间，被告上饶市人民政府于2015年12月18日作出饶府复字[2015]33号行政复议决定书并向原告送达。基于上述事实，原告在庭审中放弃了要求判令被告在一定期限内作出行政复议决定的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”被告于2015年7月7日收到原告的行政复议申请时即视为受理。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”被告上饶市人民政府应在收到复议申请之日起，最迟不超过九十日，对原告的行政复议申请作出处理。被告在原告提起本案诉讼后，于2015年12月18日才作出行政复议决定，远远超过九十日的最迟法定期限，属于不履行法定职责的行为。但在本案审理期间，被告已经对原告的行政复议申请作出行政复议决定，再判决其履行法定职责已经没有意义。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告上饶市人民政府于法定期限内对原告李雪文等七人的行政复议申请不履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告上饶市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  董有生代理审判员  於 洛代理审判员  孙 劼二〇一六年三月十日书 记 员  李 娴
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第330号
原告：罗显峰。
被告：�国超。
原告罗显峰与被告张国超追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告罗显峰到庭参加诉讼，被告张国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显峰起诉称：2014年12月12日，经原、被告结算，被告欠原告工地拉砖工资款4650元，并由被告出具欠款欠据。原告曾多次向被告催讨工资，被告一直拖欠至今，分文未付。故原告请求：判令被告偿付拖欠原告工地运砖工资款4650元。
原告罗显峰为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交，并于庭审过程中出示了如下证据材料：
证据1、原告身份证，以证明原告主体资格。
证据2、被告身份证复印件，以证明被告主体资格。
证据3、欠条，以证明被告欠原告工资款8000元的事实。
证据4�被告流动人口信息表，以证明被告在乐清居住的事实。
被告张国超未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据1-4审核后认为，原告提供的证据1可以反映原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的证据2、4可以相印证，可以证明被告的身份情况及被告在乐清居住生活的事实，本院予以采信。原告提供的证据3可以证明被告欠原告工资款未付的事实，本院予以采信。结合原告的庭审陈述，对本案事实本院认定如下：
2014年8月至10月间，被告雇佣原告在其承包的乐清盐盆一工地从事运砖工作，双方口头约定原告工资为190元/天。2014年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资款4650元。后经原告催讨，被告至今尚未支付上述款项。
本院认为，原告为被告工作，付出了劳动，被告理应按约支付其劳动报酬。双方就工资结算后，被告应按结算票据记载的金额付款。被告在经原告催讨后，至今尚未付款，已构成违约，原告诉请被告付款，于法有据，本院予以支持。被告张国超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国超于本判决生效之日起五日内支付原告罗显峰工资款4650元，款交本院民一庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民�院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈爱民
人民陪审员 赵文麟
二〇一五年七月二十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第234号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云。
委托代理人郭占国。
委托代理人王云龙。
被告张华勋8。
被告常华杰。
被告杨建设。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告张华勋、常华杰、杨建设借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人郭占国、王云龙到庭参加诉讼，被告张华勋、常华杰、杨建设经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告张华勋由常华杰、杨建设提供连带保证责任担保从原告处借款300000元。期限2个月，约定利率为月息千分之36。借款逾期后，被告仅清偿了部分本金和利息，下欠200000元本金及利息经催要未予偿还。为此，诉至法院，要求被告张华勋归还下欠借款本金200000元及利息，保证人承担连带担保责任。
被告张华勋、常华杰、杨建设在答辩及举证期间未向本院提供答辩状及证据为其辩解。
经审理查明，2013年4月23日，被告张华勋以购买办公用品为由与原告签订个人借款合同，向原告申请借款300000元，并由被告常华杰、杨建设为该笔借款提供担保，借款人及担保人分别向原告写出申请，双方签订借款担保合同。借款合同约定，借款期限2013年4月23日至2013年6月23日，借款利率为月息36‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同另对其他事项进行了约定。同日原告将该笔借款汇入张华勋指定的帐户中。借款逾期后，经原告多次追要，借款人归还部分本金，清息至2014年3月6日，下欠本金200000元及利息至今未予偿还，担保人没尽担保还款义务。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、贷款借据、借款合同、还息凭证、保证合同等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告张华勋、常华杰、杨建设签订借款及担保合同系双方平等自愿协商达成，不违反相关法律规定，为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约于签订合同当日对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告张华勋未按约定清偿到期贷款，担保人常华杰、杨建设在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，实属违约。造成本案纠纷，三被告应承担全部责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔借款下欠本金200000元，担保人承担连带清偿还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息36‰支付利息是否支持问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》明确规定民间借贷的利率标准不得高于银行同期贷款利率的四倍，而原、被告约定的月息36‰显属超出人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出部分本院不予支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息为准，应从2014年3月7日计算至本金履行完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被张华勋于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司下欠借款本金200000元及利息（利息从2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金履行完毕之日止，利随本清）。
二、被告常华杰、杨建设对判决第一项被告张华勋的下欠借款本金20万元及利息（利息自2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金履行完毕之日止，利随本清），承担连带清偿责任。被告常华杰、杨建设承担保证责任后，有权向被告张华勋追偿。
案件受理费4300元，由被告张华勋、常华杰、杨建设共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈聪聪
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初809号
原告盛某甲，女，1987年1月21日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人覃杰，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般授权代理。
被告谢某甲，男，1972年11月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告盛某甲与被告谢某甲离婚纠纷一案中，原告盛某甲于2016年6月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告谢某甲的起诉。
本院认为，原告盛某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛某甲撤回对被告谢某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告盛某甲负担。
审判员 钟吉云
二〇一六年六月十二日
书记员 任 栋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4949号
原告刘某，男，2006年11月21日生。
法定代理人刘绪林，男，汉族。
委托代理人郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。（执业证号：13201200820881295）
委托代理人彭慧，江苏恒冠律师事务所律师。（执业证号：13201201611607568）
被告杨祥演，男，1966年11月2日生，汉族。
被告南京迎客隆出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西营村166号。
法定代表人李南京，董事长。
委托代理人季岑，南京迎客隆出租汽车有限公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，总经理。
委托代理人阎磊，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告刘某诉被告杨祥演、南京迎客隆出租汽车有限公司（以下简称迎客隆公司）、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员胡斌兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人彭慧，被告杨祥演，被告迎客隆公司委托代理人季岑及被告中华联合保险公司委托代理人阎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年6月1日，被告杨祥演驾驶苏A×××××出租车在上海路、华侨路路口违规停车，车上乘客史政未注意周边情况即打开车辆右前门，造成乘坐刘绪芹电动车的原告刘某脸部受伤。经交警部门认定杨祥演和史政共同承担此事故全部责任，刘某无责。肇事车辆苏A×××××登记在被告迎客隆公司名下且已在中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险。故诉至法院请求判令被告赔偿医疗费1242.2元、护理费3000元（200元×15天）、营养费600元（20元×30天）、交通费700元、精神损害抚慰金10000元，合计15542.2元。要求先由被告中华联合保险公司在保险责任限额内赔偿原告损失并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由被告杨祥演、迎客隆公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨祥演、迎客隆公司对交通事故发生经过、责任认定无异议；因肇事车辆苏A×××××已在中华联合保险公司投保了交强险及商业三责险，故应由中华联合保险公司在保险范围内赔偿原告刘某相关损失。
被告中华联合保险公司辩称，1、对事故发生经过、责任认定无异议，但对原告主张的部分赔偿项目及数额有异议；2、肇事车辆苏A×××××在中华联合保险公司投保了交强险及责任限额20万元的商业三责险，且事故发生在保险期间；3、不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年6月1日，被告杨祥演驾驶牌号为苏A×××××出租车至本市上海路、华侨路口时靠路边停车，车上乘客史政打开车辆右前门时将刘绪芹驾驶的电动自行车碰倒，致搭乘电动自行车的原告刘某受伤。经南京市公安局交通管理局第五大队认定：“杨祥演和史政共同承担此事故全部责任，刘绪芹、刘某无责”。事故发生后，原告刘某被送至南京儿童医院诊治，诊断伤情为鼻根部外伤、缝合两针。
另查明，苏A×××××出租车所有人为被告迎客隆公司，该车已在被告中华联合保险公司投保了交强险及限额20万元商业三责险；上述事故发生在保险期间。
以上事实，有原被告陈述及交通事故认定书、门诊病历、行驶证、驾驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。原、被告对交警部门作出的事故责任认定不持异议，本院予以认定。关于原告主张各项损失，根据原告提交证据并结合原被告举证、质证意见，本院认定：医疗费1242.2元、护理费500元（100元／天×5天）、营养费200元（20元／天×10天）、交通费300元，合计2242.2元；另交通事故虽致原告受伤，但后果并不严重，故对原告请求精神损害赔偿不予支持。
综上，原告刘某各项损失共计2242.2元。因肇事车辆苏A×××××已在被告中华联合保险公司投保了交强险及限额20万元商业三责险；原告上述损失2242.2元在交强险责任限额范围内，故应先由被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某2242.2元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元、减半收取200元，由原告刘某负担100元，由被告杨祥演负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡斌兵
二〇一六年七月十八日
见习书记员 陈 欣
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2829号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：刘超，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省小金县。
被执行人：李龙彬，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院依据（2013）双流刑初字第42号刑事判决书于2017年3月13日移送执行刘超、李龙彬罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人刘超、李龙彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2829号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：刘超，男，1994年3月27日出生，汉族，住四川省小金县。被执行人：李龙彬，男，1994年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据（2013）双流刑初字第42号刑事判决书于2017年3月13日移送执行刘超、李龙彬罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人刘超、李龙彬名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00739号
原告杨巧灵。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
委托代理人李春楼。
被告李春芳。
原告杨巧灵诉被告李春芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序进行审理，2014年9月28日转为普通程序依法组成合议庭，10月30日公开开庭进行了审理。原告杨巧灵委托代理人陈斌夕、李春楼，被告李春芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨巧灵诉称，原、被告系母子关系，1982年家庭联产承包时，原告和丈夫各应分得1.69亩承包地，原告承包地1.69亩分别均分给两个儿子李春更、李春芳代为耕种，被告李春芳耕种原告承包地0.845亩，现原告要求被告返还自己承包地，遭到被告拒绝，无奈特诉之贵院，要求依法判令被告返还原告承包田0.845亩。
被告李春芳辩称，不同意返还原告的土地，主要原因是我也没有土地了，把土地分给孩子们了。
经审理查明，原告杨巧灵与被告李春芳系母子关系，1982年实行联产承包分地时，被告李春芳分地时为全家四口人，责任田5.44亩，自留地1.32亩，分地时人口为被告李春芳、妻子王雪明、长子李占义及父母亲应分地的二分之一。原告在庭审中认为自己的地一半由被告李春芳耕种，一半由长子李春更耕种，并提交元氏县马村乡张掖村第一村民委员会出具的证明一份，该证明为“我村村民李春芳在1982年分地时，全家四口人，责任田5.44亩、自留地1.32亩（分地时人口李春芳、王雪明、李占义、父母亲应分地的二分之一）特此证明”被告李春芳对该证明真实性没有异议，对证明的内容无异议，但称当时分地时人�为四人，分别是被告李春芳、妻子王雪明、长子李占义还有被告父亲，被告母亲的地分给哥哥李春更了。原告在庭审中称自己年老不清楚当时怎么分的，是原告和丈夫两个人的地由两个儿子李春更、李春芳一家一半耕种。证人李春更出庭做证称母亲杨巧灵和父亲的地由自己和被告李春芳一人种着一半，管着赡养老人，当时说一人种一半，也没有说具体那个人具体分那个地，当时不是分家。被告李春芳对证人证言提出异议，认为是一个人种一个老人的地，被告分的是父亲的地，证人李香珍（原告女儿）出庭做证称听原告讲父母的地让哥哥李春更和弟弟李春芳一人种了一半。被告对证人证言没有异议。被告李春芳在庭审中认为原告杨巧灵的地不在被告李春芳承包户内，1999年第二轮分地时没有给被告承包合同，原告认为自己的地登记在被告名下，但没有提交有效证据证明其承包地在被告名下，另查明，原告杨巧灵户籍登记在其子李春更家庭户内，原告杨巧灵丈夫李换子（现已去世）第一次户籍登记时在户主为被告李春芳的家庭户内，被告提交当时的户口本证明父亲是被告的家庭成员，原告对此提出异议认为户口本没有写明时间，户口和地是两个概念。
本院认为，农村实行土地承包经营时，承包户内登记在册计入应分地人数的人员分得了承包地，分地时是采取按各户实有人口计算应承包的土地面积，按人只是计量，分地是分给农户，人口只有计量意义，农户才是分得承包土地的主体。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得的。本案中原告杨巧灵并未提交其与村委会签订的承包合同，其认为自己的承包地由被告李春芳耕种一半，但其提交�村委会证明也没有明确说明被告李春芳耕种其承包地的一半，而系笼统的说明被告李春芳为代表的农户1982年分地时人口为四人，包括被告、被告妻子、长子李占义和父母亲应分地的二分之一，这并不能说明原告杨巧灵系被告李春芳为代表的农户成员，且被告李春芳也提出原告的承包地没有在被告承包户内，父亲为其家庭成员，原告的地由哥哥李春更耕种，因此，原告没有充分证据证明其为被告李春芳为代表的农户成员之一，也没有证据证明被告李春芳耕种其承包地的一半，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条也规定家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，而非个人，故原告杨巧灵要求被告返还耕地的请求，因没有证据证实，本院不予支持，对其请求应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨巧灵的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告杨巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张俊周
审 判 员 张志强
人民陪审员 王晓娜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李青青
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第352号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人方召国，男。
被执行人毛红叶，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月21日对被执行人方召国、毛红叶作出的新计生征决字[2015年]第081010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方召国、毛红叶于2004年8月3日生育一个男孩后，又于2014年12月24日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月21日作出新计生征决字[2015年]第081010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18324元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年4月21日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015]第081010号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月21日对被执行人方召国、毛红叶作出的新计生征决字[2015年]第081010号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人方召国、毛红叶在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18324元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费171元，由被执行人方召国、毛红叶负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 周蛟鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6215号
原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码83625502-X,住所地无锡市惠山区政和大道186号。
负责人：邹晓星，职务行长。
委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理�：杨西，江苏神阙律师事务所实习律师。
被告：肖庆华,男,1964年11月12日生，，汉族,住无锡市。
被告：林少英,女,1970年12月7日生，，汉族,住无锡市。
原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告肖庆华、林少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托代理人季晨阳到庭参加了诉讼，被告肖庆华、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行惠山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是肖庆华；贷款于2010年1月5日发放，贷款本金610000元已归还140781.74元，期内欠息截至2016年10月9日为4873.11元，期内利率为银行同期贷款利率逾期利率为期内利率下浮30%，逾期利率为期内利率上�40%。肖庆华应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16323元。
2、共同还款情况：林少英自愿对肖庆华的上述贷款承担连带清偿责任，无论该笔贷款是否有担保。
3、物的担保情况：肖庆华、林少英以登记在锡房他证字第××号坐落于金都花园175-202号房屋为上述债务提供抵押担保，担保范围为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。并办理了抵押登记，登记债权数额为610000元。
请求法院判决：
1、肖庆华立即向中行惠山支行归还贷款本金469218.26元、期内欠息（截至2016年10月9日为4873.11元）及罚息（以469218.26元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16323元。
2、林少英对肖庆华上述第一项债务承担连带清偿责任。
3、对肖庆华上述第一项债务，中行惠山支行有权依法处分肖庆华、林少英提供抵押的金都花园175-202号房屋，并有权就该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告肖庆华、林少英未答辩。
本院认为：原告中行惠山支行诉称事实有《中国银行股份有限公司个人一手房屋贷款合同》及附件、零售贷款借款借据、房屋他项权证、贷款已还明细清单、共有人承诺函、共同还款承诺函、委托代理协议等证据在卷证实。被告肖庆华、林少英未答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、肖庆华于本判决生效后10日向中国银行股份有限公司无锡惠山支行归还贷款本金469218.26元、期内欠息（截至2016年10月9日为4873.11元）及罚息（以469218.26元为基数，自2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率下浮30%再上浮40%的标准计算），以及中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费16323元。
二、林少英对肖庆华上述第一项义务承担连带清偿责任。
三、对肖庆华的上述第一项债务，中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权以登记在锡房他证字第HS10001652**坐落于金都花园175-202号房屋的折价或者拍卖、变卖的价款在610000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8854元，财产保全费3320元，公告费600元，合计12774元，由肖庆华、林少英负担（该款已由中国银行股份有限公司无锡惠山支行预交，肖庆华、林少英应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡惠山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐晓婷
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第196号
原告天津四海砼天商品混凝土有限公司，住所地天津市静海县独流镇生产街。
组织机构代码：69742584-1。
法定代表人张茂云，经理。
委托代理人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号楼凯德综合楼一层及四层。
组织机构代码：79727703-0。
负责人韩军，总经理。
委托代理人曹明辉，该公司职员。
原告天津四海砼天商品混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2015年1月13日、1月19日公开开庭进行了审理。原告天津四海砼天商品混凝土有限公司委托代理人杨春园与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人曹明辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津四海砼天商品混凝土有限公司诉称，2014年11月14日，案外人杨立伟驾驶原告所有的车牌号为津a×××××号车在静海县独流开发区不慎翻车，造成车辆和搅拌机损坏的交通事故。经交警部门认定，杨立伟负事故全部责任。原告所有的投保车辆、搅拌机经评估认定损失为21000元、损失18400元，原告为此花费评估费2000元、拆解费2100元、维修救援费5000元、吊装费22000元。原告所有的投保车辆在被告处投有机动车商业保险，后原告就其损失向被告理赔未果，故呈讼，请求依法判令被告赔偿原告保险金70500元；诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对投保车辆损失的评估报告的真实性不予认可，该评估报告出具后未向被告出示，故请求对投保车辆重新定损。对搅拌机的定损价格无异议，但要求原告提供残值。该事故为单方事故，被告不同意承担评估费和拆解费。事故发生时事故车辆是满载的，施救费应当剔除车上货物的占比，被告只同意承担8000元。
经审理查明，2014年11月3日，原告为其所有的车牌号为津a×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险赔偿限额为410000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。保险期间自2014年11月14日0时起至2015年11月13日24时止。2014年11月14日15时许，案外人杨立伟驾驶投保车辆行驶至静海县独流开发区时，不慎翻车，砸搅拌机、致车损、搅拌机损坏。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，杨立伟负事故全部责任。投保车辆及搅拌机的损失经交通管理部门委托天津市静海县价格认证中心鉴定为21000元和18400元，原告为此支付拆解费2100元、评估费2000元、维修救援费5000元、吊装费22000元。2014年12月12日，经交通管理部门调解，原告赔偿案外人李明祖搅拌机损失18900元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书及明细单、拆解费发票、评估费发票、维修救援费发票、吊装费发票、道路交通事故损害赔偿凭证、杨立伟的驾驶证、事故车辆行驶证及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。被告主张对投保车辆损失的评估报告的真实性不予认可，但该评估报告盖有天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队和天津市静海县价格认证中心公章，能够证明该评估报告的真实性，被告的该答辩意见没有事实依据，本院不予采纳。原告提交的交通管理部门委托物价评估部门对投保车辆及搅拌机的损失作出的该评估报告合法有效，鉴定结论客观合理，被告应当按照该定损数额赔偿原告车辆损失及其赔偿的搅拌机损失。因搅拌机损失的评估报告中已对残值作价抵扣，故对被告要求收回残值的意见，本院不予采纳。评估费、拆解费、维修救援费、吊装费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。被告认为应当剔除车上货物在施救费中的占比，但因投保车辆为车货一体的特殊性，且对货物的施救亦因本起事故造成，该费用应属保险赔偿范围，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。此事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，原告所有的投保车辆驾驶员杨立伟负事故全部责任并无不妥，本院予以确认，被告作为该车投保的保险公司，应当就原告的车辆损失21000元、拆解费2100元、评估费2000元、维修救援费5000元、吊装费22000元、搅拌机损失18400元，在扣除交强险应当赔偿的2000元后给付原告68500元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告天津四海砼天商品混凝土有限公司保险金人民币68500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由原告天津四海砼天商品混凝土有限公司承担81元，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马志妍
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4278号
原告：陈佳旗，男，1993年12月14日出生，汉族，住三门县。
被告：杨耿，男，1984年10月17日出生，汉族，住三门县。
被告：梁飞娜，女，1989年4月24日出生，汉族，住三门县。
被告：蔡仙苗，男，1984年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告陈佳旗与被告杨耿、梁飞娜、蔡仙苗民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告陈佳旗于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈佳旗以被告杨耿下落不明为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈佳旗撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈佳旗负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞月明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第490号
原告柳江县振宸建材贸易有限责任公司。
被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司。
原告柳江县振宸建材贸易有限责任公司（以下简称振宸建材公司）为与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司（以下简称金利水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员黄秋燕适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告振宸建材公司法定代表人覃振德及委托代理人杜恩科、张春智，被告金利水泥公司委托代理人许楚玲到庭参加诉讼。经原告振宸建材公司的申请，本院以（2015）鹿民二初字第490号民事裁定书对被告金利水泥的财产进行保全。本案现已审理终结。
原告振宸建材公司诉称，2012年12月10日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告供应煤灰，合同并对数量、单价、交付、验收、结算等进行了约定。此后，原告按约定履行合同，但至2015年2月28日后被告停止支付货款。2015年3月27日经双方对账确认，被告尚欠原告货款共计1366763元。原告多次要求被告支付欠款，被告至今没有支付。被告拒不支付货款的行为已经损害了原告的合法权益。原告振宸建材公司为此诉至法院，请求判令：1、解除双方的《工矿产品购销合同》；2、被告支付原告货款1366763元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告金利水泥公司辩称，不同意解除《工矿产品购销合同》，理由是合同未到期，双方一直在履行合同；被告不认可原告请求的数额1366763元，根据被告公司财务人员反映，被告在双方对账后支付过部分货款或者以水泥抵扣过部分货款。
经审理查明：2012年10月1日，原告振宸建材公司与被告金利水泥公司签订《工矿产品购销合同》，合同有效期为：2012年10月1日至2015年10月1日，在合同有效期内原告振宸建材公司向被告金利水泥公司供应粉煤灰，基准价160元／吨，经双方协商可以变动价格，每月供货2000吨（最终以需方实际供应量为准）。该合同第五条约定：1、该单价为含税价，实行两票结算，即由供方开具单价为105元／吨的增值税发票（税率为17%）及55元／吨的汽车运输票；2、供需双方每月进行销售数量和货款的核对，核实无误后，双方需在对账单上签字确认；3、供方为需方垫资100万元（用上年需方原先尚欠供方货款的100万元作为供方为需方垫资），超过垫资额度后需款到发货。如需方不及时付款，供方有权终止供货。如供方违约，亦需承担相同责任；4、如供方遇有特殊情况不能及时向需方供应粉煤灰，供方须第一时间通知需方。如供方中途退出供货，需经双方协商，需方应在3个月内付清供方所有材料款；如需方中途终止合同，需方必须提前7个工作日通知供方，需方应在3个月内付清供方所有材料款。若超出3个月未付清材料款，供方则按总材料款的月利率为2%收取月利息，至还清本息为止。该合同第六条约定：违约责任：按合同法执行。该合同另对产品品种、规格、质量、运输方式、计量及验收、解决合同纠纷方式等作出了约定。《工矿产品购销合同》签订后，原告振宸建材公司依约向被告金利水泥公司供应粉煤灰，截止到2015年2月28日，经供需双方共同核对，确认被告金利水泥公司尚欠原告振宸建材公司煤灰款1666763元。2015年3月27日，被告金利水泥公司向原告振宸建材公司支付煤灰款30万元，尚欠1366763元未支付。
另查明，2015年8月21日原告振宸建材公司法定代表人覃振德在被告金利水泥公司提取水泥25吨，单价260元，货款共计6500元。庭审过程中，原、被告双方同意以该6500元水泥款抵扣被告尚欠原告的煤灰款。
以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、对账单、被告提交的提货结算单以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告振宸建材公司与被告金利水泥公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据《工矿产品购销合同》第五条第3款的约定，原告振宸建材公司向被告金利水泥公司供货超过垫资额度100万元后，需款到发货，如被告金利水泥公司（需方）不及时付款，原告振宸建材公司（供方）有权终止供货。截止到2015年3月27日，被告金利水泥公司尚欠原告振宸建材公司煤灰款1366763元未支付，已超过垫资额度100万元。在经原告振宸建材公司催告后，被告金利水泥公司应及时付款。被告金利水泥公司经催告后仍未付款已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告振宸建材公司请求解除与被告签订的《工矿产品购销合同》，并要求被告支付尚欠货款1360263元的依据充分，本院予以支持。被告金利水泥公司辩解因合同有效期未届满，所以不能解除合同没有法律依据，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告柳江县振宸建材贸易有限责任公司与被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司于2012年10月1日签订的《工矿产品购销合同》；
二、被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司支付原告柳江县振宸建材贸易有限责任公司煤灰款1360263元。
案件受理费17101元，适用简易程序减半收取8551元，保全费5000元，共计13551元，由被告广西柳州鹿寨金利水泥有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 黄秋燕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 陈明旎
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00028号
申请执行人李某，女，汉族，不识字，住旬邑县马栏镇，村民。
被执行人肖某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇，村民。
本院在执行申请执行人李某与被执行人肖某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖某已履行案件款1453.63元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程胜利
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00028号
申请执行人李某某，女，汉族，不识字，住旬邑县马栏镇某村，村民。
被执行人肖某某，男，汉族，初中文化程度，住旬邑县马栏镇某村，村民。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人肖某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人肖某某已履行案件款1453.63元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案件现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00765号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 革
审 判 员 房峥嵘
代理审判员 张花转
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 程胜利
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1108号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁光生，男，1963年5月5日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。2016年2月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年5月24日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住。
指定辩护人金盼盼，浙江贯通律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1110号起诉书指控被告人梁光生犯放火罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人梁光生及其辩护人金盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁光生因和被害人杨某妻子的感情问题与杨某多次吵架并心生不满。2016年2月16日，被告人梁光生将毛柴放置于被害人杨某位于临海市河头镇百步村6-5号家二楼后门的木门旁边并点燃，然后离开现场。2016年2月24日，被告人梁光生再次将毛柴放置于被害人杨某家二楼后门的木门旁边并点燃，然后离开现场，被害人杨某发现后将火及时某。经台州市第二人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定，被告人梁光生对本案为限定刑事责任能力。
2016年2月24日，被告人梁光生被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人梁光生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、照片、现场图、鉴定结论，证人翟世满、张某、梁某1、姚某、龚某、蒋某等人的证言，到案经过，被害人杨某、梁某2的陈述，被告人梁光生的供述，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光生为泄私愤而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁光生系限定刑事责任能力人；且到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人梁光生的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁光生犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一六年十二月五日
代理书记员 屈 明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0896号
原告李某，农民。
被告宋某，农民。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告李某诉称，1995年原告与被告相识，后同居生活。××××年××月××日生一子取名宋某甲，××××年××月××日在邳州市四户镇政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生次子取名宋某乙。婚后感情一般，在2012年9月份，被告经常在外居住，对孩子不闻不问，现双方分居已三个多月，夫妻感情破裂，无和好可能，请求判令离婚，由原告抚养婚生子宋某乙，被告抚养婚生子宋某甲，抚养费自理。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告宋某于1995年相识，后同居生活。××××年××月××日生长子宋某甲，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生次子宋某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，并要求由原告抚养婚生次子宋某乙，由被告抚养婚生长子宋某甲，抚养费均自理。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、户口簿底页、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长并育有两名子女，说明双方具有一定的感情基础。原告虽起诉要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭、子女为重，相互理解，相互支持，共同应对生活中产生的矛盾和困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费240元由原告李某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 张允彬
二〇一四年十一月六日
书 记 员 纪刚强
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民小字第99号
原告沈彬。
委托代理人钟应福。
被告刘怡。
委托代理人刘成春。
被告陈美。
原告沈彬与被告刘怡、陈美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员胡海适用小额诉讼程序于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈彬的委托代理人钟应福，被告刘怡的委托代理人刘成春，被告陈美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈彬诉称，被告刘怡、陈美因经营需要，于2013年6月8日向原告借款10000元，被告陈美向原告出具了借条一份，承诺尽快归还借款。后二被告以离婚为由，相互推诿，至今未归还借款。诉请判令二被告归还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告刘怡辩称，原告起诉的不是事实，二被告在婚姻关系存续期间有存款，无需借债，借条是伪造的。
被告陈美辩称，向原告借款是事实，借款是用于家里的生意。
经审理查明，2013年6月8日，被告陈美向原告出具一份借条，载明：“今借到沈彬人民币壹万元整。（10000.00元）”。2014年1月6日，被告刘怡与陈美在金堂县民政局协议离婚，离婚协议主要内容：一、女儿陈笑妍随陈美生活，刘怡每月10日前给付生活费800元，医疗费、教育费各承担50%，至陈笑妍完成学业止；二、夫妻共同财产的分割：1、婚后购买的座落于成都市金堂县恒大御景半岛53栋14楼4号房屋一套归刘怡所有，更名所产生的费用由刘怡承担；2、婚后购买宝马车一辆（川AM74**），归刘怡所有；3、婚后的债权债务，在离婚后，由刘怡承担，与陈美无关；4、婚后获得的其它财产，离婚后归刘怡所有，包括但不限于：a未注册的装修公司；b装载机；c挖掘机；d租赁的土地；e沙场；f怡美家装饰经营部。二被告所购买的恒大御景半岛53栋14楼4号房屋是按揭贷款购房，首付10余万元，每月偿还按揭贷款的金额为3400余元。
上述事实，有借条，离婚协议书，身份信息复印件，原、被告当庭的陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：被告陈美向原告出具的借条是否真实。原告认为，被告陈美向原告借款，并出具了借条，应由二被告偿还。被告刘怡认为，家里经营了多种生意，生意上的收入都交给了陈美，需要支出时由陈美取现金交给刘怡，陈美的银行帐户上陆续有进帐，有存款，不可能借款，在土桥工地收款536000元都交给了陈美。被告刘怡并向法庭提交了陈美农业银行2012年1月至2014年1月的交易记录及刘怡2013年4月至8月的收款记录。被告陈美认为，向原告借款是事实，被告陈美向原告等其他个人借款共计9万元，用于家里生意周转，生意都是刘怡在管，没有收到刘怡所说的536000元，陈美的银行金卡是刘怡在使用。本院认为，原告起诉二被告偿还借款，并提供了借条，被告陈美对借款的事实予以认可，如无相反证据否定该事实，本院应当采信原告所主张的事实。从被告刘怡所提交的陈美的银行交易记录上看，单笔支出的金额有：20万元、9.8万元、3.5万元、3万元、2万元、1万元、几千元等多种情况。从借款日前后陈美的银行存取款记录和余额看：陈美向原告借款日是2013年6月8日；陈美的存取款记录：2013年5月29日现存4600元，当日转支3500元、888元，现支200元，手续费14元，余额为89.31元，5月30日-6月10日无交易记录。从存款余额和支出情况看，被告刘怡提交的银行交易记录，不能证明其提出的家里有存款无需借款的主张。对被告刘怡提交的土桥工地收款记录，主张收款536000元交给了被告陈美。该收款记录是被告刘怡本人所写，属当事人陈述，被告陈美对收到该款的事实不予认可，被告刘怡也未提供相应的证据证明，故本院对被告刘怡主张的交款给被告陈美的事实不予采信。从二被告的离婚协议看，二被告的共同财产：房屋（按揭）、宝马汽车、装载机、挖掘机、租赁的土地、沙场、怡美家装饰经营部等，均归被告刘怡所有。从离婚协议的内容可以看出，被告陈美将众多的财产都协议归了被告刘怡所有。如果说被告陈美再伪造几万元的债务来起诉被告刘怡和自己，这显然不合常理。综上，本院对原告主张的事实应予采信，对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，判决如下：
被告刘怡、陈美于判决生效后10日内偿还原告沈彬借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，诉讼保全费101元，两项合计126元，由被告刘怡、陈美负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1587号
原告邹某某，男，1994年11月19日出生，汉族，村民。
委托代理人杨东亮，系息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女，1992年1月1日出生，汉族，村民。
原告邹某某与被告夏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：原告邹某某与被告夏某某经媒人介绍相识，2013年3月19日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。举办婚礼前，被告向原告索要彩礼等款54980元。双方感情不和，常因琐事发生争吵，导致分居生活。为此，特诉至法院，要求判令被告返还彩礼款共计54980元，被告承担本案诉讼费用。
被告夏某某辩称：原告的所说不属实，原告给付的彩礼款实际为20000元，三金根本没有20000元那么多，上车钱是660元、下车钱880元。原告的其他花费不属于彩礼款性质，不应当返还。另在举办婚礼时，我方陪送的有电脑一台、电视机一台、空调一台、电瓶车一辆及床上用品等。给付的彩礼款用于购买嫁妆，已经花费完了。
经审理查明，原告邹某某与被告夏某某经媒人介绍相识，2013年3月19日按农村习俗举行结婚典礼仪式，至今未办理结婚登记手续。同居后无子女。举办婚礼前，原、被告见面2100元、相家880元。举行结婚典礼时，被告向原告索要彩礼款20000元。举行结婚典礼时，被告购买了电脑一台、电视机一台、空调一台、电瓶车一辆及床上用品等嫁妆带到原告家中。2015年5月原、被告双方分居生活。庭审中，原告举证有：1、原告身份证复印件一份；2、媒人邹永红的证明一份；3、证人陈文秀的证言一份。被告举证有：1、媒人邹永红的证明一份；2、证人夏荣学的证言一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告邹某某与被告夏某某经媒人介绍认识，举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方由于感情不和产生矛盾，导致分居。同居前，原告通过媒人给付被告彩礼款20000元。其余见面礼2100元、相家8800元、上车660元、下车880元、三金。被告购买嫁妆包含电脑一台、电视机一台、空调一台、电瓶车一辆及床上用品等，原、被告双方对陪送嫁妆均没有异议。被告购买的嫁妆可折抵部分彩礼款。综上，作为以缔约婚姻为目的的彩礼款，由于双方未办理结婚登记手续，结合双方过错原则、同居生活时间长短及当地习俗等因素，被告购买的嫁妆可折抵彩礼款。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告夏某某带到原告邹某某家中的嫁妆归原告邹某某所有。
二、驳回原告邹某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邹某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
助理审判员 杨 威
人民陪审员 王 辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐宇凡
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01012号
原告何志忠，男，汉族。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人刘新潮，该公司董事长。
本院在审理原告何志忠与被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何志忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一五年四月十九日
书记员 景列娟