云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1856号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：李浩，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：陈菊芬，女，汉族，1964年8月12日生，师宗县人，住师宗县。
被上诉人(原审原告)：李永明，男，汉族，1965年7月18日生，师宗县人，住址同上。系陈菊芬之丈夫。
被上诉人(原审原告)：李俊颔，男，汉族，2012年1月16日生，师宗县人，住址同上，系陈菊芬、李永明之孙子。
法定代理人：李某，系李俊颔之父。
被上诉人(原审被告)：张冬林，男，汉族，1965年11月3日生，禄丰县人，住禄丰县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司因与被上诉人陈菊芬、李永明、李俊颔、张冬林机动车交通事故责任纠纷一案，不服师宗县人民法院（2016）云0323民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司云南分公司上诉请求：请依法撤销一审民事判决，直接改判本案。
事实和理由：一审法院适用法律错误。一审法院将被上诉人陈菊芬的住院期间伙食补助费3700元、后期治疗费12000元判决由上诉人在交强险死亡伤残项下予以赔偿，违背了《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款以及《最高人民法院关于交强险分项限额的批复》的规定，是适用法律错误；另外，一审法院将被上诉人陈菊芬的鉴定费1900元判决由上诉人在保险范围赔偿，违背了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项的规定，同样是适用法律错误。
被上诉人陈菊芬、李永明、李俊颔、张冬林未作答辩。
陈菊芬、李永明、李俊颔向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告赔偿原告陈菊芬各项损失费用合计226034.16元；二、请求法院依法判决被告赔偿原告李永明各项损失费用合计5366.92元；三、请求法院依法判决被告赔偿原告李俊颔各项损失费用合计3566.92元。
一审法院认定事实：2015年6月7日，被告张冬林驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿江召线由江底向召夸方向行驶，12时56分许，行驶至福昆线K2348+960米处时，与原告李永明驾驶的云Ｄ×××××号轻便二轮摩托车相撞，造成轻便二轮摩托车驾驶员李永明及乘车人陈菊芬、李俊颔三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告陈菊芬受伤后，于2015年6月11日送到中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、骨质疏松症。住院治疗8天后出院，用去医疗费27435元。出院医嘱：1、建议患者继续到当地医院康复治疗；2、根据切口情况隔天或每天换药，14天拆线；3、石膏固定4-6周，根据复查时情况决定负重时间；4、按时行功能锻炼；5、术后1.3.6复查，不适门诊随访。于2016年6月19日到师宗县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧胫腓骨多段开放性骨折术后；2、全身多处软组织擦挫伤；3、骨质疏松症。共住院29天，用去医疗费12785.16元。出院医嘱：1、继续卧床休息，3月内避免伤肢负重；2、定期摄片复查X片及复诊，根据复查结果在医师指导下行功能锻炼及是否负重；3、术后每1月、2月、3月、6月、9月、12月复查X片、复诊；4、需在医生指导下扶双拐渐进性功能锻炼；5、必须经医生允许下负重；6、如有伤肢不适随诊。原告陈菊芬前后共住院37天。原告李永明受伤后共用去医疗费770.4元；原告李俊颔受伤后共用去医疗费573.9元。2015年10月15日，经云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心【2015】D03临鉴字第154号鉴定意见书，被鉴定人陈菊芬此次损伤需后期治疗费12000元。第二次鉴定，经曲靖珠源司法鉴定中心出具的曲珠司鉴中心【2016】临鉴字第838号鉴定意见书，鉴定意见为：陈菊芬此次损伤伤残等级重新鉴定为X(拾)级伤残。本次事故经曲靖市公安局交通警察支队江召高等级公路交巡警大队认定，在此次交通事故中张冬林、李永明承担同等责任，陈菊芬、李俊颔不承担责任。另查明，被告张冬林驾驶的云Ａ×××××号小型轿车，在肇事时投保交强险和第三者责任险于被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。保险有效期至2015年8月9日，交强险的保险金额为122000元，第三者责任险的保险金额为100000元。事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司垫付了医疗费10000元。原告陈菊芬在城镇生活，其残疾赔偿金应当以城镇户口标准确定相关赔偿。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，剩余部分由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按照各自过错的比例分担责任。在本案中，根据道路交通事故认定书认定的责任划分，被告张冬林、李永明承担同等责任，各自承担50%；原告陈菊芬、李俊颔不承担责任。因本案被告张冬林驾驶的肇事车辆云Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险及商业险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司先在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再在第三者责任保险范围内予以赔偿。再不足部分由被告张冬林承担赔偿责任。关于原告的费用计算问题，原告陈菊芬诉请的医疗费为诉状上所写的40220.16元、住院伙食费3700元、鉴定费1900元、后期治疗费12000元，本院依法予以确认。原告陈菊芬诉请的护理费6142元，根据原告提交的证明材料，原告陈菊芬实际住院天数为37天，依照法律标准每天护理费为93.78元，本院确认该项费用为3469.86元（37天×93.78元）；原告陈菊芬诉请的误工费24000元，根据原告提交的证明材料，原告陈菊芬实际住院天数为37天，依照法律标准每天误工费为93.78元，本院确认该项费用为3469.86元（37天×93.78元）；原告陈菊芬诉请的交通费960元，无交通费发票能证实，对该项费用本院予以酌情支持500元；原告陈菊芬请求的残疾赔偿金109112元，根据原告陈菊芬的伤残等级为十级，该项费用应当为52746元（26373元×10%×20年）；原告陈菊芬诉请的精神抚慰金10000元，根据本案实际情况，酌情予以支持2000元；原告陈菊芬请求的营养费9000元，因原告陈菊芬出院通知书上医嘱未表示需加强饮食营养，故本院不予支持；原告陈菊芬诉请的后期护理费9000元，因原告陈菊芬未提供医疗机构出具的需要护理的证明，故本院依法不予支持。原告陈菊芬的各项费用共计120005.88元。原告李永明诉请的医疗费2566.92元，经核实，该费用为770.4元，本院予以确认770.4元；原告李永明诉请的住院伙食费500元、误工费500元、护理费500元、财产损失费1300元，原告李永明未提交任何证明材料加以证实，本院不予支持。原告李俊颔诉请的医疗费2566.92元，经核实，该费用为573.9元，本院予以确认573.9元；原告李俊颔诉请的住院伙食费500元、护理费500元，因原告李俊颔未提交任何证明材料加以证实，本院不予支持。以上费用由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告陈菊芬86541.42元，其中在医疗费项下赔偿8655.7元医疗费，在残疾赔偿金项下赔偿伤残赔偿金52746元、精神抚慰金2000元、住院伙食费3700元、护理费3469.86元、误工费3469.86元、后期治疗费12000元、交通费500元，合计86541.42元。因被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司为原告陈菊芬垫付医疗费10000元，扣除已经垫付的10000元，应当承担76541.42元（86541.42元-10000元）。剩余43464.46元（120005.88元-76541.42元），因被告张冬林在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司购买了商业险，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业险范围内承担43464.46元50%，即21732.23元，剩余的21732.23元由李永明承担。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告李永明770.4元，其中在医疗费项下赔偿770.4元医疗费。由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告李俊颔573.9元，其中在医疗费项下赔偿573.9元医疗费。故被告张冬林不再对原告陈菊芬、李永明、李俊颔进行赔偿。被告张冬林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈菊芬各项经济损失共计76541.42元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李永明各项经济损失共计770.4元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李俊颔各项经济损失共计573.9元；四、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈菊芬各项经济损失共计21732.23元；五、被告张冬林不承担赔偿责任；六、驳回原告陈菊芬、李永明、李俊颔的其他诉讼请求。案件受理费100元予以免收。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人李永明、张冬林在驾驶机动车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，两车相撞，造成被上诉人陈菊芬、李永明、李俊颔受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人陈菊芬、李永明、李俊颔的身体健康权，被上诉人张东林依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人李永明、张东林负同等责任，被上诉人张东林驾驶的车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险公司亦依法应承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，被上诉人陈菊芬、李永明、李俊颔的各项损失费用依法计算如下，陈菊芬：1、医疗费40220.16元；2、住院伙食费3700元；3、鉴定费1900元；4、后期治疗费12000元；5、护理费3469.86元；6、误工费3469.86元；7、交通费500元；8、残疾赔偿金52746元；9、精神抚慰金2000元；共计120005.88元。李永明：医疗费770.4元。李俊颔：医疗费573.9元。
被上诉人陈菊芬在交强险中应得的赔偿款项依法计算为：医疗费10000元、护理费3469.86元、误工费3469.86元、交通费500元、残疾赔偿金52746元、精神抚慰金2000元，共计72185.72元，扣除上诉人保险公司已先行支付的10000元，实际应赔偿62185.72元。其余损失费用47820.16元，由于被上诉人张东林在本案中承担50%的事故责任，依法应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险中赔偿47820.16元×50%=23910.08元。由于上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司已在交强险限额内足额赔偿了医疗费用，故本案中被上诉人李永明、李俊颔的医疗费依法只能在商业第三者责任险中予以赔偿，李永明的医疗费用计算为770.4元×50%=385.20元。李俊颔的医疗费用计算为573.9元×50%=286.95元。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项规定，判决如下：
一、维持师宗县人民法院（2016）云0323民初620号民事判决第五项；
二、撤销师宗县人民法院（2016）云0323民初620号民事判决第一、二、三、四、六项；
三、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿被上诉人陈菊芬各项经济损失共计62185.72元；
四、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人陈菊芬各项经济损失共计23910.08元；
五、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人李永明经济损失共计385.20元；
六、由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起30日内在商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人李俊颔经济损失共计286.95元；
七、驳回被上诉人（原审原告）陈菊芬、李永明、李俊颔的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何雨洁