广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初21175号
原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：丘忠。
委托代理人：苟晟，广东迅衡律师事务所律师。
委托代理人：钟沛端，男，系原告员工。
被告：邵启明，男，汉族，住湖南省临澧县。
被告：廖小明，女，汉族，住湖南省临澧县。
被告：陈君，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：李琼，女，汉族，住四川省邻水县。
被告：佛山市希安数码科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邵启明。
被告：佛山市冉日电子科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：邵启明。
被告：广东安的科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邵启明。
原告佛山市南海京能小额贷款有限公司与被告邵启明、廖小明、陈君、李琼、佛山市希安数码科技有限公司（以下简称希安公司）、佛山市冉日电子科技有限公司（以下简称冉日公司）、广东安的科技有限公司（以下简称安的公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人苟晟、被告邵启明、廖小明、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司到庭参加了诉讼，被告陈君经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵启明向原告归还贷款本金25万元，支付逾期还款利息及罚息82500元（逾期利息及罚息按月利率1.5%加收100%计算，从2016年1月23日起暂计至2016年12月22日止；从2016年12月23日起至实际清偿之日的利息及罚息另计），支付违约金5万元、律师费13106元、诉讼财产保全责任保险1978元；2、被告廖小明、陈君、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司对上述款项承担连带清偿责任。七被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：
一、借款情况
2015年10月20日，原告与被告邵启明签订编号为京能20151XXXX《借款合同》，双方约定原告向邵启明提供25万元，贷款期限为2015年10月23日至2016年1月22日，月利率为1.5%。还款方式为按月计息，并于每月的20日还息。逾期支付本金或利息的，逾期归还部分按《借款合同》约定月利率1.5%加收100%的罚息；原告有权解除合同并要求被告邵启明按合同项下贷款本金总额的20%收取违约金。被告邵启明没有偿还借款本息的，原告为实现债权而发生的一切费用均由被告全额承担。
2015年10月23日，原告一次性向被告邵启明发放贷款25万元。
二、担保情况
2015年10月20日，原告与被告廖小明、陈君、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司签订编号为京能20151XXXX《保证合同》，约定被告廖小明、陈君、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司在京能20151XXXX《借款合同》项下的全部债务清偿提供连带责任保证。
三、违约情况
被告邵启明违反《借款合同》约定，截止至2016年7月22日到期日时仍拖欠借款本金25万元及逾期罚息至今未偿还。依照《借款合同》约定，被告邵启明拒不归还全部借款本金及逾期罚息已构成违约，原告有权要求被告邵启明向原告偿还全部贷款本息、罚息并承担违约；被告廖小明、陈君、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司应当承担连带清偿的保证责任。
根据《借款合同》第十一条约定，在合同履行过程中双方发生争议的，向原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案之诉。
被告邵启明、希安公司、冉日公司、安的公司、廖小明、李琼共同辩称，对原告主张的贷款本金没有异议，对原告主张的利息有异议，被告邵启明已经按期支付从2016年1月23日起至2016年12月22日的利息82500元，2016年12月23日之后没有支付利息。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照（1份，复印件,加盖原告公章），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），被告邵启明、廖小明、陈君、李琼的身份证（各1份，复印件），被告希安公司、冉日公司、安的公司的网上企业信息查询表(各1份，复印件)，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、编号为京能201510XXXX的借款合同（1份7页，原件），借款借据、广发银行进账单（各1份，原件），用以证明原告与被告邵启明签订《借款合同》，约定被告邵启明向原告借款25万元等相关借款合同内容；原告依约足额一次性向被告邵启明发放合同约定借款25万元给被告邵启明，被告邵启明出具借据确认已收到原告划转的25万元借款。
3、编号为京能20151XXXX的保证合同（1份6页，原件），用以证明原告与被告廖小明、陈君、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司签订《保证合同》，约定被告廖小明、陈君、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司为被告邵启明清还《借款合同》项下借款本息及各项违约、赔偿责任提供连带保证担保责任。
4、编号为（2016）迅衡民字第1205号的诉讼委托代理合同、编号为7339XXXX的广东增值税普通发票（各1份，原件），编号为141110419003005XXXX的诉讼财产保全责任保险文本保单、保函、编号为2799XXXX的广东增值税普通发票（各1份，原件），用以证明被告拒不归还借款本息，拒不承担违约责任的情况下，原告为实现债权委托律师代理诉讼并支付律师费及财产保全担保费用，依约均应由被告赔偿给原告。
被告邵启明、希安公司、冉日公司、安的公司在诉讼中提供以下证据：
5、短信截图（2份，打印件，该手机短信已当庭出示），用以证明2016年1月21日，原告的工作人员张竞鸣发短信提供给被告两个账户。
庭后补充提供了转账记录（4份、打印件）、张竞鸣名片（1份，原件）。
被告廖小明、李琼在诉讼中没有证据提供。
被告陈君没有答辩亦没有提供证据。
被告陈君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，到庭的被告亦无异议，本院予以确认；被告邵启明、希安公司、冉日公司、安的公司提供的证据5及庭后提供的证据，原告确认被告邵启明于2016年1月21日的转款11250元为偿还借款期限内的正常利息，因借款合同约定每月20日归还利息，借款于2016年1月22日到期，且被告亦未能证明该款项是归还借款到期后的利息，故本院认定该笔款项是偿还借款期内的利息；手机短信内容因无法反映短信当事人的身份，短信记录反映的账户余额与转账记录部分存在不一致，转账记录的收款方显示为刘文强，被告亦未能提供充分证据证实是归还本案借款，故本院不以被告邵启明、希安公司、冉日公司、安的公司提供的证据5及庭后提供的证据作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉的《保证合同》约定保证担保范围为债务人依主合同与贷款人发生的全部债务本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
另查明，原告委托广东迅衡律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《诉讼委托代理合同》约定，本案律师费13106元。2016年12月29日，广东迅衡律师事务所向原告开具相应金额的律师费发票。
原告为申请财产保全，向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。后，该保险公司向本院《保单保函》。原告为此支付保险费1978元。
本院认为，本案当事人签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，各方当事人应全面履行。原告已依约向被告邵启明发放借款，现借款已于2016年1月22日到期，被告邵启明未按照合同约定的期限和数额偿还借款本金及借款到期后的逾期罚息，已构成违约，故原告请求被告邵启明归还所有借款本金、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告邵启明签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1.5%，逾期按合同约定的贷款利率加收100%罚息，即罚息为月利率3%，另外，逾期还款的按逾期本金的20%计算违约金，但罚息及违约金之和已超出法律规定的年利率24%，因此，超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。原告请求被告邵启明承担其已付的律师费、财产保全保险费，因原告有相应付款凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院亦予以支持。被告陈君、廖小明、李琼、希安公司、冉日公司、安的公司自愿为被告邵启明的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。到庭的被告抗辩已支付借款到期后至2016年12月22日的利息，因未能提供充分证据予以证实，对该抗辩意见，本院不予采纳。
被告陈君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵启明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金250000元及从2016年1月23日起计至实际清偿日止以借款本金按年利率24%计算的罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
二、被告邵启明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费13106元、财产保全保险费1978元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；
三、被告廖小明、陈君、李琼、佛山市希安数码科技有限公司、佛山市冉日电子科技有限公司、广东安的科技有限公司对被告邵启明上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3631.88元，财产保全费2498.03元，合共6129.91元（原告已预交），由原告负担1117.91元，由七被告共同负担5012元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用5012元在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月十七日
书记员 蔡亦珮