wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民一初字第2335号
原告：包小平，男，1980年3月13日出生，汉族，，户籍地甘肃省岷县申都乡申都村五社，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：田小明，男，1986年4月20日出生，汉族，，户籍地甘肃省岷县申都乡申都村五社***号，住址同上。
原告：田丽倩，女，1989年7月29日出生，汉族，，户籍地甘肃省岷县申都乡申都村五社***号，住址同上。
上述原告共同委托代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆丁禾劳务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区，组织机构代码：67024381-0。
法定代表人：陈旭，该公司经理。
委托代理人：苏成，男，1969年4月23日，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院受理的原告包小平、田小明、田丽倩诉被告新疆丁禾劳务有限公司劳动争议一案，上述原告因不服乌高（新）劳仲（2015）第513号仲裁裁决书，诉至本院。原告包小平、田小明、田丽倩于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包小平、田小明、田丽倩撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告自行承担，退还原告5元。
代理审判员 杨森
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李军
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执631号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
被执行人肖某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、肖某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2011年10月14日作出的（2011）涟行计申执审字第464号行政裁定书确认，由被执行人李某、肖某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16026元；2、负担本案受理190元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某、肖某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某、肖某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十五日
代理书记员 邓庆平
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01037号
原告汉中中材混凝土有限公司，住所地：陕西省南郑县梁山镇梁山工业园区。
法定代表人陈洪，系该公司总经理。
委托代理人余伟，系该公司法律顾问。
被告汉中市曙坤建筑工程有限公司，住所地：陕西省汉中市镇巴县泾洋镇兴隆街南段。
法定代表人王太新，系公司董事长。
委托代理人乔锦昭，系陕西达聪律师事务所律师。
被告汉中市嘉祥房地产开发有限公司，住所地：陕西省南郑县汉山镇幸福北路。
法定代表人王从春，系该公司执行董事。
本院在审理原告汉中中材混凝土有限公司诉被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、汉中市嘉祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定裁定如下：
原告汉中中材混凝土有限公司诉被告汉中市曙坤建筑工程有限公司、汉中市嘉祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序继续审理。
审 判 长 王忠保
人民陪审员 张 莉
代理审判员 王 娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 岳 媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4289号
罪犯梁建斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年6月14日作出了（2012）绍越刑初字第447号刑事判决，以被告人梁建斌犯抢夺罪，判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯梁建斌减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁建斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁建斌在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁建斌在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建斌予以减刑十个月（刑期至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第930号
申请执行人：唐山市东风汽车销售服务有限公司
法定代表人：王玉生，经理.
地址：河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
被执行人：崔永明。
被执行人：孙海成。
被执行人：国广东。
唐山市东风汽车销售服务有限公司诉崔永明、孙海成、国广东追偿权纠纷一案，本院已于2013年10月31日审结，并已开始执行，现因被执行人崔永明、孙海成、国广东未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔永明、孙海成、国广东所有的部分财产予以查封或扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山
二〇一五年五月七日
书记员 许顺伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第930号
申请执行人：唐山市东风汽车销售服务有限公司
法定代表人：王玉生，经理.
地址：河北省唐山市路南区唐柏路与205国道交叉口西100米。
被执行人：崔永明。
被执行人：孙海成。
被执行人：国广东。
唐山市东风汽车销售服务有限公司诉崔永明、孙海成、国广东追偿权纠纷一案，本院已于2013年10月31日审结，并已开始执行，现因被执行人崔永明、孙海成、国广东未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人崔永明保险理赔款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉友山二O一五年六月一日
书记员 许 顺 伟
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第670号
原告：柳河县农村信用合作联社安口镇信用社（以下简称安口镇信用社）。
负责人杨林弋，主任。
委托代理人：赵宝芳，男，1965年5月8日生，汉族，柳河县人，安口镇信用社信贷员，住柳河镇。代理权限为特别授权。
委托代理人：冯奎建，男，1986年7月28日生，汉族，柳河县人，安口镇信用社信贷员，住柳河镇。代理权限为特别授权。
被告：王立学，男，1980年10月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县安口镇半拉背。
原告安口镇信用社诉被告王立学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日收到原告起诉状，同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝芳、冯奎建到庭参加诉讼，被告王立学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月22日，被告王立学在原告处贷款2万元。贷款到期后被告没有履行还款义务，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
被告王立学未答辩。
原告安口镇信用社为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、吉林省农村信用社农户联保借款合同一份，证实2012年12月22日，被告王立学向原告借款人民币2万元，约定还款日期为2013年12月22日；
2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证实被告王立学于2012年12月22日收到原告发放贷款2万元，借款月利率为10.5‰，还款日期为2013年12月22日。
被告王立学未质证。
被告王立学未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：被告王立学于2012年12月22日在原告处借款2万元，双方约定月利率为10.5‰，还款日期为2013年12月22日。同日，双方签订了《农户联保借款合同》，原告同时向被告支付了2万元贷款。逾期，被告未履行还款义务，现被告王立学尚欠原告借款本金2万元及利息。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定偿还本金及利息，即属违约。原告据此要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应按约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
被告王立学于本判决生效后，立即偿还原告柳河县农村信用合作联社安口镇信用社本金2万元及利息（计息时间自2012年12月22日起算至本判决生效之日止，利息按双方约定月息10.5‰计算）。
案件受理费300元（缓交），由被告王立学承担。
当事人申请执行的期限为二年。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘淑宏
审 判 员 左 平
代理审判员 张云坤
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 烨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民保字第00147号
申请人铜梁区金龙汽车租赁行，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处过水巷*号；经营者：陈静，女陈静，女，1975年10月8日，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人胡文卓，男，1990年11月5日，汉族，重庆市铜梁区人（特别授权）。
被申请人徐国均，男，1981年8月25日，汉族，重庆市铜梁区人。
申请人铜梁区金龙汽车租赁行与被申请人徐国均诉前财产保全纠纷一案，申请人铜梁区金龙汽车租赁行于2015年11月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人徐国均价值22000元的财产进行保全，申请人铜梁区金龙汽车租赁行以其所有的渝XXX**小型普通客车为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜梁区金龙汽车租赁行向本院提出财产保全申请，且提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐国均所有的渝XXX**号车辆，查封期间为两年；
二、查封申请人铜梁区金龙汽车租赁行所有的渝XXX**号车辆，查封期间为两年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石明华
二〇一五年十一月十七日
书记员 向 菲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第310号
原告王同现，农民。
被告刘兴旺，农民。
被告邵振山，农民。
原告王同现与被告刘兴旺、邵振山民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王同现到庭参加诉讼，被告刘兴旺、邵振山经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同现诉称：被告刘兴旺在定陶县城开办一家服装加工厂，由于急需资金周转，经人介绍分别于2013年7月13日向我借款5万元，2013年8月12日向我借款15万元，约定30日内还款，并由被告邵振山作为保人，且约定如到期还不上愿以定陶县姑庵村临街商品房一套作为借款抵押。二被告至今未还。故起诉，要求判令二被告偿还借款200000元及逾期利息，且要求二被告互负连带清偿责任。
被告刘兴旺、邵振山未答辩。
经审理查明：由于急需资金周转，2013年7月31日被告刘兴旺向原告王同现借款50000元，期限自2013年7月31日起至2013年8月30日止，该款由被告邵振山担保；2013年8月12日，被告刘兴旺向原告王同现借款150000元，期限自2013年8月12日起至2013年9月12日止，并约定该款由被告邵振山担保，刘兴旺用其位于定陶县黄店镇姑庵行政村房屋一套作为抵押。现以上款项经原告王同现催要，二被告未予偿还。
以上事实，有原告陈述、借据等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告王同现与被告刘兴旺之间200000元的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分，本院应依法予以认定。被告刘兴旺应当按约定期限偿还原告王同现借款，故本院对原告王同现要求被告刘兴旺偿还借款200000元及逾期利息的诉讼请求应依法予以支持，但因原被告在借据中未对利息支付加以约定，逾期利息的计算应依法按同期同类银行贷款利率计算。被告邵振山作为被告刘兴旺以上借款的担保人，因双方在借据中未对担保方式进行约定，应依法视为被告邵振山对被告刘兴旺以上借款承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告邵振山就被告刘兴旺以上借款承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条的、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴旺与判决书生效后10日内偿还原告王同现借款50000元及逾期利息（月利率按同期同类银行贷款利率计算，自2013年8月31日起至判决书确定的旅行期间届满之日止）；
二、被告刘兴旺与判决书生效后10日内偿还原告王同现借款150000元及逾期利息（月利率按同期同类银行贷款利率计算，自2013年9月13日起至判决书确定的旅行期间届满之日止）；
三、被告邵振山对被告刘兴旺以上借款200000元及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，公告费人民币600元，以上共计款人民币6420元，由被告刘兴旺、邵振山负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张献军
人民陪审员 许素红
人民陪审员 刘其知
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第310号
原告陈某，女，定州市人。
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告王某，男，定州市人。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庞超、被告王某及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我们于××××年××月××日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年3月分居至今，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2013年3月19日生一女孩，取名王某甲，原被告于2013年3月分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生有一女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年三月十八日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第310号
原告陈某，女，1987年1月26日出生，汉族，定州市北王村人.
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告王某，男，1983年3月24日出生，汉族，定州市子远村人。
委托代理人徐占军，河北归元律师事务所律师。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人庞超、被告王某及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我们于2011年1月5日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年3月分居至今，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，2013年3月19日生一女孩，取名王某甲，原被告于2013年3月分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生有一女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年三月十七日
书记员 郑光普
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第310号
原告陈某某，女，1987年1月26日出生，汉族，定州市人.
委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年3月24日出生，汉族，定州市人。
委托代理人徐占军，河北归元�师事务所律师。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康立强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人庞超、被告王某某及其委托代理人徐占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我们于2011年1月5日登记结婚，婚后性格不合，感情逐渐恶化，我与被告于2013年3月分居至今，感情确已破裂。要求离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2011年1月5日登记结婚，2013年3月19日生一女孩，取名王一，原被告于2013年3月分居至今。
原告主张感情确已破裂，未能提交证据证实其主张，故本院对原告主张的双方感情已破裂不予采信。
本院认为，原、被告结婚后建立了一定的感情，并生有一女，原告主张双方感情已破裂，证据不足，双方应本着互谅互让的原则，尽量和好，为了维护家庭的稳定，应判决不准离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 康立强
二〇一四年三月十七日
书记员 郑光普
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1503号
原告：珠海彩珠实业有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：邹昌福。
被告：珠海市中竣汽车维修有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：刘德利。
本院在审理原告珠海彩珠实业有限公司诉被告珠海市中竣汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在珠海华润银行股份有限公司北岭支行00×××12、00×××12账号内的银行存款，冻结金额以人民币62万元为限。原告已向本院提供其名下位于珠海市吉大白莲路×××房产（粤房地证字第××）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海华润银行股份有限公司北岭支行00×××12、00×××12账号内的银行存款，冻结金额以人民币62万元为限。
二、查封原告珠海彩珠实业有限公司名下位于珠海市吉大白莲路113号×××房产（粤房地证字第××），查封金额以人民币62万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年九月二十四日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第1503号之一
原告：珠海彩珠实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邹昌福。
被告：珠海市中竣汽车维修有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：刘德利。
本院于2014年9月24日作出（2014）珠香民三初字第1503号财产保全的裁定，冻结被告珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海华润银行股份有限公司北岭支行账号：00×××12、00×××12的银行存款，冻结金额以人民币62万元为限。现原告认为上列银行账号资金不足，向本院申请要求解除该账号冻结，改由查封被告在珠海市吉大景乐路×××房屋内的机器设备一批。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）珠香法民三初字第1503号民事裁定对被告珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海华润银行股份有限公司北岭支行00×××12、00×××12账号内人民币62万元银行存款的冻结；
二、查封被告珠海市中竣汽车维修有限公司在珠海市吉大景乐路×××房屋内的机器设备一批，具体名称数目以查封清单为准，查封金额以人民币62万元为限。
根据有关规定，银行存款及其他资金的冻结期限为六个月，动产的查封期限为一年，不动产及其他财产的查封期限为两年。继续查封、冻结的期限不超过上述规定期限的二分之一。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫宇兴
二〇一四年十月十四日
书记员 周潇盈
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第291号
上诉人（原审被告）郭家富，男，1985年1月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，工人，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇前安平村***号。
委托代理人于庚，营口经济技术开发区红旗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）欧春梅，女，1973年6月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区芦屯镇惠民小区*号楼*单元***室。
委托代理人王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。
上诉人郭家富因民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭家富及其委托代理人于庚，被上诉人欧春梅及其委托代理人王振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月6日、2013年9月17日，被告分三次向原告借款7万元，同时被告为原告出具了借据三份。该欠据未约定利息。上述欠款被告至今未偿还。
原审法院认为，被告给原告出具的借据足以证明原、被告存在债权债务关系，现被告拖欠原告欠款7万元的事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。对于利息部分，原告诉请要求按照2分／月计算，但双方在借据中对此并未约定，故本院按照原告起诉之日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。对于被告辩称的该借款为赌资不应偿还的主张，因其没有证据证明该笔借款有违法的行为，故对于其主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭家富于本判决生效后15日内偿还原告欧春梅欠款7万元及利息，利息自2014年12月26日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由原告预交），由被告负担。
上诉人郭家富上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：欠被上诉人的钱属于赌博款并非正常的民间借贷。
被上诉人欧春梅辩称：民间借贷事实清楚，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人给被上诉人出具的借据足以证明双方存在债权债务关系，现上诉人拖欠被上诉人欠款7万元的事实清楚，证据充分。故被上诉人要求上诉人偿还借款7万元的诉讼请求有事实及法律的依据，本院予以支持。对于利息部分，被上诉人诉请要求按照月息2分计算，但双方在借据中对此并未约定，故按被上诉人起诉之日起至上诉人给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。上诉人称该借款为赌资并非正常的民间借贷，不应偿还，因其提供的证据不能充分证明其观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人郭家富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 陆玮齐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第88号
上诉人（原审被告）：浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司。
代表人：卓建明。
被上诉人（原审原告）：宁波胜余钢铁有限公司。
法定代表人：周雪娣。
原审被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
上诉人浙江省建工集团有限责任公司宁波分公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年2月20日作出的（2014）甬鄞商初字第238-2号民事裁定，向本院提出上诉称：一、上诉人与被上诉人签订的《钢材采购合同》首部载明“签定地点：宁波东钱湖”，同时第八条第2款约定“双方协商不成的，双方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，《钢材采购合同》载明的是“签定地点：宁波东钱湖”而非“签订地”，因此该约定不符合相关法律规定，约定管辖无效。二、在上诉人与被上诉人签订《钢材采购合同》后，上诉人与被上诉人另行签订《销售合同》来履行，在《销售合同》对应的《送货单》中均注明案件纠纷由货物起运点法院办理。上诉人认为在后的《销售合同》改变了在先的《钢材采购合同》中关于管辖的约定，而在后的管辖约定实际并不明确（被上诉人并未提供证据证明货物启运地为何处），故上诉人认为《销售合同》中关于管辖的约定因不明确而无效。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，而本案上诉人即原审被告住所地位于宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送宁波市江东区人民法院管辖。
被上诉人宁波胜余钢铁有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对被上诉人向原审法院起诉时提供的双方签订的涉案《钢材采购合同》并无异议。该《钢材采购合同》明确载明“签定地点：宁波东钱湖”，同时《钢材采购合同》第八条第2款还明确约定“双方协商不成的，双方均有权向合同签订所在地人民法院提起诉讼”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。虽然在后的多份《销售合同》中均在备注中载明“如违约发生纠纷，双方协商不成由货物启运点法院办理”，但现无证据证明货物启运点的具体位置，《销售合同》中的约定管辖条款无效，故应以涉案《钢材采购合同》中的约定管辖条款来确定本案管辖。被上诉人以涉案《钢材采购合同》等为依据向原审法院提起诉讼，因“宁波东钱湖”属于原审法院辖区，故原审法院作为约定的合同签订地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年三月二十日
代书 记员 卢秧淑
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第1960号
原告：张德富，系农民工。
委托代理人：刘升，系大连市法律援助中心律师。
被告：卢国庆，系包工头。
原告张德富诉被告卢国庆劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德富委托代理人刘升参加了诉讼。被告卢国庆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪军诉称：2012年4月至2012年11月，原告张德富受被告卢国庆雇佣提供劳务，被告欠原告劳务费10064元，承诺于2013年年底还清，但至今未还。故要求被告立即支付尚欠劳务费10064元。
被告卢国庆未具答辩。
经审理查明：原告张德富受雇于被告卢国庆提供劳务，被告欠原告劳务费10064元未付。2013年7月7日，被告为原告及案外人王凤友、王海龙、许洪军共同出具了《欠条》一份，《欠条》内容为：“我卢国庆欠工人工资王凤友20000元、王海龙12534元、张德富10064元、许洪军7170元，年前还清”。被告尚欠原告的劳务费10064元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告出具的《欠条》、以及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳务合同关系应受法律保护。本案中，被告在本院合法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩，原告持被告出具的《欠条》要求被告立即支付尚欠劳务费10064元，证据充分，本院应予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢国庆于本判决生效后十日内支付尚欠原告张德富劳务费10064元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢国庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 胡 爽
代理审判员 车延滔
二〇一四年八月十三日
书 记 员 邹晓梅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2824号
原告：李本兴，男，1947年10月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
被告：平顶山市康达房地产开发有限责任公司，住所地：平顶山市湛河区南环路与双丰路交叉口向北50米康达公司办公楼。
组织机构代码：70657229-7。
法定代表人：王建设，董事长。
被告：平顶山市宏源祥投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区园丁路东段。组织机构代码：68075274-X。。
法定代�人：张文欣，董事长。
被告：王文亮，男，1967年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。。
原告李本兴与被告平顶山市康达房地产开发有限责任公司、平顶山市宏源祥投资担保有限公司、王文亮民间借贷纠纷一案，因原告李本兴不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李延阁
二〇一六年九月二十六日
书记员 岳梦星
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00607号
原告：庞良敏，女，1973年3月29日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市谢家集区谢二东村B区6楼3单元101室，公民身份号码340404197303290023。
委托代理人：邹传银，男，1965年6月17日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区平山医院村3楼2单元8号。
委托代理人：周永弟，男，1950年10月20日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区蔡新路淮钢二村21楼2单元3号。
被告1：淮南市隆兴汽车运输有限责任公司，住所地淮南市谢家集区蔡寿路。
法定代表人：孟祥辉，该公司经理。
被告2：天安保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕西路41号。组织机构代码75095943-X。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托代理人：杨云生，该公司员工。
本院在审理原告庞良敏与被告淮南市隆兴汽车运输有限责任公司、天安保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞良敏于2011年10月12日申请撤诉。
本院认为，原告庞良敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞良敏撤诉。
案件受理费435元，减半收取217元，由原告庞良敏负担。
审 判 长 谢 巍
人民陪审员 孙士彪
人民陪审员 蒋 雷
二〇一一年十月十九日
书 记 员 夏 慧
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4395号
原告贾运通，男，1995年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告傅凯明，男，1996年5月9日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告贾运通诉被告傅凯明民间借贷纠纷一案，原告贾运通于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告贾运通的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾运通撤回起诉。
案件受理费638元（已减半收取），由原告贾运通负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一六年十一月十日
代书 记员 庄如轩
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2403号
原告柏子菊，女，生于1979年3月25日，汉族，达川区人。
委托代理人李玉兰、李威，四川虹信律师事务所律师。
被告潘清华，男，生于1982年7月13日，汉族，达川区人。
被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司。
组织机构代码57960594-8。
法定代表人邓洪江，经理。
本院在审理原告柏子菊诉被告潘清华、永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柏子菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告柏子菊负担。
审判员 寇 菊
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙四妹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第00429号
申请执行人庄荣先，居民。
被执行人张如敏，居民。
申请执行人庄荣先诉被执行人张如敏民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2013年10月15日作出（2013）邳民初字第2050号民事调解书：一、被告张如敏偿还原告庄荣先借款本金及利息合计12700元，于2013年11月15日前一次付清，如被告未按照上述期限及时履行还款义务，则原告可就剩余款项并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月16日计算利息直至还清为止，一并申请执行。二、案件受理费152元，由被告张如敏负担。
被执行人张如敏未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人王军向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第00326号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年七月七日
书记员 张苗苗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2073号
申请执行人：张某
被执行人：济宁宝鑫物业有限公司
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2073号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张传兵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执保1号
申请人欧美善，女，1977年1月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。
被申请人覃贵腾，男，1987年5月20日生，壮族，环江信用社职工，住环江毛南族自治县。
申请人欧美善与被申请人覃贵腾申请执行保全一案，申请人欧美善于2018年2月23日向本院申请执行财产保全，并提供担保，本院于2018年2月24日立案后即对被申请人覃贵腾名下财产进行网络及传统查询。现已查明被申请人名下财产为：经查询不动产部门发现被申请人在环江毛南族自治县思恩镇江滨路72号中兴大厦有商品房一套，经查询车管部门发现被申请人有车牌号为桂Ａ×××××纳智捷牌越野车一辆，经对金融部门查询没有发现被申请人有存款信息。对已查明的财产我院已进行控制。本次执行保全措施已执行完毕.依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1226执保1号案的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙德优
审判员 黄俊权
审判员 谭 军
二〇一八年三月二十八日
书记员 玉 薇
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初945号
原告：陈慧娜，女，汉族，1992年1月31日生，护士，现住汪清县。
被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。
经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。
原告陈慧娜与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娜到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费809.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月1日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费809.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。
被告维亚德健身会馆未作答辩。
经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月1日原告陈慧娜填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费709.00元，约定健身服务时间为一年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。
本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告陈慧娜达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告陈慧娜向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告陈慧娜起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告陈慧娜要求维亚德健身会馆返还其会员费809.00元的诉讼请求，因原告陈慧娜向法庭只提供了2016年10月4日的709.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费709.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：
被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈慧娜健身服务费709.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 朴明烈
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 婷
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初945号原告：陈慧娜，女，汉族，1992年1月31日生，护士，现住汪清县。被告：汪清县维亚德健身会馆，住所汪清县。经营者：白鹏飞，男，汉族，1985年2月5日生，住黑龙江省牡丹江市。原告陈慧娜与被告汪清县维亚德健身会馆（以下简称维亚德健身会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧娜到庭参加诉讼，被告维亚德健身会馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慧娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令维亚德健身会馆退还健身会员费809.00元；2、承担本案诉讼费25.00元。事实和理由：2016年10月1日，原告在维亚德健身会馆办理了健身会员卡，并交纳会员费809.00元。但该健身会馆至今未营业，无法享受健身服务。被告维亚德健身会馆未作答辩。经审理查明：白鹏飞于2016年9月13日在汪清县汪清镇春苑小区门市1-3号楼注册登记汪清县维亚德健身会馆。2016年10月1日原告陈慧娜填写会员申请表，办理健身会员卡，并交纳会员费709.00元，约定健身服务时间为一年。但至本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未开始经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、收费收据一张以及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。。本院认为：维亚德健身会馆系依法成立，取得健身、舞蹈、瑜伽等服务资质的健身会馆，其与原告陈慧娜达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。原告陈慧娜向维亚德健身会馆交纳健身费用，维亚德健身会馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。虽然原告陈慧娜起诉时尚在合同履行期限内，但由于本案开庭审理时，维亚德健身会馆尚未营业，故维亚德健身会馆不能按照约定提供健身服务，从而导致双方的合同目的无法实现，已构成违约，因此应解除其与维亚德健身会馆签订的健身服务合同，原告陈慧娜要求维亚德健身会馆返还其会员费809.00元的诉讼请求，因原告陈慧娜向法庭只提供了2016年10月4日的709.00元会员费收据，未能提供交纳100.00元订金收据，也未能提供其他相关证据加以佐证，故本院仅支持会员费709.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第一百零七条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：被告汪清县维亚德健身会馆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈慧娜健身服务费709.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告汪清县维亚德健身会馆负担。本判决为终审判决。审判员  朴明烈二〇一七年九月二十一日书记员  孙 婷
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第471-1号
申请人付彬。
被执行人余发江。
关于付彬与余发江民间借贷纠纷一案，执行标的30万元，因已将被执行人的工资账户予以冻结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第471号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第471-1号
申请执行人郭加财。
被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
第三人唐建明。
本院在执行郭加财申请执行威远县越溪镇白鹤湾煤矿一案中，因被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿属无法人资格的个人独资企业，并于2015年7月被登记机关注销，已无能力履行生效法律文书确定的义务，而第三人唐建明系该独资企业业主。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人唐建明为本案被执行人。第三人唐建明应在本裁定生效之日向申请执行人郭加财支付工伤待遇款25220元及迟延履行期间的债务利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年八月二十八日
书记员 彭伟峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初第24206号
原告李建琪，男，汉族，1957年06月03日出生，住郑州市。
委托代理人赵彩红，赵晓兵（实习），河南国银律师事务所律师。
被告老人春秋杂志社，社址郑州市东明路99号南楼4楼。
社长：倪用兴。
本院在审理原告李建琪诉被告老人春秋杂志社肖像权纠纷一案中，原告在本案审理过程中原告李建琪申请撤回对被告老人春秋杂志社的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李建琪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建琪负担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 倩
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1411号
原告：邵飞。
委托代理人：邵佃喜。
委托代理人：杨艳雷。
被告：樊井红。
委托代理人：刘志宏。
本院于2014年3月25日立案受理了原告邵飞诉被告樊井红机动车交通事故责任纠纷一案，审理中因双方当事人自行达成和解协议，原告邵飞于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告自愿申请撤诉并无当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵飞撤回起诉。
诉讼费585元，由原告邵飞负担。
审判长 韩中德
审判员 黄 燕
审判员 朱爱国
二〇一四年八月十二日
书记员 尹明波
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1411号
原告颜庆国，系死者颜繁月之父；。
原告郭玉英，系死者颜繁月之母；。
两原告委托代理人张家伟，山东大地人律师事务所律师。
被告王淑兴。
被告成东升。
本院在审理原告颜庆国、郭玉英诉被告王淑兴、成冬生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜庆国、郭玉英于2014年8月1日向本院提出申请，申请撤回对被告王淑兴、成冬生的起诉。
本院认为，原告颜庆国、郭玉英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜庆国、郭玉英撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费820元，共计5620元，由原告颜庆国、郭玉英负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵迎晓
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审28号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人黎东星，男，1983年10月5日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人应媛媛，女，1986年1月22日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第105054号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人黎东星、应媛媛违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费40296元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105054号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黎东星、应媛媛在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第105054号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黎东星、应媛媛负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年五月二日
书记员 刘飞兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第421号
原告林州市农村信用合作联社开元信用社。
负责人郑军锋，该社主任。
委托代理人宋庆军，该社职员。
被告焦现林，男，1973年9月24日生，汉族。
被告牛伏林，男，1958年11月16日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告焦现林、牛伏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋庆军国到庭参加了诉讼，被告焦现林、牛伏林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开元信用社诉称，原告与被告焦现林、牛伏林于2004年8月11日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告焦现林提供贷款人民币5万元，利率为月息6.195‰，贷款逾期的，逾期期间按载明的利率水平加收30%-50%计收利息；被告牛伏林对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。截止到2013年5月31日，被告焦现林已于2006年4月20日付利息2500元、于2007年8月11日签订催收，2008年5月31日签订催收，2009年8月5日签订催收，2011年8月5日签订催收，尚欠原告开元信用社本金5万元，利息40550.37元。请求被告焦现林返还借款本金5万元，利息40550.37元（计算至2013年5月31日）及2013年5月31日至返还本息止日的利息；被告牛伏林对其保证的借款5万元的本息承担连带责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、借款合同、借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告焦现林、牛伏林身份证复印件各一份；
3、延期还款协议书一份；
4、贷款逾期催收通知书四份；
5、担保书两份。
被告焦现林、牛伏林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2004年8月10日，原告与被告焦现林、牛伏林签订了保证担保借款合同。合同约定，原告向被告焦现林提供贷款人民币5万元；贷款期限自2004年8月11日至2005年8月11日；利率为月息6.195‰，按月计付利息；逾期贷款的，逾期期间按借款合同载明的利率水平加收30%-50%计收利息。被告牛伏林对上述借款承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2005年9月10日，原告与被告焦现林、牛伏林签订延期协议，经双方协商同意将还款期限延期到2006年8月11日，延期后借贷双方及保证方的权利义务仍按原借款合同执行。2007年8月11日至2011年8月5日分四次向被告焦现林送达了贷款逾期催收通知书。2009年8月5日、2011年8月5日原告两次与被告牛伏林签订保证书，在保证书中，被告牛伏林承诺自愿继续为该笔贷款提供连带保证责任，保证期间自保证书签订之日起二年。2006年4月20日被告焦现林支付利息2500元。至2013年8月8日原告向本院起诉时，被告焦现林仍未向原告偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、担保书及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告焦现林、牛伏林身份证复印件等证据。上述证据，因两名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告开元信用社与被告焦现林、牛伏林签订的保证担保借款合同及被告牛伏林签订的担保书，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告开元信用社已按合同约定发放贷款，被告焦现林应当按照合同约定期限返本付息。被告焦现林至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告焦现林依约归还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告牛伏林承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，被告牛伏林于2011年8月5日与原告签订保证合同，约定的保证期间为保证合同签字之日起二年。在约定的保证期间，原告未要求被告牛伏林承担保证责任，被告牛伏林的保证责任依法应予以免除。原告要求被告牛伏林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦现林于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息2500元应从中扣除。）；
二、驳回原告要求被告牛伏林承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告焦现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王晓兰
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第130号
申请执行人：陈登明，身份证住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：陈艳，广东百科律师事务所律师。
被执行人：翁舜烈（YUNGSHUNLIT），香港居民。
申请执行人陈登明与被执行人翁舜烈买卖合同纠纷一案，申请执行人于2014年12月23日依据已经发生法律效力的（2014）穗中法民四终字第129号民事判决书向本院申请执行要求被执行人支付案件受理费45477元义务，本院于同立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案件受理费的义务，但被执行人没有履行。本院依法限制被执行人出境，扣留其有效出境证件。本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产。根据申请人的申请，本院依法向有关部门发出边控通知书，限制被执行人翁舜烈出境。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第130号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十九日
书记员 谢家然
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初10号
原告赵某某，男，1972年4月20日生，汉族，山西省方山县峪口镇安上村人。
被告方山县国土资源局。
法定代表人李某某,局长。
本院在审理原告赵某某诉被告方山县国土资源局行政赔偿一案过程中，原告赵某某自愿申请撤诉。
经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
受理费25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 高向东
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 李 龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小艳
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审字第137号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：余慧子。
被执行人：汪敬畏。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2015）第484号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定征收社会抚养费35500元。申请执行人于2015年10月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳15500元，申请执行人于2016年5月3日送达了催告书，但被执行人仍有20000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年6月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年10月15日作出的计生征字（2015）第484号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年六月六日
代书 记员 余国峰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00316号
原告葛晓丽。
被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村民委员会。
法定代表人颜宏，该村委会主任。
被告西安市阎良区振兴街道办事处新农村礼义组。
负责人颜宏，该组组长
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 薛海峰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1814号
被执行人：王媛媛，女，1984年7月13日出生，汉族，无业，暂住淮安市淮安区。
被执行人王媛媛犯容留他人吸毒罪罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初662号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年十月二十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1814号被执行人：王媛媛，女，1984年7月13日出生，汉族，无业，暂住淮安市淮安区。被执行人王媛媛犯容留他人吸毒罪罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初662号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人王媛媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年5月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年十月二十日书记员  戴 翔
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第02475号
原告雷某，男，汉族，农民。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告雷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 李忠奇
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执721号
申请执行人许亦银）男，1964年3月10日出生，汉族，住玉山县。
被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。
法定代表人徐志军。
本院在执行许亦银与浙江司比轴承有限公司（2017）浙0822执721号劳动争议仲裁纠纷一案中；查明：申请人许亦银于2016年11月8日经常山县劳动争议仲裁委员会常劳人仲案字[2017]第0202号仲裁裁决确认。并于2017年2月14日申请本院执行，本院以（2017）浙0822执721号立案执行。因被执行人浙江司比轴承有限公司的财产均被我院其他案件查封，且正在评估拍卖当中，2017年3月28日浙江司比轴承有限公司向本院申请破产，本院以（2017）浙0822破申3号立案。以致申请执行人许亦银的劳动报酬12250.2元暂时难以执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执721号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人有继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《种花人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月七日
书 记 员 樊志洋
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初991号
原告：吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：赵岩，该村委会主任。
被告：张立民，男，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会与被告张立民侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会自愿申请撤回对张立民的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉林市丰满区江南乡孟家村村民委员会负担。
审判员 于萍楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 李瑞琦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执283号
执行裁定书
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市蛟河大街14号。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：李元明，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：宫桂民，男，57岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人宫桂民借款合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）蛟民二初字第472号民事调解书，主文如下：被告宫桂民于2015年10月30日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司欠款本金40000.00元约定利息5185.33元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2010年3月21日起按本金40000.00元、月利率为8.505‰上浮50%计算至还清本金时止）。案件受理费465.00元由被告宫桂民承担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宫桂民履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经核实，2016年3月被执行人已给付20000.00元，余款及利息2016年4月7日双方自行和解：被执行人宫桂民应给付申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司余款20000.00元、利息3478.00元、逾期利息，于2016年12月30日前给付并由本村居民赵瑞提供担保；案件受理费465.00元，执行费500.00元。由被执行人宫桂民负担。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院(2015)蛟民二初字第472号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金锁
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年四月十二日
书记员 鲍 晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初4012号
原告:扬中市国银农村小额贷款有限公司,住所地扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人：郭云。
被告:江苏益超电气有限公司,住所地扬中市八桥镇永兴村。
法定代表人：徐文有。
被告:扬中市腾跃建材有限公司,住所地扬中市油坊镇新材料工业园。
法定代表人：沐晓明。
被告:沐晓明,男,1965年12月9日生，汉族,住扬中市。
被告:吴小庆,男,1978年10月1日生，汉族,住扬州市维扬区。
原告扬中市国银农村小额贷款有限公司与被告江苏益超电气有限公司、扬中市腾跃建材有限公司、沐晓明、吴小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告扬中市国银农村小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉起诉处理。
审判员 吴 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔海燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04070号
上诉人（原审原告）江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城高泾村。
法定代表人瞿建中，董事长。
委托代理人徐钊，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人高虹，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦磊磊。
委托代理人韦松树（系韦磊磊之父。
上诉人因江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏恒发重型机械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏恒发重型机械有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏恒发重型机械有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人江苏恒发重型机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
（）二○一五年一月十二日
书 记 员 芮 园
咸阳市秦都区人民法院（上网）
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00249号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因犯故意伤害罪于2012年3月16日被咸阳市礼泉县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
被告人冯某，女，汉族，初中文化程度，农民，因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，被告人冯某犯非法持有毒品罪于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用合普通程序，于2015年9月11公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人白某某、冯某到庭参加诉讼，。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年3月12日14时许，被告人白某某在咸阳市秦都区玉泉东路九龙男科医院门口自己车上，卖给冯某甲基苯丙胺46克，获款6000元。
2、2015年3月12日下午，被告人冯某在咸阳市秦都区咸通北路宝泰假日酒店门口被民警抓获时，从其手提包内查获甲基苯丙胺46克。
被告人白某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议。
被告人冯某辩称：她对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
1、2015年3月12日14时许，被告人白某某在咸阳市秦都区玉泉东路九龙男科医院门口自己车上，卖给冯某甲基苯丙胺46克，获款6000元。
2、2015年3月12日下午，被告人冯某在咸阳市秦都区咸通北路宝泰假日酒店门口被民警抓获时，从其手提包内查获甲基苯丙胺46克。
上述事实，被告人白某某、冯某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、毒品收据、称量笔录、指认照片、辨认笔录、提取笔录、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某非法向他人销售毒品甲基苯丙胺46克，被告人冯某非法持有毒品甲基苯丙胺46克，其行为分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人白某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人白某某、冯某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；结合该案的具体情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2027年3月12日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人冯某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年9月12日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民审判员 程明放
人民陪审员 马三原
二0一五年八月十三日一五年九月二十二日
书 记 员 胡瑾丹
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00249号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人梅某，男，1980年3月4日出生于陕西省咸阳市秦都区，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2015年6月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，并于2015年8月24日转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年2月6日22时5分许，被告人梅某酒后驾驶陕AD32**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳路由东向西行驶至市财政局门前时，被民警查获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：梅某血液样液中乙醇含量为239.509mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人梅某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月6日22时5分许，被告人梅某酒后驾驶陕AD32**号轿车，沿咸阳市秦都区渭阳路由东向西行驶至市财政局门前时，被民警查获。经陕西省咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定：梅某血液样液中乙醇含量为239.509mg/100ml。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言、书证《书证受案登记表》、《处警现场记录》、鉴定意见陕西省咸阳市公安司法鉴定中心《物证检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梅某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 魏 华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第10号
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。
负责人朱小刚，该行行长。
委托代理人傅明华、朱旋，江苏冠文律师事务所律师。
被告葛年，女，1975年12月30日生，汉族。
被告柳劲松，男，1975年7月17日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告葛年、柳劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告葛年到庭参加诉讼。被告柳劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农行诉称，2009年10月28日，原告与被告葛年签订个人担保借款合同1份，约定被告葛年向原告借款300000元，用于购买位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约定向被告发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年5月7日，被告逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。被告柳劲松作为被告葛年的配偶，应承担共同还款义务。现要求两被告立即归还借款本金166935.03元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费13035元，原告对涉案房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费。
被告葛年辩称，将购买的房屋抵押给原告贷款属实，但其与被告柳劲松于2015年5月6日在民政局协议离婚，约定了房屋归被告柳劲松所有，故没有还款，现亦无力支付贷款。
被告柳劲松未作答辩。
经审理查明，2009年10月28日，原告与被告葛年签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105200900115175），合同约定被告葛年（借款人）向原告（贷款人）借款300000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋，借款期限自2009年10月29日起至2019年10月28日止，借期共计120个月，还款方式为等额本息还款法，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等。2009年10月30日，双方又签订房地产抵押合同1份，约定被告葛年用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告葛年在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2015年5月7日，被告逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金166935.03元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费13035元。
另查明，被告葛年向原告高淳农行借款时，与被告柳劲松系夫妻关系，双方于2015年5月6日在南京市高淳区民政局协议离婚。
上述事实，有两被告身份证明、户籍证明、结婚证、离婚协议书、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告高淳农行与被告葛年之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告葛年未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。被告柳劲松与被告葛年在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告柳劲松对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告要求两被告支付其因起诉支出的代理费13035元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。现案涉房屋仍登记在被告葛年名下，并为其借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告葛年、柳劲松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金166935.03元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费13035元；
二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4053元，保全费1670元，合计5723元，由被告葛年、柳劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一五年七月二十一日
书记员 孔健磊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高漆商初字第10号原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路2号。负责人朱小刚，该行行长。委托代理人傅明华、朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告葛年，女，1975年12月30日生，汉族。被告柳劲松，男，1975年7月17日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称高淳农行）诉被告葛年、柳劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高淳农行的委托代理人朱旋、被告葛年到庭参加诉讼。被告柳劲松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳农行诉称，2009年10月28日，原告与被告葛年签订个人担保借款合同1份，约定被告葛年向原告借款300000元，用于购买位于南京市高淳区淳溪镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋，双方还对违约责任等事项进行了约定。后原告按约定向被告发放了贷款，并且对该房屋设定了抵押权。被告在履行借款合同的过程中，多次违约不按期足额还款，截止到2015年5月7日，被告逾期还款已达90日以上，严重违反了合同约定。被告柳劲松作为被告葛年的配偶，应承担共同还款义务。现要求两被告立即归还借款本金166935.03元，按合同约定支付利息，支付原告律师代理费13035元，原告对涉案房屋享有优先受偿权，并由两被告承担本案诉讼费。被告葛年辩称，将购买的房屋抵押给原告贷款属实，但其与被告柳劲松于2015年5月6日在民政局协议离婚，约定了房屋归被告柳劲松所有，故没有还款，现亦无力支付贷款。被告柳劲松未作答辩。经审理查明，2009年10月28日，原告与被告葛年签订个人担保借款合同1份（合同编号：32105200900115175），合同约定被告葛年（借款人）向原告（贷款人）借款300000元，用于购买位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋，借款期限自2009年10月29日起至2019年10月28日止，借期共计120个月，还款方式为等额本息还款法，浮动利率按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%；若被告出现逾期还款，从逾期还款之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使抵押权等。2009年10月30日，双方又签订房地产抵押合同1份，约定被告葛年用该房屋为上述借款作抵押担保，抵押范围为借款合同项下的本息、违约金以及实现债权的费用，并在高淳县（已更名为南京市高淳区）房地产管理所办理抵押登记。后原告按约发放贷款，被告葛年在履行借款合同中，多次违约不按期足额还款，截止2015年5月7日，被告逾期还款已达90日以上，现尚欠借款本金166935.03元及相应利息。原告为实现债权，委托江苏冠文律师事务所代理本案诉讼，已支付律师代理费13035元。另查明，被告葛年向原告高淳农行借款时，与被告柳劲松系夫妻关系，双方于2015年5月6日在南京市高淳区民政局协议离婚。上述事实，有两被告身份证明、户籍证明、结婚证、离婚协议书、个人担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同、房屋他项权证、委托代理合同、支付凭证、律师费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告高淳农行与被告葛年之间签订的个人担保借款合同和房地产抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告葛年未能按约还款付息，应承担相应的民事责任，且其逾期还款已达90日以上，根据合同约定，原告高淳农行有权提前收回借款。被告柳劲松与被告葛年在借款时系夫妻关系，该债务应属夫妻共同债务，被告柳劲松对案涉借款应承担共同偿还义务。对于原告要求两被告支付其因起诉支出的代理费13035元，合同对此有明确约定，代理费数额亦符合相关规定，本院予以支持。现案涉房屋仍登记在被告葛年名下，并为其借款提供了抵押担保，办理了抵押登记，故原告高淳农行对抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告葛年、柳劲松应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行支付借款本金166935.03元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止），并支付律师费13035元；二、原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行对位于南京市高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4053元，保全费1670元，合计5723元，由被告葛年、柳劲松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一五年七月二十一日书记员  孔健磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第959号
申请执行人李化刚。
被执行人周孝民。
山东省临沂市罗庄区人民法院作出的（2012）临罗商初字第317号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周孝民至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年6月4日，申请执行人李化刚向本院申请立案执行，同日，本院立案执行。
本院查明，被执行人周孝民有位于临沂市罗庄区龙潭小区28号楼二单元六层东户房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周孝民所有的位于临沂市罗庄区龙潭小区28号楼二单元六层东户房产一套（房产证号：临房权证罗庄区字第**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年二月二十日
书记员 于宁波
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初1931号
原告：李伏周，男，1958年12月18日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人:刘勇，河南新天河律师事务所律师。
被告：万建红，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省林州市。
原告李伏周与被告万建红劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伏周的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告万建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伏周向本院提出诉讼请求：1.依法判决被�给付原告工资款1675元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年春，被告承包河北省涉县西戌镇宋家庄村的新农村改造工程，雇佣原告等人为其提供劳务。后经核算被告欠原告工资款1675元未给付，2015年2月15日被告给原告出具了欠条一张。后经原告数次索要，被告均以各种借口拒不给付。现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告万建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李伏周为被告万建红提供劳务，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务报酬款1675元未付。
上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。原告为被告提供劳务，原被告之间已形成劳务合同法律关系，被告应当按照约定支付所欠原告劳务报酬款1675元。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告万建红于本判决生效之日起十日内给付原告李伏周劳务报酬款1675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李哲青
二〇一八年五月二日
书记员 陈奕诚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第4003号
原告吴运爽，女，汉族，住南阳市车站北路。
委托代理人韩景鹏，男，汉族，住南阳市宛城区人民路，特别授权。
委托代�人裴世惠，女，汉族，住南阳市卧龙区高新路，特别授权。
被告南阳市地方税务局培训中心。住所地：南阳市建设东路地方税务局院内。
负责人王乔然，任该中心主任。
原告吴运爽诉被告南阳市地方税务局培训中心餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年12月18日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并适用简易程序由审判员李立独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告吴运爽的委托代理人韩景鹏、裴世惠，被告南阳市地方税务局培训中心的负责人王乔然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运爽诉称：原告经营个体饭店，2014年期间，被告因公招待，多次到原告处就餐，由被告单位工作人员在餐费结算单上签名确认。后经原被告结算共计下欠原告2961元。后经原告多次催要未果，现原告为了保护自己的合法权益免受侵害，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，望法院依法判决被告支付欠款2961元，并承担本案的诉讼费。
原告吴运爽为支持其主张，向本院提交证据如下：
被告工作人员签字的单据2张，合计2961元，证明被告欠原告餐费的事实。
被告南阳市地方税务局培训中心辩称：同意协商解决，请求法院依法判决。
被告南阳市地方税务局培训中心未向本院提交证据。
被告南阳市地方税务局培训中心对原告提供的证据发表如下质证意见：
对原告出具的证据无异议，属实。
通过原告的举证、被告的质证，本院认证如下：
被告南阳市地方税务局培训中心对原告吴运爽举出的证据无异议，本院予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证�确认事实如下：
2014年间，被告南阳市地方税务局培训中心因公招待的需要多次在原告吴运爽经营的饭店就餐，经结算目前仍欠原告吴运爽餐费2961元未还。
本院认为：原被告之间存在餐饮服务合同关系，被告南阳市地方税务局培训中心欠原告餐费2961元，由被告工作人员签字确认，且被告也对此无异议，现原告请求支付该款，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告南阳市地方税务局培训中心于本判决生效后十日内支付原告吴运爽餐费2961元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由南阳市地方税务�培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨阳
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初627号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人韩光军，山东康策律师事务所律师。
辩护人张辉，山东康策律师事务所律师(实习)。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月9日立案，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年11月3日凌晨2时许，被告人冯某伙同他人从济宁市任城区新世纪花园小区19号楼东一单元姜某的储藏室内，盗取五粮液酒1箱（6瓶）、洋河经典梦之蓝酒2箱（8瓶）、茅台飞天系列茅台酒1瓶，销账后得款被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗白酒共计价值11098元。
案发后，冯某的亲属代其退赔人民币13000元，由公安机关发还姜某。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1.户籍证明、发还清单等书证；2.证人孙某等人的证言；3.被害人姜某的陈述；4.被告人冯某的供述与辩解；5.涉案物品价格鉴定意见；6.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人冯某认罪态度好,系初犯、偶犯，情节轻微，系在校学生，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年11月3日凌晨2时许，被告人冯某伙同他人，拨打开锁公司电话，让开锁公司工作人员打开被害人姜某位于济宁市任城区新世纪花园小区19号楼东一单元的储藏室门锁，从储藏室内盗取五粮液酒1箱（6瓶）、洋河经典梦之蓝酒2箱（8瓶）、茅台飞天系列茅台酒1瓶，销账后得款被其挥霍。经物价部门鉴定，被盗白酒共计价值11098元。
案发后，冯某的亲属代其退赔人民币13000元，由公安机关发还姜某。
对于上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某的陈述，证人孔某、扈某、赵某的证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，户籍信息、抓获经过、扣押清单、办案说明等书证，被告人冯某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人冯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。系初犯、偶犯，其亲属已代为退赔被害人姜某的经济损失并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚，其辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。经本院委托，济宁市高新技术产业开发区政法工作处出具调查评估意见书：被告人冯某对所居住社区影响不大，建议对其适用社区矫正。被告人冯某系在校学生，作案时刚满十八周岁，社会阅历不足，没有充分认识自己的罪行造成的严重后果,为给其一个改过自新的机会,减轻其罪行对其未来的影响,可以酌定对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 梅
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6921号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人王裕华，男，汉族，1980年6月11日出生，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王裕华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王裕华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金799543.92元、利息143259.72元、罚息6032.91元，并承担案件受理费13787.9元、律师费49953元。因义务人王裕华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月23日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月23日向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地福建省福安市法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1175672.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十七日
书记员 吴 凯
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第17号
原告：陈小周。
委托代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。
被告：战怀刚。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
原告陈小周（下称原告）与被告战怀刚（下称被告）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥军、被告的委托代理人厉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日下午，被告无故将原告出租给陈启林在五莲县中普矿业有限责任公司使用的柳工856号轮式装载机从矿山夺走。经报案至公安机关，装载机被告现存放于五莲县街头镇某宾馆停车场。该装载机属于原告所有，被告的行为给原告造成重大损失。对于损失，原告另行主张。请求依法判令被告返还柳工856型号轮式装载机一台，被告承担诉讼费用。
被告辩称：1、本案原告并非适格主体，案涉装载机实际出资人是陈启林，轮式装载机购买的费用也已经入到五莲县中普矿业有限责任公司固定资产投入中，因此，本案所涉及的装载机是五莲县中普矿业有限责任公司的资产，原告无权提起诉讼；2、被告是五莲县中普矿业有限责任公司原始股东，其有权管理公司财产，财产中包括了公司租赁的财产；3、五莲县中普矿业有限责任公司现在的管理人员陈启林一直未给被告分红，损害了被告作为公司股东的股东利益，因此，陈启林对本案负有一定的责任；4、本案涉及的装载机被公安机关扣押，属于公安机关的行政行为，并非被告侵权行为，被告不承担损失赔偿责任。
经审理查明：2014年11月24日下午17时左右，被告带人将在五莲县中普矿业有限责任公司使用的涉案柳工牌CLG856轮式装载机开走。经五莲县中普矿业有限责任公司员工郑某某报警，五莲县公安局街头派出所出警将涉案装载机拦下。现涉案装载机在五莲县街头镇某宾馆停车场停放。
原告为证实其系涉案轮式装载机的所有权人向本院提交山东增值税普通发票以及整车出厂合格证予以证实。山东增值税普通发票中记载购货单位为本案原告，出厂合格证记载了车辆的基本信息。被告对上述两份证据的真实性无异议，但认为不能证实涉案车辆的所有权人系本案原告。被告辩称涉案车辆系五莲县中普矿业有限责任公司的固定资产，并提供记载为“中普矿业7月份开始至11月份固定资产投入”的复写纸一份予以证实。原告对被告提供的该份证据不予认可。从被告提供的证据可以看出，该复写纸并未载明出具时间、出具人员、亦未加盖五莲县中普矿业有限责任公司的单位印章。
另，本院在审理被告提出的管辖权异议中，对案外人陈某某、路某某分别作出询问笔录，庭审中本院将询问笔录出示给原、被告双方，双方对询问笔录均无异议。在对陈启林的询问笔录中，陈启林陈述856型号轮式装载机的所有权人系原告。
上述事实有原告提供的山东增值税普通发票、整车出厂合格证、五莲县公安局街头派出所出警证明，被告提供的复写纸，本院的询问笔录及当事人到庭陈述可以采信。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
结合原告提交的山东增值税普通发票及本院对陈启林所作的询问笔录，能够证实原告系涉案装载机的所有权人。被告提供的复写纸并未记载出具时间、出具人以及加盖单位印章，该证据不能证实涉案装载机的所有权人系五莲县中普矿业有限责任公司。另，被告亦未提供证据证实其有权管理或使用涉案装载机。原告作为涉案装载机的所有权人，在其所有的财产受到侵害时，有权要求无权占有人返还原物，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告战怀刚于本判决生效之日起十日内返还原告陈小周所有的柳工牌CLG856型号轮式装载机一辆。
如果未按本判决指定的期间履行非金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告战怀刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 白中杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁从宇
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2015）莲民一初字第17号原告王某贵，男，1962年7月生，汉族，江西莲花人。被告王某群，男，1978年11月生，汉族，江西永新人。被告莲花县界化垅煤矿，住所地：莲花县。法定代表人刘某，男。被告贺某雄，男，1967年6月生，汉族，江西莲花人。原告王某贵诉被告王某群、莲花县界化垅煤矿、贺某雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告王某贵，被告王某群到庭参加诉讼，被告莲花县界化垅煤矿、贺某雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某贵诉称，2012年，被告王某群因经营莲花县界化垅煤矿需资金周转，找到被告贺某雄要求原告借钱给他应急，原告考虑与被告贺某雄系要好朋友，且两被告都同意用煤矿和家庭财产作为担保，因此原告于2012年10月13日借205万元给被告王某群，被告贺某雄另借款95万元给被告王某群，被告王某群出具了一张300万元的总借条在原告处，其他被告同时也向原告出具了借款担保书。借款到期后，被告王某群没有按时归还原告借款本金，利息归还至2014年10月12日，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告王某群归还原告借款本金205万元及利息（利息从2014年10月12日结算到归还日止），其他被告对借款本息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王某群辩称，对原告起诉的事实和理由均无异议，但让我现在一次性偿还这笔借款有困难。被告莲花县界化垅煤矿、贺某雄未提交书面答辩意见。经审理查明：原告王某贵与被告贺某雄系朋友关系。2012年10月，被告王某群因经营莲花县界化垅煤矿需要资金周转，通过被告贺某雄找到原告要求借款应急，经协商，原告王某贵与被告王某群、莲花县界化垅煤矿于2012年10月13日签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币300万元；借款期限从2012年10月13日起至2013年10月12日止；借款期间，借款人应按借款金额月2%的标准向贷款人支付利息，每月13日前支付；借款人归还款项按先还息后还本的顺序进行还款；担保人莲花县界化垅煤矿同意为借款人王某群向贷款人王某贵借款提供连带担保责任，担保期限为还款期限届满之日起两年，担保范围包括本金、利息、违约金。合同有原告王某贵、被告王某群的签名，被告莲花县界化垅煤矿在担保人处盖章。同日，被告贺某雄签订借款担保书，承诺以家庭财产为被告王某群的该笔借款提供担保，担保期限为借款到期后二年，即自2012年10月13日至2015年10月12日，担保人对借款人的还款义务承担连带偿还责任。2012年10月13日，原告王某贵通过中国工商银行向被告王某群转账300万元，被告王某群向原告出具了借条，内容为：“今借到王某贵人民币叁佰万元正（3000000）月息按2%支付。（借期为一年）借款人王某群，2012年10月13日。”约定还款期限到期后，被告王某群未按约归还借款，但仍按借款合同约定的利率支付利息至2014年10月，原告多次催收被告还款未果，起诉至法院后，被告王某群分别于2015年2月15日、2月16日陆续归还了10万元借款利息，截止到2015年5月12日，被告尚欠原告利息166250元。另查明，被告王某群出具给原告王某贵的300万元借条中有95万元系被告贺某雄出借给被告王某群，被告贺某雄出具说明称该95万元借款由其负责向被告王某群追还。以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款担保书、中国工商银行转账凭证、借条，被告贺某雄提供的说明及本院庭审笔录等证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，被告王某群向原告借款205万元，双方构成借贷关系，被告应当按约履行还款义务。借款到期后，被告逾期未按约履行还款义务，自2015年2月16日后再未向原告支付利息，应当承担归还借款本金、支付逾期利息的责任。被告莲花县界化垅煤矿在保证借款合同的担保人处盖章，被告贺某雄签订了借款担保书，两被告均同意为被告王某群的该笔借款提供连带保证责任，因此对被告王某群未按约如期归还的借款本金及利息，被告莲花县界化垅煤矿和被告贺某雄依法应负连带清偿责任。原告要求三被告连带偿还借款本金205万元并支付自2014年10月12日至借款实际履行完毕止利息的诉求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某群在判决生效后十日内归还原告王某贵借款本金2050000元，利息166250元，合计2216250元。借款利息自2015年5月13日起按合同约定的月利率2%计付，还款时息随本清。被告莲花县界化垅煤矿、被告贺某雄对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23200元，由被告王某群、莲花县界化垅煤矿、贺某雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长 肖立夫审 判 员 刘新平代审判员 张亚琪二〇一五年五月二十六日书 记 员 颜 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初273号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人唐亚林，男，1968年12月8日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2015年9月15日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月28日刑满释放。现因本案于2016年7月20日被刑事拘留，因患严重疾病于当日被取保候审，2017年3月10日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关231号起诉书指控被告人唐亚林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月17日20时许，被告人唐亚林到毕节市七星关区天河路新街上“联农种业”店铺内，趁被害人李某某不备，将李某某放在柜台上的一部三星A7手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1,071.00元。案发后，被盗手机已追回并发还给被害人李某某。认为被告人唐亚林具有如下量刑情节：被告人唐亚林系累犯，且有吸食毒品的劣迹，到案后如实供述犯罪事实，庭审认罪态度较好。认定的证据有被告人唐亚林的供述，被害人李某某的陈述，抓获经过，价格认定结论书，扣押及发还物品清单，户籍证明等证据。建议对唐亚林在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人唐亚林对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪，案发后，所盗物资已追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人唐亚林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人唐亚林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处，且其系吸毒人员，可酌定从重判处。鉴于被告人唐亚林自愿认罪、悔罪，依法可从轻判处。同时，被告人唐亚林盗窃数额较大，所盗财物已追回发还被害人，减少了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年3月10日起至2017年12月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽平
二〇一七年五月二日
书记员 陈 荣