wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第01167号
原告张某甲。
委托代理人孙志刚，江苏振强律师事务所律师。
被告张某乙。
被告杜某。
委托代理人孙建军，江阴市江南法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙、杜某继承纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日、10月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理孙志刚参加了二次庭审。原告张某甲，被告张某乙、被告杜某及其委托代理人孙建军到庭参加了第一次诉讼。被告张某乙、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：她与张某乙、杜某系被继承人杜某某与前夫张某某的婚生子女。1976年10月25日，杜某某与张某某经天津市南开区人民法院调解离婚【案号（76）津南发民调字第195号】，张某乙由张某某抚养，她与杜某（原名张某丙）由被继承人杜某某抚养。被继承人杜某某年老后一直由她负责照顾。2011年9月，被继承人杜某某购买了位于江阴市芙蓉新村XX室房产并定居。为照顾被继承人杜某某，她向工作单位请长假到江阴照顾杜某某的日常起居，××死亡时止。去世前，杜某某于2014年1月21日亲笔自书《遗嘱》一份，明确位于江阴市芙蓉新村XX的房产由她继承，张某乙、杜某对该房产无继承权。杜某某去世后，她要求张某乙、杜某协助办理过户手续，张某乙、杜某拒不配合。故诉至法院，请求判令（一）、原告继承位于江阴市芙蓉新村XX室房屋；（二）、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：（一）、母亲杜某某去世后留有两套房子，她主张张某甲拿北方的一套房子，杜某拿南方的一套房子，她不参与纷争；（二）、张某甲为了独吞母亲的遗产蓄谋已久，时时刻刻逼迫母亲立遗嘱，××。她不顾母亲的死活，不尽照顾的义务，有虐待母亲的情形，××情加重。所以母亲是由张某甲逼死的，法院应剥夺张某甲的继承资格；（三）、张某甲提供的母亲杜某某的自书遗嘱是假的，不是母亲本人书写。
被告杜某辩称：对落款时间为2014年1月21日的遗嘱存疑，字不是母亲杜某某写的。张某甲为遗嘱问题常与母亲杜某某吵架，在这种情况下，母亲杜某某出具遗嘱不合情理。
经审理查明：被继承人杜某某（居民身份证号码××，因心衰于2014年3月23日死亡。
杜某某的第一顺序继承人：父亲杜金林（先于杜某某死亡）、母亲钱小妹（先于杜某某死亡）、配偶高准（××死亡）、长女刘某、次女张某甲、幼女杜某。
2014年1月21日，杜某某立下遗嘱，载明：××后，只有二女儿在我身边不离不弃的照顾我，为我担惊受怕。我决定将江阴的芙蓉新村XX室的住房给张某甲继承，傍人无资格继承。室内的一切设施均由张某甲处理。家中藏有一些古典文学、历史、哲学及术数书笈均是老外公生前用过的工具书，他看好小外孙对文史哲很感兴趣就由小外孙周某某继承。我自认为我的神志是清楚的若不信可由我的医生来验证。”
另查明，2011年9月29日，坐落于芙蓉新村XX室房屋（产权证号：澄房权证江阴字第jy100031**号）登记房屋所有权人杜某某。
因张某乙、杜某对杜某某于2014年1月21日书写的《遗嘱》真实性有异议，杜某为此申请就该《遗嘱》是否为杜某某本人书写进行鉴定，本院遂依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行笔迹鉴定。2015年8月3日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书：检材《遗嘱》上的全部字迹是杜某某本人所写。
上述事实，有遗嘱、户籍信息证明、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书、〔76〕津南法民调字第195号民事调解书、销售不动产统一发票（代开）、房屋所有权证、国有土地使用证、证明、继承权公证亲属关系证明表、司鉴中心〔2015〕技鉴字第977号鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，遗产继承权指继承人根据法律的规定或者被继承人所立的合法有效的遗嘱享有的承受被继承人遗产的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人杜某某遗嘱处分的财产坐落于芙蓉新村XX室房屋，该房屋为杜某某购买并于2011年9月29日登记在其名下，属杜某某的个人遗产。杜某某在遗嘱中涉及死后个人财产处分的内容，为其真实意思的表示，有杜某某本人签名并注明了落款日期，属自书遗嘱，内容形式均合法，为有效遗嘱，杜某某去世后，其法定继承人应当按照其遗嘱执行。被告虽辩称原告无资格继承杜某某的遗产，但未提供张某甲有丧失继承权情形的证据，故对被告的辩称意见不予采信。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第七条、第十六条之规定判决如下：
坐落于江阴市芙蓉新村XX室房屋由张某甲继承。
案件受理费7240元（张某甲已预交），由张某甲负担；鉴定费4400元，由张某乙、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 恽敖兴
二〇一六年二月五日
书 记 员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国继承法》
第七条【继承权的丧失】继承人有下列行为之一的，丧失继承权：
（一）故意杀害被继承人的；
（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；
（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；
（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执907号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县。
被执行人：梁成彬，男，农民。
被执行人：薛秀芳，女，农民。
被执行人：马德行，男，农民。
被执行人：岳彩梅，女，农民。
被执行人：张有旺，男，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅、张有旺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告梁成彬、薛秀芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金40786.7元及应付利息（应付利息、罚息、复利，按合同约定计算，自2013年3月22日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告马德行、岳彩梅、张有旺对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马德行、岳彩梅、张有旺承担还款责任后，依法享有向被告梁成彬追偿的权利。梁成彬、薛秀芳、马德行、岳彩梅、张有旺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月23日查询被执行人银行存款信息，查询结果无存款，于2016年3月23日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息，查询结果无登记信息。于2016年3月向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第41号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的40786.7元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费820元及申请执行费511元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年五月十七日
书记员 秦增生
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00695号
原告朱某，农民。
被告蒋某甲，农民。
委托代理人贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告蒋某甲及其委托代理人贾春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识、相恋，1992年农历1月6日举行结婚仪式，1992年10月16日生男孩蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚好，后因时间的推移，被告经常赌博，双方常为琐事争吵不休，严重时被告会动手打人，现双方感情已经破裂，现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称：对原告主张的婚姻形成经过及婚生子女情况无异议，但被告经常赌博及打原告不是事实，原、被告感情破裂的原因是原告存在婚外情，被告同意离婚，并要求原告赔偿被告精神抚慰金10000元，分割夫妻共同财产时照顾无过错方即被告。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历1月6日举行结婚仪式，1992年10月16日生男孩蒋某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的婚姻登记证明等证据载卷证实，本院予以确认。
审理中，被告提供照片一张，证明原告存在婚外情，原告对照片真实性无异议，但主张照片上男子与其系普通朋友。被告另陈述，2009年夏天，原告与同村男子陆金红存在不正当关系，原告对此予以否认。
对于夫妻共同财产，原、被告一致陈述婚后购买商品房一套，该房屋在起诉离婚前已出售，售房款已经分割，在本案中不要求处理。被告另主张其于2012年3月至2014年12月共汇款219190元给原告，并提供中国银行存折及原告的记账本予以证明。原告对被告向其汇款219190元予以认可，但辩解该款已全部用于生活消费及偿还债务等，用款明细有被告提供的记账本予以证明。
对于夫妻共同债务，被告主张原告向被告表兄弟张建国借款5000元，向被告堂兄弟蒋卫青借款18000元，该借款应由原告偿还，但未提供证据予以证明，原告对此亦予以否认。
本院认为：被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对于被告主张的精神损害抚慰金，因其提供的证据只能证明原告与该男子举止亲密，但不足以证明原告存在婚外情的事实，故本院对此不予支持。对于被告要求分割219190元汇款的请求，虽然原告对汇款的数额予以认可，但原告辩解上述款项已全部用于日常生活消费及偿还债务，根据被告提供的记账本上记载的用款明细，本院认为原告的辩解意见符合情理，应予以采信，故对被告的该项主张本院亦不予支持。对于被告主张的债务，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 付礼彬
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬镇行审字第83号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人李惠芳（特别授权代理），浙江海册律师事务所律师。
被执行人王伟中。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2013年9月6日作出的甬土镇罚（2013）G4号行政处罚决定。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2013年9月6日作出甬土镇罚（2013）G4号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2011年5月至2011年8月期间，未经依法审批，擅自占用位于镇海区九龙湖镇九龙湖村横溪154平方米的土地建造房屋，现已建成1层并已停工。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属于未经批准非法占用土地建造房屋的行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的154平方米土地；2.责令自行拆除在非法占用的154平方米土地上的房屋及附属设施。
申请执行人于2013年9月2日向被执行人王伟中送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2014年2月6日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人王伟中在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚（2013）G4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2013年9月6日作出的甬土镇罚（2013）G4号行政处罚决定准予强制执行，并由宁波市镇海区九龙湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一五年十二月四日
代书 记员 汪晓晓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民初字第1047号
原告周某，1991年3月22日，居民。
被告陈某，农民。
本院立案受理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告周某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 闫良芳
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第457号
申请执行人王晓峰，男，1962年9月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人福州澳洋达贸易有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
申请执行人王晓峰与被执行人福州澳洋达贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第65号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人福州澳洋达贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州澳洋达贸易有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人福州澳洋达贸易有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福州澳洋达贸易有限公司暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第65号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年十月二十日
书记员 张 毅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921民初993号
申请执行人：陈思敏。
被执行人：俞晨晨。
申请执行人陈思敏与被执行人俞晨晨民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初2118号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞晨晨的银行存款119975元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初461号
原告余某某，男，1986年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
法定代理人黄某某，系原告之妻。居民身份证号码
420921199001214669。
委托诉讼代理人刘某某，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，申请执行等。
被告丁某某，女，1964年1月27日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被告黄某某1，男，1971年2月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上述两被告委托诉讼代理人黄某某2，孝昌县法律援助中心律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，申请执行等。
本院于2016年4月7日受理了原告余某某与被告丁某某、被告黄某某1机动车交通事故责任纠纷一案，并适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告余某某之法定代理人黄某某及委托诉讼代理人刘某某、被告丁某某、被告黄某某1之委托诉讼代理人黄某某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉至本院要求1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、抚养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计446590.95元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日14时，原告驾驶鄂Ｋ×××××号摩托车沿孝昌县花园镇乡村道路明华村往建筑村（由北往南）方向行驶，当车行驶至明华村路段时，与对向由丁某某驾驶（后座乘坐黄某某3）的属于黄某某1所有的鄂Ｋ×××××号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告、被告丁某某、黄某某3三人受伤，两车受损的交通事故。经孝昌县交警大队认定原告负此次事故的主要责任，被告丁某某负次要责任，黄某某3无责任。原告受伤后送往孝昌县第一人民医院抢救，后被转往湖北省人民医院救治，至今昏迷不醒，已然成植物人，经孝昌县信威法鉴定所鉴定颅脑损伤致左侧肢体偏瘫构成二级伤残。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持以上诉请。
被告辩称：交通事故是事实，我方负次要责任，也受伤了，用去一定的医疗费，请求互相抵消一部分。车辆的所有权已经转移，实际所有人是黄某某3，黄某某4不承担责任。
本院经审理查明的交通事故情况与原告陈述一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，应减轻致害人的责任。本案原告余某某驾驶摩托车与被告丁某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告余某某、被告丁某某及丁某某车上乘坐人黄某某3（丁某某丈夫）受伤，并经交警认定原告余某某承担事故的主要责任，被告丁某某承担事故的次要责任。因此，原告应承担本次事故的主要损失，被告丁某某承担次要损失。因原、被告驾驶的摩托车均没有投保机动车强制责任保险，应先由各方在交强险赔偿范围内赔偿对方损失，不足部分再按责任比例承担。被告丁某某驾驶的摩托车登记车主是被告黄某某1，被告提供的证据不足以证实该车辆所有权已转移给黄某某3。因此，被告黄某某4应在交强险责任范围内对原告承担连带赔偿责任。本院核定原告余某某损失为：1、医疗费215052.90元（前期155052.90元、后期60000元），2、住院伙食补助费1800元（36天×50元／天），3、残疾赔偿金213192元（11844元／年×90﹪×20年），4、误工费15276.94元（28305元／年÷365天×197天），5、护理费622760元（31138元／年×20年），6、被抚养人生活费136751.85元（女儿57347.55元9803元／年×13年×90﹪÷2儿子79404.30元9803元／年×18年×90﹪÷2），七、精神抚慰金20000元，八、鉴定费500元，九、交通费3000元，以上合计1228333.69元。核定被告丁某某的损失为：1、医疗费23233.74元（前期20233.74元后期3000元），2、伤残赔偿金23688元（11844元／年×10﹪×20年），3、住院伙食补助费700元（14天×50元／天），4、误工费13958.63元（28305元／年÷365天×180天），5、护理费4265.47元（31138元／年÷365天×50天），6、交通费500元，7、精神抚慰金3000元，合计69345.84元。摩托车乘坐人黄某某3的损失为：1、医疗费9850.84元（前期4850.84元后期5000元），2、误工费18611.50元（28305元／年÷365天×240天），3、护理费5118.57元（31138元／年÷365天×60天），4、交通费500元，5、住院伙食补助费550元（11天×50元／天），合计34630.91元。摩托车乘坐人黄某某3系同一事故的伤者，与被告丁某某系夫妻关系，黄某某3的损失纳入本案一并处理。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、原告余某某的损失1228333.69元，由被告丁某某按照交强险责任赔偿范围赔偿其中的120000元，赔偿余下部分的332500.11元{（1228333.69－120000）×30﹪}，合计赔偿452500.11元。
二、被告丁某某的损失69345.84元，由原告余某某按照交强险责任赔偿范围赔偿其中的55412.10元，赔偿余下部分的9753.62元{（69345.84－55412.10）×70﹪}，合计赔偿65165.72元。其余损失由被告丁某某自己承担。
三、摩托车乘坐人黄某某3的损失34630.91元由原告余某某按照交强险责任赔偿范围赔偿其中的34230.07元，赔偿余下部分的280.58元{（34630.91－34230.07）×70﹪}，合计赔偿34510.65元。其余损失由被告丁某某承担，因双方系夫妻关系，本院对此不予处理。
四、被告黄某某1在交强险赔偿责任范围120000元内对原告余某某承担连带赔偿责任。
以上互负给付义务的在执行时一并抵扣。
上述有给付内容的判决，应于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8395元由原告余某某承担5876元，被告丁某某承担2519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一六年十一月二十一日
书记员钟迪飞
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第106号
申请执行人赵万礼，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人杜鹏程，男，汉族，甘肃省陇南市武都区。
被执行人甘肃建达机械制造有限公司。
法定代表人王帅华，系该公司经理。
公司所在地：甘肃省兰州市西固区。
申请执行人赵万礼与被执行人杜鹏程、甘肃建达机械制造有限公司追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人杜鹏程、甘肃建达机械制造有限公司未能按期履行康县人民法院作出的（2014）康民初字第261号民事判决书确定的劳务报酬给付义务，经赵万礼申请，我院于2014年7月28日立案执行。执行标的2000元。
本案执行过程中，由于被执行人杜鹏程常年在外、去向不明，在康县无财产可供执行，经查明，本案连带责任人甘肃建达机械制造有限公司在康县也无可供执行财产，而其公司及主要财产所在地位于甘肃省兰州市西固区月。据此，依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
委托甘肃省兰州市西固区人民法院代为执行甘肃省康县人民法院（2014）康民初字第261号民事判决书的内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 靳从海
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00728号
原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李某某，2014年7月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被正定县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
河北省正定县人民法院审理正定县人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）正刑初字第279号刑事判决。被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年7月16日16时许，被告人李某某在正定县永安村村西牌楼附近，以2500元的价格卖给刘某甲基苯丙胺（俗称冰毒）约5.47克。
另查明，正定县公安局民警在抓获李某某后从其身上搜查到卖毒品所得赃款2500元，现被正定县公安局扣押。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押物品清单及照片，办案说明，行政处罚决定书，正定县公安局上交毒品登记表，石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。李某某的违法所得2500元应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。正定县公安局扣押的被告人李某某的违法所得2500元予以没收。
原审被告人李某某上诉称原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对于其上诉所提量刑重的上诉理由，经查，原判根据上诉人犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等对其在法定幅度内判处刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 张立新
审判员 戚凤祥
二〇一五年一月二十日
书记员 郅 茎
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第21号
原告永城市城厢乡余庙村余庙东组，住所地永城市城厢乡余庙村。
负责人余胜伟，组长。
原告永城市城厢乡余庙村余庙西组，住所地永城市城厢乡余庙村。
负责人余祥启，组长。
原告永城市城厢乡余庙村李楼东组，住所地永城市城厢乡余庙村。
负责人陈先怀，组长。
原告永城市城厢乡余庙村李楼西组，住所地永城市城厢乡余庙村。
负责人郭远龙，组长。
四原告共同委托代理人陈峰，男，永城市城厢乡余庙村村民委员会主任。
被告永城市人民政府，住所地永城市东城区东方大道。
法定代表人孟庆勇，市长
委托代理人潘海清，永城市国土资源局工作人员。
第三人商丘市金汇铝电股份有限公司（原河南省神火铝电有限责任公司），住所地永城市东城区光明路中段。
法定代表人陈道生，经理。
委托代理人方杰，该公司法律顾问。
原告永城市城厢乡余庙村余庙东组、西组，李楼东组、西组诉被告永城市人民政府土地登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，第三人提出异地管辖申请。
本院认为，本案被诉行政行为的作出机关是永城市人民政府，根据行政诉讼案件异地管辖规定，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送夏邑县人民法院审理。
审判长 克体新
审判员 王炜杰
审判员 韩凤丽
二〇一五年四月十三日
书记员 朱晓鹏
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第21号
原告：童嘉伟，学生。
法定代理人：童爱民，华北治建工程建设有限公司邯郸第一建筑分公司员工。
法定代理人：李贤英。
被告：邯郸市公安局光明分局。地址：邯郸市丛台区光明北大街**号。
法定代表人：刘维，该局局长。
委托代理人：郭振东，该局副局长。
委托代理人：朱葆青，该局法制科负责人。
原告童嘉伟诉被告邯郸市公安局光明分局其他（公安）其他行政行为一案，于2015年3月10日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，2015年3月23日该院作出（2015）邯市行辖字第83号行政裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。本院于2015年4月28日受理后，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月4日、6月24日公开开庭审理了本案。原告法定代理人童爱民、李贤英，被告委托代理人郭振东、朱葆青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告童嘉伟诉称：2011年2月17日晚7点30分左右，华北冶建工程建设有限公司在岭南路23号院小区机装供应科露天仓库举办大型焰火晚会，并委托任县同春烟花爆竹燃放有限公司实施燃放。该燃放行为未经公安机关批准，属于违法燃放。被告邯郸市公安局光明分局明知燃放行为违法，仍然超越权限，派出警力，前往该局辖区之外为该非法燃放行为保驾护航，属于严重的行政违法乱作为。2011年2月18日下午3点左右，原告童嘉伟和另外一伙伴李金戈前往昨晚燃放烟花爆竹的现场玩耍，无意间发现现场遗留的一枚未燃烧爆炸的礼花弹，遂将该物带出玩耍时引燃发生爆炸，将原告童嘉伟双手炸飞、右眼球被炸破裂，落下终身××。正是因为被告有法不依、执法不严，维护、纵容在人口密集的生活小区内违法燃放烟花爆竹，给当地留下安全隐患。如果被告能够做到依法行政，及时制止这次违法燃放行为，就不会有这样的惨剧发生。被告的行为严重伤害了社会，客观上为原告的受伤埋下了种子。要求：确认邯郸市公安局光明分局在2011年2月17日晚为华北冶建工程建设有限公司和任县同春烟花爆竹燃放有限公司违法举办大型焰火燃放活动的行为出警维持秩序的行政乱作为行为违法。
被告邯郸市公安局光明分局辩称：一、原告不具备诉讼主体资格。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中原告受到伤害与我局维护秩序行为之间不存在法律上的因果关系，也就是原告起诉我局不具有法律上的利害关系。法院应裁定驳回原告起诉。二、原告起诉我局已超过法定起诉期限。原告童嘉伟起诉我局一案事发时间是2011年2月17日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”我局认为原告童嘉伟起诉我局一案已超过法定期限，恳请永年县人民法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月17日晚7点30分左右，华北冶建工程建设有限公司在岭南路23号院小区机装供应科露天仓库举办焰火晚会。当晚，被告邯郸市公安局光明分局出警现场维持秩序。2011年2月18日下午3时左右，原告童嘉伟被未燃烧爆炸的礼花弹炸伤。原告童嘉伟于2015年3月10日向邯郸市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告邯郸市公安局光明分局在2011年2月17日晚为华北冶建工程建设有限公司和任县同春烟花爆竹燃放有限公司违法举办大型焰火燃放活动的行为出警维持秩序的行政乱作为行为违法。邯郸市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）邯市行辖字第83号行政裁定书，裁定本案由永年县人民法院管辖。本院于2015年4月28日立案受理。庭审中原告要求增加诉讼请求，确认邯郸市公安局光明分局批准华北冶建公司和任县烟花爆竹公司举办大型烟花晚会违法。
另查明：原告向本院提交了日期为2011年9月24日其法定代理人童爱民向邯郸市公安局、纪委负责人、邯郸市检查院负责人反映情况的书面材料各1份，上述材料均显示原告知道当时执行安保的是邯郸市公安局光明分局，但原告认为事情发生后开始调查、取证、上访，因无法得到证据，耽误的时间不应计算在起诉期限内。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告法定代理人于2011年9月24日即知道被告出警维持秩序行为，应当在2011年12月24日之前起诉，即使原告不知道诉权或起诉期限，也应当在2013年9月24日前提起行政诉讼，原告于2015年3月10日才向法院提起行政诉讼，超过法定的最长起诉期限。原告认为事情发生后开始取证、调查、上访，因无法得到证据，耽误的时间不应计算在起诉期限内，无法律依据，本院不予支持。原告当庭增加的诉讼请求，可另行起诉，本案不予处理。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告童嘉伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘树娟
山西省永济市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第21号
原告师春菊，女，1964年7月21日出生，汉族。
委托代理人张华，男，1986年3月28日出生，汉族。
被告运城市规划勘测局。
法定代表人王立军，局长。
委托代理人周毅，山西省祝融万全律师事务所运城分所律师。
原告师春菊不服被告运城市规划勘测局规划行政强制一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在审理过程中，被告撤销了其于2014年12月5日作出的《拆除公告》，原告于2015年1月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告师春菊撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告师春菊负担。
审 判 长 张文宽
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 荆鑫泽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李君丽
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第21号
起诉人吴大华，男，1965年3月4日出生（公民身份证号码5321261965********），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县大兴镇核桃村老街一社**号。
委托代理人吴天星（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
2015年7月1日，本院收到吴大华的起诉状，诉称：2000年5月27日，被告大兴镇人民政府强迫起诉人做绝育手术，术后引发“左侧附睾淤积并发症”，十多年无法治愈；2012年6月10日经鉴定为三级戊等并发症。2015年5月30日经乾诚司法鉴定中心鉴定：起诉人对症支持治疗费用暂评估为每年6000元。请求判令被告大兴镇人民政府赔偿对症治疗费8万元，赔偿医药、车旅费等10万元，鉴定费600元，并承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，吴大华起诉因计划生育手术引发的并发症要求行政机关赔偿，不属于人民法院行政诉讼审理的范畴。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：裁定如下：
对吴大华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判长 何 海
审判员 李明有
审判员 吴显灿
二〇一五年七月七日
书记员 安定洪
河北省永清县人民法院行 政 裁 定 书(2015)永行初字第21号原告窦连强，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。被告永清县公安局,地址：永清县益昌路29号。法定代表人杨志远，男，任局长。委托代理人，赵健，男，1979年11月27日出生，汉族，任永清县公安局巡警大队指导员。现住永清县。委托代理人赵美荣，女，1982年12月22日生，汉族，任永清县公安局法律顾问，现住永清县。本院在审理原告窦连强诉被告永清县公安局不服治安行政处罚及附带赔偿纠纷一案中，因原告窦连强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件诉讼费25元，由原告承担。审 判 长 李 田 芳代理审判员 韩国�代理审判员 李 佳 颖二〇一五年十二月二日书 记 员 夏 云 岭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26569号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈岩，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省罗源县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈岩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，陈岩向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈岩从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日共拖欠透支本金63107.95元、透支利息18968.41元、滞纳金8820.11元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈岩立即支付截止2016年12月9日的透支本金63107.95元、透支利息18968.41元、滞纳金8820.11元；并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金63107.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈岩承担。
被告陈岩未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，陈岩向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈岩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈岩发放了信用卡。陈岩从其信用卡账户中透支，截至2016年12月9日，陈岩尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金63107.95元、透支利息18968.41元、滞纳金8820.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈岩与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈岩发放了信用卡，陈岩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈岩应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告陈岩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈岩在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月9日的信用卡透支本金63107.95元、透支利息18968.41元、滞纳金8820.11元;并支付自2016年12月10日起至欠款付清时止，以本金63107.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1258元，由被告陈岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初12号
原告：中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海高锦国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王静敏。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海高锦国际贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，因被告上海高锦国际贸易有限公司下落不明，原告申请公告送达相关应诉材料，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年一月八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初12号
原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：马永平，主任。
委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告：上海高锦国际贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王静敏。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海高锦国际贸易有限公司(以下简称“高锦公司”)电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，依公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托诉讼代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告高锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的电信费人民币(下同)1,904元；2、判令被告支付逾期付款违约金2,054.10元。事实与理由：被告使用的设备号码XXXXXXXX自2015年11月1日至2016年9月1日的电信费至今未付，原告多次催讨未果，故诉讼来院。庭审中，原告自愿放弃逾期付款违约金的诉请。
原告对其诉称向本院提交上门情况单、催缴情况记录表、客户登记单、上海电信客户欠费及违约金清单、套餐申请等证据，以证明原告向被告催讨电信欠费过程中，被告认可相应的服务、欠费事实及违约金的计算方法等。
被告高锦公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告间的电信服务合同依法成立，双方当事人均应本着民事活动中的公平、诚信原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。现原告已按约为被告提供了电信服务，被告理应及时支付服务费。原告要求被告支付电信服务费的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后未到庭应诉，系其对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，应当承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海高锦国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信服务费1,904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海高锦国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林庆强
审 判 员 陈 蓓
人民陪审员 姜 缨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01180号
原告：辛瑞，女，1990年09月10日出生，汉族，农民。
被告：毕研存，男，1986年03月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告辛瑞与被告毕研存离婚纠纷一案中，原告辛瑞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告辛瑞负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 季兴猛
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第361号
原告龙晃，男，1980年7月7日生，彝族。
委托代理人蒋翠年，女，汉族，1978年6月10日生。代理权限：一般授权代理。
被告张学才，男，1986年4月11日生，彝族。
原告龙晃诉被告张学才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙晃及其一般授权委托代理人蒋翠年，被告张学才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙晃诉称，2014年4月28日，被告驾驶牌号为云FY90**的两轮摩托车驶往新平县城方向，原告驾驶牌号为云F90**的两轮摩托车驶往新化方向，当车行至六竜公路K1+760M处时，两车发生碰撞，造成两车不同程序受损，原告受伤的交通事故。经新化交警中队调查后认定被告负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往新平县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为多处软组织挫伤(头部、左踝部)、左足开放性损伤，共花去医疗费2213.69元。事故发生后，新化交警中队及新化司法所均组织双方进行过调解，被告无理拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费2213.69元、误工费315元、护理费315元、住院伙食补助费250元，共计3093.69元。
被告张学才口头辩称，原告所述发生交通事故致其受伤是事实，但原告在治疗过程中医治了其他病情，被告不应该承担其全部的医疗费，被告只愿意负担原告到医院检查当天产生的门诊费用，因为当时医生说过原告的伤情不需要住院治疗，被告不同意赔偿原告住院期间产生的医疗费用、误工费、护理费。
原告龙晃针对其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、一份常住人口登记卡(复印件)，欲证明原告龙晃的基本信息情况；
2、一份道路交通事故认定书，欲证明事故发生的时间、地点、经过及此次事故经交警部门认定由被告张学才负全部责任；
3、由新平县人民医院出具的一份病情证明书、一份出院记录、一份住院费用明细单、两份门诊收费收据及一份住院医疗收费收据，欲证明原告龙晃因交通事故受伤后到新平县人民医院进行医治的过程、诊断的病情及治疗费用的情况。
经质证，被告张学才对原告提交的证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但提出原告龙晃住院期间产生的西药费、化验费及心电图费不应该由其支付，认为这些费用与交通事故造成原告受伤医治产生的费用无关。
被告张学才针对其答辩意见，未向法庭提交证据。
本院对原告龙晃提供的证据认定如下：原告提交的证据1-3能证明案件事实，内容客观真实，采证程序合法，本院予以确认。
根据对以上证据的认定及双方当事人的陈述，经开庭审理，本院确认如下事实：2014年4月28日，被告张学才驾驶牌号为云FY90**二轮摩托车驶往新平县新化乡新化街方向，当车行至六竜公路K1+760M处时，与对向驶来的由原告龙晃驾驶的牌号为云FB90**二轮摩托车相撞，造成原告龙晃受伤，两车不同程度受损。该事故经新平县公安局交通警察大队以简易程序认定被告张学才负事故的全部责任。事故发生当日，原告龙晃被送往新平县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、多处软组织挫伤(头部、左踝部)；2、左足开放性损伤，共住院治疗5天，用去医疗费2213.69元。
另查明，被告张学才驾驶的二轮摩托车未向保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。本案中，被告张学才驾驶的二轮摩托车违反规定会车，与对向驶来的由原告龙晃驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告龙晃受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经新平县交警大队责任认定，由被告张学才负事故的全部责任。被告张学才未按照法律规定向保险公司投保机动车第三者责任强制保险，对原告龙晃受伤后产生的损失，应由被告张学才承担赔偿责任。被告张学才提出原告龙晃住院期间产生的各项费用及误工费、护理费不应该由其支付的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，本院对原告龙晃因交通事故受伤后产生的损失赔偿范围确定为：医疗费2213.69元、误工费84.10元、护理费84.10元、住院期间伙食补助费150元，共计2531.89元。据此，依照上述法律的规定，判决如下：
由被告张学才于判决生效之日起十五日内赔偿原告龙晃医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等共计人民币2531.89元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学才负担（因该费原告已预交，被告应负担部分待执行时与上述应履行款一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 肖丽丽
二〇一四年八月十二日
书记员 马丽清
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第361号
原告杨某某。
被告林某某。
原告杨某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2014年2月25日上午9时公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经法院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系晋州市满满汽纺织厂业主，晋州市满满汽纺织厂生产涤棉纱。被告林某某从原告处购买涤棉纱。2012年1月11日，原告与被告核对账目，被告共计拖欠原告涤棉纱货款347015元。但时至今日，被告均以各种理由拒绝归还，被告逾期支付货款的行为本身就是一种违约行为，依法应当承担违约责任，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。因此原告在要求被告支付拖欠的货款，同时还应向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。请求：1、依法判令被告给原告支付拖欠的货款347015元；并支付自起诉至日起至还清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）暂计6个月为9716元，合计356731元。2、本案所涉及诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供账本主张，原告一直从事涤棉纱生意，自2009年3月18日开始，原、被告口头约定被告从原告处购买涤棉纱；截止到2011年5月4日，被告共欠原告货款共计347015元，该事实有被告亲笔签字为证；2012年11月1日，被告再次对所欠货款进行确认。现原告依据对账单要求被告偿还拖欠的货款347015元，并要求被告按银行同期贷款利率计算6个月利息共计9716元。经核实对账单显示：截止2011年5月4号帐对清欠款347015元林某某。截止2012年1月11号帐对清欠款347015元林某某。
以上事实有对账单及开庭笔录等证据为证。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告要求被告偿还货物347015元有对账单为证，对原告要求偿还货欠款347015元的诉讼请求应支持。现有证据与庭审情况不能证明双方对该笔货物欠款曾约定利息，故对原告要求给付利息的主张不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告林某某于本判决生效之日起15日内偿还原告杨某某货款347015元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6651元，减半收取3325.50元，被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人否认人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郄丽鹏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第361号
原告杨某某
被告林某某
原告杨某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛江凌适用简易程序，于2014年2月25日上午9时公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告林某某经法院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告系晋州市某某汽纺织厂业主，晋州市某某汽纺织厂生产涤棉纱。被告林某某从原告处购买涤棉纱。2012年1月11日，原告与被告核对账目，被告共计拖欠原告涤棉纱货款347015元。但时至今日，被告均以各种理由拒绝归还，被告逾期支付货款的行为本身就是一种违约行为，依法应当承担违约责任，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。因此原告在要求被告支付拖欠的货款，同时还应向原告支付自起诉之日起至还清之日止的逾期利息。请求：1、依法判令被告给原告支付拖欠的货款347015元；并支付自起诉至日起至还清之日止的逾期利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）暂计6个月为9716元，合计356731元。2、本案所涉及诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告提供账本主张，原告一直从事涤棉纱生意，自2009年3月18日开始，原、被告口头约定被告从原告处购买涤棉纱；截止到2011年5月4日，被告共欠原告货款共计347015元，该事实有被告亲笔签字为证；2012年11月1日，被告再次对所欠货款进行确认。现原告依据对账单要求被告偿还拖欠的货款347015元，并要求被告按银行同期贷款利率计算6个月利息共计9716元。经核实对账单显示：截止2011年5月4号帐对清欠款347015元林某某。截止2012年1月11号帐对清欠款347015元林某某。
以上事实有对账单及开庭笔录等证据为证。
本院认为，当事人有责任对自己主张的事实提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。原告要求被告偿还货物347015元有对账单为证，对原告要求偿还货欠款347015元的诉讼请求应支持。现有证据与庭审情况不能证明双方对该笔货物欠款曾约定利息，故对原告要求给付利息的主张不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定,缺席判决如下:
一、被告林某某于本判决生效之日起15日内偿还原告杨某某货款347015元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6651元，减半收取3325.50元，被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人否认人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一四年二月二十七日
书记员 郄丽鹏
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执异字第4号
案外人宋全堂，男，汉族，个体工商户，现住址汪清县。
申请执行人吉林省黄龙路桥有限责任公司，住所地吉林省长春市农安县。
法定代表人李云祥，经理。
被执行人庄传生，男，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
被执行人周丽华，女，汉族，无固定职业，现住址汪清县。
本院在执行申请执行人吉林省黄龙路桥有限公司（以下简称黄龙公司）与被执行人庄传生、周丽华建设工程分包合同纠纷一案中，案外人宋全堂向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋全堂称，汪清县人民法院在执行申请执行人黄龙公司与被执行人庄传生、周丽华建筑工程分包合同纠纷一案中，将被执行人庄传生名下位于汪清县汪清街，产籍号3-6／15-13，房权证号12**，建筑面积58.52平方米的房产予以查封。该房产被执行人庄传生已于2006年3月13日以9万元的价格出售给案外人宋全堂，此前被执行人庄传生以该房产在中国工商银行汪清县支行办理了抵押贷款，贷款金额为56000元，卖房时尚欠贷款34855.67元，双方约定由案外人宋全堂代为偿还，同时约定偿还完贷款后由被执行人庄传生协助案外人宋全堂办理房产证和土地证的更名。2007年12月18日案外人宋全堂提前偿还了该房在银行的全部贷款，2007年12月20日解除了该房屋的抵押登记，后因被执行人庄传生不在本地，房产证和土地证一直未予变更。2011年12月21日案外人宋全堂与邓春霞离婚，协议中该房产归案外人宋全堂所有。
本院查明，2006年3月13日案外人宋全堂与被执行人庄传生签订房屋转让协议书，双方约定被执行人庄传生将其所有的汪清县房权证字第12**号房产以9万元价格转让给案外人宋全堂，该房产在中国工商银行汪清县支行尚未还完的34855.67元贷款由案外人宋全堂代为偿还，同时约定偿还完贷款后由被执行人庄传生协助案外人宋全堂办理房产证和土地证的更名手续。2007年12月18日案外人宋全堂提前偿还了该房产在银行的全部贷款，2007年12月20日解除了该房屋的抵押登记，因被执行人庄传生外出，房产证和土地证未及时变更，被执行人庄传生回到本地后，案外人宋全堂也未主动找其协助办理相关产权变更登记手续。后汪清县人民法院在执行申请执行人黄龙公司与被执行人庄传生、周丽华建筑工程分包合同纠纷一案中，于2014年1月29日将被执行人庄传生名下的位于汪清县汪清街，产籍号3-6／15-13，房权证号12**号，建筑面积58.52平方米的房产予以查封。
另查明，2011年12月21日案外人宋全堂与妻子邓春霞离婚，协议中该房产归案外人宋全堂所有。
本院认为，2006年3月13日案外人宋全堂与被执行人庄传生签订的房屋转让协议即买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，双方已按照约定支付价款、交付房屋，且经双方一致认可，该合同成立并有效。该合同中交付的标的物为房屋，系不动产，应按照《中华人民共和国物权法》的相关规定办理产权变更登记，未经登记，不动产物权的转让不发生效力，案外人宋全堂在履行完支付价款义务后应积极要求被执行人庄传生协助办理变更登记手续，虽被执行人庄传生外出一段时间，但其回到本地后案外人宋全堂未能积极主动找被执行人庄传生办理变更登记手续，因其怠于行使权力，导致直至今日该房产仍未变更至案外人宋全堂名下，案外人宋全堂对此存在过错，综上，案外人宋全堂提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋全堂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向汪清县人民法院提起诉讼。
审判长 潘庆鑫
审判员 李玉忠
审判员 丁钢元
二〇一四年四月八日
书记员 安 敏
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00095号
申请人：毛磊，个体运输户。
委托代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。
被申请人：荆州市毛氏物流配送有限公司，住所地公安县斗湖堤镇城东区孱陵大道126号。
法定代表人：陈中辉，公司经理。
第三人：湖北路桥集团有限公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
法定代表人：周俊，董事长。
本院在审理申请人毛磊诉被申请人荆州市毛氏物流配送有限公司、第三人湖北路桥集团有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人毛磊于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人荆州市毛氏物流配送有限公司在第三人湖北路桥有限公司的债权18000元予以冻结。申请人邓宏益提供了为其所有的鄂D×××××号自卸货车作为担保。
本院认为，申请人毛磊的申请符合法律规定，为了便于将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆州市毛氏物流配送有限公司在第三人湖北路桥有限公司的债权18000元予以冻结；
二、对申请人邓宏益所有的鄂D×××××号自卸货车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏梦丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06590号
原告房某某。
被告辛某。
本院在审理原告房某某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告房某某经传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担。
代理审判员 韩艳梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵彦衡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00094号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人刘艳纯。
委托代理人罗金荣。
被执行人朱子毅。
被执行人曹辉。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱子毅、曹辉征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人朱子毅与曹辉于1998年11月12日登记结婚，婚后于2002年4月8日合法生育一男孩，后又于2013年11月8日在长沙市妇幼保健院生育一男孩，该生育第二孩的行为属于违法多生育一个子女的性质，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定。申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年1月14日对被执行人作出岳洋人口征决（2014）11号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年1月14日送达两被执行人，决定对朱子毅征收社会抚养费26068元，对曹辉征收社会抚养费26068元，共计52136元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人朱子毅、曹辉收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳洋人口征决（2014）11号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳洋人口征决（2014）11号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳洋人口征决（2014）11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周慧琴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6836号
原告：孙玉霞，女，1966年12月17日出生，汉族，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。
被告：穆蓓，女，1979年10月18日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
委托诉讼代理人：穆怀忠（系穆蓓之父），男，1949年12月1日出生，回族，天津地铁管理处退休员工，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵书香（系穆蓓之母），女，1950年12月24日出生，汉族，天津市第三染整厂退休工人，户籍地天津市红桥区，住天津市北辰区。
原告孙玉霞与被告穆蓓财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案，原告孙玉霞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙玉霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉霞负担。
审判员 刘红芸
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3081号
上诉人（原审原告）王林泉。
被上诉人（原审被告）上海大石国际贸易有限公司。
上诉人王林泉因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一民（初）字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人王林泉的委托代理人，被上诉人上海大石国际贸易有限公司（以下简称：大石公司）的法定代表人、委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，上海AA家庭装饰有限公司与王林泉曾有生意往来，龚某系该公司材料员。王林泉出具了由龚某、孔某等人签收的送货单16张，送货单中载有送货时间、地点、货物种类及数量。后上海AA家庭装饰有限公司更名为上海大石国际贸易有限公司。
2013年12月，王林泉以多次向大石公司催款未果为由，诉至原审法院，要求大石公司支付货款13，304元。
原审认为，王林泉提供的送货单未记载货物金额，有违常理，仅凭送货单上的货物名称，难以推定该货物的市场价格。而结算清单系王林泉自行制作，且没有大石公司的签字确认。证人龚某对于货物价格确定的证言与王林泉所述相矛盾。王林泉自知大石公司拖欠货款长达9年才起诉，有违常理。综上，王林泉提供的证据无法证明货物的交付情况及货物金额，其无法证明王林泉与大石公司之间的买卖合同关系，故对王林泉的诉讼请求不予支持。大石公司未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2014年10月10日作出判决：驳回王林泉的诉讼请求。案件受理费130.13元，由王林泉负担。
王林泉不服原判，上诉至本院，其上诉请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。王林泉上诉称，其长年经营木门木线业务，根据交易习惯，王林泉按照大石公司的指示直接将货物送达客户工地，由于涉及到差价不便透露给第三方，故送货单上仅记载品名、不记载价格，价格是记录在销货清单上，此为市场潜规则。双方一般一季度结算一次，出于对大石公司的信任，故时隔很久才起诉，王林泉一直催讨但无果。交易过程都是双方口头约定，价格或者与大石公司法定代表人洽谈、或者与公司材料员龚某商谈，王林泉因法律意识淡薄，没有留下书面依据。
被上诉人大石公司辩称，王林泉所述不实，价格均为事先谈好，来一批货验收后即结算，龚某是采购员，但是他一直拿回扣，故大石公司不信任他。大石公司于2005年开始不做装修了，双方货款已经结清，因交易时间久远，结算凭证已没有。大石公司根本不清楚王林泉提供的这些送货单。大石公司不同意王林泉的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王林泉向大石公司主张货款主要依据是送货单和销货清单，少量送货单上虽有大石公司的材料员龚某签字，但大部分送货单上签收人的身份不明，且所有送货单上均无价格，而销货清单系王林泉自行制作的内部资料；王林泉虽称双方一季度结算一次，但未提供双方签字的结算凭证；故王林泉仅凭销货清单和送货单主张其与大石公司之间存在未结清的货款，依据不充分。王林泉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币130.13元，由上诉人王林泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8452号
原告：吴晓华，女，1951年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：尹丽华，女，1958年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：尹美化，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
三位原告共同委托代理人：罗红苹、支华荣，浙江天复律师事务所律师。
被告：尹建华，男，1958年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告吴晓华、尹丽华、尹美华与被告尹建华法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴晓华、尹丽华、尹美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴晓华、尹丽华、尹美华撤回起诉处理。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年十二月一日
代书记员 张 丹
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8452号原告：吴晓华，女，1951年2月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告：尹丽华，女，1958年4月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：尹美化，女，1962年3月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。三位原告共同委托代理人：罗红苹、支华荣，浙江天复律师事务所律师。被告：尹建华，男，1958年4月11日出生，汉族，住杭州市下城区。原告吴晓华、尹丽华、尹美华与被告尹建华法定继承纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告吴晓华、尹丽华、尹美华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴晓华、尹丽华、尹美华撤回起诉处理。审 判 员 戴晓阳二〇一七年十二月一日代书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2812号
罪犯于涛，男，汉族，1982年4月17日出生,新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年3月29日作出(2012)乌中刑一初字第18号刑事判决，认定于涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。现刑期止日2026年5月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯于涛的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯于涛在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯于涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2014年10月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、4月、7月、11月四次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯于涛在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛予以减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初408号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人步洪臣，男，1976年9月29日出生，汉族，个体，初中文化，住邹城市。2012年2月27日因嫖娼被行政拘留十日，罚款贰仟元；2015年1月27日因殴打他人被行政拘留五日；2015年8月9日因殴打他人被行政拘留十日，罚款伍佰元。2016年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月25日被取保候审并释放。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人步洪臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人步洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月4日15时许，被告人步洪臣驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿邹城市铁山路由北向南行驶至平阳路交汇处，与汤某驾驶的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型客车同向发生追尾碰撞，致车辆受损，造成交通事故。交警大队接指挥中心指令到达现场处理交通事故时，发现被告人步洪臣涉嫌醉酒后驾驶机动车。经当场酒精含量检测结果为152mg/100ml。后经邹城市公安局刑事科学技术室物证检验，被告人步洪臣血液中的乙醇含量为144.2mg/100ml。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
另查明，被告人步洪臣支付汤某事故赔偿款1000元，取得汤某的谅解。
上述事实，被告人步洪臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤某的证言，邹公刑鉴（毒）字[2016]029号物证检验报告、酒精测试单、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、查扣证明、公安行政处罚决定书、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人步洪臣违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人步洪臣到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人步洪臣积极赔偿事故相对方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人步洪臣醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人步洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李闽
二〇一六年十月十七日
书记员 刘勇
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第796号
申请执行人王志祥
被执行人李小秋，又名李秋，男，1957年8月19日出生，汉族，农民，住温县番田镇树楼村
被执行人牛占梅，又名牛梅，女，1957年9月2日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请人王志祥与被执行人李小秋、牛占梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第796号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审85号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人钟建军，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月8日作出的阳土资处字（2015）第494号行政处罚决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第494号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月29日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的129.81平方米土地至果茶公司，拆除在非法占用的129.81平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第494号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00517号
原告：豆同心，男，汉族。
委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。
被告：张华杰，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：周军伟，该公司职工。
原告豆同心与被告张华杰，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆同心的�托代理人王景懿、被告张华杰、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆同心诉称：2013年6月26日10时10分许，被告张华杰驾驶个人所有的皖L×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至宿州市安特集团门前路段，右转弯时与沿非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的皖L×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤并住院治疗。交警部门认定：被告张华杰承担事故主要责任、原告豆同心承担次要责任。皖L×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险及商业险，请求判令两被告赔偿原告医疗费等各种费用合计24393.15元，并承担本案诉讼费。
被告张华杰辩称：发生事故是事实，车辆已在保险公司投保，应由保�公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事实无异议，应在保险范围内承担责任，我公司不应当承担诉讼费等费用。
经审理查明：2013年6月26日10时10分许，被告张华杰驾驶个人所有的皖L×××××号小型轿车，沿206国道由北向南行驶至宿州市安特集团门前路段，右转弯时与沿非机动车道由北向南行驶的原告驾驶的皖L×××××号二轮摩托车相撞，致原告腰部软组织损伤的交通事故。原告住院治疗61天，花费诊疗费9280.29，被告张华杰垫支了其中8000元，原告支出事故车辆看管费340元及施救费300元。该事故经交警部门认定：被告张华杰承担事故主要责任、原告豆同心承担次要责任。皖L×××××号车事故期间在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任性（保险金额50000元）。原告豆同心在宿州市淮北理发店工作。
以上事实，有原告身份证明、病历及医疗费发票、交通事故认定书、保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实和划分责任的依据。原告系城镇户口，应按城镇标准计算相关损失，参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，本院确定原告的损失为：医疗费1280.29元（已扣除被告张华杰垫付的8000元）、护理费5241.12元（85.92元／天×61天）、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天）、交通费610元（10元／天×61）、误工费3862.89元（按2013年城镇居民可支配收入计算，23114元÷365天×61天）、施救费300元，停车费340元等合计13564.3元。我国道路交通安全法规�，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足的部分按照各自过错比例分担责任。故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告医疗费1280.29元、住院伙食补助费1830元、护理费5241.12、误工费3862.89、交通费610元等合计12824.2元。由被告张华杰按事故责任承担原告停车费、施救费640元的70%即448元，该费用应由被告中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任商业险范围内直接赔付给原告。原告上述赔偿范围内的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，对超出部分应予驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告豆同心医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费及住院伙食补助费等计12824.20元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告豆同心停车费、施救费计448元。
三、驳回原告豆同心的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告豆同心承担105元，被告张华杰承担50元，中国平安保险股份有限公司宿州中心支公司承担50元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年二月二十五日
书记员 冯 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第321号
原告齐×。
被告赵×。
原告齐×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐×撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年一月十五日
书记员 崔洪雁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第00505号
原告无锡市亿和盛化纤有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村。
法定代表人周育义，该公司董事长。
委托代理人瞿忙付（受无锡市亿和盛化纤有限公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告无锡市寅东标准件有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区锦溢路。
法定代表人缪虎勇，该公司总经理。
本院在审理原告无锡市亿和盛化纤有限公司诉被告无锡市寅东标准件有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告无锡市亿和盛化纤有限公司于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市亿和盛化纤有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市亿和盛化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费1070元（已减半收取），由无锡市亿和盛化纤有限公司负担。
审 判 长 安震旦
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 李国民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐海燕
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾少民初字第2号
原告张培召，女，1969年4月18日生，汉族，文盲，云南省沾益县人，农民。系死者陈树清之妻。
委托代理人刘顺平，云南省沾益县沾益法律服务所法律工作者。
原告陈石定，女，汉族，1947年6月28日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。系死者陈树清之母。
原告陶建有，男，汉族，1940年12月17日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。系死者陈树清之父。
原告陈瑞兵，男，1991年6月9日生，汉族，云南省沾益县人，中专文化，农民。系死者陈树清之子。
原告陈某某，男，1997年8月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省沾益县人。系死者陈树清之子。（未到庭）
法定代理人张培召，基本情况同原告张培召，系陈某某的母亲。
被告宋学标，男，汉族，1976年8月24日生，云南省沾益县人，初中文化，农民。
原告张培召、陈石定、陶建有、陈瑞兵、陈某某诉被告宋学标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈向东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张培召及其委托代理人刘顺平、原告陈石定、陶建有、陈瑞兵、被告宋学标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培召、陈石定、陶建有、陈瑞兵、陈某某共同诉称：2013年10月9日，陈树清驾驶普通二轮摩托车沿沾麻线由南往北行驶，7时40分许行至沾麻线K35＋600米处，所驾车辆前部与对向行驶的被告宋学标驾驶的轻型货车左侧相撞肇事，造成陈树清送医院抢救无效于2013年10月24日10时9分死亡。该事故经沾益县交警大队认定宋学标负此次事故的同等责任，陈树清负此次事故的同等责任。要求被告赔偿原告方经济损失：医疗费43155.9元、护理费945.9元、误工费945.9元、住院伙食补助费750元、死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、被抚养人生活费52451.5元、精神抚慰金50000元，交通费1600元，共计280729.7元。对上述赔偿款项，由被告先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任划分比例承担赔偿责任。
被告宋学标辩称：我该做的都做了，现我无能力赔偿。
原告方为支持其主张，提供以下证据：
1、事故认定书一份，以证实发生交通事故的事实及责任认定。
2、身份证、户口册及证明，用于证实原告的基本情况及原告与死者的关系。
3、曲靖市第一人民医院的死亡证明书、出院通知书证实死者的死亡事实及原因。
4、医疗费单据证实相关抢救费的支出情况。
经质证，被告宋学标对上述证据无异议，故本院依法予以采信，作为定案的证据使用。
被告宋学标未提供相关证据。
通过庭审和质证，本院确认以下事实：2013年10月9日，陈树清驾驶普通二轮摩托车沿沾麻线由南向北行驶，7时40分许行至沾益县沾麻线K35＋600米处所驾车辆前部与对向行驶的由被告宋学标驾驶的轻型货车左侧相撞肇事，造成陈树清受伤送医院抢救无效于2013年10月24日10时9分死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经沾益县交警大队认定陈树清负此次事故的同等责任，被告宋学标负此次事故的同等责任。且被告宋学标驾驶的肇事车辆未购买交强险。另查明，事故发生后，陈树清共计住院15天，用去医疗费43005.9元。被告宋学标为陈树清支付医疗费及丧葬费共计44524.05元。死者共计兄弟四人，并有二子陈瑞兵、陈某某，其中陈瑞兵在事发时已成年。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，死者陈树清驾驶二轮摩托车沿沾麻线由南向北行驶中所驾车辆前部与对向行驶的被告宋学标驾驶的轻型货车相撞肇事，造成陈树清送医院抢救无效死亡。此次事故经沾益县公安局交通警察大队作出责任认定：陈树清、宋学标承担此次事故的同等责任。同时被告的肇事车辆未购买交强险，原告张培召、陈石定、陶建有、陈瑞兵、陈某某要求被告宋学标先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按责任划分比例承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。故五原告因陈树清死亡造成的经济损失依法认定为：死亡赔偿金108340元、丧葬费22540.5元、原告陈瑞彭的抚养费4561元×2÷2=4561元、医疗费43005.9元、原告陈石定的赡养费4561元×14÷4=15963.5元、原告陶建有的赡养费4561×7÷4=7981.75元、死者陈树清的误工费945.9元、护理费945.9元、住院伙食补助费750元、精神抚慰金20000元，合计225034.45元。对上述赔偿款项由被告在交强险责任范围内赔偿后，剩余部分由被告承担50%的赔偿责任，对被告辩称无能力赔偿的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
由被告宋学标在交强险范围内赔偿原告张培召、陈石定、陶建有、陈瑞兵、陈某某经济损失：死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、赡养费、医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、精神抚慰金合计120000元。剩余105034.45元由被告宋学标赔偿50%即52517.22元，共计赔偿172517.22元（含被告宋学标已给付的44524.05元）。上述款项于判决生效后三十日履行完毕。
案件受理费免缴。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
当事人申请执行的期限为二年。自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈向东
二〇一四年二月十八日
书记员 廖艳影
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1266号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2015年10月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日凌晨1时30分左右，被告人杨某酒后驾驶车牌号为浙G×××××的灰色北斗星牌微型轿车回家，其沿双龙南街自南往北行驶至府前路路口时，与纪某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成自己受伤、两车损坏的交通事故。后纪某打电话报警，杨某留在现场。交警到现场后发现杨某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行口腔呼气测试，检测结果为158mg／100ml，后杨某被带至医院抽血。在整个检查过程中，杨某全程主动配合。经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人杨某承担事故的全部责任。司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中的乙醇含量为147mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人纪某的证言，被告人杨某的供述与辩解，人口信息，查获经过，制作说明，抽血照片，血样提取登记表，鉴定意见通知书，强制措施凭证，口腔呼气测试凭证，驾驶证查询信息，酒后驾驶记录和违法记录查询信息，交通事故责任认定书，物证检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人�某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十一月二日
代书记员 郭 桦
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第639号
原告长泰县金鑫担保有限公司，住所地福建省长泰县，组织机构代码59786818-6。
法定代表人叶静云，任总经理。
被告叶元泉，男，1971年12月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告叶德叶，女，1970年9月28日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。系被告叶元泉配偶。
原告长泰县金鑫担保有限公司与被告叶元泉、叶德叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告长泰县金鑫担保有限公司法定代表人叶静云到庭参加诉讼，被告叶元泉、叶德叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长泰县金鑫担保有限公司诉称，2012年8月21日，被告叶元泉以需要资金周转为由，向原告借款人民币15000元，双方口头约定利息以每月3%计付，并书面约定借款期限从借款之日起至2012年9月21日止，若被告逾期还款，应多按借款金额向原告计付违约金。上述借款由被告叶德叶承担连带担保责任。但还款期限届满后，两被告仅归还至2013年12月31日前的利息，余款经原告多次催讨，均未支付。原告因此诉至本院，请求判令被告叶元泉归还原告借款人民币15000元及违约金（从2014年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担本案诉讼费。
被告叶元泉、叶德叶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月21日，被告叶元泉以资金周转需要为由，向原告借款人民币15000元，双方签订借款合同，约定：借款期限自2012年8月21日起至2012年9月21日止；被告叶元泉如不按时支付利息或逾期不还借款，必须支付违约金，违约金为合同借款金额；合同签订同时，原告已向被告叶元泉实际支付借款，不再出具收据。该合同并由被告叶德叶在担保人处签字捺印确认承担连带担保责任。诉讼中，原告确认被告叶元泉按双方口头约定的利率支付利息至2013年12月31日。
以上事实，有原告提供的由两被告出具的借款合同一份以及原告的陈述为证。经审理查明，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶元泉向原告借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。被告叶元泉未在约定期限内还款，原告要求其归还借款，并从拖欠利息之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期违约金，并由被告叶德叶承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶元泉、叶德叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告叶元泉尚欠原告长泰县金鑫担保有限公司借款人民币15000元及违约金（从2014年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告叶德叶对上述债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.5元，由被告叶元泉、叶德叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一四年四月十五日
书记员 徐桂铭
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第1925号
原告常开巧，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
委托代理人钟学友，男，1946年2月6日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。系常开巧的丈夫。特别授权代理。
被告钟学信，男，1958年12月19日出生，汉族，农民，毕节市七星关区人。
原告常开巧诉被告钟学信健康权纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由审判员周源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常开巧及委托代理人钟学友到庭参加诉讼，被告钟学信经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告常开巧诉称：2013年10月13日，被告钟学信等人在我村箐林组桥头边修串户路，我到场用石灰放线不准占用我的土地，与钟学信发生纠纷，被钟学信用锄头将我左大腿打骨折，右手第二掌骨骨折。钟学信被判刑8个月，但至今未赔偿我的损失，诉请法院判决被告钟学信赔偿我的医疗费13485.70元、护理费1300.00元、住院伙食补助费390.00元、交通费1000.00元、拐杖费120.00元、鉴定费400.00元、后续治疗费8000.00元、残疾赔偿金32604.00元、精神抚慰金3000.00元、追加赔偿120日的护理费9600元、后续治疗费2000.00元、鉴定费1900.00元，共计73799.70元；本案的诉讼费用由被告钟学信承担。
被告钟学信未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，举交的证据材料有：民事诉状，身份证和户口簿复印件，在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗及复查的治疗记录等一系列材料，毕节市七星关区公安司法鉴定中心于2013年11月4日出具的鉴定费400.00元收据一张，毕节市第一人民医院于2014年8月25日出具司法鉴定费1900.00元的收据一张及该院法医司法鉴定所于2014年9月9日作出的司法鉴定意见书一份，王有先等18人于2014年6月14日签名证实修路占用原告之子钟卫、钟诚的土地而补偿二人10000.00元的证明复印件一张。
被告钟学信举交的证据材料有：身份证复印件，毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第88号刑事判决书复印件，毕节市七星关区看守所于2014年6月18日出具的刑满释放证明书复印件。
本院依职权调取的证据材料有：毕节市七星关区人民法院（2014）黔七刑初字第88号卷内所有的证据材料，2014年8月19日询问钟学信的笔录一份。
上述证据材料已经庭审质证和本院审查，其中原告主张的拐杖费120.00元属住院期间的处方笺记载，无相关证据证实，原告不能举证证明这120.00元属住院医疗费13385.70元之外产生的费用，对这一证据不予采信，其余证据材料可予采信。
经审理查明：2013年10月13日9时许，被告钟学信与其他村民在本村箐林组桥头边修串户路（属公益道路）时，原告常开巧和吴道林婆媳二人到现场撒石灰放线为界，不准占用其土地，并实施抢锄头、对人撒石灰等行为进行阻拦，原、被告之间为此发生争执、辱骂、互殴，常开巧被钟学信打伤。在毕节燕氏骨伤科医院住院治疗，经诊断常开巧的伤情为：左股骨中下段骨折、右手第二掌骨骨折，住院13天，于2013年10月26日出院，共用医疗费13385.70元。2013年11月5日，毕节市七星关区公安司法鉴定中心对常开巧的损伤程度作出鉴定属轻伤，常开巧交鉴定费400.00元。2014年2月24日，常开巧到毕节燕氏骨伤科医院复查，诊断结论为：左股骨下段骨折钢板螺钉内固定术后改变，常开巧交拍片费100.00元。2014年4月11日，毕节市七星关区人民法院依法判决被告人钟学信犯故意伤害罪，判处有期徒刑8个月。2014年8月19日常开巧申请作伤残程度、护理期、后续治疗费等项鉴定，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2014年9月9日作出鉴定意见：常开巧的伤残程度评定为X级、护理期评定为120日、后续治疗费约为9000-10000元，常开巧交鉴定费1900元。被告钟学信于2014年6月18日刑满获释，未对原告常开巧作出赔偿，原告诉至本院。
本院认为：被告钟学信等人修建公益道路，原告常开巧及儿媳吴道林到修路现场撒石灰放线为界，不准占用其土地，并实施抢锄头、对人撒石灰等行为进行阻拦，原、被告之间为此发生争执、辱骂、互殴，钟学信暴力致常开巧受伤，钟学信对此承担主要过错责任，比例为60%，常开巧未能采取妥当方法解决矛盾，是致斗殴发生的主要原因，常开巧承担次要过错责任，比例为40%。本案原告诉请应得支持为：医疗费13485.70元、护理费9408.00元（2013年居民服务及其他服务业年平均工资28224.00元÷12月÷30天×120天×1人）、住院伙食补助费390元（机关工作人员出差伙食补助每天30元×13天）、残疾赔偿金9237.80元（2013年农村居民人均纯收入5434.00元×17年×10%）、后续治疗费10000.00元、鉴定费2300.00元、精神损害抚慰金酌定为500.00元，全部共计45321.50元，对应比例60%为27192.90元，40%为18128.60元。原告诉请支持交通费1000.00元、拐杖费120.00元，原告不能举证证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟学信赔偿原告常开巧的医疗费等费用损失人民币27192.90元，限期于判决生效之五日内一次性给付。
二、原告常开巧自行承担医疗费等费用人民币18128.60元。
三、驳回原告常开巧请求支持交通费1000.00元和拐杖费120.00元的诉讼主张。
案件受理费1645.00元，减半收取822.50元，原告常开巧负担542.60元，被告钟学信负担279.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周源
二〇一四年九月二十九日
书记员 张华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01284号
罪犯黄志，四川省金堂县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年3月7日作出（2005）渝一中刑初字第346号刑事判决，以被告人黄志犯非法买卖枪支、弹药罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2212号刑事裁定，对罪犯黄志减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第432号刑事裁定，对其减刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01698号刑事裁定，对其减刑一年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03200号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄志减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执14号
申请执行人：朱明明，汉族，1985年2月3日生。
被执行人：滁州优力恩物流设备制造有限公司，法定代表人：夏军，董事长。
申请人朱明明与被执行人滁州优力恩物流设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来劳人仲裁字81号仲裁裁决书，确定被执行人支付申请执行人382511元。本案在执行过程中，被执行人已经履行法律生效判决。据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来劳人仲裁字81号仲裁裁决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年二月十五日
书记员 房云洁
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第76号
原告：成业，男，1989年11月20日出生，壮族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：成取文，系原告之父。
被告：余岸雄，男，1970年4月11日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
原告成业诉被告余岸雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员孔日照适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告成业的委托代理人成取文到庭参加诉讼。被告余岸雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成业诉称：2012年2月21日，被告余岸雄以资金周转不便为由，向原告借款人民币10000元，双方口头约定一个月内归还，利息按银行利率计算，借期不足一个月按一个月计算利息。同时，被告承诺逾期归还，利息加倍，原告有权随意追收或处置其家庭财产抵偿。但到期后原告经多次追收，被告均以各种理由拖延不还。为此，起诉要求：一、判令被告余岸雄偿还原告借款本金人民币10000元及从2012年3月22日起按银行利率计至付清之日止的利息。二、本案诉讼费由被告负担。
被告余岸雄未作答辩。
经审理查明：2012年2月21日，被告余岸雄因资金周转困难向原告借款人民币10000元并立下一张内容为“借条，因资金周转困难向成业借人民币壹万元（￥10000元），此据，借款人余岸雄，日期2012.2.21日”的字据交由原告收执。后原告依约定向被告追收借款未果，原告于2014年4月23日向本院提起上述诉求。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、《借条》原件佐证。
本院认为：根据原告提供的有被告余岸雄签名的《借条》，上面明确写明了被告余岸雄向原告借款的事实，《借条》内容并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效的情形，合法有效，双方已形成合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于【履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间】的规定，由于原、被告没有约定还款期限，原告可以随时请求被告归还借款。原告关于请求被告归还借款并由其承担本案诉讼费的主张，事实和理据充分，本院予以支持。
原告关于要求被告从借款之次日起按银行的利率计付利息的主张，由于双方在借条上并无支付利息的约定，也无提供其向被告催收借款的相关依据，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条关于【公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息】的规定，原告催告被告偿还借款之日应该是2014年4月23日，其可以要求被告从2014年4月23日起按照银行同期同类贷款利率计付利息。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国》第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余岸雄应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告成业归还借款本金人民币10000元及利息（利息从2014年4月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款还清之日止）。
本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告余岸雄负担，此款原告已预交，本院不再退回，待被告履行时迳付原告。原告已预交的25元，本院予以清退给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孔日照
二〇一四年六月十二日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人页可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告后不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。