甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）两刑初字第3号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人何坪，男，1988年9月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。被告人何坪因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被两当县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
被告人向林，男，1987年5月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告人向林因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被两当县公安局刑事拘留，同年2013年11月1日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
被告人刘志祎，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化程度。被告人刘志祎因涉嫌盗窃罪于2013年9月26日被两当县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于徽县看守所。
辩护人刘聚银，陕西工合律师事务所律师。
两当县人民检察院以两检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人何坪、向林、刘志祎犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两当县人民检察院指派检察员罗珺出庭支持公诉，被告人何坪、向林、刘志祎及辩护人刘聚银到庭参加诉讼。现已审理终结。
两当县人民检察院起诉书指控：2013年9月23日，被告人何坪、向林、刘志祎经预谋后由四川广元出发，结伙窜至陕西省凤县、甘肃省两当县，五次采取利用开锁工具的方法入室盗窃作案，盗得财物价值人民币124600.4元。公诉机关认为，被告人何坪、向林、刘志祎的行为触犯了刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪且数额巨大，被告人何坪、向林分别在假释与缓刑考验期间再犯罪，被告人刘志祎系累犯，应从重判处。公诉机关出示物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、宝鸡商场内某某金店的购物发票、现场勘查笔录以证实起诉书的指控。
被告人何坪对起诉书指控事实、证据、罪名无异议，愿认罪伏法。
被告人向林辩称，凤县所盗物品以购物发票确定盗窃价值，可能出现金银首饰在成色不真实、价格质量不准确，请求进行估价。
被告人刘志祎及辩护人辩称，凤县所盗财物没有提供税务正式发票，以购物小票认定价格有瑕疵；被告人刘志祎虽为累犯，前罪重后罪轻，适用从重时应当适当；本案中被告人刘志祎未提出犯意、购买作案工具、提供作案旅途路费，作案中只是望风，故作用较轻且认罪态度好，系为从犯，应从轻或减轻判处。
经审理查明：一、盗窃事实。
2013年9月，被告人何坪在网上购买开锁工具、广元购买对讲机、电话邀请上海打工的被告人刘志祎回到广元、被告人向林购买从广元去汉中车票后，同月23日三被告人经预谋后由四川广元出发，结伙窜至陕西省凤县、甘肃省两当县，多次采取利用开锁工具入室盗窃作案，盗得财物价值人民币（下同）124600.4元。
1、2013年9月24日，被告人何坪、向林、刘志祎于当日14时许到达陕西省凤县，三被告人从凤县下车后沿艾黎路到碧水家园小区，按照事先分工，被告人刘志祎拿对讲机在该小区5号一楼楼梯口望风，被告人何坪、向林用事先准备好的开锁工具打开该楼冯某家防盗门后，进入卧室盗走一个黄金手镯（16076元）、三条黄金项链（价值6890元、5700元、7623元）、两条黄金手链（价值2190、2639元）、两个生肖黄金吊坠（价值869元、728元）、四枚黄金戒指（价值3185元、2337元、1020元、2496.4元）、一对黄金耳钉（502元）、一条钻石挂坠项链（11713元）、一枚钻石戒指（5736元）、一对铂金耳钉（496元）。被盗首饰经与购买发票核对合计70200.4元。
2、2013年9月24日下午，被告人何坪、向林、刘志祎从凤县盗窃之后，三人又租乘一出租车到甘肃省两当县，当晚三被告人用向林捡来的名为赖某某的身份证件在两当宾馆登记，入住208客房。第二天上午10时左右，被告人何坪、向林、刘志祎窜至两当县城关镇广金路的宏庆花园居民小区，按照事先分工，被告人刘志祎望风，被告人何坪、向林上楼开锁实施盗窃，在敲门确认其室内无人后，用事先准备好的锡纸条和导针等开锁工具打开六号楼赵某某家防盗门，二人进入室内盗走现金200元。后又采取同样的方法，被告人刘志祎望风，被告人何坪、向林利用开锁工具打开该小区四号楼罗某某家防盗门，进入室内盗走一根建行100克金条（均无购物发票，经估价为26330元，下同）及现金7300元。之后被告人何坪、向林又采取同样的方法打开邱某某家防盗门，进入室内盗走一条黄金项链（6567元）、一枚钻石戒指（1400元）、现金6000元及老版人民币233元。后被告人何坪、向林又窜至该单元六楼，采取同样的方法打开杨某某家防盗门，进入室内盗走钻石吊坠项链一条（2508元）、钻戒一枚（3000元）、黄金戒指一枚（824元）、白银戒指一枚（38元）。此时负责望风的刘志祎发现有人上楼，通过对讲机将有人上楼的消息告诉正在楼上实施盗窃的何、向二人，二人随即停止盗窃下楼同刘志祎迅速逃离现场。三被告人行至两当县东大桥附近准备租乘出租车逃离城区时被报案人与巡逻的民警发现，被告人何坪、向林在逃跑过程中被抓获，被告人刘志祎逃至两当县站儿巷镇被派出所民警抓获。经追回的建行金条、黄金项链、钻石戒指2枚、钻石吊坠项链、黄金戒指、白银戒指（财物总估价40667元）及现金13733元已由两当县公安局退还失主。
二、被告人前罪事实。
1、被告人何坪因盗窃罪于2010年9月20日被四川省梓潼县法院（2010）梓法刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金一万（执行四千元）。2013年1月23日四川省广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第33号刑事裁定书对何坪予以假释，假释考验期限2013年1月23日起至2014年9月24日止。被告人何坪于2013年2月5日释放执行假释。
2、被告人向林因盗窃于2013年1月4日被四川省广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。2013年5月29日被四川省广元市利州区法院以（2013）广利州刑初字第179号刑事判决书判处被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金一万五千元（已执行）。被告人向林于2013年6月3日释放执行缓刑。
3、被告人刘志祎因抢劫罪于2010年6月4日被四川省广元市中级人民法院以（2010）广刑终字第65号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元（已执行）。2013年1月23日四川省广元市中级人民法院以（2013）广刑执字第315号刑事裁定书对被告人刘志祎减刑八个月。被告人刘志祎于2013年5月25日刑满释放。
认定上述事实，有下列当庭举证、质证、查证属实的证据证实，本院予以确定：
被告人何坪、向林、刘志祎的户籍证明，证明了三被告人具有刑事责任能力；
被告人何坪、向林、刘志祎在侦查及当庭供述辩解与被害人李某某、邱某某、罗某某、赵某某、杨某某报案陈述、辨认笔录、返还清单，共同证实了被害人李某某、邱某某、罗某某、赵某某、杨某某五家被盗的事实及财物辨认、部分返还的事实；
甘肃省产品质量监督检验中心和两当县价格认证中心的鉴定意见，证实两当宏庆花园所盗物品的价格分别是：一根建行100克金条（26330元）、一条黄金项链（6567元）、一枚钻石戒指（1400元）、钻石吊坠项链一条（2508元）、钻戒一枚（3000元）、黄金戒指一枚（824元）、白银戒指一枚（38元），认证总价格为40667元；
凤县被盗物品的照片及被害人李某某提供的发票证实了被盗物品的价格是：一个黄金手镯（16076元）、三条黄金项链（6890元、5700元、7623元，合计20213元）、两条黄金手链（2190元、2639元，合计4829元）、两个生肖黄金吊坠（869元、728元，合计1597元）、四枚黄金戒指（3185元、2337元、1020元、2496.4元，合计9038.4元）、一对黄金耳钉（502元）、一条钻石挂坠项链（11713元）、一枚钻石戒指（5736元）、一对铂金耳钉（496元），价格共计为70200.4元；
现场勘查笔录、现场图及照片，证实了被盗的现场情况；
提取扣押物证清单，证实了被告人作案所用开锁工具和所盗物品残留物；
扣押物品清单，证实了本案被害人被盗物品、现金均在三被告人身上得以查扣；
物证有被告人使用的对讲机二部、金箔纸一盒、导针、模具、手套二双、赖某某身份证等。
两当县公安局出具的《抓获经过》，证实了三被告人在作案后逃离两当县城时被抓获的事实。
四川省广元市利州区法院（2013）广利州刑初字第179号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2013）广刑执字第33号刑事裁定书、四川省广元市利州区法院（2013）广利州刑初字第179号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2010）广刑终字第65号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2013）广刑执字第315号刑事裁定书、三被告人的释放执行通知书，证实了三被告人前罪的事实。
四川省政府非税收入一般缴款书（收据）、四川省广元市中院证明材料证实了被告人何坪、向林、刘志祎分别在前罪判决、假释、减刑时缴纳罚金四千元、一万五千元、四千元。
关于在凤县盗窃财物价格认定问题。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构评估。被害人李某某向侦查机关提交了被盗财物的购物发票，载明购物地点、时间、首饰规格、成色、重量、价格都是明确具体，钻石饰品有专门机构认证标识，商场开具的小票或质保卡是消费者消费的最初凭证，足以证明消费者消费的时间、地点、商品及规格品质、价格，在此基础上产生的税务发票是上述消费内容及价值的另一种记载方式，是纳税、享受质保、报销的另一种凭证，二者均能证明消费内容及其价值，被害人李某某作为个人消费者，不需要报销和报账，持有商场手开或机打小票（质保卡），不换取正规税务发票这种行为在普通消费者的消费习惯中大量存在，依据购物小票认定被告人所盗物品价值及规格品质并无不当。故被告人向林、被告人刘志祎及辩护人关于凤县被盗物品价值和票据瑕疵的辩解意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人何坪、向林、刘志祎以非法占有为目的，共同作案，盗窃数额巨大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人何坪、向林提出犯罪意图、购买作案工具、提供交通食宿费用，并邀请被告人刘志祎参与犯罪，作案中二被告人开锁入户实际窃取财物，整个犯罪活动中起主要作用，系主犯。被告人刘志祎望风协助作案，起次要作用，系从犯，能够认罪，其辩护人从轻判处的意见予以采纳。被告人何坪、向林在假释、缓刑考验期间重新犯罪，应当依法撤销假释和缓刑，原罪余刑与本案所判刑罚数罪并罚。被告人刘志祎在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本院根据被告人何坪、向林、刘志祎犯罪的事实、犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款、第七十一条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第八十六条、第六十四条、第六十七条三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的解释》第三条、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何坪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元。撤销四川省广元市中级人民法院（2013）广刑执字第33号对何坪假释的刑事裁定书，前罪余刑一年七个月二十天，罚金六千元，与本案罪行数罪并罚，决定判处有期徒刑六年六个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2020年3月25日止。罚金限判决生效三个月内缴纳。）
二、被告人向林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金三千元。撤销四川省广元市利州区法院（2013）广利州刑初字第179号刑事判决书对被告人向林犯盗窃罪的宣告缓刑四年，前罪余刑二年七个月，与本案罪行数罪并罚，决定判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2021年3月25日止。罚金限判决生效三个月内缴纳。）
三、被告人刘志祎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日至2017年12月25日止。罚金限判决生效三个月内缴纳。）
四、扣押在案的财物返还被害人李某某，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玉峰
审 判 员 陶安林
代理审判员 易莉华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杜雪丽