天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5979号
原告剧立兵，农民。
委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告岳树林，农民。
被告张伟，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住天津市和平区南京路233号A栋1层、4层。
负责人高晴，总经理。
委托代理人刘顺、韩娟，天津法政牛津律师事务所律师。
原告剧立兵与被告岳树林、被告张伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剧立兵委托代理人王建伟、被告保险公司委托代理人刘顺到庭参加诉讼，被告岳树林、被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告剧立兵诉称，2014年3月18日，被告张伟雇佣司机岳树林驾驶冀J×××××津B×××××挂的重型货车与原告雇佣司机刘振海驾驶的辽N×××××辽N×××××挂的重型货车相撞，造成双方车辆起火，车上货物烧毁、公路及行道树毁坏的交通事故。本次事故经公安蓟县分局交警支队作出交通事故认定书，认定事故责任为：刘振海负事故主要责任。岳树林驾驶的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求被告赔偿原告损失：评估费2710元、公路损失10800元、施救费800元、车损评估费5400元、车损161301元、物损77800元、拆解费16000元、物损评估费3850元。被告保险公司在保险责任内赔偿。
被告岳树林、张伟未答辩。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议。原告车损已是全损并已超过实际价值，应按全损进行赔付，拆解费不应赔偿。合同约定未经保险人事先书面同意的评估费、工本照相费不属于保险赔偿范围。交强险赔付之外的损失在商业险范围内同意按30%的比例赔偿原告合法合理的损失。
经审理查明，2014年3月18日22时10分许，原告剧立兵雇佣司机刘振海驾驶车牌号为辽N×××××辽N×××××挂的重型货车，沿喜邦公路由西向东行驶至7公里700米处右转弯时，因操作不当驶入逆行，遇被告张伟雇佣司机岳树林驾驶冀J×××××津B×××××挂的重型货车沿喜邦公路由南向北行驶至此，冀J×××××津B×××××挂的重型货车前部撞在辽N×××××辽N×××××挂的重型货车右侧前部后起火，造成双方车辆、辽N×××××辽N×××××挂的重型货车所载货物烧毁，公路及行道树损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队作出交通事故认定书，认定事故责任为：刘振海驾驶机动车未保安全，负事故主要责任，岳树林驾驶机动车未保安全车速，负事故次要责任。原告雇佣司机刘振海驾驶的辽N×××××辽N×××××挂的重型货车及车上货物经交警部门委托，天津市蓟县价格认证中心做出了道路交通事故车物损失价格评估结论书，价格鉴定结论为：车辆总损失价格为人民币161301元；车上货物（饮料）为人民币77800元。原告支付评估费11010元、工本照相费950元、拆解费16000元、事故施救费8500元。另原告已赔偿公路损失10800元。
另查，被告岳树林驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险和附加不计免赔责任限额为1050000元商业险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述及相关在案佐证。
本院认为，到庭当事人对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告岳树林系雇佣司机，履行职务时发生交通事故造成原告损失，赔偿责任由其雇主被告张伟承担。根据事故当事人的违章行为以及过错程度，确定被告张伟按照30%的责任比例承担赔偿责任。因其所有的事故车在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按责承担，仍有不足由被告张伟按责赔偿。被告保险公司主张原告车辆定损已是全损并已经超过现值，不应再赔偿拆解费，该主张合理予以支持。被告保险公司主张依约评估费、工本照相费不属于保险赔偿范围，应由其他被告赔偿。原告认为评估费依法应由被告保险公司承担。本院认为，被告保险公司提供的保险条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方依法享有的权利，该条款无效。因评估费、工本照相费系保险事故发生后，为确定保险标的的损失程度产生的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告保险公司的该主张不予支持。原告的损失在其请求范围内本院依法确认为：车辆损失161301元，车上货物（饮料）77800元、公路损失10800元、评估费11010元、工本照相费950元、施救费8500元，合计270361元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第九条（一）项、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告车辆损失159301元，车上货物（饮料）77800元、公路损失10800元、评估费11010元、工本照相费950元、施救费8500元，合计268361元的30%即80508.30元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元（原告已预交），由原告负担895元，被告张伟负担384元并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 毛永军
二〇一四年十月九日
书记员 周小琳
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、《中华人民共和国保险法》第九条（一）项，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：毛永军汇款时请在备注中注明承办人及案号
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
账号：02100001040018969
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。