广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第125号
原告舒文菊，个体户。
委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告方建华，农民。
被告谢海华，1963年农历2月23日出生，农民。
原告舒文菊与被告方建华、谢海华民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月18立案受理。依法由审判员刘军文适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2014年5月13日转入普通程序进行审理，并组成由审判员刘军文担任审判长，代理审判员黄红才、人民陪审员朱志福参加的合议庭，于2014年6月24公开开庭审理了本案。书记员许欢担任法庭记录。原告舒文菊及其委托代理人黄格林，被告谢海华到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒文菊诉称，原告原籍为湖南人，于2011年10月到崇左做生意，租住于喜来得大酒店旁。两被告当时也居住于附近，两被告为夫妻关系。2012年6月20日，被告方建华以做生意缺少资金为由，向原告借款7000元，约定2012年10月10日还清，时过还款期限，被告方建华没有按时还款。2013年7月12日，被告方建华、谢海华又以资金周转困难为由向原告借款，原告又借给了两被告72000元，约定于2013年10月12日还清，被告方建华没有按时还款。2013年11月6日，被告方建华又以资金周转困难为由，向原告借款18000元，约定于2013年12月6日还清，被告没有按时还款。对于以上借款原告已经向两被告多次催讨，但两被告已回老家，每次打电话催款被告总以其他理由推脱不理，没有诚意还款。
原告认为，两被告是夫妻关系，上述借款是夫妻共同债务，被告不讲信用，不按时还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决两被告偿还借款97000元。
原告舒文菊对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1、借条原件一份，以证明被告方建华于2012年6月20日向原告舒文菊借款7000元，并约定于2012年10月10日还清；2、借条原件一份，以证明被告方建华及谢海华于2013年7月12日向原告舒文菊借款72000元，并约定于2013年10月12日还清；3、借条原件一份，以证明被告方建华于2013年11月6日向被告舒文菊借款18000元，并约定于2013年12月6日还清。
被告方建华不到庭参加诉讼也不作答辩，在举证期限内没有提交任何证据。
被告谢海华辩称，原告舒文菊所述的3笔借款，72000元的那次借款中，被告谢海华只借了其中的32000元，另外的40000元是被告方建华所借。其余的2笔借款，是被告方建华单独所借，被告谢海华并不知情。被告谢海华认为其只应承担所借款项32000元的一半即16000元。
被告谢海华对其陈述事实在举证期限内没有提交任何证据。
被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，具有合法性、真实性，与原告所主张的事实具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：被告方建华、谢海华是夫妻关系。原告舒文菊与被告方建华、谢海华曾是租房的邻居关系。2012年6月20日，被告方建华向原告舒文菊借款人民币7000元。被告方建华出具的借条内容为：“本人方建华向舒文菊借现金柒仟元整，定于2012年10月10日还清。”2013年7月12日被告方建华及被告谢海华出具的借条内容为：“本人方建华与谢海华夫妇俩因资金周转，特向舒文菊借现金柒万贰仟元正（72000）限2013年10月12日还清。”2013年11月6日，被告方建华向原告舒文菊借款人民币18000元。被告方建华出具的借条内容为：“本人方建华因资金周转，特向舒文菊借现金壹万捌仟元正（18000）限2013年12月6日还清。”上述3笔借款还款期限届满后，被告方建华与被告谢海华并未还款。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被告方建华向原告舒文菊的借款具体数额为多少；2、被告谢海华向原告舒文菊的借款具体数额为多少；3、被告方建华与被告谢海华应如何承担上述3笔借款的偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告方建华分别出具借条，被告方建华、谢海华共同出具借条向原告舒文菊借款，形成了合法的借贷法律关系。原告舒文菊主张被告方建华、谢海华为夫妻关系，向其借款97000元，上述债务应为夫妻共同债务，应由两被告共同承担偿还97000元的借款。从被告方建华、谢海华与原告舒文菊借款所出具的借条的意思表示和行为表现来看，被告方建华所出具的2张借条形成的25000元债务属于其个人的债务；被告方建华与被告谢海华共同出具的借条所形成的72000元债务，属于被告夫妻的共同债务。原告这一主张与其所提供的借条所反映的事实不相符，本院不予认可97000元全部为夫妻共同债务。被告方建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告谢海华主张其并不知晓被告方建华向舒文菊的7000元借款和18000元的借款事实。原告也无证据能够证实被告谢海华对方建华的这两笔借款是知晓的，为此，本院予以认可其这一主张。被告谢海华对其与方建华共同出具借条的72000元借款，只承认其借了32000元，其要与被告方建华平均承担32000元的借款。被告谢海华对自己主张的事实没有提供证据加以证明，故对被告该主张，本院不予支持。原告提供的证据合法、有效，本院予以认定。被告方建华、谢海华向原告舒文菊借款，并约定还款日期，应按约定履行义务。还款期限过后，两被告仍不偿还借款，被告方建华、谢海华的行为侵害了原告舒文菊的民事权益。现原告舒文菊要求被告方建华、谢海华偿还97000元的借款，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告方建华偿还原告舒文菊借款人民币25000元；
二、被告方建华和被告谢海华共同偿还原告舒文菊借款人民币72000元。
本案受理费2225元，由被告方建华负担1390元，被告谢海华负担835元。
上述债务，义务人应于本案生效判决书送达之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2225元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘军文
代理审判员 黄红才
人民陪审员 朱志福
二〇一四年××月××日
书 记 员 许 欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其的证明力。