广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第61号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人许某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2011年4月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月19日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）86号起诉书指控被告人许某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员何智丽出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2011年，赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等四人合伙做木材生意。同年3月份某天，赵某某以200元的价格向许某戊购买一棵松树。同年5月份，许某甲（另案处理）以赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人蒙骗许某戊低价出售松树为由，多次打电话威胁赵某甲等人赔偿10000元。同年6月2日8时许，赵某甲、赵某某、赵某乙、赵某丙等人害怕被许某甲打击报复，就一起到天等县上映乡连加村那运屯找许某甲商谈赔偿事宜。许某甲在许某己家见到赵某甲等人后，叫来许某乙、许某丙、许某丁（三人均已判刑）和被告人许某某，共同威胁赵某甲等人交出10000元。赵某甲等人因害怕被殴打，被迫当场交给许某甲等人5000元。经鉴定，被赵某甲等人砍伐的松树价值614元。
对指控的事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许某某以非法占有为目的，结伙敲诈他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。被告人许某某是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，赵某乙、赵某某、赵某甲、赵某丙等四人合伙做木材生意。2011年3月份某天，由赵某某以200元的价格跟天等县上映乡连加村那运屯村民许某戊购买了一棵松树。赵某某付款后就与赵某甲、赵某丙、赵某乙一起将松树砍掉并运走。2011年5月份，许某甲（另案处理）以赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙蒙骗其祖父许某戊低价出售松树为由，多次打电话威胁赵某甲等人赔偿10000元。2011年6月2日8时许，赵某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙等人因害怕被许某甲打击报复，就一起到天等县上映乡连加村那运屯许某己家找许某甲商谈赔偿事宜。许某甲见到赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某某等人后，就找来许某丁、许某乙、许某丙（三人均已判刑）和被告人许某某等人共同威胁赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某某等四人交出10000元。赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某某等四人因害怕被殴打，被迫当场交出5000元。经天等县价格认证中心鉴定，该被砍松树价值人民币614元。
另查明，1、许某乙和许某丙因犯敲诈勒索罪，于2013年1月22日均被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2、许某丁因犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；3、被告人许某某曾因犯敲诈勒索罪，于2011年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。
上述事实，有公诉机关、被告人许某某提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书及被告人许某某到案经过，证实于2011年11月16日10时8分，天等县公安局上映派出所接到天等县上映乡佩光村吞部屯001号的赵某丙报案称，其与赵某甲、赵某乙、赵某某做木材生意，于2011年3月份从天等县上映乡连加村那运屯许某戊手中购买了一棵松树，并将钱交给了许某戊。同年5月份的某天，其与赵某甲、赵某乙、赵某某被许某甲（许某戊的孙子）等人威胁敲诈了5000元。公安机关于同年11月17日对该案予以立案侦查。被告人许某某于2013年4月18日被公安机关列为网上在逃人员，2014年5月19日被抓获归案。
2、被害人赵某甲的陈述：我和赵某乙、赵某某、赵某丙等四人合伙做木材生意。2011年3月份。赵某某以200元的价格向上映乡连加村那运屯的许某戊购买了一棵松树。赵某某付完钱后，我们于2011年5月份某天到那运屯将那棵松树砍伐并运走。过了十几天，许某戊的孙子许某甲就多次打电话给我和赵某某，说我们蒙骗他爷爷许某戊低价出卖松木，要我们赔偿一万元，否则要打死我们。我们四人害怕被许某甲找人打击报复，就到那运屯找许某甲商谈赔偿事宜。后我们四人在许某甲的伯父许某己家与许某甲谈赔偿问题。许某甲提出如果不赔10000元钱就在原来的地方种上一棵同样大小的松树。赵某某说许某甲讲的是小孩子话。许某甲就打了赵某某一巴掌。随后，许某甲就打电话叫人来。几分钟后，许某乙、许某丙等四人就来到许某己家。他们人多后就开始威胁我们，扬言如果不给10000元钱就打人。我就说：“现在我们没有那么多钱，况且那棵树也不值那么多钱。”许某甲就说：“最少也要5000元，再不给就打人。”我就说：“5000元太多了，双方过得去就得了。”许某丙就动手打我一巴掌，并抓要一只碗砸到地板上，大声说：“不得。”后我想跟在场的许某己商谈，但许某甲、许某丙、许某乙等五人不同意，并威胁说一定要5000元，不给钱就打人。我们害怕就妥协了，四人凑钱才得3000元，我就向许某己借2000元，凑够5000元后就拿钱交给许某乙。许某乙拿到钱后就威胁我说：“你要写收条签字给我们，我说什么你就写什么，以后出什么事我就找你。”后我就按许某乙的意思写下收条，一张给许某乙，一张自己保存。
3、被害人赵某丙的陈述：我与赵某乙、赵某甲、赵某某四人合伙做木材生意。2011年3月20日，赵某某和赵某甲从上映乡连加村那运屯许某戊手中购买了一棵松树。同年5月份某天，我们就把那棵松树砍伐了。在我们准备装车运走时，许某戊的儿子许某庚打电话给赵某甲，说树木是他的，他父亲卖了不算，要求我们给他10000元钱，不然等他儿子许某甲从监狱出来就要我们的命。大约过了十多天，我们因害怕就去找许某庚解决事情，但许某庚坚持要我们给10000元钱，而且事情由他儿子许某甲来处理。又过了几天的一个晚上，许某甲打电话给赵某甲，让我们第二天早上八点钟拿10000元钱去给他。我们四人觉得没有办法就决定一起去找许某甲。后我们与许某甲在许某己家商谈解决问题。许某甲说：“那棵树怎么解决？”赵某某回答说：“树已经砍了，你想怎么解决？”许某甲就说：“有两个办法，一是你们在那个地方种上一棵同样大小的松树；二是拿10000元钱赔偿我。”赵某某回答说：“你这是小孩的话。”刚说完，许某甲就打了赵某某一巴掌，然后走了。过了好长一段时间，许某甲叫来许某乙、许某丁、许某某、许某丙等四人。许某甲说一定要10000元钱，不然就找人打我们。他这么说后我们都怕了。于是我说：“10000元钱太多了，那棵树不值那么多钱。”许某甲就说：“那就5000元钱。”赵某某就说：“现在身上没有那么多钱。”刚说完许某丙就过来打了赵某某一巴掌。看到这种情况，我就跟赵某某要了1800元钱，自己拿出1200元钱，赵某甲就跟许某己借了2000元钱，筹足5000元钱后由赵某甲拿给许某乙。许某乙拿到钱后就逼迫赵某甲写下收条并签字。收条由赵某甲保管。
4、被害人赵某乙的陈述：我和赵某甲、赵某丙、赵某某一起做木材生意。2011年3月份，赵某甲从上映乡连加村那运屯许某戊手上购买了一棵松木。同年5月份左右，我们把那棵松树砍下并拿去卖了。过后许某戊的儿子、孙子不同意将松木卖给我们，并扬言一定要我们赔偿他们10000元钱，不给就杀死我们全家人。同年6月份的某天晚上，许某戊的孙子打电话给赵某甲，让我们拿10000元钱给他，不给就杀人了。第二天早上，我们四人就一起到那运屯找许某戊的孙子，并和他在许某己家谈赔偿问题。许某戊的孙子提出如果不交10000元钱，就要在原来的地方种上一棵同样大小的松木。赵某某回答说他说的是孩子话，被许某戊的孙子打了一巴掌。后许某戊的孙子叫来四五个青年仔。他们人多后，就开始威胁我们说不交给10000元钱就打人。赵某甲就说：“现在我们身上没有那么多钱，而且那棵树也不值那么多的钱，能不能少一点。”许某戊的孙子说：“至少也要5000元，再不给就叫人来打。”听他这么说我们怕被打，只好答应给5000元钱。最后，赵某丙和赵某某俩人拿出3000元，我和赵某甲向许某己借了2000元钱，筹足5000元钱交给他们后就离开了。
5、证人许某庚的证言，证实2011年3月份，其父亲许某戊以200元的价格将一棵松树卖给赵某甲、赵某某、赵某乙、赵某丙等人。赵某甲等人付钱后就将松树砍伐拿走。过后，许某戊觉得该松树只卖得200元，价格过低，就将情况告诉许某己及其等人。后其和许某己就联系赵某甲，想让赵某甲等人赔偿一点差价。2011年5月份某天下午，其接到赵某甲的电话后就到许某己家商量解决赔偿松树的事情。其来到许某己家后，赵某甲、赵某某、赵某乙、赵某丙等人已与许某己、许某丙、许某乙、许某丁、许某某、许某甲等人商定由赵某甲等人赔偿给许某己松树款5000元钱。赵某甲等人筹足5000元钱交给许某己等人后就离开了。
6、证人许某己的证言，证实2011年5月份的某天，其发现其在地名叫“弄高”地方的一棵松木被人砍伐走了。经了解，其得知是赵某甲、赵某丙等人所为。赵某甲同意将卖那棵松木所得的钱扣除人工费和运费后，剩下的钱交给其。后其多次打电话催促赵某甲尽快解决此事。2011年6月份某天早上8时许，赵某甲打电话跟其说要到其家解决那棵松木的事情。当天10时许，赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某某等四人来到其家，与其边喝酒边谈那棵松木的事情。过了大约20分钟，许某甲、许某丙、许某丁、许某乙、许某某等人来到其家，并坐下一起喝酒。席间，其到卧室休息并听见许某甲、许某丙、许某丁、许某乙、许某某和赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某某谈松木赔偿的事情。许某甲、许某丙、许某丁、许某乙、许某某等人说要赵某甲等人赔偿5000元。许某丙还将一只碗摔在地上威胁赵某甲等人。赵某某说：“录，事情太罗嗦了，给他们5000元了。”但赵某甲等人只凑得4000元钱。赵某甲就向其借了1000元钱，凑够5000元钱后就交给许某甲等人。许某甲等人拿到钱后，还叫赵某甲写一张收条。后许某甲等人拿给其1000元钱，剩下的4000元钱他们就拿走了。
7、证人许某戊的证言，证实2011年3月份的某天，其以200元的价格将一棵松树卖给赵某某。其没有把卖树的事情告诉其两个儿子及其他家人。其两个儿子分家时，被其卖掉的那棵松树已经分给许某己，现在权属是许某己。其卖树三个月后的某天，屯里的一个青年仔拿给其500元，并说是赵某某补赔给卖树的钱。
8、调取证据清单、收条及赵某甲指认调取的收条照片2张，证实2011年11月26日，天等县公安局上映派出所民警依法从赵某甲处调取收条1张。
9、赵某甲的辨认笔录及照片，证实许某甲、许某某、许某丁、许某乙和许某丙就是2011年6月份的某天在天等县上映乡连加村那运屯对其实施敲诈勒索的人。
10、赵某丙的辨认笔录及照片，证实许某甲、许某某、许某丁、许某乙和许某丙就是2011年6月份的某天在天等县上映乡连加村那运屯对其实施敲诈勒索的人。
11、天等县人民法院（2013）天刑初字第010号、64号刑事判决书，证实许某乙和许某丙因犯敲诈勒索罪，于2013年1月22日均被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；许某丁因犯敲诈勒索罪，于2013年9月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
12、天等县人民法院（2011）天刑初字第30号刑事判决书及天等县看守所天看刑释字（2011）35号刑满释放证明书，证实被告人许某某曾因犯敲诈勒索罪，于2011年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月20日刑满释放。
13、天等县公安局刑事侦查大队出具的证明，证实许某甲因犯贩卖毒品罪被天等县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月11日刑满释放后外出至今去向不明。目前，公安机关对许某甲仍在追捕。
14、户籍证明，证实被告人许某某基本身份情况，案发时已达完全刑事责任能力年龄。
15、马尾松伐根测量及材积计算情况及鉴定意见通知书，证实经天等县林业局工程技术人员梁大持、许绍庆的测算，涉案被砍伐的马尾松树原木材积为1.117立方米。公安机关已将涉案被砍伐的马尾松树原木材积量的测算结果告知被告人许某某，无异议。
16、天等县价格认证中心天价认鉴字（2012）87号涉案资产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经天等县价格认证中心鉴定，涉案被砍伐的马尾松树在案发时价值614元。公安机关已将鉴定结论告知被告人许某某，无异议。
17、同案人许某乙的供述，供认2011年6月份的某天中午，其带其儿子在屯头玩耍。同屯的许某甲见到其就叫其到他伯父许某己家。因其小孩没人带，其当时没有去。过了十几分钟后，许某甲又打电话叫其过他伯父许某己家。其来到许某己家后，看见同屯的许某甲、许某某和许某丙坐在厨房里喝酒，当时厨房内还坐着四名佩光村的中年男子。许某甲就让其坐下来。不久，同屯的许某丁也来到许某己家并坐在其身边。后许某甲就跟那四名佩光村的中年男子说：“你们骗我爷爷，那么大一棵松树才给200元钱，你们这样骗他，你们说，怎么赔偿？”那四名中年男子表示愿意适当赔偿，并问许某甲想要多少钱。许某甲就威胁他们说：“你们在原地种上一棵跟原来一样大小的树给我就得了，钱我就不要了。”那四名男子就说树已经砍了，没办法赔树，现在要赔多少钱才得。许某甲又威胁说：“你们自己想。”许某甲父亲在旁边说许某甲这样做干什么。许某甲叫他父亲不要吵。那四名男子表示要商量一下再决定。其就走出许某己家门口打电话。回来时，那四名男子就已经向许某甲表示愿意赔偿，但钱不够，需要借钱才行。当时，那四名男子中有一名男子向许某己借了钱。许某某和许某甲提出要那四名男子写一张字据，作为对方愿意赔偿的证明。字据大概内容为他们自愿赔偿许某己多少钱，然后签名、摁手印。当时是那四名男子中最年轻的那名写了字条，签上名字，并摁手印。字据共写两张，一张放在许某己处，另一张由对方拿走。后那四名男子将钱凑足就交给许某甲。许某甲将钱点过一遍后交到其手中。其当时觉得不对头，又将钱交还给许某甲。
后来，许某甲、许某丙、许某丁、许某某和其来到许某丙家。许某甲从那些钱中数出500元交给他父亲，然后又拿出1000元，并说这1000元钱是给他伯父的。后许某甲就问：“剩下这些钱怎么处理？”许某某就说：“做事做得公平些，反正有什么事情都是大家平摊。”许某甲就拿出几百元给许某丙加油，然后每人分给400元。
18、同案人许某丁的供述，供认2011年某月，刚刑满释放回家的许某甲因不服赵某甲等四人跟他爷爷许某戊购买一棵大松树，才付200元，就叫许某乙、许某丙、许某某和其几个人去威胁他们要钱。后其就伙同许某甲、许某乙、许某丙、许某某在本屯许某己家里对赵某甲等四人进行敲诈勒索，得款5000元，其分得600元。其在许某己家看见许某丙抓要一只碗砸到地上威胁对方。
19、同案人许某甲的供述，供认2011年5月份，其从天等县看守所出来后，听说“万录”等四名佩光村男子跟其爷爷许某戊购买了一棵松树，只付给200元钱。其觉得他们欺骗了其爷爷，心里不服气，就叫来许某丙、许某丁、许某乙等人帮忙造势敲诈“万录”等人。后来“万录”等四人交给许某甲5000元钱。得款后，其拿出1000元给许某己，并分给许某丙、许某丁、许某乙等人每人500元。
20、被告人许某某的供述，供认2011年某天，其在本村村头的一户人家帮忙办喜事，后看见赵某甲走进许某戊的家，并看见许某戊家里人来人往。其好奇就走进许某戊家里看。进去后，其看见本村的许某乙、许某丙、许某丁、许某己在许某戊家里。其听他们说话后，才知道他们在商谈处理赵某甲等人因和许某戊购买一棵树，与许某戊的儿子许某己引起的纠纷。在协商过程中，许某乙、许某丙、许某丁中有一人拿碗想打赵某甲，其将他们隔开不让他们打架。隔开他们后，其就离开许某戊家。其离开后，他们如何谈的其就不清楚。
被告人许某某对公诉机关举示的证据均无异议。
本院对公诉机关举示的证据和被告人许某某质证的意见评判如下：公诉机关举示的证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本案的被告人许某某到案经过、调取证据清单、赵某甲等人交款收条、辨认笔录及照片、被害人赵某甲、赵某丙和赵某乙的陈述、证人许某庚、许某己和许某戊的证言、同案人许某乙、许某丁和许某甲的供述等证据证实许某某伙同许某甲、许某乙、许某丁、许某丙等人实施敲诈勒索赵某甲、赵某丙、赵某乙、赵某某等人，得款5000元的事实，已形成了完整的证据链条，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，结伙敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人许某某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人许某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2014年12月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄文漫
审 判 员 黎毓镇
人民陪审员 赵丽娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。