wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1276号
原告杨明伦，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，该公司经理。
委托代理人于涛，男，该公司职工，住该公司。
委托代理人步玲玲，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告杨明伦诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓人方及被告委托代理人于涛、步玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明伦诉称，2014年10月11日07时许，原告驾驶员李斌驾驶鲁QZ50**号重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至沂水县137公里+300米处路段时，与沿省道335线由西向东行驶的王绍江驾驶的车辆所有人为王少锋的山东QH21**号拖拉机变型运输车和赵孔明驾驶的鲁QZ32**号中型普通货车相撞，造成赵孔明及车上人员田烈华和山东QH21**号拖拉机乘员王绍奇受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警大队认定，原告驾驶员李斌负事故全部责任。经调解，原告已赔偿各方损失，但在要求被告支付理赔款时被拒，侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求依法调解或判令被告立即支付理赔款84182.96元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股�有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆（主挂车）在我公司投保交强险及商业险属实，发生事故在保险期间内，但原告诉求的数额过高,对涉案事故车辆的车损有异议，赵孔明的误工费和交通费要求数额过高，赵孔明的鉴定费不在保险公司的赔偿范围内；对田烈华的经济损失是否实际赔偿有异议，对原告诉求的施救费、价格鉴证费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，原告杨明伦所有的鲁QZ50**号（鲁QJC**挂）重型半挂牵引车挂靠于蒙阴县恒通汽车贸易有限公司，2013年12月24日原告杨明伦在被告处为该车主挂车均投保了交强险和商业险，主挂车商业险中均包括车损险（保险限额分别为18万元、49888.80元）、第三者责任险（保险限额均为50万元）及该险种的不计免赔，保险期间均自2013年12月28日0时起至2014年12月27日24时止。
2014年10月11日07时许，原告方驾驶员李斌驾驶上述鲁QZ50**号重型半挂牵引车沿省道335线由东向西行驶至沂水县137公里+300米处路段时，与沿省道335线由西向东行驶的王绍江驾驶的车辆所有人为王绍奇（曾用名王少峰）的山东QH21**号拖拉机变型运输车和赵孔明驾驶鲁QZ32**号中型普通货车（田仲青已转让给赵孔明，未办过户手续）相撞，造成赵孔明及鲁QZ32**号车上乘员田烈华和山东QH21**号拖拉机变型运输车乘员王绍奇受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经沂水交警队认定，原告驾驶员李斌负事故全部责任。赵孔明受伤住院治疗36天，经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论“赵孔明的损伤构不成伤残。建议赵孔明的误工损失日为60日，建议其住院期间护理人员1名”，原告杨明伦因此支付伤情鉴定费600元，赵孔明花费医疗费计23045.26元，田烈华花费医疗费924.4元（由赵孔明垫付），王绍奇花费医疗费834.4元。经沂水县价格认证中心核损，赵孔明的鲁QZ32**号车车损为27722元，王绍奇的山东QH21**号车车损为1880元，车上货损为1400元，原告杨明伦的鲁QZ50**号车车损为12013元，原告因此支付价格认证费共计1000元，另原告方支付事故现场施救费2240元。事故发生后，经交警部门调解及双方当事人的协商，原告杨明伦实际赔付第三者赵孔明损失共计63291.26元，其中车损27722元、医疗费23045.26元、误工费9180元（153元×60天），护理费1764元（49元×36天×1人）、交通费500元、住院伙食补助费1080元（30元×36天）；赔付赵孔明垫付的田烈华的医疗费924.4元；赔付第三者王绍奇损失共计4114.40元，其中医疗费834.4元，车损1880元，货物损失1400元。后原告去被告处理赔未果，原告诉至法院，请求依法调解或判决被告支付理赔款共计84182.96元,诉讼费用由被告承担。庭审查明，原告诉求的84182.96元，具体项目包括：赔付第三者赵孔明损失64215.66元(含其垫付的田烈华的医疗费)，王绍奇的损失4114.40元，原告的车损12013元，施救费2240元，价格认证费1000元，原告支付的伤情（赵孔明）鉴定费600元。原告起诉时只诉求84182.96元。
另查明，赵孔明从业资格类别为“道路货物运输驾驶员”。被告方对上述涉案车损有异议，但未申请重新评估鉴定。庭审时被告针对其上述关于有关费用数额过高及有关费用不予承担的辩解意见，未提供证据。
上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、车辆挂靠证明、李斌的驾驶证及从业资格证明、医疗费单据、病历、诊断证明、赵孔明的伤残程度鉴定意见书、车辆核损单、货损核损单、涉案车辆的行驶证、赵孔明的身份证复印件及从业资格证明、赔偿款收到条、现场施救费单据、法医鉴定费单据、赵孔明提交的车辆转让协议书及保证书、王绍奇的�份证复印件及户籍登记卡、赵孔明及王绍奇的证人证言以及当事人陈述等予以证实，并已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告处为其所有车辆投保了交强险和商业险，双方已形成保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。本案中，原告投保车辆在保险期限内发生保险事故属实，结合原告提供的证据，原告赔付第三者赵孔明（含垫付的田烈华的医疗费损失）、王绍奇的损失数额合理适当，并不违反法律规定，应予认定；被告对涉案车损提出异议，但并未申请重新评估鉴定，故对原告车损亦应认定；根据保险法第六十四条、第六十六条的规定，原告所支出的赵孔明伤情鉴定费及事故施救费、价格鉴证费，应系所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上，原告诉求损失数额并未超过合同约定的各险种的保险限额，被告应按保险合同约定承担赔付责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告针对其上述关于有关费用数额过高及有关费用不予承担赔偿责任的辩解意见，未提供证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨明伦理赔款共计84182.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，�被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 刘金鑫
审判员 王维钦
二〇一五年八月十七日
书记员 朱英会
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第664号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人张永升，胶州市九龙街道办事处云溪社区便民服务中心主任。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园十号路北。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人青岛正信木业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛正信木业有限公司已全部履行法律义务，申请执行人ＸＸ同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘延民
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第621号
罪犯郭某。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2008年8月20日作出（2008）咸秦刑初字第00180号刑事判决，以被告人郭某犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年3月2日止），判决发生效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯犯罪时系未成年人，获得积极14次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某准予减刑一年二个月（余刑执行至2014年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年三月四日
书 记 员 周媛媛
山东省曲阜市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0881行初222号
当事人情况
原告张辉亭，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。
委托代理人吴成军，北京市京伦律师事务所律师。
被告泗水县金庄镇人民政府。
法定代表人蒋廷泉，镇长。
委托代理人王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告负责人乔立强（副镇长）到庭参加了诉讼。
事实认定
原告请求：
1、确认被告逾期不履行政府信息公开义务违法。
2、要求被告在十五个工作日内公开对金庄镇高家岭村拆迁的资金分配及其账目信息。
原告申请信息公开时间：2016年9月10日
被告是否收到信息公开申请。是（√）否（）
被告收到信息公开申请时间：2016年9月13日
事实认定
被告是否对信息公开申请给予答复。是（）否（√）
被告对信息公开申请答复时间：年月日
被告拒绝答复的理由：
（）属于不予公开范围；
（√）依法不属于被告公开；
（）政府信息不存在；
（√）与原告生产生活、科研等特殊需要无关。
被告认为是属于不予公开范围，是否告知原告并说明了理由。是（）否（）
告知理由是：
（）涉及国家秘密；
（）涉及商业秘密；
（）涉及个人隐私；
（）其他。
被告认为依法不属于被告公开，是否告知原告应当公开机关的名称和联系方式。是（）否（√）
原告提起行政诉讼时间：2016年11月1日
原告提起行政诉讼事由：
（）向被告申请获取信息，被告拒绝提供；
（√）向被告申请获取信息，被告逾期不予答复；
（）被告提供信息不符合申请主要内容；
（）被告提供信息不符合申请主要形式；
（）要求被告更正信息，被告拒绝；
（）要求被告更正信息，被告不予答复；
（）要求被告更正信息，被告不予转送有关机关处理；
（）被告在信息公开工作中，其他行政行为侵犯其权益；
本院认为
原告提供证据是否可作为有效证据：是（√）否（）；
被告提供证据是否可作为有效证据：是（）否（√）。
原告申请信息公开或提起诉讼属于以下情形：
（）被告对依法应当公开的信息拒绝公开；
（）被告对依法应当公开的信息部分拒绝公开；
（）被告对原告申请更正信息无正当理由逾期不予答复；
（√）被告对原告申请信息公开无正当理由逾期作出答复；
（）被告提供信息不符合原告要求内容；
（）被告提供信息不符合法律法规要求的适当形式；
（）被告不予公开的政府信息可以作区分处理；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息；
（）被告依法应当更正而不更正与原告相关政府信息记录；
（）被告公开的政府信息涉及商业秘密且不存在公共利益等法定事由；
（）被告公开的政府信息涉及个人隐私且不存在公共利益等法定事由；
（）其他。
判决结果
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认被告泗水县金庄镇人民政府对原告张辉亭要求公开政府信息的申请逾期不予答复行为违法。
二、判令被告泗水县金庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内按照原告张辉亭信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告泗水县金庄镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨其灿
二〇一六年十二月十二日
书记员 孔洋洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永桥商初字第53号
原告：叶建林。
委托代理人（特别授权代理）：朱晓斌。
被告：李朋。
原告叶建林为与被告李朋民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹艳慧适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶建林的委托代理人朱晓斌到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建林诉称：2011年6月20日，被告李朋因资金周转需要向原告借款100000元，并约定月利率为2分。后原告自己需要用钱，多次要求被告清偿借款本息，被告均不予理会。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李朋偿还原告叶建林借款本金100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年6月20日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，以证明被告李朋向原告叶建林借款100000元并约定利息的事实。
被告李朋未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
因被告李朋未到庭参加诉讼，本院不能对原告提供的证据进行当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，并符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，且能够证明原告待证的事实，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合本院认定的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
2011年6月20日，被告李朋向原告叶建林借款100000元，同日被告向原告出具借条一份，该借条载明：经借到叶建林现金人民币100000（拾万元正），利息0.02分，借款人：李朋，2011.6.20。被告李朋借款后至今未返还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，根据法律的规定，合法的借贷关系受法律保护。被告李朋作为借款人，应负返还借款的义务，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。关于借条上载明的“利息0.02分”，原告主张双方约定的利息按月利率2%计算，借条上“利息0.02分”系笔误，被告对此未提出抗辩，本院认为按照本地区关于民间借贷利率约定的习惯，双方约定“利息0.02分”应视为月利率2%，现原告主张借款利息按月利率2%计算，从2011年6月20日起算至本判决所确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李朋于本判决生效之日起十日内返还原告叶建林借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年6月20日起算至本判决所确定的履行之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邹艳慧
二〇一四年四月八日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧
附：
永嘉县人民法院门户网站网址：
http：∥yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第625号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。
负责人：韩兴火，行长。
委托代理人：赵猛，中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行资产保全员工。
被执行人崔建龙，男，汉族。
被执行人董立峰，男，汉族。
被执行人董庆斌，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人崔建龙、董立峰、董庆斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）利商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利商初字第190号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年十二月十四日
书记员 路 通
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民未初字第00017号
原告王某，男，1984年7月16日出生，汉族。
委托代理人冯金昌，湖南超前律师事务所律师。
被告潘某，女，1990年4月4日出生，汉族。
委托代理人谭梅林，湖南炜弘律师事务所律师。
委托代理人邓雅艳，湖南炜弘律师事务所律师。
原告王某（以下简称原告）诉被告潘某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯金昌、被告及其委托代理人谭梅林、邓雅艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2011年6月8日登记结婚，2012年10月29日生育儿子王某某。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告对原告漠不关心，双方很少沟通。被告的母亲及继父也对原告处处刁难，导致原告完全感受不到家庭的温暖，也使得原、被告本就脆弱的夫妻感情逐渐破裂，无和好可能。请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某某由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚：1、原、被告结婚是经过充分了解和慎重考虑的，婚后被告勤勤恳恳，对原告照顾有加，双方感情一直很好；2、被告的母亲和继父未刁难原告，且给予了原告很多的支持和帮助。双方感情并未完全破裂，且小孩还很小，希望能给小孩一个完整的家庭。
经审理查明，2011年3月，原、被告经人介绍相识后相恋，于2011年6月8日登记结婚。婚后双方感情较好，并于2012年10月29日生育一子，取名王某某。期间，双方因家庭琐事曾发生争吵。2014年1月6日，原告诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、双方当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后感情较好，且已生育了一个小孩，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无原则性的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂。建议双方加强沟通和理解，互谅互让，相互信任，改善夫妻关系。为维护家庭稳定和有利于小孩的健康成长，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某要求与被告潘某离婚，不予准许。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 赵 梅
二〇一四年三月四日
书记员 付慧敏
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武民初字第03042号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于2004年8月23日结婚，2005年6月2日生一女儿，取名赵某某。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后夫妻性格不合，生活方式格格不入。在共同生活中被告及其母亲对原告不断吵骂，�原告受尽委屈，得不到家庭温暖。2009年1月20日因一起车祸被告无力赔偿对方，于当年被告被判刑入狱两年，在此期间被告的家人从未关心过原告和孩子。2001年11月4日被告出狱后，夫妻未同居生活，夫妻关系已名存实亡，故原告诉至法院。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿由我抚养，被告依法承担抚养费；三、夫妻共同财产原告放弃；四、案件受理费由被告承担。
原告刘某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记审查处理表，用以证明原、被告经合法登记结婚。
被告赵某未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，因被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，该证据来源合法，且与本案有关联性，故予以认定。
经审理查明：原告刘某与被告赵某于2004年8月23日结婚。婚后，原、被告感情较好。2005年6月2日生一�儿，取名赵某某，现随原告生活。
本院认为，原、被告婚后感情较好。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告应相互理解，和睦相处，处理好家庭关系，共同维护好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
不准原告刘卫卫与被告赵海波离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 智
代理审判员 邵学华
人民陪审员 李利霞
二〇一二年十月九日
书 记 员 靳和林
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0973号
原告李启斌，居民。
委托代理人李大富。
被告董自力，居民。
本院于2014年2月10日立案受理原告李启斌与被告董自力民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月9日向本院提出申请，请求撤回对被告董自力的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李启斌撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐芸芸
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1392号
原告：济南瑞创特种焊接有限责任公司。
法定代表人：田刚，该公司总经理。
委托代理人：张军，该公司员工。
委托代理人：康迎，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：林州重机铸锻有限公司。
法定代表人：韩录云，该公司董事长。
委托代理人：崔志钢、秦志勇，该公司员工。
原告济南瑞创特种焊接有限责任公司诉被告林州重机铸锻有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南瑞创特种焊接有限责任公司的委托代理人张军、康迎、被告林州重机铸锻有限公司的委托代理人崔志钢、秦志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南瑞创特种焊接有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款71790元及违约金（违约金计算标准自2014年9月26日始，以71790元为基数按中国银行同期贷款利率的四倍计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年6月至2014年3月期间，原告与被告签订多份《采购合同》，约定由原告向被告供应焊材等货物。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，向被告累计供应了总额为213790元的焊材等，并依据采购金额如数向其开具了全部的增值税专用发票。根据《采购合同》约定：原告交付增值税发票给被告，被告30日内付款。原告已将所有发票于2014年3月14日前交付给了被告，但迄今为止被告仅向原告支付货款142000元，尚欠原告71790元的货款未支付，原告多次催要未果。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
被告林州重机铸锻有限公司口头答辩称，对账后数额相差140元，应为71650元，其他无异议。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、对账单一份，证明2014年9月26日原告向被告发对账单一份，所欠金额为113790元；2、工业品买卖合同1份、采购合同6份，证明原被告之间的合同情况；3、山东增值税专用发票6张，证明原告将增值税发票按照合同金额向被告给付完毕；4、被告支付货款情况5份，证明被告向原告支付货款142000元，尚欠原告货款71790元；5、火车票4张、出租车票4张、地铁发票2张、河南增值税普通发票1张，证明原告向被告索要货款产生的各类费用；6、委托代理合同1份、山东增值税普通发票一份，证明原告聘请律师花费4000元。
被告未提供任何证据。对原告提供的证据，被告质证意见为：1、双方对账函2014年9月27日出具的数目不符，原告方显示为113790元，铸锻公司显示为113650元，并且双方财务都出具有公章，均由双方认可；2、原告方往来车票等费用不应被告承担，因双方有合同往来属于业务关系；3、对其他证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原、被告之间一直有业务往来，2013年6月3日，原、被告签订价值8万元的工业品买卖合同一份，该合同第十一条就结算方式、时间及地点约定如下“承兑结算，须付叁万元，安装调试完付伍万元，安装调试后一周内付，付清货款后，出卖人开具增值税发票给买受人”，第十六条就违约责任做了约定“由违约方承担”。后原、被告又通过传真方式，分别于2013年7月15日、2013年10月15日、2013年11月9日、2013年11月26日、2014年1月2日、2013年3月7日签订6份总价为133790元的采购合同，该6份合同中第十一条就结算方式及期限做了明确约定“乙方开具增值税发票交予甲方，付款周期不超过30天”，第十二条就违约责任约定如下“有违约方承担”。后原告按照合同约定，如期交付了货物，并分别于2013年7月11日、2013年10月16日、2013年12月4日、2014年2月20日、2014年3月14日开具6张总额为213790元的山东增值税专用发票交予被告。被告于2013年6月18日向原告支付3万元承兑一张；于2013年8月2日向原告支付30万元承兑一张，后原告又找回被告承兑25万元，实际支付5万元货款；于2014年1月29日向原告支付2万元承兑一张；于2015年3月12日通过银行转账支付原告货款22000元；于2015年9月21日支付原告2万元承兑一张，综上，被告共向原告支付货款142000元，尚欠原告货款71790元。原告曾于2014年9月26日向被告发对账函。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。原、被告签订的工业品买卖合同及采购合同是其双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人也应当按照合同约定全部适当履行自己的义务。原告已经按照合同约定向被告交付了货物，并开具了增值税发票，被告没有按照合同约定支付完全部货款，现原告要求被告支付剩余货款71790元，本院依法予以支持。原、被告签订的七份合同中没有明确约定逾期付款违约金，现原告向被告主张赔偿逾期付款损失，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于罚息利率的规定，在合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故原告主张的违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计息并加收30%的罚息标准计算。原告要求被告支付交通费、住宿费、律师费等费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州重机铸锻有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南瑞创特种焊接有限责任公司货款71790元及违约金（违约金以71790元为标准，自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告林州重机铸锻有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨庆丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第994号
原告沈阳新北热电有限责任公司，组织机构代码证号：70193300-6。
法定代表人苏壮强，系该公司董事长。
委托代理人房淑云，系辽宁时正律师事务所律师。
委托代理人栾涛，女，1973年1月25日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告徐丕伟，男，1961年1月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳新北热电有限责任公司诉被告徐丕伟供用热力合同纠纷一案中，现原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新北热电有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨慧云
二〇一五年七月七日
书记员 张 程
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖北滩民初字第92号
原告张东明。
被告张对忠。
原告张东明与被告张对忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东明到庭参加诉讼，被告张对忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东明诉称，2011年8月4日，被告因发生交通事故，需要向对方赔付损失，遂向我借款13340元，答应保险公司赔偿给他以后就立即偿还。后经我多次催要，被告推诿迟迟不还借款。现请求法院依法判令被告张对忠立即偿还借款13340元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据：被告张对忠向原告出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告张对忠未作出答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告因发生交通事故，需要向对方赔付损失，遂向原告借款13340元，答应保险公司赔偿给他以后就立即偿还。后经原告多次催要，被告推诿迟迟不还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张对忠从原告张东明处借现金13340元，并出具了借条，故对被告向原告借款的事实予以认定。原告有随时主张要求被告偿还的权利，对于原告要求被告偿还其借款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张对忠偿还原告张东明借款本金13340元，于判决生效后十日内付清；
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费134元，减半收取67元，由被告张对忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 金 龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 李艳波
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1450号
原告周某，女，汉族，农民。
委托代理人周善清，男，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周善清，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2013年10月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后开始尚好，以后发现被告不务正业、游手好闲，由于双方都离过婚。尽量迁就着过，原告多次劝导无果，××××年××月××日生育一子，本来是夫妻之间的大喜，原告在高唐县人民医院生孩子，被告只去过一次，送去了壹仟元现金，从此再也没有露过面。生孩子住院费都是原告父母承担的，原告无奈只好回娘家坐月子，原告曾多次调解无效，为解除这种不再幸福的婚姻关系，原告于2015年1月16日已向高唐县人民法院提起过离婚诉讼，法院于2015年2月27日作出不准离婚的判决后，被告仍是无动于衷，故又特向法院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚；判令儿子由原告抚养，被告按规定承担抚养费；本案诉讼费用由双方分担。
被告李某辩称，原告在住院期间被告也去照顾了，生活用品都是被告拿去的。被告在原告的娘家伺候了原告半个月，这期间的生活用品都是被告支出的。出满月后，被告也去叫过原告，但原告不跟被告回去，为了照顾孩子，被告还是不希望离婚。
经审理查明，原告与被告于2013年10月份经人介绍认
识，××××年××月××日在高唐县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，孩子没有取名，至今没有落户口。现在孩子跟随原告生活。婚初两人感情尚可，后双方因家庭琐事生气、吵架，致使原告回娘家居住生活。原告于2015年1月16日向本院提起过离婚诉讼，法院于2015年2月27日作出不准离婚的判决后，双方感情没有得到改善。故原告又于2015年10月13日向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚。
审理中，被告称订婚的时候给付原告20000元，三金折了5000元，后来送礼没买东西折现给了原告2000元。被告要求原告返还彩礼20000元，原告对彩礼数额予以认可，但不同意返还。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、原告提交的（2015）高民初字第174号民事判决书一份、孩子的出生证明一份及原、被告的当庭陈述附卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常为家庭琐事生气吵架，原告于2015年1月16日曾向本院提起过离婚诉讼，要求与被告离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，被告虽表示不同意离婚，但双方已分居很长时间，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请应予支持。婚生男孩长时跟随原告生活，而且现处于哺乳期，从孩子健康成长角度出发，应由原告抚养为宜，被告应支付必要的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按月总收入的20%-30%的比例给付。原告要求被告按月收入的30%支付，符合法律规定，但原告未提供证据证明被告月收入为2000元的证据，故本院按被告自认的月收入1600元计算，即被告每月支付原告480元孩子的抚养费用。关于被告要求原告返还彩礼20000元的主张，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理了结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。现被告要求返还彩礼，不符合上述规定，故上述财产不予返还。对于被告的上述主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生男孩由原告周某抚养，被告李某每月支付孩子480元的抚育费用，自本判决生效之日起至孩子年满18周岁止。于每年的12月31日前过付一次；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告周某负担150元，由被告李某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞娟
人民陪审员 井维明
人民陪审员 郭玉宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 唐瑞晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1450号
原告张林国，男，汉族，1967年7月21日出生，甘肃省高台县人，个体户。
被告中国建设银行股份有限公司高台支行。
负责人王海民，该行行长
委托代理人张世瑞，甘肃××和律师事务所律师。
委托代理人郭琳，中国建设银行股份有限公司××电子银行部经理。
本院在审理原告张林国诉与被告中国人民建设银行高台支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张林国以涉案银行卡存款已经找回为由于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林国自愿申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张林国撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交受理费25元，本院不再退还。
审判员 马慧芸
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1450号
原告赵慧，女，1984年9月17日出生，汉族，住济市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告赵慧与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵慧于2015年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵慧申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵慧撤回起诉。
案件受理费1664元，减半收取832元，由原告赵慧负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李响
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第00513号
原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂。
执行事务合伙人朱金其。
委托代理人柳建平。
被告吴江市丰润纺织涂层厂
投资人谢雪荣。
被告谢雪荣。
原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂（以下简称梅东厂）诉被告吴江市丰润纺织涂层厂（以下简称丰润厂）、谢雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，因被告丰润厂、谢雪荣下落不明，依法于2015年1月7日裁定转为适用普通程序审理，并由审判员姚松杰担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梅东厂的委托代理人柳建平到庭参加诉讼，被告暨被告丰润厂投资人谢雪荣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅东厂诉称：2013年，原、被告双方发生买卖涂层胶的业务往来，口头约定原告根据被告丰润厂的生产需求提供涂层胶水，货款按市场价结算，在收到货物的当月月底前付清，交货方式为送货上门。后原告依约提供货物，由被告丰润厂员工签收。2014年1月18日，经原告与被告丰润厂对账，被告丰润厂尚欠原告货款125990元。后双方又发生多笔交易，2014年8月29日，原告与被告丰润厂会计梅凤勤对账，被告丰润厂尚欠原告货款207660元。另查，被告丰润厂系个人独资企业，由被告谢雪荣投资开办，谢雪荣应对被告丰润厂所欠货款承担连带清偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告丰润厂支付原告货款207660元，被告谢雪荣对被告丰润厂的上述债务承担连带清偿责任，且由被告承担本案的诉讼费用。
被告丰润厂、谢雪荣均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：梅东厂与丰润厂自2013年起发生业务往来，由梅东厂为丰润厂提供生产所需的涂层胶。2014年1月18日，经双方对账，丰润厂尚欠原告货款125990元，丰润厂投资人谢雪荣在梅东厂提供的对账单文本上填写所欠货款金额等内容并签名、加盖丰润厂印章予以确认。
后梅东厂又分别于2014年3月8日、2014年3月17日、2014年3月23日、2014年3月28日、2014年4月19日、2014年4月27日、2014年5月2日、2014年5月19日、2014年6月1日、2014年6月4日、2014年6月24日向丰润厂送货，货款金额分别为35280元、34830元、24840元、43200元、82800元、14400元、14400元、38200元、52200元、11600元、40400元，小计392150元，均由丰润厂员工张其法、汪某某及投资人谢雪荣等人签收。
2014年8月29日，经梅东厂负责人朱金其与丰润厂会计梅凤勤对账，朱金其手写一份对账单，梅凤勤审核后对其中部分金额以蓝色圆珠笔进行涂改并在对账单上签名，确认：2014年1月18日对账时尚欠货款125990元；2014年3月8日至2014年6月24日之间发生的货款已支付310480元，尚欠81670元；以上两项合计，丰润厂尚欠梅东厂货款207660元。
后经梅东厂催讨，丰润厂未支付货款。
另查明，丰润厂系个人独资企业，于2004年4月29日成立，投资人为谢雪荣。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、被告丰润厂的工商登记信息及原告的当庭陈述为证。
本院认为：原告提交的对账单、送货单已形成完整的证据链条，体现原告梅东厂与被告丰润厂之间形成买卖合同关系。被告丰润厂向原告梅东厂购买涂层胶，理应及时支付货款。现因被告丰润厂累计结欠原告梅东厂货款207660元成讼，原告要求其支付货款207660元于法有据，本院予以支持。
被告丰润厂系个人独资企业，被告谢雪荣系被告丰润厂的投资人。根据有关法律规定，被告谢雪荣应以其个人财产对被告丰润厂的债务承担无限责任。因此，在被告丰润厂的财产不足清偿其对原告梅东厂所负债务时，被告谢雪荣应以个人的其他财产予以清偿。
被告丰润厂、谢雪荣经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江市丰润纺织涂层厂于本判决生效之日起十日内向原告吴江市北厍梅东纺织助剂厂支付货款207660元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、如被告吴江市丰润纺织涂层厂的财产不足清偿上述债务，则由被告谢雪荣以其个人的其他财产予以清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告吴江市丰润纺织涂层厂负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，被告谢雪荣亦以其个人财产对此承担无限责任。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 姚松杰
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈丹凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人同时支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第02624号
申请执行人王胜远，农民工。
被执行人刘志海。
申请执行人王胜远与被执行人刘志海为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年3月17日作出（2014）普民初字第526号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人刘志海无财产可供执行，申请人王胜远也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人王胜远同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 韩太功
审判员 于 江
二〇一五年七月九日
书记员 姜 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第636号
原告：蔡祥武。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：周雪燕，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司。
法定代表人：张光中，总经理。
委托代理人：张又予，乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司职员。
委托代理人：李雷，新疆思睿律师事务所律师。
原告蔡祥武与被告乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司（简称：鑫金鹏公司）确认劳动关系纠纷一案，原告蔡祥武于2015年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员李欣玫适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡祥武及委托代理人李长贵、周雪燕，被告鑫金鹏公司的委托代理人张又予、李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祥武诉称，2006年5月我到被告鑫金鹏公司工作，职务为玻璃工。2014年8月11日下午，我在工作车间划玻璃时右眼被玻璃渣崩伤。经解放军第四七四医院诊断为：右眼角巩膜膜穿通伤伴虹膜脱出、右眼外伤性白内障，住院治疗7天。我与被告鑫金鹏公司未签订书面劳动合同，现就双方是否存在劳动关系产生争议，起诉至法院，请求：1、确认原告蔡祥武与被告鑫金鹏公司之间存在劳动关系；2、由被告鑫金鹏公司承担本案的诉讼费和邮寄费。
被告鑫金鹏公司辩称，我公司的经营范围不属于建筑施工领域，原告蔡祥武不是我公司员工，不受我公司管理。我公司将玻璃制作承包给王家刚，由王家刚雇佣员工，支付工资，承担一切责任，因此原告蔡祥武和王家刚之间存在雇佣关系。原告蔡祥武与我公司之间不存在劳动关系，请法院依法查明事实。
经审理查明，被告鑫金鹏公司成立于1995年7月16日，经营范围为塑钢、彩板、铝合金门窗加工、生产、销售；销售：PVC、PPR供排水管件，建筑材料，五金交电，家用电器，化工产品。2004年开始被告鑫金鹏公司将玻璃加工业务承包给王家钢，按照加工玻璃总量的平方数核算承包费。2006年6月原告蔡祥武经王家钢招聘从事制作玻璃工作，2014年8月11日原告蔡祥武受伤被送往医院治疗。
庭审中，原告蔡祥武及证人王某某均认可：1、原告蔡祥武工作期间，被告鑫金鹏公司未对其进行管理，未给其发放过工资；2、原告蔡祥武的工作由王家钢安排，王家钢在有活时通知原告蔡祥武来，没有活的时候原告蔡祥武到其他地方打零工；3、原告蔡祥武的工资标准由王家钢确定并实际支付，按天计算，平常支付部分工资，剩余工资到年底付清；4、原告蔡祥武受伤后王家钢支付医疗费10000元。
2015年4月22日原告蔡祥武向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，2015年5月15日仲裁委作出水劳仲裁字（2015）第118号《仲裁裁决书》，裁决：申请人蔡祥武与被申请人乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司不存在事实劳动关系。原告蔡祥武不服，提起诉讼。
上述事实有证人证言（出庭）、水劳仲裁字（2015）第118号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告鑫金鹏公司不是建筑施工、矿山企业，其将玻璃加工业务发包给王家钢，不违反相关规定。王家钢在从被告鑫金鹏公司承包玻璃加工业务后，招用原告蔡祥武工作。原告蔡祥武在工作中接受王家钢的劳动管理，并由王家钢支付其工资。由此可见，原告蔡祥武与被告鑫金鹏公司之间未形成事实劳动关系，故原告蔡祥武要求确认与被告鑫金鹏公司存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。参照原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告蔡祥武与被告乌鲁木齐市鑫金鹏工贸有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元（原告蔡祥武已预交），减半收取5元，由原告蔡祥武负担，剩余5元，由本院退还原告蔡祥武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李欣玫
二〇一五年八月十九日
书记员 侯 峥
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第5号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人周海连，女，1993年7月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因本案于2012年6月14日被羁押，2012年6月26日被取保候审，2013年6月21日解除取保候审，2013年9月4日被羁押，2013年9月6日被刑事拘留，2013年9月18日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人周海连犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员龙清华出庭支持公诉，被告人周海连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周海连吸毒成瘾。2012年6月14日凌晨1时许，被告人周海连通过电话联系后，在遂溪县遂城镇东山路东山旅店门口，向吸毒人员莫某某贩卖毒品三小包，获得毒资200元，刚交易完毕，被公安干警当场抓获，从被告人周海连身上缴获毒资200元，从证人莫某某身上缴获毒品三小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品三小包，净重1.22克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周海连在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周海连的供述；证人莫某某、蔡某某的证言；遂溪县公安局扣押物品清单和随案移送物品清单；被告人周海连和证人莫某某、蔡某某相互辨认笔录及对犯罪现场照片、被缴获的毒品照片、赃款照片的辨认笔录；被告人周海连的归案情况说明；广东省湛江市公安司法鉴定中心的粤湛公（司）鉴（化）字（2012）508号《毒品检验鉴定报告》；被告人周海连的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海连无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺一次，净重1.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周海连犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为打击贩毒活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周海连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月14日起至2012年6月26日、2013年9月4日至2014年3月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的赃款人民币二百元、三星手机一台，予以没收，上缴国库；随案移交的毒品甲基苯丙胺1.22克，予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一四年一月二日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第5号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人王某，男，1964年8月27生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月11日被遂川县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审，经本院决定，于同年12月26日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：
2013年9月25日10时许，被告人王某在“山水国际”商品房工地做事，将邓某停放在外围墙边的一辆红色钱江牌太子款摩托车骑走，行驶至泉江镇蛤蟆塘路段时摩托车熄火，被告人王某将车子停放在附近。同月27日晚，被告人王某骗其妻子与其一起将该辆摩托车推回家。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2789元。
案发后，该被盗摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述；证人郭某的证言；鉴定意见；物证照片；搜查笔录；视听资料；书证扣押发还物品清单、摩托车出库凭证及合格证、户籍证明、公安机关证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。但被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二○一四年元月七日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第5号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人何某某，男，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月7日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）359号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年12月6日20时7分许，被告人何某某酒后无证驾驶豫QNQ7**号黑色吉利帝豪轿车从遂平县城回家，行至遂平县和兴镇李庄村前李庄西段时，被遂平县公安局执勤民警查获。经鉴定，何某某血样中乙醇含量为94.11mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢志敏的证言，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所出具的检验鉴定报告，驾驶人、机动车信息查询结果单、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、制作的照片、遂平县公安局交警大队民警杨某、王某某出具的抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控何某某危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据何某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）项之规定之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月7日起至2015年2月6日止；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第5号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，男，住遂平县。2012年11月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金三千元。2013年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2013）552号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派代理检察员孟建峰出庭支持公诉，杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2013年12月5日19时45分许，被告人杨某某酒后无证驾驶豫QJC63**号“大众”牌小型汽车，沿遂平县阳丰镇阳丰街至玉山镇高竹园公路由南向北行驶至阳丰镇杨庄村黄庄北约20米处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，杨某某血样中乙醇含量为132.11mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某的证言，被查获所驾驶机动车及血样提取照片，酒精测试结果单，血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，遂平县公安局交通警察大队民警出具的抓获证明，行政强制措施及返还物品凭证，本院（2012）遂刑初字第288号刑事判决书及刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。杨某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦琴
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张 鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4373号
原告某某某某某某银行股份有限公司兴化市支行。
负责人闾某某，行长。
委托代理人黄某某、邹某（特别授权）。
被告吕某某。
被告费某某。
被告陈某某。
被告范某某。
原告某某某某某某银行股份有限公司兴化市支行(以下简称邮储支行)与被告吕某某、费某某、陈某某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告邮储支行的委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告吕某某、费某某、陈某某、范某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储支行诉称，2015年1月12日，被告吕某某、费某某因经营需要与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款20万元，约定借期一年，年利率为12%，被告陈某某、范某某为该笔借款提供了连带责任保证。现该合同早已到期，各被告拖延还款，截止2016年5月17日拖欠原告借款本金34121.13元、利息1746.5元，合计35867.63元。现诉请判令被告吕某某、费某某立即偿还借款本息35867.63元，并自2016年5月18日起至实际清偿之日止按合同约定内容支付利息及罚息；被告陈某某、范某某承担连带偿还义务；被告承担本案诉讼费用、律师代理费。
被告吕某某、费某某、陈某某、范某某未答辩。
经审理查明，被告吕某某、费某某系夫妻关系。2015年1月12日，原告与被告吕某某、费某某签订小额贷款借款合同，合同约定，被告吕某某向原告借款200000元，期限自2015年1月12日起至2016年1月12日止，年利率12%，实行阶段性等额本息还款法，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；逾期还款在执行利率基础上加收30%计收罚息；同日，被告陈某某、范某某分别与原告签订小额贷款保证合同，约定被告陈某某、范某某分别为被告吕某某向原告所借上述款项承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利等。2015年1月12日，邮储支行依约向吕某某发放上述合同项下的贷款200000元，吕某某在借款借据上签名确认。吕某某取得贷款后，未能按约偿还全部借款本息，至2016年5月17日，尚欠原告借款本息35867.63元未还，原告遂提起本案之诉。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同、借款借据、贷款放款单、还款计划表、还款情况一览表、结婚证复印件各一份，小额贷款保证合同两份，及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间的合同是当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有法律约束力。原告邮储支行已按约履行了发放贷款义务，被告吕某某本应按约履行还款义务，但其未能按约履行，依法应承担违约的民事责任。被告费某某与被告吕某某系夫妻关系，被告费某某未能证明上述债务为被告吕某某个人债务，应与被告吕某某承担共同还款责任。被告陈某某、范某某应依约承担连带清偿责任，被告陈某某、范某某承担清偿责任后，有权向被告吕某某追偿。故原告邮储支行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某某、费某某应于本判决生效后十日内共同偿还原告某某某某某某银行股份有限公司兴化市支行贷款本息35867.63元（计算至2016年5月17日）及自2016年5月18日起至实际清偿之日止按合同约定的利息、罚息。
二、被告陈某某、范某某对被告吕某某的上述债务承担连带清偿责任。被告陈某某、范某某承担清偿义务后有权向被告吕某某追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告吕某某、费某某、陈某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费696元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周菲菲
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第363号
原告南京地风升贸易有限公司，住所地在本市建邺区兴隆大街188号八楼17室。
法定代表人李丽先，该公司总经理。
委托代理人贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司，住所地在北京市密云县鼓楼东大街3号山水大厦四层418室-71。
法定代表人王洪，该公司总经理。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告华宸建设集团股份有限公司，注册地在石家庄市新华区九中街17号，现住所地在北京市丰台区南四环西路北京总部基地188号5区27幢5、6楼。
法定代表人亢惠芳，该公司董事长。
委托代理人赵欣，华宸建设集团股份有限公司职工，男，汉族。
原告南京地风升贸易有限公司（下称地风升公司）与被告华宸建设集团子周园（北京）建筑工程有限公司（下称华宸子周园公司）、华宸建设集团股份有限公司（下称华宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2013年10月31日、11月27日公开开庭进行了审理。原告地风升公司的委托代理人贾媛媛、李萱，被告华宸子周园公司的委托代理人陈天树、被告华宸公司的委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地风升公司诉称，2012年12月3日，原告与被告华宸子周园公司签订《供货协议》，约定，原告向被告华宸子周园公司提供木方、模板等建筑材料，由原告负责送货到被告华宸公司位于山东威海石岛九州圣浩大厦施工工地，交付给被告华宸子周园公司经办人陈建忠（中）或工地其他具体经办人当场验收；签单后即按月支付货款总额的80%，待项目封顶后结清尾款。如果被告存在一次违约付款情形，则应当一次性结清所有货款，并承担逾期滞纳金日息千分之四的违约金。合同签订后，原告从2012年12月6日起至2013年元月2日止，先后四次送货到被告华宸公司的工地，总货款为1357193.5元。2013年4月1日，被告华宸公司向原告出具结算单，结算金额为1357193元。后两被告一直未给付货款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠货款1357193元并支付逾期滞纳金暂计180959元。
被告华宸子周园公司辩称，1、被告华宸子周园公司认为原告起诉缺乏事实及法律依据，原告未按合同约定送货，事实上原告将货物送至被告华宸公司工地。2、原告诉请的逾期滞纳金过高，希望法院予以调整。
被告华宸公司辩称，被告华宸公司与原告之间不存在买卖合同关系，原告与被告华宸子周园公司签订的合同对被告华宸公司没有约束力。
经审理查明，2012年12月3日，原告与被告华宸子周园公司签订供货协议一份，约定，原告向被告华宸子周园公司提供木方、模板等建筑材料。货物交付方式为由原告负责送货到被告工地，被告华宸子周园公司的陈建忠为本合同具体经办人，及所经办手续被告子周园公司均于承认，付款方式及期限为按月结80%，封顶后20%结清。违约责任为被告华宸子周园公司应按双方约定的方式和期限支付货款，如一次付款违约要付清原告所有货款，并承担逾期滞纳金日息千分之四违约金。合同签订后，原告分别于2012年12月6日、12月16日、12月21日、2013年元月2日，分四次将木方、模板等货物送至被告华宸子周园公司指定的工地。2013年4月1日，被告华宸子周园公司指定的工地即华宸建设集团九州圣浩大厦项目部出具2012年度总结算单一份，确定原告结算金额为1357193元。2013年8月，原告以两被告一直未给付其货款为由诉请给付。
另查明，被告华宸公司与被告华宸子周园公司是两个独立的企业法人，被告华宸公司是被告华宸子周园公司的控股公司。
在本案的审理中，原告于2013年11月6日，撤回对被告华宸公司的起诉。
在庭审组织双方进行调解中，被告华宸子周园公司愿将货物退还原告，原告不能接受，致调解不成。
上述事实，有双方当事人陈述、供货协议、送货单、2012年度总结算单等证据佐证。
本院认为，原告与被告华宸子周园公司签订的供货协议是双方真实意思的表示，也无规避法律之行为，应属合法有效。合同签订后，原告按约将货物送至被告华宸子周园公司指定的工地及指定收货人陈建忠（中）签收，并由被告华宸子周园公司指定工地的华宸建设集团九州圣浩大厦项目部出具结算单确定货款总额，而被告华宸子周园公司未支付货款，引起此纠纷，应承担相应的法律责任。关于原告要求被告华宸子周园公司支付货款的诉请，因证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告华宸子周园公司支付逾期付款滞纳金的诉请，因双方合同约定按合同未付款项的日息千分之四计过高，庭审中，原告自愿调整为年息20%，而被告华宸子周园公司则申请法院予以调整，考虑双方的意见，本院认为以中国人民银行同期贷款利率2倍计算为宜。关于原告在本案的审理中撤回对被告华宸公司的起诉，因系自愿，且无规避法律之行为，本院予以准许。关于被告抗辩收货人陈建中（忠）与供货协议中指定的陈建忠（中）不是一人，因未提交相应证据予以证明，考虑在实践中，当事人书写习惯有混用陈建中与陈建忠情况，故对被告此抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告华宸子周园公司应于本判决生效之日起十日内给付原告地风升公司货款1357193元及支付逾期付款滞纳金（自2013年2月1日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率2倍计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18640元，保全费5000元，合计23640元，由被告华宸子周园公司负担。原告地风升公司同意此款由被告华宸子周园公司于本判决生效之日起十日内，随上述付款一并向其直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18640元。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 胡 玲
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 焱
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初373号
原告：佳木斯市仁和物业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区站前路中段。
法定代表人：万长江，经理。
委托诉讼代理人：李德兴，该公司办公室主任兼法律顾问。
被告：关波，男，1971年7月31日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市山水家园。
委托诉讼代理人：胡明（系被告关波的妻子），1970年出生，蒙古族，威立雅佳木斯市供热有限公司职员，现住黑龙江省佳木斯市山水社区山水家园。
原告佳木斯市仁和物业有限公司与被告关波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯市仁和物业有限公司的委托诉讼代理人李德兴、被告委托诉讼代理人胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳木斯市仁和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2013年11月1日至2017年2月28日，每年863元，三年三个月即2718元拖欠的物业费及滞纳金1000元，共计3718元：并支付到被告支付费用之日的物业费和违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月20日，原告与鼎业房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“山水家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按日千分之三收取滞纳金。其后，被告与鼎业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买住宅一套，其享受了原告提供的物业服务，却未按时交纳物业服务费，故原告诉至法院。
被告关波辩称，因案涉房屋有塑钢窗有透气透水、消防栓无水等质量问题，原告作为物业公司有不清雪、不打扫卫生、不安装监控摄像等诸多失职和不作为问题质量问题，以及电梯厢内的广告收益应为业主所有，物业在管理中不履行义务，应当做出相应的赔偿。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告公司作为山水家园物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付拖欠物业服务费之诉请，本院予以支持，但其主张滞纳金于法无据，本院不予确认。被告拒交物业管理费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，但是，原告在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求，只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，构建和谐社区、和谐社会。若原告未能尽到物业服务职责对被告造成损害，被告可依法另行主张权利。
依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，
《物业法》第三十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告关波于本判决生效之日起十日内给付原告佳木斯市仁和物业有限公司物业费2717.52元；
二、驳回原告佳木斯市仁和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关波负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭玺良
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭 博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪金民初字第0286号
原告许龙，男，1980年6月8日出生，汉族，个体户。
被告朱前进，男，1981年5月9日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告许龙诉被告朱前进财产损害赔偿纠纷一案中，原告许龙经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼活动，故本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许龙负担。
代理审判员 崔学志
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱尚杰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第253号
申请执行人：秦玄珂，男，汉族，1988年8月4日生。
被执行人：王志甫，男，汉族，1969年3月11日生。
被执行人：刘三利，男，汉族，1976年3月2日生。
被执行人：崔干军，男，汉族，1970年10月26日生。
申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2015）襄证执字34号执行证书，于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行（2015）襄法执字第253号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人王志甫、刘三利、崔干军立即履行本院（2015）襄法执字第253号执行通知书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年八月十日
书记员 马帅民
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第253号
申请执行人：秦玄珂。
被申请执行人：王志甫。
被申请执行人：刘三利。
被申请执行人：崔干军。
本院在执行申请执行人秦玄珂与被执行人王志甫、刘三利、崔干军借款合同一案中，被执行人王志甫、刘三利、崔干军无可供执行财产。申请人秦玄珂书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）襄证执字第34号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈京伟
二〇一五年十一月二日
书记员 马帅民
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍民初字第314号
原告：盛金根。
被告：杨在观。
委托代理人：杨林华，儿子。
委托代理人：张水珠，儿媳。
本院在审理原告盛金根与被告杨在观土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛金根撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 赵晓志
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史伟峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0722-1号
原告扬州树宏混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道四联村。
法定代表人刘兴明，董事长。
委托代理人朱志恒。
委托代理人赵燕。
被告中机环建集团有限公司，住所地在扬州市曲江北路10号。
法定代表人巫金林，董事长。
本院在审理原告扬州树宏混凝土有限公司与被告中机环建集团有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州树宏混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州树宏混凝土有限公司撤诉。
案件受理费依法减半收取2470元，保全费1820元，合计4290元，由原告扬州树宏混凝土有限公司负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王露茜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02935号
上诉人（原审被告）冯和平，男，1964年1月14日出生。
上诉人（原审被告）邹海明，女，1960年1月6日出生。
被上诉人（原审原告）冯爱平，女，1966年3月28日出生。
上诉人冯和平、邹海明因与被上诉人冯爱平生命权、健康权、身体权纠纷一案，冯和平、邹海明不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第15334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。冯和平、邹海明及冯爱平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
冯爱平一审诉称：2013年9月20日15时许，在北京市顺义区×号宅院房屋内，我与冯和平、邹海明因琐事发生争执，冯和平、邹海明将我打伤。第二天我去顺义区法医院治疗，被诊断为：多发软组织损伤，脑外伤后神经性反应，其中治疗费用全部由我支付，现我与冯和平、邹海明就损害赔偿问题无法协商一致，故起诉。诉讼请求为：1.冯和平、邹海明连带赔偿我医疗费1087.09元、营养费500元、误工费1200元、交通费1000元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2500元，以上共计9287.09元；2.诉讼费由冯和平、邹海明负担。
冯和平、邹海明一审共同辩称：不同意冯爱平的诉讼请求，我们没有打冯爱平，是冯爱平把邹海明打伤了。不承认冯爱平花费的各项费用，也不同意赔偿。
一审法院经审理查明：
邹海明与冯和平系夫妻关系，冯和平与冯爱平系兄妹关系。2013年9月20日，双方因琐事在北京市顺义区×号院内发生争执进而发生互殴，导致冯爱平受伤。2013年9月21日，冯爱平到北京市顺义区法医院治疗，医院诊断为多发软组织损伤，脑外伤后神经性反应，并建议休息三天，三天后门诊复查。冯爱平当日支付医疗费1030.93元。2013年9月24日，冯爱平再次到北京市顺义区法医院治疗，医院诊断为脑外伤后神经性反应，多发软组织损伤复诊，并建议休息一周。冯爱平此次支付医疗费56.16元。为支持其诉讼请求，冯爱平提交北京市顺义区法医院（门诊病历）1张，门诊处方2张、北京市门诊收费专用收据3张，法医诊断证明书2张。关于事发时间为2013年9月20日，而冯爱平就医时间分别为2013年9月21日和2013年9月24日一节，冯爱平对此解释称：因为事发当天家里没人，我弟弟说让我在家里吃点药，可是头疼了一晚上，第二天早上就去医院了，而2013年9月24日是因为9月21日医生说要专家会诊，让我三天后来医院复查。关于误工费，冯爱平称误工费是按照每天120元的标准计算，按照医院的诊断证明一共休10天。冯爱平对其受伤前的收入水平，未能提供证据证明。关于营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金冯爱平未提交相关证据。
一审法院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因琐事发生争执，进而发展为争吵厮打并导致冯爱平受伤。对由此造成的损害结果，双方均有过错，均应承担相应的民事责任，根据本案的情况，法院确定双方各承担50%的责任比例，对冯爱平所受损失冯和平、邹海明应当按照责任比例承担连带赔偿责任。对于冯爱平各项损失数额法院认定如下：一、医疗费方面，冯和平、邹海明虽然对冯爱平提交的北京市顺义区法医院门诊病历、北京市门诊收费专用收据和法医诊断证明书等医疗机构出具的相关证据不予认可，但其未能提供相关证据以否认上述证据的真实性，故法院对冯爱平提交的上述证据予以确认，认定医疗费为1087.09元。二、误工费方面，依据医院诊断证明书确定误工期为10天，因冯爱平对其收入未能提供证据加以证明，法院依法酌定，确定误工费总额为800元。三、交通费方面，冯爱平虽未能提供证据，但结合其就医时间、地点和伤情等，法院酌定为8元。四、营养费、后续治疗费和精神损害抚慰金方面，因冯爱平未提交相关证据，故法院难以支持。考虑到冯爱平对双方纠纷的发生亦负有一定责任，故对于冯和平、邹海明应当承担的赔偿数额，法院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对冯爱平诉讼请求过高部分，法院不予支持。
据此，一审法院于判决如下：一、冯和平、邹海明连带赔偿冯爱平医疗费、误工费和交通费共计九百四十八元；二、驳回冯爱平的其他诉讼请求。
判决后，冯和平、邹海明不服，上诉至本院称，一审法院对事实认定不清。首先，无论在派出所民警给上诉人做的询问笔录中，还是在一审庭审中，上诉人都坚称没有殴打被上诉人，二上诉人均没有能力致伤被上诉人，冯和平为残疾人，需架双拐站立行走，双手亦为残疾；其次，冯爱平声称受伤，但当日却不就医，并在派出所所作笔录中明确放弃伤情鉴定，可见冯爱平被两上诉人致伤是经不起推敲的。在邹海明起诉后，冯爱平才匆匆起诉，有恶意诉讼的嫌疑。据了解，冯爱平就诊的顺义区法医院曾有过违规使用药方、发票的问题，且被处以黄牌警示。综上，请求法院撤销一审判决，依法予以改判。
冯爱平针对上诉请求辩称，邹海明、冯和平的司法鉴定亦不真实，对于一审判决赔偿的数额我也不同意，赔偿数额偏低，应当按照我的实际受伤治疗费用及支出的交通费进行赔偿。
本案经审理查明的其他事实与原审审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及相关证明材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据一审法院调取的派出所询问笔录及双方庭审陈述，双方当事人对2013年9月20日因琐事在北京市顺义区×号院内发生争执进而发生互殴的事实均予以认可。冯爱平主张的受伤事实，有北京市顺义区法医院（门诊病历），门诊处方、北京市门诊收费专用收据、法医诊断证明书等医疗机构出具的相关证据佐证。冯和平、邹海明虽对冯爱平因此次争吵厮打致伤的事实不认可，但未能提供相反证据予以否认。一审法院结合案件事实及双方举证情况认定双方当事人对于纠纷发生的损害均有责任并酌情确认双方承担责任的比例并无不妥，一审法院确认的损失数额亦符合法律规定。
综上所述，冯和平、邹海明的上诉主张难以成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由冯和平、邹海明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；二审案件受理费50元，由冯和平、邹海明共同负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 金园园
审判员 周文祯
审判员 王 朔
二〇一四年五月十四日
书记员 云 凝
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初219号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人朱永帅，男，1997年2月11日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省长葛市。因盗窃于2016年3月5日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月18日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2016年9月23日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人朱永帅犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。经审查，本院征得被告人朱永帅和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人朱永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年3月4日凌晨00时50分许，被告人朱永帅经预谋在郑州航空港经济综合实验区鸿富锦精密电子（郑州）有限公司（以下简称鸿富锦公司）鞋柜管理处以自己的鞋柜钥匙丢失为由借到剪钳一把，后到F区F05三楼找到被害人白某（系朱永帅朋友）鞋柜，用剪钳剪断鞋柜外挂锁后将鞋柜内iPhone6Plus手机盗走。经鉴定，被盗iPhone6Plus手机价值人民币5319元。现被盗手机已追回并发还给被害人。
2016年3月14日，鸿富锦公司安全管理部工作人员将被告人朱永帅扭送至郑州市公安局航空港区分局，朱永帅到案后如实供述上述犯罪事实。2016年3月18日，朱永帅家属对白某进行赔偿，白某出具谅解书对朱永帅的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人朱永帅的供述；被害人白某的陈述；证人尚某、李某1、李某2的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；郑州市公安局航空港区分局收缴／追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单；领条、收条、谅解书；郑州市公安局航空港区分局行政处罚决定书；指认照片；受案经过、到案经过；郑州市价格认证中心郑价认鉴（2016）55号涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录；辨认笔录、辨认作案现场笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人朱永帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议对朱永帅判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱永帅对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人朱永帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人朱永帅犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，被盗手机已被追回并发还被害人，且已赔偿被害人并取得谅解，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱永帅犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月二十五日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第528号
上诉人（原审被告）刘咸林，男
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉霞，女
委托代理人郭玉相，男
上诉人刘咸林因与被上诉人郭玉霞健康权纠纷一案，不服河南省延津县人民法院审理作出（2014）延民初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：郭玉霞、刘咸林系邻居。2013年7月31日上午8时许，因刘咸林修建粪池，双方产生纠纷，刘咸林把郭玉霞推倒到砖堆上，致使郭玉霞左下肢受伤，后刘咸林用手对郭玉霞头部进行殴打。经鉴定郭玉霞左下肢伤情为轻微伤（鉴定费680元）。延津县公安局对刘咸林作出了行政拘留5日（已执行）并处罚款500元的处罚。郭玉霞受伤当日到延津县人民医院住院治疗，经诊断为：耳外伤，头面部外伤，全身多处软组织伤，花费医疗费3488.71元。于8月14日转到新乡市中心医院住院治疗，诊断为头部外伤，右耳外伤，于8月29日出院，花费治疗费6203.95元。共计住院30天。就损失郭玉霞提起民事诉讼，主张由刘咸林赔偿医疗费9692.66元，鉴定费680元，交通费1000元，误工费618.60元（主张30天，每天20.62元），护理费1098元（主张30天，每天36.60元），住院伙食补助费300元，营养费300元，精神抚慰金10000元，共计23689.06元。刘咸林以郭玉霞的伤系郭玉霞在纠纷发生前几天自己骑电动车摔伤造成的，郭玉霞本身患有耳残予以抗辩，认为不应赔偿，但未提供相关证据。
原审法院认为：郭玉霞、刘咸林作为邻里应和睦相处。双方就刘咸林修建粪池产生纠纷，在协商不成的情况下，应到有关部门申请解决，刘咸林在纠纷中将郭玉霞推倒是错误的。延津县公安局行政处罚决定可以反映在纠纷过程中，刘咸林推倒郭玉霞、用手对郭玉霞头部进行殴打的事实，上述证据内容客观、真实，予以采信。刘咸林将郭玉霞致伤，侵犯了郭玉霞的健康权，故基于刘咸林侵犯郭玉霞的健康权的行为，应承担郭玉霞因受伤治疗引起的相关经济损失。刘咸林所述郭玉霞的伤系其在纠纷发生前几天自己骑电动车摔伤造成的，郭玉霞本身患有耳残予以抗辩，郭玉霞的伤系郭玉霞本人造成的抗辩理由，因上述证据证明了刘咸林致伤郭玉霞的事实，刘咸林未提供证据证明其抗辩主张成立，故对刘咸林的抗辩理由，不予支持。郭玉霞主张的合理损失为：一、医疗费9692.66元，二、鉴定费680元，三、交通费300元，四、误工费，因郭玉霞系农民，按法庭辩论终结前上一年度农村居民人均纯收入7524.94元计算，郭玉霞主张的618.60元符合法律规定，五、护理费，按当地护工标准每天36.23元，计算住院期间30天，共计为1086.9元，六、住院伙食补助费，住院30天，每天10元，共计为300元，上述费用共计为12678.16元均为合理费用，刘咸林应依法予以赔偿。郭玉霞主张的营养费300元，因郭玉霞构不上伤残且无医疗机构的建议证明，不予支持；郭玉霞主张的精神抚慰金10000元，因郭玉霞构成的为轻微伤，未造成严重后果，故不予支持。原审判决：限刘咸林于判决生效后十日内赔偿郭玉霞医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费共计12678.16元。如果未按法院指定履行期间给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由郭玉霞负担100元，刘咸林负担213元。
刘咸林上诉称：一、郭玉霞自身有过错，应减轻刘咸林的责任。二、郭玉霞的医疗费用大多是治疗耳外伤的，与刘咸林无关。刘咸林不应承担郭玉霞的医疗费、交通费、误工费等损失。请求撤销原判，依法改判。
郭玉霞辩称：郭玉霞耳外伤是刘咸林打伤造成的，刘咸林应赔偿郭玉霞医疗费等各项损失。
本院经审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：公民享有生命健康权，其生命健康权受到侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。刘咸林实施了侵害郭玉霞的行为，导致郭玉霞住院治疗。该侵权事实有延津县公安局的行政处罚决定书及当事人陈述为证。故刘咸林主张郭玉霞在打架中有过错，应承担相应责任的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决刘咸林承担赔偿责任并无不当。关于赔偿数额问题。刘咸林上诉称一审判决赔偿医疗费、误工费等各项赔偿项目无事实根据。对此，本院认为郭玉霞因伤入院治疗，有延津县人民医院、新乡市中心医院住院病历、出院证明、费用清单等证据证明，郭玉霞的伤情经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定为轻微伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案查明的事实，原审对医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费的计算合法有据，本院予以确认。刘咸林的该项上诉理由不足，本院不予支持。据此，郭玉霞的损失为12678.16元。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取213元，由郭玉霞负担100元，刘咸林负担113元；二审案件受理费117元，由刘咸林负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年七月十日
书记员 刘 琳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3102号
原告：富阳雅各纸制品有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区洞桥镇洞桥村。
委托代理人：蔡刚，该公司经理。
委托代理人：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：天台县雅楠箱包有限公司，住所地：浙江省台州市天台县赤城街道八都工业园区。
原告富阳雅各纸制品有限公司诉被告天台县雅楠箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施敏鹏到庭参加诉讼。被告天台县雅楠箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳雅各纸制品有限公司起诉称：被告于2015年4月30日与原告签订销售合同一份，向原告购买包装用纸板，原告已于2015年4月25日向被告供应双灰纸板5.451吨，价款为14499.66元；2015年5月28日又向被告供应双灰纸板6.918吨，价款19094元，合计货款33593.66元。原告于2015年6月10日向被告开具了相应的增值税专用发票，并将发票邮寄给被告。原告鉴于被告既不继续向原告订购，又不及时支付货款，于2015年8月18日向被告发出《催讨函》，被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款33593.66元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、销售合同1份、送货单2份，证明原被告买卖关系，原告已送货的事实。
2、增值税发票、顺丰快递单、回单各1份，证明原告已开具增值税发票，被告已收到货物的事实。
3、催讨函、EMS单、回单、物流查询单各1份，证明原告向被告催讨的事实。
被告天台县雅楠箱包有限公司未答辩，也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告天台县雅楠箱包有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审查，本院认为符合证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2015年4月30日，原、被告签订销售合同一份，合同约定：被告向原告购买包装用纸板，单价为2760元／吨，结算金额以送货单总金额为准。合同签订后，原告于2015年4月25日向被告供应双灰纸板5.451吨，价款为14499.66元；2015年5月28日又向被告供应双灰纸板6.918吨，价款19094元，合计货款33593.66元。原告于2015年6月10日向被告开具了相应的增值税专用发票，并将发票邮寄给被告。原告于2015年8月18日向被告发出《催讨函》，但无果。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及尚欠原告货款33593.66元，有销售合同、送货单、增值税发票及庭审笔录为证，应予认定；被告未按约支付货款，显已违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告天台县雅楠箱包有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天台县雅楠箱包有限公司支付原告富阳雅各纸制品有限公司货款33593.66元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，由被告天台县雅楠箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈亚伟
人民陪审员 孙明霞
人民陪审员 戚利达
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蒋露英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3405号
上诉人（原审原告）：徐子敬，男，1954年2月3日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：袁广云，女，1952年10月5日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：徐子敬，男，1954年2月3日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被上诉人（原审被告）：邳州市运河街道办事处徐口村村民委员会，住所地江苏省邳州市运河街道办事处。
委托诉讼代理人：石彦华，男，1946年9月15日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人徐子敬、袁广云因与被上诉人邳州市运河街道办事处徐口村村民委员会（以下简称徐口村委会）农业承包合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初0644号民事判决书，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”本案中，徐子敬、袁广云一审诉请中，含恢复承包地原状的请求，该请求应认定为系基于物权请求权而非债权请求权提出。一审法院应在查明原审原告就诉争土地是否享有物权法及农村土地承包法意义上的承包经营权、该权利取得时间（如其确享有该权利），“原审被告突然以村窑厂用土为由在涉案土地上强行取土、喝沙”事实是否存在、该事实发生时间（如该事实确存在）等问题的基础上，综合判定原审原告该诉请应否得到支持。一审法院在未查明相关事实情况下，径行适用诉讼时效的有关规定驳回该诉请，属基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初0644号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
上诉人徐子敬、袁广云预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杜 林
审判员 周美来
审判员 黄 博
二〇一七年八月十日
书记员 李思雨
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执688号
申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人：董颢丹，职务：行长。
委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。
被执行人沈五营，男。
被执行人孙彩霞，女。
被执行人董要州，男。
本院（2015）尉民金初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈五营、孙彩霞、董要州未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年7月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人沈五营、孙彩霞、董要州的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。
二、对被执行人沈五营、孙彩霞、董要州所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卫红
审判员 靳军伟
审判员 崔亚东
二〇一六年十一月十四日
书记员 高 策
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0223执688号申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行。法定代表人：董颢丹，职务：行长。委托代理人朱红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。委托代理人朱振江，中国邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行的工作人员。被执行人沈五营，男。被执行人孙彩霞，女。被执行人董要州，男。本院（2015）尉民金初字第18号民事判决书已发生法律效力。被执行人沈五营、孙彩霞、董要州未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政邮政储蓄银行股份有限公司尉氏县支行于2016年7月27日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人沈五营、孙彩霞、董要州的银行存款和收入采取冻结、划拨、扣留、提取的强制执行措施。二、对被执行人沈五营、孙彩霞、董要州所有的房屋、车辆采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖的强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕峰审判员  崔亚东审判员  马卫红二〇一六年十一月十四日书记员  马松松
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4028号
上诉人（原审原告）双流聚皇家私制造厂。住所地：四川省双流县。
经营者黄忠静。
委托代理人罗明贵，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系双流聚皇家私制造厂员工。
被上诉人（原审被告）满良华，男，1964年8月20日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人程茗茗，双流县东升法律服务所法律工作者。
上诉人双流聚皇家私制造厂（以下简称“聚皇家私厂”）因与被上诉人满良华劳动争议纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，满良华于2013年9月28日进入聚皇家私厂工作，从事木工工作，负责切料。2013年11月10日，满良华在工作中受伤，经医院诊断为右手拇、示指末节离断伤。2014年4月15日，满良华之伤经成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年7月22日，成都市劳动能力鉴定委员会确认满良华的伤情为九级。2014年10月14日，满良华向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求聚皇家私厂支付一次性伤残补助金46800元（5200元×9个月），一次性工伤医疗和伤残就业补助金63520元（3970元×16个月），停工留薪期工资23820元（3970元×6个月），以上共计134140元。2014年11月13日，双流县劳动人事争议仲裁委员裁决：聚皇家私厂给付满良华一次性伤残补助金46746元（5194元／月×9个月）、一次性工伤医疗和伤残就业补助金63520元（3970元×16个月）、停工留薪期工资15582元（5194元／月×3个月），以上共计125848元。聚皇家私厂对仲裁裁决认定的一次性伤残补助金、停工留薪期工资62328元不服，起诉至原审法院。
另查明，满良华2014年10月工资为5194元，聚皇家私厂未为满良华购买工伤保险。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人身份信息、中国工商银行历史明细清单、工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、仲裁裁决书及当事人陈述。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为满良华的工伤待遇应以何种标准进行赔偿。满良华在聚皇家私厂上班时受伤，被认定为工伤并被评定为九级伤残，聚皇家私厂应当按照《工伤保险条例》的规定向满良华给付工伤待遇。满良华主张工资为5194元并提交了银行明细清单。聚皇家私厂认可该工资，但主张满良华仅上班一个多月，虽然第一个月的工资为5194元，但是因为该月工厂效益较好，满良华的平均工资应当按照四川省制造业平均工资3126元予以确定。原审认为，满良华系从事木工工作，其在聚皇家私厂处上班仅一个月，其对自己工资水平的举证已经完成，聚皇家私厂诉称应当按照制造业平均工资作为满良华的赔偿标准并无相关法律依据，原审不予支持。原审按照5194元／月为标准确定聚皇家私厂的工伤待遇。双方对一次性工伤医疗和伤残就业补助金63520元（3970元×16个月）均无异议，原审予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条，聚皇家私厂应当支付满良华一次性伤残补助金5194元／月×9月=46746元；参照《成都市工伤职工停工留薪期管理办法》（暂行）及其附件2，满良华应当享有3个月的停工留薪期，聚皇家私厂应当向满良华支付停工留薪期间工资5194元／月×3月=15582元。综上，聚皇家私厂应向满良华支付工伤待遇共计125848元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：聚皇家私厂应于判决生效之日起十日内一次性支付满良华工伤待遇125848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由聚皇家私厂负担。
宣判后，原审原告聚皇家私厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审依法改判。事实及理由如下：原审以5194元／月的标准确定满良华的工伤待遇有误。满良华在聚皇家私厂工作仅一个多月，虽其第一个月的工资为5194元，但因其工作系木工，工资采取计件方式计算，工资高低取决于工厂效益，并不固定。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，在计算一次性伤残补助金时，九级伤残为9个月的本人工资，而该条例第六十四条第二款规定的“本人工资”系指受伤前12个月的平均月缴费工资。因此，在满良华不能举证证明其12个月平均工资的情况下，应以同行业或上年度职工平均工资确定其“本人工资”，因此，请求二审予以改判。
被上诉人满良华答辩称，请求法院维持原审判决。
二审审理期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，职工被评定为九级伤残的，其应得的一次性伤残补助金为9个月的本人工资，根据该条例第六十四条的规定，本条例所称本人工资，指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本案中满良华在聚皇家私厂工作一个月后即受伤，工作时间不满12个月，但双方认可其上班的一个月的工资为5194元，作为满良华已经完成了举证责任证明了其工资金额，原审按照该标准确认一次性伤残补助金并无不当，上诉人聚皇家私厂主张按照行业平均工资确认该项工伤赔偿费用无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费10元，由双流聚皇家私制造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年六月八日
书 记 员 杜 平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第681号
申请执行人广东东泰五金精密制造有限公司，住所地佛山市顺德区勒流港，组织机构代码。
法定代表人伍至徽。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗同乐，组织机构代码。
法定代表人黄溪元。
申请执行人广东东泰五金精密制造有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款55215元，并承担诉讼费334元、执行费728元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月十七日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第681号
申请执行人广东东泰五金精密制造有限公司，住所地佛山市。
被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司，住所地深圳市。
申请执行人广东东泰五金精密制造有限公司与被执行人深圳市华源轩家具股份有限公司货款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地民初字第238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款55215元，并承担诉讼费334元、执行费728元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人所属机器设备已被另案查封。另经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人的财产被另案查封且无其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人被查封财产处分完毕或发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法地民初字第862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 万丽华
执行员 黎 君
执行员 李 怡
二〇一五年四月十七日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵