wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民终字第2441号
上诉人（原审原告）李优良。
委托代理人吴中华、曹春亮，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈代云，现下落不明。
上诉人李优良因与被上诉人陈代云民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第2369号民事判决，向本院提起上诉，但未预交案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对李优良的上诉作自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 陈丽芳
审判员 潘晓峰
二〇一五年四月九日
书记员 唐广征
江西省上饶市信州区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）信行初字第4号
原告徐雪。
委托代理人徐发冬（系原告之兄。
被告上饶市信州区人力资源和社会保障局。
法定代表人郑常勇，该局局长。
委托代理人余晓生、郑少彬，该局工作人员。
原告徐雪诉被告上饶市信州区人力资源和社会保障局劳动行政管理及行政赔偿一案，于2014年1月15日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月20日受理后，于2014年2月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2014年3月6日、3月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐发冬、被告委托代理人余晓生、郑少彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上饶市信州区人力资源和社会保障局依原告徐雪的申请，对徐雪申请提前退休事项进行了初审核查，认为原告徐雪在经委下属的企业光学元件厂从事胶合工作，其从事的工种不在江西省劳动厅编印的《提前退休工种文件汇编》目录中，且从事胶合工作的年限也未达到提前退休的最低年限要求，于2014年1月3日向徐雪出具了《申请提前退休条件不符合告知书》。
被告于2014年2月13日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：
1、赣劳计（1999）24号江西省劳动厅《关于严格职工退休有关问题的通知》、饶人社字（2012）113号《上饶市人力资源和社会保障局关于进一步规范全市特殊工种提前退休审批工作的通知》，证明其具有对特殊工种提前退休的初审资格；
2、《江西省劳动和社会保障厅关于认定特殊工种提前退休适用范围有关问题的复函》、《江西省劳动和社会保障厅关于进一步加强提前退休工种管理有关问题的通知》，说明原告徐雪不具备提前退休的条件，证明其适用法律正确。
原告诉称，原告自1989年10月调入上饶市光学元件厂到2001年企业破产，一直从事胶合工作。根据江西省劳动和社会保障厅下发的赣劳社养（2003）37号文件，原告认为其符合提前退休的条件，于2012年12月中旬向信州区人力资源和社会保障局递交了要求办理提前退休的申请，而被告先后以原告未达到可办理提前退休的最低年限及原告所从事的胶合工种不在1998年江西省劳动厅编印的《提前退休工种文件汇编》目录中为由，向原告出具了《申请提前退休条件不符合告知书》。原告认为被告的行为未依法行政，请求法院：1、撤销被告的告知书；2、根据国家相关规定，维护公民的合法权益，要求被告核准办理原告从2012年12月8日起享受提前退休待遇；3、被告给原告因一年多的时间为此事奔波而造成不少经济损失，要求法院判定被告承担10元的责任补偿，诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求变更为要求被告承担10元精神损害赔偿。
原告在起诉时提供了如下证据：
1、向上饶市信州区人力资源和社会保障局递交的要求办理提前退休申请报告一份，及2013年9月18日邮政特快专递单一份，证实原告于2013年9月18日通过邮政特快专递向上饶市信州区人力资源和社会保障局提出要求办理提前退休申请；
2、证人夏某、高某、黄某、龚某出具的《证明》四份（每份证明中均由谢某某签署了“情况属实”的字样），证明原告从1991年至2001年在上饶市光学元件厂从事胶合工种；
3、上饶市信州区工业和信息化委员会出具的《证明》二份，证明证人谢某某原系上饶市光学元件厂改制前厂长，证明证人龚某、黄某、高某、夏某原系上饶市光学元件厂改制前职工；
4、江西省劳动和社会保障厅《关于下达江西凤凰光学仪器集团公司等单位提前退休工种范围的通知》，证明原告应当适用该文件办理提前退休。
被告辩称，2013年9月23日，原告以邮政快递的方式将提前退休申请报告寄至被告处，于11月7日将档案材料送到被告处审查。办理提前退休审查工作的原则是：跨行业不比照、无目录不上报，且要达到二个条件：一是从事可以办理提前退休的特殊工种的年限要达到最低年限；二是办理提前退休的特殊工种需在可以办理提前退休工种的目录内。经被告初步审查，原告的档案记载中有几年从事工种的性质不明，档案不符合提前退休的规定；其次，原告提供的江西省劳动和社会保障厅《关于下达江西凤凰光学仪器集团公司等单位提前退休工种范围的通知》，是针对江西凤凰光学仪器集团等11家单位的，而原告所在的单位是经委下属的企业，不在此11家单位之列，根据“跨行业不比照、无目录不上报“的审查原则，原告的申请不符合提前办理退休的条件，故向原告出具了《申请提前退休条件不符合告知书》。
庭审中，被告当庭提供了赣劳计（1999）24号《江西省劳动厅关于严格职工退休有关问题的通知》及饶人社字（2012）113号《上饶市人力资源和社会保障关于进一步规范全市特殊工种提前退休审批工作的通知》作为其职责依据。赣劳计（1999）24号《江西省劳动厅关于严格职工退休有关问题的通知》第二条规定：“…县属企业从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康的工种、因病和非因工致残完全丧失劳动能力的企业职工退休，改由地、市级劳动行政部门审批”；饶人社字（2012）113号《上饶市人力资源和社会保障关于进一步规范全市特殊工种提前退休审批工作的通知》规定“由各县（市、区）社保经办机构办理提前退休的初步审查，由县（市、区）人力资源和社会保障行政部门进行复审，由市人力资源和社会保障局养老保险科审批”。对此本院认为，根据上述规范性文件，特殊工种办理提前退休应由地、市级劳动行政部门审批。
经审理查明，2013年9月18日，原告徐雪向被告上饶市信州区人力资源和社会保障局提出办理提前退休申请，被告上饶市信州区人力资源和社会保障局就原告提出的申请及相关的档案材料进行了初审，初审后，认为原告徐雪未达到特殊工种提前退休的条件，于2014年1月3日向原告出具了《申请提前退休条件不符合告知书》。
本院认为，根据赣劳计（1999）24号《江西省劳动厅关于严格职工退休有关问题的通知》的规定：特殊工种办理提前退休由地、市级劳动行政部门审批，被告上饶市信州区人力资源和社会保障局不是地、市级劳动行政部门，不具有特殊工种办理提前退休的审批权，被告上饶市信州区人力资源和社会保障局向原告徐雪出具《申请提前退休条件不符合告知书》，行政主体不合法，属越权行为，原告要求依法撤销被告《申请提前退休条件不符合告知书》的诉请，本院予以支持；原告徐雪请求本院判令被告办理其从2012年12月8日起享受提前退休待遇，基于被告不具有特殊工种办理提前退休的审批权，本院不予支持；原告徐雪要求被告承担原告一年多时间为此事奔波而造成10元精神损害赔偿的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下：
一、撤销被告上饶市信州区人力资源和社会保障局2014年1月3日出具给原告徐雪的《申请提前退休条件不符合告知书》。
二、驳回原告要求判令被告核准办理原告从2012年12月8日起享受提前退休待遇的诉请；
三、驳回原告要求被告承担10元精神损害赔偿的诉请。
案件受理费50元，由被告上饶市信州区人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 熊文凯
审 判 员 张 卫
人民陪审员 周 芳
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 潘 航
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山法行初字第00010号
原告郑金祥，男，1982年8月21日生，汉族。
委托代理人毛华（系特别授权），湖北西陵律师事务所律师。
被告巫山县公路运输管理所，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛二路105号，组织机构代码45189249-0。
法定代表人何平，所长。
原告郑金祥与被告巫山县公路运输管理所交通运输行政处罚一案，在审理过程中，原告郑金祥于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑金祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑金祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告郑金祥负担。
审 判 长 蔡元林
代理审判员 王家英
人民陪审员 何红炼
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 胡弘松
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第160号
原告：嘉兴鸿华管桩有限公司，住所地嘉善县杨庙镇工业园区。
法定代表人：冯立新，董事长。
委托代理人：薛荣华（特别代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告：上海山谊混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区庄行欧洲工业园区浦南路3号。
法定代表人：陆培章，董事长。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司与被告上海山谊混凝土制品有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王一川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛荣华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴鸿华管桩有限公司诉称，2004年12月24日，原、被告签订管桩加工承揽合同，原告从2004年12月27日开始供桩，至2005年1月11日供桩结束，共供桩7522米，价值877536元。根据合同约定，被告应在2005年1月18日支付货款877536元，但被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告支付货款877536元，并支付逾期付款违约金66690元；由被告承担本案诉讼费用。
被告上海山谊混凝土制品有限公司未答辩。
在诉讼过程中，原告为主张其诉讼请求，向法院列举如下证据：
1、原告营业执照、被告工商材料，证明原、被告诉讼主体资格依法成立。
2、先张法预应力砼管桩加工承揽合同一份，证明原、被告之间存在管桩的定作关系及管桩的具体规格，数量、单价、送货时间和付款期限。
3、结算单两份，证明原告交货数量7522米及被告欠款数额877536元（其中包含运费7694元）。
以上证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院当庭予以确认。
经审理查明，2004年12月24日，原、被告签订管桩加工承揽合同，原告从2004年12月27日开始供桩，至2005年1月11日供桩结束，共供桩7522米，价值877536元，其中包含运费7694元。根据合同约定，被告应在2005年1月18日支付货款877536元，但被告至今未付。故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的定作合同，系当事人真实意思表示，其内容合法，应认定为有效合同，合同内容受国家法律保护，原告在向被告交付定作物后，要求被告依约履行付款义务并承担违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告在收到原告的定作物后，理应严格按合同付款，现被告拒不付款，引起本次诉讼，应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海山谊混凝土制品有限公司欠原告嘉兴鸿华管桩有限公司加工货款（含运费）877536元，被告于判决生效后十天内一次性支付给原告。
二、被告上海山谊混凝土制品有限公司支付原告嘉兴鸿华管桩有限公司逾期付款违约金，以本金877536元，每日千分之二，从2005年1月8日起至款付清日止。
本案受理费14452元，财产保全费5320元，合计19772元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费14452元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 王一川
二〇〇五年三月十五日
书记员 陈红艳
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执536号
申请执行人曾光。
被执行人陈家友。
被执行人刘世安。
申请执行人曾光与被执行人陈家友、刘世安民间借贷、债务追偿纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）鄂曾都民初字第00716号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人5万元及利息。于2016年1月15日向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第00716号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄峥峥
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第843号
原告张洪珍，女，1970年3月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告盖芮，女，1995年2月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告盖岭臣，男，1932年11月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告刘述建，男，1977年10月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
委托代理人解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告徐春茂，男，1978年3月15日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告李国玺，男，1982年7月7日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告刘喜章，男，1949年11月1日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告张洪珍、盖芮、盖岭臣与被告刘述建、徐春茂、李国玺、刘喜章生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪珍、盖芮、盖岭臣的委托代理人于学强、被告刘述建及其委托代理人解兆生、被告徐春茂、李国玺、刘喜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪珍、盖芮、盖岭臣诉称，2014年12月24日，盖新福接其老板刘述建电话要求其到家中帮忙装修，下午装修结束后，又去被告徐春茂家装修，晚饭时，被告徐春茂、李国玺多次劝酒，酒后盖新福自己回家，但四被告未组织亦未通知家属，导致其发生交通事故死亡。请求依法判令：四被告赔偿原告各项损失12万元；诉讼费由被告承担。
被告徐春茂辩称：不同意赔偿。
被告刘述建辩称：事发时，我在黄岛干活，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告刘喜章辩称：不同意赔偿。
被告李国玺辩称：不同意赔偿。
经审理查明：原告张洪珍系盖新福之妻、原告盖芮系盖新福之女、原告盖岭臣系盖新福之父。盖新福与四被告系朋友关系。盖新福户籍地为姜山镇西南众水村，但其生前居住于姜山镇全家屯村。被告徐春茂与被告刘喜章系邻居，2014年12月24日，盖新福、李绪存、李绪丝三人为二被告家的后墙贴保温材料，中午在被告徐春茂家吃饭，盖新福、李绪存、李绪丝与被告刘喜章、徐春茂共喝了38度莱阳古酿两瓶。下午继续干活。15时30分左右，因天气太冷，盖新福提议到被告徐春茂家喝水暖和，于是收工。至17时，上述五人又喝掉38度莱阳古酿一瓶左右，李绪存、李绪丝、盖新福三人离开被告徐春茂处。17时30分左右，盖新福带领被告李国玺回到被告徐春茂处，至18时20分左右，盖新福与被告李国玺离开，至同村李云作家喝茶，20时10分左右，盖新福自行驾驶二轮摩托车回家。20时50分许，盖新福驾驶二轮摩托车沿李朴路由东向西行驶至大黄路路口西侧路段处，操作不当，撞倒路北树上，当场死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，盖新福醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶的行为，是导致事故发生的原因，系一方过错，承担事故全部责任。
2015年1月3日，莱西市公安局刑事警察大队技术科出具物证检验报告，检验结果为：盖新福血液中乙醇含量为178mg/100ml。
2015年1月13日，被告刘述建、徐春茂、李国玺与原告张洪珍达成协议书1份，内容为：“由于盖新福发生交通事故导致身亡一事，经友好协商，盖新福生前酒友：李国玺、徐春茂、刘述建（代其父亲交纳）同意每人向盖新福之妻张洪珍交付壹万元（内含盖岭臣的赡养费），张洪珍收到款项后，不再追究以上三人的法律责任。交款人：刘述建、徐春茂、李国玺，收款人：张洪珍，见证人：周丕智、徐利、全启强、张洪乾。2015年元月13日。”协议签订后，被告李国玺、徐春茂、刘述建（代其父亲交纳）将该款交付原告张洪珍。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿复印件2份、录音光盘1份、录音整理材料2份、事故认定书1份、殡葬证明1份、物证检验报告1份、协议书照片1张，被告刘述建提交协议书原件1份，以上证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，本案的争议焦点为：四被告对受害人盖新福的死亡是否存在过错。原告称，喝酒过程中，被告徐春茂、李国玺存在劝酒行为，且酒后四被告亦未将盖新福送回家或通知其家人，存在过错，应承担责任。被告徐春茂、刘喜章、李国玺称，不同意赔偿；被告刘述建称，不在现场，应驳回诉讼请求。本院认为，原告称被告刘述建在喝酒现场，但其未提交证据证明，且从双方认可的协议书上看，被告刘述建亦是替其父亲刘喜章向原告支付的款项，故无论其他三被告地对盖新福的死亡是否存在过错，被告刘述建均不承担责任。
关于其他三被告是否存在过错的问题，本院认为，从喝酒的过程看，盖新福存在喝酒的提议，是一种主动行为，原告无证据证明三被告存在逼酒、劝酒的行为。从三被告酒后的行为看，盖新福酒后驾车的行为，三被告仅能做必要的提示义务，无强制性，且从被告徐春茂发短信询问盖新福情况及被告李国玺留其喝茶2小时的行为看，其已经尽到了必要的提示和安全注意义务。从盖新福死亡的原因看，其系发生交通事故死亡，而非醉酒致死，且盖新福作为成年人，对醉酒驾驶的危险性应由充分的认知，三被告对盖新福发生交通事故，并无过错。综上，三被告对盖新福的死亡并无过错，不应承担赔偿责任。被告徐春茂、刘喜章、李国玺在盖新福死亡后，出于人道主义每人向原告支付10000元，是对原告的补偿，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张洪珍、盖芮、盖岭臣对被告徐春茂、刘述建、刘喜章、李国玺的诉讼请求。
案件受理费2700元，速递费240元，合计2940元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 王旭东
人民陪审员 李广辉
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵云璐
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2098号
原告吕保明（又名吕保民），男，村民。
被告庄双云，男，村民。
原告吕保明与被告庄双云身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈龙独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吕保明、被告庄双云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕保明诉称，2015年12月29日，我与被告庄双云因土地纠纷发生矛盾，被告用木棒将我打伤，先后在巴彦淖尔市医院、临河区人民医院隆胜分院治疗，期间被告未支付任何费用，其行为侵犯了我的合法权益，现请求法院判令被告赔偿我医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计15457元。
被告庄双云辩称，我没有打原告，不同意赔偿其损失。双方发生纠纷时原告打了我，我受伤后也支出了医疗费。
经审理查明，2015年12月29日，原、被告因土地权属问题产生纠纷，双方发生争吵并互殴，在此过程中被告庄双云用木棒将原告胳膊和腰部殴打致伤，在巴彦淖尔市医院支出门诊费2579.45元，在临河区人民医院隆胜分院住院治疗27天，支出医疗费2517.7元，原告吕保明职业为农民，住院治疗期间由其妻子张枝英陪护，职业为农民。
另查明，原、被告发生纠纷后，巴彦淖尔市经济开发区公安分局做出行政处罚决定书，对被告庄双云给予罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。被侵害人对人身损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告因土地权属问题发生纠纷后，应冷静处理，通过恰当方式解决。原告吕保明在未确定土地权属的情况下占用该地，发生纠纷后又与被告庄双云争吵，导致事态升级，对自己的损失应承担责任；被告庄双云在发生纠纷后未能冷静处理，用木棒将原告打伤，应承担主要责任。根据双方的过错程度，以原告吕保明承担40%的责任，被告庄双云承担60%的责任为宜。原告吕保明的合理费用包括，在巴彦淖尔市医院支出门诊费2579.45元，在临河区人民医院隆胜分院支出医疗费2517.7元，共计5097.15元；误工费2433.4元（2015年公布的上年度农业平均工资32896元／年÷365天×27天）；原告住院期间由其妻子张枝英护理，其职业为农民，应按照农业平均工资计算护理费，原告请求2240元，符合法律规定本院予以支持；住院伙食补助费原告请求1120元，符合法律规定本院予以支持；原告未提供证据证明其丧失劳动能力程度，也未申请对其伤残等级进行鉴定，故对其要求支付伤残赔偿金的诉讼请求本院不予支持，以上各项费用共计10890.55元，被告庄双云承担60%的赔偿责任，即6534.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告庄双云于本判决生效后五日内赔偿原告吕保明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6534.33元；
二、驳回原告吕保明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告吕保明预交200元，由原告吕保明负担80元，被告庄双云负担120元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 陈 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 郑金宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初1009号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人孙守勤，男，1960年9月28日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人孙守勤曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年11月22日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元，2013年9月20日刑满释放；2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年4月20日被邳州市公安局监视居住，2017年4月22日被邳州市公安局刑事拘留，2017年5月4日被山东省枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2017年6月8日经山东省枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日由山东省枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人孙福成，男，1967年10月13日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。被告人孙福成曾因犯盗窃罪，于1997年12月31日被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑七年；2011年9月29日因犯盗窃罪被山东省枣庄市台儿庄区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日刑满释放；2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年4月20日被邳州市公安局监视居住，2017年4月22日被邳州市公安局刑事拘留，2017年5月4日被山东省枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，2017年6月8日经山东省枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕，同日由山东省枣庄市公安局台儿庄分局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人张友刚，又名张三峰，男，1959年5月30日生，汉族，文盲，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。2017年6月8日因涉嫌犯盗窃罪经山东省枣庄市台儿庄区人民检察院批准逮捕并上网追逃，2017年6月29日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人孙守勤、孙福成、张友刚犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人孙守勤、孙福成、张友刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、破坏电力设备事实
2017年2月9日至2017年4月2日，被告人孙守勤、孙福成、张友刚携带撬棍、扳手等作案工具，驾驶摩托三轮车先后至邳州市邢楼镇、燕子埠镇及山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇、邳庄镇等地，盗窃用于灌溉用途的变压器铜芯六台，赃物共计价值人民币35175元。其中，被告人孙守勤、张友刚参与作案五起、被告人孙福成参与作案六起。具体事实如下：
1、2017年2月9日夜，被告人孙守勤、孙福成、张友刚至邳州市邢楼镇东庄村，将该处用于灌溉的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币3000元；
2、2017年2月18日前的一天夜里，被告人孙守勤、孙福成、张友刚至山东省台儿庄区马兰屯镇西王庄村东北侧，将该处用于灌溉的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币6800元；
3、2017年2月的一天夜里，被告人孙守勤、孙福成、张友刚至山东省台儿庄区马兰屯镇小赵村村南，将该处用于灌溉的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币5200元；
4、2017年2月24日至3月2日之间的一天夜里，被告人孙守勤、孙福成至山东省台儿庄区马兰屯镇管庄村西南侧，将该处用于灌溉的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币14850元；
5、2017年3月7日夜里，被告人孙守勤、孙福成、张友刚至山东省台儿庄区邳庄镇小赵村东南侧，将该处用于灌溉的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币5025元；
6、2017年4月12日夜里，被告人孙福成、张友刚至邳州市邢楼镇武堂村，将该处用于灌溉的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币3000元。
二、盗窃事实
2017年2月16日夜，被告人孙守勤、孙福成、张友刚携带撬棍、扳手等作案工具，驾驶摩托三轮车至邳州市燕子埠镇燕子埠村北湖棠台路东侧，将该处废弃电瓶厂里的一台变压器铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器价值人民币16060元。
2017年4月19日，被告人孙守勤、孙福成被抓获归案：2017年6月25日，被告人张友刚被抓获归案，次日被寄押于山东省潍坊市看守所，6月29日移交邳州警方。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人梁某、李某1、李某2等证言，公安机关现场勘查笔录、辨认笔录、照片，价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证证实。
本院认为，被告人孙守勤、孙福成、张友刚盗窃正在使用的电力设施，危害公共安全，尚未造成严重后果；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别构成破坏电力设备罪、盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人孙守勤、孙福成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。三被告人均系一人犯数罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙福成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2023年4月19日止。原羁押1日、监视居住2日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人孙守勤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年4月22日起至2022年10月19日止。原羁押1日、监视居住2日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张友刚犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2021年12月25日止。原羁押3日已折抵。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 王蔚蔚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19631号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告郑云峰，男，汉族，1989年12月5日出生，住四川省邻水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑云峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告郑云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2013年12月5日，郑云峰与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑云峰申请以信用卡透支方式支付购车款184000元，并分期支付手续费22650.4元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向郑云峰指定的账户发放贷款。但郑云峰未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告郑云峰立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金85802.17元、手续费11776.58元、透支利息8775.29元、滞纳金5035.81元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金70469.17元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告郑云峰承担。
被告郑云峰未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，郑云峰与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑云峰申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为184000元，并按照约定的方式支付手续费22650.4元；分期36期，首期偿还的金额为5750.4元，以后每期偿还金额为5740元；如郑云峰没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑云峰收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郑云峰通过信用卡透支的方式支付购车款184000元，但郑云峰未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，郑云峰尚欠本金85802.17元、手续费11776.58元、透支利息8775.29元、滞纳金5035.81元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑云峰与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向郑云峰发放了信用卡，郑云峰通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑云峰应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑云峰主张权利。现工行重庆市分行要求郑云峰偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑云峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑云峰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金85802.17元、手续费11776.58元、透支利息8775.29元、滞纳金5035.81元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金70469.17元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1263元，由被告郑云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终595号
上诉人（原审被告）新疆科宝投资有限公司，住所地乌鲁木齐高新区。
法定代表人：阮久策，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮凯祥，男，1993年8月9日出生，汉族，该公司职员，住杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：新疆华通建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：许卫舫，该公司总经理。
原审被告：新疆科宝投资有限公司乌鲁木齐质量缘宾馆，住所地乌鲁木齐高新区。
负责人：阮久策，该宾馆总经理。
委托诉讼代理人：阮凯祥，男，1993年8月9日出生，汉族，科宝公司职员，住杭州市拱墅区。
上诉人新疆科宝投资有限公司（以下简称科宝公司）因与被上诉人新疆华通建筑安装工程公司、原审被告新疆科宝投资有限公司乌鲁木齐质量缘宾馆装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人科宝公司因与本案其他各方当事人达成和解，于2017年2月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人科宝公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆科宝投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,132.80元（科宝公司已预交），本院减半收取5,066.40元，由上诉人科宝公司负担，余款5,066.40元由本院退还上诉人科宝公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 石晓峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5050号
原告沈秀荣，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告王秀波，男，成年人，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告沈秀荣与被告王秀波侵权责任纠纷一案，原告李素云于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈秀荣自愿撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告沈秀荣负担。
审判员 刘继华
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 迪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8066号
原告：常州瑞昇科技有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖西路**号。
法定代表人：何志清，公司经理。
委托代理人：禇宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：绍兴恒大染整有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇化工特色园区。
法定代表人：魏召良。
原告常州瑞昇科技有限公司诉被告绍兴恒大染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理。根据原告申请，本院依法作出准许财产保全的民事裁定，并已执行。依法由代理审判员张琴适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人禇宁到庭参加诉讼，被告绍兴恒大染整有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州瑞昇科技有限公司向法院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款61600元及该款自起诉之日（2016年8月12日）起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2014年10月至2015年4月期间，被告先后从原告处购买3台型号为RSZWVIZA220-6全自动电脑整纬机，总价值258000元。原告供货后，被告至今尚欠货款61600元。
被告绍兴恒大染整有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月24日、2014年11月3日、2015年4月18日，原告常州瑞昇科技有限公司分别发送全自动电脑整纬机各一台至被告处，并随货发送原告向被告开具的江苏增值税专用发票3份，发票货物名称均为“全自动电脑整纬机”，金额分别为85000元、85000元、88000元（其中开票时间为2014年11月3日、2015年4月18日的2份发票已办理认证）。
期间，被告绍兴恒大染整有限公司分别于2014年11月4日、2015年4月3日、2016年2月3日支付货款10万元、26400元、7万元。
现原告以被告尚有余款61600元未付，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并有效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。现原告已将机器交付给被告，被告仅支付部分款项，故原告请求被告支付剩余款项及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告绍兴恒大染整有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴恒大染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞昇科技有限公司设备款项61600元及该款自2016年8月12日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。
如被告绍兴恒大染整有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，财产保全费670元，共计1340元，由被告绍兴恒大染整有限公司负担，款限在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5479号
罪犯冯昌辉，男，1984年2月15日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2010)历城刑初字第164号刑事判决，以被告人冯昌辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯冯昌辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯昌辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯昌辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯冯昌辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌辉减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执256号
申请执行人乔恒国，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，西安市高陵区张卜乡张桥五组22号。
被执行人房普查，男，1990年1月出生，汉族，农民，西安市临潼区代王街道办事处房家村北组。。
上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01697号民事判决书已发生法律效力，申请执行人乔恒国于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人房普查偿还申请执行人乔恒国人民币6000元，承担案件受理费50，公告费800元，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人房普查已于2017年4月24日私下履行义务偿还案件款5000元给申请执行人乔恒国，且申请执行人乔恒国自愿放弃余额，故申请执行人乔恒国于2017年4月24日向本院申请撤销案件执行，执行费50元由被执行人房普查交纳。本院认为，申请执行人乔恒国的申请执行人符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01697号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 姚向阳
执行员 唐凤龙
二〇一七年五月二日
书记员 邢露露
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8328号
原告王某某。
委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。
被告深圳市银广厦建筑工程有限公司。
法定代表人陈镇文。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
王某某与深圳市银广厦建筑工程有限公司（以下简称“银广厦公司”）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李廉朴，被告银广厦公司的委托代理人邬贵刚，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年12月13日下午，原告在被告公司承建的“欢乐谷”二期工地上安装空调时，原告解开保险绳在钢管架上移动到另一个位置安装时，因跳板质量太差，断成3节导致原告从9米高处摔下受重伤。事故发生后，原告被送往金牛区人民医院住院治疗至2013年6月25日出院。之后原告继续门诊治疗。同年5月24日，原告的伤情鉴定为8级伤残。为维护自身合法权益，请求判令被告支付给原告门诊医疗费100元、护理费100元×195天＝19500元、住院伙食补助费20元×195天＝3900元、误工费130元×285＝37050元、营养费20×285＝5700元、残疾赔偿金20307×20×30%＝121842元、精神抚慰金15000元、取内固定手术费10000元、继续治疗费21300元、交通费802元、住宿费930元、鉴定费1690元、财产损失费1089元、查档打印复印电话费261元，共计为239064元。
被告银广厦公司辩称，原告不是被告招聘的工作人员，被告也没有委托原告从事任何劳务，被告未向原告支付工资。因此，原告受伤的责任不应该由被告承担。原告应向雇佣者和跳板的生产者、销售者要求承担责任。原告在工作过程中自行解开安全绳，自己应承担相应的责任。原告的诉讼请求中，有部分不符合法律规定，不应得到支持。
经审理查明：2012年8月被告承建了欢乐谷二期机电安装工程，发包方为成都华侨城欢乐谷旅游分公司。原告为被告公司雇员，从事空调安装工作。
2012年12月13日下午，原告在欢乐谷二期工地上安装空调时，原告解开保险绳从钢管架上向另一个跳板位置移动时，跳板断裂，导致原告从9米高处摔下受伤。受伤当日，原告被送往金牛区人民医院住院治疗，诊断为：“右股骨中段粉碎性骨折、左枕顶叶脑挫伤、左桡骨远端骨折、右上眼睑、下颌部皮肤挫裂伤、双侧肘部皮肤擦挫伤、牙齿错位、咬合错乱、右下颌髁突骨折伴半脱位”，原告于2013年6月25日出院，出院医嘱：休息3个月，继续对症治疗，加强营养，2－3月复查1次，1年半后，手术取出内固定（右股骨髓内钉），费用约10000元左右。牙齿、下颌骨继续在口腔医院治疗。原告的住院费用70166.67元，原告在庭审中陈述由被告垫支，被告予以否认。原告住院期间由1人护理，原告支付护理费19500元。原告自己支出门诊检查费用100元。
2013年5月24日，四川求实司法鉴定所对原告的伤残等级鉴定为8级；同年8月28日，四川西南司法鉴定中心鉴定原告外伤所致口腔颌面部受伤，其面部瘢痕及牙齿修复费用约需21300元。
庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费3900元、鉴定费1690元、衣裤损失109元、查档、打印、复印、电话费261元无异议。
另查明，原告为农村居民，自2009年起在城镇务工，其主要收入来源于城镇。
以上事实，有经庭审核实的证人证言，住院病历、出院记录、住院病员病情证明书、住院费用清单、门诊费票据，陪伴证、收条、身份证复印件，电子病历6份，司法鉴定意见书及当事人的一致陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告在被告承建的“欢乐谷”二期工地上安装空调时受伤，而被告是该工地空调安装承建单位，加之出庭作证的证人的证实，本院可以确认原告受雇于被告，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。被告否认其雇用原告的抗辩主张，因与事实不符而不能成立，本院不予采纳。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告系被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应当承担相应的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在从事高空作业时，忽视安全，擅自解除安全防护装置，导致自身损害，本院认为原告自身也有一定的责任，当然，跳板断裂还是造成损害结果的主要原因。结合本案的实际情况，本院认为原告应自行承担20%的赔偿责任，被告承担80%的赔偿责任。若被告认为跳板的质量有缺陷，可在向原告赔偿后另行主张权利。
对于原告主张的住院伙食补助费3900元、鉴定费1690元、衣裤损失109元、查档、打印、复印、电话费261元，因被告无异议，本院予以确认。
对于原告主张的护理费19500元、营养费5700元、门诊医疗费100元，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告主张的残疾赔偿金121842元，被告认为不应当按照城镇标准赔偿，本院认为，原告自2009年起在城镇务工，收入来源于城镇，应按城镇标准予以赔偿，被告的抗辩理由不能成立，本院对残疾赔偿金121842元予以确认。
对于原告主张的误工费37050元，原告的计算方式是按130元每天，计算285天（住院195天加医嘱休息三月）。本院认为，原告提交的证据不能确认其每天的收入为130元，本院认为参照上年度建筑业平均工资29629元／年计算为宜，误工时间，按住院的时间计算，即195天，原告的误工费为15829元（29629元÷365×195）。
对于原告主张的后续治疗费31300元（取内固定10000元、面部瘢痕及牙齿修复费用21300元），有医院及鉴定机构出具的专业意见证明，本院予以确认。
对于原告主张的交通费802元，本院根据原告住院的情况酌定500元。
对于原告主张的住宿费930元，本院认为，该费用并非本案中必须产生的费用，因此，本院不予支持。
对于原告主张的财产损失1089元中除去被告认可的衣裤损失109元，其余部分，因原告没有提交确实的证据予以证实，本院不予支持。
对于原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院综合考虑侵权人的过错程度、侵权造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定12000元。
综上，本院确认的赔偿金额为212731元，除去精神损害抚慰金12000元，剩余部分由被告承担80%的赔偿责任，剩余20%由原告自行承担。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、深圳市银广厦建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费及财产损失费合计172584.8元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
案件受理费798元，由深圳市银广厦建筑工程有限公司负担638元、王某某负担160元。
深圳市银广厦建筑工程有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李朝晖
二〇一四年八月五日
书记员 赵 欢
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326财保40号
申请人：山东冠鲁置业有限公司。统一社会信用代码：91371300724260422F。住所地：平邑县浚河路207号。法定代表人：唐守广，总经理。被申请人：成都东方希望天祥置地有限公司。统一社会信用代码：91510100667562837A。住所地：成都高新区桂溪工业园。法定代表人：徐樑。申请人山东冠鲁置业有限公司于2017年4月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人成都东方希望天祥置地有限公司xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都东方希望天祥置地有限公司xxx。二、查封申请人山东冠鲁置业有限公司xxx本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年四月十九日
书记员 王 敏
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第542号
原告李军伟，男，住柘城县。
被告李松林，男，住柘城县。
原告李军伟诉被告李松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告李松林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年跟随被告在某某县凤凰城工地干外架工，被告拖欠原告工资款15000元，多次催要至今未给，为此起诉来院。
被告李松林未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李松林是否应偿还原告工资款15000元。
原告提供的证据有：2013年10月1日证明一份；证明被告拖欠原告工资款15000元。
被告李松林未到庭质证，也未提供证据。
本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。
经审理查明：2013年期间原告跟随被告在某某县凤凰城工地干外架工，被告拖欠原告工资款15000元，2013年10月1日出具证明条一份。多次找被告催要工资款未果，无奈起诉来院。
本院认为：原告跟随被告在某某县凤凰城工地做外架工，应由被告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资款15000元，被告向原告出具证明欠条一张，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
被告李松林于本判决书生效后五日内支付原告李军伟工资款人民币15000元。
如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 宋红伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张 蒙
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第542号原告李军伟，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住柘城县。被告李松林，男，1979年1月23日出生，汉族，住柘城县。原告李军伟诉被告李松林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员宋红伟适用简易程序，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李军伟到庭参加诉讼，被告李松林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年跟随被告在兰考凤凰城工地干外架工，被告拖欠原告工资款15000元，多次催要至今未给，为此起诉来院。被告李松林未答辩。根据原告诉请，本院归纳本案争议焦点为：被告李松林是否应偿还原告工资款15000元。原告提供的证据有：2013年10月1日证明一份；证明被告拖欠原告工资款15000元。被告李松林未到庭质证，也未提供证据。本院认为原告提供的证据内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认，可作为本案定案依据。经审理查明：2013年期间原告跟随被告在兰考凤凰城工地干外架工，被告拖欠原告工资款15000元，2013年10月1日出具证明条一份。多次找被告催要工资款未果，无奈起诉来院。本院认为：原告跟随被告在兰考凤凰城工地做外架工，应由被告支付劳动报酬，被告拖欠原告工资款15000元，被告向原告出具证明欠条一张，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付拖欠工资款符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：被告李松林于本判决书生效后五日内支付原告李军伟工资款人民币15000元。如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费10元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号17×××31），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  宋红伟二〇一五年四月十六日书记员  张 蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00614号
原告：黄友生。
被告：吴康财。
原告黄友生诉被告吴康财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告黄友生到庭参加诉讼，被告吴康财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄友生诉称：原告系一名电焊工，被告承包武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋建造工程，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天。工程完工后，原告做了7天，共计劳务报酬为2，100元，被告支付了500元，剩余1，600元，被告至今未支付。故原告起诉至法院要求：1、被告支付原告劳务报酬1，600元及损失费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴康财没有到庭进行答辩。
原告黄友生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明武汉市蔡甸区夏家咀已将劳务报酬52，700元支付给被告；
2、照片4张，证明原告当时做工的场景。
被告吴康财没有向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交证据1，本院对真实性予以认定，但对该证据的关联性不予认定，该证据无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及金额；对原告提交证据2，本院将作综合认定。
经审理查明：原告系一名电焊工。2015年9月21日，原告至本院起诉称，2015年4月27日，被告雇佣原告焊接被告承包的位于武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀活动中心的房屋工程该房屋工程，双方约定原告工资为300元／天；工程完工后，原告做了7天，共计劳务报酬为2，100元，而被告向原告仅仅支付了劳务报酬500元，为此，原告向本院提交证明一份和照片4张。原告认为被告尚拖欠原告劳务报酬1，600元，故原告起诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告向被告主张劳务报酬，应该向本院提交证据证明原告受被告雇请，并为被告提供劳务的事实以及被告拖欠原告劳务报酬的具体金额。原告向本院提交的证明和照片，仅仅可以证明武汉市蔡甸区后官湖生态宜居新城夏家咀村委会将其活动中心承包给了被告，并已向被告付清工程款的事实，而无法证明被告拖欠原告劳务报酬的事实以及具体金额。原告向被告主张经济损失500元，但却未向本院提交证据，故对于原告的诉讼请求，因为原告提交的证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄友生的诉讼请求。
本案诉讼费10元（原告黄友生已交纳），由原告黄友生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一五年十二月十六日
书记员 何沛
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更284号
罪犯吴海鑫，曾用名吴迪，男，1989年2月14日出生，汉族，河南郑州市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）郑刑二初字第26号刑事判决，认定被告人吴海鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年。刑期自2009年10月2日起至2020年10月1日止。宣判后，2010年9月17日入监。经减刑一次，于2014年1月21日减1年，减刑后刑期自2009年10月2日起至2019年10月1日止。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯吴海鑫减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人吴海鑫于2009年10月1日，伙同他人采用殴打方式逼迫被害人还钱，致被害人死亡。该犯有自首，积极赔偿情形，系主犯、累犯。
罪犯吴海鑫在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴海鑫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴海鑫自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海鑫准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
减刑后刑期自2009年10月2日起至2018年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1740－2号
申请执行人丁荣湖。
委托代理人丁瑞华（受丁荣湖的特别授权委托），无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被执行人阮少才。
被执行人无锡市派对酒吧有限公司，住所地江苏省无锡市东梁溪路9号一楼。
法定代表人丁荣湖，该公司执行董事。
原告丁荣湖诉被告阮少才、无锡市派对酒吧有限公司（以下简称派对酒吧）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）崇商初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、确认阮少才系派对酒吧的实际股东，丁荣湖系派对酒吧的名义股东。二、派对酒吧于本判决生效后三十日内办理工商变更登记，将股东丁荣湖变更为阮少才。案件受理费2300元、公告费690元，合计2990元，由阮少才、派对酒吧共同负担，该款已由丁荣湖预交，阮少才、派对酒吧于本判决生效后十日内直接支付给丁荣湖。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案执行。
执行过程中，本院于2014年12月2日将无锡市派对酒吧有限公司的股东丁荣湖变更为阮少才。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宏伟
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年二月九日
书记员 张丽芸
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审577号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人汪向阳，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县，现住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月24日作出的甬鄞［2011］243号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月24日作出的甬鄞［2011］243号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年8月擅自占用高桥镇岐湖村土地建造寺庙（旅洞寺），违法用地总面积为915平方米，其中基本农田382平方米，新增一般农田533平方米，建筑占地面积206平方米，建筑面积为412平方米。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的915平方米�地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的382平方米基本农田和533平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2011年11月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行�作出的甬鄞［2011］243号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月24日作出的甬鄞�2011］243号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月十五日
代书 记员 孙晓芬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第56号
申请执行人张淑芬，女，1967年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被执行人顾艳辉，男，1975年3月22日出生，汉族，住梨树县。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3515号民事判决书。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第56号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2026号
罪犯庄秧龙，男，1972年2月28日生，汉族，江西省上饶市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2010年12月9日以（2010）吉丰刑初字第100号刑事判决，认定被告人庄秧龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯庄秧龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年三个月。2009年6月至8月间，伙同他人在吉林市、德惠市等地的公交车上盗窃9起，价值人民币60253元。另于2008年8月在浙江省江山市一公交车上盗得金首饰1个，价值人民币5655元。系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分397.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币1027元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯庄秧龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数较多，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯庄秧龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终304号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晶，男，1987年8月23日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理、伪造国家机关印章、信用卡诈骗罪于2015年9月14日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。
辩护人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
原审被告人王某某，男，1992年10月22日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年9月17日被柘城县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2016年5月18日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。
柘城县人民检察院指控李晶犯妨害信用卡管理罪、伪造国家机关印章罪、信用卡诈骗罪，王某某犯妨害信用卡管理罪一案，柘城县人民法院于2016年8月4日作出（2016）豫1424刑初331号刑事判决。李晶提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王洪波、代理检察员邓鑫出庭履行职务，李晶及辩护人崔永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实部分不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销柘城县人民法院（2016）豫1424刑初331号刑事判决；
二、发回柘城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 程 伟
审判员 魏新生
二〇一七年二月××日
书记员 曹 源
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执476号
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司
被执行人吴良威，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02101号，依法向被执行人吴良威发出执行通知书，责令被执行人吴良威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴良威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴良威（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××90的存款人民币30000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执476号
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司
被执行人盛伶俐，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第02101号，依法向被执行人盛伶俐发出执行通知书，责令被执行人盛伶俐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛伶俐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛伶俐（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币30000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月十四日
书记员 胡军敏
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
南召刑初字第161号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年11月10日出生，身份证号码4104231976********，汉族，小学肄业，住河南省南召县崔庄乡崔庄村崔**组**号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月26日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉(2015)129号起诉书，指控被告人刘富贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人刘富贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2012年下半年以来，被告人刘某某在加工生产包子的过程中添加“泡打粉”，并在南召县崔庄乡政府对面经营的早餐店进行销售。南召县公安局于2015年7月8日上午9时左右在刘某某经营的早餐店里对其生产、销售的包子进行抽检。后经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：该包子中铝的含量为629.3mg/kg。
上述事实，被告人刘富贵亦无异议，且有证人景纳的证言、检测报告及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中过量添加国家限量使用标准的添加剂，人体食用后足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。刘某某到案后能如实供述自己所犯罪行，依法可对其从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，调查机关认为，对刘富贵判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑刘富贵的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘富贵犯生产、销售不符合安全标准的食品罪,判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
二、禁止被告人刘富贵在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后30日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒙雷
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第731号
原告楼卫星。
委托代理人傅永照，浙江金元律师事务所律师。
被告严美勇。
被告卢小芬。（系严美勇妻子，缺席）
原告楼卫星与被告严美勇、卢小芬民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告楼卫星及委托代理人、被告严美勇到庭参加诉讼，被告卢小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。因生产经营需要，于2008年7月27日出具借条向原告借款40万元，之后两被告又陆续向原告借款�民币7万元，2014年12月5日，两被告又出具借条1份，将借款增加到50万元，并约定款于2015年3月1日前归还。期限届满后，两被告仍未归还。请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款50万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.两被告常住人口基本信息复印件各1份，待证两被告诉讼主体资格的事实；3.结婚证复印件1份，待证两被告系夫妻关系的事实；4.2008年7月27日被告出具的借条1份，待证两被告向原告借款40万元的事实；5、2014年12月5日被告出具的借条1份，待证两被告把借款增加到50万元的事实。
被告严美勇答辩称：原告起诉的事实与理由是属实的，被告现在还欠原告本金50万元，是愿意归还的，但是目前没有偿还能力。被告愿意每月归还原告2000元，直至还清为止�日后收入增加了可以多还点。
被告严美勇未在举证期限内提供证据。
被告卢小芬未答辩，也未在举证期限内提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：
原告提供的证据被告严美勇无异议。本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告的陈述基本一致。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告严美勇、卢小芬共同向原告借款50万元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。现被告严美勇、卢小芬逾期未归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告卢小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的�律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严美勇、卢小芬应于本判决生效后5日内归还原告楼卫星借款50万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），由被告严美勇、卢小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年九月十六日
代书记员 方 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06851号
原告周方国，男，1945年6月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告余霞，女，1982年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
第三人李碧诚，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周方国诉被告余霞、第三人周方国不当得利纠纷一案中，原告周方国于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周方国的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方国撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 谢建平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孔 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第80号
原告邵东国家粮食储备库。
法定代表人汤龙益，该邵东县国家粮食储备库主任，
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告李雄，男。
原告邵东国家粮食储备库与被告李雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。在案件审理中，原告邵东国家粮食储备库以双方已和解为由，于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东国家粮食储备库申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许，据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵东国家粮食储备库撤回起诉。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由原告邵东国家粮食储备库负担。
审 判 员 赵双石
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 羊丽丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：王聪山，行长。
委托代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：赵欣，女，1982年1月26日是出生，满族，住大庆市让胡路区,现羁押于哈尔滨女子监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行委托代理人杨忠军、被告赵欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金7958.92元、逾期利息939.55元、逾期费用1180.73元，合计10079.20元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年8月6日，被告到原告所属大庆分行营业部申请办理信用卡，卡号：6228100037214534,截止至2016年5月24日，被告共欠本金7958.92元、逾期利息939.55元、逾期费用1180.73元，合计10079.20元，原告多次催要，被告拒不偿还。
赵欣承认中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵欣于本判决生效后五日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行本金7958.92元、逾期利息939.55元、逾期费用1180.73元，合计10079.20元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费26元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 董 凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6237号
原告：中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行，住所地渭南市临渭区东风街81号。
负责人：任高胜，支行行长。
委托诉讼代理人：李诚，男，1966年5月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风街***号，系该行员工。
委托诉讼代理人：王涛，男，1972年8月29日出生，汉族，住渭南市临渭区西二路闫家自立小区，系该行客户部负责人。
被告：胡小红，男，1962年12月6日出生，汉族，住渭南市临渭区龙背乡安王村安*组，农民。身份证号码：6121011962********。
被告：景红洲，男，1962年12月12日出生，汉族，住渭南市临渭区官道乡铁杨村*组，农民。身份证号码：612101196212127615.。
原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行（下称农行临渭支行）与被告胡小红、景红洲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告农行临渭支行于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行临渭支行的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行撤诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国农业银行股份有限公司渭南临渭区支行负担。
审判员 许海龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 玉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1185号
原告胡勇义。
被告马荣启。
被告马丽年。
本院在审理(2014)临兰商初字第3879号原告胡勇义与被告马荣启、马丽年承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值5万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马丽年所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆一辆；
二、查封的期限为1年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月一日
书记员 史运芳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初454号
原告李桂荣，女，1961年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
被告张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。
原告李桂荣与被告张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李桂荣撤回起诉处理。
审判员 高克俊
二〇一七年四月十七日
书记员 李静伟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初454号原告李桂荣，女，1961年3月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告张凤荣，女，1966年12月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。原告李桂荣与被告张凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂荣撤回起诉处理。审判员  高克俊二〇一七年四月十七日书记员  李静伟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阚家英，女，1960年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：赵鹏，女，1987年5月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
再审申请人阚家英因与被申请人赵鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阚家英申请再审称，本案与前次诉讼的当事人虽然相同，但诉讼地位不同，诉讼标的不同，诉讼请求不同，不属于重复起诉。请求提起再审。
本院经审查认为，在赵鹏起诉阚家英房屋买卖合同纠纷中，生效判决认定阚家英在定金有效期届满前拒绝配合赵鹏办理银行贷款预审手续，构成违约，对阚家英提出的赵鹏存在违约的意见不予采纳。现阚家英再次提起诉讼主张赵鹏未在定金有效期内办理银行贷款预审手续构成违约，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽诉讼请求不同，但后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。一、二审认定阚家英构成重复起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阚家英的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 李 斌
审判员 邹小戈
二〇一七年四月十一日
书记员 赵丽楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103财保35号
申请人黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被申请人武汉君行健文化产业发展有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路11号14栋1-3层。
法定代表人董宏宇，执行董事。
申请人黄绍彬因与被申请人武汉君行健文化产业发展有限公司发生民事纠纷，于2017年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人武汉君行健文化产业发展有限公司价值人民币1000万元的财产予以查封、冻结，为此，中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人黄绍彬向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉君行健文化产业发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人黄绍彬的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉君行健文化产业发展有限公司名下价值人民币1000万元的财产。
申请人黄绍彬应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一七年四月十一日
书记员 肖莉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00068号
申请执行人张金泉。
被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司，住所地海安县胡集镇工业园区。
法定代表人王惠，该公司董事长。
被执行人王惠。
被执行人沈杰。
关于张金泉申请执行江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）安商初字第00539号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张金泉于2014年12月25日向本院申请执行，申请执行标的为7750000元。
执行过程中，本院向被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰送达执行通知书、申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰暂无财产可供执行，申请执行人张金泉同意终结执行。
本院认为：被执行人江苏君鑫谊石油机械有限公司、王惠、沈杰暂无财产可供执行，申请执行人张金泉同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十日
书记员 夏冬梅
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00068号
申请执行人韩某，男，1955年1月9日出生，汉族。
被执行人王某，男，1946年4月22日出生，汉族。
韩某诉王某买卖合同纠纷一案，于2014年11月3日审结，该案（2014）安民初字第02102号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一五年一月二十九日
书记员 张玉堂
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初857号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兆金
被告：董永
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告董永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人许兆金到庭参加诉讼，被告董永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年7月16日至2018年7月15日期间物业费2733元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董永居住在宝应书香名府小区,该小区业主委员会与原告签订物业服务合同。原告积极履行相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务,但被告自2014年7月16日至2018年7月15日止,拖欠物业费共计2733元,此款原告多次催要,被告未予理睬,为此具状法院,请求判如诉请。
被告董永委托其妻子刘美芹、母亲衡兆善到庭辩称，未缴物业费是事实，从2005年开始装修住进书香名府小区，房子就开始漏水，物业理应对此负责修理。物业承诺我方自行修缮并用物业费抵销修理费用。2015年时又答应我家自己大修，等维修基金下来后补偿我家的，后物业没有兑现承诺。因此，我有权在物业未履行基本义务前拒绝交纳物业费。此外，物业服务不到位，小区环境脏、乱，保安年龄过大，难以履行安保义务。
经审理查明：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对委托管理的事项、委托管理的期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用、违约责任作了明确的约定。被告董永是宝应县书香名府小区15幢608室业主，面积为126.11平方米。自2014年7月16日起至2018年7月15日，被告董永拖欠物业费2733元。原、被告为此协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的物业服务合同、欠费清单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与宝应县书香名府小区业主委员会签订的《物业服务合同》不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该协议对原告以及小区业主均具有约束力，在原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告董永理应及时缴纳相应的物业服务费用，其逾期不缴，应承担相应的民事责任。被告未能提供证据证明其房屋漏水与原告物业服务有因果关系，被告声称原告曾承诺以物业费、维修基金抵销维修费用，但未能提供证据予以证明且原告也未予以认可，故本院对其拒缴物业费的理由不予认可。鉴于原告的物业服务水平与态度也存在不足之处，本院对其物业费酌情予以部分减免，以收取2186元为宜。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：
被告董永于本判决生效之日起十日内支付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司2014年7月16日至2018年7月15日期间的物业费2186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永负担（此款原告已垫缴，被告董永在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄廷旺
二〇一八年三月十九日
书 记 员 黄 萍
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初963号
原告濮阳市金都苑文化餐饮有限公司，住所地市长庆路北段路北。
统一社会信用代码：914109007602126474。
法定代表人：刘训忠。
委托代理人田华钢，河南金谋律师事务所律师。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师，联系。
被告李帅军，男，汉族，1991年3月25日出生，住址河南省范县。
委托代理人赵志娟，河南众孚律师事务所律师，联系。
本院在审理原告濮阳市金都苑文化餐饮有限公司诉被告李帅军租赁合同纠纷一案中，原告濮阳市金都苑文化餐饮有限公司于2017年4月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费662元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6263号
原告：张琼，女，1969年4月14日出生，汉族，住四川省达州市。
原告：曾珍，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省达州市。
原告：杨凯文，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司，住所地四川省成都市。
负责人：孙睿，经理。
委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。
原告张琼、曾珍、杨凯文与被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司人身保险合同纠纷一案，本院立案后，原告张琼、曾珍、杨凯文于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琼、曾珍、杨凯文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下：
准许原告张琼、曾珍、杨凯文撤回起诉。
本案案件受理费2225元，由原告张琼、曾珍、杨凯文负担。
审判员 史晓莎
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李彦春
庭审记录员刘国宝
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终188号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房韬，男，1980年2月17日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市和平区，住天津市北辰区。2016年7月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月4日被依法逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人房韬犯盗窃罪一案，于二〇一七年一月二十三日作出（2017）津0102刑初25号刑事判决，判决：一、被告人房韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；二、被告人房韬退赔被害人江某人民币5517元。被告人房韬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）房韬申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人房韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人房韬申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人房韬撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2017）津0102刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 车怡轩
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执99号
申请执行人胡景龙，住四平市。
被执行人四平市铁东区石岭镇云盘沟村民委员会。
法定代表人谭玉武，该村委会主任。
本院在执行申请执行人胡景龙与被执行人四平市铁东区石岭镇云盘沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东石民初字第49号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年六月二十三日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执99号申请执行人胡景龙，住四平市。被执行人四平市铁东区石岭镇云盘沟村民委员会。法定代表人谭玉武，该村委会主任。本院在执行申请执行人胡景龙与被执行人四平市铁东区石岭镇云盘沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东石民初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年六月二十三日书记员  李东华
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初26号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年2月11日出生汉族，大专文化，企业法定代表人。因本案于2015年6月17日被华容县公安局刑事拘留，同月30日被华容县公安局变更强制措施为监视居住，2016年1月19日经本院决定逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
辩护人柳明，湖南金骏律师事务所律师。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先、被告人李某甲及其辩护人柳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，岳阳希尔力生物饲料有限公司成立于2005年6月27日，被告人李某甲自2007年6月30日起任该公司法定代表人，2010年11月30日至今，该公司股东为李某甲、谭某甲二人。该公司自2013年起，因销售情况不好、投资扩大生产、向外举借高利贷等原因，一直亏损，未足额支付该公司员工工资及提成，至2015年5月止，该公司共拖欠吴某等11名被害人工资共计人民币282106元，具体情况为：拖欠吴某工资20605元、拖欠邓某工资63247元、拖欠李某乙工资21600元、拖欠陈某工资21870元、拖欠刘某工资15950元、拖欠杨某工资16994元、拖欠谢某工资32000元、拖欠谭某乙工资18000元、拖欠杜某工资15800元、拖欠黎某工资11240元、拖欠陈某工资44800元。2015年5月29日，华容县人力资源与社会保障局下达《华人社监令字（2015）第11号劳动保障监察责令改正决定书》，以在岳阳希尔力生物饲料有限公司大门张贴的方式告知：责令该公司于收到该改正决定书起十日内全额支付所欠工人工资。并于同日通过拨打被告人李某甲的手机、给其手机发送短信的方式责令其出面配合劳动监察大队调查，该公司逾期未履行，被告人李某甲也一直采取逃匿的方式拒绝出面配合调查。至本案提起公诉，该公司仍然没有支付所欠工人工资。本案宣判前，被告人李某甲通过其家属向11名被害人支付了劳动报酬共计人民币145000元，并对余款作出了偿还规划，得到了各被害人的谅解。
2015年6月16日15时30分，被告人李某甲主动到华容县公安局投案，如实供述了其以逃匿方法拒不支付员工劳动报酬的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、华容县人力资源和社会保障局责令改正决定书及张贴、短信送达照片、离婚协议书、工资表、交易清单、开户信息、11名被害人分别出具的谅解书等书证；被害人邓某、李某乙、黎某、谢某、陈某的陈述；证人杨某、彭某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为岳阳希尔力生物饲料有限公司的法定代表人，是该公司直接负责的主管人员，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某甲在宣判前向被害人支付了部分劳动报酬并得到谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出的被告人李某甲具有投案自首、犯罪情节较轻且宣判前支付了劳动者部分报酬并获得谅解等情节，可以从轻处罚并依法适用缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂锋
二〇一六年二月二日
书记员 王 艳
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。