天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3975号
原告杨道俊。
委托代理人郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。
委托代理人张振宇，广东国晖（天津）律师事务所律师。
被告白华甫，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼1楼、4楼。
代表人程基山，总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
原告杨道俊与被告白华甫、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道俊的委托代理人郭利霞，被告白华甫，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人韩家利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道俊诉称，2015年5月6日7时10分许，白华甫驾驶津A×××××号大客车沿汉港公路由南向北行驶至与万全路交口直行时未及时发现情况，撞到直行左转弯的杨道俊所骑行的电动三轮车，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，白华甫承担事故的主要责任，杨道俊承担事故的次要责任。为维护原告的合法权利，原告起诉请求判令：1.原告损失：医疗费67374.41元、住院伙食补助费3300元、营养费3750元、误工费4500元、护理费5570元、交通费1000元、残疾赔偿金47469.06元、精神损害抚慰金20000元（交强险中优先赔偿）、后续治疗费8000元、鉴定费3460元，共计164423.47元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告白华甫承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明白华甫承担事故主要责任，杨道俊承担事故次要责任。
证据2、指定医院诊断证明信2份，证明原告的伤情。
证据3、住院病案1份，证明原告住院治疗33天的事实。
证据4、医疗费票据4张，证明原告花费医疗费67374.41元。
证据5、建休证明6张，证明医疗机构建议原告休息。
证据6、司法鉴定意见书1份，证明杨道俊伤致多发肋骨骨折已构成Ⅷ（八）级伤残，伤致右锁骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。杨道俊伤后误工期为135天，护理期为60天，营养期为75天。杨道俊后续治疗费为8000元。
证据7、发票4张，证明原告花费鉴定费3460元。
证据8、误工费证明1份，证明原告杨道俊系天津市津南区玉莹涂料厂保安，每月工资1000元，因发生交通事故请假140日，被扣发全部工资。
证据9、身份证复印件1份，证明护理人员吕长永的基本情况。
证据10、交通费票据3页，证明原告花费交通费924元。
证据11、常住人口登记卡1份，证明原告系农业户籍。
被告白华甫辩称，对事实和责任认定无异议。被告的车辆投保了保险，故应该由保险公司承担赔偿责任。被告给付原告6000元用于治疗。除此之外，被告为原告支付急诊医疗费2349.85元。
被告白华甫就其主张提交如下证据：
医疗费票据3张，证明被告白华甫为原告支付急诊医疗费2349.85元。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，被告白华甫驾驶的车辆在被告处投保交强险和50万元的商业三者险各1份，事故发生在保险期间内。被告同意在交强险和商业三者险的责任限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，其中超出交强险的部分，被告同意承担80%的赔偿责任。医疗费，需要扣除非医保。住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费均无异议。营养费、交通费，精神损害抚慰金，原告主张数额过高，且原告本身存在过错。误工费，原告已经年满六十周岁，被告不同意赔偿。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司就其主张未提交证据。
经审理查明，2015年5月6日7时10分许，白华甫驾驶津A×××××号“福田”牌大型普通客车沿汉港公路由南向北行驶至与万全路交口直行时未及时发现情况，撞倒直行左转弯的杨道俊骑行的电动三轮车，造成两车损坏、杨道俊受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，白华甫承担事故的主要责任，杨道俊承担事故的次要责任。
另查，2015年5月6日至2015年6月8日，原告杨道俊因右侧锁骨粉碎性骨折、左侧第1-6、右侧第1-6肋骨骨折等症在天津市滨海新区大港医院住院治疗33天。原告花费医疗费67374.41元，其中被告白华甫为原告支付6000元。除此之外，被告白华甫为原告支付医疗费2349.85元，但并未包含在原告主张的医疗费中。2015年9月21日，天津市天衡司法医学鉴定所出具鉴定意见：杨道俊伤致多发肋骨骨折已构成Ⅷ（八）级伤残，伤致右锁骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。杨道俊伤后误工期为135天，护理期为60天，营养期为75天。杨道俊后续治疗费为8000元。原告花费鉴定费3460元。
原告杨道俊，1944年7月10日出生，农业户籍。根据原告提交的误工费证明以及本院调取的调查笔录、照片，足以证实原告杨道俊系天津市津南区玉莹涂料厂的门卫，自2010年7月其在该厂工作，每月工资为1000元。原告发生交通事故后，该厂未向其发放工资。
再查，被告白华甫系其驾驶的津A×××××号“福田”牌大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在天津市来客林运输有限责任公司。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残责任限额为110000元人民币，医疗费用责任限额为10000元人民币，财产损失责任限额为2000元人民币。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保保险金额为500000元的商业三者险一份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定医院诊断证明信、住院病案、司法鉴定意见书、发票、证明、笔录、照片等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告杨道俊骑行电动三轮车未遵守有关非机动车上路行驶的有关规定的违法行为以及被告白华甫驾驶机动车未及时发现情况，未安全驾驶的违法行为造成本次交通事故，导致原告杨道俊受伤。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，白华甫承担事故的主要责任，杨道俊承担事故的次要责任。对该责任认定，双方未提异议，故本院依法予以确认。据此，被告白华甫应就原告的损失承担相应的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。据此，原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足的部分，因原告骑行的系非机动车，被告白华甫承担事故的主要责任，故由被告白华甫承担80%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告白华甫驾驶的车辆在被告保险公司处分别投保了交强险和商业三者险，事故亦发生在保险期间内。据此，本院依法按照第十六条规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告的赔偿请求：1.医疗费67374.41元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了医疗费票据、诊断证明书以及住院病案证实其主张，被告保险公司主张扣除非医保用药。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症用药，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的种类以及数额，亦未提交证据证实其在商业三者险的合同中就免赔事项尽到了提示和明确说明义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持，本院依法支持原告医疗费67374.41元。因原告主张的医疗费中包含着被告白华甫支付的6000元，故扣除该数额后，本院依法支持原告医疗费61374.41元。2.住院伙食补助费3300元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗33天，其主张的数额符合法律规定，故本院依法支持原告住院伙食补助费3300元。3.营养费3750元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的伤情构成一处八级伤残，一处十级伤残，鉴定机构对原告的营养期评定为75天，被告无异议，故本院支持原告营养费3000元。4.误工费4500元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告保险公司以原告已经年满六十周岁，且原告未能提交劳动合同和工资发放流水证实其具有固定的工作以及收入为由不同意承担赔偿责任。本院认为，虽然原告已经年满六十周岁，但是原告并未丧失劳动能力，结合原告提交的证明以及本院调查核实的事实，足以证实原告自事故发生前至今仍在从事门卫工作，其具有固定的工作以及收入，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。鉴定机构对原告的误工期评定为135日，原告每月收入1000元，故本院依法支持原告误工费为4500元。5.护理费5570元，依照法律规定，护理费的赔偿根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定机构对原告的护理期评定为60日，被告无异议，故本院依法予以确认。原告未能提交证据证实护理人员的收入状况，故本院参照天津市居民服务和其他服务业在岗职工年均工资标准（33882元／年）支持原告护理费为5570元。6.残疾赔偿金47469.06元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度，或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。原告杨道俊，1944年7月10日出生，农业户籍。杨道俊伤致多发肋骨骨折已构成Ⅷ（八）级伤残，伤致右锁骨粉碎性骨折并上肢功能丧失程度已构成Ⅹ（十）级伤残。故本院根据天津市农村居民人均纯收入标准支持原告残疾赔偿金为47469.06元（17014元／年×9年×0.31）。7.精神损害抚慰金20000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度以及侵权行为造成的损害后果确定。被告白华甫承担事故的主要责任，原告杨道俊承担事故的次要责任，原告因交通事故所受伤害构成一处八级伤残一处十级伤残，故本院依法支持原告精神损害抚慰金15500元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。8.交通费1000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。虽然原告提交了交通费票据证实其主张，但无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院考虑原告的伤情、就诊复查次数、路途远近以及相应的交通工具的选择，酌情支持原告交通费500元。9.鉴定费3460元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，被告保险公司就其主张未能提交证据，且鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院依法支持原告鉴定费3460元。10.后续治疗费8000元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定机构对原告的后续治疗费评定为8000元，被告无异议，故本院依法支持原告后续治疗费8000元。
以上原告损失共计152673.47元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失83539.06元，不足的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内承担80%的赔偿责任，计55307.53元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告白华甫不承担赔偿责任。关于被告白华甫为原告支付的医疗费8349.85元，可另行理赔。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告杨道俊损失83539.06元人民币（含精神损害抚慰金15500元人民币）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告杨道俊损失55307.53元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元人民币，由原告杨道俊承担38元，由被告白华甫承担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 新
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。