wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第3903号
原告南京哈耶普教育信息咨询有限公司，住所地本市汉中路89号金鹰国际商城32层D1、D2座。
法定代表人赵越，该公司董事长。
委托代理人朱雪芹，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告卞玉芳，女，1989年8月25日生，汉族。
委托代理人李梦亮，江苏苏博律师事务所律师。
原告南京哈耶普教育信息咨询有限公司（以下简称哈耶普咨询公司）诉被告卞玉芳劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员江志国适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告哈耶普咨询公司的委托代理人朱雪芹，被告卞玉芳的委托代理人李梦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告哈耶普咨询公司诉称，被告在原告单位工作期间因严重失职，在处理单位员工住房公积金事件上给单位造成重大损失。2014年1月28日被告在受到单位领导批评后，其家属通过电话、短信及网络对公司其他员工及领导进行人身威胁，公司被迫报警，被告当日即发送邮件要求请假，请假日期为2014年1月29日及2014年2月6日至2014年2月14日，其在请假未获单位批准的情况下自2014年1月29日起未到单位上班，因其请假日期长达10天，明显给公司日常运营造成重大影响，故公司于2014年1月29日发邮件将其辞退并多付了3000元及一个月社保作为补偿。被告申请仲裁时称其已于2013年12月20日怀孕，所以公司将其辞退是违法行为，但公司在作出辞退决定时要求其提供怀孕证明其并未提供。现公司已经重新招收相应岗位职员，且因被告与公司领导及员工之间的不愉快导致劳动合同继续履行已无意义。故请求法院判决确认双方劳动关系已经合法解除。
被告卞玉芳辩称，被告在2014年1月底已经查出怀有身孕，因个人身体原因，在出具了医嘱的情况下与原告单位领导沟通，要求休养、请假，但原告负责人在得知原告怀孕后编造了部分理由将原告辞退，被告辞退原告没有事实依据，违反法律规定。原告在解除被告劳动合同后也停止为被告缴纳社会保险，工资也未再发放，导致被告目前无法正常享受医疗保险待遇，必然导致被告生育保险无法报销，被告保留另案诉讼的权利。被告在原告处工作期间的月平均工资应为3000元而非2000元。故请求驳回原告的诉讼请求，要求维持仲裁裁决结果中双方当事人继续履行劳动合同的裁决，并请求原告为被告缴纳2014年3月至今的社会保险。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告于2013年3月24日至原告处工作，双方当事人签有期限为2013年3月24日至2014年3月23日的劳动合同，约定被告在原告处人事岗位从事人事工作，月工资为2000元，每月8日为工资发放日。原告为被告缴纳了社会保险至2014年2月。2014年1月28日，被告通过原告企业电子邮箱向原告发送电子邮件，称因身体原因申请请假，请假日期为春节前的2014年1月29日和春节后的2014年2月6日至14日，并在电子邮件中言明公司若不能批准请邮件或电话告知被告。2014年1月28日，原告作出书面的《解除劳动合同通知书》，称：因被告严重违反公司纪律，给予辞退处理。并根据公司《员工手册》第六章第5条规定决定从2014年1月28日起解除与被告的劳动合同。2014年1月29日，原告在企业电子邮箱中发出“哈耶普紧急通知”：“各位同仁：因1、卞玉芳在处理其他员工公积金问题上出现工作失误，不肯认错，并不停的纠缠其他员工，且卞玉芳家属进一步作出不理智举动，通过电话、短信及网络对公司诸多同事进行人身威胁，公司被迫报警，警方已经立案处理。2、事发之后卞玉芳突然声称自己怀孕，公司让其出具怀孕证明，卞玉芳拒绝提供。3、无故旷工。综上所述；公司被迫开除”。后原告至劳动行政部门为被告办理了劳动关系终止或解除的终结备案手续和停止缴纳社会保险的手续。被告不服，遂于2014年5月15日，向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1、继续履行劳动合同。2、为被告补缴2014年2月份之后的社会保险。该委裁决双方继续履行签订的劳动合同，原告为被告缴纳2014年3月至2014年5月期间的社会保险费。裁决后，原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述其据以辞退原告的违纪事实是指：1、在处理单位员工住房公积金问题上存在严重失职；2、被告请假10天未获公司批准，被告旷工，属于严重违纪；3、被告让其家属通过电话、短信及网络对公司其他员工及领导进行人身威胁，干扰公司的正常秩序。
另查明，双方当事人一致确认原告单位请假和准假均可以通过电子邮件进行通知和回复。被告于2014年2月10日在南京市中西医结合医院所作彩超检查报告显示，被告“早孕（7周＋）”。
二、双方有争议的事实
1、原告单位的《员工手册》有无通过民主程序制定以及有无通过合法有效方式告知被告。
原告主张其以《员工手册》为辞退被告的单位内部规章制度依据，被告则主张该员工手册未经民主程序制定且被告未签字确认。原告在本案中仅提供了《员工手册》，而未提供相应的制定程序以及合法有效告知被告的证据，故本院认定该《员工手册》没有经过民主制定程序，亦未合法有效告知被告。
2、原告解除与被告的劳动合同关系有无事先通知工会并征求工会意见。
原告主张解除当日未通知工会，但事后通过口头方式通知了工会。但原告对此并未举证证明，故本院认为原告应当承当举证不能的法律后果，即其主张已通知工会的的意见，本院不予采信。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律法规的保护。
第一，关于被告主张原告为其补缴社会保险的请求，依法不属于人民法院处理劳动争议案件的范畴，本院不予理涉。
第二，关于原告以被告严重违纪等为由解除与被告的劳动合同关系的合法性问题，本院认为，首先，原告没有依法将解除理由通知工会并征求工会意见，解除程序显然不当。其次，被告在2014年1月28日通过有效方式请假，原告在未举证证明对被告的请假批准与否的前提下，即于当日以被告旷工为由作出解除劳动合同的书面决定，明显没有事实依据，且不具有合理性，也就是说，原告在被告所请假期之前就已主观臆断了被告尚未发生的行为属于旷工，更遑论请假获准与否，故原告的解除明显失当。最后，原告主张被告严重失职以及被告让其家属通过电话、短信及网络对公司其他员工及领导进行人身威胁，干扰公司的正常秩序，均无充分证据证明。且法律规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，劳动合同期满，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。故被告要求继续履行原签订的劳动合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四条、第四十三条、第四十五条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告哈耶普咨询公司的诉讼请求。
二、原告哈耶普咨询公司继续履行与被告卞玉芳签订的劳动合同。
三、对被告卞玉芳其他请求不予支持。
案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 高 云
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红窑民初字第100号
原告张XX，女，汉族，1971年11月19日出生，系兰州红古祁连山水泥厂职工。
被告孙XX，男，汉族，1969年4月18日出生，系兰州市红古区硅钙厂下岗职工。
原告张XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，现因双方已和好，为此原告张XX于2014年9月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张XX撤回对被告孙XX的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判员 杨小梅
二〇一四年九月二日
书记员 周振兴
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1258号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
代表人符玉伟。
被执行人陈芳。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被执行人陈芳金融借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第39号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人陈芳无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第39号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1258号
本院在执行孙永利与战玉勇雇员受害纠纷一案中查明，被执行人战玉勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将战玉勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0328刑初173号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人何高明，男，1993年8月4日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，住贵州�凤冈县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月14日被湄潭县公安局取保候审。2017年7月17日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人何高明犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员周维丽、被告人何高明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日19时5分许，被告人何高明驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，从湄潭县洗马镇方向往清江村方向行驶，当行驶至湄汶线30KM+100M（清江小学路段）处，其所驾驶车辆右前角将过路的行人朱某3撞倒，造成朱某3受伤后经救治无效于2017年5月2日死亡的道路交通事故。经湄潭县公安局交通�察大队遵公交认字[2017]第00020号《道路交通事故认定书》认定，何高明承担本次事故的全部责任。2017年6月2日，被告人何高明与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何高明在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人朱某1、杨某、朱某2的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明、谅解书、贵通鉴司鉴[2017]病鉴字第001号法医病理司法鉴定意见书、遵公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，以及被告人何高明的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何高明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何高明交通肇事后抢救伤者，并主动向公安机关报案，且如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。鉴于被告人何高明认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人亲属达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人何高明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何高明宣告缓刑。对公诉机关提出被告人何高明系自首，可对其从轻或者减轻处罚；其与被害人家属达成了协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人何高明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 陈玉玲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1330号
申请执行人蒋筝婷。
被执行人董樱姿。
原告蒋筝婷与被告董樱姿机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0160号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告董樱姿应赔偿原告蒋筝婷医疗费44889.14元，于本判决生效之日起十日内履行。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告董樱姿负担，于本判决生效后十日内直接向原告支付，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告董樱姿未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋筝婷于2014年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为45089.14元，本案申请执行费576元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明：被执行人董樱姿户口登记地址为苏州市吴江区同里镇小川东路500号，上述地址系同里派出所集体户口，是当时农村居民购买城镇户口后注册所在地，其实并无具体的房产，其在户口所在地所属同里镇东新社区无补偿款或其他收入。被执行人董樱姿因车祸（与申请人蒋筝婷同一事故）受伤进行了两次手术，现正康复中。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、等财产线索，本院已于2014年5月27日对登记在被执行人董樱姿名下位于苏州市吴江区松陵镇南新四弄一号106室房产至吴江区房地产管理处进行了产权查封，查封期限至2016年5月26日止，因上述住房系被执行人唯一住房，暂时不宜处理。本院已将此情况告知申请人。另申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供有效执行的财产线索，故告知其本案在一定期间内无法继续执行，申请人蒋筝婷对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第0160号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年九月二十九日
书 记 员 贾春湘
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1742号
原告：韩，无职业。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：中国建设第六工程局有限公司。
被告：中国建设第六工程局有限公司北方分公司。
被告：中国建设第六工程局有限公司黑龙江分公司。
本院在审理原告韩与被告中国建设第六工程局有限公司、中国建设第六工程局有限公司北方分公司、中国建设第六工程局有限公司黑龙江分公司劳动争议一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告韩负担。
审判员 杨 丽
二〇一六年五月五日
书记员 边建勋
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01677号
原告某信用合作联社。
住所地。
法定代表人：李某，该联社理事长。
委托代理人杨某。
被告张某。
被告党某。
原告某信用合作联社诉被告张某、党某借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告某信用合作联社向本院提供的两被告的起诉状住址无人居住，致使本案诉讼文书无法送达两被告，且原告在本院指定限期内不能提供两被告的确切地址。故原告的起诉不符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回某信用合作联社的起诉。
案件受理费6849元，退回某村信用合作联社（该款咸阳市渭城区农村信用合作联社全额缓交，不再缴纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨小燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民四初字第00789号
原告：高海望。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托代理人：钱晓天，系该公司员工。
原告高海望诉被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2014年8月26公开开庭进行了审理。原告高海望，被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司委托代理人钱晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高海望诉称：原告于2014年2月26日按被告提出的要求，到指定的医院参加体检；体检合格后于2014年3月4日进入被告公司从事维修电工工作，约定月基本工资为2，700每月＋餐补240元每月，试用期为2个月，试用期工资2，700每月＋餐补240元每月；但原告入职工作18天时，被告向原告提出要求“原告以后必须按白班＋夜班＋白班的工作方式，编入值班表”；遭到原告拒绝后，辞退原告并解除劳动合同。为此2013年3月21日要求被告支付体检费未果。2014年4月，原告依法向沈阳市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告履行上述义务。2014年5月，沈阳市劳动争议仲裁委员会作出了沈劳人仲字（2014）415号裁决，未支持原告的部分仲裁请求。原告不服此裁决，故起诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告向原告支付体检费54元；2、判令被告向原告支付起诉、开庭二天的误工费280元；3、判令被告向原告支付诉讼费用10元。
被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司辩称：原告提出的诉讼请求应予驳回。1、原告于2013年3月4日入职被告单位并签订劳动合同，合同期限为2014年3月4日至2017年3月31日，其中约定试用期为2014年3月4日至2014年5月3日。2014年3月21日，原告到被告人力行政部反映，由于自身原因不能接受公司作息时间，以工作环境不适应为由提出离职。2013年3月21日，原告提交了离职申请表，并于当日与被告签署了离职结算确认书，原告领取了停保单、失业证、解除合同证明和劳动合同，原告与被告单位解除劳动合同关系。根据原告签署确认的预录取通知书，体检费用54元应于原告体检合格后，试用期转正后凭体检发票报销，现被告在未转正的情况下单方提出离职，故被告无义务向其支付体检费用；2、原告离职是原告在试用期内单方解除劳动合同，且原、被告双方已依据法律规定办理了离职手续，被告无义务向其支付误工费。
经审理查明：2014年3月3日，原、被告订立书面劳动合同一份，约定合同期限自2014年3月4日起至2017年3月31日止，其中试用期自2014年3月4日起至2014年5月3日……2014年3月21日，原告向被告提交离职申请表一份，其中载明离职原因为“工作环境因素不适应离职”。同日，被告为原告出具了解除劳动合同证明书，载明：“高海望同志：因个人原因自2014年3月21日解除劳动合同……”原告予以签收。
2014年4月28日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：报销体检费。该委以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由于2014年5月4日作出沈和劳人仲不字（2014）415号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告应被告要求进行了入职体检，为此支出体检费54元。被告向原告发出的《预录用通知书》中载明：入职体检费用54元合格转正凭发票报销。原告认可其试用期未满、未转正，但主张试用期未满系被告违法解除劳动合同所致，故主张被告应报销体检费。为此，原告仅提供了其自行书写的举报信一封，但被告对此不予认可，而原告亦未能提供其他证据予以佐证。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、解除劳动合同证明书，被告向法庭提供的预录用通知书、劳动合同书、离职申请表、离职结算确认书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告主张的体检费。在被告向原告发出的《预录用通知书》中已载明入职体检费用54元合格转正凭发票报销，原告亦认可其试用期未满、未转正，故原告不符合报销体检费用的条件，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的因被告原因导致其试用期未满问题。首先，原告对此未能提供有效证据予以证明；第二，原告在离职申请表上签字的行为，已足以认定系其主动申请离职，而非被迫离职。即使离职原因中“不适应离职”并非其本人填写，但原告已确认离职原因中的“工作环境因素”及员工签字系其本人书写，故应确认离职申请表的效力；第三，被告出具的解除劳动合同证明书中亦载明系“个人原因”解除劳动合同，原告签收该解除劳动合同证明书的行为亦证明其认可系因个人原因离职。综合以上理由，原告关于被告违法解除劳动合同的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的误工费。因未经仲裁前置程序，且属于独立的请求事项，故本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高海望的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 侯欣颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提出诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）营非执审字第220号
申请执行人营山县人口和计划生育局。
法定代表人张永泉，局长。
被执行人魏冬、曾阅。
申请执行人营山县人口和计划生育局因征收魏冬、曾阅社会抚养费一案，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人营山县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用规范性文件正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第252条的规定，裁定如下：
一、准予执行营山县人口和计划生育局于2014年2月15日作出的营人口征决（2014）第5113221050020400006号征收22，707元社会抚养费决定。
二、责令被执行人魏冬、曾阅于2014年11月18日前自觉履行缴清社会抚养费义务。逾期不履行，依法强制执行，其费用由被执行人承担。
审判长 刘永忠
审判员 李欣键
审判员 唐洪国
二〇一四年十一月十四日
书记员 周 立
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1076号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：河南国恒建筑安装有限公司。
法定代表人：刘彦峰，总经理。
被申请人：河南居尚房地产开发有限公司。
法定代表人：于联合，总经理。
被申请人：刘彦峰，男，1976年11月30日出生，汉族。
被申请人：于联合，男，1969年12月6日出生，汉族。
被申请人：邢伟琴，女，1970年3月5日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人于联合所有的位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元1-8层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号，他项权证号为：郑房他证字第15030946**号）予以查封。对被申请人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴名下的房产、土地、车辆、银行存款等其他财产予以查封、扣押、冻结。以上查封、扣押、冻结财产限额共计50万元。并已自有资金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人于联合所有的位于郑州高新技术产业开发区翠竹街1号35幢1单元1-8层0××号的房产（房产证号：郑房权证字第××号，他项权证号为：郑房他证字第15030946**号）予以查封。
二、即日起对被申请人河南国恒建筑安装有限公司、河南居尚房地产开发有限公司、刘彦峰、于联合、邢伟琴名下的房产、土地、车辆、银行存款等其他财产予以查封、扣押、冻结。
三、对以上一、二项查封扣押、冻结的财产限额50万元。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 静
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年长经开民初字第00579号
原告：李向成，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告：廖建军，男，1976年10月1日生，汉族，个体，现住江西省抚州市崇仁县。
本院在审理原告李向成诉被告廖建军劳务合同纠纷一案，原告李向成于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告李向成负担。
审判员 黄正男
二〇一四年五月二十一日
书记员 陶祥曦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00131-1号
申请执行人路某某。
被执行人关某某。
本院依据己经发生法律效力的（2013）鄂樊城民三初字第00507号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在二日内自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区长征路某某号房屋（房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第某某号，土地使用权证号为：襄樊国用某某）产权过户至申请执行人路某某名下。
二、申请执行人路某某可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00131-1号
申请执行人薛某某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民再字第00003号民事调解书，于2014年5月26日向被执行人发出执行通知书，限被执行人五日内履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、将位于襄阳市樊城区解放路某某房屋的所有权及土地使用权（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第某某号，土地使用证号：襄樊国用某某）过户至薛某某名下。
二、申请执行人薛某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第915号
原告中国XX财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
委托代理人陈XX，广西海港律师事务所律师。
被告林XX。
原告中国XX财产保险股份有限公司防城港中心支公司（以下简称XX保险公司）诉被告林XX追偿权纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法由代理审判员何丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告XX保险防城港支公司的委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX保险公司诉称：2010年1月22日21时18分，桂PA97**号小货车与张XX驾驶的P02B83号二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的交通事故，因桂PA97**号小货车驾驶员逃逸，防城港市公安交通警察支队港口大队作出的《道路交通认定书》未认定肇事车辆驾驶员，只认定张XX无责任。张XX于2010年1月19日诉至港口区人民法院，因桂PA97**号小货车车主在原告处购买了交强险，该院2011年2月15日作出（2010）港民初字第184号民事判决书判决原告赔偿张XX医疗费10000元、精神损失费5000元、车辆损失费2000元，共计17000元。原告不服上诉至防城港市中级人民法院，中院作出的（2012）防民一终字第69号民事判决书认定桂PA97**号小货车车主是林XX，驾驶员是林百强，林百强未取得驾驶资格，并依法支持原告对被告林XX享有追偿权。原告已于2012年7月24日通过中国建设银行向港口区人民法院付款17000元，现特向法院起诉，请求判令：1、被告林XX支付原告已为其垫付的张XX经济损失17000元（医疗费10000元、精神损失费5000元、车辆损失费2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述事实提供的证据有：1、一审和二审判决书，证明原告享有追偿权；2、原告的付款凭证，证明原告已垫付了17000元给张XX。
被告林XX既未提供书面答辩也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告林XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月22日，案外人张振葳驾驶桂P02B**号二轮摩托车与他人驾驶桂PA97**号小货车发生碰撞，造成张振葳受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，桂PA97**号小货车司机逃逸。防城港市公安局交通警察支队港口大队作出《道路交通事故认定书》认定张XX无责任。张振葳因该事故而于2010年4月19日起诉至本院，本院于2011年2月25日作出（2010）港民初字第184号民事判决书，查明桂PA97**号小货车实际车主为林XX，该车以林XX为被保险人在XX保险公司投有交强险及商业险，并判决XX保险公司赔偿张振葳医疗费等共计17000元。XX保险公司不服该判决，于2012年2月20日上诉于防城港市中级人民法院。该院于2012年6月25日作出（2012）防市民一终字第69号判决书，确认XX保险公司应在交强险范围内对张振葳的损失予以赔偿；XX保险公司在向张振葳赔偿后有向被保险人林XX追偿的权利，并判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已生效。XX保险公司已于2012年7月24日向本院付款17000元，并于2013年7月18日诉至本院，发生本案诉讼。
本院认为，防城港市中级人民法院作出的（2012）防市民一终字第69号判决书确认了XX保险公司在向张振葳赔偿后，有向被保险人林XX追偿之权利。且原告XX保险公司已经履行了其赔付17000元的义务，故原告XX保险公司诉请被告林XX支付该17000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告林XX支付17000元给原告中国XX财产保险股份有限公司防城港中心支公司。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告林XX承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并预交上诉费226元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农行银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何丽敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陆晨萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初574号
原告郑汉伟，1966年6月4日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人赵平，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告陈景卫，1983年12月3日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县锦添电器商行，又名遂平县锦程家电门市部，位于遂平县建设西路北侧。
经营者陈璞，女，1992年6月6日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告郑汉伟与被告陈景卫、遂平县锦程家电门市部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案中，原告郑汉伟于2017年2月24日向本院提出申请撤回对被告遂平县锦程家电门市部的起诉。
本院认为，原告郑汉伟自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑汉伟撤回对遂平县锦程家电门市部的起诉。
审判员 韩 凌
二〇一七年二月二十四日
书记员 孟涵影
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执946号
申请执行人李路，女，1996年5月20日出生，布依族，住所地北流市。
被执行人黎祖林，男，1990年12月1日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人李路与被执行人黎祖林机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人黎祖林的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人在金融系统无存款、在工商行政管理部门、房地产管理部门、车辆管理部门、国土资源局无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟广森
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初588号
原告李某。
委托代理人王道林。
被告蔡某甲。
原告李某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王道林到庭参加了诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1981年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙。婚后夫妻感情一般，双方常因家庭经济琐事发生吵打，原告生病后，被告亦不送原告治病，导致夫妻感情不和。为此，原、被告双方于2015年7月分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。本案受理费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，证明原告具有合法诉讼主体资格。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告身份信息及家庭成员情况。
证据三：荆州市荆州区马山镇荆堤联合党支部及荆州市荆州区马山镇人民政府办公室证明一份，证明原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，系合法夫妻关系。
证据四：荆州中心医院、深圳南山医院检验报告及照片三份，证明原告受伤的事实。
被告蔡某甲辩称：我与原告结婚34年了，夫妻感情很好，原告提出离婚，我不同意离婚。我保证改正存在的不足，重建和睦家庭。
经庭审质证，原告提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年6月经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，××××年××月××日生育一子，取名蔡某丙，原、被告婚前感情较好，婚后双方勤劳持家。双方因性格不合，常为家庭经济琐事发生争吵，被告对原告关爱不够，导致夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后共同操持家务。原、被告常为家庭经济琐事发生争吵及被告对原告关爱少导致夫妻感情不和的主要原因。庭审中，被告来电话称：向原告表示改正自己存在的不足，希望原告给被告一次改正机会，看在孩子们的份上及夫妻三十多年的感情上，不同意离婚。现从原、被告三十多年的夫妻感情角度出发，认为双方尚有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。因此，在今后的生活中，只要双方能够以家庭为重，遇事用正确的方法进行沟通与交流，相互关心和理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王贤林
二〇一六年五月二十六日
书记员 任玉茹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字185号
申请人薛雨强，住隆化县。
被申请人侯立伟，住隆化县。
申请人薛雨强与被申请人侯立伟诉前财产保全纠纷一案，申请人薛雨强于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，将被申请人侯立伟在隆化县农村信用联社工资账户予以冻结。经审查，申请人赵玉玲的申请符合法律规定，本院于2016年10月11日做出了（2016）冀0825财保194号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年10月13日将（2016）冀0825财保194号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保194号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月十三日
书记员 徐浩煊
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字790号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，总经理。
委托代理人郑玲燕，女，公司职员。
被告杨金喜，男，1975年11月11日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告杨金喜物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 林顺英
二〇一五年六月二十三日
书记员 盛 媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1088号
原告周某某，男，生于1989年3月6日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告柳某某，女，生于1992年3月15日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区隆德县。
原告周某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年年底经人介绍认识两个月后于2014年1月18日举行结婚仪式，同年1月20日补办了结婚登记。双方未生育子女。婚后，原告发现被告经常乱发脾气、砸东西，还给老人脸色看。由于被告不能控制自己的情绪，导致原、被告相处困难。有时被告以发脾气为借口几天不回家，且不接原告的电话。被告并未安心与原告共同生活，为此，原、被告经常发生争吵，导致双方感情不和。2015年春节，被告在原告朋友家大闹一场后回娘家居住，至今未回家。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。现要求：一、判决准予原、被告离婚；二、被告返还原告彩礼50000元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述原、被告经人介绍认识、举行结婚仪式、补办结婚登记的时间及未生育子女的情况均属实。结婚初期，被告并未乱发脾气，原、被告也未发生过矛盾。2014年4月，因被告未按时接听原告的电话，原告给其母亲打电话，被告接听时原告在电话里骂被告，被告生气将原告母亲的手机砸了。2014年年底，因原告自己去喝酒却让被告去街上卖对联，双方发生矛盾，被告将原告的脸打肿了。2015年春节，原告带被告去原告朋友的岳父家，因其朋友岳父家人太多，被告让原告走原告不走，双方发生矛盾，原告将被告送回娘家，之后原告不让被告回家。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方还能在一起生活，不同意离婚，也不同意返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2014年1月18日举行结婚仪式后开始同居生活，同年1月20日补办了结婚登记。双方未生育子女。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告打过被告。2015年春节，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告将被告送回娘家后，被告至今未回家。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证复印件予以佐证。上述证据经庭审质证、本院审核，予以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，双方已建立起了较稳定的夫妻感情。在共同生活期间，双方未能正确处理家庭事务，引发了夫妻矛盾，原告打过被告。对此，双方均有责任。庭审中，被告认为双方还能在一起生活，表明其尚珍惜已有的夫妻感情。只要原告打消离婚的想法，双方在今后的生活中相互沟通、理解，互谅互让，正确处理家庭事务，还是能够和好生活的。据此，原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年六月三十日
书记员 万晶晶
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审25号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人张如奕，男，生于1993年5月14日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人于2016年5月5日17时30分，在唐河县公主路与建设路交叉口北200米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年5月5日作出了4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 张立学
审判员 王 芳
二〇一七年一月十一日
书记员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审25号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人张如奕，男，生于1993年5月14日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年1月9日向本院申请强制执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人于2016年5月5日17时30分，在唐河县公主路与建设路交叉口北200米实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，申请执行人于2016年5月5日作出了4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2016年5月5日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。经审查，本院认为，申请执行人申请执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909773444号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以200元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  张立学审判员  王 芳二〇一七年一月十一日书记员  范聪聪
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1894号
申请执行人董梅鹤，女，1965年4月29日生，汉族。
被执行人宋东旗，男，1965年4月5日生，汉族。
本院在执行董梅鹤申请宋东旗民间借贷纠纷一案中，被执行人宋东旗未按判决书所确定的义务履行，本院将其名下的房产依法拍卖，所得的款项不足以折抵借款，申请执行人董梅鹤也提供不出被执行人其他可供执行的财产。经法院查询，也未发现被执行人宋东旗有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑城民初字第659号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十一月一日
书记员 肖卫东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5282号
原告ＸＸ。
委托代理人金雅东，天津文韬律师事务所律师。
被告贾宗怀。
原告ＸＸ与被告贾宗怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人金雅东到庭参加了诉讼。被告贾宗怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年3月31日被告因做建筑工程资金周转不开提出向原告借款，原、被告经过协商于当日签订了一份借款合同，合同中约定原告借给被告人民币80000元，借款期限30天，自2014年3月31日至2014年4月30日一次性偿还合同约定的本金及利息。借款合同签订后，原告向被告支付了80000元借款，被告为原告出具了收条。到期后被告一直没有偿还借款本息。原告起诉，要求被告偿还原告借款本金80000元并支付利息12000元（以本金80000元为基数，按月利率3%，自借款之日至开庭前计算5个月）。
被告贾宗怀未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月31日，原、被告双方订立了《借款协议书》，约定：原告借给被告人民币80000元，借期一个月，自2014年3月31日至2014年4月30日，月利率3%，逾期按照借款全额为基数按签约时银行贷款利率的四倍计算借款利息。当日被告为原告出具了收到80000元借款的收条。被告未按借款协议约定的期限偿还原告借款，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、被告为原告出具的收条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告贾宗怀之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告提供的证据能够证明被告贾宗怀向原告借款80000元的事实，本院予以确认。被告拖延还款系违约行为，应承担违约责任，并按约定偿还原告借款本金80000元。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反法律有关限制民间借款利率的规定，即民间借贷最高利率不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍。本案中，双方在借款协议中约定借款利率为3%，超出此限度的，超出部分的利息不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计算借款利息。被告贾宗怀既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贾宗怀于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款80000元；
二、被告贾宗怀于判决生效后十日内向原告支付按中国人民银行同期贷款利率四倍计算五个月的借款利息（以本金80000元为基数）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已经预交），由被告贾宗怀负担（被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张朝晖
二〇一四年十月十一日
书记员 赵洪磊
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3684号
原告：胡敬松，男，1977年10月24日生，现住唐山市丰南区。
被告：宋瑞娟，女，1958年11月14日生，现住唐山市丰南区。
委托代理人：董卫忠，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人：翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告胡敬松与被告宋瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年9月28日，胡敬松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡敬松撤诉处理。
案件受理费人民币2760元，减半收取人民币1380元，由原告胡敬松负担。
审判员 庞亭玉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈宇阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第882号
原告姜雪，女，汉族。
委托代理人李明亮，男，蒙古族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜士方，该公司董事长。
委托代理人崔林，男，汉族。
原告姜雪诉被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司（简称新东成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乌日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪的委托代理人李明亮与被告新东成公司的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪诉称，2011年10月4日，原告与被告签订了《大悦城认购协议》，协议约定原告购买被告开发的锡林商都大悦城E3-18号房屋，面积为42.72平方米，每平米4488元，总金额（优惠后）169293元，首付款为房款的50%即89293元。原告依约付清了房屋首付，而被告在约定的交房期限内不能如期交付房屋，到目前为止该工程已经停工近一年之久，交付使用已经遥遥无期。无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令原告与被告解除《大悦城认购协议》，返还购房款89293元；2、依法判令被告承担自2011年10月4日至2015年9月1日逾期交房的违约金5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告新东成公司辩称，开发商中一个主要的股东入狱了，法人没有入狱，我们都认可，但现在确实没钱。当时开发商把地从敖包山换到新区，也蒙受了巨大的损失。现在开发商也在努力协调，通过银行贷款等，争取再次启动项目。开发商将购房的款项也都用于项目建设，并没有私用任何购房款，项目在今年夏天经评估公司评估价值4亿多，并没有资不抵债，只是现在固定资产不能变现。开发商现在正在积极协商，把项目搞好。
经审理查明，2011年10月4日，原告姜雪（买受人、乙方）与被告新东成公司（出售人、甲方）签订《锡林商都大悦城认购协议》，约定原告认购被告位于锡林商都大悦城E3-18号房屋，面积为42.72平方米，每平米4488元，优惠后总价款为169293元，签此协议时乙方支付甲方89293元，按揭贷款80000元。本协议为认购协议，所计面积为甲方暂测建筑面积，最终总价以当地房管部门实测产权建筑面积为准，总价重新计算，多退少补，优惠政策以本合同所示为准不变。在签订正式的《商品房购房合同》时本协议作废。合同签订后，原告姜雪分别于2011年10月4日、2011年10月10日向被告支付房款50000元、39293元，共计89293元。被告为原告出具了收据两张。被告至今未向原告交付房屋，并且不能确定具体交付房屋的期限。
上述事实，有原告与被告签订的《锡林商都大悦城认购协议》、收据2张以及当事人双方陈述笔录在卷佐证，以上证据经本院开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告姜雪与被告新东成公司签订的《锡林商都大悦城认购协议》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，本院予以确认，可认定为双方对涉案房屋签订的商品房买卖合同。双方在合同中并未约定具体的交房日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告姜雪于2011年10月向被告交付了购房款89293元，但至今被告开发建设的房屋仍处于停工状态，具体交房日期尚不能确定，导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此在本案情形下，原告有权解除合同。被告理应向原告退还全部购房款并支付相应的违约金，本案确认违约金自原告起诉之日，即2015年12月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、解除原告姜雪与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订的《锡林商都大悦城认购协议》；
二、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司于本判决生效后30日内一次性退还原告姜雪已支付的购房款89293元并支付违约金（以89293元为基数，自2015年12月7日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 依丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列约定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00216号
申请执行人乔红玲，女。
申请执行人谭晓宇，男。
法定代理人乔红玲（系谭晓宇之母），女。
被执行人宜昌市发友运输有限责任公司，住所地宜昌市石板冲7-13号。
法定代表人冯发友，系公司总经理。
申请执行人乔红玲、谭晓宇与被执行人宜昌市发友运输有限责任公司人格权纠纷一案，秭归县人民法院作出的（2014）鄂秭归民调确字第00309号民事裁定书发生法律效力后，申请执行人乔红玲、谭晓宇于2015年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人宜昌市发友运输有限责任公司支付尚欠款项100000元。本院于2015年4月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市发友运输有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计101400元（含执行费1400元）。
二、自2015年3月15日起至实际履行日止由被执行人宜昌市发友运输有限责任公司以100000元为基数按照日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一五年八月十九日
书记员 尹甜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1095号
原告牛凤娟，女，1976年4月9日出生，汉族，住淮阳县许湾乡大王庄***号，身份证号码是4127271976********。
委托代理人李春兰，男，北京新翰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李长征，男，1982年6月8日出生，汉族，住商水县固墙镇桑树李村*组。
委托代理人李五洲，男，河南千诺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告牛凤娟诉被告李长征借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告牛凤娟及其委托代理人李春兰，被告的委托代理人李五洲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛凤娟诉称：2008年起被告先后从原告处借款14万元，约定利息1万元，被告应于2011年12月30日前归还本金及利息。2012年1月1日前被告归还原告8万元，并就余款及利息签订借款合同，7万元作为借款本金，并约定借款期限为半年，在借款期限内被告可分批归还7万元，同时每月5日前向原告支付上月欠款总额的2%作为利息。现被告未在期限内支付欠款。请求法院判令被告返还原告借款本金70000元及借款利息42000元（2012年1月1日至还款之日），共计112000元。承担本案的诉讼费。
被告李长征辨称：1、原告的起诉已超过诉讼时效，2012年1月1日与被告签订借款合同，约定每月的5日前，向借款人支付上月欠款总额的2%作为利息，2012年2月5日未还款，在2012年2月5日原告知道后或应当知道其权益受到损害，应于2012年2月5日计算诉讼时效。2、原告提供证据不能证明被告欠其余款，事实上原、被告存在着商业合作关系，原告提供打款凭证，证明原、被告有经济往来，且在二人合伙期间。另外借款合同约定不明。
原告举证及被告质证如下：1、2009年10月10日中国邮政储蓄转账凭单10张，金额是98000元，证明原告借给被告钱的事实。2、2011年1月12日借款协议一份，证明被告借原告的余额是7万元及利息的约定。被告认为借款人和贷款人前后不一致。
被告没证据提交法庭。
经庭审质证，本院分析认证如下：对于原告提交的证据1、2，被告认为借款人和贷款人前后不一致，但从两份证据上，显示借款人是李长征，贷款人是牛凤娟，故本院对原告提交的证据予以确认。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2008年起被告李长征先后从原告牛凤娟处借款14万元，约定利息1万元，被告应于2011年12月30日前归还本金及利息，被告已还原告8万元。2011年1月12日原、被告就余款及利息签订请借款合同，7万元作为借款本金，并约定借款期限为半年，在借款期限内被告可分批归还7万元，同时每月5日前向原告支付上月欠款总额的2%作为利息，借款期限为半年，从2012年1月1日至2012年6月30日止。现被告未在期限内支付欠款及利息，原告为此一直在追要。
本院认为：原、被告签订有借款合同，是双方真实意识表示，双方约定原告7万元作为本金借给被告，并约定借款期限为半年，在借款期限内被告可分批归还7万元，应予以确认，故对于原告要求被告返还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。对于原告要求被告返还借款利息（2012年1月1日至还款之日止），原、被告双方约定的月利息2%的诉求，本院予以支持。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解，因原告一直在追要，因此，未超过诉讼时效。故对原告的辩解，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一事一条之规定，判决如下：
被告李长征于本判决书生效之日起十日内返还给原告牛凤娟本金70000元及利息（从2012年1月1日至还款之日止，月利息为2%计算）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 磊
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1095号
原告曾某（曾用名曾某某），女，汉族，1964年8月18日出生，住商城县。
被告蒋某，男，汉族，1961年10月15日出生，住址同上。
原告曾某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理，依法适用普通程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告曾某及被告蒋某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1990年相识，1991年3月举行结婚仪式，同年3月4日经政府办理结婚登记。1992年8月5日生一男孩，取名蒋某甲。双方婚前基础差，婚后也未能建立深厚感情。被告长期无所事事并与其他女性保持不正当关系，对家庭没有责任心。原告曾与被告一起在苏州打工，后因被告多次殴打原告，对原告实施家庭暴力，原告便返回老家并与被告分居至今。2014年11月28日，因琐事被告将原告殴打致伤，经鉴定，原告的伤情属轻微伤。2012年，原告向县房地产管理所申请了一套廉租房，该廉租房从申请到装修都是原告独自完成，被告无权居住。双方无共同财产和债权。2005年原告找妈家亲属借款21000元，还欠被告堂弟蒋某乙15000元，该两笔款因被告而借，应由被告负责偿还。原、被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；位于商城县幸福小区第17号楼1单元3层301号的廉租房由原告及儿子居住；债务由被告偿还；诉讼费由被告承担。
原告举交以下证据：
1、身份证、家庭户口薄、结婚证复印件各一份，拟证明其与被告之间的夫妻关系及子女基本信息；
2、（商）公（法医）鉴（损伤）字（2014）911号法医学人体损伤程度鉴定意见书复印件一份，拟证明2014年11月28日，被告将原告殴打致轻微伤；
3、廉租住房租赁合同复印件一份，拟证明原告系廉租房的申请人与承租人，被告无权居住。
被告蒋某辩称，双方结婚时年龄偏大，婚前感情较好。过日子吵打也很正常，但都事出有因，并不是被告一个人的错。原、被告夫妻感情破裂也是因为原告长期赌博，并与他人有不正当关系。原告所说借款原因属实，现在还欠原告妈家亲属7000元及被告家亲属31000元。结婚住房拆迁以后，原、被告长期租房居住，后来申请了廉租房居住，装修廉租房时，被告虽在江苏打工，但分多次汇款给原告，银行也可以查的到。原告现在有固定收入还有养老保险，被告无收入无房居住。未举证。
被告对原告提交的证据1不持异议，对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的有异议。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍于1990年相识，1991年3月举行结婚仪式，同年3月4日经政府办理结婚登记。1992年8月5日生一男孩，取名蒋某甲。婚初夫妻感情尚好，后因沟通较少，时常发生吵打。2013年9月，原告与商城县房地产管理所签订了廉租住房租赁合同，承租位于商城县幸福小区第17号楼1单元3层301号的廉租房，租期一年。原、被告对廉租房进行装修后，在廉租房租住至今。双方无共同债权，均认可的共同债务22000元。2014年11月28日，双方因琐事再次发生吵打，并经公安派出所出警处理。现原告以原、被告之间长期吵打、分居为由，要求与被告离婚。庭审中，因原、被告各持己见，调解未能达成协议。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后日常生活中偶有吵打。被告虽同意离婚，但原、被告共同生活多年，且步入老年生活，维持双方的婚姻更有利于双方的晚年生活，在住房和债务分割方面分歧较大。为维护婚姻家庭稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告蒋某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 张 艳
二〇一五年四月十五日
书记员 向依林
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2250号
申请执行人天津市房产经理公司。
法定代表人叶涛，经理。
委托代理人吴作萍，该公司干部。
委托代理人孙楠，该公司干部。
被执行人寇文柱。
本院在执行申请执行人天津市房产经理公司与被执行人寇文柱房屋租赁合同一案中，查明，被执行人应给付申请执行人2011年8月1日至2014年7月31日期间房屋租金6410元违约金1923元，并承担诉讼费25元，现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2013）丽民初字第3813号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
助理审判员 刘景利
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙玉蕾
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初192号
原告石家庄工业泵厂有限公司。住所地：石家庄市矿区井阳路*号。组织机构代码证号：。
法定代表人彭惠军，该公司董事长。
委托代理人李会林，该公司职工。
委托代理人高丽娇，该公司职工。
被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇酒厂坊**号。组织机构代码证号：。
法定代表人吉木颜，该公司总经理。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石家庄工业泵厂有限公司委托代理人李会林、高丽娇到庭参加诉讼、被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是业务关系，2015年7月27日双方确认：截止2015年5月31日，被告欠原告款63900元。原告多次要求被告支付货款未果，故起诉要求被告支付货款、逾期利息及其它损失并承担本案诉讼费用。
被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司未答辩。
原告提交的证据及质证、认证情况：
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
一、2010年4月15日原被告签订的编号为内蒙区2010-04-15号的购销合同一份。
二、2015年7月27日双方确认的往来账款询证函，内容是：截止2015年5月31日，被告欠原告款63900元。
经开庭质证，本院认为双方所签订合同有双方单位合同专用章，合同内容明确，形式要件齐全，合同内容不违反法律强制性规定，本院确认合同真实有效；往来账款询证函的内容不违反法律强制性规定并加盖有双方单位财务专用章予以确认，且以上两证据可互相印证；被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利，本院对双方签订往来账款询证函的真实性予以确认。
经审理查明，2010年4月15日原被告签订购销合同一份，被告购原告产品，总货款为639000元，主要内容为：交货日期为2010年6月30日前；质保期一年，质保金为货款的10%，给付日期为质保期满一个月内付清或货到之日起18个月内付清，以先到日期为准。2015年7月27日双方就往来业务欠款进行核对，并签订往来账款询证函，由双方在往来账款询证函上加盖财务专用章确认，其内容为：截止2015年5月31日，被告欠原告款63900元，备注为应收账款。开庭审理中原告就利息损失计算时间具体陈述为自2012年1月1日至给付之日止。案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款，本院依法做出财产保全裁定书，冻结被告单位账户存款100000元。
本院认为，根据双方签订的买卖合同与往来账款询证函可确定双方买卖合同关系存在，被告欠原告货款63900元事实清楚、证据确凿，对原告索要货款的请求应予以支持；根据双方合同约定交货的最后期限是2010年6月30日，质保期一年，质保金为货款的10%，给付日期为质保期满一个月内付清或货到之日起18个月内付清，以先到日期为准，据此可推断质保金的到期日为2011年12月31日，在2011年12月31日被告未偿还原告质保金已构成违约，应承担违约责任，赔偿原告利息损失，故被告应自到期日的次日2012年1月1日期起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算向原告支付利息损失。原告对索要其他损失的主张未提供证据予以证实，应予驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律规定问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起五日内被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司给付原告石家庄工业泵厂有限公司货款63900元；并自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，以货款63900元为基数计算向原告支付利息损失。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，财产保全费1020元，由被告乌拉特中旗丰达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 时永辉
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第01835号
申请执行人王昊。
被执行人闫抵迪。
被执行人于冰敏。
被执行人闫辽萨。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第652号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，用以抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第652号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立宇
二〇一五年十一月十四日
书记员 卢云鹤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初4865号
原告：李秀芹，女，1969年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯殿龙，男，1970年1月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王志文，男，1955年4月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上述二被告委托代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
本院在审理原告李秀芹诉被告侯殿龙、王志文提供劳务者侵害责任纠纷一案中，原告李秀芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2323.50元，减半收取1161.75元，由原告李秀芹承担。
审判员 邵 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 管思雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3003号
原告任某，男，1960年2月2日出生，汉族，原桥东房管所退休职工，住石家庄市。
被告孙某，男，1981年9月11日出生，汉族，个体工商户，住石家庄市裕华区。
被告王某某，女，1957年10月2日出生，汉族，个体工商户，住石家庄无极县。
原告任某诉被告孙某、王某某民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼。被告孙某、王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告早年与被告王某某相识，2012年11月经王某某介绍，原告认识了王的儿子孙某，二被告以孙某经营字画需要资金为由共同向原告借款，经商议，二被告向原告借款260000元，借期一年，自2012年11月20日至2013年11月20日，并以孙某的房产作抵押（房产坐落于石家庄××区祁连街××小区××单元××号石房权证裕字第××号《房屋所有权证》），2013年7月25日将抵押的房屋办理了他项权证，（石房他证裕字第××号），口头约定借款期间年利息20%。2012年11月20日二被告写有借条一张，并由二被告签字按手印，当天原告向二被告付款260000元。借款期限过后原告多次催要，二被告总借故拖延，为维护原告的合法权益，特提起诉讼：1、要求两被告偿还借款260000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙某、王某某未到庭，未答辩。
经审理查明,2012年11月20日，二被告以经营字画为由向原告借款，并出具了借款条：“今借到：任某现金26万元《贰拾陆万元整》，双方商议借期定为一年，2012年11月20号至2013年11月20号。房产本作为低压。借款人：王某某孙某2012年11月20日。”2013年7月25日，被告孙某以其名下坐落于石家庄××区祁连街××小区××单元××号石房权证裕字第××号房产作抵押，并办理了他项权证（石房他证裕字第××号）。原告称该260000元中200000元为借款本金，60000元为一年的利息，但二被告一直未偿还借款本息。原告对其主张提交了中国建设银行2012年11月20日向孙某转账200000元的转账记录，并主张自借款之日起以200000元为本金按年息24%计算利息。
上述事实有二被告向原告出具的借条、他项权证、转账记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告借款事实明确，有二被告向原告出具的借款条及转账记录为证。二被告虽向原告出具借款260000元的借条，但原告认可该笔借款中60000元系预先扣除的利息，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院对原告主张本金200000元予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故二被告应自借款之日起按年息24%向原告支付借款利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金200000元及利息（自2012年11月20日起计算至本判决履行完毕之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，公告费560元，由孙某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 承星火
人民陪审员 张亚楠
二〇一七年一月三日
书 记 员 甄佳佳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3003号
原告：李某某，住吉林省长春市。
委托代理人：李某甲，住长岭县。
被告：朱某某，住长岭县。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，朱某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：2009年2月17日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。原告因盗窃罪被判18年有期徒刑，导致夫妻感情已破裂。为此，原告依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
朱某某未答辩。
经审理查明：2009年2月17日，原、被告登记结婚，婚后无子女，无财产。原、被告婚后夫妻感情较好。2010年7月28日原告因盗窃被逮捕，2011年6月29日原告被吉林省乾安县人民法院判处有期徒刑18年，2011年7月13日入吉林省长春铁北监狱服刑。
上述事实有当事人陈述、结婚证、吉林省长春铁北监狱押犯证明在卷为凭。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情虽然较好，但由于原告李某某因盗窃被人民法院判处长刑，原告李某某的行为已致使夫妻感情达到破裂程度，即使造成夫妻感情破裂的过错方为原告李某某，其请求离婚，也应当准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元、公告费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 乔国哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 滕云龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第594号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人范诗雨，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系职员。
被告赵国恒，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张桂荣，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈崇福，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告刘春科，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告陈微菊，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告赵国恒、张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告赵国恒、张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国恒因购买大棚等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2009年8月4日双方签订一份借款合同，按合同约定，借款金额为80000元，利率9‰，至2012年6月20日为偿还借款期限。该笔借款由担保人被告张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人及担保人未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，老大房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令借款人给付借款本金80000元及利息。并请求法院判令被告张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊对被告赵国恒给付借款本息负连带偿还责任。
被告赵国恒、张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊未提供答辩。
经审理审明，2009年8月4日，原告与被告赵国恒签订担保借款合同。借款金额80,000元，月利率9‰，借款期限自2009年8月4日起至2012年6月20日止，担保人张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，被告赵国恒未偿还。原告诉至法院要求被告被告赵国恒给付本金80，000元及利息100元。被告张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告赵国恒、张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告赵国恒、张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。被告赵玉超尚欠原告借款本金80，000元及利息100元，被告张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告赵国恒还原告辽中县农村信用合作联社借款本金80，000元；
二、被告赵国恒给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息100元；
三、被告张桂荣、刘春科、陈崇福、陈微菊对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初3060号
原告罗广，男，汉族，1980年12月3日生，宣威市人。
被告黄佑平，男，汉族，1974年1月11日生，宣威市人。（缺席）
被告崔琪梅，女，汉族，1972年4月12日生，宣威市人。
原告罗广与被告黄佑平、崔琪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2017年4月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗广，被告崔琪梅到庭参加诉讼。被告黄佑平经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告罗广诉称，被告黄佑平分别于2013年10月10日向我借款50000元，2014年7月30日向我借款110000元，合计160000元，并当场出具借条签名后交由我收执，未约定还款期限和利息，后原告多次催要该款项未果，该债务系二被告婚姻关系存续期间形成的，为此请求判令被告及时偿还原告借款人民币160000元，并负担本案诉讼费。诉讼中，因11万元借条有借款人云南君宏商贸有限公司的签章，原告放弃11万元借款的诉讼请求。
被告崔琪梅辩称，借钱的时候我们是夫妻关系，但借钱我不清楚，不是我借的，我也没用过钱，我不认可还钱。
被告黄佑平经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告罗广为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，载明“今向罗广借到人民币50000元，大写（伍万元整）。借款人黄佑平。2013年10月10日。”用以证明被告借款50000元的事实。
经质证，被告崔琪梅认为借条我没见过，我不知道，钱我也没见过。
本院认为，对原告罗广提交的借条一份。经本院结合庭审查明的事实，上述证据来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信。被告黄佑平经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
被告黄佑平、崔琪梅原系夫妻关系，2015年12月离婚。被告黄佑平于2013年10月10日向原告罗广借款50000元，出具借条交由原告收执，载明“今向罗广借到人民币50000元，大写（伍万元整）。借款人黄佑平。2013年10月10日。”之后，经原告罗广多次索要未果。2016年9月8日，原告罗广诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告黄佑平向原告罗广借款50000元，有被告黄佑平出具的借条为据，被告应当按照约定的期限偿还借款。现原告罗广起诉要求被告黄佑平偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；被告黄佑平、崔琪梅在黄佑平借款时系夫妻，虽然借条系被告黄佑平个人出具，但二被告系夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，被告崔琪梅应当按夫妻共同债务与被告黄佑平承担偿还责任。多出50000元的案件受理费2415元由原告自行负担，被告黄佑平经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄佑平、崔琪梅偿还原告罗广借款本金人民币50000元（限本判决生效后10日内履行）。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告黄佑平、崔琪梅负担1085元，原告罗广负担2415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 张 虎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 高浩嘉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04338号
原告：浙江圣奥家具制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区宁东路35号，组织机构代码证号：72452179-2。
法定代表人：倪良正，董事长。
委托代理人：刘进然，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人：徐翔，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆恒弘家具制造有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区机电路5号。
法定代表人：蒋学华，总经理。
本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告重庆恒弘家具制造有限公司外观设计侵权纠纷一案中，原告浙江圣奥家具制造有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，本院减半收取4400元，证据保全费30元，共计4430元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 樊雯龑
代理审判员 欧春利
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈宗明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00213号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人梁某，男，1956年12月25日出生，汉族，火车站职工。户籍所在地安徽省合肥市瑶海区。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经合肥市公安局决定被取保候审，同年4月8日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）156号�诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年3月12日20时45分许，被告人梁某醉酒后驾驶牌号为皖A×××××的小型轿车，沿本市庐阳区桐城路由南向北行驶至桐城路与庐江路交口时，因涉嫌醉酒驾驶被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警依法查获。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中的乙醇含量为147.8mg／100ml。
在本案审理过程中，梁某预交罚金人民币5000�。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、接警单；涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；机动车行驶证、驾驶证复印件；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人梁某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人梁某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人梁某系初犯；具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告�梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年五月八日
书记员 李健美
附本案适用的法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危�；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款规定，拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款规定，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第565号
罪犯杜磊，现在山东省北墅监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）潍刑一初字第49号刑事判决，认定被告人杜磊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月九日以（2011）鲁刑三复字第50号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年九月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯杜磊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杜磊因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杜磊能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杜磊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杜磊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新商初字第183号
原告大庆市前程领航教育培训学校，住所地：黑龙江省大庆市开发区。
法定代表人吕广俐，该校校长。
委托代理人王景升，男，汉族，1980年12月19日出生，大庆市前程领航教育培训学校员工，住大庆市萨尔图区。
被告大庆高新物业管理有限公司，住所地：大庆高新区高端制造装备园创盈大厦。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市前程领航教育培训学校（以下简称前程领航学校）与被告大庆高新物业管理有限公司（以下简称高新物业）服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，�法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭审理了此案。原告前程领航学校委托代理人王景升、被告高新物业委托代理人罗永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告前程领航学校诉称：被告高新物业是原告前程领航学校承租的楼房物业管理企业，2014年3月16日至17日期间，原告承租的开发区祥阁花园楼发生下水管线爆裂，室内漏水严重，将原告承租楼房室内墙体、棚顶、地脚线浸泡，造成一定的财产损失，因双方存在物业服务合同关系，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告经济损失4600元。
被告高新物业辩称，原告所述属实，原、被告确实存在物业服务合同关系，2014年3月16日至17日期间，原告承租的开发区祥阁花园楼发生下水管线爆裂，室内漏水严重，将原告承租楼房室内墙体、棚顶、地脚线浸泡，造成一定的财产损失。
在庭审过�中，原告前程领航学校举证如下：
1．房屋租赁合同一份，欲证明原告是开发区祥阁花园楼承租人，原告对管线漏水造成的损失有权向被告主张赔偿损失的权利。经质证，被告对此证据的真实性无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认；
2．照片一组，欲证明2014年3月16日至17日期间，原告承租的开发区楼发生下水管线爆裂，室内漏水严重，将原告承租楼房室内墙体、棚顶、地脚线浸泡，造成墙体表面大白脱落、棚顶损坏、地脚线脱落变形等。经质证，被告对此证据的真实性无异议。因被告对此证据的真实性无异议，故本院对此证据予以确认。
在庭审过程中，被告高新物业未举证。
根据原告所举证据及双方当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年，原告前程领航学校从被告高新物业的业主张进处承租开发区楼，租赁期限为从2013年6月16日至2014年6月16日。2014年3月16日至17日期间，原告前程领航学校承租的开发区楼发生下水管线爆裂，室内漏水严重，将原告承租的楼房室内墙体、棚顶、地脚线浸泡，造成墙体表面大白脱落、棚顶损坏、地脚线脱落变形等，经济损失共计4600元。
本院认为，原告前程领航学校从被告高新物业的业主张进处承租了住宅楼，原、被告之间形成了物业服务关系，被告高新物业应按约定及法律规定履行物业服务义务。2014年3月16日至17日期间，因下水管线爆裂，导致原告承租的楼房室内墙体、地脚线被水浸泡，造成墙体表面大白脱落、棚顶损坏、地脚线脱落变形，是被告高新物业未尽到管理、维修、养护义务所致，故其对原告经济损失4600元应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告大庆高新物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告大庆市前程领航教育培训学校经济损失4600元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告大庆高新物业管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一四年六月五日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定�面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00498号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人尤六萍（绰号“优优”），女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人尤六萍犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉。被告人尤六萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年10月5日左右的一天、10月10日左右的一天、10月13日，被告人尤六萍先后三次在无锡市锡山区安镇鑫安苑润和里30号601室谈某住处向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），重量分别为0.9克、0.9克、0.45克，共计2.25克。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人尤六萍向他人贩卖毒品多次，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请依法惩处。
被告人尤六萍在法庭调查阶段辩称，其给谈某两次毒品，分别为0.7-0.8克，0.45克，未收钱，是赠与性质；在法庭辩论阶段又称其给了谈某两次毒品，其中一次谈某给了400元，但其把钱转交给“小朋友”（夏辰飞）。
经审理查明：
1.2015年10月5日左右的一天，被告人尤六萍至谈某住处无锡市锡山区安镇鑫安苑润和里30号601室向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。
2.2015年10月9日左右的一天，被告人尤六萍至谈某住处无锡市锡山区安镇鑫安苑润和里30号601室向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克。
3.2015年10月13日，被告人尤六萍至谈某住处无锡市锡山区安镇鑫安苑润和里30号601室向谈某贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克。
2015年10月30日，被告人尤六萍被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人尤六萍的归案情况。
2.证人谈某的证言及辨认笔录，证明2015年9月24日左右，被告人尤六萍向其借款11000元钱，尤六萍看见其吸食冰毒，就告诉其可以向她购买冰毒，1只（1克）400元。2015年10月5日左右的一天，其打电话给被告人尤六萍购买1只冰毒，后其让马某检验货色和分量。当天其朋友居某在其家喝茶。马某验货后，其就开始吸毒了。
2015年10月9日左右的一天，其打电话向被告人尤六萍购买1只冰毒，当时其妻子顾黛燕和朋友居某在场。被告人尤六萍到其家中，其又叫马某过来看看冰毒成色和分量，马某验货后，其就开始吸毒，后其付给尤六萍500元。
2015年10月13日，李峰在其家中，其向被告人尤六萍购买1只冰毒，并付给尤六萍400元钱，后尤六萍向其讨要40元打车费，其又给了她40元钱。因其感觉这次冰毒分量不对，比以前少很多，就打电话给马某，让马某带着电子秤。马某过来，用电子秤一称，冰毒只有半只（0.45克），后尤六萍答应补给其半只毒品。
3.证人马某的证言及辨认笔录，证明其分别于2015年10月5日左右一天、10月9日左右的一天、10月13日至谈某家中，帮谈某检验“优优”（经辨认为尤六萍）送过来的冰毒成色和分量。其中前两次谈某向“优优”购买的2只冰毒均为0.9克，其听谈某说每只冰毒价格400元。10月13日，“优优”给谈某的冰毒，其用电子秤称只有半只（0.45克），“优优”答应再送半只过来。
4.证人居某的证言及辨认笔录，证明2015年10月4日左右一天和10月9日左右一天，其在谈某家中均看见有个女人（经辨认为尤六萍）背着挎包至谈某家中，她从包里取出装有冰毒的塑料袋给谈某。
5.证人李某的证言，证明2015年10月13日11点，其在谈某家中，看见有个女人（经辨认为尤六萍）到谈某家中，她从挎包内取出塑料袋，内有冰毒，对谈某讲1只400元。谈某接过冰毒后给了女子400元，女子收钱后还向谈某讨要40元打车费，谈某给她40元。谈某打电话让马某带着电子秤称量一下，马某称了只有0.45克。女子答应再送半只毒品过来。
6.证人顾某的证言，证明2015年10月9日左右的一天和10月13日，其看见有名女子（经辨认为尤六萍）在其家中书房与谈某在一起。
7.被告人尤六萍的通话记录，证明被告人尤六萍在2015年10月间与谈某的通话情况。
8.证人谈某的通话记录，证明谈某在2015年10月间与被告人尤六萍、证人马某、居某的通话情况。
9.无锡市公安局锡山分局出具的《现场检测报告书》，证明2015年10月13日谈某的检测样本甲基苯丙胺呈阳性。
10.无锡市公安局物证鉴定所出具的《物证检验报告》、《收缴毒品专用收据》，证明从谈某处扣缴的白色晶体状物，净重0.26克，其中检出甲基苯丙胺成分，该毒品已被公安机关收缴。
11.谈某提供的借条，证明被告人尤六萍向谈某借款11000元的事实。
12.公安机关从谈某手机内调取的通话录音，证明2015年10月13日上午，被告人尤六萍向谈某出售“东西”（冰毒），并与谈某商议“东西”价格的过程。
本院认为：被告人尤六萍多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院指控被告人尤六萍犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，
关于被告人尤六萍提出其给谈某两次毒品，分别为0.7-0.8克，0.45克，未收钱，是赠与性质的辩解意见，本院经审查认为，被告人尤六萍向谈某3次贩卖甲基苯丙胺的事实及相关毒品重量，有证人谈某、马某、居某、顾某的证言，相关通话记录、被告人尤六萍与谈某的通话录音，公安机关的收缴毒品专用收据等证据予以证实，证据来源合法，相互印证，形成证据锁链，足以证明被告人尤六萍贩卖毒品的事实。故该辩解意见本院不予采纳。
关于被告人尤六萍提出其给了谈某两次毒品，其中一次谈某给了400元，但其把钱转交给“小朋友”的辩解意见，本院经审查认为，无证据证明本案系共同犯罪，该辩解意见本院不予采纳。
被告人尤六萍在庭审中提出其有检举揭发他人犯罪的立功表现，因相关检举行为尚未得到侦查机关查证属实，故该情节现不能认定。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人尤六萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第1026号
原告中国电信股份有限公司桐梓分公司。
法定代表人申华，职务，该分公司总经理。
被告陈丽梅，女，汉族，1976年2月1日生，住贵州省桐梓县容光乡。
本院在审理原告中国电信股份有限公司桐梓分公司与被告陈丽梅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司桐梓分公司于2014年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司桐梓分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司桐梓分公司负担。
审判员 刘 国 鑫
二〇一四年五月十二日
书记员 刘贵林（代）
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初397号
原告黎国林，男，1968年8月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被告姜建承，男，1976年6月10日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍所在地福泉市，现住福泉市，
委托代理人李文远，望江律师事务所律师。
本院在审理原告黎国林诉被告姜建承合同纠纷一案中，原告黎国林于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎国林撤回起诉。
本案受理费1450.00元，由原告黎国林负担。
审判员 夏 铜
二〇一七年五月十日
书记员 宋丽萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3355号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费518元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月九日
书记员 范 丽 莉
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0624行初13号
原告罗顺昌，男，侗族，1960年3月4日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市，农民。
原告罗云清，男，侗族，1931年1月6日生，籍贯、住址及职业同上。
原告罗有光，男，侗族，1942年12月12日生，籍贯、住址及职业同上。
原告罗银秀，女�侗族，1966年11月2日生，籍贯同上，住铜仁市，农民。
原告王政炳，男，汉族，1941年1月14日生，籍贯同上，住铜仁市，农民。
原告王志宏，男，汉族，1964年7月29日生，籍贯、住址及职业同上。
原告杨群香，女，土家族，1949年5月29日生，籍贯、住址及职业同上。
原告周玉花，女，汉族，1962年3月13日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市，农民。
原告罗顺昌、罗云清、罗有光、罗银秀、王政炳、王志宏、杨群香、周玉花（以下简称八原告）共同委托代理人罗尹淞，男，侗族，1964年12月3日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
被告铜仁市碧江区坝黄镇人民政府
法定代表人陈洪，镇长。
第三人王洪苗，男，汉族，1956年5月18日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
第三人王洪兵，男，汉族，1973年11月25日生，籍贯。
第三人王洪权，男，汉族，1970年1月29日生，籍贯。
第三人王洪华，男，汉族，1967年3月13日生，籍贯。
第三人王洪良，男，汉族，1962年2月6日生，籍贯。
第三人王政芝，男，汉族，1943年5月4日生。籍贯。
八原告不服被告仁市碧江区坝黄镇人民政府（以下简称坝黄镇政府）林地权属争议处理决定一案，2017年2月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
八原告诉称，坝黄镇政府所作出的（2016）61号处理决定认定争议地“大岭坡”林地管理权、使用权属于罗顺昌、罗云清、罗有光、王政炳、王志宏、杨群香、周玉花、罗银秀与王洪苗、王洪兵、王洪权、王洪华、王洪良、王洪桥等十四户共同所有，但是在原土地体制改革时承包“八官溪”经济林的有罗龙保、罗云清、罗有光、罗顺清、罗银秀、王政炳、王政清、王政明和王洪苗、王政顺、王玖长、王政芝十二户。因此被告认定事实不清，适用法律不当，敷衍了事，将纠纷延续，因王洪苗、王洪兵、王洪权、王洪华、王洪良、王政芝已明确从“八官溪”林地中高压铁塔为准点界限脊直上下左右二片林地管理使用，实际王洪苗等4户只有117斤桐茶地块在原告大岭坡的地块内，被告未将管理使用权明确划分，使相同纠纷延续不断，未尽到职责，因此，为维护原告的合法权益，八原告特诉至法院，请求依法撤销被告坝黄镇政府作出的（2016）61号处理决定，在法定期限内重新作出合法合理的具体使用权和管理权的行政职能职责行为。
本院认为，2016年12月23日，被告坝黄镇政府作出的《铜仁市碧江区坝黄镇人民政府关于宋家坝村堡堡溪村民组内村民罗顺昌等八户�王洪苗等六户林木林地权属争议的处理决定》（坝府发〔2016〕61号），是对争议林地“大岭坡”管理权、使用权的处理，属于确定自然资源的使用权。
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”的规定，八原告对坝黄镇政府所作出的处理决定不服，依法应先申请行政复议，而不能直接提起行政诉讼。被告坝黄镇政府所作出的处理决定载明：“如不服本处理决定，可在接到本决定书之日起60日内向碧江区人民政府申请行政复议”，经电话核实，八原告代理人罗尹淞明确表示，在收到坝黄镇政府的处理决定后，未申请行政复议。八原告在确知权利救济途径的情况下，未按法律规定进行行政复议，径行向本院提起行政诉讼，应依法驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告罗顺昌、罗云清、罗有光、罗银秀、王政炳、王志宏、杨群香、周玉花的起诉。
本案件受理费50元，退还原告罗顺昌、罗云清、罗有光、罗银秀、王政炳、王志宏、杨群香、周玉花。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省
铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田茂江
审 判 员 邓丽娟
人民陪审员 安喜元
二〇一�年二月二十八日
书 记 员 李艳灵