广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第524号
原告：汤嘉欣，住湖南省常宁市。
委托代理人：吴水金。
被告：龙海兵，住重庆市潼南县。
被告：广州市升汇运输有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人：余兴鹏。
委托代理人：陈俊。
原告汤嘉欣诉被告龙海兵、广州市升汇运输有限公司（以下简称升汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告汤嘉欣的委托代理人吴水金，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告龙海兵、升汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六至十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2014年6月1日1时40分，龙海兵驾驶粤A×××××号轻型厢式货车自西向东方向行驶至107国道东江大道路口时，因龙海兵驾驶不当与汤嘉欣驾驶的二轮摩托车（搭载骆某）发生碰撞，造成汤嘉欣、骆某受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：龙海兵承担事故的全部责任，汤嘉欣、骆某不承担事故责任。
三、车辆概况：被告升汇公司系粤A×××××号车辆的登记所有人。
四、有关保险合同类型：粤A×××××号轻型厢式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称“交强险”，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额：110000元，医疗费用赔偿限额：10000元，财产损失赔偿限额：2000元）及保额为500000元的商业第三者险（包括不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。
五、受害方已获得赔偿情况：被告保险公司支付医疗费10000元、被告龙海兵支付原告医疗费3000元、被告升汇公司未垫付款项。
六、医疗费（含后续治疗费）：原告主张医疗费43416.16元、后续治疗费5000元；保险公司认为其已经支付医疗费10000元，对医疗费清单、医疗费发票的真实性没有异议，但是应当扣除非医保用药部分，后续治疗费没有实际发生，应在实际发生后进行赔付；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：原告自事发时至2014年6月24日（共23天）在新塘医院住院治疗发生住院费用42197.16元和事发时的门诊费用1219元，有医疗费用收费收据及病历、诊断证明等证据予以证明，本院予以认定。关于被告保险公司抗辩要求在原告医疗费用中扣除超过医保范围用药的问题，由于保险公司未向本院提供证据说明对该免责事由已经向投保人尽说明义务，也未提交具体的非医保用药清单，以及对受害人的治疗用药决定权在医生，故其理据不充分，本院不予支持。后续治疗费5000元，虽然该费用尚未实际发生，但原告提供了医嘱证实，该费用合理，为减少当事人的诉累，本院予以支持。
七、住院伙食补助费：原告主张2300元；被告保险公司认为原告主张的标准过高，超高部分应当依法予以核减；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：原告住院治疗23天，主张按照100元／天计算符合2014年度人身损害赔偿标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2300元。
八、护理费：原告主张1840元；被告保险公司认为原告主张的标准过高，超高部分应当依法予以核减；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：原告未提供护理人员的收入情况，但主张按照80元／天计算符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院予以支持，原告住院23天，护理费为1840元。
九、营养费：原告主张1000元；被告保险公司认为原告主张的标准过高，超高部分应当依法予以核减；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：原告因本案交通事故受伤，从原告伤情考虑，本院酌情支持800元。
十、交通费：原告主张800元；被告保险公司认为原告主张的标准过高，超高部分应当依法予以核减；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：本院酌情支持600元。
十一、误工费：原告主张14960元；被告保险公司认为原告没有提供充分证据证明其因误工而减少收入，应当按照最低工资计算，且由于原告出院后全休三个月，误工时间应为113天，不是132天；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：原告住院治疗23天，出院后全休三个月，误工时间为113天。原告事发前在广州新燕群制衣有限公司工作，月平均工资3400元，有广州新燕群制衣有限公司出具的《证明》及企业登记资料予以证实，本院予以确认，误工费为12806.67元。
十二、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告主张残疾赔偿金78236.88元、被扶养人生活65928.80元；被告保险公司认为应按照农村居民人均纯收入标准计算；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：（一）残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但发生事故前原告已在广州新燕群制衣有限公司工作，期间居住在新塘镇太平洋工业区138号，符合在城镇居住生活并且拥有收入，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告被评定为2个十级伤残，赔偿系数为12%，参照2013年全省城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，残疾赔偿金为78236.88元。（二）被扶养人生活费，本案中，扶养人系按城镇标准计算，原告主张被扶养人按2013年全省城镇居民人均年消费性支出24105.60元／年计算，本院予以采纳。原告父亲汤某甲1946年2月19日出生，至原告定残时已年满68周岁，其生育两孩子（均已经成年）即24105.60元／年×12年×12%÷2人＝17356.03元。原告母亲朱某1950年1月13日出生，至原告定残时已年满64周岁，其生育两孩子（均已经成年）即24105.60元／年×16年×12%÷2人＝23141.38元。原告女儿汤某乙2013年12月23日出生，至原告定残时已满9个月即24105.60元／年×17年3月×12%÷2人＝24949.30元。
十三、伤残鉴定费：原告主张1500元；被告保险公司认为不应由其承担；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：原告作伤残鉴定，用去鉴定费用1500元，有发票为凭，本院予以支持。
十四、精神损害抚慰金：原告主张13000元；被告保险公司认为原告请求过高且残疾赔偿金已经包含该项请求，应当驳回；被告龙海兵、升汇公司未到庭发表意见。
法院认定及理由：根据原、被告双方的过错程度、损害后果、当地的生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持12000元。
十五、其他需要说明的事项：在本案审理过程中，本次交通事故的另一伤者骆某向本院书面声明因其伤情较轻，不需要在交强险中为其预留份额。
十六、原告的诉讼请求：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余部分原告另案请求保险公司和其他被告赔偿。庭审中，原告表示预交的诉讼费用同意由败诉方当事人直接向原告支付。
裁判理由与结果
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，本案的赔偿依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在粤A×××××号轻型厢式货车交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。根据增城市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，龙海兵承担事故的全部责任，汤嘉欣、骆某不承担事故责任，原、被告均无异议，本院予以确认。以上第六项合计48416.16元，应先由被告保险公司在粤A×××××号车辆交强险医疗费用限额内赔偿给原告10000元，因被告保险公司已经垫付原告住院医疗费10000元，故被告保险公司无需再支付该费用。超出限额的医疗费为38416.16元。以上第七至十四项合计175530.26元，应由被告保险公司在粤A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，超出部分为65530.26元。由于超出交强险赔偿限额的各项损失原告已另案起诉，故在本案不作处理。
综上，原告请求事实清楚，证据充分部分，本院予以支持，但请求过高部分，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
被告龙海兵、升汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告汤嘉欣110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已经预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，被告负担部分由被告在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宇琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 谢佳静
温展翔
判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。