wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00203号
上诉人（原审原告）李喜，男，1960年1月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人教翔，辽宁铭博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）解永新，男，1968年7月28日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人李喜因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2015）本县民初字第00363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：2011年，李喜到解永新承包的“高田线”和“花花线”筑路工地做代工工作，月薪8000元（已给付）。2012年，李喜继续为解永新做代工工作，工资调整为年薪8万元，工程结束后，解永新尚欠李喜部分工资款未给付。2014年1月14日，李喜、解永新签订书面材料载明：“2014年1月14日由农民工代表李喜等8人到高官镇诉关于2012年在修道高官镇“高田线”、“花花线”农村公路拖欠的农民工工资一事，本钢路桥施工代表施工队谢某某与代表确认欠款额为人民币：五万三千五百五十元整。”其中解永新欠付李喜工资1万元，其他七人43550元，解永新于当日给付李喜该1万元工资款。
原审法院认为：本案的争议焦点为李喜、解永新于2014年1月14日签订的书面材料是否可以证明李喜、解永新工资款已结清。上述书面材料写明：“本钢路桥施工代表施工队谢某某与代表确认欠款额为人民币：五万三千五百五十元整。”该53550元应为2014年1月14日李喜等八名工人向解永新追讨的工资款总额，其中包括所欠李喜工资款，且双方这一次付款后债权债务归于消灭，故法院认为李喜、解永新于2014年1月14日签订的书面材料可以证明李喜、解永新工资款已结清。据此判决：驳回李喜的诉讼请求。案件受理费1175元，由李喜负担。
李喜上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。其依据的主要理由是：解永新共支付2012年李喜工资款25000元，与约定的8万元尚欠55000元。2014年1月14日在高官镇政府解永新给付李喜及7名农民工工资为53350元，而不是全部欠款。一审法院将李喜与解永新的说明认定为双方协议，但该说明并没有明确解永新给付李喜工资完毕。
解永新提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：解永新与李喜在高官镇政府签订的农民工工资确认材料，其内容体现的欠款工资数额，是经双方当事人同意，且不违反法律、法规，合法有效。该材料中包括了李喜的工资款，现李喜无证据证明签订该书面材料时违背其真实意思，因此可以认定双方之间的工资已结清，故一审判决驳回李喜的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千一百七十五元，由上诉人李喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1313号
原告：汪江，男，汉族，户籍所在地彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，汉族，住彭泽县。该公司总经理。
原告汪江与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201300802的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2150.02元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2400元出售宏利家园小区第1幢2单元12201，面积为101.57平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为73768元已在签约时（2013年10月8日）給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款170000元办理银行按揭，至2013年10月底原告付清了全部购房款243768元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日原告汪江（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201300802的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第1幢2单元12201号房，该商品房建筑面积共101.57平方米，单价为2400元／平方米，总金额为243768元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订当日原告向被告支付首付款73768元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告汪江与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告汪江办理宏利家园第1幢2单元12201号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1313号
原告：汪江，男，户籍所在地彭泽县。
委托诉讼代理人：殷德海，彭泽城关法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张娟，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：彭泽县明辉房地产开发有限公司，住所彭泽县龙城镇十一号大道101室。统一社会信用代码：91360430589202800M。
法定代表人：陈作明，男，住彭泽县。该公司总经理。
原告汪江与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪江及其委托诉讼代理人殷德海、张娟，被告彭泽县明辉房地产开发有限公司法定代表人陈作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的合同编号为201300802的商品房的相关资料报产权登记机关备案，按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告給付原告违约金2150.02元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告以每平方米2400元出售宏利家园小区第1幢2单元12201，面积为101.57平方米的房屋卖给原告，原告自愿接受。上述房屋首付款金额为73768元已在签约时（2013年10月8日）給付（付清首付款被告交房屋全部钥匙，原告即可使用该房屋），余款170000元办理银行按揭，至2013年10月底原告付清了全部购房款243768元。之后被告未按合同约定为原告办理房产证。
被告辩称，原告陈述事实属实，房产证近期可以办理，违约金因为公司破产没有能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的商品房买卖合同及加盖彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社信贷业务合同专用章的按揭款交款明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日原告汪江（××）与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司（××）签订合同编号为201300802的《商品房买卖合同》，约定原告从被告处购买位于彭泽县龙城11号大道尖山黄宏利家园第1幢2单元12201号房，该商品房建筑面积共101.57平方米，单价为2400元／平方米，总金额为243768元整。其中合同第十五条关于产权登记的约定：“××应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、××退房，××在××书面提出退房要求之日起X日内将××已付房价款退还给××，并按已付房价款的X%赔偿××损失。”合同签订当日原告向被告支付首付款73768元，余款在彭泽县农村信用合作联社彭浪信用社办理了房屋按揭还款手续。现原告所购买房屋的房款已付清并已交付使用。被告未按合同约定为原告办理房产证。
本院认为，原告汪江与被告彭泽县明辉房地产开发有限公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。现被告未按合同约定为原告办理房产证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告将办理房屋登记手续的相关材料送相关机关备案，为原告办理房产证的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付未按约定办理房产证的违约金的诉请，因在合同中双方就此特殊约定按××退房的方式处理，原告在庭审中表示不愿意退房，故原告该诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭泽县明辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内为原告汪江办理宏利家园第1幢2单元12201号房屋登记手续并交付房屋产权证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担25元,由被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一六年十二月二日
书记员 江 帆
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第280号
原告张旭，男，1987年7月12日出生。
被告王旭霞，女，1975年5月9日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司。
负责人孙某某，该公司经理。
委托代理人张某，女，系中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心分公司职工。
原告张旭诉被告王旭霞、中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人寿财保灵丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，于同年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张旭与被告王旭霞、被告人寿财保灵丘支公司的委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月21日14时许，被告王旭霞驾驶其本人的晋BN80**号面包车由北向南行驶至灵丘县白马寺村十字路口时，遇原告驾驶本人的二轮摩托车由西向东驶至该路口，两车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书认定被告王旭霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告在灵丘县人民医院进行治疗，共计住院44天，被告在此期间仅仅垫付了5000元，原告的摩托车经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为685元，原告为此花费鉴定费100元。综上所述，由于被告的违章行为导致原告身体受伤及车辆损坏，被告对原告应当承担相应的赔偿责任，第二被告保险公司在保险限额范围内应当直接支付原告，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费7607.3元、住院伙食补助费660元、误工费3575.6元、护理费3312.2元、车辆损失费685元、鉴定费100元，合计15940.1元，扣除被告已支付的5000元，被告还应当赔偿原告10940.1元，由第二被告保险公司在保险限额范围内直接支付原告；2、由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。
被告王旭霞辩称：对本次事故发生及事故认定无异议，事故发生后被告给原告垫付5000元医疗费。被告在保险公司投保了交强险，故在交强险范围内应由保险公司给予赔偿。
被告人寿财保灵丘支公司辩称：对事故的发生和责任划分无异议，因该案涉及金额比较小，同意调解。
原告针对自己的主张向法庭提交的证据有：
1、大同市道路交通事故车物损失价格鉴证车损金鉴定结论书，拟证实原告因本次交通事故车辆损失685元；
2、灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实被告王旭霞负事故主要责任，原告负次要责任；
3、灵丘县人民医院住院收费票据，拟证实原告受伤治疗花费情况；
4、诊断证明、住院病历，拟证实原告因本次事故受伤情况；
5、被告王旭霞驾驶证、行驶证，拟证实被告驾驶资质。
经庭审质证，被告王旭霞对原告提交的1号证据有异议，认为是原告自己鉴定的，没有通知被告，对其他证据无异议，误工费、住院伙食补助费、护理费应依据农村标准计算。被告中国人寿财保灵丘支公司对原告提交的2、3、4证据及住院伙食补助费无异议，对误工费、护理费不认可其标准，应按当地农村标准计算，对修理费不认可，因为没有现场照片，不能认定系原告的车。对鉴定费和诉讼费不认可，其不属于保险理赔范围，应在交强险范围内分项赔偿，对超出部分不予理赔。
被告王旭霞为支持自己的抗辩意见向法庭提交的证据有：
灵丘县人民医院收费票据1张，拟证实事故发生后被告王旭霞给原告垫付了5000元医疗费。
经庭审质证，原告张旭、被告人寿财保灵丘支公司对被告王旭霞提交的证据无异议。
对原被告无异议的证据予以确认。关于原告提交的1号证据，该证据来源合法，具有关联性。
据此查明如下事实：2015年3月21日14时许，被告王旭霞驾驶其本人的晋BN80**号面包车由北向南行驶至灵丘县白马寺村十字路口时，遇原告驾驶本人的二轮摩托车由西向东驶至该路口，两车相撞造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字（2015）第030号道路交通事故认定书认定被告王旭霞负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告在灵丘县人民医院进行治疗诊断为1、颅脑外伤后神经反应；2、躯体多处挫擦伤。花去医疗费7607.3元，共住院44天，被告王旭霞在灵丘县人民医院预付费用5000元。经灵丘县价格认证中心鉴定，原告摩托车辆物质损失为685元，鉴定费100元。
本院认为：由于被告王旭霞在没有交通标志的道路驾驶车辆在进入路口前未停车瞭望，让右方道路的来车先行情况下行驶违反了交通法规而发生事故，因此造成双方车辆损坏，原告张旭受伤的交通事故。本院对灵丘县交通警察大队交通认定书中的责任划分即被告王旭霞负事故的主要责任、原告张旭负事故的次要责任的认定，本院予以采信。我国法律规定，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错行为侵害他人财产、人身的应承担民事责任，受害人因就医治疗发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、鉴定费，赔偿义务人应当予以赔偿，此次交通事故给原告造成的损失有：医疗费7607.3元、住院伙食补助费660元、误工费3575.6元、护理费3312.2元、车辆损失费685元、鉴定费100元，合计15940.1元，其中被告王旭霞垫付5000元。由于被告王旭霞的肇事车辆在被告人寿财保灵丘支公司处投保了交强险1份，故该公司应在该险责任限额范围内予以赔偿。原告诉求在保额分项范围内，故应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司在被告王旭霞所有的晋BN80**号车辆投保的交强险范围内赔付原告张旭医疗等费用15940.1元，其中被告王旭霞垫付的5000元款由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司直接给付被告王旭霞。
上述赔偿款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵丘支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 何云霞
人民陪审员 王鲜荣
人民陪审员 陈国梁
二〇一五年八月四日
书 记 员 董 宏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第280号
原告白林堂，男，汉族，生于1964年6月22日。
委托代理人贾小丽，甘肃溪河律师事务所律师。
被告史拴云，男，汉族，生于1971年3月5日。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
原告白林堂与被告史拴云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法由审判员王秉轶适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告白林堂、委托代理人贾小丽，被告史拴云、委托代理人姜建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白林堂诉称，2014年5月3日，被告史拴云雇佣他在百里乡野狐湾装卸麦草包，施工过程中麦草包的扎绳断裂，麦草包散落将他打下车辆受伤。被告史拴云将他送往灵台县人民医院住院治疗24天，被诊断为“右腿胫骨、腓骨下段粉碎性骨折”，共花医疗费17685.05元。被告史拴云垫付医疗费用15700元。2014年5月27日，他病情好转出院，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定为，九级伤残、后续治疗费9293元。他与被告史拴云形成雇佣关系，他在雇佣活动中受伤，被告史拴云作为雇主应承担赔偿责任。现起诉要求被告史拴云赔偿他医疗费17685.05元、误工费19599元、护理费1692元、住院伙食补助费960元、营养费720元、交通费300元、残疾赔偿金20432元、后续治疗费9293元、鉴定费2900元、精神抚慰金10000元，共计83581.05元。
委托代理人贾小丽称，本案事实清楚，原、被告系雇佣关系，依据雇员侵权雇主担责原则，被告史拴云应承担赔偿责任；原告白林堂在装卸麦草包过程中，由于麦草包变形导致散落将装卸麦草包的原告白林堂打下车辆致伤，且被告史拴云作为雇主应意识到存在一定安全隐患，并未在车辆周围设置安全防护设施，原告白林堂在实施雇佣活动中无过错；被告史拴云应赔偿原告白林堂医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、必要的营养费、精神抚慰金等共计83581.05元。
被告史拴云辩称，他雇佣原告白林堂装卸麦草包是事实。2014年5月3日，原告白林堂在实施装卸麦草包过程中，不按麦草包装车习惯装卸，且不听货车司机多次劝阻，执意不互相咬茬装车，导致草垛不稳，自己掉下车辆受伤。原告白林堂长年从事装卸麦草包工作，对装卸麦草具有丰富的经验和必备的安全常识。他只负责收麦草，并支付工人装麦草费用，工人自行操作装卸，人身安全也应自行注意，原告白林堂不按规范操作，置自己安危于不顾，存在重大过错，应自行承担责任；原告白林堂住院期间他垫付医疗费用15700元，应予以扣除；误工天数应按实际住院24天计算误工费1692元；原告白林堂因自己疏忽大意受伤，不存在赔偿精神抚慰损失。
委托代理人姜建新称，原告白林堂在被告史拴云雇佣装卸麦草包过程中受伤属实，双方成立雇佣关系；原告白林堂作为长期装卸麦草包工人知道或应当知道麦草包未咬茬会发生倒塌危险，且不听他人劝说，具有重大过错，应减轻或免除被告史拴云的赔偿责任；误工费应按实际住院天数计算误工费，营养费无医嘱、精神抚慰金不能列入赔偿范围。
经审理查明，原、被告系雇佣关系。2014年5月3日，被告史拴云雇佣原告白林堂在百里乡野狐湾装卸麦草包。原告白林堂在实施雇佣活动中，操作不当，不慎掉下车辆受伤。受伤后，被送往灵台县人民医院住院治疗24天，花医疗费17685.05元，被诊断为“右胫骨下段骨折、右腓骨下段骨折”。2014年5月27日，原告白林堂好转出院，经甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定，伤残等级为九级。
另查明，原告白林堂受伤后，误工124天，每日70.50元，计误工费8742元；住院24天，护理每日70.50元，计护理费1692元；住院伙食补助每日40元，计960元；残疾赔偿金20432元；后续医疗费经鉴定为9293元；鉴定费2900元，共计人民币44119元。原告住院期间，被告史拴云垫付医疗费15700元。
以上事实，有原、被告提供的下列证据证实：
1、原告白林堂提供的证人程XX的证言与被告史拴云提供的证人程XX、史XX、吉XX的证言，证实原、被告系雇佣关系，原告白林堂在实施雇佣活动中受伤的事实；
2、原告白林堂提供的灵台县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证明书、用药清单证实原告的伤情以及治疗情况；
3、原告白林堂提供灵台县人民医院住院医疗票据、门诊票据以及灵台县皇甫谧医院门诊票据，证实所花医疗费用；
4、甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书，证实原告白林堂伤残等级为九级，后续治疗费用为9293元的事实；
5、交通费票据证实原告受伤治疗过程中支出的交通费用；
6、身份证复印件证实当事人的基本情况。
上述证据，来源合法、内容有效，证据之间能够相互证实案件基本事实，且原、被告经当庭质证对受伤过程、住院治疗情况以及票据均无异议，足以在卷证实，应予采信。
本院认为，被告史拴云雇佣原告白林堂装卸麦草包并支付相应的劳动报酬，双方形成雇佣关系，原告白林堂在受雇佣期间，按照雇主被告史拴云的指示从事雇佣活动时受伤，被告史拴云应承担民事责任；原告白林堂经常从事麦草包装卸工作，对装卸麦草包存在的风险应有一定的预见性，在装卸麦草包过程中，没有履行到自己的注意义务，操作不当，致其掉下车辆受伤，对损害的发生存在过错，应减轻被告史拴云民事赔偿责任。故原告白林堂要求被告史拴云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费、交通费的诉讼请求成立，应予以支持。交通费根据就医地点、时间、人数、次数，酌情认定200元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因没有相关加强营养的医嘱，不予支持。原告主张精神抚慰金的请求，不符合法律规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定判决如下：
原告白林堂受伤形成的医疗费17685.05元，误工费8742元，护理费1692元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金20432元，后续医疗费9293元，交通费200元，鉴定费2900元，共计61904.05元，由被告史拴云赔偿70%即43332.84元；下剩30%即18571.21元由原告白林堂自行负担（被告史拴云已垫付原告医疗费用15700元，实际履行时应予以扣除）。
二、驳回原告白林堂要求被告史拴云赔偿精神抚慰金10000元、营养费720元的诉讼请求。
上述执行内容，除限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，减半收取268元，由被告史拴云负担188元，原告白林堂负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王秉轶
二〇一五年四月十日
书记员 王 涛
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3546号之一
申请执行人张毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈晓虹，女，1981年9月27日出生，汉族，住�门市思明区，现住思明区。
本院在执行厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第3813号申请执行人张毅与被执行人陈晓虹民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金79500元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已冻结被执行人名下银行账户。经查，现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3546号
申请执行人张毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托代理人黄惠真，女，1959年9月30日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈晓虹，女，1981年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区，现住思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6928号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓虹所有的银行存款人民币元及利息，或扣留、提取被执行人的等值收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 欣
二〇一六年九月五日
代书记员 林秋晶
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执20-1号
申请执行人王华富。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县，注册号：×××××××××××××××。
法定代表人甘晓龙，该××总经理。
王华富与柳江县志达汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）江民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王华富于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的金额526545元及利息，本院于当日依法予以立案执行。本院查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司名下所有号牌为“桂Ｂ×××××”的重型半挂牵引车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人柳江县志达汽车运输有限公司所有的“桂Ｂ×××××”的重型半挂牵引车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 彰 生
审判员 韦 彰 生
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃晓霜书记员覃晓霜
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初585号
原告：刘祥伍。
被告：山东晨旭模具有限公司，住所地五莲县黄海路19号。
法定代表人：王国华，经理。
委托代理人：单子洋（系被告公司职工）。
原告刘祥伍（下称原告）与被告山东晨旭模具有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员王佃凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥伍与被告的委托代理人单子洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2015年2月份起，原告到被告处工作。工作期间，因被告长期拖欠工资、未与原告签订书面劳动合同、未给原告缴纳社会保险等，原告于同年9月15日申请辞职。因被告的上述违法行为严重侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付原告拖欠工资25785元（其中，2015年4月份2136元、5月份1932元、6月份5600元、7月份5650元、8月份4379元、9月份3088元、10月份3000元）；2、支付二倍工资差额56000元。
被告辩称：原、被告之间根本不存在劳动关系，被告亦不拖欠原告任何工资等款项，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告山东晨旭模具有限公司系经五莲县工商行政管理局依法核准登记成立的企业，主要经营模具、冲压件、车辆零部件等产品，经营期限自2007年5月14日至2017年5月13日，具有合法用工主体资格。
2015年2月份，原告入职被告处担任车间主任。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。自2015年3月份起，被告单位因资金周转困难。原告4、5月份的工资仅支付50%，6月份之后的工资未发。同年9月15日，原告向被告递交书面《申请》，以“我叫刘祥伍，于2015年2月份进入山东晨旭模具有限公司工作，至今已经将近一年的时间了。在这段时间里认识了很多模具行业的精英人士，并与他们结下了深厚的友谊，感到非常欣慰，由于客观方面的原因，现在要离开公司另行发展，万分不舍。请公司领导批准为盼！”为由提出辞退职，被告的法定代表人王国华于同年9月16日在该《申请》上签字“同意，报王总批示”。
2016年1月20日，原告以被告拖欠工资不付、未支付双倍工资差额为由，向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该仲裁机构于同年1月26日以“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”为由，作出莲劳人仲案字（2016）第24号不予受理通知书。申请人即本案原告不服，于同年1月28日诉至本院。
庭审中，原告为证明与被告存在劳动关系及拖欠工资的事实，向本院提供如下主要证据：1、辞职《申请》一份，证实双方存在劳动关系。2、《活期存款账户历史明细查询》一份，证实原告在被告处工作，被告为原告发放工资；3、被告拖欠原告工资明细影印件、出勤记录影印件多份，证实原告在被告处工作时的出勤情况及拖欠原告工资的数额。经质证，被告认为，原告提供的辞职《申请》并未加盖被告单位印章，其提供的工资单明细、出勤记录等均系影印件，不具有证明的效力。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的辞职《申请》、《活期存款账户历史明细查询》记录、出勤记录及应发工资明细影印件、莲劳人仲案字（2016）第24号不予受理通知书等证据在案证实，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案争议焦点是：一、原、被告之间是否存在劳动关系；二、被告拖欠原告工资数额的认定问题。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系。原、被告均具有符合法律、法规规定的劳动主体和用工主体资格。庭审中，被告对原告在其单位工作的事实予以否认，但从原告举证的辞职申请书上被告法定代表人的签名、活期存款账户历史明细查询单上载有被告为原告发放工资明细记录，能够证实原告入职被告单位工作，接受被告单位的管理，并由被告支付劳动报酬的事实。双方之间虽未签订书面劳动合同，但足以证实原、被告之间已形成事实劳动关系。劳动关系存续期间，原告于2015年9月15日以另行发展为由提出辞职申请，被告的法定代表人王国华于同年9月16日在该申请书上签字许可，故双方之间的劳动关系自2015年2月存续至同年9月。原告主张继续工作至2015年10月30日止，未提供有效证据证实，本院不予采信。
二、被告拖欠原告工资数额的认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。同时，《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。据此，被告作为用人单位应对是否支付原告工资及工资数额承担举证责任。被告在本院指定期限内未提供证据予以证明，应当承担举证不能的责任。庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了劳动关系存续期间部分工资表影印件及部分月份考勤表影印件，予以证实在被告处工作出勤情况及被告尚未支付工资的数额，该两组证据经本院审查虽存有瑕疵，但被告对原告举证的工资数额并未提出反驳的证据，故本院根据上述法律规定结合原告提供的部分出勤记录、应发工资明细影印件等证据，认定原告主张的2015年4月份工资数额2136元、5月份1932元、6月份5600元、7月份5650元、8月份4379元、9月份3088元，共计22785元的事实成立。原告无证据证实2015年9月16日之后继续在被告处工作，故其主张2015年10月份工资3000元的请求，不予支持。
根据劳动合同法第八十二条、劳动合同法实施条例第六条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，原告于2015年2月份入职，被告一直未与原告签订书面劳动合同。因此，被告应依法向原告支付2013年3月至同年9月期间的未签订书面劳动合同二倍工资差额。在原、被告均未提供证据证实在此期间已发工资数额及应发工资数额的情况下，原告认可参照劳动者统筹地区2015年度最低工资标准（1450元）计算二倍工资差额，不违背法律规定，本院予以支持。故被告应支付原告二倍工资差额为10150元（1450元7个月）。
综上所述，原、被告劳动关系存续期间，被告未履行法定义务向原告支付工资，对原告的该项请求，予以支持；被告自用工之日起超过一个月不满一年未与原告签订书面劳动合同，应向原告支付二倍工资差额。被告违背诚实信用原则，否认与原告存在劳动关系，与本院查明的事实不符，对其抗辩理由，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、被告山东晨旭模具有限公司支付原告刘祥伍拖欠工资22785元；
二、被告山东晨旭模具有限公司支付原告刘祥伍二倍工资差额10150元；
三、驳回原告刘祥伍其他诉讼请求
上述一、二项计款32935元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东晨旭模具有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 娟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法民四初字第121号
原告茂名安泰房地产开发有限公司，住所地：茂名市电白区。
法定代表人梁钊珩，总经理。
委托代理人程杰、杨金星，广东文业律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司，住所地：茂名市电白区。
负责人谢东发，经理。
原告茂名市安泰房地产开发有限公司（以下简称安泰房地产公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司（以下简称太平洋财保电白支公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员李祥英独任审判，公开开庭进行了审理。原告安泰房地产公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告太平洋财保电白支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。。本案现已审理终结。
原告安泰房地产公司诉称：2013年8月14日11时30分，黄加海驾驶的粤K××××两轮摩托车与原告公司司机蔡广华驾驶的粤K××××小型客车在电白区水东镇迎宾大道电白县客运中心路口发生碰撞的交通事故，致黄加海受伤，双方车辆受损。该事故经交警部门作出事故责任认定，黄加海对事故发生负主要责任，原告公司司机蔡广华对事故发生负次要责任。事后原告因该交通事故的车辆维修费用为13931元，经中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司核定损失为11042元。黄加海因该交通事故受伤入院治疗，原告支付了其治疗费32000元。黄加海就其因该交通事故造成的经济损失向茂名市电白区人民法院提起诉讼，该院经审理后作出（2014）茂电法民三初字第423号民事判决书，该判决并已生效。原告上述损失该判决只判令对方车辆责任人及其保险公司赔偿原告车辆损失8329.4元。上述交通事故所属原告的车辆粤K××××小型客车向被告投保了交通强制险及第三者商业责任险保额500000元，车辆损失险保额200000元，且不计免赔。对于原告已支付黄加海治疗费32000元及原告车辆损失未获赔偿部分2712.6元，依保险法及保险合同约定，被告应赔偿给原告。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告向原告赔偿因交通事故造成的经济损失34712.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保电白支公司既没有进行书面答辩，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告安泰房地产公司是粤K××××小型客车的车主，粤K××××小型客车在被告太平洋财保电白支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），期限为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；粤K××××小型客车在被告处另投保了第三者商业责任险和车辆损失险，期限均为2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，车辆损失险的赔偿限额为200000元。
2013年8月14日，蔡广华驾驶粤K××××小型客车从国道G325线往林头方向行驶，11时30分行至电白县水东镇迎宾大道电白县客运中心中路口时，与从电海附中往电白县客运中心方向行驶由黄加海驾驶的粤K××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄加海受伤，两车损坏的交通事故。2013年8月23日，电白县公安局交通警察大队依法作出电公交认字（2013）第377号《交通事故认定书》认定黄加海驾驶机动车借道行驶对事故发生负有主要过错，承担主要责任；蔡广华驾驶机动车不安全行驶对事故发生负有次要过错，承担次要责任。
黄加海就因事故受伤造成的损失起诉至茂名市电白区人民法院，法院受理后，安泰房地产公司提起反诉，茂名市电白区人民法院于2014年12月29日作出（2014）茂电法民三初字第423号民事判决，认定原告安泰房地产公司已赔偿黄加海32000元；黄加海除去从交强险中应得的赔偿120000元外，其余下的345235.69元按责任比例由蔡广海负30%的赔偿责任，即103570.71元（345235.69元×30%）；因安泰房地产公司已赔偿32000元给黄加海，故太平洋财保电白支公司应在第三者商业责任险赔偿限额500000元内赔偿黄加海因交通事故受伤造成的损失71570.71元。同时，对原告安泰房地产公司所有的粤K××××小型客车因事故受损造成车辆损失费11042元，予以认定。判令中华联合财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额范围内赔偿安泰房地产公司车辆损失费2000元，余下损失9042元，黄加海负事故主要责任，应负担6329.4元［（11042-2000）×70%］，判令黄加海赔偿安泰房地产公司车辆损失费6329.4元。
原告向被告主张赔偿未果，为此，于2015年3月17日诉至本院，要求办理。
本院认为：本案交通事故经电白县公安局交通警察大队依法作出电公交认字（2013）第377号《交通事故认定书》认定黄加海驾驶机动车借道行驶对事故发生负有主要过错，承担主要责任；蔡广华驾驶机动车不安全行驶对事故发生负有次要过错，承担次要责任，与事实相符，本院予以采信。
粤K××××小型客车在被告太平洋财保电白支公司处投保了第三者商业责任险，赔偿限额为500000元，则原告安泰房地产公司已赔偿给黄加海的32000元本应由被告太平洋财保电白支公司在第三者商业责任险赔偿限额500000元内对黄加海赔偿，原告安泰房地产公司已赔偿，则被告太平洋财保电白支公司应依保险合同支付该32000元保险金给原告安泰房地产公司。原告安泰房地产公司请求被告太平洋财保电白支公司支付保险金32000元，合理合法，本院予以支持。
对于原告安泰房地产公司因粤K××××小型客车因事故受损造成的车辆损失11042元，在黄加海驾驶的粤K××××普通二轮摩托车所投保的交强险中获得赔偿2000元，余下损失9042元，则应由蔡广海、黄加海按事故责任负担，蔡广海负事故30%的赔偿责任，则被告太平洋财保电白支公司应在车辆损失险赔偿限额200000元内负担2712.6元（9042元×30%），原告安泰房地产公司请求被告太平洋财保电白支公司支付保险金2712.6元，合理合法，本院予以支持。被告太平洋财保电白支公司不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险赔偿限额范围内支付保险金32000元给原告茂名市安泰房地产开发有限公司；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失险赔偿限额范围内支付保险金2712.6元给原告茂名市安泰房地产开发有限公司；
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市电白支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李祥英
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李冠霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第769号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年2月15日出生，汉族。因本案于2014年12月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月15日因取保候审期间不到案被上网追逃于2015年6月20日被郑州市公安局柳林分局抓获，同年6月21日被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月7日22时20分，被告人朱某某在郑州市金水区柳林镇某村108号楼上，趁该楼1002房间无人之际，进入该房间将被害人王某某的一台笔记本电脑盗走。现被盗电脑已追回。经鉴定，该电脑价值800元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、受案经过、到案经过、扣押、发还物品清单、赃物照片等证据，认为被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年12月7日22时20分许，被告人朱某某在郑州市金水区柳林镇某村108号楼上，发现该楼1002房间门未锁，趁屋内无人进入该房间将被害人王某某的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币800元。现涉案笔记本电脑已追回并发还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人王某某的陈述证实：2014年12月7日晚上21时30分，其朋友到其位于郑州市金水区柳林镇某村108号1002的住处玩，大概22时20分左右，其从十楼坐电梯送朋友下楼，当其回到租房门口发现门开着，其放在床上的一台笔记本电脑被盗。
2.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实涉案笔记本电脑价值人民币800元。
3.扣押、发还物品清单证实该笔记本电脑已追回并发还被害人王某某。
4.户籍证明证实被告人朱某某的身份情况。
5.受案、到案经过证实：2014年12月7日，郑州市公安局柳林分局接警称郑州市金水区柳林镇某村一笔记本被盗，该所民警经摸排在该村108号1007房间，即被告人朱某某的住处找到该笔记本，遂将朱某某抓获。
6.郑州市公安局柳林分局出具的情况文明证实被告人朱某某因本案于2014年12月8日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月15日因取保候审期间不到案被上网追逃于2015年6月20日被郑州市公安局柳林分局抓获，同年6月21日被刑事拘留
7.被告人朱某某对其盗窃的行为予以供述，且与上述证据相印证。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人朱某某秘密窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人朱某某到案后能如实供述自己的犯罪行为且赃物已追回，可以从轻处罚。
根据被告人朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年12月8日起至2015年11月11日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一五年十月八日
书记员 苏留涛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第769号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人自报张某某。
辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）725号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审�了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月，被告人张某某先后二次在本区将五张价值人民币2，000元的中石化加油卡卖于被害人陆某某。2015年1月3日，被告人张某某将其中一张加油卡挂失，之后又将补办的新卡再次卖于他人。
2015年4月7日，被告人张某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某家属向本院代为退缴了赃款人民币2，000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、侦破经过及调取的加油卡，中国石化上海客户服务中心出具的证明材料，相关刑事判决书，本院代管款收据等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人张某某到案后认罪态度好，具有坦白情节，其家庭较为困难，孩子患病，建议对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月7日起至2015年9月6日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的赃物予以没收；退缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01945号
原告：朱井文，男，1966年8月12出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。
被告：江苏万通建设有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区。
法定代表人：马晓薇，该公司总经理。
本院受理的原告朱井文与被告江苏万通建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被告江苏万通建设有限公司在答辩期届满后次日对管辖权提出异议，认为其公司住所地在淮安市经济技术开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案的管辖权应为淮安市经济技术开发区人民法院管辖，请求移送至淮安市经济技术开发区人民法院管辖。
经审查，2011年3月15日，被告江苏万通建设有限公司与五河县乾坤建设投资有限公司签订武桥镇朱圩新农村四期工程《建设工程施工合同》，后被告将该工程中的电渣压力焊植筋焊接工程分包给原告朱井文。原被告履行劳务分包合同的地点在安徽省五河县武桥镇朱圩村。
本院认为，原被告履行劳务分包合同的地点在安徽省五河县武桥镇朱圩村，该地点属本院辖区。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告江苏万通建设有限公司提出管辖权异议的时间已经超过答辩期间。综上，江苏万通建设有限公司关于本院没有管辖权的异议不成立，依法应予驳回。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏万通建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈 建
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秋侠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第393号
原告李某甲，女，汉族，1976年5月6日出生，农民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告李某乙，男，汉族，1973年4月17日出生，农民。
委托代理人谢贤龙，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员范元林独任审判，代理书记员黎倩担任法庭记录，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人罗健飞、被告李某乙及其委托代理人谢贤龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年2月经人介绍相识，2005年3月28日办理了结婚登记手续，原告于2008年1月12日生育男孩李某丙。由于被告听说能力全无，没有劳动能力，被告对原告经常实施家庭暴力，2011年冬天，被告因家庭琐事揪住原告头发狠狠地殴打，致原告受伤，随后原告带着小孩回到塘田市老家，双方开始正式分居，现夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂，故请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩李某丙由被告抚养，被告自己承担抚养费用并支付原告经济补偿20000元。
被告李某乙口头辩称，原告所述原、被告于2005年经人介绍相识及结婚时间和生育小孩的情况属实，但原告在诉状中称被告殴打原告不是事实，双方在婚姻期间难免争吵，但被告没有实施家庭暴力，婚生小孩李某丙患有多动症和发育障碍，被告只好在家里带养小孩，双方是在2013年3月份分居的，但不是因为感情破裂而分居，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，用于证明原、被告系夫妻关系的事实，被告质证无异议；
2、唐某花、欧某良、曾某华、朱某颖的证人证言各1份，用于证明双方于2011年冬天曾发生争吵，双方分居已经满两年，夫妻感情已经完全破裂的事实，被告质证称原告没有在举证期限内举证，被告不对四份证人证言发表质证意见；
3、残疾证1份，用于证明原告系听力残疾二级，需要被告的经济帮助，被告质证无异议。
被告李某乙为反驳原告诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的委托代理人对李某乙的接待笔录1份，用于证明原、被告结婚时间及婚生小孩的身份情况及双方于2013年3月因为被告需要照顾患病小孩而分居，不是因为夫妻感情不和而分居的事实，原告质证称这是当事人的陈述，如果没有其他证据相证实，应当不予采信；
2、被告的委托代理人对原告母亲唐某花的调查笔录1份，用于证明原、被告的感情状况和婚生小孩的情况及原告于2013年12月收养了一个小孩的事实，原告质证称原告属于残疾人，没有经济能力抚养一个小孩，这实际上是原告母亲唐礼花本人带养的一个婴儿，且收养应当办理有关手续；
3、诊断证明1份，用于证明婚生小孩李某丙患病的事实，原告质证无异议。
本院认为，原告提交的证据1、3，客观真实，具有公信力，故予以认定；原告提交的证据2，被告以原告已过举证期限为由不予质证，但原告解释合乎情理及法律规定，故对证据内容与本案客观事实相吻合及证据内容相互佐证的原、被告双方于2011年双方发生一次大的矛盾的事实部分，予以认定，其余部分不予认定；被告提交的证据1，对与本案客观事实及其他证据相吻合的部分，予以认定，其余部分不予认定；被告提交的证据2，证人唐某花系原告母亲，故对与本案客观事实相吻合及不利于原告自身的证据内容部分，予以认定，其余部分，无其他证据相作证，故不予认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告李某甲与被告李某乙于2005年2月经人介绍相识，2005年3月28日在邵阳县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，原告于2008年1月12日生育男孩李某丙，小孩李某丙经诊断患有全面发育障碍及自闭症，现随同被告李某乙生活；婚后，原、被告双方曾为家庭琐事发生矛盾，2011年冬天双方在外务工期间，被告曾殴打过原告一次，致原、被告分居，2013年3月，原告曾回家居住一次，后双方再次分居至今；2014年3月18日，原告李某甲以与被告李某乙夫妻感情完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙婚前经人介绍相识，婚姻基础虽然一般，但双方长期共同生活并生育小孩，有一定的感情积淀，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能；至于婚后双方曾为家庭琐事产生矛盾，在夫妻日常生活之间在所难免，至于被告曾殴打过原告，并不是持续性、经常性的，不符合家庭暴力的构成要件；且婚生小孩李某丙现患有全面发育障碍及自闭症，更需原、被告作为父母的双方倾注精力予以关心和治疗；现原告李某甲诉称夫妻感情已经完全破裂，但并未提供有效证据予以证明，故对原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 范元林
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 黎 倩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1889号
原告孙建国，男，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人尹福，男，1963年12月5日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告王玉才，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙建国与被告王玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建国委托代理人尹福到庭参加了诉讼，被告王玉才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建国诉称，被告王玉才于2014年3月5日向原告借款本金10000元，约定利率1.3%，并给原告出具一枚欠据，后经原告多次索要，被告以种种理由拒付，为此向法院起诉，要求被告偿还欠款10000元，并放弃利息主张，不要求被告偿还利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王玉才在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据欠据一枚，证明被告王玉才于2014年3月5日向原告借款本金10000元，约定月利率1.3%。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为原告出示证据客观真实，被告未提供足以反驳原告主张的证据，原告的证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月5日，被告王玉才向原告孙建国借款人民币10000.00元，约定月利率按照1.3%计算利息，被告为原告出具欠据一枚。借款期间，被告未偿还过原告本金及利息。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告王玉才向原告孙建国借款事实清楚，证据充分，庭审中原告自愿放弃向被告主张利息的请求，视为原告处分自己权利的行为。原告孙建国提出的诉讼请求于法有据，对原告要求被告给付借款本金人民币10000.00元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效后立即偿还原告孙建国借款人民币10000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一五年四月九日
书记员 ＸＸＸ
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00835号
原告史某甲，男，生于2002年XX月XX日，汉族，住陕西省岐山县雍川镇三县XX村**组**号，现住广东省广州市天河区XX街XX号
法定代理人史某乙，女，生于1979年XX月XX日，汉族，住陕西省岐山县雍川镇三县XX村**组**号，现住广东省广州市天河区XX街**号，系原告史某甲之母。
委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师，
被告张某某，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。
原告史某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人苗凌到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：我系被告张某某之子，曾用名张羽、张涵。2005年12月7日，我母史某乙与我父即被告张某某经广州市天河区人民法院（2005）天法民一初字第1981号民事调解书调解离婚，我由我母史某乙抚养，被告不承担抚养费。后我跟随母亲一直在广州市天河区生活、上学。近年，随着物价上涨，生活费、教育费逐年递增，我母收入有限，独自承担我各项生活教育费用非常困难。故我现诉至法院，要求被告张某某每年支付我抚养费12000元（每月1000元×12个月），并承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：我与原告之母史某乙2005年12月7日经广州市天河区人民法院调解离婚，双方约定：原告由史某乙抚养，我无需支付抚养费；我可在每月周末探视孩子2次。但史某乙违反约定，离婚后携原告离开原住址，并更换电话号码，使我无法探视原告。2006年11月21日，我向广州市天河区人民法院申请强制执行，要求探视原告。后因原告之母史某乙下落不明，案件中止执行。史某乙未经我同意，私自更改孩子姓名，侵犯了我的权利。对原告诉请的抚养费，我要求和史某乙面谈。
经审理查明：原告史某甲（曾用名张羽、张涵）系被告张某某和史某乙之婚生子。2005年12月7日，经广州市天河区人民法院调解，史某乙与被告张某某自愿达成离婚协议，约定张涵由史某乙抚养，无需被告张某某支付抚养费。后原告史某甲一直随史某乙生活。
上述事实，有下列证据在案印证：一、原告史某甲提交的广州市天河区人民法院（2005）天法民一初字第1981号民事调解书1份、居民户口簿复印件、学生证复印件、原告之母史某乙居住证复印件各1份、岐山县雍川镇三县寺村村委会证明一份；二、原告相关陈述。
本院认为：父母、子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告之母史某乙与被告张某某2005年12月诉讼离婚时，双方虽约定原告由史某乙抚养，被告无需承担抚养费。由于原告现随其母史某乙在广州生活、上学，该地生活消费水平较高，加之原告之母收入有限，已不能满足原告生活和受教育的需求。原告史某甲现要求被告张某某支付抚养费，其请求合情、合理，且合法。但要求被告每年支付12000元抚养费即每月支付1000元抚养费标准过高，结合本案实际情况，应由被告张某某每月给付原告抚养费350元为当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
一、被告张某某自2015年8月起每月支付原告史某甲抚养费350元（限每月10日前给付）至其18周岁时止。
二、驳回原告史某甲其余的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吕 妍
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2015）陈民初字第00835号原告史某甲，男，生于2002年XX月XX日，汉族，住陕西省岐山县雍川镇三县XX村**组**号，现住广东省广州市天河区XX街XX号法定代理人史某乙，女，生于1979年XX月XX日，汉族，住陕西省岐山县雍川镇三县XX村**组**号，现住广东省广州市天河区XX街**号，系原告史某甲之母。委托代理人苗凌，陕西扶济律师事务所律师，被告张某某，男，生于1977年XX月XX日，汉族，住宝鸡市陈仓区XX镇XX村**组。原告史某甲诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某甲的委托代理人苗凌到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史某甲诉称：我系被告张某某之子，曾用名张羽、张涵。2005年12月7日，我母史某乙与我父即被告张某某经广州市天河区人民法院（2005）天法民一初字第1981号民事调解书调解离婚，我由我母史某乙抚养，被告不承担抚养费。后我跟随母亲一直在广州市天河区生活、上学。近年，随着物价上涨，生活费、教育费逐年递增，我母收入有限，独自承担我各项生活教育费用非常困难。故我现诉至法院，要求被告张某某每年支付我抚养费12000元（每月1000元×12个月），并承担本案诉讼费。被告张某某辩称：我与原告之母史某乙2005年12月7日经广州市天河区人民法院调解离婚，双方约定：原告由史某乙抚养，我无需支付抚养费；我可在每月周末探视孩子2次。但史某乙违反约定，离婚后携原告离开原住址，并更换电话号码，使我无法探视原告。2006年11月21日，我向广州市天河区人民法院申请强制执行，要求探视原告。后因原告之母史某乙下落不明，案件中止执行。史某乙未经我同意，私自更改孩子姓名，侵犯了我的权利。对原告诉请的抚养费，我要求和史某乙面谈。经审理查明：原告史某甲（曾用名张羽、张涵）系被告张某某和史某乙之婚生子。2005年12月7日，经广州市天河区人民法院调解，史某乙与被告张某某自愿达成离婚协议，约定张涵由史某乙抚养，无需被告张某某支付抚养费。后原告史某甲一直随史某乙生活。上述事实，有下列证据在案印证：一、原告史某甲提交的广州市天河区人民法院（2005）天法民一初字第1981号民事调解书1份、居民户口簿复印件、学生证复印件、原告之母史某乙居住证复印件各1份、岐山县雍川镇三县寺村村委会证明一份；二、原告相关陈述。本院认为：父母、子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告之母史某乙与被告张某某2005年12月诉讼离婚时，双方虽约定原告由史某乙抚养，被告无需承担抚养费。由于原告现随其母史某乙在广州生活、上学，该地生活消费水平较高，加之原告之母收入有限，已不能满足原告生活和受教育的需求。原告史某甲现要求被告张某某支付抚养费，其请求合情、合理，且合法。但要求被告每年支付12000元抚养费即每月支付1000元抚养费标准过高，结合本案实际情况，应由被告张某某每月给付原告抚养费350元为当。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、被告张某某自2015年8月起每月支付原告史某甲抚养费350元（限每月10日前给付）至其18周岁时止。二、驳回原告史某甲其余的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。代理审判员  刘晓丹二〇一五年七月十四日书 记 员  吕 妍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4643号
原告：张树范，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王永利，男，1976年9月30日出生，汉族，系宏宇富辰小区龙凤海鲜饭店职员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：吕彬彬，女，1979年6月11出生，汉族，系日立变频中央空调店职员，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告张树范与被告王永利、吕彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树范到庭参加诉讼，被告王永利、吕彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张树范向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金34500元，并自2015年12月3日开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，于2014年12月3日在原告处借款34500元，用于养猪。此款后经原告多次催要，二被告一推再推，至今未履行给付义务。无奈提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金34500元，并自2015年12月3日开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止。张树范依法向法庭提交借据一枚。
王永利、吕彬彬未答辩，未向法庭提交证据材料。
本院认定事实如下：2014年12月3日，王永利、吕彬彬向张树范借款30000元，出具34500元借据一枚。王永利、吕彬彬收到借款后，于2014年年末给付张树范利息4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永利、吕彬彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利和答辩权利的放弃。王永利、吕彬彬向张树范借款，有王永利、吕彬彬给张树范出具的欠据为凭，本院予以确认。债务应当清偿。张树范借给王永利、吕彬彬30000元，王永利、吕彬彬出具4500元借据，借款本金应按30000元计算。双方约定的利率未超出法律规定，陈树范要求按约定的利率给付利息的请求，本院予以支持。
综上，张树范要求王永利、吕彬彬偿还借款并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永利、吕彬彬于判决生效后立即给付原告张树范借款30000元，并自2015年12月3日起至给付之日止，按年利率20%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由王永利、吕彬彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4643号原告：张树范，男，1958年9月1日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：王永利，男，1976年9月30日出生，汉族，系宏宇富辰小区龙凤海鲜饭店职员，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：吕彬彬，女，1979年6月11出生，汉族，系日立变频中央空调店职员，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告张树范与被告王永利、吕彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树范到庭参加诉讼，被告王永利、吕彬彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张树范向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金34500元，并自2015年12月3日开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告是夫妻，于2014年12月3日在原告处借款34500元，用于养猪。此款后经原告多次催要，二被告一推再推，至今未履行给付义务。无奈提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金34500元，并自2015年12月3日开始按年利率1.5分支付利息至给付完毕时止。张树范依法向法庭提交借据一枚。王永利、吕彬彬未答辩，未向法庭提交证据材料。本院认定事实如下：2014年12月3日，王永利、吕彬彬向张树范借款30000元，出具34500元借据一枚。王永利、吕彬彬收到借款后，于2014年年末给付张树范利息4500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永利、吕彬彬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对于质证权利和答辩权利的放弃。王永利、吕彬彬向张树范借款，有王永利、吕彬彬给张树范出具的欠据为凭，本院予以确认。债务应当清偿。张树范借给王永利、吕彬彬30000元，王永利、吕彬彬出具4500元借据，借款本金应按30000元计算。双方约定的利率未超出法律规定，陈树范要求按约定的利率给付利息的请求，本院予以支持。综上，张树范要求王永利、吕彬彬偿还借款并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永利、吕彬彬于判决生效后立即给付原告张树范借款30000元，并自2015年12月3日起至给付之日止，按年利率20%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取计330元，由王永利、吕彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一七年十一月二十三日书记员  许丽晶—1—
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执665号
申请执行人刘培忠,住所地沧州市。
被执行人河北新中联特种钢管股份有限公司，住所地沧州市开发区。
刘培忠申请河北新中联特种钢管股份有限公司借款合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2017）沧仲裁秘字第0073号已经发生法律效力。刘培忠于2017-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2017）沧仲裁秘字第0073号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张兆慧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初5406号
原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄斌，福建析律师事务所律师。
被告：郭继辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。
被告：张玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。
本院于2016年9月28日立案受理原告郭典堂诉被告郭继辉、张玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭典堂的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郭继辉、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告郭典堂向本院提出诉讼请求：判令两被告郭继辉、张玲共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年6月3日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：原告郭典堂与被告郭继辉系朋友关系，2016年6月3日，被告郭继辉因资金周转困难向原告郭典堂借款现金2万元，约定按月利率2%计付利息，未约定借期，并出具借条、收条交由原告郭典堂收执。此后，原告郭典堂多次向被告郭继辉催讨，被告郭继辉均无理拒付。被告张玲与被告郭继辉系夫妻，本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。
被告郭继辉、张玲在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告郭继辉向原告郭典堂借款20000元，并在格式的借条和收条上签名和捺印，双方约定借款利率为每月2%计算，未约定还款时间。另查明，被告郭继辉与被告张玲于2014年9月26日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭继辉向原告郭典堂借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元，于法有据，应予支持。关于利息，本案中因原、被告双方在借款中约定借款月利率为2%并未违反法律规定，故原告郭典堂主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告郭继辉、张玲婚姻关系存续期间。因此，原告郭典堂主张被告郭继辉与被告张玲承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告郭继辉、张玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭继辉、张玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭典堂借款20000元及从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告郭继辉、张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月五日
书记员 王超杰
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初5406号原告：郭典堂，男，1982年1月6日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄斌，福建析律师事务所律师。被告：郭继辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住龙海市。被告：张玲，女，1990年7月23日出生，汉族，住四川省长宁县。本院于2016年9月28日立案受理原告郭典堂诉被告郭继辉、张玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭典堂的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告郭继辉、张玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。原告郭典堂向本院提出诉讼请求：判令两被告郭继辉、张玲共同偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年6月3日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计付）。事实和理由：原告郭典堂与被告郭继辉系朋友关系，2016年6月3日，被告郭继辉因资金周转困难向原告郭典堂借款现金2万元，约定按月利率2%计付利息，未约定借期，并出具借条、收条交由原告郭典堂收执。此后，原告郭典堂多次向被告郭继辉催讨，被告郭继辉均无理拒付。被告张玲与被告郭继辉系夫妻，本案借款是发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。被告郭继辉、张玲在法定期限内未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告郭继辉向原告郭典堂借款20000元，并在格式的借条和收条上签名和捺印，双方约定借款利率为每月2%计算，未约定还款时间。另查明，被告郭继辉与被告张玲于2014年9月26日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、收条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭继辉向原告郭典堂借款20000元，有借条为据，事实清楚，证据充分。原告主张被告归还借款20000元，于法有据，应予支持。关于利息，本案中因原、被告双方在借款中约定借款月利率为2%并未违反法律规定，故原告郭典堂主张按月利率2%计付利息，本院予以支持。关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且发生债务时，债权人已明知该约定的。本案借款系发生于被告郭继辉、张玲婚姻关系存续期间。因此，原告郭典堂主张被告郭继辉与被告张玲承担共同偿还责任，符合法律规定，应予支持。因原告所提供的借条未载明借款期限，故本案借款应当视为没有约定借款期限，原告可以随时向被告主张权利，但应当给予必要的准备时间。被告郭继辉、张玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭继辉、张玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭典堂借款20000元及从2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340元，减半收取170元，由被告郭继辉、张玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一六年十二月五日书记员  王超杰附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4641号
原告福安市澜建电机铸造有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄建，总经理。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被告福建力通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人丁振韩，总经理。
本院在审理原告福安市澜建电机铸造有限公司与被告福建力通电机有限公司买卖合同纠纷过程中，原告福安市澜建电机铸造有限公司于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福安市澜建电机铸造有限公司以原、被告双方达成和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福安市澜建电机铸造有限公司撤回起诉。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由原告福安市澜建电机铸造有限公司负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 林 红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1777号
原告：朱国龙，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住长春市。
委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被告：齐国忠，男，1972年1月31日出生，汉族，舒兰市细鳞河流域水利管理处工作人员，住舒兰市。
原告朱国龙与被告齐国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱国龙委托诉讼代理人林彬、被告齐国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付石材款51367元及逾期给付利息，逾期利息自2017年5月21日至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息的计算标准为以51367元为本金事实和理由：2017年4月下旬，被告在原告处购买石材，原告按约定交付石材后，被告未按约定给付石材款，石材总价款为71367元，原告多次催要后，被告于2017年5月20日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告给付原告20000元，余款至今没有给付。
齐国忠辩称，原告告诉属实，同意分期还款。
本院经审理认定事实如下：2017年4月下旬，被告在原告处购买石材，原告按约定交付石材后，被告未按约定给付石材款，石材总价款为71367元。被告于2017年5月20日给原告出具欠据一枚，金额为71367元。出具欠据后，被告给付原告20000元，剩余51367元至今未给付该。
以上事实有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，齐国忠欠朱国龙石材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付石材款51367元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2017年5月20日，故原告要求自2017年5月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告齐国忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱国龙石材款51367元；
二、被告齐国忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国龙逾期付款的利息损失（以51367元为本金，自2017年5月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告齐国忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年九月十三日
书记员 朴冠蓉
--2--
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1777号原告：朱国龙，男，1973年8月18日出生，汉族，无职业，住长春市。委托诉讼代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：齐国忠，男，1972年1月31日出生，汉族，舒兰市细鳞河流域水利管理处工作人员，住舒兰市。原告朱国龙与被告齐国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告朱国龙委托诉讼代理人林彬、被告齐国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付石材款51367元及逾期给付利息，逾期利息自2017年5月21日至给付之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息的计算标准为以51367元为本金事实和理由：2017年4月下旬，被告在原告处购买石材，原告按约定交付石材后，被告未按约定给付石材款，石材总价款为71367元，原告多次催要后，被告于2017年5月20日给原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告给付原告20000元，余款至今没有给付。齐国忠辩称，原告告诉属实，同意分期还款。本院经审理认定事实如下：2017年4月下旬，被告在原告处购买石材，原告按约定交付石材后，被告未按约定给付石材款，石材总价款为71367元。被告于2017年5月20日给原告出具欠据一枚，金额为71367元。出具欠据后，被告给付原告20000元，剩余51367元至今未给付该。以上事实有原告提供的欠据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，齐国忠欠朱国龙石材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付石材款51367元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息损失问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告出具欠据的日期为2017年5月20日，故原告要求自2017年5月21日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。同时原告要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告齐国忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱国龙石材款51367元；二、被告齐国忠于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱国龙逾期付款的利息损失（以51367元为本金，自2017年5月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告齐国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  谷俐利二〇一七年九月十三日书记员  朴冠蓉—2—
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1454号
上诉人（原审原告）永城煤电控股集团登封煤业有限公司，住所地登封市少林路东段。
法定代表人魏东，该公司董事长。
委托代理人杨晓克，该公司员工。
委托代理人卢红涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）贾新怀，男，1972年7月15日出生，汉族。
委托代理人宋开峰，河南群达律师事务所律师。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司与被上诉人贾新怀劳动争议纠纷一案，永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2015年6月09日向登封市人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系。2、被告承担本案的诉讼费。登封市人民法院于2015年9月29日作出（2015）登民一初字第1657号民事判决。永城煤电控股集团登封煤业有限公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭审理了本案。上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司委托代理人杨晓克、卢红涛，被上诉人贾新怀及其委托代理人宋开峰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司于2009年5月19日经工商行政管理部门登记成立。2012年4月，被告到原告单位工作，与原告建立了劳动关系，双方未签订劳动合同，但原告为被告办理有工作证、入井证、一般工种操作证等工作证件。2015年3月30日，双方发生劳动争议，被告提起仲裁申请，请求裁决原、被告之间存在劳动关系。2015年5月5日，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字（2015）77号仲裁裁决书，裁决：贾新怀自2012年4月起与永城煤电控股集团登封煤业有限公司存在劳动关系。后该案原告不服该裁决结果，向该院提起诉讼。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同的，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证或者记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。该案中，原告的工商登记档案、被告提供的一般工种操作证、中国邮政储蓄本和中国邮政储蓄银行储蓄卡及交易明细等证据可相互印证，可以认定被告与原告自2012年4月起存在劳动关系；原告未在该院审理中提交相关的证据证明其主张，故对原告主张其和被告不存在劳动关系的诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，作出判决如下：一、驳回原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司的诉讼请求；二、原告永城煤电控股集团登封煤业有限公司自2012年4月起与被告贾新怀存在劳动关系。
上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司上诉称，一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实错误，被上诉人没有提供足够的证据能够证明上诉人、被上诉人之间存在劳动关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法对本案的事实、证据给予全面客观的审查，并作出公正合理的判决。
被上诉人贾新怀答辩称，1、其在上诉人处工作期间，上诉人为其发放了工作证、一般工种操作证，被上诉人在工作期间办理了中国邮政储蓄存折及存折卡和中国银行卡用于发放工资，发放工资的情况有银行交易明细可以证明，上诉人对被上诉人的提供的部分证据予以认可，且没有任何能够证明双方不存在劳动关系的证据。2、根据《劳动合同法》第七条、第十条规定可知，上诉人为被上诉人发放的工作证，和服务证等能够证明身份的证件即可以证明劳动关系的存在，因此，被上诉人提供的证据能够充分证明上诉人与被上诉人于2012年4月起存在劳动关系。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉，维持一审判决。
二审期间双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。在本案中，被上诉人主张双方构成劳动关系，提交的上诉人的工商登记档案、一般工种操作证、中国邮政储蓄本和中国邮政储蓄银行储蓄卡及交易明细等证据可相互印证，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条之规定，应对双方当事人之间存在劳动关系的事实予以确认。上诉人虽主张一审判决上诉人与被上诉人之间存在劳动关系事实错误，但并未出示相关证据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人永城煤电控股集团登封煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 宋江涛
二〇一六年二月二十五日
书记员 王子姣
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初8879号
原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。
被告：朱程杰，男，1982年2月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈国剑，男，1987年9月14日出生，汉族，住金华市金东区。
原告钟爱有与被告朱程杰、陈国剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼。被告朱程杰、陈国剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告钟爱有向本院提出诉讼请求：1.被告朱程杰归还原告借款本金3万元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍自借款之日计至实际归还之日止）；2.被告陈国剑对上述债务承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月3日，被告朱程杰向原告借款3万元，并出具了借条和收条各一份。被告陈国剑对上述债务担保。经原告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告朱程杰、陈国剑均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日，被告朱程杰向原告钟爱有借得款3万元并出具借条一份，双方约定借期3天，但未约定利息；被告陈国剑作为担保人在该借条上签字，承诺自愿为该借款承担连带保证责任,保证期间以欠款人还清所借款项为止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，原告与被告朱程杰之间的民间借贷关系成立。借贷双方约定了借期但未约定利息，应视为定期无息借贷。被告朱程杰经催要未还款，原告有权要求被告朱程杰归还借款本金，并自借款期限届满之日起按年利率6%支付逾期利息。被告陈国剑对本案所涉借款提供连带责任保证，双方约定保证责任期间为债务人还清借款为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故现原告向保证人主张权利并未过保证责任期间。综上，对原告诉请中合法有据部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱程杰于本判决生效之日起三日内归还原告钟爱有借款本金3万元，并支付该款自2016年10月7日始至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告陈国剑对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告朱程杰、陈国剑共同负担，限于本判决生效之日起3日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜小媛
二〇一七年八月二十一日
书记员 庾寒蕊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初24号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人巨某，务工。曾因寻衅滋事，于2007年8月25日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因本案，于2015年7月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月6日被监视居住，2016年1月7日被继续监视居住，同月22日被逮捕，同年3月15日被取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人巨某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭进行了审理。后因发现不宜适用简易程序审理，于同月25日转为普通程序，组成合议庭，于同年3月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院先后指派检察员夏如、代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人巨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月底，被告人巨某应陈某（另案处理）所求，为陈某开设于永嘉县乌牛街道祥池菜场对面陈某甲（另案处理）棋牌室内的赌场放哨。同年7月2日，该赌场被查获，民警现场抓获赌客十人、有主赌资62150元、无主赌资20000元。经查，至被查获时止，被告人巨某参与为赌场放哨三天左右，共获利100元。
上述事实，被告人巨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某、陈某甲、宋某的供述，证人陈某甲、崔某、夏某、张某、罗某甲、向某、罗某乙、周某甲、周某乙、戴某甲、郑某、刘某、杨某、欧某、戴某乙、陈某乙的证言，证据保全清单、浙江省代收罚没款专用票据、行政处罚决定书，辨认笔录、现场检查笔录，人口信息情况和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巨某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人巨某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定对被告人巨某予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人巨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人巨某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建武
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 郑赛娇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王佳佳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第146号
原告上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏刚，该单位负责人。
委托代理人田建军，该社服务中心科长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告河南坤元置业有限公司。
法定代表人程新华，该公司董事长。
原告上蔡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告河南坤元置业有限公司（以下简称坤元置业）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社及其委托代理人田建军、王云龙到庭参加了诉讼，被告河南坤元置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上蔡县农村信用合作联社诉称，2012年4月26日被告坤元置业向原告单位借款14500000元，双方签订了借款协议，约定了利息及借款期限，被告坤元置业并以建设的富华景城项目工程作抵押担保。该款到期后，经原告多次追要，被告坤元置业至今未付。为此，原告起诉要求被告坤元置业偿还借款14500000万元及利息。
被告河南坤元置业有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告坤元置业在建设富华景城项目工程期间，因资金不足。经与原告协商达成借款协议，双方分别签订借款合同书及担保合同书。合同约定被告向原告借款15000000元，约定期限为24个月，利息为11.28‰；被告坤元置业并以其开发的富华景城项目工程A栋1-12层、B栋1-12层、C栋1-7层、D栋1-9层作抵押担保。合同签订后，原告向被告提供贷款15000000元，借款到期后，原告多次追要，被告于2014年4月25日归还本金500000元并清息，下余本金及利息被告至今未付。为此，引起本案诉讼。
另查明，2006年3月17日被告坤元置业成立，其法定代表人系班长安，2014年5月4日该公司变更法定代表人为魏春华，2014年10月31日又变更法定代表人为程新华。
上述事实，由原告陈述，原告提供客户提款申请书，河南农村信用社信贷业务申请书及信贷业务申批表，抵押证明，选举股东成员的决定，董事会决定，被告坤元置业登记申请表、暂定质资证书，开户许可证，营业执照及税务登记证，承诺书，在建工程抵押、规划、施工许可证及登记合同，双方签订的固定资产借款合同，抵押合同，最高额抵押合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上经商签订借款合同，系双方的真实意思表示，因此借款合同合法有效。合同签订后原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款本息，但被告清偿部分本金及利息，余款本息至今拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告河南坤元置业有限公司偿还借款14500000元及利息，证据充分，理由正当，本院应当予以支持。关于利息问题，双方借款合同已明确约定，应按双方约定计算。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南坤元置业有限公司于判决书生效后10日内偿还借原告上蔡县农村信用合作联社款14500000元及利息（利息自2014年4月26日按双方约定的利息计算至本判决确定之日止）。
如果被告河南坤元置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108800元，由被告河南坤元置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼 猛
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李新芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00224号
上诉人（原审被告）苏州工业园区华新国际城市发展有限公司，住所地苏州工业园区都市花园33幢。
法定代表人凌学风。
被上诉人（原审原告）苏州工业园区清源华衍水务有限公司，住所地苏州工业园区星港街33号。
法定代表人王广伟，该公司董事长。
上诉人苏州工业园区华新国际城市发展有限公司（以下简称华新公司）因与被上诉人苏州工业园区清源华衍水务有限公司（以下简称清源华衍公司）供用水合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00261号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月14日，清源华衍公司以华新公司为被告向原审法院起诉称：2006年12月20日，双方签署了《供用水协议》，由清源华衍公司向华新公司所属的“都市花园天域会所”地块供应自来水，清源华衍公司为华新公司安装了两块水表（总表），并按照总表的流量计费收费。2013年5月27日，双方又约定采用银行托收的方式结算水费。从2013年9月起华新公司地块中的数字工业园区天域花园酒店有限公司按其分表，另行计费收费。从2013年8月开始，华新公司一直欠费，多次催收无果，请求法院判令：华新公司支付清源华衍公司水费667568元（2013年8月-2014年12月），并承担诉讼费用。
华新公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，由于实际用水方涉及众多用户，用水类型均为日常基本生活用水，且用水方地处苏州工业园区商业中心，本案的审理结果将对华新公司及众多用水方及周边社区、商圈造成重大影响，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项之规定，由中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，首先，本案系清源华衍公司要求依据双方所签署的《供用水协议》向清源华衍公司支付所欠水费的供用水合同纠纷，所涉金额为667568元，并未超过本辖区级别管辖标的数额限制；其次，我国民事诉讼法规定了中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，但华新公司并未在本案中提出管辖异议时举证本案纠纷已经造成了本辖区的何种重大影响而导致必须由中级人民法院管辖，故华新公司主张案件应当由中级人民法院管辖的依据不足，该院不予支持。而法律规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，清源华衍公司向该院起诉并无不当，该院对本案有管辖权。华新公司的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回华新公司对管辖权提出的异议。
华新公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院对本案无管辖权，应由苏州市中级人民法院进行审理。首先，本案中涉及的用水地块位于苏州市中央商务区中心，位置独特。其次，本案中华新公司已将用水地块上的房屋出售给客人，现华新公司并非实际用水方，实际用水人为数量众多的用户，本案的诉讼进程，受到用户及周边社区的广泛关注，该地块的供用水管理也与周边商业环境紧密相连。本案属于在苏州市区域有重大影响的第一审民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地十八条第二款的规定，中级人民法院管辖本辖区有重大影响的第一审民事案件。故本案由苏州市中级人民法院管辖更为合适。请求贵院依法审理，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案华新公司与清源华衍公司之间的纠纷是基于双方履行2006年12月20日签订的《供用水协议》而产生，因清源华衍公司认为华新公司结欠其水费667568元，而向华新公司住所地法院提起的诉讼，原审法院对本案具有管辖权。华新公司认为本案一审应由本院管辖的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本案不属于在苏州市区域有重大影响的第一审民事案件，不符合本院一审案件受理的范围，故本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴丹娜