辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00033号
原告王海清，男，1952年8月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人王有梁，本溪方正法律服务所法律工作者。
被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司，住所地平山区。
法定代表人马文义，该公司董事长。
委托代理人王志强，该公司工作人员。
原告王海清诉被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司企业承包经营合同、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2013）平民二初字第00457号民事裁定书，宣判后，原告王海清不服上诉至本溪市中级人民法院，该院于2013年11月20日作出（2013）本民一终字第00267号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海清及其委托代理人王有梁，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王海清系被告公司员工，2003年9月，被告单位成立本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司兴福源环保防水工程分公司，为解决防水工程专业性问题及公司富余人员安排问题，被告决定施行工程承包制度。2004年3月22日，原告同被告签订“2004年矿建兴福源环保防水工程公司风险抵押经营承包责任状”一份，约定原告承包兴福源防水分公司，承包期限为2004年1月1日至2004年12月31日止，原告年上缴利润100000元，负责安置11名工人的开资及各项保险、福利待遇的义务。合同签订后，原告积极组织工人承揽各项施工工程，很好地完成了公司指定的各项工程。2005年3月，原、被告又续签合同一年，内容与2004年签订的合同内容一致。后因被告公司领导调换、总体工程没有及时决算等原因，经协商确认扣除两年的承包金200000元，被告尚应支付原告工程款658982.55元（4738477.19元（被告应付）-4319012.64元（原告应付）＋239518元（被告多收取的管理费）=658982.55元］，现被告未给付工程款，故起诉被告，要求被告给付工程款658982.55元及利息（从2006年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、被告收取管理费的行为符合双方的约定，原、被告责任状约定，由原告承包防水分公司，每年上缴100000元。从责任状的本意看，原告所上缴的100000元仅是防水公司经营范围内的利润，而对于原告超出分公司经营范围，借用被告资质所承建的其他工程，被告按照不定的比例收取管理费是符合公司内部管理规定的；2、原告主张的多收取管理费的数额计算有误，2004年全年共发生管理费五笔业务，金额共计329816元，其中包含被告按照责任状约定收取的管理费100000元，余下229816元管理费中，包括被告代扣代缴的营业税50616元，税率是按照3.33%计算的。2005年全年共发生管理费四笔，金额共计109702元，其中同样包括责任状中约定的100000元管理费；3、原告请求返还管理费的诉讼主张已超过诉讼时效，原告所主张返还管理费的主张实为不当得利返还请求权，原告于2007年6月6日在被告处打印对账单时就已经知道了管理费超出责任状范围的事实，因此原告的返还请求权的诉讼时效应从2007年6月7日开始计算，时至今日已超过诉讼时效；4、原告主张的债权金额计算方法错误，代扣代缴的税金没有计算在内，按照原、被告双方于2011年12月15日认定的工程余量结算单计算，工程余量为4738477.19元，扣除四项免缴营业税的科目，原告应代扣代缴的税金数额为146058.91元，该费用应由原告交纳，应从工程余量结算表的数额中将此费用扣除，2011年12月后被告为原告补缴的保险及工资共计53299.42元应由原告自行支付，故被告仅应支付原告220106.22元。
经审理查明：2004年3月、2005年3月，原告与被告分别签订矿建兴福源环保防水工程公司风险抵押经营承包责任状，约定原告承包被告所有的矿建兴福源环保防水工程公司，承包期限为一年，截止日期为2005年12月31日，原告每年向被告上缴的利润额为100000元，兴福源环保防水工程公司每年完成上缴利润额指标后，原则上剩余部分利润额归原告所有，由原告自行支配，被告不做干涉，兴福源环保防水工程公司承包经营期间，所发生的各项费用（含职工开资费用）由原告自行解决，被告不再调拨流动资金。庭审中，原、被告均认可原告每年向被告交纳100000元承包费，并负责11名员工的工资、保险及待遇，其他由原告自负盈亏，原告承包工程的工程款全部进入被告公司账户后由原、被告结算。
原告在承包防水分公司期间，为被告承建了二铁360㎡各厂房钢筋砼卡片硒扁、二铁360㎡走台板安装用吊车找差、二钢现场倒运材料台班、二铁360㎡烧结机工程材料找差、机装分公司短流程二钢转炉工程、管道分公司短流程采暖工程、钢结构彩板厂材料款等工程。
2007年6月6日，原告至被告处，被告为其出具对账单三份，2011年12月15日，原告凭对账单及其他材料到被告处领取了工程余量决算单，该工程余量决算单中的审批金额为4738477.19元，本案审理过程中，原告自认工程余量决算单中的审批金额为被告应给付原告的工程款数额，被告表示，工程余量决算单中的数额虽系被告应支付原告的工程款，但应扣除原告应交纳的工程税款146058.91元，该部分税款已经在2011年12月12日之前由被告代为缴纳。2011年12月12日，被告为原告出具余额表，数额为4319012.64元。原、被告均认可余额表中的数额为原告应给付被告为原告垫付的各项费用。现原、被告因给付款项事宜未能达成一致意见，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有风险抵押经营承包责任状、余额表、工程余量决算单、对账单及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：企业承包经营合同是指企业根据所有权与经营权分离的原则，确定企业所有人与企业经营者之间的权利义务关系的合同，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原、被告签订了关于矿建兴福源环保防水公司风险抵押经营承包的责任状，约定原告每年向被告交纳100000元的管理费，其余由原告自主经营、自负盈亏，原、被告之间的约定符合企业承包经营合同的特点，应认可原、被告之间的责任状对原、被告之间的约束力，原、被告均应按照约定履行权利义务。原告为被告承建工程，被告应按照最后确认的工程款数额给付工程款。
关于原、被告之间的费用及工程款的数额计算如下：原告经营项目资金全部通过被告的账户运转，被告应扣除原告应交纳的项目金额及管理费后支付原告剩余款项，被告应付原告的款项减去原告应付被告的款项即为被告尚应给付原告的款项，本案中被告应付款项的金额为工程余量决算单中的数额（4738477.19元），原告应付被告款项为余额表中的数额（4319012.64元），故被告尚应支付原告的数额为419464.55元（4738477.19元-4319012.64元=419464.55元）。关于原告要求利息一节，因原、被告均未提供证据证明工程交付之日，被告于2011年12月15日出具工程余量决算单，可以认定为提交竣工结算文件之日，故应按提交竣工结算文件之日开始计算利息，故被告应自2011年12月15日开始给付原告工程款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，应予以支持。关于原告要求被告返还被告多收取的管理费一节，因原告庭审中自认，工程余量决算单中的数额是通过对账单统计的，现原告对于工程余量决算单无异议，即应视为原告已经对被告的各项扣缴行为的认可，故原告要求被告返还管理费一节本院不予支持。关于被告辩称工程余量决算单中的数额中包括了原告应交纳的营业税146058.91元，应将此费用扣除一节，因余额表及工程余量决算单的形成时间均是被告自认的已经代扣代缴税款之后的日期，被告为原告代扣代缴的欠款应计算至余额表中，现被告的此项辩称不符合情理，也无证据材料予以证明，故被告的该项辩解理由本院不予支持。关于被告辩称被告应收取原告其他工程管理费一节，因原、被告对工程余量决算单及余额表均没有异议，而这两项证据均是事后的确认，故被告的此项辩解理由已无实质意义。关于被告辩称原告对于返还管理费的请求超过诉讼时效一节，因原告要求的返还管理费的项目本院并没有支持，故返还管理费是否超过诉讼时效与案件并无利害关系，对此本院不予审理。关于被告辩称应扣除被告在2011年12月后被告为原告补缴的保险及工资一节，因无证据材料予以证明，故本院对此不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王海清工程款人民币四十一万九千四百六十四元五角五分及利息（自二Ｏ一一年十二月十五日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百九十元（原告已预交），由原告王海清负担三千七百七十六元，被告本溪钢铁（集团）矿山建设工程有限公司负担六千六百一十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 杨 铭
二〇一四年七月七日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对前夫工程款利息给付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息系欧诺个应付工程款之日给付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为应付款时间：
（一）建设工程成已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。