wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第53号
公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人李林，男，1982年10月10日生，彝族，初中文化，农民，住镇沅县。因本案，2015年3月6日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李林犯非法制造枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2013年3月至4月期间，被告人李林购买射钉器及无缝钢管非法制造了一支射钉枪并持有。经检验鉴定，被告人李林制造的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非制式（非军用）枪支，具有杀伤力。被告人李林在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李林的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，鉴于被告人李林具有自首情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人李林对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月至4月期间，被告人李林到镇沅县勐大镇“黄三建材店”、镇沅县振太镇街子购买了一支射钉器及一根无缝钢管，之后被告人李林使用电焊机、锯子等工具非法制造了一支射钉枪并持有。经检验鉴定，被告人李林制造的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李林在公安机关立案、采取强制措施前，主动、如实供述其涉嫌犯罪的事实。
另查明，被告人李林无违法犯罪记录。涉案的射钉枪一支已被侦查机关扣押。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过，证实案件来源及对被告人李林采取强制措施的事实。
2、被告人李林的户口证明及正、侧面照片，证实被告人李林的身份情况及体貌特征与指控一致的事实。
3、前科查证情况说明，证实被告人李林无违法犯罪记录的事实。
4、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人李林上缴的射钉枪一支、制造射钉枪使用的剪子一把、锯子一把、锉子一把已被镇沅县公安局扣押的事实。
5、辨认笔录、被辨认枪支照片、辨认照片，证实被告人李林对其制造的射钉枪及对购买射钉器的地点进行辨认确认的事实。
6、鉴定聘请书、枪支鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实经鉴定被告人李林制造的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并通知了被告人李林的事实。
7、证人潘某的证言，证实其是李林的妻子。2014年3、4月份，李林在家中制造了一支枪的事实。
8、证人普某,4的证言，证实2014年12月29日下午，李林拿了一支射钉枪交给派出所民警的事实。
9、被告人李林的供述与辩解，证实2013年3月至4月期间，其到勐大镇街子“黄三建材店”、振太镇街子购买了一支射钉器及一根无缝钢管，之后其用电焊机、钢锯等工具制造了一支射钉枪。2014年12月29日，其主动将枪交给民警并告知民警枪支是其制造的事实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李林未经国家有关部门许可非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人李林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李林具有自首情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人李林非法制造的枪支属违禁品，依法应予以没收。本院为保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪一支予以没收，由侦查机关销毁；扣押的剪子一把、锯子一把、锉子一把予以没收，由侦查机关作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周明惠
审 判 员 杨樊西
人民陪审员 张陆强
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗 飞
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第53号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人席某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）18号起诉书，指控被告人席某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派代理检察员李文出庭支持公诉。被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日17时35分，被告人席某某驾驶甘MT24**号“大众”牌小轿车由西向东行驶至S303线166KM＋150M处镇原县屯字镇小户行政村境内十字路口时，与被害人刘某某驾驶的由南向北行驶的“赛迪”牌125型二轮摩托车相撞，致刘某某重型闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等，经治疗无效于2014年8月10日死亡，二轮摩托车乘坐人杜某某诊断为左侧股骨干粉碎性骨折、颜面部皮肤撕脱伤、左眼钝挫伤等。镇原县公安司法鉴定中心鉴定意见，被害人刘某某系颅脑损伤死亡，杜某某所受损伤属轻伤一级。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人席某某承担本起事故的主要责任，被害人刘某某承担本起事故的次要责任，杜某某在本起事故中无责任。
案发后，被告人席某某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人刘某某家属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计55万元，赔偿被害人杜某某医疗费、误工费、护理费等费用67000元。该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、证人李某某证言、被害人杜某某陈述，交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人席某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡，一人轻伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人席某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有坦白情节，并能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，减轻了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米忠峰
二〇一五年三月六日
书记员 李 赟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第300号
原告高永金，女，1968年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张星高，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告林松冬，男，1974年12月14日出生，汉族，经商，住上杭县。
原告高永金与被告林松冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由代理审判员黄三元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永金及其委托代理人张星高到庭参加诉讼。被告林松冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永金诉称，原告在厦门市杏林万科工地经营杂货店期间，被告林松冬经常向原告高永金借款。截止至2013年1月11日，被告林松冬累计向原告高永金借款4万元。结算当天，被告林松冬向原告高永金出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限至2013年7月11日。被告出具借条后，按月支付利息至2013年3月11日，共支付利息3000元。之后被告林松冬未再还本付息。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告林松冬立即归还原告高永金借款本金4万元，并支付从2013年5月起按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告林松冬负担。
被告林松冬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告高永金为证明其主张，向本院提供的证据有：
2013年1月11日被告林松冬向原告高永金出具的借条一张，证明被告林松冬向原告高永金借款4万元，约定借款期限6个月、月利率2.5%的事实，同时能够证明，被告林松冬在借条出具后按月支付了3个月的利息3000元。
被告林松冬未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据真实、合法、与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：原告高永金在厦门市杏林万科工地经营杂货店期间，被告林松冬经常向原告高永金借款。截止至2013年1月11日，被告林松冬累计向原告高永金借款4万元。结算当天，被告林松冬向原告高永金出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限至2013年7月11日。被告出具借条后，按月支付利息至2013年3月11日，共支付利息3000元。之后被告林松冬未再还本付息。原告诉至本院。庭审中，原告高永金将其利息部分的诉讼请求变更为“要求被告支付自2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2013年1月11日，原、被告对之前发生的借款进行结算，被告林松冬向原告高永金出具借条一份，可以证明双方的借贷关系真实合法。现原告高永金要求被告林松冬归还借款本金，理由正当，本院予以支持。在借条出具后，被告林松冬按照借条约定的月利率2.5%支付了3个月利息，该利息部分超过借贷案件规定的利率标准，超出部分应抵扣本金。据查明，原、被告借款期内的最高利率标准不得超过1.87%，被告林松冬支付的利息中应抵扣本金的部分为3000-（40000×1.87%×3）=756元，因此，被告林松冬应归还的借款本金为39244元。原、被告双方在借款合同里约定了还款期限及借款利率，被告逾期未归还借款，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为“要求被告支付从2013年5月11日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息”，本院予以支持。被告林松冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林松冬应在本判决生效后十日内归还原告高永金借款本金39244元，并支付该款从2013年5月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告林松冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄三元
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5183号
原告：余姚市四明山镇杨湖村村民小组一组。住所地：余姚市四明山镇杨湖村。
代表人：宓华铨，村民小组组长。
委托诉讼代理人：胡明丰，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：余姚市四明山镇杨湖村经济合作社。住所地：余姚市四明山镇杨湖村。
代表人：宓邦荣，经济合作社社长。
本院在审理原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组一组诉被告余姚市四明山镇杨湖村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组一组于2018年2月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组一组撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告余姚市四明山镇杨湖村村民小组一组负担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年二月八日
代书记员 孙益莎
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第334号
上诉人（原审被告）巴中市金桥建筑劳务有限公司。
法定代表人张洪吉，经理。
上诉人（原审被告）巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司。
法定代表人张洪吉，经理。
被上诉人（原审原告）青岛明通物资有限公司。
法定代表人黄文俊，经理。
上诉人巴中市金桥建筑劳务有限公司、巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第646号民事裁定，向本院提起上诉称，本案所涉合同签订地实际是在上诉人巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司住所地青岛市崂山区，又约定发生争议，由合同签订地法院管辖，故本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年10月22日，被上诉人与上诉人巴中市金桥建筑劳务有限公司青岛分公司在弯头建材市场签订《产品购销合同》一份。该合同约定，发生争议，可由青岛市李沧区人民法院裁定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十二月十日
书记员 张雪平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2242号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人董大永，男，生于1973年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石宗训，男，生于1970年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马和利，男，生于1972年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王裕涛，男，生于1971年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人董大永、石宗训、马和利、王裕涛借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2727号
罪犯任庆明，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2012年9月21日作出（2012）寿刑初字第415号刑事判决书，以被告人任庆明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币四万一千元，刑期自2012年3月28日起至2020年9月27日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、表扬奖励奖励一次、嘉奖奖励二次，2014年度监区级罪犯改造积极分子，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任庆明准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年3月28日起，至2019年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1537号
原告：匡彦红，女，1964年8月1日生。
委托诉讼代理人：匡彦青，女，1968年4月5日生，，系匡彦红妹子。
被告：刘美芬，女，1956年4月24日生。
被告：敖连姣，女，1990年2月19日生。
委托诉讼代理人：刘美芬，女，1956年4月24日生，系被告敖连姣的婆婆。
原告匡彦红与被告刘美芬、敖连姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡彦红及其委托诉讼代理人匡彦青，被告敖连姣委托诉讼代理人被告刘美芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡彦红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款100,000元；2、支付原告截止起诉共计8个月，每月300元利息，共计24,000元；3、支付原告在审判期间的利息（在庭审中请求利息支付至本金还清之日）。事实及理由：刘美芬与敖连姣系婆媳关系，2015年6月5日与原告签订借条，向原告借款10万元，约定月利息3分，并于当天通过银行转账至敖连姣的银行账户内，约定借款期限为半年，即至2015年12月5日。被告按月支付了5个月的利息15,000元后就不再支付利息，到期也未归还本金。请依法支持原告的诉讼请求。
刘美芬、敖连姣在庭审中承认原告主张的借款事实、约定利息，但认为利息分别于2015年7月5日、8月5日、9月5日、10月5日、12月5日、2016年1月5日每次3,000元共支付了6次，现因利息过高，没有能力还，本金需要一至二年偿还；原告认可利息支付的时间和次数、金额，但不同意被告的要求。
本院认为，刘美芬、敖连姣承认匡彦�在本案中主张的事实，故对匡彦红主张的事实予以确认。原、被告借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告在原告发放借款后，应按约定的期限归还借款本金，并支付法律许可范围内的利息，故原告要求偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持，要求支付截止起诉共计八个月的利息的诉讼请求，按照有关司法解释的规定，应以不超过年利率24%为限计付利息，即100,000元×24%÷12个月×8个月=16,000元，起诉之后即2016年12月21日后至还清本金之日的利息本院亦予以支持，但也应按不超过年利率24%为限计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
由刘美芬、敖连姣偿还匡彦红借款本金10万元，支付截止起诉前八个月的利息16,000元，限判决生效后15日内付清，并按年利率24%支付起诉之日2016年12月21日起至本金还清之日的利息；
驳回匡彦红的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,780元，减半收取计1,390元，由刘美芬、敖连姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一七年二月九日
书记员 董娅萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2180号
原告张鲁。
委托代理人白世强。
被告张传亮。
原告张鲁与被告张传亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员尚美华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白世强到庭参加了诉讼，被告张传亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鲁诉称，2013年9月24日，被告张传亮向原告借款10万元并给原告出具借条一份，并承诺年底归还，期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还。为此诉至法院，请求判令被告张传亮归还原告现金借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告张传亮未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告张传亮借原告现金10万元，并由李伟提供担保，双方对保证方式、保证期间未作约定，原告认可借款期限至2013年年底，借款到期后，经原告索要，被告张传亮未偿还原告借款，
上述事实，有借条一支及庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告张传亮借原告张鲁现金10万元，有其出具的借条为证，事实清楚，应当返还。被告张传亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传亮自本判决生效之日起七日内返还原告张鲁现金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尚美华
二〇一四年十月十六日
书记员 马 娜
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第217号
申请人陈某，女，1982年8月26日出生。
被执行人单某，男，1977年3月7日出生。
申请执行人陈某与被执行人单某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）白民初字第2444号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，现查明，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）白民初字第2444号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 郭 红
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年六月十八日
见习书记员 邹 成
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1325号
罪犯刘名学，男，汉族，1962年8月2日出生于重庆市开县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）怒刑初字第31号刑事判决，认定刘名学犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2013年5月5日至2033年2月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯刘名学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年2月，获记监狱表扬5次，获得特殊表扬1次，评为2014年度“改造积极分子”该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯刘名学表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘名学减去有期徒刑1年（刑期至2032年2月4日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第355号
原告宋孚明，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告宋孚明与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋孚明到庭参加了诉讼。被告李洪民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孚明诉称，2012年11月，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售。后被告李洪民将原告储存的苹果部分出售，但出售后的苹果款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款2700元。
被告李洪民未进行答辩。
经审理查明，2012年11月期间，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果75型红富士苹果2笼，每笼630斤出售，出售后的苹果款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款2700元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果部分出售后，苹果款未支付给原告。原告要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告宋孚明苹果款2700元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马爱萍
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00302号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人冯某，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪，于2012年12月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2013年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人冯某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年3月23日18时许，被告人冯某在本区白玉山街一街坊丽红超市对面的街心公园附近，以人民币200元的价格将4颗“麻果”贩卖给吴洋后，被公安干警当场抓获。另从被告人冯某身上查获1颗“麻果”。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，被告人冯某贩卖的4颗“麻果”重0.38克，查获的1颗“麻果”重0.1克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，被告人冯某的身份材料，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，公安机关上交毒品入库登记单，证人吴洋的证言，本院（2005）青刑初字第117号、（2012）鄂青山刑初字第00426号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑满释放后再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应从重处罚。在本院审理过程中，被告人冯某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月23日起至2014年11月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一四年六月二十七日
书记员 李小波
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第892号
申请执行人：德阳市德重机械制造有限公司。
法定代表人：阳廷俊。
被执行人：德阳市阳光伟业房地产开发有限公司。
法定代表人：潘李。
申请执行人德阳市德重机械制造有限公司与被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第606号民事裁定进行保全。2015年11月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司名下的土地1宗；冻结了被执行人德阳市阳光伟业房地产开发有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第606号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔民初字第0014号
原告赵彦廷。
被告赵士良。
原告赵彦廷诉被告赵士良民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告赵彦廷到庭参加诉讼，被告赵士良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彦廷诉称，2011年8月29日至2012年2月6日，赵士良因经营家电需要资金先后五次向原告借款86000元。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。请求法院判决被告偿还原告借款本金86000元及从借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担诉讼费用。
被告赵士良未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年8月29日、9月3日、10月10日、10月25日、2012年2月6日，被告赵士良因经营家电生意需要，先后向原告借款20000元、10000元、20000元、10000元、26000元，原告将上述款项现金交付给被告后，被告共给原告出具借条五份。其中2012年2月6日的借条上约定年息一分五，其他四份借条上均未约定利息，上述五份借条均未约定借款期限。从2012年8月上旬起，原告多次向被告主张上述五笔借款，被告未偿还本息。被告于2014年6月1日收回五张借条后，向原告出具一份汇总借条。内容为：“借条今借赵彦廷现金人民币捌万陆仟元正（86000：00）借款人：赵士良2014.6.1日”。被告至今仍未偿还借款本息。
以上事实有原始借条复印件5份、2014年6月1日的借条1份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有证据足以认定原告与被告赵士良之间存在合法的借贷关系，赵彦廷已履行了出借86000元借款的义务，故被告赵士良应偿还原告借款本金及符合法律规定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵彦廷支付借款本金86000元及利息（以26000元为本金，自2012年2月6日起至实际给付之日止，按年利率15%计算；以60000元为本金，自2012年8月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第687号
原告：贺强，个体工商户。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
委托代理人：于绍华，山东同心达律师事务所律师。
被告：薛翠平（又名薛秀平），个体工商户。
被告：李文刚，个体工商户，系被告薛翠平之侄。
被告：孟晓丽（又名孟晓莉），个体工商户，系被告李文刚之妻。
原告贺强与被告薛翠平、李文刚、孟晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺强及其委托代理人孙辉、于绍华到庭参加诉讼，被告薛翠平、李文刚、孟晓丽经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年9月24日起，原告向三被告合伙经营的聊城市东昌府区李氏水城人家鱼馆送鱼货，被告薛翠平、李文刚、孟晓丽负责在原告的记账本上签字确认，期间货款凑成整数时结账，结账均是由被告孟晓丽经手支付货款并在原告的记账本上注明付款数额。至2014年2月9日，三被告共欠原告货款38816元，被告薛翠平于2014年三四月份向原告出具了38816元欠条一张，后被告薛翠平分别于2014年5月13日偿还原告10000元，于2014年7月24日偿还5000元，现尚欠原告货款23816元。经原告多次催要，三被告均拒绝偿还。故诉至法院，要求三被告共同偿还原告货款23816元。
三被告均未答辩。
经审理查明：原被告之间系业务关系。2013年9月起，原告先后多次向三被告合伙经营的聊城市东昌府区李氏水城人家鱼馆送鱼货，三被告收货后并在原告的记账本上签字确认。至2014年2月9日，三被告共欠原告货款38816元，并于2014年三四月份，被告薛翠平向原告出具欠38816元的欠条一张，载明“今欠到鱼款共计38816元”。后被告薛翠平分别于2014年5月13日偿还原告10000元，于2014年7月24日偿还5000元，现尚欠原告货款23816元。
另查明：2015年1月28日被告李文刚向工商部门申请领取了聊城市东昌府区李氏水城人家鱼馆营业执照。
上述事实有下列证据证明：1、由三被告签字确认的记账本一份；2、被告薛翠平出具的欠条一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据经本院审查，具有客观性、关联性及合法性，确认为有效证据。
本院认为：三被告尚欠原告货款23816元，事实清楚，证据充分，依法应由三被告共同偿还。三被告收到本院开庭传票等未到庭，亦为答辩，应视为其对举证、质证权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内被告薛翠平、李文刚、孟晓丽共同偿还原告贺强货款23816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 杨秋香
人民陪审员 司爱军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林永雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00192号
申请执行人太白县农村信用合作联社。
被执行人代忠会。
被执行人宝鸡市恒瑞金属材料有限公司。
被执行人李引勋。
被执行人李拴桃。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2014）宝民二终字第00199号民事判决受理被执行太白县农村信用合作联社与李拴桃，宝鸡市恒瑞金属材料有限公司，代忠会，李引勋借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李拴桃，宝鸡市恒瑞金属材料有限公司，代忠会，李引勋借银行存款266402.01元，或扣留、提取其相同价款的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯文科
二〇一五年三月十二日
书记员 易诗杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1167号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，2002年4月3日因犯抢劫罪被湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，2007年12月29日刑满释放，2014年12月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1027号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月30日依法中止简易程序，适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，被告人梁某因开办的佛山市南海区＊＊不锈钢经营部经营不善，经济出现困难，于2013年11月4日向中国＊＊银行佛山分行申领了广州＊＊＊＊金卡信用卡1张（卡号62×××90）。梁某利用该卡多次进行套现及透支消费，2014年5月24日最后一次还款，后一直未再还款。截至2014年7月31日，梁某持该卡累计透支本金29983.32元。银行多次通过电话催收还款，梁某超过三个月仍未还款。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志钊
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 周惠霞
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第686号
申请执行人资中县人口与计划生育局。
被执行人张某某。
被执行人李某。
申请执行人资中县人口与计划生育局与被执行人张某某、李某计划生育一案，资中县人口与计划生育局2013年11月24日作出的资人口征决（2013）第03-170号《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力，权利人资中县人口与计划生育局向本院申请执行。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张某某、李某已按和解协议部分履行了18000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结资中县人口与计划生育局资人口征决（2013）第03-170号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈泽彬
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初14号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人曹仁维，男，1974年1月18日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月9日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人曹仁维犯非法占用农用地罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人曹仁维到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2012年春季，被告人曹仁维在龙江县景星镇从他人手中购得林地276亩，2014年经申请采伐林地76亩，后进行补植。2016年春季，由于对林地管理不善，造成林木大部分没有存活。曹仁维未经有关部门允许，私自在该林地内种植高棵农作物玉米，造成林地大面积毁坏。经龙江县林业局工作总站鉴定：曹仁维毁坏林地面积为76亩，林种为防护林。被告人曹仁维于2016年11月9日到龙江县公安局投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据认为，被告人曹仁维违反土地管理法规，非法占用林地用于种植农作物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人曹仁维二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹仁维对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2016年春季，被告人曹仁维在其承包的276亩林地内种植高棵农作物玉米，造成林地大面积毁坏。经龙江县林业局林业工作总站鉴定，曹仁维毁坏林地面积为76亩，林种为防护林。
被告人曹仁维于2016年11月9日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人曹仁维的自然人身份情况；
2.案件移送书，证实此案由龙江县森林公安局移送至龙江县公安局治安大队；
3.现场照片，证实被毁林地现场情况；
4.到案经过说明，证实被告人曹仁维系主动投案。
（二）证人证言
证人李某的证言，证实其担任龙江县景星镇林业站工作人员。2016年5月份，其在工作中发现曹仁维更新的林地已经没有树垄。曹仁维在2014年申请采伐的，采伐以后种植的西瓜。2015年种植的杨树，当时已经验收合格。2016年，林业站在检查时发现这块地已经没有树了，种植的玉米。经实地测量，曹仁维占用76亩林地。
（三）被告人供述
被告人曹仁维的供述，证实其对指控的犯罪事实供认不讳。
（四）鉴定结论
龙江县林业局林业工作总站鉴定书证实，位于景星镇东升村，坐标点0506610/5217624，依据2015年景星镇造林作业设计，该林地林种为防护林，树种为杨树，经GPS测量此林地面积76亩。目前林地无树垄无树木，并且全部种植玉米，造成原有植被严重毁坏。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曹仁维违反土地管理法规，非法占用林地种植玉米，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分。被告人曹仁维主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹仁维犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 宁
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，组织机构代码16588796-5。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男，汉族。
被告：丁某甲，汉族。
被告：于某甲，汉族。
被告：于某乙，汉族。
被告：解某，汉族，城镇居民。
被告：王某，汉族。
被告：丁某乙，汉族。
被告：丁某丙，汉族。
被告：丁某丁，汉族。
被告：丁某戊，汉族。
被告：丁某己，汉族。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告丁某甲、于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告丁某甲、丁某丙到庭参加诉讼，被告于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丁、丁某戊、丁某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月31日，原告的叩官支行与被告丁某甲签订借款合同，其他被告为该借款提供连带责任保证。同日，原告的叩官支行向被告丁某甲发放贷款295000元，该贷款到期后，被告丁某甲仅偿还借款本金10000元，剩余借款本息原告向十被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、十被告偿还借款本金285000元、利息34378.15元，合计319378.15元（利息计算至2014年2月21日）及2014年2月21日以后产生的利息；二、十被告承担本案的诉讼费用。
被告丁某甲、丁某丙辩称：借款及担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丁、丁某戊、丁某己在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2012年10月31日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社与被告丁某甲签订（五莲县农村信用合作联社叩官信用社）个借字（2012）年第0176号个人借款合同。合同约定：“借款金额为295000元；借款期限自2012年10月31日起至2013年10月20日止；借款方式为非循环方式，即借款在上述规定的金额、期限内一次性发放；借款月利率为基准利率上浮120%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，被告于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己与五莲县农村信用合作联社叩官信用社签订（五莲县农村信用合作联社叩官信用社）保字（2012）年第0176号保证合同。该合同第一条约定：“被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币295000元整”；第二条约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。
2012年10月31日，五莲县农村信用合作联社叩官信用社向被告丁某甲发放贷款295000元，借款到期日为2013年10月20日，利率为11.0000‰。借款到期后，被告丁某甲仅偿还借款本金10000元，其他被告也未按合同约定承担保证义务。截止2014年2月21日，被告尚欠原告借款本金285000元、利息34378.15元，合计319378.15元。
2013年12月23日，中国银监会山东监管局同意山东五莲农村商业银行股份有限公司开业，同时五莲县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东五莲农村商业银行股份有限公司承担。
另查明，依原告申请，本院于2014年4月14日作出（2014）莲商初字第232号民事裁定，将被告王某、丁某丙的银行存款228300元予以冻结。
上述事实，有借款合同、保证合同、借据、利息计算单、中国银监会山东监管局（批复）、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：五莲县农村信用合作联社叩官信用社与被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，五莲县农村信用合作联社叩官信用社按照合同的约定履行了放款义务，被告丁某甲仅偿还借款本金10000元，构成违约，应承担偿还剩余借款本息的违约责任。被告于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己作为保证人，承诺为被告丁某甲的上述贷款提供连带责任保证，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，截至2014年2月21日，被告丁某甲尚欠借款本息319378.15元，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。因五莲县农村信用合作联社的债权债务由原告即山东五莲农村商业银行股份有限公司承担，故原告有权收回该笔贷款。被告于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丁、丁某戊、丁某己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁某甲偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金285000元、利息34378.15元，合计319378.15元及2014年2月21日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告丁某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元、保全费1662元，合计7753元，由被告丁某甲、于某甲、于某乙、解某、王某、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
代理审判员 李丛蕙
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 超
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：陆金伟，汉族。
原告：陆某，汉族。
法定代理人：陆金伟，陆某之父。
两原告委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城新汽车站3楼，组织机构代码16588009-3。
法定代表人：张永来，董事长。
委托代理人：徐菲，汉族。
委托代理人：王明进，男，汉族。
原告陆金伟、陆某（下称原告）与被告山东省日照运总五莲交运有限公司（下称被告）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管西娟、被告委托代理人徐菲、王明进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日10时许，被告的鲁L×××××大型普通客车与申加超驾驶的摩托车发生交通事故，致使车上乘客两原告等多人受伤。该事故经交警五莲大队认定，张须明负事故主要责任，申加超负事故次要责任，两原告不负事故责任。两原告伤后入院治疗，产生各项损失。请求判令被告赔偿两原告各项损失12199.76元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，但请求数额过高，待两原告提交证据后再进行相应答辩。
经审理查明：事故车辆鲁L×××××客车登记车主为被告，张须明系事故车辆驾驶员。2013年7月22日10时许，张须明驾驶鲁L×××××客车沿334省道由东向西行驶，与由道路南侧驶上公路向西行驶的申加超无证驾驶的鲁L×××××二轮摩托车发生交通事故，致车上乘客两原告、曹正梅等多人受伤。该事故经日照市公安局交警支队五莲大队认定，驾驶员张须明负事故主要责任，申加超负事故次要责任，两原告不负事故责任。事故发生后，两原告分别被送往五莲县中医院住院治疗12天。原告陆金伟经检查诊断为右肘外伤、脑外伤反应；原告陆某经检查诊断为右髋部外伤。2013年8月2日，两原告出院，被告支付了住院治疗期间的全部医疗费。
同时查明，被告系事故车辆鲁L×××××客车登记车主，张须明系事故车辆驾驶员。原告陆金伟主张因事故造成的各项损失有：误工费10319.76元、护理费600元、住院伙食补助费240元、交通费200元，以上共计11359.76元；原告陆某主张因事故造成的各项损失有：护理费600元、住院伙食补助费240元。
对原告主张的损失项目及数额，结合当事人提供的证据及质证意见，本院做如下确认：
1、关于误工费。原告陆金伟陈述在五莲县中医院住院治疗12天，五莲县中医院建议休息60天，误工时间为72天；其为五莲县光辉运输有限公司驾驶员，月均收入4300元，因此，主张误工费为4300元／30天＊72天=10319.76元，并提供五莲县中医院住院病案、诊断证明、驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、2013年4、5、6月份工资表3份、停发工资证明、企业营业执照、组织机构代码予以证明。被告认为原告陆金伟提供的上述证据不足以证明其误工费的主张，还应提供劳动合同。本院认为，原告陆金伟提供的工资单显示月均收入已超过3500元的纳税起征点，原告陆金伟要证实其工资月均收入还应提供纳税证明。因原告陆金伟未提交纳税证明，不足以证明其月均收入4300元的主张，故，应按照月均收入3500元的标准计算误工费，原告陆金伟的误工费应为3500元／30天＊72天=8400元。
2、关于护理费。原告陆金伟、陆某分别主张住院12天，每天按照50元的标准计算，护理费各为600元。被告认为过高。按照2012年日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位》，病人能够自理的护工工资为1500元／月-3000元／月，因此，两原告主张的护理费计算标准没有超出最高限额，本院对两原告各主张的600元护理费予以确认。
3、关于交通费。原告陆金伟主张交通费200元，未提供证据证实。被告不认可。本院认为，交通费是原告及其必要的陪护人员在就医治疗及护理过程中必然会支出的费用，故，结合原告及其护理人员的居住地、就医地以及就医时间，本院酌情认定100元。
综上，本院确认原告陆金伟的各项损失共计9100元；原告陆某的损失为600元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、陆金伟五莲县中医院住院病案、陆金伟五莲县中医院诊疗证明书、误工证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，两原告搭乘被告的客运汽车，被告进行承运，双方形成合法有效的客运合同关系。被告作为承运人应将两原告安全的运送至目的地。在承运过程中，被告发生交通事故致使两原告受到了伤害，应当承担损害赔偿责任。本案两原告选择合同之诉，赔偿范围为因违约所造成的损失，包括受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。两原告主张的住院伙食补助费既不是其现有财产的减少，也不属于合同正常履行情况下其可以取得的财产利益，不属于本案的赔偿范围，故，对原告陆金伟、陆某的该项主张，本院不予支持。综上，对原告陆金伟、陆某的诉讼请求予以部分支持，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总五莲交运有限公司赔偿原告陆金伟各项损失9100元；
二、被告山东省日照运总五莲交运有限公司赔偿原告陆某损失600元，于判决生效后十日内付清；
三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告陆金伟、陆某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭 琦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：曹某，汉族。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城新汽车站3楼，组织机构代码16588009-3。
法定代表人：张永来，董事长。
委托代理人：徐菲，女，汉族。
委托代理人：王明进，男，汉族。
原告曹某（下称原告）与被告山东省日照运总五莲交运有限公司（下称被告）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人管西娟、被告委托代理人徐菲、王明进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日10时许，被告的鲁L×××××大型普通客车与申加超驾驶的摩托车发生交通事故，致使车上乘客原告等多人受伤。该事故经交警五莲大队认定，张须明负事故主要责任，申加超负事故次要责任，原告不负事故责任。原告伤后入院治疗，产生各项损失。请求判令被告赔偿原告各项损失17368元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：事故发生属实，但请求数额过高，待原告提交证据后再进行相应答辩。
经审理查明：2013年7月22日10时许，张须明驾驶鲁L×××××客车沿334省道由东向西行驶，与由道路南侧驶上公路向西行驶的申加超无证驾驶的鲁L×××××二轮摩托车发生交通事故，致车上乘客原告、陆艺轩、陆金伟等多人受伤。该事故经日照市公安局交警支队五莲大队认定，驾驶员张须明负事故主要责任，申加超负事故次要责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往五莲县中医院住院治疗32天。原告经检查诊断为多发性软组织伤、腰椎盘突出、脑外伤反应，于2013年8月23日出院，被告支付了原告住院治疗期间的全部医疗费。
同时查明，被告系事故车辆鲁L×××××客车登记车主，张须明系事故车辆驾驶员。原告主张因事故造成的各项损失有：医疗费
2448元、误工费12180元、护理费1600元、住院伙食补助费640元、交通费500元，以上共计17368元。
对原告主张的损失项目及数额，结合当事人提供的证据及质证意见，本院做如下确认：
1、关于医疗费。原告提供署名厉建梅的书面证明，证明2013年7月26日至2013年9月底原告在厉建梅处进行按摩治疗支出
2000元；提供潍坊医学院附属医院门诊收费票据证明用于伤情治疗的门诊支出448元。被告对原告的以上主张均不认可，认为原告主张的按摩费无发票和费用明细，无法确定真实性；主张的门诊支出，没有门诊病历印证，无法确定系针对本次伤情的治疗。本院认为，原告提供的署名厉建梅的书面证明一方面无法确定其真实性，另一方面原告也无专门的医疗报告证明按摩费支出系针对本次伤情的必要治疗。故，对被告针对原告按摩费支出的辩解意见，本院予以采信。因原告仅提供门诊收费票据，与之相应的门诊病历、检查报告等未提供，故，不足以证实448元的门诊支出系原告针对本次伤情的支出，本院对被告针对原告门诊支出的辩解意见予以采信。
2、关于误工费。原告主张在五莲县中医院住院治疗32天，五莲县中医院建议休息90天，故，误工时间为122天。原告系五莲县金旭机械厂职工，事故发生前三个月的平均工资为2995元。故，原告的误工费为2995元／30天＊122天=12180元。原告提供五莲县中医院门诊病历、住院病案、诊断证明、原告2013年4、5、6月份工资表、停发工资证明、企业营业执照、组织机构代码予以证明。被告认为原告提供的上述证据不足以证明原告误工费的主张，还应提供银行发放工资的明细和劳动合同。本院认为，原告提供的以上证据足以证明其误工费的主张，被告认为原告的工资系通过银行发放以及并非五莲县金旭机械厂职工，应对主张提供证据加以证明，否则应承担举证不能的责任。故，对原告主张的误工费12180元，本院予以确认。
3、关于护理费。原告主张住院32天，每天按照50元的标准计算，护理费为1600元。被告认为过高。按照2012年日照市人力资源和社会保障局发布的《日照市部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位》，病人能够自理的护工工资为1500元／月-3000元／月，因此，原告主张的护理费计算标准没有超出最高限额，本院对原告主张的1600元护理费予以确认。
4、关于交通费。原告主张交通费500元，未提供证据证实。被告不认可。本院认为，交通费是原告及其必要的陪护人员在就医治疗及护理过程中必然会支出的费用，故，结合原告及其护理人员的居住地、就医地以及就医时间，本院酌情认定300元。
综上，本院确认原告的各项损失总计14080元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、五莲县中医院住院病案、五莲县中医院诊疗证明书、误工证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，原告搭乘被告的客运汽车，被告进行承运，双方形成合法有效的客运合同关系。被告作为承运人应将原告安全的运送至目的地。在承运过程中，被告发生交通事故致使原告受到了伤害，应当承担损害赔偿责任。本案原告选择合同之诉，赔偿范围为因违约所造成的损失，包括受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费既不是其现有财产的减少，也不属于合同正常履行情况下其可以取得的财产利益，不属于本案的赔偿范围，故，对原告的该项主张，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总五莲交运有限公司赔偿原告曹某因受伤造成的各项经济损失14080元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 郭 琦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：王某，汉族。
委托代理人：王淑强。
被告：山东省日照运总五莲交运有限公司，住所地五莲县城新汽车站3楼，组织机构代码16588009-3。
法定代表人：张永来，董事长。
委托代理人：徐菲，女，汉族。
原告王某（下称原告）与被告山东省日照运总五莲交运有限公司（下称被告）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王淑强、被告委托代理人徐菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月19日上午8时许，何茂亮驾驶鲁L×××××号中型普通客车行至城区滨河路五征路口北侧路段处上下乘客后起步时，致正在下车的原告刮倒受伤。该事故经交警五莲大队认定何茂亮负事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤住院，造成损失。请求判令被告偿付原告各项损失31098.45元，诉讼费由被告承担。
被告五莲交运辩称：事故发生属实，但请求数额过高，待原告提交证据后再进行相应答辩。
经审理查明：事故车辆鲁L×××××号中型普通客车登记车主为被告，何茂亮系事故车辆的驾驶员。2012年6月19日上午8时许，何茂亮驾驶鲁L×××××号中型普通客车行至五莲县城区滨河路五征路口北侧路段处上下乘客后起步时，致正在车上准备下车的原告刮倒受伤。该事故经日照市公安局交警支队五莲大队认定，驾驶员何茂亮承担事故的全部责任，作为乘车人的原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往五莲县人民医院住院治疗15天。原告经检查诊断为T12椎体压缩性骨折，于2012年7月4日好转出院。2013年12月12日经日照莲医法医司法鉴定所鉴定，原告车祸致胸12椎体粉碎性骨折，构成第九级伤残。
同时查明，被告系事故车辆鲁L×××××号客车登记车主，何茂亮系事故车辆的驾驶员。原告主张因事故造成的各项损失有：医疗费4578.45元、护理费750元、残疾赔偿金24560元，鉴定费700元，住院伙食补助费300元、交通费200元、复印费10元，以上共计31098.45元。被告对原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费均无异议，本院经审核予以确认。
对双方有异议的住院伙食补助费及复印费，结合当事人的证据及质证意见，本院做如下确认：
1、关于住院伙食补助费。本案作为合同之诉，赔偿范围为因违约造成的损失，包括受害人现有财产的减少和合同正常履行情况下可以实现和取得的利益上的损失。原告主张的住院伙食补助费，既不是现有财产的减少，也不属于合同正常履行情况下可以取得的财产利益，不应认定为合同之债的赔偿范围。故，对被告的辩解意见，本院予以采信，原告的该项主张不应支持。
2、关于复印费。原告主张复印五莲县人民医院住院病案等支出复印费10元，并提供五莲县人民医院收费票据予以证明，因原告支出的复印费系确定医疗支出必要的花费，本院予以确认。
综上，本院确认原告的各项损失总计30798.45元。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、五莲县人民医院住院病案、五莲县人民医院诊疗证明书、住院票据、日照莲医法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承运人应当在约定期间或者合理期间内按照约定的路线将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的人身伤亡承担无过错损害赔偿责任。本案中，原告支付运费搭乘被告的客运汽车，被告进行承运，双方形成合法有效的客运合同关系。被告作为承运人应将原告安全的运送至目的地。在承运过程中，被告发生交通事故致使原告受到了伤害，应当承担损害赔偿责任。故，本院按照确认的数额30798.45元，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省日照运总五莲交运有限公司赔偿原告王某因受伤造成的各项经济损失30798.45元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告山东省日照运总五莲交运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郭 琦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：安丘市鸿达煤炭有限公司，住所地山东省安丘市刘家尧镇前朱家官庄村，组织机构代码66570809-7。
法定代表人：张新峰，经理。
委托代理人：李佩德，男。
被告：山东省五莲县莲山建陶有限公司，住所地五莲县城北15公里处，组织机构代码70638151-1。
法定代表人：臧运南，经理。
委托代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：安丰波，男，汉族。
原告安丘市鸿达煤炭有限公司（下称原告）诉被告山东省五莲县莲山建陶有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩德，被告的委托代理人刘玉奎、安丰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年4月份开始从原告处购买锅炉用煤，至2014年1月27日，尚欠原告煤款248888元。经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付买卖合同所欠煤款248888元，承担诉讼费用。
被告辩称：原告所诉与事实不符，我司从未购买原告的煤炭，更没有欠原告货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告自2013年4月份开始买卖烟煤业务。2013年5月20日，双方签订工矿产品购销合同，合同约定，原告给被告供烟煤350吨，单价820元，同时约定，价格随市场浮动。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告支付了部分货款至2014年1月27日，尚欠原告煤款248888元。案件审理过程中，被告出具加盖公章的应付款账页，对欠款数额无异议。
另查明，依原告申请，本院于2014年2月13日以（2014）莲商初字第124号民事裁定将被告在银行的存款予以冻结。
上述事实，有工矿产品购销合同、增值税发票、录音文字材料、应付款账页、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的工矿产品购销合同，是双方真实意思表示，系合法有效的合同。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照约定履行了供货义务，但被告只履行了部分付款义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故，本院对原告请求被告立即支付买卖合同所欠煤款248888元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东省五莲县莲山建陶有限公司在本判决生效后十日内偿付给原告安丘市鸿达煤炭有限公司货款248888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5033元，保全费1820元，共计6853元，由被告山东省五莲县莲山建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
审 判 员 唐文霞
人民陪审员 张 涛
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭 琦
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：仲某，汉族。
被告：葛某，汉族。
被告：宋某，汉族。
委托代理人：王奉礼。
原告仲某（下称原告）与被告葛某、宋某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲某、被告宋某的委托代理人王奉礼到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月23日至2013年11月23日，被告葛某从中国邮政储蓄股份有限公司五莲支行贷款80000元，借款到期后被告葛某还本息24200元，其余59800元均由原告仲某代为偿还，原告多次向被告索要无果。请求判令两被告偿付垫付款59800元；诉讼费由被告承担。
被告葛某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
被告宋某辩称：原告所诉与事实不符，该笔贷款实际由另一担保人使用，且该笔贷款已经还清。至于被告葛某欠原告多少钱，被告宋某并不知情。
经审理查明：原告与被告葛某系朋友关系。被告葛某与被告宋某原系夫妻关系，2013年5月22日，双方在五莲县民政局协议离婚。2012年11月23日，原告与被告葛某、案外人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行以联保贷款的方式，每人贷款80000元。借款期限为2012年11月23日至2013年11月23日。后原告与案外人张某某均按期偿还贷款。被告葛某偿还借款本息24200元，其余59800元由联保人仲某代为偿还。2014年2月8日，被告葛某为原告出具证明1份，内容为“本人叫葛某，身份证号为××。自2012年11月23日至2013年11月23.从邮政银行贷款8万元，其中，本人偿还本息24200元，其余59800元均由联保人仲某替我偿还。”被告葛某在该证明上签字并捺手印。
上述事实，有中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行出具的代偿证明1份、被告葛某出具的证明1份及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：承担连带责任的保证人，已经承担保证责任的，有权向债务人追偿。本案中，被告葛某向中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行贷款，借款到期后，因其未按期偿付全部贷款，由保证人仲某代为偿付借款59800元。原告承担保证责任后，有权向被告葛某追偿。被告葛某的该笔借款形成于其与被告宋某婚姻存续期间，应系两被告的夫妻共同债务。被告葛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某、宋某偿付原告仲某款项59800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告葛某、宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 迟庆霞
审判员 薄新娜
二〇一四年五月三十日
书记员 王 利
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（20××）××商初字第××号
原告：五莲县鸿福制氧厂，住所地五莲县街头镇和庄村。
法定代表人：张永兆，厂长。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：于某，成年，汉族，石材厂业主。
原告五莲县鸿福制氧厂（下称原告）与被告于某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后适用简易程序，依法由审判员郑成军独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买氧气，截止2012年1月19日，被告尚欠原告氧气款4700元，为此，被告向原告出具了欠条。2013年2月8日，被告偿还了1500元，余款经原告多次催要，被告拒付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告偿付氧气款3200元，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告从事氧气批发、零售、分装业务，被告曾从事石材加工业。因生产需要，被告多次向原告购买瓶装氧气，并时有赊欠。截止2012年1月19日，被告累计拖欠原告氧气款4700元。为此，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠五莲县鸿福制氧厂人民币大写肆仟柒佰元，￥4700，定于12年10月19日前还清，逾期不还每天加收15%滞纳金”，被告在欠款人处签“于某”字样。2013年2月8日，经原告索要，被告偿付1500元，为此，被告在上述欠条后添加一行“2013.2.8号付壹仟伍佰元”。后因原告多次索要余款未果，于2014年4月30日诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告于某向原告五莲县鸿福制氧厂购买氧气，长期拒付货款3200元，事实清楚，证据充分，原告五莲县鸿福制氧厂要求被告于某履行价款给付义务，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于某于本判决生效之日起十日内偿付原告五莲县鸿福制氧厂货款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一四年七月十日
书记员 白成磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1860号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某某，男，1987年6月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，驾驶员，住临沂市河东区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月21日0时许，被告人郑某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某某静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1860号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人郑某，男，1987年6月7日出生于山东省临沂市，汉族，驾驶员，住临沂市河东区。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年8月21日0时许，被告人郑某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至花园街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郑某静脉血中乙醇含量为108.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郑某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十二月六日
书记员 李 笑
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1410号
原告胡某，农民。
委托代理人李宁，山东曲圣地律师事务所律师，一般代理。
被告孔某，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李宁、被告孔某及其委托代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，××××年××月我与被告在工作中认识，随后确立恋爱关系，2009年12年9日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔××。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现被告不无正业，爱好赌博。2010年下半年，我与被告发生吵闹，被迫带孩子回娘家居住至今。现已分居四年，夫妻感情完全破裂。故诉之贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告孔某辩称，我与原告有良好的婚姻基础，婚后多年建立起了很好夫妻感情，原告2010年回湖北居住后，我每年都去看望原告及孩子，并带去我的收入。我们虽因生活琐事有过争吵，但没有达到离婚的程度，我不同意离婚，希望法庭给我们调解和好。
经审理查明，2008年10月，原、被告在外打工期间自由恋爱相识，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名孔××。婚后夫妻感情一般，共同生活期间，双方因生活琐事有过吵闹。2011年8月双方再次吵闹后，原告带孩子返回娘家居住至今，期间被告多次去看望孩子及原告。2014年11月，原告诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方自由恋爱相识，婚姻基础较好；婚后二人已共同生活达六年之久，又生有一子，建立起了一定的夫妻感情。共同生活中虽因家庭琐事有过吵闹，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜目前的幸福生活，互谅互让，妥善处理夫妻之间的矛盾，其婚姻尚有和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告孔某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 孔令渭
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏凡峰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保26号
申请人吕成成。
被申请人李维春。
被申请人吕传秀。
申请人吕成成因民间借贷纠纷一案于2016年2月17日向本院提出申请，要求保全被申请人李维春、吕传秀的银行存款270，000元。申请人已向本院提供孟芳位于薛城匡泉街14-××号的房产（枣房权证薛房字第J××号）房产作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李维春、吕传秀的银行存款270，000元。
查封孟芳位于薛城匡泉街14-××号的房产（枣房权证薛房字第J××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一六年二月十七日
书记员 李 洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1650号之一
申请人：钱某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。
申请人：王某某，女，1972年11月29日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：李某某，男，1982年8月2日出生，汉族，现住辛集市。
被申请人李某某与申请人钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，被申请人李某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结申请人钱某某、王某某名下价值56万元银行存款或等值财产。被申请人李某某已提供保单担保。本院作出（2017）冀0105民初1650号民事裁定书，移送本院执行机构实施。执行机构作出（2017）冀0105执保242号协助执行通知书查封王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号盛邦花园五区房产；查封王某某名下位于桥东区石栾路第室；查封钱某某名下坐落于新华区西三庄街房产。现申请人钱某某、王某某称对其名下三处房产的查封属于超标的查封，要求解除对王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号房产及桥东区石栾路第一室两处房产的查封，被申请人称不同意解除对王某某名下桥东区石栾路第一室房产的查封，同意解除对王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号房产及钱某某名下坐落于新华区西三庄街两处房产的查封，因为新华区西三庄街房屋有抵押。
本院经审查认为，结合申请人、被申请人陈述及申请人名下房屋情况，综合考虑，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对王某某名下坐落于裕华区仓兴街8号房产的查封。
二、解除对钱某某名下坐落于新华区西三庄街房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年五月十九日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初1650号
申请人：李某某，男，1982年8月2日出生，汉族，现住辛集市。
被申请人：钱某某，男，1972年10月12日出生，汉族，住石家庄市。
被申请人：王某某，女，1972年11月29日出生，汉族，住石家庄市。
申请人李某某与被申请人钱某某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人钱某某、王某某名下价值56万元银行存款或等值财产。申请人李某某已提供保单担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人钱某某、王某某名下银行存款56万元或者同等价值财产。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈培培
二〇一七年四月六日
书记员 齐光东
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1003号
原告：吴治华，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住岳西县。
被告：王业兵，男，汉族，回龙小区后面经营不锈钢加工制作店，住岳西县。
原告吴治华与被告王业兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告吴治华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴治华撤回对被告王业兵的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴治华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴治华负担。
审判员 储亚宏
二〇一七年五月十八日
书记员 王 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08377号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，组织机构代码77179839-9。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何春，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告何春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 舒莎琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1926号
原告郎宗怀，住河北省承德市双桥区。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
被告承德华峰房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路1号世纪城1号楼A座。
法定代表人尤小平，职务董事长。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
原告郎宗怀与被告承德华峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郎宗怀于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郎宗怀撤回起诉。
原告郎宗怀预交案件受理费390.00元（减半收取）退还原告。
审 判 长 张明华
审 判 员 刘 冰
人民陪审员 白 雪
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘土菥
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第673号
原告：陈铖。
被告：吕阳。
被告：杨兰芳。
被告：杨婕。
原告陈铖与被告吕阳、杨兰芳、杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈铖到庭参加诉讼，被告吕阳、杨兰芳、杨婕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈铖起诉称，被告吕阳、杨兰芳系夫妻关系，2014年6月30日，被告吕阳因资金周转需要，向原告借款6万元，约定借款期限至同年7月30日，并由被告杨婕提供连带责任保证。借款期限届满后，被告吕阳、杨兰芳未归还本息，被告杨婕也未承担相应的担保责任。现请求判令被告吕阳、杨兰芳共同归还借款本金6万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2014年7月31日起至清偿之日止的利息；被告杨婕对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告吕阳、杨兰芳、杨婕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年6月30日，被告吕阳由被告杨婕担保向原告陈铖借款6万元，并出具借条一份，借条写明“今向陈铖借现金6万元，借期从2014年6月30日到2014年7月30日之前归还，经双方约定同意，若借款人到期不还，借款人愿多付每月约定利息的50%。借款人：吕阳，担保人：杨婕。”借款到期后，被告吕阳未归还借款，被告杨婕亦未承担担保责任。另查明，被告吕阳、杨兰芳系夫妻，于2006年5月4日登记结婚。
上述事实，由借条、结婚证各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告吕阳由被告杨婕担保向原告陈铖借款而形成的民间借贷关系及被告出具借条的行为，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。借款到期后，被告吕阳未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告杨兰芳虽非本案借款人，但本案借款形成于其与被告吕阳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。被告杨婕则依约应对上述借款承担连带清偿责任，但被告杨婕承担连带清偿责任后，有权向被告吕阳、杨兰芳追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕阳、杨兰芳于本判决生效之日起十日内归还原告陈铖借款6万元并支付逾期利息（逾期利息自2014年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨婕对上述款项承担连带清偿责任；被告杨婕承担连带清偿责任后，有权向被告吕阳、杨兰芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元（已减半收取），由被告吕阳、杨兰芳负担，被告杨婕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十一月六日
代书 记员 杨柳雁
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 县 支 行 与 被 告 张 雷 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁
定 书
（2014）前民初字第3843号
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行
第一被告张雷
第二被告张义
第三被告杨国财
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行与被告张雷、张义、杨国财金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行诉称，2013年4月11日，第一被告在我行借款3万元，约定还款日期为2014年4月10日还款，其他二被告提供连带责任担保。借款到期后，第一被告未按期还款，尚欠借款本金3万元，因此诉至法院，请求人民法院判令第一被告偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告单位的信贷员张继宇（在逃）涉嫌挪用资金（骗取贷款）一案，已由前郭县公安局立案侦查。前郭县公安局经侦大队于2014年12月11日向本院出具了《情况说明》，确认本案三被告已向前郭县公安局报案，但因贷款手续系三被告本人所做，目前尚无法认定贷款去向。因公安机关介入调查，本着刑事优先的原则，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十一日
书记员 孙惠敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第59号
原告：张建忠，男，1969年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
委托代理人：包永红，女，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市，系原告张建忠之妻，特别授权。
被告：张伟，男，1971年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体司机，住青铜峡市。
原告张建忠与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建忠的委托代理人包永红到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月11日，被告张伟以运输资金周转困难为由向滕某某借款10000元，约定借款于2006年9月11日归还，由原告张建忠提供担保。借款到期后，被告张伟未按时返还。2007年4月9日，滕某某起诉被告张伟及原告张建忠，要求返还借款及利息。案件经法院审理后，判决被告张伟返还借款10000元及利息1000元；原告张建忠承担连带偿还责任。在案件执行过程中，原告张建忠代被告张伟给滕某某返还借款10000元，滕某某放弃了利息及执行费。原告张建忠多次找被告张伟催要该款，被告张伟均以各种理由推托。现原告张建忠起诉要求依法判令被告张伟返还欠款10000元；本案诉讼费用由被告张伟承担。
原告张建忠向法庭提交以下证据：1.（2007）青民初字第852号民事判决书复印件1份，以证明被告张伟向滕某某借款10000元，原告张建忠提供担保，被告张伟没有及时还款，法院判令原告张建忠承担连带责任；2.青铜峡市人民法院涉案款物收取凭证3张，以证明原告张建忠分3次向法院交执行款共计10000元；3.青铜峡市法院执行笔录复印件1份，以证明原告张建忠和滕某某达成执行和解协议，由原告张建忠给付滕某某10000元案件执结。
被告张伟未提交答辩意见及证据。
经审查，原告所举证据符合证据有效要件，应予以确认。
经审理查明，2006年8月11日，被告张伟向滕某某借款10000元，约定于2006年9月11日归还，由原告张建忠给被告张伟提供担保。借款到期后，被告张伟未返还。2007年4月9日，滕某某向法院起诉，要求被告张伟返还借款及利息，原告张建忠承担连带清偿责任。案件经法院审理后判令被告张伟返还借款10000元及利息1000元；原告张建忠承担连带保证责任。在案件执行过程中，原告张建忠于2008年7月1日向法院交款2000元、2008年10月21日向法院交款2000元、2008年10月31日原告张建忠和滕某某达成执行和解协议，由原告张建忠给付滕某某10000元，案件执行终结。原告向法院交纳了下差6000元。后原告张建忠向被告张伟追要代为履行的债务款10000元未果。
本院认为，原告张建忠作为保证人代被告张伟向债权人履行债务后，有权向被告追偿，原告要求被告返还已向债权人履行的款项，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟返还原告张建忠代为履行的债务款10000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 沈美然
人民陪审员 刘希军
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 媛
（2014）青民初字第59号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第59号
原告吴中兰。
委托代理人吴丙春，男，汉族，1976年11月5日出生。
被告赵培强。
委托代理人赵娜，女，汉族，1985年11月2日出生。
原告吴中兰与被告赵培强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由刘艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中兰诉称，2013年11月4日，原告与被告双方在平等自愿的基础上签订了承诺书，被告承诺在2013年11月15日前把原告老宅基两间房东面垫土填平。到期不完成填土，向原告支付违约金1000元整，到现在为止被告既不垫土，也不支付违约金。故诉至法院要求被告赵培强支付违约金1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述被告的承诺是无效的。因为一、承诺中所写的老宅基不是原有使用权的宅基地。原告对该宅基地无任何权利。二、承诺填平的土坑并非被告挖掘形成的，被告没有填平的义务。三、该土坑是否填平与原告无关。四、该土坑是原告挖掘形成的，应由原告填平。五、被告承诺垫平土坑是在受到原告胁迫下作出的，该承诺损害了被告的合法权益。故原告的诉讼请求不应获得法律的支持，应驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，2013年11月4日，被告赵培强为原告吴中兰出具承诺书，承诺于2013年11月15日前把原告老宅基处盖房的东面垫土填平。从房东以东2米内填土平整夯实。如到期不能完成填土则向原告支付罚金1000元整。该承诺书由被告女儿赵娜作为中间人签字确认。到期后，被告赵培强并未按约定填平土坑，也未向原告支付罚金1000元。
以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的承诺书一份等证据予以证实。
本院认为，被告赵培强为原告出具的承诺书系其真实意思表示，其应按承诺书履行自己的义务。到期后，被告未将坑填平就应按承诺书承担给付原告罚金1000元的义务。被告辩称其不应填平承诺书中所涉及的坑，该承诺书系原告胁迫其签属的，但无证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵培强于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吴中兰1000元。
案件受理费50元由被告赵培强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一四年一月二十日
书记员 殷 东
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第59号
原告吴中兰，男，汉族，1950年4月26日生。
委托代理人吴丙春，男，汉族，1976年11月5日出生。
被告赵培强，男，汉族，1959年9月6日出生。
委托代理人赵娜，女，汉族，1985年11月2日出生。
原告吴中兰与被告赵培强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由刘艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中兰诉称，2013年11月4日，原告与被告双方在平等自愿的基础上签订了承诺书，被告承诺在2013年11月15日前把原告老宅基两间房东面垫土填平。到期不完成填土，向原告支付违约金1000元整，到现在为止被告既不垫土，也不支付违约金。故诉至法院要求被告赵培强支付违约金1000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告所述被告的承诺是无效的。因为一、承诺中所写的老宅基不是原有使用权的宅基地。原告对该宅基地无任何权利。二、承诺填平的土坑并非被告挖掘形成的，被告没有填平的义务。三、该土坑是否填平与原告无关。四、该土坑是原告挖掘形成的，应由原告填平。五、被告承诺垫平土坑是在受到原告胁迫下作出的，该承诺损害了被告的合法权益。故原告的诉讼请求不应获得法律的支持，应驳回原告对被告的诉求。
经审理查明，2013年11月4日，被告赵培强为原告吴中兰出具承诺书，承诺于2013年11月15日前把原告老宅基处盖房的东面垫土填平。从房东以东2米内填土平整夯实。如到期不能完成填土则向原告支付罚金1000元整。该承诺书由被告女儿赵娜作为中间人签字确认。到期后，被告赵培强并未按约定填平土坑，也未向原告支付罚金1000元。
以上事实由原、被告当庭陈述以及原告提交的承诺书一份等证据予以证实。
本院认为，被告赵培强为原告出具的承诺书系其真实意思表示，其应按承诺书履行自己的义务。到期后，被告未将坑填平就应按承诺书承担给付原告罚金1000元的义务。被告辩称其不应填平承诺书中所涉及的坑，该承诺书系原告胁迫其签属的，但无证据证实，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告赵培强于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告吴中兰1000元。
案件受理费50元由被告赵培强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一四年一月二十日
书记员 殷 东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第468号
罪犯唐春明，男，1977年3月3日出生湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院二00三年十二月二十日作出（2003）邵中刑二初字第28号刑事判决，以被告人唐春明犯抢劫罪，判处无期徒刑，�夺政治权利终身，并处没收财产20000元（原已缴清）。判决生效后交付执行。二00六年十一月十日，经湖南省高级人民法院作出（2006）湘高法刑执字第916号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。二00九年二月十日、二0一一年七月二十五日、二0一三年五月九日，经湖南省永州市中级人民法院和本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年八个月、一年九个月，刑期至2020年1月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐春明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯唐春明的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯唐春明在服刑改造期间的上述表现，有罪犯唐春明的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐春明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐春明减去有期徒刑一年六个月，刑期至2018年7月9日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 杨胜利
审判员 朱海琳
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘临鸿
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第1号
申请人日立租赁（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人佐藤良治，董事长。
委托代理人周立、陈新城，国浩律师（北京）事务所律师。
被申请人福州鸿益印刷包装有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人林致凤。
被申请人林致凤，男，住福建省仙游县。
被申请人吴梅香，女，住福建省仙游县。
申请人日立租赁（中国）有限公司因与被申请人福州鸿益印刷包装有限公司、林致凤、吴梅香融资租赁合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院提出申请，要求冻结位于福州市晋安区由申请人所有的融资租赁设备小森胶印机丽色龙（LS－440）两台或冻结被申请人价值7592000元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州鸿益印刷包装有限公司、林致凤、吴梅香价值7592000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 詹仁述
审判员 郑玉玲
二〇一三年十二月二十七日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第1号
申请人林添进，男，1979年2月27日出生，汉族。
被申请人南昌宝莱汽车贸易有限公司。
申请人林添进因交通事故人身受到损害，于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人南昌宝莱汽车贸易有限公司所有的赣A622**号重型厢式货车一辆采取诉前财产保全措施，并已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南昌宝莱汽车贸易有限公司所有的赣A622**号重型厢式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期
不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡清萍
审 判 员 林文晋
代理审判员 黄 飞
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 陈俊萍
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第482号
再审申请人（一审第三人，二审上诉人）陈锋，男，汉族，住甘肃省定西市。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈公丽，女，汉族，住甘肃省定西市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张刚，男，汉族，住甘肃省定西市。
一审被告、二审被上诉人定西市稷丰粮油有限责任公司，住所地：甘肃省定西市。
法定代表人张刚，该公司总经理。
一审第三人、二审上诉人定西市粮食局。住所地：甘肃省定西市。
法定代表人孙北龙，该局局长。
一审第三人、二审被上诉人王亚萍，女，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人吴红，女，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人马凤秀，女，回族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人付国强，男，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三、二审被上诉人刘勇，男，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人宋红燕，女，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人崔麦红，女，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人张小君，女，汉族，住甘肃省定西市。
一审第三人、二审被上诉人陈天桃，女，汉族，住甘肃省定西市。
再审申请人陈锋、陈公丽因与被申请人张刚及一审被告、二审被上诉人定西市稷丰粮油有限责任公司（以下简称稷丰公司），一审第三人、二审上诉人定西市粮食局，一审第三人、二审被上诉人王亚萍、吴红等九人股权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2013）定中民三终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈锋、陈公丽申请再审称，1、原审认定“陈锋提供的《稷丰公司章程》与稷丰公司已核实的股东签名不一致”缺乏认证依据；2、本案所涉及的股权转让存在欺诈行为并违反了法律、法规及《公司章程》的强制性规定而自始无效；3、根据《甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会、甘肃省工商行政管理局关于加强非上市国有控股和国有参股公司股权拖管工作的通知》第六条的规定，本案所涉股权转让协议行为损害了国家利益，当为无效协议。因此，原审认定事实不清、适用法律错误、裁判违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，应予再审。
本院认为，再审申请人申请再审所依据的事实、理由均已在一审答辩、二审上诉时提出，其所提的事实和理由，均不能否定《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款规定的“有限责任公司股东内部之间可以相互转让其全部或者部分股权”。故陈锋、陈公丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回陈锋、陈公丽的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 龙鑫（代）