湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第521号
上诉人（原审被告）李树祥，男，1971年10月10日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
上诉人（原审被告）李树贵，男，1968年7月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
两上诉人委托代理人张雄，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李快发，男，1973年12月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，农民。
委托代理人李昌希，湖南星河律师事务所律师。
上诉人李树祥、李树贵因与被上诉人李快发健康权纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李树祥、李树贵及其委托代理人张雄，被上诉人李快发及其委托代理人李昌希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月28日凌晨5时许，湖南省宜章县一六镇河边洞村8组的案外人李容发与李树祥两家因修建化粪池的问题，发生了口角争吵，最后导致两家人互相殴打，使李快发、李树祥及案外人李福宝等人不同程度受伤。当日李快发在宜章县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费用1199.4元，伤情诊断为：1、多处软组织挫裂伤（左手背见一处行约4cm皮肤锐器伤）；2、脑震荡。2014年5月29日，李快发转入郴州市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费1913.28元。李快发诉至法院，请求：一、判令李树祥、李树贵连带支付医疗费3112.68元、误工费3000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费1000元，合计8672.68元；二、案件受理费由李树祥、李树贵负担。
另查明，2014年湖南省农、林、牧、渔业平均收入为23，441元／年。《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》（湘财［96］行字第136号）规定：伙食补助费为省内30元／人·天。
原审法院认为：本案的争议焦点有二，一是李快发的损失的赔偿主体问题；二李快发遭受损失的赔偿项目和相应数额问题。
关于争议焦点一。公民身体权受到法律保护，本案中，李快发与李树祥、李树贵因邻里纠纷发生矛盾，李树祥、李树贵承认与李快发因建化粪池的事情发生了争执，但不认可打过李快发。在此纠纷中，李快发当日在宜章县第二人民医院住院治疗，李快发在纠纷中受伤是事实，在李树祥、李树贵无证据证明李快发系自伤或他人所伤的情况下，应推定李快发的伤系在此纠纷中被李树祥、李树贵所伤，也即李树祥、李树贵在此事件中有过错。李树祥在邻居门前修建化粪池，未进行妥善沟通，系导致本案纠纷发生的原因。而李树贵得知此情况，未采取措施缓和矛盾，反而参与争执之中使矛盾扩大。因此，李树祥、李树贵应承担主要的民事赔偿责任。李快发因邻里产生纠纷没有冷静处理，致使矛盾扩大，自身也存在一定过错，依法应适当减轻李树祥、李树贵的责任。根据双方当事人的过错和本案实际情况，本院酌定李树祥、李树贵承担60%的赔偿责任，李快发自行承担40%的赔偿责任。
关于争议焦点二。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，李快发请求计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失项目符合法律规定。各项损失具体为（四舍五入计算到小数点前）：1、医疗费，据实计算为3113元。2、误工费，李快发系农民，误工天数为实际住院天数，共12天；按照2014年湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准，据实计算为781元（23，441元／年÷360天×12天）；李快发诉请的误工费超出部分不予支持。3、护理费，因李快发未提供护理人员的身份信息及工资证明，以按照2013年湖南省农、林、牧、渔业平均收入标准按1人计算护理费，据实计算为781元（23，441元／年÷360天×12天），李快发诉请的护理费超出部分，不予支持。4、住院伙食补助费，按照《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》（湘财［96］行字第136号）规定：伙食补助费为省内30元／人·天，据实计算为360元（30元／人·天×12天）。5、营养费，根据李快发的住院情况，酌定其营养费为300元。上述款项1-5合计5335元。
综上所述，李树祥、李树贵共同实施侵权行为，造成李快发损害，应当互负连带责任赔偿李快发各项损失的60%即3201元；其余损失2134元，由李快发自行承担。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：“一、被告李树祥、李树贵于本判决生效之日起5日内互负连带责任赔偿原告李快发各项损失3201元；二、驳回原告李快发其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，由原告李快发承担20元，被告李树祥、李树贵承担30元。”
上诉人李树祥、李树贵不服原审判决，向本院提起上诉称：李树祥来到争执事故发生现场后被李快发、李容发打晕在地，不可能拿刀伤害李快发，且事故发生后，公安机关对现场人员进行了询问，除李快发外，其余人员均未看见李树祥到李树贵家拿刀伤害了李快发，李快发受伤系其自残导致，不是李树祥、李树贵造成。综上，原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，改判驳回李快发的诉讼请求。
被上诉人李快发答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，上诉人李快发提交了两份证据：证据一、李小明的询问笔录，拟证明打架时李快发未受伤；证据二、李长寿的询问笔录，拟证明李树祥没有拿刀伤害李快发。上诉人李快发申请了两位证据出庭作证，证人钟冬宜出庭作证，拟证明李快发发生争执后没有受伤；证人李小明出庭作证，拟证明其在公安机关的陈述属实。被上诉人质证认为，证据一、证据二真实性无异议，但是对李小明、李长寿陈述的内容有异议。对证人钟冬宜的证言有异议，钟冬宜系上诉人李树祥妻子，有利害关系；证人李小明陈述的内容不属。被上诉人李快发提交了两份证据：证据一、谅解书；证据二、刑附民协议书，拟证明李树祥、李树贵与李快发家矛盾由来已久，李树祥、李树贵蓄意伤人。上诉人李树祥、李树贵对李快发提交的证据真实性无异议，但对证明方向有异议。本院对双方提交的证据认证如下：李小明、李长寿的询问笔录，两人对李树祥参与打斗后，李树祥被李容发打伤是否倒地不起陈述相矛盾，故对该两份询问笔录不予采信。证人钟冬宜系李树祥妻子，与上诉人有利害关系，钟冬宜的证人证言，本院不予采纳。被上诉人提交的李容发与李树祥、李树贵之前发生纠纷的情况与本案无关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为李快发受伤是否系与李树祥、李树贵发生冲突导致。2014年5月28日，李快发与李树祥、李树贵因修建化粪池发生冲突，两家人相互扭打，当日李快发受伤住院治疗，李快发受伤系与李树祥、李树贵发生冲突导致的盖然性较大。且李树祥、李树贵上诉认为李快发受伤系其自残导致，未提供证据予以证实，故李树祥、李树贵的上诉理由本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李树祥、李树贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。