wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5196号
原告：伊博，男，1997年7月9日出生，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告伊博与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告伊博、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊博向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、请求人民法院判令被告严格履行合同第十五条，尽快为原告向呼和浩特市房屋产权登记机关递交办理房地产权属登记所需的备案资料并办理房屋所有权登记手续，以便原告尽快办理产权证书；3、请求人民法院依法判令被告严格履行合同第十五条，按照合同约定向原告支付4451.96元违约金；4、请求人民法院判令被告严格履行合同第二十四条，尽快为原告向呼和浩特市房地产产权市场管理处办理登记备案；5、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费；6、要求被告给原告正规的购房发票。事实及理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）商铺出售给原告，商铺建筑面积为15.53平方米，总价445,196元，该商品房的用途为商业，属框架结构，建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定被告应在合同生效之日起30天内，由被告应在2013年6月30日前交付房屋，且应在商品房交付使用后540日内，由被告将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已即时向被告付清购房款445,196元人民币（只开具了收据，未开具正规购房发票），被告也依照合同约定如期履行了交付房屋的义务，原告已委托内蒙古维多利摩尔城商业管理公司自2013年7月1日起经营。但时至今日，被告房屋交付时间早已超过540日，仍未为原告在呼和浩特市房屋产权管理机关办理所购商铺的登记备案及网签等所有房屋产权登记手续，导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，已经严重造成违约。原告认为,由于被告的不作为，严重违反了前述合同的明确约定，因此，被告应按照合同约定支付原告违约金4451.96元人民币，同时有责任继续履行合同。
时代中天公司承认伊博在本案中所主张的事实。首先，对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日；其次，对于逾期交房的违约金，被告认为已经超过诉讼时效。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认伊博在本案中主张的事实，故对伊博主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告严格履行合同第十五条，尽快为原告向呼和浩特市房屋产权登记机关递交办理房地产权属登记所需的备案资料并办理房屋所有权登记手续，以便原告尽快办理产权证书的诉讼请求，与原告的第一项请求被告协助原告依法备案及办理权属证书的诉讼请求重复，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金4451.96元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年5月5日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款445,196元的1%向原告支付违约金4451.96元。原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月5日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告伊博支付逾期办理房屋权属证书的违约金4451.96元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告伊博的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张莉媛
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第96号
申请执行人新泰市人口和计划生育局。住所地：新泰市青云路***号。
法定代表人张淑水，局长。
委托代理人宋林，该局法规科科长。
委托代理人任玲，该局财务审计科科长。
被执行人吴峰。
被执行人刘丙凤。
申请执行人新泰市人口和计划生育局向本院申请强制执行行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市人口和计划生育局以被执行人吴峰、刘丙凤于2013年4月19日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定分别作出了新计育费征字（2014）1882号、新计育费征字（2014）1883号社会抚养费征收决定，并向其送达，被执行人未复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院经审查认定，申请执行人新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1882号、新计育费征字（2014）1883号社会抚养费征收决定内容合法。被执行人在法律规定的期间内既不复议又不诉讼，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行新泰市人口和计划生育局作出的新计育费征字（2014）1882号、新计育费征字（2014）1883号社会抚养费征收决定；
二、被执行人吴峰、刘丙凤必须于收到本裁定之日起五日内履行征收决定确定的义务；
三、被执行人吴峰、刘丙凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山 
人民陪审员 阚 兆 春
二〇一五年七月二十日

书 记 员 马 强
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第96号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人牛红敏，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人牛静，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）1467号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）1467号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）1467号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陶 健
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第652号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人茅某。因本案于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人沈劼成。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1232号起诉书指控被告人茅某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明、张利钦出庭支持公诉。被告人茅某及其辩护人沈劼成到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2013年1月8日，被告人茅某通过陌陌聊天软件认识了被害人郑某。同年1月10日，两人到杭州市下沙经济技术开发区速8酒店1020房间开房。到房间后，被告人茅某借口让被害人郑某去支付房款，待被害人离开房间，茅某趁机窃得其苹果4S手机、康佳E5838手机各一部后逃离，赃物价值人民币4135元。案发后，被告人茅某家属已退赔被害人损失人民币4200元并取得被害人谅解。
2、同年6月，被告人茅某通过陌陌聊天软件认识了被害人方某。茅某谎称是下沙国土管理局的领导，要包养方某为其情人。同年6月11日，两人在杭州市余杭区汇隆宾馆8012房间开房，茅某冒用“金旭峰”名字与被害人签订了包养合同，答应每月支付给被害人2.8万元生活费。同年6月13日，两人再次到余杭区南苑街道临平大厦1107房间开房，次日3时许，被告人茅某借口让方某到临平宾馆附近汽车内取钱，待被害人离开房间，茅某窃得其苹果5代手机一部后逃离，赃物价值人民币4453元。案发后，被告人茅某家属已退赔被害人损失人民币4700元并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人茅某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人茅某在开庭审理过程中无异议，并有被害人方某、郑某的陈述；辨认笔录及照片；接受证据材料清单、照片、手机客户保修凭证；收条及谅解书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、身份证；金旭峰常住人口基本信息、住宿登记记录；抓获、破案经过；关于对手机价格的鉴定结论；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅某提出其揭发他人犯罪行为属于立功情节的辩解，经查，在其揭发他人犯罪行为的线索传递至公安机关之前，公安机关已掌握其揭发的犯罪事实，不能认定为有立功表现，对上述辩解，本院不予采纳。被告人茅某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人茅某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人茅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2014年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 浩
二〇一四年六月十九日
书 记 员 方世宏
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0281行审84号
申请执行人瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市。
负责人栗世君，该局局长。
委托代理人于锡玲，该局工作人员。
委托代理人孙煜广，该局工作人员。
被执行人柳秀丽，女，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行该局于2017年6月2日作出的瓦环罚决字[2017]第058号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人经营的瓦房店市文兰街道一家一饭店，在经营中没有安装油烟净化设施，油烟超标排放。被执行人接到申请执行人作出的行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，也未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向人民法院申请强制执行：缴纳罚款人民币10000元。
申请执行人提供如下证据：证据1.立案审批表，证明对当事人违法行为立案调查；证据2.调查报告，证明当事人存在违法行为结果及处理意见；证据3.询问笔录，证明当事人存在违法行为；证据4.现场检查笔录，证明当事人存在违法行为；证据5.当事人身份证，证明当事人身份；证据6.当事人营业执照，证明当事人系个体工商户；证据7.环境监察通知书，证明告知当事人存在违法行为，要对其进行调查处理；证据8.责令改正违法行为决定书及送达回证，证明责令当事人改正违法行为，并送达当事人；证据9.行政处罚先行告知书，证明对当事人依法进行告知；证据10.行政处罚听证告知书，证明对当事人依法进行告知；证据11.行政处罚告知书、听证告知书送达回证，证明告知程序合法已送达；证据12.行政处罚决定书及送达回证，证明对当事人依法进行处罚并送达；证据13.行政处罚履行催告书及邮寄送达回证，证明对当事人依法进行催告及送达证明；证据14.催告书邮寄送达邮件及本人拒收回执，证明当事人本人拒绝收件；15.当事人申诉材料，证明当事人对处罚提出陈述申辩。
被执行人未到庭听证未向本院提供证据。
经审查查明，2017年6月2日，申请执行人作出的瓦环罚决字[2017]第058号行政处罚决定书，认定被执行人经营的瓦房店市文兰街道一家一饭店，在经营中没有安装油烟净化设施，油烟超标排放。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十百一十八条的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第十百一十八条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：处罚款人民币10000元整。2017年6月14日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人未缴纳罚款。2017年12月27日，申请执行人作出瓦环罚决催字[2018]第11号履行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市环境保护局于2017年6月2日作出的瓦环罚决字[2017]第058号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 娜
审判员 李 蓓
审判员 高兴利
二〇一八年四月二日
书记员 回 莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1586号
原告苏某某，男，1976年11月9日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年1月25日生，汉族。
本院在审理原告苏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告苏某某负担。
审判员 赵勇
二〇一四年十二月十日
书记员 张丹
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00189号
王广辉：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月10日按照漯国土资郾监罚（2015）044号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月三日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1964号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托代理人：王华琳。
被告贺长宏。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告曲晓妍物业服务合同纠纷一案，原告青岛睿海物业管理有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 朱铁军
二〇一六年六月二十三日
书记员 姜 姗
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第56号
原告张某，女，1988年9月1日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告吕某，男，1988年12月28日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
委托代理人陆秀春，女，1967年10月10日出生，汉族，农民，系被告吕某之母。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告吕某的委托代理人陆秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，2010年农历1月16日订婚，××××年××月××日办理了结婚证。原、被告婚前联系较少，双方了解不够，婚后共同生活时间很短。2011年农历1月15日被告外出打工后，一直没有与原告进行联系，双方之后一直没有共同生活。原告认为，原、被告婚前了解不够，婚后共同生活时间短，没有建立起夫妻感情，现在被告外出音信全无，导致夫妻感情破裂。故诉至贵院，请求依法判决原告与被告离婚，并依法分割财产。
被告吕某辩称，原、被告的感情一直很好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张某与被告吕某于2009年农历12月经人介绍认识，2010年农历1月15日订婚，××××年××月××日在阳谷县民政局办理结婚登记。2011年农历1月23日原、被告一起外出打工。2011年11月15日原告因与被告发生纠纷，回娘家居住。现原告张某以与被告感情不和，没有共同语言为由，向本院起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后共同财产有海尔牌电冰箱一台、TCL王牌彩电一台（32英寸）、松下牌洗衣机一台、饮水机一台、挂衣橱一套（一大一小）、布制123式沙发一套、爱玛牌电动车一辆、凤圆牌自行车一辆、茶几一套、电热扇一个、棉被八床。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证予以佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，相互交往后自愿登记结婚，可见双方婚前已经有一定的感情基础。婚后共同生活中，原、被告虽因生活琐事发生纠纷，但并无很大的矛盾。若原、被告在以后的生活中能够互谅互让，妥善处理夫妻关系，双方还有可能和好。原告在庭审中也并未提供充分的证据，证明夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张新伟
代理审判员 辛耀云
陪 审 员 杜雪冰
二〇一二年二月二十日
书 记 员 刘ＸＸ
合议笔录
时间：2012年2月28日
地点：寿张法庭合议室
合议庭成员：审判长张新伟
助理审判员辛耀云陪审员杜雪冰
记录人：刘ＸＸ
评议原告张某与被告吕某离婚纠纷一案。
记录如下：
张新伟：原、被告经人介绍认识，自愿办理结婚登记。婚后共同生活中建立了较为深厚的夫妻感情，虽因家庭琐事生气、吵架，但并无较大矛盾。在日后还有和好的可能。
辛耀云：原、被告婚前有感情基础，婚后也没较大的矛盾，双方还有可能和好。原告在庭审中未能提供充分的证据，对夫妻感情确已破裂予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应不予支持。
杜雪冰：应不准许原被告离婚。
辛耀云：原被告夫妻感情并没有完全破裂，应该判决不准离婚。
张新伟：判决不准原、被告离婚。
合议意见：不准原告张某与被告吕某离婚。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第3883号
原告：刘宝杰，男，1975年2月23日出生。
被告：刘克伟，男，1973年10月16日出生。
本院在审理原告刘宝杰与被告刘克伟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘宝杰于2015年12月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘宝杰撤回起诉。
本案受理费520元，减半收取260元，保全费520元，由原告刘宝杰负担。
审判员 徐家祥
二〇一五年十二月二十四日
书记员 马倩倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第685号
原告刘书合，男，1956年10月22日生，汉族。
委托代理人张乐园、樊晓漫，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被告程书平，男，1958年6月26日生，汉族。
委托代理人赵长林，系郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
原告刘书合因与被告程书平民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书合及其委托代理人樊晓漫、被告程书平的委托代理人赵长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书合诉称，2011年11月29日，被告称其在宁夏某县承包的工程，急需用钱，向原告借现金33000元，说过几天就还，2011年12月中旬被告仅偿还了6400元，余款至今未还清。后经原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推脱拒绝支付。故原告特此诉讼，要求被告偿还借款26600元，并承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供通话录音两份，证明原告借给被告33000元，后被告于2011年12月中旬偿还了6400元。
被告对原告提供的证据质证意见如下：从录音中不显示被告借原告现金26600元，本案中的原告曾跟随被告去搞传销，汇款这个钱，汇给了长春一个人提供的账号；从录音中也显示出原告把钱汇给传销的上线；录音中原告也认可汇到长春的钱，被告要回后可返还给原告。录音不能证明原、被告之间存在借款关系；原告录音中称是33000元，而被告予以否认，与原告起诉26600元自相矛盾。
被告辩称，被告没有借原告任何款项，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
被告程书平未向法庭提供证据。
经审理查明：原告诉称2011年11月29日，被告向原告借现金33000元，2011年12月中旬偿还6400元，余款26600元未付，被告对此不予认可，认为原告是汇往长春搞传销的钱。现原告特此诉讼，要求被告偿还26600元
以上事实有录音、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系不明确，原告提供的录音证据不能证明双方存在借款关系。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告刘书合的诉讼请求。
案件受理费465元，由原告刘书合负担。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王精一
人民陪审员 侯文良
人民陪审员 马 梅
二〇一四年六月十二日
书 记 员 史 磊
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二商申字第00500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海门市诚友钢绳有限公司。住所地：江苏省海门市江心沙农场十九大队。
法定代表人：陈忠军，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通大力神钢绳有限公司。住所地：江苏省海门市三厂镇大生路***号。
法定代表人：顾其林，该公司董事长。
委托代理人：梅丛兵，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
再审申请人海门市诚友钢绳有限公司（以下简称诚友公司）因与被申请人南通大力神钢绳有限公司（以下简称大力神公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商终字第0034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诚友公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大力神公司提供的银行承兑汇票出票人不是大力神公司，收款人不是诚友公司，也没有背书证明票据关系，不能证明大力神公司实际支付货款。倪建昌在部分承兑汇票复印件中间部位签字也不能证明其收取全部汇票。倪建昌不是诚友公司员工，诚友公司也未委托其收款，其收取部分款项转交诚友公司不能代表诚友公司对其代收行为予以追认。倪建昌是海门市昌平标准件拉丝厂业主，该厂与大力神公司有业务往来，其收款行为不能排除是该厂与大力神公司之间的业务关系。2.倪建昌的行为不构成表见代理。2012年大力神公司用承兑汇票代诚友公司清偿担保的债权时，要求诚友公司出具加盖公司印章的收款收据，但大力神公司明知倪建昌不是诚友公司业务人员，却在给付货款时未要求倪建昌出具由诚友公司盖章的收款收据。大力神公司未依法对票据背书，未要求倪建昌出具诚友公司加盖印章的收款收据而将承兑汇票交付倪建昌，未在付款时区分诚友公司与海门市昌平标准件拉丝厂，具有明显过错。（二）大力神公司应当证明其合法持有票据并背书给诚友公司，其仅通过与本案无关的倪建昌签字，不能证明付款行为。一、二审法院未正确适用证据规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请对本案再审。
被申请大力神公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回诚友公司的再审申请。
本院认为：倪建昌代表诚友公司与大力神公司签订买卖合同，诚友公司在该合同上加盖公章，诚友公司亦在一审庭审中认可倪建昌系该公司与大力神公司业务的经办人。在诚友公司与大力神公司数年交易过程中，倪建昌多次以诚友公司名义收取大力神公司交付的转账支票及承兑汇票，诚友公司认可收到大力神公司以转账方式支付的货款，及倪建昌收取的部分承兑汇票及款项。据此，大力神公司基于合同签订情况及货款给付情况，有理由相信倪建昌的行为可以代表诚友公司。诚友公司认可双方交易过程中并非所有承兑汇票均有收款收据对应，又未能提交证据证明双方交易期间大力神公司与倪建昌个人经营的海门市昌平标准件拉丝厂之间存在经济往来，故诚友公司认为大力神公司存在过错，亦不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第六十七条第一款的规定，诚友公司在明知倪建昌收取承兑汇票的情况下，并未向大力神公司作出否认表示，亦应当视为诚友公司同意倪建昌以该公司名义收取大力神公司的承兑汇票。故倪建昌收取大力神公司承兑汇票的行为产生的法律后果，应由诚友公司承担。倪建昌有部分签名系在两张承兑汇票复印件中间部位，但二审法院向诚友公司释明后，诚友公司并未申请对该复印件是否为一次形成进行鉴定。诚友公司提出的倪建昌在两张承兑汇票复印件中间部位签字不能证明其收取全部的承兑汇票的申请再审理由，亦与该公司一、二审中对承兑汇票收取情况的陈述自相矛盾，不能成立。
大力神公司以承兑汇票方式给付诚友公司部分货款，现诚友公司认为承兑汇票不能兑付，与诚友公司认可收到其中部分承兑汇票及相应货款的事实不符。诚友公司亦未提交证据证明该公司取得的承兑汇票存在不能兑付或被拒绝承兑的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，诚友公司应当承担举证不能的法律后果。
综上，诚友公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诚友公司的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 陆轶群
二〇一五年二月五日
书 记 员 蒋磊君
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1475号
申请执行人李某某。
被执行人郑某某。
被执行人临沂市金利达经贸有限公司。
法定代表人郑某某，董事长。
申请执行人李某某与被执行人郑某某、临沂市金利达经贸有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）河商初字第67号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人李某某的申请，本院于2013年10月21日立案执行。申请执行金额为131万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人临沂市金利达经贸有限公司因涉案较多，本院已依法评估、拍卖，申请执行人李某某申请参与分配。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无其他财产可供执行，现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2013）河商初字第67号民事调解书本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪波
审 判 员 张元民
人民陪审员 房美华
二〇一四年六月六日
书 记 员 沙 敏
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初845号
原告信邦建设工程有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路甲063号。组织机构代码：
法定代表人刘宪长，该公司董事长。
被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园6号楼2层。
法定代表人尹红卫，该公司董事长。
本院在审理原告信邦建设工程有限公司与被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告信邦建设工程有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告信邦建设工程有限公司撤回对被告石家庄国融安能分布能源技术有限公司的起诉。
案件受理费8466元减半收取为4233元由原告负担。
审 判 长 刘珍友
审 判 员 张宏生
人民陪审员 严 贝
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 茹亚琼
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2307号
上诉人（原审被告）：朱正根，男，1957年3月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李纯锋，河南松盛永进律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱竹，女，1957年1月20日生，汉族，住洛阳市瀍河区。
上诉人朱正根因与被上诉人刘爱竹共有财产分割纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2014）孟民四初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人朱正根及其委托代理人李纯锋，被上诉人刘爱竹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘爱竹与朱正根于1998-2002年在洛阳市瀍河区瀍河乡史家湾村办一冰糕厂（洛阳市瀍河冰峰冷冻食品厂），刘爱竹为法定代表人，朱正根为业务厂长。2000年2月28日，朱正根给刘爱竹出具“承包协议”一份，显示其承包冰峰冰糕厂（也称冰峰厂、三里桥厂），每年给刘爱竹承包金5万元等。2002年元月6日，朱正根与平乐镇马村九组签订协议书一份，约定马村九组将渠南7.5亩地承包给朱正根使用，马村九组同意朱正根在承包地内建房、种树，时间从2002年元月至2030年等。该7.5亩地现状是东西两个院子：西半个院子朱正根认可是2002年所建（即从史家湾搬过来的冰峰冰糕厂），此院西北部修高速路时被占用一个大斜角，目前尚有一些板房（其中东南部一大间是两层）；东半个院子朱正根认可是2003年所建，为朱正根单独占用，与冰糕厂无关，现租赁给陈红政。原审另查明，2013年双方当事人曾因民间借贷发生纠纷诉讼，洛龙区法院以（2013）洛龙民初字第0943号判决书判决结案，此次诉讼中刘爱竹系原告，朱正根系被告，朱正根辩称“……我与原告系多年夫妻关系……在1998年到2002年我与原告是合伙开办冰糕厂的”。
原审审理中朱正根曾经提出反诉称：冰峰厂是刘爱竹投资(营业执照审到2001年)，2002年4月整体从史家湾搬迁到马村，租用朱正根夫妇在马村所建的厂房并签订协议；年租金按1.5万元，至今12年共计为18万元；搬迁过来这个厂没有营业执照，朱正根是负责人，刘爱竹参与经营，仍然使用冰峰厂这个名字；反诉要求刘爱竹支付所欠占用马村厂房租金18万元。原审法院认为朱正根的反诉与刘爱竹的起诉不属于同一法律关系，不合并审理。
原审法院认为：公民的合法财产权受法律保护。从审理情况可以反映出冰峰冰糕厂财产系双方共同所有，2000年开始，朱正根承包此厂并给刘爱竹出具了“承包协议”；2002年1月，朱正根出面租地，将冰糕厂搬迁到平乐镇马村九组；2002年8月开始，修高速路占用了冰峰厂西北部分，朱正根陆续领取了相关的赔偿款5.9万元（刘爱竹坚持是8.1万元，没有相关证据）；2004年5月，经陈红政把冰糕厂设备以约4万元价格卖出，款交给了双方当事人（当时双方当事人以夫妻名义生活）；2010年5月，双方协议，三里桥厂（即冰峰厂）各自一半、地租各自承担一半、如厂出租，租金各半等等。以上情况说明，三里桥厂系双方共同所有。对于目前三里桥厂财产的价值，刘爱竹提出搬迁过来新建的时候出资8万元，朱正根没有提出异议，只是称建厂用的机砖还欠着帐。故认定冰峰冰糕厂是双方共有财产，刘爱竹提出按8万元价格分割（如果归其中一方应当补偿对方4万元），此办法比较切合实际，故冰峰冰糕厂可归刘爱竹所有，刘爱竹补偿朱正根4万元；高速路占用部分厂房的补偿款5.9万元双方各得一半。朱正根称刘爱竹主张赔偿款超过诉讼时效、刘爱竹不是适格原告、冰峰厂不是双方共同财产等相关抗辩理由不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十八条、第一百零六条之规定，判决：一、双方当事人在马村所建冰峰冰糕厂（以朱正根名义所租的7.5亩土地西边院子）财产归刘爱竹所有，刘爱竹补偿给朱正根二分之一的价款40000元，限判决生效后五日内付清；二、朱正根于判决生效后五日内付给刘爱竹29500元；三、驳回刘爱竹的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，由刘爱竹承担400元，朱正根承担1800元。朱正根承担部分刘爱竹已垫付，执行中一并由朱正根付清。
朱正根不服该判决上诉称：原审查明事实存在部分错误。一、本案所争议的财产不为刘爱竹所有，与之无关不应分割。二、朱正根没有领取与刘爱竹相关的所谓补偿款，刘爱竹在原审中无证据证明朱正根领取的钱与她或所谓的冰峰冰糕厂有关，该诉求不应得到支持。三、刘爱竹不是适格原告，且其诉求已超过诉讼时效。四、刘爱竹在原审提供的证明其诉求成立的关键证据（2010年5月1日协议）显系伪造，且存在重大瑕疵，朱正根申请重新鉴定并鉴定书写时间，应予支持。五、原审采取不负责任的办案态度和对证据采信的错误方法，导致误判。请求发回重审或改判驳回刘爱竹的诉讼请求。
刘爱竹答辩称：冰糕厂是共同财产，1989年从瀍河区史家湾村搬迁过去，2002年开始生产，由刘爱竹投资，朱正根经营。后来由朱正根出头去租赁马村的地盖了两个院子，东边租赁给朱正根的熟人，西边刘爱竹用着。2002年底修高速占去了好多，也是朱正根出头办的事。朱正根一直说高速公路拨的钱白马寺政府用着，一直到现在也没给。2009年附近有个玻璃厂要租赁这个院子，经张建中协调，双方打了协议。刘爱竹要求赔偿款十来万，朱正根说只有五万九，就从这五万九给刘爱竹分一半就行。冰糕厂的设备是朱正根不吭气让陈红政去卖的。原审时朱正根承认冰糕厂的设备是刘爱竹出资，也承认领了五万九。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：朱正根与刘爱竹均认可双方自1998年起成立合伙关系，期间曾以夫妻名义共同生活。2010年5月1日，双方签订《协议》，对三里桥厂约定各占一半，系对共有财产的处分，合法有效。朱正根对该协议中其签名的真实性不予认可，经原审法院委托鉴定，认定该签名是朱正根本人所签，原审据此对双方共有财产做出分割，依据充分。朱正根上诉要求对该协议中的签名重新鉴定，并要求对书写时间进行鉴定，依据不足，本院不予支持。关于朱正根上诉认为争议财产与刘爱竹无关的主张，与事实不符，本院不予支持。关于朱正根上诉认为其领取的钱与刘爱竹或冰峰冰糕厂无关的主张，没有证据支持，与本案查明的事实不符，不能成立。关于朱正根上诉称刘爱竹的诉讼请求已超过诉讼时效的主张，因本案系共有财产分割纠纷，并非行使债权请求权，因此朱正根的主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1550元，由上诉人朱正根负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 耿源泓
审判员 甄开辉
二〇一五年九月十三日
书记员 张艳君
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1046号
原告王某，女，1986年8月29日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被告孙某1，男，1985年5月1日出生，汉族，住任县。
原告王某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告孙某1经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告经他人介绍认识。××××年××月××日在任县民政局登记结婚。××××年××月××日生儿子孙某2。婚后无共同财产和外债。我和被告婚前了解较少，没有婚姻基础。婚后，也没有建立起夫妻感情。两个人经常发生矛盾，争吵不断。被告平时脾气古怪，常常无故对我进行辱骂。2015年农历正月，我和被告再次发生争吵，之后，我回到娘家居住至今。综上所述，我和被告之间已无夫妻感情，请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩孙某2由我抚养；诉讼费用由被告承担。
被告孙某1在法定期间内未递交答辩状。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某与被告孙某1在任县民政局登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2。2015年9月14日，原告王某以夫妻感情不和为由提起诉讼，要求与被告孙某1离婚。
以上事实有原告王某陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告王某提出离婚，有责任对夫妻感情确已破裂的事实主张提供证据。由于原告王某未对夫妻感情确已破裂的主张提供证据加以证实，故本院对原告王某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 刘顺华
审判员 孔祥平
审判员 高彩霞
二〇一六年三月八日
书记员 王兵兵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9515号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王远富。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王远富信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王远富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，830.34元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，830.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3292号
罪犯饶舟，男，1990年9月9日出生，土家族，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2011年6月16日作出（2011）端刑初字第186号刑事判决，以被告人饶舟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年11月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯饶舟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶舟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖29次；2012年3月获得表扬；2012年8月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶舟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶舟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3607号
原告丁广顺。
被告张志辉。
被告张福�。
原告丁广顺与被告张志辉、被告张福有民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁广顺、被告张福有到庭参加诉讼。被告张志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁广顺诉称，2014年4月25日，被告张志辉、张福有从原告处借现金30000元，借款期限三个月；2014年6月18日，被告张志辉又从原告处借款11000元，双方约定2014年6月19日还清。但借款到期后，经原告多次催要，二被告迟迟不予还款，无奈原告诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款41000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自借款之日至全部还清之日的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张福有辩称，对2014年4月25日二被告从原告处借现金30000元予以认可，但对2014年6月18�被告张志辉从原告处借款11000元不清楚，是被告张志辉的个人行为。
被告张志辉未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告张福有与被告张志辉系父子关系。2014年4月25日，原告丁广顺与被告张志辉、张福有签订借款合同，二被告从原告处借款30000元用于短期流动资金周转，借款期限自2014年4月25日至2014年7月24日。合同还约定，借款方有义务支付到期的本金及利息。合同签订后，原告依合同约定于当日给付二被告现金30000元。2014年6月18日，被告张志辉又从原告丁广顺处借款11000元用于资金周转，并约定2014年6月19日还清。但上述两笔借款到期后，二被告至今未履行还款义务。以上事实有原告丁广顺与被告张福有的陈述、二被告与原告签订的借款合同及被告张志辉为原告出具的借条为证。
本院认为，被告张志辉和被告张福有共同欠原告借款30000元，被告张志辉欠原告借款11000元，事实清楚，证据充分，本院应予维护，二被告应按约定和法律规定给付原告借款及相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志辉、张福有于本判决生效后三日内给付原告丁广顺借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2014年7月25日至实际给付之日的利息。
二、被告张志辉于本判决生效后三日内给付原告丁广顺借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.50元，由被告张志辉、张福有共同负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一五年九月十八日
书记员 李若楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00632号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，张某的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由张某负担。
审判员 刘辉
二〇一五年十一月六日
书记员 江琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨知初字第247号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区解放路7号一号楼二层、三层。
法定代表人：张荣，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2015年3月9日审查受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。同年4月1日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出申请，要求撤回对被告杭州玺阁餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 王亦非
二〇一五年四月二十日
书记员 王梦炯
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江复执字第152号
申请执行人金卫祖。
被执行人施金明。
原告金卫祖与被告施金明买卖合同纠纷一案，本院（2013）吴江盛民初字第0676号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告施金明应支付原告金卫祖货款16500元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取106元，由被告施金明负担。被告负担之诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告施金明未履行生效法律文书确定的义务，根据权利人金卫祖的申请，本院立案执行，因双方当事人自愿达成分期归还的和解协议书，本院于2013年8月30日作出（2013）吴江执字第2360号执行裁定书终结该次执行程序。现因被执行人施金明未按和解协议履行，申请人金卫祖向本院申请恢复执行，本院于2014年6月24日立案执行，执行标的13700元，执行费106元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有大额存款，向吴江区房管处及车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，查明被执行人名下没有住房登记，但发现有车辆登记，本院于2014年6月25日查封被执行人施金明名下的牌号为苏ET56**汽车一辆（查封期限至2015年6月24日到期，申请人可在到期前15日向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），该车尚未掌控，无法处置。根据申请人提供的线索，我院于2014年7月10日向苏州市吴江工商行政管理局查询有关被执行人施金明的工商登记（股权情况），未发现被执行人施金明有出资设立的公司、个人独资企业等。本院于2014年10月24日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出被执行人在吴江汾湖利通公司有股权、每月收入3000元及家中有别墅，但未能提供相应证据。本院在（2013）吴江执字第2360号案件及本案执行中查明，被执行人施金明由于赌博，欠下巨额债务，其作为被执行人的（2012）吴江执字第1678号一案执行中，已对其采取拘留措施，现该案亦未了结，被执行人施金明目前居住的平望镇中鲈村的房屋系农村宅基地住房。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、询问笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江盛民初字第0676号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 张喆飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第146号
原告：陈小峰，公司职员。
委托代理人：丁华钦。
被告：范国君，无固定职业。
被告：杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司。
代表人：麻国富。
委托代理人：周忠明，
原告陈小峰与被告范国君、杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司健康权、身体权纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项宇龙独任审判，后因案情复杂依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈小峰及其委托代理人丁华钦，被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司的委托代理人周忠明到庭参加诉讼，被告范国君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小峰起诉称：2013年5月11日，原告在被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司位于宁波市鄞州区四明中路929-1号的游艺场滑旱冰时，因被告范国君未按规则滑行而将原告撞到，致使原告右胫腓骨骨折。此外，该旱冰场管理混乱、未尽到必要的安全保障义务，对原告的受伤事实负有不可推卸的责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费43462.72元、后续治疗费8000元、误工费26400元、护理费9900元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、鉴定费1000元、交通费1000元，合计92972.72元。
被告范国君未作书面答辩。
被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司答辩称：顾客入场前，该公司已以文字、图片、广播等多种方式告知顾客，溜冰这项运动具有一定的危险性，并尽可能做好安全保障工作。该公司在现场专门配置了两名保安，以保障顾客人身安全，原告在受伤后，保安拨打了救护车电话，并及时将伤者送医，该公司已经完全尽到了安全保障义务。对于原告因范国君导致的人身损害，该公司深表同情，但该损伤不应当由该公司承担。
审理中，原告向本院提交了现场录像，门诊病历、出院记录、医疗费用单据，交通费发票，鉴定书及鉴定费发票等证据材料，以证明事故经过，受伤情况、治疗经过及费用，交通费用，伤后的休息、护理、营养时间及后续医疗费等事实。被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司向本院提交了门票，溜冰场入口提示牌、墙面提示的照片，现场广播资料，监控录像等证据材料，以证明其在门票、现场以书面、广播形式提醒顾客有关安全的注意事项，原告受伤经过等事实。上述材料经法庭出示、质证，被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司对原告的上述证据材料没有异议。原告认为其受伤时，被告的门票背面没有提示，事故后溜冰场已重新装修，当时现场也未广播安全提示。对此被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司说明事故后门票式样未变，装修前后入场须知的提示一直存在。被告范国君未到庭参加诉讼，也未提出质证意见。本院认为，原告提交的交通费票据因票面记载内容难以确认与本案的关联，本院不予采信，该项费用由本院根据原告的居住情况及治疗过程等酌情确定；被告提交的门票背面印刷有“请认真阅读入场须知”，入口提示牌、墙面提示的照片也显示其制作的入场须知，原告虽提出异议，但未提供反驳的证据，故本院对被告主张的其在溜冰场作了入场须知以进行安全提示的事实予以确认；原、被告的其他证据材料并无明显瑕疵且相互关联，到庭双方也无异议，可予采信并证明相关事实。据此，本院结合各方陈述，确定下列事实：
2013年5月11日，原告在被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司位于宁波市鄞州区四明中路929-1号的游艺场滑旱冰时，被高速滑行的被告范国君撞到在地。两人相撞前瞬间，原告从场地中间位置转向慢速滑向场边，未注意观察场地中间动态；被告范国君背朝前进方向滑行，未及时调整行进路线以避开原告。原告倒地后，溜冰场的工作人员即上前询问情况并与医院联系。原告经医院诊断为右胫腓骨骨折，住院行骨折内固定术等对症治疗17天后出院，后又经复诊，原告为此支出医疗费43462.72元，为治疗支出交通费500元。2013年11月5日，宁波三益司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，建议其休息期限累计为240天、护理期限为90天，营养期限为90天，后期拆除内固定的费用约8000元。为此，原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告自2006年开始在溜冰场滑旱冰，2010年后每月均去被告的溜冰场溜冰。原告自述事发前，其月收入约2000元。被告的溜冰场门票背面印有请认真阅读入场须知并严格遵守，门口及墙面均有书面的入场须知，提示溜冰是一项具有危险性的运动项目，场内应文明溜冰，增强自我保护意识，场内不得嬉闹、倒溜、接龙、跳跃等。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。众所周知，滑冰是一项速度较快、危险程度较高的运动项目，参与人员自行陷于风险之中，更应当在运动中有较强的规避风险的意识，随时需要高度注意周围动态以避免危险发生。本案中，被告范国君在滑旱冰时背朝滑行方向，以致对周围动态观察不够仔细，未能及时调整自己的行进方向；原告作为经常进行溜冰活动的人员，应当意识到滑冰运动的危险性，但其未充分注意场地中间动态和及时避让，因此双方对事故的发生均存在过错，其中被告范国君的过错较大。被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司在其营业场所已设置安全提示，并安排巡视人员注意场内情况，事发后及时进场了解情况并联系医院，已尽到其相应的安全保障义务，不应苛求其即时发现在高速运动过程中的每一个危险并即时制止，故原告关于被告杭州神采飞扬娱乐有限公司宁波分公司管理混乱、未尽到必要的安全保障义务的主张本院不予采纳。本案中，原告的损失为：医疗费43462.72元，后续医疗费8000元，误工费因其自述的收入低于宁波市全社会职工平均工资故按其自述计算至鉴定前一日为11867元，护理费根据原告的伤情结合鉴定意见确定为4960元，营养费根据鉴定意见确定为2700元，住院伙食补助费510元，交通费500元，鉴定费1000元，上述各项合计72999.72元。由于被告范国君在本次事故中的过错较大，故由其赔偿原告70%的损失。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范国君在本判决生效后十日内赔偿原告陈小峰各项损失51100元；
二、驳回原告陈小峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2124元，由原告陈小峰负担1049元，被告范国君负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 项宇龙
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王锡莉
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 王 斌
178天
住院17天每天120元计2040元，出院后73天每天40元计2920元
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第1693号
本院在执行陈君与孙爱萍机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人孙爱萍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙爱萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法新民初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托代理人温伯格，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行职员。
被告王海全，男，1976年6月出生，汉族，住广宁县横山镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告王海全信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于二○一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以暂时无法找到被告为由向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
代理审判员 邱文华
二〇一五年一月八日
书 记 员 李肇玲
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初154号
公诉机关重庆市合川区人民检察院
被告人明才，男，1997年10月6日出生，户籍所在地云南省普洱市，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处的拘役三个月并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金4000元。因吸食毒品，于2017年3月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月22日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2018年4月3日由重庆市合川区公安局依法对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人明才犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芝君出庭支持公诉，被告人明才到庭参加诉讼，侦查人员刘某出庭作证。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月至9月期间，被告人明才为实施盗窃罪，在重庆市合川区盗窃作案三次，盗走摩托车、现金等，被盗财物价值共计7055余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月17日22时许，被告人明才去至本区南津街街道办事处X小区大门外，趁四周无人之机，采用剪线后再发动的方式，将被害人周某停放于此的一辆太阳牌DY125T-7C型普通二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值1744元。
2、2014年8月26日凌晨，被告人明才去至本区南津街街道办事处上什字铁篱笆X号门前，趁四周无人之机，采用剪线后再发动的方式，将被害人左某停放于此的一辆安尔达牌顺丰TDR224Z型电瓶车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值3311元。
3、2014年9、10月份的一天晚上，被告人明才去至本区合阳城街道办事处明珠苑X区X幢X单元，采用从7楼空调架下爬的方式翻进被害人张某家中阳台，在屋内翻找财物，将卧室衣柜抽屉内现金2000余元盗走。
另查明，被告人明才归案后，如实供述了上述犯罪事实。
还查明，被告人明才因犯盗窃罪，于2017年11月22日被重庆市合川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪判处的拘役三个月并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金4000元，刑期自2017年11月14日起至2018年2月13日止。现拘役六个月已执行完毕。因吸食毒品，于2017年3月20日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人明才在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人隆某、蒋某、明某的证言，被害人周某、左某、张某的陈述，被告人明才的供述和辩解，辨认笔录，价格认定结论书，户籍材料、社会调查报告、社会调查询问笔录、办案说明、受案登记表、立案决定书、举报信、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人明才以非法占有为目的，秘密和入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人明才的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明才到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人明才犯罪时系满十六周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人明才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。据此，根据被告人明才的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人明才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的拘役六个月（现已执行完毕），并处罚金4000元，合并执行有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限被告人在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人明才于本判决生效后十日内退赔被害人周某的经济损失1744元、左某的经济损失3311元、张某的经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 谭 柯
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李嘉绮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执417号
申请执行人万某甲。
法定代理人韩某无业。
被执行人万某乙,厨师。
万某甲与万某乙子女抚养费纠纷一案，本院（2013）淮渔民初字第0356号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：万某乙自2013年8月起，分别于每月30日前给付当月子女抚养费350元，至万某甲独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等财产，被执行人无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮渔民初字第0356号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 张 颖
代理审判员 张庆华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 于一鸣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1177号
申请执行人安丽娜，女，1987年4月7日生，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区南马路68号1-3层。
法定代表人宋伟明，职务总经理。
申请执行人安丽娜与被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月23日作出的哈外劳人仲字（2015）第92号仲裁裁决书已经发生法律效力。安丽娜于2015年8月12日向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人安丽娜未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1177号案件的本次执行程序（申请执行人安丽娜如发现被执行人哈尔滨新秀丽皮革皮草商贸有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张晓青
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第216号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社。
代表人帕某，职务主任。
被执行人张某某，男，1968年10月4日生，哈尼族，云南省勐腊县人。公民身份证号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社与张某某金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2015年2月2日作出（2015）腊民二初字第8号民事判决书，确定：“一、张某某偿还勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社借款本金180000元及2011年10月21日至2014年9月20日止的利息49958.28元，并按合同约定的计息方式支付自2014年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息；二、案件受理费2375元由张某某负担。”该判决书于2015年2月26日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款232333.28元（含案件受理费2375元）；2、执行费3385元。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在勐腊县勐捧农场管委会有工资收入，已扣划。余款现查明被执行无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第216号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 赵璨璨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗永生
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腊执字第216号
申请执行人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社。
被执行人张某某，男，1968年10月4日生，哈尼族，云南省勐腊县人，系勐腊县某某农场管委会干部，住该场场部，公民身份证号码XXX。
关于勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社与张某某金融借款合同纠纷一案，勐腊县人民法院于2015年2月2日作出（2015）腊民二初字第8号民事判决书，确定：“一、张某某偿还勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社借款本金180000元及2011年10月21日至2014年9月20日止的利息49958.28元，并按合同约定的计息方式支付自2014年9月21日起至借款本金清偿之日止的利息；二、案件受理费2375元由张某某负担。”该判决书于2015年2月26日发生法律效力。权利人勐腊县农村信用合作联社勐捧信用社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院于2015年4月22日依法立案执行。
本案执行事项为：1、申请执行标的款232333.28元（含案件受理费2375元）；2、执行费3385元。本院在执行过程中查明，被执行人张某某在勐腊县勐捧农场管委会有工资收入，已扣划。余款现查明被执行无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第216号执行案件的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 李进学
代理审判员 赵璨璨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗永生
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潍行终字第89号
上诉人（原审原告）秦志军。
委托代理人高卫刚，山东昌明重光律师事务所律师。
委托代理人许帅，山东昌明重光律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）昌乐县公安局，住所地昌乐县城站北街399号。
法定代表人石汝祥，局长。
委托代理人刘义村，昌乐县公安局工作人员。
委托代理人张梅，昌乐县公安局工作人员。
山东省昌乐县人民法院就秦志军与昌乐县公安局公安治安管理一案作出（2013）乐行初字第9号行政判决，秦志军不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人秦志军于2013年10月23日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人秦志军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人秦志军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人秦志军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 强
代理审判员 林少华
代理审判员 孙小玮
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 徐 铭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初587号
原告：郑玉宝，男，1963年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
被告：何继坤，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2018年1月10日受理原告郑玉宝与被告何继坤机动车交通事故责任纠纷一案，原告郑玉宝于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑玉宝的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑玉宝撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉宝负担。
审 判 员 黄海健
二〇一八年一月十一日
代书记员 叶蓓倩
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）洛南法民初字第00053号
原告王某某。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
被告郑某某。
本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 李晓斌
二〇一二年一月十二日
书记员 丁晓丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第5号
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司，住所：龙井市。
法定代表人许钟哲，董事长。
被执行人吉林图们天宇建筑有限公司，住所：图们市。
法定代表人陈庆元，经理。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人葛成修，董事长。
申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司与被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2006年8月18日作出的（2006）龙民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龙井市龙电建材有限责任公司于2014年1月20日向本院申请恢复执行。
执行过程中，申请人未能提供被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院也暂未查到被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公司有可供执行的财产。现因被执行人吉林图们天宇建筑有限公司、延吉市中富房地产开发有限公�暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执恢字第5号执行案件对（2006）龙民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年四月二十八日
书记员 金敬来
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第5号
申请执行人周遥。
被执行人陈黎明。
申请执行人周遥与被执行人陈黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）龙民初字第290号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，权利人周遥于2015年3月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院依法提取被执行人陈黎明在梧州市住房公积金管理中心苍梧县管理部的公积金34000元至本院账户后，按照申请执行人与另案的债权人达成的分配协议，将执行款15000元退给申请执行人周遥。
另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。由于申请执行人周遥亦未提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）龙民初字第290号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟嘉莹
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执恢字第5号申请执行人刘兴造，男，1971年1月14日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住云南省龙陵县。被执行人田家黎，男，1987年9月24日生，汉族，云南省龙陵县人，无业，住云南省龙陵县本院在执行刘兴造申请恢复执行田家黎刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2015年4月21日向田家黎送达执行通知书，执行通知书送达后，被执行人田家黎按执行通知书的规定即时交付了执行款20000元，至此该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、裁定如下：终结龙陵县人民法院（2011）龙刑初字第64号刑事附带民事判决书第二条的执行。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：杨选从审 判 员 ：张永福代理审判员 ：潘明成二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：刘自波
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第294号
申请执行人吕正茂，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）安民一初字第24号民事调解书，于2014年5月27日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付承包费和押金等6000元，负担执行费50元，合计6050元。被执行人未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款。
二、扣留或提取被执行人应当履行义务部分的收入。
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王贵
二〇一四年七月十日
书记员 李力
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第294号
马云力申请执行杨伟伟民间借贷一案，本院于2013年1月24日作出（2012）安民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。权利人马云力于2013年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，杨伟伟已给付申请人210871元，下欠97221元，现杨伟伟已无给付能力，且申请人表示同意并要求法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河北省迁安市人民法院的（2012）安民初字第1286号民事判决书终结本次执行程序，被申请执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马爱平
审判员 刘向辉
审判员 牛会忠
二〇一四年三月十日
书记员 吴京艺
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00415-1号
申请执行人张某，女，1979年12月24日出生，汉族，居民。
被执行人李某，男，1973年6月27日出生，汉族，居民。
申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，于2015年10月15日向被执行人李某送达执行通知书等文书，责令被执行人李某于3日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人李某仍未履行。经查询，被执行人李某无车辆登记信息，工资账号已冻结，除必要生活住房一套（父母及女儿同住）外，被执行人李某现暂无其他财产可供执行。申请执行人张某应受偿数额为103023元，未受偿数额为103023元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第00112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 李 泽
审判员 贺兴涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 艺
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更534号
罪犯岩慢，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年五月三日作出（2013）西刑初字第7号刑事判决，以被告人岩慢犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩慢不服，提出上诉。本院于二○一三年九月六日作出（2013）云高刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩慢的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2965号
原告：杨晓辉，女，汉族，个体，住前郭县。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：前郭县余热鱼苗繁殖场。
法定代表人：孟宪松，场长。
被告：前郭县长山镇农电所。
法定代表人：吴穹，所长。
本院在审理原告杨晓辉与被告前郭县余热鱼苗繁殖场、前郭县长山镇农电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨晓辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取175元，由原告承担。
审判员 赵志新
二〇一六年七月六日
书记员 田 宁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北执字第207-3号
申请执行人张庆，男，1962年9月生，住安阳市。
被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司，住所地安阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2008）北民一初字第451号民事判决书，于2011年5月11日向被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司发出执行通知书后，责令被执行人于2011年5月16日前返还申请人张庆借款本金及利息2571082.54元，但被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院审理阶段，原告张庆向本院提出财产保全申请，本院于2008年7月1日查封了被告安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。查封期限临近到期时，原告申请延长查封期限，本院于2010年6月16日续查封了被告安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。后本院于2011年6月8日、2012年6月5日、2013年6月4日分别进行了续查封。现因查封期限临近，申请人张庆申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司名下位于安阳市东风路92号营业楼主楼第一层房屋。
二、被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市醒�沙龙度假村有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人安阳市醒狮沙龙度假村有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 洁
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00096号
原告王青林，男，1970年10月13日出生，汉族。
原告贾小砖，男，1961年11月1日出生，汉族。
�原告委托代理人谢三和，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告焦作鑫德置业有限公司。
法定代表人马成群，经理。
被告王慧杰，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告王青林、贾小砖与被告焦作鑫德置业有限公司（以下简称鑫德置业）、王慧杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人谢三和、被告王慧杰到庭参加诉讼，被告鑫德置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，二原告共同购买了鑫德置业在武陟县沁河路开发的《观城景居》房屋12套，总价款200万元。当日，通过鑫德置业同意，二原告将房款给付了鑫德置业股东王慧杰。当二原告将购房款给付被告后，鑫德置业只给原告办理了购房网签手续，对于房屋登记手续不予办理。请求判令：一、确认原告购买被告的12套房屋合法有效；二、被告给二原告在武陟县房屋管理机关办理购房登记手续；三、承担本案诉讼费。
被告鑫德置业未作答辩。
被告王慧杰对于原告的起诉无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2013年11月11日王慧杰代表鑫德置业公司出具的收条一份。证明鑫德置业收到二原告购房款200万元，鑫德置业卖给二原告在武陟县沁河路开发的12套房。2、商品房买卖合同12份。证明标的房屋的具体位置，和证据1相互印证，证明双方之间的买卖合同成立，鑫德置业卖给二原告的房是合法有效的，请法院支持二原告的诉请3、股东协议书复印件一份。证明房屋是三人合资承建的，二原告将购房款200万元交付给王慧杰，与证据2相互印证，二原告起诉被告成立，买卖有效。
被告王慧杰对以上证据无异议。
被告王慧杰向本院提交了以下证据：1、证明一份�证明我是诉争房屋的其中一名股东，我是实际的投资人之一。2、收到条一份。证明原告给付我的200万元中，其中150万元是偿还公司借担保公司的借款。其余的50万元都零散的偿还了一些小的借款，也都偿还完毕。
原告对被告王慧杰提供的证据无异议。
经本院审核，原告提供证据1、2及被告提供的证据1客观真实，且与本案事实有关联，本院予以采信。原告提供的证据3及被告提供的证据2，不能确定证据的客观真实性，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2013年11月11日，被告鑫德置业将其开发的位于沁河路西段南侧观城景居的一号楼一单元2201、2202、2203、2401、2402、2403、2501、2502、2503、2601、2602、2603出卖给二原告，双方签订12套《商品房买卖合同》，二原告将双方商定房屋的总价款200万元给付被告王慧杰。当日，二原告与被告的工作人员共同到武陟县房产管理局办理了备案手续。但至今被告未向原告交付房屋及办理房产登记手续，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告王慧杰系鑫德置业开发的观城景居项目的实际投资人之一。
被告鑫德置业在2013年9月10日已就观城景居一号楼一单元2201、2202、2203和案外人签订《房屋买卖合同》，且案外人就上述房屋于2013年11月份提起诉讼，案件经本院调解并进入执行程序。
本院认为，本案原告王青林、贾小砖与被告鑫德置业签订的房屋买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认合同合法有效。原告主张的第一项诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。根据合同法的规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力，并受法律保护。被告鑫德置业在签订合同后，应按照合同的约定履行自己的义务，但鑫德置业至今未协助原告办理产权登记手续，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的观城景居一号楼一单元2201、2202、2203正在执行程序中，且案外人与被告签订合同在前，故对于本案原告主张的第二项诉请中该三套房屋产权请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王青林、贾小砖与被告焦作鑫德置业有限公司签订的12套《房屋买卖合同》（观城景居的一号楼一单元2201、2202、2203、2401、2402、2403、2501、2502、2503、2601、2602、2603）合法有效；
二、被告焦作鑫德置业有限公司应于本判决生效后二十日内协助原告王青林、贾小砖办理沁河路西段南侧观城景居一号楼一单元2401、2402、2403、2501、2502、2503�2601、2602、2603房产登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22900元、保全费5000元，由被告鑫德置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年六月十一日
书 记 员 成斐斐
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费88号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人夏益杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01033号，依法向被执行人夏益杰发出执行通知书，责令被执行人夏益杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏益杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏益杰（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币8185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执费88号
申请执行人衢州市衢江区人民法院
被执行人夏益杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第01033号，依法向被执行人夏益杰发出执行通知书，责令被执行人夏益杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏益杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏益杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币8185元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐燕飞
温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第79号
原告：台州世凯汽车服务有限公司。
法定代表人：阮世凯。
委托代理人：郑志慧。
委托代理人：娄军辉。
被告：莫国友。
本院在审理原告台州世凯汽车服务有限公司与被告莫国友买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解且被告已履行完毕付款义务，原告台州世凯汽车服务有限公司于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回对被告莫国友的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州世凯汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告台州世凯汽车服务有限公司负担。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡敏艳
签发：
审核：
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，组织机构代码：70439673-6。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
被执行人：振达科技有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十七路231号，组织机构代码：14552177-1。
法定代表人：赵章达。
被执行人：赵章达，男，1968年10月30日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：刘赞琴，女，1973年12月28日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：赵益昌，男，1945年4月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1808号民事判决书，于2016年7月12日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人振达科技有限公司、赵章达、刘赞琴、赵益昌金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人振达科技有限公司等发出执行通知书，责令其支付执行款5037566.67元及利息，但被执行人振达科技有限公司等一直未履行还款义务。本院由（2016）浙0382执4119号案件依法查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市乐清经济开发区纬十七路23×号的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号）并移送拍卖处置；查封被执行人振达科技有限公司所有的坐落在乐清市柳市镇新光工业区的一处房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产抵押在其他银行故暂不具备处置条件；查封被执行人赵益昌所有的坐落在乐清市柳市镇西西村的房产（产权证号：温房权证乐清字第××号），该房产暂不具备处置条件；查封被执行人刘赞琴、赵章达共同所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-2×幢的房产（产权证号：010f54122,010f54123）并另案移送拍卖处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执4154号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年十月十二日
书记员 阮晶晶
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）君行初字第1号
原告临湘市横铺乡爱国村新湾组。
负责人卢德岳，男，组长。
委托代理人李夭军，女，村民。
被告临湘市人民政府，住所地临湘市西正街，组织机构代码00637802-0。
法定代表人龚卫国，男，市长。
委托代理人汤德良，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人陈忠，男。
原告临湘市横铺乡爱国村新湾组（以下简称新湾组）诉被告临湘市人民政府（以下简称临湘市政府）土地行政征收一案，向岳阳市中级人民法院提起行政诉讼，2013年12月31日岳阳市中级人民法院裁定移交本院审理。本院经双方同意组织庭前协调。协调无果后，2014年2月24日本院受理本案，经双方同意，再次组织协调，同时依法向被告临湘市政府送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。2014年5月20日，原告新湾组以被告临湘市政府没有诚意协调为由，申请本院开庭，协调失败。本院依法由审判员李银担任审判长、审判员毛学文、人民陪审员高建新组成合议庭，书记员王飞担任记录，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告新湾组委托代理人李夭军、被告临湘市政府委托代理人汤德良、陈忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新湾组诉称，2013年被告在进行杭瑞高速公路征地时，没有依法颁布征地公告，也没有与农户签订安置方案，没有召开听证会，没有兑付协议，而依照湘政发（2009）43号文件《湖南省人民政府关于公布湖南省征地补偿标准的通知》作出临湘市人民政府临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》，以基本农田26730元／亩、一般耕地18700元／亩的补偿标准，强行征地并强行施工。原告新湾组认为被告临湘市政府该补偿方案属于适用法律错误，严重违法，人为地降低补偿标准，给失地农民造成极大的损失，严重地侵犯了原告的合法权益，故请求法院（1）认定被告临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》违法并依法予以撤销；（2）判令被告依照《湖南省人民政府办公厅关于全省高速公路征地补偿标准的通知》重新作出具体行政行为，对原告予以补偿：标准为基本农田96800元／亩，一般耕地61952元／亩；（3）由被告承担本案诉讼费用。
被告临湘市政府辩称：第一、被告临湘市依法作出的临政办函（2012）139号《临岳高速公路（临湘段）征地拆迁补偿安置实施方案》（即杭瑞高速公路临湘段征地拆迁补偿安置实施方案），是行政规范性文件，具有普遍适用性，可以多次重复使用，不是具体行政行为。第二、该方案适用法律、法规正确，程序合法。被告临湘市政府在适用湖南省政府湘政发（2009）43号文件和适用湘政办发（2008）159号文件（即《湖南省人民政府办公厅关于全省高速公路征地补偿标准的通知》）时，所制定的拆迁补偿标准秉承的是从新和就高原则，因为如果单纯适用湘政办发（2008）159号文件，其补偿标准低于现补偿标准。第三、原告新湾组村民承包权证所载明的基本农田，以由被告通过法定程序并经岳阳市和湖南省人民政府审批，被告临湘市已对（2006-2020年）土地利用总体规划予以修编，修编后原告新湾组被征用土地已不属于基本农田，只是一般耕地。第四、在征收过程中，被告临湘市政府依照相关规定，严格执行“三公告，一登记”，现都已完成。故被告临湘市政府所作土地补偿安置实施方案，主体资格合格、事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确、没有超越职权，请求人民法院依法驳回原告新湾组诉讼请求。
经审理查明，原告新湾组对被告临湘市政府所确定的土地和安置补偿有异议，没有经过批准土地征收的人民政府裁决，没有经过行政复议。
本院认为，原告新湾组对被告临湘市在杭瑞高速公路临湘段征地过程中，所确定的土地和安置补偿有异议，应该先向批准土地征收的人民政府申请裁决，或者依照国务院法制办2011年5月18日下发的《关于做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》将征地补偿、安置争议的救济途径，由土地管理法实施条例规定的“批准征用土地的人民政府裁决”改为“向批准的征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请复议”的要求申请复议，不能直接向人民法院提起行政诉讼。据此依照最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（七）之规定，裁定如下：
驳回原告临湘市横铺乡爱国村新湾组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 高建新
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 飞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0229号
罪犯刘福兴，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年6月11日作出（2009）西刑初字第233号判决，以被告人刘福兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第163号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人尚某甲，农民。2013年11月25日因涉嫌犯污染环境罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月12日被深州市公安局取保候审，2014年10月13日被本院取保候审，同年12月23日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人尚某甲犯污染环境罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人尚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2012年3月至2013年9月，被告人尚某甲在深州市唐奉镇西大町村北租用厂房开办镀锌厂，将镀锌产生废水直接排放到与孔令府（另案处理）共用的渗坑内渗入地下，经环保部门监测，其排放的废水中锌含量达247mg／L。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人尚某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，构成污染环境罪。提请本院依法判处。
被告人尚某甲对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年底至2013年9月，被告人尚某甲在深州市唐奉镇西大町村北租用尚某乙厂房开办镀锌厂，将镀锌产生废水大部直接排放到厂下的渗坑内，后期因环保部门检查，少量废水用玻璃钢罐装载运到宏达废水处理厂处理。期间除没活、工人休假、检查停工外，一直在开工镀锌。经环保部门监测，其排放的废水中锌含量达247mg／L。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人尚某甲供述：我的镀锌厂在深州市唐奉镇西大町村西北角尚某乙的工厂院内，2011年底建，一直到2013年9月被查封。期间有时没活，有时工人们休班，有时检查，就停工，开工时间总的也就是六、七个月的时间。镀锌厂有一个盐酸池，一个镀锌池，一个钝化池，还有三个约长4米、宽2.4米、深0.12米的水池。三个水池里约半池水，有时一天排一次，有时隔两三天排一次。镀锌产生的污水直接排放到厂子地下的渗坑里，是和孔令府共用的渗坑。镀锌厂在被查封前，废水用玻璃钢罐运到宏达废水处理厂内处理，总共拉过一两次。
证人尚某乙证言：我把深州市西大町村村北的一个闲置的厂区，从北往南分别租给刘建涛、郭贺松、孔令府、尚某甲、翟铁峰、王秋良六人。租给尚某甲是2010年，具体时间记不清了，开的是冷镀厂，废水排放到院子里的渗坑里。厂子里共有三个渗坑，是我建的，是用来排放雨水和生活废水的。2012年7、8月份，我知道他们向渗坑内排放污水后，就在院子里埋上了一个罐，排满后装入地上的罐里用拖拉机拉到宏达污水处理厂进行处理，并告诉他们把污水拉到污水处理厂处理，具体他们拉去处理了没有我不清楚。
租赁协议：证明2010年7月19日，尚某乙与尚某甲达成租赁协议，租期五年，租金每年四万。
4、证人赵某证言：证明2013年3月份，该到尚某甲的镀锌厂打工，共五、六个月，遇到农忙和检查就停工，纯干活也就是两三个月。镀锌厂有一个酸池，一个镀锌池，一个钝化池，二个约长4米、宽2.4米、深0.12米的水池，池里约半池水，把网片分别在酸池、镀锌池、钝化池加工，然后分别放在三个水池清洗，三个水池里约半池水，水池的水太脏了就排一次，不是每天排，废水排入地下的渗坑内。后来查封前，排入地下管道通往的地下玻璃钢罐里，然后用拖拉机拉走，具体情况不清楚。
5、证人王某证言：证明2012年秋，该到尚某甲的镀锌厂打工，共三天，镀锌厂在深州市西大町村村西北的一个工厂院内，有一个酸池，一个镀锌池，一个钝化池，三个约长4米、宽2.6米、深0.2米的水池，池里约半池水，把网片分别在酸池、镀锌池、钝化池加工，然后分别放在三个水池清洗，水池一天排一次，排入地下管道通往的地下罐里，然后用拖拉机拉走，我来之前废水都是往地下排，具体怎么排我来的晚不清楚。
6、深州市公安局现场勘验检查笔录、照片：深州市公安局干警于2013年9月25日现场勘验，经勘验检查，现场位于唐奉镇西大町村北120米尚某乙出租厂房内。厂内靠西侧有四个渗水坑，分别编为1、2、3、4号，2号渗坑为孔令府使用，现场勘查时已被填埋。
7、深州市环境监测站《关于对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂水污染情况监测报告》、排放标准：2013年9月26日，由深州市环保局监察中队队员、深州市公安局人员、深州市环境监测站人员、衡水市环境监测站人员共同组成工作小组，对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂利用渗坑排放的污水，及时进行了采样，对样品进行了监测分析。其中尚某甲镀锌厂排放入2号渗坑内的废水中锌含量为247mg／L。
电镀污染物排放标准（GB21900-2008）：现有设施自2009年1月1日至2010年6月30日执行水污染物锌排放浓度限值2.0mg／L，新建企业水污染物锌排放浓度限值1.5mg／L。
8、《关于对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂水污染监测材料的专家审核意见》：证明衡水市环保局组织相关专家，对深州市环境监测站出具的监测报告进行了技术审查，审查结果，该监测报告符合技术规范，监测数据真实可信。
9、衡水市环境保护局《关于对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂水污染监测数据初步审查的意见》：同意上报省环境保护厅进行监测数据认可。
10、衡水市环境保护局《关于对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂水污染监测数据认可的申请》：证明衡水市环保局于2013年9月29日，申请河北省环境保护厅对深州市环境监测站监测报告认可，并附送了深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂水污染监测材料专家审查意见及初步审查的文件材料。
11、河北省环境保护厅《关于对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂水污染监测数据认可的申请的复函》：2013年9月29日，经对衡水市环保局提供的相关材料审查，对深州市唐奉镇西大町村尚某乙镀锌厂的监测数据予以认可。
本院认为，被告人尚某甲违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尚某甲在公安机关讯问时，如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定判决如下：
被告人尚某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2016年2月5日止；罚金已全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘艳敏
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年十二月二十三日
书记员 魏孟迪
第2页
第1页