wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3359号
申请执行人吴小涛
被执行人朱晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03647号，依法向被执行人朱晓红发出执行通知书，责令被执行人朱晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱晓红（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币1388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3359号
申请执行人吴小涛
被执行人钱争鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03647号，依法向被执行人钱争鸣发出执行通知书，责令被执行人钱争鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱争鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱争鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3359号
申请执行人吴小涛
被执行人严化明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03647号，依法向被执行人严化明发出执行通知书，责令被执行人严化明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严化明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严化明（证件号码：）在宁波建设银行的43×××17的存款人民币1388000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈莹
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洱民初字第154号
原告赵加玉，女，1981年3月15日生，彝族，农民，云南省洱源县人。（未出庭）
委托代理人赵红生，男，1975年1月11日生，彝族，农民，云南省洱源县人，住址同上。系赵加玉丈夫，委托权限：特别授权。
被告马正友，男，1981年7月10日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
原告赵加玉诉被告马正友提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告赵加玉的委托代理人赵红生、被告马正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加玉诉称：请求依法判决被告赔偿因帮工对原告造成的经济损失46106.3元，具体为：1、后期治疗费4000元；2、误工费（住院64天＋休养150天）×76.35元／天＝16338.9元；3、护理费（住院64天＋出院护理60天）×76.35元／天＝9467.4元；4、营养费（住院64天＋出院营养60天）×50元／天＝6200元；5、住院伙食费6400元；6、鉴定费3100元；7、交通费600元。事实与理由是：2014年8月7日原告受被告的雇请到南大坪东山其承包山地上帮工种玛咖。下午16时左右，管护房后面山坡上滚下一只水桶，将管护房冲倒。原告来不及反应就被管护房倒塌下来的空心砖墙砸伤腰部。原告受伤后被送到大理解放军六十医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为第2腰椎右侧横突骨折。原告住院16天后，转入大理飞龙正骨医院住院。被告在原告受伤后，承担了两次住院的医疗费、出院交通费并垫付了2000元的生活费。此后，被告拒绝再支付原告后期的医疗费。经鉴定，原告此次的损伤未达伤残，需后期治疗费3500元-4000元，休息期为150天，营养期为60天，护理期为60天。经与被告协商未果后原告只好诉至法院，请求被告赔偿原告的各项损失。
被告马正友辩称：对原告受伤及治疗经过无异议。但是原告起诉要求的标准太高，不愿意赔偿。被告愿意按照法律规定的标准对原告进行赔偿。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据：A1、身份证一份、用以证明原告的主体资格；A2、司法鉴定书一份，用以证明原告赵加玉的损伤程度未达伤残、后续治疗费为3500-4000元，休息期为150日，营养期为60日、护理期为60日；A3、六十医院门诊费收据一张，证明原告支出后期的复查费122元；A4、鉴定费收据一张，证明原告支出鉴定费3100元；A5、赵孝林的车费记录一份，证明原告支出交通费3149元的事实。
被告为其辩解向本院提交的证据：B、六十医院及飞龙正骨医院出院记录各一份，证明原告在六十医院住院16天，在飞龙医院住院49天的事实。
上列证据，经庭审质证，原、被告对A1-A4、B证据无异议，本院予以确认。原告对被告提交的A5证据交通费支出有异议，本院认为，该证据形式要件不合法，本院不予确认。
根据以上确认的证据及庭审中当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：2014年8月7日原告受被告的雇请到南大坪东山帮工种玛咖。下午16时左右，管护房后面山坡上滚下一只水桶，将管护房冲倒。原告被管护房倒塌下来的空心砖墙砸伤腰部。原告当天被送到中国人民解放军第六十中心医院住院治疗16天，出院诊断：1、第2腰椎右侧横突骨折；2、过敏性皮炎。出院医嘱：1、建议继续住院治疗，绝对卧床休息2月余，避免过度负重及剧烈活动；2、2月后返院复查CT；3、建议皮肤专科会诊；4、若腰背部出现红疼痛、麻木请及时复诊。2014年8月25日-10月13日，原告继续到大理江尾飞龙正骨医院住院治疗49天，出院医嘱：1、注意休养，避免再次损伤，2、定期复诊（半月一次），不适随诊。被告在原告受伤后，承担了两次住院的医疗费、出入院交通费并垫付了2000元的生活费。原告自行支出了122元的复查费。原告伤情经大理滇西司法鉴定中心进行鉴定，其意见为：1、被鉴定人赵加玉的损伤未达伤残。2、被鉴定人赵加玉的后续医疗费用为人民币3500元-4000元。3、被鉴定人赵加玉的休息期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告支出3100元的鉴定费。因双方为原告的后续治疗费及受伤后的误工、护理、营养期限达不成协议，原告遂诉至本院。本案经调解，因原告不愿意调解，而被告认为原告的误工等期限过长致调解未能进行。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原、被告间存在劳务关系，原告在为被告提供劳务的过程中受到损害，对此造成的损失，被告应该进行赔偿。因原告受伤后，被告已经支付了原告两次住院的医疗费、出入院交通费并垫付了2000元的生活费。因此原告起诉请求被告赔偿误工等各项费用，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的600元交通费的请求，因原告未提供有效的证据证明，且原告受伤后出入院的交通全部由被告解决，故对此主张，本院不予支持。对于原告的各项损失，参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，原告各项损失为：1、医疗费122元；2、后续治疗费4000元；3、误工费150天×76.35元∕天＝11452.50元，原告主张以误工214天（住院64天＋休养150天）进行计算。本院认为，该主张虽有鉴定意见证明，但根据沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定，休息期是指人体损伤后，接受医疗及功能康复，不能参加一般工作、学习、活动的时间。故以住院天数＋评定天数为实际误工的天数不妥，属计算重复。本院不予支持。结合事发时云南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，误工以76.35元∕天计；4、护理费64天×76.35元∕天＝4886.40元（理由同上）；5、营养费64天×50元∕天＝3200元；5、住院期间伙食补助费：64天×100元∕天＝6400元；6、鉴定费3100元。以上合计33160.90元。因被告在原告住院期间，垫付了原告生活费2000元，该笔费用应在赔偿项目中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
限被告马正友于本判决生效后三十日内赔偿原告赵加玉后续医疗、误工、护理等各项费用人民币33160.90元，扣除被告马正友垫付的2000元，实际再支付原告赵加玉人民币31160.90元。
案件受理费300元（已减半收取）由被告马正友负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨利珍
二〇一五年四月十日
书记员 杨丽萍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第216-3号
本院在执行申请执行人与被执行人梁艺梅一案中查明，被执行人梁艺梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁艺梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第159号
申请执行人�贤金
被执行人樊春平
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第6357号民事判决书，责令被执行人樊春平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人樊春平在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入464020元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一五年三月十日
书记员 朱丽春
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执542号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，所在地址：桦南县新兴路与前进路交叉口。
法定代表人：崔文铭，男，职务理事长。
被执行人邵席辉，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2610号民事调解书申请执行邵席辉金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为50000元及利息，案件受理费579元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李梦瑶
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2142号
罪犯贾俊江，现在河南省第四监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2011年12月15日作出（2011）延刑初字第293号刑事判决，认定被告人贾俊江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贾俊江伙同他人在2008年至2011年间，多次携带作案工具，窜字延津县大韩庄村、东秦庄村等地盗窃通信电缆，盗窃价值大。
罪犯贾俊江在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾俊江自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾俊江减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初804号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年7月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滕州市，住滕州市。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]401号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、刘梦晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日14时30分许，被告人陈某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型面包车，沿滕州市荆河路由西向东行驶至振兴路路口东处，与同向曹某某驾驶的浙Fxxx**号轿车相撞，致两车损坏。经酒精含量检验，被告人陈某某血中检出乙醇成分，含量为122.23mg/100ml。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某某证言，接警单，现场勘验笔录及照片，血样提取登记表，酒精含量检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案情况说明及办案说明，事故认定书，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年10月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 狄瑞亚
审判员 杜以标
审判员 付仰刚
二〇一六年十月十四日
书记员 奚传梅
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00753号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人但某，男，1986年11月20日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化程度，重庆天海广告企划公司员工，住重庆市江北区（户籍所在地重庆市垫江县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉（2015）779号起诉书指控，2015年4月18日19时许，被告人但某和汪泽平在重庆市江北区南桥寺一火锅店吃饭饮酒后，于次日零时许驾驶车牌为渝GSXX**的小型轿车从南桥寺经盘溪、北滨路行驶至江北区东海岸小区附近时，与对向行驶的出租车发生碰撞，出租车司机尹某随即报警。但某明知他人报警仍在案发地等待，随后被赶到的民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，但某静脉血样中乙醇含量为166.2mg／100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，但某对交通事故负全部责任。但某的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人但某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干具体问题的意见﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 战 恒
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王雪莲
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审12号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王婷，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请人青岛海珊发展有限公司。
法定代表人王载东，经理。
委托代理人滕子峰，副经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛海珊发展有限公司于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第021号行政处理决定。
本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字（2015）16第021号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人李婷，被申请人的委托代理人滕子峰到庭参加了听证，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第021号行政处理决定，并送达给被申请人青岛海珊发展有限公司。被申请人青岛海珊发展有限公司在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第021号行政处理决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2015年3月27日作出的青住金处理字（2015）16第021号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 卢占云
人民陪审员 臧 蕊
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0318号
原告戴敬杰。
被告李浩。
被告周红忠。
原告戴敬杰诉被告李浩、周红忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹剑独任，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告戴敬杰及其委托代理人董文臻到庭参加诉讼，被告李浩、周红忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴敬杰诉称，2013年7月，李浩因经营需要向原告借款20万元，并出具借条。被告周红忠提供了担保。借款到期后，被告未能按约还款，现请求法院判令被告共同偿还原告借款20万元、违约金5万元。
被告李浩、周红忠未答辩。
经审理查明，2013年7月，李浩出具借据一份，载明：今借到戴敬杰人民币现金贰拾万元整，2013年9月15日前归还，到期不还承付5万元违约金，并按银行贷款利息的4倍付利息，担保人担保到还清借款止。此款打入建行周红忠户4340621320759818。被告周红忠作为担保人签名。后被告未能还款，原告遂诉至本院。
在案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。经原告申请并提供担保，本院作出裁定，对被告名下的财产进行了查封。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。李浩差欠戴敬杰20万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应予认定。被告周红忠在被告李浩出具的欠条上签名提供保证，情况属实，现应承担连带保证责任，该借条上未注明系何种方式的保证，故依法应认定为连带责任保证。对于原告要求支付违约金5万元的诉讼请求，因李浩出具的借条上载明了“到期不还承付5万元违约金，并按银行贷款利息的4倍付利息”，现原告的主张不超过法律规定的范围，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李浩应在本判决生效之日起十日内偿还原告戴敬杰借款20万元并支付违约金5万元；
二、被告周红忠对上述责任承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费用1770元，合计4295元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及一式副本肆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 曹剑
二〇一四年六月十日
书记员 张艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00549号
原告肖某。
委托代理李景奎。
被告马某甲。
原告肖某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人李景奎到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：1997年，我与被告马某甲相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育长子马某丙。由于婚前缺乏了解，双方经常吵架，性格不合，夫妻感情已经破裂。综上，请求判令：一、准予双方离婚；二、长女马某乙由原告肖某抚养，长子马某丙由被告马某甲抚养；三、夫妻共同财产归长子马某丙所有。
被告马某甲在法定期间为未提出答辩。
本院经审理查明：1997年，原告肖某与被告马某甲相识并恋爱，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长女马某乙，××××年××月××日生育长子马某丙。2014年10月14日，原告肖某起诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告肖某举证的婚姻登记证明、常住人口登记卡、当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告肖某与被告马某甲系自由恋爱结婚，结婚时间已经长达十几年，且育有两名子女，具有较好的婚姻基础。原告肖某要求离婚，但未能举出充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的法律后果。所以，对原告肖某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女更好的成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1810号
原告：周河，男，1974年11月8日出生，住山西省天镇县。
委托代理人郑海霞，山西晋恒律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦五层A1、A2、B座。
负责人王军，该支公司经理。
委托代理人刘佳，男，1985年8月31日出生，住大同市城区。
原告周河与被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险理赔范围内支付原告车辆损失17335元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月23日12时30分，宿项军驾驶晋B59X**/晋BJX**挂解放重型半挂货车，沿S203线由南向北行驶至76公里+900米处超车时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机张东胜驾驶的车牌号为冀G96X**/冀GGX**挂福田重型半挂货车（该车投保在被告处）发生碰撞后，又致使晋B59X**/晋BJX**挂解放重型半挂货车与前方同向行驶的晋B72X**/晋BYX**挂欧曼重型半挂货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经山阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宿项军负本次事故的全部责任。车辆经维修原告车损17335元，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告合法诉求。
被告辩称，对事故发生、责任划分、事故车辆投保情况及事故车辆归原告所有的事实均无异议。原告损失金额被告不认可，原告并未通知被告为原告车辆协商定损，且原告维修地点没有评估资质。诉讼费不属于理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：2014年11月26日，原告为其所有的、车牌号为冀G96X**/冀GGX**挂福田重型半挂货车在被告处投保了营业用汽车损失保险（主车责任限额为180000元、挂车责任限额为80000元），保险期间均自2014年11月30日起至2015年11月29日止。
2015年8月23日12时30分，宿项军驾驶晋B59X**/晋BJX**挂解放重型半挂货车，沿S203线由南向北行驶至76公里+900米处超车时，与相对方向行驶的原告雇佣的司机张东胜驾驶的车牌号为冀G96X**/冀GGX**挂福田重型半挂货车（该车投保在被告处）发生碰撞后，又致使晋B59X**/晋BJX**挂解放重型半挂货车与前方同向行驶的晋B72X**/晋BYX**挂欧曼重型半挂货车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经山阴县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宿项军负本次事故的全部责任。本院予以确认。
对当事人双方争议的事实即原告合理车损，本院质证并认定如下：
原告提供“天镇县永益钣金喷漆”出具的配件明细表和购物发票，证明原告支出事故车辆冀G96X**维修费17XXX元，以此认定车损金额。被告认为维修地点没有评估车损的资质，无法证明事故损失与明细相对应，对配件金额有异议。本院认为，该配件明细表未注明残值，购物发票未能体现维修性质，且配件明细表和购物发票所盖印章不规范，不能确定维修单位名称。因此，该车因该起交通事故造成的合理损失金额，本院无法确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同真实有效。原告已依约履行了交纳保险费用的义务，被告理应在原告车辆发生交通事故后依照合同承担理赔责任。原告在事故发生后虽及时保险，但在交警部门主持下与事故相对方达成对方赔偿车损的调解协议后，事故发生仅7日就维修完毕，未给被告预留出足够核查和定损时间，也未提供专业车损评估意见。
综上所述，原告未遵守相关规定，单方实施不合理行为，造成无法确认合理车损的后果，由其自行承担。故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周河的诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告周河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一六年八月十九日
书记员 王瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1472号
申请执行人刘冬松，住河北省。
被执行人刘永利，住哈尔滨市道外区。
申请执行人刘冬松与被执行人刘永利劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民二初字第425号民事判决书，向被执行人刘永利依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为131625元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1472号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 微
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人吴某，男，1972年4月2日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被蒙山县公安局刑事拘留，同年1月29日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2014年1月15日晚，被告人吴某驾驶车牌为桂D×××××自卸低速货车由蒙山县往藤县方向行驶。约23时15分左右，当车辆行驶至西河镇古湄电站路段（G321线461KM＋650M）时，与对向驶来的由莫振峰驾驶的车牌为桂K×××××重型仓栅式货车发生碰撞，造成莫振峰当场死亡，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。经蒙山县公安局法医鉴定：莫振峰是在道路交通事故中因重度颅脑损伤而死亡的。此事故经蒙山县公安局交通管理大队调查后认定：吴某负事故主要责任，莫振峰负事故次要责任。
另查明，本次事故亦造成吴某受伤，路过事故现场的莫某甲发现交通事故后即电话报警。
在本案审理过程中，吴某通过家属赔偿了莫振峰家属的全部经济损失人民币18万元，并取得了莫振峰家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有122接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、辨认笔录及辨认照片、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、尸体检验照片、车辆检验照片、交通事故车辆技术检验报告、行政鉴定结论通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、古秀村民委员会申请书，证人莫某甲、陈某、莫某乙证言，常住人口基本信息和被告人吴某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人吴某亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人吴某归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人吴某通过家属赔偿了受害方的全部经济损失且取得了受害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人吴某宣告缓刑。为了保护公民的生命健康权利不受侵犯，维护公共安全，严明国法，打击犯罪，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄某某
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐某某
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第20号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人李勇刚，男，1982年5月19日生，云南省屏边县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地屏边县新华乡阿母黑村***号，捕前租住蒙自市缅桂路*号。因本案于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李勇刚犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派代理检察员陈南出庭支持公诉。被告人李勇刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1、2013年9月13日晚上，被告人李勇刚到蒙自市玉皇阁“雅芳化妆品店”门口，将被害人杨琼丽停放于此的一辆电机号为11071493的红色东之牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1870元。
2、2013年10月5日15时许，被告人李勇刚到蒙自市锦华路鸿运花园44号商铺文泽电动车维修店门口，将被害人黄文泽停放于此的一辆电机号为Y6460009093000525的红色锡特牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币720元。
公诉机关认为被告人李勇刚无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭以被告人李勇刚犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人李勇刚在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户口证明、抓获经过、被害人陈述、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、电动车销售单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李勇刚无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币2590元，属于盗窃数额较大，被告人李勇刚的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李勇刚的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李勇刚到案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 舒 康
二〇一四年一月二十六日
书记员 王韬（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第166号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人谭某某，绰号“虎满”，男。因涉嫌开设赌场罪，2014年12月29日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人谭某某涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员罗淑芬、刘志敏参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年4月份，被告人谭某某伙同何某某、刘甲、黄某某（均已判刑）先后在猫记茶楼、何某某住处（即湘潭市岳塘区板塘铺曾家湾17号）等地以“扳砣子”的赌博方式开设流动赌场，由被告人谭某某负责坐方，何某某提供赌具、雇请工作人员望风，刘甲负责抽水，四人共同从赌局中抽水获利。至2014年5月中旬，被告人谭某某和黄某某认为赌场获利不大遂宣布退股，被告人谭某某从中获利人民币4000元。
案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人谭某某在侦查阶段退还非法所得人民币4000元。
公诉机关认为，被告人谭某某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人谭某某的刑事责任。在共同开设赌场犯罪中，被告人谭某某系主犯。提请本院，依法判处。
被告人谭某某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院审理查明：
2014年1月份起，何某某、黄某某(均已判刑)合伙在湘潭市岳塘区板塘铺纱厂直街经营一家猫记茶楼，时常有赌客在该茶楼内以“扳坨子”的形式进行赌博。何某某、黄某某为获取更大的利润，于2014年4月份伙同被告人谭某某、刘甲（已判刑）先后在猫记茶楼、何某某住处（即湘潭市岳塘区板塘铺曾家湾17号）等地以“扳砣子”的赌博方式开设流动赌场，由被告人谭某某负责坐方，何某某提供赌具、雇请工作人员望风，刘甲负责抽水，四人共同从赌局中抽水获利。至2014年5月中旬，被告人谭某某和黄某某认为赌场获利不大遂宣布退股，被告人谭某某从中获利人民币4000元。
案发后，被告人谭某某于2014年12月29日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
被告人谭某某在侦查阶段主动退还非法所得人民币4000元。
上述事实有以下证据经庭审举证、质证、认证予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理案件的情况；
2、到案经过，证实被告人谭某某于2014年12月29日主动投案，并如实供述其犯罪事实；
3、现场照片，证实2014年6月3日赌博犯罪现场及猫记茶酒楼外貌等情况；
4、同案人何某某、刘甲、周某某、黄某某的供述，证实本案的相关情况；
5、证人郭某某、刘甲甲、王某甲、沈某某、张某某、王某乙、梁某、楚某某、刘甲乙、刘乙、易某某、邹某某、颜某某、刘甲丙、余某某、罗某、戴某某、康某某、刘甲丁、刘丙、周某、王某的陈述，证实赌场经营者、工作人员、经营方式、经营地点、抽水标准、分红等，另证实2014年6月3日公安机关查处情况。
6、辨认笔录，证实何某某、刘甲辨认出谭某某即开设赌场的股东之一“虎哥”；
7、户籍登记表，证实被告人谭某某系完全刑事责任能力人。
8、湖南省非税收入一般缴款书一份，证实被告人谭某某2014年12月29日主动退还非法所得4000元；
9、（2014）岳刑初字第320号湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑事判决书一份，证实本案相关情况；
10、被告人的供述与辩解能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谭某某以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同开设赌场犯罪中，被告人谭某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人谭某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，本院依法决定对其从轻处罚。被告人谭某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，积极退赃，确有悔改表现。岳塘区司法局建议对谭某某适用社区矫正的意见，本院予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三十八条第一、三款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人谭某某所退还违法所得四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年七月十七日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第166号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人周某。曾因犯窝藏罪，于2011年9月6日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处管制一年。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月21日被岳阳县公安局刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2014年11月28日由岳阳县公安局执行逮捕，经岳阳县公安局决定，于2014年12月12日被岳阳县公安局取保候审；2015年8月31日，经本院决定逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）166号起诉书指控被告人周某犯非法拘禁罪一案，本院于2015年7月29日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人周某借给陆某乙3万元人民币，但陆某乙一直拖欠未还。2014年6月15日20时许，被告人周某便邀集“阿强”和“阿强”带来的两个年轻人驾车将陆某乙从岳阳市长城酒店门口带到岳阳县黄沙街镇的一座荒山上，先用绳子将陆某乙绑住，威胁陆某乙还钱，之后被告人周某和其中一个年轻人对陆某乙进行殴打逼迫其还钱，陆某乙被迫电话联系其哥哥陆辉帮忙筹钱。16日凌晨2时许，被告人周某等人又驾车将陆某乙带至黄沙集镇雅香阁茶楼209房间，继续逼迫陆某乙还钱，期间，被告人周某将陆某乙身上的300元现金和身份证没收，为防止陆某乙逃跑，在睡觉时将陆某乙手机收掉，并用一张床堵住房间的门，让陆某乙睡在房间里的一张床上。16日16时许，被告人周某在得到陆辉向其汇款2万元后，继续将陆某乙控制在209房间，对陆某乙进行殴打逼迫陆某乙给其家人打电话筹钱。直到17日15时许，在逼迫陆某乙出具由刘枫担保的3万元欠条的情况下，被告人周某等人将陆某乙带回荣家湾放回家。被告人周某对陆某乙非法限制人身自由长达39小时。经鉴定，陆某乙所受损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人周某的家属已与被害人陆某乙达成赔偿协议，并支付全部赔偿款，被告人周某取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人陆某乙的陈述，证人陆某甲、陈某甲、陈某乙的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及照片，法医学鉴定意见，赔偿收条、谅解书以及（2011）雨刑初字第399号刑事判决书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某为讨债伙同他人非法限制他人人身自由并殴打他人身体，致人轻微伤，其行为构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某在非法拘禁的共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某有前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人周某如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某的家属与被害人陆某乙达成了赔偿协议，支付了赔偿款，被告人周某取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案被羁押53天应折抵刑期，刑期即自2015年8月31日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建明
人民陪审员 方四佑
人民陪审员 侯红波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第370-1号
申请执行人阎文青，男，1967年10月25日生，汉族。
委托代理人李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被执行人温建荣，男，1962年10月2日生，汉族。
被执行人郭翠英，女，1963年12月29日生，汉族。
申请执行人阎文青依据已发生法律效力的（2014）开民一初字第436号民事调解书于2015年3月19日向本院申请执行。本院于同年3月31日立案执行。被执行人温建荣、郭翠英应支付给申请执行人阎文青借款390万元、案件受理费和诉讼保全费24880元，并承担执行费。
在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人温建荣、郭翠英送达了执行通知书，责令二被执行人于三日内履行上述义务，但二被执行人至今未履行。
本案在诉讼期间，本院以（2014）开民一初字第436号民事裁定书裁定，一、查封被执行人郭翠英位于烟台开发区黄海别墅区55号楼1号内5号及8号车库（烟房产证开字第2383**号，建筑面积188.68平方米），二、查封被执行人温建荣位于烟台开发区碧海云天31号楼1号内40号（烟房产证开字第2481**号，面积243.07平方米）；查封期限二年（2014年9月30日至2016年9月29日），属于轮侯查封。本院又于2014年10月10日以（2014）开民一初字第436-1号民事裁定书裁定查封被执行人郭翠英持有的烟台荣科电子有限公司65%的股份、查封被执行人温建荣持有的烟台荣科电子有限公司35%的股份。现申请执行人阎文青向本院提出申请，要求拍卖二被执行人的上述股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于冻结、拍卖上市公司国有股和社会法人股若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人郭翠英持有的烟台荣科电子有限公司65%的股份。
拍卖被执行人温建荣持有的烟台荣科电子有限公
司35%的股份，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年五月七日
书记员 田 天
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3286号
原告：淄博翔川工贸有限公司。
法定代表人：王立娟，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王兴国，男，汉族，淄博市淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：曹加军，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：曹加永，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
代表人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。
原告淄博翔川工贸有限公司（以下简称翔川工贸公司）与被告郑雷、曹加军、淄博中租租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月20日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对被告郑雷、淄博中租租赁有限公司的起诉。本院受理后依法由审判员殷筱娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔川工贸公司的委托代理人王兴国，被告曹加军的委托代理人曹加永、被告人保淄博公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔川工贸公司诉称，2013年9月28日夜间，田耀驾驶鲁C×××××号货车行驶至胶王路209公里100米处时，与郑雷驾驶的鲁C×××××号货车发生交通事故。致使原告车辆严重受损，经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，郑雷负事故的次要责任。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失等经济损失100000元。
被告曹加军辩称，要求依法判决。肇事车辆实际车主是曹加军，郑雷是曹加军雇佣的驾驶员，在被告人保淄博公司投保交强险及500000元的商业三者险，投保不计免赔险，曹加军已支付给原告20000元。
被告人保淄博公司辩称，事故发生在保险期限内，在交强险及商业险范围内依法承担赔偿责任。因事故车辆超载，进入商业险的部分剔除10%的绝对免赔，由被告曹加军按责任比例承担。
经审理本院认定，2013年9月28日23时5分许，田耀驾驶鲁C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车沿胶王路由西向东行驶至胶王路209公里100米处，撞于前方同向行驶至此因爆胎停于机非隔离线上的反光标志不符合安全技术条件的郑雷驾驶的超载的鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车尾部，鲁C×××××号货车起火，田耀当场死亡，造成死亡道路交通事故。2013年10月23日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定田耀驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任；郑雷驾驶反光标志不符合安全技术条件的超载的车辆上道路行驶，不按规定停车，承担事故的次要责任。
被告曹加军系鲁C×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的所有人，郑雷系曹加军雇佣的驾驶员，该车在被告人保淄博公司投保交强险及500000元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告系鲁C×××××号“陕汽”牌重型自卸货车的所有人，受淄博市公安局交通警察支队淄川大队委托，2013年10月23日，淄川区价格认证局作出价格认证结论报告书，鉴定该车的损失价值为312512元（含车辆可回收残值约24000元）。
被告曹加军已支付给原告20000元。
确认上述案件事实，有原告向本院提交的道路交通事故认定书、价格认证结论报告书、行驶证复印件各一份和被告曹加军向本院提交的行驶证复印件、驾驶证、收到条各一份以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告遭受的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失288512元，两被告均无异议，本院予以支持；2、车损鉴定费9000元，被告曹加军对此无异议，本院予以认定；3、施救费6700元。以上损失共计304212元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定田耀负事故的主要责任、郑雷负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保淄博公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元。被告人保淄博公司主张被告方肇事车辆超载，进入商业三者险的部分剔除10%，剔除部分由曹加军按责任比例承担，原告及曹加军对此无异议，本院予以支持。郑雷系被告曹加军的雇员，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，结合郑雷和田耀的具体过错、本案的实际情况，本院确定被告人保淄博公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失77358元、施救费1809元，合计79167元；被告曹加军按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的车辆损失8595元、施救费201元、车损鉴定费2700元，合计11496元，被告曹加军已支付原告20000元，多支付的8504元应从被告人保淄博公司赔偿给原告的款项（79167元）中扣出返还给被告曹加军。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告淄博翔川工贸有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告淄博翔川工贸有限公司车辆损失、施救费79167元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告曹加军在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告淄博翔川工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告淄博翔川工贸有限公司负担270元，被告曹加军负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年一月十日
代理书记员 闫晓霞
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2525民初311号
原告:多太，男，1966年3月19日生，公民身份号码×××，藏族，青海省尖扎县人，农民，住尖扎县措周乡切藏麻村宣藏社**号。
委托代理人：青措卓玛，贵南县法律援助中心律师。
委托代理人：郝佩佩，贵南县法律援助中心律师。
被告：张岩清，男，1985年3月6日生，公民身份号码×××，汉族，青海省大通县人，农民,住大通回族自治县城关镇上寺咀村***号。
被告：青海鑫途旅游汽车租赁有限公司，地址：西宁市城东区八一中路90号八一路客运站五楼508室。
法定代表人：张明忠，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司共和支公司，地址：海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街11号。
负责人：陈海，系该公司经理。
原告多太与被告张岩清、青海鑫途旅游汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司共和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案，原告多太以提起刑事附带民事诉讼为由,于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多太的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告多太撤诉。
案件受理费242元，由原告多太负担。
审判员 朱元红
二〇一七年十一月十五日
书记员 朋毛吉
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00370-1号
申请执行人李嘉钧。
被执行人谢柯。
被执行人湖北家好月园置业有限公司。
本院在执行申请执行人李嘉钧与被执行人谢柯、湖北家好月园置业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人谢柯在湖北家好月园置业有限公司有股权。申请执行人李嘉钧向本院申请对被执行人谢柯的股权予以冻结。本院经审查认为，申请执行人李嘉钧提出的冻结股权申请符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、对被执行人谢柯在湖北家好月园置业有限公司的股权予以冻结。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈江涛
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 松
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审265号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人王占贵，男，汉族，1959年6月13日出生，住址河南省洛阳市涧西区。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年05月27日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003722633号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月二日
书 记 员 李剑利
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00266号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人李某某，男，住繁昌县。2014年6月16日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）238号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月19日10时许，被告人李某某在乘坐铜陵至芜湖的公交客车上，为票价一事同售票员周某某发生口角。当客车行驶至本县繁阳镇戴店路口停下时，被告人李某某便用拳头和脚对周某某脸部和身上进行殴打，致周某某右眼脸部等处受伤。经繁昌县公安局及繁昌县人民检察院组织鉴定，被害人周某某的损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人李某某主动到繁昌县公安局马坝派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已一次性赔偿被害人周某某损失8000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人张某的证言，现场勘验、检查笔录，法医鉴定，病历，赔偿协议，收条，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某非法侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚；已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1782号
原告赵某某，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李某某，女，1969年11月2日生，汉族，农民，住德惠市布。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费1300.00元，返给原告650.00元，由原告承担650.00元，邮寄送达费72.00元，由原告承担。
代理审判员 张艺馨
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘荣魁
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初120号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员张少文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，1、2017年8月9日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某路某号，撬门进入于某经营的某地产公司，盗窃金项链一条及金坠一个，OPPOR7手机一部，三星note2手机一部，后经鉴定价值人民币4358元。案发后金项链、金坠，OPPOR7手机，三星手机note2手机被追缴并已返还。
2、2017年8月29日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某园14号，撬窗进入马某某经营的某饭店，盗窃人民币现金700余元；三星GaiaxyA8手机一部，后经鉴定价值人民币1000元。案发后，三星GaiaxyA48手机被追缴并已返还。
3、2017年10月1日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某路某号1-1-1，撬门进入李某经营的某房地产营销策划有限公司，盗窃保险柜一个，人民币现金100余元；U盘两个，后经鉴定，价值人民币1320元。案发后，保险柜，U盘两个被追缴并已返还。
4、2017年10月2日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某街某号楼，持螺丝刀撬门进入郭某某经营的某大米批发公司，盗窃人民币现金2700元，索尼牌DV摄像机一台，中南海香烟一条，555香烟一盒，后经鉴定价值人民币841元。案发后，被追缴人民币2365.5元，索尼牌DV摄像机一台，中南海香烟一条，555香烟一盒，并已返还。
公诉机关认为，被告人张某某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人系累犯，应当以盗窃罪从重处罚并追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1、2017年8月9日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某路某号，撬门进入于某经营的某地产公司，盗窃金项链一条及金坠一个，OPPOR7手机一部，三星note2手机一部，后经鉴定价值人民币4358元。案发后金项链、金坠，OPPOR7手机，三星手机note2手机被追缴并已返还。
2、2017年8月29日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某园14号，撬窗进入马某某经营的某饭店，盗窃人民币现金700余元；三星GaiaxyA8手机一部，后经鉴定价值人民币1000元。案发后，三星GaiaxyA48手机被追缴并已返还。
3、2017年10月1日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某路某号1-1-1，撬门进入李某经营的某房地产营销策划有限公司，盗窃保险柜一个，人民币现金100余元；U盘两个，后经鉴定，价值人民币1320元。案发后，保险柜，U盘两个被追缴并已返还。
4、2017年10月2日1时许，被告人张某某窜至大连市某区某街某号楼，持螺丝刀撬门进入郭某某经营的某大米批发公司，盗窃人民币现金2700元，索尼牌DV摄像机一台，中南海香烟一条，555香烟一盒，后经鉴定价值人民币841元。案发后，被追缴人民币2365.5元，索尼牌DV摄像机一台，中南海香烟一条，555香烟一盒，并已返还。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，甘价认刑[2017]294号价格认定结论书，现场勘查记录，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，被告人多次盗窃，系累犯，应当以盗窃罪从重处罚并追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物经公安机关扣押后返还被害人，酌情予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月6日起至2019年6月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 王 健
人民陪审员 陈 锋
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘乌蒙
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第01175号
原告：张义明，男，1984年7月24日生。
被告：景世奎，男，33岁左右。
原告张义明与被告景世奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈宏华适用简易程序独任审理。原告张义明到庭参加诉讼，被告景世奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张义明诉称：2011年11月18日，被告景世奎以做生意为由在我处借款10000元，并给我出具借条，双方口头约定利息按月利率5%计算，借款期限一个月。借款后，被告景世奎并未在约定的期限内归还借款。为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告景世奎立即归还借款10000元及利息。
被告景世奎未予答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告景世奎以做生意为由在原告张义明处借款10000元，双方口头约定利息按月利率5%计算，借款期限一个月。被告景世奎出具借据一张，载明：“今借到张义明现金壹万元正。到2011.12.18号归清。借款人：景世奎2011.11.18号”。借款后，经原告多次催要，被告景世奎分文未付。原告于2015年9月1日诉至本院，请求依法判令被告景世奎立即归还借款本金10000元及利息。被告景世奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告景世奎立即归还其借款本金10000元及利息，利息从借款之日至款清之日按月利率3%计算。
上述事实有原告张义明陈述、原告提供的借条在案为凭，经本院核实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告景世奎向原告张义明借款，并出具借据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告按约履行了出借义务，被告景世奎未按约履行还款义务，构成违约，原告主张被告景世奎立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原、被告双方口头约定的利率超出我国法律禁止性规定，原告当庭主张利息按月利率3%计算，亦超出我国法律禁止性规定，双方的借款利率应按月利率2%计算。被告景世奎经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
被告景世奎于本判决生效之日起五日内归还原告张义明借款本金10000元及利息（利息自2011年11月18日起至本判决确定的履行期止，利率按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.75元，由被告景世奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 陈宏华
二〇一五年十一月二日
书记员 闫晓东
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1309-1号原告张鑫，农民。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告张强，农民。被告曹洪亮，农民。本院在审理原告张鑫与被告张强、曹洪亮、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫于2014年7月16日向本院申请撤回对被告张强、曹洪亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫撤回对被告张强、曹洪亮的起诉。审判员韩少华二〇一四年七月十六日代书记员王威
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第123号
申请执行人孟维明，男，1954年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人崔守山，男，1962年9月13日出生，汉族，农民。
本院在执行孟维明与崔守山买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成和解协议。被执行人崔守山已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2009）倴民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 崔守山
审判员 李纯忠
二〇一三年五月二十日
书记员 张 健
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2048号
原告董新项，男，汉族。
被告刘亚丽，又写作刘亚黎，汉族。
原告董新项与被告刘亚丽公路货物运输合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日在故县法庭公开开庭进行了审理。原告董新项、被告刘亚丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董新项诉称：2000年，被告欠我运费一直未付，2008年6月15日，被告向我出具欠条一张。后经我多次催要，被告均推托不付。请求人民法院判令被告偿还我欠款本金41400元及利息23598元，共计64998元（利息按月息0.75%计算，从2008年6月16日计算至2014年10月16日，此后仍按此计算至款付清之日），并承担诉讼费。
被告刘亚丽辩称：原告陈述属实，但我暂时没有支付能力。
原告董新项向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.欠条原件一张，证明被告欠原告款项的事实。
被告刘亚丽未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：2000年开始，原告董新项为被告刘亚丽从山上往山下运输矿石，并口头约定了相关费用。2008年6月15日，经原被告双方结算，被告尚欠原告41400元费用，被告向原告出具欠条一张。后原告要求被告付款，被告未付，引发本案诉讼。审理中，原被告差距较大，致本案调解未果。
本院认为：原告董新项与被告刘亚丽形成的公路运输合同法律关系明确，有被告出具的欠条佐证，本院予以认定。故原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告未按欠条约定支付欠款，其行为已构成违约，应当支付原告逾期付款违约金，逾期付款违约金参照中国人民银行同期一年期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘亚丽支付原告董新项欠款41400元及逾期付款违约金15875.39元（上述违约金暂计算至2014年12月2日，以后的违约金仍按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至款付清之日止）。限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 飞
判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民保字第00024号
申请人：佳杰科技（上海）有限公司，住所地：上海市长宁区金钟路631弄2号5楼501室。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
被申请人：湖北睛彩视讯科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园B座7楼。
法定代表人：陈卫平。
被申请人：陈琼。
被申请人：陈琛。
被申请人：陈海。
被申请人：曾汉梅。
申请人佳杰科技（上海）有限公司与被申请人湖北睛彩视讯科技有限公司、陈琼、陈琛、陈海、曾汉梅申请诉前财产保全一案，申请人湖北睛彩视讯科技有限公司于2014年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖北睛彩视讯科技有限公司、陈琼、陈琛、陈海、曾汉梅银行存款410万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人佳杰科技（上海）有限公司已向本院提供相应价值的担保财产。
经审查，本院认为，申请人佳杰科技（上海）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北睛彩视讯科技有限公司、陈琼、陈琛、陈海、曾汉梅银行存款410万元，或查封、扣押其他等值财产；
二、冻结申请人佳杰科技（上海）有限公司提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴兆麟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01277号
原告：六安市智胜汽车运输服务有限公司。机构代码67585491-X.
法定代表人：葛传发，该公司经理。
委托代理人：付许兵，公司员工。
被告：汪伟，男，1978年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
原告六安市智胜汽车运输服务有限公司诉被告汪伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人付许兵到庭参加诉讼，被告汪伟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，原、被告双方签订了《车辆挂户协议书》，被告将其所有的皖N×××××号汽车，以原告名义入户，合同期限为一年，被告交付了一年的管理费。现《合同》已到期，被告未与原告续签《合同》，但其车辆仍在原告名下进行经营。为此，原告请求法院判令：1、解除原告与被告所签订的《车辆管理合同》及车辆挂户关系；2、由被告承担诉讼费。
被告未予答辩，也未提交证据。
原告提供的证据有：《车辆挂户协议书》及被告的身份证、行车证，证明双方挂户关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议书》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆相关费用，其车辆仍挂户于原告名下进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益。对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告汪伟（皖ND54**号车）与原告六安市智胜汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告汪伟负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 罗运锋
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 鲍伟伟
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第01022号
原告杨某某，女，汉族，1971年10月15日生，湖北省罗田县人。
被告宋某某，男，汉族，1970年8月2日生，河南省登封市人。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月1日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨保安
二〇一六年七月一日
书记员 刘启明
山西省永和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1032民初273号
原告穆某，男，汉族。
被告山西省永和县公路段。
法定代表人：郭某，职务：段长
本院在审理原告穆某诉被告山西省永和县公路段财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告穆某的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告穆某负担。
审 判 长 冯其昌
审 判 员 贺 辉
代理审判员 李新平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘亚楠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1873号
原告：肖某，女，1978年10月7日出生，汉族，住沅江市。
被告：盛某，男，1976年5月20日出生，汉族，住沅江市。
本院于2017年11月4日立案受理原告肖某与被告盛某离婚纠纷一案，原告肖某于2017年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告肖某负担。
审判员 罗珊
二〇一七年十一月四日
书记员 李华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00181号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）袁庆蓉，女，汉族，1973年10月4日出生于重庆市涪陵区，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。因吸食毒品于2001年10月22日、2002年6月22日、2005年3月11日分别被强制戒毒三个月。因犯盗窃罪于2010年3月10日被判处有期徒刑六个月，同年7月11日刑满释放。因本案于2013年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控被告人袁庆蓉犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）渝三中法刑初字第00015号刑事判决，认定被告人袁庆蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人袁庆蓉以购买毒品是用于个人吸食为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁庆蓉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁庆蓉为牟取私利，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，依法应予惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。袁庆蓉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人袁庆蓉撤回上诉。
重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法刑初字第00015号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒲东明
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛明娜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0398号
申请执行人张海林，农民。
被执行人张米林，农民。
被执行人张林付，农民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，因未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨港民初字第0297号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 宋立文
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02157号
原告武洋，男，1989年3月10日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律服务所法律工作者。
被告王卫东，男，1971年5月22日出生。
委托代理人高世庆，北京华彦律师事务所律师。
原告武洋与被告王卫东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告武洋的委托代理人卫东和被告王卫东的委托代理人高世庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武洋诉称，2013年6月，原告受雇于被告，在被告经营的位于长阳镇权金城金沙温泉酒店演艺吧工作，工资为3000元每月加提成。2013年7、8两个月，原告出勤31天，共计3000元工资未发放。为此，原告等工人曾报警，长阳派出所民警出警后，被告出具了相关证明，但原告多次找被告要求支付相关劳务费，被告均以各种理由推脱，拒不支付。综上所述，原告认为，双方的劳务关系已成立，原告履行义务后，被告应及时支付相应劳务费，为维护原告的合法权益，现特向贵院起诉，要求被告支付所欠劳务费3000元。诉讼费由被告承担。
被告王卫东辩称，不同意原告的诉讼请求。一、北京宏艺兴达文化传播有限公司法人代表王春明和本案被告曾协商一起经营长阳的百乐门演艺吧，王春明和被告曾经有合作协议书，里边是承包内容，本身协议就不应当成立，因为没有具体标的。二、本案的原告与被告没有雇佣关系，原告没有举证证明被告曾经雇佣原告，双方根本没有雇佣关系。
经审理查明，2013年6月16日，被告（乙方）与案外人北京宏艺兴达文化传播有限公司（甲方）签订《合作协议书》，约定甲方致力于发展北京权金城金莎温泉酒店（长阳店）百乐门演艺吧（以下简称百乐门演艺吧），鉴于乙方在此行业策划、管理能力，以及双方合作的意向，经双方友好协商，达成以下合作协议内容。合作方式为甲方提供现有场地及设备，由乙方自主经营。协议签订后，被告开始经营百乐门演艺吧，后于2013年8月10日停止营业。期间，原告在百乐门演艺吧从事服务生工作。2013年8月18日，被告书写证明一份，内容为“对员工（百乐门）17人的期限表示认可，但对工资数额有争议。”原告于2014年1月8日诉至本院，要求被告给付欠付的劳务费3000元。本案审理中，被告自述百乐门演艺吧未注册登记。
原告为证明被告欠付的劳务费数额，提供原百乐门酒吧会计藉俊花制作的工资表一份。被告对该工资表不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的证明、工资表，被告提交的合作协议书等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，原告在被告经营百乐门酒吧期间在该酒吧从事服务生工作，故本院对原告与被告之间存在劳务雇佣关系的事实予以确认。关于被告欠付的劳务费数额，被告虽对工资表中劳务费数额不予认可，但综合藉俊花和原告在百乐门酒吧的工作性质和被告确未结清劳务费的事实，本院对原告主张被告欠付的劳务费数额予以确认。综上，原告要求被告给付欠付的劳务费3000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告系由北京宏艺兴达文化传播有限公司雇佣，并且在书写证明时受到胁迫，均证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王卫东于本判决生效后七日内给付原告武洋劳务费三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王卫东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 任江
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初152号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人熊某，南通惠成餐饮有限公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月14日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月5日4时30分左右，被告人熊某醉酒后驾驶苏F×××××小型普通客车，沿南通开发区新开路由南向北行驶至星湖大道南侧路段时，与路面绿化隔离带发生碰撞。经鉴定，被告人熊某血液中的乙醇含量为159.5mg/100ml血液。
另查明，该事故经交警部门认定，熊某负事故全部责任。案发后，旁人报警，被告人熊某归案后如实供述了自己的罪行。审理期间，熊某主动预缴财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片；被告人熊某的户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件等书证；未到庭证人张某的证言；被告人熊某的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市公安局交通警察支队五大队制作的发、破案经过记录、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某醉酒后驾车发生道路交通事故，且负事故全部责任，依法可从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊某庭审中自愿认罪，审理期间预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人熊某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年十月九日
书记员 顾梦窈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：
……
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1956号
原告曾日基。
被告王晓华。
原告曾日基与被告王晓华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾日基到庭参加诉讼。被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾日基诉称，2013年5月22日，被告王晓华以资金周转紧张为由向原告借款10000元整，约定还款期限为一个月，从2013年5月22日至2013年6月22日止，借期按月3%计息。但借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息6100元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曾日基向本院提供借条一张予以佐证。
被告王晓华未答辩及提交相关证据。
经审理，本院查明以下法律事实，2013年5月22日，被告王晓华向原告曾日基借款10000元，并书写借条一张交原告收持，该借条载明：“今向曾日基借款人民币壹万元（10000）整，月息300元，借一个月还清。借款人：王晓华，日期：2013年5月22日，电话：157××××9131”。还款期限届满后，被告王晓华未归还上述借款，原告曾日基遂于2015年11月23日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告王晓华向原告曾日基借款10000元，有被告王晓华亲笔出具的借条为凭，原告曾日基提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告王晓华向原告曾日基借款的事实，故本院对原告曾日基陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告王晓华在约定的借款期限届满后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，王晓华依法负有向曾日基返还上述借款的义务，故原告曾日基请求被告王晓华返还借款10000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于借款利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”。本案中，原、被告约定还款期限为2013年6月22日，约定借期内利率经折算为月息3%，故应从2013年6月23日起计算资金占用期间利息。另，原告要求被告按月息3%支付逾期还款利息的诉讼请求，已超过上述法律规定的范围，故本院按年利率24%计算资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓华返还原告曾日基借款10000元；
二、被告王晓华偿付资金占用期间利息给原告曾日基（利息计算：以本金10000元为基数，自2013年6月23日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费203元，减半收取101元，由被告王晓华负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦 红
二〇一六年五月四日
书 记 员 廖健伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州�金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审166号
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路向北200米路西。
诉讼代表人海洲，大队长。
被执行人刘会闯，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍地河南省杞县。
申请人郑州市公安局交通警察支队第五大队于2016年8月21日作出编号为410108-1105151796公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年8月21日10时40分，在郑州市沙口路北环路口，实施了客运机动车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年8月21日作出的编号为410108-1105151796公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法�期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第469号
被执行人邹杰磊，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地广东省云浮市云城区。
被执行人邹杰磊因抢劫罪被处以刑事罚金一案，本院作出的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2013）云城法少刑初字第4号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询银行、房产、车管、国土等单位，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第469号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月八日
书记员 尹培源
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00493号
申请执行人刘周平，男，1974年4月21日生，汉族。
被执行人陕西科技大学。
法定代表人沈一丁，校长。
本院在执行申请执行人刘周平与被执行人陕西科技大学劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘周平依据已经发生法律效力的陕西省咸阳市秦都区人民法院作出的（2011）咸秦民初第01599号民事判决于2012年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款15642.41元、为申请执行人刘周平办理基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，并交纳各项费用，本院依法受理。现本院已执行回全部案款15642.41元，并发还给申请执行人刘周平。且要求为申请执行人刘周平办理基本养老保险、基本医疗保险及失业保险，并交纳各项费用，申请执行人刘周平表示放弃。本案执行费135元被执行人陕西科技大学已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2010）未民一初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 同 创
执行员 张占宏
执行员 王新君
二〇一二年二月十三日
书记员 郑 萍
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第376号
原告：刘彬河，居民。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照钢铁有限公司，住山东省日照市。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：邵文良，居民，系该公司职工。
被告：山东福源设备成套有限公司，住济南市长清区。
法定代表人：赵魁生，董事长。
被告：万伟，居民。
委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘彬河与被告日照钢铁有限公司、山东福源设备成套有限公司、万伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘彬河于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘彬河的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彬河撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘彬河负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年八月六日
书 记 员 山 杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1239号
罪犯侯志敏，男，1987年5月17日出生，汉族。现在郑州市监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年7月30日作出（2014）魏刑初字第411号刑事判决，认定侯志敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月20日起至2017年4月19日止。判决生效后，于2014年9月12日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯侯志敏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月份以来，侯志敏指使李春晗等人以搞传销活动为目的，租住在许昌市魏都区某家属院房间内，并通过QQ群等方式对外发布虚假招工信息。2013年11月16日、12月10日、12月22日，被害人刘某、付某、胡某相继被传销组织发布的虚假招工信息骗至许昌，后侯志敏指使李春晗等人将三名被害人拘禁在许昌市魏都区其租房处，非法限制三名被害人人身自由，以强制被害人加入传销组织，直至2013年12月23日三名被害人被民警解救出来。其中，被害人刘某被非法拘禁长达一个月零七天。被害人付某被非法拘禁十三天，被害人胡某被非法拘禁约24个小时，期间，侯志敏对被害人付某进行殴打。该犯系主犯。
罪犯侯志敏服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年2月获得表扬。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯志敏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯志敏减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁珂
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6791号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市深沪镇隆兴食杂店，经营住址福建省晋江市。
经营者陈长沙，男，1974年10月11日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市深沪镇隆兴食杂店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林真真
二〇一六年八月五日
书记员 曾坚持