陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一终字第00272号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦14层，组织机构代码57065837-3。
代表人赵瑞民，经理。
委托代理人王振力，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）窦利军，男，宝鸡高新开发区诚誉汽车维修站职工，住该维修站。
委托代理人魏明，陕西炎城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宏利，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称人寿财保分公司）因与被上诉人窦利军、李宏利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月14日，被告李宏利驾驶其所有的陕CE67**号车辆前往宝鸡高新开发区诚誉汽车维修站维修，其驱车不慎将诚誉汽修站职工原告窦利军撞倒，致窦利军受伤。原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗至6月2日，共计19天，花费医药费21019．42元，其中被告李宏利垫付20930．42元，原告支付89元。经诊断为：右胫骨平台骨折、左胫骨平台骨折、又腓骨小头骨折、右侧内、外侧半月板损伤、左膝内侧半月板损伤。出院医嘱：3月内患肢禁忌剧烈活动及负重；循序渐进关节功能锻炼，骨折愈合后建议取出内固定；门诊复查每2周1次，有不适随时就诊。原告出院后，花费医药费367．6元、轮椅费580元、交通费752元。2012年9月14日，宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：窦利军交通事故致右胫骨平台骺板线以上粉碎性骨折，构成九级伤残；取出内固定需后续治疗费7000元。同时，窦利军支出鉴定费1500元。
另查，原告窦利军系农业户口，出生于1995年2月2日。2010年4月起至2011年5月止，原告在宝鸡泰华职业技术学校就读，同年7月到诚誉汽修站工作，每月收入1500元。原告住院期间由其父窦登科护理，其父在家务农，种植玉米和烤烟。2011年陕西省城镇居民人均可支配收入为18245元。
再查，肇事车辆陕CE67**号客车车主为李宏利，事故发生时该车在被告人寿财保分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险载明赔偿限额总额为122000元。
原审法院认为，原告因交通事故身体遭受损害，按照相关法律规定，有关责任人应对原告的损失予以赔偿。
一、关于原告的各项损失
1、医药费。原告主张住院费21019．42元，被告无异议，并有医药费票据为凭，本院予以支持。原告出院后，花费医药费367．6元，其中58．53元只有处方，没有医药费票据；在宝鸡东亚医药门诊花费的83元医药费，没有处方，不能证明所购药物的具体用途，故141．53元的药费不予认可。剩余284．6元是检查费和购买治疗骨伤的药物支出，有医药费票据为证，该费用本院予以支持，故本院认定医药费为2l304．02元。
2、住院伙食补助费。原告住院共计19天，2008年1月起，陕西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准增加为30元／天，故本院认定住院伙食补助费应为570元（30元×19天）。
3、误工费。原告误工时间应自交通事故发生之日（2012
年5月14日）起至定残前一日（2012年9月13日）止。交通事故发生前，原告每月收入1500元，故本院认定误工费为6000元（1500元x4个月）。
4、护理费。依据医嘱、麟游县两亭镇冯家湾村委会的证明，结合原告伤情的实际情况，护理期间认定为3个月，护理人员无固定收入，参照当地医院护工人员每天60元的收入标准计算，故本院认定原告护理费为5400元（60元×90天）。
5、伤残赔偿金。依据人损解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告窦利军年龄已满17周岁，虽然持农业家庭户口，但是原告有固定收入，并自2010年起即在本城市居住和消费，参照最高人民法院民一庭2006年4月3日以（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，原告在发生交通事故时已经
在城镇连续居住一年以上，在城镇有稳定的收入作为主要生活来源，故对原告可比照城镇居民的相关标准计算赔偿金。原告构成九级伤残，故本院认定伤残赔偿金为72980元（18245元×20年×20％）。
6、交通费。2012年7月16日，原告到宝鸡市中医医院复查支出300元交通费，有车主书写的收款条、门诊病历为凭，结合原告伤情，该300元交通费本院予以支持。其余交通费，依据原告提交的交通费票据、考虑原告鉴定和就医的次数，本院酌情认定交通费200元。故本院认定交通费500元。
7、后续治疗费。依据人损解释第十九条第二款规定：“后续治疗费等费用根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”依据宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定结论，本院认定窦利军取出内固定需后续治疗费7000元。
8、鉴定费。原告做法医鉴定是为向被告主张伤残赔偿损失产生的必然费用，属于直接损失，1500元鉴定费被告应予以赔偿。
9、购买辅助器具的费用。窦利军交通事故致右胫骨平台骺板线以上粉碎性骨折，患肢不能剧烈活动和负重，原告根据伤情需要购买轮椅一辆，支出轮椅费580元，被告应予以赔偿。
10、精神损害抚慰金。根据最高人民法院关于《确定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，原告构成九级伤残，其诉请2000元精神抚慰金，本院认为较为合理，予以支持。
综上所述，原告的损失为医药费21304．02元、住院伙食补助费570元、误工费6000元、护理费为5400元、伤残赔偿金72980元、交通费500元、后续治疗费7000元、鉴定费1500元、辅助器具费580元、精神损害抚慰金2000元，共计117834．02元。其中被告李宏利垫付医药费20930．42元。
二、关于责任认定和承担
被告李宏利驾驶机动车辆在单位院内行驶，未尽到注意义务，未避让行人，将原告撞到，致其受伤，应负事故的全部责任。被告李宏利在被告人寿财保分公司投有机动车第三者责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据上述规定，人寿财保分公司应在交强险赔偿限额122000元的责任限额内对原告的损失予以赔偿。现原告损失为117834．02元，在保险公司赔偿限额内，故人寿财保分公司应赔偿原告损失117834．02元。其中被告李宏利垫付的20930．42元，由被告人寿财保分公司直接给付李宏利，被告人寿财保分公司实际支付原告96903．6元。被告李宏利不再承担赔偿责任。
三、关于案件受理费
被告人寿财保分公司不是侵权人，其是基于保险合同才承担的赔付责任，而且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条之规定，人寿财保分公司不予承担案件受理费，应由被告李宏利承担。
为维护当事人合法权益，强化交通安全意识，体现法律公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告窦利军经济损失共计96903．6元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效后十日内支付被告李宏利垫付费用20930．42元。三、驳回原告窦利军的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2260元，由原告承担60元，被告李宏利承担2200元。
上诉人人寿财保分公司不服原审法院的上述民事判决，以本案并非交通肇事、一审法院判决被上诉人李宏利负事故全部责任属认定事实不清，对窦利军按城镇居民进行赔偿属适用法律不当，交强险应当分项理赔为由，请求依法撤销原审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人窦利军答辩称，机动车在非道路通行时发生意外事故保险公司仍应理赔，一审认定的赔偿数额及标准符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李宏利答辩服从原审判决。
经审理查明，2012年5月14日，被上诉人李宏利驾驶其所有的陕CE67**号车辆前往诚誉汽车维修站维修，在准备驶上维修站内的地沟时，不慎将在车前方指挥的诚誉汽车维修站员工窦利军撞倒，致其受伤。
二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，被上诉人窦利军因机动车在道路以外的地方通行时引发事故身体受到损害，其因此受到的损失应依法得到赔偿。
本案发生的地点虽不属于《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第一百一十九条所规定的道路，但是，被上诉人窦利军受伤是因被上诉人李宏利驾车在道路以外的地方通行时引发的，虽然没有交警部门出具的法律文件，但依据《道交法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，可以参照《道交法》及相关法规和司法解释的规定。因此，本案虽不属于交通事故，但因是机动车在道路以外的地方通行时引发的人身损害事故，在这种情况下，上诉人仍应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对受害人窦利军的损失予以赔偿。
关于是否应当按照城镇居民的标准进行赔偿的问题，窦利军自2010年4月在某技校上学时起就已在城市生活，毕业后又在汽修站工作，其居住、消费与城镇居民并无太大区别，原审法院比照城镇居民的相关标准计算有关费用并无不当。另外，因陕CE67**号车辆在上诉人处投保有交强险，在事故发生后，上诉人应当在责任限额122000元范围内承担赔偿责任。经审核，原审判决确定上诉人应承担的各项赔偿数额符合法律规定，并未超过责任限额的范围，应予确认。综上，上诉人人寿财保分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雷
代理审判员 邱有前
代理审判员 任小剑
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 景 涛