wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第471号原告吴羽新。委托代理人温海涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。被告欧阳震。原告吴羽新与被告欧阳震民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由代理审判员林蕊适用简易程序独任审理，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。书记员莫萍担任法庭记录。原告吴羽新及其委托代理人温海涛到庭参加诉讼，被告欧阳震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴羽新诉称，原告与被告是朋友关系，2013年9月10日，被告因急需偿还透支银行信用卡的欠款向原告借款13300元，原、被告口头约定，被告保证在3个月内还款。还款期限届满，被告没有偿还借款。原告多次电话追讨，被告均以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告欧阳震归还原告借款13300元；2、本案诉讼费用由被告欧阳震承担。原告吴羽新对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、被告于2013年9月10日签名的借条一张，证明被告向原告借款13300元。被告欧阳震在答辩期限内没有提交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧阳震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴羽新与被告欧阳震是朋友关系。2013年9月10日，被告因急需偿还银行信用卡欠款，向原告借款13300元，并出具借款借条交原告收执，借条注明“本人欧阳震欠吴羽新人民币壹万叁仟三百元整（小写13300元整）”字样。被告在借条上签名捺印。还款期限届满，被告没有履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款13300元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，故被告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间借贷关系明确，被告应按约定履行还款义务。被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还借款13300元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳震偿还原告吴羽新借款13300元。案件受理费132元，减半收取66元，由被告欧阳震负担。上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。代理审判员  林蕊二〇一五年六月十日书 记 员  莫萍附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终439号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宾某某。因吸毒于2015年9月被全州县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人宾某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2016）桂0324刑初202号刑事判决：被告人宾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人宾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宾某某请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人宾某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）宾某某撤回上诉。
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324刑初202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 刘晶晶
审判员 唐宏辉
二〇一六年十月八日
书记员 唐 鹰
appoint
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00531号
原告：雷昆。
被告：武汉尚华物业服务有限公司，住所地武汉经济技术开发区银城大厦中构银城A栋409号。
法定代表人：段又华，该公司总经理。
本院在审理原告雷昆诉被告武汉尚华物业服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雷昆以原、被告双方自行协商处理为由，于2015年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷昆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷昆撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告雷昆自行负担。
审判员 管 理
二〇一五年四月二十六日
书记员 秦晓敏
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2996号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨忠宇，男，1975年7月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨忠宇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月4日作出（2013）思民初字第9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金2649.82元及利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员罗彬执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产线索。此外，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2996号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05746号
罪犯樊建友，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年11月15日作出（2001）渝一中刑初字第631号刑事附带民事判决，以被告人樊建友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币11392.50元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月18日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第310号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1907号刑事裁定减去有期徒刑二年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1491号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治一年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2137号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3791号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年12月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯樊建友能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯樊建友，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊建友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊建友减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 袁 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01512号
原告：陈某某，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：西安市秦户建筑总公司，住所地：西安市户县娄敬路北段353号。
法定代表人：杨智会。
原告陈某某与被告西安市秦户建筑总公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告第十六分公司亚太学院项目部于2013年4月23日签订租赁合同，约定被告承建工程租赁原告钢管、扣件、丝杠以及山型卡等建筑物资，合同对租赁单价以及租赁费的支付、物资返还、违约责任等进行了明确约定。合同约定租金由被告或其代理人提货之日起计算，至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续计算，不扣除节假日以及停工。租金应于每月的月底结算一次，并在月后的七日内必须付清租赁费，不得以任何理由拖欠。被告如不能足额支付租赁费，原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分按照每天千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照约定以及被告要求供应了建筑物资，被告从未向原告支付租赁费，截止2014年3月15日，被告拖欠原告租赁费354623.07元，同时，因其违约行为导致产生违约金156800元，此外，被告还占用原告钢管19027.30米，扣件24233套，丝杠688套，山型卡3033个，至今未予返还。按照约定，双方发生争议可向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，现原告为维护其合法利益，诉至法院要求判令解除原告与被告签订的租赁合同，立即由被告支付拖欠原告的租赁费354623.07元，违约金156800元（均截止至2014年3月15日），返还原告钢管19027.30米，扣件24233套，丝杠688套，山型卡3033个（价值共计329637元），以及支付未返还期间产生的租赁费，每一天产生租赁费为347.64元，直至返还为止。本案诉讼费由被告承担。
被告西安市秦户建筑总公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告陈某某系西安市雁塔区华天建筑物资租赁站业主。2013年4月23日，原告与被告下属的第十六分公司亚太学院项目部签订租赁合同，合同约定，被告承建工程需要租赁原告钢管、扣件、丝杠以及山型卡等建筑物资。合同还约定，租金由被告或其代理人自提货之日起计算，至归还租赁物并经原告验收合格当日止，连续计算，不扣除节假日以及停工。租金应于每月的月底结算一次，并在月后的七日内必须付清租赁费，不得以任何理由拖欠。被告如不能足额支付租赁费，原告有权解除合同，收回租赁物，逾期付款部分按照每天千分之二支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了建筑物资，被告签收后双方形成送货凭证，同时，被告将不再使用的物资退回原告，双方达成退货凭证。根据送货数量以及退货数量，截止2014年3月15日，被告仍未返还原告钢管19027.30米，扣件24233套，丝杠688套，山型卡3033个（价值共计329637元），已经产生租赁费354623.07元。因被告未能如约支付租赁费，依据约定，逾期付款部分按照千分之二支付违约金，因此，已经产生违约金156800元，依照合同约定的租赁单价，未返还的物资每天产生租赁费347.64元。另查明，被告公司登记注册地为西安市户县娄敬路北段353号，其下属第十六公司承建亚太学院项目，与本案原告签订合同时的委托代理人为李战良，合同指定验收材料的工作人员为李三昌。审理中，因被告经本院合法传唤未出庭，但被告公司下属第十六分公司亚太学院项目部工作人员李战良到庭，经询问，其表示，本案租赁合同系其代表被告公司与原告签订，第十六分公司属于被告总公司，其在该工程中负责建筑材料保管。
以上事实，有当事人提交的租赁合同、收货单、退货单、租金结算单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效合同，依法应予保护。原告按照合同约定提供建筑物资，被告使用后理应支付租赁费，并返还建筑物资。但被告未能按照合同约定如期支付已经产生的租赁费，已经构成严重违约，致使合同目的落空。依照合同约定，原告有权解除合同，收回物资，并要求被告承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠租赁费，支付违约金，并返还建筑物资，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。因被告严重构成违约，致使合同目落空，故依据法律规定，双方签订的租赁合同，依法应予解除，合同解除后，被告应当返还原告相关建筑物资，逾期未返还，占用建筑物资期间的占用费参照租赁费予以支付，直至将所有物资予以返还。综上所述，被告承租原告建筑物资理应支付租赁费，被告违背诚实信用原则，至今不履行合同义务，现原告据此诉至法院要求支付租赁费，违约金，返还未返还建筑物资，合理合法，应予支持。因被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据，故被告应对此承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与被告西安市秦户建筑总公司签订的租赁合同。
二、被告西安市秦户建筑总公司应于本判决生效后十日内支付原告陈某某租赁费354623.07元，违约金156800元。
三、被告西安市秦户建筑总公司应于本判决生效后十五日内返还原告陈某某钢管19027.30米，扣件24233套，丝杠688套，山型卡3033个（价值共计329637元），并自2014年3月16日起参照每天347.64元的租金标准，向原告陈某某支付占用物资期间的使用费，直至将所有物资返还完毕停止计算。
本案受理费16300元，由被告承担。因原告已垫付该款项，故被告应在本判决生效后十日内将其承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘 敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第109号
原告樊要强，男，1964年10月8日出生。
委托代理人彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省扬子门业有限公司
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被告吴自强，男，1975年9月10日出生。
原告樊要强诉被告河南省扬子门业有限公司（以下简称扬子门业）、吴自强劳务合同纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告樊要强的委托代理人彭海燕到庭参加诉讼，被告扬子门业、吴自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊要强诉称：原告在被告扬子门业做装配工作，双方约定，每月保底工资2050元，加班另算。自2013年6月份，被告以厂里没钱为由开始拖欠原告工资，截止到2014年1月份，被告共欠原告工资10171元，后经催要拒付。故具状起诉，要求依法判令二被告支付原告工资款10171元并承担本案诉讼费用。
被告扬子门业缺席，且未提交书面答辩意见。
被告吴自强缺席，且未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告扬子门业系被告吴自强出资设立的一人有限责任公司，原告在被告处打工。2014年农历正月十三日，被告吴自强给原告出具了欠工资条一张，该条载明自2013年6月至2013年12月共欠原告工资款10171元。
上述事实，由原告樊要强提交的被告吴自强向其出具的工资条一张及原告当庭陈述可以证明，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告扬子门业处打工，被告扬子门业作为用人单位应当按照约定及时足额支付给原告劳动报酬。因此对原告樊要强要求被告扬子门业支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。扬子门业作为依法设立的一人有限责任公司，股东吴自强应证明公司财产独立于其个人财产，如果不能证明，应对公司债务承担连带责任。现被告吴自强未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对扬子门业的债务承担连带责任。被告扬子门业、吴自强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南省扬子门业有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊要强工资款人民币10171元，被告吴自强承担连带责任。
案件受理费54元，由被告河南省扬子门业有限公司、吴自强共同负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
人民陪审员 范刚军
人民陪审员 李建磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郝田亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03059号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈国杰，男，1961年01年15日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈国杰信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第06093号判决书已发生法律效力。陈国杰在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈国杰无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第06093号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保186号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00843号
原告周贵林。
委托代理人张萍。
委托代理人吴勤花。
被告富民金瑞达矿业有限公司。
法定代表人杨安勇。
委托代理人马路。
原告周贵林诉被告富民金瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告周贵林未到庭，其委托代理人张萍、吴勤花到庭参加诉讼，被告富民金瑞达矿业有限公司法定代表人杨安勇未到庭，其委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾多次向原告长期销售矿石，截止2015年1月15日，被告确认欠付原告矿石款人民币178000.00（17.8万）元。其间，原告多次崔付，被告一直怠于履行支付义务。为保护原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，具体诉讼请求：判令被告立即返还原告矿款17.8万元及截止全部付清欠款之日的利息及违约损失3万元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告主张的矿石欠款17.8万不属实。被告与原告结算后，在2015年3月15日原告又以每吨300元的价格向答辩人购买了矿石160.18吨，经结算矿款为48054元未付给答辩人，故原告应从答辩人欠款中扣除48054元。被告实际只次原告矿款129946元�其次，原告请求支付违约金及利息30000元没有事实和法律依据。双方于2015年1月15日结算后，同年3月15日双方仍有矿石买卖。因此，原告请求支付违约金及利息无依据。
1、《营业执照》、《机构代码证》各1份，欲证明原告为个体工商户。
2、《购销合同》1份，欲证明双方签订购销合同。
3、《收条》4份，欲证明被告不同时间欠原告矿款的事实。
4、《结算说明》1份，欲证明经结算被告共欠原告矿款178000元。
被告对原告提交的证据经质证无异议。
被告针对其抗辩主张，提交如下证据：
1、《营业执照》1份，《机构代码证》1份，《法人证明》1份，欲证明被告主体身份。
2、《购销合同1份，《补充协议》1份，欲证明双方签订过矿石购销合同。
3《结算清单》1份，欲证明原告尚欠被�矿款48054元。
原告对被告提交的证据，经质证无异议。
本院对原、被告双方提交的证据均予以认定。
经庭审质证，确认如下法律事实：原告以个体工商户“富民县钰鑫矿产经营部”与被告金瑞达矿业有限公司签订《褐铁矿购销合同》及《补充协议》，合同有效期为：2013年11月6日至2014年11月30日止。合同签订后，双方按合同履行，经结算2015年1月15日被告出具《结算说明》共原告矿石款178000.00元。合同到期后，2015年3月15日原告向被告购买矿石尚欠被告矿款48054元。上述事实双方无争议，原告也同意扣除欠被告的矿款48054元，因其他原因双方不请求人民法院调解。另查，原告周贵林于2015年9月15日向本院申请诉讼保全，本院依据法律规定已2015年9月15日作出《民事裁定书》对被告所有车牌号为：云A386**号“雷诺”牌越野车一辆采取保全措施。
本院认为：原告与被告签订合同后，双方按合同履行各自义务，经结算后被告出具了《收条》及《结算说明》给原告收存，但对所欠矿款一直未履行付款义务，其行为违返合同法的相关规定，故对所欠矿款应予支付。其次，在结算之后原、被告仍有购销矿石行为，且原告认可尚欠被告48054元矿款并同意在本案中予以扣减，扣减后被告实际赔付原告欠款129946元。关于原告主张违约金及利息30000元的请求，因双方在结算后仍存在矿石购销行为，无证据佐证被告违约且被告出具给原告的《收条》及《结算说明》中均未约定违约责任及利息如何计算，故对原告请求违约金及利息的请求本院不予支持。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告富民金瑞达矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周贵林矿石款129946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告承担1449元，由原告承担761元。
诉讼保全费1020元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
审判员 王志华
二〇一五年九月二十八�
书记员 杨桂萍
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00843号原告周某某，男，1971年7月13日生，汉族，云南省富民县人，住富民县。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。委托代理人吴某某，女，1971年4月26日生，汉族，云南省安宁市人，住富民县。系原告之妻，特别授权。被告富民金瑞达矿业有限公司。法定代表人：杨安勇，该公司经理。营业执照注册号：53012400000073。组织机构代码：66264445—4。委托代理人马路，富民法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告周某某诉被告富民金瑞达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行审理。原告周某某未到庭，其委托代理人张萍、吴某某到庭参加诉讼；被告富民金瑞达矿业有限公司法定代表人杨安勇未到庭，其委托代理人马路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾多次向原告长期销售矿石，截止2015年1月15日，被告确认欠付原告矿石款人民币178000.00（17.8万）元。其间，原告多次崔付，被告一直怠于履行支付义务。为保护原告的合法权益，依据相关法律向法院提起诉讼，具体诉讼请求：判令被告立即返还原告矿款17.8万元及截止全部付清欠款之日的利息及违约损失3万元。并由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告主张的矿石欠款17.8万不属实。被告与原告结算后，在2015年3月15日原告又以每吨300元的价格向答辩人购买了矿石160.18吨，经结算矿款为48054元未付给答辩人，故原告应从答辩人欠款中扣除48054元。被告实际只次原告矿款129946元。其次，原告请求支付违约金及利息30000元没有事实和法律依据。双方于2015年1月15日结算后，同年3月15日双方仍有矿石买卖。因此，原告请求支付违约金及利息无依据。1、《营业执照》、《机构代码证》各1份，欲证明原告为个体工商户。2、《购销合同》1份，欲证明双方签订购销合同。3、《收条》4份，欲证明被告不同时间欠原告矿款的事实。4、《结算说明》1份，欲证明经结算被告共欠原告矿款178000元。被告对原告提交的证据经质证无异议。被告针对其抗辩主张，提交如下证据：1、《营业执照》1份，《机构代码证》1份，《法人证明》1份，欲证明被告主体身份。2、《购销合同1份，《补充协议》1份，欲证明双方签订过矿石购销合同。3《结算清单》1份，欲证明原告尚欠被告矿款48054元。原告对被告提交的证据，经质证无异议。本院对原、被告双方提交的证据均予以认定。经庭审质证，确认如下法律事实：原告以个体工商户“富民县钰鑫矿产经营部”与被告金瑞达矿业有限公司签订《褐铁矿购销合同》及《补充协议》，合同有效期为：2013年11月6日至2014年11月30日止。合同签订后，双方按合同履行，经结算2015年1月15日被告出具《结算说明》共原告矿石款178000.00元。合同到期后，2015年3月15日原告向被告购买矿石尚欠被告矿款48054元。上述事实双方无争议，原告也同意扣除欠被告的矿款48054元，因其他原因双方不请求人民法院调解。另查，原告周某某于2015年9月15日向本院申请诉讼保全，本院依据法律规定已2015年9月15日作出《民事裁定书》对被告所有车牌号为：云Ａ×××**号“雷诺”牌越野车一辆采取保全措施。本院认为：原告与被告签订合同后，双方按合同履行各自义务，经结算后被告出具了《收条》及《结算说明》给原告收存，但对所欠矿款一直未履行付款义务，其行为违返合同法的相关规定，故对所欠矿款应予支付。其次，在结算之后原、被告仍有购销矿石行为，且原告认可尚欠被告48054元矿款并同意在本案中予以扣减，扣减后被告实际赔付原告欠款129946元。关于原告主张违约金及利息30000元的请求，因双方在结算后仍存在矿石购销行为，无证据佐证被告违约且被告出具给原告的《收条》及《结算说明》中均未约定违约责任及利息如何计算，故对被告请求违约金及利息的请求本院不予支持。对此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告富民金瑞达矿业有限公司在本判决生效后五日内支付原告周某某矿石款129946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4420元（原告已预交），减半收取2210元，由被告承担1449元，由原告承担761元。诉讼保全费1020元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，给付义务人应按下列账户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户单位：富民县人民法院执行工作局；账号：01×××99）。若负有义务的一方当事人不履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员  王志华二〇一五年九月二十八日书记员  杨桂萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4289号
原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，组织机构代码73986924-9。
法定代表人：张伟球。
委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。
被告：林开锦，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：梁兴仪，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田文娟、被告林开锦到庭参加了诉讼，被告梁兴仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉被告林开锦买卖合同一案，经佛山市南海区人民法院审理，双方达成协议并由法院出具调解书确认，被告林开锦需向原告支付货款454815元、案件受理费2356.35元及利息。但调解书生效后，被告林开锦并未清偿上述债务。原告向法院申请强制执行，本院以（2017）粤0605执609号立案受理，但至今尚未能查得可供执行财产。两被告是夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁兴仪应当对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：1.被告梁兴仪对被告林开锦在（2016）粤0605民初16121号民事调解书中所确认的货款、利息及案件受理费承担共同清偿责任，其中货款本金及案件受理费合计457171.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告林开锦辩称，梁兴仪与本人是夫妻关系，对原告的诉讼请求及事实理由无意见。因经济困难，暂时无法清偿本案债务。
被告梁兴仪没有答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁兴仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，案涉债务发生在被告林开锦与梁兴仪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告均没有提供证据证明原告与被告林开锦明确约定案涉债务为被告林开锦的个人债务，亦没有提供证据证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故案涉债务应依法认定为被告林开锦、梁兴仪的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告请求被告梁兴仪对被告林开锦在（2016）粤0605民初16121号民事调解书中所确认的欠原告的债务承担清偿责任，本院予以支持。被告梁兴仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁兴仪应对（2016）粤0605民初16121号民事调解书确定的被告林开锦欠原告佛山市南海华年达织造有限公司的全部债务承担共同清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4289号原告：佛山市南海华年达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，组织机构代码73986924-9。法定代表人：张伟球。委托代理人：田文娟，系广东信步律师事务所律师。委托代理人：刘敏，系广东信步律师事务所律师。被告：林开锦，男，汉族，1967年5月14日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁兴仪，女，汉族，1967年12月19日出生，住广东省佛山市南海区，原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序，于同年5月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田文娟、被告林开锦到庭参加了诉讼，被告梁兴仪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告林开锦买卖合同一案，经佛山市南海区人民法院审理，双方达成协议并由法院出具调解书确认，被告林开锦需向原告支付货款454815元、案件受理费2356.35元及利息。但调解书生效后，被告林开锦并未清偿上述债务。原告向法院申请强制执行，本院以（2017）粤0605执609号立案受理，但至今尚未能查得可供执行财产。两被告是夫妻关系，上述债务发生在被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告梁兴仪应当对上述债务承担共同清偿责任。请求判令：1.被告梁兴仪对被告林开锦在（2016）粤0605民初16121号民事调解书中所确认的货款、利息及案件受理费承担共同清偿责任，其中货款本金及案件受理费合计457171.35元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林开锦辩称，梁兴仪与本人是夫妻关系，对原告的诉讼请求及事实理由无意见。因经济困难，暂时无法清偿本案债务。被告梁兴仪没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁兴仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，案涉债务发生在被告林开锦与梁兴仪婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，两被告均没有提供证据证明原告与被告林开锦明确约定案涉债务为被告林开锦的个人债务，亦没有提供证据证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定的情形，故案涉债务应依法认定为被告林开锦、梁兴仪的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。原告请求被告梁兴仪对被告林开锦在（2016）粤0605民初16121号民事调解书中所确认的欠原告的债务承担清偿责任，本院予以支持。被告梁兴仪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁兴仪应对（2016）粤0605民初16121号民事调解书确定的被告林开锦欠原告佛山市南海华年达织造有限公司的全部债务承担共同清偿责任。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为50元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一七年五月二十三日书记员 黄嘉裕
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第71号
上诉人（原审被告）：薛新华。
委托代理人：张梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙桂勇。
委托代理人：张鹏，诸城法衡法律服务所法律工作者。
上诉人薛新华与被上诉人孙桂勇保证合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2012）诸相商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛新华及其委托代理人张梅，被上诉人孙桂勇的委托代理人郭鹏参加了诉讼。
本院经审理认为：上诉人薛新华系被上诉人孙桂勇作为债权人与债务人陈加峰之间民间借贷法律关系的担保人，一审判决保证人薛新华对债务人陈加峰的本案债务承担保证责任，但保证人薛新华对债权人孙桂勇是否向债务人陈加峰交付了借条中的80105元款项提出质疑，而债务人陈加峰未参加本案诉讼。本案以追加债务人陈加峰参加诉讼查明借贷事实为宜，故本案发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2012）诸相商初字第69号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭明明
二〇一五年三月十八日
书 记 员 潘娜娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒商初字第455号
原告：黄卢松。
被告：胡锋锋。
本院在审理原告黄卢松诉被告胡锋锋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄卢松撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄卢松负担，交纳本院。
代理审判员 徐 升
二〇一四年六月三十日
代书 记员 施邹芸
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执810号
申请执行人柯军，男，1967年8月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人柯军与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第742号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人柯军共计25219元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人柯军分得6452元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年7月8日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年7月起将剩余工资分12个月偿还，经济补偿金分36个月偿还，且申请执行人柯军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执810号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年九月十二日
书记员 张爱珠（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前商初字第0081号
原告无锡市阳光干燥设备厂
投资人边文阳，该厂厂长。
委托代理人边文胜（受该厂特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人时益（受该厂特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告新乡市先科电池科技有限公司
法定代表人李文漫，该公司董事长。
原告无锡市阳光干燥设备厂（以下简称阳光干燥厂）诉被告新乡市先科电池科技有限公司（以下简称新乡先科公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告六堡厂于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光干燥厂向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市阳光干燥设备厂撤回起诉。
案件受理费5630元，减半收取2815元，由原告阳光干燥厂负担。
审判员 钱 元
二〇一四年二月二十五日
书记员 任海珠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前商初字第0081号
原告无锡市阳光干燥设备厂，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩大桥堍。
委托代理人边文胜（受该厂特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
委托代理人时益（受该厂特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。
被告新乡市先科电池科技有限公司，住所地新乡市牧野区新辉路三里桥大块路西500米路北。
原告无锡市阳光干燥设备厂（以下简称阳光干燥厂）诉被告新乡市先科电池科技有限公司（以下简称新乡先科公司）买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳光干燥厂于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光干燥厂向本院申请撤诉，符合法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市阳光干燥设备厂撤回起诉。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年三月二十日
书 记 员 任海珠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1183号
原告：葛云富。
委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：宋慧明。
原告葛云富与被告宋慧明为民间借贷纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告葛云富的委托代理人严军利到庭参加诉讼，被告宋慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛云富起诉称：原、被告系朋友。2014年2月19日，被告宋慧明因资金紧张向原告借款20000元，约定月利率2%，由蒋智灵担保，被告亲笔出具借条一份。后此借款经原告多次向被告催讨，但被告总以各种理由推托，无还款诚意。现原告起诉要求：一、请求依法判决被告宋慧明及时归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，2014年2月19日—2015年5月18日止的利息为6000元，算至履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告宋慧明承担。
被告宋慧明未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告宋慧明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2014年2月19日，被告向原告借款20000元，同时约定月利率2%。至今，被告未归还原告借款本金，也未支付利息。
本院认为：原告葛云富与被告宋慧明之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告至今未归还借款及利息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋慧明在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告葛云富借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年2月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告宋慧明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费450元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈慧敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第984号
原告苏某甲，男，生于1976年10月6日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人（特别授权）李大富，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，生于1974年5月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告苏某甲诉被告吕某某所有权确认纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人李大富到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告曾经是夫妻关系，2012年3月1日协议离婚。离婚时议定原、被告夫妻共同财产位于南充市嘉陵区的房屋归原告所有，原告办理产权过户手续时需要被告协助，原告多次通知被告，被告置之不理。原告的合法权利受到侵害，故请求人民法院判决确认位于南充市嘉陵区的房屋归原告所有，并判决被告协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息；
2、离婚协议书和离婚证；
3、被告出具的收条及银行转帐回单；
4、房屋预定书、缴纳首付款的发票和维修基金的收据；
5、公证书；
6、房屋产权证及土地使用权证原件、还款凭证。
被告吕某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告苏某甲与被告吕某某原系夫妻关系，2012年3月1日双方协议离婚，并在南充市嘉陵区民政局婚姻登记处办理离婚登记。双方在协议离婚时约定：婚生子苏某乙随原告苏某甲生活；夫妻共同财产位于南充市嘉陵区的房屋一套归苏某甲所有，苏某甲支付被告吕某某现金100000元，房屋按揭款由苏某甲负责偿还。之后，苏某甲已按约定将100000元现金支付给吕某某。在审理过程中，苏某甲已还清全部房屋按揭款。因被告吕某某拒不协助原告苏某甲到相关部门办理房屋产权手续，原告遂起诉来院提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告离婚时关于讼争房屋归属的约定系双方真实意思表示，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，该约定合法有效，被告应当按照相关法律法规规定协助原告办理产权过户手续。故原告请求确认其享有讼争房屋的所有权并要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、坐落于南充市嘉陵区XX路XX段XX号某某小区第XX幢XX单元XX层XX号的房屋一套归原告苏某甲所有；
二、被告吕某某协助原告苏某甲办理上述房屋的产权过户手续。
案件受理费100元由原告苏某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一五年六月二日
书记员 胡沥文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第776-1号
申请执行人施秋玲，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人新疆维吾尔自治区畜牧厅，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路。
法定代表人：哈尔肯*哈布德克里木，新疆维吾尔自治区畜牧厅厅长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第395号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
被执行人新疆维吾尔自治区畜牧厅按照社保经办机构核准的缴费基数及比例，补缴申请人施秋玲自1995年1月至2000年12月期间的养老社会保险费，期间利息由被执行人新疆维吾尔自治区畜牧厅负担，个人缴纳部分由申请人施秋玲承担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 许金强
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郗海涛
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第776-1号
申请执行人王珏，女。
被执行人易小平，男。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月15日经本院审结，该案（2014）天民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金450000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息6615元（以本金450000元为基数，按每日万分之一点七五计算，从2015年3月24日起至2015年6月16日止），本案受理8050元，保全费2770元，公告费600元，执行费6650元，合计474685元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易小平的银行存款474685元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 红
二〇一五年六月十六日
代理书记员 黎云涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第776-1号申请执行人施秋玲，女，汉族，无职业，住乌鲁木齐市天山区新华南路。被执行人新疆维吾尔自治区畜牧厅，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路。法定代表人：哈尔肯·哈布德克里木，新疆维吾尔自治区畜牧厅厅长。本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第395号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人新疆维吾尔自治区畜牧厅按照社保经办机构核准的缴费基数及比例，补缴申请人施秋玲自1995年1月至2000年12月期间的养老社会保险费，期间利息由被执行人新疆维吾尔自治区畜牧厅负担，个人缴纳部分由申请人施秋玲承担。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  许金强二〇一五年五月十四日书 记 员  郗海涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2097号
原告：何辉，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡晓彪，男，1981年7月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕潭，男，1979年7月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告何辉与被告胡晓彪、吕潭民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，诉请：要求被告胡晓彪归还借款本金70000元，支付利息29400元，并自2016年6月10日起至款还清日止按月2%另行计付利息；被告吕潭对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月9日，被告胡晓彪向原告借款70000元，约定利息按月2%计算，并出具借条一份。被告吕潭对上述款项承担连带保证责任，并在担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨，被告胡晓彪未还本付息，被告吕潭也未履行保证人义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓彪于本判决生效之日即归还原告何辉借款本金70000元，支付利息29400元，并自2016年6月10日起至款还清日止按月2%另行计付利息；
二、被告吕潭对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元，由被告胡晓彪、吕潭负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一六年十月十二日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初44号
原告李某某，女。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告结婚初期夫妻感情一般，后因被告嫌弃原告娘家贫困及原告体弱多病，夫妻感情逐渐恶化。大约从1997年开始，原、被告就分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现原告坚决要求与被告离婚，无夫妻共同财产、债务。
被告刘某某辩称：原告所述结婚情况是事实，原、被告因夫妻感情不和分居生活20多年亦是事实。原告前些年曾向被告提出离婚，原因是原告有第三者，因为被告不同意离婚，原告经常与被告闹矛盾。被告对原告一直很好，不同意离婚。如果将自留地和柴山的分割问题处理好，并且解决原告诬陷被告之事，则被告同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1964年5月17日登记结婚，婚后生育了二子二女，现均已成家立业。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭琐事和经济问题经常发生纠纷。多年前，因被告怀疑原告有外遇导致夫妻矛盾不断加深，致原、被告因夫妻感情不和一直分居生活，至今已二十年左右。原告深感婚姻无望，现起诉来院要求与被告离婚。
另查明：原、被告婚后修建的房屋已经分给了两个儿子，产权系二子所有，原、被告各居住了其中的2间房屋。原、被告均购买了失地农民社保，有生活来源，且无夫妻共同财产、债务。
上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、村民委员会出具的证明、青神县档案馆出具的证明、证人文某某的证言及原被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但原、被告均认可双方因夫妻感情不和分居至今已二十年左右，故其夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院准许。原、被告的自留地及柴山的分割问题应由相关基层组织进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯 净
二〇一六年一月二十七日
书记员 范美灵
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3221号
上诉人（原审被告）:晴晖实业有限公司，住所地：香港北角渣华道8号威邦商业中心1813室。
法定代表人：蔡炳育。
被上诉人（原审原告）：蔡锦茹，住深圳市宝安区龙井。
原审被告：张伟明，住深圳市罗湖区。
原审被告：张伟娟，住深圳市罗湖区。
案由：借款合同纠纷
原审案号：(2016)粤0391民初857号
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案为借款合同纠纷，上诉人晴晖实业有限公司系香港企业，故应由原审法院集中管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘绍君
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0093号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年7月19日因涉嫌盗窃被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人曹某在太仓市陆渡镇三港集宿区4幢111宿舍内，窃得被害人刘某放于该房间内的笔记本电脑等物品，物品价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人曹某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人曹某于2013年7月18日凌晨，在太仓市陆渡镇三港集宿区4幢111宿舍内，窃得被害人刘某放于该房间内的东芝L800型笔记本电脑1台、黑色笔记本电脑包1只、黑色鼠标1只，物品价值人民币3100元。
案发后，公安机关从被告人曹某处调取全部赃物，已发还被害人刘某。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；本案的抓获经过、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及被窃物品照片；被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，且本案赃物已发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年四月十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑二初字第0093号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人曹某，男，1992年5月20日生，汉族，初中文化，无业。2013年7月19日因涉嫌盗窃被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2013年7月18日凌晨，被告人曹某在太仓市陆渡镇三港集宿区4幢111宿舍内，窃得被害人刘某放于该房间内的笔记本电脑等物品，物品价值人民币3100元。公诉机关认为，被告人曹某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人曹某于2013年7月18日凌晨，在太仓市陆渡镇三港集宿区4幢111宿舍内，窃得被害人刘某放于该房间内的东芝L800型笔记本电脑1台、黑色笔记本电脑包1只、黑色鼠标1只，物品价值人民币3100元。案发后，公安机关从被告人曹某处调取全部赃物，已发还被害人刘某。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；本案的抓获经过、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及被窃物品照片；被告人曹某的供述、辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹某如实供述自己的罪行，且本案赃物已发还至被害人，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 季 光二〇一四年四月十八日书 记 员 潘丽丽
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第75号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王庆贺，无固定职业。2015年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。同年3月16日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，当日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省建三江农垦看守所。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以建农检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王庆贺故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，�法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王庆贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2015年2月20日23时30分左右，被告人王庆贺与朋友袁某甲、李某甲等人在黑龙江省建三江管理局圣帝罗兰酒吧喝酒、蹦迪。袁某甲、李某甲在蹦迪时被林某、于某等人骚扰，后王庆贺与林某、于某因此事发生争执并相互厮打，在厮打过程中王庆贺将林某和于某二人的耳朵咬伤。经法医鉴定：林某所受伤害评定为重伤二级。于某所受伤害为轻微伤。2015年3月4日，被告人王庆贺被公安机关传唤到案。
公诉机关认为，被告人王庆贺故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王庆贺到案后如实供述了犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王庆贺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年2月20日23时30分左右，被告人王庆贺与朋友袁某甲、李某甲等人在黑龙江省建三江管理局圣帝罗兰酒吧娱乐玩耍。袁某甲、李某甲在蹦迪时被林某、于某等人骚扰，王庆贺与林某、于某因此事发生争执并相互厮打，在厮打过程中王庆贺将林某和于某二人的耳朵咬伤。经法医鉴定：林某耳部所受伤害评定为：1、重伤二级；2、Ⅹ级伤残；3、医疗终结时间为伤后陆个月（含耳廓縮形修复手术时间）4、住院期间及耳廓縮形修复期间1人护理。于某身体所受伤害为：1、轻微伤；2、医疗终结时间为伤后拾周；3、�院期间1人护理。2015年3月4日，被告人王庆贺被公安机关传唤到案。到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，审理过程中，被害人林某以请求赔偿医疗费、误工费等9.5万元提起附带民事诉讼；被害人于某请求赔偿4万元。经本院主持调解，被告人王庆贺及其亲属与二被害人达成了赔偿协议，部分赔偿了二被害人的经济损失（各2万元），二被害人撤回了附带民事诉讼，并谅解了被告人。
上述事实，被告人王庆贺在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王庆贺户籍证明、抓捕经过、和解协议谅解书、收条等；被害人林某、于某的陈述；证人罗某甲、袁某甲、李某甲、李某乙、姜某、李某丙、袁某乙、罗某乙的证言；黑龙江省同江市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘验、检查、辨认笔录及照片；被告人王庆贺的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆贺故意伤害他人身体，致一人重伤（X级伤残），一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王庆贺犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王庆贺具有如下量刑情节：到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；对二被害人进行了部分经济赔偿，取得了二被害人的谅解，可依法从宽处罚；二被害人在案件的发生上存在一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。综合本案情节，结合案发后被告人的认罪悔罪态度以及部分赔偿、取得谅解、被害人存在一定过错等综合因素，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王庆贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王敬军
审判员 方 芳
审判员 杨嘉萍
二〇一五年七月十日
书记员 蔡昌盛
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1113号
申请执行人李琼山，女，汉族。
申请执行人石冬葛，男，汉族。
被执行人广元市同创人力资源服务有限公司
法定代表人：段泽毅，总经理。
本院（2015）广利州民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市同创人力资源服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市同创人力资源服务有限公司银行存款20147元（其中本金19800元、诉讼费150元、执行费197元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年九月二十日
书 记 员 罗棋中
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00257号
申请执行人黄萍。
申请执行人池文玲。
被执行人陈广红（曾用名陈广宏）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01663号民事调解书，于2015年1月21日向被执行人陈广红发出执行通知书，责令被执行人陈广红自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向黄萍、池文玲立即支付案款人民币35000元；二、向本院支付执行费430元。但被执行人陈广红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈广红银行存款人民币4万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年一月三十日
书记员 何萍萍
附本裁定书适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其它资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00257号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
地址：阜南县工业园区正阳路。
被执行人：杜传梅。
被执行人：陈怀杰。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2013）南民二初字第01031号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人杜传梅、陈怀杰银行存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵兴旺
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00257号
申请执行人郑玉琴，女，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人邵文龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院在执行申请执行人郑玉琴与邵文龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南陵县人民法院（2015）南执字第00257号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一五年二月十五日
书记员 王宗森
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民四初字第397号
原告：张乃周。
委托代理人：谢志雄、叶志权，分别为广东格正律师事务所律师、实习律师。
被告：张彬。
委托代理人：杨金星，广东文业律师事务所律师。
第三人：张亚发。
本院在审理原告张乃周诉被告张彬、第三人张亚发土地承包经营权纠纷一案中，原告张乃周以被告张彬否认调田协议的土地位于原告的《土地承包经营权证》范围内，原告的合法权益将另循法律途径解决为由，于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乃周申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张乃周撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张乃周负担。
审判员 苏文伟
二〇一六年一月二十日
书记员 梁慧玲
湖南省怀化市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2015）怀中法赔立字第6号
赔偿请求人姚春琼。
赔偿请求人姚春琼以本院延迟立案为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条“本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的”之规定，当事人向人民法院申请国家赔偿须符合法定受案范围。本案赔偿请求人姚春琼认为法院迟延立案从而提出国家赔偿，而该赔偿申请事项不属于上述国家赔偿案件受案范围，故依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人姚春琼的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向湖南省高级人民法院人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年十二月十五日
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2795号
原告还树红。
原告顾天昊。
法定代理人还树红。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司。
法定代表人季小华。
委托代理人周琳。
原告还树红、顾天昊与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告还树红暨原告顾天昊的法定代理人，被告上海红楼戴斯宾馆有限公司的委托代理人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告还树红、顾天昊诉称：原、被告于2007年10月25日及2008年3月29日签订的房屋租赁合同及确定房屋出租面积等事项的约定，被告应于每月15日前支付给原告税后房屋租金4，816元（税率5%，由原告承担）。然，被告至今未向原告支付2014年5月至7月的租金。据此，请求法院判令：被告支付拖欠的税后房屋租金14，448元及逾期滞纳金（从2014年5月1日至2014年7月31日，每月以4，816元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自当月16日始计算至实际清偿之日止）。
被告上海红楼戴斯宾馆有限公司辩称：对原告主张的租金和滞纳金均无异议，但被告无力支付上述款项。
经审理查明：2007年10月25日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。该合同约定，原告将其所有座落于松江区普照路XXX弄XXX号XXX室房屋（产权证地址为松江区普照路XXX弄XXX号XXX室）出租给被告作酒店经营用房；租赁期限为自2008年3月31日始至2020年3月30日止；该房屋的年租金为60，624元，收取租金所应缴纳的税费应由原告自理；被告应于每月15日前向原告支付当月租金，逾期30天以下的，每逾期一日，按照同期银行贷款利率支付滞纳金，逾期30天不足90天的，每逾期一日，按银行贷款利率的2倍支付滞纳金。该合同另对其他相关租赁事宜作了约定。
2008年3月29日，原、被告又签订《关于确定房屋出租面积等事项的约定》一份。该约定确认，上述租赁房屋实测面积为52.06平方米，每月租金调整为5，070元，自2008年3月31日起计算租金；原告委托被告代扣代缴收取租金所应缴纳的税费，被告于每月15日前将扣除税金后的租金付至原告收取租金的专用银行账户。
现因被告未按约向原告支付2014年5月1日至2014年7月31日的税后租金14，448元（4，816元／月×3个月），故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由房屋租赁合同、关于确定房屋出租面积等事项的约定、上海市房地产权证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同的约定系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。对原告主张的2014年5月至2014年7月的租金，因被告对应支付的租金数额没有异议，被告关于无力支付的抗辩理由不成立，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的滞纳金，在性质上属于违约金，此与房屋租赁合同关于逾期付款应当按照银行贷款利率的2倍支付滞纳金的约定相符且于法不悖，故本院对原告的该项诉讼请求，亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊自2014年5月1日起至2014年7月31日止的税后租金14，448元；
二、被告上海红楼戴斯宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告还树红、顾天昊滞纳金（自2014年5月1日至2014年7月31日，每月以4，816元为本金，均自当月16日始至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告上海红楼戴斯宾馆有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 沈 韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15766号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告李秋实。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告李秋实金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告李秋实经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年8月3日，原告与被告李秋实签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币349，900元。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求被告归还余欠贷款本金人民币173，518.57元，支付上述欠款至实际清偿日止的利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“蒙KLXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告为其主张提供如下证据材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙KLXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李秋实未应诉答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2011年8月3日，原告与被告李秋实签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“蒙KLXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币349，900元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.17%；逾期贷款年利率为24.25%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年9月起至今未支付贷款本息。现原告起诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李秋实签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告李秋实归还余欠贷款本金人民币173，518.57元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“蒙KLXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋实应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币173，518.57元、支付上述贷款本金至2014年11月4日止的利息人民币6，621.02元，逾期利息人民币524.94元；
二、被告李秋实应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币173，518.57元自2014年11月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告李秋实届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“蒙KLXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币3，913元，减半收取计人民币1，956.50元，由被告李秋实负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一四年十二月二十二日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初8号
原告李小燕，女，1990年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告黄伟斌之妻。
原告李小燕诉被告黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄伟斌、徐志锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，被告黄伟斌因生意需要资金于2014年10月14日向原告借款40000元，借款后，经原告多次催要，被告于2016年3月7日重新出具了欠条一张给原告，约定月利率2%，每月归还本金4000元，出具欠条后，被告至今分文未付，已经严重违约。被告徐志锦系被告黄伟斌之妻，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟斌、徐志锦归还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月7日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄伟斌未作答辩。
被告徐志锦未作答辩。
经审理查明，被告黄伟斌因做生意需资金通过案外人李亚军向原告李小燕借款40000元，借款后未归还，于2016年3月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小燕转账人民币肆万圆整（￥40000）到李亚军转借本人（黄伟斌）名下，月利息按2分计算，即每月需付利息人民币捌佰圆整（￥800），此笔欠款由本人（黄伟斌）承担。经双方友好协商，计划还款时间如下：1、每月按时支付利息，直到本金全部还清为止；2、本金分10个月支付，从2016年5月起，每月还本金4000元，本金减少，每月利息相应减少。欠款人：黄伟斌2016年3月7日”，被告黄伟斌在欠条上签名捺印。书写欠条后，被告黄伟斌分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院。
另查明，借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》原件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟斌向原告李小燕借款，借款后未归还，经原、被告协商，被告黄伟斌向原告出具了《欠条》一张，并约定了还款计划，但被告黄伟斌未履行《欠条》的约定，分文未归还借款本息，实属违约。根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告有权要求被告清偿借款本息。《欠条》约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟斌、徐志锦于本判决生效后十日内共同归还原告李小燕借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2016年3月7日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄伟斌、徐志锦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 徐海峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初8号原告李小燕，女，1990年11月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。被告黄伟斌，男，1980年5月26日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告徐志锦，女，1982年7月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。系被告黄伟斌之妻。原告李小燕诉被告黄伟斌、徐志锦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐海峰适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告李小燕委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告黄伟斌、徐志锦经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小燕诉称，被告黄伟斌因生意需要资金于2014年10月14日向原告借款40000元，借款后，经原告多次催要，被告于2016年3月7日重新出具了欠条一张给原告，约定月利率2%，每月归还本金4000元，出具欠条后，被告至今分文未付，已经严重违约。被告徐志锦系被告黄伟斌之妻，应当承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告黄伟斌、徐志锦归还原告借款本金40000元及利息，利息按月利率2%自2016年3月7日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告黄伟斌未作答辩。被告徐志锦未作答辩。经审理查明，被告黄伟斌因做生意需资金通过案外人李亚军向原告李小燕借款40000元，借款后未归还，于2016年3月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李小燕转账人民币肆万圆整（￥40000）到李亚军转借本人（黄伟斌）名下，月利息按2分计算，即每月需付利息人民币捌佰圆整（￥800），此笔欠款由本人（黄伟斌）承担。经双方友好协商，计划还款时间如下：1、每月按时支付利息，直到本金全部还清为止；2、本金分10个月支付，从2016年5月起，每月还本金4000元，本金减少，每月利息相应减少。欠款人：黄伟斌2016年3月7日”，被告黄伟斌在欠条上签名捺印。书写欠条后，被告黄伟斌分文未付借款本金及利息，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《欠条》原件等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄伟斌向原告李小燕借款，借款后未归还，经原、被告协商，被告黄伟斌向原告出具了《欠条》一张，并约定了还款计划，但被告黄伟斌未履行《欠条》的约定，分文未归还借款本息，实属违约。根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告有权要求被告清偿借款本息。《欠条》约定的按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告黄伟斌与被告徐志锦系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟斌、徐志锦于本判决生效后十日内共同归还原告李小燕借款本金40000元及利息（利息按月利率2%自2016年3月7日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取480元，由被告黄伟斌、徐志锦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  徐海峰二〇一七年三月二十二日书记员  李魁鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初3275号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人：张一君，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：付佳倡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付佳倡信用卡纠纷一案，本院依法由审判员毛伟适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付佳倡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,708.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,708.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 毛 伟
二〇一七年二月二十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01864号
原告：崔峰，男，1964年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：毕昌良，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔峰到庭参加诉讼，被告毕昌良经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔峰诉称：2013年9月26日，被告毕昌良因建房资金紧张为由，向原告借款10万元，约定2013年11月15日归还，月利息按4%计算。借款后，被告仅支付了利息1.4万元。双方于2013年10月15日签订一份抵押协议，被告毕昌良自愿将位于颍上县刘集乡葛圩村葛圩队西南一排八套房子中的从西向东数第二套房屋作为向原告崔峰借款10万元的保证，如2014年7月底前不还所借款，原告崔峰将有权处理该房屋，见证人崔某。借款到期后被告仍久�不付。为此原告起诉，要求被告偿还借款10万元及其约定利息（按利率4%计算）。
被告毕昌良未作答辩，也未举证。
经审理查明：被告毕昌良以建房急需用钱为由，于2013年9月26日向原告崔峰借款10万元，约定2013年11月15日还款，利息按月利率4%计算。借款后，被告向原告支付了利息1.4万元。双方于2013年10月15日签订一份抵押协议，协议约定，被告毕昌良自愿将一套房屋抵押原告，并又约定于2014年7月底前还本付息，并有崔某在场见证。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及其下欠利息未果。为此原告向本院起诉，请求依法判令被告还付借款10万元及其利息（按月利率4%计算）。
认定以上事实的证据是：1.身份证件一份，证明原告身份及诉讼主体适格；2.借条一份，证明被告毕昌良于2013年9月26日向原告崔峰借款10万元，约定月利率4%计算，约定于2013年11月15日还�；3.抵押协议一份，原、被告签订房屋抵押协议，有约定还款时间为2014年7月底前，并有崔某在场见证；4.原告的相应陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告崔峰与被告毕昌良的借贷关系及原、被告签订的“抵押协议”中重新约定的还款期限均合法有效。被告毕昌良理应偿还原告借款10万元。本案中，被告向原告支付14000元利息（应从待支付利息款中扣除），本院予以确认。关于借款利息的约定，明显超出法律限定的利率幅度，应按银行同类同期贷款利率的四倍计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毕昌良于判决生效后十日内还付原告崔峰借款10万元及其利息（利率按银行同期同类贷款利率四倍计算�计息时间从2013年9月27日起至履行完毕之日止，被告已支付14000元利息从中扣除）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告毕昌良负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初457号
原告：赵某，女，1963年1月24日出生，汉族，现住东光县。
被告：张某，男，1960年7月7日出生，汉族，现住东光县。
赵某与张某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月4日立案。2018年3月30日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
审判员 刘东辉
二〇一八年三月三十日
书记员 郭宏丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第914号
罪犯易天明，男，1982年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一三年四月二十五日作出（2012）东刑初字第225号刑事附带民事判决，以被告人易天明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年八月十二日以（2013）昆刑终字第215号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易天明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易天明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯易天明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第340号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张振铃。
委托代理人林俊伟。
被执行人庄树钦。
被执行人吴珍珠。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人庄树钦、吴珍珠征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人庄树钦、吴珍珠于2009年7月7日登记结婚，2010年3月22日生育第一胎（男），2014年6月30日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2015）第0031号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人庄树钦、吴珍珠征收社会抚养费99666元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2015年3月1日送达上述决定书给被执行人庄树钦、吴珍珠，于2015年9月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人庄树钦、吴珍珠不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2015）第0031号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费79666元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十三日
速录员 林文锋
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第6号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孟晓飞，男，1982年8月2日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，原深圳万夏物业公司济南分公司经理，户籍地山东省淄博市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月25日被济南市公安局高新区分局取保候审。
被告人何佳展，男，1986年6月27日出生于山东省淄博市，汉族，大学文化，个体经营者，户籍地山东省淄博市，暂住山东省济南市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月25日被济南市公安局高新区分局取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人孟晓飞、何佳展犯故意毁坏财物罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员吴雷、陈恩阳出庭支持公诉，被告人孟晓飞、何佳展到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年12月13日22时50分许，在济南高新区舜华路办事处丰奥嘉园南区5号楼地下停车场3-1-144号车位上。被告人孟晓飞因车位多次被占用，遂驾驶鲁AUB5**号蓝色汽车两次撞击鲁AS90**号红色汽车，并伙同被告人何佳展采取脚踢、手掰、用雨刷器砸等手段，致使鲁AS90**号红色轿车多处毁坏，经鉴定毁坏部分修复价值为人民币13715元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孟晓飞、何佳展的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2013年12月13日被告人孟晓飞发现其租用的济南高新区舜华路办事处丰奥嘉园南区5号楼地下停车场3-1-144号车位上停有鲁AS90**号红色汽车，随找小区物业查找无果。2013日22时20分许，被告人孟晓飞伙同被告人何佳展驾驶鲁AUB5**号蓝色汽车准备停车时，再次发现鲁AS90**号红色汽车停放在其3-1-144号车位上，被告人孟晓飞遂驾驶鲁AUB5**号蓝色汽车，何佳展坐副驾驶位置，两名被告人开车两次撞击鲁AS90**号红色汽车后下车，被告人孟晓飞采取用手掰、脚踢等手段，将两个雨刷器掰下，把后顶部的天线扯下来，将前后车牌掰下来扔在一边，又伙同何佳展用脚踹右后侧尾灯、后视镜及车门，两名被告人的行为致使鲁AS90**号红色轿车多处毁坏，经鉴定毁坏部分修复价值为人民币13715元。2013年12月25日公安机关传唤两名被告人，孟晓飞、何佳展即到案如实供述了犯罪事实，并于当日与被害人苑某某达成调解协议赔偿其损失26000元，苑咸平表示谅解两名被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人苑某某陈述证明：2013年12月13日22点20分左右，其住在丰奥家园南区5-2-801室，将自家的鲁AS90**号红色轿车停在了地下车位5号楼出口处的3-1-144号停车位上。12月14日早上8点10分左右，其发现其汽车前盖、后保险杠左右两侧车门、两个前雨刷、右倒车镜、天线、两个后尾灯等多处损坏，汽车车牌号也被拆了下来，两个前雨刷被扔在停车的位置东北大约10米左右的地上，天线被扔在距离汽车尾部3米左右的位置上，前后车牌都被扔在停车位置西北10米的地上，两个车门上都有脚印。随即报警民警勘查了现场。后来，其到4S店检查后估计维修费用22000元。后来去物业查看了地下停车场的监控录像，发现12月13日22时50分一辆鲁AUB5**号别克汽车故意撞了其的车，以及因其自己的车位离家较远，这个车位离家近方便，所以停在这个车位上。
2、济南市裕华汽车销售服务有限公司《维修结算清单》证明：鲁AS90**车维修费用共计22004元。
3、济南市历城区价格认证中心《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》证明：鲁AS90**号汽车毁坏部分修复价值人民币13715元。
4．济南市公安局高新区分局《现场勘查笔录（高新公（刑）勘（11113121401）》、《现场照片》证明：案发现场位于济南高新区舜华路办事处丰奥嘉园南区5号楼地下停车场3-1-144车位。
5、《调解协议书》证明：孟晓飞、何佳展赌偿苑某某26000元，双方互相谅解。
本院认为，被告人孟晓飞、何佳展故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控孟晓飞、何佳展故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，指控故意毁坏财物罪罪名成立。被告人孟晓飞、何佳展在公安机关传唤后即到案，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人何佳展在共同犯罪中起辅助次要作用，系从犯，依法应当从轻减轻处罚或者免除处罚；被告人孟晓飞、何佳展归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人各项经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人孟晓飞、何佳展依法从轻处罚。据此，对被告人孟晓飞依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，对被告人何佳展适用依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人孟晓飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
何佳展犯故意毁坏财物罪，判处罚金10000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 红
人民陪审员 苏 飞
人民陪审员 赵殿臣
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郭 蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。