河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第8115号
原告楚玉芹。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人李孟珂，河南光法律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告常卫平。
委托代理人张建英。系社区推荐。
被告王瑾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，副总经理。
委托代理人刘知府，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告楚玉芹与被告常卫平、王瑾、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚玉芹委托代理人白爱敏，被告常卫平及其委托代理人张建英、被告王瑾、被告保险公司委托代理人刘知府到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日13时50分，被告常卫平驾驶豫A×××××号车沿郑州市金水东路由东向西行驶至通泰路交叉口处时，与由北向南横过金水东路的原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故。同日，原告被送至河南省直第三人民医院接受治疗。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定原告与被告常卫平负事故同等责任。肇事车辆车主系被告王瑾，该车在被告保险公司投有交强险。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计77865元；本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告合理合法诉请，被告保险公司愿意在交强险限额范围内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不承担。
被告常卫平、王瑾同被告保险公司答辩意见。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明原、被告双方事故责任划分情况；2、被告常卫平驾驶证、被告王瑾行驶证、保险单各一份，证明被告主体适格；3、出院证、诊断证明书、病历及医疗发票各一份，证明原告因本次交通事故住院治疗及医疗费用情况；4、居住证明一份，事故发生时原告在郑州已居住一年以上；5、误工证明、工资单、公司营业执照各一份，证明原告的误工费计算标准；6、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤住院的护理情况；7、被扶养人关系证明一份，证明原告与被扶养人的关系；8、伤残鉴定意见书一份，证明因此次交通事故原告构成两处十级伤残；9、鉴定费发票一份，证明原告的鉴定费用；10、交通费票据一组，证明原告因此次交通事故产生的交通费。
被告保险公司对上述证据发表质证意见如下：证据1无异议。证据2系复印件，真实性无法核实。证据3、4无异议。证据5原告未提供工资的银行转账流水，其工资的真实性无法核实。证据6、7无异议。证据8系原告单方委托，伤残鉴定应当由双方选定或法院指定的机构进行鉴定，保险公司保留申请重新鉴定的权利，且原告提供的伤残鉴定意见书仅能证明原告构成一处伤残。证据9真实性无异议，被告保险公司不承担。证据10原告主张过高，依法由法院酌定。
被告常卫平及王瑾同被告保险公司质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据10无相关证据予以佐证，无法认定系本次事故而造成，本院不予采纳，对此费用本院将依法酌定处理。
被告常卫平为支持其答辩意见向本院提交如下证据材料：预付款单据七张、医疗票据三张，证明事故发生后其向原告支付赔偿款17194元。
原告对被告常卫平提交的上述证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，预付款16000元原告已在诉请中予以扣除，医疗费1194元亦不在起诉范围内。
被告保险公司对被告常卫平提交的上述证据发表如下质证意见：对证据真实性无异议，但肇事车辆仅投有交强险，医疗费损失仅在一万元限额内予以赔偿。
被告王瑾对被告常卫平提交的上述证据无异议。
经审查，被告常卫平提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王瑾及保险公司均未向本院提交证据材料。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年6月28日13时50分，被告常卫平驾驶豫A×××××号车沿郑州市金水东路由东向西行驶至通泰路交叉口处时，与由北向南横过金水东路的原告相撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队认定，原告与被告常卫平负事故同等责任。
事发当日，原告被送往河南省直第三人民医院接受治疗，2014年8月6日出院，住院治疗共计39天。诊断为骨盆骨折；脑震荡；头面皮下血肿；左侧颧弓骨折；多处软组织损伤。出院医嘱为继续卧床休息4-6周，加强功能锻炼，继续药物等对症治疗，定期门诊复查（1个月），不适随诊。河南省直第三人民医院出具的住院费发票显示原告产生住院费20374.15元，门诊票据显示产生放射费、西药费等共计1499.50（305.50＋1194）元。事故发生后，被告常卫平为原告垫付预付款17194元。
原告提交的误工证明及工资单显示，原告在河南中辉控股有限公司厨务部工作，月工资为2500元。
被告常卫平驾驶的豫A×××××号车登记在被告王瑾名下，其与被告王瑾系夫妻关系，该车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年3月12日至2015年3月11日，事故发生在保险期间内。
郑州市公安局中原西路派出所出具的证明载“原告自2013年3月12日至今在我辖区中原西路138号院66号楼1单元1201号居住”。荥阳市崔庙镇白赵村村民委员会出具的证明载“兹有崔庙镇白赵村西庄组村民李秀兰，年龄七十九岁，身份证号××，该村民有四名子女，其中一人为楚玉芹，身份证号××。”
经河南光法律师事务所委托，郑州华美法医临床司法鉴定所出具（2014）临鉴字第685号鉴定意见书显示“被鉴定人楚玉芹骨盆左耻骨支骨折，左侧坐骨支骨折，耻骨联合粉碎性骨折评定为十级伤残”，郑州市第三人民医院出具的门诊票据显示原告支付其他费用700元。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告常卫平驾驶豫A×××××号车与原告相撞，致使原告受伤。被告常卫平驾驶的豫A×××××号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告常卫平承担赔偿责任。
关于原告因此次事故造成的医疗费，经审查，原告因本次事故共产生医疗费21873.65元（20374.15＋14990.50），均有相应的票据予以印证，对此本院予以认定。原告主张误工费8583.30元、鉴定费700元，经审查，并无不当，本院予以支持。对于住院伙食补助费，原告住院39天，按每天30元计算，计1170元。对于营养费，原告住院39天，本院酌定每天营养费20元，计780元。对于护理费，护理时间为39天，参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准79.56元／天计算，计3102.84元。对于残疾赔偿金49275.70元，原告构成一处十级伤残，伤残赔偿系数为0.1，参照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，计算20年，该项费用应为44796.06元（22398.03元／年×20×0.1］。对于被扶养人生活费，2013年度河南省农村居民人均年消费支出为5627.73元，原告母亲李秀兰1935年1月28日出生，原告兄妹四人，故该项费用应为703.46元（5627.73元／年×5年÷4×0.1=703.46）。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故原告的残疾赔偿金数额共计48499.52元（44796.06＋703.46）。对于原告诉请的7000元精神抚慰金，结合原告伤情及鉴定结论，酌定为5000元。对于原告主张的交通费780元，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，对其该项请求，本院酌定为500元。
综上，本院认定原告因本次交通事故造成的损失为医疗费21873.65元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、误工费8583.30元、护理费3102.84元、残疾赔偿金48499.52元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费500元，以上共计90209.31元。其中包含在交强险限额内的为医疗费10000元、误工费8583.30元、护理费3102.84元、残疾赔偿金48499.52元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上共计75685.66元，应由被告保险公司在交强险限额内优先支付。超出交强险限额部分的医疗费11873.65（21873.65-10000）元、住院伙食补助费1170元、营养费780元、鉴定费700元，共计14523.65元，因原告与被告常卫平负事故同等责任，酌定被告常卫平承担60%责任，计8714.19元（14523.65×60%）。事故发生后，被告常卫平垫付17194元，已超出其所承担的赔偿数额，故被告保险公司现应在保险限额内支付原告赔偿款67205.85（75685.66-（17194-8714.19）】元。被告常卫平超出赔偿款垫付的部分即8479.81元（17194-8714.19），可向被告保险公司进行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告楚玉芹赔偿款六万七千二百零五元八角五分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告楚玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十元，由原告楚玉芹负担二百四十元，由被告常卫平负担一千五百零六元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘红丽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李志浩