wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第671号
原告熊政。
委托代理人潘子龙，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李晓燕，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告皮逸民。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告熊政（以下简称原告）与被告皮逸民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用普通程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人潘子龙、李晓燕与被告的委托代理人熊海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月10日借款给被告经营的益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司）45万元，2013年7月11日又借款给被告8万元，两次借款都是通过农业银行的帐号直接转账支付，2013年7月11日通过建行网上银行又向被告转款73万元，三次借款共计126万元。被告于2014年7月18日，被告返还原告63万元。2015年春节前，经与九欣公司的股东协商，由被告受让了包括原告在内的所有九欣公司股东的股份，但被告受让股份后，余欠借款63万元及利息，经原告多次催要，被告都未予归还，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金63万元及利息（利息按照月息1%从2013年5月10日开始分段计算），由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：本案所涉款项的性质是被告为原告等人组建益阳市九欣砂石有限公司的筹备费用与注入公司的投资款，而不是被告的个人借款，不应当由被告个人偿还；原告仅口头陈述有一个股东会纪要，被告在该会议上承诺收购原告的股权，但是无其他证据予以证明，原告要求被告个人偿还股金的证据不足；原告申请冻结被告的个人存款是错误的，原告需及时解冻，否则造成的后果依法应当赔偿。
经审理查明：2013年6月8日，冷应平、冷国辉、冷伟、王志旺、熊政、邢建良、皮年辉、刘晓华、皮庚良、李怀忠、禹光辉、刘君美、益阳市华中塑业有限公司共同出资设立了益阳市九欣砂石有限公司（以下简称九欣公司），上述人员均为九欣公司股东，法定代表人为冷国辉，注册资本1200万元，实收资本300万元，公司经营范围为凭许可证从事砂石开采及销售、碎石加工及销售，其中熊政的占股比例为1.47%，实缴出资额为4.41万元。2013年5月10日，原告通过银行转账45万元给被告，2013年7月11日又通过银行转账8万元和网银汇款73万元给被告，三次汇款共计126万元。2014年7月18日，被告返还了原告63万元。
上述事实有原、被告身份证明、收条、银行转账单、九欣公司章程、营业执照、证人证言以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告通过三次银行转账共计126万元给被告，原告陈述为被告向其的借款，被告认为该笔款项是被告作为发起人收取原告的注入九欣公司的投资款，经查实，原告确实为九欣公司股东，实缴出资额为4.41万元，原告在庭审中对此也认可，同意在借款126万元中扣除九欣公司的出资额4.41万元，被告未提供剩余资金121.59万元的用途明细，仅口头陈述全部用于组建九欣公司，对被告的抗辩意见，本院不予采纳，原、被告之间的借贷关系成立，借款金额为121.59万元。原、被告未签订书面借款合同，原告也未提供关于利息如何计算的证据，应视为不支付利息，被告于2014年7月18日归还了原告63万元，剩余借款58.59万元，被告应当归还原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一之规定，判决如下：
一、被告皮逸民于本判决生效之日起七日内偿还原告熊政借款58.59万元；
二、驳回原告熊政的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12400元，由原告熊政承担2750元，由被告皮逸民承担9650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初214号
原告刘长江与被告顾红玖生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼过程中，原告刘长江提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长江撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵春旺
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第505号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年4月19日出生。2014年5月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日中午12时许，被告人刘某因怀疑个人信息被银行出卖，为发泄不满情绪，在佛山市禅城区张槎存院路27号首层2号铺中国农业银行自助银行，用事前准备的502胶水封住三台自助柜员机的密码键盘，导致机械故障无法正常使用。被破坏的自助柜员机包括广电运通牌DT-7000H68型自助柜员机一台、日立牌HT-2845V型自助柜员机二台。经鉴定，三台自助柜员机的损失价值共计人民币9143元。
2014年5月23日，民警在佛山市禅城区某制衣厂抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的员工丁某的报案陈述，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，视频资料及制作说明，视频截图，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为发泄个人情绪，任意损毁公私财物，造成损失价值人民币9143元，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑九个月以下或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年10月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧芳
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 徐佳荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1507号
原告上海岩溶宝铃精密机械有限公司。
法定代表人吴浩榕，该公司董事长。
委托代理人徐绍嘉，上海董道律师事务所律师。
被告镇江市晶利玻璃有限公司。
法定代表人金嘉俊，经理。
委托代理人王成祥，该公司员工。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐绍嘉，被告委托代理人王成祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月、10月，原、被告间签订2份买卖合同，2份合同金额分别为人民币（以下币种同）240000元及40000元，合计280000元，该2份合同约定由原告向被告供应玻璃烘干线等设备，2份合同付款方式均约定为首付30%，发货前付总货款60%，余款安装完毕1个月内付清，交货日期为收到首付款后20个工作日，违约责任约定为：被告不按期付款的，逾期一星期，原告有权向被告收取每月2%的滞纳金（应收款）。同时，2份合同约定被告不能以机械故障为由停止付款或延期付款。签约后，原告依约将2份合同项下的设备交付被告，同年10月21日，被告出具调试单，该调试单载明，设备调试完毕。期间，被告已给付货款236000元，尚结欠原告货款44000元。对此款，原告因催收无果，遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款44000元，并偿付自2012年12月1日起至2014年7月31日止的逾期付款滞纳金（以44000元为本金，按每月2%计算）计17600元，审理中，原告对逾期付款滞纳金起算时间变更为自2013年1月20日起算。
被告辩称：欠款属实，但原告所供设备存在质量问题，被告要求原告提供维修服务，故不能支付欠款。
鉴于被告对原告起诉主张的事实没有异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间签订的2份合同均合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告收取原告所供货物，未能依约付款，系违约行为，应承担违约责任。被告以原告所供设备存在问题，要求原告提供维修后才能付款，缺乏事实与法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告镇江市晶利玻璃有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海岩溶宝铃精密机械有限公司货款人民币44000元，并偿付逾期付款违约金17365.33元（自2013年1月20日至2014年7月31日，以44000元为本金，按每月2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告负担2.93元，被告负担667.07元（应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十二日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00130号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人赵某某。2000年1月7日因犯诈骗罪被邢台市沙河市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年8月12日因犯诈骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2015年6月10日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2015年6月23日被元氏县公安局执行逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，元氏县人民检察院指派检察员郭睿、李晓睿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年4月20日凌晨，被告人赵某某伙同郭某甲（已判决）、齐某某（已判决）、智某某（已判决）、郭某乙（已起诉）、耿某某（已判决）到邢台市临城县西渎村村民崔某某家中盗窃一尊石狮子，后智某某将该石狮子以40000元的价格出售。被告人赵某某伙同他人秘密窃取被害人崔某某所有的数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自己分得六千元左右。我主动到公安机关投案自首，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年4月20日凌晨，被告人赵某某伙同郭某甲（已判决）、齐某某（已判决）、智某某（已判决）、郭某乙（已起诉）、耿某某（已判决）开车到邢台市临城县西渎村盗窃位于崔某某家西侧小院一尊石狮子，后智某某将该石狮子以40000元的价格卖给张某某，赃款六人平分。
另查明，被告人赵某某2000年1月7日因犯诈骗罪被邢台市沙河市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2005年8月12日因犯诈骗罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
认定上述事实的证据有：1、被告人赵某某的户籍证明，证实赵某某具有刑事责任能力；2、情况说明，证实赵某某等人盗窃的石狮子系临城县西渎村崔某某家的石狮子；3、元氏县人民法院判决书，证实同案犯已被判处刑罚；4、被告人赵某某及同案犯齐某某、智某某、郭某甲、耿某某、张某某的供述，证实赵某某伙同郭某甲、齐某某、智某某、郭某乙、耿某某到临城县西渎村盗窃一个石狮子，后智某某以40000元的价格把石狮子卖给张某某，赃款平分的事实；5、被害人崔某某的陈述，证实2013年4月20日早上发现位于自家西侧小院的石狮子被盗；6、鉴定意见，证实该石狮子无实物，价格鉴定中止；7现场指认笔录，证实现场情况。8、河北省邯郸市丛台区人民法院刑事判决书，证实被告人赵某某的前科情况。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某主动到公安机关投案，系自首，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有前科，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年6月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 任泽欣
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔亚红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5945号
原告李志广，男，1968年11月24日出生，汉族。
被告高战林（又名高占林），男，1964年11月24日出生，汉族。
被告魏世康，男，1971年10月8日出生，汉族。
原告李志广与被告高战林、魏世康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志广到庭参加诉讼，被告高战林、魏世康经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志广诉称，二被告系合伙经营关系，2013年3月18日至2013年8月31日，二被告购买原告的水泥，价值180150元。后经原告催要，二被告返还部分货款，剩余货款50150元未付。为此，请求判令二被告支付水泥款50150元及利息15607元，损失26000元，共计91757元。
被告高战林、魏世康未提出答辩。
经审理查明，2013年3月18日至2013年4月1日，被告高战林共计16次在原告李志广处购买水泥270吨，每吨水泥价格为280元，共计75600元，被告高战林给原告出具收据16张。
2013年8月8日至2013年8月26日，被告高战林共计17次在原告李志广处购买水泥277.5吨，每吨水泥价格为260元，共计72150元。被告高战林给原告出具收据17张。
2013年8月28日至2013年8月31日，被告高战林共计8次在原告李志广处购买水泥120吨，每吨水泥价格270元，共计32400元，被告高战林给原告出具收据8张。以上被告高战林共给原告出具41张收据，购原告水泥667.5吨，共计款180150元。后经原告多次追要，被告共支付130000元，剩余水泥款50150元拒不支付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告高战林在原告李志广处购买水泥，原告与被告高战林之间形成买卖合同关系。在合同履行中，经结算被告高战林欠原告货款180150元，有被告高战林给原告出具的41张收条为凭，被告高战林不到庭质证，本院予以采信。审理中，原告认可被告共支付130000元货款，下余50150元未付，故原告请求被告高战林支付50150元水泥款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告魏世康承担返款责任问题，因该41张收条上未有魏世康的签字，原告也未提供证据证明二被告之间系合伙经营关系，原告该项请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失及利息问题，因双方未约定履行期限，且收据上也未注明逾期付款应承担的责任，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高战林于判决生效后十日内支付原告李志广货款50150元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告负担1000元，由被告高战林负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 董铁柱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 昆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初834号
原告于英贤，女，住大庆市萨尔图区。
委托代理人林桂玲、吕忠海，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告周显力，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告阳光农业相互保险公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人王立春，该公司总经理。
委托代理人刘景海，男，住黑龙江省海伦市。
委托代理人韩峰，男，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告于英贤与被告周显力、阳光农业相互保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于英贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费532元（已减半），由原告于英贤负担。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 王振涌
人民陪审员 任凤岩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1090-2号
申请人日照共生典当有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人董晓丽，总经理。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人肖林。
被申请人孙帅。
被申请人山东鲁粮矿业有限公司，住所地：日照市新市区。
法定代表人肖林，总经理。
被申请人日照龙泉绿茶厂，住所地：日照市新市区。
法定代表人肖林，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东鲁粮矿业有限公司所有的银行存款290万元予以冻结，保全标的额为290万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东鲁粮矿业有限公司所有的银行存款290万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1090-2号
申请人日照共生典当有限责任公司，住所地：日照市。
法定代表人董晓丽，总经理。
委托代理人孙绪利，山东海洋律师事务所律师。
被申请人肖林。
被申请人孙帅。
被申请人山东鲁粮矿业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人肖林，总经理。
被申请人日照龙泉绿茶厂，住所地：日照市。
法定代表人肖林，总经理。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2014年10月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东鲁粮矿业有限公司所有的银行存款290万元予以冻结，保全标的额为290万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东鲁粮矿业有限公司所有的银行存款290万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈祥贵
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2554号
原告刘某甲，住河北省兴隆县，电话136XX****XX。
被告王某某，私营业主，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告刘某乙，住河北省兴隆县，电话133XX****XX。
被告张某甲，住河北省兴隆县，×××，电话150XX****XX。
被告艾某某，住河北省兴隆县，电话152XX****XX。
被告张某乙，住河北省兴隆县。电话135XX****XX。
被告巩某某，住河北省遵化市。电话153XX****XX，183XX****XX。
原告刘某甲与被告王某某、刘某乙、艾某某、张某甲、张某乙、巩某某劳务合同纠纷一案，原告刘某甲于2015年8月25日诉来本院，本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告王某某、刘某乙、艾某某到庭参加诉讼，被告张某乙、张某甲、巩某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我于2014年4月23日至2014年7月22日，在被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲在新疆且末县合伙经营的金矿打工。我开始去的时候是开翻斗车后来我负责做饭，共应付我工资款15，600.00元，经我催要，被告王某某于2014年旧历腊月29日给付我5，000.00元，现下欠我工资10，600.00元，我多次催要未果，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲给付我工资款10，600.00元并支付相应利息。
被告王某某辩称，下欠原告的工资数额属实。我与巩某某、艾某某、张某乙、张某甲在新疆且末县合伙经营的金矿，我占有合伙股份的58.74%，巩某某占21.26%，被告艾某某、张某乙、张某甲占20%。我同意按照我们合伙中所占股份的比例支付下欠原告的工资款。
被告刘某乙辩称，我与其余五被告不是合伙关系。我接受被告王某某的委托和工人曾经于2014年7月13日就下欠其工资数额对账，欠原告工资数额属实，但我不承担给付义务。
被告艾某某辩称，我和张某乙、张某甲与王某某签订了合作协议，和王某某合作开发金矿。我们三人占20%的股份，原告在2014年4月至7月在我们合作的金矿打工，下欠原告的工资数额属实，但我不同意支付原告的工资，该工资应该由王某某支付。
被告张某乙、张某甲、巩某某未提交答辩意见。
原告未向本院提交证据。
被告王某某向本院提交的证据如下：
1号证，被告王某某、巩某某、艾某某、张某甲委托刘某乙、艾某某全权负责被告等人在新疆合伙开采金矿的账目清理工作的委托书一份。
2号证被告巩某某、艾某某、张某甲、王某某及刘爱民、王小军签署的在新疆且末县合伙经营的金矿费用分成明细一份。
1、2号证证明合伙的五被告经过核算确定了投入费用的数额以及下欠的数额，下欠的都是工人工资的数额和设备的费用。
3号证，被告巩某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份及被告艾某某与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某于2014年3月14日签订合作协议书一份。证明被告王某某与巩某某、艾某某、张某甲、张某乙系合伙关系。
原告对被告王某某提交的证据质证认为与本案无关。被告刘爱民对被告王某某提交的证据没有异议。被告艾某某认为该证据与本案无关。被告张某乙、张某甲、巩某某未到庭质证。
被告张某甲向本院提交2014年4月11日，被告艾某某、张某甲与且末县金泉矿业有限责任公司法定代表人王某某签订的合作协议一份。证明艾某某、张某甲、张某乙与被告王某某系合作关系，协议中对运输司机的工资的给付问题有明确的约定。原告及被告刘某乙、王某某、艾某某对被告张某甲提交的证据没有异议。被告张某乙、巩某某未到庭质证。
经庭审质证，本院对证据做如下确认，被告王某某提交的证据能证明王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲系合伙关系，本院予以采信。被告张某甲提交的证据可以体现被告张某甲、艾某某与被告王某某系合作关系本院予以采信。
经审理查明，被告王某某承包经营新疆且末金泉矿业有限公司期间与被告巩某某、艾某某、张某乙、张某甲合伙经营金矿。2014年3月14日，被告巩某某、艾某某分别与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议。2014年4月11日，艾某某、张某甲与且末县金泉矿业有限责任公司的法定代表人王某某签订合作协议，该协议第二条约定，公司每月提取双方合作生产黄金总量的20%作为租金；第四条约定，甲方（即被告王某某）将公司现有设备5台翻斗车、三台装载机、两台钩机、流床及一些零星设备租赁给乙方，乙方每月向总公司支付设备租金。钩机、装载机等设备司机工资由甲方负责。第六条约定，王某某负责全面工作，生产、技术由张某甲、艾某某、任学一负责，账目由艾某某管理，现金和每日生产黄金由刘某乙管理，矿山用油及日常用品由张某乙管理，后勤由王小军管理。五被告曾经就合伙出资进行清算，被告王某某占合伙内部58.74%的股份，被告巩某某占21.26%的股份，被告艾某某、张某甲、张某乙占20%的股份。其中总投资2，791，911.89元，艾某某、张某甲、张某乙投资20万元，巩某某投资26万元。费用分配艾某某、张某甲、张某乙费用分配数额为558，382.20元，扣除已投资20万元，应付费用358，382.20元；被告巩某某应分费用604，727.90元，扣除已投资26万元，应付费用344，727.90元；王某某应分费用1，639，968.52元，均已实际投入。
2014年4月23日至2014年7月，原告在新疆维吾尔自治区且末县被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲合伙经营的金矿打工。原告开始是开翻斗车，后来负责做饭。2014年7月13日，被告王某某曾经委托被告刘爱民为下欠原告的工资数额进行核对，共下欠原告工资款15，600.00元。经原告催要，被告王某某于2014年旧历12月29日给付原告5，000.00元，就下欠原告工资款10，600.00元一直未付。现原告诉至本院，要求被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲五人给付其工资款10，600.00元。
本院认为，原告在被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲合伙经营的金矿打工，共下欠原告工资款10，600.00元的事实清楚，证据确实充分。被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲对合伙债务应按照各自所占股份的比例承担给付义务，五被告对合伙债务亦应承担连带给付义务。原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告艾某某以与被告王某某的合作协议中约定运输工资的给付义务人应为王某某作为拒付原告工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下：
一，原告刘某甲的工资款10，600.00元，由被告王某某偿还6，226.44元，由被告艾某某、张某甲、张某乙偿还2，120.00元，由巩某某偿还2，253.56元。上述款被告于本判决生效后十日内给付。
二，被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲对偿还原告刘某甲工资款10，600.00元互负连带给付义务。
三，驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告王某某、巩某某、艾某某、张某乙、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
人民陪审员 王海涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 韩 颖
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2554号
原告罗智文，男，汉族，出生于1988年11月，住四川省兴文县。
委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告李祥，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
委托代理人王全，四川戎星律师事务所律师。
原告罗智文与被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗智文及其委托代理人何招财、被告李祥的委托代理人王全到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，被告向原告借款30万元并出具借条，双方未约定借款利率和还款期限。现原告急需用钱，多次要求被告偿还借款本金，但被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30万元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告李祥辩称，借款属实，但现偿还能力有限，待处理资产时一并解决。
经审理查明，2013年9月7日，被告李祥向原告罗智
文出具借条一张，借条载明：今借到罗智文人民币大写参拾万元正（小写：300000元）。被告李祥在该借条借款人处签署姓名和身份证号码。
上述事实，有原告向本院提供的借条证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行
合同约定的权利义务。原、被告之间的借款事实有借条在案佐证，被告对此也无异议，故本院对该民间借贷关系依法予以保护。该借款未约定还款期限，原告诉请被告偿还借款30万元，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李祥限于本判决生效后三日内偿还原告罗智文借款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年十一月五日
书记员 郑玉珍
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初88号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。
法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。
委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，住定南县，特别授权。
被告：钟海燕，男，1962年11月20日生，汉族，住龙南县。
被告：刘善英，女，1964年11月24日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟海燕、刘善英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人廖成林到庭参加了诉讼，被告钟海燕、刘善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海燕、刘善英立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及利息1330.03元，共计31330.03元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因房屋装修资金周转困难向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，同年4月13日与被告签订个人借款合同。2015年4月13日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为年利率8.025%，并约定归还日期为2016年4月12日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后，也不按期归还借款本金及利息，截止2016年6月21日，被告共拖欠原告本息计人民币31330.03元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告钟海燕、刘善英不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻信息表，证明原、被告身份信息。
2、《借款合同》、《借款凭证》，证明原告向被告钟海燕发放3万元贷款的事实。
3、《贷款催收通知书》、《贷款交易明细》、贷款还款明细，证明被告还款情况以及截止2016年6月21日结欠本金3万元、利息1330.03元的事实。
被告钟海燕、刘善英未作书面答辩，也未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年4月13日，原告农商银行与被告钟海燕签订《农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：[2015]13915小借字第139152015041310020001号）一份，合同约定原告向被告钟海燕提供贷款3万元用于房屋装修，借款期限为2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，按季结息，以及未按约定归还借款本息应承担的违约责任等内容。原告于《借款合同》签订当日向被告钟海燕发放借款3万元。借款后，虽经原告多次催收，被告钟海燕未能按约按时支付借款利息，至今也未能清偿借款本息，截止2016年6月21日，被告钟海燕仍结欠原告借款本金计3万元、利息、罚息等计1330.03元。
另查明，被告钟海燕、刘善英于1985年10月11日登记结婚。
2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。
本院认为，关于原告主体资格问题，因龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份向被告方主张权利符合法律规定。
原告农商银行与被告钟海燕签订《借款合同》以及原告向被告钟海燕提供贷款3万元等事实，有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》等证据材料证实，本院对此予以确认。作为贷款方的原告农商银行已按合同约定向被告钟海燕发放贷款3万元，但作为借款人的被告钟海燕却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对原告提出由被告归还借款本金3万元及利息、罚息等请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款账户明细显示，截至2016年6月21日止，被告结欠原告借款本金3万元、利息及罚息等计1330.03元，故对原告提出由被告归还上述款项并继续按合同约定计付利息、罚息等的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系二被告夫妻共同债务应由被告钟海燕、刘善英共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告钟海燕、刘善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟海燕、刘善英于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币3万元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。
二、由被告钟海燕、刘善英于本判决生效之日起十日内支付截至2016年6月21日止的借款利息、罚息等共计人民币1330.03元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。
三、由被告钟海燕、刘善英自2016年6月22日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定支付借款利息、罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费290元（此为已减半收取之费用），由被告钟海燕、刘善英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾 莹
二〇一七年三月八日
书记员 肖泽华
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初88号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙南镇龙泉大道32号。法定代表人：ＸＸ明，系公司理事长。委托诉讼代理人：廖成林，女，1990年8月25日生，汉族，住定南县，特别授权。被告：钟海燕，男，1962年11月20日生，汉族，住龙南县。被告：刘善英，女，1964年11月24日生，汉族，住龙南县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告钟海燕、刘善英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人廖成林到庭参加了诉讼，被告钟海燕、刘善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟海燕、刘善英立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及利息1330.03元，共计31330.03元（并继续计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，被告因房屋装修资金周转困难向原告申请贷款，经审查，原告认为被告符合贷款条件，同年4月13日与被告签订个人借款合同。2015年4月13日，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为年利率8.025%，并约定归还日期为2016年4月12日。刚开始，被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后，也不按期归还借款本金及利息，截止2016年6月21日，被告共拖欠原告本息计人民币31330.03元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息。原告认为，被告钟海燕、刘善英不按时还本付息，其行为已构成违约，致使原告不能够实现合同目的，另外，根据双方合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的代理费、诉讼费等费用应由被告承担。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、婚姻信息表，证明原、被告身份信息。2、《借款合同》、《借款凭证》，证明原告向被告钟海燕发放3万元贷款的事实。3、《贷款催收通知书》、《贷款交易明细》、贷款还款明细，证明被告还款情况以及截止2016年6月21日结欠本金3万元、利息1330.03元的事实。被告钟海燕、刘善英未作书面答辩，也未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年4月13日，原告农商银行与被告钟海燕签订《农户小额信用贷款借款合同》（合同编号：[2015]13915小借字第139152015041310020001号）一份，合同约定原告向被告钟海燕提供贷款3万元用于房屋装修，借款期限为2015年4月13日起至2016年4月12日止，借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮50%，按季结息，以及未按约定归还借款本息应承担的违约责任等内容。原告于《借款合同》签订当日向被告钟海燕发放借款3万元。借款后，虽经原告多次催收，被告钟海燕未能按约按时支付借款利息，至今也未能清偿借款本息，截止2016年6月21日，被告钟海燕仍结欠原告借款本金计3万元、利息、罚息等计1330.03元。另查明，被告钟海燕、刘善英于1985年10月11日登记结婚。2016年6月21日，龙南县农村信用合作联社经中国银监会江西监管局批准，改制为江西龙南农村商业银行股份有限公司，龙南县农村信用合作联社自行终止。本院认为，关于原告主体资格问题，因龙南县农村信用合作联社改制成为江西龙南农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西龙南农村商业银行股份有限公司继受，故江西龙南农村商业银行股份有限公司现以原告的主体身份向被告方主张权利符合法律规定。原告农商银行与被告钟海燕签订《借款合同》以及原告向被告钟海燕提供贷款3万元等事实，有原告提交的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》等证据材料证实，本院对此予以确认。作为贷款方的原告农商银行已按合同约定向被告钟海燕发放贷款3万元，但作为借款人的被告钟海燕却未能按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，故对原告提出由被告归还借款本金3万元及利息、罚息等请求，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款账户明细显示，截至2016年6月21日止，被告结欠原告借款本金3万元、利息及罚息等计1330.03元，故对原告提出由被告归还上述款项并继续按合同约定计付利息、罚息等的请求，符合法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，因本案贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告提出本案贷款系二被告夫妻共同债务应由被告钟海燕、刘善英共同承担的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告钟海燕、刘善英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟海燕、刘善英于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币3万元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。二、由被告钟海燕、刘善英于本判决生效之日起十日内支付截至2016年6月21日止的借款利息、罚息等共计人民币1330.03元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。三、由被告钟海燕、刘善英自2016年6月22日起至借款清偿之日止按原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》约定支付借款利息、罚息等款项给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费290元（此为已减半收取之费用），由被告钟海燕、刘善英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 曾 莹二〇一七年三月八日书记员 肖泽华
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初627号
原告：陆玉珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：河南鑫奥博肥业有限责任公司，住所地河南省禹州市。
原告陆玉珍与被告河南鑫奥博肥业有限责任公司（以下简称：河南鑫奥博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告陆玉珍到庭参加诉讼。被告河南鑫奥博公司经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆玉珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠本金20000元及利息2800元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月27日向原告借20000元，期限10个月。被告只给付了三个月的利息。2016年4月，原告委派代表去被告处商谈归还本金及利息事宜，被告以董事会名义出具承诺书1份。但时至今日，被告未履约。故要求法院判如所请。
河南鑫奥博公司未作答辩亦未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，陆玉珍（甲方）与河南鑫奥博公司（乙方）签订借款协议1份，约定：“1、乙方向甲方借款人民币贰万元。2、借款期限，从2015年10月27日至2016年8月26日止，期限10个月。年利率24%，月领2%即400元……”。上述借款协议签订后，河南鑫奥博公司出具收据，以证明收到上述借款。之后，河南鑫奥博公司将只支付了三个月的借款利息。2016年4月，河南鑫奥博公司向马鞍山的出借方出具承诺书1份，主要内容为：“经公司董事会研究决定，特承诺如下：一、2016年4月底给大家支付2月份利息。二、2016年5月底支付2、3月份到期的合同本金及利息，并支付剩余客户3月份利息。三、剩余所有客户按原合同到期日期顺延三个月兑付本金及利息。四、所有客户兑付以当月月底为准。注：客户兑付本金时，按合同利率兑付到期后延长日期的利息。”。现因河南鑫奥博公司未兑现承诺，以致成讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》规定，建立在真实意思基础上的民间借款合同受法律保护。陆玉珍与河南鑫奥博公司签订的借款协议合法有效。河南鑫奥博公司向陆玉珍借款后，理应按照双方的合同约定及时归还借款，故陆玉珍要求河南鑫奥博公司返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。现陆玉珍要求河南鑫奥博公司支付2800元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。河南鑫奥博公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告河南鑫奥博肥业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆玉珍借款20000元及利息2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费560元，合计930元，由被告河南鑫奥博肥业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁玲岚
人民陪审员 杨小安
人民陪审员 沈玉平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔 韦
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3298号
原告：王英俊。
被告：应银华。
被告：杨亚利。
原告王英俊与被告应银华、杨亚利为民间借贷纠纷一案，原告王英俊于2016年9月7日向法院提起诉讼。原告王英俊诉请:1、判令二被告归还原告借款本金100000元及利息（自2014年8月31日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2013年8月31日，被告应银华向原告王英俊借款100000元，由被告应银华出具《借条》一份，《借条》中约定月利率按1.5%计付，未约定还款时间。借款至今，被告应银华仅给付原告王英俊利息至2014年8月31日，对尚欠借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应银华、杨亚利自判决生效之日起十日内归还原告王英俊借款本金100000元及利息（从2014年8月31日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告应银华、杨亚利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年九月二十三日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1030号
原告肖强军，男，生于1976年7月15日，汉族，四川省遂宁市安居区人，农民。
特别授权委托代理人徐昌荣，大英县回马法律服务所法律工作者。
被告王云，男，生于1983年11月20日，汉族，四川省大英县人，居民。
原告肖强军诉被告王云定作合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员夏春梅组成合议庭，于同年10月28日公开开庭进行了审理后，由于原告主张的法律关系性质与本院审查的法律关系性质不一致，本院向原告释明后，原告自愿将原主张的装饰装修合同纠纷变更为定作合同纠纷，后本院于同年11月18日由原合议庭公开开庭缺席进行了审理。原告肖强军的特别授权委托代理人徐昌荣到庭参加诉讼。被告王云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖强军诉称，2013年5月起，被告将陶醉人生、弗莱明戈、菩提茶楼等室内石材等项目发包给原告承建。2014年1月，双方经结算，被告尚欠原告材料款39700元。后原告经多次催收未果，被告于2015年2月16日出具欠条一张，但被告仍不给付相关欠款。原告起诉来院，要求被告给付材料款等39700元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
被告王云未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告因工程需要向原告定作大理石等石材材料，后双方经结算，被告欠原告材料39700元。2015年2月16日，被告向原告出具欠条壹张载明：“此有王云欠肖强军装修材料款叁万玖仟柒佰元（￥39700）（此款核对相关单据，并出示欠条），欠款人王云。”。原告起诉来院，要求被告给付材料款人民币39700元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，欠条原件，证人唐永宝的当庭证言；以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告虽未签订书面定作合同，但原告向被告提供大理石等石材并进行安装，双方之间形成了定作合同关系，该合同合法有效。原告向被告提供了大理石等材料，被告向原告出具欠条欠材料款39700元，且该款至今未给付的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付材料款人民币39700元的请求，予以支持。原告要求从起诉之日（即2015年7月15日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，该主张实际上主张的违约责任，但被告在向原告出具欠条时双方并未对给付期限进行约定，且原告也未举出被告存在违约的事实依据佐证，因此其主张缺乏事实依据和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王云在本判决生效后10日内向原告肖强军给付材料款人民币39700元。
若被告王云未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币790元，由被告王云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 夏春梅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭松林
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第79号
原告李某某，女，1986年5月2日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：赵国明，许昌县灵井法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1981年4月9日出生，汉族，住许昌县。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王杰独任审判，于2013年3月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告在许昌打工时认识，2009年10月12日登记结婚，婚后感情一般，因家务琐事不断生气。为此，2013年6月原告患精神分裂症住院治疗，出院后被告将原告送上公交车，让原告回娘家不再过问，一年来，被告从未找过原告。原告一年来也从未中断过吃药，花费不少的医疗费用，被告对此不管不问，一分钱也不予支付。现在原被告已经分居一年多，双方没有任何沟通。2014年4月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后因病情严重无法到庭被迫撤诉，双方现已经没有和好的余地，为此起诉至法院，请求贵院依法判决，准予离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、婚姻登记审查处理表一份，常住人口登记卡二页，据以证明原被告的夫妻关系。2、许昌县蒋李集镇鸿雁李村村民委员会出具的证明一份，据以证明原告李某某因患病自2013年7月一直在原告母亲家居住的事实。3、许昌仁爱医院诊断证明书一份、门诊病历首页一份、住院收费专用票据一份，据以证明原告李某某自2013年7月患精神分裂症，且原告生病住院被告不管不问，生病住院花费医疗费的事实。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据无异议。本院经审查后认为，原告的证据形式合法，来源正当，与本案事实有关联，可以作为有效证据。
依据依据有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告自由恋爱，于2009年10月12日办理了结婚登记，婚后未生育子女。原告因患病自2013年7月起一直于许昌县蒋李集镇鸿雁李村娘家居住，现原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好的余地，并以此为由，请求与被告离婚。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。本案中，原被告打工相识，经过一段时间的互相了解后，自愿登记结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告要求与被告离婚，但并没有充分的证据证明双方夫妻感情彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵世刚
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1708号
原告孙献军。
被告仝伟。
原告孙献军诉被告仝伟民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年1月12日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙献军撤回起诉。
案件受理费95元，由原告负担。
审判员 杨成勇
二〇一六年一月十二日
书记员 张 涛
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00132号
申请人张勇。
申请人王卜将。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月20日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
张勇赔偿王卜将车辆损失1000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年4月18日受理了申请人张勇、王卜将关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年四月十八日
书记员 王 华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异52号
案外人房力。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛存改。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月27日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第7337号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0449号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛存改于2015年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼032063号房屋。案外人房力以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对案外人房力提出的执行异议进行了书面审查，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛存改与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府3号楼43套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛存改，遂裁定查封或轮候查封登记在牛存改名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府的包括3号楼032063号房屋在内的43套住宅房屋。查封期限为二年。案外人房力提出执行异议称，其于2013年4月10日与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区3号楼032063号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、异议申请书、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛存改名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人房力提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00011-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对案外人房力提出的执行异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王云云
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司钟山县支行
被执行人：廖某英
被执行人：罗某铖
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行廖某英、罗某铖关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第698号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院调查发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第285号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。审判长温海田
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年四月十日
书 记 员 陶 原
包头市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）内02刑更578号
罪犯贺喜格图，男，1981年10月13日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，认定被告人贺喜格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）一中刑终字第1961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺喜格图在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续获得记功奖励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺喜格图报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯贺喜格图在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表，检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贺喜格图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯贺喜格图减去有期徒刑十天，刑期至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王雪冰
审判员牛惠卿
审判员高阿韬
二○一七年十一月十六日
书记员董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2017）内02刑更578号罪犯贺喜格图，男，1981年10月13日出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市库伦旗。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月21日作出（2013）海刑初字第114号刑事判决，认定被告人贺喜格图犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）一中刑终字第1961号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，于2013年7月25日入监执行。2017年9月18日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2017年10月17日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯贺喜格图在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续获得记功奖励六次，2015年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯贺喜格图报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯贺喜格图在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，连续获得记功奖励六次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表，检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯贺喜格图在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贺喜格图减去有期徒刑十天，刑期至2017年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王雪冰审判员牛惠卿审判员高阿韬二○一七年十一月十六日书记员董宝晨
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3666号
原告:许兆华，男，1951年8月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人卢大鹏，男，1970年10月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:赵洪发，男，1953年12月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱亮仁，男，1953年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:李红军，男，1967年5月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告许兆华与被告赵洪发、朱亮仁、李红军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告许兆华于2017年7月21日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告许兆华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许兆华撤回起诉。
本案案件受理费921元，减半收取460.5元，由原告许兆华负担。
审判员 徐武成
二〇一七年七月二十一日
书记员 张又尹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2807号
原告：郑宽。
委托代理人：黄晓伟。
被告：卢凤兰。
原告郑宽与被告卢凤兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款27147元并赔偿逾期利息损失（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑宽及其委托代理人黄晓伟到庭参加诉讼，被告卢凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，自2014年5月开始，原、被告之间发生买卖布料的业务往来。2015年3月24日，经双方结算，被告在原告提供的销售清单中签名确认，共尚欠货款57147元。嗣后，被告支付了3万元，尚欠27147元货款，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤兰于本判决生效后十日内支付原告郑宽货款27147元及逾期利息（利息自2015年5月11起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由被告卢凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 马祝敏
二〇一五年六月九日
书记员 吴育红
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8361号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：孙宇辉，男，1983年8月11日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与孙宇辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告孙宇辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金348403.93元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息39135.62元、罚息6525.9元、复利0元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年5月9日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款36万元贷款，期限2014年5月21日至2019年5月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年12月29日，被告拖欠原告借款本金348403.93元、利息39135.62元、罚息6525.9元、复利0元。故原告诉至法院。
被告孙宇辉未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孙宇辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇辉于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千四百零三元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月二十九日的利息为三万九千一百三十五元六角二分、罚息为六千五百二十五元九角、复利为○元，自二○一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十四元、财产保全费二千二百九十五元、公告费八百六十元，由被告孙宇辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员
李国平
人民陪审员
赵强
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8361号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告孙宇辉，男，1983年8月11日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告孙宇辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙宇辉在其开户银行账户内存款共计354929.83元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙宇辉在其开户银行内的存款三十五万四千九百二十九元八角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年六月八日
书记员 姜 宁
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初173号
原告：韩永芳，女，1954年11月28日生，汉族。
被告：孙松，男，1990年9月4日生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因维持家庭生活向原告借得人民币13000元没有支付。为此，起诉要求被告立即偿还。审理中，根据原告所提供的被告的地址向被告送达应诉等文书时均被退回。
本院认为：原告未能提供被告方准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案依法应驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告韩永芳的起诉。
原告预交的案件受理费计人民币130元，全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一六年四月六日
书记员 陈 朴
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执975号
申请执行人：鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店。
负责人：邹长亮，男，1980年4月21日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郭广维，男，1969年8月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店申请执行郭广维买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初100号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的22837元、案件受理费185元、执行费243元。在执行过程中，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被执行人李万财、郭广维自愿达维执行和解协议，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执975号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十四日
书记员 李佳琪
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初58号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，陕西省神木县人，小学文化，无业，现住神木县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日21时30分，被告人刘某酒后驾驶陕x**号“长安”小轿车沿榆佳高速道路由北向南行驶至锦界镇北元化工厂门口处时，与沿S204线由南向东行驶的王鸿儒驾驶的蒙x**号“别克”牌小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经神木县公安局司法鉴定中心对刘某血液乙醇浓度检测，其结果为230.15mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，前科犯罪记录查询说明，呼气式酒精检测结果单，血醇检测报告，诊断证明，赔偿调解书，赔偿凭证，证人王鸿儒的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能认罪，可对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一六年一月十四日
书记员 刘艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第961号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人汪某某，男，1974年6月12日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地岳池县（以上均为自报）。因本案于2015年5月19日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月4日下午5时许，被告人汪某某醉酒后（经鉴定，汪某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为91.1mg／100ml）驾驶粤CKR0**号小型普通客车，行驶进中山市坦洲镇坦洲交警大队大院，又因停车问题与交警发生冲突，后被公安人员查获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处汪某某拘役一个月至三个月的量刑幅度与汪某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年六月十一日
书记员 蒋诗慧
张燕清
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第969号
原告：葛某某，女，汉族，住通化县。
委托代理人冯丹丹，通化县法律援助中心工作者，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告：刘某某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告葛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告葛某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告葛某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回对被告刘某某起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月七日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第969号原告孟庆红，住通河县。被告闫海鹏，住通河县。本院在审理原告孟庆红诉被告闫海鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆红于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆红提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆红撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元由原告孟庆红负担。审判员  陈思彤二〇一五年十二月八日书记员  王春花
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初565号
原告：彭帅。
原告：王兵兵。
被告：张艳。
原告彭帅、王兵兵诉被告张艳买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告彭帅、王兵兵于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭帅、王兵兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭帅、王兵兵负担。
审 判 长 张雷雪
审 判 员 张丽芳
人民陪审员 李 珍
二〇一六年八月十日
书 记 员 郭 勇
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00125号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人朱某，无业。因无驾驶资格驾驶机动车辆于2015年4月27日被安陆市公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，7月29日被本院取保候审。
公诉机关湖北省安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日19时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至安陆市德安北路护国菜场路段时，与由西向东在人行横道上过马路的行人何某相撞，造成何某受重伤、无号牌正三轮摩托车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为110毫克／100毫升；被害人何某的损伤程度为重伤二级。经交警部门勘查认定，被告人朱某负此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月27日19时30分许，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至安陆市德安北路护国菜场路段时，与由西向东在人行横道上过马路的行人何某相撞，造成何某受重伤、无号牌正三轮摩托车车损的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为110毫克／100毫升；被害人何某的损伤程度为重伤二级。经交警部门勘查认定，被告人朱某负此事故的全部责任。
案发后，被告人朱某赔偿了被害人何某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失合计128000元；被害人何某出具了谅解书，对被告人朱某予以谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证�证实，足以认定：1、被告人朱某的供述和辩解；2、证人蔡某、李某的证言；3、鉴定意见；4、勘查笔录；5、书证及其他证明材料。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格且在醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其通过赔偿取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人朱某因无驾驶资格驾驶机动车辆而受到行政拘留处分的行为，已作为交通肇事犯罪事实的一部分加以认定，系同一性质的部分犯罪行为，并已相应计算量刑，故其2015年4月27日至同年5月10日被行政拘留的日期应予折抵刑期。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室出具的调查评估意见书建议对其判处非监禁刑，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小涛
审判员 孙小波
人�陪审员余志强
二〇一五年九月十一日
书记员 韩小红
附：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》�二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05930号
原告王梦。
被告王育林。
本院在审理原告王梦与被告王育林占有物返还纠纷一案中，原告于2014年11月19日提出了撤诉申请。
本院认为：原告王梦申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王梦撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告承担75元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 叶 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第359号
罪犯依勒么尼果，女，1979年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2009年3月17日作出（2009）西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人依勒么尼果犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处没收个人财产人民币15000元。刑期起于2008年12月29日止于2020年6月28日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）成刑执字第3616号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利1年不变，减刑后刑期止于2019年6月28日。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯处没收个人财产人民币15000元，未执行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯依勒么尼果减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一八年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一二年十二月二十八日
书记员 谭默娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环商初字第2号
原告山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。
负责人李长征，总经理。
委托代理人谭少玲，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告张云鹏，男，汉族，住山东省荣成市。
被告时永霞，男，汉族，住威海市文登区。
原告山东银联担保有限公司威海分公司与被告张云鹏、时永霞担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东银联担保有限公司威海分公司之委托代理人谭少玲到庭参加诉讼，被告张云鹏、时永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东银联担保有限公司威海分公司诉称，2012年1月4日，被告张云鹏与中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了一份编号为2011年FHPQF字0190号中国银行信用卡“专向分期付款”合同（抵押类），从中行百度城支行贷款310000元用于支付购车款，合同约定了借款期限及还款方式。同时，原告与被告张云鹏签订了委托担保服务合同，约定了原告为被告张云鹏在中行百度城支行的上述贷款提供保证担保及违约责任等事宜，并且被告时永霞还签订了共同还款承诺书，约定了被告时永霞和被告张云鹏承担共同还款责任；原告与中行百度城支行签订了信用卡“专向分期付款”保证合同和个人贷款保证金质押合同，约定了原告的具体担保责任。合同签订后中行百度城支行依约向被告张云鹏发放了贷款。但被告在收到款项后并未完全按照合同履行还款义务，已多期未及时还款，导致中行百度城支行根据与原告所签订的上述二份合同，分次扣划原告保证金共计99641.85元。根据原、被告双方签订的委托担保服务合同，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告为其垫付的99641.85元及利息（分别自2013年10月1日起按44135.56元、2013年10月31日起按27084.34元、2014年2月28日起按28421.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，均计算至判决书确定的履行之日止）、律师费7370元、财产保全费1095元。
被告张云鹏、时永霞均未答辩。
经审理查明，2012年1月4日，原告与被告张云鹏签订了一份委托担保服务合同。合同约定，原告对被告张云鹏与中国银行签订的贷款合同所约定的债务，以及因被告张云鹏违约而向中国银行支付的违约金（滞纳金）、超限费、损害赔偿金、债权人实现其债权的费用提供信用担保；委托担保期间为主合同签订之日起至债务履行期届满之日后两年止；纠纷管辖法院为原告住所地法院。合同同时约定，如果原告按照债权人的要求为被告张云鹏垫付后，被告张云鹏须直接向原告支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（按垫付资金额的日3‰计算）以及原告实际产生的其他费用。该合同有被告张云鹏的签名及捺印并加盖原告印章。
同日，被告时永霞签署了共同还款承诺书，声明其愿意做为被告张云鹏的共同还款人，承担共同还款责任。
被告张云鹏与中国银行股份有限公司威海百度城支行（以下简称中行百度城支行）签订了一份编号为2011年FHPQF字0190号中国银行信用卡“专向分期付款”合同（抵押类）。合同约定，中行百度城支行借给被告张云鹏310000元用于购车；还款期数24期，贷款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，若被告张云鹏在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。该合同有被告张云鹏的签名及捺印并加盖中国银行股份有限公司百度城支行印章。
原告与中行百度城支行签订了信用卡“专向分期付款”保证合同及个人贷款保证金质押合同。该合同约定原告为被告张云鹏与中行百度城支行签订的贷款合同提供全程连带责任保证。保证范围是合同的主债务，包括本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。若债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该两份合同均加盖原告印章及中行百度城支行的印章。
上述合同签订后，中行百度城支行依照合同约定向被告张云鹏发放了贷款，但被告张云鹏没有按照合同的约定履行义务，至今已多期未及时还款，导致中行百度城支行分3次扣划原告保证金共计99641.85元，具体为2013年9月30日扣划44135.56元元、2013年10月30日扣划27084.34元、2014年2月27日扣划28421.95元。垫付后，二被告未按约定向原告支付垫付款，故原告诉至法院，请求处理。
另查，原告为向二被告追偿垫付款而支付律师费7370元，经查，该数额符合山东省律师收费标准。原告为申请本院保全被告财产而向本院支付财产保全费1095元。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证在案佐证。
本院认为，原告与被告张云鹏签订的委托担保服务合同及被告时永霞签署的共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉、全面履行合同约定的义务。本案中，中行百度城支行按约定将借款发放给被告张云鹏，被告张云鹏应按约定的期限和还款方式偿还借款，其未按期归还，导致中行百度城支行从担保人原告山东银联担保有限公司威海分公司的保证金账户中扣划款项。根据委托担保合同的约定，原告替被告张云鹏垫付款项后，有向被告张云鹏追索其已向中行百度城支行支付的垫付款及自支付垫付款次日起计算的利息的权利。被告时永霞自愿签署共同还款承诺书，自愿成为被告张云鹏所负债务的共同还款人，因此原告要求被告时永霞承担共同清偿责任，本院予以支持；另外，因原、被告约定的资金占用费过高，原告自愿将其降为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，理由正当，又不违反法律规定，本院予以支持；原告所主张的律师费符合合同约定，且数额符合山东省律师收费标准，本院予以支持；原告因本案花费财产保全费7370元，根据委托担保服务合同的约定，原告为实现债权而花费的其他实际费用均由被告承担，故原告要求被告向其支付该笔保全费，理由正当，本院予以支持。被告张云鹏、时永霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云鹏、时永霞共同偿还原告银行垫付款99641.85元及利息（分别自2013年10月1日起按44135.56元、2013年10月31日起按27084.34元、2014年2月28日起按28421.95元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，均计算至判决书确定的履行之日止）；
二、被告张云鹏、时永霞共同支付原告律师费7370元、财产保全费1095元。
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年二月三日
书记员 陶乐乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠民一初字第430号
原告谢某某，男，19XX年某月某日出生，汉族，衡阳某某单位干部，住湖南省衡阳市珠晖区某某里某号某户。
被告蒋某某，女，19XX年某月某日出生，汉族，广铁集团某某部门职员，住湖南省衡阳市珠晖区某某里某号某户。
本院在审理原告谢某某与被告蒋某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 邓勇
二〇一四年八月十八日
书记员 刘娟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初118号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人耿某，男，1963年12月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住乌兰浩特市。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月31日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日16时30分许，被告人耿某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至科右前旗省际通道收费站时被巡逻民警发现并抓获。经检测，耿某血液中的酒精含量为99.610mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、车辆及驾驶人信息查询结果单，证实被告人所驾车辆为自有，准驾车型为e。
2、查获经过，证实被告人被办案民警抓获经过。
3、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况。
4、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人血液中的酒精含量为99.610mg/100ml。
5、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达到刑事责任年龄。
6、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处一个月拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年五月三十一日起至二○一六年六月三十日止。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯媛媛
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年5月19日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省汝阳县。2015年1月1日因涉嫌合同诈骗犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2015年1月14日被取保候审，2015年8月5日被依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2015〕128号起诉书指控被告人樊某某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人樊某某从河南追梦汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为豫Ａ×××××本田CRV汽车。后樊某某伪造了车主王某的身份证和机动车登记证书，于2014年12月24日到洛阳市西工区升龙广场河南益航金融服务有限公司洛阳办事处，冒用车主王某的名义与杨某签订车辆质押借款合同，樊某某用租来的本田CRV汽车做质押，从杨某处骗取121000元，用于偿还个人债务和消费。案发后，樊某某亲属代其向杨某偿还13万元。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人樊某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某户籍证明、抓获证明、车辆质押借款合同、机动车登记证书、身份证复印件、租车协议、扣押清单、发还清单、情况说明、证人舒某证言、被害人杨某陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。樊某某能够如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人樊某某，男，1977年5月19日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人樊某某犯合同诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人樊某某从河南追梦汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为豫XX88**本田CRV汽车。后樊某某伪造了车主王某某的身份证和机动车登记证书，于2014年12月24日到洛阳市西工区升龙广场河南益航金融服务有限公司洛阳办事处，冒用车主王某某的名义与杨某某签订车辆质押借款合同，樊某某用租来的本田CRV汽车做质押，从杨某某处骗取121000元，用于偿还个人债务和消费。案发后，樊某某亲属代其向杨某某偿还13万元。
公诉机关认为，被告人樊某某的行为已构成合同诈骗罪，建议判处被告人樊某某三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人樊某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊某某户籍证明、抓获证明、车辆质押借款合同、机动车登记证书、身份证复印件、租车协议、扣押清单、发还清单、情况说明、证人舒保中证言、被害人杨某某陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实成立，本院予以支持。樊某某能够如实供述主要犯罪事实，且退赔被害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人樊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币12万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一五年十一月五日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。