wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第968号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司董事长。
委托代理人：张焕，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：祖立军，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成审判员刘永民任审判长、审判员徐铭徽、代理审判员周丽参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，公开开庭审理了本案。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司代理人张焕和被上诉人祖立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告祖立军于1990年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告祖立军月平均工资为1320元，2014年12月份出勤21天。2014年12月23日被告以原告拖欠工资和社会保险为由向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决“被申请人给付拖欠申请人2014年8月至2014年12月计5个月工资，共计5443.8元；裁决被申请人补缴拖欠申请人的社会保险费及住房公积金；裁决被申请人向申请人支付被申请人由2014年8月至2014年12月期间因迟发、拖欠工资总额的25％作为赔偿金，合计1350元；裁决被申请人向申请人支付2013年度、2014年度的取暖费2480元；裁决被申请人给付申请人经济补偿33000元，并要求被申请人为申请人办理失业保险手续；裁决支持申请人给被申请人解除劳动合同的通知”。2015年4月30日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2015）75号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人祖立军工资5443.8元。2、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司与申请人祖立军自2015年5月1日起解除劳动关系，被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司在本裁决书生效后10日内支付申请人祖立军经济补偿金33000元。3、驳回申请人祖立军的其他仲裁请求”。
原告唐山九鼎豪门酒业有限公司一审起诉，请求判令：1、原告不支付被告5443.8元；2、原告与被告自2015年5月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为：原告公司名称几经变更，但被告的工作地点没有变更，被告在原告处工作时，没有签订新的劳动合同，而是沿用了被告与唐山欧联豪门啤酒有限公司的合同，原告承继了原公司的权利义务。原告没有按月足额支付被告的劳动报酬，被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿，不违反劳动合同法的相关规定，原告应按被告实际工作年限支付经济补偿金。被告自1990年2月在原告处工作，经济补偿金应为33000元（1320元×25个月）。原告的主张均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告祖立军自2014年12月23日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告祖立军2014年8月至2014年12月工资5442.8元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司支付被告祖立军经济补偿金33000元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人祖立军答辩称：请求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
祖立军自1990年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1990年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1990年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘永民
审 判 员 徐铭徽
代理审判员 周 丽
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王启霞
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文执审字第38号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人黄智明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄进池，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2014）第25号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日以被执行人黄进池未经有权机关批准，于2013年8月13日起擅自在龙文区朝阳镇桥头村占用集体土地256.17平方米（其中耕地面积为128.87平方米，一般农用地面积为127.3平方米。）建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《关于印发﹤漳州市国土资源局规范行政许可项目自由裁量意见﹥、﹤漳州市国土资源局规范行政处罚项目自由裁量意见﹥的通知》（漳国土资（2008）140号）的规定，作出了漳国土资罚龙字（2014）第25号行政处罚决定书。该决定的内容是当事人黄进池十五日内自行拆除�非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地，对擅自占用一般农用地127.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币2800.6元。对占用耕地128.87平方米处每平方米30元罚款，计罚款金额人民币3866.1元，合计金额人民币6666.7元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第25号行政处罚决定书，于2014年2月12日依法送达给被执行人黄进池，被执行人黄进池于2014年2月18日缴纳罚款6666.7元，但对漳国土资罚龙字（2014）第25号行政处罚决定书确定的十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也�依法向人民法院提起行政诉讼。2014年3月6日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2014）第25号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄进池在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2014年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2014年2月7日作出的漳国土资罚龙字（2014）第25号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的第一项内容，即责令被执行人黄进池退还非法占用的土地256.17平方米及限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 郭丽云
代理审判员 严淑珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政�制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8772号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈雪红，该行员工。
委托诉讼代理人：邹鼎，该行员工。
被告：姚德能。
被告：史彩珍。
被告：余长光。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被告姚德能、史彩珍、余长光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行撤诉。
案件受理费2735元，减半收取计1367.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行负担。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年九月十八日
代书 记员 沈丽香
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第636号
申请人：高凤明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住济南市。
申请人高凤明与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人高凤明于2015年6月12日向本院提出申请，请求查封被申请人ＸＸ名下的车，申请查封价值为80万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ名下的鲁AXXX**号、鲁AXXX**号车，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年六月十二日
书记员 王建军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00379号
原告：程卫东，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：杨喜梅，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪敏，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程卫东诉被告汪敏民间借贷纠纷一案中，原告程卫东于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告汪敏的起诉。
本院认为：原告程卫东申请撤回对被告汪敏的起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程卫东负担。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月二十日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。。。。。。
（五）准许或者不准许撤诉。
。。。。。。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初4193号
原告：潘某，女，1937年1月26日出生。
委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。
被告：齐某1，女，1956年9月26日出生。
被告：齐某2，女，1960年2月23日出生。
被告：齐某3，女，1963年1月2日出生。
被告齐某2、齐某3共同委托诉讼代理人：耿欣，北京市瑞都律师事务所律师。
原告潘某与被告齐某1、齐某2、齐某3赡养费纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1.被告齐某1、齐某2、齐某3三人分担原告潘某已发生费用共计40080.35元（包括2016年1月17日至3月1日原告潘某在王府中西医结合医院住院治疗44天期间所产生自费医疗费用27229.35元、护理费9600元、医疗辅助用品费2259元、伙食费992元）；2.自判决之日起被告齐某1、齐某2、齐某3每人每月给付原告潘某赡养费4000元；3.本案案件受理费由被告齐某1、齐某2、齐某3分担。诉讼过程中，原告潘某变更其提出的被告齐某1、齐某2、齐某3三人分担原告潘某已发生费用共计40080.35元之诉讼请求为：被告齐某1、齐某2、齐某3三人分担原告潘某已发生费用66693.35元（包括医疗费用、医疗辅助用品费用53135.35元、护理费23158元、伙食补助费992元）。事实和理由：原告潘某与其夫齐某4共生育齐某1、齐某2、齐某3、王某四名子女，其中王某在其出满月后被送给他人收养。齐某4已于1994年去世。现原告独自生活，租住在北京市昌平区××小区××号楼××室，患有糖尿病、慢性肾功能不全、不稳定性心绞痛、心律失常等多种疾病。原告每月退休收入3700余元，又雇佣保姆进行照顾，每月支出保姆费用4500元，入不敷出。被告齐某1有时前来照顾或者给一些钱，而被告齐某2、齐某3不前来照顾也没给过赡养费。2016年1月17日至3月1日期间（共44天）原告在医院住院治疗，产生自费医疗费用27229.35元（已经医保报销）、护理费9600元、医疗辅助用品费2259元、伙食费992元，均由原告自行垫付。后因继续就医、护理产生新的费用，医疗费用、医疗辅助用品费用增加到53135.35元，护理费用增加到23158元，伙食补助费仍为992元，上述费用共计66693.35元。
被告齐某1辩称，原告所述内容属实。我同意负担原告医疗费、护理费、医疗辅助用品费用、伙食费的三分之一。我同意自判决之日起每月给原告赡养费人民币4000元。我同意负担本案案件受理费的三分之一。
被告齐某2、齐某3辩称，原告所述婚育及与被告的亲属关系属实。我们认可原告主张的其患病的情况，但不清楚原告在2016年1月17日至3月1日期间的住院治疗情况。原告自行去王府中西医结合医院治疗，产生的费用数额高昂，我们认为钱数有问题。原告应当转入接纳医保报销的医院进行治疗，以减少医疗费的支出。我们认为，原告本人享受95%的医保报销额度，应当自行负担医疗费用。原告居住在昌平区××小区是原告自己坚持的。起初被告齐某2代为租房并照顾原告，后来原告拒绝我们二人进行照顾和探望，自行雇佣保姆。我们不同意原告雇佣保姆，愿意亲自进行照顾。现齐某3每月退休收入1700元，齐某2每月退休收入3300元，而原告每月退休收入4000元。原告现在雇佣保姆及治疗，并没有欠费，她还是能够支付得起的，所以不需要我们支付赡养费。同时，经我们了解，原告将其位于××胡同的公房出租，每月所得租金收益加上原告的收入，其收入水平已经二倍高于齐某2，三倍高于齐某3。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费。经本院依据原告提供的北京市医疗门诊收费票据核算，原告自2016年1月17日至2016年8月15日期间花费医疗费自费部分金额共计人民币22973.54元。原告在2016年4月21日花费复印费24.80元，不属于医疗费用，本院不予确认。
2.护理费。原告提交了与北京天晟星科贸有限公司签订的《陪护协议书》及专用收据，自2016年1月18日至2月29日花费护理费8100元，本院予以确认。2016年3月2日至2016年3月23日，原告提交了护工费3300元、付款人耿某、收款人杜某的手写字条，因耿某、杜某均未出庭作证，且被告齐某2、齐某3否认其关联性，本院不予采信。
3.医疗辅助器具费。经本院核查，原告购买血糖试纸、矫形器、尿垫、接尿器、拐杖等器具花费2253元。前述费用花费合理，本院予以确认。另原告提交一张2016年1月17日北京京安修锁有限公司维修服务工作单，与本案无关联性，本院不予认可。
4.住院伙食费。原告提交了饭卡销售单。本院核算，原告住院期间花费伙食费972元，对此予以采信。
5.被告主张原告在史家胡同出租公房并收取租金一事，原告当庭予以认可，本院确认。
本院认为，尊重和赡养老人是中华民族的传统美德。依照我国相关法律规定，赡养父母是每个子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。子女应当尊重、关心和照顾老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人还应当使患病的老年人及时得到治疗和护理。对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
原告花费的医疗费自费部分22973.54元、护理费8100元、医疗辅助用品费2253元、住院伙食费972元，应由三被告平均负担。现原告要求三被告负担赡养费的诉讼请求并无不当，但同时，原告主张的赡养费应当与其日常生活水平相适应并应考虑被告的收入情况。被告齐某1同意负担每月4000元的赡养费，本院不持异议。本院酌定被告齐某2每月负担800元赡养费，被告齐某3每月负担500元赡养费。对于养老方式，原告主张其自行居住并聘请保姆，是其本人对养老居住生活方式的自行选择，子女均应予以尊重。综上，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告齐某1、齐某2、齐某3三人每人向原告给付应分担的自费医疗费用7657.85元、护理费2700元、医疗辅助用品费751元、住院伙食费324元；
二、自本判决生效之日起，被告齐某1每月向原告潘某给付赡养费4000元，被告齐某2每月向原告潘某给付赡养费800元，被告齐某3每月向原告潘某给付赡养费500元；
三、驳回原告潘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告潘某负担5元（已交纳），由被告齐某1、齐某2、齐某3各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 马 塑
人民陪审员 毕秀玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 鹏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03789号
原告新沂市花厅物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。
法定代表人戈宜銮，该公司经理。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告尹庆刚。
原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）诉被告尹庆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员王建民、人民陪审员王淑娟、朱小芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托代理人沈菊到庭参加诉讼；被告尹庆刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告花厅物业公司诉称：被告系原告所管理的新沂市惠丰园小区的业主，被告在接受物业服务时，按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业管理委托服务协议书》一份，约定花厅物业公司提供新沂市惠丰园小区包括被告在内业主的物业管理、服务。原告按建筑面积0.26元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告工作人员多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1050元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1050元。
被告尹庆刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年1月2日，原告花厅物业公司（甲方）与被告尹庆刚（乙方）签订“前期物业管理委托服务协议书”一份，原告为被告提供物业管理服务。根据约定，被告房屋座落的位置为新沂市惠丰园小区，主房面积为72.89平方米，车库面积为7.44平方米，物价部门对小区物业费定价为每月每平方米0.26元。每年公用水电费定价100元。双方对于被告物业费交纳的时间约定为“服务到期的当月5日内”；协议在乙方权利义务第4条约定，乙方未按时交纳费用，甲方可采取停电、停水、停止服务等措施进行催交并按照应交金额的5%按日交纳滞纳金；第十一条第4项约定，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5%交纳违约金，连续六个月未交纳，甲方有权采取停电、停水或提供法院强制追缴。签订以上协议的同时，双方还签订了《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》、《承诺书》各一份，通过承诺书的签订，确认被告详细阅读了《前期物业管理委托服务协议书》、《住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书》、《业主临时公约》的全部内容和条款。协议签订的同时，被告以填写物业维修联系单、装饰装修申请表、接收物业验房通知单、业主钥匙通知单的方式上房。此后，原告依约对小区的安全、清洁等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务的情况下，被告自2012年1月起一直未交物业管理费，经原告书面催告及工作人员多次催要未果，双方为此发生纠纷。原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付2012年至2014年物业管理费1050元；判令被告按每日千分之三支付逾期付款滞纳金，截止到2014年12月31日共计1050元。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议书、住宅区室内装饰装修及其它管理服务协议书、业主临时公约、承诺书各一份、维修联系单、装修申请表、业主钥匙通知单、开通供水申请单、物业验房通知单、上房通知单、上房验收维修登记表各一份、催缴物业费通知书一份、新沂市物价局文件一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告花厅物业公司与被告尹庆刚订立前期物业管理服务合同后，又通过签署承诺书的方式予以确认，该物业服务合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告尹庆刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。花厅物业公司按照约定对物业进行管理并提供有关服务，尹庆刚也应当按照约定支付物业服务费等费用。经核算，被告每年应交纳的物业费为350.6元（（72.89＋7.44）平方米×0.26元／平方米×12月＋100元），故对花厅物业公司要求尹庆刚支付三年物业服务费1050元的请求，本院予以支持。尹庆刚未及时、足额支付物业费属违约，因此，其应按合同约定支付滞纳金、违约金。因双方约定及原告主张的滞纳金、违约金标准过高，本院依据《江苏省物业管理条例》的相关规定予以调整，以被告欠付的物业费数额和时间，按每日万分之五分段予以计算和支持。原告主张按年度收取物业费并计算违约金，未超出合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《江苏省物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹庆刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告新沂市花厅物业管理有限公司支付物业服务费1050元（计算至2014年1月2日）及违约金（自2012年1月8日起至2014年12月31日止，以350元为本金按每日万分之五计算；自2013年1月8日起至2014年12月31日止，以350元为本金按每日万分之五计算；自2014年1月8日起至2014年12月31日止，以350元为本金按每日万分之五计算；以1050元为限）。
二、驳回原告新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹庆刚负担（原告已预交，被告尹庆刚在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王建民
人民陪审员 王淑娟
人民陪审员 朱小芳
二〇一五年八月十日
书 记 员 石 雪
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2755号
原告张某。
被告梁某。
本院在审理原告张某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审 判 长 张景波
人民陪审员 王志昌
人民陪审员 薛玉萍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5802号
原告肖来坪，男，1991年10月7日出生，汉族，住湖南省。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告肖来坪与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖来坪到庭参加诉讼。被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖来坪诉称，原告于2014年3月进入被告处从事传菜工作。工作中，厨房、大厅分别将考勤表交予财务（陆非），财务据此计算出工资数额后交给老板韩世超签字，并于每月15日以现金形式为包括原告在内的员工发放上月工资。2015年3月底，被告因欠租赁场地的房租，房东将房屋收回，工作使用的电脑和打印机也被人搬走了，故原告实际工作至2015年3月31日。财务（陆非）只好通过手写的方式制作了工资表，经老板韩世超认可并加盖了被告公章予以确认。2015年4月1日，被告处除周春斌以外的员工至庙行镇镇政府信访时，镇政府曾为每人发放生活补贴1，000元，同意将该1，000元在被告应当支付的工资中予以扣除。现原告起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年3月31日期间的工资4，620元。
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月1日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月15日至2015年3月31日期间工资5400元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2014年12月至2015年3月期间的工资表，其中2014年12月为电脑打印件，2015年1月至2015年3月为手写件，上述工资表上均加盖有“上海喜谷亭餐饮管理有限公司”字样的印章。财务陆非表示上述工资表中并未记载全部员工，有一些员工的名字没有出现在该工资表中，但被告也确实欠发了劳动报酬。其中，匡桃琴：2014年12月至2015年2月期间应付工资、实付工资均为3，400元；2015年3月应付工资、实付工资均为4，267元。郝永华：2015年2月应付、实付工资均为2，800元；2015年3月应付、实付工资均为3，407元。陈秀英2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。李培秀：2015年2月应付、实付工资均为2，650元；2015年3月应付、实付工资均为2，500元。仲美娣：2015年2月应付、实付工资为2，500元；2015年3月应付、实付工资为3，193元。陈翠娥：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付2，847元。韩荣龙：2014年12月至2015年3月期间应付、实付工资均为3，000元；陆非：2014年12月应付、实付工资均为4，400元；2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为5，000元。彭智敏：2015年3月应付、实付工资均为4，500元。张亮：2015年2月应付、实付工资均为3，500元；2015年3月应付、实付工资均为4，193元。姜凯凯：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为2，016元。李杰：基本工资2，500元；2015年3月应付、实付工资均为1，613元。高秀：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月应付、实付工资均为1，774元。薛士合：2015年2月应付、实付工资均为2，500元；2015年3月应付、实付工资均为3，193元。周春斌：2015年1月至2015年3月期间应付、实付工资均为4，100元。刘海军：2015年2月实付工资2，875元；2015年3月实付工资3，000元。肖来坪：2015年2月实付工资2，600元；2015年3月实付工资3，020元。ＸＸ云：20**年2月实付工资1，335元；2015年3月应付工资3，293元。唐金侠：2015年2月、3月应付、实付工资均为2，500元。胡桂全：2014年12至2015年1月应付工资均为4，500元；2015年2月至2015年3月期间应付工资均为2，000元。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第613-41号仲裁裁决书、工资单及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作，被告于2015年3月底因欠付房租导致停业，且尚欠其劳动报酬未结清。原告对其主张提供2014年12月至2015年3月期间的工资单予以证明，该工资单上加盖有被告名称字样的公章。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供的工资单真实性，本院予以采信。根据该工资单记载，原告2015年2月至2015年3月期间的工资总额应为5，620元，现原告表示其曾领取过2015年2月工资1000元，并要求将其曾在庙行镇镇政府领取过的1，000元一并予以扣除，于法不悖，本院予以准许。综上，故被告应当支付原告2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬3，620元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖来坪2015年2月1日至2015年3月31日期间的劳动报酬3，620元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1833号
原告：王某，女，汉族，茌平县恒阳加气站员工。
委托代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杜红霞、被告张某及其委托代理人王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年春天，原告与被告经人介绍相识，相识仅几个月，就于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年6月28日生一女孩，取名张某甲。由于婚前缺乏了解，双方没有婚姻基础，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，无法沟通，并且被告经常对原告大打出手，双方已没有和好的可能。故起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，我与原告还有和好的可能，为了孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明，2010年春天，原告王某与被告张某经人介绍相识，双方于××××年××月××日在茌平县民政局登记结婚。二人于2011年6月28日生一女孩，取名张某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，二人于2015年8月分居生活至今。婚生女张某甲现随被告张某共同生活。2015年10月13日，原告王某诉至本院，要求与被告张某离婚。
上述事实，有调查笔录、结婚证复印件1份、常住人口登记卡1份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告张某在茌平县民政局登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方共同生活多年，且育有一女，双方应该有着较深厚的夫妻感情。现在二人因家庭琐事发生争执，实属人之常情，原告与被告理应互谅互让，发生矛盾时冷静处理，为了孩子健康成长，试着建立幸福美满的家庭生活。现原告王某起诉离婚，被告张某不同意离婚，原告王某亦无证据证明其二人夫妻感情确已完全破裂，双方仍有和好的可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 孙 冉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第61号
原告常敬予，男，汉族。
委托代理人钟亮，男，汉族。
委托代理人赫英顺，男，汉族。
被告宋修哲，男，汉族。
常敬予诉宋修哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任希望独任审判，公开开庭进行了审理。原告常敬予及其委托代理人钟亮、赫英顺、被告宋修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常敬予诉称，原告是梨树区双合村村民，2001年被告宋修哲承包修建梨树区猴石水库。2003年猴石水库蓄水扩容，将原告的6.7亩口粮田淹没。原告多次要求被告予以赔偿，但均遭到拒绝。为此，原告诉讼请求被告赔偿自2003年至2014年被水淹没6.7亩口粮田所造成的经济损失80400.00元。
被告宋修哲辩称，我是与梨树乡政府联合开发修建的猴石水库。水库水面及库区有梨树乡政府颁发的土地使用手续。我的水库蓄水没有淹到原告的口粮田，我方不应当赔偿。
经审理查明，位于S206省道猴石林业站道东侧的耕地，原属梨树区双合村所有。第一轮农村土地承包时，双合村在该地块耕地中分包给了常敬予三小块。2001年12月，梨树乡政府与宋修哲在S206省道猴石林业站道东侧联合开发修建猴石水库，并向宋修哲颁发了库区《土地承包经营权证书》。其划定的土地与双合村在猴石林业站道东侧的耕地重合。双合村分给常敬予的一块面积为6.7亩的耕地已被水库蓄水淹没。
以上事实，有双方的陈述、双合村出具的证明及土地使用证所附版图节录本、梨树乡人民政府颁发的《土地承包经营权证书》及其所附土地界线图、梨树乡政府与宋修哲签订的《联合开发梨树区猴石观光农业小区合同》及庭审笔录在卷证实。
本院认为，现原、被告对原告主张被侵权的6.7亩土地均具有合法的土地承包经营权，本案的实质为土地使用权争议。土地使用权争议不属人民法院受案范围，双方应先向政府有关部门申请确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告常敬予的起诉；
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 ：任希望
二〇一五年四月十四日
书记员 ：聂孟星
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1005-1号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号。
负责人蔡兰雄，中国农业银行股份有限公司周宁县支行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告苏杰，男，汉族，1985年3月22日生，住周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行诉被告苏杰信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审判员 陈志宏
二〇一四年十一月二十二日
书记员 凌建勇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初147号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邱建红，女，1971年7月18日生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年12月22日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）143号起诉书指控被告人邱建红犯过失致人死亡罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨佳瑜出庭支持公诉。被告人邱建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱建红在小区内驾驶汽车转弯时，因疏忽大意未充分注意车辆周围情况，致一人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人邱建红具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人邱建红对指控的事实无异议。
经审理查明：
2017年9月19日傍晚，被告人邱建红驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在本市南湖区石榴坊小区内，在车辆转弯过程中因疏忽大意撞倒被害人韩某，致其经抢救无效死亡。事故发生后，被告人邱建红主动拨打电话报警，并在现场等候处理。
经鉴定，被害人韩某符合遭车祸头部及肢体外伤，右尺桡骨远端骨折重度颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，左侧颞叶脑挫裂伤，并创�性休克而死亡。
嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队作出的交通事故认定书认定，邱建红负事故的全部责任。
被告人邱建红与被害人亲属达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书。
以上事实，有经庭审质证的证人刘某、杜某的证言，驾驶证、行驶证及相关信息查询单，身份证及户口薄，死亡医学证明书，殡葬书，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，技术鉴定报告，交通事故处理相关书证，交通事故认定书，强制措施凭证，视听资料，接警单，到案经过，赔偿协议，收据，谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人邱建红在小区内驾驶汽车时因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱建红具有自首情节，依法从轻处罚。被告人邱建红积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节，被告人邱建红的认罪、悔罪态度，可依法适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱建红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状�本一份，副本两份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵珍燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第211号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马奇军。2013年5月因犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，同年12月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民法院依法适用简易程序审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人马奇军犯容留他人吸毒罪一案，于2015年3月4日作出（2015）甬鄞刑初字第415号刑事判决。原审被告人马奇军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员葛为聪出庭履行职务，上诉人马奇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月底的一天下午，被告人马奇军在其位于宁波市鄞州区古林镇蜃蛟村的鄞州蜃姣塑料模具厂的办公室内，提供吸毒工具容留茅某、夏某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年1月2日19时许，被告人马奇军在其经营的鄞州蜃姣塑料模具厂的办公室内，提供毒品冰毒和吸毒工具容留茅某、夏某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2015年1月5日晚，被告人马奇军在鄞州蜃姣塑料模具厂内被公安民警抓获。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人马奇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人马奇军上诉提出，对原判认定事实和定罪没有异议，但量刑过重。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原审法院依据经庭审质证的相关证据，认定上诉人马奇军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪正确，量刑适当。一审审判程序合法。上诉人马奇军的上诉理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人马奇军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证人茅某、夏某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过，本院（2013）甬鄞刑初字第665号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人马奇军的户籍证明等证据证实，上诉人马奇军亦无异议，应予确认。
本院认为，上诉人马奇军违反国家有关毒品的管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马奇军曾因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪罪，系累犯和毒品再犯，应依法从重处罚。上诉人马奇军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院检察员关于原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。上诉人马奇军有累犯和毒品再犯情节，原判对其量刑并无不当，其上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈礼鸣
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初14号
原告：翁碎平，女，1978年7月20日出生，汉族，务工，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：孙ＸＸ、张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：朱昌来，男，1964年12月26日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
被告：朱粉绿，女，1966年7月13日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。
原告翁碎平为与被告朱昌来、朱粉绿民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金30万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱昌来因需要周转资金为由于2014年3月22日、2014年3月23日，分别向原告借款18万元及12万元，该款分别于同日由原告的姐夫翁士芳及原告的丈夫黄志德的账户转到被告朱昌来的账户内。2016年7月15日，被告朱昌来向原告出具借条一份，借条上载明：“今向翁碎平借款叁拾万元正，7月底还壹拾贰万元，借款人朱昌来，2016年7月15号”。借款之后，二被告至今未偿还原告借款本金。另查明，该借款发生于两被告婚姻存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱昌来、朱粉绿于本判决生效之日起十日内偿还原告翁碎平借款本金30万元及利息（自2017年1月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱昌来、朱粉绿负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 刘化勤
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅 开
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1021执434号
申请执行人焦某
被执行人贾某
本院于2017年5月16日立案执行焦某申请贾某民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第29号民事调解书，被执行人贾某返还焦某借款100000元及利息，承担案件受理费3443.5元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 伟
审判员 郑富春
审判员 樊世刚
二〇一八年七月三日
书记员 杨 艺
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执434号申请执行人焦某被执行人贾某本院于2017年5月16日立案执行焦某申请贾某民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2015）庆城民初字第29号民事调解书，被执行人贾某返还焦某借款100000元及利息，承担案件受理费3443.5元。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 伟审判员 郑富春审判员 樊世刚二〇一八年七月三日书记员 杨 艺
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2567号
原告王某1，女，1987年3月21日生，汉族，农民，任丘市麻家坞镇南马庄村人，住。
被告李某，男，1985年4月16日生，汉族，农民，任丘市北汉乡吴疙瘩村人，住。
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育男孩王某2。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告李某离婚。
案件受理费100元，由原告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧
州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一六年六月十六日
书记员 刘彦会
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催31号
申请人：南京艾布纳密封技术股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。
法定代表人：黄昕。
委托诉讼代理人：马玲，该单位员工。
申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后,依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司持有的号码26851685、票面金额人民币20000元、出票行浦发银行苏州沧浪支行的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司负担。
审判长 丁树庆
审判员 周 俭
审判员 张娟霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催31号申请人：南京艾布纳密封技术股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：黄昕。委托诉讼代理人：马玲，该单位员工。申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月8日立案后,依法于2017年2月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司持有的号码26851685、票面金额人民币20000元、出票行浦发银行苏州沧浪支行的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人南京艾布纳密封技术股份有限公司负担。审判长  丁树庆审判员  周 俭审判员  张娟霞二〇一七年四月二十五日书记员  徐云燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3719号
原告王某，女，1990年8月18日生，汉族，住安徽省旌德县白地镇江村村桂分路**号。
法定代理人时某，系原告配偶，1988年3月27日生，汉族，住安徽省寿县隐贤镇卫郢村瓦庙队。
委托代理人华某，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告顾某，男，1974年5月1日生，汉族，住上海市金山区干巷镇龙跃村龙湾**号。
被告某财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
负责人杨某，经理。
原告王某诉被告顾某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司清远中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日8时20分许，第一被告驾驶牌号为沪BQ5＊**重型普通货车，在本区亭林镇新巷村4组路口处与原告骑乘的电动车发生碰撞，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2014）金民一（民）初字第3098号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计7843.30元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2014）金民一（民）初字第3098号民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；代理费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在庭前向本院提交的书面答辩意见中称请法院核实医疗费金额，住院伙食补助费按照上海相关标准依法核算；律师代理费、诉讼费不属于保险范围。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为7232.30元；2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，参照实际住院天数5.5天计算为110元，前述1-2项合计7342.30元，由第二被告在商业三者险范围内承担。3、律师代理费500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告顾某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告某财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7342.30元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一五年十一月九日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第136号
原告任某，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告李某，女，1966年9月4日出生，汉族。
委托代理人武明奇，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
原告任某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某、被告李某及其委托代理人武明奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年2月26日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。由于原、被告双方相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不和，无共同语言、无法交流沟通。现在因家庭经营不善，致使夫妻矛盾激化，夫妻感情破裂。原告依法起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，双方感情还可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1987年2月26日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。双方因琐事产生矛盾。原告任某于2013年3月28日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有双方的结婚证及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告经过多年的相恋后结婚，感情基础牢固。婚后双方共同生活二十余年，且共同抚育了一子一女。双方在长期的共同生活中建立起了真挚的夫妻感情，原、被告虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告任某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一三年四月二十四日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北四民初字第28号
原告王丽娟，1963年2月21日生（公民身份号码：），住绥化市。
被告闫洪君，1958年7月12日生（公民身份号码：），住绥化市。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告李玉峰，1969年7月21日出生（公），住绥化市。
委托代理人赵长玉，住绥化市。
原告王丽娟与被告闫洪君、李玉峰用益物权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告闫洪君及其委托代理人杨振坤，被告李玉峰的委托代理人赵长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2014年5月2日，被告闫洪君强行种植原告王丽娟在三井乡十三村苗圃后山6亩土地，之后王丽娟重新种植。2014年5月29日，被告闫洪君将此片地喷洒农药，造成庄稼严重损失，原告向三井乡派出所报案，经派出所调解，被告闫洪君在20日内赔偿原告7000元，此地收益归被告，至今被告拒绝履行。
原告王丽娟为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证实宋丽云20**年5月2日，闫洪君强行种植王丽娟经营的三井乡十三村苗圃后山6亩土地，2014年5月29日，闫洪君向该地喷洒农药丁酯和乙草胺，给王丽娟造成事实，双方达成协议：①、2014年该土地由闫洪君耕种，收益归闫洪君；②、闫洪君支付王丽娟7000元；③、闫洪君从协议签订起20日以现金形式给付。王丽娟、闫洪君及担保人李玉峰在协议上签名的事实。
2、欠据一份，证实闫洪君欠王丽娟7000元，闫洪君、李玉峰在欠据上签名的事实。
被告闫洪君辩称，调解协议违反自愿原则，派出所无权干涉民事纠纷，在派出所达成的协议不是闫洪君真实意思表示，是在胁迫的情况下达成的协议，协议违法。闫洪君是该地的合法承包人，有承包经营权证，此地因欠款纠纷在法院执行过程中抵债。根据《土地承包法》第54条、58条及最高院（2005）6号司《法解释》15条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定为无效。为此，执行过程中的以地抵债无效。闫洪君有权处分自己的土地。
被告闫洪君对自己的主张未向本院提交证据。
本院调取的证据：
1、2014年5月29日王丽娟在三井乡派出所询问笔录，证实王丽娟种植其父转包给她土地三年，这块地是2005年法院执行给其父亲耕种的土地，2014年5月29日，该地被闫洪君喷洒农药的事实。
2、2014年5月29日闫洪君在三井乡派出所询问笔录，证实闫洪君与王丽娟的父亲因债务纠纷经法院判决闫洪君偿还欠款26000元，因无钱还款，执行时用三井乡十三村苗圃后山的6.56亩土地偿还欠款。执行8年后，闫洪君认为不合理，2014年5月2日，闫洪君在该土地上种植玉米，2014年5月10日，王丽娟将该土地毁种大豆，2014年5月29日闫洪君将该地喷洒农药丁酯和乙草胺的事实。
3、2014年6月12日证人杜文杰在三井乡派出所询问笔录，证实证人在三井乡经营农药，丁酯和乙草胺都是封地药，在没出苗前喷洒，出苗后喷洒对大豆、玉米都有害的事实。
4、本院（2004）绥北四民初字第163号民事判决书，证实被告闫洪君欠王永凤本息合计26920元并承担案件受理费1086元的事实。
审理查明，2004年被告闫洪君与原告王丽娟的父亲王永凤因民间借贷纠纷，经本院判决闫洪君偿还借款本息合计26920元。在执行过程中，被告闫洪君同意用三井乡苗圃后山的6.56亩土地偿还欠款。2012年开始该土地流转由原告王丽娟经营。此地执行八年后，被告闫洪君认为此执行不合理，于2014年5月2日，被告闫洪君强行在该土地上种植玉米，2014年5月10日，原告王丽娟将该土地毁种黄豆，2014年5月29日闫洪君将该地喷洒农药丁酯和乙草胺。2014年6月17日经调解双方达成协议：①、2014年该土地由闫洪君耕种，收益归闫洪君；②、闫洪君支付王丽娟7000元；③、闫洪君从协议签订起20日以现金形式给付。王丽娟、闫洪君及担保人李玉峰在协议上签名，此协议被告逾期未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告闫洪君在法院执行过程中，同意将三井乡十三村苗圃后山的6.56亩土地流转给王永凤偿还借款本金及利息，被告闫洪君应严格按照约定履行。王永凤在履行期限内将土地流转给原告王丽娟，原告王丽娟合法的取得了被告闫洪君承包的土地用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。被告闫洪君故意向原告耕种的大豆地喷洒农药，侵害了原告王丽娟的用益物权，给原告王丽娟造成了损失，被告闫洪君应赔偿损失。原、被告协议的赔偿数额，是双方的真实意思表示，被告应按照双方协议的数额支付原告损失。关于被告闫洪君辩解的协议是在胁迫的前提下签订的，因没有证据证实，其理由不能成立，不予支持。被告李玉峰系担保人，被告闫洪君不履行是被告李玉峰应承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告闫洪君于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟赔偿款7000元。
二、被告李玉峰对上款承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告闫洪君负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙铁军
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北四民初字第28号
原告王丽娟，1963年2月21日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
被告闫洪君，1958年7月12日生（公民身份号码：×××），住绥化市。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告李玉峰，1969年7月21日出生（公），住绥化市。
委托代理人赵长玉，住绥化市。
原告王丽娟与被告闫洪君、李玉峰用益物权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娟，被告闫洪君及其委托代理人杨振坤，被告李玉峰的委托代理人赵长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，2014年5月2日，被告闫洪君强行种植原告王丽娟在三井乡十三村苗圃后山6亩土地，之后王丽娟重新种植。2014年5月29日，被告闫洪君将此片地喷洒农药，造成庄稼严重损失，原告向三井乡派出所报案，经派出所调解，被告闫洪君在20日内赔偿原告7000元，此地收益归被告，至今被告拒绝履行。
原告王丽娟为证实其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、协议书一份，证实宋丽云20**年5月2日，闫洪君强行种植王丽娟经营的三井乡十三村苗圃后山6亩土地，2014年5月29日，闫洪君向该地喷洒农药丁酯和乙草胺，给王丽娟造成事实，双方达成协议：①、2014年该土地由闫洪君耕种，收益归闫洪君；②、闫洪君支付王丽娟7000元；③、闫洪君从协议签订起20日以现金形式给付。王丽娟、闫洪君及担保人李玉峰在协议上签名的事实。
2、欠据一份，证实闫洪君欠王丽娟7000元，闫洪君、李玉峰在欠据上签名的事实。
被告闫洪君辩称，调解协议违反自愿原则，派出所无权干涉民事纠纷，在派出所达成的协议不是闫洪君真实意思表示，是在胁迫的情况下达成的协议，协议违法。闫洪君是该地的合法承包人，有承包经营权证，此地因欠款纠纷在法院执行过程中抵债。根据《土地承包法》第54条、58条及最高院（2005）6号司《法解释》15条，承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的应当认定为无效。为此，执行过程中的以地抵债无效。闫洪君有权处分自己的土地。
被告闫洪君对自己的主张未向本院提交证据。
本院调取的证据：
1、2014年5月29日王丽娟在三井乡派出所询问笔录，证实王丽娟种植其父转包给她土地三年，这块地是2005年法院执行给其父亲耕种的土地，2014年5月29日，该地被闫洪君喷洒农药的事实。
2、2014年5月29日闫洪君在三井乡派出所询问笔录，证实闫洪君与王丽娟的父亲因债务纠纷经法院判决闫洪君偿还欠款26000元，因无钱还款，执行时用三井乡十三村苗圃后山的6.56亩土地偿还欠款。执行8年后，闫洪君认为不合理，2014年5月2日，闫洪君在该土地上种植玉米，2014年5月10日，王丽娟将该土地毁种大豆，2014年5月29日闫洪君将该地喷洒农药丁酯和乙草胺的事实。
3、2014年6月12日证人杜文杰在三井乡派出所询问笔录，证实证人在三井乡经营农药，丁酯和乙草胺都是封地药，在没出苗前喷洒，出苗后喷洒对大豆、玉米都有害的事实。
4、本院（2004）绥北四民初字第163号民事判决书，证实被告闫洪君欠王永凤本息合计26920元并承担案件受理费1086元的事实。
审理查明，2004年被告闫洪君与原告王丽娟的父亲王永凤因民间借贷纠纷，经本院判决闫洪君偿还借款本息合计26920元。在执行过程中，被告闫洪君同意用三井乡苗圃后山的6.56亩土地偿还欠款。2012年开始该土地流转由原告王丽娟经营。此地执行八年后，被告闫洪君认为此执行不合理，于2014年5月2日，被告闫洪君强行在该土地上种植玉米，2014年5月10日，原告王丽娟将该土地毁种黄豆，2014年5月29日闫洪君将该地喷洒农药丁酯和乙草胺。2014年6月17日经调解双方达成协议：①、2014年该土地由闫洪君耕种，收益归闫洪君；②、闫洪君支付王丽娟7000元；③、闫洪君从协议签订起20日以现金形式给付。王丽娟、闫洪君及担保人李玉峰在协议上签名，此协议被告逾期未履行。故原告诉至法院，要求被告偿还欠款7000元，并承担案件受理费。
本院认为，被告闫洪君在法院执行过程中，同意将三井乡十三村苗圃后山的6.56亩土地流转给王永凤偿还借款本金及利息，被告闫洪君应严格按照约定履行。王永凤在履行期限内将土地流转给原告王丽娟，原告王丽娟合法的取得了被告闫洪君承包的土地用益物权。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，用益权人对他人所有的不动产或者动产依法享有占有、使用和收益的权利。被告闫洪君故意向原告耕种的大豆地喷洒农药，侵害了原告王丽娟的用益物权，给原告王丽娟造成了损失，被告闫洪君应赔偿损失。原、被告协议的赔偿数额，是双方的真实意思表示，被告应按照双方协议的数额支付原告损失。关于被告闫洪君辩解的协议是在胁迫的前提下签订的，因没有证据证实，其理由不能成立，不予支持。被告李玉峰系担保人，被告闫洪君不履行是被告李玉峰应承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条之规定，判决如下：
一、被告闫洪君于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟赔偿款7000元。
二、被告李玉峰对上款承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告闫洪君负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邱玉成
代理审判员 贾 艳
人民陪审员 赵 强
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙铁军
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0658号
被执行人田仲智，男，现服刑。
被执行人田仲智因犯虚开增值税专用发票罪一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）二中刑初字第126号刑事判决书，判决被告人田仲智犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币三十万元。已经发生法律效力。本院刑一庭于2014年11月12日向本院执行庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第三条第二款、第十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人田仲智银行存款人民币三十万元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人田仲智应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 吕 兵
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬鄞姜商初字第77号
原告（反诉被告）：宁波江北××金属××有限公司（
组织机构代码为××）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：李某某。
委托代理人：于某。
委托代理人：杨某某。
被告（反诉原告）：宁波市鄞州××设备厂（系个人独
资企业，组织机构代码为××
2）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇××山头村。
代表人：方某某。
委托代理人：张甲。
原告宁波江北××金属××有限公司为与被告宁波市鄞
州××设备厂合同纠纷一案，于2011年5月10日向本院提起诉
讼，本院于同日受理后，依法由审判员凌碧波适用简易程序审
理，后因案情复杂，于2011年7月20日转为普通程序，由凌碧
波担任审判长并主审本案、与审判员缪建飞、人民陪审员陈国
琴组成合议庭审理。后因本院人事变动，本案合议庭审判长变
更为由审判员何彬彬担任，主审人变更为审判员缪建飞。本案
审理中，被告宁波市鄞州××设备厂提起反诉，本院准许与本
诉合并审理。原、被告向本院申请自行和解25日，但未能达成
协议。本案于2011年6月7日、12月1日公开开庭进行了审理。原告宁波江北××金属××有限公司的委托代理人于某，被告
宁波市鄞州××设备厂的代表人方某某、委托代理人张甲到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江北××金属××有限公司起诉称：2010年2月
7日，原、被告达成铜棒加工协议，双方约定被告发给原告一
批水表壳黄杂铜，由原告将其加工成铜棒，加工费每吨1300元
，折损率3％，共计4859.1公某，原告经检查后发现其中11.8
公某是铁表壳，扣除该铁表壳部分，原告共收到黄杂铜4847.3
公某，原告于当日向被告出具收条一张，载明上述协议内容。
之后原告将加工成的铜棒4701.88公某及用自己的原料加工的
铜棒1433.6公某，发货给被告指定的第三人张乙，由张乙将铜
棒加工成接管、螺帽、螺栓等成品后发货给被告。原告已按约
履行了自己的义务，但被告至今未支付原告加工款及铜棒款共
计64173元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判
令被告支付原告货款64173元。
被告宁波市鄞州××设备厂答辩兼反诉称：原、被告之
间不存在加工业务关系，与被告发生业务关系的是张乙。2010
年2月7日，经张乙介绍，原告从被告处拉走水表壳黄杂铜
4847.3公某，但此后原告未向被告交付铜棒，被告也未
指定其将加工好的铜棒及其自行生产的铜棒交付给张乙。请求
法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告偿付被告铜棒款196315
.65元。
原告宁波江北××金属××有限公司针对被告宁波市鄞
州××设备厂的反诉答辩称：原、被告之间存在加工业务关系。从收条可以看出，被告委托原告加工铜棒，加工费为1300元
／吨。双方口头约定，被告指定原告将加工好的铜棒交给张乙
，另外1433.6公某铜棒，也是被告向原告购买的，让原告直接
送货至张乙处，由张乙加工成接管、螺帽、螺栓等成品后发货
给被告。上述事实，可以通过张乙起诉本案被告的另一案件证
实。故不存在原告欠被告货款的事实，请求驳回被告的反诉诉
讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、被告的会计张某某出具的收条一份、入库单一份，用
以证明原告收到被告黄杂铜4847.3公某，为其加工成铜棒，加
工费为每吨1300元，折损率3％，加工费计6112.44元的事实；
2、送货单五份，用以证明原告将上述被告交给原告的黄
杂铜4847.3公某某工成铜棒4701.88公某，及原告自己的铜棒
1433.6公某按照被告要求交付给张乙的事实。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院予以确认。
原告提交的证据2，被告质证后对其真实性、关联性均有异议
，认为系原告与案外张乙之间的业务关系，虽然送货单抬头写
的是被告名称，但收货人是张乙，被告没有收到过送货单上所
列的货物。本院认为，虽然被告否认其与原告存在加工业务关
系，但根据被告在庭审中的陈述，被告委托张乙为其生产加工
螺栓、螺母，加工所需的部分铜棒由被告指定的包括原告在内
××至××处，张乙在送货单上签收后，再根据收到的材料出
具收据给被告，被告支付张乙加工费；其余由张乙用自己的铜棒为被告生产加工成螺栓、螺母，被告按经销价支付张乙螺栓
、螺母价款。被告承认张乙已通知过其原告已将铜棒交付给张
乙之事，但具体有多少铜棒被告并不清楚。上述陈某某以证实
被告委托原告加工铜棒及要求原告将铜棒直接交付张乙的事实
。张乙在另案中也已认可收到上述货物的事实，故本院对该证
据予以认定。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
2009年3月始，被告委托案外人张乙为其从事铜棒加工成
螺栓、螺母的加工业务。经张乙介绍，2010年2月7日，被告将
4847.3公某水表壳黄杂铜交给原告，由原告为其加工成铜棒，
双方约定折损率为3％，加工费为每吨1300元，并口头约定加
工好的铜棒直接交给张乙。张乙在其与本案被告承揽合同纠纷
一案（案号为（2011）甬鄞姜商初字第74号，该案正在审理中
）中，承认其于2010年3月9日、3月10日、3月11日、4月12日
、4月30日共计收到原告6135.5公某的铜棒。被告至今未付原
告约定的加工价款6112.44元。
本院认为：原、被告之间加工关系客观存在，双方均应
依约履行。现原告提交的送货单证明张乙已收到原告铜棒6135
.5公某，可见原告已履行了将被告提供的黄杂铜加工成铜棒的
交付义务，被告理应按约及时支付价款，原告要求被告支付加
工价款，理由正当，应予支持，但铜棒数量仅为4701.88公某
。其余1433.6公某铜棒，被告否认其曾向原告购买并指定原告
向张乙交货，原告也无有效证据证明其与被告存在买卖关系，故原告要求被告支付该部分铜棒的款项，本院难以支持。原告
可向张乙主张该部分铜棒的价款。被告以原告未交付为其加工
好的铜棒为由，反诉要求原告支付铜棒款，与事实不符，本院
不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的
规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州××设备厂支付原告宁波江北××
金属××有限公司价款6112.44元，在本判决生效后十日内履
行完毕；
二、驳回原告宁波江北××金属××有限公司其他诉讼
请求；
三、驳回反诉原告宁波市鄞州××设备厂的反诉诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1404元，由原告宁波江北××金属××
有限公司负担1270元，被告宁波市鄞州××设备厂负担134元
；反诉案件受理费1056.50元，由反诉原告宁波市鄞州××设
备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何彬彬
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 陈国琴
二〇一一年十二月二日
代书 记员 杨宇晶
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第272号
原告苏贤泽。
委托代理人苏思贵。
委托代理人梁启富。
被告陈昌康。原告苏贤泽诉被告陈昌康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏贤泽及其委托代理人苏思贵、梁启富，被告陈昌康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居关系，以前曾借过款给被告。2014年10月24日，被告欠原告4300元，立据后一直没还款，请法院判决被告还本金4300元，并从起诉之日起按月利率2%计利息给原告，受理费由被告负担。
原告提供证据有：《收款收据》1页，以证明借款给被告的事实。
被告不作书面答辩，不提供证据。在庭审中辩称欠款人后尾的“陈昌康”是其签名的，没有借原告的现金，是买六合彩赌博产生的欠款，不同意还款。
经审理查明，2014年10月24日，被告陈昌康到原告家中签立一张内容为：“陈昌康欠苏贤泽4300元正，到旧历12月30日还清，欠款人陈昌康，10月24日”的欠款凭据给原告收执。
还款期限届满后，因被告未还款，原告经追讨无果后向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告陈昌康亲笔签立欠款凭据给原告并订明还款期限，证明原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈昌康不按期限还款给原告是违约行为。原告起诉请求被告还款，证据充分，依法应予支持。关于原告起诉请求被告按月利率2%支付逾期利息问题。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第条：“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求的超出年利率6%的部份不予支持，应予驳回。被告辩称没有借到原告的现金，是买六合彩赌博产生的欠款，但未能提供有关证据证实，本院对被告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈昌康在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金4300元以及该款从2015年8月25日起按年利率6%计算的逾期利息给原告苏贤泽。
二、驳回原告苏贤泽的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告陈昌康负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名
市中级人民法院。
审 判 长 周 强
审 判 员 李 艺 兴
人民陪审员 彭 志 刚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄晓（兼）
附：本案适用的法律、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3766号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人于海宁。
被执行人兰克影。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人于海宁、兰克影非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0694号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建�
二〇一六年二月二十四日
书记员 贾 立 冬
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2839号
申请执行人刑事审判庭
被执行人俞来英，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉平刑初字第00778号，依法向被执行人俞来英发出执行通知书，责令被执行人俞来英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞来英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞来英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚承志
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）州民二初字第00712号
原告：亳州市古城汽车运输有限公司。住所地亳州市经济技术开发区木兰小区*号楼*单元。
法定代表人：王新建，该公司经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司亳州中心支公司。住所地亳州市谯城区建安路南段西侧。
负责人：李艳，该公司经理。
委托代理人：戴睿，该公司员工。
原告亳州市古城汽车运输有限公司（以下简称古城运输公司）诉被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称民安保险亳州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由代理审判员王彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李彬，被告的委托代理人戴睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古城运输公司诉称，2012年9月13日古城运输公司为皖S907**号车辆在民安保险亳州公司投保了车辆损失险332200元，保险期间自2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止。2013年3月21日19时，李横驾驶皖S907**号车辆在阜阳市第十五中学东大门南工地装卸货物时翻车，致使车辆受损。经评估，车辆修理费损失为45330元，施救费7000元，车辆停驶14天，造成停运损失18722元。针对上述损失，古城运输公司向民安保险亳州公司要求赔偿时，民安保险亳州公司拒不赔偿。为此，请求人民法院判令民安保险亳州公司向古城运输公司赔偿车辆损失45330元、营运损失18722元、鉴定费500元、施救费7000元，合计71552元。
被告民安保险亳州公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告诉求的停运损失费依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2012年9月13日，古城运输公司为其所有的皖S907**号货车在民安保险亳州公司投保了车辆损失险、第三者责任险和车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中车辆损失险责任限额为332200元，且不计免赔率，保险期间自2012年9月14日0时起至2013年9月13日24时止。2013年3月21日19时左右，李横驾驶皖S907**号车辆在阜阳市第十五中学东大门南工地装卸货物时致车辆侧翻，致使车辆受损。后古城运输公司委托颍州区价格认证中心对皖S907**号车辆损失及停运损失进行鉴定，颍州区价格认证中心于2013年6月4日作出州价证认（2013）41号价格认证结论书为：皖S907**号车辆停运14天，停运损失价格为18722元；车辆损失维修价格为44285元，古城运输公司为此支付评估费500元。皖S907**号车辆经阜阳开发区华骏农机维修部维修，古城运输公司实际支付维修费45330元，因本次事故还支付了事故现场施救费用7000元。后古城运输公司向民安保险亳州公司理赔上述费用未果，遂诉至本院。
上述事实有保险单、阜阳市公安局颍州分局出警记录、颍州区价格认证中心于作出州价证认（2013）41号价格认证结论书、修理费发票、施救费用发票、鉴定费发票、被告的营业执照、组织机构代码在卷佐证。
本院认为：古城运输公司与民安保险亳州公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同。当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖S907**号货车在保险期间发生事故，该事故造成被保险车辆受损，民安保险亳州公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，颍州区价格认证中心和鉴定人均具有相应鉴定资质和鉴定资格，鉴定程序合法，因此，颍州区价格认证中心对被保险车辆皖S907**号汽车出具的认证结论书合法有效，可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，古城运输公司所有的皖S907**号车辆损失应依据鉴定的车辆维修价格44285元为其财产损失，本院予以支持。民安保险亳州公司辩称停运损失依据保险合同约定不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。本院认为，由于保险合同未约定间接停运损失属于赔偿范围，因此古城运输公司主张该项请求，没有依据，故此请求不予支持，因此对民安保险亳州公司抗辩意见本院予以采纳。对古城运输公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告亳州市古城汽车运输有限公司保险金51785元（44285＋7000＋500）。
二、驳回原告亳州市古城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告亳州市古城汽车运输有限公司负担194元，被告民安财产保险有限公司亳州中心支公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王 彬
二〇一三年九月三十日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第56号
原告：青田县经济和信息化局，组织机构代码。
法定代表人：孙碎华。
委托代理人：潘足飞、项礼。
被告：浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司。
法定代表人：伍竹光。
原告青田县经济和信息化局与被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告青田县经济和信息化局的委托代理人潘足飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青田县经济和信息化局起诉称：被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称浦发青田支行）贷款200万元，于2013年4月到期。由于被告资金周转困难，于是其依据青田县人民政府的有关规定，经原告同意，申请企业应急转贷专项资金用于归还银行贷款。双方签订了相关的使用协议，约定被告向原告借款200万元，使用期限为7个工作日，使用费按银行半年期贷款基准利率计算。2013年4月16日，浦发青田支行给原告出具了贷款银行转贷手续办理完毕通知书，明确告知该行已同意给予被告续贷或已经办妥转贷续贷的手续，县经商局为被告提供还款转贷资金200万元后，浦发青田支行将及时办理放款手续，最迟在7个工作日内将资金贷回给企业……确保转贷资金及时归还县经商局。浦发青田支行出具上述文件后，原告便将200万元应急转贷专项资金汇入被告账户，为被告归还了在浦发青田支行的到期贷款。但此后，被告没有按约定还款，仅归还了100万元，因此原告多次与被告协调、催讨无果。原告请求法院依法判令：一、被告浙江赛纳制衣有限公司立即偿还原告企业应急转贷专项资金100万元及利息（按中国人民银行同期半年期贷款基准利率计算，自2013年4月16日起至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求，要求利息自2013年4月18日起开始计算。本院认为，原告当庭减少其诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。
被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司未作出答辩。
原告青田县经济和信息化局为支持其诉讼主张成立，列举了向本院提交的下列证据材料：
1、原告青田县经济和信息化局组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件各一份，用以证明原告的身份情况及其诉讼主体资格；
2、被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司的企业档案、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明被告的身份情况及其诉讼主体资格；
3、中共丽水市委办公室文件、丽水市机构编制委员会文件复印件两份，用以证明原告的机构设置、职能经过调整，从青田县经济商贸局整合为青田县经济商务局，而后青田县经济商务局又分设为青田县经济和信息化局、青田县商务局，实行合署办公；
4、青田县人民政府办公室文件复印件一份，用以证明原告向被告发放应急转贷资金符合《青田县企业应急转贷专项资金使用管理办法》规定；
5、企业应急转贷专项资金使用协议、续贷承诺书、贷款银行转贷手续办理完毕通知书原件各一份，用以证明原告向被告申请企业应急转贷专项资金200万元，浦发青田支行为其办理了企业应急转贷专项资金手续；
6、当庭提供企业应急转贷专项资金申请表一份，用以证明被告申请应急转贷专项资金200万元；
7、当庭提供企业应急转贷专项资金审批表一份，用以证明原告同意被告的申请给予应急转贷专项资金200万元。
上述证据副本除当庭提供的证据6、7之外，均在法定期限内送达给被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司，被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司在收到本院送达的起诉状及证据材料副本、应诉及举证通知书和开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据材料，又未说明理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃举证、质证的权利。
被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司未提供证据材料。对原告提供的证据结合庭审调查，本院认定如下：原告提供的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3、4、5、6、7，均具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，青田县经济商务局分设为青田县商务局和原告青田县经济和信息化局。按照职能划分，企业应急转贷专项资金由原告负责办理。2013年4月17日，被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司因归还浦发青田支行的贷款需要资金，向原告申请企业应急转贷专项资金。经原告审核同意后，双方于同日签订《企业应急转贷专项资金使用协议》一份，约定：借款金额为200万元；使用期限为7个工作日；资金使用费按银行半年期贷款基准利率计算。原告按约定交付了借款200万元。之后，被告仅归还贷款本金100万元，剩余本金100万元及资金使用费均未偿付。
本院认为：被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司尚结欠原告青田县经济和信息化局借款本金100万元及资金使用费，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。借款时，中国人民银行6个月贷款基准利率为年利率6%，双方约定按该利率计算资金使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还剩余本金及资金使用费已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告青田县经济和信息化局借款本金100万元，并自2013年4月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付资金使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由被告浙ＸＸ田赛纳制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年五月五日
代书 记员 傅依依
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1137号
申请执行人山东帝高漆业有限公司，住所地沂水县高桥镇驻地。
法定代表人秦国德，该公司总经理。
被执行人睢宁县福泰车厢制造有限公司。住所地睢宁县江阴路*号。
法定代表人宋广军，该公司董事长。
山东帝高漆业有限公司与睢宁县福泰车厢制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢商初字第823号民事调解书已生效。因义务人睢宁县福泰车厢制造有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人山东帝高漆业有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年3月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 萌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00005号
申请人重庆某某金属材料有限公司。
法定代表人王赴渝。
被申请人重庆市某某建筑工程有限公司。
法定代表人袁山东。
申请人重庆某某金属材料有限公司因与被申请人重庆市某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市某某建筑工程有限公司银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人龙洪以登记于自己名下的发现4SALAN2F4小型越野客车（车牌号为渝A703**），担保人何发仁以登记于自己名下的位于重庆市大渡口区跃进村街道革新村某某号房屋为本次保全提供担保。
本院认为。申请人重庆某某金属材料有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结结被申请人重庆市某某建筑工程有限公司银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于龙洪名下的发现4SALAN2F4小型越野客车（车牌号为渝A703**）。查封登记于何发仁名下的位于重庆市大渡口区跃进村街道革新村某某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈晓鑫
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00470号<\\\/div>
罪犯叶新桥，男，1969年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）武
刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人叶新桥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶新桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年6月25日作出（1999）鄂刑一终字第160号刑事判决，认定上诉人叶新桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶新桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯叶新桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯叶新桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯叶新桥的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2015年3月9日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00470号罪犯叶新桥，男，1969年4月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于1999年3月17日作出（1999）武刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人叶新桥犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人叶新桥不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年6月25日作出（1999）鄂刑一终字第160号刑事判决，认定上诉人叶新桥犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2005年11月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年11月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年8月20日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶新桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶新桥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶新桥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶新桥的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2015年3月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第2248号
原告刘新安，男，汉族，1963年1月1日出生。
被告刘立新，男，汉族，1968年7月14日出生。
原告刘新安诉被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新安到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日、2012年12月27日被告刘立新分两次向原告借现金共计20万元，约定借款利率为月息4分，被告又于2012年11月22日购买原告房屋一套没有付款，房屋价款为18万元，并承诺每月偿还1万元，如不能按时还清，按照月息2分付款。经原告多次追要，被告没有履行承诺，被告于2015年1月16日向原告出具保证书一份，又承诺每月还款15万元，被告至今没有履行。为此，特请求被告立即返还欠款380000元及利息。
被告刘立新在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年9月25日、2012年12月27日被告刘立新分两次向原告借现金共计20万元，约定借款利率为月息4分，并出具借条两份，借条载明：“借条，今借现金拾万整（100000.00）（月息4分），刘立新，2012.9.25号”“借条，今借现金拾万元整（100000.00）（月息4分），刘立新，2012.12.27号”。被告又于2012年11月22日购买原告位于正阳县食品厂西侧住房一套，因没有付款，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借现金拾捌万元整（180000.00）（每月还壹万元），刘立新，2012.11.22号”经原告多次追要，被告没有返还，被告于2015年1月16日向原告出具保证书一份，保证载明如下：“2012年9月25号，2012年12.27号，2012.11.22号，三笔借款共叁拾捌万元及利息，我保证每月还拾伍万元，保证人：刘立新，2015.1.16”。但被告至今没有履行。为此，特诉至法院请求依法解决。
上述事实有当事人陈述和原告提交的借条三份、保证书一份等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告刘立新向原告刘新安借款200000元，并出具借条二份，借款事实清楚，证据确凿，被告应承担返还借款责任。二被告于2012年2月3日向原告借款20000元，没有归还，有被告向原告出具欠条一张予以证明，事实清楚，证据确凿，被告刘立新应当予以返还。另被告从原告处购买房屋，并约定了价款，因没有全部付款，被告向原告出具借条一份，双方对欠款作为借款的约定，不违背法律规定，本院予以支持；原告要求支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应当支持”的规定，原告与被告借款之间超过月利率4分（即月利率4%）的约定，本院不予支持，应以年利率24%即月利率2%计算利息，利息应当从借款之日其计算至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘立新于本判决生效后三日内向原告刘新安支付现金380000元及利息（利息分别从三张借条记载时间之日起均按照月利率2%计算至本判决确定的还款之日止，其中两笔各100000元，分别从2012年9月25日起、2012年12月27日起计算利息至本判决确定的还款之日止，180000元从2012年11月22日起计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费10600元，由被告负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 勇