wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终111号
上诉人（原审原告）刘社强，男，汉族，1962年12月27日出生。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人潘帅召，伊川县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人李海波，伊川县公安局葛寨派出所民警，一般代理。
上诉人刘社强因治安处罚纠纷一案，不服洛宁县人民法院作出的（2015）宁行初字第28号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘社强，被上诉人伊川县公安局的委托代理人潘帅召、李海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年9月17日，原告刘社强和其儿子刘胜玉因与邻居周安伟宅基纠纷一事到北京中南海周边地区上访。被告伊川县公安局接到伊川县葛寨乡政府报案，于2015年9月18日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告刘社强做出伊公（葛）行罚决字（2015）0836号行政处罚决定，对其行政拘留七日。该处罚决定已执行完毕。
原审法院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故被告伊川县公安局对原告所作的行政处罚享有职权。被告2015年9月18日对原告刘社强做出伊公（葛）行罚决字（2015）第0836号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律适当。原告要求撤销该处罚决定的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘社强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘社强负担。接到一审判决后，上诉人刘社强不服，提起本案上诉。
上诉人刘社强上诉称，2014年10月30日，周安伟强行占我家宅基地，把我家人肖巧云打致重伤，还无数次砸我家窗户，我多次报警没有结果，我把情况反映到葛寨乡政府，信访办主任刘保京对我拳打脚踢，毒打一顿，杜署光书记说你的事乡里没法解决，要到上级去，所以我把问题反映到河南省信访局，省信访局给我出了书面文件，并承诺两个月内给我合理解决，追究责任，还我公道。两个月后，无任何结果，难道我们河南省信访局都管不了伊川县公安局、葛寨乡政府了吗万般无奈之下，2015年9月17日我与我儿子来到国家信访局反映情况，并没做出任何违法之事，被拦访着好言相劝后送回来，直接送到伊川县公安局，以扰乱秩序为由，将我们行政拘留，上诉人认为，被上诉人在没有任何证据的情况下，作出对上诉人行政拘留的具体行政行为，缺乏事实根据和法律依据，特提出诉讼，请求贵院依法判决撤销对于上诉人行政拘留的具体行政行为，维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称，上诉人刘社强在上诉状上称：“因我与他人的土地权属纠纷，葛寨乡党委政府不能公正处理，才到上级信访部门反映。在此期间，我并没有任何违法行为发生，被拦访者劝回后，被上诉人在没有任何证据的情况下，做出对我行政拘留的行政处罚，认为上诉人的具体行政行为缺乏事实根据和法律依据。”关于刘社强和周安伟宅基纠纷问题，葛寨乡人民政府于2015年8月14日做出了信访事项处理意见书。在该意见书中明确提出“如对此处理意见不服，可以自收到之日起30日内向伊川县人民政府复查委员会提出复查申请。”刘社强在收到该意见书后没有依据程序提出复查申请，而是于2015年9月17日到北京中南海周边地区进行非正常上访。严重扰乱了该地区的公共场所秩序。2015年9月17日，葛寨乡人民政府工作人员到我局葛寨派出所报案称葛寨乡烟涧村村民刘社强、刘胜玉到北京中南海周边地区非正常上访，我局经过调查查明：2015年9月17日刘社强、刘胜玉因和本村周安伟宅基纠纷不服葛寨乡人民政府的处理意见到北京中南海周边地区非正常上访，严重扰乱了该地区的公共场所秩序。以上事实有：报案材料，证人证言，洛阳市驻京信访工作组证明，违法嫌疑人刘社强、刘胜玉供述等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》》第二十三条第一款第二项之规定，决定对刘社强行政拘留七日的治安处罚。以上事实清楚、证据确实充分，适用法律正确。综上所述，一审法院的判决和伊川县公安局对刘社强行政处罚事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、程序合法，请贵院依法维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本院认为，《信访条例》第十四条第二款规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。本案中，上诉人刘社强与邻居因宅基问题发生纠纷，应当向人民政府申请解决，对政府处理结果不满意，还享有依法提起诉讼的权利。上诉人发生纠纷后迳行信访，不符合《信访条例》的规定。
《治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。公安部颁布的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。伊川县公安局作为被处罚人刘社强居住地的县级公安机关，具有对刘社强违反治安管理的行为进行处罚的职权。
被上诉人伊川县公安局在行政程序中收集的当事人陈述、证人证言、信访处理意见书、驻京办非访证明等证据，能够认定2015年9月17日上诉人因宅基纠纷一事到北京中南海周边地区非法上访的基本事实，被上诉人伊川县公安局依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对上诉人作出拘留七日的处罚决定，并无不当。上诉人要求撤销被诉处罚决定的理由不成立。一审判决正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人刘社强承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳红
审 判 员 任海霞
代审判员 张 震
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张蔚昭
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民特16号
申请人：张正泉，男，1952年10月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人张正泉申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张正泉称，张正泉系贺绍莉的丈夫。贺绍莉于2004年8月8日离家出走，至今下落不明，经多方寻找仍无消息。故向法院申请宣告贺绍莉死亡。
经审理查明：下落不明人贺绍莉，女，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区，系申请人张正泉的妻子。贺绍莉于2004年8月8日离家出走，下落不明。申请人张正泉申请宣告贺绍莉死亡后，本院于2016年4月20日在《重庆商报》发出寻找贺绍莉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，贺绍莉仍下落不明。
本院认为，贺绍莉于2004年8月8日离家出走，至今下落不明已满四年。经本院发出公告寻找，仍下落不明，应当依法推定其死亡。张正泉系贺绍莉的丈夫，其要求宣告贺绍莉死亡符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告贺绍莉死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00237号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人卢继。
被申请人张秋连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行卢继、张秋连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第37号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁沩人口征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适�法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁沩人口征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人卢继、张秋连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁沩人口征字（2014）第37号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47844元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费618元，由被申请人卢继、张秋连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 唐 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民三初字第88号
原告：刘守庆，男，1954年4月18日出生，汉族，农民。
被告：仪明欣，男，48岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘守庆与被告仪明欣劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘守庆撤回对被告仪明欣的起诉。
案件受理费25元，由原告刘守庆承担。
审判员 任天英
二〇一五年二月十三日
书记员 栾德悦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初4966号
原告：王海玉，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：李庆春，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告王海玉诉被告李庆春承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海玉负担。
审判员 魏文军
二〇一七年八月十七日
书记员 吉雅图
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初948号
原告：赵壮志，男，1978年2月3日生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，注册号341622000051555（1-1）。
原告赵壮志与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月24日立案。原告赵壮志于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵壮志提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵壮志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵壮志负担。
审判员 张 芳
二〇一八年二月十二日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00302号
上诉人白维岗，农民。
委托代理人张海洋，北京恒本律师事务所律师。
被上诉人刘志成（曾用名刘光义），农民。
上诉人白维岗因民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第02413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，上诉人白维岗及其委托代理人张海洋，被上诉人刘志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：白维岗于2008年古历7月18日向刘志成借款2万元，约定月利率为18‰；于2008年古历11月6日借款2万元，月利率为15‰；于2010年古历9月9日借款5万元，月利率为20‰；于2011年7月10日借款1万元，未约定利息。四次共借款10万元，利息清至2011年7月10日。刘志成于2013年10月10日提起诉讼，要求白维岗偿还借款本息。
原审法院认为：白维岗向刘志成借款事实清楚，证据确凿，应承担偿还借款之民事责任，刘志成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。白维岗辩称已经偿还全部借款，因证据不充分，其理由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：本判决生效后10日内，由白维岗偿还刘志成借款本金10万元及利息，其中2万元按18‰的月利率计息，2万元按15‰的月利率计息，5万元按20‰月利率计息，1万元不计利息，计息时间均从2011年7月11日起至兑现完毕止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由白维岗承担。
白维岗上诉称：上诉人向被上诉人借款属实，但上诉人已于2012年9月下旬，在定边县亿鸿宾馆206房间，当着证人马喜飞和鲍福星的面，将借款本息共计10.9万元全额偿还被上诉人，不再拖欠被上诉人任何费用。上诉人给被上诉人还款时向其索要借条，被上诉人称来时匆忙未带条据，双方是姑舅，回去把条子撕了就行了，上诉人相信了被上诉人，因此未将借条收回。对于还款的事实，上诉人在一审期间向法庭提供了马喜飞和鲍福星的证人证言，该二证人证言符合法律形式，且是直接证据，证明力与被上诉人出具的书证具有同等的效力，一审法院认定证人证言的效力不及被上诉人提供的书证不符合法律规定。上诉人向一审法院提的另案庭审笔录亦记载刘志成自认其与上诉人之间没有任何经济往来，该份笔录虽属间接证据，但形式合法，属被上诉人自认的事实，能够证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，与本案具有关联性，理应予以采信，一审法院认为该证据与本案不具有关联性，亦未予采信有误。综上，一审法院只是认定了上诉人向被上诉人借款的事实，对上诉人还款事实未予认定，属认定事实错误，未予采信认定上诉人提供的证据，且适用法律不当，二审法院应当予以纠正。故上诉请求二审法院依法撤销定边县（2013）定民初字第02413号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人刘志成承担本案一、二审案件诉讼费用。
被上诉人刘志成二审答辩称：上诉人在一审期间请的证人作证给答辩人还了10万元借款本金，但在二审中又称给答辩人还了10.9万元，前后矛盾。上诉人根本没给答辩人还过款，如果还了款，就应该将借条收回，或打收条，上诉人的上诉理由全部不能成立，二审应予维持一审判决。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人向被上诉人所借10万元借款本金及利息是否偿还的问题。上诉人主张其已向被上诉人全部偿还了借款本利，但其提供的证据未形成证据的链锁，不能对抗被上诉人提供的借款条据，一审法院未予认定、采信并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元由上诉人白维岗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 贺金丽
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张羽苗
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1896号
罪犯丁亮，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市静安区人民法院于二〇一三年六月六日作出（2013）静刑初字第275号刑事判决，认定丁亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱医减字第41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯丁亮减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯丁亮在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯丁亮的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁亮在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月14日起至2021年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1450号
原告：郭建华。
委托代理人：叶志蕊，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。
被告：陈金亮。
被告：邯郸市瑞发汽车运输队。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在审理原告郭建华诉被告陈金亮、邯郸市瑞发汽车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭建华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭建华撤回起诉。
审判员 韦安兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭艳芬
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初339号
原告胡贵蛟，男，1981年出生，汉族，农民，现住肇州县。
被告张智国，男，1984年出生，汉族，农民，现住肇州县。
原告胡贵蛟与被告张智国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡贵蛟起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一七年三月二十八日
书记员 邱伯骏
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3348号
原告：张霓，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。
被告：叶海欣，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。
本院在审理原告张霓诉被告叶海欣民间借贷纠纷一案中查明，被告叶海欣以借款形式出具给原告张霓的《借条》，实际上是对原告投入鑫海创世启动资金网络投资平台投资本金的保证行为，如果原告本金有损失，被告负责归还的承诺。被告根本没有借取原告款项。原告在民事起诉状上称，被告因资金周转困难向原告借款50万元，与事实不符。由于本案的法律关系与实际的法律关系不符是原告的起诉造成，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张霓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈常青
二〇一七年九月十三日
代书记员 黄 强
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3348号原告：张霓，女，1972年3月11日出生，汉族，无业，住浙江省青田县。被告：叶海欣，男，1979年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：刘旭波，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美林，浙江五洲律师事务所实习律师。本院在审理原告张霓诉被告叶海欣民间借贷纠纷一案中查明，被告叶海欣以借款形式出具给原告张霓的《借条》，实际上是对原告投入鑫海创世启动资金网络投资平台投资本金的保证行为，如果原告本金有损失，被告负责归还的承诺。被告根本没有借取原告款项。原告在民事起诉状上称，被告因资金周转困难向原告借款50万元，与事实不符。由于本案的法律关系与实际的法律关系不符是原告的起诉造成，故应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张霓的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈常青二〇一七年九月十三日代书记员 黄 强
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第644号
申请执行人常仁秀，女，1948年12月25日出生。
委托代理人王蓉蓉，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人冯冬琴，女，1964年11月28日出生。
申请执行人常仁秀与被执行人冯冬琴所有权纠纷一案，南京市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2013）宁民终字第3354号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现双方当事人已自行协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2013）宁民终字第3354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年四月十四日
见习书记员 范长勇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1460号
原告：许秀，女，1972年1月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告：苏某。
法定代理人：许秀，系苏某母亲。
原告：苏正全，男，1936年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
共同委托代理人：李续备，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：宣义俊，经理。
本院受理原告许秀、苏某、苏正全诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告许秀、苏某、苏正全于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许秀、苏某、苏正全申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许秀、苏某、苏正全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由许秀、苏某、苏正全负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱明星
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3175号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：刘成刚，男，1978年9月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告刘成刚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计16206.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告刘成刚的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江岚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11135号
原告：金某。
被告：张某。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下草率结婚，婚后育有一女。双方没有感情基础，分居已达28年之久，被告长期租住在外，名义上是替女儿带小孩却不与女儿一家住一起。原告在外拼搏挣钱从未得到家庭的温暖及妻女的关爱，双方毫无和好的可能。
被告张某辩称，如果要分割财产不同意离婚，除非原告净身出户。其住在女儿处帮女儿照顾孩子，当时是原告让被告过去帮忙的，因为女儿有两个小孩，她婆婆也在一起居住，一起生活不方便，才另外租在女儿家楼下居住帮忙照料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，两人育有一女，女儿已结婚生子。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证复印件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚已逾数十年，其子女也已成婚生子，应认定原、被告具有较好的感情基础。希望原告能珍惜数十年积累的感情，审慎对待婚姻。本院认为根据现有证据，尚不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，应当给双方一次和好的机会，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告金某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李精华
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 芸
第3页共3页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02382号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告保康聚鑫源纺织有限公司（下称聚鑫源公司）。住所地：保康县城关镇孙家湾。
法定代表人李伟，公司总经理。
被告湖北华诚融资担保有限公司（下称华诚担保公司）。住所：襄阳市长虹北路万达广场。
法定代表人王会，公司总经理。
被告李伟，男，1963年7月14日出生，住宜城市鄢城办事处城关村*组，公民身份号码4206231963********。
被告付彩虹，女，1965年3月27日出生，住宜城市鄢城办事处城关村*组，公民身份号码4206231965********。
被告王会，男，1976年10月1日出生，住襄阳市樊城区肖家台1组都市花园，公民身份号码4206021976********。
被告高龙云，女，1977年11月12日出生，住襄阳市樊城区长虹路***号，公民身份号码4206041977********。
被告陶明刚，男，1967年8月18日出生，住襄阳市樊城区基峨巷*组，公民身份号码4206211967********。
被告张学成，女，1970年12月9日出生，住襄阳市樊城区基峨巷*组，公民身份号码4206211970********。
被告卜崇斌，男，汉族，1954年5月6日出生，住襄阳市襄城区运动路**号，公民身份号码4206011954********。
被告陶冬英，女，汉族，1955年12月15日出生，住襄阳市襄城区运动路**号，公民身份号码4107231955********。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉被告聚鑫源公司、华诚担保公司、李伟、付彩虹、王会、高龙云、陶明刚、张学成、卜崇斌、陶冬英借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年11月16日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00028-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市樊城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十一月十七日
书记员 周玲利
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执604号
申请执行人南通新能源物资有限公司，住所地南通市崇川区（外环北路）
法定代表人王国栋，总经理。
被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。
法定代表人王德峰。
申请执行人南通新能源物资有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）皋商初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通新能源物资有限公司货款人民币385777.73元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告南通市华峰化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7085元，保全费2520元，由被告南通市华峰化工有限责任公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：货款385777.73元，案受理费7085元，保全费2520元，执行费5831元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。
待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执604号申请执行人南通新能源物资有限公司，住所地南通市崇川区（外环北路）法定代表人王国栋，总经理。被执行人南通市华峰化工有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人王德峰。申请执行人南通新能源物资有限公司与被执行人南通市华峰化工有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）皋商初字第0799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告南通市华峰化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通新能源物资有限公司货款人民币385777.73元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告南通市华峰化工有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7085元，保全费2520元，由被告南通市华峰化工有限责任公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：货款385777.73元，案受理费7085元，保全费2520元，执行费5831元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破6号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破6号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0799号民事判决书的本次执行程序。待南通市华峰化工有限责任公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初848号
原告：郭健。
被告：济宁市兖州恒茂商业城有限公司。
法定代表人：陈奇，职务：董事长。
原告郭健与被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月7日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员刘绪龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭健到庭参加诉讼，被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭健诉称，2013年9月27日原、被告双方签订《租赁合同》，合同约定：原告因经营需要租赁被告兖州恒茂商业城有限公司的商铺位一处，租赁期限为5年。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了履约保证金、装修保证金、物业费并对所租赁商铺进行装修，但由于被告的原因致使商铺迟迟不具备营业条件，经原、被告协商双方协议解除了《租赁合同》并就给原告造成的损失达成赔偿协议，约定被告赔付原告履约保证金、装修保证金、物业费、装修费等各项损失共计150000元。赔偿协议签订后，原告多次要求被告履行该协议，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令被告偿付赔偿款150000元并按年利率6%支付从起诉之日至付清之日的利息损失。
被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月27日原、被告签订《租赁合同》，合同约定：原告因经营需要租赁被告兖州恒茂商业城有限公司的商铺位一处，租赁期限为5年。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了履约保证金47400元、装修保证金5000元、物业费11068元并投资装修了所租商铺，由于商铺迟迟不具备营业条件，经原、被告协商，双方协议解除了2013年9月27日签订的《租赁合同》并自愿达成《赔偿协议书》一份，主要内容为：被告赔付原告履约保证金、装修保证金、物业费、装修费等各项损失共计150000元，该协议未约定赔偿款支付期限。赔偿协议签订后，原告多次要求被告给付赔偿款150000元，被告拒不支付。2016年3月7日原告以被告拒不履行赔偿义务为由诉至本院，请求依法判令被告偿付赔偿款150000元并按年利率6%支付从起诉之日至付清上述款项之日的利息损失，诉讼过程中，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告提供的原、被告双方签订的《赔偿协议书》以及原告的陈述来认定的，所有证据均已收集记录在卷。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，已经履行义务的一方当事人有权要求对方赔偿损失。本案中，原、被告在协商解除《租赁合同》后签订的《赔偿协议书》是双方当事人真实意思的表示，该协议合法有效，具有法律约定力。原告请求依法判令被告按协议约定的数额赔偿原告损失150000元并按年利率6%赔付从起诉之日之后的利息损失，理由正当，本院予以支持；被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济宁市兖州恒茂商业城有限公司给付原告郭健赔偿款150000元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至本判决确定的给付期限届满之日止），于本判决生效后十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年四月十八日
书记员 赵子平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏北民初字第84号
原告：芦莉莉（又名芦丽丽），女，汉族，1966年7月20日生。
委托代理人：夏黎明，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：连东明，男，汉族，约27岁。
原告芦莉莉因与被告连东明民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告芦莉莉及其委托代理人夏黎明到庭参加了诉讼，被告连东明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦莉莉诉称：2010年5月8日，被告以做生意为由，向原告借现金58000元，并约定两年还清，时至今日，经原告多次催要，被告拒不还款。请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款58000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告连东明没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经审理查明：2010年5月8日，被告连东明以做生意为由，向原告芦莉莉借现金58000元，并出具借条一份，载明：“借条今借芦丽丽现金伍万捌千元正（58000.00）.于两年之内还清，如到期无力归还.可将西关新村回迁房转卖于芦丽丽所有.借款人：连东明2010.5月8日”。借款到期后，原告多次找被告催要借款，但被告拒不归还。原告遂诉至本院，产生本案纠纷。
上述事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告连东明借原告芦莉莉58000元未还是造成本案纠纷的原因。原告芦莉莉要求被告偿还借款58000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因借条上双方未约定借款利率，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连东明于本判决生效之日起五日内偿还原告芦莉莉借款58000元以及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月19日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费1250元，公告费560元，由被告连东明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 罗少鹏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏北民初字第84号
原告：芦莉莉，女，汉族，住许昌市
被告：连东明，男，汉族，住许昌市
本院在审理原告芦莉莉诉被告连东明民间借贷纠纷一案。本案因案件疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项，第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一三年四月十九日
书 记 员 王朝亮
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第1538号
原告黄泓训，男，1968年7月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告汪丽忠，女，1955年11月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人朱永传、郑彦鑫（实习），福建谨而信律师事务所律师。
被告吴善注，男，1954年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告李予新，女，1955年11年11日出生，汉族，住福州市仓山区。
共同委托代理人欧炜，男，1983年9月17日出生，汉族，住福州市台江区，系被告吴善注、李予新的女婿。
本院受理原告黄泓训与被告汪丽忠、吴善注、李予新房屋租赁合同纠纷一案后，经查，原告以被告吴善注、李予新户籍所在地为依据向我院提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条的规定，可得知专属管辖系法律强制性规范，不允许当事人通过协议管辖、应诉管辖等进行变更。结合本案案情，坐落于福州市晋安区店面（产权证号：榕房GR共字第990073号）登记为黄泓训、吴善注、李予新共有，而本案纠纷争议焦点在于“共有产权人黄泓训、吴善注、李予新之间共有性质的认定”及“吴善注、李予新未经黄泓训同意与汪丽忠签订的《商铺租赁合同》的效力认定”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，不动产的权利确认及房屋租赁合同纠纷均属法律明文规定专属管辖的范畴，故本案应由不动产所在地法院进行专属管辖。
本院认为，本案讼争不动产的实际所在地及产权证记载的所在地均不在本辖区内，本院对该案不具有管辖权，应由讼争不动产所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条、第三百三十一条的规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院处理。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一五年八月二十日
书 记 员 彭美姣
附一：本民事裁定书引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十一条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为第一审人民法院受理案件违反专属管辖规定的，应当裁定撤销原裁判并移送有管辖权的人民法院。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第927号
原告周某某，男，37岁。
被告吴某某，女，38岁。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，原告周某某立案当日收到本院送达的受理案件通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务、开庭传票等法律文书。开庭传票中记载原、被告均应于2014年8月21日下午14时30分到本院第四审判庭参加诉讼，但原告周某某未按时到庭参加诉讼，被告吴某某不同意延时开庭。
本院认为，原告周某某经本院开庭传票依法传唤后，无正当理由不按照传票上记载的应到时间、地点参与诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本案依法按自动撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
代理审判员 余晓芸
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 祥
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第168号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人张宝珍，女，1969年6月8日出生，汉族，小学文化，云南省富宁县人。
公诉机关以富检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人张宝珍犯故意伤害罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理方式于2014年11月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员盘建东、王鹏出庭支持公诉，被告人张宝珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月16日23时许，被害人赵某某怀疑其丈夫陈德坤与被告人张宝珍有不正当男女关系，遂在其所经营的越南平仙鞋店内骂陈某某和张宝珍，后被张宝珍听到，张宝珍就进入到赵某某的店内与赵某某争吵，争吵中张宝珍趁赵某某不备用锐器将赵某某的左侧脸部划伤，赵某某左脸被划破了一个长约15厘米的伤口。经鉴定，被害人赵某某的伤情为重伤。案发后，张宝珍赔偿了赵某某的经济损失人民币23000元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人报案，后公安机关立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对查询工作记录，证实被告人的身份情况，其作案时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人张宝珍系被公安民警拘传到案，无自首情节。
4、伤情照片，证实被害人赵某某被伤部位为左面部。
5、和解协议书、收条，证实张宝珍与赵某某已达成和解协议，由张宝珍赔偿赵某某23000元，赵某某已收到该赔偿费。
6、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实案发现场的基本情况，在现场有滴落血迹，在现场未提取到其他有效的物证痕迹以及被告人、被害人对案发现场进行了辨认。
7、鉴定意见及告知书，证实经鉴定赵某某的伤情为重伤，该结论已告知被告人、被害人。
8、被害人赵某某的陈述，证实案发的时间、地点及经过。
9、证人陈某某的证言，证实案发的时间、地点及经过。
10、被告人张宝珍的供述，证实其将赵某某打伤的时间、地点及经过。
上述证据来源合法、有效，经庭审质证，被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张宝珍故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出对被告人在有期徒刑三年至三年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人认罪态度、悔罪表现好，案发后已赔偿完被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据本案被告人的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宝珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年十一月十二日起至二0一九年十一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李陶梅
审判员 农正凡
审判员 农星听
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄 媛
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第168号公诉机关富民县人民检察院。被告人李义军，男，1976年11月19日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县,住富民县。2007年因妨害公务罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑6个月，同年07月12日刑满释放。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人李义军犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人李义军到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：李义军醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车，自款庄镇驶往款庄镇小村,行驶至富民县，被公安民警查获。公安民警在处置过程中，由医务人员抽取纪志明血样送检。经检验:李义军血样中检出乙醇成分，其含量为279.66mg/100ml。上述事实，被告人李义军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李义军的供述与辩解，证人梁某、王某、唐某证言，酒精呼气测试结果单，辨认笔录及照片，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李义军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李义军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宣 云二〇一四年十一月二十日书记员 段陈明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00321号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区二环路以北龙门岭路以东青年创业大厦A2007号，组织机构代码73003646-X。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：杨梅。
本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥元一物业管理有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥元一物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥元一物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁 娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民二初字第00150号
原告：安徽和县农村合作银行五显集支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
代表人：赵洲兵，该行行长。
被告：郎波，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村合作银行五显集支行诉被告郎波借款合同纠纷一案中，原告五显集支行既未预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马兴钰
二〇一一年十二月九日
书记员 吴正刚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第217号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年5月22日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年6月17日经禄劝县人民检察院批准逮捕，2015年6月18日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年6月11日晚被告人张某甲到禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑小区四组团25幢1单元门前，盗窃被害人赵某某的一辆红色“大运”牌电动自行车（TDR717Z型号），得手后骑至武定县九厂乡下老张村19号藏匿。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币3000元。案发后，侦查机关已将被盗车辆扣押并发还失主。
2、2015年3月30日晚，“苍鸡”（身份不明，在逃）邀约被告人张某甲到禄劝县屏山街道办事处秀屏新苑小区五组团5幢2单元门前，盗窃被害人张某乙的一辆红色“台铃”牌电动自行车（TDR561Z），得手后“苍鸡”将车骑走。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币2200元。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5200元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲认罪态度较好，有悔罪表现，且部分车辆已发还失主。提出对被告人张某甲判处六个月至一年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被告人张某甲的正、侧面照片，户口证明，到案经过；3、被告人张某甲在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片；4、证人被害人赵某某、张某乙的陈述；6、价格鉴定结论书；7、扣押决定书及扣押清单；8、发还清单。
经质证，被告人张某甲对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，希望对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲在归案后至庭审中认罪态度好，部分车辆已发还失主，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 杨正军
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00803号
申请人高伟。
委托代理人林颖，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
被申请人陈春林。
被申请人融众资本投资集团有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦第50层。
法定代表人谢小青。
申请人高伟因与被申请人陈春林、融众资本投资集团有限公司发生借款纠纷，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人陈春林、融众资本投资集团有限公司名下价值人民币12751200元的财产予以查封、冻结，为此，申请人高伟已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人陈春林、融众资本投资集团有限公司名下的财产采取保全措施，将可能使申请人高伟的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈春林、融众资本投资集团有限公司名下价值人民币12751200元的财产；
二、查封申请人高伟提供担保的沈辉名下坐落于武汉市江汉区新华路197号新华明珠B栋1单元17层1室的房屋；查封申请人高伟提供担保的沈辉名下坐落于武汉市经济技术开发区16G地块奥林花园51-2-1002号的房屋；查封申请人高伟提供担保的高伟、沈辉名下坐落于武汉市江岸区车站街公安路68号公安小区（中福时代）1层1-2室的房屋；查封申请人高伟提供担保的高伟名下坐落于武汉市江汉区新华路129号远东花苑A座3102号的房屋；查封申请人高伟提供担保的高伟名下坐落于武汉市硚口区大武汉家装广场F栋2层20号的房屋。
申请人高伟应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1429号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孟宪功，男，汉族，1952年7月30日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋先海，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周玲，女，汉族，1985年10月22日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：ＸＸ，男，汉族，1989年9月17日出生，住江西省萍乡市芦溪县。
上诉人孟宪功因与被上诉人周玲、ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
周玲、ＸＸ起诉请求：1.判令周玲、ＸＸ和孟宪功于2016年1月28日签订的《房地产租赁及居间合同》已于2016年5月16日解除；2.孟宪功向周玲、ＸＸ退还入场费50000元；3.孟宪功向周玲、ＸＸ退还押金21900元；4.孟宪功向周玲、ＸＸ支付违约金21900元；5.孟宪功向周玲、ＸＸ赔偿装饰装修损失37055.2元；6.孟宪功向周玲、ＸＸ赔偿家具设备损失共16306元。
孟宪功反诉请求：1.解除周玲、ＸＸ和孟宪功于2016年1月28日签订的《房地产租赁及居间合同》；2.周玲、ＸＸ向孟宪功支付租金20805元（自2016年5月1日开始，暂时计算至2016年6月27日，租金为20805元，剩余部分之租金计算至《房地产租赁及居间合同》解除之日为止）；3.周玲、ＸＸ在《房地产租赁及居间合同》解除之日将租赁物返还孟宪功（逾期未返还的，参照租金标准向孟宪功支付占有使用费至实际返还之日为止）；4.周玲、ＸＸ向孟宪功支付逾期交租滞纳金24637.5元（自2016年5月6日开始计算，暂时计算至2016年6月27日，滞纳金为24637.5元，剩余部分之滞纳金计算至全部租金付清之日为止）；5.周玲、ＸＸ向孟宪功赔偿一个月免租期的费用10950元；6.周玲、ＸＸ向孟宪功赔偿居间费10950元。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、第一百二十一条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认周玲、ＸＸ和孟宪功的租赁合同于2016年5月18日解除；二、孟宪功应于判决发生法律效力之日起三日内返还周玲、ＸＸ入场费50000元；三、孟宪功应于判决发生法律效力之日起三日内返还周玲、ＸＸ押金21900元；四、孟宪功应于判决发生法律效力之日起三日内支付周玲、ＸＸ违约金21900元；五、周玲、ＸＸ应于判决发生法律效力之日起三日内支付孟宪功租金6358元；六、驳回周玲、ＸＸ其他诉讼请求；七、驳回孟宪功其他反诉请求。本案原审诉讼费1621.61元、反诉费1484元，由周玲、ＸＸ负担664.61元，孟宪功负担2441元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13267号民事判决书。
孟宪功不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.依法改判确认孟宪功和周玲、ＸＸ的租赁合同于2016年7月18日解除；3.依法改判周玲、ＸＸ向孟宪功支付租金20805元（自2016年5月1日开始，暂计至2016年6月27日止）；4.依法改判周玲、ＸＸ向孟宪功支付逾期交租滞纳金24637.5元（自2016年5月6日开始计算，暂计至2016年6月27日）；5.驳回周玲、ＸＸ的全部诉讼请求。主要事实与理由：1.原审判决未查明到案涉商铺骚扰闹事的人是否为周玲、ＸＸ所主张的原承租人陈启雄，属认定事实不清。2.对于社会不法分子到商铺实施骚扰和敲诈勒索，孟宪功在获悉后已报警，尽到出租人应该和能够尽到的义务，但原审判决否定这一事实，属认定事实错误，加重了出租人的义务。3.周玲、ＸＸ是故意编造理由将其自身经营亏损的结果转嫁给孟宪功，指孟宪功与前承租人存在装修物纠纷构成违约从而从出租人处挽回其部分损失，其做法是以合法手段掩盖非法目的。4.原审判决据以认定事实的证据，都建立在周玲、ＸＸ单方主张的所谓原承租人的基础上，而此人是否是真正的原承租人这本身就是一个需要查明确认的待证事项，不能直接用待证事实证明周玲、ＸＸ的主张。对于物业公司提供的情况说明，没有说明所称的“前租客”身份。
周玲、ＸＸ未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，周玲、ＸＸ未向本院提交新的证据。孟宪功向本院提交了江南世家管理处出具的情况说明，拟证明周玲、ＸＸ所称到商铺骚扰要求拆除装修物的所谓承租人并不是真正的原承租人陈启雄。该情况说明加盖东莞市宏远集团物业管理有限公司江南世家管理处印章，内容为：“江南世家小区B区铺位B106-108铺租客周先生于2016年5月9日打电话到我管理处，反映有人到铺位说是该铺前租客来铺位拆原装修并找铺主孟宪功先生协商退铺的相关协议，管理处人员接报后赶到现场，现场有铺主孟宪功、新租客ＸＸ、前经营者一起在协商铺位事宜，但未见原铺位承租人陈启雄先生在现场，后协商无果，不欢而散”。周玲质证称：1.情况说明不属于新证据，依法不应采纳。2.不确认该证据的真实性、合法性和关联性。3.情况说明恰恰证明闹事正是前租客。ＸＸ在收到上述证据材料后，未发表质证意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕孟宪功的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：孟宪功是否存在违约行为。
双方对周玲、ＸＸ使用案涉商铺期间有相关人员滋事的事实均予以确认，但双方对滋事人员的身份各执一词。周玲、ＸＸ主张滋事人员为案涉商铺原承租人，孟宪功主张为社会不法分子，与原租赁关系无关。结合周玲、ＸＸ原审提交的视频、情况说明、原审法院调取的询问笔录等资料以及孟宪功二审期间提交的情况说明等证据，可以证明滋事人员与案涉铺位原租赁关系有关，无论滋事人员是前承租人还是铺位前经营者，出租方孟宪功均有义务排除干扰，保障承租方周玲、ＸＸ正常使用租赁物。现孟宪功未能履行上述义务，原审法院认定孟宪功违约并无不当，本院对此予以确认。
基于以上认定，原审法院认定双方租赁合同关系于孟宪功收到周玲、ＸＸ邮寄的解除合同的通知之日起解除，并据此判决孟宪功应向周玲、ＸＸ返还入场费50000元、押金21900元并支付违约金21900元并无不当，本院予以维持。同时，周玲、ＸＸ亦应向孟宪功支付合同解除前的租金6358元。对于孟宪功超出上述金额的反诉请求，原审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。孟宪功的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2957.69元由孟宪功负担，孟宪功已预交936.06元，孟宪功应自本判决发生法律效力之日起三日内向本院补足。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年五月十八日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第767号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：梁卫光，男，1990年3月20日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告梁卫光信用卡纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告梁卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告梁卫光向原告申领卡号为521899075022＊＊＊＊的信用卡，授信额度为10000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年7月14日，被告共拖欠原告本金9905.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用13290.12元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金9905.64元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用13290.12元（暂计至2014年7月14日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项具体数额为：利息12373.22元、滞纳金721.06元、超限费175.84元、手续费20元，合计13290.12元；并明确利息计收至清偿之日止，滞纳金、手续费、超限费计收至2014年7月14日止，此后不再计收。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.被告梁卫光身份证复印件；2.交通银行太平洋双币信用卡申请表、个人贷记卡领用合约；3.信用卡对账单明细。
因被告梁卫光下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，被告梁卫光在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告交行中山分行所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：梁卫光向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向梁卫光发放了卡号为521899075022＊＊＊＊、信用额度为10000元的信用卡。此后，梁卫光持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2014年7月14日，梁卫光共拖欠交行中山分行信用卡透支本金9905.64元、利息12373.22元、滞纳金721.06元、超限费175.84元、手续费20元，合计23195.76元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：乙方（信用卡申领人）应付款项为乙方在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；乙方到期还款日为月结单账单日的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的日万分之五利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的日万分之五利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；超过甲方批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元；乙方应承担甲方因行使本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等；收费表还载明：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费，境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；此外还记载了其他事项。
本院认为：梁卫光向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁卫光持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且梁卫光没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。梁卫光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁卫光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年7月14日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费合计23195.76元，及自2014年7月15日起至债务清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告梁卫光负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向 娜
李小穆
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第242号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人丁丰琪，陕西元智律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人丁丰琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年2月18日，余某（已判刑）在传销组织中为发展下线，以介绍工作为由将被害人刘某骗至杭州市余杭区余杭经济开发区望梅路某传销窝点。同年2月20日晚开始，李某、王某（均已判刑）、余某等人在明知被害人刘某不愿意加入传销组织的情况下，在该窝点采用贴身看管、言语威胁等方式非法限制其人身自由。期间，被告人陈某参与贴身看管被害人刘某并对其做思想工作。同年3月1日凌晨，被害人刘某翻窗逃离时摔断左腿。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定处罚。
另查明，被告人陈某自2014年2月24日开始参与贴身看管被害人刘某并对其做思想工作，在此期间未受制于他人，后于同年2月27日左右自行离开。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述；同案犯李某、王某、余某的供述和辩解；证人杨某、谭某、于日升、余开欣的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单及租房合同复印件；调取证据清单及住院病历；户籍证明信、证明；归案情况说明、破案经过；刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被告人陈某系胁从犯的辩护意见审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人陈某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但辩护人请求对辩护人陈某免于刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年7月23日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第141号
申请执行人钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川金源盛达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人康建明，系该公总经理。
被执行人康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人钟玉梅与被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）兴民初字第3638号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人银川金源盛达工贸有限公司、康建明向申请执行人钟玉梅偿还借款200000元，承担案件受理费6954元，向本院缴纳执行费3004元，共计209958元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3638号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第141号
申请执行人佛山市华特气体有限公司。
法定代表人石平湘，该公司董事长。
被执行人桂林尚华新能源有限公司。
法定代表人周柏林，该公司董事长。
本院在执行佛山市华特气体有限公司申请执行桂林尚华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人依法案外达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第778号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一五年七月十日
书 记 员 尹冬妮
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第141号
申请执行人王华兵，男，1962年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人王华兵申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第25号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第141号
申请执行人赵秋平。
被执行人覃金华。
申请执行人赵秋平与被执行人覃金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2013）兴民一初字第16号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人覃金华发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到通知书之日起7日内履行判决书确定的归还借款本金115000元及利息的义务，但被执行人至今未按判决书确定的义务履行。
本院在执行中查明，被执行人覃金华已于2011年8月26日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑11年，现正在监狱服刑，且经过查询被执行人的银行存款、房产�国土、车辆等均没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴民一初字第16号民事判决书的本次执行程序，待被执行人覃金华有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 陈永慈
代理审判员 文志金
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王运钧
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第141号
申请执行人武静涛。
被执行人河北省兴隆县公安交通警察大队。
法定代表人李宝柱。
申请执行人武静涛与被执行人河北省兴隆县公安交通警察大队仲裁纠纷一案中，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月12日作出的兴劳人仲案字（2014）第37号裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第37号裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月十日
书记员 姜国生
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2441号
原告王思怀，男，生于1970年12月24日，汉族，农民。
被告姜正磊，男，生于1986年4月18日，汉族，农民。
原告王思怀与被告姜正磊买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梅廷聪
二〇一二年九月二十七日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初387号
原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（原冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社），住所地衡水市冀州区金鸡大街536号。
负责人：吕保军，行长。
委托诉讼代理人：王建仲，副行长。
被告：冯世折，男，1972年2月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行（以下简称冀州农商银行金鸡大街支行）与被告冯世折金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州农商银行金鸡大街支行负责人的委托代理人王建仲到庭参加诉讼，被告冯世折经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
冀州农商银行金鸡大街支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还贷款本金9270元及其利息，并承担一切诉讼费用。事实与理由：被告冯世折于2016年9月28日，以农户小额信用贷款形式，从我社借款人民币10000元，该借款于2017年9月27日到期。此笔贷款经我社多次催收，至今尚欠借款本金9270元及其利息。
被告冯世折未答辩，亦未递交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、农村信用社农户信用借款合同一份，以证明冯世折贷款10000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，利率7.0325‰，按季结息，到期还款，并约定了违约责任。证据二、借款借据一份，以证明已向被告发放贷款10000元，被告已偿还本金730元，利息584.84元。证据三、冯世折的农户小额借款申请书一份。
本院对上述证据的认证意见为：被告未到庭应诉，视为自行放弃对原告提供证据进行质证及抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，予以确认。
本院经审理认定如下事实：冀州市农村信用合作联社金鸡大街信用社于2018年1月30日变更登记为河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行。2016年9月28日原、被告签订农村信用社农户信用借款合同，被告冯世折以农户小额信用贷款形式从原告处借款10000万元，用于购化肥，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，月利率7.0325‰，按季结息，到期还款，并约定了违约责任等。原告于2016年9月28日发放了贷款，被告2016年10月23日偿还本金730元，至2017年8月31日共偿付利息584.84元。剩余本金9270元及利息至今未付。
本院认为：原告与被告冯世折签订的农村信用社农户信用借款合同系借贷双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告依约发放借款事实清楚，证据充分，被告理应及时履行还款义务。原告要求被告偿还剩余本金9270元及利息合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯世折于本判决生效之日起十日内，偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司金鸡大街支行借款本金9270元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告冯世折负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李英娇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2460号
原告江苏宁盾律师事务所，住所地南京市秦淮区中山南路***号**层*座。
委托代理人张正，江苏宁盾律师事务所律师。
被告陈金红，男，汉族，1966年8月28日生。
被告李凤林，女，汉族，1969年2月22日生。
原告江苏宁盾律师事务所（以下简称宁盾律师事务所）与被告陈金红、李凤林委托合同纠纷一案，原告宁盾律师事务所于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员顾竞适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告宁盾律师事务所的委托代理人张正到庭参加诉讼。被告陈金红、李凤林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁盾律师事务所诉称，2013年6月28日，被告陈金红在苏州市新区永安路128号苏州邦德公司“新建厂房工程项目”工地致伤。2013年12月27日被告李凤林委托原告代理参与诉讼，约定“一审律师代理费4万元，先行支付1万元，余款3万元待取得赔偿款后支付”，有《委托代理合同》、欠条为证。2014年1月8日被告李凤林汇款给3.2万元，用于支付法院的诉讼费、查档费、律师赴省内其他城市办案发生的差旅费、住宿费等，有打款记录为证。2015年2月17日苏州市虎丘区人民法院判决之后，原告与二被告对302万元法院诉讼费、查档费、律师办案费进行结算，确认余款6466元，有被告李凤林签字的结算明细为证。同日，被告又委托原告参与二审诉讼，约定“二审律师代理费为3万元”，被告李凤林签字确认的欠条载明“二审律师费3万元待取得赔偿款后支付”，有《委托代理合同》、欠条为证。2015年5月底苏州市中级人民法院判决之后，原告考虑被告的困难，建议不用再委托原告代理执行，避免支付执行阶段的律师代理费用，并为其免费书写《强制执行申请书》，为被告办理执行手续提供帮助，后期又根据被告要求免费为其书写《再审申请书》等。2015年9月21日原告与被告李凤林联系，确认全部赔偿款在2015年8月底已经履行完毕，原告要求被告支付律师代理费遭到拒绝，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.被告立即支付二审律师代理费30000元，并承担延迟支付律师代理费的银行贷款利息，自2015年9月1日期起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；2.被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即支付二审律师代理费25000元，并承担延迟支付律师代理费的银行贷款利息，自2015年9月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。
被告陈金红、李凤林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年2月17日，原告指派律师张正作为被告委托代理人参加了被告陈金红诉汪永生、苏州锦宇钢结构有限公司、苏州市乾泰建设工程有限公司、苏州邦德实业投资有限公司、一般人格权纠纷一案二审诉讼，双方约定代理费3万元。同日，被告李凤林向原告出具欠条一份，载明，被告欠二审律师费3万元，待取得赔偿款后支付。2015年5月22日，江苏省苏州市中级人民法院依法作出（2015）苏中民初字第01815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2015年9月1日，被告陈金红与被执行人汪永生、苏州锦宇钢结构有限公司一般人格权纠纷案执行完毕，执行标的373539.72元。
另查明，被告李凤林于2014年1月8日向原告支付32000元，用于支付一审案件法院的诉讼费、查档费、律师赴省内其他城市办案发生的差旅费、住宿费等，2015年2月17日，经结算，该费用尚余6466.40元。原告主张该案在二审期间，律师前往被告李凤林家签字授权以及参加开庭所产生的费用尚未结算，原告同意折抵1466.40元。
以上事实有委托代理合同、委托书、欠条、结案通知书、（2015）苏中民终字第01815号民事判决书以及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。现委托代理案件已经执行完毕，被告应依合同约定支付原告律师代理费用30000元，在扣除双方未结算金额6466.40元后，仍应给付23533.6元。被告在2015年9月1日取得赔偿款后，未依约向原告支付委托代理费用，原告要求被告自给付2015年9月1日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，本院依法予以支持。原告主张被告李凤林已经支付的32000元办案费用中剩余的6466.40元，其中1466.40元折抵二审期间律师前往李凤林家签字授权及参加开庭所产生的费用，但未能提供相关证据，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金红、李凤林于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宁盾律师事务所律师代理费23533.6元及逾期付款利息（该利息以23533.6元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告江苏宁盾律师事务所的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，简易程序减半收取为276.5元，由被告陈金红、李凤林负担。（被告陈金红、李凤林应负担的案件受理费由已由原告宁盾律师事务所向本院预交，被告陈金红、李凤林于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接给付原告宁盾律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 员 顾竞
二〇一五年十一月二十六日
见习书记员 戴剑
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第189号
原告张成生，男，汉族，1950年6月17日生，住林州市。
委托代理人刘建平�河南广亚律师事务所律师。
被告林州市瑜佳建材销售有限公司，住所地林州市长安中路南端路西4号。
法定代表人刘艳芬，公司经理。
被告刘松山，男，住林州市。
原告张成生诉被告林州市瑜佳建材销售有限公司、刘松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张成生及委托代理人刘建平到庭参加诉讼。被告林州市瑜佳建材销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成生诉称，2011年4月15日，二被告因资金短缺向原告借款23000元，约定月息2分；2011年9月12日，二被告再次向原告借款20000元，约定月息2分；后经原告多次催要，二被告拒不偿还，无奈，起诉请求：1、依法判决二被告共同给付原告借款23000元、20000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担�
被告林州市瑜佳建材销售有限公司未到庭，未提供答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告林州市瑜佳建材销售有限公司因资金短缺向原告借款23000元，月息2分；2011年9月12日，被告林州市瑜佳建材销售有限公司再次向原告借款20000元，期限一年，月息2分，均打有借据。后原告多次找被告催要还款，至今未还。
2015年12月5日，原告向本院提出撤回对被告刘松山的起诉申请。
上述事实，有原告向本庭提供的借据两张、借款协议两份、撤回申请书一份及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，所有证据均可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告林州市瑜佳建材销售有限公司是借款人，因需资金向原告借款并打有借据，事实清楚，证据充分，催要未还，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全�责任。由于借据上约定利息2分，故被告应按约定支付利息，但根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，利息不得超过年利率24％。庭审前原告撤回对被告刘松山的起诉，是依法处分自己的权利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林州市瑜佳建材销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张成生借款43000元及利息（其中23000元本金利息自2011年4月25日起算，20000元本金利息自2011年9月12日起算，均算至本判决限定履行期届满之日止，利率按双方约定的利率计算，但不得超过年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告林州市瑜佳建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨元亨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1863号
原告薛正刚，打工。
原告朱红梅，打工。
两原告共同委托代理人梅家宝。
被告江苏金瑞置业有限公司，组织机构代码69677001-0。住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府售楼部。
法定代表人金月桥，该公司董事长。
委托代理人李训付、赵秀林。
原告薛正刚、朱红梅诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下至判决主文前简称“江苏金瑞公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告薛正刚、朱红梅委托代理人梅家宝，被告江苏金瑞公司委托代理人李训付、赵秀林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛正刚、朱红梅诉称，2012年2月27日，两原告以总价535000元购买被告的金鼎华府B3幢1008号房，并于当日签订了商品房买卖合同。该合同约定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将具备取得交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，如逾期交付，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同生效后原告已按约支付总房款，但被告却未能按约交付商品房给买受人使用，直拖至2013年4月14日。另外，被告未能在交付商品房后的90日内办理好房地产权属证书，事实上已违约，应承担违约责任。期间双方曾就上述事宜进行协商，但至今未果。请求法院判令被告支付2012年7月1日至2013年4月14日期间的逾期交房违约金30709元以及逾期办证违约金535元，合计31244元；本案诉讼费由被告承担。
被告江苏金瑞公司辩称，逾期交房违约金应从2012年7月1日计算至2013年4月13日，共285天，违约金数额为30495元。对逾期办证违约金535元无异议。
经审理查明，2012年2月27日，原被告签订商品房买卖合同，由两原告购买被告公司开发的金鼎华府小区B3幢1008号商铺，房屋套内建筑面积106.86平方米，单价5006.55元／平方米，房屋总价款535000元。两原告于签订合同当日缴纳首付款305000元，余款230000元在中国建设银行盱眙支行办理按揭贷款。合同约定出卖人应在2012年6月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋，逾期30日后，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；合同第十五条约定出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。后被告未按合同约定，直至2013年4月14日向两原告交付房屋，此外，被告公司在房屋交付使用后90日内未能协助两原告办理房屋权属登记手续。
庭审中，原告认可逾期交房违约金计算期限为2012年7月1日至2013年4月13日。
上述事实，有原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票两张、个人贷款支付凭证、领房证明等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现两原告要求赔付2012年7月1日至2014年4月13日期间的逾期交房违约金及逾期办证违约金，被告不持异议，本院予以确认。综上，被告应赔付两原告自2012年7月1日至2014年4月13日期间的逾期交房违约金30602元（535000元×286天×0.0002），逾期办证违约金535元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告江苏金瑞置业有限公司于本判决生效后十日内赔付原告薛正刚、朱红梅逾期交房违约金30602元及逾期办证违约金535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告江苏金瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张晓玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4575号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：韩冉，女，1988年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告韩冉电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告韩冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2011年10月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1895370****。自2013年2月起，被告共欠原告手机费285.6元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费285.6元以及欠费滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩冉未答辩。
经审理查明，2011年10月24日，被告韩冉在原告电信公司处登记使用手机，并办理18953701228号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告韩冉登记的号码1895370****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2013年2月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1895370****欠费285.6元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告韩冉与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告韩冉未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告韩冉支付拖欠话费及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告韩冉使用的18953701228号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计285.6元；对被告韩冉使用的18953701228号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2013年2月1日起至判决生效之日止，以285.6元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩冉支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司拖欠话费人民币285.6元及拖欠话费滞纳金（被告韩冉使用的18953701228号码拖欠话费滞纳金，从2013年2月1日起至判决生效之日止以285.6元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩冉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 吴 艳
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫相坤
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执713-5号
申请执行人：崔某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第00951号民事调解书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某价值1200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一六年六月二十日
书记员 钱海燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第22号
罪犯王某某，男，1986年6月4日出生于四川省武胜县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年7月2日作出（2012）渝北法刑初字第01278号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年5月11日起至2015年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保63号
申请人:陈佳慧，女，1988年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人：张雪，女，1988年11月20日生，汉族，住兴化市。
申请人陈佳慧于2016年12月9日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对张雪名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆采取扣押措施，保全金额50000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押张雪名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，保全金额50000元。
案件申请费人民币520元，由陈佳慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐秀芳
二〇一六年十二月九日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202财保63号之一
申请人:陈佳慧，女，1988年12月15日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人：张雪，女，1988年11月20日生，汉族，住兴化市。
申请人陈佳慧与被申请人张雪诉前财产保全一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1202财保63号民事裁定，扣押了张雪名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆，但未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者仲裁。
本院经审查认为，申请人陈佳慧在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者仲裁，本院应依职权解除对上述保全措施的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对张雪名下车牌号为苏Ｍ×××××车辆的查封。
案件申请费人民币520元，由陈佳慧负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一七年一月十九日
书记员 沙志兰
天津市滨海新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0116行审80007号
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。
法定代表人刘忠玉，局长。
委托代理人罗晨波，该局干部。
委托代理人王海滢，该局干部。
被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。
法定代表人林旭阳。
申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第026号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为张某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为3536元；个人缴费部分由张某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第008号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为张某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由张某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。
本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第026号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第026号《行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 李桂玲
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 婷
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80007号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人王海滢，该局干部。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第026号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为张某某补缴2015年2月至2015年4月的社会保险费，2015年缴费基数为3536元；个人缴费部分由张某某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第008号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为张某某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由张某某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第026号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第026号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第876号
原告：刘和峰，
被告：邵璐，
本院在审理原告刘和峰与被告邵璐返还原物纠纷一案过程中，原告刘和峰于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘和峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告刘和峰负担。剩余25元，退还原告刘和峰。
代理审判员 刘娜
二〇一五年四月九日
书 记 员 潘虹