wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第353号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司。住所地：朔城区张辽路盛世佳园北区。
负责人黄滨，经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田立东，男，1972年3月7日出生，汉族，朔州市应县人，个体养车户，现住朔州市应县X镇X村*号。
委托代理人徐聪，朔州市朔城区法律援助中心法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2014）朔民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托代理人何良、被上诉人田立东的委托代理人徐聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，田立东所有的晋B576**（挂车晋BU1**）号重型货车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司处投保了交强险12.2万元、主车车辆损失险229500元、
车上人员责任险150000元、车上责任险（乘员）150000×2座、机动车第三者责任险500000元及不计免赔险等．挂车晋BU1**投保了机动车损失险99000元、机动车第三者责任险50000元及不计免赔险等险种。保险期限为2013年11月16日至2014年11月16日。2014年9月26日田立东驾驶其所有的晋B576**（挂车晋BU1**）号重型货车，由东向西行驶至荣乌高速1077KM＋870M时，追尾于河北省沧州市青县上伍乡驾驶入钱德林驾驶的冀JN69**（冀JUL**挂）号重型仓栅式半挂车，造成田立东及乘车人王德生受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故，经高速交警队认定，田立东负事故的全部责任，王德生无责任。事故发生后，田立东为自己和王德生支出医疗费1358.14元、支出施救费12000元、吊车费9500元。事故导致高速路面损失，柴油污染150.00m2路产损失，田立东赔付高速路产损失30000元。支出交通费150元。经田立东申请，2014年10月26日，朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心对田立东的车辆损失进行鉴定，2014年12月29日，山西恒泰司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为若按维修预算修复费用为247860元；若按报废处置，经测算净损失为190384元。田立东为此支出鉴定费2500元。田立东的车辆修复后，继续营运，并提供涉案车辆2014年至2015年的保单。事故发生后，田立东多次找保险公司协商理赔事宜，最终未果。现田立东以其所有的车辆在保险公司处投保交强险、机动车损失险等多种保险，对于因交通事故引发的损失，请求保险公司按照保险合同约定和法律规定全额赔偿，为此田立东诉至法院，请求保险公司赔偿田立东损失300868元。
原审法院认为，田立东与中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司所形成的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，保险公司应向田立东承担赔付保险金的责任。因晋B576**（挂车晋BU1**）重型货车投保了机动车损失险，所以该车在此次事故中的车辆损失，应由保险公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿。晋B576**事故车在本次事故中造成的损失有车辆修复费247860元、施救费12000元、吊车费9500元、鉴定费2500元。对于田立东赔付的高速路产损失30000元，因田立东的车辆投保第三者责任险，故对田立东的该项请求，保险公司应在田立东投保的第三者责任险责任限额内赔付。对于田立东垫付的医疗费1358.14元，因田立东车辆投保车上人员责任险（驾驶员及乘车人员），故对田立东的该项诉讼请求，予以支持。对于田立东要求的交通费150元，不在保险合同约定的理赔范围内，故对田立东的该项请求，不予支持。对于保险公司方的抗辩意见，其没有证据支持，不予采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付田立东保险金303218元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，减半收取2906.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司不服，向本院提起上诉称：1、山西恒泰司法鉴定中心所作的（2014）鉴字第82号《车损鉴定意见书》违背客观事实、遗漏重要鉴定内容，不能作为定案依据；2、本案中应由对方车辆交强险赔付的损失（包括车上人员医疗费1000元和车损100元）应当依法扣减，上诉人不负赔偿责任；3、施救费、吊车费明显超过市场公允价格，应当依法核减；4、上诉人不承担本案一审的诉讼费和鉴定费。故请求撤销原判，在一审判决数额基础上依法核减217264.64元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
以上事实，有双方当事人的陈述、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆施救费票据、吊车费票据、公路赔偿通知书及赔偿收据、交通费票据、司机的准驾证和行车证、事故认定书、被上诉人垫付的医疗费票据、机动车登记证书、购车发票、2014年至2015年保单、2013年保单原件等证据在案为证。
本院认为，本起交通事故经高速交警队作出责任认定，本院予以确认。肇事车辆晋B576**（挂车晋BU1**）号重型货车投保了机动车损失险，事故发生在保险合同有效期内，所以该车在此次事故中的车辆损失，依法应由保险公司在机动车损失险责任限额内给予赔偿。经田立东申请，朔州市中级人民法院委托山西恒泰司法鉴定中心对田立东的车辆损失进行鉴定，结论为若按维修预算修复费用为247860元；若按报废处置，经测算净损失为190384元。对此鉴定结论，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司虽提出异议，但在一审法庭辩论终结前未申请重新鉴定，故该鉴定意见本院予以采信。因田立东车辆在保险公司指定维修点修复后继续运营，并提供涉案车辆2014年至2015年保单，故一审法院对其车辆损失按鉴定结论中维修预算修复费用247860元认定适当。对其所提应由对方车辆交强险赔付的损失保险公司不负赔偿责任的意见，以及针对施救费、吊车费、诉讼费和鉴定费所提意见，一审判决有事实和法律依据。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4559元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年六月十五日
书记员 王彩云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6207-1号
原告ＸＸ，男，1989年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马月华（原告ＸＸ母亲）。
被告银川市公安局兴庆区分局，所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈梓，该分局局长
委托代理人赵祥勇，该分局法制大队民警。
委托代理人卫英，该分局政治处民警。
本院适用简易程序审理的原告ＸＸ与被告银川市公安局兴庆分局劳动争议一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈东芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2047号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人方某。
辩护人凌树民，上海市东海律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1907号起诉书指控被告人方某犯传播淫秽物品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邵某某出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月始，被告人方某在互联网上通过QQ聊天工具先后建立XXXXXXXXX（群名称为“漂泊一族、男女交友”）、XXXXXXXXX（群名称为“醉看人间”）的QQ群，用手机向QQ群内上传淫秽文件并放任群成员张某某（另案处理）等人上传淫秽文件供成员下载，共计上传50个淫秽文件（其中淫秽视频文件49个）下载8000余次。被告人方某于2015年6月16日被抓获。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言、公安机关出具的《搜查笔录》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《远程勘验工作记录》、光盘、《常住人口基本信息》、《户籍证明》、上海市新闻出版局出具的《上海市出版物鉴定书》、涉案QQ群截图、被告人供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人方某未收取任何费用，法律意识淡薄，对犯罪事实供认不讳，可对其从轻处罚。
本院认为，被告人方某利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人方某具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。）
二、扣押在案的赃证物品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月二十三日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初658号
原告：张丽萍，女，汉族，1962年2月3日生。
被告：贾风英，女，汉族，1966年4月15日生。
原告张丽萍与被告贾风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月30日，被告向原告借款30万元，并由被告出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付借款。故诉至法院要求判令被告偿还借款30万元并支付利息（按月利率2%自2015年5月30日起计算至实际履行日止）。
被告缺席未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年5月30日，被告贾风英向原告张丽萍借款人民币30万元，并出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告至今尚未归还借款，故原告诉至法院。审理中，原告申请对被告贾风英享有的，朱俊伟价值30万元的债权予以保全，并提供担保，法院裁定予以保全。
以上事实，有原告提供的借条一份、转账交易明细、出庭证人证言、吴翠芬证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张丽萍与被告贾风英之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾风英欠原告张丽萍借款30万元，有其出具的借条及转账记录、证人证言为凭，双方间的借贷关系合法成立。被告在借款的借条中未约定借款期限和借款利率，原告可以催告借款人在合理期限内返还，并可按国家有关规定要求支付逾期利息。现原告要求按月利率2%计付利息，却未提供被告实际支付利息的相关证据佐证，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”的规定，原告要求被告支付从借款之日起至起诉之日按月利率2%计算利息的诉求，本院不予支持。但依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可从2016年3月16日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。综上，原告要求被告归还借款30万元及按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾风英应于本判决生效后十日内归还原告张丽萍借款300000元并支付自2016年3月16日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告贾风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤 阳
第1页共3页
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初658号
原告：张丽萍，女，汉族，生于1962年2月3日。
被告：贾风英，女，汉族，生于1966年4月15日。
本院在审理原告张丽萍诉被告贾风英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告贾风英享有的，朱俊伟价值30万元的债权予以保全，原告并已提供其父亲张某所有的位于淅川县城关镇灌河路房屋（房权证编号：4914）一座作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告贾风英享有的，朱俊伟价值30万元的债权予以保全。在本案法院判决生效前，朱俊伟不得将此债务支付给他人；
二、对张某所有的位于淅川县城关镇灌河路房屋（房权证编号：4914）一座予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭国平
审判员 谢蕊娜
审判员 张少普
二〇一六年三月十六日
书记员 汤 阳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民监1号
原审原告关永军，男，汉族，1953年7月6日出生，职业个体，现住肇州县。
原审被告王同，男，汉族，40岁，职业工人，现住肇州县肇州镇。
原审原告关永辉与原审被告王同合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）州民初字第451号民事裁定书。已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年四月六日
书记员 张云鹤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2629号
原告符某甲，女，汉族，儿童，住湖南省攸县。
法定代理人周某，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告符某乙，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告符某甲与被告符某乙抚养费纠纷一案中，原告符某甲的法定代理人周某于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符某甲向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告符某甲撤回对被告符某乙的起诉。
本案案件受理费50元，本院决定免交。
审判员 胡曦
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1144号
申请执行人：许建保，男，1962年1月3日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会。住所地：盱眙县马坝镇楚宁路1号。
法定代表人：胡江明，该居委会主任。
本院在执行申请执行人许建保与被执行人盱眙县马坝镇马坝社区居民委员会民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)苏0830民初6640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王笑笑
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执290号
申请执行人：王海云、王德珍。
被执行人：王德顺。
本院于2016年7月4日立案执行王海云、王德珍申请王德顺法定继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初556号生效裁判，被执行人王德顺应支付申请人王海云、王德珍案款11733元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有11733元未执行,现因被执行人王德顺无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0503民初556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄伟军
审判员 尹远铭
审判员 冷柏松
二〇一六年十一月三十日
书记员 王嘉桐
通化市二道江区人民法院
执行裁定书
（2016）吉0503执290号
申请执行人：王海云、王德珍。
被执行人：王德顺。
本院于2016年7月4日立案执行王海云、王德珍申请王德顺法定继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0503民初556号生效裁判，被执行人王德顺应支付申请人王海云、王德珍案款11733元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有11733元未执行,现因被执行人王德顺无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0503民初556号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄伟军
审判员尹远铭
审判员冷柏松
二〇一六年十一月三十日
书记员王嘉桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：练仁猛（曾用名练仁杰）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泰州市西仓经济实业公司。住所地：江苏省泰州市海陵区苏电二村**号。
法定代表人：张华兰，该公司总经理
委托代理人：韩国华，江苏海之阳律师事务所律师。
再审申请人练仁猛因与被申请人泰州市西仓经济实业公司（以下简称西仓公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民终字第0410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
练仁猛申请再审称：（一）签订租赁合同时，西仓公司明知房屋未取得规划许可证和房产证，仍然与练仁猛签订租赁合同，明显存在过错，应当承担缔约过失的责任，由于练仁猛签订了本案租赁合同，导致不能租赁其他房屋以供居住和经营，西仓公司应赔偿损失，一二审法院均未涉及赔偿责任错误。一、二审判决合同无效的同时要求练仁猛按照租金标准承担使用费130000元，属事实错误。另东进西路289号房屋系练仁猛在征得西仓公司同意后自行建造，以供自己居住。如解除本合同，所造成的损失由责任一方承担。（二）双方签订合同中约定房屋位于东进西路289号，但西仓公司至今未将约定房屋交付，练仁猛也没有使用该房屋，不存在使用费的问题。289号房屋是一栋6层的楼房，291号是一栋平房，两栋房屋中间还有一条7米左右宽的巷道，一、二审判决认定两个门牌号房屋为同一处房产错误。综上请求对本案再审。
被申请人西仓公司提交意见称：（一）西仓公司的房屋没有规划许可证导致租赁合同无效，只是过错责任，不是缔约过失责任。（二）289号和291号是同一处房屋，仅仅是签合同时候笔误，被申请人也仅是向申请人交付了一处房屋，而不是交付两处房屋，一、二审法院对此事实已经查明。综上，请求驳回练仁猛的再审申请。
本院认为，（一）虽然西仓公司与练仁猛订立的合同中约定租赁房屋地点位于东进西路289号，但如练仁猛所称，东进西路289号系六层楼房，而西仓公司与练仁猛签订的租赁合同中约定的房屋面积约为168平方米，土地使用面积约为170平方米，练仁猛实际使用的也是该房屋。练仁猛与西仓公司也未另行签订关于六层楼的房屋租赁合同，西仓公司在一、二审中所称的合同地点是289号系笔误的理由成立。双方应当按照实际使用的房屋来处理相应纠纷，故练仁猛以西仓公司未交付合同约定房屋为由申请再审的理由不能成立。
（二）虽然西仓公司出租的房屋因未办理相应建设工程许可证而致租赁合同无效，但本案租赁合同既涉及房屋租赁，也涉及场地使用租赁，鉴于练仁猛已经实际使用西仓公司的房屋和场地，故一二审判决按照双方约定租金标准确定相应的使用费用并无不当。
（三）练仁猛私自搭建的房屋建筑并未取得相应建设许可，属于违法建筑，且练仁猛在本案中也未提起反诉请求，故不属本案理涉的范围。
综上，练仁猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回练仁猛的再审申请。
审 判 长 张晓岚
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 锴
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第528号
原告景万彬，男，1966年4月8日生。
委托代理人李思明，河南金太阳律师事务所律师。
被告岳战胜（又名岳向伟），男，40岁。
本院在审理原告景万彬诉被告岳战胜买卖合同纠纷一案中，原告景万彬于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被告岳战胜撤回起诉。
本院认为，原告景万彬的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景万彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告景万彬负担。
审判员 景素祯
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李 辉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第108-1号
申请执行人张某，女，1974年9月10日出生，汉族，住厦门思明区。
被执行人陈某，男，1973年1月20日出生，汉族，住厦门思明区。
申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月9日作出的（2013）思民初字第11649号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付10万元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第108号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书�员许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第562号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告王亚晓，男，28岁。
被告张建会，女，40岁。
被告甄晓阁，女，42岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与王亚晓、张建会、甄晓阁金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2058号
原告于辉。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人李永堂，河南恒明律师事务所律师。
被告郑州鑫达实业有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人郭杰，该公司董事长。
委托代理人胡涛，河南成务律师事务所律师。
委托代理人朱建斌，河南成务律师事务所律师。
原告于辉（以下简称原告）诉被告郑州鑫达实业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利，被告委托代理人朱建斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同第二条约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX房，该商品房为现房，面积69.66平方米，每平方米7300元，价款共计508518元。第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。合同签订当日，原告支付了价款200000元，2010年12月10日，原告将所有房款全部付清。2010年12月6日，被告将上述房屋交付原告使用，但截至目前，被告没有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告不能在规定的期限内取得房地产权证书，严重损害原告的合法利益，被告应按合同约定向原告支付违约金150521元。请求依法判令：1、被告完全履行合同义务，为原告办理房屋产权和土地使用权过户手续；2、被告支付原告违约金150521元（自2012年5月30日起暂计至2013年3月20日，计296日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：办理房屋所有权证和土地使用权证的责任主体是原告，被告只能协助原告，并无为其办证的法定及合同约定的义务；原告没有因逾期取得房屋所有权证遭受损失，合同约定的违约金应当调整，并且原告应当为其自身拖延办理房产证承担责任；被告为原告代缴缴纳的房产税应与原告的诉讼请求相互抵消。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、商品房买卖合同一份；
2、委托租赁合同一份；
3、收据一份；
4、被告房产证复印件一份、房产证存根十二份；
5、郑国有（2007）第XXXX号土地使用证复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但合同中约定违约金过高，合同中约定的并不是房屋所有权证和土地使用权证；对证据2真实性无异议，但该证据证明原告没有经济损失；对证据3真实性无异议，但只能证明原告交付了首付款；对证据4真实性无异议，但其中的复印件不能作为证据采信，该组证据也不能证明被告存在恶意行为，2009年房产抵押的时候，原告还没有购买房屋，房屋不能办证不是因为有抵押，而是因为该房屋是二手房；对证据5真实性有异议，系照片打印件，没有相关证据来支持，不予质证。
被告为支持其答辩理由，提交证据如下：
1、税收电子转账专用完税凭证一组；
2、委托租赁合同一份；
3、入场经营合同一份。
原告质证如下：
对证据1，房产税发票没有显示与原告有关，宏达车业广场有400多户商铺，被告自留了100多套；对证据2、3，被告将房屋出租给别人，有额外的收益，并不能说明原告没有损失。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年12月4日，原、被告签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX房，该商品房为现房，面积69.66平方米，每平方米7300元，价款共计508518元，签约当日支付200000元，剩余房款308518元于2010年12月10日前付清；被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。2010年12月6日，被告向原告出具收据一份，载明被告收到原告购房款508518元，同日，被告将上述房屋交付原告使用。
合同签订后，因被告原因致使原告未能取得房地产权证书。原告据此诉至本院成讼。
另查明：2010年3月23日，被告为诉争房屋所在的2层办理了房屋所有权登记，房屋所有权证（郑房权证字第××号）载明：房屋所有权人郑州鑫达实业有限公司，房屋坐落位于金水区郑花路XX号―X号X号楼X层，总层数4层，建筑面积4069.09㎡，套内建筑面积3701.54㎡，并显示抵押权人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，2012年7月13日抵押权注销。
再查明：2010年12月6日，原、被告签订委托租赁合同一份，合同约定：原告自2010年12月6日至2020年12月5日，将上述房屋委托被告出租经营，被告自负盈亏。被告每年向原告支付租金50851.8元。
本院认为：原、被告自愿签订商品房买卖合同，合同内容不违反相关法律规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告向被告支付了房价款，被告应按约定向原告交付房屋并协助原告办理该房屋的登记手续。因被告原因致使原告未能取得房地产权证书，违反了合同约定，应当承担违约责任。对于被告以合同约定违约金的标准过高为由要求减少的理由，合同约定违约金的标准为：“如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的日1‰向原告支付违约金”。本案中，考虑到原告购买该房屋后即委托被告出租经营，被告向原告支付租金，约定违约金的标准已过分高于对原告造成的损失，应予适当减少，违约金的标准应按已付房价款的日0.5‰计算为宜，共计75006元（508518元×0.5‰×295日）。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告其他辩称理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内协助原告于辉办理位于郑州宏达国际车业广场X区X层XX、XX号房屋的所有权登记手续。
二、被告郑州鑫达实业有限公司于判决生效之日起十日内向原告于辉给付违约金75006元。
三、驳回原告于辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告于辉负担1655元，由被告郑州鑫达实业有限公司负担1855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 焦玉娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第264号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，驾驶员。2014年3月18日因交通肇事罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人孙建磊，山东华斌律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）480号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人孙建磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月20日7时许，被告人李某驾驶无牌证大型货车沿临沂市罗庄区湖北路由东向西行驶至涧头村石子厂北路口左转弯时，与对行的张某（男，1988年4月13日生，山东省兰陵县人）驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成张某重伤、摩托车乘车人张某甲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后被告人李某随救护车送伤者到医院抢救，后为逃避法律追究离开医院，2014年3月18日李某在罗庄区沂堂镇迷龙村被公安人员抓获。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定李某驾驶机动车左转弯时，未按规定让行直行车先行、未确保安全行驶，肇事后逃逸，负事故全部责任，张某、张某甲在事故中无责任。本案审理期间，被告人李某在家人帮助下与被害人达成了赔偿协议，赔偿其损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口详细查询结果，诊断证明，道路交通事故认定书，发破案经过，案件情况说明，证人张某甲、马某的证言，被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人孙建磊认为：被告人李某系初犯、偶犯、主观恶性小，并自愿认罪、赔偿，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶无牌证机动车行使，发生交通事故致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后如实交代犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可予从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人李某可宣告缓刑，责令其在缓刑考验期限内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 密永梅
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈文霞
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第56-1号
申请执行人王国英，女，汉族，住简阳市。
被执行人邬瑞团，男，汉族，住简阳市。
本院于2013年7月2日作出（2013）简阳民保字第49号民事裁定书查封了邬瑞团所有的位于简阳市的房屋、王国英所有的位于简阳市房屋。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除本院（2013）简阳民保字第49号民事裁定书对被执行人邬瑞团所有的位于简阳市的房屋的查封；
二、解除本院（2013）简阳民保字第49号民事裁定书对申请执行人王国英所有的位于简阳市的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一五年一月六日
书记员 杨家军
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00046号
原告袁和云（曾用名袁合雲），女，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
被告陈洪锷（曾用名陈宏锷），男，1971年11月22日出生，汉族，农村居民，住平利县老县镇。
原告袁和云与被告陈洪锷离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日诉至本院，本院受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁和云、被告陈洪锷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁和云诉称，原告自2003年8月起，因身体有异常反应，不适宜过夫妻生活，但被告却强迫原告过夫妻生活，因被告性生活得不到满足，造成原、被告夫妻长期吵架、厮打，导致夫妻感情不和。自双方感情不和以来，家庭生活难以维持下去，原告于2005年外出打工，本以为双方感情可以挽和，谁知回家后，被告依旧本性难改，甚至变本加厉。在原告打工期间，被告对原告的生活不闻不问，一直不联系，导致原告更加伤心。至此，原告心已冷，双方感情已无法挽回，请求判令与被告离婚。
被告陈洪锷辩称，被告不同意离婚，离婚对孩子影响太大，两个孩子现在都随被告生活，原告在外务工，彼此联系较少，一打电话就吵架，还不如不联系。原告说因性生活不和谐，导致打架，不是事实。2006年原告就外出打工，双方在一起的时间很少。
经审理查明，原、被告于1992年农历4月经人介绍相识，同年农历6月按农村习俗“看家”并确立了恋爱关系。1994年11月22日，双方在平利县原凤凰乡人民政府登记结婚。1995年10月8日生育长女陈芳（曾用名陈开云），2001年8月11日生育二女袁小梅，2002年7月30日生育儿子陈开堋。婚后双方因家庭琐事常发生矛盾，原告自2006年外出打工，开始每年回家一、两次，2011年后，原告打工未回过家。
另查明，1、原、被告无婚前财产。2、婚后有共同财产砖木结构两间两层房屋一栋。3、原、被告婚后无债权、债务。
上述事实有结婚证、户口薄及双方当事人陈述佐证。
本院认为，良好的夫妻关系应靠双方共同维系。离婚以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚前感情基础较好，婚后原、被告双方缺少交流、沟通，共同生活期间虽偶有矛盾，但彼此之间感情尚未破裂，且原告亦未能提供证实夫妻感情确已破裂的证据。原、被告夫妻间应互谅、互让、齐心协力抚育子女，共同建设美好家庭。故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁和云的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一四年三月六日
书记员 吴泓钧
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初360号
原告：史某1，男，1964年10月21日出生，汉族，张家口市尚义县政协委员，现住张家口市桥东区。
被告：吕某，女，1963年4月1日出生，汉族，张家口市宣化钢厂退休职工，现住美国。
原告史某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史某1到庭参加了诉讼。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某1向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告夫妻关系；2.请求法院将京都花园4号楼1单元1301号房产判给吕某个人，其他财产已分割完毕。事实和理由：原告和被告于1986年11月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女史某2。婚后二人经常吵架，但为了女儿约定暂时维持婚姻关系。2014年，女儿史某2到美国留学、工作，随后，被告于2015年8月去美国探望，至今未归。至此，夫妻双方已分居三年半之久，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，一、同意与原告离婚。二、同意原告提出的房屋和其他资产的处置意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女史某2。婚后由于个性不同发生争吵。2015年7月，被告去美国探视女儿史某2，至今未归。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚至今已有××××年之久，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提出离婚诉讼请求，被告未到庭参加诉讼，本院无法当庭征求其意见，且少年夫妻老来伴，原、被告结婚多年，并生有一女史某2，应当有一定的感情基础，对于离婚应慎重考虑。原告主张其与被告夫妻感情已经破裂，未提供任何证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一八年三月三十日
书记员 王倩
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑一初字第226号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，被告人李某某因涉嫌盗窃罪，于2014年1月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理，于2014年5月4日转为普通程序审理。2014年5月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李媛出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日6时30分许，被告人李某某在本市官渡区站前路2路车公交站台，将被害人张某某随身携带在衣服口袋内的一部苹果4S手机盗走。被告人李某某逃离时被抓获，经鉴定，涉案被盗“苹果”4S手机价值1940元。破案后，被盗手机已依法发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、照片、书证、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人李某某案发后能够如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，具有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关根据被告人李某某的犯罪事实、情节，建议对其判处六个月以上，一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度，有事实依据并符合法律规定，本院予以采纳。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止；罚金于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 叶昆雁
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 志
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第54号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人黄青勇，男，1984年4月10日出生，汉族，农民。
被申请执行人池晓英，女，1986年8月23日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年2月21日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2013）708征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄青勇、池晓英夫妇于2008年5月22日生育第一孩（男），又于2013年7月7日生育一双胞台（2男孩）的行为，属多生育一个子女。于2013年9月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2013年9月19日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2013）708号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费36936元，并于2013年9月26日向被申请执行人黄青勇、池晓英依法送达了征收社会抚养费决定书。2013年12月31日向被申请执行人黄青勇、池晓英依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人黄青勇、池晓英在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人黄青勇、池晓英于2013年7月7日生育一双胞台（2男孩）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人黄青勇、池晓英作出的顺计生征字（2013）708号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2013）708号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄青勇、池晓英应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费36936元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第1363号
罪犯杨保君，男，汉族，1966年10月16日出生，新疆乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）乌中刑一初字第25号刑事判决，认定杨保君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。服刑中，经本院2013年裁定减刑一年。刑满日期为2021年6月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年3月11日提出对罪犯杨保君的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称：罪犯杨保君在服刑改造期间，两次获得监狱劳动改造积极分子、并获得两次记功奖励、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明：罪犯杨保君在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，于2013年1月、5月获两次监狱改造积极分子，并于2012年12月、2013年7月两次获记功奖励，于2013年10月获一次表扬奖励。本院予以确认。
本院认为：罪犯杨保君在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保君予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年四月八日
书记员 李 浩
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初767号
原告：杨翠，女，1987年10月18日出生，汉族，个体工商户，住阳谷县司营商业街一家人装饰材料店内，身份证号码3715211987********。
被告：宋宗阳，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住阳谷县石门宋村后金海村，身份证号码3715211987********。
原告杨翠诉被告宋宗阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨翠到庭参加诉讼，被告宋宗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠诉称：被告宋宗阳是做装修工程的，于2014年6月份在我处购买装修材料价值22976元，于2014年9月30日在我处购买装修材料价值7414元，于2014年11月2日在我处购买装修材料价值3761元，于2014年10月8日在我处购买装修材料价值4184元，于2014年10月30日在我处购买装修材料价值6147元，于2015年1月30日在我处购买装修材料价值2130元，以上共计46600元，被告于2015年2月17日向我出具46600元的欠条一张，约定每月还一部分欠款，后经多次催要，被告至今未还。要求被告偿还所欠的货款46600元，被告承担由此产生的全部费用。
被告宋宗阳未答辩亦未提交答辩状。经审理查明，被告宋宗阳，分别于2014年6月份在原告杨翠处购买装修材料价值22976元，于2014年9月30日在原告处购买装修材料价值7414元，于2014年11月2日在原告处购买装修材料价值3761元，于2014年10月8日在原告处购买装修材料价值4184元，于2014年10月30日在原告处购买装修材料价值6147元，于2015年1月30日在原告处购买装修材料价值2130元，以上共计46612元，被告于2015恩年2月17日向原告杨翠出具46600元的欠条一张，约定每月还部分工程款，后经多次催要，被告至今未还。原告于2016年1月26日诉至本院，要求被告偿还所欠的货款46600元，并由被告承担诉讼费用。
以上事实，由原告的陈述、原告提交的欠条原件1张在卷佐证，上述证据经分析，认定为有效证据。
本院认为，被告宋宗阳欠原告杨翠货款46600元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿，故对原告杨翠要求被告宋宗阳偿还欠款46600元的诉讼请求应予支持。被告宋宗阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宗阳于本判决生效后十日内偿还原告杨翠欠款46600元。
被告如未按判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，由被告承担。副
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡美杰
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00452号
原告王某，女，1985年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民。
原告王某与被告李某离婚一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李慧霞到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告王某诉称，2009年初原被告经人介绍相识，同年2月10日登记结婚，2009年10月生一男孩，取名李某甲。婚后不久原告便怀孕，后原告就回娘家生活直至孩子出生，被告前往云南、福建等地做生意。期间，原被告因性格不合常发生争吵，加之被告常年在外地，这样长期分居，致使双方未建立起真正的夫妻感情。2012年10月，被告强行将孩子带走，使原告痛苦不堪。故请求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，共同财产依法分割。诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，2009年元月，原、被告经人介绍订婚，同年2月10日在岐山县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年11月19日生育一男孩，取名李某甲，现随被告父母生活。孩子出生后，被告曾去云南、福建地打工。2012年2、3月份，原被告同去福建打工，期间原告曾怀孕流产。当年9月份，原告回到家中，将孩子带到宝鸡市打工生活。2014年1月15日被告从原告处将孩子接回家中。双方再未共同生活。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、原告代理人调查证人刘建平、薛社社的笔录在卷，经当庭质证审核，能相互印证，予以确认。
本院认为，家庭是社会的组成部分，感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告婚后夫妻关系尚可，且生育抚养一子，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方为了建设美好的家庭生活，先后分别外出打工，平常相聚少离别多，难免发生矛盾和问题。只要双方能互谅互让，加强理解沟通，特别是要在生活中学会处理家庭矛盾和夫妻关系，仍然会是一个美好幸福的家庭。故原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一四年五月二十二日
书记员 康应敏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第496号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该公司理事长。
委托代理人荫宏斌，男，汉族，辽中县人，现住辽宁省辽中县，系原告单位职员。
被告石桂英，身份证号为XXXXX，辽中县人。
被告石长清，身份证号为XXXXX，辽中县人。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告石桂英、石长清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员董志坤担任审判长并主审、由审判员赵维华、人民陪审员戴丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人阴宏斌到庭参加诉讼。被告石桂英、石长清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告石桂英、石长清于2011年12月27日与原告签订《保证担保借款合同》，被告石桂英从原告处借款4.5万元，月利率10.004‰，由被告石长清担保，借期至2012年11月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告石桂英给付借款本金4.5万元及利息，被告石长清承担连带偿还责任。
被告石桂英、石长清未提供答辩。
经审理查明，被告石桂英、石长清于2011年12月27日与原告签订《保证担保借款合同》，被告石桂英从原告处借款4.5万元，月利率10.004‰，由被告石长清担保，借期至2012年11月20日。该借款到期后，经原告多次催要，二被告至今分文未还。为了保护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告石桂英给付借款本金4.5万元及利息，被告石长清承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的《保证担保借款合同》、借款凭证一份（均复印件）及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告石桂英、石长清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法借贷关系受法律保护，被告石桂英向原告借款4.5万元，证据充分，本院应予以认定。被告石桂英借款到期后，未按约定偿还借款，应履行还款义务，还应按约定给付利息。被告石长清在被告石桂英向原告借款时为其担保，应对被告石桂英的借款承担连带偿还责任。原告所述要求二被告方承担逾期不履行偿还借款义务，加罚利息30%的诉讼请求，因原告提供已借款合同中没有约定的证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石桂英于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元；
二、被告石桂英于本判决生效后5日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元的利息（利息自2011年12月28日起至2012年11月20日止，每千元月息按10.004元计算，从2012年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告石长清对被告石桂英上述借款承担连带偿还责任，
四、驳回原告辽中县农村信用合作联社之其他诉讼请求。
案件受理费1，075.00元，公告费800.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 董志坤
审 判 员 赵维华
人民陪审员 戴 丽
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢思莹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1669号
原告王进士，男，住商丘市梁园区。
被告陈升（陈克军、陈开），男，住柘城县。
原告王进士诉被告陈升服务合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员宋静适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王进士到庭参加诉讼，被告陈升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进士诉称，被告陈升在原告开办的新锐照片冲印服务部冲印照片，共欠款11000元，于2014年10月19日被告向原告出具了一份欠条，经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求判令被告偿还欠款11000元及�息，诉讼费由被告承担。
被告陈升未进行答辩。
原告王进士向本院提交的证据材料有，2014年10月19日陈升出具的欠条一份。证明被告欠原告出片款11000元的事实。
被告陈升未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对原告提供的证据放弃质证权利，原告提供证据系书证，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明：原告王进士在商丘市南京路中段北开办新锐照片冲印店，被告陈升在柘城县城关镇华景路开设影楼期间，经常在原告处冲洗照片，截止至2014年10月19日，被告尚欠原告款11000元未还，被告向原告出具了欠条一份。后被告未偿还该欠款，为此原告起诉来院。
本院认为，被告欠付原告冲洗照片的服务费11000元，有被告陈升给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告也承认欠款的事实。原告诉请被告清偿债务11000元，理由成立，本院予以支持。但�其请求的利息因双方未约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈升于本判决后生效后十日内支付原告王进士人民币11000元；
二、驳回原告王进士的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋 静
二〇一五年二月十一日
书记员 郭恒诗
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第313号
申请执行人丁元贵，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孔凡宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人丁元贵依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2012)抚民一初字第243号民事调解书，于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人孔凡宝给付借款本金3,000.00元、案件受理费105.00元、申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行部分财产，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院(2012)抚民一初字第243号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第313号
申请执行人丁元贵，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人孔凡宝，男，汉族，无职业，住抚松县。
申请执行人丁元贵依据已经发生法律效力的（2012）抚民一初字第243号民事调解书于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人孔凡宝给付欠款3,000.00元案件受理费105.00元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款3,000.00元案件受理费105.00元未得到受偿。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民一初字第243号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款3,000.00元案件受理费105.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费50.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执1221号
被执行人：黄超华，男，汉族，户籍住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4518。
关于黄超华刑事罚金一案，本院于2013年10月18日作出（2013）珠香法刑初字第848号刑事判决，判令：被告人黄超华犯受贿罪，判处有期徒刑二年。前犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。总和刑期有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2016年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）本院的上述刑事判决业已生效，因黄超华未能主动履行罚金部分，本院刑庭已将本案移送执行，本院已予立案受理。
经查，被执行人黄超华在本院辖区范围内无房产、车辆、存款等可供执行。
本院认为：被执行人名下暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0402执1221号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 七 林
审判员 谢健宇代理审判员王普
二〇一六年五月十六日
书记员 符 晓 玉
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2016）粤0402执1221号本院在执行黄超华刑事罚金一案中，查明被执行人黄超华有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法刑初字第848号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄超华（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月七日第1页共1页
安徽省固镇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行非审字第00017号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单明，主任。
委托代理人：邹荣建，固镇县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：赵倍军，男，1985年出生，汉族，农民，住固镇县。
被执行人：马艳桃，女，1983年出生，汉族，农民，住固镇县。
申请执行人固镇县人口和计划生育委员会以被执行人赵倍军、马艳桃在法定期限内不提起诉讼又不履行固征决字（2012）08266号“社会抚养费征收决定书”规定的义务，于2014年11月20向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）08266号“社会抚养费征收决定书”的具体行政行为，主要事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人固镇县人口和计划生育委员会作出的固征决字（2012）08266号“社会抚养费征收决定书”中规定的，被执行人赵倍军、马艳桃依法应征收社会抚养费66070元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 魏永
审判员 朱云
审判员 钱利
二〇一四年十二月九日
书记员 陈伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保416号
申请人：王建林，男，汉族，1986年12月20日出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人：刘本俊，女，汉族，1976年11月25日出生，住山东省临沂市沂南县。
被申请人：刘本帅，男，汉族，1979年1月1日出生，住山东省临沂市沂南县。
被申请人：临沂美迪家用纺织品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县城振兴路12号。
法定代表人：刘本帅，该公司总经理。
被申请人：山东曼诗兰家用纺织品有限公司，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区。
法定代表人：周圣忠，该公司总经理。
申请人王建林与被申请人刘本俊、刘本帅、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对刘本俊、刘本帅、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司所有的银行存款29.68万元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘本俊、刘本帅、临沂美迪家用纺织品有限公司、山东曼诗兰家用纺织品有限公司所有的银行存款29.68万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年四月三日
书记员 刘金峰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初262号
原告：娄君。
被告：枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村。
法定代表人：许磊，总经理。
被告：枣庄荣狮汽车销售有限公司，住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村。
法定代表人：许磊，总经理。
本院受理原告娄君与被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》第21条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因本案两被告住所地均在枣庄市高新区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案接受货币原告所在地即合同履行地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，两被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告枣庄嘉禾盛龙汽车销售有限公司、枣庄荣狮汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一六年三月十四日
书记员 左 艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第495号
上诉人（原审被告）：：卢静波。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司武义支行。
负责人：徐新忠。
原审被告：浙江佳捷家俱有限公司。
法定代表人：卢雅科。
原审被告：浙江丹龙休闲用品有限公司。
法定代表人：池江英。
原审被告：卢雅科。
原审被告：卢静玲。
原审被告：张建军。
上诉人卢静波因与被上诉人中国建设银行股份有限公司武义支行、原审被告浙江佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、卢雅科、卢静玲、张建军金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人卢静波上诉称：本案合同履行地及被告住所地均不在武义县而是在永康市，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案的《人民币流动资金贷款合同》明确约定：协商不成则向乙方也即中国建设银行股份有限公司武义支行所在地人民法院起诉。中国建设银行股份有限的住所地在浙江省武义县，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年九月八日
代书记员 管 盼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初679号
原告：王经友。
被告：宋可敏。
第三人：山东梁山印刷有限公司。
法定代表人：马克礼，总经理。
本院在审理原告王经友诉被告宋可敏、山东梁山印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现因双方已和解，原告于2016年2月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告王经友申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王经友撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王经友负担。
审判员 张月菊
二〇一六年二月二日
书记员 陈丕骄
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保193号
申请人：东阿恒建商品混凝土有限公司，地址：东阿县经济工业园。
法定代表人：姚广燕
被申请人：聊城天平物流服务有限公司，地址：聊城市东昌府区站前街北首路东。
被申请人：石祥民，男，1980年11月29日出生，住肥城市湖屯镇。
关于申请人东阿恒建商品混凝土有限公司诉被申请人聊城天平物流服务有限公司、石祥民机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人东阿恒建商品混凝土有限公司的撤回保全申请，作出（2017）鲁1524财保57号之一裁定，
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人石祥民驾驶的鲁×鲁×挂号重型半挂牵引车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年五月十七日
书记员 韩明辉
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第277号
原告：金华市郑氏纸业包装有限公司。
法定代表人：郑其密。
被告：王妙军，
被告：胡红伟，
被告：胡裕龙，
原告金华市郑氏纸业包装有限公司（以下简称郑氏公司）与被告王妙军、胡红伟、胡裕龙承揽合同纠纷一案，于2014年3月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋栩适用简易程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告郑氏公司的法定代表人郑其密，被告王妙军到庭参加诉讼，被告胡红伟、胡裕龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑氏公司起诉称：2012年2月13日，被告王妙军以金东区合力纸箱厂的名义与其签订承揽合同，约定：为金东区合力纸箱厂提供定制瓦楞纸板，货物送到金东区澧浦镇澧浦村，货款结算方式为月结20天。截止2012年10月31日止，被告累计尚欠货款264552.36元。2012年11月初原告公司派员前去对账，被告王妙军以货单放家里为由不肯在对账单上签字。后经原告多次催讨，被告于2013年2月6日、2014年1月27日支付款项合计3万元，至今尚欠234552.36元。原告请求判令：1.三被告共同支付货款234552.36元及违约金117300元，其余利息按本金234552.36元，月息1分从起诉之日计算至实际履行之日止；2.案件诉讼费由三被告共同承担。庭审中，原告郑氏公司陈述以违约金主张权利，放弃利息主张的诉讼请求，违约金按照合同约定日千分之一自2012年11月21日起算至实际履行之日止。
原告郑氏公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了�下证据材料：
1.金华市金东区合力纸箱厂与原告签订的合同一份，用以证明被告王妙军开办的金华市金东区合力纸箱厂与原告之间的承揽关系及相关权利义务约定的事实。
2.金华市郑氏纸业包装有限公司发货清单二十七份、送货单七十一份及对账单一份，用以证明原告向被告王妙军开办的金华市金东区合力纸箱厂供货计款458848.49元，被告王妙军已支付款194296.13元的事实。
被告王妙军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在合同履行期间，其每月均与原告进行对账并支付相应款项，至今尚欠的为2012年10月份价款53043.42元。被告胡红伟、胡裕龙系我厂里员工，原告对他们的诉讼请求无事实和法律依据。
被告王妙军未向本院提供证据材料。
被告胡红伟、胡裕龙均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经当事人庭审质证，本院认证如下：
证据1，被告王妙军无异议�被告胡红伟、胡裕龙均未到庭质证。鉴于被告王妙军无异议，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
证据2，被告王妙军认为对2012年10月20日合计金额分别为2615.52元、2859.23元的送货单无法确认，对于其他的相应供货单据没有异议。被告胡红伟、胡裕龙均未到庭质证。本院认为，原告郑氏公司提供的供货单据与其单方制作的对账单对于其向金华市金东区合力纸箱厂的供货价款能够相互印证，被告王妙军对于其中二份送货单据有异议，但未提供相关证据予以反驳，本院对此予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
金华市金东区合力纸箱厂为个体工商户，业主为被告王妙军。2012年2月13日，金华市金东区合力纸箱厂向原告郑氏公司定制双瓦楞纸板，双方签订合同一份，约定：一、双瓦楞纸板A636C每平方米单价为2.55元，其余按2012年2月1日价格表＊0.92确定单价。…六、结算方法和期限：现金，货款回收期为：月结20天。逾期按每万元每天10元计算违约金，使用承兑汇票结算的在原价格基础上上浮4%。七、其他约定事项：1.本合同货款按实际供货数量和价格结算。…原告郑氏公司及其法定代表人郑其密、被告王妙军以金华市金东区合力纸箱厂法人代表及担保人名义在合同上盖章、签名。2012年3月2日至10月31日期间，原告郑氏公司向金华市金东区合力纸箱厂供货总计价款448023.60元（其中包含退货价款3059.34元，实际供货价款为444964.26元），被告王妙军、胡红伟、胡裕龙分别在供货单据上签名确认。被告王妙军分别于2012年4月24日、5月20日、6月23日、7月23日、7月25日、2013年2月6日、2014年1月27日共计支付价款188699元，剩余价款256265.26元至今尚未支付。庭审中，原告郑氏公司陈述对账单中列明“折扣35597.13元”为按照双方合同约定的2012年2月1日价格表单价下浮8%（即双方实际货物价款＊0.08），该部分价款在双方的实际供货价款中予以了扣除；对账单中列明“税款13884.23元”部分为应被告方要求开具增值税票据所缴纳的相应税款。被告王妙军陈述被告胡红伟、胡裕龙分别为其丈夫、儿子，同时亦为金华市金东区合力纸箱厂员工；对于税款应当由原告郑氏公司承担。
本院认为：被告王妙军为金华市金东区合力纸箱厂业主，其与原告郑氏公司依照双方真实意思表示签订了书面合同，双方之间的承揽关系合法、有效。原告郑氏公司按照约定履行合同义务，被告王妙军未按照约定期限支付相应的价款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，双方在合同中明确约定了“货款回收期为：月结20天。逾期按每万元每天10元计算违约金”，可以认定当月价款于次月20日结清，逾期付款违约金计算方法为月利率3%，被告王妙军未能及时支付价款，应当按照合同约定向原告郑氏公司支付逾期付款违约金。金华市金东区合力纸箱厂为个体工商户，经营者为被告王妙军，被告胡红伟、胡裕龙均为金华市金东区合力纸箱厂员工，并分别为被告王妙军丈夫、儿子，故对于金华市金东区合力纸箱厂应当视为三被告家庭经营，就本案所涉债务应当按照三被告因家庭共同生产、经营所负的家庭共同债务处理。原告郑氏公司要求三被告共同支付价款234552.36元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但因合同约定的违约金计算方法过高，本院予以调整，即按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金。被告王妙军以尚未支付价款53043.42元为由提出的抗辩理由，因其未能提供相关证据证明其主张�本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王妙军、胡红伟、胡裕龙于本判决生效之日起十日内共同支付原告金华市郑氏纸业包装有限公司价款234552.36元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年11月21日起算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市郑氏纸业包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由被告王妙军、胡红伟、胡裕龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一四年五月十九日
代书记员 张剑波
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第498-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人时磊。
被执行人李国玉。
被执行人王士雷。
被执行人公立华。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人时磊、李国玉、王士雷、公立华借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年10月23日作出的（2013）新商初字第364号民事判决书，于2013年11月9日发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金200000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第498号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第498-1号
申请执行人：伊玲，女，1971年4月22日生，汉族。
被执行人：山东康智多生物科技股份有限公司。
法定代表人：陈方军，董事长。
伊玲与山东康智多生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第1015号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月8日立案执行，申请执行标的总额8023元。
本案在执行过程中，申请执行人伊玲参与债权分配，案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十二日
书记员 李国钰
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第300号
申请人王庆菊，女，1979年3月8日出生。
被执行人吴韩泽，男，1974年6月15日出生。
本院在执行王庆菊与吴韩泽债权一案中，现查明被执行人吴韩泽无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱英峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第16388号
原告厦门市公房管理中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路83号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人李琳琳、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被告任红梅，女，汉族，1965年10月29日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市公房管理中心与被告任红梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门市公房管理中心未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吕逗秋
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01829号
原告：龚亦农。
委托代理人：宋晓伟，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告：西安神光生物股份有限公司。住所地：西安市高新区电子二路**号锦业大厦*幢********室。
法定代表人：刘昌年，该公司总经理。
委托代理人：黄东，该公司员工。
原告龚亦农与被告西安神光生物股份有限公司（以下简称神光生物公司）劳动争议纠纷一案，龚亦农对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字（2014）第24号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚亦农及其委托代理人宋晓伟，被告神光生物公司的委托代理人黄东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚亦农诉称，其于1976年6月入职西安市园林建筑工程队（现西安市园林建设公司）工作。1986年9月原告调入西安秦川卷闸铝型材制造公司工作（后改制为西安秦川工贸股份有限公司）。1995年11月原告办理了停薪留职。2004年4月西安秦川工贸股份有限公司更名为西安绿迪生物股份有限公司，2010年10月21日西安绿迪生物股份有限公司又更名为西安神光生物股份有限公司，即本案被告。期间，1995年4月18日西安秦川工贸股份有限公司对原告作出了除名决定，但该决定并未依法送达给原告，所以经西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第0112号民事判决，依法判令上述除名决定不生效，原告与被告劳动关系依然存续，被告为原告安排工作并补缴1995年11月至2010年4月30日期间的养老、医疗、失业保险。现上述判决已基本执行完毕，但被告并未给原告安排工作，也未继续给原告缴纳社会保险。故请求依法判令被告为原告支付2010年5月至2014年3月期间的生活费33526.5元，为原告返还补缴社保利息损失1710.77元。
被告神光生物公司辩称，其依据（2011）西民二终字第00112号判决书，积极为原告安排工作，通知本人到公司上班，但遭原告拒绝，未到公司上班，并非“未向原告安排工作”，所以不存在支付生活费的问题。对于原告要求返还补缴养老保险个人部分利息，因缴纳社会保险不单是企业的义务，也是个人的义务，缴纳养老保险个人部分利息正是个人承担义务的一部分，所以不能将个人承担的义务转加给企业。故原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告龚亦农于1976年6月入职西安市园林处，后改为西安市园林建设公司。1986年9月，原告被调到西安秦川卷闸铝型材制造公司，后改制为西安秦川工贸股份有限公司。1995年11月起，原告再未到公司上班，单位亦未再向原告发放工资。另查明，2004年4月，西安秦川工贸股份有限公司更名为西安绿迪生物股份有限公司。2010年10月，西安绿迪生物股份有限公司更名为西安神光生物股份有限公司，即本案被告。2011年4月25日，西安市中级人民法院作出（2011）西民二终字第00112号民事判决，认为被告未提供证据证明其除名决定已向原告本人送达，故该除名决定对原告不生效，双方劳动关系应继续存续，判决西安绿迪生物股份有限公司1995年5月8日对龚亦农做出的《关于对龚亦农同志除名的决定》不生效；龚亦农与西安绿迪生物股份有限公司存在劳动关系；由西安绿迪生物股份有限公司给龚亦农安排工作，为龚亦农补办1995年11月至2010年4月30日止的养老、医疗、失业保险；驳回了龚亦农的其余诉讼请求。该判决目前已发生法律效力。其后，龚亦农向本院申请强制执行，被告于2011年7月28日向原告送达了工作安排通知，原告称其认为其与公司本身存在无固定期限劳动合同关系，不需要再签订劳动合同，现要求单位办完社保以后再谈工作之事。庭审中，被告未提供证据证明其已作出解除双方劳动关系的决定及该决定已向原告送达。
再查明，2010年5月至2010年6月期间西安市最低工资标准为600元／月，2010年7月至2010年12月期间西安市最低工资标准为760元／月，2011年1月至2011年12月期间西安市最低工资标准为860元／月，2012年1月至2012年12月期间西安市最低工资标准为1000元／月，2013年1月至2014年1月期间西安市最低工资标准为1150元／月，2014年2月至2014年3月期间西安市最低工资标准为1280元／月。
上述事实，有（2011）西民二终字第00112号民事判决书、工作安排通知，市雁劳仲不字（2014）第24号不予受理决定书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。西安市中级人民法院于2011年4月25日作出的已生效的（2011）西民二终字第00112号民事判决书，认定原、被告双方存在劳动关系，判令由被告为原告安排工作。其后原告虽未到被告处工作，被告认为双方劳动关系已解除，但其并未提供证据证明其已作出解除双方劳动关系的决定及该决定已向原告送达，故本院依法认定原、被告双方劳动关系依然存续。2010年5月至2014年3月期间，被告未向原告支付工资，但因原告并未实际为被告提供劳动，本院酌情按照西安市最低工资标准的75%确定被告应向原告支付的生活费。原告请求被告向其支付2010年5月至2014年3月期间的生活费33526.5元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于原告请求被告返还补缴社保利息损失1710.77元的诉请，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数和承担比例的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。故原告该诉请不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告西安神光生物股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龚亦农支付2010年5月至2014年3月期间的生活费33526.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担，因原告已预交，被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵杨璇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第391号
罪犯杨必志。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年10月23日作出（2012）城刑初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人杨必志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑四年六个月；由被告人杨必志等共同赔偿被害人各项经济损失150004元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月24日作出（2012）邵中刑一终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年6月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨必志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨必志予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯杨必志提请假释。
经审理查明，罪犯杨必志在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯杨必志共获得奖励分111.7分。城步苗族自治县司法局评估意见为适宜社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨必志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨必志予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年七月七日
代理书记员 康美娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第812号
原告扬州市温馨物业服务有限公司。
法定代表人问先荣。
委托代理人梅生，江苏宝宜律师事务所律师。
被告许福成。
本院在审理原告扬州市温馨物业服务有限公司与被告许福成物业管理纠纷一案中，扬州市温馨物业服务有限公司于2014年4月21日以双方已调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一四年二月二十二日
书记员 万晓青
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第812号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地：天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人刘涛，该支行行长。
委托代理人何春发。
被告张宝海。
被告张士君。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被告张宝海、张士君金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日申请撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张宝海、张士君的起诉。
案件受理费920元，已减半收取460元，由原告负担（已交纳）
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨宗阳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00956号原告青岛宝竣电力管业有限公司。法定代表人郭炳才，总经理。委托代理人王鸿业，系该公司员工。被告中交第二航务工程局有限公司。法定代表人王世峰，总经理。本院在审理原告青岛宝竣电力管业有限公司与被告中交第二航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛宝竣电力管业有限公司以被告中交第二航务工程局有限公司已经履行付款义务为由，于2015年8月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青岛宝竣电力管业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛宝竣电力管业有限公司撤回起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告青岛宝竣电力管业有限公司负担。代理审判员张敏二〇一五年八月十三日书记员谈靖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初1008号
原告：北京市顺义区木林正伟商贸中心，经营场所北京市顺义区木林镇马坊村服装路**号。
经营者：朱正伟。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告：谢凤，男，1978年4月24日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李全，男，1967年9月4日出生，住山西省天镇县。
被告：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，营业场所山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告北京市顺义区木林正伟商贸中心（以下简称木林正伟商贸中心）与被告谢凤、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告木林正伟商贸中心的委托诉讼代理人张大卫，被告保险公司的委托诉讼代理人昝敏，被告谢凤的委托诉讼代理人李全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木林正伟商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货车的车辆修理费180905元、托运费7000元、营运损失13200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，被告谢凤驾驶其所有的车牌号为×××号货车由东向西行驶至北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉口处时，适有张彦斌驾驶的原告的×××号货车由南向北行驶至此，×××号货车左侧与×××号货车前部相撞，×××号货车侧翻，×××号货车失控后与道路北侧的电线杆及交通信号灯杆相撞，造成两车损坏，张彦斌受伤，电线杆及信号灯损坏的交通事故。该交通事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队出具事故认定书，认定谢凤承担本次事故的全部责任，张彦斌无责任。事故发生后，原告的×××号货车经由北京市供交清障服务中心托运至北京万金达汽车修理有限公司进行修理，为此支付托运费7000元，车辆修理费180905元。而原告的×××货车系营运车辆，因本起交通事故造成原告停运44日，给原告造成了重大经济损失，但多次与被告协商无果。故此，特向法院提起诉讼，请求法院依法予以裁判。另查，×××号货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，且本起事故发生保险期间内。
被告保险公司辩称，被保险车辆在我公司投保交强险及三者险55万元，因为之前三者险已经给人伤赔付了20多万元，剩余余款请法院酌定。
被告谢凤辩称，保险限额55万元及交强险，希望法院酌情处理此案。
经审理查明，2016年7月31日2时40分，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉口处，被告谢凤驾驶大货车（车牌号为×××、×××）与张彦斌驾驶的原告木林正伟商贸中心的大货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏，张彦斌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告谢凤承担此次事故全部责任，张彦斌不承担此次事故责任。
事故发生后，原告木林正伟商贸中心为维修其车辆（车牌号为×××），支付了维修费18095元、托运费7000元；该车辆系营运车辆，共维修44天。
经被告保险公司申请，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，原告木林正伟商贸中心的车辆（车牌号为×××）部分维修项目系不合理。经被告保险公司申请，经北京科正资产评估有限责任公司评估，并出具资产评估报告：评估基准日2017年11月7日，通过为委估对象进行评估，本案所涉及的×××车辆维修费用的评估值为122632.8元。
另查，被告谢凤驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为550000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告木林正伟商贸中心提供的事故认定书、保险单复印件、驾驶人身份信息、机动车查询单、托运费票据、维修费票据、维修结算单、照片、道路营运证、行驶证、从业资格证、驾驶证等，被告保险公司提交的鉴定结论等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告谢凤驾驶机动车辆与原告木林正伟商贸中心的车辆发生此次交通事故，被告谢凤负事故全部责任。被告谢凤驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告谢凤驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于原告的损失中超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告谢凤承担。本次事故还造成张彦斌受伤，为保障伤者的合理权益，本院为其保留适当保险份额。
原告木林正伟商贸中心主张的车辆维修费，本院根据相关鉴定结论予以计算。原告木林正伟商贸中心主张的托运费、营运损失，理由正当，本院予以支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告北京市顺义区木林正伟商贸中心财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告北京市顺义区木林正伟商贸中心赔偿金三万元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告谢凤赔偿原告北京市顺义区木林正伟商贸中心经济损失共计十一万零八百三十二元八角，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告北京市顺义区木林正伟商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十九元，由原告北京市顺义区木林正伟商贸中心负担五百八十元，已交纳；由被告谢凤负担一千五百七十九元，于本判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘志明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3819-4号
申请执行人：汪远朝，无固定职业。
被执行人：龚国海，无固定职业。
本院于依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第758号民事判决书，于2014年12月12日以（2014）甬象民初字第3819-1号执行裁定书查封并扣押龚国海名下的浙B×××××号小型普通客车一辆，于2015年7月15日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述车辆。2015年7月15日，买受人赵大娟（公民身份号码××）以19000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、浙B×××××号小型普通客车一辆归买受人赵大娟（公民身份号码××）所有。
二、买受人赵大娟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月三十一日
代书记员 李世进
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第418号
上诉人（原审被告）唐拥军，男，汉族，生于1972年8月23日，务农，遂宁市安居区人。
被上诉人（原审原告）夏彩梅，女，汉族，生于1969年11月17日，居民，遂宁市船山区人。
上诉人唐拥军与被上诉人夏彩梅股权转让纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐拥军以与双方达成和解协议为由，于2014年11月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐拥军的撤诉申请不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐拥军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币4400元，减半收取人民币2200元，由唐拥军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳文
审判员 杨玲
审判员 郑艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈琳
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第33号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年3月28日出生，藏族，小学文化，住四川省马尔康县，身份证号码。2014年8月15日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人魏雪梅，四川蜀天律师事务所律师。
被告人邓某某，男，1992年1月13日出生，藏族，专科文化，住四川省小金县，身份证号码。2014年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人赵枫，四川蜀天律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第22号起诉书指控被告人尹某某、邓某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人魏雪梅、被告人邓某某及其辩护人赵枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年7月28日19时许，被告人尹某某、邓某某共谋后，进入成都高新西区中海国际社区，由邓某某望风，尹某某翻墙进入林汀别墅32-3号。尹某某在别墅二楼卧室内盗得人民币130元，在三楼卧室内盗得四至五千元人民币、4000元港币及若干外币。尹某某随后分给邓某某1700元人民币，邓某某将该款存入自己的银行账户。次日，尹某某将所盗港币、外币在春熙路附近兑换得人民币3100元，并将所得赃款全部挥霍。
同年8月4日19时许，尹某某、邓某某翻墙进入中海国际社区，准备再次实施盗窃时被保安发现，邓某某被当场挡获。
同年8月14日，尹某某在金牛区五星网吧内时被警察被挡获。
上述事实，被告人尹某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过、情况说明，公安机关扣押物品清单，银行交易明细清单，证人曾继祥、唐建军的证言，被害人张军华的陈述，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人尹某某的辩护人提出从轻处罚、判处缓刑的辩护意见如下：1、被告人系监时起意盗窃，且系初犯、偶犯；2、被告人有悔罪表现，认罪态度一直较好等。
被告人邓某某的辩护人提出从轻处罚的辩护意见如下；1、邓某某系从犯、初犯；2、邓某某认罪态度好，归案后如实交代全部罪行，包括同案犯的情况；3、邓某某所获赃款并未挥霍，已被全部追回等。
本院认为，被告人尹某某伙同邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，尹某某在共同犯罪中的行为更为恶劣、作用更大，故认定尹某某为主犯；邓某某在共同犯罪中的作用相对较小，起辅助作用，认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。在量刑时本院主要考虑，1、被告人尹某某、邓某某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；由于邓某某先归案并交代全部案情，故对于邓某某的从轻处罚幅度较尹某某更大。2、二名被告人均无前科、劣迹，且本案中部分被盗财物已被追回，减少了社会危害性，酌定从轻处罚。3、本案具有入户盗窃情节，酌定从重处罚。扣押在案的银行卡中的赃款应退赔给被害人；对被告人的违法所得依法应予以继续追缴，退赔给被害人。由于被告人具有入户盗窃的犯罪情节，本院认为不宜适用缓刑。对本案辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。