云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第372号原告：范明才，男，生于1957年4月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托代理人：袁永庆，云南关河律师事务所律师，特别授权。被告：范正兵，男，生于1986年2月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：范明全，男，生于1959年8月1日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：范正洪，男，生于1990年3月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：范正毅，男，生于1993年7月26日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：范正方，男，生于1979年4月14日，汉族，云南省大关县人，住大关县。共同委托代理人：范正兵，特别授权。原告范明才诉被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方健康权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范明才及其委托代理人袁永庆，被告范明全、范正洪、范正毅、范正方的共同委托代理人即本案被告范正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范明才诉称：被告范正兵、范正洪、范正毅、范正方系范明全之子，在安葬我老人的过程中，被告范正兵等人取暖将我家的桌子烧坏，后产生矛盾。2015年2月15日，被告因此事对我、范正银、范正永及范正明进行殴打，致使我们身体受伤，之后我被送到昭通市第一人民医院治疗，先后住院17天，支付医疗费7770.09元。现要求5名被告共同赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费共计13870.09元，并承担本案诉讼费。五被告辩称：原告所述不属实，被告并未殴打原告，而是在安葬老人过程中，范明才因桌子被烧坏一事辱骂范正兵，后范正兵顶嘴，双方产生口角进而引发打架，并导致范正兵受伤。原告在医疗过程中擅自扩大经济损失，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告范明才针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.昭通市第一人民医院医疗证明书、出院证、用药清单、处方签及门诊治疗执行单，证明原告范明才的伤情及住院治疗的情况；3.昭通市第一人民医院住院收费收据及门诊收费收据，证明原告范明才支付了医疗费7770.09元。被告范正兵针对其答辩称向本院提交了如下证据：照片3张，证明范正兵在打架过程中被范正银打伤的事实。被告范明全、范正洪、范正毅、范正方针对其答辩称未向本院提交证据。在审理过程中，本院出示了依被告范正兵申请在大关县公安局上高桥派出所调取的对范明前、范正明、范明全、范正永、范正银、范正方、范正洪、范明昌、来兴才、陈世富、范明才等人询问笔录。经质证，被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方对原告范明才提供的第1组证据无异议；对第2、3组证据的真实性不予认可，认为当时原告范明才没有受伤，打架当天没有去住院，隔了几天后才去住院，属于擅自扩大经济损失的行为。对本院出示的询问笔录，认为范正明陈述不属实，事发当天范正明参与了打架，具体打架的人包括原告范正明、范正银、范正永、范明才及五名被告；范正永、范明昌、来兴才陈述被告范正兵先动手打架及范正兵头部属于摔伤的内容不属实；范正银陈述原告未出手打架的事实及陈世富陈述的内容不属实；范明才所述不属实，被告并没使用工具伤人，而是原告范正银使用铁铲打伤被告范正兵；对范明前、范明全、范正方、范正洪询问笔录无异议。原告范明才对被告范正兵出示的照片认为只能反映出被告范正兵受伤情况，但无法证实受伤原因，故该照片与本案不具关联性。对本院出示的询问笔录认为，范明前所述事发经过属实，但原告方并不止一人受伤，事实上范正明、范正银、范正永、范明才均受伤；范明全陈述原告先动手打人不客观，打架原因及双方不同程度受伤属实；范正方陈述其自身未参与打架及范正银使用铁铲伤人不属实，其余部分属实；范正洪陈述原告先动手打架及范正银使用铁铲打伤人不属实，其余部分属实；来兴才陈述原告范明才的儿子范正明、范正银、范正永帮忙参与打架不属实，事实上是四原告均被被告打伤；对范正明、范正永、范正银、范明昌、陈世富、范明才询问笔录无异议。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告范明才提交的第1组证据，被告无异议，并能证明原告的身份信息，具有证明力，予以采信。第2、3组证据，结合庭审查明的事实，能证明原、被告双方发生打架后，原告范明才在昭通市第一人民医院医治的事实，故对这两组证据予以采信。被告范正兵出示的照片，结合庭审查明的事实，能证明原、被告发生打架过程中，被告范正兵存在受伤的事实，对于该事实，本院予以采信。本院出示的证据，能证明2015年2月15日，在安葬原告范明才老人过程中，因范明才桌子被烧毁一事而发生打架，原告范明才和被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方均参与打架的事实，对于能证明的事实，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，在安葬原告范明才老人的过程中，因范明才桌子被烧毁一事而发生打架，原告范明才及被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方均参与打架，致使原告范明才及被告范正兵身体均不同程度受伤。2015年2月16日至2月25日，范明才在昭通市第一人民医院门诊治疗，2月25日至3月3日在昭通市第一人民医院住院治疗，先后住院6天，共计支付医疗费7770.09元。归纳各方的诉辩主张，本案争议焦点是：原告的诉讼请求能否应予支持。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，根据庭审查明的事实，被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方均参与了此次打架，因参与打架的人员较多，庭审中无法查明是谁对原告实施的伤害行为，且原、被告双方均对被告方参与打架人员无异议，故五名被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。生活中，邻里相处应当互谅互让，更何况有着血缘关系的家族兄弟，而本案，原、被告双方却在安葬老人的过程中，为一张桌子被烧毁便发生打架，因双方对事件发生未妥善处理，最终导致损害结果的发生，故原、被告双方均存在过错，结合本案案情，原告范明才应承担40%的责任。依照法定的赔偿项目、标准，原告范明才实际损失数额为：医疗费7770.09元、误工费474元（79元/天×6天）、护理费474元（79元/天×6天）、住院伙食补助费600元（100元/天×6天），交通费酌情支持100元，共计人民币9418.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方连带赔偿原告范明才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币9418.09元的60%，即人民币5650.85元。（上述赔偿额限本判决生效之日起15日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范明才负担60元，被告范正兵、范明全、范正洪、范正毅、范正方共同负担90元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 幸 群二〇一五年八月三十一日书记员 王永富附：引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。