wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初66号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年9月17日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月25日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受�后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月14日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2015年12月16日21时许，被告人李某某酒后驾驶皖AL1H**小型面包车行驶至蒙城县城关镇田金路16KM＋100M路段时，被巡逻交警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为129.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、违法行为处理凭证、检查笔录、呼气酒精测试、提取血样登记和相关拍照以及查处视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清�，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陆前进
二〇一六年二月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上�驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初66号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人李某某危险驾驶一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）在传讯的时候及时到案；
（三）不得以任何形式干扰证人作证；
（四）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第二款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月四日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1701号
原告：陈月怀，农民。
委托代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋力龙，农民。
本院在适用简易程序审理原告陈月怀与被告蒋力龙民间借贷纠纷一案中，发现被告蒋力龙在外务工，下落不明。
本院认为：因被告蒋力龙下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾检红
二〇一六年九月一日
书记员 陈 健
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2125号
申请执行人：李旭珍,男,1987年7月11日出生,住山西省临县。
被执行人：高瑜,男,1987年4月28日出生,住广州市天河区。
李旭珍与高瑜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第813号裁决书已发生法律效力。被执行人高瑜清偿借款本金4072172元及利息，逾期利息和复利、本案仲裁费43452元。申请执行人于2018年1月9日广州中级人民法院申请执行，该法院指定我院执行。本院于2018年1月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的住所居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除位于广州市天河区华成路3号2902房外，未查到被执行人其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人的上述房产，并交付评估拍卖。上述房屋经拍卖得款10921965元，该款扣除优先权债权、执行费、评估费、开锁费后，余款4474362.48元可用于普通债权分配，分配比例为27.4%，本案申请执行人分得2053910.91元。因未查到被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2125号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月十八日
书记员 张豪杰
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第184号
原告易凤华。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告易凤华不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告易凤华以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告易凤华不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告易凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易凤华负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初716号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱爱星，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化度，无业，住江西省南昌市民德路（户籍所在地江西省余干县）。2016年9月24日因涉嫌犯伪造身份证件罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月28日被南昌市公安局东湖分局取保候审，2017年9月14日经本院决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]762号起诉书指控被告人朱爱星犯伪造身份证件罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人朱爱星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱爱星通过他人处得知可以通过伪造身份证、驾驶证并用之办理银行卡出售的方法赚钱。被告人朱爱星通过微信与绰号为“龙游天下”的男子取得联系并获得“冯某”的身份信息，包括身份证号码、户籍地四川省江油市。被告人朱爱星将“冯某”的身份信息和网上搜索得到的“郑某”的照片通过邮箱发至微信名为“落沐”的人的QQ邮箱，并通过微信支付制作一套临时身份证和驾驶证的费用。微信名为“落沐”的人制作好假证后通过顺丰快递邮寄给朱爱星。
2016年7月4日，公安机关根据线索在本市爱国路顺丰快递公司抓获朱爱星。在此之前，有人将上述顺丰快递取走，并在无法打通朱爱星电话的情况下，将快递扔进赣江。
上述事实，被告人朱爱星在审理过程中无异议，并有证人胡某的证言、冯某人口信息、微信转账记录、聊天记录、归案经过、被告人朱爱星的供述和辩解及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱爱星通过他人伪造可以用于证明身份的居民身份证、驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人朱爱星的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱爱星具有坦白情节，可以从轻处罚。考虑到被告人朱爱星的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人朱爱星所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人朱爱星宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱爱星犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02613号
原告：李通，男，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：罗红涛，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李通诉被告罗红涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告罗红涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通诉称，原、被告系朋友关系，由于被告急需用钱，于2013年7月11日从原告处借款50万元整，约定3日偿还，被告给付42万元，余款8万元原、被告口头约定于2013年8月15日一次性偿还，如到期不还按月息2%计算，该款到期后原告多次催要，被告没有偿还，为此，原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息按月息2%计算至该款还清止；诉讼费用由被告负担。
原告李通针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明2013年7月11日被告罗红涛借原告李通现金50万元的事实；
被告罗红涛未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，被告罗红涛因做生意急需资金周转，于2013年7月11日从原告李通处借款人民币500000元，并出具借条一份，内容如下：“欠条，今收到李通现金伍拾万元整（500000元），欠款人：罗红涛，2013年7月11日”。该款被告已偿还420000元，剩余80000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告罗红涛下欠原告李通借款人民币80000元的事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告罗红涛应予偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告在借款合同中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红涛于本判决生效之日起三日内偿还原告李通借款人民币80000元；
二、驳回原告李通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告罗红涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 倩
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执417号
申请执行人谢琼莲，女，1979年2月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人杜国斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人谢琼莲与被执行人杜国斌民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）洛民初字第1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢琼莲因被执行人杜国斌未履行偿还欠款35000元及利息的义务，于2016年5月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜国斌的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜国斌有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00992号
申请执行人李七定。
被执行人辛海军。
被执行人李惠霞。
本院在执行李七定与辛海军、李惠霞债务纠纷一案中，申请人李七定于2014年5月12日申请撤回对西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00357号民事判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00357号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年五月十二日
书记员 闫 勇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00992号
申请执行人李七定。
被执行人辛海军。
被执行人李惠霞。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民三终字第00357号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛海军、李惠霞在金融机构的存款38274元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月二十日
书记员 闫 勇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第02279号
原告李旭，男，1992年3月21日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403，注册号110229011506208。
法定代表人张秀华，执行董事。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告张秀华，男，1959年2月10日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告闫惠敏，女，1975年1月9日出生。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告李旭与被告北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）、张秀华、闫惠敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李旭委托代理人李凤才，被告金宸华利公司、被告张秀华及被告闫惠敏的共同委托代理人冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭起诉称：金宸华利公司的法定代表人张秀华以在河北省赤城县搞房地产开发名义曾经多次向李旭借款，2013年4月6日，张秀华找到李旭，仍以上述理由，以公司名义向李旭借款60万元，并由张秀华本人、闫惠敏作为借款的担保人。李旭与金宸华利公司、张秀华、闫惠敏签订了一份借款条，约定借款金额为60万元，借款期限为三个月，借款利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，被告张秀华、闫惠敏对该笔借款承担无限连带担保责任。2013年4月28日，金宸华利公司出具《承诺书》，承诺以该公司承建的河北省赤城县后城镇后城村新民居住宅小区楼房作为担保。借条签订后，李旭交付金宸华利公司现金60万元。借款期限届满，金宸华利公司未偿还本金及利息，故李旭诉至法院，要求金宸华利公司偿还借款60万元，并支付自2014年3月22日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付利息；要求张秀华、闫惠敏对上述借款本息承担连带责任。
被告金宸华利公司辩称：张秀华不认识李旭，也未向李旭借过钱，李旭也未向金宸华利公司支付过钱；以李旭名义起诉的案件共10余件，双方无任何沟通记录和银行转账记录；李旭持有的借条是金宸华公司给第三人郭出具的，郭借给金宸华利公司的借款都是以转账方式交付的，借款数额以实际转账的数额为准，而非借条上面载明的借款数额。并且公司经理闫惠敏与郭之间关于借款有短信记录和电话录音，我们请求驳回李旭的诉讼请求。
被告张秀华辩称：我的答辩意见同公司的答辩意见一致。
被告闫惠敏辩称：我的答辩意见同公司的答辩意见一致。
经审理查明：张秀华与李旭系通过郭介绍认识。2013年4月6日，金宸华利公司因资金周转需要，向李旭借款60万元，金宸华利公司法定代表人张秀华代表该公司，于借款当日为李旭出具借条一张，内容为：“今借人民币陆拾万元整（小写600000.00元）。借款人按银行同期贷款利率四倍给付利息。借款期限三个月。逾期不能归还或不能按时支付利息的，每日按欠款金额的千分之三支付违约金。对该借款归还及其利息的给付，借款人以其全部资产及经营收入担保偿还和给付。担保人张秀华、闫惠敏对该借款归还及其利息的给付承担无限连带担保责任。借款人北京金宸华利商贸有限公司，法定代表人张秀华，保证人张秀华、闫惠敏。”借款期限届满，金宸华利公司未偿还借款。2015年3月10日，李旭诉至本院，要求金宸华利公司偿还借款60万元，并支付自2014年3月22日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计付利息；要求张秀华、闫惠敏对上述借款本息承担连带责任。
案件审理过程中，证人郭出庭作证，证实此笔借款系李旭借给金宸华利公司的。郭之前也与该公司有过借贷关系，但金宸华利公司已经还清，现在郭与该公司不存在债权债务关系。
另查，金宸华利公司自2013年4月6日起至2014年2月21日期间，分9次共向李旭借款256.4万元，自2013年5月5日起至2014年2月19日期间，张秀华、闫惠敏、吴金平、王晓花等人代表金宸华利公司共偿还李旭借款135.9万元。张秀华、闫惠敏个人自2013年4月6日起至2014年2月21日期间分别向李旭借款50万元、31.6万元。
上述事实，有原告李旭提交的借条、承诺书、借款及担保合同、短信记录、证人郭证言，被告金宸华利公司提交的短信记录、通话录音、还款凭证和双方当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受保护。金宸华利公司向李旭借款，张秀华代表金宸华利公司向李旭出具借条，并加盖公司公章，双方的债权债务关系明确。金宸华利公司认为与李旭不存在债权债务关系，与借款条不符，且结合证人郭的证言及原被告双方提供的短信记录，能够证明双方存在债权债务关系，故金宸华利公司的抗辩意见，本院不予采信。经审理查明，金宸华利公司虽向李旭偿还借款135.9万元，但该公司没明确具体还哪笔钱，故本院综合李旭与债务人金宸华利公司及张秀华、闫惠敏个人之间的11笔债权债务关系，按照借款和还款的时间顺序，还款金额优先偿还利息，多还金额视为偿还借款时间在先的借款本金。按照本院的计算方法，该笔借款，截至2013年8月27日，金宸华利公司已经偿还李旭全部借款本金60万元及相应利息。双方的合同权利义务已经终止，故李旭的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李旭的诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告李旭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 东 梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 章志祥书记员芦红书记员张琮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第598号
原告杨某某。
被告陆甲。
原告杨某某诉被告陆甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陆甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告原系夫妻，于2013年2月7日生育一子名陆乙。2014年8月27日，双方经法院二审判决离婚，儿子随被告共同生活，原告每月给付抚养费人民币（以下币种同）1，000元。但自2014年2月16日起，儿子实际随原告共同生活，日常开销均由原告承担，被告对儿子不闻不问，拒不履行抚养义务，故诉至法院，要求判令：陆乙随原告共同生活，被告自2014年2月起每月支付抚养费1，800元，至陆乙18周岁止。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告自儿子抚养权变更之日起每月支付抚养费1，000元。
被告陆甲辩称，儿子陆乙确自2014年2月起居住于原告处，被告未支付抚养费。现被告同意变更儿子随原告共同生活，但因被告目前工资收入较低，愿意自法院判决变更抚养关系之日起按照工资收入的20%支付抚养费即每月388元。
经审理查明，原、被告于2013年2月7日婚生一子名陆乙。双方于2014年8月27日经上海市第二中级人民法院二审判决离婚，判令陆乙随被告陆甲共同生活，原告杨某某自2014年3月起按月支付孩子抚养费1，000元，至孩子18周岁止。2014年2月起至今，陆乙实际随原告共同生活，被告未向原告支付抚养费用。
另查明，被告于2014年9月起就职于上海浦东新区XXXXXXXX服务所，9-11月平均工资收入为1，960元。
上述事实，由（2014）沪二中民一（民）终字第1419号民事判决书、银行明细对账单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，二审判决虽判令陆乙随被告共同生活，但陆乙自2014年2月起实际随原告共同生活至今，已适应现有的生活环境、生活条件，原告较好地承担起抚养陆乙之责，形成了较为稳定的抚养关系，且被告亦同意儿子跟随原告共同生活，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求于法有据，本院予以准许。至于抚养费的具体金额，由本院根据孩子的实际需要、上海的实际生活水平以及被告的负担能力，酌定被告每月支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原、被告婚生之子陆乙随原告杨某某共同生活，被告陆甲自2015年1月起每月支付原告杨某某子女抚养费500元，至陆乙18周岁止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陆甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 昱
二〇一五年一月九日
书 记 员 薛斯佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第698号
申请执行人东丰县建筑工程公司。
法定代表人郑华军，该公司经理。
委托代理人徐立成，该公司副经理。
被执行人东丰县兴中房地产有限公司。
本院在执行申请执行人东丰县建筑工程公司与被执行人东丰县兴中房地产有限公司建筑施工合同纠纷一案中，执行标的为本金500715元及利息175000元，案件受理费10557元，执行费9150元。申请执行人于2014年2月17日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第915号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘玉军
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4368号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:刘家祯，男，汉族，住大城县。
被告:刘学钢，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘家祯、刘学钢为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十七日
书记员 李云龙
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行执字第31号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人朱志勇，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人陈小芳，女，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人朱志勇、陈小芳未履行攸计生征字（2013）4235号征收社会抚养费决定一案，于2014年4月29日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2013）4235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人朱志勇、陈小芳于2013年4月6日生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，朱志勇、陈小芳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生的行为。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2013年11月24日对朱志勇、陈小芳作出攸计生征字（2013）4235号征收社会抚养费决定：按照男方上年度实际收入8626元，女方上年度人均纯收入8626元，对男方征收社会抚养费17252元，对女方征收社会抚养费17252元，合计34504元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人朱志勇、陈小芳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对朱志勇、陈小芳作出的攸计生征字（2013）4235号征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人朱志勇、陈小芳在收到征收社会抚养费决定后，在法定期限内既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4235号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人朱志勇、陈小芳在收到本裁定三日内履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2013）4235号征收社会抚养费决定所确定的缴纳社会抚养费34504元的义务。
案件执行费415元，由被执行人朱志勇、陈小芳承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雅冰
审判员 周爱云
审判员 张 勇
二〇一四年五月九日
书记员 郭艳慈
提示：须凭法院的证明书方可终结本案的执行。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5400号
罪犯张金义，男，1972年4月11日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2011年9月30日作出（2011）蒲江刑初字第62号刑事判决，以被告人张金义犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币4000元，责令被告人张金义退赔受害人经济损失人民币8247元。2012年12月4日，该犯因余罪被成都市青白江区人民法院作出了（2012）青白刑初字第273号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币3000元，加上原判有期徒刑4年8个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定合并执行有期徒刑6年10个月，并处罚金人民币7000元。刑期止于2018年1月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张金义在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分84分；系病残犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张金义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张金义减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第384号
原告李其彬，男，汉族，住平阴县。
委托代理人张其杰，男，律师。
委托代理人夏传辉，男，律师。
被告毕泗森（毕耜森），男，汉族，住平阴县。
被告王洪年，女，汉族，住址同上。
原告李其彬与被告毕泗森、王洪年房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其彬的委托代理人张其杰、夏传辉到庭参加诉讼，被告毕泗森、王洪年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李其彬诉称，2010年12月8日，原、被告经充分协商，两被告将自己所有的位于平阴县原平阴镇东三里村证号为“平房权证城字第DSL-000**号”的房屋卖给原告，为此双方签订了《房产买卖合同书》一份，主要约定房屋价款10万元，原告且已支付。合同签订后，原告因暂时不使用该房，仍由两被告使用至今。近期，原告要求对该房产进行产权变更登记时被告否认合同的效力，且拒不协助产权变更登记手续，故诉至法院，要求确认原、被告签订的《房产买卖合同书》为有效合同，并要求被告协助原告办理产权变更登记手续，并承担本案的诉讼费用。
被告毕泗森、王洪年未提出答辩。
经审理本院认定，2010年12月8日，原告李其彬与被告毕泗森、王洪年签订《房产买卖合同书》一份，被告毕泗森、王洪年将其夫妻共同所有的房产出卖给原告李其彬，原告李其彬、被告毕泗森、王洪年均在该《房产买卖合同书》上签字捺印。同日，原、被告双方向平阴县公证处申请办理《房产买卖合同书》公证，2010年12月21日，平阴县公证处作出（2010）平阴证民字第380号公证书，对原、被告签订的《房产买卖合同书》的效力进行了公证。原告已将购房款10万元交付于两被告，现两被告仍居住于该房产，至今未办理过户手续。
另查明，涉案房产坐落于平阴县东三里村，该房产的房产证号为：平房权证城字第DSL-000**号，该房产的房产证上房屋所有权人记载为“毕耜森”，系被告毕泗森的曾用名，该房产系两被告夫妻共同所有的房产。原告李其彬是平阴县东三里村的村民，与两被告系同村村民，该房产上亦未设定其他权利限制。
上述事实有原告李其彬提交的《房产买卖合同书》一份、公证书一份、房屋所有权证一份及原告李其彬的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李其彬购买被告毕泗森、王洪年的房产是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，协助办理房产过户义务是购买房屋的附属义务。故原告李其彬要求被告毕泗森、王洪年协助办理房产过户手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李其彬与被告毕泗森、王洪年签订的《房产买卖合同书》为有效合同。
二、被告毕泗森、王洪年于本判决生效后十日内协助原告李其彬办理房产（房产证号为：平房权证城字第DSL-000**号）过户手续。
案件受理费2300元，由被告毕泗森、王洪年承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年五月六日
书记员 唐兴环
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第384号
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社
法定代表人杨慧新，理事长
地址：朔州市平鲁区平安东街路北信和大楼。
委托代理人杨茂林，男。
被告赵海萍，男。
被告张军，男。
原告朔州市平鲁区农村信用合作联社与被告赵海萍、张军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李树升适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告朔州市平鲁区农村信用合作联社委托代理人杨茂林到庭参加诉讼，被告赵海萍、张军经传票传唤无故拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赵海萍因周转资金困难，于2013年9月3日向我社借款160000元，利率10.15‰，到期日2014年7月10日。截止2015年8月13日尚欠利息共计49017.73元（正常利息38218.13元，罚息10799.6元）。同时被告张军及其共有人将自有的坐落于平鲁区井坪镇崔家岭搬迁新村，平鲁区房权证2009字第XX**号房屋抵押，并经朔州市方圆地产价格评估有限公司估价550000元整，办理了2013他字第XXXX号房屋他项权证。现请求人民法院判决被告赵海萍归还贷款及利息，请求被告张军承担抵押担保连带责任并偿还本金及利息。
被告赵海萍未答辩。
被告张军未答辩。
经审理查明，2013年9月6日被告赵海萍与朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部订立贷款合同（编号110201501130906C00XXXX），合同约定“赵海萍向朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部以抵押担保方式贷款160000元，贷款用途购车，贷款期限10个月（2013年9月6日-2014年7月10日），年利率12.18%，还款方式按季结息，逾期加收贷款利率50%的罚息。”同日与被告张军及财产共有人张兰签订了抵押合同（编号110201501130906C00XXXX），将坐落于平鲁区井坪镇崔家岭搬迁新村产权证号为平鲁区房权证2009字第XX**号房屋抵押，该房屋经朔州市方圆房地产价格评估有限公司估价550000元整，并办理了平鲁区房2013他字第XXXX号房屋他项权证证，2013年9月6日朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部为被告赵海萍出具了借款借据。
另查明，截止2015年8月13日共欠利息49017.73元（正常利息38218.13元，罚息10799.6元）。朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构。
上述事实，经原告陈述，并有贷款合同、抵押合同、借款借据、借款申请书、房屋他项权证，结婚证、共有人承诺函、房地产抵押评估报告等证据佐证，证明属实。
本院认为，朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部系朔州市平鲁区农村信用合作联社的分支机构，现原告向被告主张权利，其诉讼主体资格适格。故朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部与被告赵海萍签订的贷款合同，是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，且原告如约将贷款发放，故其请求由被告赵海萍偿还借款本金及利息合情合理，依法应予支持。被告张军及财产共有人自愿将共有房产办理他项权证为该笔借款抵押担保，并与原告签订了抵押合同，应予确认其抵押担保有效。原告虽以有效的房屋抵押合同为依据，对被告张军提起了诉讼，但诉讼请求并没有主张优先受偿，而是要求被告张军承担抵押担保连带责任并偿还借款本金及利息。该请求超出抵押担保范围，本院不作考虑。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告赵海萍偿还原告朔州市平鲁区农村信用合作联社借款本金160000元，并按合同约定负担利息和罚息至全部清偿借款止。
二、驳回原告朔州市平鲁区农村信用合作联社对被告张军的诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后10日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告赵海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李树升
二〇一五年九月二十二日
书记员 张志英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第384号
�告：李玉章，男，1954年4月24日生，汉族，住平原县。
委托代理人：李敬霞，女，1980年2月1日生，汉族，住平原县。系原告之女。
被告：陈登和，男，1972年10月23日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告李玉章诉被告陈登和侵权责任纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉章的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉章撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元由原告负担。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 魏德金
人民陪审员 孟庆和
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周玉超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1954号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨伟东。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人杨伟东犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈某、被告人杨伟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至3月间，被告人杨伟东多次诈骗他人财物，所得钱款用于偿还个人赌债。具体如下：
2015年初，被告人杨伟东以能够帮助办理车辆过户为由，骗取被害人赵某某钱款人民币（以下币种同）14000元。后杨伟东将伪造的牌号为“豫QLXX**”的车辆行驶证、机动车登记证书等交于赵某某，谎称过户手续已办妥。
2015年1月，被告人杨伟东以能够办理车辆违章及验车为由，骗取被害人赵某某验车费4500元及价值62000元的牌号为皖HPXX**的小型汽车1辆（该车登记所有人为彭军君，其间由赵某某使用）；后杨伟东以27000元的价格将该车销赃于他人。
2015年3月，被告人杨伟东以帮助办理营业执照、购买电脑及打印机等办公用品等为由，骗取被害人赵某某钱款8700元。
2015年4月24日，被告人杨伟东主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨伟东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人路某某的证言，公安机关制作的《受案登记表》、《扣押清单》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、相关照片、《工作情况》，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，有关的机动车交易合同、车辆信息查询、机动车登记证，杨伟东的常住人口登记表及相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨伟东以非法占有为目的，多次以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关关于杨伟东系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2018年10月23日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人杨伟东退赔违法所得人民币二万七千二百元，连同在案扣押的牌号为皖HPXX**的小型汽车一辆，发还被害人；
三、向被告人杨伟东追缴违法所得人民币二万七千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 黄 卉
人民陪审员 陈伟发
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第253号
申请执行人赵万银。
被执行人厚政。
本院执行申请执行人赵万银申请执行被执行人厚政机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵万银申请执行标的300926元，执行费4414元未缴。在执行过程中本院依法查询了被执行人厚政名下财产，查明其名下无车辆、无存款、无房产，无可供执行财产。申请人未能向本院提供其它可供执行的财产线索，书面认可本院查询结果，书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院作出的（2014）金民鼎初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，申请执行人可随时向本院再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建华
审 判 员 陈 毅
代理审判员 马 强
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李朝晖
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第263号
申请执行人王焕同，男，1948年7月5日出生，汉族，现住加格达奇区光明街，个体。
被执行人李世军，男，汉族，1973年4月9日出生，现住加格达奇区塔列图宝德农场，无职业。
本院在执行申请人王焕同申请执行被执行人李世军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1款第2项的规定，裁定如下：
本院（2015）加商初字第147号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 门雪峰
审判员 郭宝林
审判员 吴 凯
二〇一七年一月十七日
书记员 雒仁理
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第263号
申请人：王焕同。
被执行人：李世君。
本案在执行申请人王焕同与被执行人李世君买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）加执字第263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸＸ
法官助理 吴 凯
二〇一七年一月十七日
书 记 员 雒仁理
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00124号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，该公司董事长。
委托代理人郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。
被告顾增光，西安市长安区优乐购超市经营者。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告顾增光侵害商标专用权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元（原告浙江苏泊尔股份有限公司已预交），本院减半收取650元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一四年七月二日
书 记 员 李沫雨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初43号
原告陈卫霞，女，1989年6月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告赵俊刚，男，1985年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在审理原告陈卫霞与被告赵俊刚民间借贷纠纷一案中，原告陈卫霞以已于被告达成和解协议为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告陈卫霞负担。
审判长 ＸＸ满
审判员 姜英玉
审判员 闫俊龙
二〇一六年一月十四日
书记员 顾 萍
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00720号
原告曾计平，个体户。
被告董丙辉，出生年月不详，民族不详，职业不详。
原告曾计平诉被告董丙辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曾计平到庭参加诉讼，被告董丙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾计平诉称：我长期经营家具原料生意，被告经营家具厂，2011年6月29日至2013年元月5日，被告分八次在我处赊购胶和漆，共欠我货款11470元，后经催要，被告仅偿还4000元，余款7470元未有给付，故起诉要求被告给付货款7470元及利息损失（以7470元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行之日止）。
被告董丙辉经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告长期经营家具原料生意，2011年6月29日至2013年1月5日，被告董丙辉先后分8次在原告处赊购胶和漆，共欠原告货款11470元，并给原告出具欠条八张。该款后经原告多次催要，被告仅给付4000元，余款7470元至今未付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告董丙辉未有及时支付价款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠货款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告董丙辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董丙辉于本判决生效之日起十日内给付原告曾计平货款7470元及利息损失（以7470元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月4日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告董丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招金民初字第181号
原告刘丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王传军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李建纲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘丽与被告李建纲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人王传军到庭参加了诉讼，被告李建纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，因案外人侯某甲欠原告刘丽的款，被告欠案外人侯某甲的款。2015年3月17日，原、被告与案外人侯某甲协商，由被告偿还原告7000元，被告写给原告借条一张。原告多次向被告催要无果，要求被告偿还原告7000元并支付原告自起诉之日起至还清7000元之日止的利息（按同期银行贷款利率计算利息）。
被告李建纲未答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告向原告出具了借条一张，借条载明：“今借刘丽人民币7000元柒仟元正李建纲2015年3月17号1370891****本年6月底还”。
2015年7月28日，原告诉至本院。要求被告偿还欠款7000元并支付原告自起诉之日起至还清7000元之日止的利息（按同期银行贷款利率计算利息）。审理中，原告刘丽坚持诉称理由。被告李建纲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告7000元，有被告出具给原告的借条为证，应予认定。原告要求被告给付欠款及利息，依法应予支持。被告经传票传唤拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建纲于判决生效之日起10日内给付原告刘丽欠款7000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邵占南
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡欣怡
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6342号
原告王传芳，无职业。
被告王善争，其他基本情况不详。
被告天津市河北区新开河街道办事处，其他基本情况不详。
原告王传芳与被告王善争、天津市河北区新开河街道办事处买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我丈夫和我婆婆自1995年开始居住第二被告搭建的违章建筑，即坐落于天津市河北区启明大街84号诉争房屋。我自2000年也开始在该房屋居住至今。第一被告现在贵院起诉我腾房，我认为两被告就诉争房屋的转让行为�反了《物权法》和《合同法》的相关规定，我对诉争房屋享有优先购买权。此外，我没有任何收入，并且于早年收养了一个男弃婴，生活本来难以维计，现又陷入无理腾房案件。故为了维护合法权益，诉至贵院。请求判决确认二被告之间就诉争房屋的转让行为无效并由我享有优先购买权；诉讼费由二被告承担。
本院认为，提起民事诉讼起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。现被告天津市河北区新开河街道办事处的真实名称为天津市河北区人民政府新开河街道办事处，因此本案中原告起诉的“天津市河北区新开河街道办事处”不具备被告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王传芳的起诉。
案件受理费人民币80元，全部退回原告王传芳。
如不服本裁定，可在裁�书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十月十九日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6342号
原告宋美娟。
被告青岛盛锡福实业有限公司。
原告宋美娟与被告青岛盛锡福实业有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告2007年8月在被告处退休，被告只给原告发放独生子女父母退休时一次性养老补助3300元，尚欠2770元至今未发放。原告多次找被告索要，但被告一直置之不理。原告无奈起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助差额2770元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告是私营股份制公司，原老国有企业在2004年改制后由股东一次性彻底买断国有资产，并出资成立了被告，和原老国有企业完全没有关系了，因此原告起诉被告的主体不对。2、被告和原告早已没有劳动关系，虽然被告曾给原告办过退休，但这是因为原老国有企业跟原告签订过《协保协议》，《协保协议》规定原告自愿与企业解除劳动合同，至退休为止；此后被告只承担原告的医疗保险、养老保险和大病统筹，而这块钱也不是被告拿的，而是市里和区里出的钱。被告对原告的工资、津贴、独生子女父母退休时一次性养老补助金等均不应承担。原告实际属于再就业中心的退养人员。按照青计生字（2004）10号文和青政办发（2000）45号文的规定，原告应该参照2002年的社平工资的30%发放独生子女父母退休时一次性养老补助金。这部分钱国家并没有拨付给被告，但被告已经将这笔钱已经发放给原告了，对原告后面要的多出来的这部分独生子女父母退休时一次性养老补助金，被告不同意支付。
查明，1、原告系独生子女父母，为“协保”人员，于2007年8月达到退休年龄，由被告为其办理了退休手续。
2、2000年6月青岛市人民政府办公厅下发《转发市劳动和社会保障局等六部门关于进一步做好下岗职工分流安置工作理顺企业职工劳动关系的报告的通知》[青政办发（2000）45号文件]，该通知要求：“经市企业改革和组织机构结构调整领导小组或市有关部门认定的关闭企业、停产整顿企业以及实行政府救助的困难企业，2000年12月31日前下岗的职工，可以进再就业服务中心，享受中心待遇。其中，女满40周岁、男满45周岁及以上的下岗职工，与企业解除劳动合同后，可与企业签订至法定退休年龄的保留养老、医疗保险关系协议，其养老、医疗保险费由企业一次性缴纳（包括个人缴费部分），达到法定退休条件时办理退休手续，享受退休待遇。”
2004年3月1日青岛市计划生育委员会、青岛市经济委员会、青岛市财政局、青岛市劳动和社会保障局联合下发《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》[青计生字（2004）10号文件]，该通知要求：“第三条2002年9月28日以后执行青政办发（2000）45号文件的市属国有、集体企业，对市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日前达到法定退休年龄的职工中的独生子女父母，由企业按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；对“协保”、“退养”和“43、53”人员中的独生子女父母，按市企业改革与组织结构调整领导小组批准其执行该文件之日青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十预留一次性养老补助，交财政部门设立的专门账户统一管理，待其达到法定退休年龄时，按预留数额随同退休养老金一起发放。上述所需经费，可一次性从变现的国有资产或土地出让收益中解决。第四条对市属国有、集体企业中的原在再就业服务中心内签订“协保”或“退养”协议人员中的独生子女父母，属于执行青政办发（2000）45号文件的，按第三条规定发给一次性养老补助。”
2015年7月青岛市卫生和计划生育委员会、青岛市财政局、青岛市人力资源和社会保障局、青岛市人民政府国有资产监督管理委员会、青岛市企业托管中心联合下发《关于解决社会公益性岗位和协保人员等独生子女父母退休一次性养老补助问题的通知》[青卫政发（2015）21号文件]，该通知要求：“执行或参照执行青企改调字（2003）19号文件、青政办发（2000）45号文件，办理退休时没有按照青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十领取一次性养老补助的协保、退养人员，按照协保、退养人员退休时按预留标准发放的一次性养老补助与我市同年度企业退休独生子女父母一次性养老补助标准之差予以补差。补差所需经费：按照青计生字（2004）10号文件规定预留一次性养老补助并由市财政部门设立专门账户统一管理的原市属破产和执行青政办发（2000）45号文件国有、集体企业协保、退养人员和提前退休人员补差资金由市财政解决，从市国企改革资金平台列支；按照青计生字（2004）10号文件规定没有预留一次性养老补助的，属于执行青企改调字（2003）19号文件的，由市财政负担；属于执行青政办发（2000）45号文件的，按照原渠道由原单位或企业主管部门解决；其他原市属企业协保人员，按照原渠道解决；原区市属企业协保人员的一次性养老补助，由区市政府统筹解决。”
本院认为，独生子女父母退休时一次性养老补助是劳动者响应国家计划生育政策，只生育一个子女而在退休时享受的一项福利待遇。原告为独生子女父母，在其退休时应享有该项福利待遇。但因原告退休前为“协保”人员，青岛市对此专门制定、下发了相关文件，文件明确了“协保”人员领取独生子女父母退休时一次性养老补助的步骤和方法，原告和被告均应按该文件执行。现双方之间因此发生争议，该争议并非双方在履行劳动合同过程中而产生的争议，而是执行政府文件过程中产生了争议，故该争议不属于法院受理劳动争议案件的审理范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋美娟的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十二月五日
书 记 员 纪 雪
原 告 高 智 与 被 告 丛 雷 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1140号
原告高智，男，1973年4月26日出生。
被告丛雷，男，1984年8月3日出生。
原告高智与被告丛雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由代理审判员程宇适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告高智到庭参加诉讼，被告丛雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智诉称：2014年2月21日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定2014年3月5日前还清。现借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并给付利息100元；诉讼费用由被告承担。
被告丛雷未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告高智向本院提交证据如下：
借条一份，欲证明2014年2月21日被告向原告借款40000元，约定于2014年3月5日前还清，还款数额以被告出具的收据为准，现借款到期后，被告却未能偿还借款。被告未出庭，对该份证据未发表质证意见。本院对该份证据予以认定。
经审理查明：2014年2月21日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为“丛雷今向高智借人民币肆万元整（40000元），定于2014年3月5日前全部还清，还款以高智出具的收据为准”。现借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款40000元并给付利息100元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃要求被告给付利息100元的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按约还款，已构成违约，故其依法应承担偿还原告借款40000元的民事责任。被告在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丛雷于本判决生效后五日内偿还原告高智借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费803元减半收取401.5元，邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 程宇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾孟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第704号
申请人李小勇，男，资兴市人。
被申请人资兴市蓼江镇练图煤矿，住所地资兴市蓼江镇。
法定代表人曹毅，矿长。
被申请人曹毅，男，资兴市人。
被申请人唐国仁，男，资兴市人。
被申请人陈东华，男，资兴市人。
被申请人陈慧赟，男，资兴市人。
申请人李小勇与被申请人资兴市蓼江镇练图煤矿以及曹毅、唐国仁、陈东华、陈慧赟因买卖合同纠纷一案，申请人李小勇于2015年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或扣留被申请人在资兴市蓼江镇政府因关闭练图煤矿的补偿款22万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结或扣留被申请人资兴市蓼江镇练图煤矿以及曹毅、唐国仁、陈东华、陈慧赟在资兴市蓼江镇政府因关闭练图煤矿的补偿款22万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张治权
二〇一五年十一月六日
书记员 何 斌
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00106号
原告：宣城市宏大混凝土有限公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：高清，该公司董事长。
委托代理人：王寿子，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：安徽华伟建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：文子清，该公司总经理。
原告宣城市宏大混凝土有限公司诉被告安徽华伟建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王寿子到庭参加诉讼，被告安徽华伟建筑安装工程有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月12日，被告所属宣城分公司与原告签订买卖合同，约定由原告向被告承建的合肥工业大学宣城校区行政楼、网络中心及学校大门工程提供商品混凝土，该合同还明确约定如被告逾期付款，按日千分之三支付违约金。因该工程是政府重点工程，双方签约之前，原告就已供货。合同签订后，原告又履约供货至被告工程封顶完工，原告最后一次供货是2013年3月。2013年3月28日，原被告双方对账结算，原告累计供货1638795元，截止双方对账之日，被告共拖欠付款788795元。被告至今拒不给付。现请求判令被告：一、立即给付原告货款788795元；二、自原告起诉之日起按所欠货款数额的日万分之五支付违约金，至实际付清之日止；三、承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明原告主体资格及身份情况；
二、商品混凝土买卖合同复印件1份，证明双方实际发生了买卖关系的事实；
三、宣城市宏大混凝土有限公司混凝土销售结算单复印件1份，证明被告欠原告货款788795元的事实。
四、宣城市宏大混凝土有限公司发票签收单复印件1份，证明被告向原告已付850000元的事实；
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告所提交的证据均符合证据真实性、合法性和关联性，所主张的证明效力成立，予以确认。
案经审理查明：2012年8月12日，原被告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定被告购买原告混凝土，用于建设合肥工业大学宣城校区行政楼、学校大门工程。双方约定货款在封顶结束后三个月内付清。被告迟延付款的，应按延期付款部分的日千分之三计付违约金。合同履行过程中，原告依约向被告供应混凝土。2013年5月28日，原被告经结算，确认货款1638795元，支付货款850000元，尚欠货款788795元。同年6月21日，原告向被告开具850000元发票，由被告盖章签收。后原告经催要无果后向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原被告之间签订买卖合同合法有效。原告已依约履行交付混凝土的义务，被告依约应及时支付全部货款，现尚欠788795元未清偿，系违约，原告因此提出要求被告自起诉之日按日万分之五支付违约金，符合法律规定，亦未超出双方约定的范围，故原告诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽华伟建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宣城市宏大混凝土有限公司货款788795元及违约金（自2014年2月25日起至还款之日止按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11688元，由被告安徽华伟建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宣
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡光月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢522号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨爽，该公司经理。
被执行人：吉林市吉桦建材厂，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：胡昌文，职务厂长。
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市吉桦建材厂纠纷一案，本院作出(2011)昌民一初105号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为40800元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民一初105号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李东家
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢522号之五
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市吉桦建材厂，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市隆华建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市吉桦建材厂纠纷一案，本院作出(2011)昌民一初105号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，并由执行员程兴国承办，本案的执行标的额为40800元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2011)昌民一初105号案件终结
本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李东家
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉法民初字第02748号
原告陈美聪，女，1946年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冉从顺，男，1941年10月17日出生，汉族，农民，系原告丈夫。
委托代理人曹启军，奉节县法律援助中心律师。
被告李应碧，女，1953年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人肖海清，奉节县永安法律服务所法律工作者。
委托代理人杨家贵，男，1950年2月19日出生，汉族，系被告丈夫。
原告陈美聪与被告李应碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序于2013年9月24日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈美聪的委托代理人冉从顺、曹启军、被告李应碧及其委托代理人肖海清、杨家贵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美聪诉称，2013年1月26日下午15时许，在奉节县竹园镇高治村场镇卫生院附近，被告与原告发生纠纷，在争执过程中，被告上前推了原告一掌，致使原告倒地受伤。原告亲属立即将原告送至竹园镇中心卫生院住院治疗，于2013年2月3日出院。2013年2月4日原告转至重庆三峡中心医院继续治疗，于2013年2月22日出院。原告于2013年3月1日至2013年3月10日、2013年3月28日至2013年4月6日、2013年5月12日至2013年5月19日期间在竹园镇中心卫生院继续住院治疗。2013年2月26日，奉节县公安局竹园派出所对被告的违法行为作出奉公（竹园）决字（2013）第9号公安行政处罚决定书，给予被告罚款二百元整的行政处罚。原告不服，申请行政复议，奉节县公安局作出了撤销原行政处罚，责令重新作出行政行为的决定。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费27376.3元、护理费4200元、交通费164元、住院伙食补助费1400元、精神损失费2000元，共计33140.3元；2、诉讼费由被告承担。
被告李应碧辩称，原、被告发生争吵是事实，被告没有推原告，被告没有实施侵权行为，原告受伤及其花费的医疗费均与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告就医的部分医药费已在农村合作医疗中报销，报销部分应予抵消。
经审理查明，2013年1月26日下午15时许，因被告的子女杨帮林续租原告房屋一事，原、被告在奉节县竹园镇高治村镇卫生院的公路上相互争吵辱骂，在二人争执过程中，被告上前推了原告一掌，致原告倒地受伤。当日原告被送往奉节县竹园镇中心卫生院住院治疗，诊断为全身多处软组织伤，2013年2月3日出院，出院医嘱建议转上级医院治疗，就诊医疗费2089.4元。2013年2月4日原告转至重庆三峡中心医院治疗，2013年2月22日出院，出院医嘱建议当地医院继续住院治疗，就诊医疗费20479.08元。原告于2013年3月1日至2013年3月10日、2013年3月28日至2013年4月6日、2013年5月12日至2013年5月19日三次在奉节县竹园镇中心卫生院高治分院继续治疗，三次就诊医疗费分别为1145.90元、1822.90元、1185.50元。
审理中，被告申请对原告的医药费进行文证审查，本院予以准许，西南政法大学司法鉴定中心作出（2013）司鉴定第2844号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人陈美聪前四次住院费用中所使用的药物与治疗外伤有关；第五次住院超出住院时限，医疗费用1185元与治疗外伤无关。文证审查鉴定费1000元，由被告垫付。
另查明，奉节县公安局竹园派出所对被告违法行为予以行政处罚，但因派出所在作出行政行为时程序违法，奉节县人民政府复议决定撤销对被告的行政处罚。
以上事实，有原告提交的奉节县公安局竹园派出所询问笔录5份（被询问人为陈美聪、李应碧、杨帮林、赵吉贵、张世清）、奉节县竹园镇中心卫生院病历资料和医药费票据、重庆三峡中心医院病历资料和医药费票据、奉节县竹园镇中心卫生院高治分院病历资料和医药费票据、交通费票据、被告提交的奉节县人民政府行政复议决定书、司法鉴定意见书以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告因续租房屋一事发生争执，对于纠纷的处理，应当采取合法、妥善的方法解决，但双方均未保持相互克制，相互言语攻击、挑衅，被告未能控制自己的行为致使原告受伤，对于伤害的发生，原告负有一定的过错，综合参考纠纷的起因、经过及原、被告的行为表现，本院确定被告对本次冲突造成的损害后果承担80%的赔偿责任，原告承担20%的损失。对于被告主张原告在奉节县竹园镇中心卫生院高治分院治疗产生的医疗费已在农村合作医疗报销的部分应予以抵销的诉讼请求，本院认为农村合作医疗是原告有偿自愿参加的医疗保障方式，原告通过自愿参加农村合作医疗获得的救济，不能成为侵权行为人的免赔理由。至于具体的赔偿范围和数额，本院依照有关法律规定确定：1、医疗费，根据鉴定意见，前四次住院治疗所产生的医疗费合计为25537.28元，对于原告于2013年5月2日的两张门诊医疗费票据，医疗费共计99.5元，未提供病历且结合鉴定意见超出住院时限，本院不予认可；2、护理费，原告主张住院时间按前四次住院的时间计算，共计47天，予以认可，按50元／天，确认为2350元；3、住院伙食补助费按20元／天计算，确认为940元；4、交通费，按就诊实际所需以及原告提交的票据，原告主张164元的交通费，在合理范围内，予以支持；5、精神损失费，原告未提供证据予以证实，不予支持。综上，原告的损失共计28991.28元，由被告承担80%的赔偿责任，计23193元。鉴定费1000元，因鉴定意见认为原告第五次住院产生的医药费与原告治疗外伤无关，本院酌情原告承担700元，被告承担300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李应碧于本判决生效之日起15日内给付原告陈美聪医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计23193元。
二、鉴定费1000元（由被告垫付），由原告陈美聪负担700元，被告李应碧负担300元。
三、驳回原告陈美聪的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈美聪负担40元，被告李应碧负担160元。
义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，上诉于重庆市第二中级人民法院。如上诉人递交上诉状后，在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费又不提出缓交申请的，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹琴
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 覃雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初887号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告叶碧瑶，女，1978年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告叶碧瑶信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月十一日
书记员 伍晓利
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1175号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人赵某，女，生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，2015年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现押于青岛市第三看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）1162号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2015年3月5日中午，被告人赵某在胶州市向阳市场商业街的某通讯手机店盗窃他人现金700元。
2、2015年5、6月份的一天晚上，被告人赵某在胶州市新立街小区朋友家中盗窃千足金转运珠1个。
3、2015年6月中旬的一天中午，被告人赵某在胶州市向阳市场某店铺内盗窃他人现金500元。
4、2015年6月20日17时，被告人赵某在胶州市新世纪一楼南门一店铺内盗窃人民币300元及钱包1个。
5、2015年6月底7月初的一天下午，被告人赵某在胶州市新世纪北门的某造型理发店内盗窃人民币150元。
6、2015年8月2日下午2点左右，被告人赵某在胶州市新立街小区朋友家中盗窃小金豆和小金佛各1个。
公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定惩处。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年3月5日中午，被告人赵某在胶州市向阳市场商业街的某通讯手机店内工作期间，盗窃同事孙某人民币700元。
2、2015年五六月份的一天晚上，被告人赵某在胶州市新立街小区其朋友刘某家中住宿时，盗窃刘某千足金转运珠1个，价值人民币258元。
3、2015年6月中旬的一天中午，被告人赵某在胶州市向阳市场某店铺内盗窃其朋友刘某人民币500元。
4、2015年6月底7月初的一天下午，被告人赵某在胶州市新世纪北门的某造型理发店盗窃张某放在收银台内的人民币150元。
5、2015年8月2日下午2点左右，被告人赵某在胶州市新立街小区其朋友刘某家中盗窃刘某小金豆和小金佛各1个，共价值人民币1290元。案发后该两件物品已追回并发还刘某。
另查明，2015年8月9日被告人因涉及刘某的3笔盗窃而被公安机关抓获。归案后被告人供述了公安机关尚未掌握的其他2笔盗窃事实。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人刘某、张某、孙某陈述、证人林某证言及辨认笔录、胶州市公安局扣押发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人除第四笔之外的五笔指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，该五笔指控成立。关于公诉机关对被告人第四笔的指控，因该笔指控在作案时间上与被害人陈述不一致，被害人陈述与被告人供述在被告人的作案手段及所盗物品方面也不吻合，故对该笔指控本院不予认定。
被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大且多次盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人在因涉及刘某的三笔盗窃被抓获后如实供述公安机关尚未掌握的其它2笔犯罪事实，对该2笔犯罪事实可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付增光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李晓娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚民初字第392号
原告杨春燕，女，1981年8月21日生，汉族，初中文化。被告李光华，男，1980年7月25日生，彝族，初中文化。
原告杨春燕与被告李光华离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春燕、被告李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春燕诉称，原告与被告于2005年4月经人介绍认识，俩人相处后经商量由被告到原告家生活，2006年12月26日到楚雄市民政局登记结婚，婚后感情很好。2007年双方到昆明打工，2008年9月5日生育女儿杨佳妮。2008年12月因被告吸毒，对原告和女儿不管不问，原告多次劝被告戒毒，但被告不听劝仍一意孤行，为此双方经常吵闹，夫妻感情破裂。2011年11月、2012年原告曾两次向法院起诉离婚，因被告表示改过，原告两次给被告机会。2013年被告因犯罪被判刑，在楚雄监狱服刑，现双方已无任何感情可言，现原告起诉要求判令：一、原告杨春燕与被告李光华离婚；二、婚生女杨佳妮（2008年9月5日生）由原告杨春燕抚养教育，抚养费由原告杨春燕承担。案件受理费由原告承担。
被告李光华辩称，原、被告婚后感情很好，现孩子还小，被告不同意离婚。
原告杨春燕为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：结婚证，欲证明原、被告是夫妻关系。
经质证，被告李光华对原告杨春燕提交的证据无异议。
被告李光华针对其辩解没有向法院提交证据。
经过双方当事人的举证、质证，本院认为原告杨春燕提交的证据客观真实，本院予以确认。
经过庭审和质证，本院确认本案如下法律事实：原告与被告于2005年4月经人介绍认识，俩人相处后经商量由被告到原告家生活，2006年12月26日双方自愿到楚雄市民政局登记结婚。婚后感情很好。2007年双方到昆明打工，2008年9月5日生育女儿杨佳妮。2008年12月因被告吸食毒品，双方发生矛盾。2011年、2012年原告曾三次向法院起诉离婚，因被告表示改过，原告给被告机会，双方和好。2013年被告因犯信用卡诈骗罪被判刑5年6个月，现在楚雄监狱服刑。2014年2月19日原告杨春燕诉至法院要求与被告离婚。同时查明夫妻共同财产有：电视机一台、沙发一组、衣柜一个、洗衣机一台。
本院认为，原告杨春燕与被告李光华虽然自愿登记结婚，但婚后由于被告李光华吸食毒品、犯罪，导致夫妻发生矛盾，感情破裂，现原告已经是第四次起诉离婚，依法应准予离婚，婚生女由原告杨春燕抚养教育，抚养费由原告杨春燕承担。根据双方的实际情况，夫妻共同财产归原告杨春燕所有，由原告杨春燕补偿被告李光华生活费20000元。被告李光华认为的共同债务，因无证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨春燕与被告李光华离婚；
二、婚生女杨佳妮（2008年9月5日生）由原告杨春燕抚养教育，抚养费由原告杨春燕承担；
三、夫妻共同财产：电视机一台、沙发一组、衣柜一个、洗衣机一台归原告杨春燕所有；
四、由原告杨春燕补偿被告李光华生活费20000元（判决生效后十日内执行，款交法院）。
案件受理费150元，由原告杨春燕承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一四年五月十二日
书记员 杨智晶
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢28号
申请执行人杨芳舞，男，1973年9月20日出生。
被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。
申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，杨芳舞向本院申请恢复强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨建清
审判员 蒲华平
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1227执恢28号申请执行人杨芳舞，男，1973年9月20日出生。被执行人陈开建，男，1977年3月10日出生。申请执行人杨芳舞与被执行人陈开建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晃民二初字第4号民事判决书已发生法律效力，杨芳舞向本院申请恢复强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担执行费。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）晃民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨建清审判员 蒲华平二〇一六年九月二十六日书记员 杨玉琴
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初270号
原告徐某。
被告孙某。
本院受理原告徐某诉被告孙某离婚纠纷一案后，被告孙某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告孙某认为其户籍虽在临西县，但在石家庄市河北工人报社工作且居住十二年之久，本案应由被告经常居住地河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
经审查，被告孙某住所地在临西县，自2004年起在河北工人报社工作至今。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住�不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告孙某对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 崔怀臣
二〇一六年五月九日
书记员 赵秀珍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1731号
原告周某，农民。
委托代理人杜家富，兴仁县大山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某，农民。
本院在审理原告周某诉被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告周某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以为了子女的健康成长为由申请撤诉，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某承担。
审判员 王 玮
二〇一六年八月二日
书记员 钱政宏
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执83号
申请执行人何小华
被执行人郑石华
本院执行的申请执行人何小华与被执行人郑石华买卖合同纠纷的本院（2016）湘1128民初530号民事调解一案，被执行人郑石华履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初530号民事调解第一项由郑石华在2016年10月1日前给付何小华人民币50000元执行完毕。
二〇一七年六月一日
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初第5048号
原告刘巨东，男，1976年8月10日出生，汉族，住靖边县宁条梁镇。
被告朱继裕，男，汉族，住靖边县宁条梁镇黄蒿塘村。
原告刘巨东诉被告朱继裕保证合同纠纷一案，本院于8月16日受理后，于2016年10月25日公开开庭审理，原告刘巨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告刘巨东撤诉处理。
案件受理费50元，予以减免。
审判员 杨树茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 贺炳瑞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初337号
原告周士军，居民。
被告徐汉江，居民。
原告周士军诉被告徐汉江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告周士军到庭参加诉讼；被告徐汉江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请撤回对被告李修海的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告周士军诉称，2012年1月19日至12月27日期间，被告徐汉江共向原告借款462000元，利息为月息2%、1.8%两种，借期1年。后经原告催要未果，请求判令被告偿还借款本金462000元及利息373500元。
被告徐汉江辩未答辩。
经审理查明，被告徐汉江分别于2012年1月19日、2月11日、2月22日、2月27日、5月4日、6月30日、7月12日各向原告借款25000元、5万元、17000元、25000元、10万元、5万元、2万元，借期均为1年，月利率均为2%；被告徐汉江又分别于2012年8月4日、8月29日、11月10日、11月17日、12月27日各向原告借款6万元、4万元、9万元、1万元、25000元，借期均为1年，月利率均为1.8%。后被告徐汉江于2012年10月22日支付原告8月4日的借款本金1万元，于2012年11月17日支付原告11月10日的借款本金4万元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周士军借款给被告徐汉江使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告主张被告徐汉江偿还借款本金462000元，理由成立，本院予以支持。自借期至2016年6月16日期间的利息总额应超过373500元，原告仅主张373500元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告徐汉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉江应支付原告周士军支付借款本金462000元及利息373500元，共计835500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12155元，由被告徐汉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十五日
书 记 员 曹馨月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5777号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人陆海红。
被告邱银龙。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告邱银龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第39号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月19日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1230号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员王有龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月19日23时许，被告人王某（准驾车型为a1a2）饮酒后驾驶浙b×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州西路与凤洋一路路口时被执勤民警查获。经现场检测，被告人王某呼吸酒精含量为85mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为91.2mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、抽血照片及录像光盘，公安民警出具的到案经过，车辆及驾驶人信息，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘叶思
二〇一四年一月八日
代书 记员 俞佩娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2365号
原告：柯某。
被告：陈某。
原告柯某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告柯某以双方已自行办理离婚手续为由于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告柯某负担。
审 判 员 蒋德忠
二〇一六年三月二十九日
代书记员 朱仙萍
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第466号
原告：梁某甲。
被告：梁某乙。
本院在审理原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案中，原告梁某甲于205年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李立锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第00914号
上诉人（原审原告）王兰萍，女，1943年1月15日出生。
委托代理人郑宝青（王兰萍之子），1964年3月5日出生。委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑宝才，男，1966年2月6日出生。
委托代理人肖月霞（郑宝才之妻），1967年5月1日出生。
委托代理人卢永强，北京市国宁律师事务所律师。
上诉人王兰萍因共有纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2013）房民初字第08132号民事判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 王 朔
代理审判员 陈雨菡
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖 慧
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）北民执字第706号
申请执行人周瑞山。
被执行人刘学滨。
本院在执行周瑞山申请执行刘学滨欠款一案中，被执行人按还款计划分期支付欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1755号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 琳
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法锦民初字第73号
原告陈某某，女，汉族，住遂溪县。
被告文某某，男，汉族，住徐闻县。
原告陈某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2004年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2004年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告文某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相互认识，于2010年10月26日到徐闻县民政局补办结婚登记，2006年2月27日生育儿子文X甲。双方由于婚前缺乏了解，被告性格暴躁，多次对原告施行家庭暴力，经亲戚劝导仍不思悔改。被告文某某到处借高利贷赌博，债主到原告档口追债并捣乱，原告被迫�次离家出走，被告也不闻不问。被告又有外遇，没有照顾妻儿的生活，儿子的读书生活费都是原告负担。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告陈某某与被告文某某离婚；二、原告陈某某与被告文某某共同生育的儿子文X甲由原告抚养，被告负担抚养费；三、案件受理费由被告承担。
原告对其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、原告陈某某的《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告陈某某的身份情况；
证据二、被告文某某的《常住人口登记卡》复印件一份。证明被告文某某的身份情况；
证据三、《结婚证》复印件一份。证明原、被告结婚事实。
被告文某某不作书面答辩，也未向本院提供证据。
由于被告不作答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告�供的证据发表质证权利。本院认为原告提供的证据客观反映了本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2005年2月，原告陈某某与被告文某某在湛江市东海岛打工时认识，两三个月后同居生活。2006年2月27日，原、被告共同生育儿子文X甲，2010年10月26日，双方到徐闻县民政局补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事，有时发生争吵，导致夫妻感情隔阂，被告因此外出打工。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年7月23日向本院提起诉讼。
本院认为：本案争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚；二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据。
一、关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准许原、被告离婚的问题。
原告与被告在湛江市东海岛打工时认识，于2010年10月26日自愿到民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，原、被告夫妻关系较好，双方共同生育了儿子文X甲。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要原告与被告注意培养夫妻感情，多沟通、互相信任、互相理解，同甘共苦，双方还是有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
二、原告请求子女由其抚养，是否有法律依据的问题。
由于原、被告夫妻感情未破裂，不准原、被告离婚。因此，原、被告共同生育子女陈春华抚养问题，本案不作处理。故原告请求子女由其抚养，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告文某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一四年九月十二日
书记员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8708号
原告丁爱民，住晋江市。
被告丁瑞愿，住晋江市。
原告丁爱民与被告丁瑞愿加工合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告丁瑞愿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月26日结欠其滴塑加工材料费用65100元，有被告亲笔签名的结欠条为证。原告曾多次向被告提出付清款项要求，均遭被告推脱、搪塞至无理拒绝。据此，特起诉请求判令：被告立即偿还原告加工款65100元。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证、证明各一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.结欠款凭证一份，以证明被告确认结欠原告加工款65100元的事实。
本院认为，被告丁瑞愿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告委托原告加工滴塑，并于2014年1月26日出具结欠款凭证一份确认尚欠原告加工款65100元。后，被告未付款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付加工款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁瑞愿应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁爱民加工款65100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告丁瑞愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。