广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第230号
原告：江惠银，女。
委托代理人：周达，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人：叶煌城，广东广淼律师事务所实习律师。
原告：利雄江，男。
被告：骆明招，女。
被告：谢仕电，男。
被告：谢琳瑾，男。
被告：谢国瑾，男。
委托代理人：陈金云，广东贤贵律师事务所律师。
委托代理人：王珂，广东贤贵律师事务所实习律师。
原告江惠银、利雄江诉被告骆明招、谢仕电、谢琳瑾、谢国瑾健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利雄江，原告江惠银委托代理人周达、叶煌城，被告谢国谨委托代理人陈金云、王珂到庭参加了诉讼，被告骆明招、谢仕电、谢琳瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，因原被告之间发生纠纷，原告遭被告等人共同殴打，原告江惠银被被告骆明招用木棍打成桡骨粉碎性骨折（被告骆明招已经因涉嫌故意伤害罪被刑事处罚），而原告利雄江则因被告殴打致头皮挫裂伤、全身多次软组织受伤。事发后，原告江惠银、利雄江均被送往河源市人民医院住院治疗，共住院18天，住院期间由原告家人进行护理。此后原告江惠银经广东南天司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，原告请求法院：1、判令被告向赔偿原告江惠银经济损失206663元，原告利雄江经济损失25120元；2、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、身份证；2、刑事判决书；3、【2014】02067号行政处罚决定书；4、【2014】02069号行政处罚决定书；5、河源市人民医院诊断证明书；6、河源市人民医院门诊、急诊及住院发票；7、高新区派出所证明；8、高埔村委会证明；9、埔前国土资源所、高埔村委会共同出具的证明；10鉴定费发票；11、鉴定意见书；12、河源市人民医院诊断证明书；13、门诊、急诊及住院发票。
被告骆明招、谢仕电、谢琳瑾没有答辩，也没有提供证据。
被告谢国瑾辩称：一、原告存在重大过错，应承担主要的过错责任；二、原告主张的损害赔偿应参照农村居民标准计算；三、原告主张的损害赔偿的费用有误，请法院依法处理。被告认为，此次斗殴由双方引发，双方互有过错，且是由原告的先行行为引起，并主动持有木棍从而激化了纠纷，原告应承担不低于70%的责任。
被告谢国谨对其答辩陈述事实提供的证据有：1、源城区人民法院2014河城法刑初字第328号刑事判决书；2、河源市中级人民法院2015河中法刑二终字第16号刑事判决书；3、火化证明；4、居民死亡医学证明书；5、骆明招医疗发票；6、谢仕电医疗发票。
本院查明：2014年7月17日，被告骆明招及丈夫谢仕电、儿子谢国瑾、谢琳瑾在河源市高新区高埔市场与邻居利雄江及其母亲江惠银发生邻里纠纷并引发打架。利雄江便用拳头殴打被告骆明招（全身多处软组织挫伤）及谢仕电（头皮挫伤并头皮血肿），谢国瑾和谢琳瑾即上前殴打利雄江头部等处，后被告骆明招看见谢国瑾被对方人员殴打便过去帮忙，遭到江惠银的阻拦和殴打，骆明招便使用抢来的木棍打了江惠银的手臂。经法医鉴定，江惠银右桡骨下段粉碎性骨折。
事发后，原告江惠银、利雄江均被送往河源市人民医院住院治疗，原告江惠银共住院18天（2014年7月17日至2014年8月4日），用去医疗费用27546.38元。出院医嘱载明：定期复查X光片（3月、6月）费用约500元；1年视X光片情况拆除内固定费用约需15000元；加强营养；住院期间陪护一人（经查，为江惠银妹妹）。原告利雄江共住院18天（2014年7月17日至2014年8月4日），用去医疗费用9289.38元。出院医嘱载明：不适随诊，必要时复查颅脑CT等检查，注意休息。
2014年11月20日，原告江惠银经广东东江司法鉴定所鉴定为九级伤残。
原告江惠银、利雄江属于农村户口，其名下土地已经被征收。原告利雄江从2008年开始在高埔村经营早餐店，2014年6月23日办理了个体户工商营业执照。
事故发生时，原告江惠银（66周岁）由其三子女（利雄江、利秀梅、利秀云）共同赡养。
被告谢国瑾提交了骆明招及谢仕电的医疗费发票，认为该笔费用应由原告赔付。
另查明，谢仕电因病死亡，于2015年2月1日火化。
本院认为：骆明招、谢仕电、谢国瑾、谢琳瑾与邻居利雄江、江惠银，因发生邻里纠纷，双方为此发生打架，并参与了斗殴，对本次事故的发生均存在过错，应承担相应的法律责任。被告谢国瑾辩称因被告谢国瑾、谢琳瑾没有殴打江惠银，不应对其的损害承担赔偿责任，应由侵害人骆明招承担责任。本院认为，原被告双方因为邻里纠纷而引发打架，四被告对两原告的侵害具有整体性和共同侵权的故意，应对本次事故的发生承担连带责任。故此，对于被告谢国瑾的辩解，本院不予支持。虽两原告为农村户口，但因两原告家里土地被征收，故对于两原告的损失，可以按城镇标准予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》和《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告江惠银因此次事故所造成的损失有：1、医疗费用：27546.38元；2、伤残赔偿金：32598.7元/年×14年×20%=91276.4元；3、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；4、护理费：32598.7元/年÷365天×18天×1人=1607.6元；5、营养费：根据实际情况，本院酌定补偿2000元；6、鉴定费：1800元；7、交通费，根据实际情况，本院酌定补偿500元；8、后续治疗费：15000元+500元=15500元;9、精神损失费：根据实际情况，本院酌定补偿10000元。以上9项合计152030.38元。对于原告江惠银主张的误工费，因埔前镇高埔村委会提供的证明是原告利雄江从事餐饮活动，而原告江惠银没有提供证据证明其主张，本院不予支持。原告利雄江因此次事故所造成的损失有：1、医疗费用：9289.38元，原告利雄江主张9288元；2、住院伙食补助费：100元/天×18天=1800元；3、交通费，根据实际情况，本院酌定补偿200元；4、误工费：32598.7元/年÷365天×18天×1人=1607.6元。以上4项合计12895.6元。对于原告利雄江主张的护理费，其本人称请了一名护工，每天80元。但出院医嘱并没有载明其住院期间有护理人员，且原告利雄江也没提供证据予以证实，本院不予支持。因原告利雄江并没有伤残，故对其主张的营养费，本院不予支持。结合案件事实及原被告双方的过错程度，本院认为，原告江惠银、利雄江应承担30%的责任，被告骆明招、谢仕电、谢琳瑾、谢国瑾应承担70%的责任。因被告谢仕电事故发生后因病死亡，丧失了诉讼主体资格，已不能作为本案的被告，故原告江惠银、利雄江的经济损失应由被告骆明招、谢琳瑾、谢国瑾承担。经计算，被告骆明招、谢琳瑾、谢国瑾应赔偿原告江惠银经济损失152030.38元×70%=106421.3元，被告骆明招、谢琳瑾、谢国瑾应赔偿原告利雄江经济损失12895.6元×70%=9026.9元。
对于被告谢国瑾主张要求原告支付被告骆明招及谢仕电医疗费用的请求，与本案没有关联性，如要主张权利，可另行提起诉讼。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告骆明招、谢琳瑾、谢国瑾应在本判决生效后十日内共同赔付原告江惠银经济损失106421.3元。
二、被告骆明招、谢琳瑾、谢国瑾应在本判决生效后十日内共同赔付原告利雄江经济损失9026.9元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4776元，由原告江惠银、利雄江负担2707元，被告骆明招、谢琳谨、谢国谨承担2069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 刁海星
代理审判员 钟晓燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 曾秋菱