wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00498号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人杨某，扬州市江都区滨江新城管委会资金管理科科长，中共党员。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月5日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杨某犯挪用公款罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院指派代理检察员朱蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2012年4月10日，被告人杨某利用担任扬州市江都区滨江新城管委会财务审计办副主任之便，挪用本单位人民币705000元，用于归还其丈夫蒋春生经营的扬州凯力电子有限公司银行贷款。2012年5月至2013年6月，被告人杨某陆续归还该笔资金。2015年3月4日，被告人杨某经扬州市江都区纪律检查委员会电话通知后，主动到扬州市江都区纪律检查委员会投案，并如实交代其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证公务员年度考核登记表、公务员登记表、干部任免审批表、中共江都市滨江新城工作委员会关于张祥海等同志任职通知、关于ＸＸＸ等同志任免通知、江苏银行结算业务申请表、账户交易明细、个人贷款还款单、个人贷款放款单、个人贷款借据、记账凭证、收据、发票联；证人方某、邱某的证词；被告人杨某的供述；扬州市江都区纪律检查委员会出具的发破案经过、情况说明、关于杨某挪用线索移送函；扬州市江都区人民检察院出具的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人杨某经扬州市江都区纪律检查委员会电话通知后，主动到扬州市江都区纪律检查委员会投案，并如实交代犯罪事实，应视为自首，故依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人杨某减轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人杨某在案发前退出全部挪用款，未给国家造成损失，故酌情予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐旭东
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00498号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2601号
原告（反诉被告）：莱芜市恒泰置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路55-1号。
法定代表人：孟杰，总经理。
被告（反诉原告）：莱芜市海志建安有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：周长志，经理。
原告莱芜市恒泰置业有限公司与被告莱芜市海志建安有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。现反诉原告向本院提出了诉讼保全申请，中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司提供诉讼财产保全责任保险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
预查封莱芜市恒泰置业有限公司名下位于莱城区长勺北路55-8号7幢已办理房产预售许可证但尚未出售的预售许可证号为莱房售字第000216号东101、102、103、104、105、106、107、108、207、208、209、301、302、303、304、306、401、402、403、404、406、501、503、505、506号共计25套房产，查封期限自2016年3月30日至2019年3月30日。以上财产在查封期限内未经本院允许，不得擅自处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝来源
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 萍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2601号之一
原告（反诉被告）：莱芜市恒泰置业有限公司，住所地：莱芜市莱城区长勺北路55-1号。
法定代表人：孟杰，总经理。
被告（反诉原告）：莱芜市海志建安有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园。
法定代表人：周长志，经理。
原告莱芜市恒泰置业有限公司与被告莱芜市海志建安有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除本院于2016年3月30日对莱芜市恒泰置业有限公司名下位于莱城区长勺北路55-8号7幢已办理房产预售许可证但尚未出售的预售许可证号为莱房售字第000216号东402/503/505号三套房产的预查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 郝来源
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 萍
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑二初字第378号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人程某某，男，1971年1月16日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
辩护人翟静静，河南竞远律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人程某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人翟静静到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审理期限，现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人程某某于2014年6月2日17时25分许驾驶小型轿车，沿信阳市浉河区北京路由北向南行赵某某驶至怡心苑小区门前路段时，与由东向西横过道路的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，程某某承担此次事故的主要责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人证言、交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人程某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人程某某对指控事实无异议。
辩护人翟静静辩护意见提出被告人对被害人进行赔偿，取得被害人亲属谅解，建议法院对被告人程某某从轻处罚。
经审理查明，2014年6月2日17时25分许，被告人程某某驾驶出租车，沿信阳市浉河区北京路由北向南行驶至怡心苑小区门前路段时，与由东向西横过道路的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致赵某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，程某某承担此次事故的主要责任。当晚22时许，被告人程某某到公安机关投案。案发后被告人赔偿被害人亲属150000元，被害人亲属对被告人表示谅解并建议法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史峰等人证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人到案经过及被害人亲属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，被告人能对被害人亲属经济损失进行赔偿，取得被害人亲属谅解，故其辩护人关于对被告人从轻处罚意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王德宪
人民陪审员 王颖斌
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 涵
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1445号
申请执行人吴孚美
被执行人朱伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01862号，依法向被执行人朱伟华发出执行通知书，责令被执行人朱伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱伟华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币4500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月二十五日
书记员 蓝天辰
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终522号
上诉人（一审被告）内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区羊场壕圪堵社。
法定代表人程海桥，系公司董事长。
委托代理人高丁，男，1980年10月生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系内蒙古三江房地产开发有限公司职员。
被上诉人（一审原告）松梓琛，男，1988年1月生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司因与被上诉人松梓琛商品房销售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院【2015】东民初字第7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、杨瑞华组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司的委托代理人高丁，被上诉人松梓琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月9日，内蒙古三江房地产开发有限公司与松梓琛签订了《商品房买卖合同》约定松梓琛购买内蒙古三江房地产开发有限公司开发的位于鄂尔多斯市东胜区住宅房一套，房屋总价款为1109896元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。”另查明，2010年9月21日，内蒙古三江房地产开发有限公司将涉诉房屋交付松梓琛使用。松梓琛已付清房屋首付款及银行按揭贷款。还查明，2010年9月21日，松梓琛向内蒙古三江房地产开发有限公司交纳了两共基金、契税、印花税共计56050元；手续费、产权登记费、工本费、他项权证费共计660元。内蒙古三江房地产开发有限公司代收上述款项后至今未向相关部门交付上述款项。2015年10月10日，松梓琛将内蒙古三江房地产开发有限公司起诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，请求依法判令内蒙古三江房地产开发有限公司立即退还代收松梓琛两共基金、契税、印花税，共计66050元。手续费、产权登记费、工本费共计582元整。两项合计66632元；二、请求法院依法判令内蒙古三江房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3329.8元；三、请求法院判令内蒙古三江房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故双方签订的《商品房买卖合同》真实、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。内蒙古三江房地产开发有限公司代收涉诉房屋两共基金、契税、印花税的款项后应及时向有关部门交纳上述款项，而至今未向有关部门交纳。现松梓琛请求内蒙古三江房地产开发有限公司退还代收的两共基金、契税、印花税共计56050元，松梓琛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于手续费、产权登记费、工本费的数额，由于松梓琛未提供证据证明他项权证费的具体数额，导致本院无法查清手续费、产权登记费、工本费的具体数额，故本院不支持原告手续费、产权登记费、工本费共计582元的诉讼请求。关于逾期办理房屋所有权证的违约金。松梓琛已向内蒙古三江房地产开发有限公司付清了全部房款并向内蒙古三江房地产开发有限公司交纳了办理房屋所有权证所需的全部费用，而在长达5年多的时间内蒙古三江房地产开发有限公司未向相关部门交纳代收的办理房屋所有权证所需款项，导致松梓琛无法办理房屋所有权证，内蒙古三江房地产开发有限公司构成违约，应承担相应的违约责任。松梓琛请求的违约金3329.6元符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：内蒙古三江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向松梓琛支付代收的两共基金、契税、印花税共计56050元及逾期办理房屋所有权证的违约金3329.6元，上述两项合计59379.6元（56050元3329.6元）；驳回松梓琛其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告内蒙古三江房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为：内蒙古三江房地产开发有限公司收取的两共基金、契税、印花税56050元不应退还；内蒙古三江房地产开发有限公司不应承担违约责任。原审原告松梓琛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实除“手续费、产权登记费、工本费的数额”部分，其他事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，内蒙古三江房地产开发有限公司代收两共基金、契税、印花税后五年之久未将上述费用交到相关部门，已经构成违约，故内蒙古三江房地产开发有限公司关于其不应承担违约责任的上诉主张不能成立，依法予以驳回。另，内蒙古三江房地产开发有限公司未向相关部门交付两共基金、契税、印花税等是松梓琛未能办理产权登记的主要原因，且松梓琛如需现在办理房屋产权登记，仍需向相关部门缴纳两共基金、契税、印花税等费用，故内蒙古三江房地产开发有限公司应向松梓琛退还已经代收的两共基金、契税、印花税共计56050元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 卓
法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》项第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终522号
上诉人（一审被告）内蒙古三江房地产开发有限公司，组织机构代码证66734108-1，住所地鄂尔多斯市东胜区羊场壕圪堵社。
法定代表人程海桥，系公司董事长。
委托代理人高丁，公民身份号码×××，
男，1980年10月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，系内蒙古三江房地产开发有限公司职员。
被上诉人（一审原告）松梓琛，公民身份号码×××，男，1988年1月18日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司因与被上诉人松梓琛商品房销售合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院【2015】东民初字第7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月5日受理后，依法由审判员王学军担任审判长，与审判员倪志强、杨瑞华组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司的委托代理人高丁，被上诉人松梓琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月9日，内蒙古三江房地产开发有限公司与松梓琛签订了《商品房买卖合同》（合同编号为2009-0015518），约定松梓琛购买内蒙古三江房地产开发有限公司开发的位于鄂尔多斯市东胜区太古国际广场D区3号楼1单元402号住宅房一套，房屋总价款为1109896元。《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：......2，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。另查明，2010年9月21日，内蒙古三江房地产开发有限公司将涉诉房屋交付松梓琛使用。松梓琛已付清房屋首付款及银行按揭贷款。还查明，2010年9月21日，松梓琛向内蒙古三江房地产开发有限公司交纳了两共基金、契税、印花税共计56050元；手续费、产权登记费、工本费、他项权证费共计660元。内蒙古三江房地产开发有限公司代收上述款项后至今未向相关部门交付上述款项。2015年10月10日，松梓琛将内蒙古三江房地产开发有限公司起诉至鄂尔多斯市东胜区人民法院，请求依法判令内蒙古三江房地产开发有限公司立即退还代收松梓琛两共基金、契税、印花税，共计66050元。手续费、产权登记费、工本费共计582元整。两项合计66632元；二、请求法院依法判令内蒙古三江房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证书的违约金3329.8元；三、请求法院判令内蒙古三江房地产开发有限公司承担本案诉讼费。
原审法院审理认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故双方签订的《商品房买卖合同》真实、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。内蒙古三江房地产开发有限公司代收涉诉房屋两共基金、契税、印花税的款项后应及时向有关部门交纳上述款项，而至今未向有关部门交纳。现松梓琛请求内蒙古三江房地产开发有限公司退还代收的两共基金、契税、印花税共计56050元，松梓琛的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于手续费、产权登记费、工本费的数额，由于松梓琛未提供证据证明他项权证费的具体数额，导致本院无法查清手续费、产权登记费、工本费的具体数额，故本院不支持原告手续费、产权登记费、工本费共计582元的诉讼请求。关于逾期办理房屋所有权证的违约金。松梓琛已向内蒙古三江房地产开发有限公司付清了全部房款并向内蒙古三江房地产开发有限公司交纳了办理房屋所有权证所需的全部费用，而在长达5年多的时间内蒙古三江房地产开发有限公司未向相关部门交纳代收的办理房屋所有权证所需款项，导致松梓琛无法办理房屋所有权证，内蒙古三江房地产开发有限公司构成违约，应承担相应的违约责任。松梓琛请求的违约金3329.6元符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记中的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：内蒙古三江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向松梓琛支付代收的两共基金、契税、印花税共计56050元及逾期办理房屋所有权证的违约金3329.6元，上述两项合计59379.6元（56050元+3329.6元）；驳回松梓琛其他诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告内蒙古三江房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。理由为：内蒙古三江房地产开发有限公司收取的两共基金、契税、印花税56050元不应退还；内蒙古三江房地产开发有限公司不应承担违约责任。原审原告松梓琛答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实除手续费、产权登记费、工本费的数额部分，其他事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，内蒙古三江房地产开发有限公司代收两共基金、契税、印花税后五年之久未将上述费用交到相关部门，已经构成违约，故内蒙古三江房地产开发有限公司关于其不应承担违约责任的上诉主张不能成立，依法予以驳回。另，内蒙古三江房地产开发有限公司未向相关部门交付两共基金、契税、印花税等是松梓琛未能办理产权登记的主要原因，且松梓琛如需现在办理房屋产权登记，仍需向相关部门缴纳两共基金、契税、印花税等费用，故内蒙古三江房地产开发有限公司应向松梓琛退还已经代收的两共基金、契税、印花税共计56050元。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学军
审判员 倪志强
审判员 杨瑞华
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 卓
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第189号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1986年8月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）535号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年8月21日凌晨，被告人冯某某与单某某（另案处理）、蒋某某、朱某某去福州市仓山区鑫博丽快捷酒店506号房间内吸食毒品。当天上午，公安机关在该房间抓获被告人冯某某及单某某等人，并从冯某某所带的挎包中查获棕色粉末状物品一袋（净重16.35克）。涉案棕色粉末状物品经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，提请本院以非法持有毒品罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月21日10时许，福州市公安局仓山分局禁毒大队民警根据举报在福州市仓山区鑫博丽快捷酒店506号房间内抓获吸毒人员单某某、蒋某某、朱某某（均另案处理）及被告人冯某某。公安机关当场从被告人冯某某挎包内查获一袋棕色粉末（净重16.35克）。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，查获的棕色粉末检出甲基苯丙胺成分。
2013年9月3日，公安机关上缴毒品甲基苯丙胺15.85克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人饶某某、单某某、蒋某某、朱某某的证言及辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，福州市公安局刑事科学技术研究所出具的榕公刑技化（2013）第1372号《理化检验报告》，现场尿检报告书，侦破经过和到案经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某某违反毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品16.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年7月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具挎包一个，由扣押单位予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 施孔娇
二〇一四年四月一日
书 记 员 林 瑜
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民初字第750号
原告彭雪，1989年1月5日生人，现住承德市。
被告武庆海，1960年10月4日生人，现住承德市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司），住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人姜跃利，该公司经理。
原告彭雪与被告武庆海、太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭雪与被告武庆海到庭参加诉讼，被告太平洋财产保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日11时20分许，被告武庆海驾驶冀HC17**号小型轿车与原告驾驶的电动车相刮，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告负全部责任。被告武庆海驾驶的冀HC17**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险。现双方因赔偿问题未达成一致，故诉至法院，要求被告支付原告医药费1274.97元、住院伙食补助费2500.00元、护理费2500.00元、营养费2000.00元、误工费3103.44元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元，总计14378.41元；本案诉讼费由被告承担。
被告武庆海辩称，对事故事实没有异议，确实把原告刮倒，电动车也有刮伤。我的冀HC17**号小型轿车在太平洋财产保险公司投保了交强险，请求法院依法裁决。
被告太平洋财产保险公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月26日11时20分许，被告武庆海驾驶冀HC17**号小型轿车停在鹰城大街商贸城门前开车门时与原告彭雪驾驶的电动车相刮，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告在事故中无责任。事故发生后，原告到承德市第六医院住院治疗25天，支付医疗�1274.97元。原告伤前系承德市营子镇医院职工，每月工资2700.00元，住院期间停发工资。被告武庆海驾驶的冀HC17**号小型轿车在太平洋财产保险公司投有交强险。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明被告负全责，原告无责任；
2、住院病历一份及出院记录，拟证明原告住院25天及原告的伤情；
3、住院收费票据及清单，拟证明原告因伤支付的医药费1274.97元；
4、停发工资证明及月工资表，拟证明误工费。
5、交通费票据，拟证明支付交通费500.00元。
6、电动车修理费票据，拟证明原告的车辆在事故中造成损害，支付修理费510.00元。
7、太平洋保险强制保险单一份，拟证明被告车辆投保了交强险。
被告武庆海对原告提交的证据质证意见如下：原告的证据应由保险公司来看是否认可。我对交通事故认定书没异议；对原告的病历真实性认可，对医疗费及费用清单没有异议；对停发工资证明及月工资表无异议；对交通费票据无异议；
本院认为，原、被告于2015年6月26日发生的交通事故事实存在，双方当事人对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院依法予以确认。此事故造成了原告的身体伤害，被告武庆海依法应对自己的交通违法行为所导致的损害后果承担赔偿责任。因被告武庆海驾驶的冀HC17**号小型轿车在太平洋财产保险公司投有交强险，故被告太平洋财产保险公司应对原告的损失在交强险范围内赔偿。
原告因伤在承德市第六医院住院治疗25天，支付医疗费1274.97元，医疗费票据、用药清单及住院病历证据客观、真实，本院依法予以采信。原告主张的住院伙食补助费、护理费应以本地区相关规定标准每天100.00元计算，分别为2500.00元。原告未有医疗机构加强营养的建议，其要求�院期间的营养费，本院依法不予支持；原告所举误工费的证据客观、真实，本院依法予以采信；原告住院期间的误工费应据其日工资90.00元的标准支付2250.00元；原告因事故支付必要的交通费属合理支出，本院依法酌情支持300.00元。原告要求精神抚慰金2000.00元，证据不足，本院依法不予支持。原告的车辆在事故中造成损害属实，修理费510.00元票据真实，被告没有相反的证据否定，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告彭雪医疗费1274.97元、住院伙食补助费2500.00元、护理费2500.00元、误工费2250.00元、交通费300.00元、修理费510.00元，总计人民币9334.97元由被告太平洋财产保险公司在交强险范围内赔偿，于判决生效后10日内给付。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告武庆海承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十月二十七日
书记员 田秀红
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执858号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路213号，注册号321324000001881。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托代理人：王建国，系该行员工。
被执行人：许闯，男，1981年8月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：杨小娟，女，1987年2月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：许飞，男，1970年10月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：许叶英，女，1966年3月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初7305号民事判决书，许闯、杨小娟应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，许飞、许叶英承担连带偿还责任，案件受理费1150元，由许闯、杨小娟负担，许飞、许叶英承担连带保证责任。经申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2017年2月9日，本院立案执行，2017年3月1日，本院向被执行人许闯、杨小娟、许飞、许叶英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年3月1日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年6月21日查封许闯所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位4000元，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄越亚
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第174号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社。住所地：淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：张京乾，男，汉族，1983年1月17日出生。
被告：李冲。
被告：马国峰。
被告：翟乃洪。
被告：宋丰某。
被告：何衡，淄川区般河街3排137号。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川农信社）与被告李冲、马国峰、翟乃洪、宋丰某、何衡金融借款合同纠纷一案，原告淄川农信社于2014年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄川农信社委托代理人张京乾到庭参加诉讼，被告李冲、马国峰、翟乃洪、宋丰某、何衡经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农信社诉称，2013年6月29日原告与被告李冲签订借款合同一份，借款金额为200000元，期限自2013年6月29日至2014年6月25日。为保证合同履行，马国峰、翟乃洪、宋丰某自愿提供担保并签订保证合同，承担连带清偿责任。被告李冲之妻签订共同还款责任书，约定共同还款。借款后，被告李冲未支付借款利息。经原告淄川农信社多次催要未果。为维护原告淄川农信社的合法权益，故诉至法院：一、要求被告李冲、何衡偿还借款本金200000元；二、要求被告李冲、何衡支付自2013年6月29日至2014年1月20日止的利息14143.4元（按借款本金200000元，月利率10‰计算）；三、要求被告李冲、何衡支付自2014年1月21日起至本判决确定的履行期限届满前的实际清偿之日的利息（按借款本金200000元，月利率10‰计算）；四、要求被告马国峰、翟乃洪、宋丰某承担连带清偿责任。
被告李冲、马国峰、翟乃洪、宋丰某、何衡未答辩。
经审理本院认定，2013年6月29日，原告淄川农信社与被告李冲签订个人借款合同一份，按照合同约定被告李冲从原告淄川农信社借款200000元，期限自2013年6月29日至2014年6月25日，月利率执行10‰。借款人或本合同项下任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告淄川农信社与被告马国峰、翟乃洪、宋丰某签订保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；若出现主合同项下债权提前到期的情形，且债权未清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。同日，原告淄川农信社还与被告李冲之妻何衡签订共同还款责任书，对该笔借款及相关费用承担连带清偿责任。借款后，被告李冲、何衡从未支付过借款利息，被告马国峰、翟乃洪、宋丰某也未履行连带清偿责任。
确认以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任书各一份、贷款利息通知单一宗及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农信社与被告李冲签订的个人借款合同，与被告马国峰、翟乃洪、宋丰某签订的保证合同，与被告何衡签订的共同还款责任书均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告李冲、何衡未能按时支付借款利息，构成违约，原告淄川农信社有权提前收回已发放的借款及相应的利息，也有权要求被告马国峰、翟乃洪、宋丰某承担连带清偿责任。故原告淄川农信社要求被告李冲、何衡偿还借款本金200000元；要求被告李冲、何衡支付自2013年6月29日至2014年1月20日止的利息14143.43元（按借款本金
200000元，月利率10‰计算）；要求被告李冲、何衡支付自2014年1月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按借款本金200000元，月利率10‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄川农信社要求被告马国峰、翟乃洪、宋丰某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冲、何衡偿还原告淄博市淄川区农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告李冲、何衡支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年6月29日至2014年1月20日止的利息14143.43元（按借款本金200000元，月利率10‰计算）；
三、被告李冲、何衡支付原告淄博市淄川区农村信用合作联社自2013年1月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按借款本金200000元，月利率10‰计算）；
上述一至三项，与本判决生之日起十日内日付清；
四、被告马国峰、翟乃洪、宋丰某承担连带清偿责任；
五、被告马国峰、翟乃洪、宋丰某承担保证责任后，有权向被告李冲、何衡追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，由被告李冲、马国峰、翟乃洪、宋丰某、何衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭秀良
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 翟子超
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 仇 丛
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第773号
罪犯王超，男，1989年3月29日出生，汉族，高中文化，山东省广饶县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2013年7月1日作出（2013）小店刑初字第406号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，刑期自2013年2月1日至2024年1月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月24日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王超共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王超减刑十个月，刑期至2023年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于燕飞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第556号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人杨某某，男，白族，云南省洱源县人，初中文化，无职业。2014年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。2014年9月22日经本院决定，同年9月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）435号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月20日20时20分许，被告人杨某某驾驶车牌号为云A218**的“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市环城南路与华昌路交叉路口东口时，与前车发生碰撞，前车车主报警后，被告人杨某某在现场等候。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：杨某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为221.6mg／100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人杨某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明：2014年7月20日20时20分许，被告人杨某某驾驶车牌号为云A218**的“海马”牌小型轿车，行驶至昆明市环城南路与华昌路交叉路口东口时，与前车发生碰撞，前车车主报警后，被告人杨某某在现场等候。经昆明锦康司法鉴定中心法医鉴定：杨某某静脉血样中检出乙醇成份，其含量为221.67mg／100ml，达到醉酒标准。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人杨某某的户口证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队三大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，交通事故当事人李某某的陈述，证人和某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司（2014）毒检字第2061号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车保险单，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，接处警详情单，扣押物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人杨某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年1月22日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一四年九月二十三日
书记员 毕 润
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1341号
罪犯王井卓，男，1951年9月26日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年11月14日作出（2014）梨刑初字第280号刑事判决，认定被告人王井卓犯非法占用农用地罪、贪污罪，判处有期徒刑6年，罚金人民币5千元。宣判后，王井卓不服，提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）四刑终字第164号刑事判决，认定被告人王井卓犯非法占用农用地罪、贪污罪，判决驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月20日至2020年4月19日止，截止2017年8月2日余刑为2年8个月17天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年8月2日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王井卓能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王井卓在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。在本院审理期间主动缴纳罚金人民币5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王井卓减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 丽
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1019号
狄文亮：
关于狄怀柱诉于狄文亮民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01884号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄文亮自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对狄文亮采取强制执行措施。
二〇一五年九月十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第1019号
申请执行人狄怀柱，男，住所地封丘县陈固镇西丈八村。
被执行人狄文亮，地址封丘县陈固镇西丈八村。
狄怀柱与狄文亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年3月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人狄怀柱于2015年8月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.9万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人狄文亮的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人狄文亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人狄怀柱在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人狄文亮新的财产线索，申请执行人狄怀柱可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1019号
狄文亮：
本院于2015年8月31日立案执行的狄怀柱诉于狄文亮民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序�干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月十日
书记员 张俊龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第453号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安保险公司），住所地保定市东风东路小营房村村委会对面。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人张红艳。
被上诉人（原审原告）庞德红，河北省承德市兴隆县兴隆镇小汉沟村3组122号。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李永刚。
被上诉人（原审被告）刘朋飞，河北省曲阳县北台乡黄岭洼村149号。
上诉人永安保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2013）涞民初字第828号民事判决，向本案提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，
现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月9日，被告李永刚驾驶冀F×××××、冀4X**挂东风牌重型半挂车沿五保高速（五台山方向）行驶至156KM＋860M处，因不按规定与前车保持必要安全距离，撞上前方同车道因堵车排队等候的由吴静亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××挂号东风牌重型半挂车尾部后将该车向前推移撞至由张春生驾驶的晋H×××××、晋H×××××挂号解放牌重型半挂车尾部，造成李永刚受伤，三车不同程度受损，高速公路路产损失的道路交通事故。经河北省高速交警总队保定支队涞水大队认定：李永刚负事故的全部责任，吴静亮、张春生无责任。
冀F×××××、冀F×××××挂号东风牌重型半挂车的车主是庞德红。2013年10月23日、24日，经河北盛衡保险公估有限公估公司（简称盛衡公估公司）公估，冀F×××××车辆损失为69719元、冀F×××××挂损失为12600元；冀F×××××、冀F×××××挂号车停运损失为27300元。原告支付施救费6000元，公估费8690元。庭审中，经永安保险公司申请，本院委托对冀F×××××、冀F×××××挂号车重新进行损失鉴定，经河北天元保险公估有限公司（简称天元公估公司）鉴定，冀F×××××车辆损失为66522元、冀F×××××挂车辆损失为12110元。
被告李永刚驾驶冀F×××××、冀4X**挂东风牌重型半挂车的车主是刘朋飞，李永刚是其雇佣的司机，李永刚在从事雇佣活动中发生的交通事故，该车在永安保险公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有道路交通事故认定书、身份证、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录证实。
原审法院认为，因被告李永刚负事故全部责任，故原告要求被告赔偿的诉讼请求予以支持。冀F×××××、冀4X**挂车的车主是刘朋飞，李永刚是其雇佣的司机。该车在永安保险公司投有交强险和商业三者险，依据最高人民法院的相关司法解释，先由被告永安保险公司在交强险财产损失项下赔偿2000元；不足部分在商业险赔偿限额内赔偿；仍有不足部分由被告刘朋飞赔偿。关于车辆损失，被告永安保险公司提出车损鉴定价格过高，申请重新鉴定。经天元公估公司鉴定，冀F×××××车辆损失为66522元、冀F×××××挂车辆损失为12110元，原、被告均无异议，对该公估公司车辆损失鉴定予以认定。关于停运损失、公估费，被告永安保险公司虽提出属于保险合同免赔范围，但其未提供履行告知义务的证据，该合同免责条款对原告不产生法律效力。关于施救费，被告永安财产保险公司不予认可，原告提供了施救费正式票据，予以支持。以上原告损失为：车损78632元，施救费6000元，停运损失27300元，公估费8690元，共计120622元。判决：一、被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，限判决生效后十日内履行；二、被告永安保险公司在商业险赔偿限额内赔偿原告财产损失共计118622元，限判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2786元，由原告负担74元，被告永安保险公司负担2712元。
永安保险公司不服，上诉称，一、原判公估费不当。车辆损失依据的是天元公估公司的鉴定结论，盛衡公估公司的鉴定费8680元，不应由上诉人承担。二、上诉人不应承担停运损失。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定，停运损失保险公司不负责赔偿。保险公司不是侵权人，原审法院依据最高人民法院的相关司法解释判令上诉人承担停运损失于法无据。三、被上诉人庞德红提交的施救费收据未加盖公章，不应认定。请求依法改判。
本院经审理查明的案件事实与原审查明一致。
本院认为，关于保险合同约定停运损失保险公司不予赔偿的免责条款，上诉人未提供已尽特别告知之义务的证据，原审法院不予认定并无不当。侵权人车辆上了保险，其应承担的责任由保险公司赔偿符合保险合同的法律规定。关于公估费、施救费、鉴定费，系因交通事故必要的合理支出，保险公司应予赔偿。原判认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人永安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克伟
审判员 王新生
审判员 李国庆
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第2321号
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行。
负责人李坚，行长。
委托代理人陈良，男，中国银行股份有限公司上海市奉贤支行工作。
委托代理人杨伟民，上海市天目律师事务所律师。
被告陆斌。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行与被告陆斌借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈良、杨伟民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉称，2008年4月2日，被告为购买位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋，与原告签订了一份《个人住房（二手房）抵押借款合同》，约定被告将位于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，向原告借款人民币（以下币种同）350，000元，借款期限为20年，双方并约定了借款利息，还款日期等权利义务。2008年4月28日，原告按约如数向被告发放了借款。2008年5月5日，原、被告就涉案房屋办理了抵押权登记。2014年3月起，被告开始出现逾期还款的情况，经原告催讨未果。原告根据双方合同的约定，决定提前向被告收回全部贷款本息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金283，811.35元，支付至2014年7月30日止的利息5，755.44元、逾期利息166.21元及自2014年7月31日起至实际清偿日止的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师费18，000元和预付的案件受理费及财产保全费；3、被告以抵押的房产优先清偿上述债务。
原告为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：
1、《个人住房（二手房）抵押借款合同》1份，证明被告为购房向原告申请借款并签署抵押借款合同的事实；
2、借款凭证（放款记录）1份，证明原告根据合同约定将借款划付给被告指定账户的事实；
3、上海市房地产（抵押）登记证明1份，证明被告将所购的房产抵押给原告的事实；
4、原告《逾期未还款查询》表1份，证明被告拖欠原告借款本息未归还的违约事实；
5、《聘请律师服务合同》、《发票》各1份，证明原告因被告逾期还款导致原告诉讼并支付律师费的事实；
6、原告营业执照复印件，被告的身份证复印件，证明双方的主体资格。
被告陆斌未作答辩也未向本院提供证据。
本院将上述证据核对原件后予以认定，作为本案定案的依据。
经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行放贷义务后，被告未能按约履行还款义务，且已超过合同约定的付款期限未按时偿还贷款本息，原告根据双方约定有权要求被告立即偿还全部贷款本金、逾期利息，并行使抵押权。故本院对于原告要求被告偿还尚欠借款本金、逾期利息，并行使抵押权的诉讼请求予以支持。原告依据双方合同约定主张律师费损失，于法无悖，故本院酌情予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆斌于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行借款本金283，811.35元；
二、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行至2014年7月30日止的利息5，755.44元、逾期利息166.26元及自2014年7月31日起至实际清偿日止按《个人住房（二手房）抵押借款合同》约定计算的逾期利息；
三、被告陆斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行律师费损失18，000元；
四、被告陆斌届期不履行上述第一、二、三项付款义务的，原告可与抵押人即被告以350，000元为限对坐落于上海市松江区荣乐东路XXX弄XXX号XXX室房屋行使抵押权，协议以该抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后、其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，916元，减半收取计2，958元，财产保全费2，058元，均由被告陆斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年九月二十九日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第423号
原告刘某某，女，1969年3月29日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被告胡某某，男，1965年1月28日生，汉族，贵阳市人，住贵阳市白云区。
原告刘某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1996年10月24日经登记结婚，由于被告性格怪异、暴躁，经常无故找原告大吵大闹或对原告拳打脚踢暴力相向。夫妻感情确已破裂。故原告诉到法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、夫妻共同财产：位于贵阳市白云区同心路31号一单元14号房产归原告所有。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。2、出生医学证明，证实双方婚后生育一女，名胡某某。3、户口簿、身份证，证实原、被告的身份情况。4、准入许可证、房产证、土地使用证，证实原、被告夫妻关系存续期间有房产一套。5、出警证明，证实2010年7月29日，原告刘某某向公安机关报称被其丈夫胡某某殴打。6、贵阳市白云区第一人民医院门诊病历、临时疾病证明书，证实2010年原告刘某某在该院门诊就诊，诊断为：面部多处软组织裂伤。
被告胡某某辩称，原告所诉婚姻经过属实，但双方只是为生活琐事产生矛盾，并未达到夫妻感情完全破裂，因此，我也不想过多争辩，希望我们都能珍惜家庭，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
对原告刘某某提交的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。证据5、6真实性予以采信，但因该二份证据证实的事项发生在2010年7月，该证据不能证明原、被告现实婚姻状况，因此，该证据的证明力不予采信。。
经审理查明，原、被告于1996年10月24日经贵阳市白云区人民政府登记结婚。婚后于2003年11月3日生育一女孩，名胡某某。在共同生活中，因双方性格有所差异，为生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求如前所述。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有房屋一套。双方无债权债务。
本院认为：依法缔结的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告在近十多年的共同生活期间生育一女，有一定的感情基础，双方应予珍惜。审理中，原告虽主张双方夫妻感情破裂，但未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。只要双方在今后的共同生活中，各自克服自身不足，缩小性格上的差异，求同存异，相互信任、宽容和理解，夫妻感情是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告刘某某诉与被告胡某某离婚，不予准许；
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一五年四月三日
书记员 李玉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终5482号
上诉人（原审原告）谢荣，女，汉族，1975年7月6日生。
委托代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司，住所地南京市江宁区胜太东路88号。
负责人王鸽，该公司总经理。
委托代理人胡典，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京中欣人力资源有限公司，住所地南京市江宁区东山街道土山路17号。
法定代表人梁飞，该公司经理。
上诉人谢荣与被上诉人南京江宁公共交通集团有限公司通盛出租汽车分公司、被上诉人南京中欣人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2016年5月19日作出(2016)苏0115民初2000号民事判决，上诉人谢荣不服该民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理期间，上诉人谢荣于2016年9月21日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人谢荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢荣撤回上诉。
二审案件受理费5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 顾 欢
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第15573号
原告邓淑琴，女，1969年10月20日出生。
委托代理人肖伟宾，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人彭玉飞，北京智勇律师事务所实习律师。
被告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司，住所地北京市顺义区南法信地区顺沙路南侧，组织机构代码60004702-1。
负责人张德宝，总经理。
委托代理人张秋臣，男，1962年9月16日出生。
委托代理人周济，男，1967年1月15日出生。
本院在审理原告邓淑琴诉被告北京顺鑫农业股份有限公司鹏程食品分公司劳动争议纠纷一案中，原告邓淑琴于2015年11月17日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告邓淑琴的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓淑琴撤回起诉。
案件受理费五元，由原告邓淑琴负担（已交纳）。
审 判 长 王 婧
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 王亚军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吕 岩
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第363号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：谢振祥，男，1970年3月16日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号：370721197003162570。
被执行人：商国伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号：370781198408032572。
被执行人：刘学友，男，1980年4月20日出生，汉族，住青州市何官镇北口埠村。身份证号370781198004202619。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢振祥、商国伟、刘学友金融借款合同纠纷一案中，因被执行人谢振祥、商国伟、刘学友暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年三月二日
书记员 唐 健
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第92号
申请执行人上海云峰集团国际贸易有限公司。
法定代表人董磊。
被执行人上海宝滨工贸有限公司。
法定代表人郑平学。
被执行人吕康乐。
申请人上海云峰集团国际贸易有限公司与被申请人上海宝滨工贸有限公司、吕康乐买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年10月24日作出的（2014）沪仲案字第0943号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海宝滨工贸有限公司、吕康乐应于裁决作出之日起十日内向申请人上海云峰集团国际贸易有限公司支付货款人民币8，001，611.68元及利息、律师服务费50，000元及仲裁费85，862元。后因被申请人上海宝滨工贸有限公司、吕康乐未履行上述裁决确定的义务，故权利人上海云峰集团国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行中查明，被执行人无银行存款、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）沪仲案字第0943号裁决书、被执行人银行账户信息、企业基本信息、被查询人证券申请信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0943号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保195号
申请执行人：张彦召，男，1980年4月26日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：张延朋，男，1978年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：李许娜，女，1981年5月11日出生，汉族，住址同上。
案由：诉前财产保全。
申请人张彦召申请执行张延朋、李许娜诉前财产保全一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482财保32号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张延朋、李许娜在汝州市的住房一套予以查封，限额17万元。（2017）豫0482财保32号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩佳佳
浙江省开化县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）浙0824执1282号
申请执行人蔡益民，男，1970年2月15日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。
被执行人浙江圣手针织有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇直岗工业功能区，组织机构代码:55752532-2。
法定代表人金厚仙。
申请执行人蔡益民与浙江圣手针织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初699号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项493604.2元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费8704元，执行费7304.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1282号
申请执行人蔡益民，男，1970年2月15日出生，住浙江省绍兴市诸暨市。
被执行人浙江圣手针织有限公司，住所地浙江省衢州市开化县池淮镇直岗工业功能区，组织机构代码:55752532-2。
法定代表人金厚仙。
申请执行人蔡益民与浙江圣手针织有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初699号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月6日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年9月29日被执行人尚欠申请执行人款项493604.2元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费8704元，执行费7304.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1282号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐孟洲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）酒刑执字第220号
罪犯丁振宝，男，汉族，生于1976年5月15日，安徽省界首市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2012年12月5日作出（2012）敦刑初字第178号刑事判决，认定被告人丁振宝犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪和虚报注册资本罪，判处有期徒刑六年，并处罚金9万元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2015年4月15日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，主动汇报思想，政治考试129分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守生产工艺和安全操作规程，按时保证质量完成生产定额。2014年6月至2015年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯丁振宝在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁振宝减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月5日起至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 陈彩霞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 梁玲红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更286号
罪犯吉恩尔拉，男，1990年8月20日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院于2015年2月4日作出（2014）下刑初字第110号刑事判决，以被告人吉恩尔拉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。
执行机关北野监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吉恩尔拉参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计257.9分，获表扬8次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吉恩尔拉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉恩尔拉减去有期徒刑五个月。(减刑后的刑满日期为2023年9月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第203号
原告裴秀梅。
被告刘孟全。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告丁文翠。
被告潍坊市公共交通总公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告裴秀梅诉被告刘孟全、潍坊联运有限责任汽车出租分公司、丁文翠、潍坊市公区交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告裴秀梅于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裴秀梅的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴秀梅撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月十九日
代书记员 王晓飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2895号
原告：惠东县平山运升轮胎店，住所地惠东县平山街道办陈塘开发区*栋*****号。
经营者：黄晓洲，男，1991年7月3日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
被告：李耿强，男，1979年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
原告惠东县平山运升轮胎店诉被告李耿强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告惠东县平山运升轮胎店向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告出售大型机动货车轮胎货结剩款8万元，并从本案受理日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率基准计付利息给原告；2、诉讼费用由被告承担。
本院基于查明的事实，被告李耿强欠原告惠东县平山运升轮胎店货款本金人民币80000元属实，本院予以支持。原告诉请利息以80000元为基数，从起诉之日即2017年8月10日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。被告李耿强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李耿强于本判决生效之日起5日内向原告惠东县平山运升轮胎店支付货款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2017年8月10日起计至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取），由被告李耿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 王俏玲
二〇一七年九月四日
法官助理 林小英
书 记 员 陈宝怡
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第365号
申请执行人国电北安北能热力有限公司。
法定代表人王乃瑶，职务董事长。
被执行人北安市巨源房地产开发有限公司。
法定代表人徐爱亭，职务董事长。
本院在执行申请执行人国电北安北能热力有限公司申请执行被执行人北安市巨源房地产开发有限公司申请支付令纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2014）北民督字第165号支付令，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司应付执行款9880.05元，被执行人北安市巨源房地产开发有限公司至今未履行上述义务。经本院调查工商、房管、交警部门、银行相关单位未发现被执行人北安市巨源房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人国电北安北能热力有限公司亦未提供出被执行人有其他可供执行的财产，人民法院可依法终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为9880.05元，剩余未执行数额为9880.05元（不含迟延履行利息）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北民督字第165号支付令的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于旭芳
审判员 杨亚新
审判员 王海宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 邢可心
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第365号
申请执行人十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。
被执行人方勇，
覃安海，男，1967年12月26日生，汉族，现住柳太路十一冶社区柳太路二区34栋l单元201室
樊柳斌，男，1976年9月24日生，壮族，现住柳州市柳北区北雀路十五区26栋7-6号。
本院在执行十一冶建设集团有限责任公司申请执行覃安海、方勇、樊柳斌关于合同、无因管理、不当得利一案中，从银行扣划33399元后，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1000号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 覃孟孚
审判员 刘艳慧
二〇一五年八月十三日
书记员 李青彦
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第365号
申请执行人陈奎。
被执行人广泰尚意（天津）食品有限责任公司。
申请执行人陈奎与被执行人广泰尚意（天津）食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的7000元，已执行标的2000元，未执行标的5000元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会津北劳人仲案字（2014）第429号仲裁裁决书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年四月八日
书 记 员 刘亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4847号
上诉人（原审被告）：程玉光，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴皓，江苏彭淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州市鑫旺钢模站，经营场所徐州市云龙区郭庄村东头。
经营者：朱明中，男，1975年7月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱文中，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省铜山县。
原审被告：王化胜，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
上诉人程玉光因与被上诉人徐州市鑫旺钢模站、原审被告王化胜建筑设备租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人程玉光及其委托诉讼代理人吴皓、被上诉人徐州市鑫旺钢模站负责人朱明中及其委托诉讼代理人金峰、朱文中，原审被告王化胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院对于耿德厚与朱明中2014年5月28日所签订的协议效力不予认定的情况下，仅根据双方达成的调解协议确认涉案合同未履行导致事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初2620号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 宗 正
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初285号
原告赵某，农民。
委托代理人高磊，邢台法胜律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 肖振坡
二〇一六年四月七日
书记员 赵秀珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1463号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年5月13日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，家住利辛县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2009年11月18日被浙江省磐安县公安局行政罚款五百元、暂扣机动车驾驶证三个月；又因犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被东阳市公安局刑事拘留。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1451号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日晚上11时许，被告人郭某饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市城区兴平东路与迎宾大道交叉口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人郭某血样中检出乙醇成分，含量为133毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
案发后，被告人郭某因未取得驾驶证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被金华市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币一千元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨应林的证言、公安交警部门制作的当事人血样提取登记表、提取血样照片、交通管理强制措施凭证、酒精呼气测试单、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、接受证据清单及身份证、机动车驾驶证、行驶证、强制保险单复印件、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]879号物证检验报告、本院（2014）东刑初字第760号刑事判决书、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人郭某曾因饮酒后驾驶机动车被司法机关处罚，仍不思悔改，无证醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年2月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年十二月二日
代书 记员 林忆雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞知刑初字第8号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人周某，销售。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1683号起诉书指控被告人周某、刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏及被告人周某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月份起，被告人周某从宁波市鄞州区轻纺城进购大量疑似假冒阿迪达斯、耐克等品牌服饰，利用在淘宝网上注册的“加哥外贸”、“衣博士”、“疯游鲸在线”等网店进行销售，并聘用被告人刘某负责淘宝网页管理、客服及发货等工作。至2015年5月14日止，被告人周某利用以上三家网店共销售疑似假冒阿迪达斯、耐克等品牌服饰176359.76元。2015年5月14日，公安民警对被告人周某位于宁波市鄞州区石矸街道雍景苑4幢1单元102室的出租房进行搜查，当场查扣疑似假冒阿迪达斯、耐克等品牌服饰2922件。经耐克体育（中国）有限公司、阿迪达斯体育（中国）有限公司鉴定，结果显示查扣服饰均为假冒上述公司品牌的服饰。
上述事实，被告人周某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某、刘某的供述和辩解，施文、严倩的笔录，证人黄金松、李某等人的证言，支付宝交易记录，扣押清单，商标注册证，鉴定意见及告知，情况说明，到案经过，两被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人周某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、暂扣在公安机关的假冒阿迪达斯、耐克、潮牌注册商标的服装均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丹
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 吴丽君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 向 婧
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第797号
申请人付某
被执行人高某
付某诉高某婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将高某在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：郝鹏程
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第797号
申请人付毛旦
被执行人高焕英
付毛旦诉高焕英婚约财产纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将高焕英在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十月十一日
书记员 ：郝鹏程
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督63号
支付令
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：周福安，男，1955年2月21日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院申请支付令。申请人称：2011年4月22日，被申请人周福安以农户贷款方式借款1万元，约定还款日期为2013年4月10日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币15，706.56元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周福安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币15，705.56元。
申请费人民币64元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 拓
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第2785号
原告陈振伟，男，1970年10月16日出生，汉族，农民，住临沂市。
被告山东美达建工集团股份有限公司汶上文化艺术中心，住所地汶上县汶上县文化艺术中心。
法定代表人唐世兵，职务：经理。
被告李开利，男，1978年3月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告毕于朝，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告陈振伟诉被告山东美达建工集团股份有限公司汶上文化艺术中心、李开利、毕于朝劳务合同纠纷一案中，原告陈振伟于二0一五年八月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振伟撤回起诉。
案件受理费589.05元，由原告陈振伟负担。
审判员 顾 旋
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔海涛
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第571号
原告王某甲。
委托代理人严连奎，甘肃嘉煌律师事务所律师。
被告尚某某。
原告王某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由代理审判员武艾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人严连奎、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系自由恋爱，2005年6月22日登记结婚，2011年3月30日婚生子王某乙出生。由于原、被告婚后分居两地，感情得不到充分交流，致使原、被告感情渐行渐远，近两年原、被告几乎没有很好的交流。原告认为婚姻的本质是追求幸福与美好，但原、被告的婚姻与此相距甚远。为此，原、被告均多次提出离婚，并进行了友好协商，被告还起草了离婚协议书，但条件苛刻，使人无法接受。原告对婚姻前途进行了评估，认为双方感情已经破裂，决定解除婚姻关系。现要求：一、原、被告离婚；二、原、被告婚生子王某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费由原告承担。
被告尚某某辩称，原告所说原、被告结婚时间和孩子出生时间都对。原、被告双方虽然异地工作但并没有影响双方的感情，因为双方都有长假，一年中有半年生活在一起，双方感情良好。原告在共同生活中犯过错误，有过出轨行为，但那是以前的事，双方十几年的感情不能因为这件事就证明破裂了。原告只是对生活的态度有问题，也曾承诺改正，近一年来被告也一直在努力与原告沟通。考虑到双方婚姻基础牢固，婚后感情和睦、双方感情尚未破裂，被告愿意原谅原告，与原告继续共同生活，而且孩子现在年纪还小，需要双方抚养教育，希望原告考虑一下家庭和孩子，改变态度，故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2005年6月22日登记结婚。2011年3月30日婚生子王某乙出生。原、被告由于工作性质而分居两地，共同生活期间分多聚少，相互沟通、交流少，原告婚后发生婚外情，至双方产生矛盾，被告认为双方有良好的感情基础，为了孩子健康成长，被告原谅了原告的行为。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的婚姻基础，多年生活中建立起了一定的夫妻感情。虽然原告的行为，影像了夫妻感情，但得到了被告的谅解，且被告愿与原告共同生活。原告应珍惜已经建立起的家庭和夫妻感情，不做有损夫妻感情的事，加强与被告的沟通与交流；被告亦多关心、体贴原告，是原告体会到家庭的温暖，为了孩子的健康成长，携手共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲诉请与被告尚某某离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 武艾
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 余钰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初9204号
原告：天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会，住所地天津市南开区凌宾道。
负责人：于富伦，业委会主任。
委托诉讼代理人：刘继忠，天津儒法律师事务所律师。
被告：天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司，住所地天津市南开区凌宾路118、120号。
法定代表人：丁学松，总经理。
原告天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会（以下简称奥林匹克村业主会）与被告天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司（以下简称怡乡春竹公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥林匹克村业主会的委托诉讼代理人刘继忠到庭参加诉讼，被告怡乡春竹公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林匹克村业主会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2015年7月1日至2016年6月30日的补偿金200000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经南开区体育中心街道批准成立的群众性组织，2009年8月，被告用租用的凌宾路118号、120号底商经营餐饮业务，为经营所需，被告占用属于小区业主所有的地下备用机房作为操作间。2011年初，原、被告订立《协议书》，约定被告每年给予原告补偿金200000元。协议订立初期，被告每年按期支付补偿金，但自2015年7月起，被告违约，拒不支付补偿金，故成讼。
被告怡乡春竹公司未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系经天津市南开区人民政府体育中心街道办事处批准成立的群众性组织。原告与被告签订《协议书》，载明由于历史原因，被告开业期间小区尚未组建业委会，为了便于经营，被告曾通过小区开发商租赁了属于小区全体业主的地下室备用机房作为操作间（现开发商已经房产退还给小区），同时，占用、改造了小区的部分公用面积，小区业委会组建后，原告为了维护小区全体业主的公共利益，被告继续使用并给予必要的经济补偿；补偿时间为自2011年1月起，至2019年7月止，补偿金额为每年付给小区业主委员会人民币200000元，每年10月份交付。协议签订后被告自2015年7月起拒不支付补偿金。
另，因被告怡乡春竹公司下落不明，本院于2016年11月17日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、开庭传票、风险提示书、诉讼（举证）通知书以及民事裁定书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。
本院认为，原、被告之间签订的《协议书》不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，被告怡乡春竹公司自2015年7月起未履行给付义务，故原告要求支付补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告怡乡春竹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司支付原告天津市南开区奥林匹克村17、18号楼小区业主会自2015年7月1日至2016年6月30日的补偿金200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告天津市水滴怡乡春竹餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 李 亚
人民陪审员 刘 平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 尹晴晴
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00283号
申请人：贺某某，女，1951年10月23日出生，满族，住开原市八宝镇胡家窝棚村*组。
被申请人：张某某，女，27岁，系肇事司机，住铁岭市双井子镇桑墩村*组。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的辽MAC3**号车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的辽MAC3**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘大伟
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执129-1号
申请执行人：合肥豪简装饰有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。
被执行人：郑承志，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被执行人：刘玲，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00323号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人郑承志、刘玲发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑承志、刘玲的银行存款53830.5元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月一日
书记员 查京云
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟支民初字第00356号
原告钱某甲。
被告钱某乙。
原告钱某甲与被告钱某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序于2015年8月25公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，被告在其父亲创办的建筑公司工作时，由于建筑公司疏于管理，后发生伤亡事故后公司倒闭。被告离开工作岗位后不思进取，整天无所事事，经常向原告所要生活开支。2009年8月，被告不辞而别，从此杳无音信。原告认为，被告对家庭未尽到义务，从2009年到现在7年时间，双方感情已经彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告钱某乙辩称：我并非下落不明，2010年和2014年过年时，我还将打工的钱给了原告。以前我在父亲的建筑公司工作，后来建筑公司发生伤亡事故后，我父亲跑掉了，我只好来还债。这些年我为了逃避别人的讨债，在外面打临时工，为了躲债才与原告分开，但也时常回家看望奶奶和家庭。我和原告的感情还是可以的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某丙。双方婚前及婚后一段时间感情尚可，后在共同生活中因生活琐事产生矛盾。被告在外打工，时常回家。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，诉至法院，要求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。原、被告双方婚前感情较好，有一定的婚姻基础。原、被告双方虽因生活琐事引起夫妻关系不睦，但根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，困难中互相扶持，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告钱某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 严佳文
�江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）湖德刑初字第336号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人商某。2012年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）260号起诉书指控被告人商某犯抢夺罪，于2012年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人商某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2012年4月19日20时30分许，被告人商某在本县洛舍镇雁塘村公路边尾随被害人姚某，后采用拉拽等方式抢得姚某戴在脖子上的黄金项链一条，价值人民币5千余元。案发后，被告人商某自动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；退出部分并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人商某在开庭审理中亦无异议，并有被害人姚某的陈述、证人沈某等人的证言、书证扣押、发还物品清单、户籍证明、估价鉴定结论书、现场照片、勘验检查笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人能退出部分赃物，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人商某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月20日起�2013年3月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶兰
二〇一二年七月三十一日
代书 记员 傅琪
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初617号
原告冯某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告冯某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元由原告冯某负担。
审判员 张红卫
二〇一六年五月二十日
书记员 马川妹
湖北省郧西县人民法院
民事判�书
（2016）鄂0322民初518号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。统一社会信用代码91420322679753825R。
负责人陈春梅，任支行长职务。
委托代理人方从斌，系该行副行长。代理权限：代为出庭参加诉讼等一般代理。
委托代理人刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告李德波，生于1977年2月22日，湖北省郧西县人，个体工商户。
被告许卫霞，女，生于1975年11月5日，湖北省郧西县人，村民，系李德波妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行（以下简称“邮储银行郧西支行”）诉被告李德波、许卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成由审判员陈永宝担任审判长，审判员张一君、李裕强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行郧西支行的委托代理人方从斌、刘贵福到庭参加了诉讼，被告李德波、许卫霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行郧西支行诉称：2012年10月17日，被告李德波、许卫霞以进货为由向我行申请下岗失业人员小额担保贷款，并填写贷款申请表、签订借款合同。约定被告向我行借款80000元、年利率9.15%、期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，不按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告李德波在（手工）借据上签字，我行将80000元借款发放至被告李德波账户。在合同履行期间，担保人替被告偿还了借款利息，我行从被告还款账户中扣划了本金151.86元，截止2014年10月17日尚欠本金79848.14元、罚息1248.13元。故诉至法院请求依法判令二被告清偿借款本金79848.14元及自2014年10月18日起按年利率9.15%计算的利息、按利息加收50%的罚息。
原告邮储银行郧西支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格、经营范围及负责人情况。
证据二、被告申请贷款时提交的身份证、户口簿、结婚证及被告李德波的个体工商户营业执照复印件各一份，证明二被告的基本情况、夫妻关系及申请贷款的资格。
证据三、被告李德波与原告签订的再就业小额担保贷款贷款申请表、借款合同、个人贷款（手工）借据、分期还款计划表、个人贷款放款单复印件各一份，证明被告在原告处申请贷款的事实，双方关于借款数额、期限、各自权利义务、违约责任的约定及原告已履行合同义务的情况。
证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷系统下载的被告偿还借款本息台账明细一份，证明被告已偿还借款情况及尚欠借款本息情况。
本案在审理过程中，被告李德波、许卫霞拒接电话、拒收邮寄的应诉法律文书，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，并将公告在其住所地及门口张贴，但被告李德波、许卫霞未到庭参加诉讼，未予答辩，亦未向法庭举证。
对原告提交的证据，虽然被告未到庭予以质证，但其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自己权利的自由处分（放弃权利）。本院认为，对原告提交的证据一、二、三、四，与原件相符，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，且彼此之间能相互印证，形成证据链，本院�法予以采信。
经审理查明：2012年10月17日，被告李德波因个体经营需要与原告签订中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同（合同编号：420322112109935343）。约定，被告李德波在原告处借款80000元、年利率9.15%、期限24个月，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前23个月按季偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还），不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日被告李德波给原告出具（手工）借据，原告将80000元借款发放至被告李德波在原告处开设的6210985200004204784账户，该账户同时为双方约定的还款账户。在合同履行期间，担保人（案外人）替被告李德波偿还了借款期间（2012年10月17日至2014年10月17日）的利息，借款到期后原告从被告李德波的还款账户中扣划了151.86元本金，尚欠79848.14元本金及�期利息、罚息至今未付。
另查明，被告许卫霞和李德波系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告许卫霞在借款申请表上签名确认李德波借款事实，并承诺为借款人提供连带责任担保。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李德波因个体经营需要于2012年10月17日向原告借款80000元，并签订书面借款合同、出具借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方的借贷关系事实清楚，证据确凿，原告依合同约定支付了借款，被告李德波应按合同约定偿还借款；被告许卫霞和李德波系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且被告许卫霞在借款申请表上签名，并承诺为借款人提供连带责任保证，故该借款应由被告许卫霞共同偿还。借款逾期未还，二被告应当承担还本付息及按合同约定承担罚息的违约责任。原告按合同约定起诉要求二被告偿还借款本金、逾期利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德波、许卫霞于本判决生效后十五日内偿还尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行的借款79848.14元及自2014年10月18日起至实际清偿之日止按年利率9.15%计算的利息并支付该利息50%的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告李德波、许卫霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的诉讼请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户户名：湖北省十堰市中级人民法院；帐户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再�行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判长 陈永宝
审判员 张一君
审判员 李裕强
二〇一六年十月八日
书记员 黄林学
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1548号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李东海。
被执行人马明娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人李东海、马明娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院津宁河计生征字（2014）第933号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年十月八日
书记员 贾立冬