杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1599号
原告：李艳琼。
委托代理人：鲍普扬。
被告：袁天军。
被告：袁旭。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：叶咏蓁。
委托代理人：翁明强。
委托代理人：肖翔。
原告李艳琼诉被告袁天军、袁旭、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（太保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高亚飞独任审判，于同年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳琼的委托代理人鲍普扬，被告袁天军、被告太保杭州公司的委托代理人肖翔到庭参加诉讼。被告袁旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳琼诉称，2013年6月17日14时10分，袁天军驾驶浙A×××××号小型普通客车由西向东行驶至余杭区新丝路与振兴东路路口，与行驶至此的李艳琼驾驶的电动车相撞，造成两车受损、李艳琼及电动车上乘员张春受伤的交通事故。经交警部门认定，袁天军负事故全部责任，李艳琼、张春无事故责任。浙A×××××号小型普通客车在太保杭州公司处投有保险，事故发生在保险期间内。原告李艳琼因本次事故损失医疗费22605.11元，住院伙食补助费4900元，误工费14058.24元，护理费10763.34元，营养费3000元，交通费1470元，鉴定费1500元，残疾赔偿金82920元，精神损害抚慰金6000元，被抚养人生活费18374.40元，车损施救费1250元，合计166841.09元。因双方未能通过协商解决，原告李艳琼向法院起诉，请求判令：一、被告袁天军赔偿原告李艳琼损失166841.09元；二、被告袁旭承担连带赔偿责任；三、被告太保杭州公司在保险责任范围内承担先行赔偿责任；四、本案案件受理费由被告袁天军、被告袁旭承担。庭审中，原告李艳琼变更第一项诉讼请求为：被告袁天军赔偿原告李艳琼医疗费22605.11元，住院伙食补助费4900元，误工费12000元，护理费6000元，营养费1800元，交通费1000元，鉴定费1500元，残疾赔偿金32212元，精神损害抚慰金5000元，被抚养人生活费40278元，车损施救费1250元，合计128545.11元。
原告李艳琼为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明事故发生的经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、住院病历、出院记录各一份，用于证明原告李艳琼治疗过程的事实。
3、门诊收费收据三份、住院发票一份，用于证明原告李艳琼支出医疗费用的事实。
4、医疗证明书一份，用于证明原告李艳琼误工的事实。
5、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用于证明原告李艳琼伤残等级、营养期限的事实。
6、施救、拖车费发票一份，车辆修理费发票一份，用于证明原告李艳琼车损施救费用的事实。
7、证明两份，户口注销证明一份，用于证明原告李艳琼被抚养人情况。
8、交通费发票一组，用于证明原告李艳琼因本次交通事故造成的交通费的事实。
被告袁天军辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车是袁旭所有，我是事故发生时的驾驶员。我与袁旭是父子关系，本次事故责任由我来承担。该车辆在太保杭州公司处投有交强险和30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后我支付原告李艳琼住院期间的医疗费7000元，票据在原告手中，包含在原告诉请中。
被告袁天军未提供证据材料。
被告袁旭未作答辩，也未提供证据材料。
被告太保杭州公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。浙A×××××号小型普通客车在我司投保有交强险和30万商业三者险，并购买了不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付原告李艳琼医疗费10000元，包含在原告李艳琼诉请中。对于原告李艳琼的诉请，误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车损施救费无异议；医疗费应扣除非医保用药8713.02元；住院伙食补助费天数无异议，标准过高；鉴定费属于间接损失，不予承担；精神损害抚慰金金额无异议，不同意在交强险中优先主张；被抚养人生活费标准、年限无异议，但根据住院病历记载原告父亲有五个子女，其父亲的被抚养人生活费应按五人分担，其三个小孩的被抚养人生活费因原告未提供其丈夫是否因交通事故死亡的证据，故我司认为被抚养人生活费原告应承担二分之一。
被告保险公司未提供证据材料。
原告李艳琼提供的证据，经庭审质证（被告袁旭未到庭，庭前也未提供书面的质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）原告李艳琼提供的证据1-2、6、8，被告袁天军、太保杭州公司均无异议，本院予以确认。
（二）原告李艳琼提供的证据3，被告太保杭州公司对真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药8713.02元；被告袁天军无异议，但认为非医保用药不应扣除。本院对该证据的真实性予以确认，能够证明原告李艳琼因本次交通事故花费医疗费22605.11元的事实。
（三）原告李艳琼提供的证据4、5，被告袁天军、太保杭州公司对真实性无异议，但认为原告李艳琼的伤残等级、误工期限、营养期限应以其主张为限。本院认为被告袁天军、太保杭州公司异议理由成立，庭审中原告自愿主张伤残等级为十级，误工期限为120天、营养期限为60天，本院予以确认。
（四）原告李艳琼提供的证据7，被告袁天军、太保杭州公司对原告李艳琼子女情况的证明有异议，因原告李艳琼并未提供其丈夫是否因交通事故死亡，故认为被抚养人生活费应除以二。庭审中，原告李艳琼陈述庭后七日内提交其丈夫周解元死亡原因的证明，如逾期提交，自愿承担不利后果。庭后七日内，原告李艳琼并未提供上述证明，故被告袁天军、太保杭州公司的异议理由成立，对其子女的被抚养生活费应除以二；原告李艳琼父亲的子女情况证明及户口注销证明符合证据的形式构成要件，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年6月17日14时10分许，袁天军驾驶袁旭所有的浙A×××××号小型普通客车由西向东行驶至余杭区新丝路与振兴东路路口，与行驶至此的李艳琼驾驶的电动车相撞，造成两车受损、李艳琼以及电动车上乘员张春受伤，袁天军负事故全部责任，李艳琼、张春无事故责任。李艳琼因本次交通事故致其车辆受损支付车辆施救拖车费50元、车辆维修费1200元。李艳琼因本次交通事故受伤在杭州余杭骨科医院住院治疗98天，花费医疗费22605.11元。2013年12月24日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，李艳琼20**年6月17日因交通事故致右肩关节活动功能受限的伤残等级评定为拾级伤残，致骨盆骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级伤残，建议其营养时间评定为100日左右。李艳琼为此次鉴定支付鉴定费1500元。
另查明：1、浙A×××××号小型普通客车在太保杭州公司投保有责任限额为122000元的交强险和责任限额为30万元的第三者商业责任险，第三者商业责任险投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、袁天军事故发生后支付李艳琼70**元，太保杭州公司支付李艳琼100**元，均包含在李艳琼的诉请中。3、李玉昆（1950年6月12日出生），系李艳琼的父亲，生育了包括李艳琼在内的5个子女，其中一个儿子于2008年8月2日死亡户口已注销。周玉桂（2001年11月1日出生）、周广泉（2006年12月12日出生）、周雨辰（2008年7月17日出生）系李艳琼的三个儿子。4、庭审中，李艳琼自愿主张伤残等级一个十级，护理期限、营养期限均为60天，误工期限为120天。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告袁天军负事故全部责任，应全责赔偿原告李艳琼损失。被告袁天军陈述其与浙A×××××号小型普通客车的车主袁旭系父子关系，本次事故责任由其承担，原告李艳琼、被告太保杭州公司无异议，本院予以确认。经审查，原告李艳琼的损失为：医疗费凭票据审核为22605.11元、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天）、鉴定费1500元、车辆施救拖车费及维修费1250元，本院予以支持；营养费，本院根据原告李艳琼的主张支持1800元；护理费，本院根据原告李艳琼的主张及伤情支持6000元；误工费，本院根据原告李艳琼的主张及相关标准支持12000元；残疾赔偿金，结合原告李艳琼的主张伤残等级、年龄、四个被抚养人的年龄等情况及相关标准，本院支持54850元（残疾赔偿金32212元＋被抚养人生活费22638元）；精神损害抚慰金，因原告李艳琼因本次事故已致残，根据其主张故本院支持5000元，原告李艳琼要求在交强险内优先受偿，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持；交通费，本院根据原告李艳琼治疗就诊的时间、地点、次数支持1000元。综上，原告李艳琼因本次交通事故的损失为110905.11元。被告太保杭州公司作为浙A×××××号小型汽车交强险和商业三者险的保险人，应在保险责任限额内支付110905.11元（包含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、非医保用药8713.02元），扣除其已支付的10000元及被告袁天军支付的7000元（由其与太保杭州公司自行理赔），尚余93905.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内支付原告李艳琼因交通事故造成的损失93905.11元（含精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、非医保用药8713.02元）。
二、驳回原告李艳琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2871元，减半收取1435.50元，由原告李艳琼负担361.50元，由被告袁天军负担1074元。于本判决生效之日起十日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2871元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高亚飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 葛莎莎