山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第882号
原告王力一，男，1955年2月7日生，汉族，山东力明科技置业学院校长，住济南市。
委托代理人曹笑河，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人许辉，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东润丰置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨戎，董事长。
委托代理人相永建，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人衣云攀，山东德义君达律师事务所律师。
被告杨戎，女，1969年7月14日生，汉族，山东润丰置业有限公司董事长，住济南市。
被告蔡迎九，男，1969年4月9日生，汉族，山东润丰置业有限公司总经理，住济南市。
原告王力一与被告山东润丰置业有限公司（以下简称润丰公司）、蔡迎九、杨戎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王力一的委托代理人许辉、被告润丰公司法定代表人杨戎的委托代理人相永建到庭参加了诉讼。被告蔡迎九、杨戎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王力一诉称，2009年12月16日，原告与被告润丰公司签订《借款协议书》，约定被告润丰公司向原告借款1000万元，借款期限自2009年12月21日至2010年3月20日，借款月利率为0.693%。被告蔡迎九、杨戎于同日向原告出具《借款担保书》，同意对上述借款本金、利息、逾期利息承担担保责任。2012年7月7日，原告妻子王书青与被告签订《借款协议书》，确认于2010年3月4日被告润丰公司偿还原告借款本金600万元，截止2012年6月30日尚欠利息116万元，同时将借款展期至2012年12月30日，违约金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。现借款期限已满，但被告迟迟未能偿还借款本息。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告润丰偿还原告借款本金400万元，并支付利息（自2009年12月23日起至2010年3月4日至，以1000万元为基数，按月利率0.693%计算；自2010年3月5日起至2010年12月30日止，以1000万元为基数，按月利率1%计算；自2012年12月30日起至本判决生效之日止，以400万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），要求被告蔡迎九、杨戎承担连带清偿责任。
被告润丰公司辩称，原告虽然提交了借款协议书，但原告不能证明已经向被告润丰公司支付了借款，原告是将借款转入了被告杨戎的个人账户，没有被告润丰公司出具的收条，民间借贷合同属于实践性合同，原告不能证明合同已经生效。退一步讲，即使本案的合同已经生效，原告也已经超过了法律规定的二年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告蔡迎九未答辩。
被告杨戎未答辩。
经审理查明，原告王力一与被告蔡迎九系多年朋友关系，被告蔡迎九与被告杨戎系夫妻关系，被告杨戎系被告润丰公司的法定代表人。2009年12月16日，原告王力一（甲方）与被告润丰公司（乙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款1000万元用于土地开发建设，借款期限自2009年12月21日起至2010年3月20日止，计三个月（以借款实际到账时间为准），借款月利率按照月息0.693%计算（即1000万元的利息为每月69300元）。《借款协议书》第五.1条约定，甲方以现金或是转账方式将出借款项汇入乙方指定的账号。由乙方向甲方出具收到借款的收条。《借款协议书》第五.7条约定，所有借款和还款，全部以实际到达对方账户的时间为准。《借款协议书》第七条约定，乙方没有按时支付利息和本金，将按照违约处理。以本金为基数，按照银行同期基准利率的4倍，依实际违约天数计算违约金，乙方应向甲方承担违约金。该借款协议书有甲方的签字并加盖有乙方的单位公章。2009年12月21日，被告蔡迎九、杨戎分别向原告出具《借款担保书》，由被告蔡迎九、杨戎对上述借款提供保证，保证范围为借款本息及违约金。担保的有效期限自借款协议书生效之日起至被担保人还清该协议书项下全部贷款本息及违约金、实现债权的费用等有关费用止。2009年12月23日，原告王力一通过兴业银行股份有限公司济南燕山支行向被告杨戎账户转账1000万元。
以上事实，由原告借款协议书、银行转账凭证、借款担保书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
原告王力一主张，被告因为开发土地需要资金，向原告借款，原告按照被告的指示，将1000万元的款项转入被告润丰置业法定代表人杨戎的账户内，后被告润丰公司已经偿还了600万元并支付了部分利息，被告润丰公司偿还借款本息均系通过被告杨戎的个人账户偿还。原告对于其上述主张未向本院提交相应的证据。
原告为证实向被告润丰公司催要借款的事实，向本院提交了如下证据：证据一、2012年7月7日，原告之妻王书青（甲方）与被告蔡迎九（乙方）、被告润丰公司（丙方）签订的《借款协议书》一份。协议书载明，乙方因业务需要向甲方融资，双方根据对账结果签订本协议，废止原有协议，达成共识如下：一、双方确认借款的时间与数额：1、2009年12月23日，甲方向乙方借款1000万元。2、2010年1月29日，乙方按照银行基准利率利息向甲方支付利息21万元（应为23.66万元）后至今再没有向甲方支付利息。3、2010年3月4日还本金600万元。4、乙方至今还有400万元的本息没有偿还。协议书第四.3条载明：在2012年12月30日前将所欠甲方的所有借款本息全部还清。协议书第六条载明：乙方如果没有按照以上约定执行，借款利息将按照国家同期银行利率的4被执行。该协议书有原告之妻王书青及被告蔡迎九的签字。证据二：原告之妻王书青与被告蔡迎九的短信记录，时间为自2012年8月1日至2014年1月29日，内容为王书青向被告蔡迎九催要借款。原告陈述，2009年12月16日的借款协议书签订后，原告按照被告润丰公司的指示向公司法定代表人杨戎账户中转账1000万元。之后被告杨戎偿还了借款本金600万元，并于2010年1月29日支付了借款利息21万元。证据一系王书青与被告蔡迎九签署，蔡迎九系被告润丰公司的实际控制人，当时蔡迎九签署协议时未出具被告润分公司的授权委托书。证据一中将借款人与担保人颠倒系笔误，协议书是由谁起草的已经记不清楚了，当时让被告润丰公司加盖公章，但是润丰公司没有加盖。至于原告与三被告是否签订其他借款合同，原告已经记不清楚了。原告对于被告蔡迎九系被告润丰公司实际控制人的主张，未提交相应的证据予以证实。
被告润丰公司对于原告提交的证据一、证据二不认可。同时主张，原告将款项打入被告杨戎的账户，与润丰公司无关，原告没有证据证实2009年12月16日的借款协议书已经实际履行，借款协议书并未生效。被告蔡迎九不是被告润丰公司的实际控制人，被告润丰公司也从未向被告蔡迎九出具过授权委托书使其代润丰公司对外签订协议书。原告之妻与被告蔡迎九签订借款协议书，可能是双方互相串通从而损害公司利益。被告润丰公司对于原告与被告蔡迎九互相串通的主张未提交相应的证据。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。民间借贷，是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系�民间借贷合同为实践性合同，即民间借贷合同以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。出借人主张其享有要求借款人偿还借款本息的请求权的，应当对于其与借款人之间存在借款合同关系以及已经履行给付借款义务的事实承担结果意义上的举证责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原�向本院提交了2009年12月16日的借款协议书一份，同时提交了原告向被告杨戎转款1000万元的银行转账记录。该借款协议书载明“甲方以现金或是转账方式将出借款项汇入乙方指定的账号。由乙方向甲方出具收到借款的收条”，原告虽主张向被告杨戎账户转款系被告润丰公司的指示，但未向本院提交相应的证据予以证实，原告也未能向本院提交被告润丰公司的收到借款的收条，被告润丰公司对于原告的上述主张也不予认可。原告同时提交了2012年7月7日原告之妻王书青与被告蔡迎九的借款协议书一份，该协议书载明“废止原有协议，达成共识如下”的字样，该协议载明的借款人为被告蔡迎九，担保人为被告润丰公司，且该借款协议针对的借款时间、还款时间、借款本金、借款利息与原告主张的2009年12月16日的借款协议书的内容高度一致。原告虽主张借款人与担保人顺序颠倒系笔误，被告蔡迎九系被告润丰公司的实际控制人，但未能向本院提交相应的证据予以证实，被告润丰公司对此也不予认可，故原告陈述的该借款协议系被告蔡迎九代表被告润丰公司所签订的主张，本院不予认可。原告向本院提交了转账记录一份，原告提交的证据及陈述无法证实该笔转账记录系原告与被告润丰公司之间的借款还是原告与被告蔡迎九之间的借款。退一步讲，即使本案原告提交的转账记录系原告向被告润丰公司支付借款的凭证，原告的主张也已经超过了二年的法定诉讼时效，同时超出了担保期间。原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三�二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王力一的诉讼请求。
案件受理费57850元，保全费5000元，由原告王力一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 李 彬
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 周华炜