wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0482执恢158号
周子强、林美英：
本院受理的申请执行人周子强与被执行人林美英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为46229.79元，执行费为593元。
在执行过程中，被执行人林美英自动履行全部付款义务。至此，本院（2018）浙0482执恢158号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月八日
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02707号
原告霍允竹。
委托代理人胡进、顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
被告刘海君。
原告霍允竹与被告刘海君欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡顺龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍允竹的委托代理人顾建秋、被告刘海君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍允竹诉称，2012年8月27日，被告向原告借款18000元，约定2013年5月归还，但被告至今未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款18000元及利息（从2013年6月份起按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告刘海君辩称，借款不是事实，欠原告的款项已偿还。
经审理查明，2012年8月27日，原告霍允竹与被告刘海君对双方债务进行结算，被告刘海君向原告出具欠条一份，确认欠款事实，并约定了还款时间，欠条载明“欠霍允竹现金壹万捌仟元整，2013、5”，未约定利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘海君未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原、被告告陈述及原告提供的欠条等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘海君欠原告霍允竹款项，应当依法予以清偿。被告未按约定期限偿还欠款，原告有权向其主张偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告抗辩已将款项偿还原告，但未能提供相关证据证实，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘海君于本判决生效后十日内偿还原告霍允竹欠款18000元及利息（从2013年6月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告刘海君负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所收到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1862号
罪犯王志平，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）崇刑初字第15号刑事判决，以被告人王志平犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2007年10月3日至2022年10月2日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月12日入监。2010年7月28日、2012年12月18日经本院裁定减刑二次，共减刑二年三个月（减刑后刑期至2020年7月2日止），剥夺政治权利四年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年10月起至2015年3月止共获奖励分119.7分。评为2013年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯王志平予以减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王志平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2019年1月2日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂谷城行非审字第21号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月28日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年7月28日作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇宣武街社区3组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金17887元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）145号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 刚
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2553号
申请执行人黄永沅
被执行人王中良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰黄商初字第00417号，依法向被执行人王中良发出执行通知书，责令被执行人王中良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王中良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王中良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑 倩
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更431号
罪犯陈全来，男，1970年03月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年十一月二十八日作出（2009）泌刑初字第120号刑事判决，认定陈全来犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。该犯刑期自二〇〇八年十二月二十七日起至二〇二一年十二月二十六日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于二〇一〇年五月二十一日作出（2010）驻刑二终字第46号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2010年06月24日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1802号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈全来在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年12月27日凌晨1时许，被告人陈全来伙同乔松宝、高继业等人持刀窜至泌阳县王店乡老林村委大马湾马某某承包的水库边偷马某某家喂养的狗，被马某某的父亲马某富发现，后马某富与其儿子追赶，追赶中高继业逃走，乔松宝等人将马某富等人打伤。经鉴定，白某某构成重伤，马某富、马某振构成轻微伤。该犯部分赔偿被害人经济损失。
罪犯陈全来在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功2次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈全来属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈全来减去刑期一年零五个月。
刑满日期：二〇一九年四月二十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0839号
上诉人（原审被告）过文彬。
委托代理人周晓，江苏金渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司，住所地无锡市惠山区锡澄路堰桥南段98-102号。
法定代表人金官铭，该行董事长。
被上诉人（原审被告）周驰。
被上诉人（原审被告）张太友。
被上诉人（原审被告）巫新红。
上诉人过文彬因与被上诉人江苏惠山民泰村镇银行股份有限公司、周驰、张太友、巫新红金融借款合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第00293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理。在审理过程中，上诉人过文彬于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人过文彬申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人过文彬撤回上诉。
二审案件受理费473.5元减半收取236.75元，由上诉人过文彬承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一五年十月八日
书 记 员 姜 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1222号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王XX，总经理。
委托代理人赵X，该公司职员。
被上诉人（原审原告）朱娜。
原审被告宋宝仓。
原审被告天津市人和出租汽车有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
委托代理人宋XX，该公司职员。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平财险天津分公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2014年4月21日作出的（2014）东民初字第880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月24日7时10分，朱娜驾驶津GNA5**号机动车沿河东区龙山道由西向东行驶至祁连路路口，遇宋宝仓驾驶津E255**号机动车（该车辆为宋宝仓购买，挂靠于天津市人和出租汽车有限公司名下）载乘XXX和XX沿祁连路由北向南行驶至此，朱娜所驾驶的车辆前部与宋宝仓车辆右侧接触，导致宋宝仓车辆后部与驾驶津E014**号机动车沿祁连路由南向北行驶的XXX车辆前部接触，造成三车不同程度损坏、XXX和XX受伤的交通事故。事故后，宋宝仓与XXX已协商结案。天津市公安交通管理局河东支队万新村大队对本次交通事故作出公交认字（2013）第03104092号《道路交通事故认定书》，认定朱娜负事故主要责任，被告宋宝仓负事故次要责任，XXX不负事故责任。被告宋宝仓驾驶的津E255**号机动车于天平财险天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车保险第三者责任险，第三者责任险承保限额为30万元。另，朱娜在起诉书中主张了车损鉴定费及存车费，原审庭审中朱娜表示上述两项费用尚未结算，待结算后另行主张。
朱娜诉讼请求：判令宋宝仓、天津市人和出租汽车有限公司、天平财险天津分公司赔偿朱娜修车费223000元、车损鉴定费11300元、医疗费225元。以上费用先由天平财险天津分公司依法赔偿，其余的由朱娜同宋宝仓、天津市人和出租汽车有限公司依据责任比例分担。
原审法院认为，宋宝仓因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定宋宝仓负事故的次要责任，准确无误，原审法院予以认定。依据交通事故责任认定，原审法院认定朱娜对本次事故应承担70%的责任，宋宝仓应承担30%的责任。对朱娜合理损失，宋宝仓应依法赔偿。关于朱娜主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：医疗费。《道路交通事故认定书》未明确朱娜受伤，朱娜也未提交相关证据有效证明其花费的医疗费同本次交通事故存在关联性，故对朱娜该主张原审法院不予支持。修车费。该费用有朱娜提交的修车费票据佐证，且实际修车费用也未超出车物损失价格鉴定结论书的评估价格，该项费用系朱娜合理损失，原审法院予以确认。车损鉴定费。该费用系为了能够客观认定受损车辆损失价格产生的费用，原审法院依法予以确认。关于赔偿责任的承担。对朱娜合理损失，天平财险天津分公司应在交通事故责任强制保险承保限额内予以赔偿，超出限额部分应由朱娜同另二被告按照责任比例依法承担赔偿责任。天平财险天津分公司要求本次交通事故涉及的无责任方XXX所驾车辆承保交强险的保险公司承担100元的赔偿额的主张于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险承保限额内给付原告朱娜车辆损失费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天平汽车保险股份有限公司天津分公司在机动车保险第三者责任险承保限额内给付原告朱娜车辆损失费221000元的30%计66300元、车损鉴定费11300元的30%计3390元；三、驳回原告朱娜其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告宋宝仓、被告天津市人和出租汽车有限公司连带负担。”
一审判决后，天平财险天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审法院判决，改判其不赔偿朱娜评估鉴定费3390元；一、二审诉讼费用由朱娜承担。主要理由：保险公司对事故车辆的定损与物价评估部门的评估金额一致，鉴定费并不属于必要发生的费用，不同意赔偿。
朱娜答辩认为，物价评估系由交警部门委托进行的，故同意原审判决，不同意天平财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
宋宝仓与天津市人和出租汽车有限公司均表示同意原审判决，不同意天平财险天津分公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，天平财险天津分公司于2014年2月26日经天津市工商行政管理局核准变更名称为“安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司”。以上事实有天平财险天津分公司提交的企业名称变更核准通知书为证，本院予以确认。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律的保护。宋宝仓因违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，造成本案的交通事故。对此，公安交管部门认定宋宝仓承担事故次要责任，天平财险天津分公司作为宋宝仓机动车交通事故责任强制保险及商业三者险的承保公司，应在保险责任限额内向朱娜承担赔偿责任。现天平财险天津分公司对于原审法院认定的车损数额以及责任承担比例并无异议，仅对鉴定费不同意赔付。保险事故发生后，具有鉴定资质的第三方机构对朱娜的车损进行价格鉴定，该结论书鉴定程序合法，应予以采纳作为认定损失的依据。鉴定费系为查明和确定受损车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且已实际发生，天平财险天津分公司应当赔付。综上，天平财险天津分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 景 新
代理审判员 王 孟 璐
代理审判员 王 晶
二〇一四年七月八日
书 记 员 何日升速录员李仲
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第5055号
原告：卢奥奇，男，满族，1988年6月12日生，无职业，现住延吉市进学街艳阳委*组。
委托代理人：付春玉，延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告：张江杰，女，汉族，1965年12月5日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
原告卢奥奇诉被告张江杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告卢奥奇及其委托代理人付春玉、被告张江杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢奥奇诉称：2013年2月7日，原告朋友何林找到原告说“我的母亲（本案被告）想办急事，跟你借一万元现金”。原告当时考虑到被告是朋友何林的母亲，就于当日和朋友何林取一万元现金，交给了被告。被告借款后，一直未返还原告。现要求被告立即返还借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，从借款之日起计算至判决给付之日止）。
被告张江杰辩称：这已经是原告第三次起诉被告，要求被告返还1万元借款。被告并不认识原告，与原告并不存在借贷关系。
原告卢奥奇向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明原告于2013年2月7日取款1万元的事实。
3.中国工商银行个人业务凭证原件一份，证明被告将该凭证粘贴在其单位、被告个人财务账上，该1万元借款已入账，进一步证明被告收取原告1万元借款的事实。
4.证人何林（何林，男，1988年1月4日生，个体工商户，现住延吉市）的出庭证言，证明被告向原告借款1万元的事实。
经庭审质证，被告张江杰对证据1无异议。认为证据2与本案无关，原告是否取款被告不清楚。认为证据3在被告与其前夫离婚的过程中被其前夫隐藏，该证据所粘贴的帐页是被告前夫伪造，且该账目并不是资金往来款，该取款凭条不是被告粘贴，证据3无法证明原、被告间存在借贷关系。认为证据4的证人证言自相矛盾，证人主张取款凭证所粘贴的账本由被告管理，但现在账本却在原告处。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对证据1、2予以采信。证据3与本案不具有关联性，故本院对证据3不予采信。关于证据4的证人证言，因证人与原告系朋友关系，与被告原系继母与继子关系，该证人证言与本案有利害关系，故本院对证据4不予采信。
被告张江杰向本院提交的证据有：
1.本院（2013）延民小额字604号民事裁定书、起诉状、传票复印件各一份，证明原告曾经因该1万元起诉被告，但起诉状中未提及取款凭证的事实。
2.财务人员移交明细表复印件一份，证明被告与前夫离婚时并无该1万元账目。
3.欠条复印件一份，证明证人所陈述的“被告与原告的‘借款’没有借条”是假的，但该欠条是被告前夫何荣喜所写。
经庭审质证，原告对证据1、2真实性无异议，但认为证据1、2与本案无关。认为证据3并不是原告所写，该证据与本案无关。经审查，证据1、2与本案不具有关联性，故本院对证据1、2不予采信。证据3不是原、被告所写，原、被告对该证据的真实性均予以否认，故本院对证据3不予采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年2月7日，原告卢奥奇从中国工商银行取款1万元。证人何林与原告系朋友关系，与被告原系继母与继子关系。
本院认为，原告与被告张江杰间是否发生借贷关系是本案的争议焦点。原告主张债权债务关系存在，应提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中原告主张借贷关系成立，但未能提供证据予以证明，仅凭单一的取款凭证无法证明借款实际发生，且被告张江杰又予以否认，因此原告就与被告张江杰之间是否存在借贷关系尚未完成举证，对此应承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告返还借款本金1万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢奥奇的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卢奥奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李明洲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特663号
申请人：黄军辉，男，1994年6月27日出生，汉族，住安徽省。
申请人：刘炯，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2018年4月9日立案受理了申请人黄军辉与申请人刘炯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘炯赔偿申请人黄军辉医疗费人民币182元、车辆修理费人民币800元；
二、申请人刘炯自愿一次性赔偿申请人黄军辉人民币1200元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人黄军辉与申请人刘炯于2018年3月16日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第907号
罪犯冯春辉，男，生于1987年12月30日，汉族，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯冯春辉因犯故意伤害罪2011年5月17日被达县人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月14日刑满释放。四川省达县人民法院于2013年6月17日作出（2013）达达刑初字第40号刑事判决，以被告人冯春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元继续追缴涉案赃款。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止。该犯于2013年8月20日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯春辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分90分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯春辉系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分90分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯春辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春辉减去有期徒刑七个月（刑期至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年六月九日
书 记 员 熊书平
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙下民初字第86号
原告：周某。
被告：潘某。
本院在审理原告周某诉被告潘某为离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周某要求撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
审 判 员 卓春燕
二〇一四年四月二十九日
代书记员 成霓霞
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第711号
原告：辽宁铧峪铝业工程有限公司
被告：沈阳北方建设股份有限公司
原告辽宁铧峪铝业工程有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁铧峪铝业工程有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁铧峪铝业工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁铧峪铝业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8510元，减半收取4255元，由原告负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 赵 瑛
人民陪审员 赵 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘思维
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00760号
原告：郁学义，男，汉族，1970年9月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：诸红立，男，汉族，1977年5月7日出生，户籍所在地浙江省慈溪市，现住安徽省阜阳市临沂商城B区。
原告郁学义诉被告诸红立买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员崔保山独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告郁学义到庭参加诉讼，被告诸红立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁学义诉称：其在阜阳临沂商城经营水暖批发，诸红立于2014年12月份开始购买其批发的货物，截至2015年2月18日尚欠货款3万元，且同意以车抵押，有诸红立出具的欠条为证。后曾多次催要未果，请求判令诸红立偿还货款3万元，承担本案诉讼费用。
郁学义为支持其诉讼请求提供如下证据：1.原告的身份证，证明其诉讼主体资格。2.被告出具的欠条、承诺书，证明被告欠款3万元的事实。3.被告的身份证复印件、被告出具的证明、被告的行车证，证明被告同意以车抵押拖欠的货款。
诸红立未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：诸红立于2014年12月份开始到郁学义在阜阳临沂商城经营的门市部购买水电料共计价值3.5万元，用于其在阜阳临沂商城的益友商务宾馆装修，并于2015年4月8日给郁学义出具证明欠3.5万元，2015年4月18日付清。诸红立到期未付，再次给郁学义出具欠条，保证到2015年4月20日付清。该款经郁学义多次催要后，至今尚欠3万元未付。
上述事实，有诸红立给郁学义出具的欠款证明、欠条及
庭审笔录予以证实。
本院认为：诸红立与郁学义之间买卖合同关系明确，诸红立拖欠货款事实清楚，并多次逾期，诸红立的行为已构成违约，依法应承担相应民事责任。郁学义要求诸红立清偿货款3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸红立于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郁学义货款3万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告诸红立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔 保 山
二〇一五年六月三日
书记员 康彦（代）
附：（2015）泉民二初字第00760号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10149号
原告马振祥，男，1927年2月24日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告马振祥与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马振祥的委托代理人张文志、王立强与被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马振祥诉称：2008年，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。2010年，原告拿到钥匙后发现厨房内有燃气管道和燃气阀门，占用了室内面积，并导致装修费用增加。而被告在原告买房时并未告知，属重大隐瞒，其应当对业主造成的损失承担赔偿责任。现诉至法院，要求被告赔偿6000元，同时要求被告承担案件受理费。
被告建工集团辩称：我公司所建的房屋已取得了合法的设计施工文件，房屋是合规建筑。原告屋内确实存在燃气阀门，但是我方是按燃气公司要求安装的与我公司无关，另外该损失原告未提交相关证据。综上，不同意原告的诉讼请求。另外原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明：2008年9月17日，马振祥与建工集团签订《商品房预售合同》，约定马振祥购买建工集团开发的诉争房屋，房价款218456元，交房时间为2010年8月15日前。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。2010年，马振祥入住所购房屋。2012年6月，马振祥所在小区业主代表针对户内管道等问题与建工集团进行沟通，希望对方给予解决，未果，形成本诉。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋所在楼栋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。
再查，诉争房屋厨房内有一根燃气管道，燃气管道上安有一阀门；阀门安装于不同楼层业主家的燃气管道上，并非每户均有。建工集团在售房时未就管道阀门情况向马振祥告知，亦未因此减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民终字第15418号民事判决书，判决建工集团给付业主赔偿款3000元。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给马振祥的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道阀门情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道阀门确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，马振祥作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道阀门告知马振祥，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任。关于建工集团诉讼时效的抗辩主张，因2012年6月马振祥所在小区业主代表曾与建工集团就涉案问题进行过协商，故建工集团的该项主张，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道阀门问题减少价款，而诉争房屋存在的管道阀门确实对房屋造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋的影响程度，考虑马振祥面积减少及包装管道所需装修费的损失，酌情确定建工集团补偿马振祥共计3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付马振祥人民币三千元。
二、驳回原告马振祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第589号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人王广良，农民。
被执行人王广兰，农民。
被执行人韩秀亮，农民。
被执行人王广成，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与王广良、王广兰、韩秀亮、王广成借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1803号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第589号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被执行人阳显平。
被执行人阳忠桂。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1117号民事判决书，向申请人送达了相关执行文书，在执行中查明，被执行人外出地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1117号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭海军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1365号
上诉人（原审被告）刘海云，男，1951年5月13日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）文学和，男，1951年1月10日出生，满族，农民，现住巴林左旗。
原审被告王淑霞，女，1953年4月2日出生，汉族，工人，现住巴林左旗。
上诉人刘海云因与被上诉人文学和民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告文学和一审诉称，刘海云和王淑霞系夫妻关系，2008年1月28日刘海云在于清林处借款3万元，约定月息为2分，还款日期为10个月，担保人为郭宝全。2009年11月7日又延期还款5个月并与利息一起延期，担保人仍为郭宝全，后担保人郭宝全偿还该笔借款以及利息。同时刘海云在2008年6月9日、9月10日在郭宝全处赊欠摩托车2台分别为4200元，2015年3月18日刘海云又同意支付利息5000元，因郭宝全欠文学和款项，郭宝全将以上为刘海云、王淑霞夫妻偿还的担保借款以及赊欠摩托车款和相关利息一并转移给文学和。后经文学和催要未还，请求人民法院依法判令刘海云、王淑霞立即给付借款38400元以及利息24464.8元，合计为62864.8元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告刘海云一审辩称，该欠据已超过诉讼时效，郭宝全与其协商过，因为超过诉讼时效其也同意还款，但是没有偿还能力了，只还本金不还利息，逐年用其工资来偿还，后来郭宝全也同意了。但是后来郭宝全又说得给点利息，这样郭宝全又与其商量再给5000元利息。因其没有偿还能力，希望文学和按其与郭宝全达成的协议来履行。
原审被告王淑霞一审未进行答辩。
原审法院经审理查明，2008年1月28日，刘海云以郭宝全为担保人在于清林处借款3万元，约定月利率2%，借款期限10个月。此款到期后，刘海云未能偿还，并于2009年11月7日经双方协商延期还款5个月。再次约定的还款期限到期后，刘海云仍未能还款，担保人郭宝全于2010年7月6日将该笔欠款本息偿还给出借人于清林。2015年2月2日，经文学和、刘海云、原担保人郭宝全协商，将该笔债权转移到文学和名下，在郭宝全发送给刘海云的债权转移通知书上，刘海云同意以其工资逐年偿还，并签字确认。2015年3月18日，刘海云在该通知书上另注明“我同意给郭宝全支付利息伍仟元5000元转给文学和借款人刘海云20**年3月18日”字样，后文学和以催要该款时刘海云支托为由起诉，要求刘海云、王淑霞偿还借款本金38400元及利息24464.80元。上述事实有经双方质证的刘海云为郭宝全及于清林出具的借据、郭宝全向刘海云发出的债权转移通知等在卷佐证。
原审法院认为，从郭宝全向刘海云发出的通知来看，文学和作为郭宝全债权转移的承受人，已经承继了郭宝全在此次借贷关系中的全部权利及义务，文学和与刘海云之间形成了新的借贷关系，双方应根据通知书的内容行使各自的权利，履行各自的义务；文学和在起诉时主张刘海云偿还欠款本金38400元以及其中30000元自2008年1月28日至郭宝全还款的2010年7月6日间利息的诉讼请求，符合法律规定，且利率标准在法律规定的幅度之内，该院予以支持，但其请求中计算错误的部分应予以扣除；文学和主张王淑霞应当作为共同债务人承担责任，但在现有证据中，不能体现出王淑霞作为债务人的意思表示及承诺，因此对于文学和要求王淑霞承担还款责任的请求，该院不予支持。刘海云在通知书上注明的“我同意给郭宝全支付利息伍仟元5000元转给文学和借款人刘海云20**年3月18日”字样，应视为双方对通知书所记载内容的补充，刘海云主张承诺支付的该5000元系上述欠款的全部利息，与通知书所记载内容前后矛盾，与常理不符，因此对于刘海云的此部分反驳主张该院不予支持；刘海云以上述借款已经超过了法律规定的诉讼时效作为抗辩的理由，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应受法律保护问题的批复》，上述借款应当受到法律的保护，因此对于刘海云主张的借款已超过诉讼时效期间的抗辩理由，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十一条之规定，原审法院判决：一、刘海云在判决生效后立即支付欠文学和款本金38400元，利息23160元，本息合计61560元；二、驳回文学和对王淑霞的诉讼请求；三、驳回文学和的其他诉讼请求。
宣判后，刘海云不服，向本院提起上诉称，因其无偿还能力，债权转移通知书上关于其同意偿还5000元利息的内容是其与郭宝全协商确定的，偿还本金但只偿还5000元利息，应按此约定偿还文学和欠款及利息，请求二审法院撤销原判。被上诉人文学和答辩服从原审判决。
结合双方当事人提供的证据及陈述，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。根据上述法律规定，本案中，从被上诉人文学和提供的债权转移通知书记载的内容和时间上看，关于5000元利息的约定并未指向全部借款，而是独立于通知主文的一项约定。上诉人刘海云应对其主张与郭宝全协商只偿还本金和5000元利息的事实承担举证证明责任，但其未提供相关证据予以证明。本院对上诉人刘海云的上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，邮寄送达费60元，均由上诉人刘海云承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 牟玉莲
审判员 武学良
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘亚楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1175号
原告曾某某，男，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某以双方达成和解协议为由于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年九月十六日
代理书记员 曾江燕
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初215号
原告王玉凤，女，汉族，1957年11月23日出生，现住辽宁省锦州市太和区。
被告锦州市天成房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区南京路四段20号。
法定代表人陈爽，该公司经理。
本院受理原告王玉凤诉被告锦州市天成房屋开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地于2015年11月17日变更为锦州市凌河区，请求将本案移送至锦州市凌河区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中锦州市天成房屋开发有限责任公司于2015年11月17日将住所地由锦州市太和区锦兴路天成雅典变更为锦州市凌河区，而且原、被告签订的《委托建房协议书》中所涉及不动产未实际承建，故应由被告的住所地人民法院管辖，即锦州市凌河区人民法院。故被告的管辖权异议申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告锦州市天成房屋开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市凌河区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 王丹丹
审 判 员 李清昊
人民陪审员 孟 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 常丽丽
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1227号
申请人山东日科化学股份有限公司。
法定代表人赵东日，总经理。
被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人台州新双登板业有限公司。
法定代表人ＸＸ福，董事长。
被执行人ＸＸ福，温岭市鑫宇装饰材料有限公司董事长。
本院在执行申请人山东日科化学股份有限公司与被执行人温岭市鑫宇装饰材料有限公司、台州新双登板业有限公司、ＸＸ福买卖合同纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐商初字第896号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 冯庆磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初第2756号
原告王恕银。
被告陈建曙。
原告王恕银与被告陈建曙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恕银到庭参加诉讼，被告陈健曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王恕银诉称，2014年7月15日，被告陈健曙因经营需要向我借款5万元，并出具借条一份。现经我多次催要，被告一直拒绝还款，请求法院判令被告立即偿还我借款本金5万元并承付该款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
被告陈健曙未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告陈健曙因经营需要向原告借款5万元，并向出具借条一份。该借条载明：“今借到王恕银人民币伍万元整。陈健曙2014年7月15日”。后被告陈健曙未能及时偿还，原告追要无果，遂于2016年5月10日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告间的借款合同，系双方当事人自愿所为，且不违反法律的禁止性规定，合法有效受法律保护。被告未能及时偿还借款，对诉讼的形成负有责任。原告要求被告偿还借款本金5万元及自起诉之日起至实际履行完毕之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法依法予以支持。被告陈健曙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈健曙于本判决生效之日起30日内给付原告王恕银借款5万元，并承付该款自2016年5月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如被告陈健曙未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈健曙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一六年六月十六日
书记员 李一卿
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人华德胜，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。1989年10月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年；1992年4月5日因犯抢劫罪被本院撤销缓刑，合并执行有期徒刑九年。因涉嫌交通肇事罪于2014年2月24日被安丘市公安局决定并执行监视居住，同年3月21被本院决定监视居住。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人华德胜犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，同年3月31日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人华德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年5月20日22时10分许，被告人华德胜酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至东洼酒厂处时，与骑乘自行车的李某发生交通事故，致李某受伤。经鉴定，被告人华德胜的血液中乙醇浓度为137.36mg／100ml；李某颅脑损伤为重伤。经安丘市交通警察大队认定，被告人华德胜承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人华德胜违反交通运输管理法规，酒后、无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人华德胜对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2012年5月20日22时10分许，被告人华德胜酒后、无证驾驶无牌三轮摩托车，沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至东洼酒厂处时，与骑乘自行车的李某发生交通事故，致李某受伤。经鉴定，被告人华德胜的血液中乙醇浓度为137.36mg／100ml；李某颅脑损伤为重伤。经安丘市交通警察大队认定，被告人华德胜承担事故的全部责任。
另查明，被害人之子李某甲代被害人与被告人就赔偿问题自行达成协议，被告人赔偿被害人经济损失3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及被告人提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息证实，被告人及被害人的年龄及身份情况；
（2）110接警记录单证实，事故发生后，他人报警及交警部门出警情况；
（3）抓获经过证实，被告人系被动归案情况；
（4）驾驶人信息查询结果单证实，被告人系无证驾驶情况；
（5）交通事故责任认定书证实，被告人负事故全部责任；
（6）刑事判决书证实，被告人曾因犯罪被判处刑罚情况；
（7）赔偿协议书证实，被告人赔偿被害人经济损失3000元情况。
2、证人证言
李某甲证实，2012年5月20日晚，父亲李某骑乘自行车从工地回家途中，在安丘市景芝镇景酒大道东洼酒厂处发生交通事故受伤的事实。
3、现场勘验笔录证实，被告人与被害人发生事故的现场状况。
4、鉴定意见
（1）交通事故司法鉴定意见书证实，事故发生时，被告人驾驶的无牌三轮摩托车与被害人骑乘的自行车撞击部位情况。
（2）乙醇检验报告书证实，被告人华德胜的血液中乙醇浓度为137.36mg／100ml。
（3）法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人李某颅脑损伤为重伤。
5、被告人的供述和辩解证实，被告人违反交通运输法规，无证、醉酒后驾驶无牌三轮摩托车造成一人重伤，并负事故全部责任的犯罪事实经过。
上述证据之间能相互认证，证据客观证实，来源合法，足以证实本案事实，应予认定。
本院认为，被告人华德胜违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶无牌三轮摩托车造成一人重伤，并负事故的全部责任的重大事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人华德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 王超超
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人唐恒深，原江西大盛照明有限公司人事课长。因涉嫌犯诈骗罪、职务侵占罪于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第166号起诉书指控被告人唐恒深犯诈骗罪、职务侵占罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人唐恒深及其辩护人陈伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，一、诈骗
2012年5月3日至2012年6月18日，被告人唐恒深虚构江西大盛照明有限公司有12名员工要伤残补助，采用伪造“安远县城镇职工医疗保险事业管理局业务专用章”、冒签医保局相关审核负责人签名的方式，伪造了12份《赣州市工伤保险工伤亡待遇申报表》，从代付职工医疗保险金的安远县人民医院财务科处骗取335858元，用于赌博等挥霍。
二、职务侵占
2011年2月至2012年7月，被告人唐恒深在江西大盛照明有限公司担任人事课长负责办理职工工伤医疗保险期间，利用职务上的便利，采用截留不入账等方式，将该公司职工工伤医疗保险金254690.14元占为己有。另外，被告人唐恒深还在该公司财务冒领职工刘丰添、李六莲、李三莲等三人的伤残补助金共45000元，用于赌博等挥霍。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人唐恒深的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款的规定，应当以诈骗罪和职务侵占罪追究其刑事责任。被告人唐恒深职务侵占罪具有自首情节。请依法判处。
被告人唐恒深对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。但认为其诈骗属坦白，其职务侵占属自首。
辩护人对指控罪名没有意见，但认为被告人在职务侵占罪中有自首情节，系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，侦查机关以诈骗罪对被告人唐恒深立案侦查，被告人唐恒深到案后，坦白交代了诈骗的事实并主动交代了侦查机关尚未掌握的职务侵占的事实。
上述事实，有被告人唐恒深的供述，刘丰添等人的证言，立案决定书、受案登记表，归案情况说明，付款明细表等书证，常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人唐恒深以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人唐恒深利用担任非国有公司人事课长的职务之便，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。侦查机关以诈骗罪对被告人唐恒深立案侦查，被告人唐恒深到案后，坦白交代了诈骗的事实并主动交代了侦查机关尚未掌握的职务侵占的事实，在职务侵占罪中，具有自首情节。鉴于被告人唐恒深有坦白和自首情节，属初犯，依法对被告人唐恒深从轻处罚。被告人的辩解及辩护人的辩护意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人唐恒深犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年十个月。决定执行有期徒刑十年，并处罚金5万元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2024年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 高日升
人民陪审员 卢学勤
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 鑫
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌朗盛，又名谌X强，2008年8月27日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月12日刑满释放。2011年1月11日，因犯故意伤害罪被安化县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年六个月。2014年3月25日，因吸食毒品被安化县公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月26日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准逮捕，2014年4月5日被安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人谌朗盛犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员陈旻出庭支持公诉，被告人谌朗盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份至12月份，被告人谌朗盛为筹集毒资先后三次窜至谌旭X位于安化县长安路的家中实施盗窃，共盗得2100元。具体犯罪事实如下：
1、2013后6月上旬的一天，被告人谌朗盛趁人不注意，推门进入到谌旭X的客厅，在客厅电脑桌左侧最上面抽屉里盗得现金500元。
2、2013年8月下旬的一天，被告人谌朗盛趁人不注意，溜门进入到谌旭X的客厅，在客厅电脑桌左侧最上面抽屉里盗得现金600元。
3、2013年12月下旬的一天，被告人谌朗盛趁人不注意，溜门进入到谌旭X的客厅，在客厅电脑桌左侧最上面抽屉里盗得现金1000元。
被告人谌朗盛因吸食毒品接受公安机关调查时，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实。并于2014年6月16日由其亲属将所盗赃款2100元退还给了被害人谌旭X。
上述事实，被告人谌朗盛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、吸毒人员动态管控详细信息、常住人口信息，证人谌旭X、谌柳X的证言，现场勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌朗盛以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，安化县人民检察院指控的罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谌朗盛因吸食毒品接受公安机关调查时，如实供述了司法机关还未掌握的犯罪事实，可认定为自首，依法对其从轻处罚。等发后退还了赃款，可以酌情对其从轻处罚。被告人谌朗盛因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌朗盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌朗盛的刑期自2014年3月26日起至2014年9月25日止。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张梅忠
二〇一四年六月十八日
代理书记员 李胜平
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年6月10日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月26日刑满释放。2014年2月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日凌晨2时许，被告人王某在廊坊市安次区隆福市场8栋1号内，盗窃失主孟现军现金15000余元，白色联想手机一部（价值为528元），色拉油一桶。
案发后，公安机关追回赃款7800元及手机一部，后被告人王某亲属代被告人王某退赃7200元，上述款物均已发还给失主孟现军，失主孟现军对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟现军的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，廊坊市安次区人民法院（2009）安刑初字第94号刑事判决书，抓获经过说明，谅解书，收款条，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目�，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某的亲属积极退赃，并取得了失主的谅解，可以对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》相关刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民�院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，无业。2009年6月10日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年7月26日刑满释放。2014年2月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年2月21日因涉嫌盗窃罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月1日凌晨2时许，被告人王某在廊坊市安次区隆福市场8栋1号内，盗窃失主孟现军现金15000余元，白色联想手机一部（价值为528元），色拉油一桶。
案发后，公安机关追回赃款7800元及手机一部，后被告人王某亲属代被告人王某退赃7200元，上述款物均已发还给失主孟现军，失主孟现军对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孟现军的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单及照片，涉案物品价格鉴证结论书，廊坊市安次区人民法院（2009）安刑初字第94号刑事判决书，抓获经过说明，谅解书，收款条，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属于累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人王某的亲属积极退赃，并取得了失主的谅解，可以对被告人王某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 王建中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孟令大
附：《中华人民共和国刑法》相关刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人周某，群众，农民。2011年8月因犯盗窃罪被天津铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）150号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2014年6月13日公开开庭审理了本案。迁安市人民检察院指派检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份，董红涛（已处）联系被告人周某来迁安实施盗窃。2013年8月17日凌晨，董红涛、胡尚徽（已处）、张红阳（已处）驾驶盗窃的夏利轿车从天津市来到迁安市接上周某。上述人员来到迁安市燕钢小区南门西侧，将张某停放在康硕诊所门前的一辆价值1440元的追风鸟电动车盗走，又来到迁安市永宏小区6号楼下，将一辆价值1280元的富士雅马哈电动车盗走。
2013年8月17日21时许，上述人员来到迁安市戴尔特包装厂西门北侧，将杨某的一辆价值1760元的澳柯玛电动车和田某的一辆价值1320元的速派齐电动车盗走。上述人员又来到迁安镇张各庄村商业街中段，将万某停放在该处的一辆价值20000元的京L×××××号金杯面包车盗走。8月18日1时许，上述人员在转移赃物时被公安民警抓获，周某逃跑后于2014年2月26日被抓获。现上述赃物已全部扣押、发还被害人。
综上，被告人周某盗窃总价值人民币25800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，抓获经过，同案犯董红涛、胡尚徽、张红阳的供述，迁安市价格认证中心价格鉴定意见书，被盗车辆信息及购买凭证，被害人万某、张某、杨某、田某的陈述，迁安市公安局检查笔录，迁安市公安局扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，作案工具照片，天津铁路运输法院（2011）津铁刑初字第60号刑事判决书，释放证明书，迁安市公安局办案说明，迁安市人民法院（2014）安刑初字第20号刑事判决书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。但被告人能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案中赃物已被扣押、发还的事实以及被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑宣告缓刑的事实均视为本案的具体情节。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人周某在具体犯罪中的作用、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年6月25日止。罚金判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 芳
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月12日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，小学文化，农民。因本案于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2013年10月6日，张某甲（已判刑）找到被告人张某某，提出盗窃自行车，被告人张某某表示同意。张某甲负责盗窃，被告人张某某负责运输。当日19时许，被告人张某某驾驶其所有的牌照为黑EES6**号松花江面包车与张某甲携带加力钳子窜至安达市百花园小区，采取剪断车锁的方法，盗得蓝色20型永久牌自行车一辆，价值人民币470.00元，盗得绿色康佳信达自行车一辆，价值人民币192.00元，在翰隆小区盗得黑色20型永久牌自行车一辆，价值人民币384.00元，在福和城小区盗得黄色宝马士自行车一辆，价值人民币662.00元。张某甲与被告人张某某各分得自行车两辆。案发后，赃物全部被扣押，公安机关将其中两辆自行车返还失主。公诉机关认为，被告人张某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，公诉机关向本院提交了相应的证据。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证自行车两辆、有书证公安机关的破案经过、抓获经过、被告人张某某的常住人口详细信息、被告人张某某的同案犯张某甲指认盗窃现场照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、工作说明、随案移交物品清单、同案犯张某甲的供述、证人孙某的证言失主张某乙、郭某某的陈述、有安达市人民法院的刑事判决书、安达市价格认证中心的价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人张某某指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人张某某能如实交待犯罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至一年，或者拘役、管制，并处罚金的量刑意见，理由充分，应予采纳。被告人张某某未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3400.00元（此款已当庭向本院缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张萍媛
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第168号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人荣某，男，汉族，1974年6月23日出生，大专文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市建设西路，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶于2014年2月11日被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人荣某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日20时50分，被告人荣某饮酒后驾驶云AXXX**号“明锐”牌小型轿车沿安宁市昆钢向阳东路行驶至新村小区铁路桥洞处，被民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检测，被告人荣某静脉血样中乙醇含量为146.7mg／100ml，达到醉酒驾车标准。
公诉机关认为，被告人荣某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荣某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人荣某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人荣某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量为146.7mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人荣某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年四月十日
书记员 徐会芬
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第168号公诉机关安乡县人民检察院。被告人蔡某某，男，1972年7月17日出生，汉族，安乡县人，初中文化，务工，住安乡县深柳镇。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月23日被安乡县公安局刑事拘留，10月16日被逮捕。现羁押于安乡县看守所。安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）168号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民检察院指控：2004年6月8日晚，被告人蔡某某与同案人刘某、刘某某、杨某某（均已判刑）、郭某、“燕子”（均另案处理）携带作案工具，窜至长沙市雨花区冶金研究所设计院家属区12栋2门407室符某某家，由蔡某某、杨某某、“燕子”望风，刘某、郭某用撬棍将门撬开后，刘某、刘某某、郭某进入室内，盗得符家现金100300元。作案后，蔡某某分得赃款10000元，已挥霍。该院向法庭展示了被害人的陈述、同案人的交代，被告人的供述等证据，认为被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，且数额巨大，但系从犯，诉请本院对其依法判处。经审理查明，安乡县人民检察院起诉书指控被告人蔡某某上述与与同案人刘某、刘某某、杨某某、郭某、“燕子”等共同盗窃符桂娇家100300元现金、并予分赃的事实属实，情节没有出入。另查，归案后被告人蔡某某向公安机关如实供述了自己和同伙的上述犯罪事实，并在诉讼期间退缴赃款1万元。还查明，安乡县司法局经过进行调查评估，结合被告人蔡某某平时的现实表现及其辖区基层组织、司法所的意见，建议本院对其判处非监禁刑，适用社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证《受案登记表》、《湖南省非税收入一般缴款书》，受害人符某某的报案陈述，同案人刘某、郭某、刘某某、杨某某的交代，《辩认笔录》，长沙市开福区人民法院（2006）开刑初字第158号《刑事判决书》，公安办案单位及其办案民警出写的《案件揭发过程及抓获经过》材料，安乡县司法局向本院提交的关于对被告人蔡某某《适用社区矫正社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，伙同他人采取撬门入室的手段窃取公民的钱财，其行为已构成盗窃罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。经过审理，本院注意到被告人蔡某某具有以下量刑情节：1、入户盗窃，酌情从重处罚；2、在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法减轻处罚；3、如实供述自己和同伙的罪行，依法可以从轻处罚；4、配合办案机关追缴个人分得的赃款，酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；二、对被告人蔡某某犯罪所得一万元，予以追缴，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  肖嘉国人民陪审员  陈 平人民陪审员  彭丕涛二〇一四年十二月十八日书 记 员  帅 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地尤溪县。
代表人刘万建，行长。
被执行人池年灯，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗万玉，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人罗万地，男，1962年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人詹华洲，男，1979年10月25日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人宋婷婷，女，1980年12月26日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人池年灯、罗万玉、罗万地、詹华洲、宋婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第61号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，除依法已冻结被执行人詹华洲、宋婷婷的工资收入外，目前暂无其他可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月七日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第02290号
原告石坚。
委托代理人田学军，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人刘银华，湖南湘鼎律师事务所律师。
被告陈卫。
被告彭娟。
原告石坚诉被告陈卫、彭娟民间借贷纠纷一案，原告石坚于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李双临独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任记录。原告石坚及其委托代理人田学军、刘银华到庭参加了诉讼。被告陈卫、彭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石坚诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月29日，两被告共同向原告出具《借条》，《借条》记载，两被告从原告处借到人民币100万元；被告以长沙市雨花区红星美凯龙鸿轩8001-8002#店面财产做抵押；月息为2分；借款时间为2个月。《借条》同时记载了被告陈卫的民生银行账户。同日，原告通过母亲郭向仪的银行账户，向被告陈卫的民生银行账户转账100万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未予归还借款。2014年5月7日，被告陈卫在原《借条》下方空白处书面承诺在2014年6月底前连本带利一次付清。现被告承诺还款的期限届至，被告仍未归还借款，且被告未经原告同意，将《借条》所承诺原告享有优先受偿权的红星美凯龙鸿轩8001-8002#店面经营权转让给他人。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告向原告偿还借款本金100万元、利息18万元（利息暂计算至2014年6月29日，原告要求计算至实际归还之日止）；二、两被告承担本案原告实现债权所发生的费用20000元；三、由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈卫、彭娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年9月29日，被告陈卫、彭娟向原告出具借条一份，向原告借款100万元，双方在借条中约定：借款期限为两个月，月息为2分计息。在两被告出具借条的当天，原告通过其母亲郭向仪的银行账户，向两被告指定的户名为被告陈卫，账号为：62×××88，开户行为中国民生银行雨花支行的银行账户转账支付借款100万元。借款期内，被告陈卫、彭娟未向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告陈卫、彭娟亦未向原告偿还借款本息。原告遂诉来本院。
本案在审理过程中，原告提出其主张的借款利息，以100万元为本金，按照约定的月息2分，从借款之日即2013年9月29日起计算至借款清偿完毕之日止。原告在庭审过程中未向本院提交实现债权费用的相关证据。
上述事实，有常住人口登记卡、公民信息检索单、借条、中国光大银行个人转账回单、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、本案被告陈卫、彭娟向原告出具的借条系其真实意思表示，合法、有效。被告陈卫、彭娟在借款期限届满后，未依照约定期限向原告履行还本付息的义务，应承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。对原告要求被告陈卫、彭娟偿还借款本金100万元的诉讼请求本院予以支持；原告与被告陈卫、彭娟在借条中已约定借款利息为月息2分，该约定没有超过同期银行贷款利率四倍的标准，符合法律规定，被告陈卫、彭娟应按照双方的约定，以100万元为本金，按照月息2分的标准，支付从借款之日起即2013年9月29日起至借款清偿完毕之日的借款利息。
二、原告与被告陈卫、彭娟在借款过程中对实现债权的费用没有约定，且原告亦未向本院提交证明其支付实现债权费用律师费的证据，对原告主张要求被告陈卫、彭娟承担实现债权费用律师费20000元的诉讼请求本院不予支持。
三、被告陈卫、彭娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告陈卫、彭娟于本判决生效之日起5日内向原告石坚偿还借款本金100万元；
二、被告陈卫、彭娟于本判决生效之日起5日内，以100万元为本金，按照月息2分的标准向原告石坚支付自2013年9月29日起至借款清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告石坚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15420元，因适用简易程序减半收取7710元，财产保全费5000元，共计12710元，由被告陈卫、彭娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一四年八月八日
代理书记员 任 友
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3169号
申请执行人朱堃，男，1984年1月12日生，汉族，个体户，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人吴昌成，男，1978年5月1日生，汉族，职业不详，住江苏省射阳县。
申请执行人朱堃与被执行人吴昌成定金合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月31日作出的（2015)射商初字第0750号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吴昌成于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人朱堃返还定金3万元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款，无房产，有车辆，不在本辖区内，暂无法查封,尚未发现车辆下落，暂无法扣押。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射商初字第0750号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年三月十六日
书记员 杨金龙
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）礼执字第00034号
申请执行人芮增尚，男，1983年2月5日生，汉族，农民。
被申请执行人刘二伟，男，1983年2月15日生，汉族，农民。
芮增尚诉刘二伟机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01221号民事调解书已发生法律效力，权利人芮增尚于2013年12月30日向本院申请执行，要求刘二伟支付其诉讼费2618元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银行及相关单位查询，被执行人刘二伟现无可供执行财产，申请执行人又未提供被申请执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，对本案本次执行程序予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01221号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一三年八月十九日
书记员 李广川
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2435号
原告：钟丽强。
委托代理人：张晓、王剑萍。
被告：卢军。
被告：王新俊。
本院在审理原告钟丽强与被告卢军、王新俊民间借贷纠纷一案中，经审查查明，东阳市公安局于2015年4月16日以被告卢军涉嫌非法吸收公众存款罪立案，本案应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟丽强的起诉。
案件受理费61360元，退回原告钟丽强。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00339号
上诉人（原审原告）黄惠真。
被上诉人（原审被告）黄蓉。
上诉人黄惠真因与被上诉人黄蓉不当得利纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1939号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄惠真上诉称：本案已经由江苏省昆山市人民法院受理。上诉人系于2014年9月9日在中国银行股份有限公司昆山高新技术产业开发区支行误将人民币639690元汇入黄蓉持有的、由中国建设银行北京山水文园支行发行的卡号为62×××86的银行卡内。案件所涉款项的汇出地（案件发生地）为江苏省昆山市。上诉人认为，江苏省昆山市人民法院对案件有管辖权，由其管辖更有利于查明案件事实。请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由江苏省昆山市人民法院审理。
被上诉人黄蓉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。黄惠真以不当得利纠纷起诉我方，不当得利之债属于一般债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告住所地法院管辖。我方住所地与经常居住地一致，属于成都市青羊区，故本案应当移送成都市青羊区人民法院管辖，一审法院裁定本案移送管辖完全正确。黄惠真在上诉状中提出款项汇出地法院有权管辖，在《中华人民共和国民事诉讼法》中并无这一规定，其上诉于法无据。此外，黄惠真对我方的银行卡发卡银行都如此清楚，何来误操作一说，本案系黄惠真隐瞒事实，滥用诉权。综上，请求二审法院驳回上诉，依法维持原裁定。
本院经审查认为，本案系黄惠真以误汇款项为由要求黄蓉返还钱款的不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄蓉的住所地为四川省成都市青羊区同盛路29号锦西民宅3幢2单元6号，根据上述规定，本案应由四川省成都市青羊区人民法院管辖，黄惠真以昆山市为款项汇出地为由主张江苏省昆山市人民法院享有管辖权于法无据。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 张维雯
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00232-5号
申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪洪斌，该银行董事长。
被执行人黄庆用。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳民二初字第00011号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人黄庆用发出执行通知书，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆用在南漳县农村商业银行武安镇支行81×××45账户上7500.00元的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 军
二〇一四年八月二十六日
书记员 李远军
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2757号
申请执行人刘宝建。
被执行人兴化市南亭植物油厂，住所地兴化市临城镇八里村热电厂南侧。
负责人胡文元，厂长。
被执行人胡文元。
被执行人王大勇。
被执行人王永森。
申请执行人刘宝建与被执行人兴化市南亭植物油厂、胡文元、王永森、王大勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴开民初字第0102号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市南亭植物油厂应给付申请执行人货款49600元及迟延履行利息、垫付的案件受理费520元，对被执行人兴化市南亭植物油厂的财产不足以清偿的由被执行人胡文元、王永森、王大勇承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
在另案执行中，本院对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在另案执行中对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有评估公司及拍卖的相关材料、电话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在另案执行中对被执行人兴化市南亭植物油厂所有的位于兴化市临城镇八里村的厂房及储油罐进行评估、拍卖，本案参与分配并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02419号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号。
法定代表人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告襄阳拓宇市政设施有限公司（以下简称拓宇公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：张晓林。
被告张晓林，男，汉族，1974年1月18日出生，住襄阳市襄城区滨江路*号，身份证号：4206021974********。
被告袁珍珍，女，汉族，1988年1月17日生，住址同上，系张晓林妻子，身份证号：4206241988********。
被告湖北城投投资担保有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路**号。
法定代表人陈波，公司董事长。
被告襄阳市襄城建设投资有限公司。住所地：襄阳市檀溪路**号。
法定代表人李锋，公司董事长。
本院在受理原告湖北银行襄阳分行诉拓宇公司、张晓林、袁珍珍、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市襄城建设投资有限公司借款合同纠纷一案后，根据湖北银行襄阳分行的请求和案件处理的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，将案件提请襄阳市中级人民法院指定其他法院管辖。该案经襄阳市中级人民法院研究，于2015年12月14日做出（2015）鄂襄阳中民立他字第00065-1号指定管辖的通知，指定该案由襄阳市襄城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至襄阳市襄城区人民法院审理。
审判员 管龙华
二〇一五年十二月十七日
书记员 周玲利
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00988号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人武治宝。
被告田建兵。
被告白改红。
被告马喜龙。
被告周春霞。
被告白晓伟。
被告武杨萍。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告田建兵、白改红、马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员李晟适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武治宝，被告马喜龙、白晓伟到庭参加诉讼，被告田建兵、白改红、周春霞、武杨萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司辛店支行给被告田建兵、白改红借款45万元，2015年6月17日到期。借款用途为开修理厂，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，保证人马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍承担连带保证责任。2014年12月20日前该借款利息已偿还。借款人、保证人未偿还借款本金及其2014年12月20日后的利息。现原告要求被告偿还借款本金45万元及其2014年12月21日起至实际清偿完毕之日的利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月17日至按照合同约定月利率11.37‰计算；从2015年6月18日起至执行完毕之日止，利息按照逾期利率17.055‰计算）。由六被告承担本案诉讼费等相关费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、绥农商借字（2014）第061801号借款合同，证明借款金额、期限、利率及其违约责任等内容。
2、绥农商保字（2014）第061801号保证担保合同，证明保证人马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍承担连带保证责任以及保证范围、保证期间等事实。
3、借款借据，证明借款的事实及其分次还款记录的事实。
被告田建兵、白改红辩称，贷款虽以田建兵、白改红名义借贷，在原告处的签字、捺印都是本人所为，但贷款实际使用人是马云龙，应该由实际用款人负责偿还借款及利息。
被告马喜龙、白晓伟辩称，为该笔借款担保是事实，但没有能力偿还。
被告田建兵、白改红对借款事实无异议，未向本院提供证据。
被告马喜龙、白晓伟对担保事实无异议。未向本院提供证据。
经庭审质证，被告马喜龙、白晓伟对原告提供的3份证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的1、2、3份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2014年6月18日原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司辛店支行与被告田建兵、白改红签订了《借款合同》，同时与被告马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍签订了《保证担保合同》，合同约定，田建兵、白改红借款人民币45万元，借款期限1年，借款于2015年6月17日到期，借款用途为开修理厂，月利率11.37‰，合同期限内按固定利率执行，逾期后利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，改变借款用途后的利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮100%；保证人马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍承担连带保证责任，保证范围为借款本金及其利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。该借款已偿还2014年12月20日前的借款利息，下欠借款本金45万元及其2014年12月21日后的利息。因借款人、保证人未偿还下欠的借款本金及其利息，原告涉诉本院。
本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同及其保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告按照约定向被告田建兵、白改红交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告田建兵、白改红作为借款人有义务按照约定返还借款并支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中原告已履行了借款合同中的出借义务，对借款人下欠借款本金及其利息，被告马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍作为连带责任保证人应当履行连带偿还义务。连带保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告田建兵、白改红辩称此贷款实际使用人是马云龙，经查，原告审查该借款行为时，借款人田建兵、白改红作为完全民事行为能力人在借款申请时，承诺该笔借款实际用款人为田建兵本人，并承诺承担相关的法律责任，故该笔借款应由田建兵、白改红承担偿还义务，被告田建兵、白改红认为该借款由马云龙实际使用，属于另一法律关系，应由被告田建兵、白改红另行主张权利，对被告田建兵、白改红的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告田建兵、白改红在本判决生效后三日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息（利息从2014年12月21日起至2015年6月17日至按照合同约定月利率11.37‰计算；从2015年6月18日起至执行完毕之日止，利息按照逾期利率17.055‰计算）。
二、被告马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍对上述债务承担连带保证责任。
三、被告马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍承担保证责任后有权向田建兵、白改红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告田建兵、白改红、马喜龙、周春霞、白晓伟、武杨萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晟
二〇一五年十二月二日
书记员 刘洁
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更364号
罪犯周举，绰号周三，曾用名周卷，男，汉族，1986年1月28日出生，小学文化，户籍所在地四川省雷波县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2013年9月4日作出（2013）磴刑初字第31号刑事判决，认定被告人周举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年12月19日起至2020年8月18日止。判决生效后，于2013年9月24日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯周举在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯周举提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯周举在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3500元，其狱内年消费记录为3350.84元。又查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯周举在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周举减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王志敏
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3115号
原告赵某某，住肥城市。
委托代理人汪顺利，山东信望律师事务所律师。
被告刘某某，住肥城市。
委托代理人张帅，肥城汶阳法律服务所法律工作者。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王印独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人汪顺利，被告刘某某及委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事闹矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚，婚生孩子由我抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告辩称，夫妻感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月经人介绍认识，2013年8月9日登记结婚，2014年4月18日生一男孩赵某甲，现随原告生活。生活中发生纠纷，原告于2015年9月21日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。
以上事实有结婚证一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，并无大矛盾，且已生育一男孩，原告应珍惜来之不易的婚姻。在今后的生活中，只要双方都能互谅互让，加强交流沟通，多为家庭和孩子考虑，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王印
二〇一五年十月三十日
书记员 王莹