苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第816号
原告沈文林。
委托代理人房敏、栗树花，江苏尔雅律师事务所律师。
被告王秀华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦507、508室。
负责人苏金华，该公司总经理。
委托代理人马永霞，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告沈文林与被告王秀华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司（以下简称太保苏州工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文林之委托代理人栗树花，被告王秀华，太保苏州工业园区支公司之委托代理人马永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文林诉称，2014年2月15日9时2分许，被告王秀华驾驶苏E×××××小型客车行驶至木渎镇区道路木东路姑苏路口由北向西右转弯时，与在右侧非机动车道内由北向南的原告相撞，致原告受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，被告王秀华负事故全部责任。苏E×××××小型客车在被告太保苏州工业园区支公司处投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。事发后，原告因就医导致生活困难，于2014年5月14日就前期医疗费问题向苏州市吴中区人民法院起诉，该院于2014年6月17日作出判决。现原告医疗已经终结，故诉至法院要求法院判令俩被告支付原告住院伙食补助费、营养费等共计人民币111000.98元。
被告王秀华辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发后，其为原告垫付13524.1元，要求在本案中一并处理。
被告太保苏州工业园区支公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，但其已在交强险范围内支付医药费部分10000元，商业险范围内支付原告72417.5元。
经审理查明，2014年2月15日9时2分许，其驾驶苏E×××××小型客车行驶至苏州市吴中区木渎镇区道路木东路姑苏路口时与在右侧非机动车道行驶的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损。该起事故经交警部门认定，被告王秀华负事故全部责任，原告不负事故责任。被告王秀华驾驶的苏E×××××小型客车在被告太保苏州工业园区支公司投保了交强险及责任限额1000000元的商业三者险，并购买不计免赔，且事故发生在保险期间内。原告伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人沈文林此次交通事故致左股骨粗隆间骨折后目前遗留左下肢功能障碍评为十级伤残。2、本次鉴定认为其伤后90日可考虑给予营养支持，伤后150日予以一人护理为宜，建议其休息时掌握在伤后270日可视为合理。
另查，2014年5月14日，沈文林就本次事故造成的前期损失诉至本院，要求判令被告王秀华赔偿原告2014年3月19日前的医疗费58893.4元（不含被告王秀华垫付的13524.1元、被告太保苏州工业园区支公司垫付的10000元），被告太保苏州工业园区支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。本院立案受理后于2014年6月17日作出（2014）吴木民初字315号民事判决书，判令太保苏州工业园区支公司赔偿沈文林72417.5元。
再查，事发后，被告太保园区支公司在交强险范围内赔偿原告10000元、王秀华垫付原告13524.1元。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、病历卡、司法鉴定报告、庭审笔录等予以证实。
关于原告沈文林主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、医药费、精神损害抚慰金。原告主张医药费178.8元、精神损害抚慰金5000元；俩被告对医药费、精神损害抚慰金金额无异议，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费。原告主张540元（20元／天＊27天）；俩被告认可486元（18元／天＊27天）。本院认为，住院伙食补助费以20元／天为宜，故认定该项金额为540元。
3、营养费。原告主张2700元（30元／天＊90天）；俩被告对计算天数无异议，但只认可20元／天。本院认为，营养费标准应以20元／天为宜，故本院认定该项金额为1800元。
4、护理费。原告主张12400元（1200元（2014年2月16日至2月26日即10天）＋80元／天＊140天】；俩被告对护理期限为150天无异议，但只认可50元／天即7500元。本院认为，根据原告提供的护理费发票能够证实其在2014年2月16日至2月26日期间产生护理费1200元，剩余140天期间的护理费标准以60元／天计算为宜，故本院核定原告的护理费为9600元（1200元＋60元／天＊140天）。
5、误工费。原告主张29232元（3248元／月＊9个月）；俩被告对此不予认可。本院认为，根据原告提供的苏州市智华机械设备有限公司（以下简称智华机械公司）的组织机构代码证、劳动合同书、误工证明、工资表，能够证实原告在智华机械公司从事做饭及打扫卫生工作。但智华机械公司的法定代表人沈春男系原告沈文林儿子，与原告存在利害关系。且根据被告太保苏州工业园区支公司于2014年12月4日向沈文林作的调查信息中：原告沈文林自称其在儿子开的公司烧饭，每月工资1500元至1600元左右，均以现金形式发放。综合以上事实，本院酌定原告每月工资为1680元，故原告的误工费为15120元（1680元／月＊9个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张55314.6元（35238元／年＊17年＊0.1）；俩被告对计算标准及年数无异议，但认为应当在伤残等级十级的基础上乘以70%即38720.22元。本院认为，俩被告主张原告残疾赔偿金在伤残等级十级的基础上乘以70%无法律及事实依据，不予支持。故本院认定原告的残疾赔偿金为55314.6元。
7、被抚养人生活费。原告主张2546.38元（20371元／年＊5年／4人＊0.1）；俩被告认为原告无工作能力，对该项主张不予认可。本院认为，根据现有证据能够证明原告事发前在其儿子经营的公司从事烧饭及打扫卫生工作，有收入来源。另，原告父亲沈土金于1930年2月10日出生，有包括原告在内的四名子女，原告母亲已过世，故本院认定被抚养人生活费为2546.38元。
9、交通费。原告主张500元；俩被告均认可300元。本院认为，原告因本起受伤确需医治，产生交通费为必然，根据原告伤情，本院酌定交通费400元。
10、鉴定费。原告主张2520元；俩被告对该项金额无异议。本院依法予以确认。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告沈文林各项损失合计为人民币93019.78元。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成非机动车一方人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分的损失，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对超出责任限额的部分，由被告王秀华根据责任大小承担赔偿责任。原告因此次交通事故共产生医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币2518.8元，被告太保苏州工业园区支公司在交强险范围内已就医疗费部分赔偿原告10000元，但因被告王秀华负该起事故全部责任及肇事车辆在被告太保苏州工业园区支公司投保了包含不计免赔率、保险金额为1000000元的商业三者险，故该2518.8元由被告太保苏州公园区支公司在商业险范围内赔偿。原告因此次交通事故共产生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费合计87980.98元，未超过交通事故强制保险伤残赔偿限额，故由被告太保苏州工业园区支公司予以赔偿原告87980.98元。对于鉴定费2520元属于商业三者险赔偿的范围，故由被告太保苏州工业园区支公司予以赔偿原告鉴定费2520元。由于事发后被告王秀华已垫付原告13524.1元，考虑到支付的经济性，可由被告太保苏州工业园区支公司在赔偿原告的款项中直接扣除，返还给被告王秀华。综上，被告太保苏州工业园区支公司应直接返还被告王秀华13524.1元，赔偿原告沈文林79495.68元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈文林人民币79495.68元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告王秀华人民币13524.1元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00000527458211778。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币555元，由原告沈文林负担111元、被告王秀华负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐姝玢