wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执270号
申请执行人吴桂枢，男，1954年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人吴昊，男，1980年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人吴铃铃，女，1978年4月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人刘加琼，女，1958年5月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人徐刚，男，1948年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人吴桂枢、吴昊、吴铃铃申请执行被执行人刘加琼、徐刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘加琼、徐刚送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人吴桂枢、吴昊、吴铃铃同意自2016年7月起，逐月扣留被执行人刘加琼、徐刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司筠连县支行银行账户存款各800元和500元。另查明被执行人刘加琼、徐刚暂无其他可供执行财产，且申请执行人吴桂枢、吴昊、吴铃铃也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1392号民事调解书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年七月六日
书 记 员 周 洁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0708号
申请执行人吉善成，居民。
被执行人周殿波，居民。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，依法对被执行人周殿波所有的位于滨海县东坎镇纬中路南2号楼103室的房屋进行了查封，并提交评估、拍卖，因处置时间较长，六个月内无法结案，拟终结执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨开民初字第0642号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年九月一日
书 记 员 宋立文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2029号
原告庄战平，男，1974年7月18日出生。
被告李兵，男，1980年2月22日出生。
被告王丽，女，1980年5月6日出生。
本院在审理原告庄战平与被告李兵、王丽装饰装修合同纠纷一案中，因原告庄战平不能提供被告李兵、王丽准确送达地址，亦不申请本院对被告李兵、王丽公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄战平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张保平
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟利平
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4468号
原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：建平县绿岛花园院内。
法定代表人：刘晓红，经理。
委托诉讼代理人：毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：赵成军，男，1981年7月7日出生，汉族，无业，住建平县万寿街道城关社区万寿新村小区*号楼*单元*楼*户，户籍地建平县建平镇海山皋村*****号。
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告赵成军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朝阳恒远物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年十月十二日
书记员 马悦
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第449号
罪犯李高军，男，1982年6月28日生，汉族，河南省鹿邑县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
广州市越秀区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗越法刑初字第1103号刑事判决，以被告人李高军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年1月17日起至2022年1月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李高军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李高军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李高军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2012年1月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1091号
原告张XX，户籍地址河南省郸城县。
委托代理人李X，广东君一律师事务所律师。
委托代理人李XX，广东君一律师事务所实习律师。
被告罗XX，户籍地址江西省樟树市，
被告罗X，户籍地址江西省樟树市。
被告孙XX，户籍地址江西省樟树市，
被告深圳市XX有限公司，住所地址深圳市龙岗区。
法定代表人孙XX。
本院在审理原告张XX诉被告罗XX、罗X、孙XX、被告深圳市XX有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张XX于2014年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告罗XX、被告深圳市XX有限公司100000元的财产，原告自愿提供其名下中国平安银行深圳分行龙岗支行、帐号为银行账户项下的银行存款人民币100000元作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告罗XX、被告深圳市XX有限公司价值人民币100000元的财产。［具体以查封（扣押）清单为准］
二，查封，冻结原告张XX开户行将中国平安银行深圳分行龙岗支行、帐号为银行账户项下的银行存款人民币100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 红 梅
二〇一四年八月二十日
书记员 阿吉古丽·吾普尔
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第391号
罪犯陈兴平，男汉族，现在山西省平遥监狱服刑。
因盗窃罪经阳曲县人民法院于2011年11月24日以（2011）阳刑初字第77号刑事判决判处有期徒刑10年，罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯陈兴平减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，服从管理，无任何违规违纪行为，生产劳动中积极肯干，钻研技术，三课学习中态度端正，成绩优良。
经审理查明：罪犯陈兴平从2012年2月10日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，不怕苦和累，按时完成生产任务。于2012年12月、2013年8月、2013年11月、2014年1月（两次）共获得监狱表扬五次。
本院认为，罪犯陈兴平在服刑改造期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴平准予减去有期徒刑一年三个月，刑期至2020年3月11日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3243号
原告应志方与被告兰溪市新源纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年11月24日作出的（2014）金兰永民初字第231号民事调解书已经发生法律效力。权利人应志方于2015年10月26日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
本案至今尚欠工程款本金人民币235万元、利息（按调解书规定计算）、诉讼费13427元、执行费25900元及迟延履行利息。现因被执行人的财产暂无法处置，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3243号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十二月十五日
代书记员 徐冰萌
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4363号
原告：长春市邑龙农机销售有限公司，住长春市九台区。
法定代表人：张雷，经理。
委托诉讼代理人：张春雨，法律顾问。
被告：李央，男，1985年3月15日生，汉族，现羁押于吉林省长春市净月监狱。
被告：刘帅，男，1987年6月8日生，汉族，现住长春市九台区。
原告长春市邑龙农机销售有限公司（简称邑龙公司）与被告李央、刘帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邑龙公司的委托诉讼代理人张春雨、被告李央、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市邑龙农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李央立即给付原告欠款157044元，并按法律规定支付利息；2.要求依法判令被告刘帅对150280元欠款承担连带责任。3.案件受理费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年李央在邑龙公司购买打包机一台，价格15万元，购买机器后李央陆续在邑龙公司购买7000余元配件，刘帅在李央购买机器后统一对该欠款进行担保，现该款至今未予偿还�请求人民法院依法予以裁决。
李央辩称，欠打包机款15万元及4捆网钱2800元属实，但配件款是厂家免费给我使用的，因是在三包售后期间，配件款不同意给付。原告于2017年6月将机器拉回，因此造成的经济损失，我要求原告赔偿。
刘帅辩称，对于李央所购打包机和网钱我确实担保了，其他款项我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于打包机配件相关款项，因被告李央提出异议，本院不予认定。
本院认为，李央承认购买打包机及4捆网线的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认定�刘帅为该笔欠款提供担保，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任；同时欠条上对债务履行期限没有约定，对保证期间亦没有约定，保证期间应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此，刘帅应当对该笔欠款承担连带保证责任。李央提出对邑龙公司将打包机拉回造成的经济损失进行赔偿的请求，属于侵权法律关系，与本案买卖合同纠纷不属于同一法律关系，应另行处理。邑龙公司要求李央给付零配件的请求，因李央提出异议，也另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：
一、被告李央于本判决生效后立即给付原告长春市邑龙农机销售有限公司欠款152800元。
二、被告刘帅对上述款项中的150280元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，减半收取计1720元、保全费600元，均由被告李央负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 冰
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0945号
原告李兰芳。
委托代理人徐峰，江苏正华正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人柯颉辰，男，汉族，1988年9月16日生。
原告李兰芳与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称“人保苏州分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2013年4月14日立案受理后，由审判员郭路适用简易程序独任审判，后因故变更为代理审判员陈建忠适用简易程序审理。本案于2014年5月12公开开庭进行了审理，原告李兰芳的委托代理人徐峰、被告人保苏州分公司的委托代理人柯颉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰芳诉称：2013年1月31日，原告在被告处就苏E×××××车辆投保了机动车损失保险和不计免赔附加险，保险金额493200元，保险期限为2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止。被告予以承保，并出具保单。2013年11月1日，原告驾驶苏E×××××车辆与马治民驾驶的电动车发生碰撞，该事故经交警部门认定，马治民与原告负事故同等责任。经被告定损，苏E×××××车辆发生损失35400元。原告修复车辆后至被告处理赔，被告拒不理赔。故诉至法院，要求依法判令被告支付车损赔款35400元；判令被告承担诉讼费用。
被告人保苏州分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，愿意在车损险范围内按责赔偿，被告在赔偿原告后，原告的追偿权应转让给被告。
经审理查明：原告李兰芳于2013年1月31日就登记在其名下的苏E×××××车辆向被告人保苏州市分公司投保机动车损失保险、第三者责任险以及不计免赔等险种。其中机动车损失保险的保险责任限额为493200元，保险期限为2013年2月23日0时至2014年2月22日24时止。
家庭自用汽车损失保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。
2013年11月1日14时21分左右，在方洲路、新街口处，原告李兰芳由南向西左转弯驾驶进入路段时，与由东向西行驶的马治民驾驶的电动自行车相撞，致使苏E×××××车辆受损。该事故经交警部门认定，马治民与原告李兰芳负事故同等责任。原告李兰芳因本起事故造成车损35400元、因被告未能赔付，原告诉至法院。
以上事实，由原告提交的保单、保险条款、驾驶证、行驶证、定损报告、维修发票、事故认定书等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方之间的车辆损失保险合同关系成立并有效，原告按照合同约定支付了保险费用，被告理应按照保险合同的约定履行保险赔付义务。原告投保车辆在保险责任期间发生了保险事故，其诉请被告支付原告车辆损失35400元，于法有据，本院予以支持。
关于被告以汽车损失保险条款第二十六条的约定为由主张在车损险范围内按责赔偿的问题。本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。且上述保险条款为被告提供的格式条款，该条款内容免除了保险人依法应承担的义务，对原告不应发生效力。故被告的此项抗辩主张本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰芳保险赔偿款人民币35400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币686元，减半收取为人民343元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈建忠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王莹妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第355号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌盗窃，于2015年7月1日被桃江县公安局行政拘留，同年7月7日被桃江县公安局刑事拘留，同年8月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院经审查，于10月10日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘智慧独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年4月11日至2015年6月26日，被告人符某某在桃江县桃花江镇、修山镇先后盗窃作案三次，盗得财物以及现金共计价值人民币1792元。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月11日，被告人符某某窜至桃江县桃花江镇修山镇舒塘村钟某丽店铺中，盗窃现金人民币312元；
2、2015年6月18日，被告人符某某窜至桃江县桃花江镇七星铭城对面罗某成蔚然锦和店铺中，盗窃芙蓉王香烟两条。经鉴定，被盗香烟价值人民币705元；
3、2015年6月26日，被告人符某某窜至桃江县桃花江镇豪苑市场符某南店铺中，盗窃现金人民币775元。
2015年7月1日，被告人符某某被失主罗某成扭送归案。
在审理中，被告人符某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人符某某的户籍证明，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，桃江县公安局刑警队的情况说明，湖南省桃江县人民法院（2014）桃刑初字第15号刑事判决书；证人钟某丽、符某南、罗某成、汤某辉等人的证言；被告人符某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人符某某犯盗窃罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人符某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人符某某有犯罪前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人符某某的刑期自2015年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘智慧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01478号
原告：王某某，男，1969年6月10日出生，汉族，职员，住安徽省全椒县。
委托代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
被告：张某，女，1971年11月5日出生，汉族，打工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，申请撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年九月十一日
书 记 员 孙梅梅
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执846号
被执行人：李攀，男，1994年4月28日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李攀罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初145号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李攀犯抢劫罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、车辆登记部门、工商局、进行了查询，未发现被执行人李攀有其他可供法院执行的财产，其已被纳入失信被执行人名单。现被执行人李攀去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2016）鄂1181刑初145号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月十日
代书记员 ：商晓亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第642号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李德，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：郭红义，市民。
被告：郭心中，市民。
被告：孔玉兰，市民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭红义、郭心中、孔玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李德到庭参加了诉讼，被告郭红义、郭心中、孔玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：2008年6月17日，被告郭红义经被告郭心中、孔玉兰担保，从我社贷款30000元，到期日为2009年6月17日，月利率为12.0006‰。贷款发放后，被告郭红义于2009年9月6日偿还借款本金2.73元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金29997.27元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告郭红义偿还我社本金29997.27元及相应的利息、逾期利息，被告郭心中、孔玉兰承担连带保证责任。
被告郭红义未答辩。
被告郭心中未答辩。
被告孔玉兰未答辩。
经审理查明：2008年6月17日，原告信用社与被告郭红义签订《个人借款合同》一份，约定：被告郭红义向原告信用社借款30000元，借款期限为2008年6月17日至2009年6月17日，借款月利率为12.0006‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告郭心中、孔玉兰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告郭心中、孔玉兰自愿为被告郭红义自2008年6月17日至2009年6月17日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告郭红义签订《借款凭证》一份，向被告郭红义发放了借款30000元，该笔借款到期日为2009年6月17日。贷款发放后，被告郭红义于2009年9月6日偿还借款本金2.73元，但未支付利息、逾期利息，现尚欠原告信用社借款本金29997.27元及相应的利息、逾期利息未还。
原告信用社主张被告郭心中、孔玉兰应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据。
被告郭红义在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告郭红义签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告郭心中、孔玉兰签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。
被告郭红义尚欠原告信用社借款本金29997.27元未偿还及相应的利息、逾期利息未支付的事实清楚、证据充分，故原告信用社要求被告郭红义偿还借款本金29997.27元并支付利息（利息应自2008年6月17日起，按30000元月利率12.0006‰计算至2009年6月17日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月18日起，按30000元月利率12.0006‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按29997.27元月利率12.0006‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
原告信用社主张被告郭心中、孔玉兰应当承担保证责任，但未提交在约定的保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人郭心中、孔玉兰的保证责任应当依法免除，故本院对原告信用社要求被告郭心中、孔玉兰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭红义偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金29997.27元并支付利息（利息应自2008年6月17日起，按30000元月利率12.0006‰计算至2009年6月17日）、逾期利息（逾期利息应自2009年6月18日起，按30000元月利率12.0006‰上浮50%，计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按29997.27元月利率12.0006‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社要求被告郭心中、孔玉兰承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郭红义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 立
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初357号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人李刚，男，1976年8月1日生，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月25日被新沂市公安局取保候审，2016年6月1日民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院取保候审，8月18日被本院决定逮捕，次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人李刚及其辩护人晁先楚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日7时许，被告人李刚与许某乙在新沂市××镇××街红绿灯向南100米路边，因买卖合同欠款纠纷发生争执继而相互厮打，许某乙用拳头将被告人李刚的左眼部位捣伤，后李刚拳打许某乙面部，致许某乙右眼部位受伤。经新沂市公安局法医鉴定，许某乙的主要损伤为右鼻背部皮肤青紫，CT示右侧鼻骨骨折，右眼睑皮肤青紫，CT示右侧眼眶下壁及内侧壁骨折，构成轻伤一级。经南京正泓司法鉴定所司法鉴定，被告人李刚的主要损伤为眼部挫伤、面部软组织创，构成轻微伤。
被告人李刚于2015年11月25日主动至新沂市公安局瓦窑派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李刚及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、前科劣迹证明，被害人许某乙的陈述，证人朱某、张某、许某甲、马某、吕某等人的证言，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，南京正泓司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李刚主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人李刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李刚系初犯、偶犯，无前科劣迹，；具有自首情节，自愿认罪，；被害人许某乙先动手殴打被告人李刚，具有一定过错等辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时春梅
代理审判员 刘 欣
人民陪审员 孙俊峰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 卞俊龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1332号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。曾因吸毒，于2012年1月9日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1500元；又因吸毒，于2013年1月29日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2016年10月30日被上海市公安局嘉定分局行政拘留十五日，次日被该局决定社区戒毒三年；又因吸毒、向他人提供毒品，于2017年11月14日被沭阳县公安局行政拘留十日，同月24日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1428号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月2日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月至11月，被告人张某某在其沭阳县沭城街道东方名都小区29号楼韵达快递门市，先后四次容留他人吸食冰毒。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言等证据证明的事实，指控被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某因吸毒被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2017年9月至11月间，被告人张某某在沭阳县沭城街道东方名都小区29号楼韵达快递门市，先后四次容留他人吸毒。现分述如下：
1.2017年9月中旬的一天晚上，被告人张某某在本县沭城街道东方名都小区29号楼韵达快递门市容留殷某1吸食冰毒一次；
2.2017年10月底的一天晚上，被告人张某某在本县沭城街道东方名都小区29号楼韵达快递门市容留李某1吸食冰毒一次；
3.2017年11月初的一天晚上，被告人张某某在本县沭城街道东方名都小区29号楼韵达快递门市容留殷某1吸食冰毒一次；
4.2017年11月10日晚上，被告人张某某在本县沭城街道东方名都小区29号楼韵达快递门市容留孙某吸食冰毒一次。
2017年11月13日，被告人张某某因吸毒被抓获归案，归案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某某供述了其容留他人吸毒的时间、地点、经过、人员等事实，该供述得到了证人殷某1、李某1、孙某、李某2、殷某2等人证言、现场勘验笔录、照片、检测报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发及被告人张某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人张某某的前科劣迹情况；“人口基本信息”，证明被告人张某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品，仍为之提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某某主动、如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十四日起至二○一八年三月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 任亚东
二〇一八年三月八日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初6561号
原告：裔嗣琴，女，1992年11月7日生，汉族，居民，住盐城市。
原告：耿某，男，2012年4月2日生，汉族，学生，住盐城市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被告：王小红，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：彭长玉，女，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名我城市广场39层。
委托诉讼代理人：刘乾，该公司员工。
原告裔嗣琴、耿某与被告王小红、彭长玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告裔嗣琴、耿某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裔嗣琴、耿某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告裔嗣琴、耿某撤回�诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告裔嗣琴、耿某负担，予以免交。
审判员 刘志坚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 管梦芸
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第474号
上诉人（原审被告）吴某甲，农民。
被上诉人（原审原告）吴某乙，农民。
上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服沙河市人民法院（2015）沙民一初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲，被上诉人吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴某乙、被告吴某甲经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记领取结婚证，2015年1月27日（2014年农历腊月初八）按照农村风俗举行结婚典礼后开始在一起生活，共同生活不足一个月后因矛盾分居至今。婚后无子女。原被告双方均主张婚后无夫妻共同财产和共同的债权债务。原告吴某乙在诉请中要求被告返还原告陪送的个人财产，被告则表示有好多财产都属于自己购买而不属于原告的财产，双方就此未提供相关证据。被告吴某甲也没有提供主张原告索要彩礼而造成困难的证据。在审理过程中，原告提供手机录音，表示遭到被告语言威胁，被告当庭表示是酒后给原告通电话。审理中原告拒绝调解。
原审认为，原告吴某乙、被告吴某甲虽自愿结婚并举行婚礼后在一起生活，因双方婚前了解不够，婚后不注重培养感情，共同生活不足一个月后即发生矛盾并分居，原告坚持离婚并拒绝调解，应视为原被告夫妻感情确已破裂，准予离婚为宜。原告未提交个人财产的证据，要求被告返还个人财产缺乏依据，不予支持。被告要求返还彩礼也缺乏事实和法律依据，也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，一审判决：一、准许原告吴某乙与被告吴某甲离婚。二、驳回原告吴某乙、被告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元人民币，减半收取100元人民币，由原告吴某乙负担。
吴某甲上诉主要称，双方夫妻感情没有破裂，一审判决准予双方离婚错误。双方经媒人介绍认识，婚前经常联系，在双方充分了解的基础上办理结婚登记，婚前基础较好，婚后感情也很好。被上诉人称上诉人多次到其家闹事，并对其家人进行人格侮辱、威胁、恐吓不是事实。综上，请求撤销一审判决，改判不准离婚。
吴某乙答辩主要称，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2015年1月27日按农村风俗典礼同居，共同生活不足一个月因矛盾分居至今。上诉人在一审时也承认其通过打电话对被上诉人进行语言威胁和人格侮辱，一审认定双方夫妻感情确已破裂正确。上诉人在一审提交的答辩状中明确提出同意解除婚姻关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与原审查明事实一致，
本院认为，××××年××月××日上诉人吴某甲与被上诉人吴某乙办理结婚登记，2015年1月27日按照农村风俗举行结婚典礼，后开始在一起生活，共同生活不足一个月双方因矛盾分居至今，现吴某乙向法院请求离婚。本院认为吴某甲与吴某乙在共同生活不足一个月的时间内就闹矛盾并分居，至今没有和好的迹象，说明双方缺乏感情基础。一审判决准予双方离婚并无不妥，应予维持。经调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人吴某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝辉
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 冰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第982号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人董某某（曾用名：小子）（曾用名：小子），男，1990年6月29日出生，，汉族，初中文化，无业，住山东省日照市东港区。2015年8月12日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2015年8月26日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人冯文建，四川法锐律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2015）917号起诉书指控被告人董某某犯抢夺罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张简出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人冯文建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日19时许，被告人董某某驾驶一辆红色电动自行车在成都市金牛区西体路与西体北路路口，趁被害人彭某不备，夺走其白色苹果6plus手机一部。后被告人董某某逃离现场。同月12日，公安机关将被告人董某某挡获，并在其暂住处查获涉案的手机壳一个、电动自行车一辆、用于伪装的衣物等物。经鉴定，涉案手机价值人民币5100元。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成抢夺罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人董某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人董某某的辩护人提出，被告人董某某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，请求法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，案发后，被告人董某某的家属代为赔偿被害人彭某的经济损失，取得其谅解。追回手机壳一个已发还被害人。
上述事实有经法庭质证的下列证据予以证明：有公安机关的受案登记表，到案经过，搜查笔录，被告人指认现场及赃物照片，被抢财物的购置发票，扣押及发还物品清单，谅解书，被告人董某某的身份信息，证人杨某的证言，被害人彭某的陈述，被告人董某某的供述，价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人董某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。
被告人董某某赔偿被害人经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。
辩护人所提的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十二日起至二〇一六年一月十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电动自行车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年十一月十日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第8112号
原告王某。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张立军。
原告王某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人金淑英、被告张某的委托代理人张立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，我和被告经人介绍在安国市民政局登记结婚。××××年××月××日生一男孩叫张某甲，现随原告生活。因婚前了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合。在共同生活期间，被告不履行家庭义务，没有丝毫责任感，无法建立夫妻感情，因被告对我和孩子不闻不问，故我长期在娘家居住，2014年8月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现时隔半年多，我们仍然不能和好，夫妻关系名存实亡，故在此起诉，请依法判决。
被告张某辩称，不同意离婚，原告说的与事实不符。
上述事实有当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市民政局登记结婚。婚前双方互相了解不多，婚后有时为家庭琐事吵架。2014年8月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，但双方夫妻关系仍未和好。××××年××月××日，双方生一男孩，名叫张某甲，现随原告生活。
庭审中，原告称有以下个人财产在被告处：三开门海尔牌电冰箱一台、海尔牌壁挂式空调一台、海尔牌37寸液晶电视一台（音箱2个、功放1个）、EVD一台（牌子不详）、太阳能一台、海尔牌全自动洗衣机一台、神州电脑一台、电脑桌一张、椅子一把、组合家具一套（4组）、梳妆台一个、门厅柜一个、饮水机一台、大被罩6个、大床单2条、夏凉被2条、7件套1套、3件套1套、8件套1套、蚕丝被1个、太空被1个、大棉被2条、大褥子1个、茶具1套、暖壶2个。被告则称没有功放及电脑主机，原告亦承认功放及电脑主机在其娘家。另外，原告还称被告手中有10000元是共同财产，被告则称这10000元看病、还账都花了；被告称原告手中有10000元也是共同财产，但原告则称该10000元为孩子生活都花了。
本院认为，原、被告登记结婚以前，互相了解的时间较短，未建立起深厚的感情，结婚后，有时因家务琐事发生争吵，2014年8月，原告起诉至本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生男孩张某甲现随原告生活，为利于其健康成长，应由原告抚养为宜，被告应负担一部分小孩抚养费，抚养费的标准按2015年农村居民人均年可支配收入的20%计算。关于原告主张的在被告处的个人财产（功放及电脑主机除外），准予原告取走。关于原、被告各自主张的共同财产，因对方均否认并且均称已经花完，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告王某、被告张某离婚；
二、原告在被告处的个人财产：三开门海尔牌电冰箱一台、海尔牌壁挂式空调一台、海尔牌37寸液晶电视一台（含音箱2个）、EVD一台（牌子不详）、太阳能一台、海尔牌全自动洗衣机一台、神州电脑一台（主机除外）、电脑桌一张、椅子一把、组合家具一套（4组）、梳妆台一个、门厅柜一个、饮水机一台、大被罩6个、大床单2条、夏凉被2条、7件套1套、3件套1套、8件套1套、蚕丝被1个、太空被1个、大棉被2条、大褥子1个、茶具1套、暖壶2个，准予原告取走；
三、婚生男孩张某甲由原告王某抚养，由被告张某负担小孩抚养费28520元（10186元×20%×14年）。
以上二、三项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
人民陪审员 马丽静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 石博文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2232号
申请执行人齐某，女，1954年6月23日出生，汉族。
被执行人刘某。
被执行人李某。
齐某与刘某、李某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5807号已经发生法律效力。由于被执行人刘某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘某、李某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某、李某新的财产线索，申请执行人齐某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年八月四日
书记员 朱 天
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第345号
原告李仁中，男，汉族，1973年2月10日出生，住所地四川省阆中市垭口乡。
被告林文文，男，30岁，汉族，住所地珠海市斗门区。
本院在审理原告李仁中诉被告林文文买卖合同纠纷一案中，原告李仁中以被告身份信息不明确为由，于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仁中提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李仁中撤回起诉。
本案受理费25元由原告李仁中负担。
审判员 杨海勋
二〇一五年八月四日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4103号
原告陈戈，男，1955年3月29日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被告陈屏，女，1956年7月19日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人齐凤霞，天津桐江律师事务所律师。
被告陈颖，女，1958年3月19日生，汉族，住天津市河东区。
原告陈戈诉被告陈屏、陈颖按份共有纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈戈及其委托代理人朱洪光，被告陈屏及其委托代理人齐凤霞，被告陈颖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告三人系兄妹关系，2003年原、被告之父陈泽雄与母亲胡淑芝因以前居住的河东区房屋拆迁，用拆迁款150000元先行交纳房屋首付，剩余房款用贷款形式购买天津市河东区XX里XX号房屋，鉴于原、被告父母购房时年岁以高，用被告陈屏的名义购买。现母亲胡淑芝于2014年1月4日去世，父亲陈泽雄于2014年2月17日去世。原、被告父母留有天津市河东区XX里XX号房屋一套，该房屋由被告陈屏居住至今没有分割，就房产继承等事项经多次协商未果。为维护原告合法权益。原告诉至法院，请求法院确认坐落于天津市河东区XX里XX号房屋属于原、被告按份共有；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告提交证据如下：
1、查询证明复印件1份。
被告陈屏辩称，原告的诉请缺乏事实和法律依据，必须确认涉诉房屋是被继承人遗产的情况下，才能确认本案的确认诉讼。原告起诉的涉案房屋，在法律上并没有确认属于原、被告父母的遗产，原告这次又要求确认是原、被告共有，显然缺乏事实和法律依据，要求法庭驳回原告诉请。涉诉房屋属于被告陈屏所有，2004年2月陈屏以自己的名义首付130000元，贷款120000元购买涉诉房屋。天津市房屋买卖合同、贷款合同等一切相关手续都写的是陈屏的名字，税费等费用都是陈屏交纳的，房产证、土地证上的产权人都是陈屏的名字。依据物权法第17条规定，以上证据足以证明陈屏才是涉诉房屋真正的产权人。被告陈屏不否认父母为陈屏买房时付的首付款，但该款属于对陈屏的赠予行为。原、被告的父母用部分拆迁款130000元给陈屏作为首付款，是赠予。在原、被告父母房屋未拆迁前，与陈屏同住，对父母尽孝多年，所以在房屋拆迁时，父母提出希望以后继续和陈屏同住，父母考虑到陈屏多年对他们的付出，还有日后也需要陈屏的伺候，拿出130000元赠予给陈屏作为房屋首付款，贷款由陈屏偿还。现房屋贷款被告陈屏已经还清。至于原告诉称，原、被告父母购房时年岁已高，不能贷款，才用陈屏的名义贷款，原告的说法没有证据证实，不能成立，如果按照原告所述，为什么父母不以原告和另一被告名义贷款，而以陈屏名义贷款。即便父母当时不能贷款，但并不妨碍将父母列为房屋共有人，甚至可以约定父母可以占有绝大的比例，因此，原告的理由不能成立。本案涉诉房屋是陈屏购买，产权也登记在陈屏名下，因此涉诉房屋属于陈屏所有。
被告陈屏提交证据如下：
1、房屋买卖置换合同及收据复印件1份；
2、天津市房屋买卖合同及税费票据复印件1份；
3、二手房贷款合同复印件1份；
4、委托划款、扣款授权书复印件1份；
5、个人住房抵押、贷款合同1份；
6、房产证、国有土地使用证复印件各1份。
被告陈颖辩称，涉诉房屋的首付款是原、被告父母付的，贷款也是原、被告父母偿还的。2003年底由于父母房屋拆迁，父母曾问被告用被告名义贷款，被告因不能开具工资证明，所以没有以被告的名义贷款。被告曾问母亲每月还贷款是否能承受，母亲说每月还1000多元还能承受，父母的离休工资每月都在递增，医药费也不用自己出钱，对于1000多元的贷款也很轻松。2013年7月4日母亲住院，母亲和被告讲过对房屋的分配，说让原、被告三人平均分配，被告当时就表示不要房子。2013年9月5日下午，被告及被告的丈夫到父母家，父母说以后如果被告回天津回父母这居住，以上事实说明贷款是由原、被告的父母出资。被告的意见一直是想调解，听法院的判决。
被告陈颖未提交证据。
经审理查明，原、被告三人系兄妹关系，原、被告之母胡淑芝于2014年1月4日去世，原、被告之父陈泽雄于2014年2月17日去世。2003年3月23日被告陈屏与案外人孙丽敏签订天津市房产买卖合同，被告陈屏购买坐落于天津市XX里XX号房屋，面积85.18平方米，房屋价款为250000元，首付款为130000元，余款以贷款形式给付。2004年2月16日，被告陈屏与中国农业银行天津市红桥支行签订个人住房抵押借款合同，贷款金额120000元，借款期限自2004年2月16日至2014年2月15日，合同约定被告陈屏于每期还款日之前，将当期还款金额存入中国农业银行95599XXXXXXXXXXXXXX的账户。2004年3月16日被告陈屏取得涉诉房屋产权证，坐落地点登记为天津市河东XX里XX号。2014年3月14日该房屋贷款还清，办理撤销抵押登记手续。2003年原、被告之父母用房屋拆迁款为涉诉房屋支付首付款130000元，购买涉诉房屋后，原、被告父母与被告陈屏共同居住于涉诉房屋。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，确认涉诉房屋是否为原、被告之父母胡淑芝、陈泽雄购买，二人生前是否为涉诉房屋的产权人系本案的争议焦点。原告主张涉诉房屋的首付款系胡淑芝、陈泽雄支付，并由二人出资偿还房屋贷款，故主张涉诉房屋的实际产权人为胡淑芝、陈泽雄而要求涉诉房屋在进行遗产分割前由原、被告三人共有，庭审中，被告陈屏对涉诉房屋购买的首付款为父母出资没有异议，但主张系父母赠予130000元用于其购买涉诉房屋，本院认为，原、被告之父母生前对其财产的处分行为系意思自治的行为，其将130000元作为房屋首付款给付被告陈屏购买涉诉房屋，由被告陈屏签订房屋买卖合同及贷款合同，并在之后与被告陈屏的共同生活的十年中未对房屋的归属提出异议，现原告主张还贷的资金来源系二老人，但未提交证据予以证实，亦未提交证据证实父母在生前对房屋的产权归属提出异议亦或父母对房屋的出资性质予以明确的证据，故无法确认胡淑芝、陈泽雄为涉诉房屋的实际购买人，故原告的主张在继承案件对涉诉房屋分割前由原、被告共同共有的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告申请法院对贷款银行的还款记录进行调取及调取被告陈屏的离退休工资记录情况，本院认为，还款记录仅能证明偿还贷款的时间和数额，无法证明钱款的出资人，被告的离退休工资与本案无关，故本院不予调取。
综上所述，依照依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈戈全部诉讼请求。
案件受理费4708元，减半收取2354元，由原告陈戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张茜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1320号
申请执行人何攀，男，生于1991年10月12日，汉族，住阆中市寓思园街。
被执行人成都博睿房地产营销策划有限公司。
法定代表人汪波
上列申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的阆劳人仲案（2016）29号仲裁裁决书，向本院申请执行。执行中查明：被执行人成都博睿房地产营销策划有限公司无存款及明确的财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效应。
执行员 蒲剑平
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 新
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2739号
申请执行人程新有，男，1986年1月17日出生，住江西省乐平市。
被执行人周明，男，1991年6月9日出生，住浦江县。
本院在执行程新有与周明（2017）浙0726执2739号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1156号判决书已于2017年04月04日发生法律效力。申请执行人程新有于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人周明支付执行款18000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年八月二十日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执2739号
本院在执行申请执行人程新有与被执行人周明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人周明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十日
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执2739号之一
被执行人周明，男，1991年6月9日出生，住浦江县。
本院在执行程新有与周明（2017）浙0726执2739号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
#fyxx_dqsj#
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执2739号本院在执行申请执行人程新有与被执行人周明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人周明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人周明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年八月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2739号申请执行人程新有，男，1986年1月17日出生，住江西省乐平市。被执行人周明，男，1991年6月9日出生，住浦江县。本院在执行程新有与周明（2017）浙0726执2739号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1156号判决书已于2017年04月04日发生法律效力。申请执行人程新有于2017年04月24日向本院申请执行，要求被执行人周明支付执行款18000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年八月二十日代书记员 杨光亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2654号
原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告王莹，男，1981年4月9日出生，汉族，住新民市。
被告张园园，女，1984年10月25日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告霍天成诉被告王莹、张园园民间借贷纠纷一案，原告霍天成向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产230,000元，并提供中国平安财产保险有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10601051900224345124）一份作为担保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告霍天成提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王莹、张园园名下的银行存款230,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 彤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2654号
原告霍天成，男，1988年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人曾雨佳，系辽宁人民律师事务所律师。
被告王莹，男，1981年4月9日出生，汉族，住新民市。
被告张园园，女，1984年10月25日出生，满族，住辽宁省开原市。
本院在审理原告霍天成诉被告王莹、张园园民间借贷纠纷一案，原告霍天成向本院提出财产保全申请，申请保全各被告名下的财产230,000元，并提供中国平安财产保险有限公司辽宁分公司出具的保单（保单号：10601051900224345124）一份作为担保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告霍天成提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王莹、张园园名下的银行存款230,000元或查封、扣押其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿立秋
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民重初字第12号
原告翟某甲。
委托代理人程桂琴。
被告于某某。
委托代理人黄娜，系东丰县法律援助中心律师。
原告翟某甲与被告于某某离婚纠纷一案，系辽源市中级人民法院发回重审案件，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某甲及委托代理人程桂琴、被告于某某及委托代理人黄娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩翟某乙，现年5周岁。婚初夫妻感情较好，举行完结婚仪式不几天就去外地了，被告勉强在原告家住了一个月，被告开始只想骗钱，当得知是男孩便孩子和钱同时骗，从此便在娘家居住。被告以孩子需要营养为名，经常向原告要钱，原告销售在外地给被告卡里打钱，到2010年6月21日孩子出生，满月她妈把被告接回家居住至今。总共在原告家算坐月子才住了三个多月，原、被告分居时间较长，感情已破裂，无和好可能，故起诉要求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元、教育费300元；返还婚前财产100000元。
被告于某某辩称，同意离婚，原告给付结婚用款，购买了结婚用品，为原告父亲偿还外债，为抚养孩子及治病花销等。原告没有为孩子看病花钱，没有承担抚养费。离婚后孩子由我抚养，由翟某甲承担抚养费。
原告翟某甲向法庭提供证据如下：证据1、东丰县民政局婚姻记录证明；证据2、证言证明；证据3、民事判决书，东丰县南屯基村民委员会证明。
被告于某某向法庭提供证据如下：孩子住院药费等材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年8月5日登记结婚，婚后生育一名男孩翟某乙，现年5周岁。婚前不久原告给付被告20000元，结婚时给付60000元，用于结婚。被告陈述该款花销用于为原告父亲偿还债务5000元，购买金项链、金戒指2枚、手机、耳环、给双方父母买饮水机、购买家具、雇车队、婚纱照、被褥、化妆品等，共计30000多元，剩余款用于抚养孩子，多次为孩子看病花销尚有3000元未能报销。原告陈述金首饰我没有看见，结婚雇车队费用是我花销的，那5000元是通过邮局储蓄银行偿还的，被告将彩电、行李拿走了。至2011年10月我承担了孩子的抚养费，为孩子看病花销了费用。2011年被告于某某起诉到法院要求离婚，2011年4月1日法院判决不准离婚，2013年原告翟某甲起诉到法院要求离婚，2013年6月4日判决不准离婚。分居期间婚生男孩翟某乙一直随于某某生活至今。双方都有生活收入，生活条件原告好于被告。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，符合离婚条件，本院准予离婚。关于子女抚养问题，考虑到婚生男孩翟某乙一直在被告家生活居住，时间较长，结下了母女之情，被告对孩子照顾比较好，孩子年龄还小，改变环境对孩子健康成长不利，被告也没有对孩子不利于健康成长的法定事实，故婚生子翟某乙应由被告于某某抚养较妥。待孩子长大再议抚养问题。原告经济条件较好，应当自觉为孩子多付出，承担抚养费，被告应当让原告行使探视权，增加父爱，让孩子健康成长。原告为结婚花销80000元的事实应予认定，因证人没有到庭，证据不足，不予认定100000元，该结婚用款视为夫妻共同财产，结婚时原告对被告花销费用大部分认可，分居时间较长，被告为抚养孩子承担了抚养费，为孩子看病付出了辛苦与费用，原、被告结婚时间较短即分居，原告为结婚花销较大，也造成生活困难，为保护妇女的合法权益，考虑花销、抚养孩子、医疗、财产分配状况等因素，被告应当适当返还给原告共同财产。其他财产分配维持现状，原告的其他请求，没有举出充足证据。没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告翟某甲与被告于某某离婚。
二、婚生男孩翟某乙由于某某抚养，翟某甲负担抚养费每月500元，由2015年6月开始履行至翟某乙有独立生活能力止。
三、于某某于判决生效后立即给付翟某甲10000元。
四、驳回原告翟某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告垫付），原、被告各负担150元，上诉费300元（原告垫付），原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 姚继生
审判员 杜维富
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 闫小强
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初3185号
原告：王兴军，男，1965年12月29日出生，永昌县人。
被告：张国栋，男，出生年月不详，永昌县人。
原告王兴军与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王兴军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王兴军撤回起诉处理。
审判员 赵永东
二〇一六年十二月十二日
书记员 王哲元
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陇民初字第00119号
原告:韩壬君，男，生于1972年10月16日。
被告:陕西希翼建筑劳务有限公司
法定代表人:耿家明，任该公司董事长
本院在审理原告韩壬君诉被告陕西希翼建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告韩壬君于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告韩壬君的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩壬君撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由韩壬君负担。
审 判 长 李岁保
审 判 员 王 琼
代理审判员 金江博
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张菁麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第8021-1号
原告天津市嘉士德混凝土有限公司，住所地东丽区腾飞路18号2026房间。
法定代表人许佩华，总经理。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进，董事长。
委托代理人崔鸿，天津昭元律师事务所律师。
本院在审理原告天津市嘉士德混凝土有限公司诉被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉士德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费27106元，减半收取13553元，财产保全费5000元，合计18553元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年四月一日
书记员 孙严妍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7418号
原告：杨兴海，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告：上海征帆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱人钊，总经理。
原告杨兴海与被告上海征帆建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴海及其委托诉讼代理人唐柳静到庭参加了诉讼。被告上海征帆建筑装潢工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币31,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以51,000元为本金，自2017年9月1日起算至2017年9月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以31,000元为本金，至2017年9月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告支付原告逾期付款利息(以31,000元为本金，至2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。”事实和理由：2016年7月初，原告同被告公司的法定代表人朱人钊协商，确定原告为被告公司在国定东路工地外装修安装和拆卸脚手架，按点工计算，每工300元。原告依约提供劳务，被告法定代表人于2017年8月31日与原告结算后，确认总价81,000元，已支付30,000元，尚欠51,000元。后经原告多次催讨，被告于2017年9月18日再次支付原告20,000元，剩余31,000元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。对逾期付款利息，原告认为，双方2017年8月31日结算完毕后，被告即应全额支付。现，原告自愿再给予被告一定的宽限期，故从2018年1月1日起开始计算逾期付款利息。
被告上海征帆建筑装潢工程有限公司书面辩称，被告从未拒绝过支付该笔钱款，但原告作为包工头，没有向被告开具相应的劳务费发票，因此被告才拒绝付款。被告未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月初，被告公司的法定代表人朱人钊与原告达成口头协议，由原告负责为被告公司在国定东路工地外装修安装和拆卸脚手架。嗣后，原告找来其他人员，一起为被告提供上述劳务。2017年5月26日，原告与被告法定代表人朱人钊补充签订了一份《协议书》，协议书的主要内容如下：“经双方商定，国定东路外装修脚手架，去年年底做的脚手架按点工计算，每工300元；今年做的按每平方米16元计算，<吊车费由乙方(即本案原告)承担>，双方签字生效，架子拆完付清以上工程款。<去年年底107个工，车费3000元>。”脚手架拆卸完毕后，双方进行结算，2017年8月31日被告法定代表人朱人钊向原告出具“结算单”一份，载明：“总价81,000元，已付30,000元，下欠51,000元。”2017年9月18日，被告法定代表人朱人钊以银行转账的方式再次向原告支付了20,000元。剩余31,000元经原告多次催讨无着，故涉讼。
以上事实有庭审笔录、被告工商档案信息资料、结算单、银行交易明细、手机短信、协议书等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求为其提供脚手架的安装和拆卸服务，双方形成承揽合同关系。原告已经按照要求交付劳动成果，被告理应及时支付报酬。然，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠31,000元，其行为已构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠劳务费31,000元及相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海征帆建筑装潢工程有限公司辩称，被告之所以拒付上述费用，是因为原告没有向被告提供劳务费发票。本院认为，首先，原、被告2017年5月26日签订的协议书中并未约定，原告须向被告提供发票后，被告再支付货款。即原告向被告提供发票，并非双方约定的合同义务。其次，被告也未提供任何证据证明，双方曾达成协议，以原告向被告开具发票作为支付劳务费的前提条件。即，即便原告需要向被告提供发票，该义务也不是合同的先予履行义务。因此，被告以原告未向其开具发票为由，拒不支付剩余报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海征帆建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴海劳务报酬31,000元；
二、被告上海征帆建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨兴海逾期付款利息(以31,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告上海征帆建筑装潢工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初7418号原告：杨兴海，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地云南省曲靖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐柳静，上海方英律师事务所律师。被告：上海征帆建筑装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱人钊，总经理。原告杨兴海与被告上海征帆建筑装潢工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨兴海及其委托诉讼代理人唐柳静到庭参加了诉讼。被告上海征帆建筑装潢工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨兴海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币31,000元(以下币种同)；2、判令被告支付原告逾期付款利息(以51,000元为本金，自2017年9月1日起算至2017年9月18日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以31,000元为本金，至2017年9月19日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：“判令被告支付原告逾期付款利息(以31,000元为本金，至2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。”事实和理由：2016年7月初，原告同被告公司的法定代表人朱人钊协商，确定原告为被告公司在国定东路工地外装修安装和拆卸脚手架，按点工计算，每工300元。原告依约提供劳务，被告法定代表人于2017年8月31日与原告结算后，确认总价81,000元，已支付30,000元，尚欠51,000元。后经原告多次催讨，被告于2017年9月18日再次支付原告20,000元，剩余31,000元至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。对逾期付款利息，原告认为，双方2017年8月31日结算完毕后，被告即应全额支付。现，原告自愿再给予被告一定的宽限期，故从2018年1月1日起开始计算逾期付款利息。被告上海征帆建筑装潢工程有限公司书面辩称，被告从未拒绝过支付该笔钱款，但原告作为包工头，没有向被告开具相应的劳务费发票，因此被告才拒绝付款。被告未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月初，被告公司的法定代表人朱人钊与原告达成口头协议，由原告负责为被告公司在国定东路工地外装修安装和拆卸脚手架。嗣后，原告找来其他人员，一起为被告提供上述劳务。2017年5月26日，原告与被告法定代表人朱人钊补充签订了一份《协议书》，协议书的主要内容如下：“经双方商定，国定东路外装修脚手架，去年年底做的脚手架按点工计算，每工300元；今年做的按每平方米16元计算，，双方签字生效，架子拆完付清以上工程款。。”脚手架拆卸完毕后，双方进行结算，2017年8月31日被告法定代表人朱人钊向原告出具“结算单”一份，载明：“总价81,000元，已付30,000元，下欠51,000元。”2017年9月18日，被告法定代表人朱人钊以银行转账的方式再次向原告支付了20,000元。剩余31,000元经原告多次催讨无着，故涉讼。以上事实有庭审笔录、被告工商档案信息资料、结算单、银行交易明细、手机短信、协议书等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为原告提供的证据均真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告根据被告的要求为其提供脚手架的安装和拆卸服务，双方形成承揽合同关系。原告已经按照要求交付劳动成果，被告理应及时支付报酬。然，经原告多次催讨，被告至今仍拖欠31,000元，其行为已构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付拖欠劳务费31,000元及相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海征帆建筑装潢工程有限公司辩称，被告之所以拒付上述费用，是因为原告没有向被告提供劳务费发票。本院认为，首先，原、被告2017年5月26日签订的协议书中并未约定，原告须向被告提供发票后，被告再支付货款。即原告向被告提供发票，并非双方约定的合同义务。其次，被告也未提供任何证据证明，双方曾达成协议，以原告向被告开具发票作为支付劳务费的前提条件。即，即便原告需要向被告提供发票，该义务也不是合同的先予履行义务。因此，被告以原告未向其开具发票为由，拒不支付剩余报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海征帆建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴海劳务报酬31,000元；二、被告上海征帆建筑装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨兴海逾期付款利息(以31,000元为本金，自2018年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告上海征帆建筑装潢工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03349号
原告辛月，男，1987年2月11日出生。
被告徐辉，男，35岁，职业不详。
本院在审理原告辛月与被告徐辉劳务合同纠纷一案中，原告辛月于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告辛月申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛月撤诉。
案件受理费二十五元，由原告辛月负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 乐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02220号
原告：王振武，男，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市圣华吊装运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：葛圣华。
被告：葛圣华，男，1969年7月18日生，汉族。
本院在审理原告王振武与被告马鞍山市圣华吊装运输有限公司、葛圣华民间借贷纠纷一案中，王振武于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结马鞍山市圣华吊装运输有限公司、葛圣华在银行帐户上的存款660000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王振武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市圣华吊装运输有限公司、葛圣华在银行帐户上的存款660000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月十四日
书记员 祖婷婷
河北省滦平县人民法院
民事裁�书
（2016）冀0824民初2048号
原告李继明。
原告委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告河北千喜鹤饮食股份有限公司。
本院在审理原告李继明与被告河北千喜鹤饮食股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李继明于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北千喜鹤饮食股份有限公司的起诉。
本院认为，原告李继明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告李继明负担。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈洪伟
人民陪审员 董占山
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 进
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1221号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告被告魏洪斌，男，1958年4月3日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告田相伟，男，197年11月19日，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告冯学生，男，1971年11月9日，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）诉被告魏洪斌、田相伟、冯学生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰、被告魏洪斌、冯学生到庭参加诉讼，被告田相伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏洪斌于2014年1月23日向我行借款200000元，现结欠本金200000元，2015年1月20日到期，借款凭证号为045821249，按约定到期归还本息，由被告田相伟、冯学生自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告魏洪斌未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告魏洪斌辩称，原告起诉属实，无异议，借款手续上的签名及摁印都是我本人所写。
被告冯学生辩称，原告起诉属实，无异议，担保手续�的签名及摁印都是我本人所写。
被告田相伟未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告魏洪斌于2014年1月23日与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂柴）农信借字（2014）第0013号借款合同，向原告借款200000元，2015年1月20日到期，借款凭证号为045821249，借款月利率11‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告田相�签订了（沂柴）农信保字（2014）第0013号保证合同，被告田相伟、冯学生自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（沂水县农村信用合作联社）足额向被告魏洪斌发放了贷款，被告魏洪斌在合同到期之后于2015年5月11日偿还原告现金5000元，现结欠本金195000元及其利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告的身份证明、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告魏洪斌签订的借款合同及与被告田相伟、冯学生签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告魏洪斌未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告田相伟、冯学生作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告田相伟经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏洪斌于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金195000元及利息。（利息自2014年1月23日起按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告田相伟、冯学生对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告魏洪斌、田相伟、冯学生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年五月十一日
书记员 翟信华
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1204号
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司。住所地阳城县新阳东街**号。
法定代表人祁振荣，任理事长。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告张军义，农民。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告张军义借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员赵建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴家宏及被告张军义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月26日，被告在原告下属的芹池信用社借款4.85万元，借款期限至2014年4月25日，月利率为9‰。借款后被告只归还了部分利息，对剩余借款本息未予归还。现要求被告归还借款4.85万元及剩余利息。
被告张军义承认原告所提出的全部诉讼请求，同意归还的利息以原告结息单计算的为准。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律，本院判决如下：
被告张军义于本判决生效之日起10日内返还原告原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款本金4.85万元并支付相应利息（利息按双方约定自2013年4月26日起计算至执行完毕之日止，已归还的利息在执行程序中据实结清）。
案件受理费1010元，减半收取505元，由被告张军义负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
代理审判员 赵建平
二〇一五年七月七日
书 记 员 马金爱
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第136号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人孟华章，男，1978年12月3日出生，汉族，内江市市中区农村信用合作联社职员。
被告黄泽，男，1957年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社诉被告黄泽金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月31日向本院申请撤回对被告黄泽的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年一月三日
书记员 李 会
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2014）内中民初字第136号原告内江嘉宏城建集团有限公司，住所地内江市中区沿江路409号附9号。组织机构代码74964821-2。法定代表人刘强，总经理。委托代理人国胜，四川沱江律师事务所律师。委托代理人潘强，四川沱江律师事务所律师。被告秦刘，男，1984年11月11日出生，汉族。本院在审理原告内江嘉宏城建集团有限公司诉被告秦刘房屋租赁合同纠纷一案中，原告内江嘉宏城建集团有限公司于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告内江嘉宏城建集团有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内江嘉宏城建集团有限公司撤回起诉。本案受理费5，162元，减半收取2，581元，由原告内江嘉宏城建集团有限公司负担。审判员  王红雷二〇一五年四月二十七日书记员  李 会
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第229号
申请执行人于桂荣。
被告于怀礼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第7035号民事调解书，责令被执行人于怀礼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于怀礼至今未履行。
现查明被执行人于怀礼在天津渤天化工有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2015年5月起，每月从被执行人于怀礼的工资收入中扣留人民币400元，至扣足人民币30050元（含执行费50元）时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年五月十二日
书记员 李合权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第01317号
原告：芜湖市海鸿物业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：李新华，经理。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被告：吴向荣，男，1973年10月13日出生。
原告芜湖市海鸿物业有限公司（以下简称“海鸿物业公司”）诉被告吴向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员杨利群适用小额诉讼程序独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告海鸿物业公司诉称：2010年12月8日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告负责巨龙城市花园小区前期物业管理，2013年1月1日，原告与该小区业主委员会又签订《巨龙城市花园物业服务合同》一份。被告系该小区××幢××单元××室房屋（建筑面积134.6平方米）业主。原告已按照合同约定履行了义务，但被告一直拖欠物业费及电梯运行电费（包括检测费、维修费），从2011年7月至2014年12月被告共拖欠基本物业费2826.6元，电梯运行电费（包括检测费、维修费）2261.28元，合计5087.88元。经原告多次催要，被告拒绝缴纳，故原告诉请判令被告支付上述费用并承担本案诉讼费。
被告吴向荣辩称：海鸿物业公司未能履行合同约定的义务：饭店油烟严重影响答辩人的正常生活，造成答辩人多支出空调电费并致答辩人房屋贬值，应由海鸿物业公司赔偿；物业管理质量差：卫生清扫不及时、路灯损坏不修理、车辆乱停乱放，安保措施不到位、门卫形同虚设、物业收支不公开等等，请求法院判令海鸿物业公司立即整改并调查本小区业主委员会的成立是否合法。现答辩人不同意原告的诉请。
经审理查明：被告吴向荣系芜湖市巨龙城市花园小区××幢××单元××室房屋（建筑面积134.6平方米）业主。2010年12月8日，原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，由原告负责巨龙城市花园小区前期物业管理，2013年1月1日，原告与巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》一份，小区选聘原告在2013年1月1日至2015年12月31日为该小区提供物业管理服务，合同中对收费标准约定为多层每平方米0.4元／月，高层每平方米0.48元／月，另计电梯维保养护检测费用每平方米0.5元／月，二次供水六层以上0.2元／月。综上，被告的计费标准合计为0.90元／月·每平方米。合同生效后，被告三年半未缴纳物业费，庭审中，被告虽辩称因原告未能履行合同义务以致对其造成经济损失的情况，但未能提交证据加以证明。故本院确认被告拖欠物业费的期间为2011年7月1日至2014年12月31日（下半年物业费应在6月缴纳），拖欠物业管理费累计达5087.88元。原告通过上门催缴、张贴催费单、邮寄律师函的等方式要求被告缴纳物业费未果。另查明：被告所述物业服务质量存在瑕疵情况属实。
上述事实，有《巨龙城市花园物业服务合同》、催费单照片、律师函、现场照片及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与芜湖市巨龙房地产开发有限公司于2010年12月8日签订的《物业管理委托合同》及2013年1月1日与巨龙城市花园小区业主委员会签订《巨龙城市花园物业服务合同》内容不违反法律规定，合法有效。被告系巨龙城市花园小区业主，故该合同对其具有约束力，被告未按合同约定缴费标准及时间交付原告物业管理费，显已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。原告提供的物业服务基本维系了小区的正常运转，被告因饭店油烟排放造成其经济损失的问题可另行诉讼，但被告对原告在物业管理中关于卫生清扫不及时、路灯损坏不修理、车辆乱停乱放，安保措施不到位、门卫形同虚设、物业收支不公开等方面的服务质量提出了意见，该意见所反映的情况较为属实，故本院酌情减免部分物业费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴向荣于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市海鸿物业有限公司物业管理费4070.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘井东
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7503民初166号
原告苏贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告张金库，男，1962年2月14日出生，汉�，住所地黑龙江省虎林市迎春镇。
被告张三卡，男，1970年7月12日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
原告苏贵、张金库与被告张三卡劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告苏贵、张金库，被告张三卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月起，被告雇佣原告二人在老头点建房，截止到10月底全部完工，没有给付所有工钱，尚差18500元，给出具了欠条一份。之后，二原告总是索要，分几次给5000元，承诺余款于2016年4月底前全部还清。如今又过去两个月，仍未给付，而且还说“愿意上哪告上哪告去”。万般无奈，只好起诉，请�被告立即给付打工工资13500元，并给付利息从2014年10月31日起按本金13500元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2016年6月7日止。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
2014年10月31日与2016年4月7日欠条两份，证明被告欠原告劳务费承诺2016年4月还清。
被告辩称，原告的房子盖的不合格，下雨天就漏雨，应从原告的劳务费里扣除，最多给原告8000元。
被告为证明其辩称理由，提供如下证据：
余支员出庭作证，证明二原告给被告干活做的房屋四个造型，做完造型漏雨。
庭审中对原、被告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被�对原告提供的证据有异议，认为2014年10月31日内容不是被告写的，名字是被告签的。2016年4月7日是被告书写并签字的。本院认为，两份欠条署名均为被告张三卡本人签署，是其对欠条内容的确认，并经庭审调查两份欠条上面书写的张强与被告张三卡为同一人，证据具有待证事实的证明力，对原告提供的证据本院予以确认。
原告对被告提供的证据有异议，认为证人所述不属实，不认可。本院认为，证人是给被告打工，具有经济利益上的关系，存在法律上的利害关系，并且证言不足以推翻被告出具两份欠条的事实，对被告提供的证据本院不予采纳。
本案争议焦点：原、被告双方是否构成劳务合同关系及被告是否欠原告工资。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
2014年10月份，张三卡雇佣苏贵、张金库在老头点建房干木工活，干了大约半年时间，开始约定每天260元计算，后来把吊棚给苏贵、张金库干。2014年10月31日，张三卡给苏贵、张金库出具欠条一份，记载“尚欠苏贵、张金库在老头点建房工资款18500元”。2015年春节给苏贵、张金库1000元，2015年11月份给苏贵、张金库4000元。2016年4月7日，张三卡出具欠条记载“于2016年4月还清尚欠13500元工资款”。至今尚欠苏贵、张金库工资款13500元未给付。
本院认为，劳务合同是劳务提供人与劳务接受人达成合意，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付劳动报酬。本案中，二原告与被告之间符合劳务合同法律�系构成要件，构成劳务合同法律关系。2014年10月31日，被告向二原告出具欠条视为被告确认尚欠二原告工资款18500元未给付。之后，被告给付二原告工资款项5000元，尚欠二原告工资款13500元未给付。被告不履行合同义务，二原告有权要求履行，并有权要求赔偿损失。故二原告主张被告给付工资款13500元的诉讼请求，本院予以支持。2016年4月7日，被告向二原告出具欠条承诺于2016年4月还清工资款13500元，二原告接受承诺与被告意思表示达成一致。本院认为，应以2016年4月30日计算利息的起算时间。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定判决如下：
一、被告张三卡于本判决生效之日起三日内一次性给付原告苏贵、张金库劳务费13500元，�给付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年4月30日起以劳务费13500元为基数计算至2016年6月7日止）；
二、驳回原告苏贵、张金库的其他诉讼请求。
案件受理费205元减半收取102.5元，由被告张三卡负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吕艳平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初99号
原告张某，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人孟某，系市长。
委托代理人郭某，赤峰市人民政府法制办工作人员。
原告张某诉被告赤峰市人民政府确认不履行职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。原告张某，被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市红山区大三家村村民，在该村拥有合法土地及房产。在未得到合法补偿、合理安置的情形下，该房屋被拆除。为维护自身权益，原告于2016年3月2日向赤峰市国土资源局红山区分局邮寄政府信息公开申请表，2016年3月25日，原告收到赤峰市国土资源局红山区分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》。因认为赤峰市国土资源局红山区分局未依法履行政府信息公开职责，原告于2016年6月2日以邮寄方式向被告提起行政复议，至今己超过法定期限多日，被告仍未依法作出行政复议决定。原告认为被告己经构成行政不作为，其行为严重违法，请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求确认被告未在法定期限内履行行政职责违法。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、政府信息公开申请办理告知书。证据2、赤红政复不字（2016）第7号赤峰市红山区人民政府复议案件不予受理决定书。证据3、行政复议申请书及邮寄单、回执。以上证据证明被告未在法定期限内履行职责。
被告赤峰市政府答辩称，一、答辩人己经履行了行政复议相关程序。2016年6月16日原告向赤峰市政府申请行政复议，答辩人依法受理，并向红山区国土分局下达了《行政复议答复通知书》，红山区国土分局依法进行了答复并提交了相关的证据材料。因该案情况复杂，2016年8月12日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，并将该通知向各方当事人送达。二、答辩人做出的行政复议决定书未超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：”行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告于2016年6月16日向答辩人申请复议，答辩人于当日受理。2016年8月12日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月14日前作出。该案正在审理中，尚未结案，答辩人做出的行政复议决定尚未超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰市政府在举证期限内提交了如下证据：证据1、《行政复议答复通知书》及送达回证，以证明答辩人于2016年6月16日受理了原告的行政复议申请，并通知赤峰市国土资源局红山区分局在法定期限内提交答复和作出具体行政行为的证据、依据。证据2、《行政复议案件延期审理通知书》及送达回证，以证明答辩人依法对该案进行了延期审理，并将该通知书向各方当事人送达，原告本人已签收该通知书。证据3、《行政复议申请书》及顺丰快递回单，以证明原告于2016年3月25日收到了红山区国土分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，但原告于2015年6月16日才向本机关申请行政复议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告做出的《行政复议案件延期审理通知书》合法性不予认可，不是在法定期限内做出的。对该通知书送达的真实性、合法性不予认可，送达的邮寄单上写的是2016年8月15日送出，实际是8月20日才送出。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，被告是2016年6月16日收到的原告的复议申请书。不能证明原告提交的复议申请书就是其在邮寄单中邮寄的复议申请书。
本院对以上证据作如下认证：对被告提交的证据，原告虽然提出异议，但无相反证据证明其是虚假的，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月2日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄了《行政复议申请书》，邮单上载明的收件人为：”赤峰市人民政府行政复议机关负责人”。2016年6月3日，被告签收了该邮件。2016年6月16日，被告向赤峰市国土资源局红山区分局做出《行政复议答复通知书》，载明：”申请人张某不服赤峰市国土资源局红山区分局2015年3月21日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并责令其依法履行法定职责，于2016年6月16日向赤峰市人民政府申请行政复议，本机关己于2016年6月16日依法受理。”2016年8月19日，被告向原告邮寄了《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月14日前作出。该通知书载明的时间为2016年8月12日。庭审时，被告称于2016年9月5日做出了复议决定并于2016年9月6日向原告邮寄送达，原告亦认可其于2016年9月9日收到了被告做出的复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：”行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告受理了原告的复议申请，那么受理日期应为被告收到原告的复议申请之日即2016年6月3日。行政复议的期限最长为90日，被告于2016年6月3日受理了原告的复议申请，于2016年8月19日邮寄延期审理通知书，于2016年9月5日作出复议决定，均超出了法律规定的相关期限，属于违反《中华人民共和国行政复议法》的行政行为，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告赤峰市人民政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏 赫