wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初1588号原告李忠贤，居民。委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告贾宝臣，居民。被告张培生，居民。被告刘爱峰（曾用名刘爱风），居民。委托代理人张培生（系被告刘爱峰丈夫），男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住安丘市兴安路*号*号楼*单元***室。原告李忠贤与被告贾宝臣、张培生、刘爱峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠贤的委托代理人李胜吉，被告贾宝臣、张培生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠贤诉称，2005年1月25日，安丘市南郊农村信用合作社与被告张培生签订《借款合同》一份，被告张培生自信用合作社处借款40000元，月利率为0.87%。2005年7月借款到期，该借款连带担保人为李忠贤、贾宝臣、刘爱峰，借款到期后，被告张培生未履行还款义务，安丘市南郊农村信用合作社于2006年9月25日起诉到法院，经安丘市人民法院调解达成一致协议，以（2006）安民二初字第469号民事调解书结案，由被告贾宝臣付清安丘市南郊农村信用合作社本金及利息，由被告张培生、刘爱风、李忠贤承担连带还款责任。由于贾宝臣未按照协议履行还款义务，导致原告李忠贤在安丘市农村商业银行股份有限公司处的存款共计109071.22元被用于偿还被告贾宝臣所应支付的借款。经被告多次追要，被告拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告贾宝臣偿还原告支付的借款本息109071.22元，并支付自扣款之日至被告还清之日的利息；被告张培生、刘爱峰承担连带还款义务；本案诉讼费用由被告承担。被告贾宝臣辩称，当时因被告经济能力有限，欠农村信用合作社的款项未还。借款合同的借款人为张培生，被告和原告李忠贤是担保人，当时张培生签的借款合同中的借款全部由被告使用。依据法院作出的调解书，确定由被告还款，张培生和李忠贤作为担保人承担责任。被告张培生、刘爱峰辩称，当时被告张培生是顶名贷款，真正的借款人是贾宝臣，被告与贾宝臣有协议。被告刘爱峰当时与农村信用社签合同时仅去照相确认，另一担保人李忠贤是贾宝臣介绍认识的。现在被告张培生和农村信用社还有700000元的正常业务。在2005年的贷款事情中，二被告不承担任何还款责任。经审理查明，2005年1月25日，安丘南郊农村信用合作社与被告张培生签订了《借款合同》一份，被告张培生从原告处借款40000元，月利率为0.87%，2005年7月20日到期，借款连带担保人为刘爱峰、李忠贤、贾宝臣。因借款到期未还，安丘南郊农村信用合作社诉至本院，本院于2006年9月25日作出了（2006）安民二初字第469号民事调解书，该调解书认定由被告贾宝臣对上述借款本息承担还款责任，被告张培生、刘爱峰、李忠贤承担连带还款责任。因被告贾宝臣未依照调解书约定履行还款义务，2014年4月1日、4月2日，本院分别作出了（2007）安执字第402-1号、（2007）安执字第402-2号、（2007）安执字第402-3号执行裁定书，将原告李忠贤在安丘农村商业银行股份有限公司的存款共计109071.22元扣划至法院账户用于偿还被告贾宝臣所欠借款本息。以上事实，有当事人陈述，原告向本院提交的相关证据及本院庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告贾宝臣未依据法院生效民事调解书的约定履行还款义务，被告李忠贤作为上述借款的连带保证人被法院执行偿还借款本息共计109071.22元，事实清楚、证据充分，依法应予认定。被告李忠贤偿还借款后，有权向被告贾宝臣追偿。关于被追偿人，原告要求被告张培生、刘爱峰对上述109071.22元借款本息承担连带偿还责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。依据上述法律规定，原告承担保证责任后的追偿对象应为债务人贾宝臣，其向该债务人不能追偿的部分才可向担保人主张权利。因此，原告起诉张培生、刘爱峰要求承担连带偿还责任无法律依据，本院不予支持。关于原告主张的自本院扣款之日至被告贾宝臣还款之日的利息损失，因法律无明文规定该利息损失属于追偿范围，且系原告不履行法院生效法律文书确定的义务造成，原告本身具有过错，因此，对该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告贾宝臣支付原告李忠贤为其偿还的借款本息109071.22元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李忠贤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，保全费60元，共计2542元，由被告贾宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张丽伟人民陪审员  马同祥人民陪审员  凌兰香二〇一六年七月十二日书 记 员  石泉洁
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00580号
申请执行人娄望连。
被执行人湖北综艺包装有限公司。住所地枝江市马家店江汉大道以东。
本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第131号仲裁裁决书，于2015年8月31日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额95531元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即�行。
审判员 杨 晶
二〇一五年九月十日
书记员 熊春娥
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第56号
原告党某，女，汉族，生于1986年2月9日，大专文化程度，陇南市妇幼保健院医生，住陇南市武都区。
被告者某某，男，回族，生于1984年2月8日，大学本科文化程度，宕昌县某乡政府职工，现住宕昌县。
原告党某诉被告者某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告党某、被告者某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告者某某说要开农家乐急需用钱，向我借款30000元，在2012年5月16日给我补写了一张借条，借期为二个月，口头约定利息每月按5%计算。借款期满后，我多次催要，被告都拒绝偿还，借款至今未还。现我起诉要求被告归还我的本金30000元及每月按5%计算的利息，并承担本案的案件受理费。
被告者某某辩称，我向原告党某借款30000元是事实，但是钱让马莹宝用了，只是以我的名义向原告出具了借条。当时约定了借款期限，但时间长了我记不清楚是多长时间，也口头约定借款期限内利息每月按8%计算，逾期利息每月按10%计算。借款后马莹宝好像给原告2400元的借款期限内利息，之后还给了5000元的逾期利息。2012年农历腊月27号左右在何猫餐馆我给原告的哥哥赵炎强还了10000元，但是他们没有给我打收条。借原告的钱我愿意还，但现在我没有钱，等我把马莹宝向我借的钱追偿回来了我给原告再还。
经审理查明，被告者某某向原告党某借款30000元，用于周转，并于2012年5月16日向原告出具借条一张，借条中载明：“今因生意急需资金周转，特向党某借到现金人民币叁万零仟元整（小写30000元整）。借款期限自2012年6月29日至2012年7月29日（二个月）。”被告自认，原、被告双方口头约定借款期限内利息每月按8%计算，逾期利息每月按10%计算。借款至今未还。另查明，同期中国人民银行基准贷款年利率为5.60％。
认定上述事实的证据有：原告的陈述，原、被告的身份证复印件，被告向原告出具的借条载卷佐证，并经庭审举证核实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。本案原、被告之间的民间借贷关系未违反相关法律强制性规定，有被告亲笔书写的借条为证，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方约定还款期限，期满后被告应该履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；被告自认原、被告双方口头约定借款期限内利息每月按8%计算，逾期利息每月按10%计算，原告要求被告支付借款期限内利息及逾期付款违约金，本院予以支持，但利息每月按5%计算过高，依照法律规定，利息及逾期付款违约金应不超过同期中国人民银行贷款年利率5.60％的四倍即22.40％，对超出部分利息不予保护；对被告辩称该笔借款让马莹宝使用、马莹宝已给付原告7400元利息、自己已经给付原告哥哥赵炎强10000元的主张，因其没有提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款，最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
被告者某某于本判决生效之日起十日内给付原告党某借款30000元及其利息、逾期付款违约金（利息、逾期付款违约金按年利率22.40％从2012年7月30日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告者某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 董 梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申巧花
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1605号
原告侯书堂。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所法律工作者。
被告邯郸县城区管理局。
法定代表人程浩，该局局长。
本院在审理原告侯书堂诉被告邯郸县城区管理局劳动争议纠纷一案过程中，原告侯书堂于2015年11月5日向本院提出撤回对被告邯郸县城区管理局起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯书堂撤回对被告邯郸县城区管理局的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一五年十一月五日
书记员 宁 磊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2832号
申请执行人朱孔军，农民。
被执行人江苏永钢车辆制造有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。
法定代表人李其明，总经理。
申请执行人朱孔军与被执行人江苏永钢车辆制造有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年3月10日作出（2013）赣民初字第4370号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永钢车辆制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付申请人朱孔军经济补偿金68750元、生活费7980元，合计76730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 张勋学
执行员 庄文光
二〇一四年十一月三日
书记员 孙晨曦
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1251号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：陈志中，男，汉族，身份证住所：珠海市香洲区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行与被执行人陈志中信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）珠香法民二初字第685号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林洁琼
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1251号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与陈志中信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈志中有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第685号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈志中（男，公民身份号码：432522197303061855）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第29号
申请人李永炎。
委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人毛培虹，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
申请人夏静芝。
委托代理人范蕾，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
委托代理人毛培虹，无锡市惠山区玉祁法律服务所法律工作者。
被申请人无锡富达房地产开发有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一街18号。
法定代表人张革，该公司董事长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
委托代理人马锦涛，江苏金易律师事务所律师。
申请人李永炎、夏静芝与被申请人无锡富达房地产开发有限公司（以下简称富达公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人李永炎、夏静芝申请撤销仲裁裁决称：涉案裁决适用法律错误，枉法裁决。房屋买卖合同明确约定了损失赔偿计算方式，该约定未违反法律规定，但涉案裁决错误地以房屋租金价格鉴证结论计算逾期交房的损失。且违约方对违约金过高的主张应承担举证责任，富达公司主张违约金过高，但未提供相应证据证明，反而认为申请人未能提供实际损失的有效证据，忽视了违约金在弥补守约方损失的同时，还具有对违约方的惩罚作用。综上，请求撤销涉案仲裁裁决。
本院经审查认为：当事人申请撤销仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。本案中李永炎、夏静芝认为仲裁庭未全额支持其违约金不符合法律规定，但仲裁庭对违约金数额的认定，属于仲裁庭实体判断的问题，不属于司法审查范围，故李永炎、夏静芝申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人李永炎、夏静芝请求撤销无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第44号裁决书的申请。
本案诉讼费400元，由申请人李永炎、夏静芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 科
审 判 员 蒋依澄
代理审判员 郭继光
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘 英
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审8号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大�东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人于秀芬。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）9号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月2日作出昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，认定被执行人于2000年4月未经依法批准，擅自在马坨店乡后孟营村集体所有的土地上建住宅，现建有六间房和两间小房，形成封闭院落。实际占地面积1.16亩，建筑物占地270.77平方米。所占土地类别为水浇地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。根据《中�人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.16亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.16亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 �刘彦良
审 判 员 马 志 伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审8号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人于秀芬。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资罚字（2015）9号土地行政处罚决定书，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2015年6月2日作出昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，认定被执行人于2000年4月未经依法批准，擅自在马坨店乡后孟营村集体所有的土地上建住宅，现建有六间房和两间小房，形成封闭院落。实际占地面积1.16亩，建筑物占地270.77平方米。所占土地类别为水浇地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的1.16亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资罚字（2015）9号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的1.16亩土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施。
执行费280元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一六年一月十一日
代理书记员 张 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更192号
罪犯周宏，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2011年12月29日作出（2011）武刑初字第303号刑事判决，认定被告人周宏犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宏的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年6月11日起至2022年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执行字第120号
申请执行人张日方，男，1978年1月30日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人许云忠，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人李永中，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住政和县。
本案在执�过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）政民初字第35号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一四年六月十二日
书记员 刘君玉
。
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
�五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6634号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱某某，男，1978年2月6日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化，住阳市新野县。因涉嫌故意伤害于2016年8月11日衡阳铁路公安处被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
辩护人张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕6739号起诉书指控被告人钱某某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人张旺年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日凌晨0时许，被告人钱某某回到位于深圳市宝安区沙井马安山的租房内，因其怀疑妻子与邻居李某有不正当两性关系，遂持木棍追打李某至马安山一区七号门前路段并将被害人李某头部打伤。经鉴定，李某脑外伤，所受损伤属重伤二级，伤残程度综合评定为十级。
2016年8月11日，公安机关在G1004次列车上将被告人钱某某抓获。
另查明，被告人家属已代为赔偿被害人李某经济损失人民币40000元，被害人出具了谅解书，对被告人钱某某表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之书证、物证归案情况说明、被告人身份信息材料、收据、谅解书、情况说明、证人彭某1、彭某2、张某、彭某3证言、被害人李某陈述、被告人钱某某供述与辩解、鉴定意见深圳市宝安区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、河南省新野县公安局物证鉴定室法医学人体伤残程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解与求情，酌情对被告人从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 陈 蓝 波
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第3页共4页
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01160号
罪犯张学军。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年3月14日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2012）鼓刑初字第43号刑事判决，认定张学军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年12月13日至2022年12月12日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后于2012年5月10日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00602号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2021年12月12日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第523号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张学军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事检验劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张学军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张学军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张学军的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执139号
申请执行人：盛某，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇
被执行人：李某，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇
被执行人：王某琴，女，1971年4月16日出生，住安徽省涡阳县涡南镇
盛某申请执行李某、王某琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人盛某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年9月8日作出的（2015）涡民一初字第02389号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1621执139号
申请执行人：盛磊，男，1993年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：李娜，女，1992年7月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：王艳琴，女，1971年4月16日出生，住安徽省涡阳县涡南镇
盛磊申请执行李娜、王艳琴婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人盛磊向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年9月8日作出的（2015）涡民一初字第02389号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第146号
原告贺某。
被告闫某甲。
原告贺某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称：原、被告自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子闫某乙。由于婚前原告对被告了解不够，在家人反对的情况下草率结婚，婚后发现被告经常与异性暧昧，不顾家庭，经原告多次苦心规劝被告仍劣性不改，被告并于1996年至2004年离开家庭、辞去工作过自由的生活，原告独自抚养小孩，太累，事情之所以拖到今天，原因是原告爱面子。被告婚后的所作所为及对家庭的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系自1996年已名存实亡。原告2011年生病住院，查出患××，原告想从苦累中解放自己，走完最后生命，原告故诉讼要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告的婚姻事实；
2、借条，证明被告在外借钱，原告替其偿还，但原告并不知情被告借钱干什么。
被告闫某甲未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原告贺某与被告闫某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子闫某乙，现已成年。
本案争议的焦点主要为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，双方有无和好可能？
本院认为：原、被告从确定恋爱关系到领取结婚证，建立夫妻关系，双方具有一定的感情基础。婚后共同生活期间原、被告双方虽产生矛盾，但原告现提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在共同生活中，只要原、被告增强家庭责任感，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互体贴，相互宽容，对生活中出现的问题多加以交流和沟通，共同努力，夫妻关系还是有可能改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告贺某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一五年三月三十日
书记员 张慧慧
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第328号
申请执行人赵永胜，男，汉族，瓦工，住址辽宁省法库县。
被执行人沈阳鑫泰祥电子有限公司，住址辽宁省沈阳市。
本院在执行申请人赵永胜与被执行人沈阳鑫泰祥电子有限公司交通事故责任纠纷一案中，赵永胜与沈阳鑫泰祥电子有限公司达成和解协议，该案标的为58720.00元，已付给20770.00元，未受偿额为37950.00元，自2015年7月末每月给付2000.00元至给付完毕止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2014）法民二初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一五年九月九日
书记员 王 鑫
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保174号
申请人程某，女，住本市。
被执行人刘某，男，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封程某提供的担保财产房产二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保174号之一
申请人程某，女，住本市。
被执行人刘某，男，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人证券资金账户存款120万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执保174号之二
申请人程某，女，住本市。
被执行人刘某，男，住址同上。
本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人名下车辆一部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一六年六月二十日
书记员 马 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执保174号申请人程某，女，住本市。被执行人刘某，男，住址同上。本院在执行上述申请人与被执行人离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封程某提供的担保财产房产二套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年六月二十日书记员  马 静
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第952号
原告王喜江，男，1956年8月20日出生，汉族，徐水县永兴建筑器材租赁站业主。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告王朋伟，男，1972年1月11日出生，汉族，农民。
被告李士强，男，1963年9月27日出生，汉族，农民。
被告张立明，男，1970年5月9日出生，汉族，农民。
被告王顺国，男，1966年11月26日出生，汉族，农民。
被告河北宏远建筑安装有限公司。
法定代表人丁志明，该公司董事长。
本院在审理原告王喜江与被告王朋伟、李士强、张立明、王顺国、河北宏远建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王喜江于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王喜江自愿申请撤诉，并不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王喜江撤回起诉。
案件受理费2885元，减半收取1443元，由原告王喜江负担。
审判员 高立新
二〇一四年七月二日
书记员 蔡文宣
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00118号
原告冯尤和。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
被告马延龙。
原告冯尤和与被告马延龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯尤和的委托代理人任红兵到庭参加了诉讼，被告马延龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告冯尤和起诉称：原、被告于2007年合作干工程，在工程结束后，被告将全部费用结走，经双方算账，被告将应给付原告的人工、材料款89700元向原告出具了欠条，并约定了付款时间。现被告未按照约定付款，遂请求由被告清付欠款89700元，并依照银行存款利率支付原告欠款利息及索款费用共计2000元。
原告冯尤和向本院提交了欠条一张，证明被告欠付89700元的事实及约定付款的时间。
被告马延龙未提出答辩，未提供证据。
原告提供的欠条与其陈述相印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：原、被告曾合作承包工程。2012年9月2日，经双方结算，被告就应支付原告的人工等费用向原告�具欠条一张，载明“今欠冯尤和人民币捌万玖仟柒百元整，小写89700元，此款在2012年12月15日付清，没付拿东西抵押。”经原告催要欠款，被告未付。
上述事实，有欠条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。双方对原告提供的劳务等费用经过结算，由被告就欠付的数额出具了欠条，并限定了支付期限，被告应当依照约定支付欠款。由于被告未在限定的期限支付所欠劳务等费用构成违约，应承担支付劳务费、赔偿原告损失的责任，对原告主张由被告支付欠款和利息的诉讼请求予以支持。由于原告未提供证据证实存在索款费用，故应由原告承担举证不能的后果，对索款损失不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马延龙于判决生效后五日内支付原告冯尤和欠款89700元，并按照银行同期存款基准利率3%支付自2012年12月16日起至判决确定之日止的利息；
二、驳回原告冯尤和其余诉讼请求。
如果被告马延龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2090元，由被告马延龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 张宗焕
人民陪审员 王忍科
二〇一四年四月十八日
书 记 员 韩兰兰
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00143-1号
申请执行人：王元发，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被执行人：许必忠，男，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被执行人：胡春柳，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省繁昌县繁阳镇。
本院于2012年11月21日以（2013）三民一初字第00017号民事裁定书查封了许必忠所有的位于安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园XX号楼X单元XXXX室房产一套，并依据已经发生法律效力的本院（2013）三民一初字第00017号民事判决书责令被执行人许必忠、胡春柳履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人许必忠、胡春柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人许必忠所有的位于安徽省芜湖市镜湖区世贸滨江花园XX号楼X单元XXXX室房产一套
审判员 张圣飞
二〇一四年五月十九日
书记员 叶 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第220号
原告刘败金，女，黎族。
被告吉世荣，男，黎族。
原告刘败金与被告吉世荣离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，于2015年5月26日依法由审判员符巨华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘败金、被告吉世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于198×年�地方风俗结婚。199×年×月×日生育长子吉某定，199×年×月×日生育长女吉某世，200×年×月×日生育小女儿吉某妹。生下小女儿后，被告便经常侮辱打骂原告，甚至还追打原告至原告弟弟及父母家中。原告无法忍受被告的行为，就带着小女儿到三亚打工。现原告与被告分居已长达14年，夫妻感情已完全破裂。原告曾于201×年9月13日诉至昌江县人民法院请求判令与被告离婚，经法院审理后，于201×年11月20日判决不准予离婚。现法院判决已经一年多，原、被告双方仍没有来往，没有共同生活，夫妻感情实为破裂，为此再次向法院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女吉某妹由原告自行抚养。
被告辩称，如果原告愿意回来，被告愿意与原告继续生活，但是如果原告执意离婚，要赔偿被告损失。一是当时结婚给原告的彩礼，包括礼金450元、猪肉、大米、糯米、酒等，共约3350元；二是原告不在家的这段时间，被告独自抚养两个孩子吉建定、吉晓世的费用共计20000元。如果原告不给予赔偿，被告便不同意离婚。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
昌江县公安局太坡派出所出具的常住人口查询证明，拟证明原告与被告系夫妻关系，共同生育两个孩子，长子吉某定，长女吉某世。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，该证据是公安机关出具的证明，内容真实、合法，本院予以确认。
昌江县人民法院（201×）昌民初字第400号《民事判决书》，3、昌江县人民法院（201×）昌民初字第415号《民事裁定书》，拟证明原告曾向法院起诉离婚。被告对上述证据有异议，认为原告起诉至法院，被告并不知情。本院认为，上述证据系人民法院的生效文书，可以证明原告曾向本院起诉离婚的事实，本院予以确认。
被告未向本院提供证据。
综合原告陈述、被告答辩及上述证据认证，本院经审理查明和确认事实如下：
原、被告于198×年按地方风俗结婚。199×年×月×日生育长子吉某定，199×年×月×日生育长女吉某世，均已成年。原告曾以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉，请求判决与被告离婚，本院于201×年11月20日作出（201×）昌民初字第400号《民事判决书》，认定原告无证据证明双方感情确已破裂，不准予双方离婚。201×年，原告再次向本院起诉，后原告以找不到当事人为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。现原告以夫妻感情实为破裂为由，第三次向本院起诉，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女吉某妹由原告自行抚养。
另查，原告与被告已经分居十余年。诉讼中，原、被告均称吉某妹系双方共同领养的孩子。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决是否准予离婚的唯一标准，而判定夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方分居长达十余年，互不履行夫妻义务。原告201×年第一次将被告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原告并没有回家与被告共同生活，而是继续离家在外，与被告分居生活，201×年原告再次起诉离婚，后因故撤诉，现原告第三次起诉离婚。本院认为，原、被告分居十余年且原告三次起诉被告要求离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，诉讼中，经本院组织调解和好无效，亦说明双方已无和好可能，维持这种婚姻，只能给双方造成更大的痛苦。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩要求原告赔偿其经济损失，因无证据证明，本院不予采纳。
至于原告请求自行抚养吉某妹�本院认为，吉某妹虽一直与原告生活，但原告未提供相关证据证明吉妹妹系其与被告的婚生女，亦无证据证明吉某妹与原、被告之间系收养关系，故在此本院不作处理，待手续完备，再另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘败金与被告吉世荣离婚。
二、驳回原告刘败金的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘败金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 符巨华
二〇一五年六月八日
书记员 吴新昭
附相关法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没�证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第220号
原告王学明。
委托代理人赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会。
法定代表人石海涛，主任。
原告王学明与被告昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋与被告法定代表人石海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日下午，被告在雇佣原告为其处理村内“三大堆”时不慎摔倒将左锁骨摔断，后经昌邑市人医院治疗，共计花费医疗费等各项损失69000元，被告以调解为由，至今未予赔偿，为此特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原各项经济损失69000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告辨称，当时是国土局的活，然后安排饮马镇政府干活，镇政府让饮马镇石家庄子村村委从本村雇佣的人清理烂草，而且到现在为止也没有给工钱。当时是刘寿兵开的车。
经审理查明，2010年12月1日下午，原告王学明受雇于被告昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会在从事清理石家庄子村村内杂草时不慎摔倒，将左锁骨摔断，在昌邑市人医院住院3天，经威海科真司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王学明受伤的伤残程度符合九级伤残。2、被鉴定人王学明受伤的误工时间评定为120日（包括住院期间）。3、被鉴定人王学明受伤住院期间需1人护理；出院后1个月需1人护理。日后骨折愈合后取内固定约需住院15日，期间需1人护理。4、建议其受伤的营养费用约需人民币540元。5、被鉴定人王学明日后骨折愈合后取内固定约需人民币10000元或按实际合理支出计算。被告认为原告伤残等级过高，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定申请。
原告主张损失：住院费8580.84元、门诊费194.1元、住院伙食补助费30＊3=90元、残疾赔偿金18年＊10620元＊20%=38232元、误工费120天＊49.35元（农村标准）=5922元、护理费（3天＋30天＋15天）＊63.4元=3043.2元、营养费540元，二次手术费10000元，复印费30元、鉴定费2200元、交通费200元，共计69032.14元，被告无异议。
上述事实，有原告提供的被告昌邑市饮马镇石家庄子村村民委员会证明，昌邑市人民医院病历、医疗费单据，威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费、复印费单据及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原告在从事被告安排的雇佣活动过程中自身受到损害，被告作为原告的雇主应对原告所受损害承担赔偿责任。但原告作为完全行为能力人，缺乏必要的自我安全保护意识，未尽到安全注意义务，对自身损害存有过错，因此，应减轻被告的赔偿责任。从原告的受伤原因分析，是因原告不慎造成的自身损害，以原告自担40%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王学明因从事雇佣活动造成的经济损失69032.14元，由被告昌邑市饮马镇石家庄子村委员会赔偿41419.28元，于本判决生效之日起五日内过付。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，原告负担305元，被告负担458元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成林
二〇一五年三月三十日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民初字第220号原告曹金忠，农民。委托代理人魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告安长军，农民。本院在审理原告曹金忠与被告安长军、昌黎县圣达运输有限公司、中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹金忠于2015年1月26日向本院申请撤回对被告安长军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹金忠撤回对被告安长军的起诉。审判员韩少华二〇一五年一月二十六日代理书记员王威
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执异22号
异议人（被执行人）湖南聚仁投资控股集团有限公司（以下简称聚仁投资公司，原华盛麓峰投资控股集团有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路398号。
法定代表人罗劲虎，董事长。
被申请人（申请执行人）中铁信托有限责任公司（以下简称中铁信托公司），住所地四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
本院在执行四川省高级人民法院指定本院执行中铁信托公司申请执行湖南华盛建设工程（集团）有限公司（下称华盛建设公司）、郴州华盛麓峰房地产开发有限公司（下称郴州华盛公司）、聚仁投资公司、湖南华盛吉祥置业有限公司（下称华盛吉祥公司）、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案中，聚仁投资公司以本案所有被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省辖区、本院无管辖权为由，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
聚仁投资公司异议称：本案执行依据为《公证债权文书》，而本案所有被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省辖区、四川省辖区内无可执行的财产，依据《民诉法》第二百二十四条第二款“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地和财产所在地（与本案有关的抵押财产）人民法院执行”的规定，本案不应由本院立案执行。为此请求：撤销本院（2016）川06执147号执行案。
本院审查查明：中铁信托公司申请执行华盛建设公司、郴州华盛公司、聚仁投资公司、华盛吉祥公司、罗劲松、罗劲虎、潘红、何葵等《公证债权文书》一案，执行依据为四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第380号《执行证书》，2016年6月6日四川省高级人民法院以（2016）川执44号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年7月7日立案执行。执行过程中，异议人聚仁投资公司以所有被执行人的住所地和财产所在地均在湖南省辖区，应由湖南省相关法院执行为由，向本院提出上述执行异议和请求。
本院审查认为，由于本案系四川省高级人民法院指定本院执行的案件，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”之规定，本案应由四川省高级人民法院审查处理，即异议人聚仁投资公司、华盛吉祥公司应当向四川省高级人民法院提出异议申请，故聚仁投资公司向本院提出异议申请不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，裁定如下：
驳回湖南聚仁投资控股集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 阳 霖
审 判 员 邓一凡
代理审判员 杜 芳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民特字第0134号
申请人天津山河装备开发有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人何清华，执行董事。
委托代理人宋辉，天津洪文律师事务所律师。
被申请人刘明，无职业。
申请人天津山河装备开发有限公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2014）第104号仲裁裁决，以该仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院在审理本案过程中，申请人天津山河装备开发有限公司于2014年10月13日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人天津山河装备开发有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人天津山河装备开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西知民初字第952号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法由代理审判员吕璐独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《很爱很爱你》、《后来》、《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元（每个作品人民币1000元）；2、支付原告合理费用人民币500元（每个作品人民币100元）；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2014）浙杭东证字第575号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据或发表质证意见。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据3，真实、合法，虽然该公证书所述公证地点为文一路308号，与被告住所地（文一路310号）不一致，但公证书所附发票盖有被告公章，308号和310号之间也无第二家好乐迪KTV，此外，根据公证书所附照片，一楼入口处有308号门牌及“HAOLEDI·量贩式KTV”字样，楼外部有大幅“好乐迪量贩KTV”店招，综合上述事实可以认定实际公证地址系被告经营地，故该证据与本案有关，予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示专辑名称及“20碟装”；封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”内附歌单及播放光盘8后所显示的目录均记载有涉案作品名称。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2014年1月7日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市东方公证处申请保全证据公证。同年1月9日，两名公证人员会同申请人的委托代理人黄某以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市文一路308号（被告实际经营地）的好乐迪KTV，办理消费手续后进入该店指定的112歌房。黄某使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲。公证人员对相关证据进行拍照，并用数码摄像机对上述点播歌曲的播放过程进行全程录像。在该店消费后取得该店出具的发票一张（发票号码：02685565），金额为人民币240元。所保存的录像刻录光盘三套（每套各三张）。该过程记载在（2014）浙杭东证字第575号公证书中（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币3000000元，经营范围为服务：卡拉OK厅（在有效期内方可经营）。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
审理中，原告撤回了对被告关于音乐电视作品《很爱很爱你》、《后来》的相关主张。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明系其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州好乐迪春光娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《关于你的歌》、《手放开》、《眼底星空》。
二、杭州好乐迪春光娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币1500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币5元；由杭州好乐迪春光娱乐有限公司负担人民币20元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕璐
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韦蔚
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行审939号
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道金牛西路金牛商业大厦东侧，统一社会信用代码1144030069713768X9。
法定代表人陈汉杰，该局局长。
委托代理人曾昭粦，该局工作人员。
委托代理人邱涌彬，该局工作人员。
被申请人蔡煌，XX店经营者。
申请人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（以下简称申请人）向本院申请强制执行其于2016年7月25日作出的深市质坪食药监食罚字（2016）43007号《行政处罚决定书》中罚款人民币5万元的处罚项目。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人蔡煌(以下简称被申请人）存在经营超过保质期食品的违法行为，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局作出的深市质坪食药监食罚字（2016）43007号《行政处罚决定书》中罚款人民币5万元的处罚项目。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 张 婷
二〇一七年五月十六日
书记员 凌琳（兼）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1142号
原告：蒋清洪。
委托代理人：卢丽娜。
委托代理人：江凯。
被告：陈宏伟。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：陈李刚。
委托代理人：邵土林。
原告蒋清洪为与被告陈宏伟、华安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。蒋清洪的委托代理人卢丽娜，陈宏伟，华安财险公司的委托代理人邵土林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清洪起诉称：2013年12月2日11时31分，陈宏伟驾驶浙G×××××号轻型货车（以下简称肇事货车）由东往西行驶至后葛线4KM＋590M路段时，与横过道路的蒋清洪驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损及蒋清洪受伤的交通事故。交警部门认定陈宏伟与蒋清洪均负事故同等责任。华安财险公司承保了肇事货车的交强险。经鉴定，蒋清洪的损伤构成一处八级伤残，三处十级伤残。蒋清洪主张其损失有：医疗费65597.13元，护理费9000元，住院伙食补助费1560元，交通费1200元，误工费21600元，营养费8640元，残疾赔偿金272527.2元，鉴定费2040元，精神抚慰金11000元，车损2000元，评估费100元，合计395264.33元。请求判令：1、被告陈宏伟赔偿原告损失282958.6元；2、被告华安财险公司在保险范围内将赔偿款直接支付给原告。
被告陈宏伟未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：无意见。
被告华安财险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：医疗费扣除非医保费用。护理费住院期间按150元／天计算，出院后按30%护理依赖计算。住院伙食补助费按最低标准计算。误工费、残疾赔偿金按农村标准计算。营养费按60天计算。鉴定费、评估费不承担。精神损害抚慰金按8000元至9000元为宜。事故责任比例按50%计算为宜。
经审理查明，本院确认以下事实：
蒋清洪为失地农民。2013年12月2日11时31分，陈宏伟驾驶肇事货车由东往西行驶至后葛线4km＋590m地段时，与横过道路的蒋清洪驾驶的电动车发生碰撞，造成导致两车受损及蒋清洪受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定陈宏伟与蒋清洪各负事故同等责任。蒋清洪受伤后在东阳市花园田氏医院住院和门诊治疗。经蒋清洪委托，金华广福司法鉴定所于2014年4月2日出具的鉴定意见书主要内容为：蒋清洪的伤势构成一处八级伤残和三处十级伤残；蒋清洪需要护理时间60日，营养时间120日，误工时间截止至本次鉴定前一日止。蒋清洪花费鉴定费2040元。陈宏伟系肇事货车所有人。华安财险公司承保了肇事货车的交强险和保险限额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实由蒋清洪提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、鉴定意见书、票据等证据及庭审笔录予以证实。
本案争议焦点为：蒋清洪是否存在误工损失？
蒋清洪提供了东阳市波涛装饰设计工程有限公司出具的证明1份。华安财险公司对该证据的真实性有异议，认为该证明上应有法定代表人及财务主管的签字，同时根据原告的工资收入水平应提交纳税证据予以佐证。本院认为，蒋清洪提供的证据不能证明其在超过法定劳动年龄后仍有工资收入的事实，对于原告的误工损失本院不予支持。
本院认为，因陈宏伟、蒋清洪各自违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生本案交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定陈宏伟与蒋清洪各负事故同等责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，本院予以确认。蒋清洪有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。因华安财险公司承保了肇事货车的交强险，应由华安财险公司在该车的交强险范围内先行赔偿。蒋清洪不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据陈宏伟和蒋清洪各负事故同等责任的事实，本院确定应由陈宏伟赔偿蒋清洪合理损失的60%。又因陈宏伟已对肇事客车向华安财险公司投保了保险限额为10万元的第三者责任险及不计免赔险，本院确认陈宏伟应对蒋清洪承担的赔偿责任，以由华安财险公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给蒋清洪的方式履行。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定蒋清洪因本案交通事故造成的损失为：医疗费65597.13元，营养费8640元，住院伙食补助费1560元，护理费8776元，残疾赔偿金272527.2元，精神损害抚慰金7200元，交通费1040元，车损2000元，鉴定费2040元，评估费100元。
经计算，华安财险公司应在肇事货车的交强险范围内赔偿蒋清洪损失122000元［其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（包括精神损害抚慰金7200元），财产损失赔偿限额内2000元］，在第三者责任险范围内赔偿蒋清洪损失10万元。陈宏伟应赔偿蒋清洪损失49344.2元，因其已支付3000元，尚应赔偿蒋清洪损失46344.2元。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司应支付原告蒋清洪浙GUM＊**号轻型货车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者商业险赔款合计222000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈宏伟应赔偿原告蒋清洪损失46344.2元，限于本判决生效之日起十日内付清。
［上述款项均汇至东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行］
三、驳回原告蒋清洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由原告蒋清洪承担51元，被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司承担411元，由被告陈宏伟承担495。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 驰
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 方俊欢
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1142号
原告赵某某，男，汉族，住东明县。
委托代理人鲍某某，山东天清律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，住东明县。
委托代理人张某某，山东天清律师事务所律师。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人鲍某某，被告刘某某及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2013年春天，原、被告经人介绍相识，2013年10月14日登记结婚，由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，被告经常无端找事，无理取闹，打骂原告。被告好逸恶劳，经常独自外出玩到深夜，甚至夜不归宿，经原告多次劝解，被告依然不知悔改。农历2014年1月23日，被告再次无故闹事，回其娘家居住。原告和原告的母亲连续三天去被告娘家给被告做和好工作，被告不与原告和好，农历2014年1月26日被告和其母亲二人到原告家闹事，还以跳楼威胁要和原告离婚，并把电视机、橱柜等家具砸毁，直到将其父亲叫过来才把她们制止住。双方家长进行协商和好工作，被告不同意和好，随其父母回娘家居住至今。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告又经常无理取闹，感情确已破裂，无和好可能。原告为此要求与被告离婚，依法判令被告退还彩礼48000元，婚后财产依法分割，本案诉讼费全部由被告承担。
被告刘某某辩称，原告诉称的离婚理由不是事实，原告提出离婚，被告同意离婚。原、被告已经依法登记结婚近一年之久，婚前原告曾给付被告彩礼38000元，原告请求返还彩礼，没有法律依据，请法院依法驳回原告该项诉讼请求。被告婚前的嫁妆及财物一宗在原告家中，依法应判归被告所有。诉讼费依法应由原告承担。
经审理查明，2013年春天，原、被告经人介绍相识，2013年10月14日登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告双方常因为家务琐事发生矛盾，引起吵闹。2014年2月22日原、被告再次发生矛盾，原告回其娘家居住，双方家长进行商议做工作，原、被告双方未能和好。原告于2014年9月10日诉来本院要求与被告离婚，由被告退还彩礼48000元，婚后财产依法分割。经法院多次调解，双方也不能化解前嫌，且都同意离婚。
另查明，原告称婚前给被告彩礼48000元，被告认可38000元。原、被告双方都认可婚前被告退回原告2600元。
被告婚前个人财产有被橱一个、沙发一套、三组合衣柜、梳妆台一套（已经砸坏）、饭桌一个（已砸坏）、一台电视（已砸坏）、两个棉袄、八床被子、一个太空被、一个十字绣。在审理中被告自愿放弃上诉被橱一个、沙发一套、三组合衣柜、梳妆台一套、饭桌一个、一台电视机给原告。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为定案依据。
本院认为，原告赵某某起诉与被告刘某某离婚，被告亦同意与原告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求原告返还其婚前个人的两个棉袄、八床被子、一个太空被、一个十字绣的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告要求被告退还彩礼的主张，因原、被告双方结婚一年之久，不符合上返还彩礼的规定，本院不予支持。对被告自愿放弃其个人的一个被橱、一套沙发、三组合衣柜、一套梳妆台、一个饭桌、一台电视机给原告，属于对其个人权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中国华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚。
二、被告婚前个人的两个棉袄、八床被子、一个太空被、一个十字绣归被告所有。于判决书生效后十日内由原告交付给被告。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 曹金奎
代理审判员 安祥斋
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘忠良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1142号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该社理事长。
委托代理人林超，系东丰县农村信用合作联社影壁山信用社主任。
被告林泊生。
被告林佰全。
被告林森。
原告东丰县农村信用合作联社与被告林泊生、林佰全、林森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人林超到庭参加诉讼，被告林泊生、林佰全、林森经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2010年12月30日，被告林泊生在我社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告林佰全、林森担保，我们双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经我社多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故诉讼到法院，要求被告林泊生偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告林佰全、林森承担保证责任，诉讼费用由三被告承担。
被告林泊生、林佰全、林森在法定期限内均未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，被告林泊生在原告东丰县农村信用合作联社贷款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告林佰全、林森担保，原、被告双方签订了吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定贷款利率为月息9.922502‰，还款日期为2012年6月30日，贷款到期后，经原告多次催要，三被告一直未能偿还贷款本金及利息，故原告诉讼来院，要求被告林泊生偿还贷款本金人民币50，000.00元及利息，要求被告林佰全、林森承担连带责任，诉讼费用由三被告承担。
质证过程中，原告向法庭提供了二份证据：证据1、吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，证明被告林泊生向原告贷款人民币50，000.00元及该笔贷款由被告林佰全、林森担保的事实；证据2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明被告林泊生于2010年12月30日取走贷款人民币50，000.00元的事实。原告对以上二份证据均无异议，三被告未向法庭提供任何证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告林泊生向原告东丰县农村信用合作联社借款人民币50，000.00元，该笔贷款由被告林佰全、林森担保，事实清楚，原、被告双方签订的吉林省农村信用社农户保证借款合同，形式要件完备，双方意思表示真实，合法有效，本院予以采信。被告林泊生未能按合同约定及时偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任；被告林佰全、林森自愿为被告林泊生担保，在保证期限内应当承担保证责任。故对原告要求被告林泊生偿还贷款本金及利息，并由被告林佰全、林森承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告林泊生于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币50，000.00元及利息（利息按月息9.922502‰计算，从2010年12月30日起至2012年6月30日止，从2012年7月1日起至本判决生效时止利息上浮50%）。
二、被告林佰全、林森对偿还该笔贷款承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，923.00元、邮寄费60.00元及公告费500.00元，合计2，483.00元（原告已垫付）由三被告共同负担，本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1142号
原告刘隆树。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告赵静。
被告侯卫民。
原告刘隆树与被告赵静、侯卫民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘隆树及其委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告赵静、侯卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘隆树诉称，原告与被告是熟人关系，二被告因做生意缺少资金于2012年3月18日向原告借款4万元，约定借款期限为四个月。原告给二被告现金4万元，二被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次找被告催要，被告迟迟不还。故起诉，请求判令被告偿还本金4万元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告赵静、侯卫民未答辩。
经审理查明，二被告于2012年3月18日向原告借款4万元，约定借款期限4个月，并由二被告出具借条一份。该借款到期后经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告赵静、侯卫民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告赵静、侯卫民出具的借条一份，证实被告赵静、侯卫民向原告借款4万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。故原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；由于被告在借款到期后未偿还原告借款，原告要求被告自借款到期之日按银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日支付逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵静、侯卫民于判决生效后三日内偿还原告刘隆树借款4万元及逾期利息（按银行同期贷款利率自2012年7月18日计算至本判决确定给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告赵静、侯卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一四年六月十日
书记员 刘崇杰
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1142号
原告张福顺，男，经商，住福建省东山县。
被告林春来，男，经商，住福建省东山县。
本院在审理原告张福顺与被告林春来民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一四年十一月四日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1142号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告刘某某，男，1977年7月18日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年8月17日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年八月二十日书记员  符睿智
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第185号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人刘昌根，农民，住江西省乐平市。2004年3月4日因犯盗窃罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；2009年9月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处1年9个月，并处罚金1000元；2012年10月16日因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元；2013年8月30日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金3000元，于2014年4月8日刑满释放。2015年1月17日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年2月13日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘昌根犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人刘昌根到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
1、2015年1月16日凌晨，被告人刘昌根来到三门县海游街道建民路95号卡米服饰店，采用脚顶、手掰的方式进入店内翻找财物，没有找到财物后逃离现场。
2、2015年1月16日凌晨，被告人刘昌根来到三门县海游街道建民路91号亿美国际纤体养生内衣店，采用脚顶、手掰的方式进入店内翻找财物，没有找到财物后逃离现场。
3、2015年1月16日，被告人刘昌根来到三门县海游街道建民路48-9号韩情MM精品女装店，采用脚顶、手掰的方式进入店内翻找财物，没有找到财物后逃离现场。
4、2015年1月16日凌晨，被告人刘昌根来到三门县海游街道上洋路41-2号姐妹文具副食品店，采用拧锁方式进入店内，将被害人王某520元现金盗走。案发后，该520元人民币已发还给被害人。
上述事实，被告人刘昌根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某、杨某的陈述，证人林某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，随案移送清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，光盘及制作说明，刑事判决书，罪犯档案，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌根以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌根系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘昌根部分犯罪未遂且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案财物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款和第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年8月16日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘昌根退赔给被害人王香娟人民币五百二十元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 啸
二〇一五年五月十二日
代书 记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款和第二款：
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行。
被告刘贤宏。
原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告刘贤宏信用卡纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金人民币（以下货币同）2988.1元；2、判令被告支付借款利息、复利1016.62元、滞纳金234.2元、服务费22元及自2015年1月1日起至清偿日止的借款利息、复利（按合同约定计付）；3、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告承担。本院于2015年1月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勤到庭参加诉讼。被告刘贤宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告刘贤宏于2013年5月19日向原告递交金穗贷记卡申请表，申请授信金额人民币4000元。原告于2013年6月向被告刘贤宏核发一张卡号为6259960011828217的金穗贷记卡。被告刘贤宏于2013年6月16日激活该卡并使用，首笔取现金额为2000元。被告刘贤宏自2013年10月开始出现逾期还贷，目前已欠款3个月以上，原告经多次催讨，未果。截止到2014年12月31日，被告应还款本金2988.1元，利息、复利1016.62元、滞纳金234.2元、服务费22元。另查明，被告刘贤宏向原告申领金穗白金贷记卡的领用合约（个人卡）第四条第4款约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。该合约第六条第5款约定被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告的贷记卡（电子现金账户除外），停用被告在原告开立的所有贷记卡，有权止付被告在中国农业银行各机构开立的账户，有权将被告的拖欠行为向外公开披露。被告分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。第六条第6款明确被告未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合约中关于滞纳金的收费标准约定为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘贤宏使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告刘贤宏归还借款本金，支付借款利息、复利、滞纳金、服务费，于法有据，应予支持。另，对原告诉请至实际清偿日止的利息、缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贤宏应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金人民币2988.1元；
二、被告刘贤宏应于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2014年12月31日的借款利息及复利人民币1016.62元、滞纳金234.2元、服务费22元，以及自2015年1月1日起至判决生效日止的利息及复利（按合同约定计付）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告刘贤宏负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4748号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告唐杰林。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告唐杰林借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告唐杰林的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告唐杰林的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保158号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军系董事长
委托代理人：张忠利
被申请人杨培叶，女。
被申请人苗旺，男，系杨培叶丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨培叶、苗旺所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人杨培叶、苗旺所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
案件申请费1420元，由申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年四月十七日
书记员 连淑敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18936号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告周志升，男，1983年10月9日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告周志升信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成由代理审判员李蕾担任审判长、人民陪审员田子贺、石雪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告周志升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：周志升在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年6月15日经交通银行签发，卡号为×××。周志升开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月4日，周志升因信用卡透支发生的欠款本息共计15314.83元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令周志升支付信用卡欠款本息共计人民币15314.83元（截至2014年10月4日，本金8887.00元、利息5742.37元、费用685.46元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、周志升身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告周志升既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周志升未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年6月3日，周志升填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实；周志升同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：周志升应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，周志升同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据周志升的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知周志升，交通银行有权根据周志升资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知周志升，该调整一经交通银行作出即对周志升具有约束力，如周志升账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，周志升应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日周志升的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则周志升账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为周志升在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但是法律另有规定的除外；周志升到期还款日为月结单账单日起的第25天，如周志升在到期还款日前未能全额偿还应付款项，周志升有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，周志升累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止周志升太平洋卡的使用；周志升如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对周志升所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；周志升未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；周志升使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如周志升未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划周志升在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知周志升或征得其同意，如扣划所得款项与周志升太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；周志升在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效……
此后，交通银行批准了周志升的办卡申请，于2010年6月15日，向周志升签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。周志升开卡使用后，截至2014年10月4日，该卡因透支产生的应付本息共计15314.83元（本金8887.00元、利息5742.37元、费用685.46元）
本院认为：交通银行与周志升之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与周志升作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周志升既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周志升在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。周志升逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求周志升支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志升于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月四日欠款本息合计一万五千三百一十四元八角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告周志升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十三元，由被告周志升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 石 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏相中
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第3270号之一
原告：柳州万诚预拌混凝土有限公司。
法定代表人：余鹏驰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰亮生，广西衡生律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区冶金建设公司。
法定代表人：欧志永，该公司董事长。
原告柳州万诚预拌混凝土有限公司诉被告广西壮族自治区冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告于2016年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州万诚预拌混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9288元，财产保全费5000元，共计14288元（原告已预交），由原告柳州万诚预拌混凝土有限公司负担。审判员刘海锐
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 苏婕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00094号
申请执行人凌华中，居民。
被执行人蔡支春，居民。
申请执行人凌华中与被执行人蔡支春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）宿豫大民初字第0185号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡支春的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蔡支春其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10113元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年五月二十五日
书记员 施 凯 元
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01354号
罪犯陈善文，男，汉族，生于1975年5月1日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2009年5月11日作出（2009）云法刑初字第77号刑事判决，以被告人陈善文犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2009年6月25日交付执行。该犯于2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈善文在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈善文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈善文的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈善文在服刑期间，确有悔改表现。且该犯能积极执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善文减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何玉华
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2539号
申请执行人：合肥恒益物资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路520号皖通产业园公寓2#7层719室，统一社会信用代码：91340100590156602M（1—1）。
法定代表人：高鹏，该公司董事长。
被执行人：安徽驰纬电气有限公司，住所地安徽省合�市包河工业园区纬五路，统一社会信用代码：91340100791893326B。
法定代表人：刘凯，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖0111民初2392号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币60000元、违约金10000元、执行费800元，合计70800元及利息（以60000元本金为基数，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算利息至款清之日；以60000元本金为基数，自2017年6月1日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽驰纬电气有限公司在银行帐户上的存款人民币总计70800元及利息（以60000元本金为基数，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利息的1.5倍计算利息至款清之日；以60000元本金为基数，自2017年6月1日起，按日万分之一点七五计算利息至款清之日），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年九月四日
书记员 周传玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00271号
原告朱天伟，1970年12月14日。
被告陈宇，1964年2月8日。
本院在审理原告朱天伟诉被告陈宇买卖合同纠纷一案中，原告朱天伟于2014年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱天伟撤诉。
本案受理费25元，由原告朱天伟负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年一月八日
书记员 范 婷