wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第660号
原告广西永福农村合作银行，住所地广西永福县。
法定代表人唐向阳，董事长。
委托代理人黄承德，男，汉族。（特别授权）
被告吕某某，该银行原职工。
原告广西永福农村合作银行与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月17日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2012年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员韦国平担任记录。原告的委托代理人黄承德到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西永福农村合作银行诉称，被告吕某某于2009年12月31日以交养老金为由向原告申请借款人民币15000元，双方同时签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款用途为交养老金，借款金额为15000元，贷款月利率为4.5‰，借期为3年，还款方式为按季结息到期还本。2年多以来，被告不履行借款合同约定的义务，截止到2012年8月14日，被告尚欠15000元本金及利息1654.79元未归还。因此，特向法院起诉，要求被告归还原告的借款本金15000元及利息1654.79元（利息计算至2012年8月14日止，以后利息另计），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告的身份情况；
2、农村合作银行借款借据，拟证实被告向原告贷款15000元的事实；
3、《农户小额信用借款合同》，拟证实被告以交养老金为由向原告贷款的事实。
被告吕某某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吕某某于2009年12月31日以交养老金为由向原告申请借款人民币15000元，双方同时签订了《农户小额信用借款合同》。该合同约定，借款用途为交养老金，借款金额为15000元，贷款月利率为4.5‰，借期为3年，还款方式为按季结息到期还本。截止到2012年8月14日，被告尚欠到期利息1654.79元未归还，故原告向本院提起要求被告归还本息的诉讼。
另查明，被告吕某某系原告的原信贷员，因犯错误被原告开除职务后，其怠于归还到期利息。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告作为借款人未按时归还原告的利息，已构成违约，其依法应承担给付责任。该借款虽未到期，但被告犯错误被原告开除职务后，其又怠于归还到期利息，被告的该行为表明已丧失了信用。因此，原告提前要求收回借款本金的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告吕某某归还原告广西永福农村合作银行借款本金15000元及利息1654.79元（该利息计算至2012年8月14日，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止）。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费216元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一二年九月二十一日
代理书记员 韦国平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1341号
原告：黎明，男，1972年12月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村。组织机构代码：72596470-4。
法定代表人：郑敬辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢赞光，男，系该公司员工。
原告黎明与被告广东恒辉实业集团有限公司（以下简称恒辉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明，被告恒辉公司的委托诉讼代理人卢赞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年7月至2016年12月拖欠的基本工资540,000元及延期支付基本工资的赔偿金540,000元；2.被告向原告支付工作奖金3,000,000元及延期支付工作奖金的赔偿金3,000,000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告黎明与被告恒辉公司于2009年2月11日签订了《聘用合同》，约定原告于2009年3月1日起在被告处工作，担任董事长高级助理（享有副总裁待遇），后担任副总裁。经东莞市第二人民法院（2015）东二法沙民一初字第182号民事判决，截至2015年6月被告共欠原告基本工资、奖金等合计3,528,793.1元（已生效，现申请执行阶段）。因鉴于被告的工作需要，双方至今尚未解除劳动关系。被告的董事会于2014年10月28日以《会议纪要》的形式同意从2014年3月开始，原告每月基本工资为30,000元，原告继续负责被告原下属企业东莞市上方计算机科技有限公司股权纠纷案件，该项工作奖金为3,000,000元及把东莞市上方计算机科技有限公司5%的股权给原告。该项工作已经完成并确认，但被告一直拖欠原告的工资及奖金，分文未给。原告认为，被告严重拖欠原告工资及工作奖金的行为，严重违反了国家劳动法律法规，根据相关规定，被告理应按照拖欠原告基本工资及工作奖金的100%的标准支付赔偿金给原告。后原告于2017年4月12日向本院申请撤回了延期支付2015年7月至2016年12月基本工资的赔偿金540,000元及延期支付工作奖金的赔偿金3,000,000元的诉请。
被告恒辉公司辩称，被告对原告的各项诉请没有异议，原告提交的证据都是有被告的老板签名的，是经过被告确认的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月11日，原告与被告签订了一份《聘用合同》，该合同约定聘用期限为2009年3月1日至2014年2月28日，工作职位为董事长高级助理，保底工资为300,000/年。2014年10月28日，恒辉公司的法定代表人郑敬辉、黎明与案外人卢某、刘某就黎明聘用及其待遇事宜达成如下意见：“……2.从3月份开始，按年薪36万元计付……3.黎明原负责东莞市上方计算机科技有限公司股权纠纷案件，该案如胜诉奖励300万元及东莞市上方计算机科技有限公司5%股权给黎明……”2017年1月5日，恒辉公司出具了一份《确认书》，确认从2015年7月至2016年12月，恒辉公司及相关企业拖欠黎明基本工资540,000元及东莞市上方计算机科技有限公司股权纠纷案件的工作奖金3,000,000元和东莞市上方计算机科技有限公司5%的股权。
另查，原告至今仍在被告处上班。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，主要的争议焦点是：一、原告诉请的工资、奖金是否合法；二、原告诉请的迟延支付工资及奖金的赔偿金是否合法。
关于焦点一，原告主张被告拖欠其2015年7月至2016年12月的基本工资共计540,000元及工作奖金3,000,000元未支付，并提交了《确认书》、《会议纪要》、《聘用合同》、民事判决书、生效证明书予以证明，被告对原告提交的上述证据的真实性均予以确认，本院对此也予以确认。《确认书》中明确记载从2015年7月至2016年12月，恒辉公司及相关企业拖欠黎明基本工资540,000元及东莞市上方计算机科技有限公司股权纠纷案件的工作奖金3,000,000元，恒辉公司并未提交证据证明该费用已经支付，应承担举证不能的后果，现黎明要求恒辉公司向其支付2015年7月至2016年12月的基本工资540,000元及工作奖金3,000,000元于法有据，本院对该请求予以支持。
关于焦点二，因黎明于2017年4月12日向本院申请撤回延期支付基本工资的赔偿金540,000元及延期支付工作奖金的赔偿金3,000,000元的诉请，该申请系处分自有权利的体现，并未损害国家或他人的合法权益，本院对黎明撤回上述诉讼请求的申请予以准许。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十条、第十二条的规定，判决如下：
一、限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黎明支付2015年7月至2016年12月的基本工资540,000元；
二、限被告广东恒辉实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黎明支付工作奖金3,000,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取受理费5元，因原告黎明申请免交予以批准，故本案不收取受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一七年四月十七日
书记员 李丽芬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第113-2号
申请执行人劳锡文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××103X。
被执行人谢祖良，男，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××161X。
关于原告劳锡文诉被告谢祖良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛三法塘民初字第50号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2013）佛三法塘执字第148号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行。本次执行的内容为：1、支付货款60477元；2、支付本案执行费807元，以上合计61284元（未含迟延履行期间债务利息）。本院在执行过程中，扣留被执行人分红款440元，已经退给申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，确认截至2015年8月25日，被执行人尚欠申请执行人60000元，被执行人自2015年9月起，每月10号前向申请执行人支付2000元，直到上述债务全部清偿为止。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案执行费807元已由被执行人缴纳。
本院认为，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第113号案终结本次执行程序。
若被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 旭
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00335号
原告李某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月7日向本院提出申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈范商初字第68号
原告：潘旭斌，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：林小映，浙江相联律师事务所律师。
被告：蔡葵阳，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告潘旭斌为与被告蔡葵阳民间借贷纠纷一案，于2011年4月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2011年5月23日公开开庭进行了审理。原告潘旭斌的委托代理人林小映到庭参加诉讼，被告蔡葵阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡葵阳起诉称：2011年2月1日，被告因经营所需向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠不还。庭审中原告诉请：1.判令被告立即归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告潘旭斌为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，借条载明“欠条今借潘旭斌人民币贰万元正（￥20000元）借款人：蔡葵阳2011年2月1日”，拟证明被告向原告借款20000元的事实。
被告蔡葵阳在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的借款合同成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原、被告双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求被告在合理期限内还款。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告蔡葵阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蔡葵阳于本判决生效之日起七日内归还原告潘旭斌借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账户：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一一年五月二十三日
代书 记员 宓旭丹
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3311号
原告郭某甲，女，1985年10月21日出生，汉族，住陕西省澄城县。
被告曹某甲，男，1983年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
原告郭某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由代理审判员汪婷适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告曹某甲及其委托代理人郭东华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月自由恋爱，2012年1月31日登记结婚，2013年6月30日生育一女曹某乙。原、被告婚后常因生活琐事产生争执，被告性格怪异，常常无端怀疑原告，不尊重原告，对原告身心造成极大的伤害，导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3900元；3.被告支付原告经济帮助费180000元（庭审中原告自行调整为50000元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原被告是自由恋爱，结婚三年多来，夫妻感情很好，虽然有时为家庭琐事发生矛盾，但并未影响两人的感情，原、被告没有到离婚的地步。被告很爱原告和孩子，原告起诉离婚是因为原告和被告母亲发生争执后，带着孩子离家出走，被告没有及时将原告找回，原告一时冲动提起离婚。被告以后会合理安排工作和生活，尽量多留出时间陪伴原告和孩子，希望原告念及双方的感情、考虑对孩子的影响，能给被告一次机会，回来和被告好好过日子。被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原、被告于2011年6月自由恋爱，2012年1月31日依法自愿登记结婚，婚后感情尚可，2013年6月30日，生育一女，取名曹某乙。后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理，影响了夫妻感情。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证、医学出生证明及原被告当庭陈述在案为凭，经本院审查及当庭质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情，近年来原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，使得夫妻之间的信任度降低，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂。只要被告在今后对原告多一些信任和关心，双方遇到问题及时沟通，多从家庭及孩子的角度考虑问题，珍惜家庭生活，原、被告的夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3311号
原告黄增智（曾用名黄增志）。
被告徐志刚，男，19年月日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区迁江镇古欧村民委中那计村。身份证号码：********。
原告黄增智诉被告徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄增智到庭参加诉讼，被告徐志刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增智诉称，2008年被告共欠饲料款3340元整，被告已支付了340元整，还剩下3000元没有付清。原告多次催交，被告总是一拖又拖，一年又一年，2014年1与25日被告又重新写下欠条定于2014年4月1日还清，如果不还清宁愿每天多交五十元，然而时间已到期，被告又以各种理由和借口迟迟不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告的欠款3000元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告徐志刚未提出答辩，也未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2008年9月，被告向原告购买养猪的饲料，被告当时已向原告支付货款2500元，尚欠3430元。2012年11月22日，被告向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠迁江黄增志饲料款共叁仟肆佰叄拾元正（3430元）”。经原告催收后，被告偿还部分款项，被告于2014年1月25日又再次向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到黄增志饲料款叁仟叁佰叄拾元正（3340元），定于四月1号前还清，如不还清每天多交伍拾元”。此后，被告又偿还了340元，至今被告尚欠原告饲料款共计3000元。欠款期限到期后，原告经多次催促被告还款，但被告均以各种理由拒不还款。为维护其合法权益，原告遂于2015年10月29日诉至本院，要求本院全部支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、原告提供的被告写给原告的欠条两张及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告至今尚欠原告饲料款共计3000元，且有欠条为证，被告应依法依约按时偿还欠款，故原告黄增智诉请被告徐志刚偿还欠款3000元，其请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院就已查明的事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志刚偿还给原告黄增智欠款3000元。
案件受理费50元，由被告徐志刚负担（原告黄增智已预交，被告徐志刚在支付上述款项时一并支付给原告黄增智）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商外初字第10号
原告：项妙芳。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
原告项妙芳为与被告金华海纳汽车租赁有限公司汽车租赁合同欠款纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判。在诉讼中，原告项妙芳于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项妙芳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项妙芳撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
本案受理费3720元，减半收取1860元，由原告项妙芳负担（已预交）。
审 判 长 李良军
审 判 员 陈小玲
人民陪审员 林旭成
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 庾寒蕊
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终228号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马德方，原经营天台张仲景人体健康养生会馆。2002年11月15日因犯非法行医罪被判处有期徒刑十年，2007年3月30日经浙江省衢州市中级人民法院裁定减刑一年二个月（刑期至2011年6月9日止），2009年12月11日经浙江省衢州市中级人民法院裁定被假释。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
浙江省天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人马德方犯非法行医罪一案，于2016年1月25作出（2016）浙1023刑初19号刑事判决。原审被告人马德方不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台州市人民检察院指派检察员陈佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）马德方到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年三四月份，被告人马德方在未取得医师执业资格的情况下，擅自在天台县始丰街道玉湖村开设“张仲景人体健康养生会馆”，为他人看病开药。2014年4月19日，被告人马德方给被害人周某丁看病，并开了一副草药让他煎服。第二日晚上，被害人周某丁服用了被告人马德方所开的草药后，发生了药物反应，经天台县人民医院抢救无效死亡。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，所送血液、尿液和药渣中均检出乌头碱成分，血液中乌头碱的质量浓度为81mg／ml。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，被害人周某丁系生前乌头生物碱中毒，导致中枢抑制而死亡。
被告人马德方被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马德方家属与被害人家属达成调解协议，取得被害方的谅解。
原判以经庭审举证、质证的证人蔡某、周某甲、徐某、洪某、周某乙、袁某、马某、汪某、裘某的证词，卫生行政执法文书，房屋租赁协议，调取证据通知书，被害人病历，谅解书复印件，协议书复印件，证明，病理学鉴定意见书，检验报告书，辨认笔录，前科劣迹情况说明书，刑事附带民事判决书，假释执行通知书，刑事裁定书，抓获经过，归案经过，户籍证明等证据证实上述事实。原审认为被告人马德方在未取得医生执业资格的情况下，非法行医并造成就诊人员死亡，其行为已构成非法行医罪。被告人马德方系累犯，依法应从重处罚，但被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。与被害人家属达成调解，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判根据上述事实及相关法律规定，认定被告人马德方犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。
被告人马德方上诉称被害人的死亡与自身特殊的身体情况有关，且被害人所服用的药不是从其处购买的，其不应对被害人的死亡后果承担刑事责任，其有中医资格证书，具备相关医学知识，已取得被害人家属谅解，且有立功情节，原判量刑过重。
出庭检察员在二审庭审中出示了马德方检举揭发及线索来源情况的相关证据，认为马德方检举揭发他人强奸犯罪未能查实，不能认定立功。同时认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于被告人马德方的上诉理由，经查，1、证人周某丙、蔡某、周某甲的证词均证实被害人周某丁在被告人马德方处购买了一贴中草药，煎服后中毒死亡。司法鉴定中心鉴定结论认为送检血液、尿液、药渣中均检出乌头碱成分，被害人系生前乌头生物碱中毒而死亡。被告人马德方在公安机关侦查阶段对卖给被害人一贴中草药供认不讳。上述证据能相互印证，足以认定被害人系服用从被告人处购买的中草药引起中毒而死亡。2、检察员在二审庭审中出示的证据证实被告人马德方在关押期间检举他人犯罪事实，经公安机关查证，检举情况不属实。故不能认定其有立功情节。故被告人马德方提出其不应对被害人的死亡后果承担刑事责任、有立功情节的理由均不能成立，不予采纳。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）马德方在未取得医师执业证书及医疗机构执业许可证的情况下，非法行医造成一人死亡的后果，其行为已构成非法行医罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。但赔偿积极，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。原判已视本案的具体情节及被告人的认罪态度、民事赔偿积极并取得被害人家属的谅解等情节，在法定幅度刑以内从轻处罚，量刑并无不当。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人马德方关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见予以支持。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审判决。
审 判 长 陈敏莉
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 朱 兴
二〇一六年四月七日
代书 记员 朱重阳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1037号
上诉人（原审被告）浙江阮仕房地产开发有限公司。
法定代表人何所畏。
委托代理人（特别授权）李少军。
被上诉人（原审原告）浙ＸＸ汇机电设备安装有限公司。
法定代表人张建华。
委托代理人（特别授权）蒋剑锋。
上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江阮仕房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 杜杭莉
代理审判员 冯 奇
二〇一五年七月十日
书 记 员 叶 婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终246号
上诉人（原审被告）：吉安市润阳房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区吉福路35号，组织机构代码证：77884762-4。
法定代表人：李松岳，董事长。
委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佛根，江西白鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋阿三，男，1986年1月6日出生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：张小莲，女，1989年12月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司因与被上诉人宋阿三、张小莲商品房销售合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉安市润阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安市润阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一八年三月十五日
书记员 尹素珍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5384号
原告林文生，男，1968年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告福建省德化县铭发陶瓷有限公司，住所地德化县。
法定代表人苏建文，系该公司经理。
委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。
被告苏燕芳，女，1988年9月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林文生与被告福建省德化县铭发陶瓷有限公司、苏燕芳退伙纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文生撤回起诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告林文生负担（已交纳）。
审 判 长 曾凯旋
人民陪审员 徐婉嬿
人民陪审员 陈丽蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 林精腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5384号
原告邵某某，住德惠市。
被告李某某，住德惠市。
原告邵某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘晶诉称，原、被告于2012年7月19日经民政部门办理离婚。约定婚生子李想归原告抚养，被告承担抚养费。现原告因坠楼致残，重度颅脑损伤等病症，智力严重下降，不能保障婚生子的健康成长，因原告自身都需要他人照顾，无能力继续抚养婚生子，故向法院起诉，要求婚生子归被告抚养，与被告一居生活，原告不承担抚养费。诉讼费、邮寄费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告的送达地址、送达方式，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵某某的起诉。
案件受理费100元，返还原告，邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 姜成龙
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第01212号
原告曾永新，男，汉族，1977年10月7日生，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
委托代理人武亚珊，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告呼和浩特市昊工房地产有限公司。
法定代表人赵树芳。
住所地：内蒙古呼和浩特市金山开发区。
委托代理人杨永福，男，呼和浩特市昊工房地产有限公司职工，住呼和浩特市。
原告曾永新诉被告呼和浩特市昊工房地产有限公司（以下简称昊工公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后由审判员王瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾永新及其委托代理人云文珍、武亚珊到庭参加了诉讼，被告昊工公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告曾永新诉称，2011年由于和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派呼和浩特市昊工房地产有限公司进行回迁房屋建设。同时2012年5月30日与原告签订了拆迁房屋补偿安置协议书，协议约定将原告的位于红旗街的平房及院落共计110平方米进行拆迁，回迁给原告一套住宅用房，为113.63平方米，约定交房日期为18个月。但是截止2013年11月30日，被告没有将房屋建好，更没有按时交工。请求法院依法判决被告继续履行拆迁安置协议，并且支付延迟交房的违约金86748.9元（2013年12月1日至2015年9月23日，计算标准为每日万分之四），后期的违约金计算至实际交房之日止；请求依法判决被告支付原告过渡费1000元／月，从2015年7月1日至实际交房之日止；请求依法判决被告于2015年12月15日交付房屋。
被告昊工公司未答辩。
原告曾永新为支持其诉讼主张，出示以下证据：
1、拆迁房屋补偿安置协议书、拆迁证明书，证明和林格尔县政府旧城改造并委托被告方建设房屋，被告依据拆迁协议约定应当为原告建设房屋的事实，原告起诉违约金是按照商用房每平方米4300元，住宅每平方米2700元，以每平方米价款乘以房屋面积计算出房屋价款，然后按照每日万分之四计算违约金；
被告昊工公司未质证。
经审理查明，2011年和林格尔县政府实施旧城改造计划，县政府通过与原告协商，将原告位于和林格尔县城关镇红旗街的房屋进行规划拆迁，并委派被告昊工公司进行回迁房屋建设。2012年5月30日原告曾永新与被告昊工公司签订一份《拆迁房屋补偿安置协议书》，约定回迁房位于博雅小镇小区，周转期限为18个月，过渡费为每月500元。2012年5月30日原告曾永新与被告昊工公司签订一份回迁证明书，约定回迁住址为2号楼4单元4层东户113.63平方米房屋。被告昊工公司尚未向原告交付回迁房。
本院认为，原、被告双方签订的《拆迁房屋补偿安置协议书》内容符合法律规定，是合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。被告昊工公司未按约定期限履行交房义务，应当承担违约责任，但原、被告双方在协议中未约定违约金，故本院对原告诉请的违约金不予支持；被告昊工公司迟延交付回迁房屋应当自逾期交房之月起双倍支付过渡费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司继续履行《拆迁房屋补偿安置协议书》；
二、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司按照每月1000元向原告曾永新支付过渡费（从2015年7月1日至实际交房之日止）；
三、被告呼和浩特市昊工房地产有限公司于本判决生效后向原告曾永新交付回迁房屋；
四、驳回原告曾永新其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2169元，由原告曾永新负担1952元，被告呼和浩特市昊工房地产有限公司负担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 瑛
二〇一五年十二月十七日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01836号
原告朱亚丽，女
委托代理人闫付全，男
被告彭俊峰，男
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告北京图飞科技有限公司，住河南省周口市川汇区大庆路北段。系豫PN06**号小型普通客车登记所有人。
朱亚丽诉被告彭俊峰、被告北京图飞科技有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全、被告彭俊峰及委托代理人高华均到庭参加诉讼，被告北京图飞科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为缺席。现本案已审理终结。
原告朱亚丽诉称：2014年07月11日21时20分许，被告彭俊峰驾驶豫PN06**号小型普通客车沿周口市川汇区大庆路与七一路交叉口由北向东左转弯停车时，与范大龙驾驶真爱牌两轮电动车沿大庆路由南向北行驶至该处发生相撞，造成真爱牌两轮电动车乘坐人原告朱亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年07月24日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2014）第071101号道路交通事故责任认定书认定：认定彭俊峰负事故的全部责任，范大龙无责任，原告朱亚丽无责任。经查询，北京图飞科技有限公司系豫PN06**号轿车的车辆所有人。故原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项费用共计44401元。
被告彭俊峰辩称：1、我方车辆系借北京图飞科技有限公司的车辆，愿意在原告合理的损失范围内承担连带赔偿责任。
原告朱亚丽在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、朱亚丽身份证复印件及道路交通事故认定书各一份；证明原告具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况，原告在此次事故中无责任；证据二、住院证、诊断证明书、费用明细表、住院病历1份、花费医疗费7714元；证明原告受伤在医院住院治疗125天及花费的医疗费用；证据三、原告所在单位的营业执照复印件、工资表六份、停发工资证明二份；证明此次事故中给原告造成的误工经济损失。证据四、车损鉴定书，鉴定费票据，施救费票据；停车费票据。证明目的：花费车损及其它费用938元。证据五、交通费票据；证明目的：花费交通费2000元。
被告彭俊峰对原告朱亚丽提交的证据材料质证意见为：证据一、对该组证据真实性无异议，证据二、医疗费真实性无异议，被告已经为原告垫付了2000元，病历有异议，实际住院天数不符合，实际住院天数应当为17天，证据三、对工资表的真实性有异议，请求法院核实，证据四、车损鉴定书无异议，施救费有异议，不是正式票据，没有加盖公章，证据五、交通费存在连号现象，请求法院酌定。
原告朱亚丽对被告彭俊峰质证意见补充意见为：1、被告说原告住院17天没有任何根据，在病历中明确显示原告身份属于孕妇，药物治疗对胎儿存在损伤，原告在医院进行了保胎治疗，且在病历中明确显示住院天数125天，2、原告所举的证据，足以证明了原告及护理人员误工。3、施救费是由事故现场施救所产生，虽然没有加盖公章，系原告真实支出。
被告彭俊峰在审理过程中未向本院提交证据材料。
在庭审中法官向原告朱亚丽发问：被告彭俊峰是否提前向你方垫付2000元。
原告朱亚丽回答：承认被告彭俊峰提前垫付2000元。
经庭审查明可以确认以下案件事实：2014年07月11日21时20分许，被告彭俊峰驾驶豫PN06**号小型普通客车沿周口市川汇区大庆路与七一路交叉口由北向东左转弯停车时，与范大龙驾驶真爱牌两轮电动车沿大庆路由南向北行驶至该处发生相撞，造成真爱牌两轮电动车乘坐人原告朱亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年07月24日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2014）第071101号道路交通事故责任认定书认定：认定彭俊峰负事故的全部责任，范大龙无责任，原告朱亚丽无责任。经查询，北京图飞科技有限公司系豫PN06**号小型普通客车的车辆所有人。原告朱亚丽受伤后住院125天，花费医疗费7714元，经物价评估两轮电动车车损为458元，支付鉴定费200元。被告彭俊峰提前为原告垫付2000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，被告彭俊峰负事故的全部责任，原告朱亚丽无责任。原、被告双方对公安交警部门的认定均无异议，本院予以采纳。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即确认原告朱亚丽的赔偿数额为：1、医疗费7714元；2、伙食补助费30元／天×125天=3750元；3、营养费20元／天×125天=2500元、4、误工费3200元／月÷30天×125天=13333元；5、护理费3400元／月÷30天×125天=14166元；6、交通费10元／天×125天=1250元；7、车损费458元，8、车损鉴定费200元。根据事故责任划分被告彭俊峰应承担赔偿数额为：43371元（7714元＋3750元＋2500元＋13333元＋14166元＋1250元＋458元＋200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭俊峰赔偿原告朱亚丽医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损鉴定费等各项费用共计43371元。（包括被告彭俊峰前期垫付医疗费用2000元）。
二、以上各项费用由被告彭俊峰收到本判决后十日内赔偿给付原告朱亚丽。被告北京图飞科技有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元共计720元，由被告彭俊峰、北京图飞科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第01836号
原告朱亚丽，女。
委托代理人闫付全，男。
被告彭俊峰，男。
委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告北京图飞科技有限公司，住河南省周口市川汇区大庆路北段。系豫PN06**号小型普通客车登记所有人。
朱亚丽诉被告彭俊峰、被告北京图飞科技有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全、被告彭俊峰及委托代理人高华均到庭参加诉讼，被告北京图飞科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为缺席。现本案已审理终结。
原告朱亚丽诉称：2014年07月11日21时20分许，被告彭俊峰驾驶豫PN06**号小型普通客车沿周口市川汇区大庆路与七一路交叉口由北向东左转弯停车时，与范大龙驾驶真爱牌两轮电动车沿大庆路由南向北行驶至该处发生相撞，造成真爱牌两轮电动车乘坐人原告朱亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年07月24日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字【2014】第071101号道路交通事故责任认定书认定：认定彭俊峰负事故的全部责任，范大龙无责任，原告朱亚丽无责任。经查询，北京图飞科技有限公司系豫PN06**号轿车的车辆所有人。故原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项费用共计44401元。
被告彭俊峰辩称：1、我方车辆系借北京图飞科技有限公司的车辆，愿意在原告合理的损失范围内承担连带赔偿责任。
原告朱亚丽在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、朱亚丽身份证复印件及道路交通事故认定书各一份；证明原告具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况，原告在此次事故中无责任；证据二、住院证、诊断证明书、费用明细表、住院病历1份、花费医疗费7714元；证明原告受伤在医院住院治疗125天及花费的医疗费用；证据三、原告所在单位的营业执照复印件、工资表六份、停发工资证明二份；证明此次事故中给原告造成的误工经济损失。证据四、车损鉴定书，鉴定费票据，施救费票据；停车费票据。证明目的：花费车损及其它费用938元。证据五、交通费票据；证明目的：花费交通费2000元。
被告彭俊峰对原告朱亚丽提交的证据材料质证意见为：证据一、对该组证据真实性无异议，证据二、医疗费真实性无异议，被告已经为原告垫付了2000元，病历有异议，实际住院天数不符合，实际住院天数应当为17天，证据三、对工资表的真实性有异议，请求法院核实，证据四、车损鉴定书无异议，施救费有异议，不是正式票据，没有加盖公章，证据五、交通费存在连号现象，请求法院酌定。
原告朱亚丽对被告彭俊峰质证意见补充意见为：1、被告说原告住院17天没有任何根据，在病历中明确显示原告身份属于孕妇，药物治疗对胎儿存在损伤，原告在医院进行了保胎治疗，且在病历中明确显示住院天数125天，2、原告所举的证据，足以证明了原告及护理人员误工。3、施救费是由事故现场施救所产生，虽然没有加盖公章，系原告真实支出。
被告彭俊峰在审理过程中未向本院提交证据材料。
在庭审中法官向原告朱亚丽发问：被告彭俊峰是否提前向你方垫付2000元。
原告朱亚丽回答：承认被告彭俊峰提前垫付2000元。
经庭审查明可以确认以下案件事实：2014年07月11日21时20分许，被告彭俊峰驾驶豫PN06**号小型普通客车沿周口市川汇区大庆路与七一路交叉口由北向东左转弯停车时，与范大龙驾驶真爱牌两轮电动车沿大庆路由南向北行驶至该处发生相撞，造成真爱牌两轮电动车乘坐人原告朱亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年07月24日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字【2014】第071101号道路交通事故责任认定书认定：认定彭俊峰负事故的全部责任，范大龙无责任，原告朱亚丽无责任。经查询，北京图飞科技有限公司系豫PN06**号小型普通客车的车辆所有人。原告朱亚丽受伤后住院125天，花费医疗费7714元，经物价评估两轮电动车车损为458元，支付鉴定费200元。被告彭俊峰提前为原告垫付2000元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，被告彭俊峰负事故的全部责任，原告朱亚丽无责任。原、被告双方对公安交警部门的认定均无异议，本院予以采纳。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。
即确认原告朱亚丽的赔偿数额为：1、医疗费7714元；2、伙食补助费30元/天×125天=3750元；3、营养费20元/天×125天=2500元、4、误工费3200元/月÷30天×125天=13333元；5、护理费3400元/月÷30天×125天=14166元；6、交通费10元/天×125天=1250元；7、车损费458元，8、车损鉴定费200元。根据事故责任划分被告彭俊峰应承担赔偿数额为：43371元（7714元+3750元+2500元+13333元+14166元+1250元+458元+200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告彭俊峰赔偿原告朱亚丽医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损鉴定费等各项费用共计43371元。（包括被告彭俊峰前期垫付医疗费用2000元）。
二、以上各项费用由被告彭俊峰收到本判决后十日内赔偿给付原告朱亚丽。被告北京图飞科技有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费320元共计720元，由被告彭俊峰、北京图飞科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 龚 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 博
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）川民初字第01836号原告朱亚丽，女。委托代理人闫付全，男。被告彭俊峰，男。委托代理人高华，系河南豫安律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告北京图飞科技有限公司，住河南省周口市川汇区大庆路北段。系豫PN06**号小型普通客车登记所有人。朱亚丽诉被告彭俊峰、被告北京图飞科技有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫付全、被告彭俊峰及委托代理人高华均到庭参加诉讼，被告北京图飞科技有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为缺席。现本案已审理终结。原告朱亚丽诉称：2014年07月11日21时20分许，被告彭俊峰驾驶豫PN06**号小型普通客车沿周口市川汇区大庆路与七一路交叉口由北向东左转弯停车时，与范大龙驾驶真爱牌两轮电动车沿大庆路由南向北行驶至该处发生相撞，造成真爱牌两轮电动车乘坐人原告朱亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年07月24日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字【2014】第071101号道路交通事故责任认定书认定：认定彭俊峰负事故的全部责任，范大龙无责任，原告朱亚丽无责任。经查询，北京图飞科技有限公司系豫PN06**号轿车的车辆所有人。故原告请求被告赔偿医疗费、伙食补助费、精神抚慰金、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆维修费等各项费用共计44401元。被告彭俊峰辩称：1、我方车辆系借北京图飞科技有限公司的车辆，愿意在原告合理的损失范围内承担连带赔偿责任。原告朱亚丽在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、朱亚丽身份证复印件及道路交通事故认定书各一份；证明原告具有此次诉讼的主体资格及此次交通事故的发生及责任划分情况，原告在此次事故中无责任；证据二、住院证、诊断证明书、费用明细表、住院病历1份、花费医疗费7714元；证明原告受伤在医院住院治疗125天及花费的医疗费用；证据三、原告所在单位的营业执照复印件、工资表六份、停发工资证明二份；证明此次事故中给原告造成的误工经济损失。证据四、车损鉴定书，鉴定费票据，施救费票据；停车费票据。证明目的：花费车损及其它费用938元。证据五、交通费票据；证明目的：花费交通费2000元。被告彭俊峰对原告朱亚丽提交的证据材料质证意见为：证据一、对该组证据真实性无异议，证据二、医疗费真实性无异议，被告已经为原告垫付了2000元，病历有异议，实际住院天数不符合，实际住院天数应当为17天，证据三、对工资表的真实性有异议，请求法院核实，证据四、车损鉴定书无异议，施救费有异议，不是正式票据，没有加盖公章，证据五、交通费存在连号现象，请求法院酌定。原告朱亚丽对被告彭俊峰质证意见补充意见为：1、被告说原告住院17天没有任何根据，在病历中明确显示原告身份属于孕妇，药物治疗对胎儿存在损伤，原告在医院进行了保胎治疗，且在病历中明确显示住院天数125天，2、原告所举的证据，足以证明了原告及护理人员误工。3、施救费是由事故现场施救所产生，虽然没有加盖公章，系原告真实支出。被告彭俊峰在审理过程中未向本院提交证据材料。在庭审中法官向原告朱亚丽发问：被告彭俊峰是否提前向你方垫付2000元。原告朱亚丽回答：承认被告彭俊峰提前垫付2000元。经庭审查明可以确认以下案件事实：2014年07月11日21时20分许，被告彭俊峰驾驶豫PN06**号小型普通客车沿周口市川汇区大庆路与七一路交叉口由北向东左转弯停车时，与范大龙驾驶真爱牌两轮电动车沿大庆路由南向北行驶至该处发生相撞，造成真爱牌两轮电动车乘坐人原告朱亚丽受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年07月24日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字【2014】第071101号道路交通事故责任认定书认定：认定彭俊峰负事故的全部责任，范大龙无责任，原告朱亚丽无责任。经查询，北京图飞科技有限公司系豫PN06**号小型普通客车的车辆所有人。原告朱亚丽受伤后住院125天，花费医疗费7714元，经物价评估两轮电动车车损为458元，支付鉴定费200元。被告彭俊峰提前为原告垫付2000元。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案系交通事故引起的诉讼，适用归责原则是过错原则。关于本案交通事故的责任划分，被告彭俊峰负事故的全部责任，原告朱亚丽无责任。原、被告双方对公安交警部门的认定均无异议，本院予以采纳。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求合理部分予以支持。即确认原告朱亚丽的赔偿数额为：1、医疗费7714元；2、伙食补助费30元/天×125天=3750元；3、营养费20元/天×125天=2500元、4、误工费3200元/月÷30天×125天=13333元；5、护理费3400元/月÷30天×125天=14166元；6、交通费10元/天×125天=1250元；7、车损费458元，8、车损鉴定费200元。根据事故责任划分被告彭俊峰应承担赔偿数额为：43371元（7714元+3750元+2500元+13333元+14166元+1250元+458元+200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰赔偿原告朱亚丽医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损费、车损鉴定费等各项费用共计43371元。（包括被告彭俊峰前期垫付医疗费用2000元）。二、以上各项费用由被告彭俊峰收到本判决后十日内赔偿给付原告朱亚丽。被告北京图飞科技有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费320元共计720元，由被告彭俊峰、北京图飞科技有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  董士杰审判员  朱 巍审判员  龚 军二〇一五年一月二十八日书记员  王 博
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第538号
原告：方某甲。
委托代理人：李海燕。
被告：蔡某。
委托代理人：应云总。
原告方某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告方某甲及其委托代理人李海燕、被告蔡某及其委托代理人应云总到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，不久后便按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女方某乙，于××××年××月××日生育一子方某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为生活琐事争吵，被告迷上赌博，对家庭和孩子不负责任，原告多次规劝无效，双方于2013年9月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生子方某丙由原告抚养，抚养费由双方承担。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、原告的人口信息一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告的人口信息一份，证明被告的主体资格；
证据3、结婚登记表一份，证明原、被告于××××年××月××日补办结婚证的事实；
证据4、婚生子女的人口信息一份，证明婚生子女的出生情况；
证据5、苍南县公安局龙港分局的证明一份，证明被告殴打原告的事实；
证据6、苍南县第二人民医院病历、出院记录、住院费用清单，证明原告被被告殴打住院治疗的事实。
被告蔡某无提供书面答辩状，其在庭审中答辩称：原告诉称的结婚时间、生育子女情况属实，但诉称被告性格暴燥、赌博，分居时间不属实，现原、被告结婚已超过20年，且生有两个孩子，婚生子一直由被告抚养，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；夫妻关系存续期间，共同财产有：龙港镇上中村669号一层店面和上面四套房屋、地基指标一间、浙CD661**凯迪拉克轿车一辆，家庭共同承包的1.4亩土地。
被告蔡某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
证据1、苍南县人民政府苍政地（2012）93号文件及照片六份，证明原、被告婚姻关系存续期间批准建房，已建成套房四间和一层店面一间，属夫妻共同财产的事实；
证据2、龙港镇象中村民委员会地基款发票和缴款单及龙港镇象中村民委员会证明各一份，证明原、被告婚姻关系存续期间获得建房地基指标一间，属夫妻共同财产的事实；
证据3、土地承包权证一份，证明原、被告家庭承包土地的情况。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，对原告提供的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据5、6和被告提供的证据1、2、3，本院认为，离婚案件系复合之诉，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故本院对其他争议不予处理。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识后不久按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一女方某乙，于××××年××月××日生育一子方某丙，于××××年××月××日补办结婚登记。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方在婚后生育了子女，说明原、被告夫妻之间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜往日夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回方某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由方某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］。
审判员 陈世奇
二〇一四年八月二十五日
书记员 林志书
相关条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第446号
申请执行人阳小海。
被执行人蒋满富。
阳小海依据已经发生法律效力的（2012）鱼民初（一）字第1191号民事调解书、申请执行标的额为2498200元及利息。于2013年7月16日申请执行蒋满富民间借贷纷一案，本院于2014年4月28日依法受理。
本案在执行过程中，已执行回款989701元，尚欠1508499元未履行完毕。经查明，被执行人蒋满富没有其他可供执行的财产，申请执行人阳小海也无法提供其他可供执行的财产，经申请人阳小海同意终结本次执行程序，待有其他可供执行的财产时再恢复执行
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第446号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 黄江巧
二〇一四年五月十四日
书记员 张禄敏
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第446号
申请执行人孟广飞，男，汉族，1964年7月21日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人保定市惠东物业管理有限公司。住所地：保定市北市区。
法定代表人：白金文，该公司总经理。
被执行人河北惠东房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：李永立，该公司总经理。
被执行人勒卫国，男，汉族，1973年1月9日出生，保定市惠东物业管理有限公司执行董事兼经理，住河北省保定市易县。
孟广飞诉保定市惠东物业管理有限公司、河北惠东房地产开发有限公司、勒卫国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）北民初字第736号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、之规定裁定如下：
冻结、划拨三被执行人名下银行存款人民币312428元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年十二月十五日
书记员 周宗泽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第446号
申请执行人胡秋林，男，1968年8月生，汉族，住汤阴县白营乡。
被执行人张爱平，男，1972年6月生，汉族，住安阳县瓦店乡。
被执行人安阳市永恒建筑安装有限责任公司，住所地安阳市北关区。
本院在执行张世全申请执行张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人张爱平、安阳市永恒建筑安装有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安阳市北关区人民法院（2014）北民调初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洁
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第446号
申请执行人熊光远，男，汉族，唐山市人。
被执行人李学文，女，汉族，唐山市人。
本院在执行熊光远申请执行李学文民间借贷一案中，依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 琳
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初633号
原告袁小平，男，1979年10月24日出生，地址：共青城市。
被告徐先志，男，1999年3月15日出生，地址：江西省共青城市。
本院在审理原告袁小平诉被告徐先志不当得利纠纷一案中，原告袁小平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小平的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁小平撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告袁小平负担。
审判员 胡屹东
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1992号
原告宝瑞平，男，蒙古族，1952年9月10日出生，住锡林浩特市。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张捧录，男，汉族，1971年7月5日出生，住锡林浩特市。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告格日勒图，男，蒙古族，1953年2月15日出生，住锡林浩特市。
原告宝瑞平诉被告张捧录、被告格日勒图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝瑞平、被告张捧录到庭参加诉讼，被告格日勒图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞平诉称，2013年9月，我驾驶蒙H＊＊＊**号捷达牌轿车与被告格日勒图驾驶的大货车相撞，造成我颈椎脱位、骨折，肋骨多发性骨折，肺挫伤等多处损伤且伤情严重。经锡市交警大队出具的交通事故责任认定书认定我承担此次事故的主要责任，被告格日勒图承担此次事故的次要责任。肇事货车的所有人系张捧录，格日勒图是张捧录所雇用司机。治疗终结后，我应张捧录所投保的保险公司要求，在内蒙古医科大学司法鉴定中心作了伤残鉴定，评定结果为一处为七级伤残，一处为九级伤残，确认综合赔偿指数为45%。经与保险公司协商，在交强险赔偿范围内就应当赔偿的部分达成一致意见，并于2014年4月29日签订了交通事故调解协议书，保险公司赔偿我10000.00元医疗费、110000.00元残疾赔偿金和2000.00元车辆损失费，并保证事故双方再理赔时不再牵扯保险公司。张捧录也按照40%的比例赔偿了我在锡盟医院的医疗费（医疗费总额是55070）和赔偿原告修车实际费用的40%，剩余损失按照责任比例二被告应承担40%的部分，但是张捧录一直没有赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我经济损失50404.24元。
被告张捧录辩称，第一，关于此次事故，我与原告宝瑞平已经达成一致协议，原告宝瑞平再行起诉没有法律依据；第二，事故发生后除了保险公司向原告赔偿了122000.00元之外，我赔付了原告医疗费25000元、修车款5000元；第三，此次事故中，原告宝瑞平负事故的主要责任，我负事故的次要责任，而原告宝瑞平的诉讼请求中要求我承担40%的责任比例，赔偿比例过高；第四，原告宝瑞平所做的伤残鉴定没有经过我同意，到外地进行治疗也没有向我征询意见，因此对于这部分费用不予认可。
被告格日勒图书面答辩意见和张捧录答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月23日，宝瑞平驾驶蒙H＊＊＊**号捷达牌小型轿车沿207国道新路由南向北逆行至距南市门11公里时与格日勒图驾驶的蒙H＊＊＊**号跃进牌重型普通货车沿207国道新路由南向北向西左转弯时相撞，造成宝瑞平受伤，双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安交警大队认定书认定宝瑞平承担此事故的主要责任，格日勒图承担此次事故的次要责任。宝瑞平自行委托鉴定机构鉴，鉴定结果为一处为七级伤残，一处为九级伤残，确认综合赔偿指数伟45%。张捧录的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故后保险公司在交强险范围内赔偿了宝瑞平122000元。张捧录在2013年分4次赔偿给宝瑞平25000元。2014年4月29甲方宝瑞平、乙方格日勒图达成赔偿协议，并签订了《交通事故调解协议书》，内容为“1、保险公司赔偿122000元，打入宝瑞平银行卡，2、今后甲、乙双方理赔与保险公司无关；各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”。协议书有宝瑞平签字，有格日勒图和张捧录签字。庭审中张捧录认可格日勒图是其雇佣的司机。以上事实有当事人陈述及双方签订的协议为证，本院予以确认。
本院认为，2014年4月29甲方日宝瑞平、乙方格日勒图签订的《交通事故调解协议书》，内容为虽然有“今后甲、乙双方理赔与保险公司无关”的表述；但在各方当事人特别约定中约定了“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”。这就充分说明，在保险公司理赔后，此次事故的赔偿完结，各方再互不追究赔偿责任。因为签订《交通事故调解协议书》当事人是宝瑞平、张捧录和格日勒图，因此该协议当然对双方具有约束力。该协议没有保险公司的签名，宝瑞平主张《交通事故调解协议书》是为保险理赔签订的理由不能成立。何况交强险是法定的国家强制保险，理赔完全按照相关规定进行。综上，宝瑞平的诉求请求没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宝瑞平的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告宝瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 包文涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第（七）项（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1992号
原告宝瑞平，男，蒙古族，1952年9月10日出生，住锡林浩特市。
委托代理人耿桂香，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张捧录，男，汉族，1971年7月5日出生，住锡林浩特市。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告格日勒图，男，蒙古族，1953年2月15日出生，住锡林浩特市。
原告宝瑞平诉被告张捧录、被告格日勒图机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由审判员李存喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝瑞平、被告张捧录到庭参加诉讼，被告格日勒图经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝瑞平诉称，2013年9月，我驾驶蒙H＊＊＊＊**号捷达牌轿车与被告格日勒图驾驶的大货车相撞，造成我颈椎脱位、骨折，肋骨多发性骨折，肺挫伤等多处损伤且伤情严重。经锡市交警大队出具的交通事故责任认定书认定我承担此次事故的主要责任，被告格日勒图承担此次事故的次要责任。肇事货车的所有人系张捧录，格日勒图是张捧录所雇用司机。治疗终结后，我应张捧录所投保的保险公司要求，在内蒙古医科大学司法鉴定中心作了伤残鉴定，评定结果为一处为七级伤残，一处为九级伤残，确认综合赔偿指数为45%。经与保险公司协商，在交强险赔偿范围内就应当赔偿的部分达成一致意见，并于2014年4月29日签订了交通事故调解协议书，保险公司赔偿我10000.00元医疗费、110000.00元残疾赔偿金和2000.00元车辆损失费，并保证事故双方再理赔时不再牵扯保险公司。张捧录也按照40%的比例赔偿了我在锡盟医院的医疗费（医疗费总额是55070）和赔偿原告修车实际费用的40%，剩余损失按照责任比例二被告应承担40%的部分，但是张捧录一直没有赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿我经济损失50404.24元。
被告张捧录辩称，第一，关于此次事故，我与原告宝瑞平已经达成一致协议，原告宝瑞平再行起诉没有法律依据；第二，事故发生后除了保险公司向原告赔偿了122000.00元之外，我赔付了原告医疗费25000元、修车款5000元；第三，此次事故中，原告宝瑞平负事故的主要责任，我负事故的次要责任，而原告宝瑞平的诉讼请求中要求我承担40%的责任比例，赔偿比例过高；第四，原告宝瑞平所做的伤残鉴定没有经过我同意，到外地进行治疗也没有向我征询意见，因此对于这部分费用不予认可。
被告格日勒图书面答辩意见和张捧录答辩意见一致。
经审理查明，2013年9月23日，宝瑞平驾驶蒙H＊＊＊**号捷达牌小型轿车沿207国道新路由南向北逆行至距南市门11公里时与格日勒图驾驶的蒙H＊＊＊**号跃进牌重型普通货车沿207国道新路由南向北向西左转弯时相撞，造成宝瑞平受伤，双方车辆受损的道路交通事故。锡林浩特市公安交警大队认定书认定宝瑞平承担此事故的主要责任，格日勒图承担此次事故的次要责任。宝瑞平自行委托鉴定机构鉴，鉴定结果为一处为七级伤残，一处为九级伤残，确认综合赔偿指数伟45%。张捧录的车辆在保险公司投保了交强险，发生事故后保险公司在交强险范围内赔偿了宝瑞平122000元。张捧录在2013年分4次赔偿给宝瑞平25000元。2014年4月29甲方宝瑞平、乙方格日勒图达成赔偿协议，并签订了《交通事故调解协议书》，内容为“1、保险公司赔偿122000元，打入宝瑞平银行卡，2、今后甲、乙双方理赔与保险公司无关；各方当事人特别约定：本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”。协议书有宝瑞平签字，有格日勒图和张捧录签字。庭审中张捧录认可格日勒图是其雇佣的司机。以上事实有当事人陈述及双方签订的协议为证，本院予以确认。
本院认为，2014年4月29甲方日宝瑞平、乙方格日勒图签订的《交通事故调解协议书》，内容为虽然有“今后甲、乙双方理赔与保险公司无关”的表述；但在各方当事人特别约定中约定了“本次事故经各方当事人协商一致，达成上述协议，今后各方无涉”。这就充分说明，在保险公司理赔后，此次事故的赔偿完结，各方再互不追究赔偿责任。因为签订《交通事故调解协议书》当事人是宝瑞平、张捧录和格日勒图，因此该协议当然对双方具有约束力。该协议没有保险公司的签名，宝瑞平主张《交通事故调解协议书》是为保险理赔签订的理由不能成立。何况交强险是法定的国家强制保险，理赔完全按照相关规定进行。综上，宝瑞平的诉求请求没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宝瑞平的诉讼请求。
案件受理费104元，减半收取52元，由宝瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一五年一月二十六日
书记员 包文涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条第（七）项（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9879号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址东胜区。
法定代表人折海军。
委托代理人王佳林，系原告公司职工。
被告张某某，男，汉族，1985年11月20日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 班银安
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵璟璟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02350号
罪犯冉龙明，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）渝四中法刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人冉龙明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第493号刑事裁定，对罪犯冉龙明减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02025号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冉龙明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冉龙明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冉龙明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第41号
原告：张景林，男，1949年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托代理人：徐必胜，江西青源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：邹永宏，该公司总经理。
委托代理人：王仲，该公司员工。
原告张景林诉被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建卿独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张景林的委托代理人郭扶危，被告大地保险中山支公司的委托代理人王仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景林诉称：2014年6月3日8时20分许，林永雄驾驶粤T／303**号中型厢式货车行至中山市东凤镇东阜公路S364＋24路段时，与原告张景林驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故造成原告张景林受伤，及两车损坏。经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，林永雄承担此事故的主要责任，原告张景林承担此事故的次要责任。被告大地保险中山支公司为肇事车辆粤T／303**号货车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）承保单位。原告张景林自愿放弃对肇事司机林永雄的赔偿请求。原告张景林于受伤当天被送往中山市东凤人民医院住院治疗15天，后经鉴定为十级伤残。原告张景林受伤前一直从事废品收购，月平均收入为3000元。原告张景林因事故造成的损失如下：误工费10300元、营养费2000元、护理费1050元、伙食补助费1500元、法医鉴定费1500元、伤残赔偿金65197.4元、精神抚慰金5000元，合计86547.4元。原告张景林诉至法院，请求判令：1.被告大地保险中山支公司赔偿原告张景林的损失合计86547.4元；2.被告大地保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
被告大地保险中山支公司辩称：对赔偿项目意见如下：1.误工费，诉求过高，依据不足，没有相关原告张景林收取工资的证明或劳动合同，原告张景林已达退休年龄，不应计算误工费；2.营养费，没有医嘱，诉求不合理；3.伤残赔偿金，对年限不予确认，原告张景林现在已满65周岁，应按15年予以计算，对计算标准不予确认，应按农村标准计算。
经审理查明：2014年6月3日8时20分，林永雄驾驶粤T／303**号中型厢式货车沿东阜公路由105国道往阜沙方向行驶，行驶至中山市东凤镇东阜公路S364＋24处时，与从105国道往阜沙方向行驶、由张景林驾驶的人力三轮车发生碰撞而肇事，事故造成张景林受伤，及两车损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出NO：10035273道路交通事故认定书（简易程序），认定：林永雄驾车未与前车保持安全距离，应负事故的主要责任；张景林不按车道行驶，应负事故的次要责任。2014年11月4日，张景林诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：张景林在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗，至2014年6月18日出院，住院期间陪护1人，出院医嘱：全休3个月，定期专科复诊等。2014年9月16日，张景林经广东经纬司法鉴定所评定为十级伤残。
本次交通事故造成张景林的损失如下：住院伙食补助费1500元（大地保险中山支公司确认），护理费1050元（大地保险中山支公司确认），伤残鉴定费1500元（大地保险中山支公司确认），残疾赔偿金52157.92元（以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入32598.7元／年为标准，计算16年，十级伤残计10%），精神损害抚慰金5000元（大地保险中山支公司确认），以上费用合计61207.92元。
再查明：肇事车辆粤T／303**号中型厢式货车在大地保险中山支公司投保了保险期限自2014年4月13日零时起至2015年4月12日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门认定林永雄承担此事故的主要责任，张景林承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，大地保险中山支公司承保了肇事车辆粤T／303**号中型厢式货车的交强险，该保险公司应当依法在交强险赔偿限额内对张景林的损失承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认张景林在本案中诉求的损失如下：住院伙食补助费1500元、护理费1050元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金52157.92元、精神损害抚慰金5000元，合计61207.92元，上述损失均属于交强险赔偿限额范围，应由大地保险中山支公司予以赔偿。
因此，张景林要求大地保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。其中关于营养费2000元的诉求，张景林没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于张景林主张误工费10300元，因张景林事故时已达法定退休年龄，其没有提供收入状况的证据，本院对该诉求不予支持。关于残疾赔偿金的计算标准，因张景林事发前长期在中山市居住、生活，根据当前的社会经济发展状况，本案以城镇居民标准计算残疾赔偿金为妥。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61207.92元给原告张景林；
二、驳回原告张景林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，减半收取为982元，由原告张景林负担352元（原告已预交982元），被告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担630元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一五年一月十六日
书记员 袁佩兰
5
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第191-1号
本院于2015年5月19日对再审申请人深圳市理邦精密仪器股份有限公司与被申请人深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司商业诋毁纠纷一案作出的（2015）民申字第191号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2015）民申字第191号裁定书第13页第23行：“首先，理邦公司是正当维权行为还是市场竞争行为”，应补正为：“首先，迈瑞公司是正当维权行为还是市场竞争行为”；第15页第19至20行：“至于本案所涉理邦公司据以主张权利的部分专利事后被宣告无效、理邦公司撤回部分专利诉讼等事实”，应补正为：“至于本案所涉迈瑞公司据以主张权利的部分专利事后被宣告无效、迈瑞公司撤回部分专利诉讼等事实”。
审 判 长 孔祥俊
审 判 员 于 泓
审 判 员 李 伟
二〇一五年五月二十六日
法官助理 张丽敏
书 记 员 全 敏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2870号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段，统一社会信用代码91410425695996747X。。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告刘金环，女，1957年08月10日生，汉族，住郏县。。
被告杨好娜，女，1982年10月23日生，汉族，住郏县。。
被告黄利锋，男，1982年10月17日生，汉族，住郏县。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘金环、杨好娜、黄利锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十九日
书记员 赵 聪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第208号
上诉人（原审原告）俞经华，男，汉族，个体工商户。
委托代理人麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏彬，女，维吾尔族，自由职业。
上诉人俞经华因与被上诉人苏彬房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2012）浦民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人俞经华的委托代理人麻万鹏，被上诉人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞经华原审诉称，俞经华、苏彬就购买俞经华位于浦珠北路110号恒辉翡翠花园01幢105室门面房一事达成一致意见，双方签署《房地产买卖中介合同》，合同约定了交易的价格等内容，其中补充约定，1、苏彬于2011年11月29日支付首付款（含定金）计人民币110万元；2、苏彬2011年12月31日前支付60万元，总计170万元给俞经华办理该房屋银行解押，俞经华办理完解押手续后等。因此，按照双方约定，苏彬应于2011年12月31日前再给付俞经华房款60万元用于解押。苏彬不能于上述期限付款时，俞经华多次催促，希望苏彬能积极按照合同的约定履行付款义务。时至今日，苏彬不但始终不愿意支付购房款，而且表示不会履行合同。苏彬的行为已构成严重违约。另，合同约定，违约方给各守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的规定追偿，因此，由于苏彬的违约行为产生的诉讼费、律师费等额外支付的一切费用由苏彬负担。现诉至法院，要求：1、苏彬继续履行合同；2、苏彬支付60万元购房款及自2012年1月1日起至实际支付期间同期银行贷款利息；3、承担代理费54800元；4、承担本案全部诉讼费。
苏彬原审辩称，由于俞经华违约，导致合同未能按照约定的期限履行，苏彬在2012年春节前已通知俞经华解除合同，并要求俞经华返还购房款及支付相应的利息。代理费，不属于损失赔偿范围，合同没有约定，也没有相应的票据。俞经华已经违约，苏彬多次催告后，俞经华仍无法按期对诉争房屋进行解押，目前苏彬将原购房资金另作投资，也无能力继续履行合同。
原审法院经审理查明，2011年11月28日，俞经华、苏彬及南京北泰房产经纪公司浦六路分公司三方签订《房地产买卖中介合同》。约定苏彬购买俞经华位于浦口区浦珠北路110号恒辉翡翠花园01幢105室房屋（建筑面积70.2平方米，房价226万元）。合同第九条约定：苏彬有下列情况之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的；2.与他人串通，损害俞经华、中介方利益的；3.故意隐瞒，提高委托标的利差；4.其它过失影响俞经华、中介方交易的；俞经华有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同的；2.未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成中介方无法履行合同的；3.相互或与他人串通，损害中介方利益的；4.未能按照合同约定支付佣金和代办费的；5.其他造成中介方无法完成委托事项的行为……违约方给各守约方造成其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。双方在补充协议中约定：苏彬于2011年11月29日付给俞经华首付款（含定金）110万元；2011年12月31日之前再付给俞经华房款60万元，总计170万元给俞经华办理银行解押，俞经华办理完解押手续后，双方办理产权过户手续，税费由苏彬承担。余款56万元由苏彬办理银行贷款支付给俞经华（如苏彬不办理银行贷款就用现金方式支付给俞经华）。俞经华拿到全额房款后，双方办理承租合同手续，苏彬自愿将该房租给俞经华使用，租期五年。前二年年租金为7万元，第三年为8万元，第四年、第五年为85000元，租期结束时，根据市场行情，俞经华有优先承租权，双方共同协商。协议签订后，苏彬按约支付了首付款（含定金）110万元。2012年3月30日，苏彬委托代理人向俞经华发出律师函，解除与俞经华签订的《房地产中介合同》，并要求俞经华在2012年4月5日前退还房款110万元及利息。
原审法院另查明，涉案房屋在交通银行南京大厂支行有抵押贷款47万元，在中国银行股份有限公司南京浦口支行与另一套房屋有捆绑式抵押贷款280万元。
原审法院认为，合同明确约定首付款110万元及2011年12月31日之前给付的60万元房款用于办理银行解押手续，俞经华在苏彬付款110万元次日即将该款取走，且涉案房屋有280万元捆绑式贷款，贷款总额超出了合同约定解押款，也超出涉案房屋总价款，因此，苏彬在俞经华未能提供相应的履行担保情况下，为维护自身财产安全，免除自己履行后得不到对方履行的风险，未继续履行合同，其行为不构成违约。
综上，原审法院认为，俞经华、苏彬及南京北泰房产经纪公司浦六路分公司三方签订《房地产买卖中介合同》系混同合同，既包括俞经华与苏彬之间的房屋买卖合同、俞经华与南京北泰房产经纪公司浦六路分公司之间居间合同及苏彬与南京北泰房产经纪公司浦六路分公司之间居间合同。上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。苏彬在俞经华将解押款取走的情况下，为维护自身财产安全，未继续履行合同，并无不当。现俞经华要求苏彬继续履行合同、支付购房款60万元及利息，而苏彬明确表示购房资金已另作他用，无力继续履行合同，合同履行已无可能，故原审法院对俞经华该项诉请，不予支持。苏彬没有违约行为，律师费也非合同约定损失范围，故对该项诉请，原审法院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回俞经华全部诉请。案件受理费10348元，由俞经华、苏彬各负担5174元。
俞经华不服原审判决，向本院提起上诉称，关于不安抗辩权，法律明确规定了使用条件。被上诉人的理由是为维护自身财产安全，始终没提及不安抗辩权，一审判决无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
苏彬辩称，上诉人迟迟不具备履行涉案房产过户条件，经被上诉人催告后仍不具备，且未能对不具备过户条件向被上诉人做出任何合理解释或者提供相应的担保，俞经华明显存在不能对待给付的现实危险，符合不安抗辩权的规定，被上诉人拒绝支付60万元款项是其行使不安抗辩权的表现。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
一审期间，被上诉人苏彬向法院提交银行资金明细，证明苏彬账户在2011年12月23日资金余额92万余元，有支付60万元的能力。上诉人俞经华的质证意见为，虽然账上反映有钱，但无法证明苏彬愿意履行合同。
对于原审法院查明的案件事实，当事人并无异议，本院予以确认。
本院认为，苏彬与俞经华于2011年11月28日签订的房地产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。在合同的履行中，苏彬按约向俞经华支付了110万元，但俞经华无证据证明其向苏彬告知了涉案房屋存在与其他房屋共同向银行抵押280万元的事实，且俞经华将苏彬支付的用于解押的110万元挪作他用，之后亦未提供证据证明其有能力解除涉案房屋的抵押，履行房地产买卖合同。在俞经华存在无能力解除涉案房屋抵押风险的情况下，被上诉人苏彬中止履行合同并非违约。上诉人在合理期限内没有恢复履行能力，故上诉人俞经华主张苏彬违约、要求继续履行合同以及承担违约损失的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10348元，由上诉人俞经华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 吴 勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔 鸣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第25号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5181号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年9月12日19时35分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为苏K3XX**的小型轿车行驶至本区三三公路新泥路南5米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为1.08mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人顾某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人顾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人顾某某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第25号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1984年12月24日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月10日晚上10时许，被告人林某甲未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二轮摩托车，自漳浦县霞美镇北江村沿村道往霞美镇中社村方向行驶至霞美镇白石村上黄路口路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人林某甲血液中酒精含量为93.7毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲被抓获经过的证明、机动车驾驶证查询材料、机动车行驶证、被告人林某甲的血样提取登记表，证人林某乙的证言，现场平面图及现场照片和福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一五年一月十九日
书 记 员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第354号
申请执行人新疆天力祥合工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：冯常青，新疆天力祥和工程技术有限公司总经理。
委托代理人：张旭，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系新疆天力祥合工程技术有限公司员工。
被执行人新疆大学，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：塔西甫拉提·特依拜，新疆大学校长。
申请人新疆天力祥合工程技术有限公司与被执行人新疆大学建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民四初字第99号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人新疆大学未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆天力祥合工程技术有限公司向我院申请强制执行，我院于2015年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆大学在银行的存款3720545.53元；
二、冻结、划拨被执行人新疆大学应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人新疆大学39605.46元执行费；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐晓元
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1560号
原告:张雨，女，汉族，1993年8月25日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
委托代理人王培，河南京港律师事务所实习律师。
被告：商丘交通运输集团有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口。统一社会信用代码：不详。负责人不详。
被告：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原西路民主路南侧，统一社会信用代码：91411400783410398B。
负责人吴晓东，职务经理。
委托代理人张文雅，系该公司员工。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
原告张雨与被告商丘市交通运输有限公司、永安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）豫1403民初1560号案件由简易程序转为普通程序。
代理审判员 史彩虹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张萌萌
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2272号
申请执行人潘某某，男，1982年6月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人张某，男，1975年7月7日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人潘某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0116民初2747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘某某于2016年10月9日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的202000及逾期利息、诉讼费5270元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张某所有的财产进行了调查。经查，被执行人张某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款信息。本院将查证结果告知了申请执行人潘某某。申请执行人潘某某也认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。事后，本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人张某暂无财产可供执行；申请执行人潘某某也未能提供被执行人张某可供执行的财产证据或线索。符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）�、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2747号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张某应继续履行本院（2016）鄂0116民初2747号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年三月十六日
书记员 彭建华
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第658号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人宣利东，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第379号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2345号
原告王伟军，住德惠市。
被告赵晶华，住德惠市。
被告刘丽华，住德惠市。
本院在审理原告王伟军与被告赵晶华、刘丽华追偿权纠纷一案中，原告王伟军于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟军撤回起诉。
案件受理费725.00元，返还原告362.50元，原告负担362.50元；邮寄费108.00元，返还原告54.00元，原告负担54.00元。
审判员 尹殿君
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘荣魁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2345号原告叶兴春，男，汉族，1971年7月13日出生，德化县人，住德化县。被告曾进宝，男，汉族，1978年2月15日出生，德化县人，住德化县。现住德化县。被告陈丽清，女，汉族，1983年11月6日出生，德化县人，住德化县。现住德化县。被告曾昭培，男，汉族，1974年6月4日出生，德化县人，住德化县。被告曾纪占，男，汉族，1952年11月6日出生，德化县人，住德化县。现住德化县。原告叶兴春与被告曾进宝、陈丽清、曾昭培、曾纪占民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶兴春及被告曾昭培到庭参加诉讼，被告曾进宝、陈丽清、曾纪占经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。原告叶兴春诉称，要求被告曾进宝、陈丽清偿还借款人民币250000元及利息（自2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。曾昭培、曾纪占对上述本息承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告曾昭培辩称，借款及担保属实，约定利息按月利率2%计算，利息已支付到2015年3月8日止。被告曾进宝、陈丽清、曾纪占未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。经审理查明，被告曾进宝、陈丽清因经商需要资金为由，于2012年8月9日向原告借款人民币250000元，双方约定利息每月5000元，即按月利率2%计算，每月约定付清利息，如拖延付息每日自愿追加200元的利息，如延超15天，应还清全部本息，并由被告曾进宝、陈丽清出具借条一份交由原告叶兴春收执。被告曾昭培、曾纪占为被告曾进宝、陈丽清的借款提供担保，约定担保人自愿对�笔借款的本息承担连带清偿责任，未约定保证期间，嗣后，被告已支付利息到2015年3月8日止。后经原告多次催讨，上述被告均未能偿还借款本息。上述事实，有原告向本院提交的借条原件一份，原告的身份证复印件一份，以及原告的陈述和被告曾昭培辩称相互印证，本院予以确认。本院认为，被告曾进宝、陈丽清向原告叶兴春借款人民币250000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述和被告曾昭培辩称为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币250000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告曾进宝、陈丽清应当偿还。因双方约定利息每月5000元，即按月利率2%计算，每月约定付清利息，如拖延付息每日自愿追加200元的利息，现原告要求（自2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。符合法律规定，本院予以支持。被告曾昭培、曾纪占为被告曾进宝、陈丽清担保，双方约定担保人承担连带清偿责任，但没有约定保证期限，依照法律规定，被告曾昭培、曾纪占应依法承担连带清偿责任。被告曾昭培、曾纪占在承担保证责任后，有权向被告曾进宝、陈丽清追偿。被告曾进宝、陈丽清、曾纪占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾进宝、陈丽清应于本判�生效之日起十五日内共同偿还给原告叶兴春借款人民币250000元及利息（自2015年3月9日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告曾昭培、曾纪占对上述借款本息承担连带清偿责任。被告曾昭培、曾纪占承担保证责任后，有权向被告曾进宝、陈丽清追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告曾昭培、曾进宝、陈丽清、曾纪占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员薛赴闽二〇一五年七月十三日书记员潘荣锋附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。6、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。7、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。