湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00175号
原告邓峰。
委托代理人雷千伟，湖北君涛律师事务所律师。
委托代理人李昀。
被告湖北益航机械商贸有限公司。
法定代表人陶刚意。
原告邓峰诉被告湖北益航机械商贸有限公司（以下简称湖北益航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月11日立案受理后，依照原告邓峰的申请，本院于2013年2月20日作出（2014）鄂东西湖民商初字第00175-1号民事裁定书，冻结被告湖北益航公司银行存款600，000元或查封、扣押等额财产，并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员李振华独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告邓峰及其委托代理人李昀到庭参加诉讼，被告湖北益航公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓峰诉称，双方于2012年7月7日签订了《挖机买卖协议》，由原告购买被告的挖掘机一台。后因为挖机质量问题，双方共同协议签订了《挖掘机销售退回合同》，原告于2013年7月2日把挖机退还给被告，原价800，000元的挖机折价款600，000元退还给原告。合同明确约定被告应该在签订合同当天支付完毕600，000元挖机款，但被告由于经济原因在合同签订当天没有退还挖机款。被告在协议中要求我将尾款66，000元付清，我朋友在被告处有10，000元的业务介绍费，帮我折抵了6，000元，加上我支付了60，000元现金，该款项已付清，被告公司打了收条。2013年7月4日，被告出具书面承诺，保证在2013年11月30日之前退还挖机款，同时还承诺逾期不还款则支付相应利息。后原告多次要求被告付款，但是被告至今拖延拒绝支付。现请求判令：1、被告向原告返还挖机款600，000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北益航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告邓峰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
证据1、《挖掘机销售退回合同》1份（原件与复印件核对均无异），证明原、被告之间的合同关系；
证据2、《承诺书》1份、《收条》2份（原件与复印件核对均无异），证明被告欠原告款项及被告应履行相关的义务。
本院经审查认为，被告湖北益航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃应诉答辩、举证、质证及抗辩等诉讼权利。原告邓峰提交的证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，故均可作为本案认定案件事实的依据予以采信。
根据以上有效证据及原告邓峰在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告湖北益航公司于2012年3月9日成立，法定代表人陶刚意，经营范围包括机械设备销售、租赁等。该公司办公经营地为武汉市东西湖区＊＊＊＊＊＊号。
2012年7月7日，原告邓峰与被告湖北益航公司签订《买卖合同》1份，约定由原告邓峰向被告湖北益航公司购买挖掘机一台（型号CY2302C-8A、机号：82302＊＊＊＊1218）。
2013年7月2日，原告邓峰（甲方）与被告湖北益航公司（乙方）就前述挖掘机签订《挖掘机销售退回合同》1份，合同主要内容如下：“经过双方友好协商，甲、乙双方就甲方所购的分期付款的挖掘机退回给乙方一事达成一致协议如下：一、挖掘机概况。品牌：江西宜工、型号CY2302C-8A、机号：82302＊＊＊＊1218。二、折旧后价格：RMB600，000元整，乙方再次销售后，此款退回给甲方，甲乙双方同意解除2012年7月7日签订的《买卖合同》及其他相关协议……五、挖掘机由甲方于2013年7月2日，在乙方办公地点交付给乙方，乙方采取现场验收的方式进行验收……”合同还约定了其他事项。原告邓峰、被告湖北益航公司在合同上签名、盖章。
2013年7月4日，被告湖北益航公司出具《承诺书》1份，其主要内容如下：“湖北益航机械商贸有限公司于2013年7月2日收到邓峰退回宜工挖掘机，机号为82302＊＊＊＊1218。湖北益航承诺在收到此挖机之日起三个月内销售此机，并将销售款600，000元整支付给邓峰。特此承诺，最后销售期为2013年11月30日，逾期后按照每月1.5%计算违约利息。”同日，被告湖北益航公司出具《收条》1份，其内容如下：“今收到邓峰宜工挖掘机尾款60，000元整。该设备所有款项已付清。”被告湖北益航公司及其工作人员许晓云在《承诺书》及《收条》上盖章、签名。同日，被告湖北益航公司的工作人员许晓云还出具了《收条》1份，载明收到邓峰退回的机号为82302＊＊＊＊1218的宜工挖掘机一台。
此后，原告邓峰要求被告湖北益航公司按协议退还挖机款未果，遂于2014年2月11日诉至本院，要求如诉称。审理中，因被告湖北益航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案不能调解。
本院认为，原告邓峰与被告湖北益航公司签订的《挖掘机销售退回合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，《承诺书》系对原合同的补充，且不违反法律规定，亦也当有效，双方当事人应严格按合同约定履行。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
本案中，双方就退还挖掘机事宜经协商签订协议，协议对双方的权利义务进行了约定，双方当事人应严格按约定履行。原告邓峰依约退还了挖掘机并付清了尾款，被告湖北益航公司出具的《承诺书》及《收条》与原告邓峰的陈述能够相印证，其应依约向原告邓峰返还挖机款600，000元。湖北益航公司出具的《承诺书》中明确表明其应当于2013年11月30日前售出挖机并向原告邓峰支付款项，逾期后按照每月1.5%计算违约利息，但被告湖北益航公司未依约履行，其行为已构成违约，应承担及时给付下欠款项及支付违约金的民事责任。原告邓峰要求被告湖北益航公司返还挖机款600，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告邓峰还要求被告湖北益航公司按承诺支付每月1.5%（自2013年12月1日至判决确定的给付之日）的违约利息，不违反法律规定，本院也予以支持。
被告湖北益航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北益航机械商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓峰返还挖机款600，000元；
二、被告湖北益航机械商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓峰支付违约利息（以600，000元为本金，按月息1.5%计算自2013年12月11日起至判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元（原告预交，已减半收取），财产保全费3，520元，合计8，420元，由被告湖北益航机械商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9，800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李振华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谈 靖