wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初960号原告：陈玉华，女，1959年11月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘山丰，湖南康泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊家祥，湘潭县莲湘法律服务所法律工作者。被告：张秋南，男，1940年11月20日出生，汉族。被告：李美秀，女，1942年6月4日出生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。原告陈玉华与被告张秋南、李美秀相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托诉讼代理人刘山丰、雄家祥，被告张秋南、李美秀及其委托诉讼代理人刘亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除影响原告采光通风部分的挡墙；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年原告拆陶云辉老屋，在云盘公司白泥组建房。2015年7月25、26日，被告在原围墙上的原告窗前加高围墙，挡住了原告窗口采光，导致室内黑暗，白天都要用灯照明。被告的行为严重影响了原告的采光、通风的生活环境。原告未维护自身合法权益诉至法院。张秋南、李美秀辩称：1、被告围墙早就建成，原告拆老房建新房时将原有地基坐标移近了被告的围墙，且原告居住了二十多年，从未提及受到通风和采光影响，因此，该影响与被告无关；2、原告未提供相关专业鉴定机构关于加高围墙对原告的通风和采光有影响及影响程度的鉴定意见，故原告诉请没有事实及科学依据；3、原告的厨房及厕所，影响了被告的身体健康和日常生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对陈玉华提交的集体土地建设用地使用证，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可；2、对陈玉华提交的照片的真实性予以认可，对证明目的不予认可，不能证明被告围墙影响原告的通风和采光；3、对陈玉华提交的社区调解证明的真实性、合法性、关联性予以认可。本院经审理认定事实如下：原告陈玉华与被告张秋南、李美秀房屋相邻，系邻居关系，两家房屋以围墙相隔。2015年7月，被告将围墙加高，而加高围墙部分正对原告的厨房窗户，原告认为被告加高围墙的行为损害其合法权益，影响其采光和通风，诉至本院，提出如诉之所请。2016年8月18日，原告向本院申请对原告房屋的采光和通风进行鉴定，本院委托湖南省科协司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月19日，湖南省科协司法鉴定中心出具《关于退回司法鉴定委托的函》，认为委托的鉴定事项在国家的相关规范中，无对应条款可以作为鉴定的依据，将该鉴定委托退回。本院认为，不动产的相邻各方，应当有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈玉华提供的证明不足以证明被告的行为影响其通风、采光，给其造成妨碍或损失，故原告要求被告停止侵害，排除挡墙的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈玉华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘亚娟人民陪审员  廖和平人民陪审员  冯向阳二〇一七年四月十九日代理书记员  谭婷杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初82号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王新磊，男，汉族，1977年1月17日出生于山东省莱州市，中专文化，山东山宇重工机械有限公司安徽区域经理，住山东省莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月17日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年11月18日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。2017年1月23日，经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。
辩护人管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
辩护人段永梅，安徽乐业律师事务所实习律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2017）72号起诉书指控被告人王新磊犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王新磊及辩护人管启飞、段永梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年1月1日夜晚，被告人王新磊、王某1（另案处理）在蚌埠市山东山宇重工经营部，与被害人顾某3发生冲突，被告人王新磊持棍击打被害人顾某3，王某1脚踹被害人顾某3，致被害人顾某3右侧第２肋骨骨折、左侧第６、７肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心认定，伤者顾某3的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王新磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人王新磊刑事责任。
被告人王新磊对指控的事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是：被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王新磊积极赔偿被害人的经济损失，已得到被害人的谅解。在事情起因上被害人有过错，且被告人系初犯，并认罪、悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人顾某3一家在蚌埠市淮上区农机大市场经营的园野机械经营部，与于某一家经营的山东山宇重工经营部相邻。因两家系竞争关系，存在矛盾。2016年1月1日15时许，被害人顾某3等人和于某因铲车停放问题，发生口角继而厩打。被告人王新磊等人得知此事后，相继赶到蚌埠市山东山宇重工经营部，与被害人顾某3发生冲突，被告人王新磊持棍击打被害人顾某3，并有他人脚踹被害人顾某3，致被害人顾某3右侧第２肋骨骨折、左侧第６、７肋骨骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心认定，伤者顾某3的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月20日，被告方和被害人顾某3达成调解协议，被告方已赔偿被害人顾某3270000元，被害人顾某3对王新磊等人表示谅解。
上述事实，被告人王新磊在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人王某1、张某1、李某、于某、孙某、张某2、顾某1、宋某、顾某2、纪某、王某2、简某、贺某证言，被害人顾某3陈述，被告人王新磊供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场方位示意图、现场照片，监控录像，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人王新磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，被告人行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王新磊犯故意伤害罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3266号
原告陈寅生，男，1974年4月28日出生，汉族。
被告洛阳交通运输集团有限公司。
被告吕新发，男，1959年10月25日，汉族。
被告郭福坛，男，1970年6月20日，汉族。
被告宋宪军，男，1963年3月29日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告陈寅生诉被告洛阳交通运输集团有限公司、吕新发、郭福坛、宋宪军、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈寅生于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈寅生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈寅生撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陈寅生负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年三月十七日
代理书记员 刘 威
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3266号
原告刘某某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告范某某，男。
原告刘某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告不尽家庭义务，性格暴躁，经常打骂原告，未建立起夫妻感情。请求判令原、被告离婚；婚生女孩范某甲由被告抚养。本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，1996年12月28日双方办理结婚登记，1999年农历12月8日原告过门与被告同居生活，2000年4月4日婚生女孩范某甲。2014年7月24日原告诉来本院，要求与被告离婚。审理中，原告主张2014年7月16日被告对原告实施家庭暴力，未提供证据证实。
上述事实由原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告主张被告对其实施家庭暴力，未提供证据证实，本院不予采信。原、被告已结婚多年，且生有子女，已建立起夫妻感情，虽因生活琐事发生纠纷，尚不致夫妻感情破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年十月八日
书记员 范 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第173号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台保税港支行与被执行人马俊杰为金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人马俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马俊杰（身份证号码：370684198404184417）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十三日
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第3072号
原告陈晚进，身份住址河南省潢川县付店镇新春村代围孜。
委托代理人陈喜文，广东穗江律师事务所律师。
被告深圳市美佳华物业管理有限公司，住所地深圳市福田区竹子林紫竹七道中国经贸大厦11楼D单元。
法定代表人王永坚，执行董事。
委托代理人罗大有，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人郑源，身份住址西安市周至县，系该物业管理处员工。
原告陈晚进诉被告深圳市美佳华物业管理有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈晚进及委托代理人陈喜文、被告委托代理人罗大有、郑源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告合法使用的小轿车粤B×××××停泊在其购买并居住的小区停车场内被他人盗取，该小区物业由被告经营管理，原告停泊车辆时已取物业停车卡，故被告应承担保管义务并赔偿损失，事发后，原告多次与被告协商未果。据此，请求法院判令：1、被告向原告赔偿被盗车辆损失100000元及自起诉之日起至付款之日止按银行同期贷款利率计付之利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称,1、原告并非本案的适格主体，原告诉称的失窃小轿车并非原告所有，原告也没有举证证明其与这台汽车的合法占用关系。2、原告诉称车辆失窃，但没有提供任何的证据证明，也没有公安机关的立案材料，所以原告诉称车辆失窃没有证据证明。3、本案案由为保管合同纠纷，但我方认为被告对停车场的管理是使用的法律关系，并没有保管的法律关系，对原告的车辆失窃并没有赔偿责任。4、原告没有充分的证据证明其所诉称的车辆是停放在被告管理的小区。
经审理查明，原告为宝安区XX房业主，被告为该物业所在小区提供前期物业管理服务。涉案车辆粤B×××××属案外人刘克明所有，原告称该车辆因刘克明向原告借款而抵押给原告，同时交付该车辆的钥匙一把及机动车行驶证，平时由原告家人使用，原告为此提交了刘克明出具的借款及收据。因借条显示该借款已到期，法庭询问借款归还情况，原告本人称未向法院起诉，以物抵债。被告反驳称原告已向深圳市罗湖法院起诉，案号为（2015）深罗法民一初字第1327号。对此，原告代理人称上述借款已起诉，所提交的证据即本案中提到的借条、收据，因借款到期后原告要求还款，刘克明要求取回涉案丢失车辆，且称车辆价值超过10万元，要求原告又出借了一笔钱。据此，原告称其丢失车辆所造成的损失为10万元。
原告称涉案车辆于2014年11月24日进入停车场，之后每天均有使用，于2015年1月6日上午发现丢失。被告确认涉案车辆曾进入过停车场，当原告称车辆失窃后，被告有报警，监控录像显示有两个人在车辆旁，被告称派出所人员称原告认识监控中出现的两人，公安机关未立案。
原、被告确认原告在停车场停过多台车辆，办理了三张月卡，其他进出车辆均是临时卡，月卡及临时卡均免费停放，进出卡与车辆并非一一对应。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张涉案辆粤B×××××车辆被盗，但并未提交其合法持有该车辆且车辆被盗走的证据，因此不能排除车辆实际所有人开走的可能性。因此，原告要求被告赔偿损失10万元并支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈晚进的诉讼请求。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0473号
原告孔祥永，个体工商户。
委托代理人吴峰。
被告刘冬梅，个体工商户。
被告刘中华，工人。
被告时涛，工人。
本院在审理原告孔祥永诉被告刘冬梅、刘中华、时涛民间借贷纠纷一案中，原告孔祥永于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥永撤回起诉。
案件受理费4600元（原告已预交），减半收取2300元，由原告孔祥永负担；下余案件受理费2300元，由本院退还给原告孔祥永。
审 判 长 尹普普
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 程 志
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴文路
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
??
（2014）集民初字第2015号
原告厦门亚昕工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后溪工业组团通用厂房A2地块B8四楼，组织机构代码79129232-8。
法定代表人邓治姣，经理。
委托代理人刘冬生，福建联合信实律师事务所律师。
被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司，住所地厦门市集美区金龙路897号402单元，组织机构代码56843262-3。
法定代表人陈冬华，总经理。
本院在审理原告厦门亚昕工贸有限公司与被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门亚昕工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司价值相当于468303.96元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门亚昕工贸有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告兴雪莱（厦门）体育用品有限公司价值相当于478246.96元（其中保全标的468303.96元、案件受理费7081元、保全费2862元）的财产予以查封、冻结、扣押；
二、查封原告厦门亚昕工贸有限公司提供的担保财产，邓治姣所有的位于厦门市思明区湖滨二里54号103室（房屋权证号：厦国土房证第009405**号）的房产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛守启
二〇一四年六月十二日
书记员 杨超岚
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民二初字第70号
原告新疆亚鑫国际经贸股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市五星路17号五星大厦24楼。
法定代表人刘建会，该公司董事长。
被告新疆奎屯绿源酱业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市伊犁路45号。
法定代表人马军，该公司经理。
本院在审理原告新疆亚鑫国际经贸股份有限公司诉被告新疆奎屯绿源酱业有限公司公司解散纠纷一案中，原告新疆亚鑫国际经贸股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆亚鑫国际经贸股份有限公司以新疆生产建设兵团第七师中级人民法院已受理石河子市中新创包装容器有限公司对被告新疆绿源酱业有限公司破产申请为由申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆亚鑫国际经贸股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已缴纳），由原告新疆亚鑫国际经贸股份有限公司负担。
审 判 长 冀晓芳
代理审判员 张显乐
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨桂荣
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1982号
周德金、陈玲：
你（单位）与张子龙买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初567号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人张子龙于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)周德金、陈玲于2017年3月6日前支付原告张子龙50000元，余款267000元于2017年6月15日前付清。逾期不付，被告周德金、陈玲自愿按照月利率2%支付自欠款之日起至还清之日止的利息。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十二日
（院印）
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1472号
申请人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所江苏省无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人无锡博蓝金属材料有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢567室）。
法定代表人李春华，该公司总经理。
被执行人李春华。
被执行人李周平。
被执行人无锡九闽投资担保有限公司，住所江苏省无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室。
法定代表人丁元，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡城北支行与被执行人无锡博蓝金属材料有限公司、李春华、李周平、无锡九闽投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0055号民事判决书已发生法律效力。依该判决：1、无锡博蓝金属材料有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金7120917.26元及相应利息（计算至2014年12月9日的利息为328254.07元，自2014年12月10日起至实际给付之日止按年利率9.45%计算），息随本清；2、无锡博蓝金属材料有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费146338元；3、李春华、李周平、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费62900元，保全费5000元，公告费606元，合计68506元（已由城北建行预交），由无锡博蓝金属材料有限公司、李春华、李周平、无锡九闽投资担保有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，但上述车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7664015元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因无锡博蓝金属材料有限公司、李春华、李周平、无锡九闽投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人无锡九闽投资担保有限公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆（该车辆已被本院他案查封，目前车辆下落不明，暂无法处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）南商初字第0055号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一五年十一月十二日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1472号
申请执行人孙延志，男，1966年5月22日生，汉族，住黑龙江省同江市。
被执行人黑龙江省中天恒基房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街323号10层1002号。
法定代表人杜明月，职务董事长。
被执行人黑龙江鼎鑫建筑有限公司，住所地哈尔滨市南岗区信恒现代城家园C栋7号。
法定代表人杜玉甫，职务董事长。
被执行人郭起瑞，男，1985年3月1日，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人孙延志与被执行人黑龙江省中天恒基房地产开发有限公司、黑龙江鼎鑫建筑有限公司、郭起瑞人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙延志于2015年7月22日向本院提出执行申请，要求被执行人郭起瑞给付赔偿款156273.22元、案件受理费10784元，被执行人黑龙江省中天恒基房地产开发有限公司给付赔偿款78136.61元、案件受理费5392元，被执行人黑龙江鼎鑫建筑有限公司给付赔偿款78136.61元、案件受理费5392元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于婉秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初426号
原告：柴一鸣，男，1985年6月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
被告：杨朝阳，男，1987年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
柴一鸣诉杨朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日按照简易程序立案受理，于2017年3月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。柴一鸣及其委托诉讼代理人宁光明到庭参加诉讼。杨朝阳经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴一鸣向本院提出诉讼请求：依法判决杨朝阳返还柴一鸣借款现金20万元及利息2万元，以后利息按月息2%计算，止借款还清之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，杨朝阳因资金短缺从柴一鸣处借款20万元，使用期限为一个月，月利息3%。2016年7月19日杨朝阳给柴一鸣出具借据一张。该款到期后，柴一鸣多次向杨朝阳催要借款，但杨朝阳至今未有返还。
杨朝阳未答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对柴一鸣所举证据，本院认定如下：柴一鸣所举证据身份证复印件、借据、人口信息查询单各一份及证人张某当庭证言，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述和审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年7月19日杨朝阳因资金短缺向柴一鸣借款现金20万元，并向杨朝阳出具借据一份，借据主要内容为“借据，今从出借人柴一鸣处借的人民币（大写数字）贰拾万元整（即小写数字）200000元。借款期限自16年7月19日起至8月19日还款之日止。每月超出10天以上按一月计算，当月利息扣掉。继续使用须在到期前2天付清下月利息，当月利息不付清，立即按借款成本计算，至还款之日一次性偿还。利息（月息）3%，借款人：杨朝阳”，借款当日张某在场。借款到期后，杨朝阳未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。杨朝阳向柴一鸣借款20万元，并约定月息3%，事实清楚，杨朝阳应及时返还该借款并支付利息。柴一鸣庭审中明确表示自2016年8月19日起，按月利率2%，计算至2017年1月19日止利息为2万元，以后利息按月利率2%，计算至借款还清之日止，系其真实意思表示且不违反相关法律及司法解释规定，应予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨朝阳于本判决生效之日起七日内一次性返还柴一鸣借款20万元并支付利息2万元，以后利息自2017年1月20日起，按月利率2%，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由杨朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月一日
书 记 员 何 建
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第61号
上诉人（原审被告）安阳市佳城房地产开发有限公司。住所地汤阴县城关星阁路中段路东。
法定代表人李红印，职务经理。
委托代理人王国强，男，1980年5月31日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）葛明仓，1964年10月9日出生，汉族。
原审被告刘长青，1972年2月4日出生，汉族。
原审被告河南省安阳市豫北建筑安装公司，住所地安阳市中州路北段。
法定代表人周峰杰，职务经理。
委托代理人王春强，河南殷商律师事务所律师。
上诉人安阳市佳城房地产开发有限公司因与被上诉人葛明仓、原审被告刘长青、河南省安阳市豫北建筑安装公司生命权、人身权、健康权纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第482号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审法院认为河南省安阳市豫北建筑安装公司住所地在其辖区内错误等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案实质系因侵权引起的纠纷，应由侵权地或被告住所地人民法院管辖。本案第二被告河南省安阳市豫北建筑安装公司的工商登记住所在安阳市殷都区中州路，应认定其住所地为安阳市殷都区。安阳市殷都区人民法院作为被告河南省安阳市豫北建筑安装公司住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。安阳市佳城房地产开发有限公司上诉认为河南省安阳市豫北建筑安装公司的住所地不在安阳市殷都区辖区，证据不充分，且河南省安阳市豫北建筑安装公司对此也予以否认。原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回安阳市佳城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年四月四日
书记员 王 越
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初2718号
原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈浩，男，住枣阳市。
原告张丽诉被告陈浩餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王泽均
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘梦凡
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初2718号原告：张丽，女，生于1980年9月12日，汉族，居民，住枣阳市。被告：陈浩，男，住枣阳市。原告张丽诉被告陈浩餐饮服务合同纠纷一案，原告张丽未按规定期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王泽均二〇一七年六月二十八日书记员  刘梦凡
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执95号
申请执行人王雪娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202。
法定代表人孙克栋。
王雪娇与北京克维创想科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第878号裁决书已发生法律效力,2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付人民币19288元。
本院在执行过程中，向被执行人北京克维创想科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京克维创想科技有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京克维创想科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第878号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘峰
审判员 张磊
审判员 汪霄
二〇一七年五月十八日
书记员 李婧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执95号申请执行人王雪娇，女，1988年10月9日出生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被执行人北京克维创想科技有限公司，住所地北京市东城区青年湖南里2号楼202。法定代表人孙克栋。王雪娇与北京克维创想科技有限公司工资争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月19日作出的京东劳人仲字[2016]第878号裁决书已发生法律效力,2017年1月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京克维创想科技有限公司给付人民币19288元。本院在执行过程中，向被执行人北京克维创想科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京克维创想科技有限公司名下无银行存款，无车辆登记信息，无房屋登记信息。本院已将北京克维创想科技有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2016]第878号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘峰审判员  张磊审判员  汪霄二〇一七年五月十八日书记员  李婧
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00334号
申请人陈康，�民。
申请人徐首义，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人陈康、徐首义关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
徐首义一次性赔偿陈康医药费300元，于本协议签订后三日内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执584号
申请执行人维仕担保有限公司
被执行人奚培基，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商外初字第00022号，依法向被执行人奚培基（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人奚培基（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚培基（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚培基（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××61的存款人民币94528.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱王飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2144号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：张明、王小敏
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人张明、王小敏借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：王熙涵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更346号
罪犯陈人光，男，1967年10月1日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省崇义县人民法院于2012年1月16日作出(2012)崇刑初字第1号刑事判决，以被告人陈人光犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。被告人陈人光不服判决，提出上诉。本院于2012年3月19日作出(2012)赣中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月9日起至2018年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈人光在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年3月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬1次，2014年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈人光在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈人光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈人光减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年4月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执复字第80号
申请复议人（被执行人）许正良，经商。
申请复议人（被执行人）陶金芳，经商。
申请执行人俞宜勇，经商。
浙江省义乌市人民法院在执行申请执行人俞宜勇与被执行人许正良、陶金芳公证债权文书一案中，被执行人许正良、陶金芳不服该院作出的（2015）金义执异字第58号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案异议人许正良、陶金芳和申请执行人俞宜勇在借款公证书里明确约定，异议人应将本金及利息汇入申请执行人指定的账号，但本案异议人除2012年4月18日汇入指定账号24000元后均未有款项汇入上述指定账号。异议人称通过其女婿等人汇入申请执行人其他账号，不符合双方约定。且其女婿胡荣民和申请执行人有借款及其他经济往来存在。故异议人的异议理由不能成立。申请执行人俞宜勇依据公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请强制执行符合法律规定。据此裁定驳回异议人许正良、陶金芳的异议请求。
申请复议人许正良、陶金芳向本院申请复议称：原审裁定认为申请复议人应将债务本金及利息汇入申请执行人指定的账号，否则均不符合约定。该事实认定错误。理由是：一、胡荣民、许玉萍、胡晶瑶、许岳敏分别是申请复议人的女婿、女儿、外甥女和儿子，因考虑申请复议人年龄大，无经济来源，且去银行不便，因此由前述人员代为汇款用于归还债务，完全符合常理，也不违反法律规定。二、虽然公证书中有指定汇款账号，但考虑到不同银行的便捷性，借款人将款项汇入申请执行人的其他账号也完全正常，不能如此苛求，机械判断。三、即使胡荣民与申请执行人俞宜勇有其他经济往来，其款项不能认定，但其他人的还款行为应当可以认定，且申请执行人也承认其与胡晶瑶、许岳敏没有任何经济往来。为此，请求撤销义乌市人民法院（2015）金义执异字第58号执行裁定，依法裁定申请复议人的复议成立。
本院查明，申请复议人许正良与陶金芳系夫妻关系。2012年4月16日，申请执行人俞宜勇（甲方）和申请复议人许正良、陶金芳（乙方）签订了房产抵押借款合同一份，合同约定：乙方因建房需要向甲方借款，甲方自愿将人民币100万元整出借给乙方使用，借款期限为拾个月，即自2012年4月17日至2013年2月16日止，借款利息按月息一分二厘计算，自甲方将上述借款支付给乙方之日起开始计算。借款利息按月支付，乙方应在每月的17号支付利息。甲方将人民币100万元借款一次性支付给乙方，汇入乙方指定的账号：62×××10（户名陶金芳）。乙方收到借款后出具收条。乙方将本金、每月的利息均汇入甲方指定的账号：62×××53（户名俞宜勇），本金、利息全部归还后乙方向甲方收回借款收条。乙方自愿提供位于义乌市北苑街道铁西路102号104室房屋、车库及相应的土地使用权作为乙方向甲方借款人民币100万元的抵押担保物，本合同签订后必须依法办理抵押登记手续。乙方承诺：如乙方到期不履行还款义务或不能完全履行还款义务时，甲方有权依法向义乌市公证处申请出具执行证书，直接向有管辖权的人民法院申请强制执行，乙方愿意直接接受人民法院的强制执行等内容。次日，义乌市公证处出具了（2014）浙义证经字第000037号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述房地产抵押借款合同进行公证，贱予强制执行效力。2015年1月20日，义乌市公证处根据申请执行人俞宜勇的申请出具了（2014）浙义证经字第000302号执行证书，该执行证书认定：申请执行人俞宜勇在2012年4月18日将本金人民币100万元整以银行转账的形式汇入许正良、陶金芳指定的中国工商银行的银行卡号：62×××10（户名陶金芳）。现债务人许正良、陶金芳违反合同约定，在借款到期后未向债权人俞宜勇归还本金人民币100万元整及支付从2013年12月18日至2014年12月17日止的利息人民币144000元整，合计本息为人民币1144000元整。申请执行人俞宜勇可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为许正良、陶金芳，执行标的为本金人民币100万元整及支付从2013年12月18日至2014年12月17日止的利息人民币144000元整。合计本息为人民币1144000元整及从2014年12月18日至债务人实际履行完毕之日止的利息、债权人实现债权和抵押权的一切合理费用。2015年1月22日，申请执行人俞宜勇向义乌市人民法院申请强制执行。执行中，该院于2015年9月23日作出（2015）金义执民字第902-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人许正良、陶金芳共有的位于义乌市铁西路102号104室的房地产（权证号码：义乌房权证北苑字第××、C00044733号）。次日，该院发出（2015）金义执民字第902号公告，责令被执行人许正良、陶金芳及相关人员在2015年10月15日前自行将该房屋腾空。逾期既不履行本案债务，又不自觉腾空房屋的，依法强制执行。被执行人许正良、陶金芳不服，以陶金芳通过自己的账号以及其儿子许岳敏、女婿胡荣民、外孙女胡晶瑶的账号向申请执行人俞宜勇归还了全部借款本金及利息为由提出执行异议，要求法院解除对义乌市铁西路102号104室的房、国库及相应的土地使用权的查封，中止对上述房地产的拍卖、变卖或以物抵债。该院经审查于2015年11月10日作出（2015）金义执异字第58号执行裁定书，裁定驳回许正良、陶金芳的异议请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。本案的执行依据是浙江省义乌市公证处出具的具有强制执行效力公证债权文书，该公证债权文书明确约定乙方（借款人）将本金、每月的利息均汇入甲方（出借人）指定的账号：62×××53（户名俞宜勇）。尔后浙江省义乌市公证处出具的（2014）浙义证经字第000302号《执行证书》认定债务人许正良、陶金芳违反合同约定，在借款到期后未向债权人俞宜勇归还本金人民币100万元整及支付从2013年12月18日至2014年12月17日止的利息人民币144000元整，合计本息为人民币1144000元整。本案中，申请复议人除2012年4月18日汇入申请执行人俞宜勇指定的账号24000元外，并没有其他款项汇入上述指定的账号。申请复议人称由其女婿、女儿等汇入俞宜勇其他账号的款项，不符合双方约定。且其女婿胡荣民与申请执行人俞宜勇存在其他经济往来，故难以认定申请复议人已履行了本案债务。执行法院依据上述公证债权文书对被执行人的财产采取执行措施并依法驳回被执行人的异议符合法律规定。申请复议人许正良、陶金芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人许正良、陶金芳的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭召军
审 判 员 汪岳安
审 判 员 柳维元
二〇一五年十二月十四日
代书记员 俞 兰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保289-1号
解除保全申请人孙士武，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人山东省陵城区糜镇卫生院，车主。
被申请人李德春，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人孙士武、山东省陵城区糜镇卫生院与被申请人李德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1403财保289号民事裁定书，对解除保全申请人孙士武驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人孙士武驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十一月十六日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保289-1号解除保全申请人孙士武，男，住德州市陵城区。解除保全申请人山东省陵城区糜镇卫生院，车主。被申请人李德春，男，住德州市陵城区。解除保全申请人孙士武、山东省陵城区糜镇卫生院与被申请人李德春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1403财保289号民事裁定书，对解除保全申请人孙士武驾驶的车辆予以查封，现解除保全申请人向本院提供担保。解除保全申请人于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孙士武驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一六年十一月十六日书记员  倪亚楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初219号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张兴玉，男，汉族，1975年1月8日出生，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍地安徽省肥东县。2016年12月28日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人张兴玉犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人张兴玉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日15时左右，被告人张兴玉在合肥市瑶海区郎溪路三个中心文化中心工地北门口，与李某因货物进出工地发生争吵，双方在厮打过程中张兴玉用拳头殴打李某，致李某右侧鼻骨骨折、牙折断伤、右小指骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人李某的损伤程度属轻伤二级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2016年12月27日，被告人张兴玉主动至公安机关投案。案发后，被告人张兴玉与被害人李某就民事赔偿达成和解协议，被告人张兴玉赔偿被害人李某经济损失人民币70000元（已实际支付）。被害人李某对被告人张兴玉表示谅解，请求法院对被告人张兴玉从轻处罚。
上述事实，被告人张兴玉在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、病历、和解协议书、收条、谅解书、证人王某、程某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张兴玉因货物进出工地与被害人李某发生争吵，竟用拳头对被害人李某实施殴打，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张兴玉案发后主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被告人张兴玉系初犯，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张兴玉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一七年四月十日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑二终字第00050号
原公诉机关河南省南召县人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷新义，男，1974年3月10日出生。因犯盗窃罪2010年12月8日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金5000元，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪，2013年8月15日被南召县公安局刑事拘留，2013年9月18日经南召县人民检察院批准逮捕，同日被南召县公安局执行逮捕。现羁押于南召县看守所。
南召县人民法院审理南召县人民检察院指控原审被告人雷新义犯盗窃罪一案，于二○一四年一月六日作出（2014）南召刑初字第007号刑事判决。宣判后，原审被告人雷新义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年8月13日13时许，被告人雷新义与彭某某、靳国志、王大伟（三人均另案处理）预谋盗窃后，驾车窜至南召县云阳镇。雷新义用自制工具在云阳镇河东“惠万家”超市门前，撬盗被害人李某某的“本田牌”110型两轮摩托车时，被该超市员工发现。超市保安王某某、宋某某、杜某某即上前抓捕雷新义，期间，雷新义持撬盗工具将被害人宋某某左臂划伤。经南召县公安局法医鉴定，宋某某的损伤不构成轻微伤，该伤符合带有棱尖类物体划伤的特征。经南召县物价局价格认证中心鉴定，被撬的托车价值人民币5700元。
上述事实有被告人雷新义的供述、被害人李某某、宋某某的陈述、证人彭某某、王某某、杜某某、马某某的证言，现场勘查笔录、价格认证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人雷新义伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕当场使用暴力，持凶器划伤他人，其行为已构成抢劫罪，雷新义持凶器未致人轻伤，且未取得财物，应认定为未遂。可以对其从轻处罚。雷新义到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。雷新义在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人雷新义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月。并处罚金5000元。
上诉人（原审被告人）雷新义上诉称：上诉人在撬盗摩托车时被超市员工发现，为了不被抓获，在挣脱逃跑时，超市保安被上诉人的撬盗工具碰伤。上诉人是出于本能无意中碰到了超市保安，不是转化型抢劫。请求二审法院公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，认定的证据已经一审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）雷新义在伙同多人秘密窃取他人财物时，被人发现，为抗拒抓捕当场使用暴力划伤他人，其行为已构成抢劫罪。雷新义的行为属于犯罪未遂，认罪态度较好，但又系累犯，在量刑时应当综合予以考虑。关于雷新义的上诉理由，经查，被害人及多名目击证人证实，雷新义在盗窃财物被发现后，为逃避抓捕用撬盗工具划伤超市保安，显属当场使用暴力的行为，故其行为性质应评定为抢劫行为，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。雷新义的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘 乐
审判员 马景琦
二〇一四年三月三日
书记员 冯兴民
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁法民初字第02740号
原告李某甲，女，生于1962年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1963年8月2日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
原告李某甲诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理。依法由审判员雷明月适用普通程序，与人民陪审员吕清秋、周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于1981年认识并确立恋爱关系，1984年3月28日双方在原××公社登记结婚。原、被告婚后生育一女一子，都已成年。原、被告婚后感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵。1990年原告生育儿子后，被告便常年在外务工，很少回家，以前小孩读书时还能寄点钱回家，后孩子成年后被告便不再给原告寄钱，反而回家找原告要钱，不然便大吵大闹，还动手打原告。致原告身心俱疲，多次协商离婚未果，现依法诉讼来院，请求与被告离婚。
被告夏某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某甲和被告夏某甲于1981年经人介绍相识恋爱，1984年3月28日登记结婚。1987年3月8日生育一女夏某乙，1990年2月15日生育一子夏某丙。原、被告婚后感情一般，2013年7月，因琐事发生一次打架纠纷。原告现以原、被告性格不合常为家庭琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的结婚证、证人谭某、李某乙、李某丙的出庭证言予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。现原告以原、被告婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵为由要求离婚，但提供的证据仅证实原、被告婚后感情一般，2013年7月曾经发生一次打架纠纷，且原、被告结婚近30年，生育了两个子女，并共同将其抚养成人，双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但不足以造成原、被告夫妻感情破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 雷明月
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 周继宏
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘晓芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京思达星电力自动化有限公司。住所地：北京市海淀区苏家坨乡西小营村东青燕饭店***室。
法定代表人：刘观起，经理。
委托代理人：庞华。
委托代理人：庞玉兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘祺，男，1976年1月27日出生。
再审申请人北京思达星电力自动化有限公司（以下简称思达星公司）因与被申请人刘祺劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思达星公司申请再审称：刘祺的离职时间应为2013年4月30日，之后刘祺未给思达星公司提供劳动，而且与他人合开公司。刘祺离职以后未给思达星公司提供劳动，思达星公司不应支付刘祺基本生活费。思达星公司不应支付刘祺工资差额。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，思达星公司提出再审申请。
本院认为：鉴于刘祺与思达星公司均未实施解除劳动合同的行为，一、二审法院确认双方的劳动关系存续期间正确，思达星公司应当支付刘祺2013年5月1日至2014年6月30日期间基本生活费。思达星公司自行按照每月560元的标准支付工资的行为，缺乏事实及法律依据，故思达星公司应当补足期间的工资差额。
综上，思达星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京思达星电力自动化有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第543号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人闻付庆，男，1966年1月9日出生，身份证号码4129221966********，回族，小学文化，农民，住方城县券桥乡双辛庄村小辛庄**号。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年8月10日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）460号起诉书指控被告人闻付庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉、被告人闻付庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份开始，被告人闻付庆在方城县券桥乡小辛庄桥南处开一早餐店生产、销售油条，在加工油条时掺入“泡打粉”，2014年7月10日，方城县公安局民警对其所加工的油条进行抽样检测。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为：铝的残留量是300mg／kg。根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg。
上述事实，被告人闻付庆不持异议，请求法庭从轻处罚。
另有以下证据予以证实：方城县公安局扣押决定书、扣押清单、常住人口基本信息、被告人闻付庆的供述、鉴定意见。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人闻付庆违反法律规定，将生产的铝残留量大于国家规定的100㎎／㎏限量标准的食品出售给群众食用，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闻付庆归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人闻付庆确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条（一）项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人闻付庆犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人闻付庆在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 一
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00049号
再审申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路361号，组织机构代码20865107－2。
委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人张景卫，该公司职工。
被申请人（一审原告）何登立，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）王恒锋，男，1960年3月6日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。
委托代理人邹长林，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
被申请人（一审被告）张小平，男，1973年3月23日出生，汉族，个体工商户，住重庆市垫江县。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路11号，组织机构代码90193372－1。
负责人ＸＸ，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司因与被申请人何登立、王恒锋、张小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）垫法民初字第01109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司申请再审称：1、原审认定事实错误。一审法院在没有任何相反证据证明该认定确有错误的情况下，推翻了交警部门的认定，主观地确认张小平承担主要责任，王恒锋承担次要责任，进而认定张小平承担80%的赔偿责任，王恒锋承担20%的责任。这违反了最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”2、原审程序违法。在原审庭审中，申请人曾当庭要求追加刘某及陕××号车辆的交强险承保公司为当事人，因为即使事故车辆不负责任，也应依法在无责范围内承担死亡伤残10000元、医疗1000元的赔偿责任，这是法定赔偿义务。原审中对申请人的合法要求没有作出解释，故本案漏列了当事人，程序违法。3、原审将车辆损失险进行处理，既没有事实依据也没有法律依据。在本案处理涉及到保险的只有交强险和第三者责任险，并不包括车辆损失险。车辆损失险是一个独立的商业保险险种，是不同的法律关系，法庭没有对申请人被保险人签订的保险合同展开事实调查。综上，请求人民法院撤销原判，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”由此可见，交通事故认定书的法律性质仅是一种证据，是公安机关对交通事故的责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员资格等行政处罚决定的依据，亦可以作为法院对交通事故损害赔偿进行调解或判决的依据。根据最高人民法院、公安部下发的《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条：“人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定、伤残评定确属不妥，则不予采信。以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。”就本案而言，原审法院根据交巡警大队制作的“交通事故现场勘察笔录”和“现场图”以及张小平和无责任车辆刘某在事故后向警方作出的陈述，重新对双方的责任进行划分，并作出了合理的解释，符合法律的规定，申请人提出的原判认定事实错误的申请理由不能成立。另外，申请人提出原判漏列当事人程序违法的申请理由。因本案中造成被申请人王恒锋和王乐损害后果的是张小平驾驶的渝AXJ1**号宝马车，而刘军驾驶的陕××号货车并没有与王恒锋驾驶的川A339**号丰田车相接触，即刘某驾驶的陕××号货车与王恒锋驾驶的川A339**号丰田车没有因果关系，且王恒锋在庭审中主动放弃对无责车辆的追责，故按照侵权法构成要件理论，该车不应当承担赔偿责任，该车不构成本案必要共同诉讼被告，故原审判决未追加刘某及陕××号车辆的交强险承保公司为当事人并无不当。申请人提出原审判决将车辆损失险与交强险、第三者责任险一并处理没有法律依据的理由。经查，申请人即原审被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司既是与原审原告何登立签订车损险保险合同的承保方又是与其签订交强险和商业三者险保险合同的承保方，原审法院从节约司法资源、方便当事人诉讼的角度考虑，在查清案件事实的基础上将原审原告何登立的诉求一并处理，并没有违反法律的相关规定。因此，再审申请人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。
综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 杨 洋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱蓝蓝
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第667号
原告：赵某城，男。
委托代理人：许丁榜。
被告：谭某八，男。
被告：谭某生，男。
共同委托代理人：陈明创。
原告赵某城诉被告谭某八、谭某生健康权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2015年5月5日、2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵某城及其委托代理人许丁榜、被告谭某八、谭某生及其委托代理人陈明创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某城诉称：2014年8月9日15时许，原告与他人发生纠纷，冲动之下拿鱼叉威胁对方，二被告见状上前抢鱼叉，其中被告谭某生用脚踢原告，被告谭某八拿砖头砸原告头部，并用木棍往原告身上猛打，造成原告受伤入院治疗10天，花费医疗费4163.96元。经琼海市公安司法鉴定中心鉴定原告的人体损伤程度属轻微伤，二被告被琼海市公安局行政处罚罚款500元，但二被告至今未赔偿原告。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4163.96元，住院伙食补助费500元、误工费573元、护理费573元，合计人民币5809.96元。
原告赵某城为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
居民身份证、户口本各一份，证明原告的身份情况；
琼海市公安局行政处罚决定书二份，证明二被告被
琼海市公安局行政处罚罚款500的事实；
琼海市公安司法鉴定中心鉴定文书一份，证明原告
的人体损伤程度属轻微伤的事实；
琼海市人民医院住院收费专用发票、费用清单、门
诊收费专用发票各一份，证明原告住院治疗花费医疗费4163.96元的事实；
5、琼海市人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录一份，证明原告受伤入院治疗的情况。
被告谭某八、谭某生辩称：2014年8月9日15时许，原告喝酒闹事，拿鱼叉威胁他人，二被告上前拦架并抢夺鱼叉，但二被告没有殴打原告，原告在拉扯中不慎摔倒受伤。原告经鉴定为轻微伤，却住院治疗10天，有扩大治疗的嫌疑，目的是要二被告多赔偿，不同意赔偿原告，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告谭某八、谭某生为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、琼海市公安局行政处罚决定书一份，证明原告被
琼海市公安局行政处罚罚款500元的事实；
2、何某文、陆某导的证人证言，证明原告喝酒闹事和二被告没有殴打原告的事实。
本院调取的证据：
琼海市人民医院住院病案首页、入院记录、
出院记录一份，证明原告受伤入院治疗的情况；
琼海市公安局东红派出所询问笔录十份，证明原、
被告在2014年8月9日15时发生冲突的现场情况。
本院对原告提供的5份证据、被告提供的2份证据和本院调取的2份证据进行质证、认证。被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，对证据4、5有异议；原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2有异议；原、被告对本院调取的证据1、2都没有异议。原告提供的5份证据，互相印证，形成证据链，能够证明原告受伤入院治疗的情况和二被告被琼海市公安局行政处罚罚款500元的事实，被告对证据4、5有异议，但未能提供证据反驳，本院对原告5份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。被告提供的2份证据，能够证明原、被告在抢夺鱼叉过程中造成原告受伤的情况和原告被琼海市公安局行政处罚罚款500元的事实，本院对被告2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。本院调取的2份证据能够证明二被告没有殴打原告及原、被告在抢夺鱼叉过程中造成原告受伤入院治疗的情况，原、被告对本院调取的2份证据没有异议，本院对调取的2份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：2014年8月9日15时许，原告因喝酒与他人发生纠纷，便回家拿一把鱼叉威胁对方，二被告看到就上前抢夺原告的鱼叉，双方在抢夺鱼叉过程中造成原告身体多处受伤。事情发生后，原告报警处理并入院治疗10天，花去医疗费4163.96元。2014年9月3日，琼海市公安司法鉴定中心鉴定原告的人体损伤程度属轻微伤。2014年12月11日，琼海市公安局作出琼海公（东红）行罚决字（2014）0786、0787、0788号行政处罚决定书，分别对原告和二被告各罚款500元。2015年4月，原告向法院提起诉讼，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费4163.96元，住院伙食补助费500元、误工费573元、护理费573元，合计人民币5809.96元。案经审理，二被告不承认殴打原告，不同意赔偿。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与他人发生纠纷，拿鱼叉威胁对方，二被告冲上前抢夺鱼叉，双方在推拉过程中造成原告受伤，公安机关对双方三人分别处罚500元罚款。从公安机关的询问笔录和行政处罚决定书来看，双方都有违法行为，所起的作用相当，所以双方受到同样的处罚。原告的受伤是由于原、被告的共同作用造成，对此造成的损害赔偿，原、被告应各承担50％赔偿责任。原告诉请二被告赔偿医疗费、误工费等费用，符合法律规定，但双方都各承担50％赔偿责任，应部分支持原告的诉讼请求。赔偿标准应参照海南
省公安厅交通警察总队《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》进行计算，原告的医疗费为4163.96元，误工费为（20926元÷365天×10天）573元，护理费为（20926元÷365天×10天）573元，住院伙食补助费为（50元×10天）500元，四项合计5809.96元。原、被告各承担50％赔偿责任，即二被告应赔偿（5809.96元×50％）2904.98元。被告辩称原告过度治疗，但没有提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和参照《海南省公安厅交通警察总队2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，判决如下：
被告谭某八、谭某生赔偿原告赵某城人民币
2904.98元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告赵某城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵某城负担12.5元，由被告谭某八、谭某生负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1096号
罪犯周晟豪。
上海市普陀区人民法院于2012年10月12日作出了（2012）普刑初字第760号刑事判决，以被告人周晟豪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周晟豪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周晟豪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周晟豪在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周晟豪减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月9日始至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宿州市埇桥区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第30号
申请人：郑书光，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：张艳，女，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
申请人郑书光因与被申请人张艳民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区20栋506室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张�所有的座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区20栋506室（宿地权宿字第20XX48号）予以查封。
二、对担保人于良伟所有的皖L号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民保字第30号
申请人：郑书光，男。
被申请人：张艳，女。
申请人郑书光因与被申请人张艳民间借贷纠纷，于2014年2月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区20栋506室予以查封。申请人已向本院提供财产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张艳所有的座落在宿州市埇桥区瑞隆城市嘉园小区20栋506室（宿地权宿字第XX号）予以查封。
二、对担保人于良伟所有的皖LXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙理侠
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执400号
申请执行人张薪羽。
申请执行人张海新。
被执行人王晓成。
被执行人国网冀北昌黎县供电公司，住所地昌黎县宾水大街。
法定代表人高占宾，该公司经理。
本院在执行张薪羽、张海新与王晓成、国网冀北昌黎县供电公司触电人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人王晓成名下有房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王晓成名下茹荷村东抚昌乐公路西房屋两套，产权证号为：81200045号，面积分别为445.96平方米、20.2平方米。
本裁定立即执行。
执 行 员 王耀河
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 张欣玮
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑81执4号
申请执行人黑龙江红锅锅炉安装有限公司
法定代表人吴晓春。
被执行人黑龙江省五九七农场。
法定代表人王振海。
申请执行人黑龙江红锅锅炉安装有限公司申请执行被执行人黑龙江省五九七农场承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行。现因被执行人黑龙江省五九七农场在黑龙江省红兴隆农垦法院辖区，为方便执行，提高工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）垦商初字第13号民事调解书由黑龙江省红兴隆农垦法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无文）
审判长 谢恩良
审判员 李加新
审判员 孙 华
二〇一七年一月十日
书记员 孙立新
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00880号
原告：刘某甲，女，生于1974年2月13日，汉族，农民。
委托代理人：南郑县新集法律服务所法律服务工作者。
被告：申某某，男，生于1970年4月20日，汉族，职业同原告。
原告刘某甲与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员许光利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年底，原、被告在打工期间认识谈婚，1995年8月1日在原勉县驿坝乡人民政府登记结婚，男到女家。1996年2月生育一女，取名刘某乙。婚后夫妻感情一度尚可。2003年3月后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告曾提出与被告离婚。由于被告脾气越来越暴躁，不但威胁原告，还辱骂原告父母，严重影响了夫妻感情。2014年9月，原告再次提出与被告协议离婚无果。2015年4月，原告独自在汉中市汉台区十里村开办“百老泉”散酒专卖店，并与被告分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；坐落在勉县勉阳镇涟水园二期小区165平方米住宅一套归原告所有；汉中华盛种业科技有限公司勉县分公司和勉县清波农业观光茶园的经营权归被告所有，被告补偿原告10万元。
被告辩称：原、被告结婚多年和睦相处，建立了深厚的夫妻感情。婚后偶尔因生活琐事发生纠纷，并未影响夫妻感情，原、被告夫妻感情并未破裂。被告把全部精力都用在家庭建设上，对原告关心不够，有时候因工作上的不顺利，对原告及其父母态度粗暴，希望原告谅解。被告真心希望与原告和好，不同意离婚，请依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明：1993年底，原、被告在同一个工厂打工期间自由恋爱，1995年8月1日在原勉县驿坝乡人民政府登记结婚，男到女家。1996年2月生育一女，取名刘某乙（现系陕西理工学院学生）。婚后夫妻关系一度尚可。2003年下半年，为改变家庭经济状况，原、被告共同在南郑县新集镇开办农资商店，经营种子化肥。期间，原、被告曾因生活琐事发生纠纷。2007年10月，为扩大经营，原、被告又在勉县勉阳镇菜园街开办汉中华盛种业科技有限公司勉县分公司，仍经营种子化肥。2011年，原告将南郑县新集镇开办的农资商店转让后与被告共同经营勉县勉阳镇菜园街的汉中华盛种业科技有限公司勉县分公司。同年9月，原、被告共同在勉县勉阳镇涟水园二期小区购买165平方米住宅一套。2012年，原、被告共同经营由被告承包的勉县清波农业观光茶园。2014年7月，被告不满原告在勉县勉阳镇联盟路开办“百老泉”散酒专卖勉县分店，双方发生纠纷。2015年4月，原告转让了“百老泉”散酒专卖勉县分店，独自在汉中市汉台区十里村开办“百老泉”散酒专卖店，并与被告分居。2015年7月29日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、南郑县新集镇大堰塘村村民委员会的证明、户籍簿、身份证、证人证言等证据为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，系自主婚姻，婚姻基础好。婚后，双方共同生活已二十年之久，建立了深厚的夫妻感情。双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告也没有提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告申某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审判员 许光利
二〇一五年八月二十一日
书记员 汤 敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第93号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
被告刘辉、张涛、周升峰。
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告刘辉、张涛、周升峰金融借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1664元，由原告济宁市任城区农村信用合作联社承担。
审判员 张华勇
二〇一四年四月十五日
书记员 韩 霞
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00137号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某，男，1941年9月6日出生，汉族，农民。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月21日被和县公安局监视居住。现在其居住地。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲、代理检察员黄灿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：
2013年农历9月份，被告人王某在其自家屋前菜园的一块地上种植罂粟。2014年4月18日功桥派出所民警到普桥村走访时，发现王某户门前的菜园地内种植有罂粟，后民警依法将该处罂粟予以铲除并扣押，经清点共有罂粟686株。
案发后，被告人王某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解。
经审理查明：2013年农历9月份，被告人王某在其自家屋前菜园东北角的一块空地上种植罂粟。2014年4月18日功桥派出所民警到普桥村走访时，发现王某户门前的菜园地内种植有罂粟，后民警在该村村干部李某、颜某的见证下依法将该处罂粟予以铲除并扣押，经当场清点共有罂粟686株。
案发后，被告人王某经公安机关书面传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，宣读了证人朱某、李某、颜某、裴某的证言，出示和县公安局提供的受案登记表、到案经过、常住人口基本信息表、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法种植罂粟686株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。鉴于被告人王某种植罂粟主观恶性不大，在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告非监禁刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟500株以上不满3000株或者其他毒品原植物数量较大的；
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《《中华人民共和国刑法》第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
《中华人民共和国刑法》第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁局，应当报经执行机关批准。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第504号
申请执行人严伟，男，1989年10月3日出生，汉族，居民。
被执行人江俭桢，男，1987年11月23日出生，汉族，居民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第251号民事调解书过程中，查明被执行人江俭桢暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第251号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一四年六月十九日
书记员 龚子夜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3653号
原告：张洪民，农民。
被告：刘凤红，农民。
原告张洪民与被告刘凤红买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张洪民到庭参加了诉讼，被告刘凤红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪民诉称：2009年腊月26日，原告经人介绍到前山寨一队大坑矿石场购买矿石，当时给付刘凤宏现金10万元，拉走矿石合款78085元，下欠21915元的矿石。期间原告经多次与被告刘凤红先后换据，现仍未能退回欠款，故起诉要求被告刘凤红退回矿石款21915元。审理中，原告要求被告刘凤红支付自2010年2月7日起至起诉之日止按照月息1分计算的利息。
经审理查明：2011年12月3日，被告刘凤红以经手人名义为原告张洪民出具一张欠条，内容为：“今欠张洪民矿石款21915元整贰万壹仟壹佰壹拾伍元前山寨一队大坑矿场经手人刘凤宏2011年12月3日。”
经本院对被告刘凤红进行核实，被告刘凤红对该欠条内容予以认可，但辩称前山寨一队有一个矿石场是前山寨村邵建明开采的，刘凤宏是邵建明雇佣带山的。
2014年12月23日，本院就原、被告买卖合同纠纷与原告张洪民进行调查，原告张洪民称：“2013年，原告张洪民曾向法院起诉被告刘凤红，要求被告刘凤红支付欠款21915元，2014年7月17日，就该笔欠款由邵建明为原告出具了欠条，邵建明认可偿还该笔欠款，但后来经打听邵建明没有能力偿还欠款，故此次仍起诉被告刘凤红偿还。”同年7月，原告张洪民撤回对被告刘凤红的起诉，本院依法裁定予以准许。
审理中，原告张洪民向本院提交了2014年7月17日署名邵建明的欠条复印件一张，内容为：“今欠张洪民矿石款21915元贰万壹仟壹佰壹拾伍元该款由邵建明偿还，刘凤宏打的欠条作废（2011年12月3日打的条）等选矿发铁粉时还这笔帐欠款人邵建明2014年7月17日电话1393055****证明人刘凤宏。”现该欠条原件由原告张洪民持有。
经质证，本院依法对原告张洪民进行释明：“既然邵建明已经于2014年7月17日打了条，原告为什么不起诉邵建明而继续起诉被告刘凤红？”原告张洪民理由是：“与邵建明不认识。”
在审理中，本院因对被告刘凤红传唤开支实际支出费用350元，原告张洪民无异议。
另查，被告刘凤红与欠条中的刘凤宏系同一人。
本院认为：原告张洪民主张的欠款21915元的偿还主体系本案审理的主要焦点。从2011年12月3日，被告刘凤红为原告张洪民出具的欠条看，原告张洪民系该笔欠款的债权人，原告张洪民作为债权人有权利要求债务人履行给付欠款的义务；但2014年7月17日，就同一买卖合同所拖欠的欠款，原告张洪民与邵建明达成了新的欠条，并注明“2011年12月3日欠条作废”，且2014年7月17日欠条原件仍由原告张洪民持有，本院依法确认2014年7月17日的欠条是经债权人张洪民同意的前提下达成了债务转移合同，且该债务转移合同已经成立，现原、被告争议的标的物已经不属于买卖合同法律关系，而是属于债务转移合同的履行争议，故本院依法确认被告刘凤红不是该笔债务的偿还主体，原告张洪民主张被告刘凤红偿还欠款无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、八十六条之规定，判决如下：
驳回原告张洪民的诉讼请求。
案件受理费350元，实际支出费350元由原告张洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 金福坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5395号
上诉人（原审被告）：谭灿祥，男，1964年10月10日生，汉族。
委托代理人：林勋华，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄新桂，女，1933年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭丽容，女，1957年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭德才，男，1959年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭德光，男，1963年9月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭德均，男，1966年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭德永，男，1968年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：谭德成，男，1968年11月21日出生，汉族。
上述七被上诉人共同委托代理人：温文，广东中粤云天律师事务所律师。
上诉人谭灿祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2012）穗云法花民一初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五四条，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八第一款第（二）项、第四款之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，谭灿祥向黄新桂、谭丽容、谭德才、谭德光、谭德均、谭德永、谭德成赔偿医疗费、精神抚慰金、死亡补偿费、丧葬费、误工费、交通费共计174803.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5412元，由黄新桂、谭丽容、谭德才、谭德光、谭德均、谭德永、谭德成负担1960元，由谭灿祥负担3452元。
判后，谭灿祥不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决错误判定相关证据的证明力，原审法院作出判决的关键证据为证人谭锐佳与曹德志、曹永财的证言，而上述两位证人的证言与广州市交警白云二大队出具的《道路交通事故证明》中记载“根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、视频监控及有关检验结果等证据，公安机关无法确定事发时行人谭昌礼倒地的成因”相驳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，广州市交警白云二大队出具《道路交通事故证明》是依职权制作的公文书证、为原始证据、直接证明，其证明力要高于证人谭锐佳等的证言；二、一审判决违反程序错误采纳证人谭锐佳的证言，在一审法院、上诉人及被上诉人一致认定谭锐佳具有智力障碍的情况下，一审法院首先应当考虑对证人谭锐佳的民事行为能力进行鉴定后，根据鉴定结果考虑证人谭锐佳证言的可采性；三、全案无任何证据证明上诉人的驾车行为与谭昌礼的死亡存有因果关系；四、一审判决因果关系认定错误，系对事故过程的描述和分析无理据，无法形成有效的法律事实推定，更无法证明谭昌礼死亡与驾驶行为存有因果关系。综上所述，上诉人谭灿祥请求：1、撤销广州市白云区人民法院（2012）穗云法花民一初字第729号民事判决；2、驳回被上诉人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄新桂、谭丽容、谭德才、谭德光、谭德均、谭德永、谭德成在二审时答辩称：我方认为原审判决正确，不同意上诉人的上诉，请求法院依法予以维持原审判决。
上诉人谭灿祥二审时未向本院提交新证据。
本院查明事实与原审查明的事实一致。
本院另查明：广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故证明》中明确记载：“根据现场勘查笔录、当事人陈述、证人证言、视频监控及有关检验结果等证据材料，公安机关无法确定事发时行人谭昌礼倒地的成因。”
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审人民法院主要针对上诉请求的事实及法律适用进行审查。
关于上诉人谭灿祥的驾驶行为与死者谭昌礼的死亡是否存在因果关系的问题。由广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的《道路交通事故证明》未能确定谭昌礼倒地的成因，在此前提下，虽然法医鉴定书及书面说明、痕迹检验等书证，以及第一时间赶到现场救助谭昌礼的曹德志、曹永财的证言、谭昌礼于医院就医时的自诉、谭锐佳的证言等均无法直接证明上诉人谭灿祥的驾驶行为与死者谭昌礼死亡存有因果关系，但上述各个证据之间在时间上存有延续性，且均与事故相关，彼此能部分或者相互印证，足以形成闭合的证据链，达到优势证明标准，原审法院依据上述证据链认定上诉人与死者谭昌礼的死亡存有因果联系并无不当；另外，上诉人对于其上诉请求并未提交证据予以佐证，其对上诉请求的理由陈述亦无足够证明力推翻原审判决，理应承担举证不能的不利后果。故对于上诉人的该项上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3780元，由上诉人谭灿祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王美英
审 判 员 官润之
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 何柳辉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00260号
上诉人（原审原告）白招娣，女，汉族，生于1964年1月27日。
委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）管高奇，男，汉族，生于1966年8月10日。
被上诉人（原审被告）商洛高奇数码电器有限责任公司，住所地商洛市商州区工农路南段（市客运站）。
法定代表人管高奇，公司执行董事。
上诉人白招娣因与被上诉人管高奇、商洛高奇数码电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服商州区人民法院（2015）商州民初字第01040号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年11月26日立案受理。在审理过程中，白招娣于2015年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人白招娣自愿撤回上诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白招娣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 妍
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第658号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人刘斌，大义信用社主任（特别授权）。
被告王鹏，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王延翔，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良奎，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告王鹏、王延翔、郭良奎借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告王鹏、王延翔、郭良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月12日被告王鹏由被告王延翔、郭良奎担保从原告所属大义信用社借款80000元，于2014年3月15日到期。逾期后，经多次催要未还，请求依法判令被告王鹏归还借款本金及利息。并由保证人王延翔、郭良奎负连带清偿责任。
三被告未进行答辩。
经审理查明：2012年4月2日，被告王鹏与原告所属大义信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人王鹏，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“工程”，借款金额人民币80000元，借款期限自2012年4月2日至2014年4月1日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告王鹏归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2012年4月2日与被告王延翔、郭良奎签订最高额保证合同，约定保证人王延翔、郭良奎自愿为债务人自2012年4月2日至2014年4月1日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2013年6月12日，向被告王鹏支付贷款80000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年3月15日，利率10.65‰，被告王鹏在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告王鹏没有向原告所属大义信用社归还借款及支付利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告王鹏归还借款80000元并支付利息及其罚息，被告王延翔、郭良奎承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、信用社借款合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告王鹏履行了支付贷款的义务，被告王鹏在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告王鹏欠原告借款本金80000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告王鹏应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告王鹏归还借款80000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王延翔、郭良奎为被告王鹏向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王延翔、郭良奎依法应当承担连带清偿责任。被告王延翔、郭良奎在承担保证责任后，有权向被告王鹏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王鹏、王延翔、郭良奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王鹏于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金80000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告王延翔、郭良奎负连带偿还责任；
三、被告王延翔、郭良奎承担连带清偿责任后，有权向被告王鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王鹏负担，被告王延翔、郭良奎负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 黄保红
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜忠启
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2016号
原告赵某。
被告牛某。
原告赵某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由审判员韩振江适用简易程序公开开庭进行了审理。赵某、牛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某诉称，赵某与牛某经人介绍相识，在互不了解的情况下，草率登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常吵架生气，牛某在外有了第三者，牛某的行为严重伤害了赵某，牛某现在河南豫中监狱服刑，双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，要求离婚，抚养长女牛冰雪，抚养费自担。
牛某辩称，赵某所诉不是事实，双方的夫妻感情并未破裂，以前犯过的错现在知道后悔了，希望赵某能够原谅，况且明年牛某就刑满释放了，希望与赵某继续共同生活，为了孩子有一个完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，赵某与牛某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子牛国亚（1992年7月15日出生），长女牛冰雪（2004年11月25日出生），婚后夫妻感情尚可，日常生活中，双方缺乏沟通，因一些生活琐事吵架生气，影响了夫妻感情，赵某以牛某在外有第三者，夫妻感情确已破裂为由，提出诉讼，要求离婚。
另查明，牛某现在河南省豫中监狱服刑。
本院认为，赵某与牛某经人介绍相识，相互了解后自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，双方具有一定的感情基础，婚后双方因缺乏沟通，常因一些生活琐事吵架生气，影响了夫妻感情，但并无较大的矛盾争执，夫妻感情并未确已破裂，双方均应珍惜建立起来的家庭，以互谅互让为原则，妥善处理好家庭问题，和好还是有希望的，庭审中，牛某态度诚恳，希望与赵某继续共同生活，赵某应予理解，因此，赵某要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予赵某与牛某离婚。
案件受理费300元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 韩振江
二〇一四年九月三十日
书记员 刘月龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5571号
申请执行人章临朝，男，1970年11月2日出生，住温岭市。
被执行人林于才，男，1965年6月9日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初419号判决书，在执行申请执行人章临朝与被执行人林于才（2017）浙1081执5571号民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人林于才有车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林于才所有的车牌号为浙Ｊ×××××，浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年九月七日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5571号
被拘留人:林于才公民身份号码:×××2575
本院在执行章临朝与林于才（2017）浙1081执5571号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林于才拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1187号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被执行人蒋玉生。
被执行人冠县万达板业有限公司住所冠县贾镇后二十里铺村
法定代表人：赵学宾
被执行人赵学宾。
被执行人魏凤苹。
被执行人李俊华。
被执行人赵书轩。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请被执行人蒋玉生、冠县万达板业有限公司、赵学宾、魏凤苹、李俊华、赵书轩借款担保合同纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第789号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为借款本金20万元及利息。在执行过程中，本院扣划被执行人李俊华银行存款4898.8元，并发放申请人，现申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结冠县人民法院的（2014）冠商初字第789号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷洪江
审判员 李红玉
审判员 于红艳
二〇一五年十一月十日
书记员 张 卓
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2664号
申请执行人濮余方，男，1963年9月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人包洪国，男，1976年3月15日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行濮余方与包洪国民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人包洪国下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，未发现被执行人包洪国去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人包洪国在本院涉及被执行案件3件，申请标的达11万元。根据本院（2016）浙0122民初353号民事判决，本案执行标的为借款60000元及自2016年1月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息和加倍迟延履行利息、案件受理费1300元、执行费800元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人包洪国下落。经回告，现申请执行人濮余方亦查找不到被执行人包洪国有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00627号
原告吴某，男，1983年2月27日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王某某，女，1957年8月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇，系原告吴某之母。
原告吴某某，女，1988年1月25日出生，汉族，居民，住所同上。
被告吴某某，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人史某某，陕西朱西江律师事务所律师。
本院在审理原告吴某、吴某某与被告吴某某继承纠纷一案中，原告吴某与吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告吴某、吴某某负担。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一四年七月二十四日
书记员 张琳琳