wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00484号
原告李华，女，1962年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人郎会君、肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。
被告杨成立，男，1965年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告金妮，女，1973年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告李华诉被告杨成立、金妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖媛媛,被告金妮已到庭。被告杨成立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：一、二被告系夫妻关�，与原告是多年朋友。一、二被告由于资金困难向原告借款，原告考虑到多年的朋友于是分两次借款给一、二被告，共计10万元（2013年5月6日借款50000元，约定于2014年5月6日还清；同年8月15日借款50000元，约定2014年8月15日还清）。现在还款期已经届满，原告多次找到被告索要欠款均遭到拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还欠款100000元及银行同期贷款利息。
被告金妮辩称：钱是被告杨成立所借，也是他花的。借钱时我并不认识原告，且借钱时我与被告杨成立已经离婚，是被告杨成立骗我签字，我没能力偿还，如果让我自己偿还这笔钱我不同意。
被告杨成立未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告杨成立与原告系朋友关系。2013年二被告以做生意周转资金为由向原告借款十万元。原告于2013年5月6日给付二被告借款50000元，约定于2014�5月6日还清；2013年8月15日又给付二被告借款50000元，约定于2014年8月15日还清，二被告给原告出具借条两张。现还款期限已过，二被告至今未予偿还故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条两张及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，现二被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因借条中没有约定，可从主张权利之日起计息。被告杨成立经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条之规定判决如下：
被告杨成立、金妮于本判决生效后五日内给付原告李华借款十万元并承担自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告杨成立、金妮负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第92号
原告杜继文，个体经商户。
被告冯希文，无业
被告贺艳波，个体经商户。
原告杜继文与被告冯希文、贺艳波民间借贷纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭。本院于立案当日向被告冯希文发出应诉公告，通知其到庭应诉。同年3月9日，原告提出对被告冯希文、贺艳波的一处商品房（位于鸭绿河农场佳木斯楼）保全，经本院审查，原告的申请符合法律规定，于同年3月9日对被告冯希文、贺艳波的商品房进行了查封。公告期满后，本院于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告杜继文、被告贺艳波到庭参加诉讼，被告冯希文经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杜继文诉称，被告冯希文于2013年1月12日向原告借款现金30000元，约定月息0.015元；于2013年4月11日向原告借款现金50000元，约定月息0.02元，年底连本带利一次还清。现债务期限已满，原告向二被告索要未果，诉至法院。
被告贺艳波在庭审中辩称，和原告关系不错，冯希文借款应该告诉贺艳波，借款一事贺艳波不知道，正常夫妻抬钱，应该夫妻签字，没有贺艳波签字。
被告冯希文未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
2013年1月12日、2013年4月11日被告冯希文出具的欠条2张原件。证明被告冯希文2013年1月12日从原告借款现金30000元，约定月息0.015元，并出具了欠条，2013年4月11日从原告借款现金50000元，约定月息0.02元，年底连本带利一次还清。被告贺艳波辩称其不知道有借款一事。
对于原告提交的证据，合议庭评议认为，此份证据内容真实，合法，有效。虽被告贺艳波以不知情为由，但没有证据证明其不知情，且被告冯希文未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月12日被告冯希文因种地向原告杜继文借款现金30000元，约定月息0.015元；于2013年4月11日向原告借款现金50000元，约定月息0.02元，年底连本带利一次还清。还款期限届满后，二被告至今未偿还借款。
本院认为，被告冯希文向原告杜继文出具了欠条，是其真实意思表示，未违反法律规定，故原告杜继文与被告冯希文的借贷关系成立合法有效。被告冯希文应按照约定履行义务。被告冯希文未按约定给付欠款，因该笔借款发生于被告冯希文、贺艳波婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告贺艳波应与被告冯希文共同承担给付义务。对于原告要求二被告偿还欠款30000元及利息按月息1.5分计算和欠款50000元及的利息按月息2分计算的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。30000元利息从2013年1月12日至2015年7月2日为13500元（30000元×0.015÷30天×900天）；50000元利息从2013年4月11日至2015年7月2日为27033元（50000元×0.02÷30天×811天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯希文、贺艳波给付原告杜继文借款本金80000元及利息40533元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，保全费1123元，由被告冯希文、贺艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李辉彦
审 判 员 谷长远
人民陪审员 谢文才
二〇一五年七月二日
书 记 员 汉 斌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保55号
申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国大厦2号楼1203号。
法定代表人：李章明，经理。
被申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。
法定代表人：李永生，总经理。
被申请人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市泰山南路西侧临山花园。
法定代表人：黄友才，总经理。
申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990元或其他相应价值的财产予以保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990元元或查封其他相应价值的财产；
二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 田 雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴丹丹
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403财保55号申请人：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇岩湖村村北。法定代表人：刘尊科，董事长。被申请人：江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市薛城区黄河路薛国大厦2号楼1203号。法定代表人：李章明，经理。被申请人：江苏华宝建设工程有限公司，住所地江苏省滨海县蔡桥镇蔡桥街蔡桥路88号。法定代表人：李永生，总经理。被申请人：枣庄金天鸿基置业有限公司，住所地山东省枣庄市泰山南路西侧临山花园。法定代表人：黄友才，总经理。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990元或其他相应价值的财产予以保全。申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏华宝建设工程有限公司枣庄分公司、江苏华宝建设工程有限公司、枣庄金天鸿基置业有限公司的银行存款2,177,990元元或查封其他相应价值的财产；二、查封申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司所有的鲁Ｄ×××××号重型专项作业车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员 田 雪二〇一七年三月二十八日书 记 员 吴丹丹
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第01604号
原告张某，女。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
被告王某，男。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告张某负担。
审 判 长 曾晓飞
代审 判员 刘耀威
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年六月十五日
代书 记员 豆品允
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6696号
原告:孙娟,女,1967年10月18日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被告:纪芳荟,女,1986年6月9日出生,住宿迁市宿豫区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司,住所地宿迁市黄河路222号,组织机构代码：70401804-9。
法定代表人：于利民,负责人。
委托诉讼代理人：蔡鑫，该公司员工。
原告孙娟与被告纪芳荟、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙娟的委托诉讼代理人吕军林、被告纪芳荟、被告人民财保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娟在庭审中明确诉讼请求为：要求被告赔偿原告医疗费20451.7元、误工费8430.5元（零售业新标准51286元）、护理费6600.3元（按照40152元算的）、营养费600元、住院伙食补助费140元、交通费1000元、残疾赔偿金337276.8元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元，合计396299.3元，其中被告人民财保公司在交强险限额内赔偿78867.7元，被告纪芳荟赔偿222202.12元。事实和理由：2015年6月20日，在宿迁市区人民大道与微山湖路交叉路口处，被告纪芳荟驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告孙娟发生交通事故，致原告孙娟及原告儿子陆修池受伤，被告纪芳荟弃车逃逸。本起事故经宿迁市公安局交警支队事故处理大队处理，认定被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告纪芳荟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财保公司处投保了交强险。在前期诉讼中已赔偿原告部分费用。现原告于2017年5月2日行二次手术，伤情符合鉴定条件，现就后续赔偿问题起诉，请求支持原告诉请。
被告纪芳荟对原告主张的事实及证据无异议，抗辩称：误工费、护理费、营养费按照第一次判决的赔偿标准计算；精神损害抚慰金按照责任比例承担；医疗费由法院核实；其他无异议。
被告人民财保公司与原告达成和解协议，本院另行制作调解书予以确认。
经审理查明：
1、事故事实及责任同原告所述一致。被告纪芳荟驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在人民财保公司处投保了交强险、商业三者险事故发生在保险期间内。原告第一次住院治疗后向我院提起诉讼，在本院作出的（2015）宿城民初字第2414号民事判决书中，被告人民财保公司的交强险医疗费限额已赔偿完毕，营养费已赔偿900元（10元/天*90天），误工费按照2014年零售业在岗职工平均工资标准计算已赔偿21568.4元（43736/365元/天*180天），护理费按照2014年度城镇居民可支配收入标准计算已赔偿8763.9元（34346元/365元/天*40天+5000元），交通费800元；交强险死亡伤残限额剩余78867.7元（110000元-21568.4元-8763.9元-800元）；因被告纪芳荟逃逸，被告人民财保公司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。
2、2017年5月2日孙娟至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗，于2017年5月4日行内固定取出术，于2017年5月8日出院，住院6天，原告后续治疗共计花费医疗费20458.64元。
3、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托宿迁东院司法鉴定所对原告孙娟的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、孙娟所受损伤分别构成七级、十级、十级伤残；2、误工期240日为宜，护理期150日为宜，营养期150日为宜。定残时，原告年满50周岁，原告支付鉴定费1750元、邮寄费50元。
另查明，2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准为51286元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案原告孙娟因交通事故受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故责任及事故双方当事人驾驶车辆的性质，本院认为被告纪芳荟在交强险限额外应承担70%的赔偿责任。
关于原告主张的误工费、护理费的适用年度，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定:“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案于2017年开庭审理，原告主张按照2016年度江苏省零售业在岗职工平均工资标准计算误工费、按照2016年度江苏省城镇居民可支配收入标准计算护理费的请求不违反上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于原告孙娟主张的合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费原告主张20451.7元，有医疗费发票及费用清单在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告住院治疗6天，本院予以支持108元（18元/天*6天）；
3、营养费，本院支持600元【10元/天*（150天-90天）】；
4、误工费，本院支持误工费8430.5元【51286元÷365日*60日】；
5、护理费，参考城镇居民可支配收入标准，原告主张6600.3元，标准适当，本院予以支持；
6、交通费，本院酌情支持100元；
7、残疾赔偿金，原告主张337276.8元（40152元/年*20年*0.42），标准适当，本院予以支持。
上述1-7项费用合计373567.3元，扣减人民财保公司应在交强险限额内赔偿原告78867.7元，被告纪芳荟赔偿原告206289.72元【（373567.3元-78867.7元）*0.7】。
8、精神抚慰金，考虑原告的过错、伤残等级及当地经济发展水平，本院酌情支持12000元。
故被告纪芳荟尚应赔偿原告218289.72元（206289.72元+12000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告纪芳荟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙娟218289.72元；
二、驳回原告孙娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取415元，由被告纪芳荟负担；鉴定费用1800元，由被告纪芳荟负担1260元，由原告孙娟负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一八年一月二十二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第570号
原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。
法定代表人张海岗，总经理。
委托代理人杨玉凤，河南英展律师事务所律师。
委托代理人贾真静，河南英展律师事务所律师（实习律师）。
被告郑邯鹏。
原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告郑邯鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 袁梦霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第926号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵西美，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人朱崇兵，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F855号、F856号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F855号、F856号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F855号、F856号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书（2014）河行执字第926号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人王春玲，女，汉族，1986年生，农民。被申请执行人朱孔超，男，汉族，1986年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E729号、E730号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E729号、E730号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E729号、E730号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月五日书记员  尹连群
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第291号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任某某，男。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）第253号起诉书指控被告人任某某犯教唆他人吸毒罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员黄彦君出庭支持公诉，任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月6日晚，被告人任某某在位于林州市原康镇栗园村家中对无吸毒史且当日身体感冒的陈某某（1986年3月4日出生）劝说吸毒可提精神，治感冒，并向陈某某示范并提供了吸毒工具，陈某某在任某某的劝说和示范后吸食了冰毒；2015年1月8日13时许，任某某在其家中劝说当日腿部疼痛的陈某某吸毒可治疼痛，并向陈某某提供了吸毒工具，陈某某在任某某的劝说下再次吸食了冰毒。当日任某某被查获，林州市公安局民警从任某某家中搜出并扣押了用于吸毒的矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检的矿泉水瓶内残留物中检出咖啡因成分。任某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的任某某的供述、证人陈某某的证言、检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场检测报告、吸毒工具照片、陈某某被行政处罚决定书、情况说明、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某教唆他人吸食毒品；容留他人吸食毒品，其行为已构成教唆他人吸食毒品罪，容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控罪名成立。任某某一人犯数罪，应数罪并罚。任某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。吸毒工具，予以没收。根据任某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯教唆他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具，予以没收，由扣押机关林州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
人民陪审员 张晶莉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王俊芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第3863号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，27岁（1987年3月4日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）宝×，曾用名宝×努木和，男，31岁（1983年10月16日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月23日被羁押，同年5月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人包×，男，31岁（1983年7月19日出生）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年7月14日被羁押，同年8月6日被取保候审。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张×、宝×、包×犯非法拘禁罪一案，于2014年10月13日作出（2014）海刑初字第2254号刑事判决，判决：一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人宝×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人包×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张×、宝×不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人张×、宝×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×、宝×及原审被告人包×为索取债务，采用非法手段限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予惩处。鉴于上诉人张×、宝×在共同犯罪中起主要作用，是主犯，且二人在非法拘禁被害人的过程中，具有殴打被害人情节，依法应当从重处罚；原审被告人包×在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且犯罪后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。鉴于上诉人张×、宝×均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故依法对二人从轻处罚。原审人民法院根据张×、宝×、包×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于张×、宝×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×、宝×撤回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洁
代理审判员 刘用印
代理审判员 张 坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王婧妍
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第317号
申请执行人中国农业银行陵城支行。
被执行人于光叶。
本院在执行申请执行人中国农业银行陵城支行与被执行人于光叶借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条之规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月三十日
书记员 高 昊
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审97号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：赵辉、王衡，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：罗天宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2016]WN143号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，辛国土资罚字（2016）WN143号行政处罚决定书载明：罗天宇于2015年8月非法占用裴辛庄村南集体土地4.16亩建材料棚，属非法占地，对罗天宇作出了责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款每平方米15元共计人民币41580元的行政处罚。
罗天宇于2017年4月6日向本院提交执行异议申请书，称占用土地系转租第三人的，租用前院内已经建有房屋，辛集市国土资源局认定罗天宇建材料棚占用面积与实际情况不符，故申请对该案不准予执行。罗天宇向本院提交了土地转租合同证实以上事实。
本院认为，上述行政处罚决定书，占地主体和占地面积未查明，认定的违法事实不清，对被执行人罗天宇进行处罚明显缺乏事实根据。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行辛集市国土资源局对被执行人罗天宇作出的辛国土资罚字[2016]WN143号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年四月七日
书 记 员 孟 亚
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初106号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告琴秦玲华，女，生于1977年7月4日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告秦玲华物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 罗文胜
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第601号
案外人：曹汉莉，女，1963年1月30日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人曹汉莉向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曹汉莉称：本人与金晟公司于2012年5月11日签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月11日，曹汉莉与金晟公司签订华丽英典商品房认购�议书，约定曹汉莉以18.36万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，曹汉莉按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付曹汉莉占有使用。
本院认为，虽然曹汉莉与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，曹汉莉尚未合法占有使用该铺位，因此曹汉莉所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于曹汉莉提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因曹汉莉提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对曹汉莉提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和�最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹汉莉的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民初431号
原告：王某某，女，汉族，1987年8月28日出生，住禹城市。
被告：朱某某，男，汉族，1991年5月17日出生，住禹城市。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某扶养费纠纷一案中，原告王某某于2018年2月7日向本院递交书面申请，称拟保持夫妻关系存续，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告王某某撤回对被告的起诉是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告王某某承担。
审判员 刘洪伟
二〇一八年二月七日
书记员 尹 蒙
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0738号
原告季建忠。
委托代理人戴建华。
被告杨金明。
被告钱玉华。
本院在审理原告季建忠与被告杨金明、钱玉华民间借贷纠纷一案中，原告季建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费963元（已减半），由原告季建忠负担。
审判员 顾婷婷
二〇一四年六月十九日
书记员 王 琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1509号
原告徐亚峰，汉族，1974年6月20日出生，现住西安市雁塔区。
委托代理人孙晓林，男，1970年1月7日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现住西安市。
被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会。
法定代表人贾辉，该村村委会主任。
被告贾顺祥，男，汉族，出生年月不祥，现住该村。
本院在审理原告徐亚峰诉被告西安市雁塔区丈八街道办事处丈八东村村民委员会、贾顺祥工程款纠纷一案中，原告于2008年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之�定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告减半负担。
审 判 长 蒋万利
代理审判员 刘 茹
代理审判员 景振宇
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 李 娜
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执字第515号
申请执行人罗逵和，男，汉族，1965年2月出生，住汕头市龙湖区珠池街道。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被执行人曾海卫，男，汉族，1972年3月出生，住汕头市龙湖区金霞街道。
申请执行人罗逵和与被执行人曾海卫民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）汕龙法民一初字第134号民事调解：一、被告曾海卫结欠原告罗逵和100，000元，被告曾海卫应于2012年10月1日前付还10，000元，于2013年4月1日前付还20，000元，于2013年10月1日前付还10，000元，于2014年4月1日前付还20，000元，于2014年10月1日前付还10，000元，余款30，000元于2015年4月1日前付清。二、被告曾海卫未按上述第一项约定按时足额付还原告罗逵和的借款，即视为其余未到期债权均为到期债权，被告曾海卫除了付还原告罗逵和未还借款本金外，还应付还原告罗逵和未还借款本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计付的利息，原告罗逵和可向人民法院申请强制执行。三、原告罗逵和放弃对被告曾海卫的其他诉讼请求。案件受理费1，240元，由原、被告各负一半。该调解已发生法律效力，权利人罗逵和于2013年12月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾海卫发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执字第515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 庄洵锴
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0225行审51号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人黄信堂，男，1945年3月3日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]363号行政处罚决定书。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月26日作出象市监处[2016]363号行政处罚决定书。该决定书认定2015年3月起，被执行人擅自在象山县石浦镇蜘蛛山街3号和象山县石浦镇金星村口门牌处开设两家花圈店，对外从事花圈销售业务。被执行人的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第（二）项的规定，属于无须取得许可证或者其他批准文件即可取得营业执照而未依法取得营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定,决定罚款10000元。申请执行人于2016年8月31日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2016年10月28日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月26日作出的象市监处[2016]363号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年三月二十二日
代书记员 吴丹丹
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初280号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人许跃立，男，汉族，初中毕业，无业，住漯河市郾城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月17日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年7月19日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人许跃立犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员郑娟出庭支持公诉。被告人许跃立到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年5月11日20时50分许，被告人许跃立酒后驾驶豫Ｌ×××××号五菱之光面包车行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经抽血检测，许跃立血液中乙醇含量为194mg/100ml。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：被告人身份信息、驾驶人血样提取登记表、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、嫌疑人及车辆照片、到案经过等；被告人许跃立供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。公诉机关认为被告人许跃立醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人许跃立对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月11日20时50分许，被告人许跃立酒后驾驶豫Ｌ×××××号五菱之光面包车行驶至漯河市郾城区祁山路与海河路交叉口北时，被漯河市公安局城关分局交管巡防大队民警查获。经采血检测，许跃立血液中乙醇含量为194mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证：被告人身份信息、驾驶人血样提取登记表、视听资料说明书、违法犯罪记录查询情况说明、机动车驾驶证、行驶证、嫌疑人及车辆照片、到案经过等；被告人许跃立供述；鉴定意见：舞阳县疾病预防控制中心检验报告；视听资料：光盘1张。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许跃立在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到194mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许跃立当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许跃立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审 判 员 王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭璐璐
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第5号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
被告任庆柱，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告管春芝，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告任庆柱、管春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人章炳骏到庭参加诉讼，被告任庆柱、管春芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年4月30日，被告任庆柱向原告申请借款5万元，约定期限至2012年4月29日，年利率12.24%，由被告管春芝提供担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告任庆柱偿还借款本金5万元及利息21719.2元（已计算至2014年3月7日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；被告管春芝对被告任庆柱上述债务承担连带清偿责任；被告任庆柱、管春芝承担本案诉讼费用。
被告任庆柱、管春芝未作答辩。
经审理查明，2011年4月30日，被告任庆柱、管春芝与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告管春芝在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：任庆柱向原告借款5万元，约定借款期限从2011年4月30日至2012年4月29日，年利率12.24%，结息方式为利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将5万元给被告任庆柱，被告任庆柱立借款借据一份给原告。任庆柱借款后未按时还款。截止到2014年3月7日，任庆柱欠原告本金5万元，利息21719.2元，合计71719.2元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告任庆柱、管春芝身份证复印件各一份、原告与任庆柱、管春芝签订的个人担保借款合同、借款借据等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告任庆柱、管春芝签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告任庆柱未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告任庆柱应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息71719.2元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告管春芝作为连带担保人，对被告任庆柱所负债务，应当承担连带清偿责任。被告任庆柱、管春芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任庆柱于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息21719.2元，合计71719.2元（利息已计算至2014年3月7日，此后利息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告管春芝对被告任庆柱上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1593元，由被告任庆柱、管春芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 管爱军
代理审判员 江 超
人民陪审员 贺永安
二〇一四年十月十三日
书 记 员 衡永金
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初58号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员李志超依法出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人钟玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年2月26日18时许，被告人陈某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿连云港市海州区解放东路由北向南行驶至亚欧建材城斜对面时，该车前部与由东向西步行横过道路的被告人张某相撞，致被害人张某受伤。经法医鉴定，被害人张某为重伤二级。
被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实。
经审查认定，被告人陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，负此事故的主要责任。
在本院审理期间，被告人陈某近亲属与被害人就本案民事赔偿达成协议且已部分履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、接受刑事案件登记表、户籍证明，未出庭证人张海生、胡玉刚、徐保香、江恒艳的书面证言，被告人陈某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字[2015]810号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港市公安局交警支队海州一大队出具的连公交认字[2015]第Y040号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
对被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某自愿认罪，系坦白、无前科的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，发生致一人受伤的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，被告人陈某近亲属与被害人达成调解协议并部分履行，取得了被害人的谅解，依法从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 侯家德
人民陪审员 仲玲艳
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12688号
原告：孙元彬，男，1975年1月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：初玉斋，男，1952年11月19日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李学仁，男，1943年2月5日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市金口镇海堤村民委员会。
法定代表人：刘显欣，村主任。
被告：青岛鳌泉春生态农业发展有限公司。
法定代表人：江韶。
本院在审理原告孙元彬与被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案过程中，原告孙元彬于2016年11月4日自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告孙元彬自愿申请撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙元彬撤回对被告即墨市金口镇海堤村民委员会、被告青岛鳌泉春生态农业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告孙元彬负担。
审判员 衣泽远
二〇一六年十一月四日
书记员 徐建龙
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执恢20038号
申请执行人:张荣霞，女，回族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市开发区佳林商贸发展有限公司，住天津市滨海新区塘沽上海道94号，工商注册号1201912108188。
法定代表人：赵宴茹。
申请执行人张荣霞与被执行人天津市开发区佳林商贸发展有限公司健康权纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的（2005）塘民商初字第423号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人已于2018年6月7日主动向申请人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执恢20038号执行案件已执行完毕。
审判员 包瑞
二〇一八年六月七日
书记员 孙强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第32号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人左某，男，1974年10月15日出生于贵州省贵定县，汉族，大专文化，原系福清市美佛儿学校三明片区招生主任，户籍地贵州省贵定县，经常居住地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年10月22日被抓获，同年10月29日被刑事拘留，同年11月12日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2013）1657号起诉书指控被告人左某犯职务侵占罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年9月至2012年9月，被告人左某在福清市美佛儿学校担任三明片区招生主任。期间，温某某就其儿子入学事宜联系被告人左某。2011年9月1日，温某某到福清市美佛儿学校为其儿子签订入学合同，约定学费为人民币88000元并现场支付人民币10000元给学校财务部。此后，温某某以现金支付和转账的方式先后将学费余款人民币78000元交由被告人左某转交福清市美佛儿学校。被告人左某将学费人民币65000元上交学校财务部，将人民币13000元据为己有。案发后，被告人左某退出赃款人民币13000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人左某身为学校招生工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物计人民币13000元非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人左某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人左某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：
2011年9月至2012年9月，被告人左某担任福清市美佛儿学校三明片区招生主任。期间，温某某就其儿子入学事宜联系被告人左某。2011年9月1日，温某某到福清市美佛儿学校为其儿子签订入学合同，约定学费为人民币88000元并现场支付人民币10000元给福清市美佛儿学校财务部。此后，温某某以现金支付和转账的方式先后将学费余款人民币78000元交由被告人左某转交福清市美佛儿学校。被告人左某将学费人民币65000元上交到福清市美佛儿学校财务部后，将人民币13000元据为己有并携款潜逃。2013年10月22日，贵州省贵阳市公安局南明分局龙洞堡派出所民警在贵州省贵阳市龙洞堡国际机场抓获被告人左某。案发后，被告人左某退出赃款人民币13000元。
上述事实，被告人左某在庭审中亦无异议，且有证人陈某某、温某某的证言，应聘人员登记表、工资表、签到表，入学合同书、收费专用票据、收款收据、转账凭证、收条、招生协议书，授权委托书、福建省行政暂时扣留财物收据，抓获经过、户籍证明以及被告人左某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某身为学校招生工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，金额达人民币13000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某到案后能够如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人左某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出“对被告人左某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑并宣告缓刑”的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人左某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、未随案移送的退赃款人民币13000元，发还福清市美佛儿学校。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 田 鹏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4220号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区南营子大街15号联通枢纽大楼。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理，住承德市。
被告王国东，住承德市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告王国东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国�合网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告王国东起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 崔海生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第103-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：山东省淄博市周村区。
负责人邹华民，行长。
被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人隽兆锋，董事长。
被执行人淄博锐诚毛绒有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。
法定代表人王伟，总经理。
被执行人隽兆锋。
被执行人王丽萍、女。
被执行人王伟。
被执行人邱立君。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与淄博笃诚塑业科技有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、隽兆锋、王丽萍、王伟、邱立君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博笃诚塑业科技有限公司、淄博锐诚毛绒有限公司、隽兆锋、王丽萍、王伟、邱立君虽有财产，但难以执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的5152829.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
审 判 员 孙兆静
二〇一四年七月十日
代理书记员 初勤丰
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1344号
原告沈某，女，1987年7月27日生，汉族，住河南省西华县，村民。
被告刘某某，男，1986年2月19日生，汉族，住址同上，村民。
原告沈某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年由父母包办订婚，同年春节举行结婚仪式，于2009年8月8日生一男孩，取名叫刘某某。于2010年3月2日补办结婚证书，婚后感情不和，经常生气，曾于2011年7月份诉至法院，请求与被告离婚未果，故再次提起离婚诉讼，望依法支持我的诉讼请求。婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有，1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间系夫妻关系。2、西华县人民法院（2011）西民初字第2415号民事判决书一份，证明原告曾在2011年7月份向西华县人民法院提起过离婚诉讼，被判决不准离婚后双方仍未能和好的事实情况。
被告未向本院提交相关证据。
经庭审质证，因被告缺席未对原告所举证据提出异议，原告所举证据均系书证，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，为有效证据，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2008年由父母包办经人介绍与被告订婚，同年春节举行结婚仪式而同居，并于2009年8月8日生一男孩，取名叫刘某某。于2010年3月2日补领结婚证书，原、被告婚后开始感情尚可，后来因家务琐事生气，致使夫妻感情破裂。曾于2011年7月份诉至法院被判决原、被告不准离婚后双方至今仍未能和好，双方分居已有四年之久，故原告沈某再次提起离婚诉讼，望依法支持其诉讼请求。婚生男孩由被告抚养，抚养费由被告自己负担。原告没有婚前财产，被告的婚前财产有三间平房。原、被告婚后没有存款、债权及债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后不注意感情的培养，致使婚后经常生气，是导致夫妻感情破裂的主要原因，对此原、被告都负有相应的责任。对原、被告现已分居四年之久，被判决不准离婚后仍未能和好，夫妻感情确已破裂的事实本院予以确认，原告请求离婚的事实理由成立，本院予以支持。婚生男孩刘某某因一直随其父亲一起生活，改变环境对其成长不利，应由被告抚养为宜，抚养费由被告刘某某自己负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告刘某某离婚。
婚生儿子刘某某由被告刘某某抚养，抚养费由被告
自己负担。
案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李少剑
人民陪审员 张应民
人民陪审员 白富囤
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭耀冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初9081号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王璐，女，1995年5月31日出生，汉族，系原告公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，1994年1月22日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：方康，男，1988年12月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：叶俊，男，1989年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告方康、叶俊追偿权纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告方康偿还原告代偿款21198.36元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告叶俊承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告方康、叶俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月19日原告（甲方）与被告方康（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告叶俊向原告出具《反担保函》，承诺对由贷款人原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年12月19日被告方康与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告方康因购买车辆向银行申请贷款134375元，还款期数36期，手续费12765.63元，还款期数36期。同日，被告方康与工行艮山支行签订《抵押合同》一份，被告方康以所购车辆为其借款提供抵押担保。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺为被告方康前述的债务承担共同偿债责任。工行艮山支行发放贷款后，被告方康未按期还款，原告于2016年10月25日为其垫付21198.36元。
本院认为：原告与被告方康签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告方康未能按约履行还款义务，原告按合同约定为其垫付银行欠款后，依法有权向被告追偿。被告未按合同约定返还垫付款，应承担违约责任，原告要求按垫付金额日万分之六计算利息，本院予以支持。被告叶俊作为连带保证人，应对被告方康的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方康于本判决生效之日起十日内向原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司支付垫付款21198.36元及利息（利息以21198.36元为基数从2016年12月16日起按日万分之六计算至实际履行之日止）；
二、被告叶俊对被告方康前述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告方康负担，被告叶俊连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告方康、叶俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谢燕宇
湖南省东安县人民法院
支 付 令
（2017）湘1122民督79号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：罗翠英，女，1974年12月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以被申请人拖欠其贷款为由，于2017年3月28日向本院申请支付令，要求被申请人罗翠英偿还借款本金150000元及利息。
本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司提供了有被申请人签名的贷款借据，故申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗翠英应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自借款之日起按借据约定的月利率计算至还清之日止）。
案件受理费1100.00元，由被申请人罗翠英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 文 旭
二〇一七年四月七日
书记员 黄崇辉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0079号
原告：余志新，男，1951年7月11日生，汉族。
被告：韩顺大，男，1953年7月27日生，汉族。
原告余志新与被告韩顺大民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙梦侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告余志新、被告韩顺大到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余志新诉称，2012年1月21日被告韩顺大向他借款10万元，口头约定借期3个月，月息1.5分。2012年4月底借款到期后，他多次催要借款，但韩顺大一直分文未还，故请求判令韩顺大归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩顺大辩称，借款是事实，但自己现在没有工作，暂时不能归还借款。
经审理查明，2012年1月21日韩顺大向余志新借款10万元并出具借条，双方口头约定借期3个月，月息1.5分。韩顺大从2012年1月21日起到2013年1月20日每月向余志新支付利息1500元。由于韩顺大未偿还借款，2013年12月26日，余志新诉至本院，要求韩顺大偿还借款10万元，并承担该借款自2013年3月1日起至给付之日止按月息1.5分计算的利息。
上述事实，有余志新提供的借条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告余志新与被告韩顺大之间民间借贷合法有效，应受法律保护。韩顺大在借款后未能及时归还，应承担相应的民事责任。余志新的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告韩顺大于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余志新借款10万元，并承担该款自2013年3月1日起至本判决确定的给付之日止按利率1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2170元，由韩顺大负担。该款已由余志新垫付，韩顺大于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付余志新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审判员 孙 梦 侠
二〇一四年一月十四日
书记员 诸葛泽颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1297-2号
申请执行人王祥富。
被执行人深圳市智政实业有限公司。
法定代表人毕艳芳。
申请执行人王祥富与被执行人深圳市智政实业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市智政实业有限公司的银行存款（以人民币34613元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 何孝剑
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第103号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周兴民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周敦福。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周久松。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周久寿。
申请再审人周兴民因与被申请人周敦福、周久松、周久寿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第2868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，周兴民于2014年8月21日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，周兴民在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许周兴民撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 李 斌
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵丽楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4386号
原告：董卫利，男，1977年1月11日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：杨治军，男，1968年10月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告董卫利与被告杨治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告董卫利的委托诉讼代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告杨治军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董卫利向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金70000元；二、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告杨治军立即偿还原告借款本金45000元。事实与理由：2017年3月5日，被告因银行还贷需要向原告借款90000元，归还本金20000元后向原告出具借条、收条各一份。后被告又归还了25000元，尚有借款本金45000元至今未还。
被告杨治军未作答辩和举证。
原告董卫利围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件等证据。被告杨治军没有参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性，故本院对其证明力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据被告杨治军向原告董卫利出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨治军在本判决生效之日起十日内归还原告董卫利借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费925元（预收1550元），由被告杨治军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘新林
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈慧敏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第905号
原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：洛阳市西工区唐宫中路48号。
法定代表人王现利，主任。
被告孙晓辉。
被告魏巍。
被告王新立。
本院在审理原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告孙晓辉、魏巍、王新立为小额借款合同纠纷一案中，原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费292元，由原告洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 刘红坡
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨静静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吴利行初字第24号
原告杜英林，男，1979年11月15日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告吴忠市人力资源和社会保障局。地址吴忠市利通区开元大道118号。
法定代表人郝明，男，该局局长。
委托代理人岳长城，男，吴忠市人力资源和社会保障局劳动人事争议仲裁院院长（特别代理）。
委托代理人韩辉，该局法律顾问，特别代理。
被告吴忠市医疗保险事务管理中心。地址吴忠市裕民东街建设银行二楼。
法定代表人马青松，该中心主任。
委托代理人马涛，该中心职工，特别代理。
本院在审理原告杜英林诉被告吴忠市人力资源和社会保障局、吴忠市医疗保险事务管理中心支付工伤保险待遇一案中，原告杜英林以被告已履行支付工伤保险待遇的职责为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜英林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜英林负担。
审判长 王 娟
审判员 蒋 春
审判员 马洪波
二〇一五年十一月十日
书记员 裴 沛
附相关法律释明
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢1291号
申请执行人范庆锋，居民。
申请执行人林立花，居民。
被执行人王春明，居民。
被执行人王成秀，居民。
本院在执行范庆锋、林立花与王春明、王成秀机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1471号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈贵华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00302号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1962年12月13日出生，汉族，教师，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人贾继有，辽宁金钟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某某，男，1957年7月13日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市松山新区。
委托代理人刘东旭，辽宁锦银律师事务所律师。
上诉人赵某某因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2012）太松民初字第00242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某某委托代理人贾继有、被上诉人郝某某及其委托代理人刘东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告赵某某与被告郝某某原系夫妻关系。双方于1997年3月18日登记结婚（均系再婚），婚后无子女。锦州市太和区人民法院于2009年11月30日以（2009）太民一初字第00919号民事判决书判决双方离婚，对于原告本案诉讼请求中涉及的财产均未处理，该判决已发生法律效力。2000年11月双方以被告父亲郝某甲的名义出资133549元购买了位于锦州市松山新区河畔家园9-5号（建筑面积116.28平方米）住宅楼，2006年3月23日办理了房屋产权登记，房屋所有权人为郝某某。2011年被告郝某某的母亲杨某某诉讼至锦州市太和区人民法院要求确认锦州市松山新区河畔家园9-5号住宅楼是杨某某和郝某甲的共同财产，锦州市太和区人民法院以（2010）太民一初字第00523号民事判决书，判决驳回杨某某的诉讼请求。杨某某不服上诉至锦州市中级人民法院，锦州市中级人民法院于2011年12月27日以（2011）锦民一终字第00357号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。锦州市松山新区河畔家园9-5号住宅楼，现双方共同认可该房屋市场价格58万元。被告郝某某与母亲杨某某一直在该房屋内居住。原、被告婚后购买的锦州市松山新区曼哈顿A区2-102号楼房在双方离婚时，尚未取得房屋所有权证，双方离婚后，被告将此房出售给他人，2012年3月2日该房屋取得了所有权证，房屋所有权人为案外人佟欣。1998年9月—2009年11月期间被告为和前妻所生之子郝某乙投保了多种人身保险，陆续交纳保险费274056元，被告对为郝某乙投保人身险及交纳保险金的事实无异议，但对原告主张分割的保险金数额有异议。原告陈述共同存款及被告名下的中国工商银行“汇财通”个人外汇理财产品，存折复印件上记载存款时间和取款时间均是在双方婚姻存续期间，原告要求分割此项财产，被告称上述款项已在家庭共同生活中支出消费。原告要求分割债权，并提供了债务人为被告书写的借条复印件，被告称所有借款均已偿还。
原审法院认为，本案诉争的锦州市松山新区河畔家园9-5号116.28平方米住宅楼虽登记在被告郝某某名下，但是双方在婚姻关系存续期间共同出资购买，应属于夫妻共同财产，应依法予以分割。现双方一致认可诉争楼房市场价格为580000元，应按双方共同认可的市场价格予以分割。被告与原告离婚后一直与母亲杨某某在该房屋内居住，故该房屋应归被告所有为宜；原告所主张的婚后购买的锦州市松山新区曼哈顿A区2-102号住宅楼，因被告已将该房屋出售给案外人佟欣，其案外人是否善意取得，是否支付相对应房屋价款，因涉及第三人利益，本院无法确认，本案无法调整，应另案诉讼。原告主张分割被告为其子郝某乙购买保险所交纳的保险金，此款是被告在双方婚姻存续期间为郝某乙购买的人身保险，原告当时并未提出异议，应视为双方对郝某乙的赠与。原告主张的共同存款，因原告提供的存折上的存款数额均已在双方婚姻存续期间支取完毕，原告主张的存款在双方共同生活期间已经消耗，因此原告的该项请求，本院不予支持。原告主张分割债权，因原告提供的借条均系复印件，被告辩称已经偿还，因涉及第三人利益，本院无法确认是否还款的真实性，原告应另行主张权利，该项请求，本院不予调整。故依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、座落于锦州市松山新区河畔家园9-5号116.28平方米住宅楼归被告郝某某所有；被告郝某某于本判决生效后10内给付原告赵某某房屋补偿款人民币290000元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21985元，由原告赵某某负担4800元、被告郝某某负担4800元，其余诉讼费12385元退回原告赵某某。
宣判后，上诉人赵某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判：一、判决坐落于锦州市松山新区凌南东里河畔家园9-5号116.28平米住宅楼归上诉人所有；二判决上诉人支付其私自购买保险所交纳的保险费的50%即137028元；三、判决被上诉人支付上诉人银行存款的50%即63500元；四、由被上诉人承担本案诉讼费。主要事实和理由：一、上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间有两套住房，被上诉人已经将另一户房屋私自变卖。现上诉人没有住房，只能与年迈的母亲共同居住。因此应当将本案争议楼房判决归上诉人所有。二、被上诉人为其儿子私自购买的理财产品即人身保险274056元时，上诉人根本不知情，事前没有征得上诉人同意，事后也没取得上诉人的追认，严重侵害了上诉人对共同财产的所有权。三、对于共同存款，原审法院认定双方已经在婚姻存续期间支取完毕没有依据，因为被上诉人未提交任何证据证明支出情况。综上，原审认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人郝某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方共有的锦州市松山新区河畔家园楼房产权证照均登记在被上诉人郝某某名下，双方离婚后被上诉人郝某某母亲一直在房屋内居住，判决房屋归被上诉人郝某某所有，由郝某某支付房屋补偿款更有利于双方当事人行使基于房屋产生的权利，故原审法院确认的分割方案并无不当。上诉人赵某某主张被上诉人郝某某私自为其子购买保险的费用属于夫妻共同财产，郝某某应当给付自己该费用的50%即137028元。被上诉人郝某某用夫妻共同财产为其子郝某乙购买的保险属于对其子的赠与，其对赵某某部分的处分，应当根据上诉人赵某某的意思表示认定效力。在上诉人与被上诉人离婚诉讼中，上诉人已经知晓该笔费用存在，但未表示异议，也未就该笔费用提起相应的撤销诉讼，现已经超过了撤销诉讼的时效期限，应当视为对赠与行为的认可。原审法院驳回上诉人要求分割该款的诉讼请求，并无不当。上诉人主张夫妻共同存款127000元，应当依法分割。上诉人所提交的存折存款数额共计86000元，上述存款均于2007年前支取完毕，至双方当事人离婚诉讼之时已经不存在。工商银行理财产品10000元理财期间为2005年6月6日起至2006年6月6日止，双方离婚诉讼之时该笔款是否存在上诉人未能提交证据证明。因此，上诉人未能提交充分证据证明双方离婚诉讼之时存在夫妻共同存款及理财款，该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费11605.28元，被上诉人赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 悦
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第927号
原告：张淑荣，女，1964年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张斌，男，1978年7月28日生，吉林市众帮教育科技有限公司经理，住吉林市船营区桃源新村6-4-71号。
被告：尹海元，男，1958年3月14日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告张淑荣诉被告尹海元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣及其委托代理人张斌、被告尹海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告尹海元从原告处借款人民币140，000.00元，并约定月利息为2.5%，即每月应支付3，500.00元利息。被告当时承诺该借款于2013年5月末还清，然而直至今日被告也没有偿还上述借款和利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、被告立即给付拖欠原告的借款人民币140，000.00元及利息40，250.00元，共计180，250.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹海元辩称：我承认借170，000.00元，利息当时（2012年1月份）有约定但没约定利率是多少，我们一直没约定利率数额。我分期给一部分，在2012年12月7日给付50，000.00元本金，2012年10月份尹鹏给付30，000.00元利息，2013年2月8日又给付原告30，000.00元本金，2013年9月28日原告从尹鹏手里拿40，000.00元本金。
原告张淑荣为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、日期为2013年2月8日，借款人处署名为尹海元的借款单一份，证明被告欠款的本金和利息。
被告经质证后表示无异议。
2、借据三份，证明被告自2012年1月4日至2012年2月4日曾先后向原告借170，000.00的事实。
被告经质证后表示无异议。
被告尹海元为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、收条2份，证明其共偿还本金80，000.00元，其中2013年2月8日偿还的30，000.00元不包含在140，000.00中，剩下50，000.00包含在140，000.00中。
原告张淑荣经质证后表示对2012年12月7日收据收款的真实性无异议，但对证明问题有异议，该收据是2012年利息50，000.00元，而不是本金，且该收据是2012年12月份由原告丈夫向被告出具的，但收条时间是2013年2月8日，故与被告所述不符。该证据恰能证明利率是2.5%，因为按170，000.00本金月利率2.5%计算，每月是4，250.00元；对第二份证据真实性无异议，这份证据可以证明2013年2月8日被告曾偿还给原告30，000.00元，至今尚欠原告140，000.00本金。
2、尹某出庭作证，证明被告尹海元曾向原告张淑荣借170，000.00元，利息是月利率2.5%，2012年年末其帮被告还了50，000.00元，其中有30，000.00元本金有20，000.00利息（利息从借钱时起至2012年年末），余款140，000.00元。
原告张淑荣经质证后表示对利率部分没有异议，对证人所述的没有收据部分的还钱事实有异议，本案证人与被告有利害关系，且只有证人证言证明效力不足，无法证明欠钱与还钱事实。
被告尹海元经质证后表示对于2012年12月7日偿还的50，000.00元证人不了解情况，没打条是因为原、被告是亲属关系，证人只是替被告还钱，但不了解财务情况。
根据原、被告双方的举证和质证，本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1、2能够证明原告所要证明的观点，且被告未提出异议，故本院依法确认其证明力。被告提供的证据1，其中2012年12月7日的收据能够证明被告曾偿还原告50，000.00元的事实，但该收据中明确写明“2011年-2012年元旦利息”，且偿还该笔款项的时间为2012年12月7日，而双方签订140，000.00元本金的借款单是在2013年2月8日，故本院对被告所主张的该收据中的50，000.00元是偿还140，000.00中的本金不予采信；2013年2月8日的借款单能够证明原告所要证明的问题，故本院对其证明力予以确认。被告提出的证据2，鉴于该证人尹某与被告尹海元系父子关系，故法院对证人所述的原、被告双方对利息的约定为月利率2.5%的证人证言予以认可，但证人证言的其他部分未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告尹海元因干工程分别于2012年1月4日、2012年1月8日、2012年2月4日向原告张淑荣借款120，000.00元、30，000.00元、20，000.00元，合计借款170，000.00元，并约定利息为月利率2.5%。被告于2012年12月7日向原告偿还利息50，000.00元，于2013年2月8日向原告偿还本金30，000.00元同时另立借款单一份，内容为：“借款数额140，000.00元（壹拾肆万元整）、利息从2月8日开始付利、2013年5月末付清”。被告尹海元对借款140，000.00元本金及约定利息一直未给付。
本院认为，一、原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款及利息。故对于原告要求被告偿还借款140，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原、被告双方约定的利息部分，虽被告表示双方只约定给付利息但并未对相关利率进行约定，但是，根据庭审中证人尹某的证人证言以及考虑到证人与被告尹海元系父子关系的事实，本院对原告主张的利息利率为每月2.5%的事实予以确认。但是，根据相关司法解释的规定，民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率明显违反了上述规定，故本院对于原告要求被告尹海元给付约定利息的诉讼请求不予全部支持。对于原告要求的2011年-2012年被告未偿还的1，000.00元利息及自2013年1月8日起至2013年2月7日（以本金170，000.00元计算）的利息，原告未提供相应的证据予以佐证故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹海元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑荣借款本金140，000.00元及利息（自2013年2月8日起至2013年12月7日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，905.00元，由被告尹海元承担3，800.00元，由原告张淑荣承担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘凡宇
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第927号
原告：张淑荣，女，1964年12月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张斌，男，1978年7月28日生，吉林市众帮教育科技有限公司经理，住吉林市船营区。
被告：尹海元，男，1958年3月14日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告张淑荣诉被告尹海元民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑荣及其委托代理人张斌、被告尹海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告尹海元从原告处借款人民币140，000.00元，并约定月利息为2.5%，即每月应支付3，500.00元利息。被告当时承诺该借款于2013年5月末还清，然而直至今日被告也没有偿还上述借款和利息，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、被告立即给付拖欠原告的借款人民币140，000.00元及利息40，250.00元，共计180，250.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹海元辩称：我承认借170，000.00元，利息当时（2012年1月份）有约定但没约定利率是多少，我们一直没约定利率数额。我分期给一部分，在2012年12月7日给付50，000.00元本金，2012年10月份尹鹏给付30，000.00元利息，2013年2月8日又给付原告30，000.00元本金，2013年9月28日原告从尹鹏手里拿40，000.00元本金。
原告张淑荣为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、日期为2013年2月8日，借款人处署名为尹海元的借款单一份，证明被告欠款的本金和利息。
被告经质证后表示无异议。
2、借据三份，证明被告自2012年1月4日至2012年2月4日曾先后向原告借170，000.00的事实。
被告经质证后表示无异议。
被告尹海元为证明自己的诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、收条2份，证明其共偿还本金80，000.00元，其中2013年2月8日偿还的30，000.00元不包含在140，000.00中，剩下50，000.00包含在140，000.00中。
原告张淑荣经质证后表示对2012年12月7日收据收款的真实性无异议，但对证明问题有异议，该收据是2012年利息50，000.00元，而不是本金，且该收据是2012年12月份由原告丈夫向被告出具的，但收条时间是2013年2月8日，故与被告所述不符。该证据恰能证明利率是2.5%，因为按170，000.00本金月利率2.5%计算，每月是4，250.00元；对第二份证据真实性无异议，这份证据可以证明2013年2月8日被告曾偿还给原告30，000.00元，至今尚欠原告140，000.00本金。
2、尹鹏出庭作证，证明被告尹海元曾向原告张淑荣借170，000.00元，利息是月利率2.5%，2012年年末其帮被告还了50，000.00元，其中有30，000.00元本金有20，000.00利息（利息从借钱时起至2012年年末），余款140，000.00元。
原告张淑荣经质证后表示对利率部分没有异议，对证人所述的没有收据部分的还钱事实有异议，本案证人与被告有利害关系，且只有证人证言证明效力不足，无法证明欠钱与还钱事实。
被告尹海元经质证后表示对于2012年12月7日偿还的50，000.00元证人不了解情况，没打条是因为原、被告是亲属关系，证人只是替被告还钱，但不了解财务情况。
根据原、被告双方的举证和质证，本院对证据进行综合评判如下：原告提供的证据1、2能够证明原告所要证明的观点，且被告未提出异议，故本院依法确认其证明力。被告提供的证据1，其中2012年12月7日的收据能够证明被告曾偿还原告50，000.00元的事实，但该收据中明确写明“2011年-2012年元旦利息”，且偿还该笔款项的时间为2012年12月7日，而双方签订140，000.00元本金的借款单是在2013年2月8日，故本院对被告所主张的该收据中的50，000.00元是偿还140，000.00中的本金不予采信；2013年2月8日的借款单能够证明原告所要证明的问题，故本院对其证明力予以确认。被告提出的证据2，鉴于该证人尹鹏与被告尹海元系父子关系，故法院对证人所述的原、被告双方对利息的约定为月利率2.5%的证人证言予以认可，但证人证言的其他部分未有其他证据予以佐证，故本院不予采信。
经审理查明，被告尹海元因干工程分别于2012年1月4日、2012年1月8日、2012年2月4日向原告张淑荣借款120，000.00元、30，000.00元、20，000.00元，合计借款170，000.00元，并约定利息为月利率2.5%。被告于2012年12月7日向原告偿还利息50，000.00元，于2013年2月8日向原告偿还本金30，000.00元同时另立借款单一份，内容为：“借款数额140，000.00元（壹拾肆万元整）、利息从2月8日开始付利、2013年5月末付清”。被告尹海元对借款140，000.00元本金及约定利息一直未给付。
本院认为，一、原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经履行了借款义务，被告应当依约归还借款及利息。故对于原告要求被告偿还借款140，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原、被告双方约定的利息部分，虽被告表示双方只约定给付利息但并未对相关利率进行约定，但是，根据庭审中证人尹鹏的证人证言以及考虑到证人与被告尹海元系父子关系的事实，本院对原告主张的利息利率为每月2.5%的事实予以确认。但是，根据相关司法解释的规定，民间借贷利率不得高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方约定的利率明显违反了上述规定，故本院对于原告要求被告尹海元给付约定利息的诉讼请求不予全部支持。对于原告要求的2011年-2012年被告未偿还的1，000.00元利息及自2013年1月8日起至2013年2月7日（以本金170，000.00元计算）的利息，原告未提供相应的证据予以佐证故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尹海元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张淑荣借款本金140，000.00元及利息（自2013年2月8日起至2013年12月7日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告张淑荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，905.00元，由被告尹海元承担3，800.00元，由原告张淑荣承担105.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 杨 兵
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 刘凡宇
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘04执字第65号
申请执行人高戍，男，1982年7月1日生，汉族，住址：湖南省衡阳市石鼓区建设新村**栋***户。
申请执行人许媛，女，1981年10月7日生，汉族，住址：湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路*号*单元***户。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，该公司副总经理。
申请执行人高戍、许媛依据衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第35号仲裁裁决书申请执行衡阳泰豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经本院核实均不能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结衡阳仲裁委员会作出的（2015）衡仲裁字第35号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 谭 娟
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1436号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人蒋某龙，男，在深圳市无固定住所。因本案于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人蒋某龙犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处四个月左右的拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人蒋某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其被抓获后，已向两名被害人赔偿1800元。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蒋某龙被抓获后向两被害人赔偿人民币1800元。
本院意见
|
被告人蒋某龙构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人蒋某龙具有当庭认罪、已全额退赔被害人的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款。
判决
|
被告人蒋某龙犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起执行至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十月二十日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1436号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋某龙，男，在深圳市无固定住所。因本案于2016年6月29日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人蒋某龙犯倒卖伪造的有价票证罪，建议对被告人判处四个月左右的拘役，并处罚金。辩护意见被告人蒋某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩称，其被抓获后，已向两名被害人赔偿1800元。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人蒋某龙被抓获后向两被害人赔偿人民币1800元。本院意见被告人蒋某龙构成倒卖伪造的有价票证罪。被告人蒋某龙具有当庭认罪、已全额退赔被害人的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款。判决被告人蒋某龙犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起执行至2016年11月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十月二十日书 记 员   苏淦德
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第119号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人张建飞，居民。（公民身份号码：×××7019）
被执行人秦朝霞，居民。（公民身份号码：×××0163）
2014年7月31日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2014年1月15日作出的计生征字（2014）第009号对张建飞、秦朝霞征收社会抚养费人民币134000元的决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2014）第009号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2014）第009号关于对被执行人张建飞、秦朝霞征收社会抚养费人民币68000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑小平
审判员 黄爱根
审判员 李浙西
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 辉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第775号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告高某强，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告高某强借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告高某强的起诉。
案件受理费1550元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1827号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，该行行长。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告陈卓惠，男，汉族，住吉水县。
原告农行吉水县支行诉被告陈卓惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告农行吉水县支行的特别委托代理人郭小云到庭参加诉讼，被告陈卓惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：2012年3月27日，被告陈卓惠在我行申请办理了一张金穗贷记卡，被告于2015年3月31日通过信用卡透支方式取得借款，但还款不主动及时，原告多次通过各种方式向被告陈卓惠进行催收，至今未归还本息。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈卓惠偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币15986.76元，利息6442.20元及后续产生的相关利息（利息按金穗贷记卡章程规定计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈卓惠未进行答辩。
经审理查明：2012年3月27日，被告陈卓惠在农行吉水县支行申请办理了一张金穗贷记卡，金穗贷记卡约定，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五。被告于2015年3月31日起通过信用卡透支方式取得该行借款，但未归还借款本息，截止2015年9月8日，被告共欠原告借款本金15986.76元，利息6442.20元。原告多次通过各种方式向被告陈卓惠进行催收，但被告拒不还款。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈卓惠偿还所欠原告信用卡透支款本金人民币15986.76元，利息6442.20元及逾期透支本金利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告代理人的陈述及原告提供的被告办卡资料等证据予以证实。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈卓惠以信用卡透支方式向原告借款，应按办卡合约如期归还。逾期还款或拒不还款，均应承担归还本息及罚息的违约责任。被告陈卓惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈卓惠在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告农行吉水县支行透支借款本金15986.76元及利息6442.20元。其中透支借款本金15986.76元，从2015年9月9日起按日利率万分之五计息至清偿之日止。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，由被告陈卓惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘声长
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈玉兰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执字第704号
申请执行人：徐成龙，男，61岁。
被执行人；蛟河市盛财煤矿。
法定代表人：冷淑奎，矿长。
申请执行人徐成龙与被执行人蛟河市盛财煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年3月1日作出的（2013）蛟民一初字第170号民事调解书，主要内容为：被告蛟河市盛财煤矿于2013年3月8日前一次性给付给原告徐成龙工资款33，600.00元。该调解书于2013年3月1日发生法律效力，被告蛟河市盛财煤矿没有履行法律文书确定的义务。原告徐成龙于2014年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人蛟河市盛财煤矿给付其工资款33，600.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费395.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人蛟河市盛财煤矿因经营管理等问题已停产三年之久，根据吉林省人民政府吉政发（2013）14号文件《吉林省人民政府关于修订吉林省煤矿企业兼并重组实施方案的通知》精神，现被执行人�河市盛财煤矿按文件规定正处于煤矿企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。经向申请执行人释明后，申请执行人徐成龙同意本案终结本次执行，保留债权，待被执行人蛟河市盛财煤矿完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为，被执行人蛟河市盛财煤矿已停产多年，现处于企业兼并重组中，暂无可供执行的财产。申请执行人徐成龙同意本案终结执行，保留债权，待被执行人完成企业兼并重组后或有可供执行的财产时恢复执行。综上，本案应予终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第170号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初 艳 忠
审 判 员 孙 杨
代理审判员 高�健
二〇一五年三月十九日
书 记 员 鲍 晶
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初938号
原告王安全。
被告山东华麟面业有限公司。住所地：寿光市洛城街道寒五路北首。
本院在审理原告王安全诉被告山东华麟面业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告山东华麟面业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，寿光市公安局已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 魏云涛
二〇一六年三月十七日
书记员 刘雪梅