wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初774号
原告盖琳琳，女，1970年12月16日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县宝清镇第二高级中学住宅楼。
被告平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高级中学图书管理员，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）
被告周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）
原告盖琳琳诉被告平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖琳琳到庭参加诉讼，被告平洋、周杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖琳琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金450000元；二、分别按借款时间以月利率0.02元计算利息至给付日止：其中本金130000元自2016年6月28日起计息；本金180000元自2016年7月18日起计息；本金40000元自2016年8月4日起计息；本金100000元自2017年2月24日起计息。三、二被告承担本案全部诉讼费用及必要支出费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告平洋与原告是同事。二被告经营宝清县宏达家电城期间，平洋先后四次向原告借款人民币450000元，有借据，约定月利率为0.02元。后经索要，二被告拖付至今，请求法院保护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件4份；宝清县农村信用社“电子渠道业务往（来）账凭证”原件6份、存/取款凭条照片2份、交易明细账原件3页。
被告平洋、周杰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告平洋与周杰是夫妻关系。原告与平洋是同事关系。2016年6月28日、2016年7月18日、2016年8月4日、2017年2月24日，被告平洋四次分别向原告盖琳琳借款130000元、180000元、40000元、100000元，合计450000元，被告平洋均为原告出具“借据”，双方约定月息2分，均未约定还款期限。后经索要未果，原告诉至法院。
本院认为，原告盖琳琳提供的债权凭证证明其与被告平洋之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人盖琳琳可以在合理期限内向借款人平洋主张权利。借款人平洋应当偿还借款并按照约定支付利息。被告周杰在平洋向原告借款时与平洋是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周杰应与平洋共同承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人盖琳琳请求借款人平洋按照约定的利率支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、平洋、周杰于本判决生效之日立即偿还盖琳琳借款本金450000元。
二、平洋、周杰于本判决生效之日立即给付盖琳琳以130000元为基数，按月利率2分计算的自2016年6月28日起至借款清偿之日止的利息；以180000元为基数，按月利率2分计算的自2016年7月18日起至借款清偿之日止的利息；以40000元为基数，按月利率2分计算的自2016年8月4日起至借款清偿之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2分计算的自2017年2月24日起至借款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元由平洋、周杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 谢 军
二〇一七年五月三十一日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初774号
申请人盖琳琳，女，现住黑龙江省宝清县。
被申请人平洋，女，现住黑龙江省宝清县。
被申请人周杰，男，现住宝清县。
本院在审理申请人盖琳琳与被申请人平洋、周杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人平洋所有的位于哈尔滨市XXXX房屋（建筑面积165.05平方米）予以轮候查封。盖琳琳提供本人所有的房屋（房权证：宝字第XXXXX**）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人平洋所有的位于哈尔滨市XXXX房屋（建筑面积165.05平方米）予以轮后查封，查封期限为三年。
二、对申请人盖琳琳名下提供担保的房屋（房权证：XXXXXXX**号）予以查封，查封期限为三年。
三、以上财产被查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、赠予、设定抵押、办理转籍过户登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 军
二〇一七年五月四日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初774号原告盖琳琳，女，1970年12月16日出生，汉族，宝清县第二高级中学教师，现住黑龙江省宝清县宝清镇第二高级中学住宅楼。被告平洋，女，1967年1月16日出生，汉族，宝清县第二高级中学图书管理员，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）被告周杰，男，1966年8月22日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县宝清镇明珠小区。（未到庭）原告盖琳琳诉被告平洋、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖琳琳到庭参加诉讼，被告平洋、周杰经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盖琳琳向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款本金450000元；二、分别按借款时间以月利率0.02元计算利息至给付日止：其中本金130000元自2016年6月28日起计息；本金180000元自2016年7月18日起计息；本金40000元自2016年8月4日起计息；本金100000元自2017年2月24日起计息。三、二被告承担本案全部诉讼费用及必要支出费用。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告平洋与原告是同事。二被告经营宝清县宏达家电城期间，平洋先后四次向原告借款人民币450000元，有借据，约定月利率为0.02元。后经索要，二被告拖付至今，请求法院保护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向法庭提交“借据”原件4份；宝清县农村信用社“电子渠道业务往（来）账凭证”原件6份、存/取款凭条照片2份、交易明细账原件3页。被告平洋、周杰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及举证、质证意见，视为其放弃答辩权及举证、质证权，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告平洋与周杰是夫妻关系。原告与平洋是同事关系。2016年6月28日、2016年7月18日、2016年8月4日、2017年2月24日，被告平洋四次分别向原告盖琳琳借款130000元、180000元、40000元、100000元，合计450000元，被告平洋均为原告出具“借据”，双方约定月息2分，均未约定还款期限。后经索要未果，原告诉至法院。本院认为，原告盖琳琳提供的债权凭证证明其与被告平洋之间的民间借贷关系成立。借贷双方未约定还款期限，出借人盖琳琳可以在合理期限内向借款人平洋主张权利。借款人平洋应当偿还借款并按照约定支付利息。被告周杰在平洋向原告借款时与平洋是夫妻关系，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告周杰应与平洋共同承担偿还责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人盖琳琳请求借款人平洋按照约定的利率支付利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、平洋、周杰于本判决生效之日立即偿还盖琳琳借款本金450000元。二、平洋、周杰于本判决生效之日立即给付盖琳琳以130000元为基数，按月利率2分计算的自2016年6月28日起至借款清偿之日止的利息；以180000元为基数，按月利率2分计算的自2016年7月18日起至借款清偿之日止的利息；以40000元为基数，按月利率2分计算的自2016年8月4日起至借款清偿之日止的利息；以100000元为基数，按月利率2分计算的自2017年2月24日起至借款清偿之日止的利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2770元由平洋、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 谢 军二〇一七年五月三十一日书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初774号申请人盖琳琳，女，现住黑龙江省宝清县。被申请人平洋，女，现住黑龙江省宝清县。被申请人周杰，男，现住宝清县。本院在审理申请人盖琳琳与被申请人平洋、周杰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人平洋所有的位于哈尔滨市XXXX房屋（建筑面积165.05平方米）予以轮候查封。盖琳琳提供本人所有的房屋（房权证：宝字第XXXXX**）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人平洋所有的位于哈尔滨市XXXX房屋（建筑面积165.05平方米）予以轮后查封，查封期限为三年。二、对申请人盖琳琳名下提供担保的房屋（房权证：XXXXXXX**号）予以查封，查封期限为三年。三、以上财产被查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、赠予、设定抵押、办理转籍过户登记等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一七年五月四日书记员 张红叶
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第147号
原告杨某某，男，1973年8月1日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人尹庆保，男，1959年10月1日出生，汉族，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，湖南省邵东县人，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，曾用名杨某乙，女，1972年9月6日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，干部，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
�院在审理原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以尚需收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告杨某某承担。
代理审判员 廖勇奇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙 艳
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15001号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄鹏，男，1981年06月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,945.23元。原告诉称,被告黄鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,945.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00113号
原告河北志愿物流有限公司。机构代码：69349655-4。地址：晋州市工业路西段。
法定代表人李书民，该公司经理。
委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人茹会苗。法律资格证号：20131301830398。代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。机构代码：67851861-2。地址：石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓。代理权限为一般代理。
原告河北志愿物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人茹会苗、被告太平洋保险公司委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，原告的货车冀A×××××-997Y挂于2012年10月11日向被告投保了神行车保系列保险，原告按合同约定金额交纳了保险费。2013年8月29日原告的货车在陕西府谷县发生交通事故，府谷县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告的事故车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失62900元。按保险合同规定被告应赔偿原告车辆损失，可被告不予赔偿。要求被告赔偿车辆损失62900元及评估费3800元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，请核实原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证。保单第一受益人为晋州市农村信用合作联社，原告需提交权益转让证明，否则不具有主体资格。若上述材料合法有效且无免赔情形，对原告合理合法的损失我司在保险责任内承担。应扣除无责交强险应承担的部分。诉讼费、鉴定费不属保险责任不承担。
为了证实自己的主张，原告物流公司提交以下证据：
1、事故认定书。
2、司机王敬宇的驾驶证、车辆行驶证、晋州市运输管理站对营运证号183308386、188308385车辆报停告知单。
3、商业险保单一份。
4、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告一份，维修清单一份，公估费票据3800元＋200元税费=4000元。
被告太平洋保险公司对原告的证据进行了质证：对证据1、证据2、证据3无异议。对公估报告认为鉴定时间距离出险时间过长，而且鉴定的损失数额过高，我司按市场价格对该车定损39250元；因为维修清单系手写，对其真实性不认可，应提交修车发票佐证。公估费票据属于保险合同免赔事项，不予赔偿。
被告太平洋保险公司认为公估报告认定数额过高，于2014年4月19日申请重新鉴定。2014年7月29日冀A×××××车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为57350元。原告物流公司对报告的真实性、客观性及结果无异议，但认为应以第一次的结果赔偿。被告太平洋保险公司对报告的真实性无异议，但认为数额过高，所扣残值过低，认为应按保险公司定损价格赔偿。
经审理查明，2013年8月29日4时许，原告物流公司司机王敬宇驾驶冀A×××××／A997Y挂行驶至陕西省府谷县境内未与前车保持安全距离与前方冀A×××××／A8813挂追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经府谷县交警大队事故认定书认定：王敬宇负事故的全部责任。2014年2月26日冀A×××××车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失金额62900元，公估费及税费4000元。被告太平洋保险公司认为公估报告认定车损数额过高申请重新鉴定。2014年7月29日冀A×××××车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损57350元。另查明，冀A×××××车在太平洋保险公司投保车辆损失险一份，限额23万元且不计免赔，保险期间自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，保险法规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此事故经府谷县交警大队事故认定书认定：王敬宇负事故的全部责任，对此认定本院予以采信。本院确认原告物流公司车辆损失57350元。冀A×××××车在太平洋保险公司投保车辆损失险一份，限额23万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司应当按照合同的约定承担保险责任，原告物流公司请求被告太平洋保险公司赔偿车辆损失费57350元应予支持。原告请求被告赔偿公估费、诉讼费被告不认可，因不属保险责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北志愿物流有限公司车辆损失费57350元（判决生效后十日内履行）。
二，驳回原告河北志愿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元由原告河北志愿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴艳欣
审判员 韩 燕
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00113号
原告河北志愿物流有限公司。机构代码：69349655-4。地址：晋州市工业路西段。
法定代表人李书民，该公司经理。
委托代理人翟增运，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人茹会苗。河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。机构代码：67851861-2。地址：石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓。代理权限为一般代理。
原告河北志愿物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物流公司委托代理人茹会苗、被告太平洋保险公司委托代理人刘阳皓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物流公司诉称，原告的货车冀A×××××-997Y挂于2012年10月11日向被告投保了神行车保系列保险，原告按合同约定金额交纳了保险费。2013年8月29日原告的货车在陕西府谷县发生交通事故，府谷县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告的事故车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失62900元。按保险合同规定被告应赔偿原告车辆损失，可被告不予赔偿。要求被告赔偿车辆损失62900元及评估费3800元；诉讼费由被告负担。
被告太平洋保险公司辩称，请核实原告驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证。保单第一受益人为晋州市农村信用合作联社，原告需提交权益转让证明，否则不具有主体资格。若上述材料合法有效且无免赔情形，对原告合理合法的损失我司在保险责任内承担。应扣除无责交强险应承担的部分。诉讼费、鉴定费不属保险责任不承担。
为了证实自己的主张，原告物流公司提交以下证据：
1、事故认定书。
2、司机王敬宇的驾驶证、车辆行驶证、晋州市运输管理站对营运证号183308386、188308385车辆报停告知单。
3、商业险保单一份。
4、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告一份，维修清单一份，公估费票据3800元＋200元税费=4000元。
被告太平洋保险公司对原告的证据进行了质证：对证据1、证据2、证据3无异议。对公估报告认为鉴定时间距离出险时间过长，而且鉴定的损失数额过高，我司按市场价格对该车定损39250元；因为维修清单系手写，对其真实性不认可，应提交修车发票佐证。公估费票据属于保险合同免赔事项，不予赔偿。
被告太平洋保险公司认为公估报告认定数额过高，于2014年4月19日申请重新鉴定。2014年7月29日冀A×××××车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损为57350元。原告物流公司对报告的真实性、客观性及结果无异议，但认为应以第一次的结果赔偿。被告太平洋保险公司对报告的真实性无异议，但认为数额过高，所扣残值过低，认为应按保险公司定损价格赔偿。
经审理查明，2013年8月29日4时许，原告物流公司司机王敬宇驾驶冀A×××××／A997Y挂行驶至陕西省府谷县境内未与前车保持安全距离与前方冀A×××××／A8813挂追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经府谷县交警大队事故认定书认定：王敬宇负事故的全部责任。2014年2月26日冀A×××××车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失金额62900元，公估费及税费4000元。被告太平洋保险公司认为公估报告认定车损数额过高申请重新鉴定。2014年7月29日冀A×××××车经河北圣源祥保险公估有限公司公估车损57350元。另查明，冀A×××××车在太平洋保险公司投保车辆损失险一份，限额23万元且不计免赔，保险期间自2012年10月12日0时起至2013年10月11日24时止，事故发生在保险期内。
本院认为，保险法规定保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。此事故经府谷县交警大队事故认定书认定：王敬宇负事故的全部责任，对此认定本院予以采信。本院确认原告物流公司车辆损失57350元。冀A×××××车在太平洋保险公司投保车辆损失险一份，限额23万元且不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司应当按照合同的约定承担保险责任，原告物流公司请求被告太平洋保险公司赔偿车辆损失费57350元应予支持。原告请求被告赔偿公估费、诉讼费被告不认可，因不属保险责任不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告河北志愿物流有限公司车辆损失费57350元（判决生效后十日内履行）。
二，驳回原告河北志愿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元由原告河北志愿物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴艳欣
审判员 韩 燕
审判员 耿瑞波
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓丹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保48-1号
原告：成捷，男，1992年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：冯传云，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告成捷与被告冯传云民间借贷纠纷一案，原告成捷于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告冯传云价值30万元的财产采取保全措施，并已提供担保
本院认为，唐兴无以其所有的银行存款为原告成捷提供担保，本院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结唐兴无在中国建设银行股份有限公司铜陵青年支行帐号为4317的银行存款30万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年四月八日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第843-2号
申请执行人深圳市宏源鑫电子有限公司，住所地。
法定代表人赵明。
被执行人吴明盾，男，汉族，住址福建省晋江市。
被执行人王铭宁，男，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
申请执行人深圳市宏源鑫电子有限公司与被执行人吴明盾、王铭宁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明盾、王铭宁的银行存款（以人民币1018717元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月十一日
书记员 唐伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第843-2号
申请执行人深圳市宏源鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区云峰路光浩工业园E栋3楼西分隔体。
法定代表人赵明。
被执行人吴明盾，、。
被执行人王铭宁。
申请执行人深圳市宏源鑫电子有限公司与被执行人吴明盾、王铭宁合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明盾、王铭宁的银行存款（以人民币1018717元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年九月十一日
书记员 唐伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萨友商初字第58号
原告王占山。
被告陆锦祥。
被告王东霞。
原告王占山与被告陆锦祥、王东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王占山、被告陆锦祥到庭参加诉讼，被告王东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占山诉称，被告陆锦祥、王东霞系夫妻关系，2013年8月3日，被告陆锦祥向原告王占山借款15万元，借款期限2个月，且被告陆锦祥向原告王占山出具了借据一张。现原告王占山以多次索要借款，二被告一直拖延为由诉至法院，要求被告陆锦祥、王东霞偿还借款15万元并按照同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
被告陆锦祥辨称，欠款属实，但欠款数额不是15万元，是10万元。
被告王东霞经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
在庭审中，原告王占山举证如下：
借据一张，证明被告陆锦祥向原告王占山借款15万元，借款期限为2个月。被告陆锦祥质证，欠款属实，但欠款数额不是15万元，是10万元。被告王东霞经本院合法传唤未到庭进行质证。本院对该证据的真实性予以确认。
在举证期限内和庭审中，被告陆锦祥、王东霞未提供任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，可确认本案法律事实为：
被告陆锦祥、王东霞于1993年11月11日登记结婚，二人系夫妻关系。2013年8月3日被告陆锦祥向原告王占山借款15万元并向原告王占山出具借据一张，双方约定借款期限两个月。现原告王占山以多次索要借款，二被告一直拖延为由诉至法院，要求被告陆锦祥、王东霞偿还借款15万元并按照同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
另查，在庭审中原告王占山将诉讼请求明确为要求二被告给付借款本金15万、利息4万元；且原告王占山自认被告陆锦祥给付两个月利息共计13500元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆锦祥向原告王占山借款，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告陆锦祥应当履行还款义务，故原告王占山要求被告陆锦祥给付借款15万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。原告王占山要求被告陆锦祥给付利息4万元数额过高，违返法律的禁止性规定，应予纠正，因被告陆锦祥庭审中自述借款其用于出借，属于经营性借款，故本院认为，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为适宜，从被告逾期付款之日即2013年10月4日起计算至本案庭审辨论终结之日即2014年7月10日止为27000元（15万元×6.0%年利率÷12个月×9月×4倍=27000元），本院对原告王占山请求的合理部分即27000元予以支持，因被告陆锦祥已经给付原告王占山利息13500元，该利息应从利息总额中扣除，被告陆锦祥应给付原告王占山的利息数额应为13500元。被告陆锦祥与被告王东霞在夫妻关系存续期间向原告王占山借款，且二被告未举证证明二被告之间实行财产分别制，因此二被告应承担举证不能的不利后果，该借款应视为夫妻共同债务。被告陆锦祥辩解借款数额为10万元的辩解理由，因不能提交证据证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陆锦祥、王东霞于本判决生效后立即偿还原告王占山借款15万元、利息13500元，以上合计163500元；
二、驳回原告王占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1700元，由原告王占山负担612元、被告陆锦祥、王东霞负担4988元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王月华
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 高艳梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈 宇
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执756号
申请执行人：何月平，男，1976年04月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：罗道友，男，1957年04月05日出生，汉族，住定南县。
本院在执行何月平与罗道友借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赖宝辉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第625号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年6月22日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，捕前系南昌市凯马有限公司员工，家住江西省南昌市西湖区，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于江西省南昌市进贤县看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年8月26日18时38分许，被告人邹某在本市东湖区渊明北路星天地商场内，趁该商场内一楼“晨晨的店”里无人之际，将被害人戴某某放在店内桌子上的1台苹果IPADmin2平板电脑和1部苹果4S手机盗走。案发后，公安机关根据盗窃现场监控视频研判发现被告人邹某有重大作案嫌疑，并于2015年8月30日21时许，在被告人邹某的住所楼下将其抓获，公安人员还当即从其家中卧室一柜子里搜获涉案的苹果IPADmin2平板电脑和苹果4S手机。经鉴定，上述电脑及手机共价值人民币2795元，案发后已由公安机关发还被害人。被告人邹某归案后对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某某在公安机关的报案笔录和陈述，相关视频资料、公安机关搜查笔录与扣押发还财清单、物证照片、涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的抓获经过，被告人邹某的供述、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币2795元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，具有坦白情节，予以从轻处罚。综上，根据被告人邹某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 叶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第625号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈明全，男，45岁（1970年3月22日出生）；2002年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月，2010年4月因盗窃被劳动教养一年三个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年10月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人陈明全犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人陈明全到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月31日8时许，被告人陈明全在本市地铁13号线西二旗站站台，利用列车进站之机，在车厢门口处，盗窃乘客尹×右侧裤兜内的华为牌chel-
cl20型手机1部，价值人民币1173元，后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人陈明全在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，证人曹×、王×的证言，被害人尹×的陈述，被告人陈明全的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明全曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利�已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈明全的指控成立。被告人陈明全系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人陈明全到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人陈明全依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈明全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第625号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨里送，冒名杨云，农民。曾因犯盗窃罪（系未成人犯罪），于2012年5月15日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月31日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日晚7时许，被告人杨某窜至本市江北街道月亮湾小区E区80号王某户，翻窗入室，至二楼行窃时，因CK报警被前来处警的保安公司处警队员当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人卢许盼的证言、公安机关制作的调取证据清单、CK报警单、现场勘查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、贵州省凯里市人民法院（2012）凯刑初字第124号刑事判决书及释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某的犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年四月三十日
书记员 张雨婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初2436号
原告：全州县大水冲四级林场。
法定代表人：伍明贵，场长。
委托诉讼代理人：唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告：全州县永岁乡滕家湾村委第七村民小组（三塘里村）。
代表人：蒋建国，村民小组组长。
原告全州县大水冲四级林场与被告全州县永岁乡滕家湾村委第七村民小组排除妨害纠纷一案，原告大水冲四级林场于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县大水冲四级林场自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全州县大水冲四级林场撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告全州县大水冲四级林场负担。
审判员 唐红旭
二〇一六年十二月九日
书记员 邓广福
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执519号
申请执行人陈庆先。
被执行人郭伦敦。
被执行人陈文相。
申请执行人陈庆先与被执行人郭伦敦、陈文相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2379号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄升志
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第00880号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐谷霞。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭志霞。
被申请人（原审被告）：曹瑞均。
再审申请人唐谷霞因与被申请人谭志霞、曹瑞均民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2013）泰靖孤民初字第0221号民事判决和泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明，在江苏省靖江市人民法院执行过程中，当事人于2014年3月20日自愿达成执行和解协议并履行完毕，本案已经执行终结，且唐谷霞在执行和解协议中并未声明不放弃申请再审权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吴万江
代理审判员 张贞伟
代理审判员 杨 述
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈德远
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲汪民初字第00079号
原告秦桂香，女，1973年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告喻群晖，男，1968年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告秦桂香诉被告喻群晖保证合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员柳艳秋独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦桂香到庭参加诉讼，被告喻群晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原、被告要求给予二个月的调解期，在调解期内双方未能达成调解协议。
原告秦桂香诉称：2013年元月5日，借款人李荣兵向我借款50000元，口头约定月利率3分，并书面承诺2013年农历2月底付清，被告喻群晖作为担保人提供担保。原告因无法与借款人李荣兵取得联系，遂多次向担保人喻群晖催要，喻群晖均拒绝还款。故诉请法院依法判令被告喻群晖立即偿还担保款50000元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告秦桂香为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告秦桂香、被告喻群晖的身份证复印件，拟证明原、被告的身份。
证据二、借条一张，拟证明被告喻群晖为借款提供担保的事实。
证据三、武汉市公安局新洲区分局徐古镇派出所证明一份，拟证明原告秦桂香曾与借款人李荣兵因为借款发生纠纷，被告喻群晖自愿提供担保的事实。
被告喻群晖未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何证据。
经本院审查，原告秦桂香提供的证据一、二、三具备证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法采信其证明力，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人提交的证据以及当事人陈述，本院查明如下事实：2013年1月15日晚，原告秦桂香与借款人李荣兵因为借款发生纠纷，借款人李荣兵报警，武汉市公安局新洲区分局徐古镇派出所接警后组织双方进行调解。因借款人李荣兵答复没有钱还，与李荣兵一同前去的被告喻群晖主动提供担保，承诺如李荣兵不还钱则由喻群晖还钱，并亲笔书写了借条，按了手印，借条上载明：“今借到秦桂香现金人民币五万元整（50000元），农历2013年2月底付清，借款人：李荣兵，担保人：喻群晖（189××××3809），2013.元.15号。”逾期，原告秦桂香因与借款人李荣兵无法取得联系，遂向被告喻群晖催要借款本息，被告喻群晖拒绝偿还。
本院认为：被告喻群晖自愿为借款人李荣兵提供担保，系当事人真实意思表示，该担保法律关系合法有效。因双方没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告喻群晖应对该债务承担连带保证责任。原告在诉状中主张月息（口头约定）三分，因借条上没有书面载明，依法视为不支付利息，原告主张逾期后按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻群晖限于本判决生效后十日内向原告秦桂香偿还借款本金50，000元及利息（利息自2013年3月1日起算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），
二、被告喻群晖承担保证责任后，有权向借款人李荣兵追偿。
三、驳回原告秦桂香的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告喻群晖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1050元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳艳秋
二〇一四年八月二十六日
书记员 张卫星
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执275号
申请执行人：聊城市东昌府区农商银行股份有限公司，住聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，男，该行董事长。
委托诉讼代理人：庄攀峰，男，该行职工。
被执行人：吴长仁，男，1954年4月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：姜尚坤，男，1985年11月11日生，汉族，农村居民，住聊城市东阿县。
被执行人：吴长河，男，1961年10月4日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农商银行与被执行人吴长仁、姜尚坤等人借款合同纠纷一案中，经执行，本案被执行人现应承担债务为XXX元，已执行XXX元，尚欠债权为XXX元。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）聊东商初字第762号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 锐
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一七年四月十八日
书记员 温新国
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执275号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：王树刚，男，1977年11月25日生，汉族，农村居民，住东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第762号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人王树刚发出执行通知书，限被执行人于2017年3月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王树刚至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王树刚名下有鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王树刚所有的车牌号为鲁Ｐ×××××号长安牌小型面包车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 锐
二〇一七年四月十六日
书记员 温新国
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二终字第00175号
上诉人（原审原告）：樊兵礼。
委托代理人：郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨亚谊。
委托代理人：康筱，陕西秦兴律师事务所律师。
上诉人樊兵礼因与被上诉人杨亚谊民间借贷纠纷一案，不服眉县人民法院（2014）眉民初字第00644号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销眉县人民法院（2014）眉民初字第00644号民事判决；
二、发回眉县人民法院重审。
二审案件受理费1380元退回上诉人樊兵礼。
审判长 郑晓梅
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月七日
书记员 王 静
函
（2015）宝民二终字第00175号
眉县人民法院：
你院审理上诉人樊兵礼与被上诉人杨亚谊民间借贷纠纷一案，存在以下问题，望在重审时注意。
一、你院已查明认定麻建为借款的实际使用人，且依据麻建转入樊兵礼银行账户款项来推定杨亚谊已还款付息。因麻建与本案有法律上利害关系，不应以证人的身份出庭，而应追加麻建作为本案第三人参加诉讼，方有助查明案情。
二、重审时应查明麻建与樊兵礼之间有无借贷关系。
二0一五年七月七日
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02936号
原告：上海易浦物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：谭光明，该公司董事长。
委托代理人：刘海云，该公司员工。
被告：苏海锋，男，1988年5月29日出生，住安徽省利辛县。
本院在审理原告上海易浦物流有限公司与被告苏海锋不当得利纠纷一案中，原告上海易浦物流有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海易浦物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海易浦物流有限公司负担。
审判员 相燕
二〇一四年十一月十日
书记员 管林
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第421号
罪犯覃某某，曾用名：覃桂权，男，1973年7月25日出生，广西省来宾市�，汉族，初中学文化。2007年12月因吸毒被福州市公安局台江分局决定强制戒毒六个月；2010年12月因吸毒被福州市公安局台江分局决定强制戒毒二年；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2010年9月25日刑满释放，系累犯。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月16日作出（2013）晋刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。其刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止。该判决发生法律效力后罪犯覃某某于2013年7月10日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯覃某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年7月至2014年12月累计达标分9.6分。2014年被评为监狱年度表扬。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯覃某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去有期徒刑三个月，其刑期自2013年2月19日起至2015年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 韩美燕
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第578号
申请执行人林华，男，1976年10月6日生，汉族，居民。
被执行人李裕章，男，1963年8月20日生，汉族，经商。
被执行人贾建雄，男，1970年2月18日生，汉族，居民。
被执行人林菁兴，男，1984年8月1日生，汉族，居民。
申请执行人林华与被执行人李裕章、贾建雄、林菁兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2013）武民初字第2069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行，要求被执行人偿付借款40000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院于2014年8月6日扣划被执行人贾建雄的存款10200元，于2014年9月19日扣划被执行人林菁兴的存款10700元，上述款项已由申请执行人领取。经查，被执行人目前无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第578号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年十月十五日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第578号
申请执行人吴遇超，男，1988年6月13日出生，汉族。
申请执行人刘中萍，女，1972年10月25日出生。
委托代理人吴庆才，男，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人裴进亮，男，1966年11月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴遇超、刘中萍与被执行人裴进亮提供劳务者受害责任纠纷（2014）武民初字第124号一案中，因现正对被执行人的财产进行查询控制中，而查控需要时间，本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 蕊
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3520号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告顾丽娜。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）寿执字第1082号
申请人：刘泮渠。
被执行人：李波。
本院在执行刘泮渠诉李波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2009年7月15日作出的（2009）寿侯民初字第1250号民事判决书，于2009年8月24日依法立案执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2009）寿侯民初字第1250号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔺吉春
二〇一五年十一月九日
书记员 侯小霞
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1766号
原告：邱某某，男，1969年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：刘某某，男,1977年9月7日出生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县,系公民代理。
被告：赖某某，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，
原告邱某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邱某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还借款201840元，并支付逾期还款利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年8月20日，被告向原告借款117840元整，当日原告向被告支付借款117840元，被告向原告出具《借条》。2016年11月3日，被告再次向原告借款100000元，当日原告向被告支付借款100000元，被告向原告出具《借条》。借款后，原告多次要求被告还款，被告共归还借款16000元，还后被告共欠原告201840元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝再还款。原告认为，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，判决并支持我方的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告邱某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及原告主体适格；
二、《借条》两张，拟证明被告向原告借款217840元的事实。
被告未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定如下事实，2016年8月20日，被告以生意周转为由向原告借款117840元，并且立具借条，借条内容：“今借到邱某某人民币现金壹拾壹万柒仟捌佰肆拾元整（117840.00）”，被告赖某某在借条上签字并摁手印。2016年11月3日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并且立具借条，借条内容：“今借到邱某某人民币现金壹拾万元整（100000.00）”，被告赖某某在借条上签字并摁手印。
原告多次催款，被告归还16000元后未归还剩余款项，原告于是诉至本院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的上述证据证实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辨权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告现要求被告归还剩余借款201840元，于法有据，本院对此予以支持。庭审中原告称双方借款时未约定利息，此系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。经原告多次催收后，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限的借款人不按期偿还，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖某某自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邱某某借款本金人民币201840元，并于2017年10月9日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 张学河
二〇一七年十一月六日
书记员 王家涛
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1766号原告：邱某某，男，1969年1月5日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。委托诉讼代理人：刘某某，男,1977年9月7日出生,汉族,江西省信丰县人,住江西省赣州市信丰县,系公民代理。被告：赖某某，男，1960年11月15日出生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县，原告邱某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邱某某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还借款201840元，并支付逾期还款利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2016年8月20日，被告向原告借款117840元整，当日原告向被告支付借款117840元，被告向原告出具《借条》。2016年11月3日，被告再次向原告借款100000元，当日原告向被告支付借款100000元，被告向原告出具《借条》。借款后，原告多次要求被告还款，被告共归还借款16000元，还后被告共欠原告201840元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝再还款。原告认为，被告已构成违约，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院依据我国《民法通则》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，判决并支持我方的诉讼请求。原告为证明其主张，提供如下证据：一、原告邱某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及原告主体适格；二、《借条》两张，拟证明被告向原告借款217840元的事实。被告未向法庭提出答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定如下事实，2016年8月20日，被告以生意周转为由向原告借款117840元，并且立具借条，借条内容：“今借到邱某某人民币现金壹拾壹万柒仟捌佰肆拾元整（117840.00）”，被告赖某某在借条上签字并摁手印。2016年11月3日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，并且立具借条，借条内容：“今借到邱某某人民币现金壹拾万元整（100000.00）”，被告赖某某在借条上签字并摁手印。原告多次催款，被告归还16000元后未归还剩余款项，原告于是诉至本院。上述事实，有原告陈述、庭审笔录及原告提供的上述证据证实，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辨权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告出具的两张借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告现要求被告归还剩余借款201840元，于法有据，本院对此予以支持。庭审中原告称双方借款时未约定利息，此系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以确认。经原告多次催收后，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付逾期还款利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限的借款人不按期偿还，或者未约定期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖某某自本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告邱某某借款本金人民币201840元，并于2017年10月9日起按年利率6%计算逾期利息至还清借款之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告赖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张学河二〇一七年十一月六日书记员  王家涛
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执复58号
复议申请人（被执行人）：扶余市蔡家沟镇中心卫生院，住所地吉林省扶余市。
法定代表人：李浩然，院长。
申请执行人：施井春，住址吉林省松原市宁江区前进街。
复议申请人扶余市蔡家沟镇中心卫生院（以下简称卫生院）不服扶余市人民法院（2017）吉0781执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结
施井春与卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院依据（2016）吉07民终1434号民事判决依法立案执行。执行中，因被执行卫生院未履行生效法律文书是确定的义务，扶余市人民法院作出（2017）吉0781民初450-3号执行裁定，裁定冻结卫生院银行存款162025元。被执行人卫生院对上述裁定不服，向扶余市人民法院提出执行异议，扶余市人民法院审查后驳回了卫生院的异议请求。卫生院不服，向本院提出复议。
扶余市人民法院查明，申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，执行法院作出（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年6月23日向执行法院提出执行异议，以该账户内的存款均系公共卫生事业经费为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的冻结。执行法院于2017年7月18日作出(2017)吉0781执异31号执行裁定书，保留异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院六月份职工工资及保险费人民币152628元。裁定将冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元，改正为：冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款367372元。该案在执行过程中又于2017年7月19日作出（2017）吉0781执450-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款162025元。异议人提供的进账单及记账凭证证实异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内存款为公共卫生经费及经费。
扶余市人民法院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院主张，其账户内的存款均系每年公共卫生专项经费结余及2017年专项经费不得用于偿还基础设施建设债务，依据其在本案中提供的证据看其账户内存款为公共卫生事业经费及经费，另其在(2017)吉0781执异31号执行异议案件中提供的医疗卫生支出明细帐载明，公务接待费、差旅费、印刷费、电费、购买电视、下乡车费等均在公共卫生经费及经费中支出，因此对其提出的公共卫生事业经费及经费不得用于偿还基础设施建设债务的主张不予支持。执行法院在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款162052元的行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的异议请求。
卫生院向本院申请复议称，卫生院是差额拨款单位，职工工资财政负责一半，另一半由单位自筹。单位每年有两项进款，一是从事医疗活动国家补助收入，二是医院对辖区居民开展基本公共卫生服务，国家补助基本公共卫生专项经费人均40元，合计154.5万元。此款按照《吉卫基层发[2014]10号》文件规定，用于开展工作中的下乡补助、下乡燃油费、村医补助、电费、印刷费、取暖费、办公费等，文件明确规定此款不得用于建筑及偿还债务，为了开展工作，工资缺口111.9万元从公共卫生专项经费中补齐。目前，法院冻结的账户中的款项是每年公共卫生经费结余及2017年公共卫生专项经费，不是卫生院的财产，不能偿还施井春的债务。施井春的债务卫生院已经于2017年1月用单位建筑专项款偿还30万元，2017年7月用国家补助单位医疗收入偿还1万元，以后会积极争取还款，申请法院解除对162052元银行存款的冻结。
本院查明，申请执行人施井春与复议申请人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，扶余市人民法院于2017年6月16日作出（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。2017年7月19日，扶余市人民法院又作出（2017）吉0781执450-2执行裁定书，裁定“一、解除对被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元的冻结；二、冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款367372元。”同日，扶余市人民法院又作出（2017）吉0781执450-3执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户款款162025元。蔡家沟卫生院在2017年1月，通过向上级部门请款，已偿还30万元，2017年7月从国家补助基本公共卫生专项经费中又偿还1万元。从账户支出款项看，其用途包括公共卫生活动必要的经费，下乡补助、办公经费、公务接待费、取暖费等费用，职工差额50%部分的工资同样从账户存款中支取。
本院认为，卫生院主张其账户存款均为专项款，但并未提供财政等有权部门关于其账户内存款为专项款的证据，从其提供的账户收支看，除专项资金外还有医疗收入，其账户内存款用途多样，卫生院具有对账户内存款的自主支配权，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回扶余市蔡家沟镇中心卫生院的复议申请，维持扶余市人民法院（2017）吉0781执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 王伟波
二〇一七年十一月六日
书记员 丁艺深
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1440号
原告叶某甲，男，住仙游县。
被告杨某某，女，住仙游县。
原告叶某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依照简易程序于2013年3月13日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚；婚生儿子叶某乙、叶某丙均判归原告抚养，抚养费由原告自己承担。
被告辩称，双方婚后还有建造一幢三层的房屋，在孩子和房屋问题没解决前，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年1月12日办理结婚登记手续，双方于2000年1月12日生育儿子叶某乙，于2002年4月1日生育儿子叶某丙。上述事实，原、被告均无异议，故本院对上述事实予以确认。在庭审中，原告主张现夫妻感情已完全破裂，但对其主张未提供证据证实。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻关系且已生育两子女，原告主张双方的感情已破裂，但未提供充分证据证实，故原告主张与被告离婚的理由不足，本院不予支持。只要双方互谅互让，双方是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告杨某某离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一四年三月十三日
书记员 林 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民劳初字第10号
原告平顶山市裕昌公路养护工程有限公司。
法定代表人周铁头，经理。
委托代理人王先刚，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告杜素彩，女，1973年3月2日出生，汉族。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人李亚楠，河南科序律师事务所实习律师。
原告平顶山市裕昌公路养护工程有限公司（以下简称裕昌公路养护公司）诉被告杜素彩确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告裕昌公路养护公司的委托代理人王先刚，被告杜素彩及其委托代理人刘小飞、李亚楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裕昌公路养护公司诉称，杜素彩原系该公司聘用的高速公路保洁员，聘用合同已于2012年1月15日到期。聘用合同到期后，该公司与杜素彩及其丈夫张卫强约定，凡高速上有紧急任务，如上级检查、预防突发性活动、排水、积雪等，由张卫强夫妇负责组织临时劳务人员突击完成任务，并约定，一人一天50元劳务费，管一顿饭，劳务费由张卫强夫妇不定期领取，然后由该二人给参加劳务的人员发放。2012年12月13日，天降大雪，该公司通知张卫强组织劳务人员上路融雪，张卫强组织的临时劳务人员有马爱恋、杨亚斗、张红坡、翟卫先和杜素彩等人。当天下午2点多发生交通事故，杜素彩等人受伤。因此杜素彩与该公司平等主体之间系劳务关系，非劳动关系。杜素彩申请裁决其与该公司存在劳务关系超过了申请仲裁的时效期间。宝丰县劳动人事争议仲裁委员会裁决该公司与杜素彩之间存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，请求判令确认该公司与杜素彩之间不存在劳动关系。
杜素彩辩称：1.裕昌公路养护公司自2011年12月起聘用杜素彩从事高速公路养护工作，双方之间形成事实劳动关系。2012年12月13日，杜素彩接受裕昌公路养护公司的指示与该公司其他工作人员一起进行公路养护时受伤。杜素彩受伤当天从事的工作系在按照双方劳动合同的约定履行合同义务；2.杜素彩已于2013年12月6日向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提交申诉材料，该委员会于2013年12月31日受理，杜素彩的申诉请求未超过仲裁时效，故本案仲裁裁决正确，杜素彩与裕昌公路养护公司之间存在劳动关系。
裕昌公路养护公司在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.张清坡、兰志伟证人证言各一份，以此证明杜素彩受伤当天从事的融雪工作系提供劳务行为，报酬为每天50元，中午管饭；
2.杜素彩领取劳务费（2012年10月至12月）的清单一张，以此证明杜素彩在裕昌公路养护公司领取劳务费的事实；
3.张卫强领取劳务费（2012年7月2日前）的收条一张，以此证明张卫强收到劳务费的情况；
4.证明四份，以此证明杜素彩收到劳务费的情况；
5.杜素彩出具的借条一张，杜素彩在汝州市第四人民医院的门诊收费票据三张，以此证明裕昌公路养护公司为杜素彩垫付医疗费的数额。
杜素彩在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.平临高速公路养护保洁员聘用合同一份，此次证明杜素彩与裕昌公路养护公司形成了劳动关系；
2.马爱恋、杨亚斗证人证言各一份，以此证明杜素彩系在从事公路养护工作时受伤。
经庭审质证，杜素彩对裕昌公路养护公司提交的上述证据本身无异议，但认为双方系劳动关系，杜素彩在该公司领取的款项即工资。裕昌公路养护公司对杜素彩提交的上述证据无异议，但认为双方初次签订聘用合同的日期为2011年1月15日，2012年12月13日杜素彩受伤时从事的是临时性劳务。
本院经审查认为，原被告双方对对方提交的证据互无异议，原被告双方提交的证据均可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2011年1月15日，裕昌公路养护公司与杜素彩签订平临高速公路养护保洁员聘用合同一份，聘用杜素彩为养护保洁员，月工资400元，合同期限为1年。该合同到期后，双方未续签合同，但双方一致按照原合同继续履行。
2012年12月，因高速公路积雪，裕昌公路养护公司工作人员张清坡让杜素彩找人到高速公路上从事融雪工作，每人每天50元报酬，由该公司提供午餐。2012年12月13日14时50分许，裕昌公路养护公司驾驶员兰志伟驾驶豫D-P23**号车拉载张清波、张红坡、翟卫先、马爱恋、杜素彩正在宁洛高速洛阳方向670km处散盐融雪时，被朱春生驾驶的豫C-612**号大客车追尾相撞，造成张清波、张红坡、翟卫先、马爱恋、杜素彩受伤。当天，杜素彩同样按照50元每天领取劳动报酬。后杜素彩被送往汝州市骨伤科医院住院治疗。裕昌公路养护公司已为杜素彩垫付医疗费10540元。
2013年12月31日，杜素彩作为申请人，以裕昌公路养护公司为被申请人，向宝丰县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认杜素彩与裕昌公路养护公司存在劳动关系。2014年2月15日，宝丰县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2013）第53号仲裁裁决书，裁决杜素彩与裕昌公路养护公司存在劳动关系。该裁决书于2014年2月20日送达裕昌公路养护公司。裕昌公路养护公司不服该裁决，于2014年3月4日向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，杜素彩、裕昌公路养护公司于2011年1月15日签订的平临高速公路养护保洁员聘用合同的性质即劳动合同。该合同期满后，虽然双方未续订书面合同，但杜素彩仍继续从事原合同约定的养护保洁员工作，裕昌公路养护公司仍按照原合同约定的标准向杜素彩支付工资，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。因此，裕昌公路养护公司自2011年1月15日起即与杜素彩形成了劳动关系。裕昌公路养护公司请求确认与杜素彩之间不存在劳动关系，与事实不符，故对其诉讼请求本院不予支持。在双方劳动关系存续期间，杜素彩申请仲裁确认劳动关系，故杜素彩的仲裁申请不存在超过申请仲裁期限问题，裕昌公路养护公司主张杜素彩的仲裁申请已超过了申请仲裁的时效期间，与事实不符。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
杜素彩与平顶山市裕昌公路养护工程有限公司存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一四年八月一日
书 记 员 王鹏珂
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第241号
上诉人（原审被告）：江门市东华房地产开发有限公司。
法定代表人：杨树坪，董事长。
委托代理人：李增臣、钟淑华，均为广东百格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚伟斌，男，汉族，1980年5月7日出生。
委托代理人：叶虹、陈艳连，均为广东五邑律师事务所律师。
上诉人江门市东华房地产开发有限公司（以下简称“东华公司”）因与被上诉人姚伟斌房屋买卖合同纠纷一案，不服江门市江海区人民法院（2015）江海法民一初字第69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案涉及姚伟斌与东华公司之间的房屋买卖合同关系。姚伟斌与东华公司双方签订的《商品房买卖合同》中只约定发生纠纷时向人民法院提起诉讼，姚伟斌也否认与东华公司曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，因此，本案管辖权应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”的规定来确定。本案涉案房地产位于江门市江海区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，东华公司对本案管辖权提出异议的理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回东华公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东华公司上诉提出：东华公司认为，由于东华公司曾与姚伟斌口头协议，若因涉案房地产买卖发生纠纷一律由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁，因此，鉴于涉案纠纷已协议选择管辖机构，根据《民事诉讼法》有关规定，本案应由江门仲裁委员会管辖，请法院依法裁决。
被上诉人姚伟斌答辩称：1、姚伟斌与东华公司从未书面或口头约定过涉案房屋的管辖权交由江门仲裁委员会仲裁；2、东华公司称“本案由江门仲裁委员会管辖”并未提供任何证据予以支持，应承担举证不能的法律后果；3、本案属于不动产纠纷，应适用《民事诉讼法》关于专属管辖的规定，原审法院受理本案并无不当。据此请求驳回东华公司的上诉请求。
本院经审查认为：本案是房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“争议解决”方式为依法向人民法院起诉，并无约定提交仲裁委员会仲裁。原审法院作为涉案房地产所在地法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关专属管辖的规定，确定其对本案具有管辖权，适用法律准确，处理恰当。
东华公司坚持认为，其与姚伟斌曾口头协议“若因涉案房地产买卖纠纷由其所在地仲裁机构（即江门仲裁委员会）仲裁”，即双方当事人之间存在口头的提交仲裁委员会仲裁的争议解决方式。本院认为，除东华公司的单方陈述以外，没有其它证据可以证明双方当事人之间存在口头仲裁管辖协议，且根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第一条“仲裁法第十六条规定的‘其他书面形式’的仲裁协议，包括以合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等形式达成的请求仲裁的协议。”之规定，仲裁管辖协议应当以书面形式存在，东华公司所主张的口头仲裁协议不符合法律规定的形式要件，以此为由排除原审法院对本案行使管辖权，没有法律依据。
综上，上诉人东华公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 吕丽明
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈仲冠
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第00592号
原告：邓某，女，1979年8月出生，汉族。
委托代理人：张步敏，安徽和州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1978年8月出生，汉族，户籍地同上。
原告邓某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢庆升独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张步敏与被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：与被告王某甲夫妻之间已毫无感情，现要求离婚。
被告王某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告邓某与被告王某甲于××××年××月××日领取结婚证。××××年××月生育一女孩王某乙，××××年××月生育一男孩王某丙。婚后原、被告建盖两间平房，购买了一辆轿车。现原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：人民法院判定离婚是以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。本案原告邓某未能够提出证据来证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，且原、被告之间没有符合我国婚姻法准予离婚法定的情形之一，因此，对原告的离婚请求不予支持。为维护稳定的家庭关系，保障婚姻自由，防止轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市�级人民法院。
审判员 谢庆升
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆忠飞
附本判决引用法律条款：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1697号
原告韦某，农民。
委托代理人韦某某，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告梁某某，现下落不明。
被告覃某某，现下落不明。
本院在审理关于原告韦某与被告梁某某、覃某某民间借贷纠纷一案过程中，原告韦某于2016年2月29日以自行协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回对被告梁某某、覃某某的起诉。
本案案件受理费425元（原告已预交），减半收取212.5元，保全费270元，共计482.5元，由原告韦某负担。
审 判 长 梁建腾
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 覃姣红
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 覃诗淇
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第35号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地：青海省海东市平安县，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被依法取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行审理。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员飞跃出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2015年8月14日08时20分许，被告人王某某驾驶青BH87**号北京现代牌小型轿车，从花土沟镇乘载4人前往平安县，当行驶至国道315线1093公里加650米处，上坡通过沙土路面时致使车辆失控侧滑与对面驶来的乔某某驾驶的新M2B7**号北京现代牌小型普通客车侧面相撞，造成青BH87**号小型轿车乘车人裴某某严重受伤经抢救无效死亡、包某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、道路交通事故认定书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，特提请本院依法惩处。发表公诉意见认为被告人王某某能投案自首，并积极赔偿�害人亲属各项经济损失，且得到谅解，建议在一年以下有期徒刑定罪处罚，可适用缓刑。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的犯罪事实不持异议，无自行辩解意见。
经审理查明，2015年8月14日8时20分许，被告人王某某驾驶青BH87**号北京现代牌小型轿车，从花土沟镇乘载4人前往平安县，当行驶至国道315线1093公里加650米处，上坡通过沙土路面时致使车辆失控侧滑与对面驶来的乔某某驾驶的新M2B7**号北京现代牌小型普通客车侧面相撞，造成青BH87**号小型轿车乘车人裴某某严重受伤经抢救无效死亡、包某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘验、调查及事故责任认定，青BH87**号车驾驶人王某某承担事故的主要责任；新M2B7**号车驾驶人乔某某承担事故的次要责任，乘车人裴某某、包某某无过错无责任。
另查明，案发后被告人王某某能及时向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。案发后被告人王某某积极赔偿被害人亲属各项经济损失266000元，其犯罪行为已取得被害人亲属谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1.茫崖行委公安局受理案件登记表、案件来源证实，2015年月14日8时30分许，茫崖行委公安局交警大队接局110指挥中心出警指令，在国道315线1093公里加650米处发生一起交通事故，有人员伤亡，要求前去处理。接报后，茫崖交警大队民警迅速到达现场，对现场进行勘查，确定当事人裴某某送往医院经抢救无效死亡；民警现场勘查时，被告人王某某积极配合，接受询问时被告人王某某对其发生的交通肇事犯罪事实供认不讳。
2.证人乔某某证言证实，2015年8月14日凌晨5点多我驾驶新
M2B7XX车从西台往新疆库尔勒方向�驶，早上8点多走到国道315线1093公里于1094公里间的地方，看见一辆白色的小轿车朝我的车撞过来，对面车上有四个人（两男两女），我踩刹车未及时躲避前面的车辆就撞在一起，然后我就帮他们照顾受伤的人。
3.王某某证言证实，2015年8月14日6时30分，我弟弟王某某
驾驶青BH7**从花土沟载着我、裴某某、包某某往平安方向走，走到一个拐弯上坡的地方看到路面是沙路，走到沙路和柏油路交接处时，车颠了一下，感觉车辆失控了，这时对面来了一辆车撞上了我们的车，我赶紧看了一下后座的人，我媳妇裴某某和弟媳包某某都受伤了，我弟弟借了对面司机的手机打120求助，并协助将我媳妇和弟媳抬出来放在地上等待救援。
4.青海省茫崖行委公安局交警大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片证实，交通事故现场位于茫崖行委国道315线1093公里与1094公里的地方及现场全貌。经被告人王某某辨认无误。
5.青海省茫崖行委公安局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人王某某驾车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一项款“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”、第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”及第二十一条“驾驶人不得驾驶安全设施不全等具有安全隐患的机动车上道路行驶”之规定，故被告人王某某承担事故的主要责任；当事人乔某某承担事故的次要责任；乘车人裴某某、包某某无过错无责任。
6.青海省茫崖行委公安局茫公刑技（尸鉴）字（2015）08�交通事故尸体检验报告证实，经尸体检验，被害人裴某某系颈椎损伤联合胸部损伤致死。
7.青海省茫崖行委公安局交通警察大队出具的被告人王某某到案情况说明证实，2015年8月14日8时30分许，茫崖行委公安局交警大队接局110指挥中心出警指令称，国道315线1093公里加650米处发生一起交通事故，有人员伤亡，要求前去处理。我队民警到达现场进行勘查，王某某在现场积极配合抢救伤员并接受调查询问。
8.被告人王某某出具的收条、谅解书分别证实，被告人王某某赔偿裴某某亲属各项经济损失266000元，其肇事行为已取得了被害人亲属谅解。
9.被告人王某某供称，2015年8月14日6时30分，我驾驶青BH7**小型现代轿车载着我哥哥、裴某某、包某某从花土沟出发去平安县，到国道315线1093公里加650米处，路面是沙石路面，我就踩了一脚刹车，这时车子�左右摆动后突然发生跳动，撞上路边的沙堆，然后与对面的车就撞上了，我赶紧下车报警，发现电话没有信号，看见对面驾驶员打电话报警，于是就他手机给我兄弟打电话，让他打120报警。随后我就和我哥救人，看我嫂子裴某某还可以动，就是时而清醒时而迷糊，我们把她扶下车，让她躺在地上。我媳妇包某某的两个胳膊好像断了。我们就在原地等120过来救援。
本院认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人案发后抢救伤者；电话报警，属自首，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人亲属谅解，加之没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人王某某依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关关于被告人王某某具有自首情节，并能积极赔偿被害人亲属经济损失，已取得被害人亲属谅解，建议在一年以下有期徒刑量刑，可适用缓刑的公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪永莲
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一五年十�月二十五日
书 记 员 豆毛吉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01214号
原告：陈敏，女，1972年4月1日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告：李忠，男，1968年12月28日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：陈敏，女，1972年4月1日，住址同上。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告陈敏、李忠诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈敏、李忠撤回起诉。
案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由原告陈敏、李忠承担。
代理审判员 吕 静
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荀瑶朦
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01214号
原告王清义，男。
委托代理人杨磊，辽宁来源律师事务所律师。
被告李公孝，男，。
原告王清义诉被告李公孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王清义于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，表示被告已于2014年9月11日将所欠款项偿还给原告。
经本院审查后认为：被告已将欠款偿还给原告，说明原、被告之间的矛盾已经自行化解，现原告提出撤诉申请是其行使诉讼权利的行为，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王清义撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 谢芊
二〇一四年九月十九日
书记员 王楠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1980号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人肖遥，男，1978年5月22日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年6月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1895号起诉书指控被告人肖遥犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人肖遥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日23时许，被告人肖遥在中山市三角镇出租房外，见程某、方某（均另案处理）与嫖客被害人贺某发生争执，遂上前用拳头殴打被害人贺某，期间程某向被害人贺某喷辣椒水，后被告人肖遥继续用拳头殴打被害人贺某。被害人贺某被殴打后，再被人用木板砸伤头部，随后，被告人肖遥逃离现场。2017年6月20日，公安人员在广州市荔湾区桥中坦尾北五巷附近将被告人肖遥抓获归案。经鉴定，被害人贺某右颞顶部皮下出血，右颞叶脑挫裂伤，右侧额颞部硬膜下血肿，最厚约13mm，蛛网膜下腔出血，中线结构轻度左移，伴头痛头晕，并行右颞硬下血肿+右颞叶血肿清除术，符合钝性外力作用所致，损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人肖遥在开庭审理过程中也无异议，并有被害人贺某的陈述及辨认笔录、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场方位图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、手机开户资料及通话清单、证人黎某、黄某、赵某的证言及辨认笔录、同案人程某、方某的供述及辨认笔录、被告人肖遥的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖遥无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人肖遥当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人肖遥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人肖遥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2021年6月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 乐
审 判 员 周静宜
人民陪审员 梁美颖
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 唐淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第618号
原告李建峰，男，出生于1976年1月12日，汉族。
委托代理人郑存良，新密市岳村第二法律服务所法律工作者。
被告新密宏光建材有限公司，住所地新密市岳村镇竹杆园村。
法定代表人赵建飞，该公司经理。
原告李建峰诉被告新密宏光建材有限公司合同纠纷一案，原告于2015年2月10日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李建峰及其委托代理人郑存良到庭参加了诉讼，被告新密宏光建材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月13日原、被告经自愿协商达成铲车租赁协议，被告从2014年3月13日至2015年3月13日租用原告宇通50型铲车两台，每台每月租金6000元。协议约定签字生效之日首付前3个月两台铲车租金36000元，以后每3个月支付一次，付租金时间为前期租金期满提前10日续付后期3个月租金，以此类推。原告依约交付给了被告铲车两台，结果被告失信，只首付了租金12000元，下欠首付24000元。原告多次讨要，被告数次承诺又数次失信。由于被告不讲信用，原告要求被告返还所租铲车，2014年5月26日经协商被告退还铲车一台，仍有一台被告租用至今。经原告多次催要租金，被告却以种种事由一拖再拖不予支付，无奈，原告于2014年10月27日诉至法院，要求被告清付2014年9月20日前所欠租金40000元。法院于2015年1月27日作出（2014）新密民一初字第289号民事判决，支持了原告的诉求。现被告仍欠2014年9月20日以后的租金30000元。为此，原告再次起诉，请求判令被告按租赁协议约定返还原告宇通50型铲车一台，并支付拖欠原告2014年9月20日以后的租金30000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交的证据有：证据一、铲车租赁协议书一份共两页及营业执照一份，用于证明原、被告签订铲车租赁协议，被告租用原告铲车用于装石子、铲石头；证据二、2014年3月14日的收到条一份，用于证明原告按照铲车租赁协议的约定将原告所有的宇通50型两台铲车交给被告；证据三、被告的法定代表人赵建飞在铲车租赁协议的第一页最上面的空白处写的证明一份，用于证明2014年5月26日被告将其租赁的其中一台铲车退还给原告，另外一台留厂使用；证据四、（2014）新密民一初字第2891号民事判决书一份，用于证明法院判决被告支付留厂使用的铲车租金至2014年9月20日。
被告新密市宏光建材有限公司在答辩期限内没有提交书面答辩意见，在举证期间内也未提供相关证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2014年3月13日原、被告签订了一份铲车租赁协议，约定被告租赁原告宇通50型铲车两台，租赁期限从2014年3月13日至2015年3月13日，租金每台每月6000元，双方并对租金交付方式、租赁物交付方式及违约责任等事项进行了约定。协议签订后，原告于2014年3月14日将两台铲车交付给被告，被告支付了两台铲车第一个月的租金共计12000元。2014年5月26日，原、被告解除了其中一台铲车的租赁关系，并对该台铲车的租金进行了结算，扣除被告已支付的该台铲车第一月租金6000元，该台铲车剩余租金8600元被告没有支付，被告的法定代表人赵建飞于当日给原告出具了一张欠款金额为8600元的欠条，被告将该台铲车交还给原告。对另一台铲车，被告一直使用至今，但被告除支付第一个月的租金外，没有再支付过租金。原告曾于2014年10月27日向本院起诉，要求判令被告支付原告铲车租金40000元（包括已经返还的一台铲车的租金8600元，另一台继续使用的铲车从2014年4月13日至2014年9月20日的租金31400元）。本院于2015年1月27日作出（2014）新密民一初字第2891号民事判决书，判决被告新密市宏光建材有限公司限判决生效后十日内向原告李建峰支付租金40000元。该民事判决书已经发生法律效力。现原告再次起诉，请求判令被告按租赁协议约定返还原告宇通50型铲车一台，并支付拖欠原告的该台铲车从2014年9月21日至租赁期限届满之日即2015年3月13的租金30000元，要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订铲车租赁协议，原告按约定向被告交付了租赁物后，被告应当按照协议约定向原告支付租赁费用，并在租赁期间届满后将租赁物返还给原告，且返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。在租赁期间内，被告已经退还给原告其中一台铲车，而对另一台铲车在2015年3月13日租赁期限届满后被告也应当予以退还。对于被告所租赁的两台铲车于2014年9月20日以前所发生的租赁费用，本院已经另案判决。而对被告继续使用的一台铲车从2014年9月21日至租赁期限届满之日即2015年3月13日的租赁费用，被告也应予以支付。现原告要求被告按租赁协议约定返还给原告宇通50型铲车一台，并支付拖欠的该台铲车从2014年9月21日至2015年3月13日租赁费30000元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新密市宏光建材有限公司限判决生效后三日内向原告李建峰返还租赁物宇通50型铲车一台；
二、被告新密市宏光建材有限公司限判决生效后十日内向原告李建峰支付租金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告新密市宏光建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 虎智霞
人民陪审员 吕福村
人民陪审员 王国峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈创业
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执894号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）晋0802执894号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人陈红义，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执894号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）晋0802执894号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人陈红义，男。本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与陈红义承包经营合同纠纷一案中，因被执行人陈红义暂无履行能力，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，暂无其他财产可供执行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民初字第2384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 黄志勤审判员 宁      伟二〇一六年九月二十二日书记员 张      琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第102号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人蒋建鸿，男，1975年1月3日出生。
被执行人黄丽芳，女，1982年7月10日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月16日以被执行人蒋建鸿、黄丽芳于2006年2月18日生育第一胎男孩，又于2013年1月24日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）05048号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05048号征收社会抚养费决定书，于2013年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年9月25日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月12日向被执行人蒋建鸿、黄丽芳送达《行政催告书》，
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蒋建鸿、黄丽芳在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人蒋建鸿、黄丽芳仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年12月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）05048号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蒋建鸿、黄丽芳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行人蒋建鸿、黄丽芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年一月十三日
书记员 郑惠玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14713号
原告ＸＸ斌，男性，年龄37。
被告王连杰，男性，年龄50。
被告邵华，男性，年龄45。
本院在审理原告ＸＸ斌诉被告王连杰、邵华农村建房施工合同纠纷一案中，原告ＸＸ斌于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤诉。
案件受理费二十五元由原告ＸＸ斌负担，已交纳。
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 程建民