wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1776号
原告韦丽竹
被告谢华林
原告韦丽竹与被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月15日向原告借款50000
元；同年7月20日向原告借款90000元，合计140000元。约定2014年12月15日前归还，并出具借据2份。口头约定利息按2分计。被告除已还本金10000元外，剩余至今未还。请求判令被告归还借款本金130000元，并以130000元为基数，从借款期满之日起按人民银行同期利率的四倍计付利息。
原告在举证期限内提供的证据有：①原告身份证和户口簿各1份，证明原告身份。②借条2份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩、未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院结合原告举证，认证如下：
原告提供的证据①②，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年6月15日，被告因生意周转向原告借款50000元，期限半年，自2014年6月15日起至12月15日止。同年7月20日，被告向原告借款90000元，期限3个月。被告写借条给原告收执。收条未约定借款利息。被告先后于2014年8月28日、9月28日和10月28日分别还款4400元。庭审中原告表示，被告已还13200元，其中10000元为还50000元借款的本金，剩余为偿还借款期内的利息。
本院认为，被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告借款未约定借款利息，应视为无息借贷。被告已返还13200元应作为返还本金，从50000元借款本金中扣减。故被告尚欠原告借款本金合计126800元，应予返还。原告请求被告支付逾期借款利息应予支持。利息从借款期限届满之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付利息没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢华林返还借款本金126800元给原告韦丽竹；
二、被告谢华林支付逾期利息给原告韦丽竹（利息的计算，以90000元为基数，自2014年10月21日起至还清借款之日止；以36800元为基数，自2014年12月16日起至还清借款之日止，分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告谢华林负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费2900元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一五年十一月九日
书记员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1776号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告徐某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告徐某某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C6栋1单元某号的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米，被告下欠2013年7月1日至2014年2月28日的物业服务费340.88元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金17.044元。
被告徐某某未答辩。
经审理查明：被告徐某某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C6栋1单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.52平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年7月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2013年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费340.86元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告徐某某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费340.86元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1776号
原告徐ＸＸ。
被告孟庆红。
本院在审理原告徐ＸＸ与被告孟庆红返还原物纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月十三日
书记员 王兴哲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1776号
原告蔡雅敏。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告蔡雅敏因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告蔡雅敏送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告蔡雅敏签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告蔡雅敏撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 朱 韵
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1776号
原告王玉霞。
被告青岛六和汽车销售有限公司。
法定代表人。
委托代理人王栋。
委托代理人赵文红。
原告王玉霞与被告青岛六和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年2月28日诉至本院。本院受理后，定于2015年3月31日上午10时在本院海云法庭公开开庭审理，并向原告送达了开庭传票，但原告在开庭时间无正当理由未到庭。按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、王玉霞与被告青岛六和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，按照原告王玉霞自动撤诉处理。
二、案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王玉霞负担。
代理审判员 王慧
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王清
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1776号
原告于某，农民。
被告杨某，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
代理审判员 雷 鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王爱云
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1776号原告：唐山公路建设总公司。住所地：河北省唐山市路北区大里路***号。法定代表人：李东辰，该公司经理。委托代理人：翟政，该公司法务部专员。委托代理人：郭志宇，河北秉信律师事务所律师。被告：重庆市黄浦建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区国本路***号。（未出庭）法定代表人：冯怡毅。原告唐山公路建设总公司诉被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告唐山公路建设总公司委托代理人翟政、郭志宇到庭参加诉讼，被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐山公路建设总公司诉称：2013年3月28日，被告的泰州分公司与原告签订了《预拌混凝土供应合同》，由原告（乙方）向被告的泰州分公司（甲方）供应混凝土，用于被告的泰州分公司在唐山东汇生活广场施工台级、垫层之用；约定完工后一个月内付清，逾期付款自应付款之日起按欠款总额的日千分之四支付逾期付款违约金；合同约定发生争议协商不成的，均可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约供应了价值125810元的混凝土。工程完工后，原告和被告的泰州分公司于2013年5月2日对供应混凝土的品种、数量、单价、总价等进行了确认，但被告以种种借口未依约支付货款。现经调查，泰州分公司于2013年3月11日已被泰州市高港工商行政管理局吊销营业执照，但被告没有依法进行注销登记和停止该分公司经营。2014年3月18日唐山市住房和城乡建设局公开通报，被告的泰州分公司在承建路北区东汇生活广场项目中拖欠农民工工资，目前该项目负责人丁卫国已经被刑拘，对被告的泰州分公司清除出唐山市建筑市场，并报请河北省住建厅清除出河北省建筑市场。因为被告不付款，合同乙方即原告的住所地在唐山市路北区，所以原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定诉至法院，请求：被告支付原告货款125810元，并自2013年6月3日起至付清之日止（截止到2015年10月13日）按日千分之四支付逾期付款违约金125810元。被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司未作答辩。经审理查明：原告提交2013年3月唐山公路建设总公司商品混凝土分公司（以下简称公路建设分公司，为合同乙方）与重庆市黄浦建设（集团）有限公司泰州分公司（以下简称黄浦建设泰州分公司，为合同甲方）签订的《预拌混凝土供应合同》一份，欲证明由乙方向甲方供应混凝土，用于甲方在唐山东汇生活广场施工台级、垫层之用。原告主张合同具体签订日期为2013年3月28日，黄浦建设泰州分公司加盖的系该公司项目管理部公章。合同约定混凝土供应总量约500方（以实际浇筑数量为准），其中C15砼每立方米280元，C20砼每立方米290元（注：其它特殊要求的砼价格另议），工程完工后一个月内付清货款。合同第七条违约责任约定：“甲方未按合同约定期限支付进度款和尾款时，自应付款之日起按欠款总额的日千分之四向乙方支付逾期付款违约金”。原告提交销货清单一份，欲证明2013年5月2日完工后向黄浦建设泰州分公司供应的混凝土款为125810元。该销货清单显示：购货单位为重庆黄浦建设有限公司泰州分公司东汇生活广场；商品名称为C15、C20、M10，数量分别为382方、30方、35方，单价分别为280元、290元、290元，合计金额为125810元；加盖黄浦建设泰州分公司项目管理部公章，公章上有两人签字，其中一人是丁卫国，原告称丁卫国系黄浦建设泰州分公司承建唐山东汇生活广场的项目负责人；销货清单日期为2013年5月2日。合同约定工程完工后一个月内付清货款，原告解释销货清单确认日期即为付款日期，对方应于2013年5月2日至2013年6月2日付款。原告称此期间多次派人向丁卫国催要混凝土款，对方以开发商未向其拨足工程款为由未给付所欠款项，后经原告多次催要未果，故诉至法院。原告称公路建设分公司系原告内设机构，因分公司未领取营业执照，故分公司的资产、债权、债务均归属原告，就其主张提交唐山公路建设总公司及公路建设分公司出具的证明予以证实。原告提交加盖泰州市高港区市场监督管理局档案资料查询专用章的泰州市高港工商行政管理局企业吊销后未注销资料查询表（查询日期为2015年3月18日），欲证明原告起诉前才查询到黄浦建设泰州分公司已于2013年3月11日被吊销营业执照，在与其签订合同时因该公司仍在东汇生活广场施工，不知道该公司营业执照已被吊销的事实。该查询表显示：黄浦建设泰州分公司于2013年3月11日被吊销营业执照。原告另提交从网上打印的唐山市住房和城乡建设局关于对北京中建丰瑞建筑有限公司等23家单位拖欠农民工工资情况的通报（唐住建发（2014）69号），该通报显示：黄浦建设泰州分公司在承建的路北区东汇生活广场项目中，因拖欠农民工工资，该项目负责人丁卫国已经被刑拘，该分公司已被清除出唐山市建筑市场，并报请省住建厅清除出河北省建筑市场。以上事实有原、被告陈述、合同、销货清单、工商行政管理局资料查询表、通报、证明等证据记录在卷予以证实。本院认为：根据相关法律规定，公司被吊销营业执照后即丧失经营主体资格，黄浦建设泰州分公司依法被吊销营业执照后仍与公路建设分公司签订《预拌混凝土供应合同》，其签订合同的行为违反了法律的强制性规定，双方签订的合同应为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。公路建设分公司已向黄浦建设泰州分公司供应了混凝土，数量及价款已经对方确认，黄浦建设泰州分公司应参照合同约定对公路建设分公司供应的混凝土折价补偿。因公路建设分公司系原告内设机构，黄浦建设泰州分公司已被吊销营业执照，故原告唐山公路建设总公司要求被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司给付货款125810元的请求（即合同被认定为无效后基于合同而取得的财产予以折价补偿），理据充足，本院予以支持。黄浦建设泰州分公司被依法吊销营业执照，视为已进行了公示，公路建设分公司在签订合同时应知晓黄浦建设泰州分公司已被吊销营业执照而仍与其签订合同，应认定公路建设分公司也存在一定过错，故原告要求被告按照合同约定给付违约金的请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、第一百八十六条之规定，判决如下：一、被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告唐山公路建设总公司人民币125810元；二、驳回原告唐山公路建设总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5075元，由原告唐山公路建设总公司承担2537.5元，由被告重庆市黄浦建设（集团）有限公司承担2537.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  刘树芬代理审判员  张 娜人民陪审员  孙福先二〇一五年十月十五日书 记 员  张昕悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初573号
原告:陆纪梅,女,1969年12月14日出生,汉族，住扬州市。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告:张加兵,男,1966年8月20日生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路8号。
原告陆纪梅与被告张加兵、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告陈太祥于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆纪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陆纪梅负担。
审判员 倪红梅
二〇一七年二月十六日
书记员 刘晓欣
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行。
法定代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成，该行员工。
被执行人古瑞强，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人古瑞强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民二初字第102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告古瑞强于本判决生效后十日内向原告中国农行银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金、其他费用合计11247.13元（利息计至2015年1月20日，以后利息按人民银行有关规定从2015年1月21日计至还清款日止），根据权利人的请求，本院于2015年6月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴才新
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执59号
申请执行人：胡亚宏。
申请执行人：兰平安。
申请执行人：於静。
本院在执行胡亚宏与兰平安、於静借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人兰平安、於静可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1256号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人兰平安、於静尚欠申请执行人胡亚宏欠款75000.00元，如被执行人兰平安、於静未履行义务，申请执行人胡亚宏发现被执行人兰平安、於静有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年七月十三日
书记员 陈 桦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4577号
原告：叶志强，男，1983年10月10日出生，汉族，个体，住库尔勒市。
被告：蒋厚伟，男，1986年8月21日出生，汉族，个体。
被告：董杰，男，1989年7月7日出生，汉族，个体。
被告：丁焕峰，男，1966年11月11日出生，汉族，个体。
本院在审理原告叶志强与被告蒋厚伟、董杰、丁焕峰买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告叶志强的起诉。
案件受理费220.69元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年十月十三日
书记员 汪永强
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初187号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：广西田东县平马镇东宁东路76号。
被告：黎岳飞。
中国电信股份有限公司田东分公司诉黎岳飞关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 莫 丽
二〇一六年一月二十九日
书记员 梁又升
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第551号
原告刘林生，农民。
被告张兵应，农民。
原告刘林生诉被告张兵应合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月份，我与被告自愿协商在一起做生意：贩废铁。2015年1月10日，我与被告一同驾驶我所有的晋J×××××货车前往金罗镇古家岭村收购废铁，途经金罗镇高家沟村时，不慎将行人曹老虎碰撞，经治疗无效死亡。后经中阳县交警队认定事故责任为同等责任，并调解我为死者曹老虎家属赔偿相关费用28万元。与此同时，被告找村委相关领导与我协商，签订了《交通事故调解协议》，约定：“一：乙方（被告）付给甲方（原告）各种赔偿费总计4万元整，分期付清。二、签订协议日，首付1万元整，农历2015年2月份付1万元，2015年4-5月初之前付2万元。三：从签订协议日起，甲乙双方无任何纠纷干涉。四、此协议一式叁份，甲、乙、村委会各自保存一份为凭证。若日后有违约，一切责任由违约方负责。”之后，被告按约给付我赔偿款一万元后，经我多次催讨，被告拒不给付剩余的赔偿款3万元。为此，今特向贵院提起诉讼，敬请依法判决，依法履行经东合村村委会协调我与被告签订的《交通事故调解协议》；判令被告依约给付原告赔偿款3万元及其违约金6000元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了交通事故调解协议一份，证明原、被告在村委的调解下签订协议的事实。
被告辩称，我不承认与原告合伙做生意，当时签协议时是自愿的，没有人强迫，签完协议后给了原告10000元，按照协议另30000元还没给，现在没有钱，要分期分批支付。
被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明，2015年1月10日，原告刘林生与被告张兵应一同驾驶刘林生所有的晋J×××××货车前往金罗镇古家岭村合伙收购废铁，途经金罗镇高家沟村时，不慎将行人曹老虎碰撞，经治疗无效死亡。后经中阳县交警队认定事故责任为同等责任，并调解原告刘林生为死者曹老虎家属赔偿相关费用28万元。2015年2月17日，被告通过村委相关领导刘润平、张候保与原告达成协议，签订了《交通事故调解协议》，约定：由被告付给原告各种赔偿费总计4万元整，并约定截止2015年5月份由被告分期付清，从签订协议日起，原、被告双方无任何纠纷干涉。签订协议的当天，被告支付给原告10000元，剩余30000元至今一直未付。
以上事实有原告提供的《交通事故调解协议》以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘林生与被告张兵应在村委领导的调解下，自愿签订了《交通事故调解协议》，被告在协议签订后自动履行了第一期付款，原、被告之间签订的协议不违反法律规定，自签订之日起成立生效。被告已经支付给原告赔偿款10000元，还剩30000元尚未付清，被告也认可，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告清偿剩余赔偿款30000元的主张，本院依法予以支持。《交通事故调解协议》中原、被告就违约金并没有约定，故原告要求被告支付违约金6000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张兵应于本判决生效后十五日内清偿原告刘林生赔偿款30000元；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元减半收取350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张征平
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 海
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00354号
原告赵菊亭，女，汉族，1973年3月14日出生。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈庆伟，男，汉族，1991年5月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地孟州市。
诉讼代表人韩建军，公司经理。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理了原告赵菊亭诉被告陈庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵菊亭的委托代理人张洪涛、薛海亮，被告人寿财险孟州营销部的委托代理人常隆到庭参加了诉讼，被告陈庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵菊亭诉称，2015年4月25日15时，被告陈庆伟驾驶豫H号小型轿车，由东向西行驶至孟州市黄河大道与汇丰路交叉路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告陈庆伟负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有保险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计15485.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险孟州营销部辩称，肇事车辆在该公司投保属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
被告陈庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告赵菊亭庭审中向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆投保有交强险、被告陈庆伟具备驾驶资格；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及治疗经过；4、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费9665.5元；5、湖南大碗菜出具的证明、工资表，证明原告工资收入及误工情况；6、原告、李康康户口本，证明原告与护理人员关系；7、孟州市港乐罐头食品厂出具的证明、工资表，证明护理人员李康康的工资收入及因护理收入减少情况；8、修车费发票13张，证明原告支出车辆维修费1300元。
被告人寿财险孟州营销部对原告提交的证据质证后称，对证据1、2、3、4、6无异议，证据5证明上加盖的为发票专用章，且不显示实际扣发工资数额；证据7工资表无异议，但不显示扣发情况及数额；证据8真实性无异议，但没有评估及维修清单，不能证明实际花费情况。
本院对原告证据审查后认为，被告人寿财险孟州营销部对证据1、2、3、4、6没有异议，本院对证据1、2、3、4、6予以采信；被告人寿财险孟州营销部对证据5、7所提异议理由成立，证据5中湖南大碗菜出具的证明落款时间为2015年4月25日即事故发生日，与实际情况不符，故本院对原告证据5、7不予采信；被告人寿财险孟州营销部对证据8真实性无异议，该证据与事故认定中“两车损坏”可以印证，本院对证据8予以认定。
被告陈庆伟、人寿财险孟州营销部未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月25日15时，被告陈庆伟驾驶豫H号小型轿车，由东向西行驶至孟州市黄河大道与汇丰路交叉路口时，与由北向南行驶的原告赵菊亭驾驶的绿源牌电动车相撞，造成原告赵菊亭受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告陈庆伟负事故的全部责任，原告赵菊亭无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、肋骨骨折；4、席汉斯病。原告住院30天，支出医疗费9665.5元，期间陪护1人，出院医嘱：1、注意饮食；2、不适随诊；3、定期复查。诊断证明书载明处置意见：建议休息俩月，休息期间避免活动。豫H号轿车车主为被告陈庆伟父亲陈某，陈庆伟有轿车驾驶资格，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，保险期间为2014年9月13日起至2015年9月12日止。事故发生后，原告支出修车费1300元，被告陈庆伟已支付原告4900元，该费用原告起诉时已扣除。因赔偿问题，原告将陈庆伟、陈某、人寿财险孟州营销部诉至本院，审理中，原告申请撤回了对陈某的起诉，本院依法予以准许。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，因豫H号轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈庆伟承担。原告要求营养费的依据不足，本院不予支持。依据原告病情及诊断证明书记载，原告请求误工期计算住院期间加上出院后两个月共计90天，符合原告伤情，本院予以支持。原告要求误工费按照每天60元计算，本院予以准许。原告赵菊亭的合理损失为：1、医疗费9665.5元；2、住院伙食补助费600元（30天20元）；3、误工费5400元（60元90天）；4、护理费2340元（28472元÷365天30天）；5、车损1300元，以上共计19305.5元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告19040元（包括医疗赔偿限额10000元、误工费5400元、护理费2340元、车损1300元）。超出交强险部分的265.5元，由被告陈庆伟承担，因被告陈庆伟已多支付原告4634.5元（4900元－265.5元），故被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告各项费用计14405.5元（19040元－4634.5元），被告陈庆伟多支付原告的4634.5元，由人寿财险孟州营销部直接返还给陈庆伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告赵菊亭各项损失共计14405.5元；
驳回原告赵菊亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年七月二十八日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00354号
原告赵菊亭，女，1973年3月14日出生。
委托代理人张洪涛、薛海亮，河南圣煜律师事务所律师。
被告陈庆伟，男，1991年5月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部。
委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。
本院于2015年6月26日立案受理了原告赵菊亭诉被告陈庆伟、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵菊亭的委托代理人张洪涛、薛海亮，被告人寿财险孟州营销部的委托代理人常隆到庭参加了诉讼，被告陈庆伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵菊亭诉称，2015年4月25日15时，被告陈庆伟驾驶小型轿车，由东向西行驶至孟州市黄河大道与汇丰路交叉路口时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警大队认定，被告陈庆伟负事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有保险，故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损共计15485.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险孟州营销部辩称，肇事车辆在该公司投保属实，公司同意在保险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费。
被告陈庆伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期间向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
为证明自己的主张，原告赵菊亭庭审中向本院提交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告保险单、驾驶证、行驶证各1份（复印件），证明肇事车辆投保有交强险、被告陈庆伟具备驾驶资格；3、孟州市第二人民医院住院证、出院证、诊断证明书、住院病历，证明原告伤情及治疗经过；4、医疗费票据4张，证明原告支出医疗费9665.5元；5、湖南大碗菜出具的证明、工资表，证明原告工资收入及误工情况；6、原告、李康康户口本，证明原告与护理人员关系；7、孟州市港乐罐头食品厂出具的证明、工资表，证明护理人员李康康的工资收入及因护理收入减少情况；8、修车费发票13张，证明原告支出车辆维修费1300元。
被告人寿财险孟州营销部对原告提交的证据质证后称，对证据1、2、3、4、6无异议，证据5证明上加盖的为发票专用章，且不显示实际扣发工资数额；证据7工资表无异议，但不显示扣发情况及数额；证据8真实性无异议，但没有评估及维修清单，不能证明实际花费情况。
本院对原告证据审查后认为，被告人寿财险孟州营销部对证据1、2、3、4、6没有异议，本院对证据1、2、3、4、6予以采信；被告人寿财险孟州营销部对证据5、7所提异议理由成立，证据5中湖南大碗菜出具的证明落款时间为2015年4月25日即事故发生日，与实际情况不符，故本院对原告证据5、7不予采信；被告人寿财险孟州营销部对证据8真实性无异议，该证据与事故认定中“两车损坏”可以印证，本院对证据8予以认定。
被告陈庆伟、人寿财险孟州营销部未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月25日15时，被告陈庆伟驾驶小型轿车，由东向西行驶至孟州市黄河大道与汇丰路交叉路口时，与由北向南行驶的原告赵菊亭驾驶的绿源牌电动车相撞，造成原告赵菊亭受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，被告陈庆伟负事故的全部责任，原告赵菊亭无责任。原告受伤后到孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、肋骨骨折；4、席汉斯病。原告住院30天，支出医疗费9665.5元，期间陪护1人，出院医嘱：1、注意饮食；2、不适随诊；3、定期复查。诊断证明书载明处置意见：建议休息俩月，休息期间避免活动。轿车车主为被告陈庆伟父亲陈立楹，陈庆伟有轿车驾驶资格，该车辆在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，保险期间为2014年9月13日起至2015年9月12日止。事故发生后，原告支出修车费1300元，被告陈庆伟已支付原告4900元，该费用原告起诉时已扣除。因赔偿问题，原告将陈庆伟、陈立楹、人寿财险孟州营销部诉至本院，审理中，原告申请撤回了对陈立楹的起诉，本院依法予以准许。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元/年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，因轿车在被告人寿财险孟州营销部投保有交强险，故原告的损失应先由被告人寿财险孟州营销部在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈庆伟承担。原告要求营养费的依据不足，本院不予支持。依据原告病情及诊断证明书记载，原告请求误工期计算住院期间加上出院后两个月共计90天，符合原告伤情，本院予以支持。原告要求误工费按照每天60元计算，本院予以准许。原告赵菊亭的合理损失为：1、医疗费9665.5元；2、住院伙食补助费600元（30天×20元）；3、误工费5400元（60元×90天）；4、护理费2340元（28472元÷365天×30天）；5、车损1300元，以上共计19305.5元。被告人寿财险孟州营销部应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告19040元（包括医疗赔偿限额10000元、误工费5400元、护理费2340元、车损1300元）。超出交强险部分的265.5元，由被告陈庆伟承担，因被告陈庆伟已多支付原告4634.5元（4900元－265.5元），故被告人寿财险孟州营销部应赔偿原告各项费用计14405.5元（19040元－4634.5元），被告陈庆伟多支付原告的4634.5元，由人寿财险孟州营销部直接返还给陈庆伟。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部应于本判决生效后十日内赔偿原告赵菊亭各项损失共计14405.5元；
二、驳回原告赵菊亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 武娜娜
陪审员 张新红
二〇一五年七月二十八日
书记员 林明娟
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绥民初字第00017号
原告霍学元。
被告马卫旗。
本院在审理原告霍学元与被告马卫旗房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍学元撤回起诉。
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 郝向东
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 张笑笑
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第278号
原告静宁县农村信用合作联社。
法定代表人赵宏福，任理事长。
委托代理人周浩，原告营业部经理。
被告景永兵，男，农民。
被告刘春合，男，农民。
原告静宁县农村信用合作联社与被告景永兵、刘春合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县农村信用合作联社委托代理人周浩、被告景永兵到庭参加诉讼。被告刘春合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告景永兵在我社借款50000元，期限2年，由被告刘春合提供连带责任保证。借款到期后，二被告未还本付息。故起诉要求被告偿还借款本金43872元、利息24280.48元，共计68152.48元，并承担诉讼费用。
被告景永兵辩称，借款情况属实。但该借款被我姐夫张有使用，应由实际使用人偿还。
被告刘春合未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，被告景永兵向原告借款50000元，约定借款期限1年，借款年利率12.12%，被告刘春合为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，展期一年，年利率12.20%，2013年5月25日到期。2014年12月1日，原告向被告景永兵送达了贷款催收通知。2014年12月2日，被告还本6128元，支付利息2871.52元。2015年7月2日，原告提起诉讼要求二被告归还借款本金43872元，利息，24280.48元，共计68152.48元，并承担诉讼费用。庭审中，原告将利息变更为24404.30元。
上述事实，有原告和被告景永兵的陈述，借款申请书、借款担保书、借款／保证担保合同、借款借据、利息计算清单、贷款催收通知等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款／担保保证合同合法有效，应受法律保护。被告景永兵应对借款本金及利息承担清偿责任。被告刘春合依法应承担连带清偿责任。被告刘春合经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景永兵于本判决生效后五日内清偿原告静宁县农村信用合作联社借款本金43872元，利息24404.30元，共计68276.30元；
二、被告刘春合承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告景永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一五年九月八日
书记员 王孔孔
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第332号
上诉人（原审被告）张婕。
委托代理人罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋啊妮。
上诉人张婕因与被上诉人宋啊妮合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人张婕的委托代理人罗超锋、被上诉人宋啊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月25日，张婕、宋啊妮口头约定：张婕将其承租的位于汝城县百货新村8栋2单元的店面转租给宋啊妮经营，宋啊妮支付28，000元给张婕。当日，宋啊妮分三次将25，000元转租款支付给张婕，张婕当日将店面交付给宋啊妮。宋啊妮收取店面钥匙经营四天后，因该店面房东不同意转租，双方之间的转租行为因而终止。宋啊妮诉至法院，请求：判令张婕退回店面转租款25，000元，并负担本案诉讼费。另查明，张婕所承租店面租期到2015年6月到期，张婕已经支付房租至2014年12月底，张婕所承租店面也是从别人手里转租而来，房租每月800元。
原审法院认为，房屋包括店铺转租未经出租人同意，出租人可以解除合同。本案张婕承租的店面转租给宋啊妮经营，因出租人不同意转租而造成双方之间的转租行为归于终止，从而引发纠纷。双方之间店面转租行为因未征得出租人同意而自始无效，双方应回归到转租之前的状态。宋啊妮要求张婕归还其转租费25，000元，符合法律规定，予以支持，但宋啊妮已经经营店面四天，应支付相关费用，酌情考虑宋啊妮应支付四天经营费用500元给张婕。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：“由被告张婕返还原告宋啊妮转租款25，000元；由原告宋啊妮支付给被告张婕店面经营费用500元；上述两笔款项相抵后，由被告张婕支付给原告宋啊妮24，500元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。本案案件受理费425元，由原告宋啊妮负担25元，由被告张婕负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
上诉人张婕不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，予以改判或将本案发回重审，本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、双方协商转让时，上诉人已明确将店面还有数月到期的事项告知了被上诉人，并告知被上诉人已交纳三个月房租，加上店内物品、装修等转让费10，000元。为此，被上诉人当日通过银行转账给上诉人10，000元，双方之间系转让合同而不是单纯的租赁合同关系，该10，000元系转让价款。二、一审认定被上诉人支付了25，000元转让费证据不足。被上诉人提交的证据中，银行转账记录可以证明支付了10，000元；录音录像光盘中上诉人没有自认收取25，000元；而证人朱婷、何海波与被上诉人有直接利害关系，且没有出庭作证。一审明显证据不足。
被上诉人宋啊妮答辩称，一审庭审时，张婕向法庭陈述从前手转让时花了27，000元，而且是空店面。答辩人从张婕手里转让时谈好的是28，000元，实际支付25，000元。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审对一审查明的事实予以确认。二审另查明：张婕一审庭审时陈述：“……我接手李婷店面通过手机转账27，000多元给李婷，加上装修总共是三万多元……。”宋啊妮一审提交的录音光盘前段有张婕的头像和声音。
本院认为，本案二审的争议焦点是：宋啊妮支付给张婕的转让款是25，000元还是10，000元。宋啊妮为支持其诉请，提交了银行转账凭证、证人证言和视听资料，其中银行转账凭证只能证实支付10，000元，证人证言与当事人有利害关系。因此，宋啊妮能够证明待证事实的只有视听资料即录音光盘，该录音资料中前段有张婕头像，谈话内容中有提到25，000元转让款。张婕对该谈话内容予以否认，但无充分证据。结合一审中张婕陈述从前手转让时支付了27，000元转让款的事实，本院认为宋啊妮称支付了25，000元款项的主张更符合情理，故对张婕的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费412元，由上诉人张婕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第1887号
原告薛国翠，居民。委托代理人吴永军，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告王伟军，居民。
申请人薛国翠诉被执行人王伟军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）响南民初字第438号民事判决书，已经发生法律效力。被申请人王伟军于本判决发生法律效力后15日内归还申请人薛国翠借款人民币90000元，并承担利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人薛国翠于2015年12月16日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人薛国翠也未能提供被执行人王伟军可供执行的财产信息，申请人同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，申请人薛国翠也未能提供被执行人王伟军可供执行的财产信息,申请人同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人薛国翠如发现被执行人可供执行财时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民保字第00021-1号
申请人：秦延峰，男，1950年12月9日出生，汉族。
被申请人：蚌埠市大众布业有限公司。
法定代表人：潘钢，该公司负责人。
被申请人：潘成楼，男，1950年8月16日出生，汉族。
被申请人：潘丁，男，1975年10月5日出生，汉族。
被申请人：潘钢，、住安徽省蚌埠市禹会区大众布业有限公司厂内。
本院于2012年3月28日作出（2012）禹民保字第00021号民事裁定书，冻结被申请人蚌埠市大众布业有限公司、潘成楼、潘丁、潘钢银行存款85万元或查封其同等价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被申请人蚌埠市大众布业有限公司、潘成楼、潘丁、潘钢的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人蚌埠市大众布业有限公司、潘成楼、潘丁、潘钢的财产保全。
审判长 章青山
审判员 胡永文
审判员 王利鑫
二〇一二年七月二十七日
书记员 陈 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终10号
上诉人（原审被告）：新疆恒宇科建筑安装有限责任公司。住所地：五家渠市十五区长征路南101团机关办公大楼*楼。
法定代表人：余俊成。
被上诉人（原审原告）：石河子市平安经贸有限责任公司。住所地：石河子乌伊公路北459－2号。
法定代表人：贾乐强。
原审被告：曾坤，男，1973年3月20日出生。
原审被告：曾波，男，约45岁。
上诉人新疆恒宇科建筑安装有限责任公司（以下简称恒宇科公司）不服石河子市人民法院（2015）石民初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告石河子平安经贸有限责任公司（以下简称平安公司）与被告恒宇科公司、曾坤、曾波买卖合同纠纷一案后，被告恒宇科公司于2015年8月24日对管辖权提出异议，认为其公司在五家渠市，被告曾坤、曾波在玛纳期县新湖总场，建筑工地在新湖总场，双方没有签订合同，对管辖法院没有约定。故被告恒宇科公司要求将该案移送至有管辖权的法院。
原审法院经审查认为：该院于2015年7月31日向被告恒宇科公司送达传票及起诉状副本，被告恒宇科公司应当在提交答辩状期间对管辖权提出异议，该院收到被告恒宇科公司提交管辖异议申请书的时间为2015年8月24日，已超出提交答辩状期间。故裁定驳回被告恒宇科公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒宇科公司不服原审裁定上诉称：一审法院在给上诉人送达受理案件通知书和应诉通知书时，没有告知有关的诉讼权利义务，上诉人不知道管辖异议申请书须在答辩期内提出，因而错过，责任不在上诉人。一审法院对本案没有管辖权，本案三个被告均不在一审法院辖区，即使上诉人不提出，一审法院发现没有管辖权的，也应当移送。因此提出上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送芳草湖垦区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”本案中，原审法院于2015年7月31日向恒宇科公司送达起诉状副本及传票，恒宇科公司于2015年8月24日向原审法院提出管辖权异议。根据法律规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，本案上诉人恒宇科公司在原审提出的管辖权异议已经超出了法律规定的期限。
关于石河子市人民法院对本案是否具有管辖权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人平安公司与原审被告曾坤于2013年7月1日签订的《工业品买卖合同》第十条约定：“合同争议的解决方式：双方出现争议的情况下，协商解决，如协商解决未果，可向石河子市人民法院提起诉讼。”该约定为协议管辖条款，符合法律规定，因此石河子市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回被告恒宇科公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹 英
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1784号
原告刘伟，男，汉族，1975年7月1日生。
被告周中华，男，汉族，1980年12月20日生。
被告王富军，男，汉族，1980年3月10日生。
原告刘伟诉被告周中华、王富军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼。被告周中华、王富军，经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年5月28日，周中华向刘伟借款100000元并约定月息2分，未约定还款期限，张建华提供连带保证担保。周中华偿还50000元借款后，下欠借款本金50000元及利息至今没有清偿，担保人王富军也没有履行保证义务。要求：周中华立即偿还刘伟借款50000元及利息（从2014年5月28日起至还清之日止）；王富军负连带偿还责任。案件受理费由周中华、王富军负担。
被告周中华、王富军缺席未答辩。
原告刘伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份。证明2014年5月28日，周中华借刘伟现金100000元，王富军为担保人。
被告周中华、王富军对原告刘伟提供的证据均未发表质证意见，均未提供证据。
经审查，原告证据1符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日，周中华向刘伟借款100000元，口头约定借款期限一年，借款期限内月息2分，王富军保证担保，书面约定“如周中华未能偿还，愿归还本金及利息”，未明确约定保证方式。未约定逾期利率。2014年11月份，周中华返还周中华50000元借款，下欠借款本金50000元及利息，经刘伟催要，至今没有返还。
本院认为，被告周中华、王富军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。借款人应当按照约定的期限、利率返还借款本金及利息；借贷双方未约定逾期利率，出借人主张按自逾期还款之日起按照借期内利率支付利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘伟与周中华约定的借期内月息2分未超过年利率24%，本院予以支持。原告主张借期内及逾期的利息，以月息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王富军书面约定如周中华未能偿还，愿归还本金及利息，属于一般保证。《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，王富军未约定保证期间，所以王富军的保证期间为主债务期满之日2015年5月28日起六个月，原告2015年11月9日起诉，未超过保证期间，刘伟要求王富军承担连带返还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告周中华于判决生效之日起十日内返还原告刘伟借款本金50000元及利息（按月息2分计算，从2014年5月28日起至本判决确定的还款之日止）；就上述款项被告王富军在被告周中华的财产被依法强制执行后，仍不能履行债务时，由被告王富军承担还款责任。
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告周中华、王富军负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 张世民
审判员 范娜娜
陪审员 翟向阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 寇亚东
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1784号
原告赵某某，男，1953年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市新发镇兴龙村，身份证号222303195309207415。
原告张某某，男，1953年11月6日生，汉族，农民，现住扶余市供销公司家属楼，身份证号222303195311062411。
原告管某某，男，1967年2月16日生，汉族，农民，现住扶余市供销公司家属楼，身份证号222303196702163214。
原告许某某，女，1972年10月17日生，汉族，个体户，现住扶余市供销公司家属楼，身份证号220182197210171725。
原告许某某，男，1954年10月26日生，汉族，个体户，现住扶余市供销公司家属楼，身份证号222303195410262451。
被告刘某某，女，1978年7月30日生，汉族，无职业，现住扶余市供销公司家属楼，身份证号22230319780730302X。
被告某公司，法定代表人李志学，系经理。
被告某公司，法定代表人任起武。
被告某公司，法定代表人杨洪志。
本院在审理原告赵某某、张某某、管某某、许某某、许某某、刘某某诉被告某、某公司、某公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵某某、张某某、管某某、许某某、许某某、刘某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某、张某某、管某某、许某某、许某某、刘某某撤回起诉。
案件受理费425元，应减半收取212.5元由六原告负担，剩余212.5元由本院退还给六原告。
审 判 长 王成芳
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 陈志佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋 佳
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终368号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔团结，男，汉族，1984年11月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2017年3月5日因阻碍执行职务被行政拘留十日，并处罚款五百元。同年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孔团结犯妨害公务罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1602刑初320号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人孔团结有期徒刑一年。宣判后，孔团结不服，以本案系因他人在其家门前埋电线杆未与其沟通引发；派出所处警程序存在瑕疵，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孔团结申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔团结自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孔团结撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年八月十七日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终368号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔团结，男，汉族，1984年11月20日出生于安徽省亳州市，小学文化，农民，住亳州市谯城区。2017年3月5日因阻碍执行职务被行政拘留十日，并处罚款五百元。同年3月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人孔团结犯妨害公务罪一案，于2017年6月26日作出（2017）皖1602刑初320号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人孔团结有期徒刑一年。宣判后，孔团结不服，以本案系因他人在其家门前埋电线杆未与其沟通引发；派出所处警程序存在瑕疵，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人孔团结申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孔团结自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孔团结撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年八月十七日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千商初字第0358号
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司。
法定代表人胡新民。
委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人朱壹。
被告宁波高新区顺舟服饰有限公司。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司与被告宁波高新区顺舟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员杭宇适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告宁波高新区顺舟服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司诉称：2014年4月原告与被告订立合同，由原告向被告供应衣架，共计货款17992.04元，但被告未支付货款。原告多次催讨未果。根据合同法第161条，被告应当在收到货物时支付货款，所以原告要求被告赔偿延期支付期间的利息损失，为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告货款17992.04元及利息损失（以17992.04元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月14日起计算至判决生效之日止，暂计算至2014年9月28日为378.18元）。
被告宁波高新区顺舟服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月及2014年4月原、被告签订销售合同三份，合同约定，被告向原告购买485（圆黑PP）、498（圆黑PP）、226（白色）、连接器（白色）、495（白色）、496（白色）、1104（白色）、9408（白色）、422（白色）、472（白色）、6108（白色）等各种规格的衣架；货款总金额为17954.6元；结算方式为月结（发货后30天内），支付方式为电汇；开票方式为17%的增值税专用发票。合同签订后，原告于2014年4月23日、2014年4月24日将上述货物交付被告，并于2014年5月14日向被告开具金额合计为17992.04元的两张增值税专用发票。因被告未予支付原告上述货款而引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的销售合同、货运单、送货单、增值税专用发票以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的销售合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。双方在销售合同中就货款总金额17954.6元达成一致，原告依约向被告交付了货物，被告理应支付相应货款，拖延不付，责任在被告。故本院认定被告应向原告支付货款17954.6元。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方约定，被告应于发货后30天内支付原告货款。原告最后一次发货日期为2014年4月24日，故被告应当于2014年5月23日前支付货款。被告逾期未付，则应向原告支付相应的利息损失，故本院认定涉案货款的逾期付款利息损失应从2014年5月24日起计算。原告主张利息损失按照年利率5.6%计算，在合理范围内，对被告并无不利，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波高新区顺舟服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山亿佳利塑胶制品有限公司货款17954.6元及逾期付款利息损失（以17954.6元为基数，按照年利率5.6%，自2014年5月24日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告宁波高新区顺舟服饰有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 杭 宇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐梦丹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1833号
原告：李琳，男，1979年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告李琳与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李琳于2016年12月16日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费272元，减半收取136元，由原告李琳负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 灵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02541号
原告：王梅，女，1969年3月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王梅与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初4832号
原告：李景龙
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：潘一梅
被告：大连美嘉诗服装服饰有限公司
法定代表人：关轶，系总经理。
原告李景龙与被告潘一梅、被告大连美嘉诗服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托诉讼代理人李伟、被告潘一梅、被告大连美嘉诗服装服饰有限公司的法定代表人关轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李景龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告支付加工费50,128元及利息（自2014年10月17日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，原告与被告大连美嘉诗服装服饰有限公司（以下简称“美嘉诗公司”）达成委托加工协议：由被告美嘉诗公司提供布料，原告加工制作成成品服装后交付给被告美嘉诗公司，被告美嘉诗公司向原告支付加工费。随后，原告与被告潘一梅签订《订购合同》，合同约定：被告美嘉诗公司的连衣裙及裤子，加工费为98,292元，扣除被告美嘉诗公司的裁减费用4,164元后的加工费为94,128元。2014年9月16日，原告与被告美嘉诗公司、被告潘一梅再次签订新的《委托加工合同》，合同价款为31,000元，结账方式为走货后一个月结账。前述两份合同签订后，原告均按约定将被告提�的布料按要求制作成成品服装后按时交付给了被告美嘉诗公司，两份合同加工费总计为129,292元，扣除被告的裁剪费4,164元及被告美嘉诗公司给付的75,000元后，被告尚欠原告加工费50,128元。经原告多次催要，二被告一直未给付，故诉至法院。
被告潘一梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告潘一梅系2014年12月31日前担任被告美嘉诗公司业务经理，主要负责公司客户联络和签订订单合同，然后再由公司和几个小规模加工厂签订合同，包括原告李景龙，由于有的小工厂在加工过程中都出现过质量问题，交货逾期、交不够数量等等，客户对公司的结账也出现问题，最终双方达成协议，在2014年8月31日前终止订单合同，同时被告美嘉诗公司与各小工厂的加工委托合同也于2014年8月31日前结束，公司一切债务纠纷与被告潘一梅个人无关。另外，被�潘一梅作为公司业务经理所接手的一切加工费截止2016年1月8日前被告美嘉诗公司已全部付清，包括原告李景龙。被告潘一梅已与原告按照实际入库数量对完帐，并通知公司财务给原告汇了50,000元最后一笔加工费，所以不存在原告说被告美嘉诗公司欠原告50,128元。
被告美嘉诗公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告美嘉诗公司没有欠原告任何加工费，被告美嘉诗公司的业务经理潘一梅已于2016年1月初与原告按照实际入库数量对账完并通知公司财务于2016年1月8日给原告汇入最后一笔加工费50,000元。原告到目前为止仍有没按合同约定的数量给被告美嘉诗公司交齐货物，被告美嘉诗公司保留反诉原告给被告美嘉诗公司造成一切经济损失的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
原告与被告美嘉诗公司存在委托加工合同关系，被告潘一梅系被告美嘉诗公司的业务经理。2014年9月16日，原告与被告潘一梅签订《委托加工合同》，合同甲方为“美嘉诗服饰”，乙方为“李景龙”，合同约定：“款号S2143H05，数量500，单价62元，合计31,000元；本合同为甲乙双方暂行委托加工协议依据；乙方要保质保量按期交货；本协议一式二份，甲乙各一份，自双方鉴定之日起生效；结账方式为走货后一个月结账。”被告潘一梅在合同甲方处签字，原告在乙方处签字。被告美嘉诗公司曾于2015年7月向原告支付现金25,000元。2016年1月8日，被告美嘉诗公司通过其法定代表人关轶账户向原告支付50,000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供《订购合同》（复印件）以及《委托加工合同》，证明原、被告之间签订的加工合同总金额为129,292元，但二被告对上述两份合同均不予认可；原告提供与被告潘一梅通话录音，证明上述合同已履行完毕，被告尚欠原告货款50,128元，二被告辩称听不出来欠原告50,000元。关于原告提供的上述证据，首先，对于《订购合同》，因原告只提供了复印件，二被告均不予认可，且原告并无其他证据证明原、被告双方已实际履行该合同，故，该份证据因原告无法证明其真实性，本院不予采纳。其次，对于《�托加工合同》，二被告均不予认可，称签字非被告潘一梅做出，认为系假合同。本院认为，若被告潘一梅对合同上其签名不予认可应当举证予以证明，庭审中，被告潘一梅不要求对签名进行鉴定，故应当承担举证不能的法律后果，本院对该合同的真实性予以认定。被告潘一梅的行为系职务行为，应由被告美嘉诗公司承担相应的法律责任。故，对于二被告的上述抗辩，本院不予采纳。第三，原告与被告潘一梅的电话录音，仅能证明原告与被告美嘉诗公司存在业务往来，但并无明确内容证明二被告尚欠原告加工费50,128元，故该份证据因缺乏关联性，本院不予采纳。被告美嘉诗公司已给付原告加工费合计75,000元，该数额远远超出《委托加工合同》中约定的加工费总金额，原告现有证据不足以证明被告尚欠原告加工费，故，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于�告主张二被告支付原告加工费及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回原告李景龙的诉讼请求。
案件受理费1,050元，其他诉讼费50元，合计1,100元（原告已预付），由原告李景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 蕾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初4832号原告：李景龙委托诉讼代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：潘一梅被告：大连美嘉诗服装服饰有限公司法定代表人：关轶，系总经理。原告李景龙与被告潘一梅、被告大连美嘉诗服装服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李景龙及其委托诉讼代理人李伟、被告潘一梅、被告大连美嘉诗服装服饰有限公司的法定代表人关轶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李景龙向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告支付加工费50,128元及利息（自2014年10月17日起至款项给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2014年6月，原告与被告大连美嘉诗服装服饰有限公司（以下简称“美嘉诗公司”）达成委托加工协议：由被告美嘉诗公司提供布料，原告加工制作成成品服装后交付给被告美嘉诗公司，被告美嘉诗公司向原告支付加工费。随后，原告与被告潘一梅签订《订购合同》，合同约定：被告美嘉诗公司的连衣裙及裤子，加工费为98,292元，扣除被告美嘉诗公司的裁减费用4,164元后的加工费为94,128元。2014年9月16日，原告与被告美嘉诗公司、被告潘一梅再次签订新的《委托加工合同》，合同价款为31,000元，结账方式为走货后一个月结账。前述两份合同签订后，原告均按约定将被告提�的布料按要求制作成成品服装后按时交付给了被告美嘉诗公司，两份合同加工费总计为129,292元，扣除被告的裁剪费4,164元及被告美嘉诗公司给付的75,000元后，被告尚欠原告加工费50,128元。经原告多次催要，二被告一直未给付，故诉至法院。被告潘一梅辩称，不同意原告的诉讼请求。被告潘一梅系2014年12月31日前担任被告美嘉诗公司业务经理，主要负责公司客户联络和签订订单合同，然后再由公司和几个小规模加工厂签订合同，包括原告李景龙，由于有的小工厂在加工过程中都出现过质量问题，交货逾期、交不够数量等等，客户对公司的结账也出现问题，最终双方达成协议，在2014年8月31日前终止订单合同，同时被告美嘉诗公司与各小工厂的加工委托合同也于2014年8月31日前结束，公司一切债务纠纷与被告潘一梅个人无关。另外，被�潘一梅作为公司业务经理所接手的一切加工费截止2016年1月8日前被告美嘉诗公司已全部付清，包括原告李景龙。被告潘一梅已与原告按照实际入库数量对完帐，并通知公司财务给原告汇了50,000元最后一笔加工费，所以不存在原告说被告美嘉诗公司欠原告50,128元。被告美嘉诗公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告美嘉诗公司没有欠原告任何加工费，被告美嘉诗公司的业务经理潘一梅已于2016年1月初与原告按照实际入库数量对账完并通知公司财务于2016年1月8日给原告汇入最后一笔加工费50,000元。原告到目前为止仍有没按合同约定的数量给被告美嘉诗公司交齐货物，被告美嘉诗公司保留反诉原告给被告美嘉诗公司造成一切经济损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行�证据交换和质证，现对案件事实认定如下：原告与被告美嘉诗公司存在委托加工合同关系，被告潘一梅系被告美嘉诗公司的业务经理。2014年9月16日，原告与被告潘一梅签订《委托加工合同》，合同甲方为“美嘉诗服饰”，乙方为“李景龙”，合同约定：“款号S2143H05，数量500，单价62元，合计31,000元；本合同为甲乙双方暂行委托加工协议依据；乙方要保质保量按期交货；本协议一式二份，甲乙各一份，自双方鉴定之日起生效；结账方式为走货后一个月结账。”被告潘一梅在合同甲方处签字，原告在乙方处签字。被告美嘉诗公司曾于2015年7月向原告支付现金25,000元。2016年1月8日，被告美嘉诗公司通过其法定代表人关轶账户向原告支付50,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供《订购合同》（复印件）以及《委托加工合同》，证明原、被告之间签订的加工合同总金额为129,292元，但二被告对上述两份合同均不予认可；原告提供与被告潘一梅通话录音，证明上述合同已履行完毕，被告尚欠原告货款50,128元，二被告辩称听不出来欠原告50,000元。关于原告提供的上述证据，首先，对于《订购合同》，因原告只提供了复印件，二被告均不予认可，且原告并无其他证据证明原、被告双方已实际履行该合同，故，该份证据因原告无法证明其真实性，本院不予采纳。其次，对于《�托加工合同》，二被告均不予认可，称签字非被告潘一梅做出，认为系假合同。本院认为，若被告潘一梅对合同上其签名不予认可应当举证予以证明，庭审中，被告潘一梅不要求对签名进行鉴定，故应当承担举证不能的法律后果，本院对该合同的真实性予以认定。被告潘一梅的行为系职务行为，应由被告美嘉诗公司承担相应的法律责任。故，对于二被告的上述抗辩，本院不予采纳。第三，原告与被告潘一梅的电话录音，仅能证明原告与被告美嘉诗公司存在业务往来，但并无明确内容证明二被告尚欠原告加工费50,128元，故该份证据因缺乏关联性，本院不予采纳。被告美嘉诗公司已给付原告加工费合计75,000元，该数额远远超出《委托加工合同》中约定的加工费总金额，原告现有证据不足以证明被告尚欠原告加工费，故，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对于�告主张二被告支付原告加工费及利息的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告可待证据充分后，另行向被告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告李景龙的诉讼请求。案件受理费1,050元，其他诉讼费50元，合计1,100元（原告已预付），由原告李景龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 瑾审 判 员  赵丽艳人民陪审员  张爱华二〇一七年五月十九日书 记 员  孙 蕾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第471号
原告：烟台盛鑫实业有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚北上坊北街25号。
法定代表人：牟成，该公司经理。
委托代理人：王红光、于志燕，山东三和德通律师所律师。
被告：烟台市金鑫精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区化工北路（烟台第三化工厂院内）。
法定代表人：刘凤轩，该公司经理。
原告烟台盛鑫实业有限公司诉被告烟台市金鑫精细化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台盛鑫实业有限公司的委托代理人于志燕到庭参加了诉讼，被告烟台市金鑫精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月，原、被告在签订的租赁合同中约定，原告将坐落于烟台市芝罘区化工路18号厂房租赁给被告使用，租赁期限自2007年7月1日至2017年6月31日，年租金200000元，每季度第一个月缴纳本季度租金，逾期按银行同期贷款利率计算滞纳金，拖欠3个月，原告有权解除合同。合同签订后，原告即将涉诉房屋交付被告使用，被告自2013年第3季度开始拖欠租金至今。故请求判决：1、解除双方签订的《租赁合同》，被告立即将承租厂房腾退给原告；2、被告支付租金400000元及违约金25402.80元（暂时计算至2015年6月30日，其中违约金按人民银行同期贷款利率计算），同时自2015年7月1日起至实际腾退之日仍按合同约定的标准支付房屋使用费。
被告烟台市金鑫精细化工有限公司缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2007年，原、被告在签订的《租赁合同》中约定，因被告原承租的厂房变更为原告所有，为此双方协商后重新签订租赁合同，原告将坐落于烟台市芝罘区化工路18号厂房租赁给被告继续使用，租赁面积约为2234平方米；租赁期限自2007年7月1日至2017年6月31日；合同前三年年租金200000元，以后每三年的租金双方另行协商确定。租金按季度交纳，每季度第一个月交50000元，逾期按银行同期贷款利率计算滞纳金，拖欠满3个月原告有权终止合同。合同签订后，原告即将涉诉房屋交付被告使用，被告依约履行至2013年6月，自2013年7月1日起拖欠租金至今。
庭审中原告称，涉诉房屋系其于2007年5月通过拍卖途径取得，但未办理房屋所有权证，为此原告提供了拍卖成交确认书复印件1份及发票4张，其中载明2007年5月11日原告向烟台鲁信拍卖有限公司交纳拍卖款共计3000000元，2007年5月18日原告以买受人的名义与拍卖人烟台鲁信拍卖有限公司签订了拍卖成交确认书。
本院所确认的上述事实，有租赁合同、发票、收款收据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告将其有使用权的房屋出租给被告，被告按约向原告支付租金，原、被告之间的租赁关系成立。根据双方租赁合同的约定，被告拖欠租金满3个月原告有权终止合同，因被告拖欠租金已达30个月，现原告请求解除与被告的租赁合同，并从承租房屋中腾出，于法有据，本院予以支持。被告自2013年7月1日起欠付租金，原告请求按照原租赁合同的约定支付房屋使用费及违约金，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告烟台盛鑫实业有限公司与被告烟台市金鑫精细化工有限公司于2007年签订的《租赁合同》。
二、限被告烟台市金鑫精细化工有限公司于本判决生效之日起10日内从坐落于烟台市芝罘区化工路18号厂房迁出，并保持完好无损交付给原告。
三、限被告烟台市金鑫精细化工有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告房屋租金400000元及违约金25402.80元，共计425402.80元（暂时计算至2015年6月30日），同时自2015年7月1日起至实际腾迁之日仍按合同约定的标准支付房屋使用费给原告。
如果被告烟台市金鑫精细化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7681元，由被告烟台市金鑫精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 毕 华 威
人民陪审员 林 祥 太
人民陪审员 高 风 秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐浩（代）
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）安刑初字第76号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人李某，个体。2012年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检刑诉字（2012）第70号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2012年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员张亚光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安平县人民检察院指控，2012年2月28日22时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为冀t×××××现代轿车在安平县城行驶，行至中心路惠祥超市处被执勤的交通警察查获，被送往衡水市司法鉴定中心进行酒精检测。经血液酒精浓度检验，李某血液酒精浓度为159.8mg／100ml。被告人李某已超过了80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）145号血液酒精浓度检验报告书、1311256900031366号公安交通安全违法行为处理通知书、发破案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人李某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2012年7月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱慧卿
二〇一二年六月十二日
书记员 王 玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁执保字第29号
原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人李喜忠，职务董事长。
委托代理人张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司。
法定代表人李凯，职务董事长。
本院在审理原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司诉被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司的房屋建筑物及设备进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告铁力市中小企业投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告铁力市中小企业担保有限责任公司的固定资资产（除864平方米办公楼和646平方米厂房外）及机器设备等财产予以原地查封（详见查封清单）。
二、查封期间被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司可以使用被查封的财产，但应妥善保管及尽合理注意义务，且不得转移、变卖、赠与被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担、不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛万志
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张晓辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 宋 策
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初950号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，出生于浙江省永嘉县，经商。曾因吸毒，于2011年4月21日、2012年3月8日、2014年3月18日被永嘉县公安局分别行政拘留十日、十五日、十五日；现因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人金许钦，浙江震瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）942号起诉书指控被告人金某犯职务侵占罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人金许钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2008年至2011年期间，被告人金某担任永嘉县沙头镇下城村村民委员会主任。2008年，下城村村委会决定建造村办公楼，并将楼上部分套房出售给村民。后因资金不足，下城村村委会决定向购房的村民朱某乙、朱某甲夫妇以暂借资金、抵押套房的方式筹措建设资金，并于同年8月31日签署协议书。同年9月10日，朱某甲在被告人金某的要求下，将20万元购房款转账到其个人银行账户上。之后，办公楼因故未建造，被告人金某未将该笔20万元款项交付给下城村村民委员会或退回给朱某乙夫妇。
2014年10月29日，被告人金某的弟弟金秀平与朱某甲达成调解协议，并由金秀平当场归还朱某甲2.5万元。2015年11月25日，被告人金某在铁路乐清站被抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某利用职务上的便利，将村集体资金20万元非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究刑事责任。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，予以判处。
被告人金某辩解指控的20万元系私人借款，没有侵占村里的财产，其行为不构成职务侵占罪。其辩护人提出，本案不存在职务侵占的对象，被告人金某的行为也非职务行为，只是与被害人存在民间借贷纠纷，应宣告无罪。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人金某担任永嘉县沙头镇下城村村民委员会主任。2008年，下城村村委会决定建造村办公楼，并将楼上部分套房出售给村民。后因资金不足，下城村村委会决定要求购房的村民朱某乙、朱某甲夫妇先预付部分购房资金，并于同年8月31日签署协议书。同年9月10日，朱某甲在被告人金某的要求下，将20万元购房款转账到其个人银行账户上。之后，办公楼因故未建造，被告人金某未将该20万元交付给下城村村民委员会或退回给朱某乙夫妇，而用于个人支出。
2014年10月29日，被告人金某的弟弟金秀平与朱某甲达成还款协议，约定分8年8期归还，并已归还第一期2.5万元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、证人朱某甲、朱某乙、王某甲、宁某、王某乙、金秀平、潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言，综合证明朱某甲、朱某乙向下城村村民委员会购房并向被告人金某转账20万元购房款，但金某未将该20万元交至村集体账户，而用于个人支出的事实。2、(2014)温永城商初字第63号案卷材料一册，证明法院在审理民间借贷纠纷过程中发现本案涉嫌刑事犯罪而移送公安机关侦查的事实。3、中国农业银行账户交易明细，证明20万元打到被告人金某的账户后两天内被全部支取的事实。4、调解协议书，证明被告人金某的弟弟金秀平与朱某甲达成还款协议的事实。5、抓获经过，证明被告人金某的归案情况。6、身份证明，证明被告人金某的身份。7、行政处罚决定书、吸毒人员概要情况表，证明被告人金某的前科情况。8、被告人金某原来在侦查机关所作的供述，供认收到朱某甲20万元的事实，但辩解系民间借贷。
被告人金某辩解指控的20万元系私人借款。其辩护人提出本案不存在职务侵占的对象，被告人金某的行为也非职务行为，只是与被害人存在民间借贷纠纷。本院认为，证人朱某甲、朱某乙、王某甲、宁某、王某乙、金秀平、潘某甲、潘某乙、潘某丙的证言，中国农业银行账户交易明细等证据，能够证明被告人金某收到20万元购房款后，应当交至村集体而未交，私自截留后用于个人支出，存在职务侵占的事实，相应辩解及辩护意见均不予采信。
本院认为，被告人金某身为村民委员会主任，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某已归还朱某甲2.5万元，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止）。
二、责令被告人金某退赔违法所得人民币17.5万元，返还被害人永嘉县沙头镇下城村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 陈衍微
人民陪审员 李云娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢 琼
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第679号
原告周某任。
委托代理人谢雍荣，灵山县法律事务中心法律工作者。
被告黄某旺。
原告周某任与被告黄某旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员宁彩霞担任审判长，与审判员区永丽、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告周某任的委托代理人谢雍荣到庭参加诉讼，原告周某任不到庭参加诉讼，被告黄某旺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某任诉称，被告黄某旺因资金周转不足，于2013年10月9日向原告借款100000元。被告借到款后立写有借据给原告收执。双方口头约定利息依照中国人民银行逾期贷款利率日息2.1‰的三倍计算，但至今经原告多次追收未果。为此，特起诉至法院，请求判决：1、被告归还给原告借款100000元，利息30366元，合计130366元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周某任对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《身份证》2份，证明原、被告的身份情况；
2、《借款承诺书》1份，证明被告借原告款100000元。
被告黄某旺不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某旺经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
经开庭举证，本院认为，原告周某任提供的证据1，是公安机关依法制作的身份证件，该证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信；证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据和原告的陈述，本院确认以下法律事实：被告黄某旺因经营资金紧缺，于2013年10月9日向原告周某任借款100000元。同日，原告将借款100000元交给被告。被告在由原告提供的《借款承诺书》借款人一栏中签名，《借款承诺书》约定，“本人黄生（某旺）因经营资金紧缺，特向周某任借款（人民币）壹拾万元正（￥100000.00）。借款___天。愿用本人名下________作抵押，______如违约，由贷方______。借款人：黄某旺，联系电话182××××6800。2013年10月9日。”。2015年3月20日，原告诉至本院，请求判决：1、被告归还给原告借款100000元，利息30366元，合计130366元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告黄某旺签写的《借款承诺书》，具有借款合同的性质，《借款承诺书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，《借款承诺书》合法有效。合法的民间借贷受法律保护。《借款承诺书》签订时，原告已依约借款100000元给被告，原、被告之间债权债务关系明确。被告借款后，没有归还借款给原告，构成了违约，应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告清偿借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求的借款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，本案中，原告没有提供证据证明原、被告对借款对支付利息有约定，应当视为不支付利息，因此原告主张被告支付自2013年10月9日起至2015年2月11日的借款利息，不符合法律规定，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告黄某旺归还借款本金人民币100000元给原告周某任；
2、驳回原告周某任的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2907元，由原告周某任负担人民币677元，被告黄某旺负担人民币2230元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 宁彩霞
审 判 员 区永丽
人民陪审员 周志丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 添
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第679号
原告景某某，女，汉族，生于1982年3月21日。
被告于某某，男，汉族，生于1980年7月8日。
原告景某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，10月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景某某、被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经他人介绍于2001年腊月相识，2002年1月26依法登记结婚。2003年1月5日�育男孩于某甲，2006年12月5日生育女孩于某乙。由于相识时间短，彼此了解不深，仓促成婚，婚后感情基础差，性格不合，没有共同语言。被告生性懒惰，行为不端，经常小偷小摸，总是因欺骗别人的钱财和小偷小摸之事与她发生争执。2010年被告因盗窃被判刑1年6个月，但被告刑满回家后不思悔改，无奈之下她于2013年10月30日起诉要求与被告离婚。后经法庭调解，被告书面保证改掉一切不良习惯及坏毛病，为了孩子有一个圆满的家庭，她当庭撤诉。但被告心口不一，不思进取，她只能外出打工，回到家后上门要钱的人你追我赶，被告躲避后，她成了借户们发泄的对象，被人漫骂侮辱，这样的日子她实在过不下去了。现她起诉要求与被告离婚；要求抚养女孩于某乙；要求被告归还她父亲名下贷款本息10000元。
被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告所述双方相�、结婚、生育孩子、他因盗窃被判刑及原告2013年曾起诉离婚都属实。但他没有殴打过原告。2014年及2015年春节期间原告都在家与他共同生活。他不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2001年腊月相识，2012年1月26依法登记结婚。2003年1月5日生育男孩于某甲，2006年12月5日生育女孩于某乙。2013年被告因盗窃被判刑1年6个月。2013年10月30日原告起诉要求与被告离婚，经法庭调解原、被告和好共同生活。2014年正月16日原告外出打工，同年腊月23日返回与被告共同生活，2015年正月16日原告又外出打工。2015年9月14日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年，且育有孩子，建立了稳固的夫妻关系和一定的�妻感情。共同生活中，虽因生活琐事发生过纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，加强沟通，各自查找自身存在的问题并加以改正，以正确的方式处理婚姻家庭纠纷，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已彻底破裂的证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准景某某与于某某离婚。
案件受理费200元，由景某某全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 冯国兴
审判员 张怀武
审判员 卫新亮
二〇一五年十月二十二日
书记员 王永祥
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初122号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人吴善强，男，1987年2月17日出生，广西罗城仫佬族自治县人，汉族，初中文化，货运司机，家住广西罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月13日被融安县公安局取保候审，2016年6月8日被融安县人民检察院取保候审，2016年7月27日由本院决定对其取保候审。
辩护人罗永恒，罗城仫佬族自治县法律援助中心律师。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）128号起诉书指控被告人吴善强犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人吴善强及其辩护人罗永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2015年12月20日13时许，被告人吴善强驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车从融水苗族自治县水泥厂附近的一家采石场装载石渣到国道209线，并往三江侗族自治县方向行驶至2837公里+200米路段，在吴善强打左转向灯超其前方同向行驶的由被害人莫某驾驶的一辆两轮摩托车时，见该摩托车往左打方向行驶，吴善强采取制动后仍避让不及，造成发生两车碰撞，莫某被吴善强驾驶的货车右后轮碾压的交通事故。经融安县公安局交通警察大队依法认定：被告人吴善强驾驶的中型目卸货车装载石渣18220kg，超过车辆核定载质量的265.1%，严重超载行驶并负该起道路交通事故的主要责任，被害人莫某负次要责任。经融安县公安局法医鉴定：被害人吴善强所受损伤评定为重伤。案发后，被告人吴善强拨打“120”急救电话并在现场等候处理。
另查明，被告人吴善强赔偿了被害人莫某经济损失四万三千元。
上述事实，被告人吴善强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、贾某的证言，被告人吴善强的供述和辩解，被害人莫某的陈述，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，疾病证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴善强违反交通运输管理法规，严重超载驾驶机动车发生导致一人重伤的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴善强犯交通肇事罪罪名成立。发生交通事故后，被告人吴善强主动报警，留在事故现场等候处理，并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人亦提出上述相同辩护理由，均予以采纳。根据被告人吴善强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人吴善强从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人吴善强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年八月十一日
书记员 叶 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中少民终字第00099号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路XXX号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族，XXX年X月X日出生，住沈阳市浑南新区临波路***号XXX。
法定代理人：韩某，男，汉族，1972年8月26日出生，住沈阳市浑南新区临波路***号XXX，被上诉人韩某某父亲。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司因与被上诉韩某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵少民初字第44号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司于2014年8月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币676元，减半收取338元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓书
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯佳颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初10号
原告欧某。
被告谢某。
本院在审理原告欧某与被告谢某离婚纠纷一案时，原告于2016年1月21日以双方已调解和好为由向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某撤回对被告谢某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初10号
原告欧某某，男，1972年10月8日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告谢某某，女，1977年2月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上。
本院在审理原告欧某某与被告谢某某离婚纠纷一案时，原告于2016年1月21日以双方已调解和好为由向本院申请撤回对被告谢某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回对被告谢某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某承担。
审 判 员 黄勇
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 罗园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1945号
原告：周国权，无固定职业。
被告：雅戈尔置业控股有限公司。
法定代表人：钱平。
委托代理人：周丽霞。
委托代理人：杨佳骐。
本院在审理原告周国权与被告雅戈尔置业控股有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国权负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 向婧