wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第999号
原告：张某甲，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：张某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1997年6月19日登记结婚，婚后双方感情一般，经常因家庭琐事口角、打仗，原、被告现已经分居十年，已经无感情。依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，起诉至法院，请求判令：原、被告离婚；房屋归被告所有；诉讼费由原告承担。
被告张某乙未到庭亦提交书面答辩意见。
原告张某甲为证明其主张提供证据如下：
1、原告身份证、被告临时身份证、原、被告户口本，证明原、被告主体资格及婚生子情况；
2、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻关系。
被告张某乙未对以上证据质证，亦未向本院提交证据。
本院对以上证据分析评判如下：原告所举证据1、2来源合法、内容真实、对本案具有证明力，故予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：张某甲与张某乙于1997年6月19日登记结婚，于1996年6月11日生育一子张某丙。2015年6月11日原告张某甲起诉至本院，请求与被告张某乙离婚。
本院认为，原、被告在夫妻共同生活期间产生矛盾，双方应在理解和宽容的基础上相互体谅，化解矛盾。离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原告张某甲起诉离婚，因未提供证据证明夫妻感情确已破裂，其陈述已分居十年，亦未提供证据支持，故其离婚请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一五年八月十一日
代理书记员 杨伊元
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1566号
申请执行人：张雪香等41人。
委托代理人：赵福娜。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第607号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款197483元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1566号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第607号调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初3208号
原告：李龙，男，1992年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：李成玉，男，1970年5月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市三营镇老三营村二队。系原告李龙父亲。代理权限为特别授权。
被告：海银虎，男，1989年7月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李龙与被告海银虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人李成玉到庭参加诉讼，被告海银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海银虎立即偿还原告借款80000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月7日，被告因偿还银行贷款向原告借款80000元（大写：捌万元整），并约定还款日期为2017年8月1日，后原告向被告支付了现金80000元。还款日期届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
被告海银虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告海银虎向原告李龙借款80000元，并向原告李龙出具欠条一份，内容为：”海银虎今借到李龙现金80000元，大写捌万元整，欠款人：海银虎，2016年11月29日”。并约定于2017年8月1日偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还。
以上事实，有原告当庭提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告海银虎于本判决生效之日返还原告李龙借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告海银虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员魏民贤
二〇一七年十二月一日
书记员单惠林
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0521民初3208号原告：李龙，男，1992年3月12日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：李成玉，男，1970年5月3日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市三营镇老三营村二队。系原告李龙父亲。代理权限为特别授权。被告：海银虎，男，1989年7月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告李龙与被告海银虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙的委托诉讼代理人李成玉到庭参加诉讼，被告海银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告海银虎立即偿还原告借款80000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年3月7日，被告因偿还银行贷款向原告借款80000元（大写：捌万元整），并约定还款日期为2017年8月1日，后原告向被告支付了现金80000元。还款日期届满后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告海银虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告海银虎向原告李龙借款80000元，并向原告李龙出具欠条一份，内容为：”海银虎今借到李龙现金80000元，大写捌万元整，欠款人：海银虎，2016年11月29日”。并约定于2017年8月1日偿还，后经原告多次催要，被告至今未偿还。以上事实，有原告当庭提交的欠条一张及原告当庭陈述予以证明，经本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按约定返还原告借款，应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海银虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告海银虎于本判决生效之日返还原告李龙借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告海银虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员魏民贤二〇一七年十二月一日书记员单惠林附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00604号
原告：朱某，女，1968年12月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被告：林某，男，1966年6月19日生，汉族，农民，住址。
原告朱某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：××××年××月，原告经人介绍与被告相识，后双方即同居生活，没有办理结婚登记及结婚酒席，因此，双方应是事实婚姻。××××年××月××日，原、被告生育长女名林伢；××××年××月××日，双方生育小女名林香，现均已成年。1998年被告因犯强奸罪被贵院判处3年有期徒刑，并被送往监狱服刑，被告在刑满释放后就没有回家，至今下落不明；原、被告婚前缺乏了解，婚后双方根本没有建立起真正的夫妻感情，且被告又因犯罪被判刑，并在出狱后仍不回家，至今已达17年时间，现夫妻关系已名存实亡。综上，由于原、被告分居17年，双方没有共同财产分割，婚生子女也已长大，无需抚养，故具状起诉请求判令原、被告离婚。
林某未提出书面答辩，亦未递交任何证据。
经审理查明：××××年××月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久双方即同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育长女名林伢；××××年××月××日，双方生育小女名林香，现均已成年。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后由于性格差异，双方常为琐事发生争吵。原告诉称1998年被告因犯强奸罪被判处3年有期徒刑，刑满释放后就没有回家，双方分居至今。故原告诉至本院。
另查明，原、被告婚后未添置夫妻共同财产，无共同债权、共同债务。
以上事实，有原告递交的身份证、户口簿复印件、望江县杨湾镇曾墩村村委会出具的2份证明等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告无视我国婚姻法的有关规定，未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，此显系违法，应予批评教育。因原、被告在××××年××月××日前已符合结婚的实质要件，故本案应按事实婚姻处理，即应当先调解和好，确认婚姻关系有效；经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚。因本案被告未到庭应诉，无法调解，且原、被告自1998年分居至今、互不履行夫妻义务已达十七年之久，可见夫妻感情确已完全破裂，双方已无和好可能，故对原告要求与被告离婚之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第2条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告林某离婚；
本案受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡文根
代理审判员 宋德智
人民陪审员 王业意
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 哲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
2.1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系；如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70043号
原告青岛阜丰物业管理有限公司。
法定代表人于建宝，职务经理。
被告史泽聪。
本院在审理原告青岛阜丰物业管理有限公司诉被告史泽聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛阜丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 健
二〇一五年三月二日
书记员 闫康民
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民初字第70043号 原告青岛阜丰物业管理有限公司，住所地青岛市市北区北仲路67号。 法定代表人于建宝，职务经理。 被告史泽聪，男，1971年4月3日出生，汉族，住青岛市。 本院在审理原告青岛阜丰物业管理有限公司诉被告史泽聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告青岛阜丰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 黄 健 二〇一五年三月二日 书记员 闫康民
广东省茂名市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂中法执复字第18号
申请复议人（被执行人）茂名市金墩房地产开发公司
申请执行人徐亚尧
申请复议人茂名市金墩房地产开发公司（以下简称金墩公司）不服茂名市茂南区人民法院（以下简称茂南法院）（2015）茂南法执异字第7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，金墩公司诉徐亚尧建设用地使用权出让合同纠纷一案，茂南法院于2010年4月15日作出（2010）茂南法民初字第85号民事判决书，判令：一、被告徐亚尧继续履行原告金墩公司与被告徐亚尧于2009年5月13日签订的《土地转让合同书》，于2009年7月7日签订的《补充协议》和于2009年8月18日签订的《补充协议》，并协助原告金墩公司将位于茂名市茂港区水东开发区东第九小区的30076平方米土地使用权［地号2100998004号，国有土地使用证证号：茂港国用（2003）字第2100058号］转移变更登记给原告金墩公司。二、驳回原告金墩公司的其他诉讼请求。判决生效后茂南法院立案执行，案号为（2010）茂南法执字第294号，并已将争议土地过户至金墩公司名下，该案执行完毕。尔后徐亚尧向茂名市人民检察院申诉，茂名市人民检察院于2012年5月28日作出茂检民抗字（2012）第1号民事抗诉书向本院提出抗诉，本院于2012年12月19日作出（2012）茂中法审监民提字第3号民事裁定书，一、撤销茂南法院（2010）茂南法民初字第85号民事判决；二、将本案移送茂名市茂港区人民法院审理。2013年10月22日，茂名市茂港区人民法院作出（2013）茂港法民初字第100号民事判决书，判决：一、原告金墩公司与被告徐亚尧所签订的《土地转让合同书》和《补充协议书》及《国有土地使用权转让合同》合法有效。二、驳回原告金墩公司的其他诉讼请求。
2015年1月6日徐亚尧向茂南法院申请执行回转，茂南法院立案后于2015年1月8日作出（2015）茂南法执字第71-1号执行裁定书，查封金墩公司名下的位于茂名市茂港区水东经济开发区第九小区30071.2平方米土地使用权［证号：茂港国用（2010）字第100号，地号：2100998004）。2015年1月26日，金墩公司向茂南法院提出执行异议，称根据茂南法院（2010）茂南法民初字第85号民事判决，经茂南法院执行徐亚尧履行了义务，该土地已变更登记于金墩公司名下。该案经茂名市中级人民法院指令茂名市茂港区人民法院再审，2013年10月22日，茂名市茂港区人民法院作出（2013）茂港法民初字第100号民事判决，判决认定：原告金墩公司与被告徐亚尧签订的合同合法有效。因该土地使用权已转移变更登记过户给金墩公司，故被告徐亚尧不必继续履行该义务。茂南法院查封没有法律依据，请求撤销（2015）茂南法执字第71-1号执行裁定书。
茂南法院审查认为，（2010）茂南法民初字第85号民事判决书已被撤销，茂名市茂港区人民法院已作出新的生效法律文书。本案立执行回转案后，法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定依职权对执行回转的宗地进行查封，符合法律规定，作出（2015）茂南法执字第7号裁定书，驳回金墩公司的异议请求。
金墩公司不服，向本院申请复议称，茂名市茂港区人民法院判决认定，原告金墩公司与被告徐亚尧签订的《土地转让合同书》和《补充协议》及《国有土地使用权转让合同》，是双方的真实意思表示，应确认合法有效，复议申请人已合法取得茂名市茂港区水东开发区第九小区30071.2平方米的土地使用权，茂南法院查封没有法律依据。二、茂南法院在徐亚尧没有提供任何担保的情况下迳行作出裁定查封复议申请人的财产，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，请求撤销茂南法院（2015）茂南法执异字第7号执行裁定书和茂南法院（2015）茂南法执字第71-1号执行裁定书。
本院认为，本案为执行回转案件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零九条规定，在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条（新民诉法为第二百三十三条）的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。执行回转应重新立案，适用执行程序的有关规定。因此执行法院在执行回转案件时首先应按照新的生效法律文书作出执行回转裁定，原申请执行人不按执行回转裁定书履行义务才能强制执行。本案茂南法院没有作出执行回转裁定，茂南法院按照一般执行案件程序查封金墩公司的财产，显属适用法律错误，违反法定程序，应予纠正。申请复议人金墩公司的部分复议理由成立，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执异字第7号执行裁定。
二、撤销茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法执字第71-1号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 鑫
审判员 徐志业
审判员 谭君飞
二〇一五年七月二十三日
书记员 林小群
速录员 李松龄
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第273号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇大同路23号。
负责人林漳辉，行长。
委托代理人林小惠，该行贷后管理岗。
被执行人邹烨坤，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人郭建龙，男，1973年5月23日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被执行人童建阳，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人邹烨坤、郭建龙、童�阳金融借款合同纠纷一案过程中，查无被执行人邹烨坤、郭建龙、童建阳家中有其它可供执行财产，在金融机构亦查无存款。本院在将上述情况反馈给申请人后，申请人表示同意延期执行，并终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 阿 彬
审判员 �江文
审判员 李 伟 城
二〇一五年十二月七日
书记员 王 佳 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00527号
申请人束某某。
被申请人朱某某。
被申请人胡某某。
被申请人湖南某某创业投资有限公司。
法定代表人易某，该公司董事长。
本院在审理原告束某某与被告朱某某、胡某某、某某公司民间借贷纠纷一案中，申请人束某某于2014年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱某某、胡某某、某某公司的相应价值的财产132万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人束某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请朱某某、胡某某、某某公司相应价值的财产132万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年十二月三日
代理书记员 陈文凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民特13号
申请人：王某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住杭州市西湖区，系申请人儿子。
申请人王某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某称：被申请人张某2系其女儿，患有轻微精神疾病。1987年夏天因台风失踪。申请人及家人到处寻找未果。辖区派出所认为张某2不可能生存，于1989年12月20日注销了张某2的户口。目前，张某2下落不明至今已超过二十九年，根据法律规定，特申请法院宣告张某2死亡。
经审理查明：下落不明人张某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地杭州市××××号，系申请人王某的女儿。1987年夏天台风期间，张某2与家人失去联系，经多方寻找未果。1989年12月20日杭州市西湖区公安分局以张某21987年失踪为由注销其户口。经申请人以及有关部门多方查寻张某2，其至今仍下落不明。2017年1月9日，杭州古荡镇股份经济合作社出具张某2已无生存可能的证明，杭州市西湖区人民政府古荡街道办事处予以确认。申请人王某申请宣告张某2死亡后，本院于2017年1月23日在《人民法院报》发出寻找张某2的公告。法定公告期三个月，现已届满，张某2仍然下落不明。
本院认为，张某2自1987年至今已逾29年没有音讯，虽经申请人及有关单位多方查找直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，且有关机关证明其不可能生存，依法应推定其死亡。申请人为张某2母亲，现申请宣告张某2死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张某2死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈容容
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执387号
申请执行人于怀元，男，1957年9月2日生。
被执行人陈惠仙，女，1967年6月7日生。
被执行人王首道，男，1991年1月1日生。
本院在执行申请执行人于怀元与被申请执行人陈惠仙、王首道民间借贷纠纷一案中，依法查封了陈惠仙、王文祥在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：000249**】、【房产证号：（2005）00007586、（2005）共00008109；（2005）共00008110】、陈惠仙、王文祥、王首道在丘北县锦屏镇彩云街所有的房产【房产证号：（2007）00009099、（2007）00014562；（2007）00014563；（2007）00014564】、陈惠仙在锦屏镇石缸坝新城区所有的宅基地【丘国用（2017）第5610号】、王首道在丘北县锦屏镇普者黑大街所有的房产【房产证号：000303**】，现因短时内无法变现，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 阮永美
审判员 陈威然
二〇一七年八月三十日
书记员 陈奕龙
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第12号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人刘志伟，日照市岚山区中楼镇计生办工作人员。
被执行人郑加运，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人郑加运计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人郑加运未经计划生育主管部门批准，与韦香余于2013年2月3日违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年7月23日作出岚计生征决（2014）6577号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人郑加运征收社会抚养费44728元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决（2014）6577号社会抚养费征收决定中的社会抚养费44728元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人郑加运在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决（2014）6577号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人郑加运于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费44728元。
三、被执行人郑加运在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费771元，由被执行人郑加运负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 郑 健
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 谢紫薇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2204号
罪犯王劲松，男，1976年12月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2010年12月13日作出（2010）黔刑初字第197号刑事判决，认定王劲松犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月3日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯王劲松在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王劲松在服刑期间认罪悔罪，�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王劲松减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民二终字第554号
上诉人（原审原告）：孟繁荣，女，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于纯高，男汉族，鞍钢炼铁厂退休工人。住所地：同孟繁荣。
委托代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
上诉人孟繁荣因与被上诉人于纯高抚养费纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2014）海民南初字第00908号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孟繁荣自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟繁荣撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孟繁荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟繁荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：秦长虹
审判员 ：刘晓强
审判员 ：王珍付
二〇一五年八月三日
书记员 ： 崔 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第467号
尹在东诉四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动争议仲裁委员会于2013年8月26日作出旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书，该仲裁调解已发生法律效力。权利人尹在东于2014年4月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完仲裁调解书所确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
旌阳区劳动争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲调（2013）第355号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 覃 勇
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第971号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路88号，（单位代码：83589288-7）。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人王笑（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告李江，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告李江信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人王笑到庭参加诉讼。被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：李江向建行无锡分行申领信用卡1张，卡号为43×××04。截止2014年3月10日，李江透支本息合计40981.62元，要求判令李江归还透支本息40981.62元，并支付自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告李江未作答辩。
本院认为：原告建行无锡分行诉称事实有贷记卡客户消费明细、对帐单、申领表、客户资料等证据在卷证实，被告李江未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江应于本判决生效后立即向原告建行无锡分行支付透支本息40981.62元以及自2014年3月11日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为830元，公告费103元，二项合计933元，由李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 顾少毅
二〇一四年九月一日
书 记 员 袁丹青
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第971号
原告闫宝海，男，1954年8月4日出生，住长春市南关区。
委托代理人石俊华，1946年4月3日出生，汉族，住南关区。
被告长春市供热（集团）有限公司，住所地长春市南关区谊民路1299号。
法定代表人田相工，董事长。
委托代理人陈刚，职员。
委托代理人许迟，吉林路朗律师事务所律师。
原告闫宝海与被告长春市供热（集团）有限公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人石俊华、被告委托代理人陈刚、许迟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月21日，原告通过中国银行股份有限公司吉林省分行在被告处购买2013年至2014年建筑面积为60.77平方米的采暖并支付1709.40元，但是在2013年至2014年冬季采暖过程中，并没有按60.77平方米的建筑面积供给达标的热量。而是按原告住宅套内建筑面积45.2平方米供给的达标热量。为此，原告多次找被告协商要求退赔，被告以室温达标为由拒绝退赔。原告认为是按60.77平方米建筑面积购买的热，被告应按60.77平方米供给热量，原告认为被告的行为是变相涨价，属于违约行为，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告建筑面积内供热温度不达标的经济损失432.68元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告是供用热合同关系，被告按供热合同履行义务没有违约，原告按实际面积计算供热标准违反长春市供热管理办法及合同约定，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系位于长春市南关区上海路高层2栋，丘（地）号3-6/23-3（910）住宅的产权人，房屋建筑面积60.12平方米，套内建筑面积45.20平方米。2001年12月18日，原、被告双方签订了供用热合同，合同约定，供热期限为每年11月1日起至次年4月15日止，用热面积按建筑面积计算，采暖用热按照房屋建筑面积计费。2013年6月21日，原告按照建筑面积60.77平方米交纳了2013-2014年度的采暖费1762.30元。后被告退回了多收的建筑面积0.65平方米的采暖费。
本院认为，原、被告签订的合同是以每年的供暖期为合同履行期限，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同约定，用热面积按建筑面积计算，采暖用热按照房屋建筑面积计费。《长春市城市供热管理办法》第二十七条规定，热用户应当按照公用热合同及时缴纳热费；长春市市政公用局和长春市发展和改革委员会联合下发的《关于规范长春市城区供热价格及有关问题的通知》第13条规定，关于供热建筑面积存在争议问题，供用热双方收缴热费时，因供热建筑面积存在争议的，以房地产主管部门发放的房屋产权证标注的建筑面积为准。被告按照原告产权证的面积收取热费，并且原告的住宅供热温度达到了摄氏十八度，被告按照法律法规及合同的规定履行了义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告闫宝海的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李光大
二〇一四年八月十日
书 记 员 杨相力
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第971号
原告王敬茂，男，1966年1月29日生，汉族。
委托代理人李玉芝，女，1966年2月2日生，汉族。
原告李玉芝，女，1966年2月2日生，汉族。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
本院在审理原告王敬茂、李玉芝诉被告唐山昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王敬茂、李玉芝于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王敬茂、李玉芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘桂云
助理审判员 赵海亮
人民陪审员 刘绍东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 李 玥
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第971号
原告王某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 贺占辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵文勋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00357号
罪犯李辉，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
上海市长宁区人民法院于2006年9月6日作出（2006）长刑初字第533号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第01178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年3月7日起至2014年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李辉减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00357号罪犯李辉，男，1982年12月26日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。上海市长宁区人民法院于2006年9月6日作出（2006）长刑初字第533号刑事判决，以被告人李辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2011年5月23日以（2011）宜刑执字第01178号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（主刑期自2006年3月7日起至2014年12月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。此外，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2013年11月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币2000元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李辉减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯李辉在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1857号
申请执行人：胡建磊，淄博市临淄区。
被执行人：周辉。
申请执行人胡建磊申请执行被执行人周辉买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2013年11月5日作出（2013）临商初字第707号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人周辉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行，本院依法受理。该案申请执行标的为14341元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人周辉，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费315元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第707号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 马清清
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1857号
申请执行人李瑞双。
被执行人马勇。
被执行人张冬梅。
本院在执行申请执行人李瑞双与被执行人马勇、张冬梅民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2556号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年三月十三日
书记员 谭清林
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第02272号
原告西安市未央区勋航物资租赁站（个体工商户），住所地西安市未央区北徐村。
个体经营者杜加久，该公司总经理。
委托代理人孙立昆，男，该租赁站员工。
被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号财富广场18层C-D座。
法定代表人胡家豪，该公司总经理。
被告浙江广宏建设有限公司，住所地浙江省东阳市东义路111号。
法定代表人何飞龙，该公司总经理。
本院在审理原告西安市未央区勋航物资租赁站与被告浙江广宏建设有限公司西安分公司、浙江广宏建设有限公司租赁合同一案中，原告西安市未央区勋航物资租赁站于2015年8月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区勋航物资租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区勋航物资租赁站撤回起诉。
案件受理费3617元，本院减半收取后，由原告西安市未央区勋航物资租赁站承担1808.5元。
代理审判员 闵永军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高 瑞
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00233号
申请人老河口市袁冲乡郝岗村村委会
申请人朱成
本院在审理老河口市袁冲乡郝岗村村委会与朱成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人袁冲乡郝岗村村委会向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袁冲乡郝岗村村委会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01394号
原告：王光顺，男，1944年12月18日出生，汉族，农民，住范县杨集乡王马桥村。
被告：李广钦，男，54岁，汉族，农民，住范县杨集乡李马桥村。
本院在审理原告王光顺与被告李广钦民间借贷纠纷一案中，原告王光顺于2014年08月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王光顺撤回起诉。
案件受理费25元由原告王光顺负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 季兴猛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第387号
原告：周奎。
被告：湖州波欣印染厂，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告周奎与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告周奎未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王彦刚
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵练丽
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊安执异字第39号
异议人刘少民。
申请执行人史雨清。
被执行人天津市宝泰科技发展有限公司。
法定代表人高文起。
被执行人高文明。
被执行人杜新兰。
被执行人河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会。
负责人刘跃民，职务书记。
本院在执行史雨清与天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、河北省廊坊市安次区码头镇祁营村村委会民间借贷纠纷（2009）安民初字第1528号民事判决一案中，利害关系人刘少民于2015年8月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘少民称，廊坊市安次区人民法院执行机构2011年4月7日强制扣押被执行人天津广乐房地产投资有限公司与天津弘万达钢铁有限公司购销的491.85吨钢材，依据的生效法律文书是1528号民事判决书、233-1号执行裁定书。但1528号民事判决书和233-1号执行裁定书确认的被执行人并不是天津广乐房地产投资有限公司，1528号民事判决书确认的债务人是天津市宝泰科技发展有限公司、高文明、杜新兰、祁营村委会；233-1号执行裁定书裁定的强制被执行人是天津市宝泰科技发展有限公司。执行法官依据要执行A的判决书和强制执行裁定，强制执行的却是B和C正在交易的钢材，严重侵害了他人的合法权益。请求撤销2011年4月7日强制扣押钢材的违法执行行为。
本院查明，2011年4月7日本院做出（2010）安执字第233-1号执行裁定书，裁定扣押被执行人天津市宝泰科技发展有限公司所有的钢材500吨。2011年4月15日天津弘万达钢铁有限公司向本院提出执行异议申请书，要求返还天津弘万达钢铁有限公司的钢材。本院于2011年5月14日做出的（2010）安执字第233-3号执行裁定书，裁定驳回天津弘万达钢铁有限公司的异议。天津弘万达钢铁有限公司不服，向本院提起诉讼，本院经过一审、再审，于2013年9月13日做出（2012）廊安民初字第4号民事判决书，判决驳回天津弘万达钢铁有限公司的诉讼请求。
本院认为，案外人天津弘万达钢铁有限公司针对本院（2010）安执字第233-1号执行裁定书已提出异议，本院裁定驳回后，案外人天津弘万达钢铁有限公司提起诉讼，本院经过一审、再审确定了裁判结果。异议人刘少民针对同一事实再次提出异议，应以原裁判结果为准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘少民的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 高文学
审判员 李 萍
审判员 丁 丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 王凌娜
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第323号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：徐某丙，女，汉族，住址：鞍山市铁东区中华南路。
委托代理人：薛婷予，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告鞍山无油空压机有限公司与被告徐某丙为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
审判员 王褀
二〇一四年七月十日
书记员 张丽
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1221号
原告四川华源物资贸易有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人邓国源，总经理。
委托代理人邓庆系公司副总经理。
被告成都科晨机械有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人何澎，总经理。
原告四川华源物资贸易有限公司（以下简称华源公司）与被告成都科晨机械有限公司（以下简称科晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，依法变更为普通程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理，原告华源公司的委托代理人邓庆到庭参加诉讼，被告科晨公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华源公司诉称，原、被告于2014年3月7日签订《工矿产品购售合同》，合同约定被告向原告购买价值36379元的钢材，货款被告于2014年3月25日之前结清，逾期支付按逾期金额每日千分之五收取违约金。原告按约履行了合同，被告也于3月25日向原告提供转账支票，但原告前往银行办理转支手续时，被银行告知为空头支票。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款36379元；判令被告向原告支付从2014年3月26日起至货款实际付清时止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告华源公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、工矿产品购销合同；证明原、被告双方签订购销合同的事实。
2、物资调拨单；证明原告按约向被告提供货物的事实。
3、转账支票；证明被告向原告支付的转账支票是一张空头支票，无法汇兑。
被告科晨公司未提交答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2014年3月7日签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买价值36379元的钢材，货款被告于2014年3月25日之前结清，逾期支付按逾期金额每日千分之五的违约金。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告于2014年3月25日向原告提供转账支票，但原告前往银行办理转支手续时，被银行告知为空头支票。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款36379元；判令被告向原告支付从2014年3月26日起至货款实际付清时止按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自合同义务。在原告按约履行了供货义务后，被告却未按约支付货款，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告给付货款及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都科晨机械有限公司于本判决生效后十日内向原告四川华源物资贸易有限公司支付货款36379元及利息（从2014年3月26日起至付清时止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果被告成都科晨机械有限公司未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费986元，由被告成都科晨机械有限公司负担。（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 静
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第198号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人房某某，男，1977年12月15日出生于河南省息县，汉族，初中毕业，农民，住周口市川汇区泛区新建十六路***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月26日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年7月10日被逮捕。2015年7月22日被鄢陵县公安局取保候审。2015年8月3日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月5日，被告人房某某因其妹夫李某某的牙科诊所宣传横幅被人撕掉，在去陶城镇陶南村诚信牙科诊所质问杜某某时，与杜某某及其家人发生争执，在争执过程中双方发生厮打。在厮打过程中，被告人房某某将杜军伟舅舅蔡某某面部打伤。经鉴定，蔡某某所受损伤程度为轻伤二级。
2015年7月22日，被告人房某某家属已赔偿蔡某某人民币两万元，得到蔡某某的谅解。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、协议书、谅解书、鄢公刑鉴伤检字（2015）367号法医学人体损伤程度鉴定书、证人杜某某、李某某、杨某某、候某某、王某某、孙某某的证言、被害人蔡某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人房某某在开庭审理过程中自愿认罪，并已得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人房某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑剑波
二〇一五年八月三十一日
书记员 时文英
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3924号
原告崔怀山。
被告曹成银，年龄不详。
被告王杰，年龄不详。
本院在审理原告崔怀山与被告曹成银、王杰民间借贷纠纷一案中，原告崔怀山于2016年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀山的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告崔怀山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄费60元，由原告崔怀山负担。
审判员 张 锴
二〇一六年十月二日
书记员 刘子新
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初2289号
原告傅新法，男，汉族，住浙江省磐安县。
被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人陈东升。
本院在审理原告傅新法与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告傅新法负担。
审 判 员 傅海清
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 林 莎
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00315号
上诉人（原审被告）：水庆文。
被上诉人（原审原告）：康家刚。
原审被告：朱克军（曾用名朱设华）。
原审被告：孔飞。
上诉人水庆文因与被上诉人康家刚、原审被告朱克军、孔飞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第00758号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：水庆文未能举证证明其提供的2012年3月30日暂住证的真实性，也未能举证证明其提供的租房协议及情况说明的真实性，因此水庆文主张其自2012年起一直居住在安徽省合肥市蜀山区，缺乏证据证明。水庆文提供的2014年4月14日的暂住证，只能证明水庆文自2014年4月14日起才居住在安徽省合肥市蜀山区，距康家刚提起本案诉讼之日（2014年3月10日）尚未满一年，故水庆文以其离开户籍地并在安徽省合肥市蜀山区连续居住超过一年为由，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的理由不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回水庆文对本案管辖权提出的异议。
水庆文上诉称：水庆文的户籍地虽然在安徽省长丰县，但水庆文离开户籍地到安徽省合肥市蜀山区的儿子水源家，帮儿子照看孩子，在康家刚起诉之前，水庆文在安徽省合肥市蜀山区已连续居住超过一年，该地为水庆文的经常居住地。因此，本案应由水庆文的经常居住地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，原审人民法院以水庆文的户籍地确定本案管辖有误。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：水庆文提供的2012年3月30日的《暂住证》系复印件，无法与原件核对以确定其真实性，且水庆文亦未提供其他有效证据印证该份暂住证的真实性，因此该份《暂住证》不能作为认定案件事实的依据。余娜出具的《情况说明》，属于证人证言范畴，因余娜系水庆文的儿媳，与水庆文之间有利益关系，在无其他其补强证据的情况，该份《情况说明》亦不能作为认定案件事实的依据。水庆文提供的《租房协议》即便真实，也只能证明余娜的居住情况，不能证明水庆文自2012年起就在安徽省合肥市蜀山区居住的事实。综上，水庆文主张其自2012年起就一直居住在安徽省合肥市蜀山区，因缺乏证据证明，本院对其诉讼主张不予支持。水庆文提供的2014年4月14日的《暂住证》，只能证明水庆文自2014年4月14日起才居住在安徽省合肥市蜀山区，距康家刚提起本案诉讼之日（2014年3月10日），尚未满一年，故水庆文以其离开户籍地并在安徽省合肥市蜀山区连续居住超过一年为由，要求将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的理由不能成立。原审人民法院以水庆文的住所地确定本案管辖，并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施云松
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0520号
申请执行人王海龙，居民。
被执行人袁建忠，居民。
被执行人刘必光，居民。
申请执行人王海龙与被执行人袁建忠、刘必光民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）建冈民初字第0470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0470号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0520号
申请执行人王海龙，男，汉族，居民。
被执行人袁建忠，男，汉族，居民。
被执行人刘必光，男，汉族，居民。
申请执行人王海龙与被执行人袁建忠、刘必光民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年12月19日作出的（2013）建冈民初字第0470号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供财产执行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建冈民初字第0470号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 潘 明 宏
审判员 臧 佩 荷
审判员 花 晓 春
二〇一四年六月二十日
书记员 王淑（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初4799号
原告：陈斌，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：欧鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告陈斌与被告欧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加了诉讼。被告欧鑫经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金25万元及利息（按照中国银行贷款利率四倍计算）。审理中原告将利息的诉讼请求变更为以借款本金25万元为基数自2015年8月19日起按照年利率6%计算至付清之日。事实和理由：2015年6月18日，被告向原告借款25万元，并出具借条一张，约定借款期限为两个月。现借款期限届满，被告未按时偿还借款，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告欧鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告欧鑫向原告陈斌出具借条一张，载明：“今借到陈斌现金人民币250000（贰拾伍元万正），借期贰个月，如到期未还陈斌有权将欧鑫路虎变卖。借款人：欧鑫。2015年6月18日。”2015年6月19日，原告陈斌通过中国农业银行向被告欧鑫转账24万元。
原告陈斌在庭审中陈述:除转账支付的24万元外，另外1万元借款系以现金的方式交付被告。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告欧鑫既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。对于原、被告之间的借款关系以及原告向被告出借25万元的事实，原告有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述为证，本院对此予以确认。现借条中约定的借款期限届满，被告应承担还款义务，因此对于原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借条中既未约定期内利息也未约定逾期利息，现原告请求被告以借款本金25万元为基数自逾期还款之日即2015年8月19日起按照年利率6%计算至付清之日向原告支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧鑫在本判决生效后五日内偿还原告陈斌借款本金25万元，并支付资金占用期间利息（该利息以借款本金25万元为基数，自2015年8月19日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由被告欧鑫承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 潇
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00002号
申请执行人张学福，男，1954年4月26日生，汉族，农民。
被执行人陈亚峰，男，1966年3月5日生，汉族，农民。
张学福与陈亚锋财产纠纷一案的（2011）咸民终字第00515号民事判决已经生效，本院2011年10月24日立案执行。2012年7月26日终结本次程序。2014年12月31日本院恢复执行。
本案在执行过程中，张学福应偿付陈亚峰20000元。2014年12月24日本院依法扣划陈亚锋之妻刘娟娟的存款13000元，2015年4月28日张学福领取了13000元。并与同日双方达成和解，由陈亚锋于2016年5月1日前将剩余7625元自行给付张学福，利息张学福自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张学福与陈亚锋财产纠纷（2015）礼执字第00002号执行案执行终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年四月二十八日
书记员 李晓星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第737号
原告高某。
被告李某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一五年十二月十六日
书记员 邵纯纯
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第554号
原告：汤宝贵，男，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：吴春玲，吉林市丰满区百事明法律服务所法律工作者。
被告：钟潇，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。
委托代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林高速公路股份有限公司。住所：吉林省长春市宽城区兰家镇。
法定代表人：韩增义，该公司董事长。
委托代理人：郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市建设大街。
负责人：赵晓东，该公司总�理。
委托代理人：万冰，该公司职员。
原告汤宝贵与被告钟潇、吉林高速公路股份有限公司（吉林高速公路公司）、阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤宝贵的委托代理人吴春玲、被告钟潇及其委托代理人王丽新、苗迪、被告吉林高速公路公司的委托代理人郑宝库、被告阳光保险公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汤宝贵诉称：2015年3月27日14时50分左右，钟潇驾驶吉BQ82**号轿车行驶到京哈高速公路长春方向856KM+100M处时，因道路多处坑槽与汤宝贵驾驶的晋DM64**号轿车相刮，造成汤宝贵车辆严重损坏。经交警部门认定，吉林高速公路公司承担事故的主要责任，钟潇承担事故的次要责任，汤宝贵无责任。阳光保险公司是钟潇所驾驶车辆的承保人，应承担本次事故的保险赔偿责任。汤宝贵为维护自身合法权益，起诉至本院，要求判令被告钟潇、吉林高速公路公司、阳光保险公司按责任比例赔偿汤宝贵车辆损失39076元、鉴定费3130元、损坏护栏费用1083元，并承担本案全部诉讼费用。
钟潇辩称：对汤宝贵陈述的事实没有异议，本起事故发生的主要原因是吉林高速公路公司对道路养护管理不当导致，钟潇也是受害人之一，车辆损失严重，且钟潇的父母也严重受伤，请求划分责任比例时予以考虑。在此次事故中，钟潇应承担10%的责任。此外，因钟潇驾驶的事故车辆所有人系钟潇的父亲钟新华，发生交通事故时，钟新华正乘坐钟潇驾驶的车辆。现钟新华羁押于看守所，因此，钟潇自愿承担车主钟新华应当承担的赔偿责任。
吉林高速公路公司辩称：同意依照法律规定承担相应的责任，但汤宝贵提供的车辆损失鉴定报告是诉前单方委托，程序不合法，不应予以采信。
阳光保险公司在本案适用简易程序第一次开庭时辩称：同意在交强险范围内进行赔偿，交强险范围内车辆损失费2000元已经赔付给被保险人钟新华。
经审理查明：2015年3月27日14时50分许，钟潇驾驶吉BQ82**号轿车行驶至京哈高速公司长春方向856KM+100M处时，在其行驶方向向左并道过程中与左侧行驶的由汤宝贵驾驶的晋DM64**号轿车相刮，吉BQ82**号轿车驶出路面侧翻在右侧沟内，晋DM64**号轿车与右侧护栏相刮，造成两车不同程度损坏，吉BQ82**号轿车乘车人周想芳、钟新华受伤、路产损失的结果。该起交通事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长平大队（以下简称长平交警大队）认定，吉林高速公路公司负事故的主要责任，钟潇负事故的次要责任，汤宝贵、周想芳、钟新华无责任。事故发生后，汤宝贵于2015年4月1日持长平交警大队的委托单到吉林省同济保险公估有限公司对晋DM64**号事故车辆损失委托鉴定，吉林省同济保险公估有限公司于2015年4月7日做出鉴定结论：晋DM64**号车辆损失金额为39076元。汤宝贵因此支付鉴定费3130元。鉴定结论出具后，汤宝贵委托四平市路通汽车销售服务有限公司对晋DM64**号车辆进行了维修，花费维修费用39076元。汤宝贵因交通事故赔偿吉林省高速公路管理局四平分局护栏损失款1083元。
另查明，吉BQ82**号车辆所有人为钟新华，系钟潇父亲。该车辆在阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司投保了交强险。阳光保险公司已将车辆损失款2000元支付给被保险人钟新华。
认定上述事实的主要证据有：道路交通事故责�认定书、吉林省同济保险公估有限公司检验报告书、鉴定费发票、增值税普通发票、四平市路通汽车销售服务有限公司业务结算单、POS签购单、公路赔偿通知书及吉林省高速公路路产赔偿占用费专用票据等。
本案争议焦点问题是：1、承担赔偿责任的主体及责任份额应如何确认；2、汤宝贵诉请赔偿的各项损失数额应如何确认。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本起交通事故中，事故现场前方路面出现多处坑槽，且设置警示标志不符合要求。负责养护道路的吉林高速公路公司在道路养护过程中存在过错，是导致事故发生的主要原因。钟潇未确保安全通行是导致事故发生的次要原因。综合考虑事故发生的原因，及各方在本起事故中的过错程度。本院认为，对于汤宝贵的损失，吉林高速公路公司应承担80%的赔偿责任，钟潇作为事故车辆的驾驶人，与车辆所有人钟新华系父子关系，且明确表示自愿承担车主应承担的赔偿责任，汤宝贵对此也表示同意。故应由钟潇承担20%的赔偿责任。二、汤宝贵的损失数额应为43289元（39076元+3130元+1083元）。就汤宝贵主张的车辆损失数额，其向本院提供了吉林省同济保险公估有限公司出具的鉴定报告及实际支付修车的费用的相关凭证，足以认定。虽然吉林高速公路公司对汤宝贵提供的鉴定报告有异议，认为该鉴定结论系汤宝贵诉前单方委托，鉴定报告书的照片中显示有部分配件位于受损车辆内部，且表面灰尘完好为由申请对晋DM64**号车辆更换的配件是否是在本起交通事故中损坏进行重新鉴定，并对车辆实际损失进行鉴定。但本院认为，仅凭肉眼观察配件表面灰尘是否完好无法确认配件是否损坏，是否需要更换。故吉林高速公路公司申请重新鉴定的理由不充分，本院不予准许。对汤宝贵因鉴定车辆损失而支付的鉴定费及赔偿吉林省高速公路管理局护栏损失款应由侵权方承担。钟潇驾驶的事故车辆在阳光保险公司投保了交强险，车损赔偿款2000元已支付给被保险人钟新华。故钟潇应先行支付汤宝贵车辆损失费用2000元，余款37076元及鉴定费3130元、护栏损失费1083元，合计41289元，应由吉林高速公路公司承担80%，即33031.2元。由钟潇承担20%，即8257.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟潇于本判决生效后十日内赔偿原告汤宝贵车辆损失款、护栏损失款、鉴定费共计10257.8元；
被告吉林高速公路股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤宝贵车辆损失款、护栏损失款、鉴定费共计33031.2元；
被告阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司不承担本案赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告钟潇承担209元，由被告吉林高速公路股份有限公司承担674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十二月二十一日
书记�员赵春苗
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更116号
罪犯李保俊，男，1969年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于二〇一〇年七月三十日作出(2010)寿刑初字第84号刑事判决，以破坏易燃易爆设备罪判处李保俊有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。自2010年10月20日起入监执行。本院于二〇一三年十一月二十九日裁定减刑一年二个月，二〇一五年九月一日裁定减刑十个月。刑期自2009年8月27日起至2018年8月26日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯李保俊假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对李保俊假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李保俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务，本次缴纳罚金5000元。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金单据等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得表扬奖励六次，缴纳部分罚金，确有悔改表现。没有再犯罪危险。且其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李保俊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0117行初139号
原告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司，所在地址重庆市合川区工业园区堰口村六社。
法定代表人刘雪松，该公司总经理。
委托代理人唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。
被告重庆市合川区商务局，所在地址重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人钟秀金，局长。
原告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司要求确认被告重庆市合川区商务局不履行出具《报废汽车回收证明》法定职责违法一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市合川区商务局的起诉。
经审查，本院认为，原告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司自愿申请撤回对被告重庆市合川区商务局的起诉是其真实意思表示，其撤诉理由合法，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院决定减半收取25.00元，由原告重庆市合川区星鑫机动车检测服务有限公司负担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 龚思国
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 邱玉洁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00633号
上诉人（原审第三人）：赵彬，男，1970年11月3日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区（系亳州市谯城区兴旺预制厂业主）。
委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁传喜，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐同林，男，1965年9月29日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴养领，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
上诉人赵彬因与被上诉人丁传喜、徐同林、吴养领雇员受害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彬的委托代理人王岩，被上诉人丁传喜的委托代理人李万强，被上诉人徐同林及其委托代理人李义，被上诉人吴养领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01959号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 程 斌
代理审判员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00633号上诉人（原审第三人）：赵彬，男，1970年11月3日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区（系亳州市谯城区兴旺预制厂业主）。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁传喜，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。委托代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐同林，男，1965年9月29日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴养领，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。上诉人赵彬因与被上诉人丁传喜、徐同林、吴养领雇员受害赔偿纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵彬的委托代理人王岩，被上诉人丁传喜的委托代理人李万强，被上诉人徐同林及其委托代理人李义，被上诉人吴养领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本案一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院(2011)谯民一初字第01959号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审 判 长 程 斌代理审判员 彭 亮代理审判员 王艳东二〇一三年十月二十三日书 记 员 孟艳杰
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初159号
原告张某，性别：××，××族。
被告田某，××族。
本院在审理原告张某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 任建恩
二〇一七年三月三十日
书记员 叶小兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13015号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘炜，男，1981年10月5日出生，汉族，住海淀区中关村北大街***号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘炜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134693.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134693.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第284号
申请执行人范某，女，汉族。
被执行人雷某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1226号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷某的银行存款1727元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史仲华
二〇一四年六月二十七日
书记员 李宏伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第466号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人张新强，男，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人李保国，男，单县农村信用合作联社职工。
被告周建涛，男，汉族，1964年5月10日出生。
被告周洪新，男，汉族，1962年1月8日出生。
被告周建春，男，汉族，1966年11月7日出生。
被告周顶刚，男，汉族，1975年1月4日出生。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告周建涛、周洪新、周建春、周顶刚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李保国到庭参加诉讼，被告周建涛、周洪新、周建春、周顶刚经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年5月28日，被告周建涛因购保温材料需要从原告处借款30万元，期限为11个月，月利率为9.99‰，被告周洪新、周建春、周顶刚提供连带责任担保。期限届满后，经原告多次催要，被告仍未偿还。故诉请人民法院依法判处被告周建涛偿还借款299999.99元及相应利息321826.49元，及2014年3月13日至判决后的相应利息及罚息，由被告周洪新、周建春、周顶刚承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告周建涛、周洪新、周建春、周顶刚均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年5月28日，原告下属的孙六信用社（以下简称“孙六信用社”）与被告周建涛、周洪新、周建春、周顶刚签订农村信用社借款契约合同一份，孙六信用社为贷款人，周建涛为借款人，周洪新、周建春、周顶刚为保证人，约定：被告周建涛向孙六信用社借款30万元，借款期限自2008年5月28日至2009年4月28日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
被告周洪新、周建春、周顶刚自愿为被告周建涛自2008年5月28日起至2009年4月28日止在债权人处办理的借款业务提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订之后，孙六信用社于2008年5月28日将借款30万元交予被告周建涛，该笔借款逾期后，原告方曾于2010年向被告周建涛、周建春、周顶刚发出贷款催收通知书，三被告均签字按手印；2012年9月7日，原告又向被告周建涛发出贷款催收通知书，被告周建涛进行了签收，同日，原告向三担保人周洪涛、周建春、周顶刚发出担保人履行责任通知书，三担保人自愿为上述债务重新提供连带责任保证，并签字按了手印。综上，四被告仍未履行还款义务。
截至2014年3月13日，依照农村信用社借款契约合同约定的执行月利率9.99‰和合同中约定的逾期利率14.985‰（9.99‰＊1.5）计算，本案借款本金299999.99万元产生期内利息33466.50元，逾期利息266583.14元，合计300049.64元。被告周建涛未偿还利息，尚欠300049.64元。原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，单县农村信用合作联社下属的孙六信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据在案为凭，五被告虽未到庭质证，均经本院审查，可以采信。
本院认为：孙六信用社为原告下属的分支机构，其具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任应由原告单县农村信用合作联社承担，民事权利亦由其享有，故单县农村信用合作联社作为原告提起诉讼，主体适格。
被告周建涛借用原告款项，由被告周洪新、周建春、周顶刚提供连带责任担保，有原告提交的农村信用社借款契约合同、贷款催收通知书、担保人履行责任通知书等为证，足以认定双方签订的借款合同及担保合同真实有效，并已实际履行，双方借款担保法律关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，根据案载证据，孙六信用社已依约交付借款，四被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告周建涛未按期足额偿还借款本息，被告周洪新、周建春、周顶刚未履行保证责任，已构成违约。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告周洪新、周建春、周顶刚在被告周建涛逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，和第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，农村信用社借款契约合同中约定执行月利率9.99‰，本院予以确认。借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收50%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。截至2014年3月13日，被告周建涛尚欠原告利息300049.64元，原告主张被告支付截至该日的利息321826.49元，对超出实际欠息金额，本院不予支持。自2014年3月14日起至判决确定支付之日的利息应按约定的逾期利率14.985‰（9.99‰＊1.5）计付。
被告周建涛、周洪新、周建春、周顶刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周建涛于本判决生效后十日内付清原告单县农村信用合作联社借款本金299999.99元及利息300049.64元，自2014年3月14日起至本判决确定的支付之日止的利息依照合同约定逾期月利率14.985‰（9.99‰＊1.5）计付；
二、被告周洪新、周建春、周顶刚对上述欠款承担连带清偿责任。
三、被告周洪新、周建春、周顶刚承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告周建涛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10018.00元，由四被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘永峰
审 判 员 石永林
人民陪审员 齐志勇
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2599号
原告郭红甫，男，汉族。
原告张翠苹，女，汉族。
委托代理人徐永献、徐婧（实习），河南泽民律师事务所律师。
被告施少欣，男，汉族。
委托代理人宗登超，河南长庚律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司。
委托代理人刑吉罡、边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告郭红甫、张翠苹与被告施少欣、施养善、中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红甫、张翠苹及其委托代理人徐永献，被告施少欣的委托代理人宗登超，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司的委托代理人边青宏到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告施养善的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年2月9日16时38分许，被告施少欣驾驶闽某某号车沿大广高速由北向南行驶至1806KM＋900M处时，与横穿高速公路的行人郭朋朋相撞，造成郭朋朋当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定郭朋朋负事故的主要责任，施少欣负事故的次要责任。闽某某号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告的损失包括死亡赔偿金487829元、丧葬费19402元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的支出费用16566元、鉴定费1000元、医疗费1207.8元，前述各项损失共计576006.8元，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内按40%的责任比例赔偿186402.72元；本案诉讼费由被告承担。
被告施少欣辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司辩称，在查明属于保险公司有效保险责任的前提下，愿意按照受害人农村户口进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费、接尸费、停尸费、清洗费等间接损失不属保险赔偿范围，不同意赔偿。因被害人郭朋朋负事故主要责任，故精神损害抚慰金应以20000元为准。
经审理查明，2015年2月9日16时38分许，被告施少欣驾驶闽某某号车沿大广高速由北向南行驶至1806KM＋900M处时，与横穿高速公路的行人郭朋朋相撞，造成郭朋朋当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，认定郭朋朋负事故的主要责任，施少欣负事故的次要责任。
另查明，原告郭红甫、张翠苹系死者郭朋朋的父母。郭朋朋出生于2001年9月20日，2013年9月到濮阳经济技术开发区第一初级中学就读。郭朋朋生前与其亲属租住于濮阳市华龙区金堤路东益民路南边玉民房屋。
又查明，被告施少欣驾驶的闽某某号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司投保有交强险、商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为50万元。本次事故发生在上述保险期间内。根据车辆交强险保险单所附《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，保险公司按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队高速大队认定，郭朋朋、施少欣在本次交通事故中的行为均不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要、次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队高速大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因郭朋朋系非机动车方，故本院酌定双方的责任比例为6：4。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司作为闽某某号事故车辆交强险和商业第三者责任险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失承担民事赔偿责任；交强险赔偿不足部分，按40%的责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
死亡赔偿金487829元。按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准，计算20年。
丧葬费19402元。按2014年度河南省城镇单位在岗职工年平均工资38804／元年的标准，计算6个月。
精神损害抚慰金20000元。本案中郭朋朋负事故的主要责任，被告保险公司同意支付20000元精神损害抚慰金，本院予以准许。
4、处理丧葬事宜人员误工费1200元。根据本案案情，酌定误工人员按三人计算五天，每天按80元。1即：3人×80元×5天＝1200元。
5、处理丧事人员交通费300元。根据本案案情，酌定按三人计算五天。即：3人×20元×5天＝300元。
6、原告要求被告赔偿鉴定费1000元、医疗费1207.8元，于法无据，本院不予支持。
7、原告要求被告赔偿接尸费、停尸费、穿衣费、清洗费等，因该费用已包含在丧葬费中，故本院不再予以支持。
综上，原告郭红甫、张翠苹因本次事故造成的各项损失共计528731元。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告167492.4元（﹤528731元-110000元﹥×40%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告郭红甫、张翠苹损失110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告郭红甫、张翠苹损失167492.4元，均于本判决生效后十日内付清。
驳回原告郭红甫、张翠苹的其他诉讼请求。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5746元，由原告负担367元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋江市支公司负担5379元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗晓晓
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00340号
原告张得飞。电话。
委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被告曹民昌。电话。
原告张得飞诉被告曹民昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告张得飞及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告曹民昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得飞诉称：被告曹民昌因建设位于宿迁市宿城区罗圩乡善雅名苑小区需要，向原告张得飞购买红砖。原、被告经结算，被告曹民昌于2015年2月18日出具欠条一张，欠条载明：“今欠到砖款一万陆千元整（¥16000.00元）定于2015年3月18日付清，欠款人曹民昌，2015年2月18日”。被告至今未付款，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告曹民昌偿还原告砖款16000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹民昌未作答辩。
经审理查明的事实与原告张得飞诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张得飞依照约定向被告曹民昌履行供货的义务，被告应依照约定向原告支付对价。故原告请求被告曹民昌支付货款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曹民昌于本判决生效后十日内给付原告张得飞货款16000元。
案件受理费减半收取100元，由被告曹民昌负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年六月八日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共3页
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第974号
原告曲阜市农村信用合作联社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人王铎，男，住曲阜市陵城镇陵北村*号，身份证号码：3708811981********。该联社员工。特别授权。
被告丰华，农民。
被告丰茂强，农民。
原告曲阜市农村信用合作联社诉被告丰华、丰茂强金融借款合同纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铎到庭参加诉讼，被告丰华、丰茂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市农村信用合作联社诉称，借款人丰华2011年8月22日在我社贷款20000元，2012年8月20日到期，由丰茂强提供担保。截止2013年10月17日，上述贷款尚欠本金20000元。经我社多次催收，借款人丰华未及时偿还贷款本金及利息，为维护我社合法权益，诉请法院依法判令被告偿还借款20000元并按约定支付利息，并承担一切诉讼费用。
被告丰华、丰茂强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年8月10日被告丰华同原告曲阜市农村信用合作联社签订个人借款合同，约定借款金额20000元用于购饲料。同日，被告丰茂强为该借款提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月22日原告将贷款20000元汇入被告丰华账户。后经原告多次催收，被告一直未结清借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及相应的利息。
上述事实有原告提交个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一张及逾期催收通知书一份、担保人履行担保责任通知书一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，应为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告丰华发放借款。被告丰华作为借款人应当承担在借款到期时如约偿还借款本息的义务，但被告丰华未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求被告丰华偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告丰茂强为被告丰华的借款提供了连带责任保证，理应承担连带的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告丰华于本判决生效后十日内向原告曲阜市农村信用合作联社偿还借款本金20000元及利息（自利息拖欠之日起至实际偿还之日止按约定利率计算）。
二、由被告丰茂强对上述借款本金及利息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 孙庆梅
二〇一四年三月四日
书 记 员 庞红瑞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第379-3号
原告耿宗涛，男，1979年3月5日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市
被告朱玉军，男，1968年4月16日生，汉族，无业，住济南市
被告胡宗美，女，1970年1月5日出生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告耿宗涛与被告朱玉军、胡宗美民间借贷纠纷一案中，原告耿宗涛于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿宗涛在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿宗涛撤回起诉。
案件受理费25元，财产保全费100元，由原告耿宗涛负担。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月四日
代理书记员 董文燕
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）宝执字第477-3号
申请执行人高彦德。
被执行人蒋锋，农民。
担保人彭国微，男，汉族，生于1967年12月10日，住宝丰县李庄乡李庄村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）宝民初字第1682号民事判决书，于2012年12月7日立案执行。被执行人蒋锋已与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿接受被执行人蒋锋所有的位于宝丰县李庄乡李庄村李庄和谐小区小产权房一套抵偿本案所欠申请执行人的全部房屋买卖款。现申请执行人于2014年1月23日向本院提出申请要求解除对担保人彭国微所有的豫D-×××××号比亚迪牌小型轿车的扣押，依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除（2012）宝执字第477-2号执行裁定书对担保人彭国微所有的豫D-×××××号比亚迪牌小型轿车的扣押。
本裁定送达到后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 克
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第398号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）。
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：毛立坤，主任。
被告刘启彬，男，1968年8月29日出生，汉族，现住梨树县。被告张艳明，女，1968年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告李铁东，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张馨月，女，1973年3月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告洪大彬，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告梨树农行诉被告刘启彬、张艳明、李铁东、张馨月、洪大彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理，依法由审判员陈明弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树农行到庭参加诉讼，被告刘启彬、张艳明、李铁东、张馨月、洪大彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树农行诉称：刘启彬于2011年10月26日在我行借款人民币40000元，约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第二次用信，用信到期日为2013年4月22日。该笔借款于2013年4月22日到期，截止2015年7月1日尚欠借款本金15000元，利息9423.17元，本息合计24423.17元。张艳明是刘启彬的妻子，为共同借款人；该笔借款的担保人为洪大彬和李铁东，担保方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经我行多次催要未果，故诉至法院，要求二共同借款人立即偿还借款本金15000元，利息9423.17元，本息合计24423.17元（2015年7月1日之后的利息另行计算，计算至执行终结之日）；洪大彬、李铁东承担连带偿还责任。
刘启彬、张艳明、李铁东、张馨月、洪大彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：借款人刘启彬于2011年10月26日在梨树农行处借款人民币40000元，约定利率为10.496%，逾期加罚息50%，还款方式利随本清。贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，本次欠款属于第二次用信，用信到期日为2013年4月22日。该笔借款于2014年10月26日到期，截止2015年7月1日尚欠借款本金15000元，利息9423.17元，本息合计24423.17元。张艳明是刘启彬的妻子，为该笔借款的共同借款人。该笔借款的担保人为洪大彬和李铁东，担保方式为连带责任保证；李铁东、张馨月夫妇对该笔贷款承担连带保证担保责任。以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、中国农业银行农户借款合同一份、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份、中国农业银行记账凭证两份、担保承诺书两份、梨树农行不良贷款报表一份五页、梨树农行向刘启彬发出的债务逾期催收通知书一份和梨树农行向洪大彬出具的担保人履行责任通知书一份在卷佐证。本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，刘启彬应按约定给付欠款并承担违约责任。洪大彬、李铁东作为共同连带保证责任人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，承担保证责任。张馨月作为第三人承诺为责任人，但原告未请求其承担民事责任。
本院认为：梨树农行与刘启彬签订的借款合同的当事人主体适格，内容合法，故该借款合同合法有效。刘启彬未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。张艳明系刘启彬妻子，为共同借款人，应当承担违约责任，共同偿还该笔欠款。洪大彬、李铁东为共同连带保证人，应承担连带保证担保责任。张馨月作为连带保证担保责任人，原告未请求其承担民事责任，是对其民事权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘启彬、张艳明于本判决生效后十日内立即偿还原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金15000元，利息9423.17元（利息按合同约定计算至2015年7月1日），本息合计24423.17元（2015年7月1日之后的利息按约定计算至判决生效之日止）；被告洪大彬、李铁东对上述借款本息负连带清偿责任；
二、被告张馨月不承担责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，退回原告梨树农行205元，由被告刘启彬、张艳明、李铁东、张馨月、洪大彬负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈明弟
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 丹