wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00805号
原告：龚屹东，男，1971年7月30日出生，汉族，住铜官山区。
原告：陈琼，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：鲍金政。
原告龚屹东、陈琼诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚屹东及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚屹东、陈琼诉称，2012年11月24日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋902室（即现称鹞山新村61栋902室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为555862元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年1月14日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋902室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋902室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋902室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10006元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年11月24日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）902房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5336.1元，总金额伍拾伍万伍仟捌百陆拾贰元整。买受人应于2012年11月3日前支付购房款145862元，剩余房款人民币30000元于2013年2月9日支付，剩余房款人民币380000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年11月9日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年11月3日原告交纳购房款140000元。2012年11月24日原告交纳购房款5862元。2013年1月21日原告交纳购房款380000元。2013年1月31日原告交纳购房款30000元。至此，原告交付了全部购房款。2013年1月14日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第000144号。原告于2013年1月14日交纳了契税11117.24元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋902室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋902室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋902室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告龚屹东、陈琼与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋902室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚屹东、陈琼违约金10006元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告龚屹东、陈琼其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00805号
原告：龚屹东，男，1971年7月30日出生，汉族，住铜官山区。
原告：陈琼，女，1976年8月17日出生，汉族，住址。
二原告委托代理人：丁辰，系铜官山区法律援助中心律师。
被告：铜陵天正置业有限公司。
组织机构代码：68978322-7。
法定代表人：鲍金政。
原告龚屹东、陈琼诉被告铜陵天正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员吴慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚屹东及委托代理人丁辰，被告铜陵天正置业有限公司的法定代表人鲍金政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚屹东、陈琼诉称，2012年11月24日原被告双方签订了一份商品房买卖合同，合同规定，被告将坐落于铜陵新光路36号61栋902室（即现称鹞山新村61栋902室）房屋出售给原告。该房建筑面积为104.17平方米，房屋总价为555862元。被告应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，被告逾期交付房屋的，将按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，并于2013年1月14日办理了该房房屋预告登记手续，但被告却未按期交付房屋。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：1、依法判决确认原被告之间关于鹞山新村61栋902室房屋买卖合同有效；2、依法判决确认鹞山新村61栋902室房屋归原告所有；3、依法判决被告及时交付鹞山新村61栋902室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续；4、依法判决被告支付原告违约金10006元（违约金计算截止于起诉之日）；5、本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵天正置业有限公司辩称，原告方的诉讼请求合情合理，同意原告方全部诉讼请求。请求法院考虑我个人情况和公司情况依法判决。
经审理查明，2012年11月24日原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，载明：买受人购买的商品房为铜陵新光路36号61栋（现鹞山新村）902房。该商品房合同约定建筑面积共104.17平方米。该商品房单价为每平方米5336.1元，总金额伍拾伍万伍仟捌百陆拾贰元整。买受人应于2012年11月3日前支付购房款145862元，剩余房款人民币30000元于2013年2月9日支付，剩余房款人民币380000元办理按揭，应在本合同备案之日起3日内申请办理按揭贷款，并于2012年11月9日前贷款手续办理完毕。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款项，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹（该比率不小于第（1）向中的比率）的违约金。
另查，2012年11月3日原告交纳购房款140000元。2012年11月24日原告交纳购房款5862元。2013年1月21日原告交纳购房款380000元。2013年1月31日原告交纳购房款30000元。至此，原告交付了全部购房款。2013年1月14日原被告办理了预购商品房预告登记，铜房预2013字第000144号。原告于2013年1月14日交纳了契税11117.24元。
再查，铜陵天正置业公司开发建设的“天正豪府”项目（即铜陵新光路36号61栋，现称“鹞山新村61栋”），截至2014年8月28日，尚未办理初始登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收据、房屋预告登记证明、发票、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定支付了全部的购房款，被告未能按照合同约定的时间交付房屋，已构成违约，应当依照双方签订的《商品房买卖合同》第九条第（2）款之规定支付违约金。故对原告要求依法确认原被告之间签订的关于鹞山新村61栋902室房屋买卖合同有效以及依法判决被告支付原告违约金的诉讼请求，予以支持。本案所涉房屋并未通过竣工验收，被告尚未办理初始登记，案涉房屋目前并不具备房屋产权过户登记的条件。故对原告要求依法判决确认鹞山新村61栋902室房屋归原告所有及依法判决被告及时交付鹞山新村61栋902室房屋并协助原告办理该房屋产权过户登记手续的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、原告龚屹东、陈琼与被告铜陵天正置业有限公司之间签订的关于鹞山新村61栋902室的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告铜陵天正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龚屹东、陈琼违约金10006元（截至2014年6月30日）；
三、驳回原告龚屹东、陈琼其余诉讼请求。
如果被告铜陵天正置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9459元，减半收取4729.5元，由被告天正置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条、本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张宝国,男,1974年8月3日出生,42岁,汉族号码340102197408032013,住浙江省慈溪市。
被执行人洪专,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族号码342622196408120195,住合肥市滨湖区。
被执行人洪梅,女,1967年9月1日出生,49岁,汉族号码34264419670901584X,住安徽省庐江县。
被执行人蔡平华,男,1972年10月2日出生,44岁,汉族号码342422197210025998,住苏州市虎丘区。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行张宝国、洪专、洪梅、蔡平华罚金一案中，申请执行标的额为290000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)休刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪 玮
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之二
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张宝国，男，1974年8月3日出生，现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张宝国在相关单位的款项人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之五
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张宝国，男，1974年8月3日出生，现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宝国相应价值人民币80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之八
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪专在相关单位的款项人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人张宝国，男，1974年8月3日出生，现住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝国在相关单位的款项人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之十二
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪梅，女，1967年9月1日出生，现住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪梅发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洪梅在相关单位的款项人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之七
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人洪专相应价值人民币80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之十一
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人洪专相应价值人民币80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之十三
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪梅，女，1967年9月1日出生，现住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪梅发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人洪梅相应价值人民币80000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之九
移�申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪专，男，1964年8月12日出生，现住安徽省合肥市滨湖区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪专发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人洪专在相关单位的款项人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执436号之十六
移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人洪梅，女，1967年9月1日出生，现住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院作出的（2014）休刑初字第00012号刑事判决书，于2016年11月2日向被执行人洪梅发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金80000元，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国刑法修正案（九）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人洪梅在相关单位的款项人民币80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一六年十二月十三日
书记员 王佩华
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执436号移送申请执行单位休宁县人民法院刑事审判庭。被执行人张宝国,男,1974年8月3日出生,42岁,汉族号码340102197408032013,住浙江省慈溪市。被执行人洪专,男,1964年8月12日出生,52岁,汉族号码342622196408120195,住合肥市滨湖区。被执行人洪梅,女,1967年9月1日出生,49岁,汉族号码34264419670901584X,住安徽省庐江县。被执行人蔡平华,男,1972年10月2日出生,44岁,汉族号码342422197210025998,住苏州市虎丘区。本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行张宝国、洪专、洪梅、蔡平华罚金一案中，申请执行标的额为290000元，未执行到位。本院经依法调查未发现有可供执行的财产线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)休刑初字第00012号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一七年三月十五日书 记 员  汪 玮
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第268号
申请执行人张立国，男，汉族，1964年6月19日生，住沧县汪家铺乡云河堤村。
被执行人沧州国富房地产开发有限公司
法定代表人慕华，该公司董事长
地址：沧州市永济东路61号。
张立国与沧州国富房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2013）沧仲裁秘字第264号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年6月立案执行，案号为（2014）沧执字第268号。因被执行财产及被执行行为所在地均在新华区辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第264号裁决书，指定新华区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年六月三十日
书记员 潘艾平
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第268号
原告深圳市新能力科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路润恒电子厂区2号厂房4F。
法定代表人张亦星，总经理。
委托代理人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
被告包头市蒙泰电工有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园路以南、劳动路以西。
法定代表人李双印，董事长。
委托代理人高贵珠，男，1972年9月4日出生，汉族，包头市蒙泰电工有限责任公司采购部经理，住包头市。
原告深圳市新能力科技有限公司诉被告包头市蒙泰电工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，依法由审判员赵涛适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告深圳市新能力科技有限公司的委托代理人任淼、被告包头市蒙泰电工有限责任公司的委托代理人高贵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市新能力科技有限公司诉称，原、被告分别于2011年4月至2012年2月签订了8份《销售合同》，被告从原告处购买直流屏及新能力直流监控系统，合同约定了产品的名称、价款及付款方式。原告向被告交付了合同约定的商品，被告仅支付了部分货款，截止2012年9月，被告共欠原告货款87672.5元未付。经原告多次催要后，被告仍未支付所欠货款，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款87672.5元；2、被告承担合理追款费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告包头市蒙泰电工有限责任公司辩称，原、被告双方存在买卖合同关系，欠原告货款87672.5元未付无异议，但被告包头市蒙泰电工有限责任公司现在经济困难，无能力一次性支付所欠原告款项。
经审理查明，原、被告分别于2011年4月至2012年2月签订了8份《销售合同》（合同编号分别为：SDC-011-091、SDC-011-139、SDC-011-272、SDC-011-301、SDC-011-365、SDC-011-374、SDC-011-404、SDC-012-034）。合同约定被告向原告订购直流屏、新能力直流监控系统等电子产品。双方签订合同后，原告履行了供货义务，但截止原告诉讼时，被告尚欠原告货款87672.5元未付。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款87672.5元；2、被告承担合理追款费用2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的销售合同、承运单、增值税发票及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告存在合法的买卖合同关系，被告从原告处购买电子产品，应按约定向原告支付相应货款，故原告要求被告支付货款87672.5元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担合理追款费用2000元的诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市蒙泰电工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新能力科技有限公司支付货款87672.5元。
二、驳回原告深圳市新能力科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元（原告已预交），由被告包头市蒙泰电工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一四年十一月六日
书记员 韩芳树
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字362号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陆某，无业。2014年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日17时30分许，被告人陆某无证驾驶苏L×××××号小型轿车，沿丹阳市107县道由南往北行驶，行至107县道4公里700米处时，撞上骑电动自行车横过公路的陈某，造成车辆受损、陈某受伤的重大道路交通事故。肇事后，被告人陆某驾车驶离现场，后打电话给车主吴某，告诉吴某自己驾车撞了人，后将车停在马路上等吴某，此时有一辆面包车从后面追赶上来，司机质问陆某为什么要逃跑并报警，吴某赶到后，让陆某先走，自己对赶来的民警讲车是其开的，民警遂将其带至交警中队接受调查，吴某在写事故经过时，伤者家属赶到交警中队，指证开车的是个女的，吴某在事实面前承认车是被告人陆某所开，并打电话让陆某到交警中队来，被告人陆某接电话后，于当晚赶到交警中队，如实供述了上述肇事经过。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人陆某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，违反操作规范，且在肇事后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十条的规定，应负此事故的全部责任，陈某乙不负事故的责任。
另查明：被害人陈某被撞伤后送丹阳市中医院抢救治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经丹阳市公安局法医鉴定，其损伤构成重伤二级。被告人陈玲花在陈某治疗期间支付了部分医疗费，在本案审理过程中，其已就赔偿与被害人陈某自行和解并得到了对方的谅解。目前被告人陆某有孕在身。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、吴某甲、陈某乙、吴某乙、王某等人的证言，案件侦破经过，接处警信息表，丹阳市公安局现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询证明，车辆技术检验报告，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见，协议书，收条，谅解书，丹阳市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陆某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玲花肇事后逃逸，应予三年以上七年以下有期徒刑的刑罚处罚。被告人陆某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陆某已就赔偿与被害人和解，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆某具备上述法定和酌定的从宽处罚情节，且目前有孕在身，本着“惩罚与宽大相结合”的原则，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人陆某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2746号
申请执行人池小珍
被执行人徐小玲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初2533号，依法向被执行人徐小玲发出执行通知书，责令被执行人徐小玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐小玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐小玲（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币202900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 郑岚岚
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1206号
原告孙铁占，男，1983年2月12日出生。
被告冯翠英，女，1982年12月19日出生。
原告孙铁占与被告冯翠英离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理。依法由审判员陈国良适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告孙铁占到庭参加诉讼，被告冯翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月经人介绍与被告相识，2012年4月16日登记结婚。2012年9月8日生育一子，名字叫孙某甲。婚后感情不好，原、被告二人没有共同语言，性格不合。2014年3月，原、被告二人去北京打工，期间，被告与他人有不正当交往，原告没在意。2014年6月份，原告回来收麦返回北京后，听别人说被告与一男人同居了。原告非常生气，问被告是否有此事，被告承认有此事，还说以后和原告就过不成。无奈，原告带被告回家，在家呆了一个月，原告又去北京打工了。2014年9月3日，被告的母亲到原告家说给儿子孙某甲过生日，又在原告家住了一晚上，第二天中午，被告带着孙某甲和她母亲不辞而别。原告在北京感到不对劲，立刻回来，到家后发现被告带着孩子走了。原告多次要被告的电话，被告不接。总之，被告与原告仓促结婚，婚后没有建立起夫妻感情。被告没有良知，不顾原告婚后对其多方面的照顾和关心，与他人私奔，原告与被告已无法共同生活下去，特起诉离婚，并要求不抚养儿子，抚养费自理。
被告应诉后未提供答辩状。
经审理查明，原告孙铁占与被告冯翠英于2012年3月份经人介绍相识，2012年4月16日办理了结婚登记手续。被告冯翠英婚前与他人先孕，后与原告孙铁占结婚，于2012年9月8日（农历七月二十三日）生育一个男孩，取名孙某甲。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年8月14日，被告冯翠英带其子孙某甲离开原告孙铁占家，至今未回，并断绝了与原告孙铁占的联系。原告孙铁占于2014年11月10日提起离婚诉讼，要求坚决与被告冯翠英离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告相识不到一个月就仓促结婚，证明双方并无感情基础。原、被告双方共同生活了两年后，被告带孩子不辞而别断绝与原告的联系，证明被告已经无心思再与原告共同生活下去，原、被告双方已经失去了共同生活的感情基础。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃陈述、举证、质证、抗辩和请求调解的权利，应视为被告对原告的离婚主张持放任态度，对双方和好不报希望。本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，对原告的离婚请求本院予以维护。原告要求被告抚养儿子，抚养费自理，因为被告与他人先孕后再与原告结婚生产儿子，原、被告将其子抚养满两周岁后被告又将其子从原告家带走并断绝与原告的联系，原告已经无法再尽抚养义务，原告的该项请求与情理相通，本院予以维护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙铁占与被告冯翠英离婚。
二、儿子孙某甲由被告冯翠英抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙铁占负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈 国 良
二〇一四年十二月十日
书记员 王锋（兼）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1142号
原告泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人易文腾，主任。
委托代理人谢立雄。
被告林永竹，男，汉族，1975年2月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏培芳、穆海燕，福建泉秀律师事务所律师。
原告泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处与被告林永竹民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告欲庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处撤回起诉。
本案受理费579元，减半收取为289.5元，由原告泉州市鲤城区人民政府常泰街道办事处负担。
审 判 长 张文俊
代理审判员 史赠莹
人民陪审员 郭毓锋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王汉杰
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1393号
原告张火金，男，1975年8月26日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告陈进明，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
原告张火金与被告陈进明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张火金的委托代理人王为光到庭参加诉讼，被告陈进明经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张火金诉称，被告陈进明于2013年2月底邀请原告到内蒙古做保温安装工程。原告按照被告的指示范围内完成保温安装劳务活动后，被告对原告的工资进行了结算，确认被告尚欠原告工资3713.5元。2014年春节期间，被告回南平过年，原告找到被告要求支付拖欠工资，被告于2014年2月10日写下一张欠条，承诺在农历2014年4月底前还清拖欠工资。但时至今日被告仍未支付。为此，原告诉至法院请求判令：被告陈进明支付原告张火金工资3713.5元。
被告陈进明未作答辩。
原告张火金在举证期限内向本院提交如下证据：1、工资条2份，以此被告尚欠原告工资款3713.5元的事实。2、证明一份，以此证明原告及其他劳务人员的工资款由陈进明支付给张火金，张火金代为支付的事实。被告陈进明未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告陈进明未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告陈进明雇佣原告张火金等11人从事劳务活动后，未按时支付相应劳动报酬。2014年2月10日，经原、被告等人结算后确认后制作了工资表，工资表中注明被告尚欠原告等11人的工资总数为103667元，其中被告尚欠原告的工资为3713.5元，并由被告陈进明在工资表上备注：“以下工人工资（拾万叁仟陆佰陆拾柒元）在农历2014年4月底之前全部还清。陈进明2014年2月10日”，后被告未依约支付工资。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告张火金与被告陈进明之间的债权债务关系，有原告提交的工资表在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告张火金关于要求被告支付工资3713.5元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进明应于本判决生效之日起十日内向原告张火金支付尚拖欠的工资3713.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费400元，由被告陈进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余光霞
代理审判员 郑 毅
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄晗玥
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1393号
原告：王莉莉，女，汉族，无职业。
被告：吴建良，男，汉族，无职业。
被告：吴建忠，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王莉莉诉被告吴建良、吴建忠返还原物纠纷一案中，原告王莉莉于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莉莉撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告王莉莉负担。
审 判 长 张念德
审 判 员 崔 麟
人民陪审员 王树科
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 花
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1393号
原告刘某。
被告马某。
本院在审理原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告刘某撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 闫杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）庐江民一初字第03249号
原告：陶章武，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告陶章武与被告汪海龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶章武撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告陶章武承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邢亚东
代理审判员 莫少军
人民陪审员 邓 芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李德友
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00235号
申请执行人王恩义。
被执行人陈汉林。
本院在执行申请人王恩义与被执行人陈汉林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行法律文书所确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂盘民初字第00052号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年八月二十日
书记员 成 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆周民初字第0628号
原告昆山市周市镇新镇村村民委员会，组织机构代码70368911-5，住所地江苏省昆山市周市镇新镇村。
法定代表人周卫星，该单位主任。
委托代理人黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人祁文君，江苏丰田律师事务所律师。
被告郭小元。
本院审理原告昆山市周市镇新镇村村民委员会诉被告郭小元迁让纠纷一案，案件审理过程中被告向本院提出管辖权异议，2014年10月14日本院作出（2014）昆民辖初字第0106号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告上诉于苏州市中级人民法院，2014年12月1日该院作出（2014）苏中民辖终字第00328号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后原告在2015年5月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市周市镇新镇村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告负担。
审判员 张雪莲
二〇一五年五月十三日
书记员 蔡芝华
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖76号
福州市晋安区人民法院：
你院关于被告人王某犯故意伤害罪一案，你院是否有管辖权的报告已收悉。经查，根据晋安区人民检察院起诉的本案事实，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条、第二十六条的规定，指定你院审理。
二〇一七年二月十七日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2208号
原告周某某，女，生于1978年4月5日，汉族，城镇居民，户籍地四川省中江县，现住四川省广安市广安区。
被告邓某甲，男，生于1976年10月31日，汉族，城镇居民，户籍地四川省中江县，现住四川省广安市广安区。
原告周某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由本院审判员陈莹莹独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告邓某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005经人介绍相识恋爱，2006年1月19日双方自愿在四川省中江县民政局办理了结婚登记手续，2007年2月26日生育子邓某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、身份证、户口簿复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告周某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 陈莹莹
二〇一五年八月三日
书记员 叶茂瑶
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市璧山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00260号
公诉机关重庆市璧山县人民检察院。
被告人罗某，男，1990年8月9日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，无业，住重庆市合川区。因本案于2014年3月20日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被璧山县公安局刑事拘留。2014年3月27日被璧山县公安局监视居住。
重庆市璧山县人民检察院以璧检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山县人民检察院指派代理检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山县人民检察院指控：2013年12月13日至12月17日期间，被告人罗某来到杨某甲在重庆市璧山县青杠天宇鸿图电子有限公司安装电梯的工地，以借杨某甲手机耍为名取得其手机后，更改手机支付宝密码，将杨某甲手机与支付宝绑定的工商银行卡上的钱分六次转走，一共盗得9100元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报警案件登记表、抓获经过、被告人身份信息、支付宝收支明细、牡丹灵通卡账户历史明细清单、支付宝付款凭证；证人王某某、杨某乙、马某的证言；被害人杨某甲的陈述；被告人罗某的供述和辩解；指认现场笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在庭审中被告人罗某退赔被害人经济损失9100元。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某其到案后如实供述犯罪事实且退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实和情节，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 晓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2440号
罪犯韩xx，男，1983年2月5日出生，汉族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年12月13日作出（2012）东二法刑初字第1691号刑事判决，以被告人韩xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年2月22日作出（2013）东中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月18日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯韩xx在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩xx在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获嘉奖10次；2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩xx确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩xx予以减去有期徒刑四个月二十九天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鸠民一初字第01382号
原告：邵某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：陈某某，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理的原告邵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2012年7月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费875元，由原告负担。
审判员 王旭升
二〇一二年七月二十八日
书记员 魏 葳
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第263号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，该分行行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：何赞明。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告何赞明信用卡纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加了诉讼，被告何赞明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：520083001685XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币6397.64元（该利息、滞纳金计算截至2014年6月18日），并自2014年6月19日起至借款偿清日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行对其陈述事实，在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表，证明被告主动与原告建立合同关系。2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、被告开卡基本信息明细，证明被告的信息资料。4、被告开卡账户欠供信息明细，证明被告使用信用卡的欠款金额。5、催收记录，证明被告欠款后，原告通过相关途径向其催收。6、合约及章程，证明对卡的使用规定及双方签订的使用合约内容。7、金融许可证。8、营业执照，两证据证明原告的诉讼主体资格。
被告何赞明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2012年1月20日，被告填写了一份《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为520083001685XXXX，信用卡额度为人民币10000元。被告领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。至起诉时，该卡拖欠本金4865.59元、利息1246.7元（计算到2014年6月18日）、滞纳金285.35元，共计6397.64元。原告在被告透支后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。
庭审中，原告已确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费，亦已明确放弃该项诉讼请求。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方于2012年1月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿520083001685XXXX卡结欠的透支本金4865.59元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担520083001685XXXX卡的利息1246.7元（计至2014年6月18日）、滞纳金285.35元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。原告在庭审中放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告何赞明于2012年1月20日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告何赞明使用520083001685XXXX信用卡产生的透支本金4865.59元、利息1246.7元（利息计至2014年6月18日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付）、滞纳金285.35元，合计6397.64元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
案件受理费50元，公告费14元（公告费300元，由21案当事人共同负担），共64元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 毛文芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 侯嘉琳
第1页共5页
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审34号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭晓杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行2016年8月4日作出的尉国土罚（2016）135号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年8月4日作出的尉国土罚（2016）135号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）135号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第113号
原告张庆玲，送达地址：徐州市云龙区绿地世纪城七期瀛海写字楼B529室茅伟收转。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告张东成。
被告徐州福成房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾南路165号。
法定代表人张东成，该公司经理。
以上二被告共同委托代理人胡恒金，江苏宁诚律师事务所律师。
原告张庆玲与被告张东成、徐州福成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张庆玲诉称：2009年11月6日，原告张庆玲和被告张东成签订《借款合同》，约定：被告因投资入股山西昔阳三都煤业有限公司李家河工区需要向原告借款1200万元，期限自2009年11月6日起至2010年11月6日止，年利率25%，合同到期日全部归还本息。合同签订后，原告�被告履行了给付借款的义务，但被告未在合同约定期限内履行还款义务。2010年11月6日，双方再次就上述借款签订新的借款合同，约定将借款期限延长至2011年11月6日止，年利率为25%。同时，上述借款合同均由被告徐州福成房地产开发有限公司承担保证责任和抵押担保责任。借款合同约定的还款期限届至时，被告没能按照约定履行归还本金和利息，原被告双方多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告偿还借款本金12000000元及利息6000000元；2、被告支付上述本金的逾期利息（以12000000元本金按照年利率25%从2011年11月7日计算至判决给付之日止）；3、被告支付实现债权的费用350000元；4、本案诉讼费等相关费用由被告承担。在本院审理过程中，原告又主张：由于新沂市人民法院正在审理李居惠、胡萍、王秋虹、刘昕、曹建成、袁金祥、潘萍分别起诉被告张东成、徐州福成房地产开发有限公司的案件，审理的是债权人代位权纠纷，且李居惠、胡萍、王秋虹、刘昕、曹建成、袁金祥、潘萍的起诉与本案牵连，请求本院不予对本案进行实体审理。
被告张东成、徐州福成房地产开发有限公司答辩称：新沂市人民法院正在审理李居惠、胡萍、王秋虹、刘昕、曹建成、袁金祥、潘萍债权人代位权纠纷，李居惠、胡萍、王秋虹、刘昕、曹建成、袁金祥、潘萍起诉张东成、徐州福成房地产开发有限公司与本案牵连。新沂市人民法院的立案先于徐州中院的立案时间，故本案不应进行实体审理。
经审理查明：2009年11月6日，原告张庆玲和被告张东成签订《借款合同》，约定：被告因投资入股山西昔阳三都煤业有限公司李家河工区需要向原告借款1200万元，期限自2009年11月6日起至2010年11月6日止，年利率25%，合同到期日全部归还本息。2010年11月6日，双方再次就一上述借款签订新的借款合同，约定将借款期限延长至2011年11月6日止，年利率为25%。同时，上述借款合同均由徐州福成房地产开发有限公司承担保证责任。
另查明，因原告张庆玲与七案外人李居惠、胡萍、王秋虹、刘昕、曹建成、袁金祥、潘萍之间存在借贷纠纷，而被告张东成又与原告张庆玲之间存在借贷纠纷，七案外人遂以代位权纠纷向新沂市人民法院起诉张东成、徐州福成房地产开发有限公司，新沂市人民法院也以债权人代位权诉讼于2014年2月25日予以立案受理，列张庆玲为第三人进行了审理。新沂市人民法院的案号分别为（2014）新民初字第575、576、577、578、579、580、582号。
本院认为，因原告张庆玲与七案外人李居惠、胡萍、王秋虹、刘昕、曹建成、袁金祥、潘萍之间存在借贷纠纷，而被告张东成、徐州福成房地产开发有限�司又与原告张庆玲之间存在借贷纠纷，七案外人遂以代位权纠纷向新沂市人民法院起诉张东成、徐州福成房地产开发有限公司，新沂市人民法院也以债权人代位权诉讼于2014年2月25日分别予以立案受理，列张庆玲为第三人。而在本案中，张庆玲提起的诉讼请求与新沂市人民法院审理七案外人代位权纠纷案件中的诉讼请求的请求权基础具有重叠性。由于新沂市人民法院对七案外人代位权诉讼立案先于本院2014年4月29日对本案的立案，故原告张庆玲的起诉本院不宜审理。
综上，原告张庆玲的起诉不属于本院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆玲的起诉。
案件受理费131900元，由本院退回原告张庆玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈瑶
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3420号
原告：淮北恒诚保温工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王峰。
被告：杨春景，男，1983年6月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告淮北恒诚保温工程有限公司与被告杨春景买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告淮北恒诚保温工程有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告淮北恒诚保温工程有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北恒诚保温工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北恒诚保温工程有限公司负担。
审判员 梁作礼
二〇一七年十月二十日
书记员 王丰仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第809号
原告集军广，男，1970年3月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人侯淑贤，女，1970年7月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告集军广配偶。
被告高保江，男，1966年3月8日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告集军广诉被告高保江、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集军广的委托代理人侯淑贤，被告高保江，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集军广诉称，2015年2月23日，被告高保江驾驶其所有的冀Ａ×××××号轿车，在沿307复线由西向东行驶至兆通桥东侧时，驶入逆向车道与原告和王玺泰发生交通事故，致使原告受伤住院。事故发生后，原告弃车逃逸。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出石公交认定（2015）第011号《交通事故认定书》，认定被告高保江负此次事故全部责任，原告和王玺泰不负事故责任。被告驾驶的冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。由于被告高保江的过错给原告造成了巨大的财产和精神损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计8万元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告高保江辩称，事故发生后我为原告集军广垫付医疗费12000元，我认可此事故，对原告的各项损失依法应予赔偿。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故共造成2人受伤，除原告集军广外，还有一名伤者王玺泰还在治疗中，肇事车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险一份，无投保商业险，两伤者的损失远超过交强险赔偿限额，请法院在交强险的范围内合理分配；二、本案的诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年2月23日14时40分许，被告高保江驾驶冀Ａ×××××号轿车沿307复线由西向东行驶至兆通桥东侧时，驶入逆向车道，将由东向西骑电动车的王玺泰和原告集军广撞倒，造成王玺泰、原告集军广受伤，当事各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告高保江弃车逃逸。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年3月9日出具道路交通事故认定书，认定：高保江负此事故全部责任，王玺泰、集军广不负此事故责任。事故发生当日，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，2015年3月14日出院，住院19天，花费医药费、门诊费共计38701.89元，原告主张医疗费38611.89元，以原告主张为准（包含被告高保江为原告垫付的12000元）。住院伙食补助费为100元/天*19天计1900元。石家庄市第三医院于2015年3月24日出具的诊断证明书载明：“集军广于2015-2-23至2015-3-14住院手术治疗。住院期间1人陪护，出院后加强营养，休息叁个月，等骨折完全愈合后需手术取出内固定，约需住院押金壹万元。”营养费参照住院伙食补助费为1900元。原告提交单位误工证明、公司营业执照、组织机构代码，欲主张误工费9329.6元，被告均因原告未提交劳动合同对此不予认可，误工期为2015年2月23日至2015年6月14日共计112天，误工费参照上年度居民服务、修理和其它服务业标准计算为28409元/365天*112天计8717元。原告提交公司营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、前三个月工资表、劳动合同欲主张护理费11905.6元，二被告对护理天数均不认可，原告住院期间由其配偶侯淑贤护理，护理费为3190元/30天*19天计2020元。原告主张交通费500元，考虑原告实际情况酌情认定为200元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号汽车所有人为被告高保江，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险一份，事故发生时在保险期内。
另，该事故涉及另外一名受伤者，系（2015）长民初字第782号案件的原告王玺泰。王玺泰的各项损失为：医药费142366.32元（包含被告高保江垫付的17500元）、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、误工费9106.4元、护理费10101.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、营业执照、劳动合同、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。被告高保江作为肇事司机及车辆所有人，对该车直接管理和使用，应承担赔偿责任。原告主张二次手术费用10000元，因该费用未实际发生,本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告内固定物未取出，尚不能进行评残，故本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告损失，超出部分由被告高保江进行赔付。被告高保江为原告垫付的12000元应从其应得的赔偿款中予以扣除。被告保险公司在交强险医药费分项限额内赔付原告集军广医药费为（38611.89+1900+1900）/（38611.89+1900+1900+142366.32+4350+4350）*10000=2192元，即被告保险公司在交强险医药费分项下赔付另一伤者王玺泰医药费为（142366.32+4350+4350）/（142366.32+4350+4350+38611.89+1900+1900）*10000=7808元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医药费分项限额内赔偿原告集军广医药费2192元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告集军广误工费8717元、护理费2020元、交通费200元，共计10937元；
三、被告高保江于本判决生效之日起10日内赔偿原告集军广剩余医药费36419.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，共计40219.89元，扣除被告高保江垫付的12000元，计28219.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告集军广负担435元，被告高保江负担465元。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月十日
书记员 霍丽惠
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第809号
原告集军广。
委托代理人侯淑贤。系原告集军广配偶。
被告高保江。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华东路56号中铁大厦B座11楼。
负责人程海军，该公司总经理。
委托代理人王军，该公司职员。
原告集军广诉被告高保江、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集军广的委托代理人侯淑贤，被告高保江，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集军广诉称，2015年2月23日，被告高保江驾驶其所有的冀A×××××号轿车，在沿307复线由西向东行驶至兆通桥东侧时，驶入逆向车道与原告和王玺泰发生交通事故，致使原告受伤住院。事故发生后，原告弃车逃逸。经石家庄市公安交通管理局长安交警大队作出石公交认定（2015）第011号《交通事故认定书》，认定被告高保江负此次事故全部责任，原告和王玺泰不负事故责任。被告驾驶的冀A×××××号轿车在被告保险公司投保交强险。由于被告高保江的过错给原告造成了巨大的财产和精神损失，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：二被告依法赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等共计8万元；本案的诉讼费由二被告承担。
被告高保江辩称，事故发生后我为原告集军广垫付医疗费12000元，我认可此事故，对原告的各项损失依法应予赔偿。
被告保险公司辩称，一、本案交通事故共造成2人受伤，除原告集军广外，还有一名伤者王玺泰还在治疗中，肇事车辆冀A×××××在我司投保交强险一份，无投保商业险，两伤者的损失远超过交强险赔偿限额，请法院在交强险的范围内合理分配；二、本案的诉讼费我司不承担。
经审理查明，2015年2月23日14时40分许，被告高保江驾驶冀A×××××号轿车沿307复线由西向东行驶至兆通桥东侧时，驶入逆向车道，将由东向西骑电动车的王玺泰和原告集军广撞倒，造成王玺泰、原告集军广受伤，当事各方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告高保江弃车逃逸。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年3月9日出具道路交通事故认定书，认定：高保江负此事故全部责任，王玺泰、集军广不负此事故责任。事故发生当日，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗，2015年3月14日出院，住院19天，花费医药费、门诊费共计38701.89元，原告主张医疗费38611.89元，以原告主张为准（包含被告高保江为原告垫付的12000元）。住院伙食补助费为100元/天*19天计1900元。石家庄市第三医院于2015年3月24日出具的诊断证明书载明：“集军广于2015-2-23至2015-3-14住院手术治疗。住院期间1人陪护，出院后加强营养，休息叁个月，等骨折完全愈合后需手术取出内固定，约需住院押金壹万元。”营养费参照住院伙食补助费为1900元。原告提交单位误工证明、公司营业执照、组织机构代码，欲主张误工费9329.6元，被告均因原告未提交劳动合同对此不予认可，误工期为2015年2月23日至2015年6月14日共计112天，误工费参照上年度居民服务、修理和其它服务业标准计算为28409元/365天*112天计8717元。原告提交公司营业执照、组织机构代码、扣发工资证明、前三个月工资表、劳动合同欲主张护理费11905.6元，二被告对护理天数均不认可，原告住院期间由其配偶侯淑贤护理，护理费为3190元/30天*19天计2020元。原告主张交通费500元，考虑原告实际情况酌情认定为200元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号汽车所有人为被告高保江，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险一份，事故发生时在保险期内。
另，该事故涉及另外一名受伤者，系（2015）长民初字第782号案件的原告王玺泰。王玺泰的各项损失为：医药费142366.32元（包含被告高保江垫付的17500元）、住院伙食补助费4350元、营养费4350元、误工费9106.4元、护理费10101.5元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、营业执照、劳动合同、证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医药费、误工费、护理费等。被告高保江作为肇事司机及车辆所有人，对该车直接管理和使用，应承担赔偿责任。原告主张二次手术费用10000元，因该费用未实际发生,本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告内固定物未取出，尚不能进行评残，故本院不予支持。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应在交强险分项限额范围内先行赔付原告损失，超出部分由被告高保江进行赔付。被告高保江为原告垫付的12000元应从其应得的赔偿款中予以扣除。被告保险公司在交强险医药费分项限额内赔付原告集军广医药费为（38611.89+1900+1900）/（38611.89+1900+1900+142366.32+4350+4350）*10000=2192元，即被告保险公司在交强险医药费分项下赔付另一伤者王玺泰医药费为（142366.32+4350+4350）/（142366.32+4350+4350+38611.89+1900+1900）*10000=7808元。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险医药费分项限额内赔偿原告集军广医药费2192元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险分项限额内赔偿原告集军广误工费8717元、护理费2020元、交通费200元，共计10937元；
三、被告高保江于本判决生效之日起10日内赔偿原告集军广剩余医药费36419.89元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元，共计40219.89元，扣除被告高保江垫付的12000元，计28219.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告集军广负担435元，被告高保江负担465元。（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一五年七月十日
书记员 霍丽惠
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第809号
原告石某某，女，生于1972年8月16日，汉族，居民，户籍地济南市长清区。
被告卢某甲，男，生于1964年10月4日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告石某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年12月18日登记结婚，婚后于1999年7月7日生育一女儿卢某乙，现随原告生活。婚后由于性格差异，原、被告经常吵闹，被告甚至几次殴打原告，双方早已分居。长清法院于2014年8月28日作出（2014）长民初字第1473号判决书不准双方离婚，后双方都未做和好工作，夫妻关系名存实亡。因此再次诉至法院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告卢兴杰辩称，由于原、被告性格存在差异，加之我近几年忙于事业，致使夫妻之间出现矛盾，但我仍希望能与原告和好，不同意离婚。如法院判决离婚，孩子抚养问题尊重孩子的意见，并要求原告承担夫妻共同债务。
经审理本院认定，原告石某某与被告卢某甲于1996年经人介绍相识，于1997年12月18日依法登记结婚，婚后于1999年7月7日生育一女卢某乙，现随原告生活。原、被告结婚后，由于性格差异，有时因家庭琐事发生争执，被告酒后偶有不恰当言行，被告自2014年开办农场对家庭照顾较少。2014年3月，原、被告因孩子上学交费问题发生争吵，2014年7月，原告带孩子在外租房居住。原告曾向本院提起离婚诉讼，要求与本案被告离婚，本院经审理于2014年8月28日作出（2014）长民初字第1473号民事判决书，不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告均未做和好工作，双方一直分居生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的民事判决书及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告已结婚多年，在婚后的共同生活中应当建立了一定的夫妻感情，且育有一女，双方理应珍惜。但由于双方性格存在差异，致使沟通不畅，常因琐事发生争执，加之被告对家庭照顾较少，夫妻感情逐渐淡漠。本院判决不准原、被告离婚后，双方仍分居生活，夫妻感情未有改善，可见双方均无和好的意愿，亦无和好可能，故本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原、被告婚生之女卢某乙的抚养问题，经征求卢某乙本人的意见，其表示愿意继续随原告生活，本院认为卢某乙随原告生活对其成长并无不利，故判令卢某乙由原告抚养，根据本地的生活水平及原、被告及子女的实际情况，判令被告每月支付子女抚养费500元。关于原、被告的财产及债务问题，因双方有争议，本院无法认定，对此在本案中暂不予处理，双方可自行协商或另行主张权利。因被告未到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告卢某甲离婚；
二、原、被告婚生之女卢某乙由原告石某某抚养，由被告自2015年4月1日起至该女独立生活之日止，每月支付子女抚养费500元，于每年12月30日前支付当年抚养费。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 袁海燕
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴开龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余陆商初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：卢坚。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：沈菊军。
被告：蒋菊仙。
被告：蒋正明。
被告：蒋灿焕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行为与被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告蒋灿焕金融借款合同纠纷一案，于2013年5月4日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告蒋菊仙、被告蒋灿焕名下的房产采取了财产保全措施。本案依法由代理审判员密锜淋独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告蒋灿焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行起诉称：原告原称中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行，后更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。2011年3月31日，原告与被告蒋菊仙、被告蒋正明签订个人额度借款合同一份，约定原告在2011年3月31日至2021年3月31日期间向被告蒋菊仙、被告蒋正明提供可以循环使用的借款额度530000元，同日被告蒋菊仙、被告蒋灿焕以位于余姚市城区xx21幢203室的房产土地为上述借款提供抵押担保，同时被告蒋灿焕承诺为上述借款承担担保责任。后根据被告蒋菊仙、被告蒋正明的申请，原告于2013年3月28日向被告蒋菊仙、被告蒋正明发放了本金为530000元的贷款，约定借款期限12个月，年利率7.2%。2014年1月28日起被告蒋菊仙、被告蒋正明怠于履行还本付息义务，被告蒋灿焕亦未履行担保义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求法院判令：1.被告蒋菊仙、被告蒋正明即时偿还贷款本金530000元，支付利息7794.19元、罚息6980.19元（暂从2014年1月28日计算至2014年4月25日，实际利息、罚息计算至判决确定履行之日止），合计544774.38元；2.被告蒋菊仙、被告蒋正明赔偿原告律师代理费用34000元；3.被告蒋灿焕对上述款项承担连带保证责任；4.依法确认原告有权就被告蒋菊仙、被告蒋灿焕所有的位于余姚市城区xx21幢203室的抵押物折价或者拍卖的价款优先受偿；5.本案诉讼费由三被告承担。
被告蒋菊仙答辩称：原告诉称属实。
被告蒋正明、被告蒋灿焕未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：1.个人额度借款合同1份；2.个人额度借款最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证各1份；3.个人额度借款支用单、贷款放款单、借据各1份；4.帐号明细单1份；5.还款计划表1份；6.利息、付息计算清单1份；7.法律服务合同1份；8.工商机读档案1份。
被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告蒋灿焕未向本院提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告蒋菊仙对原告提交的证据均无异议，被告蒋正明、被告蒋灿焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：2011年3月31日，被告蒋菊仙作为借款人，被告蒋正明作为共同借款人与原告签订个人额度借款合同一份，约定原告在2011年3月31日至2021年3月31日期间向被告蒋菊仙、被告蒋正明提供可以循环使用的借款额度530000元。同日被告蒋菊仙、被告蒋灿焕以位于余姚市城区xx21幢203室的房产为上述借款提供抵押担保。2013年3月28日，原告向被告蒋菊仙发放了本金为530000元的贷款，约定借款期限为12个月，年利率为7.2%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。2014年1月28日起被告蒋菊仙、被告蒋正明未再履行还本付息义务。另查明，2012年7月31日，原告名称由中国邮政储蓄银行有限责任公司余姚市支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同、抵押担保合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告蒋菊仙、被告蒋正明借款后未按约履行还本付息义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告蒋菊仙、被告蒋灿焕以自己所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权。对原告要求被告蒋灿焕对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，因被告蒋灿焕仅在个人额度借款最高额抵押合同中作为抵押物共有人进行签字确认，故对原告的该项诉讼请求，本院难以支持。被告蒋菊仙、被告蒋正明、被告蒋灿焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋菊仙、被告蒋正明共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行借款530000元，并支付自2014年1月28日起计算至2014年4月25日止的利息7794.19元、罚息6980.19元及自2014年4月26日起至判决确定的履行日止的按照合同约定计算的利息、罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告蒋菊仙、被告蒋正明共同赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行律师代理费34000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、如被告蒋菊仙、被告蒋正明不按期支付上述款项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行有权以被告蒋菊仙、被告蒋灿焕所有的位于余姚市城区xx21幢203室的房屋（权利证书号码：余房权证城区字第A08041**号、余房城区共字第B08004**号）折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，上述债权利息计算到抵押物变价之日止；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9588元，减半收取4794元，保全费3520元，合计8314元，由被告蒋菊仙、被告蒋正明共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年六月十九日
代书 记员 朱黎英
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第441号
原告罗诚。
委托代理人莫玉松，荔浦县花篢镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告黄传刚。
被告蒋翠玲。
原告罗诚被告黄传刚、蒋翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成由审判员罗锦锋担任审判长、代理审判员唐海洋、人民陪审员廖冰参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，书记员蔡艳萍担任法庭记录。原告罗诚的特别授权委托代理人莫玉松到庭参加诉讼，被告黄传刚、蒋翠玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗诚诉称：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年9月10日被告黄传刚以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币80000元（有被告签字捺印的借条为据）。虽该借条并未约定还款时间，但原告多次向被告催还借款，被告都以各种理由为借口至今未偿还。原告认为，二被告系夫妻关系，所借资金用于夫妻经营生意和日常生活用途，属于夫妻共同债务，应承担连带偿还责任。特具状人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款80000元，二被告承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年9月10日借条一张，证实被告黄传刚向原告借款80000元的事实；2、婚姻登记证明，证实二被告于2014年7月25日登记结婚；3、离婚证复印件一份，证实二被告于2015年1月21日离婚。
被告黄传刚、蒋翠玲未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄传刚、蒋翠玲经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告在举证期限内未提供有证据。原告罗诚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
根据庭审笔录及综合本案的证据，本院对下列案件事实依法予以认定：
二被告原系夫妻关系，于2014年7月25日登记结婚，2015年1月21日离婚。2014年9月10日，被告黄传刚因资金周转困难向原告借款80000元，并立下借条一张，借条写明：“今借到罗诚人民币捌万元整（80000、00元），月息捌仟元整，当月结清。此据，借款人：黄传刚，2014年9月10日。”此后，原告多次催收，被告均未还款，至今分文未还。故成诉讼。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄传刚因资金紧缺，向原告借款80000元，有被告黄传刚所立的借条予以证实，因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，二被告应将借款80000元归还给原告。借条中约定有利息，但是原告主动放弃对利息部分的请求，是原告的选择，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄传刚、蒋翠玲共同偿还原告罗诚的借款80000元。
本案受理费1800元，由被告黄传刚、蒋翠玲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20……16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 廖 冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 蔡艳萍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第441号
原告陈思律，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告刘仲生，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈思律与被告刘仲生因民间借贷纠纷一案中，因原告陈思律在接到本院预交案件受理费用通知后，在预交期间内未预交案件受理费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 蔡琳琦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐素红
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01036号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦作市建筑安装工程公司。法定代表人：张杨森，该公司经理。
委托代理人：师悦敏，该公司职员。
委托代理人：冯占全，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金江建设实业（河南）有限公司。法定代表人：金吕凤，该公司总经理。
委托代理人：赵同顺，该公司法律事务部主任。
委托代理人：芦丽丽，该公司员工。
一审第三人：杨宝红，住河南省辉县
一审第三人：焦作凯莱大酒店有限公司。
法定代表人：谢建升，该公司总经理。
委托代理人：崔锦，该公司职工。
再审申请人焦作市建筑安装工程公司因与被申请人金江建设实业（河南）有限公司及一审第三人杨宝红、焦作凯莱大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2014）焦民二终字第00299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，焦作市建筑安装工程公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯妍润
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第320号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人牟光齐，遵义县南白镇镇人民政府干部。
被申请人陈启志，男，1977年6月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，城镇居民。
被申请人吴中美，女，1981年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年8月21日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（61）号征收社会抚养费决定。即对被申请人陈启志、吴中美执行其所应缴纳的社会抚养费81498元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人陈启志、吴中美于2013年7月28日违法生育第二孩。2014年1月28日，申请人遵义县计生局以被申请人陈启志、吴中美违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一、二款之规定，作出遵县人口计生征决字100（2014）第（61）号征收社会抚养费决定，决定对二被申请人征收社会抚养费81498元。申请人于2014年1月28日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，亦未在履行期内履行义务。申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人陈启志、吴中美违法生育第二孩的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十五条的规定，申请人遵义县计生局依据被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一、二款之规定，按照2012年遵义县城镇居民可支配收入标准19546元的3倍对陈启志、按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍对吴中美分别征收社会抚养费58638元、22860元，共计81498元，其作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（61）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年1月28日作出的遵县人口计生征决字100（2014）第（61）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人陈启志、吴中美征收社会抚养费81498元。
被申请人陈启志、吴中美承担的上列款项共计81498元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月二十八日
书记员 戴 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第1701号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，系该分公司总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新成。
被上诉人（原审原告）徐美花。
被上诉人（原审被告）莫香。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人李新成、被上诉人徐美花、被上诉人莫香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第2895号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司又以庭外调解为由，向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉！
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 兵
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第277号
罪犯杨志国，男，1977年10月12日出生于贵州省惠水县，汉族，初中文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年9月11日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人杨志国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨志国能认罪服法，服从管教，在2013年2月至2014年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，杨志国犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯杨志国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨志国的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第533-1号
申请执行人：四川通瑞玻璃有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区。
法定代表人：严红平，该公司总经理。
委托代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。
被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司。住所地：四川什邡经济开发区。
法定代表人：方远平，该公司经理。
四川通瑞玻璃有限公司与什邡宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川通瑞玻璃有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人什邡市宝航建设工程有限公司近半年时间未经营生产，且外债很多，其设备、房产、土地因涉及多案已被查封、冻结。现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 李柱发
审判员 苏 华
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 孝
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛刑初字第663号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，大专毕业。因涉嫌行贿犯罪，于2013年11月26日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）605号起诉书指控被告人李某某涉嫌行贿罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大鹏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2010年10月份，南阳源正公司竞得鸭灌2010年度续建配套暨节水改造项目第3标工程，涂某某（已判刑）安排被告人李某某做此项目。李某某为对涂某某表示感谢，并为以后能继续让涂某某安排做工程，于2011年1月底在涂某某办公室给涂某某送现金2万元。2011年下半年，涂某某再次安排李某某做鸭灌2011年度续建配套暨节水改造项目第2标工程。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某某的供述；2、证人涂某某的证言；3、取款凭证等。
起诉认为，被告人李某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2010年10月份，南阳源正公司竞得鸭灌2010年度续建配套暨节水改造项目第3标工程，时任南阳市源正水利水电建筑工程有限公司经理的涂某某（已判刑）安排被告人李某某做此项目。李某某为对涂某某表示感谢，并为以后能继续让涂某某安排做工程，于2011年1月底在涂某某办公室给涂某某送现金2万元。2011年下半年，涂某某再次安排李某某做鸭灌2011年度续建配套暨节水改造项目第2标工程。
认定上述事实的证据有被告人李某某的供述；证人涂某某的证言；取款凭证等证据。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人行贿罪的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某为谋取不正当利益而给予国家工作人员财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定判决如下：
被告人李某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年一月九日
书记员 冉 冉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第4512号
罪犯廖天明，男，1988年2月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月15日作出（2008）龙泉刑初字第280号刑事判决，以被告人廖天明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2008年7月29日至2013年7月28日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期至2012年10月28日止。执行机关四川省锦江监狱于2012年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯被处罚金5000元已履行完毕。
获得执行机关标准考核分105分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑三个月。减刑后刑期至二○一二年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 何云鹏
二〇一二年七月十三日
书 记 员 杨洁涵
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7998号
原告：姜绍升，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：吴明媚，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，住胶州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场1号楼174-176网点。统一社会信用代码：913702818696890359。
负责人：肖光，职务：总经理。
本院在审理原告姜绍升诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜绍升撤回起诉。
案件受理费预收729元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建敏
二〇一七年九月十二日
书记员 纪 磊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初8103号
原告：彭全才，男，1959年4月28日出生，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：彭振伟，男，系原告儿子。
被告：河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角
法定代表人：蒋拴。
委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告彭全才与被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案，原告彭全才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按彭全才撤回起诉处理。
审判员 王世忠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘亚凯