wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2247号
原告:柴秋狗，男，1951年9月5日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告：柴建峰，男，1977年10月28日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两原告共同委托诉讼代理人：黄红霞，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：吴小芬，女，1982年8月14日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人:汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
原告柴秋狗、柴建峰与被告吴小芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄红霞和被告吴小芬的委托诉讼代理人汪晓俊均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项经济损失130000元；2要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：。2016年07月4日8时55分许，吴小芬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市015乡道由西向东行驶，行至该道路八耳村附近路段时，撞上停在道路南侧非机动车道内的人力三轮车与行人朱红英，朱红英经医院救治无效于同10月4日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴小芬承担事故的全部责任、朱红英不承担事故责任。事故发生后，双方在交警部门达成协议，被告未能按协议履行，故原告诉至法院。
被告吴小芬辩称，被告已受到了刑事处罚，原调解协议中包含了50000元的精神损害抚慰金，应从协议中扣除。因原、被告就该费用发生争议，故延迟付款，本案中的违约金不应承担。被告已失业无支付赔偿款能力，但愿意协商确定赔偿金额。
本院经审理认定事实如下：2016年07月4日8时55分许，吴小芬驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市015乡道由西向东行驶，行至该道路八耳村附近路段时，撞上停在道路南侧非机动车道内的人力三轮车与行人朱红英，朱红英经医院救治无效于同10月4日死亡的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定吴小芬承担事故的全部责任、朱红英不承担事故责任。事故发生后，双方在交警部门达成协议，被告已按协议履行200000元，至2018年1月25日应支付100000元时，被告未按约履行，故原告诉至本院。
另查明，原告柴秋狗、柴建峰系死者朱红英的法定继承人，具有本案的主体资格。
以上事实，由道路交通事故认定书、家庭成员证明书、协议、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因该起交通事故所引起的损失诉讼来院，符合法律规定。同时，双方当事人在丹阳市公安局交通警察大队达成调解协议，该协议系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，被告未按约履行到期款，现原告要求被告履行到期100000元，并承担违约金30000元，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告吴小芬于本判决生效后十日内给付原告赔偿款计130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费1170元，合计1695元，由被告负担(该款已由原告垫付，被告应连同上述应付款一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 戎光庆
二〇一八年五月十七日
书记员 道 娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1659号
申请执行人：李关芬。
被执行人：张子仁。
本院在执行申请执行人李关芬与被执行人张子仁民间借贷纠纷一案中，尚未执行32655元及利息。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1659号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月三十日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1659号
申请执行人李关芬
被执行人张子仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00656号，依法向被执行人张子仁发出执行通知书，责令被执行人张子仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张子仁（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的81×××51的存款人民币32655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1659号
申请执行人李关芬
被执行人张子仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初00656号，依法向被执行人张子仁发出执行通知书，责令被执行人张子仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张子仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张子仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币32655元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年七月二十日
书记员 丁汝坚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第669-5号
申请执行人马志洪，女，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽，执行董事。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
马志洪申请执行简阳中汽挂车有限公司其他合同纠纷一案，本院于2011年4月13日作出的（2011）简阳民初字第00365号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马志洪于2014年6月11日向本院申请恢复执行。本院于2014年6月11日立案执行，并于2014年6月12日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款54575元。
本院在执行过程中，因简阳中汽挂车有限公司涉及系列执行案件，已依法对简阳中汽挂车有限公司的资产移送拍卖。现被执行人的资产正在拍卖过程中，本案尚有案款54575元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第669号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月四日
书记员 张 波
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01330号
罪犯刘军，男，1978年9月20日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑初字第16号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产70000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月8日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年7月8日经本院裁定减去有期徒刑二年；2010年12月15日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘军在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘军自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第486号
申请执行人：陈丕娥，农民。
被执行人：崔某某，学生。
被执行人：王某某，学生。
本院在执行申请执行人陈丕娥与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某、王某某自动履行了（2012）梁民初字第586号民事调解书确定的全部义务。本院认为，被执行人崔某某、王某某自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人陈丕娥与被执行人崔某某、王某某民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年六月二十二日
书记员 赵 功
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第2076号
原告王某甲，男，生于1978年11月25日，汉族，大学文化，职工，住宁夏回�自治区中宁县。
被告曾某，女，生于1981年12月9日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王某甲诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员闫清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告曾某及其委托代理人何建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识半年后，于2006年5月11日登记结婚，于同年5月17日举行结婚仪式后开始共同生活。2006年11月20日，双方生育儿子王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，共同生活期间，双方一直未建立起夫妻感情。被告与原告的父、母亲关系僵持，经常使原告处于两难境地。被告做事自以为是，从不与原告沟通，照顾家庭及孩子也不周到。2013年1月，双方发生矛盾后，原告离家居住，与被告分居至今。同年1月28日，原告起诉离婚，中宁县人民法院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的夫妻感情确已破裂，没有共同生活的可能。现原告请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子王某乙随原告生活，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2006年5月11日登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效；
证据二、户口簿复印件两份，拟证实被告及婚生子王某乙的身份信息；
证据三、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第242号民事判决书复印件一份，拟证实原告于2013年1月28日起诉离婚，双方分居已近三年时间，夫妻感情确已破裂。
被告�称，原告陈述的双方结婚经过及生育孩子的情况均属实。原、被告经人介绍相识，经过自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。因为家庭琐事和孩子的教育问题，原、被告产生了一些矛盾，但这些矛盾可以通过其他途径予以解决。原、被告的夫妻感情没有破裂，还有修复的可能性。为了给孩子一个完整的家庭，被告表示不同意离婚。
被告为证实其辩解意见，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、中宁县人民法院（2013）中宁民初字第242号民事判决书复印件一份，拟证实原、被告的夫妻感情没有完全破裂、原告第一次起诉离婚时曾要求抚养婚生子王某乙；
证据二、教师资格证、人大代表证各一份，拟证实被告系音乐教师、本届人大代表，收入稳定、具有良好的抚养能力，婚生子王某乙由被告抚养更有利于其生活、成长；
证据�、收据六份，拟证实被告支付婚生子王某乙学习钢琴费用的情况；
证据四、婚生子王某乙写下的作文一篇，拟证实婚生子王某乙长期随被告生活，与被告感情很好；
证据五、光盘一张，拟证实婚生子王某乙在被告的监护和陪伴下正茁壮成长；
证据六、房产证复印件、房屋权属登记档案查档卡、发票各一份，拟证实原、被告的夫妻共同财产包括：位于中宁县城某家园16-1号的房屋一套、三菱牌轿车一辆。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：
原告提交的证据一、二，被告无异议，经审核，该两份证据具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
原告提交的证据三，被告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告认为，该判决书只能证明原告曾于2013年1月起诉离婚，并不能证明原、被告分居三年及双方的夫妻感情确已破裂。本院认为，因被告否认其与原告分居，故该证据仅能证实原告曾于2013年1月起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，并不能证明双方分居及夫妻感情确已破裂的事实，对该证据的证明效力，本院不予认定。
被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，原告第一次起诉离婚时确曾要求婚生子王某乙随被告抚养，本院当时以原、被告的夫妻感情尚未破裂为由，判决驳回了原告的诉讼请求，对该事实，本院予以认定。
被告提交的证据二，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为，该组证据仅能证实被告为教师及人大代表，并不能证明婚生子王某乙随被告生活更有利于孩子的健康成长，故对其证明效力，本院不予认定。
被告提交的证据三、四、五，原告无异议，对其证明效力，本院予以认定。
被告提交的证据六，原告无异议，原告认为除了这些共同财产外，原、被告的夫妻共同财产还包括一辆宝来牌小轿车，对该事实，被告予以认可，故对该组证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明，2006年5月11日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。同年5月17日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2006年11月20日，原、被告生育儿子王某乙。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生过矛盾。2013年1月28日，原告起诉离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告的夫妻共同财产包括：位于中宁县城某家园16-1号的房屋一套、三菱牌轿车一辆、宝来牌轿车一辆。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦�文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后的生活中互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 闫清正
二〇一五年十一月二�三日
书记员 张彩霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第825号
原告吴廷宪，男，汉族，1974年9月7日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告马芳立，男，回族，1963年8月24日出生，住西平县。
被告西平县中宏汽车运输有限公司，住所地西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县。
代表人丁亚琦，经理。
委托代理人陈小顺，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告吴廷宪诉被告马芳立、西平县中宏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴廷宪及其委托代理人蔡海彬，被告保险公司的委托代理人陈小顺到庭参加诉讼。被告马芳立、西平县中宏汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴廷宪诉称，2013年3月31日，被告马芳立驾驶豫Q218**号货车在遂平县西关大道由北向南行驶时与原告驾驶的由东向西行驶的豫QA71**号客车发生交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，马芳立应负此事故的全部责任。豫Q218**号货车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险。为此，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元（审理中变更为132590.64元）。
被告马芳立未答辩。
被告西平县中宏汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，原告诉求过高，部分不合理不合法，对不合理的部分应予以驳回；不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年3月31日13时10分，马芳立驾驶豫Q218**号货车沿西关大道由北向南行驶至遂平县西关大道诸市路口处左转弯时与由东向西由吴廷宪驾驶的豫QA71**号小客车相撞，造成两车损坏，吴廷宪受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，马芳立应负此事故的全部责任，吴廷宪无责任。豫Q218**号货车登记车主为被告西平县中宏汽车运输有限公司，实际车主为被告马芳立，与西平县中宏汽车运输有限公司系挂靠关系。该车在保险公司投有交强险、第三者责任保险（赔偿限额100000元，系不计免赔），保险期间均自2012年9月6日至2013年9月5日。事故发生后，原告被送往遂平县人民医院住院治疗，于2013年5月5日出院，住院34天，支付医疗费16374.80元。2013年7月29日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告吴廷宪伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴廷宪的外伤后致面部疤痕，左眼低视力伤残程度鉴定为Ⅹ级（二处）；原告支付鉴定费700元。原告吴廷宪、父亲吴炳勋（生于1935年10月8日）、母亲康桂荣（生于1941年10月15日）、女儿吴梦（生于2004年8月27日）、儿子吴宇泽（生于2011年3月26日）均系农村家庭户口。原告驾驶的豫QA71**元客车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告支付维修费5700元。原告吴廷宪长年租住在驻马店市金河办事处辖区田庄居住。被告马芳立已赔偿原告15880元。2013年我省城镇居民人均可支配收入为22398.03元；农村居民人均年生活消费支出为5627.73元。上为本案事实。
以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县交警大队已作出马芳立应承担全部责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。被告马芳立作为事故车辆的实际所有人及侵权人应当承担本案赔偿责任，被告西平县中宏汽车运输有限公司作为登记车主和挂靠单位应承担连带赔偿责任。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由该保险公司在第三者责任险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿，保险公司赔偿不足部分，由被告马芳立予以赔偿。原告关于施救费的请求，证据不足，本院不予支持。对原告请求合理合法部分，本院依法予以支持。原告吴廷宪虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、工作、生活，因此，本案原告有关损害赔偿费用应当按照我省城镇居民的相关标准计算。鉴定费是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由保险人承担。
对原告的损失本院核定为：1、医疗费16374.8元；2、关于误工费，误工时间从原告受伤之日计至定残前一日共计118天，其误工费为7241元（22398.03元÷365天×118天）；3、护理费1700元（50元×34天）；4、住院伙食补助费1020元（30元×34天）；5、营养费340元（10元×34天）；6、交通费500元；7、鉴定费700元；8、车损5700元；8、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金内，因此，吴廷宪的残疾赔偿金为66586.48元{其中残疾赔偿金为53755.27元（22398.03元×12%×20年）；被扶养人吴炳勋的生活费为1688.31元（5627.73元×5年÷2人×12%）；被扶养人康桂荣的生活费为2701.31元（5627.73元×8年÷2×12%）；被扶养人吴梦的生活费为3038.97元（5627.73元×9年÷2×12%）；被扶养人吴宇泽的生活费为5402.62元（5627.73元×16年÷2×12%）；9、精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度及当地平均生活水平，本院酌情支持6000元。原告吴廷宪以上损失共计为106162.28元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿94027.48元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费7241元＋护理费1700元＋残疾赔偿金66586.48元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在财产损失责任限额内赔偿车损2000元），保险公司在第三者责任险责任限额内应承担的赔偿数额为12134.8元（106162.28元-94027.48元）。综上，被告保险公司应承担的赔偿数额共计为106162.28元，由于原告吴廷宪的损失已由保险公司在保险责任限额内赔偿完毕，因此，被告马芳立不再承担赔偿责任，其已支付原告的15880元，原告应予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴廷宪各项损失共计106162.28元。
二、原告吴廷宪于本判决生效之日起十日内退还被告马芳立15880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2952元，由被告马芳立、西平县中宏汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年十一月十三日
书记员 王二勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第418号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）383号起诉书，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日22时20分许，被告人陈某某在本市卫生科路、淞南一村小区门口，将一小包用纸包装的白色粉末以人民币100元的价格贩卖给孔某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色粉末净重0.08克，从中检出海洛因成分。到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，并有证人孔某、戴某、吴某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人陈某某的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十九条和第七十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑九个月二十三日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3527号
罪犯龙某才，男，1990年9月1日出生于江西省定南县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月27日作出（2013）龙新刑初字第687号刑事判决，以被告人龙某才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期自2013年3月29日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙某才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，现从事针织工作，能认真完成劳动任务。2013年10月至2014年9月考核达标累计3.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙某才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙某才减去有期徒刑二个月，刑期自2013年3月29日起至2014年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1552号
罪犯杜建华，男，1960年3月18日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2007年7月24日作出（2007）阿左刑二初字第35号刑事判决，认定被告人杜建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2008年2月4日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑满日期2016年6月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年6月1日以罪犯杜建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯杜建华在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年7月、9月、12月、2014年6月、11月连续记功6次。
经审理查明，罪犯杜建华在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杜建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜建华减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月30日起至2015年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋晓瑾
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1125民初1705号
原告：王某，女，1994年9月24日出生，彝族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：王世英，河北志安邦律师事务所律师。
被告：刘某，男，1986年10月11日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日在河北省安平县民政局登记结婚，婚后未建立起较好的夫妻感情，婚后未生育子女，原、被告无财产、债权债务纠纷。原告于2017年9月4日提起诉讼，要求与被告离婚，被告经过考虑同意离婚。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告刘某自愿离婚。
二、其他双方互不追究。
案件受理费100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张士远
二〇一七年九月二十八日
书记员 张晓菲
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初1号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人关某某，女，汉族。2015年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被吉利区公安局取保候审。2015年11月27日被吉利区人民检察院重新办理取保候审。
辩护人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告人关某某犯非法行医一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任君芳担任审判长并主审本案，人民陪审员于立峰、付静梅参加评议，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人轩军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2004年以来，被告人关某某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在吉利区里村中路其租住的房内开办诊所非法行医，并且于2014年5月27日和2015年1月29日被吉利区卫生局两次行政处罚。2015年8月18日吉利区卫生局到该诊所检查时，发现关某某仍从事非法行医活动。公诉机关认为，被告人关某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，建议判处被告人关某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人在本人住所地帮人治疗，没有悬挂任何诊所招牌，所开展的诊疗活动也是中医传统的针灸和拔罐，被告人主观上并不是以“诊所”为业，没有收取病人大量钱财，只是利用一技之长服务于患病群众，没有造成就医人员的任何损失，被告人的行为与江湖游医相比有着本质区别。被告人没有前科，属于初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人从轻判处，免于刑事处罚。
经审理查明，自2004年以来，被告人关某某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在吉利区里村中路其租住的房内开办诊所非法行医，并且于2014年5月27日和2015年1月29日被吉利区卫生局两次行政处罚。2015年8月18日吉利区卫生局到该诊所检查时，发现关某某仍从事非法行医活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、李某的证言；吉利区卫生局的调查报告、现场检查笔录、现场照片、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、询问笔录、现场笔录、当场行政处罚决定书；吉利区卫生局证明、吉利区公安局制作的现场勘验笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在未取得医生执业资格的情况下，为他人开展诊疗活动，非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚仍不悔改，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，没有前科，系初犯，没有造成就诊人员伤残等严重后果，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人关某某犯非法行医罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 于立峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利霞
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0306刑初1号
公诉机关洛阳市吉利区人民检察院。
被告人关某某
辩护人轩军强，河南洛太律师事务所律师。
被告人关某某犯非法行医一案，由洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2015）43号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员任君芳担任审判长并主审本案，人民陪审员于立峰、付静梅参加评议，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。洛阳市吉利区人民检察院指派检察员张伟伟、张建新出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人轩军强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2004年以来，被告人关某某在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在吉利区里村中路其租住的房内开办诊所非法行医，并且于2014年5月27日和2015年1月29日被吉利区卫生局两次行政处罚。2015年8月18日吉利区卫生局到该诊所检查时，发现关某某仍从事非法行医活动�公诉机关认为，被告人关某某在未取得医生执业资格的情况下，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，建议判处被告人关某某一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人在本人住所地帮人治疗，没有悬挂任何诊所招牌，所开展的诊疗活动也是中医传统的针灸和拔罐，被告人主观上并不是以“诊所”为业，没有收取病人大量钱财，只是利用一技之长服务于患病群众，没有造成就医人员的任何损失，被告人的行为与江湖游医相比有着本质区别。被告人没有前科，属于初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对被告人从轻判处，免于刑事处罚。
经审理查明，自2004年以来，被告人关某某在未取得《医师执业证》�《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在吉利区里村中路其租住的房内开办诊所非法行医，并且于2014年5月27日和2015年1月29日被吉利区卫生局两次行政处罚。2015年8月18日吉利区卫生局到该诊所检查时，发现关某某仍从事非法行医活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人骆某、李某某的证言；吉利区卫生局的调查报告、现场检查笔录、现场照片、卫生监督意见书、证据先行登记保存决定书、询问笔录、现场笔录、当场行政处罚决定书；吉利区卫生局证明、吉利区公安局制作的现场勘验笔录及照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某在未取得医生执业资格的情况下，为他人开展诊疗活动，非法行医，被卫生行政部门两次行政处罚仍不悔改，再次非法行医，情节严重，其行为已构�非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，没有前科，系初犯，没有造成就诊人员伤残等严重后果，可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第三百三十六条第一款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人关某某犯非法行医罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任君芳
人民陪审员 付静梅
人民陪审员 于立峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈利霞
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第33号
原告孙某某，男，1973年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，女，1977年5月18日生，汉族，农民，现住同上。现下落不明。
原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年10月23日，我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩孙某甲，现年18岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可。2002年，我曾到法院起诉离婚。法院审理后判决我们不准离婚。2002年5月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；承包田由我耕种收益。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：
1997年10月23日，原告与被告登记结婚。婚后生育一名女孩孙某甲，现年18岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可。2002年，原告曾到本院起诉离婚。本院经审理后驳回了原告的离婚请求。2002年5月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。双方共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚登记证复印件一份；
二、新兴乡新兴村民委员会出具的证明一份；
三、证人杨秀芬、未秀丽、刘库山提供的书面证明材料各一份；
四、本院（2002）伊丹民初字第168号民事判决书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽系登记结婚并生育一女，但被告离家出走10余年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另原告请求代为耕种被告的承包田，鉴于被告下落不明，本院认为，被告下落不明期间，被告的承包田可由原告代为耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某某与被告王某某离婚；
二、自2014年始，原、被告的个人承包田归各自耕种收益。被告下落不明期间，被告的承包田暂由原告代为耕种。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方海坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊丹民初字第33号
原告孙某甲，男，1973年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王某某，女，1977年5月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。现下落不明。
原告孙某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加了诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票在法定期限内未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：1997年10月23日，我与被告登记结婚。婚后生育一名女孩孙某乙，现年18岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可。2002年，我曾到法院起诉离婚。法院审理后判决我们不准离婚。2002年5月，我与被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。我们共同生活期间没有什么共同财产，也没有存款和债务。综上所述，被告不尽夫妻义务和家庭义务，致使我们的夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院请求与被告离婚；承包田由我耕种收益。
被告未出庭答辩，亦未提供书面答辩材料。
庭审中，下列案件事实可以认定：
1997年10月23日，原告与被告登记结婚。婚后生育一名女孩孙某乙，现年18岁，已独立生活。婚初夫妻感情尚可。2002年，原告曾到本院起诉离婚。本院经审理后驳回了原告的离婚请求。2002年5月，原、被告因感情不和发生争吵，被告便离家出走，至今未归。双方共同生活期间没有共同财产，也没有存款和债务。
为证实自己的主张，原告提供了如下证据：
一、结婚登记证复印件一份；
二、新兴乡新兴村民委员会出具的证明一份；
三、证人杨秀芬、未秀丽、刘库山提供的书面证明材料各一份；
四、本院（2002）伊丹民初字第168号民事判决书。
上述证据经庭审质证，原告无异议，且证据相互关联、互不矛盾，与原告所述一致，故本院予以确认。
被告未提供相关证据。
本院认为，原、被告虽系登记结婚并生育一女，但被告离家出走10余年未归，不尽家庭义务及夫妻义务，严重伤害了原告的感情，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。另原告请求代为耕种被告的承包田，鉴于被告下落不明，本院认为，被告下落不明期间，被告的承包田可由原告代为耕种。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告王某某离婚；
二、自2014年始，原、被告的个人承包田归各自耕种收益。被告下落不明期间，被告的承包田暂由原告代为耕种。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 刘振范
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方海坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普少民初字第184号
原告郑某，女，1986年2月6日出生，汉族。
委托代理人余锋，上海天尚律师事务所律师。
被告蔡某，男，1985年10月14日出生，汉族。
原告郑某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人余锋、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2011年与被告确立恋爱关系，2012年2月6日登记结婚。登记结婚后原告至日本留学一年。2013年10月举办结婚仪式。婚后发现，被告性格暴躁，常无端惹事，还经常说谎。孩子出生后不久，双方即于2014年10月分居。另外，双方性生活不和谐。请求法院判令原、被告离婚；儿子蔡某某抚养权归原告，由被告支付相应的抚养费；分割夫妻共同财产及偿还共同债务。
被告蔡某辩称：双方于2011年8月确立恋爱关系，因原告考虑去日本，故在其催促下双方登记结婚。原告出国后，被告一方面忙于筹办婚礼的各项事宜，另一方面因工作原因回家较晚，故网上与原告沟通的时间较少，原告就此抱怨，其实被告心里一直牵挂着在国外的原告。现原告提出要求离婚的各种理由，被告均不认同。被告没有婚外情，也不存在赌博、吸毒等不良嗜好，性格也不暴躁，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系大学同学，2011年8月确立恋爱关系，2012年2月6日登记结婚，婚后原告至日本留学一年，2013年10月举办结婚仪式，2014年9月12日生育一子蔡某某。婚后因原告出国，被告既要忙于工作又要筹办婚礼忽视对原告关心，加之被告处事行为不当，引起原告对被告的不满。现被告已认识到双方的主要问题是缺乏沟通，希望与原告打开对话的通道，争取和好。
以上事实，有结婚证、出生医学证明以及双方当事人陈述等证据为证，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，致使调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻且有一定的婚姻基础。婚后因被告对原告关心较少及生活琐事双方产生矛盾，但都是夫妻间非原则性问题。庭审中，被告坚决不同意离婚，要求和好，并有改善夫妻关系的诚意。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，双方都应该以宽容之心相待，多些理解，多些关爱，以利于化解夫妻矛盾，改善夫妻关系。被告更应拿出积极和好的态度，付诸于实际行动，多关心原告、看望孩子，珍惜和好机会。本庭也希望夫妻双方以诚相待多多沟通，珍惜这段来之不易的婚姻，并给孩子营造一个良好的生活、学习环境，以利于孩子健康成长。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚诉请难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告郑某要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄蓉
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第422号
原告岳成双，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告黄学清，女，1966年4月17日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
原告陈吉，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。公民身份号码。
三原告委托代理人方杰（特别授权），四川舟楫律师事务所律师。
原告陈诗岳。
法定代理人陈吉，男，1986年6月5日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，系陈诗岳父亲。
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司。住所地：四川省成都市大邑县。
负责人袁丽，经理。
委托代理人黄莹（一般代理）（一般代理），女，1982年2月21日出生，住成都市青羊区，系被告公司员工。
原告岳成双、黄学清、陈吉、陈诗岳与被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司（以下简称“联合保险大邑支公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员严睿劼适用简易程序于2015年4月30日、2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告岳成双、黄学清、陈吉及其委托代理人方杰到庭参加诉讼，被告联合保险大邑支公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳成双、黄学清、陈吉、陈诗岳诉称，2014年6月27日，岳英在被告处购买了中华吉祥如意个人人身意外伤害保险，该保险已于当日通过被告网站进行激活。2014年7月3日凌晨，岳英因交通事故死亡，随后原告要求被告支付保险赔偿金遭被告拒绝。现起诉要求被告支付原告保险赔偿金100，000.00元并承担本案诉讼费用。
被告联合保险大邑支公司辩称，原、被告之间的保险关系真实，但根据合同约定，死者岳英生前的职业是制造业，属于保险合同约定的第四类职业，应按保险限额的0.4倍进行赔付，故原告请求赔付的保险金过高。
经审理查明，死者岳英于2014年6月27日购买被告联合保险大邑支公司推出的“中华吉祥如意个人人身意外伤害保险”，保险费用100.00元，保险金额100，000.00元，保险期间2014年6月27日零时起至2015年6月26日二十四时止。该保险附带激活卡一张，由投保人自行在被告官网进行激活。被告官网上关于“中华自助卡”激活流程页面显示内容如下：“中华自助卡”首页左上角显示“激活”及“职业分类查询”按键；点击“激活”按键进入“注册登录”页面，由投保人输入卡号密码后点击“注册”再进入“打印投保确认书”个人信息填写页面，填写内容包括投保人及被保人基本信息。岳英在该页面中填写的投保人及被保人信息均为其本人信息，职业类别填写为“农业”，职业填写为“2类农夫”。点击“职业分类查询”按键进入“职业分类表”页面，显示为由“大分类”、“中分类”、“小分类”、“职业类别”四列、若干行组成的职业分类表。
2014年7月3日，杨涛驾驶的川A＊＊＊**汽车与步行的岳英相撞，造成岳英当场死亡的交通事故。本次事故经大邑县公安局交通警察大队责任认定，杨涛负事故主要责任，岳英负事故次要责任。后四原告以岳英与被告之间的人身保险关系向被告主张赔付未果发生纠纷诉至本院。
另查明，原告岳成双、黄学清系死者岳英的父、母；原告陈吉系岳英的配偶；原告陈诗岳系岳英的女儿。岳英生前从2013年7月10日起在成都佰富隆精工机械有限公司三车间瓦盖线成品检验岗位工作。
本院认为，原、被告之间形成的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照法律规定及合同约定履行相应的义务。被告联合保险大邑支公司认为，死者岳英出险时在成都佰富隆精工机械有限公司三车间瓦盖线成品检验岗位工作，其职业类别对应的是“职业分类表”中的大分类“制造业”项下中分类“铁工厂机械厂”项下小分类“铣工”，属于第四类职业类别，应按该类别对应的赔付比例，即保险金额100，000.00元的0.4倍赔付。对此抗辩意见，本院认为不能成立，理由如下：保险责任免除条款是指保险人在保险单中规定的保险人无须对发生事故造成的损失给予赔偿或者给付保险金或者承担某项责任范围的条款。其内容一般包括除外责任条款、免赔额（率）条款等。本案中，被告制作并向岳英送达的《中华吉祥如意激活卡说明书》“特别提示”第2条约定：“保险金额的确定：本公司按照本保险卡约定的保险金额、被保险人出险时实际从事工作的职业类别设定系数之乘积作为被保险人实际保险金额来计算和给付各项保险金。2011版《职业分类表》中的1－2类（含）职业类别系数为1；3类职业类别系数为0.8；4类职业类别系数为0.4；5类职业类别系数为0.2；6类以上职业类别系数为0（不承保、不赔付）。其中，被保险人如驾驶摩托车发生意外伤害保险事故，均按4类职业保额赔付。”该约定虽未列入保险条款“责任免除”项目内，但在该意外伤害保险的保险金额已确定的情况下，该约定内容存在减少保险赔付比例的选项，具备责任免除条款中免赔率条款的性质，属于责任免除的范畴。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”首先，被告不能证明在岳英投保时，对“按出险时被保险人实际从事工作的职业类别计算保险金”的条款含义、内容、法律后果等向岳英进行了提示或者说明。其次，从投保人进行网上激活的操作流程来看，虽然附有“职业分类表”，但没有对职业分类的填写要求、赔付比例及法律后果等作出相应的提示或者说明事项。上述职业分类系被告单方制作，在投保过程中，被告均不能证明其对涉及职业分类赔付的免赔率对岳英进行了特别的说明，足以使岳英了解上述免赔率条款的真实含义、内容及法律后果。第三，根据被告在庭审中的陈述，岳英在投保时被告未对其职业予以审查核实，对网上激活过程中由投保人填写的职业类别栏也不进行审核。保险卡在网上激活后，双方的保险合同关系即成立并生效，应视为保险人对投保人填写的职业类别予以认可。综上，被告联合保险大邑支公司在涉及“按出险时被保险人实际从事工作的职业类别计算保险金”的条款问题上，不能证明其对岳英尽到了提示及说明义务，该条款对岳英不产生效力。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告岳成双、黄学清、陈吉、陈诗岳保险赔偿金100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，150.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大邑支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 严睿劼
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杜 佳
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初1285号
原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县昌盛街***号。
法定代表人：赵连东，董事长。
委托代理人：李明海，山东昌乐商业银行股份有限公司客户经理。
被告：潍坊立伟置业股份有限公司。住所地：昌乐县经济开发区宝石城二路。
法定代表人潘立，该公司经理。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告潍坊立伟置业股份有限公司（以下简称立伟置业公司）抵押、担保借款合同纠纷一案，原告昌乐农商行于2016年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何忠义独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明海到庭参加诉讼；被告立伟置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告立伟置业公司于2014年9月28日以其名下的房产提供抵押担保，并由其法定代表人潘立、刘杉、胡素香提供连带责任保证，向原告借款960万元，现已结欠利息135528元。经原告多次催收，被告均以无款理由拒不还款，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求依法判决。请求：1、判令被告偿还借款本金960万元及利息135528元（利息计算至2016年3月20日）；2、认定抵押合同有效，原告对抵押享有优先受偿权；3、被告承担一切诉讼费用及律师费。
被告立伟置业公司未答辩。
经审理查明，2014年9月28日，原告昌乐农商行与被告立伟置业公司签订“固定资产借款合同”，双方商定：被告立伟置业公司以其固定资产作抵押，向原告借款960万元，借款期限自2014年9月28日始至2015年9月26日，于2015年9月26日一次还本；借款利息每月一计付一次，利率为借款期限对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%。同日，被告立伟置业公司与原告签订“抵押合同”，双方商定，被告立伟置业公司以其座落于昌乐县新城街1063号11号楼、15号楼、17号楼（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、02××19、031143号）作抵押，双方并同时到昌乐县房产管理局办理了抵押登记（他项权利证号：潍乐房他证昌乐县字第0199**号）；同日，为确保被告立伟置业公司与原告签订的固定资产借款合同的切实履行，原告与被告潘立、胡素香、刘杉签订连带责任担保证合同，被告潘立、胡素香、刘杉自愿为原告依“固定资产借款合同”与被告立伟置业公司形成的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2015年5月8日，原告通过贷转存的方式将借款960万元转存/支付至立伟置业公司账户，被告立伟置业公司的法定代表人潘立签字、盖章确认。被告未按约定支付原告本金，仅支付原告部分利息。经原告催要，被告仍未履行约定支付本息义务。本案在审理中，原告撤回对担保人潘立、胡素香、刘杉的起诉。至2016年3月20日，被告按借款合同约定应支付原告利息135528元。原告未提供律师代理支付费用的相关手续。
上述事实，有原告陈述，《固定资产借款合同》、贷转存凭证、抵押合同、房地产抵押清单、他项权利证书、保证合同等书证在案为证。
本院认为，原告撤回对担保人的起诉，是其对诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以照准。原告昌乐农商行与被告立伟置业公司自愿签订《固定资产借款合同》，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告立伟置业公司作为借款人应当按照合同约定支付借款本金及利息。原告为借款合同的全面履行与借款人签订抵押合同并到相关部门办理了抵押登记，抵押合同合法成立并生效，原告要求按照合同约定对抵押物行使优先受偿权，本院予以支持。被告立伟置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一：被告潍坊立伟置业有限公司于本判决生效后五日内偿付原告山东昌乐商业银行股份有限公司借款960万元及利息135528元（2016年3月21日之后的利息，按合同约定利率计算，至本判决确定的付款之日止）；
二、原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司对抵押财产（房产证号：潍乐房权证昌乐县字第××、02××19、031143号）享有抵押权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79949元，减半收取39975元，保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 何忠义
二〇一六年六月三十日
书记员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1285号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告潍坊立伟置业股份有限公司。
被告潘立。
被告胡素香。
被告刘杉。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊立伟置业股份有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款960万元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款960万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月二十五日
书记员 郄本江
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更94号
罪犯岳元柱，男，1968年8月24日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年6月2日作出（2006）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人岳元柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月15日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院4次裁定共减刑五年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳元柱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳元柱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳元柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳元柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月15日起至2022年8月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1450号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地:衡水市枣强县胜利北路369号。
负责人：闫晖。
被申请人：张华，男，1981年9月6日出生，汉族。
被申请人：郑秋菊，女，1982年9月10日出生，汉族。
被申请人：董峰，男，1977年5月10日出生，汉族。
被申请人：王春兰，女，1978年3月11日出生，汉族。
被申请人：户克牛，男，1983年11月7日出生，汉族。
被申请人：荣利，女，1981年10月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被告张华等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利的财产在价值110000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人以自有资产作为担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利的名下财产110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一七年八月十七日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1121民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行，住所地衡水市枣强县胜利北路369号。负责人：闫晖，该单位行长。委托诉讼代理人：桑瑞雪，该单位职工。被告：张华，男，1981年9月6日出生，汉族。被告：郑秋菊，女，1982年9月10日出生，汉族，系张华之妻。被告：董峰，男，1977年5月10日出生，汉族。被告：王春兰，女，1978年3月11日出生，汉族，系董峰之妻。被告：户克牛，男，1983年11月7日出生，汉族。被告：荣利，女，1981年10月12日出生，汉族，系户克牛之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行（以下简称邮政银行枣强县支行）与被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行枣强县支行委托诉讼代理人桑瑞雪到庭参加诉讼，被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案公开开庭审理，现已审理终结。邮政银行枣强县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华、郑秋菊共同偿还借款本金73511.11元及利息；2.要求被告董峰、王春兰、户克牛、荣利对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月23日，被告张华及财产共有人郑秋菊向原告申请联保贷款，额度为15万元。次日，被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利共同签署《小额贷款联保协议书》，约定单笔借款本金不超过15万元，有效期自2015年1月24日至2017年1月24日，且联保协议成员两年内可以多次向原告签订借款合同，不需要逐笔办理保证手续，联保成员互相提供二年期连带保证担保。同日，原告与被告张华、郑秋菊订立《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，年利率为14.58%，逾期未偿还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；未按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；还款分为12个月，前四个月只偿还利息，剩余按等额本息还款；用途为购貉子皮，期限自2015年1月至2016年1月。原告于当日将贷款15万元付至张华个人账户（**×××36）。嗣后，被告张华仅偿还部分本息，尚欠借款本金73511.11元及自2015年10月24日起的利息未付。其他被告亦未按约定履行还款、担保责任。被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明的事实与原告主张事实相一致，有原告提交的小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、小额贷款借款合同、放款单、还款计划表、借据、结婚证复印件和原告庭审陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》合法有效。原告依约履行了出借义务，六被告未按协议书及合同的约定偿还贷款本息，构成违约。张华、郑秋菊夫妻共同申请贷款并签署联保协议，系争借款应作为夫妻共同债务，共同偿还。本案六被告与原告订了联保协议书，联保协议成员为系争借款提供保证担保，借款逾期后未履行担保责任，亦构成违约；原告要求其承担连带清偿责任，未超过保证期间，应予支持。被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利经本院传票传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张华、郑秋菊于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行借款本金73511.11元及利息（自2015年10月24日按合同约定利率计算至判决实际履行之日止）；二、被告董峰、王春兰、户克牛、荣利对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告董峰、王春兰、户克牛、荣利在承担保证责任后有权向被告董峰、王春兰追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取819元，财产保全费1070元，共计1889元，由被告张华、郑秋菊、董峰、王春兰、户克牛、荣利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  屈其凯二〇一七年九月十一日书记员  桂士林
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2269号
原告冯某甲，女，农民，住冠县。
被告樊某甲，男，农民，住冠县。
原告冯某甲诉被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年正月认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙。婚前原、被告认识时间较短，未能深入了解，没有建立感情基础，婚后被告经常不与原告商量，擅自处理家庭事务，两个人为此生气吵架，有时候被告还动手。2013年10月原、被告再次发生争吵，原告回娘家居住，原、被告分居至今。原告认为婚前未建立感情基础，婚后经常生气吵架，夫妻关系已经恶化，且无和好可能，夫妻感情已经破裂。特诉至法院要求依法判决：原、被告离婚；婚生男孩樊某乙由被告抚养，原告支付抚养费用；诉讼费用原告自行承担。
被告樊某甲辩称，原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，婚前主要通过电话联系，感情很好。2007年10月份开始同居生活，同居过程中，没有发生什么矛盾，感情一直很好。婚前原告的父母一开始不同意原、被告结婚，后来在被告所在村村支书与原告娘家村支书共同做工作的前提下，原告的父母最终接受了原、被告的婚姻。婚后，原、被告感情一直很好，因为被告为其朋友的借款进行担保，没有与原告商量，原告因此生被告的气回娘家了，后被告去接原告，原告也表示愿意与被告回家，只是因为原告的父亲阻拦，没有回来。综上，被告认为原、被告婚前、婚后感情一直很好，夫妻感情并没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年正月经媒人介绍认识，2007年10月份开始同居生活，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。原、被告婚前遭原告父母反对，在原告自愿的情况下登记结婚，并于××××年××月××日生一男孩取名樊某乙，现随被告一起生活。关于分居时间，原告主张自2013年10月份与被告因感情不和分居至今，被告主张自2014年11月份分居，经庭审质证原、被告一致认可2014年3月20日被告为原告庆祝生日，并为其购买礼物。庭审中原告就其主张的夫妻感情确已破裂，未提供证据予以证实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明、证人冯某乙、王某某的证言及本院依法制作的送达笔录等在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原告虽起诉要求离婚，但自认婚前在其父母反对的情况下，仍自愿与被告缔结婚姻，可见原、被告婚前建立了牢固的感情基础。婚后原、被告共同生活长达八年之久，并生育共同子女且原告认为与被告感情不和是因经济问题造成，而非感情破裂。结婚多年被告依然为原告庆祝生日并为其购买生日礼物，可见原、被告并未达到感情破裂的程度。在夫妻共同生活期间因为家庭琐事生气吵架应属正常，夫妻双方应该本着冷静克制的态度，互谅互让、互相理解、信任。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告冯某甲与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年二月十二日
书记员 王冉冉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00659号
原告：淮南市皓东混凝土有限公司。
法定代表人：谢晓东，该公司总经理。
委托代理人：原宝益。
委托代理人：孙景刚。
被告：李国勇，男，汉族，1969年10月出生，个体工商户。
被告：安徽省宏伟建筑有限公司，、组织机构代码不详。
本院在审理原告淮南市皓东混凝土有限公司诉被告李国勇、安徽省宏伟建筑有限公司买卖合同纠纷，原告淮南市皓东混凝土有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市皓东混凝土有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市皓东混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10315元，减半收取5157.5元，由淮南市皓东混凝土有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 蒋源萍
人民陪审员 秦正伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 孟丛珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第00006号
申请人重庆邦全医药有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金山支路8号8单元1-2号，组织机构代码55407923-2。
法定代表人胡权，该公司董事长。
申请人重庆邦全医药有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3080005394834586，票面金额为294041元，出票日期为2013年12月26日，到期日为2014年3月26日，出票人为重庆新力医药有限责任公司，收款人、最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆邦全医药有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗 蛟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第59号
原告王金生，男，1960年3月11日出生。
被告史海平，男，1958年5月10日出生。
被告王宝叶，女，1966年6月23日出生，系被告史海平之妻。
原告王金生与被告史海平、王宝叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金生，被告史海平、王宝叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称，2012年11月被告因儿子典礼向原告借款10000元，至今未还，故原告起诉，请求法院依法判令被告返还原告借款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告史海平辩称，10000元欠条上并非被告史海平签字，被告亦不欠原告任何借款。
被告王宝叶辩称，钱是我借的，但是借条上的签名不是我的签字。
经审理查明，原告诉称二被告于2012年11月向其借款10000元，并提交欠条予以佐证，该欠条上书：“证明今借现金10000元，壹万元正王保叶史明军2012年11月20号”。原告于庭审时称该10000元分四次借给二被告，第一次是给二被告粉刷陪房工钱4000元，第二次是借给被告王宝叶5000元，第三次是买楼板借给被告王宝叶500元，第四次是过会借给被告王宝叶500元，所有款项均是交给被告王保叶。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，故原告提起诉讼。被告王宝叶当庭认可原告陈述事实，亦同意返还原告上述款项，但认为因其经济困难，要求分期还款。
上述事实有当事人陈述、原告提供的借条一份予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王宝叶当庭认可其向原告王金生借款共计10000元并出具借条的事实，双方之间形成合法的民间借贷关系。原告要求被告王宝叶归还借款本金10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于该借条上并无被告史海平的签字，原告亦当庭认可本案债务人系被告王宝叶，故根据债的相对性原则，原告要求被告史海平归还借款的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，被告王宝叶应向原告王金生偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告王宝叶于本判决生效之日起十日内给付原告王金生借款人民币10000元。
二、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年四月二十三日
书记员 毛 芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1010号
罪犯王伟超，男，1986年2月16日出生于甘肃省兰州市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2009年3月5日作出（2009）天刑初字第50号刑事判决，以被告人王伟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2009年5月12日作出（2009）长中刑二终字第0142号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2013年1月4日作出（2012）郴刑执字第1440号刑事裁定，对其减刑1年6个月，共减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟超自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王伟超在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟超减去有期徒刑一年十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第757号
原告王东顺，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告王东顺诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东顺的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东顺诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金36000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更王东顺的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，王东顺原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，王东顺提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，王东顺申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，王东顺于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认王东顺的月工资为3058元，工作年限为9年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿3058×9＝27522元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王东顺经济补偿金27522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1876号
原告:赵玉民，男，1957年4月3日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：吴科，陕西宝伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高齐，陕西宝伦律师事务所律师。
被告：陕西大都市房地产开发有限公司，�所地西安市劳动路.
法定代表人：王汉智，该公司经理。
原告赵玉民与被告陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴科、高齐到庭参加诉讼，被告陕西大都市房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉民向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的商品房买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款171755元及利息92103.62元（计至起诉之日），并向原告支付赔偿款104856.43元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元21层G1号预售商品房，建筑面积120.53平方米�单价2788元，总房款336038元，约定被告应在2010年6月30日前将房屋验收合格交付原告，逾期交房按日向买受人支付已交房款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付首期购房款171755元。截至2010年6月30日交房日，原告购买的房屋仍未建盖完毕，直到2015年10月被告口头通知原告收房，原告发现根本不符合入住条件，且被告开发的项目未取得商品房预售许可证，致合同目的无法实现，故诉至法院，请求判如所请。
被告陕西大都市房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明，原、被告于2007年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市自强西路77号“中菲·香槟城”第5幢东单元21层G1号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积120.53平方米，单价为每平方米2788元，总房款336038元；约定房款分四次付清；被告应于2010年6月30日前将涉诉房屋交付原告使用。2007年11月2日，原告向被告支付首期房款171755元。至今，被告未取得本案涉诉房屋商品房预售许可证，房屋也未交付原告使用。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、商品房预售许可证查询信息、土地登记审批表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告就涉诉房屋所签商品房买卖合同，虽系双方当事人自愿签订，但涉诉房屋尚未取得商品房预售许可证明，违反法律禁止性规定，故该份合同无效，原告请求被告返还已付房款171755元并支付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。因双方所签订的买卖合同无效，故原告主张被告支付赔偿款104856.43元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告赵玉民与被告陕西大都市房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同无效；
二、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司退回原告赵玉民购房款171755元；
三、本判决生效后十日内，被告陕西大都市房地产开发有限公司支付原告赵玉民利息92103.62元(计至2016年1月31日)；
四、驳回原告赵玉民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元，公告费400元，合计7230元，原告负担2000元，被告陕西大都市房地产开发有限公司负担5230元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 舒 婧
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00374号
原告张祖明，男，汉族。
委托代理人冯霞，镇安县永乐镇法律服务所法律工作者。
被告刘少军，男，汉族，农民。
原告张祖明与被告刘少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张祖明及其委托代理人冯霞到庭参加了诉讼，被告刘少军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告张祖明诉称，2012年5月20日，被告刘少军因开矿需要资金，向原告借款50000.00元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一张，承诺归还本金时利随本清，之后被告刘少军却迟迟不予归还借款本金及利息，原告为此多次向被告催要，至今未还，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金50000.00元，并按照约定的利率从借款的次日起计息至还款之日止。
原告向法庭提交了下列证据支持自己的诉讼请求：借条一份，用于证实被告刘少军向原告张祖明借款的事实及双方对利息的约定情况。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。
法庭依职权向被告刘少军进行了调查，并作调查笔录一份，该调查笔录能够证实被告2010年因开矿向原告借款5万元并出示借条一张，后被告向原告支付该笔借款的利息2万元，2012年5月20日原告在县城向被告索要借款时，被告又重新给原告出具5万元的借条一张，并言明利息3分，及原告多次向被告催要借款的事实。
庭审质证时，原告对法庭向被告刘少军所作的调查笔录中被告陈述的借款事实、给付利息的数额、约定利息情况均不持异议，仅对被告认为华成林是担保人及给付2万元利息款的时间有异议，本院对上述调查笔录中被告的陈述中原告不持异议的事实，予以采信，对其中原告持有异议的部分，不予采信。
对原告提交的借条原件一份，因被告未到庭，无法进行法庭质证，但法庭调查时，法庭向被告出示了原告庭审前提交的借条复印件，被告承认该借条是其本人书写，借款及利息约定属实，但被告认为该借条复印件将华成林的签名未复印上去，后法庭经核对原告所持的借条原件，该原件左下角处显示有“华成林帮要回”的字样，本院认为，原告提供被告书写的借条一份，能够证实被告向原告借款及约定利息的事实，予以采信。
经审理查明，2010年被告刘少军因开矿需要资金，通过他人介绍向原告张祖明借款50000.00元，并向原告出具借条一张，此后原告张祖明向被告刘少军索要该笔借款的利息，被告刘少军便向原告张祖明支付利息20000.00元。2012年5月20日原告张祖明在镇安县城找到被告刘少军索要上述借款，被告因无钱给付，便又重新给原告出示借条一张，内容为：“借条今借到张祖明现金伍万元整（50000.00元）月息3分。借款人：刘少军2012年5月20日。华成林帮忙要回”，后原告多次向被告催要借款，被告以其开矿赔了为由推托归还。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000.00元，并按照约定利息从2012年5月21日起计息至还款之日止。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间存在民间借贷关系，原告主张被告偿还借款的理由成立，应予以支持。原、被告双方约定利息为3分，违反国家有关限制借款利率的规定，超出同期中国人民银行公布的同类贷款利率四倍的限度，对于超出的部分不予支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘少军在本判决生效之日起三十日内偿还原告张祖明借款本金50000.00元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月21起计算至付清之日止，利随本清。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告刘少军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一四年十月二十四日
书记员 樊楠
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第00374号
原告袁某甲，曾用名袁某，女，2003年5月9日出生，汉族，贵州省镇远县人。
法定代理人欧某某，女，1973年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，系原告袁某甲母亲。
委托代理人田维隆，镇远县法律援助中心指派的镇远县中心法律服务所法律服务工作者。
被告袁某乙，男，1969年1月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，系原告袁某甲父亲。
原告袁某甲诉被告袁某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2014年11月6日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其法定代理人欧某某、委托代理人田维隆、被告袁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称，2002年2月，原告之父母亲同居生活，2003年5月9日生育原告袁某甲，原告父母在同居期间因性格不和而发生纠纷，原告母亲于2007年就原告的抚养问题向人民法院提起诉讼，2007年9月19日原告父母达成调解协议，协议内容为原告袁某由欧某某抚养，随欧某某生活，袁某乙每月承担袁某抚养费100元至其十八周岁止。但时隔七年，随着物价上涨，被告仍按100元的标准支付原告的抚养费已远远不能满足原告日常生活的需要。为此，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告每月支付原告抚养费514元。
被告袁某乙辩称，被告与原告之母2007年就原告的抚养经过法院调解达成协议，协议约定原告随其母亲欧某某生活，被告每月支付100元抚养费，直至原告满十八周岁，被告一直按照该协议执行，从没有发生过纠纷。原告还在读小学，原告母亲与被告对原告都有抚养义务，被告每月支付100元的抚养费已经足够，况且被告近来身体不好，经常生病，找不到事情做，经济十分困难，现在正在向国家申请低保救助。基于以上情况，被告只同意继续按原来的调解协议执行，每月支付原告抚养费100元，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年2月，袁某乙与欧某某同居生活，于2003年5月9日生育原告袁某。2007年9月19日，原告母亲欧某某与被告袁某乙在本院的主持下就原告的抚养问题达成调解协议，协议约定原告袁某随欧某某生活，由欧某某抚养，袁某乙每月承担袁某抚养费100元至其十八周岁止。此后被告一直按照每月100元的标准支付原告抚养费，已经支付至2014年12月。
被告系农业户口，现在其儿子袁世金经营的“醉酒江湖”饮食店打工，被告除原告外无其他子女需要抚养。
上述事实，有经庭审质证、认证的原告袁某甲提供的身份证及户口册复印件、本院（2007）镇民初字第187号民事调解书复印件，被告袁某乙提供的电话录音、收据复印件、申通快递单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。不直接抚养子女的一方应当负担必要的生活费和教育费。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”根据上述规定，原告父母亲于2007年达成调解协议约定被告每月支付原告100元抚养费，但原定的100元抚养费已经无法维持原告正常的生活、教育开支，不能满足原告的实际需要，因此原告要求增加抚养费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于增加抚养费的数额，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20％至30％的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50％。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”根据上述规定，原告未提供证据证明被告有固定收入，也未提供证据证明被告当年的总收入情况，可依据贵州省公布的《2013年贵州省国民经济和社会发展统计公报》统计的各行业职工平均工资计算，本案被告系农业户口，按农林牧渔业的平均工资30850元／年计算，即30850元÷12×20％=514元，故原告请求被告每月增加抚养费为514元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
被告袁某乙从2015年1月起于每月十五日前给付原告袁某甲抚养费514元，至原告袁某甲年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告袁某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一四年十一月十日
书记员 涂明惺
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第373号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某，无业，住苍南县。因本案于2015年1月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年6月24日1时许，被告人王某和陈仁味、廖忠良、许明德、雷文达（均已判决）等人在苍南县桥墩镇紫罗兰ktv内喝酒，因琐事和黄某发生冲突，后被告人王某和陈仁味、廖忠良、许明德、雷文达等人殴打黄某及在场劝架的郑某，致使被害人黄某皮肤擦伤及左耳膜穿孔、被害人郑某左肱骨大结节撕脱性骨折。经鉴定黄某、郑某两人的伤势程度均为轻微伤。案发后，许明德已赔偿二被害人人民币5000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯廖忠良、陈仁味、许明德、雷文达的供述，被害人黄某、郑某的陈述，证人陈某、温某、丁某、朱某的证言，体表检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，民事已部分赔偿，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑七个月至一年四个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一五年三月十七日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第235号
申请执行人欧少文，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××1423。
被执行人李宜东，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××341X。
关于原告欧少文诉被告李宜东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）三法民贰初字第286号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2009）三法执字第12号案立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院决定恢复执行，本次执行的内容为：1、支付欠款30035；2、支付本案执行费350元，以上合计30385元。
本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，扣划被执行人分红款500元，已作执行款退给申请执行人，依法向被执行人户籍所在地村民委员会及村民小组发出扣划被执行人2015年度分红款等收入的协助执行通知书，此外未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第235号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 邓文明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 旭
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔04执恢21号
申请执行人：贵州永煤科技发展有限公司
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：王某，系该公司员工。
被执行人：贵州全鑫宏经贸有限公司。
法定代表人：成某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人贵州永煤科技发展有限公司与被执行人贵州全鑫宏经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州永煤科技发展有限公司因被执行人贵州全鑫宏经贸有限公司暂无财产可供执行，向本院递交申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓 林
审判员 阮 素 芬
审判员 许 爱 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐梦宪（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1486号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市恒泰建设机械有限公司，住二道区。
被执行人杜兆庆，男，住山东省高唐县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆发出执行通知书，责令被执行人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人杜兆庆购买的，吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中，丘地号：建筑面积：1440.49平方米，合同编号：0000000000674432号的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1486号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人戴君董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人长春市恒泰建设机械有限公司，住二道区。
被执行人杜兆庆，男，住山东省高唐县
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆发出执行通知书，责令被执行人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春市恒泰建设机械有限公司、杜兆庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人杜兆庆购买的，吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于二道区洋浦大街以西，项目名称：长春国际工业品交易中心（一期）D区，第D34【幢】1【单元】106号房，丘地号：7-1／424-9，建筑面积：1440.49平方米，合同编号：×××号的房屋予以预查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 王继祥
二〇一五年十一月十日
书记员 李佳萍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初490号
原告：王大成，男，1990年6月3日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：郭奇，男，1982年1月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：屈团现，男，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
原告王大成与被告郭奇、屈团现民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员雷颂杰独任审理，公开开庭进行了审理。原告王大成，被告郭奇、屈团现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王大成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金48000元、违约金4800元、逾期利息1440元（2017年2月21日至2017年8月20日按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告郭奇向原告借款48000元，约定于2017年2月21日前偿还，若逾期未付，借款人需按借款金额的10%支付违约金，被告屈团现作为担保人提供担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告均已种种理由推脱，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭奇辩称，借款的情况属实，当时借钱是替屈团现打的借条，钱也是给屈团现发工人工资了，这个钱应由屈团现偿还。
被告屈团现辩称，钱是我用了，原告要求的违约金过高，希望法院依法处理。
经审理查明，2017年1月21日，被告郭奇向原告借款48000元，并给原告出具借条一份，定于2017年2月21日前还清，若逾期还款，借款人需按借款总额的10%支付违约金，被告屈团现为郭奇提供担保。该款后由被告屈团现用于发放工人工资，借款到期后，被告郭奇未按约定还款。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条、收条及双方当事人的庭审陈述，可以证实被告郭奇应当偿还原告48000元借款的事实。故对原告王大成要求被告郭奇偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭奇认为，借条是替被告屈团现代打，借款是被告屈团现使用，其不应当承担偿还责任的辩称，于法无据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。结合还款时间及原告主张的逾期利息，截止2017年8月20日，对原告主张的违约金4800元，本院予以支持，逾期利息本院按年利率6%确定一个月计240元。被告屈团现作为担保人在借条中签字，应当承担连带清偿责任。
上述事实有被告郭奇出具借条、收条及双方当事人的当庭陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭奇于本判决生效之日起十日内偿还原告王大成借款48000元、违约金4800元、利息240元，合计53040元；
二、被告屈团现对被告郭奇应偿还的款项承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告郭奇追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1152元，减半收取576元，由被告郭奇承担。被告屈团现承担连带清偿责任，在履行连带保证责任后，可向被告郭奇追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 雷颂杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋盼盼
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初1096号
原告：湖北中能锂电科技有限公司（以下简称中能锂电公司）；住所地：湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道。
法定代表人：李剑，公司总经理。
委托代理人：杜江林，公司法律顾问。
被告：深圳市立聚沃德科技有限公司（以下简称立聚沃德公司）,住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥社区第三工业区第十排第3栋2楼西。
法定代表人：康纪兴，公司执行董事。
被告：何玮，男，1971年1月13日生，汉族，河南省郑州市人。
以上二被告委托代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。
被告：王顺利，男，1975年8月15日生，汉族。
原告中能锂电公司与被告立聚沃德公司、何玮、王顺利买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中能锂电公司法律顾问杜江林、被告立聚沃德公司和被告何玮委托代理人温东林到庭参加诉讼。被告王顺利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中能锂电公司诉称，2015年12月19日，被告立聚沃德公司向原告购买锂离子电池，双方签订了《锂电池购销合同》、《担保协议》及《补充协议》，约定了产品价格、数量和付款日期及违约责任，如被告立聚沃德公司拖延付款，应承担每逾期一天按到期未付货款总金额的1‰支付违约金的违约责任，并由股东何玮、王顺利为立聚沃德公司的债务提供担保。原、被告双方于2016年9月6日结算后，被告立聚沃德公司拖欠原告货款848248元，经原告派员催收至今未付。故诉请人民法院判令被告立聚沃德公司立即给付所欠货款848248元并承担约定的逾期付款违约金至付清之日止。被告何玮、王顺利承担连带清偿责任。
被告立聚沃德公司辩称，下欠原告货款848248元属实，但原告主张的违约金过高，请求依法调整。
被告何玮辩称，《担保协议》系格式合同，其形式和内容上存在瑕疵，故被告何玮不应承担公司债务的担保责任。
被告王顺利在答辩期间内未作书面答辩且在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年12月19日，被告立聚沃德公司向原告中能锂电公司购买一批锂离子电池。双方签订了《锂电池购销合同》及《补充协议》、《担保协议》，合同中约定了产品价格、数量和付款方式及违约责任，如果被告立聚沃德公司拖延付款，应承担每逾期一天按到期未付货款总金额的1‰支付违约金的违约责任，并由股东何玮、王顺利作为立聚沃德公司的债务担保人在担保协议上签名担保。原告依合同约定交付了全部货物，2016年9月6日原、被告经结算后，被告立聚沃德公司尚下欠原告货款848248元。此后经原告派员催收无果，故原告诉至本院，请求判令被告立聚沃德公司立即付清所欠货款848248元并承担约定的逾期付款违约金，被告何玮、王顺利承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告立聚沃德公司签订的买卖合同及与何玮、王顺利订立的担保协议合法有效，被告立聚沃德公司应依合同的约定即时付清所欠原告的货款，立聚沃德公司的股东何玮、王顺利自愿为公司债务承担保证责任，故被告何玮、王顺利对上述下欠货款848248元及违约金应承担连带清偿责任。被告何玮辩称不应承担公司债务的担保责任的辩解意见，本院不予采纳。原告主张的违约金过高，本院予以调整为月按到期未付货款总金额的2%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告深圳市立聚沃德科技有限公司于本判决生效之日给付原告湖北中能锂电科技有限公司货款848248元并承担逾期付款违约金（按月2%计算，从2016年9月6日计算至本判决确定的履行期限届满前实际给付之日止）。被告何玮、王顺利对上述货款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告深圳市立聚沃德科技有限公司和被告何玮、王顺利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院；名称：上诉费；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周绪春
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿 亮
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保345号
申请人余琪玮，男，汉族，1982年7月3日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人艾勇，男，汉族，1978年5月24日出生，住湖北省武汉市江汉区，
申请人余琪玮因民间借贷纠纷，于2016年7月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人艾勇银行存款人民币28.51万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人余琪玮的担保人中国平安财产保险股份有限公司为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人余琪玮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人艾勇银行存款人民币28.51万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈丹青
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2617号
申请执行人杨维强，男，1963年10月4日生。
被执行人樊爱民，男，1957年11月20日生。
申请执行人杨维强与被执行人樊爱民民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）秦民初字第2286号民事判决已发生法律效力。申请执行人杨维强已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院依法调查被执行人名下财产线索，发现其名下没有可供执行财产，目前本案暂无其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，（并同意终结本次执行程序）本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第2286号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十一月十三日
见习书记员 武文婷