wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1458号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告张庆占，男，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被告刘邦占，男，1967年3月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆占、刘邦占借款合同纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元由巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 褚衍良
二〇一四年四月十日
书 记 员 杜忠启
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第165号
原告：冯某。
被告：田某。
本院在审理原告冯某与被告田某离婚纠纷一案中，被告的父亲田增月反映其精神不正常，有××。经本院向大位村村民及大位村村民委员会核实，被告田某精神异常，不能正常表达自己的意愿。为确保当事人的诉讼权利得以完全实现，需确定被告的民事行为能力及监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 尚青茹
二〇一四年七月十日
书记员 宋 帅
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00023-17号
申请执行人：许保武，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：吴兆成，男，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一终字第01208号民事调解书，于2014年12月11日向被执行人吴兆成发出执行通知书，责令被执行人吴兆成在指定期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴兆成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴兆成在华夏银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一四年十二月十六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00753号
上诉人（原审原告）承德市晨都建筑安装工程有限公司。
法定代表人孙连仕。
委托代理人安喜国。
被上诉人（原审被告）付秀琴。
委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。
上诉人承德市晨都建筑安装工程有限公司与被上诉人付秀琴劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第5581号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德市晨都建筑安装工程有限公司委托代理人安喜国，被上诉人付秀琴委托代理人金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明的事实：被告付秀琴于2012年8月6日到原告处工作，月工资3000元。2012年8月22日，在上班途中发生交通事故受伤，住院35天。肇事方车辆所投保的保险公司赔偿了付秀琴医疗费27847.90元、伙食补助费1750元、误工费5250元、营养费700元、护理费2100元、脊柱矫正器1800元、后续治疗费5000元，交通费700元。承德市中级人民法院（2013）承民终字第01534号民事判书确认原、被告存在事实劳动关系。2014年2月17日承德市人力资源和社会保障局认定被告受到的伤害为工伤，2014年6月25日，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，确定停工留薪期为8个月。原、被告因工伤待遇的给付数额发生争议，被告于2014年8月13日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年9月11日作出隆劳仲案字（2014）第149号仲裁裁决，裁决：一、申请人（被告）与被申请人（原告）解除劳动关系。二、被申请人支付申请人工伤待遇，其中医疗费299.80元，一次性伤残补助金27600元，一次性工伤医疗补助金49616元，一次性就业补助金2126.40元，停工留薪期工资24000元，护理费3500元，伙食补助费700元，鉴定费600元，交通费500元，总计108342.20元。三、被申请人支付申请人经济补偿金6000元。四、被申请人支付申请人自2013年4月至2014年8月的生活费14144元。五、被申请人为申请人缴纳自2012年8月至2014年8月期间的养老保险。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原审法院判决理由及结果：原、被告之间的劳动关系已经生效的民事判决所确认，被告上班途中所受的伤害经认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法享受工伤待遇。根据《工伤保险条例》的规定，被告付秀琴的工伤待遇应为：一次性伤残补助金27000.00元（3000.00元×9个月）、一次性工伤医疗补助金49616.00元（3544.00元×14个月），因被告距法定退休年龄不足1年，一次性伤残就业补助金应递减90%，为2126.40元（3544.00元×6个月×10%）、停工留薪期工资24000.00元（3000.00月×8个月）、护理费3500元（100.00元×35天），伙食补助费700元（20.00元×35天），鉴定费600元，交通费500元，医疗费299.80元。对原告要求的被告在交通事故中已赔偿的护理费、伙食补助费、交通费、误工费亦应在工伤待遇上扣除的主张，不符合法律规定，本院不予支持。用人单位具有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，所以被告要求原告为其补缴社会保险的请求，本院予以支持。因原告未为被告缴纳社会保险，所以被告要求解除劳动关系，并支付经济补偿金的请求，本院予以支持。原、被告形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动合同，被告的劳动关系起止时间应为2012年8月6日起至2013年4月，被告的停工留薪期满。付秀琴为了获得工伤待遇认定工伤和评残的期限不在劳动合同期限内。故原告应支付被告的经济补偿金应为一个月的工资，即3000元，被告要求原告给付停工留薪期满后的生活费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告承德市晨都建筑安装工程有限公司与被告付秀琴解除劳动关系。二、原告承德市晨都建筑安装工程有限公司支付被告付秀琴工伤待遇108342.20元，其中一次性伤残补助金27000.00元（3000.00元×9个月）、一次性工伤医疗补助金49616.00元（3544.00元×14个月）、一次性伤残就业补助金2126.40元（3544.00元×6个月×10%）、停工留薪期工资24000.00元（3000.00月×8个月）、护理费3500元（100.00元×35天）、伙食补助费700元（20.00元×35天）、鉴定费600元、交通费500元，医疗费299.80元。三、原告承德市晨都建筑安装工程有限公司支付被告付秀琴经济补偿金3000.00元。四、原告承德市晨都建筑安装工程有限公司为被告付秀琴缴纳2012年8月至2013年4月期间的养老保险，其中单位应承担的部分由原告缴纳，个人应承担的部分由被告缴纳，此款以社会养老保险经办机构核算为准。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人承德市晨都建筑安装工程有限公司上诉称：一审法院认定被上诉人月工资收入3，000.00元错误，应该按每月工作21.75天，每天100.00元计算，被上诉人的月工资收入为2，175.00元。被上诉人受伤时间是2012年，该年度全省农村农民平均收入为每月1，833.00元，不应该按2013年全省职工平均工资每月3，544.00元，计算被上诉人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。被上诉人的护理费、伙食补助费在交通事故损害赔偿中已经得到赔偿，上诉人不该再赔偿被上诉人上述损失。
被上诉人付秀琴答辩称：原审法院依据（2013）承民终字第01534号民事判决认定被上诉人月工资收入3，000.00元，事实清楚。按照规定职工与用人单位解除劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的标准为解除或终止劳动关系时，本省上一年度职工月平均工资。上诉人上诉人请求，于法无据。原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案上诉人承德市晨都建筑安装工程有限公司认可被上诉人工作期间日工资100.00元，原审法院据此认定被上诉人月工资收入人民币3，000.00元，并无不当。上诉人认为被上诉人受伤时间为2012年度，被上诉人的身份为农民，应该按该年度全省农村农民平均收入计算被上诉人的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉主张，于法无据，本院不予支持。原审法院依据法律规定标准判决上诉人赔偿被上诉人住院期间的护理费和伙食补助费，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉主张，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德市晨都建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志宏
审判员 薛林儒
审判员 郑建强
二〇一五年四月二日
书记员 段映雪
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民初字第1777号
原告李平安，农民。
被告李桂芝，农民。
本院在审理原告李平安诉被告李桂芝身体权、健康权纠纷一案中，原告于2012年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平安撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李平安负担。
审判员 白兴华
二〇一二年十二月七日
书记员 邓宁宁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2831号
申请执行人孟祥彬。
被执行人杨庆华。
申请执行人孟祥彬与被执行人杨庆华民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第1040号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟祥彬于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人杨庆华无可其他供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第1040号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李合权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2764号
原告：孙益财。
委托代理人：阳清波，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：张媛。
被告：乌鲁木齐华钢方正商贸有限公司。
本院受理的原告孙益财与被告张媛、乌鲁木齐华钢方正商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙益财于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙益财的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙益财撤回起诉。
本案应收案件受理费25元（原告已预交9706.85元），退还原告9681.85元。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 徐 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0618号
原告姚德林。
委托代理人郭富和。电话。
被告宿迁市华艺塑业有限公司，住所地宿迁市龙河镇道口开发区。
法定代表人仝润生，经理。电话。
原告姚德林诉被告宿迁市华艺塑业有限公司（下称华艺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚德林及其委托代理人郭富和到庭参加诉讼。被告华艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚德林诉称：2012年1月31日，原、被告签订购销协议，原告向被告购买85＊95＊2（cm）塑料托板1000张，每张价格为100元，约定质量保证期为六年，期间内如出现质量问题，被告包换。合同履行过程中，原告又两次向被告追加相同规格、相同质量的托板1500张。原告在使用过程中，托板相继损坏，于2013年向被告交付报废的塑料托板合计27.48吨。根据被告的要求，废旧托板去杂后折合25.756吨。被告于2014年1月12日承诺在2014年1月20日前发货600张，未果。被告于2014年1月22日给付原告托板12.56吨，下欠13.056吨托板被告约定在2014年农历1月底给付。至今一直未给付。故原告诉请判令被告给付原告85＊95＊2（cm）塑料托板13.056吨并承担相应的运费或给付等额价款54000元。本案诉讼费用由被告承担。后在庭审过程中，原告明确不主张折价款，仅要求被告给付85＊95＊2（cm）塑料托板13.056吨。
被告华艺公司书面答辩称：原告提交的购销协议、收条、入库单、承诺书均系我公司出具。但原告拉到我公司的托板只有一部分是质量问题，另一部分系原告个人原因或机器问题造成。依照合同约定，原告主张的13.056吨托板不能直接适用合同第三条第一款约定的“一张换一张”，应适用第二款的“两张换一张”。我方同意三种处理方案：一是一张换一张，但不保证质量；二是一张换一张，被告补给我公司部分差价或加工费；三是两张换一张。
经审理查明：2012年1月31日，原、被告签订《购销协议》，约定原告向被告购买85＊95＊2（cm）塑料托板1000张；被告负责运输，运输费用由被告支付，交货地点为原告生产场地；第三条：“1、产品质量保证期为六年，六年内如板本身出现问题，出现坏板，一张换一张。2、产品可回收，坏板可两张换一张或按市场价半价回收。”后原告又两次向被告增加订购相同规格、相同质量的托板1500张。原告给付定金10000元。被告依约交付托板供原告使用，部分托板发生损坏。2013年12月13日，被告向原告出具收条，收到原告废旧塑料托板27.48吨。2014年1月12日，被告出具承诺书，“于2014年1月20日前向原告交付约定规格托板600张。”2014年1月22日，被告向原告出具入库单，载明旧托板25.756吨，已发走12.7吨，下欠13.056吨，2014年农历1月底付给姚德林。原告以被告至今未给付为由，因而成讼。
另查明，原告系“高邮市兴建墙体砖材厂”业主，经营地点为扬州市高邮市车逻镇南工业园区。
以上事实，有原告提供的购销协议及原告交付定金的收据一份（正反面）、收条、承诺书、入库单及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告向被告购买塑料托板，双方形成合法有效的买卖关系。依照《购销协议》，被告对其所售塑料托板的质保期为六年。在托板存在质量问题时，用旧板1：1置换新板。现原告在使用托板过程中发生损坏。后双方确认共有25.756吨废旧托板，被告已发给原告12.7吨置换托板，下欠13.056吨未给付原告。被告辩称废旧托板中部分系原告个人原因或机器问题造成，不能按1：1置换新板，但其在接收原告交付的废旧托板时未提出上述异议，也未提供证据证明其上述观点，故对其观点，本院不予采信。综上，原告主张被告应依照《购销协议》及双方结算证明的约定，给付原告13.056吨的塑料托板，并运抵原告生产场地，于法有据，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市华艺塑业有限公司于本判决生效后十日内将规格为85＊95＊2（cm）塑料托板13.056吨运至“高邮市兴建墙体砖材厂”。
案件受理费减半收取575元，由被告宿迁市华艺塑业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第4002号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼（901-907单元）。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：王锡山、黄思妍，均系该司职员。
被告：李军亮。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告李军亮借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 周小青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁文红
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01158号
原告：何某甲
被告：汤某甲
原告何某甲诉被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员周彧担任审判长，与审判员程长琼、人民陪审员关俊组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告汤某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于2012年2月7日登记结婚，婚后感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭缺乏责任心，双方现已分居生活近二年，夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚，小孩何某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元至小孩年满18周岁。
被告汤某甲未提出答辩。
经审理查明：原告何某甲与被告汤某甲于2011年底在外打工时相识，2012年2月7日经政府登记结婚。2012年10月13日生育一女，何某乙。原、被告婚后因性格不合、被告对家庭缺少责任心及家庭琐事等经常吵闹。2013年2月27日，被告汤某甲外出后至今未归，原、被告一直分居生活。分居期间小孩何某乙一直随原告生活。双方婚后无共同财产，亦无共同债务。
本院确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口薄、结婚证、证人汤某乙的证言等证据予以证明。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事经常吵闹，不能相互体谅、有效沟通，导致夫妻关系恶化，被告自2013年2月外出下落不明，双方长期分居生活，可以认定原、被告夫妻感情破裂。原告的离婚请求，本院予以准许。因被告目前下落不明，且小孩年龄尚小，从有利于小孩健康成长的角度出发，原、被告之女何某乙由原告何某甲抚养为宜，被告应当支付适当的抚养费用。经综合考虑当地生活水平及小孩的实际需要等因素，本院对被告应承担的小孩抚养费酌定为每月500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告汤某甲离婚；
二、原、被告之女何某乙由原告何某甲抚养，被告汤某甲每月支付小孩抚养费500元，直至小孩何某乙年满18周岁。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 彧
审 判 员 程长琼
人民陪审员 关 俊
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨学兵
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第477号
原告：陈松花。
被告：龙泉市盛宏竹业有限责任公司。
法定代表人：周盛真。
原告陈松花与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈松花到庭参加了诉讼。被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈松花起诉称：2005年3月21日，被告因资金周转需要，向原告借款70000元，约定利息按15‰计算，未约定借款期限，由被告出具收款收据一份。2008年1月30日，被告再次向原告借款40000元，约定利息按15‰计算，未约定借款期限，由被告出具收款收据一份。借款发生后，被告于2010年7月1日归还借款本金40000元，剩余借款本金一直未归还。截止2012年底，被告尚有15000元的利息未支付。故请求依法判令：被告返还借款本金70000元及利息15000元。
被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交并陈述了被告于2005年3月21日出具的收款收据一张和2008年1月30日出具的收款收据两张，用以证明被告共向原告借款110000元，约定利息按月利率15‰，未约定借款期限的事实。
经审查，原告提交的证据形式与来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈松花与被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司之间的借贷关系合法有效，被告龙泉市盛宏竹业有限责任公司应履行还本付息义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市盛宏竹业有限责任公司于判决生效之日起十日内返还陈松花借款本金70000元并支付利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元，由龙泉市盛宏竹业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一五年六月十六日
代书 记员 季 薇
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1181刑初78号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人王某。2008年6月11日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币四千元。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。2016年4月19日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员曹芳出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月24日19时56分许，被告人王某酒后驾驶冀T×××××号轿车，行至冀州市滨湖大道与金鸡大街交叉口处时，被冀州市交警大队执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人检血中酒精浓度含量为153.5mg／100ml；属醉驾。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人王某供述；衡水市司法鉴定中心衡司鉴（酒）字（2012）52号血液酒精浓度检验报告书；驾驶人信息查询结果单；冀州市公安交通警察大队出具的查获经过；冀州市人民法院（2008）冀刑初字第30号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人上述情节，认为其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丽爽
二〇一六年五月四日
书记员 杨爱婧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1240号
原告高中义。
被告王月兴，男，汉族，1969年9月12日出生，住河北省河间市行别营乡西文庄村。
本院在审理原告高中义与被告王月兴买卖合同纠纷一案中，原告高中义于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高中义撤回起诉。
案件受理费268元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑 欢
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）舟岱商初字第109号
原告周平安。
委托代理人王如华。
被告徐海滨。
本院在审理原告周平安诉被告徐海滨民间借贷纠纷一案中，因原告周平安在规定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈萌萌
二〇一二年四月二十六日
代书 记员 钱 天
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初823号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴汉文，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年3月28日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人吴汉文犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，吴汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日晚7时许，被告人吴汉文无机动车驾驶资格、醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途经中山市民众镇骏景路某二货厂区门口路段时，与被害人丁某2驾驶的粤Ｔ×××××号叉车发生碰撞，造成吴汉文受伤及双方车辆损坏。随后，吴汉文在民众医院被公安人员抓获。2017年3月28日，吴汉文接公安人员电话通知后自行到公安机关归案，后如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，吴汉文驾驶车辆时血液中乙醇含量为158.8mg/100ml。经交警部门现场勘查及调查取证认定吴汉文负事故的同等责任。事后，吴汉文取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴汉文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴汉文有坦白情节，依法可以从轻处罚。吴汉文取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴汉文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年四月十九日
书记员 缪慧莹
沈泉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2759号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：麦维容，女，汉族，户籍所在地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××0025。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1984号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人麦维容立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金、利息及其他费用共计人民币33966.62元，被执行人麦维容立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月15日起至本院判决确定的本金清偿日止的利息（以人民币25852.43元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人麦维容负担案件受理费人民币650元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2759号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第11248号
原告天津荟菁华热力有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告王浩。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告王浩供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高丹娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民五(民)初字第2410号原告上海太平洋房屋服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人章启光。委托代理人张毅葭，女。委托代理人李洁，女。被告谢海清。委托代理人郜少毅，上海大邦律师事务所律师。原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告谢海清居间合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈春芳审 判 员  陈 洁人民陪审员  陆家寿二〇一四年二月二十七日书 记 员  张 辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00033号
原告阜新宏基房地产开发有限公司。
法定代表人李波，系该公司总经理。
委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。
被告赵玉河，男，1962年4月20日生，汉族，无业。
委托代理人赵丹，女，1988年4月6日生，汉族，无业，系赵玉河女儿。
第三人任红军，男，1980年9月12日生，汉族，无业。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉被告赵玉河、第三人任红军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新宏基房地产开发有限公司的委托代理人葛明、被告赵玉河、第三人任红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜新宏基房地产开发有限公司诉称：原、被告之间不存在事实上的劳动关系，被告经第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁工地从事拆除工作，所有劳务费应由缘驿楼洗浴休闲阁进行结算、索要。缘驿楼洗浴休闲阁与原告是两个法人单位，原告没有义务为缘驿楼洗浴休闲阁进行结算支付被告的劳务费用，被告虽为原告付出了部分劳务，但是原告已经与其进行了结算，并且支付了劳务报酬共计10050元，现被告所要求的缘驿楼洗浴休闲阁工地拆除工作的劳务费用，与原告没有任何关联。缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军签订了拆迁协议，结算后已经支付了全部劳务费用35000元。综上，阜新市劳动人事争议仲裁院裁决原告承担连带责任给付劳务款没有事实根据和法律依据，故请求：1、依法撤销阜新市劳动人事争议仲裁院阜劳人裁字（2014）第131号仲裁裁决书，驳回被告对原告的诉讼请求；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玉河辩称：缘驿楼洗浴休闲阁是阜新宏基房地产开发有限公司的下属单位，属二级法人单位，被告与阜新宏基房地产开发有限公司及缘驿楼洗浴休闲阁是劳动用工关系，虽未签订用工合同，但通过第三人任红军介绍到缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为14天，应得工资为2100元，未付工资1800元，要求阜新宏基房地产开发有限公司及第三人任红军给付拖欠的工资。
第三人任红军辩称：第三人与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议，负责缘驿楼洗浴休闲阁拆迁工作，缘驿楼洗浴休闲阁已经支付给第三人35000元拆迁人工费，第三人及缘驿楼洗浴休闲阁与阜新宏基房地产开发有限公司均无关系，被告赵玉河的工作天数及工资数额属实。
经审理查明：2014年4月3日第三人任红军（乙方）与缘驿楼洗浴休闲阁（甲方）签订拆迁协议，协议约定缘驿楼洗浴休闲阁将位于细河区西环路31-1号的缘驿楼桑拿浴拆迁工程承包给第三人任红军，承包费为叁万伍仟元整。自2014年4月12日至2014年5月18日期间，被告赵玉河由第三人任红军招录，在缘驿楼洗浴休闲阁从事力工工作，工作天数为14天，应得工资2100元，至今未得到工资报酬1800元。2014年6月7日第三人任红军出具工票，内容为“自4月12日—5月18日桑拿浴拆除人工数工人用工工时301个”，第三人任红军在拆迁协议上签字认定“甲方已付给任红军所有缘驿楼拆迁人工费，已付清”。。
另查明，原告阜新宏基房地产开发有限公司成立于2009年6月2日，企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。缘驿楼洗浴休闲阁成立于2009年12月14日，组成形式为个人经营，经营者为宋志军。
本院所确认的上述事实，有阜劳人裁字（2014）第131号卷宗、拆迁协议书、工票、拖欠工资明细表及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法工资受法律保护，关于被告赵玉河要求原告阜新宏基房地产开发有限公司给付拖欠的工资一节，因被告未提供证据证明与原告存在法律及事实上的劳务关系，且无证据证明第三人任红军与原告有关，故对于被告请求原告给付工资的主张，本院不予支持；第三人任红军因拆迁事宜与缘驿楼洗浴休闲阁签订拆迁协议后，招用被告赵玉河从事力工工作，缘驿楼洗浴休闲阁与第三人任红军已结清拆迁工程款，且拆迁工程款现在第三人任红军处，工程结束后尚欠被告赵玉河工资1800元，第三人任红军对上述事实予以认可，被告赵玉河工资应由第三人任红军给付，故对于被告赵玉河请求第三人任红军给付工资的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
一、阜新宏基房地产开发有限公司不拖欠赵玉河工资；
二、任红军于本判决发生法律效力后十日内给付赵玉河工资1800元；
三、驳回赵玉河其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由第三人任红军负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 马妍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李盟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执896号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人巴某1。
被执行人额某1。
被执行人巴某2。
被执行人布某。
被执行人额某2。
陈某和巴某1、额某1、巴某2、布某、额某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11182号已经发生法律效力。由于被执行人巴某1、额某1、巴某2、布某、额某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴某1、额某1、巴某2、布某、额某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某1、额某1、巴某2、布某、额某2新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 都 楞
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）萧行初字第00037号
原告：吴继华，男，1954年5月26日出生，汉族。
原告：黄德岭，男，1950年2月10日出生，汉族。
被告：萧县地方税务局。
法定代表人：朱强，局长。
委托代理人：蒋莉，该局股长。
委托代理人：刘守卫，该局稽查局股长。
原告吴继华、黄德岭诉被告萧县地方税务局关于税务行政处罚一案，本院于2014年8月28日依法受理。在审理过程中，被告改变其所作的具体行政行为，原告吴继华、黄德岭同意并于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，2014年9月1日，萧县地方税务局作出了撤销2014年6月19日作出的萧地税罚字（2014）22号税务行政处罚决定书，吴继华、黄德岭对该撤销决定表示�意兵提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴继华、黄德岭撤诉的。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴继华、黄
德岭承担。
审 判 长 周昭玲
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 王 方
二〇一四年九月四日
书 记 员 朱萍萍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08478号
原告西安市长安桩基基础工程有限公司。住所地：西安市长安区嘉华街嘉华小区*号楼*单元*楼*户。注册号610116100001136。
法定代表人高炳军，总经理。
委托代理人潘颖，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人罗颢天，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安建工第四建筑有限责任公司。住所地：西安市莲湖区未央路*号。注册号610100000004554。
法定代表人万一，董事长兼总经理。
委托代理人董紫欣，女，该公司法务，住西安市未央区百花一村21楼1门308号。
委托代理人刘聿翀，男，该公司法务，住西安市碑林区太白北路一号08号。
原告西安市长安桩基基础工程有限公司与被告西安建工第四建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘颖、罗颢天，被告委托代理人董紫欣、刘聿翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月18日，其与被告签订《建筑桩基工程施工合同》，约定由其承建被告承包工程的桩基施工。合同签订后，其依约进行了施工，其施工工程款应为1182123.1元，但被告仅于2013年2月7日支付70万元工程款后，未再支付剩余款项。故其诉至法院，请求依法判令：被告支付其工程款482123.1元；被告支付其利息100281.58元（自2012年8月1日起，暂计算至2015年10月31日止，实际要求计算至被告付清欠款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告提交的证据无法证明其欠款的事实。即使原告诉请的欠款事实存在，本案也已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订《建筑桩基工程施工合同》，约定被告将湖畔嘉园25#高层住宅楼的桩基工程发包给原告施工；工程承包范围及处理方法为，DDC素土桩，混凝土灌注桩，包人工机械费。DDC素土桩（成孔、填料、夯实、资料），混凝土灌注桩（成孔、钢筋笼制作、下笼灌注、资料）；工期（有效施工日）100天，以双方验槽、基坑具备施工条件为准；DDC素土桩为55元/立方米，灌注桩为245元/立方米，原告不承担税、水、电费，（设计桩半径的平方×3.14×桩长×桩数×单价=工程总造价），图纸以外的工程变更增加或减少，均按实计算；工程付款方式，主体施工至15层（或在2012年7月底之前）甲方付款后支付工程总造价的80%，主体封顶付清所有桩基工程款。2011年4月原告开始施工，2012年2月施工完毕。原告施工完毕后双方并未结算，2013年2月7日被告向原告支付工程款70万元。庭审中，经原告申请，由西安市中级人民法院委托陕西信远工程造价咨询有限公司，对本案所涉工程的工程量进行了鉴定。该公司于2016年5月20日作出陕信[2016]造鉴字12号鉴定意见书，鉴定意见为原告施工完成的湖畔嘉园25#高层住宅楼桩基工程工程量分别为，素土挤密桩6484.16立方米，钻孔灌注桩3323.37立方米。对于上述鉴定意见原告予以认可，并明确其诉讼请求的计算方式为：工程款总额1170854.45元（素土挤密桩6484.16立方米×55元/立方米+钻孔灌注桩3323.37立方米×245元/立方米）扣减被告已支付的70万元，被告还应支付其工程款470854.45元。被告表示本案所涉工程主体已于2013年7月底封顶，上述鉴定意见中有14根试桩的素土挤密桩属重复计算，除此之外剩余工程量鉴定意见其予以认可，其认为其欠付原告的工程款为469162.65元（原告主张的工程款总额1170854.45元-14根重复计算的素土桩的工程款差额1691.8元-其已支付的70万元）。被告对于其提出的鉴定意见中有14根试桩的素土挤密桩属重复计算一节，并未提交证据予以证明。原告明确其主张利息的计算方式为，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年8月1日起至2013年2月7日止以1182123.1元为基数计算，自2013年2月8日起至工程款付清之日止，以482123.1元为基数。
上述事实，有《建筑桩基工程施工合同》、陕信[2016]造鉴字12号鉴定意见书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《建筑桩基工程施工合同》系双反方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约履行了工程施工义务。原告提交的证据结合鉴定意见，在被告未提交证据证明其主张的情况下，可认定本案所涉工程的工程款总额为1170854.45元（素土挤密桩6484.16立方米×55元/立方米+钻孔灌注桩3323.37立方米×245元/立方米），扣减被告已支付的70万元，被告还应支付原告工程款470854.45元。被告逾期支付工程款，构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息并无不妥，现以470854.45元为基数，自2013年8月1日起计算至判决给付之日止。被告辩称原告诉请已超诉讼时效一节，原告提交的证据应可证明本案并未超过法定诉讼时效，被告该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市长安桩基基础工程有限公司工程款470854.45元。
被告西安建工第四建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安市长安桩基基础工程有限公司利息（以470854.45元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年8月1日起计算至判决给付之日止）。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9624元、鉴定费2万元（原告已预交），现由原告承担案件受理费709元；由被告承担案件受理费8915元、鉴定费2万元，于上款付款时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨靓
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第83号
原告曾某某，男，汉族，1980年4月1日出生，住广东省和平县。
被告黄某，女，汉族，1985年5月5日出生，住址同上。
本院在审理原告曾某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾颖凯
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第415号
原告吴海涛，男，1964年9月13日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告张德志，男，1965年7月18日生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托代理人吴海涛（基本情况同上）.
被告付利平，男，1966年4月12日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
原告吴海涛、张德志诉被告付利平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告付利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛、张德志诉称，2012年被告雇佣二原告给其承包的丰南区钱营镇东黄各庄居民楼进行装修施工，二原告给被告承包的工程镶砖和抹灰完工后，被告未向原告给付劳务费，但出具了欠款37878元的欠款条。后经二原告索要，被告给付1万元，尚欠27878元，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付。
被告付利平未答辩。
经审理查明，2012年8月被告雇佣原告吴海涛、张德志为其承包的唐山市丰南区钱营镇东黄各庄独体楼进行室内装修工作，于同年9月完工。根据双方结算，被告应支付二原告劳务费人民币37878元。后经二原告索要，被告于2013年1月给付二原告人民币10000元，尚欠人民币27878元。该款被告至今尚未给付，故二原告诉至法院，要求被告给付二原告劳务费人民币27878元。
上述事实由，原告陈述、二原告提交的欠条三份、工程量及劳务费结算表二份等证据证实。
本院认为，原、被告双方已经形成了合法有效的雇佣合同关系，二原告向被告提供了劳务活动，履行了自身义务，并且被告在工程量及劳务费结算表中对二原告完成的工程量及劳务费用予以确认，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付利平于本判决书生效后十日内给付原告吴海涛、张德志劳务费人民币27878元。
如果被告付利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告付利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵丽慧
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第415号
原告吴海涛，男，1964年9月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告张德志，男，1965年7月18日生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托代理人吴海涛（基本情况同上）.
被告付利平，男，1966年4月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告吴海涛、张德志诉被告付利平追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海涛到庭参加诉讼，被告付利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海涛、张德志诉称，2012年被告雇佣二原告给其承包的丰南区钱营镇东黄各庄居民楼进行装修施工，二原告给被告承包的工程镶砖和抹灰完工后，被告未向原告给付劳务费，但出具了欠款37878元的欠款条。后经二原告索要，被告给付1万元，尚欠27878元，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付。
被告付利平未答辩。
经审理查明，2012年8月被告雇佣原告吴海涛、张德志为其承包的唐山市丰南区钱营镇东黄各庄独体楼进行室内装修工作，于同年9月完工。根据双方结算，被告应支付二原告劳务费人民币37878元。后经二原告索要，被告于2013年1月给付二原告人民币10000元，尚欠人民币27878元。该款被告至今尚未给付，故二原告诉至法院，要求被告给付二原告劳务费人民币27878元。
上述事实由，原告陈述、二原告提交的欠条三份、工程量及劳务费结算表二份等证据证实。
本院认为，原、被告双方已经形成了合法有效的雇佣合同关系，二原告向被告提供了劳务活动，履行了自身义务，并且被告在工程量及劳务费结算表中对二原告完成的工程量及劳务费用予以确认，故原告的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告付利平于本判决书生效后十日内给付原告吴海涛、张德志劳务费人民币27878元。
如果被告付利平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币497元，由被告付利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 严冠军
人民陪审员 闫海波
人民陪审员 董 玲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵丽慧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第415号
原告杨某某。
被告孙某。
本院在审理杨某某诉常某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 彭明宏
二〇一四年四月三日
书记员 孙云新
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第219-1号
原告泰安市联超钢材有限公司。
法定代表人李超，任总经理。
被告菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。
法定代表人张来宾，任执行董事。
本院在审理原被告买卖合同纠纷中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 轲
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第3号
起诉人郭秋扬。
本院收到郭秋扬的起诉状。郭秋扬在诉状中称，青岛市人民政府作出的《关于撤销青政复决字（2014）52号﹤行政处理决定书﹥的决定》认定事实不清，证据不足；且青岛市住房公积金管理中心提供的多份证据经过涂改伪造，请求依法判决撤销青岛市人民政府作出的《关于撤销青政复决字（2014）52号﹤行政处理决定书﹥的决定》，诉讼费由青岛市人民政府承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”本案起诉人起诉的是青岛市人民政府，属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭秋扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 雅
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南立行字第3号
起诉人郭秋扬。
本院收到郭秋扬的起诉状。郭秋扬在诉状中称，青岛市人民政府作出的《关于撤销青政复决字（2014）52号的决定》认定事实不清，证据不足；且青岛市住房公积金管理中心提供的多份证据经过涂改伪造，请求依法判决撤销青岛市人民政府作出的《关于撤销青政复决字（2014）52号的决定》，诉讼费由青岛市人民政府承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于受诉人民法院管辖。第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；”本案起诉人起诉的是青岛市人民政府，属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭秋扬的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判长 高芃芃
审判员 明绍青
审判员 徐 雯
二〇一五年五月二十日
书记员 孙 雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4795号
罪犯黄端鹏，男，1984年2月21日出生，汉族，出生地湖北省天门市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年1月26日作出（2011）三法刑初字第3号刑事判决，以被告人黄端鹏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄端鹏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2023年10月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄端鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄端鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；共缴交罚金二百五十元，并提供了湖北省天门市最低生活保障管理局证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄端鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯所犯两罪被判处五年以上有期徒刑，综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄端鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年一月六日
书记员 莫振英
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4841号
原告王传伦。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人吴伟，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州恒华置业有限公司清算组，住所地徐州市铜山区汉王镇汉王村。
被告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。
负责人尚敏，该支行行长。
本院在审理原告王传伦诉被告徐州恒华置业有限公司清算组、徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告王传伦经本院通知，未在指定期限内缴纳诉讼费,虽在此期间提交减免诉讼费的申请，但并未提交符合诉讼费减免条件的相关证明，未获本院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘振亚
二〇一六年六月十六日
书记员 解 琰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02886号
原告：长春博文物业管理有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，总经理。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：于光辉，男，汉族，1973年6月3日生，住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告于光辉物业合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王思琦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第226号
申请执行人中邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行，住所地济南市。
被执行人王帅，男，生于1988年11月18日，回族，住济南市长清区。
被执行人周立平，女，生于1988年10月2日，回族，住址同上（系被执行人王帅之妻）。
被执行人王伟，女，生于1985年10月27日，回族，住济南市长清区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行与被执行人王帅、周立平、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第797号民事判决书，已发生法律效力。权利人中邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，被执行人王帅、周立平、王伟家庭困难，家中无可执行的财产，申请执行人中邮政储蓄银行有限责任公司济南市长清区支行亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第226号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年四月十日
书记员 李洪秋
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第226号
申请执行人：金东日，男，朝鲜族，大专文化，职员，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：李光善，男，朝鲜族，高中文化，无业，现住长白朝鲜族自治县。
长白朝鲜族自治县人民法�作出的（2014）长民二初字第237号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李光善至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李光善和其妻子李英花在长白朝鲜族自治县长白镇有住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李光善、李英花共同共有所有的砖木结构住宅一套及相对应的土地使用权。
二、被执行人李光善负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李光善可以使用被查封财产；但因被执行人李光善的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，�执行人李光善不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一四年十二月十七日
书记员 楚 兵
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第426号
原告�泰县农村信用合作联社。法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社风险管理部经理。
被告袁菊英。
被告缪中跃。
被告缪中飞。
原告景泰县农村信用合作联社与被告袁菊英、缪中跃、缪中飞借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。因无法直接向被告送达相关诉讼文书，遂于2015年7月14日对被告进行了公告送达。公告期间届满后，本案依法由审判员李健担任审判长，与代理审判员魏天刚、人民陪审员尚可新组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告袁菊英、缪中跃、缪中飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告与被告袁菊英签订个人借款／保证担保合同，约定被告袁菊英向原告借款8万元，被告缪中跃承担共同还款责任，被告缪中飞、王生祥提供保证担保，借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日，借款年利率为8.85%。合同签订之日，原告向被告袁菊英发放了借款。借款到期后，被告袁菊英未偿还借款本息，被告缪中跃未承担共同还款责任，被告缪中飞、王生祥亦未承担连带还款责任。为此，诉诸法院，请求依法判令被告袁菊英偿还借款本金78850万元、利息2747.55元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日之后至借款本金还清日止的利息。被告缪中跃承担共同还款义务，被告缪中飞承担连带还款责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁菊英、缪中跃、缪中飞缺席未做答辩。
经审理查明，被告袁菊英、缪中跃系夫妻。2012年10月31日，被告袁菊英、缪中飞、王生祥与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，借款人袁菊英，保证人缪中飞、王生祥。合同约定被告袁菊英向原告借款8万元用于养殖，借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日，借款年利率为8.85%，按季结息。借款人未按合同规定日期归还借款本息，借款人有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收50%利息。合同还约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为借款到期之日起二年。被告缪中跃签订共同还款承诺书，承诺按时归还借款本息。合同签订之日，原告向被告袁菊英发放借款8万元。借款到期后，被告袁菊英未偿还借款本息，被告缪中跃未承担共同还款责任，被告缪中飞、王生祥亦未承担连带还款责任。但原告银行系统自动扣除袁菊英�户余款，扣还部分本金及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交二组证据。第一组证据：个人借款／保证担保合同及附件（包括景泰县妇女小额担保贷款审查审批表及初审证明，贷款发放通知单，借款借据，共同还款承诺书，担保人工作单位介绍信）。证实被告袁菊英于2012年10月31日与原告签订个人借款／保证担保合同，被告缪中跃对该笔借款本息承担共同还款责任。被告缪中飞、王生祥承担连带还款责任。合同约定借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日，贷款正常利率为8.85%（年利率），逾期利率为13.275%（年利率），保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告袁菊英发放贷款本金8万元。第二组证据：证明1份，证实截止2015年11月2日被告袁菊英欠本金为78850元，欠利息为2747.55元。在案件开庭审理过程中，原告在法庭上出示�证据，但由于被告未到庭，造成原告证据未经质证，责任在于被告，从程序上应视为被告对原告举证进行了质证。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告袁菊英、缪中飞、王生祥签订的个人借款／保证担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告袁菊英提供借款，被告袁菊英未按合同约定按期偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还借款本息及支付借款逾期之日的罚息（借款利率水平上加收50%利息）。被告袁菊英、缪中跃系夫妻，且被告缪中跃承诺共同还款，其应对借款本息及罚息承担共同还款责任。被告缪中飞为该笔借款提供连带责�保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上，原告要求被告袁菊英偿还借款本金78850元，利息2747.55元（截止2015年11月2日），及2015年11月2日后至借款本金还清日止的利息；被告缪中跃承担共同还款责任；被告缪中飞承担连带还款责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告袁菊英、缪中跃、缪中飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁菊英、缪中�于本判决生效后10内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金78850元及利息2747.55元（截止2015年11月2日），本息合计81597.55元。2015年11月2日之后的利息按逾期年利率13.275%执行，直至借款本金还清日止；
二、被告缪中飞对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告袁菊英、缪中跃追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，由被告袁菊英、缪中跃、缪中飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 尚可新
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 涛
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民二初字第426号原告：刘国强，农民。被告：刘洋。原告刘国强与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员乜永升独任审判。于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘国强到庭参加诉讼，被告人刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘国强诉称：被告刘洋于2014年在我处租赁搅拌机一台，月租金1，200.00元，年租金10，000.00元。到期后我找刘洋结账，刘洋给我打一欠条，约定一个月后偿还，如还不了，用车抵押。到期后钱没还、车也没开来做抵押。现诉至法院，要求被告立即给付租金17，000.00元，返还其租赁的搅拌机一台，并承担本案的诉讼费用。被告在答辩期间内没有提交答辩意见。根据原告的诉讼意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点为：原告要求被告给付租金17，000.00元，返还搅拌机一台有何事实根据和法律依据。原告刘国强围绕调查重点陈述举证如下：到了2014年底，刘洋没有按期交租金，到了2015年3月26日才找到他，刘洋没给租金只给我打了一张10，000.00元的租租赁欠条，并承诺一个月后给款，如还不上，用车作抵押。当时讲的是，搅拌机送还时租金一起付清，不送的话正常租赁。一直到8月份也没还钱，说作抵押的车也没给我。现在也找不到刘洋，刘洋的电话也不接。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告刘洋出具的租赁欠条一张。欠条载明：租赁欠条，今欠费家洼搅拌机租赁费10，000.00元整（壹万园整），到4月26号交上租赁费，把车放这作为抵押（欠负为2014年的租赁费），刘洋。2015年3月26日。因被告经合法传唤没有到庭，视为放弃质证权利，其在答辩期间内也未提交答辩，故对该证据予以确认。本院经审理查明，被告刘洋于2014年租赁原告搅拌机一台，年租金10，000.00元。于2015年3月26日，原告刘国强找到被告刘洋催要租金，被告刘洋对2014年的租金10，000.00元，给刘国强出具租赁欠条一张。至原告起诉日被告没有给付租金，也没返还租赁物，原告诉请法院判决被告立即给付租金17，000.00元、返还搅拌机一台，并承担一切费用。本院认为，原、被告之间的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告给付租金17，000.00元并返还租赁物搅拌机一台的请求符合法律规定，应予以支持。本案书面证据虽只有被告给原告出具的10，000.00元的租赁欠条，但该证据能够反映出原告与被告之间租赁关系的存在，也能证明被告一直占用租赁物没有向原告返还，原告要求被告再行给付2015年其占用租赁物期间的租金，符合法律规定，故予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效后五日内向原告刘国强支付租金17，000.00元，同时返还所租赁的搅拌机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235.00元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员乜永升二〇一五年八月二十一日书记员翟荣欣
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执行字第77-1号
申请执行人刘丹，女，1948年4月11日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人卓国富、应艳娇，福建国富（南平）律师事务所律师。
被执行人池敬嘉，男，1947年12月12日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人刘丹与被执行人池敬嘉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）台民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人池敬嘉未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人刘丹依法向本院申请执行，申请执行事项：1、请求执行（2013）台民初字第1672号民事判决书即被申请人返还申请人借款50000元及支付从2013年6月26日起至实际偿清之日的借款利息（按银行同期同类贷款利率），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、依法责令被申请人返还申请人垫付案件受理费550元。3、本案执行费用由被申请人承担。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人池敬嘉发出执行通知书，但被执行人池敬嘉未能按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行查询被执行人池敬嘉账户登记情况，被执行人池敬嘉在银行的存款账户中无存款可供执行；向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，被执行人池敬嘉名下无车辆可供执行；向福州市房屋登记中心查询，被执行人池敬嘉名下无房产可供执行。
以上事实，有相关银行查询回执、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人池敬嘉暂无财产可供执行，本院已采取了穷尽措施，但未查找到被执行人池敬嘉的财产线索和可供执行财产情况，申请执行人刘丹暂时亦无法提供被执行人池敬嘉其他可供执行的财产线索和可供执行的财产。本案应该终结本次执行程序。申请执行人刘丹如发现被执行人池敬嘉有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）台民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 王 颖
二〇一四年六月三十日
书记员 黄炳浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第326号
原告尹志宽，男，1972年1月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告王宝中，男，1976年5月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告曹娜，1982年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告尹志宽与被告王宝中、曹娜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹志宽及其委托代理人孙轲到庭参加了诉讼，被告王宝中、曹娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月24日被告以做生意的名义分数次向原告借款人民币570000元，但此款被告一直没有给付。原告请求：一、判令二被告共同给付原告欠款人民币570000元；二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭也未进行答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、欠据一份。证明被告因做生意向原告借款570000元。
证据二、二被告的户籍证明。证明二被告系夫妻关系，此笔债务应是夫妻共同债务。
证据三、证人安某某证言。证明被告向原告借款570000元。
本院对原告举示的证据认证意见为，原告举示的证据一至证据三真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
分析原告提供的证据，本院确认如�事实：二被告是夫妻关系，2014年12月24日，被告王宝中给原告出具借条，内容为：今借尹志宽人民币570000元整。
本院认为，被告欠款事实清楚，证据充分。被告不偿还原告借款，侵犯原告合法权益。原告要求被告给付借款，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百一十一条之规定，判决如下：
被告王宝中、曹娜于本判决生效后十日内偿还原告尹志宽借款人民币570000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，公告费560元由被告王宝中、曹娜承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之当日起，十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 于 群
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吕颜伟
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江海法民二初字第99-2号
原告：广东德力光电有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：施永晨。
委托代理人：汪向东，该公司法务部经理。
委托代理人：邓小军，该公司法务部员工。
被告：江门市亮美电子有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：谭松华。
本院在审理原告广东德力光电有限公司诉被告江门市亮美电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付货款义务为由向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东德力光电有限公司撤回起诉。
案件受理费15956元，减半收取7978元，财产保全费5000元，合共12978元，由原告广东德力光电有限公司负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁懋丽
人民陪审员 曾楚惠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈凤娇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第01612号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行。
负责人徐要军。
委托代理人李树悦。
被告张井豹。
被告刘威。
被告郭根胜。
被告刘丽凤。
被告郭加全。
被告张红芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告张井豹、刘威、郭根胜、刘丽凤、郭加全、张红芹融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行在本院指定期限内，未按规定时间交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙晶晶
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩海霞
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第137号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周殿银，男，1963年5月22日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年7月16日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月30日被本院决定取保候审。
被告人汪俊芳，女，1964年1月17日出生，住四川省夹江县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2015年7月15日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年11月30日被本院决定取保候审。
辩护人曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2015]142号起诉书指控被告人周殿银、汪俊芳犯滥用职权罪、职务侵占罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月31日、2016年2月17日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员傅容、安合红、被告人周殿银、被告人汪俊芳及其辩护人曾健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周殿银于2010年12月至2013年4月任夹江县某某镇某某村村主任；被告人汪俊芳自2011年5月至今担任夹江县某某镇某某村纪检组长，其间，自2012年9月起兼任某某村村委会出纳。
2011年，周金华、周金海（时任某某村村书记和村会计，均已被判刑）和周殿银经共谋，商定将部分村级收入套取、截留不入村账，方便开支。汪俊芳任某某村出纳后，也加入其中。四人利用职务上的便利，将土地补偿款、企业赞助费、租金等收入套取、截留，并将其中部分收入进行了私分。
1、2011年端午节前，周金华、周金海、周殿银在某某村村委会，经商议决定每人发3000元，周金华表示同意。周金海从套取、截留的资金里支出9000元现金用于三人私分，每人分得3000元。
2、2012年1月，周金华、周金海、周殿银在夹江县漹城镇海阔天空茶楼，经商议决定周金华发15000元，周金海和周殿银每人发10000元，周金华表示同意。周金海从套取、截留的资金里支出35000元现金用于三人私分。周殿银写了一张付款凭证，三人签字领钱。
3、2013年2月，周金华、周金海、周殿银和汪俊芳在夹江县某某农家乐，经商议周金华发8000元，周金海和周殿银每人发6000元，汪俊芳发5000元，周金华表示同意。汪俊芳从套取、截留的资金里支出25000元现金用于四人私分。周殿银写了一张支出凭证，四人签字领钱。
4、2013年2月，周金华、周金海、周殿银和汪俊芳在夹江县某某农家乐私分25000元现金后，又商议村干部每人发1200元电话费。四人通知该村村务监督委员会主任周殿春来某某农家乐，汪俊芳从套取、截留的资金里支出6000元现金用于五人私分。周金海写了一张领条，五人签字领钱，每人分得1200元。
2014年5月至6月，县纪委依纪对某某村有关违纪问题进行调查，6月12日，周殿银向纪委上交22000元；6月17日，汪俊芳向纪委上交6200元。
2015年7月15日，二人经夹江县人民检察院通知到案。
上述事实，被告人周殿银、汪俊芳在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、被告人周金华、周金海的户籍证明、任职情况说明、记账凭证、资金结算票据、现金支票存根、收条、证人钟某某、王某某、彭某某、赵某某、张某、罗某某、黄某、余某某的证言、被告人周殿银、汪俊芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周殿银、汪俊芳以非法占有为目的，与他人共谋利用职务上的便利，将村集体财产非法占为己有，其中周殿银涉案金额为75000元，汪俊芳涉案金额为31000元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。夹江县人民检察院关于职务侵占罪的指控成立。但对被告人周殿银、汪俊芳犯滥用职权罪的指控不能成立。经查，被告人周殿银原任夹江县某某镇某某村村主任，被告人汪俊芳任夹江县某某镇某某村纪检组长，二人均系基层自治性组织人员，不属于国家机关工作人员，不符合滥用职权罪的构成要件。故被告人汪俊芳的辩护人关于汪俊芳系基层自治组织选举的村干部，并非国家机关工作人员，不符合滥用职权罪的犯罪主体，不构成滥用职权罪的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。本案中，被告人汪俊芳与被告人周殿银等人利用职务之便，共同侵占夹江县某某镇某某村集体财产31000元，虽汪俊芳个人分得6200元，但因本案系共同犯罪，应当以共同侵占的31000元为犯罪金额，故被告人汪俊芳的辩护人认为被告人汪俊芳的犯罪金额应以6200元为准，没有达到职务侵占罪追诉标准的辩护意见，与查明的事实不符，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人周殿银、汪俊芳犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退清了个人全部犯罪所得，有悔罪表现，可以从轻处罚。故被告人汪俊芳的辩护人关于汪俊芳如实供述且积极退赃，可以从轻处罚的意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人周殿银、汪俊芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周殿银犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汪俊芳犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人周殿银、汪俊芳的犯罪所得（周殿银20200元、汪俊芳6200元）予以没收，返还被害单位夹江县某某镇某某村村民委员会。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
代理审判员 张韩超
人民陪审员 董建容
二〇一六年二月十七日
书 记 员 彭文韬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第77号
原告李建华。
委托代理人王小蕊，秦州区法律援助中心律师。
被告天水市歌舞艺术研究中心。
法定代表人刘万祥，该中心主任。
委托代理人刘涛，该中心副主任。
本院在审理原告李建华与被告天水市歌舞艺术研究中心相邻关系纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费70元，适用简易程序减半收取35元，由被告负担。
代理审判员 陈明霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 林 洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第00840号
上诉人（原审被告）张×，女，1987年4月21日出生。
委托代理人杨×（张×之母），1963年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）王×，男，1986年11月13日出生。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，北京市狄克律师事务所法律工作者。
上诉人张×因返还原物纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了此案。上诉人张×的委托代理人杨×，被上诉人王×的委托代理人张振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王×在原审法院诉称：原告与被告系自由恋爱，于2012年相识，2013年10月10日登记，但未正式举行婚礼，双方登记不久因性格各异，经常吵架。2013年12月27日因琐事，被告伙同父、母与原告及原告母亲扭打在一起，经原告报警后矛盾未得到解决。2014年5月18日上午10时许，原告在本单位上班，被告在原告不知情的情况下擅自将轿车开走至今。后原告发现自己的车丢失后报警，但被告仍未返还，造成原告自己的车辆自己得不到使用，一直由被告占有。在双方的矛盾继续加深的情况下，原告于2014年4月27日将被告起诉到人民法院要求离婚，因被告百般不离，人民法院于2014年6月6日未判决双方离婚。综上，原告认为，双方感情确实已破裂，无法合好。2014年4月27日又将被告起诉到人民法院，被告以后应当理智的不得将原告的财产占为己有。思域×本田轿车是原告婚前于2009年2月25日自己出资购置的生活用车，而非是为被告购买，更不属于共同财产。虽然从法律的角度上夫妻关系尚未解除，但被告使用原告婚前财产需要通过原告同意，被告强行占有，侵犯了原告的所有权利。该案涉诉车辆是被告在原告上班过程中开走的，是从工作单位开走的，当时原告并不知情，5月18日上午10时左右发现后报警，由机场分局出警。后得知车辆由被告开走，警察告知原告只能走法律程序，最后警察未做处理。故依照《物权法》等相关规定，诉至人民法院。原告诉讼请求为：1.判令被告将占有的思域×本田轿车一部返还给原告，车况的整体结构及外观不得毁损；2.诉讼费由被告承担。
张×在原审法院辩称：原告无情无义的行为给被告造成了巨大的精神痛苦。由于原告的无情无义给被告及其家人造成了巨大的精神痛苦，导致被告患上了重度抑郁，精神背上了沉重的包袱，感觉在邻里之间抬不起头，背后总有人指指点点，经常无法控制情绪，大哭不止。夫妻之间有互相扶养、扶助的义务。原、被告目前仍处于在婚姻关系存续期间，被告目前面临的困境原告作为丈夫都有义务给予帮助，除了涉案车辆外，原告没有尽过任何丈夫应尽的责任。不仅对被告不闻不问，还以暴力相威胁。依据《婚姻法》的规定，夫妻之间有相互扶养的义务。这个义务是法定的，是不以财产约定为前提的，也就是说，无论双方的财产归属如何约定，都不能免除夫妻之间互相扶养的义务。这种扶养的义务可以体现在提供住房、提供生活费、提供帮助等能力范围之内的责任。原告身强体健，收入较高，与被告相比，显然处于极大的优势地位。原告自愿将自己的交通工具交由被告使用是在尽夫妻之间的扶养义务，这也是原告目前唯一在尽的扶养义务。被告目前也需要这辆车看病、抓药、心理干预和康复，四处求医问诊以便尽早从痛苦中解脱出来，被告积极治疗也是在为原告减轻负担。但同时被告保留要求原告支付婚姻关系存续期间扶养费的权利。原告自愿将钥匙给被告使用，被告合法取得了车辆的使用权和控制权，应当依法予以保护。原告诉讼请求是返还而不是立即返还，法院应当给予合理期限。被告开走原告车辆，给原告发了短信告知原告。被告只是借用原告车辆暂时使用并不是占有，因被告看病需要车辆。综上，被告认为，在婚姻关系存续期间，原告自愿将车辆交给被告控制并使用，既是法定的原告应尽的扶养的义务，也是婚姻法赋予被告的权利。
原审法院经审理查明：原、被告系夫妻关系，于2013年10月10日登记结婚。涉诉车辆系原告于2009年2月25日自北京国机隆盛汽车有限公司购买，车辆厂牌型号为思域×，发动机号码为×××，车架号码×××，车牌号为京×号，价税合计149300元。2014年5月18日11时59分原告拨打110报警称涉诉车辆丢失，后北京首都国际机场公安分局刑侦支队出警，后经机场公安分局办案干警向原告核实，涉诉车辆被被告开走，被告现认可涉诉车辆在被告处。
原审法院认定上述事实的证据有，当事人陈述、结婚证、机动车销售统一发票、税收通用完税证明、机动车登记证书、接警记录等。
原审法院认为：夫妻一方的婚前财产应为夫或妻一方的个人财产，王×于2009年2月25日全款购买涉诉车辆，王×、张×于2013年10月10日登记结婚，涉诉车辆应为王×婚前个人财产。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，现涉诉车辆由张×占用使用，王×作为所有权人要求张×返还涉诉车辆，于法有据，本院予以支持。2014年10月22日，原审法院判决：被告张×将厂牌型号为×本田思域轿车一辆返还原告王×，返还时车辆整体结构及外观不得毁损，于本判决生效之日起十五日内履行。
张×不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，改判驳回王×的诉讼请求。上诉理由为王×对张×未尽扶养义务，且提出离婚要求，诉争原物虽系王×婚前所有，但在此情形下不应返还车辆，原审法院适用法律错误。
王×认可原审法院判决，不同意对方的上诉请求。
当事人对原审法院认定的事实无争议，且本院查明的事实与原审法院认定的事实相同，故本院对原审法院认定的事实予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案当事人因返还原物发生纠纷，所谓返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。根据张×自认及原审法院查明的事实，涉案车辆所有人为王×，是涉案车辆的占有、使用等的权利人，张×属无权占有人，双方诉讼主体适格，法律关系明确。双方虽有夫妻身份关系，但法律不排除夫妻之间依法诉讼解决此纠纷。现王×通过诉讼方式讨要车辆行为正当，其民事权利理应得到保障。至于张×的抗辩意见，配偶是否履行扶养义务涉及到婚姻法律关系，与本案非同一法律关系，其抗辩意见可另行依法解决。之所以产生本案纠纷，与双方未妥善处理夫妻关系，或上诉人将物权纠纷与婚姻纠纷相混淆有关。本案中被上诉人王×无过错，其合法的民事权利理应得到法律保护。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。现张×的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由张×负担（本判决生效之日起七日内交纳）
二审案件受理费70元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伟
审 判 员 付辉
代理审判员 李丹
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡婧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第970号
原告：张涛，男，汉族，职工。
被告：田斌，男，汉族，农民。
原告张涛与被告田斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告田斌借案外人丁迎100000元，原告张涛系该笔借款的担保人之一，后被告田斌未能偿还该笔借款，案外人丁迎向法院起诉被告田斌、原告张涛还款，后原告张涛替被告田斌向原告丁迎偿还了欠款50000元，故原告作为担保人在已代被告田斌偿还借款的情况下有权向被告田斌行使追偿权。为此，原告张涛诉至法院，请求法院判决被告立即偿还借款50000元，诉讼费由被告负担。
被告田斌未应诉，亦未答辩。
经审理本院认定，案外人丁迎诉被告田斌、张涛、马帅民间借贷纠纷一案中，经本院（2013）梁民初字第1759号判决书认定，原告张涛、案外人马帅为该笔借贷关系的连带责任保证的担保人，原告张�作为该案件中的保证担保人之一，已代被告田斌向案外人丁迎偿还了欠款50000元，案外人丁迎收到50000元后，已不再要求保证担保人张涛承担保证责任。
上述事实，有原告的法庭陈述以及原告向法庭提交立案审批表复印件、案件排期转办单复印件、民事诉状复印件、询问笔录复印件、收到条复印件、（2013）梁民初字第1759号民事判决书复印件各1份为凭，经庭审质证核实，依法予以认定，且均已收录在卷。
本院认为，被告田斌作为借款人向案外人丁迎借款后，其未能按约及时足额还款，原告张涛作为连带保证担保人之一，已按约定向案外丁迎垫付了部分款项，已承担了约定的保证责任，原告张涛与被告田斌之间形成担保追偿法律关系。依据该法律关系，原告张涛在承担保证责任后，有权向被告田斌进行追偿，故原告张涛要求被告田斌偿还借款50000元的请求，事实清�，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田斌于本判决生效之日起三日内偿还原告张涛借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘海啸
代理审判员 齐崇刚
人民陪审员 侯庆余
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 陈学涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民一初字第606号
原告吴某，女。
委托代理人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
被告杨某，男，目前关押于广东省韶关监狱。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：原、被告于2007年7月2日登记结婚，婚后生育女儿杨好。2009年8月25日，被告因抢劫罪被广州市中级人民法院判处有期徒刑14年。因被告被监禁多年，致使夫妻感情破裂，现请求法庭判令：原、被告离婚；婚生女杨某由原告负责抚养，被告无需支付抚养费。
被告答辩请求及理由要点：不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本案相关事实情况
1、结婚及子女情况：2007年5月26日，原、被告共同生育女儿杨某。2007年7月2日原、被告登记结婚。庭审中，原告主张女儿目前在广州读书，由原告父母照顾。
2、是否存在离婚情形：2009年3月9日，广州市人民检察院指控被告及其他案外人犯抢劫罪，向法院提起公诉。广州市中级人民法院于2009年8月25日作出（2009）穗中法刑二初字第66号刑事判决书，认定被告的行为构成抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金30000元。被告现关押于广东省韶关监狱。
3、财产情况：双方均确认无共同财产及债权债务。
判决结果
本案系离婚纠纷。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”鉴于被告依法被判处有期徒刑十四年，原告据此主张夫妻感情破裂，请求与被告解除婚姻关系，有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养的问题，鉴于被告被长期监禁，无条件抚养女儿，且原告当庭表示无需被告支付抚养费，因此，本院认为，女儿杨某由原告负责抚养为宜，抚养费由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告吴某与被告杨某离婚。
二、原告吴某与被告杨某共同生育的女儿杨某由原告吴某负责抚养，抚养费由原告吴某自行负担。
三、驳回被告杨某的答辩请求。
本案受理费人民币150元，由原、被告各负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 盛冰荣
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第126号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人孙明刚。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人孙明刚犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人孙明刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年3月6日16时25分许，被告人孙明刚在本市轨道交通一号线共康路站四号出入口的平安银行ATM机处，趁被害人雷某某取款不备，从其随身携带的黑色单肩包内窃得小米牌红米NOTE型（8G）手机一部。孙明刚行窃得手后被雷某某同行人发现，遂将赃物塞回单肩包内后逃逸，后被反扒民警抓获。经鉴定，被窃手机价值人民币650元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某某的陈述，证人徐甲、赵某、宋某某、徐乙的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人孙明刚、王玉斌归案情况说明》、刑事影印件、监控录像光盘、视频截图、调取证据清单、发还清单，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，刑事判决书及行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙明刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于孙明刚到案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙明刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
孙明刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 金亚倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；······
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
······
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2949号
原告滕丽娟，
委托代理人李绍蔷，天津同文和律师事务所律师
被告董广耀，
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师
原告滕丽娟诉被告董广耀、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序由代理审判员杨磊独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告滕丽娟及其委托代理人李绍蔷、被告董广耀、被告平安保险的委托代理人陈倩、�月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告诉称，2013年4月20日6时35分，被告董广耀驾驶津BPI15**号机动车沿天津市河东区新兆路由北向南行驶至河东区华昌道与新兆路交口时，遇第三人王祝祥驾驶电动自行车载乘原告沿华昌道由东向西行驶至此，被告董广耀所驾驶车辆前部与原告右腿相接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具公交认字（2013）第03043004号《道路交通事故认定书》，认定被告董广耀负事故的主要责任，王祝祥承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年4月20日至2013年6月18日住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折。2、右足第3跖骨远端骨折等。经鉴定，原告滕丽娟右下肢损伤构成10级伤残。原告于2014年11月17日至2014年12月6日再次住院进行GA下行�胫骨骨折内固定取出手术。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费15343.41元，住院伙食补助费1900元，营养费950元，护理费3420元，交通费152.1元，共计21765.51元；诉讼费用被告承担。
原告提供如下证据：判决书复印件一份，事故认定书一份，诊断证明一张，挂号费票据5张，住院费票据1张，门诊票据6张，住院病案一份，费用清单一份，护理费发票一张，陪护协议合同一份，协议书一份，个体工商户营业执照一份，出租车发票12张
被告董广耀辩称，对于事故发生时间地点责任认定没有异议，车是我本人的，在被告平安保险投保交强险和20万限额的商业险。
被告董广耀没有提供证据。
被告平安保险辩称，对于事发时间地点责任认定没有异议，车是本公司承保的，在我公司投保交强险和20万限额商业险。由于原告在第一次诉讼时候做了伤残等级鉴定，视为治疗终结，对于之后产生的费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2013年4月20日6时35分，被告董广耀驾驶津BPI15**号机动车沿天津市河东区新兆路由北向南行驶至河东区华昌道与新兆路交口时，遇案外人王祝祥驾驶电动自行车载乘原告沿华昌道由东向西行驶至此，被告董广耀所驾驶车辆前部与原告右腿相接触，造成原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具公交认字（2013）第03091051号道路交通事故认定书，认定被告董广耀负事故的主要责任，案外人王祝祥承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告于2013年4月20日至2013年6月18日住院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右胫腓骨下端粉碎性骨折。2、右足第3跖骨远端骨折等。被告董广耀驾驶津B×××××号机动车在平安保险投保交强险及商业险，商业险赔偿限额为20万元。经鉴定，原告滕丽娟右下肢损伤构成10级伤残。原告于2014年11月17日至2014年12月6日再次于天津市工人医院住院进行GA下行右胫骨骨折内固定取出手术以及术后治疗。原告在庭审中明确表示对于案外人王祝祥不主张权利。
被告滕丽娟于2013年5月13日就此次事故诉至本院，本院于2014年7月31日依法作出（2014）东民初字第2391号判决，经判决，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告滕丽娟医疗费5311.89元、住院伙食补助费688.11元、交通费100.80元、残疾赔偿金55518.60元、精神损害抚慰金5000元、轮椅费380元、拐杖费120元、护理费14400元；被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车保险商业险保险范围内一次性赔偿原告滕丽娟住院伙食补助费2261.89元、营养费1770元、伤残鉴定费1500元、存�费252元、复印费36元共计5819.89元的80%计4655.91元。判决后双方均未上诉。因前期被告平安保险为原告滕丽娟垫付医药费4000元，现交强险项下医疗费限额已满、死亡伤残项下还剩余34480.6元；商业险项下还剩余195344.09元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告各项损失，分述如下：
医疗费
原告主张医疗费15343.41元，其中住院费用14737.51元，门诊费用592.9元，挂号费用13元，对此原告向本院提交了相应医药费票据，对此票据载明数额本院予以确认。
二、住院伙食补助费
原告共计住院19天，主张住院伙食补助费1900元，每天100元，本院予以确认。
三、营养费
原告主张住院期间营养费950元，应当按照每天50元计算，共计19天。本院结合原告伤情以及二次手术的事实，�定营养期为19天，标准以每天30元为宜，共计570元。
四、护理费
原告主张住院期间19天护理费共计3420元，并提供护理协议、发票、护理人员身份证复印件、家政服务营业执照复印件佐证，本院予以确认。
五、交通费
原告主张交通费152.1元，并提供证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告董广耀违反交通法规规定，致使原告受伤，经交管部门确定被告董广耀负事故的主要责任，案外人王祝祥承担事故次要责任，原告不承担事故责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告董广耀为车辆驾驶人和所有人应当承担赔偿责任，被告平安保险为被告事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告滕丽娟护理费3420元、交通费152.1元，共计3752.1元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者险范围内赔偿原告滕丽娟医疗费15343.41元、住院伙食补助费1900元、营养费570元共计17813.41元的80%计14250.73元；
三、驳回原告滕丽娟其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕丽娟负担26元，由被告董广耀负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨磊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩磊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2949号
原告张雪松。
被告裴广宇。
本院在审理原告张雪松与被告裴广宇民间借贷纠纷一案中，原张雪松于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张雪松撤回起诉。
案件受理费719元，予以退回。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年一月十一日
书记员 宋瑞阳
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第231号
原告任某，女，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人龙江南，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告黎某甲，男，汉族，四川省西昌市人，村民。
原告任某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告任某及委托代理人龙江南到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原告和被告2007年认识后自由恋爱，后于2008年12月22日在西昌市民政局办理结婚登记手续。婚后生育一女儿取名黎某乙。由于婚前缺乏足够了解，婚后双方经常为了生活琐事争吵。生育孩子以后，被告根本不照顾孩子，也不给付孩子的生活费用，孩子都是靠老人抚养。2012年6月，原告和被告因小事发生争执，被告就说自己要外出打工，被告走了就再也没有回过家，至今下落不明已经长达两年多。原告认为双方夫妻感情已破裂，已无法维持名存实亡的婚姻关系。为此，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、原告和被告离婚；2、婚生女黎某乙由原告抚养，被告按月给付生活费人民币500.00元，教育及医疗费凭票双方各承担一半。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付婚生女黎某乙抚养费的诉讼请求。
被告黎某甲未答辩。
本案在审理过程中，原告任某为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、2008年12月22日结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系；
2、西昌市大兴乡人民政府、西昌市大兴乡新民村村民委员会、西昌市大兴乡新民村第九村民小组于2014年9月2日共同出具的证明1份，以证明被告到2014年9月2日止外出打工已经两年未回；
3、原、被告于2012年4月11日签订的《离婚协议》一份，以证明离婚是双方真实意思表示。
被告黎某甲对原告提供的上述证据未质证。
被告黎某甲未提交证据。
根据原告任某的举证及本案的庭审情况，本院认为原告任某所提交的证据1、2客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认；证据3因被告黎某甲下落不明，无法证实其真实性，本院对其真实性及证明力不予确认。
根据当事人的举证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告任某与被告黎某甲于2008年12月22日在西昌市民政局登记结婚，婚后于2010年9月25日生育一女黎某乙。2012年6月被告黎某甲离家出走，至今杳无音讯。原、被告双方现无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告任某与被告黎某甲婚前感情一般，婚后未建立起良好的夫妻感情，2012年6月被告黎某甲离家出走未归，至今已逾两年，原、被告婚姻关系名存实亡，本院认为原告任某与被告黎某甲之间的夫妻感情确已破裂，原告任某请求与被告黎某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告黎某甲现下落不明，婚生女黎某乙现由原告任某抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告黎某甲离婚。
二、婚生女黎某乙由原告任某抚养。
案件受理费260.00元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 英
审 判 员 田阿衣
人民陪审员 付光祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 余元正
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4561号
原告：胡显明，男，汉族，住四川省南充市，身份证号码。
委托诉讼代理人：曹平，四川川商律师事务所律师，特别授权。
被告：中铁一局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。
负责人：岑建强。
原告胡显明与被告中铁一局集团有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，原告胡显明于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡显明的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡显明撤诉。
案件受理费5元，由原告胡显明负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月六日
书记员 梁 晨