wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第326号
申请执行人：许飞，男，住阳东县。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
委托代理人：谢镇灿，广东真智律师事务所实习律师。
被执行人：陈品璋（陈华生），男，住阳江市。
被执行人：关则红，女，住阳江市。
申请执行人敖卓洛与被执行陈品璋、关则红民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第989号民事判决确定：被执行人陈品璋、关则红应偿还借款本金350000元及利息给申请执行人，本案受理费及执行费由被执行人承担，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月17日依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在五天内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、车辆及土地。另，本院到市房产管理部门调查，发现被执行人陈品璋有坐落于阳江市房屋一间，该房已被阳东县人民法院查封，申请执行人已申请参与分配。2014年7月17日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书、执行笔录和参与分配申请书等为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，除上述参与分配财产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十七日
书记员 张容光
山东省日照市岚山区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岚行执字第46号
申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行柳艾英计划生育行政征收一案，申请执行标的为50540元。
本院在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人交纳执行款50540元，同日，本院将以上执行款过付于申请执行人。现申请执行人以被执行人全部履行义务为由向本院申请结案。经审查，该申请合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照市岚山区人口和计划生育局于2015年4月30日向本院申请执行柳艾英计划生育行政征收一案，予以结案。
二〇一五年六月十五日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6084号
罪犯吴海朋，男，汉族，高中文化，1980年1月4日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年9月5日作出（2011）沛刑初字第276号刑事判决，以被告人吴海朋犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）宁刑执字第4449号刑事裁定，对罪犯吴海朋减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月1日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴海朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴海朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海朋予以假释（假释考验期自2015年7月29日起至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00152号
上诉人（原审被告）北镇市成信房地产开发有限公司，住所地北镇市。
法定代表人朱成彬，该公司董事长。
委托代理人郝建森，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）北镇市市政工程公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人朱成彬，该公司经理。
委托代理人朱英明，男，1975年10月19日出生，满族，北镇市市政工程公司职员，住北镇市区。
被上诉人（原审原告）佟少连，男，1973年7月12日出生，满族，住北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师.
上诉人北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司因与被上诉人佟少连建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院于2013年12月12日作出的（2013）北广民初字第00225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市成信房地产开发有限公司的委托代理人郝建森，上诉人北镇市市政工程公司委托代理人朱英明，被上诉人佟少连的委托代理人王连铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2007年原告在被告承建的成忠诚花园小区二号楼及兴福家园干土建活，双方系口头合同。工程结束后被告在给付原告工程款时扣留了保修金。在质量保修期内，原、被告均曾对原告施工的土建活出现的问题予以维修。2008年7月23日被告法定代表人朱成彬因涉刑事案件被锦州市公安局刑侦支队抓获，被告账目由公安局扣押，现刑事案件已结案。本院依申请前往锦州市公安局调取涉案账目，锦州市公安局刑侦队队长口头答复本院，关于朱成彬公司成忠诚小区账目确实曾在锦州市公安局保管，具体情况需问原承办人。刑侦队队长在询问承办人以后以电话方式再次答复本院，朱成彬刑事案件结案后，已经将扣押的有关朱成彬公司成忠诚小区全部账目予以退回，刑侦大队没有上述账目之退回清单，且不同意出具书面材料，仅以口头答复。
原审判决认为，本案争议焦点系举证责任应当如何分配。庭审中被告承认欠款事实，提出因未收到公安机关退回涉案之账目，故无法核对欠款数额，现锦州市公安局答复本院，朱成彬刑事案件结案后已将有关朱成彬公司成忠诚小区全部账目予以退回。根据法律规定，依据公平原则及综合当事人的举证能力等因素，本院认为应当将举证责任分配给被告。现被告未向本院提供证据证明欠款数额不是3.2万元，故应支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决：被告北镇市成信房地产开发有限公司、被告北镇市市政工程公司于本判决生效之日起10日内给付原告佟少连工程保修款3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北镇市成信房地产开发有限公司、被告北镇市市政工程公司负担。
原审判决宣判后，北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司均不服，向本院提出上诉.
上诉人北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司提出的主要上诉理由是，1、开发公司不具有被告的主体资格。2、上诉人北镇市市政工程公司与被上诉人达成的口头建筑合同无效。3、上诉人北镇市市政工程公司与被上诉人达成的口头建筑合同项下的工程量的问题及保修金的数额，需要双方进行结算确认，因该保修金数额都没有确定，根本谈不到返还问题。4、本案不属于举证责任倒置的情况，应按照法律规定由被上诉人承担举证责任。5、原审法院没有给上诉人北镇市市政工程公司答辩期和举证期限，程序违法。请求：二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人委托代理人当庭答辩意见是，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决所认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据锦州市公安局就账目已经退回给上诉人的答复意见，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”判决支持被上诉人的诉讼请求是正确的。
关于上诉人提出的开发公司不具有被告的主体资格问题。本案二上诉人的法定代表人为同一人，且与被上诉人达成的是口头建筑工程协议，作为被上诉人为维护自己的合法权利，同时起诉二上诉人，并无不当。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于双方当事人之间达成的口头建筑合同效力问题。本案双方当事人之间虽然达成的是口头建筑工程协议，但双方已经按照约定实际履行，且工程亦交付使用，只是双方在工程保修款的数额上存在争议，因此，双方当事人之间所达成的口头建筑工程协议应为有效。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于双方当事人之间达成的口头建筑合同项下的工程量及保修金的数额，需要双方进行结算确认，因该保修金数额都没有确定，根本谈不到返还问题。经查，本案双方当事人虽然未对诉争工程进行竣工验收，但因该工程已交付，且上诉人亦已使用，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。”故上诉人以上述理由拒绝支付保修金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案不属于举证责任倒置的情况，应按照法律规定由被上诉人承担举证责任的问题。本案原审法院并非将举证责任倒置，而是根据锦州市公安局就账目已经退回给上诉人的答复意见，并依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的证据审核认定第七十五条的规定，将举证责任分配给上诉人。故对此项上诉主张，本院不予支持。
关于原审法院在审理此案中是否存在程序违法问题。经查，原审卷宗载明，原审法院于2013年9月27日向上诉人北镇市市政工程公司送达了参加诉讼通知、起诉状副本、开庭传票、举证通知书，并于2013年12月4日对本案进行公开开庭审理，原审法院已经预留充分时间，由当事人答辩及举证，并不存在程序违法。故对此项上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由二上诉人北镇市成信房地产开发有限公司、北镇市市政工程公司共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 文 涛
代理审判员 方结平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 暴思洋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民劳初字第12号
原告陈淑琴，女，1966年2月2日出生。
被告平顶山市盛润建设有限责任公司。
法定代表人董圈旗，经理。
原告陈淑琴诉被告平顶山市盛润建设有限责任公司（以下简称盛润公司）劳动争议纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈淑琴到庭参加诉讼；被告盛润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑琴诉称，原告在1991年至2003年先后在被告盛润公司担任出纳、会计工作。根据相关法律规定，企业应该为职工交纳养老保险金。由于被告盛润公司经营不善致使原告养老金拖欠未交。2008年被告与社保局协商后通知原告自行交纳养老保险金。当时原、被告协商先由原告垫付被告应该缴纳的20%，随后由被告报销支付原告个人垫付的8978.54元。截止2008年12月份，原告共计交纳养老保险金14964.73元，但被告盛润公司并未按照约定支付原告个人垫付的8978.84元养老保险金。后原告向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出平湛劳仲不字（2014）第8号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决书，提起诉讼，请求依法判令被告盛润公司支付原告个人垫付的养老保险金8978.84元；诉讼费由被告承担。
被告盛润公司未到庭，无答辩。
经审理查明，原告陈淑琴原系被告盛润公司员工。原告在被告公司无力缴纳原告养老保险金单位应交部分的情况下，经双方协商由原告个人先行垫付。2008年12月31日，被告盛润公司出具证明一份，载明：收到陈淑琴交养老保险金发票一张，金额：壹万肆仟玖佰陆拾肆元柒角叁分，¥14964.73，报60%。记账到2008年12年31日第21#凭证。证明人：赵娟。董圈旗在该证明上注明同意报60%。因被告未支付原告陈淑琴其垫付养老金金额的60%，即8978.84元，原告以被告为被申请人于2014年12月26日向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2014年12月26日作出平湛劳仲不字第08号不予受理通知书，该通知书载明：本委决定不予受理。主要理由如下：仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定。
以上事实，由原告提供的被告盛润公司注册信息查询单；被告盛润公司出具的证明一份；平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会出具的平湛劳仲不字（2014）第8号不予受理通知书以及庭审笔录在卷为凭。上述证据已经庭审质证、认证，经审查证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益依法应当受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十条规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案被告因无力给原告依法缴纳养老保险金，经双方协商，由原告先行垫付后报60%。被告在原告垫付的情况下未给其报销养老保险金的60%，即8978.84元，现原告请求被告盛润公司支付原告个人垫付的养老保险金8978.84元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
平顶山市盛润建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告陈淑琴支付原告垫付养老保险金8978.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
人民陪审员 张明鸽
二〇一五年六月六日
书 记 员 孙雯胜
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00867号
罪犯张群，女，1970年8月7日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2012年4月26日作出（2012）田刑初字第00214号刑事判决，以被告人张群犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院于同年8月20日进行了网上公示，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿州市人民检察院指派检察员于华、陈红出庭履行职务，安徽省女子监狱指派工作人员胡静、王海燕出庭支持假释提请，罪犯张群到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯张群在服刑期间，确有悔改表现，建议予以假释。当庭出示服刑人员秦小煊、陈翠琴的证言。
经审理查明：罪犯张群自入监改造以来，在服刑期间获记功、表扬奖励各一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表及证人证言在卷证实，并经庭审示证、质证，本院予以确认。
本院认为：罪犯张群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且淮南市田家庵区司法局出具了《社区影响评估意见书》，同意对罪犯张群实行社区矫正，并落实了监管措施，符合假释条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张群予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一六年一月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡奇
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1999号原告中国银行股份有限公司三明分行。负责人郑宇，行长。委托代理人周培金，福建威明律师事务所律师。委托代理人王美华，福建威明律师事务所律师。被告宋联清，男，1970年7月8日出生。被告张德灵，男，1970年2月5日出生。被告杨海江，男，1974年10月24日出生。本院在审理原告中国银行股份有限公司三明分行与被告宋联清、张德灵、杨海江信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司三明分行于2015年8月31日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司三明分行申请撤回起诉，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司三明分行撤回起诉。案件受理费4105元，因撤诉减半收取2053元，由原告中国银行股份有限公司三明分行负担。审判员戴丽英二〇一五年八月三十一日书记员吴明暇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湛江市建筑工程集团公司。住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：伍学斌，总经理。
委托代理人：廖日晖，广东顺朗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东兆捷建筑工程劳务有限公司（原佛山市顺德区长辉建筑工程劳务有限公司）。住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾瑞钱。
再审申请人湛江市建筑工程集团公司（以下简称建筑公司）因与被申请人广东兆捷建筑工程劳务有限公司（以下简称兆捷公司）之间的票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第237号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建筑公司申请再审称：（一）支票签收凭证及佘旺兴的参保缴费证明可证实兆捷公司于2013年5月22日签收了案涉支票。二审判决认定”不可予认定长辉公司（即兆捷公司）收取案涉支票的时间为2013年5月22日”不当。根据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定，票据追索权的诉讼时效为六个月，兆捷公司的起诉时间已超过诉讼时效。（二）二审审理过程中，建筑公司向二审法院提交了2013年8月15日编号为854926的电子交易回单，该单载明款项用途为”还款”，金额为75万元。但二审法院将该回单的款项用途认定为”罗厚海车间措施费”，认定错误。综上，二审判决认定事实错误，适用法律不当，请求对本案依法再审。
本院认为：（一）兆捷公司于2013年5月22日签收了案涉支票的事实有支票签收凭证等证据证实，二审判决关于”不可予认定长辉公司（即兆捷公司）收取案涉支票的时间为2013年5月22日”的表述确有不当。但因案涉支票交付兆捷公司时未填写出票日期，兆捷公司后补充填写为2014年6月11日到银行承兑被退票，一、二审法院认定兆捷公司于2014年7月提起本案诉讼未超过诉讼时效并无不当。（二）二审法院将2013年8月15日编号为854926、转账金额为75万元的电子交易回单的款项用途认定为”罗厚海车间措施费”不当。但建筑公司在转账该笔款项后并未向兆捷公司主张收回案涉支票，而其他证据显示建筑公司与兆捷公司之间除了委托招投标关系外，还存在其他交易关系；根据票据的无因性，二审法院未在本案扣减该笔款项，建筑公司可另循法律途径解决。
综上，建筑公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回湛江市建筑工程集团公司的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年八月九日
书记员 黎云香
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2341号
申请执行人：林劲松，男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人：郭文返，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17175号申请执行人林劲松与被执行人郭文返房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还拖欠款项13000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年七月二十日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2341号申请执行人：林劲松，男，1980年4月23日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人：郭文返，男，1980年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17175号申请执行人林劲松与被执行人郭文返房屋租赁合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还拖欠款项13000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月二十日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02979号
原告：刘德禄，男，1951年10月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区兴工南街化工北巷**号152，
身份证号：2101061951********。
委托代理人：时学丹、王宇平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司，住所地，沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：张乐，系该单位董事长。
委托代理人：周丽萍，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告刘德禄诉被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘德禄与被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷逾期办理房屋所有权证违约金事宜，原告曾向本院起诉，本院于2012年11月14日作出（2012）于民二初字第01615号民事判决，被告沈阳顺意福莱英房地产开发有限公司提出上诉，沈阳市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）沈中民二终字第339号民事判决，该判决已发生法律效力。现原告以同一事实和理由再次起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德禄的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡 月
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烈执字第00049号
申请执行人：岳帅，男，1991年8月18日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘海峰，男，1990年6月30日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2013）烈民一初字第00644号民事调解书，向被执行人刘海峰送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人刘海峰已递交辞职，但其住房公积金尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海峰的住房公积金（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 伟
审 判 员 徐中明
代理审判员 张 伟
二０一四年三月七日
书 记 员 王 沂
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第840号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行。
诉讼代表人：周朝晖。
委托代理人：陈汝华。
被告：江强。
被告：甘秋桂。
本院于2015年7月7日立案受理原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）与被告江强、甘秋桂借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员叶柳娟适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告工行衢州南区支行的委托代理人陈汝华到庭参加诉讼。被告江强、甘秋桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行衢州南区支行起诉称：2014年8月5日，原告与被告江强、甘秋桂签订合同编号为2014年南区信用卡2021号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。该借款合同约定：两被告向原告贷款87154.04元用于购买别克车辆，采用分期还款的方式还款，若被告不按约还款的，累计两期没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权提前终止合同，要求被告立即偿还透支本金、利息等款项。同日，被告江强、甘秋桂与原告签订合同编号为2014年南区信用卡2021号的《抵押合同》一份。该抵押合同约定被告江强、甘秋桂用其所有的车架号为119611的汽车为前述借款提供抵押担保。双方于2014年8月6日往衢州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。合同签订后，被告江强使用原告提供的信用卡透支购车。然两被告自2015年1月份开始逾期，未按照合同约定履行还款义务。原告多次催讨未果，故诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告江强、甘秋桂归还原告工行衢州南区支行借款本金72550.12元及相应利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截至2015年6月1日为397.98元；自2015年6月2日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。2、确认原告就上述债权对车牌号为浙H×××××的车辆依法折价、拍卖或者变卖后的款项享有优先受偿权。3、诉讼费由两被告承担。
被告江强、甘秋桂未提供答辩意见，亦未在指定期限内提供证据，也未到庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，两被告身份证复印件、两被告结婚证复印件，用以证明原、被告的主体资格。
2、中国工商银行分期付款业务申请书、中国工商银行汽车消费分期付款业务审批表、牡丹信用卡购车消费分期还款合同、签购单各一份，用以证明两被告向原告借款融资的事实。
3、《抵押合同》、车辆登记证、发票复印件、行驶证复印件各一份，用以证明两被告用浙H×××××号车辆为其向原告的借款提供抵押担保的事实。
4、交易明细一份，用以证明两被告的履约情况。
5、牡丹卡章程一份，用以证明贷款违约后的利息、复利、滞纳金的计算方式。
被告江强、甘秋桂未到庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能证实原告主张的事实，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月5日，原告与被告江强、甘秋桂签订合同编号为2014年南区信用卡2021号《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份。该借款合同约定：两被告因购车需要，向原告申请融资87154.04元用于支付剩余购车款、刷卡购车手续费等。上述融资款分36期归还，首期还款金额为2454.04元，以后每期还款2420元；从刷卡消费后的次月起开始还款，还款日为每月的25日前；两被告累计两次没有归还信用卡账户的最低还款额的，原告有权要求两被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除合同。两被告未按约定及时足额归还还款额，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》向两被告收取透支利息、复利、滞纳金等。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明：透支利息按中国人民银行规定计收，并按月计收复利；超限费按超信用额度部分的5%收取；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，被告江强、甘秋桂与原告签订合同编号为2014年南区信用卡2021号《抵押合同》一份。该抵押合同约定：两被告以其共同所有的车架号为LSGPB54R5BS119911、发动机号为110681021的别克车为上述融资款提供抵押担保。双方于2014年8月6日办理了抵押登记手续（车牌号为浙H×××××）。两被告刷卡透支消费后自2015年1月份开始逾期，截至2015年6月1日共欠透支本金72550.12元，利息（利息含透支利息、复利、滞纳金）397.98元。现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系、担保关系受法律保护。原告与被告江强、甘秋桂签订的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》、《抵押合同》均系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方间的借款合同关系及担保关系成立且生效。原告已依约履行发放贷款的义务，被告江强、甘秋桂理应按约归还借款本息而未能按约足额归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与两被告也已就用于抵押担保的车辆办理抵押登记。原告主张要求被告江强、甘秋桂归还透支本金及利息（利息含透支利息、复利、滞纳金），并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江强、甘秋桂于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行借款本金72550.12元及相应利息（利息包含透支利息、复利、滞纳金，截止至2015年6月1日为397.98元；自2015年6月2日起按照合同约定据实计算至款项实际归还之日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行就上述第一项债权对登记在被告江强名下的浙H×××××（车架号为LSGPB54R5BS119911、发动机号为110681021）车辆依法折价、拍卖或者变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1624元，减半收取812元，由被告江强、甘秋桂共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶柳娟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 高 颉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初2259号
原告：王建武，住吉林省农安县烧锅镇。
被告：王洪建，住吉林省长春市二道区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司职员。
原告王建武与被告王洪建、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建武、被告王洪建、被告保险的委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
王建武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王洪建给付原告吉A008**号迈腾汽车被烤坏造成的车辆损失14247元、鉴定费712元；2、被告保险公司对上述赔偿费用在王洪建的第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年5月30日凌晨2时许，原告停放在长春市二道区启新胡同万盛中央一品北门羽沐儿童摄影门前的吉A008**号迈腾汽车因当晚风大北风3-4级，且原告停放车辆是临街经商的门市停车场，造成人为遗留火种及飞火将原告旁边停放的吉A0UK**长安汽车左后侧轮胎附近点燃，且火势蔓延至吉A0UK**长安汽车左后叶子板、后风挡玻璃、前后门玻璃、后座椅、后尾灯，造成该车辆损坏，同时该车辆起火将旁边停放的原告的吉A008**号迈腾车的棚顶、左侧柱、左侧倒车镜、左侧车门、左侧大灯、左前侧车门底条及前保险杠烤坏。发生火灾后，长春市二道区公安局东盛路派出所出现场，经鉴定调查核实出具了火灾事故调查书，确认以上事实。另被告王洪建的车辆在保险公司投保了第三者责任险，且在保险期限内，依据保险法等法律规定，被告应在保险限额内赔偿原告全部损失。
王洪建辩称，原告的车辆起火原因不明，且起火车辆己在保险公司投保，所以应由保险公司承担赔偿责任。
保险公司辩称，原告名下的吉A008**号迈腾车起火原因不明，原告认为是吉AOUK**号汽车将其点燃，且原告主张的赔偿数额，没有事实和法律依据，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：2017年5月30日2时0分，长春市二道区启新胡同万盛中央一品北门羽沐儿童摄影门前的一辆长安汽车，即原告所有的吉AOUK**号汽车起火，将停放在附近原告名下的吉A008**号迈腾汽车车棚顶、左侧b柱、左侧倒车镜、左侧车门、左侧大灯、左前侧车门底条以及前保险杠被火烤坏，迈腾车车内饰相对完好。
2017年5月31日，此火灾事故经长春市二道区公安消防大队作出的长二公消火认简字（2017）第03-0001号火灾事故简易调查认定书中，火灾事故事实中记载：经现场调查后初步推断，起火点为长安车左后侧轮胎附近，火势蔓延至长安汽车左后叶子板，后风挡玻璃，前后门玻璃，后座椅，后尾灯受损，长安车车内饰相对完好，可见左后侧玻璃由外向内受高温受损情况。迈腾汽车棚顶，左侧b柱、左侧倒车镜、左侧车门、左侧大灯、左前侧车门底条以及前保险杠被火烤坏，迈腾车车内饰相对完好。从火势蔓延情况看，起火原因初步可排除车体自燃，起火原因不能排除人为遗留火种及飞火引发火灾。现场无人员伤亡，经济损失据两辆车车主目述约人民币4万元（其中长安车3万元，迈腾车1万元）。
2017年5月30日，经案外人李德名委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价17000285号价格鉴定结论书，鉴定结论为：吉A008**号大众牌FV7187FBDWG车扣减残值后的损失价格为人民币14247元。鉴定花费712元。
另查明，起火车辆吉AOUK**号长安汽车在保险公司投保机动车第三者责任险（30万元），此事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的合法财产权益依法予以保护。本案中，王洪建作为吉AOUK**号长安汽车的所有权人和管理者，在车辆的使用过程中，由于车辆着火，将停靠其附近原告所有的吉A008**号大众牌迈腾轿车烤坏，王洪建未尽到安全保障和管理义务，其应对吉A008**号车辆的损坏承担赔偿责任。因吉AOUK**号长安汽车在保险公司投保机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定，庭审中，王洪建自认没有给王建武进行赔偿，王洪建亦主张应由其车辆保险公司给王建武赔偿，所以，王建武直接向王洪建投保车辆的保险公司主张赔偿责任，于法有据，本院予以支持。保险公司向王建武赔偿后，王建武不得再向王洪建主张赔偿责任。
关于赔偿数额。原告依据鉴定意见向二被告主张车辆损失费14247元、鉴定费712元，原告的此项请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于保险公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，因保险公司不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，保险公司的辩称，证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告向被告保险公司主张车辆损失费14247元、鉴定费712元，于法有据，本院予以支持；原告向王洪建主张赔偿车辆损失费和鉴定费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内赔偿王建武车辆损失费14247元、鉴定费712元，合计14959元；
二、驳回王建武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取计87元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年十一月三日
书记员 张东浩
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00865号
原告肖某某。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告杨某某。
原告肖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员葛作礼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人刘良富、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告2013年农历9月经人介绍认识谈婚，2014年1月14日登记结婚，被告男到女家。婚后不久原告即到西安务工，同年5月回到家中，由于婚前了解不够，在共同生活中双方缺乏交流，被告无端猜疑原告，导致双方为家庭琐事发生争吵。双方婚后无子女、夫妻共同财产及债权、债务。现起诉请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告所诉婚姻形成过程属实，婚后共同生活期间，原告经常躲着接打电话、发信息，致使被告对原告产生怀疑。今年5月份，原告将卧室房门锁上不让被告进入，才引起争吵，原告现临近预产期，被告不同意离婚。
经审理查明：原告肖某某与被告杨某某于2013年10月经人介绍认识谈婚，2014年1月14日登记结婚，被告男到女家。婚后夫妻关系较好。2014年3月，原告到西安务工，期间，被告多次电话联系，原告未能及时接听，原告也未将其务工公司名称和务工地址告知被告，导致被告产生怀疑，同年5月原告回到西乡，在共同生活期间，双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告起诉请求与被告离婚。
另查明，原告现已怀孕8个月。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告一致的陈述，证明了原、被告婚后夫妻感情状况，产生纠纷的原因；2、原告提交的结婚证，证明了原、被告夫妻关系合法；3、原告提交的西乡县中医院彩色超声检查报告单，证明了原告已怀孕的事实。
上列证据，经庭审举证质证及本院审查，各证据均与案件事实相关联，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告现在怀孕，被告理应更加关心、呵护，原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、加强沟通和交流，相互忠诚，相互信任，双方尚有和好继续生活的可能，双方的夫妻感情并未完全破裂。原告要求离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由肖艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份并预交上诉案件受理费，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 葛作礼
二〇一四年十月十三日
书记员 张 恒
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2531民初330号
原告：相殿祥，男，1960年6月7日出生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：赵建伟，男，年龄不详，民族不详，个体，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。
原告相殿祥与被告赵建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告相殿祥到庭参加诉讼。被告赵建伟经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告相殿祥向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费33000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年至2015年3月期间受被告雇佣，从事室内装修。在2015年6月17日经双方核算，被告给原告出具欠条凭证一张，今欠到相殿祥木工费现金33000元，欠款人：赵建伟。经原告多次请求被告给付欠款，被告总以无钱为由拒绝偿还。请求法院判令被告支付工人工资33000元，并承担本案诉讼费用。原告对自己的诉讼主张提供欠条1份。
被告赵建伟经传票传唤无正当理由未到庭也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告赵建伟给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到相殿祥木工费现金33000元整。叁万叁仟元整。欠款日期到2015年12月底结清。欠款人：赵建伟。加盖多伦县博源装饰装潢材料大全公章。上述事实有原告提供的欠条原件证实，被告赵建伟经传票传唤无正当理由未到庭是对原告提出的诉讼请求放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法债务应予清偿。被告拖欠原告劳务费，有被告为原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。现被告尚欠原告木工费33000元未给付，原告要求被告给付木工费33000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建伟于本判决生效后十五日内一次性给付原告相殿祥木工费33000元。
案件受理费626元，由被告赵建伟负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董向群
二〇一七年五月二日
书记员 牛 娜
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第869号
原告陈某，居民。
委托代理人张家阁，平南县上渡镇法律服务所法律工作者。
委托代理人梁天武，平南县官成镇法律服务所法律工作者。
被告莫某，居民。
委托代理人林颂华，广西益国律师事务所律师。
原告陈某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序立案受理后，因被告外出务工，地址不详，遂于2015年5月7日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成由审判员陈雪梅担任审判长，代理审判员刘秀莉、人民陪审员梁向东参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。速录员严朋担任记录。原告陈某及其委托代理人梁天武、被告莫某及其委托代理人林颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年农历正月底经人介绍相识，双方仅约会见面两次，当时由于原告年纪偏大的原因，在双方不了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，同年3月7日举行婚礼。尔后，原、被告到广东务工。期间，原告独自租房居住，被告则在其工作场所宿舍居住。原、被告在广东打工期间，被告很少到原告出租屋居住生活。即使原、被告见面，被告便向原告要钱。被告得到钱后全部用于购买名牌商品。被告爱攀比，见朋友有名牌手表、衣服等，即想尽办法向原告索要钱购买，满足其虚荣心。原告稍有不顺，被告便立即发火咒骂原告。被告还好吃懒做。被告对原告冷淡，常埋怨原告不中用。为此，原、被告双方常产生矛盾。2013年6月，原告向被告提出离婚，但被告竟然叫来其村中的十多人到原告家闹事，扬言如果要离婚便要给十万元补偿款，否则等着被打。被告闹事当天便将其自己的衣物搬离原告家。之后，双方再无联系。2014年4月18日，原告向法院提起离婚诉讼。自法院作出（2014）平民初字第1211号民事判决书至今，原、被告的关系并未得到改善，至今双方互不联系。现原告再次向法院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系；3、民事判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，原、被告感情已经破裂以及自该判决作出后，原、被告从不联系的事实。
被告莫某辩称，一、被告不同意离婚。原告主张夫妻感情破裂不是事实。原、被告婚后共同生活，之后到广东打工期间都一起生活，直至2013年8月才分居。被告并没有好吃懒做、追求名牌。双方发生争吵的主要原因是被告没有生育子女，原告母亲要求原、被告离婚。婚后，原告与其前女友保持暧昧关系，伤害了双方夫妻感情，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。二、假如离婚，请求法院分割夫妻共同财产，并适当给予被告补偿。
被告莫某对其辩解在举证期限内提供的证据有：申请本院调取的平南县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县镇隆镇支行的存款情况说明，证实原告在上述银行办有账户，但已经将财产转移。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院依法对双方当事人均无异议的上述证据予以确认。
原告陈某对被告莫某申请本院调取的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据并不能证实原告将财产转移。本院认为，本院调取的证据能证实原告在上述银行办有账户，但并不能证实原告将财产转移的事实。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年1月底，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，一个星期后按农村习俗举行婚礼并同居生活，至今未生育有子女。婚后不久，原、被告便一起到广东省务工。原、被告在广东期间，双方的工作单位虽不同，但双方有时仍居住在一起。自2013年4月5日起，原、被告开始分居生活。2013年7月左右，因原告提出与被告离婚，被告娘家便派十多人到原告家讨说法。为此，镇隆镇福塘村委会曾出面调解原、被告的婚姻纠纷，但双方仍无法和好。2014年初，被告将其自己的衣物搬离原告家。2014年4月18日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚。本院经审理后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，遂于2014年7月11日作出（2014）平民初字第1211号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准离婚后，原、被告始终无任何来往，继续保持分居生活状态。2015年4月8日，原告再次以夫妻感情确已完全破裂为由向本院起诉，提出前述诉请。庭审中，原、被告明确表示在夫妻存续期间没有共同债权债务，双方认可夫妻共同财产有梳妆台、床以及女装摩托车一辆（登记在被告莫某名下），目前该女装摩托车在被告娘家。
另查明，截止2015年7月28日，原告陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县镇隆镇支行的存款余额为51.92元。截止2015年7月30日，原告陈某在平南县农村信用合作联社的存款余额为0.20元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧太大，调解无效。
本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚；二、假如判决离婚，原、被告是否有共同财产或共同债务需要处理。
本院认为，一、关于原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予离婚问题。原、被告经人介绍相识谈婚，不久，双方自愿登记结婚，婚姻基础一般。婚后，双方不注意培养夫妻感情，双方因分居生活及原告提出与被告离婚等事导致双方矛盾激化，以致原告起诉与被告离婚。在本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告仍然互不联系，继续保持分居生活状态，双方至今仍未能和好，可见双方夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求要求与被告离婚理由充分，本院依法予以支持。
二、关于原、被告是否有共同财产或共同债务需要处理问题。根据原、被告双方提供的证据以及双方在庭审中的陈述，本院确认原、被告夫妻共同财产有：原告陈某上述两个银行的账户余额共52.12元、梳妆台、床以及女装摩托车一辆。上述财产应由原、被告各占一半。从照顾子女和女方权益及财产登记在各人名下利于分割的原则出发，女装摩托车登记在被告名下，现在被告娘家，且原告亦同意该摩托车归被告所有，故该女装摩托车归被告莫某所有；登记在原告陈某名下的上述银行账户余额52.12元以及现在原告家中的梳妆台、床归原告陈某所有。被告辩称有夫妻共同财产木沙发、衣柜、洗衣机、电视机、加高一层价值4万元的房屋、原告经营铝合金加工店铺取得的收益以及原告转移夫妻共同财产的事实，没有相关证据予以证实，本院依法不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告莫某离婚；
二、夫妻共有财产：登记在被告莫某名下的女装摩托车一辆归被告莫某所有；登记在原告陈某名下的银行账户余额52.12元（其中在中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县镇隆镇支行存款余额51.92元，在平南县农村信用合作联社存款余额0.20元）以及在原告家中的梳妆台、床归原告陈某所有。
本案受理费50元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 梁向东
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃爱娟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第869号
原告张大美，居民。
委托代理人吴进明，平邑县郑城法律服务所法律工作者。
被告李旦，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人江山，总经理。
委托代理人王广周，公司职工。
原告张大美诉被告李旦、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张大美的委托代理人吴进明、被告李旦、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王广周到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，李旦驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县银花路由东向西行驶至朝阳大桥西侧附近闯红灯时，与张大美驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张大美受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李旦承担本次事故的全部责任，张大美无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医疗费8204.44元、误工费6969.6元、护理费7124.48元、伙食补助费480元、复印费36.5元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元、交通费600元，合计81943.02元。本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告李旦辩称，事故发生属实，我的车在中华联合保险公司投保了交强险及20万元的第三者商业险。同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，被告投保属实，同意依法赔偿，原告诉求过高，部分项目无事实与法律依据，不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。
经审理查明，2014年12月30日16时25分许，李旦驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在平邑县银花路由东向西行驶至朝阳大桥西侧附近闯红灯时，与张大美驾驶的电动自行车发生碰撞，致使张大美受伤，两车不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定李旦承担本次事故的全部责任，张大美无责任。事故发生后，原告张大美被送往平邑县人民医院治疗16天，花医疗费8204.44元。张大美的伤情经委托临沂平邑司法鉴定所鉴定，张大美多发肋骨骨折构成十级伤残，需休息治疗三个月，住院期间需二人进行护理，出院后两个月一人进行护理。原告支付鉴定费1000元，复印费36.5元、因事故共支付交通费600元。原告张大美及其护理人员其丈夫及亲属均系平邑县平邑镇河湾社区居民，属失地农民现为城镇户口，有山东平邑经济开发区管理委员会证据证实。
另查明，被告李旦驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和20万商业三者险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证来认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告李旦与原告张大美发生交通事故造成原告张大美受伤的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201412303283号道路交通事故认定书认定，李旦承担事故的全部责任，张大美无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等属合理支出，本院予以认定，可按原告提供的证据，按城镇居民参考司法鉴定意见书计算损失。原告交通费过高本院酌情认定。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告张大美的各项经济损失：医疗费8204.44元、误工费6969.6（77.44元×90天）元、护理费7124.48（77.44元×16天×2人＋77.44元×60天）元、伙食补助费480（30元元×16天）元、复印费36.5元、伤残赔偿金56528元、精神抚慰金1000元、鉴定费1000元、交通费320（20元×16天）元，合计81663.02元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内共计赔偿81663.02元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1848元、保全费220元，由被告李旦负担220元、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒋沂蒙
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第869号
原告杜某某。
被告梁某某。
原告杜某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚，婚后无子女。2014年4月8日，原、被告经人说合见面，确定交往，4月18日领取结婚证。当天原告给付被告70000元彩礼款。后还为被告购买了新日牌电动自行车一辆和苹果5S手机一部等共计8000元。4月25日举办仪式后生活在一起。共同生活中，发现双方性格不合，缺乏共同语言，加之被告过于要强，令原告无从适应。更令人费解的是被告趁原告不在时将其自己的衣物及电动车拿走，于8月12日被告搬回其娘家居住，并提出离婚，双方均同意离婚，但就举婚时的财物返还及家庭财产分割协商不成。为此，原告于2014年9月11日诉请法院要求离婚，2014年12月12日平遥县人民法院以（2014）平民初字第865号作出判决，不准原、被告离婚。然被告自从2014年8月12日离家后，便再没回来。被告此行为致夫妻感情彻底破裂。起诉请求判令原、被告离婚，由被告返还举婚时给付的财物，家庭财产依法分割、诉讼费由被告承担。
被告梁某某未向本院提出答辩。
本院经审理查明，原、被告均属再婚。2014年4月8日，原、被告经人说合见面确定交往，2014年4月18日，原、被告登记结婚。当天，原告给付被告彩礼款70000元，并为被告购买了电动自行车一辆和手机一部，同年4月25日举行仪式生活在一起。双方在共同生活中发生争执，被告回其娘家居住。2014年9月，原告诉于本院要求离婚，本院于2014年12月12日以（2014）平民初字第865号判决书作出判决，不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好，后被告离家出走。双方婚后未生育，也未置有共同财产。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的本院（2014）平民初字第865号民事判决书1份，本院调取本院（2014）平民初字第865号案卷内庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方相识十天即登记结婚并共同生活；婚后生活中发生争执，不久即分居生活；后本院判决不准双方离婚，双方仍未能和好，可见原、被告夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。双方结婚时，原告给付被告彩礼款70000元及电动车一辆、手机一部，给原告造成了生活困难，依法被告应酌情适当返还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告杜某某与被告梁某某离婚。
二、被告梁某某返还原告彩礼款50000元。
三、其余财产现在原告处即归原告所有，现在被告处即归被告所有。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 田春香
二〇一六年三月十八日
书 记 员 乔 芳
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第869号
原告张某，农民，党员。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人杜国英，农民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高建中、被告王某及其委托代理人杜国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，经人介绍我与被告认识。那时在乡民政所办理了结婚登记，按照乡村习俗举行婚礼仪式，开始共同生活。婚前，我俩缺乏了解，草率订婚。婚后，我俩性格不合，脾气不投，没有共同语言，凡事没有共识，经常为琐事吵架生气。结婚的当年因感情不和，就想闹离婚，去乡民政所办理未果。这些年经常发生冲突，没有培养起真正的夫妻感情，被告也未曾改变其倔强的性格。为了两个孩子健康成长，忍辱负重，几次想协议离婚，但不能如愿。长期积累的怨恨，导致我俩夫妻感情已经破裂，不能和好。如今女儿张娜、儿子张强都已结婚，我没有别的牵挂，为维护我的合法权益。请求判决离婚。
被告王某辩称。我们夫妻感情没有破裂，达不到离婚程度，结婚时间较长，自结婚到现在已经27年。原告提出离婚是社会其他因素导致，我在家照顾孩子及老人辛苦维持家庭，所以原告要珍惜感情。法院应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚生女儿张娜、婚生儿子张强现均已结婚。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是判决准予离婚的基本条件。本案原告提出离婚诉讼，仅有自己一方陈述，无其他证据证明夫妻感情确已破裂。且双方生活时间长达20多年，婚生儿女都已成家立业，被告亦不同意离婚。故本院对原告离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 梁国征
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 史奎涛
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第869号
原告济南华厦建筑工程有限公司，住所地平阴县。
法定代表人，靳维朴。
被告济南顺达钢结构有限公司，住所地平阴县。
法定代表人，车道峰。
本院在审理原告济南华厦建筑工程有限公司与被告济南顺达钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，原告济南华厦建筑工程有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南顺达钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告济南华厦建筑工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南华厦建筑工程有限公司撤回对被告济南顺达钢结构有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南华厦建筑工程有限公司负担。
审判员 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年九月十六日
书记员 郑 璐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第869号
原告平江县城关建筑工程有限公司，住所地湖南省平江县城关镇北街。
法定代表人徐解平，董事长。
被告平江县人民武装部，住所地湖南省平江县城关镇北街。
法定代表人方辉，部长。
本院在审理原告平江县城关建筑工程有限公司诉被告平江县人民武装部建设工程施工合同纠纷一案中，原告平江县城关建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县城关建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费9645元，减半收取4822元，由原告负担。
（本页无正文）
审判长 吴湘平
二〇一五年六月十五日
书记员 顾尉娜
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第30号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人马某，男，1975年11月4日生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年12月1日被麻栗坡县森林公安局取保候审，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人马某犯滥伐林木罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员赵庆洪、赖仁英出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：被告人马某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇工于2013年10月底和11月初，采伐了其与李某相购买的位于天保镇小寨村委会三保寨村“新场”和三保寨村“李某光田边”（又名风流山脚）的两片杉活立木。经鉴定，被告人马某共采伐杉活立木595株，计活立木蓄积47.3416立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了书证、证人证言、现场勘验检查笔录及现场指认照片、鉴定意见、被告人马某的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人马某违反森林法的规定，未经有关部门批准核发采伐许可证，滥伐林木的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，被告人马某在未办理林业采伐许可证的情况下，雇工于2013年10月底和11月初，采伐了其与李某相购买的位于天保镇小寨村委会三保寨村“新场”和三保寨村“李某光田边”（又名风流山脚）的两片杉活立木。经鉴定，被告人马某共采伐杉活立木595株，计活立木蓄积47.3416立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源和立案的时间。
（2）户口证明，证实被告人马某的自然人身份情况，符合滥伐林木罪的犯罪主体。
（3）前科查询记录，证实被告人马某无违法犯罪记录
（4）抓获经过，证实2013年12月6日被告人马某被依法传唤至麻栗坡县森林公安局接受讯问的事实。
（5）取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人马某于2013年12月12日被麻栗坡县森林公安局采取取保候审强制措施。
（6）麻栗坡县天保镇林业站证明一份，证实麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“新场”（小地名）三保寨村集体所有的林地在砍伐前，未到天保镇林业站办理林木采伐许可证的事实。
（7）情况说明一份，证实2013年9月1日，被告人马某以房屋拆除重建为由，向天保镇林业站提交了采伐8立方米杉树自用材采伐申请，采伐地点位于三保寨村“风流山脚”，天保镇林业站经审核未批准马某的采伐申请，也未向马某发放林木采伐许可证的事实。
（8）天保镇自用材采伐申请表、申请书、林权证明，证实被告人马某向天保镇林业站提交采伐8立方米杉树自用材采伐申请，采伐地点位于三保寨村“风流山脚”的事实。
（9）林权证，证实麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“新场”林地所有权人为三保寨村小组的事实。
2、证人证言
（1）李某忠的证言，证实马某向李某相购买了5片杉树，分别位于“新厂”、“吃药坟”、“姚方田”、“李发德田边”、“李某光田边”，其中马某在申请办理“吃药坟”和“姚方田”两片杉树的林木采伐许可证时找其签过字，其余三片地是否申请办理过林木采伐许可证，其不清楚的事实。
（2）李某海的证言，证实2013年10月至11月初其与两个越南人在天保镇小寨村委会三保寨村“新场”帮马某加工木材的事实。
（3）邓某明的证言，证实“风流山脚”又叫“李某光田边”，该片树是其于1999年卖给本村李某刚，李某刚又将树卖给李某福，李某福的儿子李某相又将那片杉树转卖给马某的事实。
（4）李某柱的证言，证实其与周某帮马某驮运木料的事实。
（5）李某才的证言，证实其与邓某周、邓某明帮马某砍伐两片杉树的事实。
3、鉴定意见，证实被告人马某采伐麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“新场”的林木株数为281株，计活立木蓄积29.3226立方米；采伐三保寨村“李某光田边”（又名风流山脚）的林木株数为314株，计活立木蓄积18.019立方米。计活立木蓄积47.3416立方米。
4、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，证实被告人马某采伐林木的现场位于麻栗坡县天保镇小寨村委会三保寨村“新场”和三保寨村“李某光田边”（又名风流山脚）的两片杉活立木。辨认笔录及照片，证实被告人马某在对滥伐林木现场及砍伐工具进行指认时，侦查人员以笔录和照片的形式进行了固定。
5、被告人马某的供述和辩解，证实其于2013年10月至11月，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐其与李某相购买位于天保镇小寨村委会三保寨村“新场”和三保寨村“李某光田边”（又名风流山脚）两片杉活立木的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，滥伐活立木蓄积数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。为保护国家林业资源不受侵犯。根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一四年五月十五日
书记员 高忠明
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第30号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人田某某，曾用名田某甲，男，苗族，小学文化，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，5月8日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，6月26日被麻阳苗族自治县人民检察院监视居住，7月21日被本院重新监视居住。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人田某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派代理检察员滕跃华出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月23日下午3时许，被告人田某某经他人介绍，与吸毒人员张某电话联系，双方约定由被告人田某某前往麻阳苗族自治县高村镇城南宾馆2018号房间将其携带的毒品贩卖给张某。被告人田某某行至该宾馆2018号房间门口时，被蹲守在此的民警当场抓获，并从其上衣口袋内搜出两包塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物，净重共2.79克。经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，两包白色晶体状毒品可疑物均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人田某某的户籍证明、本案线索来源及抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、手机通讯详单，证人张某、郑某某证言，公安机关的现场勘验、检查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯国家刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人田某某因意志以外的原因贩卖毒品未能得逞，系犯罪未遂，其归案后又能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人田某某在有期徒刑六个月至一年幅度范围内量刑的意见恰当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 军
审 判 员 滕建学
人民陪审员 罗帅辉
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 慧
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第1955号
原告：徐某某，男，1977年10月27日出生，汉族，个体户，住朝阳县南双庙乡。
被告：刘某，男，40岁，汉族，农民，住朝阳县羊山镇。
被告：张某某，男，1960年1月1日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某某与被告刘某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告徐某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告徐某某负担。
审判员 毕明东
二〇一四年十一月七日
书记员 栾存国
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初230号
原告：张德仁，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：王怀志，男。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
原告张德仁与被告王怀志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德仁的委托诉讼代理人张军，被告王怀志及其委托诉讼代理人应玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德仁向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失16010元，鉴定费640.4元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日早晨，被告王怀志在点燃自家地里遗留玉米杆时，引燃了自家地头上玉米杆垛并引发大火，后大火迅速蔓延，原告的铁制玉米楼子及其他物品烧毁，损失价值为16010元（桦甸市价格认证中心认定）。2016年6月7日桦甸市公安消防大队作出了吉桦公火认字（2016）第0015号火灾事故认定书，认定起火部位系被告王怀志的玉米杆垛，起火原因不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种所致及其他人员遗留火种。我们对此认定提出异议，并申请吉林市消防支队复核，后吉林市消防支队维持了该认定书。原告认为桦甸市公安局横道河子乡派出所对此案进行了调查，有足够的证据证明起火的原因系被告王怀志行为所致。因此，原告依法提起民事诉讼，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
王怀志辩称，不同意原告的诉讼请求，请人民法院给予驳回。1.桦甸市公安消防大队火灾事故认定书不能认定本次火灾是被告所致，这份认定书没有认定本次火灾就是被告所致，认定书上写明不能排除其他人员遗留火种，这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性；2.火灾事故是2016年4月8日上午10点30分，而王怀志是在2016年4月7日下午5点左右烧的玉米杆，距第二天起火相差17个多小时，王怀志烧的玉米杆早已完全熄灭，根本没有火种了，火灾根本不是被告所致；3.本次火灾应该是赵文山点玉米杆所致。在2016年4月8日上午9点多钟，赵文山在我们屯西北方向点玉米杆，按赵文山烧玉米杆的时间和当时的西北风向，可以确认火灾是赵文山点玉米杆所致；4.在桦甸消防大队的事故询问笔录中，也有人提到在4月8日上午屯西北有人点火烧玉米杆，这就证明火灾原因另有他人，原告起诉被告没有依据。
本院经审理认定事实如下：王怀志与张德仁均系桦甸市横道河子乡活龙村饲养场社村民，王怀志家位于屯内西北方向，张德仁家位于屯内的东南方向。2016年4月8日10时30分许，王怀志家玉米杆堆垛起火引发火灾，烧毁张德仁及其他村民生产生活物资，经桦甸市价格认证中心认定，张德仁的财产损失金额为15260元。经桦甸市公安消防大队认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种。
本院认为，本案争议的焦点问题是，本次火灾事故是否因王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发。对此，本院综合分析评判如下：一、关于本案证据的认定。（一）、王怀志在公安机关、公安消防部门及在庭审中均承认，其于2016年4月7日晚在起火点西侧烧了玉米杆；（二）、在公安机关的询问笔录中，多名证人证实火灾当日早6时许王怀志家西侧地里烧玉米杆，上午在火灾发生前王怀志家粪堆冒烟；（三）、公安消防部门的现场勘验笔录表明，王怀志家牛粪堆西侧28米处，有3堆燃烧的玉米杆堆，其中1堆温度很高，手无法靠近。同时对王怀志家四周专项勘验，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹。上述证据均系公安机关及公安消防部门依法取得，来源合法，证据之间能够相互印证，具有较高的证明力，本院予以采信。二、关于本案事实的认定。本案中，公安消防部门认定，起火部位位于王怀志家玉米杆堆垛，起火原因可以排除雷击、人为放火和小孩玩火，不能排除王怀志点燃的玉米杆遗留火种、其他人员遗留火种，王怀志辩称这份认定不具有确定性、唯一性、绝对性。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”可见，民事诉讼的证明标准是高度盖然性，而非确定性、唯一性、绝对性，虽公安消防部门未认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种是引发火灾的确定、唯一、绝对因素，但结合本案相关证据，综合考虑火灾发生时的季节、天气、王怀志焚烧玉米杆的时间、地点、起火部位、王怀志家的坐落位置等因素，可以认定王怀志点燃的玉米杆遗留火种引发火灾具有高度可能性，故本院对此事实予以确认。王怀志亦辩称赵文堂说是赵文山点的火，经本院调查核实，赵文堂、赵文山对此均予以否认，王怀志提供的录音证据不清晰、不完整、不明确，不能证明其所主张的待证事实，且公安消防部门的现场勘验笔录表明，除王怀志家西侧和东侧有烧荒点玉米杆的痕迹，无其他点火烧荒痕迹，故本院对王怀志的此项主张不予采信。
综上所述，因王怀志的过错行为致张德仁财产损失，王怀志应对张德仁的损害后果承担赔偿责任。张德仁主张的赔偿数额与鉴定部门认定的数额不符，对超出鉴定数额的部分本院不予支持；张德仁关于鉴定费的主张未能提供相关证据加以证明，本院对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：
一、被告王怀志于本判决生效之日赔偿原告张德仁财产损失15260元；
二、驳回原告张德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由原告张德仁负担9元，由被告王怀志负担99元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶春丽
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1529刑初21号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。2016年1月8日因本案被取保候审。
辩护人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈某某及其辩护人汪文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日21时10分许，被告人陈某某持超过有效期的C1驾照酒后驾驶川QP66**号小型汽车从屏山县屏山镇34地块岷江饭店上道路行驶，当车行至屏山县屏山镇天竺路段时被民警挡获。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为139.81mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1569号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一六年二月二日
书 记 员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第652号
原告王某某，女，汉族，1987年12月11日生。
委托代理人崔付中、李玲玉（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告王某，男，1985年10月5日生。
原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人崔付中、李玲玉到庭参加诉讼，被告王某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月3日登记结婚，2010年3月7日生女儿王某某。由于婚前双方了解不深，婚后双方经常因为被告的个人欺骗行为及作风问题而吵闹，夫妻感情受到极大影响，被告对家庭缺乏责任感，疏于照顾妻子，基于上述事实，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于2009年12月3日在漯河市召陵区民政局登记结婚。原告称婚后于2010年3月7日生女儿王某某，女儿一直跟随原告及原告母亲生活，被告王某不尽抚养义务。原告称于2013年7月15日购买漯河市衡山路南段中润凤凰城小区14幢1单元1层102号的房屋一套，原告称该房屋办理了15年的按揭贷款，首付了约120000元，首付款中原告称其母亲出了80000元、原告用了自己的10000元公积金，其余是借其他亲戚的，从2013年11月开始还房贷，每月还贷大约1400元，至今原告单独还房贷约30000余元。
庭审时，原告母亲张大认及王某某、王某的邻居宋德录出庭作证，张大认称原、被告的女儿王某某一出生便由张大认照顾，王某没有出过抚养费，原、被告于2014年春节就已分居，买房子张大认出了80000元。宋德录称自己是王某某在凤凰城小区的邻居，已经两年多没见过王某了。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育一女儿，应有一定的感情基础，现单凭原告陈述及证人张大认、宋德录的证言不能足以认定双方夫妻感情确已破裂，为了一个完整的家庭，也给双方女儿一个良好的成长空间，原、被应加强沟通，互谅互让。综合以上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕 迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第652号
原告王某甲，女，汉族，1987年12月11日生。
委托代理人崔付中、李玲玉（实习），河南汇恒律师事务所律师。
被告王某乙，男，1985年10月5日生。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人崔付中、李玲玉到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年3月7日生女儿王某丙。由于婚前双方了解不深，婚后双方经常因为被告的个人欺骗行为及作风问题而吵闹，夫妻感情受到极大影响，被告对家庭缺乏责任感，疏于照顾妻子，基于上述事实，原告认为双方夫妻感情彻底破裂，确无和好可能，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识，于××××年××月××日在漯河市召陵区民政局登记结婚。原告称婚后于2010年3月7日生女儿王某丙，女儿一直跟随原告及原告母亲生活，被告王某乙不尽抚养义务。原告称于2013年7月15日购买漯河市衡山路南段中润凤凰城小区14幢1单元1层102号的房屋一套，原告称该房屋办理了15年的按揭贷款，首付了约120000元，首付款中原告称其母亲出了80000元、原告用了自己的10000元公积金，其余是借其他亲戚的，从2013年11月开始还房贷，每月还贷大约1400元，至今原告单独还房贷约30000余元。
庭审时，原告母亲张某及王某甲、王某乙的邻居宋某录出庭作证，张某称原、被告的女儿王某丙一出生便由张某照顾，王某乙没有出过抚养费，原、被告于2014年春节就已分居，买房子张某出了80000元。宋某录称自己是王某甲在凤凰城小区的邻居，已经两年多没见过王某乙了。
本院认为：原、被告相识后登记结婚，并生育一女儿，应有一定的感情基础，现单凭原告陈述及证人张某、宋某录的证言不能足以认定双方夫妻感情确已破裂，为了一个完整的家庭，也给双方女儿一个良好的成长空间，原、被应加强沟通，互谅互让。综合以上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一六年一月二十一日
书记员 吕 迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8341号
罪犯刘宏伟，出生于湖北省阳新县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年7月7日作出了（2008）莲刑初字第298号刑事判决，以被告人刘宏伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年8月减刑一年二个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯刘宏伟减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宏伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘宏伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级记功，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘宏伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟予以减刑一年十一个月（刑期至2015年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 朱勤超
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常保字第55号
申请人：甘晓华，公司职工。
被申请人：饶国平，农民。
申请人甘晓华与被申请人饶国平申请诉前保全一案，申请人于2014年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款60万元。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人饶国平银行存款60万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑早亥
二〇一四年九月二十四日
书记员 董益宁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2885号
申请执行人：辛红，女，汉族，1975年12月9日出生，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台委昌商贸有限公司，住所地：烟台市芝罘区前进路8号。
法定代表人：邓观旗，该单位负责人。
本院在执行申请执行人辛红与被执行人烟台委昌商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 柳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2885号
本院在执行申请执行人辛红与被执行人烟台委昌商贸有限公司工资、经济补偿金等争议一案中，经查，被执行人烟台委昌商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台委昌商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第1607号
上诉人（原审原告）深圳市XX技术有限公司。
法定代表人樊某某，该司董事长。
委托代理人梅某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男。
委托代理人陆某某，广东XX律师事务所律师。
上诉人深圳市XX技术有限公司（以下简称XX公司）与被上诉人刘某某劳动合同纠纷一案，上诉人XX公司不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第5756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审审理查明，双方当事人均确认原审判决查明事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人已经签订劳动合同，双方劳动关系明确，应当受劳动法律、法规保护及调整。对于XX公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议焦点为，上诉人XX公司主张其以被上诉人刘某某存在被客户投诉、工作有重大过失、影响公司声誉等违反员工手册相关规定的情形为由，将被上诉人刘某某解雇，不属于违法解除劳动合同关系。本院认为，根据”谁主张，谁举证”的法定证据规则，上诉人XX公司以上述理由解除其与被上诉人刘某某的劳动合同关系，依法应当由上诉人XX公司就被上诉人刘某某存在上述违规行为进行举证。本案上诉人XX公司未能提供相关证据对其上述主张予以证明，应当依法承担举证不能的不利法律后果。原审判决由此认定上诉人XX公司违法解除其与被上诉人刘某某的劳动合同关系，符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人XX公司的相关上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，上诉人XX公司的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人XX公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 � � 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年四月八日
书 记 员 杨玉兰（兼）
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第117号
原告卢某某，女，1981年5月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇万功塘村染房里村民组。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告文某某，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇猴家山村相周湾村民组**号。
原告卢某某诉被告文某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员俞世春适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告文某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年正月相识恋爱并开始同居生活，后双方未办理结婚登记。1999年8月28日生育男孩卢文广。2002年被告因犯罪被判刑，2013年刑满释放后，被告还是我行我素，毫无家庭责任感。原告为维持生活及小孩生活一直在外打工。在同居期间，被告曾实施家庭暴力，双方无法继续同居生活，故要求确定男孩卢文广由原告抚养成人。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年正月相识恋爱并开始同居生活，后双方未办理结婚登记。1999年8月28日生育男孩卢文广，现于桃江县第四中学读高中，并主要由原告及其父母照顾。原、被告同居期间，被告因犯罪于2002年被判处刑罚，于2013年9月刑满释放。2013年11月12日双方达成了解除同居关系协议书，协议由原告负责将男孩卢文广抚养成人，被告享有探视权。现男孩卢文广仍要求随原告生活。
本院认为：原、被告于1998年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等的权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑选择监护人。庭审中查明，男孩卢文广自愿跟随原告生活，因卢文广已年满15周岁，应尊重其自己选择的意愿。原告不要求被告负担抚养费的主张不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第九条的规定，判决如下：
原、被告共同所生男孩卢文广由原告卢某某负责抚养成人，由其自行承担抚养费，至小孩年满18周岁止。
案件受理费100元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 俞世春
二〇一五年四月二十一日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第一款第（二）项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12542号
原告：何宗泉，男，1920年3月2日出生，汉族，住所沈阳市铁西区。
被告：何士红，男，1955年12月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告何宗泉诉被告何士红土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何宗泉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城洋民初字第00800号
原告姚振亮。
被告苏恒。
被告何顺利。
被告何存利。
被告姚振栋。
本院于2015年8月4日立案受理了原告姚振亮诉被告苏恒、何顺利、何存利、姚振栋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱雍忌适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告姚振亮于2015年8月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚振亮自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚振亮撤回对被告苏恒、何顺利、何存利、姚振栋的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告姚振亮负担。
代理审判员 朱雍忌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王鼎华
第1页/共2页
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民二初字第25-1号
原告广州市大农华农业机械发展有限公司。法定代表人：谭贝夏，该司经理。
委托代理人：欧发强、吴福安，广东海印律师事务所律师。
被告广东深连生态农牧发展有限公司。。
法定代表人：刘丽娟。
本院在审理原告广州市大农华农业机械发展有限公司诉被告广东深连生态农牧发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广州市大农华农业机械发展有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币50万元幅度范围内，冻结被告广东深连生态农牧发展有限公司在中国农业银行股份有限公司连平县忠信支行（账号：442043010＊＊＊＊＊＊＊＊）账户内的存款，并已提供现金人民币50万元作为担保。
本院认为，原告广州市大农华农业机械发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、一百零三条的规定，裁定如下：
一、在人民币50万元幅度范围内，冻结被告广东深连生态农牧发展有限公司在中国农业银行股份有限公司连平县忠信支行（账号：442043010＊＊＊＊＊＊＊＊）账户内的存款。
二、冻结期限为6个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾建雄
代理审判员 刘新发
代理审判员 巫远青
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 莎
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹法保字第788号
申请人魏毅，女，1982年出生，汉族，住禹城市。
被申请人马存兴，男，1958年出生，汉族，住禹城市。
本院于2012年10月29日作出（2012）禹法保字第788号财产保全的裁定，现因双方和解，申请人不再起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马存兴的银行存款85000元或同等价值的财产的冻结。
审 判 长 付 健
审 判 员 昝建民
人民陪审员 刘 钢
二〇一二年十一月二日
书 记 员 邓云真
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1598号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某（又名何军，绰号：懵狗），农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2012年1月30日20时许，被告人王某纠集阿某、华仔（均另案处理）等人，驾驶一辆商务车，去到增城区增江街光辉村，将被害人高某丁劫持上车进行殴打（经鉴定，高某丁构成轻微伤），捆绑被害人高某丁双手带至亮星村，后被害人挣脱逃跑。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言及其他书证、照片等相关证据材料，据此指控被告人王某的行为已构成非法拘禁罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判处刑罚。并建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年十个月。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2012年1月30日20时许，被告人王某纠集阿某、华仔（均另案处理）等人，驾驶一辆商务车，去到增城区增江街光辉村，将被害人高某丁劫持上车进行殴打（经鉴定，高某丁构成轻微伤），捆绑被害人高某丁双手带至亮星村，后被害人挣脱逃跑。被告人于2015年9月23日被抓获归案。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过；2、被告人王某的户籍资料；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人高某丁的陈述；6、证人高某乙、钟某乙、高某丙、阮某乙、陈某乙的证言；7、被告人王某的供述及其指认作案现场的照片。
本院认为，被告人王某无视国家法律，结伙非法拘禁他人，并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人具有殴打情节，从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永强
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金松岩，男，1972年11月08日出生，汉族，住吉林省龙井市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金松岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金松岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29093.88元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29093.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1467号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告杨桂湘，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告杨桂湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨桂湘的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨桂湘的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第160号
申请人温州宇丰化纤机械有限公司。
法定代表人潘益中，职务董事长。
申请人温州宇丰化纤机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人温州宇丰化纤机械有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告恒丰青分南支31500051／20511179号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州宇丰化纤机械有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由温州宇丰化纤机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 赵梦坤