wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第992号
原告：尚灶炉，男，1950年3月6日生，汉族，住长汀县。
被告：丘仁富，男，1971年9月15日生，汉族，住长汀县。
被告：赖贵荣，女，1971年5月16日生，汉族，住长汀县。
原告尚灶炉诉被告丘仁富、赖贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由审判员范庆昌适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告尚灶炉到庭参加诉讼，被告丘仁富、赖贵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告尚灶炉诉称：2005年被告丘仁富在深圳做生意，因资金周转困难，于2006年1月1日向原告借款20000元，约定利息每月600元，但被告丘仁富以资金尚有困难，以后一并结算为由未支付利息。2010年2月1日被告丘仁富又向原告借款2300元，当时未约定利息。2011年4月1日原、被告双方口头变更利息按500元／月支付，但被告至2013年5月30日止仅支付3500元，尚欠利息33060元（按本金月利率1.5%计算），上述本息经原告多催要，被告仍拒绝支付。被告赖贵荣系被告丘仁富妻子，根据有关法律规定应对上述借款本息承担连带责任，为维护本人合法权益，请求判令：1、两被告归还向原告的借款本金22300元；2、两被告支付从2006年1月1日起至还清欠款之日止，按本金20000元、月利率1.5%计算的欠款利息。3、案件受理费由被告承担。
被告丘仁富、赖贵荣未作答辩。
原告尚灶炉为证明其主张，提供如下证据：
证据1，欠条二张（当庭提交原件），证明被告丘仁富2006年1月1日向原告借款20000元，到2007年9月1日才出具借条，并欠利�12000元的事实；2011年4月1日被告丘仁富又向原告出具欠条，该欠条证明被告欠2006年1月1日至2009年12月欠借款利息17000元，2010年元月至2011年3月计息9000元，同时证明被告在2010年2月1日又向原告借款2300元。
证据2，被告丘仁富、赖贵荣及其儿子丘彬的人员基本信息，由长汀县公安局大同派出所出具的，证明被告的身份情况。
证据3，被告丘仁富、赖贵荣结婚申请书，由长汀县档案馆出具的，证明两被告是夫妻关系，其结婚时间是1992年元月28日。
以上证据，经本院审核，其来源合法，内容真实，具有关联性，能证明原、被告的借贷关系、借款数额及约定利息计付情况。上述证据的其证据效力，予以确认。
经审理查明：被告丘仁富曾用名丘金富，于2006年1月1日向原告借款20000元，约定利息每月600元，但被告丘仁富以资金困难为由未支付利息，2007年9月1日双方经结算被告共欠原告利息12000元，被告为此向原告出具借条一份。2010年2月1日被告丘仁富又向原告借款2300元，该借款未约定利息及还款期限。在该借条上被告注明尚欠原告上笔20000元借款自2006年1月1日至2009年12月利息17000元，2010年元月至2011年3月利息9000元。2011年4月1日原、被告双方口头变更利息按500元／月支付。被告丘仁富自2006年借款后至2013年5月30日止共支付3500元利息给原告尚灶炉，本金及其余利息经原告多催要，被告仍拒绝支付。另查明，被告丘仁富、赖贵荣于1992年1月办理结婚登记。
本院认为，被告丘仁富先后两次向原告尚灶炉借款合计本金22300元，原告出借了款项，双方之间形成民间借贷关系，借款人理应按约还款，但被告丘仁富在履约过程中未能按约还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告丘仁富、赖贵�系夫妻关系，被告丘仁富借款时处于两被告婚姻效力期间，应视为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告尚灶炉要求被告丘仁富、赖贵荣归还借款的诉请，于法有据，予以支持。原告要求两被告偿还本金并支付按月利率1.5%计算的利息，低于双方原书面合同的约定，也符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”的规定，合法合理，本院予以支持。被告丘仁富、赖贵荣经本院合法传唤，拒不到庭诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解�（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丘仁富、赖贵荣应于本判决生效之日起三日内，偿还原告尚灶炉借款22300元。并支付按本金20000元自2006年1月1日起至还清欠款时止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，被告丘仁富已经支付的利息3500元可予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半实际收取592元，由被告丘仁富、赖贵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范庆昌
二〇一五年六月二日
书记员 陈 吉
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
《�华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务�理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他�务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0828号
申请执行人吴华强。
被执行人南通群宇市场开发有限公司。
法定代表人ＸＸ群，董事长。
关于吴华强与南通群宇市场开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0178、0186、0187、0188、0189、0190、0191号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年09月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务费24000元，执行费260元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年二月四日
书记员 许建国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07368号
原告：钟然，女，1983年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
委托代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。组织代码：78420721-X。
法定代表人：唐昌明，总经理。
委托代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告钟然与被告重庆国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟然于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟然撤回起诉。
本案案件受理费减半收取104元，由原告钟然承担。
代理审判员 张建征
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡君奇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第636号
申请人：庹建等15人。
员工代表：庹建，女，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省郧县。
员工代表：郭长琳，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省自贡市。
员工代表：梁敏玲，女，1995年2月14日出生，汉族，住广东省高要市。
被申请人：广州喜努爱乐餐饮管理有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：王玉文。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理庹建等15人与广州喜努爱乐餐饮管理有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年12月16日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第8238－8252号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州喜努爱乐餐饮管理有限公司名下价值61996.80元的财产采取保全措施。
本院认为，庹建等15人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州喜努爱乐餐饮管理有限公司名下价值61996.80元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 健 聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第994号
原告：沂南县农村信用合作联合社，住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：郭安明，葛沟信用社主任。
被告：李兴胜，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：左世国，男，1980年5月3日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：左秉余，男，1978年2月9日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：李进杰，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住河东区。
被告：左丙富，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住河东区。
原告沂南县农村信用合作联合社与被告李兴胜、左世国、左秉余、李进杰、左丙富金融借款合同纠纷一案，于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭安明到庭参加诉讼，被告左世国、李兴胜到庭参加诉讼，被告左秉余、李进杰、左丙富经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联合社诉称：被告李兴胜在2012年1月31日与原告签订214500元借款合同，合同期限至2013年1月20日。该笔借款由被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富担保。借款到期后，原告对李兴胜及担保人进行催收，借款人及担保人均不履行还款付息义务，为此，请求法院依法判令被告归还借款214500元及利息、负担诉讼费用。
被告李兴胜答辩：借款数额214500元对，其中有50000元是村集体使用的，当时转贷是一块的，我想到明年开始还款，暂时没有资金还款。
担保人担保是事实，就是村集体的50000元担保人不能承担保证责任。
被告左世国答辩：我当时是给李兴胜担保的，这是好几笔借款弄上块了，我不能给村集体担保50000元，担保合同是我签的字。
被告左秉余、李进杰、左丙富未作出答辩。
经审理，本院查明：2012年1月31日，原告与被告李兴胜签订214500元的借款合同，借款期限2012年1月31日至2013年1月20日，借款利率10.9333‰。同日，原告与被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富签订连带责任保证合同。合同签订后，被告李兴胜于2012年1月31日，依据借款合同取得原告借款214500元。该借款到期后，原告多次催收，被告均未履行还款义务，原告为要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同权利、义务。被告李兴胜在该笔借款到期后，未按照合同的约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同的约定，故原告要求被告李兴胜归还借款214500元及利息，理由正当、本院予以支持。被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李兴胜追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴胜归还原告沂南县农村信用合作联合社借款214500元及利息（利息按照合同约定利率计算至判决书生效之日止）。
二、被告左世国、左秉余、李进杰、左丙富对上述款项承担连带清偿责任。
上述给付义务，给付人应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李兴胜、左世国、左秉余、李进杰、左丙富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
代理审判员 王洪成
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贺可禄
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00007号
原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司。
被告铁岭市发展和改革委员会。
法定代表人高文哲，该局局长。
第三人辽宁百诚建设有限公司。
原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司诉被告铁岭市发展和改革委员会、第三人辽宁百诚建设有限公司招标投标行政监督一案，在审理期间，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中辰体育场地设施工程有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民审判员 翟星月
二〇一五年三月十二日
书 记 员 曾 岩
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁民初字第1982号原告刘朝忠，男，1950年7月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。被告：贵州兴仁煤业有限公司，住所地：贵州省兴仁县城关镇师范路41号。法定代表人：张胜利。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿，住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇扯尼姑村。负责人：徐耀。委托诉讼代理人：王胜利、孔令毅，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告:贵州东银同诚能源有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团购物中心（一）幢2单元15层1号房。法定代表人：丁建础。委托诉讼代理人：姚力，系该单位职工。代理权限：特别授权。原告刘朝忠诉被告贵州兴仁煤业有限公司（以下简称：被告煤业公司）、贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿（以下简称：被告煤矿）、被告贵州东银同诚能源有限公司（以下简称：被告东银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，二次公开开庭进行了审理。原告刘朝忠、被告煤业公司和被告煤矿委托诉讼代理人王胜利、孔令毅、被告东银公司委托诉讼代理人姚力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款人民币159230元；2、本案的诉讼费由被告承担；3、由被告东银公司在尚未支付给被告煤业公司、被告煤矿的采矿权价款3002万元范围内承担连带清偿责任。事实及理由：从2010年开始为被告提供木料，便以银行贷款和民间借贷的方式筹集资金陆续向被告供应，2015年7月29日，经结算被告写一张欠条给我，欠我159230元，多次追讨无果。后被告煤矿、被告煤业公司的采矿权已转让给与被告东银公司，被告东银公司尚未支付3002万元，故被告东银公司在尚未支付的采矿权价款范围内承担连带清偿责任。故诉至法院。被告煤业公司与被告煤矿共同答辩称：有对账单的，我方均认可。被告煤矿系被告煤业公司的分公司，是独立法人。被告东银公司答辩称：1、原告变更诉讼请求，根据民事诉讼证据规定第三十四条第三款，已经超过法律所规定的应当在举证期限届满前提出的规定，不应审理；2、原告和兴仁煤业公司以及菜子田煤矿之间合同关系与东银同诚公司无关，东银同诚公司并非上述合同的当事人和责任人，同时兴仁煤业公司与东银同诚公司之间的采矿权转让合同，又是另外一个独立的合同，没有任何法律规定原告可以突破合同的相对性，向东银同诚公司主张责任，更何况还是应有法律明确规定或合同明确约定的连带责任；3、兴仁煤业公司与东银同诚公司存在其他债权债务关系，没有证据证实兴仁煤业是东银同诚公司的债权人；4、根据民法通则第87条之规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人清偿债务，因此确定连带责任要么是基于当事人约定，要么是基于法律明确规定承担连带责任的事由，但客观上没有且原告也没有举出明确的法律依据，是哪一部法律、哪个法条对本案的情形规定了连带责任，如果没有，原告的主张缺乏法律依据。综上，原告主张东银同诚公司承担责任，缺乏事实依据和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告煤矿在原告刘朝忠按约履行供货义务后，且经原告刘朝忠与被告煤业公司于2015年7月29日对账后确认，被告煤矿尚欠原告刘朝忠货款人民币159230元，因被告煤矿未按期履行货款给付义务已违反了合同的约定，原告刘朝忠有权请求被告煤矿履行金钱给付义务，故本院对原告刘朝忠请求由被告煤矿支付货款的请求予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，被告煤业公司应对被告煤矿所负债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告刘朝忠请求利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告东银公司已受让得到被告煤矿的采矿权，但并未按照转让合同的约定支付人民币3002万元的价款，且根据该转让合同的约定，该笔转让款的履行期限已过，同时被告东银公司并未举证证明其已支付上述采矿权价款，因此要求被告东银公司在尚欠采矿权转让款范围内代为清偿尚欠原告的债务，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，原告作为债权人，在被告煤业公司怠于履行到期债务时，原告可以要求被告东银公司在未支付采矿权价款内履行义务，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条的规定，被告东银公司注册地并非位于本院辖区范围内，故原告请求本院判决被告东银公司承担责任，不符合法律规定，原告可另行向被告东银公司注册地的人民法院主张权利。同时被告东银公司辩称本案原告变更诉讼请求的时间已超过举证期间，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，被告东银公司的该项辩解，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告刘朝忠货款人民币159230元及利息（利息的计算方式为：以人民币159230元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年7月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告贵州兴仁煤业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘朝忠的其余诉讼请求。案件受理费3450元，由被告贵州兴仁煤业有限公司、被告贵州兴仁煤业有限公司兴仁县潘家庄菜子田煤矿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张志龙审 判 员  郭 柯人民陪审员  陈文广二〇一六年十二月二十七日书 记 员  吴 滨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第268号
原告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司，贵阳市云岩区省府路39号贵山大酒店17F。
法定代表人谭贤忠，职务：总经理。
委托代理人匡云华，该公司职员，特别代理权。
被告李xx，女，1987年11月5日生，汉族，住贵阳市。
被告罗xx，男，1982年10月2日生，汉族，住贵阳市。
被告罗xx，男，1955年11月17日生，汉族，住贵阳市。
原告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司（以下简称“小额贷款公司”）诉被告李xx、罗xx、罗xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡云华到庭参加诉讼，被告李xx、罗xx、罗xx经本院依法公告送达，期间届满，无故未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，被告李xx与原告小额贷款公司签订《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，贷款期限为2013年11月7日至2013年12月6日，双方在前述《借款合同》及咨询合同中对贷款发放、贷款利息、还款时间及违约责任、服务费等进行了约定，并约定了如发生争议协商不成可向乙方住所地法院起诉。被告罗xx、罗xx也于2013年11月7日与原告签订了保证合同，对上述贷款承担连带保证责任。原告依约向被告李灿姝发放贷款2万元，贷款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款义务。为维护合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告连带偿还原告贷款人民币20000元；2、被告按每日1.5‰支付原告贷款20000元本息自2013年12月31日起至还清之日止的逾期付款违约金（算至2013年12月31日止为2400元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：被告李xx与原告小额贷款公司于2013年11月7日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款2万元，借款期限为2013年11月7日至2013年12月6日。合同约定月利率为1.4%，被告如违约，则在合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，并按每日1.5‰计收违约金。合同签订后，原告依照合同约定给被告发放借款2万元，被告逾期未还款。同日，被告罗xx、罗xx与原告签订了《保证合同》，约定被告罗xx、罗xx为被告李xx的该笔借款提供担保责任。贷款发放后，被告到期未还款，故原告诉至人民法院如前诉请。庭审中，原告提交《借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，拟证明原告与被告的借贷关系是合法有效的，双方已经实际产生借贷关系，同时证明原告已经依约定履行义务，被告逾期未还款的事实。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款凭证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告李xx与原告小额贷款公司于2013年11月7日签订《借款合同》向其借款2万元，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应属有效合同，本院予以确认，故原告请求被告支付借款本金2万元，应予以支持。原告主张的借款期内的月利率1.4%不违反相关法律规定，罚息及违约金的约定实际上是对被告未履行还款义务的一种惩罚性，有利于督促被告还款，但合同中约定在贷款利率基础上加收50%的罚息、违约金为每日1.5‰已实际超出法律规定的利率范围，原告在诉讼时并未主张罚息，故本院依法酌情将利息及违约金调整为以借款本金2万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，其余部分予以驳回。被告罗xx、罗xx为被告李xx的该笔借款提供连带保证担保责任，依法应为该笔贷款承担连带保证担保责任，故原告主张要求二被告承担连带保证担保责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司借款本金2万元及相应利息、违约金（利息及违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年11月7日起计算至借款付清之日止，利随本清）。
二、被告罗xx、罗xx对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告贵阳市云岩区融易达小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告连带承担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 熊炯嵩
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 韦春龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2484号
上诉人（原审起诉人）：李某某，男，汉族，住福建省永春县。
上诉人李某某不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初1789号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其妻王某某隐瞒病史导致其家人传染乙肝，极大地伤害了上诉人的感情，且王某某在肝炎发病期不宜妊娠，因此一审法院确有必要受理上诉人的离婚请求。上诉人请求二审法院撤销原审裁定书，裁定由一审法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人起诉离婚时其妻王某某处于妊娠状态，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，即女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1490号
上诉人（原审原告）张晓胜，男，1977年5月14日出生，汉族。
委托代理人周鸿，河南有道律师事务所律师。
委托代理人王朋勇，河南有道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）魏二军，男，1979年4月24日出生，汉族。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
上诉人张晓胜因与被上诉人魏二军合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张晓胜及其委托代理人周鸿、王朋勇，被上诉人魏二军委托代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓胜于2014年6月23日诉至河南省郑州市中级人民法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告本金13.1万元，销售利润12万元，合同到期后库存、押金等90566元，共计341566元；2、被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，原告张晓胜曾跟着被告魏二军打工，2012年11月30日，双方签订了一份《合同》，主要内容为：被告魏二军将黄家庵柳林啤酒承包给原告张晓胜，原告每年支付被告12万元承包费用，按每月1万元支付，啤酒厂每年支付6万元专销费用，按原告收入2.5万元、被告收入3.5万元分配；如果2013年黄家庵村拆迁，以上承包费按每件4元提取，按今年销量，房租和水电费由原告承担，车辆是被告投入、由原告维修；原告投入65779.82元现金用于承包被告黄家庵和柳林的啤酒市场。当日被告在合同的下方书写：其愿意把啤酒市场承包给原告张晓胜，收到张晓胜支付65779.82元现金。2014年6月23日，原告以被告未支付本金、销售利润、合同到期后的剩余库存、押金等为由，将被告诉至原审法院。审理中，原告举证的利润结算表、2013年6月至11月每个月的记账单、2012年12月至2013年11月入库、出库及库余记录、每个月的入库和回厂里空框，均系复印件，经质证，被告均不予认可，认为上述证据由原告自行提供、计算，上面无原、被告任一方签字。被告对原告举证的照片真实性认可，但认为该组照片无法认定库存数量。另，原告称其投入本金13.1万元，交给了被告，当时被告给其出的有条，后被告以结账为由把条要走了。原告另称其向商户供货，商户与其是现金结算，结算后原告把钱交给被告，被告每次给原告打的有条，这样一直交到八月份，后因双方结算，被告把给原告出具的条都收走了，帐还没算完，被告就说账丢了。审理中，被告举证了一份清算结果，以证明双方2012年12月1日至2013年11月30日承包期间账目清算结果，原告欠被告85247元。该份证据载明：“2013.12.24号仓库剩余酒价值12670元，志杰酒厂欠我酒价值45038元，手中票实际为32858元，总合计90566元”；该内容下方载明：“欠条张晓胜欠款85247元，以上2012.12.1起到2013.11.30号止一年中所有账目清算结果清算由魏二军张晓胜一起清算”；落款处载明：“魏二军2013.12.24号张晓胜2013.12.24号”。经质证，原告对其落款处署名的真实性无异议，但对欠条部分内容不予认可，称其署名是没有欠条这部分的内容，欠条内容上方总合计数无异议，这部分费用被告应支付，还不包括利润。审理中，被告另举证了一张（两份）欠条，以证明在承包期前，原告欠被告147726元。上部分《欠条》载明：“今欠魏二军147726元，张晓胜2012.11.30”，下半部分《欠条》载明：“已付魏二军30000元（叁万元）整，还余117726元，以上2012.11.30欠条作废张晓胜2013.1.18；同意2012.11.30号欠条作废魏二军2013.1.18号”。经质证，原告称该两份欠条不是其书写的，系被告伪造，并向原审法院提交了鉴定申请。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；且证据必须经查证属实，才能作为定案的依据。原告提出诉讼请求的依据是其举证的利润结算表、2013年6月至11月记账单、2012年12月至2013年11月入库、出库及库余记录、每个月的入库和回厂里空框，这些证据不足以证明待证事实，且均系复印件，无法查证，被告对此亦不予认可，原审法院无法采信。原告的诉讼请求，证据不足，无法支持。原告申请对被告举证的欠条进行鉴定，因欠条所反映的内容与本案无关，原审法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张晓胜的诉讼请求。案件受理费6423元，由原告负担。
宣判后，张晓胜不服，向本院提起上诉称，被上诉人魏二军作为河南省金星啤酒集团有限公司的代理商，上诉人张晓胜只能通过被上诉人魏二军与金星啤酒厂的账户进行往来交易，一审中，上诉人张晓胜申请法院调取金星啤酒公司自2012年12月1日到2013年11月30日河南金星啤酒公司与被上诉人魏二军的交易转账记录，该记录对于证明上诉人张晓胜与被上诉人魏二军之间关于啤酒销售的出库、入库以及利润和交易来往明细有着直接的证明关系，一审法院在未调取该证据的情况下作出的判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人魏二军答辩称，被上诉人魏二军与上诉人张晓胜之间是承包关系，被上诉人魏二军与金星啤酒公司之间的账目往来是另外一个法律关系，与本案无关。被上诉人魏二军与上诉人张晓胜承包期间的账目已经由双方共同清算完毕，且双方对清算单上的签名也予以认可。上诉人张晓胜在一审中提交的证据均是其单方书写，没有被上诉人魏二军的签字认可，更没有上诉人张晓胜本人的签字，被上诉人魏二军对上诉人张晓胜所提交证据的真实性、关联性有异议。综上，上诉人张晓胜所诉无事实依据，其所提交的证据与待证事实不符，不能证明其主张。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人张晓胜向一审法院申请调取证据问题，一审法院依上诉人张晓胜的申请进行了取证，但未调取到相关证据，故上诉人张晓胜上诉称原审法院不调取证据属程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张晓军对其提出的诉讼请求未提供证据予以证明，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6423元，由上诉人张晓军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一五年十月八日
书记员 马 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6395-1号
原告四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人段志斌，该公司总经理。
原告四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陆世宏，该分公司经理。
被告王春云，男，1975年10月6日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王从柱，男，1984年12月24日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院在审理原告四川广安智丰建设工程有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司宁夏分公司与被告王春云、王从柱劳动争议纠纷一案中，因原告不服银川市人力资源和社会保障局作出对王春云的银人社伤险字（2014）1780号《工伤认定决定书》，并向银川市金凤区人民法院提起诉讼，现该案正在审理中。本案原告是否享受工伤保险待遇需以原告是否为工伤为前提，故本案必须以该案的处理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋维国
代理审判员 龙文臣
代理审判员 李 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 唐 伟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初148号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人罗浪，男，1989年11月22日出生,户籍所在地重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2017年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人罗浪犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年9月至11月期间，被告人罗浪先后二次去至重庆市合川区假日大道学府中央二期X幢X单元刘某家盗窃财物。具体犯罪事实如下：
（一）2015年9月的一天晚上，被告人罗浪去至合川区假日大道学府中央二期X幢X单元处，趁无人之机，采取翻窗入室的方式进入刘某家中，将刘某放于卧室内的一个保险柜盗走，后因无法打开保险柜，遂将其丢进涪江中。
（二）2015年10月31日20时许，被告人罗浪再次去至合川区假日大道学府中央二期X幢X单元处，趁无人之机，采取翻阳台入室的方式进入刘某家中，将刘某放于卧室的一台黑色华硕笔记本电脑和一部白色魅族手机及现金900余元盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1318元，白色魅族手机价值人民币577元。
另查明，被告人罗浪归案后，如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人罗浪赔偿了刘某经济损失3000元，并取得了其谅解，同时刘某放弃继续索赔其他经济损失。
再查明，被告人罗浪因犯盗窃罪，于2016年12月30日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2017年9月13日刑满释放。
公诉机关认为被告人罗浪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗浪归案后能如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗浪在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现还有其他罪没有判决，还应依照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定处罚。建议判处被告人罗浪有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
被告人罗浪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗浪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗浪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金8000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十一个月，即自2018年3月29日起至2018年5月28日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年三月二十九日
书记员 李嘉绮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1723号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人万同岭、吴爱华、万勇、万涛、孙媛、万同英、陈景桐金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈景桐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单�息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将陈景桐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十八日
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石春波，系靖江市奥盛水泥制品加工点业主。
委托代理人孙猛强，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人蒋鼎元。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）靖江市人力资源和社会保障局，住所在靖江市人民中路123号。
法定代表人符平，局长。
原审第三人张兴伟。
原审第三人王兰英。
原审第三人施银娣。
原审第三人张巧云。
再审申请人石春波因诉靖江市人力资源和社会保障局（以下简称靖江人社局）工伤认定一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中行终字第0050号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石春波申请再审称：1、一、二审法院判决认定事实错误。被调查的几位员工证实，5月8日已通知放假，5月9日来的员工是来打牌的，而不是上班的。2、张广才本人称上班一般走二圩港东，而5月9日的交通事故发生在港西，因此张广才不是在上班途中遇到交通事故。3、靖江人社局未按规定程序作出受理或者不受理决定书，程序违法。请求本院依法撤销一、二审判决。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，靖江人社局受理张广才家属工伤认定申请后，依法进行了调查。调查笔录可以证实，石春波加工点上班时间为6：30-7：00点之间。张广才家庭固定电话通话清单显示，2013年5月9日，该家庭电话与石春波手机通话三次，分别是6：42、17：30、19：42。靖江市公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》证明，张广才发生交通事故的时间为5月9日6：50，事故地点在二圩港路惠圣村一队机米加工站南侧15米处。证人周某甲、周某乙、周某丙证明，看到张广才驾驶二轮摩托车经过其家门口去上班。石春波加工点职工李然义、何成龙、黄志平亦向靖江人社局证实，5月9日上午均去了加工点，且黄志平证实，7：00多钟到单位时，戴道华已经在那儿了；何成龙证实，5月9日到时，两个机修工已经在那了。综合上述证据，靖江人社局认定张广才是在上班途中发生了交通事故，应认定为工伤。再审申请人石春波原一、二审及申请再审中提供的其员工黄志平、黄厚余、何成龙、李毅义、戴道华、蒋如福的证词，以及石春波妻子潘爱芬的证词，只能证明5月8日下午潘爱芬在石春波加工点打牌时曾说过，5月9日下雨不上班以及5月9日李然义、何成龙、黄志平、戴道华、潘爱芬在石春波加工点打牌的相关情况。黄志平、潘爱芬有关张广才上班线路的证言，也只是自称听张广才说过。再审申请人石春波提供的上述证人证言，并不能充分证明，张广才5月9日发生交通事故不是在上班途中，不是在上班的合理路线上。一审法院认为靖江人社局作出的认定张广才属于工伤的结论具有高度盖然性，并不无不当。二审法院已在判决书中指出了靖江人社局存在未向石春波发出工伤认定受理通知书存在瑕疵的问题。
综上，石春波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石春波的再审申请。
审 判 长 史 笔
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吁 璇
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02418号
原告吴某，女，1987年11月16日出生，汉族，农民。
委托代理人冯玉志（一般代理），夏邑县第四法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1985年1月9日出生，汉族，农民。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2007年开始同居生活，2008年农历12月25日按照农村风俗举行婚礼，2010年2月21日补办结婚登记，2008年4月13日，生育一子张某甲，2009年7月14日，生育一女张某甲乙。多年来，被告经常喝酒闹事，对家庭不管不问，不让原告与异性朋友接触，并对原告实施家庭暴力。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚，儿子张某甲及女儿张某甲乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产平均分割，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告结婚证一份。上面显示：原、被告于2010年2月21日登记结婚。
原告以此证明：原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告家庭户口本一份。上面显示：原、被告长子张某甲于2008年4月13日出生，长女张某甲乙于2009年7月14日出生。
原告以此证明：原、被告家庭成员基本情况。
在举证期限内，被告没有向本院提交证据。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行抗辩以及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据1，系婚姻登记部门对原、被告婚姻状况的记载证书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信；证据2，系户籍管理部门对居民家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原、被告经人介绍认识，2008年农历12月25日按照农村风俗举行婚礼。两个孩子现均跟随原告生活。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。共同债权有：被告母亲欠原、被告20000元。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃。
依据上述认定的有效证据以及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，并按当地农村风俗举行婚礼，后于2010年2月21日补办结婚登记。原、被告生育两个孩子，长子张某甲（2008年4月13日出生），长女张某甲乙（2009年7月14日出生）。原告在被告处的婚前个人财产，原告自愿放弃。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但没有提出有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂或者有符合婚姻法规定的可以判决离婚的情形，故对其离婚请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一五年八月十三日
书记员 冯永振
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00840号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈仕龙，男，1941年8月7日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无业。因犯出售非法制造的发票罪于2005年8月23日被判处有期徒刑六个月，同年10月3日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪于2008年6月19日被判处有期徒刑一年，2009年3月6日被保外就医，同年4月15日刑满释放；因犯出售非法制造的发票罪于2010年12月2日被本院判处有期徒刑一年；刑罚执行期间，因犯出售非法制造的发票罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑三年，加上前罪判处的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，2013年9月10日刑满释放。因犯出售非法制造的发票罪于2014年6月18日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2014年1月7日被捉获，同日被监视居住。同年7月1日经本院决定逮捕，同月7日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第828号起诉书指控被告人陈仕龙犯出售非法制造的发票罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于同年7月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇、郭晓芳出庭支持公诉。被告人陈仕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈仕龙于2014年1月7日15时许，在本市渝中区菜园坝108车站处，将伪造的重庆市地方税务局通用定额发票600份出售给樊某某，获赃款180元后被公安人员当场捉获，并缴获全部赃款、赃物。公诉机关认为，被告人陈仕龙的行为已构成了出售非法制造的发票罪，且系累犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，2014年1月7日15时许，被告人陈仕龙在本市渝中区菜园坝108车站处，将伪造的重庆市地方税务局通用定额发票600份出售给樊某某，获赃款180元后被公安人员当场捉获，并缴获全部赃款、赃物。经重庆市渝中区地方税务局鉴定，上述发票均系假发票。被告人陈仕龙归案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2014年1月27日10时许，被告人陈仕龙在南岸区南坪长途汽车站门口附近出售伪造的重庆增值税普通发票二张，价税合计665000元。同日被捉获，同日被释放，同年4月21日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年6月18日被重庆市南岸区公安分局执行逮捕，羁押于重庆市南岸区看守所。同日被重庆市南岸区人民法院以出售非法制造的发票罪判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。刑期自2014年6月18日起至2015年2月7日止。同年7月7日，被告人陈仕龙因本案被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕，现换押于重庆市渝中区看守所。
上述事实，被告人陈仕龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、110报警记录及报警电话录音、前科材料、重庆市南岸区人民法院（2014）南法刑初字第00619号刑事判决书，证人樊某某的证言，重庆市渝中区地方税务局普通发票真伪鉴定意见及提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仕龙目无国法，明知是伪造的发票而予以出售600份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈仕龙曾因犯出售非法制造的发票罪被多次判处有期徒刑，屡教不改，且在最近一次刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈仕龙因犯出售非法制造的发票罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行刑罚。为严肃国家法律，维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收征管制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈仕龙犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；加上前罪判处的有期徒刑八个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月18日起至2015年8月5日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗 林
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑二初字第44号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，江苏省启东县人，初中文化，户籍地江苏省启东市，身份证号码×××3812，往来港澳通行证号码×××9793。因犯强奸罪于1986年9月10日被启东县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被取保候审，2015年3月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕，2015年5月19日被取保候审。
辩护人李露，广东华大律师事务所律师。
辩护人李霁，广东华大律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派代理检察员李尔冰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李霁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2013年6月23日和2014年1月1日因走私红酒分别被闸口海关给予行政处罚。
2014年4月10日18时40分许，被告人陈某持往来港澳通行证（多次往返签注）经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的手提包内查获手机2台。经鉴定，上述物品系APPLE品牌iphone5S数字式手持无线电话机2台。经核定，上述手机偷逃应缴税款人民币1360元。
2014年4月11日被告人陈某被取保候审，期间多次传讯未能及时到案，2015年3月5日，闸口海关缉私分局对其采取上网追逃措施。同月7日，经江苏省启东市公安局合作中心派出所配合敦促陈某到案，陈某主动提出在上海市浦东新区长清路与雪野二路交叉路口等候民警，当日18时许民警到该地点找到陈某并于23时许对其执行刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、查问笔录、旅客入出境记录、被告人陈某的户籍证明、往来港澳通行证、刑事判决书、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私货物进境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某走私货物进境被当场抓获，并非自动投案，其在被采取取保候审强制措施的情况下，潜逃后再主动到案，不应当视为自动投案，不能成立自首，对辩护人所提该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人陈某能如实供述罪行，可以从轻处罚，同时其潜逃后主动到案反映其有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人所提该部分辩护意见予以采纳。被告人陈某有前科，量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年5月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
人民陪审员 黄用好
人民陪审员 张穆熙
二〇一五年六月八日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民再终字第214号
抗诉机关河南省人民检察院。
申诉人（一审原告）郭云云，女，汉族，1983年9月1日生。
委托代理人李光水，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被申诉人（一审被告）河南六合置业有限公司。
法定代表人罗韬，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
被申诉人（一审被告）河南轩合物业服务有限公司。
法定代表人庞立杰，经理。
委托代理人朱亚娟、徐鹤，河南中州律师事务所律师。
申诉人郭云云与被申诉人河南六合置业有限公司（以下简称六合公司）、河南轩合物业服务有限公司（以下简称轩合物业公司）不当得利纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2010年11月5日作出（2010）金民二初字第4336号民事判决，郭云云不服向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2012年9月18日作出郑检民抗（2012）78号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2012年10月18日作出（2012）郑民抗字第110号民事裁定，指令郑州市金水区人民法院再审本案。郑州市金水区人民法院于2013年10月28日作出（2012）金民再字第18号民事判决，已经发生法律效力。郭云云仍不服向检察机关申诉。河南省人民检察院于2014年12月25日作出豫检民（行）监（2014）41000000226号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院于2015年6月10日作出（2015）豫法立二民抗字第00037号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察机关指派检察员黄晓远、罗至晔出庭。申诉人郭云云的委托代理人李光水，被申诉人六合公司、轩合物业公司的委托代理人朱亚娟、徐鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2012）金民再字第18号民事判决；
二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 范艳宏
代理审判员 赵志远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 解 培
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第5号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：王保有。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年1月21日作出的滦国土资罚字（2013）6号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王保有作出的滦国土资罚字（2013）6号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审 判 长 蔺淑琴
审 判 员 邹红霞
代理审判员 姚 琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 程月妍
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第5号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：王保有。申请执行人滦平县国土资源局于2013年1月21日作出的滦国土资罚字（2013）6号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用的340平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人王保有作出的滦国土资罚字（2013）6号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  邹红霞代理审判员  姚 琳二〇一三年十一月二十九日书 记 员  程月妍
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01451号
申请执行人夏菊花，居民。
被执行人韩东亚，居民。
夏菊花与韩东亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人韩东亚应归还夏菊花借款35万元，负担案件受理费3275元。因被执行人未履行义务，执行人向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人韩东亚在本院有多起案件正在执行中，其所有房屋均已经被本院查封。执行中双方当事人自行给付20000元。本院还查询了银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1312号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年二月二十日
书记员 姜宇轩
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4396号
原告：蔡莹，女，1980年4月24日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：刘娟，女，1978年11月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：洛阳市思聪文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路85号4层。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
原告蔡莹诉被告刘娟、洛阳市思聪文化传播有限公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告蔡莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡莹撤回起诉处理。
审判员 孟帆航
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晴雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01416-1号
原告：刘某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：王某某，女，汉族，住址同上。
本院于2015年5月27日受理了原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告王某某下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 红
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0575号
原告孙某，农民。
委托代理人吕言俊。
被告陈某，农民。
本院在审理原告孙某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某负担。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 胡梦仙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛龙行初字第06号
原告：张娅丽，女，汉族，1957年6月14日出生。
委托代理人：王继红，女，汉族，1966年7月16日出生。系公民代理，一般代理。
委托代理人：张小平，女，汉族，1971年2月13日出生。系公民代理，一般代理。
被告：洛阳市110联动办公室
法定代表人：王跃进，该办主任。
委托代理人：赵卿义，该办副主任，特别授权。
委托代理人：贾亚敏，河南开物律师事务所律师，特别授权。
原告张娅丽诉洛阳市110联动办公室（下称市110联动办）要求公开政府信息一案，2015年1月6日由本院立案后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。庭审中原告张娅丽及委托代理人王继红、张小平，被告110联动办委托代理人赵卿义、贾亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：2014年10月16日，市110联动办针对张娅丽于2014年9月25日提交的关于3月17日通过110指挥中心的报警情况申请政府信息公开，所做的2014年（第1号）信息公开申请答复书，内容为：经查，您（单位）申请获取的西工区政府到场处置的时间、地点、人员名单、职务，我单位不掌握，无法提供；您（单位）申请获取的西工区政府向我单位报送的处置过程中形成的有关文字，视频信息和处置方法、处置结论，根据《中华人民共和国公开信息条例》（下称信息条例）第十七条规定“行政机关制作的政府信息，有制作政府信息的行政机关负责公开”，建议您向信息制作部门申请。
原告张娅丽诉称：原告于2014年9月22日向市110联动办申请政府信息公开，市110联动办于10月16日作出政府信息公开申请答复书（2014）第1号。原告认为此答复法律依据错误，侵犯了本人的合法权益。故提起行政诉讼，请求确认被告作出的政府信息公开申请答复书（2014）第1号（下称1号答复书）违法，应予撤销并依法重新作出具体行政行为。
原告向法庭提交以下证据：
1、洛阳市公安局“关于张娅丽申请政府信息公开的答复”。证明：本人2014年3月17日报警，处置情况由西工区政府报110联动办。
2、2014年8月14日洛阳市公安局政府信息公开办公室关于张娅丽申请政府信息公开的答复，证明：西工区政府的处置情况反馈到110联动办，110联动办保存了原告的信息情况。
被告市110联动办辩称：原告张娅丽的《政府信息公开申请表》要求公开的信息为“西工区政府到场处置的时间、地点、人员名单、职务及西工区政府向你单位报送的处置过程中形成的有关文字、视频信息和处置方式、处置结论。”该信息是由西工区政府制作和保存，答辩人既不是制作主体，也不具有保存的法定义务。依据《信息条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，有制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，市110联动办不具有公开义务，对不掌握的信息也无法公开。我们依据《信息条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，做出了政府信息公开申请答复书告知了原告，市110联动办不掌握申请公开的政府信息，建议其到信息制作部门申请。被告的答复书符合法律规定，应依法驳回原告的诉求。
被告向法庭提交以下证据：
1、张娅丽提交的政府信息公开申请表；
2、2014第1号信息公开申请答复书。
证明：一、被告不是信息制作、保存部门，无法提供原告所申请公开的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条之规定，原告应该向信息制发部门申请；二、原告申请公开的信息属于内部信息，不属于公开的结论性信息，并且涉及个人隐私，不宜公开。
经审理查明：市110联动办系经洛阳市机构编制委员会于2011年5月31日成立，加挂在洛阳市行政服务中心的单位，协调督查相关事宜。2014年9月22日，原告张娅丽向市110联动办提出政府信息公开申请，申请公开内容为：“2014年3月17日本人通过110指挥中心报警，指挥中心于上午10时48分通知西工区政府到场处置，并称处置情况已通过110联动系统反馈至市110城市应急联动服务工作办公室，请你单位公开如下信息：1、西工区政府到场处置的时间、地点、人员名单、职务；2、西工区政府向你单位报送的处置过程中形成的有关文字、视频等信息及处置方式、处置结论。”市110联动办于2014年10月16日制作了1号答复书，告知原告张娅丽其申请公开的信息市110联动办不掌握，建议其到信息制发部门申请。张娅丽接到1号答复书后不服，向人民法院起诉，请求法院确认1号答复违法，请求撤销被告作出的1号答复书并依法重新作出具体行政行为。
本院认为：市110联动办依职责就原告张娅丽于2014年3月17日房屋被拆一事接到报警后，按照程序交办至西工区政府办理，西工区政府也于2014年3月19日将处置情况反馈至110联动办，回访结论表明诉求人不满意。市110联动办接到张娅丽的信息公开申请，已明确告知对其申请的政府信息公开内容并不掌握，并建议其到制发部门申请，为此制作了1号答复书。张娅丽以洛阳市公安局政府信息公开办公室的答复为依据，就认定市110联动办必然保存和了解西工区政府到场处置的时间、地点、人员职务及形成的文字、视频信息和处置方式、处置结论等信息，是其个人的主观推测，并没有其他证据予以佐证确定市110联动办保存有上述信息。而公安机关2014年8月14日的答复，也只是说明110指挥中心接警后于2014年3月17日10时48分通知西工区政府到场处置，西工区政府的处置情况通过110联动系统反馈至110城市联动服务工作室，反馈内容并不必然包含原告所需申请公开的内容。据此市110联动办的1号答复内容并无不当之处，原告张娅丽的诉讼主张缺乏充分理由，依法不予支持。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张娅丽的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：杨洪璞
审 判 员 ：毛国林
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 ： 杨 柳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第447号
原告：孟某，女，汉族，1984年9月6日出生，住阜康市。
被告：李某，男，汉族，1977年4月16日出生，住阜康市。
委托代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
原告孟某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，同年4月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某与被告李某及其委托代理人边洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告曾是夫妻关系，2014年经阜康市人民法院判决离婚，但由于婚姻存续期间的共同财产统建房尚未建设完工，也没有取得房屋产权证书，故法院按照婚姻法的相关规定对该房产不作分割处理，现该房产手续已经办理，请求法院依法分割原被告婚姻存续期间的共同财产（公务员二期统建房一套），价值23万元；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告要求分割的房产，现在仍没有取得房产证；借款没有清偿；贷款是用被告的公积金办理，婚姻存续期间只清偿了贷款本息16474.29元；被告长期患病，只有这一套住房，分割会导致被告生活困难；房屋价值23万元没有事实依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
（一）统建房买卖合同、税收缴款书、资金往来结算票据、农信社现金交款书各一份，证实争议的房屋是原、被告婚后共同购置。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为：1、房屋的面积不是合同书上的93.75㎡，根据契税票据显示为93.98㎡；2、房屋是由被告用公积金按揭贷款购买；3、维修基金和契税都是被告离婚后缴纳的。
本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告为支持其抗辩主张向本院提交以下证据：
（一）判决书一份，证实2014年9月10日原被告经阜康市人民法院判决离婚的事实，2012年10月购买的统建房是以被告的名义办理的公积金贷款；婚姻存续期间偿还了贷款本息16474.29元。
经质证，原告无异议。本院对该证据予以确认。
（二）出院证明书、住院费用结算票据、住院病史、购药发票、工商银行对账单一组，证实被告身体状况差，日常需支出大笔费用，且收入低，没有能力支付房屋首付款。
经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但表示被告的工资收入中没有维稳费。
本院对该组证据的真实性予以确认。
（三）契税票据一张、收据五张，证实2014年9月22日被告缴纳契税2666.45元；2014年10月9日被告先后缴纳费用5419元。
经质证，原告无异议。本院对该组证据予以确认。
（四）证人李某某的证言：我哥哥（李某）集资房要交钱，因为他身体不好，收入较低，鉴于房子比较便宜，经过家人商量后给他借款50000元。现在他们离婚了，我要求把借款还给我。
经质证，原告对证言不认可，认为离婚时（证人）为什么没有主张债务，现在提出来我想不通。
因原、被告的共同财产已为（2014）阜民初字第1129号的生效判决书所确认（没有该笔债务），因此本院对证人的证言不予认可。
（五）资金往来结算票据一份，证实50000元首付款是双方婚姻关系确定后一年内交纳的。
经质证，原告无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年10月，原、被告购买了位于阜康市公园6号统建房二期35-2-902房屋一套，面积93.98㎡，价值177328.13元。2011年1月24日首付房款53328.13元。2012年11月，被告申请住房公积金贷款124000元，截止2014年8月偿还贷款16474.29元。
2014年9月10日，经阜康市人民法院（2014）阜民初字第1129号民事判决解除了原、被告双方的婚姻关系。诉争的公园6号统建房二期35-2-902房屋，除了未办理登记外，实际已交付使用，故原、被告共同取得该不动产的所有权。庭审中，原、被告协商一致诉争房屋价值215000元。
本院认为：夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。原、被告争议的房屋是在双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。本院从有利生产、方便生活及照顾妇女儿童的原则对诉争房屋进行处理，在原告明确表示不主张诉争房屋所有权的情况下，鉴于双方均有固定工作及收入来源，并结合原、被告婚姻存续期间只有诉争的一套住房，及原告离婚后带着婚生子居住在娘家的实际情况，诉争房屋归被告李某所有，房屋首付款53328.13元及共同生活期间偿还的16474.29元共计69802.42元，按双方协商价值215000元计算，增值后为84631.36元，该部分系夫妻共同财产，由取得房屋所有权的被告补偿原告50000元，剩余贷款由被告李某个人负责清偿。另外，被告抗辩诉争房屋系其借款50000元及按揭贷款124000元购置，原告不应当进行分割的意见，根据本院（2014）阜民初字第1129号民事判决书，原、被告婚姻存续期间的共同财产已明确，且该判决已生效，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、位于阜康市公园6号统建房二期35-2-902房屋归被告李某所有，由被告李某补偿原告孟某50000元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费2375元，其他诉讼费用160元，合计2535元由原告孟某承担1000元，被告李某承担1535元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 刘晓青
二〇一五年五月四日
书记员 周建业
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第696号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告王元宾。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王元宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告王元宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为521899041064XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月9日，透支未偿还的欠款本息共计10，867.12元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金7，963.15元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月9日的欠息合计2，903.97元）。
被告王元宾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月9日，被告透支本金7，963.15元，利息、滞纳金及超额费合计2，903.97元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金7，963.15元人民币，并给付截至2010年4月9日的利息、滞纳金及超额费合计2，903.97元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月10日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元宾偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金7，963.15元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月9日的欠款利息、滞纳金及超额费合计2，903.97元人民币；
三、被告自2010年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更93号
罪犯孙建虎，男，汉族，生于1986年7月4日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年4月6日作出（2012）嘉刑初字第66号刑事判决，认定被告人孙建虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第316号刑事裁定减刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2016年4月18日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试136分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在人犯食堂炊事改造岗位上，能认真履行职责，完成好饮食加工任务。2015年3月至2016年2月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯孙建虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙建虎减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 杨
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第285号
原告：徐某甲，经商。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，同年12月即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子，取名徐某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方在同居生活前未充分了解，导致同居后因性格脾气不合，时常为琐事发生争执。被告于2009年离家外出，双方分居至今。儿子徐某丙一直随原告方生活，现为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告同居期间生育的儿子徐某丁，抚养费由原告自行承担；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、证明一份，以证明原、被告同居但未办理结婚登记的事实；
4、出生医学证明一份、照片二份，以证明双方同居期间生育儿子徐某丙的事实。
被告徐某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告徐某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告同居期间因性格脾气不合，被告于2009年离家外出，双方分居至今，期间儿子徐某丙一直随原告生活。
本院认为：原、被告同居生活期间生育儿子徐某丙，双方对其均有抚养及教育的权利与义务。现儿子徐某丙一直随原告生活，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，考虑到儿子的健康成长，儿子徐某丙应继续由原告抚养为宜。故对原告要求儿子徐某丙由其抚养，抚养费由原告自行承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙同居生活期间生育的儿子徐某戊，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年八月六日
书 记 员 周霜霜
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第285号
原告：徐某甲，经商。
被告：徐某乙，农民。
原告徐某甲诉被告徐某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员许肖月适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2006年经朋友介绍相识，同年12月即开始同居生活。双方于××××年××月××日生育儿子，取名徐某丙。原、被告至今未办理结婚登记手续。由于双方在同居生活前未充分了解，导致同居后因性格脾气不合，时常为琐事发生争执。被告于2009年离家外出，双方分居至今。儿子徐某丙一直随原告方生活，现为了子女的健康成长，原告诉至法院，请求依法判令：一、原、被告同居期间生育的儿子徐某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、证明一份，以证明原、被告同居但未办理结婚登记的事实；
4、出生医学证明一份、照片二份，以证明双方同居期间生育儿子徐某丙的事实。
被告徐某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，虽因被告徐某乙未到庭而无法当庭质证，但经本院审核，尚未发现上述证据存有瑕疵或疑点，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告徐某甲与被告徐某乙于××××年××月经人介绍相识，不久即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育儿子徐某丙。原、被告同居期间因性格脾气不合，被告于2009年离家外出，双方分居至今，期间儿子徐某丙一直随原告生活。
本院认为：原、被告同居生活期间生育儿子徐某丙，双方对其均有抚养及教育的权利与义务。现儿子徐某丙一直随原告生活，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，考虑到儿子的健康成长，儿子徐某丙应继续由原告抚养为宜。故对原告要求儿子徐某丙由其抚养，抚养费由原告自行承担的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告徐某甲与被告徐某乙同居生活期间生育的儿子徐某丙由原告徐某甲抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许肖月
二〇一五年八月六日
书 记 员 周霜霜
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第331号
原告张某某，女，汉族，1987年1月9日生，住阜平县。
被告李某某，男，汉族，1986年7月23日生，住阜平县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 李 宁
二〇一四年四月十六日
书 记 员 贾瑞涛
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、
书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马 某 与 董 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
提交时间：2014－6－20
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民事判决书
（2014）阜民初字第331号
原告：马某，女，汉族，无固定职业。
委托代理人：乔伟东，新疆益一律师事务所律师。
被告：董某，男，汉族，无固定职业。
原告马某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，于同年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人乔伟东、被告董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：1996年12月，原、被告相识并以夫妻名义共同生活，2010年9月30日，原、被告补办结婚证，婚后未生育子女。在婚姻存续期间双方因性格不和等原因，原告于2013年7月向法院提起离婚诉讼，经法院调解和好。但时至今日双方仍然无法共同生活，依然争吵不断，严重影响了夫妻感情。故再次向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、依法分割家庭财产（1、王牌彩电一台，价值1000元；2、电冰箱一台，价值1600元；3、沙发一套，价值2000元；4、3张床，价值2000元；5、摩托车一辆，价值3000元；6、位于阜康市城关镇龙王庙村拆迁安置房两套，面积181平方米，价值700000元）。
被告辩称：同意离婚。对于原告诉称中的财产清单中的前5项没有意见，同意分割，但对第6项两套房子不同意分割，因为是被告个人的婚前财产。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证2本。拟证实原、被告双方系合法的夫妻关系。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。
二、传票1份。证实2013年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼，后经法院调解和好。经质证，被告无异议。本院予以确认。
三、证人唐万玲出庭作证称：证人是原、被告的邻居，原、被告共同生活了18、19年了，在共同生活期间，原、被告共同在龙王庙村修建了房屋，后来该房屋被征迁。
四、证人贺俊英出庭作证称：证人与原、被告是朋友关系，原、被告共同生活期间在龙王庙村修建了5间房屋。
经质证，被告对上述证人证言的真实性不予认可，认为房屋就是被告和其婚生子共同出资在其宅基地上修建的。因证人之间的证言可以相互印证，故对证人证言的真实性予以确认。
被告为支持其抗辩提供如下证据：
一、拆迁补偿安置协议书一份。拟证实开发商所补偿的楼房是被告婚生子董甲的，合同也是董甲签订的。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该合同不是董甲本人签订的，而是被告以董甲的名义代签的合同。对代签合同之事实，被告予以认可。合同一经双方当事人签字立即成立，至于合同中约定的权利义务归谁所有，不属于本案的审查范围，对该证据的真实性予以确认。
二、阜康市城关镇龙王庙村民委员会出具的证明一份。拟证实被告在1983年分得了宅基地，2009年由董甲出资，被告负责修建房屋。经质证，原告对真实性、合法性、关联性均提出异议，认为村委会证明的内容无法核实。修建房屋的出资系个人行为，不是当地村委会的职责范围，原告的质证意见本院予以采信。
三、宅基地使用证一份。拟证实被告在龙王庙村分有宅基地。经质证，原告对真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证，以及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告董某系阜康市龙王庙村村民，于1983年在该村分得宅基地，并修建了一栋90平方米的房屋。后董某离婚，单独抚养婚生子董甲。1996年12月，原、被告相识，不久后在未办理结婚登记的情况下就以夫妻名义共同居住生活。2009年5月，原、被告共同对原有的房屋进行了修缮、扩建。2011年8月因旧城改造，原、被告的房屋被新疆德诚房地产开发有限责任公司征迁，被告董某以其子董甲的名义与该公司签订了拆迁补偿安置协议书，约定该公司补偿被告面积为181平方米的两套安置房（该安置房尚未交付）。2010年9月30日，原、被告依法在民政部门补办了结婚登记。原、被告共同生活期间未再生育子女。2013年7月原告以双方因性格不和为由向本院提出离婚，经本院调解后双方和好。2014年3月原告再次向本院提起离婚之诉。原、被告共同生活期间财产：1、王牌彩电一台，价值1000元；2、电冰箱一台，价值1600元；3、沙发一套，价值2000元；4、3张床，价值2000元；5、摩托车一辆，价值3000元。无债权、债务。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告双方在共同生活中，因生活琐事产生矛盾，造成原、被告夫妻感情破裂，现经本庭调解无效，双方均同意离婚，对此本院准许。对于原、被告婚姻存续期间的财产如何分割，原、被告可以进行协商，协商不成由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，被告对原告主张的夫妻共同财产：王牌彩电一台，价值1000元；电冰箱一台，价值1600元；沙发一套，价值2000元；3张床，价值2000元；摩托车一辆，价值3000元及上述财产的价值均无异议，本院分配如下：王牌彩电一台、沙发一套、3张床归原告所有；电冰箱一台、摩托车一辆归被告所有。对于征收补偿的二套安置房因尚未交付，亦未取得所有权，原、被告对该房屋的归属有争议，无法协商一致，本院对补偿的二套安置房在本案中不作处理，原、被告可以等该安置房交付取得所有权后，另行提起诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告董某离婚；
二、夫妻共同财产：王牌彩电一台、沙发一套、3张床归原告马某所有；电冰箱一台、摩托车一辆归被告所有。
案件受理费1349元、其它诉讼费用80元，合计1429元由原告马某承担715元，被告董某承担714元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 秦国
二〇一四年五月五日
书记员 张琳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第151号
原告谷连川。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者：刘恒斌。
原告谷连川诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷连川到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金16800元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-500名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送19羽鸽子缴纳参赛费13300元及赛鸽的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-648278）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第67名，应得奖金5500元,双关鸽王应得10000元；赛鸽（环号2014-04-648270）获得第692名，应得奖金1300元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告大同县恒瑞信鸽养殖基地于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季竞赛规程”，该比赛规程公布了参赛组别、比赛时间、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“谷川鸽苑”的名义购买了信鸽足环，选择19羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-648278）在2014年11月17日参加500公里决赛获得第67名，应得奖金5500元；双关鸽王应得10000元；赛鸽（环号2014-04-648270）获得第692名，应得奖金1300元。依照赛事规则及原告赛鸽取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计16800元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告谷连川支付奖金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民三终字第132号
上诉人（原审原告）永州市冷水滩区贞芬副食店，住所地永州市冷水滩区。
经营者胡小强，男，1972年5月12日出生，汉族，村民，住湖南省东安县。
委托代理人曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人易恢县，东安县国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）湖南重庆啤酒国人有限责任公司，住所地湖南省澧县。
法定代表人陈松，公司董事长。
委托代理人陈力，男，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人胡波，湖南中锋律师事务所律师。
上诉人永州市冷水滩区贞芬副食店（以下简称贞芬副食店）因与被上诉人湖南重庆啤酒国人有限责任公司（以下简称国人公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2015）澧民一初字第838号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贞芬副食店的经营者胡小强及其委托代理人曾庆华、易恢县，被上诉人国人公司的委托代理人陈松、胡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年至2014年，贞芬副食店在永州市冷水滩区凤凰园给国人公司经销啤酒，双方间建立起国人公司相关产品的经销关系。贞芬副食店向国人公司交纳一定数量的押金后，在国人公司处领取了相应数量的冰柜，便于啤酒的存贮。2014年12月18日，贞芬副食店、国人公司签订了《经销合同》一份，贞芬副食店负责在上述特定区域经销国人公司生产或销售的嘉士伯、乐堡、重庆等品牌啤酒。合同约定：“采购及供货：乙方（贞芬副食店）每次购买甲方（国人公司）产品应向甲方发出有乙方授权代表签字、盖章的订单。甲方在收到乙方按照上述要求发出的订单后方始安排发货。尽管本协议其他规定，甲方发货之时间和数量，按乙方当时的付款、欠款情况及甲方库存的数量而定，不受乙方订单限制”，“货款及支付：结算方式：甲方收到乙方货款后方开始安排发货。乙方按照本协议应付甲方的所有款项将付至甲方不时指定的银行账户中”，“开始生效和有效期：本协议自双方的法定代表人或授权代表签名加盖双方公章之日起生效。除根据本协议提前终止的情况外，本协议将持续有效至以下日期，届时本协议将自动失效，但双方提前书面延展的情况除外：2015年12月25日”，“责任限制：甲方在任何一个合同年内，在本协议项下或就本协议有关而对乙方承担的最高责任总额，无论是由于违约、侵权行为（包括过失）、违反法定责任、赔偿或其他原因而引起的或导致的责任，在任何情况下均不得超过甲方在该合同年内收到的货款总额的百分之五十。第一个合同年自本协议生效之日起至当年的12月31日止。”在该合同的尾部签章栏中，贞芬副食店经营者胡小强签了名，国人公司加盖了公司印章。合同签订后，2015年1月、2月、4月，原、国人公司均按约履行了合同，仅2015年3月，因贞芬副食店未向国人公司汇入货款和发出订单，国人公司未安排向贞芬副食店发货，以致成讼。贞芬副食店请求法院判令国人公司赔偿因违约解除合同给贞芬副食店造成的损失300000元，并结清应付给贞芬副食店的赠酒、奖励酒及垫付的冰柜款等。
原审法院认为，贞芬副食店、国人公司签订经销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方间的买卖合同依法成立，且自成立时生效。贞芬副食店主张国人公司违约解除合同要求国人公司赔偿损失300000元，结清应付给贞芬副食店的赠酒、奖励酒及垫付的冰柜款的诉讼请求，因贞芬副食店所举证据不足以证明其事实主张，故其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回永州市冷水滩区贞芬副食店要求湖南重庆啤酒国人有限责任公司赔偿损失300000元及结清给付贞芬副食店的赠酒、奖励酒及垫付的冰柜款等的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由永州市冷水滩区贞芬副食店交纳。
原审判决后，上诉人贞芬副食店不服，向本院提出上诉称，原审判决认定事实错误，双方从3月份起就没有进行交易，所提交订单国人公司亦未批准，且国人公司已经另行指定区域经销商，构成合同已事实解除，故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。
二审举证期间，上诉人贞芬副食店为支持其上诉主张，向本院提交了下列证据材料：
1、《调解协议》一份，其内容为“李海刚提出要求胡小强赔偿李海雄已产生的医药费6000元及后续治疗费，总计12000元；胡小强不愿意承担李海刚提出的赔偿要求，不愿意承担任何费用；调解不成功”，拟证明国人公司另行指定经销商，存在违约行为的事实；
2、《民事裁定书》一份，拟证明国人公司在2015年3月已构成违约，贞芬副食店提起诉讼的事实。
被上诉人国人公司答辩称，合同约定应支付相应货款才能发货，因未收到贞芬副食店的订单及货款，所以才没有发货，贞芬副食店也没有证据证明将经营权进行了转移，所主张的损失不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审举证期内，被上诉人国人公司未向本院提交新的证据材料。
经庭审质证，对上诉人贞芬副食店提交的证据，被上诉人国人公司对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对关联性提出异议，认为证据1《调解协议》的内容不能证明李海刚与国人公司有销售合同关系，证据2《民事裁定书》不能达到其证明目的，裁定书内无任何法定解除的说明。本院认为，上诉人贞芬副食店提交的证据1仅能证明胡小强与李海刚发生纠纷，经公安机关调解，但未达成和解的事实；证据2系人民法院对案件管辖异议作出的裁定，对上诉人贞芬副食店欲证明事实没有作出认定，故上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明，原判认定的事实和证据属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人贞芬副食店对其主张被上诉人国人公司未按约定发货构成违约以及所造成的损失，负有举证责任。本案中，依据被上诉人国人公司（甲方）与上诉人贞芬副食店（乙方）签订的《经销合同》，“乙方每次购买甲方产品应向甲方发出有乙方授权代表签字、盖章的订单。甲方在收到乙方按照上述要求发出的订单后方始安排发货”的约定，被上诉人国人公司应按上诉人贞芬副食店所下订单发货，而上诉人贞芬副食店在本案一、二审期间均未能提交证据证明已向被上诉人国人公司发出订单，被上诉人国人公司未按订单发货以及造成损失大小的事实。对于凤凰园区域内另有其他经销商销售被上诉人国人公司产品，是否属于被上诉人国人公司直接供应，上诉人亦未提供证据佐证，因不排除存在其他渠道进货的可能，不能认定被上诉人违约。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，上诉人贞芬副食店应对其主张承担举证不能的不利后果。故上诉人贞芬副食店的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5800元，由上诉人永州市冷水滩区贞芬副食店承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年一月十二日
书记员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第150号
罪犯楚庆林，男，1964年9月13日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店市驿城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于二OO九年四月二日作出（2009）驿刑初字第85号刑事判决，认定被告人楚庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（已交一千元）。刑期自二OO八年三月二十八日起至二O一九年九月二十七日止。该犯于2009年4月28日交付执行。2012年2月21日被本院作出（2012）驻刑执字第40号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案后，于2014年1月6日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯楚庆林自上次减刑至今悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年1月份至3月份，被告人楚庆林伙同他人结伙作案，盗窃数十次。其中，楚庆林参与盗窃33起，盗窃电动车等财物共计价值110271.5元。该犯在共同犯罪中，与他人均系积极参与，不分主从。
罪犯楚庆林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯楚庆林属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯楚庆林减去刑期一年一个月。剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二O一七年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌