wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执字第01072号
申请执行人李华，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县陈集镇陈集行政村陈集*****户。
被执行人王中礼，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇谢李行政村李王庄**号。
被执行人陈金玲，女，1978年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人李华与被执行人王中礼、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02610号民事调解已发生法律效力，责令王中礼、陈金玲支付李华160000元，但王中礼、陈金玲未履行。
本院在执行过程中，申请执行人李华与被执行人王中礼、陈金玲达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02610号民事调解的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初227号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人姜永福，男，1982年1月23日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住�川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
辩护人庞连祥，男，广西聪慧律师事务所律师。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人姜永福犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴颖出庭支持公诉，被告人姜永福及其辩护人庞连祥等到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年1月份的一天，被告人姜永福提出由陈永军（另案处理）冒充陆川县珊罗镇六燕村九队队长，对想在六燕村九队租地的陈某、覃某等人行骗。2016年1月18日，姜永福将陈永军以六燕村九队队长的身份介绍给陈某等人认识，并称租地的事可以和陈永军商谈。同年1月20日，陈永军利用队长的身份以收取租地定金为由，向陈某、覃某等人骗取人民币10000元以及玉溪牌香烟两条。上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人姜永福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人姜永福对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。
辩护人庞连祥对公诉机关指控被告人姜永福犯诈骗罪的罪名及犯罪事实没有异议。认为被告人姜永福是初犯，能坦白认罪，且通过其亲属主动赔偿了被害人的经济损失人民币13000元，取得了被害人的谅解。要求法院对被告人姜永福从轻处罚。
经审理查明，被告人姜永福的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，2016年8月12日，被告人姜永福通过其亲属主动赔偿了被害人陈某、覃某的经济损失人民�13000元，取得了被害人的谅解。被害人向某提交了谅解书，请求法院对被告人姜永福从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、破案经过、被害人陈某、覃某的陈述、证人黄某1、黄某2、温某的证言、辨认笔录及照片、收条及谅解书、被告人姜永福的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜永福以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姜永福犯诈骗罪罪名成立。被告人姜永福归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人姜永福退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。辩护人认为被告人姜永福是初犯，能坦白认罪，且通过其亲属主动退赔了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，要求对被告人姜永福从轻处罚的辩护意见符合本案实情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人姜永福犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢媛金
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第190号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人杨某，男，因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）309号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某于2013年12月22日2时许和2013年12月24日2时许，两次来到沈阳市苏家屯区南京南街1188号会展中心停车场内，共计盗走辽宁汽车机电经贸有限公司停放在此的轻卡汽车上的十块电瓶。经鉴定，被盗电瓶共计价值人民币4000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及指认现场照片，证人许某某、杨某某证言，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币八千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲 宁
审 判 员 常景宁
人民陪审员 代 旭
二〇一四年四月八日
书 记 员 尹金金
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人高茂山，男，汉族，1968年6月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县望洪镇。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第164号民事判决书，在执行申请执行人高茂山与被执行人王冬巧买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人王冬巧向申请执行人高茂山支付粮食款69960.00元，承担案件受理费775.00元、执行费931.00元，共71666.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人王冬巧在本院涉案88件，涉案标的1200余万元，黄永利去世后留下的永利精米加工厂和建设加工厂，以及两辆货运车已被我院查封，目前正在对该加工厂及车辆启动评估、拍卖程序。通过对金融系统及土地、房产、车辆等相关单位查询，均没有发现其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。鉴于此种情况，申请执行人高茂山同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李佳宾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人曹振兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人苟建军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨德明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人焦克祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭开祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人杨昌盛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人年玉福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人何伯寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人蒲中英，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人柴东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人狄振鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人郭金玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王建荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人曹振兴，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人金昌市嘉丰矿业有限责任公司。
曹振兴等人与金昌市嘉丰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，永昌县劳动争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的永劳仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人曹振兴等人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，对被执行人应给付申请执行人的工资报酬款178400元，自愿达成和解协议。如被执行人不能履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永昌县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙世栋
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人赵大激。
委托代理人黄春刚。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
申请执行人赵大激与被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2015）永民初字第794号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人赵大激于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司因涉诉执行案件多，其财产因昭通市中级人民法院执行其他案件过程中已被查封，又无其他可供执行的财产，需进行财产处置时再申请执行，申请执行人赵大激亦同意本案现作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的（2015）永执字第370号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人赵大激发现被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
代理审判员 游 维
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 涛
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人罗治平，女，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。
被执行人刘益战，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县太和镇。
申请执行人罗治平与被执行人刘益战民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年7月3日作出的（2015）永民初字第1174号民事调解书，已经发生法律效力。申请人罗治平于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，申请人罗治平已实现部分债权，经依法穷尽对被执行人刘益战的财产调查和执行手段，现查明被执行人刘益战确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第370号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年十月二十日
书记员 郑东升
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人宋爽，女，汉族，1986年5月4日生，农民，住吉林市丰满区。
委托代理人宋玉坤，男，汉族，1961年6月14日生，农民，住永吉县，系宋爽之父。
被执行人高巍，男，汉族，1984年8月28日生，农民，住吉林市丰满区，现住永吉县。
本院在执行申请执行人宋爽与被执行人高巍（2015）永执字第370号民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，未能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第604号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 洪 军
审 判 员 樊 明 鑫
代理审判员 武 爽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李国双（兼）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人姚皇来。
被执行人郭鹏程。
申请执行人姚皇来与被执行人郭鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第2353号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林鸿志
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住广西桂林壮族自治区桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心
法定代表人刘庆宇，行长被执行人候良志，男，1982年2月7日生，汉族，住永福县
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第86号民事判决书，责令被执行人候良志履行法律文书确定的义务，但被执行人候良志至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人候良志有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人候良志银行存款人民币壹仟柒佰捌拾元整至
永福县人民法院执行款专户
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一五年十二月八日
代理书记员 唐作明
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永修县支行，地址：永修县涂埠镇。
被执行人：袁峰，男，住永修县.
本院执行的中国农业银行股份有限公司永修县支行与袁峰金融借款合同纠纷一案，被执行人应履行的标的额为25641元，已执行到位0元，未执行到位25641元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第370号中国农业银行股份有限公司永修县支行与袁峰金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈丽军
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1788号
原告：赵艳茹，女，汉族，52岁。
被告：娄晓芹，女，汉族，61岁。
被告：于大明，男，汉族，37岁。
本院在审理原告赵艳茹与被告娄晓芹、于大明追偿权纠纷一案中，原告赵艳茹以双方自行达成协议，且已实际履行完毕为由，于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，赵艳茹在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳茹撤回起诉。
案件受理费75.00元，由赵艳茹负担。
审判员 张海军
二〇一五年十二月二十日
书记员 林 尧
（本件共1页，共印6份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1788号
原告：赵艳茹，女，汉族，52岁。
被告：娄晓芹，女，汉族，61岁。
被告：于大明，男，汉族，37岁。
本院在审理原告赵艳茹与被告娄晓芹、于大明追偿权纠纷一案中，原告赵艳茹以双方自行达成协议，且已实际履行完毕为由，于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，赵艳茹在本案诉讼期间内自愿申请撤回起诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵艳茹撤回起诉。
案件受理费75.00元，由赵艳茹负担。
审判员 张海军
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐丹丹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00352号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行。
法定代表人付中东，该行行长。
委托代理人沈献民，该行工作人员。
委托代理人邬秀红，该行工作人员。
被告吴明利。
被告蔡挺。
被告朱新荣。
被告新沂市国信置业有限公司。
法定代表人徐志远，该公司经理。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告吴明利、蔡挺、朱新荣、新沂市国信置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司新沂支行撤回起诉。
案件受理费3835元，由原告中国工商银行股份有限公司新沂支行负担。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 贺翠侠
二〇一四年十月八日
书 记 员 王蒙蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62852号
原告刁隋静，女，1981年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告赵连栋，男，1985年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刁隋静与被告赵连栋身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员范博文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁隋静到庭参加了诉讼，被告赵连栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁隋静诉称，2014年10月24日被告将原告打伤，后经公安部门调解，被告赔付原告50000元，被告给付40000元后，剩余10000元医疗费至今未付，故起诉请求判令被告给付医疗费10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告赵连栋未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，后发生矛盾，被告将原告打伤。2014年12月15日被告为原告出具内容为“赵连栋（身份证号）欠刁隋静医药费壹万元整，于一年之内还清。赵连栋2014.12.15日”的欠条一份。由于被告至今未能给付，故成讼。
以上事实有当事人当庭陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告为原告出具的欠条是其真实意思表示，能够证实其拖欠原告10000元医药费的事实，双方债权债务关系明确，原告以民间借贷案由起诉不妥，应为身体权纠纷为宜。被告应按照约定及时给付所欠原告的医药费，故对原告要求被告支付10000元的主张予以支持。关于原告主张的利息，因不符合法律规定，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵连栋于判决书生效后三日内给付原告刁隋静10000元。
二、驳回原告刁隋静的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵连栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 范博文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李源政
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1707号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托代理人：黄傲，男，1980年12月31日生，汉族。
被告：蔡年勇，男，1973年2月2日生，汉族。
被告：罗再英，女，1971年10月23日生，汉族。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告蔡年勇、罗再英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回对被告蔡年勇、罗再英的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 易江虹
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第236号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段路北。
法定代表人陈海彦，理事长。
被执行人郭土金，男，1960年2月7日出生，汉族。
被执行人郑艮喜，男，1958年10月9日出生，汉族。
被执行人魏成喜，男，1959年1月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人郭土金、郑艮喜、魏成喜借款合同纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）山民金初字第56号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月八日
书记员 王 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02132号
原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-6号，组织机构代码75620116-0。
代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
委托代理人蒋家胜，重庆广贤律师事务所律师。
被告李达江，男，1979年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告熊肖芹，女，1984年10月28日出生，汉族，职业不详，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与被告李达江、熊肖芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行撤回起诉。
案件受理费5156元，减半交纳2578元，公告费400元，合计2978元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行负担（已交纳）。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 王建华
人民陪审员 沈光碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 盛 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1359号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某。2009年7月因非法为他人施行计划生育手术被宁波市鄞州区人口和计划生育局罚款人民币三万元；2013年11月因非法鉴定胎儿性别被该局罚款人民币三万元。因涉嫌犯非法行医罪于2014年8月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人徐某犯非法行医罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员方誉烨、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某在未取得医师执业资格的情况下，购置B超机等医疗设备，印制医生名片，在宁波市鄞州区首南街道石家村暂住房内开展非法医疗活动。具体如下：
2014年8月8日下午14时许，被告人徐某为孕妇王某进行B超检查，对腹中胎儿进行医学性别鉴定，收取检查费人民币600元。
同年8月11日下午13时许，被告人徐某为孕妇周某进行B超检查，对腹中胎儿进行医学性别鉴定，收取检查费人民币600元。当日，被告人徐某在其暂住房内被查获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某的证言，王某、周某辨认被告人笔录及照片，案件移交函，物品移交单，扣押决定书，扣押清单，行医器材照片，现场照片，“徐医生”名片，鄞州区卫生局出具的医师执业注册信息查询证明，鄞人口计生罚字（2009）第2号行政处罚决定书，鄞人口计生罚字（2013）第2号行政处罚决定书，抓获经过，侦破报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某未取得医生执业资格而非法从事医疗活动，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年4月10日止。罚金限判决生效后一个月向本院缴纳）；
二、暂扣在公安机关的笔记本全数字超声诊断系统1台、脚踏吸引器1台，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一四年十月二十一日
代书记员 谢 徐
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初290号
原告海伦市农村信用合作联社。
住所地海伦市海伦镇向阳大街***号。
法定代表人曲士君，职务理事长。
委托代理人张海波，男，1973年10月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市农村信用合作联社长发社主任，住所地黑龙江省海伦市。
被告孙宪忠，男，1957年5月29日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
被告李洪波，女，1988年3月10日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业农民，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告孙宪忠、李洪波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托代理人张海波、被告李洪波到庭参加诉讼，被告孙宪忠经本院传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告海伦信用社诉称，2014年10月23日，被告孙宪忠、李洪波因种植需要，各自向原告海伦信用社贷款44000.00元和49000.00元，原告与二被告签订互保合同，约定借款月利率10.35‰，还款期限为2015年11月15日，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率，由二被告互相承担保证责任。贷款到期后，二被告未还款付息。原告海伦信用社多次催收，二被告承认借款事实，但以种种理由推脱，至今未向原告偿还本金及支付利息。现要求被告孙宪忠偿还贷款本金44000.00元，支付利息7744.00元，要求被告李洪波偿还贷款本金49000.00元，支付利息8624.00元，由二被告互相承担保证责任。
被告孙宪忠未出庭，未答辩。
被告李洪波辩称，原告海伦信用社诉讼均属实。
经审理查明，原告海伦信用社与被告孙宪忠、李洪波于2014年10月23日共同签订《农户互保借款合同》一份，约定被告孙宪忠、李洪波各自向原告海伦信用社借款44000.00元和49000.00元，借款期限自2014年10月23日至2015年11月15日，月利率10.35‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收30％计算利率，二被告对此笔贷款互相承担保证责任，合同签订后，原告海伦信用社按约定于2014年10月23日向二被告发放借款。借款期限届满后，二被告未按约定偿还借款并支付利息。
上述事实，有原告向本院提供的农户借款申请审批表、农户互保借款合同、借款凭证在卷证实。
本院认为，原告与二被告之间借贷关系明确，双方形成借款、担保合同关系。原告海伦信用社按合同约定向被告孙宪忠、李洪波交付借款后，二被告负有按合同约期归还借款并支付利息的义务。二被告未按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，系违约行为，应承担违约责任。二被告互为保证人，应履行保证人的义务，承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙宪忠于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金44000.00元，并支付自2014年10月23日起至本判决之日止的利息7744.00元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）；
二、被告李洪波于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金49000.00元，并支付自2014年10月23日起至本判决之日止的利息8624.00元（借款期限内按约定月利率10.35‰计算，逾期借款利率在约定利率基础上加收30％）；
三、被告孙宪忠、李洪波对上述债务互相承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1243.68元，由被告孙宪忠、李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一六年二月十七日
书记员 赵雪寒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢595号
申请人陈志成，男，1987年3月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人张留杰，男，1993年2月25日生，汉族，住辉县市。
陈志成申请执行张留杰民间借贷纠纷一案，申请人陈志成依据生效的（2015）辉民初字第4117号民事判决书，于2016年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张留杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第4117号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保葳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢595号申请人陈志成，男，1987年3月12日生，汉族，住辉县市。被执行人张留杰，男，1993年2月25日生，汉族，住辉县市。陈志成申请执行张留杰民间借贷纠纷一案，申请人陈志成依据生效的（2015）辉民初字第4117号民事判决书，于2016年6月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人张留杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4117号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  陈 宾代理审判员  吕春新二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保葳
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2833号
原告:内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西万通家和写字楼B-1101-1107室01号房间。
法定代表人:马飞，男，总经理。
委托代理人:韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：邬永亮，男，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司与被告邬永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告内蒙古鑫浩物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张小燕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更84号
罪犯胡文新，男，1987年7月9日出生，汉族，初中文化程度，湖北省通城县人，农民。2010年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年11月5日作出（2011）通刑初字第124号刑事附带民事判决，认定罪犯胡文新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22758.89元。宣判后，其不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）咸刑终字第176号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。服刑期间，2014年8月18日经本院裁定减刑一年。减刑后，刑期自2011年5月9日起至2017年5月8日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯胡文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯胡文新在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯胡文新的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年5月9日起至2016年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一六年三月三日
书记员 纪利军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初286号
原告：加晋升，男，1988年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：代诗祺，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：江未，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告加晋升与被告代诗祺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年2月17日，原告加晋升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告加晋升撤诉处理。
案件受理费减半收取650元，由原告加晋升负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨婷
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1066号
原告王真真，男，汉族，住遂平县。
原告王保圈，男，汉族，住址同上。
委托代理人周顺河，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告王海生，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王真真、王保圈与被告王海生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王真真、王保圈于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王真真、王保圈撤回对被告王海生的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王真真、王保圈负担。
审判长 赵成义
审判员 席 黎
审判员 朱全收
二〇一四年十月十一日
书记员 王二勇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1104号
上诉人（原审被告）信阳金祥旺食品有限公司，地址：河南省息县产业集聚区。
法定代表人刘娟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）息县远方包装有限公司，地址：河南省息县产业集聚区。
法定代表人王永泰，任公司总经理。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人信阳金祥旺食品有限公司与被上诉人息县远方包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2016）豫1528民初12号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳金祥旺食品有限公司的委托代理人ＸＸ，被上诉人息县远方包装有限公司的委托代理人任玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年11月26日，被告信阳金祥旺食品有限公司给原告息县远方包装有限公司出具一份结欠单，内容为：自2014年11月至2015年11月，息县远方包装有限公司供应信阳金祥旺食品有限公司纸箱共计款人民币401948.47元，其中付款人民币99038元。截止2015年11月26日，欠货款302910.47元。同日出具了一份对账单，与结欠单相印证。
原审认为：原告自2014年11月至2015年11月期间，向被告出售包装纸箱，后经结算，被告仍欠原告货款302910.47元，有结欠单、对账单予以证明，本院予以认定。原被告对支付货款的期限没有约定，原告可以随时要求被告支付货款。因原被告对逾期支付货款的违约金或利息没有约定，故原告要求被告支付利息的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告信阳金祥旺食品有限公司于判决生效后十日内向原告偿还欠款302910.47元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费5830元，由被告承担。
宣判后，息县远方包装有限公司不服，提起上诉称，一、上诉人仅欠被上诉人货款250386.07元。二、被上诉人提供的货物有质量问题，上诉人有权拒绝支付货款。三、原审缺席审理违法。
上诉人信阳金祥旺食品有限公司当庭向法庭提交了对账单、结算单、银行转账凭证等证据证实上诉人欠被上诉人货款250554.01元。被上诉人息县远方包装有限公司出具情况说明，其认可上诉人在其起诉之后又支付了部分货款，目前上诉人尚欠其货款250554.01元。
二审查明其他的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效，双方均应按约定履行义务。上诉人第一点上诉意见经查，被上诉人息县远方包装有限公司在二审庭审后出具情况说明，其认可上诉人在其起诉之后又支付了部分货款，目前上诉人尚欠其货款250554.01元。对此本院予以认可，上诉人还应向被上诉人支付货款250554.01元。上诉人第二点上诉意见经查，上诉人信阳金祥旺食品有限公司收到货物后应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验，在二审审理期间上诉人仍未向法庭举证证明是哪批次货物存在质量瑕疵，其应承担举证不能的法律后果。上诉人的第三点上诉意见经查无法律和事实依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人部分上诉理由成立，其部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省息县人民法院（2016）豫1528民初12号民事判决第二项及诉讼费承担部分。
二、变更河南省息县人民法院（2016）豫1528民初12号民事判决第一项为上诉人信阳金祥旺食品有限公司于本判决书生效后十日内支付被上诉人息县远方包装有限公司货款人民币250554.01元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼费5800元，由上诉人信阳金祥旺食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
代理审判员 姚 涛
代理审判员 李 青
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄莹莹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第15975号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，北京市中兆律师事务所律师助理。
被告郭纯双。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告郭纯双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告交通银行起诉称，郭纯双向交通银行申领到一张交通银行信用卡，卡号为XXX，现郭纯双使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年2月15日已经透支74139.75元，故诉至法院，要求判令：1、郭纯双返还信用卡透支款74139.75元（截至2014年2月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郭纯双承担本案诉讼费用。
本院认为，依照交通银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到郭纯双，另交通银行亦未能向本院提交郭纯双的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，交通银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐楠
二〇一四年七月十日
书记员 赵月
陕西省礼泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）礼刑初字第00005号
公诉机关礼泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，2014年7月29日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于礼泉县看守所。
礼泉县人民检察院以礼检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。礼泉县人民检察院检察员卢雄、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
礼泉县人民检察院指控：被告人张某甲从2005年至被捕前，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在礼泉县赵镇街道非法开设口腔诊所谋取私利。2011年至2014年，经礼泉县卫生行政部门先后五次对其行政处罚，要求其停止一切诊疗活动。被告人张某甲无视处罚决定，仍然继续非法开展诊疗活动。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、抓捕经过、扣押物品清单及照片、移送材料、行政处罚决定书、礼泉县卫生局证明一份、证人苏某甲、苏某乙、卢某某、张某乙的证言、户籍证明信以及被告人张某甲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在未取得医师从业资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开设口腔诊所谋取私利，且经卫生行政部门先后五次对其进行处罚后仍然继续非法开展诊疗活动，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款所规定的非法行医罪。礼泉县人民检察院指控被告人张某甲犯非法行医罪的犯罪事实成立，应予惩处。被告人张某甲在归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，且能积极交纳罚金，对其依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二0一四年七月二十九日起至二0一五年一月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘晓婷
审 判 员 ： 谢 媛
人民陪审员 ：黄彦斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 ： 都 丽
附：判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立初字第2号
起诉人孙丽光，女，1964年10月3日出生，汉族，原鹤岗市货运五公司职工，现住鹤岗市向阳区22委11组。（孙丽光系原鹤岗市货运五公司67名职工代表）
2015年6月17日，本院收到孙丽光等67名职工的起诉状，其诉称，起诉人等67人系原鹤岗市货运五公司的集体企业职工，该公司成立以来积累资产600余万元，后因经营管理不善，于1996年停业，职工被放假，企业成立了留守处并指派留守人员，看管企业财产。但是企业留守人员和该公司原经理闫宝生，未经公司召开职工代表大会同意，私自于2010年4月4日将该公司的600万元资产（厂房）以60万元价格卖给了个体老板朱胜金。该公司是集体企业，集体的全部资产处理需经全体职工大会同意通过方可生效。但闫宝生作为企业法人代表私自找几个人召开会议，将企业厂房以极低价格出售是非法的，严重损害了起诉人等67名职工利益。现诉至法院，请求确认闫宝生与朱胜金买卖鹤岗市货运五公司的资产（厂房）协议无效，判令闫宝生将鹤岗市货运五公司全部资产归起诉人等67名职工所有。
经审查，鹤岗市货运五公司原属鹤岗市二运公司的一个运输企业，属于集体法人企业，闫宝生系该企业经理，该企业于1999年停产，工人全部下岗。现起诉人孙丽光等67名职工以闫宝生为被告提起诉讼，本院认为，2010年4月7日鹤岗市货运五公司与朱胜金签订买卖厂房协议，是企业行为，闫宝生在该协议上签字是履行职务行为，起诉人诉闫宝生主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对孙丽光等67名职工的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ：韩雅坤
审 判 员 ：谢家华
代理审判员 ：王乐地
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：时文凯
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第03989-2号
原告李勇进，女，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正瑞，男，重庆尚然律师事务所律师。
被告李正明，男，1947年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，女，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李勇进与被告李正明建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇进撤诉。
本案案件受理费550元、申请诉讼保全措施费1320元，共计1870元，由原告李勇进承担（已纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王君平
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年三月七日
书 记 员 兰云星
重庆市綦�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）綦法民初字第03989-2号
原告李勇进，女，1954年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人刘正瑞，男，重庆尚然律师事务所律师。
被告李正明，男，1947年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，女，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李勇进与被告李正明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇进撤诉。
本案案件受理费550元、申请诉讼保全措施费1320元，共计1870元，由原告李勇进承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 许范明
人民陪审员 陈乐惠
二〇一四年三月七日
书 记 员 兰云星
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2072号
申请执行人肖磊，男，1987年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人严邦华，男，1988年2月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人杨瑾，女，1989年1月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。
本院在申请执行人肖磊与被执行人严邦华、杨瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币145000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖磊也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币145000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2072号申请执行人肖磊，男，1987年3月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人严邦华，男，1988年2月6日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人杨瑾，女，1989年1月27日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在申请执行人肖磊与被执行人严邦华、杨瑾民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币145000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人肖磊也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月25日，被执行人尚未履行人民币145000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第241号
原告杨太伟，男。
委托代理人吴睎，四川洪州律师事务所律师。
被告广安市国土资源局广安区分局，住所地四川省广安市广安区金安大道193号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人张宏，男。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
原告杨太伟诉被告广安市国土资源局广安区分局土地征收行政强制及行政赔偿两案，本院于2015年7月20日分别立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了两案。原告杨太伟及其委托代理人吴睎，被告广安市国土资源局广安区分局的委托代理人张宏、潘海帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至5月间，被告在未发布征地公告、也没有通过法院作出有效判决的情况下，擅自委托自然人刘万平将原告享有继承权的其小舅子张昌学位于广安区花桥镇火炬村10组16号的房屋进行了非法拆除。由于原告常年在外务工，根本不知道房屋被强拆，直到今年才知道此事，原告多次找被告及花桥镇政府反映，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告经过了解，其被强拆房屋的地块即花桥镇胡家祠堂的出让也是在没有省政府批文的情况下进行的，属于严重违法。原告认为，被告的征地行为违法，没有通知原告并就房屋拆迁补偿与原告达成协议就私自强拆原告享有继承权的房屋也属违法，对于上述严重违法的行政行为应当对原告造成的损失承担赔偿责任。请求依法确认被告对原告享有继承权的位于花桥镇火炬村10组的房屋强拆的行政行为违法。
被告辩称：原告的小舅子张昌学生前由其所在的村民小组集体扶养，即使有遗产也应由集体所有；张昌学所在的胡家祠堂2013年拆迁时，张昌学没有房屋可供拆迁，也无人员可供安置；张昌学原房屋所在集体土地是经过法定的审批程序征收和拍卖的。综上，应驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。结合本案，庭审中，原告自认讼争房屋是被案外人刘万平拆除，并同时认为刘万平实施的拆除行为是受被告委托，但是，诉讼过程中，原告未能提供充分有效的证据证实被告存在委托刘万平实施拆除诉争房屋的事实，且被告明确否认该事实，原告认为被告委托案外人对其享有继承权的位于花桥镇火炬村10组的房屋实施了强拆行为缺乏事实依据，其提起本次行政诉讼不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：
驳回原告杨太伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 欧光桂
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 董丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初638号
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玉，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区****号。
经营者：洪福兴，男，汉族，1965年8月30日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司（以下简称原告）诉被告武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行（以下简称被告）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，销毁库存的全部侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元，并支付原告为制止侵权行为支出的合理费用3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经授权有权对侵害“白云边”注册商标（注册编号为第5576721号）专用权的行为提起民事诉讼，原告在被告处随机购买的2瓶“白云边”酒经鉴定为假酒。故提起诉讼，望判如所请。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系知识产权案件，根据相关法律规定，涉及知识产权的案件应由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
本院认为，本案被告住所地在武汉东湖新技术开发区即本院所属辖区，本院经最高人民法院批准可以管辖本辖区内诉讼标的额在100万元以下的第一审一般知产权民事案件，本案诉讼标的额53000元，并未超过本院级别管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭 林
二〇一七年三月九日
书记员 李思瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初638号之一
原告：湖北白云边酒业股份有限公司，住所地：湖北省松滋市金松大道东段8号。
法定代表人：梅林，董事长。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城D区****号。
经营者：洪福兴，男，汉族，1965年8月30日出生，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。
原告湖北白云边酒业股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区洪福烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告湖北白云边酒业股份有限公司于2017年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北白云边酒业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北白云边酒业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费563元（已减半），由原告湖北白云边酒业股份有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年五月三日
书记员 李思瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2602-1号
原告赵会敏。
被告王爱华。
被告张全发。
本院在审理原告赵会敏与被告王爱华、张全发民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王爱华、张全发在银行的存款1100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月三日
书记员 谭杰中
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初589号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大道。
法定代表人：冯进，该支行行长。
被告：鞠稳档，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：曹年春，女，1968年6月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉市明强房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路。
法定代表人：胡象齐，公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行与被告鞠稳档、被告曹年春、被告武汉市明强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉新洲支行负担。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年三月十日
书 记 员 梅 婷
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第2036号
罪犯龙邦宣，男，1986年3月29日出生，汉族，出生地四川省泸州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月17日作出（2013）同刑初字第686号刑事判决，以被告人龙邦宣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，退赔被害人人民币41715元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙邦宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙邦宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年二月至二0一四年九月累计获达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙邦宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙邦宣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延中刑再终字第14号
抗诉机关吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审被告人孟某某，男，1969年4月8日出生，公民身份号码为×××，汉族，初中文化，个体，现住延吉市。曾因犯盗窃罪，于1989年2月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，于1993年5月14日被延吉市人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪，于2001年4月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑12年，2009年7月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月19日被延吉市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2014年8月5日被延吉市人民法院判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1500元。
原审被告人孟某某犯危险驾驶罪一案，延吉市人民法院于2014年8月5日作出（2014）延刑初字第432号刑事判决，认定原审被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金人民币1500元。判决已经发生法律效力。2014年11月28日，延边朝鲜族自治州人民检察院以原审判决适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误为由，依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院作出（2014）延中刑监字第31号再审决定书，依法组成合议庭对本案进行再审。本院于2015年7月2日公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员申金平、白国哲出庭执行职务，原审被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院原审查明，2014年6月4日18时30分许，被告人孟某某酒后驾驶吉H913**号小型普通客车，沿公园路州法院对面的夜市内由北向南行驶至公园路路口处时，被执勤的民警查获。经鉴定，被告人孟某某的血液乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
原审法院认为：被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为90mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人孟某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人孟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，以被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金1500元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起30日内缴纳
延边朝鲜族自治州人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”根据该规定，原审法院对被告人孟某某判处拘役一个月，缓刑一个月，属适用法律错误，导致适用缓刑考验期错误。应予纠正。
本院再审查明，2014年6月4日18时30分许，原审被告人孟某某酒后驾驶吉H913**号小型普通客车，沿公园路州法院对面的夜市内由北向南行驶至公园路路口处时，被执勤的民警查获。经鉴定，孟某某的血液乙醇浓度为90mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有原审被告人孟某某的供述，证人赵某某的证言，身份证明，抓获及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果表，鉴定意见书等证据证明。
本院再审认为，原审被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于原审被告人孟某某认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。原审判决认定事实及定性正确，但适用法律错误。《中华人民共和国刑法》第七十三第一款规定，“拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”。根据该规定，原审法院对被告人孟某某判处拘役一个月，缓刑一个月，违反了缓刑考验期不能少于二个月的规定，属适用缓刑考验期错误，应当撤销原判决，依法改判。抗诉机关的抗诉意见有理，应予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条“再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判”的规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2014）延刑初字第432号刑事判决；
二、原审被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于判决生效之日起30日内缴纳（原审已缴纳的不再缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹立红
审 判 员 蒋先明
代理审判员 金 花
二〇一五年七月八日
书 记 员 常 红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08086号
罪犯李涛，男，1990年7月25日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑改造。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年11月14日作出（2011）田刑初字第00380号刑事判决，以被告人李涛犯强奸罪，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月8日至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
助理审判员 高晓云
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 方璟瑜
原 告 李 永 刚 与 被 告 王 秀 莲 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1498号
原告：李永刚，男，1975年2月24日出生，汉族，乾安县人。
被告：王秀莲，女，1975年4月19日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告李永刚与被告王秀莲土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永刚撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担人民币50元，退还原告人民币50元。
代理审判员 查 多
二〇一四年七月十日
书 记 员 张海艳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1081号
上诉人（一审原告）苏金环，农民。
委托代理人陆国政，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被诉人（一审被告）田阳县田州镇那塘村4组。
代表人黄海军，该组组长。
上诉人苏金环因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1996年3月15日原告嫁至湖南省××山区××村××村民组，因其户口仍登记在被告小组，1998年12月27日在被告小组的新一轮土地调整中，原告仍取得责任田地，责任田地落实到以其父苏少新为户主的家庭承包户，该户共承包被告集体土地3亩（水田、旱地各1.5亩）。2004年10月原告将其户口迁出被告小组。2013年因田州古城一期建设用地需要，被告的集体土地被田阳县国土资源局征用，该局支付给被告征地补偿费800万元，2013年11月25日被告召开村民会议，被告小组共有48个家庭户，40户村民代表到会，经村民讨论，30户村民表决同意征地补偿费分配方案：“1、现本组有承包责任田的人；2、在本组有承包责任田，但已死亡的每人拿50%给新增小孩；3、可参加分配的新增小孩必须具备：父母任一方有承包责任田的，小孩必须是入户本组户口。新增小孩仅能享受死亡人拿出50%的份额分配；4、现有承包责任田的，但户口已迁出，和2011年以后才迁回户口的不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变”。被告遂按该分配方案分配给本组村民每人征地分配款41884.80元。2014年因田州古城二期建设用地需要，被告的集体土地又被田阳县国土资源局征用，该局支付给被告征地补偿费700万元，被告小组亦按2013年11月25日通过的分配方案分配给本组村民征地分配款每人38090元。被告小组以原告的户口已迁出被告小组为由，不给原告享受2013年和2014年征地分配款，原告寻求解决无果遂向法院起诉。一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”本案中，被告小组可以依照有关民主议定程序决定征地款的分配事宜。2013年11月25日被告小组经过民主议定程序讨论表决通过的征地款分配方案合法有效。依据该分配方案的第4条“现有承包责任田的，但户口已迁出，和2011年以后才迁回户口的不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变”，因原告于2004年10月已将户口迁出被告小组，不符合该分配方案的享受分配条件，且在诉讼中，原告亦未提供证据证实其享有本案征地款分配方案的相应份额，故原告请求被告小组支付本案征地分配款，无事实和法律依据，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：驳回原告苏金环的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由原告苏金环负担。上诉人苏金环不服一审判决，上诉称，一、上诉人出嫁后于2006年将户口转至湖南省益阳市赫山区兰溪镇新衫村大塘村民组7号，至今该村未分给上诉人责任田地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定，上诉人在新居住地没有分到承包地，被上诉人也没有收回上诉人的承包地，上诉人还具有被上诉人集体经济组织成员资格。二、1998年12月27以苏少新为户主的家庭成员（苏少新、苏军黔、苏金环），承包经营被上诉人集体土地（耕地：水田1.5亩，旱地1.5亩），上诉人作为被上诉人的村民履行了各项村民义务，具有村民资格。而且，2011年10月27日讨论通过的分配方案，也分给了上诉人在内的出嫁女。三、被上诉人在2013年11月25日讨论通过的征地款分配方案违反了《中华人民共和国村民委中会组织法》第二十七条的规定，剥夺了上诉人的分配权益，应属无效条款。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判由被上诉人支付给上诉人征收土地补偿费79974.8元。被上诉人田阳县田州镇那塘村4组未作答辩。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新证据向本院提供。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人是否享有本案征地分配款，应由被告小组依照有关法律规定的民主议定程序决定。根据本案查明的事实，上诉人虽然于1998年在被上诉人村民小组取得责任田地，但上诉人出嫁后于2006年将其户口迁出了被上诉人小组。而被上诉人小组制定的分配方案第4条规定：“现有承包责任田的，但户口已迁出，和2011年以后才迁回户口的不给参加任何分红，以后所有分红按本方案不变”，该分配方案是经过召开村民代表大会讨论并通过大多数代表同意，符合法律规定的程序，应按上述讨论通过的方案分配补偿费。上诉人诉称其将户口迁至夫家后在新居住地并没有取得承包地，为证实该主张，其在一审时提交了盖有益阳市兰溪镇新衫村民委员会公章的一份证明，由于该份证明没有出具人的签名，所涉村民委员会也没有出庭作证，在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭上诉人提交的该份证明，无法认定上诉人所主张的在新居住地并未取得承包地的事实。故上诉人以此为由主张要求被上诉人支付本案征地补偿款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人苏金环负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十二月十六日
书记员 劳 慧
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初1698号
原告：曹立华。
委托代理人：辛宝才。
委托代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
被告：杨金河。
原告曹立华诉被告杨金河身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹立华及其委托代理人辛宝才、樊丙辉与被告杨金河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹立华诉称，原、被告系同村邻居，2016年5月3日6时被告同原告家因宅基地起纠纷，被告妻子与原告理论时，被告趁原告不备将原告打伤。原告经鉴定损伤程度为轻微伤。原告在固安县人民医院就诊，经诊断多处软组织损伤、右侧冈上肌肌腱损伤、左上唇粘膜裂伤、脑外伤后神经反应、腔隙性脑梗塞。2016年5月3日原告在固安县人民医院住院，2016年5月11日出院。现请求法院判令被告赔偿医药费8880.23元、鉴定费400元、交通费1400元、误工费3246元（按河北省农、林、牧、渔业计算，每天54.1元，误工天数60天，按公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.1.2）、护理费432.8元（按住院8天，每天54.1元计算）、住院伙食补助费800元（按住院8天，每天100元计算）、营养费240元（按住院8天，每天30元计算），共计15399.03元。
被告杨金河辩称，被告与原告发生纠纷是原告的原因，其本身有重大过错。我与原告是东西邻居，我家在原告家东面，原告家先盖的房，我家是后盖的房，我家盖房时由于原告多次阻挠，后来经中间人调解，两家曾达成协议，原告家东房山以东1.5米属于原告家，再往东属于我家使用。协议达成后，我家才把正房盖起来，但垒围墙时原告又跑到我家来闹，以至于直到现在也没能将围墙垒起来。2016年5月3日，原告未经我家同意，就要在我家正房前属于我的院落内种菜，我妻子看见了就出去跟她理论，可是原告越说越不像话，还扬言就是让我打她，打了她，她就能讹我，不打她，她就跟我家这么闹。我实在是气不过了，才上去踢了她一脚，实在是原告太不讲理了，因此，原告被打其本人是有很大责任的。我认为原告所主张的损失数额过高，而且原告还故意扩大损失。原告仅仅是下巴颏被踢了一下，我觉得她根本不需要住院治疗，所花医疗费用也不全是为了治疗下巴，其本身年龄较大，自身在双方发生冲突前就长期存在××，因此，原告所主张的损失不应该由我赔偿。
经审理查明，原、被告均为马庄镇辛家村村民，且为东西邻居，2016年5月3日，因原、被告家有宅基地纠纷，在被告妻子与原告理论时，被告将原告打伤。原告受伤后在固安县人民医院8天，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧冈上肌肌腱损伤；3、左上唇粘膜裂伤；4、脑外伤后神经反应；5、腔隙性脑梗塞。2016年5月12日原告的伤情经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年5月17日固安县公安局对被告作出了行政拘留七日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。原告共花费医药费8880.53元，鉴定费400元。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的固公（马庄）行罚决字（2016）0281号行政处罚决定书1份、宅基地协议1份、固安县人民医院病历1份、诊断证明书1份、医疗费票据13张、伤情鉴定费票据1张、姚亚国交通费收据1张，本院依原告申请调取的马庄派出所对杨金河、陈凤芹、曹立华、辛宝才询问笔录及廊坊市公安局物证鉴定所鉴定意见等证据所证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。通过原、被告的陈述、固安县公安局对被告杨金河的行政处罚决定书及对陈凤芹、辛宝才的询问笔录可以证实被告杨金河将原告曹立华打伤，原告与被告妻子陈凤芹因宅基地纠纷理论，被告直接对原告动手，将原告打伤，原告并未还手的事实，对此本院予以确认。原告的伤情经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤，为被告击打所致，被告存在主观过错，应承担全部侵权责任。被告关于原告存在重大过错的辩解，原告否认，被告也未提供足够证据证实，对此本院不予采信。
关于原告所受损失的数额应依法确定。原告主张的医药费8880.53元，鉴定费400元，原告有14张票据提供，符合法律规定，本院予以认定。原告住院8天，住院伙食补助费应按100元／天计算，即800元；护理费应按42.2元／天计算8天，即337.6元；原告所提供的交通费收据，被告不予认可，原告所出具的并非正式票据，且证明人未出庭质证，对此本院不予认可，因交通费必然发生，本院酌定200元。
原告所述误工天数并不符合公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.1.2的规定，又无相关医嘱意见，原告住院8天，对此本院确认误工天数为8天，按每天42.2元计算，误工费应为337.6元。
原告主张的营养费240元，被告不认可，原告也未提供医疗机构相关意见，对此本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨金河于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹立华医药费8880.53元、鉴定费400元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、误工费337.6元（42.2元×8天）、护理费337.6元（42.2元×8天）、交通费200元，共计10955.73元。
二、驳回原告曹立华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告杨金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 徐国峰
二〇一六年八月八日
书 记 员 王海威
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第380号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：宫殿君，男，1968年6月30日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告宫殿君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理，2017年4月6日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，宫殿君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：宫殿君于2008年12月23日在环城农商行白山支行（原吉林市环城农村信用合作联社长江信用社白山分社）借款30000元，约定还款日期为2009年12月15日，利息为月利率9.3‰。借款到期后，宫殿君一直未履行还款付息的义务。故环城农商行诉讼至法院，要求宫殿君偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2016年12月31日的利息34415.58元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止。
宫殿君未予答辩。
经审理查明：2008年12月20日，环城农商行与宫殿君签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，约定环城农商行向宫殿君提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。2008年12月23日，环城农商行依约向宫殿君支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.3‰，借款期限自2008年12月23日起至2009年12月15日止。借款到期后，宫殿君一直未履行还款付息的义务。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户联保借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、贷款催收通知书及吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复各一份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：1、环城农商行作为本案原告，其主体是否适格；2、宫殿君应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，环城农商行在与宫殿君签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案宫殿君作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫殿君于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并以自2008年12月23日起至2009年12月15日止按月息9.3‰支付原告借款利息；自2009年12月16日起至本金清偿之日止按月息9.3‰上浮30%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告宫殿君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹薇薇
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1488号
罪犯李长彪，男，1988年10月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年12月17日作出（2009）蓬法刑初字第787号刑事判决，以被告人李长彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李长彪在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月8日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李长彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李长彪获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币4600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李长彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李长彪减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1078号
原告刘树珍。
被告林胜喜。
原告刘树珍诉被告林胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员谢君钧担任审判长，人民陪审员吴萍、张宇参加的合议庭，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员熊婷婷担任法庭记录。原告刘树珍、被告林胜喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树珍诉称，被告林胜喜系原告前夫，两人离婚前生育有一子。2012年3月，被告以拿钱做事，赚钱后买房子与原告一起带好儿子为由，向原告提出借款人民币80000元整，原告表示同意。2012年5月15日，被告林胜喜拿原告的建行定期存折到银行取了之前约好的80000元，并在原告房间内拿了现金1300元。后原告向被告多次电话、短信催款，被告均置之不理。2013年2月，原告到被告住处找被告还钱，遭到与被告同住的女人殴打。后被告承诺2013年2月6日还款10000元，但当天并未归还，2012年2月9日原告再次去被告住处要钱，被告动手打了原告，并于2月10日凌晨拿刀到原告家威胁原告。原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：被告林胜喜归还原告刘树珍借款本金81300元及利息20000元。
在本案审理过程中，原告表示其诉请的利息是以81300元为本金，利率按同期银行贷款利率计算，从2011年1月1日起开始计算至本金付清时止。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：1、户口本，1份，原件，证明被告的身份情况。2、承诺书，1份，原件，证明被告承认向原告借款80000元。3、存折，1份，原件，证明被告拿原告的存折到银行取钱。4、电动车临时登记证，1份，复印件，证明被告的住址。5、联系电话簿，1份，复印件，证明被告的联系方式。
被告林胜喜辩称，其只认可借了原告80000元，且当时并无约定利息。
被告林胜喜在法定期限内未提交任何证据。
经庭审质证，被告林胜喜对原告刘树珍提交的证据1-5的真实性予以认可。
本院认为，原告提交的证据1-5客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于以上证据的关联性，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月2日，被告林胜喜出具《承诺书》一份交由原告收执，其中载明：本人林胜喜借到原告80000元，现因无能力一次偿还，定于2013年2月6日还款10000元，余款70000定于2014年4月30日前还清。
在本案审理过程中，被告表示其于2012年5月15日向原告借款，借款用途为购买汽车。原告表示被告林胜喜于2012年5月15日拿其银行存折到银行取走存款本金55000元，后又借款30000元，以上款项被告用于购买汽车。后因买车只用了80000元，被告林胜喜又退还给原告刘树珍5000元。原告同时称被告还从其家中拿走1300元，被告表示只拿了600元现金。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款81300元，并提交被告向其出具的承诺书以及银行取款凭证予以证明，但被告在本案审理过程中仅认可借到被告80000元以及另外在从原告家中借走600元，对于1300元的借款，由于原告未能举证予以证明该借贷实际发生的事实，故本院确认被告向原告借款金额应为80600元。现被告未能举证证明其已经偿还了原告的上述借款，故对于原告要求被告偿还借款本金80600元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请的利息，本院从两个部分予以分别认定。对于80000元借款部分，原告与被告在承诺书中约定了还款时间但并未约定利息，因此双方形成了定期无息借贷关系。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告向原告支付的该部分利息应以80000元为利率按同期银行贷款利率进行计算，从2013年2月7日起开始支付至本金付清之日时止。对于600元借款部分的利息，由于双方在借款时未约定利息和还款时间，因此双方形成了不定期无息借款关系。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因原告未能举证予以证明对被告进行了有效催告以及具体的催告时间，故原告诉至本院的时间2015年5月4日应视为原告向被告的有效催告。被告向原告支付的催告后利息应以600元为本金，利率按同期银行贷款利率进行计算，从2015年5月4日起开始支付至本金付清之日时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告林胜喜向原告刘树珍偿还借款80600元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息以80000元为本金，利率按照同期同类银行贷款利率计算，从2013年2月7日起开始计算至本金付清时止；第二部分利息以600元为本金，利率按照同期同类银行贷款利率计算，从2015年5月4日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费2326元（原告已预交），由被告林胜喜负担2154元，原告刘树珍负担172元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢君钧
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 熊婷婷
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1078号
原告刘××，无职业。
被告李××，无职业。
委托代理人张浩，天津厚衡律师事务所律师。
原告刘××与被告李××扶养费纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘××、被告李××及其委托代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于2014年11月登记结婚，2014年7月原告怀孕，2015年1月双方因琐事吵架，被告将原告赶出家门，导致原告无家可归，原告只得回娘家居住，因原告无工作，无收入来源，原告娘家条件有限，无力支付原告的各项费用，原告认为，原、被告之间为夫妻关系，双方有互相扶养的义务，故原告起诉，要求依法判令被告自2015年4月起至2016年4月，每月给付原告扶养费800元、营养费500元；被告给付原告因生孩子花费的医疗费，坐月子请保姆的费用3000元；诉讼费由被告承担。
被告李××辩称，关于原告主张的扶养费、营养费的给付没有任何意义，原、被告现在为夫妻关系存续期间，原告离家不是被告将其赶出家门，原告可以回家居住，被告会照顾原告，会尽到丈夫的责任，被告没有工作，没有经济来源，现在靠跑黑出租维持生活，没有能力支付扶养费及营养费。关于原告支出的医疗费，原告已经支出，原、被告的夫妻财产处于混同状态，原告支付的医疗费等同于夫妻共同花费的费用，没有相互给付的意义。关于原告主张的保姆费，其没有提供相应的证据证实，不同意给付。
原告提交证据如下：
1、医疗费票据17张、出院证1张、门诊收费查询表1张、住院费用清单1份，以此证明原告生孩子花费的医疗费。
2、发票20张，证明原告购买营养品花费的费用。
3、证明1张，以此证明原告请保姆费用3000元。
经当庭质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，数额由法院核实；对证据2认为原告已经主张了每月500元营养费，该证据与本案无关；对证据3的真实性不认可。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1的真实性，被告无异议，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2的真实性本院予以确认；原告提交的证据3系证人证言，根据法律规定，证人应出庭接受当事人的质询，该证人未出庭，故对该证据的证明效力本院不予确认。
经审理查明，原、被告相识后发生性关系，后原告怀孕，原、被告于2014年11月17日登记结婚，2015年1月15日原、被告发生矛盾，原告离家，回娘家居住，双方分居至今。2015年4月29日原、被告之女出生。
庭审中，被告申请对原告所怀孩子是否与被告具有血缘关系进行鉴定，本院在原告生育后，依法委托北京明正司法鉴定中心对原告所生之女与被告是否具有亲权关系进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为被告为原告所生之女的生物学父亲。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案原、被告系合法夫妻关系，原告刘××生育后，无法参加工作，无经济收入，被告李××应当对原告尽扶养义务，故本院对原告主张被告给付扶养费的主张，本院予以支持。关于扶养费的数额，考虑被告的实际能力，结合当地的生活水平，以及原告的实际需要，以每日20元为宜。关于给付的时间，根据相关规定，女职工生育享受98天产假，其中产前休假15天；原告现年33周岁，属于晚育，按照相关规定，应增加产假30天，故原告的产假天数为128天。原告于2015年4月29日生产，故被告应自2015年4月14日至2015年8月19日给付原告扶养费，数额共计2560元。关于原告主张的产假外其他时间的扶养费，因原告并未丧失劳动能力，原告的该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因原告生育后需加强营养，本院酌情考虑6个月的营养期，被告应给付原告自2015年4月29日至2015年10月28日的营养费，每月给付300元。关于原告主张的医疗费花费，原告陈述该费用系由其母亲花费，故该费用应由其母亲主张权利，原告起诉的主体不适格，故对原告该项主张本院不予支持。关于原告主张的雇保姆的费用，因其提供的证据不足，本院不予支持。关于被告主张原告回家居住，原告不予认可，被告该项主张不符合实际情况，故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李××于本判决书生效后5日内给付原告刘××自2015年4月14日至2015年8月19日的扶养费，每日20元，共计2560元。
二、被告李××自2015年4月29日起至2015年10月28日止，每月给付原告刘××营养费300元。
三、驳回原告刘××的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一五年八月十八日
书记员 林鹏志
河北省南和县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民一初字第1078号原告：刘朝卿，农民。被告：崔运平，1966年4月24日，农民。案由：买卖合同纠纷原告刘朝卿诉被告崔运平买卖合同纠纷一案，被告欠原告货款共计10882元，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、自本协议书签收后，自2015年9月起被告每月给付原告七分之一货款到2016年3月底结清全部货款10882元。二、案件受理费72元减半收取36元，由原告刘朝卿承担。其他无异议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员胡瑞科二〇一五年九月三日书记员周子然
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第1302号
原告马利军，河北钢铁集团宣化工程机械有限公司退休工人。
被告王某。
被告马明敬，无业。
原告马利军诉被告王某、张正伟、宣化区电力公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告马利军于庭前撤销了对张正伟、宣化区电力公司的起诉，并要求追加马明敬为本案共同被告，本院依法口头裁定准许其撤诉，并依法追加马明敬为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员李恺坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马利军、被告王某、被告马明敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马利军诉称，2014年10月12日15时许，张正伟驾驶被告王某所有的小型铲车在宣化区工程小区门口为宣化区电力公司改造施工过程中，该车的后部将我撞倒，造成我身体受伤，后被送至宣化区医院住院治疗，共住院18天，诊断为左足骰骨骨折。该起事故经宣化区公安交警大队认定张正伟负事故的全部责任。因此次事故给我造成如下损失：1、医药费2422元2、护理费3000元；3、住院伙食补助费900元；4、误工费5400元；5、营养费1500元；6、精神损失费2000元；7、交通费336元；8、鉴定费1400元；9、伤残等级赔偿金45160元；以上共计62118元，不包括王某垫付的医疗费160元。被告王某作为事故车辆的车主，出事时雇佣未满18周岁的司机张正伟，违反法律规定，且事故地点是马明敬承包的宣化区电力公司的工程，马明敬雇佣王某在该工地上干活，所以我要求二被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告王某辩称，原告所讲的事故发生经过属实，我对交警队的责任认定有异议。张正伟是我的弟弟，事故发生时他不满18周岁，他是跟我学习开车的，我不给他工资，我是事故车辆的车主，事故发生地是马明敬承包的宣化区电力公司的工程，我和马明敬是朋友，他让我在这里开铲车并给我开工资，他是该工地上的工长，负责管理工地。我不同意对原告承担赔偿责任，我只是给原告垫付了医疗费160元，对于原告主张的医疗费、鉴定费、交通费我没有异议，对原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、伤残等级赔偿金不认可，我认为原告不构成十级伤残。
被告马明敬辩称，我对该交通事故一开始不知情，是后来才知道的，事故地点是我承包宣化区电力公司的切割马路的工程，我是以小时的形式雇佣王某在工地上开铲车，我给王某开工资，我不认识张正伟。对于原告主张的各项费用我同意被告王某的意见，至于我是否应当承担赔偿责任，请法院判决。
经审理查明，2014年10月12日15时许，张正伟（王某弟弟，男，1997年2月10日出生）驾驶小型铲车（无牌照）在张家口市宣化区府城南大街路南工程小区门口施工过程中，该车的后部将马利军撞倒致伤。该起事故经张家口市宣化公安交通警察大队认定张正伟负此次事故的全部责任。张正伟驾驶的事故车辆的实际车主系王某。事故发生时张正伟不满18周岁，在王某的铲车上学习驾驶技术，无驾驶资证。事故地点系马明敬承包的张家口市宣化区电力公司的切割马路工程场地，马明敬雇佣王某在该工地上干活。事故发生后马利军被送往张家口市宣化区医院住院治疗，于2014年10月30日出院，住院治疗18天，马利军在该医院主要诊断为：左足骰骨骨折。马利军花费医疗费2422元（不包括王某为马利军垫付的医疗费160元）。马利军住院期间由王进军为其护理30天。诉讼中，经马利军申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心对马利军的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、十级伤残；2、酌情给予医疗终结时间60日，护理30日1人，营养期30日。为此马利军支付鉴定费1400元。马利军户籍地及经常居住地为张家口市宣化区。2014年度城镇居民人均年可支配收入为22580元。
上述事实，有马利军的当庭陈述、王某、马明敬的答辩、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明等证据予以证实。
本院认为，马利军在2014年10月12日发生的交通事故中身体受到伤害，并造成一定经济损失，其诉讼请求的合理部分应当予以支持。马明敬作为事故发生地的工程承包人，对其雇员王某的侵权行为应承担赔偿责任。张正伟在该起交通事故中负全部责任，王某作为该事故车辆的实际车主让未满18周岁且无驾驶资证的张正伟驾驶该车辆，存在重大过失，故应对马利军的损失承担连带赔偿责任。马利军主张的因此次事故产生的医疗费2422元、护理费3000元、残疾赔偿金45160元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元，合理合法，本院予以支持。马利军主张其营养费、住院伙食补助费的期限符合常理，本院予以支持，对其标准本院酌情按照每天30元计算，即马利军的营养费应为900元、住院伙食补助费应为540元。马利军主张的交通费336元，数额偏高，但考虑到交通费属于实际发生且根据马利军提供的证据，本院酌情支持200元。马利军主张其误工费5400元，证据不足，本院不予支持。王某辩称对交警队的责任认定有异议及王某、马明敬辩称不认可马利军主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金，无据证实，本院不予支持。综上，马利军的各项经济损失共计55622元，以上费用由马明敬直接赔偿给马利军，王某承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、马明敬于本判决生效后十五日内赔偿马利军医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计55622元，王某对以上费用承担连带赔偿责任；
二、驳回马利军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取677元，马利军负担案件受理费71元，马明敬负担案件受理费606元、保全费120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李恺坤
二〇一五年三月二十五日
书记员 王海乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审53号
申请执行人：镇平县房产管理局。
法定代表人：温金玺，任局长职务。
组织机构代码：41922523－3。
住所地：镇平县健康路中段。
被执行人：镇平县中兴建设工程有限公司。
申请执行人镇平县房产管理局于2016年5月5日向本院申请强制执行（2014年）镇房罚字第017号行政处罚决定书。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县房产管理局作出的（2014年）镇�罚处字第017号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
镇平县房产管理局于2015年7月21日向被执行人镇平县中兴建设工程有限公司（今典小区）送达了（2014年）镇房罚处字第017号行政处罚决定书，在法定期限内镇平县中兴建设工程有限公司（今典小区）既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县房产管理局申请人民法院要求执行：“一、责令立即停止违法行为；二、处以二十万元罚款”。镇平县房产管理局依据的理由是：镇平县中兴建设工程有限公司（今典小区）在南环路与三里河交叉口向北50的金典小区项目，在未办理《商品房预售许可证》的情况下，擅自公开向社会违规售房，镇平县房产管理局根据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九、《城市房地产�发经营管理条例》第三十五条的规定，予以处罚。
镇平县房产管理局向本院提交的证据有今典社区宣传彩页、被执行人工作人员“没有对外销售商品房”的调查笔录以及送达文书时的现场照片。
本院认为，一、镇平县房产管理局以镇平县中兴建设工程有限公司开发的“今典小区”项目在未办理商品房预售许可证的情况下，擅自公开向社会违规售房，依据《河南省城市房地产开发经营管理条例》第三十九的规定，给予镇平县中兴建设工程有限公司二十万元的罚款，但在申请人提供的证据中仅有“今典小区”涉嫌违规售房的宣传彩页，却无直接证据证实该项目已违规售房的违法行为存在，该处罚属证据不足；二、本案申请人向镇平县中兴建设工程有限公司送达处罚文书不合法。在申请人提供的行政处罚事先告知书送达回证上，仅载明受送达人“拒�”，但提供的照片却显示行政处罚事先告知书是张贴在墙上，并未直接送达被执行人，故送达手续系不完善、不合法。三、本案申请人并未提供证据证实镇平县中兴建设工程有限公司是今典小区的开发企业，并且亦缺乏该公司的工商注册信息，故本院认为，镇平县房产管理局确定镇平县中兴建设工程有限公司为违法主体证据不足，事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行镇平县房产管理局于2015年7月21日作出的（2014年）镇房罚处字第017号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申�复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 张晓
二〇一六年五月九日
书记员 赵硕