四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第2687号
原告：邹强，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹成忠（特别授权），男，1965年10月16日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：谷圣江，男，1981年12月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
被告：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区红黄路20号2单元6-3。
主要负责人：蔡伟。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
法定代表人：雷慕为。
委托诉讼代理人：徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被告：内江市东兴区高梁镇清溪村村民委员会。
法定代表人：何道文，村委会主任。
原告邹强与被告谷圣江、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司（以下简称湖南万力重庆分公司）、湖南万力建设集团有限公司（以下简称湖南万力集团公司）、内江市东兴区高梁镇清溪村村民委员会（以下简称清溪村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2016年6月13日依法转为普通程序，本院于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告邹强及委托诉讼代理人邹成忠、被告谷圣江、湖南万力集团公司委托诉讼代理人徐浩洋、陈世全、清溪村委会法定代表人何道文到庭参加诉讼。被告湖南万力重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹强向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付材料款33万元及利息，利息从2015年1月1日起至付清之日止，按照银行同期商业贷款利率的四倍计算；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告湖南万力重庆分公司因承建清溪村公路建设工程，向原告邹强订购碎石、河沙等材料，2014年6月1日原告与被告湖南万力重庆分公司签订了《建筑材料订购协议》，该协议对材料质量、单价、付款方式、违约责任等项进行了明确约定，其中第六条，约定：甲方如未按时付款，按应付款项金额的6%的月息支付乙方损失。原告于2014年12月底完成了全部供货任务，2015年5月18日，原、被告进行结算，被告共欠原告材料款33万元，同日，被告谷圣江向原告出具了欠条一张。原告多次向被告催收欠款未果，且被告长期无法联系，故诉至法院。
被告谷圣江辩称，1.欠原告建筑材料款33万元是事实，对利息的支付不发表意见；2.我不是适格的被告，我系被告湖南万力重庆分公司委托处理内江乡村公路项目的一切相关事宜，我与被告清溪村委会签订的修建公路合同和购买原告建筑材料的行为是职务行为，我不应该承担还款责任；3.被告湖南万力重庆分公司于2015年12月29日取消了我的代理权并委托ＸＸ全来处理相关债权债务，现我已无权处理该债务。
被告湖南万力重庆分公司未答辩。
被告湖南万力集团公司辩称，1.湖南万力集团公司不是适格的被告，湖南万力重庆分公司内江乡村公路项目部的印章系伪造的印章，湖南万力重庆分公司的证照和印章曾经遗失，原告所提交证照和公章均是作废证照和公章；2.发包方清溪村委会没有进行招投标就签订修建合同，在乡村公路发包中存在过错，应该承担支付责任；3.本案中被告谷圣江对外签订的合同均是其个人行为，应自行承担责任，湖南万力集团公司和湖南万力重庆分公司不承担相应责任；4.公路建设需要有资质的具备独立法人资格的建筑企业承揽，重庆分公司系非法人分支机构，未得到授权的非独立法人资格的分公司，不能再成立分支机构下的分支机构，总公司也未设立内江公路项目部；5.原告所提交证据《建筑材料订购协议》是该系列案件的另一原告姜华与原告邹强签订的，被告谷圣江没有转委托权限，其行为系超越代理权。
被告清溪村委会辩称，1.清溪村委会与湖南万力重庆分公司签订的合同合法有效；2.该段公路已验收合格，清溪村委会已支付完所有村民集资款，还有一部分国家对修建公路的补助款已被法院冻结，清溪村委会不再承担本案还款责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据审查认定如下：
原告邹强向本院提交的原告身份证复印件、2014年6月1日签订的《建筑材料订购协议》、2015年5月18日被告谷圣江出具的欠条一张等证据，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告谷圣江向本院提交的2014年5月2日重庆分公司出具的授权委托书一份，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告湖南万力重庆分公司未向本院提交证据。
被告湖南万力集团公司向本院提交的湖南万力集团公司营业执照、湖南万力重庆分公司营业执照、湖南万力集团公司法定代表人证明三份，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信；对其提交的2014年7月9日《重庆商报》本院对其真实性予以采信，不能达到证明目的;对于刘臣证明材料、湖南万力集团公司文件、湖南万力集团公司情况说明三份，本院对其真实性不予以采信。
被告清溪村委会向本院提交的湖南万力重庆分公司营业执照、税务登记证、组织机构代码证、湖南万力重庆分公司对谷圣江授权委托书、湖南万力重庆分公司对ＸＸ全授权委托书、2014年5月7日签订的《高梁镇清溪村水泥路建设工程施工承包合同》、2015年10月21日清溪村委会与被告湖南万力重庆分公司就该村公路建设结算单等证据，其符合证据的三性，证据之间能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月2日，被告湖南万力重庆分公司向被告谷圣江出具授权委托书，委托其代表湖南万力重庆分公司处理内江乡村公路项目的一切相关事宜。2014年5月7日，被告清溪村委会将该村公路承包给被告湖南万力重庆分公司，同日，双方签订《高梁镇清溪村水泥路建设工程施工承包合同》乙方加盖“湖南万力重庆分公司内江乡村公路项目部”（以下简称：乡村公路项目部）印章且被告谷圣江签字，2014年5月8日起该段公路动工，2014年底完工。2014年6月1日被告谷圣江委托姜华与原告邹强签订《建筑材料订购协议》，该协议约定了订购材料为碎石、河沙、石粉单价，付款方式及违约责任：“乙方若违约，乙方向甲方每天支付2500元，甲方若违约不支付价款，甲方按应付款项金额月息6%支付乙方损失”，甲方加盖“项目部”印章且姜华签字。原告邹强于2014年12月底完成了全部供货任务，被告未支付完原告材料款，2015年5月18日，原告邹强与被告谷圣江对材料款进行结算，同日被告谷圣江向被告谷圣江出具欠条一张，载明：“今欠邹强高梁清溪村公路建设购石子、河沙材料款共计叁拾叁万元整。欠款人：谷圣江。”
2014年11月13日，湖南万力重庆分公司的负责人由刘臣变更为蔡伟。
2015年10月16日，湖南万力重庆分公司出具授权委托书，授权ＸＸ全代表湖南万力重庆分公司处理四川省内江市公路工程项目的一切相关事宜，并撤销被告谷圣江的代理权。
2015年12月29日，湖南万力重庆分公司出具情况说明书，该情况说明载明“关于内江市东兴区高梁镇、顺河镇、永福乡公路债权、债务清算，湖南万力重庆分公司撤销被告谷圣江代理权，改由ＸＸ全处理该公路的债权债务清算。”
本院认为，原告邹强与被告湖南万力重庆分公司签订建筑材料订购协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照履行各自的义务。被告湖南万力重庆分公司系被告湖南万力集团公司依法设立的具有营业执照的分支机构,其具备经营资格，能以自己的名义对外签订合同。2014年5月2日，被告湖南万力重庆分公司出具书面授权委托书及2015年10月16日，被告湖南万力重庆分公司授权ＸＸ全代表公司处理内江市公路工程的一起相关事宜，且被告谷圣江的授权作废的相关材料，能够证明被告谷圣江在2014年5月2日至2015年10月16日期间处理内江乡村公路项目的相关事宜的行为系代表湖南万力重庆分公司的职务行为。该《建筑材料订购协议》甲方由姜华签字，但加盖了“湖南万力重庆分公司内江乡村公路项目部”印章，且被告谷圣江在庭审中承认其委托在该项目工作的自然人姜华与原告邹强签订了购买协议，原告邹强向公路项目部出售了碎石、河沙等建筑材料，虽被告谷圣江无转委托权，但该协议签订后原告邹强完成了供货义务，被告公司修建公路也使用了原告邹强出售的建筑材料，被告湖南万力重庆分公司也支付部分的货款，该委托行为视为得到被告湖南万力重庆分公司的追认，故原告要求被告湖南万力重庆分公司支付330,000元货款的诉请应予以支持。被告湖南万力集团公司于2014年7月9日登报说明被告湖南万力重庆分公司相关证照及公章等遗失，但并不能证明原、被告所签订协议所使用的印章系丢失印章，且被告湖南万力集团公司没有充分证据证明被告湖南万力重庆分公司在内江公路项目所使用的印章系伪造假印章。被告湖南万力重庆分公司具有独立的民事诉讼行为能力，但无独立的法人资格，无独立民事责任能力，故该付款责任应该由湖南万力集团公司和湖南万力重庆分公司共同承担。
因被告清溪村委会不是本案买卖合同的相对人，因此被告清溪村委会不承担该欠款的还款责任。
对于该欠款的利息问题，虽原、被告在《建筑材料订购协议》第六条中约定了甲方未按时支付货款，欠款利息按月息欠款金额的6%计算，原告邹强的请求偏高且未提供相关证据证明其具体损失，故对该欠款利息从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止，被告要求减少违约金的请求本院予以支持。被告湖南万力重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释二》第十二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三日内支付原告邹强货款330,000元及利息，利息从2015年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至该款实际付清为止；
二、驳回原告邹强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,250元，诉讼保全费2,252元，共计8,502元，由被告湖南万力建设集团有限公司、湖南万力建设集团有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 雷昌根
审 判 员 刘中正
人民陪审员 张 萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈禹龙