wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2197号
原告：吴仁桂，汉族。
委托诉讼代理人：蒋炜、成小红，湖南湘原律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李友良，汉族。
被告：肖小平，汉族。
原告吴仁桂与被告李友良、肖小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法使用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告吴仁桂及其委托诉讼代理人成小红到庭参加了诉讼。被告李友良、肖小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁桂向本院提出诉讼请求：判令被告李友良、肖小平偿还借款本金人民币120万元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因投资桂阳风电场项目向原告多次借款：2013年3月18日转据借款50万元，约定借款期限三个月。2013年11月18日借款40万元，2013年11月28日借款30万元，共计借款120万元，均约定按月息1分5厘计算利息。经原告多次催收，2015年3月30日两被告转立借条并口头承诺在2015年偿还部分本息，余款在2016年前全部还清。但两被告未按承诺还款，原告只得提起诉讼。
被告李友良、肖小平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年1月，被告李友良因与他人合伙投资桂阳县天塘山风力发电工程建设项目，与被告肖小平向原告吴仁桂借款。原告吴仁桂先后于2012年3月18日通过转账借给两被告28万元，2012年11月19日通过转账借给两被告19万元、现金3万元（该50万元于2013年3月18日合并立据），2013年11月18日通过转账借给两被告40万元，2013年11月28日通过转账借给两被告30万元；上述借款两被告均写了借条，约定了月息1.5分。两被告借款后，付了部分利息：50万元借款付至了2013年5月18日，40万元借款付至了2013年12月18日，30万元借款付至了2013年12月28日，借款本金均未偿还。2015年3月30日，两被告对上述借款均分别改写了借条（借条内容未变）。2015年原告曾对两被告提起诉讼，因被告李友良承诺2016年至2018年每年偿还40万元，原告撤回了起诉，但两被告未按承诺还款，原告遂于2017年11月16日再次诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告李友良、肖小平向原告吴仁桂借款120万元的事实清楚，证据确凿充分，双方的借贷关系成立，且约定的利息没有违背法律的规定，故两被告应依法按照约定和自己的承诺向原告偿还借款，并支付利息。被告李友良虽然承诺从2016年至2018年每年还款40万元，但其没有兑现自己的承诺，现原告请求两被告一并偿还本金120万元及支付利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李友良、肖小平共同偿还原告吴仁桂借款人民币1200000元及支付相应的利息（利息计算方法：2013年3月18日的500000元借款、2013年11月18日的400000元借款、2013年11月28日的300000元借款分别自2013年5月19日、2013年12月19日、2013年12月29日起按月利率1.5%计付利息至偿还之日止）；上述本息限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告李友良、肖小平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王许强
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝0120行初30号
原告重庆顺辉模具有限公司，住所地重庆市北碚区东阳镇磨心坡村东边沟组。统一社会信用代码：91500109686227583B。
法定代表人文谋祥，该公司董事长。
委托代理人王泽忠，重庆世学律师事务所律师。
被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人朱吉红，该局局长。
委托代理人余俊阳，该局社会保险管理科工作人员。
委托代理人殷建军，该局社会保险管理科工作人员。
第三人娄义登，男，1973年1月10日出生，汉族，户籍地贵州省，现住重庆市北碚区。
原告重庆顺辉模具有限公司（以下简称顺辉模具公司）不服被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚区人社局）认定工伤决定，于2016年11月24日向重庆市北碚区人民法院提起行政诉讼。北碚区人民法院受理后，报请重庆市第一中级人民法院指定管辖，重庆市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，原告顺辉模具公司的委托代理人王泽忠，被告北碚区人社局的委托代理人余俊阳、殷建军，第三人娄义登到庭参加了诉讼。被告北碚区人社局的行政机关负责人及分管负责人经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月8日，被告北碚区社局作出碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》，认定第三人娄义登2016年4月6日所受事故伤害为工伤。
原告顺辉模具公司诉称，被告作出的决定，没有事实依据，是错误的。第三人于2016年4月2日到原告公司上班，4月3、4、5日放清明节假，4月6日上班，下午受伤。经原告调查，有人证明其受伤不是在工作岗位受的伤。为此，特诉请人民法院撤销被告作出的碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》。
原告向本院提交了碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》，拟证明原告对被告作出的认定工伤决定不服，提起行政诉讼符合法定条件。
被告北碚区人社局辩称，被诉行政行为证据证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告北碚区人社局向本院提交了以下证据：
1、原告公司营业执照（副本）；
2、加盖有原告公司公章的《工伤认定申请表》《事故伤害报告表》，《工伤认定补正材料通知书》、原告公司出具的《证明》、第三人的身份证复印件；
3、重庆丰江医院病史资料；
4、《工伤认定申请受理通知书》、《工伤认定补正材料通知书》、《认定工伤决定书》及送达回证。
5、《社会保险法》第七条第二款，《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条。
被告北碚区人社局举示以上证据拟证明：原告住所地是北碚区，被告有权对第三人受伤性质作出认定；原告与第三人存在事实劳动关系，第三人于2016年4月6日13时在原告处工作中发生事故受伤；第三人受伤后，到重庆丰江医院进行了诊治；被告作出的碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》程序合法。
第三人娄义登述称，不认可原告的诉讼请求及诉称的事实理由，认可被告的答辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料。
原告对被告北碚区人社局所举示证据的质证意见：对被告所举示证据的合法性、关联性无异议，但认为形式上真实，实质上不真实。
第三人对被告北碚区人社局所举示的证据均无异议。
被告北碚区人社局和第三人娄义登对原告所举示的碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》无异议。
庭审中，原告申请了梁清松、余胜琼出庭作证，拟证明第三人不是因工作原因受伤。被告对两位证人的证言不认可，因两个证人并没有亲眼看见第三人受伤经过，其证言与原告公司出具的证明内容不符，不能达到原告认为第三人不是因工受伤的证明目的。第三人同意被告的质证意见，并陈述“我受伤时老板文刚（股东）就在现场离我一两米远，我不可能做私活”。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：对被告举示的证据，因客观真实，来源合法，与本案具有关联性，原告认为实质上不真实缺乏证据支撑，故本院予以采信。对原告举示的碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》，且证明目的是原告符合起诉条件，被告和第三人无异议，本院予以采信。对证人证言，因两位证人并未亲自看到第三人受伤过程，其陈述的受伤原因与在工伤认定行政程序中原告公司出具的证明所载明的不一致，且两位证人现在仍是原告公司的员工，与原告具有一定利害关系，所以本院不予采信。
经审理查明，2016年4月2日，第三人娄义登经人介绍到原告公司上班，从事模具装配工作。2016年4月6日13时左右，第三人在工作中装配模具时右脚被模具砸伤，经重庆丰江医院诊断为右足第1趾远节开放性粉碎性骨折。2016年5月18日，第三人向被告北碚区人社局申请工伤认定。原告在《工伤认定申请表》“用人单位意见”处签署“同意鉴定”，并加盖了原告公司的公章。同日，原告向第三人出具《证明》载明：“娄义登在我单位从事模具装配工作，由于工作失误，于2016年4月6日在工作中把半边模具从工作台上碰掉下来砸中右脚拇指，情况属实”。同时，还出具了由原告公司填写的《事故伤害报告表》，其“事故发生经过及结果”栏载明：2016年4月6日在公司下午上班时，失误把半边模具从工作台上碰了下来砸中右脚拇指第一关节，当时到重庆丰江医院进行处理并住院治疗，现已出院。在“负责人签名”处签有“刘刚”名字，在“单位处理意见”栏签署“医至康复”，并加盖了原告单位的公章。工伤认定行政程序中，原告未作申辩陈述，也未提交证明第三人不是因工受伤的证据材料。2016年6月8日，被告北碚区社局作出碚人社伤险认决字[2016]714号《认定工伤决定书》，认定第三人娄义登2016年4月6日所受事故伤害为工伤。原告不服，向法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告北碚区人社局具有认定工伤的行政职权。本案争议焦点是：第三人是否是因工作原因受伤。根据第三人的陈述和原告在行政程序中出具的《证明》《事故伤害报告表》，足以认定第三人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害。原告诉称第三人不是因工作原因受伤，缺乏证据支撑。综上所述，被告北碚区人社局根据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定第三人2016年4月6日所受事故伤害为工伤的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告北碚区人社局作出的璧人社伤险认字[2016]714号《认定工伤决定书》的理由不能成立，本院不予支持。为此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告重庆顺辉模具有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月四日
书 记 员 邹 燚
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第00477号
原告丁某某，1954年7月2日出生，住隆化县。
委托代理人丁广，住隆化县。
被告郝某某，女，1951年7月17日出生，汉族，农民，住隆化县庙子沟乡庙子沟村，身份证号：×××
本院在审理原告丁某某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 杨德礼
二〇一五年四月九日
书记员 原文杰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣商初字第01095号
原告中国电信股份有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路66号。
法定代表人王胜，总经理。
委托代理人陈德强，公司员工。
被告宋海霞。
本院于2015年5月7日立案受理原告中国电信股份有限公司赣榆分公司与被告宋海霞电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司于2015年7月28日向本院提出申请，请求撤回对被告宋海霞的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司赣榆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司赣榆分公司撤回对被告宋海霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司赣榆分公司负担。
审判员 高金祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐 露
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2103号
申请执行人陈柏新，男。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被执行人江苏丰宁机械有限公司。
法定代表人洪飞，该公司总经理。
本院受理的申请人陈柏新与被执行人江苏丰宁机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜羊商初字第0030号调解书已经生效，调解书送达后，被告江苏丰宁机械有限公司未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年10月21日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人江苏丰宁机械有限公司发出了执行通知书，并限其按照生效的调解书自动履行义务，但被执行人江苏丰宁机械有限公司至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人江苏丰宁机械有限公司财产目前正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人财产正进行统一处置，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜羊商初字第0030号调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2354-1号
申请执行人：范丙江，男，1969年8月19日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。
申请执行人范丙江与被执行人王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请标的额为23830元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供在审理期间本院已办理对被执行人王建忠名下楼房一套轮候查封手续；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人王建忠名下有轿车一辆，已�车辆登记机关办理，但未实际扣押车辆；无其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0782民初2161号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨奎友
二〇一七年十二月十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2354-1号申请执行人：范丙江，男，1969年8月19日生，汉族，住诸城市。被执行人：王建忠，男，1970年4月24日生，汉族，住诸城市。被执行人：丁汝芬，女，1970年3月13日生，汉族，住诸城市。申请执行人范丙江与被执行人王建忠、丁汝芬民间借贷纠纷一案，申请标的额为23830元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人提供在审理期间本院已办理对被执行人王建忠名下楼房一套轮候查封手续；已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人王建忠名下有轿车一辆，已�车辆登记机关办理，但未实际扣押车辆；无其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取司法拘留的决定书。因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)鲁0782民初2161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨奎友二〇一七年十二月十二日执行员  赵永武
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初3174号
原告：贾延江，男，1973年9月1日出生，汉族，现住涿州市。
被告：司勇，男，1974年2月14日出生，汉族，现住涿州市。
被告：孔文学，女，1981年11月21日出生，汉族，现住涿州市。
贾延江与司勇、孔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告贾延江于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾延江撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由贾延江负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡佳节
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00102-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，地址：随州市烈山大道北端。
负责人李有鑫，该行行长。
被执行人黄建红。
被执行人周开清，系被执行人黄建红之妻。
被执行人钟国友。
被执行人苏浩东。
被执行人李安贵。
本院（2014）鄂随县民初字第01398号民事判决书发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行于2015年2月9日向本院申请强制执行。本院在受理执行过程中，于2015年2月10日，本院依法向被执行人黄建红、周开清发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，但其未履行。本院在执行过程中查明，本案在审理过程中，于2014年9月18日分别作出了（2014）鄂随县民初字第01398-1、01398-2、01398-4号民事裁定书，裁定分别将被执行人周天清、黄建红在金融机构的存款予以冻结。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周开清在中国邮政储蓄银行随州分行账号分别60×××18、03×××52、03×××20、03×××38、42×××14、03×××96、03×××91号上的存款102466.88元划拔至随县人民法院。
二、将被执行人黄建红在中国邮政储蓄银行随州分行开户账号分别为03×××74、03×××60号上的存款16868.98元划拔至随县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 刘兴华
审判员 张金尧
二〇一五年三月十一日
书记员 黄 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执228号
申请执行人：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤强浩，经理。
被执行人：大连万达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：曲德君，经理。
蚌埠贝壳智能家居设计有限公司与大连万达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2015）蚌民一终字第1069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人大连万达物业管理有限公司银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执228号之三
申请执行人：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤强浩，经理。
被执行人：大连万达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：曲德君，经理。
本院于2016年3月29日作出（2016）皖0303执228号执行裁定，冻结了被执行人大连万达物业管理有限公司银行存款100000元。现大连万达物业管理有限公司已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人大连万达物业管理有限公司银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执228号之二
申请执行人：蚌埠贝壳智能家居设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：汤强浩，经理。
被执行人：南京华锋电子工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：黄黎宁，经理。
本院于2016年3月31日作出（2016）皖0303执228号之一执行裁定，冻结了被执行人南京华锋电子工程有限公司银行存款600000元。现南京华锋电子工程有限公司已履行义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京华锋电子工程有限公司银行存款600000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执228号
大连万达物业管理有限公司：
蚌埠贝壳智能家居设计有限公司与你财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00883号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年三月二十一日
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初446号
原告李芳青。
被告常忠海。
原告李芳青与被告常忠海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员李文洁独任审理，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告李芳青、被告常忠海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相互认识多年。2014年12月18日和2014年12月20日被告分两次向原告贷款人民币200000元周转急用，并约定月利息1.3%。被告常忠海向原告打下借据两支。2015年12月被告常忠海向原告支付利息50000元。2016年3月因原告急需用钱向被告索要，被告未偿还。现原告诉讼来院，请求判令被告常忠海偿还原告借款本金200000元和利息（月利息1.3%，从2016年7月27日开始计算至还清贷款之日止），并承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了借据两支，证明被告常忠海向原告两次借款共计200000元整，于2015年给原告偿还了50000元本金，但是没有换借条，利息已结清至2016年。
被告常忠海辩称，原告起诉内容属实，但在借款发生后，我给原告李芳青还过50000元本金，不是利息。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告常忠海对原告所提供的证据质证无异议。
本院对被告质证的证据作如下认定：
原告提供的证据借条两支，内容真实，被告质证无异议，且能够证明被告向原告借款，并约定利息的事实，法庭依法予以认定。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年12月18日，被告常忠海向原告李芳青借款100000元人民币，约定利息1.3分，双方写有借条一支，内容为：“2014年12月18日今贷到李芳青人民币壹拾万元整（100000）利息壹分叁厘整。贷款人：常忠海”，并由被告常忠海在借据上签名捺印。2014年12月20日，被告常忠海又向原告李芳青借款100000元人民币，约定利息1.3分，双方写有借条一份，内容为：“2014年12月20日今贷到李芳青人民币壹拾万元整（100000）利息壹分叁厘整。贷款人：常忠海”，并由被告常忠海在借据上签名捺印。被告于2015年给原告偿还了50000元本金，利息自2016年7月27日起分文未付。后原告向被告索要借款，被告无力偿还。
本院认为：被告立贷款条据向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，双方之间因此形成了有效的借款合同法律关系，原告与被告均认可的本金为150000元，故对该部分诉请依法予以支持，对原告诉请的被告已经偿还的部分依法不予支持。原告要求被告支付约定利息的请求，因双方之间约定的月利率为1.3分，根据“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按照约定支付该笔借款利息的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告常忠海一次性清偿原告李芳青本金150000元及利息，利息从2016年7月27日起计算至款付清之日止，月利率以1.3%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告常忠海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯 龙
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第514号
申请执行人袁杨，女，1979年11月29日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人上海奈尔秀化妆品有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邢帆勤，职务不详。
案由：其他与公司有关的纠纷。
执行标的：办理税务变更登记。
申请执行人袁杨以被执行人上海奈尔秀化妆品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院于二〇一四年十月二十一日作出的(2014)长民二(商)初字第4002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海奈尔秀化妆品有限公司办理税务变更登记，涤除申请执行人袁杨作为被执行人上海奈尔秀化妆品有限公司法定代表人的登记事项。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。本院在执行过程中向上海市长宁区工商行政管理局、被执行人注册地镇宁路XXX号XXX室等多处查询被执行人的状况。经查，被执行人上海奈尔秀化妆品有限公司已停止经营，其法定代表人邢帆勤下落不明。
执行中，本院赴上海市国家税务局长宁分局、上海市地方税务局长宁分局送达协助执行通知书，请求税务机关配合变更本案税务登记事宜，但上述税务机关以沪税长内【2015】2号文件函复本院称因法律规定需由被执行人本人向税务机关申请税务登记法定代表人变更，目前暂无法对被执行人上述税务登记内容进行变更。本院依法将被执行人的上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料、沪税长内【2015】2号文等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的线索，税务机关亦无法协助办理本案税务变更登记。故本案目前不具备继续执行的条件，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)长执字第514号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第514号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举。
被执行人刘庆珍，女，生于1950年9月3日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张风昭，男，生于1965年4月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张立昭，男，生于1970年8月23日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李德勇，男，生于1970年10月15日，汉族，住济南市长清区。
被执行人李朋申，男，生于1954年5月4日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社依据（2014）长商初字第946号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息，案件受理费3534元，保全费420元，申请执行债权共计15.3954万元及利息。2015年2月10日，本院以（2015）长执字第514号立案执行。
执行过程中，于2015年4月1日扣划被执行人李朋申款34358.93元（转执行费2350元），支付过付款32008元，下欠本金117992元及利息。经查，被执行人暂无履行能力，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第514号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 高 颖
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第514号
申请执行人郭新，男，汉族，住所地辽宁省大连市中山区。
被执行人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地，长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人梁世平，总经理。
被执行人梁世平，男，汉族，居民身份证号码；×××，住所地长春市。
被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地，长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人金松，总经理。
申请执行人郭新与被执行人长春博远房地产开发有限责任公司、梁世平、吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司借款纠纷执行一案，本院依据吉林省长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长民五初字第55号民事调解书于2015年12月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司开发的房产及项下土地使用权。因上述土地使用权的查封系轮候预查封，暂无法处置上述房地产。2016年11月28日，申请执行人郭新向本院书面申请终结本案的本次执行程序。。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五初字第55号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第514号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
法定代表人李某。
委托代理人李某某。
被执行人王某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第430号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担，剩余512.5元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第430号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第514号
申请执行人丁瑞丽。
被执行人董彩霞。
本院在执行丁瑞丽申请执行董彩霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2015年5月13日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第3097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年五月十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00514号（2015）长执字第514号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人李某。委托代理人李某某。被执行人王某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人王某融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年1月24日作出（2015）长民初字第430号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金49000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告承担，剩余512.5元，由本院退还给原告。本院于2015年5月5日立案执行。立案后，查明被执行人王某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第430号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01026号
原告袁栋。
委托代理人黄恒华。
被告胡勇。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师。
原告袁栋与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由代理审判员李勇独任审判，于2014年10月30日、2014年12月22日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁栋的委托代理人黄恒华、被告胡勇及其委托代理人张建党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁栋诉称：被告在租赁原告公司厂房经营期间，曾于2013年6月11日向原告所在昆山昌通塑胶有限公司借款48500元，由原告经手通过农行汇到被告个人银行卡上。同年12月13日，被告又向原告借款9400元，由原告所在昆山昌通塑胶有限公司开具现金支票给被告领付，两项合计57900元。被告于2014年1月14日以民间借贷纠纷为由向昆山法院起诉，要求原告所在昆山昌通塑胶有限公司偿还借款17万元。在庭审中，原告所在昆山昌通塑胶有限公司抗辩要求抵消以上两笔借款，但法院只处理了9400元的借款，对48500元的借款法院则认为是原、被告个人之间的资金往来，与昆山昌通塑胶有限公司无关，故该笔借款未能进行处理。为此，原告请求法院判令：1、被告返还原告借款48500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡勇辩称：我们不欠原告诉请中的金额，本案原告提交的判决书中48500元为袁栋通过个人账户汇给胡勇，这笔钱实际上是胡勇先借给袁栋，后袁栋再通过个人账户汇款方式归还给胡勇的款项。
经审理查明：原告系昆山昌通塑胶有限公司的法定代表人，2013年6月11日，原告通过银行汇给被告48500元。2014年1月14日，被告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，要求原告所在的昆山昌通塑胶有限公司偿还借款174511.70元。在庭审中，昆山昌通塑胶有限公司抗辩要求抵消该笔借款48500元，但本院则认为该款项是原、被告个人之间的资金往来，与昆山昌通塑胶有限公司无关，不应从昆山昌通塑胶有限公司结欠被告的总额中扣除。后经被告上诉，苏州市中级人民法院维持了本院对此笔款项的结论。现原告以该笔借款未能进行处理为由，向本院提起以上给付之诉。
上述事实由（2014）昆花民初字第0089号民事判决书、（2014）苏中民终字第1858号民事判决书予以证明。
本院认为：民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效。没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。原告担任昆山昌通塑胶有限公司的法定代表人时，于2013年6月11日，通过银行汇给被告48500元，后该款项被苏州市中级人民法院已生效的民事判决书确认为原、被告个人之间的往来资金，现原告仅以此主张原、被告间的借款关系，依据不足。故本院对原告要求被告归还被告借款48500元的诉讼请求不予支持，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁栋的诉讼请求。
案件受理费1012元，由原告袁栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 汤凯华
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申151号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑轩，女，1951年7月11日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旭芹，女，1980年10月1日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旭华，女，1982年12月30日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁言轩，男，1932年7月12日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永凤，女，1930年3月22日出生，汉族，住乳山市。
上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市环境卫生管理处，住所地乳山市青山路北首。
法定法表人：徐国法，主任。
委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉华，男，1947年5月16日出生，汉族，住乳山市。
再审申请人丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩因与被申请人乳山市环境卫生管理处及一审被告、二审上诉人陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩于二〇一八年一月十八日以双方已达成和解协议，被申请人已将赔偿款支付给再审申请人为由，向本院提出撤回再审申请书面材料。
本院审查认为，丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩撤回再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一八年二月七日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐淑轩，女，1951年7月11日出生，汉族，住乳山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旭芹，女，1980年10月1日出生，汉族，住乳山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁旭华，女，1982年12月30日出生，汉族，住乳山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁言轩，男，1932年7月12日出生，汉族，住乳山市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永凤，女，1930年3月22日出生，汉族，住乳山市。上述五再审申请人之共同委托诉讼代理人：常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乳山市环境卫生管理处，住所地乳山市青山路北首。法定法表人：徐国法，主任。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉华，男，1947年5月16日出生，汉族，住乳山市。再审申请人丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩因与被申请人乳山市环境卫生管理处及一审被告、二审上诉人陈玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）威民一终第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩于二〇一八年一月十八日以双方已达成和解协议，被申请人已将赔偿款支付给再审申请人为由，向本院提出撤回再审申请书面材料。本院审查认为，丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许丁言轩、王永凤、丁旭芹、丁旭华、唐淑轩撤回再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一八年二月七日书记员  孙玉梅
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第4306号
原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路中国西部鞋都工业园南片区。
法定代表人黄富豪，总经理。
委托代理人刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。
被告四川皓思酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区川藏路成双段鞋都南路***号。
法定代表人李凯。
委托代理人张弘，女，汉族，1988年11月17日出生，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号华侨公寓*栋*单元**号。
原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司诉被告四川皓思酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司的委托代理人刘炜嘉、任思龙，被告四川皓思酒店管理有限公司的委托代理人张弘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司诉称，原、被告于2011年5月4日签订《商业管理服务协议》，约定原告为被告建筑面积25267.629平方米的物业提供商业管理服务，被告应按季度缴纳商业管理费。上述合同签订后，原告已按约向被告提供了相应的商业管理服务，但被告除按时支付部分服务费外，其余费用均发生逾期或拖欠的情况，经原告多次催收，被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付2013年11月1日至2014年10月31日的商业管理服务费1561750.14元及按照24%／年利率计算每期逾期违约金；2.被告承担本案诉讼费用。
被告四川皓思酒店管理有限公司辩称，双方确实建立了服务合同关系，对欠缴的金额无异议，但违约金计算过高。
经审理查明，原、被告于2011年5月4日签订《商业管理服务协议》，协议约定原告为被告租赁的物业提供商业管理服务；被告从2012年5月1日起向原告交纳商业管理费，每三个月交纳一次，预交时间为商业管理费到期前20日；商业管理费为每年1516058元，从2014年5月1日起每年递增4%；若被告未按照协议约定的收费标准和时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按其未付各项费用的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，被告分别于2011年6月13日支付2012年5月1日至2012年7月31日的商业管理费379014.45元；于2012年9月11日支付2012年8月1日至2012年10月31日的商业管理费379014.45元；于2013年10月28日支付2012年11月1日至2013年2月15日的商业管理费500000元；于2013年10月29日支付2013年2月16日至2013年10月27日的商业管理费1000686.58元。2014年7月9日，原告向被告送达了《关于尽快支付商管费及违约金的催告函》，上述行为经四川省成都市蜀都公证处公证形成（2014）川成蜀证内经字第124230号《公证书》。
上述事实有《商业管理服务协议》、四川西部鞋都市场经营管理有限公司专用收据（四张）、（2014）川成蜀证内经字第124230号《公证书》等证据材料以及双方当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，被告应当向原告支付商业管理服务费，因协议约定服务费的缴纳时间为到期前20日预交下一季度服务费，原告要求被告支付欠缴的2013年11月1日至2014年10月31日的商业服务费共计1561750.14元，符合双方约定及法律规定，经本院核算无误，予以支持。关于违约金，原告主张被告所有逾期交纳的行为均按照年利率24%的标准收取，对此本院认为，虽然原告已就利率标准作出了调整，但考虑到被告对2013年11月1日前欠交的费用已部分补齐，综合本案实际情况，本院酌情调整已补齐的商业管理费逾期违约金的计算标准为以欠缴金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算至实际缴纳时止；对至今未交纳的商业服务费的逾期违约金的计算标准为以欠缴金额为基数，按照24%／年的利率标准计算至实际缴纳时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告四川皓思酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司支付商业服务费1561750.14元及逾期违约金（违约金的计算方式见下表）。
商业服务费期间欠缴金额应缴时间实缴时间违约金利率2012.8.1-2012.10.31379014.452012.7.112012.9.11中国人民银行同期贷款利率2012.11.1-2013.1.31379014.452012.10.112013.10.28中国人民银行同期贷款利率2013.2.1-2013.4.30120985.552013.1.112013.10.28中国人民银行同期贷款利率258028.92013.1.112013.10.292013.5.1-2013.7.31379014.452013.4.102013.10.29中国人民银行同期贷款利率2013.8.1-2013.10.31363643.232013.7.112013.10.29中国人民银行同期贷款利率15371.222013.7.11未缴24%／年2013.11.1-2014.1.31379014.452013.10.11未缴24%／年2014.2.1-2014.4.30379014.452014.1.11未缴24%／年2014.5.1-2014.7.31394175.012014.4.10未缴24%／年2014.8.1-2014.10.31394175.012014.7.11未缴24%／年如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23255元，因简易程序减半收取11627.5元，由原告四川西部鞋都市场经营管理有限公司负担2006元，由被告四川皓思酒店管理有限公司负担9621.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 蓓
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴堡执字第00020号
申请执行人张世平，男。
被执行人张志福，男。
申请人张世平与被执行人张志福保证合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2013年12月24日作出（2013）吴民初字第00276号民事判决书，确定由被执行人张志福于本判决生效之日起10日内清偿原告张世平借款本金人民币3000000元及利息（利息从2013年9月27日起按月利率20‰计算，至清偿完毕之日止）。判决书发生法律效力后，被执行人张志福一直未履行义务，张世平向本院提出执行申请，本院于2015年1月21日立案。
本院在执行过程中，申请人张世平于2015年7月12日向本院申请撤销执行，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2013）吴民初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾爱民
审判员 李文荣
审判员 张探成
二〇一五年七月十五日
书记员 薛磊磊
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）邯山民初字第627号
原告王建林。
被告张丽。
本院在审理原告王建林与被告张丽民间借贷合同纠纷一案中，原告于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 武文杰
二〇一二年七月九日
书记员 靳 旭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连高民初字00105号
原告谷玉英，女。
原告李洪伟，男。
委托代理人李娜。
被告葫芦岛市农牧场。
法定代表人徐玉田。
委托代理人田耕良，男。
原告谷玉英、李洪伟与被告葫芦岛市农牧场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷玉英、李洪伟及其委托代理人李娜；被告葫芦岛市农牧场委托代理人田耕良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷玉英、李洪伟诉称，我们分别是李金波的妻子与儿子，2012年9月24日，被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》。经全场职工表决后公示十天，最终经连山区人民政府批准实施，该方案发生法律效力。《方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受的退休人员待遇”。因为李金波办理退休手续的时间为2011年9月27日，所以李金波应当享受在职人员待遇取得土地补偿款。因被告拒绝支付，故诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。
被告葫芦岛市农牧场辩称，《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》合法有效。虽然《辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表》所标注的办理退休手续的时间为2011年10月13日，但是该核定表明确记载李金波退休的日期为2011年1月31日，且李金波从2011年2月份起已经享受退休待遇，故不应当享受在职职工待遇取得补偿款。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谷玉英系李金波的妻子，李洪伟系李金波的独子，二原告系母子关系。李金波在本案审理过程中于2013年9月14日去世，法定继承人只有二原告。李金波生前系被告葫芦岛农牧场职工。2011年4月23日打渔山泵业产业园区与被告签订征收土地协议书，对被告所有土地及地上附着物全部征占，全场在职职工全部解除劳动合同。2012年9月24日被告依照相关程序制定《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）》，经全场职工表决后予以公示十天，经相关部门批准并生效。其中《分配方案》第一条第二款规定“退休人员以2011年3月8日办理手续为准，以后退休的享受在职人员待遇，以前退休的享受退休人员待遇”。2011年10月13日被告经葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局核定办理了退休手续。
另查明，李金波1961年1月6日生，1978年11月1日参加工作，退休日期应为2011年1月31日。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、介绍信、辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表、葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案（草案）等证据材料载卷为凭。经开庭质证，本院审查，证据来源合法，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告葫芦岛市农牧场所有的土地被征用并经上级政府制定了《葫芦岛市农牧场土地补偿款安置分配方案》，该方案的实施符合法律规定，本院予以确认。因此，原告谷玉英、李洪伟对该方案中实施的条款针对自身工作情况进行比对，并要求确认其资格。由于征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施，对此有异议的，由批准征用土地的人民政府裁决。故对原告谷玉英、李洪伟的起诉，本院不予支持。根据《土地管理法实施条例》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告谷玉英、李洪伟的起诉。
案件受理费100.00元，由原告谷玉英、李洪伟承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 何立梅
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘 颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初1974号
原告庄美娥，女，1974年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄华平，女，1976年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林爱忠，男，1970年8月13日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年3月7日立案受理原告庄美娥与被告庄华平、林爱忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄美娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庄美娥负担。
审 判 长 覃 丹
人民陪审员 郑云龙
人民陪审员 黄惠芬
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张顺发
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第166号
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心。
负责人杨翔麟，总经理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
被告徐翠英，女，汉族。
被告何兆平，男，汉族。
被告耿桂林，男，汉族。
被告高波，女，汉族。
被告薛雄，男，汉族。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告徐翠英、何兆平、耿桂林、高波、薛雄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用普通程序。于同年7月28日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李勇及被告徐翠英、何兆平到庭参加了诉讼，被告耿桂林、高波、薛雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心诉称，被告徐翠英、何兆平系夫妻。2013年12月26日，原告与被告徐翠英、何兆平签订《个人经营性贷款合同》，合同约定：被告徐翠英、何兆平向原告借款100万元，借款期限1年（自2013年12月26日至2014年12月26日），借款利率按月利率8.0‰执行，借款采用按月等额本息还款的方式偿还。2013年12月26日，原告与被告耿桂林、高波签订《个人保证合同》，合同约定：被告耿桂林、高波自愿为被告徐翠英、何兆平与原告签订的《个人经营性贷款合同》项下的债权提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金100万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（原告）为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。2013年12月26日，原告与被告薛雄签订《个人保证合同》，合同约定：被告薛雄自愿为被告徐翠英、何兆平与原告签订的《个人经营性贷款合同》项下的债权提供保证担保，保证担保的范围为主债权本金100万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（原告）为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用；保证方式为连带责任保证。2013年12月26日，原告与被告徐翠英、何兆平签订《贷款质押合同》，合同约定：为确保被告徐翠英与原告签订的《个人经营性贷款合同》的履行，被告徐翠英、何兆平自愿以其有权处分的财产作质押担保，担保的主债权为乙方（原告）依据主合同发放的贷款100万元；质押担保的范围为主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现质权费用和所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告依约发放100万元借款给被告徐翠英、何兆平。借款期限届满后，五被告拖欠原告借款本金100万元，利息19730.92元未还，已构成违约。请求法院判令：一、由被告徐翠英、何兆平共同偿还借款本金100万元及计算至2015年1月25日的利息19730.92元，之后的利息按合同约定利随本清；二、由被告耿桂林、高波、薛雄对上述借款本息承担连带偿还责任；三、原告对被告徐翠英、何兆平用于质押的20万元储蓄存单享有优先受偿权；
被告徐翠英、何兆平对原告的诉讼请求及事实和理由均没有意见。
被告耿桂林、高波、薛雄未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、被告身份证、结婚证、户口册。证明：五被告的身份情况。
二、个人经营性贷款审批表。证明：被告徐翠英、何兆平向原告申请借款，被告耿桂林、高波、薛雄自愿提供连带保证责任的事实。
三、个人经营性贷款合同。证明：被告徐翠英向原告借款100万元、期限12个月（自2013年12月26日至2014年12月26日）、借款利率为月利率8‰，借款采用“按月等额本息还款”的方式偿还。
四、个人保证合同（二份）。证明：被告耿桂林、高波、薛雄自愿为被告徐翠英、何兆平的100万元借款提供连带保证的事实。
五、贷款质押合同。证明：被告徐翠英、何兆平自愿用储蓄存单为其向原告的借款提供质押担保的事实。
六、提款通知书、借款借据。证明：原告依合同约定发放借款100万元给被告徐翠英。
七、贷款到期通知书。证明：借款到期后，原告对被告徐翠英进行过催收。
八、欠息清单。证明：截止2015年1月25日，五被告拖欠借款本息的情况。
经质证，被告徐翠英、何兆平对上述证据均无异议。
五被告未向本院提交证据。
被告耿桂林、高波、薛雄经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为三被告自愿放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及举证质证的权利，对由此产生的可能不利于其的法律后果，应由其自行承担。对原告提交的以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告徐翠英、何兆平、耿桂林、高波、薛雄分别签订的《个人经营性贷款合同》、《贷款质押合同》、《个人保证合同》合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利和履行义务。被告徐翠英、何兆平未按合同约定偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，对原告要求二人偿还拖欠的借款本金、并支付尚欠利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告耿桂林、高波、薛雄作为承担连带保证责任的保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告耿桂林、高波、薛雄承担保证责任后，有权向被告徐翠英、何兆平追偿。原告要求对被告徐翠英、何兆平用于质押的20万元储蓄存单享有优先受偿权的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐翠英、何兆平于本判决生效之日起十日内共同赔还原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金100万元，并支付2014年11月21日至2015年1月25日期间的利息19730.92元，之后的利息按合同约定利随本清；
二、由被告耿桂林、高波、薛雄对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告耿桂林、高波、薛雄承担连带清偿责任后，有权向被告徐翠英、何兆平追偿。
四、原告玉溪市商业银行股份有限公司小企业信贷中心对被告徐翠英、何兆平用于质押的20万元储蓄存单享有优先受偿权。
案件受理费13976元、公告费550元，由被告徐翠英、何兆平、耿桂林、高波、薛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 田 惠
审判员 刘建荣
审判员 严 肃
二〇一五年八月十二日
书记员 姚芮郗
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第794号
申请执行人乌拉特前旗地方税务局，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人袁伟，系局长。
被执行人国电乌拉特前旗光伏发电有限公司，住所地乌拉特前旗发改局421室。
法定代表人武祥，总经理。
本院执行的乌拉特前旗地方税务局申请执行国电乌拉特前旗光伏发电有限公司行政非诉执行一案中，因暂无可执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前行执字第9号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 俊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4310号
原告：苏子厚，男，1944年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：苏建国，男，1968年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告苏子厚与被告苏建国赡养纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告苏子厚于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏子厚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由苏子厚负担。
审判员 穆硕
二〇一七年四月七日
书记员 高龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执94号
申请执行人蔡亚兵，男，1981年10月29日生，汉族，住苏州。
被执行人朱正委，男，1985年4月8日生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人蔡亚兵与被执行人朱正委民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的(2016)苏0591民初6544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱正委未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱正委的银行存款人民币4050.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年一月二十日
书记员 钟磊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第271号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年9月8日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年8月26日被重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院于2015年9月25日立案，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年8月11日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月11日16时许，被告人王某某醉酒后驾驶自家车牌号为黑RQ76**号恒胜牌三轮摩托车在巴彦县巴彦镇福民村附近的道路上行驶时，被巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检王某某静脉血检测乙醇含量为86.14mg／100ml。被告人王某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人王某某于2015年8月11日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单；被告人王某某的供述和辩解；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十月十五日
书记员 郭子彰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执909号
申请执行人张宝林，男，1970年10月8日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人杜尚彬，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人张宝林与被执行人杜尚彬定金合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6826号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜尚彬银行存款**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十月十九日
书记员 王明峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2200号
原告:袁静洁，女，1976年7月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：张宗敏，女，46岁，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：仇天阳，男，19岁，汉族，居民，住址同上。
被告：李凤淑，女，76岁，汉族，居民，住址同上。
原告袁静洁与被告张宗敏、仇天阳、李凤淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告袁静洁于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁静洁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由袁静洁负担。
审判员 屈雅梅
二〇一七年四月十日
书记员 赵洪磊
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民二初字第00091号
原告：罗艾华，男，汉族，农民。
被告：杨希，男，汉族，无职业。
本院在审理原告罗艾华与被告杨希劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告罗艾华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗艾华申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗艾华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，原告罗艾华负担。
审判员 李家斌
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 霞
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安巉民初字第21号
原告焦某某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在原告焦某某诉被告何某某离婚纠纷一案的审理中，原告焦某某于2014年3月12日以不想离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法权益，亦符合我国现行法律的规定，应依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦某某撤回起诉。
案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告焦某某负担。
审判员 夏丽萍
二〇一四年三月十二日
书记员 史晓霞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1752号
原告：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（原商河县农村信用合作联社赵魁元分社），住所地商河县。
代表人：赵德利，行长。
委托诉讼代理人：邢维国，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：孙杰，男，该单位工作人员。
被告：王玉清，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王本忠，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：冯青春，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：马洪才，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住商河县。
原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行（以下简称赵魁元支行）与被告王玉清、王本忠、冯青春、马洪才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告王本忠、马洪才依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年12月16日公开开庭审理了本案。原告赵魁元支行的委托诉讼代理人孙杰及被告王玉清到庭参加诉讼，被告王本忠、冯青春、马洪才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵魁元支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉清偿还借款本金9万元及利息（按月利率10.5‰计息，时间自2013年8月16日起至2014年8月15日止，逾期贷款月利率按15.75‰计算），并由被告王本忠、冯青春、马洪才承担连带清偿责任；2、涉诉费由各被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告王玉清在原告处借款9万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年8月15日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的10.5‰的1.5倍计收利息，并由被告王本忠、冯青春、马洪才担保。借款到期后，各被告未还款。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告王玉清在庭审中口头辩称，借款属实，我当时家庭不符合贷款条件，更无能力偿还。这笔款贷出后，钱由苏振国使用，我并没有使用这笔贷款。苏振国为此还给我出具证明一份，证明是他用了这笔贷款。
被告王本忠、冯青春、马洪才在本案审理期间均未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年8月6日，原告赵魁元支行与被告王玉清签订个人借款合同一份，约定：自2013年8月6日至2015年8月5日期间内，被告王玉清可向原告借款9万元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王玉清未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告赵魁元支行又与被告王本忠、冯青春、马洪才签订最高额保证合同一份，约定：自2013年8月6日起至2015年8月5日止,被告王本忠、冯青春、马洪才对被告王玉清在原告处借款最高额19万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年8月16日向被告王玉清发放了贷款9万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年8月15日。借款到期后，被告王玉清未向原告偿付借款本息，被告王本忠、冯青春、马洪才也均未履行保证担保义务。
另查明，商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵魁元支行与被告王玉清签订的个人借款合同及与被告王本忠、冯青春、马洪才签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告王玉清发放了贷款9万元，履行了合同约定的义务，但被告王玉清在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王本忠、冯青春、马洪才为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王玉清到期未偿还原告借款本息时，被告王本忠、冯青春、马洪才也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王玉清所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。关于被告王玉清“这笔款贷出后，钱由苏振国使用，我并没有使用这笔贷款。苏振国为此还给我出具证明一份，证明是他用了这笔贷款”的辩驳主张，若确由苏振国实际使用此笔款项，则被告王玉清与苏振国之间另形成事实上的借贷关系，其可向苏振国另行主张权利，不能以此为由抗辩金融借款法律关系中债权人的主张，故对被告的该辩驳主张，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉清于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行借款本金9万元及利息（以本金9万元为基数，自2013年8月16日始，至2014年8月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年8月16日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.75‰计算）；
二、被告王本忠、冯青春、马洪才对被告王玉清应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行的以上款项承担连带清偿责任；
三、被告王本忠、冯青春、马洪才承担保证责任后，有权向被告王玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王玉清、王本忠、冯青春、马洪才负担；公告费600元，由被告王本忠、马洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔明明
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 商丽丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭 晶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0461号
原告赵春辉。
委托代理人李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
委托代理人茅健兵，男，1966年3月16日生，汉族。
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处贾耿路。
法定代表人郑建举，该公司总经理。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人张莹，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告赵春辉诉被告江苏银河湾生态农业开发有限公司（以下简称江苏银河湾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员杨绪浩适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵春辉的委托代理人李稳、茅健兵，被告江苏银河湾公司的委托代理人杨梦楠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春辉诉称，从2013年10月起，原告在被告处从事为被告装修宾馆及办公楼工作，后原告多次催要，现被告仍拖欠原告工资2000元未付。请求依法判令被告支付原告工资2000元，诉讼费用由被告负担。
被告江苏银河湾公司辩称，被告将银河湾度假村的装修工程发包给宁波市成杰建筑装饰有限公司进行施工，原告系宁波市成杰建筑装饰有限公司的员工，被告只是从工程款中代宁波市成杰建筑装饰有限公司支付原告的工资，故原被告之间不存在劳动关系，被告仅在所欠的工程款范围内承担相应的责任。本案应先劳动仲裁，且应追加宁波市成杰建筑装饰有限公司为被告。
经审理查明，江苏银河湾公司系郑建举独资开办的有限公司。从2013年10月起，原告在被告处从事木工装修工作。2013年11月30日，郑建举以郑建中的名义出具一份承诺书，内容为：“银河湾渡假村工程，人工工资每月支付贰仟元生活费，余款年底腊月20结清郑建中”，该承诺书加盖了“徐州市贾汪区耿集镇司法所”印章。2014年1月28日，郑建举向包括原告在内的9人出具了工资明细，其中涉及原告工资的内容为：“赵春辉10300元＋600＝10900元﹣3000＝7900元”。后经原告催要，被告至今尚欠2000元。
上述事实，有徐州市贾汪工商行政管理局关于江苏银河湾公司的企业电子档案查询单、承诺书、工资清单及当事人庭审陈述等证据予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。郑建举作为江苏银河湾公司的法定代表人出具承诺书及工资清单的行为，应视为职务行为，现有证据足以证明原被告双方已经结清账目、权利义务关系明确，故被告应支付尚欠原告的工资2000元。被告的辩称意见无充分证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏银河湾生态农业开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵春辉支付工资2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏银河湾生态农业开发有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一四年十二月十六日
书记员 段新闻
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保26号
申请人：王云林，男，1958年5月14日出生，汉族，住象山县。
被申请人：吴金根，男，1959年11月14日出生，汉族，住象山县。
被申请人：黄福娟，女，1961年6月7日出生，汉族，住象山县。
申请人于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄福娟名下坐落于象山县丹东街道龙泽名园2号（房产证号：2006-××号、土地使用权证号：象国用2006第0××××2号)的房产。担保人宁波华翔担保有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人王云林与被申请人吴金根、黄福娟因涉买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人黄福娟名下坐落于象山县丹东街道龙泽名园2号（房产证号：2006-××号、土地使用权证号：象国用2006第0×××2号)的房产，期限为三年，保全价值为人民币190万元。
本案申请费5000元，由申请人王云林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李增光
二〇一七年三月二十一日
代书记员 俞敏杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞商初字第1298号
原告：陈孝水。
被告：瑞安市恒茂鞋业有限公司。
法定代表人：虞正林。
本院在审理原告陈孝水与被告瑞安市恒茂鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，因原告陈孝水在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一一年八月二十二日
书记员 林 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14367号
申请执行人遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人刘友。
被执行人江苏易钢在线电子商务股份有限公司，住所地南京市.
法定代表人：梁振邦。
遵化市昊友物流服务有限公司申请江苏易钢在线电子商务股份有限公司运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01526号已经发生法律效力。遵化市昊友物流服务有限公司于2016-9-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)遵民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 姜贺林
二〇一六年十二月十七日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执14367号申请执行人遵化市昊友物流服务有限公司，住所地遵化市。法定代表人刘友。被执行人江苏易钢在线电子商务股份有限公司，住所地南京市.法定代表人：梁振邦。遵化市昊友物流服务有限公司申请江苏易钢在线电子商务股份有限公司运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第01526号已经发生法律效力。遵化市昊友物流服务有限公司于2016-9-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)遵民初字第01526号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达立即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。执行员  姜贺林二〇一六年十二月十七日书记员  赵宝春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5872号
原告范瑞春，男，1979年3月24日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告梁晶，女，1979年3月22日出生。
被告梁印昌，男，1952年10月11日出生。
被告杨淑珍，女，1950年8月27日出生。
被告梁峰，男，1980年6月3日出生。
被告毛丽娜，女，1984年6月2日出生。
五被告之委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告范瑞春诉被告梁晶、梁印昌、杨淑珍、梁峰、毛丽娜共有物分割纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范瑞春撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告范瑞春负担（已交纳）。
审判员 陈增
二〇一六年五月二十七日
书记员 马雪
山东省巨野�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执恢181号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号。
被执行人曹传明,男,1954年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人曹金栋,男,1983年出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）巨商初字第2874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周广伟
二〇一七年九月三十日
书记员 陈广安
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初207号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人付某1。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月3日被取保候审，同年9月19日被本院决定逮捕，次月12日被执行。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2016]193号起诉书指控被告人付某1犯开设赌场罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院副检察长史志宏、检察员陈长久出庭支持公诉，被告人付某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月初至11月，被告人付某1与秦某（已判刑）、刘菲菲（另案处理）等人以营利为目的，先后租用当阳市河溶镇前进村一组郑某1家、前进村六组佟仕云家、前程村二组钱云家，断断续续开设以推牌九方式赌博的赌场十余天，每天参赌达二十余人，三人从中抽头牟利，付某1获利一万余元。
2016年5月30日，付某1主动到公安机关投案，如实供述了其参与开设赌场的事实。
上述事实，被告人付某1在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局河溶派出所关于付某1的到案经过，现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，付某1指认作案现场的照片，扣押赌具牌九的清单、照片，当公（泉）行罚决字[2015]第524号行政处罚决定书，本院（2016）鄂0582刑初73号刑事判决书，证人郑某1、佟仕云、刘某、陈某1、贺某1、陈某1、黄某、贺某2、田某、赵某1、陈某2、李某1、王某、成某、万某、周某1、肖某、付某2、齐某1、史某、任某、杜某、周某2、贺某3、徐某、郑某2、赵某2、李某2、齐某2、文某、熊某、秦某、陈某3的证言，被告人付某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某1以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。付某1主动投案并如实供述自己的罪行，当庭认罪，属自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人付某1犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 童 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初64号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某某，女，汉族，系被害人曹某甲之妻。
诉讼代理人史小航，男，汉族，系朱某某亲属。
附带民事诉讼原告人曹某乙，男，汉族，系被害人曹某甲长子。
附带民事诉讼原告人曹某丙，男，汉族，系被害人曹某甲次子。
附带民事诉讼原告人曹某丁，女，汉族，系被害人曹某甲之女。
被告人董某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地陕西省西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。
负责人李腾，系公司负责人。
诉讼代理人魏瑞华，系该公司员工。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁提起附带民事诉讼，本院合并受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某某的诉讼代理人史小航、附带民事诉讼原告人曹某乙、曹某丙、曹某丁、被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2016年9月8日19时30分许，被告人董某某驾驶陕A9A0**号五菱牌宏光款小型面包车，沿咸阳市秦都区滨河南路由西向东行驶至曹家寨村口时，与由北向南横过道路曹某甲驾驶的自行车相撞，致曹某甲颅脑损伤于同月13日抢救无效死亡。被告人董某某当即拨打报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，董某某负事故主要责任。
附带民事诉讼原告人朱某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁诉称：被告人董某某的犯罪行为给其造成了巨大经济损失。现要求被告人董某某及附带民事诉讼原告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医药费60000元、陪护费7200元、营养费180元、伙食补助费180元、交通费2000元、停尸费3000元、丧葬费26059.5元、死亡赔偿金132100元、精神损害抚恤金500000元、被扶养人生活费50000元、征地拆迁补偿金150000元，共计930719.50元。
被告人董某某辩称：他对起诉书指控的基本事实无异议；他无力赔付附带民事诉讼原告人经济损失。
附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：华安财产保险股份有限公司在交强险内依据法律规定，予以赔偿。
经审理查明：
2016年9月8日19时30分许，被告人董某某驾驶陕A9A0**号五菱牌宏光款小型面包车，沿咸阳市秦都区滨河南路由西向东行驶至曹家寨村口时，与由北向南横过道路曹某甲驾驶的自行车相撞，致曹某甲颅脑损伤于同月13日抢救无效死亡。被告人董某某当即拨打报警电话。经咸阳市公安局交通警察支队陈阳大队认定，董某某负事故主要责任。
案发后，被告人董某某保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告；陕A9A0**号五菱牌宏光款小型面包车在华安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，保险期间为2015年11月5日至2016年11月6日；被害人曹第良出生于1937年4月10日；被害人曹第良与其妻朱某某育有二子一女；被害人曹第良在事故发生后，在陕西中医药大学附属医院住院6日，附带民事诉讼原告人支出医药费46136.14元（含被告人董某某垫付的医药费2000元）、交通费2000元、停尸费3000元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、现场勘察笔录、交通事故认定书、机动车司法鉴定报告、医药费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人董某某案发后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，属有自首情节，可从轻处罚；附带民事诉讼原告人诉请的死亡赔偿金131200元、丧葬费26059.50元、伙食补助费180元、营养费180元、交通费2000元、停尸费3000元，本院予以认定；附带民事诉讼原告人诉请的医疗费60000元过高，应按照陕西中医药大学附属医院出具的医疗费收款凭证46136.14元予以认定；诉请的陪护费7200元过高，酌情认定600元；诉请的被扶养人生活费50000元、征地拆迁补偿费150000元，于法无据，本院不予支持；诉请的精神损害抚恤金500000元不属犯罪行为造成的物质损失，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。以上本院予以认定的费用209355.64元，应先由附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，在医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余费用89355.64元，由被告人董某某承担90%的赔偿责任，即80420.08元，扣除被告人董某某垫付的2000元医疗费，被告人董某某应赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失78420.08元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月24日起至2017年10月23日止）。
二、附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内一次性赔付附带民事诉讼原告人朱某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁死亡赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付医疗费10000元，共计120000元整。
三、被告人董某某于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人朱某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁各种经济损失78420.08元。
四、驳回附带民事诉讼原告人朱某某、曹某乙、曹某丙、曹某丁其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷增教
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周梓萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 樊 磊
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执5号
申请执行人李清江，男，汉族，生于1956年1月6日。
被执行人渠桂山，男，汉族，生于1962年11月24日。
申请执行人李清江与被执行人渠桂山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已履行生效法律文书内容，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）社民初字第138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 王青山
审判员 刘明汉
二〇一六年五月二十五日
书记员 程沛善
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执140-1号
申请执行人：朱远久，男，1968年6月29日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：姚长学，男，1966年4月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行朱远久申请执行姚长学机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人姚长学确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01083号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 方雪峰
审判员 王文浩
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1463号
原告米某某，男，1984年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人米怀球，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，系委托人胞弟。
被告谭某某，女，1989年06月19日出生，汉族，农民。
委托代理人许焱，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
原告米某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由审判员杨城适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告米某某及其委托代理人米怀球、被告谭某某及其委托代理人许焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某某诉称：原、被告双方于2014年3月底经人介绍相识后恋爱交往，原告按被告方要求支付了彩礼74658元后，双方于5月20日登记结婚。因双方从认识到结婚时间短，缺乏了解，感情基础薄弱；加之被告性格暴躁，婚后经常对原告恶语相向，俩人组建的家庭不但未能给人带来温暖，反而充满争吵，现俩人的感情已完全破裂，故向人民法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令被告退还原告结婚彩礼74658元和其他经济损失18000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告米某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告谭某某辩称：原、被告双方虽经人介绍相识，但彼此相见如故，又经深入了解后才自愿结婚，感情基础尚可。婚后原告及其家人延续香火心切，见被告未怀孕而心生疑惑、无端猜忌，又因购买摩托车和电动车等家庭琐事而产生分歧，但夫妻双方并未因上述不快而分居生活，夫妻感情并未完全破裂。此外，原、被告结婚时，被告只接受了原告现金彩礼三万多元。综上，原告的诉请不仅缺乏事实和法律依据，还捏造事实以达到其不可告人之目的，恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告谭某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、对谭某某的问话记录；2、对钟和容的调查记录；1-2号证据拟证明原、被告夫妻感情状况，婚前原告给付彩礼的情况以及原告经济状况尚可。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据的效力认证如下：原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以采信。被告提交的1-2号证据，原告提出异议称原、被告结婚以后，夫妻之间无交流且经常吵架，原告生病被告亦不予关心；双方于2014年9月发生争吵后，被告回了娘家，原告及其家人多次去接被告回家均遭拒绝；原告家庭条件比较困难，因给付彩礼及置办婚礼至今尚欠债6万元，故被调查人的相关陈述与事实不符；本院对原告无异议的部分予以采信，对有异议的部分不予采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实：原、被告双方于2014年3月经人介绍相识，同年5月20日在洞口县民政局登记结婚，婚后未生育小孩。因生育小孩问题及家庭经济问题等原因，原、被告双方婚后逐渐产生矛盾，2014年9月双方发生争吵后，被告回了娘家，之后双方分居生活至今。
另查明：原、被告结婚前，原告向被告支付了彩礼3万余元。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。本案中，原、被告双方婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方珍惜已建立的家庭，理性对待婚姻中遇到的摩擦，增强家庭责任感，互谅互让，加强沟通，夫妻感情应该有和好的可能，且原告提交的证据亦不能充分证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告米某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告米某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨城
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00119号
原告王利，居民。
委托代理人朱文宝，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
委托代理人臧超，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告杨功平，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道64号。
负责人朱勇，公司总经理。
委托代理人乔洪卫，公司职员。
原告王利与被告杨功平、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王利的委托代理人朱文宝、臧超，被告保险公司的委托代理人乔洪卫到庭参加诉讼。被告杨功平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失80067.4元。
被告保险公司辩称：交强险医疗费限额已赔付完毕，诉讼费鉴定费我司不承担。
被告杨功平未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，在苏3**线与漓江路交叉路口处，杨功平驾驶苏13809**号变型拖拉机与王利驾驶的电动自行车相撞，致王利受伤及车辆损坏。该起事故经交警部门认定，杨功平承担此事故的全部责任，王利无责。事故发生后，原告王利被送到宿迁市宿豫区珠江医院救治，后因伤情严重，于2013年12月6日转入宿迁市人民医院治疗，伤情诊断为：寰椎粉碎性骨折、头皮挫裂伤等。
原告曾于2014年诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失，本院于2014年6月28日作出（2014）宿豫民初字第0886号民事判决书，该判决书确认以下事实：1.保险公司在交强险医疗费限额部分已赔偿完毕，交强险伤残限额已赔偿误工费按82.15元/天计算104天、护理费按照65元/天计算56天、交通费140元；2.杨功平应赔偿原告王利医疗费等各项损失1842元（含诉讼费200元）；3.营养费已给付560元。现该判决已生效。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，我院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王利因交通事故受伤致寰椎粉碎性骨折等，后遗颈部活动度丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限150日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限60日。
另查明：事故发生后，被告杨功平给付原告现金10000元。苏13809**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，杨功平驾驶变型拖拉机与王利驾驶的电动自行车相撞，致王利受伤及车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，应由被告杨功平承担全部赔偿责任。因原告王利与被告保险公司经本院主持调解已达成协议（另行制作调解书），本院仅就杨功平应承担的赔偿责任作出裁判。被告杨功平在本次诉讼中承担医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费合计2493.5元，因被告杨功平在事故发生后已给付原告10000元（第一次诉讼应承担1842元），故杨功平在本次诉讼中不再承担民事赔偿责任。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王利对被告杨功平的诉讼请求。
案件受理费减半收取373元、鉴定费1484.5元合计1857.5元，由被告杨功平负担（原告已预付，被告杨功平已给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费746元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：596元
2.营养费：10元/天×（60-56）天＝40元
被告杨功平应承担：596+40＝636元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页/共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2153号
上诉人（原审被告）魏县梦梦木制品有限公司。住所地：河北省魏县魏都南大街南端东侧。
法定代表人张智花，该公司总经理。
委托代理人刘沙，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张赵坡，男，汉族，1991年5月24日出生，现住河北省魏县。
委托代理人徐振林，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人魏县梦梦木制品有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第01996号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人魏县梦梦木制品有限公司又自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏县梦梦木制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏县梦梦木制品有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元；二审案件受理费10元，减半收取为5元，均由魏县梦梦木制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 温雅洁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第945号
罪犯王志刚，男，1986年3月19日出生，汉族，初中文化，新疆昭苏县人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2008）万刑初字第425号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。刑期自2005年3月27日起至2021年3月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1126号、（2012）阳刑执字第418号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月16日再次提请本院对罪犯王志刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2015年7月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 洋
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第35号
案外人琚喜梅。
申请执行人李喜阳。
委托代理人侯光敏（特别授权），河南贤明律师事务所律师。
被执行人张鹏西。
本院在执行李喜阳与张鹏西民间借贷纠纷一案过程中，案外人琚喜梅对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人琚喜梅称，河南辉县农村商业银行股份有限公司改制前为辉县农村信用合作联社。2008年12月，在股份制改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，将内部职工股挂靠在单位负责人名下。琚喜梅当时实际出资4万元，按内部规定挂靠在时任企业客户部、营业部负责人张鹏西名下。因此，依照（2015）新中法执字第58-1号执行裁定拍卖登记在张鹏西名下的股权，势必造成对琚喜梅合法权益的侵害。请求依法中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定书。
本院查明，2008年12月，辉县农村信用合作联社进行股份制改造，2010年改造为河南辉县农村商业银行股份有限公司，挂牌营业。在改造过程中，由于内部职工股东人数较多，为规避《公司法》关于股东人数的限制，经河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组研究决定将内部职工股挂靠在单位或部门负责人名下。张鹏西时任企业客户部、营业部负责人，该两部门27名职工加上张鹏西共计139万元（其中127万元为27名职工股金，张鹏西个人实有股金12万元）股金登记在张鹏西名下。案外人琚喜梅的股金也包括在内。我院在执行过程中制作（2015）新中法执字第58-1号执行裁定将被执行人张鹏西名下所有的辉县农商行所持0.21%股份予以拍卖。琚喜梅就此提出异议。
本院认为，涉案的0.21%股份（出资金额139万元）登记在被执行人张鹏西名下，新乡中院对其裁定予以拍卖并无不当。琚喜梅认为其中的4万元股权的实际所有人是自己、依法应中止新乡市中级人民法院（2015）新中法执字第58-1号执行裁定的执行的主张缺乏根据不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回琚喜梅的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年八月四日
书记员 赵 云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖21号
北京市石景山区人民法院于2016年4月11日立案受理原告李×诉被告刘×赡养费纠纷[案号：（2016）京0107民初2481号]一案后，经审查认为，因被告刘×之女刘×2系该院干警，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于被告刘×之女刘×2系该院工作人员，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市门头沟区人民法院为原告李×诉被告刘×赡养费纠纷一案的管辖法院。
北京市石景山区人民法院接到本裁定后七日内将原告李×诉被告刘×赡养费纠纷一案的诉讼材料移送北京市门头沟区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 杨建国
二〇一六年七月十四日
书记员 王 然