广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法民一初字第143号
原告纪承秋，男，汉族，1959年4月20日出生。
委托代理人罗定文，广东桥法律师事务所律师。
被告德庆县永兴汽车货物运输有限公司，住所地：广东省肇庆市德庆县德城镇德庆大道西北侧张宅第二层。
委托代理人张金燕，男，汉族，1964年5月30日出生，系德庆县永兴汽车货物运输有限公司的职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
负责人莫志佳，总经理。
委托代理人朱坤隆，男，汉族，1982年1月2日出生，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
委托代理人莫豪华，男，汉族，1965年12月25日出生，系中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司职员。
原告纪承秋与被告梁池仔、德庆县永兴汽车货物运输有限公司（以下简称德庆永兴运输公司）及中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称财产保险肇庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苏少雄适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告纪承秋及其委托代理人罗定文，被告德庆永兴运输公司的委托代理人张金燕，被告财产保险肇庆分公司的委托代理人莫豪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪承秋起诉认为：2014年1月19日，梁池仔驾驶粤HS08**号重型厢式货车沿省道S265线由北（怀城）往南（闸岗）方向行驶，当日20时许行驶至省道S265线4KM＋870M闸岗交际村委会路段时，超越前方由原告驾驶的粤HX98**号摩托车（载邓彩贵）驶回原车道过程中，车厢右侧后部碰刮摩托车致其倒地，造成纪承秋、邓彩贵受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2014年2月18日，经怀集县公安局交警大队粤公交认字（2014）第44122400C002号《道路交通事故认定书》认定：梁池仔承担此事故的全部责任。原告受伤后，立即被送到怀集县人民医院抢救，住院至2014年1月27日，由于春节来临，在未完全治愈的情况下原告要求出院，住院7天。春节过后原告继续到怀城卫生院治疗和拆线。期间的医疗费已由梁池仔全部支付。2014年5月7日，原告到广东明镜法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，结论为：被鉴定人纪承秋的损伤评定为十级伤残。
本案的道路交通事故造成原告的损失有：1、住院伙食补助费（住院共7天）：7天×50元／天=350元；2、误工费：（原告受伤前从事房屋批荡装修工作，参照同行业的收入计算）95.24元／天×108天（计至定残前一日）=10285.92元；3、残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；4、护理费：60元／天×7天×2人=840元；5、后续治疗费4500元；6、营养费：3000元；7、交通费500元；8、伤残鉴定费3510元；9、车辆损坏维修费：1160元；10、由于本案的道路交通事故导致原告的伤残，造成了原告及家庭成员精神上的损害。因此，被告还应支付精神损害抚慰金10000元。上述十项，合共人民币55231.6元。对此损失，被告应依法承担赔偿。为了维护原告的合法权益，特提出本诉讼，请求人民法院：1、判令被告依法赔偿原告因道路交通事故造成的损失人民币55231.6元；2、判令被告财产保险肇庆分公司在保险限额范围内先予赔偿给原告，对超出保险责任限额部分由被告德庆永兴运输公司承担赔偿责任给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告德庆永兴运输公司辩称：答辩人是梁池仔驾驶粤HS08**号重型厢式货车的车主，与梁池仔是雇佣关系。该车辆向保险公司投保有交强险和商业险，营运期间发生交通事故，保险公司应承担保险赔付责任，对原告提出的损失，由保险公司核实处理。
被告财产保险肇庆分公司辩称：一、答辩人虽然承保了粤HS08**号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险）和第三者责任保险，保险金额为l00万元，有投保不计免赔率保险，事故发生在保险期间以内，但是从《怀集县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》认定：“梁池仔驾驶载物超过核定载质量的机动车”可知，肇事车辆HS0836属违反安全装载规定，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》相关约定，违反装载规定是要增加免赔率10%的（属于不计免赔率附加险的除外责任）。超载行为是属法律法规规定的禁止性行为，答辩人已在条款中用黑体加粗对此进行明示，因此，上述条款是合法有效的，因此，在商业三者险范围内赔付的，应需加扣10%的免赔率，请法庭在审判中予以扣减相应金额。二、对原告提出的各项诉讼请求，1、住院伙食补助费、车辆维修费用答辩人无异议。2、营养费缺乏事实依据，请求法庭驳回该项诉讼请求；护理费答辩人认为应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准50元／天来计算，护理时间则以医疗机构出具的护理时间证明为准，根据原告提供的出院诊断证明，原告的住院时间应该是7天，因此护理费应该是7天×50元／天×2人﹦850元；对于误工费标准，答辩人认为，根据原告的户籍性质应该按照2013年全省农业行业标准计算，即16742元／年，根据原告提供的医嘱，原告的住院天数共为7天，出院后并没有医疗机构出具需要休息的建议，而且原告并没有提供相关持续误工的证明。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的伤情，答辩人认为原告的误工时间应该不超过70天为宜，误工费为：45.87元／日×70天﹦3210.9元。3、答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。另外，原告请求精神抚慰金10000元实为过高，请求法院根据本地区实际生活水平依法裁决。4、交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一般情况下应以公共交通工具为准。原告所提供的收据不是正式发票，缺乏客观事实依据，答辩人不予认可。请法庭根据原告就医情况，答辩人认为交通费以50元为宜。5、答辩人认为鉴定费用不属于因本次交通事故所造成的必要损失，根据交强险合同和第三者责任险合同的相关规定，保险公司是不负责赔偿的，因此，该费用不应由答辩人承担。6、根据司法鉴定意见书显示，委托人是原告，属于单方委托，该鉴定程序上不合法，对鉴定结果表示异议。司法鉴定意见仅凭右拇指指间关节屈曲20，认定双手丧失功能达5%以上，评定十级伤残缺乏依据。在此，答辩人申请重新评定。7、参照《道标有关颅脑、脊髓以及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.7条10款和《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.10条1款规定，并不能得出原告的后续治疗费用情况，原告在出院及手术治疗后未做意见书中所列“物理疗法”，因此答辩人认为该司法鉴定所出具的关于后续医疗费建议缺乏事实与法律依据。另外，无医疗机构出具原告必须做物理疗法的意见，也质疑此项后续治疗的必要性与可能性，请求法院依法驳回。退一步来说，如原告日后确需该项治疗，待治疗费用确实产生后，可另行起诉。三、关于诉讼费的承担。根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，保险公司是不承担诉讼费用，因此答辩人不应承担本案诉讼费。综上，请求贵院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
经审理查明：2014年1月19日，梁池仔驾驶粤HS08**号重型厢式货车车沿省道S265线由北（怀城）往南（闸岗）方向行驶，当日20时许行驶至省道S265线4KM＋870M闸岗交际村委会路段时，超越前方由原告驾驶的粤HX98**号摩托车（载邓彩贵）驶回原车道过程中，车厢右侧后部碰刮摩托车致其倒地，造成纪承秋、邓彩贵受伤及摩托车损坏的道路交通事故。2014年2月18日，经怀集县公安局交警大队粤公交认字（2014）第44122400C002号《道路交通事故认定书》认定：梁池仔承担此事故的全部责任。
原告纪承秋因本次交通事故受伤，病情诊断为：右侧拇指开放性指间关节内复位、右侧几第一掌骨骨折、左侧肘部软组织挫裂伤，于2014年1月20日至27日住院治疗7天，花费医疗费12367.02元，怀集县人民医院出具的《医学诊断证明书》，证明住院期间陪人2名、出院医嘱注意休息加强营养，不适及时就诊，每两天回院行伤口换药1次至拆线。连同另一伤者邓彩贵的医疗费382.1元，原告提供了款额12749.12元的医疗费收据，被告德庆永兴运输公司及其司机梁池仔向原告付款13900元，该付款减除原告提供的医疗费差额为1150.88元。
经原告自行委托，2014年5月22日，广东明镜法医临床司法鉴定所作出（2014）临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪承秋双手丧失功能达5%以上评定为十级伤残；后续治疗费用为人民币4500元；误工损失日为70天。原告交纳伤残鉴定费3510元和雇请他人车辆支付车费600元的收条一份。原告的车辆损坏，提供的车辆损坏维修费1160元的证明。
被告德庆永兴运输公司承认与司机梁池仔是雇佣关系，因雇佣关系由雇主承担责任，原告同意放弃对司机梁池仔的诉讼请求，本院予以准许。粤HS08**号车由被告德庆永兴运输公司向被告财产保险肇庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为l00万元，不计免赔率第三者责任保险，本案机动车责任事故发生在保险期间以内。
以上事实有开庭笔录、事故认定书、治疗收费收据、医疗费用明细清单、门诊病历、医院证明、司法鉴定书、户口登记资料、各项其他收费收据和发票等在案佐证。
经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。怀集县公安局交警大队认定本案交通事被告德庆永兴运输公司雇佣的司机梁池仔负全部责任，各方没有异议，本院予以确认。原告因发生道路交通事故受伤和构成伤残，产生的损失数额如何计算？是否在交强险和第三者责任险限额内给予赔偿？是本案原、被告的争议焦点。
原告户籍登记为农业户口，而且在户籍登记所在地居住，应当按农村居民的标准计算相关损失，原告起诉计算的住院伙食补助费350元、护理费840元、残疾赔偿金21085.68元及为此产生残鉴定费3510元符合规定，本院予以采纳；车辆损坏维修费1160元各方没有异议，也予以计算。原告误工费经伤残评定该伤情误工日为70天，加上住院7天，应计77天，计算标准与前面所述按农业行业收入进行计算为45.87元／天，误工费为3531.99元，原告要求计算108天和每天95.24元，本院不予采纳。后续治疗费4500元经评估确定，交通费500元也在合理支出范围，本院予以支持。原告根据医疗机构证明需要营养，和因伤残提出的精神抚慰金，本院确定计算给原告营养费2000元和抚慰金5000元。以上原告的损失共为42477.67元，按交通安全法规定，造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任险内限额内予以赔偿责任，被告财产保险肇庆分公司应当赔偿给原告。
至于被告财产保险肇庆分公司提出根据交通事故责任认定确认被保险车辆超载，对涉及的商业第三者险范围的赔付款中，应按保险合同约定加扣10%的免赔率问题，由于涉及被告德庆永兴运输公司及其司机梁池仔（即被保险人）向原告支付医疗费预付款13900元等损失尚应进行理赔，被告财产保险肇庆分公司可以与被保险人另行计算车辆超载加扣10%的免赔率问题，这些问题，属于保险合同关系，被告财产保险肇庆分公司与被告德庆永兴运输公司另行处理。
原告的伤残鉴定虽然属于自行委托进行，但委托的鉴定机构具有鉴定资质，本院应当确认该司法鉴定的效力，被告财产保险肇庆分公司诉讼中申请重新鉴定的要求，本院不予采纳。
综上所述，原告尚应计算的损失42477.67元，减除被告德庆永兴运输公司及其司机梁池仔向原告支付医疗费预付款差额1150.88元，还应赔偿给原告的款项为41326.79元。该款项均应由被告财产保险肇庆分公司在事故车辆的交通事故责任强制保险和第三者责任险内限额内赔偿给原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在承保车辆的机动车交通事故强制责任保险和第三者责任险范围内支付原告纪承秋交通事故损失人民币41326.79元；
二、驳回原告纪承秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元，适用简易程序减半收取590.5元，原告纪承秋负担190.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担200元，被告德庆县永兴汽车货物运输有限公司负担200元（案件受理费原告已预交，被告应于履行付款义务时迳付给原告，本院不另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 苏少雄
二〇一四年九月二十九日
书记员 张 靖