wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1260号申请执行人代伯勋，男，汉族。被执行人蒋六善，男，汉族。本院在执行申请执行人代伯勋与被执行人蒋六善民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1563号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年一月三日书记员  于祉柔
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第02059号
原告牛某某，男，1976年12月23日出生。
被告吕某某，男，1968年11月1日出生。
被告王某某，女，1968年4月20日出生，汉族，住址同上。
本院在受理原告牛某某与被告吕某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告牛某某于2014年12月5日向本院提交申请，请求撤诉。
本院认为，原告牛某某撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元由原告牛某某负担。
审判员 李光
二〇一四年十二月五日
书记员 苗婷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执110号
申请执行人王振。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人王振与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司、黑龙江省同根生种业有限责任公司义合兴分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为322043.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为322043.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1196号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第900号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年11月6日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省顺昌县江滨东路。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年3月10日被刑事拘留，2014年4月9日被取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）839号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人赵某某伙同他人开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月6日至2014年3月9日间，被告人赵某某受雇在“老头”（身份不明）、卢某某等人（另案处理）开设的位于福州市仓山区建新镇葛屿村一民房屋檐下的赌场，从事望风等赌场事务，每天佣金200元，共获利400元人民币。2014年3月9日，该赌场被公安机关查获，当场抓获被告人赵某某及十四名参赌人员，并在赌博现场缴获赌资人民币83450元，从被告人赵某某处提取到一部黑色对讲机及其望风所得的部分收入120元人民币。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程无异议，并有证人张某甲、许某某、范某某、张某乙、林某某、杨某某、张某丙、朱某某、王某某、徐某某、张某丁、黄某某、马某某、胡某某、陈某某、刘某某等的证言及辨认笔录；查赌现场记录、收缴物品清单；提取笔录及照片、扣押物品文件清单、行政暂扣财物收据；行政处罚决定书；现场辨认笔录及照片、现场平面图；被告人户籍信息；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某受雇为他人开设赌场的犯罪行为提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的一部黑色对讲机及被告人赵某某的部分违法所得120元人民币予以没收，上缴国库；
二、责令被告人赵某某继续退出违法所得280元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林萍萍
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第1897号
上诉人（原审原告）赵宇阳。
委托代理人何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人王倩。
被上诉人（原审第三人）上海钟厂，住所地上海市老沪太路***号。
法定代表人李清章，总经理。
委托代理人孙佳健，上海钧正律师事务所律师。
上诉人赵宇阳因商标争议行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第2880号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年6月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：争议商标（见下图）的申请日期为2006年4月3日，经国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）核准注册后，指定使用的商品为国际分类第14类“表；钟；闹钟；手表；电子万年台历；语言报时钟；电子钟表；钟表构件；精密记时器；钟表盘（钟表制造）”。商标专用权期限自2009年11月7日起至2019年11月6日止。
引证商标（见下图）的申请日期在争议商标申请日之前，经商标局核准注册后，指定使用的商品为国际分类第14类“钟（内，外销）”。经续展其商标专用权期限至2023年2月28日止。至本案原审诉讼中，引证商标仍然为有效的商标。
争议商标引证商标
上海钟厂于2010年3月19日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出争议申请，其主要理由：争议商标与上海钟厂在先注册并广泛宣传使用的引证商标相同。争议商标的注册，损害了上海钟厂的在先权利，请求撤销争议商标注册。
上海钟厂向商标评审委员会提交了以下主要证据：上海钟厂营业执照副本；争议商标与引证商标的档案信息；上海钟厂大事记（1940年-1990年）；上海钟厂获得的荣誉证书及复印件；引证商标的销售、广告情况；《上海市杨浦区人民法院民事调解书》、《上海市杨浦区人民法院民事裁定书》。
2013年11月25日，商标评审委员会作出商评字（2013）第113425号《关于第5256379号“555”商标争议裁定书》（简称第113425号裁定），认为：争议商标与引证商标数字组合、构图要素及整体视觉效果近似，争议商标与引证商标已构成近似商标。争议商标核定使用的表、钟等商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，上述商标并存易使消费者对商品来源产生混淆误认，因此，争议商标的注册申请违反了2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条之规定。综上，依据2001年《商标法》第二十八条、第四十一条第三款和第四十三条的规定，商标评审委员会裁定：争议商标予以撤销。
赵宇阳不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第113425号裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。
原审庭审中，赵宇阳表示对争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。由于至本案原审诉讼时，引证商标仍然为有效的商标，因此引证商标可以作为判断争议商标能否注册的依据。鉴于赵宇阳表示对争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品无异议，经审查对此予以确认，并主要审查两商标标识是否近似。争议商标的标识与引证商标的标识在构成要素、整体视觉效果、呼叫等方面相近，已构成近似标识。因此争议商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。第113425号裁定的主要证据充分、适用法律正确、审查程序合法，依法应予维持。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第113425号裁定。
赵宇阳不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第113425号裁定，维持争议商标专用权。其主要上诉理由是：一、赵宇阳申请补强关于争议商标经过长期使用产生较高知名度和消费者认知度的大量证据，请求二审法院依法审查上述补强证据及理由，支持赵宇阳上诉请求。二、争议商标属于使用时间较长，已建立较高市场声誉和形成相关群体的商标，不宜轻易撤销。三、争议商标与引证商标不近似，在市场上也从未导致消费者的混淆误认。四、引证商标已经被提起连续三年停止使用的撤销申请，故申请中止本案审理。
商标评审委员会和上海钟厂服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有争议商标和引证商标档案、争议申请书、证据材料、第113425号裁定以及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院诉讼中，赵宇阳补充提交了争议商标的使用证据。商标评审委员会和上海钟厂均未对上述证据发表质证意见。
另查，赵宇阳针对引证商标提出连续三年停止使用的撤销申请，经本院终审判决维持引证商标有效。赵宇阳针对本院终审判决向最高人民法院提起再审，目前本院终审判决仍为生效判决。
上述事实，有最高人民法院（2015）知行字第89号受理通知书及当事人陈述在案佐证。
本院认为：2013年8月30日修订的《中华人民共和国商标法》虽已于2014年5月1日施行，但本案第113425号裁定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，既要考虑商标标识构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务类别的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，争议商标与引证商标均由三个“5”构成，三个数字的排列顺序、构图及整体视觉效果相似，且在争议商标申请日前，引证商标已经具有一定知名度。因此，当二者使用在钟、表等相同或类似商品上时，相关公众施以一般注意力，容易将二者相混淆。赵宇阳在本院诉讼中补充的证据，首先不是商标评审委员会作出第113425号裁定的依据，其次结合上述证据亦不能证明争议商标经过长期使用和宣传已形成稳定的市场秩序，足以和引证商标相区别。
虽然赵宇阳针对引证商标提出了连续三年停止使用的撤销申请，但经本院终审判决已经维持了引证商标有效。虽然赵宇阳又针对本院生效判决向最高人民法院申请再审，但截至目前本院终审判决仍为生效判决。而且，上述事实不是法定中止事由。因此，对赵宇阳的相关上诉主张，不予支持。
综上，赵宇阳的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。综上，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由赵宇阳负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晓颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00026号
原告严某。
委托代理人朱俊翠。
被告朱某。
委托代理人潘敬宇。
本院在审理原告严某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告严某以离婚条件不成熟为由，于2015年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告严某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 静
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第222号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖俪阳（别名：赖敏），女，1979年10月16日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省三门县，现暂住浙江省三门县。2015年1月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人赖俪阳犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赖俪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明。
2014年11月14日19时30分许，因孙某夫妇欠罗某债务，被告人赖俪阳与罗某、赖某等人到三门县海游街道墙里路90号601室孙某租住处向孙某讨账，后双方发生争吵。期间，被告人赖俪阳在孙某卧室里用脚踢躺倒在地上的孙某身体，致孙某胸部右侧第6、7、8前肋受伤骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某于2016年1月14日以与被告人赖俪阳达成了赔偿谅解协议，所有赔偿款已支付为由申请撤回了起诉。
上述事实，被告人赖俪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人罗某、王某、胡某1泼、梅某1、赖某、林某、周某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录，证据保全清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事起诉状及证据、撤诉申请书、撤诉笔录、刑事谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖俪阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俪阳自愿认罪，已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖俪阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖俪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 王方群
二〇一六年一月十八日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
?PAGE?
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台三刑初字第222号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人赖某甲（别名：赖敏），无业。2015年1月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赖某甲犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2014年11月14日19时30分许，因孙某夫妇欠罗某债务，被告人赖某甲与罗某、赖某乙等人到三门县海游街道墙里路90号601室孙某租住处向孙某讨账，后双方发生争吵。期间，被告人赖某甲在孙某卧室里用脚踢躺倒在地上的孙某身体，致孙某胸部右侧第6、7、8前肋受伤骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某于2016年1月14日以与被告人赖某甲达成了赔偿谅解协议，所有赔偿款已支付为由申请撤回了起诉。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人罗某、王某、胡某泼、梅某、赖某乙、林某、周某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录，证据保全清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事起诉状及证据、撤诉申请书、撤诉笔录、刑事谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某甲自愿认罪，已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 王方群
二〇一六年一月十八日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2015）台三刑初字第222号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人赖俪阳（别名：赖敏），女，1979年10月16日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省三门县，现暂住浙江省三门县。2015年1月16日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2015]206号起诉书指控被告人赖俪阳犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月16日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人赖俪阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明。2014年11月14日19时30分许，因孙某夫妇欠罗某债务，被告人赖俪阳与罗某、赖某等人到三门县海游街道墙里路90号601室孙某租住处向孙某讨账，后双方发生争吵。期间，被告人赖俪阳在孙某卧室里用脚踢躺倒在地上的孙某身体，致孙某胸部右侧第6、7、8前肋受伤骨折。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人孙某于2016年1月14日以与被告人赖俪阳达成了赔偿谅解协议，所有赔偿款已支付为由申请撤回了起诉。上述事实，被告人赖俪阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人罗某、王某、胡某1泼、梅某1、赖某、林某、周某的证言，检查笔录、现场勘验检查笔录，证据保全清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事起诉状及证据、撤诉申请书、撤诉笔录、刑事谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赖俪阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俪阳自愿认罪，已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赖俪阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖俪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙良挺人民陪审员  梅光和人民陪审员  王方群二〇一六年一月十八日代书 记员  章彩亚附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。。??
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00601号
原告：李艳秋
被告：沈阳市大东区力恒比嘉地板商行,住所地：沈阳市大东区东望街**号陶瓷大世界商城*楼*****号。
经营者：李娜
委托代理人：王松涛，辽宁普达律师事务所律师。
原告李艳秋与被告沈阳市大东区力恒比嘉地板商行（以下简称“比嘉地板”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程姣独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李艳秋到庭参加诉讼，被告比嘉地板委托代理人王松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳秋诉称：原告于2010年4月到被告单位工作，做导购员，月工资2000元，2015年1月升为店长，月工资2500元。原告于2010年4月到被告单位工作至今，被告没有跟原告签订劳动合同，也没给原告交五险，根据法律规定，被告应该支付原告双倍工资及经济补偿金。原告是2015年6月11日与被告解除劳动合同，签一份离职单。现原告起诉至法院：1、请求判令被告支付未原告未签订劳动合同双倍工资27,500元；2、解除合同经济补偿金1万元；3、诉讼费被告承担。
被告比嘉地板辩称：原、被告双方存在劳动关系，但被告成立时间2011年7月25日，因此劳动关系建立的时间为2011年7月25日。原告2015年1月升为店长前月工资2000元，之后2500元属实。双方未签订书面劳动合同，但被告认为不应该支付双倍工资，因已经超过仲裁时效。同时，即便应该支付，对金额也有异议，在2000元的工资中，包括每个月的保险补助，其中2011年7月、8月、9月的保险补助为每月300元，2011年10月之后的保险补助为500元每月。因为员工离职申请表上写的离职原因是个人原因，原告主张的经济补偿不应该支付。虽然与本案不能同一申请，但是要求原告返还2011年7月25日至2015年6月期间的社会保险补助22,900元，否则我方将就此提起劳动仲裁。
经审理查明，原告李艳秋�2010年4月入职到被告比嘉地板，先后从事导购、店长工作，工资标准为2015年1月前每月2000元，2015年1月之后每月2500元。原、被告双方未签订劳动合同，被告比嘉地板未给原告缴纳社会保险。2015年6月11日原、被告双方解除劳动关系。
另查明：原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资2250元。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、订单记录、工作证工资条、银行对账、单订单记录、工作证、录音，被告比嘉地板提供的员工离职申请表一份复印件。已经当事人质证本院予以确认在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人之间存在着劳动关系，双方的权利和义务，依法应予以保护。
关于原告主张未签订劳动合同双倍工资27,500元的主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”关于原告入职时间，被告抗辩为2011年7月25日，但结合被告比嘉地板提供的《员工离职申请表》复印件，其中记载入职时间为2010年4月，与原告主张一致，故本院对被告的抗辩理由不予采信，认定原告入职时间为2010年4月。关于当时工资标准，被告抗辩要求原告返还2011年7月25日至2015年6月期间的社会保险补助，并主张另案告诉，故2011年4月期间原告工资仍为2000元，本院予以确认。本案中，因原、被告双方未签订劳动合同，故被告比嘉地板应当从原告入职第二个月开始按照当时工资标准支付未签订劳动合同的二倍工资2.2万元（2000元/月×11个月）。
关于原告主张经济补偿金1万元问题。本院认为，首先，《员工离职申请表》中“离职原因是个人原因”，原告自认系本人自行填写，该�证据的真实性，本院予以认定，故原告系主动离职。其次，原告提供的工资表记载内容显示，被告向原告发放的工资中包含保险补助，视为被告将社会保险费以现金形式支付给原告。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告该主张证据不充分，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区力恒比嘉地板商行于本判决发生法律效力后10日内给付原告李艳秋未签订劳动合同的二倍工资2.2万元；
二、驳回原告李艳秋的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取5元，�被告沈阳市大东区力恒比嘉地板商行负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 程 姣
二〇一五年十月二十日
书记员 张乃文
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第3508号
原告李学修。
被告山东翔远集团有限公司。住所地：安丘市青云山路***号。
法定代表人李道平，总经理。
委托代理人李学锋，该公司职工。
本院审理原告李学修与被告山东翔远集团有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学修申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李学修撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李学修负担。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 马 汝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11048号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：赵国新。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告赵国新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李矫健
二〇一六年十月二十日
书记员 范红筱
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执100号
申请执行人：刘永辉，男，1975年3月23日是恒，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：卢玉广，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
本院在执行刘永辉与卢玉广民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第116号
上诉人（一审被告）徐某甲，
委托代理人李炳田.
被上诉人（一审原告）林某，
委托代理人覃杰.
委托代理人曾小帅.
上诉人徐某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄智文担任审判长、代理审判员丘洪兵、代理审判员翁春亚组成的合议庭审理了本案。代书记员黄脉鲜担任法庭记录，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，林某、徐某甲于1985年1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙，现已成年。双方均系初婚，婚后夫妻感情尚可。2009年，徐某甲因故意伤害罪被判处有期徒刑四年，服刑期间徐某甲因脑梗塞造成肢体××并于2012年5月保外就医。近年来，双方常为家庭琐事及经济问题发生争吵打架。林某曾于2012年9月向一审法院起诉离婚，经调解后林某撤诉。2013年12月，林某再次起诉离婚，一审法院作出（2013）鱼民初（一）字第2154号民事判决书，判决不准离婚。双方从2013年10月分居至今。双方均认可无夫妻共同财产需要法院分割，无夫妻共同债务需要法院处理。经调解无效。
一审法院另查明，2014年4月，徐某甲依据夫妻间有相互扶养义务向一审法院起诉，要求林某每月支付抚养费800元，医药费200元。一审法院作出（2014）鱼民初（一）字第757号民事判决书，判决林某从2014年4月起每月10日前支付给徐某甲扶养费人民币300元。徐某甲上诉至柳州市中级人民法院，经柳州市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，林某从2014年9月起每月给付徐某甲抚养费600元，柳州市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）柳市民一终字第877号民事调解书予以确认。
一审法院认为，婚姻关系的缔结和维系应以夫妻感情为基础。林某、徐某甲虽系自由恋爱，自愿结婚，但近年来双方在共同生活中未能互敬互爱，互相关心，彼此间缺乏沟通及相互理解，常因经济问题及家庭琐事发生争执，夫妻感情不断恶化。林某两年内两次向该院起诉离婚，离婚意愿坚决，林某第二次起诉经一审法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善，现双方分居已超过一年，互不履行夫妻义务，足以说明双方夫妻感情确已破裂，因此，林某请求与徐某甲离婚，理由充分，一审法院予以支持。徐某甲要求林某支付400000元，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。但考虑到徐某甲是××人，身患××，没有收入来源，如不能在离婚时得到一定经济帮助，在短期内会对其生活造成严重困难，因此，徐某甲在诉请在要求林某支付的费用实际上是包含了要求林某给予困难帮助金的性质，结合双方的收入状况及家庭负担情况，一审法院酌情确定林某一次性支付徐某甲困难帮助金3000元。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、四十二条的规定，作出如下判决：一、准许林某与徐某甲离婚；二、林某应支付徐某甲困难帮助金3000元。案件受理费300元（林某已预交），减半收取150元，由林某负担。
上诉人徐某甲不服一审判决上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的感情是好的，没有破裂以致符合离婚的条件。双方之间因经济困难问题，发生了一些吵闹，但夫妻感情还是好的，这也不是夫妻感情不能和好的原因。二、被上诉人起诉离婚不是目的，而是手段。被上诉人之所以提出离婚，是因为想逃避夫妻之间应当履行的夫妻义务即夫妻间的扶助义务。上诉人身体有病且无法生活自立，需要妻子的照顾关怀。而被上诉人想不尽夫妻扶助义务，抛弃上诉人一个人在家，对上诉人不理不睬。同时，上诉人因为身体有病无法继续创造收入，断了经济来源。仅有的低保和××补助，无法保证上诉人的基本生活需要，更加不能保证上诉人有××。为此，上诉人因为无钱生活和医病，还曾经要求被上诉人支付生活费和医疗费，也因被上诉人拒绝给付而酿成过诉讼。三、被上诉人故意抛弃上诉人，对一个无依无靠、生活不能自理的上诉人予以抛弃，应当受到道义上的谴责和法律追责。因为法律是保护弱者的，这是立法的宗旨。对于本案被上诉人提出的离婚诉讼请求，就依法不应当支持。四、如果按照原判的判决内容，对于无依无靠且生活不能自理的上诉人只给予3000元的补偿是无法经济扶助上诉人的，也是不能解决上诉人的基本生活和医疗需要的问题，要求被上诉人向上诉人支付40万元的扶助费。
被上诉人林某答辩称：一、我们认为一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。二、从本案来看，双方夫妻感情已经破裂，被上诉人已经向鱼峰区法院三次起诉要求离婚，并且在三次离婚起诉的过程中，上诉人又以经济困难为由向被上诉人起诉要求支付抚养费。在这段时间当中，被上诉人三次起诉离婚，加上上诉人一次起诉，从这一点看出夫妻双方感情破裂，已无和好可能。针对上诉人的第四点上诉内容，我们认为被上诉人无过错，而且被上诉人也是退休人员，退休工资一个月才是一千多，目前被上诉人没有固定的居住场所，都是租房居住，每月要支付房租租金几百元加上生活费，被上诉人的退休金勉强可以维持自己的生活。上诉人要求被上诉人支付40万元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
二审期间双方当事人均无新证据提交，经审查，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，因其它导致夫妻感情破裂的情形经调解无效应准予离婚。上诉人徐某甲与被上诉人林某虽系自愿结婚，并生育了孩子，有一定感情基础。但婚后由于双方不能妥善处理好家庭关系，在夫妻双方产生矛盾时没有妥善解决，致使夫妻间矛盾加深并逐渐激化。本案双方当事人已历经三次离婚诉讼及一次扶养纠纷诉讼，双方感情基础已经受损，本案一审从被上诉人林某起诉至今，双方均没有在诉讼过程中认真考虑改善夫妻关系，从事实中双方亦没有改善关系的实际行为，二审时经本院做调解和好工作时，被上诉人林某也表示绝对不愿意和好，可以看出双方的矛盾已无法调和，夫妻感情确已破裂，一审法院准许双方离婚并无不当，本院予以维持。
关于上诉人提出的要求支付400000元才愿意离婚的请求，由于无证据证实其它夫妻共同财产存在，一审法院不予支持并无不当。由于徐某甲身患残疾，无劳动能力，现靠低保维生，一审法院确定林某应当支付徐某甲困难帮助金并无不当，但确定的一次性支付困难帮助金3000元偏少，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。本院结合双方的实际情况，将一次性困难帮助金调整为10000元。
综上所述，一审法院认定事实基本清楚，适用法律并无不当，但确定的困难帮助金略低，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2027号民事判决第一项即：准许林某与徐某甲离婚；
二、变更柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2027号民事判决第二项为：林某应支付徐某甲人民币10000元。
一审案件受理费150元（林某已预交），由林某负担，二审案件受理费300元（徐某甲已预交），由徐某甲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
代理审判员 丘洪兵
代理审判员 翁春亚
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 黄脉鲜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第454号
原告孙晋叶。
委托代理人赵德国、赵仁飞，山东台儿庄维益法律服务所法律工作者。
被告林夫文（又名林久）。
原告孙晋叶诉被告林夫文农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙晋叶及其委托代理人赵德国、赵仁飞到庭参加诉讼，被告林夫文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙晋叶诉称，2009年8月14日，原、被告签订房屋建筑合同，由原告给被告建房一处。原告按合同完工后多次催要建房款未果。现依法提起诉讼要求被告林夫文给付所欠建筑款41000元。
被告林夫文未提供答辩。
经审理查明，2009年8月，原告孙晋叶为被告林夫文承建二层房屋，并于2009年8月14日签订房屋建筑合同一份。该合同对建筑面积、付款方式、违约责任等内容均作相关规定。后因原告孙晋叶催要劳动报酬未果，曾于2011年提起诉讼。
在2011年的诉讼中，原告孙晋叶主张建房中已付20000元，被告欠打基础工资款6000元、楼梯款2000元、第二层款15000元，共计23000元。被告林夫文的委托代理人王祥稳则辩称，孙晋叶未按合同施工，林夫文已支付工程款20200元，不欠孙晋叶款，并提交孙晋叶出具的分四次共计收到款20200元一份，同时主张第二层孙晋叶没有施工完毕、浇完圈梁付6000元在合同中划除，改为工人工资。原告孙晋叶对其四次共收20200元的收条予以认可，对于第二层由其施工并完工提供证人出庭作证。被告林夫文的委托理人王祥稳则认为原告孙晋叶庭前未提交证人出庭申请、超过举证期限，不同意质证。2013年5月13日，孙晋叶撤诉。2015年5月11日，原告孙晋叶再次提出诉讼，要求被告林夫文给付所欠建筑款41000元，并提供到庭证人孙某甲、黄某、孙某乙、张某出庭作证。
本院认为，原告孙晋叶为被告林夫文承建房屋系客观事实，被告林夫文负有给付劳动报酬的义务。在房屋建筑合同中浇完圈梁付6000元虽有林夫文划除后改为工人人资，但因林夫文未提供工人工资数额，故本院依农村建房习惯及相关证据认定浇完圈梁后林夫文负有给付劳动报酬6000元。从当事人的陈述上看，林夫文否认孙晋叶为其承建二层并完工，但其未提供相应的证据，故本院认定，被告林夫文负有给付原告孙晋叶承建二层报酬的义务。结合当事人的陈述、到庭证人的证言及原告孙晋叶的第一次诉讼，本院认定原告孙晋叶的劳动报酬为：浇完圈梁6000元、第一层15000元、第二层15000元。被告林夫文所付的20200元应从上述款项中扣除。原告孙晋叶所述楼梯款2000元，因从其所提供的合同中反映不出具体数额，其又未提供其主张数额的相应证据，该承建楼梯的报酬可待其提供证据后可另行诉讼。被告林夫文既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告林夫文自本判决生效之日起十日内给付原告孙晋叶建房款15800元。
二、驳回原告孙晋叶的其他诉讼请求。
如被告林夫文未按本判决指定履行期间履行义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付利息。
案件受理费825元，由原告孙晋叶负担505元、被告林夫文负担320元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 狄阿敏
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第454号
原告邰XX。
委托代理人吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者。
被告宋XX。
原告邰XX诉被告宋XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由代理审判员龙银凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邰XX及其委托代理人吴贤芬、被告宋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰XX诉称，1995年原告与被告经朋友介绍相识并相恋，1996年1月4日双方在台江县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后，于1996年10月25日生育女儿宋XX，现在贵阳学院读书。夫妻关系存续期间，原告与被告共同在台江县苗疆大道南侧购置一个面积为58.28平方米的门面，2014年原被告共同出资购买了一辆车牌号为贵HS69**一汽大众轿车。2013年11月13日和2015年7月26日原被告共同向台江县信用社分别贷款28万元和27万元，用于购房、购门面、购车，该两笔债务属于夫妻共同债务，应由原被告各偿还一半。
由于婚前了解不够，草率结婚，婚后加之双方性格不合，经常为一些琐碎事情争吵，且被告时不时殴打原告，对原告实施家庭暴力，因此，双方经常发生冷战，几个星期双方互不理睬；被告爱喝酒，醉酒后在家闹事，喜欢打人，为此，原告曾于2008年8月11日起到贵院要求离婚，因被告请求和可怜女儿，原告决定给被告一次机会，但七八年过去了，被告仍然我行我素，不管家；仍是想打就打，想骂就骂，被告根本没有和好的想法，夫妻形同陌路人，感情已彻底破裂，家庭关系实在无法维持，特起诉至法院。1、请求与被告离婚；2、女儿宋庆尧由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、夫妻共同财产贵HS69**号一汽大众轿车归被告所有，位于台江县苗疆大道南侧门面归原告所有；4、夫妻共同债务，共同向台江县信用社贷款55万元及利息，原被告各承担一半。
被告宋XX辩称，第一，对原告提出离婚理由不能成立，不符合离婚的法定条件，请人民法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。我们家庭关系和睦，原被告于1996年1月4日登记结婚，刚结婚时，没有自己的房子，当时住的是台江县公安局的一间小平房，条件较为艰苦。经过多年来双方的辛苦打拼，才拥有自己的房子、门面和车子。近20年来，被告为家庭和睦，一直把工资交给原告管理，这也是对自己妻子的尊重。原告身体不太好，被告多次带原告到过贵州省人民医院、贵阳中医院、黔东南州人民医院看病。在对待双方家人的态度上，我们都能一视同仁，和睦相处。并没有原告所说的感情忆彻底破裂，家庭关系已无法维持。第二，自2008年8月11日原告到法院起诉与被告离婚至今，被告一直都在努力改过自新，也逐渐改掉了自身一些不良习惯，而原告在其诉状中称“在过去七八年，我行我素，想打就打，想骂就骂”，不是事实。可以负责任的说，被告无论在任何情况下，都没有打过原告，更没有家庭暴力现象。第三，在女儿宋庆尧的问题人，被告历来对女儿严格要求，关心备至。第四，原告在方召信用社工作期间（2014年至2015年9月），被告经常开车送原告到方召信用社上班，基本做到随叫随到。上述情况充分证明，原告提出的离婚理由不能成立，不能符合离婚的法定条件，为维护家庭和睦关系以及女儿宋庆尧的身心健康，请求法院判决不准离婚。因被告不同意离婚，故对女儿的抚养及共同债务问题不作答辩。
经审理查明，原告邰XX与被告宋XX经人介绍认识，于1996年1月4日办理结婚登记，于1996年10月25日生育女儿宋XX（曾用名宋XX），现在贵阳学院读大一金融专业。于2005年1月28日，原被告购置座落于台江县苗疆大道南侧的门面一间（房产证为台房权证镇字第X号、土地使用权证为台国用（2005）第X号），土地使用权人及房屋所有权人登记为邰XX名下。原告邰XX曾于2008年到本院起诉离婚，因家人劝解向本院提出撤诉申请，本院于2008年8月11日作出准许其撤回起诉民事裁定书。原被告于2010年9月份在重阳街（自己购置的地基）新修房屋一栋六层，于2011年12月竣工，2013年7月装修好第六层楼后，搬迁至新家居住至今，该房屋至今未办理有相关房产登记手续。被告宋XX于2013年9月份从台江县公安局退休，现空闲在家，原告邰XX于2015年9月份因工作岗位需要，调整到台江县台盘乡信用社工作，现居住在台盘乡信用社宿舍。
上述事实有身份证户口册复印件、结婚证、（2008）台民初字第106号民事裁定书、台国用（2005）第X号土地使用权证、台房权证台拱镇字第X号、台江县农村信用合作联社贷款票据及合同、还款还息明细表及原、被告的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告邰XX与被告宋XX经人介绍认识，于1995年1月4日自愿到民政部门依法办理结婚登记，取得结婚证，双方的婚姻关系属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后于1996年10月25日生育女儿宋XX，现就读贵阳学院。虽然原告邰XX曾于2008年8月到本院起诉，要求与被告宋XX离婚，但经家人劝解，原告邰XX撤回起诉，本院依法作出准备撤回起诉裁定书。之后，原被告和好并共同生活至今又有七、八年时间，在此期间，原被告双方为了共同经营好家庭，共同努力，相互扶持，置办了相关的家产、财产。且原、被告婚后一直生活在一起，没有因感情不合而长期分居的现象，并未如原告所称的夫妻感情已完全破裂。故对原告以其与被告夫妻感情不合，已达到完全破裂为由主张离婚，本院不予支持。原告邰XX与被告宋XX婚后已共同生活多年，原、被告应珍惜双方的感情及共同组建的家庭。从有利于维护家庭和谐、子女成长和社会稳定的角度出发，应给予双方一个和好的机会，本院暂不准予原告邰XX与被告宋XX离婚较为有宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邰XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邰XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙银凤
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨光勇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1417号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：董升，男，1968年6月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员，现住庄河市兴达街道小河东村三屯9997号1。身份证号码：2102251968********。
被告：刘志丹，男。
被告：徐永刚，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘志丹、徐永刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人董升到庭参加了诉讼，被告刘志丹、徐永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告刘志丹与原告下属单位兰店信用社签订了《农户短期借款合同》借款金额为50000元，借款期限至2013年4月27日，贷款年利率为9.612%，合同中还对违约责任等相关内容进行了约定。同日，原告与被告刘志丹、徐永刚签订了《保证担保借款合同》，约定：兰店信用社为贷款人，刘志丹为借款人，徐永刚为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。逾期，被告未偿还借款，现原告诉至法院，要求被告刘志丹立即给付借款50000元，并承担该款自借款之日始至2013年4月27日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年4月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息，被告徐永刚对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告刘志丹、徐永刚未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，庄河市农村信用合作联社下属的兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告刘志丹签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，刘志丹为借款人，借款用途为购翻斗车，借款金额为50000元，借款期限至2013年4月27日，贷款年利率为9.612％；违约责任，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告刘志丹、徐永刚签订了《保证担保借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告刘志丹为借款人，被告徐永刚为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。当日，兰店信用社向被告刘志丹发放了贷款50000元。逾期，被告刘志丹未偿还借款及利息。现原告诉至本院，要求被告刘志丹立即给付借款50000元，并承担该款自借款之日始至2013年4月27日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年4月28日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.496%计算的利息，被告徐永刚对上述借款及利息承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
另查，2012年6月15日经中国银监会批准，庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的债权债务。大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行，原机构名称为庄河市农村信用合作联社兰店信用社）为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘志丹与兰店信用社签订的《农户短期借款合同》及被告徐永刚与兰店信用社签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告刘志丹未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告徐永刚作为保证人，在借款人刘志丹未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行（即本案原告）后，其债权债务转为本案原告的债权债务，且兰店支行为原告的下属单位，故原告有权提起诉讼。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志丹于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款50000元，并承担该款自2012年4月28日始至2013年4月27日止按年利率9.612%计算的利息及该款自2013年4月28日始至本判决确定的给付之日止按年利率12.469％计算的利息，息随本清。
二、被告徐永刚对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王晓杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1811号
上诉人（原审原告）郑州华亿物业管理有限公司。
法定代表人涂志友，总经理。
委托代理人吕关辉，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李松，男，汉族，1968年7月29日出生。
委托代理人张爱玲，女，回族，1969年1月14日出生，住址同上，系李松之妻。
上诉人郑州华亿物业管理有限公司（以下简称华亿公司）与被上诉人李松物业服务合同纠纷一案，华亿公司于2015年6月10日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：1、李松向华亿公司支付物业费4233元；2、诉讼费用由李松承担。2015年9月6日，河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民二初字1427号民事判决，华亿公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人华亿公司的委托代理人吕关辉，被上诉人李松委托代理人张爱玲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年1月3日，华亿公司（甲方）与李松（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区城东路94号住宅进行物业管理，房屋建筑面积为193.83平方米；物业服务内容包括：对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；每月的1日至10日乙方向甲方缴纳物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支付应缴费用每日千分之三的违约金。李松自2013年8月1日至2015年5月1日期间未向华亿公司交纳物业管理费，引起争诉。
原审法院另查明，李松所在房屋下水管主管道发生堵塞，导致李松家主管道漏水，造成李松损失。
原审法院又查明，郑州市管城回族区发展改革和统计局于2015年3月11日作出《关于核准华亿物业服务收费标准的通知》，载明“郑州华亿物业管理有限公司：你单位管价物2011-44号物业服务《收费许可证》已年审。根据《河南省发展和改革委员会关于全省统一换发收费许可证等有关问题的通知》（豫发改收费（2014）547号）及《郑州市物价局关于开展2013年度﹤收费许可证﹥审验工作的通知》（郑价费（2014）1号）要求，依照《郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）的通知》（郑价公（2004）2号）规定，现核准你单位服务的世纪之星城市花园住宅收费标准如下：高层物业服务费0.87元／平方米／月。一、向上浮动幅度不超过20%，具体收费标准，依据物业服务企业与物业服务合同约定为准。……”
原审法院认为，华亿公司与李松签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。《前期物业管理服务协议》中约定李松所购世纪之星城市花园的房屋建筑面积为193.83平方米，对物业管理费缴纳标准没有约定，按照郑州市管城回族区发展改革和统计局《关于核准华亿物业服务收费标准的通知》，世纪之星城市花园住宅收费标准为：高层物业服务费0.87元／平方米／月，且向上浮动不超过20%，由于《前期物业管理服务协议》文本系由华亿公司提供，故该院确定华亿公司应按每平方米每月0.87元的标准收取物业费，以此计算，2013年8月1日至2015年5月1日期间李松应交物业管理费为3541.27元（193.83平方米×0.87／月／平方米×21个月），华亿公司诉讼请求超出该范围的部分，该院不予支持。李松辩称，下水管主管道漏水造成被告的损失，故不应当交纳物业费。下水管主管道漏水造成李松的损失，李松可以另行向华亿公司主张损失，李松以此为由拒交物业服务费，无法律依据，故此项辩称意见，理由不当，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，原审法院判决如下：一、李松于本判决生效后十日内支付郑州华亿物业管理有限公司物业费3541.27元。二、驳回郑州华亿物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李松负担。
宣判后，华亿公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，损害了我公司的合法利益。原审根据郑州管城区发展改革和统计局于2015年3月11日作出《关于核准华亿物业收费标准的通知》中核准的内容，认定华亿公司应以0.87元／平方米／月的标准与事实不符，因我公司在2010年7月1日后已将物业费上调至1.05元／平方米／月的标准，且李松在欠费前也按此标准支付物业费。请求撤销原审判决，改判李松向华亿公司支付物业费4233元（按1.05元／平方米／月标准计算），一、二审诉讼费用由华亿公司承担。
被上诉人李松口头答辩称：欠物业费是因为主管道将我们家房子泡了，物业没人管，物业只管收费不提供服务。愿意交费，但得提供服务。收费也应当按物价局订的收费标准，之前是交费了，但并不知道收费的标准。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致外，另查明，二审中，华亿公司提交该公司2013年收款收据若干份，欲证明该公司一直按1.05／平方米／月的标准收取物业费。李松发表质证意见为，这根本不是物价局核准的标准，是华亿公司自己订的，不予认可。
本院认为：依据郑州市管城回族区发展改革和统计局下发的《关于核准华亿物业服务收费标准的通知》显示，华亿公司高层物业服务费收费标准为0.87元／平方米／月，华亿公司上诉称该公司一直按1.05／平方米／月的标准收取物业费，无法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决结果妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郑州华亿物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘增伟
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢39号
申请执行人:许斐，女，汉族。
委托代理人:黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人:西安兰华传感器有限责任公司，住所地:西安市阎良区人民西路237号。
本院在执行许斐申执西安兰华传感器有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2009）阎民一初字第226号民事调解书，被执行人西安兰华传感器有限责任公司给付申请执行人许斐经济补偿款15000元，并应承担案件执行费125元。在执行过程中，被执行人将执行案款15000元及延期履行利息3510元履行到庭（款项已发还申请人），其他执行请求申请人自愿放弃。执行费125元已缴纳，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2009）阎民一初字第226号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年四月十七日
书记员 谷翔斌
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民初字第00283号
原告黄慧。
委托代理人唐佩。
被告张兵守。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
本院在审理原告黄慧与被告张兵守、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄慧撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄慧负担。
审判员 庄玉林
二〇一四年六月二十七日
书记员 钱 芳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门民初字第00283号原告黄慧。委托代理人唐佩。被告张兵守。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地江苏省南通市崇川区青年中路90号。负责人高峰。本院在审理原告黄慧与被告张兵守、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月27日以尚需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄慧撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告黄慧负担。审判员  庄玉林二〇一四年六月二十七日书记员  钱 芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第727号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某（自报），男，1991年2月20日出生，汉族，江西省莲花县人，初中文化，无业，住莲花县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）686号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年10月22日3时许，被告人陈某某伙同“河南仔”（另案处理）窜至东莞市大岭山镇杨屋村杨屋大道12号一丰批发部偷走被害人徐某某手机一部（约价值250元）、被害人林某某小米手机一部（约价值800元）和金立手机一部（约价值200元），后将手机卖得200元并平分。破案后，被盗手机均无法缴回。
2013年11月的一天20时许，被告人陈某某伙同刘某某、谢某某、周某某（均另案处理）窜至大岭山镇杨屋村杨朗路189号三楼一出租屋内，偷走被害人王某某黑色苹果手机一部（约价值700元），后卖得160元，所得赃款四人平分。破案后，被盗手机无法缴回。
2013年11月26号15时许，被告人陈某某伙同谢某某（另案处理）窜至大岭山镇杨屋村名将厂保安室，偷走被害人雷某某立手机一部（约价值450元）、被害人何某某索尼爱立信手机一部（价值425元），后将手机卖得140元并平分。破案后，缴获的索尼爱立信手机已发还给被害人何某某。
公诉机关并提供了被害人徐某某、林某某、王某某、雷斌、何某某的陈述，证人刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，涉案财产价格核定表，涉案财产参考价格核定表，说明材料，被告人陈某某的供述及辨认笔录等证据。公诉机关并建议对被告人陈某某在有期徒刑六至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议，亦没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年11月29日，公安人员在大岭山镇杨屋村牌坊107国道巡逻时发现被告人陈某某等人形迹可疑后将陈某某等人抓获。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人陈某某多次盗窃他人财物，认罪、悔罪，没前科。公诉机关的量刑意见，合理有据，应予支持。
关于本案被告人陈某某的身份问题。根据被告人陈某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年7月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年四月十八日
书记员 杜 亮
第页共页
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0170号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局决定行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月，2014年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月26日被海安县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）328号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某于2014年7月11日18时许，至海安县海安镇田庄新城小区门前，趁吴某买菜之际，窃得吴某放在电动自行车上的女士拎包1只，内有现金人民币750元及“华为”C8815型手机1部等。经鉴定，手机价值人民币612元，款物合计人民币1362元。
被害人吴某向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人孙某有重大作案嫌疑，并于2014年7月25日将其传唤至公安机关，被告人孙某归案后起初未能如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人孙某处扣押人民币1390元，已发还给被害人吴某人民币1362元。
另查明，被告人孙某曾因偷窃及盗窃，分别于1989年8月28日、1993年1月1日、1993年2月13日、2008年6月11日、2012年5月11日被海安县公安局决定行政拘留十五日、十二日、十五日、十二日、十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1993年11月27日、2004年6月28日、2005年10月24日、2008年9月26日、2011年8月30日、2012年11月19日被本院判处有期徒刑七年六个月、有期徒刑一年、有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑一年六个月，2014年2月2日刑满释放。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人阙某、潘某、戴某、周某、何某、卢某的证言，书证海安县公安局制作的搜查笔录、发破案经过、本院刑事判决书、刑满释放人员通知书，案发附近监控录像光盘一张、海安县价格认证中心出具价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人有多次盗窃的前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人退出全部赃款且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年10月25日止。罚金已缴纳人民币二十八元，余款一千九百七十二元于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若犯问题的解释》第二条第（一）项
盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1150号
申请执行人詹树东。
被执行人周春辉。
关于詹树东与周春辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2013）围民初字第4023号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 刘晓珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第402-2号
申请人崔巍。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人丁兆忠，经理。
被申请人尹根世，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尹根世名下的鲁LASx**号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院�于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人尹根世名下的鲁LASx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第402-2号
申请人崔巍。
委托代理人朱先永，山东律苑律师事务所律师。
被申请人日照市现代墙体材料有限公司，住所地：日照市。
法定代表人丁兆忠，经理。
被申请人尹根世，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人尹根世名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为10万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被申请人尹根世名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈祥贵
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第228号
申请人吕玉娟，女，1939年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人吕寿财，男，1941年6月5日出生，汉族，城镇居民，住青岛市李沧区。
申请人吕秀华，女，1946年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月3日受理了申请人吕玉娟、吕寿财、吕秀华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人吕玉娟、吕寿财、吕秀华因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在吕寿福名下，坐落于莱州市三山岛街道前吕村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05230309号，土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03230309号】；登记在吕寿祥名下，坐落于莱州市三山岛街道前吕村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房西政字第05230323号，土地使用证号：莱宅集建（1991）字第03230323号】，均由甲方吕玉娟继承，归甲方吕玉娟所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初179号
原告：佟某某，女。
被告：刘某，男。
委托代理人：郭某某，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。
原告佟某某与被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告佟某某、被告刘某及其委托代理人郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称：我和被告刘某均系彰武县哈尔套镇后两家子村周家组村民，我系刘某的叔伯嫂子。因我从刘某父母家借电线一事与刘某的父母曾发生口角。刘某于2015年10月12日20时30分许到我家骂我，我与他发生了争执后，刘某对我拳打脚踢，用拳头打我头部和肩膀，踢我腿部。我当日被送往彰武县第二人民医院进行救治，我的伤情被诊断为：头部软组织挫伤、头皮血肿、双侧肘关节软组织挫伤、胸部软组织挫伤。我因伤住院14天，住院期间我丈夫刘贵护理。现请求法院依法判令被告刘某赔偿我医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失6251元。
被告刘某辩称：我到佟某某家后，与她发生口角了，佟某某拿铁锹要打我，我抓住她的手腕后将她摔倒了，我没有打她头部，也没有踢她腿部，我只同意赔偿她的经济损失的50%。
原告佟某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
①、彰武县第二人民医院出具的诊断书、住院病历，以证明佟某某在该院治疗14天，诊断为：头部软组织挫伤、头皮血肿、双侧肘关节软组织挫伤、胸部软组织挫伤。
②、彰武县第二人民医院医疗费收据3张及用药清单，以证明佟某某在该院治疗时支出医疗费4851元。
本院依职权调取的彰武县公安局哈尔套派出所的公安行政案件卷宗1册，相关证据如下：
①、佟某某于2015年10月13日在公安机关陈述称，刘某于2015年10月12日20时30分许到我家，我与他发生了争执后，刘某对我拳打脚踢，用拳头打我头部和肩膀，踢我腿部，刘某还把我抡倒在地。我于当日报警并住院治疗。
②、刘某于2015年10月12日在公安机关陈述称，佟某某是我的叔伯嫂子。我父母因借给佟某某一捆防老化电线与佟某某曾产生矛盾。2015年10月12日因归还该电线，两家再次发生了口角。我于当日20时30分许，到佟某某家与她争执，佟某某上来要挠我，还要拿铁锹打我，我就用右手抓住她的左手腕，用左手抱着她的腰使劲将她摔倒在地。
③、刘贵于2015年10月13日在公安机关陈述称，2015年10月12日20时30分许，刘某到我家与我妻子佟某某发生口角，他们互相厮打后，我看见佟某某在我家房门前的台阶上躺着。事后我听佟某某说她拿铁锹要打刘某，刘某用手拽她了，刘某还抱着佟某某的腰把佟某某按倒在地上了。
④、刘振阳于2015年10月13日在公安机关陈述称，2015年10月12日20时30分许，刘某到我家与我儿媳佟某某发生口角后，他们互相厮打，我看见佟某某倒在地上了。
、彰武县公安局行政处罚决定书，证实公安机关对刘某处行政拘留5日。
经质证，被告刘某对佟某某提供的证据①、②及本院依职权调取的证据②、③、④、⑤无异议。刘某对于本院依职权调取的证据提出异议，认为佟某某拿铁锹打他后，他才抡打佟某某的，但未提供相反证据。
被告方未提供证据。
分析上述证据，结合双方质证意见，本院对原、被告双方提交的证据认证如下：
被告刘某对佟某某提供的证据①、②及本院依职权调取的证据②、③、④、⑤无异议，依法确认上述证据效力。
刘某对于本院依职权调取的证据提出异议，认为刘某拿铁锹打他后，他才抡打的佟某某，结合佟某某提供的证据①、②及本院依职权调取的证据②、③、④、⑤，可以综合认定刘某与佟某某有肢体接触，佟某某所受的伤是由刘某所致。上述证据客观、真实，与本案具有关联性，可以形成证据链，依法确认上述证据效力。
根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告佟某某与被告刘某均系彰武县哈尔套镇后两家子村周家组村民，佟某某系刘某的叔伯嫂子。因佟某某从刘某父母家借电线一事与刘某的父母曾发生过口角。2015年10月12日两家因此事再次发生争执。刘某于2015年10月12日20时30分许到佟某某家，二人争执后发生厮打，佟某某拿铁锹要打刘某，刘某将佟某某摔倒在地。佟某某于当日被送往彰武县第二人民医院进行救治，其伤情被诊断为：头部软组织挫伤、头皮血肿、双侧肘关节软组织挫伤、胸部软组织挫伤。佟某某因伤住院14天，住院期间丈夫刘贵护理。由于刘某的殴打行为造成佟某某经济损失6183元，其中医疗费4851元、住院伙食补助费224元、误工费504元、护理费504元、交通费100元（本院酌定）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。侵犯他人的身体健康，依法承担侵权责任。本案刘某父母与佟某某因归还电线一事发生纠纷后，刘某可以通过协商或有关部门解决，但刘某未能控制自己的情绪，到佟某某家致双方肢体接触，导致佟某某受伤，具有主要过错，应负主要责任；佟某某在发生纠纷后未能克制自己的情绪，先拿铁锹具有挑衅行为，对损害结果的发生也有一定过错，应承担次要的民事责任。本院酌定双方应按照7：3的责任比例承担赔偿责任，即刘某应赔偿佟某某经济损失的70%，余款由佟某某自负。佟某某请求刘某赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告佟某某医疗费4851元、住院伙食补助费224元、误工费504元、护理费504元、交通费100元，以上合计为6183元的70%，即4328元。上述款项于判决生效后10内履行。
二、驳回原告佟某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告佟某某负担75元，被告刘某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年三月二十五日
书记员 赵梦一
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第586号
原告祁某某，女，汉族，生于1969年7月7日。
被告付某某，男，汉族，生于1965年12月23日。
本院在审理原告祁某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉；
本案案件受理费减半后收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 李长恩
二〇一四年四月二十八日
书记员 辛连英
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第989号
原告四川现代世际机电股份有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人付尤东，该公司经理。
委托代理人张德胜，四川达民律师事务所律师（特别授权）。
被告红河州飞阳设备租赁有限公司，住所地：蒙自市。
法定代表人赵禄文。
本院在审理原告四川现代世际机电股份有限公司与被告红河州飞阳设备租赁有限公司的买卖合同纠纷一案中，原告四川现代世际机电股份有限公司撤回对被告红河州飞阳设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告四川现代世际机电股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告四川现代世际机电股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11995元人民币，由原告四川现代世际机电股份有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 曾毓丹
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1602号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，该行行长
委托代理人：吕艳红，现住依兰县。
被告：张爱国，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行诉被告张爱国借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员于艳涛担任审判长与代理审判员张晓玉、人民陪审员车秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人吕艳红到庭参加诉讼，被告张爱国经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张爱国给付原告拖欠的借款本金49918.92元及利息8891.15元（利息起诉日计算至还款之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月22日，被告张爱国在原告处借款50000.00元，并与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定，借款用途为包种植玉米旱田，年利率为13.5%，贷款期限为12个月。现被告张爱国只偿还借款的部分利息，本金及逾期利息以没钱偿还为由拒绝给付。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，证明被告张爱国在2015年1月22日在原告处贷款5万元，约定利息年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。
证据二、个人贷款放款单及小额贷款借据，证明原告按合同约定于2015年1月22日为被告发放贷款，被告收到贷款后为原告出具借据一张。
证据三、依兰县达连河镇合江村村民委员会出具的证明，证明被告张爱国于2015年5月外出，现下落不明。
被告张爱国经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据。
对原告的证据评定如下：
本院认为原告的证据一、证据二、证据三具有客观真实性，对证据一、证据二、证据三均予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月22日，被告张爱国与原告签订小额贷款借款合同，在原告处贷款5万元，约定利息年利率13.5%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性还款，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年2月17日开始，被告按照合同约定给付原告贷款利息至2015年12月17日。后被告张爱国下落不明。现被告张爱国欠原告本金49918.92元，利息截至开庭之日欠8891.15元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告张爱国在原告处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方的约定履行还款义务。原告要求被告给付欠款及利息的主张本院予以支持。本案被告张爱国经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张爱国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金49918.92元，利息8891.15元（利息计算至2016年11月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.25元，公告费560元由被告张爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 车秀华
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李伟健
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1631号
原告：喀左县某合作联社，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某德，理事长。
委托代理人：常某利，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某学，男，住喀左县六官营子镇。
委托代理人：王某彬，女，住朝阳市双塔区龙江路。
被告：张某凤，女，住喀左县六官营子镇。
原告喀左县某合作联社与被告王某学、张某凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告喀左县某合作联社委托代理人常某利、被告王某学及其委托代理人王某彬、被告张某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某合作联社诉称：2012年12月5日，被告王某学从原告处借款3万元，借款期限至2015年12月3日，被告张某凤作为担保人承担连带责任保证。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院，要求被告王某学偿还贷款3万元及利息，被告张某凤对上述借款承担连带还款责任。
被告王某学辩称：原告请求的3万元贷款不属实，2012年我没有借钱，2012年签订的保证担保借款合同是换据的合同，这3万元是连本带利滚出的利息，并且我生活困难，不同意偿还3万元及利息。
被告张某凤未作答辩。
经审理查明:被告王某学与被告张某凤系夫妻关系，被告王某学于2012年12月5日因养羊向原告借款30000元，被告王某学、张某凤与原告签订借款保证合同，合同中约定，由被告张某凤承担连带责任保证，借款期限至2015年12月3日，约定月利率为9.225‰，借款人不按约定的期限归还本金额，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%。借款到期后，原告要求二被告履行还款义务，二被告均已各种理由推脱，故诉至法院，要求二被告偿还借款3万元及利息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借款保证合同一份，借款凭证，辽宁省某社对账单等在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王某学从原告处借款，约定由被告张某凤承担连带责任保证，系双方的真实意思表示，二被告与原告喀左县某合作联社签订借款保证合同并约定了还款期限和保证方式，证明了被告王某学借款，被告张某凤担保事实的存在，二被告应按照双方的约定履行还款义务。原告主张被告偿还贷款30000元及利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某学于本判决生效后十日内偿还原告喀左县某合作联社贷款人民币30000元并自2012年12月5日起按借款合同的约定给付利息至还清借款之日止；
二、被告张某凤对以上欠款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某学、张某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一七年十月十七日
书记员 相文宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3887号
原告赵洪，女，汉族。
委托代理人韩艳，女，回族。
被告张伟，男，汉族。
原告赵洪与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪的委托代理人韩艳，被告张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪诉称，2014年7月19日16时15分，张伟驾驶电动三轮车沿凯旋街由北向南行驶至世纪大道交口，电动车左前部与韩艳驾驶的津HZ97**号“夏利”牌轿车右后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张伟承担事故的全部责任，韩艳无责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的车辆损失1300元，由被告张伟赔偿。2.诉讼费由被告张伟承担。
原告赵洪就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，张伟承担事故的全部责任；韩艳不承担事故的责任。
证据2、天津市路顺汽车贸易有限公司发票及明细1份，证明原告花费维修费1300元。
证据3、行车证、驾驶证各1份，证明韩艳具有相应的驾驶资格及该车的所有人为赵洪。
被告张伟辩称，对交通该事故的事实及责任认定有异议，当时其不知道是事故认定书，警察只是让其签字。
被告张伟就其主张未提供证据。
经审理查明，2014年7月19日16时15分，张伟驾驶电动三轮车沿凯旋街由北向南行驶至世纪大道交口，电动车左前部与韩艳驾驶的津HZ97**号“夏利”牌轿车右后部碰撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张伟承担事故的全部责任，韩艳无责任。韩艳驾驶的车辆所有人为赵洪，原告花费修车费1300元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市路顺汽车贸易有限公司票及明细、行车证、驾驶证等证据证实，本院足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告张伟驾驶电动车与原告韩艳驾驶的机动车相撞，造成两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张伟承担事故的全部责任，韩艳无责任。对该责任认定，被告张伟有异议，抗辩称其不知道是事故认定书，交警让其签字。本院认为张伟具有完全民事行为能力人且有一定的文化知识，且张伟也未向本院提交相应的证据足以证实自己的主张，故本院对于事故认定书认定的事故责任予以认定。据此被告张伟应赔偿原告赵洪由此造成的损失。
关于原告主张的车辆损失1300元，原告提供了相应的证据证实其主张，被告张伟抗辩称对其损失不予认可。本院认为被告张伟未提供相应的证据足以推翻原告的主张，且原告车辆损失经具有维修资质的车辆维修厂进行修理，具有客观真实性，因此本院支持原告车辆损失1300元。
原告的损失1300元，由被告张伟赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张伟赔偿原告损失1300元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告张伟承担。（原告赵洪已预交案件受理费25元人民币，被告张伟于本判决生效后十日内给付原告25人民币。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 华
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2299号
原告李某甲，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李某乙，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告李某甲与被告李某乙返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨松
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1486号
原告隆某，农民。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
原告隆某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
被告答辩要点：原告起诉状上的事实与客观事实不符，双方婚前是经过充分的了解才结的婚，双方只是偶尔有过争吵，且主要是原告造成的；2015年被告花钱购买了一辆汽车从事运输业务，因雨天较多，未能挣钱，如今身负10多万债务，原告应依法分担债务；小孩出生不久原告即外出，根本没有尽到一个做母亲的职责，没有资格抚养小孩，小孩向宇涛应由被告抚养；婚后这几年原告好逸恶劳，从不做家务，被告供养其8年多，原告必须补偿这8年来的生活费，并赔偿被告青春损失费。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于1999年11月经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，于同年农历11月4日按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女孩罗某甲，于××××年××月××日生育男孩罗某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，一起在广东的制衣厂务工。2007年原告怀孕后即回双峰，被告继续在外务工。近年来，因被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，加之务工地点不同造成聚少离多，双方时有争吵。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告婚前经过一定的了解后自愿结婚，有较好的感情基础，婚后在共同生活期间，原、被告建立起了一定的夫妻感情，虽因聚少离多感情出现了裂缝，但双方并无大的矛盾，且原告没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告隆某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告隆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 李鑫连
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 曾 登
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00760-2号
申请执行人：张馨月
申请执行人：陈抒情
被执行人：周群
被执行人：刘志红
本院受理申请执行人张馨月、陈抒情申请执行被执行人周群、刘志红合同纠纷一案后，于2015年5月6日以（2015）合高新执字第00760号执行裁定书依法查封了周群名下所有位于合肥市高新区和庄别墅XX幢XXX／XXX／XXX（房权证号合产字第XXXX**号）房产、和庄别XX幢XXX、XXX室（房产证号：合蜀XXXX**号）房产，此后双方当事人达成履行协议，被执行人周群已将债务按照双方协议内容履行完毕，现申请执行人张馨月书面申请解除对周群名下房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周群名下所有位于合肥市高新区和庄别墅XX幢XXX／XXX／XXX（房权证号合产字第XXXX**号）房产、和庄别墅XX幢XXX、XXX室（房产证号：合蜀XXXX**号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭立锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00760-2号
申请执行人：张馨月。
申请执行人：陈抒情。
被执行人：周群。
被执行人：刘志红。
本院受理申请执行人张馨月、陈抒情申请执行被执行人周群、刘志红合同纠纷一案后，本院于2015年5月6日以（2015）合高新执字第00760号执行裁定书查封了被执行人刘志红名下所有位于安徽省合肥高新区长江西路727号峰尚公寓1-1703室房屋（合同号：1206001247），同年11月5日查封了被执行人周群名下所有位于合肥市高新区和庄别墅×幢103／203／303（房权证号合产字第××号）房产、和庄别墅×幢104、204室（房产证号：合蜀14000××号）房产，2016年2月5日冻结了被执行人周群名下银行账号，现被执行人已将债务全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人周群、刘志红名下财产的查封、冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭立锋
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9436号
原告：尚国令，男，1975年7月10日出生，汉族，云南省文山县人，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：文权锋、赵霞（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路***号百金大厦**层**号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告尚国令与被告云南金冠源房地产开发有限公司（以下简称：金冠源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚国令的委托诉讼代理人文权锋、赵霞到庭参加诉讼，被告金冠源公司经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告尚国令向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，立即为原告办理“溪谷雅苑”小区4幢3单元7层702号房屋（以下简称：702号房屋）的所有权证；2、判令被告赔偿自2013年10月30日起至实际办理房屋产权之日止的损失（按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，原、被告签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，后原告按约履行了付款和提供购买商品房所需的相关资料等义务，702号房屋于2013年6月15日交付。但因被告原因未向房产登记机关申请办理房屋产权登记，导致原告至今尚未取得房屋产权证，其应依法承担违约责任，因此提起诉讼。
被告金冠源公司书面辩称，首先，我公司愿意立即配合原告办理房屋所有权证，但因我公司相关费用尚未交清，现并不具备办证条件；其次，违约损失无证据证明，不应支持。即使法院认定损失存在，原告诉请的利率也过高，只应以购房款为基数，按年利率3%计算。
经本院审理查明：2012年8月7日，原告尚国令（乙方，由尚国庆代签）与被告金冠源公司（甲方）签订《商品房购销合同》和《合同补充协议》，合同约定的涉案内容：1、乙方出资1131958元（按揭贷款79万元）购买甲方开发的702号房屋；2、房屋交付使用后，在具备《合同补充协议》约定的申请产权登记的情况下，乙方可以委托甲方代理办理产权登记；3、如乙方以按揭贷款方式支付购房款，则房屋的产权登记等手续必须委托甲方或甲方指定的单位代办，并向甲方交纳契税、公共维修基金、抵押登记费用等税费，否则甲方有权拒绝交房；在乙方付清购房款、契税、印花税、产权工本费、住宅专项维修基金等费用，并完成房屋交接手续、向甲方出具委托书、产权登记申请书、办理产权登记所需的相关资料后，甲方应在90个工作日内向产权登记机关申请办理702号房屋的产权登记手续等。2012年9月4日，该商品房买卖合同完成备案登记，登记号为KM2012090448794。合同签订后，原告尚国令向被告金冠源公司付清了702号房屋的购房款、契税、房屋维修基金、印花税和物业费等费用，被告金冠源公司于2013年6月15日将702号房屋交付给原告尚国令，但至今未向不动产登记机关申请办理702号房屋的不动产权证。
本院认为，《商品房购销合同》和《合同补充协议》系当事人在平等、自愿的基础上缔结的不动产买卖合同，根据法律对合同订立原则的规定，本院依法确认该不动产买卖合同依法成立并生效，不违反法律、法规强制性规定的权利义务关系受法律保护。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条对违约责任的规定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对逾期办理产权登记的规定，结合合同履行事实和合同对办理产权登记期限的约定，以及合同并未约定违约金和被告认可应为原告办理产权登记的事实，本院确定被告应当按照法律规定承担违约责任，并依法对原告诉讼请求的合法性予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告抗辩违约金过高的理由与现行法律、法规和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南金冠源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内为原告尚国令办理云南省昆明市“溪谷雅苑”4幢3单元7层702号商品房（合同登记号：KM2012090448794）的不动产权证书；
二、被告云南金冠源房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告尚国令逾期办证违约金（自2013年10月30日起计至不动产登记机关受理前述不动产权登记申请之日止，以已付款1131958元为计息基数，按年利率6%计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取计1908.5元，由被告云南金冠源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一七年三月六日
书记员 查香灵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10773号
原告杨某甲，住德惠市。
被告杨某乙，住德惠市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月24日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10773号
原告杨某甲，女，住德惠市。
被告杨某乙，男，住德惠市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年11月24日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，返回原告150元，由原告负担150元；邮寄费72元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魏丹爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18503号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告ＸＸ寿。
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告ＸＸ寿物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周鑫楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18503号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告周焊唯，男。
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告周焊唯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周鑫楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第962号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。现在家。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。现在家。
被告人王某乙。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月11日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1582号起诉书指控被告人王某甲、陈某、王某乙犯赌博罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人王某甲、陈某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份以来，被告人王某甲在义乌市某街道某区38幢2单元自己的房子一楼开设麻将馆，提供给他人打麻将和玩扑克并从中收费。后因有人开始来其店内以“牛公”方式进行赌博活动，被告人王某甲为了能够躲避公安机关检查，同时达到抽取赌博头钱盈利的目的，多次组织来店里赌博的人员到其所在房屋的二楼一房间内进行赌博活动，每次赌资从几千元至几万元不等。期间被告人王某甲以每月2400元人民币的工资雇佣被告人陈某负责收取参赌人员的抽头，后又委托被告人王某乙协助被告人陈某共同收取头钱。2014年1月7日晚，违法行为人王某某、邹某某、王某某、翁某某、王某某、黄某某、李某某等人（均已行政处罚）在该麻将馆二楼进行赌博活动时被义乌市公安局工作人员抓获，当场缴获赌资共计人民币50300元。
上述事实，被告人王某甲、陈某、王某乙在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，检查证，检查笔录及照片，证据保全清单，证据保全决定书，抓赌现场记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，询问录像，违法行为人王某某、邹某某、王某某、翁某某、王某某、黄某某、李某某、王某某、王某某、黄某某、王某某、金某某、杜某某、王某某、金某某、金某某的供述，被告人王某甲、陈某、王某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陈某、王某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲、陈某、王某乙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯；被告人陈某、王某乙起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人王某乙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 傅薪璇