福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2946号原告吕和乐，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。被告刘建纬，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告厦门公交集团同安公共交通有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道同美路2号,组织机构代码：791274525。法定代表人陈红革，总经理。委托诉讼代理人陈登峰，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。负责人郭继敏，总经理。委托诉讼代理人阮思珠、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。原告吕和乐与被告刘建纬、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕和乐及其委托代理人叶青岩，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托代理人张彬彬，厦门公交集团同安公共交通有限公司之委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼，刘建纬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，2015年8月5日15时05分，被告刘建纬驾驶被告厦门公交集团同安公共交通有限公司所有的闽Ｄ×××××号大型客车沿国道324线由西往东方向行驶至福昆线271KM+200M（南山村）路段时，与前方同向同车道正在右转弯由吕某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的中型货车发生碰撞，造成两车受损，吕某受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：刘建纬负本事故的全部责任,吕某不负事故责任。事故发生后，吕某被送入厦门市第三医院后转入中国人民解放军一七四医院住院治疗20天，经福建义成司法鉴定所鉴定为：伤残等级为九级；误工期至评残前一天；营养期90天；出院后护理期150天。附注被鉴定人吕某左髋伤情尚存在远期股骨头坏死的可能，如其今后复查确诊存在该后遗症，可视具体诊治情况，申请重新鉴定，吕某主张保留左髋股骨头可能坏死的治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等相关费用的诉权。事故造成吕某如下经济损失：医疗费人民币77477.96元（币种，下同）、住院伙食补助费2000元（20天×100元／天）、营养费10000元、护理费11900元（170天×70元／天）、交通费500元、误工费15070元（137天×110元／天）、残疾赔偿金170428元（20年×42607元／年×20%）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、被抚养人生活费31821.9元（11年×28929元／年×20%÷2）、车辆损失6330元、吊车费2200元，以上共计344027.86元。故请求判令：1.被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吕某因交通事故造成的损失人民币344027.86元；被告刘建纬、厦门公交集团同安公共交通有限公司对上述损失保险理赔不足部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，一、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司仅投保交强险，保险公司同意在交强险责任限额122000元内承担赔付责任，超过部分不属于保险公司赔偿责任，请求法院依法判决。被告厦门公交集团同安公共交通有限公司辩称，营养费偏高，交通费按住院时间10元/天、精神抚慰金偏高，其它无异议。鉴定人吕某后续治疗应一并主张，不同意保留诉权。被告刘建纬未提交书面答辩。经审理查明，2015年8月5日15时05分，被告刘建纬驾驶闽Ｄ×××××号大型客车沿国道324线由西往东方向行驶至福昆线271KM+200M（南山村）路段时，与前方同向同车道正在右转弯由原告吕某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××的中型货车发生碰撞，造成两车受损，吕某受伤的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定为：刘建纬负本事故的全部责任，吕某不负事故责任。事故发生当日，吕某被送厦门市第三医院，当日转入中国人民解放军一七四医院住院治疗，2015年8月25日出院，共住院20天；出院后医嘱建议加强营养。吕某共花费医疗费77477.96元。吕某委托福建义成司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，2016年4月18日，该鉴定所作出鉴定意见认定：吕某因交通事故受伤，其后遗现状构成交通事故九级伤残，误工期至定残前一天，营养期90日，出院后护理期150日（附注：被鉴定人吕某左髋伤情尚存在远期股骨头坏死的可能，如其今后复查确诊存在该后遗症，可视具体诊治情况，申请重新鉴定）。吕某因此支付鉴定费1300元。同时查明，闽Ｄ×××××号大型客车系被告厦门公交集团同安公共交通有限公司所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，被告刘建纬系厦门公交集团同安公共交通有限公司雇员，本案事故发生时正在履行职务行为，刘建纬准驾记录：A1A2。原告吕某驾驶的闽Ｄ×××××号中型货车系其本人实际所有，该车因事故损坏造成车辆损失6330元，施救吊车费2200元。另查明,原告吕某与苏燕丽系于2007年9月27日生育一子吕文颢（公民身份号码：。以上事实有道路交通事故认定书、户口簿、厦门市第三医院的门诊病历、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、中国人民解放军第一七四医院病历记录、出院记录、××诊断证明书、中国人民解放军医疗门诊收费票据、中国人民解放军医疗住院收费票据、病人费用清单、福建义成司法鉴定机构出具的鉴定意见书及厦门市国家税务局通用机打发票（鉴定费）、车辆买卖合同、机动车辆保险车辆损失情况确认书、厦门增值税普通发票（车辆损失）、厦门市地方税务局通用手工发票（施救吊车费）及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。本院认为，被告刘建纬驾驶机动车发生的本起交通事故，导致原告吕某受伤，该事故交警部门已作出认定，刘建纬负本起事故全部责任，吕某不负事故责任，事实清楚，本院予以确认。本案焦点主要是原告吕某因事故造成的经济损失如何确认及被告的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：一、原告吕某经济损失如何确定。（一）治疗和康复支出的合理费用。1.原告吕某主张的医疗费77477.96元，并提供了病历、门诊医疗费发票、住院收费发票予以佐证，本院依法予以支持。2.吕某主张住院伙食补助费2000元（20天×100元/天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准。3.吕某主张营养费10000元，本院认为吕某因本起事故受伤构成九级伤残，营养费系原告伤情治疗和康复的必然支出，但其主张金额偏高，本院酌情按7700元予以支持。4.吕某主张护理费11900元（70元/天×170天），吕某因事故受伤住院治疗20天，其出院后护理期限经鉴定为150天，期间确需护理，其主张的护理费标准70元/天亦属合理，故其主张护理费11900元（70元/天×170天）本院依法予以支持。5.吕某主张交通费500元，虽未提供证据予以证明，但交通费系其就医治疗所必需的费用，本院酌情按照200元予以支持。（二）因误工减少的收入。吕某主张误工费15070元（110元/天×137天），吕某因事故造成九级伤残，经鉴定误工时间可计算至定残前一日，吕某主张误工时间137天本院予以照准；关于误工费标准，本院酌情按110元/天予以支持；故其误工费为15070元（110元/天×137天）。（三）残疾赔偿金。1.吕某主张残疾赔偿金170428元（42607元/年×20年×20%），吕某因本案交通事故受伤构成九级伤残，其主张残疾赔偿金标准按照2015年厦门市城镇居民人均可支配收入计算可以支持，故其主张残疾赔偿金170428元（42607元/年×20年×20%）本院予以照准。2.吕某主张被抚养人生活费31821.9元（28929元/年×11年×20%÷2），本院认为，吕某儿子吕文颢出生日期为2007年9月27日，至吕某定残日（即2016年4月18日），已满8周岁，抚养年限为10年，吕某承担一半的抚养份额；吕某因事故构成九级伤残，故计算比例按20%予以支持，被抚养人生活费的计算标准应按2015年度厦门城镇居民消费性支出即28929元/年。故被抚养人生活费为28929元（28929元/年×10年×20%÷2）。（四）精神损害抚慰金。吕某主张精神损害抚慰金15000元，其因事故构成九级伤残，必然造成精神上的损害，其主张的数额偏高，本院酌情按照10000元予以支持。（五）吕某主张鉴定费1300元、车辆损失费6330元、吊车费2200元，并提供了相关票据予以佐证，本院依法予以支持。以上损失共计333534.96元。二、本案的赔偿责任如何确定。因被告刘建纬在本案事故中承担全部责任，且其驾驶闽Ｄ×××××号大型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险，事故发生于保险期限内，故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元内赔偿吕某122000元；超过交强险赔偿限额的损失211534.96元，因刘建纬系被告厦门公交集团同安公共交通有限公司的雇员，事故发生时正在履行公司职务，该车未投保机动车第三者责任保险，故厦门公交集团同安公共交通有限公司应赔偿吕某211534.96元；因刘建纬负事故全部责任，对于事故发生存在重大过错，应与厦门公交集团同安公共交通有限公司承担连带赔偿责任。被告刘建纬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司(?http:?/??/?www.fjcredit.com:80?/?cx?/?searchConfirm.jsp?NBXH=3502000000016359”t”_blank?)于本判决生效之日起十日内支付原告吕和乐人民币122000元；二、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告厦门公交集团同安公共交通有限公司人民币211534.96元；三、被告刘建纬对本判决第二项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告吕和乐的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2070.13元，适用简易程序减半收取人民币1035.07元，由被告刘建纬、被告厦门公交集团同安公共交通有限公司负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  叶小波二〇一六年九月二日书记员  李成武附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。