黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第735号
原告李璐，女，1990年3月30日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李�生，男，1960年9月18日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告赵义民，男，1968年3月7日生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告李璐与被告赵义民、太平财产保险有限公司黑龙江分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、10月17日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春生、被告赵义民及被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）委托代理人邢美雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月12日早8点，原告在上班途中发生交通事故，被告驾车将原告撞伤，当时被告报警并将原告送往医院治疗。被告投保的保险公司赔付了15626元，被告垫付了医药费5000元，因赔偿数额与实际发生额相差太多，故现诉至法院要求二被告对原告剩余的损失承担连带赔偿责任。具体诉讼请求为：按照住院14天共花费住院费8178.06元，误工费3270元／月×100天=10900元，护理费115／天×70天=8050元，伙食补助费50元／天×14天=700元，交通费3元／天×14天=42元，共计27771元减去已经赔付的20626元，尚欠7145元。
被告赵义民辩称，不同意赔偿，第一，被告积极处理交通事故，并在事故发生后第一时间送伤者去医院，并垫付医疗费用5000元。第二，因此次事故符合理赔要求，所以在太平洋保险公司已经进行了赔付，所以不应当由被告再承担其他的赔偿责任了。第三，责任是双方的，这个事虽然被告负有全部责任，但原告在机动车行使道线上，跟被告的车是同向行驶，是被告车的右前轮压到原告的右脚，被告是本着对伤者的歉意才负全�责任，并不是被告造成的事故全部责任。这一点可以请审判长酌情考虑事实。第四，保险金额问题，被告和原告方协商几次，是三方达成过协议，保险公司将赔偿金打入原告的卡里，既然原告接收了，就应该认定为原告认可保险公司赔付的数额，不应当再向被告主张了。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生无异议，事故发生后原告与我公司进行协商，并签订和解协议，约定与我公司核定赔付给原告的金额为准。至此，原告放弃诉讼以及其他途径再向我公司主张权利，在理赔过程中，我公司赔付其医药费6516.67元、护理费1610元、误工费7500元，合计15126.67元。约定我公司赔付以上金额后关于被告赵义民垫付的5000元医药费以及原告的其他主张均与赵义民进行协商，其他赔偿与我公司无关。我公司赔付的医药费金额已包括赵义民所垫付的5000元，本案所产生的诉讼费等�关费用我公司不予承担。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及二被告的质证意见如下：
证据一、黑龙江省省医院门诊急诊手册复印件一份，证明自9月12日-9月25日共住院14天。
被告赵义民对该份证据无异议。
被告太平保险公司对该份证据的真实性无异议，但只能证明原告的伤情，原告并没有住院，不存在住院天数。
证据二、诊断书6份，证明自2013年9月12日-2013年12月7日伤者共休息100天。同时证明原告受伤后打石膏共70天，2013年11月23日时才拆除。
二被告对该证据均无异议。
证据三、X线检查报告6份，证明原告于2013年12月20日痊愈。
二被告对该证据均无异议。
证据四、医疗门诊票据32张，证明原告住院所花费8178.06元。
二被告赵义民对该份证据均无异议。
证据五、劳动合同复印件1份、误工证明复印件2份、单位工资明细表复印件6份，证明住院期间原告�误工损失11500元。
被告赵义民对真实性及证明的问题均有异议，不清楚原告月工资是多少。
被告太平保险公司对证据的真实性无异议，但误工收入不应当包含各种补助，还应当提交护理人员与其公司的劳动合同。
证据六、太平财产保险有限公司人身损失核定清单复印件1份，证明保险公司认定的伤者的护理费赔付标准是115元／天，原告打石膏共70天，护理费共计8050元。
被告赵义民对证据真实性及证明问题均有异议，只认可保险公司认定的1610元，保险公司依据的标准115元／天，但时间应当按14天计算，而非原告所述的70天。
被告太平保险公司对真实性无异议，对证明问题有异议，原告没有住院，不能证明护理70天。
证据七、道路交通事故认定书1份，证明被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
二被告对该证据均无异议。
被告赵义民为证明其抗辩主张成立向本庭提交的证据及原告、被告保险公司的质证意见如下：
证据一、收条1张、证明被告在原告住院期间垫付5000元医疗费。
原告、被告保险公司对该份证据均无异议。
证据二、交通事故和解协议书1份，证明原告已接受保险公司的赔偿数额，原告的诉讼请求与被告无关。
原告对证据二真实性无异议，但证明的问题有异议，当时原告提出不签协议，但是保险公司和被告都劝原告签，保险公司说不签这份协议他们就不受理，所以原告被迫签订这个协议。但是当时原告也说了，如果赔付不满意还得管被告要钱。
保险公司对真实性无异议，能证明原告与我公司核定的打入帐户的金额为准，没有权利再向我公司以任何途径主张任何权利。
综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告举示的证据认证如下：
原、被告举示的全部证据，双方对真实性均�异议，故本院均予以采纳。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年9月12日8时20分许，被告驾驶黑AKS1**号轿车在宣化街军工岗由南向北行驶时，与同向行走的原告发生交通事故，造成李璐右脚部受伤的后果。原告于当日前往黑龙江省医院入院治疗，诊断为“右足跟部压伤，右足第五跖骨骨折”，于当日用石膏托外固定，留观治疗。住院地点是门诊病房，共计住院14天，同年9月25日出院。住院期间共计花费医疗费8178.06元，其中被告垫付5000元。该医院分别于同年9月12日、9月25日、10月11日、11月1日、11月23日、12月7日出具诊断书，载明原告伤后需要休息共计100天，并于11月23日拆除石膏。
2013年9月22日，哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具第201309120820号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2014年3月份，原告与二被告签订了一份“交通事故和解协议书”，载明：1、丙方保险公司按照法律规定以及伤者提供的材料赔付伤者医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，此赔款直接支付伤者；被保险人（被告赵义民）先期垫付的5000元医药费待赔款支付到账后，由伤者与被保险人商定如何偿还。交警队调解金额无效，以丙方保险公司和解金额为准。2、本协议签订之后三方再无任何纠纷，甲方（被告赵义民）、乙方（原告李璐）也不得就本次交通事故所导致的损害向丙方再次主张任何权利。该协议由三方进行签字、盖章确认。随后，被告保险公司通过银行转账的方式支付原告赔偿款15626.67元。
另查明，2013年5月1日原告任职于哈尔滨欣然宝成财税信息咨询有限公司，月收入为3450元。原告受伤期间由其同事赵春霞进行护理。庭审中，原告与二�告均同意护理费按照每天115元的标准计算。
再查明，被告赵义民驾驶的黑AKS1**号轿车在被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保交强险。交强险的死亡伤残赔偿限额为人民币110000，医疗费用赔偿限额为人民币10000，财产损失赔偿限额为人民币2000元。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，公民合法的人身、生命、健康权益受法律保护。被告赵义民驾车行驶时因瞭望不够，未保证安全，致使原告被撞伤，对本起交通事故负全部责任，故原告受伤期间产生的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等损失应由被告承担。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故先由被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿。超出限额部分，由被告赵义民承担。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。二被告辩称依据三方签订的和解协议，原告�失了再次向二被告主张赔偿的权利。因和解协议中并未写明具体赔偿数额，故被告保险公司支付赔偿款后，若原告认为不合理，仍有权利再次索赔。故二被告的答辩意见本院不予采纳。
具体赔偿项目如下：1、关于护理费，因原告未经鉴定机构确定护理人数及护理期限，原告主张打石膏期间一直由一人护理，对此原告未能举证证明，故本院仅支持其住院期间的护理费，原、被告均认可按照115元／天的标准计算护理费，由此，原告花费的护理费为1610元（115元／天×14天）；2、医药费共计8178.06元；3、关于误工费，有医嘱证明原告受伤后需要休息100天，原告的月工资为3450元，原告主张误工费10900元，符合情理，本院予以支持；4、伙食补助费700元（50元／天×14天）；5、交通费42元（3元／天×14天）。上述费用共计21430元。
被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告护�费1610元、误工费10900元、交通费42元。被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费8178.06元、伙食补助费700元。上述费用共计21430元。因被告保险公司已经赔付原告15626.67元，故尚需赔付原告5803.39元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李璐各项费用共计5803.39元；
二、驳回原告李璐其他诉讼请求。
如被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告赵义民承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张建婷
人民陪审员 徐威武
人民陪审员 杨兰英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张甜田