wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1458号
原告陈其彬。
原告凡时俊。
原告陈雯静。
原告陈沛然。
上述原告陈雯静、陈沛然的法定代理人李洪梅，女。
被告黄少辉。
被告黄鹏辉。
被告阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司，住所地：漳州台商投资区角美镇文圃大道天翔世家5幢104号。
法定代表人，郑莹。
本院在审理原告陈其彬、凡时俊、陈雯静、陈沛然与被告黄少辉、黄鹏辉、阳光财产保险股份有限公司漳州台商投资区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请缓交诉讼费的申请，经本院审查后准予缓交50%的诉讼费至结案日止，应在规定的期限内预交50%的诉讼费，但原告未在法定的期限内预交50%的诉讼费。
本院认为，原告经本院通知预交案件受理费后，原告仍未预交案件受理费，依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄明发
二〇一五年四月一十五日
书记员 郭建伟
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1397号
原告：姚慧，女，
委托代理人：汤世英，
被告：磐石市佳业房地产开发有限公司，
法定代表人：杨忠武，
原告姚慧诉被告磐石市佳业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王丽力适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告姚慧的委托代理人汤世英到庭参加诉讼，被告磐石市佳业房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告姚慧诉称：原告姚慧购买被告磐石市佳业房地产开发有限公司开发建设的佳业翰林苑E栋6单元303室。被告于2012年10月27日收取原告各种办理相关手续的费用共计9，096.00元。包括：1、契税（地税局）2，479.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，473.00元；4、房屋测绘费208.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费35.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元。被告收取上述款项后至今没有给原告办理相关手续。故原告现要求被告返还收取原告的各种费用共计9，096.00元，并承担本案诉讼费。
被告磐石市佳业房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：2012年10月27日被告收取E栋6单元303室相关费用的收据及办理入住费用明细表复印件各一份。原告用上述证据证明在入住时被告收取原告办理房屋产权证相关费用、土地使用证相关费用、天然气初装费用等费用共计9，096.00元。被告磐石市佳业房地产开发有限公司未出庭质证。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的客观性、真实性、合法性的证据特征，能够证明被告磐石市佳业房地产开发有限公司向原告收取相关费用的事实，对原告提交的证据本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年10月27日被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告姚慧E栋6单元303室办理房证相关费用9，096.00元（1、契税（地税局）2，479.00元；2、天然气初装费2，200.00元；3、房屋维修基金3，473.00元；4、房屋测绘费208.00元；5、房屋交易手续费208.00元；6、房屋所有权登记费80.00元；7、房屋登记费65.00元；8、土地登记费35.00元；9、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元；10、房产证85.00元；11、黄皮合同40.00元）。但被告磐石市佳业房地产开发有限公司并没有为原告办理上述事宜。
本院认为：房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案被告磐石市佳业房地产开发有限公司收取原告的相关费用后，没有为原告办理相关事项，没有履行相关的协助义务，应当依据相关规定履行。并且从原告提交被告出具的收据可以看出，被告认可收取原告的相关费用是“代收代缴部分款”。被告未出庭提交有关法律规定或相关部门委托、授权其代收代缴相关费用的依据，从而可以看出，被告收取原告的相关费用并没有法律依据或者合同依据，在被告没有履行协助办理相关事宜的情况下，应当返还相关费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告磐石市佳业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日协助原告姚慧办理房屋产权证明、土地使用证明及天然气安装事宜；
二、被告磐石市佳业房地产开发有限公司在上述期限内不能履行协助义务，将收取的原告相关费用契税（地税局）2，479.00元、天然气初装费2，200.00元、房屋维修基金3，473.00元、房屋测绘费208.00元、房屋交易手续费208.00元、房屋所有权登记费80.00元、房屋登记费65.00元、土地登记费35.00元、土地分割证、变理登记、土地证款223.00元、房产证85.00元、黄皮合同40.00元，共计9，096.00元返还原告。
案件受理费50.00元（缓交至执行前），由被告磐石市佳业房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丽力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 洋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第163号
原告周某甲，男，汉族，1969年5月28日生。
被告张某，女，汉族，1983年5月20日生。
原告周某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄娟独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原被告双方于2001年9月相识，不久同居生活，2002年7月4日生下大女儿周某乙，2011年4月7日生下二女儿周某丙，双方于2006年4月补办了结婚登记，婚后感情一般。自二女儿出生后，被告就像变了个人一样，经常与一些不三不四的人在一起鬼混，孩子不带，经常夜不归宿，有家不回，问她整天在外干什么，她总是找各种借口搪塞，或是不理不睬，致使夫妻关系日益淡化，双方至少已经有半年多不在一起过夫妻生活。更为不能容忍的是，被告对原告的父母及不尊重、开口闭口赶二老滚蛋。2011年12月甚至动手打原告母亲。原被告也因言语不和，经常吵闹。2011年9月被告竟然用吃饭的瓷碗，击打原告头部，缝了4针。现原被告双方已毫无感情可言，故诉来法院请求依法判决：1、依法准予原被告离婚；2、婚生女周某乙（现年11周岁）由原告抚养，婚生女周某丙（现年二周岁）由被告抚养；3、诉讼费原被告各承担一半。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告诉状所述不属实，我没有彻夜不归，二女儿都一直是我带大的。婆媳总会有一点矛盾，也不能全怪我。我们吵架也都是为一些鸡毛蒜皮的小事，而且我们也没有分居。我认为双方感情还没有破裂，不至于到离婚的地步。
经审理查明，原、被告2000年底工作中相识，2001年10月确定恋爱关系，2002年7月4日生育一女，取名周某乙，2006年10月25日办理结婚登记手续，2011年4月7日又生育一女，取名周某丙。婚后一度感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾。原告认为被告有婚外情且对父母极度不尊重，遂诉来本院请求判如所请。审理中，双方因是否解除婚姻关系意见不一，致本案调解未果。
上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相关心、互相信任，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础，婚后亦曾建立较为融洽的夫妻关系。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告加强交流沟通、增强信任、相互体谅、相互关心，双方和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 胡娟
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初173号
原告李永安，农民。
原告余兴芝，农民，系李永安之妻。
二原告共同委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谌德彪，司机。
委托代理人钟平，本案被告。代理权限为特别授权代理。
被告钟平，个体户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司（下称人寿财险宜城支公司），住所地宜城市襄沙大道92号。
代表人唐逢新，人寿财险宜城支公司总经理。
委托代理人洪程龙、徐华骄，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李永安、余兴芝诉被告谌德彪、钟平、中国人寿财产保险股份有限公司宜城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永安、余兴芝于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告李永安、余兴芝自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永安、余兴芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李永安、余兴芝负担。
审判员 张松郁
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄林红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第219号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青。
委托代理人邰风，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告长春市宽城区住邦购物中心，住所吉林省长春市宽城区。
投资人韩震山。
委托代理人张亮，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人贾艳丽，女，汉族，1979年2月5日出生，住所吉林省长春市宽城区，系长春市宽城区住邦购物中心工作人员。
被告吕国华，男，汉族，1978年3月20日出生，住所吉林省长春市南关区。
广东奥飞动漫文化股份有限公司与长春市宽城区住邦购物中心、吕国华侵害外观设计专利权纠纷一案，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”，据此本院准许原告要求变更诉讼请求的申请，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额10，000元确定其应交纳的案件受理费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，故原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告预交300元），减半收取为25元由原告负担，其余275元退还原告。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 宋金贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 宫 平
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初7号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地为吉林省长春市朝阳区。曾因犯故意伤害罪，于2002年10月10日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被监视居住；同年7月30日由长春市公安局朝阳区分局执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李某犯过失致人死亡罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年3月18日15时许，被告人李某在长春市朝阳区永春镇平安村，因琐事与被害人赵某某发生口角并撕打在一起，在撕打过程中李某用拳头击中赵某某头部，二人滚落到路边的排水沟内，李某被旁人劝解松开赵某某，随后赵某某被发现已在排水沟内死亡。经鉴定，赵某某系因急性心肌缺血引起呼吸循环障碍而死亡，撕打、情绪激动等为诱发因素。
被告人李某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年3月18日15时许，被告人李某在长春市朝阳区永春镇平安村，因琐事与被害人赵某某发生口角并撕打在一起，在撕打过程中李某用拳头击中赵某某头部，二人滚落到路边的排水沟内，李某被旁人劝解松开赵某某，随后赵某某被发现已在排水沟内死亡。经鉴定，赵某某系因急性心肌缺血引起呼吸循环障碍而死亡，撕打、情绪激动等为诱发因素。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、刑事裁定书、释放证明、临时鉴定意见书、和解协议、证人李某乙、李某丙、刘某某的证言、被告人李某的供述、鉴定意见、辨认、勘验检查笔录，足以认定。
本院认为，被告人李某过失致人死亡犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行且与死者家属达成和解协议，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条（过失致人死亡罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人李某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年6月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱红微
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2221号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都九天建设工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇黄连村**号。
法定代表人：张明生，该公司董事长。
委托代理人：杨宗德，该公司项目负责人。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔某某，女，汉族，1997年3月11日出生。
法定代理人：崔某某甲，男，汉族，1973年3月7日出生，系崔某某之父。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王朝军，男，汉族，1970年11月28日出生。
被申请人（一审被告）：宣汉县瑞龙驾运服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭路。
法定代表人：文先权，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁仕强，男，土家族，1993年10月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁学兵，男，土家族，1970年2月11日出生。
被申请人（一审被告）：朱品木，男，汉族，1978年9月8日出生。
被申请人（一审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。
负责人：符云，该公司经理。
再审申请人成都九天建设工程有限公司（以下简称九天工程公司）因与被申请人崔某某、王朝军、宣汉县瑞龙驾运服务有限公司、鲁仕强、鲁学兵、朱品木、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2013）达中民终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
九天工程公司申请再审称：二审在没有任何新证据的情况下判决其承担10%的责任。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定再审。主要理由有：（一）事故发生是因为车辆驾驶人员没有尽到谨慎驾驶义务，与九天工程公司无关。宣汉县樊哙镇人民政府作出“单向错时通行”的交通管制决定，公告履行了安全告知义务，并派人天天轮流值守，值守人员工资由九天工程公司代付。九天工程公司也在执勤岗、施工沿线设置了安全警示牌，履行了安全警示义务。（二）该路段是几个乡镇通往宣汉县的必经之路，两侧有多家单位和居民，过往车辆行人很多，难以控制。
本院认为：事发路段属于宣汉县樊哙镇人民政府整治施工路段，且属于区域性交通要道，樊哙镇人民政府作为建设单位、九天工程公司作为施工单位，均有安全管理责任。在建设施工过程中，九天工程公司应负有直接的、主要的安全管理责任。本案中，即便九天工程公司没有明显过错，法院酌情认定九天工程公司承担一定责任，也不违背《中华人民共和国侵权责任法》的立法精神。更何况，事发当时，两辆车辆是从不同方向行驶会车时将行人崔某某撞倒致伤，不符合“单向错时通行”的管制，道路管理方存在明显的可推定责任，九天工程公司应当承担一定责任。因此，二审判决认定事实正确、适用法律正确。
综上，九天工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都九天建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一三年十二月十日
书 记 员 叶昌会
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0791执恢41号
申请执行人余某，女，1968年10月16日生，汉族，住锦州市凌河区菊花里203-14号。
申请执行人王某，男，1967年11月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人辽宁某地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
本院依据（2014）开民初字第00481号民事调解书，在申请执行人余某、王某与被执行人辽宁某房地产开发有限公司买卖合同责任纠纷一案的过程中，因被执行人辽宁某房地产开发有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第00481号民事调解书的执行。
本裁定书自送达后生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年二月二十三日
书记员 韩 越
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第317号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告梁光平，男，生于1980年8月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告梁光平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业�理有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘姝
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第658号
上诉人（原审被告）刘银祥，男，56岁，汉族，无职业。
委托代理人范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被上诉人（原审原�）黄振，男，69岁，汉族，无职业。
委托代理人刘国静，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
委托代理人王举，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）高春红，女，45岁，汉族，无职业。
委托代理人马鸣镝，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。
上诉人刘银祥因保证合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2014）科民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人刘银祥及其委托代理人范鑫金，被上诉人黄振及其委托代理人刘国静、王举，被上诉人高春红的委托代理人马鸣镝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，经被告刘银祥、高春红介绍赵某多次向原告黄振借款，截止到2013年11月24日经双方核算，赵某尚欠原告黄振2050000元，被告高春红、刘银祥为借款承担连带保证责任，约定“以前欠据作废”，还款日期为2013年12月20日，三人为原告出具借据一枚，赵某在欠款人处签名捺印，被告刘银祥、高春红在担保人处签名捺印。借款到期后，赵某未偿还借款。
为证明上述事实原告当庭出示借据一枚，证明借款人赵某向原告黄振借款2050000元及被告高春红、刘银祥承担保证责任的事实。被告刘银祥、高春红对证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，但均未提出充分的反驳证据，故对二被告质证有异议部分本院不予采信。原告出示的证据内容客观真实，来源合法与本案具有关联性，本院予以确认。
被告刘银祥当庭出示委托书一份，证明赵某已明确表示所借的钱与被告刘银祥无关，都由赵某本人承担。本院审查认为，保证行为针对的主体是债权人，债务人无权对第三人是否承担保证责任作出处分，原告质证对该份证据的证明内容不予认可，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。被告刘银祥还出示通辽市某房地产开发有限公司证明一份，证明某家园房间号为1-1-×××的房屋为赵某所有，赵某将此房抵押给原告黄振。本院审查认为，原告对该证据有异议，同时该证据并无任何内容证明赵某将房屋抵押给原告黄振的事实，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
原审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告黄振与借款人赵某之间债权债务关系明确，原告已经按约定履行了义务，但借款人赵某未按约定偿还借款。保证人刘银祥、高春红在借据担保人处签字，担保关系成立。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人对同一债务同时提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。当债务人在合同约定的债务�行期届满没有履行债务的，债权人有权要求连带保证人承担连带保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告刘银祥、高春红作为该笔借款的保证人，未约定保证方式且未与债权人约定保证份额，应为赵某的欠款承担连带共同保证责任。故原告主张二被告承担保证责任即偿还欠款2050000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告辩称借据上载明的借款数额比实际数额多，且赵某的借款有抵押物担保，抵押物现在原告黄振处，原告对二人的辩解不予认可，二被告没有证据证明其辩解理由，故对该辩称本院不予采纳。被告刘银祥还辩称借款人赵某明确表示借款由赵某本人承担，其不承担偿还责任，但债务人赵某无权对保证人是否承担保证行为做出处分，债权人依照法律规定有权向连带保证人主张权利，且原告对其辩解不予认可，故对被告刘银祥�辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，判决如下：被告刘银祥、高春红承担保证责任偿还原告黄振欠款2050000元。于本判决发生法律效力后立即执行。案件受理费23700元，保全费2270元，合计25970元，由被告刘银祥、高春红负担。
宣判后，上诉人刘银祥不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、上诉人在2013年11月23日与被上诉人黄振、高春红、赵某一块为赵某向被上诉人黄振的几次借款对账结算利息时做成一份《赵某与黄振账目明细》，证明赵某欠黄振本息共计205万元，我作为见证人签了名。当日，被上诉人黄振与赵某又写下一枚借据证明赵某欠黄振205万元，黄振让我再借据上签写是证明人“刘银祥”，将23日写为24日，我未理会。2、事后我才得知，在我不在场时，被上诉人黄振让高春红在借据上我的签名前写上“担保人：高春红”，做成了高春红与我都是担保人。由于高春红的签字我不在场，我不同意为赵某担保，我是证明人。借据担保人不是我真实意思表示。原审法院判决我为担保人不公证，为此上诉。提请上级人民法院查明本案事实，依法驳回被上诉人对我的诉讼请求。
被上诉人黄振表示服从原审判决。
被上诉人高春红表示同意上诉人的上诉请求。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人与被上诉人对借据的真实性均不持异议。上诉人刘银祥主张虽然借据上签名摁印、是起见证人作用，但担保人三个字是后添写的，故不承担保证责任。经审查，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人刘银祥在二审期间所提供赵某与黄振账目明细，被上诉人高春红出具的黄振与赵某借据的形成事实等证据不足以证明其主张。刘银祥和高春红都是原审被告，被告之间相互出证不符合证据规则，也没有证明力。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23700元，由上诉人刘银祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一五年五月四日
书记员 张佳琪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第948-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：钟冰冰，女，汉族，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区。公民身份号码：×××0544。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与钟冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟冰冰名下的座落于珠海市斗门区湖心路1008号26栋1008房（权证号码：03××09）。
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第948-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
被执行人：钟冰冰，女，汉族，住所地：黑龙江省牡丹市西安区。公民身份号码：×××0544。
关于中国农业银行股份有限公司珠海分行与钟冰冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字1200号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟冰冰名下的银行存款，冻结金额以人民币88000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王敏
二0一五年三月十二日
书记员郑林瀚
第2页，共2页
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4664号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人高尔虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0109民初275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的154430元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依�向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4664号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人高尔虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0109民初275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的154430元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依�向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月三十日书记员  谢雨彤
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初2068号
原告：谭金河，男，汉族。
委托诉讼代理人：张增，宁城县司法局小城子法律服务所法律工作者。
被告：邵志勇，男，汉族。
被告：宁城县小城子镇宁北村民委员会，住所地：宁城县小城子镇宁北村。
二被告委托诉讼代理人：肖杰，宁城县司法局汐子法律服务所法律工作者。
原告谭金河与被告邵志勇、宁城县小城子镇宁北村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，原告谭金河于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由，申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭金河撤诉。
案件按理费7300元，减半收取即3650元，邮寄费44元，共计3694元，由原告谭金河负担。
审 判 长 韩仲刚
审 判 员 李志豪
人民陪审员 金玉星
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 哲
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2198号
原告：马跃，男，1972年5月25日出生，满族，住兴城市。
被告：刘振，男，1970年9月28日出生，汉族，住兴城市。
原告马跃诉被告刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃、被告刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马跃向本院提出诉讼请求：要求被告刘振归还借款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告刘振以周转资金为由从我手里借款10000元，说好第二天还款，但一直没有归还，我多次催要被告拒不归还，故诉至法院。
被告刘振辩称，欠条是我打的，但我不欠原告10000元。这个是原告马跃同意做担保人以杨静云名义在农商银行三道沟支行贷款47000元转王雷贷款的钱。这47000元的贷款我垫付了20000元的现金给马跃，余下27000元我给马跃打的欠条，其中一笔就是10000元，并不是原告所说的以现金形式借给我的。这笔47000元的贷款至今没有还，建议法庭判决原告马跃归还信用社20000元，其起诉的两笔欠款共计27000元我负责清偿，各自负责各自的利息。
结合原、被告陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明：2015年2月17日，被告从原告处借款10000元，约定次日还款，并为原告出具欠条一张。上述欠款至今未归还。2014年11月28日，杨静云从辽宁省农村信用社贷款47000元，原告马跃为担保人。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处借款10000元，并为原告出具欠条一张，被告应在借款到期原告催要借款的时候履行归还义务。现被告至今未归还欠款，故对原告的诉讼请求予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告刘振提出抗辩原告诉请的10000元是由于2014年11月28日杨静云在其工作的信用社贷款47000元，马跃为担保人形成的，但其提交的证据“辽宁省农村信用社的借款凭证（个人）”并不足以证明该笔贷款与原告诉请间有关联性，故对被告刘振的抗辩不予支持。被告要求原告偿还信用社20000元的抗辩，非本案审理范围，可由有主张该权利的主体另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告刘振于判决生效后五日内归还原告马跃借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由刘振负担。
本判决为终审判决。
审判员 丛美慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 张世仁
本判决适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1095号
原告刘桂文，个体工商户。
被告李先勇，个体工商户。
本院在审理原告刘桂文与被告李先勇买卖合同纠纷一案中，原告刘桂文于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告刘桂文的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘桂文撤回起诉。
案件受理费3145元，减半收取1572.5元，由原告刘桂文负担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 程双健
人民陪审员 易勋荣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二初字第0149号
原告天津物产进出口贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨六路78号403室，实际经营地天津市和平区清和大街79号。
法定代表人王凤，董事长。
委托代理人王亮，天津允公律师事务所律师。
委托代理人薛晓利，天津允公律师事务所律师。
被告南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人陈光辉，总经理。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
被告上海有晖石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号706-D10室。
法定代表人李群，总经理。
委托代理人王海，江苏玄博律师事务所律师。
本院受理原告天津物产进出口贸易有限公司诉被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司仓储合同纠纷一案后，被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、讼争《货物监管三方协议》（以下简称三方协议）中的协议管辖条款约定不明确，该协议内容无效。二、三方协议采用格式条款订立合同，对于协议管辖条款的理解发生争议的，依法应当作出不利于提供格式条款一方即原告方的解释。三、三方协议系“目标合同”即《仓储合同》的补充协议，系从合同，在从合同约定无效的情形下，各方当事人仍应履行主合同即“目标合同”，故本案中协议管辖条款应以“目标合同”的约定为准。四、在不考虑协议管辖的情况下，三方协议系法人之间合同纠纷，应当适用合同纠纷的地域管辖原则。从被告住所地看，被告南京蓝燕石化储运实业有限公司的住所地在江苏省南京市，被告上海有晖石油化工有限公司住所地虽在上海市，但其明确表示放弃以上海市作为案件管辖地的主张，故本案的管辖权在南京市中级人民法院。从合同履行地看，本案系仓储合同，无论是“目标合同”还是三方协议的履行即油库所在地都在南京市范围内，故本案应由南京市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人依法可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案系仓储合同纠纷，讼争三方协议第9条约定了协议管辖条款：“‘目标合同’及本补充协议如在履行过程中发生争议，甲乙丙三方协商解决，协商不成的，提交上诉方当地法院诉讼解决。”其中，“上诉方”为专属名词，特指对一审法院的裁判不服，在法定期间内依照法定程序提请上一级法院对案件进行审理的当事人，该概念仅存在于第二审诉讼程序中，从本案所处的审理阶段来看，尚不能确定双方当事人在二审中的诉讼地位，因此，依据该协议管辖条款无法确定本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告南京蓝燕石化储运实业有限公司的住所地及三方协议履行地即仓储所在地均为南京市，被告上海有晖石油化工有限公司的住所地为上海市，但其明确表示同意本案以南京市为管辖地。综上，本院对本案无管辖权，南京市中级人民法院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告南京蓝燕石化储运实业有限公司、被告上海有晖石油化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 周全胜
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 赵淑芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条：
根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1401号
罪犯王金明，男，1975年11月1日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月28日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第203号刑事判决，认定罪犯王金明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元，刑期自2011年12月20日起至2019年12月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王金明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2014年1月26日获表扬奖励，2012年8月至2014年8月计分考核累计积分为160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批等证据证实。
本院认为，罪犯王金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金明予以减刑一年。
刑期至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2005号
原告：莫艳松，男，1980年4月29日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
被告：徐曼丽，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：于宏亮（徐曼丽丈夫），男，1981年9月23日出生，汉族，无职业，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
被告：迟峰，男，1984年7月3日出生，汉族，司机，现住梅河口市。
原告莫艳松诉被告徐曼丽、迟峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告莫艳松，被告徐曼丽的委托代理人于宏亮到庭参加诉讼，被告迟峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
莫艳松诉称：2015年7月2日22时10分，迟峰驾驶吉E3TB**号轿车，沿梅河口市泰源街由东向西行驶至华泰路口时，与莫艳松驾驶的吉E3TE**号小轿车相撞，致莫艳松的车辆损坏，维修8天，共计花费7150元，并造成莫艳松营运损失。经梅河口市公安局交警大队认定，迟峰负此事故的主要责任，莫艳松负次要责任。现莫艳松起诉，要求二被告赔偿车辆损失4400元及营运损失1191.42元。
徐曼丽辩称：对交警部门认定的事实及责任划分我都不清楚，我与迟峰是承包关系，迟峰每个月给付我5000元承包费，我们之间没有合同，只是口头约定。原告请求的费用应该由迟峰承担，我不同意承担。
迟峰未答辩。
经审理查明本案事实如下：2015年7月2日22时10分，迟峰驾驶徐曼丽所有的吉E3TB**号轿车，沿梅河口市泰源街由东向西行驶至华泰路口时，与莫艳松驾驶的吉E3TE**号小轿车相撞，致莫艳松的车辆损坏，维修8天，花维修费7150元，并造成莫艳松营运损失。经梅河口市公安局交警大队认定，迟峰负此事故的主要责任，莫艳松负次要责任。迟峰与徐曼丽在车辆营运中系承包关系。另查明，吉E3TB**号轿车在安邦财产保险股份有限公司投保了交强险，该保险公司已赔付莫艳松车辆损失2000元。现莫艳松起诉，要求迟峰、徐曼丽赔偿车辆损失4400元及营运损失1191.42元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书1份、梅河口市晨雨钣金喷漆修配厂证明1份、车辆修理费票据6张，金额5150元。
徐曼丽对莫艳松提供的梅河口市晨雨钣金喷漆修配厂证明存在异议，对其他证据无异议。
迟峰未到庭，应视为放弃对莫艳松提供的证据质证的权利。
根据莫艳松的诉讼请求以及徐曼丽的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：莫艳松要求徐曼丽、迟峰赔偿的各项具体请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案是由机动车之间发生交通事故引发的侵权纠纷。此次交通事故的发生，是迟峰的主要过错所致，迟峰应承担主要责任，即应承担交强险赔偿限额以外事故损失的70%，莫艳松承担30%的责任。徐曼丽自认其与迟峰在车辆运营中属承包关系，因车辆权属在承包期间发生交通事故时并未改变，徐曼丽作为车主对机动车享有运营利益，故其应对迟峰应负的赔偿义务承担连带责任。关于莫艳松财产损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。莫艳松的经济损失包括车辆损失及营运损失。莫艳松的上述损失中，关于莫艳松主张的拖车费350元，因其未能提供证据证明，徐曼丽亦不同意赔偿，本院对该项主张不予支持。关于原告主张的修车费票据，徐曼丽未提出异议，本院该证据予以采信，经核对，莫艳松的车辆维修费为5150元。关于莫艳松主张的营运损失，其提供证明其受损车辆维修时间8天的证明，徐曼丽对此提出异议，但未提供相反证据证明，本院对该证据予以采信。莫艳松主张以国民经济各行业职工平均工资标准中的交通运输业计算营运损失符合法律规定，本院予以准许，即莫艳松的营运损失为1489.28元（186.16元／天×8天）。综上，莫艳松的合理费用共计6639.28元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告迟峰于本判决生效后立即给付原告莫艳松车辆维修费5150元、营运损失1489.28元，共计6639.28元的70%即4647.50元，被告徐曼丽承担连带责任；
二、驳回原告莫艳松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12.5元（已减半），由被告迟峰、徐曼丽负担8.75元，原告莫艳松负担3.75元，被告在本判决生效后立即返给原告。
被告迟峰、徐曼丽到期不履行本判决确定的给付义务，原告莫艳松向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 王吉玲
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 张所颖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2673号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
委托代理人杨伟，男，生于1976年6月11日，汉族，单位职工。
被告何梦（何怀忠之女），女，生于1988年9月6日，汉族，城镇居民。
被告何怀忠，男，生于1963年8月25日，汉族，城镇居民。
委托代理人何梦（何怀忠之女），女，生于1988年9月6日，汉族，城镇居民。
本院于2014年8月6日受理了原告仁寿县农村信用合作联社诉被告何梦、何怀忠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员廖恺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁寿县农村信用合作联社的委托代理人杨伟、被告何梦（也系何怀忠的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，何梦于2012年1月17日在原告光相分社借款93万元，并用何怀忠位于东坡区琼州路40号X楼门市（房产证：眉权房权证监证字第0016X**号，土地使用证：眉市国用（2009）第095XX号）、东坡区琼州路42号X楼门市（房产证：眉权房权证监证字第0016X**号，土地使用证：眉市国用（2009）第095XX号）作抵押。借款到期日为2014年1月11日，利息付至2012年6月30日（截止2014年7月7日尚欠利息22.6万元）。现借款已到期，经多次催收未果，故诉至法院判令被告偿还借款93万元及利息（以实际还款日计算），对借款抵押物享有优先受偿权，并承担本案诉讼费。
被告何梦及何怀忠辩称，借款属实，该还就还。
经审理查明，2012年1月10日，何梦与仁寿县农村农村信用合作联社光相分社签订《个人借款合同》，向原告借款93万元，借款期限为两年，借款到期日为2014年1月10日，贷款月利率为9.9‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮42%。何怀忠于当日与原告签订《最高额抵押合同》，用何怀忠位于东坡区琼州路40号X楼门市（房产证：眉权房权证监证字第0016X**号，土地使用证：眉市国用（2009）第095XX号）、东坡区琼州路42号X楼门市（房产证：眉权房权证监证字第0016X**号，土地使用证：眉市国用（2009）第095XX号）为何梦借款及利息作抵押担保，并在眉山市房地产管理局及眉山市国土资源局办理他项权证登记。借到后，被告付利息至2012年6月30日。款到期后，原告多次催收未果，即诉来本院，要求被告偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。
上述事实，有原、被告陈述，双方身份信息、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证登记等证据所证实。事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告何梦向原告借款93万元，到期后，未按约定偿还借款及利息，造成纠纷，应负全部责任。被告何怀忠以其房产为何梦借款及利息作抵押担保，并办理抵押登记，对其抵押财产，原告方有优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、四十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十九条之规定，判决如下：
一、被告何梦在本判决生效后十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款93万元及利息（利息自2012年7月1日起按合同约定至付清之日止）。
二、被告何怀忠对何梦借款93万元及利息承担连带偿还责任。
三、原告仁寿县农村信用合作联社对借款抵押物享有优先受偿权。
本案受理费13100元，由被告何梦、何怀忠承担（原告已垫付，在履行中清结）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖恺
二〇一四年十一月三日
书记员 颜利
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执973号
申请执行人:张彩丽，女，互963年12月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行张彩丽与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初375号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第128号
罪犯王龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区兴庆区人民法院于2009年8月18日作出（2009）兴刑初字第493号刑事判决，以被告人王龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。同犯不服，提出上诉。2009年10月19日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2009）银刑终字第163刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第968号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月十五天。刑期自2009年4月13日起至2022年6月27日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年12月11日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王龙自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获得监狱改造积极分子，2013年第四季度获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王龙予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王龙符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期自2009年4月13日起至2021年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年三月九日
书记员 杨 红
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0726民特1号
申请人：王建强，男，羌族，生于1975年9月11日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
申请人：傅瀚锐，男，羌族，生于1974年1月16日，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
本院于2011年1月19日立案受理申请人王建强与傅瀚锐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年1月18日经北川羌族自治县永昌镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
傅瀚锐于2017年1月22日前归还王建强30万元借款本金,并从2014年11月28日起按照月利率2%计算资金利息直至全部归还之日止。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王建强与傅瀚锐于2017年1月18日经北川羌族自治县永昌镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张陈俐
二〇一七年一月十九日
书记员 杨婷婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02083号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人王普甲，居民。
被执行人詹洁，居民。
被执行人顾利民，居民。
被执行人顾绍聪，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王普甲、詹洁、顾利民、顾绍聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第00901号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2083号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年九月十四日
书记员 李 洋
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第103号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖明明，男，1992年11月出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2015年6月28日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年8月4日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局红旗分局执行逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人肖明明犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人肖明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月15日凌晨，肖明明跳窗进入山城区地王广场某动漫城内，盗窃价值700元钱的游戏币及两盒玉溪烟。
2、2015年6月24日凌晨，肖明明在山城区元泉村徐某某家中盗窃现金760元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人肖明明的供述和辩解，被害人徐某某、陈和金的陈述，证人肖海平的证言，抓获证明，刑事判决书及执行通知书，户籍证明，辨认笔录，勘查笔录，现场照片等证据。据此认为被告人肖明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖明明对其犯罪事实当庭供认不讳。肖明明曾因犯盗窃罪于2015年1月9日至2015年2月5日被羁押28天，2015年4月9日被本院以（2015）山刑初字第33号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
本院认为：被告人肖明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。肖明明在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪并罚。被告人肖明明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）山刑初字第33号刑事判决书对肖明明的缓刑；
二、被告人肖明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪拘役三个月并处罚金一千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期时间为2015年1月9日至2015年2月5日，刑期即自2015年6月28日起至2015年11月30日止.）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年九月十五日
书记员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第103号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人肖明明，男，1992年11月9日出生，汉族，中专肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃，于2015年6月28日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留；于2015年8月4日经鹤壁市山城区人民检察院批准，被鹤壁市公安局红旗分局执行逮捕。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉[2015]62号起诉书指控被告人肖明明犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员谷堃适用简易程序公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员田昊男出庭支持公诉，被告人肖明明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月15日凌晨，肖明明跳窗进入山城区地王广场燕莎动漫城内，盗窃价值700元钱的游戏币及两盒玉溪烟。
2、2015年6月24日凌晨，肖明明在山城区元泉村徐某家中盗窃现金760元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了被告人肖明明的供述和辩解，被害人徐某、陈某的陈述，证人肖某的证言，抓获证明，刑事判决书及执行通知书，户籍证明，辨认笔录，勘查笔录，现场照片等证据。据此认为被告人肖明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人肖明明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人肖明明对其犯罪事实当庭供认不讳。肖明明曾因犯盗窃罪于2015年1月9日至2015年2月5日被羁押28天，2015年4月9日被本院以（2015）山刑初字第33号刑事判决书判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
本院认为：被告人肖明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。肖明明在前罪缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪并罚。被告人肖明明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2015）山刑初字第33号刑事判决书对肖明明的缓刑；
二、被告人肖明明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元，与前罪拘役三个月并处罚金一千元数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期时间为2015年1月9日至2015年2月5日，刑期即自2015年6月28日起至2015年11月30日止.）
罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 堃
二〇一五年九月十五日
书记员 申丽春
附：本案所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第103号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人张某某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月17日被取保候审，同年10月31日被逮捕，同年11月3日被取保候审。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员王昊、赵寅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2014年10月16日18时许，被告人张某某驾驶鲁D×××××三轮汽车沿343省道行驶至山亭区徐庄镇水泥厂东时，将步行横穿马路的被害人李某乙、徐某丙撞伤，后李某乙和徐某丙经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某乙、徐某丙均系钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人张某某因观察路面不够驾驶未定期进行安全技术检验、安全措施不全的车辆超速行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生交通事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
案发后，被告人张某某在知道他人已经报警的情况下，在现场等待公安人员，公安人员到现场后，将被告人张某某口头传唤至公安机关，被告人张某某如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张某某已与被害人李某乙、徐某丙的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人李某乙、徐某丙的近亲属对被告人张某某予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、张某乙、王某、徐某乙、李某甲等人的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故成因分析，交通事故责任认定书，道路交通事故尸体检验报告，死亡证明书，调解书及谅解书，机动车驾驶人信息查询结果单，接处警详情单，案件侦破情况说明及办案说明，户籍证明，被告人张某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶未定期进行安全技术检验、安全措施不全的车辆超速行驶，在行驶过程中疏于观察路面状况，发生交通事故，致二人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某明知他人报案而在现场等待，侦查人员到现场后将其口头传唤至公安机关，归案后能够如实供述其主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张某某已与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并经枣庄市山亭区司法局评估调查同意对被告人张某某适用社区矫正，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢西欣
二〇一五年八月三日
书记员 闫 涵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02040号
申请执行人：刘琳，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省旌德县。
被执行人：安徽千城置业集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王传付，该公司董事长。
本院在执行刘琳与安徽千城置业集团有限公司�品房预售合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 周 峰
执行员 朱大伟
二〇一五年八月四日
书记员 胡 旺
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初147号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张路，男，1990年2月15日出生，，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局取保候审，同年4月28日被河间市人民检察院取保候审，同年5月8日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人张路犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员张明坤，被告人张路到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年2月13日22时许,被告人张路与被害人马某1的儿子马某3因争夺工人一事在电话中发生口角,张路驾车来到河间市瀛州镇流水套村马某3家门前,与马某3争吵并相互厮打,后马某3的哥哥马某2、父亲马某1先后来到现场,马某1将马某3等人劝回家中并插上大门,张路驾驶一辆蓝色的奥拓轿车故意冲撞马某3家大门,将正在门洞内的马某1弹撞到农用三轮车上,致马某1肋骨骨折、腰椎骨折、肺挫伤。经鉴定,马某1的损伤为轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级。
另查明，被告人张路案发后积极赔偿了被害人经济损失，并得到谅解。其于2017年3月23日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人马某1、证人马某2、马某3、徐某、张某、王某、书证户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录以及谅解书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路遇事欠冷静，发生纠纷后驾驶汽车冲撞他人大门，将门内的被害人冲撞致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙慧卿
二〇一七年五月十二日
书记员 ＸＸ宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第04617号
原告孙×，男，1985年11月26日出生。
被告李×，女，1986年11月22日出生。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告孙×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告李×及其委托代理人张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：原告与被告经人介绍相识，于2013年1月29日在顺义区民政局登记结婚，于2013年9月6日生育一子孙×1。双方感情基础薄弱，婚后性格不合，被告怀孕后长期居住在娘家，双方经常因琐事发生矛盾。被告多次提出离婚，因协商不成，未果。自2013年7月双方分居至今。双方无夫妻共同财产。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求判令：1.双方离婚；2.婚生子孙×1由原告抚养。
被告李×辩称：不同意离婚。双方有一定的感情基础。孩子尚年幼，离婚对孩子成长不利。离婚对双方申请的两限房交房有影响。被告希望双方能够重新生活在一起。
经审理查明：
孙×与李×于2013年1月29日登记结婚，2013年9月6日生育一子，取名孙×1。双方在共同生活期间因琐事发生矛盾。现原告以性格不合、夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。庭审中，被告表示不同意离婚，称其与原告是有感情的，其在怀孕期间脾气不太好，有很多不对的地方，对此跟原告作出道歉，希望原告谅解，愿意与原告好好生活。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现被告表示认识自己不足并作出道歉，愿意和原告好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。双方在今后生活中应该互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，通过双方共同努力营造出健康、和谐的家庭生活，并给孩子一个良好的生活环境。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 月
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1966号
原告侯国华，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：
一般授权。
被告贺益华，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告吴胜军，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般授权。
本院在审理原告侯国华与被告贺益华、吴胜军买卖合同纠纷一案中，原告侯国华于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯国华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯国华撤回对被告贺益华、吴胜军的起诉。
本案受理费20145元，减半收取10072.5元，由原告侯国华负担。
审 判 长 彭志敏
审 判 员 胡 曦
人民陪审员 皮运连
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2791刑初5号
公诉机关黑龙江省图强林区人民检察院。
被告人姚洪玉，男。2017年1月4日因本案被图强公安分局决定取保候审。同年4月20日被图强林区基层法院决定取保候审。
图强林区人民检察院以黑图林检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人姚洪玉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭决定开庭审理，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。图强林区人民检察院检察员杨俊出庭支持公诉，被告人姚洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日晚7时许，被告人姚洪玉去被害人何某家借车，发现被害人家中无人便将院门锁撬开进入屋内，将衣柜镜子撞碎后盗走柜中装有6400.00余元人民币的挎包。被告人姚洪玉将盗窃所得赃款中的50.00余元人民币零钱用于其日常消费，2500.00元人民币用于偿还其个人债务，剩余3900.00余元人民币存入其工商银行卡（卡号6212260914000548xxx）内，并将装有赃款的挎包烧毁。
对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚洪玉秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。结合被告人姚洪玉盗窃的数额，到案后的表现及认罪态度，建议对被告人姚洪玉在有期徒刑三年以下量刑，并可适用缓刑。
被告人姚洪玉对公诉机关指控的事实不持异议，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年12月26日晚7时许，被告人姚洪玉去被害人何某家借车，发现被害人家中无人便将院门锁撬开进入屋内，将衣柜镜子撞碎后盗走柜中装有6400.00余元人民币的挎包。被告人姚洪玉将盗窃所得赃款中的50.00余元人民币零钱用于其日常消费，2500.00元人民币用于偿还其个人债务，剩余3900.00余元人民币存入其工商银行卡（卡号6212260914000548xxx）内，并将装有赃款的挎包烧毁。
经公安机关侦查，发现姚洪玉具有作案嫌疑。2017年1月3日9时35分，在其家中将犯罪嫌疑人姚洪玉抓获。
上述事实，有法庭审理笔录及下列经庭审质证、认证的证据证实：
1、姚洪玉报案材料。证实报案人是姚洪玉。
2、图强公安局受案登记表、立案决定书。证实图强公安局依法立案。
3、被告人姚洪玉户籍证明、基本情况。证实被告人姚洪玉具有完全行为能力。
4、图强公安局刑侦大队抓获经过。证实被告人姚洪玉无自首情节。
5、证人孙某询问笔录。证实被告人姚洪玉购买过摩托车。
6、证人谷某、刘某、梁某询问笔录。证实被告人姚洪玉购买过摩托车和在2016年12月29日还购买摩托车款欠款2500.00元。
7、证人曾某询问笔录。证实被告人姚洪玉捕鱼的事实。
8、证人高某询问笔录。证实被害人任某和何某2016年12月29日晚上在他家吃饭。
9、被害人任某、何某询问笔录。证实被盗款物情况和与被告人姚洪玉是亲属关系的事实。
10、被告人姚洪玉的供述和辩解。证实被告人姚洪玉的犯罪经过。
11、孙某搜查笔录、图强公安局调取证据通知书、调取证据清单及犯罪嫌疑人姚洪玉存款明细、扣押物品、文件清单。证实被告人姚洪玉盗窃款物去向和追回款物的事实。
12、图强公安分局鉴定委托书、大兴安岭地区行署公安局刑事技术支队（大）公（刑技）鉴（痕）字〔2017〕1号鉴定文书。证实现场遗留指纹与被告人姚洪玉相同。
13、2017年1月6日图强公安局发还物品、文件清单、2017年3月24日图强公安局治安大队返回收缴物品清单。证实与案件无关物品已返回。
14、大图公（刑技）勘[2017]K2017010001号图强公安分局刑事技术大队现场勘验检查笔录、物证照片。证实被告人姚洪玉犯罪事实。
15、2017年1月5日110指挥中心接警经过证明。证实被告人姚洪玉报案的事实。
16、出示2017年1月6日图强公安局刑侦大队工作说明。证实扣押脏款3800.00元的事实。
以上证据系公安机关依法取得，并经公诉机关当庭出示、举证、质证，证据来源合法、真实、有效，证据之间能够相互印证。本院予以确认。
本院认为，被告人姚洪玉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚洪玉盗窃的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚洪玉当庭认罪，可酌情从轻处罚。得到被害人谅解的，可酌情从轻处罚。部分退赃的，可酌情从轻处罚。入户盗窃的，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人姚洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张颖巍
审判员 朱成斌
审判员 曲祥川
二〇一七年五月十二日
书记员 温 磊
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1826号
申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，组织机构代码：567787051，住所地如皋市九华镇南大街88号。
法定代表人刘洛，董事长。
委托代理人（特别授权）张庆波，男，1985年10月19日生，汉族，电话：。
委托代理人（特别授权）宋森，男，1985年3月13日生，汉族，电话：。
被执行人姜全富。
被执行人姜美。
被执行人凌玉龙。
关于南通如皋包商村镇银行股份有限公司与姜全富、姜美、凌玉龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）皋商初字第989号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为217593.11元及利息，律师费7500元，违约金5000元，案件受理费2747.50元，执行费3468元（未预交）。本院立案后，由执行员姚建斌执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，因三被执行人外出，去向不明，申请人同意案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 姚建斌
执行员 许亮亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘国军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第302号
申请执行人贾元斌。
被执行人夏志通。
本院依据己经发生法律效力的南充市中级人民法院（2014）南中法民终字笫404号民事判决书，于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人夏志通给付押金等475，230.69元及利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人银行存款等财产状况，未发现可执行财产线索。现本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结南充市中级人民法院（2014）南中法民终字笫404号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人贾元斌未实现的债权475，230.69元及利息，可在具备执行条件后，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 李正强
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 亮
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第302号
申请执行人杨玉才。
被执行人，山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司
法定代表人：张丽职务：经理
申请执行人杨玉才与被执行人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司因工伤保险待遇争议一案，本院于2015年3月23日立案执行，根据已经生效的济宁市嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会济嘉劳人仲案字（2014）第64号仲裁调解书的确认及杨玉才的申请，被执行人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司应支付申请执行人杨玉才一次性伤残就业补助金46487.04元。在执行过程中，被执行人山东济宁蓝天恒基锅炉有限公司履行了仲裁书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会济嘉劳人仲案字（2014）第64号仲裁调解书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一五年七月十四日
书记员 陈丙旭
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执952号
申请执行人周某某，男，住辽宁省凌海市。
申请执行人于某，女，住辽宁省凌海市。
被执行人马某某，女，住辽宁省凌海市。
被执行人冯某某，女，住辽宁省凌海市。
申请执行人周某某、于某与被执行人马某某、冯某某合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年8月16日作出民事调解书。申请执行人周某某、于某于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，双方达成和解协议，分期给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执952号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马才林
审判员 贾祝山
审判员 杨 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 根
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00967号
原告任某某，男，汉族。
被告南某某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告李某，女，汉族。
被告来某某，男，汉族。
原告诉称：2014年7月至10月，原告在四被告合伙经营的顺风鱼川菜馆工作，从事配菜一职，双方建立了事实劳动关系，未签订劳动合同。原告每月基本工资2600元，全勤奖100元均以现金形式发放。然而到2014年10月，原告接到被告通知开始停工，顺风鱼新川菜餐馆歇业，原告自2014年8月至10月两个月的工资共计5400元拖欠至今没有发放。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令被告支付原告工资人民币5400元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经查，原告从事餐饮服务的餐馆位于咸阳市烟草公司东侧，名称为“咸阳市秦都区李某炒菜馆”，该餐馆已领取了营业执照和餐饮服务许可证，业主为李某。原告以李某与其他被告合伙经营“顺风鱼川菜馆”为由提起诉讼，但未提供相应证据证明合伙事实以及“顺风鱼川菜馆”已合法设立。
本院认为：根据民事诉讼法及司法解释的规定，本案应以“咸阳市秦都区李某炒菜馆”为被告提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程军凯
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱亚妮
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1938-1号
原告王岳。
被告赵静怡。
本院在审理原告王岳诉被告赵静怡民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵静怡在银行的存款42000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十月二十四日
书记员 谭杰中
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第12号
原公诉机关辉南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，男，1954年10月1日生，汉族，中专文化，系吉林省交通建设集团抚营高速八工区项目经理，吉林省长春市人，住吉林省长春市。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2012年7月6日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
原审被告人于某，男，1979年9月14日出生，汉族，大学文化，原系吉林省交通建设集团营抚高速八工区工程师，吉林省长春市人，住吉林省长春市。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
原审被告人李某，男，1965年10月13日出生，汉族，小学文化，系吉林省交通建设集团营抚高速八工区工长，吉林省长春市人，住吉林省长春市。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人朱某，男，1978年2月10日出生，汉族，专科文化，系吉林省交通建设集团营抚高速八工区工程科科长，吉林省长春市人，住吉林省长春市。因涉嫌犯滥用职权罪，于2013年7月5日被取保候审。
原审被告人段某，男，1966年4月29日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省辉南县人，住吉林省辉南县。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
原审被告人王某，男，1967年7月19日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省凌源市人，住辽宁省沈阳市。因涉嫌犯工程重大安全事故罪，于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
原审被告人张某，男，1965年12月6日出生，汉族，专科文化，系长春市公路工程监理咨询有限公司营抚高速八工区监理组组长，吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月5日被取保候审。
原审被告人聂某，男，1949年7月22日出生，汉族，专科文化，系长春市公路工程监理咨询有限公司营抚高速八工区桥梁监理，吉林省通化市人，住吉林省通化市。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年7月5日被取保候审。
吉林省辉南县人民法院审理的吉林省辉南县人民检察院提起公诉的被告人姜某、于某、李某、段某、王某工程重大安全事故，朱某滥用职权，张某、聂某玩忽职守一案，于2013年11月1日作出的（2013）辉刑初字第96号刑事判决，被告人姜某不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，调阅了全部卷宗材料，经依法传唤，上诉人姜某无理由不到庭，且未向法庭提交上诉状或口头提出上诉理由。合议庭认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，被告人姜某、于某、朱某违反规定将营抚高速2标段蛤蟆河大桥建设工程转包给无施工资质的被告人段某，后段某又将工程转包给无施工资质的被告人王某进行建设。在施工过程中被告人姜某、于某、李某、朱某不认真履行管理职责，作为监理人员的张某、聂某受没有认真履行监理职责，导致蛤蟆河大桥第二孔右幅4号边梁冻胀开裂，造成了五十五万元的经济损失。被告人姜某、于某、李某、段某、王某在案发后已经对建交集团进行了赔偿。被告人朱某于2012年8月12日到辉南县公安局投案自首，被告人段某于2012年7月10日到辉南县公安局投案自首。
原审法院认为，公诉机关指控被告人姜某、于某、李某、朱某、段某、王某犯滥用职权罪主体不适格。上述六被告人既不是国家机关工作人员，也不是受国家行政机关委托行使行政管理职责的工作人员，因此六被告不符合滥用职权罪的主体要求。但是吉林省交通建设集团有限公司系国有独资企业，被告人姜某、于某、李某、朱某系吉林省交通建设集团有限公司的职工，受吉林省交通建设集团有限公司委托对营抚高速2标段蛤蟆河大桥建设工程进行施工和管理，四被告人在明知被告人段某无桥梁工程实施资质的情况下将YF02合同段蛤蟆河大桥转包给被告人段某，被告人段某明知被告人王某无桥梁实施资质的情况下将YF02合同段蛤蟆河大桥再次进行违法转包，其行为属于内外串通，滥用职权的行为，六被告人行为已经构成国有公司人员滥用职权罪。对于公诉机关指控被告人张某、聂某犯有玩忽职守罪，原审法院认为，二被告人受吉林省高等级公路建设局委托对YF02合同段蛤蟆河大桥的建设进行监理工作，没有认真履行监理职责，导致蛤蟆河大桥第二孔右幅4号边梁冻胀开裂，造成了五十五万元的经济损失，其行为已经构成玩忽职守罪，即公诉机关指控二被告人的罪名成立。对于被告人姜某的辩解，原审法院认为，即使被告人与段某所实际履行的合同是劳务合同，根据我国相关法律规定也需要施工资质，被告人段某与王某同样没有施工资质。同时，根据公诉机关提供的吉林省交通建设集团有限公司的企业营业执照中显示其企业性质为国有独资企业，所以对于被告人姜某的辩解不予采纳，对于被告人提出的已经对交建集团进行了赔偿的辩解，在量刑时酌情予以采纳。对于被告人段某的辩解，原审法院认为，被告人的行为已经给国家造成损失，已经不是公司内部事情，其行为已经触犯了法律，因此对于其辩解不予采纳；对于被告人王某的辩解不予采纳，但对于被告人段某与王某提出的已经对交建集团进行了赔偿的辩解，在量刑时酌情予以采纳。对于被告人张某的辩解，原审法院认为，被告人张某身为监理人员在施工过程中应当履行自己监督工程质量的工作，而被告人张某显然没有履行职务到位，因此对于被告人张某的辩解不予采纳。鉴于被告人姜某、于某、李某、段某、王某已经对损失进行了全部赔偿；鉴于被告人朱某、段某主动投案自首；鉴于被告人张某、聂某认罪态度较好，且八名被告人犯罪情节轻微，因此可依法免予刑事处罚。据此，原审法院以被告人姜某犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人于某犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人李某犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人朱某犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人段某犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人王某犯国有公司人员滥用职权罪，免予刑事处罚；以被告人聂某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；以被告人张某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
上诉人姜某在一审宣判后，口头提出上诉，但未送交上诉状，本院受理后，依法对其传唤，其无正当理由拒不到庭且拒不提交书面上诉文书，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对该案进行审理。
经二审审理查明，被告人姜某身为国有独资企业工作人员，在履行职务过程中，明知他人没有施工质证而将工程转包他人，造成经济损失五十五万元的事实，有经过庭审举证、质证的书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解足以认定。
本院认为，被告人姜某身为国有独资企业工作人员，在履行企业职务过程中，明知他人没有施工质证的情况下，将YF02合同段蛤蟆河大桥段工程进行转包，导致蛤蟆河大桥第二孔右幅4号边梁冻胀开裂，造成了五十五万元的经济损失，其行为已经构成国有公司人员滥用职权罪。原审判决认定事实清楚，定性准确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王修博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01509号
罪犯黄文恒,男，土家族，1981年10月25日出生于贵州省铜仁市，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月30日作出(2012)金婺刑初字第114号刑事附带民事判决，认定罪犯黄文恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯黄文恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄文恒符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄文恒在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得监狱级改造积极分子2次，记功7次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯黄文恒在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄文恒减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执326号
申请执行人张旭。
被执行人张新民。
本院在执行张旭与张新民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2015年2月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢月华
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1485号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高拥军。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高拥军物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇�六年三月七日
书记员 魏欣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2284号
原告刘某，女，汉族，住大同市城区。
委托代理人武振春，山西雁北律师事务所律师。
被告景某，男，汉族，住大同市城区。
原告刘某与被告景某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人武振春、被告景某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告2010年10月经朋友介绍相识，2012年10月3日按民间习俗举行婚礼，2013年6月26日办理结婚登记。2013年10月24日生一子景柏涵。婚前双方不在一地域居住生活，成长阅历各异，认识时间较短，匆匆忙忙结合。婚后共同生活一段时间后，被告对原告的态度发生了很大变化，脾气变得粗暴，要求十分苛刻，动辄对原告恶语相向，甚至出手伤人。被告在外地工作，对原告和孩子关心照顾不多，家庭责任感极低，与其他女性联系交往，违背了夫妻双方相互忠实的义务，严重伤害了原告的感情，原告认为夫妻感情已破裂，故提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子景柏涵由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，至小孩独立生活止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述结婚时间和婚后生育情况属实，其他的不实。我虽然在外地工作，但也经常在工作地与住所地之间来回跑，家里生活也都是我负担，对家庭不是不负责任。婚前相互了解时间比较长，婚后打过原告一次，那也是事出有因，之后再没有动过手。至于跟其他女性交往，那些女性都是同事和同学，来往是必不可少的，并没有什么过错，我认为我们之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月3日按民间习俗举行婚礼，2013年6月26日办理结婚登记。2013年10月24日生一子景柏涵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
双方争议的焦点是夫妻感情是否破裂。
针对争议的焦点，原告提供被告发给原告的24条短信、原告四叔刘喜斌与被告发生纠纷后的报案登记、报案询问笔录、原告四叔刘喜斌照片两张。被告对上述证据真实性无异议，但称，短信是原告离家后被告一时愤怒发出的，不至于导致夫妻感情破裂；其他证据也不能证明夫妻感情破裂。原告四叔受伤，是因为他将被告送到大门口时对被告恶语相向，被告关门时不小心撞伤的。当时原告的哥哥也在场，被告怕导致更大的矛盾，所以没说什么就走了。
本院认为，婚姻家庭生活中，夫妻之间发生矛盾在所难免。双方应互谅互让，妥善处理。原告主张夫妻感情破裂，对该事实负有举证责任。现原告提供的证据只能证明原告及原告的亲属与被告之间发生过矛盾，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准刘某与景某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王雁琴
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 张丽华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2284号
原告宋新国，男，1967年10月22日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告常海霞，女，1976年5月8日生，汉族，山西省陵川县人。
被告ＸＸ，男，1990年6月20日生，汉族，山西省晋城市城区人。
原告宋新国诉被告常海霞、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋新国到庭参加了诉讼，被告常海霞、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告常海霞经朋友介绍认识，2014年6月，常海霞因急需用钱，便向原告借钱周转，原告于2014年6月11日借给常海霞30000元，双方口头约定月利率为2%，常海霞为原告书写借据一支，ＸＸ不仅作为保证人在借据上签字，还为原告出具了保证书，作为此次借款的连带责任保证人。2014年12月底，原告临时需要用钱，便要求常海霞还款，但常海霞多次推诿，原告无奈之下找到ＸＸ要求其承担还款责任，ＸＸ于2015年4月3日向原告支付了三个月利息1800元后，也拒不归还剩余借款。现原告诉至法院，要求二被告立即归还原告借款本金30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。原告当庭提供了借据、承诺书、中国建设银行银行卡客户交易查询单各一份。
被告常海霞、ＸＸ均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，被告常海霞向原告宋新国出具借据一支，内容为：“今借到宋新国人民币（大写）叁万元整，（小写）30000元整。借款人：常海霞，保证人：ＸＸ”。同日，被告ＸＸ为原告出具承诺书一份，承诺其自愿作为常海霞的共同还款人，与常海霞共同承担偿还该笔借款本息的责任。现原告诉讼在案要求二被告偿还借款本息。以上事实由起诉状、借据、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，原告宋新国提供的借据和承诺书，二被告均未到庭质证，应视为其放弃质证权利，证据来源合法且相互印证，能够客观地证明本案事实，本院依法予以确认。原告与被告常海霞之间的的债权债务关系明确，被告常海霞依法应当归还原告借款本金30000元。被告ＸＸ在承诺书中明确表示其自愿作为该笔借款的共同还款人，应视为连带责任保证，其应当在保证范围内对债务承担连带清偿责任。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，同时双方亦未约定借款利息，故对于原告主张的按年利率6%计算利息，本院不予支持，利息应从原告起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告常海霞、ＸＸ于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告宋新国借款本金30000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率自2015年10月26日起支付至欠款还清之日止）。
二、驳回原告宋新国的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告常海霞负担275元，被告ＸＸ负担275元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王和平
助理审判员 丁 霆
助理审判员 刘亚涛
二〇一六年四月五日
书 记 员 王凌霞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2284号
原告青岛鑫江物业管理有限公司。
法定代表人李青华。
被告徐建华。
原告青岛鑫江物业管理有限公司与被告徐建华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐建华的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫江物业管理有限公司撤回对被告徐建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 纪 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3455号
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村。
负责人刘士凯，职务主任。
被告刘巧玲，女，1980年8月4日生。
被告张梅各，女，1956年7月16日生。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社（以下简称桑村信用社）与被告刘巧玲、张梅各金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社的负责人刘士凯到庭参加了诉讼，被告刘巧玲、张梅各经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2015年4月25日被告刘巧玲从原告桑村信用社借款人民币28000元，由被告张梅各作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘巧玲立即偿还借款人民币28000元及利息，被告张梅各承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘巧玲、张梅各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年4月25日，原告桑村信用社与被告刘巧玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币28000元，借款期限为2015年4月25日至2016年4月24日，借款月利率为11.25‰。同日，原告桑村信用社与被告张梅各签订《保证合同》，约定被告张梅各为被告刘巧玲的上述28000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告桑村信用社向被告刘巧玲发放借款人民币28000元，借款后，被告分文未付，借款到期后，下欠借款本金人民币28000元及相应利息至今未还，被告张梅各亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告桑村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告刘巧玲签订的《个人借款合同》、与被告张梅各签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年4月25日，原告桑村信用社向被告刘巧玲发放借款人民币28000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘巧玲偿还借款本息合法有据，应予支持。原告桑村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告张梅各依法应承担连带保证责任。被告刘巧玲、张梅各经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巧玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币28000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年4月25日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张梅各对被告刘巧玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张梅各、宋战红承担保证责任后，有权向被告刘巧玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告刘巧玲、张梅各共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 飞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01881号
原告李某中。
被告黄某新。
委托代理人高杨，女，河南平原律师事务所律师。
原告刘俊杰诉被告李乾坤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某中、被告黄某新及其委托代理人高杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某中诉称，我与黄某新20**年相识，自由恋爱，并于同年举行仪式同居生活，后在项城市民政部门补办了婚姻登记手续。我们由于都是再婚，各带一个男孩，婚后我的儿子由我母亲帮助照顾，我与被告及被告的儿子共同生活，我对被告的儿子视如己出。可令我没有想到的是，我的儿子已到了谈婚论嫁的年龄，我的儿子一进家门，被告就与我无故生气，给我的儿子下礼被告也不给钱，买房也不愿意出钱。被告还把家庭收入私自转移。我们生气的次数越来也多，夫妻感情日益淡化，因生气我们已分居一年多，2015年6月7日，被告带着其弟在我家中把我毒打一顿搦着我的脖子，差点把我搦死。被告的行为已使我伤透了心，我认为我与被告已无法共同生活下去。为此，诉至法院，1、离婚。2、共同财产和共同债权约350000元应当依法公正分割；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉称与事实不符，双方系自由恋爱，夫妻关系很好，我不同意离婚，原告有外遇，我能谅解他，希望原告能回头，给我们一个完整的家。
经审理查明，原被告双方于2000年相识，自由恋爱，并于同年举行仪式同居生活，后于2013年2月6日在项城市民政部门补办了婚姻登记手续。双方都是再婚，原告与被告黄某新及被告黄某新的儿子共同生活，后因为家庭琐事发生矛盾。双方婚后共同财产有位于项城市孔营村内家属楼六楼三室一厅一套，共同经营中项城市迎宾大道东的众才药店。还有2012年购买有一辆吉利帝豪轿车，登记原告李某中的名字。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，原告李某中与被告黄某新于2013年2月6日登记结婚，婚后夫妻感情较好，加之双方都属于再婚，更应珍惜辛苦建立起来的家庭，双方虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但原告不能提供夫妻双方感情确已破裂的证据加以印证，故对原告李某中与被告黄某新离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告李某中与被告黄某新离婚。
案件受理费1050元，由原告李某中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
审 判 员 邢艳梅
二〇一五年九月二十四日
代书记员 周焕祥
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第209号
罪犯王伦智，男，1975年9月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2008年6月24日作出（2008）黔毕中刑初字第81号刑事判决，认定王伦智犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后于2008年8月27日交付执行。贵州省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）黔刑执字第836号刑事裁定，将王伦智的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年1月24日贵州省高级人民法院以（2013）黔高刑执字第89号刑事裁定将王伦智减为有期徒刑十八年零三个月，刑期自2013年1月24日起至2031年4月23日止，剥夺政治权利终身改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王伦智在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王伦智减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯王伦智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。2011.12-2012.11月期间获改造积极分子一次；2012.12-2013.11月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王伦智在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伦智减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢