台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2909号
原告（反诉被告）：东阳市××诚××用品有限公司。
住所地：东阳市××××葛府。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：陈某。
被告（反诉原告）：台州市××虹××有限公司。住所
地：台州市××街道××张村。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
原告东阳市××诚××用品有限公司（以下简称欣诚公
司）为与被告台州市××虹××有限公司（以下简称虹天公司
）承揽合同纠纷一案，于2010年12月1日向本院起诉，本院于
同日受理后，被告于2010年12月13日提起反诉，本院决定合并
审理，依法先由审判员吴良忠适用简易程序，于2010年12月29
日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，于2011
年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的法定代表
人吕某某及委托代理人陈某，被告虹天公司的委托代理人王某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣诚公司起诉称：原告因生产经营需要与被告分别
于2010年7月25日和2010年8月6日签订了《企业产品购销合同
》，其中2010年7月25日的《企业产品购销合同》载明：被告向某告出售2套凳子模具，总价为30000元，交货期限为原告向
被告支付15000元预付款后30天内。原告于签订合同当日即向
被告支付了预付款15000元。2010年8月6日的《企业产品购销
合同》载明：原告向被告出售3套模具（6副汽车大脚垫模具，
2副小脚垫模具），总价为165000元，交货期限为原告向被告
支付80000元预付款后35天内。原告于签订合同的当日即向被
告支付了80000元预付款。但被告未按照约定向某告交付货物
。鉴于原告向被告购买的模具所生产的产品具有较强的季节性
，并且原告已与多家购货商签订了买卖合同，原告分别于2010
年8月13日、2010年8月30日、2010年9月23日、2010年10月22
日以函件的形式催告被告交货，但被告至今未向某告交付货物
。请求判令：一、解除原、被告之间于2010年7月25日和2010
年8月6日签订的《企业产品购销合同》；二、被告返还原告预
付款95000元；三、被告赔偿给原告经济损失50000元。
被告虹天公司答辩并反诉称：两份《企业产品购销合同
》均未约定合同解除的情形，原告无法根据约定解除合同。7
月25日的合同约定，模具在出厂前，原告应付清款项，也就是
说原告应在付清款项后，被告才交货。8月6日的合同约定，原
告应先支付50％的款项，即8.25万元，但原告至今只支付了8
万元，没有达到总款项的50％。因此，原告存在违约。现原告
没有付清款项，被告可以行使先履行抗辩权。根据合同约定，
试模前应先寄样品予原告验收，被告也曾按照原告的要求多次
更改模具造型，在制作好模具后将样品多次寄送给原告，但原
告没有对模具进行验收，也没有回复。直到2010年10月6日，原告才将试模用脚垫专用料5包寄送给被告，在被告将试模样
品寄送给原告后，原告也未回复。之后，被告也曾多次催促原
告履行合同，付清模具款，以便被告交货，但原告至今未按约
定支付款项。被告已按约定完成模具制作，原告未按约定验收
模具并支付款项，违约责任在原告。因此，原告要求解除合同
缺乏事实依据。请求驳回原告的诉讼请求，并要求原告履行合
同，支付模具款100000元。
原告欣诚公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书，被告的企业基本情况（表）各1份。证明原
、被告诉讼主体适格的事实。被告质证无异议。
2、《企业产品购销合同》2份。证明原、被告分别于201
0年7月25日、2010年8月6日签订2份《企业产品购销合同》，
明确双方权利义务的事实。被告质证认为2010年7月25日的合
同中“这款产品质量需要用p20材料制造”系原告事后添加，
被告不认可该内容。对其余内容无异议。
3、农某某行交易清单2张。证明原告分别于2010年7月25
日、2010年8月6日向被告支付了预付款95000元的事实。被告
质证无异议。
4、qq电脑聊天记录、被告的qq账户户名身份情况（表）
各3张。证明原告在双方约定的履行期间内及履行期间届满后
，多次催促被告交付试模样品及模具的事实。被告质证对其真
实性无异议。但认为该证据不能证明原告待证的事实，能够证明原告在8月13日13点52分22秒要求被告更改模具造型的事实
。
5、催告函、邮寄存根各一张。证明原告在无奈的情况下
，再次以书面形式向被告催告要求被告履行合同义务的事实。
被告质证认为邮寄存根上没有被告方签字，被告没有收到催告
函。
6、合同书、解除合同协议书及收条各1份。证明因被告
的违约行为，导致原告无法按期履行与他人订立的合同，造成
原告经济损失22800元的事实。被告质证认为原告未提供义乌
市迪禾日用百货商行有关情况，对其真实性、关联性均提出异
议。
7、顺丰快递收件信息回执1份（手机短讯，未提供相应
的书面说明）。证明原告以快递形式邮寄催告函，被告已经收
到催告函的事实。被告质证认为上面显示个人签收，原告应当
提供个人签收的的书面证据。该证据不能证明被告法定代表人
收到原告寄送的催告函的事实。
8、汽车凳子模具样品2件、汽车脚垫样品6件，证明原告
已向被告提供脚垫、凳子样品的事实。被告未当庭质证，在庭
后质证认为脚垫、凳子样品的形状、花样一致，但在制作过程
中，原告要求被告制作的模具所生产的产品比样品质量要轻。
当时原告提供的样品中标有重量。现在的样品比原来的样品轻
。
9、录像资料1份，证明原告向被告进行催告的事实。被
告质证认为该视频的制作时间在2010年10月22日晚上10点06分，而原告陈述的是白天，时间上存在差异，且该视频不能确认
哪一个人所为，也不能确认负责邮寄的单位是顺丰快递办事处
，因为没有头部显示。假设原告邮寄过，也不能证明被告已经
收到快递的事实。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为：鉴于被告对
原告提供的证据1、2（“这款产品质量需要用p20材料制造”
除外）、3、4、8的真实性无异议，且这些证据来源合法，与
本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案
相关事实的依据。证据5与证据9相互印证，能够证明原告于20
10年10月22日通过顺丰快递向被告传递催告函，催促被告履合
同，向某告交付模具的事实，故本院对这些证据予以采纳。证
据6中合同当事人一方的义乌市迪禾日用百货商行无工商登记
等情况，亦无其他相关证据加以印证，其真实性无法确定；证
据7系原告当庭提供，且无其他书面说明，缺乏必要的形式要
件。故本院对这些证据不予采纳。
被告虹天公司为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内
向本院提供了下列证据：
（1）、2010年7月25日的《企业产品购销合同》1份。证
明“这款产品质量需要用p20产品制作”这几个字是原告事后
添加的事实。
原告质证对其真实性无异议“这款产品质量需要用p20产
品制作”确系原告事后添加。
（2）、发货收据2份。证明被告于2010年9月24日、10月
23日托运脚垫样品给原告的事实。原告质证认为其从未收到被告托运的试模样品，且原告法定代表人住所地是东阳市，并非
永康市。
（3）、永康市永联货运货物托运单1份、照片2张。证明
原告于2010年10月6日将制作脚垫试模用的原材料寄给被告的
事实。原告质证对其真实性提出异议，认为原告从未寄送试模
用原材料给被告。
（4）、中国移动通信客户详单1份。证明被告于2010年1
0月3日、10月26日分别发短信给原告要求验收样品的事实。原
告质证对其真实性无异议。说明原告在原、被告签订合同之后
，多次以短信、通话、qq聊天形式要求被告及时寄送试模样品
的事实。
（5）、凳子和脚垫试模样品实物各1件。证明被告早就
制作好凳子及脚垫试模样品实物的事实。原告质证认为原告提
供的试模样品与原、被告双方约定的产品是否一致无法确认。
（6）、催告函、申某快递详情单各1份，证明原告通知
被告验收模具的事实。原告质证对该证据的真实性提出异议，
认为原告从未收到该催告函。
对被告提供的上述证据，本院经审查认为：鉴于原告对
证据（1）的真实性无异议，且该证据来源合法，与本案有关
联性，具有证明力，本院确认该证据作为认定本案相关事实的
依据。证据（2）发货收据及证据（3）托运单中均无明确的货
物名称，故这些证据不能证明待证事实；虽然原告对证据（4
）的真实性无异议，但该证据不能证明待证事实；证据（5）
无明确的样品标识，其真实性无法确认；证据（6）中的申某快递详情单未能反映邮寄文件的具体名称，该证据不能证明待
证事实。故本院对这些证据均不予采纳。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年7月25日，原、被告之间签订了一份《企业产品购
销合同》，双方约定，被告为原告制作2套凳子模具，总价为3
0000元，交货期限为原告向被告支付15000元预付款后30天内
。原告于签订合同当日即向被告支付了预付款15000元。2010
年8月6日，原、被告又签订了一份《企业产品购销合同》，双
方约定，被告为原告制作3套汽车脚垫模具（6副同）汽车大脚
垫模具，2副小脚垫模具），总价为165000元，交货期限为原
告向被告支付预付款后35天内（但合同中注明合同签订后付定
金50％）。原告于签订合同的当日向被告支付了80000元预付
款。在履行合同过程中，原告于2010年8月13日至2010年10月9
日以qq聊天的形式要求对模具进行修改及催促被告加紧制作模
具。2010年10月22日，原告通过顺丰快递向被告传递催告函，
催促被告履行合同，向某告交付模具。但被告至今未向某告交
付模具。
本院认为：原告欣诚公司与被告虹天公司签订的《企业
产品购销合同》不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有
效。原告向被告支付了预付款95000元事实清楚，被告未在约
定的期限内向某告交付模具，已构成根本违约，现原告要求解
除合同，本院予以准许。原告要求返还预付款，理由正当，本
院予以支持。但原告要求被告赔偿经济损失50000元，证据不
足，本院不予支持。2010年8月6日的《企业产品购销合同》约定原告应向被告支付预付款82500元，虽然原告仅向被告支付
了80000元，但双方已经着手履行合同，且在履行过程中，被
告也从未对此提出异议，应视为双方已默认对该合同内容所作
的变更。现被告以原告未足额支付预付款为由认为原告存在违
约而行使先履行抗辩权，缺乏理由，本院不予采纳。另原告虽
曾提出修改模具，但双方未重新约定履行期限，被告应按合同
约定交付模具。被告要求原告履行合同，支付模具款100000元
的反诉请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，
判决如下：
解除原告东阳市××诚××用品有限公司与被告台州市
黄岩虹天模业有限公司于2010年7月25日和2010年8月6日
签订的《企业产品购销合同》；
被告台州市××虹××有限公司返还给原告东阳市
欣诚休闲用品有限公司预付款95000元；
三、驳回原告东阳市××诚××用品有限公司的其他诉
讼请求；
四、驳回被告台州市××虹××有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3200元，反诉案件受理费2300元，合计5
500元，由原告欣诚公司负担1105元，被告台州市××虹××
有限公司负担4395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农某某行台州市经济开发区支行。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 赵云来
人民陪审员 孙国华
二〇一一年八月二日
代书 记员 章 骞