wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊民初字第1411号
原告张伟。
被告宋喜才。
委托代理人李梅，系被告宋喜才妻子。
原告张伟诉被告宋喜才民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，受理后宋喜才因病治疗不能出庭参加诉讼，本案依法中止审理，恢复诉讼后，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员李静组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告张伟、被告宋喜才及其委托代理人李梅均到庭参加诉讼。2014年3月3日依原告张伟的诉讼财产保全申请，依法裁定对被告宋喜才所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇工业街东供暖站家属区的住宅（证号2013第B-0303号）一套轮候查封。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2011年2月10日被告宋喜才向其借款30万元，约定借款月利率为30‰，借款期限为一年，2012年12月9日被告宋喜才又向其借款23万元，庭审中原告张伟补充称其原起诉称的2012年12月9日借款23万元是其记错了，实际是2010年8月10日被告宋喜才向其借款20万元，另认可被告宋喜才妻子李梅辩称还款2万元，因此要求被告宋喜才还款48万元，其中30万元借款按约定月利率30‰计算从2011年2月10日至还款之日的利息要求被告支付。
被告宋喜才未提供书面辩论意见，其妻子李梅庭审中口头辩称，和张伟是否借钱宋喜才也说不清楚，通过查看以前的账目，发现曾有一张给原告张伟打款2万元的条子，另外通过与宋喜才兄弟核对，对其中的20万元借款认可，对另外30万元借款怀疑，现无还款能力。
原告提供证据及被告质证情况
借条原件两张，证明被告宋喜才分别于2010年8月10日，2011年2月10日分别向原告张伟借款20万元和30万元，均约定月利率30‰，其中20万元借款期限为6个月，30万元借款期限为一年。被告宋喜才质证认为对20万元借款认可，对30万元借款不清楚，对借条也怀疑。
被告宋喜才未提供证据。
对原告提供的证据借条两张，经质证被告宋喜才妻子李梅对20万元借款认可，对30万元借款及借条表示怀疑，但未提供反驳证据，故法庭对原告张伟提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2010年8月10日、2011年2月10日被告宋喜才分别向原告张伟借款20万元和30万元，均约定月利率为30‰，其中2010年8月10日借款期限为6个月，2011年2月10日借款期限为一年，借款后被告宋喜才返还原告张伟借款2万元，现尚欠借款48万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宋喜才尚欠原告张伟借款48万元由双方当事人陈述及原告张伟提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求其返还借款的诉讼请求应予支持；关于原告张伟要求被告支付30万元借款利息的诉讼请求，因借款时约定为有利息借贷，被告应当支付利息，借款时约定月利率为30‰，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），其约定超出司法解释有关民间借贷最高利率的限制，对超出部分不予保护。其时中国人民银行同期贷款利率为年利率5.60%，其月利率四倍为18.6‰，其约定超出国家有关民间借贷最高利率的限制，应予调整，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至原告张伟起诉之日（2013年11月6日）产生欠付利息为：
1、2011年2月10日至2011年4月5日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，30万元借款产生利息10230元［30万元×（18.6‰÷30天／月）×55天］；
2、2011年4月6日至2011年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，30万元借款产生利息17550元［30万元×（19.5‰÷30天／月）×90天］；
3、2011年7月7日至2012年6月7日，中国人民银行公布的贷款年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰，30万元借款产生利息66990元［30万元×（20.3‰÷30天／月）×330天］；
4、2012年6月8日至2012年7月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰，30万元借款产生利息5460元［30万元×（19.5‰÷30天／月）×28天］；
5、2012年7月7日至2013年11月6日，中国人民银行公布的贷款年利率为5.60%，其月利率四倍为18.6‰，30万元借款产生利息89280元［30万元×（18.6‰÷30天／月）×480天］；
以上共计产生利息为10230元＋17550元＋66990元＋5460元＋89280元=189510元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宋喜才返还原告张伟借款480000元；
二、被告宋喜才支付原告张伟2013年11月6日前借款应付的利息189510元；
三、被告宋喜才支付原告张伟300000元借款从2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日的利息；
上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10495元，保全费3170元，共计13665元，由被告宋喜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 白常福
代理审判员 乌云娜
人民陪审员 李 静
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 温荣梅
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第791号
原告王某某，女，1981年7月23日出生，汉族，住惠安县。
被告林某某，男，1980年11月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月8日立案受理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已在民政部门办妥离婚登记手续为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
审判员 黄志平
二〇一四年二月十一日
书记员 王泽钊
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审197号
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局），住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人杨振煌、林良德，均为该局政策法规科科员。
被执行人施纯溪，男，1957年9月11日出生，公民身份码35×××××30，汉族，住址晋江市。
申请人环保局申请强制执行晋环罚字（2015）第280号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，2015年10月10日现场检查核实，施纯溪建设于深沪镇华海村的衬纸加工生产项目，配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据该条例第二十八条之规定，对施纯溪作出晋环罚字（2015）第280号行政处罚决定书（以下简称《行政处罚决定书》），处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款壹万元。后被执行人施纯溪于2016年2月29日向申请人缴纳了罚款人民币壹万元。
本院认为，申请人环保局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施纯溪不自行履行《行政处罚决定书》确定的全部义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人施纯溪“责令停止生产”的处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚字（2015）第280号行政处罚决定书中决定对被执行人施纯溪“责令停止生产”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 许进民
二〇一六年九月二十三日
速录员 林文锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2354号
原告河南悉诺信息技术有限公司。
法定代表人赵福强，董事长。
委托代理人杭保华，男，汉族，1987年1月12日出生。
被告胡阿宾，男，汉族，1982年11月23日出生。
本院在审理原告河南悉诺信息技术有限公司诉被告胡阿宾劳动争议纠纷一案中，因原告河南悉诺信息技术有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南悉诺信息技术有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第2354号
原告河南悉诺信息技术有限公司，住所地郑州市邙山区。
法定代表人赵福强，董事长。
委托代理人杭保华。
被告胡阿宾。
本院在审理原告河南悉诺信息技术有限公司诉被告胡阿宾劳动争议一案中，因原告河南悉诺信息技术有限公司未在规定的期限内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南悉诺信息技术有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 张崇
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第179号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人杨某某，国籍不明，自称1987年12月16日出生。因本案于2015年6月29日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日16时30分，被告人杨某某在耿马自治县孟定镇城关村委会勐库组厕所附近贩卖毒品给杨某甲时，被耿马自治县公安局禁毒大队民警抓获，并当场从被告人杨某某所穿裤子右边裤包查获用塑料吸管包裹的毒品海洛因10份，共净重0.2克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，认为被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的无法认定国籍证明、协查函、外事回函，抓获经过，物证照片，检查、提取笔录，人身检查笔录、照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录、情况说明，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明，辨认笔录，鉴定委托书、鉴定人资格证书、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，尿液提取笔录、吸毒检测资格证、现场检测报告及照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人杨某某无视中华人民共和国法律，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为符合《中华人民共和国刑法》中贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人杨某某犯贩卖毒品罪判处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人杨某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，量刑时予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的毒品海洛因0.2克及手机一部，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张学焕
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2289号
原告王广繁，又名王广凡，男，1970年5月11日生。
原告曹青芳，女，1970年3月19日生。
委托诉讼代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师，系特别授权。
被告郭军民，男，成年。
被告郭绵莲，女，成年。
原告王广繁、曹青芳诉被告郭军民、郭绵莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，由代理审判员刘玉重依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告王广繁、曹青芳的特别授权委托诉讼代理人郭红伟到庭参加了诉讼，原告王广繁、曹青芳，被告郭军民、郭绵莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广繁、曹青芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款160000元并支付利息；2、判决二被告承担连带清偿责任；3、责令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日，被告从原告处借款160000元，当时出具了借款手续，约定随要随还。该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。
被告郭军民缺席未答辩
被告郭绵莲缺席未答辩。
经审理查明，2015年4月1日，被告郭军民从原告王广繁处借款160000元，被告郭军民为原告王广繁、曹青芳出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今借到王广凡、曹青芳现金拾陆万元整，160000￥，郭军民，2015年4月1日”，欠条中未显示有利息，被告郭军民、郭绵莲至今未清偿。
上述事实，由原告的部分庭审陈述及原告提供的欠条一份、小道口村委会证明一份予以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告郭军民从原告王广繁、曹青芳处借款160000元，事实清楚，证据充分，被告郭军民应履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告王广繁、曹青芳可以自2017年3月1日起按照年利率6%要求被告郭军民支付资金占用期间的利息。原告未提供证据证实被告郭军民与被告郭绵莲系夫妻关系，故对原告王广繁、曹青芳要求被告郭绵莲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭军民于本判决生效后十日内偿还原告王广繁、曹青芳借款160000元及利息（利息从2017年3月1日始至本判决指定的履行期限之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告王广繁、曹青芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告郭军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 刘玉重
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 增
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1777号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：鲁中东大街7号。
负责人：高建芳，行长。
被执行人：莱芜市福顺达食品有限公司，住所地：莱城区羊里镇梁王石村。
法定代表人：王福永，经理。
被执行人：王福永。
被执行人：刘风。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第1203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为150万元及利息，案件受理费9150元，保全费5000元，经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一五年十二月二十二日
书记员 段树清
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第2252号
原告：尹晓峰，男，1973年11月15日出生，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁生林，男，1975年3月2日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告尹晓峰诉被告丁生林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员李文科适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告尹晓峰到庭加诉讼，被告丁生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹晓峰诉称：2015年7月8日，被告丁生林向原告借款8500元，约定2015年12月1日返还，到期后原告给被告打电话不接，也不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判令：1.被告返还原告借款8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供的证据有借条一张，证明被告向原告借款8500元，约定2015年12月1日偿还的事实。
被告丁生林未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据系原件，来源合法，被告虽未质证，但结合原告陈述，能够证明被告向原告借款8500元的事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2015年7月1日，被告丁生林向原告尹晓峰借款8500元，当时未向原告出具借条，口头约定借款期限为一周。2015年7月8日，原告向被告催要借款，被告向原告出具借条一张，约定同年12月1日返还。借款期限届满后，被告至今未向原告返还上述借款。
本院认为：本案被告丁生林向原告尹晓峰借款8500元，有被告给原告出具的借条为证，且被告收到诉状后未答辩，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。双方书面约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该笔借款还款期限已届满，故对原告要求被告返还其借款8500的诉讼请求予以支持。被告丁生林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告丁生林于本判决生效后五日内返还原告尹晓峰借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁生林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后两年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月十三日
书记员 李禹扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保726号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
法定代表人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：王华斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华斌的银行存款人民币112800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华斌的银行存款人民币112800元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1080元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年十二月三十日
书记员 邓以群
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102财保726号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。法定代表人：程航。委托代理人：尹守信。被申请人：王华斌，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王华斌的银行存款人民币112800元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王华斌的银行存款人民币112800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1080元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇一七年十二月三十日书记员 邓以群
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01007号
原告续继川，男，汉族，1964年6月17日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区石佛沟村。
被告张艳红，男，汉族，1971年5月29日出生，延安市宝塔区南河滨路居民，现住延安市宝塔区。
被告张俊峰，男，汉族，42岁，陕西省铜川县人，现住延安市宝塔区。
本院于2015年4月17日立案受理的原告续继川诉被告张艳红、张俊峰劳务合同纠纷一案，原告续继川于2015年6月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告续继川的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告续继川撤回起诉。
案件受理费50元原告已预交，减半收取25元，实际由原告续继川负担。
审判长 马志斌
二〇一五年六月五日
书记员 殷 振
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第175号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人周银，男，汉族，1987年1月4日生，云南省禄劝县人，小学文化，农民。因犯破坏公用电信设施罪于2008年6月25日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月9日被释放。因本案于2015年3月26日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2015）137号起诉�指控被告人周银犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人周银到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：
2014年6月17日凌晨1时许，被告人周银、花国安（已判刑）、张光学（已判刑）、张文明（已判刑）、王再勤（已判刑）、刘国祖（另案处理）等人从昆明驾车到嵩明县杨林开发区伊利乳业有限公司建筑工地，在使用破坏钳盗窃电缆线的过程中，被看守工人张某某发现，被告人周银、花国安、张光学、张文明、王再勤、刘国祖等人为抗拒抓捕，当场使用刀具威胁并将张某某捆绑到大棚木桩上，抢走两种型号的电缆线，其中YJV22-1KV-3＊120＋2＊70型号的电缆线84米，经鉴定，价值23520元；YJV22-1KV-4＊25＋1�16型号的电缆线355米，经鉴定，价值24495元。并由张文明收购，所得赃款分赃使用。
公诉机关认为，被告人周银以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，劫取财物价值48015元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，对被告人周银还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持其上述指控。建议判处被告人周银有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
庭审中被告人周银辩称：我不知道，我没有参与。张文明约我开着车到军马场收费站，他就叫我在路边等着他和他的朋友，后面的过程我就不清楚�。我是盗窃罪，不是抢劫罪，因为他们实施抢劫的过程我没有参加。希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明：
2014年6月17日凌晨，花国安、张文明、王再勤、张光学（四人均已判刑）及被告人周银等人从昆明驾车到嵩明县杨林开发区伊利乳业建筑工地，欲盗窃工地电缆线，在使用破坏钳盗窃电缆线的过程中被看守工人张某某发现，花国安、张文明、王再勤、张光学、周银等人为抗拒抓捕，当场使用刀具威胁并将张某某捆绑到大棚木桩上，抢走两种型号的电缆线，其中YJV22-1KV-3＊120＋2＊70型号的电缆线84米，鉴定价值23520元，YJV22-1KV-4＊25＋1＊16型号的电缆线355米，鉴定价值24495元，劫取电缆线价值共计人民币48015元，并由被告人张文明收购，所得赃款分赃使用。
上述事实，有被告人周银供述，花国安、张文明、张光学供述，受害人张某某陈述，证人赵某某、刘某某、朱某某等人证言，鉴定意见书，抓获经过，前科材料，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周银以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，劫取财物价值人民币48015元，数额巨大，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周银系累犯，依法应当从重处罚。被告人周银辩称其只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人周银的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�周银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2025年9月25日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴违法所得，返还受害人云南伊利乳业有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 角丽媛
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 李绍清
二〇一五年十月九日
书 记 员 任 勇
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2015）嵩刑初字第175号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周银，男，汉族，1987年1月4日生，云南省禄劝县人，小学文化，农民，家住云南省禄劝县彝族苗族自治县。因犯破坏公用电信设施罪于2008年6月25日被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月9日被释放。因本案于2015年3月26日被嵩明县公安局刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2015〕137号起诉书指控被告人周银犯抢劫罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日依法公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人周银到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2014年6月17日凌晨1时许，被告人周银、花某（已判刑）、张光学（已判刑）、张某1（已判刑）、王某（已判刑）、刘某2（另案处理）等人从昆明驾车到嵩明县杨林开发区伊利乳业有限公司建筑工地，在使用破坏钳盗窃电缆线的过程中，被看守工人张某2发现，被告人周银、花某、张光学、张某1、王某、刘某2等人为抗拒抓捕，当场使用刀具威胁并将张某2捆绑到大棚木桩上，抢走两种型号的电缆线，其中YJV22-1KV-3＊120+2＊70型号的电缆线84米，经鉴定，价值23520元；YJV22-1KV-4＊25+1＊16型号的电缆线355米，经鉴定，价值24495元。并由张某1收购，所得赃款分赃使用。公诉机关认为，被告人周银以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，劫取财物价值48015元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，对被告人周银还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据支持其上述指控。建议判处被告人周银有期徒刑十年至十二年，并处罚金。庭审中被告人周银辩称：我不知道，我没有参与。张某1约我开着车到军马场收费站，他就叫我在路边等着他和他的朋友，后面的过程我就不清楚了。我是盗窃罪，不是抢劫罪，因为他们实施抢劫的过程我没有参加。希望法庭对我从轻处罚。经审理查明：2014年6月17日凌晨，花某、张某1、王某、张光学（四人均已判刑）及被告人周银等人从昆明驾车到嵩明县杨林开发区伊利乳业建筑工地，欲盗窃工地电缆线，在使用破坏钳盗窃电缆线的过程中被看守工人张某2发现，花某、张某1、王某、张光学、周银等人为抗拒抓捕，当场使用刀具威胁并将张某2捆绑到大棚木桩上，抢走两种型号的电缆线，其中YJV22-1KV-3*120+2*70型号的电缆线84米，鉴定价值23520元，YJV22-1KV-4*25+1*16型号的电缆线355米，鉴定价值24495元，劫取电缆线价值共计人民币48015元，并由被告人张某1收购，所得赃款分赃使用。上述事实，有被告人周银供述，花某、张某1、张光学供述，受害人张某2陈述，证人赵某、刘某1、朱某等人证言，鉴定意见书，抓获经过，前科材料，户口证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周银以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，在盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，劫取财物价值人民币48015元，数额巨大，且属共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周银系累犯，依法应当从重处罚。被告人周银辩称其只构成盗窃罪，不构成抢劫罪的意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。综上，根据被告人周银的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百六十九条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周银犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2025年9月25日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、追缴违法所得，返还受害人云南伊利乳业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  角丽媛审 判 员  杨 燕人民陪审员  李绍清二〇一五年十月九日书 记 员  任 勇
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执异12号
案外人：周彩敏，女，汉族，生于1965年3月9日，住禹州市。
申请执行人：李振伟，男，汉族，生于1975年4月28日，住禹州市。
被执行人：贾治安，男，汉族，生于1963年9月4日，住禹州市。
本院在执行李振伟申请执行贾志安合同纠纷一案中，案外人周彩敏向本院提出书面异议。本院受理后，现已书面审查终结。
案外人周彩敏称:关于贵院办理的李振伟申请执行贾治安合同纠纷一案，贵院依据（2016）禹执字第354-1号执行裁定书、（2016）豫1081字第354号协助执行通知书查封的位于禹州市临河路颍河秀水苑小区联体叠加2号楼2单元202号周彩敏的房产，非被执行人贾治安的个人房产。被执行人贾治安与申请人李振伟是合同纠纷，其与李振伟之间即使存在纠纷，也不属于夫妻共同债务，更不属于家庭的债务，且该房屋是周彩敏唯一的住房。
申请执行人辩称：周彩敏与贾治安系夫妻是不容置疑的事实。申请执行人与贾治安协议约定的2014年和2015年应付给申请执行人的补偿款170万元，属于因协议纠纷引起的债务纠纷。因贾治安与周彩敏系合法夫妻，虽然周彩敏没有实际参与合伙经营管理，但合伙经营是发生在贾治安与周彩敏婚姻关系存续期间，贾治安与周彩敏没有提供证据证实合伙收益并非用于家庭生活开支，且贾治安与周彩敏对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，故该笔债务应视为贾治安与周彩敏的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，贾治安与周彩敏应承担共同还款的义务。
查明：申请执行人李振伟依据已生效的本院（2014）禹民二初字第24号民事判决申请执行贾治安合伙协议纠纷一案，诉讼中依李振伟申请，本院作出（2016）禹执字第354-1号执行裁定书、（2016）豫1081字第354号协助执行通知书。于2016年4月12日查封了登记在周彩敏名下的禹州市临河路颍河秀水苑小区联体叠加2号楼2单元202号的房产。案外人周彩敏于2016年9月5日向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。
本院认为：被执行人贾志安与案外人周彩敏系夫妻关系，周彩敏名下的房产系与�志安共有的财产，本院查封其房产并无不当，故案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定>》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人周彩敏的异议请求。
如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：曹宏伟
审判员 ： 邢 晶
审判员 ：王战伟
二〇一七年四月十日
书记员 ：马小龙
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执异12号案外人：周彩敏，女，汉族，生于1965年3月9日，住禹州市。申请执行人：李振伟，男，汉族，生于1975年4月28日，住禹州市。被执行人：贾治安，男，汉族，生于1963年9月4日，住禹州市。本院在执行李振伟申请执行贾志安合同纠纷一案中，案外人周彩敏向本院提出书面异议。本院受理后，现已书面审查终结。案外人周彩敏称:关于贵院办理的李振伟申请执行贾治安合同纠纷一案，贵院依据（2016）禹执字第354-1号执行裁定书、（2016）豫1081字第354号协助执行通知书查封的位于禹州市临河路颍河秀水苑小区联体叠加2号楼2单元202号周彩敏的房产，非被执行人贾治安的个人房产。被执行人贾治安与申请人李振伟是合同纠纷，其与李振伟之间即使存在纠纷，也不属于夫妻共同债务，更不属于家庭的债务，且该房屋是周彩敏唯一的住房。申请执行人辩称：周彩敏与贾治安系夫妻是不容置疑的事实。申请执行人与贾治安协议约定的2014年和2015年应付给申请执行人的补偿款170万元，属于因协议纠纷引起的债务纠纷。因贾治安与周彩敏系合法夫妻，虽然周彩敏没有实际参与合伙经营管理，但合伙经营是发生在贾治安与周彩敏婚姻关系存续期间，贾治安与周彩敏没有提供证据证实合伙收益并非用于家庭生活开支，且贾治安与周彩敏对夫妻婚姻关系存续期间所得财产及所负债务也没有特别约定，故该笔债务应视为贾治安与周彩敏的夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，贾治安与周彩敏应承担共同还款的义务。查明：申请执行人李振伟依据已生效的本院（2014）禹民二初字第24号民事判决申请执行贾治安合伙协议纠纷一案，诉讼中依李振伟申请，本院作出（2016）禹执字第354-1号执行裁定书、（2016）豫1081字第354号协助执行通知书。于2016年4月12日查封了登记在周彩敏名下的禹州市临河路颍河秀水苑小区联体叠加2号楼2单元202号的房产。案外人周彩敏于2016年9月5日向本院提出异议，要求解除对上述房产的查封。本院认为：被执行人贾志安与案外人周彩敏系夫妻关系，周彩敏名下的房产系与�志安共有的财产，本院查封其房产并无不当，故案外人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人周彩敏的异议请求。如对本裁定不服的，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：曹宏伟审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一七年四月十日书记员 ：马小龙
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1317号
原告：常朝霞，农民。
被告：杨新海，农民。
原告常朝霞与被告杨新海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告常朝霞到庭参加了诉讼，被告杨新海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常朝霞诉称，被告杨新海于2008年4月30日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份。但是被告借款之后，经原告多次催要被告均表示无钱可还拒绝履行返还借款的义务。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还原告借款5000元整及从起诉之日起至还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告常朝霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据1份：被告杨新海于2008年4月30日书写的借条一份。
被告杨新海未予答辩，在庭审时缺席，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告杨新海于2008年4月30日，向原告常朝霞借款5000元，并给原告出具借条一份：“今借到常朝霞现金5000元伍仟元整2008年4月30日。借款人杨新海”。后经原告多次催要，被告偿还原告借款1000元，剩余4000元经原告多次催要至今未还。2014年9月1日原告起诉至法院，要求被告杨新海偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常朝霞向被告杨新海提供借款5000元，有被告杨新海书写的借条为证，本院予以认可。现原告主张被告已归还其借款1000元，剩余4000元未还，被告杨新海未到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩权。故对原告要求被告杨新海偿还借款4000元的请求，本院予以支持。关于利息部分，因原被告双方未对支付利息进行约定，可参照银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日即2014年9月1日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。被告杨新海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法进行缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新海于本判决生效后十日内偿还原告常朝霞人民币4000元及利息（利息从2014年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告常朝霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨新海负担40元，原告常朝霞负担10元，限被告杨新海于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一四年十一月十二日
书记员 李世平
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01965号
原告袁希群，男，1971年12月29日出生。
被告安庆军，男，1969年8月1日出生。
被告王振花，女，1974年1月18日出生。
原告袁希群与被告安庆军、王振花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告安庆军、王振花经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁希群诉称，2009年5月18日，被告安庆军以做生意为名向原告借款100000元，2010年7月9日借款50000元，双方写有借款协议，约定利息为壹分。2013年8月26日被告安庆军又向原告借款420000元，写了借款条，当时口头约定不用几天即可连同以前的借款一块归还，所以没有约定利息，但是当原告向被告索要时，被告却以种种借口推脱不还。原告认为，二被告系夫妻关系，对夫妻存续期间的债务应承担连带责任。为此特提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告归还原告欠款570000元，归还其中15万元从借款之日到起诉之日的利息50000元，本息合计620000元，并承担从起诉之日起到归还之日止的同期银行贷款利息，二被告承担连带清偿责任；2本案的诉讼费用由被告负担。
被告安庆军、王振花未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年5月18日、2010年7月9日被告安庆军先后两次向原告袁希群借款100000元和50000元，并签订两份借款协议，协议中约定利息为月息壹分。2013年8月26日，被告安庆军又向原告袁希群借款420000元，并向原告出具借款条一份，借款条中未明确约定利息。上为本案事实。
上述事实由原告提交的借款协议两份、借款条一份及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告安庆军分三次向原告借款共计570000元，有双方签订的借款协议及被告安庆军打的借款条予以证实，故原告要求被告安庆军偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息的计算，因2009年5月18日和2010年7月9日两笔借款明确约定了利息为月息壹分，故该两笔借款应分别从借款之日起按月息壹分计算至被告还款之日止，对420000元借款，双方未约定利息，应从原告主张之日即2013年9月26日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日止，故原告要求被告安庆军支付利息的诉讼请求，本院部分支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安庆军、王振花于本判决生效后十日内偿还原告袁希群借款570000元及利息；（其中借款本金100000元从2009年5月18日起按月息壹分计算至还款之日止；借款本金50000元从2010年7月9日起按月息壹分计算至还款之日止；借款本金420000元从2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）
二、驳回原告袁希群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，诉讼保全费2520元，由被告安庆军、王振花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马长军
代理审判员 郭建岭
人民陪审员 王明杰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 田树廷
米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米民初字第00457号
原告谢慧。
被告李小斌。
被告代理人白成庆。
原告谢慧与被告李小斌离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员张耀斌独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢慧与被告李小斌及被告代理人白成庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢慧诉称，原、被告经人介绍于2010年12月举行了婚礼仪式，2011年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后被告不管原告的死活，特别是原告患甲亢被告不给看病，导致原告举债六万多元。被告不尽丈夫职责，导致原、被告感情完全破裂。故诉至法院请求判令离婚，且要求被告承担医药费30000元并合理分割原、被告之间的共同财产。
原告向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明原告主体资格。
结婚登记证明，证明双方系合法婚姻。
被告李小斌辩称，原告结婚之后不做家务，整天东奔西跑不着家。2011年在我不知情的情况下尽然将怀孕几个月的胎儿打掉。2014年2月份，我在外干活，原告打电话问我要钱，我当时欠他人债务7.5万元和米脂农商银行贷款10万元，没钱给原告，原告就离家出走要和我离婚，致使我精神长期处于焦虑压抑，烦躁不安，四肢无力，现在已经丧失了劳动能力，辗转西安、北京等地四处求医，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李小斌向法庭提交了以下证据：
借款条据两支，证明原告向银行借款10万元，向苗永平借款4万元，向李锦飞借款3.5万元的事实。
2、车辆买卖合同，证明原告名下的铲车于2015年10月23日以98000元的价格转让他人，还了部分贷款。
3、解放军总医院、四医大门诊病历，证明原告患有忧郁焦虑症。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议，原告对被告所举证据有异议，对第一组证据，认为是用原、被告的名字贷款，但是钱是别人用了，其他两组证据认为不知情。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告提交的证据，被告无异议，予以采信；对被告提交的证据，原告不予认可，仅作参考。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍于2010年12月举行了婚礼仪式，2011年3月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，2015年8月12日，由原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，生活压力大实属正常，为家庭琐事发生矛盾双方应正确对待，互相忍让，互相理解，早日化解矛盾，建立一个和谐的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢慧的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院
审判员 张耀斌
二〇一五年十一月九日
书记员 李帅军
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2869号
原告颜飞跃。
委托代理人喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
被告向锦霞。
原告颜飞跃与被告向锦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还借款40000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年7月1日起计算至全部借款付清时止）；2、被告承担诉讼费。
被告向锦霞答辩要点：原告妻子邹林美尚欠被告10000元未还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2013年9月1日，向锦霞借款40000元，并于当日出具借条一张，内容为“今借到颜飞跃人民币肆万元整向锦霞”；
2、2014年6月30日，颜飞跃向向锦霞发送借款催收函一份，要求其在接到催收函之日起三日内归还全部欠款，但向锦霞拒绝接收该催收函，也未归还分文欠款。
二、双方当事人有争议的事实
原告颜飞跃的妻子是否曾向被告向锦霞借10000元未还。原告认为不知道其妻子是否欠被告10000元；被告认为原告妻子曾向自己借了10000元，且至今未还。本院认为，被告所称原告妻子欠其10000元，没有提交证据予以证实，本院不予采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告向锦霞向原告颜飞跃借款40000元，事实清楚，证据充分，原告颜飞跃要求被告向锦霞归还借款40000元的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告颜飞跃于2014年6月30日向被告发送催收函限其三日内偿还借款，被告未在此期限内偿还。现原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，被告应从逾期之日即2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款全部付清时止。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告向锦霞在本判决生效后五日内向原告颜飞跃偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年7月4日起计算至全部借款付清时止）；
二、驳回原告颜飞跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告向锦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一四年九月四日
书记员 肖 湘
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2014）长县民初字第2869号原告颜飞跃，男，1969年3月5日出生，汉族，住平江县。委托代理人喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。被告向锦霞，女，1976年2月1日出生，汉族，住长沙县。原告颜飞跃与被告向锦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告归还借款40000元及利息（按同期银行贷款利率从2014年7月1日起计算至全部借款付清时止）；2、被告承担诉讼费。被告向锦霞答辩要点：原告妻子邹林美尚欠被告10000元未还。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2013年9月1日，向锦霞借款40000元，并于当日出具借条一张，内容为“今借到颜飞跃人民币肆万元整向锦霞”；2、2014年6月30日，颜飞跃向向锦霞发送借款催收函一份，要求其在接到催收函之日起三日内归还全部欠款，但向锦霞拒绝接收该催收函，也未归还分文欠款。二、双方当事人有争议的事实原告颜飞跃的妻子是否曾向被告向锦霞借10000元未还。原告认为不知道其妻子是否欠被告10000元；被告认为原告妻子曾向自己借了10000元，且至今未还。本院认为，被告所称原告妻子欠其10000元，没有提交证据予以证实，本院不予采信。判决的理由与结果本院认为，被告向锦霞向原告颜飞跃借款40000元，事实清楚，证据充分，原告颜飞跃要求被告向锦霞归还借款40000元的请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告颜飞跃于2014年6月30日向被告发送催收函限其三日内偿还借款，被告未在此期限内偿还。现原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持，被告应从逾期之日即2014年7月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至借款全部付清时止。超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告向锦霞在本判决生效后五日内向原告颜飞跃偿还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准从2014年7月4日起计算至全部借款付清时止）；二、驳回原告颜飞跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告向锦霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一四年九月四日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00496-1号
申请执行人：高廷香，男，1959年8月14日出生，汉族。
被执行人：刘斌，男，1963年6月30日出生，汉族。
被执行人：刘伟田，男，1970年2月25日，汉族，住安徽省明光市桥头镇司巷街道，身份证号码3411271970********。
高延香与刘斌、刘伟田民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00952号民事调解书，于2014年8月12日冻结被执行人刘伟田存款10050元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟田存款10050元的冻结，将该存款划拨至我院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00496-1号
申请执行人：高廷香，男，1959年8月14日出生，汉族。
被执行人：刘斌，男，1963年6月30日出生，汉族。
被执行人：刘伟田，男，1970年2月25日，汉族，住安徽省明光市桥头镇司巷街道，身份证号码3411271970********。
高廷香与刘斌、刘伟田民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）明民一初字第00952号民事调解书，于2014年8月12日冻结被执行人刘伟田存款10050元，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘伟田存款10050元的冻结，将该存款划拨至我院帐户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年九月二十六日
书记员 崔琪琪
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1729-1号
申请执行人：珠海民强福利有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘志强，总经理。
被执行人：珠海博康药业有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：钟世勇。
关于珠海民强福利有限公司与珠海博康药业有限公司居间合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民二终字第394号民事判决书已经发生法律效力，于诉讼期间本院作出的（2014）珠香法民二初字第792-1号民事裁定书，裁定查封了：1、申请执行人珠海民强福利有限公司用于担保的位于珠海市香洲区人民西路第三、四层房产（权证号码1111554，登记在珠海万山工业电子有限公司名下）；2、被执行人珠海博康药业有限公司名下位于珠海市拱北港昌路西侧、湾六路北侧的房产（权证号码：粤房地权证珠字第××号）。2015年6月18日申请人珠海民强福利有限公司以被执行人已履行完毕为由，向本院提出申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人珠海民强福利有限公司用于担保的位于珠海市香洲区人民西路第三、四层房产的查封（权证号码1111554，登记在珠海万山工业电子有限公司名下）；
二、解除对被执行人珠海博康药业有限公司名下位于珠海市拱北港昌路西侧、湾六路北侧房产的查封（权证号码：粤房地权证珠字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年七月九日
书记员 钟 浩
第2页共2页
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2880号
原告
李松文，男，汉族，1945年3月15日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4189元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李松文种子款4189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2880号原告李松文，男，汉族，1945年3月15日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4189元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李松文种子款4189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡冠民初字第1758号
原告鸡西市祥光物业管理有限公司。
法定代表人迟凤文，男，职务董事长。
委托代理人孙萍，女。
委托代理人衣永琴，女。
被告杨殿文，男。
本院在审理原告鸡西市祥光物业管理有限公司与被告杨殿文物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市祥光物业管理有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市祥光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 徐洋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 夏萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00343号
申请执行人葛维平。
被执行人安徽韩美服装有限公司，住蚌埠市淮上区长征北路西侧果园南路南侧。
法定代表人：薛英林,董事长。
本院在执行葛维平与安徽韩美服装有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人安徽韩美服装有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止淮上区劳动争议仲裁委员会淮劳仲裁字（2011）12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵剑平
审判员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一五年八月七日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00343号
安徽钟山房地产开发有限责任公司：
你（单位）与赵自刚、卢艳仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会于2015年5月12日作出的淮仲裁字（2014）211号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人赵自刚、卢艳于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）向赵自刚、卢艳支付执行款18096元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费171元。
本院开户银行：工商银行淮南舜耕支行
户名：淮南市财政局
帐号：1304002229004369288
备注：转入032。
特此通知
二〇一五年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00343号
申请执行人：梁永忠，男，1969年2月24日出生，住安徽省濉溪县。
申请执行人：黄福堂，男，1968年6月21日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘祥伟，男，1969年10月5日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年7月13日作出的（2015）淮民一初字第00026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁永忠、黄福堂向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日依法立案执行。责令被执行人刘祥伟向梁永忠、黄福堂500万元及利息（自2015年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）；向梁永忠、黄福堂支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2015年8月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；承担案件受理费59400元，执行费52400元。经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人刘祥伟的可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董春雷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00189号
张宏忠：
你（单位）与封敏合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第598号民事调解书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月三十日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更180号
罪犯李戡，男，瑶族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第24号刑事判决，以被告人李戡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行。2011年6月13�、2013年12月3日经本院裁定减刑二次，共减去刑期三年三个月，刑期至2017年7月31日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯李戡减刑一年六个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯李戡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李戡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年10月累计获得奖励分119.07分，2013年度被评为监狱劳动能手。罪犯李戡户籍所在地的全州县第�中学、全州县司法所、全州县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。
本院认为，罪犯李戡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李戡减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元不变（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执恢字第20号
申请执行人：申请执行人大连豪鑫石化贸易有限公司，住所地：大连市中山区港湾街明仕财富北塔1020室。
法定代表人：游玉琼，总经理。
被执行人：浙江龙运船务有限公司（组织机构代码：55404951-9），住所地：舟山市定海临城建设大厦A座604室。
法定代表人：徐国华。
本院在执行申请执行人大连豪鑫石化贸易有限公司与被执行人浙江龙运船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查：被执行人浙江龙运船务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索并申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海商初字第86号民事判决的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一五年四月二十日
书记员 谭 盼
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4585号
原告崔玉军，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告崔玉军与被告汉王科技股份有限公司（以下简称汉王公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，被告汉王公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其主要理由为：汉王公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定了应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并非涉外案件，亦非在本辖区内有重大影响的案件，也不属于最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因此，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区内有重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。
《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，崔玉军系以证券虚假陈述责任纠纷为由对汉王公司提起的诉讼。因此，本案应由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为第一审管辖法院。汉王公司的住所地位于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。
综合上述，汉王公司提出的管辖权异议理由不能成立，其提出的管辖权异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告汉王科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 罗 静
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁 晨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民初字第4585号
原告崔玉军，男，1965年7月16日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告崔玉军诉被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、吴扬新参加的合议庭，进行了审理。本案审理过程中，原告崔玉军于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告崔玉军申请撤回起诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔玉军撤回起诉。
案件受理费一千七百六十四元，由崔玉军负担（已交纳）。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 吴扬新
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 康 竹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第108号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人何武令，男，1980年10月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年3月3日被扶绥县公安局决定监视居住。辩护人邓平飘，广西扶绥县法律援助中心律师。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何武令犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人何武令及其辩护人邓平飘到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2014年12月21日12时许，被告人何武令酒后驾驶桂F×××××号二轮摩托车由旧法院路口方向往扶绥县火车站方向行驶，当行驶至新华路医药公司门前路段时，与同向行驶左转弯的由黄某驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成何武令受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从何武令的静脉血液中检出乙醇，含量为92mg／100ml。经扶绥县公安局交通警察大队扶公交认字（2014）第701号交通事故认定书认定：何武令承担该起道路交通事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员宣读、出示。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定应以危险驾驶罪追究被告人何武令的刑事责任。提请本院依法判处。在庭审中，被告人何武令及辩护人邓平飘对公诉机关的指控均无异议，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2014年12月21日12时12分许，被告人何武令酒后驾驶桂F×××××号二轮摩托车由扶绥县城的旧法院路口往扶绥县火车站方向行驶，当行驶至新华路医药公司门前路段时，与同向行驶左转弯的由黄某驾驶的桂A×××××号小型轿车发生碰撞，造成何武令受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，何武令、黄某均即时打电话报警，后民警到达现场后并带其二人到扶绥县人民医院进行血样抽取。何武令归案后供述了事故发生的经过，并供认了酒后驾驶机动车辆的事实。经检验，从何武令的血液中检出乙醇，含量为92mg／100ml，属醉酒驾驶。经扶绥县交通警察大队对该事故作出认定，何武令承担该起道路交通事故的次要责任。上述事实，被告人何武令及辩护人邓平飘在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及道路交通事故照片，扶公（交）认字（2014）第701号道路交通事故认定书，交通事故文书送达回执，血样提取登记表，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验的国家标准，乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，黄某的陈述材料，被告人何武令的供述及对其讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何武令在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。事故发生后，被告人何武令打电话报警并在归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人何武令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，即自实际被羁押之日起至满一个月之日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄忠信二〇一五年八月五日书记员何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。……
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1002号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人陈敬总。
被申请执行人李小鸟，系被申请执行人陈敬总妻子。
申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行苍龙计生征字（2014）第1281号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月13日作出苍龙计生征字（2014）第1281号行政决定，并于2015年4月30日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2015年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月13日作出苍龙计生征字（2014）第1281号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 章 彬
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1789号
被执行人欧木禄，男，1978年6月5日出生，住址地福建省福州市晋安区，因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十五年，现正在服刑中。
被执行人欧木禄犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0103刑初565号刑事判决已经发生法律效力。依据生效判决，欧木禄被没收财产20000元。因被执行人未按生效判决履行义务，本院依职权予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人欧木禄名下无财产可供执行。
以上事实，有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈冬华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民保字第00012号
申请人李世有，男，1956年8月2日生。
被申请人栾汉铎，男，1960年3月24日生。
申请人李世有因被申请人栾汉铎于2015年2月13日向其购买了108000块水泥砖，迟迟不能偿还货款，引起纠纷产生。申请人为了不使其合法民事权益受到难以弥补的损失，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人栾汉铎银行存款30000元进行查询、冻结。申请人李世有以其位于老河口市赞阳办事处黄营村六组的房地产（产权证：老河口市集建（1994）字第14020XXXX号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封申请人李世有所有的位于老河口市赞阳办事处黄营村六组的房地产（产权证：老河口市集建（1994）字第14020XXXX号）。
查询、冻结被申请人栾汉铎银行存款30000元，若款不足，直止额满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋亚平
二〇一五年六月二日
书记员 余 瑾
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3965号
原告：天津宝强建筑材料有限公司，住所：天津市蓟州区别山镇科科村，科科中学南侧。
法定代表人：王田宝，总经理。
被告：韩瑞，男，1957年11月18日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟县，现住天津市蓟县。
原告天津宝强建筑材料有限公司与被告韩瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王田宝到庭参加诉讼。被告韩瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津宝强建筑材料有限公司诉称：请求法院判令被告给付原告货款103760元。事实及理由：被告承包了蓟州区城中和东果园几家民房工程，经他人介绍由原告处购买混凝土。当时双方约定每方混凝土240元。自2015年4月至2015年9月原告陆续为被告承包的工地送混凝土499方，共计119760元。后被告给付原告货款16000元，余欠原告货款103760元。原告向被告催要余欠货款，被告一直拒绝给付。无奈原告具状起诉。
被告韩瑞未答辩。
本院经审理查明，原告系混凝土生产企业。被告系建筑商。2015年4月至2015年9月，被告承包蓟州城区和东果园几家民房建筑工程期间，经他人介绍由原告处购买混凝土。当时双方约定每方混凝土240元。原告陆续为被告施工的工地运送混凝土499方。被告本人或被告工地负责人在原告方发货单上签收。货款共计119760元，期间被告给付原告货款16000元，余欠原告货款103760元一直未付。原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及提交的发货单66张予以佐证。被告韩瑞未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为，原告陈述及提交的发货单可以证明其与被告之间的买卖合同关系。原告已经交付货物，被告理应按照约定给付货款。现原告持被告方签收的发货单起诉被告给付混凝土款103760元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩瑞给付原告天津宝强建筑材料有限公司混凝土款103760元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告韩瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一七年四月二十一日
书记员 盛长普
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4293号
罪犯孙礼华，男，1989年9月20日出生于山东省济阳县，汉族，大专文化，原住山东省济阳县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第28号刑事判决，以被告人孙礼华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙礼华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯孙礼华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙礼华自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯孙礼华在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙礼华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4293号
罪犯孙昌伟，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2012年2月24日作出了（2012）蒙刑初字第54号刑事判决，以被告人孙昌伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙昌伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙昌伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙昌伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙昌伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执595号
申请执行人吴湘文。
被执行人苏伟。
被执行人吴湘艳。
申请执行人吴湘文申请执行被执行人苏伟、吴湘艳民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2015年5月15日以（2015）开民一初字第02053-1号民事裁定书，查封了被执行人吴湘艳名下的位于开福区双拥路168号四方小区综合楼3002房屋所有产权，现因申请执行人吴湘文向本院申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴湘艳名下的位于开福区双拥路168号四方小区综合楼3002房屋所有产权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 邱 巍
二〇一六年四月二十七日
书记员 罗 琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4544号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪俊，男，1973年6月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京环宇新星供暖有限公司。
法定代表人：王春明，总经理。
再审申请人张洪俊因与被申请人北京环宇新星供暖有限公司（以下简称环宇公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第01027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪俊申请再审称：二审法院认定的环宇公司与张洪俊之间存在事实供暖关系的事实缺乏依据。客观事实是张洪俊的房屋从2010年起就没有供暖，环宇公司还在张洪俊房屋的供暖管路上安装了独立阀门，停止向张洪俊供暖，由于环宇公司在2010年度至2013年度期间并未向张洪俊提供符合国家规定的供暖服务，所环宇公司据此要求张洪俊履行付费义务的请求不能成立。对于环宇公司在张洪俊供暖管路上安装阀门的这以事实，二审法院也未根据当事人的申请派员勘验取证，属于程序和事实错误。环宇公司和天鸿公司签订的关于供暖的托管合同对张洪俊不生效，张洪俊不知情，而且没有经过业主委员会的同意。另外，张洪俊楼上住户供暖管道漏水也影响到张洪俊，张洪俊有相关证人，但法院没有审查也不让出庭，请再审法院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，我提出再审申请。
本院认为：环宇公司与张洪俊存在事实上的供暖关系，张洪俊应当支付相应的供暖费用。张洪俊虽主张环宇公司通过在其家中供暖管路上安装截门开关停止为其进行供暖服务，但并未提交相应的证据予以证明，二审法院未予采信，并无不当。
综上，张洪俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪俊的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执770号
申请执行人：合肥华元融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张保华，董事长。
被执行人：合肥瑶海轻型建材有限责任公司，住所地安徽省合肥新站区。
法定代表人：凌红兵，总经理。
被执行人：凌红兵，男，1967年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：钟小平，女，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：凌红兵，总经理。
被执行人：寿县瑶海钢结构有限公司，住所地安徽省寿县新桥国际产业园内。
法定代表人：凌红兵，总经理。
被执行人：安徽华元融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张朋，总经理。
本院在执行合肥华元融资租赁有限公司申请执行凌红兵、钟小平、安徽华元融资担保有限公司、寿县瑶海钢结构有限公司、合肥瑶海轻型建材有限责任公司、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，现因双方当事人自行和解达成一致且被执行人按和解协议内容已全部履行义务，2017年7月17日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。
本院认为申请执行人合肥华元融资租赁有限公司的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2323号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨义龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05247号
原告孙刚琼，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告叶君，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院于2014年6月17日决定立案受理原告孙刚琼与被告叶君民间借贷纠纷一案，并向原告孙刚琼送达了缴纳案件受理费通知，要求其在收到通知后七日之内缴纳案件受理费。但原告孙刚琼未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓、减、免交受理费的申请。
本院认为，原告孙刚琼应当按照本院指定的期间缴纳案件受理费，若缴纳案件受理费确有困难的，可以向本院申请减、免、缓交，并经本院批准。但原告孙刚琼既未按照本院指定的期间缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 韶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蒋思斯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1276号
申请执行人：庞超。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2282元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第52号
申请执行人曹婕，女，1979年8月15日，汉族，住所承德市双桥区中兴小区****单元***室。
被执行人仉明净，男，1982年2月13日出生，满族，住所地成飞修理公司宿舍。
申请执行人曹婕与被仉明净离婚纠纷一案，本院（2012）双桥民初字第3228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹婕于2013年11月18日向本院申请执行，本院于2013年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曹婕于2015年12月16日以被执行人暂无财产为由向本院递交书面申请，请求撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人曹婕可自本裁定送达之日起二年内向有管辖权的人民法院重新申请对原生效民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 晓 军
审判员 吕 文 胜
审判员 范海泉二〇一五年十二月十八日
书记员 宫 昭 辉
承德市双桥区人民法院
民事裁�书
（2014）双桥执字第52号
申请执行人曹婕。
被执行人仉明净。
本院在执行曹婕与仉明净离婚纠纷一案中，被执行人仉明净已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本院（2012）双桥民初字第3228号文书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅东辉
审判员 仝西胜
审判员 吕文胜
二〇一四年十二月三十一日书记员王晓燕
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第966号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人邵某，无业。因犯盗窃罪于2009年9月被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯抢劫罪于2010年9月被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年并罚，执行有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月被判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）812号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吕永平、代理检察员种翔出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邵某于2015年7月31日23时许，行至本市市北区胶州路某医院住院部五楼产科一病区某床房间内，趁女病人李某某熟睡之机，盗窃其三星牌白色NOTE3手机一部（经鉴定价值人民币1570元），逃离。后被抓获到案。案发后赃物被追缴发还失主。
公诉机关认为，被告人邵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。
公诉机关提交受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、被告人的户籍证明及前科刑事判决书、释放证明、证人黄某的证言及辨认笔录、被告人邵某的供述及辨认笔录、照片、案发现场示意图、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。该系累犯，应从重处罚且不得假。被告人邵某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其盗窃的赃物已追回发还失主的情节本院在量刑中亦予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年5月31日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、青岛市公安局市北分局扣押被告人邵某的作案工具手套一副予以没收，有青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 招立琛
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第675号
申请执行人李思伟，住吉林省。
被执行人武玉春，住白山市。
被执行人周庆滨，住白山市。
申请执行人李思伟与被执行人武玉春、周庆滨民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）江民一初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年9月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十一月十日
书记员 罗红利
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第675号
申请执行人黎家迎，证件号码450221196207045411。
被执行人刘明树。
黎家迎与刘明树民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年6月1日作出的（2014）柳市民一终字第1256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘明树没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎家迎于2015年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为388960.36元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人刘明树的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产。经与申请人核实调查结果，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民一终字第1256号民事判决书第二项及被执行人刘明树负担的案件受理费14894元的本次执行程序。
今后如发现被执行人刘明树有可供执行的财产线索，申请执行人黎家迎可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦贵军
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 覃晓霜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第538-1号
申请执行人焦连海，男，1958年9月19日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王斌，男，1972年9月28日生，汉族，济南移动通讯公司职工，住济南市。
申请执行人焦连海与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）市民初字第2546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月19日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2546号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝雅萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第1159号
上诉人（原审原告）戈某。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人戈某因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月以来，薛某分三次向原告戈某借款20万元，上述三笔借款均由被告李某提供担保。现还款期限已经届满，借款人及担保人均未履行偿还借款的义务，原告提起诉讼，请求判令被告李某承担保证责任，偿还原告借款20万元及利息。
原审法院认为，因借款人薛二冬涉嫌非法吸收公众存款已经济宁市公安局市中分局立案侦查，涉嫌刑事犯罪；故原告戈某与借款人薛某、担保人李某签订的担保借款合同涉嫌为非法合同，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定：驳回原告戈某的起诉。
宣判后，上诉人戈某不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人与薛某之间的民间借贷合同依法成立且有效，该借贷合同没有损害国家利益和社会公众利益，上诉人将自己的款项借给他人使用，到期后收回本金与利息，该行为合法有效，并不能认定为薛某非法吸收公众存款的法律事实。二、民间借贷涉嫌或构成非法吸收公众存款罪，合同一方当事人可能被追究刑事责任的，并不当然影响民间借贷合同及相对应担保合同的效力。原审法院认定该案不属于人民法院受理范围，裁定驳回，并不恰当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，依法发回审理。
被上诉人李某答辩称：上诉人所诉借款实际借款人是金都投资公司薛某，上诉人的钱是存入金都投资公司薛某处吃高息，虽然借条上有被上诉人的签字，但因被上诉人是金都投资公司的业务员，在存款人要求下作的担保，被上诉人不应承担还款责任。薛某涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，本案借款涉嫌犯罪，依法应驳回上诉人的起诉，移送公安机关。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，薛某分三次向上诉人戈某借款20万元，该借款均由被上诉人李某提供担保。现查明借款人薛二冬因涉嫌非法吸收公众存款已被济宁市公安局市中区分局立案侦查，依照上述司法解释规定，本案应当裁定驳回起诉。综上，上诉人戈某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年六月十七日
书 记 员 楚亭亭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1315号
罪犯黄增明，男，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2010年3月30日作出（2010）楚刑初字第71号刑事判决，以被告人黄增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日，经本院2次裁定共减刑二年。减刑后刑期至2017年11月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄增明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄增明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄增明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄增明减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初340号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨明起（自报姓名），男，自称1976年1月1日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，家住临泉县。曾因犯破坏电力设备罪于2007年1月26日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2016年8月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审，经本院决定于同年4月25日被继续取保候审，同年5月4日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]332号起诉书指控被告人杨明起犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员谢兴峰出庭支持公诉，被告人杨明起到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年3月12日中午12时许，被告人杨明起在位于绍兴市柯桥区时，见孙家桥居委会113号租4的租房门处于半开状态，即推门进入该租房内，窃得鲁芬怀的“三星牌”手机1部（价值200元）。
案发后，涉案赃物手机已追回并发还给鲁芬怀。
另查明，被告人杨明起被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨明起在开庭审理过程中亦无异议，并有手机照片，（2016）浙0603刑初1051号刑事判决书、扣押物品清单、发还清单，兰银展证言，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，鲁芬怀陈述，绍柯价认字[2018]第76号价格认定书，勘验号为K3306030500002018030045的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明起以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨明起有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人杨明起归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能当庭自愿认罪，被盗物品已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明起犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月十二日起至二○一八年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1773号
原告王陈铭，1955年5月12日。
被告郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司，具体注册信息不详。
被告郑州市二七区蜜蜂张街道办事处，具体注册信息不详
原告王陈铭诉被告郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处物权保护纠纷一案。原告王陈铭向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处的起诉。
本院认为，原告王陈铭在本案宣判前，申请撤回对被告郑州市二七区蜜蜂张劳动服务公司、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王陈铭撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，余额25元退回原告。
审判长 赵丽霞
二〇一四年九月十五日
书记员 马 钢