wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2188号
原告赵永强，居民。
被告魏衍明，农民。
原告赵永强与被告魏衍明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，10月15日公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加了诉讼，被告魏衍明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强诉称，被告魏衍明向原告借款20000元，双方约定借款期限至2014年8月30日还款。届满后，原告多次催要，被告一直推托未还。原告无奈，只得诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款20000元，并按月息3分支付利息，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告赵永强提供被告魏衍明在其身份证复印件上书写的借条一张，能够证明被告魏衍明借原告20000元的事实。
被告魏衍明未作答辩。
经审查、综合印证，原告赵永强所提供的证据及其庭审陈述，能够相互印证被告借原告20000元并已交付的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年7月31日被告魏衍明向原告赵永强借款20000元后，被告魏衍明便在其提供的身份证复印件上书写了借条一张，内容为：“借条今借到赵永强现金贰万元正〈￥20000.00〉。魏衍明2014年7月31号”。后经原告赵永强催要，被告魏衍明未有偿还。故原告赵永强起诉来院，要求被告魏衍明偿还该借款。
本院认为，债务应当清偿。本案原告所提供的被告书写的借条及原告的陈述，能够证实被告于2014年7月31日借原告现金20000元的事实，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于借贷双方没有约定利息，根据法律规定，视为不支付利息，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。但依据相关法律规定，被告可自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告所称双方约定了利率和借款期限、要求被告按月息3分支付利息的主张，鉴于被告未到庭，且原告亦未提供相关证据佐证，故本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏衍明于本判决生效之日起3日内偿还原告赵永强借款20000元，同时按年利率6%支付自起诉之日即2015年8月28日起至本判决指定的履行期间届满之日止的利息。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏衍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李取建
书记员 张丽华
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第556号
申请执行人赵军，男。
被执行人王福波，男。
申请执行人赵军与被执行人王福波土地承包合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2014）讷法执字第556号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨维权
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第163号
原告付灵芝，住德惠市。
被告李方义，住德惠市。
原告付灵芝与被告李方义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付灵芝、被告李方义均到庭参加诉讼，被告李方义未经法庭许可无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告付灵芝诉称，2011年5月2日，被告因急用钱，向原告借款60000.00元，有被告给原告出具借据为证。此款至今未偿还，现请求法院依法判决被告立即偿还借款60000.00元，自借款之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告李方义辩称，此款是王新明所借，被告不同意偿还。
经审理查明，被告李方义通过李洪新以王新明借款为由于2011年5月2日从原告付灵芝家借得60000.00元，由李方义出具借据一枚，未约定还款期限，约定月利5分。上述事实有原、被告陈述、证人李某某证言并结合借据一枚在卷佐证。
本院认为，借据系被告李方义出具，其作为完全行为能力人完全能够理解借据内容及法律后果，其出具借据的行为应视为债务的承担，原、被告间形成借款合同关系，被告应全面履行借款合同义务即还款付息；原、被告间约定的月利5分违反国家限制性规定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该主张不违反法律规定，也不损害被告合法利益，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方义于本判决生效后三日内偿还原告付灵芝60000.00元，自2011年5月2日起至借款还清止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元及邮寄送达费108.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 邵 军
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第100号
申请执行人：谢甘明，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：傅天福，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：孙宝金，男，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人谢甘明与被执行人傅天福、孙宝金民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）明民初字第834号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谢甘明于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月28日作出的（2014）明民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年七月三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4185号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：孙伟，男，1980年5月18日出生，汉族，辽中县四方台信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告：王文革，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告：王和龙，男，1979年12月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王文革、王和龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙伟、被告王文革到庭参加诉讼。被告王和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文革因资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2010年5月14日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额20万元，月利率8.54‰，至2011年3月20日为偿还期限，该笔借款由被告王和龙提供担保。借款到期后，被告王文革、王和龙未能按借款合同约定偿还借款，经原告多次催要，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告王文革偿还借款本金20万元，并按合同约定给付利息（其中：2010年5月14日至2017年10月19日利息为177,415.16元；从2017年10月20日起，利息以借款本金20万元为基数按合同约定的月利率8.54‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告王和龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王文革承担本案诉讼费。
被告王文革辩称，我没花到钱，是蔡锡双用我身份证办的贷款，实际用款人是蔡锡双，不同意承担偿还责任。
被告王和龙缺席未答辩。
经审理查明，2010年4月30日，原告下属机构四方台信用社与被告王文革、王和龙签订《保证担保借款合同》，借款人为被告王文革，借款金额为40万元，保证人为被告王和龙。《保证担保借款合同》约定保证人保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。《保证担保借款合同》还约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%利息。《保证担保借款合同》签订后，原告下属机构四方台信用社依据该《保证担保借款合同》于2010年4月30日向被告王文革发放贷款20万元（另案处理），于2010年5月14日向被告王文革发放贷款20万元，本案所涉贷款的月利率为8.54‰，起息日为2010年5月14日，到期日为2011年3月20日。该笔贷款到期后，未获展期。截至2017年10月19日，被告王文革尚欠原告借款本金20万元，利息177,415.16元。原告为催要上述借款本金及利息，曾于2015年诉至本院，后于2015年6月1日撤诉。现原告再次诉至本院，请求判令被告王文革偿还借款本金20万元，并按合同约定给付利息（其中：2010年5月14日至2017年10月19日利息为177,415.16元；从2017年10月20日起，利息以借款本金20万元为基数按合同约定的月利率8.54‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止），被告王和龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，并由被告王文革承担本案诉讼费，形成本案纠纷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《保证担保借款合同》、辽宁省农村信用社个人借款凭证、《贷款（垫款）还款》统计表、本院（2015）辽中民三初字第1336号民事裁定书等证据在卷，经庭审质质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告王和龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告签订的《保证担保借款合同》不违反法律强制性规定，为合法有效合同，双方均应按合同履行各自的义务。根据《保证担保借款合同》的约定，原告下属机构四方台信用社于2010年5月14日向被告王文革发放贷款20万元，双方形成借款合同关系，被告王文革应当按照合同的约定按时偿还原告借款并给付相应利息。被告王文革拖欠借款及利息的行为，违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益。根据《保证担保借款合同》的约定，被告王和龙为上述借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告王文革借款本金及利息负连带偿还责任。本案原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王文革辩解是蔡锡双用其身份证办的贷款，实际用款人是蔡锡双，不同意承担偿还责任，经查，本案《保证担保借款合同》系原、被告所签，同时根据原告提供的辽宁省农村信用社个人借款凭证，能够证明原告将所涉贷款打入被告王文革账户，故被告王文革的辩解没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王文革于本判决生效之日起10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万元并给付利息（其中：2010年5月14日至2017年10月19日利息为177,415.16元；从2017年10月20日起，利息以借款本金20万元为基数按合同约定的月利率8.54‰再加收30%计算，计算至借款实际偿还之日止）；
二、被告王和龙对上述第一项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,303元，减半收取2,151.5元，由被告王文革承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 费晓波
二〇一七年十月三十日
书记员 金 鉴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3970号
原告：马轮轮，男，1964年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市隆德县。
被告：纳玉林，男，1965年11月2日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：张建军，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告马轮轮与被告纳玉林、张建军合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马轮轮于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马轮轮的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马轮轮撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马轮轮负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢183号
申请执行人陈素萍，女，1961年4月14日出生，汉族。
被执行人董永亮，男，1979年7月20日出生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）青弥民初字第70号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，涉案财产正在进行评估、拍卖，被执行人现无财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青弥民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月十六日
书记员 王凤鸣
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0402民初2793号
原告广发银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区翠林蓝湾D区9号楼一、二层，组织机构代码：56104232-3。
代表人崔华伟，行长，
委托代理人李昕，女，汉族，1988年2月8日，平顶山市新华区，系广发银行股份有限公司平顶山分行职工。
委托代理人刘睢朋，河南金年华律师事务所律师。
被告孙建华，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省襄城县十里铺乡四里营村，身份证号：41042619781
1220511。
被告郭娟，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省襄城县，
205544。
原告广发银行股份有限公司平顶山分行（以下简称广发平顶山分行）与孙建华、郭娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员顾世法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告广发平顶山分行的委托代理人李昕、刘睢朋到庭参加诉讼，被告孙建华、郭娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发平顶山分行诉称，2013年11月28日，孙建华向广发平顶山分行提出个人信用贷款申请，2013年12月10日，广发平顶山分行核准了该贷款的申请。广发平顶山分行与孙建华约定：广发平顶山分行给孙建华贷款授信额度为30万元，可循环使用，单笔贷款期限为36个月；贷款利率以月利率1.5%计收，等额还本付息，还本付息为每月5日，逾期还款罚息利率为原贷款利率水平上加收30%，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利；逾期归还本息的，广发平顶山分行有权宣布借款立即到期。合同签订后，广发平顶山分行在授信额度范围内向孙建华发放三次贷款，因孙建华却违反约定，自2016年4月5日就停止归还该三次贷款的本息，现共欠279156.76元本金及利息未支付。因孙建华违反合同约定，广发平顶山分行宣布借款全部立即到期，另外，孙建华与郭娟夫妻关系，且该笔债务已得到郭娟的同意及确认，系其夫妻关系存续期间的共同债务，孙建华、郭娟对该笔债务应承担连带还款责任。广发平顶山分行为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、孙建华与郭娟连带偿还广发平顶山分行贷款本金279156.76元及利息11951.23元（以上利息仅计算至2015年12月15日，之后利息按合同约定计算至还款之日）；2、本案诉讼费由孙建华、郭娟承担。
被告孙建华、郭娟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月28日，孙建华向广发平顶山分行提交编号为1312020127的《生意人卡（生意人）申请表》一份，该申请表由孙建华妻子在配偶处签字，广发平顶山分行于2016年12月10日向孙建华签发《个人信用贷款核准通知书》（编号：131××××0793）并有孙建华签字确认。广发平顶山分行分别于2013年10月12日向孙建华提供贷款金额为人民币300000元、于2015年8月19日向孙建华提供贷款金额为人民币130000元及人民币6.88万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额偿还本息，还款日为每月5日，利率计算为月利率1.5%，逾期还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同第五条规定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因孙建华未按期归还本息，广发平顶山分行依约可以宣告全部贷款提前到期，要求孙建华偿还借款。截止2016年6月5日，孙建华于2013年10月12日所贷30万元贷款，尚欠借款本金101948.89元，尚欠利息3506.07元（包括利息2860.46元、罚息560.92元、复利84.69元）未予偿还；孙建华于2015年8月19日所贷13万元，尚欠借款本金109863.15元及利息5247.63元（包括利息4805.82元、罚息286.11元、复利155.70元）未予偿还；孙建华于2015年8月19日所贷68800元，尚欠借款本金67344.72元及及利息3197.53元（包括利息2963.71元、罚息138.48元、复利95.34元）未予偿还。综上截止2016年6月5日，上述三笔借款孙建华所欠本金总计279156.76元及所欠利息、罚息、复利总计11951.23元，故引起诉讼。
以上事实，由生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书
（单笔）一份、广发银行个人对账单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，孙建华向广发平顶山分行申请借款，其妻郭娟在申请表的配偶处签字，这说明该笔债务系孙建华与郭娟夫妻之间的共同债务。广发平顶山分行依约发放贷款，孙建华未按期偿还贷款，截止2016年6月5日，孙建华共欠借款本金279156.76元及利息11951.23元（包括利息、罚息、复利）。孙建华未能履行自己的还款义务，郭娟也未对婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。故对广发平顶山分行要求孙建华、郭娟对该笔借款及利息承担还款责任予以支持。孙建华、郭娟经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建华、郭娟自本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司平顶山分行借款本金279156.76元及利息11951.23元（利息暂计算至2016年6月5日，自2016年6月6日起至借款实际偿还完毕之日止的利息按双方合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5667元，减半收取2833.5元，保全费2070元，由孙建华、郭娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省平顶山市中级人民法院。
审判员 顾世法
二〇一六年九月三十日
书记员 王生旺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1887号
移送部门大武口区人民法院刑事审判庭。
被执行人朱虹，女，1982年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山惠农区。
本院刑事审判庭移送执行被执行人朱虹缴纳罚金一案，在执行过程中，通过查询各商业银行、车管所等部门，被执行人朱虹暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大刑初字第223号刑事判决书所确定的执行标的1000元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 柳永鹏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3097号
原告：陈某，女，1981年9月11日出生，汉族，住广西柳城县。
委托诉讼代理人：王泽仁，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告：朱某，男，1983年10月26日生，壮族，住广西柳江县。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告陈某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 张 巍
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 马洁华
appoint
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3682号
原告：南康区唐华家具厂。地址：南康区唐江镇磨形村。
经营者：李本桦，男，1966年9月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托代理人：欧阳志宏，江西金蓉律师事务所律师。
被告：邓仁国，男，1977年11月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县。
被告：钟娟华，女，1977年8月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
原告南康区唐华家具厂与被告邓仁国、钟娟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南康区唐华家具厂的委托代理人欧阳志宏到庭参加了诉讼，被告邓仁国、钟娟华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区唐华家具厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付家具货款70000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告向原告购买家具，欠下原告货款70000元，由被告出具的欠条为凭。原告催收货款未果，故诉诸法院，请求依法判决。
原告南康区唐华家具厂向本院提交了下列证据：1、原告南康区唐华家具厂的营业执照、经营者李本桦的复印件各一份，证明：原告的诉讼主体资格；2、两被告的婚姻登记信息一份，证明：被告的身份信息；3、欠条原件一份，证明：2014年期间，被告向原告购买家具，欠下原告货款70000元。
被告邓仁国、钟娟华未到庭，未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告邓仁国与被告钟娟华系夫妻关系。被告邓仁国于2014年期间在原告南康区唐华家具厂处购买家具，双方有生意往来。2014年12月29日，被告邓仁国向原告出具欠条一张，主要载明：被告欠原告货款70000元整，并约定于2015年2月15日前还20000元，剩下货款于2015年农历年底前还清。此后，被告未依约支付货款。
以上事实，有当事人的庭审陈述、欠条原件等证据予以证实。
本院认为，被告邓仁国在原告南康区唐华家具厂处购买家具，有根据双方约定向原告支付价款的义务。原告南康区唐华家具厂要求被告邓仁国支付货款70000元，有被告出具的欠条一份予以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因原、被告约定了付款日期为2015年农历年底前，但未约定逾期付款违约金，因此，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。但是，利息应从逾期还款日开始计算，即从2016年2月8日起计算。被告邓仁国与被告钟娟华系夫妻关系，本案欠款属夫妻共同债务，应依法由两被告共同清偿。被告邓仁国、钟娟华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓仁国、钟娟华于本判决生效之日起十五日内向原告南康区唐华家具厂支付货款70000元，并自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓仁国、钟娟华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 铖
人民陪审员 王福娇
人民陪审员 温 瑛
二〇一七年四月一日
代理书记员 吴 帅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1866号
原告:贾建国，男，汉族，1967年1月13日生。
委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。
被告:辛有福，男，汉族，1991年8月19日生。
被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：西宁市城西区。
法定代表人：杨发豹，该公司经理。
原告贾建国与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：AQIHHO1CTPI6B001094W）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王大庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1866号原告:贾建国，男，汉族，1967年1月13日生。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福，男，汉族，1991年8月19日生。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司,住所地：西宁市城西区。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告贾建国与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：AQIHHO1CTPI6B001094W）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  王大庆二〇一七年十月二十四日书记员  王悦华本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2017）青0104民初1866号原告:贾建国（身份证号码：×××），男，汉族，1967年1月13日生，太原市电信工程有限公司职工，住山西省太原市小店区黄陵路19号6-3-7号。委托代理人:李雅琴，青海盛通律师事务所律师。被告:辛有福（身份证号码：×××），男，汉族，1991年8月19日生，无固定职业，住青海省格尔木市警苑小区*号楼*单元***室。被告：张迎欣,男，汉族，住青海省海西州格尔木市黄河路*号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)）,住所地：西宁市城西区新宁路20号。法定代表人：杨发豹，该公司经理。原告贾建国与被告辛有福、张迎欣、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。本院经审查认为，原告诉状提供的被告辛有福住所地为青海省格尔木市警苑小区4号楼2单元101室、张迎欣住所地为青海省海西州格尔木市黄河路6号，南公交直认字【2016】第43号海南州交警支队直属大队道路交通事故认定书，事故发生地为青海省海南州共和县，但根据机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：×××）为中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司，该公司的营业地址为青海省海西州蒙古藏族自治州格尔木市江源南路10号。故本院对该案没有管辖权，该案应由青海省格尔木市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送青海省格尔木市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员王大庆二Ｏ一七年十月二十四日书记员王悦华
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异704号
异议人（案外人）周珣，男，1992年11月13日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周珣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人周珣向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人周珣书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许周珣撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十八日
书记员 高 峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1279-1号
申请执行人戴桂芬，女，1959年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被执行人陈清方（曾用名陈清锋），男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人代选英，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3782号民事判决书，于2015年5月8日向被执行人陈清方、代选英发出执行通知书，责令被执行人陈清方、代选英立即向申请执行人戴桂芬支付借款人民币396000元及利息（利息自2014年7月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3700元、执行费人民币5840元，但被执行人陈清方、代选英未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查明被执行人名下有银行存款，本院依法划拨被执行人代选英银行存款5145元，划拨被执行人陈清方银行存款2281元，本院收取执行费5800元，申请执行人戴桂芬共领取执行款1586元。被执行人陈清方名下有闽C59X**、闽CZMX**号汽车两部，本院于2015年5月15日对上述汽车办理查封登记手续。被执行人无房产、国土等其他财产登记信息；
2、于2015年8月19日将被执行人陈清方、代选英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
现因查无被执行人有可供执行的财产，本院已经穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1279-1号
申请执行人顾长宽。
被执行人陈波，户籍在无锡市南长区。
申请执行人顾长宽与陈波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）南扬民初字第0499号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈波于本判决发生法律效力之日起3日内返还顾长宽保证金10万元。2、本案受理费2300元、公告费600元，两项合计2900元（已由顾长宽预交），由陈波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户，在无锡市农村商业银行有存款，本院已予以冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人并未向本院提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南扬民初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈 城
原告王增芳与被告林立明、张立刚、赵志超民间借贷纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第2371号
原告：王增芳，女，1976年4月27日出生，汉族，乾安县人。
被告：林立明，男，1972年12月9日出生，汉族，�安县人。
被告：张立刚，男，1989年5月20日出生，汉族，乾安县人。
被告：赵志超，男，1989年9月4日出生，汉族，乾安县人。
原告王增芳与被告林立明、张立刚、赵志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王增芳到庭参加诉讼，被告林立明、张立刚、赵志超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王增芳诉称：2012年6月4日，三被告在我处借款人民币4万元，用于盈利性经营，使用期限三个月，当时约定月利率3分及逾期支付本金金额的日万分之三的违约金。使用期限届满后，三被告未能还款，经我多次索要，被告仅支付利息至2013年1月21日，尚欠本金及利息、违约金至今未给付，故诉至法院请求依法判令三被告返还借款4万元并按照合同约定支付利息、违约金。
�告林立明未答辩。
被告张立刚未答辩。
被告赵志超未答辩。
经审理查明，2012年6月4日，三被告在原告处借款人民币4万元，用于盈利性经营，使用期限三个月，当时约定月利率3分及逾期按照本金金额的日万分之三支付违约金。由原告与三被告签订一份《借款合同》约定上述事项，同时双方收、付现金。使用期限届满后，三被告未能还款，仅支付利息至2013年1月21日。
认定上述事实的证据有：原、被告双方签订的借款合同一份及原告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的借贷关系合法有效，三被告应偿还原告借款本金人民币4万元，双方既约定按照月利率三分计息又约定逾期付款的违约金，两项之和不应超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，因三被告借款用于盈利性经营，应按照中国工商银行同期同类贷款利率的四倍保护原告请求的借款利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告林立明、张立刚、赵志超于本判决生效之日立即给付原告王增芳本金人民币4万元，并自2013年1月22日起至实际给付之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率四倍支付利息及违约金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，退还原告人民币400元，由三被告负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一五年一月六日
书记员 张海艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第758号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区马山县，公民身份证号码××××。2015年4月30日因本案被羁押，当日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）808号起诉书指控被告人林某犯抢夺罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日17时许，被告人林某在佛山市禅城区汾江中路某公交站旁边某宾馆门口，趁被害人文某不备，徒手抢得其价值人民币6220元的IPHONE6PLUS手机1部后，逃跑至某街时被群众拦截取回手机，后于同月30日在佛山市某医院被民警抓获（赃物手机已由公安机关发还给被害人文某）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有被害人文某的陈述，价格鉴定结论书，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，发还清单，物证照片，发票，情况说明，户籍证明，被告人林某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取私人财物，共价值人民币6220元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已缴回并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年九月九日
书记员 李展云
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第368号
原告胡文德，男，汉族，生于1962年4月，大学文化程度，甘肃省民乐县人，无业。
被告武庆功，男，汉族，1954年9月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，无业。
原告胡文德诉被告武庆功民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文德到庭参加了诉讼，被告武庆功经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡文德诉称，2011年5月19日至同年6月15日期间，被告武庆功以给其儿子还租车费用为由，先后三次向原告胡文德借款70000元，并分别出具借条三张，约定每月利息为4%，后经原告多次催要，被告三次还利息共计25000元，本金分文未还。现原告起诉要求：被告偿还原告借款70000元，利息51500元，共计121500元，本案诉讼费由被告承担。
被告武庆功未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年5月19日被告武庆功向原告胡文德借款50000元，并出具借条两张，双方约定了还款期限及逾期利息为每月4%；2011年6月15日被告武庆功又向原告胡文德借款20000元，双方没有约定还款期限，约定每月利息为4%，后经原告多次催要，被告于2012年1月6日还本金10000元，并于2013年5月16日写下承诺书一份，约定从实际欠款之日起承担利息，后被告于2013年6月6日还利息5000元，2013年10月15日还利息10000元，下欠借款被告至今未还。现原告起诉要求：被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告提交的借条三张、承诺书一份、收条三张及原告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告给原告出具借条，是原、被告真实的意思表示，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金70000元，已偿付10000元，因此被告应偿还原告借款本金60000元，原、被告对利息进行了约定，虽约定过高，但原告起诉时按月息2.5%主张，低于同期银行贷款基准利率的4倍，符合法律规定，因此对原告主张的利息51500元本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武庆功偿还原告胡文德借款本金60000元，利息51500元，合计111500元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告武庆功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第206号
罪犯曹衍长，男，1958年2月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年5月31作出了（2009）西刑初字第173号刑事判决书，以被告人曹衍长犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月8日起至2023年11月7日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人曹衍长服判，判决发生法律效力。2009年7月17日，罪犯曹衍长送云南省普洱监狱服刑。
罪犯曹衍长在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第725号、（2013）普中刑执字第172号、（2014）普中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯曹衍长共减刑2年零3个月（刑期至2021年8月7日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第205号减刑建议书，提请本院对罪犯曹衍长减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯曹衍长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹衍长在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2014年12月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯曹衍长的表扬审批表、超分记录和罪犯曹衍长个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯曹衍长应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，罪犯曹衍长因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省武汉市汉阳区洲头街建港社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯曹衍长在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯曹衍长在考核周期，获记表扬2次，可以减刑八个月。罪犯曹衍长因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯曹衍长减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1473号
原告周某。
被告方某。
原告周某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2016年3月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一六年三月二日
书记员 严佳文
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第748号
原告：陈剑。
被告：蔡怀怀。
原告陈剑为与被告蔡怀怀民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告蔡怀怀立即偿还借款420000元及利息（从2014年5月14日起至债务清偿完毕时止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。被告蔡怀怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蔡怀怀因资金周转困难，分别于2013年11月5日向原告陈剑借款50000元、于2013年12月14日借款50000元、于2014年2月20日借款70000元、于2014年3月16日借款20000元和80000元、于2014年4月28日借款50000元、于2014年5月13日借款100000元，并向原告出具借条，双方约定月利率为2%，同时约定了借款期限，原告陈剑通过中国农业银行转账以及现金提取的方式，实际交付被告蔡怀怀借款金额为398000元。借款期满后，原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告陈剑变更诉讼请求为：要求被告蔡怀怀偿付借款398000元及利息（自2015年9月16日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
本院认为，被告蔡怀怀向原告陈剑借款398000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡怀怀于本判决生效之日起十日内偿付原告陈剑借款398000元及利息（自2015年9月16日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告蔡怀怀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费650元，由原告陈剑负担350元，
被告蔡怀怀负担7900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王列娅
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李琼晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0831号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民中路560号，注册号321284000007698。
法定代表人洪其华，该行董事长。
委托代理人陆红卫、申小军。
被执行人张文华，男，1979年9月26日生，汉族。
被执行人李小兵，男，1979年12月19日生，汉族。
被执行人姜训华，男，1967年12月20日生，汉族。
江苏姜堰市农村商业银行股份有限公司与张文华、李小兵、姜训华金融借款合同纠纷一案，本院（2012）泰姜溱商初字第0024号民事判决书已发生法律效力。因张文华、李小兵、姜训华届期未自觉履行，2012年8月28日，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人张文华返还借款200000元及其利息；李小兵、姜训华承担连带清偿责任等。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行督促履行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。后本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，仅发现被执行人姜训华有银行卡若干，其中最多一张卡上有银行存款1146.5元，但未发现被执行人有房产、车辆登记记录。
2014年5月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人的财产线索，而是表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人目前确无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，其因此同意本案终结执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰姜溱商初字第0024号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 黄倩云
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第0095号
上诉人（原审被告）方某。
被上诉人（原审原告）朱某。
上诉人方某因�被上诉人朱某赡养费纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01392号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审查后认为，朱某有五个赡养义务人，2007年朱某起诉赡养义务人之一方某甲，原审法院审理后于2007年4月6日作出（2007）启民一初字第0560号判决书，赡养义务人方某甲的住所地位于启东市。因此，朱某分别起诉两个赡养义务人，而两个赡养义务人的住所地不在同一辖区，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条的规定，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。故该案应由江苏省启东市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：驳回方某对本案管辖权提出的异议。
�定后，方某上诉称，方某从1988年开始长期在新疆阿克苏市居住和工作，于2012年8月7日将户籍迁入新疆阿克苏市东大街××号××号楼××单元×××室，且本案朱某只起诉了方某一个被告，不符合“几个被告住所地不在同一辖区”的情况。本案应由方某住所地新疆阿克苏市人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆阿克苏市人民法院进行审理。
被上诉人朱某答辩称，支持和方便老年人在维护自身合法权益的案件中行使诉权，是我国立法和司法实践的一贯传统和宗旨，启东市人民法院的裁定具有充分的法律和政策依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九条规定，追索赡养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。该规定系指�同一案件中有几个被告且几个被告的住所地不在同一辖区时，为减少被赡养人的诉讼负担，可以由原告住所地人民法院管辖，体现了对弱势群体的保护性管辖。本案中，朱某只起诉了方某一名赡养人，不符合司法解释规定的有几个被告且几个被告的住所地不在同一辖区的情况。原审混淆了方某甲案件中的被告住所地与本案的被告住所地，属适用法律错误，应予纠正，本案应以被告方某的住所地确定管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销（2015）启开民初字第01392号民事裁定；
二、本案移送新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 卢 丽
代理审判员 杜太光
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张慧娴
附�关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1926号
原告：肖洁，女，1970年11月2日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：喻成，男，1957年3月4日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告肖洁、钟大明诉被告喻成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。在诉讼中，我院依原告肖洁、钟大明的申请，依法对被告喻成所有的银行存款予以了冻结。本案依法由审判员李建适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告肖洁、钟大明到庭参加了诉讼，被告喻成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告喻成经朋友介绍向二原告借款，原告肖洁于2014年5月10日向被告指定的账号6223691141863054转款500000元，双方口头约定：借款期限为三个月，自2014年5月10日至2014年8月9日止，月息按3％计算，借款期满后，经原告多次催收被告只在2014年9月25日偿还了借款50000元，其余借款450000元拒不归还。为此，二原告特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金450000元，并从2014年11月25日起至付清借款之日止按月息3％计付利息至借款付清时止。
被告喻成未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告喻成于2014年5月10日向二原告借款，原告肖洁于同日向被告喻成指定的银行账户汇款500000元，当日被告喻成向原告出具了借条一张，借条载明：今借到钟大明人民币计肆拾伍万元整（小写450000元）。被告借款后于2014年9月25日偿还了原告本金50000元，其余借款450000元至今未偿还。为此，二原告向我院提起诉讼，要求被立即偿还原告借款450000元，并从2014年11月25日起至付清借款本金时止按月利率3％计付利息。
以上事实，有原告提供的借条一张、转账凭据一张及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告肖洁、钟大明与被告喻成的借贷关系成立，依法应受法律保护，被告喻成借款后未完全履行还款义务，导致本案纠纷的发生，其应负本案的全部责任，二原告要求被告喻成偿还借款450000元的请求合法，本院予以支持。因借条上未约定利息，依照《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，利息应从原告起诉之日即2015年6月2日起按银行同期贷款利率计付至借款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告喻成在本判决生效后五日内一次性偿还原告肖洁、钟大明借款450000元，并从2015年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元、保全费400元，合计4500元，由被告承担。二原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李 建
二〇一五年七月六日
书记员 刁世源
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第410号
上诉人（原审被告）青岛盛世嘉业商业发展有限公司。
法定代表人李成祥，职务总经理。
被上诉人（原审原告）上海凯泉泵业（集团）有限公司。
法定代表人林凯文，职务董事长。
上诉人青岛盛世嘉业商业发展有限公司因买卖合同管辖权异议，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第973号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉至胶州市人民法院，要求被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司偿付货款190000元及相应利息。主要事实和理由是，原、被告双方签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应排水泵，合同总价款520000元，原告依约交货，但被告未依约付款，目前尚欠原告到期货款190000元，故诉至法院。
被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司提出管辖权异议，认为合同签订地在崂山区，要求将案件移送崂山区人民法院审理。
胶州市人民法院经审理认为，本案属买卖合同纠纷，涉案《产品销售合同》第十四条约定，争议的解决“供需双方在签订及履行本合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，系有效约定。合同工程所在地位于胶州市盛世广场一期，所以胶州市人民法院享有管辖权。裁定：驳回被告青岛盛世嘉业商业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
青岛盛世嘉业商业发展有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人签订的《产品销售合同》的签订地在青岛市崂山区，因此，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权，原审法院没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，原被告双方签订的《产品销售合同》中约定：“供需双方在签订以及履行本合同过程中发生的一切争议，应首先协商解决，如协商不成的，任何一方可向工程所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议约定如发生纠纷，由工程所在地即胶州市人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故胶州市人民法院对本案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年十一月九日
书记员 张雪平
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初9628号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人赵炜。
委托代理人陈刚，男。
被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。
法定代表人王新力。
原告上海新贵盛物业管理有限公司诉被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告上海远雄室内装潢工程有限公司法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卫ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9628号
原告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人赵炜，董事长。委托代理人陈刚，男。被告上海远雄室内装潢工程有限公司，住所上海市松江区。法定代表人王新力。原告上海新贵盛物业管理有限公司与被告上海远雄室内装潢工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2016年9月22日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告上海远雄室内装潢工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新贵盛物业管理有限公司诉称：原告系华亭新家苑百合苑的物业服务单位，承担了该小区的物业服务。被告系该小区513号2层商铺的业主，自2014年1月1日起至2015年12月31日拒付物业服务费，原告多次上门、电话通知或发函催讨未果。故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2014年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费17,099.04元；2、被告支付上述期间物业服务费的滞纳金200元。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告上海远雄室内装潢工程有限公司未作答辩。经审理查明：2013年3月11日，原告与上海市松江区百合苑小区业主大会(以下简称百合苑业主大会)签订物业服务合同一份，约定由原告为华亭新家百合苑提供物业服务；物业类型为住宅、商铺；坐落位置为松江区永丰街道乐都西路1629弄(住宅)，仓华路(商业用房)；物业服务期限为2013年1月1日起至2014年12月31日止；物业服务收费标准为商业用房2.0元/月/平方米等。合同到期后，双方又续签了物业服务期限为2015年1月1日期起至2017年12月31日止的物业服务合同，该合同对物业类型、坐落位置、商业用房的物业服务收费标准与前述合同约定一致。另查明：被告系上海市松江区仓华路XXX号XXX层房屋权利人，于2007年12月19日取得房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，房屋用途为店铺，载明的建筑面积为356.23平方米。现因原告向被告主张2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费17,099.04元未果，遂涉讼。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿、律师函及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与百合苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对百合苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海远雄室内装潢工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新贵盛物业管理有限公司自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费17,099.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告上海远雄室内装潢工程有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1444号
罪犯朱太春，男，1939年3月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，文盲。现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）江阳刑初字第370号刑事判决，以被告人朱太春犯强奸罪，判处有期徒刑9年，并处民事赔偿人民币24660.68元。刑期起于2012年12月10日止于2021年12月7日，判决生效后交付执行。于2013年2月5日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱太春在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分65分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱太春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱太春减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至二○二一年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 邓运华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张方方
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执67号
申请执行人徐某。
被执行人李某。
申请执行人徐某与被执行人李某离婚纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月2日作出（2014）扬江民初字第02033号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李某2015年12月31日给付申请人徐某房屋折价款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，被执行人主动给付申请人15000元。余款双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人主动给付申请人15000元。余款双方当事人自愿达成执行和解协议。并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 田鲁敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 管正梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6258号
原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。
诉讼代表人：吴剑宁，行长。
委托诉讼代理人：谢力，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郑锴，男，该单位工作人员。
被告：雷彧，男，畲族，住建德市。
本院于2017年12月21日立案受理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告雷彧金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用25元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行撤诉处理。
审判员 邓丽君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方国红
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6258号原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号。诉讼代表人：吴剑宁，行长。委托诉讼代理人：谢力，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郑锴，男，该单位工作人员。被告：雷彧，男，畲族，住建德市。本院于2017年12月21日立案受理原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告雷彧金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知书，通知其在七日内预交诉讼费用25元。但原告未按期交纳，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行撤诉处理。审判员  邓丽君二〇一七年十二月二十九日书记员  方国红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00623号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尹某，化名陶某，男，1969年9月9日出生，汉族，合肥市瑶海区某大酒店经理，户籍所在地安徽省寿县。2013年8月22日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人聂新胜、陈芳，安徽安天行律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）532号起诉书指控被告人尹某犯协助组织卖淫罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。后发现本案不宜适用简易程序，于同年11月27日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2013年12月9日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人聂新胜、陈芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月，鲍喜（已被判刑）在位于合肥市龙岗经济开发区金泰汽配城1幢经营管理合肥市某时代大酒店有限公司成立的“某会所”期间，利用某会所五楼设立的包厢，组织卖淫女从事卖淫活动，以136元至376元不等的价格提供性服务，由会所以保健项目命名、记账、统一收费。卖淫收入酒店提成50%，余下50%由庞士维（在逃）十日与酒店结一次账，发放给卖淫女。
被告人尹某受聘用担任某会所经理，负责管理服务员等业务。被告人尹某和酒店聘用的管理人员张德友、曹勇（均已被判刑）均参与对卖淫服务的管理工作；黄士傲（已被判刑）负责管理具体卖淫业务。施慧明、莫太芳（已被判刑）为五楼服务员负责带领嫖客入室、叫钟（通知卖淫女）、记钟（登记卖淫开始时间）、催钟（卖淫时间到）。杨海燕（已被判刑）等人负责将卖淫账单输入电脑记账，并收取卖淫款。
2013年5月23日21时许，公安机关当场在五楼包厢内抓获两对卖淫嫖娼人员，现场查扣技师项目单、提成表和相关财务账等。2013年8月22日上午，被告人尹某在亲戚的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尹某在法庭审理过程中亦无异议，并有同案犯鲍喜、曹勇、张德友、黄士傲、施慧明、莫太芳、杨海燕的供述、证人胡某、岳从勤、耿某、汪某、黄金川、宋某、元某、许某、荣某、宁某、高某、郑某、黄某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、银行卡及账单、持卡人日记账、会所技师单据以及明细表等相关书证、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某受聘用担任某会所经理期间，明知鲍喜等人采用容留、介绍等手段，组织多名卖淫女在会所五楼包厢内从事卖淫活动，仍然提供管理等协助，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人尹某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人尹某系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人尹某具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金三万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴的对讲机、现金2845元等物品，予以没收。对被告人尹某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张立群
人民陪审员 韦礼红
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第40号
原告：邱某某，女，1974年11月25日出生。
委托代理人：刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告：李某某，男，1990年7月26日出生。
本院在审理原告邱某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邱某某全部承担。
审判员 仝子燕
二〇一四年一月六日
书记员 张 展
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第362号
原告：王某。
委托代理人：王珍美，女，1984年10月11日出生，广西北海市铁山港区营盘镇火禄村村民，住所地广西北海市铁山港区营盘镇火禄村委符屋村**号。
被告：黄某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员叶艺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王珍美到庭参加诉讼。被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2002年8月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育长女黄敏，于×××�年××月××日生育次女黄铭，于××××年××月××日生育长子黄柏林。双方婚前互相了解不够，感情基础差。婚后被告嫌弃原告是一名××人，经常对原告实施家庭暴力，对儿女没有尽到父亲的责任，家庭观念淡薄。现夫妻感情己彻底破裂，为此，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生长女黄敏由原告抚养；3、婚生次女黄铭、婚生长子黄柏林由被告抚养；保证原告对次女黄铭、长子黄柏林的探望权。
被告黄某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄某在本案审理期间没有向本院提交证据。
经审理查明，于2002年8月，原告王某与被告黄某经人介绍相识，××××年××月××日双方进行婚姻登记，取得了结婚证，××××年××月××日婚生长女黄敏出生，2006年2月14婚生次女黄铭出生，××××年××月××日婚生长子黄柏林出生。
另查明，原告王某与被告黄某因家庭琐事于2014年8月2日分居至今。原告王某曾于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，后于2014年10月20日申请撤诉。
再查明，原告王某与被告黄某的婚生长女黄敏自出生后一直在北海市铁山港区跟随原告和原告的父母生活，现就读于北海市铁山港区营盘镇石村小学。婚生次女黄铭和婚生长子黄柏林现跟随被告黄某在北海市铁山港区南康镇里头塘村委里头塘村六队42号生活。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活多年，且已生育两女一儿，具有一定婚姻感情基础，婚后虽然因家庭琐事产生矛盾，原告为此曾向法院提起离婚诉讼，之后主动撤回起诉，说明双方仍有和好的可能。原、被告虽处于分居状态，但分居时间短，只要原、被告能互敬互爱，互谅互让，互相理解，从子女的健康成长着想，珍惜双方共同辛勤建立起�家庭，双方仍可以重归于好。原告王某诉称双方感情已完全破裂，因未提供充分证据证实，本院不予采信，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。原告王某在庭审中陈述被告黄某存在家庭暴力行为，没有提供相应的证据证明，本院不予采信。原告王某在庭审中陈述被告黄某向原告父亲借款15000元，是夫妻共同债务，因没有提供相应的证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 叶艺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚琳
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第362号
原告王敏，女，1965年2月19日生，汉族，房地产估价公司经理。
被告张国峰，男，1972年3月8日生，汉族，个体。
原告王敏与被告张国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告张国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏诉称，被告张国峰因铁力市地下商业街需要资金，从2011年5月17日至2015年3月17日在原告王敏处共计借款2，210，000.00元。2015年2月27日被告张国峰与原告达成还款协议，约定十日内偿还欠款，并用铁力市地下金街位于北京路B40、B41、A16、A17、A18、A19总面积110.04平方米商铺作为抵押。如到期不能偿还用抵押商铺偿还（抵押商铺价格按照市场价格为标准）。如发生争议由商铺所在地铁力市人民法院管辖。到期后，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院要求被告张国峰偿还欠款2，210，000.00元，承担诉讼费用。
本案争议焦点为：被告是否在原告处借款2，210，000.00元。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。
原告提供的证据有：1、借据1份，证实二被告在原告处借款2，210，000.00元。
2、还款协议书1份。证实2015年3月27日原、被告达成协议约定10日内还款，并用铁力市地下商业街商铺作抵押。
被告未出庭亦未提供证据。
原告所述事实被告无异议，对原告所述事实本院予以确认。
本院依据采信的证据认定以下事实：
被告张国峰因铁力市地下商业街需要资金，从2011年5月17日至2015年3月17日在原告王敏处共计借款2，210，000.00元。2015年2月27日被告张国峰与原告达成还款协议，约定十日内偿还欠款，并用铁力市地下金街位于北京路B40、B41、A16、A17、A18、A19总面积110.04平方米商铺作为抵押。如到期不能偿还用抵押商铺偿还（抵押商铺价格按照市场价格为标准）。到期后，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院要求被告张国峰偿还欠款2，210，000.00元，承担诉讼费用。上为本案事实。
本院认为，被告张国峰向原告王敏借款的事实清楚，证据充分，被告应按还款协议约定的还款时间偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决意见如下：
被告张国峰华于本判决生效后3日内偿还原告王敏借款2，210，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24，480.00元，由被告张国峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第362号原告王敏，女，1965年2月19日生，汉族，房地产估价公司经理。被告张国峰，男，1972年3月8日生，汉族，个体。原告王敏与被告张国峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敏到庭参加诉讼，被告张国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏诉称，被告张国峰因铁力市地下商业街需要资金，从2011年5月17日至2015年3月17日在原告王敏处共计借款2，210，000.00元。2015年2月27日被告张国峰与原告达成还款协议，约定十日内偿还欠款，并用铁力市地下金街位于**路B**、B**、A**、A**、A**、A**总面积110.04平方米商铺作为抵押。如到期不能偿还用抵押商铺偿还（抵押商铺价格按照市场价格为标准）。如发生争议由商铺所在地铁力市人民法院管辖。到期后，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院要求被告张国峰偿还欠款2，210，000.00元，承担诉讼费用。本案争议焦点为：被告是否在原告处借款2，210，000.00元。庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：1、借据1份，证实二被告在原告处借款2，210，000.00元。2、还款协议书1份。证实2015年3月27日原、被告达成协议约定10日内还款，并用铁力市地下商业街商铺作抵押。被告未出庭亦未提供证据。原告所述事实被告无异议，对原告所述事实本院予以确认。本院依据采信的证据认定以下事实：被告张国峰因铁力市地下商业街需要资金，从2011年5月17日至2015年3月17日在原告王敏处共计借款2,210,000.00元。2015年2月27日被告张国峰与原告达成还款协议，约定十日内偿还欠款，并用铁力市地下金街位于**路B**、B**、A**、A**、A**、A**总面积110.04平方米商铺作为抵押。如到期不能偿还用抵押商铺偿还（抵押商铺价格按照市场价格为标准）。到期后，被告未按约定偿还欠款，故诉至法院要求被告张国峰偿还欠款2，210，000.00元，承担诉讼费用。上为本案事实。本院认为，被告张国峰向原告王敏借款的事实清楚，证据充分，被告应按还款协议约定的还款时间偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条的规定，判决意见如下：被告张国峰华于本判决生效后三日内偿还原告王敏借款2，210，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24，480.00元，由被告张国峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  谷亚杰人民陪审员  董海燕二〇一五年六月三十日书 记 员  王佳琦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2219号
原告卢克辛,男，1954年8月17出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人孟祥、孟昭斌，福建智君律师事务所律师。
被告郑一谋,男，1979年12月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑军伟,男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。
原告卢克辛与被告郑一谋、郑军伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢克辛及其委托代理人孟祥、被告郑一谋、郑军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢克辛诉称，两被告是父子关系，于2014年11月27日向原告借款1000000元，当日原告将1000000元汇入被告郑军伟账户，次日两被告向原告出具借条一份，口头约定月息1.1%。2014年12月31日起，被告郑军伟通过银行账户向原告支付利息至2016年12月止。现请求判令：1、两被告共同偿还原告1000000元及利息（按月息1.1%，自2017年1月1日起计算至实际还清借款之日止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑一谋辩称，确实收到原告出借的1000000元，未约定利息，双方口头约定投资项目，50%收益归原告所有。根据银行流水，被告郑一谋已归还279000元。
被告郑军伟同意被告郑一谋答辩意见。
经审理查明，两被告系父子关系。2014年11月27日，原告转账被告郑军伟1000000元，次日，被告郑一谋向原告出具借条，载明借款1000000元的事实。2014年12月31日起，被告郑军伟按照本金的1.1%的比例，每月向原告支付款项至2015年8月31日。2015年10月25日，被告郑军伟向原告汇款50000元.同年11月30日向原告汇款50000元，2016年2月6日向原告汇款30000元，同年3月17日向原告汇款50000元。
本院认为，原告与被告郑一谋之间的借贷关系事实清楚，有被告郑一谋签字认可的借条及银行转账为证，合法有效，本院予以确认。被告郑军伟未在借条上签字，原告主张其亦为借款人无事实依据，本院不予支持。借条虽未约定利息，但原告借款后，被告郑一谋通过其子被告郑军伟银行账户每月按本金1.1%的比例向原告汇款，该事实可确认双方存在实际利息约定，本院确认本案利息为1.1%。被告郑一谋于2015年10月25日向原告还款50000元，其中包含当年9、10两个月的利息计22000元，剩余28000元为归还本金，截止当日尚欠本金972000元，应付利息10692元；同年11月30日被告郑一谋向原告汇款50000元，其中包含11月份利息10692元，剩余39308元为归还本金，截止当日尚欠本金932692元，应付利息10259元；2016年2月6日被告郑一谋向原告还款30000元，其中包含2015年12月、2016年1月利息20519元，剩余9481元为归还本金，截止当日尚欠本金923211元，应付利息10155元；同年3月17日，被告郑一谋向原告还款50000元，其中包含2016年2月整月、3月份中17天利息共计15909元，剩余34091元为归还本金，截止当日尚欠本金889120元，被告郑一谋应以889120元为本金按月息1.1%，自逾期之日即2016年3月18日计算至还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑一谋于本判决生效之日起十日内偿还原告卢克辛人民币889120元并支付利息(按月利率1.1%，自2016年3月17日起计算至实际还清之日止)；
二、驳回原告卢克辛其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元，由原告卢克辛负担900元，被告郑一谋负担6000元(被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年九月十日
书 记 员 林永锋
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初189号
原告薛某某。
被告成都鑫天禹物业管理有限公司。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师，一般授权代理。
被告夏某某。
原告薛某某诉被告成都鑫天禹物业管理有限公司（以下简称鑫天禹物业公司）健康权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，被告鑫天禹物业公司申请追加原告之子夏某某为本案被告，本院依法予以准许，由审判员张英适用简易程序独任审理，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告鑫天禹物业公司的委托代理人熊文廷、王金前，被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年2月8日下午，原告和其儿子夏某某因进出其居住的“中铁丽景书香”小区与被告物业管理门卫发生争吵，后发展为推搡。被告单位员工胡建福在发生争执的过程中致使原告左手第4指中节指骨骨折。原告后报警并经送医治疗，后于2015年9月8日经成都联合司法鉴定中心鉴定为伤残十级。原告多次找被告要求解决，被告均以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益不受伤害，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告一承担医疗费5990.27元、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、护理费1540元（110元/天×14天）、交通费380元、鉴定费1100元，共计9570.27元；二、诉讼费由被告一承担。
被告鑫天禹物业公司辩称，1、原告受伤与被告无关，我方不应当承担任何责任。原告与我方员工发生争执是事实，但是原告离开后经过四个多小时找到我方并告知受伤。我方无法确定其是否在争执中受伤。2、即使法院认定我方有责，我方也应承担不超过10%的责任。整个事件过程中，原告与被告夏某某的不当言论是挑起整个事端的导火索。
被告夏某某辩称，本人在本案中属于受害方，不应承担任何责任。理由有4点：1、原告与被告本人为母子关系，被告不可能伤害原告。2、根据《中华人民共和国物业管理法》第二十七条和《四川省物业管理条例》第十二条相关规定以及“中铁丽景书香”业主临时管理规约中约定：物业公共区域，物业服务用房属于全体业主所有，业主享有所有权和使用权。那么被告作为业主在小区里可以自由来往于任何地方，不应受约束。3、根据《保安服务管理条例》第二条、第十四条、第十六条、第三十条规定保安人员应当具有相关资质，并且安保人员不得限制其他人人身自由，在本案中物业管理公司保安员胡建福并没有出示相关证件，并在工作过程中限制业主的自由出入，还多次用过激言语挑衅业主。4、胡建福作为被告公司的员工，在工作时间工作地点的行为代表着公司，公司应承担此次事件的所有责任。
经审理查明，原告薛某某与被告夏某某系母子关系，二人系“中铁丽景书香”小区业主，被告鑫天禹物业公司为该小区提供物业服务。2015年2月8日下午15时许，原告与被告夏某某因未带业主卡，进出其居住的“中铁丽景书香”小区与门卫胡建富发生争执。后被告夏某某进入物管门岗理论，原告薛某某跟随其后，争执过程中原告左手受伤。原告与被告夏某某离开小区后，左手疼痛，于当日16时许前往成都市第五人民医院检查，经查原告左手无名指中节指骨基底部碎裂性骨折。产生门诊费484.4元。2015年2月10日，原告前往宜宾骨科医院住院治疗，于2015年2月24日出院，住院14天。出院医嘱：术后两周视情况拆线，术后4-6周视情况取出克氏针，门诊随访，每月复查X片等等。原告产生住院医疗费4598.51元，其中统筹3203元，自费1395.51元。在宜宾骨科医院产生门诊费485.6元。原告支付护理费1540元。
上述事实，有原、被告身份信息、病历、医疗费票据、询问笔录及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告鑫天禹物业公司工作人员胡建富在执行工作任务时与原告及被告夏某某发生争执，继而发生抓扯，原告在拖拽夏某某时被推倒。胡建富及薛某某在公安机关的陈述均可证实。双方发生争执的时间是下午15时许，原告16时许便到成都市第五人民医院就医，发生争执的时间与就医时间间隔较短，故对于被告辩称原告受伤与争执无关的答辩意见，本院依法不予采信。被告鑫天禹公司作为胡建富的用人单位的应当承担侵权责任。根据事件的起因、争执的过程，本院依法判定被告鑫天禹公司承担70%的责任，另30%的责任由原告及被告夏某某承担。
原告薛某某的损失本院认定如下：1、医疗费5568.51元（五医院门诊484.4元+住院医疗费4598.51元+宜宾骨科医院门诊费485.6元）。本案原告基于侵权要求侵权人赔偿医疗费属于民法调整的范畴，与社保报销属于不同的部门法调整的范畴。原告通过社保部门报销部分医疗费的行为没有加重赔偿义务人的赔偿责任，因此，赔偿义务人的赔偿责任没有理由因受害人向社保部门报销部分医疗费而予以减轻。原告提交的医保个人账户划卡清单两张（56.76元+67元）并非在宜宾骨科医院划卡且无发票印证，本院不予支持；2、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）；3、护理费1540元；4、交通费380元，以上合计8048.51元，由被告鑫天禹物业公司承担70%即5634元。鉴定机构参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准将原告的伤情评定为十级伤残，对该鉴定标准本院不予采信，相应地原告由此产生的鉴定费本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都鑫天禹物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛某某赔偿金5634元；
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由原告薛某某负担10元，由被告成都鑫天禹物业管理有限公司负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张英
二〇一六年七月二十三日
书记员 梁姣
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4059号
原告：长春市红星汽车零部件有限责任公司，住所地：长春市绿园区东风大街1号。
法定代表人：倪士全，总经理。
委托诉讼代理人：张晓松，系吉林永赞律师事务所律师。
被告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市朝阳区红旗街599号。
法定代表人：朱辉，行长。
委托诉讼代理人：彭红卫，系该行营业部主任。
委托诉讼代理人：梁成祥，系该行律师事务部。
本院在审理原告长春市红星汽车零部件有限责任公司诉被告中国银行股份有限公司长春工农大路支行合同纠纷一案中，原告长春市红星汽车零部件有限责任公司于2016年11月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市红星汽车零部件有限责任公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市红星汽车零部件有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7,300.00元减半收取3,650.00元，由原告长春市红星汽车零部件有限责任公司负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏春梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第2846号
申请执行人张世全，男，汉族，住胶州市。
被执行人冷鹏飞，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人张世全与被执行人冷鹏飞买卖合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第350号民事调解书］中，执行标的为38300元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第350号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十二月二日
书记员 李 涛
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00796-2号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
法定代表人：裴庆，主任。
被执行人：薛祖彪，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县人民法院（2014）霍民二初字第00845号民事调解书，于2015年10月18日向被执行人薛祖彪发出执行通知书，责令其向安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行偿还借款本金404925元及利息，但被执行人薛祖彪至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人薛祖彪在中国工商银行安徽省合肥银河支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛祖彪在中国工商银行安徽省合肥银河支行的存款8039.27元至霍邱县人民法院标的款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十月十六日
书记员 杨传武
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执121号
申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县大地红广场平安北路77好，组织机构代码:05164909-6。
被执行人郑小玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住住广东省湛江市麻章区。
被执行人李思敏，男，汉族，1978年12月16日生，住萍乡市芦溪县。
被执行人江西圣仁炭业有限公司，住所地芦溪县宣风镇栗湾工业小区，组织机构代码：77587304-2。
本院在申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与郑小玲、李思敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人以债权调整为由，于2018年4月25日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0322民初548号案件中对被执行人郑小玲、李思敏、江西圣仁炭业有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年四月二十五日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执121号申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗县大地红广场平安北路77好，组织机构代码:05164909-6。被执行人郑小玲，女，汉族，1965年3月13日出生，住住广东省湛江市麻章区。被执行人李思敏，男，汉族，1978年12月16日生，住萍乡市芦溪县。被执行人江西圣仁炭业有限公司，住所地芦溪县宣风镇栗湾工业小区，组织机构代码：77587304-2。本院在申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司与郑小玲、李思敏等民间借贷纠纷一案中，申请执行人以债权调整为由，于2018年4月25日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0322民初548号案件中对被执行人郑小玲、李思敏、江西圣仁炭业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年四月二十五日代书记员 郭俊霖