wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3534号之一
申请执行人：吕耀能。
被执行人：汤根富。
被执行人：陆汉根。
本院于2016年9月23日立案受理申请执行人吕耀能与被执行人汤根富、陆汉根民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初4258号民事判决书，要求被执行人汤根富、陆汉根支付执行款1000000元及利息。被执行人目前未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，被执行人在位于桐乡市崇福镇健康路有房产一幢，已抵押给杭州银行，抵押贷款470万元，现已查封，并由本院他案处置中，被执行人陆汉根、汤根富所有的车辆均已被查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取司法布控措施。本院于将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十四日
(代)书记员 孙少胤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3534号
申请执行人吕耀能
被执行人汤根富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初04258号，依法向被执行人汤根富发出执行通知书，责令被执行人汤根富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤根富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤根富（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1016610.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹新峰
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民申字第00033号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯树学，男，1970年5月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆乙，男，1970年2月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住辽宁省桓仁满族自治县。
再审申请人侯树学因与被申请人孙庆乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）本民三终字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
侯树学申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，请求依法撤销原审判决，再审改判。其依据的主要理由是：原一、二审判决判令申请人承担全部责任是错误的；孙庆乙的伤是之前交通事故所造成的，与申请人无关。
本院经审查认为：侯树学因琐事与孙庆乙发生争执，在孙庆乙已自行离开的情况下，仍追上并拉拽孙庆乙，造成孙庆乙身体受伤的侵害后果，原判依据侯树学的过错判令其承担全部赔偿责任是正确的。侯树学提出应由孙庆乙自负部分责任的再审理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。关于侯树学提出孙庆乙所受伤害是之前交通事故造成的，与其无关的再审理由，因侯树学未能提出证据予以证明，本院不予采纳。
综上，侯树学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯树学的再审申请。
审 判 长 刘凤林
代理审判员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一四年十月十五日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民初字第666号原告厦门广昇贸易有限公司，组织机构代码66474167-X。法定代表人王淑莲，总经理。委托代理人蔡书榕、吕双喜，福建磊德律师事务所律师。被告厦门华天涉外职业技术学院。法定代表人周继庭，董事长。委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。原告厦门广昇贸易有限公司（以下简称广昇公司）与被告厦门华天涉外职业技术学院（以下简称华天学院）企业借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭依普通程序公开开庭进行了审理。原告广昇公司的委托代理人蔡书榕、被告华天学院的委托代理人林达雄、苏少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广昇公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订《借款协议书》一份，约定华天学院根据需要向广昇公司借款用于学校经营，广昇公司根据需要可随时要求华天学院还款，华天学院予以配合；华天学院按月利率2%支付利息，利息随本金一次性还清。协议签订后，广昇公司自2014年11月至2015年2月陆续借款2044.5万元给华天学院，华天学院未能按时还款，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金2044.5万元及利息（按月利率2%自出借之日计算至实际还款之日止，暂计至2015年3月9日为1213247元）。被告华天学院辩称，对欠款的事实及本金数额没有异议，本应于春季招生完还款，但招生情况不好未能按约还款；双方约定的月利率2%超过银行六个月期贷款基准利率的四倍，应以四倍为限计算。经审理查明，2014年10月10日，华天学院与广昇公司签订《借款协议书》一份，广昇公司根据华天学院实际需要借款给华天学院用于学校经营，广昇公司有权根据自身资金使用需要随时要求华天学院偿还部分或全部本金，华天学院应予以配合和支持。双方确认借款本金总额根据银行往来转账凭证计算和确定。华天学院按月利率2%支付利息，待广昇公司要求偿还本金时利息连同本金一次性付清。协议签订后，广昇公司分别于2014年11月5日、2014年11月6日、2014年11月12日、2014年11月20日、2014年11月21日、2014年11月26日、2014年11月28日、2014年12月5日、2014年12月8日转账支付华天学院46万、100万、397万、135万、105万、21.5万、142万、233万、132万元；广昇公司委托吴鸿瑜分别于2014年12月19日、2015年1月12日、2015年1月20日、2015年1月22日、2015年1月29日、2015年2月13日转账支付给华天学院指定的收款人林惠208万、150万、115万、50万、60万、150万元；以上借款共计2044.5万元。2015年3月9日，双方进行对账，华天学院确认应付广昇公司借款本金2044.5万元、利息1213247元。华天学院至今没有偿还广昇公司借款本金及利息。以上事实，有原告广昇公司提供的《借款协议书》、银行转账凭证、对账单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告广昇公司与被告华天学院签订的《借款协议书》系双方真实意思表示，协议签订后广昇公司支付借款给华天学院，双方之间存在企业借贷关系。华天学院对借款的事实及数额没有异议，其作为借款人应该按照约定的时间还本付息。双方约定的月利率2%，并未超过合同签订时银行同期（短期）贷款利率的四倍，双方亦未约定按照浮动利率计息，故华天学院辩称双方约定利率过高，本院不予采信。广昇公司的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告厦门华天涉外职业技术学院应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门广昇贸易有限公司借款本金2044.5万元及利息（以每笔借款为基数分别自出借之日起，按月利率2%暂计至2015年3月9日为1213247元，应计至本判决确定的还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150091元，由被告厦门华天涉外职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年五月二十五日代书记员郭美娜附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初2708号
原告：崔某某
被告：纪某某
原告崔某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告纪某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告纪某某立即偿还原告崔某某借款本金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月14日，被告纪某某向原告崔某某立据借款20万元，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告将借款利息清偿至2014年4月23日。剩余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告纪某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，被告纪某某向原告崔某某立据借款20万元，口头约定月利率为2.5%。借款后，被告将借款利息清偿至2014年4月23日。剩余本息再未支付。上述事实有原告陈述及其提交被告纪某某书写的原始借据及录音材料在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。2017年3月31日，本院根据原告的申请依法查封了被告纪某某所有的位于榆林市榆阳区西沙机场沙河队（产权证号：Z0075**）的房产一处，原告为此交纳保全费1520元。
本院认为：原告崔某某与被告纪某某之间20万元的债权债务，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告纪某某偿还20万元借款的请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告纪某某偿还原告崔某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1520元，由被告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2708号
原告崔某某
被告纪某某
本院在审理原告崔某某与被告纪某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告纪某某所有的位于榆林市榆阳区西沙机场沙河队（产权证号：Z0075**）的房产一处进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告纪某某所有的位于榆林市榆阳区西沙机场沙河队（产权证号：Z0075**）的房产一处。查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
代理审判员 郑硕
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘慧
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执保字第18-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡泽刚与杨恩典、朱传根、涂稳祖诉讼保全一案，须向你行查询被执行人杨恩典、朱传根、涂稳祖的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年七月十日
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初357号
原告：吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿。
负责人：刘声平，该矿投资人。
统一社会信用代码：91360822343324277Y。
住所地：吉水县乌江镇乌江果树园。
委托诉讼代理人：彭建军吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告：刘富根，男，汉族，吉水县人，住址：吉水县。
被告：遂川县珠江建筑有限公司。
法定代表人：袁祝平，总经理。
住所地：江西省遂川县建材机电大市场商住楼***号。
统一社会信用代码：91360827746082567F。
委托诉讼代理人：李洪浪，男，汉族，住吉水县，
第三人：曾庆根，男，汉族，青原区人，住址：青原区。
原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿与被告刘富根、遂川县珠江建筑有限公司、第三人曾庆根买卖合同纠纷一案，现原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿申请撤回对被告方的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿撤回对被告刘富根、遂川县珠江建筑有限公司、第三人曾庆根的起诉。
案件受理费1，011元（原告已预交），减半收取505.5元，由原告吉水县乌江镇果树园砖瓦粉砂质页岩矿负担。
审 判 长 李崇军
人民陪审员 毛青运
人民陪审员 罗晓东
二〇一八年五月七日
书 记 员 罗志章
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊丹民初字第124号
原告：姜军，男，1972年10月26日生，汉族，个体户，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王伟，男，1975年12月4日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告姜军诉被告王伟合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员王鸿彬适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告姜军到庭参加了诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜军诉称：2014年4月24日，王伟从我经营的粮库运走16820公斤玉米。当时约定每市斤玉米价格为1.15元。并约定王伟于几天以后将玉米款给我。王伟给我出具了欠据。后我多次追索此款，王伟拒绝给付。故诉至法院，请求王伟立即玉米款38686元。诉讼费由王伟负担。
王伟未出庭答辩，但在本院询问其记录中承认姜军主张的案件事实。王伟认为所欠玉米款已经交给担保人张大国了，姜军应该找张大国要钱。
经审理查明：2014年4月24日，王伟在姜军处以每市斤1.15元的价格赊购了16820公斤的玉米，价款为38686元。王伟出具了书面手续。姜军多次追索此款未果，故诉至本院，请求王伟立即给付玉米款38686.诉讼费由王伟负担。
认定上述事实的证据有：出（欠）库单一份、姜军、王伟的陈述。
本院认为，双方之间的买卖玉米合同合法、有效。双方均应按照约定履行义务。姜军已按照约定履行了义务即交付了玉米，故王伟亦应按照约定履行给付所欠玉米款之义务。王伟未履行给付玉米款义务，姜军请求其给付玉米款，理由成立，本院予以支持。另王伟辩称此笔玉米款已经给付他人，自己不应承担给付责任，本院认为，王伟应将款项交给姜军，而王伟将此款交给他人，说明其未向权利人姜军履行义务，因而王伟的抗辩理由不能成立，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟给付原告姜军玉米款38686元。于判决生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383.50元（预收767元，应退还383.50元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一五年九月十八日
书记员 方海坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初14345号
原告:李某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人:杨某某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告：重庆铁马物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
委托代理人：汪某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：姜某，女，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：新华苑B区自管会筹备组，地址：重庆市九龙坡区。
诉讼代表人：王某某，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：沈某某，男，汉族，重庆市合川区。
法定代理人：郭某，男，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告沈某某的父亲。
法定代理人：汤某，女，汉族，住重庆市合川区，系被告沈某某的母亲。
被告：代某甲，男，汉族，重庆市南岸区。
法定代理人：代某乙，男，汉族，住重庆市涪陵区，系被告代某甲的父亲。
法定代理人：周某某，女，汉族，住重庆市大渡口区，系被告代某甲的母亲。
本院在审理原告李某诉被告重庆铁马物业管理有限公司、新华苑B区自管会筹备组、沈某某、代某甲健康权纠纷一案中，原告李某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费88元由原告李某负担。
审判员 张 雪
二〇一七年二月二十三日
书记员 王健舒
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2782号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余某，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2778号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月20日凌晨2时许，被告人余某独自在义乌市某区的烧烤摊位上喝了两瓶啤酒。同日凌晨3时50分许，被告人余某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿着北苑路自东向西途经义乌市某街道某路某区9幢地段时，碰撞由杨某驾驶停靠在公交车专用停靠站内的豫C×××××号重型半挂牵引车牵引的豫C×××××挂号重型低平板半挂车，造成无号牌普通二轮摩托车部分损坏及被告人余某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队事故认定，被告人余某负事故主要责任，杨某负事故次要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人余某体内血液酒精含量为1.09mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，检验报告书，理化检验报告，现场勘查笔录，现场照片，查获经过，被告人余某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何亮亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8272号
原告美联信金融租赁有限公司。
法定代表人MarkusWeinseiss。
委托代理人朱秀琴，北京市天达律师事务所上海分所律师。
被告北京东方正通科技有限公司。
法定代表人张骥。
原告美联信金融租赁有限公司与被告北京东方正通科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序进行审理。后依法将本案转为普通程序，由审判员周士钧担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员华文东组成合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告美联信金融租赁有限公司委托代理人朱秀琴到庭参加了诉讼，被告北京东方正通科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告美联信金融租赁有限公司诉称，2011年9月27日，原告作为出租人与被告作为承租人为进行售后回租交易的目的，签订了定期租赁合同（以下简称“租赁合同”，见证据一）和合同编号为SC011637的《售后回租设备购买合同》（以下简称“购买合同”，见证据二），约定由原告根据购买合同向被告购买租赁物件，并由被告按照租赁合同向原告予以租回。租赁合同约定：租赁物件为Barco品牌大屏幕显示系统和克莱默矩阵共四套（详见购买合同所附设备清单，以下称“租赁物件”），租赁期限为27个月，起租日为原告支付第一笔货款之日；租金总期数为9期，支付方式为每三月一期期初支付（租金日：第一期2011年9月28日，第2期2011年12月28日至第9期2013年9月28日），第一期租金人民币200万元，其余每期租金1，342，000元，共计12，736，000元。购买合同约定：原告向被告购买租赁物，自被告处取得该租赁物件完整的所有权，并以售后回租的方式出租给被告使用（见证据二购买合同第1条、第2条）。合同签订后，原告按照约定向被告支付价款（见证据三），履行了其在购买合同和租赁合同项下为承租人提供融资支付设备款及购买租赁物件的义务。租赁合同签订后，被告仅按时向原告支付了第1期至第6期租金。第7期租金即已经出现迟延（见证据四）。截至本诉讼提起之日，租赁合同项下第8期和第9期租金均已到期，但被告均未能支付（见证据四）。原告于2013年11月1日向被告发出催付函（见证据五），要求被告按照约定履行租赁合同项下的义务。综上，被告在租赁合同项下已经屡次、长期出现迟延支付状况，并且经催告后，截至本诉讼提起之日，被告仍然拖欠原告第8期和第9期租金未予支付。依据租赁合同第四条约定，被告须为迟延付款支付罚息，罚息率为每月百分之二，该项罚息自租金日起至付款日止逐日计算。依据租赁合同第九条约定，发生被告未按期向原告支付租金及其他应付款项的情形，原告有权要求被告支付租赁合同项下所有到期和未到期租金及其他应付款项，并要求被告承担原告因执行或保护租赁合同项下原告权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用。故请求依法判令：1、被告偿付原告到期未付租金共计2，684，000元；2、被告偿付原告截至2014年6月15日按每月2%计算的迟延付款罚息554，693.33元以及自2014年6月16日起至被告实际支付日止按每月2%计算的迟延付款罚息；3、被告承担原告因本案诉讼所支出的律师费62，000元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北京东方正通科技有限公司未发表答辩意见。
原告美联信金融租赁有限公司为证明其诉请，提供如下证据材料：
证据一、定期租赁合同，证明：原告与被告之间存在融资租赁合同关系；原告有权按照每月百分之二的罚息率就迟延款项收取罚息（第四条）；原告有权要求被告东方正通支付全部到期和未到期租金和其他应付款项、执行租赁合同权利和救济措施所发生的合理费用（包括律师费用）（第九条）。
证据二、售后回租设备购买合同、采购合同、设备所有权的函、发票，证明原告向被告购买租赁物件；原告履行支付义务后，即取得租赁物件所有权；原告审核了被告提供的租赁物件原始合同、发票。
证据三、银行付款凭证、收据，证明原告履行了支付价款购买租赁物件的义务。
证据四、租金支付情况表、中国人民银行支付系统专用凭证，证明原告收到了第1期至第6期租金；截至2014年6月15日：第7期租金出现迟延；第8期和第9期租金到期未能支付；各期租金的罚息；未到期各期租金状况。
证据五、催告文件，证明原告就被告东方正通迟延支付的租金进行了催收。
证据六、聘请律师合同和发票、支付凭证，证明原告为本案诉讼支付律师费。
被告北京东方正通科技有限公司未发表质证意见，亦未提交证据。
鉴于被告北京东方正通科技有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，被告于2014年11月17日向本院提出管辖权异议，经审查，被告超过答辩期提出管辖权异议，本院依法不予审议。
本院认为，原告与被告签订的《定期租赁合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，当事人均应恪守。原告已按约履行了融资租赁合同约定的义务，但被告北京东方正通科技有限公司未履行按时支付租金的义务，应承担相应的违约责任。原告之诉讼请求具有合同和法律依据，本院予以支持。被告北京东方正通科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东方正通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金融租赁有限公司逾期租金人民币2，684，000元；
二、被告北京东方正通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金融租赁有限公司截至2014年6月15日的逾期付款违约金人民币554，693.33元；
三、被告北京东方正通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金融租赁有限公司自2014年6月16日起至实际清偿之日止以人民币2，684，000元为基数按照每月2%计算的逾期付款违约金；
四、被告北京东方正通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告美联信金融租赁有限公司律师费人民币62，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币33，205元、公告费人民币560元，合计人民币33，765元，由被告北京东方正通科技有限公司负担，被告北京东方正通科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周士钧
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 华文东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡建媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02819号
原告：许传起，男，1961年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张中道，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告许传起与被告张中道建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨艳于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告许传起到庭参加诉讼，被告张中道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许传起诉称：2015年春节后，张中道将溪地城6#楼、2#商住楼土方工程承包给原告，双方头口约定：土方工程结束一栋付款一栋，可原告把两栋楼的土方工程全部结束，张中道一文钱未付，后再2015年5月26号，被告把两栋楼的土方工程全部清算在一起，由被告打欠条确认少原告土方工程款82865元，之后每次原告催要被告都未支付。请求：1、要求被告支付原告欠款82865元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告张中道未答辩。
经审理查明：许传起经魏只林（音）介绍为张中道从事溪地城6#楼、2#商住楼土方工程的施工，许传起与张中道未签订施工合同，许传起陈述其于2015年阳历2月份去溪地城6#楼、2#商住楼挖土方，两栋楼土方工程施工了一个多月的时间。后经许传起与张中道结算，张中道于2015年5月26日书写欠条一份给许传起，该欠条载明“欠到许传启溪地城6#楼、2#商住楼土方总计82865元正，欠款人：张中道”，欠条书写后许传起催要工程欠款未果诉讼来院。
同时查明：许传启与许传起系同一人。
以上查明事实，有当事人的陈述、欠条、定远县炉桥镇黄庙村村民委员会和定远县公安局炉桥派出所的证明证实，足以认定。
本院认为：本案中，许传起为张中道从事溪地城6#楼、2#商住楼土方工程施工工作，经许传起与张中道结算，张中道应支付给许传起土方工程款82865元，有张中道签字的欠条真实，本院予以认定。张中道至今未支付所欠许传起的工程款显然违背了诚实信用原则，故对许传起要求张中道支付所欠工程款82865元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告张中道于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告许传起工程款82865元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，减半收取936元，由被告张中道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5417号
原告程金娥。
委托代理人王艳波，系辽宁岭岩律师事务所律师。
被告大连宏桥洗涤有限公司。
法定代表人郝天一，系总经理。
委托代理人王树刚，系辽宁诚高律师事务律师。
被告乔福才。
委托代理人王树刚，系辽宁诚高律师事务律师。
原告程金娥诉被告大连宏桥洗涤有限公司、被告乔福才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蕾适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程金娥及其委托代理人王艳波，被告乔福才及其委托代理人王树刚、被告大连宏桥洗涤有限公司的委托代理人王树刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金娥诉称，被告在2015年2月10日向原告购煤9.5吨金额为7，410元、2015年3月25日向原告购煤10.39吨7，790元，2015年4月4日向原告购煤10.05吨金额为7，537元。原告实际上是给被告乔福才送货，但是送到被告大连宏桥洗涤有限公司，但具体货物是被告大连宏桥洗涤有限公司用还是被告乔福才用，原告不清楚，所以要求二被告承担连带给付责任。现原告诉至法院，要求判令：二被告连带给付原告货款22，737元及利息1，032.77元（从2015年4月4日至2015年8月30日共计4个月26天，按同期银行贷款利率计算）。
被告乔福才辩称，不同意原告的诉讼请求。1、确实收到原告三车煤炭，吨数无异议，但对价格和质量有异议，煤不符合当时约定的质量要求；2、不同意给付利息，当时没约定利息，并且我们在卸货之后发生质量不符合，原告说当时拉货也费劲，能用多少用多少，到时再协商。买煤期间是被告大连宏桥洗涤有限公司的雇员，煤送给被告大连宏桥洗涤有限公司，被告大连宏桥洗涤有限公司再给我结算货款。我是以个人名义联系买煤的。原告的货款被告公司已经跟我结清了，具体数额需要一周时间核实。当时买煤的时价格约定随行就市，有760元／吨，有780元／吨的。
被告大连宏桥洗涤有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收到原告相关的货物，被告用的煤是被告乔福才帮忙联系的送煤，当时被告乔福才和被告是雇佣关系。我们当时是收到被告乔福才送的煤，但原告送煤没有取得被告的确认。收到煤之后，关于货款我们是直接跟被告乔福才结算。
本院经开庭审理，现对以下事实进行认定：
2015年2月10日，原告向被告公司所在地送大块煤9.5吨，2015年3月25日，原告向被告公司所在地送大块煤10.39吨，2015年4月4日，原告向被告公司所在地送大块煤10.05吨。
以上事实有称重单、称重码单，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告陈述其不知晓买卖合同的相对方，被告乔福才陈述其是以个人名义向原告买煤，被告大连宏桥洗涤有限公司亦主张其并非买卖合同的相对方，其通过被告乔福才联系买煤，款项给付被告乔福才。综上，被告乔福才向原告沟通买煤事宜，并认可以个人名义买煤，原告提供的证据亦不足以证明被告大连宏桥洗涤有限公司系合同相对方，故被告乔福才为买卖合同相对方，有支付货款的义务。原告主张被告大连宏桥洗涤有限公司应承担连带责任，但原告提供的证据不足以证明此节事实，本院不予支持。
关于被告乔福才辩称的原告提供的煤质量存在质量问题，主要表现在煤块太少一节，本院认为，被告乔福才提供的证据不足以证明该节事实，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担不利的后果。煤块的大小和多少，可以通过观察直接得出结论。原告分三次向被告乔福才送煤，被告乔福才均接收，且被告乔福才在第一次接收后，仍继续联系原告送煤，现被告乔福才以煤块太少主张原告所送煤存在质量问题的抗辩，不能成立。
关于煤的价格，原告与二被告均未提供证据予以证实。被告乔福才陈述煤有约定随行就市，有760元／吨，有780元／吨。因原告提供的证据不足以证明煤的价格，原告依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，承担不利的后果，关于煤的价格，不超过760元／吨本院予以支持。原告主张的2015年2月10日9.5吨煤，本院确定为760元／吨；2015年3月25日，2015年4月4日，因原告主张的单价均不超过760元／吨，本院对原告主张煤的总价格分别为7，790元、7，537元，予以支持。综上，被告乔福才应给付原告货款元22，547元（760元／吨×9.5吨＋7，790元＋7，537元）。
关于原告要求的利息，因原告提供的证据不足以证明约定了给付期限，被告乔福才亦不同意给付。故根据原告的诉讼请求，本院支持利息自2015年7月15日立案之日起计算至2015年8月30日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔福才于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程金娥货款人民币22，547元及利息（自2015年7月15日起至2015年8月30日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告程金娥的其他诉讼请求。
案件受理费人民币390元，减半收取为人民币195元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币245元，由原告负担人民币30元，被告乔福才负担人民币215元。保全费人民币270元，由被告乔福才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审判员 刘玉蕾
二〇一五年十月十二日
书记员 曲 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬商初字第273号
原告蓬莱市农村信用合作联社，住所地蓬莱市。
法定代表人孙益平，任理事长。
委托代理人刘汶沅，系该社工作人员。
被告于飞，男，1966年10月5日出生，汉族，住蓬莱市。
被告韩少波，女，1973年11月3日出生，汉族，住址同上。
被告徐宗仁，男，1964年3月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张福愉，男，1972年11月17日出生，汉族，住蓬莱市。
被告张巧，女，1980年4月11日出生，汉族，住蓬莱市。
被告于洪利，男，1969年1月25日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱市农村信用合作联社与被告于飞、韩少波、徐宗仁、张福愉、张巧、于洪利金融借款合同纠纷案件中，原告以与被告就还款事宜达成协议为由于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5650元，由原告负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘业辉
代理审判员 姜庆凯
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 高 祥
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第603号
罪犯周生，男，1973年9月16日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年12月27日作出（2013）新法刑初字第568号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周生有期徒刑一年十一个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工车缝劳作，表现较好，目前考核得分44分。经庭审查明，该犯属“三无”罪犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、村委会出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯周生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周生减刑一个月（刑期自2013年8月28日至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1432号
申请执行人朱书信。
被执行人黄志相。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第876号民事判决书，于2015年11月25日立案执行申请执行人林奉与被执行人黄志相买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人黄志相发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人黄志相交纳执行款8100元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，执行费用50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县房产综合档案室证明等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨爱琴
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02874号
原告北京君子兰新材料科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村东。
法定代表人梁玉清，总经理。
被告张剑飞，男，汉族，1969年11月19日出生。
北京君子兰新材料科技有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民初字第12669民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查未发现被执行人可供执行的财产，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第12669民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一五年十月三十日
书记员 杨冀承
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1741号
申请执行人：白晓晶，男，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行白晓晶与合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查被执行人合肥大唐置业有限公司有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执1741号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十一月五日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第144号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人陈白记，男，汉族，1954年10月2日出生于广东省阳江市，小学文化程度，无固定职业和住址。2003年4月因盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年，2006年4月刑满释放。2014年10月3日因涉嫌盗窃罪被阿克苏市公安局刑事拘留，2014年10月14日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第58号起诉书指控被告人陈白记犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代检察员董康、被告人陈白记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年10月3日13时，被告人陈白记在阿克苏市东大街阿亮海鲜楼吃饭时，趁被害人罗某打牌聊天之机，将其放在外套中的钱包盗走，包内有现金5400元。案发后，被盗钱包和现金已返还被害人。
被告人陈白记之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈白记在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及其陈述、被告人的供述、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈白记以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人陈白记有犯罪前科，应当酌情从重处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈白记犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年5月2日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范广新孟庆孟庆野
二〇一五年二月四日
书记员 赵 威
2
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0591刑初95号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人李某甲。2016年4月24日因本案被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月至4月期间，被告人李某甲雇佣司机刘某某驾驶车牌号为冀D×××××的重型半挂牵引车向邢台沙河市某纸业有限公司运送废旧纸片，通过“老常”（姓名不详）在该公司电子磅的磅头加装微型电路板，在货物过磅时进行遥控，从而增加货物重量。李某甲以此方式共运送货物17次，骗取沙河市某纸业有限公司81,109.8元。案发后李某甲家属赔偿沙河市某纸业有限公司的经济损失，并取得其谅解。
另查明，被告人李某甲在明知有人报警的情况下没有离开现场，被侦查人员讯问时如实交代自己罪行。
被告人李某甲庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的孔某某的陈述、证人刘某某、冀某某、赵某某、李某乙的证言、过磅单、扣押物品清单、谅解书及被告人李某甲供述等证据证实。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在明知有人报警的情况下没有离开现场，被侦查人员讯问时如实交代自己罪行，构成自首，可从轻处罚；李某甲赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，其所在地司法局已对其作出适用非监禁刑罚的调查结论，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
审 判 员 郝春燕
人民陪审员 张 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李一硕
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑二终字第42号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李东升，男，1980年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
上诉人（原审被告人）宋立军，男，1968年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪于2013年1月28日被刑事拘留，同年2月7被逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人李东升、宋立军犯破坏广播电视设施、公用电信设施罪一案，于2014年2月19日作出（2013）阜县刑初字第148号刑事判决。宣判后，被告人李东升、宋立军均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人李东升、宋立军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2012年12月中旬的一天，被告人李东辉伙同被告人李东升、宋立军在阜蒙县卧凤沟乡公官营子村村委会南500米大地里，将正在使用中的通讯电缆线（100对型号300米、50对型号250米）剪断后盗走，经阜蒙县价格认证中心认证被盗窃通讯电缆线价值人民币12900元。中国联合网络通信有限公司阜蒙县分公司出具情况说明，三被告人盗割电缆的行为造成130个电话用户影响通讯48小时。
2、2012年12月27日，被告人李东辉伙同被告人李东升、宋立军在阜蒙县东梁镇南梁村南梁188号李孝平家房后大地里，将正在使用中的通讯电缆线（400对型号270米）剪断后盗走，经阜蒙县价格认证中心认证被盗窃通讯电缆线价值人民币24300元。中国联合网络通信有限公司阜蒙县分公司出具情况说明，三被告人盗割电缆的行为造成310个用户通信中断75小时。
3、2013年1月7日，被告人李东辉伙同被告人李东升、宋立军在阜蒙县东梁镇南梁村北150米处大地里，将正在使用中的通讯电缆线（400对型号150米）割断后盗走，经阜蒙县价格认证中心认证被盗窃通讯电缆线价值人民币13500元。中国联合网络通信有限公司阜蒙县分公司出具情况说明，三被告人盗割电缆的行为造成310个用户通信中断68小时。
4、2013年1月21日，被告人李东辉伙同被告人李东升、宋立军在阜蒙县伊吗图镇周家街大地里，将正在使用中的通讯光缆线（24芯400米）割断，遗落现场，经阜蒙县价格认证中心认证被盗割通讯光缆线价值人民币2400元。中国联合网络通信有限公司阜蒙县分公司出具情况说明，三被告人盗割电缆的行为造成550个用户通信中断44小时。
5、2013年1月21日，被告人李东辉伙同被告人李东升、宋立军在阜蒙县东梁镇下八台村西扎兰营子高速路北50米处大地里，将正在使用中的通讯光缆线（24芯300米）割断，遗落现场，经阜蒙县价格认证中心认证被盗割通讯光缆线价值人民币1800元。将正在使用中的电视闭路光缆线（12芯300米）割断，遗落现场，经阜蒙县价格认证中心认证被盗割电视闭路光缆线价值人民币900元。中国联合网络通信有限公司阜蒙县分公司出具情况说明，三被告人盗割电缆的行为造成210个用户通信中断55小时。阜蒙县东梁镇有电线电视台出具情况说明，破坏光缆的行为造成150个用户有线闭路信号中断时间长达48小时。
6、2013年1月22日20时30分许，被告人李东辉伙同被告人李东升、宋立军在阜蒙县东梁镇下八台村，将正在使用中的通讯光缆线和电视闭路光缆线割断，后被发现逃离现场，将盗割光缆线和电视闭路光缆线遗落现场，被盗割的通讯光缆线（24芯600米），经阜蒙县价格认证中心认证被盗割通讯光缆线价值人民币3600元。被盗割电视闭路光缆线（一12型号100米），经阜蒙县价格认证中心认证被盗割电视闭路光缆线价值人民币300元。中国联合网络通信有限公司阜蒙县分公司出具情况说明，三被告人盗割电缆的行为造成115个用户通信中断68小时。阜蒙县东梁镇有电线电视台出具情况说明，破坏光缆的行为造成100个用户有线闭路信号中断时间长达24小时。
综上，被告人李东辉、李东升、宋立军盗割电缆光缆数额共计人民币59700元。
案后，被告人李东辉于2013年1月25日到阜蒙县公安局投案。2013年1月28日，阜蒙县公安局分别将被告人李东升、宋立军在阜新市清河门区、阜蒙县东梁镇抓获。
原判认定上述事实，有案件来源、报案材料、抓捕经过、自首材料、失主陈述、被告人供述、辨认笔录、现场勘检检查记录及照片、联通公司出具的证明材料、价格认证结论书、被告人的户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人李东升、宋立军的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条，第二十五条，第六十一条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（四）之规定，认定被告人李东升犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年；被告人宋立军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年。
上诉人李东升的上诉理由是：一审法院量刑过重。
上诉人宋立军的上诉理由是：一审法院量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李东升、宋立军犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实充分，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化。同时，上诉人李东升、宋立军在本院审理期间均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，被告人李东升、宋立军故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，造成网间通信严重障碍，一日内累计十二个小时以上的严重后果，二被告人属共同犯罪，核其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法均应予惩处。关于上诉人李东升、宋立军所提一审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院系在法定幅度内科处刑罚，并不不当。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年四月十七日
书记员 杨思莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00445号
罪犯王贵林，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年11月22日作出（2012）津法刑初字第863号刑事判决，以被告人王贵林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1.2万元，违法所得2万元予以追缴。判决发生法律效力后于2012年12月3日交付执行。刑期至2017年10月22日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王贵林在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王贵林在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐 念
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第628号
原告冯兴成，男，生于1974年8月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马维明（曾用名马伟民），男，现年41岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年3月16日受理了原告冯兴成诉被告马维明（马伟民）民间借贷纠纷一案。原告冯兴成在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵廷梅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第628号原告李庆慰，男，1967年10月26日出生，汉族。委托代理人林安宁、林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告陈靖萌，男，1982年4月22日出生，汉族。被告孟阳，女，1985年5月15日出生，汉族。原告李庆慰与被告陈靖萌、孟阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆慰的委托代理人林安宁到庭参加诉讼。被告陈靖萌、孟阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李庆慰诉称，两被告于2013年10月22日向原告借款180000元，约定于2014年10月22日还清，在此期间每月15日还5000元，若未按时还款，按2.5%收取利息。期限届满后，原告要求被告还款，但被告却以种种理由予以拖欠至今。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告立即偿还原告180000元及利息（以180000元为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算，自2013年10月23日起计算至实际还款之日止，暂计至2014年11月21日为46632.33元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈靖萌未作答辩。被告孟阳未作答辩。经审理查明，2013年10月21日，被告陈靖萌、孟阳向原告借款180000元，并出具《借条》交原告収执，约定于2014年10月22日前还清。并约定在借款期间，每月15日还5000元，其余尾款在到期前一次性还清。若每月不按时还款，按款项的2.5%收取利息。期限届满后，被告未返还借款，原告因此诉至本院。另查明，原告庭审陈述上述借款在原告家中以现金支付，借款至今，两被告没有偿付借款本息。以上事实有原告提供的《借条》及庭审笔录为证。本院认为，被告陈靖萌、孟阳向原告李庆慰借款180000元的事实有《借条》佐证，且被告陈靖萌、孟阳无正当理由缺席审理，视为放弃质证权利，原告主张的借款事实本院予以认定。被告陈靖萌、孟阳未依约返还借款，原告诉请被告偿还借款180000元并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准支付利息，合法有据，本院予以支持。被告陈靖萌、孟阳经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈靖萌、孟阳于本判决生效之日起十日内返还原告李庆慰借款180000元并支付利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2013年10月23日起计至本判决确定的还款之日止）；若被告陈靖萌、孟阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费4700元减半收取2350元，由被告陈靖萌、孟阳负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员郑松青二〇一五年四月七日代书记员卢琳附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿……。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2290号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告丁然，男，1977年07月03日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告丁然信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员牛淑珍、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告丁然经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，丁然于2010年10月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币21937.42元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币21937.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告丁然既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁然未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年10月20日，丁然向光大银行申请办理光大银行信用卡。丁然在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准丁然的申请，将卡号×××的信用卡交付丁然使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月11日，丁然尚欠信用卡中心信用卡欠款本金21937.42元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与丁然之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。丁然在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现丁然未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求丁然偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁然于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二万一千九百三十七元四角二分；二○一四年二月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告丁然未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，公告费五百元，均由被告丁然负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马 萨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2290号
原告：杨晋，男，1971年12月16日出生，汉族，系无固定职业。
被告：曹俊新，男，1971年1月3日出生，汉族，无固定工作。
原告杨晋与被告曹俊新合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员冉利民适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨晋与被告曹俊新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晋诉称：2011年11月1日，原告杨晋与被告曹俊新、张建协商一致成立沙湾县通源塑料制品厂，被告曹俊新系负责人。2013年，原告杨晋退伙，被告曹俊新接收了杨晋的份额。2013年10月，被告给付原告80000元，2013年11月27日，被告给原告出具240000元的欠条，称2014年5月再付款。后原告索要未果，要求被告归还欠款240000元、偿付利息7200元、承担本案诉讼费及送达费。
被告曹俊新辩称：原告起诉部分属实，被告确实于2011年11月1日与原告及张建合伙成立沙湾县通源塑料制品厂，2013年，原告退伙，被告确实接收原告的股份320000元，2013年10月被告给付原告80000元，今年收到传票之后又给付原告80000元，现尚欠原告160000元未付。因目前经济困难，无法给付。
经审理查明：2011年11月1日，原告与被告曹俊新、张建合伙成立沙湾县通源塑料制品厂。2013年，原告退伙，要求退还财产份额320000元，原告与被告协商后，被告购买原告全部的财产份额，原告退伙。2013年10月，被告曹俊新给付原告80000元，2013年11月27日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠杨晋退出沙湾县通源塑料制品厂股份本金款24万（贰拾肆万元）（注：之前所产生的一切债务均与杨晋物无关）。”2014年6月16日，被告又给原告支付80000元，尚欠160000元未付。
庭审中，被告对于原告主张的利息没有异议。
上述事实根据原、被告陈述、欠条原件，予以认定。
本院认为：原、被告作为合伙开办沙湾县通源塑料制品厂的原始合伙人，就原告退伙事宜达成协议，由被告购买了原告的入伙财产份额，原告退出合伙企业，均符合法律规定，被告给原告出具欠条的行为，双方形成债权债务关系，原告有权要求被告按照约定履行义务，被告应当按约定履行，被告未按约履行给付义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求赔偿利息的主张，被告无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告曹俊新给付原告杨晋1600**元；
二、被告曹俊新偿付原告杨晋利息7200元（240000元×5‰×6个月）；
上述被告负担款项合计167200元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
本案受理费5008元，送达费90元（原告已预付）由被告负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 冉利民
二〇一四年六月二十五日
书记员 贺 娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8290号
原告：樊振富，男，1987年1月23日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：刘玉山，男，1958年8月8日出生，汉族，住天津市武清区。
原告樊振富诉被告刘玉山承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊振富、被告刘玉山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
樊振富向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的施工款128900元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年8月17日，原被告双方签订了钻井合同书，合同约定被告将承揽的坐落于天津市武清区高层工业房）的钻井200口（其中深度15米的为118口，每米造价为75元，深度40米的为2口，每米造价为105元）交由原告施工。原告按照合同的约定按时完成钻井工程。于2014年10月3日，原被告对账工程款共计133900元。原被告签订对账单后，经原告多次找被告索要，被告只给付原告5000元，至今尚欠原告128900元。在此期间，原告多次找被告索要，被告一拖再拖。为此，原告为了维护自身的合法权益，依照法律的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘玉山向法院提出答辩：不同意原告的诉讼请求。涉案工程系天津市雍泰汇泽实业有限公司（以下简称雍泰公司）的工程，工程名称为雍泰商业大厦。由于本被告和雍泰公司认识，本被告自己没有公司，也没有营业执照，也不懂打井，故本被告将王国良介绍给雍泰公司打降水井。本被告不认识樊振富，是通过王国良介绍的，具体王国良和原告樊振富之间是什么关系本被告不知道，本被告认为双方是合伙关系。在签订涉案合同时，由于雍泰公司工地没人，故由本被告代签，雍泰公司与本被告没有合同关系，也没有委托书。故本被告认为本被告签订的合同代表不了该公司，也没有发生法律效力。合同内的具体价格、打�距离、尺寸都是该公司一个姓张的工程师、公司代表具体约定的。工程完工后，王国良和樊振富去武清清欠办找雍泰公司要钱，并没有找本被告。另外，原告陈述被告给付5000元是不属实的。本被告给王国良11000元，此笔钱不是给付给樊振富的，是王国良在柴官村打井，施工方给我10000元，我给王国良11000元，此笔钱与本案无关。本被告多次和王国良，樊振富一起去找雍泰公司，他们也单独找过公司，但是公司没有给钱。在樊振富和王国良找不到雍泰公司的情况下起诉本被告，本被告认为不合乎情理。故请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份被告刘玉山联系案外人王国良告知其有一个打降水井的工程。由于王国良缺乏相应的设备遂找到原告樊振富，请求樊振富与自己合伙完成涉案合同，之后王国良与樊振富共同来到被告家中与�告协商合同价款、降水井规格、价款给付方式等在内的合同事项，当时双方并没有签订书面合同。涉案工程于2014年8月份开始施工，2014年10月3日完工，工程完工后原告与王国良找到被告验收，现场验收后原被告双方签收了验收单以及结算单，确定打井总工程款为133900元。2014年11月原、被告双方补签了涉案工程的书面合同，2015年春节期间原告与王国良找到被告，要求被告给付工程价款，被告告知原告与王国良，涉案工程是天津市雍泰汇泽实业有限公司的，其只是帮助雍泰公司介绍打井的工程。事后原、被告双方以及案外人王国良曾找到雍泰公司和清欠办但均未得到解决，故原告起诉。为此，原告提供了钻井合同书两份、验收单一份，被告对证据的真实性予以认定，故本院对上述事实予以认定。庭审过程中被告辩称该工程与被告没有关系，被告只是受雍泰公司委托介�涉案工程给王国良，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对该事实不予认定。
本院认为，原、被告双方虽在涉案工程施工之前并未签订书面合同，但双方已于被告家中对合同的具体内容进行了口头约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，且双方均已经按照约定实际履行，并于施工完成后补签了钻井合同书，故该合同合法有效，本院依法予以维护。合同生效后，原告依据合同约定履行了义务，对工程进行了施工。且被告认可施工已经完成，并由被告出具了验收单。然被告并没有依据合同及验收单约定履行支付工程价款的义务，故此被告应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的责任。现原告起诉请求被告支付剩余工程款，理由成立，本院对此予以支持；被告刘玉山虽辩称其只是受雍泰公司委托介绍涉案工程给王国良和原告，由于其未能提供相关证据予以证明，且其是以自己名义与原告签订的合同及验收单，故本院对该辩称意见不予采信；原告与案外人王国良就涉案工程系合伙施工关系，但双方均自愿由原告主张权利，双方之间关于工程款分配自愿另行协商，本院对此予以尊重。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘玉山于本判决生效之日起十日内给付原告樊振富工程款128900元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告刘玉山负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年一月十六日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第314号
原告罗某某。
被告陈某某。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日受理后，由审判员周兴文独任审判，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我和被告是经人介绍认识，于1991年9月18日在裴石乡政府办理结婚登记，1992年9月12日（农历）生育女儿陈永淋。由于双方性格不合，夫妻关系一直不好，双方曾一起到海南打工，仍搞不好关系，我和被告从2000年就开始分居。2002年我曾起诉至南溪县人民法院要求离婚未果，现在我们分居已经10多年了，无法共同生活。现在被告同意离婚，但又不回来办理相关手续，为此，我特起诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告陈某某书面辩称：我同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1989年上半年经人介绍认识，于1991年9月18日在南溪区裴石乡人民政府办理结婚登记，1992年10月7日生育女儿陈永淋。原被告在共同生活期间，因性格不合产生矛盾，原告罗某某曾于2002年1月28日向本院起诉离婚，后又向本院提出撤诉。后双方仍搞不好夫妻关系，原告遂再次起诉至本院，要求与被告陈某某离婚。
上述事实有原告告身份证、户口薄、结婚证、结婚登记档案资料、南溪县法院档案材料及庭审笔录等在案为证。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，如果夫妻感情确已破裂无和好可能的，应当准许离婚。原告罗某某提出离婚，被告陈某某也同意离婚，且双方又分居时间较长，表明其夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告陈某某离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 周兴文
二〇一三年四月十九日
书记员 刘冬梅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民保字第23号
申请人王宁，男，19岁，汉族，现住锡市。
被申请人林爱国，男，46，汉族，现住锡市。
申请人王宁与被申请人林爱国诉前财产保全一案，申请人于2014年4月30日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求对被申请人所有的车牌号为蒙HSN1**号马自达牌轿车予以查封、扣押。申请人提供现金70000元（七万元）作为担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人所有的车牌号为蒙HSN1**号马自达牌轿车予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 杰
审判员 风 雷
审判员 梁建国
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 敏
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00422号
原告：李旭，男，1963年12月15日生，满族，中保财险兴隆台支公司，住盘锦市兴隆台区。
被告：何凯，男，1966年8月9日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李旭诉被告何凯民间借贷纠纷一案，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李旭的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 费 超
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月八日
书 记 员 那 娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高民初字第919号
原告刘某。
委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李芳芳
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执590号
申请人王兴革，男，1966年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人郭战备，男，1970年10月2日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王兴革与被执行人郭战备民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王兴革终结（2017）黑8102执590号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初293号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人刘会营，男，1973年10月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省南阳市西峡县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月17日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年2月24日被南阳市公安局直属分局取保候审，2017年3月21日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
辩护人刘兆庆，北京京师律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人刘会营犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘美晨出庭支持公诉，被告人刘会营及辩护人刘兆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年2月16日22时07分许，被告人刘会营酒后驾驶豫Ｒ×××××小型白色哈弗普通汽车载王某，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市南航盛德美南200米附近，被民警查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为253.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘会营醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，视听光盘，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人刘会营依法判处。
被告人刘会营对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见：被告人刘会营归案后认罪、悔罪态度好，初犯，社会危害性不大，未造成严重后果，建议对其从轻判处并判处缓刑。
经审理查明：2017年2月16日22时07分许，被告人刘会营酒后驾驶豫Ｒ×××××小型白色哈弗小型汽车载着王某，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市南航盛德美南200米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为253.18mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人刘会营常住人口基本信息一份。
证明：被告人刘会营年龄等基本情况。
（2）前科情况查询证明一份、公安机关出具证明一份。
证明：经公安机关查询未发现刘会营有犯罪前科。
（3）抓获经过一份、查纠记录二份。
证明：2017年2月16日22时07分，南阳市公安局交通管理支队民警，在执勤期间发现刘会营酒后驾车，遂将其查获并带至南阳天伦医院抽取血样送检的过程。
（4）当事人血样提取登记表
证实在南阳市天伦医院对被告人刘会营进行提取血样。
（5）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
证明被告人刘会营的驾驶证被吊销的事实。
（6）驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单一份。
证明被告人刘会营有机动车驾驶证，其准驾车型为B2；案发时所驾车辆登记人为刘生巧。
2、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书，（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00476号。
鉴定意见：从送检的刘会营血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为253.18mg/100ml。
3、视听资料：证明被告人刘会营被当场查获的过程。
4、证人王某证言
2017年2月16日晚上，我和刘会营等人在南阳市范蠡路儒林商都附近饭店吃饭，期间我们喝的白酒，刘会营喝了大约四两左右白酒，饭后刘会营开着我的车牌号为RG39**小型汽车，行驶至南航附近时被执勤民警查获，当时车上就我们两人。
5、被告人刘会营的供述
2017年2月16日22时07分，我驾驶豫Ｒ×××××小型白色哈弗小型汽车，沿南阳市人民路自北向南行驶至南阳市南航盛德美南200米附近时，被执勤民警当场查获，民警发现我身上有酒气把我拉到医院抽血并送检，随后把我带到了交警案件大队。当晚吃饭期间喝了二、三两白酒。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人刘会营对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘会营酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为253.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘会营犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘会营归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘会营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年四月十七日
书记员 宋晓凌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2488号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告常某，男，年龄不详，民族不详，职业不详，现住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告常某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2015年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一五年一月二十六日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第68号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵明壮，男，1992年4月3日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。2013年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人赵海凡，男，1993年9月14日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。2013年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
原审被告人赵开涛，男，1993年2月27日出生，汉族，海南省东方市人，初中文化，无业。2013年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪、妨害公务罪自动投案，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人赵海凡、赵明壮、赵开涛犯妨害公务罪一案，于2013年12月16日作出（2013）龙刑初字第614号刑事判决认定：被告人赵海凡犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵明壮犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人赵开涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，赵明壮不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人赵明壮申请撤回上诉。
本院认为，海南省海口市龙华区人民法院认定上诉人赵明壮、原审被告人赵海凡、赵开涛犯妨害公务罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵明壮申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵明壮撤回上诉。
海南省海口市龙华区人民法院（2013）龙刑初字第614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘梦扬
代理审判员 刘开廷
代理审判员 文 静
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 尧
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00194号
申请执行人文某某，女，1973年5月15日生，汉族。
被申请执行人李某某，男，1972年1月15日生，汉族。
文某某诉李某某离婚一案，本院（2010）礼民初字第00064号民事判决书已发生法律效力，权利人文某某于2015年6月11日向本院申请执行，要求李某某支付孩子2015年的抚养费3600元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人文某某于2015年9月17日向本院提出书面申请，以双方已自行解决为由请求撤销执行申请.
本院审查认为，申请执行人撤销执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼执字第00194号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张步超
审判员 ：崔存文
审判员 ：邓国阁
二〇一五年九月十七日
书记员 ：李广川
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5733号
申请执行人虞小明。
被执行人虞忠良。
本院在执行申请执行人虞小明与被执行人虞忠良民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第5733号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月二十六日
代书记员 朱 斌
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3890号
原告：黄骅市隆盛装饰材料商城，住河北省黄骅市。
负责人：刘建刚，经理。
被告：宋之义，农民。
本院在审理原告黄骅市隆盛装饰材料商城与被告宋之义买卖合同纠纷一案中，原告黄骅市隆盛装饰材料商城于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市隆盛装饰材料商城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市隆盛装饰材料商城承担。（已交纳）
审判员 王从江
二〇一五年八月十一日
书记员 王 健
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第1481-1号
原告：戚某。
被告：李某。
被告：焦某。
第三人：赵某。
本院于2013年10月29日立案受理了原告戚某诉被告李某、焦某，第三人赵某法定继承纠纷一案，依法由审判员孙勇适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 孙勇
二〇一四年二月二十八日
书记员 李君
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法民一初字第137号
原告：刘万勇，男，汉族，住高要市小湘镇。
被告：谢建浩，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：谢结华，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
原告刘万勇诉被告谢建浩、谢结华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万勇到庭参加诉讼。被告谢建浩、谢结华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢建浩于2013年5月18日向原告借款现金20000元，定于2013年6月18日前还清，被告谢结华并签名作担保。被告逾期至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告谢建浩偿还借款本金20000元，并从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清日止；2、被告谢结华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格。
2、借据，证明被告谢结华担保被告谢建浩向原告借款20000元的事实。
被告谢建浩、谢结华没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年5月18日，被告谢建浩向原告借款20000元，被告谢建浩并立下借据给原告收执，承诺于2013年6月18日还清，被告谢结华在借据签名确认其为借款担保人。逾期后，两被告至今未还。
庭审中，原告确认只出借了19000元给被告谢建浩，变更其诉讼请求为被告谢建浩归还借款19000元，并从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至还清日止，被告谢结华对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。被告谢建浩向原告借款19000元，被告谢结华为该借款作担保，有被告谢建浩、谢结华立下的借据为凭，本院予以确认。借款到期后，被告谢建浩没有归还借款，其行为已违约应负违约责任。原告主张被告谢建浩归还借款，理据充分，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息，理据不足，本院不予支持。利息应从逾期之日起（即2013年6月19日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止；被告谢结华为该借款作担保，应对上述债务负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谢建浩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘万勇归还借款19000元及支付该款从2013年6月19日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清日止的利息。
二、被告谢结华对上述第一项判项确定的债务承担连带责任。
三、驳回原告刘万勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告谢建浩负担。该费用原告已预交，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 莫丽文
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁间明
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00939号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行
被执行人：霍俊生
被执行人：刘翠花
被执行人：王二华
被执行人：马秀红
被执行人：王东华
被执行人：秦玉虹
关于申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司建平县支行与被执行人霍俊生等人借款合同纠纷一案，建平县公证处已于2013年3月25日作出的（2013）建证经字第729号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力，申请执行人于2014年05月22日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，扣划被执行人马秀华银行存款1650元后暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00939号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金向东
执 行 员 赵润军
助理执行员 刘景学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高明东
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第01520号原告丁寸方。被告赤壁市文化体育和新闻出版局（下称赤壁市文体新局）。法定代表人马景良，赤壁市文体新局局长。委托代理人丰万军，赤壁市法律援助中心律师。委托代理人杨洁，赤壁市文体新局副局长。原告丁寸方与被告赤壁市文体新局侵权及不当得利纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁寸方与被告赤壁市文体新局的委托代理人丰万军、杨洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁寸方诉称，2002年赤壁市体育运动委员会（下称市体委）与赤壁市文化局合并，经被告单位财务人员结算，被告共下欠原告各项欠款85654元，均出具了欠条，经我多次催讨，被告单位一直不付款，为此请求法院判令被告支付下欠款项。被告赤壁市文体新局辩称，1、原告所提交的欠条不能证实权利人就是原告本人。2、被告单位的应付款账目没有记载原告所诉应付款，该欠条为原告作为单位负责人自收自支，被告不予认可。3、原告所诉代为支付市体委债务不符合财经纪律，不应得到法律支持。经审理查明，丁寸方原为市体委负责人，2001年12月21日，丁寸方为市体委建宿舍楼垫付工程款10000元，由当时的市体委财务人员向其出具欠条并加盖了市体委的财务专用章。2002年2月，市体委和赤壁市文化局（下称市文化局）合并为赤壁市文化体育局（下称市文体局），丁寸方调任其他单位。2002年6月8日，丁寸方持该欠条向市文体局催讨欠款，市文体局负责人徐德福在欠条上签字同意付款，并加盖了市文体局办公室公章。因此前丁寸方为市体委的日常开支垫付了部分费用，经多次与市文体局协商，由原市体委会计李建锋与丁寸方结算后，丁寸方将发票交出，市文体局于2002年9月17日向丁寸方出具了欠到丁主任结账款44794.04元的欠条一张，并加盖了市文体局公章。1997年5月，市体委在马建设承包经营的赤壁市商业大厦家具店购买梨木沙发、会议桌、主席桌、办公桌、椅子等办公家具，马建设开具了合计金额为30860元的发票4张，在市体委办理了签字报销手续，但市体委一直没有付款，马建设也没有将发票交市体委入账。市体委并入市文体局后，马建设多次要求市文体局支付该货款未果，遂以当初是丁寸方出面赊账及只找负责人为由将购货发票交给丁寸方逼其支付货款，丁寸方多次与市文体局沟通无效，只好自己陆续支付给马建设及其家人19700元。同时查明，丁寸方多年来一直为上述债务问题与市文体局协商，市文体局遂让丁寸方以借支的方式从该局领款20000元。2011年，市文体局并入赤壁市文体新局。本院认为，丁寸方为市体委垫付的费用在市体委并入市文体局后已经与市文体局进行结算，市文体局认可该欠款并向丁寸方出具欠条，双方形成的债权债务关系真实合法，市文体局理应偿还该两笔债务。市体委在并入市文体局前购买办公家具的货款应该由市文体局支付，因市文体局拒不接受该货款发票并支付货款，导致家具店老板马建设及家人逼迫丁寸方付款，丁寸方支付该货款后，市文体局实际上免除了本应由其承担的付款义务，获得了不当利益，造成了丁寸方损失，市文体局应该将丁寸方支付的19700元返还给丁寸方。马建设交给丁寸方的发票金额为30860元，但丁寸方仅支付了19700元，丁寸方仅能就自己已经支付的金额向市文体局主张权利。同时，丁寸方在市文体局借支的款项应该予以抵扣。综上，市文体局应该支付丁寸方欠款54794.04元，返还丁寸方支付的货款19700元，扣减丁寸方借支的20000元，市文体局实际应支付丁寸方54494.04元。市文体局并入赤壁市文体新局后，其权利义务应由赤壁市文体新局承担，故本院对原告丁寸方要求被告赤壁市文体新局支付下欠款项的诉讼请求予以部分支持。丁寸方调任他局后，市文体局与其进行了结算，接受了丁寸方的发票并向其出具了欠条，双方已经形成了债权债务关系，市文体局是否将该发票及欠条入账是市文体局的内部管理问题，不能以此理由来抗辩与丁寸方的债权债务关系。丁寸方支付货款给马建设及家人是因机构合并这一特殊原因造成的，且马建设提交的发票已经完成正常的财经审批手续，并不存在丁寸方自收自支行为，故本院对被告赤壁市文体新局的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告赤壁市文体新局支付原告丁寸方欠款54494.04元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告丁寸方的其他诉讼请求。如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务的利息。案件受理费1890元减半收取为945元由被告赤壁市文体新局负担680元，原告丁寸方负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员洪艳丽二〇一四年十一月十八日书记员宋琪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第290号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时许，被告人王某某酒后驾驶两轮摩托车在柘城县黄山路行驶时，被执勤民警当场查获。经检测王某某静脉血液酒精含量为155.84mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为155.84mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第290号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月31日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月20日被柘城县人民法院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日21时许，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车在柘城县某某路行驶时，被执勤民警当场查获。经检测王某甲静脉血液酒精含量为155.84mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为155.84mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第396号
原告：钟安正。
被告：陈凤英。
本院审理的原告钟安正与被告陈凤英离婚纠纷一案，现原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告钟安正撤回起诉。
本案案件受理费1146.89元，原告已预交，现减半收取，由原告自行负担573.45元，剩余573.45元退还原告。
审判员 张 卓
二〇一五年二月二日
书记员 谷燕虎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00232号
上诉人（原审被告）：石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司，住所地，石家庄市新华区中山东路133号。
法定代表人：刘振国，该公司董事长。
委托代理人：冯爱萍，该公司办公室主任。
委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司，住所地，石家庄市桥西区新石南路366号。
法定代表人：王少青，该公司经理。
委托代理人：冯爱萍，女，1969年1月1日出生，汉族，石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司办公室主任，现住石家庄市桥西区城角南街625号付1号1栋2单元402室。
委托代理人：彭培田，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建丽。
委托代理人：董学明，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：丁萍，该公司经理。
委托代理人：王丹媚、赵艳飞，河北嘉园律师事务所律师。
上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司、石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司因仓储合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00701号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司法定代表人刘振国及委托代理人冯爱萍、彭培田，上诉人石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司王少青及委托代理人冯爱萍、彭培田，被上诉人袁建丽的委托代理人董学明、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵燕飞到庭参加诉讼。
原审查明，原告袁建丽与李虎山等于2012年9月29日、2013年4月6日分别向被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司交纳2012年9月24日-2013年3月23日、2013年3月24日-2013年9月23日仓储费共计40000元，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司亦为原告等出具了相应的收据。原告在被告提供的一号仓库储存了建材。2013年5月25日晚20时许，被告一号仓库西南角西数第二间东北角原告处发生火灾，造成原告等人财产损失。经调查石家庄�桥西区公安消防大队以石西公消火认字（2013）第0005号《火灾事故认定书》认定：起火部位位于一号仓库西南角西数第二间装饰材料库房内北墙细木板堆垛东侧，可以排除雷击、生产作业、静电、电气线路故障引起火灾的可能，不能排除小孩玩火引发火灾。原、被告对该认定书均未申请复核。另查明，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司的经营范围为自营和代理各类商品和技术的进出口业务、仓储业务。石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司亦经工商部门核准登记，其经营范围仅仓储业务。2013年1月14日被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司向第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保财产综合险（2009版），保险标的项目包括代储商品，保险金额为3212780.34元，其中代储商品项目保险金额为1500000.00元。再查明，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司所属的石家庄市新石南路336号仓库未经公安消防验收。该案诉讼期间，本院依法委托河北斯格欧保险公估有限公司对原告的损失进行了公估，2013年12月31日河北斯格欧保险公估有限公司以SGO2014
--QXFY0004号《公估报告》，公估原告袁建丽的损失为191800.00元。被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司对该估损金额提出异议，但没有提供任何证据。
原审认为，根据工商部门的核发的营业执照，被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司及其仓储分公司经营范围均不包括租赁业务。通过被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司为原告出具的仓储费收据来看，双方之间实为仓储合同。冀鹏公司及其分公司作为具备仓储资格的主体负有保证原告仓储货物安全的义务，故原告的货物在冀鹏公司的仓库内受损，冀鹏公司应承担赔偿责任。冀鹏公司明知其仓库未经公�消防验收，仍提供给他人使用过错明显，其免责抗辩缺乏理据。本次事故发生于第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的财产综合险（2009版）保险期间内，保险公司也应当承担理赔责任。保险公司以该起火灾不属于意外事件进行的免责抗辩，无据佐证，不予采信。原告关于返还仓储费的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁建丽191800元；二、被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司对上述款项承担补充责任；三、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。四、驳回原告袁建丽的其他诉讼请求�本案受理费6851元、公估费11508元，合计18359元，由被告石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司承担。
判后，石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司、石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人与李山虎合租一个库房，根据石家庄市桥西区消防大队火灾认定，起火点在李山虎存货处，完全排出了石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司的一切责任，而且火灾蔓延是李山虎离开库房不到两分钟的时间，一审应判被上诉人向李山虎索赔。二、被上诉人诉请数额不正确、不真实，虚报夸大损失额。三、上诉人是足额投保，一审应判保险公司足额赔付。被上诉人牛增社答辩称，原判正确，请求维持原判。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司答辩称，上诉人属于不足额投保，一审法院既然将我公司�加为当事人，判决就应当确定数额。
本院认为，原判未查清本案所涉火灾的起火原因及与石家庄市冀鹏进出口贸易有限公司仓储分公司未办理消防验收手续有无因果关系，基本事实不清。另，原审判决“三、第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在保险合同约定范围内承担理赔责任。”判令第三人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担理赔责任的数额不清楚、不具体明显错误。重审时请查明上诉人是否是足额投保，并依法裁判。
综上，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2013）西民一初字第00701号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 马惠生
审 判 员 陈丽娜
二〇一五年三月二十七日
代书记员 乔秀艳
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1729执454-9号
被执行人：刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀帮在中国工商银行河南省驻马店上蔡支行（账号为1715026201103717328）存款人民币330元，冻结期限十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月十七日
书记员 曹 彬