河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第572号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司安阳市分公司。
法定代表人李占伟，该公司总经理。
委托代理人刘艳军，男，中国联合网络通信有限公司安阳县分公司副经理。
委托代理人袁俊生，河南永生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安阳县吕村镇前冯宿村村民委员会。
法定代表人杨新顺，村委会主任。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）耿海廷，女，1956年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王红伟，安阳市文峰区司法局永明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）安阳县电业管理公司。住所地：安阳市东环城路**号。
法定代表人靳卫国，该公司经理。
委托代理人胡晓鹏，该公司职工。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司（以下简称联通安阳市分公司）、安阳县吕村镇前冯宿村村民委员会（以下简称前冯宿村村委会）因与被上诉人耿海廷、安阳县电业管理公司触电人身损害责任纠纷一案，原审原告耿海廷于2012年8月21日向河南省安阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令安阳县电业管理公司、联通安阳市分公司、前冯宿村村委会共同赔偿耿海廷医疗费、误工费等261760.30元并承担诉讼费。原审法院于2013年9月24日作出（2012）安民初字第00714号民事判决，联通安阳市分公司、前冯宿村村委会均不服判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月31日下午6时许，耿海廷步行至安阳县吕村镇前冯宿村内联通安阳市分公司在道路旁栽的网络线杆（编号02－01号）时，被该线杆拉线击伤。耿海廷受伤后被送往安阳县第二人民医院治疗，花费17757.9元。2012年12月6日，安阳威校法医临床司法鉴定所作出安威校司鉴所（2012）临鉴字第565号鉴定，被鉴定人耿海廷右手2-5指功能丧失，构成六级伤残。同时对耿海廷后续治疗费用作出安威校司鉴所（2012）临评字第448号评估意见，（一）右手疤痕切除植皮术总计需人民币14400元，（二）左腰部疤痕去除总计1935元。另查明，事故现场位于安楚路前冯宿标志牌东胡同向北约20米东侧，李海军家北屋西山墙外。02－01号线杆归联通安阳市分公司所有，线杆上同时架设有宽带光纤、固定电话线路、照明线路和有线电视线路。该线杆向南固定有一金属拉线，未套穿绝缘管。照明线路系前冯宿村村委会为村内街道照明架设。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。耿海廷在途经联通安阳市分公司线杆时，被线杆拉线电伤。其本身不存在过错，联通安阳市分公司作为线杆的所有人，平时疏于管理，且在线杆架设过程中，未在拉线上安装绝缘线管，故应对事故的发生承担主要责任，即承担70％的责任；前冯宿村村委会自行在通信线杆上架设照明线路，对事故的发生亦存在一定过错，应承担事故的次要责任，即承担30％的责任，电业公司无过错，依法不承担责任。至于耿海廷主张医疗费17757.3元，有医疗票据证明，予以支持。耿海廷请求误工费7200元，每月工资1800元，从受伤之日到伤残鉴定前一日有4个月，1800元×4个月＝7200元，支持误工费7200元。耿海廷请求护理费6300元，护理费每天30元，30元×100天＝3000元，故支持护理费3000元。耿海廷请求营养费1950元，营养费每天10元，10元×100天＝1000元，故支持营养费1000元。耿海廷请求住院伙食补助费1950元，住院伙食补助每天15元，15元×100天＝1500元，故支持住院伙食补助1500元。耿海廷请求伤残赔偿金181948元，耿海廷在安阳市宸源房地产公司负责保洁工作，并且从2011年3月在安阳市北关区东工路北段39号院居住至今，有暂住证和社区居委会的证明证实，故耿海廷的伤残赔偿金应按城镇标准计算，为上年度城镇居民人均可支配收入18194.80元×20年×50%＝181948元。耿海廷请求交通费2000元过高，酌情确定为600元。耿海廷主张鉴定费1320元，有票据证实，予以支持。耿海廷请求精神损害抚慰金25000元，耿海廷伤残为六级，故予以支持。耿海廷请求后续治疗费16335元，因评估报告上评估意见为耿海廷右手需14400元，左腰需1935元，共计16335元，故予以支持，以上合计255660.3元。联通安阳市分公司应承担主要赔偿责任，即255660.3元×70%＝178962.21元。前冯宿村委会应承担次要赔偿责任，即255660.3元×30%＝76698.09元。耿海廷的请求过高部分不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿海廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共178962.21元。二、被告安阳县吕村镇前冯宿村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告耿海廷医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共76698.09元。三、驳回原告耿海廷的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元，由被告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担3658元，由被告安阳县吕村镇前冯宿村村民委员会负担1568元。
联通安阳市分公司不服原审判决上诉称：1、原审责任比例划分不当，我公司的通信线杆是弱电，不会造成人身伤害，不需要安装绝缘线管，前冯宿村村委会未经我公司允许在线杆上架设照明线（强电），致使耿海廷触电受伤，我公司即使存在疏于管理的过错也是一般过失，承担的责任比例不应超过30%，前冯宿村村委会系重大过失；2、耿海廷系农村居民，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。基于以上理由请求依法改判。
前冯宿村村委会不服原审判决上诉称：1、原审划分责任比例不当，事发线杆上的照明线路是村民私接的，村委会路灯晚上七点半供电，事故发生时线路上没有供电，村委会没有责任，耿海廷有过错，应有其本人承担主要责任；2、原审认定的耿海廷的损失不当，耿海廷已57岁，是农村妇女，无劳动能力，不应有误工费，原审认定的护理费、营养费、住院伙食补助费等数额超出其请求范围，伤残赔偿金应按农民标准计算，精神抚慰金过高。基于以上理由请求依法改判村委会不承担赔偿责任。
耿海廷针对联通安阳市分公司、前冯宿村村委会的上诉答辩称：我是正常行走时被联通安阳分公司线杆的拉线电击受伤，前冯宿村村委会在该线杆上架设有照明线，该事实清楚，我在城镇居住，在宸源房地产公司做保洁工作，应按照城镇标准计算我的损失，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：耿海廷在途经联通安阳市分公司的线杆时，被线杆拉线电伤，联通安阳市分公司上诉称通信线杆上是弱电，不会造成人身伤害，耿海廷受伤是接触到线杆上的照明线（强电），但联通安阳市分公司是该线杆的所有人，未尽到管理责任，导致线杆上还架设有路灯线路、照明线路等多种线路，且未采取足够的安全措施，未在拉线上安装绝缘线管，基于上述原因，原审法院认定联通安阳市分公司应对事故的发生承担主要责任即70%的责任并无不当；前冯宿村村委会上诉称事发时路灯线路还没有送电，其没有责任，耿海廷有过错，应有耿海廷承担主要责任，前冯宿村村委会自行在通信线杆上架设路灯线路，同时作为该村低压照明线路的管理人，未有效履行管理责任，导致线杆上还有村民私接的照明线路，对事故的发生亦存在一定过错，原审法院认定前冯宿村村委会应承担事故的次要责任即30%的责任亦无不当，耿海廷正常行走时被电伤，自身并无过错，不应承担责任。关于耿海廷各项赔偿数额的认定，耿海廷从2011年3月在安阳市北关区东工路北段39号院居住至今，提供的暂住证、社区居委会证明、工作证明可以证实其居住地和主要收入来源地为城镇，原审按照城镇标准计算耿海廷伤残赔偿金符合法律规定，联通安阳市分公司、前冯宿村村委会上诉称耿海廷伤残赔偿金应按照农村标准计算的理由不能成立，本院不予支持。事故发生时耿海廷虽已55周岁，但仍具有劳动能力，在安阳市宸源房地产公司做保洁工作，对其合理的误工损失应予支持，前冯宿村村委会上诉称耿海廷不应有误工费的理由不能成立，本院不予支持。耿海廷起诉请求赔偿其损失共计261760.30元，原审判决认定其损失共计255660.3元，原审判决结果并未超过耿海廷的请求赔偿数额，前冯宿村村委会上诉称原审认定耿海廷的损失数额超出其请求赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。耿海廷因本次事故构成六级伤残，原审认定其精神抚慰金为25000元亦无不当，前冯宿村村委会上诉称原审认定精神抚慰金过高的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审关于耿海廷赔偿责任的分担及各项损失的认定并无不当，联通安阳市分公司、前冯宿村村委会的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2613元，由上诉人中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担1829元，由上诉人安阳县吕村镇前冯宿村村民委员会负担784元。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 悦