湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2200号
原告雷冬生，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
特别授权委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告冯带秀，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。
委托代理人邹小龙，湖南金浯律师事务所律师。
第三人雷剑波，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人。系原、被告之子。
原告雷冬生与被告冯带秀、第三人雷剑波离婚后财产纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广文担任审判长，与人民陪审员唐东生、李兴凤组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2015年11月18日上午在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告雷冬生、被告冯带秀、第三人雷剑波及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬生诉称：原、被告婚后生育儿子雷剑波（即第三人），因感情不和，于2013年12月27日协议离婚；共同财产归第三人所有，并约定由第三人在原、被告离婚后一年内给原、被告一次性买完社保退休养老金；然被告指使第三人不履行协议，而被告一直在第三人家里居住，原告去第三人家居住却遭被告无理阻拦；2014年4月22日第三人与原告签订了一份协议，约定第三人在2015年4月27日后保证原告有房居住；现约定时间已过去半年多，原告仍居无定所，特请求法院撤销原、被告2013年12月27日离婚协议中关于财产分割处理第二项、第三项，对被告及第三人在原、被告婚姻关系存续期间在新华保险公司购买人寿保险的款进行分割并对原、被告婚续期间的共同财产重新分割，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、离婚证1份，拟证明原、被告于2013年12月27日在祁
阳县民政局协议离婚。
2、离婚协议书1份，拟证明原、被告离婚时协议将共同财产都给予第三人雷剑波，并约定由第三人在原、被告离婚后一年内给原、被告一次性买完社保退休养金等事实。
3、2014年4月27日协议书1份，拟证明第三人雷剑波在该协议中保证原告在2015年4月27日后有房居住等事实。
4、原告陈述，拟证明被告及第三人在原、被告婚姻关系存续期间，在新华保险公司购买了人寿保险的事实。
5、原告陈述，拟证明原告于2013年、2014年因病在祁阳县中医院住院治疗期间第三人雷剑波未尽护理等义务的事实。
被告冯带秀辨称：一、因无法律规定，原告要求离婚协议书中关于财产分割处理第二项、第三项属诉请不当，应依法予以驳回。二、原告要求对原、被告婚续期间的共同财产重新分割，没有事实和法律依据。其一、签订离婚协议书时，原、被告双方具有缔约能力，协议书中财产分割内容是双方真实意思表示，且不存在欺祚、胁迫等情形；其二、原告的诉请己超过法定期间。依婚姻法司法解释（二）第九条规定，原告就财产分割问题反悔要求重新分割应在协议离婚后一年内起诉，原、被告协议离婚时间是2013年12月27日，现已超过法律规定的一年的除斥时间。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告冯带秀为支持自己抗辩主张，提供了以下证据：
1、离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原、被告于2013年12月27日己离婚，双方已协议清楚，共同财产归第三人的事实。
2、2014年4月27日原告写给第三人的保证书1份，印证离婚协议书中将共同财产归第三人的事实。
第三人雷剑波述称，购保险的钱是自己支付的。
第三人雷剑波未向法庭提供证据。
本院依原告申请，依法查询了被告及第三人在新华保险公司购保险的证据2份，该证据证实：被告冯带秀于2007年11月30日在新华保险公司永州中心支公司投保吉利相伴A款保险1份，保险期限为2007年12月1日至2027年12月1日，逐年缴费，每年缴费额3283元，自2007年11月30日开始缴费已连续缴费8年；第三人雷剑波于2008年1月24日在新华保险公司祁阳营销服务部投保幸福年年A款保险1份，保险期限为2008年1月24日至2028年1月24日，逐年缴费，每年缴费额3180元，自2008年1月23日开始缴费已连续缴费8年。
经质证：第三人雷剑波对本案的证据均无异议。原告证据1，被告无异议；原告证据2，被告对该证据三性无异议，对原告举证目的提出异议，认为该证据是合法有效的；原告证据3，被告对真实性无异议，对关联性、合法性均有异议，认为该证据对离婚协议书没有约束力，且证据中的内容违反法律规定；原告证据4，被告无异议；原告证据5，被告未质证。被告证据1，原告对其真实性、合法性无异议，对举证目的有异议，但未提出具体意见；被告证据2，原告对真实性无异议，对合法性有异议，认为该证据内容违反法律规定，对举证目的有异议，但未提出具体意见；本院依法调取的证据，原告无异议，被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据与本案无关。
根据证据规则规定对本案所有证据除原告证据5不予采信外，其余证据均予以采信。认证理由是：原告证据1、2与被告证据1系同一证据，离婚证是我国婚姻管理机关依法发给原、被告的公文证书，原、被告均无异议，应予采信；离婚协议书中原、被告协议将共同财产赠与第三人，该协议书中约定的新房一座、三轮车二辆，粉厂股份第三人己实际受赠取得，老房一座、铺面一间，虽属原告待继承财产未实际受赠取得，但原告在庭审中明确表示在取得继承权后将所继承份额归第三人，离婚协议书合法有效，故予采信；原告证据3，是第三人解决原告无房居住和被告去第三人家中居住时间的承诺，虽有不符情理之处，但并不违法，与本案有关联，故予采信；原告证据4与本院依法调取的证据相吻合，该二组证据质证当事人对真实性均无异议，经审查该二组证据真实、合法与本案有关联，应予采信；原告证据5，与与本案无关联，故不予采信。被告证据2，原告对真实性无异议，经审查，在该证据中，原告对离婚协议书中将共同财产赠与第三人不但不反悔且再次予以认可，该证据与离婚协议书相互印证，故予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告婚后因感情不和，在被告提出将夫妻共同财产赠与第三人的意见下，于2013年12月27日在祁阳县民政局协议离婚；离婚协议书约定原、被告共同财产归第三人所有，由第三人在原、被告离婚后一年内给原、被告一次性缴纳清社保退休养老金，如第三人未按期履行，则从浯溪米粉厂中股份分红款中扣除。原、被告离婚后，第三人依离婚协议书约定已取得新房一座且办理了房屋所有权证书、三轮车二辆、浯溪米粉厂股份及收益；老房一座、铺面一间，属原告待继承财产第三人未实际受赠取得；第三人应给原、被告缴纳的相关社保金均未缴纳，原告应缴纳的部分其原工作单位已全额缴清，原告已于2015年4月份退休。2014年4月27日原、被告因双方去第三人家中居住之事发生矛盾，原告与第三人相互给对方书写保证（协议）书1份，第三人雷剑波在协议中具保原告在2015年4月27日后有房居住、被告冯带秀不能在第三人家中长期居住，原告则保证不去第三人家中居住、不拿第三人在浯溪米粉厂中股份分红款、已拿的分红款（1.2万元）分期偿还等，现原告在第三人承租的房内居住。被告冯带秀于2007年11月30日在新华保险公司永州中心支公司投保20年期限的吉利相伴A款保险1份，已缴保险费26264元，属2013年12月27日原、被告离婚前缴费额为19698元；第三人雷剑波于2008年1月24日在新华保险公司祁阳营销服务部投保20年期限的幸福年年A款保险1份，已缴保险费25440元，属2013年12月27日原、被告离婚前缴费额为19080元。2015年11月2日原告以第三人未履行协议为由向本院提起诉讼，请求法院撤销离婚协议中关于财产分割处理的第二项、第三项，对被告及第三人购买保险的款进行分割并要求对原、被告婚续期间的共同财产重新分割。
本院认为，本案纠纷因原、被告双方不允许对方去第三人家居住引起，所诉争的焦点，一是离婚协议书中约定将共同财产赠与第三人，原告雷冬生是否有权予以撤销，二是被告及第三人在原、被告离婚前投保人寿保险已交的保险费是否属原、被告离婚前的共同财产，而进行分割。关于焦点一，我国合同法规定，依法成立的合同自成立之日起生效，合同当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原、被告在离婚协议书中约定将共同财产归第三人所有，是赠与（合同）行为，第三人虽未给原告缴纳社保金，首先是原告应缴纳的社保金其原工作单位已全额缴清，无需第三人再缴纳，其次是原告已从浯溪米粉厂股份分红款中领了1.2万元，故原、被告在离婚协议书中将共同财产赠与第三人所有，由第三人在原、被告离婚后一年内给其二人一次性缴纳清社保退休养金，如第三人未按期履行，则从浯溪米粉厂中股份分红款中扣除的约定是原、被告真实意思表示，不存在法律规定的欺诈、胁迫等情形和该协议中约定的无效情形，该协议合法有效，原告雷冬生无权予以撤销，同时，原、被告是2013年12月27日协议离婚，依婚姻法司法解释（二）第九条，原告己超过了该条中应在一年内起诉的规定，原告的诉讼请求不当，有违诚信，于法无据，本院不予支持。关于焦点二，人寿保险是储蓄性保险，保险到期后或保险期内符合赔保条件时保险公司就应支付保险金（含收益），本案中原、被告离婚前被告所交的保险费19698元及第三人所交的保险费19080元，在离婚协议书中均未约定，因2013年12月27日前原、被告是夫妻关系存续期间，所以原、被告离婚前被告所交的保险费19698元属原、被告离婚前的共同财产，又因第三人于2008年1月24日入保时已是完全民事行为能力人，原告又未提供第三人无劳动收入的证据，故第三人在原、被告离婚前所交的保险费19080元不属原、被告离婚前的共同财产，原告请求对被告及第三人购买人寿保险的款项进行分割，本院对属于原、被告离婚前未分割的共同财产19698元，依法予以支持，对不属于原、被告离婚前共同财产19080元，不予支持；第三人述称的被告所交19698元保险款是其交纳的，无证据证明，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第九条之规定，判决如下：
一、由被告冯带秀在本判决发生法律效力之日起五日内付给原告雷冬生共同财产分割款9849元。
二、驳回原告雷冬生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告雷冬生负担4250元，被告冯带秀负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李兴凤
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。