wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第302号
原告宋振堂，农民。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告高鹏，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。
负责人王凯，总经理。
原告宋振堂与被告高鹏、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋振堂的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告高鹏及被告人寿财产保险经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋振堂诉称，2014年11月22日18时30分许，被告高鹏驾驶鲁B×××××号车与原告宋振堂驾驶鲁B×××××号车相撞，致原告车损及车上人员受伤。请依法判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费及垫付的医疗费、误工费、交通费等共计17491.84元，诉讼费由被告负担。
被告高鹏未答辩。
被告人寿财产保险辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任，在保险分项限额内对原告合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任范围，不予承担。
经审理查明，2014年11月22日18时30分，高鹏驾驶鲁B×××××小型普通客车沿三城线由南向北行驶至肇事处，与顺行在前宋振堂驾驶的鲁B×××××小型轿车尾随相撞，致两车损坏，鲁B×××××小型轿车乘车人孙秀美、宋昆轻微伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高鹏承担事故全部责任，宋振堂、孙秀美、宋昆无责任。为处理该事故，宋振堂支出施救费1000元。原告宋振堂于2015年1月6日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××小型轿车系原告宋振堂所有，该车经青岛中商保险公估有限公司评估，车辆损失价值为14730元，宋振堂支出评估费600元。事故发生后，原告宋振堂车上人员宋昆、孙秀美即被送往平度市第三人民医院救治，宋昆产生医疗费359元、孙秀美产生医疗费259元。原告宋振堂已将前述医疗费及护理费、交通费、误工费等费用，赔偿给宋昆、孙秀美共计1200元。
再查明，鲁B×××××小型普通客车系被告高鹏所有，事故发生时，该事故车辆在被告人寿财产保险投保交强险及第三者责任保险300000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，宋昆及孙秀美门诊病历及医疗费单据，交通费单据，行驶证、驾驶证及评估报告、评估费发票，施救费发票，被告高鹏的驾驶证、行驶证、保单复印件和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷，综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，本院予以采信。被告高鹏承担事故的全部责任，因此对给原告造成的损失，应承担相应的赔偿责任。
关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的认定。1、医疗费和误工费、交通费。医疗费根据医疗机构出具的门诊及住院凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告宋振堂给宋昆、孙秀美垫付的医疗费，系原告实际支出，本院予以确认，但其二人的误工费和交通费过高，本院认为以二人各误工一天、交通费共计50元为宜。2、车损。青岛中商保险公估有限公司对原告车辆所作的评估报告，系有鉴定资质的鉴定机构和人员出具，可以作为证据使用。被告人寿财产保险在本院庭审结束后邮寄的重新鉴定申请，不符合法律规定，其在本院传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，应视为对该鉴定的认可。3、鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
关于被告应承担赔偿责任的数额。被告高鹏与被告人寿财产保险签订的保险合同，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。被告高鹏已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告人寿财产保险应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因此，被告人寿财产保险应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上，原告宋振堂因本次道路交通事故造成的损失有车损14730元、评估费600元、施救费1000元、垫付医疗费618元、交通费50元、误工费221.92元（110.96元×1天×2人），共计17219.92元。对医疗费（618元），未超出交强险医疗费10000元的限额，因此由被告人寿财产保险在交强险内直接予以赔付。对误工费、交通费（271.92元），未超出交强险死亡伤残110000元的限额，因此由被告人寿财产保险在交强险限额内负担。对车损、施救费（15730元），已超出交强险财产2000元的限额，因此由被告人寿财产保险在交强险内负担2000元，超出部分的13730元，由被告人寿财产保险在商业险范围内承担。原告的各项请求，均在保险赔偿限额范围内，因此被告高鹏不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告宋振堂经济损失2899.92元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告宋振堂经济损失13730元。
三、驳回原告宋振堂对被告高鹏的诉讼请求。
四、驳回原告宋振堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，鉴定费600元，速递费120元，共计957元，由被告人寿财产保险负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王林军
审 判 员 孙永杰
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年三月二十七日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民三初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人陈志斌。
委托代理人赵廷东特别代理）。
被告张军。
被告武正学。
本院于2015年9月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被告张军、武正学借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2015年9月29日以被告张军、武正学将借款本息还清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马天丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4071号
罪犯倪明军，男，1982年1月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一二年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第24号刑事判决，以被告人倪明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪明军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪明军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯倪明军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯倪明军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �金桂
代理审判员 魏 吉 锋
代理审判员 王 兴 振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4071号
罪犯闫同泉，男，1957年7月20日出生，汉族，山东省阳信县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沾化县人民法院于2012年10月26日作出了（2012）沾刑初字第123号刑事判决，以被告人闫同泉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯闫同泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫同泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫同泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫同泉减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第136号
申请执行人张国军。
被执行人夏天德。
关于申请执行人张国军与被执行人夏天德民间借贷纠纷一案，本院已发生法律效力的（2014）马民初字第856号民事调解书，确定由被执行人夏天德偿还申请执行人张国军借款人民币60000元，因被执行人夏天德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国军于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年7月30日向被执行人夏天德送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，但被执行人未履行。经查，被执行人夏天德现在马关县都龙镇街上租房居住，家中无财产可供执行，申请执行人张国军也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第136号案件的本次执行程序。
终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊光勇
审判员 崔庆庚
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二日
书记员 李文俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第02311号
原告：马志慧，女，1977年12月9日出生，汉族，西门子冰箱厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：完颜永安，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：刘圣军，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司滁州支公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码67756074-7。
负责人：祁建春，该公司总经理。
本院在审理原告马志慧与被告刘圣军、中国大地财产保险股份有限公司滁州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马志慧以被告中国大地财产保险股份有限公司滁州支公司主体错误为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马志慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志慧撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马志慧负担。
审 判 员 方成军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1229号
罪犯胡永辉，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）抚刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定胡永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2012年12月18日以（2012）赣刑三终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永辉在2015年9月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯胡永辉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间，确有悔改表现，依法对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡永辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月30日起至2025年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00321号
原告：陶根苗，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。
被告：安徽阳光半岛混凝土有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：潘正军，该公司董事长。
委托代理人：方世胜，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：马利宏，安徽新洲律师事务所律师。
本院在审理原告陶根苗与被告安徽阳光半岛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶根苗于2015年2月2日向本院自愿申请撤回对被告安徽阳光半岛混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告陶根苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告陶根苗撤回对被告安徽阳光半岛混凝土有限公司的起诉。
案件受理费112919元，减半收取56459.5元，由原告陶根苗负担。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第65号
原告阮水平。
委托代理人陈善贤。
被告孟勇。
被告夏莉。
原告阮水平与被告孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告阮水平及其委托代理人陈善贤，被告孟勇到庭参加了诉讼，被告夏莉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阮水平诉称：2014年1月26日，被告孟勇向原告借款人民币956000元，用于家庭经营投资，被告孟勇于当天向原告出具了借条一张，约定按月利率30‰计算利息。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款956000元及利息344160元合计1300160元（利息按月利率30‰暂计算至2015年1月22日），后期利息按月利率30‰计算至偿清之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
证据一、通山县民政局婚姻登记记录查询证明一份，用以证明二被告身份及夫妻关系，且借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。
证据二、借条一张，用以证明被告借得原告人民币956000元及约定的利息为月利率30‰的事实。
被告孟勇辩称：答辩人向原告借款是事实，但借款金额956000元中包含了156000元的利息款，实际借款本金只有800000元，且约定利率超过了法律规定。我同意按借款956000元偿还，其中800000元计算利息，利息依规计算，156000元不再计算复利。
被告孟勇未举证。
被告夏莉未答辩、亦未举证、质证。
本院认为，原告提交的证据一、二，被告孟勇对其真实性无异议，依法予以采信。
依据上述依法确认的有效证据及当事人的陈述，可确认本案以下事实：
2013年7月12日，被告孟勇因做生意需要资金，向原告借得款人民币800000元，双方约定借款利率为月利率30‰。2014年1月26日，被告孟勇与原告结算，该借款800000元利息为156000元，被告孟勇向原告出具了借到阮水平人民币956000元的借条一张，双方约定借款利率为月利率30‰。后经原告多次向被告催讨，被告孟勇未予偿还。为此，原告诉至本院。
同时查明，被告孟勇和被告夏莉于2001年12月28日在婚姻登记管理机关办理了结婚手续。
本院认为，被告孟勇向原告阮水平借款人民币800000元，并在借款一段时间后双方经结算，将借款本金800000元及利息156000元转为借款本金，由被告孟勇向原告出具了956000元的借条，双方形成了合法的借款合同关系，且应视为双方已约定利息，被告孟勇依法应偿还原告借款及利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，本案借款本金按实际借款800000元认定，借款利息按中国人民银行同期流动资金（一至三年）贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月12日起暂计算至2015年3月26日止，800000元利息共计为331297.76元（见附表）。被告孟勇与被告夏莉为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告孟勇与原告明确约定了该债务为被告孟勇个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告孟勇向原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孟勇、夏莉于本判决生效后七日内共同偿还原告阮水平借款800000元、利息331297.76元，合计1131297.76元（利息以借款本金800000元按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算已自2013年7月12日起计算至2015年3月26日止，自2015年3月27日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算至本判决确定的偿还期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16501.44元，由原告阮水平负担1519.76元，被告孟勇、夏莉负担14981.68元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯磊石
人民陪审员 喻雪金
人民陪审员 陈传武
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郑 峥
附：
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息
明细表
起止时间银行贷款年利率计息时间应付利息
2013.7.12-6.15%9个月26天66830.00元
2014.11.21
2014.11.22-6.00%3个月6天12800.00元
2015.2.28
2015.3.1-5.75%25天3194.44元
2015.3.26
合计82824.44元
四倍82824.44元×4=331297.76元
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第97号
申请执行机关东港市卫生局。
法定代表人包文学。
被申请人王兴波。
申请执行机关东港市卫生局于2014年3月26日作出东卫医罚（2014）第0001号行政处罚决定书，以被申请人王兴波未取得《医疗机构执业许可证》及《医师执业证书》，在东港市新农镇新农村溢香酒行南侧其租用的门市房内开展口腔诊疗活动为由，对其作出处罚如下：一、罚款人民币肆仟元整（￥4000元）；二、没收诊疗器械及药品；三、责令立即停止口腔诊疗活动。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市卫生局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市卫生局作出的东卫医罚（2014）第0001号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年九月九日
书 记 员 潘晓伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第871号
原告王少华，男，回族，1982年10月10日出生，住宁夏石嘴山市平罗县。
被告吴立，男，汉族，1981年12月3日出生，住宁夏石嘴山市惠农区。
本院在审理原告王少华与被告吴立劳务合同纠纷一案中，原告王少华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王少华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王少华承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘艳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0326民初96号
原告：张明瑞，男，汉族。
委托代理人：杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李晓辉，男，汉族。
被告：郭亚平，女，汉族，系李晓辉之妻。
被告：张文豪，男，汉族。
原告张明瑞与被告李晓辉、郭亚平、张文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张明瑞及其委托代理人杜建斌到庭参加了诉讼。被告李晓辉、郭亚平及被告张文豪经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告张明瑞诉称：2014年10月21日，被告李晓辉和郭亚平向原告借款30万元，约定利息为百分之四十，期限为三个月，即2014年10月21日到2015年1月20日止，如到期不按时归还，被告应承担日万分之十五的违约金，被告张文豪对以上款项承担连带担保清偿责任。三方并签订借款合同和保证担保承诺书。合同签订后，原告于当日将现金30万元交予三被告，三被告并向原告出具借据并签名捺印。现借款早已超过三个月期限，被告不但不归还借款本金，连利息也分文未付，为此，依据借款合同第二条第四项之约定，被告应承担逾期还款的违约金，为维护原告的合法财产不受或少受损害，特起诉，请求依法判令三被告共同偿还借原告现金30万元及利息和违约金；判令三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告李晓辉、郭亚平，被告张文豪在答辩期限内均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月21日，被告李晓辉和郭亚平向原告借款30万元，约定月利息为40‰，期限为三个月，即2014年10月21日到2015年1月20日止，如到期不按时归还，借款人应承担日万分之十五的违约金，被告张文豪对以上款项承担连带清偿担保责任。三方并签订《借款合同》、和《保证担保承诺书》。合同签订后，原告于当日将现金30万元交予被告，被告并向原告出具《借据》并签名捺印。现借款已经到期，被告李晓辉、郭亚平未归还借款本息。为此原告起诉，请求依法判令三被告互负连带清偿责任，共同偿还借原告现金30万元及利息和违约金，利息从实际借款之日到偿还之日，按年利率24%计算；本案诉讼费用由三被告承担。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《保证担保承诺书》及当事人陈述等证据，在卷资证。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。双方民间借贷合同中除了利率约定部分无效，应予调整之外，其他合法有效。被告李晓辉、郭亚平未按约定偿还借款，依法应承担还款责任。被告张文豪作为连带责任保证人，在债务人不履行合同义务时，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告李晓辉、郭亚平于本判决生效后十日内共同偿还原告张明瑞借款30万元及利息（按月利率2%，从2014年10月21日计算至本判决确定的履行义务届满之日）。
二、被告张文豪对上述借款本息承担连带责任。被告张文豪承担保证责任后，有权向被告李晓辉、郭亚平追偿。
三、驳回原告张明瑞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，原告张明瑞负担100元，被告李晓辉、郭亚平、张文豪负担5700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 王 士 杰
陪审员 杨 建 强
二〇一六年三月二十四日
书记员 李秋田（兼）
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第502-1号
申请人王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住正阳县。
被执行人吴志明，男，1964年5月20日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行王雪中与吴志明合同纠纷一案中，责令被执行人吴志明限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人吴志明所有的位于正阳县雷寨乡雷寨西街三间三层楼房（房产证号：字第00601**号、土地使用证号：正国用（2005）字第051504号）予以查封。
二、被执行人吴志明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人吴志明可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移、过户被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一四年四月十六日
书记员 刘照军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0185号
原告庞某某。
委托代理人蒋某（特别授权），江苏省兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告庞某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2013年5月14日，原告向被告供货430边角不锈钢料12690㎏，单价4.6元／㎏，货款58374元。2013年5月24日，原告再次向被告供货6175㎏，单价4.56元／㎏，货款28158元，上述货款合计86532元，当日，被告给付原告承兑汇票3万元。后经原告多次催要，被告仅给付2000元，余欠货款54532元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付货款54532元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告庞某某对其主张提供了清单一份，清单载明“客户名称庞某某，5月14号430料12690×4.6=58374，5月24日6175×4.56=28158，合计86532-30000，合计下欠56532元，收货人赵某某”。庭审中，原告陈述称：双方买卖的是不锈钢废料，后被告又给付了2000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告赵某某拖欠原告货款56532元，有原告提供的清单为证，本院予以认定。原告自认被告给付货款2000元，对被告有利，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告偿付货款54532元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告庞某某支付货款人民币54532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1164元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月七日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0185号
原告庞某某。
委托代理人蒋某某（特别授权），江苏省兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告庞某某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2013年5月14日，原告向被告供货430边角不锈钢料12690㎏，单价4.6元／㎏，货款58374元。2013年5月24日，原告再次向被告供货6175㎏，单价4.56元／㎏，货款28158元，上述货款合计86532元，当日，被告给付原告承兑汇票3万元。后经原告多次催要，被告仅给付2000元，余欠货款54532元至今未给付。现原告起诉要求被告立即给付货款54532元，并承担本案诉讼费用。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告庞某某对其主张提供了清单一份，清单载明“客户名称庞某某，5月14号430料12690×4.6=58374，5月24日6175×4.56=28158，合计86532-30000，合计下欠56532元，收货人赵某某”。庭审中，原告陈述称：双方买卖的是不锈钢废料，后被告又给付了2000元，余款至今未付。
上述事实有原告提供的清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告赵某某拖欠原告货款56532元，有原告提供的清单为证，本院予以认定。原告自认被告给付货款2000元，对被告有利，本院予以认定。原、被告未约定货款给付时间，被告依法应当在收到原告货物后即时给付。现原告要求被告偿付货款54532元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后五日内向原告庞某某支付货款人民币54532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1164元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年九月七日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4299号
申请执行人梁林建
被执行人江灵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00871号，依法向被执行人江灵萍发出执行通知书，责令被执行人江灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江灵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江灵萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4299号
申请执行人梁林建
被执行人江灵萍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00871号，依法向被执行人江灵萍发出执行通知书，责令被执行人江灵萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江灵萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江灵萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4299号
申请执行人梁林建
被执行人李荣强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第00871号，依法向被执行人李荣强发出执行通知书，责令被执行人李荣强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣强（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 余凌志
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第7号
申请执行人蔡智敏，男，1984年7月4日出生，汉族。
被执行人清流县鑫龙森林有限公司，（金星工业项目集中区）。
法定代表人陈森林，董事长。
被执行人陈森林，男，1963年10月11日出生，汉族。
被执行人福建秋口营石矿业有限公司。
法定代表人何木火，董事长。
本院立案执行的蔡智敏与清流县鑫龙森林有限公司、陈森林、福建秋口营石矿业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地及财产所在地均在清流县。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院2014年11月3日作出的（2014）三民初字第347号民事判决书一案由清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 桦
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第7号
申请执行人杨X好，男，XX年XX月XX日生，现住XX县XX乡XX村XX屯**号。
申请执行人龙X粗，女，XX年XX月XX日生，现住XX县XX乡XX村XX屯**号。
被执行人XX县XX乡人民政府，现住XX县XX乡XX街。
法定代表人陈X群，乡长。
申请执行人于2014年12月24日向本院本院申请执行被执行人XX县XX乡人民政府生命权纠纷一案。本案在执行中，双方达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2014）三民初字第63号民事判决书第一项执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 杨贵有
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 诺
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第7号
申请执行人艾树熙，男。
被执行人王英将，男。
被执行人吴英桃，女。（系被告王英将的妻子）。
本院在执行艾树熙与王英将、吴英桃民间借贷纠纷一案中，被执行人王英将、吴英桃应向申请执行人艾树熙偿还借款30000元、负担申请执行费350元。本院经过“四查”，查明被执行人王英将、吴英桃除工资收入外，已无其他财产可供执行，且王英将、吴英桃的工资收入部分被法院扣留，部分用于偿还其他案件的案件款，已无能力对本案的案件款进行一次性清偿。经本院组织调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人王英将、吴英桃自愿每月（从2015年01月30日开始）的月底即30号前偿还申请执行人艾树熙借款500元，直至还清为止，申请执行费350元由被执行人承担，申请执行人艾树熙表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第244号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或不按执行和解协议履行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年二月二十八日
书记员 张希军
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第114号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区二堡村综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）宿迁市红思维广告策划有限公司，住所地宿迁市宿城区霸王商城5幢211、212。
法定代表人郭其贤，该公司董事长。
原审被告江苏隆佳置业有限公司，住所地睢宁县北环路与江阴路交汇处。
法定代表人凌梓军，该公司董事长。
原审被告江苏宁江工业园投资有限公司，住所地睢宁县梁集镇兴业路2号。
法定代表人杨振宏，该公司董事长。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）因与被上诉人宿迁市红思维广告策划有限公司（以下简称红思维公司）、原审被告江苏隆佳置业有限公司（以下简称隆佳公司）、原审被告江苏宁江工业园投资有限公司（以下简称宁江公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2015）睢商初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
原审法院经审理查明，2013年12月20日，红思维公司与中盛公司签订《联群嘉苑项目区间营销代理合同》，约定中盛公司委托红思维公司为联群嘉苑项目部分房源的独家代理销售，委托期限自2013年12月20日至2014年1月29日。合同中第十四条约定“本合同签订后，双方如发生争议，应尽量通过协商解决，经协商不能解决的，可向本案所在地法院提出诉讼。”该合同到期后，双方于2014年2月24日签订《联群嘉苑营销代理合同》，中盛公司委托红思维公司为联群嘉苑项目房源的独家销售代理，委托期限自该合同签订之日起至全部可售物业销售至90%止，该合同第十四条约定“本合同签订后，三方如发生争议，应尽量通过协商解决，经协商不能解决的，可向本案所在地法院提出诉讼……”。
另查明，联群嘉苑项目位于徐州市睢宁县。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以按照法律规定书面协议选择管辖法院，在红思维公司与中盛公司两次签订的营销代理合同均约定了管辖法院为联群嘉苑项目所在地法院，因联群嘉苑项目位于睢宁县，因此，双方约定的管辖法院为睢宁县人民法院。该约定管辖不违反级别管辖及专属管辖的规定，该约定管辖合同有效，故睢宁县人民法院对本案有管辖权。另，隆佳公司、宁江公司的住所地均在睢宁县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”综上，睢宁县人民法院对本案有管辖权，中盛公司提出的管辖权异议不成立。遂裁定：驳回被告江苏中盛建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中盛公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人从未与被上诉人红思维公司签订过商品房委托代理销售合同，本案不存在约定管辖地，不应当以约定管辖确定管辖地。根据民事诉讼法原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
本院认为，上诉人认为其与被上诉人红思维公司从未签订过商品房委托代理销售合同，不应按照约定管辖确定管辖地。即便上诉人的该项主张能够成立，原审法院仍然对本案具有管辖权。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，红思维公司起诉了三个被告，除上诉人中盛公司外，还有隆佳公司、宁江公司作为被告，该两家公司的住所地均在睢宁县，因此，即便上诉人中盛公司与被上诉人红思维公司不存在管辖权的约定，依据法律规定，睢宁县人民法院仍对本案具有管辖权。
综上，上诉人中盛公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
代理审判员 崔金城
代理审判员 陈 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宗 正
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3771号
原告：张友平，女，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：朱岩竹，凤台县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：张济询，凤台县法律援助中心指派律师。
被告：淮南市东方建设实业有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈小荣，系该公司经理。
被告：凤台县大洋商贸有限公�，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李远轩，系该公司董事长。
原告张友平与被告淮南市东方建设实业有限责任公司、凤台县大洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告张友平提出撤诉申请。
本院认为，原告张友平的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张友平撤诉。
审判员 王玉芹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王鼐鼎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）新民二初字第721号
原告：新疆圣德机电成套设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张鸿飞，公司董事长。
委托代理人：闫新安，新疆同泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司，住所地：新疆塔城地区。
负责人：纪春梅，分公司经理。
委托代理人：孙国远，男，1970年11月11日出生，汉族，该公司法律顾问，住新疆昌吉市绿洲北路71号绿园小区，特别授权代理。
原告新疆圣德机电成套设备有限公司诉被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫新安和被告的委托代理人孙国远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月12日原告与被告签订一份《销售合同》，合同总金额为15万元，合同约定：合同签订后付5万元预付款，货到现场付至合同总金额的60%货款，供暖开始1周内或交货后2个月内最迟不超过2010年10月31日（以先到达的时间为准）付清除质保金以外的余款，留5%质量保证金，运行一个采暖期或交货后10个月内付清全款。若买方延期付款，每天支付合同金额的0.1%违约金。合同签订后，原告依约向被告供货并安装调试完毕，但被告仅支付了50000元货款，剩余货款100000元一直未付，现要求被告立即支付货款100000元、支付违约金25500元（从2011年4月15日至2015年7月15日，共51个月，本金按100000元计算，按贷款年利率6%计算违约金）。
被告辩称：原告要求我公司支付货款已过诉讼时效，原告要求我公司再支付货款没有道理，原告的设备到达现场后至今没有投入使用，现我公司已经停业，原告的设备已无用处，我公司要求解除买卖合同，设备退还给原告，我公司同意已支付的50000元不要求原告返还。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、买卖合同，证明原、被告建立了买卖合同关系及合同约定的内容；
证据二、付款凭证，证明被告付款50000元，欠货款100000元未付；
证据三、交货单，证明原告于2010年10月5日将设备交付给被告；
证据四、被告出具的函，证明2011年12月4日采暖设备未安装是被告工程未竣工，被告也认可欠款的事实；
证据五、服务单，证明诉讼时效并未过。
被告对证据一至证据四无异议，对证据五不予认可，因该服务单没有双方盖章确认，签字人无法核实。
本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。
经审理查明：2010年8月12日原、被告签订买卖合同一份，该合同约定：被告购买原告换热机组一套，单价15万元，付款方式约定为，合同签订后付5万元预付款，货到现场付至合同总金额的60%货款，供暖开始1周内或交货后2个月内最迟不超过2010年10月31日（以先到达的时间为准）付清除质保金以外的余款，留5%质量保证金，运行一个采暖期或交货后10个月内付清全款。违约责任约定为，如延迟付款，每天支付合同金额的0.1%违约金。合同签订后，原告于2010年10月5日将设备交付给被告，被告除支付预付款5万元外，其余货款10万元至今未付，为此，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法、有效，被告未按约定履行付款义务属于违约行为，现原告要求被告承担违约责任，本院予以支持。由于原告主张的违约金数额25500元（从2011年4月15日至2015年7月15日，共51个月，本金按100000元计算，按贷款年利率6%计算）并未超过合同约定的违约金数额，且该数额也基本合理，故本院予以支持。被告要求解除买卖合同并无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩已过诉讼时效，与本院查明的事实并不相符，故对被告的抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司给付原告新疆圣德机电成套设备有限公司货款100000元；
二、被告新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司沙湾分公司给付原告新疆圣德机电成套设备有限公司违约金25500元（从2011年4月15日至2015年7月15日，共51个月，本金按100000元计算，按贷款年利率6%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的125500元，占诉讼标的125500元的100%，本案受理费2810元（原告已预交），退还原告1405元，减半收取1405元，由被告负担100%的受理费，即1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月二十二日
书记员 姜富刚
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初412号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某甲，男，1963年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。系被害人任某某的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1964年1月18日出生，汉族，农村居民，住址同上。系被害人任某某的母亲。
二附带民事诉讼原告人诉讼代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1969年10月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前住址均为莱州市。2016年6月22日，因涉嫌犯交通肇事罪，被莱州市公安局刑事拘留。同年7月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人兼诉讼代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区南大街15-16号。
负责人岳进军，总经理。
诉讼代理人吴颖杰，公司职工。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，附带民事诉讼原告人任某甲、刘某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某甲及其诉讼代理人王晓光、被告人丁某某及其辩护人曲伟、附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称中华联合财险烟台支公司）诉讼代理人吴颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人丁某某于2016年1月4日20时左右，驾驶鲁×××号中型普通货车，沿莱州市206线由西向东行驶至神大路交叉路口处，左转弯时与由东向西行驶的任某某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损伤，致任某某死亡。经鉴定，被害人任某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人丁某某负此事故的主要责任。案发后，被告人丁某某拨打电话报警并在现场等候交警到达现场。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人丁某某违反�通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，其因被害人任某某死亡所致损失包括死亡赔偿金258600元、丧葬费26480元、摩托车损失5000元、精神抚慰金209920元，共计50万元，要求被告人赔偿。
被告人丁某某认罪，对指控的事实与罪名无辩解。
辩护人辩护，被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；愿意对死者家属赔偿，属于酌定从轻处罚的情节。
附带民事诉讼被告中华联合财险烟台支公司愿意在交强险范围内赔偿原告人的合理损失，愿意赔偿原告人主张的摩托车损失2000元。
经审理查明：2016年1月4日20时许，被告人丁某某驾驶鲁×××号中型普通货车，沿莱州市206线由西�东行驶至神大路交叉路口处左转弯时，与由东向西行驶的任某某无证驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致任某某死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人丁某某负此事故的主要责任。案发后，被告人丁某某拨打电话报警并在现场等候交警处理。
附带民事诉讼原告人任某甲、刘某某因任某某死亡所致损失认定为死亡赔偿金258600元、丧葬费26480元、摩托车损失2000元，共计287080元。案发后，被告人丁某某已赔偿被害人亲属2万元。
另查，被告人丁某某驾驶的鲁×××号中型普通货车在附带民事诉讼被告中华联合财险烟台支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证明本案的发破案经过。
（2）常住�口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车出厂合格证、发票、机动车交通事故责任强制保险单、前科查询证明，证明被告人及被害人的身份情况、所驾车辆情况，被告人无犯罪前科。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人丁某某负事故主要责任。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证、随案移送清单，证实被告人丁某某的肇事车辆鲁×××号中型普通货车已被公安机关扣留，停放于肇事停车场并随案移交。
（5）莱州市虎头崖镇西原村村民委员会出具的证明一份，证明二原告人系被害人任某某的父母。
（6）收条一张，证明被告人已赔偿被害人亲属2万元。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图和照片，证实案发现场情况。
3、鉴定意见
（1）机动车安全技术检验报告，证明被告人驾驶车辆检验情况。
（2）莱州市公安局理化检验鉴定报告2份，证明在被告人、受害人送检的血液中均未检出乙醇成分。
（3）交通事故司法鉴定意见书，证明鲁×××福田牌中型普通货车事故时的行驶速度约为20km/h，根据现有证据，无法计算无牌照铃木牌普通两轮摩托车事故时的行驶速度。
4、被告人供述
被告人丁某某供述了交通肇事的经过。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为危害了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某某交通肇事的事实及罪名成立。案发后，被告人报警并在现场等候交警处理，认定为自首，已赔偿被害人近亲属部分损失，依法可予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理的物质损失应予赔偿。原告人主张的车辆损失，没有提供证据，附带民事诉讼被告中华联合财险烟台支公司同意在交强险赔偿限额内赔偿2000元，本院予以采纳。原告人主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，本院不予支持。被告人驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险，故二附带民事诉讼原告人的损失符合机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分由附带民事诉讼被告中华联合财险烟台支公司负责赔偿，超出部分由被告人按照事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月22日起至2017年5月21日止。）
二、附带民事诉讼原告人任某甲、刘某某因任某某死亡所致损失死亡赔偿金258600元、丧葬费26480元、摩托车损失2000元，共计人民币287080元，由附带民事诉讼被告中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿人民币112000元，其余损失由被告人丁某某按70%责任比例赔偿人民币122556元，扣除已赔偿的人民币2万元，被告人丁某某还需赔偿人民币102556元，均限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓茜丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1236号
原告沈阳凤翔物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人倪健群，系该公司经理。
委托代理人刘杨，住沈阳市皇姑区。
被告黄钰茗，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳凤翔物业管理有限责任公司诉被告黄钰茗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凤翔物业管理有限责任公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王洁琦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1236号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，住沈阳市皇姑区。
被告黄钰茗，系沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告黄钰茗物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王洁琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第240号
原告刘喜仕，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人冯贺军，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告河南省成达房地产开发有限公司，住所地汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段北侧。
法定代表人吴桂成，该公司总经理。
委托代理人李政飞，男，员工，住。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜仕诉被告河南省成达房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘喜仕于2016年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘喜仕自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜仕负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第240号
原告刘喜仕，男，1974年2月8日出生。
委托代理人冯贺军，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告河南省成达房地产开发有限公司。
法定代表人吴桂成，该公司总经理。
委托代理人李政飞，男。
被告河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，该公司总经理。
委托代理人王永峰，河南德耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜仕诉被告河南省成达房地产开发有限公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘喜仕于2016年1月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘喜仕自愿撤回对被告的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘喜仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜仕负担。
审 判 长 石秀芬
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 吕 雷
二〇一六年一月八日
书 记 员 周佳佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2773号
原告马某某，女，1992年5月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住沙坡头区。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告米某甲，男，1986年8月20日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人米某乙，男，1976年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。代理权限：一般代理。
原告马某某诉被告米某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员靳利适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人倪菊红、被告米某甲及委托代理人米某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2010年农历腊月按照当地风俗举行婚礼，2013年2月25日在西吉县平峰镇人民政府补办结婚登记手续。婚后一直未生育子女。原、被告在内蒙打工时挣了30000元，由被告存放；在民和小学打工挣得9000元，由被告存放；在甘肃打工挣得10000元，由被告领取。综上，原、被告夫妻感情已破裂，原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系；分割夫妻共同财产；被告支付原告生活帮助费5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书复印件及各一份，欲证明原、被告于2013年2月25日申请结婚登记的事实；
2.西吉县人民法院（2015）西民初字第191号民事判决书复印件一份，欲证明西吉县人民法院于2015年1月28日判决驳回原告离婚请求的事实。
被告米某甲对原告马某某提交的证据质证后无异议。
被告米某甲辩称，原、被告感情一直很好，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，要求原告返还结婚彩礼及银行债务30000元。
被告米某甲为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实；
2.离婚协议一份，欲证明2014年12月26日，原、被告协商离婚的事实；
3.宁夏农村信用社借款借据两份及贷款放款客户联复印件各一份，欲证明被告于2015年1月8日在西吉联社平峰信用社贷款30000元的事实；
4.借条原件一份，欲证明原、被告借王金宝10000元的事实
被告提交的证据，原告质证后对证据1无异议；对证据2认为显失公平，违背了原告的真实意思，因此对此证据的真实性和合法性存在异议；对证据3认为属于被告的个人债务，与本案没有关联性；对证据4借条的真实性有异议。
经庭审举证、质证，原、被告提交且经相互质证后无异议的证据，来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。对被告提交的证据3和证据4经审理，原告虽有异议，但经审查来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以采信。对证据2属于原、被告的亲属在协调解决原被告婚姻而形成，且有原告的签名，故应作为认定本案事实的证据予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人黄宝花介绍认识，于2010农历12月举行婚礼仪式后即以夫妻名义同居生活，2013年2月25日在西吉县平峰镇婚姻登记处补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后未生育子女。2014年5月，原告无故离家与被告分居至今。同年12月30日，提出离婚诉讼请求，本院经审理，判决驳回原告的诉讼请求。期间双方未合好。2015年10月29日，原告再次具状来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告马某某与被告米某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告在共同生活中常因琐事发生矛盾，2014年5月，原告马某某无因离家出走。同年12月30日原告马某某向本院提起诉讼，要求与被告米某甲离婚。经本院审理，判决驳回原告的诉讼请求，但双方未和好。原告再次起诉来院，且经调解无和好可能，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求予以支持。
原告未提交生活困难的证据，故对原告要求支付生活帮助费的请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告米某甲离婚；
二、陪嫁品洗衣机一台、冰柜一台，留归被告米某甲所有；
三、共同财产牛棚一个、耕牛两头留归被告米某甲所有；
四、夫妻共同债务欠西吉联社平峰信用社贷款30000元和欠王金宝10000元，由被告米某甲负责偿还；
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 靳 利
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉玉
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2773号
原告赵卫忠。
被告夏登财。
委托代理人崔永刚，莱西昌隆法律服务所，法律工作者。
原告赵卫忠与被告夏登财机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法审判员林兆远独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵卫忠、被告夏登财的委托代理人崔永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日13时40分许，原告赵卫忠驾驶鲁Y×××××车沿闫唐路由东向西行驶，与被告夏登财驾驶鲁02E44**号手扶拖拉机沿南北路由北向南进入路口左拐相撞，至被告受伤，两车受损。经莱西市公安局交通警察大队认定被告夏登财承担事故同等责任，原告赵卫忠承担事故同等责任。为此，请求判令被告赔偿：1、车损12960元、鉴定费500元、清障费1600元，但原告要求被告赔偿8530元。2、诉讼费用由被告承担。
被告夏登财辩称：请法院依法判决。
原告赵卫忠向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据一、交通事故认定书复印件1份，用以证明交通事故及双方责任情况。
被告夏登财质证称：无异议。
本院对此予以采信。
证据二、财产损失鉴定结论书1份、鉴定费发票1份、维修费发票1份，用以证明原告车损经鉴定为12960元，支出鉴定费500元。
被告夏登财质证称：我们要求按照法定标准予以赔偿，原告要求数额偏高，其他无异议。
本院对上述证据依法予以采信。
证据三、清障费发票1份，用以证明原告支出清障费1600元。
被告夏登财质证称：费用偏高。
本院对该证据予以采信。
被告夏登财未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月9日13时40分许，原告赵卫忠驾驶鲁Y×××××号车沿闫唐路由东向西行驶，与被告夏登财驾驶鲁02E44**号手扶拖拉机（该车未投交强险及商业险）沿南北路由北向南进入路口左拐相撞，至被告受伤，两车受损，原告为此支出清障费1600元。
经莱西市公安局交通警察大队依法委托，青岛市价格认证中心莱西业务部作出价值鉴定结论书，鉴定原告车损为12960元，原告为此支出鉴定费500元。
此事故经莱西市交通警察大队认定被告夏登财承担事故同等责任，原告赵卫忠承担事故同等责任。此事故经莱西市公安局交通警察大队调解未成，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告赵卫忠提供的事故认定书1份、财产损失鉴定结论书1份、鉴定费发票1份、维修费发票1份、清障费发票1份以及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告夏登财驾驶车辆与原告赵卫忠驾驶车辆发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，证据确实、充分，应当承担相应的赔偿责任。莱西市公安局交通警察大队根据事故成因及当事人过错作出的被告夏登财承担事故同等责任，原告赵卫忠承担事故同等责任的责任认定正确，本院予以采信。结合本案实际情况，本院酌定夏登财承担50%的责任，原告赵卫忠承担50％的责任。被告夏登财作为鲁02E44**号手扶拖拉机的车主，未投保交强险，依法在交强险范围内全部赔偿被告的损失，超出部分按照所负事故责任比例承担相应的赔偿责任。
原告赵卫忠要求的车损12960元、清障费1600元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。以上费用共计14560元。
原告的车损12960元、清障费1600元、共计14560元，超出机动车交通事故责任强制保险中的财产损害赔偿2000元的限额，应由被告夏登财在交强险范围内负责赔偿2000元，剩余部分应由被告夏登财负责按其所负事故责任比例赔偿6280元（12560×50%）。
综上，被告夏登财应当赔偿原告经济损失8280元。据此，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告夏登财于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失人民币8280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、鉴定费500元，共计525元，由被告夏登财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二O一五年九月二十五日，
书记员 崔 凯
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2773号
原告：邢台市热力公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：孙志谦，公司经理。
委托代理人：杨光明，公司职工。
被告：任世宏，男，住邢台市桥西区。
本院在审理原告邢台市热力公司与被告任世宏供用热力合同纠纷一案中，原告邢台市热力公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市热力公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市热力公司撤诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告邢台市热力公司承担。
审判员 张建颖
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 欣
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长县民初字第4137号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
委托代理人刘梅芳，女，1984年1月22日出生，汉族。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
被告吴白平。
被告凌铁如。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告吴白平、凌铁如物业服务合同纠纷一案，原告湖南湘琳物业管理有限公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南湘琳物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费562元，减半收取281元，由原告湖南湘琳物业管理有限公司负担。
审 判 员 王红兰
二〇一四年一月十日
代理书记员 龚 璐
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）山民初字第00101号
原告胡某某，女，汉族，农民。
被告隆某甲（曾用名隆某乙），男，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，系陕西丰阳律师事务所律师。
原告胡某某与被告隆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，原告胡某某于2011年2月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告隆某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 房小康
二〇一一年二月二十二日
书记员 程光文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3169号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人王慧萍，董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告陈朝利，、。
被告宋刚岭。
被告顾德莲。
被告周口市汽车运输集团特种货物运输公司，住所地河南省周口市。
法定代表人陈辉，总经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）诉被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、周口市汽车运输集团特种货物运输公司（以下简称汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月，被告陈朝利与原告签订《分期付款购车合同》，约定：被告陈朝利从原告处购买乘龙、骜通汽车一辆，发动机型号1410J037011，总价款为39万元。被告宋刚岭、顾德莲、汽车公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告陈朝利从原告处购买的上述车辆承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同的约定，但被告违反合同约定，拖欠原告购车款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求依法判令：1.四被告向原告支付拖欠的购车款96856元、滞纳金2万元、律师费及催缴费5000元，三项共计121856元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交以下证据：1.《购车合同》一份，证明原、被告双方存在的合同买卖关系及其权利和义务以及违约责任的约定；车辆价格为39万元；该车所有权归原告；车辆所需费用均由被告负责。2.《借据》一份，证明被告向原告借购车款本息为323856元并约定被告分期向原告偿还的事实。3.周口市公安局交警支队车辆管理所《注册登记摘要信息栏》一份，证明该车在周口市车管所入户登记，登记所有人为周口市汽车运输集团特种货物运输公司；该车已经抵押给广发银行；被告已按购车合同的约定履行了车辆入户义务。4.违约金清单一份，证明被告购车款金额、还款情况及欠款明细。5.《保证书》一份，证明被告汽车公司为被告陈朝利的还款作出了担保。
被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲、汽车公司既未提交证据也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据认定的证据确认以下事实：被告陈朝利与被告顾德莲系夫妻关系。2010年12月2日，原告与被告陈朝利签订《购车合同》，约定：原告根据被告陈朝利的要求，同意将乘龙牌（主车）＋骜通牌（挂车）一辆，发动机号1410J037011以39万元的价格销售给被告陈朝利；因资金短缺，被告陈朝利向广东发展银行（以下简称广发银行）申请汽车消费信贷专项资金贷款。被告顾德莲、宋刚岭作为被告陈朝利提的反担保人在《购车合同》上签名，自愿为被告陈朝利的分期付款购置汽车承担连带担保责任，担保期间自《购买合同》生效开始至被告陈朝利全部清偿本息时止。
因向银行申请贷款未果，同日，被告陈朝利向原告出具《借据》，载明：借款人陈朝利因购车资金不足在创兴公司借到购车款273000元，借款期限2年，本息共计323856元，即从2011年1月起至2012年12月止，分24期（月）全部还清，每期13494元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。同日，被告顾德莲在该《借据》配偶一栏签名；被告宋刚岭在该《借据》上担保人一栏签名。
同日，被告汽车公司向原告出具《保证书》，约定：被告汽车公司同意被告陈朝利采用按揭贷款的方式购买创兴公司的龙牌、骜通牌车辆一辆，并同意将车辆挂靠在被告汽车公司名下，该车辆在被告陈朝利还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属原告公司所有。后被告陈朝利未及时还款，其他被告也未承担保证责任，经原告催要未果，遂于2014年5月5日诉至本院。
本院认为：原告与被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲签订的《购车合同》、《借据》及被告汽车公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护。依据《购车合同》及《借据》，截止2012年12月，被告陈朝利应向原告偿还借款及分期购车款共计323856元（13494元×24期），现被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲均未提交证据证明其还款情况，原告诉请被告陈朝利应支付购车款96856元低于该数额，本院予以支持。
依据双方约定，被告陈朝利逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的滞纳金2万元，故对原告该项诉请，本院予以支持。
关于原告主张的律师费及催缴费5000元，原告已主张滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告宋刚岭、顾德莲作为担保人在《购车合同》及《借据》上签名，承诺承担连带还款责任，且原告主张被告宋刚岭、顾德莲承担连带保证责任未超担保期限，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
根据被告汽车公司出具的《保证书》，其对被告陈朝利向银行贷款承担连带保证责任，现被告陈朝利未向银行贷款，故对原告要求被告汽车公司对被告陈朝利上述债承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝利在本判决生效之日起十日内支付原告河南创兴汽车销售有限公司购车款及滞纳金共计三万一千七百八十六元
二、被告宋刚岭、顾德莲对被告陈朝利的上述欠款承担连带还款责任。
三、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十八元，由被告陈朝利、宋刚岭、顾德莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王 锟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2809号
原告：姜金水。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告姜金水诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行审理。原告姜金水到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月30日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层B区20521号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为47957.90元（含税），补充协议调整为48023元（含税）；每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计72033元；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益72033元，被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月30日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层B区20521号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，每年经营回报收益47957.90元（含税），补充协议调整为48023元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在合同及补充协议上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计72033元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计72033元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜金水第四期、第五期、第六期经营回报收益共计72033元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1691元，减半收取845.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 朱 燕
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡秀筠，女，1965年6月19日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：陈小平，江西华展律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗杰松，男，1967年10月1日生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。
再审申请人胡秀筠因与被申请人罗杰松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣09民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡秀筠申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。有新的证据，足以推翻原审判决。罗杰松至今未提供任何证据证明，世威（宜春）乳业发展有限公司向其借的31.8万元已转移给了胡秀筠。现有证据充分证明，胡秀筠出具给罗杰松的借条，完全是职务行为，所欠债务应该由公司承担。请求：1、撤销江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初773号民事判决，重新审理本案。
被申请人罗杰松答辩称，胡秀筠出具借条，承诺世威（宜春）乳业发展有限公司向罗杰松的借款转移至胡秀筠清偿。胡秀筠在再审申请审查期间提交的证据与本案没有关联性，但同时也证明了胡秀筠应承担本案所涉债务。
本院经审查认为，本案证据证明，2004年5月9日，胡秀筠向罗杰松出具借据，明确载明世威（宜春）乳业发展有限公司向罗杰松的借款本息由胡秀筠负责清偿，罗杰松亦予以认可，债权债务转移已经成立，原审判决符合法律规定。胡秀筠于再审期间提交的证据不能推翻该事实，其称该债务应由世威（宜春）乳业发展有限公司承担，本案应予再审的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡秀筠的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年六月三十日
书记员 易 腾
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更383号
罪犯屈刚，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月29日作出（2005）渝一中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人屈刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人十余万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年3月11日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第61号刑事裁定，对罪犯屈刚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2497号刑事裁定，对其减刑二年零四个月；2012年2月17日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00281号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00308号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯屈刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯屈刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯屈刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯屈刚减去有期徒刑十个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02398号
申请执行人吴志稳。
被执行人张建中。
被执行人何雨清。
申请执行人吴志稳与被执行人张建中、何雨清民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）射黄民初字第00395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张建中、何雨清于2015年10月1日前偿还原告吴志稳借款本息81000元，若被告张建中、何雨清届期不能全额偿还，则被告张建中、何雨清另承担以下欠借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本案的诉讼费1939元减半收取970元，保全费820元，合计1790元，由被告张建中、何雨清承担。双方当事人一致同意在本调解协议上签字或捺手印后生效。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人暂无资产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人暂无资产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张为洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第564号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李海博，曹县农村信用合作联社职工。
被告：卢欢乐，农民。
被告：卢昆峰，农民。
被告：庄迎春，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李海博到庭参加诉讼，被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年6月28日，被告卢欢乐从原告处借款20万元，原、被告签订了个人借款合同。被告卢昆峰、庄迎春与原告签订了最高额保证合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告卢欢乐偿还借款20万元及利息、逾期利息；请求被告卢昆峰、庄迎春负连带保证责任。
被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。
被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春的身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
经审理本院认定以下事实：被告卢欢乐2013年6月28日与原告签订借款合同。合同约定：借款金额20万元，借款期限自2013年6月28日至2016年6月27日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告卢昆峰、庄迎春与原告签订了最高额保证合同，并在保证人处签名、捺印，保证合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为23万元。2013年6月28日被告卢欢乐从原告处借款20万元，借款期限自2013年6月28日至2014年6月27日，月利率11‰。原告履行了借款义务。被告未按合同约定按时还款并支付利息。经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，原告与被告卢欢乐签订个人借款合同及与被告卢昆峰、庄迎春签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告卢欢乐履行了发放借款的义务，被告卢欢乐未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告卢欢乐违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告卢欢乐未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率11‰计算，逾期利息按照在原月利率11‰基础上上浮30%，即按月利率14.3‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告卢昆峰、庄迎春签订的最高额担保合同约定，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告卢昆峰、庄迎春应在23万元的最高额内对被告卢欢乐的上述债务承担连带责任。被告卢昆峰、庄迎春承担连带保证责任后，有权向被告卢欢乐追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢欢乐返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息、逾期利息（自2013年6月28日至2014年6月27日按月利率11‰计付；自2014年6月28日起按月利率14.3‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后30日内付清；
二、被告卢昆峰、庄迎春对被告卢欢乐上述债务在23万元的最高额内负连带清偿责任；
三、被告卢昆峰、庄迎春承担连带保证责任后，有权向被告卢欢乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告卢欢乐、卢昆峰、庄迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢保东
代理审判员 韩军成
人民陪审员 徐宝忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。存在
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初916号
原告时夭全，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告时夭全与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时夭全诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费4240元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资4240元。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告时夭全要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告时夭全劳务费4240元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其荣承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄维维
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00219号
申请执行人杨某某。
被执行人施某某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第00768号民事判决书过程中，确定由被执行人偿还申请执行人借款900000元，承担案件受理费12800元，申请执行人自称被执行人无任何财产可供执行，查无下落，申请执行人书面提出先退出本次执行程序，待申请执行人有可供执行财产时，可随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第00768号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发出被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一二年十一月一日
书记员 高建伟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终1049号
上诉人（原审原告）：段敏，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。
法定代表人：陈信平，该公司经理。
委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
上诉人段敏因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段敏于2017年10月31日申请撤回起诉。
本院认为，段敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许段敏撤回上诉；
二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2068号民事裁定；
三、准许段敏撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卞九龙
审判员 张 晨
审判员 王元元
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民终1049号上诉人（原审原告）：段敏，男，1967年12月29日出生，汉族，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽四创电子股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340000719986552R。法定代表人：陈信平，该公司经理。委托诉讼代理人：付龙翔，该公司职员。委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人段敏因与被上诉人安徽四创电子股份有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，段敏于2017年10月31日申请撤回起诉。本院认为，段敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许段敏撤回上诉；二、撤销安徽省凤台县人民法院(2017)皖0421民初2068号民事裁定；三、准许段敏撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  卞九龙审判员  张 晨审判员  王元元二〇一七年十一月一日书记员  刘 榴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4385号
原告王福，男，1940年9月11日出生，身份号码×××。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生，北京东方月亮湾旅游开发有限公司法律顾问。
被告史德浩，男，1983年3月14日出生，身份号码×××。
原告王福与被告史德浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王福，被告史德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福诉称：
2015年9月18日11时许，原告与被告发生矛盾被告把原告打伤，事后原告去顺义区医院治疗，经诊断为眼球挫伤，视网膜震荡，结膜炎，脑外伤后神经反应，多发软组织损伤。有顺义区医院门诊病历证明受伤事实存在，2015年9月22日受北京市公安局顺义分局高丽营派出所委托北京市顺义区法医院司法鉴定所对原告身体进行身体损伤鉴定，同年10月6日作出轻微伤意见。由于原告在家养伤需要营养和护理，原告与被告协商医疗费赔偿未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费2265.3元、住院伙食补助费500元、营养费500元、交通费500元、误工费6000元、鉴定费1676.98元；2.诉讼费由被告承担。
被告史德浩辩称：
不同意原告的诉讼请求。原告修理自家的排污管道，但是将污水都排到了村里的公用管道，被告之前多次与村委会及原告沟通，但均没有解决。村里维修路面，原告又将污水排到公共管道，双方因此发生口角，之后发生互殴，派出所对双方均进行了行政处罚，当时被告因为纠纷也受伤了，被告认为双方对于纠纷的发生均存在过错，均应承担相应的责任。如果原告能够提供医疗费票据，对于医疗费的数额被告没有意见。因为原告没有住院，所以不存在住院伙食补助费。关于营养费和交通费，需要原告提供购买营养品和支付交通费的票据。因原告现已经76岁，并不存在外出务工的可能，因此也没有误工损失。如果原告能够提供鉴定费票据，被告对于鉴定费的数额没有意见。
经审理查明：
2015年9月18日11时许，在北京市顺义区高丽营镇东马各庄村内，因修排水道问题，史德浩与王福发生口角，后双方互殴，史德浩将王福致伤。北京市公安局顺义分局高丽营派出所分别对双方进行询问，并制作询问笔录。王福受伤后自行到顺义区医院进行治疗，被诊断为脑外伤后神经性反应、多发软组织损伤、眼球挫伤，王福为此支付医疗费2265.3元。2015年9月24日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，王福身体所受损伤构成轻微伤，王福为此支付鉴定及检查费1676.98元。
庭审中，王福向法庭提交盖有北京市金源和墙体建筑材料公司公章的证明，用以证明其误工损失情况，但该证明仅载明王福在该公司负责施工技术管理，月薪3000元，本院向王福释明应在2016年5月3日17时前向法庭提交盖有北京市金源和墙体建筑材料公司公章及含有法定代表人签字、联系电话的证明，并且该证明内容应为其因受伤导致收入减少的情况，但截止至2016年5月3日17时，本院未再收到王福提交的证明其误工损失的证明材料。另，王福表示其并没有住院，也无法提交需要补充营养的医嘱，只是去顺义区医院进行复查，为此提交北京市出租汽车专用发票三张证明其复查的情况及交通费支出，并同时表示还有其他交通费支出，但无法提交相应的票据。
上述事实，有庭审笔录、门诊病历、诊断证明、医疗票据、北京市公安局顺义分局行政处罚卷、北京市出租汽车专用发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因修排水道问题引发纠纷，双方应保持克制采取正当途径解决，但双方遇事不冷静，发生争吵，进而发生肢体冲突，双方应按照各自过错程度承担相应的侵权责任。综合本院查明的事实，史德浩应按照60%的比例对王福的合理损失承担赔偿责任。王福主张的医疗费、鉴定及检查费数额合理合法，本院予以确认；其主张的交通费过高，本院根据伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；其主张的住院伙食补助费、营养费、误工费，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告史德浩赔偿原告王福医疗费、交通费、鉴定及检查费，共计二千四百八十六元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元，由原告王福负担四十三元（已交纳），由被告史德浩负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 幸 江
二〇一六年六月三日
书 记 员 田小星
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第519号
原告：洪启健，农民。
被告：许鑫，农民。
本院在审理原告洪启健诉被告许鑫民间借贷纠纷一案中，原告洪启健于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪启健以被告许鑫已还清借款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪启健撤回起诉。
本案受理费人民币330元，减半收取165元，由原告洪启健负担。
代理审判员 方颖
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 杨丹