云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)永刑初字第34号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人熊继某，男，1993年9月4日出生于云南省永平县。因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于永平县看守所。 辩护人陈平，男，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。 被告人杨某某，男，1967年7月24日出生于云南省永平县。2001年4月20日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年。2002年1月17日因犯破坏公用电信设施罪，被本院判处执行有期徒刑五年，于2004年12月29日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于永平县看守所。 被告人罗启某，男，1977年11月6日出生于云南省永平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年5月28日被取保候审，同年6月25日被本院取保候审于本宅。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕18号起诉书指控被告人熊继某、杨某某、罗启某犯滥伐林木罪，被告人熊继某、杨某某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员杨向文出庭支持公诉，被告人熊继某及其辩护人陈平，被告人杨某某、罗启某到庭参加诉讼。现已审理终结。 永平县人民检察院指控：2014年12月3日至5日，被告人熊继某、杨某某、熊朝某（另案处理）合伙向张陈某、梁某购买林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，由杨某某组织他人对购买的林木砍伐。其中，购买并砍伐张陈某户位于龙街镇古富村大坪子组“专房弯子”山场的水冬瓜树13棵，购买并砍伐梁某户位于龙街镇古富村大坪子组“菜园地上”山场的水冬瓜树2棵、云南松3棵。2014年12月3日至5日，被告人罗启某将其户位于龙街镇古富村大坪子组“石灰窑弯子”山场的林木卖给杨某某等人，在双方未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐该山场的林木25棵。经鉴定被滥伐的林木合计43棵，立木蓄积28.1798m³。其中“石灰窑弯子”山场的林木25棵，立木蓄积16.5455m³。 被告人熊继某、杨某某、熊朝某合伙向罗星某等人非法收购明知是滥伐的林木合计35棵，立木蓄积21.2753m³。其中向罗星某收购林木11棵，向张魏某收购林木16棵，向熊绍某收购林木8棵。后熊继某、熊朝某驾驶牌号云LFJ398货车将收购的林木运输到大理市凤仪镇销售。 针对上述指控，公诉机关当庭提供：书证、证人证言、指认辨认笔录及照片、现场勘验记录及照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊继某、杨某某、罗启某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人熊继某、杨某某非法收购明知是滥伐的林木，情节严重，二被告人的行为已触犯《刑法》第三百四十五条第三款之规定，应以非法收购滥伐的林木罪追究刑事责任。根据《刑法》第六十九条之规定，应对被告人熊继某、杨某某实行数罪并罚。被告人熊继某认罪，被告人杨某某有前科，被告人罗启某自首。请依法判处。 被告人熊继某对起诉书指控其行为构成非法收购滥伐的林木罪无异议。辩解:其行为不构成滥伐林木罪，未参与砍伐林木。请求从轻处理。其辩护人陈平提出：1.公诉机关指控被告人熊继某以滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，数罪并罚，定性不当。被告人熊继某无滥伐林木的故意和目的，无直接或者组织滥伐他人林木的行为，在非法收购林木中有牵连滥伐林木的犯罪行为，不能以滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪数罪并罚，应按非法收购滥伐的林木罪定罪处罚。2.熊继某认罪、初犯。建议对熊继某宣告缓刑。 被告人杨某某对起诉书指控的罪名无异议。提出：其不是与熊继某和熊朝某合伙收购林木，是帮助熊继某和熊朝某联系收购林木，组织人员砍伐林木，上车装木料等，获得750元工时费。请求从轻处罚。 被告人罗启某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。 经审理查明：被告人熊继某与熊朝某（另案处理）为收购林木，请被告人杨某某联系林木所有人，并由杨某某组织人员砍伐林木，再通过杨某某向林木所有人予以收购。2014年12月3日至5日，经过杨某某联系，熊继某与熊朝某向张陈某、梁某、罗启某收购林木，并由杨某某组织人员对收购的林木砍伐共计43颗。折合立木蓄积28.1798m³。其中，收购并砍伐张陈某户位于龙街镇古富村大坪子组“专房弯子”山场的水冬瓜树13棵，折合立木蓄积7.0542m³。收购并砍伐梁某户位于龙街镇古富村大坪子组“菜园地上”山场的水冬瓜树2棵、云南松3棵，折合立木蓄积4.5801m³。收购被告人罗启某参与砍伐的罗启某户所有并位于龙街镇古富村大坪子组“石灰窑弯子”山场的水冬瓜树25棵，折合立木蓄积16.5455m³。 被告人熊继某与熊朝某经过被告人杨某某联系，并通过杨某某分别向罗星某、张魏某、熊绍某非法收购明知是滥伐的林木合计35棵，折合立木蓄积21.2753m³。其中收购罗星某户的水冬瓜树11棵，折合立木蓄积7.7118m³，收购张魏某户的水冬瓜树16棵，折合立木蓄积9.9117m³，收购熊绍某户的水冬瓜树8棵，折合立木蓄积3.6518m³。后熊继某、熊朝某驾驶牌号云LFJ398货车将收购的林木运输到大理市凤仪镇销售。 案发后，被告人罗启某于2014年12月11日17时到公安机关投案并如实供述犯罪事实。 认定上述事实的证据：（1）户籍证明。证实被告人熊继某、杨某某、罗启某的身份情况。（2）受案登记表及立案决定书、抓获经过，到案经过。证实根据龙街镇农业服务中心移送立案侦查。2014年12月5日22时许将熊继某抓获。2015年1月22日将杨某某抓获。2014年12月11日17时罗启某到公安机关投案并如实供述犯罪。（3）韩某某证言。证实罗启某是其丈夫。杨某某与丈夫罗启某收购林木的事实。（4）罗星某证言。证实在其户自留山砍伐水冬瓜树39桐卖给杨某某。（5）张魏某证言。证实在其户地边砍伐水冬瓜树16棵卖给杨某某，钱是熊继某支付。（6）张陈某证言。证实杨某某收购其户的林木并自己砍伐，他们在其户“专房弯子”山场砍伐水冬瓜树16桐。（7）熊绍某证言。证实杨某某与其收购林木，其在自己家的山场砍伐水冬瓜树10棵，21桐。（8）梁某证言。证实杨某某收购其户的林木并组织人员砍伐其户自留山菜园地上山场的云南松5棵，水冬瓜树2棵。（9）熊星某、丁某某、胡某中证言。证实三人与杨某某、罗启某在罗启某户“石灰窑弯”山场砍伐水冬瓜树的事实。（10）查某某、罗云某证言。证实为熊朝某、熊继某抬木料两天。是水冬瓜木。（11）程某某证言。证实收购永平的两个小伙子用农用车拉来的木料，木材是水冬瓜木和松木。（12）熊朝某证言。证实熊继某与其合伙收购林木，并请杨某某帮助介绍联系卖主，安排杨某某帮助卖主砍伐林木。（13）指认笔录及照片、辨认笔录及照片。证实砍伐林木的山场地名及位置。销售木材的地点及运输工具。确认杨某某的辨认照片。（14）现场勘验检查笔录及照片、示意图。证实现场遗留伐桩共计78个。其中罗启某户“石灰窑弯子”山场遗留水冬瓜木伐桩25个，张陈某户“专房弯子”山场遗留水冬瓜木伐桩13个，梁某户“菜园地上”山场遗留云南松伐桩3个，水冬瓜木伐桩2个，张魏某户山场遗留水冬瓜木伐桩16个，罗星某户山场遗留水冬瓜木伐桩11个，熊绍某户山场遗留水冬瓜木伐桩8个。（15）林木检验报告书。证实罗启某户林木25棵，折合立木蓄积16.5455m³，张陈某户林木13棵，折合立木蓄积7.0542m³，梁某户林木5棵，折合立木蓄积4.5801m³，张魏某户林木16棵，折合立木蓄积9.9117m³，罗星某户林木11棵，折合立木蓄积7.7118m³，熊绍某户林木8棵，折合立木蓄积3.6518m³。（16）林权证。证实林木山场的使用权属。（17）扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、物证照片。证实公安机关查获并扣押熊继某持有的牌号为云LFJ398货车一辆及水冬瓜原木104件。扣押的车辆已发还熊继某。（18）通话清单，车辆进出收费站记录监控信息。证实被告人之间电话联系事实。车牌号云LFJ398货车进出收费站时间。（19）刑事判决书及释放通知书。证实被告人杨某某因犯盗窃罪于2001年4月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。同年5月15日暂予监外执行。在暂予监外执行期间又犯破坏公用电信设施罪，于2002年1月被本院判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑五年。2004年12月29日刑满释放。（20）被告人熊继某、杨某某、罗启某的供述与辩解：熊继某、杨某某对主要犯罪事实予以供认。罗启某对本案犯罪事实供认不讳。 上述证据经公诉人当庭举证，被告人熊继某当庭质证，对自己的第一次供述有异议，认为内容不真实，当时受到恐吓。对熊朝某的证实有异议，认为内容不真实。对其他证据无异议。辩护人陈平对上述证据的合法性、真实性及关联性无异议，认为证据不能证明熊继某参与、组织砍伐林木。被告人杨某某、罗启某当庭质证无异议。合议庭认为，被告人熊继某的第一次供述经其本人确认无刑讯逼供，熊朝某证实的内容与其供述内容相印证。被告人熊继某提出的质证意见不予采信。杨某某组织人员砍伐林木的行为是在熊继某和熊朝某的授意下实施的，辩护人提出的质证意见不予采纳。合议庭认为证据来源合法，内容真实客观，与案件关联，本院予以确认。 本院认为，被告人熊继某与熊朝某为收购林木，经被告人杨某某联系，并通过杨某某购买林木，在购买过程中授意杨某某组织砍伐林木。在未经林业主管部门核准许可采伐的情况下，共计砍伐林木43棵，折合立木蓄积28.1798m³。被告人罗启某参与砍伐林木25棵，折合立木蓄积16.5455m³，数量较大。被告人熊继某、杨某某、罗启某的行为已触犯《刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人熊继某与熊朝某经被告人杨某某联系，并通过杨某某非法收购明知是滥伐的林木35棵，折合立木蓄积21.2753m³。被告人熊继某、杨某某的行为又触犯《刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。根据《刑法》第六十九条之规定，应对被告人熊继某、杨某某实行数罪并罚。公诉机关指控被告人熊继某、杨某某、罗启某罪名成立，本院予以支持。被告人熊继某、杨某某、罗启某属于共同犯罪，可不区分主犯、从犯，应当按照各自所参与犯罪的作用地位承担罪责。被告人熊继某尚能供述主要犯罪，又系初犯，可酌情从轻处罚。被告人杨某某有前科，具有酌定从重处罚情节，归案后尚能供述主要犯罪，亦有酌定从轻情节。被告人罗启某主动投案并如实供述犯罪，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，应从轻处罚，根据《刑法》第七十二条之规定，可宣告缓刑。公诉机关提出被告人熊继某认罪，被告人杨某某有前科，被告人罗启某自首，并对熊继某、杨某某实行数罪并罚的公诉意见，符合案件事实及法律规定，应予采纳。被告人熊继某提出未参与砍伐林木，其行为不构成滥伐林木罪的辩解意见，与在案证据不能印证支持，不予采信。辩护人陈平提出公诉机关以熊继某犯滥伐林木罪、非法收购滥伐的林木罪，数罪并罚的指控不当，应以非法收购滥伐的林木罪处罚的辩护意见，与在案证据不能印证支持，不予采纳。提出熊继某认罪、初犯的意见，予以采纳。提出对熊继某宣告缓刑的意见，不符合案件事实，不予采纳。被告人杨某某提出其与熊继某、熊朝某不属于合伙的辩解意见，与在案证据印证支持，应予采信。扣押的水冬瓜原木104件，依法予以没收。根据被告人熊继某、杨某某、罗启某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人熊继某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月八日起至二0一五年十二月七日止）。 二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年一月二十七日起至二0一六年一月二十六日止）。 三、被告人罗启某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、扣押的水冬瓜原木104件，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李泽益 人民陪审员  马义军 人民陪审员  杨达颖 二〇一五年七月十六日 书 记 员  蓝碧清