四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第162号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人彭东来，男，1985年3月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，户籍地宜宾市翠屏区，现住宜宾市翠屏区。因犯聚众斗殴罪，于2012年12月26日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2013年3月6日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
辩护人汪文高，四川鼎证律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1987年6月出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，农民，住宜宾市翠屏区。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，2015年7月31日被取保候审。现在家候审。
辩护人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被告人周某，男，1989年12月出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，农民，户籍地宜宾县双谊乡，现住宜宾市翠屏区。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕，2015年7月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘昌龙，四川景上律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人彭东来、汪某某、周某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴文县人民检察院指派检察员廖秋杰出庭支持公诉，被告人彭东来及其辩护人汪文高、被告人汪某某及其辩护人蒋及军、被告人周某及其辩护人刘昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年6月5日13时许，被告人周某、汪某某、彭东来三人驾车至兴文县五星镇三河口以被害人姚某某所售手表为假货需要鉴定为由，将姚某某骗上车后，被告人周某、彭东来、汪某某采取暴力、恐吓的手段限制姚某某人身自由将其强行从兴文县带至宜宾市翠屏区江北风情港湾，该过程中造成姚某某颈部轻微伤，期间被告人周某等人要求姚某某赔偿其损失一万六千元，并要求姚某某让其亲属汇款一万六千元至指定的账户后才能将其放走。
公诉机关认为，被告人周某、汪某某、彭东来的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪定罪处罚。被告人彭东来在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑数罪并罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人彭东来辩解称没有对被害人姚某某使用暴力。其辩护人提出，彭东来在本案中属从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被害人的过错是导致案发的主要诱因，应对三被告人从轻处罚；彭东来当庭自愿认罪，可从轻处罚。
被告人汪某某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，本案中三被告人的犯罪情节相当轻微；本案属索债型非法拘禁，被害人对本案发生存在明显过错；汪某某主观恶性小，起次要作用，属从犯；汪某某如实供述犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，本案系索取合法债务型非法拘禁，被害人对本案的发生有严重过错，应对三被告人从轻处罚；周某主观恶性小，如实供述犯罪行为，属坦白，可从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日上午，被告人周某以所购手表系假表的问题，邀约被告人彭东来一同前往兴文县寻找售卖人姚某某解决此事，随后，彭东来又邀约了被告人汪某某一同前往。11时许，周某驾车搭乘汪某某、彭东来到达兴文县古宋镇城区以后，在朋友李某某的帮助下设法寻找被害人姚某某。13时许，当得知姚某某在兴文县五星镇三河口附近的店铺内后，周某驾车搭乘汪某某、彭东来、李某某前往。途中，周某、汪某某、彭东来三人共谋如协商无果，即以对手表进行鉴定为由，将姚某某骗上车后带往宜宾市翠屏区。在协商未果的情况下，被告人周某、彭东来、汪某某按照之前的共谋，将被害人姚某某骗上周某驾驶的车辆，汪某某、彭东来采取暴力、恐吓的手段限制姚某某人身自由，造成姚某某颈部轻微伤，将其强行从兴文县带至宜宾市翠屏区江北风情港湾茶坊控制，要求姚某某赔偿其损失一万六千元。当日19时许，民警赶到翠屏区江北风情港湾茶坊解救出被害人姚某某。
另查明，被告人彭东来因犯聚众斗殴罪，于2012年12月26日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；在缓刑考验期间，因发现被告人彭东来在判决宣告以前尚有漏罪没有判决，翠屏区人民法院于2013年3月6日撤销宜宾县人民法院对被告人彭东来犯聚众斗殴罪的缓刑部分，以被告人彭东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县公安局受案登记表、立案决定书，证实2015年6月5日，被害人亲属向公安机关报案，兴文县公安局于同日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获经过说明，证实2015年6月5日19时许，公安机关在宜宾市翠屏区江北风情港湾将被告人周某抓获；同月17日17时许，公安机关在宜宾市翠屏区江北制材厂附近将被告人汪某某抓获；同月30日15时许，公安机关在宜宾市翠屏区忠孝街67号将被告人彭东来抓获。
3、兴文县公安局现场辨认笔录及照片，证实被告人周某将被害人姚某某诱骗上车的地点位于兴文县五星镇街村三河口路段处，被告人周某对该现场予以了指认。
4、兴文县公安局检查笔录及照片、检验鉴定资料审查意见，证实被害人姚某某的损伤程度构成轻微伤。
5、扣押决定书、扣押清单、瑞表企业管理（上海）有限公司证明书，证实被告人周某向被害人姚某某购买的浪琴牌手表系假表。
6、被害人姚某某的陈述及辨认笔录，证实姚某某在古宋镇经营了一家手表店。2014年11月的一天，店员李某某以朋友要购买一块浪琴手表为由，委托姚某某代为购买，姚某某委托自己广东的朋友从香港代购了一块标价为18000元的浪琴手表后，以8500元的价格卖给了李某某的朋友周某。案发前二天，李某某打电话告诉姚某某手表是假的，让姚某某与周某联系。2015年6月5日12时许，姚某某在五星乡的门市上接到周某打来的电话，让他到古宋镇去协商处理手表。姚某某称有事走不开，周某即提出到五星乡来找他。约十多分钟后，周某驾车搭乘李某某及另外两名男子来到姚某某位于五星乡的门市上，提出让姚某某到古宋镇去检测手表，姚某某即上车随同周某等人前往古宋镇。车行至拖船村路口处时，李某某下车离开，车上一名自称是周某亲家的男子以调换座位为借口，与另一名自称是红桥镇人的男子将姚某某夹在后排座位中间，随即周某驾车往宜宾方向行驶。姚某某感觉事态不对，询问对方要做什么，坐在一旁的红桥男子即用右手抱住姚某某的颈部用力往下按。姚某某伸手将左边的车门拉开呼喊救命，红桥男子将车门关上后，拿出一把水果刀对着姚某某的颈部威胁他，姚某某感到很害怕，即在车上向周某等人提出解决方式，周某等人则一直在旁用言语威胁他。红桥男子开始提出让姚某某赔偿八万元，姚某某表示没有能力后，周某的亲家又提出让姚某某赔偿一万六千元，姚某某表示了同意。车行至宜宾城区，姚某某提出身上没带钱，周某叫姚某某打电话让家人通过银行转账。姚某某即打电话给亲属袁某某，让袁某某将一万六千元打到周某提供的银行卡上。等了十多分钟后，周某等人又逼姚某某打电话询问为何还未到帐，反复几次，每次袁某某都回答说快了。后周某等人将姚某某带至城区一所幼儿园旁的茶馆予以控制，期间陆陆续续来了几名男女，都用周某脾气怪、再不打款就要将姚某某转移地方的说辞进行威胁，直到民警来到现场解救姚某某。经姚某某分别辨认，辨认出被告人周某、周某亲家系被告人彭东来、红桥男子系被告人汪某某。
7、证人证言：
（1）白宏的证言，证实2015年6月5日14时许，白宏的妻子袁某某接到了姚某某打来的电话，大意是姚某某被人绑架去了宜宾方向，对方让打一万六千元钱过去。随后白宏的手机收到短信，是一个工商银行的账号6222022314009146021。为了拖延时间，白宏给姚某某打电话，让对方等等。随后白宏向公安机关报案。
（2）李某某的证言及辨认笔录，证实李某某自2014年7月至2015年2月28日期间在姚某某位于古宋镇的手表店上班。2014年年底的时候，周某向李某某询问是否可以帮忙代购一块浪琴手表，李某某告诉姚某某此事，姚某某同意后，以8500元的价格将一块标价为18000元的浪琴手表卖给了周某。案发前二天，周某打电话给李某某，称购买的该块浪琴手表是精仿品，不是正品。李某某即将此情况告诉了姚某某。2015年6月5日上午，周某带着两名男子来到古宋镇找到李某某，让李某某一同去找姚某某，四人到手表店去找姚某某未果后，打电话与姚某某取得了联系。当日中午，周某驾车带领几人到五星镇姚某某的手机门市上找姚某某协商手表处理的问题，姚某某同意和周某一同到古宋镇去做鉴定，周某即驾车搭载李某某、姚某某及随同周某来的两名男子前往古宋镇。当车行至拖船村姚家嘴路段处时，李某某下车离开。当日14时许，袁某某打来电话询问，称周某让拿16000元钱去取姚某某，李某某随即打电话、发短信让周某赶快放人，不要犯罪。周某均称没有这回事，是在一起吃饭。经李某某分别辨认，辨认出被告人周某、与周某同行的男子彭东来、汪某某。
（3）袁某某的证言，证实姚某某曾在袁某某管理的银河超市租用柜台销售手表。案发前十多天，曾在姚某某手表店上班的李某某打来电话称，以前姚某某帮忙代购的一块手表是仿品。袁某某则表示姚某某的手表店已未在银河超市经营了，让李某某直接找姚某某协商。2015年6月5日11时许，李某某打电话给袁某某询问姚某某的电话为何打不通，袁某某帮忙打电话寻找姚某某未果后，提出让李某某的朋友将手表放到姚某某的店子上，之后再慢慢协商解决问题。当日中午，姚某某打来电话称对方让去工商局解决，之后约14时许，姚某某又打来电话称自己正被带往宜宾，对方让拿16000元作了结。袁某某随即将此事告诉丈夫白宏，白宏打电话给姚某某核实，并得到了一个工商银行账号用于转账，白宏即向公安机关报案。
（4）刘某某的证言，证实2015年6月4日晚，周某打电话告诉刘某某，称在朋友处买到一块假手表，要去兴文退货。次日早上，周某又打电话让刘某某帮忙开车去兴文，刘某某以有事为由推脱了。当日16时许，周某电话联系刘某某去江北喝茶，刘某某到了以后看见周某和卖手表的男子正在协商处理假手表的事情，旁边一桌还坐了三名男子。周某一直在问卖表的男子怎么处理，卖表的男子不停的打电话，说要等一个人来了再解决。等到晚上19时许，民警来到现场将现场人员带走。
（5）罗某某的证言，证实2015年6月5日17时许，罗某某到翠屏区江北风情港湾茶馆找周某借车使用，到了现场后看见周某和一名男子坐在一起商量处理假手表的事情，还有几名周某的朋友坐在旁边一桌。卖表的男子一直在打电话，等待朋友送钱过来。后民警来到现场将现场人员带走调查。
8、被告人的供述与辩解：
（1）被告人周某的供述及辨认笔录，证实2014年8月，周某委托在兴文县银河超市手表专柜上班的朋友李某某，通过专柜老板姚某某以8500元的价格购买了一块浪琴牌手表。自购买以后，手表不断出现问题，2015年6月3日，周某到成都市浪琴手表专卖店去维修时，被工作人员告知该表系假表，周某即将该情况告诉李某某，并通过李某某与姚某某取得了联系。姚某某表示表是真的，并让周某自己去鉴定，双方不欢而散。2015年6月5日早上，周某电话联系让李某某帮忙找姚某某退表后，邀约彭东来前往帮忙，期间彭东来又电话邀约了汪某某，三人驾车一同前往兴文县。约10时许到达兴文县与李某某碰头后，在李某某的提议下，周某再次将表拿到一维修店去核实真假，再次确定系假表后，周某与李某某分别给姚某某打电话联系，姚某某均未接电话。经设法寻找，得知姚某某在五星镇，四人即开车前往。途中，彭东来提议如姚某某不承认手表是假货，就将姚某某骗上车，带到宜宾去。四人在五星镇找到姚某某后，姚某某表示手表是真货，如要退货，必须拿出鉴定书来证明是假货。彭东来即让李某某向姚某某提议去兴文县城做鉴定，姚某某同意后，周某驾车搭乘四人离开五星镇。当车行至拖船村路口处时，坐在副驾驶位置上的李某某借故下车，彭东来随即以要坐副驾驶为由，从后排中间位置下车，从另一侧后车门上车，将原本坐在副驾驶后面的姚某某夹在中间，并让周某反锁车门。姚某某质问他们要干什么，彭东来反问对方懂不起规矩吗。姚某某伸手将驾驶室一侧的后车门拉开，周某停车去关车门，看见汪某某用手勒着姚某某的脖子，彭东来在一旁威胁要弄姚某某两刀。在驾车驶往宜宾的途中，周某三人不断用言语恐吓姚某某，要其解决手表的问题。姚某某认可赔偿16000元后，即打电话让兴文县的亲属打钱来了结此事，周某将自己工商银行的账户提供给了姚某某。三人挟持姚某某前往翠屏区城区，汪某某还让姚某某打电话询问亲属为何钱还没有到账，姚某某的亲属提出要把钱送过来，周某三人即将姚某某带至江北风情港湾茶坊等待。过了约三小时，民警来到现场将姚某某解救。经周某分别辨认，辨认出被告人彭东来、汪某某及被害人姚某某。
（2）被告人汪某某的供述及辨认笔录，证实2015年6月的一天早上，彭东来电话邀约汪某某去兴文县耍，汪某某同意后，彭东来和另一名男子驾车前来接他。上车后，彭东来介绍驾车的周某和汪某某相互认识，并告诉汪某某此行是因周某买到一块假表，到兴文县去退货。约11时许到达兴文县城后，周某将车开到银河超市门口与李某某碰头，李某某带领他们到一手表维修摊上再次验证了手表为假表，周某和李某某即分别打电话联系卖表的老板姚某某，但姚某某没有接电话。经设法寻找，得知姚某某在五星镇，李某某即带路前往。途中，不知是周某还是彭东来提议，如果姚某某不退钱，就将其骗上车带往宜宾。找到姚某某后，姚某某提出如能拿出鉴定书来证明是假表，他就退钱。周某提出让姚某某一起去做鉴定，经过商量，姚某某上车坐到副驾驶后面，周某驾车搭乘众人离开五星镇。当行至拖船村的分岔路口时，坐在副驾驶位置的李某某借故下车，坐在后排中间的彭东来以要坐副驾驶为由下车，从另一侧后门上车，将姚某某夹在后排中间。周某启动车辆时，彭东来让周某将车门锁好，姚某某听见后，将汪某某一侧的车门打开准备跳车，彭东来拉着姚某某的手，汪某某挽住姚某某的脖子将其控制住，汪某某从裤包内拿出一把水果刀威胁姚某某称如再反抗，就要用刀捅他。在驶往宜宾的途中，周某三人不断用言语恐吓姚某某，要其解决手表的问题。姚某某认可赔偿16000元后，周某即叫其打电话让兴文县的亲属打钱来了结此事，并将一个工商银行的账户提供给了姚某某。三人将姚某某挟持至翠屏区城区，周某还让姚某某打电话询问亲属打款没有，姚某某的亲属提出要把钱送过来，周某三人即将姚某某带至江北风情港湾茶坊等待。18时许，在姚某某亲属还未到达时，汪某某离开现场。经汪某某分别辨认，辨认出被告人彭东来、周某，证人李某某及被害人姚某某。
（3）被告人彭东来的供述，证实彭东来被抓获前曾陪周某到兴文县处理过购买到假手表的事情，同行的人还有汪某某，卖表的人与他们三人一同回到宜宾了。
9、物证手表，经被告人周某当庭辨认，确认系其向被害人姚某某所购买。
10、宜宾县人民法院、宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书，证实被告人彭东来因犯聚众斗殴罪，于2012年12月26日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；在缓刑考验期间，因发现被告人彭东来在判决宣告以前尚有其他罪没有判决，翠屏区人民法院于2013年3月6日撤销宜宾县人民法院对被告人彭东来犯聚众斗殴罪的缓刑部分，以被告人彭东来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
11、宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，证实被告人汪某某因殴打他人，于2011年7月15日被处以三百元罚款；因打砸歌厅，于2011年10月8日被处以行政拘留十五日。被告人彭东来因吸食毒品，于2015年4月2日被处以行政拘留十日。
12、户籍材料，证实被告人周某出生于1989年12月4日，被告人汪某某出生于1987年6月26日，被告人彭东来出生于1985年3月5日，犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人彭东来、汪某某、周某在以手表有假为由而进行维权的过程中，采用暴力手段剥夺他人人身自由的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。关于被告人彭东来、汪某某的辩护人提出“彭东来、汪某某在犯罪中其次要作用，属从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，被告人周某、汪某某、彭东来共谋犯意，在实施犯罪的过程中相互配合，积极主动，作用、地位相当，故本案不划分主、从犯，二辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人周某、汪某某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人彭东来当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某、汪某某、彭东来在犯罪过程中造成被害人姚某某轻微伤，酌情对三被告人从重处罚。本案系以维权而引发，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人彭东来在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人周某、汪某某的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪、悔罪表现，可对被告人周某、汪某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第119号刑事判决中对被告人彭东来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年的缓刑部分；
二、被告人彭东来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月；
三、被告人汪某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
四、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 姚 刚
代理审判员 李林霖
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。