山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3715号
原告：薛慧霞，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。
被告：周宝金，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB。
负责人：宁延庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小霞，山东万信律师事务所律师。
原告薛慧霞与被告周宝金、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛慧霞的委托诉讼代理人李卫民、被告周宝金、被告潍坊平安保险公司的委托诉讼代理人马庆法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛慧霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失150755.39元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日15时许，被告周宝金驾驶其所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿安丘市汶水北路由南向北行驶至汶水北路与泰山西街交叉路口处时，因闯红灯与沿泰山西街由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查后认为，该道路交通事故形成原因无法查清，出具了道路交通事故证明。经查，被告周宝金驾驶的鲁Ｖ×××××号车于2015年3月23日在被告潍坊平安保险公司投保交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成如下损失：医疗费32964.55元、误工费27000元、护理费20400元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金63090元、交通费1000元、营养费5400元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、车损1600元、评估费140元、清障费200元、复印费16元，共计163250.55元。原告的上述损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业险范围内按70%的责任比例承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分，由被告周宝金承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周宝金辩称，发生交通事故属实，当时在交警部门供述是在绿灯时通过路口，是因事故发生时害怕担责任，没和交警说实话。当时周宝金确实是闯红灯了，责任比例请求法庭酌定。周宝金驾驶的鲁Ｖ×××××号车的登记车主和实际车主均为周金宝本人，该车在被告潍坊平安保险公司投保交强险和不计免赔的10万元的商业三者险各一份，事故发生在保险期限之内。原告的损失应当由被告潍坊平安保险公司承担。
被告潍坊平安保险公司辩称，事故发生属实，本公司要求按照50%的责任比例承担事故责任；肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在本公司投保交强险和10万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。待原告举证后，如本公司承担责任，同意在交强险的各分项限额内承担责任，商业险按照合同约定及事故责任比例50%承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、评估费、复印费不属于保险公司的赔偿范围。事故证明书中双方均记载未闯红灯，后被告周宝金又出具证明称其闯红灯，存在当事人串通，加重保险公司责任的情况，本公司对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日15时许，被告周宝金驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载程金英），沿安丘市汶水北路由南向北行驶，行驶至汶水北路与泰山西街交叉路口处时，与沿泰山西街由西向东行驶的原告薛慧霞驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查询问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，无交通监控设施，无法查清是谁违反了交通信号造成该事故的发生，出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。原告发生事故后入安丘市中医院住院治疗18天，2016年1月9日出院，支出住院医疗费32075.95元，经西医诊断其伤情为：右股骨近端骨折、多处软组织损伤、头皮血肿。原告出院后，又分别于2016年1月20日、1月22日、3月9日、5月23日至安丘市中医院门诊复查，共计支出门诊医疗费888.60元。另，原告支出病历复印费16元。
2016年8月12日，原告委托潍坊安城法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限进行了法医学鉴定。该鉴定所于同年8月13日作出潍安司鉴所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛慧霞因道路交通事故受伤，遗留的右下肢功能丧失达14%以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.薛慧霞的误工时间为伤后270日；3.薛慧霞伤后需一人护理180日；4.薛慧霞今后行取内固定物手术需医疗费8000元整；5.薛慧霞伤后需营养180日（建议每日营养费30元为宜）。原告为此支出鉴定费1900元。
被告潍坊平安保险公司对原告单方委托的鉴定结果有异议，申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费、营养费进行法医学鉴定。经本院依法委托，潍坊渤海司法鉴定所于2016年11月25日作出潍渤司鉴所[2016]临鉴字578号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人薛慧霞，因交通事故受伤致右股骨近端（粗隆间）骨折，经治疗后遗留右髋关节活动功能减退，构成十级伤残；2.误工时间为270天；3.护理时间为180天，1人护理；4.后续治疗费：右股骨内固定物取出，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，约为10000元；5.营养期为180天（营养费参考价每日30元）。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对原告的车损情况进行评估。经该评估机构评估后认为，原告的电动车修复费用价格为1600元。原告为此支出评估费140元。被告对该车损评估结果无异议。另，原告发生事故后支出电动车清障费200元。
被告周宝金驾驶的鲁Ｖ×××××号车的车主为被告周宝金本人，该车在被告潍坊平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为100000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2015年3月23日15时起至2016年3月23日15时止。事故发生在保险期间内。
另查明，安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明中，调查交通事故得到的事实：……3、经询问周宝金、薛慧霞和程金英，均供述当时是在绿灯时通过路口见，未闯红灯。……。2016年1月4日，周宝金出具证明称：在2015年12月22日15时许，在安丘市北区汶水北路和泰山西街路口与薛慧霞发生事故，因我当时害怕，怕担责任没和交警说实话。我当时是闯红灯了，确实是闯红灯了。后因良心发现，特此证明。
再查明，原告薛慧霞系城镇居民。山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明，被告周宝金的驾驶证复印件，鲁Ｖ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据、放射线摄片报告单，潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，原告所在单位安丘市新安街道惠群超市的营业执照复印件及出具的停发工资证明、工资发放证明、事故发生前三个月的工资表，护理人员原告之夫杨旭东的身份证、结婚证复印件，安丘市嘉泰价格评估有限公司价格评估结论书、评估费发票，清障费发票；本院委托潍坊渤海司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告周宝金与原告薛慧霞发生交通事故，致使原告人身受伤、财产受损属实，本院对此予以确认。事故发生后，被告周宝金、原告薛慧霞在接受公安机关交通管理部门的询问时，均供述当时是在绿灯时通过路口，未闯红灯，而被告周宝金于2016年1月4日又出具证明承认自己闯红灯；被告潍坊平安保险公司对被告周宝金自认的闯红灯事实不予认可，认为存在当事人串通，加重保险公司责任的情况。被告周宝金事后承认自己闯红灯的陈述与被告周宝金在公安机关关于事故经过的陈述相矛盾，且被告周宝金对自认的事实最终不承担相应的法律后果，而被告周宝金在公安机关关于事故经过的陈述，是在公安机关交通管理部门依职权进行询问时所做的供述，故对被告周宝金事后自认闯红灯的事实，本院依法不予确认。因该事故因道路交通事故形成原因无法查清，公安机关交通管理部门调查后，出具道路交通事故证明，未划分事故责任，又因原告薛慧霞、被告周宝金均未提供证据证明对方有过错，故，本院推定原告薛慧霞、被告周宝金对事故的发生均具有过错。因该事故发生在机动车与电动自行车之间，故，根据事故成因、原因力的大小，本院确定由被告周宝金对事故责任后果承担60%的民事赔偿责任。
对于原告主张的住院伙食补助费540元、车损1600元、清障费200元，被告无异议，本院直接予以确认；对于原告主张的鉴定费1900元、评估费140元、复印费16元，被告对数额无异议，且有原告提供的票据在卷佐证，本院对此予以确认。
对于原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结果，被告潍坊平安保险公司有异议，申请法院委托鉴定机构进行鉴定。经本院依法委托，潍坊渤海司法鉴定所作出法医临床司法鉴定意见书。该司法鉴定意见书，系本院依法委托，由有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见书，本院依法予以采信。原告的相关损失应据此计算。同时，本院据此确定原告的营养费为5400元（180日×30元/天）。
关于原告主张的医疗费32964.55元，被告潍坊平安保险公司主张应扣除15%的非医保用药，但未提供证据证明原告存在非医保用药，故对该被告的辩称，本院不予采纳。原告提供的安丘市中医院住院病历、住院收费票据、住院费用汇总清单、门诊病历、门诊收费票据、放射线摄片报告单，能够证明原告因本次事故受伤后支出住院医疗费32075.95元、门诊医疗费888.60元，共计32964.55元，故，原告主张上述医疗费，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），原告系城镇居民，因本次事故构成十级伤残，至定残日年满32周岁，故，原告按城镇居民标准主张上述残疾赔偿金，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张的误工费27000元（3000元/月×9个月），原告提供了所在单位安丘市新安街道惠群超市的营业执照复印件及出具的停发工资证明、工资发放证明、事故发生前三个月的工资表，据此主张原告的误工费按事故发生前的月平均工资3000元计算。本院认为，原告提供的所在单位出具的停发工资证明、工资发放证明、事故发生前三个月的工资表有单位负责人签名，且加盖了单位的公章，符合单位出具证明的形式要求，且能够形成证据链证明原告事故发生前系该单位职工，月平均工资为3000元，本院对此予以采信，原告的误工费可按每月3000元计算。关于原告的误工时间，根据鉴定意见，原告的误工时间为270天，但原告提供的所在单位出具的停发工资证明显示，原告自事故发生之日即2015年12月22日至证明出具之日即2016年9月12日请假未上班，请假期间不发放工资，故，原告的误工时间应计算至2016年9月12日，共计265天。综上，本院确定原告的误工费为26500元（3000元/天÷30天×265天）。
关于原告主张的护理费20400元（3400元/月×6个月），原告主张伤后由丈夫杨旭东护理，并提供了杨旭东所在单位潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的营业执照复印件及出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表，据此主张原告的护理费按护理人员杨旭东事故发生前的月平均工资3400元计算。本院认为，原告提供的护理人员所在单位出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表上无单位负责人签名，且原告未提供其他证据相作证，本院对此不予采信。被告潍坊平安保险公司认可原告的护理费按城镇居民标准计算，本院对此予以确认。根据鉴定意见，原告伤后需一人护理180天，故，本院确定原告的护理费为15555.60元（86.42元/天×180天）。
关于原告主张的交通费1000元，原告提供了住院期间的出租车发票、燃油费发票予以证明。本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，且交通费票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，而原告提供的上述票据，仅时间在原告住院期间，故对原告提供的上述交通费票据，本院依法不予采信。被告潍坊平安保险公司认可原告住院期间的交通费按每天十元计算，原告因本次事故住院18天，故，本院确定原告的交通费为180元（10元/天×18天）。
关于原告主张的后续治疗费8000元，根据鉴定意见，原告的后续治疗费为10000元，原告主张以鉴定意见为准，但未申请变更诉讼请求，故，本院确定原告的后续治疗费为8000元。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，根据鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残，其肉体和精神上遭受一定的打击，原告主张精神损害抚慰金，于法有据，依法应予支持。被告潍坊平安保险公司称，如果原告构成十级伤残，保险公司认可1000元。故，对原告的该主张，本院依法予以支持。
综上，原告薛慧霞因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费32964.55元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、营养费5400元、残疾赔偿金63090元、误工费26500元、护理费15555.60元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、车损1600元、清障费200元、鉴定费1900元、评估费140元、复印费16元，共计157086.15元。
因被告周宝金驾驶的鲁Ｖ×××××号车在被告潍坊平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告潍坊平安保险公司首先在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费26500元、护理费15555.60元、交通费180元、精神损害抚慰金1000元、车损1600元、清障费200元，共计118125.60元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费22964.55元、住院伙食补助费540元、后续治疗费8000元、营养费5400元、鉴定费1900元、评估费140元、复印费16元，共计38960.55元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，对原告的该部分损失，应由被告周宝金按60%的责任比例赔偿23376.33元。因本案肇事车辆在被告潍坊平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失23376.33元应由被告潍坊平安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊平安保险公司辩称鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院不予采纳。
被告潍坊平安保险公司主张申请法院委托鉴定机构进行鉴定支出的鉴定费1900元、鉴定检查费144元，应由原告承担，但未提供相关票据证明费用支出情况，且鉴定意见不仅未改变原告单方委托的鉴定结果，鉴定意见中的后续治疗费用还增多，故对该被告的主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告薛慧霞医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车损、清障费等共计118125.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告薛慧霞医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、评估费、复印费等共计23376.33元；
三、驳回原告薛慧霞的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，减半收取1658元，由原告薛慧霞负担102元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1556元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学柳
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙晓洁