福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第147号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某甲（绰号“小弟”），无业。因殴打他人于2011年11月16日被福安市公安局行政拘留6日、并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月3日经福安市人民检察院批准，2013年12月23日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人刘东星、吴远方，福建正联律师事务所律师。
被告人郑某甲（绰号“老二”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月3日经福安市人民检察院批准，2013年12月30日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
被告人高某甲（绰号“劳改”），无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年5月3日经福安市人民检察院批准，2013年12月23日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人张神朋，福建韩诚律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）123号起诉书指控被告人林某甲、郑某甲、高某甲犯寻衅滋事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人林某甲、郑某甲、高某甲及辩护人刘东星、吴远方、张神朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月20日凌晨1时20分许，被告人高某甲、林某甲、郑某甲伙同林某乙、郑某丙、郑某乙（均已判刑）等人酒后在福安市下白石镇晶海宾馆登记住宿时，因不满宾馆工作人员陈某甲、杨某要求提供两张身份证才予登记入住，即用宾馆吧台上的电话机、水杯、电脑显示屏及宾馆内的花盆等物打砸陈某甲、杨某，并持宾馆门口的扫把、太阳伞等物殴打陈某甲、杨某，致杨某外伤性鼓膜穿孔，陈某甲左侧下颌骨骨折，俩被害人的伤情分别经宁德市公安局、福安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，均属轻伤。经福安市价格认证中心鉴定，被损毁物品的价值为3106元。
案发后，被告人林某甲、郑某甲、高某甲、郑某乙、郑某丙、林某乙等六人共同赔偿被害人陈某甲、杨某经济损失30000元。同案人郑某丙、郑某乙、林某乙后又与被害人达成赔偿协议分别再行赔偿被害人陈某甲、杨某经济损失26000元、26000元、40000元，取得被害人谅解。
2013年12月20日，被告人林某甲、高某甲电话联系福安市公安局下白石边防派出所，表示将于同月25日向福安市公安局投案，同月23日，俩被告人在福安市下白石镇秦坎村食杂店内被福安市公安局下白石派出所民警抓获。同月30日，被告人郑某甲向福安市公安局下白石边防派出所投案。到案后，被告人高某甲赔偿陈某甲、杨某医疗费等共计40000元，取得对方谅解。
在本案审理过程中，被害人陈某甲、杨某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下双方达成调解协议，被告人郑某甲、林某甲各赔偿被害人陈某甲、杨某经济损失26000元，被害人陈某甲、杨某对俩被告人的伤害行为表示谅解。现上述赔偿款已履行。
上述事实，被告人林某甲、郑某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、杨某的陈述，证人郑某乙、郑某丙、林某乙、阮某、关某甲、高某乙、关某乙的证言，福安市公安局现场勘验笔录、现场示意图、现场照片及晶海宾馆监控视频，福安市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，双方当事人订立的调解协议书，被害人陈某甲、杨某出具的收条、谅解书，福安市公安局出具的到案经过及情况说明，福安市公安局出具的行政处罚决定书、户籍证明，本院（2013）安刑初字第284号刑事判决书及被告人林某甲、郑某甲、高某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、郑某甲、高某甲公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人结伙持械寻衅滋事，其中被告人林某甲还有违法劣迹，本应给予从重处罚，鉴于三被告人在案发后，均被通缉、追捕，在此过程中，被告人郑某甲主动投案；被告人林某甲、高某甲虽被公安机关捕获，但经查实确已准备投案，应当视为主动投案，其三人在到案后又均能如实供述自己的罪行，系属自首，且已积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有法定和酌定从轻情节，依法给予从轻处罚。辩护人刘东星、吴远方关于“被害人杨某的伤情不构成轻微伤及本案被害人存在过错”的辩护意见，经查，被害人杨某的伤情经宁德市公安局依据人体轻伤鉴定标准，结合被害人的病历材料，认定被害人杨某属外伤性鼓膜穿孔，属轻伤。该鉴定结论，程序合法，理由客观，应予采信。本案中，被害人陈某甲拒绝未按规定登记住宿，被告人及其他同案犯即因此动手实施殴打、任意损毁财物，被害人杨某、陈某乙对被告人等人的暴力犯罪行为，为了保护自身的合法权益，适度进行反抗，无论其前后的行为均未违背社会伦理或法律规定，不存在刑法意义上认定的被害人过错，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人张神朋关于“被告人高某甲在共同犯罪中作用较小”的辩护意见，经查，被告人高某甲在共同犯罪积极参与实施加害行为，与其他被告人作用相当，不应在共同犯罪中认定其作用较小，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合三被告人的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年4月22日止。）
二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2015年3月29日止。）
三、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑焕周
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
……