wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1390号
原告吴芝云，女，1961年8月14日生。
委托代理人李斌。
被告郝刚，男，1958年10月24日生。
被告李忠（中）德，男，1957年11月8日生。
被告信阳兆通房地产开发有限公司。
法定代表人刘世斌。
委托代理人张伟，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
原告吴芝云诉被告郝刚、李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴芝云委托代理人李斌、被告郝刚、李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝刚因个人经营缺少资金（流动资金），于2013年7月2日向原告吴芝云借款50万元，月利率为2.6%，借期3个月，至2013年9月30日止，借款到期一次性归还本金并付清利息，由李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司提供担保。逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、抵押保证合同。
借据为今借到吴芝云现金50万，该借据系合同编号：国民借字2013第7.2号《担保借款合同》的附件。借款人郝刚，2013年7月3日。
担保承诺书为：高层5#楼407房、507房作为此款的抵押，保证在2014年12月31日之前还清，如到期不还，两套房子归吴芝云所有。经办人：郝刚，同意刘世斌，并盖章（信阳兆通房地产开发有限公司）。2013年7月2日依合同约定：吴芝云及时按合同付款，被告借款到期，不及时还款，经多次索要，拒不偿还本金和利息，特诉至平桥区人民法院，请求判决被告返还借款本金50万元并按月息二分四计算利息，支付违约金，诉讼费由被告负担。
郝刚辩称：50万元属于信阳兆通房地产开发有限公司借款，利息结算到2014年12月22日，利息36万元，用高层5#楼407房、507房作为此款的抵押。
李忠（中）德辩称：用5#楼407房、507房抵给原告，多退少补。
信阳兆通房地产开发有限公司辩称：50万元属于信阳兆通房地产开发有限公司用款，已支付利息36万元，应按年利率24%计算，担保应变为一套房子
经审理查明，被告郝刚在承建平桥区瑞祥花园部分工程中，因个人经营缺少资金（流动资金），于2013年7月2日向原告吴芝云借款50万元，借期3个月，至2013年9月30日止，借款到期一次性归还本金并付清利息，由李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司提供担保。逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。几方当事人订立有《担保借款合同书》、借据、抵押保证合同。合同约定：逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日1%承担违约责任。刘世斌逾期归还借款，乙方有权要求违约方根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。担保范围：借款本金、利息、违约金、费用，担保期限为两年。
2013年7月3日郝刚出具今借到吴芝云现金50万的《借据》，该借据系合同编号：国民借字2013第7.2号《担保借款合同》的附件。
2014年10月11日信阳兆通房地产开发有限公司在借据中为该借款提供了抵押担保，约定：高层5#楼407房、507房作为此款的抵押，保证在2014年12月31日之前还清，如到期不还，两套房子归吴芝云所有。经办人：郝刚，同意刘世斌，并加盖信阳兆通房地产开发有限公司公章。
合同签订后，吴芝云及时履行合同所确定的义务。被告借款到期后。不能及时还款，经原告多次索要，被告仅利息结算到2014年12月22日，后拒不偿还本金和利息，原告特诉至平桥区人民法院，请求判决被告按诉讼请求还款，诉讼费由被告负担。诉讼中原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，本案原告吴芝云与被告郝刚之间借款关系清楚，权利义务关系明确，当事人所签合同系有效合同。被告郝刚应当按双方约定的期限给付原告吴芝云借款本息。因双方约定的利率及违约金明显超出国家规定的利率，超出部分不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》，本院按年利率24%即月息两分予以支持。计息时间从2014年12月23日始至付清本金止。因被告李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司分别向原告提供书面担保书担保被告郝刚之借款债务，故被告李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司对上述债务本息承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
被告郝刚于本判决书生效后三日内，返还原告吴芝云借款本金50万元并支付利息，月利率按2%计算，从2014年12月23日起计算至款项实际付清之日止；
被告李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告郝刚、李忠（中）德、信阳兆通房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。平桥区人民法院执行款账号：257244190479。开户行全称为：中国银行信阳平桥支行。户名：信阳市平桥区人民法院。
审判长 李 斌
审判员 余亚萍
审判员 周烈威
二〇一六年五月二十日
书记员 周啟全
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3614号
罪犯卜凯。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二O一二年八月二日作出（2012）赫刑初字第429号刑事判决，以被告人卜凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2012年8月13日交付执行。服刑期至二O一五年九月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯卜凯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分94.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯卜凯确有悔有改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卜凯减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第942号
原告：何宝廷，男。
被告：王召杰（曾用名王兆杰），男。
委托代理人：崔永康，莒县中星法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告何宝廷与被告王召杰不当得利纠纷一案中，原告以双方和解为由，于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何宝廷申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何宝廷撤回起诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告何宝廷负担。
审 判 长 孙传霞
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 丹
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1521执657号
被执行人陈派永，男，1977年11月出生，汉族，身住罗山县。
被执行人陈派永因罚金一案，罗山县人民法院于2017年04月21日作出的(2017)豫1521刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈派永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1521执657号案件的本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。
审判长 王 娟
审判员 任大贵
审判员 王 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 杰
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执657号被执行人陈派永，男，1977年11月出生，汉族，身住罗山县。被执行人陈派永因罚金一案，罗山县人民法院于2017年04月21日作出的(2017)豫1521刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈派永没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，案经合议，合议庭同意。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执657号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，当事人可以在终结本次执行程序裁定送达之日起十五日内，利害关系人可以在知道或者应当知道终结本次执行程序之日起十五日内向本院提出异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一七年十二月四日书记员 冯 杰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00584-3号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局。
法定代表人：何祥，该局局长
被执行人：杨素平，男，1964年4月16日生，汉族，住安徽省天长市××小区××号。
本院于2014年8月12日作出（2014）天执字第00584号执行裁定书，冻结了被执行人杨素平银行存款1050元，现因被执行人存款被划拨。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨素平银行存款1050元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月十二日
书记员 周家亮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第819号
原告罗某。
委托代理人杨德华，桂平市大洋镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告罗某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某负担。
审判员 梁桂杰
二〇一五年三月九日
书记员 刘芙桢
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初17号
原告钟某，女，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城。身份证号码：×××0066。
被告周某，男，1981年4月5日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道城东路***号***房。身份证号码：4402331981********。
原告钟某诉被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告以与被告私下协商解决为由，于2016年1月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取，由原告钟某负担。
审判长 丘福源
审判员 陈智宣
审判员 陈小奎
二〇一六年一月十四日
书记员 罗小惠
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29238号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女。
委托诉讼代理人：陈琳，女。
被告：CHEAHKEEMWAH，1961年10月17日出生，住上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告CHEAHKEEMWAH信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款人民币40,065.26元并偿付自2017年6月5日起至清偿之日止的透支利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币40,065.26元(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第58号
原告杨通恒，农民。
被告韦宗立，农民。
原告杨通恒与被告韦宗立民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告杨通恒到庭参加诉讼，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨通恒诉称，2012年9月23日，被告韦宗立以开办木器厂资金不足为由向原告要求借款10000元，原告当即借款10000元给被告，并由被告写下欠条，限于2012年年底还清。借款到期后，被告不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦宗立偿还借款10000元及其逾期利息。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告韦宗立书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。
经过开庭质证，本院认为，被告韦宗立经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，因此，对原告提供证据，可以证明被告尚欠原告借款10000元的事实，本院予以采信。
通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：被告韦宗立于2012年9月23日向原告杨通恒借款10000元，并由被告写下欠条，内容为：“今欠到朝里乡六作村六作屯杨通恒同志现金壹万元整（10000元）限于2012年底还清。”落款为：“欠款人：韦宗立，2012年9月23日”。双方约定的还款期限到后，被告没有清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告韦宗立偿还借款本金10000元及其逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦宗立向原告杨通恒借款10000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款10000元的民事义务。虽然双方当事人在借款时就借款利息没有进行约定，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2013年1月1日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告韦宗立偿还原告杨通恒借款本金10000元，并支付逾期利息（利息计算从2013年1月1日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行）。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦宗立负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项
--中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐春泉
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁震宇
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第58号原告杨某某，农民。被告韦某某，农民。原告杨某某与被告韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员徐春泉适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2012年9月23日，被告韦某某以开办木器厂资金不足为由向原告要求借款10000元，原告当即借款10000元给被告，并由被告写下欠条，限于2012年年底还清。借款到期后，被告不予还款，故向人民法院起诉，请求被告韦某某偿还借款10000元及其逾期利息。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告韦某某书写的欠条原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告韦某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提出任何书面答辩意见。经过开庭质证，本院认为，被告韦某某经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼、亦未提出任何书面答辩意见的行为，视为被告放弃质证权利和答辩权利的民事诉讼行为，因此，对原告提供证据，可以证明被告尚欠原告借款10000元的事实，本院予以采信。通过在庭审中当事人的陈述及对证据质证，可以确认以下案件事实：被告韦某某于2012年9月23日向原告杨某某借款10000元，并由被告写下欠条，内容为：“今欠到朝里乡XX村XX屯杨某某同志现金壹万元整（10000元）限于2012年底还清。”落款为：“欠款人：韦某某，2012年9月23日”。双方约定的还款期限到后，被告没有清偿债务，原告遂向法院起诉要求被告韦某某偿还借款本金10000元及其逾期利息。上述事实，有原告当庭陈述及经质证的证据在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告韦某某向原告杨某某借款10000元，债权债务关系明确，被告应当履行偿还原告借款10000元的民事义务。虽然双方当事人在借款时就借款利息没有进行约定，但被告并没有按照双方约定的履行期限偿还借款，因此，原告请求被告支付的利息应当自双方约定的履行期限届满之日起第二日开始计算，即从2013年1月1日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：由被告韦某某偿还原告杨某某借款本金10000元，并支付逾期利息（利息计算从2013年1月1日起，直至本案生效判决履行完毕时止，利率依照中国人民银行贷款利率执行）。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告韦某某负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位户名：待结算财政款项——中级法院，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员徐春泉XXXX年XX月XX日书记员梁震宇
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执79号
申请执行人张浩，男，汉族，初中文化，现住逊克县电业家园。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校
申请执行人张浩与被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训服务合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初252号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初252号民事判决书的本次执行程序。在�备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第12820-1号
原告厦门希尔福酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号。
法定代表人戴良武，执行董事。
委托代理人李安荣，黄伟军，福建金方正律师事务所律师。
被告厦门和驿家酒店有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号。
法定代表人郑彩银，总经理。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告郑杉和，男，1975年10月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告封日晴，男，1980年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林育滨，陈建英（实习律师），福建秋生律师事务所律师。
原告厦门希尔福酒店有限公司与被告厦门和驿家酒店有限公司、郑杉和、封日晴侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘亚乐独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林晞吟
代理审判员 刘亚乐
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1161号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭钢，男。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代英，女。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏胜利，男。
再审申请人彭钢因与被申请人代英、柏胜利民间借贷纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭钢申请再审称：原审判决对事实认定不清。（一）100000元借款是彭钢通过在银行贷款获得，然后借给代英、柏胜利，代英、柏胜利参与了贷款的过程，且彭钢按代英的指示将钱转到其账上，有转账凭证可以证明已经完成了借款交付，但原审却认为证据不足不予认可。（二）81500元借款是代英在2011年6月17日至2013年3月18日期间累计借款的总额，3000元借款是代英在2013年6月4日以生病为由向彭钢借的，都有借条为凭。代英的工资卡彭钢在2011年7月开始持有，但因为代英要还信用社的贷款，每月工资里要扣划1500元来还款，所以工资卡里实际并没有多少钱可以取，代英说彭钢已经取走超出了上述81500元和3000元的借款根本不可能。如果彭钢已经取走工资卡里足够还借款的钱，代英不可能在2013年4月16日又打下一张总的欠条。另彭钢在一审提出过查账申请，但一审法院未予理会。（三）11940元是彭钢帮代英代偿信用卡透支的钱，是分两次帮代英到工行存的，有凭证为据，帮代英偿还张金峰的信用卡370元也实际存在。彭钢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。
本院认为：本案争议焦点为彭钢与代英之间100000元的借款是否真实存在，81500元及3000元的借款是否已经还清，信用卡代偿的11940元和370元是否真实存在。（一）本案中，彭钢主张代英还款100000元，仅提供借条予以证明，代英提出异议，彭钢应当提供其他证据予以佐证。彭钢称是通过转账完成交付，但从提交的转账凭据看，只能说明其对100000元的贷款进行了分期转账，不能证明该笔借款转到了代英的账户，故原审判决对该笔借款不予支持并无不当。（二）代英出具的81500元借款是2011年6月17日至2013年3月18日期间借款的汇总，3000元借款是代英因看病在2013年6月4日向彭钢所借，代英在2011年7月将其工资卡交由彭钢持有，后在2014年10月将工资卡挂失，上述事实已经双方认可。因彭钢持有代英的工资卡，对代英的工资卡在2011年7月至2014年10月期间的现金支取，彭钢未提出合理抗辩下应视为被彭钢支取，对彭钢所提代英的工资要用于还贷，工资卡每月已经无多少钱可取的申请理由，因不能合理解释代英工资卡上取现金额的流向，故该理由不能成立。原审判决对彭钢取走代英工资卡上93570元视为已经还清81500元及3000元借款的认定，并无不当。至于彭钢称在一审提出查账申请，一审法院未予受理，经审查，彭钢并未在一审提出书面调查取证申请，故该再审事由不能成立。（三）对彭钢称替代英偿还信用卡透支的11940元和张金峰信用卡370元，因提供的取款凭证不能证明彭钢替代英和张金峰还款，故原审判决对该请求不予支持并无不当。
综上，彭钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭钢的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 韩 雯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 秦 雯
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执160号
申请执行人李志敏，男，1985年2月20日生。
被执行人杨忠群，男，1980年9月10日生。
本院在执行申请执行人李志敏与被申请执行人杨忠群民间借贷纠纷一案中，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执160号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十四日
书记员 陈奕龙
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第572号
罪犯余发伟，男，1991年1月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2013年1月14日四川省犍为县人民法院作出（2013）犍为刑初字第11号刑事判决书，认定罪犯余发伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。刑期自2012年10月18日至2019年8月17日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日送四川省乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯余发伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2014年12月计分考核累计积分为140分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余发伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余发伟予以减刑一年。
刑期至2018年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1826号
原告苏某，女，1979年1月9日出生。
被告方某某，男，1977年9月27日出生。
本院在审理原告苏某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判员 李建立
二〇一五年八月三日
书记员 孙 辉
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第478号
罪犯李春清，男，1961年9月27日生，汉族，梅河口市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2005年9月28日作出（2005）梅刑初字第229号刑事判决，以被告人李春清犯盗窃罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2005年6月17日起至2018年6月16日止）。2007年10月、2009年9月、2013年1月共经本院裁定减刑3年4个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李春清在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李春清在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春清准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 庄黎辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00180号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月18日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，同日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日17时许，被告人熊某在本市东西湖区将军路街武汉风情海露服饰有限公司四楼生产车间工作期间，因工作琐事与同事张某乙产生口角，尔后双方发生肢体冲突。期间，被告人熊某持剪刀背敲击张某乙头部致伤，被害人张某甲见状上前帮忙时，遭被告人熊某持剪刀刺伤右前臂。经法医鉴定，被害人张某甲的损伤情况主要为右前臂创伤后肌腱、神经损伤，致右腕及右小指功能受限，其损伤程度属轻伤；被害人张某乙的损伤情况主要为肢体裂伤，其损伤程度属轻微伤。
被告人熊某后被公安机关抓获归案。案发后，被告人熊某赔偿被害人张某甲、张某乙经济损失人民币50，000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、接处警工作登记表、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、身份信息等书证，证人卢某、许某的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，被告人熊某的供述，法医鉴定意见，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某因工作琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人熊某已赔偿被害人张某甲、张某乙的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人熊某有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋晨琳
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初223号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人王德政，男，1984年2月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省仁怀市，现住浙江省嘉善县。2007年2月1日因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2012年10月15日因犯盗窃罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人王德政犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人王德政判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月24日，被告人王德政伙同他人在新昌县七星街道兔羊毛衫市场驶往中国茶市的6路公交车上，趁人不注意之际，窃得乘客梁某背包内的钱包一只，内有人民币800余元、新昌图书馆会员卡、公共自行车卡、世纪联华超市会员卡、中国银行银行卡、身份证各一张。
同年4月2日下午，被告人王德政伙同他人在新昌县七星街道中医院驶往客运西站的6路公交车上，趁人不注意之际，窃得乘客石某上衣口袋内的魅族牌手机一只。经评估，该手机价值人民币450元。
2017年4月17日，被告人王德政被公安机关抓获归案；案发后，已退赔被害人梁某人民币900元，并获得谅解；涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王德政在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某、石某陈述，抓获经过，手机串号凭证及发票，新昌县城关正大旅馆住宿登记表，新昌县价格认证中心价格认定结论书，扣押、发还清单，收条，谅解书，上海市奉贤区人民法院（2012）奉刑初字第1109号刑事判决书，奉贤区看守所刑满释放证明书，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德政以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王德政归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后部分赃物被追回并能退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一七年七月十四日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初7523号
原告周小海，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告程在彬,男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告周小海与被告程在彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周小海到庭参加了诉讼。被告程在彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小海诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告程在彬在原告周小海处借款20000元，并向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告程在彬立即偿还借款20000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率支付资金期利息至还清之日止。
被告程在彬无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年3月10日，被告程在彬在原告周小海处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周小海现金20000元（大写贰万元整）。借款人程在彬。2016年3月10日”。同日，原告周小海向被告程在彬银行账户转账20000元。嗣后，原告周小海催收未果，遂向本院提起前述诉讼。
上述事实，有原告周小海提交的借条、转账记录，本院依法调取的被告程在彬的户口证明，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程在彬经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周小海提供的证据进行质证的权利，原告周小海提交借条、转账记录系原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据足以证明被告程在彬在原告周小海处借款20000元的事实。该借款没有约定还款期限，原告周小海可以随时要求被告程在彬在合理期限内返还。因借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，故本院对原告周小海要求支付利息的诉讼请求依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告程在彬在本判决生效后立即返还原告周小海借款20000元。
二、驳回原告程在彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告周小海已交纳），由被告程在彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 程小飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜福建
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初7523号原告周小海，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被告程在彬,男，1958年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周小海与被告程在彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告周小海到庭参加了诉讼。被告程在彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周小海诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月10日，被告程在彬在原告周小海处借款20000元，并向原告出具借条一张。嗣后，原告多次催收未果，遂向法院起诉，要求被告程在彬立即偿还借款20000元，并从借款之日起按同期银行贷款利率支付资金期利息至还清之日止。被告程在彬无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年3月10日，被告程在彬在原告周小海处借款20000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周小海现金20000元（大写贰万元整）。借款人程在彬。2016年3月10日”。同日，原告周小海向被告程在彬银行账户转账20000元。嗣后，原告周小海催收未果，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告周小海提交的借条、转账记录，本院依法调取的被告程在彬的户口证明，以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告程在彬经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告周小海提供的证据进行质证的权利，原告周小海提交借条、转账记录系原件，本院依法对其真实性、合法性、关联性予以确认，上述证据足以证明被告程在彬在原告周小海处借款20000元的事实。该借款没有约定还款期限，原告周小海可以随时要求被告程在彬在合理期限内返还。因借条中没有约定支付利息，应视为不支付利息，故本院对原告周小海要求支付利息的诉讼请求依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告程在彬在本判决生效后立即返还原告周小海借款20000元。二、驳回原告程在彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告周小海已交纳），由被告程在彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程小飞二〇一六年十二月八日书 记 员  姜福建
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初21313号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡峰，男，汉族，1988年12月2日出生，住河北省黄冈市武穴市。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告胡峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，胡峰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，截至2015年9月3日累计欠款本息共计4911.37元，交通银行重庆分行多次催款，胡峰仍未清偿。现交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、胡峰立即支付交通银行重庆分行信用卡欠款本金3084.88元，截至2015年9月3日的利息1592.46元、费用234.03元，合计4911.37元；并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的本金3084.88元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由胡峰承担。
被告胡峰未答辩。
经审理查明，2012年3月5日，胡峰向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及信用卡收费表，该领用合约及收费表约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向胡峰发放了信用卡一张。胡峰从2012年4月2日开始从其信用卡账户中透支，截至2015年9月3日，胡峰欠交通银行重庆分行信用卡透支本金3084.88元、利息1592.46元、费用234.03元。
上述事实，有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡收费表、交易流水、帐户结构说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡峰与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向胡峰发放了信用卡，胡峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行有权要求胡峰偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
被告胡峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡峰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行透支本金3084.88元及截至2015年9月3日的利息1592.46元、费用234.03元，合计4911.37元，并支付自2015年9月4日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金3084.88元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告胡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 简燕
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第109号
申请人李林安，男，汉族，1955年10月22日出生。
被执行人：袁天雄，男，汉族，1979年1月20日出生。
被执行人袁天雄，男，汉族，1979年1月20日出生。
被执行人黄承添，男，汉族，1970年11月20日出生。
被执行人禤赐玉，男，汉族，1967年4月7日出生。
申请人李林安与袁天雄、黄承添、禤赐玉机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）河东法民一初字第559号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按法律文书确认的义务履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法扣划被执行人黄承添7990元、袁天雄2607元，并冻结其在银行的账户，经查，被执行人袁天雄、黄承添、禤赐玉无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人袁天雄、黄承添、禤赐玉暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产，并同意本案终结本次执行，是其真实意思表示，本案应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第109号案终结本次执行。
二、如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 斌
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄小挺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1357号
上诉人（原审被告）王义，男，无职业。
被上诉人（原审原告）印文秋，女，无职业。
原审原告印文秋与原审被告王义民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年6月14日作出（2014）甘民初字第3115号民事判决，王义不服该判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王义于2014年10月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人王义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人王义撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王义负担。退回上诉人王义上诉费50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 潇
审 判 员 孙 皓
代理审判员 苏 娓
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 徐蕴清
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终365号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄某某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出（2016）桂0305刑初147号刑事判决，判决：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人黄某某退赔被害人郑某某人民币一千四百元整。被告人黄某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人黄某某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 辉
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第672号
申请执行人巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人郭念宽，男，1955年出生，汉族，住巨野县。
被执行人郭念存，男，1955年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行巨野县农村信用合作联社与郭念宽、郭念存借款合同纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2011）巨商初字第340号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2011）巨商初字第3401号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年七月十五日
书记员 姚辉宽
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第58-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地：福建省漳平市。
被执行人赖旺盛，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
被执行人陈丽米，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人王忠平，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人陈丽琼，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人赖旺盛、陈丽米、王忠平等人金融借款合同纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2014年9月16日作出的（2014）漳民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赖旺盛、陈丽米下落不明，且负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依职权查询了被执行人赖旺盛等人的银行、工商、国土、房管等协助部门，除查封本笔借款的抵押物被执行人赖旺盛名下位于福建省漳平市桂林街道闽西南商贸城D5-226号房产、另一抵押物被执行人王忠平、陈丽琼名下的位于福建省漳平市桂林街道闽西南商贸城G4号楼第7层702室房产及划拨了被执行人陈丽琼在银行27000.00元的存款（属第二清偿顺序）外，其余未发现被执行人可供执行财产。本院正对第一清偿顺序的抵押物即被执行人赖旺盛名下位于福建省漳平市桂林街道闽西南商贸城D5-226号房产进行评估拍卖。在评估拍卖期间，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第500号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人抵押的房子拍卖成交或成交后仍不够清偿债务的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 吴巧红（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8158号
原告：王青松，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
被告：胡大安，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王青松与被告胡大安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转换为普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。被告胡大安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松向本院提出诉讼请求：1、胡大安立即支付王青松欠款18000元；2、胡大安向王青松支付以欠款18000元为基数从2016年5月18日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实和理由：胡大安于2013年3月26日从王青松处买布料，共计18000元货款未付。胡大安于当日出具《欠条》，载明今欠王青松货款18000元。嗣后，王青松多次催收，至今无果，遂诉至法院。
被告胡大安未答辩。
王青松围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，胡大安未予质证。对王青松提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王青松的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月26日，胡大安向王青松出具《欠条》，载明：今欠王青松货款18000元整。欠款人：胡大安，并注明胡大安身份证号码。
此后，胡大安未向王青松支付上述货款。王青松遂于2016年5月30日在本院提起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据当事人的陈述以及王青松举示的《欠条》，可以认定胡大安欠王青松货款18000元未付，胡大安负有支付该货款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，双方未约定上述货项的支付期限。根据现有证据，应认定履行期限不明确。故王青松可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。结合本案所涉欠款数额等因素综合考虑，本院酌定胡大安支付王青松上述欠款的合理准备期限为5天。王青松于2016年5月30日在本院提起本案诉讼，经过合理准备期限5天，胡大安应于2016年6月4日前向王青松支付所欠货款18000元。胡大安至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，王青松要求胡大安支付欠款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用损失的问题。胡大安逾期未向王青松支付欠款18000元，王青松存在资金占用损失。本案中，双方未约定资金占用损失标准，现王青松按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失的起算日期。如前所述，胡大安支付欠款的期限为2016年6月4日，故资金占用损失的起算时间应为2016年6月5日。因此，本院依法支持胡大安向王青松支付以欠款18000元为基数从2016年6月5日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。对王青松超出部分的资金占用损失，本院不予支持。
胡大安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡大安在本判决生效之日起十日内支付原告王青松欠款18000元；
二、被告胡大安在本判决生效之日起十日内支付原告王青松以欠款18000元为基数从2016年6月5日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；
三、驳回原告王青松的其他诉讼请求。
如果被告胡大安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告王青松负担5元，由被告胡大安负担245元；公告费300元，由被告胡大安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉舒坦
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东双民初字第00586号
原告张某。
被告李某某。
本院在审理原告张某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月二十五日
书记员 秦晓娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3258号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海凯畅国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区嘉新公路698号。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海凯畅国际货物运输代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00322号
申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：李望春，性别：××，1972年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县清泉镇南岳庙村*组，公民身份号码：×××031X。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李望春行政处罚一案于2015年1月19日作出的浠国土资执罚（经）（2015）002号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（经）（2015）002号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠国土资执罚（经）（2015）002号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第二款、第五十八条、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（经）（2015）002号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年八月二十六日
书记员 郭 亮
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第166号
原告：杨世红，男，汉族，1966年9月13日出生，住浙江省富阳市。
委托代理人：胡小颜、邱斌斌，均系广东翰锐律师事务所律师。
被告：中山市古镇欧雨照明电器厂，经营地址在中山市古镇。
委托代理人：孙守昌、邵旭，均系广东衡德律师事务所律师。
原告杨世红与被告中山市古镇欧雨照明电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨世红的委托代理人胡小颜律师，被告中山市古镇欧雨照明电器厂的委托代理人孙守昌律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世红诉称：其是第20103021xxxx.2号，名为“隧道灯”的外观设计专利的专利权人。该专利由原告于2010年6月29日向国家知识产权局提出申请，并于2010年11月17日获得授权公告，目前仍在有效期内，应当依法受到保护。其调查发现，被告未经其许可，擅自生产了大量侵犯涉案专利的产品，并在中山市古镇瑞丰灯配城等灯配市场大肆销售，影响十分恶劣。根据专利法的规定，被告行为构成侵权，且该行为给其造成了巨大的经济损失，被告应当立即停止侵权，并承担赔偿责任。据此，请求法院依法判决：1.被告立即停止侵犯杨世红第zl20103021xxxx.2专利权的侵权行为，包括停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2.被告赔偿杨世红经济损失及杨世红为调查、制止侵权行为所支出的合理费用共计人民币5万元；3.被告承担本案诉讼费。
本院认为：根据知识产权局出具的第25826号《无效宣告请求审查决定书》载明：专利号为20103021xxxx.2，名为“隧道灯”的外观设计专利被宣告专利权全部无效。根据《中华人民共和国专利法》第四十七条第一款的规定，宣告无效的专利权视为自始不存在，因此杨世红提起本案诉讼失去了依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨世红的起诉。
本案案件受理费1050元，退回原告杨世红。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 刘 宏
人民陪审员 钟 颖
人民陪审员 吴紫芸
二〇一五年九月十日
法官 助理 李德军
书 记 员 钟小坚
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第237号
原告蒋某某，女，1985年8月22日出生，土家族，农民，住慈利县。
被告卓某某，男，1983年8月12日出生，土家族，农民，住慈利县。
原告蒋某某与被告卓某某离婚纠纷一案，本院2015年1月19日受理后，依法由审判员田仲虎独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告卓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年4月原告与被告卓某某经网络联系相识，并确定恋爱关系。同年8月25日原、被告到慈利县民政局自愿办理结婚登记，2009年6月10日生育一子，起名卓子豪（2014年7月前随原告父母生活），2012年5月1日原、被告在慈利县零阳镇万福新城购置商品房一套，2013年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，导致夫妻相互缺少沟通和理解，生活中夫妻互不信任，原告蒋某某回娘家居住，不久外出务工，其夫妻感情恶化，原告蒋某某曾于2014年4月10日向慈利县人民法院起诉要求与被告卓某某离婚，因原告未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，故法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。同年7月判决书生效后，被告父母及亲人将婚生子卓子豪从原告家强行带回被告家，导致夫妻感情彻底破裂。原告起诉，要求法院判令原、被告离婚，其婚生子卓子豪由原告抚养至成年，并自愿承担抚养费。
原告蒋某某为支持其主张，除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：
原、被告居民身份证及婚生子卓子豪常住人口登记卡各1份，证明原、被告及小孩现住所地及出生年月日的事实；
原、被告结婚证2份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
土地使用证及房屋产权证各1份，证明原、被告在慈利县零阳镇万福村8组万福新城1栋642号有住房一套（因按揭在中国农业银行慈利县支行办理了抵押登记）的事实；
原告蒋某某原委托代理人对证人彭振洪调查笔录1份，证明原、被告自购房后夫妻感情不和的事实；
原告蒋某某原委托代理人对原告的接待笔录1份，一是证明原、被告购房共同出资89000元，办证费16000元，共计105000元，其中借款47500元，借原告父母、兄弟、奶奶27500元，借被告父母20000元的事实；二是证明原告蒋某某在被告家有婚前财产，即创维32寸彩色电视机1台，冰箱1台、布沙发1套、高组合柜1套、矮组合柜1套、床1张、洗衣机1台、木椅10把、五铺五盖的事实；
慈利县苗市镇新星村民委员会的证明1份，证明原、被告夫妻感情不和的事实；
（2014）慈民一初字第859号民事判决书1份，证明原、被告婚后夫妻感情不和的事实。
被告卓某某辩称，原告蒋某某起诉离婚，被告卓某某同意离婚，婚生子卓子豪现随被告生活在一起，应由被告抚养至成年，原告应承担抚养费。原告婚前财产归原告所有被告没有意见。婚后共同财产及债务应依法处理，对原告诉状中的基本事实认可。
被告卓某某在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告卓某某对原告蒋某某所提交的证据1、居民身份证，2、结婚证，3、土地使用证及房屋产权证，4、对证人彭振洪的调查材料，5、原告的陈述材料，6、慈利县苗市镇新星村民委员会书证材料，7、（2014）慈民一初字第859号民事判决书所证明的事实，被告卓某某均未提出异议，经审查，该证据来源合法、客观真实、具备证据效力，可以作为本案有效证据使用。
经审理查明，2008年4月原告蒋某某与被告卓某某经网络联系后相识，于同年8月25日到慈利县民政局自愿办理结婚登记，2009年6月10日生育一子，起名卓子豪，现随被告卓某某父母生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，并于2012年5月1日在慈利县零阳镇万福村8组万福新城购置商品房一套（该房屋因按揭贷款在中国农业银行慈利县支行办理了抵押登记）。2013年9月原、被告因家庭琐事发生争吵，后原告蒋某某便回娘家居住，不久便又外出务工，2014年4月10日原告蒋某某以婚后夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告卓某某离婚，本院依法判决驳回原告蒋某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求。同年7月该判决书生效后，被告卓某某父母及亲人将卓子豪从原告家带回被告家，为此原告于2015年1月19日再次诉至本院，要求与被告卓某某离婚。庭审中被告卓某某同意离婚，但原、被告双方均要求抚养婚生子卓子豪至成年。
庭审中，原、被告认同的原告蒋某某婚前个人财产有：创维32寸彩色电视机1台、冰箱1台、洗衣机1台、布沙发1套、高组合柜1套、矮组合柜1套、木床1张、木椅10把、五铺五盖及个人生活用品。婚后无债权，且有共同债务欠原告蒋某某父母、兄弟、奶奶共计27500元，欠被告卓某某父母20000元，均用于购房开支。但双方均不主张房屋所有权，亦不申请拍卖房屋以分割价款。
本院认为，原、被告婚后理应相互珍惜夫妻感情，但在生活中双方因性格差异，未能正确处理好夫妻间矛盾。尤其是双方因家庭琐事发生矛盾后，相互缺少沟通和理解，导致夫妻矛盾加剧。2014年1月10日原告蒋某某向本院起诉要求与被告卓某某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，但原、被告仍未能和好。现原告蒋某某再次起诉被告卓某某离婚，庭审中被告亦同意离婚，故原告蒋某某要求与被告卓某某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原、被告婚生子卓子豪，现随被告生活，由被告卓某某直接抚养，有利于孩子健康成长，由原告蒋某某负担相应的抚养费，故被告卓某某要求抚养婚生子的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告蒋某某的婚前个人财产（见审理查明部分）仍归原告所有，符合法律规定，本院予以确认。原、被告婚后共同财产房屋一套，及婚后因购房所欠债务47500元，因原、被告双方均对该房屋不主张所有权，又不申请拍卖房屋以分割价款，故原、被告婚后共同财产及债务不进行分割处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项，第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
原告蒋某某与被告卓某某离婚；
婚生子卓子豪由被告卓某某直接抚养至成年，原告蒋某某每年给付小孩抚养费3000元，从2015年起，限每年12月30日前一次性付清，直至小孩成年，但婚生子卓子豪仍系原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择；
原告蒋某某婚前个人财产（见审理查明部分）仍归原告所有。
本案案件受理费300元，由原告蒋某某负担150元，被告卓某某负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二0一五三月十六日
书记员 龙红燕
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1027号
上诉人（原审原告）：吴廷正，农村居民。
委托代理人：毛从伦，山东平文律师事务所律师。
委托代理人：姜锡刚，山东平鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕雪梅，城镇居民。
委托代理人：王炳业，山东泰成律师事务所律师。
上诉人吴廷正因与被上诉人滕雪梅确认合同效力纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2013）莱州民初字第1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人之委托代理人毛从伦、姜锡刚，被上诉人滕雪梅及其委托代理人王炳业到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系文昌路街道碑坡村村民。2000年5月16日，原告将在其本村自有房屋一处以18000元的价格卖给本村村民吕秀英名下，经村委见证，双方签订房屋买卖协议一份，房款及房屋相互交付。2002年，为办理房产证所需，原告与吕秀英的女儿即被告（系城镇居民）对上述房屋又签订了一份房屋买卖协议，上述房屋登记在被告名下，房产证号为莱房权证文昌路街道字第××号，土地性质转为国有。现原告诉至法院，主张其实际是与被告发生的房屋买卖关系，被告在购房时系城镇居民，请求确认双方签订的房屋买卖协议无效。
审理中，原告提供了上述的两份房屋买卖协议，经质证，被告提出如下异议：1、签有吕秀英名字的协议上，吕秀英的名字被划去，写上了被告的名字，对此不清楚，该房屋应是出卖给了吕秀英；2、原、被告后签的协议是为办证所需。
被告提供了书证一份，称吕秀英立下遗嘱，言明买房款全部是女儿滕雪梅支付，一年之后将房地产权全部归还滕雪梅。经质证，原告对真实性不认可。
原审法院认为，原告与被告母亲吕秀英签订一份房屋买卖协议，将其所有的诉争房屋出卖，后因办证所需，原、被告就诉争房屋又签订了一份房屋买卖协议，该房屋登记在被告名下，土地性质为国有，以此来看，被告所购房屋的土地性质已转为国有，原告主张合同无效的情形已经消灭。现原告再以被告购买农村集体土地住宅违反国家政策为由，主张买卖关系无效，缺乏依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告吴廷正的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
一审宣判后，上诉人吴廷正不服一审判决，向本院提起上诉称：确认合同效力的依据是全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规。法律和行政法规并没有规定农村土地性质转为国有后，房屋买卖合同就由无效变为有效。被上诉人作为城镇居民购买农村房屋是违反国家政策的，是无效的。无效合同自始无效，不能因为有了后来违规办理的房产证，房屋买卖合同就由无效变为有效。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法确认双方之间的买卖合同无效。
被上诉人滕雪梅答辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，行政机关已经对涉案房屋和土地权属作出变更，涉案房屋已经办理了房屋所有权证，房屋所占土地已经属于国有土地，故双方当事人之间的房屋买卖合同不存在违反法律及行政法规禁止性规定的情形，上诉人主张房屋买卖合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴廷正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 林斐斐
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00597号
原告：胡某某，女，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：余某某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县，现住江苏省南京市六合区。
原告胡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡某某诉称：原、被告于2005年相识，2008年3月17日登记结婚，2008年7月9日生育长子余某甲，现就读于南京某小学，2009年12月31日生育次子胡某乙，现就读于博望某幼儿园。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告稍有不顺就对原告恶语相加、拳打脚踢。加之双方性格不合，夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。基于婚生子胡某乙一直由原告抚养，婚生子余某甲由被告抚养，为不改变两婚生子的生活和学习，故诉请法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生次子胡某乙由原告抚养，婚生长子余某甲由被告抚养，抚养费各自负担；三、被告负担本案诉讼费。
余某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2008年3月17日，胡某某与余某某登记结婚，2008年7月9日生育长子余某甲，2009年12月31日生育次子胡某乙。婚后双方为家庭琐事时有争吵。现胡某某以夫妻感情已破裂为由诉请离婚。
上述事实，有胡某某的陈述，以及其提交的其本人身份证、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：胡某某与余某某系自主婚姻。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，且胡某某也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对胡某某的离婚诉请，本院不予支持。希望双方今后加强沟通，相互谅解，共同维系夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告余某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初138号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年5月5日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月8日晚，被告人曹某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿本市建邺区应天大街由东向西行驶至吉庆家园路口时，被民警当场抓获。经检验，曹某血液中乙醇含量为119.1mg／100ml。公诉机关认为被告人曹某有坦白等量刑情节，建议对被告人曹某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人曹某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年五月十八日
见习书记员 黄冰雪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第258号
上诉人（原审被告）于胜利，男，汉族，住山东省即墨市。
上诉人（原审被告）祁海英，女，汉族，住山东省即墨市。
被上诉人（原审原告）毛执民，男，汉族，青岛市城阳区。
原审被告王柏瑞，男，汉族，住山东省即墨市。
上诉人于胜利、祁海英不服淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第503-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地及合同履行地均在即墨市。要求将本案移送山东省即墨市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。2010年3月24日，青岛市城阳区益隆顺建筑设备租赁站与于胜利、王柏瑞签订《租赁物资合同书》。合同第十一条约定，甲乙双方如有一方违约，不执行本合同由周村区人民法院依法处理。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，周村区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 邹方震
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东商初字第00797号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行。
法定代表人陈伟。
委托代理人张成斌。
被告孙潇潇，
被告陈清。
被告牛生园，
被告季满桌。
被告牛严龙。
被告马小娟。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行与被告孙潇潇、陈清、牛生园、季满桌、牛严龙、马小娟金融借款合同合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员沈桂林适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行申请撤回对被告孙潇潇、陈清、牛生园、季满桌、牛严龙、马小娟的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行撤回对对被告孙潇潇、陈清、牛生园、季满桌、牛严龙、马小娟被告常熟市博美服饰有限公司的起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省连云港市东海县支行负担。
审判员 沈桂林
二〇一五年十一月六日
书记员 李 晓
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01301-1号
申请执行人陆启民，男，1974年1月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人张秀荣，女，1962年7月1日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人徐艳，女，1977年3月5日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人陆启民与被执行人张秀荣、徐艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)新民初字第1625号民事判决书，向被执行人张秀荣、徐艳发出执行通知书，责令被执行人张秀荣、徐艳限期履行还款义务，但被执行人张秀荣、徐艳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张秀荣有退休工资收入，被执行人徐艳在新沂市人民医院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张秀荣在中国银行股份有限公司新沂支行的工资账户（账号：62×××74）内的存款65000元，冻结期限为一年。
二、扣留、提取被执行人徐艳在新沂市人民医院的工资收入65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦金虎
执行员 赵 浩
执行员 赵向东
二〇一六年五月三十日
书记员 王 曼
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执722号
本院在执行申请执行人马冲与被执行人吴启军为民间借贷纠纷一案中，申请执行人马冲申请将被执行人吴启军纳入失信被执行人名单。
本院审查认为，被执行人吴启军拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吴启军（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1740号
原告唐山市宝丰金属制品有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人卢新生，总经理。
委托代理人王宏宇，唐山市路南区仲意法律服务所法律工作者。
委托代理人刘静书，该公司会计。
被告天津市文军恒升金属制品有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人王惠侠。
被告李艳萍，女，1966年7月13日生，汉族，现住天津市武清区。
原告唐山市宝丰金属制品有限公司与被告天津市文军恒升金属制品有限公司、李艳萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市宝丰金属制品有限公司法定代表人卢新生的委托代理人王宏宇、刘静书到庭参加诉讼。被告天津市文军恒升金属制品有限公司、李艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市宝丰金属制品有限公司诉称：我公司与被告于2011年发生业务关系，2013年3月起，我公司应被告要求将其所需钢材送至被告处，并由被告在产品销售合同上签字盖章予以确认，后经我公司多次催要，被告支付了部分货款，尚欠222180.2元未付。被告的欠款行为给我公司带来了严重的资金压力。无耐，诉请被告天津市文军恒升金属制品有限公司给付货款222180.2元，被告李艳萍系天津市文军恒升金属制品有限公司的会计，其以个人名义开设账户供公司使用，并通过该账户多次向我公司付款，应与公司承担连带付款责任。
被告天津市文军恒升金属制品有限公司未答辩。
被告李艳萍未答辩。
经审理查明：原、被告之间自2011年发生买卖合同关系，原告为供方，被告为需方，买卖的产品为钢材。合同约定：需方先付货款的50%，供方安排生产，并约定发货时间，双方对余款的支付时间没有具体约定，最后一次合同的签订时间为2013年3月7日，原告最后一次的供货时间为2013年3月21日。2013年4月25日，原告以传真形式发给天津市文军恒升金属制品有限公司对账确认函，请求对欠款余额222180.2元予以核对，没有得到书面回复，2013年7月1日，双方会计经电话对账，天津市文军恒升金属制品有限公司尚欠原告货款222180.2元。
李艳萍系天津市文军恒升金属制品有限公司会计，曾多次使用个人账户以公司名义支付原告货款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的合同文本、发货单6张、客户对账确认函、公司会计李欣耀的银行对账单和双方会计通话录音资料等证据予以证实。因二被告放弃质证权利，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间属于买卖合同纠纷。因双方在合同中对需方的具体付款期间没有明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，原告作为供方，按合同约定向被告履行了供货义务，被告应当在收到货物的同时给付原告货款，原告对天津市文军恒升金属制品有限公司给付货款的请求，证据充分，应予以支持。天津市文军恒升金属制品有限公司向原告支付货款，不使用公司的法人账户，而是使用公司会计李艳萍个人账户支付货款，进行交易行为，违反了金融管理法规的规定，李艳萍作为公司会计，违法以个人名义开设账户供公司长期使用，不排除其协助公司隐匿法人财产，损害债权人的利益，按照最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任》的批复，李艳萍应对天津市文军恒升金属制品有限公司所欠原告的货款承担共同偿还责任，原告请求李艳萍承担连带给付责任，没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天津市文军恒升金属制品有限公司给付原告唐山市宝丰金属制品有限公司货款人民币222180.2元；被告李艳萍承担共同给付责任。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元，诉讼保全费1611元，共计3931元由被告天津市文军恒升金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。当事人应自提交上诉状之日起预交上诉费，如逾期未交，按撤回上诉处理。
审判员 李贺玲
二〇一四年一月二十日
书记员 孙小哲
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1740号
原告刘仕义。
委托代理人刘志国（系与原告之子），1968年8月25日出生，汉族，农民，。
被告王海波，农民。
被告李志力，。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司.
法定代表人李卫东，经理。
本院在审理刘仕义与被告王海波、李志力、中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘仕义于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仕义申请撤回起诉，依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘仕义撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘仕义负担。
审判员 张文月
二〇一三年七月二十九日
书记员 葛志伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3368号
被执行人徐锋，男，1989年11月22日出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人徐锋罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第782号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人徐锋应缴交罚金人民币3000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年10月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金3000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3368号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执290号
申请执行人：广西世华房地产代理有限公司（原北海市世华房地产代理有限公司）
被执行人：张宠
本院在执行北海市世华房地产代理有限公司与张宠委托合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5191.7元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏文
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张耀丹
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初190号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某1。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人杨某1犯交通肇事罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。本案经合议庭合议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日14时42分许，被告人杨某1驾驶鄂Ｅ×××××小型普通客车，沿枝江市鸦来线由北向南行驶至17KM＋700M路段处，在超越前方车辆时与对向李某甲（男，殁年69岁）驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致李某甲现场死亡。经枝江市公安局交通警察大队认定，杨某1负事故的全部责任。被告人杨某1已赔偿给被害人近亲属经济损失51500元。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》、机动车驾驶证复印件、收条等书证；2、证人李某的证言；3、被告人杨某1的供述和辩解；4、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术建议报告书、物证检验报告；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。杨某1能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 李本法
人民陪审员 陶春元
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许彩玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）威环民一初字第1839号
原告双景玲。
委托代理人张启强，山东明威律师事务所律师。
被告王大海。
原告双景玲与被告王大海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双景玲诉称，2008年8月22日，被告欠原告人民币2000元，2008年8月27日，被告欠原告8000元，以上合计10000元。经原告多次催要，被告均未付。请求依法判决被告偿还欠款10000元、利息1092元及实现债权的费用3280元，合计14372元。
本案诉讼中，原告未能提供被告王大海的出生日期、住址、民族等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份。
本院认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告王大海的出生日期、住址、民族等基本身份情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告双景玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 严相荣
二〇一〇年十二月十三日
书记员 林 红
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初482号
原告:乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑10号楼1-3。
法定代表人：赵文花，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：赵建明。
被告：王军建，职业不详，住乌苏市。
被告：马秀清（王军建之妻），职业不详。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司诉被告王军建、马秀清借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员黄茹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托代理人赵建明参加了诉讼。被告王军建、马秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年5月18日，被告与原告签订《借款合同》一份。二被告向原告借款170000元，月利率15‰。借款期限从2015年5月18日至2015年11月17日。为担保借款的清偿，二被告以其所有的位于乌苏市和平路花园小区3号楼1单元402室房屋提供抵押担保。根据合同约定逾期还款被告承担包括诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。如被告逾期还款一月以上按贷款利息计算并加收30%利息罚息。上述借款生效后，原告依约向二被告提供了借款，二被告仅清偿了至2015年10月17日的利息。原告为了维护自己的合法权益诉至法院。请求判令：1、被告王军建、马秀清向原告偿付借款本金170000元，合同期内及逾期期间利息12801元（逾期利息暂计算至2016年2月17日，2016年2月18日起按本金170000元，月利率19.5‰给付逾期利息直至本息全部归还之日止）；2、二被告承担律师代理费8612元。合计191413元；3、判决在上述债务范围内原告对被告王军建、马秀清所有的位于乌苏市和平路花园小区3号楼1单元402室房屋（房产证号：乌苏市房权证2000字第000040**号，土地使用证号：乌苏国用（2014）第000003612号）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。
被告王军建、马秀清经本院合法传唤未提供书面答辩材料。
经审理查明，2015年5月18日，被告王军建、马秀清与原告签订《房地产抵押借款合同》一份。约定二被告以乌苏市和平路花园小区3号楼1单元402室房屋作为担保从原告处借款170000元。月利率15‰。借款期限六个月，从2015年5月18日至2015年11月17日止。合同约定如逾期还款二被告则承担诉讼费、律师代理费、误工费等实现债权的一切费用。抵押人担保范围与其内容一致。两被告出具借据一份。并将上述抵押房屋经乌苏市房管局办理了抵押登记，抵押期限从2014年11月13日至2016年11月13日。
2015年6月16日，原告将现金170000元打入被告王军建的账户。借款期限届满二被告未按时还款，仅支付了2015年5月18日至2015年10月17日借款期间五个月的利息。2015年10月18日至2015年11月17日的利息未付。
另查明，原告因诉讼支出律师代理费8612元。
上述事实由原告提供的《房地产抵押借款合同》、借据、打款凭证及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告王军建、马秀清作为借款人与原告签订的《房地产抵押借款合同》是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已到，被告王军建、马秀清应当承担偿还借款义务。对原告要求二被告偿付借款本金170000元的请求本院依法予以支持。
被告借款期间即2015年10月18日至2015年11月17日未付的利息按合同约定利率15‰计算为2550元（170000元×15‰×1个月）。
根据出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的法律规定，原告主张逾期利息按照19.5‰利率计算符合法律规定，本院予以支持。所以，2015年11月18日至2016年2月17日逾期期间的利息为9945元（170000元×19.5‰×3个月）。上述两项利息共计12495元。
原告支出的律师代理费偏高，根据案件复杂程度及地区经济水平，本院酌定为4300元。
原告请求在二被告借款范围内对上述抵押房屋享有优先受偿权，因抵押房屋系二被告所有，不能排除其是否还有其他抵押等行为，原告对此也未提供证据证明。原告的请求本院不予支持。
被告王军建、马秀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军建、马秀清应当于本判决生效后十日内支付原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司借款本金170000元、利息12495元、律师代理费4300元，共计186795元；并自2016年2月18日起按借款合同约定的利率19.5‰支付利息至全部借款本金还清止；
二、驳回原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期内的债务利息。
本案诉讼标的191413元，案件受理费4128元，减半收取2064元，投递费64元，合计2128元。由被告王军建、马秀清共同负担2078元；由原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司负担50元（原告已预交费用2128元）。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄 茹
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晨媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张战良
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神木县金鹰煤焦运销有限公司。
再审申请人张战良因与被申请人神木县金鹰煤焦运销有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2013）榆中法民二终字第00227号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张战良申请再审称：首先，被申请人将防尘网建设工程发包给无建设资质的龙腾彩钢厂，龙腾彩钢厂又非法转包给不具有建设资质及用工资质的个人尹铁良，尹铁良又以内部承包形式转包给再审申请人，按照最高法院法释（2004）14号第一条（一）、（二）款的规定，转包行为违反法律法规的强制性规定，属无效合同，被申请人是合法承担责任的用工主体，原审判决忽视无效合同的法律事实错误判决。其次，原审判决适用法律不当。劳动法第二条、第七条仅对一般情况下劳动关系的定义作了规定，劳社部（2005）12号文件第四条具有司法解释或特别法的性质，本案应适用此规定，确认再审申请人与被申请人存在劳动关系，劳动合同法第九十四条与劳社部（2005）12号文件并不冲突。综上，再审申请人认为，原审判决忽视无效合同的法律事实，适用法律不当，导致判决错误，故请求对本案提起再审，撤销原一、二审判决，改判再审申请人与被申请人存在劳动关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，现再审申请人张战良的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回张战良的再审申请。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白雨昕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1278号
原告苏吉号。
委托诉讼代理人刘新伟。
被告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
委托诉讼代理人李喜云。
原告苏吉号与被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏吉号的委托诉讼代理人刘新伟、被告林州建总的委托代理人李喜云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏吉号向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还100万元保证金，利息以100万元为本，按月息计算从2012年11月18日起至还清止，暂定102万元，共计202万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年9月原告委托代理人范金奎与被告签订汉中国际生活广场建筑工程水电分包合同，被告将汉中国际生活广场项目中的水电工程以包工包料方式分包给原告，原告按实结算，被告分段付款，另约定，需交纳100万元履约合同签订后，原告分几批支付了100万元保证金，但该工程因种种原因未能开工，经双方协商，被告与2015年5月22日出具承诺书，承诺所收取的100万元保证金按民间借贷方式予以返还，月息2分，直至还清为止。但时至今日仍未归还，为此诉请求法院。
被告林州建总辩称，1、原告所诉并非事实，公司对外从未与原告签订过水电分包合同，也未收到过原告的保证金；2、原告所提供的水电分包合同以及承诺书上的印章系田来喜私刻的公司印章，且田来喜因犯罪被提起公诉现关押于林州看守所，故要求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2011年11月9日，范金奎与被告签订了《汉中国际生活广场建筑工程水电分包合同》一份。合同约定，被告作为甲方将汉中国际生活广场的水电工程发包给作为乙方的范金奎施工。合同中约定了承包单价、工程量、质量要求、安全要求及付款方式等，其中第十二条约定：“乙方必须在合同签订当日缴纳履约保证金壹佰万元，履约保证金裙楼4层前退还给乙方（不计息）。甲方收到保证金后此合同生效。2012年11月9日被告出具收取水电队范金奎壹佰万收据一张，2015年5月22日，被告书写承诺书：范金奎根据苏吉号委托安排，与我公司签订徐州汉中广场水电安装工程，并有苏吉号交付壹佰万保证金，我公司予以确认，因该工程种种原因迟迟不能履行开工，我公司承诺收取苏吉号壹佰万元履约保证金，以民间借贷方式予以返还，月息2%计息。利息从2012年11月13日开始计息直至还清本金利息为止。
另查明，2012年7月9日，被告林州建总与绿竹置业公司签订了《汉中国际生活广场项目施工协议》一份，约定由林州建总承包汉中国际生活广场的项目施工。在该合同上，林州建总加盖了编码尾数为“1890”的公章。2012年11月9日，林州建总作为甲方与作为乙方的范金奎签订了《汉中国际生活广场建筑工程水电分包合同》，该协议书上加盖的林州建总的公章编码尾数为“0511”。2015年2015年5月22日被告书写承诺书中加盖林州建总的公章编码尾数为为“1890”。在庭审过程中，被告辩称该公司从未使用过编码尾数为“0511”的公章，对该公章不予认可。汉中国际生活广场项目至今未开始施工，苏吉号也未能进场进行水电施工。双方各执己见，经本院调解无效。
还查明，安阳市林州市公安局于2015年3月12日出具立案决定书，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对2013.12.17林州建总建筑工程有限公司印章被私刻案立案侦查。”
本院认为，2012年9月，被告和原告委托代理人范金奎协商，由原告分包第一被告承包施工的汉中国际生活广场项目中的水电工程，原告向被告交纳保证金100万元。”双方意思表示真实，双方合同关系成立。但经庭审查明，因种种原因原告与被告林州建总间未能履行双方签订建设工程施工合同。被告应当返还原告支付的履约保证金。在本案中，被告承诺承担按照民间借贷方式退还保证金本金并承担相应的利息，双方应按约定履行各自义务。被告虽向本院提交了公安机关的立案决定书，主张涉案合同等文书所附印章为私刻，与原告不存在合同关系，但本案原告提供的合同及收据日期均非立案决定书上载明的2013年12月17日，故被告未能提供充分证据证明公安机关所立案件与本案相关，被告提供正据也不能证明本案原告提供合同等证据上的公章哪一枚系伪造，因此对被告该部分主张本院不予采信。故本院对本案原告提供双方签订了附有林州建总建筑工程有限公司印章的相关文书真实性予以确认，双方债权债务关系真实有效，为此，原告苏吉号要求被告按照约定偿还保证金及利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第一百零七条、第二百七十二条、之规定，判决如下：
一、被告林州建总建筑工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏吉号保证金1000000元并支付相应的利息（按照每月2%的利率标准计算利息，自2012年11月13日计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告苏吉号的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22960元（此款原告苏吉号已预交），由被告林州建总建筑工程有限公司负担（该款项与上述款项一并给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张向阳
人民陪审员 马步合
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩林宏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1278号
原告苏吉号。
委托代理人刘新伟。
被告林州建总建筑工程有限公司。
法定代表人李怀增。
原告苏吉号诉被告林州建总建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告苏吉号诉称，2012年11月9日，原告与林州建总建筑工程有限公司徐州分公司签订中国国际生活广场水电分包合同，约定被告将其总包的徐州市国际生活广场综合楼水电部分包工包料承包给原告，还约定原告需缴纳质量安全保证金100万元。合同签订后，原告应将保证金100万元分批汇入林州建总建筑工程有限公司徐州分公司的账。后徐州市汉中国际生活广场综合楼工程一直没有开工。2015年5月被告出具承诺书，承诺将收取的100万元保证金按民间借贷方式予以返还，利息2分，直至还清为止，但至今仍未归还，为维护原告的权益，现诉至法院，请求判令被告返还保证金100万元、支付利息102万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告林州建总建筑工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议。被告林州建总建筑工程有限公司认为：依照法律规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故本案应移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，该类纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地法院专属管辖。本案涉案工程双方约定的施工不动产所在地为徐州市鼓楼区，其行政区划属于徐州市鼓楼区，因此，本院对本案具有管辖权，被告林州建总建筑工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
驳回被告林州建总建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 杨 涛
审判员 林佳琨
审判员 张向阳
二〇一七年五月十七日
书记员 韩林宏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保270号
申请人:修正业集团营销有限公司。
被申请人：苗加刚、李成吉。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人苗加刚、李成吉合同纠纷一案中，申请人于2017年4月14提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月15日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保270案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月十五日
书记员 许元腾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06807号
原告杨仁开，男，生于1965年7月2日，汉族，住重庆市綦江区。
被告张金国，男，生于1962年10月28日，汉族，待业，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨仁开与被告张金国劳务合同纠纷一案中，原告杨仁开以证据暂时不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仁开撤诉。
本案案件受理费490元，减半收取245元，由原告杨仁开承担（已纳）。
代理审判员 仇 解
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李佳蔚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蜀执字第00238-1号
申请执行人：刘国友，男，1952年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽福凯建设集团有限公司。
法定代表人：胡召福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合民一终字第00156号民事判决书，已向被执行人安徽福凯建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人安徽福凯建设集团有限公司立即履行支付申请人刘国友欠款2382000元，前期借款结算的利息434200.67元，利息409549.46元，迟延履行期间的双倍债务利息55196.17元（暂计算至2013年3月27日，款清息止），案件受理费及保全费34000元，并承担本案执行费35294元的义务。但被执行人沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司合肥分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务，另本院执行到位30914.94元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽福凯建设集团有限公司的银行存款3319325.36元；或扣留、提取被执行人安徽福凯建设集团有限公司尚未支取的收入3319325.36元；或查封、扣押被执行人安徽福凯建设集团有限公司所有的价值3319325.36元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 伟
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 潘金鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。