广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1240号
原告邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市。
原告潘敏芝，女，1968年10月12日出生，住南宁市。
委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
被告黄启航，男，1978年7月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告黄德美，女，1988年1月19日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告邱小敏、潘敏芝诉被告黄启航、黄德美民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告邱小敏、潘敏芝的委托代理人杨炳忠到庭参加了诉讼。被告黄启航、黄德美经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱小敏、潘敏芝诉称，2013年5月27日，被告黄启航因资金周转困难，向原告邱小敏、潘敏芝借款120万元整，并由原告邱小敏作为两位原告的代表与被告黄启航签订了一份《借款合同》，双方在合同中约定了借款数额、借款抵押担保、借款利息、违约责任及争议的解决方式等。《借款合同》签订后，根据约定，双方办理了有关抵押手续至原告潘敏芝名下，并由二原告将借款通过原告邱小敏的账户汇至被告黄德美的收款账户上。后因被告黄启航无法按照合同的期限将借款归还给二原告，被告黄德美也未向两原告偿还借款及利息、违约金等。虽经二原告多次向各被告追讨借款，但二被告一直没有归还分文的借款，导致二原告的借款催收未�，为维护二原告的合法权益不受非法侵害，特诉至法院，请求判令：一、二被告连带向两原告偿还借款120万元，向二原告支付利息12万（计算方式：每月6万元，两个月共12万元）；二、二被告连带向二原告支付违约金71.4万元（计算方式：以120万本金为基数，以1‰日利率计算至二被告还清所有款项止）、三、二被告连带赔偿二原告为实现债权而支付的律师代理费57700元；四、本案诉讼费用由二被告连带承担。被告黄启航、黄德美既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月27日，原告邱小敏（××出借人，甲方）与被告黄启航（借款人、乙方）、被告黄德美（担保人，丙方）签订一份《借款合同》，约定：乙方向甲方借款120万元；借款期限自2013年5月27日至2013年7月26日止；本借款采用每月还息、到期还本的还款方式；如乙方到期不能全�偿还借款本金及利息，则从逾期之日起每日按借款总额的0.3%支付违约金，并需按银行半年期商业贷款利率的四倍支付利息，至实际还清款项之日为止；本借款担保方式为连带责任担保；担保范围为借款的本金及利息（包括逾期付款的利息）、甲方应支付的违约金、赔偿金及甲方为实现借款债权而支付的其他费用；乙方将其位于青秀区新民路3号永嘉大厦1层129、130号铺面的产权作为本次借款本息的抵押物及乙方名下的所有财产做担保；合同还约定了其他权利义务。合同亦记载：此款已于2013年5月27日从邱小敏的工商银行账号转到黄德美的工商银行账号62×××93；此笔借款已扣两个月的利息。合同后附有《借条》，系被告黄启航以借款人名义、被告黄德美以担保人名义出具，内容为：今黄启航（借款人）向邱小敏（××）借到120万元，借款期限自2013年5月27日至2013年7月26日止，共2个月，利息为6万元／月，利息须在每月26日前支付，全部本息于2013年7月26日前偿还。在庭审中，关于借款过程，原告陈述：被告黄启航因自身经营需要向原告提出借款，该借款是两原告共同筹集资金出借给被告黄启航，原告潘敏芝委托原告邱小敏作为代表与被告黄启航签订《借款合同》，借款是通过银行转账支付，转账之后双方去办理了房屋抵押登记手续。本笔实际借款为120万元，但实际转款为108万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄启航、黄德美经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于二原告与被告黄启航之间是否成立合法有效的民间借贷关系的问题。二原告主张向被告黄启航出借款项120万元，提交了《借款合同》、《借条》的原件、二原告的《确认书》予以证实，在无相反证据的情况下，应认原告邱小敏、潘敏芝与被告黄启航之间成立合法有效的民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在本案中《借款合同》证实原告在出借120万元时已扣除两个月借款利息，原告在法庭的陈述亦证实原告实际转款为108万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，被告黄启航应偿还二原告借款本金108万元。
二、关于借期内利息的问题。结合《借款合同》、《借条》关于借期内利息的约定及原告陈述，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，被告黄启航应向原告支付借期内利息，具体计算为：以借款本金108万元为基数，自2013年5月27日至2013年7月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付。原告超出部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。
三、关于支付违约金的问题。本案《借款合同》约定的借款期限届满后，被告黄启航并未依约向原告偿还借款本息，故根据《借款合同》关于违约金的约定并依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，被告黄启航应向原告支付违约金。原告主张的违约金数额（计算方式为以120万本金为基数，以1‰日利率计算至二被告还清所有款项止）明显高于中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合�法》第一百一十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，本案违约金具体计算为：以借款本金108万元为基数，自借款期限届满之日即2013年7月26日起至还清本金止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算。对于原告超出部分的违约金主张，于法无据，本院不予支持。四、关于被告黄德美对上述债务是否应承担连带责任的问题。本案《借款合同》中双方仅就保证方式、保证范围进行约定，未就保证期间作出约定。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因未有证据证实原告在�款期限届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，故被告黄德美应免除保证责任，对上述借款本金及利息的偿付不承担连带责任。
五、关于律师费的问题。本案《借款合同》关于因被告黄启航违约而导致原告产生的律师费的承担问题没有明确约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄启航应向原告邱小敏、潘敏芝偿还借款本金108万元；
二、被告黄启航应向原告邱小敏、潘敏芝支付借期内利息（计算方式：以借�本金108万元为基数，自2013年5月27日起至2013年7月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计付）；
三、被告黄启航应向原告邱小敏、潘敏芝支付违约金（计算方式：以借款本金108万元为基数，自2013年7月27日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍分段计付）；
四、驳回原告邱小敏、潘敏芝对被告黄德美的诉讼请求。
五、驳回原告邱小敏、潘敏芝的其他诉讼请求。
本案受理费23303元，由被告黄启航共同负担20972.7元，由原告邱小敏、潘敏芝共同负担2330.3元。此款原告邱小敏、潘敏芝已预交，被告黄启航应付部分应在给付上述款项时一并向原告邱小敏、潘敏芝付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 黄慧慧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨中稳
附：判决书上引用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
9、《中华人民�和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
10、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。