wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1655号
原告：李某甲，性别：××。
委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。
被告：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。
法定代表人：杨某，董事长。
委托诉讼代理人：张某。
委托诉讼代理人：李某乙。
第三人:河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：沈某。
原告李某甲与被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称山西离柳集团）、第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称河南济源矿用）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人杨武祥，被告山西离柳集团法定代表人杨某的委托诉讼代理人张某、李某乙，第三人河南济源矿用法定代表人王某的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付债权转让款1400000元并赔偿损失（损失自原告起诉之日计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原告李某甲与第三人河南济源矿用签订“债权转让协议”：第三人将被告山西离柳集团应付给其货款中的1400000元债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，后原告到被告处商谈付款事宜，被告认可欠第三人货款的事实，但以资金紧张为由拒绝向原告付款，为此，特向孝义市人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告山西离柳集团辩称，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告未收到第三人河南济源矿用的债权转让通知书，故该转让对被告不发生效力，被告与原告李某甲无任何债权债务关系。截止至2016年6月底，被告仅欠第三人货款1214016.2元，并非1400000元。故原告之诉讼请求不成立，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
第三人河南济源矿用述称，2016年6月3日，第三人河南济源矿用将被告山西离柳集团应付其货款中的1400000元债权转让给原告李某甲。2016年6月9日，第三人已将债权转让通知书邮寄送达给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告李某甲及第三人河南济源矿用提交的“被告山西离柳集团与第三人签订的《产品购销合同》及所附技术服务协议，第三人应收账款明细账、增值税专用发票、银行承兑汇票及收款收据等财务凭证手续”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告及第三人提交的“原告与第三人的《债权转让协议》，第三人债权转让通知书及EMS全球邮政特快专递、邮件全程跟踪查询”，以共同证明第三人已将债权转让与原告，并已将债权转让通知书送达被告。对此被告亦认同该单位负责收件的人确收到过第三人寄来的EMS全球邮政特快专递邮件，但所收邮件并非就是该债权转让通知书，况且，原告和第三人所提供的债权转让通知书为复印件，故对该债权转让通知的真实性、关联性不予认可。在第三人已证明与原告就该债权已作转让，并已将债权转让通知书邮寄送达被告，且被告亦自认签收过第三人所寄EMS全球邮政特快专递邮件的前提下，依循证据法原理之举证责任转移规则，该邮件内容的举证责任转移至被告，但被告对该邮件非债权转让通知书却未能举证，故对被告的质证意见本院不予采纳。原告与第三人的《借款协议》及所附借款收据被告虽未发表质证意见，但该《借款协议》确为双方真实意思表示，形式内容合法，且所附借款收据与之相印证，故应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，第三人河南济源矿用与原告李某甲签订了《借款协议》，并向原告出具了6500000元的借款收据。2016年6月3日，第三人与原告达成《债权转让协议》，将其对被告山西离柳集团享有的，被告此前拖欠的矿用电器设备材料款1514016.20元中的1400000元转让与原告，并于2016年6月6日向被告寄出债权转让通知书，6月9日由被告单位负责收件的人李卿签收。嗣后，原告去被告处就其上述受让债权商请付款事宜，被告却拒绝向其履行债务。2016年8月9日，原告遂向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本院认为，第三人河南济源矿用基于其对原告李某甲所负的债务，与原告通过《债权转让协议》，将其对被告山西离柳集团享有的部分债权1400000元货款，已转让至原告名下，且将债权转让通知书送达被告。对此事实和证据被告虽提出以上抗辩，但反驳理由难获支持，故其对原告与第三人债权尚未发生转让的主张不成立。
我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，原告李某甲与第三人河南济源矿用的《债权转让协议》业已生效。第三人将其对被告享有的部分债权转让给原告后，被告山西离柳集团理应向原告及时履行付款义务，并应酌情承担因迟延履行该付款义务而给原告造成的损失。对其造成的损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告起诉主张利息损失从起诉之日2016年8月9日为起算点计，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：
被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告李某甲
1400000元，并从2016年8月9日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告李某甲逾期付款利息，于本判决发生法律效力的十五日内一次性给付；
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 赵焕丽
人民陪审员 王 培
二〇一六年十一月六日
书 记 员 郭银平
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1181民初1655号原告：李某甲，性别：××。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被告：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地：山西省孝义市兑镇镇。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：李某乙。第三人:河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地：河南省济源市科技工业园区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：沈某。原告李某甲与被告山西离柳焦煤集团有限公司（以下简称山西离柳集团）、第三人河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称河南济源矿用）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人杨武祥，被告山西离柳集团法定代表人杨某的委托诉讼代理人张某、李某乙，第三人河南济源矿用法定代表人王某的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付债权转让款1400000元并赔偿损失（损失自原告起诉之日计算至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失）；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，原告李某甲与第三人河南济源矿用签订“债权转让协议”：第三人将被告山西离柳集团应付给其货款中的1400000元债权转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书，后原告到被告处商谈付款事宜，被告认可欠第三人货款的事实，但以资金紧张为由拒绝向原告付款，为此，特向孝义市人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告山西离柳集团辩称，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告未收到第三人河南济源矿用的债权转让通知书，故该转让对被告不发生效力，被告与原告李某甲无任何债权债务关系。截止至2016年6月底，被告仅欠第三人货款1214016.2元，并非1400000元。故原告之诉讼请求不成立，恳请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人河南济源矿用述称，2016年6月3日，第三人河南济源矿用将被告山西离柳集团应付其货款中的1400000元债权转让给原告李某甲。2016年6月9日，第三人已将债权转让通知书邮寄送达给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告李某甲及第三人河南济源矿用提交的“被告山西离柳集团与第三人签订的《产品购销合同》及所附技术服务协议，第三人应收账款明细账、增值税专用发票、银行承兑汇票及收款收据等财务凭证手续”，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告及第三人提交的“原告与第三人的《债权转让协议》，第三人债权转让通知书及EMS全球邮政特快专递、邮件全程跟踪查询”，以共同证明第三人已将债权转让与原告，并已将债权转让通知书送达被告。对此被告亦认同该单位负责收件的人确收到过第三人寄来的EMS全球邮政特快专递邮件，但所收邮件并非就是该债权转让通知书，况且，原告和第三人所提供的债权转让通知书为复印件，故对该债权转让通知的真实性、关联性不予认可。在第三人已证明与原告就该债权已作转让，并已将债权转让通知书邮寄送达被告，且被告亦自认签收过第三人所寄EMS全球邮政特快专递邮件的前提下，依循证据法原理之举证责任转移规则，该邮件内容的举证责任转移至被告，但被告对该邮件非债权转让通知书却未能举证，故对被告的质证意见本院不予采纳。原告与第三人的《借款协议》及所附借款收据被告虽未发表质证意见，但该《借款协议》确为双方真实意思表示，形式内容合法，且所附借款收据与之相印证，故应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日，第三人河南济源矿用与原告李某甲签订了《借款协议》，并向原告出具了6500000元的借款收据。2016年6月3日，第三人与原告达成《债权转让协议》，将其对被告山西离柳集团享有的，被告此前拖欠的矿用电器设备材料款1514016.20元中的1400000元转让与原告，并于2016年6月6日向被告寄出债权转让通知书，6月9日由被告单位负责收件的人李卿签收。嗣后，原告去被告处就其上述受让债权商请付款事宜，被告却拒绝向其履行债务。2016年8月9日，原告遂向本院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。本院认为，第三人河南济源矿用基于其对原告李某甲所负的债务，与原告通过《债权转让协议》，将其对被告山西离柳集团享有的部分债权1400000元货款，已转让至原告名下，且将债权转让通知书送达被告。对此事实和证据被告虽提出以上抗辩，但反驳理由难获支持，故其对原告与第三人债权尚未发生转让的主张不成立。我国合同法规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。据此，原告李某甲与第三人河南济源矿用的《债权转让协议》业已生效。第三人将其对被告享有的部分债权转让给原告后，被告山西离柳集团理应向原告及时履行付款义务，并应酌情承担因迟延履行该付款义务而给原告造成的损失。对其造成的损失可参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告起诉主张利息损失从起诉之日2016年8月9日为起算点计，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十五条、第七十六条规定，判决如下：被告山西离柳焦煤集团有限公司给付原告李某甲1400000元，并从2016年8月9日起至本判决生效之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告李某甲逾期付款利息，于本判决发生法律效力的十五日内一次性给付；二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，由被告山西离柳焦煤集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  侯王平人民陪审员  赵焕丽人民陪审员  王 培二〇一六年十一月六日书 记 员  郭银平
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0922民初155号
原告田xx，女，1985年4月1日生，汉族，忻府区人。
被告郭x，男，1985年12月27日生，汉族，五台县人。
本院在审理原告田xx与被告郭x离婚纠纷一案，原告田xx于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田xx基于双方自行和解的事实，向本院提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田xx撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告田xx负担。
审判员 于荣英
二〇一六年四月二十九日
书记员 张珑文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2047号
原告潘永昂，男，汉族，1970年10月25日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县盛发园艺公司，住所地金湖县健康路65号。
法定代表人金衢成，该公司总经理。
被告金衢成，男，汉族，1964年11月30日生。
原告潘永昂诉被告金湖县盛发园艺公司、金衢成民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告潘永昂的委托代理人潘宝国到庭参加诉讼，被告金湖县盛发园艺公司、金衢成经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永昂诉称：2012年初开始，被告金湖县盛发园艺公司多次向原告借款，截止2014年9月7日共借款186万元，并出具借条一份，由被告金衢成签字担保。现要求两被告连带偿还借款186万元，并承担本案诉讼费用。
被告金湖县盛发园艺公司、金衢成未作答辩。
经审理查明：原告与被告金湖县盛发园艺公司的法定代表人即第二被告金衢成系朋友关系。自2012年初开始，被告金湖县盛发园艺公司先后分15次向原告潘永昂借款共计186万元，后于2014年9月7日经双方结算，被告金湖县盛发园艺公司出具186万元的借条一份，由被告金衢成签字担保。因两被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有借条一份、江苏金湖农村商业银行股份有限公司取款凭证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告潘永昂与被告金湖县盛发园艺公司之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告金湖县盛发园艺公司向原告潘永昂借款，并由被告金衢成签字担保，有被告所立的借据、原告取款凭证等为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告金衢成自愿为该186万元借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其在保证期间内承担保证责任。故原告要求被告金衢成对该186万元借款在保证期间内承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖县盛发园艺公司、金衢成经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县盛发园艺公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永昂支付借款186万元。
二、被告金衢成对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21540元，减半收取10770元，保全费5000元，合计15770元，由被告金湖县盛发园艺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈金
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2047号
原告马某某，女，1975年1月16日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告杨某某，男，1970年6月27日出生，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年11月25日向本院递交书面申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
代理审判员 吴娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第816号
原告刘洋。
委托代理人孙琪正，河北理苑事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司泊头市支公司。住所地泊头市裕华路。
法定代表人王金亮，系该公司经理。
委托代理人任旺，系该公司职员。
委托代理人蒋卫喜，系该公司职员。
案由：保险纠纷
查明：原告刘洋向被告中国人寿保险股份有限公司泊头市支公司投保“国寿相知卡”保险，约定原告在保险期间如发生意外伤害事故给付保险金。2014年2月4日，原告发生交通事故，造成原告刘洋闭合性腹外伤、肝破裂、胰腺破裂、脾静脉破裂、右侧肾上腺挫伤、失血性休克、胸外伤、右侧第5、6、7肋骨骨折、双侧胸腔积液、左下肢软组织伤、左侧胫后静脉血栓形成。被告给付相应保险金。该事故致原告支付医疗费50988元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人寿保险股份有限公司泊头市支公司于2015年8月20日前一次性给付原告保险金24000元。
案件受理费450元，由被告负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等法律效力。
审 判 长 于 明
审 判 员 许华志
人民陪审员 庞才福
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 曹 兵
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城行非执字第138号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局）。
法定代表人杨某，市卫计局局长。
组织机构代码证号：01118633-0。
被执行人李某，宜城市郑集镇何骆村七组。
被执行人陈某。
申请执行人市卫计局于2015年7月3日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局对被执行人李某、陈某征收社会抚养费一案于2015年1月6日作出的宜卫计征决字（2015）009号征收社会抚养费决定书，该决定书认定被执行人李某、陈某于2014年9月10日生育第三个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条第二款的规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定。决定征收被执行人李某、陈某社会抚养费65058元。
本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）009号征收社会抚养费决定书的合法性进行了书面审查。经审查，宜卫计征决字（2015）009号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收额度适当。
本院认为，申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）009号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）009号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一五年七月十日
书 记 员 丁晓武
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第994号
原告张家口市商业银行股份有限公司通桥支行，住所地张家口市桥东区东河沿20号。
法定代表人杨富刚，支行行长。
委托代理人李炜，该支行客户经理。
被告米素萍。
被告宋秀春，系米素萍母亲。
二被告委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
原告张家口市商业银行股份有限公司通桥支行（以下简称通桥支行）与被告米素萍、宋秀春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通桥支行的委托代理人李炜，被告米素萍、宋秀春的委托代理人李永立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通桥支行诉称：2005年1月13日被告米素萍向我行借款50000元，期限一年，并由被告宋秀春作为抵押人签订了抵押合同。借款到期后，我行多次催收贷款，截止2014年6月30日被告米素萍欠贷款50000元，利息36745元。为维护我行合法权益，判令被告偿还贷款及利息共计86745元。原告通桥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、通桥支行和米素萍、宋秀春在2005年1月10日签订的人民币借款合同及抵押合同各一份。证明2005年1月10日米素萍向通桥支行借款50000元并由其母宋秀春用位于张家口市桥西区西沙河大街92号1单元301室房屋作抵押，期限从2005年1月10日至2006年1月10日，月息为6.2775‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时贷款人按国家规定对逾期贷款每日收万分之四点二利息。2、通桥支行借款借据复印件一份。证明2005年1月13日借款人米素萍，借款金额50000元，借款到期日期2006年1月12日。3、房屋他项权证复印件一份，证明2005年1月10日经张家口市房屋产权产籍登记部门办理了房屋抵押登记。4、催收通知单四份、张家口市桥东区人民法院（2013）东民商初字第501号民事裁定书。证明2007年至2013年期间通桥支行向米素萍、宋秀春主张过债权。5、米素萍的承诺书一份。证明其母宋秀春身患重病，不能执笔，为防止意外由米素萍代为签字。6、还款计划一份。证明2008年1月21日米素萍计划在同年12月底前还款。7、利息清单3份。
被告米素萍、宋秀春辩称：通桥支行诉我们借款的事实属实。对于通桥支行陈述多次催要借款与事实不符，我们贷款一年，一年过后通桥支行未向我们催要过，我们认为起诉已超过诉讼时效，请驳回原告起诉。被告米素萍、宋秀春未提交证据。
经组织原告、被告对上述证据当庭质证。被告对上述证据借款合同、抵押合同、房屋他项权证无异议，予以确认并采信。
经审理查明：2005年1月10日米素萍向通桥支行申请借款50000元并由其母宋秀春用位于张家口市桥西区西沙河大街92号1单元301室房屋作抵押，期限从2005年1月10日至2006年1月10日，月息为6.2775‰，并于2005年1月10日经张家口市房屋产权产籍登记部门办理了抵押登记。2005年1月13日通桥支行将借款50000元转入米素萍账户，借款日期从2005年1月13日至2006年1月12日。贷款到期后，米素萍未按约定履行还款义务。之后通桥支行多次向米素萍催要借款。截止2014年12月21日，米素萍欠借款本金50000元，利息38775.53元。
本院认为：通桥支行和米素萍、宋秀春之间的借款及抵押合同事实清楚，证据充分，合同有效。米素萍未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约，应当承担违约责任。宋秀春作为保证人，应承担连带责任。通桥支行在借款到期后，通过多种途径向米素萍、宋秀春主张债权并未超过诉讼时效。故通桥支行要求米素萍、宋秀春给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。米素萍、宋秀春称通桥支行的起诉已超过诉讼时效主张，没有证据佐证，故抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告米素萍于本判决生效后十日内一次性给付原告张家口市商业银行股份有限公司通桥支行借款本金50000元及利息38775.53元（利息计算从2008年2月21日至2014年12月21日，自本判决书落款之日始至指定的履行期内的实际给付日止，被告仍应以此标准给付原告利息）。
二、被告宋秀春对以上债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告米素萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 李利平
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年十二月二十二日
书记员 乔瑞乐
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第994号
原告陈文辉，男，1989年X月X日出生，汉族，住广西东兴市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
委托代理人吴XX，东兴市X事务中心法律工作者。
被告郭小玲，女，1991年X月X日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市X区X乡X村*组，现住广西东兴市X镇X村*组*号，公民身份号码4XXXXXXXXX********。
原告陈文辉诉被告郭小玲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧瑜独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，书记员蒙伟琳担任记录。原告陈文辉及其委托代理人吴XX、被告郭小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文辉诉称，原、被告于2011年通过网络相识，2012年6月29登记结婚。原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，也无共同财产和共同债务。由于相恋时间短，原告对被告的性格及品行了解不够全面，婚后，被告游手好闲，对家庭事务漠不关心，经常参与赌博，虽经原告多次劝告，被告仍我行我素，不知悔改。更令原告可恶的是：2014年5月2日，原告发生车祸被送往防城港市中医院抢救，在原告生命处于最危险的关键时刻，被告对原告的生死置若罔闻，没有一句关心安慰的话语。2014年7月1日，原告出院回家继续用山草药敷洗创伤，在原告回家治疗的20多天时间，被告对原告的护理态度从厌恶到嫌弃，没有尽到做妻子的责任。2014年7月28日，被告将原告装货的工钱1万元、车祸后朋友资助的6000元以及结婚戒指、首饰、部分衣物、结婚登记证书取走，至今历时3个多月，音讯全无。被告的冷漠、厌恶、嫌弃到离家出走，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。诉讼请求：一、准许原告陈文辉与被告郭小玲离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈文辉对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况及主体资格；
2、婚姻登记记录证明，证明原被告的婚姻关系情况；
3、出院证明，证明原告因车祸造成身体创伤的程度；
4、户口簿，证明原告家庭成员的身份情况。
被告郭小玲不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告陈文辉诉称被告郭小玲参与赌博，因没有证据证实，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2011年通过网络相识，2012年6月29日登记结婚。2014年7月28日，被告离家与原告分居至今。
本院认为，原告陈文辉与被告郭小玲相识恋爱自愿登记结婚，婚姻基础较好。考虑原、被告双方分居未满二年，夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互谅解，各自克服缺点，为家庭着想，还有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 骆巧瑜
二〇一四年十一月二十日
书记员 蒙伟琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第994号
原告：王明生。
法定代理人：李跃芳。
委托代理人：邵婷婷。
被告：陈绍良。
被告：长安责任保险股份有限公司余杭支公司。
代表人：高志祥。
委托代理人：邵有飞。
本院在审理原告王明生与被告陈绍良、长安责任保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明生于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王明生负担。
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月五日
代书 记员 陆小龙
宋体黑体仿宋原告撤诉无法律文�天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第994号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨富砖，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨富砖物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨富砖的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第994号
原告段某某，男，1987年2月22日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
被告牛某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。
本院在审理原告段某某与被告牛某离婚纠纷一案中，原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 李铁山
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨凤丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第994号
原告：王某。
被告：侯某。
本院在审理原告王某与被告侯某婚约财产纠纷一案中，原告王某于2014年5月21日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费400元由原告王某负担。
审 判 长 苗 勇
代理审判员 王成明
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜晓宁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2700号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（系债权人、抵押权人），负责人：程嘉华。
被执行人：黄科（系债务人、抵押人）。
被执行人：王艳（系抵押人）。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与黄科、王艳公证债权文书纠纷一案，浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第405号公证书，已经发生法律效力。义务人黄科、王艳未履行上述公证书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款247372.07元并支付利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人黄科、王艳发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款247372.07元并支付利息，并支付执行费3610.58元。在执行过程中，查封了被执行人黄科名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路150-1号的房地产。鉴于房地产的抵押金额较大，本案无实际处置价值，申请人同意暂缓处置。除此，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十日
代书记员 李世进
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第73号
原告杨某甲，农民。
委托代理人肖云柱，河北韩柏律师事务所律师（一般代理）。
被告李某，农民。
原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张保权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人肖云柱、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年正月，原、被告经媒人王凤英介绍相识，随后时间不长，被告到青岛市打工，双方了解不够，没有感情基础。经被告方的催促，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙。因婚前缺乏了解，原、被告经常因生活琐事发生争吵。2012年4月，原告曾提起离婚诉讼，经法庭调解原告撤回了起诉。2013年初，原告又再次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。虽然法院在判决中希望被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的情况依旧，原、被告现已分居达两年之久，夫妻感情确已破裂。现原告第三次提起离婚诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生长子杨某乙随原告一起生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告间的夫妻感情没有达到破裂程度。婚后也没怎么生过气，就是因为生活用钱算账的时候吵过架。原告第一次起诉，是因为双方没有生气吵架，所以原告撤诉了。原告第二次起诉是因为被告和原告开玩笑产生误会，原告起诉的。第二次判决不准予离婚后，被告依然好好对待原告，给原告钱花。原告总是以起诉离婚威胁被告。原告所述分居两年不对，被告是去年农历腊月二十七日从原告家走的。被告是娶的原告，但原告要求被告在原告家生活，所以原、被告主要大部分时间在原告娘家生活。如果离婚，被告坚决抚养孩子杨某乙，抚养费可以不用原告承担。但被告要求原告返还80000元钱，包括建房基金20000元以及这么多年给原告的钱。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第713号民事判决书复印件一份。用以证明原告与被告以夫妻感情破裂提起过离婚诉讼，虽然法院未判决离婚，但从判决生效后直至本次（第三次）起诉离婚，双方已没有和好可能。
二、2013年12月2日证人杨翠华的询问笔录一份。用以证明双方没有感情基础。
被告针对原告出示的证据发表如下质证意见：
对于判决书无异议。
二、对于证人杨翠华的询问笔录有异议，其内容不属实，而且证人是杨某甲的母亲。
被告为支持其诉讼主张向法庭申请了证人胡玉玲出庭作证。证人当庭证言的主要内容为：原、被告是经证人媳妇（王凤英）介绍结婚的，原告杨某甲的母亲是证人的干姨妹。据证人了解原、被告婚后脾气有点不和，杨某甲起诉离婚了。听证人媳妇说，当时讲的建房基金是30000元，但实际被告给原告20000元。
原、被告对证人证言均表示无异议。
经庭审质证认证，本院对原、被告出示的证据作如下认定：
一、河北省青龙满族自治县人民法院（2013）青民初字第713号民事判决书复印件一份。因被告表示对该份判决书无异议，故本院对该证据予以采信。
二、2013年12月2日证人杨翠华的询问笔录一份。因该证人系原告杨某甲的母亲，其证言中与（2013）青民初字第713号民事判决书和证人胡玉玲的当庭证言相印证的部分本院予以采信，其他部分本院不予采信。
三、证人胡玉玲的当庭证言，因原、被告对证人证言均无异议，故本院对证人胡玉玲的当庭证言予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年农历正月经媒人王凤英介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名杨某乙，一直随原告一起生活。婚后被告到原告家生活，共同生活期间有生气吵架现象。被告长期在秦皇岛务工。
2012年4月，原告向本院提起离婚诉讼，经法院调解原告撤回起诉。后原告再次提起离婚诉讼，本院以原、被告间夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能为由，判决不准原、被告离婚。此后原、被告仍未和好，原告又于2013年10月31日向本院提起离婚诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子杨某乙随原告一起生活，被告负担抚养费。
另查明，被告给付原告用于建房基金20000元，但房屋至今未建，被告要求返还。共同生活期间，原、被告未创建共同财产，无共同债权及债务。
被告称婚后自己所挣的钱有近10万元均在原告手，但并未举证。
本院认为，原告曾三次向本院提起离婚诉讼，且在第二次提起离婚诉讼本院判决不准离婚后，原、被告并未和好。现原告又第三次起诉离婚，足见原告要求离婚的主张之坚决。庭审中，被告也明确表态同意离婚。本院认为，原、被告间夫妻感情已彻底破裂，经调解无和好的可能，故原告要求与被告离婚的主张本院予以支持。婚生男孩杨某乙，本着有利于未成年子女健康成长的原则，同时考虑子女的生活习惯和原、被告的家庭状况等因素，随原告一起生活，被告负担抚养费较为适宜。
被告婚前给付原告的建房基金20000元，探究该款给付的真意应为一种以在原告家建房为条件的附条件赠与行为，但房子未建，双方已至离婚地步，赠与条件未成就，被告要求原告返还应视为被告撤销赠与，故原告应予返还。另被告要求原告给付共同财产分割款的主张因未举证本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩杨雨凡随原告杨某甲一起生活，被告李某于本判决生效之日起十日内一次性给付抚养费40230元（5364元／年·人×15年÷2人）。
三、原告杨某甲于本判决生效之日起十日内返还给被告李某建房基金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张保权
二〇一三年十二月二十三日
书记员 穆山成
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第73号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人周叶龙，男。
被告李军华，男。
被告邱宜强，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告李军华、邱宜强金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院通知的期限内未预交案件受理费，又未申请办理缓交手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张时兵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 胡秀兰
宁夏回�自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第73号
原告：王有峰，男，1980年9月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民。
被告：祁建忠，男，50岁，青铜峡市人，回族，初中文化，农民。
本院在审理原告王有峰与被告祁建忠劳务合同纠纷一案中，原告王有峰于2014年1月14日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有峰撤回起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告王有峰负担。
审判员 龚廷明
二〇一四年一月十四日
书记员 冯 杰
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00196号
原告罗概军（又名罗娟），女，汉族。
委托代理人向远斌，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所实习律师。
被告肖连彩，男，汉族。
本院在审理原告罗概军与被告肖连彩民间借贷纠纷一案中，原告罗概军于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗概军撤回起诉。
案件受理费2525.00元，由原告罗概军负担
审判员 卢 平
二〇一五年二月二十七日
书记员 杨木一
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第1003号
原告：郑贤舟。
被告：郑香叶。
原告郑贤舟与被告郑香叶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日予以立案受理。原告自愿放弃举证期，被告自愿放弃答辩期和举证期，依法由审判员高文丹适用简易程序于2014年8月16日公开开庭进行了审理。原告郑贤舟、被告郑香叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤舟起诉称：被告于2008年12月15日向原告借款62万元，被告亲笔出具欠据为凭。原告因资金周转困难多次向被告催讨欠款未果，故提起诉讼要求判令：1、被告偿还借款本金62万元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告称其与被告系兄妹关系，更正借款时间为2007年12月15日，与欠据上记载时间一致。
被告郑香叶答辩称：欠款62万元是事实，未付分文。目前被告无偿还能力，仅有一处位于柳市镇兴隆东路20号的房产，待该房产拍卖后由原告参与分配。
经审理查明：原、被告系兄妹关系。2007年12月15日，被告向原告借款62万元，由被告郑香叶向原告出具欠据一份为凭。欠据上未书面约定支付利息及还款日期。之后，被告分文未还，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、欠据及双方于庭审中的陈述在案予以佐证，本院予以认定。
本院认为：被告郑香叶欠原告郑贤舟借款62万元，双方之间的债权债务关系明确，被告郑香叶应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑香叶应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑贤舟借款62万元。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元减半收取5000元，由被告郑香叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一四年八月二十日
书记员 周婉倩
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终455号
上诉人(原审被告)展英植，男，58岁。
委托代理人许大亮，律师。
被上诉人(原审原告)顾福利，男，48岁。
委托代理人李立华，律师。
上诉人展英植因建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人展英植及委托代理人许大亮、被上诉人顾福利及委托代理人李立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2013年原告顾福利和被告展英植口头约定由原告包工包料为被告经营的鸡冠区同建药店进行室内外装修，双方未签订书面施工合同，未约定施工范围、开工时间、竣工时间、工程质量标准、工程价款等，仅口头约定待工程竣工后按实际情况结算价款。原告未有建设施工资质。原告称施工范围包括天棚吊顶，天棚外面石膏板做造型、里面镶嵌矿棉板，安装电灯，安装电路、水路，砸墙，卫生间砸门、改装门，制作药柜、砌墙、抹墙，室外砸台阶后镶嵌瓷砖。被告称室外施工范围包括砸台阶、砌台阶，室内施工范围包括制作药柜底座，吊棚，接水电只是换了部分线路，整体室内粉刷，制作安装室内轻钢龙骨隔断墙。被告称因原告施工不合格，原告进行过几次维修，但仍不合格，被告因此支付了接电费用300元、找人查看吊棚支付了100元出租车费，但未提供证据证实。原告称2013年9月14日开工，10月末竣工，被告称2013年3、4月份开工，冬季竣工。原告称同建药店室内外装修工程完工后被告于2013年10月即投入使用。被告称其是2014年2、3月份开业投入使用，后又称是2014年4月1日开业投入使用，但未提供相反证据证实。在施工初期原告给被告提交过工程预算单，被告称其认为预算36000多元过高，大概需要13500多元，在施工完毕后，原告通过提交书面费用明细和打电话的形式多次向被告要求结算尚欠的工程款24000多元，工程费用明细总价款为30234元。被告称因原告之前给被告进行过滴道区金街新华药店室内木头柜制作工程施工时，多给付原告两万多元工程款，因此与原告协商两个工程一起结算，结算的同建药店工程款就是6000元，被告已经给付完毕，不欠原告工程款。原告称同建药店工程施工前双方未约定工程价款，被告没有多给付原告滴道区金街新华药店室内木头柜制作工程的工程款，只给了八九千元的工程款。而双方未签订过滴道区金街新华药店室内木头柜制作工程的书面合同、也没有出具收条，现金给付的工程款。庭审中原告提供其夫妻二人与被告的通话录音，证实原告为被告装修，被告尚欠原告24343元工程款，被告同意给付，但至今未给付，因被告展英植对录音的真实性有异议，原告申请司法鉴定，广东思特声像资料司法鉴定所出具了粤杰声像鉴字【2015】第LS25号司法鉴定书，鉴定意见为：送检的检材录音对话“展哥”的声音，与被鉴定人展英植本人样本声音具有同一性，对话内容具有真实完整性。被告对该鉴定意见书无异议。
原审法院认为，本案立案案由为劳务合同关系，但本案被告找原告为其经营的鸡冠区同建药店进行室内外装修，双方约定的施工方式为包工包料，双方应为建设工程施工合同关系，本案案由应为装饰装修合同纠纷。虽然因原告不具备进行室内外装饰装修的资质，双方之间的装饰装修合同无效，但原告已完成了同建药店室内外装修并已经进行维修，且该工程已经实际投入使用，根据法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，并以转移占有建设工程之日为竣工日期，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。故被告应当给付尚欠原告的工程款。因双方约定待工程竣工后按实际情况结算价款，被告已经实际使用该工程，应以实际使用之日为竣工之日，原告在完工后向被告提交了书面工程结算单价款为30234元，虽然被告不认可但其未提供相反证据反驳，被告以滴道区金街新华药店室内木头柜制作工程多给付原告两万多元工程款，同建药店工程款已经给付完毕为由及以工程质量不合格为由拒绝给付价款的理由不能成立，故扣除被告已经给付6000元，被告还应给付原告24234元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条之规定，判决：被告展英植于本判决生效后十日内给付原告顾福利同建药店室内外装修工程款24234元。
宣判后，被告展英植不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：一审法院判决上诉人给付被上诉人同建药店室内外装修工程款24234元事实不清、证据不足，工程款实际造价应为13785元。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚、证据确凿，请求依法驳回上诉。
二审期间双方争议的焦点是：上诉人是否应给付被上诉人24234元工程款。
二审期间，上诉人展英植为证实被上诉人的工程款价格过高提交如下证据：
证人李子良出具的证人证言及报价预算单一份、药店现状照片一组，证明被上诉人所施工的工程量依据2016年的市场价格最高造价13785元（预算价格）。
被上诉人对此证据提出异议，认为1、该证据并非新的证据，不能作为证据使用；2、该证据不能证实上诉人不欠被上诉人费用24234元；3、该计算表应当由具备相关资质的单位作出，证人不具备预算师资质，没有资格对工程造价进行预算，证人也没有对该工程中的隐蔽工程作出明确的预算价格。并且该举证责任应在一审中提出，一审没有提出的，二审法院应不予审理。
本院经过审查核实，认定如下：上诉人提出的被上诉人工程造价偏高与事实不符并提交的相关证据证明该工程实际造价应为13785元的事实，由于被上诉人对该组证据不予认可，经本院认证，上诉人提交的由证人李子良作出的2016年争议工程的预算造价与该争议工程2013年10月的施工时间不符，且证人所作的预算行为不具备相关预算资质，不符合证据的关联性，本院对该组证据的证明内容不予采信。
二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，关于“上诉人是否应给付被上诉人24234元工程款”的问题，被上诉人在原审庭审中向法庭提交了工程结算清单及上诉人与被上诉人之间的录音材料证实被上诉人的诉讼请求，被上诉人已将工程完工并交付上诉人投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，被上诉人已经完成了要求上诉人给付工程款的举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，上诉人没有提供有效证据证明其主张的争议工程的造价应当为13785元，且上诉人在一审庭审中没有申请对工程具体施工价款进行鉴定。故上诉人的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费409元（上诉人已交纳），由上诉人展英植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 张 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谭宇亭
附件：
本判决所依据的法律条文
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00129号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，理事长。
被执行人黄金军，男，1961年3月15日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人黄营钵，男，1983年4月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人黄永涛，男，1960年1月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01398号民事判决书，责令被执行人黄金军、黄营钵、黄永涛偿还借款21800元及利息7863元，负担案件受理费240元，执行费227元。但被执行人黄金军、黄营钵、黄永涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄金军、黄营钵、黄永涛在金融机构的存款30130元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一五年一月二十六日
书记员 吕晓伟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1386号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王坟镇侯王村委会，住所地：青州市王坟镇侯王村。
法定代表人冯先家，村主任。
申请执行人青州市国土资源局于2015年3月27日做出青国土资行罚字（2015）第98号行政处罚决定书。2016年4月1日，申请执行人青州市国土资源局向本院申请强制执行。2016年4月8日，本院做出（2016）鲁0781行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行青国土资行罚字（2015）第98号行政处罚决定书罚款部分，该案现已进入执行程序。
本案在执行中，申请执行人青州市国土资源局申请延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781行审26号行政裁定书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年五月十七日
书记员 郭天祥
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执刑财字第170号
被执行人：车碧超，男，1982年9月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省乐山市犍为县玉津镇瑞雪村10组104号。因犯贩卖毒品罪被本院于2015年4月29日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院在执行被执行人车碧超贩卖毒品罪一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人名下有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年七月十三日
代书记员 毛忆梦
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔练商初字第269号
原告：朱周兴。
被告：王彩根。
原告朱周兴与被告王彩根买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由代理审判员代琼独任审判。本案在审理过程中，因被告王彩根下落不明，本院于2014年10月27日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，以公告方式向被告王彩根送达了诉讼文书，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱周兴到庭参加诉讼，被告王彩根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱周兴起诉称：2012年双方有生意往来，到2013年9月被告欠款不还并从家里逃走，后原告追到海宁盐仓镇，经确认无误后，被告签下欠条一份。但时至今日被告仍未清偿，故请求法院判令：一、被告清偿欠款16014元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王彩根未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告朱周兴为证明其主张，向本院提交欠条一份，要求证明被告在2014年1月10日确认尚欠原告货款16014元的事实。
对原告提交的证据，被告王彩根未到庭，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据虽存在部分字迹事后添加的情形，但在2014年1月10日双方签字确认的部分能证明原告所要求证明的事实，因此对该份证据除事后添加内容外的部分，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：2012年6月24日至2013年9月26日期间，原、被告之间素有废牛皮交易往来，后被告共结欠原告货款16014元。2014年1月10日，被告签下欠条一份确认尚欠原告16014元，约定2014年春节前还5000元，2014年5月28日前还5000元。但到期后，被告未能按时归还，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，虽本案双方当事人之间没有书面买卖合同，但根据原告提供且持有欠条等债权确认书凭证，可以认定原、被告在2012年6月24日-2013年9月26日期间进行了买卖交易，双方之间形成的买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。现原告已履行了供货义务，被告理应按约支付价款，拖欠不付显属不当。故原告请求判令被告清偿欠款16014元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。被告王彩根经本院合法传唤无无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告王彩根于本判决生效之日起十日内支付原告朱周兴货款价款16014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、公告费300元，合计诉讼费500元，由被告王彩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 代 琼
人民陪审员 施富林
人民陪审员 费阿炳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴建美
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第873号
申请执行人陈伟胜。
被执行人张志军。
申请执行人陈伟胜与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东孝商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款36000元及延期履行期间的债务利息、诉讼费350元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十五日
书记员 薛来竞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第873号申请执行人陈伟胜。被执行人张志军。申请执行人陈伟胜与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）金东孝商初字第310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款36000元及延期履行期间的债务利息、诉讼费350元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 微审判员 胡茂弟审判员 吴根华二〇一五年八月二十五日书记员 薛来竞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10938号
原告：陈国柱，男，1953年7月28日出生。
被告：北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄东街89号。
法定代表人：彭振田，董事长。
委托诉讼代理人：柴猛，男，1987年6月3日出生。
原告陈国柱与被告北京雄业投资股份有限公司（以下简称雄业公司）委托理财合同纠纷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国柱、被告雄业公司委托诉讼代理人柴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国柱向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还原告投资本金675851元。诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年起，与被告签订了5笔投资协议，合计总额675851元。合同约定的履行期限到期，被告不肯按约还本付息，现拖欠已一年,故诉至法院。
被告雄业公司辩称，原告认可被告所主张的事实，但认为双方曾就被告应偿付投资款进行过对账确认，且2016年8月24日，原告曾就其中一笔本金为200000元的投资款进行过诉讼，经石景山区法院（2016）京0107民初3276号调解书确认，被告应给付本金及利息合计224000元，现该调解书生效并在执行程序中，故法院应将该笔本息在原告主张中予以扣除。
本院经审理认定事实如下：本案诉前，原、被告之间先后五次订立委托投资协议，均约定了还本付息期限，但逾期后被告不能依约履行。后双方于2016年3月28日就原告全部投资金额进行了对账确认，并于当日订立了投资本金退还协议，双方协商将之前全部投资款本息合并计算，重新以本金的名义确认被告应偿付原告的投资款合计675851元，同时约定”待乙方（雄业公司）三年后经营状况好转开始计算利息......如三年后乙方经营状况未出现起色则不计息”。庭审中双方当事人均认可，该”投资本金退还协议”达成后被告仍未实际履行。原告于同年6月将被告诉至本院，要求被告就其中一笔200000元投资款本息进行偿付，后本院出具（2016）京0107民初3276号调解书，确认被告分期就该笔投资款本息合计224000元向原告进行偿付。调解书生效后，被告未履行，原告称已就该案申请执行，但目前尚未执行到位。庭审中经法庭询问，原、被告认可该224000元款项系本案中诉请标的675851元一部分，剩余451851元未经法院处理。
本院认为，双方约定雄业公司的合同义务为返还本金并按固定标准支付利息，故原告和雄业公司之间签订的合同名为委托投资协议实为民间借贷。该借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，故该借贷行为合法有效。在双方约定的借款期限已经届满，雄业公司未按期还本付息的情况下，双方于2016年3月28日所订立之”投资本金退还协议”系对前期应返还出借款项数额及还款方式的再次确认和重新约定，亦属合法有效。该协议达成后，原告另就其中224000元再次通过诉讼调解程序进行了确认，故基于人民法院”一事不再理”受案原则，就该笔款项本院不应重复处理，原告相关主张本院不予支持。其余451851元款项，具有事实及法律依据，被告应就此承担偿付义务。
综上所述，本院对陈国柱要求雄业公司向其返还借款本金451851元款项的诉讼请求予以支持，其他主张依法驳回。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后三日内向原告陈国柱归还借款451851元；
二、驳回原告陈国柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，减半收取4039元，由被告北京雄业投资股份有限公司负担（陈国柱已预交，北京雄业投资股份有限公司于本判决生效后三日内给付陈国柱）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一七年四月十三日
书记员 王 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05711号
罪犯高守银，男，1975年10月9日出生，汉族，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2005年4月8日以（2005）明刑初字第67号刑事判决，认定罪犯高守银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。执行过程中，原巢湖市中级人民法院2010年9月裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年6月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高守银在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高守银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2011年6月至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高守银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯高守银减去自本裁定送达之日起至2015年6月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方璟瑜
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第721号
原告彭建华，男，生于1957年12月16日，汉族，四川省大英县人。
被告刘祖茂，男，生于1962年2月15日，汉族，四川省大英县人。
原告彭建华诉被告刘祖茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年9月7日公开开庭缺席进行了审理，原告彭建华到庭参加诉讼。被告刘祖茂经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建华诉称，2014年3月，被告在大英中学对面开卤肉面馆找原告借钱，5月15日借现金20000元，10月20日借现金30000元。被告承诺，如果原告需用钱可提前一月提出归还，当原告几次要款被告均推迟。原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘祖茂未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告借现金人民币20000元并出具借条一张载明：“今借到城东管委会彭建华的人民币现金20000元（贰万元），每月15日付息，借款人：同心小学教师刘祖茂（老师），身份证：510921196102156299，证明人：戴X华”。同年10月20日，被告又向原告借现金30000元并出具借条一张载明：“今借到大英县彭建华的现金人民币30000元（叁万元）。如需还款提前一月向借款人提出，以便即时还款。借款人：同心小学教师刘祖茂；证明人：杨X荣”。被告未按约定期间还款，原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，借条原件，证人戴Ｘ华、杨Ｘ荣的证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告以缺乏资金为由向原告借款50000元并出具借条，且出具借条时有在场证人在借条上证人栏签名捺印确认，双方之间形成了明确的债权债务关系，且被告至今未偿还的事实客观存在，应当依法清偿。因此，原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告可以按法律规定主张逾期履行的利息。从本案看，双方在借条中没有明确约定利息，依据该条规定，对其在借款期间视为不支付利息，但原告要求从明确主张权利之日（即起诉之日2015年5月11日）起支付逾期利息的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘祖茂在本判决生效之日起15内向原告彭建华偿还借款本金人民币50000元；
二、被告刘祖茂在本判决生效之日起15日内向原告彭建华支付逾期利息，计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年5月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告彭建华其它诉讼请求。
若被告刘祖茂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘祖茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李晓海
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初457号
原告：陈仁志，男，1951年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：程金泉，男，1952年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：杨同霞，女，1954年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告陈仁志诉被告程金泉、杨同霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁志到庭参加诉讼，被告程金泉、杨同霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁志向本院提出下列诉讼请求：1、请依法调解或判令二被告支付我货款6576元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告向我购买了血平康保健品一宗，货款数额共计为6576元。经我多次催要，两被告于2008年元月21日为我出具了欠据一张，并口头约定了利息。后又经我多次催要，但两被告却以种种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。
被告程金泉、杨同霞未作答辩。
经审理查明，二○○八年元月二十一日，二被告为原告出具书面单据一份，载明“今欠陈仁志血平康保健品陆仟伍佰柒拾陆元正”，并由二被告签字确认，该单据证明二被告欠原告血平康保健品款项的事实及数额，本院予以支持。
认定以上事实的证据有:原告提供的身份证复印件、欠条单据原件、当事人陈述、庭审笔录等。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买血平康保健品，经结算被告尚欠原告血平康保健品款6576元，被告为原告出具欠条一份，证明其尚欠原告6576元未支付，因此，对原告要求被告支付面粉款6576元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据相关法律规定，可自主张之日起参照中国人民银行同期贷款利率以6576元为本金至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失，因原告未提供证据证明其向被告的主张之日，故本院自起诉之日起计算原告的相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告程金泉、杨同霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈仁志血平康保健品款6576元；并以6576元为本金自起诉之日即2017年2月10日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的相应损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 项玉芝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 艳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00922号
原告张宝武，男，汉族。
委托代理人王云，男，汉族。
委托代理人张国礼，男，汉族。
被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会。法定代表人赵国庆，系主任。
原告张宝武与被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张宝武的委托代理人王云、张国礼到庭参加诉讼，被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会的法定代表人赵国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2001年，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了协议，约定转让期限至2025年12月31日。合同签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付。并有14个棚26亩地搞养殖、厂子。被告的行为违反了合同约定，故请求解除与被告2001年签订的《土地使用权有偿转让协议》，并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了《土地使用权有偿转让协议》，用以证明原、被告于2000年8月20日签订了《土地使用权有偿转让协议》的事实，原告将0.4亩承包田转包给被告建设蔬菜大棚的事实。
被告未举证。
本院对原告举证认证认为，原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案由关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，认定本案如下事实：
2000年8月20日，被告为发展棚室蔬菜生产，与原告协商占用原告在本村西的“大肚子地”0.4亩，并与原告签订了《土地使用权有偿转让协议》，约定转让期限至2025年12月31日。该协议约定了2006年1月1日至2015年12月31日期间的转让费为每年每亩地200元。付款方式为“分期分年度付款，即每年12月31日前一次性付清”；违约责任约定为“甲方（原告）违约或无故终止合同，甲方赔偿乙方（被告）违约金每亩7000元；乙方违约或无故终止合同，乙方赔偿甲方违约金每亩5000元”。协议签订后，被告即在该地上建设了蔬菜大棚，但2014年的费用80元至今未付，原告以被告的行为违反了合同约定为由，请求解除与被告2000年8月20日签订的《土地使用权有偿转让协议》，被告并应按合同约定给付2014年度的转让费80元及违约金2000元。
另查明，现被告已将租赁费80元支付给原告。
本院认为，原、被告签订的《土地使用权有偿转让协议》系双方真实意思表示，真实有效，并已实际履行多年，故原告请求与被告解除《土地使用权有偿转让协议》的主张，本院不予支持；被告应依约按时给付原告土地租赁费；在协议中关于违约金的约定过高，不符合《中华人民共和国合同法》关于违约金约定的法律精神，应予调整。故原告按协议主张的违约金2000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁城县汐子镇杨家窝铺村民委员会给付原告2014年度土地租赁费80元（已履行）。
二、被告支付原告逾期给付土地租赁费的违约金16元（80元×20％），限判决生效后立即履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一五年十一月二日
书记员 尹 见
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00922号
原告姜某某。
被告贺某某。
原告姜某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某到庭参加了诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告均系再婚。2009年12月在长沙打工时相识恋爱，2010年1月27日登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后前期夫妻感情尚好，但自2013年开始，被告与人有不正当男女关系后，导致夫妻矛盾。双方自2014年开始分居生活至今，故向法院起诉请求判决准许原、被告离婚，婚后共同财产共同分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告贺某某未答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告贺某某于2009年12月在长沙打工时相识恋爱，2010年1月27日登记结婚。双方均系再婚。婚后未共同生育小孩。婚后初期夫妻感情尚好。自2013年开始，因原告怀疑被告有不正当男女关系，导致夫妻关系出现矛盾。
上述事实，有原告的陈述及提交的结婚证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姜某某与被告贺某某系自愿登记结婚，双方虽因家庭琐事致使夫妻关系发生矛盾，但是只要双方相互体谅，相互尊重，加强沟通与交流，夫妻关系仍有和好的可能。为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一五年三月十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2542号
原告张升平。
被告刘勇。
原告张升平诉被告刘勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张升平到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张升平诉称：2011年被告刘勇在张公将原告张升平的房屋拆迁后修建商住楼，2013年8月交房时由于被告赔偿原告的面积不足，将下差面积折合现金，于2013年8月12日书立欠条定于2014年6月底付清，到期后原告多次催收无果，现要求被告立即支付补偿款。
被告刘勇未做答辩。
经审理查明：2012年1月13日，原告张升平与被告刘勇签订房屋改建协议，将位于平昌县元山镇张公在街的旧房（面积302.23平方米）进行改造。合同约定，还房面积为302.23平方米（门市162.15平方米、住房140.08平方米），并约定剩余住房面积按单价每平方米1400元互补。2013年8月12日交房时，原告张升平与被告刘勇进行结算，双方确认还房总面积为门市104.05平方米、住房196.82平方米，下差1.36平方米，补差资金应为1904元，经原、被告双方协商后，被告刘勇同意给付12000元作为实际还房门市面积少于约定门市面积作为补偿，同时张升平愿意放弃1.36平方米的房屋补差款。刘勇给张升平书立欠条“欠条今欠到张升平房屋结算补差款12000.00元﹤大写：壹万元贰仟元正﹥注：此款在2014年6月底前付清（在二楼商场出售后付清）。欠款人：刘勇2013.8.12见证人：胡元俊薛尚贵20**.8.12日”。后张升平多次催收无果，现要求被告刘勇立即支付房屋补偿款。
本院认为，被告刘勇与原告张升平签订的《房屋改建合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当合法有效，原告已全面履行了合同义务，被告刘勇未按合同履行义务，应当承担民事责任，因此原告的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效后十日内支付原告张升平处房屋拆迁补偿款12000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告刘勇负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗小利
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2542号
原告卜某，农民。
被告高某甲，农民。
原告卜某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卜某诉称，原、被告经人介绍认识，由于认识时间短，了解不深，草率结婚，婚后发现双方性格差别很大，经常因家庭琐事发生吵闹，没有建立深厚的夫妻感情。原告多次被迫离家出走，被告对原告不管不问，没有改善夫妻关系的态度。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。被告的行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，依法分割财产，诉讼费由被告承担。
被告高某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩高某乙。原告诉称原、被告婚后经常因家庭琐事发生吵闹。原告曾于2009年6月1日起诉离婚，本院判决不准离婚。本院判决后，双方和好。原告于2015年7月1日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚并长期共同生活，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。原、被告应加强沟通，互让互谅，妥善解决家庭矛盾，共同营造和谐美满的家庭氛围。为家庭和睦、社会稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卜某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年九月一日
书记员 葛成欣
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初5044号
原告：长春市茂丰肥料有限公司
住所：农安县农安镇铁西村。
法定代表人：王清波，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ伟，副经理。
被告：徐学辉，男，汉族，1977年3月13日出生，现住农安县。
原告长春市茂丰肥料有限公司（以下简称茂丰公司）与被告徐学辉买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告茂丰公司诉称：被告于2013年5月12日、2014年4月13日在原告处共购买化肥时欠化肥款113600.00元，于2016年12月30日偿还货款20000.00元，余款936000.00元经原告多次催要被告至今尚未给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款936000.00元及利息。
被告徐学辉未到庭，亦未提交答辩。
原告就其主张提供了徐学辉出具的欠据三份，用以证明被告欠款的事实及利息的约定。
经审理查明，2013年5月12日被告徐学辉两次在原告处赊化肥欠款38600.00元，约定自购肥之日起月利1.2%计息；2014年4月13日被告徐学辉在原告处赊购化肥价款75000.00元，约定到2014年12月末前还款，还款利息从2014年5月1日起按月息1.2%计算。后被告于2016年12月30日还款20000.00元，尚欠93600.00元。虽经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，被告徐学辉从原告处赊购化肥，尚欠原告化肥款93600.00元及利息，事实清楚，证据充分，应当承担给付的义务，至于利息的给付，要分段计算，即第一段从2013年5月12日起至2016年12月30日止以货款本金20000.00元，按月利1.2%计算；第二段从2013年5月12日起以货款本金18600.00元，按月利1.2%计算；第三段从2014年5月1日起，以货款本金75000.00元，按月利1.2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告徐学辉于本判决生效后立即给付原告长春市茂丰肥料有限公司货款93600.00元及利息（利息分三段计算：即第一段从2013年5月12日起至2016年12月30日止以货款本金20000.00元，按月利1.2%计算；第二段从2013年5月12日起以货款本金18600.00元，按月利1.2%计算；第三段从2014年5月1日起，以货款本金75000.00元，按月利1.2%计算。）。
案件受理费2140.00元减半收取计1070元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 雪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00252号
原告薛某某
被告胡某某
本院在审理原告薛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
代理审判员 高翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵旭
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初4504号
原告王某某，女。
原告李某甲，女。
二原告共同委代代理人张程，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告李某乙，男。
被告李某丙，女。
被告李某丁，男。
原告王某某、李某甲与被告李某乙、李某丙�李某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法进行了审理。
二原告向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人李某戊所留遗产，位于大连市甘井子区金荣路某号房屋。事实和理由：原告王某某与被继承人李某戊系夫妻关系，于1966年1月登记结婚。结婚时王某某已育有一女，为原告李某甲，李某戊已育有三子女，为三被告。王某某与李某戊结婚后，原告李某甲与三被告跟随原告王某某及李某戊一起生活。1997年11月28日，原告王某某与李某戊购买了位于大连市甘井子区金荣路某号房屋，登记在李某戊名下，系夫妻共同财产。2017年4月23日，李某戊去世。依据法律规定，该房屋一半的份额应为王某某所有，余下一半为李某戊的遗产，原告为公平合理分割遗产，故诉至法院。
本院经审查认为�原告王某某提起诉讼，必须为其本人的真实意思表示，本案于2017年5月17日立案，2017年5月22日，原告李某甲向本院申请原告王某某为无民事行为能力人，在本院向其代理人询问时，其也不能确定王某某是否能真实表达自己的意志，也即原告王某某提起诉讼是否为其真实意思表示现无法确定，其所提出的诉讼请求的真实性亦无法核实，本案无法进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告王某某、李某甲对被告李某乙、李某丙、李某丁的起诉。
案件受理费人民币7，300元（二原告已预交），全额退回二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年六月三十日
书记员 张 旭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0228号
原告祁海军，居民。
被告王卫秀，居民。
被告王友中，居民。
原告祁海军与被告王卫秀、王友中民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告祁海军到庭参加诉讼，被告王卫秀、王友中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁海军诉称，2013年5月9日，被告王卫秀以经营周转为由，向原告借款人民币伍万元，并出具了借条，被告王友中作了担保。两被告系夫妻关系，后我本人由于要用钱，多次向被告催要，被告以种种理由搪塞至今，现原告为了维护本人的合法权益，请求法院判令两被告立即归还原告人民币50000元及利息（利息从2015年5月26日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告王卫秀未作答辩。
被告王友中未作答辩。
经审理查明：2013年5月9日，被告王卫秀向原告祁海军借款并出具借条一张，载明：“今欠到祁海军人民币伍万元正（50000）”，被告王友中在借条上署名担保。此后原告多次向两被告催要借款未果，遂诉至本院，要求两被告归还借款50000元及利息。
在审理过程中，因被告王卫秀、王友中未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，公民之间合法的借贷暨担保关系受到国家法律的保护。（一）关于借款的偿还问题。被告王卫秀向原告祁海军借款并出具借条一张，借条具有书证的效力，被告王卫秀未能及时偿还借款，经原告催要后仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告祁海军要求被告王卫秀偿还借款，其请求应予支持。（二）关于借款的担保责任问题。被告王友中在借据上签字担保，对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任。（三）关于借款的利息问题。借条中对利息没有约定，被告拖欠借款，应当承担利息。现原告主张从起诉之日（即2015年5月26日）起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫秀应于本判决生效之日起十日内支付原告祁海军人民币50000元并承担利息（从2015年5月26日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率利息）。
二、被告王友中对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王卫秀、王友中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一五年八月五日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第555号
原告杨某男，男，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
被告杨某女，女，成年，汉族，新干县人，现住新干县。
委托代理人杨某，男，系被告杨某女父亲。
原告杨某男与被告杨某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某男、被告杨某女及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告杨某女于2007年农历正月经人介绍相恋并依农俗订立了婚约，双方于2010年11月1日办理了结婚登记手续。因婚前对被告不够了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。婚后未生育小孩，双方并未真正建立起夫妻感情。2012年正月开始，双方分居生活。为此，我分别于2012年8月和2013年8月两次诉至法院，要求与被告离婚。新干县人民法院两次均以双方夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。上述判决生效后，我与被告仍未共同生活在一起，夫妻关系未见改善，至此，双方夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。为此，再次特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某女辩称：我与原告的婚姻感情并未破裂，我坚决不同意与原告离婚。原告起诉状中所述均与事实不符，完全是原告为达到与我离婚的目的而胡说八道、混淆视听的一面之词。我与原告是同村人，2007年农历正月经人介绍相识、相恋并按农俗订立了婚约，2010年11月1日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后双方相互体贴，相互理解，相处融洽，夫妻感情很好。婚后几年双方虽未生育小孩，但双方一直相濡以沫、风雨同舟，共同建造美满、幸福家庭。2011年，我与原告一同前往医院检查身体后发现双方在生育方面均存在问题，但是我并未气馁，为给原告一个圆满的家庭，同年我来到上海一家医院进行了两次试管婴儿手术但均告失败。同年11月份，我又来到上海国际和平妇幼保健院接受精子胚胎移植术，但亦失败。至此，我的身心均遭受很大打击，精神出现恍惚并于2012年4月份在江西省心理康复中心接受心理疾病治疗，经医院确诊我已身患精神分裂症。原告为治疗费用与我产生矛盾并开始嫌弃我，并毫无理由与事实根据地提出与我分居。2013年清明节前后的一天，我前往原告家中找原告，原告母亲见我返回家中便动手殴打我，导致我身体不适上楼休息，当天晚饭后，我父母前往原告家中探望我，一到原告家中便遭到原告母亲的殴打并将我父亲的衣服扯烂。总之，我与原告婚后较长时间夫妻感情较好是个不争的事实，只是由于双方未能生育孩子且我现已患病、经济负担陡增双方才发生争吵，影响了夫妻感情。但只要原告能够拿出男子汉的气魄来，珍惜昔日夫妻感情，增进双方的交流与沟通，双方是可以恢复感情的，我有信心等待原告回心转意，故我坚决不同意与原告离婚，否则就去死。
经审理查明：原告杨某男与被告杨某女属同村人。2007年农历正月份经人介绍相识，并依据农俗订立了婚约，2010年11月1日双方自愿办理了结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚好，在随后的婚姻生活中，原、被告有时因为双方生育小孩及家庭生活琐事等问题发生争吵，一定程度上影响了原、被告夫妻关系。为了生育小孩，被告杨某女于2011年前往上海一家医院进行了两次试管婴儿手术，但均告失败。同年11月，被告又来到上海国际和平妇幼保健院接受精子胚胎移植术，但亦告失败。2012年农历正月十五开始，原、被告双方开始分居生活。2012年4、5月及2013年7月，被告因精神出现异常先后来到江西省心理康复中心接受心理疾病治疗。2012年8月15日和2013年8月14日，原告两次以夫妻感情已经彻底破裂为由向法院起诉要求离婚，本院分别于2012年12月20日和2014年2月18日以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。上述判决生效后，双方未能生活在一起。为此，2014年10月17日，原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻期间未添置共同财产。共同债务原告述称有：2010年和2011年原告先后分别向其哥哥、弟弟、堂兄杨、婶婶及表弟借款3万元、3万元、7000元、3000元和2万元用于治疗被告生育问题。共同债务被告述称有：2011年为做试管婴儿胚胎移植手术分别向被告二叔叔各借款15000元。共同债权被告述称有生意上的欠款七、八万元。上述双方述称债权债务均未能向法庭提交证据予以证明。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、身份证及民事判决书二份等证据予以证实。
本院认为：原告杨某男与被告杨某女系他人介绍相恋后自愿登记结婚，原、被告婚前感情基础较好，婚后双方感情尚可，后双方因生育及家庭生活琐事等问题产生了矛盾，导致关系紧张，一定程度上影响了夫妻感情。虽然经过两次法院判决双方不准离婚至今，原、被告未能进行比较有效的沟通，夫妻感情未能得到明显改善，但根据被告现在的身体及精神状况，确需原告进一步履行好夫妻扶助义务，且被告在婚姻期间为家庭做出了努力。只要原告对被告多些关心和呵护，多加理解和沟通，夫妻关系仍有和好的可能，夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。经调解不成。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨某男要求与被告杨某女离婚，本院依法不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈建辉
二〇一四年十二月五日
书记员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；、
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0591执713号
申请执行人卫红亮
被执行人苏州美属商贸有限公司
法定代表人姚发国
申请执行人卫红亮与被执行人苏州美属商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字（2016）第469号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美属商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美属商贸有限公司银行存款人民币11425.32元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 柳海峰
二〇一六年三月九日
书记员 季铭栋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）碚法民破字第00004-10号
申请人：重庆第二纺织机械厂。住所地：重庆市北碚区天生路170号。
负责人：龙革新。
本院在审理债务人重庆第二纺织机械厂申请破产一案中，重庆第二纺织机械厂破产管理人于2015年4月20日提交破产财产分配方案，经债权人会议讨论后，提请人民法院裁定确定认可。该破产财产分配方案的主要内容为：债务人重庆第二纺织机械厂因长期停产，亏损严重，不能清偿到期债务，经其主管部门北碚区经委同意，并经重庆市推进新型工业化工作领导小组办公室审核批准列入重庆市计划破产项目。重庆市北碚区人民法院于2005年4月22日裁定立案受理申请人重庆第二纺织机械厂的破产申请，于2005年7月26日裁定宣告申请人重庆第二纺织机械厂破产，指定破产管理人履行清算职责。破产管理人经过艰苦细致的工作，按照法定的企业破产清算程序，已基本完成企业破产清算工作。
清算企业财产总额为741.84万元。其中：1、破产财产拍卖收入639.45万元；2、货币资金2.41万元；3、重庆市企业结构调整补助资金20万元；4、催收债权40.08万元；5、财产租赁收入22.66万元；6、利息收入15.22万元；7、设备及废旧物资处理2.02万元。
破产费用支出总额为836.84万元。其中：1、优先拨付破产费用240.08万元。具体包含：（1）案件受理费6.24万元，管理人员办公费46.89万元，（2）中介机构服务费26.62万元，（3）破产期间职工生活费6.89万元，（4）聘用、留守人员工资39.32万元，（5）职工及退休人员社会化管理服务工作移交费用7.21万元，（6）企业职工住房移交维修及管理费用48.13万元，（7）厂外破产财产权证办理费用30.82万元，（8）办公设备维修、办公室搬迁、清洁、慰问困难职工等费用27.96万元；2、支付第一清偿顺序费用558.92万元。具体包含：（1）正式职工安置费69.46万元，合同工（临时工）经济补偿金38.46万元，退休职工统筹费30.96万元，（2）工伤及救济人员补助金12.02万元，（3）补缴职工社会保险费288.97万元，（4）支付欠职工的集资款、劳保费用、医疗、独生子女费用115.41万元，（5）离退休干部一次性住房补贴3.64万元；3、后续工作预计费用37.84万元。
综上所述，重庆第二纺织机械厂破产财产变现及其他收入总额为741.84万元，优先支付破产清算费用240.08万元，支付第一清偿顺序费用558.92万元，后续工作预计费用37.84万元，资金缺口为95万元，该项资金缺口由北碚区政府在该厂国有划拨土地使用权出让金中托底解决。因此，企业欠缴的税金、普通债权已无财产可供分配，其债权清偿率为零。债权人会议主席提议，于2015年4月15日召开了第二次债权人会议，对管理人拟定的破产财产分配方案进行讨论。该会应到人数8人，实到人数6人，弃权1人，查无下落1人。经过表决，同意破产财产分配方案的债权人6人，占债权额2636683.89元，占申报债权金额的95.56%；不同意的1人，占债权额的113192.18元，占申报债权金额的4.1%；查无下落的1人，占债权额的9250.44元，占申报金额的0.34%。根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定和表决结果形成决议：通过重庆第二纺织机械厂破产管理人拟定的破产财产分配方案，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
本院审查认为，依据《中华人民共和国企业破产法》和《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》和有关政策规定，依法宣告国有企业破产的破产费用应当从破产财产中优先拨付，国有划拨土地出让所得优先用于安置职工。破产企业职工的安置费用、离退休职工的养老、医疗保险基金、社会统筹、职工的生活费等，均应从破产企业财产所得中支付。破产财产清偿的第一顺序为欠职工的工资、医疗、伤残补助、抚恤费用、基本养老保险、基本医疗保险等费用以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补助金。现债务人重庆第二纺织机械厂的破产财产变现总收入为741.84万元，拟支付的总额为836.84万元，资金缺口较大。综上，债务人重庆第二纺织机械厂的破产财产，不足以支付职工安置等费用和相关的破产费用，无能力对外清偿债务，故北碚区国家税务局等7家一般债权人对债务人重庆第二纺织机械厂享有的债权清偿率为零。本院破产程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十四条、第七十三条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第九十三条第（二）项、第九十六条的规定，裁定如下：
一、宣告终结债务人重庆第二纺织机械厂破产程序。
二、未得到清偿的债权不再清偿（详见重庆第二纺织机械厂
债权分配表）
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘天荣
审判员 宋良琼
审判员 赵红媚
二〇一五年四月三十日
书记员 裴 度
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1013号
本院在执行申请执行人刘新玉与被执行人蓬莱市小门家镇寨子村村民委员会返还押金纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市小门家镇寨子村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1846号
原告朱仕金，男，1983年2月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址：贵州省瓮安县平定营镇。
原告朱政睿，男，2007年6月25日生，瓮安县人，住址同上，系朱仕金之子。
法定代理人朱仕金，男，朱政睿之父。
原告卢成中，男，汉族，1956年11月5日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县银盏镇。
原告李传英，女，汉族，1958年9月1日生，瓮安县人，住址同上，系卢成中之妻。
上列原告委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告张超，男，1989年8月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告贵州省瓮安县人民医院。地址：瓮安县雍阳街道办事处。法定代表人李洪璠，院长。
委托代理人宋熹，贵州省瓮安县人民医院职工。
委托代理人饶兴辉，贵州省瓮安县人民医院医务科主任。
原告朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英诉被告张超、贵州省瓮安县人民医院生命权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员任立依法适用简易程序，于2014年年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人石祥华与被告张超、贵州省瓮安县人民医院的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告诉称：被告张超因醉酒驾驶摩托车将原告朱仕金之妻卢配梅撞伤，卢配梅到瓮安县人民医院抢救，瓮安县人民医院以未交钱拒绝抢救，直到卢配梅亲属交了费用并将单据交医生后，才安排实施医治，在治疗过程中，主治医师未采取任何措施，卢配梅亲属发现卢配梅问题严重，到医师值班室叫医师，医师不以为然，后卢配梅亲属再次叫值班医生，医师才到病房对卢配梅进行抢救，但为时已晚，卢配梅因抢救不及时死亡。卢配梅入院长达5小时之久。虽然被告张超发生交通事故是造成卢配梅死亡的直接原因，但卢配梅在救治过程中被告瓮安县人民医院存在重大过错，为此请求法院判决二被告按过错赔偿原告各项费用652316元。
被告张超辩称：张超无证酒后驾驶摩托车，发生交通事故，张超承担全部责任是事实。愿意赔偿原告20万元。
被告贵州省瓮安县人民医院辨称：原告所列事实与实际不相符。原告以未交钱为由诉被告贵州省瓮安县人民医院拒绝抢救不成立。患者入院后，贵州省瓮安县人民医院立即实施了抢救措施，贵州省瓮安县人民医院在患者入院的整过抢救过程中，完全按照危重病人的诊疗护理常规及操作规范进行救治，整过救治过程中贵州省瓮安县人民医院无过错，因此原告对贵州省瓮安县人民法院的诉讼请求应不予支持。
审理查明的事实
经审理查明：原告朱仕金与卢配梅系夫妻关系，卢配梅系教师；朱政睿系朱仕金和卢配梅2007年6月所生之子；原告卢成中和李传英系卢配梅父母，卢成中和李传英居住在农村，系农村居民，且生育三个子女。2014年7月2日，被告张超无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车于21时9分许在瓮安城区新区翅翅香干锅庄餐馆门前路段，碰撞正在人行横道上行走的原告朱仕金之妻卢配梅及其他行人受伤的交通事故，经瓮安县公安局交警大队认定：张超承担全部责任，卢配梅及其他受伤行人无责任。事故发生后卢配梅由救护车于当日21时19分送到贵州省瓮安县人民医院，21时39分、10时16分贵州省瓮安县人民医院对卢配梅进行了X线和CT检查报告；原告于当日10时7分交费；10时10分贵州省瓮安县人民医院下达病危通知书、10时18分的病程记录载明，23时49分贵州省瓮安县人民医院作诊疗计划、并对卢配梅进行了输液输氧；2014年7月3日2时10分，卢配梅系脑干损伤死亡，原告共支付医疗费1548元。
上述事实有原、被告的陈述，证人罗明德、朱仕昆、李松群、张仕宪的当庭作证及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明、教师资格证、交通事故责任认定书、X线\\\CT检查报告单、医患沟通记录、病程记录、医疗发票、体温单、预交款收据和被告贵州省瓮安县人民医院提交的急救记录单、交费单据、医患沟通记录、病危通知书、X线\\\CT检查资料、抢救室所住病人资料在卷，且与原告提交的一致，并经开庭质证和本院审查，足以认定卢配梅在贵州省瓮安县人民医院接受的治疗和抢救措施。其证明力依法予以确认。
判决的理由和依据
本院认为：被告张超醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶车辆在人行道上碰撞行人卢配梅致其脑干损伤死亡，给原告造成极大的精神损害和经济损失依法应承担赔偿责任，故四原告请求被告张超赔偿有理，本院依法应予支持；受害人卢配梅受伤后到被告贵州省瓮安县人民医院医治，该院立即实施了救治措施，故原告以该院要求原告先交费后抢救的理由与事实不符，本院不予采信；被告贵州省瓮安县人民医院对卢配梅的伤拟定诊疗计划，跟踪病程变化，故原告认为被告贵州省瓮安县人民医院怠于抢救，存在过错，请求该院按过错责任予以赔偿，忽视了该院已经实施正常的救治措施的事实，其意见本院不予采纳，同时本案原告诉讼的不是医疗事故纠纷，依法不适用证据倒置；对于四原告请求赔偿的精神抚慰金50000元、丧葬费3210.67元／月×6月=19265元、死亡赔偿金20667.07元／年×20年=413341元、朱政睿的抚养费13702.87元／年×11年÷2=75366元、医疗费按实际支付的1548元，共计559520元，被告无异议，本院予以支持；李传英系农村居民，其赡养费应按农村居民人均年生活费支出4740.18元／年×20年÷3=31601元予以确认。四原告请求的交通费、住宿费、误工费根据本案实际情况，酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权。”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死生前扶养的人必要的生活费等费用。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
一、被告张超赔偿原告朱仕金、朱政睿、卢成中、李传英各项损失共计人民币五十九万二千一百二十一元，限于本判决书发生法律效力后十日内给付；
二、驳回四原告对被告贵州省瓮安县人民医院的诉讼请求及其余诉讼请求。
权利义务告知
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币10323元，本院已依法决定缓交，限被告张超在本判决书发生法律效力后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费按不服金额计算，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请执行。
审判员 任立
二〇一四年十月十四日
书记员 游雯