wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第711号原告袁某。被告周某。委托代理人李军锋。原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某、被告周某及其委托代理人李军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原告前夫去世，婚生女由原告抚养。后经人介绍与被告相识，通过交谈二人建立了恋爱关系。××××年××月××日原被告在金乡县民政局办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。原告及前婚生女儿在被告处分得了责任田。婚后有存款23000元，并购买了部分家用电器及车辆。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后才知被告隐瞒了重大病情，导致婚后夫妻关系不合，经常为生活琐事发生争吵；被告还多次对原告实施家庭暴力，造成夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。现原被告已分居生活半年之久。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚前各自财产归各自所有，均分共同财产，本案诉讼费用由被告承担。被告周某辩称，一、答辩人同意与原告离婚。但原告所述不实，答辩人并未隐瞒任何所谓的病情，更未实施家庭暴力，导致离婚的原因是因为原告的性格异常，经常对答辩人辱骂而导致夫妻感情破裂。二、答辩人与原告于××××年××月××日办理结婚登记，而土地承包经营权二轮延包30年，始于1999年，原告尚不属于答辩人家庭成员，答辩人的家庭承包地与原告没有任何关系。三、婚前财产同意归各自所有，婚后共同财产依法分割，但原告所诉称的婚后存款23000元已用于家庭共同生活支出。请法庭依法裁判。经审理查明，原告袁某与被告周某于2008年年初经人介绍相识，××××年××月××日二人登记结婚。婚后原被告未生育子女。原告系再婚，其前婚生女儿周某跟随双方生活。原被告婚初感情尚可。在共同生活期间偶因琐事产生过矛盾。2014年9月，原告与被告因耕地种植问题发生争吵后，原告带女儿返回娘家。2015春节前夕，原告回到家中过年，因被告当时未在家，原告去找被告的父母询问时，与被告的父母发生冲突，原告报警。2015年农历正月12日，被告在地里浇地时，原告去地里找到被告，双方发生争吵，争执中被告打了原告，原告再次报警。后原告再次带女儿返回娘家居住生活。同年3月20日，原告向本院提起离婚诉讼。原告的婚前个人财产有：五组衣橱一件、日菱牌彩电一台、钱江牌摩托三轮车一辆。原被告以被告周某的名义，在金乡县农村信用合作联社鸡黍信用社分别于2011年8月29日、2011年12月30日、2012年11月8日、2012年12月12日、2014年6月16日存款5000元、5000元、5000元、5000元、3000元，合计23000元。5张存单一直由原告保管。2014年9月，被告将5张存单挂失后，又将存款23000元全部取出。对于23000元的存款支出，被告称2004年10月份曾交给原告18000元，自己用于生活消费及看病支出5000元，原告对被告的上述答辩理由不予认可。原告主张，2014年10月家庭的七亩棉花收入12000元、10袋蒜种收入2000元，出资1600元购买太阳能一个、装修花费3500元、修房顶花费1400元、耕地里打水井花费350元、在家里打水井花费70元、购买浇地用水袋花费315元、买门帘花费180元，上述合计21415元。被告认可棉花收入6000元，4袋蒜种卖了200元，购买太阳能1350元，装修花费不存在，修房顶花费800元，耕地里打水井花费240元、在家里打水井花费70元属实、购买浇地用水袋花费240元、买门帘花费40元，上述合计8940元。原被告对自己的上述主张均未能提供相关证据予以证明。上述事实，有原被告陈述，原告提交的结婚证、110接处警现场处置回执单、山东省农村信用社储蓄存单等证据证明，上述材料已经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因二人不能正确处理家庭事务，致家庭关系不和、夫妻感情淡漠，并长期分居生活。现原告诉求与被告离婚，被告亦同意离婚，经本院再次主持调解和好无效，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以准许。对原告所主张的婚前个人财产，应判归原告所有。对原告主张分割的共同存款23000元，被告辩称其已交给原告18000元，但无证据予以证实，原告亦不予认可，而被告取出存款的时间是在原被告产生矛盾后的分居期间，其辩解理由显然不足，故对原告主张存款中的18000元，应认定为原被告应分割的共同财产。对原告所主张的棉花、大蒜收入以及其他共同财产的价值，因原被告存在较大分歧，且双方对己所主张的事实均未提供相关证据予以证明，综合被告的自认，可认定原被告婚后有收入、添置固定资产8100元，根据《婚姻法》第三十九条的规定，在财产分割时可适当照顾女方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告袁某与被告周某离婚。二、原告婚前财产：五组衣橱一件、日菱牌彩电一台、钱江牌摩托三轮车一辆，归原告袁某所有。三、原、被告共同存款人民币18000元，被告周某支付原告袁某人民币9000元。四、原被告共同财产：太阳能、水井、水袋、门帘及棉花、大蒜收入均归被告周某所有，被告周某支付原告袁某财产折款人民币4500元。五、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  蔡祥杰审判员  郑红梅审判员  王 岩二〇一五年七月二十日书记员  李颂颂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6751号
原告：绍兴伯达助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道信心村。
法定代表人：吴伯民，总经理。
委托代理人：黄亚飞、孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：绍兴庆茂环保助剂有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北。
法定代表人：李国土。
原告绍兴伯达助剂有限公司诉被告绍兴庆茂环保助剂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告绍兴伯达助剂有限公司的委托代理人黄亚飞到庭参加诉讼。被告绍兴庆茂环保助剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴伯达助剂有限公司诉称：2016年4月22日，原、被告双方签订《租房协议书》，原告向被告承租被告位于绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北的房屋。租期自2016年4月22日至2021年4月21日止，租金为每年200000元。2016年4月21日原告支付被告第一年租金200000元，被告出具《收条》给原告。而后，原告从第三人获知被告厂房已被司法查封，并即将获知已经进入司法执行程序。被告隐瞒该事实，致使原告做出错误判断，进而导致原告合同目的不能实现，依据《合同法》第九十四条要求解除合同。原告多次要求被告解除《租房协议书》，返还租金无果，现原告为维护自身合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：1.要求解除原、被告双方签订的《租房协议书》；2.判令被告返还原告房屋租金200000元，并支付该租金自2016年4月22日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴庆茂环保助剂有限公司未到庭参加诉讼，其2016年8月5日书面答辩称：1.本案所涉的租房协议书是原告私自伪造的，在滨海任何工业厂房，1000平方米的厂房年租金一般在600000元左右，而协议书第二点说是年租金200000元显然是严重不符合常理，系重大误解或显示不公，由此被告也要求解除该协议；2.原告向被告支付的200000元是原告要求被告为其租用的厂房进行改造（接水、电、打围墙等），现该200000元已全部用完，为此改造不够的款项被告准备要求原告予以支付。综上，被告已经履行相应义务，不再欠原告款项，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月22日，原告（承租方，乙方）与被告（出租方，甲方）签订《租房协议书》一份，约定：乙方因需要承租甲方厂房1幢，面积1000平方米，现与甲方协商，甲方同意将位于绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路以北（绍兴庆茂环保助剂有限公司）房屋租赁给乙方。合同约定承租期5年，租金不变，自2016年4月22日至2021年4月21日止；租金为二十万元，租金按每年到期日一次性付清。承租期满后，在甲方同等出租条件下，乙方享有优先承租权。如合同到期，不需租用，要提前一个月通知对方等等。合同还对其他事项作了约定。
合同签订前一日（2016年4月21日），原告将200000元租金交付给被告，被告法定代表人李国土出具收条一份，载明：金收到伯达助剂厂房租费二十万元整。
嗣后，被告未向原告交付租赁房屋，原告认为，其签订合同的目的无法实现，故起诉法院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《租房协议书》、收条以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，本院认为，原、被告订立的房屋租赁合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应认定为合法有效，当事人应全面履行合同义务，并享有合同权利。本案中，原告已履行支付第一年房租200000元的合同义务，但被告至今未向其交付租赁物，在原告向法院起诉后，被告亦未交付租赁房屋，并在其书面答辩状中明确表示要求解除合同，故针对原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。至于解除的时间，本院认为以被告书面答辩落款时间为准。原告另起诉要求被告返还租金及支付利息的诉求，本院认为，根据我国合同法第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告已支付租金200000元，但被告却未向其交付房屋，因此，原告要求返还已支付的租金，本院予以支持。至于原告主张自2016年4月22日起的利息，系原告的合理损失，本院一并予以支持。被告辩称合同系原告私自伪造，但未提供相应依据，本院不予采纳。被告又辩称200000元系原告要求被告对厂房进行改造的费用，但根据收条上所载，该款项已载明是房租金，且被告又未提供其他证据予以证明，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告绍兴伯达助剂有限公司与被告绍兴庆茂环保助剂有限公司于2016年4月22日签订的《租房协议书》于2016年8月5日起解除；
二、被告绍兴庆茂环保助剂有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴伯达助剂有限公司租金200000元，并支付该款自2016年4月22日起至本院判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告绍兴庆茂环保助剂有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年八月十一日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安商初字第854号
原告：安吉博裕小额贷款有限公司。
法定代表人：陈永兴。
委托代理人：陶岳镇。
委托代理人：孙实青。
被告：潘庆华。
被告：张旭庆。
被告：黄金宝。
被告：潘登。
原告安吉博裕小额贷款有限公司诉被告潘庆华、张旭庆、黄金宝、潘登民间借贷一案，本院于2011年11月18日立案受理，依法由代理审判员李建明适用简易程序于2011年12月16日公开开庭进行了审理。原告安吉博裕小额贷款有限公司法定代表人陈永兴的委托代理人陶岳镇、被告黄金宝、潘登到庭参加诉讼，被告潘庆华、张旭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安吉博裕小额贷款有限公司起诉称，2011年6月23日被告潘庆华向原告借款100万元，并由被告张旭庆、黄金宝、潘登为其提供担保，为此各方签订保证借款合同，合同约定，借款金额为100万元，借款期限为6个月，即从2011年6月23日至2011年12月22日止，借款月利率为15‰，每月利息于当月21日支付，如发生借款人不按时支付本金或支付利息的，贷款人可以提前收回未到期货款，同时约定由被告张旭庆、黄金宝、潘登对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告潘庆华交付了出借资金，然而，被告潘庆华在借款期限届满后至今未履行归还义务，被告张旭庆、黄金宝、潘登也未按约履行保证清偿责任，经原告数次催讨未果。遂诉请法院判令：1.被告潘庆华立即清偿借款本金100万元；2.被告潘庆华承担借款利息30000元整（利息暂自2011年9月23日起计算至2011年11月22日止，此后按月利率1.5％标准计息，利随本清），并承担原告实现债权的费用40000元；3.被告张旭庆、黄金宝、潘登对上述债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案诉讼费用。
被告黄金宝、潘登答辩称，借款是事实。
被告潘庆华、张旭庆均未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1.保证借款合同及借款借据各一份，证明被告潘庆华于2011年6月23日向原告借款100万元，借款期限为6个月，即从2011年6月23日至2011年12月22日止，借款月利率为15‰，每月利息于当月21日支付，如发生借款人不按时支付本金或支付利息的，贷款人可以提前收回未到期借款，同时约定由被告张旭庆、黄金宝、潘登对上述债务向原告提供连带责任保证，保证期限为主债务期限届满之日起二年，保证范围借款本息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用的事实。
2.委托代理合同及收款收据各一份，证明原告为实现债权产生的相关费用40000元的事实。
被告黄金宝、潘登质证认为，对原告提供的上述证据均无异议，且无证据提供；因被告张旭庆、黄金宝未出庭参加答辩和质证，也未在答辩和举证期限内对原告的诉称及举证进行抗辩和提出质证意见，可视为对原告的诉称及举证没有异议，因此，本院对原告的诉称事实及证据予以采信。
据此，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为，根据原、被告各方在《保证借款合同》第十条第一款约定，在借款人未按约定偿还借款利息时，原告有权提前收回未到期借款，现被告潘庆华未按期支付利息，故原告有权要求被告潘庆华提前归还借款1000000元。原、被告约定借款按月利率1.5%计算，不违反法律规定。律师费40000元是原告为实现债权产生的费用，按原、被告各方的约定应由四被告负担，此约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张旭庆、黄金宝、潘登在借款时提供了连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，现原告要求被告潘庆华提前归还借款，主债务自原告向法院起诉时期限届满，被告张旭庆、黄金宝、潘登承担连带保证责任未逾各方约定的两年保证期间，故被告张旭庆、黄金宝应按约定对借款本金、利息及原告为实现债权产生的费用承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘庆华给付原告安吉博裕小额贷款有限公司借款1000000元及利息30000元（暂自2011年9月23日起计算至2011年11月22日止，此后利息按月利率1.5%自2011年11月22日起计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效后十日内履行。
二、被告潘庆华支付原告安吉博裕小额贷款有限公司实现债权的费用40000元。
三、被告张旭庆、黄金宝、潘登对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7215元（已减半），财产保全费用5000元，合计12215元由被告潘庆华、张旭庆、黄金、潘登宝负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 李建明
二〇一一年十二月十七日
书 记 员 王 磊
被 告 人 陆 冠 能 诈 骗 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人陆冠能，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被宁明县公安局取保候审，宁明县人民检察院于同年10月22日决定取保候审，本院于2014年10月31日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆冠能犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人陆冠能到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人陆冠能为提前领取企业职工基本养老保险金，通过伪造的假身份证、户口簿等证件材料，将自己的出生日期更改为1946年8月1日，并于2009年5月18日到宁明县人力资源和社会保障局申报企业职工基本养老保险金。从2009年6月起至2013年10月底止，陆冠能共骗取企业职工基本养老保险金59954.6元。案发后，陆冠能已将所骗取的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陆冠能诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆冠能对公诉机关的指控没有提出异议，并向法庭提交了补缴40615.9元保险金的收据一份、退赃凭条二份。
经审理查明，2009年5月18日，被告人陆冠能持已更改出生日期为1946年8月1日的假身份证、假户口簿等证件材料到宁明县社会劳动保险事业管理所为自己申报参加基本养老保险，并按规定缴纳了40615.9元保险金，同时还填写了领取基本养老金申请表。2009年6月15日，经宁明县社会劳动保险事业管理所核定，陆冠能的基本养老金从2009年6月起，按月发放，至2013年10月止，陆冠能已非法领取企业职工基本养老金59954.6元。案发后，陆冠能已将非法所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。
上述事实，有经庭审质证、认证的劳动保障监察立案审批表、移交案件材料及清单；受案登记表、立案决定书；参加企业职工基本养老保险申请表，假身份证、假户口簿复印件；参保缴款凭条；基本养老保险待遇资格证；领取基本养老金申请表、基本养老金核定表；银行交易明细清单；退赃银行凭条；户口簿、居民身份证复印件；户籍证明、抓获经过；被告人陆冠能在办案机关侦查过程中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆冠能以非法占有为目的，采用伪造篡改出生日期方法，骗取企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陆冠能已全部退出赃款，并当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚。根据陆冠能的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人陆冠能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 刘廷荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第126号
自诉人陈一×，个体。
被告人李一×。
被告人陈二×。
被告人李二×。
被告人刘××。
自诉人陈一×以被告人李一×、陈二×、李二×、刘××犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与四被告人就民事赔偿问题已达成和解协议，并已理清，故自诉人陈一×申请撤回对四被告人的起诉。
本院认为，自诉人陈一×申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈一×撤诉。
案件受理费150元由自诉人陈一×承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第126号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于某某，男，1967年4月21日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶，于2013年10月10日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月16日被松原市公安局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）92号起诉书，指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日13时40分许，被告人于某某无证驾驶无号牌的中野牌农用四轮车沿省道301线由东向西行驶，在省道301线253KM﹢300M处，与同向行驶的张某某无证驾驶的太阳牌摩托车相撞，致使被害人张某某腿部受伤。经检测：被告人于某某血液内酒精含量为86mg∕100ml。经交警部门认定：被告人于某某同被害人张某某承担事故同等责任。
公诉机关认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人于某某的供述，被害人张某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，现场照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、户籍及现实表现证明、抓获经过等证据在卷为凭，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成被害人张某某右腿受伤的后果，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于某某积极赔偿被害人损失，且庭审认罪态度较好，可酌情从轻处罚；并结合扶余市社区矫正工作领导小组办公室为被告人于某某出具的调查意见，考虑对被告人于某某适用缓刑。根据被告人于某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会（2014）第10次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元【缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王庆德
二〇一四年四月二日
书记员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第126号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人闫某某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，2013年10月31日被宁阳县公安局取保候审，2014年5月13日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）102号起诉书指控被告人闫某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年10月份，被告人闫某某以6400元的价格，购买了宁某某等三户位于华丰镇的155棵杨树，并负责办理木采伐许可证。2013年10月31日，在没有办理林木采伐许可证的情况下，闫某某将155棵杨树全部采伐。经宁阳县林业局现场勘验测量，被采伐的杨树共155棵，立木材积为14.0635立方米。
上述事实，被告人闫某某在庭审中无异议，且有宁阳县林业局出具的滥伐林木报告、户籍证明等书证；证人宁某某的证言；被告人闫某某的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反国家森林法规，未办理采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人闫某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘媛
广西壮族自治区宁明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宁刑初字第126号 公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。 被告人陆冠能，男，1953年7月5日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，农民，住宁明县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月14日被宁明县公安局取保候审，宁明县人民检察院于同年10月22日决定取保候审，本院于2014年10月31日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。 广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人陆冠能犯诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄权威出庭支持公诉，被告人陆冠能到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人陆冠能为提前领取企业职工基本养老保险金，通过伪造的假身份证、户口簿等证件材料，将自己的出生日期更改为1946年8月1日，并于2009年5月18日到宁明县人力资源和社会保障局申报企业职工基本养老保险金。从2009年6月起至2013年10月底止，陆冠能共骗取企业职工基本养老保险金59954.6元。案发后，陆冠能已将所骗取的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，陆冠能诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法判处。 被告人陆冠能对公诉机关的指控没有提出异议，并向法庭提交了补缴40615.9元保险金的收据一份、退赃凭条二份。 经审理查明，2009年5月18日，被告人陆冠能持已更改出生日期为1946年8月1日的假身份证、假户口簿等证件材料到宁明县社会劳动保险事业管理所为自己申报参加基本养老保险，并按规定缴纳了40615.9元保险金，同时还填写了领取基本养老金申请表。2009年6月15日，经宁明县社会劳动保险事业管理所核定，陆冠能的基本养老金从2009年6月起，按月发放，至2013年10月止，陆冠能已非法领取企业职工基本养老金59954.6元。案发后，陆冠能已将非法所得的基本养老金全额退还给宁明县社会劳动保险事业管理所。 上述事实，有经庭审质证、认证的劳动保障监察立案审批表、移交案件材料及清单；受案登记表、立案决定书；参加企业职工基本养老保险申请表，假身份证、假户口簿复印件；参保缴款凭条；基本养老保险待遇资格证；领取基本养老金申请表、基本养老金核定表；银行交易明细清单；退赃银行凭条；户口簿、居民身份证复印件；户籍证明、抓获经过；被告人陆冠能在办案机关侦查过程中的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆冠能以非法占有为目的，采用伪造篡改出生日期方法，骗取企业职工基本养老保险金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陆冠能已全部退出赃款，并当庭认罪，量刑时，本院酌情从轻处罚。根据陆冠能的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陆冠能犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  杨泽权 审 判 员  黄方臣 人民陪审员  刘廷荣 二〇一四年十一月二十日 书 记 员  黄 婧 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第498号
申请执行人高东，女，汉族。
被执行人高彦军，男，汉族。
本院在执行高东申请执行高彦军民间借贷纠纷一案中，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第498号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 马 鹏
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇鼎法刑初字第106号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告单位肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组，住所地广东省肇庆市鼎湖区。
诉讼代表人莫金全，系该村民小组村民。
被告人莫林清，男，1970年7月18日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，小学文化，农民，肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组长，户籍地广东省肇庆市鼎湖区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月25日被肇庆市公安局森林分局取保候审。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告单位肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组、被告人莫林清犯滥伐林木罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告单位肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组的诉讼代表人莫金全、被告人莫林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告单位肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组为筹集资金修建村道召开村小组户主会议，经集体研究决定砍伐南坑村委会“小张牛”山场的林木，将林木变卖所得款项用于解决修建村道的资金问题。2014年4月初，在未办理《林业采伐许可证》的情况下，被告人莫林清雇请民工砍伐“小张牛”山场的林木，雇请司机钟某某将砍伐下来的部分林木运到鼎湖区桂城绿之星木厂变卖，所得款项用于购买修建村道所用的水泥管道。同年4月28日，林业部门工作人员经群众举报，发现“小张牛”山场的林木被滥伐，责令莫林清等人停止砍伐。莫林清于2014年5月8日主动到肇庆市公安局鼎湖分局投案，如实供述自己的犯罪事实。经依法鉴定，被采伐的林地属一般用材林，被采伐林木面积10.5亩，林木蓄积累计40.2立方米，山场存留木材为4.2立方米。
对上述事实，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告单位在未取得行政许可的前提下，擅自砍伐林木，被告人莫林清为被告单位九牙迳村民小组组长，是被告单位的主管人员，被告单位与被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告单位罚金，判处被告人莫林清有期徒刑一年至二年并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法惩处。
被告人莫林清对起诉书指控其滥伐林木无异议，没有提出辩解。
经审理查明：2013年12月28日，被告单位肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组（以下简称“九牙迳村小组”）为解决村道修路资金的问题，担任村民小组长职务的被告人莫林清主持召开村民小组会议，经集体决定砍伐鼎湖区凤凰镇南坑村委会所属林场（小地名：“小张牛”、“章牛肚”）的林木用于出售来解决修路资金问题。上述九牙迳村小组的会议决定并得到南坑村委会班子的同意。
2014年4月初，九牙迳村小组在被告人莫林清的安排下，擅自雇请民工砍伐“小张牛”林场的林木，并雇请司机钟某某将所砍伐的林木运到鼎湖区桂城绿之星木厂售得约4000元，后将所得款项用于修筑村道。直至同年4月28日，肇庆市鼎湖区林业局执法人员制止了九牙迳村小组的上述砍伐行为。
2014年5月8日14时许，被告人莫林清主动到肇庆市公安局森林分局投案，并如实交待九牙迳村以上砍伐林木的事实。同年5月13日，肇庆市公安局森林分局民警扣押到存留在案发现场材积为4立方米的杉木。同年5月15日，该局对本案立案侦查。经肇庆市林业科学研究所调查，上述被砍伐林地林种为杉木与其他的软阔，林地面积10.5亩，林木蓄积为40.2立方米。经肇庆市物价局价格认证中心鉴定，被扣押的杉木价值人民币2972元。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：抓获经过、肇庆市鼎湖区林业局出具的证明、林地林权登记申请表、林权核查登记表、四至范围图、鼎湖区凤凰镇南坑村委会出具的证明、莫林清担任九牙迳村小组长的证书、收据等书证、现场勘验笔录、现场图及现场照片、鼎湖区凤凰镇南坑村委会“小张牛”山场调查报告书、肇价鉴字（2014）0702号涉案物价格鉴定结论书、证人甘某甲、冯某某、钟某某、甘某乙的证言、被告人莫林清的供述等证据，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告单位九牙迳村小组违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人莫林清作为被告单位九牙迳村小组的村民小组长，属被告单位的主管人员，应承担刑事责任。鉴于被告人莫林清尚未受到公安机关讯问、未被采取强制措施之前，主动向公安机关投案，并如实供述以上犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现等，本院决定对其从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告单位九牙迳村小组、被告人莫林清犯滥伐林木罪，罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告单位肇庆市鼎湖区凤凰镇南坑村委会九牙迳村民小组犯滥伐林木罪，判处罚金13000元。
（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人莫林清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 柱
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第151号
原告延津县佳源热力有限公司。
委托代理人钟勤勇，该公司法律顾问。
被告河南省龙山置业有限公司。
委托代理人张振华，河南恒升律师事务所律师。
原告延津县佳源热力有限公司诉被告河南省龙山置业有限公司供热合同纠纷一案，原告于2015年5月12日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告延津县佳源热力有限公司委托代理人钟勤勇、被告河南省龙山置业有限公司委托代理人张振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日、10月28日，原、被告分别签订《金隆花园用热协议》及《金隆花园补充协议》，双方约定了用热费用和结算方式，被告承诺一个月付清所有款项，如果违约自愿承担违约金。但合同签订后，被告未能按合同约定履行。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付集中供热设施配套费1211281.75元及违约金（违约金自2014年10月28日起按日千分之一计算至欠款还清之日）。
被告辩称：根据原、被告双方签订的用热协议第三条第二项约定，供热人向用热人提供的热能产品质量为用热人室内温度18℃±2℃、但不低于16℃。但自原告向被告供热开始，被告小区温度一直未达标，被告要求原告按合同约定达到用热标准，但至今未能解决。故原告违约在先，导致合同无法履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：原、被告双方2014年10月21日签订的《金隆花园用热协议》及10月28日签订的《金隆花园补充协议》各一份，证明被告欠原告集中供热设施配套费1211281.75元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告向本院提供的证据材料有：1、原、被告双方签订的《金隆花园用热协议》，证明原告违约。2、原告向被告下达的《告知书》一份，证明原告提供的用热服务未达到合同约定的标准，受到业主的投诉。
原告对被告提供证据的质证意见：1、对《金隆花园用热协议》真实性无异议，但认为原告是按照供热要求进行的供热。2、对《告知书》本身无异议，但认为《告知书》能够反映出来集中供热设施配套费与供暖费是两个概念，应该是先交配套费再供暖，下《告知书》的目的是督促被告履行给付配套费的义务，并对存在的问题进行整改，原告只是提出了整改意见，并不能够证明原告提供的供热达不到标准。
本院根据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年10月21日，原、被告双方签订《金隆花园用热协议》，约定原告为延津县金隆花园居住小区供热，双方就用热费用及结算方式等相关问题进行了约定。《金隆花园用热协议》主要条款约定：第三条第二款“供热人向用热人提供的热能产品质量为用热人室内温度18℃±2℃、但不低于16℃”。第四条第一款“……集中供热设施配套费定为原有供热的建筑面积按照15元/平方米，金隆花园小区建筑面积92085.45平方米，合计集中供热设施配套费为1381281.75元，款项支付方式另行签订补充协议”。第四条第三款“供热费用结算方式：用热人（用热人为法人时供暖费应为有产权的自然人、产权单位或受托单位支付）应在当年11月15日前按规定将热费一次性全额付给供热人”。
就集中供热设施配套费支付问题，原、被告于2014年10月28日签订《金隆花园补充协议》。《金隆花园补充协议》主要条款约定：第一条“关于乙方（被告）所欠甲方（原告）1381281.75元的债务，乙方自愿以自有财产清偿所欠甲方的该项债务”。第二条“乙方提供下列壹套房屋清偿所欠甲方1381281.75元的债务：金隆花园健康路门市房一座，建筑面积267.86㎡。上述房屋作价人民币1191977元，余款189304.75元于合同签订一个月内付清”。第八条“本协议签署之日起壹个月内，因任何原因导致房屋产权证无法办理到甲方名下，甲方有权向乙方继续追索1381281.75元债务，并自本协议签署之日起按每日千分之一收违约金”。
《金隆花园补充协议》签订后，被告未能按合同约定履行，原告起诉来院，要求被告支付集中供热配套设施费1211281.75元（已减去2015年1月支付的17万元）及违约金（违约金自2014年10月28日起按日千分之一计算至欠款还清之日止）。
本院认为：原、被告双方签订的《金隆花园用热协议》及《金隆花园补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定为被告铺设集中供热设施，被告应按合同约定交纳集中供热设施配套费。《金隆花园补充协议》是原、被告就集中供热设施配套费支付方式问题达成的协议，其实质是以房抵债，在以房抵债协议得不到落实的情况下，原告有权就债务履行方式进行选择，既可以主张履行以房抵债协议也可以向被告主张债权。缴纳集中供热设施配套费是被告应首先履行的义务，被告不按约定缴纳集中供热设施配套费违约在先。供热设施配套费的缴纳与供暖费的缴纳非同一义务人，本案中被告并未提供证据证明集中供热设施有违合同约定现象，原告的供热服务对象为金隆花园居民，原告供热是否达到约定标准不能成为被告不按约定缴纳集中供热设施配套费的抗辩理由，如被告认为原告提供的供热服务达不到约定标准应予赔偿其损失属反诉范畴，被告可另行起诉。故原告要求被告支付集中供热设施配套费及违约金的诉讼请求，于法有据，应予支持。案经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省龙山置业有限公司于判决生效后十日内支付原告延津县佳源热力有限公司集中供热设施配套费1211287.75元并自2014年10月28日起按日千分之一支付违约金至欠款还清之日。
案件受理费15702元由被告河南省龙山置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 王亚楠
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第867号
申请执行人闫杰
被执行人周和礼
被执行人陶春英
申请执行人闫杰与被执行人周和礼、陶春英买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月14日作出（2015）扶民初字第1149号民事判决，判决如下：被告周和礼、陶春英欠原告闫杰楼款37000元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，二被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，并于2015年9月8日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令二被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解，并已履行完毕，故本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第1149号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李欣铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执恢字第50号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
委托代理人：商成吉，该公司职员。
被执行人：孙晓冬，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）吉丰民二初字第163号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，于2015年4月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。之后，双方自行达成执行和解，对此，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第163号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年五月七日
代理书记员 高瑞野
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1575号
原告：张裕文，男，汉族，住江西省樟树市。
委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。系一般授权代理。
被告：章强，男，汉族，住江西省樟树市。
原告张裕文（下称原告）与被告章强(下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱清云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应从2016年9月24日开始按月利息壹分计算至被告将借款本金50000元全部偿还给原告时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告于2016年3月24日向原告借款50000元后未按约定向原告偿还借款本金50000元，且被告仅向原告支付了六个月的借款利息3000元，故原告向法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告的朋友向被告借款，而被告没有钱借给其朋友，被告即于2016年3月24日向原告借款50000元后再转借给其朋友，为此被告于2016年3月24日出具了一张借款金额为50000元的借条给原告，在该张借条上被告注明了“借期半年或半年以后按月利息壹分计算借款利息”。在借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金50000元，被告仅于2016年10月期间一次性向原告支付了六个月的借款利息3000元。因原告从2017年4月期间开始多次向被告催收借款50000元未果，故原告于2017年8月15日向本院起诉。
本院认为：被告于2016年3月24日向原告借款50000元后未按约定向原告偿还借款本金50000元且被告仅向原告支付了六个月的借款利息3000元是不对的，现被告应向原告偿还借款本金50000元并支付借款利息，该借款利息应从2016年9月24日开始按月利率10‰（即月利息壹分）计算至被告将借款本金50000元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由被告承担。
综上所述，对原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章强应于本判决发生法律效力后十日内向原告张裕文偿还借款本金50000元并支付借款利息（该借款利息应从2016年9月24日开始按月利率10‰计算至被告章强将借款本金50000元全部偿还给原告张裕文时止，被告章强已向原告张裕文支付了借款利息3000元）。
案件受理费1104元，由被告章强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阙玉斌
二〇一七年九月二十日
书记员 江 雨
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民二商初字第555号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行负责人冯涛，行长。被告邹玉萍被告青岛远东房地产开发有限公司本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告邹玉萍、青岛远东房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邹玉萍、青岛远东房地产开发有限公司名下存款人民币19万元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告邹玉萍、青岛远东房地产开发有限公司名下存款人民币190000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 敏二〇一四年八月七日书记员 王清洁
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，绰号“老包”，男，1982年5月8日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月27日被通道侗族自治县森林公安局取保候审。同年12月28日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检林检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人吴某某犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员郑洪文、书记员黄文浩出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人吴某某以2500元的价格购得通道侗族自治县县溪镇深渡村四组杨某甲在“纪庙”山场内的杂树。同年12月，吴某某在未经林木主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自请人进入“纪庙”山场砍伐杂树，砍伐加工的杂材已装运出山销售。经怀化市升平司法鉴定所鉴定，吴某某在“纪庙”山场共砍伐阔叶树174株，计立木蓄积29.1立方米。
另查明，2015年1月5日下午，被告人吴某某主动到通道侗族自治县森林公安局县溪派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。通道侗族自治县司法局于2016年1月11日作出（2015）通矫评字第69号调查评估意见书，建议对被告人吴某某适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙的证言、现场勘验笔录、林业司法鉴定意见书、立案决定书、被告人归案说明、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工砍伐林木29.1立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；通道侗族自治县人民检察院指控吴某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；案发后吴某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对吴某某宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人吴某某拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李立忠
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 俊
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沙红武，男。
辩护人童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。
被告人张永英（沙红武之妻），女。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人沙红武、张永英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、代理检察员祁溪出席法庭支持公诉，被告人张永英、被告人沙红武及其辩护人童汝刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2014年6月底以来，被告人多次低价从河西镇贾梨园多户蛋鸡养殖场收购死因不明的病死鸡，经过宰杀后将病死鸡及鸡肚（鸡胗）用食品袋包装冷冻于冰柜内，一部分由被告人沙红武添加双氧水、柠檬黄、日落黄后，加工为卤鸡、烤鸡、麻辣鸡等熟肉制品，由被告人张永英在通海县河西镇农贸市场销售给群众食用并从中牟利，另一部分冰冻病死鸡、鸡肚由被告人沙红武销售给许某某等人并从中牟利。经通海县动物疫病预防控制中心鉴定，从被告人沙红武处扣押的病死鸡组织样本中存在少量革兰氏阴性杆菌，具体菌种类不明，未发现禽流感病毒感染；经玉溪市质量技术监督综合检测中心鉴定，从被告人沙红武处扣押的卤鸡样品所检项目中大肠菌群不符合GB2726-2005《熟肉制品卫生标准》标准的规定。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：书证：户口证明，抓获经过，现场勘查记录及照片，称量记录，扣押物品笔录及清单，监督、检查抽样单；证人张某某、陈某某、许某某等十名证人的证言；被告人沙红武、张永英在公安机关的陈述及辨认笔录及照片；通海县动物疫病预防控制中心对抽样鸡肝、鸡肺、鸡脾的诊断检验报告，玉溪市质量技术监督综合检测中心对抽样卤鸡的检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人童汝刚提出的主要辩护意见是：起诉书指控被告人沙红武构成销售不符合安全标准的食品罪缺乏关键事实与法律依据，被告人具有坦白情节，有明显的悔罪表现，请求法庭对被告人沙红武从轻处罚。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
本院认为，被告人沙红武、张永英收购、加工、销售、死因不明的病死鸡的行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二被告人被抓获后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，公诉机关指控二被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人提出“指控被告人沙红武构成销售不符合安全标准的食品罪缺乏关键事实与法律依据”的辩护意见，经本院查实，二被告人实施了收购、加工、销售死因不明的病、死鸡行为，根据最高检、最高院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项“生产、销售属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的，应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的‘足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病’”的规定，二被告人的行为符合此项规定，应认定为生产、销售不符合安全标准的食品罪，故对此辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，有理部分，本院予以采纳。为维护国家对食品的监督管理秩序，保护公民的生命权、健康权不受侵犯，鉴于本案情节及被告人沙红武在看守所的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条，最高检、最高院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人沙红武犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年5月13日止）
二、被告人张永英犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元，同时禁止被告人张永英在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、现暂存于通海县公安局的星星牌冰柜一台、车牌号为云FW37**二轮摩托车一辆、不锈钢盆二个，退还被告人张永英；随案移送的收款收据四本，附卷保存；现暂存于通海县公安局的卤鸡14.5千克、麻辣鸡9.5千克、冷冻鸡129千克、双氧水一瓶、柠檬黄一瓶、日落黄一瓶，依法没收，由通海县公安局进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春红
审 判 员 马 琼
人民陪审员 官学英
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡菊玲
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人厉某甲，男，1983年9月8日出生，因故意伤害他人于2015年2月11日到通许县公安局厉庄派出所投案并刑事拘留，同日转取保候审。
被告人厉某乙，男，1984年3月9日出生，因故意伤害他人于2015年2月11日到通许县公安局厉庄派出所投案并刑事拘留，同日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）64号起诉书，指控被告人厉某甲、厉某乙犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人厉某甲、厉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月21日20时许，被告人厉某甲在通许县厉庄乡街上“文峰饭店”门口，和厉某丙因开玩笑发生争执，后李某某在劝说时被被告人厉某甲、厉某乙打倒跺伤，致左股骨粉碎性骨折。经法医鉴定，李某某之损伤属轻伤一级。
2015年2月11日，被告人厉某甲、厉某乙到通许县公安局厉庄派出所投案。
另查明：案发后，被告人厉某甲、厉某乙与被害人李某某就民事赔偿达成协议，共赔偿李某某医疗等费用81000元。现已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，有被告人供述；被害人陈述；证人证言；法医鉴定意见书及被害人住院病历、协议书、谅解书、户籍证明等相关书证在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某甲、厉某乙采取暴力手段，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。事实清楚，证据确实充分，应当追究二被告人刑事责任。但被告人厉某甲、厉某乙犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人又均系初犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，可予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致于再危害社会，可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人厉某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人厉某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李永超
审判员 陶思庄
审判员 李培垒
二〇一五年五月二十五日
书记员 李兰兰
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘思文，男，1992年9月6日出生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，农民，住通化县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年2月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2015年4月29日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在柳河县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人刘思文犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人刘思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日至4月1日间，被告人刘思文窜至通化县快大茂镇军转楼、人事局家属楼、农业银行家属楼及水岸春城小区附近，通过用锯条锯断车锁的方法，分别盗窃被害人高某某、房某某、霍某某、胡某某所有的自行车各一辆。经通化县价格认证中心鉴定，上述被盗自行车共计人民币1140元。案发后，被告人刘思文如实供述了自己盗窃自行车辆的犯罪事实。公安机关依法扣押的被害人胡某某所有的自行车已返还给被害人胡某某。
上述事实，被告人刘思文在庭审中未提出异议，且有物归照片、抓获经过、坦白说明、情况说明、扣押物品文件清单及返还物品清单、刑事判决书、释放证明、常住人口查询单；价格鉴定结、现场指认笔录及指认照片；被害人高某某、房某某、霍某某、胡某某的陈述；被告人刘思文的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘思文无视国法，曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放后，又多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘思文在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人刘思文在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第六十七条坦白，、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第六十四条责令退赔、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
一、被告人刘思文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2016年7月1日止。）
二、责令被告人刘思文退赔各被害人损失910元（其中高某某420元、房某某150元、霍某某340元）。
上述退赔款及罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一五年八月六日
书记员 邹 运
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1959年2月12日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月18日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月17日18时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在哈肇公路上由东向西行驶，当行驶至通河县祥顺镇新丰村祥顺中学东侧的十字路口处时，被正在执勤的民警查获。后经血液酒精检测，张某某血液酒精含量为315.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某某于2015年8月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子刘某某自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处三至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＋＋＋＋＋＋王军
二〇一五年九月二十九日
书记员 ： 陈 ＋ ＋ 旸
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年8月18日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年8月17日18时许，被告人张某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车在哈肇公路上由东向西行驶，当行驶至通河县祥顺镇新丰村祥顺中学东侧的十字路口处时，被正在执勤的民警查获。后经血液酒精检测，张某某血液酒精含量为315.82mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。张某某于2015年8月17日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，张某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人张某某无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其妻子刘玉兰自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。故公诉机关对张某某判处三至六个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁宏达
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第120号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人周某，男，1972年6月14日出生，甘肃省通渭县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2015年11月1日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员刘杰、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某将祖先用过的一支土枪一直存放在家中。经定西市公安司法物证鉴定中心鉴定：周某持有的枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、证人王某某的证言、扣押笔录及照片、鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述其罪行，属于坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田丽君
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01166-8号
申请执行人泮世卫，男，汉族，住址芜湖市大富新村。
被执行人任远，男，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年12月3日向被执行人任远发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。
本院查明位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）系被执行人任远所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任远所有的位于南陵县籍山镇玉带路步行街的房产（房地权南陵县字第200705**号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宗森
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第244号
原告温则健，男，汉族，住广东省佛冈县。
被告刘社枝，女，汉族，住广东省佛冈县。
被告冯沛伦，男，汉族，住广东省佛冈县。
原告温则健诉被告刘社枝、冯沛伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告温则健、被告冯沛伦到庭参加了诉讼；被告刘社枝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告温则健到庭参加了诉讼，被告刘社枝、冯沛伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月17日向我借款50000元，说好借款一个月，但到时未能归还，只付了3%的利息。到了第二个月期满，即10月18日，她未能还，而且还说再借30000元，然后到11月18日一直归还。但到现在，多次催还，都说无法归还。特向法院申诉处理。请求：1、两被告归还借款80000元及2015年4月17日逾期3%的利息。2、本案诉讼费由被告支付。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、身份证，证明原、被告的主体适格。
证据二、《借条》2份，证明被告刘社枝借款的事实。
被告刘社枝未作书面答辩，亦未向本院提供的证据。
被告冯沛伦辩称：此案与本人无关，理由是：1、我与刘社枝已离婚，无任何关系。2、刘社枝向原告借款我完全不知情，亦无签名，离婚协议注明各自名下债权、债务归各自享有和偿还。3、原告说借款是夫妻存续期间借的，我与刘社枝已在2013年8月开始分居，由于刘社枝染上赌博恶习，把家里大部分积蓄和财产都输光，去年因好赌博打她，她还向派出所报案。且在我不知情的情况下借下很多债务，全部用来赌六合彩。谭××买六合彩落单刘社枝、谭××、周××、吴××，四个女人帮谭××顶数，所以四个女人借下别人很多债务。她们不但赌六合彩，还经常过澳门赌博，你们可以查她们出入境记录，我也可以提供刘社枝银行流水帐，全部都是用来六合彩交收的。4、如果是健康借款，原告为何不叫我签名，既然借款没有我签名就证明我不知情，刘社枝向原告借款用来赌六合彩，所以借款与我无关，请法庭查明真相。
被告冯沛伦为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《民事调解书》，证明我与刘社枝已经离婚。
证据二、中国工商银行《理财金帐户历史明细清单》，证明刘社枝账户款项来去情况。
经审理查明：2014年8月17日，被告刘社枝向原告温则健借款50000元，由被告刘社枝立下《借条》，主要内容是：“今借到温则健现金50000元。借款时间从2014年8月17日起到2014年月止！利息每月17日交付！借款人刘社枝”。同年10月18日，被告刘社枝又向原告温则健借款30000元，由被告刘社枝立下《借条》，主要内容是：“今借到温则健现金30000元正。此借款利息每月清还。借款人刘社枝”。事后，被告未归还借款。2015年4月，原告诉至本院，要求被告共同归还借款80000元及利息。庭审中，原告认为，被告刘社枝借款时，是以建房购买材料为理由，否则，我也不会借款给刘社枝；借款利息刘社枝已经支付至2015年3月17日止。至于被告冯沛伦，该借款是其与被告刘社枝夫妻关系存续期间发生的，被告冯沛伦应共同承担还款义务。被告冯沛伦认为，刘社枝借款其不知情，且该借款刘社枝用于赌博，属个人债务，应由刘社枝自行承担。本案在审理过程中，被告刘社枝、冯沛伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
另查明：被告刘社枝与冯沛伦原是夫妻关系，双方于2015年4月1日在本院办理离婚手续。
本院认为：被告刘社枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利的行为。原、被告之间经自愿协商签订的借款合同，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告刘社枝欠原告温则健借款，有双方签订的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘社枝归还借款，本院予以支持。至于借款利息，由于双方在《借条》中对利息问题约定不明，因此，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。对被告冯沛伦提出借款属于被告刘社枝个人债务问题，冯沛伦只提供了被告刘社枝名下银行历史支付记录，无法证实刘社枝借款用于赌博，属于个人债务，因此，其主张本院不予采信。上述借款发生在被告冯沛伦与被告刘社枝夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告冯沛伦应共同承担还款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘社枝、冯沛伦欠原告温则健借款80000元及利息（利息从2015年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清借款止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告温则健的其它诉讼请求。
本案受理费900元，诉讼保全费820元，合计1720元由原告温则健负担20元，被告刘社枝、冯沛伦负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 王惠民
审 判 员 李汝能
人民陪审员 侯伟英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 烨
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初56号
原告魏国强，住承德市。
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。执业证号×××。
被告王超。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司。组织机构代码80153639-0。
住所地：北京市西城区菜市口南大街平原里**号楼。
法定代表人：刘团聚，职务：总经理。
原告魏国强与被告王超、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告魏国强及委托代理人黄建军到庭参加诉讼，被告王超、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告王超驾驶冀H5L1**号小型轿车与原告魏国强驾驶的京YS00**号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。后经隆化县交警部门认定被告王超承担本次事故全部责任。原告支付修车费10461元，拖车费1600元，原告物品损失600元。后被告王超给付原告修车费6000元。被告王超在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司投保了保险。要求二被告赔偿原告6661元并承担本案诉讼费用。
被告王超口头答辩称已经收到保险公司理赔款，但不应给原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司书面答辩称，认可被保险人投保及出险事实，被告王超驾驶的车辆在该公司投保了商业三者险。但已向被保险人理赔完毕，其中包括对原告魏国强驾驶车辆的修理费10461元，拖车费1600元。故不再对原告承担赔偿责任。
经审理查明，2015年6月19日18时40分许，被告王超驾驶冀H5L1**号小型轿车沿254省道由南向北行驶至96KM处，与前方同方向左转弯原告魏国强驾驶的京YS00**号小型轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经隆化县公安交通警察大队认定被告王超负全部责任，原告魏国强无责任。被告王超驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司处投保了商业三者险。原告因该事故花费修车费10461元，拖车费1600元，并将上述票据原件交由被告王超向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司办理理赔。2015年8月27日被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司将上述款项赔付给被告王超。期间被告王超给付原告修车款6000元。
以上事实有原告当庭陈述及交通事故责任认定书一份、票据复印件两张及被告中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司的答辩在案佐证。
本院认为，被告王超对此次交通事故承担全部责任，并已经得到中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司的理赔款，其中包括原告魏国强的车辆维修费及拖车费，被告王超应将此款给付原告。原告主张物品损失600元，无法律依据，本院不予支持。依照《人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告王超于本判决生效后三十日内给付原告魏国强车辆维修费4461元，拖车费1600元，合计6061元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王超负担。诉讼费用限于本判决生效后三十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周安岩
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1537号
原告�国栋。
被告沈君。
原告王国栋诉被告沈君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国栋、被告沈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国栋诉称，原告在花鸟市场做小本生意，因被告去市场进货而相识，后两人成为朋友。被告称需用钱周转等，分数次向原告借款，共计人民币（以下所涉币种均为人民币）16，400元。经原告催讨，被告归还了10，000元，并于2015年1月21日出具了6400元的借条。现诉至法院，要求被告归还借款6400元。
被告沈君辩称，原、被告合伙做生意，原告负责出资，被告负责销售，因生意亏本，原告要求被告承担亏损，不断骚扰被告，被告被逼写下借条，并给付原告10，000元。被告从未向原告借款，故书写借条时金额未用大写，日期故意写错。原告未能提供其向被告交付过钱款的证据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月21日，被告出具借条，载明：“今借王国栋6400元整，等28日晚上七点归还。”落款日期为2014年1月21日。
审理中，原告出示被告于2015年1月11日出具的欠条复印件，证明被告承认欠原告16，400元，后被告归还10，000元，重新出具了借条，收回了欠条。被告表示该欠条也是其在原告逼迫下所写，被告虽给付原告10，000元，但双方并不存在借贷关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看，被告出具的借条，明确其向原告借款6400元，与原告出示的欠条复印件中的欠款金额、被告已给付原告的金额相吻合，能形成证据链。而被告的抗辩意见未提供证据予以证明，本院难以采信。故原告要求被告归还借款6400元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条�规定，判决如下：
被告沈君应于本判决生效之日起十日内归还原告王国栋借款人民币6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告沈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一五年三月二十七日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第535号
原告黄良音，女，1961年9月24日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）袁平，湖南绥强律师事务所律师。
委托代理人袁祝青，湖南绥强律师事务所律师。
被告刘珠生，男，1962年11月18日出生，汉族，居民。
被告占辉，男，1982年9月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄良音与被告刘珠生、占辉劳务合同纠纷一案中，原告黄良音于2014年10月23日向本院提交申请，要求撤回对被告刘珠生、占辉的起诉。
本院认为，原告黄良音的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄良音撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄良音负担。
审判员 申宏伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第535号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵元开，男，1970年8月28日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵元开供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3044号
罪犯王喜才，男，1960年4月20日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，小学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市船营区人民法院于2012年1月30日作出（2012）船刑初字第6号刑事判决，认定被告人王喜才犯脱逃罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王喜才端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年7月25日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯在吉林市公安局第二看守所服刑服刑期间，于1994年8月9日，在监管人员的监督外出劳动，伙同他人趁监管人员不备之机脱逃。2011年8月25日抓捕归案。该犯现在吉林省长春兴业监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分309.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王喜才在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，服刑期间犯新罪，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王喜才减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00170号申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。负责人刘东军。被申请执行人陈付平，农民。被申请执行人程后清，农民。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2015年7月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月25日作出的曾计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定书。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局作出的曾计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的曾计生征字（2012）第164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈付平、程后清应缴纳社会抚养费47538元，从2012年11月29日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月十九日书记员黄岗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特575号
申请人：郑瑞明，农民。
申请人：徐经波，农民。
本院于2016年4月18日受理了申请人郑瑞明与申请人徐经波关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人郑瑞明与申请人徐经波因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐经波赔偿申请人郑瑞明医疗费3739.93元、车辆修理费700元、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费5000元，合计9439.93元，款于2016年4月15日前履行；
二、申请人徐经波车辆修理费1470元由申请人徐经波自行承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年四月十八日
代书 记员 宓旭丹
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第14号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人朱上权，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人廖加美，女，1981年02月11日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人朱上权、廖加美无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征字（2013）第239号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月十九日
书记员 雷 涛
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4051号
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人孙运金，行长。
住所地：郯城县郯中路53号，组织机构代码：86841453-1。
委托诉讼代理人尹国福，该行职工，特别授权。
被告张乐全，男，汉族，1967年10月10日生，住郯城县郯城镇城南村*组**号。公民身份号码：3728221967********。
被告周维立，男，汉族，1970年6月22日生。住郯城县郯城镇城南村*组***号。公民身份号码：3728221970********。
被告李胜利，男，汉族，1983年7月5日生，住郯城县郯城镇城南村*组**号。公民身份号码：3713221983********。
原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告张乐全、周维立、李胜利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告张乐全、周维立、李胜利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行贷款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，张乐全、周维立、李胜利三户联保在我行各贷款30000元，到期日为2015年3月20日。保证方式为连带责任担保。贷款到期后李胜利按时还清我行贷款本息。张乐全只归还本金15000元及部分利息。截止到2016年7月6日，经我行多次催收，张乐全以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提起诉讼，请求贵院依法裁判三被告偿还我行贷款本金15000元及利息。
被告张乐全、周维立、李胜利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月21日，被告张乐全与原告签订农户贷款借款合同，被告周维立、李胜利在该合同多户联保担保人处签名按手印。2014年3月21日，原告将借款30000元发放至借款人指定账户，借款期限为2014年3月21日至2015年3月20日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告张乐全在借款人栏签名捺印。借款到期后，经原告催要，没有偿还。2016年7月11日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金15000元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告周维立、张乐全、李胜利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。本案在审理过程中，被告张乐全偿还了本金15000元，尚欠利息8270.92元没有偿还。
本院认为，被告张乐全由被告周维立、李胜利担保在原告郯城县农行借款尚欠原告贷款利息8270.92元没有偿还，所以被告张乐全依照法律规定和合同约定应承担还款责任；被告周维立、李胜利自愿为被告张乐全提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，所以被告周维立、李胜利在实际承担保证责任后，有权向被告张乐全追偿。被告周维立、张乐全、李胜利未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城县农行要求被告偿还借款利息8270.92元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张乐全本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款利息8270.92元。
二、被告周维立、李胜利对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由三被告负担100元，原告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王祥开
二〇一六年九月十四日
书记员 王军玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）额民初字第355号
原告孙某，男，79岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告孙某某，男，63岁，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告孙某某1，女，59岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙某某2，女，50岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告孙某某3，女，43岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告孙某诉被告孙某某、孙某某1、孙某某2、孙某某3赡养费纠纷一案，原告诉请：要求四被告每月各给付500元赡养费，被告孙某某负责照顾原告孙某。本院于2014年9月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告孙某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭本强
二〇一四年九月十六日
书记员 沙 路
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤”。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1900号
原告张明茹（×××），住丰宁满族自治县。
委托代理人杨建成（×××），住丰宁满族自治县。
被告翟玉喜（×××），住丰宁满族自治县。
被告刘桂春（×××），住丰宁满族自治县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告张明茹于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明茹的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明茹撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告张明茹承担。
代理审判员 李伟娜
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第1900号原告唐山市丰南区农业投资担保有限公司，住所地唐山市丰南区行政办公大楼。法定代表人孙振兴，总经理。委托代理人杜玉娟、翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。被告唐山市丰南区禾康科技有限公司，住所地唐山市丰南区大新庄镇郭岭坨村。法定代表人李敏，总经理。被告李敏。被告张娟。被告唐山荣烨矿山机械有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄东侧。法定代表人宋桂玉，经理。被告宋桂玉。被告苏会君。原告唐山市丰南区农业投资担保有限公司（下称：农业投资担保公司）与被告唐山市丰南区禾康科技有限公司（下称：禾康科技公司）、李敏、张娟、唐山荣烨矿山机械有限公司（下称：荣烨机械公司）、宋桂玉、苏会君保证合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员李贺玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告农业投资担保公司法定代表人孙振兴的委托代理人杜玉娟、翟丽丽，到庭参加诉讼。被告禾康科技公司、李敏、张娟、荣烨机械公司、宋桂玉、苏会君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告农业投资担保公司诉称：被告禾康科技公司于2014年1月从唐山市丰南区农村信用合作联社爽坨信用社借款2000000元，借款期为一年，我公司为禾康科技公司提供了担保，与唐山市丰南区农村信用合作联社签订了保证合同。我公司为降低风险，与禾康科技公司签订了反担保抵押合同，禾康科技公司向我公司交纳了100000元的风险抵押金，被告李敏、张娟出具了抵押财产清单，各被告出具了承担连带清偿责任的承诺书。禾康科技公司在约定的借款到期后没有还款，唐山市丰南区农村信用合作联社于2015年5月13日从我公司账户中划款本息合计人民币2022633.33元。我公司根据反担保抵押合同第八条第一款：“甲方（禾康公司）未按借款合同的约定偿还到期债务，由乙方（原告）为其履行担保代偿责任的，甲方要按借款本金每日万分之三的利率向乙方交纳贷款逾期利息。”第二条第二款：“抵押反担保的范围为担保的借款合同项下的借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现抵押权而发生的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等），以及因甲方违约给乙方造成的损失和其他的相关费用。”以及各被告关于抵押及“承担连带清偿责任”的《承诺书》的承诺。诉请：1、依法判令被告禾康科技公司立即偿还我公司代偿的债务本金及利息款2022633.33元（已扣除100000元风险抵押金）；2、依法判令被告禾康科技公司自2015年5月13日起以2022633.33元为基数，按日万分之三的利率向我公司支付至还款日止的逾期利息；3、依法判令被告禾康科技公司赔偿我公司为实现担保债权支出的律师代理费10000元；4、判令其他被告对上述各项承担连带赔偿责任；5、依法确认我公司对各被告的抵押财产等享有优先受偿权。被告禾康科技公司未答辩。被告李敏未答辩。被告张娟未答辩。被告荣烨机械公司未答辩。被告宋桂玉未答辩。被告苏会君未答辩。经审理查明：2014年1月29日，原告农业投资担保公司与唐山市丰南区农村信用合作联社爽坨信用社签订保证合同，原告作为保证人向债权人唐山市丰南区农村信用合作联社爽坨信用社与被告禾康科技公司之间借款本金2000000元的借款合同提供保证，保证范围约定：“主合同项下本金人民币2000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、保证人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止”。主合同借款期限为一年。同日，原告又与禾康科技公司签订反担保抵押合同，禾康科技公司为反担保抵押人，原告为担保抵押权人，约定：“反担保的主债权为担保的借款合同本金人民币2000000元；反担保范围为担保的借款合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现抵押权发生的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等），以及因反担保抵押人违约给担保抵押权人造成的损失和其他的相关费用；该合同第八条第1款约定：禾康科技公司未按借款合同的约定偿还到期债务，由原告为其履行担保代偿责任的，禾康科技公司要按借款本金每日万分之三的利率向原告交纳贷款逾期利息；禾康科技公司以土建设施及土地承包经营权作为反担保抵押财产；当日，禾康科技公司向原告交纳担保费40000元、风险抵押金100000元”。被告李敏、张娟，于2013年12月16日向原告出具承诺书，以及在2014年1月20日给原告的抵押财产清单中签署承诺，对禾康科技公司的上述借款承担连带清偿责任。2013年12月16日，被告宋桂玉、苏会君、荣烨机械公司向原告出具承诺书，承诺对上述借款与禾康科技公司向原告承担连带清偿责任，并承诺以荣烨机械公司资产抵押给原告。禾康科技公司在约定的借款到期日后没有还款，河北省农村商业银行股份有限公司丰南爽坨支行（原唐山市丰南区农村信用合作联社爽坨信用社）于2015年5月13日从原告账户中划款本息合计人民币2122633.33元。原告因本次诉讼支付律师代理费10000元。上述事实，有原告陈述、原告提供的保证合同、反担保抵押合同、承诺书、贷款本金利息收回凭证、律师费收据等证据予以证实。以上证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，本院予以认定。本院认为，原、被告之间属于抵押担保合同纠纷。原告与被告禾康科技公司之间的保证合同以及反担保抵押合同，权利、义务约定明确，系双方的真实意思表示，合同内容合法有效，原告按约定向债权人承担了担保责任，有权向被担保人禾康科技公司请求所代偿的本息以及实现担保债权发生的相关费用，禾康科技公司应按反担保抵押合同的约定，向原告履行偿还义务并承担违约责任。被告李敏、张娟、荣烨机械公司、宋桂玉、苏会君向原告承诺为禾康科技公司的该笔债务承担连带保证责任，应向原告承担连带偿还责任。原告请求代偿的借款本金及利息、逾期利息以及为实现担保债权支出的律师费，证据充分，应予支持。原告与被告禾康科技公司虽然签订了反担保抵押合同，因双方在合同中对抵押财产没有具体约定，且抵押财产清单亦未明确具体的抵押财产，双方对抵押财产约定不明，故本院对原告主张的对禾康科技公司抵押财产优先受偿权不予确认。被告荣烨机械公司虽然向原告出具承诺书，承诺以公司资产为担保物抵押给原告，但因双方对抵押的财产没有具体约定，故本院对原告主张的对荣烨机械公司抵押财产优先受偿权不予确认。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰南区禾康科技有限公司给付原告唐山市丰南区农业投资担保有限公司为其代偿的唐山农村商业银行股份有限公司借款本息2022633.33元（已扣除100000元风险抵押金），并自2015年5月13日起至本判决生效之日止以2000000元的日万分之三计算给付原告逾期利息；被告李敏、张娟、唐山荣烨矿区机械有限公司、宋桂玉、苏会君承担连带偿还责任。二、被告唐山市丰南区禾康科技有限公司给付原告唐山市丰南区农业投资担保有限公司实现担保债权支出的律师费10000元。以上二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币11530元，由被告唐山市丰南区禾康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按未上诉处理。审判员李贺玲二〇一五年八月六日书记员杜佳惠
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第22号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年4月16日出生于贵州省三都县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月12日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，被告人杨某某无有效机动车驾驶证驾驶贵JML5**号普通二轮摩托车，在榕江县兴华乡境内，由高排村往兴华方向行驶，于当日13时50分，行驶至广（州）成（都）线1006KM＋500M处（小地名：摆贝路口）时，车辆将横过道路的行人徐某某（女，63岁，兴华乡摆贝村人）撞倒，造成徐某某（在送医院抢救途中）死亡以及贵JML5**号普通二轮摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经榕江县公安局交警大队交通事故责任认定：驾驶人杨某某承担此次交通事故的主要责任，行人徐某某承担此次交通事故的次要责任。
案发后，杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并按协议全额支付了136000元赔偿款，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图以及现场照片；3、道路交通事故车辆技术检验报告；4、尸检报告、尸体处理通知、死亡医学证明书；5、榕公交认字（2014）第A00012号“道路交通事故认定书”；6、肇事车的行驶证；7、机动车、驾驶人信息查询结果单；8、行政强制措施凭证、返还物品凭证；9、血液酒精含量鉴定报告；10、被告人供述及辩解；11、被告人杨某某的户籍证明以及被害人徐某某的户籍证明；12、赔偿协议、收条、谅解书等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了我国《刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人积极赔偿，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人无犯罪前科，肇事后能主动赔偿，认罪悔罪表现好，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙上尉
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨忠维