wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第369号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人盖某某，男。2012年3月1日因嫖娼被徐州市公安局矿业分局罚款人民币500元；2013年5月16日因吸食冰毒被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留五日。2004年4月5日因犯故意伤害罪被江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年，2007年7月减刑释放。2014年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人梁佳丽，江苏义行律师事务所律师。
辩护人甘思明，江苏义行律师事务所律师。
被告人佟某，男。2013年9月22日因吸食冰毒被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十五日。2014年5月18日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2014年6月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李明武，江苏茂通律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人盖某某、佟某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人盖某某及其辩护人梁佳丽、甘思明，被告人佟某及其辩护人李明武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月15日21时许，被告人佟某驾驶苏CHxx**号银灰色奔驰牌轿车（该牌号系套牌，该车辆真实牌号为苏CVxx**）沿徐州市云龙区津浦东路由南向北行驶，被告人盖某某和刘某某乘坐该车，路遇交警依法实施交通管制。因被告人盖某某、佟某之前吸食毒品，为逃避检查，被告人盖某某指使被告人佟某强行驾车闯卡。闯卡后再遇前方大量围观城管执法的群众，被告人佟某在被告人盖某某的指使下，不顾群众及公安巡防人员生命安全，驾车冲撞人群和公安巡防人员后逃离现场，造成现场多名群众和公安巡防人员损伤，致被害人吴某某左下肢、右足损伤、被害人石某某左下肢损伤、被害人王某某体表多处损伤。经徐州市公安局法医鉴定，吴某某的损伤程度构成轻微伤。
2014年5月17日，被告人盖某某、佟某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人盖某某、佟某已赔偿被害人吴某某经济损失1.8万元并取得了谅解。
被告人盖某某、佟某在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人盖某某的辩护人提出，被告人盖某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人盖某某已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚；从公诉机关出示的证据看，被告人盖某某并无明确的授意和指令被告人佟某驾车冲撞人群和公安巡防人员，其在主观心态上仅是过失，不构成和被告人佟某共同犯罪，不应以危险方法危害公共安全罪论处。被告人佟某的辩护人提出，被告人佟某犯罪行为情节较轻，依法可以减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有案发现场监控视频及截图，被害人吴某某、石某某、王某某的陈述，证人刘某某、姚某某的证言，被告人盖某某、佟某的供述，尿检笔录及现场检测报告书，涉案车辆照片，门诊病历、诊断报告单，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，物品扣押、发还清单，被告人佟某驾驶证查询单，人民法院刑事判决书及行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明、涉案车辆拒绝停车接受检查的事情经过及其查扣的情况说明，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某某、佟某驾驶机动车辆无视交通管制、强行闯卡后冲撞群众及公安巡防人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人盖某某、佟某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人盖某某、佟某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采信；被告人盖某某、佟某已赔偿被害人中的伤情较重的一人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采信。被告人盖某某的辩护人提出，从公诉机关出示的证据看，被告人盖某某并无明确的授意和指令被盖人佟某驾车冲撞人群和公安巡防人员，其在主观心态上仅是过失，不构成和被告人佟某共同犯罪，不应以危险方法危害公共安全罪论处，经查，涉案车辆系被告人盖某某所有，因被告人盖某某、佟某之前吸食毒品，在事发地点遇到交警实施交通管制时，被告人盖某某并未要求驾车人即被告人佟某停车接受检查，而是为逃避检查明确要求被告人佟某强行驾车闯卡，闯卡后再遇前方大量围观城管执法的群众时，被告人盖某某再次要求被告人佟某逃跑，而被告人佟某在路况不允许倒车逃走的情况下，驾车冲撞前方人群和公安巡防人员，造成现场多名群众和公安巡防人员损伤，由此可见，被告人佟某驾车向前冲撞人群是在接到被告人盖某某明确示意逃跑后别无选择时所作出的唯一路线，而被告人盖某某在被告人佟某作出这一行为时并未明确制止，其主观心态应是为逃避检查所作出的默示放任危害结果发生，故对辩护人的此辩护意见不予采信。根据被告人佟某的犯罪情节及劣迹，对其不宜适用缓刑，故对辩护人的此辩护意见，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人盖某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人佟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛杰
审 判 员 康磊
人民陪审员 路伟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更72号
罪犯高峰，男，汉族，1983年5月29日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2007年2月1日作出（2007）郊刑初字第1号刑事判决，以被告人高峰犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年8月5日以（2011）哈刑执字第4074号刑事裁定减刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高峰予以减刑二年。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高峰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2004年8月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1385号
原告刘喜某，女
被告赵某，男
原告刘喜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘喜某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘喜某诉称，其与被告于1998年12月11日在玄马镇人民政府登记结婚，1999年农历9月21日生女孩赵X1，2005年农历5月21日生男孩赵X2。婚后被告不管家，不照顾孩子，还和他人关系暧昧。现诉请与被告离婚，抚养孩子。
被告赵某未出庭作答辩。
经审理查明，原告与被告于1998年农历8月8日经人介绍相识，同月28日订婚，1998年12月11日在玄马镇人民政府登记结婚，1999年1月1日举行婚礼共同生活，1999年9月21日（农历）生女孩赵X1，2005年5月21日（农历）生男孩赵X2，在共同生活中，双方发生过矛盾。
本院认为，原、被告婚续时间长，婚后感情较好，育有子女，双方虽因生活琐事发生矛盾，但双方夫妻之间感情尚未破裂，应以家庭和亲情为重，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘喜某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，原告刘喜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 贺 琼
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 贺旭梅
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第23号
原告胡某甲，女，汉族。
原告胡某乙，女，汉族，二原告系母女关系。
委托代理人贾振华，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者，系上述二原告共同委托代理人。
被告周某甲，男，汉族，兰炼厂退休职工。
被告周某乙，男，汉族。
本院在审理原告胡某甲、胡某乙诉被告周某甲、周某乙继承纠纷一案中，原告胡某甲、胡某乙于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲、胡某乙撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，法院专递资费400元，合计2350元，由原告胡某甲、胡某乙承担。
代理审判员 关涛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 罗鹏
签发人：核稿人：主办人：
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第246号
申请执行人李某甲。
法定代理人李某乙。
被执行人苏某。
本院在执行李某甲申请强制执行苏某抚养费纠纷一案【案号：（2014）灵民初字第696号】中，申请执行人李某甲申请执行标的为13000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人苏某自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第696号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代审判员 秦陆鹏
二〇一五年七月二日
代书记员 梁 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5285号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：汪林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，安徽震一律师事务所实习律师。
被告：周庆芳，男，1964年12月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：周浩，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告周庆芳、周浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨晓倩
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第874号
原告：黎宇。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇。
本院在审理原告黎宇诉被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告在按规定向本院交纳案件受理费前，以被告已支付拖欠工资为由，向本院申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉。
本院认为，原告黎宇申请撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎宇撤回对被告佛山市南海德群船务有限公司起诉。
审判员 田昌琦
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡锡鸿
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初559号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行负责人。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告唐小丽，女，汉族，1974年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告唐小丽信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人丁世忆到庭参加诉讼，被告唐小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年11月14日，唐小丽向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。唐小丽从其信用卡账户中透支，截至2016年10月31日共透支本金93732.79元、利息4418.28元、滞纳金3818.46元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、唐小丽立即偿还信用卡透支本金93732.79元，及截至2016年10月31日的利息4418.28元、滞纳金3818.46元,并支付自2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金93732.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4418.28元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由唐小丽承担。
被告唐小丽未答辩。
经审理查明，2013年11月14日，唐小丽向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐小丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向唐小丽发放了信用卡。唐小丽从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年10月31日，唐小丽尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金93732.79元、利息4418.28元、滞纳金3818.46元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，唐小丽与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向唐小丽发放了信用卡，唐小丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐小丽应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告唐小丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐小丽在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金93732.79元，截至2016年10月31日的利息4418.28元、滞纳金3818.46元；并支付从2016年11月1日起至欠款付清时止，以本金93732.79元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4418.28元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1170元，由被告唐小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年一月十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2441号
原告孔水木，男，1957年8月12日生，汉族。
委托代理人曹蕙、魏新华，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。
被告吴福春，男，1971年2月1日生，汉族。
原告孔水木诉被告吴福春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员王国平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孔水木的委托代理人曹蕙、被告吴福春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔水木诉称，2013年10月10日10时许，被告吴福春无证驾驶苏A×××××手扶拖拉机沿丁家路由南向北行驶上老桠公路时，与原告驾驶的沿老桠公路由西向东行驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。交警认定被告吴福春负事故的主要责任。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，并对误工、护理、营养期限作了鉴定。被告除支付部分医药费外，其余未付，现诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计161452.8元。
被告吴福春辩称，对事故发生的事实、损害后果及责任认定无异议，愿意赔偿原告损失，但没有履行能力；事故发生后支付了原告6000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年10月10日10时10分许，吴福春驾驶其所有的苏A×××××手扶拖拉机沿丁家路由南向北行驶上老桠公路时，与孔水木驾驶的沿老桠公路由西向东行驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致车损及人员受伤。经交警部门认定，吴福春负事故的主要责任，孔水木负事故的次要责任。
孔水木受伤当日即被送往南京市鼓楼医院急诊，后又转至解放军第454医院住院治疗，被诊断为：1、右桡骨开放性骨折；2、右指深浅屈肌腱、桡侧腕屈肌腱多段断裂、右大鱼肌肌群断裂；3、右桡神经、正中神经不全断裂；4、右桡动脉、桡动脉浅支断裂；5、右腕舟骨、右月骨骨折。经治疗于2013年10月25日出院。2015年7月30日，孔水木再次至解放军第454医院住院，行右桡骨远端骨折内固定取出术，于2015年8月4日出院。二次住院时间共计20天，花费医药费53740.6元，其中吴福春支付6000元。2015年9月1日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定意见：孔水木右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；孔水木误工、护理、营养期限分别以伤后360日、150日、90日为宜。孔水木支付鉴定费用共2540元。因摩托车在事故中受损，孔水木修理摩托车支出600元。
另查明，吴福春未为其驾驶的苏A×××××手扶拖拉机投保交强险。孔水木于2009年8月5日注册成立高淳县桠溪镇XX摩托车经营部，从事摩托车销售、琉璃瓦建材销售。
以上事实，有道路交通事故认定书，病历、出院记录、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，个体工商户营业执照副本及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。孔水木因交通事故受伤，车辆受损，其依法有权获得赔偿。本院针对孔水木的诉讼请求，对其因交通事故造成的损失作如下认定：1、医药费，按照医疗机构出具的医药费票据计算为53740.6元，本院予以认定；2、营养费900元（10元／天×90天）；3、住院伙食补助费360元（18元／天×20天）；4、护理费，参照本地从事同等级别护工人员的劳务报酬标准60元／天计算，为9000元（60元／天×150天）；5、误工费，孔水木提供的证据不足以证明其因事故受伤减少的收入为43200元（120元／天×360天），本院根据其从事的职业，参照2014年度江苏省分细行业中零售业在岗职工年平均工资43736元计算，为43135.2元（43736元／年÷365天×360天）；6、孔水木系个体工商户经营者，其主要收入来源于非农业，其构成十级伤残，本院对其主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），予以支持；7、孔水木在本起事故中负次要责任，本院对其精神损害抚慰金酌定为3500元；8、鉴定费2540元；9、车损600元，已实际发生，本院予以确认；10、综合孔水木就诊、鉴定的地点及次数，本院酌定其交通费为300元。综上，孔水木的损失共计为182767.8元。因吴福春未依法为其驾驶的机动车投保交强险，故吴福春应在交强险限额内赔偿孔水木医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失110000元、财产损失600元，合计120600元。超出交强险限额的损失62167.8元（182767.8元-120600元），由孔水木和吴福春按事故责任分担。吴福春负事故的主要责任，故应由吴福春承担70%的赔偿责任，即赔偿孔水木43517.46元（62167.8元×70%）。综上，吴福春共应赔偿孔水木164117.46元（120600元＋43517.46元），其已支付的6000元，从其应赔偿总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴福春赔偿孔水木各项损失共计164117.46元，扣除已支付的6000元，余款158117.46元，限本判决生效后10日内给付；
二、驳回孔水木的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，由孔水木负担1058.7元，由吴福春负担2470.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王国平
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴燕云
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1887号
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人房树红、刘磊、临沂中侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人房树红（公民身份证号码：、刘磊（公民身份证号码：）临沂中侨房地产开发有限公司（组织机构代码：）其法定代表人吕永和拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将被执行人房树红（女）、刘磊（女）、临沂中侨房地产开发有限公司、吕永和纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0326号
原告王金喜。
原告王金娣。
原告王银娣。
原告共同委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告王志霞。
委托代理人韩伟、王业伟，江苏汇英才律师事务所律师。
第三人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢社区居民委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢村。
法定代表人陈明林，主任。
委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
原告王金喜、王金娣、王银娣与被告王志霞，第三人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢社区居民委员会所有权确认纠纷一案，由江苏省泰州市中级人民法院指定管辖。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金喜、王金娣、王银娣及其共同特别授权委托代理人杨华，被告王志霞及其特别授权委托代理人韩伟、王业伟，第三人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢社区居民委员会的特别授权委托代理人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金喜、王金娣、王银娣诉称，三原告与被告王志霞之父王才喜为亲兄弟姐妹关系，父亲为王同海。王同海于1990年申请建房，理由是子女较多，住房无法安排，后领取了相关合法手续。1994年、1997年王同海夫妇死亡，三原告并没有放弃继承。村委会于2000年对房屋产权登记时，将王同海生前的房屋产权登记在王才喜一人名下，并未注明共有人为三原告。王才喜于2010年7月死亡，王才喜生有一女即被告王志霞，该女已出嫁外地多年未归。本案讼争房屋为王同海的遗产，生前该房屋的翻建均由三原告作出贡献，且王同海夫妇生老病死三原告均履行了义务，特别是三原告对王才喜及被告履行了帮助义务，被告很小就由原告抚养教育。讼争房屋建成后一直没有再翻建，为王同海的合法财产，虽经变更登记在王才喜名下，但不能剥夺其他子女的平等继承权。请求判令：1、确认登记在王才喜名下的海字第011900708号村镇房屋为王同海的合法遗产；2、确认王才喜名下的海字第011900708号村镇房屋产权共有人为三原告及被告。
原告向本院提交了下列证据：
1、原、被告家庭常住人口登记表，证明涉案人员身份关系。
2、王才喜的户口注销证明，证明王才喜于2010年7月1日死亡。
3、讼争房屋建房许可证、申请表、使用宅基地申请书，证明1990年王同海夫妇及子女共9人申请建房，理由是子女众多，建房时几原告共同参加了劳动，当时均在一起共同生活。
4、讼争房屋产权证复印件一份，证明王同海夫妇及其几个子女共同生活的房屋于2000年产权登记时仅登记在王才喜一人的名下。
5、泰州医药高新区双河社区居民委员会证明一份，证明被告一直随王金娣夫妇生活。
被告王志霞辩称，讼争房屋为被告父亲王才喜所有，被告已合法继承该房屋。讼争房屋所在地为东谢村，根据法律法规的规定，农村每户只能审批一处宅基地，原告王金喜已在东谢村另行取得了宅基地并建筑房屋，原告王金娣和王银娣均在结婚后迁出东谢村，依法在东谢村不享有宅基地使用权，而王才喜作为东谢村集体经济组织的成员，在东谢村没有另外要求审批宅基地，因此王才喜对涉案房屋的宅基地享有合法使用权。在王才喜去世后，同为东谢村民的王志霞对该宅基地享有合法的继承权和使用权。讼争房屋于2000年登记在王才喜名下，王才喜为该房产实际产权人，故本案不存在王同海遗产继承问题。王才喜生前一直与父母共同居住生活，父母去世后一直管理该房屋，即便本案存在遗产争议，根据继承法第8条规定，本案继承超过了诉讼时效，原告已经丧失了继承的胜诉权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、照片一张，证明政府相关部门认可本案所涉的房屋产权人是王才喜，由被告王志霞继承。
2、协议一份，王志霞和王银娣作为甲乙双方签字，原告王金娣的丈夫张永美及东谢村村干部陈军作为证明人在协议上签名，证明本案所涉的房屋的产权及其拆迁的各项补偿均属王志霞所有。
3、录音材料一份，录音时间2014年10月18日，录音当事人有王银娣、张永美、王银娣的丈夫陈龙、王志霞的婆婆翟士彩、王志霞及其女儿，录音内容主要谈及本案讼争房屋的拆迁，原告方相关亲属都表示讼争房产的补偿归被告王志霞。
第三人泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道东谢社区居民委员会述称，原告王银娣丈夫家也在东谢社区，其应当知道2000年王才喜办理讼争房屋产权证的事宜。根据原告王金喜的陈述，王同海家庭已经分家，讼争房屋已经作了处理，王金娣、王银娣应该清楚该情况。根据农村实际情况，王才喜、王金喜弟兄两个分家，每人各得一处房产是农村家庭的常规做法。
第三人向本院提交了下列证据：
1、泰州市凤凰街道村镇建设服务站出具的1997年王才喜申请领取讼争房屋产权证的相关材料。
2、原告王金喜1994年建房申请材料，该申请材料反映，王金喜建房时家庭人口中含有王同海。
经审理查明，三原告王金喜、王金娣、王银娣与被告王志霞的父亲王才喜系兄弟姐妹关系，四人的父亲王同海于1990年以家庭人口9人的名义申请在泰州市凤凰街道东谢居委会（原泰县塘湾镇东谢村）八组申请宅基地建房。房屋建成后，王同海夫妇分别于1994年、1997年去世。王才喜于1997年4月以产权人身份申领该房屋产权证，2000年，当地政府颁发了所有权人为王才喜的村镇房屋所有权证书。2010年，王才喜因交通事故死亡。2015年春节前，该房屋被拆迁。三原告因安置补偿事宜与王才喜之女王志霞发生争议，后诉至法院，请求判令确认东谢村八组的讼争房屋为王同海的遗产，产权应归三原告及被告共有。
另查明，被告王志霞生于1995年，在1997年左右，其母亲即离家出走，至今下落不明。王志霞自4岁起至其15岁，一直随原告王金娣生活。原告王金喜于1994年12月在东谢村八组新建了房屋，申请材料中关于家庭成员，含有其父王同海。王银娣结婚后夫家亦在东谢村。
本院认为，本案讼争房屋系1990年由王同海申请建造，其时王同海的各子女均已成年，房屋本应属家庭共有财产。按照本地农村风俗，有数个子女的家庭，尤其是有两个以上男性后代的家庭，在子女成年结婚时，通常会对家庭财产进行分配，俗称“分家”。本案中，原告王金喜自认讼争房屋建成后不久即“分家”，其在1995年时另外申建房屋，但三原告均未提供分家协议证明分家的具体内容。结合此后王同海作为王金喜的家庭成员参与了王金喜房屋的申建，以及在2000年政府统一核发房屋产权证时将讼争房屋登记在王才喜名下，王金喜、王银娣作为同村同组居民，并未提出异议等情况，本院推定此前王同海已通过分家的方式，将讼争房屋明确归王才喜所有。三原告称一直不知讼争房屋产权登记情况，不符合情理，本院不予采信。王才喜去世后，王志霞作为王才喜的第一顺序法定继承人，在其母下落不明的情况下，有权继承讼争房屋的全部权利。本案三原告要求确认讼争房屋系王同海遗产、其为共有权人的主张，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、位于泰州市高新技术产业开发区凤凰街道东谢居民委员会八组6号的房屋所有权归被告王志霞所有。
二、驳回原告王金喜、王金娣、王银娣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 胥昌建
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨明月
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1515号
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人尹光军，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告尹光军农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求人民法院依法对尹光军承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站3号地145亩水田地未收获水稻100吨，价值份额30万元部分进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司申请对尹光军承包并实际种植的位于黑龙江省二九一农场第一管理区第三十作业站3号地145亩水田地未收获水稻100吨，价值份额30万元部分的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张英杰
二〇一六年九月三十日
书记员 韩 冰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8103民初1515号
申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。
负责人李华，该公司总经理。
被申请人尹光军，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。
本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告尹光军农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对尹光军所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区青青家园小区11号楼1单元301室房产进行保全，并已提供担保。
经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司申请对尹光军所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区青青家园小区11号楼1单元301室房产的保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张英杰
二〇一六年十月十日
书记员 韩 冰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1662号
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人封志云，职务董事长。
委托代理人严怀宏，系该公司员工。
被告叶小萍，女，1964年9月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海新长宁集团华阳物业有限公司诉被告叶小萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：（1）判令被告支付拖欠自2014年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币5，216.40元：（2）判令被告支付滞纳金人民币951.50元并承担本案诉讼费。本院于2015年9月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员施红心独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严怀宏到庭参加诉讼。被告叶小萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力。原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费。被告拖欠原告自2014年1月1日至2015年6月30日物业管理费人民币5，216.40元属实。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金的诉请，本院不予支持。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告叶小萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新长宁集团华阳物业有限公司所管理的位于上海市长宁区房屋自2014年1月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币5，216.40元；
二、驳回原告上海新长宁集团华阳物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告叶小萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 施红心
二〇一五年九月十八日
书记员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1220-1号
申请执行人李射林。
被执行人周翠红。
申请执行人李射林与被执行人周翠红合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2013）射民初字第0544号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周翠红于判决生效后10日内支付李射林2012年应得房屋租金收益10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年6月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第0544号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨晓明
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6099号
原告北京市地城交大建筑材料公司，住所地北京市通州区永乐店镇经济开发区永觅路中段，注册号：110112006615912。
法定代表人郝鹏飞，经理。
委托代理人周海波，北京市首方律师事务所律师。
被告北京城建四建设工程有限责任公司，住所地北京市海淀区王庄路27号，注册号：110000004016681。
法定代表人于天恩，董事长。
委托代理人田丹丹，女。
委托代理人张鹰，女。
原告北京市地城交大建筑材料公司（以下简称地城交大公司）与被告北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告地城交大公司之委托代理人周海波与被告城建四公司之委托代理人田丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
地城交大公司诉称，2007年8月8日，我公司与城建四公司签订防水工程合同，合同约定城建四公司将北京海淀区厢白旗住宅小区相关防水工程发包给我公司。2009年7月23日经结算，城建四公司确认总工程款1411376元。至今，城建四公司已付款652065元，有688742元通过诉讼程序后，正在执行（2012）年海民初字第12119号民事调解书，另有工程质保金70569元未向我公司支付。此款在双方签订的协议中约定，工程完工验收合格五年后支付。现此款的付款期限已到，我公司多次催要，城建四公司总以各种理由推托。诉讼请求：1、请求判令城建四公司支付我公司工程尾款70569元；2、请求判令城建四公司支付我公司利息。从2014年7月24日开始计算至工程款付清日止，以70569元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。截止至2014年11月23日，利息为1317元；3、诉讼费由城建四公司承担。
城建四公司辩称，我公司对工程尾款70569元没有异议，但双方没有约定利息，所以我公司不同意支付利息。
经审理查明，2007年8月8日，城建四公司（甲方）与地城交大公司（乙方）签订了《防水工程分包合同》，约定：工程承包范围为厢白旗住宅小区防水工程。合同工期：自2007年8月开工，至2008年8月竣工。合同第七条第二项约定：工程完工验收后，根据建设单位回款情况，甲方支付乙方防水工程款；甲方扣除乙方工程总造价的5%质保金，五年后不出现任何质量问题，一次性付清全部余款。2009年7月23日，城建四公司与地城交大公司签订防水结算单，约定扣减质量保证金5%即70569元后，结算金额为1340807元。2011年12月21日，城建四公司（甲方）与地城交大公司（乙方）签订对账单，内容为：甲方应支付乙方总工程款1411376元，已支付乙方65万元，尚欠乙方工程款759311元。地城交大公司曾起诉要求城建四公司支付质保金以外的剩余工程款，本院于2012年6月18日作出（2012）海民初字第12119号民事调解书，确认城建四公司向地城交大公司支付工程款688742元。城建四公司认可尚有70569元质保金未向地城交大公司支付。另，双方当事人均认可质保金到期时间为2014年7月23日。
上述事实，有双方当事人陈述、《防水工程分包合同》、防水结算单、对账单、起诉书、（2012）海民初字第12119号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。地城交大公司已完成施工并于2009年7月23日与城建四公司进行结算，质保金70569元已于2014年7月23日到期，而城建四公司仍未向地城交大公司支付质保金且并无正当理由，故城建四公司应向地城交大公司支付质保金70569元，并应按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年7月24起至实际付清之日止的逾期付款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
北京城建四建设工程有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付北京市地城交大建筑材料公司厢白旗住宅小区防水工程的工程质量保证金七万零五百六十九元，并以上述数额为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，支付北京市地城交大建筑材料公司自二Ｏ一四年七月二十四日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百九十八元（北京市地城交大建筑材料公司已预交七百九十九元），由北京城建四建设工程有限责任公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 常晓明
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李孟超
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯梦薇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2630号
原告岳大明，住址广州市天河区。
委托代理人龙庆林，广东国道律师事务所律师。
被告胡三妹，住址湖南省沅陵县。
本院在审理原告岳大明诉被告胡三妹财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告岳大明申请撤回对上列被告胡三妹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳大明撤回起诉。
本案案件受理费3905元（已由原告交纳），本院收取1952.5元，由原告负担。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 雷 南 山
人民陪审员 张 小 娜
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈润（代）
第2页，共2页
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3126号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、王晟，该行员工。
被告：裴志智，男，1976年10月12日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元。公民身份证号码：3325261976********。
被告：黄坚丽。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行为与被告裴志智、黄坚丽金融借款合同纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。诉请：一、被告裴志智、黄坚丽立即归还原告贷款人民币本金余额80万元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2015年8月27日欠息15765.71元）；二、被告裴志智、黄坚丽以其所有的坐落于莲都区银苑小区343幢4单元404室房地产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2010）第3614号）对上述贷款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告裴志智、黄坚丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告裴志智因经营丽水市智源堂广告有限公司需要，向原告申请贷款800000元。经协商一致，被告裴志智和被告黄坚丽与原告于2015年4月9日签订了编号为：20151660101041003526《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额人民币800000元，借款期限自2015年4月9日至2016年4月5日止，贷款利率为年利率10.4325%。被告裴志智、黄坚丽于同日与原告签订了编号为：120151666120004603526《最高额抵押合同》。合同约定：被告裴志智、黄坚丽以其所有的坐落于莲都区银苑小区343幢4单元404室房地产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2010）第3614号）作为抵押物，为被告裴志智与原告自2015年4月9日至2018年4月9日期间发生的债务在最高额为人民币84万元的担保限额内承担抵押担保责任，担保范围包括主债务及利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。并于2015年4月10日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2015年4月9日向被告裴志智发放借款人民币800000元，履行了合同义务。被告裴志智于2015年7月21日出现欠息情形，经多方联系未果。根据借款合同第十条立约各方的主要权利与义务第七款第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（十二）项的规定，债权人有权提前收回借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴志智、黄坚丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币800000元并支付利息（截止至2015年8月27日的利息为15765.71元，之后利息、罚息按合同的约定支付到款清之日止）；
二、被告裴志智、黄坚丽以其所有的坐落于莲都区银苑小区343幢4单元404室房地产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号；土地使用权证号：丽国用（2010）第3614号）对上述款项承担抵押担保责任，原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对该房产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，由被告裴志智、黄坚丽负担；公告费300元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 朱丽梅
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初1002号
原告：刘钢，男，1958年9月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河东区。
原告：窦宇，男，1980年4月28日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市河西区。
被告：华泰财产保险有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000724453451L），住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。
代表人：张强，副总经理。
委托诉讼代理人：刘桐，该公司员工。
原告刘钢、窦宇诉被告华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘钢、窦宇与被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人刘桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钢、窦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费6600元、施救费1000元、停运损失费6630元，共计14230元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月13日23时30分，张运称驾驶津Ｃ×××××号大众牌小客车，沿海河东路由西向东行驶时与原告刘钢驾驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张运称承担事故的全部责任，原告刘钢不承担事故责任。现原告就车辆损失费等相关损失向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，对于车辆损失费及施救费认可，但停运损失费原告诉请数额过高，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日23时30分，张运称驾驶津Ｃ×××××号大众牌小客车，沿海河东路由西向东行驶时与原告刘钢驾驶的津Ｅ×××××号吉利牌小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，张运称承担事故的全部责任，原告刘钢不承担事故责任。
另查明，津Ｅ×××××号吉利牌小客车的实际车主为原告刘钢、窦宇。二原告共同驾驶该车辆从事客运工作。津Ｃ×××××号大众牌小客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保了交强险及保险责任限额为100000元的商业第三者责任险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
关于车辆损失费及施救费，对于原告诉请的数额被告无异议，本院予以支持。
关于停运损失费，二原告提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实其车辆为营运性质的车辆，且二原告以此车从事营运工作，二原告因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持，根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑13天，原告诉请的标准符合法律规定，考虑二人驾驶，每天酌情增加至431元。
原告合理的经济损失为：车辆损失费6600元、施救费1000元、停运损失费5603元，共计13203元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。因事故车辆津Ｃ×××××号大众牌小客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，该保险公司应在保险责任限额内直接向原告赔偿相关经济损失。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告刘钢、窦宇车辆损失费2000元。
二、被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘钢、窦宇车辆损失费、施救费、停运损失费，共计11203元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取77元，由原告刘钢、窦宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李月芬
二〇一八年三月二十日
书记员 赵美倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）成华民初字第2113号
原告罗英
委托代理人李滨，四川瑞信律师事务所律师。
委托代理人张杰
被告四川省锦弘集团有限责任公司
法定代表人兰蓉记，职务：董事长。
委托代理人付彤、雍石泉，四川四方达律师事务所律师。
第三人四川省外事服务中心
法定代表人张青贵，职务：主任。
委托代理人刘力华，四川全兴律师事务所律师。
本院在审理原告罗英与被告四川省锦弘集团有限责任公司、第三人四川省外事服务中心房屋租赁纠纷一案中，原告罗英于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗英的撤诉申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准许原告罗英撤回起诉。
案件受理费3269元，由原告罗英承担。
审判员 尧福安
二〇一一年十二月二十七日
书记员 赵冀平
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂下陆民初字第01002号
原告李慧兰。
委托代理人陈敬义，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告美尔雅服饰有限公司，住所地：黄石市团城山桂林南路8号小区。
法定代表人杨闻孙，该公司董事长。
委托代理人程益民，湖北美尔雅集团有限公司职工，系一般代理。
原告李慧兰诉被告美尔雅服饰有限公司（以下简称服饰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李慧兰的委托代理人陈敬义、被告服饰公司的委托代理人程益民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧兰诉称，原告原系被告公司职工，于2012年办理退休手续。在1997至2012年工作期间，被告以其自行交纳社会保险费，方可办理退休为要挟，导致原告缴纳社会保险费22863.68元。原告退休后多次要求被告退还垫付的社会保险费，均遭拒绝。2015年10月8日向仲裁委提起申请，该委员会不予受理。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1、被告退还原告缴纳社会保险费22863.68元。
原告李慧兰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
第一组证据，身份证、营业执照、机构代码证，该组证据拟证明原、被告主体适格。
第二组证据，退休证，该组证据拟证明原告为退休人员。
第三组证据，缴纳社保凭证，该组证据拟证明社保部分费用由原告缴纳。
第四组证据，民事调解书、证人证言，该组证据拟证明同类案件人民法院已作出民事调解书，且时效问题被告已经追认。
第五组证据，不予受理通知书、送达回证，该组证据拟证明原告已经过仲裁程序。
被告服饰公司辩称，1、原告的诉请已超过法定劳动仲裁申诉时效，且黄石市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理的裁决；2、根据法律规定劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。综上原告的请求已超过法定时效，故请求依法原告的诉讼请求。
被告服饰公司为支持其抗辩理由，提供如下证据材料：
证据一，营业执照，拟证明被告身份。
证据二，原告缴纳社保明细表，拟证明个人和单位应缴纳社保的金额。
证据三，情况说明、解除终止合同书送达回证，拟证明原告工作时间。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
原告李慧兰提交的证据：被告服饰公司质证后认为：第一、五组证据，无异议。第二组证据，退休证书写了服饰公司的无异议，没有书写服饰公司的有待核实�第三组证据，真实性无异议，证明内容有异议。第四组证据，民事调解书，真实性无异议，合法性、关联性有异议；证人证言，三性均有异议，该证明与其他案件证明的签名均系同一人，其格式、字体、标点符号均一样，且原告未申请证人出庭。
被告服饰公司提交的证据：原告李慧兰质证后认为：证据一、二、三，无异议。
对原、被告双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院根据各方的质证情况作出如下评判：
原告李慧兰的证据：第二、三组证据，来源及形式合法，本院依法予以采信。第四组证据，民事调解书，与本案没有必然的联系，本院依法不予采信；证人证言，证言存在瑕疵，证人未出庭接受质证，且无其他证据相印证，故本院依法不予采信。
经审理查明，原告于1997年8月进入被告公司工作。2012年9月退休。2007年4月27日，原告向被告公司交纳22863.68元由其办理社会保险费缴纳。后双方就社会保险费交纳问题发生纠纷。2015年10月8日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该仲裁委以不予受理申诉通知书决定不予受理。因原告不服，诉至法院。
另查明，被告公司应承担缴纳的社会保险费为16331元。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而产生争议的，人民法院应予受理。因原告于1997年8月进入被告公司工作，2012年9月退休，且原告于2007年4月27日，向被告公司交纳22863.68元由其办理社会保险费缴纳，又因原告于2012年9月退休才知道或应当知道其权益受到侵害，后于2015年10月8日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其已超过1年仲裁时效期间，丧失胜诉权，故对原告要求被告退还缴纳社会保险费的请求依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回李慧兰全部诉讼请求。
本案受理费10元，由李慧兰负担（于本判决生效后三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 刚
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 刘秋香
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨 洋
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第412号
申请执行人：黄健�
被执行人：徐能庆。
本院执行的（2015）甬慈执民字第412号黄健诉徐能庆追偿权纠纷一案中，徐能庆应归还黄健100000.00元，并应承担诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，查明被执行人徐能庆无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第412号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第412号
申请执行人：黄健，慈溪市行政服务中心行政审批管理办公室业务科副科长，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：徐能庆，慈溪市行政服务中心81890管理科科长，住慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第412号黄健诉徐能庆追偿权纠纷一案中，徐能庆应归还黄健100000.00元，并应承担诉讼费1150.00元、执行费1400.00元。执行过程中，查明被执行人徐能庆无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第412号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8094号
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原告：袁贵平（曾用名：袁兴海），男，2000年4月10日生，汉族，住江西省宜春市靖安县宝锋镇华坊村洋罗组**号。
法定代理人：袁学刚（系原告父亲），住同原告袁贵平。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：余靖华，男，1991年11月16日生，汉族，住江西省宜春市靖安县宝�镇周郎村塘口组*号。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
原告袁贵平诉被告余靖华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告袁贵平于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁贵平撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取计242元，由原告袁贵平负担。
审判员 唐军芳
二〇一七年五月十日
书记员 倪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0caee4b-b1cd-462d-8633-a90d01169e42&imgId=ZDBjYWVlNGItYjFjZC00NjJkLTg2MzMtYTkwZDAxMTY5ZTQyMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0221执150号
申请执行人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，汉族。
被执行人王某某，男，X年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，。
被执行人丁某某，男，X年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，，汉族。
本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初777号民事判决书确定由被执行人王XX、丁XX偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2015年8月10起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金200000元为基数，按月息2分计算，利随本清）、案件受理费2150元、保全费1520元。申请执行人张瑞雄于2018年1月4日依法向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日起通过全国网络执行查控系统多次进行查询，未查询到被执行人王XX、丁XX车辆、银行存款等可供执行财产信息。
2、本院于2018年2月28日向被执行人王XX、丁XX送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行给付义务。
3、本院于2017年3月15日到土默特右旗不动产登记中心查询被执行人王XX、丁XX房产信息，未查询到相关信息。
4、本院于2018年5月16日依法续行冻结被执行人王XX、在土默特右旗农商银行XX支行账号为100320121900000XXXXXXX的工资账户并依法划拨该账户存款77000元。
6、申请执行人张XX与被执行人王XX于2018年5月22日双方自愿达成执行和解，因被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请执行人同意以冻结被执行人的工资账户的方式偿还本案欠款本息，所划拨的工资款项优先偿还借款本金。
7、截止2018年5月22日，申请执行人张XX本次申请执行过程中已执行到位借款本金53900元，被执行人领取生活费23100元。
8、本院于2018年5月16日依法续行冻结被执行人王XX在土默特右旗农商银行XX支行账号为100320121900000XXXXXXX的工资账户，冻结期限为壹年，于2019年X月X日到期，请于该账户冻结到期日届满前30日内向本院递交续行冻结申请手续，不提交或者逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由申请执行人自行承担。
9、本院于2018年X月X日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它有效可供执行的财产线索，申请人表示不能提供其他财产线索，且认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。
综上，因本案被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执150号案件
的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律
审判长 靳 屹
审判员 白 云
审判员 白文雁
二〇一八年五月十八日
书记员 张国庭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0221执150号	申请执行人张某某，男，X年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，汉族。	被执行人王某某，男，X年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，。	被执行人丁某某，男，X年X月X日出生，身份证号：150221XXXXXXXXXXXX，，汉族。	本院在执行申请人张某某与被执行人王某某、丁某某民间借贷纠纷一案，依据我院（2017）内0221民初777号民事判决书确定由被执行人王XX、丁XX偿还借款本金200000元及相应利息（利息从2015年8月10起至实际还清欠款本金之日止以尚欠借款本金200000元为基数，按月息2分计算，利随本清）、案件受理费2150元、保全费1520元。申请执行人张瑞雄于2018年1月4日依法向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：	1、本院于2018年1月15日起通过全国网络执行查控系统多次进行查询，未查询到被执行人王XX、丁XX车辆、银行存款等可供执行财产信息。	2、本院于2018年2月28日向被执行人王XX、丁XX送达执行通知书、财产申请令，被执行人未实际履行给付义务。	3、本院于2017年3月15日到土默特右旗不动产登记中心查询被执行人王XX、丁XX房产信息，未查询到相关信息。	4、本院于2018年5月16日依法续行冻结被执行人王XX、在土默特右旗农商银行XX支行账号为100320121900000XXXXXXX的工资账户并依法划拨该账户存款77000元。	6、申请执行人张XX与被执行人王XX于2018年5月22日双方自愿达成执行和解，因被执行人暂无其它有效财产可供执行，申请执行人同意以冻结被执行人的工资账户的方式偿还本案欠款本息，所划拨的工资款项优先偿还借款本金。	7、截止2018年5月22日，申请执行人张XX本次申请执行过程中已执行到位借款本金53900元，被执行人领取生活费23100元。	8、本院于2018年5月16日依法续行冻结被执行人王XX在土默特右旗农商银行XX支行账号为100320121900000XXXXXXX的工资账户，冻结期限为壹年，于2019年X月X日到期，请于该账户冻结到期日届满前30日内向本院递交续行冻结申请手续，不提交或者逾期提交，造成财产流失或出现其他不利于债权实现的风险由申请执行人自行承担。	9、本院于2018年X月X日以谈话笔录形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它有效可供执行的财产线索，申请人表示不能提供其他财产线索，且认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序。	综上，因本案被执行人名下暂无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七年第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结土默特右旗人民法院（2018）内0221执150号案件	的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。	本裁定书送达后即发生法律	审判长 靳 屹	审判员 白 云	审判员 白文雁	二〇一八年五月十八日	书记员 张国庭	附：本案适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第23号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年4月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶闽D-7M5**号二轮摩托车从集美区后溪镇港头“湘菜馆”出发，沿孙坂路行驶至港头路段时被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人李某某血液中的酒精含量为158.56mg／d1，属醉酒后驾驶机动车。
归案后，被告人李某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人徐某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第1164号血液中乙醇含量检测检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 袁 素
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第23号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月22日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）219-1号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月中旬某日，被告人吴某在集安市团结街道民康小区其住宅内，容留吸毒人员陈某某、冷某某、王某某吸食冰毒一次。
2014年11月22日，被告人吴某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，证人陈某某、冷某某、王某某证言，指认笔录、指认照片、书证自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人吴某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且无前科劣迹，犯罪情节较轻，可免除处罚。经本院审判委员会（2015）第二次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 齐 霄
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第5101号
原告：陈某，女。
委托代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：罗某，男。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
原告陈某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员费霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人胡乃枚、被告罗某及其委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，双方性格差异较大，无共同语言，夫妻感情确已破裂�请求依法判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告罗某辩称：原、被告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告罗某于1997年春天经人介绍相识，2001年8月24日办理结婚登记手续并同居生活，2002年1月17日举行结婚仪式。2002年5月10日生育长女罗某甲，2013年6月13日生育双胞胎女儿罗某乙、罗某丙，现三女孩均随原告生活。原、被告婚后因家庭琐事发生过争吵。现原告诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、出生医学证明复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原告陈某与被告罗某登记结婚多年并生育子女，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告三个女儿年纪尚小，需要一个完整的�庭呵护其健康成长。原告陈某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭、子女利益和社会效果，与被告和好为宜。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 费霞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武传
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02621号
上诉人（原审被告）湖南双江建设工程有限公司。
法定代表人杨国良，该公司董事长。
委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王有才。
委托代理人成声富。
上诉人湖南双江建设工程有限公司（以下简称双江建设公司）因与被上诉人王有才买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月12日，王有才经营的长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部（乙方）与双江建设公司华悦城项目部（甲方）签订了《材料采购合同》，约定华悦城公共部分装修所需瓷砖由乙方提供；货到工地付货款70%，乙方分批供货，乙方分批付款，铺贴完毕后一次性结清货款。合同签订之后，王有才经营的长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部向双江建设公司华悦城项目部供应瓷砖。2013年4月30日，双江建设公司向王有才经营的长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部出具《付款承诺函》，该承诺函载明长沙市芙蓉区新中源陶瓷经营部向华悦城供应瓷砖303185元，双江建设公司于2013年4月27日支付20万元，欠付瓷砖款103185元。庭审过程中，王有才向法庭提供了《华悦城7#、8#材料款项总结算单》，该结算单上载明欠付瓷砖款为133456元，成声富作为供货商在结算单上签字确认，卢敏杰作为财务在该结算单上签字确认。王有才的委托代理人在庭审过程中陈述卢敏杰为双江建设公司华悦项目部的财务，双江建设公司否认卢敏杰为双江建设公司的员工。
原审法院认为，王有才与双江建设公司华悦项目部签订的《材料采购合同》系双方当事人真实意思的表示，应合法有效。王有才向双江建设公司华悦项目部供应瓷砖，双方之间形成了买卖合同关系。从王有才向法庭提供的《付款承诺函》、《华悦城7#、8#材料款项总结算单》来看，虽双江建设公司否认卢敏杰为双江建设公司员工，但其并未说明卢敏杰是否为双江建设公司华悦项目部聘请的财务人员，且该二份证据上载明的双江建设公司已支付20万元是一致的，原审法院认为，应当认定双江建设公司华悦项目部欠付王有才瓷砖款133456元更为适宜，因双江建设公司华悦项目部系双江建设公司的内设分支机构，不能独立地对外承担民事责任，其民事责任应当由双江建设公司承担，故双江建设公司应当向王有才支付拖欠瓷砖款133456元。王有才提出迟延付款违约金（以133456元为基数，按照日千分之二，自2013年5月25日起计算至付清之日止）。原审法院经审查认为，双方约定的日千分之二的违约金已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，故原审法院对王有才要求给付迟延付款违约金的合理部分予以支持，其超额部分因与客观事实和法律规定不符，原审法院不予支持。双江建设公司辩称其与王有才之间不存在买卖关系，因与客观事实和法律规定不符，原审法院不予采纳。双江建设公司辩称即使按照材料采购合同，其合同总价也只有259520元，王有才认可已经支付货款20万元，欠款只有59520元，其辩称与客观事实不符，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、湖南双江建设工程有限公司向王有才支付货款133456元；二、湖南双江建设工程有限公司向王有才支付迟延付款违约金（以133456元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年5月25日起计算至付清之日止）；三、驳回王有才的其他诉讼请求。本判决第一、二项确定的债务，限湖南双江建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内一次性支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4883元，诉讼保全费1770元，共计6653元，由湖南双江建设工程有限公司负担。
上诉人双江建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：请求依法改判双江建设公司不承担支付王有才货款133456元的责任；请求依法改判双江建设公司不承担支付王有才延迟付款违约金的责任；请求判决王有才承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人之间并未建立买卖合同关系，被上诉人并未提供有效证据证明与上诉人之间存在真实买卖合同关系及所涉货物用于了上诉人华悦城承包项目的施工建设。原审法院仅依靠未经查证的案外人卢敏杰的签字就判决由上诉人承担被上诉人主张的所有货款及违约责任没有事实与法律依据。
王有才答辩称：王有才与双江建设公司华悦项目部在2012年10月19日签订《材料采购合同》后就开始供货，一直供货到2013年4月份，上诉人一直未支付货款，王有才停止供货，后上诉人在2013年4月27日支付了20万元的货款，并出具了付款承诺函。王有才在收到付款承诺函后，开始继续供货，一直到上诉人在2013年5月25日出具材料款项总结算单。
本案各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、王有才和双江建设公司之间买卖合同关系是否成立？王有才在一审提交了材料采购合同、双江建设公司付款凭证、双江建设公司付款承诺函等证据证明王有才和双江建设公司之间建立了买卖合同关系。双江建设公司主张王有才提交的材料采购合同上没有双江建设公司的合同专用章，对双方之间的买卖合同关系不予认可。本院认为，王有才提供的材料采购合同上虽无双江建设公司的合同专用章，但是王有才依约向涉案工地供货，涉案工地也予以了接收，且双江建设公司在2013年4月30日出具的付款承诺函上对双方之间签订买卖合同进行了确认，综上可以认定王有才和双江建设公司之间建立了买卖合同关系。
二、双江建设公司未支付货款数额及违约责任承担问题？本院认为，王有才提交的2013年5月25日的华悦城7#、8#栋材料款项总结算单和双江建设公司2013年4月27日的付款凭证、2013年4月30日出具的付款承诺函能够相互印证，应予认可，据此可以认定双江建设公司应该支付给王有才的总货款为333456元，已支付200000元，未支付王有才的货款数额为133456元。因双江建设公司未按时支付货款，根据双方合同的约定，双江建设公司应当支付王有才合理的延迟付款违约金。因此原审法院认定双江建设公司未支付货款数额及承担相应违约责任合法合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，上诉人双江建设公司的各项上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4883元，由上诉人湖南双江建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 常晓华
代理审判员 张文欢
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11428号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路175号2层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：牛勃，男，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：胡小红，女，成年，汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波浙电物业经营有限公司与被告牛勃、胡小红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波浙电物业经营有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波浙电物业经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波浙电物业经营有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十二月十六日
代书记员 任俊辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第217号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人张忠，男，汉族，1983年3月12日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，大学本科文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月4日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张忠犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员付成出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年7月3日21时37分，被告人张忠酒后驾驶蒙K965**宝来牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇安达路西侧底商门前道路由北向南行驶至平安小区6号门南40米左右处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人张忠被查获时的血液酒精含量为192.4mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张忠自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2014年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一四年七月十一日
书 记 员 呼燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第217号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住伊通满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年11月10日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员王天野出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年1月1日16时许，被告人王某某酒后驾驶吉C9R4**号轻型厢式货车去伊通满族自治县伊通镇正阳路盛宇小区串门，在该小区入口处与小区物业经理孟某某发生口角，后被公安机关带走。经鉴定：王某某血液中检出乙醇含量为191.19mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。2014年5月9日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，被告人王某某的供述，理化检验鉴定书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，情况说明、犯罪嫌疑人归案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金2000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱芳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1374号
张明：
你与赵树刚人格权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1572号
原告：樊某某，男，某年某月某日生，汉族。
被告：王某，女，某年某月某日生，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 马海潮
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张胜瑞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第144号
原告茂名双田饲料有限公司。地址：茂名市茂水路236号。
法定代表人杨土坤，该公司经理。
被告李文乐。
本院在审理原告茂名双田饲料有限公司诉被告李文乐买卖合同纠纷一案中，原告茂名双田饲料有限公司于2012年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名双田饲料有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名双田饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费60元，由原告茂名双田饲料有限公司负担。
代理审判员 陈文锋
二〇一二年一月十六日
书 记 员 吴碧华
湖北省孝昌县人民法院
民事裁�书
（2014）鄂孝昌民初字第00336号
原告刘某。
被告邹某。
本院在审理原告刘某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪立华
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初599号
原告：李凤田，男，1970年12月4日出生，满族，辽阳县人。
被告：刘治军，男，1963年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈庆中，男，1974年4月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告李凤田诉被告刘治军、陈庆中民间借贷纠纷一案，原告李凤田于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李凤田撤回起诉。
本案的诉讼费100元，减半收取50元，由原告李凤田负担。
审 判 员 唐守岩
二〇一六年三月七日
代书记员 刘秋菊
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通执字第53号
申请执行人姜交贤，男，1979年10月4日出生，汉族，农民,广西资源县人。
被执行人通道侗族自治县长辰水电站,住所地通道侗族自治县。
申请执行人姜交贤与被执行人通道侗族自治县长辰水电站劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）通民二初字第186号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院立案后向被执行人通道侗族自治县长辰水电站送达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人欠款，负担案件受理费及申请执行费，但被执行人通道侗族自治县长辰水电站未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明通道侗族自治县长辰水电站没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三点第8条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通执字第53号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶发云
审判员 吴石登
�判员王湘建
二〇一四年四月九日
书记员 杨秋萍
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第4145号
原告华守君，男，1957年1月25日生，居民，住平邑县。
原告魏福常（曾用名：魏福栓），男，1970年3月10日生，居民，住平邑县。
二原告委托代理人赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县东阳供销合作社。住所地：平邑县平邑镇东阳村驻地。
法定代表人，米红庆，主任。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告华守君、魏福常与被告平邑县东阳供销合作社房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华守君及二原告的委托代理人赵刚，被告平邑县东阳供销合作社及其委托代理人尹士国，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华守君、魏福常诉称，2000年，我们两人各自购买了被告开发的沿街楼各一套，办理了土地、房产等产权手续。2014年8月10日，因县城改造，需要拆迁我们的沿街楼，经平邑县人民政府平邑街道办事处、平邑县供销合作联社及被告的共同协商，平邑县人民政府平邑街道办事处补偿了128436元，差额部分309247.20元约定由被告平邑县东阳供销合作社支付，并且被告向我们出具了欠条一份，约定房屋腾空后付清款项。现楼房腾空并已拆除完毕，被告却以种种理由拒付应支付的补偿款。请求法院依法判令被告支付原告拆迁补偿款309247.20元，诉讼费用由被告承担。
被告平邑县东阳供销合作社辩称，不同意原告的请求，现在平邑县城的城区开发涉及到二原告的楼房，第一次评估的价格是2033472.20元，第二次评估的价格是1595789元，比第一次少了437683.20元。在此种情况下，二原告拒不拆迁，后经指挥部、县联社多次做工作，就承诺二原告只要拆了，按照第一次的评估价格付款，于是就签订了协议并且打了一个欠条。
经审理查明，因县城开发改造，需要拆除原告华守君、魏福常的沿街楼，因为评估价格的原因，二原告拒不拆迁。后经平邑县人民政府平邑街道办事处、平邑县供销合作联社等与二原告协商，承诺按照第一次评估价格进行付款，二原告同意拆迁。2014年8月10日，被告平邑县东阳供销合作社向原告华守君、魏福常出具欠条一份，内容为：“欠条今华守君、魏福栓补偿款现金（￥437683.20元）肆拾叁万柒仟陆百捌拾叁元贰角（注.房屋腾空后付清款）东阳供销社法人代表：米红庆2014年8月10日”对于这笔款项，平邑县人民政府平邑街道办事处已经支付了128436元，尚有309247.20元余款被告平邑县东阳供销合作社尚未支付，后经原告催要，被告一直未付。2014年11月20日，原告以其诉求诉至本院。
另查明，欠条中的“魏福栓”与原告“魏福常”确实为同一人。土地使用证中的“华守均”与本案中的“华守君”确实为同一人。
庭审中，原告还向本院提交以下证据：
1、原楼房的房屋所有权证及土地使用证，以证实该两套房屋均是国有土地出让及城市房地产的范围。
2、两原告的评估报告复印件，以证实确实经过评估认定的数额，原告要求的补偿是合理合法的。
经质证，被告平邑县东阳供销合作社对欠条及另外两份证据均无异议。庭审中，被告未向法庭提交证据。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告就拆迁事实达成的协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系有效合同，双方应自觉履行协议内容。原告房屋已经腾空并已经拆迁完毕，被告应该按照合同的规定履行相应的付款义务，原告起诉要求其支付拆迁补偿款理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告平邑县东阳供销合作社待判决生效之日起七日内偿还原告华守君、魏福常拆迁补偿款309247.20元。
案件受理费5939元，由被告平邑县东阳供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙程程
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03110号
罪犯柯梦娇，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月25日作出（2013）鄂大冶刑初字第00394号刑事判决，认定被告人柯梦娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。被告人柯梦娇不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2013年12月12日作出（2013）鄂黄石中刑终字第00151号刑事判决，认定上诉人柯梦娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2015年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柯梦娇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柯梦娇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柯梦娇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柯梦娇的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一五年七月十七日
书记员 文 寅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第13号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
代表人赵国营，行长。
委托代理人贾广红，该行职工。
被告刘松涛，男，1977年7月28日出生。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行（以下简称农行叶县支行）诉被告刘松涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行叶县支行的委托代理人贾广红到庭参加诉讼，被告刘松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叶县支行诉称：2010年8月3日，被告刘松涛在原告农行叶县支行贷款50000元，由张焕提供担保。贷款采用自助可循环方式，双方约定正常借款利率为7.434‰，上浮40%，按季结息。合同期限为三年，贷款到期日为2013年7月9日。超期利率为11.151‰。同时双方约定有罚息，从超期之日起在执行利率基础上上浮50%，至本息清偿为止。合同期内到期后，被告刘松涛未偿还本金50000元及相应利息。为此，诉至法院。请求：1、依法判令被告刘松涛偿还原告农行叶县支行贷款本金50000元及利息、罚息；2、诉讼费由被告刘松涛负担。
被告刘松涛未提供答辩意见。
经审理查明：2010年8月2日，被告刘松涛与原告农行叶县支行签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2010年7月10日至2013年7月9日。在额度有效期内借款采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。由张焕提供担保。2012年6月30日，被告刘松涛在原告农行叶县支行贷款50000元，期限一年，于2013年6月29日到期。利率为借款发放日所对应的在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。罚息率从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。合同到期后，被告刘松涛未清偿50000元本金。利息清偿至2013年3月20日。
在审理中，原告农行叶县支行撤回对张焕的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告农行叶县支行提交的农户贷款借款合同、贷款凭证及被告刘松涛身份证复印件及原告农行叶县支行陈述为证。
本院认为，原告农行叶县支行与被告刘松涛和张焕签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告农行叶县支行已经履行了合同约定，被告刘松涛未按时偿还本余50000本金及相应利息，已构成违约。故原告农行叶县支行要求被告刘松涛偿还借款本金50000元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘松涛偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元，在偿还借款本金的同时，按照约定利率、罚息率计付自2013年3月21日起至全部履行完毕之日止的利息；
二、被告刘松涛在偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金50000元本金及利息的同时，按照逾期罚息率计付自2013年6月30日起至全部履行完毕之日止的罚息；
以上第一至第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李贝贝
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第16号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周××，男，1983年6月10日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2011年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2013年8月16日被监视居住，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人周××犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆百川出庭支持公诉，被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月25日23时许，聂××与康×在信阳市浉河区建设路“时尚KTV”因喝酒发生纠纷，聂××用啤酒瓶将康×的左手打伤。接康×报警后，信阳市公安局老城派出所民警胡××、王××到现场处理，聂××的男友周××暴力阻碍民警执法，将民警胡××的左腿打伤。案发后周××赔偿了胡××经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡××的陈述，证人王××、陈××、聂××、康×、张×、姚×、康××、陈×、李×的证言，抓获经过及民事赔偿材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其所在的基层组织亦愿意对其帮教矫正，故可以对其从轻处罚，判处缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾斌
二〇一四年一月二日
书记员 黄丹
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浉刑一初字第16号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人周XX，男，1983年6月10日出生。因涉嫌妨害公务犯罪，于2011年3月4日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2013年8月16日被监视居住，现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2013）369号起诉书指控被告人周XX犯妨害公务罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆百川出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月25日23时许，聂××与康×在信阳市浉河区建设路“时尚KTV”因喝酒发生纠纷，聂××用啤酒瓶将康×的左手打伤。接康×报警后，信阳市公安局老城派出所民警胡××、王××到现场处理，聂××的男友周XX暴力阻碍民警执法，将民警胡××的左腿打伤。案发后周XX赔偿了胡××经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡××的陈述，证人王××、陈××、聂××、康×、张×、姚×、康××、陈×、李×的证言，抓获经过及民事赔偿材料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人尚能认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，其所在的基层组织亦愿意对其帮教矫正，故可以对其从轻处罚，判处缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾斌
二〇一四年一月二日
书记员 黄丹