wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初90号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人魏延会，男，1978年8月20日出生于河南省舞阳县，汉族，高中文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月25日被被取保候审，2017年4月12日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人魏延会犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，被告人魏延会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月24日22时12分许，被告人魏延会酒后驾驶豫Ｄ×××××号“别克”牌轿车行至平顶山市建设路与开发二路交叉口附近，被公安民警查获。经鉴定，案发时魏延会血液中乙醇成分含量为120.72mg/100ml。
公诉机关认为被告人魏延会能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人魏延会拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。
被告人魏延会在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏延会犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人魏延会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年5月11日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高 平
二〇一七年四月十九日
书记员 徐鑫鑫
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第460号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1989年1月20日出生，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市蔡子池街道办事处云森商业城*栋*单元***室，身份证号码4304811989********。因本案于2014年10月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月19日作出（2015）穗番法刑初字第398号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年10月28日16时许，被告人邓某经电话联系群众魏某乙后，驾驶摩托车携带毒品4包去到广州市番禺区石碁镇城市广场附近路边，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给魏某乙。交易后，伏击的公安人员将被告人邓某人赃并获，并从魏某乙处缴获白色晶体1包（净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分）；从被告人邓某处缴获现金100元及白色晶体3包（净重2.06克，检出甲基苯丙胺成分）。
原判认定上述事实，采信了经原审庭审公开质证的如下证据：被告人供述，证人魏某乙、冯某乙、王某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，移动业务通话费详单，中国移动通信客户详单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等。
原判认为，被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一千元；二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.81克，予以没收销毁；三、缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
上诉人邓某上诉称，其是初犯，且认罪态度好，原判未考虑上述从轻情节，量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邓某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，所采纳的证据，均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人邓某所提上诉意见，本院综合评析如下：原判已认定上诉人具有坦白情节，且量刑在法定幅度之内，并无不当，上诉人邓某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫勇
审 判 员 黄 威
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年六月九日
书 记 员 徐燕灵
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣7101行初1号
原告付波，男，1975年10月10日出生，汉族，住高安市。
被告南昌市南昌县公安局交通管理大队，住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道1148号。
负责人龚良玉，大队长。
本院在审理原告付波诉南昌市南昌县公安局交通管理大队道路行政处罚一案中，原告付波于2017年10月27日通过邮寄向本院提出撤诉请求，本院于10月30日收到。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告付波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告付波负担。
审判长 储 军
审判员 楼 赟
审判员 叶 青
二〇一七年十月三十一日
书记员 沈明琪
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第00436号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人袁某，女，1976年9月8日出生于安徽省淮北市，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住所地淮北市相山区。曾因吸毒于2009年3月5日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2009年3月18日被行政拘留十日；曾因盗窃于2010年11月18日被行政拘留五日，并处罚款二百元；曾因盗窃于2012年3月9日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2012年12月27日被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年7月19日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月25日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2014）352号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员王旭、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2014年5月5日上午10时许，被告人袁某到淮北市相山区淮海中路“比比吧精品店”内，将被害人周某放在吧台内的一部白色三星7520型手机盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗三星7520型手机价值300元。
2.2014年7月5日上午8时30分，被告人袁某到淮北市相山区淮海中路396号波司登专卖店内，将樊某放在收银台上的三星note3型手机盗走。经淮北市价格认证中心鉴定，被盗三星note3型手机价值2400元。
3.2014年7月上旬的一天中午13时许，被告人袁某溜进淮北市久兴批发市场东区一楼70号鞋店，将被害人尹某放在店内的酷派手机盗走。
另查明，2014年7月19日，被告人袁某被淮北市公安局相山分局抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理时亦无异议，并有监控视频资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，指认现场照片，法医精神病鉴定意见书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，户籍信息，到案经过，被害人周某、尹某、樊某的陈述，被告人袁某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人袁某在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人袁某对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月18日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人袁某对被害人被盗财物损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹书华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8464号
原告：邮政储蓄银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：朱伟（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：周某某。
被告：黄某某。
被告：黄某忠。
原告邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行)与被告陈某某、周某某、黄某某、黄某忠金融借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈某某、黄某某、黄某忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某某、周某某立即偿还原告借款本金73977.9元，利息10945.73元（利息暂算至2016年10月31日，2016年11月1日至还清借款之日的利息及违约加罚息按合同另外计付）；2、判令被告陈某某、周某某给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失4000元；3、被告黄某某、黄某忠对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告陈某某、周某某给付原告借款本金人民币300000元，利息10945.73元（利息暂算至2016年10月31日止）及2016年11月1日至还清借款之日的利息及违约加罚利息按合同约定另行计付。2、依法判决被告陈某某、周某某以及两个担保人给付原告因借款人违约致使原告造成的经济损失14000元（律师代理费）；3、判令被告黄某某、黄某忠对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈某某、周某某是夫妻关系。2015年7月15日，被告陈某某向原告申请借款。经审查后，原告与被告陈某某签订小额贷款借款合同》1份，约定原告向被告发放贷款30万元，被告黄某某、黄某忠为上述借款提供连带责任担保，原告按照合同约定向被告陈某某发放了贷款。时至今日，被告陈某某未能按照合同约定期限还款，原告多次催讨未果。依照合同规定，被告陈某某已违约，被告应归还本息并承担经济损失。为保障信贷资金安全，请求法院依法判如所请。
被告陈某某、周某某、黄某某、黄某忠均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据为：1、陈某某和周某某夫妻关系证明一份，被告黄某某、黄某忠的相关身份证明。2、小额贷款最高额保证合同二份，小额贷款额度借款合同一份，证明被告黄某忠和被告黄某某分别作为保证人为被告陈某某借款30万元，提供连带责任保证，担保的范围。3、被告陈某某的一份手工借据，证明被告陈某某从原告处借款30万元的事实。
4、原告的个人贷款放款单一份，证明原告已按照合同约定向被告陈某某发放贷款30万元。5、被告陈某某、黄某忠、黄某某于2015年7月15日签给原告的法律文书送达地址确认书三份，证明三被告在借款时已经对自己法律文书的送达地址进行了确认。6、截止2017年5月被告的还款流水一份，证明被告已经连续11个月没有按照合同约定按时还款，已构成违约。7、委托代理合同以及律师收费标准和代理费发票一张。证明原告因被告违约造成原告的损失14000元。对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签《小额贷款最高额保证合同》、《小额贷款额度借款合同》均系其真实意思表示，合法有效。当事人均应当按约全面履行各自的义务。原告按约贷款后，被告陈某某应当按约还款，被告周某某应承担共同还款责任，被告黄某某、黄某忠作为连带责任保证人，依法应承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。现原告的贷款已到期，故对原告要求被告陈某某偿还所欠借款本息，支付代理费，被告黄某某、黄某忠承担连带清偿责任的诉讼请求本院依法应予支持。被告陈某某、周某某、黄某某、黄某忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、周某某于本判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行股份有限公司借款本金300000元及利息10945.73元（利息暂算至2016年10月31日止，2016年11月1日至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算）。
二、被告陈某某、周某某于本判决生效后十日内支付原告邮政储蓄银行股份有限公司代理费人民币14000元。
三、被告黄某某、黄某忠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某、周某某、黄某某、黄某忠负担(此款原告已垫付，被告在还款时一并加付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费5800元。
审 判 长 陈纪平
代理审判员 丁 异
人民陪审员 刘宝功
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张萌萌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉油民初字第45号
原告程永新，男，汉族，生于1966年2月2日，甘肃省金塔县人，个体司机。
被告王军，男，汉族，生于1974年3月21日，甘肃省玉门市人，个体司机。
第三人李海林，男，汉族，生于1969年3月7日，甘肃省酒泉市人，系酒泉鑫德利二手车交易市场负责人。
原告程永新诉被告王军、第三人李海林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程永新、第三人李海林到庭参加诉讼，被告王军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审判，现已审理终结。
原告程永新诉称，2013年4月6日，原、被告双方签订了车辆买卖合同，约定原告将自己所有的车号为甘f-14022沈阳金杯车一辆以13000元卖给被告，被告协助办理车辆过户手续。原告将车辆交付被告，被告付清车款。但经原告多次催促，被告一直拒不履行合同义务办理车辆过户手续。现原告起诉到法院，要求被告继续履行合同办理车辆过户手续，并承担过户费用及诉讼费。
被告王军未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
第三人李海林辩称，我是从马辉文手中买的甘f-14022沈阳金杯车，因当时没有车辆行驶证所以没有办理过户。我已将该车卖给了池岳平，现车辆破损严重，需要修理后才可以过户，池岳平不愿意过户到他名下。
经审理查明：2013年4月6日，原、被告双方签订了车辆买卖协议，协议约定原告将自己所有的车号为甘f-14022沈阳金杯车一辆以13000元卖给被告，被告协助将车辆过户到自己名下，并承担过户费用。后原告将车辆交付被告，被告付清车款。经原告多次催促，被告一直拒不履行合同义务办理车辆过户手续。2013年6月，被告王军将该车卖给王智。2013年11月，王智又将该车卖给马辉文。2014年3月26日，马辉文将该车卖给第三人酒泉鑫德利二手车交易市场负责人李海林。2014年4月25日，李海林将该车卖给池岳平。以上车辆买卖均未办理车辆过户手续。现原告起诉到法院，要求被告王军继续履行合同办理车辆过户手续，并承担过户费用及诉讼费。
以上事实有原告提交的车辆出售协议一份、第三人提交的二手车买卖协议二份，王智、马辉文、李海林询问笔录各一份及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告程永新与被告王军签订的《车辆出售协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，属合法有效的合同，双方应依约履行。原告依约将车辆交付给被告，履行了合同义务，被告也向原告支付了车辆价款，但被告应依约协助原告将车辆手续办理过户到自己名下。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，车辆作为动产，过户登记不是物权变动的生效要件。本案中原告已向被告交付了车辆，被告亦向原告支付了价款，车辆所有权自车辆交付时已转移给被告，被告对该车具有所有权，其是否办理过户登记不影响买卖合同的成立与效力。现原告要求被告继续履行合同，办理过户登记手续的诉讼请求，因被告已将涉案车辆卖予他人，对车辆丧失控制，由其继续履行合同，为原告办理过户登记手续与实际不符，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定的规定，判决如下：
驳回原告程永新的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告程永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为履行期限届满之日起两年内。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 苏 婷
人民陪审员 张 锦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 昊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保187号
申请人：于立波，男，1976年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于汉刚，男，1976年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院审理申请人于立波诉被申请人于汉刚合同纠纷一案中，申请人于立波于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款175000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人于立波所有的位于淄博市临淄区石鼓生活区22号楼4-401号房屋，产权证号：07-0021761。
本院�为，申请人于立波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人申请人于立波所有的位于淄博市临淄区石鼓生活区22号楼4-401号房屋，产权证号：07-0021761。
二、查封、冻结被申请人银行存款175000元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 相 征
二〇一七年五月九日
书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执保187号申请人：于立波，男，1976年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：于汉刚，男，1976年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院审理申请人于立波诉被申请人于汉刚合同纠纷一案中，申请人于立波于2017年5月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款175000元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人于立波所有的位于淄博市临淄区石鼓生活区22号楼4-401号房屋，产权证号：07-0021761。本院�为，申请人于立波的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人申请人于立波所有的位于淄博市临淄区石鼓生活区22号楼4-401号房屋，产权证号：07-0021761。二、查封、冻结被申请人银行存款175000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 征二〇一七年五月九日书记员 张晓晗
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第115号
原告徐某。
被告孙某。
本院在审理原告徐某与被告孙某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第984号
原告王春凤。
原告唐自成。
原告王红芳。
原告蒋承军。
原告王红玉。
被告谢崇标。
本院在审理原告王春凤、唐自成、王红芳、蒋承军、王红玉诉被告谢崇标排除妨害纠纷一案中，原告王春凤、唐自成、王红芳、蒋承军、王红玉于2015年9月24日以与被告谢崇标自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春凤、唐自成、王红芳、蒋承军、王红玉以与被告谢崇标自行和解为由向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春凤、唐自成、王红芳、蒋承军、王红玉撤回起诉。
本案收案件受理费100元，由五原告负担。
审判员 杨怀青
二〇一五年九月二十四日
书记员 唐 晖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1号
罪犯唐元山，男，生于1987年7月17日，汉族，初中文化程度，四川省富顺县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2014年1月13日作出（2014）鄂沙市刑初字第00039号刑事判决，以被告人唐元山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯唐元山在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐元山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐元山在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐元山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年一月十八日
书记员 龚志娥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第205号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人会某某，男，30岁，汉族，小学文化，无业，住河南省扶沟县，来厦暂住湖里区。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人会某某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人会某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月28日21时许，被告人会某某在厦门市湖里区后埔村薛岭社177号与被害人杨某某、杨某甲发生口角，遂拿起桌子殴打杨某甲头部和杨某某腰部，致受害人杨某某第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度系轻伤一级。案发后，被告人会某某主动报警并留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述行为。
被告人会某某已经赔偿给被害人杨某某、杨某甲人民币20000元，并取得被害人杨某某、杨某甲谅解。
上述事实，被告人会某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、杨某甲的陈述、证人王某某的证言、辨认笔录、福建中医药大学附属厦门中医院门诊病历、放射诊断报告单、CT诊断报告单复印件、通话记录、法医学临床检验鉴定书、现场照片、刑事谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人会某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人会某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人会某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人会某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人会某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人会某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一五年三月三日
书记员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1445号
原告：周永华。
委托代理人：周建宗。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人：李忠。
委托代理人：朱廷韬。
被告：洪学新。
原告�永华诉被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、洪学新机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求两被告赔偿各项经济损失计人民币13686.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告洪学新承担。庭审中，原告要求按照2012年度浙江省人民生活等相关统计数据计算误工费、护理费。本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员冯丽独任审判，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告周永华及其委托代理人周建宗、被告洪学新到庭参加诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告周永华因交通事故受伤造成的合理损失确定如下：医疗费6330.36元，误工费1800元，护理费1757.28元，住院伙食补助费480元，交通费200元，车辆修理费386元，评估费100元，拖车费、停车费220元，合计11273.64元。根据肇事车辆的投保情况及双方的过错比例，确定由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险范围内承担11173.64元，被告洪学新承担评估费100元。被告洪学新已垫付赔偿款3000元，多付部分2900元在本案中直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告周永华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆修理费、拖车费、拖车费等各项损失合计人民币11173.64元，扣除被告洪学新垫付的2900元，尚应支付8273.64元，款限�本判决生效之日起十日内付清；
二、被告洪学新应赔偿原告评估费100元，款已付清；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付被告洪学新垫付款2900元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告周永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，依法减半收取71元，由被告洪学新负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽
二〇一三年七月二十日
书记员 周洁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00009号
申请执行人吕佳
被执行人王彬彬（曾用名王宾宾）
申�执行人吕佳依据生效的（2011）兴民初字第00913号民事判决书申请执行王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王彬彬应缴纳案件款92000元，执行费1210元。本案在执行过程中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00009号
申请执行人吕佳，男，汉族，陕西省兴平市南街村居民，住兴�市南关东路市场巷西排8号。
被执行人王彬彬（曾用名王宾宾），男，汉族，陕西省兴平市西城街道办事处南仁堡村7组村民，住本村6号。申请执行人吕佳依据生效的（2011）兴民初字第00913号民事判决书申请执行王彬彬机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王彬彬应缴纳案件款92000元，执行费1210元。本案在执行过程中被执行人已按法律文书所规定的义务履行完毕，本案执结，应予结案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）兴民初字第00913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一四年一月七日
书 记 员 严科宁
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎执字第374号
申请执行人郭晓春，女。
被执行人张东，男。
被执行人王巨彦，男。
本院在执行申请执行人郭晓春与被执行人张东、王巨彦买卖合同纠纷一案中，将案件款全部执行给付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市中级人民法院（2012）鸡民中第620号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 刘文全
二〇一四年九月十九日
书记员 梁启明
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07907号
原告陈某，男，1983年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨某，女，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄某甲，女，1965年6月5日出生，汉族，系被告杨某的母亲，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄某乙，女，1972年11月3日出生，汉族，系被告杨某的姨妈，住四川省射洪县。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员何琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某及其委托代理人黄某甲、黄苏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告自由恋爱半年后于2012年12月19日在江北区民政局登记结婚。婚后未生育子女。2014年春节期间，被告回其老家射洪县参加朋友婚礼。因朋友的一句责备，被告回家后思想包袱沉重，心理承受力差，无法自我调节，患上了抑郁症。经过原告的悉心照顾，被告的病情于2014年下半年有所好转，但病情经常反复。同时，被告婚前患有乙型肝炎，无法生育健康的子女，这给原告的生活和精神造成了极大的痛苦。原、被告恋爱时间较短，婚前了解不足，原告对被告病情的严重程度认识不够。原告系家中独子，被告的病情具有一定的遗传性，无法完全治愈，无法承担正常生育和养育子女的责任。原、被告的夫妻感情已经破裂，遂原告诉至法院请求准许原、被告离婚；夫妻共同财产渝BCLX**车辆归原告所有，原告给付被告车辆折价款35000元。
被告杨某辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。婚前被告生活愉快，身心健康，在父母的呵护下是幸福的。婚后被告于2013年4月怀孕，6月在医院检查时发现胎儿已死亡，于2013年6月19日做了流产手术。在调养身体期间，原告及其父母急切盼望原告生育子女。由于被告身体还未痊愈，生育的事情往后延迟，从而引起原告及其家人的严重不满。原告给被告造成了很大的精神压力，加上原告不理解不支持被告，导致被告精神崩溃，严重失眠，被告患上了严重的抑郁症。2014年4月，原告及其父母见被告的抑郁症越来越严重，并了解到抑郁症会随时反复发病，担心被告会成为原告及其父母的负担，就想抛弃被告。根据医学案例，乙肝携带者可以在现代医疗的条件下孕育健康的宝宝。被告在婚前已坦诚地向原告告知了患有乙肝的情况。原告曾经有过一次4年的婚姻，前妻为原告流产3次，但因为流产被原告无情的抛弃了。因这段婚姻导致被告的精神和财产有重大损失，要求原告支付被告49万元。在原告支付的情况下，被告同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告杨某恋爱后于2012年12月19日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方均未生育子女。被告杨某婚前患有乙肝且告知了原告陈某。2014年2月7日，被告杨某经西南医院检查确诊患有重症抑郁症。通过治疗，被告杨某的抑郁症病情有所好转，但仍反复发作。原告陈某系家中独子，急切盼望生育子女；被告杨某现服用治疗抑郁症的药物影响其生理周期，被告杨某要求原告陈某待其病情稳定后再生育子女。原、被告为此发生了矛盾，被告杨某遂于2015年5月离开原告陈某的住所开始分居生活。现原告陈某以被告杨某拒绝生育子女导致夫妻感情破裂请求离婚；被告杨某认为两人的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
庭审中，原告申请证人谢某和刘某出庭作证，以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。证人谢某陈述被告杨某患抑郁症后经其婆母介绍到证人的公司处上班，上班期间被告杨某时有发病，原告陈某多次到公司去照顾被告杨某。证人刘某陈述在被告杨某患病期间，原告陈某及其家人一直关心她，让她积极治疗，不存在要抛弃被告杨某的意思。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、微信聊天记录、西南医院抑郁自评测验和证人谢某、刘某的证人证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定准予离婚的法定标准。本案中，原、被告系恋爱结婚，在婚后建立了一定的夫妻感情。在夫妻关系存续期间被告杨某患上了抑郁症，在被告杨某病情较重时原告陈某能照顾被告杨某，曾积极治疗被告杨某的病情。现被告杨某病情好转后原告陈某以被告杨某剥夺其生育权提出离婚，而被告杨某对此予以否认，故本案不属于被告杨某拒绝生育的情形。虽然被告杨某患有乙肝和抑郁症，但是上述两种病情并不属于医学上认为不应当结婚的疾病。在积极治疗被告杨某疾病的情况下，被告杨某仍可生育子女，其夫妻感情仍有希望和好。在被告杨某患病期间，原告陈某作为丈夫理应关心照顾，积极为其治疗，使其早日康复，而原告陈某未在精神上慰藉被告杨某，反而要求被告杨某尽快生育子女，原告陈某未履行好夫妻扶养的义务。原告陈某提供证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，被告杨某不同意离婚，故对原告陈某提出的要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1226号
罪犯晏志钢，男，1978年7月22日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年6月8日作出（2013）雨法刑初字第100号刑事判决，以被告人晏志钢犯强迫卖淫罪、引诱他人吸毒罪罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20，000元。该犯不服，提出上诉。湘潭市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）潭中刑终字第169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯晏志钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分113.3分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯晏志钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏志钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯晏志钢减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯晏志钢减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判长 黄馨瑶
审判长 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3173号
申请执行人李增海，男，1970年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人金汇全，男，1989年10月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人陈国伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李增海与金汇全、陈国伟民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人金汇全、陈国伟下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人金汇全在本院涉及被执行案件10件，申请标的达83万元；被执行人陈国伟在本院涉及被执行案件7件，申请标的达16万元；未发现被执行人金汇全、陈国伟去向及其可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初2985号民事判决，本案执行标的为借款40000元及从2014年4月17日起按月利率1.87%计算至借款表之日止的利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人金汇全、陈国伟下落。经回告，现申请执行人李增海亦查找不到被执行人金汇全、陈国伟有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3173号
申请执行人李增海
被执行人金汇全，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2985号，依法向被执行人金汇全发出执行通知书，责令被执行人金汇全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金汇全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金汇全（证件号码：）在中信银行省分行的62×××36的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 方 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1859号
申请执行人陈长江，男，汉族，1975年9月18日出生。
被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4042号民事调解书立案执行的陈长江申请执行郑州尚锦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州尚锦房地产开发有限公司银行存款5364元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘璞
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第111号
原告都金玲，女，1972年4月5日生，汉族。
被告河南华泰特种电缆集团有限公司。
法定代表人：葛生斗。
第三人河南群鑫铝业有限公司。
法定代表人：孙怀显。
原告都金玲诉被告河南华泰特种电缆集团有限公司、第三人河南群鑫铝业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 时 磊
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭下行初字第22-1号
本院2015年7月15日对原告海南天煌制药有限公司诉被告浙江省卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案作出的(2015)杭下行初字第22号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第15页第4行“人民陪审员倪健”，现更正为“人民陪审员宋晓虹”。
审 判 长 徐 远
代理审判员 张 悦
人民陪审员 宋晓虹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 黄渭莉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初396号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人潘某，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年11月2日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年2月26日被本院决定取保�审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）402号起诉书指控被告人潘某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年12月5日，公安人员前往被告人潘某的住处中山市神湾镇××号走访宣传上缴枪支弹药的法律政策，潘某主动上缴其持有的枪形物品3支（经鉴定，上述枪支分别系以火药为动力、发射弹丸的自制仿12号猎枪；系以压缩气体为动力、发射弹丸的4.5毫米制式气步枪；系4.5毫米制式气步枪零部件）、子弹形物品19发（经鉴定，其中13发为4.5毫米气枪铅弹；6发为12号猎枪弹），归案后如实供述上述犯罪事实，并检举古奕良（已判刑）非法持有枪支的犯罪。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。潘某有自首情节且有立功表现，依法可以从轻处罚。潘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控潘某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的枪支及子弹19发，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一六年三月二日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第254号
申请人王开兰，女，1952年5月20日出生，汉族。
被申请人赵凯，男，25岁，汉族。
申请人王开兰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人赵凯驾驶的鲁D4C6**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵凯驾驶的鲁D4C6**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 琪
二〇一四年十一月七日
书记员 胡安敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第231号
申请执行人付先基，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人招远市安康食品有限公司。
本院在执行申请执行人付先基与被执行人招远市安康食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第231号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第231号
申请执行人付先基，男，1958年5月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路215号。
被执行人招远市安康食品有限公司。
本院在执行申请执行人付先基与被执行人招远市安康食品有限公司借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）招执字第231号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第737号
原告李振军，农民。
委托代理人纪桂华。
被告徐平山，农民。
原告李振军与被告徐平山民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员杨志芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振军的委托代理人纪桂华到庭参加诉讼，被告徐平山经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振军诉称，原告李振军与被告徐平山是多年好友。2012年12月13日，由于被告经营的公司“张华锻造有限公司”资金周转困难，被告向原告借款15万元。被告写下借条，写明借款期限1年，2013年12月12日返还借款。2013年12月12日，原告要求被告返还借款，被告称公司仍处于困难阶段，还不了钱要再借6个月，到期加付35000元利息，于2014年6月30日一次还清，到期如果还不上钱，用其所有的车和住房作抵押。到期后经原告多次催要，被告仍未偿还。现诉至法院，请求判令被告偿还借款及利息185000元，诉讼费由被告负担。
被告徐平山在答辩期间未提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月13日，被告徐平山向原告借现金15万元，被告于当日给原告写下欠条一张，载明：“借李振军现金壹拾伍万元正，150000，期限壹年，还款日期2013年12月12日，借款人：徐平山，2012年12月13日。徐水县张华锻造有限公司（公章）”关于欠条中有徐水县张华锻造有限公司名称及公章一事，原告称：当时考虑如被告徐平山本人还不了，可以由徐水县张华锻造有限公司做担保，所以要求徐平山写下公司名称并加盖了公章。2013年12月12日，借款到期，原告要求被告偿还。被告未偿还，双方约定被告再借6个月，并加付利息35000元。被告徐平山在原欠条背面写下：“本欠款壹拾伍万元到2014年6月30日加利息叁万伍仟元共计壹拾捌万伍仟元正一次还清，如不能如数还款到期用本人现住宅及房屋做低压（抵押）（我有第二套住房）。保证人徐平山，132423195909211214,2013.12.12号，农行卡号：徐平山6228481262030942317。”后经原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、被告所打欠条、原、被告身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告徐平山向原告李振军借款，给原告打有借条，双方形成民间借贷关系。被告未按约偿还原告借款构成违约。原告持被告所写借条向被告主张权利，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本院对被告借原告款的事实予以确认。原告要求被告偿还借款及利息185000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐平山于本判决生效后十日内偿还原告李振军借款及利息185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告徐平山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨志芳
二〇一五年七月六日
书记员 蔡文宣
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00432号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓某甲，男，1990年5月28日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丛某某向本院提起附带民事诉讼，后因达成调解而放弃诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日16时许，在东港市某路口，因丛某某驾驶的车辆在转弯时险些撞到被告人邓某某驾驶的轿车，双方发生纠纷。被告人邓某某驾驶自己的轿车将车外站立的丛某某撞到，而后又开车碾压倒在地上的丛某某。在邓某某的父亲丛某乙将丛某某扶起来后，被告人邓某某开车将丛某某逼到路边沟中，并下车对其进行殴打，致丛某某多处受伤。经法医鉴定，丛某某右肱骨大结节骨折，系轻伤二级。
经本院主持调解，被告人邓某某与被害人丛某某达成调解并获得谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中均无异议，并有�害人丛某某的陈述、证人丛某乙、胡某某、权某某、权某甲、王某某、祝某某的证言、现场笔录、照片、通话记录、损伤程度鉴定意见书、门诊病历、住院病志病历、出院诊断、收据、扣押清单、询问笔录、专用收款收据、撤诉申请书、谅解书及被告人邓某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邓某某与被害人丛某某达成调解并获得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害�，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋清华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民初字第1326号
原告周永伦，男，1965年9月28日生。
委托代理人徐永红，四川九狮律师事务所律师。
被告刘海泉，男，1968年2月8日生。
被告泸州信业建筑劳务有限公司。
法定代表人何凤钢，经理。
原告周永伦与被告刘海泉、泸州信业建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，本案在审理中，原告申请撤回了对被告泸州信业建筑劳务有限公司的诉讼，被告刘海泉提起反诉后撤回，本院予以准许。本案依法由审判员张正君适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告周永伦及其委托代理人徐永红、被告刘海泉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周永伦诉称：2012年1月18日，原告与被告刘海泉签订泸县方洞镇太阳城商贸住宅小区劳务承揽协议。后因双方出现分歧，双方于同年7月26日解除协议，结算后被告尚欠原告款项25000元。但过后被告刘海泉经原告多次催收后仍未付款，故起诉请求被告刘海泉支付25000元。
被告刘海泉辩称：与原告签订劳务承揽协议属实，但双方在2012年7月26日结算后，被告过后为原告代付了人工工资1650元和塔吊租赁费28000元，故被告不应再支付所欠原告款项。
经审理查明：2012年1月18日，原告与被告刘海泉签订劳务承揽协议，约定被告将泸县方洞镇太阳城商贸住宅小区泥工工程交予原告施工。双方对施工范围、单价、付款方式等进行了约定。在施工过程中，因双方发生分歧，原、被告于2012年7月26日签订协议，协议约定：双方解除合同，被告刘海泉支付原告贰万元正，后期工程和返工由被告负责，并要求原告必须把工资付给工人。协议中还注明，被告还需付原告工具费伍仟元，泥工班工具和炊具由被告使用。另约定款项在工程三号楼封顶时须付清。后被告刘海泉于2012年10月12日代原告支付工人工资1650元。因约定的工程完工后，被告仍未付款，原告遂向本院起诉提出以上请求。庭审中，原告认可被告支付的1650元，要求由被告清偿23350元。
以上事实，有身份证明、劳务承揽协议、收条、解除合同协议以及当事人在庭陈述，并经查证属实，足以认定。
本院认为，原告周永伦与被告刘海泉签订劳务承揽协议，后双方对该协议进行解除，对工程价款进行了结算，被告尚需支付原告25000元是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故被告应按约定将款项支付给原告。被告过后为原告支付了1650元，原告对此予以认可，被告应将余款23350元支付给原告。被告刘海泉辨称其为原告垫付了塔吊租赁费28000元，故不同意支付所欠余款，原告对此予以否认，被告可另行向原告主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
被告刘海泉欠原告周永伦劳务工程款23350元，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告刘海泉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张正君
二〇一四年六月二十日
书记员 黄泽仲
江苏省张家港市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第421号
申请执行人张家港市奥盛弹簧有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑花园村。
法定代表人朱晓东，董事长。
被执行人卢军，男，1976年10月24日生，汉族。
张家港市奥盛弹簧有限公司与卢军承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出的（2013）张开民初字第0423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：卢军应当赔偿张家港市奥盛弹簧有限公司损失155000元；案件受理费3400元，财产保全费320元合计3720元由卢军负担，于判决生效后十日内直接支付给张家港市奥盛弹簧有限公司；因卢军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人卢军名下无存款、房产、车辆，除目前已执行到位的28624元之外，本院未发�被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、法律文书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 赵云凤
审判员 黄春法
二〇一四年十二月十八日
书记员 徐晓平
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执176号
移交人临江市法院刑事审判庭。
被执行人王艺洁，女，1993年6月6日出生，住临江市。
关于移交人临江市法院刑事审判庭与被执行人王艺洁缴纳罚金纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）临刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，移交人于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人王艺洁缴纳罚金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王艺洁自动履行了义务。
本院认为，移交人基于执行依据的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2015年5月22日作出的（2015）临刑初字第23号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第406号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1985年8月17日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
2014年3月至5月间，被告人林某携带钳子、小刀等工具，先后7次窜至漳浦县绥安镇大亭路漳州市龙文第三建筑工程有限公司承建施工的“大亭花园”小区盗割电梯专用电缆线。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月底的一天下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区1号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计74米。
二、2014年4月中旬的一天下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区2号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计32米，后又窜至1号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计32米。
三、2014年5月初的一天下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区3号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计32米。
四、2014年5月初的一天下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区3号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计16米。
五、2014年5月12日下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区1号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计16米。
六、2014年5月13日下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区2号楼顶楼电梯机房内，盗割电缆线计32米。
七、2014年5月14日下午，被告人林某窜到“大亭花园”小区1号楼顶楼电梯机房内欲盗割电缆线，当其在剪割电缆线时，因电梯的电机正在运行而未果。被告人林某便到该小区2号楼楼下等待机会继续作案，后被小区的管理人员陈某等人发现并扭送至漳浦县公安局绥安派出所。
综上述，被告人林某盗窃作案7起，其中盗窃既遂6起，盗窃电缆线计234米，价值计人民币19978元，盗窃未遂1起。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人林某的经过证明、漳浦县公安局扣押物品清单、漳州市龙文第三建筑工程有限公司出具的关于电缆线被盗情况记录，证人陈某、黄某、李某、蔡某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场及作案工具照片和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用秘密的方法，窃取他人的财物价值计人民币19978元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某的部分盗窃犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某多次盗窃作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人林某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人林某没有提出具体的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人林某退赔被害单位漳州市龙文第三建筑工程有限公司的经济损失人民币19978元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一四年八月十四日
书记员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第406号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月25日20时许，被告人黄某某在本区祝桥镇邓镇二村南朱家宅XXX号棋牌室门口，因怀疑被害人王某某行为不轨而对其进行殴打，后被害人王某某欲与他人前来进行理论未果，被告人黄某某听闻后又伙同他人在本区川南奉公路边上对被害人王某某拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤。
2013年9月28日，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人黄某某等人在家属的帮助下赔偿了被害人王某某的经济损失，并取得谅解，被害人王某某请求对被告人黄某某等人免予刑事处罚。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录、辨认笔录，证人朱某某、胡甲、胡乙的证言笔录及相关辨认笔录，中国移动通信详单，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、伤势照片，刑事判决书及释放证明书，谅解书、收条，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人黄某某到案后的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某在家属的帮助下对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但是根据被告人黄某某的犯罪情节与本案的社会危害性，对其不宜免予刑事处罚。被告人黄某某在剥夺政治权利执行期间又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条的规定，应予数罪并罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；与前罪剥夺政治权利余刑四个月二十六日并罚，决定执行拘役五个月，剥夺政治权利四个月二十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第64-1号
申请执行人王杰音。
被执行人韩森田。
本院在审理、执行原告王杰音诉被告韩森田土地承包经营权流转合同纠纷一案中，分别查封了被执行人韩森田所有的、坐落于潍坊市坊子区北海路以东、河西营村以西、土地使用权证号为潍国用（2008）第D029号土地一宗及该土地上的房产一处。现申请执行人王杰音向本院递交结案证明，并书面申请本院解除对被执行人韩森田所有的上述土地及房产的查封措施，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩森田所有的坐落于潍坊市坊子区北海路以东、河西营村以西、土地使用权证号为潍国用（2008）第D029号土地一宗及该土地上房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 张建文
审判员 周振华
二〇一五年七月十五日
书记员 张祥龙
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初8183号
原告：王某1，男，1987年12月4日出生，居民，北京市延庆区综治办工作人员，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：王某2，男，1965年1月2日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被告：王某3，女，1966年5月18日出生，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王某1诉被告王某2、王某3分家析产纠纷一案中，原告王某1于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费35元，由原告王某1负担，已交纳。
审判员 张晶
二〇一七年十月十二日
书记员 杨宇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第179号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被宁海县公安局决定刑事拘留，2015年1月1日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员应敏骏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月24日18时30分许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿宁海县桃源街道兴工二路由西向东行驶至北斗北路交叉口时，与王某驾驶的沿北斗北路由北向南行驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞。民警在处理事故过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为129mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2014年12月25日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某、王某的证言，辨认笔录与辨认照片，公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸酒精含量检测单及检查�录表，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息，机动车信息，检验鉴定通知单，道路交通事故认定书，抽血视频光盘，证明，调解书协议，谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，无刑事犯罪违法记录，危险驾驶案情节核查表以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚�人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一五年三月十日
代书记员 张 萍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢454号
申请执行人西安金长安实业总公司。
申请执行人西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司。
被执行人张随社。
本院在执行申请执行人西安金长安实业总公司、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司与被执行人张随社合同纠纷一案中，申请执行人西安金长安实业总公司、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03710号民事判决，于2017年5月26日向本院申请恢复执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤销申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石东彦
审判员 党白鹭
审判员 王峥伟
二〇一七年六月八日
书记员 纪佩佩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）贺刑终字第59号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盘兴才，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月2日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
辩护人程达坤，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院审理广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人盘兴才犯交通肇事罪一案，于2014年5月4日作出（2014）富刑初字第54号刑事判决。原审被告人盘兴才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员刘燕出庭履行职务，上诉人盘兴才及辩护人程达坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年11月20日，盘兴才驾驶桂11-516**号多功能拖拉机从富川瑶族自治县大围村往富阳镇方向行驶。当日10时许，行至县道714线5KM＋160M路段处时，遇李林驾驶无号牌轻便摩托车对向驶来，在两车会车过程中，被告人盘兴才驾驶的拖拉机车厢后门甩开打到李林所驾驶的摩托车及李林身上，致使被害人李林颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人盘兴才驾车逃逸。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人盘兴才承担事故的主要责任。2014年1月2日，被告人盘兴才被公安机关刑事拘留，案发后，被告人盘兴才亲属与被害人家属达成赔偿协议，被害人李林的死亡赔偿金、丧葬费由保险公司承担，被告人盘兴才亲属自愿补偿被害人家属人民币20000元损失，被害人家属对被告人盘兴才的交通肇事行为予以谅解。
原判认定上述事实的证据有户籍证明，抓获经过，富川县农机安全监理站证明，恭城县汽车总站证明，富阳镇初中证明，富川县公安局指挥中心证明，朝东卡口进城监控视频截图，驾驶人信息查询结果单，拖拉机行驶证，扣押物品清单，协议书，谅解书，收条，证人汪某某的证言及辨认笔录，证人李某某、郑某某、汪某某、周某某、沈某某、奉某某、何某某、钟某某、邓某某、唐某某、唐某某、何某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆勘验情况、事故车辆图照、目击者指认现场图照、被告人盘兴才指认事发当天驾车途中停放车辆地点照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人盘兴才的供述及辩解等。
原判认为，被告人盘兴才违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。被告人盘兴才交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人盘兴才归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；通过亲属赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，均可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人盘兴才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人盘兴才及其辩护人提出上诉人盘兴才当时并不知道已发生事故，上诉人的行为不属于逃逸行为；原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判认定上诉人盘兴才犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2013年11月20日10时许，盘兴才驾驶桂11-516**号多功能拖拉机从富川瑶族自治县大围村往富阳镇方向行驶，行至县道714线5KM＋160M路段处时，与李林驾驶无号牌轻便摩托车会车过程中，被告人盘兴才驾驶的拖拉机车厢后门甩开打到李林所驾驶的摩托车及李林身上，致使被害人李林颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人盘兴才驾车逃逸。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人盘兴才承担事故的主要责任。案发后，被告人盘兴才亲属自愿补偿被害人家属人民币20000元损失，并取得了被害人家属对被告人盘兴才的交通肇事行为予以谅解的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人盘兴才违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。原判定罪准确。上诉人盘兴才在事故发生后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。对于上诉人及其辩护人提出上诉人盘兴才当时并不知道已发生事故，上诉人的行为不属于逃逸行为的辩解及辩护意见，经查，现有现场勘查笔录、示意图、照片，上诉人盘兴才指认事发当天驾车途中停放车辆地点照片，李某某、汪某某等人证人证言及上诉人盘兴才的供述等相互印证，足以证实上诉人盘兴才当时应当知道已发生交通事故。上诉人盘兴才发生交通事故后未立即停车报警并保护现场救治伤员，而是继续驾车离开，上诉人盘兴才的行为符合法律规定的交通肇事后逃逸的构成要件，上诉人盘兴才及其辩护人提出上诉人盘兴才当时并不知道已发生事故，上诉人的行为不属于逃逸行为的意见与查明的事实、法律规定不符，本院不予采纳。原判根据上诉人盘兴才的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度、赔偿情况等处以相应刑罚，量刑适当。上诉人盘兴才及其辩护人提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小坤
代理审判员 梁秀娟
代理审判员 白 昕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗鑫林
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1008号
原告顾品惠，居民。
委托代理人姜刚，男，1977年3月7日生，汉族，居民。
被告李福林，居民。
被告庄思喜，居民。
委托代理人王灌连，江苏苍梧（灌南）律师事务所律师。
原告顾品惠与被告李福林、庄思喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾品惠及其委托代理人姜刚、被告李福林、被告庄思喜及其委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾品惠诉称：2011年12月18日，被告李福林因救人需要向原告借款人民币23000元，约定月利息为2.1%，借款时间为2011年12月11日至12月22日，并由庄思喜提供担保，借款到期后，被告未能如约还款。故请求判令被告偿还借款23000元并承担约定2.1%月利率的利息。诉讼中，针对被告辩解，原告称被告李福林借款后更换了手机后号码，无法联系，多次找借款担保人的被告庄思喜要求还款。
被告李福林辩称：我同原告根本就不认识。我也没有借过这么多钱，借款后，原告也没有向我主张过该笔借款，我从没有更换手机号码，我小孩过生日，原告都没有到我家要过钱。如果我同意还原告的该笔借款，我应向原告发送短信而不应向原告的代理人发送同意偿还借款的短信。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告庄思喜辩称：为被告李福林借款提供担保属实，但也不是我用的，在保证期间内，原告没有向我主张过担保责任，故我不应承担担保责任，另外，利息过高。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月18日，被告李福林以经营需要为由向原告借款23000元，借款后，被告李福林出具内容为“因经营需要，向顾品惠借到人民币贰万叁仟元整（￥23000.00），期限2011年12月18日至2011年12月22日止，月利率2.1%。….（保证人提供信用担保，为连带保证责任，保证期限自借款人还款期限届满之日两年）”交原告收执，被告庄思喜则以连带担保人的身份在借条上签名确认。后被告李福林未能偿还借款本息引发本案诉讼。原告称被告李福林借款后更换了手机后号码，无法联系，多次找借款担保人被告庄思喜要求还款，但对此未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告一致陈述，无异议的借条1张，内容为“同意偿还原告代理人钱”等内容的短信通讯记录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：向人民法院请求保障民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼期限届满，债权人主张债权，债务可以拒绝履行。本案原告在借款期限届满后至提起诉讼时，原告主张返还借款的诉讼期限2年已届满，而诉讼中，被告李福林否认原告在此期间曾向其索要过该笔借款并拒绝偿还该笔借款，原告又未能提供充分证据证明存在诉讼时效中断的情形，故其对被告李福林返还给付借款本息的主张，本院不予支持。原告还要求担保人被告庄思喜返还给付借款本息，但其也未能举证证明在保证期间内向被告庄思喜主张过担保责任，故被告庄思喜的保证责任免除，原告对被告庄思喜的诉讼请求，被告庄思喜拒绝后，本院不予支持。
原告关于“因被告李福林借款后无法联系，故无法向其主张权利”的辩解，本院认为，即使原告此辩解属实，其也应在时效届满前依法向法院提起诉讼或采取公告主张债权等相应措施使诉讼时效发生中断而不至于因时效届满使自己的权利落空；原告还提供被告李福林在诉讼期限届满后与其诉讼代理人的短信通讯记录，证明被告李福林同意偿还上述借款，但其内容无法认定被告李福林同意偿还的款项就是原告的该笔借款而非其他的借款，故对原告该辩解也不予支持；原告还称借款期限届满后，其还向保证人主张过还款，但对此也未能提供充分证据予以证实。综上，原告的上述辩解，依法均不能对借款合同和保证合同产生时效中断的法律效果。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百零三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告顾品惠对被告李福林、庄思喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取92.5元（原告已预交），由原告顾品惠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理185元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陈建民
二〇一四年六月三十日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）中华人民共和国民法通则》第一百三十五条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（二）《中华人民共和国通则》第一百三十七条
诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。
（三）《中华人民共和国民法通则》第一百四十条款
诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
（四）《中华人民共和国担保》第二十六条第二款
在合同约定的保证期间…债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1008号
原告王志和。
委托代理人王乐。
被告郑全强。
被告武西顺。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
原告王志和诉被告郑全强、武西顺、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员贺占辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志和的委托代理人王乐、被告郑全强和武西顺的委托代理人高志廷到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志和诉称，2014年8月28日19时许，郑全强驾驶冀T×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶至南宫市建城路口时，与同向行驶左转弯的王志和无证驾驶无牌照拖拉机相撞，造成王志和及乘坐人王文革受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50182号道路交通事故认定书认定郑全强负事故的主要责任，王志和负事故的次要责任，王文革无责任。此次事故共计给原告造成损失共计6067元。冀T×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。
原告为维护合法权益提起诉讼要求被告赔偿损失共6067元。原告为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
证据1、南宫市公安交通警察大队作出的南宫市大队公交认字（2014）第50182号道路交通事故认定书，证实事故发生的经过及双方责任情况；证据2、河北圣源祥保险公估有限公司作出的编号为SYXXT-20140890、SYXXT-20140891号公估报告书，拟证实拖拉机及拖拉机所载模具的损失。
被告郑全强、武西顺辩称，我方车辆在被告保险公司投保有交强险一份，商业三者险险一份，保额10万，加不计免赔，保险期间2014年4月10日至2015年4月9日，事故发生在保险期间内，对于原告的合理合法损失，应该有保险公司赔偿。事故发生后，我方为原告垫付赔偿款3200元，在原告得到赔偿以后，我方要求依法返还。
被告武西顺提交信达财产保险股份有限公司的交强险和商业三者险保险单各一份，拟证实冀T×××××车的投保情况。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料。
经审查核实，原告提供的以上证据、被告武西顺提交的保单，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月28日19时许，郑全强驾驶冀T×××××小型轿车沿邢德线由东向西行驶至南宫市建城路口时，与同向行驶左转弯的王志和无证驾驶无牌照拖拉机相撞，造成王志和及乘坐人王文革受伤，两车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50182号道路交通事故认定书认定郑全强负事故的主要责任，王志和负事故的次要责任，王文革无责任。事故造成王志和的拖拉机及拖拉机所载模具损失共计7810元。
车主为武西顺的冀T×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和不计免赔金额为100000元的商业三者险，保险期间为从2014年4月10日始至2015年4月9日止。驾驶人郑全强驾驶的冀T×××××小型轿车系从车主武西顺处借用。
上述事实有双方当事人当庭陈述、原、被告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车同时投保商业三者险的，依法由保险公司根据保险合同予以赔偿。保险公司根据保险合同不予赔偿的部分，由侵权人负责赔偿。本案中，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司作为冀T×××××小型轿车交强险和商业三者险的保险人，应依法在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。对交强险未能赔偿的原告的损失，因该车在保险公司投保商业三者险，依法由保险公司根据保险合同予以赔偿。不足部分，由侵权人即被告郑全强承担，武西顺在此事故中无过错，依法不承担赔偿责任。因被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在法定期限内未提交答辩状且庭审时未到庭参加诉讼，视为自愿放弃在诉讼中所享有的相应权利。
原告的财产权益受到侵害，依法可要求被告赔偿损失。根据本院认定的事实，原告请求的拖拉机损失710元和模具损失7100元共计7810元，证据形式及内容符合法律规定，本院予以认定。
信达财产保险股份有限公司河北分公司在冀T×××××小型轿车交强险责任财产损失赔偿限额2000元内，赔偿原告损失2000元；剩余损失5810元，由保险公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿（7810元-2000元）＊70%=4067元。被告郑全强给付原告的垫付款3200元，待执行时一并解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，赔偿给原告王志和2000元；在机动车第三者责任保险限额范围内，赔偿给原告王志和4067元；以上共计6067元（保险公司兑付时，赔付原告王志和2867元，支付被告郑全强3200元）。
二、驳回原告王志和对被告武西顺、郑全强的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑全强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贺占辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 赵文勋
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1008号
原告王景滨。
原告刘素华。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司。
法定代表人牛金芳，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
委托代理人赵海明，该公司员工。
原告王景滨、刘素华诉被告唐山市昌隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景、刘素华，被告唐山市昌隆房地产开发有限公司委托代理人ＸＸ、赵海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是路南区金色和园业主，2010年买的房，房款价为771184元，当时购房合同上写的交房日期为2011年10月1日，合同规定超期一天按购房款万分之二赔偿违约金，实际是2011年10月31日交的房钥匙，我多次和被告交涉，他们总以各种理由推诿，直到现在也没有按照合同赔偿违约金，请求法院依法判决被告给付原告逾期交房违约金4627.10元，并承担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、商品房买卖合同，证明2010年9月15日二原告与被告签订了购房合同，购买了涉案房产，合同中第八条约定出卖人应当在2011年10月1日前交付房屋，按第九条第（一）项约定逾期交房不超过60日的出卖人应当按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。证据二、2010年9月22日、2012年5月15日被告开具的售房发票，证明房款我方已经全部交清。证据三、房屋交接通知书，证明被告要求原告2011年11月1日下午4点30分办理交房手续。证据四、热力费、水电费周转金、预交的物业费票据、办证费票据、垃圾消纳费、电梯维护、装修维修金、电费、等票据，证明被告违约。
被告辩称，一、原告诉称我公司违约行为并不存在。被告的交房时间虽晚于双方合同约定，但在合同约定交房时间届满前，我方已告知了业主可以领取钥匙，考虑到众多业主集中交房会带来许多不便，以及部分业主提出自身时间不便，本着为业主便利和安全等角度考虑，我方已经与各个业主就交房时间达成单独约定，即原告对晚于合同约定交房是同意和认可的。在我方交付房屋过程中，有的业主不愿意延后部分时间，要求立即交房，我方也积极配合了业主的要求，故有的业主于10月1日前后就领取了钥匙。如原告在与我公司沟通时，不同意延后领取钥匙，当时就可以提出要求立即领取钥匙，我公司也会积极配合。现原告已经与我公司当初一致同意另行约定时间领取钥匙，事实上是以双方一致同意的行为对合同约定交付条款进行了变更，因该变更建立在双方自愿的基础上，对双方均具有约束力，故此我方并没有违反双方签订的合同条款，业主借以主张其请求的依据并无存在，我方也不存在违约行为，人民法院应依法驳回原告要求支付违约金的诉讼请求。二、原告其余诉讼请求，无双方合同约定，也无相关法律支持，请求人民法院一并驳回。
被告向法庭提交如下证据：证据一、业主房屋交接通知书，证明该通知书由业主签字，已于2011年10月1日做出即双方合同约定的交房期限之前，通过通知书内容是双方一致对交房期限约定的改变，我方依据该通知书已按时将房屋交付业主，该通知书业主签字行为是以书面形式重新确定的交房期限，故此业主主张的违约金即使存在，其起算时间点也应与业主签字领取房屋交接通知书时起算，此前违约责任并不存在，业主主张应予驳回。证据二、金色和园物业费交纳统计表，证明为了安抚业主情绪已对各原告做出了减免三个月物业费的补偿照顾，如法院支持原告诉请的情况下，我方主张该部分减免的物业费用应在违约金中折抵。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二、四与本案没有关联性。对证据三的真实性我方没有异议，交房通知单真实性无异议。该交房单据证实我公司已经按双方约定，及时交房，我方不存在原告诉称的违约行为，在此通知书做出之前，我公司已经按照合同约定逐户电话告知各业主可以交房领取钥匙，为了稳妥考虑，我公司又以该通知书形式，书面告知了各业主，考虑到众多业主集中交房，有的业主自身时间不便，我公司工作人员也无法应接，及必然给电梯等设施带来巨大负荷，本着为业主安全便利等角度考虑，经与业主沟通，我公司与业主们共同约定了各个业主的具体交房日期，业主在该交房通知书上签字表明业主对晚于合同约定交房日期是认可的。
原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一没有异议。对证据二不存在减免物业费的问题。
经审理查明，2010年9月30日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的金色和园6楼1门1701室。建筑面积113.75平方米，每平方米6779.64元，总价款771184元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2011年10月1日前在涉案房屋验收合格后将涉案房屋交付原告。《商品房买卖合同》第九条第（一）项约定逾期交付不超过60日的自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，由出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金。原告已交付全部购房款，被告未能按期交付房屋。2011年10月31日被告向原告送达《房屋交接通知书》，通知原告于2011年11月1日下午16：30分时办理房屋交接手续。原告于2014年10月31日领取该房屋钥匙。原告与被告因违约金问题交涉未果，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。原被告应当按合同全面履行自己的义务。原告已将购房款全部交付被告，被告亦应按合同约定履行按期交付房屋的义务。被告晚交付原告房屋29天，应承担违约责任，被告应按日支付原告房屋总价款万分之二的违约金，故对原告的诉请本院予以支持。被告辩称《房屋交接通知书》是对《商品房买卖合同》的变更，因该房屋交接通知书的内容就是通知原告何时办理房屋交接手续，而非与原告协商一致变更房屋交付时间，故其辩解无有理据，本院不予采信。被告要求其自行免除原告三个月物业费应从违约金中扣除，因其是物业为了安抚业主情绪自行决定自行免除的物业费，与本案无关。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下。
被告唐山市昌隆房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王景滨、刘素华违约金4472.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山市昌隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 毕雪维
人民陪审员 王 靖
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1008号
原告孙新松，男，1992年6月27日出生，汉族，农民，住南皮县潞灌乡前罗寨村。
委托代理人赵伟，河北宏天律师事务所律师。
被告尚彦彦，女，1989年3月10日出生，汉族，农民，住南皮县潞灌乡前罗寨村。
被告尚立新，男，1966年4月30日出生，汉族，农民，住南皮县潞灌乡前罗寨村。
委托代理人张英俊（系被告尚立新之妻），1963年2月13日出生，农民，住南皮县潞灌乡前罗寨村。
原告孙新松与被告尚彦彦、尚立新婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新松的委托代理人、被告尚彦彦、被告尚立新的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙新松诉称，2010年原告与被告尚彦彦经人介绍认识，于2012年举办了结婚仪式但未办理登记手续。原告方共计给付被告方彩礼款58600元，由于双方不太了解，导致双方在同居期间经常生气打架，现在无法再继续生活下去，但被告方却不返还彩礼，故具状起诉要求被告方返还彩礼共计58600元。
被告尚彦彦、尚立新辩称，一、被告方不同意返还原告彩礼款，原告方给付的彩礼款已全部用于了结婚花销；二、被告尚立新不是本案的适格被告；三、本案应为同居纠纷而不是婚姻财物纠纷；四、被告尚彦彦由于原告方的原因导致精神受到很大的打击，要求原告赔偿精神抚慰金10000元。
经审理查明，原告孙新松与被告尚彦彦经人介绍订婚后于2012年1月28日按农村习俗举行了结婚仪式，但双方至今未办结婚登记手续。原告称自认识被告方后至举行结婚仪式共计给付被告方彩礼款58600元，但被告方只认可彩礼款是48600元，而另外的10000元是买“三金”的钱，原告对被告方的陈述不予认可。原告称其将彩礼款给予了被告尚立新，被告方不予认可，原告对自己的陈述未提交证据加以证明。原告方主张双方在共同生活了两、三个月的时间后即分居，但被告方却不予认可。原告要求被告方返还彩礼款58600元，被告方不同意返还。被告尚彦彦以自己的精神受到了打击而要求原告给予精神抚慰金10000元，原告不同意给付，被告尚彦彦对自己的主张未提交证据加以证明。以上事实有双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，按习俗给付、接受彩礼以及彩礼数额的多少一般是以家庭为单位尤其是父母的意愿为最后的意见，所以接受彩礼一方的父母作为被告应予以准许，故被告尚立新作为适格主体并无不妥。原告与被告尚彦彦按农村习俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续，故双方的同居关系不受法律保护。法律规定，“当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。。。。。。”，故被告方应返还原告彩礼款。但是，原告与被告尚彦彦按农村习俗举行了结婚仪式至今已两年多，故被告方应酌情返还原告方彩礼款。根据双方当事人的陈述，本院认定被告方收受的彩礼款数额为58600元，本院酌定被告方返还原告方彩礼款的30%即58600元＊30%=17580元。被告尚彦彦要求原告赔偿精神抚慰金的主张理据不足，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：
被告尚彦彦、尚立新于本判决生效后五日内返还原告孙新松彩礼款17580元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告尚彦彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一四年六月十三日
书记员 杨建磊
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1008号
原告：刘某某，女，满族，1984年1月18日出生，住吉林省大安市。
被告：邱某某，男，汉族，1977年10月27日出生，住长春市。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 佀庆涛
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜郑秋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1146号
原告王春霞，女，1974年5月28日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司，地址同江市翰林苑售楼处。
法定代表人勾宪峰，该公司经理。
原告王春霞诉被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春霞到庭参加诉讼，被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司经传票传唤未派人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春霞诉称：原告原自有位于同江市育德巷19号房屋，被告在原告房屋处开发建设楼房，2010年4月13日原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将翰林苑小区14号楼1单元201室、202室、15号楼3单元602室回迁安置给原告，14号楼1单元201室、202室已回迁给原告，至今被告未将15号楼3单元602室回迁给原告。原告要求被告履行房屋拆迁补偿安置协议书将翰林苑小区15号楼3单元602是，64.44平方米住宅交付原告。2、要求被告负担本案诉讼费用
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、房屋拆迁补偿安置协议书一份。证明2010年4月13日原被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将翰林苑小区14号楼1单元201室、202室、15号楼3单元602室回迁安置给原告，14号楼1单元201室、202室已回迁给原告，至今被告未将15号楼3单元602室回迁给原告。
被告未到庭，对该证据未予质证。
本院经审查认为：该证据是被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司将开发建设的同江市翰林院小区时将将15号楼3单元602室回迁给原告，至原告诉讼时止，被告未将该住宅回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
被告为参加诉讼，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
原告原自有位于同江市育德巷19号房屋，被告在原告房屋处开发建设楼房，2010年4月13日原被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告将翰林苑小区14号楼1单元201室、202室、15号楼3单元602室回迁安置给原告，14号楼1单元201室、202室已回迁给原告，至今被告未将15号楼3单元602室回迁给原告。
本院认为：双方应当遵守诚实信用原则，履行各自的义务，本案中原告王春霞按约定及时履行了搬迁交出原有房屋的义务，被告应当按照协议约定将15号楼3单元602室回迁给原告，但被告没有履行义务，被告诉讼到法院请求被告按协议将15号楼3单元602室回迁给原告合理，符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司于判决生效后三日内将翰林院小区15号楼3单元602室交付给原告。
案件受理费3376元由被告佳木斯昆仑房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年五月二十日
书记员 ：孙海星
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保25号
申请人：鲍成宝，男，1968年8月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
申请人鲍成宝于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金立礼所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇（新）人民南路66号302室的房屋一套进行财产保全，房产权证号00××20，土地使用权证号1-2009-1253，保全标的480000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金立礼所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇（新）人民南路66号302室的房屋，房产权证号00××20，土地使用权证号1-2009-1253，期限3年。
案件申请费2920元，由申请人鲍成宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 翁晓羽
二〇一七年五月九日
代书记员 吴国民
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人李世久。
被执行人刘玉霞。
被执行人才秀刚。
被执行人丁红。
被执行人刘海亮。
被执行人熊营营。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人李世久等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年5月27日作出（2015）龙证执字第026号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款49788.01元及当期罚息86.13元及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第564号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月二十五日
书记员 李树常
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第564号
申请执行人:王美芹，女，1963年12月18日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：宋菊洁，女，1970年5月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：郭元幸，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人王美芹与被执行人宋菊洁、郭元幸民间借贷纠纷一案的（2014）龙兰民初字第183号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第564号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。
被执行人范风波，男,汉族。
被执行人范文英，女，汉族。
被执行人李光，男，汉族。
被执行人范太永，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第841号公证书、（2014）安飞证执字第126号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范风波、范文英、李光、范太永至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范风波、范文英、李光、范太永在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俊国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 李国令
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第564号申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。被执行人范风波，男,汉族。被执行人范文英，女，汉族。被执行人李光，男，汉族。被执行人范太永，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）安飞证经字第841号公证书、（2014）安飞证执字第126号执行证书，于2015年6月16日立案执行，被执行人范风波、范文英、李光、范太永至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范风波、范文英、李光、范太永在金融机构存款130000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  毛俊国二〇一五年七月二十日代理书记员  李国令
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第564号申请执行人刘继伦被执行人吉宇婷，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人韦德彬刘继伦与吉宇婷、韦德彬民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民商初字第33号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人被执行人的财产进行了查证，各被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：本院受理的（2015）龙执字第564号一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐立新二〇一五年十一月十日书记员  李 强