wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第03160号
原告罗圳，男，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳首创新资置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路8-1号三楼。
法定代表人曹越，系该公司总经理。
委托代理人曹艳杰，系辽宁正元律师事务所律师。
原告罗圳与被告沈阳首创新资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由本院代理审判员田琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗圳，被告委托代理人曹艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、请求被告支付迟延违约金8484.85元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，请法院驳回原告的诉讼请求。被告交付房屋的日期是2012年8月25日。根据合同约定，原告在2013年8月24日就应知道被告违约的事实，故应从该日期计算两年的诉讼时效。原告于2015年10月23日起诉，已经超过两年的诉讼时效。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明双方签订了买卖合同，以及违约责任的承担。
被告对该证据没有异议。
2、房产证一份，用以证明原告于2014年7月1日取得房产证。
被告对该证据的真实性没有异议，但认为无关联性。
3、入住通知书、入住费用明细表各一份，用以证明2012年8月25日办理入住。
被告对该证据没有异议。
被告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，用以证明根据合同第15条约定，原告的起诉已超过诉讼时效。
原告对该证据没有异议。
2、商品房交付入住通知书、业主验房单、业主入住会签单各一份，用以证明被告是在2012年8月25日将房屋交付给原告，并在合同约定期限届满后，于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。原告的诉讼请求超过两年诉讼时效期间。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，2010年11月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区xx路xx号建筑面积97.72平方米房屋一处，房屋总价款662879元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日支付原告已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款，被告于2012年8月25日向原告交付了房屋，被告于2013年11月15日取得房屋初始登记证明。双方因被告逾期办理房产证违约金产生纠纷，故原告于2015年10月23日来院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，涉案房屋于2012年8月25日交付使用，依照合同约定，被告应在365天内即2013年8月25日前将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而被告却于2013年11月15日才完成涉案房屋的初始登记，故被告未按合同约定履行合同义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告明知被告违约，却怠于行使其权利，故涉案房屋于2013年10月23日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应支付从2013年10月24日起至2013年11月15日的违约金，共计23天。关于违约责任的承担方式，原被告在商品房买卖合同第十五条第3项已有明确约定，即“出卖人按日支付买受人已付房款的万分之一的违约金，合同继续履行”。故被告应付违约金为1524.62元（662879元×0.0001×23天），故对原告的诉讼请求1524.62元予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳首创新资置业有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗圳违约金1524.62元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳首创新资置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田琳琳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 晴
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初985号
原告：黄桂英，女，汉族，1982年8月7日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被告：李冬香，女，汉族，1965年11月11日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。
原告黄桂英与被告李冬香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告黄桂英于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄桂英以被告李冬香已赔偿3000元医疗费为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄桂英撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄桂英负担。
审判员 孙江明
二〇一七年八月二日
书记员 童志超
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1988号
原告侯成龙。
委托代理人李长军，河南路德律师事务所律师。
被告付忠伟。
被告张新昌。
被告路宝金。
原告侯成龙诉被告付忠伟、张新昌、路宝金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长军及被告张新昌、路宝金到庭参加诉讼，被告付忠伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月2日，经原告和张建军、张丽君多次催要借款后，三被告就归还原告6万元借款以及归还张建军13万元、归还张丽君7万元借款事宜出具还款保证书一份，承诺付忠伟于2012年5月20日还清借款，如逾期不还，有三被告自愿承担还款义务，也自愿拍卖过户房产来还款，三被告在该保证书上都签了字。时至今日，三被告仍然没有偿还原告借款。原告诉至法院，请求判令：三被告共同偿还借款6万元及利息4000元（利息自2012年5月21日起按照银行同期贷款利息计算支付至借款还清之日止）。
被告路宝金、张新昌辩称，二被告从未见过原告，不管付忠伟该不该承担责任，二被告不该承担责任。
被告付忠伟未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、保证书一份，证明原、被告借款时间、金额及还款时间；
2、转账凭条一份，证明借款最初发生时间是2011年10月12日，保证书是在借条抽回后出具的。
被告付忠伟、张新昌、路宝金均未举证。
经审理查明，2011年10月12日，原告侯成龙通过建设银行向被告付忠伟转账10万元。后被告付忠伟偿还原告4万元，尚欠原告6万元借款未偿还。2012年5月2日，被告付忠伟、张新昌、路宝金共同出具《保证书》一份，载明：“付忠伟借张建军壹拾叁万、借侯成龙陆万、张丽君柒万元整，定于2012年5月20号还清，如逾期不还有以下人员自愿承担还款义务，也愿意拍卖过户房产，来还他们三人的款项”。该《保证书》上有三被告所捺指印及签名确认。借款到期后，三被告未偿还原告借款，原告遂诉至本院。
本院认为，原告持被告付忠伟、张新昌、路宝金共同向其出具的《保证书》向本院提起诉讼，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。该还款保证书上载明还款期限为2012年5月20日，如逾期不还三被告自愿承担还款义务。被告张新昌、路宝金在该还款保证书上签字确认，承诺与借款人付忠伟共同承担还款责任。现被告付忠伟未按约履行还款义务，原告主张三被告共同偿还借款本金6万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。由于原、被告双方对支付利息没有约定，经原告催告后，被告应在合理期限内返还，其未按时还款的行为属违约行为，应从双方约定的还款期限（即2012年5月20日）后按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因此，原告要求三被告共同支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告付忠伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告付忠伟、张新昌、路宝金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯成龙借款本金60000元及该款利息（自2012年5月21日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告付忠伟负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 刘延峰
代理审判员 王 静
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘 嫣
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终32号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏园，男，生于1986年9月19日，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，大专文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。2013年4月1日因犯非法生产、销售间谍专用器材罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被临时羁押于阿巴嘎旗看守所，同月18日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李强，四川五月花律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）米某某，男，生于1990年11月23日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住湖北省石首市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
上诉人（原审被告人）王荣（曾用名“王云”），男，生于1988年12月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住叙永县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人苏园、米某某、王荣犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于2015年12月10日作出（2015）叙永刑初字第190号刑事判决，认定被告人苏园、米某某、王荣犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处苏园有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；判处米某某有期徒刑三年，并处罚金一万元；判处王荣犯有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；被告人苏园、米某某、王荣的违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人苏园以“其罪名应为生产、销售窃听、窃照专用设备罪或者生产、销售专用间谍器材罪，而不应该是提供非法控制计算机信息系统程序罪”为由提出上诉，其辩护人以“苏园不构成提供非法控制计算机信息系统程序罪”的辩护意见为苏园辩护；被告人米某某以“定性应为非法生产、销售间谍专用器材罪定罪，其不应承担4万元的责任，其系从犯、初犯，原判量刑过重”为由提出上诉；被告人王荣以“原判定性不准，事实不清”为由提出上诉，其辩护人以相同意见为王荣辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的本案事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第190号刑事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年八月十日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川05刑终32号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏园，男，生于1986年9月19日，汉族，内蒙古锡林郭勒盟人，大专文化，无业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。2013年4月1日因犯非法生产、销售间谍专用器材罪被黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年1月19日刑满释放。因本案于2015年1月15日被抓获，次日被临时羁押于阿巴嘎旗看守所，同月18日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人李强，四川五月花律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）米磊，男，生于1990年11月23日，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现住湖北省石首市。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
上诉人（原审被告人）王荣（曾用名“王云”），男，生于1988年12月26日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住叙永县。因本案于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人刘程，四川精汇律师事务所律师。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人苏园、米磊、王荣犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案，于2015年12月10日作出（2015）叙永刑初字第190号刑事判决，认定被告人苏园、米磊、王荣犯提供非法控制计算机信息系统程序罪，判处苏园有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元；判处米磊有期徒刑三年，并处罚金一万元；判处王荣犯有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元；被告人苏园、米磊、王荣的违法所得依法予以追缴，上缴国库。被告人苏园以“其罪名应为生产、销售窃听、窃照专用设备罪或者生产、销售专用间谍器材罪，而不应该是提供非法控制计算机信息系统程序罪”为由提出上诉，其辩护人以“苏园不构成提供非法控制计算机信息系统程序罪”的辩护意见为苏园辩护；被告人米磊以“定性应为非法生产、销售间谍专用器材罪定罪，其不应承担4万元的责任，其系从犯、初犯，原判量刑过重”为由提出上诉；被告人王荣以“原判定性不准，事实不清”为由提出上诉，其辩护人以相同意见为王荣辩护。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的本案事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第190号刑事判决；
二、发回四川省叙永县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓波
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐翻翻
二〇一六年八月十日
书 记 员 王子妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第00115号
原告：石台县仁里镇海鑫建材门市部，住安徽省池州市石台县。经营者：汪金发，男，1964年1月出生，汉族，住安徽省池州市石台县仁里镇。
委托代理人：唐大立，男，住安徽省池州市石台县。
被告：合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：孟庆安，该公司总经理。
原告石台县仁里镇海鑫建材门市部（以下简称海鑫门市部）与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司（以下简称宏伟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海鑫门市部的委托代理人唐大立到庭参加诉讼，被告宏伟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海鑫门市部诉称：2012年，宏伟公司因承建石台县“金诚水岸名都别墅”工程，由该工程项目负责人卫平圣与其签订购货合同，约定由其向宏伟公司承建的工程供应水泥等材料。协议签订后，其依约向宏伟公司供应了水泥等材料。至2013年10月17日，双方共同结算，宏伟公司欠其钢材款160000元，水泥款110000元，共计270000元。由卫平圣出具欠条，该公司副总经理罗寿祥在该欠条上签署同意从工程款中直接支付的意见。其多次催讨，宏伟公司至今未履行付款义务，故具状法院，请求依法判令被告立即给付其货款270000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉求，海鑫门市部提供了以下证据：
1、证明一份，证明叶立华、汪艮梅系原告单位的职工；
2、水泥供应协议及欠条各一份，证明原、被告购货合同关系及被告欠款270000元并同意在工程款中直接支付给原告的事实；
3、工商信息登记复印件一份，证明罗寿祥是被告公司的股东；
4、建筑工程施工许可证、社保缴费收据、营业执照等复印件各一份，证明被告承建金诚国际大酒店综合楼及产权式酒店（即别墅）的事实。
被告宏伟公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，海鑫门市部提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性之规定，应为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年，宏伟公司因承建石台县“金诚水岸名都别墅”工程，与海鑫门市部签订购货合同，约定由海鑫门市部向宏伟公司承建的工程供应水泥等材料。协议签订后，海鑫门市部依约向宏伟公司供应了钢材、水泥等材料。2013年10月17日，双方结算，宏伟公司欠海鑫门市部钢材款160000元，水泥款110000元，共计270000元。该工程项目负责人卫平圣出具欠条两份，分别载明：“今欠汪艮梅钢材款（金城别墅工地）人民币壹拾陆万元正（￥160000元）欠款人：卫平圣2013.10月17日”；“今欠叶立华水泥款（金城别墅工地）人民币壹拾壹万元正（￥110000元）欠款人：卫平圣2013.10月17日”。该公司副总经理罗寿祥在两份欠条上分别签署了：“同意从工程款中直接支付给汪艮梅”；“同意从工程款中直接支付给叶立华”的意见。叶立华、汪艮梅系海鑫门市部的职工，后海鑫门市部多次向宏伟公司催讨货款，宏伟公司至今未履行付款义务，故具状法院，请求依法判令被告宏伟公司立即给付其货款270000元，并由被告宏伟公司承担本案的诉讼费用。
本院认为：宏伟公司因工程建设需要，在海鑫门市部处赊购建筑材料，有其出具的欠条和双方之间的水泥供应协议为凭，双方之间的买卖关系依法成立。海鑫门市部在依约向宏伟公司交付了水泥等建筑材料后，有权要求宏伟公司支付相应的货款。因此，海鑫门市部要求宏伟公司支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石台县仁里镇海鑫建材门市部欠款270000元。
案件受理费5350.00元，财产保全申请费1870.00元，合计7220.00元，由被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 程度声
审 判 员 汪曙辉
人民陪审员 夏永孝
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 方俊婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务时，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第217号
原告�南昌裕康塑业有限公司。
法定代表人：康斌华。
被告：南昌音福实业有限公司。
法定代表人：胡燕敏。
原告南昌裕康塑业有限公司为与被告南昌音福实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员陈丽雯、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康斌华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌裕康塑业有限公司诉称：2013年9月到2013年12月31日期间，原告向被告供应衣架二批，被告未依约定支付货款。经多次催讨，被告于2014年1月30日出具两批货物的欠款单2张给原告，其中本案货款55284元在欠条上注明2014年9月底付清，到期后被告没有付，为此诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠原告货款55284元；2、本�诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告组织机构代码、企业法人营业执照及被告企业信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。
2、辅料订货单，证明被告向原告购衣架数量及货物的价金额。
3、原告送货及被告入库单，证明原告从2013年11月30日至2013年12月31日原告发货数量及货款金额为55284元。
4、2014年1月30日欠款单，证明被告欠货款55284元货款未付。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2、3、4综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月至2013年12月31日被告分两次向原告购买衣架。经协商，被告于2014年1月30日出具了两批货的货款欠款单给原告，其中本案的货款是55284元，欠条注明在2014年9月底付�。到期后被告分文未付，原告为此诉至法院。
本院认为：被告向原告购买衣架，且对所购买的衣架入库，同时对货款出具了欠条给原告。表明原、被告双方买卖关系成立。双方债权、债务法律关系清楚，被告欠原告货款理应支付。经合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌音福实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌裕康塑业有限公司货款人民币55284元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1182元，由被告南昌音福实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 陈丽雯
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓国辉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第217号
原告：南昌裕康塑业有限公司。
被告：南昌音福实业有限公司。
原告南昌裕康塑业有限公司为与被告南昌音福实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成由审判员杨子新担任审判长，人民陪审员陈丽雯、人民陪审员邹凤如参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人康斌华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南昌裕康塑业有限公司诉称：2013年9月到2013年12月31日期间，原告向被告供应衣架二批，被告未依约定支付货款。经多次催讨，被告于2014年1月30日出具两批货物的欠款单2张给原告，其中本案货款55284元在欠条上注明2014年9月底付清，到期后被告没有付，为此诉至法院请求：1、判令被告立即支付欠原告货款55284元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告组织机构代码、企业法人营业执照及被告企业信息，证明原、被告身份及本案诉讼主体资格。
2、辅料订货单，证明被告向原告购衣架数量及货物的价金额。
3、原告送货及被告入库单，证明原告从2013年11月30日至2013年12月31日原告发货数量及货款金额为55284元。
4、2014年1月30日欠款单，证明被告欠货款55284元货款未付。
被告在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所提交的证据，对原告提交的证据1、2、3、4综合予以确认。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年9月至2013年12月31日被告分两次向原告购买衣架。经协商，被告于2014年1月30日出具了两批货的货款欠款单给原告，其中本案的货款是55284元，欠条注明在2014年9月底付清。到期后被告分文未付，原告为此诉至法院。
本院认为：被告向原告购买衣架，且对所购买的衣架入库，同时对货款出具了欠条给原告。表明原、被告双方买卖关系成立。双方债权、债务法律关系清楚，被告欠原告货款理应支付。经合法传唤被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌音福实业有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告南昌裕康塑业有限公司货款人民币55284元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼1182元，由被告南昌音福实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 陈丽雯
人民陪审员 邹凤如
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓国辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初5226号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张松婷、钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。
被告：蒋宏佩，男，1973年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告孙敏与被告蒋宏佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告孙敏的委托诉讼代理人张松婷到庭参加诉讼。被告蒋宏佩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款剩余本金61424.90元及利息（按照年利率24%的标准自逾期次日起至2016年12月31日止利息为11916.56元，以及自2017年1月1日至实际给付之日止按年利率24%标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。后对第1项诉讼请求变更为：要求被告向原告支付借款剩余本金40011.98元并以此为基数自2015年4月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款72234.94元，被告按月偿还本金利息共计3423.33元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年1月15日起至2016年12月15日止，分24期还清。被告应在每月还款日（15日）当日或之前足额偿还，若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。原告已经将《借款协议》约定的借款72234.94元支付至被告帐户，被告根据《借款协议》约定已还款4期，但自2015年5月15日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。经多次催告，被告仍未向原告清偿债务。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告蒋宏佩未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2014年12月16日，原告与被告签订《借款协议》一份，约定借款数额为72234.94元，分24个月等额支付本息，还款期限自2015年1月15日起至2016年12月15日止，每月15日（16：00前，节假日不顺延）偿还本金利息共计3423.33元。同日，被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告向原告借款72234.94元，同意并授权原告将借款本金在扣除约定的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项汇至指定账户。合同签订后，原告代付了咨询费、审核费、服务费共22234.94元后，将剩余50000元借款汇至被告账户。被告在协议履行期间内，按借款协议约定分4期各还款3423.33元。此后未再支付任何费用。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。在民间借贷案件中，人民法院应当严格审查实际交付的本金数额，对通过代付服务费、咨询费、审核费等形式预扣利息或掩盖超出法律规定限度的高额利息的，不予支持。故本案当事人之间的借款数额按原告实际汇入被告账户的50000元予以确定，按照双方《借款协议》中约定的本息还款数额，借期内的借款年利率已超过24%,按24%计算。借款发生后，孙敏认可收到蒋宏佩的4期还款，则至2015年4月15日前的利息已经付清，故经本院测算蒋宏佩还欠剩余本金为40011.98元。蒋宏佩未按约还款，故孙敏要求蒋宏佩归还剩余借款本金40011.98元及自2015年4月16日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋宏佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
蒋宏佩于本判决发生法律效力之日起10日内偿还孙敏借款本金40011.98元及利息(以本金40011.98元为基数，自2015年4月16日起至实际还款之日止,按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计817元，由孙敏负担250元，由蒋宏佩负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 倪天石
二〇一七年七月二十一日
书记员 费 玮
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1397号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人余顺平，男，1981年5月28日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，农民，住兴仁县。2004年7月4日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月18日刑满释放；2011年8月16日因盗窃被永嘉县公安局行政拘留十日；2012年7月17日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2013年4月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1269号起诉书指控被告人余顺平犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人余顺平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年10月14日凌晨，被告人余顺平与韦光波（已判刑）、刘太顺、“小富贵”（均另案处理）结伙，撬门进入本市横峰街道屯田村25号邵某家，窃得人民币1800元及惠普DV2156笔记本电脑一台、诺基亚N72手机一部。经鉴定，电脑及手机共计价值人民币6310元。
2、2007年11月6日凌晨，被告人余顺平与韦光波、刘太顺、“小富贵”结伙，撬门进入本市横峰街道横峰村横石路60号陈某家，窃得人民币390元及清华同方台式电脑二套（均因型号不明无法鉴定）。
2013年4月27日晚，被告人余顺平在浙江省乐清市白石街道东浃村被公安民警抓获。归案后，被告人余顺平如实供述了主要涉案事实。
上述事实，被告人余顺平在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯韦光波的供述，被害人邵某、陈某的陈述，刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余顺平以非法占有为目，与人结伙、入户秘密窃取他人财物，数额达8500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余顺平前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人余顺平归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年1月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年九月十一日
代书记员 方 甜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷某某，女，汉族，2000年7月10日生。
法定代理人：张某某，女，汉族，1973年3月26日生。
委托代理人：宋文娟，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人：刘文昌，男，汉族，1963年2月12日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某某，女，汉族，1949年12月15日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某，女，汉族，1945年7月8日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某，女，汉族，1955年3月6日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某，女，汉族，1951年10月29日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某，女，汉族，1956年12月29日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某某，男，汉族，1970年7月8日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷某某，男，汉族，1973年1月10日生。
再审申请人殷某某因与被申请人赵某某、殷某、殷某、殷某、殷某、殷某某、殷某某继承纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2011）绥民一民终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，被申请人赵某某、殷某某、殷某、殷某、殷某、殷某、殷某某经传本院传票传唤，未到庭接受询问。
本院认为，殷某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令绥化市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 付茂丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2035号
原告侯美芳，女，1964年11月22日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛恒和制衣有限公司，住所地：即墨市环秀街道办事处珠江二路86号。
法定代表人邵墉，经理。
本院在审理原告侯美芳与被告青岛恒和制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告侯美芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告侯美芳负担。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 李俊道
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵彩彩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00380号
原告邢新春。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告邢新春与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邢新春的起诉。
案件受理14700元，退还原告邢新春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00017号
申请执行人张丽英。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司
负责人吕雁胜，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第000104号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款29407元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司在金融部门的存款及债权29407元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司价值29407元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟劲松
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3026号
原告临汾市残疾人康复服务中心
委托代理人李敏，临汾市残疾人康复服务中心法律顾问。
被告张斌峰，男，1983年12月30日出生。
委托代理人杨长俊，山西诚敏律师事务所律师。
原告临汾市残疾人康复服务中心与被告张斌峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李敏，被告委托代理人杨长俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张斌峰曾作为康复医学治疗士在我中心工作，属于非在编工作人员。工作期间我中心均按时支付了其劳动报酬。为了及时为其缴纳养老保险，我中心多次通知被告与其签订劳动合同，被告均以各种理由不予配合，致使劳动合同无法签订。2015年12月，被告在没有履行任何告知义务的情况下擅自离岗，私自解除了劳动关系，对我中心工作的有序开展造成了严重恶劣的影响。2016年3月被告向临汾市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2016年7月25日临汾市劳动争议仲裁委员会出具了临市劳仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，该裁决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果显示公证。理由如下：一、原告无需向被告支付二倍工资差额。1、二倍支付工资的请求已经超过诉讼时效。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动争议的仲裁时效为1年，自当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资。张斌峰是在2016年3月才提起的仲裁申请，显然已经超过的诉讼时效。2、双倍工资的计算有误，根据《劳动合同实施条例》第七条规定，用工单位自用工之日起满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年未与劳动者签订劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照《劳动合同法》第二十八条规定向劳动者每月支付两倍工资即11个月的双倍工资。我中心一直按时支付被告工资，即已经支付过一倍工资。二、原告无需向被告支付经济补偿金。被告是在毫无征兆的情况下离职的，并没有按照《劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告这种无视规章制度的行为给我中心工作造成极其恶劣的影响。根据《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。根据该条规定解除劳动合同的，不需要支付经济补偿金。被告擅自离职拒绝上班，我中心被动与其解除劳动关系，我中心不承担经济补偿金。三、原告无需向被告补缴养老保险费。被告因个人原拒绝与我中心签订书面的劳动合同，造成养老保险无法缴纳。我中心一直要求与员工签订书面劳动合同，曾多次要求被告签订书面的劳动合同，被告均以各种理由推脱、不配合。后了解到被告一直有离职去别的单位工作的想法所以一直拒绝与我中心签订劳动合同，致使养老保险费无法缴纳。请求依法判决原告无需向被告支付二倍工资差额。依法判决原告无需向被告支付经济补偿金。依法判决原告无需向被告补缴养老保险费。要求被告承担所有诉讼和仲裁费用。
原告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书复印件一份。2、送达回证复印件一份。
被告辩称，1、临汾市仲裁委的裁决书认定事实正确，适用法律正确，程序合法，裁决是正确的，希望法庭予以维持。2、原告的起诉没有事实依据，没有法律依据，没有证据支持，应该予以驳回。3、被告的原仲裁请求正当、合法有据，希望法庭给予支持，保护劳动者的合法权益。
被告提交了以下证据：1、临市劳仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书复印件一份。2、聘书复印件一份。3、中行对账单复印件一份。4、农商行对账单复印件一组。
经审理查明，2013年1月，被告张斌峰应聘到康复中心工作，担任康复医学治疗士，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同，康复中心没有为张斌峰参加养老保险社会统筹，并缴纳养老保险费。2015年1月至2015年12月，张斌峰工资领取情况为：3500元、3500元、3000元、3500元、3550元、3500元、3500元、3335元、3500元、3500元、2500元，月平均工资为3353元。2015年12月，双方解除劳动关系。以上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位违反本法律规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。因原告与被告未签劳动合同处于持续状态，故本案没有超过仲裁时效和诉讼时效。因此原告应当支付被告张斌峰二倍工资差额36885元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。因此原告应当支付被告经济补偿金6706元。原告诉称被告张斌峰拒绝提供身份证明，拒签劳动合同，证据不足，本院不予认定。其关于未签劳动合同，未办养老保险过错在张斌峰不在原告的主张，本院不予支持。关于缴纳养老保险属于相关政府部门的职责，不属于人民法院民事案件的审理范围。原告可通过行政救济的程序解决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告张斌峰支付二倍工资差额36885元。
二、原告临汾市残疾人康复服务中心在本判决生效后十日内向被告张斌峰支付经济补偿金6706元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由临汾市残疾人康复服务中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 卫俊祥
人民陪审员 郑娟& # xB;
人民陪审员 梁 春 雁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭 玉 洁
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执异112号
案外人：麻力彬，女，汉族，1959年1月23日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孟丽君，北京君创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦彦飞，北京君创律师事务所律师。
申请执行人：中国长城资产管理公司石家庄办事处，住所地石家庄市新华区红军大街27号。
负责人：刘国庆，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：刘俊普，世纪鸿业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安占奎，世纪鸿业律师事务所律师。
被执行人东方泰安置业有限公司石家庄分公司，住所地本市广安街24号财富大厦。
负责人郧晓龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪静瑶，河北世纪联合律师事务所律师。
在本院执行中国长城资产管理公司石家庄办事处（以下简称长城公司）与东方泰安置业有限公司石家庄分公司（以下简称东方泰安公司）借款合同纠纷一案中，案外人麻力彬于2016年7月20日对执行东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人麻力彬称，2009年，麻力彬从开发商东方泰安公司合法购得房产；2010年3月5日，石家庄仲裁委员会作出石裁调字（2009）第312号调解书，裁决由东方泰安公司为异议申请人办理上述房产的产权证书；后经石家庄市中级人民法院强制执行，由石家庄市住房保障和房产管理局最终于2011年11月2日为上述异议申请人办理了房产证。现异议申请人得知，根据石家庄市中级人民法院（2011）石执字第00046-11号查封裁定书，对上述房产对应的土地进行查封，导致异议人的上述房产不能正常进行交易。作为上述房产的合法所有人，异议人认为贵院查封行为错误，特请求依法解除对上述房产所对应土地的查封。
申请执行人长城公司称，1、案外人对争议的土地不享有产权；2、案外人的申请不具有可操作性，土地目前不能分割，即便分割职权也不在法院，所以从整体中解除部分面积的查封不能操作。
被执行人东方泰安公司称，1、案外人是石家庄仲裁委员会石裁调字（2009）第312号调解书的当事人，其所提异议不属于法律规定的执行异议，是继续执行石家庄仲裁委员会石裁调字（2009）第312号调解书的申请。2、没有任何生效法律文书规定将案外人房产证项下房屋的对应的土地使用权过户给案外人。3、案外人应偿付拖欠被执行人1973.7269万元的房款、利息以及迟延履行金。4、石裁调字（2009）第312号调解书执行案件已经由石家庄市中级人民法院执行结案。5、案外人所提的执行异议没有执行依据。石裁调字（2009）第312号调解书和据以执行的《商品房买卖合同》均没有土地使用权过户的执行内容。6、案外人要求将土地使用权过户至其名下没有法律依据。7、财富大厦的土地使用证均没有分割过户至各个房屋所有人名下。综上所述，应驳回案外人的执行异议。
本院查明，长城公司与海南华泽实业有限公司石家庄分公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2005）冀民二初字第32号民事判决，该判决已经发生法律效力。长城公司向本院申请执行，本院查封了东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号。本院于2015年7月26日作出（2011）石执（协）字第00046-11号执行裁定，（一）继续查封被执行人东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号；（二）在查封期间内，被执行人东方泰安公司不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；（三）继续查封期限为三年。
申请人张更生、麻保平、麻力彬与被申请人东方泰安公司商品房买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2010年3月5日作出石裁调字（2009）第312号调解书，调解内容为：1、双方确认，三申请人及高毓敏、孟昭生、刘海红、张素芬、王福国与被申请人2004年3月12日签订的八份《商品房买卖合同》项下的房屋（即石家庄市广安大街北段西侧财富大厦裙楼地上正一层到地上正四层临谈北路部分），已于2006年3月10日交付给了申请人；2、被申请人在本协议生效后七日内，为申请人办理上述八份《商品房买卖合同》项下房屋（即石家庄市广安大街北段西侧财富大厦裙楼地上正一层至地上正四层临谈北路部分）的所有权证，并为办理房屋所有权证提供一切必要协助，税费按国家规定各自承担；3、本案仲裁费90000元，由申请人负担45000元，被申请人负担45000元，由于申请人已预交了全部仲裁费，被申请人负担的仲裁费45000元可从申请人应当给付被申请人的款项中直接抵扣，申请人应向被申请人实际支付5186450元；4、申请人按约支付款项，双方互不承担违约责任，其他双方无争议。张更生、麻保平、麻力彬向本院申请执行仲裁调解，本院受理后，经执行，为张更生、麻保平、麻力彬三人办理了争议房屋12份房产证。张更生、麻保平、麻力彬现因欲办理房屋的土地使用权证，对本院查封被执行人东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地使用权，土地证号：长安国用（2003）字第＊**号，向本院提出书面执行异议。
本院认为，本案的争议焦点问题是案外人对本院查封的土地是否享有足以排除强制执行的权益。因本院查封的被执行人东方泰安公司名下坐落于石家庄市广安大街24号财富大厦的土地［土地证号：长安国用（2003）字第＊**号］上面的部分房屋归案外人所有，而非全部房屋，且本院查封的土地登记在被执行人东方泰安公司名下，故对案外人提出的执行异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回麻力彬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年九月二十六日
书记员 李静波
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第402号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓有峰。
辩护人张良帅。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2014）第308号起诉书指控被告人邓有峰犯职务侵占罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，征得被告人的同意，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人邓有峰及其辩护人张良帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2009年11月至2012年6月，被告人邓有峰在担任成都创艺物业有限公司（公司注册地：成都市武侯区桐梓林北路10号）“中华锦绣”小区保安主管期间，多次利用其职务之便，将保安队代收的小区二期非机动车停车费共计15000元，以及其代为出售的小区一、二期机动车临时停车卡的收入共计15000元予以截留、侵吞。2013年10月29日，被告人邓有峰被公安机关挡获归案。归案后，邓有峰退还了全部赃款，获得被害人谅解。为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被告人身份证明、被害人陈述、证人证言、证据材料、谅解书及收据等。公诉机关认为被告人邓有峰的行为已构成职务侵占罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人邓有峰判处一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑的量刑建议。
被告人邓有峰对成都市武侯区人民检察院指控犯职务侵占罪的事实、提交的指控证据无异议。其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科、已退还了被害人损失并取得谅解，希望从轻处罚或适用缓刑。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人邓有峰犯职务侵占罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓有峰利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邓有峰归案后能如实供述自己的罪行，且认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓有峰赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚；其辩护人提出：被告人认罪态度好、无前科、已退还了被害人损失并取得谅解的辩护意见与庭审中查明的一致，予以采纳。成都市武侯区人民检察院指控被告人邓有峰犯职务侵占罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法、适当，予以采纳。对被告人邓有峰所在社区作出的评价，以及被告人犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定。辩护人提出对被告人邓有峰适用缓刑的意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓有峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗 莉
二〇一四年六月十八日
书记员 白加跃
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初2224号
原告：王德兴，男，1943年12月30日生，布依族，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县，
被告：候玉美，女，苗族，50岁左右，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告：黄金理，男，29岁，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
被告：黄小海，男，27岁，贵州省安龙县人，农业，住贵州省安龙县。
原告王德兴诉被告候玉美、黄金理、黄小海民间借贷纠纷一案，原告王德兴于2017年8月22日向本院提交撤诉申请书称被告已支付欠款。
本院认为，原告王德兴申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德兴负担。
审判员 陈 帮 灿
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈念念（代）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00391号
申请执行人周晓辉。
被执行人梁学峰。
申请执行人周晓辉与被执行人梁学峰债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第1825号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存�情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为50425元，执行到位0元，未执行到位50425元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1825号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 项崇宇
执行员 曹 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00391号
本院在执行申请执行人庆某某与被执行人方某某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00391号
申请执行人庆某
被执行人方某
本院在执行申请执行人庆某与被执行人方某为侵权责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0046号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人洪某，曾用名洪亮，男，汉族，大专文化，工人，建湖县人。曾因犯盗窃罪，于2013年9月17日被建湖县人民法院判处罚金二千元；因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2014年3月4日被刑事拘留；同年3月11日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2014年3月26日被取保候审。经本院决定，于2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年3月4日13时许，被告人洪某至建湖县近湖镇冠华四巷，从杨某家防盗窗爬到厨房楼上，然后进入院内，被杨某发现，在逃跑过程中，被群众抓获扭送至公安机关。据此，公诉机关认为，被告人洪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人洪某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人洪某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上列事实，被告人洪某在庭审中无异议，并有被告人洪某的人口基本信息，建湖县人民法院刑事判决书，受案登记表及到案经过，现场勘查笔录、现场指认笔录及现场照片，证人宋从仁的证言以及辨认笔录，被害人杨某的陈述以及辨认笔录，被告人洪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人洪某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十六日起至二○一四年七月七日止。先行羁押的八天已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年四月十六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第00977号
原告王桂元。
委托代理人任文忠。
被告江苏宝联建设有限公司，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人沈连忠，该公司董事长。
本院在审理原告王桂元诉被告江苏宝联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王桂元于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂元撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王桂元负担。
审判员 董文彬
二〇一四年十二月十七日
书记员 冯晓艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第1134号
原告孙伦军。
委托代理人李皓，男，住上海市奉贤区。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告孙伦军诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孙伦军的委托代理人李皓、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伦军诉称，2010年，原、被告签订《委托经营管理协议》约定，原告将其位于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号上海金笋轻工商贸城内XXX弄XXX幢XXX号和207号房屋委托被告经营管理；房屋租赁期间2010年1月1日至2019年12月31日止。其中2010年1月1日至2011年12月31日为免租日。2014年4月15日起，被告拖欠原告租金及利息人民币（以下币种同）32，100元。原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金及利息32，100元；2、被告支付诉讼费。庭审中，原告明确要求被告支付2014年4月1日起至2015年3月31日止的租金，按2014年租金30，000元，2015年租金32，400元计算；利息按季度分批计算，自每季度首月1日，按年利率1%，均计算至2015年3月31日止。
原告孙伦军针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及应付年租金的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告金笋公司辩称，2014年度租金标准及拖欠租金确认，但2015年租金理应由原、被告协商，协商不成的原告再起诉。关于利息，于法无据，不认可。
被告金笋公司对其辩称的事实没有提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年7月18日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》约定，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢107户号房屋和楼上207户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。
另查明，被告金笋公司已支付原告至2014年3月31日止的租金。其余未付，原告遂涉讼。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约给付租金，对原告要求被告支付2014年4月起至2015年3月31日止的租金的诉讼请求本院予以支持。关于2015年度租金，原、被告虽约定协商，但已届支付期限，尚未达成一致，原告主张按合同约定协商不成以第五年租金为基础按照8%比例递增，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付租金，原告主张逾期付款利息损失，于法有据，本院自每季度被告逾期支付之日起，按原告主张年利率1%，计算至判决之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙伦军自2014年4月起至2015年3月止的租金人民币30，600元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙伦军逾期付款利息损失人民币171.75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币602元，减半收取计301元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12555号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师
被告：徐世旺，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林美娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告徐世旺、林美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告所签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20098252号）；2.两被告向原告清偿本金207611.56元，利息1947.96元，罚息71.81元（暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费10481.56元，合计220112.89元；3.原告对两被告所提供的抵押财产位于中山市××××房的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：因被告徐世旺、林美娟拖欠住房贷款未依约归还。
庭审中，原告中国银行中山分行表示起诉后被告徐世旺、林美娟有偿还部分款项，截至2016年9月22日，尚欠本金198745.8元、利息1132.4元、罚息54.63元。
被告徐世旺、林美娟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理事实认定如下：
贷款人：中国银行中山分行。
借款人：徐世旺、林美娟。
抵押人：徐世旺、林美娟。
签约情况：2009年6月24日，中国银行中山分行与徐世旺、林美娟签订个人一手住房贷款合同（编号：JZSAA20098252）。
贷款金额：327000元。
贷款期限：180个月。
约定还款方式：等额本息还款。
贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日使用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
欠款情况：截至2016年9月22日，徐世旺、林美娟尚欠本金198745.8元、利息1132.4元、罚息54.63元。
贷款提前到期：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并依法对抵押房屋行使抵押权。
抵押担保情况：中国银行中山分行与徐世旺、林美娟就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记。
实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。
本院认为，徐世旺、林美娟借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于徐世旺、林美娟拖欠的借款数额，有中国银行中山分行提交的逾期未还款查询清单为证，且徐世旺、林美娟没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当徐世旺、林美娟不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告徐世旺、林美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告徐世旺、林美娟于2009年6月27日签订的编号为JZSAA20098252号的个人一手住房贷款合同；
二、被告徐世旺、林美娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金198745.8元以及利息（暂计至2016年9月22日，利息为1132.4元、罚息为54.63元,从2016年9月23日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息,本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；
三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告徐世旺、林美娟提供的位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑2座3梯404房[土地证号：中府国用（2010）第易3397**号,房产证号：02××34\\\0210072035,他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210021265号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担219元，被告徐世旺、林美娟负担4383元（被告徐世旺、林美娟负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈 睿
代理审判员 张剑峰
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12555号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师被告：徐世旺，男，1971年10月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：林美娟，女，1974年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）与被告徐世旺、林美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告所签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（合同编号：JZSAA20098252号）；2.两被告向原告清偿本金207611.56元，利息1947.96元，罚息71.81元（暂计至2016年5月26日止，2016年5月27日起利息及罚息按合同约定的利率标准计算至还清贷款本息之日），律师费10481.56元，合计220112.89元；3.原告对两被告所提供的抵押财产位于中山市××××房的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：因被告徐世旺、林美娟拖欠住房贷款未依约归还。庭审中，原告中国银行中山分行表示起诉后被告徐世旺、林美娟有偿还部分款项，截至2016年9月22日，尚欠本金198745.8元、利息1132.4元、罚息54.63元。被告徐世旺、林美娟未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理事实认定如下：贷款人：中国银行中山分行。借款人：徐世旺、林美娟。抵押人：徐世旺、林美娟。签约情况：2009年6月24日，中国银行中山分行与徐世旺、林美娟签订个人一手住房贷款合同（编号：JZSAA20098252）。贷款金额：327000元。贷款期限：180个月。约定还款方式：等额本息还款。贷款执行利率：浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日使用中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。欠款情况：截至2016年9月22日，徐世旺、林美娟尚欠本金198745.8元、利息1132.4元、罚息54.63元。贷款提前到期：如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权单方宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，并依法对抵押房屋行使抵押权。抵押担保情况：中国银行中山分行与徐世旺、林美娟就位于中山市××××房的房地产办理了抵押登记。实现债权的费用：中国银行中山分行未提交证据证明支出律师费。本院认为，徐世旺、林美娟借款后未按期还款，构成违约，中国银行中山分行有权依照合同行使解除权并提前收回已发放的贷款本息。关于徐世旺、林美娟拖欠的借款数额，有中国银行中山分行提交的逾期未还款查询清单为证，且徐世旺、林美娟没有证据予以推翻，故本院予以确认。涉案的房地产已抵押给中国银行中山分行并办理了抵押登记手续，当徐世旺、林美娟不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。中国银行中山分行主张的律师费，因没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。被告徐世旺、林美娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司中山分行与被告徐世旺、林美娟于2009年6月27日签订的编号为JZSAA20098252号的个人一手住房贷款合同；二、被告徐世旺、林美娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金198745.8元以及利息（暂计至2016年9月22日，利息为1132.4元、罚息为54.63元,从2016年9月23日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计算利息，逾期本金按罚息利率即贷款利率水平上加收50%计算罚息,本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）；三、原告中国银行股份有限公司中山分行对被告徐世旺、林美娟提供的位于中山市坦洲镇碧安路4号锦绣雅苑2座3梯404房[土地证号：中府国用（2010）第易3397**号,房产证号：02××340210072035,他项权证号：粤房地他项权证中府字第0210021265号]的房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4602元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担219元，被告徐世旺、林美娟负担4383元（被告徐世旺、林美娟负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿代理审判员  张剑峰人民陪审员  李嘉宝二〇一六年九月二十九日书 记 员  滕云龙
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初12555号原告：梁颂英，女，1968年8月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，被告：中山市百姓建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员东路17号之一4卡，统一社会信用代码91442000MA52BQHP1W。法定代表人：黄锡湖。被告：陈秀群，女，1949年5月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，原告梁颂英与被告中山市百姓建设工程有限公司、陈秀群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告梁颂英以已与两被告达成和解为由于2019年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁颂英自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁颂英撤诉。案件受理费238元，减半收取为119元，诉讼保全费195元合计314元（原告梁颂英已预交），由原告梁颂英负担。审判员  梁泳诗二〇一九年五月三十一日书记员  张梦如
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民特53号
申请人：谢东梅，女，1987年3月9日生，汉族，赣州市南康区人。
被申请人：彭海军，男，1988年1月7日生，汉族，赣州市南康区人。
代理人：赖小兰，女，1965年10月21日生，汉族，赣州市南康区人，系被申请人之母。
申请人谢东梅要求认定彭海军无民事能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人谢东梅称，被申请人彭海军于2016年2月3日在务工时不慎摔伤，当场昏迷，后被送至医院抢救，至今仍无任何意识。为此，请求确认被申请人彭海军为无民事行为能力人，并由申请人为彭海军的监护人。
被申请人彭海军的代理人赖小兰称，申请人谢东梅所述属实，对由申请人谢东梅为彭海军的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人彭海军系申请人谢东梅之夫。彭海军自2016年2月3日起因急性特重度开放性颅内损伤等先后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院和南康区赤土民族中心卫生院住院治疗，至今仍处昏迷状态，神志不清，生活能力完全丧失，无自理能力，呈植物生存状态。2017年3月13日，江西赣州司法鉴定中心评定彭海军的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。
本院认为，被申请人彭海军现处于昏迷状态，神志不清，生活能力完全丧失，无自理能力，呈植物生存状态，目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定彭海军为无民事行为能力人；
二、指定谢东梅为彭海军的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李金峰
二〇一七年五月十八日
代理书记员 伍 卉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第128号
原告李静萍，女，汉族，农民，1972年10月17日出生。
委托代理人赵蒙，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告唐文，男，汉族，农民，1987年6月8日出生。
原告李静萍与被告唐文机动车交通事故责任纠纷一案，因被告唐文犯危险驾驶罪，经本院审理，于2014年1月28日对其依法判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，原告李静萍以被告唐文的犯罪行为致其遭受经济损失为由，于2014年2月14日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告李静萍及其委托代理人赵蒙、被告唐文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静萍诉称，2013年10月29日，被告唐文醉酒后驾驶“大阳牌DY11YOZH-12A型”正三轮摩托车，沿新平县扬武镇文明路由西向东驶往扬武镇矿镇路方向，23时50分许，当车行至扬武镇文明路老年活动中心门前时，将原告李静萍撞成轻伤。经新平县交警大队认定，唐文承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告唐文将原告李静萍送到扬武卫生院抢救，因病情严重，后转至玉溪市人民医院进行治疗。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李静萍的损伤达到八级伤残。故诉请要求判令被告唐文赔偿原告李静萍医疗费13362.82元、误工费5250元、护理费2100元、交通费865元、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金32502元、后期治疗费4000元，合计62079.82元，扣除被告唐文垫付的4000元，实际应赔偿58079.82元。原告李静萍针对其诉讼请求，提交了相应的证据。
庭审中，被告唐文提出原告要求赔偿的费用过高，暂无能力赔偿，愿意分期偿付的意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告唐文未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的“大阳牌DY11YOZH-12A型”正三轮摩托车搭载颛某某，沿扬武镇文明路由西向东驶往扬武镇矿镇路方向，23时50分许，行至新平县扬武镇文明路老年活动中心门前时，所驾车辆货箱右前角与同向行走的李静萍、李某某相撞，造成李静萍、李某某不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告唐文血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214mg/100ml；李静萍、李某某的损伤为轻伤。经新平县公安局交通警察大队认定，唐文承担此次道路交通事故的全部责任，李静萍、李某某无责任。事故发生后，原告李静萍被送往扬武卫生院抢救，因病情严重，后转至玉溪市人民医院住院治疗十天，先后用去医疗费用11029.32元。经玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定，原告李静萍的损伤达到八级伤残。被告唐文在诉前共计支付给原告李静萍医疗费用4000元。
上述事实，有下列当庭质证、认证的证据予以证实：
1、新平县扬武卫生院门诊收费收据、玉溪市人民医院出院诊断证明书及出院记录、医药费收据，证实原告李静萍的伤为多发性腰椎椎体压缩性骨折，胸12椎体压缩性骨折，右膝关节胫骨平台骨挫伤，多处软组织挫伤。在扬武卫生院治疗支付门诊费320元，在玉溪市人民医院共住院治疗10天，支出医疗费、门诊费10709.32元，两项共计11029.32元。
2、新平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告唐文承担此次事故的全部责任，原告李静萍无责任。
3、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实原告李静萍的伤情为轻伤。
4、玉溪市第二人民医院司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告李静萍的损伤为八级伤残。
5、车票10张，证实原告李静萍转院治疗、鉴定期间支付交通费545元。
6、原告李静萍的身份证、工作证明、工资证明，证实原告的身份及从业情况。
7、新平县人民法院（2014）新刑初字第16号刑事判决，证实被告唐文违法、危险驾驶发生道路交通事故，致原告李静萍轻伤的事实。
本院认为，被告唐文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致李静萍轻伤，其事故责任经新平县公安局交通警察大队依法认定为全部责任，其犯罪行为已经本院生效判决依法认定。因此，其对原告李静萍造成的经济损失应承担全部的民事赔偿责任。但原告李静萍要求被告唐文赔偿的医疗费13362.82元中，经查，原告李静萍诉请的医疗费用金额与提交法庭的医疗费收据不符，其中在商业药房所购买的药品750.50元，无医嘱及医疗机构的相关证明，依法不应计入赔偿的医疗费，本院仅对其合法支出的医疗费用11029.32元予以认定。其要求赔偿的误工费5250元、护理费2100元、住院伙食补助费1000元符合本案事实和法律规定，本院予以认定。其要求赔偿的交通费865元中含有320元的医疗费，已在前述医疗费用中认定，故认定交通费545元。其要求赔偿营养费3000元，无医嘱及医疗机构的相关证明，本院不予认定。其要求赔偿后期治疗费4000元的请求，尚无合法依据，故不予认定。关于原告李静萍提出其本次事故的损伤达八级伤残，要求被告唐文赔偿残疾赔偿金32502元的请求。本院认为，被告唐文因危险驾驶而致原告李静萍受轻伤，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡，构成犯罪的，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定责任，应将残疾赔偿金纳入被告唐文承担民事赔偿责任的范围，该诉讼请求本院予以支持。据此，根据查明的事实，原告李静萍诉请要求被告唐文赔偿因道路交通事故致其造成医疗、误工、护理等费用损失的主张部分成立，成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告唐文赔偿原告李静萍医疗费11029.32元、误工费5250元、护理费2100元、交通费545元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金32502元，合计52426.32元。扣除被告唐文已支付的4000元，实际应赔偿48426.32元。该款于判决生效后三十日之内支付。
二、驳回原告李静萍的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王保贵
人民陪审员 潘学祥
人民陪审员 郑文学
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 波
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1513号
申请执行人：陈宾，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人：黄艳川，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：谢连叶，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人陈宾与被执行人黄艳川、谢连叶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄艳川、谢连叶暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 林道容
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第101号
上诉人（原审被告）天水立德建筑工程有限公司，住所地天水市秦州区玉泉镇王家坪村委会南侧。
法定代表人李宏伟，该公司总经理。
委托代理人王丽敏，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托代理人李维斌，男，生于1981年3月11日，天水立德建筑工程有限公司项目副经理，住天水市秦州区廖家磨1号6幢3单元301室。
被上诉人（原审原告）ＸＸ鹏，男，生于1968年2月5日，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区解放路华苑小区*幢*单元***室。
委托代理人陈建军，天水市法律援助中心律师。
上诉人天水立德建筑工程有限公司因与被上诉人ＸＸ鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审部分事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第201号民事判决；
二、本案发回天水市麦积区人民法院重审。
审 判 长 李 兰
审 判 员 陈 萍
代理审判员 郭子菲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 徐 艳
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第626号
原告易某甲，男，生于1983年12月25日。
委托代理人敬小菊，四川浩典法律事务所律师。
被告杨某某，女，生于1986年2月22日。
原告易某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年9月3日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告易某甲以及委托代理人敬小菊到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2006年2月初经人介绍认识，同年2月23日在永兴镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2006年12月23日生育一子易某乙。因婚前了解不够，在外地务工期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，2010年8月，被告无故离家出走后至今未归，导致夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底的破裂。被告离家出走后，原告多次向被告父母联系，均告知不知其下落。2012年8月9日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于2012年12月19日作出不准原、被告离婚的民事判决。该判决生效后，原、被告至今仍处于分居生活的状态，致使原、被告的婚姻名存实亡。综上，原告遂再次起诉来院提出与被告离婚；婚生子易某乙由原告抚养，由被告每月支付其抚养费500元；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年2月经人介绍相识，同年2月23日双方自愿在遂宁市船山区永兴镇人民政府办理了结婚登记手续，2006年12月23日生育一子易某乙。婚后，原、被告在北京、厦门等地务工，因原、被告性格不和，常为家庭生活琐事等发生纠纷，被告于2010年8月离家出走后一直未与原告联系。2012年8月9日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年12月19日以（2012）船山民初字第1835号民事判决书判决不准原、被告离婚。至今双方仍未同居生活，由原告易某甲单独抚养婚生子生活。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，遂再次起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，本院依法向被告杨某某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，限被告于2015年2月26日上午9时前来本院永兴人民法庭参加庭审，现已逾期，被告仍未到庭应诉。
以上事实，有原告的起诉状，原告身份证复印件、被告及家庭成员户籍复印件、结婚证、民事判决书一份、证人证言、调查、笔录一份及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：夫妻感情确已完全破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚且婚后共同生育有一子，但因双方不注重夫妻感情的培养常因家庭琐事等发生纠纷，被告在2010年8月离家出走后一直杳无音信，致使原告于2012年8月9日向本院起诉要求与被告离婚，经本院于2012年12月19日以（2012）船山民初字第1835号民事判决书判决不准原、被告离婚，后被告仍下落不明，双方分居生活至今，无法和好夫妻关系，原、被告的夫妻感情现确已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚诉讼请求，本院予以支持。为有利于婚生子易某乙成长，对其生活学习有利，婚生子易某乙由原告继续抚养为宜，但被告应给付必要的抚养费用。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条以及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告易某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生子易某乙由原告易某甲抚养，被告杨某某自2015年3月起每月30日前给付易某乙抚养费人民币300元，教育费及医疗费凭票据由原、被告双方各负担一半，至易某乙独立生活时止。
本案受理费人民币300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 孙宗明
人民陪审员 杨 强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李芷瑄
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01064号
原告：安徽鼎城房地产开发有限公司。住址：安徽省亳州市谯城区张庄村委会支庄。
法定代表人：李仁旺，职务：总经理。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：卞万全。
本院于2012年3月30日立案受理原告安徽鼎城房地产开发有限公司诉被告卞万全房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽鼎城房地产开发有限公司于2012年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽鼎城房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定：
准许原告安徽鼎城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽鼎城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年五月十六日
书 记 员 杨守涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01014号
申请执行人谢从富。
被执行人胡庆永。
被执行人武汉宏盛联镀锌物资有限公司。
本院在执行申请执行人谢从富与被执行人胡庆永、武汉宏盛联镀锌物资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东西湖民初字第00100号民事判决书，已向被执行人胡庆永、武汉宏盛联镀锌物资有限公司发出执行通知书，但被执行人胡庆永、武汉宏盛联镀锌物资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡庆永、武汉宏盛联镀锌物资有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年二月六日
书记员 孙 飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3488号
原告承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路*号。
委托代理人姜建军，该社信贷员，住承德市。
被告姜玲，个体经营，住承德市。
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人支云龙，住承德市承德县。
被告王健，住承德市。
被告荆平，住承德市。
原告承德市郊区农村信用合作联社诉被告姜玲、王健、荆平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，姜玲于2014年6月4日在我社借款捌万元，期限一年。用途为进货，贷款利率为百分之13.68，保证人为王健、荆平。贷款到期后借款人未能按期归还本金及利息。我社曾多次派人对借款人姜玲及负连带责任的保证人王健、荆平进行催要，但借款人均以各种理由拖欠不还。为了使我社资金不受损失，能及时收回，特向法院起诉。现要求被告立即向原告还清贷款本金捌万元及相应利息。（算至2015年9月10日利息及加罚息为15580.00元）。本息合计95580.00元。利息损失按合同贷款利率及加罚支付至此上述借款全部清偿之日止。被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告在诉状虽写明了被告王健的住址“承德市双桥区中居宅12号楼2单元221号”、被告荆平的住址“承德市双桥区老居宅7组158号”，但本院未能向被告王健、荆平送达法律文书。原告未能提供被告王健、荆平的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1094.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邓立靖
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民二初字第2105号
原告：刘晓莲，女，汉族。
被告：广西麒麟尊文化旅游开发有限公司。住所地：贺州市八步钟山中路**号。
法定代表人：曲东红，董事长。
委托代理人：左昆，广东科德律师事务所律师。
原告刘晓莲与被告广西麒麟尊文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓莲撤回起诉。
本案受理费4900元（原告已预交2450元），收取1225元，由原告刘晓莲负担。
审 判 长 蒋又生
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 廖晏求
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初123号
原告：高俊丽，女，1978年11月8日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告：段前河，男，1949年1月10日出生，汉族，住魏县。
原告高俊丽与被告段前河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人栗印书到庭参加诉讼，被告段前河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高俊丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款13200元及利息10000元，共计23200元人民币；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月17日，经担保人高保勤介绍，被告向原告借款13200元急用，并约定利息2%。当时口头承诺不久后还款付息，后原告急需现金向被告催要借款时，被告以种种理由推拖不偿还原告借款。
被告段前河未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日，经担保人高保勤介绍，被告向原告借款13200元，并约定利息2%。当日被告给原告出具了由被告亲笔签名的“借条今借到高俊丽现金壹万叁千贰百元整（13200元）利息2分月2/100借款人段前河担保人高保勤借款时间：2012年3月17号”的借据。后经原告催要该借款本金及利息，被告以种种理由推拖，不予偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告段前河在经原告催要该借款本金及利息后，理应按照约定履行自己的偿还原告借款本息的义务，却借故推拖，其行为有悖法律。
综上所述，原告高俊丽请求被告段前河偿还其借款本金13200元及利息10000元，共计23200元的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告段前河于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告高俊丽借款本金及利息共计人民币23200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取计190元，由被告段前河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹汉领
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙 涛
附1：本案证据目录
原告高俊丽提交证据如下：
1、原告身份证复印件；
2、2012年3月17日借据一份；
3、被告身份证复印件。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于?审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1089号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蔺庆利、。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学附属第一医院。、
法定代表人：周晋，该院院长。
再审申请人蔺庆利因与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）医疗事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔺庆利申请再审称，2014年8月12日至26日，蔺庆利在哈医大一院进行左眼角膜炎治疗。在治疗过程中，哈医大一院用药过量，导致蔺庆利双眼中毒，双目失明。鉴定机构的鉴定结论严重偏袒哈医大一院，掩盖哈医大一院的医疗过错。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错，且医院的医疗行为与患者的损害后果有因果关系，医院才承担赔偿责任。本案中，蔺庆利对哈医大一院在其诊疗过程中是否构成医疗事故、人身损害与哈医大一院的诊疗是否存在因果关系等事项申请鉴定。黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见为，蔺庆利双眼目前状况与医方的医疗行为无因果关系。虽蔺庆利认为哈医大一院用药过量，导致蔺庆利双眼中毒及失明，但未提供其所受损害与哈医大一院采取的医疗行为存在因果关系的证据。蔺庆利主张鉴定机构的鉴定结论严重偏袒哈医大一院，掩盖哈医大一院的医疗过错亦无证据证实。故原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔺庆利的再审申请。
审判长 孙仕富
审判员 徐凤良
审判员 王雪杉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民四初字第176号
原告宋友勋，男，1977年9月25日出生，汉族。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告侯怀学，男，1968年12月10日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
委托代理人汲川，男，1981年7月2日出生，汉族，该公司职工。
原告宋友勋诉被告侯怀学、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋友勋及其委托代理人李秀英、被告侯怀学、被告保险公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日12时10分许，原告宋友勋驾驶电动自行车沿青垦路由南向北行驶至青垦路与常青路交叉口处，与对向行驶的孙以庆驾驶的鲁QWXX**（鲁QQE**挂）车发生交通事故，原告宋友勋受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告宋友勋承担同等责任，孙以庆承担事故的同等责任。事故发生后，原、被告经协商未果，故原告起诉要求：1、两被告赔偿原告各项损失共计205180.39元；2、诉讼费由两被告承担。
被告侯怀学辩称，交通事故属实，该车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间，我应当承担的赔偿责任应当由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿；事故发生后我方垫付款项应当予以扣除返还。
被告保险公司辩称，如果投保人在投保时不存在与我公司约定的责任免除及相关情形，且驾驶员能够提供相关的驾驶证、行驶证，结合我们的质证意见，原告的诉讼请求合法有据，我公司同意在交强险各分项限额及第三者责任商业险范围内予以赔偿；精神抚慰金过高，我方不予认可；诉讼费、鉴定费等费用我方不予承担。
经审理查明，2013年8月24日12时10分许，原告宋友勋驾驶电动自行车沿青垦路由南向北行驶至青垦路与常青路交叉口处，与对向行驶的孙以庆驾驶的鲁QWXX**（鲁QQE**挂）车发生交通事故，原告宋友勋受伤，两车损坏。广饶县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，原告宋友勋承担同等责任，孙以庆承担事故的同等责任。事故发生后，原告宋友勋于2013年8月24日至10月17日在东营市第二人民医院住院共计54天，花费医疗费用合计24348.61元。2014年3月10日，山东齐都司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋友勋构成道路交通事故玖级、拾级、拾级；2、误工时间为壹佰伍拾日。原告宋友勋在本案交通事故中受损的物品经广饶县价格认证中心认定，损失价值为1820元。原告宋友勋另支出伤残鉴定费2000元、财产损失鉴定费100元。宋艾琪、宋丫琪均为原告宋友勋的女儿，宋艾琪出生于2007年12月15日，宋雅琪出生于2003年3月13日，两人均由原告宋友勋及其妻子隋立秀抚养。
另查明，鲁QWXX**（鲁QQE**挂）车车主是被告侯怀学，孙以庆是被告侯怀学雇佣的司机，该车在被告保险公司投保两份交强险和第三者责任商业保险险（保险金额为100万，含不计免赔保险），且事故发生时在保险期间。2013年度山东省城镇居民人均可支配收入为28264元、城镇居民人均消费性支出为17112元。被告侯怀学为原告宋友勋垫付24348.61元。
上述事实，有原告向本院提交的广饶县公安局交通警察大队出具的交通事故证明一份、东营市第二人民医院出具的住院病历一份、诊断证明四份、住院收费专用票据复印件一份、广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书一份、鉴定费发票一份、山东齐都司法鉴定所出具的鉴定报告书一份及票据一张、户口本一份、隋立秀身份证复印件一份、交通费票据一宗等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原告宋友勋驾驶电动自行车沿青垦路由南向北行驶至青垦路与常青路交叉口处，与对向行驶的孙以庆驾驶的鲁QWXX**（鲁QQE**挂）车发生交通事故，原告宋友勋受伤，两车损坏，原告宋友勋承担事故的同等责任，孙以庆承担事故的同等责任。因肇事车辆鲁QWXX**（鲁QQE**挂）车在被告保险公司投保两份交强险和第三者责任商业保险（保险金额为100万，含不计免赔保险），且事故发生时在保险期间，故对于原告宋友勋的损失，应当由被告保险公司首先在两份交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分由被告侯怀学按照60%的比例予以承担（在第三者责任商业保险范围内的由被告保险公司予以承担）。原告宋友勋及子女宋艾琪、宋丫琪均生活在广饶县大王镇王南村，该村为广饶县大王镇镇政府驻地，原告宋友勋主张残疾赔偿金、被抚养人生活费按照城镇计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、财产损失、鉴定费，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的不予支持。原告主张的精神损害抚慰金、交通费，根据本案实际情况分别确定为2000元、600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告宋友勋因本案交通事故产生的医疗费24348.61元、住院伙食补助费1620元、残疾赔偿金176736元（含被抚养人生活费41068.8元）、误工费11615元、护理费4182元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元、财产损失1820元、鉴定费2100元，以上共计225021.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿216953元、在第三者商业责任保险范围内赔偿3581元，由被告侯怀学赔偿1260元（被告侯怀学已为原告宋友勋垫付24348.61元），上述赔偿款项均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋友勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由原告宋友勋负担378元，由被告侯怀学负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一四年五月六日
书 记 员 姜亚楠