wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第202号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人阎某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人阎某甲犯容留他人吸毒罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员颜佳文出庭支持公诉，被告人阎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年7月至8月间，被告人阎某甲在该居住的本市市北区宜阳路X号X单元X户内，先后二次容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被查获。
公诉机关认为，被告人阎某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交受理案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人王某、阎某乙的证言、提取笔录及现场检测报告、被告人阎某甲的供述及辨认笔录等证据证实。
被告人阎某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人阎某甲的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人阎某甲能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一五年一月二十二日
书记员 孔 孟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第202号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1964年7月6日出生。2015年6月29日因盗窃被西宁市公安局刑事拘留，同年7月13日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人潘某某，青海松海律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月18向本院提起公诉。因被告人张某某自愿认罪，经征求西宁市城北区人民检察院的意见，被告人张某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人张某某、辩护人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日上午，被告人张某某在西宁市一辆34路公交车上盗得被害人龚某挎包内三星牌手机一部（价值人民币550元）后，在城北区小桥转乘1路公交车逃离时，被被害人龚某及群众共同抓获。赃物追回退被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审期间无异议，当庭自愿认罪，且有报案材料，陈述笔录，到案经过，价格鉴定意见，扣押及发还清单，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，常住人口基本信息等证据在案佐证，足以认定。
辩护人对上述事实及证据亦无异议，以被告人张某某具有当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，亲属代为缴纳罚金等情节为由，请求对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。依法应对被告人张某某予以惩处。被告人张某某具有如下量刑情节：归案后认罪态度较好，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月29日起至2015年10月28日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人丁某，男，1984年9月10日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住广西壮族自治区柳州市柳北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月9日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月16日被柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]150号起诉书指控被告人丁某犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月8日21时许，被告人丁某在柳州市柳北区柳长路农村信用社旁的路口，以人民币600元的价格将1小包毒品K粉贩卖给事先联系好的购毒人员周某，并从中获利人民币100元。当双方交易完毕后即被公安人员抓获，公安人员当场从被告人丁某身上缴获毒资人民币600元，从购毒人员周某身上缴获毒品K粉1小包。经鉴定，缴获的该小包毒品K粉中检出氯胺酮成分，净重10.3克。
公诉机关认为，被告人丁某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人丁某在庭审中无异议，且有购毒人员周某的陈述，相关的辨认笔录及照片、毒品照片、证据保全决定书、证据保全品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、情况说明、被告人丁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，与其不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年五月六日
代书记员 屈晓男
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00603号
原告李德友，男，1974年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人周循，重庆四正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告云阳县绿叶石材有限公司，住所地：云阳县青龙街道磨岭路118号，组织机构代码：58426095-6。
法定代表人毕平南，公司董事长。
委托代理人刘文术，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李德友诉被告云阳县绿叶石材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。后由审判员王林担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德友及其委托代理人周循、被告云阳县绿叶石材有限公司的委托代理人刘文术到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德友诉称，原告系被告管理人员。2013年1月30日，原告在单位采石场安排工作时，被工人采石飞溅的铁屑击伤右眼。原告受伤后，先后在重庆三峡医院、解放军第三军医大学大坪医院、万州阳光眼科医院进行了治疗。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等共计211947.97元。庭审过程中，原告变更其诉讼请求，要求被告根据合伙协议按今年新标准承担原告损失的50%。
被告云阳县绿叶石材有限公司辩称，原、被告之间无劳动及劳务关系。即使原告所诉属实，也应由劳动行政部门按工伤处理。
经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订合同，合伙经营绿叶石材加工厂，约定安全责任各负担50%。2013年1月30日至2月7日，原告因右眼受伤，在重庆三峡中心医院住院治疗8天，开支医疗费7468.62元，其病历记载损伤原因为“自诉劈柴时被异物击伤右眼”，并诊断原告右眼球穿通伤伴球内异物、虹膜根部断裂、右眼外伤性白内障。2013年4月27日至5月7日，原告又在解放军第三军医大学大坪医院住院治疗10天，开支医疗费16050.21元。2013年9月3日至9月9日，原告又在该院住院治疗6天，开支医疗费5801.38元。2013年11月25日至11月28日，原告又在万州阳光眼科医院住院治疗3天，开支医疗费5312.00元。另外，原告门诊治疗开支了以下医疗费用：解放军第三军医大学大坪医院2237.64元、重庆三峡中心医院913.00元、万州阳光眼科医院4065.00元、重庆医科大学附属第一医院120.50元，原告另向本院提供了钟代明眼科诊所医疗费2670.00元、无医疗机构印章收费票据233.80元。2014年1月7日，原告经重庆市云阳司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级，后期行康复、对症治疗需医疗费3500.00元左右，并支付鉴定费1400.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的合同、病历、医疗费收据、鉴定书、鉴定费收据在卷佐证。
原、被告对被告应否承担赔偿责任及原告应否按城镇人口计算相关损失存有争议。原告向本院提供了调查毕太立、向加付的笔录、身份证、户口簿、云阳县凤鸣镇双桂村民委员会证明、云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、房屋租赁合同、重庆市云阳凤鸣中学校证明、学籍基本信息等证据。其中向加付证实原告经常为云阳县绿叶石材有限公司到蒋某开设的石场安排石料尺寸，原告受伤地点为蒋某开设的石场。经质证，被告对调查毕太立、向加付的笔录及房屋租赁合同有异议，但认可向加付证实的关于原告受伤地点属于蒋某承包的被告石场，并对其余证据真实性无异议。本院认为，原告受伤涉及第三人，不宜在本案予以认定。
本院认为，合伙成员在执行合伙事务中遭受第三人侵权，侵权人赔偿后，该合伙人如还有其他损失，虽其他合伙人对其损害没有过错，但因该成员是在执行合伙事务过程中、为合伙人的共同利益遭受损害，依据公平责任原则，其他合伙人作为合伙经营的受益人，应给予其适当经济补偿。本案原、被告系合伙关系，根据原告的举证，涉及第三人（蒋某）侵权，在侵权人未赔付的情况下，现无法确定原告是否尚余有其他损失，也无法确定其他合伙人承担补充责任的大小。原告对其尚余有其他损失，负有举证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李德友的诉讼请求。
案件受理费1460.00元，由原告负担。
如如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 雷 霆
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第1489号
原告王某甲，女，汉族，1985年5月出生，住山东省陵县。
被告王某乙，男，汉族，1981年12月出生，住址同上。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 闫云云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第108号
原告单某某，女。
被告闫某某，男。
本院在审理原告单某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告单某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范国祥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02804号
原告：田子红，女，汉族，1964年11月19日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告田子红与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田子红，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田子红诉称：2007年10月14日被告陕西鹏豪实业集团有限公司向原告借款50万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2007年10月14日起至2007年12月14日。在此期间，被告陆续还款20.60万元，剩余29.40万元未偿还，借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币29.40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年10月14日陕西鹏豪实业集团有限公司向原告田子红出具《借款借据》一张，记载：“因陕西鹏豪实业集团公司流动资金周转需要，特向田子红女士借款人民币伍拾万元整（￥500，000元）期限为贰个月，借期自2007年10月14日起至2007年12月14日止。我公司将到期归还此笔借款本息合计伍拾贰万元整（￥520，000元）。另欠前期借款利息壹拾捌万元整（￥180，000元）也于今年12月底一并归还。特此承诺。”下有陕西鹏豪实业集团有限公司盖章及其公司法定代表人高鹏签字。后被告公司向原告偿还了206000元后，剩余借款一直没有向原告偿还。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求田子红提交现金来源证据，田子红向本院陈述因其爱人苏建民在被告公司工作，公司有困难田子红就将家庭自有现金借给了鹏豪公司，并且向同事借款十几万也一并给了被告公司，向本院提供了其同事的证人证言。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。苏建民陈述田子红是其爱人，为了帮助公司，不但将自己家里的钱借给公司，还在外面向朋友借钱都给了公司。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》，证人证言及庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告田子红借款294000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费5710元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00020号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年4月20日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民。因本案于2013年8月22日被西丰县公安局行政拘留十日，罚款五百元。同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月17日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员李娇茹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日5时许，被告人王某某因琐事持菜刀到本屯韩某某大棚找韩某某理论。因言语不和，被告人王某某用菜刀将韩某某头部砍伤。致被害人韩某某轻伤。2013年9月23日，被告人王某某被公安机关抓获归案。对上述指控，公诉机关提供了证人郑某某、王某某、张某某等人的证言，被害人韩某某的陈述，被告人王某某的供述，被害人住院病志，法医鉴定书等证据材料。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：2013年8月7日17日时许，被告人王某某酒后来到本屯韩某某经营的大棚找在此打工的妻子张某某。后王某某与韩某某发生口角，韩某某用秤将王某某头部打伤。2013年8月8日5时许，被告人王某某酒后持菜刀又到韩某某的大棚找韩某某理论此事。因言语不和，用菜刀背将韩某某头部砍伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被害人韩某某头外伤致失血性休克前期症状，损伤程度为轻伤。
2013年9月23日，被告人王某某被沈阳铁路公安局白城公安处大安北车站派出所民警抓获。
本案在审理过程，被告人王某某与被害人韩某某达成和解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人韩某某医疗费等各项经济损失人民币12000.00元；被告人王某某及其妻子张某某不要求韩某某赔偿被韩某某打伤所造成的一切经济损失；被告人王某某表示真诚悔罪，被害人韩某某表示对被告人谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：有证人刘某某、冯某、陈某某、董某某、李某某、张某某等关于被告人王某某用菜刀砍伤被害人韩某某的时间、地点、经过和起因的证言；有证人郑某某关于被告人王某某在案发当天早晨去他家将厨房菜刀拿走时他不知道后来别人给送回菜刀经过的证言；有证人王某某关于被告人王某某将被害人韩某某砍伤后他报案经过的证言；有被害人韩某某关于被告人王某某用菜刀将她头部砍伤的时间、地点、经过和起因的陈述；有被告人王某某关于他用菜刀砍伤被害人韩某某头部的时间、地点、经过和起因的供述；有被告人王某某作案凶器照片；有被害人韩某某和被告人王某某的住院治疗病志；有关于被害人韩某某损伤程度的法医鉴定意见书；有公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；有行政处罚决定书；有被告人户口证明；有诉讼和解协议等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某因琐事持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某具有如下量刑情节：1、当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年三月六日
书 记 员 莒国萃
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00020号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年8月16日出生，汉族，身份证号码＊＊，初中文化，户籍地及住址石家庄市＊＊，捕前住石家庄市＊，系石家庄市＊＊小区保安队长。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）323号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人徐建美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月6日20时许，在石家庄市桥西区振头二街南苑小区南岗亭，被告人李某某因被害人李某值班迟到发生口角，继而互相厮打，李某某用手电将李某面部打伤，致其双侧上颌骨额突骨折。后李某的弟弟李某某闻讯赶到，拿椅子与被告人李某某互打，李某某夺过椅子将李明贤右手手骨打伤，经法医鉴定，李某和李某某所受伤均为轻伤。
李某报警后，公安机关立案，并将李某某刑事拘留。经本院调解，2014年1月26日，被告人李某某的亲属与被害人达成谅解协议，李某某的亲属代其赔偿李某、李某某全部经济损失共计15万元，李某、李某某表示对李某某的谅解，请求法院免予李某某的刑事责任。
以上事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被害人的陈述，证人李磊的证言，法医学伤情鉴定结论，到案经过，和解协议，作案工具及作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪名，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 崔素琴
人民陪审员 侯辉玲
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 王晓腾
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00020号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1969年12月14日，陕西省西乡县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月23日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2013）8号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员李成贵、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日，西乡县公安局沙河派出所接群众匿名举报称沙河镇黎明村五组村民杨某某家中藏有火药枪，即出警侦查。民警赶到被告人杨某某家中，经对其住宅进行搜查，在杨某某的卧室门后发现火药枪一支。经查该枪系村民李某某三年前给杨某某帮忙时带到杨家，后李某某遭遇车祸死亡，此枪便一直由样某某保管。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定，该强为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，证人陈某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，现场勘查笔录、平面图、指认照片，火枪照片，枪支检验意见书，收缴危险物质清单，被告人供述，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人杨某某应当予以刑罚处罚。被告人杨某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚；鉴于被告人杨某某非法持有枪支的行为尚未造成严重后果，犯罪情节较轻，可以对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖剑明
二〇一四年二月十八日
书记员 雷净松
石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第00020号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人李某甲，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥**振头二街振隆街**，系石家庄市振头二街小区保安队长。2013年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。辩护人徐建美、曹阳，河北冀人律师事务所律师。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2013）323号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人徐建美到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年9月6日20时许，在石家庄市桥西区振头二街南苑小区南岗亭，被告人李某甲因被害人李某丙值班迟到发生口角，继而互相厮打，李某甲用手电将李某丙面部打伤，致其双侧上颌骨额突骨折。后李某丙的弟弟李某丁闻讯赶到，拿椅子与被告人李某甲互打，李某甲夺过椅子将李某丁右手手骨打伤，经法医鉴定，李某丙和李某丁所受伤均为轻伤。李某丙报警后，公安机关立案，并将李某甲刑事拘留。经本院调解，2014年1月26日，被告人李某甲的亲属与被害人李某丙、李某丁达成谅解协议，李某甲的亲属代其赔偿李某丙、李某丁全部经济损失共计15万元，李某丙、李某丁表示对李某甲的谅解，请求法院免予李某甲的刑事责任。以上事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有被害人李某丙、李某丁的陈述，证人李某乙的证言，法医学伤情鉴定结论，到案经过，和解协议，作案工具及作案现场照片，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。以上证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪名，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人的亲属代其积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  崔素琴人民陪审员  侯辉玲二〇一四年一月二十七日代书 记员  王晓腾
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆民初字第357号
原告丛喜贵，男，1958年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人王秉福，穆棱市司法局马桥河法律服务所法律工作者。
被告李继宝，男，1964年5月29日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
委托代理人孙铁军，穆棱市八面通镇法律援助工作站法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东一条路福民街万佳小区综合楼000103、000102、000143、000144、000145号，组织机构代码70286970-4。
法定代表人王辉，男，总经理。
委托代理人王志强，男，1986年12月2日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告丛喜贵诉被告李继宝、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告丛喜贵于2015年12月15日以原告丛喜贵需要进行二次手术，其功能尚未恢复好，待其治愈完毕后，再一次性主张理赔为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛喜贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告丛喜贵撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告丛喜贵负担。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 爽
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1809号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）1811号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月3日9时50分许，被告人何某某至上海市嘉定区城中路XXX号门口附近，窃得被害人张婷停放于此的价值人民币570元的爱玛牌TDR131Z型电动自行车1辆（未缴获），后销赃得款人民币200元。
同月21日8时许，被告人何某某至嘉定区嘉安公路XXX号门口附近，窃得被害人陈某某停放于此的价值人民币630元的伊科牌电动自行车1辆（已缴获），后销赃得款人民币280元。
公安机关经侦查，确定被告人何某某有重大作案嫌疑，于同月23日将其抓获。何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人何某某具有如实供述的处罚情节，建议判处何某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2015年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人何某某退赔违法所得人民币570元，发还被害人张婷；
三、违法所得人民币280元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗刑初字第137号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人欧阳某章，男，2014年9月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人欧阳某勋，男，2014年9月4日因涉嫌犯滥伐林木罪被三穗县森林公安分局依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检环保刑诉（2014）1号起诉书指控被告人欧阳某章、欧阳某勋涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院检察员陈清，被告人欧阳某章、欧阳某勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历7月份，被告人欧阳某章、欧阳某勋两兄弟合伙以2.4万元的山价购买三穗县滚马乡响水村牛塘组杨某华位于该村黄泥冲（地名）的杉松混交林一幅。同年农历11月份，二人在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请杨某其等人采伐所购买的林木用于建房和出售。经鉴定，二人无证采伐的杉树有76根，马尾松78根，滥伐林木蓄积为49.3256立方米。
上述事实，被告人欧阳某章、欧阳某勋在庭审中亦无异议，且有二被告人的户籍证明，扣押决定书，贵州省政府非税收入通用收据，木材变价款收缴说明，证人杨某华、杨某其等人的证言，现场勘验笔录及照片，二被告人欧阳某勋、欧阳某章的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某章、欧阳某勋无证采伐国家森林资源，采伐数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中，作用相当，无主、从犯之分。二被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。）
二、被告人欧阳某勋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 李秀维
人民陪审员 李湘莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高长福
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执149号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人宫晓晶，女，1989年8月生，昔阳县东冶头镇XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行宫晓晶支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第142号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人宫晓晶无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第142号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃�
审判员 李 唐 槐
审判员 付 亚 洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路 如 生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执149号
申请执行人某某农村信用合作联社。
法定代表人武某某，男，现任联社理事长。
被执行人宫某某，女，某某村人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民督字第142号支付令，已向被执行人宫某某发出执行通知书，责令被执行人宫某某在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人宫某某至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某国贸支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额24656.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年七月十八日
书记员 路如生
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执149号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现年43岁，现任联社理事长。
被执行人宫晓晶，昔阳县人。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行宫晓晶支付令纠纷执行一案，因双方已达成和解协议并已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宫晓晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中昔阳县国贸支行存款账户的冻结。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一七年二月二十八日
书记员 路如生
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10902号
原告：蓟州区出头岭镇东店子村民委员会，住所地蓟州区出头岭镇东店子村。
法定代表人：刘晓朋，村主任。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：刘凤云，女，1968年1月29日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会与被告刘凤云农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓟州区出头岭镇东店子村民委员会撤诉。
案件受理费42元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年十月十二日
书记员 史龙国
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01097号
申请执行人：定远县双龙小额贷款有限公司。
法定代表人：诸应周，董事长。
委托代理人：李新平，该公司总经理。
被执行人：黄德洲，个体户。
被执行人：穆荣琴，女，1970年12月25日生，回族。
被执行人：安徽省海洲商贸有限公司。
法定代表人：黄德洲，经理。
本院执行申请人定远县双龙小额贷款有限公司与被执行人黄德洲、穆荣琴、安徽省海洲商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的507420元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，应当终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张静
审 判 员 俞斌
代理审判员 石明
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 陈辉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1139号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号，组织机构代码：86452263-1。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建。
被告：赵锋。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告赵锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告赵锋经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2011年2月，被告赵锋在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2013年7月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行按照有关要求对其进行了电话催收，该客户先答应还款，后就手机不通，联系不上。单位和家庭地址也找不到本人，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告赵锋偿还信用卡透支本金49890元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告赵锋在法定答辩期内未应诉答辩。
经审理查明：2011年2月，被告赵锋向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”2011年至2013年期间被告多次使用该卡消费，2013年7月之后再未还款，原告对被告进行了催收。截至2014年6月底，共计透支本金49890元，罚息、滞纳金共计10404元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、利息清单等予以佐证。
本院认为，被告赵锋填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告赵锋偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。被告赵锋经本院传票传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锋偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金49890元及利息（截至2014年6月30日，利息为10404元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以60294元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费260元，由被告赵锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 李海洋
人民陪审员 徐本峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 帅
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1274号
原告张某，女，1986年12月6日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律服务工作人员。
委托代理人张某某，男，1956年10月25日生，汉族，住西平县，系原告之父。
被告杨某，男，1982年1月31日生，汉族，住舞钢市。
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人罗艳芳、张和岑，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年11月16日结婚，婚后于2012年10月29日生一女儿杨女。结婚起初，原被告夫妻感情尚好，但自2014年秋，被告性情大变，对原告和女儿非打即骂，且不顾原告身患精神疾病于2014年腊月29日将原告打一顿，之后将原告强行送往娘家，后原告父亲多次找介绍人与被告谈，想接原告和女儿回去继续过日子，但被告一再拒绝，至今原告和女儿仍在娘家居住。被告的行为致使原被告夫妻感情严重破裂，故此提出诉讼要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费200元；共同债务5000元由被告负担，原告婚前个人财产（格力壁挂大1.5匹空调一台、海尔三开门冰箱一个、海尔32寸台式彩电一台、小天鹅半自动洗衣机一台、立式饮水机一台、四床棉被）归原告所有。
被告杨某辩称：2014年我因重病在郑州住院，不从农合报销花费约13万元，全部向亲朋好友借的，有原告所说的5000元；我和原告认识后，订婚花费1万，送好2万，又买了电动车一个，原告用这些钱买成东西结婚时从娘家带来，我认为原告所说的个人财产是我的东西；2014年我身患重病，根本没有能力打原告，原告所说腊月29日毒打她不属实；我认为我的病一定能治愈，我相信我的家庭一定会幸福，我和我的父亲一定会抚养好我的女儿，现在原告要求与我离婚，并不是她的主要思想，而是他人的参与，综上我不同意离婚。
审理查明：2011年11月16日，原告张某与被告杨某在舞钢市民政局登记结婚。2012年10月29日，生育一女取名杨女。2014年腊月29日，原告回其娘家居住，后将女儿接到娘家与其同住。
原告经舞钢和谐精神病医院诊断曾在该院住院治疗，系精神分裂症，需长期药物维持治疗。2015年2月，被告经郑州大学第一附属医院诊断确诊为急性髓系白血病M52月，2015年4月29日，该院出院证明书显示于2015年4月22日给予化疗7天，出院医嘱为院外继续遵医嘱用药。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告向本院提交的婚姻登记证明1份，被告提交的郑州大学第一附属医院3份、舞钢和谐精神病医院诊断证明2份、女儿户口本1份为据，足以认定。
本院认为：夫妻之间有相互扶助的义务，现原告患病多年，被告也于近年身患疾病，夫妻双方更应不离不弃，共同努力把病治愈，给孩子营造一个良好的家庭氛围。同时原告没有提供其它充足有效的证据，证明原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，经综合考虑，本院认为应给原被告双方一个和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨兴华
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓瑜
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1274号
原告张新庄，男。
委托代理人张静，女。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告薄建甫，男。
委托代理人曹香，女。
委托代理人杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
原告张新庄与被告薄建甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告张新庄当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，2015年11月30日收到漯河宏峰司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张新庄的委托代理人宋娅、张静，被告薄建甫的委托代理人曹香、杨东刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日7时20分许，薄建甫驾驶无号牌重型自卸货车，由南向北行驶至舞阳县海南路与张家港路交叉口时，与停在路口等信号灯张新庄驾驶的二轮电动车相撞，造成张新庄受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：薄建甫负事故的全部责任；张新庄不负事故责任。原告变更后的诉讼请求为：1、医疗费14313.94元；2、营养费1800元；3、住院伙食补助费3330元；4、护理费11700元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金11000元；7、财产损失费590元；8、施救费150元；9、鉴定费1420元；10、评估费130元；11、残疾赔偿金102444.09元；12、被抚养人生活费16512.4元；13、残疾辅助器具费935元。以上费用共计165125.43元。
被告薄建甫辩称：1、后续治疗费9000元尚未实际发生，可在该费用实际发生后另行主张，医疗费应扣除原告治疗丙肝的费用。2、营养费、护理费应按实际住院期间的天数予以计算。3、交通费过高，由法院予以酌定。
经审理查明：2014年12月10日7时20分许，薄建甫驾驶本人的无号牌重型自卸货车，由南向北行驶至舞阳县海南路与张家港路交叉口时，与停在路口等信号灯张新庄驾驶的二轮电动车相撞，造成张新庄受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：薄建甫负事故的全部责任；张新庄不负事故责任。原告张新庄受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右小腿血管神经损伤；3、右小腿肌肉皮肤撕脱缺损；4、左胫腓骨远端粉碎性骨折；5、右足软组织损伤；6、足皮肤撕裂伤。2015年3月31日出院，出院后支出医疗费用5313.94元，支出残疾辅助器具费935元。2015年8月18日经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有限公司出具鉴定结论：车辆损失为590元，原告支出评估费130元，施救费150元。2015年10月23日漯河宏峰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：张新庄左侧胫腓骨远端粉碎性骨折为十级伤残；张新庄右胫腓骨骨折、血管神经、皮肤撕脱伤为九级伤残。舞阳县中心医院出具参考意见：张新庄左侧胫、腓骨骨折内固定物及右侧胫腓骨折外固定物、外固定物取出费用约9000元，支出鉴定费1420元。
本院认为：原告张新庄在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告张新庄的赔偿数额：1、对原告张新庄请求的住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、财产损失费590元、施救费150元、评估费130元、残疾辅助器具费935元、鉴定费1420元、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）、被抚养人生活费16512.4元（15726.12元／年×5年×21%）、精神损害抚慰金11000元，被告无异议，且原告上述请求符合法律规定，本院予以支持，其中的被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。2、原告张新庄请求医疗费14313.94元（含后续治疗费9000元），被告提出对其中后续治疗费9000元可在实际发生后另行主张，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，因舞阳县中心医院出具了参考意见，对被告提出的主张本院不予采纳；对其提出应扣除治疗丙肝的费用的主张，因其未提供证据证明哪些费用系用于该病的治疗，对该主张本院亦不予采纳，故对原告请求的医疗费14313.94元，本院予以支持。3、原告请求护理费11700元（78元／天×150天）、营养费1800元（10元／天×180天），被告不予认可，根据原告所受的伤情，本院酌定计算住院期间的天数为宜，即本院支持的护理费为8658元（78元／天×111天）、营养费1110元（10元／天×111天）。4、原告张新庄请求交通费800元，被告不予认可，本院结合原告所受的损伤程度及其住院的天数，酌定500元为宜。以上共支持原告的费用为161093.43元。鉴于被告在事故中负事故的全部责任，故被告薄建甫应对原告张新庄所遭受的损失承担赔偿责任。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告薄建甫于本判决生效后十日内赔偿原告张新庄医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、施救费、鉴定费、评估费、残疾辅助器具费共计161093.43元。
二、驳回原告张新庄的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由原告张新庄负担87元（已缴纳）；被告薄建甫负担3515元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 丁春霞
审 判 员 程攀峰
人民陪审员 王铁牛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 佳
第3页共6页
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01805号
原告韩庆丽。
被告邯郸市华信实业集团有限公司。住所地：邯郸市华信路58号
法定代表人王富信，该公司董事长。
委托代理人薛书龙，该公司员工。
本院在审理原告韩庆丽诉被告邯郸市华信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案。原告韩庆丽于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩庆丽的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩庆丽撤回起诉。
案件受理费2960元，由原告韩庆丽承担。
审判员 王燕燕
二〇一五年十二月九日
书记员 李鑫杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00217号
原告翟国新。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告史文杰。
原告翟国新诉被告史文杰租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告翟国新及其委托代理人郭斌、被告史文杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟国新诉称，被告于2013年9月9日从原告处承租奇瑞牌小型轿车，车牌号为苏D×××××。并签订租车协议，合同约定租车价格为每天150元，同时约定在被告使用期间车辆被盗、自燃等应由被告按价赔偿。被告在使用期间，由原告多次催要租金及车辆，被告都以各种理由推诿。现诉请法院要求：1、判令被告支付租车费用68250元；2、判令被告赔偿原告车辆损失费24000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告史文杰辩称，车辆是原告买了13000元，2年前我与原告协商处理，但是原告一直变卦。请求法院判决原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月9日签订了一份租车合同，由原告将苏D×××××别克轿车租赁给被告使用，被告每天向原告支付租金150元。双方并约定如被告将车辆遗失由被告按价赔偿，双方对其他事项也做了约定。2013年9月22日，双方再次约定将原告所有的苏D×××××别克轿车换为苏D×××××奇瑞轿车出租给被告，双方仍按照2013年9月9日签订租车合同实行，嗣后原告将苏D×××××奇瑞轿车出租给被告使用后，被告仅支付租金3000元。为此原告诉至法院要求被告赔偿租车费用68250元、车辆损失费24000元并承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回要求对被告赔偿车辆损失费24000元的请求，仅要求被告支付租车费用68250元（自2013年9月9日至2014年11月30日止，即455天，以150元／天计算）。被告认为原告主张的租金不合理，提出2014年期间与原告多次协商未成而拖延至今，且租赁期间，我已支付了原告租金3000元，对被告租赁期间支付的3000元租赁费，原告表示认可。
上述事实，有旧车转让协议、二手车转让协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2013年9月9日所签订的租车协议系双方的真实意思表示，且不违反国家的法律规定，合法有效。被告租用原告的车辆应及时按约定向原告支付租车费，届时未能支付，责任在于被告。现原告要被告支付租车费68250元符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的3000元。原告庭审中撤回对要求被告赔偿车辆损失费24000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告史文杰应于本判决生效之日起十日内向原告翟国新支付租车费65250元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（已减半收取），由被告史文杰负担1008元，原告翟国新负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2108元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 张才保
二〇一五年五月八日
书记员 程 毓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第638号
原告：李某，农民，
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 梁文生
二〇一五年七月三十日
书记员 王乐乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3062号
原告：项梦茵，女，1945年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑友庆，上海沪港律师事务所律师。
被告：周昱，男，1972年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：金叶，女，1974年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告项梦茵与被告周昱、金叶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦杰到庭参加诉讼，被告周昱、金叶经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项梦茵向本院提出诉讼请求：1、判令周昱归还原告借款4万元；2、判令被告周昱支付原告利息(以4万元为基数，自2016年4月11日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、被告金叶对被告周昱的上述1-2项付款义务承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻。2016年3月25日，被告周昱向原告借款4万元并当场出具借条，约定于2016年4月10日归还全部借款。两被告至今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告周昱、金叶未作答辩。
本院认定的事实如下：2016年3月25日，被告周昱向原告出具借条，主要内容：“今向项梦茵借款人民币肆万元整(40,000元)，定于2016年4月10日归还。”
因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，可以证实被告周昱向原告借款4万元的事实。现原告要求被告归还全部借款4万元并按年利率6%支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于4万元是否系夫妻共同债务问题，根据司法解释，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽陈述借款用于家庭共同生活，因未提供确凿证据证实，本院无法采信。原告要求被告金叶承担连带还款责任的诉讼请求，本院难以支持。被告周昱、金叶未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昱于本判决生效之日起十日内归还原告项梦茵借款4万元。
二、被告周昱于本判决生效之日起十日内支付原告项梦茵逾期利息(以4万元为基数，自2016年4月11日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
三、驳回原告项梦茵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告周昱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一八年三月二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2597号
申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司。
法定代表人俞宪明。
委托代理人黎平。
被执行人浙江众和建设有限公司。
法定代表人何光明。
申请执行人浙江德清奔腾建材有限公司与被执行人浙江众和建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币919524元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江众和建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币919524元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2597号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年九月二十八日
代书记员 施 青
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1166号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01099号，依法向被执行人金燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1166号
申请执行人浙江金龙物业管理有限公司
被执行人金燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第01099号，依法向被执行人金燕发出执行通知书，责令被执行人金燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币5281.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月十日
书记员 蓝天辰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第508号
原告张某，男。
委托代理人吴娅，贵州圣伦达律师事务所律师。
委托代理人李宏霞，贵州圣伦达律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司（以下简称人民财产保险公司），地址在贵阳市三桥南路282号。
负责人毛希亚，经理。
委托代理人陈根，男，该公司员工。
原告张某诉被告人民财产保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人吴娅、李宏霞，被告人民财产保险公司的委托代理人陈根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年12月18日原告为其自有的贵Ａ1xx**号货车在被告处购买了交强险、机动车损失保险32000元、第三者责任险50万元等险种以及不计免赔率。2015年5月15日，罗某某驾驶贵Ａ1xx**号车，在修文县龙场镇马家桥段与同方向贵Ａxxx**、贵ＨＮxx**号静止车连环相撞，造成三车损坏的交通事故，交警部门认定罗某某负事故全部责任。该事故经评估，三车损失为贵Ａ1xx**号车7360元、贵Ａxxx**号车8422元、贵ＨＮxx**号车20857元，三车评估费各为2000元。贵ＨＮxx**号车产生施救费700元。原告诉请法院：1、判决被告支付原告损失：贵Ａ1xx**号车修理费7360元、贵Ａxxx**号车修理费8422元、贵ＨＮxx**号车修理费20857元、贵ＨＮxx**号车施救费700元、三车评估费每车2000元，合计43339元。2、诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称：交通事故发生后，被告公司对贵Ａ1xx**号车、贵Ａxxx**号车进行了定损。原告对于三车的评估并未通知被告，被告对实际评估的损失真实性无法确认，所以对于原告诉请的各项损失不予认可。对于施救费700元，因没有看到车子需要施救的证据，故不予认可。原告未举证证明其已承担另外两个车子的相应损失，故没有代两个车的所有人诉请的权利。请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年12月，原告为其所有的贵Ａ1xx**号货车在被告公司购买了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元）、机动车损失保险（赔偿限额32000元）以及不计免赔率。保险期均为2014年12月至2015年12月。原告按约交纳了保险费用。
2015年5月15日23时，罗某某驾驶贵Ａ1xx**号车，在贵州省修文县龙场镇马家桥段与同方向贵Ａxxx**、贵ＨＮxx**号静止车连环相撞，造成三车损坏的交通事故。同日，修文县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗某某负事故全部责任。2015年6月，原告方委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对三车维修费用进行评估，该鉴定所出具《价格鉴定报告》，结论为三车损失分别为贵Ａ1xx**号车7360元、贵Ａxxx**号车8422元、贵ＨＮxx**号车20857元。三车评估费各为2000元。另，贵ＨＮxx**号车产生施救费700元。庭审中，原告提交了车辆维修费发票、评估费发票，用以证明三辆车的上述维修费、施救费、评估费均系其垫付。
被告对贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的《价格鉴定报告》不予认可，但未举证明，也未申请重新评估。现原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有相关书证以及原、被告陈述等证据为证，经开庭质证，可以确认。
本院认为：原告为贵Ａ1xx**号车在被告公司购买机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险、车辆损失险以及不计免赔率等险种，保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律行政法规规定，属有效合同。罗某某驾驶贵Ａ1xx**号车，与贵Ａxxx**、贵ＨＮxx**号车连环相撞，造成三车损坏的交通事故。经交警部门认定，罗某某负事故全部责任。该认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。经贵州皓天价格评估司法鉴定所评估，三车损失分别为贵Ａ1xx**号车7360元、贵Ａxxx**号车8422元、贵ＨＮxx**号车20857元。评估报告是评估公司按照法定程序依法作出，本院予以采纳。原告持有三车维修费发票、评估费发票，证明其已垫付了该费用。贵Ａ1xx**号车维修费、评估费未超出原告所投保的车辆损失险赔偿限额；贵Ａxxx**号车、贵ＨＮxx**号车两车维修费、评估费以及贵ＨＮxx**号车的施救费之和未超出原告所投保的交通事故强制保险赔偿限额，因而上述费用均应由被告予以赔付。诉讼中，被告对贵州皓天价格评估司法鉴定所出具的《价格鉴定报告》不予认可，但未举证明，也未申请重新评估，故本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第10条、第14条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告张某三辆车维修费、施救费、评估费共计人民币43339元。
案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司承担（原告张某已预交，被告应于履行判决时，将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 田彩莲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 申 萍
第1页共4页
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3266之三号
原告：程潮俊,男,1988年9月16日出生,住浙江省安吉县，
原告：郭必军，男,1968年7月23日出生,住安徽省宁国市，
二原告共同委托诉讼代理人：刘爱萍,安徽地益律师事务所律师。
被告：吴秀芳，女，汉族，1974年4月13日，住安徽省宁国市，
本院在审理原告程潮俊、郭必军与被告吴秀芳确认合同效力纠纷一案中，原告程潮俊、郭必军于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程潮俊、郭必军撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告程潮俊、郭必军撤回起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告程潮俊、郭必军负担。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓 瑾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第768号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，务工人员。因本案于2015年4月17日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员孙高强，出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2010年至2013年6月，被告人李某在嘉善县惠民街道成功路123号浙江惠中制衣有限公司工作期间，趁无人注意之机，多次从该厂制衣车间内窃得Adidas品牌服装共16件，共计价值人民币2591.91元。
另查明，案发后所窃服装均被扣押，被告人李某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、现场辨认笔录等勘查材料，证据保全决定书，浙江惠中制衣有限公司价格明细表，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币2590余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的衣裤由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘文婷
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第215号
原告王清弟，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人陈阳泉，男，1982年1月2日出生，汉族，住址同上，系王清弟之夫。
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组。
负责人王详球，该组组长。
原告王清弟与被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王清弟委托代理人陈阳泉到庭参加了诉讼，被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清弟诉称：原告王清弟1987年5月27日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，且履行了应尽的义务，婚后户口未迁出。没有在其他地方享有集体权益，但是被告却认为原告是外嫁女，侵犯了原告的合法权益。近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2013年，被告将上述款项以平均每人51650元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，剥夺了原告的分配权利。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付原告土地补偿款51650元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告王清弟在法定的举证期限内向法庭提交了以下证据予以证明：
证据一：身份证、户口本，拟证明原告身份信息。
证据二：婚姻登记证明，拟证明王清弟与陈阳泉已结婚，但户口没有迁出。
证据三：城乡居民医疗保险，拟证明王清弟是被告组上村民。
证据四：证明，拟证明王清弟没有在其他地方享受村民待遇。
证据五：郴江街道调解证明，拟证明该纠纷经有关部分调解无果，故诉至法院。
证据六：槐树下土地分配到户明细表，拟证明2013年被告向每位村民发放了51650元，但以原告为外嫁女为由拒绝分配给原告。
证据七：（2013）郴北民二初字第959号民事判决书，拟证明为以前分配纠纷曾向法院起诉，得到了法院的支持，判决已生效并强制执行了。
本院认为原告王清弟所举证的证据一至七形成证据链，具有真实性、合法性和关联性，均可作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王清弟1987年5月27日出生在被告组上，为被告组村民，是被告处的集体经济组织成员之一，婚后户口未迁出，近年来，因国家建设需要，被告的部分集体土地被国家征收，被告因此获得了相应的土地补偿款。2014年1月10日，被告将上述款项以平均每人51650元的标准发放给本组村民，然而，被告却以原告系外嫁女为由，未分配给原告该项土地补偿款。原告多次与被告协商，并请求政府调解处理均未果。故诉至法院，请求判令被告给付原告土地补偿款51650元。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是，原告王清弟是否为被告组上集体经济组织成员。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。在本案中，原告王清弟的户籍在被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组，原告王清弟虽已出嫁，但户籍一直没有迁出被告处，没有在其他任何地方取得耕作地，也没有转换农民身份或得其他生活保障，可以认定其仍然是被告集体经济组织的成员，应享有与原集体经济组织成员同等的待遇，因此原告王清弟要求被告支付征地补偿费用51650元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组支付土地征收补偿费用51650元给原告王清弟。此款限被告于判决生效后5日内付清。
如果被告未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告郴州市北湖区郴江街道槐树下村十组承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第九条登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行初字第11号
原告迁安建国者工程机械有限公司。
法定代表人：徐冲，任董事长。
委托代理人：褚中喜，北京万博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：姚丽丽，女，1986年7月5日生，汉族，迁安建国者工程机械有限公司法务，代理权限为特别授权。
被告迁安市工商行政管理局。
法定代表人王起，局长。
原告迁安建国者工程机械有限公司要求撤销迁安市工商行政管理局作出的迁安工商企处字（2012）16—158号行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告迁安建国者工程机械有限公司主动向法院提出撤诉申请。
经审查，原告迁安建国者工程机械有限公司与地方政府经协商已达成和解，认为继续诉讼已无必要，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告迁安建国者工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告迁安建国者工程机械有限公司负担。
审 判 长 侯 田
审 判 员 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
二〇一三年八月五日
书 记 员 曹明伟
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初296号
原告：杨玉良，男，1970年6月9日出生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。
原告：尹利，男，1960年2月8日出生，汉族，无业，住葫芦岛市双树乡。
被告：王会生，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，住兴城市。
被告：苗利华，女，1965年1月20日出生，汉族，无业，住兴城市曹庄镇。
原告杨玉良、尹利与被告王会生、苗利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告杨玉良、尹利到庭参加了诉讼，被告苗利华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉良、尹利向本院提出的诉讼请求：1.判决被告王会生、苗利华给付欠款30,000.00元。2.判决被告支付从起诉之日起至全额给付之日止利息。3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王会生、苗利华二人2016年7月26日向原告杨玉良、尹利借款30,000.00元，约定月息3%，借款期限三个月。上述债务均有原告签订的书面借款合同为证，现在还款期限届满，原告多次向被告索要上述债务未果，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
王会生、苗利华未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2016年7月26日，二原告杨玉良、尹利与被告王会生、苗利华签订《借款抵押合同》一份，约定：1.乙方（王会生、苗利华）向甲方（杨玉良、尹利）借款人民币叁万元（30000.―），月利息为本金的3%，借款日期为3个月，借款日期为2016年7月26日，至2016年10月30日止。2.借款用途：进料。3.乙方将位于小山西北王屯村原俗称长虫沟地陆亩、一个养鱼棚，棚内12个养鱼池子，当乙方不按期还款时，甲方有权收回乙方抵押的鱼棚、房、院、水井、三项电等，为偿还借款本金。
落款处欠款人王会生、苗利华签名并捺印。
借款到期后，二原告称二被告未按照双方合同约定履行还款义务。
二原告向本院提供的证人王友权当庭作证证实，其与原、被告双方系朋友关系。二被告为进鱼料向二原告借款。什么理由没还上，其并不清楚。据听说王会生已经没了，现在鱼棚空着呢。
另外，原告向本院提供苗利华与兴城市曹庄镇小英堡子村民委员会签订的《土地承包协议书》复印件一份，证明苗利华承包了位于小西山北、王屯水田原俗称长虫沟地陆亩。
本案在审理过程中，二原告向本院提出申请，撤回了对王会生的起诉，本院已予准许。
本院认为，二原告杨玉良、尹利以二被告王会生、苗利华欠其借款为由，向本院提起民事诉讼，同时向本院提供《借款抵押合同》、《土地承包协议书》各一份，该《借款抵押合同》的落款处签有借款人王会生、苗利华的名字及捺印，应确认原、被告之间建立了借款合同关系。
二原告称二被告未能在承诺的还款期限内偿还借款，且二人离开住所地，去向不明。对此，证人王友权当庭作证予以证实。本院应予认定被告欠款事实成立。
二被告未能在还款期限内偿还借款，已构成合同违约，应承担违约责任。
对二原告要求被告苗利华偿还借款30,000.00元的主张，本院应予支持。
关于二原告要求苗利华支付利息问题，双方在《借款抵押合同》中约定了利息，为月利率3%。该利息超过了年利率的24%，二原告同意按照年利率24%计算利息，本院应予准许。该利息损失自借款之日起计算至本院确定的给付之日止。
被告苗利华未能出庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
在本院审理过程中，二原告撤回了对被告王会生的起诉，属于自愿处分个人的民事权利，且不违反法律规定，本院应予准许。
为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗利华于本判决生效之日起五日内偿还所欠二原告杨玉良、尹利借款本金30,000.00元及利息（利息按照年利率24%的标准计付，自2016年7月26日起计息至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550．00元、公告费262.60元，由被告苗利华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡志书
人民陪审员 贺心富
人民陪审员 高秀琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋珊珊
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第5001号
原告李少伯。
被告三河市利兴印刷有限公司，住所地三河市京哈路东环岛南侧。
法定代表人ＸＸ，总经理。
原告李少伯与被告三河市利兴印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少伯到庭参加诉讼。被告三河市利兴印刷有限公司法定代表人ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李少伯诉称，1999年原告到被告处工作，当时双方约定实行日工资制，原告一直在被告处工作到2015年8月4日。目前因被告公司经营不善尚拖欠原告工资11000元，经原告多次催要被告不予给付，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告给付原告工资款人民币11000元。
被告三河市利兴印刷有限公司承认原告李少伯所提出的全部诉讼请求，但被告因经营不善已经倒闭，没有能力给付原告工资款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告三河市利兴印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告李少伯工资款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告三河市利兴印刷有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
人民陪审员 赵 银
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘莎莎
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第165号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：王一哲。
被告：谢建斌。
被告：谢菊斌。
被告：周某。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告谢建斌、谢菊斌、周某金融借款合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王一哲到庭参加诉讼，被告谢建斌、谢菊斌、周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2013年3月29日，被告周某向原告合作银行出具保证函一份，载明：保证人周某同意为债务人谢建斌在2013年3月29日至2015年3月28日期间内最高融资限额人民币叁拾捌万元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权等费用等内容。2013年3月29日，被告谢建斌由被告谢菊斌担保向原告申请贷款，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告谢建斌发放贷款28500元，借款期限自2013年3月29日起至2014年3月10日止，实际放款日、到期日期以借款借据为准；借款利率为月利率10.95‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告依约发放贷款本金28500元。后被告谢建斌未按约偿还借款本息。截止2014年12月8日，尚欠原告借款本金28500元，利息、罚息、复息5199.25元，被告谢菊斌、周某亦未承担保证责任。请求判令被告谢建斌偿还本金28500元及自2013年3月29日起至2014年12月8日止的利息、罚息、复息5199.25元和自2014年12月9日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算），被告谢菊斌、周某对上述债务承担连带责任。
被告谢建斌、谢菊斌、周某未作答辩，也未举证。
原告合作银行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证
据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、小额贷款申请调查审批表、保证函、个人保证借款合同、借款借据各一份，证明被告谢建斌由被告谢菊斌、周某担保向原告借款28500元，并约定相关权利义务的事实。
3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告谢建斌自2013年3月29日起至2014年12月8日止尚欠原告利息、罚息、复息5199.25元的事实。
被告谢建斌、谢菊斌、周某在收到本院送达的相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告谢建斌、谢菊斌之间签订的个人保证借款合同及被告周某向原告出具的保证函合法有效，各方均应按约履行。原告按约向被告谢建斌提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告谢建斌借款后未按约偿还借款本息，构成违约，应返还原告借款本金28500元，并支付截止2014年12月8日的利息、罚息、复息5199.25元及自2014年12月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息。被告谢菊斌、周某作为涉案借款的连带责任保证人，依法应对上述债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢建斌于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金28500元，并支付截止2014年12月8日的利息、罚息、复息5199.25元及自2014年12月9日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息；被告谢菊斌、周雪娟负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取327元，由被告谢建斌、谢菊斌、周雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费654元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 喻夏
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林赛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一初字第00019号
原告：合肥市华星建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆勤荣，该公司董事长。
委托代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
被告：安徽瑞福祥食品有限公司。
法定代表人：李彬，该公司董事长。
委托代理人：杨尘，安徽智立律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市华星建筑安装工程有限公司与被告安徽瑞福祥食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥市华星建筑安装工程有限公司于2011年4月22日以双方达到和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市华星建筑安装工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，根据该法第一百三十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥市华星建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费47530元，减半收取23765元，由原告合肥市华星建筑安装工程有限公司负担。
审判长 杜亚丽
审判员 刘长友
审判员 孙 震
二〇一一年四月二十二日
书记员 孟艳杰
?
?
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第597-2号
申请执行人代芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住四川省珙县。
被申请执行人李学松，男，1965年6月14日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书扣留了被执行人的工资等收入，等待逐渐提取。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月四日
书记员 高烽杰
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜珙执字第597-2号申请执行人代芳，女，1969年7月26日出生，汉族，住珙县。被申请执行人李学松，男，1965年6月14日出生，汉族，住珙县。四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院送达裁定书扣留了被执行人的工资等收入，等待逐渐提取。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。审判长  秦孟驰审判员  周祖国审判员  李 季二〇一六年一月四日书记员  高烽杰
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）五行非审字第00022号
申请执行人：五河县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈之柏，主任。
委托代理人：朱泽兵。
被执行人：尤某，男，1982年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：马某某，女，1985年出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
申请执行人五河县人口和计划生育委员会以被执行人尤某、马某某违反规定生育二孩为由，作出对二人征收社会抚养费的决定。因被执行人在法定期限内未提起行政复议或者诉讼，经催告后又不履行五双征决字（2013）第252号社会抚养费征收决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，五河县人口和计划生育委员会作出的五双征决字（2013）第252号社会抚养费征收决定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人五河县人口和计划生育委员会申请强制执行的五双征决字（2013）第252号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋 寻
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3364号
原告张垒垒，男，生于1972年6月26日，汉族，住济南市。
委托代理人牟晓辉，山东高信律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张继，山东高信律师事务所律师（特别授权）。
被告于胜勇，男，生于1983年6月10日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告张垒垒与被告于胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张晓春于2014年11月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟晓辉到庭参加诉讼。被告于胜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张垒垒诉称，我与被告于胜勇系朋友关系，2010年6月7日，被告于胜勇向我借款81000元，并于当日交付现金。被告于胜勇向我出具借条一张，后被告于胜勇陆续向我还款46000元，至今尚欠借款35000元，经我多次催要，被告于胜勇一直找各种借口拖延不还，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告于胜勇偿还借款35000元；2、判令被告于胜勇支付自起诉之日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告于胜勇负担。
被告于胜勇缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年6月7日，被告于胜勇向原告张垒垒出具借条一份，借条载明：“今借到张磊现金捌万壹仟元整，81000元，于胜勇，2010.6.7”。原告张垒垒主张该借款于当日支付现金，未约定利息及还款日期，被告于胜勇已偿还46000元，余款35000元经催要至今未还。因被告于胜勇未到庭陈述，本院对原告张垒垒的主张予以采信。
上述事实有原告张垒垒提交的借条原件一份及当庭陈述为证，予以认定。
本院认为，原告张垒垒提交的证据能够证实其与被告于胜勇存在真实有效的民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告张垒垒要求被告于胜勇偿还借款，被告于胜勇即应当偿还借款，被告于胜勇逾期偿还借款，还应支付逾期付款利息，原告张垒垒的诉讼请求，本院予以支持。被告于胜勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于胜勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张垒垒借款35000元。
二、限被告于胜勇于本判决生效之日起十日内支付原告张垒垒借款利息，计算方式为：以35000元为基数，自2014年9月29日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费338元，由被告于胜勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费676元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年十二月二十四日
书记员 康玉美
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3230号
原告：杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路969号。
法定代表人：林光彪，该公司董事长。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江公望工程管理有限公司，住所地：杭州市富阳区场口经济开发区1号。
法定代表人：许玉加。
原告杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司诉被告浙江公望工程管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司起诉称：2015年9月19日，被告所有的车牌号为浙A×××××的轿车在杭州市其他车辆发生碰撞，造成二车损坏的交通事故。事故发生后，浙A×××××轿车由杭州捷迅汽车救援服务有限公司拖车至原告处维修。2015年10月22日，车辆维修完成，维修费共计96600元。此后，被告一直未支付该笔维修费。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告维修费96600元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告在送达起诉状副本前已经全额支付了案涉修理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司的起诉。
本案受理费2215元，退还原告杭州富阳奥达汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈亚伟
二〇一六年五月三十日
书记员 蒋露英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4761号
申请执行人无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MCNAP50，住所地江阴市环城北路27号1101、1109（凯悦国际金融中心A幢）。
法定代表人闵世宏，该公司经理。
委托代理人：耿悠悠、朱金亚（实习），江苏高广律师事务所律师。
被执行人龚正刚，男，1981年11月27日生，汉族，住江阴市。
申请执行人无锡恒勤信息咨询有限公司与被执行人龚正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0281民初5994号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、龚正刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司借款60000元并承担该款自2016年11月3日起至实际归还之日止按利率24%计算的利息。二、龚正刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司律师代理费3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计690元，财产保全费820元，合计1510元（无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司已预交），由龚正刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司。因龚正刚未履行生效法律文书确定的义务，无锡恒勤信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。
本案执行过程中，本院执行到位10000元，已发还无锡恒勤信息咨询有限公司。经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明龚正刚名下有雅阁牌、迈腾牌汽车二辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现龚正刚有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了无锡恒勤信息咨询有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，无锡恒勤信息咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于龚正刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，龚正刚名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到龚正刚有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0281民初5994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
(接下页)
（此页无正文）
审 判 长 陈教智
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4761号申请执行人无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司，统一社会信用代码91320281MA1MCNAP50，住所地江阴市环城北路27号1101、1109（凯悦国际金融中心A幢）。法定代表人闵世宏，该公司经理。委托代理人：耿悠悠、朱金亚（实习），江苏高广律师事务所律师。被执行人龚正刚，男，1981年11月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人无锡恒勤信息咨询有限公司与被执行人龚正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）苏0281民初5994号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、龚正刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司借款60000元并承担该款自2016年11月3日起至实际归还之日止按利率24%计算的利息。二、龚正刚于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司律师代理费3000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计690元，财产保全费820元，合计1510元（无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司已预交），由龚正刚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡恒勤信息咨询有限公司江阴分公司。因龚正刚未履行生效法律文书确定的义务，无锡恒勤信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行。本案执行过程中，本院执行到位10000元，已发还无锡恒勤信息咨询有限公司。经本院向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明龚正刚名下有雅阁牌、迈腾牌汽车二辆（已查封未能扣押到案），除此之外，未发现龚正刚有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了无锡恒勤信息咨询有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，无锡恒勤信息咨询有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于龚正刚是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，龚正刚名下虽有车辆，但因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到龚正刚有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初5994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。(接下页)（此页无正文）审 判 长  陈教智人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月十五日书 记 员  张 玙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更774号
罪犯贺英英，女，1961年7月25日生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）铜中法刑一初字第05号刑事判决，以被告人贺英英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月20日陕西省高级人民法院以（2012）陕刑执字第371号刑事裁定对该的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2015年1月25日陕西省高级人民法院以（2015）陕刑减字第00151号刑事裁定对该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期执行至2033年1月24日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺英英在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极25个，财产刑�履行。
本院认为，罪犯贺英英在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系毒品犯罪再犯，综合考察其社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握，对该犯减刑四个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯贺英英准予减刑四个月（余刑执行至2032年9月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2794号
原告吴静，男，汉族，1965年8月8日出生，延安市宝塔区人。
委托代理人：白雪峰，男，汉族，1973年5月1日，本科文化，延安市宝塔区人。
被告鲁荣国，男，汉族，1976年5月1日出生，大专文化，延安市安塞人。
原告吴静诉被告鲁荣国排除妨害纠纷一案本院于2016年6月20日立案。原告吴静于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴静的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款条之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤诉。
案件受理费1030元，原告吴静已预交，减半收取，实际由原告吴静负担515元。
审判员 黑振燕
二〇一六年九月九日
书记员 董其兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执7408号
申请执行人：李某1，女，1988年11月30日出生，满族，现住址北京市海淀区。
被执行人：李某2，女，1962年9月25日出生,汉族，现住址北京市海淀区。
被执行人：李某3，男，1964年3月27日出生,汉族，现住址北京市海淀区。
被执行人：李某4，女，1961年3月29日出生,汉族，现住址北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初38639号民事判决书，于2018年4月28日向被执行人李某2、李某3、李某4发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将李茂元（已故）名下位于北京市海淀区中关村北区中关村甲25号楼×××号房屋转移登记至李渤、李某4、李某2、李某3、李某1名下共同共有，其中李某1占有房屋份额的30%，本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张旸
二〇一八年五月十七日
书记员 李玥