wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3451号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金24179.04元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘淑清、张士山系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月七日
书记员 侯 博
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初178号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周某甲，男，1967年12月15日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，武夷山市“正山堂”茶叶有限公司驾驶员。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月22日被武夷山市公安局取保候审，同年7月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月23日被本院取保候审。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人周某甲犯非法持有枪支罪，于2016年8月13日向本院提起公诉，本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员叶云出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年年底，被告人周某甲在未取得持枪证的情况下，在武夷山市南源岭公路边从陌生路人处获取一支射钉枪改制的枪支，后自行安装了木制枪托并将该枪支藏放于星村镇桐木村“XXX”茶叶公司其居住的员工宿舍衣橱旁。2016年2月23日，被告人周某甲携带该枪支到桐木村“发龙坑”山场时，被自动检测仪拍摄到。同年3月17日，武夷山市公安局在周某甲的宿舍内查获该枪支并扣押。经鉴定，被扣押的枪支系以火药为动力发射弹药的非军用枪支。
2016年3月18日，被告人周某甲到武夷山市公安局星村派出所投案。
在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人周某甲适用社区矫正。
上述事实有受案登记表、被告人周某甲的户籍证明、到案经过、扣押清单、调查评估意见书等书证；被告人周某甲的供述、指认、辨认笔录；证人周某乙、陈某某的证言；枪支鉴定书；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。本案中，被告人周某甲自称向他人购买枪支进行改装，但因出售枪支的人员无法查证，不能印证双方枪支买卖的行为，针对被告人周某甲的行为应以非法持有枪支论。因此，公诉机关指控该罪名成立。被告人周某甲主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人周某甲的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，同时结合武夷山市司法局出具的被告人周某甲符合社区矫正条件的评估意见，本院决定对被告人周某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支予以没收，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一六年八月三十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02601号
原告吴敏奇，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆轶博展略企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号第9层（名义层第六层），组织机构代码07367845-3。
法定代表人刘毅，经理。
本院在审理原告吴敏奇与被告重庆轶博展略企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴敏奇于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴敏奇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴敏奇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取79元，由原告吴敏奇负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张红艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1804号
罪犯曹艳伟，男，31岁（1983年5月28日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年3月16日作出（2008）大刑初字第808号刑事判决，认定被告人曹艳伟犯抢劫罪，判处有�徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于（2009）一中刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月28日以（2011）一中刑减字第3539号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年5月13日提出对罪犯曹艳伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯曹艳伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据曹艳伟的改造及奖励情况，提出对曹艳伟的减刑建议。
经审理查明，罪�曹艳伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及曹艳伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯曹艳伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹艳伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2018年4月23日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第3777号
原告：李某某，女，汉族。
被告：李某，男，汉族。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员臧庆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，婚后由于性格不和，无法再继续生活，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某辩称：我认为我们双方感情挺好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2014年8月19日登记结婚，原告系再婚。在夫妻共同生活中，双方因性格差异，偶有争吵，但夫妻感情尚可。原告于2015年10月26日向本院提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查，原、被告举证材料及双方当事人共同认可的事实所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间较短，加之双方性格差异，缺乏必要的沟通，婚后偶有争吵是正常的。随着共同生活时间的延长、双方性格磨合后，定能和好如初。所以对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 涛
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鹿行初字第9号
原告王素真，女，1948年6月19日出生，汉族，住郸城县永安四巷***号，村民，公民身份号码4127261948********。
委托代理人王国玉，男，1952年7月6日出生，汉族，住郸城县宜路镇界牌行政村***号，村民。
被告郸城县人民政府。
法定代表人罗文阁，女，该县县长。
委托代理人张广明，男，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人张胜利，男，郸城县国土资源局管理信访股股长。
第三人郸城县洺北办事处北关社区居民委员会。
法定代表人王超芳，男，该居委会主任。
委托代理人李伟，男，河南奉献律师事务所律师。
原告王素真不服被告郸城县人民政府土地行政裁决，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院指定郸城县人民法院审理，原告王素真申请郸城县人民法院回避，周口市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王素真（乙方）与第三人郸城县洺北办事处北关社区居民委员会（甲方）达成和解协议，协议的主要内容为：一、甲方将原建的迎宾楼建筑面积544.01平方米及余外地皮23平方米交付给乙方，使用权、所有权归乙方；二、乙方一次性给付甲方补偿款301000元；三、乙方付款后，甲方协助乙方办理所需手续，费用由乙方支付。原告王素真申请撤回起诉。
本院认为：原告王素真与第三人郸城县洺北办事处北关社区居民委员会达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王素真撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 孙现义
审判员 姚鹏起
审判员 汲留杰
二〇一四年五月十五日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2013）鹿行初字第9号原告王素真，女，1948年6月19日出生，汉族，住郸城县，村民。委托代理人王国玉，男，1952年7月6日出生，汉族，住郸城县，村民。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，女，该县县长。委托代理人张广明，男，河南洺水律师事务所律师。委托代理人张胜利，男，郸城县国土资源局管理信访股股长。第三人郸城县洺北办事处北关社区居民委员会。法定代表人王超芳，男，该居委会主任。委托代理人李伟，男，河南奉献律师事务所律师。原告王素真不服被告郸城县人民政府土地行政裁决，向周口市中级人民法院提起行政诉讼，周口市中级人民法院指定郸城县人民法院审理，原告王素真申请郸城县人民法院回避，周口市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王素真（乙方）与第三人郸城县洺北办事处北关社区居民委员会（甲方）达成和解协议，协议的主要内容为：一、甲方将原建的迎宾楼建筑面积544.01平方米及余外地皮23平方米交付给乙方，使用权、所有权归乙方；二、乙方一次性给付甲方补偿款301000元；三、乙方付款后，甲方协助乙方办理所需手续，费用由乙方支付。原告王素真申请撤回起诉。本院认为：原告王素真与第三人郸城县洺北办事处北关社区居民委员会达成和解协议，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告王素真撤回起诉。诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长  孙现义审判员  姚鹏起审判员  汲留杰二〇一四年五月十五日书记员  赵 兵
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3304号
原告：杨海民，男。
委托诉讼代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪建，山西方立律师事务所律师。
被告：丁霆，男。
被告：安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。
原告杨海民诉被告丁霆、安诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告杨海民于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海民来提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨海民撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告杨海民承担。
审判员 郭翠翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 媛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2071号
移送执行人：福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人：张共来，男，1950年7月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
张江村、张秀卿、张雄村、张秀峰与被执行人张共来返还原物纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第2334号民事判决已发生法律效力，但被执行人张共来至今未按生效判决确定的金额向本院交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张共来的银行存款人民币410元，或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
执行员 曹 蒸
二〇一四年十一月十一日
书记员 廖汉鹏
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂英山民保字第00030号
申请人陈鹏。
被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地英山县小米畈村（318国道旁）。
法定代表人蔡水源，该公司董事长。
申请人陈鹏因被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司向其借款29万元未还，于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的29万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈鹏向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人岳西县华夏房地产开发有限责任公司英山分公司享有英山县开发投资有限公司债权200万元中的29万元予以冻结，在冻结期间不得领取，转让。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丹
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔡丽
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00083号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人杨某（又名杨某某），男，汉族，文盲，农民，家住大荔县某某镇。2006年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年5月9日因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月，于2013年8月6日释放。2014年4月1日因涉嫌强奸罪被大荔县公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
被告人杨某犯强奸罪一案，由大荔县人民检察院于2014年7月4日以荔检刑诉字（2014）第89号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2014年8月15日不公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院检察员张某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2014年3月13日下午18时许，被告人杨某窜至步昌乡步三村四组何某某家，趁该何不在之机，采取殴打、威胁等手段对何之妻陶某某正在实施强奸时，等手段对何某某实施强奸在作案过程中恰遇何某某回家，杨某见状翻墙逃跑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、大荔县公安局某某派出所抓获经过，证明2014年3月31日17时许，大荔县某某派出所民警在大荔开往步昌的公交车上发现网上逃犯杨某后，当场将其抓获。
2、被告人杨某供述，证明2014年3月13日杨某去何某某家去转，到何某某家后，发现何某某不在家，何某某的媳妇（陶某某）一人在家。杨某就和陶某某闲谝，在闲谝中他突然想与陶某某发生性关系，就上去摸陶某某的腿，陶某某不愿意，杨某就把她压在炕上并强行脱掉她的衣服。陶某某反抗，杨某就用手扇她耳光，并用手机假装拍照，威胁说要将她的照片发到网上。然后杨某就将陶某某强奸了，在强奸的过程中，杨某听到有人来了，就赶紧穿衣服。然后看到何某某回来了，杨某就赶快从房子跑出去，从何某某家后院翻墙逃走了。
3、被害人陶某某陈述，证明2014年3月13日18时许，陶某某从地里干活回来，一个中年男子（即杨某）到她家来找她丈夫，由于她丈夫不在家，那男子就坐在她跟前和她闲谝。在闲谝过程中，杨某就过来脱陶某某的上衣，陶某某就喊救命，并用双手抓杨某的脸，用腿踢杨某的腹部，杨某就扇陶某某耳光，把陶某某压倒在地上，将陶某某衣服脱下来后把她拉到炕上，并威胁陶某某再反抗的话就用手机拍照发到网上，然后杨某就按住把她强奸了。在强奸过程中，陶某某的丈夫何某某回来了，杨某趁机就跑了。
4、证人何某某证言，证人何某某系被害人丈夫。其证明，2014年3月13日晚19时许，谭某某将何某某送回家，一进房子门看见杨某某身上没穿衣服，在炕上正穿裤子，他媳妇赤身裸体坐在炕上拉衣服遮她的下体，并且在哭啼，何某某就到院子里叫谭某某，回到房子后，杨某某已经逃跑了，谭某某就报警了。
5、证人谭某某证言，证明2014年3月13日晚上19时40分许，谭某某送何某某回家。到何某某家后，谭某某看见杨某正在提裤子，上半身光着，陶某某在炕上坐着，上半身光着，并用东西盖着下身，谭某某一看不对劲就转身出了房子，杨某就跑了。随后谭某某就报了警。
6、大荔县公安局现场勘察笔录，证明被告人杨某的作案现场位于大荔县某某镇步二村四组村民何某某家。
7、诊断证明，证明因杨某的暴力行为导致被害人陶某某右面部软组织稍肿胀，右耳道内有新鲜血液流出。
8、DNA鉴定报告，证明被害人陶某某乳头的STR分型结果包含被告人杨某血样的STR分型结果。
9、判决书及释放证明，证明被告人杨某于2008年5月9日因犯强奸罪、盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2013年8月6日刑满释放，属于累犯。
10、被告人杨某的户籍证明，证明被告人杨某的身份情况为，男，1982年11月20日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，农民，住大荔县某某镇。
以上证据相互印证，足以证明检察院指控的犯罪事实，本院对此事实予以确认。
本院认为，被告人杨某违背妇女意志，使用暴力的手段强行奸淫妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法予以从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严 伟
审 判 员 董文吉
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张红影
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00083号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人宫某，男，1988年5月4日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月12日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月12日被淮南市大通区人民检察院取保候审，经本院决定，同年7月2日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市大通区人民检察院以大检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日23时20分左右，被告人宫某无证驾驶无牌号“雅马哈”两轮摩托车，沿朝阳东路由西向东行驶至益益乳品厂路口西侧50米路段时，撞到一辆停在路边的装载机，致摩托车失控摔倒。经安徽朝阳司法鉴定所检验，被告人宫某血液酒精含量为112.6mg／100ml，属于醉酒。经交警部门认定，被告人宫某承担事故主要责任。
另查明：被告人宫某案发当晚与他人吃饭饮酒后，驾驶“雅马哈”两轮摩托车载着王某某行驶至事故路段撞到解某某停放的装载机摔倒，还致宫某及摩托车乘坐人王某某受伤。经交警部门认定，解某某承担事故次要责任，王某某不承担事故责任。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、查获经过、抽血情况说明、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、门急诊病历、鉴定委托书、证人詹某某、周某、解某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控罪名成立，依法予以确认。被告人宫某醉酒后无证驾驶无牌号机动车并发生交通事故，负事故主要责任，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
根据被告人宫某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2014年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李侠军
二〇一四年七月十六日
书记员 王 吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00083号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年8月19日被大石桥市公安局取保候审。
辽宁省大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第69号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、检察员李洪胜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2013年7月25日21时30分许，在本市水源镇同志村高某某家门前，因琐事用手将高某某的右耳打伤。经营口市公安司法鉴定中心法医鉴定：高某某所受损伤属轻伤。
另查：被告人赵某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首。被告人赵某某已赔偿被害人高艳玲物质损失人民币5.5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、李某某、赵某某、姜某某、马某某辉的证言、被害人高某某的陈述、和解协议、收条、营口市公安局法医鉴定意见书等证据证实，足以证明。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应以故意伤害罪予以处罚。被告人赵某某犯罪后自首投案，如实供述自己罪行，系自首；被告人赵某某已赔偿被害人温某某的物质损失；被告人赵某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国泰
二〇一四年三月四日
书记员 李雨纯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民三终字第613号
上诉人（原审被告）：吕亚飞。
委托代理人：吕文龙。
委托代理人：陆燕艳，河北三安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐山嘉元房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路北头。
法定代表人：高庆轩，该公司董事长。
委托代理人：李晓月，河北得法律师事务所律师。
上诉人吕亚飞因排除妨碍纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1995年12月1日，唐山市南堡盐场将位于南堡开发区南源路中段南盐医院东侧南北长14.7米，东西宽31.3米的一块土地出租给吕亚飞用于经营饭店，年租金4000元。1997年10月11日，吕亚飞办理了河北省临时用地批准书，用地面积扩大为525平方米，土地用途为经商，但并未就地上建筑物归属作出明确约定。吕亚飞在此块土地上建设并经营大圆满酒家，后经河北省冀东监狱逐年同意延续使用至2006年。2007年，河北省冀东监狱不再将此块土地出租给吕亚飞使用，吕亚飞亦未向冀东监狱交纳2007年的租金。2007年5月11日，河北省冀东监狱六支队向吕亚飞下发了《南堡盐场南盐医院东侧临时建构筑物拆迁通知》，按照南盐土地办提供并确认的原始临时用地数据，确认吕亚飞占地面积为387平方米，在此面积内的建筑物按照每平方米350元给付补偿，此面积之外的所有建筑物均为违章建筑，一律无条件拆除。2007年5月14日，吕亚飞与河北省冀东监狱六支队签订了《南堡盐场南盐医院东侧临时建构筑物拆迁协议》，约定内容为：1、吕亚飞拆除南堡盐场批准临时占地临时建、构筑物387平方米，每平方米由河北省冀东监狱六支队给予吕亚飞人民币350元，合计人民币135450元；2、南堡盐场批准临时占地范围以外所有建、构筑物一律无条件拆除；3、拆除执行方为吕亚飞；4、所有拆除结束经甲方验收合格后付款；5、本协议自签字（盖章）之日起生效。该份协议加盖有河北省冀东监狱六支队公章，吕亚飞签字并按有手印。协议签订后，吕亚飞至今未予拆除该块土地上的建筑物。2007年9月10日，唐山嘉元房地产开发有限公司依法取得了包含吕亚飞临时占地范围内的该块土地的使用权，进行土地开发，并取得了冀唐国用（2007）第6203号土地使用权证书。2014年，唐山市国土资源局南堡开发区分局重新核发更换了土地证，土地使用权证号变更为唐南开国用（2014）第0454号。唐山嘉元房地产开发有限公司诉至法院，要求吕亚飞拆除唐山市曹妃甸区南堡开发区南源路中段（南盐医院东侧）的临时建、构筑物。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。用益物权系非所有人对他人之物所享有的占有、使用、收益的排他性的权利。《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”2007年9月10日，原告唐山嘉元房地产开发有限公司依法取得了包含本案诉争土地范围内的土地使用权，并且取得了土地使用权证书，因此原告唐山嘉元房地产开发有限公司据此享有该块土地的建设用地使用权。被告吕亚飞在本案诉争的土地上所建的房屋属于临时建筑，2007年河北冀东监狱已不再将该块土地出租给被告吕亚飞使用，且经河北省冀东监狱六支队按照南盐土地办提供并确认的原始临时用地数据与被告吕亚飞签订了拆迁协议，被告亦在此协议上签字认可，应当认定被告吕亚飞已经对本案争议土地上的建筑物处分达成合意，丧失了该块土地的使用权以及地上建筑物的所有权。被告吕亚飞基于此拆迁协议可就其损失寻求相应的法律救济，但不得妨害原告唐山嘉元房地产开发有限公司合法权益。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：被告吕亚飞于本判决生效后七日内拆除唐山市曹妃甸区南堡开发区南源路中段（南盐医院东侧）的临时建、构筑物。本案案件受理费40元，由被告吕亚飞负担。
判后，吕亚飞不服，向本院提出上诉称：其享有该争议土地的使用权及地上建筑物的所有权，且该涉案土地已闲置8年，政府应无偿收回后，由其继续使用，请求二审法院撤销原审判决并依法改判。被上诉人唐山嘉元房地产开发有限公司认为原审判决正确，应予以维持。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：2007年9月10日，被上诉人唐山嘉元房地产开发有限公司依法取得了本案诉争土地的土地使用权，并且取得了土地使用权证书，而自2007年河北冀东监狱已不再将本案诉争土地出租给上诉人吕亚飞使用，故上诉人吕亚飞对本案诉争土地已无使用权，综上，原审判决并无不当，本院予以支持。关于上诉人吕亚飞与河北省冀东监狱六支队的拆迁协议问题，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吕亚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘莎娜
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8105刑初71号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王洪彬，男，1985年5月14日出生，汉族，高中文化，北京市西城区尚林房地产经纪有限公司职员,住北京市西城区右安门大街。2016年11月10日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2017年9月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月25日本院决定继续取保候审。
被告人宋伟男，1985年1月4日出生，汉族，大学专科文化，山东省私享家装饰设计有限公司经理，住山东省烟台市芝罘区蓁山路。2016年11月10日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2017年9月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月25日本院决定继续取保候审。
被告人李彦明，，男，1979年7月1日出生，汉族，大学专科文化，黑龙江省哈尔滨市畅购生物科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市南岗区金域蓝城小区。2016年10月30日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2017年9月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月25日本院决定继续取保候审。
被告人刘佳明，，男，1992年8月25日出生，汉族，大学文化，黑龙江省哈尔滨市畅购生物科技有限公司职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区新兴街。2016年10月30日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2017年9月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月25日本院决定继续取保候审。
被告人赵凤舞，女，1985年5月10日出生，汉族，大学文化，黑龙江省哈尔滨市畅购生物科技有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市道里区丽水雅居。2016年11月11日因本案被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审，2017年9月11日因本案被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2017年9月25日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人赵凤舞犯组织考试作弊罪，被告人李彦明、刘佳明、王洪彬、宋伟犯代替考试罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人赵凤舞、李彦明、刘佳明、王洪彬、宋伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2016年全国成人高考，被告人王洪彬、宋伟因单位有事，无法参加考试，遂找到被告人赵凤舞帮忙，找人代替考试，赵凤舞找本单位员工李彦明、刘佳明替考，李彦明、刘佳明同意，并参加了考试。赵凤舞以微信红包的形式给刘佳明转账人民币200元，作为报酬。
公诉机关认为，被告人李彦明、刘佳明在法律规定的国家考试中，代替他人考试，被告人王洪彬、宋伟在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，四人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款的规定，应以代替考试罪追究刑事责任。被告人赵凤舞明知他人在法律规定的国家考试中舞弊，而为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第二款的规定，应以组织考试作弊罪追究刑事责任。被告人王洪彬、宋伟、赵凤舞犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，被告人李彦明、刘佳明犯罪后如实供述自己罪行，应根据〈中华人民共和国刑法〉第六十七条第一款、第三款的规定进行处罚。
被告人赵凤舞对公诉机关指控犯组织考试作弊罪无异议。
被告人李彦明、刘佳明、王洪彬、宋伟对公诉机关指控犯代替考试罪无异议。
经审理查明:2016年全国成人高校统一招生考试，被告人王洪彬、宋伟因单位有事，无法参加考试，遂找到被告人赵凤舞帮忙，让赵凤舞找人代替考试。赵凤舞找本单位员工李彦明、刘佳明，让李彦明、刘佳明代替王洪彬、宋伟考试，二人表示同意。同年10月29日，李彦明在黑龙江省香坊农场子弟学校考点33考场，持王洪彬的准考证和身份证，代替参加语文和数学考试。刘佳明在黑龙江省香坊农场子弟学校考点6考场，持宋伟的准考证和身份证，代替参加政治和英语考试。赵凤舞将在网上找到的试题答案通过微信向二人传递,赵凤舞又以微信红包的形式给刘佳明转账人民币200元，作为报酬。同年10月30日9时20分许，李彦明代替王洪彬参加英语考试，刘佳明代替宋伟参加数学考试，被监考人员当场发现。
2016年11月10日，被告人赵凤舞、王洪彬、宋伟主动到黑龙江省哈尔滨农垦公安局投案。
上述事实，被告人赵凤舞、李彦明、刘佳明、王洪彬、宋伟在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人赵凤舞、李彦明、刘佳明、王洪彬、宋伟的户籍证明、到案经过、受案登记表、报案材料，证人亢伟、范琳鸿、车爽、侯淑玲、董丽娜的证言，被告人赵凤舞、李彦明、刘佳明、王洪彬、宋伟的供述，视频资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵凤舞明知他人在法律规定的国家考试中舞弊，而为其提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪。被告人李彦明、刘佳明在法律规定的国家考试中，代替他人考试，被告人王洪彬、宋伟在法律规定的国家考试中，让他人代替自己参加考试，四人的行为已构成代替考试罪。公诉机关指控被告人赵凤舞犯组织考试作弊罪的罪名成立；指控被告人王洪彬、宋伟、李彦明、刘佳明犯代替考试罪的罪名成立，予以支持。被告人王洪彬、宋伟、赵凤舞犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李彦明、刘佳明犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵凤舞犯组织考试作弊罪，判处罚金人民币五千元；
二、王洪彬犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元；
三、宋伟犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元；
四、李彦明犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元；
五、刘佳明犯代替考试罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一七年十月十二日
书记员 齐佳楠
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2152号
申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人：张堃，该支行行长。
委托代理人：葛玉华，男，汉族，大连银行股份有限公司瓦房店支行员工。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：葛树凯，该公司董事长。
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第7015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人大连益凯房地产位于大连长兴岛经济区听涛路71号1-9-2号房屋，暂不具备执行条件。经查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
审 判 员 那荣久
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 迟 程
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第381号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡鑫远浩钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人陈景弟。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人无锡卓冠洋物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏陈助。
被执行人无锡加州贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人陈宇翔。
被执行人无锡贵鑫钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人武倩如。
被执行人无锡巨厚物资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇勤新村。
法定代表人肖飞。
被执行人陈景弟。
被执行人何惠娟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡鑫远浩钢铁贸易有限公司（以下简称鑫远浩公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡卓冠洋物资有限公司（以下简称卓冠洋公司）、无锡加州贸易有限公司（以下简称加州公司）、无锡贵鑫钢铁贸易有限公司（以下简称贵鑫公司）、无锡巨厚物资有限公司（以下简称巨厚公司）、陈景弟、何惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第221号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、鑫远浩公司于2014年1月10日前支付工行锡山支行贷款本金777万元及相应利息（计算至2013年11月18日，2013年11月19日起，按合同约定利率上浮50%计息），息随本清；二、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟对鑫远浩公司的上述还款及本案诉讼费的支付承担连带清偿责任；三、案件诉讼费减半收取为33239元（已由工行锡山支行预交），由鑫远浩公司负担，鑫远浩公司于2014年4月1日前将所负担的诉讼费直接支付给工行锡山支行。因被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟无房产登记情况。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人三盈公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局查询鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位7770000元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫远浩公司、宝丰鼎公司、三盈公司、巨厚公司、贵鑫公司、卓冠洋公司、加州公司、陈景弟、何惠娟的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第381号
执行裁定书
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号恒运大厦B座20层。
代表人张崇儒，男，职务总经理。
被执行人哈尔滨敦华科技开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区南通大街258号船舶电子大世界中区240室。
法定代表人刘大勇，职务经理。
被执行人刘大勇，男，1971年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘志伟，女，1970年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘大军，女，1969年8月11日生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司哈尔滨分公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00091号民事调解书，申请执行哈尔滨敦华科技开发有限公司、刘大勇、刘志伟、刘大军合同纠纷一案，双方达成执行和解，被执行人刘大勇承诺按期偿还欠款，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第00091号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宝国
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第381号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，丁治。
被执行人，李宇航。
庞大乐业租赁有限公司申请执行丁治、李宇航融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月21日作出的（2014）滦民初字第2989号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）滦民初字第2989号民�判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵晓民
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：宋永谦
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第381号
申请执行人王璨
被执行人长春市东朗房地产开发有限公司
上列当事人因商品房买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第191号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人长春市东朗房地产开发有限公司银行存款人民币1138775元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年八月二十七日
书记员 曹 迪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第381号
申请执行人王璨
被执行人长春市东朗房地产开发有限公司
申请执行人王璨与被执行人长春市东朗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市东朗房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王璨于2015年6月1日向本院申请强执行，请求被执行人长春市东朗房地产开发有限公司偿还房屋买卖合同纠纷款13550.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款13550元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓玫
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 航
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第381号申请执行人：黄坤，联系电话：137＊。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳**文山路**。法定代表人：刘奎，董事长。本院在执行黄坤申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初（一）字第484号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 钟国存审判员 卢春发二〇一五年六月二十六日书记员 朱亮华
河�省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1487号
上诉人（原审原告）南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司。
法定代表人邢超，经理。
委托代理人李业，该公司法律顾问。
委托代理人陈义，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河南陈似锦家具有限公司。
法定代表人陈镇，经理。
上诉人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司（以下简称莲花公司）因与被上诉人河南陈似锦家具有限公司（陈似锦公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第3376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莲花公司的委托代理人李业、陈义，陈似锦公司的法定代表人陈镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈似锦公司和河南兆业家具有限公司（以�简称兆业公司）系合作关系，2011年12月15日，莲花公司与兆业公司签订供货合同一份，因莲花公司在给兆业公司汇第二笔款时汇不过去，银行给退回了，2012年8月20日，莲花公司与陈似锦公司及兆业公司签订供货合同一份，该合同主要约定：合同总价款为人民币30万元；付款方式为莲花公司于签订合同当日需支付陈似锦公司合同总价款30%即9万元，作为定金一次性付清；莲花公司提货时支付陈似锦公司合同总价款60%即18万元；余款10%即3万元，一年后一次性支付给陈似锦公司。产品根据行业验收标准验收等。莲花公司与兆业公司签订的合同作废，以此合同执行，两合同供货方承担连带责任。莲花公司实际共向陈似锦公司支付27万元货款。莲花公司称，经验收陈似锦公司所发货的价值只有196080元，故依法诉至法院，请求陈似锦公司将莲花公司多支付的73920元返还莲花公司。
原审法院认为，莲花公司与陈似锦公司、兆业公司签订的合同合法有效。双方约定总货款为30万元，莲花公司实际共向陈似锦公司支付27万元货款。莲花公司称，经验收陈似锦公司所发货的价值只有196080元，但陈似锦公司对此不予认可，莲花公司无直接的证据予以证明，故对莲花公司要求陈似锦公司返还多支付73920元的诉讼请求，因缺乏直接的证据予以证明，该院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回莲花公司的诉讼请求。案件受理费1648元，由莲花公司负担。
上诉人莲花公司不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院程序违法，严重超审限审理；二、原审判决适用法律错误，枉法裁判，请依法改判。货物是否交付，交付多少，是否符合合同约定，陈似锦公司应对交付货物事实有责任提供证据加以�明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。
被上诉人陈似锦公司答辩称，货物数量在原审中已经查明，证据充分，认定正确，原审判决正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，否则应承担不利后果。本案中，双方均对2012年10月份陈似锦公司将货物运输至莲花公司并交付安装货物的事实不持异议，但莲花公司称，经验收陈似锦公司所发货的价值只有196080元，陈似锦公司对此不予认可，莲花公司仅提供一份单方制作的家具货款清单不足以予以证明，故莲花公司要求陈似锦公司返还多支付73920元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由上诉人南召莲花温泉水城旅游开发集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李明路
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1629号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月4日出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，打工，住临沂市河东区。2016年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年3月23日17时许，被告人王某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型普通客车，沿临沂市兰山区平安路由西向东行驶至沂蒙路交汇处西段时，与由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｏ×××××号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某静脉血中乙醇含量为179.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某经济损失3626元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月二日
书记员 李 笑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00247号
申请执行人：卢某某，男，1982年10月2日出生，高中文化，无业。
被执行人：乔某某，男，1970年1月19日出生，高中文化，无业。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）泉民一初字第00106号民事调解书内容，因被执行人乔某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，
裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某某银行存款260000.00元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一五年四月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00247号
乔某某：
卢某某申请执行你民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2015）泉民一初字第00106号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，本院限你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务及案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行，并将根据情节轻重予以罚款、拘留、纳入失信人名单，直至追究刑事责任。
特此通知
二〇一五年四月十五日
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离法执字第272-1号
申请执行人白宝宝。
被执行人郭四海。
执行担保人林雪峰，男，1981年2月28日生，汉族，山西省临县人，住离石城，身份证号××.
申请执行人白宝宝与被执行人郭四海承揽合同纠纷执行一案，依照发生法律效力的（2014）离民初字第391号民事判决书，被执行人应当给付申请执行人欠款30万元，承担案件受理费2975元，执行费4400元，在执行过程中申请执行人与被执行人达成还款23万元现金和1台东风风行轿车抵顶剩余欠款的执行和解后（执行和解协议约定，该车的交付与过户与法院无关，由双方当事人自行办理），被执行人交纳了4400元执行费，并已按执行和解协议内容全部给付申请执行人。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第45条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、解除执行担保人林雪峰位于离石区段家坪吕梁市文联艺术团家属院1单元601室房屋一套的查封。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2014）离民初字第391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 白毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯昶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1325号
申请执行人石某某，女，1971年2月16日出生，汉族，住所地岳阳市云溪区巴陵石化。
被执行人岳阳市诚源置业有限公司，地址岳阳市经济技术开发区中南市场F区8栋402号。
法定代表人王某。
石某某与岳阳市诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘06执84-98号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳市诚源置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石某某于2017年6月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人岳阳市诚源置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳市诚源置业有限公司新的财产线索，申请执行人石某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年十月三十一日
书记员 周新颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1338-2号
申请执行人：黄子健，男，1983年12月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：曹存荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人黄子健与被执行人曹存荣房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民一初字第349号民事判决书已发生法律效力，被执行人共欠申请执行人558216.29元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1338号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第851号
原告田有雨，山东省高唐县华雨建筑装饰有限公司职工。
委托代理人马宗政，山东省高唐县清平中学教师。
被告高唐县仁恒房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处鼓楼东路中段北侧。
原告田有雨与被告高唐县仁恒房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告以与被告高唐县仁恒房地产开发有限公司就诉争问题自行和解为由，于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田有雨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田有雨撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告田有雨负担。
审 判 长 初桂平
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 韩亚鲁
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审583号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县萧江镇淡浦村村民委员会，地址平阳县。
负责人陈善来。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]738号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年10月31日作出平土监[2008]738号行政处罚决定，对被执行人平阳县萧江镇淡浦村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在其非法占用的1722平方米土地上所建的975平方米建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计人民币34440元。该处罚决定于同年11月18日送达被执行人。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]738号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土监[2008]738号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土监[2008]738号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00585号
原告：陆秀文，男，1989年9月14日生，汉族，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：谢嗣俊，该公司经理。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告陆秀文与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员钱伟适用简易程序于2013年11月18日、2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆秀文到庭参加了诉讼，被告平安保险滁州公司委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀文诉称：2012年8月15日，陆秀文在中国平安保险滁州公司为皖M×××××北京现代轿车投保交强险、车辆损失险等险种，保险期限自2012年8月17日至2013年8月16日。2013年7月1日，陆秀文将皖M×××××北京现代轿车借给王宏军使用，当日凌晨王宏军驾驶该车沿S312线由西向东行驶，途经387KM＋600M处时，发生轿车侧翻，造成该车受损，乘坐人受伤的交通事故。经天长市公安局交通警察管理大队认定，驾驶人王宏军负此次事故的全部责任。陆秀文向平安保险滁州公司理赔遭到拒绝。现要求平安保险滁州公司赔偿车辆修理费54225元，施救费600元，计54825元。
被告平安保险滁州公司辩称：本案的事故发生系原告将车辆租赁给他人使用，改变了车辆非营业用途，导致危险程度增加，依据保险条规第二部分第九条规定，保险人不应承担赔偿责任，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告陆秀文为证明其主张，向本院提供如下证据：税务局机打发票、保险卡各一份、机动车登记证书、天长市公安局交通警察大队出具的事故认定书、施救费发票一份、保险合同、鉴定意见。
被告平安保险滁州公司质证认为：对税务局机打发票、保险卡各一份、机动车登记证书、天长市公安局交通警察管理大队出具的事故认定书、施救费发票、保险合同、鉴定意见的真实性无异议，但这是对本次事故车辆价值的评定，本案中车辆涉嫌租赁车辆，改变了使用性质，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任。
被告平安保险滁州公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、滁州市开发区刑侦大队对王宏军、骆仁祥的谈话笔录两份、保险公司调查申请表一份、四份出险记录，证明原告的车辆在之前就已经在天长万顺汽车租赁公司待租，且该车辆多次发生事故，其保险公司出险四次，每次驾驶员都不是同一人。2、保险条款和保单各一份，证明通用条款的第二部分明确载明变更用途导致危险程度增加的，保险公司不承担责任。在保险单上重要提示的第四栏也明确的要求投保人改变车辆性质的要及时通知保险公司。并经原告签字确认。
陆秀文质证认为：1、对申请表的证明目的不能认可，调查申请表是被告自己出具的不是滁州市公安局出具的，滁州市公安局经济犯罪侦查大队仅仅是盖一个章。经济侦查支队不是一个独立的法人，如果本案中的陆秀文涉嫌到骗保犯罪，公安机关应当有立案审批表的证据来证明。2、调查笔录，滁州市开发区刑侦大队作出的，本案不涉及到犯罪，该队没有调查办理案件的权限。该笔录不能采信。2、无论王洪军的陈述是否属实，陆秀文从未将车辆借给王宏军使用，王宏军与陆秀文没有任何关系。3、骆文祥的笔录是在开发区刑侦大队受威胁作出了，骆文祥应出庭作证。4、保险公司在保险合同中没有“非营运车辆改变用途为营运车辆发生事故时保险公司免责”的约定。
经审理查明：2012年8月15日，陆秀文在平安保险滁州公司为皖M×××××北京现代轿车投保交强险、车辆损失险等险种，约定该车为“非营业性质”，保险期限：自2012年8月17日至2013年8月16日。陆秀文交纳保险费3987.98元。2013年7月1日，王宏军驾驶皖M×××××北京现代轿车沿S312线由西向东行驶，途经387KM＋600M处时，发生轿车侧翻，造成该车受损，乘坐人受伤的交通事故。经天长市公安局交通警察管理大队认定，驾驶人王宏军负此次事故的全部责任。陆秀文向中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司理赔，保险公司以“非营运车辆从事营业性或租赁活动”为由，拒绝赔偿。
上述事实有税务局机打发票、保险卡各一份、机动车登记证书、天长市公安局交通警察管理大队出具的事故认定书、施救费发票一份、保险合同、鉴定意见。滁州市开发区刑侦大队对王宏军、骆仁祥的谈话笔录两份、保险公司调查申请表一份、四份出险记录在卷，并经庭审质证。
本院认为，双方争议焦点为：皖M×××××北京现代轿车是否改变用途为营运车辆？
平安保险滁州公司提供的滁州市开发区刑侦大队调查材料，与本无利害关系的王宏军、骆仁祥证明租用皖M×××××北京现代轿车的事实。平安保险滁州公司提供的四份出险记录所登记的驾驶员为不同的四个人，这四份证据对这一事实也有辅助证明作用。上述证据证明皖M×××××北京现代轿车的营运性质。陆秀文与平安保险滁州公司之间有保险合同关系。双方应当在保险合同约定范围内履行保险与被保险的合同义务。陆秀文投保的就是非营运车辆中的几类险种，按照非营运车辆交纳保费，保险公司则应在非营运范围内承担事故险。现皖M×××××北京现代轿车改变具有营运性质，超出保险合同约定范围，当该车出现事故时，保险公司不承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告陆秀文的诉讼请求。
案件受理费1170元，由原告陆秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 ＸＸ晶
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3054号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，沂水农商银行高桥支行客户经理。
被告宋夫贞，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘明友，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告宋夫贞、刘明友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年08月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋夫贞于2008年10月08日向我行借款34000元，2009年10月09日到期，借款凭证号为106833110，现结欠34000元，由被告刘明友自愿为其提供担保，承担连带责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人宋夫贞未按合同约定归还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
二被告在法定期限内均未作答辩。
经审理查明，2008年10月08日原告与借款人宋夫贞及担保人刘明友分别签订了（沂高农信）借字（2008）第00122号《借款合同》及（沂高农信）保字（2008）第00122号《保证合同》，被告宋夫贞向原告借款34000元，借款月利率为13.200‰，2009年10月07日到期，借款凭证号为106833110。合同约定到期归还本息。由被告刘明友自愿为其提供担保，承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告催收，二被告均未履行还本付息义务。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金34000元及相应利息，并承担诉讼费。
另查明，原沂水县农村信用合作联社已于2013年12月27日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与二被告签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应当受法律保护。被告宋夫贞作为借款人在借款期限届满后应当按约定履行还款付息义务。原告在保证期间内向保证人主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告宋夫贞、刘明友在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋夫贞于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币34000元及相应利息（利息自2008年10月08日起至本判决确定的履行之日止，按双方合同约定利率计算）。
二、被告刘明友对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，并在实际承担责任后有权向被告宋夫贞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告宋夫贞、刘明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年九月十六日
书记员 秦 洁
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑终字第00143号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曲某，徐州万亨液压工程机电有限公司总经理。2015年5月12日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控被告人曲某犯妨害公务罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鼓刑初字第210号刑事判决。宣判后，原审被告人曲某不服，提出上诉。本院于2015年9月10日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人曲某，听取了辩护人的意见，辩护人提供了书面辩护意见，合议庭对全案进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年5月11日13时许，杨关在位于徐州市鼓楼区三星环岛附近的徐州万亨液压工程机电有限公司内因工资问题与刘某发生纠纷，刘某报警并称遭到了杨关的殴打。朱庄派出所民警郁某接警后带领两名保安人员出警到达现场，在刘某指认杨关系打人者后，民警欲将双方带回所内处理纠纷时遭到了被告人曲某的阻挠。因警务无法正常进行，郁某将情况报告所内后，增援民警到达。在多位民警劝说、解释之后被告人曲某仍拒不配合警务工作，并在民警对杨关强制传唤时咬伤民警徐某左手背。经法医鉴定，徐某左手背的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人曲某被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有被害人徐某的陈述，证人杨某、刘某、郁某、任某、王某甲、高某甲、王某乙、蔡某、高某乙的证言，被害人徐某的伤情照片、就诊病历，案发现场视频资料，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明等。被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议。
原审人民法院认为，被告人曲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。被告人曲某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。辩护人关于出警民警具有程序性违法行为以及被告人在派出所被采取的措施不当的辩护意见，经查无事实依据，不予采纳。辩护人关于执法记录仪录像不完整，作为证据存在瑕疵的辩护意见，经查认为，可以用于证明案件事实的材料，都是证据，公诉机关提供的执法记录仪所录制的视频内容，能够证实被告人曲某具有阻碍执法行为的事实，且该视频是公安机关依法取得，具有法律证明效力，可以作为证据予以采信。辩护人关于被告人曲某系初犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人曲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人曲某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人曲某及辩护人认为出警民警采取措施不当，程序违法，一审量刑过重，请求改判并适用缓刑。
徐州市人民检察院的书面意见，认为本案事实清楚，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人曲某及其辩护人未提供新的证据。
关于上诉人曲某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，本案中民警接警后即出警到达现场，在欲将双方带走处理时遭到上诉人曲某阻挠，后又有民警至现场增援，上诉人曲某一直不配合警务工作，且咬伤出警民警并致轻微伤。上述事实不仅有被害人的陈述及其伤情照片、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，还有多名出警及在场的证人证言印证，并有案发现场视频资料在案佐证，上诉人曲某在一审开庭审理时没有异议，在二审过程中也予以供认。执法记录仪完整记录了出警民警的处警过程，民警处警的程序及所采取的措施并无不当。原判决认定上诉人曲某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以及曲某系坦白、初犯等情节，原审判决依法在法定量刑幅度内，对其从轻判处有期徒刑八个月，量刑并无不当，原判决根据上诉人曲某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对其不适用缓刑也是正确的。
本院认为，上诉人曲某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原判决认定的事实清楚，定罪、量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人曲某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的书面意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 李 龙
代理审判员 孙建猛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何秀娟
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第01212号
原告孙某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人谢木占，湖北文学泉律师事务所律师。
原告孙某某诉被告汪某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员董军涛担任审判长，与人民陪审员张柏林、杨江汉组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人徐丰华、被告汪某及其委托�理人谢木占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告系兄妹，其父亲孙某甲、母亲汪某甲在生前立下遗嘱，将位于天门市竟陵办事处大桥路XX号的房屋和其他财产在二人去世后由原告继承。2009年8月7日，汪某甲去世。2010年1月14日，原、被告签订协议，进一步明确原告对房屋和其他财产的继承权，被告也书面表示同意对原告的继承不持异议，并自愿放弃对该房屋的任何权利，原告给付被告5000元。2010年6月23日，孙某甲去世。原告要求确认位于天门市竟陵办事处大桥路XX号的房屋归原告所有，但被告一直不配合。现原告诉至法院，请求法院确认原告依照遗嘱继承位于天门市竟陵办事处大桥路XX号房屋的所有权；由被告承担本案诉讼费。
被告汪某辩称，原告的诉讼请求不明确；原告诉状中所称的父亲的名字是错误的，原、被告在2010年1月14日签订协议时父亲孙某乙并未去世，该协议不符合客观事实也不符合法律规定；被告要求对遗嘱上书写的文字进行笔迹鉴定。
本院认为，原告诉请要求依照遗嘱继承“位于天门市竟陵办事处大桥路XX号的房屋”的所有权，经庭审查明，上述房屋是一幢单元楼，而原、被告父母所有的房屋只是其中的一间单元，原告的诉讼请求不明确。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 董军涛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 虞 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第271号
原告：乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司。
法定代表人：丁锐。
委托代理人：冯勇，特别授权代理。
被告：梅腾。
本院在审理原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司与被告梅腾买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐北方中胜商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告预交），因适用简易程序，减半收取25元，以及邮寄送达费60元，合计85元由原告负担，其余受理费25元退还原告。
审判员 郑宝桐
二〇一五年八月十二日
书记员 李 璇
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第189号
原告曾某某，女。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
委托代理人许百强，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇市场路***号。
原告曾某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月11日提出起诉。本院受理后，依法适应简易程序，由审判员申向阳独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。原告曾某某及其委托代理人蒋武君、被告田某某及其委托代理人许百强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2003年6月8日登记结婚，2004年2月16日生育女孩田某甲，2005年4月9日生育男孩田某乙；由于婚前缺乏了解，婚后双方多次发生争吵及打斗，夫妻关系一直不和；期间，双方就婚姻家庭等问题曾于2012年经郦家坪镇人民调解委员会调解处理，并达成和好协议，但数日后，被告仍不珍惜夫妻感情，照样打骂原告，原告遂离家出走，此后，双方一直持续分居生活，互不履行义务。综上，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告诉之于人民法院，请求判决：原、被告离婚；婚生女孩田某甲由原告抚养，婚生男孩田某乙由被告抚养，抚养费用各自负担。
被告口头答辩称：双方共同生活时间久并生育了两个孩子，感情尚未破裂，双方虽然曾发生矛盾，但经调解已和好，原告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原、被告身份资料，用以证明原、被告身份情况；
2、结婚证复印件，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、原被告子女的户籍资料，用以证明原被告子女的基本情况；
4、人民调解协议书，用以证明原、被告婚后感情不和，曾于2012年2月21日在郦家坪镇人民调解委员会主持下调解达成协议，协议约定被告不得随意打骂原告，真心对待原告，被告愿意如不改正错误缺点，原告提出离婚时不得拒绝；
5、对被告田某某的调查笔录，用以证明原、被告婚后感情不和，于2012年开始原告因打牌而擅自外出，2012年2月双方闹矛盾，经人民调解委员会调解和好，但日后原告即擅自外出，双方一直无联系；
6、证人邱爱军，张清兰、韦艳环，农秒抓出具的证明，用以证明原告2012年2月离开被告后一直在外务工，期间原告一直居住在务工的厂宿舍，与被告无任何来往；
7、原告委托代理人对证人曾祥义、曾金明的调查笔录，证明内容同证据4、5；
8、协议书（保证书），用以证明被告殴打谩骂原告，事后写保证；
9，厂牌，用以证明原告近几年一直在外务工。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3都没有异议；对证据4认为调解达成的协议书中提出往后再因原告自身原因造成的矛盾，由原告自己承担；对证据5没有异议；对证据6认为该证据只能证明上班时间在外居住，不能证明其他时间他们没有在一起；对证据7认为该证据同样证明了原被告双方经调解和好；对证据8认为该保证书是2002年所写，时间已经很长，不能证明原被告感情不和；对证据9没有异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
1、人民调解协议书，用以证明原、被告调解和好，其中提出如由原告自身原因造成的矛盾，应由原告承担责任；2、证人郑新社出庭作证的证言，用以证明原、被告双方曾发后矛盾但经村委会调解达成协议的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1没有异议。
本院认证原告所举证据1、2、3、4、9，被告所举证据1均系书证，具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认可；原告所举证据5系被告本人陈述，被告未能举证证明其系违反其本人意愿之所为，故本院予以采纳作为定案的依据；原告所举证据6、7各证人证实原、被告双方自2012年达成和好协议后分开生活的事实相互印证，故本院对此事实部分予以认可；被告所举证据8系双方真实意思表示，被告未能有效反驳，本院予以确认其证明力。
根据本院认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院经审理查明以下法律事实：
原、被告经人介绍相识后于2003年6月8日在邵阳县民政局登记结婚，2004年6月18日生育女孩田某甲，2005年4月8日生育男孩田某乙；婚后双方因家庭矛盾多次发生争吵，2012年郦家坪镇人民调解委员会对原、被告双方的婚姻家庭等问题进行调解处理，双方达成和好协议；随后不久双方再次发生矛盾；原告遂于2012年2月底离开家庭外出，另外双方未提供其他共同财产、共同债权及债务证据；2014年2月11日，原告提出起诉，要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
本院认为：原、被告结婚时间长，并共同生育了二个小孩，双方理应培养出了一定的夫妻感情；在婚姻生活期间，夫妻之间为了一些家庭琐事争吵是不可避免的，但从双方陈述及所举证据来看原、被告之间并不存在重大的不可调和的矛盾和隔阂；虽然双方有发生争执打架的事实，但本案中此事实并不能证明双方感情已完全破裂，双方之间的感情状况亦不符合婚姻法规定的感情完全破裂情形；且被告坚决不同意离婚，若原告愿意回归家庭，彼此相互包容，妥善处理家庭关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告曾某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告曾某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 申向阳
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第189号
原告：杨某，男，1979年3月3日出生，汉族，阳谷县农民。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：惠某，女，1979年9月4日出生，汉族，阳谷县农民。
委托代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告杨某与被告惠某离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年2月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其一般授权委托代理人徐新玲、被告惠某及其一般授权委托代理人李贵广、姚秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告2001年春天经人介绍认识，2001年秋天订婚，2013年1月14日办理结婚登记手续。我和被告婚前了解不多，婚后因感情不和经常生气，稍有不顺便争吵。2012年农历8月13日晚，我驾车出了交通事故，被刑事拘留，是我的家人四处借款赔偿对方近三十万元，而被告仅拿出了三万七千元，当我从看守所出来后，被告出了给我谈离婚就是离婚，一点不念夫妻感情，被告的所作所为让我心凉。2013年暑假，长子到我母亲家住了几天，被告就与我天天生气吵架，其娘家人赶到我的住处与我大吵大闹。两天后其把我家里的电压力锅、被子等等都拿走了，并把次子也带走，半月后被告又把次子送回来，接着离开家再也没有回来。我们夫妻感情已完全破裂，为此，特诉至法院，要求与被告离婚，长子杨某甲、次子杨某乙的抚养由法院裁判，财产依法分割、债务共同分担。
被告惠某辩称，一、我与原告结婚10年，感情一直较好，孩子出生后，一直没有离开我的照顾，跟随我和原告共同生活至今。我照顾原告的饮食起居，原告因交通肇事罪被司法机关处理一事，我拿出所有积蓄来赔偿被害人家属，争取被害人家属谅解。我们感情很好，我不同意离婚。二、我与原告的孩子一个12岁，一个2岁，都处于成长的关键阶段，离不开父母的照顾。父母离婚肯定影响孩子的成长，请判决不予离婚。三、我与原告于2007年购买了一处位于阳谷县侨馨的一套房子，2009年买了一辆车牌号为鲁P×××××的北斗星汽车，现在双方还有30万元左右的债权，若法院判决离婚，请求依法分割。综上，只要双方互谅互让，今后可以改善夫妻关系。请求维持我的婚姻。
经审理查明，2001年2月，原、被告经人介绍认识，2003年1月14日双方办理了结婚登记手续。2003年10月31日生长子，取名杨某甲，2011年8月31日生次子，取名杨某乙。现均随原告生活。婚前原、被告感情一般，婚后夫妻感情尚可。2013年农历9月，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。2014年1月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生长子杨某甲、次子杨某乙的抚养由法院裁判，财产依法分割、债务共同分担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的婚姻证一张，证明原、被告夫妻关系。
三、原告提供的手机通话详单一宗及被告的聊天记录光盘一张。
四、原告提供的谅解书一份和证明两份，证明原告因交通事故赔偿受害人的赔偿款数额。
五、被告提供的转帐记录一份，证明被告支付受害人赔偿款数额。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有近两年的了解时间，双方存在婚姻基础，婚后夫妻感情尚可且共同生活了十年。原告诉称与被告性格不合，常因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告惠某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 洁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第189号
原告董某。
委托代理人张桂荣（与原告系母女关系）。
被告吴某。
原告董某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员韩雪雪适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某与被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称：原告与被告于2010年3月2日登记结婚，于2010年8月9日生育一子吴某某。婚后被告懒惰，不承担家庭义务。原告与婆婆矛盾严重，被告置之不理，使原告身心受到伤害导致夫妻感情破裂。诉讼请求：1.请求法院判令原告与被告离婚；2.请求法院判令原告与被告婚生子吴某某随被告共同生活。
被告辩称：被告不同意离婚，因为原告与被告没有感情破裂。原告说被告懒惰不属实，孩子出生十个月之后，一直都由被告母亲抚养，被告也有工作，承担了家庭义务。至于婆媳关系，被告母亲一直看孩子，原告两三个月都不去看一回，而且原告与被告夫妻是与被告母亲分开居住的，根本就不存在婆媳关系的问题。如果离婚的话，原告给付的抚养费过低，被告抚养不了孩子，孩子由原告抚养。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证两份，证明原告与被告于2010年3月2日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据二、户口一份，证明原告与被告有一婚生子吴某某，于2010年8月9日出生。
被告对该两份证据无异议。
本院认为，原告的证据一、证据二系国家机关颁发的证明，来源及形式合法，且被告对该两份证据没有异议，故本院对该两份证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据以上当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告于2007年相识并自由恋爱，于2010年3月2日登记结婚，于2010年8月9日生育一子吴某某。在婚姻关系存续期间，被告未对原告实施过家庭暴力，被告亦未有对婚姻不忠实的行为及赌博等恶习。
本院认为，原告虽主张其自2013年8月份至今与被告处于分居状态，但是分居的原因是原告外出打工，而非感情不和。被告亦无家庭暴力、对婚姻不忠实的行为及赌博等恶习，且被告不认为原告与被告夫妻感情已破裂，故无法认定原告与被告夫妻感情已破裂，不符合离婚条件。本院调解不成，应判决不准予原告与被告离婚。因原告与被告不符合离婚条件，故孩子抚养权问题不予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
一、不准予原告董某与被告吴某离婚；
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150.00元，由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 韩雪雪
二〇一四年四月一日
书 记 员 李 娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第128号
原告杨某某，男，1973年9月22日出生，汉族，务农。
委托代理人刘某某，溆浦县某某律师事务所律师。
被告张嫦娥，女，1972年6月11日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人刘某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2013年2月5日在溆浦县法院调解离婚，但调解书上未对双方所购房屋的五楼及6400元共同债权进行分割，未将原告因购房向父亲所借的5000元钱做为共同债务进行分割，却将原告伤残补助金12000元作为共同财产进行了分割，现起诉要求法院将双方所购房屋的五楼判归原告所有，并判令被告退还原告的共同债权、共同债务及伤残补助金共11700万元。
被告张某某称：1、房屋只有四层，根本就没有五楼；2、被告从没有给别人借过钱，共同债权不存在；3、原告父亲的5000元债务也不存在，进屋做酒时其父亲的礼金4888元在原、被告离婚时就明确表示放弃了；4、原告的12000万元伤残补助金是近10年前的事了，且都是原告自己领取并花费掉了，被告根本就没有得到过这笔钱。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于1996年5月登记结婚，婚后生育两个女儿，长女杨某某，小女杨某某，现均为在校学生；2006年原告在浙江一工厂打工时左手两个手指被机器割断，获赔偿金12000元，该款全部由原告自己领取并消费；原、被告2010年共同在两丫坪镇荷花居委会街道边购买了一栋砖木结构的四层楼房，进屋做酒时原告父亲杨某某拿了4888元礼金，并登记在礼金簿上。原、被告因性格不合，于2013年2月5日经本院调解离婚，离婚时双方就小孩抚养及共同财产分割均达成了协议，其中财产部分的协议为：“共同财产即坐落在溆浦县两丫坪镇荷花居委会街道边的四层砖木结构房屋一栋，二楼和三楼归原告杨某某所有，一楼和四楼归被告张嫦娥所有，一至四楼的楼梯间双方共用”。原、被告离婚后，原告一直在外打工，被告与次女在该房屋居住生活，期间原告曾多次与被告就离婚时的财产及债权债务问题发生争吵。
以上事实，经公开开庭审理，双方当事人举证，本院认为有下列证据予以证实：
1、（2012）溆民一初字第1185号民事调解书1份，证明原、被告离婚时对子女抚养及共同财产分割达成了协议，其中共同财产只有一栋砖木结构的四层楼房；
2、原告父亲杨某某证明材料1份，证明其在原、被告购房后进屋做酒时拿了4888元的礼金；
3、庭审笔录在卷佐证，证明原、被告对以上事实陈述基本一致。
本院认为：原、被告经本院调解离婚，本院所作的（2012）溆民一初字第1185号民事调解书已经生效，该调解书中载明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产只有四层砖木结构房屋一栋，无共同债权债务。原、被告离婚时对房屋的分割达成了协议，原告对其所诉称的“房屋五楼”未能提供证据予以证明；原告对其所诉称的6400元共同债权亦未能提供证据予以证明，原告所诉尚欠其父亲的5000元债务系其父亲在原、被告进屋做酒时所给的4888元礼金，并无证据证明此款是借款；原告所诉称的12000元伤残补助金已由原告领取并自主消费，未能提供证据证明被告占有了此款。综上，原告提出的诉讼主张均未能提供证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 李修勇
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 芝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1882号
原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市。
负责人：吴启凤，总经理。
委托代理人吴新宇，公司职员。
被告曹瑞玉，女，汉族，1956年5月30日出生，住所地福州市台江区。
被告张伟，男，汉族，1978年2月23日出生，住所地福州市台江区。
两被告委托代理人李伟川，福建福民律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被告曹瑞玉、被告张伟追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月30日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司撤回起诉。
案件受理费1510元，由原告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司负担。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林育兰
人民陪审员 李 芬
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高慧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2711号
申请执行人王修全，男，汉族，1945年11月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人袁福民，男，汉族，1963年1月31日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏广恒担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人樊春林，该公司经理。
申请执行人王修全与被执行人袁福民、宁夏广恒担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日作出的（2012）兴民商初字第595号民事调解书确定由被执行人袁福民支付申请执行人借款及违约金146000元，案件受理费1470元，依法向本院缴纳执行费2090元，以上共计149560元。因被执行人袁福民、宁夏广恒担保有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王修全向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，经本院干警至调解书记载的地址查找被执行人，发现被执行人暂不在原址居住，具体去向不明。本院经银行、车辆管理系统查询，均未查找到被执行人名下有可供执行财产线索，本院已经冻结梁某名下位于银川市金凤区某室（经济适用房）房屋中袁福民的共有产权部分，冻结了宁夏广恒担保有限公司名下宁A×××××车辆户籍，该车辆暂无法查找到。申请执行人王修全亦不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，现依法终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索或发现其下落，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费2090元未缴纳。本院已将被执行人袁福民、宁夏广恒担保有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）兴民商初字第595号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 张明星
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执1773号
申请执行人:付信芳;被执行人:徐艳,朱应刚,朱应华纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4247号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
二〇一六年九月十四日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1773号
本院在执行申请人付信芳与被执行人徐艳、朱应刚、朱应华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱应华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱应华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1773号
本院在执行申请人付信芳与被执行人徐艳、朱应刚、朱应华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱应刚不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱应刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1773号
本院在执行申请人付信芳与被执行人徐艳、朱应刚、朱应华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1773号申请执行人:付信芳;被执行人:徐艳,朱应刚,朱应华纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4247号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4247号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年九月十四日书记员  李抗
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第03227号
原告徐某某，女，汉族，1974年3月24日出生。
被告黄某甲，男，汉族，1973年12月16日出生。
原告徐某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋帅武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原被告经人介绍认识恋爱，于2007年登记结婚，2008年4月15日生育一女，取名黄某乙。婚后被告对家庭不负责，长期在外喝酒赌博，致使原被告经常吵闹，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉要求：1、判决原被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付生活费700元，教育费、医疗费由被告承担二分之一；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原被告于2006年经人介绍认识恋爱，2007年10月登记结婚，婚后于2008年4月15日生育独女，取名黄某乙。婚后原被告双方时常因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证及原告在庭审中的陈述等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告黄某甲系自愿结婚，夫妻生活数年且育有一女，已建立了一定的夫妻感情，婚后虽然因为生活琐事发生矛盾，影响了双方的感情，但双方并未丧失共同生活的基础，因此本院认定原被告之间的感情并没有破裂，只要双方能互谅互让、和睦相处，夫妻感情是可以得到改善的，故对原告徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某某与黄某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 宋帅武
二〇一四年八月十二日
书 记 员 唐荣璠
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第740号
原告：高忠杰。
被告：陈纲。
委托代理人：陈苍范。
被告：吕红辉。
原告高忠杰诉被告陈纲、吕红辉排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜再适用简易程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 袁永达
二〇一五年七月二十九日
代书记员 罗旖旎
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初196号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人钱红胜，男，1966年2月3日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月11日被邓州市公安局监视居住。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人钱红胜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉，被告人钱红胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：
1、2014年二、三月份，被告人钱红胜在自己家中提供甲基苯丙胺毒品（俗称冰毒）和吸食工具，容留钱某、曾某等三人在自己家中吸食。
2、2014年八、九月份，被告人钱红胜在自己家中提供甲基苯丙胺毒品和吸食工具，容留钱某、曾某二人在自己家中吸食。在吸食期间，向曾某出售200元的甲基苯丙胺毒品。
上述事实，被告人钱红胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市人民法院刑事判决书、证人钱某、曾某、郭某的证言、邓州市公安局现场检测报告、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱红胜贩卖毒品并容留多人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钱红胜犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，予以支持。被告人钱红胜案发后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人钱红胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。总和刑期有期徒刑一年，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
二、被告人钱红胜违法所得200元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第00989-2号
申请执行人庞某某，男，1972年6月26日生，汉族。
被执行人孙某某，男，1953年3月14日生，汉族。
庞某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日审结，该案（2013）安民初字第00973号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙某某在安阳县农业银行永和分理处的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年一月九日
书记员 彭 震
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第251号
罪犯曹中学，男，1968年5月16日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在贵州省王武监狱服刑。
2012年8月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人曹中学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年4月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹中学能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2013年11月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，曹中学犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯曹中学在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯曹中学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曹中学的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年5月6日起至2034年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年五月六日
书 记 员 李秋秋
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第530号
罪犯吴晓亮，男，汉族，1987年4月1日出生，原户籍所在地河北省任县。现在河北省隆尧监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年11月28日作出（2007）昌刑初字第794号刑事判决书，以被告吴晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元。2012年1月15日本院作出（2012）邢刑执字第346号刑事裁定书，对罪犯吴晓亮减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金22000元不变。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯吴晓亮在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴晓亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬6次、单项表扬1次、监狱改造积极分子2次、考核记功1次的奖励。
本院认为，罪犯吴晓亮入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓亮准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一五年一月三十日
书记员 史 新