青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第4号
原公诉机关西宁市城中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马玉祥，经名：穆萨，绰号：阿星，男，回族。因犯聚众斗殴罪于2012年1月16日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人马福德，经名：穆汉买，绰号：刀疤，男，回族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人马某甲，经名：沙力海，绰号：尕胖，男，回族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人妥某某，经名：努黑，男，回族。因犯聚众斗殴罪于2012年1月16日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月18日刑满释放。又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月25日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，12月24日被取保候审。
原审被告人马某乙，经名：马乃，男，回族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年1月25日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于西宁市第一�守所。
西宁市城中区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马福德、马玉祥、马某甲、妥某某、马某乙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年11月14日作出（2013）中刑初字第256号刑事判决。宣判后，原审被告人马玉祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭履行职务，上诉人马玉祥、原审被告人马福德、马某甲、妥某某、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2012年10月1日1时许，被告人马福德伙同被告人马玉祥在西宁市城中区五一路微电机厂家属院将被害人李某某停放在此处的银灰色长城风骏皮卡车（青AXXX**）一辆盗走，并将该车销至玉树州。经鉴定：被盗车辆价值人民币76000元。2、2012年10月14日3时许，被告人马福德伙同被告人马玉祥在海东地区乐都县滨河北路将被害人巨某某停放在此处的灰色五菱之光面包车（青AXXX**临）一辆盗走，后将该车停放于被告人马福德家门口后被盗。经鉴定：被盗车辆价值人民币27900元。3、2012年12年13日3时许，被告人马某甲在西宁市城中区凤凰山路将被害人冶某某停放在此处的蓝色五菱之光面包车（青AXXX**）一辆盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币8500元。后被告人马某甲伙同被告人妥某某、马福德将该车以5000元的价格出售给被告人马福德的哥哥，马福德的哥哥知道该车是盗窃所得的车辆将车退回，被告人马福德将该车藏匿于其朋友家。案发后，赃物追回退被害人。4、2012年12月21日3时许，被告人马某甲在西宁市城中区凤凰山路将被害人段某某停放在此处的银灰色长安之星面包车（青BXXX**）一辆盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币19000元。被告人马某甲将其所盗的车辆通过被告人马某乙及马生军（取保候审后在逃）将该车以5000元的价格卖给马永贵（取保候审后在逃）。案发后，赃物追回退被害人。5、2013年1月24日1时许，被告人马福德在西宁市城东区曹五路将被害人张某某停放在此处的白色皮卡车（青BXXX**）一辆盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币39000元。后被告人马福德将该车藏匿于南山路梨园。案发后，赃物追回退被害人。
原判认定上述事实的证据有：
（1）、被害人苏某的报案材料及陈述，证实2012年10月1日其停放在五一路微电机厂家属院11号楼门前的银灰色长城风骏皮卡车一辆被盗，即报案的事实；被害人巨某某的报案材料及陈述，证实2012年10月14日6时许发现其停放在乐都县滨河北路朗亚铁艺不锈钢店铺门前的灰色五菱之光面包车一辆被盗的事实；被害人冶某某的报案材料及陈述，证实2012年12月13日3时许发现其停放在凤凰山路39号门口的一辆蓝色五菱面包车被盗，即报案的事实；被害人段某某的报案材料及陈述，证实2012年12月21日凌晨0时30分许其停放在凤凰山路的路边上的银灰色面包车一辆被盗的事实；被害人张某某的报案材料及陈述，证实2013年1月23日晚其停放在曹家寨曹五路57号住房楼下的白色皮卡车被盗的事实。
（2）、西宁市价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗车辆青AXXX**长城牌轻型货车价值人民币76000元、青AXXX**临五菱牌客车价值人民币27900元、青AXXX**五菱牌客车价值人民币8500元、青BXXX**长安牌客车价值人民币19000元、青BXXX**长城牌轻型货车价值人民币39000元的事实。
（3）、辨认笔录及指认照片证实经被告人马福德、马玉祥、马某甲指认，本市城中区五一路、凤凰山路、乐都县滨河北路、城东区曹五路等处确系三被告人实施盗窃的具体地点的事实。
（4）、西宁市公安局刑警支队出具的情�说明证实：﹤1﹥被告人马福德供述中所称“阿星”系本案被告人马玉祥；﹤2﹥本案涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪嫌疑人“尕玛”经多次抓捕未果。
（5）、扣押、发还物品清单从被告人马福德和马永贵处扣押的蓝色五菱之光面包车（青AXXX**）、银灰色长安之星面包车（青BXXX**）、白色长城牌皮卡车（青BXXX**）已发还被害人的事实。
（6）、抓获经过、到案经过证实公安机关先后抓获五被告人的经过。
（7）、户籍证明证实五被告人的身份、年龄等自然情况。
（8）、刑事判决书及释放证明证实2012年1月16日西宁市城东区人民法院以犯聚众斗殴罪判处被告人马玉祥有期徒刑八个月、判处被告人妥某某有期徒刑七个月，二人分别于2012年3月14日、18日被刑满释放的事实。
（9）、证人马永贵、马生军的证言证实马永贵通过被告人马某乙和马生军从被告人马某甲处以4900�购得盗窃所得的一辆银灰色长安之星面包车的事实。
（10）、被告人马福德的供述供认2012年10月份起伙同被告人马玉祥在本市及乐都县一起盗窃五辆机动车的事实，还供认与被告人妥生祥将被告人马某甲盗得的一辆机动车倒卖给其兄，其兄得知是赃车后将车辆退回的事实。
（11）、被告人马玉祥的供述供认2012年10月起伙同被告人马福德在本市城东区、本省乐都县多次盗窃机动车，盗得长城风骏皮卡车等车辆，并联系买主销售部分赃车的事实。
（12）、被告人马某甲的供述供认2012年12月13日、21日在本市城中区凤凰山路单独盗窃两辆面包车，将其中一辆卖给被告人马福德哥哥、另一辆通过被告人马某乙卖给马永贵的事实。
（13）、被告人妥某某的供述供认明知蓝色五菱面包车是被盗车辆，仍与被告人马福德一同将该车卖给马福德的哥哥的事实。
（14）、被告人马某乙的供述供认明知长安之星面包车是被告人马某甲盗窃所得，帮助马某甲将该车卖给马永贵的事实。
上述证据均经当庭质证、认证，足以认定。
原判认为，被告人马福德、马玉祥、马某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段在本市盗窃作案，其中被告人马福德参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币142900元，被告人马玉祥参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币103900元，数额均为巨大；被告人马某甲盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币27500元，数额较大；三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。被告人马福德、妥某某、马某乙明知是犯罪所得的财物而予以掩饰、隐瞒，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人马福德犯数罪，应数罪并罚，追究其刑事责任；被告人马玉祥、妥某�在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。针对被告人马玉祥提出的其未参与第一起犯罪事实的辩解与事实不符，不予采纳；对其辩护人提出的对其应减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，亦不予采纳。鉴于被告人马某甲、妥某某、马某乙在归案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人马福德犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币104000元。被告人马玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个�，并处罚金人民币20000元。被告人妥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。被告人马某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人马玉祥不服，以原判认定其2012年10月1日参与盗窃银灰色长城风骏皮卡车事实不清，证据不足，导致对其量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，1、2012年10月1日1时许，原审被告人马福德伙同上诉人马玉祥在西宁市城中区五一路微电机厂家属院将被害人李某某停放在此处的银灰色长城风骏皮卡车（青AXXX**）一辆盗走，并将该车销至玉树州。经鉴定：被盗车辆价值人民币76000元。
2、2012年10月14日3时许，原审被告人马福德伙同上诉人马玉祥在海东地区乐都县滨河北路将被害人巨某某停放在此处的灰色五菱之光面包车（青AXXX**临）一辆盗走，后因将该车停放于马福德家门口被他人又盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币27900元。
3、2012年12年13日3时许，原审被告人马某甲在西宁市城中区凤凰山路将被害人冶某某停放在此处的蓝色五菱之光面包车（青AXXX**）一辆盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币8500元。后原审被告人马某甲与原审被告人妥某某、马福德将该车以5000元的价格出售给原审被告人马福德之兄，当其得知该车是盗窃车辆，将车退回。原审被告人马福德将该车藏匿于其朋友家。案发后，赃物退还被害人。
4、2012年12月21日3时许，原审被告人马某甲在西宁市城中区凤凰山路将被害人段某某停放在此处的银灰色长安之星面包车（青BXXX**）一辆盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币19000元。原审被告人马某甲将所盗的车辆通过原审被告人马某乙及马生军以5000元的价格卖给马永贵。案发后，赃物追回退被害人。
5、2013年1月24日1时许，原审被告人马福德在西宁市城东区曹五路将被害人张某某停放在此处的白色长城牌皮卡车（青BXXX**）一辆盗走。经鉴定：被盗车辆价值人民币39000元。后将该车藏匿于南山路梨园。案发后，赃物追回退被害人。
原判认定上述事实的证据均经二审核实，证据间能相互印证，本院仍予确认。
关于上诉人马玉祥提出其没有参与2012年10月1日盗窃银灰色长城风骏皮卡车的上诉理由，经查，卷内有同案被告人马福德的供述，证实了上诉人马玉祥参与了此起盗窃，且上诉人马玉祥归案后亦多次供认，能相互印证。上诉人马玉祥还对盗窃现场进行了指认，原判根据本案证据认定事实清楚，证据充分，上诉人马玉祥参与盗窃作案二起，盗窃价值人民币103900元，属数额巨大，原判对其在法定刑幅度内量刑适当，其所持原判量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为�上诉人马玉祥、原审被告人马福德、马某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其中，上诉人马玉祥参与盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币103900元，原审被告人马福德参与盗窃作案三起，盗窃财物价值人民币142900元，数额均为巨大；原审被告人马某甲盗窃作案二起，盗窃财物价值人民币27500元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。原审被告人马福德、妥某某、马某乙明知是犯罪所得的财物而予以掩饰、隐瞒，三人的行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦应予惩处。原审被告人马福德因犯数罪，应当数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马玉祥的上诉理由应予驳回。西宁市人民检察院出庭检察员发表的本案事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，建议二审驳回上�，维持原判的出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 俐
审判员 李小梅
审判员 吕 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵 娜
本案适用的法律条文原文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零三条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。