河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4434号
原告:杨占武。
委托代理人：王立新，丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告：谷士栋。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：郭金山。
委托代理人：王丹，河北渤澳律师事务所律师。
被告：刘金恒。
委托代理人：刘福军，司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，经理。
委托代理人：安振宇，该公司职员。
原告杨占武与被告谷士栋、郭金山、刘金恒、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨占武的委托代理人王立新、被告谷士栋、郭金山的委托代理人王丹、被告刘金恒委托代理人刘福军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人安振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占武诉称，2010年9月7日10时许，原告驾驶两轮摩托车由东向西行驶至丰润区新军屯西街老九农机配件门市前时，与被告谷士栋驾驶的冀B×××××号轻型普通货车碰撞，后又与被告刘金恒驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书认定，被告谷士栋负此事故主要责任，原告和被告刘金恒负此事故次要责任。伤后，原告当即到丰润区中医院住院治疗，后转到唐山市第二医院住院治疗，2015年原告的伤情经唐山华北司法鉴定所鉴定，二次手术费1500元，误工期限至伤残鉴定前一日。原告开支医疗费204892.79元，住院伙食补助1500元，护理费127749元、误工费164139.04元、交通费3200元、鉴定费2000元。被告谷士栋驾驶的冀B×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应在保险责任限额内承担责任。被告刘金恒的农用车未投保交强险，依据法律规定应在强制险限额内承担责任。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在保险限额范围内赔偿原告各项损失220000元；被告谷士栋、郭金山按事故责任比例连带赔偿原告超出保险限额的损失93536.57元；判令被告刘金恒在交强险限额内赔偿120000元，按事故责任比例赔偿41412.11元，合计赔偿161472.11元；本案诉讼费由被告承担。
原告杨占武为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字【2010-9-1】第251号道路交通事故认定书、谷士栋驾驶证复印件、冀B×××××号轻型货车行驶证及交强险、第三者商业险保险单复印件，证明交通事故事实责任及冀B×××××号车基本情况。
2、唐山市丰润区中医院及唐山市第二医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费票据及用药明细、外购药票据，证明原告因事故住院治疗及费用支出情况。
3、盖有南京泽锦物流有限公司章的该公司企业法人营业执照、组织机构代码证、证明、工资表、杨桂宝道路货物运输驾驶员从业资质证、驾驶证及身份证复印件、杨占营道路货物运输驾驶员从业资质证、驾驶证及身份证复印件，证明原告护理人员杨桂宝、杨占营误工损失。
4、唐山华北法医鉴定所唐华【2015】临鉴字第701号临床鉴定及鉴定费票据，证明原告损伤未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用15000元；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前1日止。支出鉴定费2000元。
5、经营者为杨占武的唐山市丰润区新军屯镇农顺化肥种子农药代销处个体工商户营业执照、税务登记证，证明原告误工损失。
6、交通费票据32张，证明原告交通费损失。
被告谷士栋、郭金山辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，事故车辆冀B×××××号车在保险公司投保了交强险以及商业三者险10万元，原告损失应由被告保险公司在保险限额内赔偿，另外，刘金恒无证驾驶且未投保交强险，刘金恒应在交强险限额内支付原告损失，本次交通事故的责任比例应按照60%主要责任，次要责任各20%承担，原告医疗费等治疗费用过高，应剔除不合理用药，护理费及误工费过高。
被告谷士栋、郭金山未提供证据。
被告刘金恒辩称，我方车辆当时是停在那里，他们两车相撞后原告车辆没有刹住车撞到我车上。
被告刘金恒未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，对交通事故的事实及责任没有异议，冀B×××××号车在我司投保了一份交强险并未查询到商业险的投保信息，所以我司在该车行驶证以及驾驶员驾驶证合法有效前提下，仅在交强险范围内对原告合理合法的经济损失进行赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
机动车第三者责任保险条款，证明谷士栋在事故发生后驶离现场，根据双方保险合同约定被告公司在第三者责任保险范围不承担责任。
原告证据1各被告无异议。原告证据2被告谷士栋、郭金山、刘金恒认为按丰润区中医院的住院病案首页以及出院小结记载，原告在中医院住院期间以及出院时右股骨干骨的治疗已经好转，没有出现异常及不良反应，原告于2011年7月26日到唐山市第二医院住院，其病案及出院记录证实是因为右股骨干骨折术后再骨折，钢板断裂、左胫骨骨折术后延迟愈合、左腓骨骨折所致入院治疗，并于2011年7月29日在全麻下行右股骨骨干及左胫骨骨折术后切开取内固定，骨折再固定，植骨术，也就是说原告二次住院是因其回家休养期间护理不当，系个人原因所致，或者是丰润区中医院治疗不当导致，因此，原告二次住院治疗及其后所发生的费用属于原告自行扩大的损失，该损失均应由原告自负或者是经医疗鉴定后由丰润区中医院赔付原告；保险公司除同意以上被告的意见外，还认为原告医疗费应扣除10%的非医保用药。原告证据3各被告认为护理费仅支持住院期间，并且应扣除原告在唐山市第二医院住院期间的，护理人员所在的南京市泽景物流有限公司的公司注册地址为南京市地区并非本地，故对其提交的公司营业执照、护理人员的工资表真实性、合法性均有异议。原告证据4、5各被告对原告的误工费真实性、合法性和关联性均有异议，认为根据原告的三份住院病案所记载的诊疗经过，能够证明原告在唐山市第二医院两次住院，均是因为原告本人护理不当或者是丰润区中医院诊疗错误所致，而误工时间鉴定报告并未考虑上述情况，所以其鉴定结果不客观、不真实，相应鉴定费不认可。原告证据6各被告认为交通费过高，请法院依法酌定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司证据，原告杨占武及被告谷士栋、郭金山、刘金恒对保险条款真实性没意见，但对其关联性有异议，认为冀B×××××号车投保商业三者险10万元，保险公司应该以保单所注明的限额为依据承担赔偿责任，关于引用的保险条款如果存在与保单记载金额不一致，应该做出有利于被保险人的解释，因为该条款为格式型条款，按照第九交警大队事故认定书，被告谷士栋承担主要责任的法律依据并不是使用的逃逸条款，而是认定驶离现场的交通事实，驶离现场和逃逸是两种不同的法律事实，所以保险公司不应免除赔偿责任。保险公司提出免赔15%是逃避责任，不公平。
原告证据1各被告无异议，本院予以采信。原告证据2，虽然唐山市第二医院住院病案及出院记录证实原告是因为右股骨干骨折术后再骨折，钢板断裂、左胫骨骨折术后延迟愈合、左腓骨骨折所致入院治疗，但因个人体质不同出现以上事实属于正常治疗范围，各被告主张原告到唐山市第二医院住院治疗及其后所发生的费用属于原告自行扩大的损失，该损失均应由原告自负或者是经医疗鉴定后由丰润区中医院赔付，未提供证据，本院不予采信，原告外购药无医嘱证明，本院不予采信。原告证据3各证据形成证据链条，本院予以采信，但原告住院病历医嘱要求1人护理，对该证据证明的二人误工护理本院不予采信。原告证据4系本院通过唐山市中级人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，其鉴定程序合法，关于伤残情况及二次手术费的鉴定结果客观公正，本院予以采信，关于误工时间无其他证据予以佐证，与医嘱记载不相符，本院不予采信。鉴定费支出真实，本院予以采信。原告证据5真实，本院予以采信。原告证据6票据连号，不真实，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司证据真实，本院予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2010年9月7日10时40分许，谷士栋驾驶冀B×××××号轻型普通货车，由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯西街老九农机配件时，与由东向西杨占武驾驶的无牌照两辆摩托车相刮后，杨占武驾驶的无牌照两辆摩托车又与由西向东刘金恒无证驾驶的无牌照农用三轮车相撞，造成三车不同程度受损，杨占武受伤的交通事故。事故发生后，谷士栋驾车驶离现场。2010年9月28日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字【2010-9-1】第251号道路交通事故认定书，认定谷士栋承担此事故主要责任，杨占武承担此事故次要责任，刘金恒承担此事故次要责任。事故发生后，杨占武被送到唐山市丰润区中医院住院治疗26天，诊断为：失血性休克；右股骨干开放粉碎骨折；右股静、动脉断裂、挫伤；左胫骨多段骨折；下颌处皮下裂伤等。出院后，杨占武按医嘱要求定期复查，患肢一直未负重，2011年7月23日突然出现右大腿疼痛、畸形，活动时加重，于2011年7月24日拍片，发现右股骨干骨折再骨折，内固定物折断，于2011年7月26日到唐山市第二医院住院治疗20天，诊断为：右股骨干骨折术后再骨折，钢板断裂；左胫骨骨折术后迟延愈合；左腓骨骨折。2012年11月27日杨占武再次到该院检查并住院治疗29天，查：右大腿肿胀，大腿外侧及内侧均可见切口愈合瘢痕，愈合好，大腿1/3处压痛（+），足趾末梢血运好，足趾及踝关节活动正常。右大腿正侧位DR见股骨干中段骨折清晰，骨折端膨大，少量骨痂生长，断段光滑，显示1枚髓丁针固定及3枚螺丝钉固定。诊断为：右股骨干骨折术后迟延愈合。住院行右股骨干骨折术后切开取内固定，锁定钛板固定+取骨植骨术。出院医嘱：继续卧床，右下肢皮牵引治疗；1个月后周一上午门诊复查。此后，杨占武按医嘱要求于2013年2月1日、3月8日、4月12日、5月24日、7月12日、8月19日定期到该院复诊，8月19日复查意见为：双拐保护下活动，1个月后复诊；9月26日复查X线：骨痂生长良好、连续，密度增加，伤肢保护下负重，2个月复诊；11月22日复查拍片：骨痂生长连续，密度增加，伤肢负重，肿痛时随诊，2个月复诊；2014年3月7日复查，拍片：骨痂生长较多，密度增加，2个月复诊。此后，无复诊记录。以上治疗杨占武共计支出医疗费204024.29元。杨占武系唐山市丰润区新军屯镇农顺化肥种子农药代销处经营者，住院期间医嘱要求1人陪床，陪床人员系南京泽锦物流有限公司职工，月工资3500元。2015年4月14日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第701号临床鉴定，鉴定杨占武损伤未达到伤残评定标准；二次手术取内固定物费用15000元。支出鉴定费2000元。
冀B×××××号轻型普通货车登记所有人系郭金山，郭金山为该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了交强险和商业第三者责任保险100000元。双方商业第三者责任保险合同第五条约定“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据；第九条，保险人在依据本合同约定计算赔偿款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免陪率免赔：……负事故主要责任的免赔率为15%”。
本院认为，原告杨占武与被告谷士栋、刘金恒共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据各方过错，以杨占武承担承担20%、谷士栋承担70%、刘金恒承担10%责任为宜。被告刘金恒未为其驾驶车辆投保交强险，致使原告不能从交强险获得赔偿，侵害了原告的民事权益，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张要求被告刘金恒在交强险限额范围内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。交通费系原告住院、出院、评残等事项合理必要开支，根据原告多次住院、复查、评残等事项与际需要，本院合理支持1000元。根据原告住院病历，其住院期间医嘱要求1人陪床，对原告主张2人护理，本院不予支持。根据原告伤情，对出院后的护理时间本院合理支持30天。对原告误工费，根据原告从事的行业，以按河北省批发和零售业97.76元/天给付。关于原告误工时间，根据原告2014年3月7日复查情况，以支持到2014年5月6日止为宜。原告因本次事故造成的损失有：医疗费204024.29元、住院伙食补助费1500元（75天×20元/天）、护理费12250元（105天×3500元/月÷30天）、误工费130509.60元（2010年9月7日至2014年5月6日计1335天×97.76元/天）、二次手术取内固定物费用15000元、交通费1000元、鉴定费2000元，合计366283.89元。原告以上损失属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的损失有：医疗费204024.29元、住院伙食补助费、二次手术取内固定物费用计220524.29元；属于死亡伤残项下损失有：护理费、误工费、交通费计143759.60元，原告以上损失首先由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残项下限额范围内赔偿110000元，由被告刘金恒在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿33759.60元（143759.60元-110000元）；原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失202524.29元（366283.89元-10000元×2-110000元-33759.60元），由被告谷士栋、郭金山赔偿70%计141767元，被告刘金恒赔偿10%计20252.43元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号轻型普通货车第三者责任险限额范围内代被告谷士栋、郭金山赔偿100000元，被告谷士栋、郭金山赔偿41767元。事故发生后谷士栋系驾车驶离现场，不属于保险合同约定的逃离事故现场情形，对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在冀B×××××号轻型普通货车保险限额范围内赔偿原告杨占武各项交通事故损失220000元。限本判决生效后十日内给付；
二、被告谷士栋、郭金山赔偿原告杨占武各项交通事故损失41767元。限本判决生效后十日内给付；
三、被告刘金恒赔偿原告杨占武各项交通事故损失64012.03元。限本判决生效后十日内给付；
四、驳回原告杨占武其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元，诉讼保全费220元，合计1555元，原告杨占武负担311元，被告谷士栋、郭金山负担1088.50元、被告刘金恒负担155.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年三月八日
书记员 崔冬雪