鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第2508号原告方永红，男，汉族，1977年11月28日出生，个体。身份证号：×××。委托代理人邵凯，内蒙古伊康东律师事务所律师。被告赵磊，男，汉族，1974年11月19日出生，个体，现住神木县。身份证号：×××。被告郝云，男，汉族，1969年11月25日出生，个体。身份证号：×××。被告朱建国，男，汉族，1967年9月16日出生，个体。身份证号：×××。原告方永红诉被告赵磊、郝云、朱建国买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海燕适用简易程序公开开庭两次进行了审理。第一次开庭原告委托代理人邵凯、被告赵磊、郝云到庭参加诉讼，被告朱建国经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人邵凯、被告朱建国、郝云到庭参加诉讼，被告赵磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告赵磊签订《购车协议》，被告赵磊将其所有的×××路虎揽胜运动牌越野车转让给原告，转让价款为70万元，被告于签订本协议时将车辆交付原告，并承诺配合原告办理车辆过户手续。原告按约履行了付款义务，但被告赵磊迟迟不配合原告办理过户手续，并以原车主（被告朱建国）不配合为由拒绝配合。综上，为维护原告合法权益诉至法院。请求一、判令三被告配合原告将×××揽胜运动牌小型越野车车辆变更登记在原告名下；二、变更登记费用由三被告承担；三、诉讼费由三被告承担。原告针对其诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、《购车协议》一份，证明一、原告与被告赵磊于2013年8月15日签订了购车协议，被告于当天将车辆交付与原告；二、合同约定车辆转让价款70万，约定原告于签订协议时一次性付了55万元，2014年1月26日付10万元，剩余5万元在被告为原告办理完过户手续后给付。如因为银行尾款未付或者迟延支付导致的损失由被告赵磊承担。三、被告赵磊应配合原告办理过户手续；2、《陕西农村商业银行电汇款凭证回单》一张、《现金缴款单回单》一张，证明2013年8月15日原告向被告赵磊支付车款人民币55万元；3、鄂尔多斯农村商业银行回单两张，证明原告于2017年2月18日向被告支付车款2万元。被告赵磊不同意原告的诉讼请求。理由一、2013年8月15日，其以70万元的价格将车卖予原告方永红，约定过户前应该给付65万元的车款，但是只给付了63万元，下欠7万元的车款。二、其将车卖给原告的时候，原告就清楚车辆有贷款且不是登记在被告赵磊的名下，原告知道车是怎么来的，也知道贷款的时间。2014年11月份被告郝云将车辆剩余的贷款全部还清，原告当时在场。三、是登记车主被告朱建国不同意配合过户，朱建国与被告赵磊没有任何关系。2013年4月13日被告郝云将车辆作价100万元抵顶给其，车辆交付给其后一直由其在使用车辆，与朱建国无关。针对其答辩，被告赵磊提供如下证据：1、《购车协议》一份，证明原告与被告赵磊签订协议约定由被告赵磊负责还清车款，还清贷款后被告赵磊找郝云给原告过户；2、《承诺》一份，证明被告郝云将车辆作价100万元顶账给被告赵磊，并承诺偿还按揭贷款后过户。被告郝云辩称，不同意原告的诉讼请求，只要被告赵磊给付剩余7万元车款就同意过户。2013年1月份其从被告朱建国处购买了此车，车辆价值100万元。其将车辆首付款给付了朱建国，把车辆的剩余贷款还给了银行，车辆在给付被告赵磊前一直由其在使用。被告郝云针对其答辩未向法庭提供证据。被告朱建国辩称，不同意原告诉讼请求。原告与其不存在买卖合同关系，其没有义务配合原告办理车辆过户登记手续。原告与被告赵磊签订的《购车协议》，根据合同相对性，其不对该协议下的义务承担责任。2011年底或2012年年初其将本案诉争车辆卖给被告郝云，卖了100万元。2013年将车交付被告郝云，交付的具体时间记不清楚了。车是贷款车，当时约定车的贷款由被告郝云偿还，被告郝云给付过原告部分车款，但还有部分未给付，未给付的具体数额不清楚。被告朱建国还称，其之所以不给被告郝云过户，是因为2011年1月被告郝云向其借款100万元，口头协议以诉争车辆作为抵押，现借款还未偿还。被告朱建国针对其答辩未向法庭提供证据。庭审质证中，被告赵磊对原告提供的证据1、2的真实性和证明问题认可。被告郝云对原告提供的证据不清楚，不发表质证意见。被告郝云、朱建国对原告提供的证据3不清楚，与其没有关系。原告对被告赵磊提供的证据1、2的真实性和证明问题认可，认为同时可以证明被告赵磊配合原告办理车辆过户的时间为还完车辆按揭贷款之日。被告郝云对被告赵磊提供的证据1不清楚，对证据2认可。本院审查认为，原告提供的证据1、2，被告赵磊认可，本院予以确认。原告提供的证据3，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其要证明的问题，予以认定。被告赵磊提供的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。被告赵磊提供的证据2，原告及被告郝云认可，本院予以确认。经审理查明，被告朱建国（现车辆登记在朱建国名下）将车辆作价100万元卖给被告郝云并交付车辆，约定车辆的剩余贷款由被告郝云负责偿还。被告郝云于2013年4月13日将车辆作价100万元顶账给被告赵磊，由被告郝云给被告赵磊出具《承诺》一份，承诺由被告郝云负责偿还车辆贷款，并在贷款还清后过户给被告赵磊，被告郝云将车辆交付被告赵磊使用。被告赵磊于2013年8月将车辆作价70万元卖给原告，双方签订《购车协议》，合同约定，车款的支付方式为：于合同签订时一次性支付55万元，于2014年1月26日支付10万元，剩余尾款5万元在办理过户后支付。还约定被告赵磊配合原告办理车辆登记过户手续。被告赵磊于2013年8月15日将车辆交付原告使用，原告共计向被告赵磊支付车辆价款65万元。另查明，被告郝云于2014年11月还清车辆贷款。被告赵磊同意将车辆过户到原告名下。被告郝云称赵磊要求其过户到谁名下其就同意过户到谁名下。本院认为，本案诉争车辆由被告朱建国卖车给被告郝云、被告郝云顶账给被告赵磊、被告赵磊卖车给原告的过程，均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，所签订的合同合法有效，对双方具有约束力。双方均应履行相应的合同义务。买方均按合同约定履行了支付车款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条”出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，各卖方均应履行转移标的物所有权的义务。即各卖方均应向买方履行车辆过户的义务。被告郝云及赵磊辩称原告下欠车款7万元，应在付清车款后再过户。原告与被告赵磊签订的《购车协议》中约定原告应于2014年1月26日向被告赵磊支付10万元，即应于2014年1月26日前支付原告65万元车款，剩余5万元于办理完过户后给付。原告于本案判决前向被告赵磊支付了65万元车款，故被告郝云、赵磊的辩称理由不符合合同约定，不予采纳。原告与被告赵磊均认可被告郝云是2014年11月还清车辆贷款，即过户的条件已成就。各卖方均应履行过户义务。故对原告的第一项诉讼请求予以支持。被告朱建国辩称被告郝云还欠其部分车款而且2011年1月被告郝云向其借款100万元，口头协议以诉争车辆作为抵押，现借款还未偿还，故不同意过户。被告郝云不认可其所述，被告朱建国也未举证证明其所述，故对其辩称理由不予采纳。关于原告请求被告承担过户费用的诉讼请求，原告与各被告之间未约定过户费用由谁承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：...（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”的规定，三被告作为履行义务一方，应负担过户费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵磊、郝云、朱建国协助原告方永红办理路虎牌小型越野车（车牌号：×××）的过户手续；二、被告赵磊、郝云、朱建国负担过户费用。案件受理费50元，由被告赵磊、郝云、朱建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一七年三月三十一日书记员  查苏娜