wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民一初字第01795号原告：范陵生，男，1956年4月25日出生。被告：钱光云，女，1974年4月13日出生。委托代理人：张来龙，男，住安徽省马鞍山市花山区，系被告钱光云远房亲戚。原告范陵生诉被告钱光云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理。原告范陵生、被告钱光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范陵生诉称：2011年6月13日，被告钱光云向原告借款25万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限自2011年6月13日起至2012年7月13日止，合同约定若双方发生争议由借款人所在地人民法院管辖，被告收款后写借条一张。借款到期后，被告迟迟不还款，原告数次催讨未果，遂起诉要求判令：被告立即归还借款25万元，并支付自2011年12月13日至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告钱光云辩称：对原告诉请无异议，借款是事实。经审理查明：2011年6月13日，被告钱光云与原告范陵生签订借款合同一份，约定被告向原告借款25万元，借款期限13个月，月利率2%。庭审中，原、被告确认虽然借款合同载明月利率为2%，但实际履行月利率为4.5%。原告给付借款时按照月利率4.5%标准预扣一个月利息，被告借款后亦按照月利率4.5%标准支付利息至2011年12月12日。借款期限届满后，被告未还款，遂成讼。上述事实，有原告提供的借款合同、收条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告范陵生与被告钱光云之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款合同等证据为证。双方约定的借款期限已经届满，被告应当归还借款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告给付借款时预扣利息11250元，该部分应作为本金扣除，双方借贷金额应以实际给付金额238750元为准。双方实际按月利率4.5%支付利息标准过高，超过银行同期贷款利率四倍部分本院不予保护，该部分应充抵本金。被告累计支付利息250000＊4.5%＊6=67500元，其中超过银行同期贷款基准利率四倍部分为67500-238750＊（6.65%12＊4）＊6=35746元，该部分充抵本金后被告尚欠本金238750-35746=203004元。被告实际支付利息至2011年12月12日，应继续支付自2011年12月13日起按照同期银行基准利率四倍计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告钱光云于本判决生效之日起十日内偿还原告范陵生借款本金203004元，并支付自2011年12月13日起至本判决确定的给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3688元、保全费2670元，合计6358元，由被告钱光云负担5163元，原告范陵生负担1195元（受理费及保全费原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  丁丽珺二〇一四年八月二十八日书 记 员  吴 蓓附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金商初字第0185号
原告张满红。
被告张家港保税区康瑞德商务有限公司。
法定代表人麻永宣，该公司董事长。
被告张家港保税区聚能投资有限公司。
法定代表人马立贵，该公司董事长。
本院在审理原告张满红与被告张家港保税区康瑞德商务有限公司、张家港保税区聚能投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张满红于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张满红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满红撤回起诉。
案件受理费76元（已减半收取），由原告张满红负担。
审 判 长 唐奇英
人民陪审员 孙海航
人民陪审员 刘瑞芳
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄源榕
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第00528号
原告孙长金，男，1959年1月19日出生。
原告王凤敏（原告孙长金之妻，亦系其委托代理人），1959年4月14日出生。
被告孙小杰，女，1983年6月25日出生。
委托代理人孙进东（被告孙小杰之父），1954年9月27日出生。
原告孙长金、王凤敏与被告孙小杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤敏、被告孙小杰及其委托代理人孙进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长金、王凤敏诉称：我们与被告系东西院邻居，我家居西侧，被告居东侧，原、被告的北正房之间、南倒座之间有约2米的房叉。2014年11月15日，被告在离我家东院墙约50公分处南北方向建一道墙。被告所建的墙影响原告的排水及对房屋的修缮，现诉至法院请求被告拆除建在我家东院墙外的院墙，并承担本案诉讼费。
被告孙小杰辩称：我修建西院墙的行为不但经过村里的同意，而且向村集体经济组织交纳了修建西院墙所占空地的使用费，享有该空地的使用权，另外，我建墙的行为对原告的排水及房屋修缮并没有造成妨害，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为密云县x镇x村村民，双方系东西院邻居，原告居西院，被告居东院。原、被告房屋间有宽约2米的空地，被告在建造房屋时未修建西院墙。2014年11月中旬，被告在距原告家房屋东院墙约0.5米处修建西院墙一道。在诉讼中，原告认为影响他家排水的原因系北京市密云县人民法院（2014）密民初字第891号判决的执行不到位，被告主张其已向村集体经济组织交付使用费取得修建西院墙所占空地的使用权，且其修建西院墙的行为对于原告家房屋的排水及修缮均不构成妨害。经本院向密云县x镇x村委会核实，被告孙小杰已向村集体经济组织交付所占空地的使用费，被告孙小杰所建西院墙在所占空地范围内。
经本院现场勘查：被告所建西院墙长约21.76米，宽约0.24米，高约3.1米。
另查：在原告王凤敏、孙长金家房屋南倒座前面、北正房后面均有空地，可供修缮房屋之用。
再查：原告孙长金、王凤敏曾向本院起诉被告孙小杰排除妨害纠纷案，本院于2014年3月21日经（2014）密民初字第891号民事判决书判决：一、被告孙小杰于本判决生效之日起十日内将搭在原告孙长金、王凤敏北正房东房山、南倒座东房山上的彩钢板全部拆除；二、被告孙小杰于本判决生效之日起十日内将其与孙长金、王凤敏北正房之间、南倒座之间的卡子墙全部拆除。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、现场勘查图、（2014）密民初字第891号民事判决书、收据、谈话笔录、房屋建设审批手续、村民代表会记录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告要求判令被告拆除西院墙的诉讼请求，因可能影响原告家排水的因素并非被告修建西院墙的行为所致，另外，在被告家房屋的南倒座前面、北正房后面尚有空地以供其修缮房屋之用，在诉讼中原告并未向法庭提交适当证据证明需拆除被告修建的西院墙以供其修缮房屋，故原告要求被告将其修建的西院墙拆除之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙长金、王凤敏的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙长金、王凤敏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 杨
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0204号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人朱某，女，1944年8月17日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜、徐淑萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月份，被告人朱某在其借用的本庄村民赵伟家老宅院内西南拐角处非法种植罂粟844棵。2015年4月24日被固镇县公安局民警发现后铲除。
针对上述指控固镇县人民检察院向本院提供了被告人户籍信息、案发及抓获经过等书证；证人赵某、陈某等人的证言；被告人朱某的供述与辩解；固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某非法种植罂粟，属于毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月份，被告人朱某在其借用的本庄村民赵伟家老宅院内西南拐角处非法种植罂粟844棵。2015年4月24日被固镇县公安局民警发现后铲除。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片、铲除记录，固镇县公安局仲兴派出所证据保全清单，固镇县公安局刑事侦查大队2015年铲除罂粟收缴回执单及固镇县禁毒委员会办公室情况说明，固镇县公安局仲兴派出所情况说明，户籍证明，案发及抓获经过，证人赵某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反国家对毒品原植物种植的管理规定，非法种植罂粟超过五百株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱某虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 吴志光
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初400号
原告郭金娥，女，1960年4月5日出生。
委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。
被告秦国俊，男，1980年2月6日出生。
原告郭金娥与被告秦国俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金娥及其委托代理人王玉科，被告秦国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金娥诉称：2015年9月29日18时许，被告因孩子管理问题，持菜刀到平谷区峪口镇×小学门卫室，与我发生争吵，对我进行辱骂、殴打，接着将菜刀放到我脖子上要杀了我与我孙子，最后又打了我两个耳光。事后，我去平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应，多处软组织损伤，为此住院14日，花去医疗费11410.89元。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费11410.89元，住院伙食补助费700元，营养费280元，误工费2250元，护理费2100元，交通费300元，精神损害抚慰金20000元，以上共计37040.89元。
被告秦国俊辩称：我只打了原告两个耳光，原告并未受伤，派出所对原告进行了伤情鉴定，结果为未见损伤，故不认可原告伤情及各项费用。原告住院做了肝炎，艾滋病，心脏，腰部核磁，妇科等检查，均与打架均无关联。其住院期间使用了治疗老年痴呆的自费药6000余元，这些费用系其故意过度医疗，不同意赔偿。我打原告是因为她欺负我女儿，原告对纠纷发生也应承担部分责任。此外，我曾支付过原告4000元赔偿款，要求一并解决。
经审理查明：原告系学校门卫，兼职经营小饭桌。被告女儿秦×1在原告小饭桌吃饭，并由原告负责照看，被告支付费用。2015年9月29日，被告女儿回家称原告训斥她，并称因被告未为其交费，原告不让其再去小饭桌了。被告听后打电话质问原告，原告否认其说过被告未交费之事，表示因被告女儿不听话才训斥她，因言语不和二人发生争吵，原告遂要退钱给被告不让其女儿再去。随后被告赶到原告处，二人再次发生争吵，被告用刀威胁原告并打了原告两个耳光。事后原告到北京市平谷区医院治疗，被诊断为头外伤后神经反应，多处软组织损伤，子宫肌瘤，住院14日。公安机关为原告伤情鉴定结果为未见损伤。
再查：原告在医院做了肝炎、艾滋病、腰部核磁、心脏、妇科等各项检查，其总医药费为11410.89元，但其中一种治疗脑部自费药花费6191.64元。原告家庭护理期间由其丈夫护理，其丈夫以摆地摊为业。
另查：被告已支付原告赔偿款4000元。
经本院核实原告的合理损失为：医疗费11320.89元，住院伙食补助费700元，营养费280元，误工费1050元，护理费1190元，交通费50元，共计14590.89元，
上述事实，有双方当事人陈述，公安机关询问笔录、伤情鉴定书、处罚决定书，医院住院病案、医嘱单、费用清单、诊断书、收费票据，收款证明，调查笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因认为原告故意欺负其女儿，在与原告电话争吵后即到原告家与原告再次争吵并殴打原告，其冲动且不当处理方式是纠纷发生的主要原因。原告作为提供服务者，面对秦×1难于管教问题应及时与其家长沟通，其私自训斥秦×1，面对家长质问不负责任的处理方式激化了矛盾，对纠纷发生也应承担一定责任，本院结合纠纷发生的过程酌定原告负15%的责任。虽公安机关鉴定原告身体未见损伤，但被告确系打了原告耳光，医院也诊断原告为头外伤后神经反应，多处软组织损伤，子宫肌瘤，故被告不认可原告伤情的抗辩意见本院不予采信。原告被打后自称头部、腰部、心脏等部位疼痛，故医院为其做了CT，核磁共振，心电图等检查，虽除皮外伤外未检测出其他伤情，但也不能必然得出这些检查是过度医疗，被告过度医疗的抗辩本院不予采信。原告虽用了较高比例自费药，但医生表示自费药系医院自主用药，并非原告故意扩大损失，故被告自费药不赔的抗辩意见本院亦不予采信。但医生也表示，妇科检查确系与打架没有因果关系，故妇科检查费用本院不予支持。故原告主张的医疗费本院在核实后予以确认。住院伙食补助费、营养费于法有据本院予以支持。原告聘请护工费用有票据为证且数额合理，本院予以支持，家人护理期间护理费过高，本院根据为其护理人员误工费水平予以确认。原告的误工费标准合理，但误工期过高，本院根据医院开具的休假证明予以确认。原告主张的交通费偏高，本院结合就诊距离与次数进行酌定。原告主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告秦国俊于本判决生效后七日内赔偿原告郭金娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万二千四百零二元二角六分（被告秦国俊已付四千元，还需再付八千四百零二元二角六分）
二、驳回原告郭金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十三元，由原告郭金娥负担三百三十八元（已交纳），由被告秦国俊负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ宏
二〇一六年三月十日
书 记 员 徐春美
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第413号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）。
负责人张某，支行行长。
住所地东阿县。
委托代理人张某某，客户经理。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告李某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告王某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行（原东阿县农村信用合作联社某分社）与被告王某、王某某、李某、王某甲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某、李某、王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月24日，原告与被告王某、王某某、李某签订个人最高额联合保证借款合同一份，同日，原告与被告王某甲（王某之妻），签订《共同承担债务承诺书》，约定承诺以个人财产及夫妻共同财产对借款承担偿还责任。合同签订后，被告王某在我行借款5万元。借款到期后，经对借款人多次催要，被告归还借款本金4万元，尚欠本金1万元及利息未还。为此，原告提起诉讼，要求被告王某偿还借款1万元及利息，被告王某甲承担共同还款责任，被告李某、王某某对该笔借款承担连带保证责任。
被告王某未提供答辩。
被告王某某未提供答辩。
被告李某未提供答辩。
被告王某甲未提供答辩
审理查明，2012年6月24日，原告与被告王某、王某某、李某签订个高保借字（2012）年第XXX号《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同期限为三年，在合同期限内随借随贷。被告王某、李某、王某某组成联保小组，对小组成员在合同期限内的借款承担连带保证责任，保证期限为债务人履行债务期满之日起二年。同日，原告与被告王某甲（王某之妻）签订《共同承担债务承诺书》一份，约定承诺以个人财产及夫妻共同财产对上述借款承担偿还责任。2012年9月2日，被告王某在原告处借款5万元，借款期限为2012年9月2日至2013年9月1日。借款到期后，经对借款人多次催收，被告于2016年2月23日归还本金4万元，尚欠本金1万元及利息没有归还。案件受理后，本院依法向四被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告均未到庭参加诉讼。
审理中，原告要求被告王某偿还借款1万元及利息，被告王某甲承担共同还款责任，被告李某、王某某对该笔借款承担连带保证还款责任。因四被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实的主要证据有：1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明本案被告贷款及其利息、罚息的约定；2、借款借据一份；3、被告夫妻双方的身份证、户口页复印件及家属户口页复印件各一份；4、共同承担债务承诺书一份；5、贷款还款通知单一份。
本院认为，原被告签订的最高额联合保证合同及共同还款承诺书，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的证据能够证明被告王某在原告处借款5万元及还款4万元的事实，故被告王某应当按照合同约定偿还尚欠原告借款本金1万元及利息，被告王某甲应当按照共同还款承诺书的约定对该笔借款承担共同还款责任，被告王某某、李某应按合同约定承担连带保证责任。因借款合同中对借款利息做出明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。四被告经传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司某支行借款本金1万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息，被告王某甲承担共同还款责任。
二、被告王某某、李某对上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告承担50元，由原告承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月十日
书 记 员 曹 雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第413号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人常丹丹，女，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告王庆军，男，汉族，农民，住东明县。
被告夏新燕，女，汉族，农民，住东明县。
被告刘青山，男，汉族，农民，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社与被告王庆军、夏新燕、刘青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常丹丹到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇，被告王庆军、夏新燕、刘青山经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明县农村信用合作联社诉称，被告王庆军于2010年1月30日在长兴信用社申请贷款30000元，期限6个月，到期日为2010年7月29日，利率8.91‰，借款用途为收购粮食，担保方式为连带责任保证，保证人刘青山。该笔贷款发放后，被告未偿还本息。被告夏新燕系被告王庆军的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告王庆军、夏新燕、刘青山归还借款本金29440.08元，截至2014年11月1日的利息、罚息32340.91元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告王庆军、夏新燕、刘青山均未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年7月14日，原告东明县农村信用合作联社下属的长兴信用社与被告王庆军签订借款合同一份，约定长兴信用社借给被告王庆军30000元，借款用途为收购粮食，有效借款期限为2009年7月14日至2011年7月14日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为8.91‰。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2009年7月14日长兴信用社与被告刘青山签订一份最高额保证合同，约定被告刘青山为被告王庆军自2009年7月14日至2011年7月14日止，在长兴信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2010年1月30日被告王庆军与长兴信用社签署了一份借款借据，该借款借据载明：长兴信用社借给被告王庆军30000元，贷出日为2010年1月30日，到期日为2010年7月29日，借款利率为8.91000‰。当日长兴信用社将30000元划入王庆军指定的存款账户。2011年1月10日、2011年7月10日和2013年1月15日，原告下属的长兴信用社分别向被告王庆军、刘青山发出贷款催收通知单，被告王庆军、刘青山签收。原告提交证据证明被告王庆军、夏新燕系夫妻关系。原告要求被告给付本金29440.08元和截至2014年11月1日的利息、罚息32340.91元及计算至付清之日的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
另查明，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细、贷款逾期催收通知单、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明县农村信用合作联社长兴信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。长兴信用社与被告王庆军、刘青山在2009年7月14日分别签订的借款合同和最高额担保保证合同，系各方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将30000元汇入被告王庆军的银行账户，即已按约足额向被告王庆军发放了借款，被告未能按约履行全部义务，理应承担违约责任。被告王庆军借款时，属于被告王庆军、夏新燕姻关系存续期间，在不能证明此借款系被告王庆军个人债务的情况下，该借款应认定为二人的夫妻共同债务。故对于该30000元的借款，被告王庆军、夏新燕应予偿还。原告仅诉请被告偿还借款本金29440.08元，对于超出诉请的部分，本院不予支持。原告要求被告给付截至2014年11月1日的利息、罚息32340.91元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持。被告王庆军的前述借款发生在被告刘青山与长兴信用社签订的最高额保证合同约定的期间内，且原告曾在主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年内向被告刘青山主张过权利，故原告要求被告刘青山承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持。但被告刘青山提供的保证为最高额保证，理应在30000元范围内承担连带保证责任。被告刘青山承担保证责任后，有权向被告王庆军、夏新燕追偿。
原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军、夏新燕于本判决书生效后七日内，共同一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金29440.08元及利息、罚息（利息自2010年1月30日、罚息自2010年7月30日起，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、被告刘青山对上述贷款本息在30000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王庆军、夏新燕追偿。
三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵腾飞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第413号
原告崔彬彬，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。组织机构代码70616062-0。
代表人李亚力，经理。
委托代理人孙北京，山东汇研律师事务所律师。
委托代理人马翠苹，山东汇研律师事务所律师。
原告崔彬彬与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保公司东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔彬彬及被告委托代理人孙北京、马翠苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔彬彬诉称，2015年4月5日22时10分，原告驾驶鲁E0XX**号轿车沿潍高路由西向东行驶至长安路交叉路口时，与前方等待信号灯的陈某某驾驶的鲁CDxx**轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。原告在被告处投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，被告应承担理赔责任。请求依法判令：被告支付原告车辆损失保险金230000元、施救费1500元，共计231500元。
被告人保公司东营分公司辩称，评估报告书确定的原告车辆损失过高，公估费不予承担。
经审理查明，2014年11月6日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁E0XX**号轿车，投保险种为机动车损失保险、不计免赔率等，保险金额为302900元，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。2015年4月5日22时10分许，原告驾驶投保车辆沿潍高路由西向东行驶至长安路交叉路口时，与前方等待信号灯的陈某某驾驶的鲁CDxx**轻型货车发生交通事故，造成两车损坏。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因该事故支出施救费1500元。
本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对原告投保车辆损失进行司法鉴定，鉴定结论为车辆损失151125元，被告支出鉴定费7500元。
以上事实，有当事人陈述、保险单1份、事故认定书1份、价格评估报告1份、鉴定费发票1份、维修费发票1份在案佐证。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，在重新鉴定车辆损失数额范围内，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的施救费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔彬彬车损险理赔款151125元、施救费1500元，共计152625元；
二、驳回原告崔彬彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4773元，减半收取2387元，由原告负担813元，被告负担1574元。鉴定费7500元，由被告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一五年七月三十一日
书记员 纪慧莹
安徽省合�市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1372号之一
申请执行人李秀珍，女，1943年2月19日出生，汉族，退休职工，住合肥市蜀山区，
被执行人王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住合肥市包河区，
被执行人刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人李秀珍与被执行人王伟、刘阳子民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人人民币408380元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初2388号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一七年十一月十日
书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1372号
申请执行人李秀珍，女，1943年2月19日出生，汉族，退休职工，住合肥市蜀山区东流西路。
被执行人王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人刘阳子，女，1985年6月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初2333号民事判决，于2017年5月16日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金394000元及违约金（以借款本金394000元为基数，自2016年8月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计），诉讼费7170元，执行费7210元，合计408380元及违约金（以借款本金394000元为基数，自2016年8月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）、支付迟延履行利息（以394000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月12日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王伟、刘阳子在银行账户上的存款408380元及违约金（以借款本金394000元为基数，自2016年8月24日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）、支付迟延履行利息（以394000元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月12日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月十七日
书记员 李潇倩
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民三终字第136号
上诉人（原审被告）孙丽雅，女，1987年1月14日生，汉族。
被上诉人（原审原告）李富旺，男，1962年2月28日生，汉族，农工。
原审被告李永鹤，男，1987年6月16日生，汉族，无业。
上诉人孙丽雅因民间借贷纠纷一案，不服唐海县人民法院（2011）唐民初字第897号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：孙丽雅与李永鹤系夫妻关系，李富旺系李永鹤父亲。2009年5月22日，孙丽雅与李永鹤计划外生育一男孩名叫李金阳。2011年6月27日，唐海县八农场计划生育办公室代唐海县人口和计划生育局向孙丽雅和李永鹤征收社会抚养费22600元，该款由李富旺为二人垫付，当日李永鹤向李富旺出具借据一张。内容为“借据今借李富旺人民币贰万贰仟陆佰元整（22600元）用于交纳李金阳社会抚养费借款人李永鹤2011年6月27日”。另查明，李永鹤与孙丽雅于2010年11月分居，双方正处于离婚诉讼中。
原审法院认为：公民的合法债权应当受到法律保护，李富旺为孙丽雅和李永鹤垫付婚生子李金阳的社会抚养费，其与二人已经形成了合法的债权、债务关系，孙丽雅和李永鹤应当及时给付李富旺垫付款。李富旺诉请理据充分，本院予以支持。遂判决：被告李永鹤、孙丽雅于本判决生效后10日内给付原告李富旺人民币22600元。二被告互负连带责任。案件受理费182元，由二被告负担。
判后，孙丽雅不服向本院提起上诉，其主要上诉理由是：孙丽雅与李永鹤的夫妻共同财产都在李永鹤手中，欠条一事是捏造的借贷关系。李富旺答辩同意原审判决。
本院认为：唐海县八农场计划生育局出具的《河北省非税收入一般缴款书》证实确实向李永鹤、孙丽雅征收了22600元社会抚养费，这笔费用应由李永鹤、孙丽雅支付。上诉人孙丽雅承认未交纳过此笔费用，也没有提交证据证实李永鹤已支付，故原审判决并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费364元，由上诉人孙丽雅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
代理审判员 刘蒙蒙
代理审判员 张 浩
二〇一二年三月七日
书 记 员 高扬扬
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第207号
原告时某甲，男，住柘城县。
原告时某乙，男，住柘城县。
委托代理人李静淑、邵宁（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
被告杨某乙，女，住柘城县。
委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。
原告时某甲、时某乙诉被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员时清华适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告时某甲、时某乙及其委托代理人李静淑、邵宁，被告杨某甲、杨某乙及其委托代理人胡广体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：两原告系父子关系，两被告系父女关系，在2014年正月经人介绍，原告时某乙与被告杨某乙相识，双方均无意见后，定下婚约，同月6日两被告曾接受两原告彩礼款26600元及其他财物，在双方交往期间商谈结婚事宜，被告杨某乙向原告方索要在郑州购房、购车等条件，致使原告方无法接受此苛刻条件，双方无法继续交往，此婚姻也无维系的可能，原告方找介绍人协商此事，被告方拒不返还彩礼款，无奈只好起诉，请求判令两被告立即返还原告彩礼款26600元，诉讼费由被告承担。
二被告辩称：请求依法驳回二原告的诉讼请求，因时某乙与杨某乙已私下解决此事。
根据二原告起诉及二被告答辩，本院归纳本案的争议焦点是：二原告要求二被告返还彩礼款26600元有无事实和法律依据。
围绕上述焦点，二原告向本院提供的证据材料有：1、婚帖一份；2、郝某某证明一份；3、证人张某某出庭证言；4、证人郝某某出庭证言。证明2014年2月25日原告时某乙与被告杨某乙经媒人介绍订婚，同时证明被告自行解除婚约关系，而将婚帖送还，对解除婚约存在过错，应将彩礼款26600元全部返还。
被告杨某乙向本院提供的证据材料有：1、原告时某乙与杨某乙发的手机短信一组；证明是原告时某乙提出解除婚约的。2、证人张某甲出庭证言。
庭审中，被告方对原告证据中证人郝某某出庭证言有异议，该证人称对彩礼款点验啦，不符合客观事实。原告方对被告杨某乙提供的一组手机短信有异议，认为是复印件，也未有原始载体，也没通话信息记录，且上面信息内容不全，形式不合法，即便存在该信息内容，但也证明不了被告的反驳主张；对证人张某甲出庭证言有异议，认为证人是被告直接亲属，又是单一证据，是在原告起诉后，东西和婚帖才退还的。
本院认为，被告方对郝某某出庭证言所提异议不能成立，因为证人系介绍人，持中间立场，其证言较具可信性；原告方对被告杨某乙提供的一组手机短信所提异议能够成立，因为单凭短信内容达不到其证明目的；对张某甲出庭证言异议成立，因证据单一，证人又是被告杨某乙之母。
本院对双方均无异议的证据材料予以认定。
经审理查明：原告时某乙与被告杨某乙于2014年农历1月份经郝某某、张某某介绍认识，2014年2月6日订婚，原告方将26600元彩礼款交与被告杨某甲，后双方在交往过程中，发生矛盾，原告时某乙与二介绍人共同到被告杨某乙家和解未成，二原告遂诉至本院。
本院认为：订婚时男方给女方送彩礼是我国的一种古老习俗，是以结婚为目的的附条件行为，如果双方不能结婚，收受彩礼一方应根据实际情况将彩礼退还。本案原告时某乙与被告杨某乙已订婚一年左右，双方在交往过程中产生矛盾已达不成结婚目的，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，由于双方订婚时间较长，本院酌定返还彩礼款的90%；因该彩礼款系被告杨某甲收取，被告杨某甲亦应承担返还责任，二被告的辩解理由均不成立。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙于判决生效后三日内返还原告时某甲、时某乙彩礼款23940元（26600元×90%）；
二、驳回原告时某甲、时某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告杨某甲、杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费465元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 时清华
二〇一五年三月十日
书记员 刘文亮
宁波市江北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0205执335号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：朱金德，男，1962年2月24日出生，住临海市。
被执行人：尤彩芬，女，1966年12月23日出生，住临海市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱金德、尤彩芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1452号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为545465.07元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予�终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执335号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年八月三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0205执335号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：朱金德，男，1962年2月24日出生，住临海市。被执行人：尤彩芬，女，1966年12月23日出生，住临海市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱金德、尤彩芬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1452号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月04日立案执行，执行标的为545465.07元，并于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予�终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执335号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年八月三日代书记员 徐晨芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第525号
申请执行人：临沂市安装公司。
被执行人：淄川双凤热电有限公司。
申请执行人临沂市安装公司与被执行人淄川双凤热电有限公司一般建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2005年5月16日作出的（2005）川民一初字第731号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2007年1月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川民一初字第731号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5111号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区西部花苑7号楼东过街楼。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。委托代理人陆健，男，在上海青浦青房物业管理有限公司工作。被告徐美玲，女，19**年*月*日出生，汉族，住上海市青浦区某室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告徐美玲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付原告物业服务费人民币790元。本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛美新独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告徐美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业服务费790元属实（注：被告系青浦区某室房屋的业主，房屋建筑面积为65.90方米。原告与上海市青浦区某业主大会签订了物业服务合同，对被告所在小区提供物业服务，某路295弄多层按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.50元,2014年1月至2015年12月，被告未缴纳物业服务费）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条�一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一六年五月二十七日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权�和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1982号
申请人：徐道宋，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请人：袁丽，女，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
本院于2016年11月4日受理了申请人徐道宋与申请人袁丽关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐道宋与申请人袁丽因人身伤害事故纠纷，于2016年10月17日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认徐道宋损失：修理费、施救费300元；
二、经双方确认袁丽损失：医疗费1006.70元、误工费1620元、交通费50元；
三、以上损失由徐道宋赔偿袁丽2676.70元。
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
年依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐道宋与袁丽于2016年10月17日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈 瑜
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第794号
原告邓才秀，女，生于1974年10月5日，汉族，居民，住旺苍县。
委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告吴文聪，男，生于1973年12月10日，居民，住旺苍县。
被告张会蓉，女，生于1974年6月5日，居民，住旺苍县。
被告吴文聪、张会蓉的委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告吴肖，男，生于1997年8月10日，未成年，住旺苍县。
法定代理人吴文聪，男，生于1973年12月10日，居民，住旺苍县。
法定代理人张会蓉，女，生于1974年6月5日，居民，住旺苍县。
本院在审理原告邓才秀与被告吴文聪、张会蓉、吴肖健康权纠纷一案中，原告邓才秀于2014年7月16日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邓才秀申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓才秀撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告邓才秀负担。
审判员 罗旭辉
二〇一四年七月十六日
书记员 奉 伟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00544号
罪犯陈旺庄，男，1969年6月24日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年2月23日，陕西省富平县人民法院作出（2009）富刑初字第021号刑事判决，认定罪犯陈旺庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月10日经本院减刑一年九个月。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯陈旺庄确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯陈旺庄确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈旺庄的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2008年8月20日至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第760号
原告李志浩，男，1989年3月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。
被告李勤华，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
原告李志浩与被告李勤华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，2014年10月24日，被告李勤华向本院提出管辖权异议，本院作出（2014）高民初字第760号民事裁定书，驳回被告的异议，并公告送达该裁定书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志浩及其委托代理人徐小博到庭参加了诉讼。被告李勤华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志浩诉称，2013年3月27日，被告向原告借款人民币100000元，合同约定借款期二个月，自2013年3月27日至2013年5月26日，月息3%，合同第四条第3、4款规定，若被告不能按时支付本息，应按借款总金额的2%／天向原告支付违约金，合同第十条约定，若因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由被告承担。被告以坐落于济南高新区化纤厂路4号新馨家园9号楼3-502号房屋为货款合同作了抵押担保登记。合同签订后，原告按约向被告提供了100000元借款，但被告未按约还本付息。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元。2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付2013年3月27日至2013年5月26日的利息4000元。3、被告按银行同期贷款利率的四倍支付违约金32600元（2013年5月7日至2014年9月17日）；及起诉之日至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍支付违约金。4、原告对抵押房产享有优先受偿权。5、本案诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等一切由本案引起的相关费用都由被告承担。
被告李勤华未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月27日，被告李勤华作为甲方（借款人／抵押人）与原告李志浩作为乙方（出借人／抵押权人）签订《房屋抵押借款合同》一份，合同约定：甲方因资金周转需要，向乙方申请借款，并以自有房产作为抵押物。第一条：借款总金额为人民币100000元，借款期限2个月，自2013年3月27日起至2013年5月26日止（以借款借据为准），借款利率为3%每月。合同第三条约定借款担保方式为房地产抵押担保。合同第六条约定抵押物事项，所有权证号为高字第010256号，房地产坐落在高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某同日，被告签署借据一份，借据载明：借据借款人今收到与出借人李志浩于2013年3月27日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额人民币壹拾万元正￥100000元。逾期按照借款金额的2%每天向出借人支付违约金。借款人李勤华2013年3月27日。同日，被告向原告出具收条一份，收条载明：收条今收到李志浩现金人民币壹拾万元正￥100000元借款人李勤华2013年3月27日。
原告申请证人张海燕出庭作证，证人在庭审中证实，原告委托其在招商银行济南华龙路支行账户中取款91500元及其8500元现金，并将款项交付给被告李勤华。被告李勤华收到款项后，当日出具收条一份并在济南高新区房管局办理了房屋抵押手续。2013年4月1日，济南市住房保障和房产管理局向原告出具《房屋他项权利证》。
2014年9月18日，原告李志浩与山东全兴律师事务所签订委托代理合同一份，2014年9月19日，原告交纳律师代理费8300元。
诉讼中，原告要求被告按照月利率2%计算利息以及违约金。
上述事实，由原告李志浩提供的《房屋抵押借款合同》一份，借据一份、收条一份、招商银行华龙路支行户口历史交易明细表一份、济房他证高字第0319**号房屋他项权证一份、委托代理合同一份、律师费发票一份、证人张海燕的证言以及原告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告李志浩与被告李勤华签订的《房屋抵押借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效合同。原告已向被告交付100000元借款，被告李勤华应当按照约定的期限偿还全部借款本息，被告违反约定应当承担相应的违约责任，原告李志浩要求被告李勤华偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。原、被告双方合同中约定借款月利率为3%超出法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付借款期内的利息4000元，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方合同中约定违约金为按照借款金额的2%每天向出借人支付违约金，该约定超出法律规定，原告要求按照月利率2%支付借款期满后的违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费8300元的诉讼请求，系双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告将坐落在高新区化纤厂路4号新馨家园9号楼3-502的房屋办理抵押，原告对于该抵押物享有抵押权，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，因原告提供的房屋他项权证中约定债权总额为100000元，因此，在100000元范围内的部分符合双方约定，亦不违反律规定，本院予以支持。被告李勤华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勤华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志浩借款本金100000元。
二、被告李勤华于本判决生效之日起十日内偿还原告李志浩借款利息4000元（2013年3月27日起至2013年5月26日止）。
三、被告李勤华于本判决生效之日起十日内支付原告李志浩借款违约金（以100000元为基数按照月利率2%自2013年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止计算）。
四、被告李勤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志浩律师费损失8300元。
五、被告李勤华不能清偿上述款项时，原告李志浩对被告李勤华提供的抵押物，即高新区化纤厂路4号新馨家园9号楼3-502房屋，拍卖、变卖或者折价后的价款，在100000元范围内享有优先受偿权。
六、驳回原告李志浩的其他诉讼请求。
如果被告李勤华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，由被告李勤华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 姜汉文
人民陪审员 赵立海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 睿
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第760号
原告王赐瑞，男，1924年2月17日生，汉族，南京市高淳区人。
委托代理人葛啟鑫，男，1962年3月1日生，汉族，南京市高淳区人。
被告邢华芳，女，1957年12月6日生，汉族，南京市高淳区人。
原告王赐瑞与被告邢华芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日受理，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告王赐瑞及其委托代理人葛啟鑫到庭参加诉讼。被告邢华芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王赐瑞诉称：被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。被告邢华芳与杨淳生以经营之需为由分别于2012年11月16日、2013年3月25日，向原告借款50000元、60000元，合计110000元，并出具借条2张。后因杨淳生突发疾病过世，被告邢华芳无法联系，故诉至法院，要求判令被告邢华芳立即归还借款人民币110000元及相应利息（以月利率1%计算至判决确定之日）。
被告邢华芳未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，被告邢华芳与杨淳生系夫妻关系。2012年11月16日，被告邢华芳与杨淳生以经营需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条1张，载明：今借到王赐瑞同志人民币现金50000元，月息1分计算。2013年3月25日，被告邢华芳与杨淳生以同一理由向原告借款60000元，并出具借条1张，载明：今借到王赐瑞同志人民币现金60000元，月息1分计算。2013年，杨淳生过世，被告邢华芳因未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与杨淳生、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨淳生死亡后，被告作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢华芳给付原告王赐瑞借款110000元及相应利息（50000元以月利率1%自2012年11月16日计算至判决确定的给付之日；60000元以月利率1%自2013年3月25日计算至判决确定的给付之日），限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告邢华芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 铮
人民陪审员 耿善根
人民陪审员 张润英
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第760号
原告王某某，女，1968年5月17日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人郭乐之，山西高坪律师事务所律师。
被告牛某甲，男，1964年5月26日生，汉族，高平市人，农民。
原告王某某诉被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭乐之，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1987年原、被告登记结婚。婚后生有一儿一女，儿子系残疾人且患精神分裂症；女儿读高中。共同生活中，被告脾气凶暴，好逸恶劳，家中经济拮据，原告数次劝求其要有担当，被告不但不听，反而对原告及子女进行殴打，使儿子受伤，患精神分裂症。原告与子女长期生活在家暴中，深感恐怖。2013年原告曾提起离婚诉讼，经法庭调解，原告为了家庭及子女撤了诉。本想被告有所悔悟和收敛，然被告却认为原告离不开被告，更加我行我素，稍不顺心，不是骂子女就是殴原告，且对子女不管，原告被迫到高平市内打工，与其分居。对此，被告找到原告大肆辱骂、污辱原告人格，致使一些老板不敢雇佣原告，使原告走投无路，夫妻感情确已破裂，要求离婚。女儿随谁生活由其选择，未抚养女儿一方负担部分抚养费。个人财产归个人所有。共同财产依法分割。
被告牛某甲辩称，原告所诉被告行为不是事实，双方感情并未破裂，被告不同意离婚。一、原告要求与被告离婚，非原告意愿。是因原告在外租房居住，被告过问原告此事时双方发生争吵，儿子拿刀将被告砍伤，被告对此要求追究儿子责任，儿子逼着原告与被告离婚。二、共同生活中，女儿读书是被告一手负担的。原告和儿子外出生活后，被告才未管儿子，被告对儿女尽到了父亲义务。如果被告不劳动挣钱，家庭就维持不到现在。三、女儿现在长治读书，且在长治学美术专业筹备高考。原告此次起诉离婚后，被告给付女儿学费10000元，因原告承诺给付女儿的生活费未向女儿兑现，女儿曾与原告发生吵嚷，影响了女儿的学业，同时被告也怕毁了女儿，给被告造成了压力，后果由原告承担。如原告坚决要求离婚，也要等女儿读完书后再说，故被告坚决不同意离婚。
原、被告均未提供证据，根据原、被告陈述，本院查明如下事实：1987年11月13日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告居住在被告父母的北平房四间内生活，被告父亲已去世，被告母亲现随被告之哥牛某乙生活。1990年1月1日，原、被告生一儿子，取名牛某丙，患小儿麻痹症，现在高平市情水湾休闲会所打工。1997年5月25日，原、被告生一女儿，取名牛某丁，现在长治某中学高三年级读书，并在长治市学习美术，现随被告生活。原、被告共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，产生隔阂。2013年1月14日，原告要求与被告离婚曾诉至本院。同年3月21日，经本院主持调解，双方和好。同年10月1日，原告因故离家与儿子牛某丙到高平市内租房生活。同年11月，原、被告因此发生争吵时，其儿子拿刀将被告致伤，后被告对此向本院提起刑事自诉。2014年6月9日，原告认为无法与被告共同生活，要求离婚，再次诉至本院。同年7月间，被告给付其女儿学费8000元及其它费用2000元。同年7月21日，女儿牛某丁因其上学费用之事，与原告发生吵嚷。同年9月6日，原告回到被告家，原告称因被告让女儿和其要钱之事，原告便喝下锄草剂，随即被告打120将原告送高平市人民医院救治。次日，原告回其所租房屋内生活至今。诉讼期间，本院多次做双方思想及调解工作，未达成一致意见。庭审中，再次做双方调解工作，原告表示愿意与被告和好生活，但要求被告给儿子看好病、供女儿读书；将家中房子写到儿子名下；家里的大事由被告承担。被告表示同意，但被告称儿子无精神病；房子也是被告父母的，房子可以在被告去世后归儿女所有。原告不同意被告意见，被告也不同意做调解离婚工作，调解无果。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活二十六年之久，具有较好的感情基础。虽去年至今以来，原告两次诉请与被告离婚，只是近年来双方因家庭琐事产生矛盾，形成隔阂，后双方又缺乏沟通与理解，化解矛盾。原、被告当庭表示的和好意愿，可见双方感情并未彻底破裂，仍可消除隔阂，共同生活。为了家庭及社会的和谐与稳定，避免影响原、被告女儿的学业。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与牛某甲离婚。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 范永红
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 张 晗
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵 静
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第760号
原告赵某，女，汉族，1988年3月出生，初中文化，农民。
委托代理人侯学军，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告盛某，男，汉族，1987年5月出生，初中文化，农民。
委托代理人许三红，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某诉被告盛某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2014年8月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。原告向本院预交受理费100元，退还其50元。
代理审判员 胡晓枫
二〇一四年八月二十日
书 记 员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第760号
原告刘金彪。
被告冷青山。
被告郭大红。
本院在审理原告刘金彪诉被告冷青山、郭大红房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一五年三月十八日
书记员 訾 然
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第971号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人付玉印，山东费县农村商业银行新庄支行职工。
被告高振山，男，1971年12月1日出生，汉族，居民。
被告张培美，女，1973年9月13日出生，汉族，居民。
被告刘思志，男，1956年1月27日出生，汉族，居民。
被告王发强，男，1974年11月25日出生，汉族，居民。
被告刘思伟，男，1979年2月4日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告高振山、张培美、刘思志、王发强、刘思伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告高振山、张培美、刘思志、王发强、刘思伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金59000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告高振山、张培美、刘思志、王发强、刘思伟未答辩。
经审理查明，2013年8月31日，被告高振山由被告张培美、刘思志、王发强、刘思伟保证担保与原告签订个人借款合同、保证合同，约定被告高振山向原告借款59000元，用途为借新还旧；被告张培美、刘思志、王发强、刘思伟对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于同日向被告高振山发放贷款59000元，于2014年8月10日到期，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告高振山、张培美、刘思志、王发强、刘思伟签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告高振山未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告张培美、刘思志、王发强、刘思伟应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年8月31日与被告高振山、张培美、刘思志、王发强、刘思伟签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告高振山于本判决生效后七日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款59000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告张培美、刘思志、王发强、刘思伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1275元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 庆 利
人民陪审员 张 李 森
人民陪审员 刘 彦 兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王立法存在
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1299号
原告杨桂荣，女，1963年8月3日出生。
委托代理人杨德保（杨桂荣之兄），男，1961年11月1日出生。
被告北京顺天通物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑一区201B楼二层。
法定代表人吴卫东，经理。
委托代理人王振奋，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人张茜茜，女，1988年12月16日出生。
原告杨桂荣与被告北京顺天通物业管理有限公司（以下简称顺天通物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂荣的委托代理人杨德保，被告顺天通物业公司的委托代理人王振奋、张茜茜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂荣诉称：被告自2008年6月12日开始对原告居住的x号的房屋断水、断电，至今不予恢复，导致原告及家人多年来根本无法得到正常生活。被告非但没有提供合格的物业服务，履行好保护原告人身财产安全的义务，反而直接侵害原告的人身和财产权利，给原告造成巨大并无法挽回的伤害。至今为止，被告也没有尽到维护公共设施设备的义务。由于设施设备缺少维护，自2008年6月12日至今主卧发生了三次跑水，2013年5月28日厨房跑水，造成原告家中地毯、家具、厨具、橱柜等损失共计6.55万元。综上所述，为维护原告的合法权益，
请求人民法院依法裁判：1、被告赔偿因其提供修缮服务瑕疵为原告造成的物质损失23385元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告顺天通物业公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对于跑水的问题，2013年5月28日的厨房跑水部位是原告的自用部位，已过保修期，我们可以进行紧急处理，但是更换开关是有偿的，原告自己不愿意更换，因而本次跑水我们不存在过错。对于2008年的主卧三次跑水，我们不知情，不认可原告的赔偿请求，且原告的诉讼请求已过诉讼时效。原告提出的是被告提供的修缮服务存在瑕疵，我们认为在漏水出现后，我们及时关闭了阀门进行了修缮，不存在瑕疵问题。
经审理查明：杨桂荣系x号房屋（以下简称“涉案房屋”）登记的所有权人。庭审中，杨桂荣称涉案房屋主卧卫生间内的主上水管道先后于2008年6月12日、2008年7月16日、2008年7月18日发生三次跑水，造成屋内家具出现不同程度的损坏。顺天通物业公司称2008年因为涉案房屋楼上装修关闭了杨桂荣家的上水管总阀门，杨桂荣曾经于2008年6月12日报告家里有漏水，但因为杨桂荣一直不让检查，所以不能认可系因为漏水造成了杨桂荣的财产发生了损害。
庭审中，杨桂荣申请对主卧卫生间上水管跑水所造成的经济损失进行评估。北京科正资产评估有限责任公司经北京市昌平区人民法院依法委托出具科评报字（2014）第033号《评估报告书》，得出如下结论：评估基准日2014年7月4日（现场勘察日），通过对财产损失进行评估，北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1299号案件所涉及的x号因主卧卫生间跑水所致财产损失价值的评估值为：23385元。杨桂荣花费评估费4000元。
另查，庭审中，双方均认可涉案房屋拖欠物业费，2013年物业公司起诉杨桂荣要求其支付拖欠的物业费。
上述事实，有房屋所有权证、《评估报告书》、照片、评估费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，杨桂荣称因为主卧卫生间主管道漏水造成主卧的财产有损失，顺天通物业公司虽然否认杨桂荣主卧主管道有漏水情况，但是其认可在2008年因为涉案房屋楼上装修关闭了杨桂荣家的总阀门，且杨桂荣曾经于2008年6月12日报告家里有漏水，结合涉案房屋一直未交纳物业服务费的情况，本院认为杨桂荣的现有证据已经达到了其财产系由顺天通物业公司的侵权行为造成的证明目的。顺天通物业公司应该对杨桂荣的主卧财产损失承担赔偿责任。对于顺天通物业公司所称杨桂荣的诉讼请求已经超过诉讼时效一节，杨桂荣称其一直与顺天通物业公司就赔偿问题进行交涉，根据涉案房屋一直不交纳物业服务费的实际行为，本院对顺天通物业公司关于诉讼时效已过的抗辩不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京顺天通物业管理有限公司于判决生效之日起七日内赔偿原告杨桂荣经济损失共计二万三千三百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十五元，由被告北京顺天通物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告杨桂荣）。评估费四千元由被告北京顺天通物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内直接支付给原告杨桂荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 侯福禄
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 满
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民一初字第164号
原告胡延兵，男，1980年5月24日出生。
被告信达财产保险股份有限公司。
本院在审理原告胡延兵与被告信达财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告胡延兵于2014年3月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告信达财产保险股份有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告胡延兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡延兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡延兵负担。
代理审判员 焦俊艳
二〇一四年三月十八日
书 记 员 韩国垟
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第673号
原告黄勇，居民。
被告覃家菊，居民。
被告温富华，居民。
原告黄勇与被告覃家菊、温富华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成由审判员彭泽连担任审判长，助理审判员陈芳、人民陪审员程远林参加的合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任法庭记录，原告黄勇，被告温富华到庭参加诉讼，被告覃家菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄勇诉称，被告温富华与被告覃家菊系夫妻关系。被告覃家菊因资金紧张，于2013年3月31日向原告借款5万元，约定借款期限至2013年12月31日止，逾期按照中国人民银行利率的四倍支付利息。借款到期后，被告未归还借款，故请求法院判令被告偿还欠款5万元，并按照中国工商银行利率的四倍支付逾期利息。
原告向本院提供的证据有：
一、原告身份证（复印件）一份，被告户籍证明（复印件）二份，证明原、被告的身份情况；
二、借条一份，证明被告覃家菊于2013年3月31日向原告借款5万元；
三、证明一份，证明被告覃家菊与被告温富华系夫妻关系。
被告覃家菊未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告温富华辩称，被告覃家菊所借的债务，被告温富华并不知情。由于债权人追索，被告覃家菊已外出，被告覃家菊的个人债务不应由被告温富华承担。
经庭审质证，被告覃家菊未应诉答辩，视为放弃质证和辩论的权利。被告温富华对原告提供的证据3无异议，对证据1的合法性有异议，对证据2不知情。本院认为，原告提供的证据符合证据特性，本院予以采纳。
经审理查明，被告温富华与被告覃家菊系夫妻关系。被告覃家菊于2013年3月31日向原告黄勇借款人民币5万元，约定借款期限至2013年12月31日止，借款利息为同期工商银行贷款利息，逾期按照中国人民银行利率的四倍支付利息。借款到期后，被告覃家菊未归还借款。2015年8月13日，原告诉至本院，请求判令被告归还借款并支付逾期利息。
另查明，原告自愿放弃2014年1月1日前的利息请求。
本院认为，被告覃家菊向原告黄勇借款人民币5万元，有原告提供的借条证实，故本院对双方的借贷关系予以确认。原告请求被告覃家菊归还借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告覃家菊按照中国工商银行利率的四倍支付逾期利息，经查，借条中约定了逾期还款，按照中国人民银行利率四倍支付利息，因此，应按照中国人民银行利率的四倍支付逾期利息。原告以被告温富华与被告覃家菊系夫妻关系为由，请求被告温富华承担连带清偿责任，本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告覃家菊与被告温富华系夫妻关系，被告温富华虽然对原告请求被告温富华承担连带责任提出了反驳意见，但没能提供证据证实该债务属于被告覃家菊的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。对被告温富华提出的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告覃家菊、温富华在本判决生效后三日内偿还原告黄勇借款本金人民币5万元，并逾期利息（逾期利息自2014年1月1日起按照中国人民银行同类贷款基准利率的四倍计算，以不超过年利率24%为限）。
案件受理费1770元，公告费700元，由被告覃家菊、温富华负担。
上述债务，义务人应在本判决确定的期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 彭泽连
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 程远林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第673号
原告：王某，农民。
被告：任某，农民。
本院受理原告王某与被告任某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 夏成轲
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1002号
上诉人（原审被告）天津国美电器有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。
法定代表人黄秀虹，董事长。
被上诉人（原审原告）邵昕，无职业。
上诉人天津国美电器有限公司因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2836号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津国美电器有限公司于2014年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津国美电器有限公司撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津国美电器有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第623号
原告丁克启，男，1943年4月3日出生。
委托代理人程秀岩，新疆木山律师事务所律师。
被告王东伟，男，1973年10月26日出生。
被告新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区旅游客运分公司。
负责人马军，该公司总经理。
委托代理人孙万文，该公司经理。
原告丁克启诉被告王东伟、新疆泰运运输（集团）有限公司阿勒泰地区旅游客运分公司（以下简称泰运客运分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁克启及委托代理人程秀岩，被告王东伟到庭参加诉讼。第二次开庭时被告泰运客运分公司经合法传唤无正当理由未派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁克启诉称，2013年11月26日，丁克启乘坐被告王东伟驾驶的客车，该客车与一头牛发生相撞，造成丁克启腰椎受伤住院。被告泰运客运分公司是肇事车的挂靠单位，应承担连带赔偿责任。现诉至法院，要求：1、两被告赔偿原告损失64，434元（包括伤残赔偿金37，760元，营养费6，000元，护理费7，740元，交通费934元，精神抚慰金12，000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王东伟辩称，对原告所述的事发经过无异议。丁克启在住院和出院后，王东伟雇人对丁克启进行了一个月的护理。丁克启的住院伙食都是王东伟提供的，王东伟只承担出院后的营养费。丁克启的医疗费是王东伟承担的。不赔偿丁克启的精神抚慰金。对交通支出的坐飞机的钱不承担，只承担坐火车的钱，对坐出租车的180元不承担，坐车花不了那么多钱。其他的损失同意按法律规定赔偿。
被告泰运客运分公司辩称，王东伟肇事车辆只是挂靠在泰运客运分公司经营，所以原告损失应当由王东伟自负。
原告丁克启为支持其主张，向本院举证如下：
1、阿勒泰市公安局交通警察大队第20141号交通事故认定书。证明原、被告诉讼主体适格，王东伟的过错行为造成丁克启身体受伤，王东伟承担交通事故的全部责任。
2-1、阿勒泰地区人民医院出院证明书。证明交通肇事造成丁克启身体腰3椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。
2-2、阿勒泰地区人民医院住院病历。证明医嘱要求原告绝对卧床休息需要陪护一人，一月复查一次，需要加强营养，住院天数13天。
3、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书。证明丁克启伤残达到十级，营养期为60日，护理期为60日。
4、交通费票据11张。证明2014年7月7日丁克启乘飞机去乌鲁木齐检查花费580元，2014年8月13日由乌鲁木齐市到北屯乘火车花费174元，乘坐出租车花费180元，共计934元。
5、阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定意见书。证明丁克启伤残达到十级，营养期为60日，护理期为60日。
被告王东伟的质证意见是：对证据1、2无异议。对证据3有异议，鉴定没有对照原告出院后的康复情况片子，鉴定结论不科学。对证据4交通费中乘坐飞机的损失不认可。对证据5无异议。
被告泰运客运分公司的质证意见与被告王东伟一致。
被告王东伟当庭出示证据如下：
1、新H126**号车的车辆行驶证。证明被告王东伟驾驶的肇事车辆挂靠在被告泰运客运分公司从事旅客运输。
原告丁克启对被告王东伟出示的证据无异议。
被告泰运客运分公司对被告王东伟出示的证据未到庭质证。
被告泰运客运分公司无证据出示。
本院认证如下：一、原告出示的证据。对证据1、2、3、5均予以确认，对证据4中的飞机、火车票予以确认，原告腰部受伤，不能久坐，支出580元乘坐飞机前往乌鲁木齐市做司法鉴定检查不属于扩大损失；原告说明在乌鲁木齐乘坐出租车支出100元，但出示的4张出租车票不是乌鲁木齐市的，本院不予确认。二、对被告王东伟出示的证据予以确认。
经审理查明，2013年11月26日9时许，被告王东伟驾驶的新H126**号东风牌中型普通客车，沿X400线由东向西行驶至5公里处时与一头牛发生相撞，造成车内乘客原告丁克启受伤。经阿勒泰市公安局交通警察大队认定，王东伟负事故的全部责任，丁克启不负事故责任。原告丁克启于受伤当日在阿勒泰地区人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折、全身多处软组织损伤。共住院13天。被告王东伟为原告丁克启支付了医疗费，并雇人陪护原告丁克启一个月，提供了丁克启住院期间的伙食。在诉讼中，经原告丁克启申请，本院委托新疆新医司法鉴定所对丁克启做了伤残等鉴定，被告王东伟以鉴定没有对照丁克启出院后的康复情况片子，鉴定结论不科学为由要求重新鉴定，原告丁克启同意重新鉴定。本院另行委托阿勒泰地区明正司法鉴定进行了鉴定，鉴定意见书认定丁克启伤残达到十级，营养期为60日，护理期为60日。
另查明，原告丁克启系非农业家庭户口。被告王东伟将新H126**号车挂靠在被告泰运客运分公司处从事旅客运输，该车实际所有人为王东伟。
本案争议焦点如下：1、承担赔偿责任的主体及赔偿方式；2、原告损失的数额。
本院认为，公民的健康权受到法律保护，侵犯公民健康造成损害的依法应当承担民事赔偿责任。原告丁克启因被告王东伟的交通肇事行为身体受到伤害，被告王东伟应当赔偿原告丁克启的全部损失。被告泰运客运分公司作为肇事车辆的被挂靠单位，对被告王东伟的赔偿责任承担连带付款责任。
原告丁克启主张的伤残赔偿金37，760元（19年×19，874元／年×10%）有司法鉴定证明，符合法律规定，本院予以支持。原告丁克启按每日100元的标准主张营养费损失，远高于本地的人民生活水平，且与原告的伤情不符，本院确定原告丁克启的营养费损失为1，500元（60日×25元／日）。原告丁克启需要护理的期间为60日，被告王东伟实际雇人对原告丁克启护理了30日，因此本院只支持原告主张30日的护理费，并参照本地护工的劳务报酬标准计算为1，895元（30日×63.17元／日）。原告丁克启主张在乌鲁木齐市乘坐出租车交通费的损失，因无证据证明，本院不予支持，其他交通费损失834元于法有据，本院予以支持。原告丁克启因本案事故造成伤残十级，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款的规定，本院酌定支持精神损害赔偿金2，000元的诉讼请求。综上所述，被告王东伟应当赔偿原告丁克启的经济损失及精神损失费合计43，989元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东伟赔偿原告丁克启经济损失43，989元，于本判决生效后10日内支付；
二、被告新疆泰运运输集团有限公司阿勒泰地区旅游客运分公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，300元，减半收取650元，由被告王东伟承担470元，原告丁克启承担180元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 帆
二〇一四年十一月十七日
书记员 马文健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初6746号
原告：中铁物资集团海南有限公司，住所地海南省海口市龙华区。
法定代表人：郑长伟，执行董事。
委托代理人：陈家旺、张德宝，均系该司职员。
被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢遵荣。
本院在审理原告中铁物资集团海南有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中铁物资集团海南有限公司撤回起诉。
案件受理费18460元减半收取9230元，由原告中铁物资集团海南有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一六年七月十日
书记员 黄颖
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初187号
原告：福建省澳龙树脂化工有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：郭友谊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈舒平，女，1987年5月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：施义雄，男，1973年3月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告福建省澳龙树脂化工有限公司与被告施义雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省澳龙树脂化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省澳龙树脂化工有限公司负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 柳云凤
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1465号
罪犯付绍兵，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年9月23日以（2003）张刑初字第60号刑事判决书，以被告人付绍兵犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经河北省高级人民法院于2003年12月12日以（2003）冀刑一终字第1004号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第1390号刑事裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月24日、2012年4月26日本院以（2009）承刑执字第709号、（2012）承刑执字第561号刑事裁定书分别减去有期徒刑一年十个月、一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付绍兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励1次、表扬奖励6次、被评为2012、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付绍兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）389号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付绍兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付绍兵减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第997号
原告韦世俊，男，1969年4月21日出生，瑶族，个体户，广西荔浦县人。系恒兴饲料批发部业主。
委托代理人张明建，男，1977年1月19日出生，汉族，广西荔浦县人。系恒兴饲料批发部经理。
被告�名荣，男，1977年5月15日出生，汉族，广西荔浦县人。
被告黎金平，女，1982年8月20日出生，汉族，广西平乐县人。
原告韦世俊诉被告罗名荣、黎金平买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月9日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人张明建到庭参加诉讼，被告罗名荣、黎金平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世俊诉称，被告向原告赊购饲料，共欠货款12600元，经原告多次追讨，被告拒绝给付。二被告系夫妻关系，饲料欠款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告给付欠款12600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照复印件一份，证明原告韦世俊系个体工商户，经营饲料批发、零售业务；2、欠款单8份，证明被告共欠原告饲料款21660元，其中，2010年2月23日已归还9000元，尚欠12660元。
根据原告的申请，本院依法调取了被告罗名荣与被告黎金平的结婚证复印件一份，证明被告罗名荣与黎金平于2009年10月19日登记结婚。
被告罗名荣、黎金平未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，原告系恒兴饲料批发部业主，经营饲料批发、零售业务。二被告系夫�关系，于2009年10月19日登记结婚。被告罗名荣在养殖期间，从2009年10月31日至2010年2月6日分8次向原告赊购饲料，共欠饲料款21660元，被告罗名荣写下8份欠款单予以确认，欠款单未约定还款日期。2010年2月23日被告罗名荣给付9000元，现尚欠12660元。原告多次催讨未果后诉至本院，要求二被告给付货款12600元。
本院认为，被告罗名荣向原告赊购饲料，欠下货款12660元，有被告罗名荣签字的欠款单予以证实，双方买卖合同关系清楚，债权债务关系明确，被告罗名荣应予清偿。被告黎金平与被告罗名荣系夫妻关系，该欠款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故原告要求二被告共同给付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告尚欠货款12660元，原告诉请要求被告给付12600元，属于其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照�中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗名荣、黎金平给付原告韦世俊货款12600元，二被告对该债务互负连带清偿责任。
本案受理费115元，减半收取57元，财产保全费150元，合计207元，由被告罗名荣、黎金平承担（该款原告已预交，被告在履行上述债务时应将该款一并付给原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费115元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐维为
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 韦世益
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7095号
原告郭长福，农民。
委托代理人魏忠克，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张士军，农民。
委托代理人黄天时，北京市国汉律师事务所律师。
本院在审理原告郭长福诉被告张士军合伙协议纠纷一案中，原告郭长福于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭长福申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭长福撤回起诉。
诉讼费用2985元，由原告负担。
审判员 张凌志
二〇一五年三月十三日
书记员 张潇熠
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保341号
申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：吕日新，董事长。
被申请人：山东华地置业有限公司，住所地日照市。
法定代表人：迟玉祝，总经理。
申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华地置业有限公司所有的“华地*领海”楼盘的41套房产和41个车位予以查封，保全价值26000000元。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东华地置业有限公司所有的位于青岛路和淄博路交汇处“华地*领海”楼盘的41套房产和41个车位[项目名称：华地*领海，土地使用权人：山东华地置业有限公司，地号：4-53-××，土地证号：日国用（20**）第×××号，预售许可证号：日房预售证第201×××××号,详见查封清单]，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 于红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 张 浩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保341号申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。被申请人：山东华地置业有限公司，住所地日照市。法定代表人：迟玉祝，总经理。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东华地置业有限公司所有的“华地·领海”楼盘的41套房产和41个车位予以查封，保全价值26000000元。申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东华地置业有限公司所有的位于青岛路和淄博路交汇处“华地·领海”楼盘的41套房产和41个车位[项目名称：华地·领海，土地使用权人：山东华地置业有限公司，地号：4-53-××，土地证号：日国用（20**）第×××号，预售许可证号：日房预售证第201×××××号,详见查封清单]，查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。案件申请费5000元，由申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于红梅二〇一六年十月十九日书记员  张 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1491号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行与被执行人王新荣、陈树东借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台分行申请将被执行人王新荣、陈树东纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王新荣、陈树东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王新荣、陈树东纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十九日
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第643号
申请执行人：长春市新兴产业股权投资基金有限公司，企业代码证：58624396-5，住所地：长春市高新区硅谷西街588号。
法定代表人：李向超，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：吉林省益达电梯有限公司，企业代码证：67564974-8，住所地：长春市南关区长春大街680号。
法定代表人：米雪峰。
被执行人：王雪波，住址：长春市朝阳区。
被执行人：常瑜，住址：长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人吉林省益达电梯有限公司、王雪波、常瑜担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18357号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李国钊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵高新刑初字第105号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，男，满族，1987年10月9日出生，案发前系绵阳市某某汽车销售服务有限公司员工。因涉嫌挪用资金罪，于2015年9月24日被绵阳市公安局高新区分局刑事拘留，同年10月27日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
辩护人左相印，中国人民解放军63820部队法律顾问处律师。
辩护人黄德友，中国人民解放军63820部队法律顾问处律师。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员敬小波出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人左相印、黄德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月至4月期间，被告人胡某利用其在绵阳市某某汽车销售股份有限公司任汽车销售顾问的便利，将替公司代收的唐某的22500元汽车购置税、张某的9200元汽车购置税、吴某的9950元汽车购置税、蒙某某的18700元汽车购置税、张某的17700元汽车购置税、绵阳市圣鼎房地产开发有限公司的22400元汽车购置税、孙某某的16000元汽车购置税、王某某的11200元汽车购置税、颜某某的23200元汽车购置税以及李某的2650元汽车装饰款共计153500元挪作偿还自己的个人债务，至今尚未归还。
公诉机关认为，被告人胡某挪用公司资金，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定惩处。
庭审中，被告人胡某对公诉机关指控其犯挪用资金罪的基本事实不持异议。被告人胡某的辩护人辩称被告人胡某主动向单位领导陈述案件事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；辩称本案仅有四张收条证实犯罪金额，被告人的犯罪金额没有达到15万余元，且无犯罪前科、系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。
另查明，绵阳某某汽车销售有限公司的销售经理吴宗辉于2015年4月22日催办被告人胡某为客户办理汽车上户工作事宜，第二日即23日早上8时许，被告人胡某给其销售经理吴某某发短信告知其挪用了客户上交的购置税资金情况。后该公司的相关人员到被告人胡某家中协商处理挪用的资金问题，但因被告人表示无力偿还挪用资金，绵阳某某汽车销售公司遂向当地派出所报案，后被告人胡某经办案民警传唤至派出所。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实案发情况及对其采取强制措施情况；被告人人口信息资料、被告人基本情况表，证实被告人的个人情况；到案经过证实被告人的到案情况；被害单位营业执照、公司的情况说明，挪用资金明细确认表、绵阳某某汽车产品购销合同、收条，证实被告人挪用资金情况；证人吴某某、王某某、吴某顺、张某、唐某、李某某、颜某某、孙某某、邱某某、魏某的证言及部分证人的辨认笔录，证实案件的交款情况及案件的相关事实情况；被告人胡某的历次供述和辩解等载卷佐证。
本院认为：被告人胡某作为绵阳某某汽车销售服务有限公司工作人员，其利用职务之便，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未归还，犯罪数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。被告人胡某在公司尚未确认其挪用公司款项的情况下，主动向公司主管领导陈述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻或减轻处罚；公诉机关指控被告人胡某犯挪用资金罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳；被告胡某的犯罪金额有被告人多次供述，且有其他相关证据相互佐证，起诉书指控金额已是从有利余被告人角度考虑，故其辩护人辩称被告人的犯罪金额没有达到15万余元的理由与查明的事实不符，本院不予采纳；辩称被告人胡某无犯罪前科，系初犯，认罪态度好、有自首情节的辩解理由成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月24日起至2018年9月23日止。）
二、追缴被告人胡某的违法所得153500元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 冯凤琼
人民陪审员 赵德志
人民陪审员 刘良进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 莉
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1282号
原告：陈某，女，汉族，1993年10月11日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：冯凯，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，1988年5月18日出生，住四川省仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告邓某某离婚纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员张芳野适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人冯凯、被告邓某某及其委托代理人朱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告于2011年3月24日与被告按照农村习俗举行婚礼，2013年2月23日育子陈某甲，2013年10月11日补办结婚登记，我与被告性格不合，经常发生吵闹、打架。我与被告于2014年正月在异地打工，分居至今。为此，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告邓某某答辩称：我与原告认识到登记结婚有三年时间，并且是在生育孩子以后补办的结婚登记，可见我与原告感情基础良好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年3月24日与被告按照农村习俗举行婚礼，2013年2月23日育子陈某甲，2013年10月11日补办结婚登记，双方因家庭琐事发生过纠纷。
本院认为：原、被告结婚多年，具有一定的感情基础，因家庭生活琐事产生矛盾在所难免，但只要彼此关心相互理解还是有和好的可能。原告诉请离婚，未能举出证明夫妻感情确已破裂的充分证据，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 张芳野
二〇一六年五月十日
书记员 杨 艳