福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第364号
原告陈永辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住安溪县。
委托代理人黄建新，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人尤冠雯，福建柳溪律师事务所律师。
被告陈建湖，男，1973年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告陈建清，男，1959年11月29日出生，汉族，住南安市。
被告陈建良，男，1971年2月13日出生，汉族，住南安市。
原告陈永辉诉与被告陈建湖、陈建清、陈建良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈永辉的委托代理人黄建新，被告陈建湖、陈建良到庭参加诉讼，被告陈建清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永辉诉称，其与被告陈建湖之间素有生意来往，双方于2013年8月8日对货款进行结算，被告确认应还原告卫浴洁具配件款100000元整，并承诺于2013年8月30日前还清，被告陈建清、陈建良自愿作为担保人承担连带还款责任。该事实有被告陈建湖、陈建良、陈建清出具的一张交给原告收执的字据为证。但还款期限届满之后，虽经原告多次催讨，三被告百般推脱，至今尚未偿还货款。为维护自身合法权利，故请求判决：1、被告陈建湖偿还原告货款100000元及利息（利息从2013年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈建清、陈建良对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告陈建湖辩称，欠款属实，因经济困难，要求宽限还款期限，但不同意支付利息。
被告陈建良辩称，被告陈建湖有欠原告货款，其同意为被告陈建湖所欠原告100000元货款提供担保。因被告陈建湖经济困难，其本人经济紧张，故要求延期偿还，但不同意支付利息。
被告陈建清未作答辩。
经审理查明，被告陈建湖曾向原告陈永辉购买卫浴洁具配件，尚欠原告一些货款未还。2013年8月8日原告向被告陈建湖催讨时，被告陈建湖承诺于2013年8月30日前先偿还原告100000元货款，并出具1份内容为“应还永辉货款拾万元正，还款期间到2013、8、30日前还清”的承诺书交原告收执。同日，被告陈建良同意为被告陈建湖所欠原告这100000元货款提供担保，并在承诺书担保人位置上签名，被告陈建良还以“陈建清”的名义在承诺书担保人位置上签写“陈建清”的姓名。对这100000元债权，原告与被告陈建良、陈建清没有约定担保方式、担保范围、担保期限，被告陈建良、陈建清也没有提供相应的财产作为担保。因三被告都未付款给原告，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原告提供其本人身份证、三被告的户籍证明、被告陈建湖出具给原告的承诺书，以及原告的委托代理人黄建新和被告陈建湖、陈建良在庭审中的陈述为证，可以认定。
在开庭审理后，原告以承诺书上被告陈建清的签名是由被告陈建良所签为由，于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈建清的起诉。
综上事实，本院认为，原告与被告陈建湖之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告陈建湖承诺于2013年8月30日前先偿还原告货款100000元，但逾期未还，被告陈建湖应承担违约责任。故原告要求被告陈建湖偿还货款100000元及其利息（利息从2013年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求合理合法，应予支持。在审理过程中，原告以承诺书上被告陈建清的签名是由被告陈建良所签为由申请撤回对被告陈建清的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院已裁定准许原告撤回对被告陈建清的起诉。被告陈建良作为本案讼争100000元债权的担保人，其没有提供相应的财产作为担保，双方当事人也没有对担保条款进行具体约定，这说明被告陈建良提供的担保方式为保证担保；而且根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，应认定被告陈建良提供的是连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在起诉时要求被告陈建良承担连带保证责任没有超过保证期间。故原告要求被告陈建良对讼争的100000元货款及其利息承担连带偿还责任的请求也是合法的，可以支持。被告陈建良承担保证责任后，依法有权向被告陈建湖追偿。被告陈建湖、陈建良提出不同意支付利息的抗辩，缺乏法律依据，本院不予采纳。被告陈建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建湖应于本判决生效后10日内偿还原告陈永辉货款100000元及其利息（利息自2013年8月31日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告陈建良对上述款项承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告陈建湖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，减半收取为1170元，由被告陈建湖、陈建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 何志刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 周佳宝
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-