wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第77号公诉机关安达市人民检察院。被告人孙某甲，女，1975年9月2日出生，大庆市人，汉族，初中文化，个体工商户，因本案于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月26日安达市人民检察院以犯罪嫌疑人已赔偿及可能判处有期徒刑以下刑罚，无逮捕必要，不批准逮捕。安达市公安局于次日对其取保候审，4月10日本院决定取保候审。安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。安达市人民检察院指控，2014年12月15日15时10分许，被告人孙某甲持无效驾驶证驾驶黑E557**号宝马320汽车，在明沈公路由东向西行驶，当车行驶到明沈公路67KM＋735M处时，与由南向北横过公路的行人王某某相碰撞，造成王某某受伤。事故发生后，被告人孙某甲将王某某送医院抢救并报警。王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：王某某系颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人孙某甲负事故的全部责任。案发后，被告人孙某甲赔偿了被害人家属的经济损失。王某某家属递交谅解书。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某甲系自首。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过、到案经过，证人孙某乙、孙某丙、关某某、王某甲、王某乙的证言，有道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，司法鉴定委托书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故痕迹检验鉴定意见书及鉴定结论通知书，安达市公安局指挥中心接警工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证复印件，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，案件当事人、诉讼参与人的户籍证明，被害人的离婚证及离婚协议，王某甲的委托书，大庆市油田总医院的工作说明以及被害人王某某死亡医学证明，尸体处理通知书和被告人孙某甲的家属与被害人王某某的家属签定的和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，持无效驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，遇行人横过道路未采取有效措施避让，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人孙某甲所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人孙某甲能主动报警，如实供述犯罪，系自首，可以从轻处罚。其家属能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某甲一年至二年有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年4月23日起至2016年4月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曲艳春审 判 员  闫 明代理审判员  洪克涛二０一五年四月二十三日书 记 员  张萍媛
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第211号
申请执行人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李增祥职务：董事长
被执行人刘忠信，男，1964年11月8日出生，身份证号码：×××，汉族，职业哈客绥列劳动服务处职员，现住绥化市北林区新港湾*号楼**单元***室。中兴东路平安日升小区商层住宅楼3单元13-1室
本院在执行申请执行人绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司与被执行人刘忠信借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行绥化市北林区信达小额贷款有限责任公司与被执行人刘忠信借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨�军
二〇一五年九月二十四日
书记员 东 时 伟
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1122刑初59号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贾某1，男。2017年3月3日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，3月9日被逮捕。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人贾某1犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出席法庭支持公诉，被告人贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某1在位于武邑县清凉店镇的衡水鑫业化工公司工作时对同宿舍的申某1产生不满，后辞职。2017年2月10日晚，被告人贾某1为报复�某1，戴着帽子、口罩进行了伪装后进入该公司，钻窗进入申某1的宿舍，用改锥撬开屋内橱柜后挡板，将橱柜内12000元现金盗走。
案发后，被告人贾某1退出全部赃款，现已发还失主。
上述事实，有失主申某1陈述，证人刘某、李某证言，现场监控视频、交易明细表、改锥及上衣照片、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、发还清单等证据证实，被告人贾某1亦供认不讳。
本院认为，被告人贾某1盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。泄愤是被告人贾某1盗窃他人财物的动机，不影响其非法占有的目的，亦不影响其盗窃罪的成立。被告人贾某1自愿认罪、悔罪，已退出全部赃款，对其可酌定从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人的认罪态度和退赃情况，考虑到其系初犯、偶犯等情节，对其可宣告缓刑，以观后效。依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具改锥一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 岳建民
审 判 员 张金磊
人民陪审员 史成龙
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00982号
原告：尚某某，女，汉族，1987年3月12日生，无职业，现住长春经济技术开发区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，男，汉族，1984年9月4日生，阿满食品有限公司司机，现住长春经济技术开发区。
原告尚某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚某某及其委托代理人胡浩到庭参加诉讼。被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2007年4月26日登记结婚，婚后生育男孩一名郑某乙，现年8岁。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事发生口角，且被告经常夜不归宿，因被告的过错，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院。请求：（1）判令原告与被告离婚。（2）判令婚生子郑某乙由被告抚养。（3）诉讼费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于2007年4月26日登记结婚，双方均系初婚，有婚生子一名郑某乙（2007年10月25日生）。婚初双方感情尚可，后原、被告因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不睦。
上记事实，有原、被告陈述、原告出具的身份证、结婚证、出生证在卷为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础，夫妻双方虽有矛盾但感情现尚未达到破裂程度；原告对其主张夫妻感情彻底破裂，未能举证，其离婚理由不充分，故对原告离婚请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告尚某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币300.00元减半收取，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一四年九月四日
书记员 陶祥曦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1977号
上诉人（原审被告）左士明。
委托代理人张振富，三河市燕郊民信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）左士江。
委托代理人宁振国，北京市方桥律师事务所律师。
上诉人左士明与被上诉人左士江买卖合同纠纷一案，上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第3826号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系兄弟关系。2000年12月1日，在中证人张某的见证下，由张万山代笔，原、被告签订《卖房字据》，约定：“被告左士明愿将自己坐落在燕郊镇大柳店村的房屋卖给胞弟左士江，名下永远为业，具体条件如下，一、本房产包括正房五间及院墙若干米；二、本房产坐落的宅基地东街坊王燕亮、西街坊王德利、南北至路；三、本房产做价壹万捌仟元整，笔下交清全部房款；四、本字据从签字之日起生效。卖房人左士明、买房人左士江、中证人张某、代笔张万山，落款时间为2000年12月1日”。协议签订当日，原告一次性付清房款（未写收条，被告认可），被告将集体土地建设用地使用证（三集建（宅）字第21-10118号，该证记载土地使用者为“左世明”）交付给原告。自此，原告入住至今。另查明，原告左士江有两子，在本村有一处房产。长子左继伟（曾用名左小伟），次子左方圆（曾用名左月）均已分家另过。集体土地建设用地使用证上的“左世明”与本案被告左士明系同一人。
一审法院认为，原、被告系兄弟关系又均为三河市燕郊镇大柳店村村民，双方在他人见证和代笔下于2000年12月1日签订的《卖房字据》，是在平等、自愿的基础上签订，不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。村委会证实，双方签订房屋买卖协议时，原告确有住房需求。被告关于如协助原告过户即不符合一户一宅的相关法律规定的抗辩意见，并未提供相关有效证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决：一、原告左士江与被告左士明于2000年12月1日就坐落于三河市燕郊镇大柳店村的房屋签订的《卖房字据》有效。二、被告左士明于判决生效后十五日内协助原告左士江将其名下的坐落于燕郊镇大柳店村的房屋过户至原告左士江名下。案件受理费250元，由被告左士明负担（于本判决生效后三日内交纳）。
上诉人左士明主张，上诉人出售给被上诉人的房屋系上诉人与母亲孙树兰的共有财产，上诉人出售该房屋未经过孙树兰的同意，侵犯了孙树兰的合法权益，为无效合同；土地管理法和河北省农村宅基地管理办法规定，农村村民一户只能拥有一处住宅，农村宅基地禁止买卖，因此双方《卖房字据》无效。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人左士江答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，其母亲孙树兰多年来按农村习俗由四个儿子共同赡养，轮流居住，在分家时，孙树兰对房屋有居住权，但无所有权，孙树兰也从未对此主张过权利，上诉人主张所售房屋系其与母亲孙树兰的共有财产不能成立；上诉人主张的一户一宅等问题，不影响买卖合同的效力。上诉人的主张均无有效证据证明，不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人与被上诉人2000年12月1日签订的《卖房字据》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。上诉人二审期间提交1983年7月9日左士江、左士明、左士均、左士龙四人分家单，分家单中记载“西边单间一间准许二老住到百年之后”，上诉人据此主张所售房屋中有一间是母亲孙树兰所有，其出售行为侵犯了孙树兰的所有权，本院认为，上诉人出售涉诉房屋的行为是否侵犯了孙树兰的所有权，应由孙树兰主张权利，上诉人与被上诉人的房屋买卖行为系2000年12月1日形成，且该房屋已实际交付被上诉人居住使用，至本案诉讼期间，孙树兰均未对该房屋主张所有权，上诉人以此为由主张合同无效，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第62条关于农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定标准的规定，是规范宅基地审批行为，系管理性规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，不影响买卖合同的效力。上诉人与被上诉人之间系房屋买卖合同关系，因房屋买卖行为，交易的房屋所占用的宅基地一并转让，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人左士明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 相宪伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岱刑初字第228号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌诈骗罪，于2014年6月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2014年7月8日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人王某乙，因涉嫌诈骗罪，于2014年6月22日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留；2014年7月4日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
被告人刘某，2014年7月15日因涉嫌诈骗罪被泰安市公安局岱岳分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人犯诈骗罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员刘海泉出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2014年5月22日，被告人王某甲、王某乙、刘某在收购某酿酒设备厂周某的不锈钢废料时，通过更换地磅机头，隐瞒重量1.111吨，少付货款价值11776.6元，后被周某发现并报警。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；发破案经过、诈骗金额说明、物证照片等书证；马某、张某等证人证言；被告人的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙、刘某自愿认罪，认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元（已交纳）。
被告人王某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元（已交纳）。
被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金人民币七千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一四年十二月五日
书记员 马慧
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00357号
原告：李书奎，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。
被告：尉敬杰，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：尉计划，男，1975年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李海侠，女，1974年6月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尉敬磊，男，1982年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告李书奎与被告尉敬杰、尉计划、李海侠、尉敬磊健康权纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回对李海侠、尉计划的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对李海侠、尉计划的起诉。
审判员 李世强
二〇一五年二月十日
书记员 陈明明
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2800号
原告：王超，男，1991年10月3日出生，汉族，河南省固始县�，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告王超与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2012年10月1日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢2单元11层4号房，支付了购房款348333元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年9月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、�成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2014年8月28日收房，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告王超在本案中所主张的事实，但认为被告王超已经收房，其主张的违约金过高，应当予以调整，我公司主张自2012年10月1日起至2014年8月28日，以日万分之一的标准计算违约金；自2014年8月28日起以日万分之0.5的标准计算违约金至房屋实际符合交房条件之日止。其次，原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
审理过程中，原告王超同意被告福地明珠公司对违约金进行调整的意见。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告王超在本案中所主张的事实，故对原告王超主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告王超交付商品房，且原告王超选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，即：以购房款348333元为基数，自2012年10月1日起至2014年8月28日，按照日万分之一的标准计算违约金；自2014年8月29日起至房屋实际符合交房条件之日止以日万分之0.5的标准计算违约金。该意见不违反法律规定，系双方对自身民事权益的处分，本院予以确认。
对于原告王超主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告王超要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告王超履行交房义务。
二、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王超支付逾期交房违约金，2012年10月1日起至2014年8月28日的违约金为24243.98元；2014年8月29日起至房屋实际符合交房条件之日止的违约金以348333元为基数，按照日万分之0.5的标准计算。
三、驳回原告王超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担450元，由原告王超负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院�
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更751号
罪犯张友录，男，1973年1月12日出生，汉族,陕西省安康市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省蔚县人民法院于2013年9月11日作出（2013）蔚刑初字第113号刑事判决书，以张友录犯以危险方法危害公共安全罪判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年11月25日作出（2013）张刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张家口监狱认为，罪犯张友录在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。受到警告处分1次，故建议对罪犯张友录予以减刑余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友录在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯张友录减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月10日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵宏伟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第90-1号
申请人尹某某，女，汉族，农民。
被执行人田某某，男，汉族，农民。
本院在执行尹某某与赵和平、田某某人身损害赔偿纠纷一案中，于2008年10月26日以（2007）麟执字第90号民事裁定书裁定终结执行。现按照上级法院的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2007）麟执字第90号民事裁定书第八行更正为“本案在执行中，被执行人田某某于2008年10月26日自觉履行了判决书确定地348元赔偿义务”。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇九年五月二十五日
书记员 王养波
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1556号
原告：陈某，女，1970年1月16日生，满族，农民，户籍地址开原市。
被告：徐某某，男，1969年3月22日生，满族，农民，现住开原市李家台镇下清河村。
原告陈某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日收诉立案，并依法�成合议庭，于同年9月27日公开开庭审理了本案，原告陈某、被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告1991年未办理登记便同居生活，同年生育婚生长子徐某。2011年原被告分居至今，感情破裂，无法共同生活，请求法院判决离婚。
原告举证如下：
一、开原市李家台镇下清河村委会证实。
二、户口本复印件。
三、2012、2013年暂住证，证明原、被告已经分居了。
被告徐某某辩称，感情破裂，无法共同生活，属于原告借口，不成立。2011年原告抛夫弃子，携定期存款2万元、活期存款1万元及金银首饰与人私奔，售买气血双补丸为生。定居于大连水师营街道�居，实属重婚罪，应得到法律制裁。携共同财产私奔属盗窃罪，法律应惩罚。待以上违法事情处理完毕后，本人愿与其办理离婚登记手续。
被告举证如下：食品卫生许可证、营业执照、邹艳、梁伟军、梁树青的证实、信合存折三份，行车证一份，存款凭条，证明所有的财产都归原告管理。
庭审中，原被告对原告提供的一、二号证据无异议，本院予以采信。原被告对相对方提供的其他证据均提出异议。
经审理查明，原告陈某与被告徐某某于1991年未办理结婚登记便同居生活，同年生育婚生长子徐某。2011年原告外出，至此原被告分居生活至今。原被告共同认可的财产有位于开原市李家台镇下清河村房屋一所，辽MC16**号微型车一台。2016年6月原告诉至本院，请求法院判决离婚。
本院认定的上述事实，有原被告陈述，村委会证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告已于1991年未办理结婚登记，便同居生活，已构成事实婚姻，现原被告分居时间较长，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告放弃共同财产系对其民事权利的处分，本院准予，开原市李家台镇下清河村房屋一所、辽某号微型车一台归被告所有。至于被告提出原被告分居期间产生的债权30万、债务30万，数额相同，且由被告个人经营期间发生，故此债权债务由被告个人负担。被告提出原告外出时携带共同财产一节，原告未承认，被告未提供充分证据证明，故在本案中不予认定。被告提出原告已构成盗窃罪、重婚罪一节，不能与民事案件一并处理。综上，本院依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下:
一、原告陈某与被告徐某某离婚。
二、原被告共同财产位于开原市李家台镇下清河村房屋一所、辽某号微型车一台归被告所有。
诉讼费300元，由原被告分别负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
代理审判员 于 淼
二〇一六年十一月五日
书 记 员 朱 瑶
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第392号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李某甲，原在鹤山市雅图仕印刷有限公司务工，户籍所在地鹤山市，因本案于2015年6月12日被鹤山市公安局取保候审。同年9月10日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检�院以鹤检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月22日7时40分许，被告人李某甲驾驶粤J×××××号摩托车沿S270线由鹤山市龙口镇往古劳镇方向行驶，至S270线8KM＋800M（鹤山市龙口镇南安村牌坊路段时），与同方向行驶在前方由温孔南驾驶的自行车发生碰撞，造成温孔南受伤经送院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，死者温孔南符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后，被告人李某甲在事故现场等候交警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：李某甲驾驶普通二轮摩托车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的过错，承担此事故的全部责任，温孔南不承担此事故的责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人近亲属人民币49159.7元，取得了被害人近亲属的谅解。被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、破案经过、被告人李某甲的供述、证人温某、李某乙的证言、鉴定意见、交通事故认定书、户籍�料、收据、谅解书等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其案发后积极理赔并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人李某甲是过失犯罪，认罪态度好，且具有自首情节，其积极理赔并取得被害人家属谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李某甲适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一五年九月十六日
书记员 吕嘉茵
··
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万康民初字第108号
原告：刘志远，男。
被告：ＸＸ，男。
委托代理人：叶强，男。
委托代理人：龙福连，女。
被告：郭恒基，男。
案由：民间借贷纠纷
原告刘志远与被告ＸＸ、郭恒基民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成由审判员李舒峰担任审判长，代理审判员刘厚起、人民陪审员高和兴参加的合议庭，书记员戴欣欣担任记录，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘志远，被告郭恒基，被告ＸＸ委托代理人叶强、龙福连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志远诉称，2014年4月，被告ＸＸ以做生意需要资金为由在我处借款人民币310000元，由被告郭恒基提供担保。双方口头约定借款期限为一个月，但借款期满后，被告一直未偿还借款和支付利息，故诉至法院请求判令被告ＸＸ偿还借款本金310000元，被告郭恒基承担连带清偿责任。
被告ＸＸ辩称：借款属实，我是给原告刘志远出具了一张310000元的借条，但是我实际上只在原告处借款288000元。
被告郭恒基辩称：担保属实，我与被告ＸＸ是同学，他做生意需要钱，我就带他去我舅舅刘志远处借钱。希望ＸＸ尽快还款，免除我的担保责任。
经审理查明，2014年4月1日被告ＸＸ以做生意需要资金为由在原告刘志远处借款人民币60000元，并出具借条，写明“今借到刘志远现金人民币陆万元整，借款人：ＸＸ，担保人：郭恒基”。同年4月11日被告ＸＸ又向原告刘志远借款150000元，并出具借条，写明“今借到刘志远人民币壹拾伍万元整，于一个月之内归还，本人同意以XX房屋抵押，借款人：ＸＸ，担保人：郭恒基”。2014年4月14日，被告ＸＸ再次在原告刘志远处借款人民币100000元，并出具借条，写明“今借到刘志远现金人民币大写壹拾万元整（愿用XX房产作为抵押），是实，借款人：ＸＸ，担保人：郭恒基”。三次借款原告刘志远实际只交付给被告ＸＸ人民币290000元，但由ＸＸ出具了三张共计310000元的借条给原告，由被告郭恒基承担担保责任。借款到期后，两被告并未偿还借款，至今尚欠原告刘志远人民币290000元。
上述事实，有原告刘志远、被告ＸＸ的委托代理人叶强、龙福连，被告郭恒基当庭陈述及原告提供的借条等证据为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ在原告刘志远处借款，双方遂形成合法的民间借贷关系，现借款已逾期，被告ＸＸ理应归还借款，故对原告要求被告ＸＸ偿还借款本金290000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第13条之规定对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭恒基亦应对其担保的借款本金290000元承担连带清偿责任。被告ＸＸ主张原告刘志远实际只交付给其288000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远借款290000元。
二、被告郭恒基对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告刘志远负担300元，被告ＸＸ负担5650元。保全费2070元，由原告刘志远负担100元，被告ＸＸ负担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李舒峰
代理审判员 刘厚起
人民陪审员 高和兴
二〇一四年十月十六日
书 记 员 戴欣欣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1673号
原告：威海东发物业服务有限公司。
法定代表人：于恒福，董事长。
委托代理人：王敏建，该公司职员。
被告：王文玲。
本院在审理原告威海东发物业服务有限公司与被告王文玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回对被告王文玲的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海东发物业服务有限公司撤回对被告王文玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月二日
书记员 孙 晓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1400号
申请执行人王海艳，女，汉族，1984年12月3日出生。
被执行人张华，男，汉族，1979年11月20日出生。
申请执行人王海艳与被执行人张华婚姻家庭纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第944号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王海艳于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人张华暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民初字第944号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1400号
申请执行人王海艳，女，汉族，1984年12月3日出生。
被执行人张华，男，汉族，1979年11月20日出生。
申请执行人王海艳与被执行人张华婚姻家庭纠纷一案，申请执行人王海艳依据石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第944号民事调解书，于2015年12月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张华应支付申请执行人王海艳案件款3000元，承担执行费50元，合计3050元。由于被执行张华暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第944号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为3000元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1400号
申请执行人王海艳，女，汉族，1984年12月3日出生。
被执行人张华，男，汉族，1979年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月10日作出的（2015）石惠民初字第944号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张华应支付申请执行人王海艳案件款3000元，执行费50元，共计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张华应支付申请执行人王海艳案件款3050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀库
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 宇
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执429号
申请执行人张世红，1964年09月18日出生，汉族，住自贡市。
被执行人四川高精净化设备有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人邱长春。
关于申请执行人张世红申请执行被执行人四川高精净化设备有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人四川高精净化设备有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人四川高精净化设备有限公司应当支付申请执行人张世红工资26843.71元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2016）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑淙仁
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月十一日
书记员 潘虹艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1954号
申请执行人：吴忠市悦翔商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：柴翔，该公司经理。
被执行人：宁夏众和陆路港贸易有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区工农大渠以北、金山路以东。
法定代表人：孙登海，该公司经理。
被执行人：宁夏雨润源工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：孙雨岚，该公司经理。
被执行人：宁夏瀛平化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：文祥军，该公司经理。
本院在执行申请执行人吴忠市悦翔商贸有限公司与被执行人宁夏众和陆路港贸易有限责任公司、宁夏雨润源工贸有限公司、宁夏瀛平化工有限公司票据追索权纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下无房产信息，无存款信息，无车辆信息，现被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案执行费7493元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00185号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人李某某，男，1972年5月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2015年11月3日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年5月6日18时30分左右，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶隆鑫牌二轮摩托车，在阿荣旗某某镇某甲通往某乙堡的村村通公路上由南向北行驶，与雷某甲驾驶的蒙ERR5**号东风小康牌小型客车会车时发生碰撞，造成李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，李某某血液中检出酒精，每百毫升血液含164.85毫克乙醇（164.85mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书认定，李某某承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人李某某到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，李某某驾驶证信息查询结果，阿荣旗公安局交通警察大队道路事故认定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人雷某某的陈述，证人雷某乙、赵某某、高某某的证言，被告人李某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任；无驾驶资格驾驶机动车的情节，依法应从重处罚。鉴于被告人李某某能如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一条一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省卓尼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3022执7号
申请执行人寇建邦，男，藏族。
被执行人卓尼县文化体育广播影视局。
法定代表人：景耀东，系卓尼县文化体育广播影视局局长。
本院在执行（2016）甘3022民初175号民事判决书过程中，我院于2016年1月20日向被执行人卓尼县文化体育广播影视局送达了执行通知书。2017年2月8日我院依法司法扣划被执行人卓尼县文化体育广播影视局在农行卓尼县支行的账户存款134076.00元。2017年2月16日申请执行人寇建邦领走所有案款。卓尼县人民法院（2016）甘3022民初175号民事判决书的义务被执行人卓尼县文化体育广播影视局已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 玉 龙
二〇一七年三月九日
书记员 索南扎西
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第324号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人于某某，男。因本案于2014年11月26日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派副检察长王朝晖、代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日4时30分许，被告人于某某酒后驾驶辽B488**号小型汽车行驶至土羊高速营城子路段被执勤民警查获，执勤民警现场对其进行了酒精呼气测试，酒精呼气测试值为208mg／100ml，遂将其带至大连市甘井子区营城子地区医院抽取血样备检。经大连市公安司法鉴定中心血液乙醇检验，被告人于某某血液乙醇含量为137.43938mg／100ml。
上述事实，被告人于某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、扣押清单、血样提取登记表、案件来源、查获经过、情况说明、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人在高速公路上醉酒驾驶，应酌情予以从重处罚。被告人于某某到案后能够如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00033号
原告：唐元林。
委托代理人：ＸＸ。
被告：张延武。
委托代理人：车淑英。
原告唐元林与被告张延武买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐元林及其委托代理人ＸＸ、被告张延武及其委托代理人车淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元林诉称：2012年，被告多次在我处赊购兽药。同年12月7日，经结算，被告累计欠我兽药款9570元，当时被告答应三个月内给付。到期后，被告以无款为由，拖欠至今。为此，向法院起诉，要求判令被告偿还原告兽药款9570元，并负担本案诉讼费。
被告张延武辩称：我与原告结算后，我分二次偿还原告兽药款8900元，而且原告承诺过，余款他不要了，所以我不欠原告款了。此外，原告经营兽药，没有工商执照，也没有经销兽药许可，卖给我的兽药不合格，给我养鸡造成很大损失。所以，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年5月、6月间，被告张延武多次在原告唐元林处赊购鸡用兽药。在此期间，被告给付原告部分兽药款。同年12月7日，双方进行了结算。经结算，被告尚欠原告兽药款9570元，被告于当日给原告出具金额为9570元欠据一枚，在欠据上载明系欠兽药款。事后，原告多次找被告索要该欠款，被告始终拖欠不付。为此，原告诉讼来院，要求判令被告偿还原告兽药款9570元。庭审中，被告向法庭出具两张有原告署名的收据复印件，收款金额为8900元，但收据上没有收款时间。
本院所确认的上述事实，有原告和被告的陈述笔录、2012年12月7日被告给原告出具的《欠据》、被告每次赊购兽药欠据、原告收回退药收据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间达成的兽药买卖合同，不违反效力性强制性规定，为有效合同。被告欠原告兽药款，有结算欠据和每次赊购欠据及退药收据为证。而被告抗辩其在结算后偿还兽药款8900元,但其提供的二张原告所出收据均为复印件，上面没有收款时间，而原告质证时称这二张收据是结算之前所出，结算时已扣除,在本院限定的时间内，被告始终没有向法庭提供该二张收据原件，根据有关证据规定，对被告提供这二张收据复印件所要证明的事实，本院不予采信。因此，本院对原告主张的欠款事实予以认定，对被告主张的还款事实，不予采信。至于被告抗辩的原告没有营业执照和经营许可问题，因被告在兽药使用后半年时间才给原告出具的结算欠据，诉讼中又没有向法庭提供赊购原告的兽药质量不合格证据，故不能认定原告兽药质量不合格，因此，被告的抗辩不能作为扣减欠款的事由，而应由主管行政机关处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张延武欠原告唐元林兽药款9570元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张延武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一四年二月二十日
书记员 郝艳平
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5259号
申请执行人马利
被执行人胡晨鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1800号，依法向被执行人胡晨鑫发出执行通知书，责令被执行人胡晨鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡晨鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡晨鑫（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××33的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5259号
申请执行人:马利，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人:胡晨鑫，男，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人马利与被执行人胡晨鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晨鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡晨鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5259号申请执行人:马利，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人:胡晨鑫，男，1996年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人马利与被执行人胡晨鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡晨鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡晨鑫所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2165号
罪犯张金海，男，1967年6月14日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）辽刑初字第3号刑事判决，认定被告人张金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日本院作出（2012）长刑执字第1749号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张金海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2002年因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。原判认定，该犯于2007年11月至2008年3月间，伙同他人在东丰县及周边地区盗窃变压器铜芯及电铝线，参与作案15起，总价值人民币146938元。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分410.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1378元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯系累犯，主观恶性深，且犯罪次数多，在监月消费较高，可认定为具有财产刑执行能力，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张金海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第644号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘益清，男。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告刘益清金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告刘益清的起诉。
案件受理费719元，减半收取359元，由原告负担。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00173号
罪犯周立忠，男，1976年11月23日出生于新疆额敏县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一二年六月五日，麟游县人民法院作出（2012）麟刑初字第17号刑事判决，以被告人周立忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期执行至二0二一年十一月二十六日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年六月五日以罪犯周立忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立忠自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯周立忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系曾被监管过，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周立忠准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二0二0年十二月二十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年六月十八日
书记员 巨 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第230号
原告：季春红，工人。
委托代理人：姜军涛。
被告：海阳锦源企业发展有限公司，地址：山东省海阳市经济技术开发区烟台街6号。
法定代表人：孙程明，职务：董事长
委托代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂，地址：海阳市工业园区烟台街6号。
本院在审理原告季春红与被告海阳锦源企业发展有限公司、海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂追偿权纠纷一案中，原告季春红于2015年11月20日提出撤诉申请，请求撤回对被告海阳锦源企业发展有限公司、海阳锦源企业发展有限公司羊毛衫厂的起诉。
本院认为，原告季春红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告季春红承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨丽媛
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第235号
原告曹某某，男，现住四平市。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告沈某某，女，现住四平市。
委托代理人信淑玲，四平市四马路街法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人王艳玲、被告沈某某及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2013年1月份，原告与被告经人介绍相识，继而恋爱，并于2013年5月3日登记结婚。双方感情一直不和，经常发生矛盾。因此导致夫妻感情严重破裂，双方已无法正常共同的生活，故请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告沈某某辩称，一、双方经人介绍相识，但二人从恋爱到结婚均是原告主动追求被告，对被告呵护体贴、疼爱有加，致使被告对其产生深厚的感情，恋爱5个月后结婚，婚后二人更是如胶似漆，互敬互爱，但因二人与公婆家住在一起，婆婆对被告挑剔，更看不惯原告对妻子的谦让、疼爱，经常说原告怕媳妇、窝囊废。在一次口角中夫妻二人本因小事发生争吵，因被告当时怀孕，为了二人冷静，躲避争吵，回到娘家养胎，但之后的一个月到产检的日子，被告给原告打电话一同去，但原告受其家庭挑唆不理被告，无奈被告便去找公婆表示要和好回家，但其婆婆却说：“孩子做掉吧，你俩别过了，这孩子要的话我家也不养。”被告听后想到结婚前，公婆哄骗为其婚后买车和房子，但至今均未兑现，无奈在痛苦和泪水中将孩子做掉，为此精神上遭受了巨大打击和痛苦，几次欲寻短见，被母亲发现制止。原、被告感情基础深厚，只因其家人挑唆，造成二人发生矛盾，但二人分居至今只有半年多，尚有和好的可能，根据《婚姻法》32条的规定，均不符合离婚条件，夫妻感情没有破裂，依法不应判决离婚。二、在分居的一年中，被告为做人产花去医疗费3150.28元，为产后保养及营养、生活、学习，购置生活用品、考试交通费共计借款13万元。《婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”如果法院认为我们夫妻感情确已破裂，夫妻共同债务应依法共同承担。三、根据《婚姻法》46条规定，虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告从未婚少女嫁到原告家，其婆家承诺为其购车买房，均没兑现，存在欺骗的行为，原告又故意遗弃妻女造成流产，致使被告身心遭受巨大损害，依法应当给予精神损害抚慰金5万元。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，我认为我们夫妻感情一直挺好，我觉得问题出在他父母身上，我们之间没有问题，故请求法院给夫妻和好的机会，驳回原告的诉请。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、户口薄、结婚登记申请表。证明原告曹某某与被告沈某某于2013年5月3日自愿登记结婚。
2、《民事判决书》（2014）西郊民初字第217号，证明原告曹某某因夫妻感情不和，曾于2014年提起诉讼要求离婚，本院于2014年8月25日判决，驳回了原告曹某某的离婚诉讼请求。判决后双方仍不能和好，夫妻感情确已彻底破裂。
3、证人孙某某证言。证明2013年11月就没有见过被告，2014年2、3月份一起去长春打工，共同租房子，2015年4月份回到四平，原告对证人曾说过夫妻感情不和。
被告沈某某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告曹某某向被告沈某某曾经写的书面材料、信息材料，2张照片。证明双方感情基础很好，夫妻感情没有破裂。
2、四平市第一医院《门诊病历》，出院诊断书、用药清单、医疗费收据2张3150.08元。证明被告沈某某做引产时花医疗费。
3、被告沈某某在四平康达大药房购买安宫牛黄丸、蛋白质粉收据2760元，2014年1月26日、2015年2月3日荷尔蒙调理收据39600元。购买阿胶、蛋白粉3张售货凭证11992元，证明上述为被告沈某某产后调养身体的相关费用，应当夫妻共同承担。
4、被告因产后抑郁去青岛、苏州、杭州、西安、昆明、大理、丽江等散心旅游花交通费23张3875元。
5、苹果6手机发票5666元，四平国商百货购物小票9张4276元。证明上述是生活必备用品，应当夫妻共同承担。
6、北京华图公务员培训费发票16800元，证明上述费用应当原、被告共同承担。
7、做引产手术及疗养费于2013年12月17日向张丽丽借款5万元。公务员培训及生活费于2015年1月12日向李冬菊借款8万元。
经审理查明，原、被告杰经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。2014年原告曹某某曾以感情不和为由起诉离婚，本院于2014年8月25日作出判决，驳回了原告曹某某的离婚诉讼请求。2013年11月份双方分居至今，被告沈某某于2013年12月在四平市第一人民医院做引产手术，花医疗费3150.08元。上述事实有双方当事人提交的《结婚登记申请表》、《民事判决书》、四平市第一人民医院医疗费收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，一、原告曹寛与被告沈某某2013年5月3日自愿登记结婚，由于双方性格不和，经常因生活琐事发生口角，夫妻感情不断恶化，原告曾于2014年提起诉讼要求离婚，本院为尽最大努力挽救家庭的完整，依法驳回了原告曹寛的诉讼请求。判决后夫妻仍不能和好，互不关心彼此生活，婚姻关系名存实亡。特别是被告不顾原告的感受，擅自做掉双方的子女，极大伤害了夫妻感情，促使婚姻关系达到无可挽回的余地，现原告曹某某再次提起诉讼坚决要求离婚，本院认为夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当准予原告曹某某与被告沈某某离婚。
二、被告沈某某在分居期间向案外人张丽丽、李冬菊借款共计13万元，该借条没有夫妻共同签字，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，该外债不属于家庭共同债务，应当由被告沈某某自行偿还。
三、被告沈某某在分居期间未经丈夫同意，擅自将双方的孩子人工流产，被告也没有证据佐证原告受其家庭挑唆，孩子是爱情的结晶，是夫妻感情的重要纽带，被告擅自打胎侵害了原告曹寛的权利，被告沈某某具有过错，由此产生的医疗费、营养费应当自行承担，被告沈某某请求原告给付精神损害抚慰金5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。分居期间被告自己去青岛、苏州、杭州、西安、昆明、大理、丽江等地旅游的费用、以及购买苹果手机、女鞋等物品亦不属于夫妻共同债务，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某某与被告沈某某离婚。
驳回被告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担75元，被告沈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年七月八日
书记员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第235号
原告曹某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王艳玲，吉林言悦律师事务所律师。
被告沈某某，女，现住四平市铁东区。
委托代理人信淑玲，四平市四马路街法律服务所法律工作者。
原告曹某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员米丽宏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王艳玲、被告沈某某及其委托代理人信淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2013年1月份，原告与被告经人介绍相识，继而恋爱，并于2013年5月3日登记结婚。双方感情一直不和，经常发生矛盾。因此导致夫妻感情严重破裂，双方已无法正常共同的生活，故请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告沈某某辩称，一、双方经人介绍相识，但二人从恋爱到结婚均是原告主动追求被告，对被告呵护体贴、疼爱有加，致使被告对其产生深厚的感情，恋爱5个月后结婚，婚后二人更是如胶似漆，互敬互爱，但因二人与公婆家住在一起，婆婆对被告挑剔，更看不惯原告对妻子的谦让、疼爱，经常说原告怕媳妇、窝囊废。在一次口角中夫妻二人本因小事发生争吵，因被告当时怀孕，为了二人冷静，躲避争吵，回到娘家养胎，但之后的一个月到产检的日子，被告给原告打电话一同去，但原告受其家庭挑唆不理被告，无奈被告便去找公婆表示要和好回家，但其婆婆却说：“孩子做掉吧，你俩别过了，这孩子要的话我家也不养。”被告听后想到结婚前，公婆哄骗为其婚后买车和房子，但至今均未兑现，无奈在痛苦和泪水中将孩子做掉，为此精神上遭受了巨大打击和痛苦，几次欲寻短见，被母亲发现制止。原、被告感情基础深厚，只因其家人挑唆，造成二人发生矛盾，但二人分居至今只有半年多，尚有和好的可能，根据《婚姻法》32条的规定，均不符合离婚条件，夫妻感情没有破裂，依法不应判决离婚。二、在分居的一年中，被告为做人产花去医疗费3150.28元，为产后保养及营养、生活、学习，购置生活用品、考试交通费共计借款13万元。《婚姻法》第41条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”如果法院认为我们夫妻感情确已破裂，夫妻共同债务应依法共同承担。三、根据《婚姻法》46条规定，虐待、遗弃家庭成员的，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，被告从未婚少女嫁到原告家，其婆家承诺为其购车买房，均没兑现，存在欺骗的行为，原告又故意遗弃妻女造成流产，致使被告身心遭受巨大损害，依法应当给予精神损害抚慰金5万元。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，我认为我们夫妻感情一直挺好，我觉得问题出在他父母身上，我们之间没有问题，故请求法院给夫妻和好的机会，驳回原告的诉请。
庭审过程中，原、被告就自己的主张分别进行了陈述和辩解，原告为诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、户口薄、结婚登记申请表。证明原告曹某与被告沈某某于2013年5月3日自愿登记结婚。
2、《民事判决书》（2014）西郊民初字第217号，证明原告曹某因夫妻感情不和，曾于2014年提起诉讼要求离婚，本院于2014年8月25日判决，驳回了原告曹某的离婚诉讼请求。判决后双方仍不能和好，夫妻感情确已彻底破裂。
3、证人孙岩证言。证明2013年11月就没有见过被告，2014年2、3月份一起去长春打工，共同租房子，2015年4月份回到四平，原告对证人曾说过夫妻感情不和。
被告沈某某为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告曹某向被告沈某某曾经写的书面材料、信息材料，2张照片。证明双方感情基础很好，夫妻感情没有破裂。
2、四平市第一医院《门诊病历》，出院诊断书、用药清单、医疗费收据2张3150.08元。证明被告沈某某做引产时花医疗费。
3、被告沈某某在四平康达大药房购买安宫牛黄丸、蛋白质粉收据2760元，2014年1月26日、2015年2月3日荷尔蒙调理收据39600元。购买阿胶、蛋白粉3张售货凭证11992元，证明上述为被告沈某某产后调养身体的相关费用，应当夫妻共同承担。
4、被告因产后抑郁去青岛、苏州、杭州、西安、昆明、大理、丽江等散心旅游花交通费23张3875元。
5、苹果6手机发票5666元，四平国商百货购物小票9张4276元。证明上述是生活必备用品，应当夫妻共同承担。
6、北京华图公务员培训费发票16800元，证明上述费用应当原、被告共同承担。
7、做引产手术及疗养费于2013年12月17日向张丽丽借款5万元。公务员培训及生活费于2015年1月12日向李冬菊借款8万元。
经审理查明，原、被告杰经人介绍相识，2013年5月3日登记结婚，婚后无子女。2014年原告曹某曾以感情不和为由起诉离婚，本院于2014年8月25日作出判决，驳回了原告曹某的离婚诉讼请求。2013年11月份双方分居至今，被告沈某某于2013年12月在四平市第一人民医院做引产手术，花医疗费3150.08元。上述事实有双方当事人提交的《结婚登记申请表》、《民事判决书》、四平市第一人民医院医疗费收据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，一、原告曹寛与被告沈某某2013年5月3日自愿登记结婚，由于双方性格不和，经常因生活琐事发生口角，夫妻感情不断恶化，原告曾于2014年提起诉讼要求离婚，本院为尽最大努力挽救家庭的完整，依法驳回了原告曹寛的诉讼请求。判决后夫妻仍不能和好，互不关心彼此生活，婚姻关系名存实亡。特别是被告不顾原告的感受，擅自做掉双方的子女，极大伤害了夫妻感情，促使婚姻关系达到无可挽回的余地，现原告曹某再次提起诉讼坚决要求离婚，本院认为夫妻感情确已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，应当准予原告曹某与被告沈某某离婚。
二、被告沈某某在分居期间向案外人张丽丽、李冬菊借款共计13万元，该借条没有夫妻共同签字，也没有证据证明借款用于夫妻共同生活，该外债不属于家庭共同债务，应当由被告沈某某自行偿还。
三、被告沈某某在分居期间未经丈夫同意，擅自将双方的孩子人工流产，被告也没有证据佐证原告受其家庭挑唆，孩子是爱情的结晶，是夫妻感情的重要纽带，被告擅自打胎侵害了原告曹寛的权利，被告沈某某具有过错，由此产生的医疗费、营养费应当自行承担，被告沈某某请求原告给付精神损害抚慰金5万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。分居期间被告自己去青岛、苏州、杭州、西安、昆明、大理、丽江等地旅游的费用、以及购买苹果手机、女鞋等物品亦不属于夫妻共同债务，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告沈某某离婚。
驳回被告沈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担75元，被告沈某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 米丽宏
二〇一五年七月八日
书记员 叶晓飞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00417号
原告牛洪超。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
住所地石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人高平、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告牛洪超与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2011年7月8日签订了商品房买卖合同，合同约定：2011年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区43栋06号房（房屋总价款500000元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金至实际交房之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称，牛洪超与被告之间不存在真实买卖关系，并非适格主体。牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司向牛洪超借款320万元，并以金海岸公司开发的金海岸项目所销售的五套房屋与原告以约定的价格签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案。2012年1月7日牛洪超和金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。2012年12月28日牛洪超与金海岸公司签订补充协议，金海岸公司归还了牛洪超本金30万元，由此可见牛洪超与被告之间不存在真实的商品房买卖关系，牛洪超与金海岸签订借款合同一直在履行，故原告无权要求交房和支付违约金。牛洪超与金海岸公司签订商品房买卖合同应为无效。牛洪超与金海岸2011年7月8日签订《借款协议》中第一条约定如金海岸不能按期支付本金和利息，每逾期一日按借款额的0.5%支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订商品房买卖合同。这种约定实际上是一种让与担保，债务人为担保债务的履行，将担保标的物的权利预先的转移给债权人。物权的担保必须有法律的规定，而让与担保并没有被物权法所规定，属于无效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司（乙方）向牛洪超（甲方）借款320万元，借款期限陆个月，自乙方收到款项之日起计算。利息每个月64000元，乙方为保证还款将本公司开发的金海岸花园项目所预售的五套房屋以约定的价格与甲方签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案作为还款的担保。如乙方不能按期支付本金或者利息，每逾期一日按借款额的0.5%向乙方（笔误应为甲方）支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订的商品房买卖合同。同时乙方需向甲方支付借款总额的0.5%作为违约金。所提供担保的房产明细如下：户名：牛洪超，合同编号：A43-06。地上面积为204平方米，总价款50万元。乙方指定收款账户邵树伟，甲方指定收款账户刘彦磊。2011年7月8日原被告签订商品房买卖合同，付款方式为一次性付款50万元，交付期限2011年12月31日前，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。当日通过刘彦磊账户给邵树伟账户付款320万元。2012年1月7日牛洪超与金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。其余条款未变。2012年12月28日牛洪超（甲方）与金海岸公司（乙方）签订补充协议，协议约定：乙方于本协议签订之日归还甲方人民币30万元，甲方同意冲抵本金，利息调整为2.1%／月，每月按时支付利息，2013年2月7日前偿还本金30万元，剩余款项于2013年5月28日前一次性偿还，利息在公司资金充裕的情况下从2013年3月开始陆续归还，必须在2013年5月28日前还清。原协议其他条款不变。金海岸公司12月28日归还了牛洪超本金30万元。剩余款项至今未付。
以上事实，由《商品房买卖合同》、汇款凭证、借款协议、补充协议予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。依据法律规定，原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告偿还借款，逾期未偿还借款履行双方商品房买卖合同，商品房买卖合同成立后，被告应按照商品房买卖合同按期交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，并应当按照合同约定支付违约金，违约金起算日期，根据合同约定交房日期为2011年12月31日，但最后一次借款补充协议还款日期为2013年5月28日，逾期超过5日开始履行商品房买卖合同，被告逾期5日未还款，商品房买卖合同成立，才发生违约事实，产生违约金，违约金自2013年6月3日起至实际交房之日止按日万分之一计算。已支付300000元系履行借款合同，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告牛洪超坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（A区第43幢06号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款50万元自2013年6月3日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9165元、诉讼保全费3203元，共计12368元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张会杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 帆
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00417号
原告牛洪超，男，1981年2月6日生，汉族，住石家庄市。
委托代理人赵国炜，河北双弘律师事务所律师。
被告河北金海岸房地产开发有限公司。
住所地石家庄市红旗大街**号西清公寓**层。
法定代表人王保山，该公司经理。
委托代理人高平、马佳音，河北新业律师事务所律师。
原告牛洪超与被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月，原告从被告处购买位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园的房屋一幢，2011年7月8日签订了商品房买卖合同，合同约定：2011年12月31日前，被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告将位于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园A区43栋06号房（房屋总价款500000元）交付给原告使用；二、被告给付原告违约金至实际交房之日；三、本案诉讼费由被告负担。
被告金海岸公司辩称，牛洪超与被告之间不存在真实买卖关系，并非适格主体。牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司向牛洪超借款320万元，并以金海岸公司开发的金海岸项目所销售的五套房屋与原告以约定的价格签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案。2012年1月7日牛洪超和金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。2012年12月28日牛洪超与金海岸公司签订补充协议，金海岸公司归还了牛洪超本金30万元，由此可见牛洪超与被告之间不存在真实的商品房买卖关系，牛洪超与金海岸签订借款合同一直在履行，故原告无权要求交房和支付违约金。牛洪超与金海岸公司签订商品房买卖合同应为无效。牛洪超与金海岸2011年7月8日签订《借款协议》中第一条约定如金海岸不能按期支付本金和利息，每逾期一日按借款额的0.5%支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订商品房买卖合同。这种约定实际上是一种让与担保，债务人为担保债务的履行，将担保标的物的权利预先的转移给债权人。物权的担保必须有法律的规定，而让与担保并没有被物权法所规定，属于无效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，牛洪超与被告在2011年7月8日签订借款协议，协议约定：金海岸公司（乙方）向牛洪超（甲方）借款320万元，借款期限陆个月，自乙方收到款项之日起计算。利息每个月64000元，乙方为保证还款将本公司开发的金海岸花园项目所预售的五套房屋以约定的价格与甲方签订商品房买卖合同，并在房屋主管部门办理商品房买卖合同的备案作为还款的担保。如乙方不能按期支付本金或者利息，每逾期一日按借款额的0.5%向乙方（笔误应为甲方）支付违约金，逾期超过5日金海岸无条件履行双方签订的商品房买卖合同。同时乙方需向甲方支付借款总额的0.5%作为违约金。所提供担保的房产明细如下：户名：牛洪超，合同编号：A43-06。地上面积为204平方米，总价款50万元。乙方指定收款账户邵树伟，甲方指定收款账户刘彦磊。2011年7月8日原被告签订商品房买卖合同，付款方式为一次性付款50万元，交付期限2011年12月31日前，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。当日通过刘彦磊账户给邵树伟账户付款320万元。2012年1月7日牛洪超与金海岸公司签订2012第01号借款合同，借款起止日期自2012年1月7日至6月7日。其余条款未变。2012年12月28日牛洪超（甲方）与金海岸公司（乙方）签订补充协议，协议约定：乙方于本协议签订之日归还甲方人民币30万元，甲方同意冲抵本金，利息调整为2.1%／月，每月按时支付利息，2013年2月7日前偿还本金30万元，剩余款项于2013年5月28日前一次性偿还，利息在公司资金充裕的情况下从2013年3月开始陆续归还，必须在2013年5月28日前还清。原协议其他条款不变。金海岸公司12月28日归还了牛洪超本金30万元。剩余款项至今未付。
以上事实，由《商品房买卖合同》、汇款凭证、借款协议、补充协议予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《借款协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。依据法律规定，原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告偿还借款，逾期未偿还借款履行双方商品房买卖合同，商品房买卖合同成立后，被告应按照商品房买卖合同按期交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，并应当按照合同约定支付违约金，违约金起算日期，根据合同约定交房日期为2011年12月31日，但最后一次借款补充协议还款日期为2013年5月28日，逾期超过5日开始履行商品房买卖合同，被告逾期5日未还款，商品房买卖合同成立，才发生违约事实，产生违约金，违约金自2013年6月3日起至实际交房之日止按日万分之一计算。已支付300000元系履行借款合同，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告河北金海岸房地产开发有限公司交付原告牛洪超坐落于鹿泉市获鹿镇高庄村金海岸花园房屋一幢（A区第43幢06号房）。
二、被告河北金海岸房地产开发有限公司给付原告违约金，违约金数额以原告已付款50万元自2013年6月3日起至实际交房之日时止按日万分之一计算。
上述判决内容于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9165元、诉讼保全费3203元，共计12368元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠
审判员 李亚斌
审判员 张会杰
二〇一四年六月十六日
书记员 王 帆
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3176号
原告赵洪英，农民。
被告林书明，农民。
本院于2013年11月7日立案受理了原告赵洪英与被告林书明机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪英、被告林书明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪英诉称，2013年10月5日9时30分许，在肥馆公路赵鸭窝路段，被告驾驶摩托车把原告碰伤。经大名县公安交通警察大队做出第1304259201350720号道路交通事故认定书，认定被告林书明负事故的全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，花去医疗费4190元，但是被告拒不承担给原告造成的经济损失。要求：一、被告承担给原告造成的医疗费、误工费、生活补助费、营养费等一切经济损失8500元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告林书明辩称，2013年10月3日赵洪英与其两个弟弟驾驶车辆行驶到王桥乡旺庄村西头时，因自己驾车不慎，致使车辆被夹在了答辩人所种的树中。为把车开出来，赵洪英及其弟弟找到王某某来协调此事，当时经协调，答辩人答应砍掉一棵树，赵洪英赔偿答辩人260元钱。但当中午时赵洪英的弟弟与管事人王某某送来了200元钱，因答辩人父亲没有同意，随后发生争执，闹得很不愉快，两个小时后，管事人媳妇将260元钱又送到了答辩人家。2013年10月5日9时许，答辩人出去卖鸡蛋，回来时经过原告所住的赵鸭窝村时，被等候在此的赵洪英拦住，随后将在摩托车上还未来得及下来的答辩人推倒在地，致使答辩人一头摔在地上，顿时血流满面，赵洪英看到答辩人伤势严重，怕承担责任，就谎报案情，拨打交警队电话，以交通事故进行了诬告，故应驳回赵洪英的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月5日9时30分许，林书明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿肥馆公路由西向东行驶至赵鸭窝村路段时，碰撞由南向北步行的赵洪英。事故造成林书明、赵洪英受伤。该事故经大名县公安交通警察大队第1304259201350720号道路交通事故认定书认定：林书明应负事故的全部责任，赵洪英无责任。事故发生后，原告经大名县人民医院诊断为：1、右额部软组织肿胀；2、腰部软组织挫伤；3、左膝部软组织挫伤，住院治疗4天，花去120急救车费150元、检查费710元、医疗费用3046.28元，共计3906.28元。后双方就医疗费协商未果成讼。
在本案庭审过程中，原告放弃要求被告赔偿误工费、生活补助费、营养费的请求。
上述事实，有双方当事人陈述、大名县交通警察大队道路交通事故认定书、医疗诊断证明书、住院病案、医疗费收据及费用清单、等证据材料在卷佐证。
本院认为，大名县交通警察大队针对该事故出具的第1304259201350720号道路交通事故认定书，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担责任的过程，是确认如何承担责任的主要证据，具有较高的证明效力。该认定书责任划分准确，客观真实，符合相关法律规定，虽然被告不予认可，但并未提供相反证据予以证明，故本院予以采信。该事故发生后，原告在大名县人民医院治疗4天，花去120急救车费150元、检查费710元、医疗费用3046.28元，共计3906.28元。现原告要求被告予以赔偿，合法有据，本院予以支持。原告在本案庭审过程中，放弃要求被告赔偿误工费、生活补助费、营养费的请求，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告林书明赔偿原告赵洪英医疗费3906.28元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告赵洪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一四年一月二日
书记员 王志强
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第184号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人吴某某，无业。因犯盗窃罪�别于2007年10月31日、2011年12月19日、2013年11月12日被金华市婺城区、龙游县、兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月、一年二个月、八个月，最后一次服刑于2014年5月26日刑满释放。因本案于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员陈慧玲出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年9月至同年10月期间，被告人吴某某多次窜至龙游县人民医院、中医院、横山镇及塔石中心卫生院等地实施盗窃，共窃得财物价值人民币16590余元。案发后，部分财物被扣押并发还被害人。具体分述如下：
1、2014年9月29日，吴某某窜至龙游县中医院住院部xxx病房xx号病床，窃得江某的棕色外套1件，内有人民币3000元。
2、同年10月1日，吴某某窜至龙游县人民医院住院部xx楼xxxx病房xx号病床，窃得劳某的手提包1只，内有人民币6000余元。案发后，吴某某退出赃款1100元，已发还劳某。
3、同月13日，吴某某窜至龙游县中医院住院部x楼xxx病房xx号病床，窃得叶某的黑色双肩包1个，内有人民币1000余元。
4、同日，吴某某又窜至龙游县人民医院住院部xxx病房，窃得詹某价值人民币3390.65元的金色苹果5s手机1部；后以1500元的价格销赃至龙洲街道xx路xx通讯手机店。
5、同月16日，吴某某窜至龙游县人民医院住院部xxx病房xx号病床，窃得严某手提包内的女士钱包1只，内有人民币600余元。
6、同月19日，吴某某窜至龙游县横山镇XX村xx15号邵某经营的化肥农药种子店，窃得价值人民币800元的黑色苹果4s手机1部。案发后，被盗手机被扣押并发还邵某。
7、同月27日，吴某某窜至龙游县塔石中心卫生院xx大楼x楼化验室，窃得龚某手提包内的人民币1800余元。案发后，吴某某退出赃款1900元，已发还龚某。
案发后，吴某某于2014年10月31日被抓获归案。
公诉机关认定，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定追究吴某某的刑事责任。
另查明，吴某某因犯盗窃罪分别于2007年10月31日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9000元；2011年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金6000元，2012年12月18日刑满释放；2013年11月12日被兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2014年5月26日刑满释放。
上述指控的事实，吴某某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人江某、劳某、叶某、詹某、严某、邵某、龚某的陈述，证人金某的证言，监控视频，勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，涉案手机照片，购买手机收款收据，价格鉴定协助书、价格鉴定标的明细表，鉴定意见、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、销赃记录，受案登记表、立案决定书，扣押笔录、决定书、清单，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书，常住人口信息，抓获经�，吴某某的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某某原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已退出部分赃款、赃物，发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2016年1月30日止），并处罚�人民币10000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、责令被告人吴某某退赔人民币9500元及价值人民币3390.65元的苹果5s手机1部，分别退还给江某、劳某、叶某、詹某、严某，限本判决发生法律效力后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小英
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩 蓉
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号之四
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心３幢2102室。
法定代表人梁自华。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。
法定代表人罗建平。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴法清，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年2月1日,以（2015）台路执字第4025号执行裁定书查封了被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2101室、2102室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004866号、第0048**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4025号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人曹一琦（身份证号码）以350万元的最高价竞得。原抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2101室、2102室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004866号、第0048**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2101室、2102室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004866号、第0048**号]归买受人曹一琦（身份证号码）所有。
四、买受人曹一琦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月九日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号之三
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心３幢2102室。
法定代表人梁自华。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。
法定代表人罗建平。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴法清，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年2月1日,以（2015）台路执字第4025号执行裁定书查封了被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2201室、2202室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004860号、第0048**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4025号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人林海（身份证号码）以350万元的最高价竞得。原抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2201室、2202室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004860号、第0048**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2201室、2202室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004860号、第0048**号]归买受人林海（身份证号码）所有。
四、买受人林海可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月三日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号之二
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良。
被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心３幢2102室。
法定代表人梁自华。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，住所地台州市路桥区富仕路。
法定代表人罗建平。
被执行人吴海滨，男，1972年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人吴法清，男，1956年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院于2016年2月1日,以（2015）台路执字第4025号执行裁定书查封了被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2301室、2302室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004858号、第0048**号]，并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第4025号之一执行裁定书，于2016年12月19日10时至2016年12月20日10时止（延时的除外），在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房屋所有权及其土地使用权。2016年12月20日，买受人罗文辉（身份证号码）以347万元的最高价竞得。原抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行依法享有优先受偿权,本院已从拍卖款中为其留有相应的份额,上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2301室、2302室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004858号、第0048**号]的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的抵押权。
三、被执行人台州市ＸＸ置业有限公司所有的坐落在台州市椒江区商务中心3幢2301室、2302室的房屋所有权及其土地使用权[房产证号：台房权证椒字第××号、第××号；土地证号：椒国用（2009）第004858号、第0048**号]归买受人罗文辉（身份证号码）所有。
四、买受人罗文辉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 于学潮
二〇一七年一月九日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，组织机构代码782935790
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03607号，依法向被执行人台州市ＸＸ置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市ＸＸ置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市ＸＸ置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市ＸＸ置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币59252323.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人吴法清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03607号，依法向被执行人吴法清发出执行通知书，责令被执行人吴法清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币59252323.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人台州九鼎富仕广场有限公司，组织机构代码74584096-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03607号，依法向被执行人台州九鼎富仕广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州九鼎富仕广场有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州九鼎富仕广场有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州九鼎富仕广场有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××57的存款人民币59252323.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月十九日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人吴法清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03607号，依法向被执行人吴法清发出执行通知书，责令被执行人吴法清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴法清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴法清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币59252323.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第4025号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人台州市ＸＸ置业有限公司，组织机构代码782935790
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03607号，依法向被执行人台州市ＸＸ置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市ＸＸ置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市ＸＸ置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市ＸＸ置业有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币59252323.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月四日
书记员 缪哈奈
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第297号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年12月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，大学文化，海拉尔区统计局工作，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月9日被取保候审。
辩护人刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于2014年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理，海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人刘新富到庭参加诉讼，现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年初，被告人曹某某向中国银行呼伦贝尔分行申办了卡号为6259061544770024的信用卡用于个人消费。自2013年3月起，曹某某开始出现透支逾期行为。2013年11月26日，曹某某向发卡银行部分还款后一直拖欠其余欠款，截止2014年7月已产生逾期透支本金33，974元。2014年1月至2014年6月间，中国银行呼伦贝尔分行多次向其进行催缴仍未归还。2014年7月9日，曹某某在侦查机关立案后偿还全部欠款。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，报案材料，信用卡交易记录，个人资信证明书，归还中国银行及罚息证明材料，谅解书，常住人口基本信息，讯问光盘，被告人曹某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某使用信用卡透支，经金融机关多次催收，超过三个月未还，并且数额较大，其行为已构成行用卡诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人曹某某能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某某在公安侦查阶段已将银行本金及罚息全部归还，并且取得银行的谅解，可酌定从轻处罚，辩护人关于被告人认罪态度较好，已将银行全部款项退还，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人曹某某具有悔罪表现，综合被告人的犯罪情节，性质，社会危害程度，认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一四年九月四日
书记员 沈 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；
（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；
（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；
（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；
（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。