wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初35号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2015年12月29日被临城县公安局刑事拘留，2016年2月2日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人王某某犯传播淫秽物品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控：2015年7月18日，被告人王某某使用QQ号码26×××40创建名为“野外杀猪”的QQ群，主要用于传播淫秽电子信息，群组成员达277人，王某某担任群主，经临城县公安局鉴定，“野外杀猪”QQ聊天群内群相册和群文件内的图片、视频及文字属淫秽物品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了物证，书证，鉴定意见，视听资料，电子数据及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达277人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月18日，被告人王某某使用QQ号码26×××40创建名为“野外杀猪”的QQ群组，主要用于传播淫秽电子信息，群组成员达277人，王某某担任群主，经临城县公安局鉴定，“野外杀猪”QQ群组内群相册和群文件内的图片、视频及文字属淫秽物品，其中淫秽图片文件171个，淫秽视频文件7个，淫秽文字文件9个。2015年12月29日，临城县公安局工作人员将王某某抓获归案，并扣押王某某用于登录QQ群组的华为手机一部。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告证实，本案发案、立案、破案情况。
2、被告人王某某户籍证明信证实，王某某已达刑事责任年龄。
3、临城县公安局鸭鸽营派出所出具的证明证实，案发前，王某某无违法犯罪记录。
4、到案经过证实，王某某被抓捕归案。
5、临城县公安局调取证据通知书、调取证据清单证实，2015年12月29日，临城县公安局扣押王某某使用的华为手机一部。
6、临城县公安局临公鉴字（2016）001号淫秽物品审查鉴定书、情况说明3份及所附光盘和文件名称列表证实，临城县公安局网安支队工作人员从王某某使用的一部华为手机内（QQ号为26×××40，群名称为“野外杀猪”）的群相册、群文件内导出视频、图片、文字等文件并刻录成光盘后送交审查，经审查鉴定，送检物品内存储的“野外杀猪”QQ聊天群内的群相册和群文件内属于淫秽物品的图片文件171个，视频文件7个，文字文件9个。
7、QQ号为26×××40“野外杀猪”群内截图2张、情况说明1份证实，群名为“野外杀猪”的QQ聊天群创建时间为2015年7月18日，昵称为“屠龙”的成员向群文件内上传视频7部。
8、邢台市公安局网安支队电子物证检验鉴定实验室出具的邢公（网安）检（2016）第003号电子数据检验报告证实，邢台市公安局网安支队工作人员在送检的华为手机内查找、恢复、提取了手机内存贮存的各类信息，并将上述信息压缩刻录至光盘内。该光盘内容载明：QQ昵称为“一生无悔”（号码为26×××40）的QQ创建了群名称为“野外杀猪”的QQ群组，该群组有成员277人，其中QQ昵称为“一生无悔”（号码为26×××40）的群身份为群主，备注为“屠龙”。
9、被告人王某某供述，他有一个QQ号码为26×××40，他都是在手机上直接登录QQ号。他的手机是一部华为手机。他用的QQ号码加入了二三十个群，2015年年初时他加入一个名为“冰恋秀色”的QQ群，群成员按照各自喜好在群里交流，有人说喜欢“恋足”，有人说喜欢“绳艺”，还有女的说喜欢男的生殖器长短的，群内话题都是围绕这些内容说的，群内成员把这种方式叫“秀色”。他是“野外杀猪”群的群主，“野外杀猪”群里的聊天内容和“冰恋秀色”里一样。他记得群里有八九十人，他在群里的昵称不是叫“屠圣”就是“晨风”。群主在群里有最高权限，可以拉人和踢人。有人往群里发黄色图片及视频，主要是图片，有男女性交的简短视频，但很少。他发过六七次黄色图片，向“野外杀猪”群文件内上传过黄色视频，任何人加入该群后，点击群文件都能看到他上传的视频，并且都能下载。只要是QQ号码26×××40上传的视频、图片他都认罪。他对临城县公安局的审查鉴定没有异议。
上列证据经当庭质证，可以相互印证部分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达30人以上，其行为已构成传播淫秽物品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月29日起至2016年6月28日止）
二、作案工具手机一部予以没收，由扣押单位临城县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭世荣
审 判 员 王继国
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张岳磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1162号
罪犯范文斌，男，1970年1月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年11月16日作出（2009）隆刑初字第247号刑事判决，以被告人范文斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利六年一个月六天。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。剥夺政治权利期限六年一个月六天不变。执行机关云南省保山监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯范文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯范文斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范文斌减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月27日起至2018年6月26日止），剥夺政治权利期限六年一个月六天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年九月二日
书记员 余秋凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00505号
罪犯刘盛昌，曾用名刘圣昌，男，1957年5月2日出生，汉族，大学文化，安徽省安庆市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2009年11月19日以（2009）迎刑初字第110号刑事判决，以被告人刘盛昌犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元；受贿所得人民币11万元予以追缴（已退）。被告人刘盛昌不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年1月6日以（2010）宜刑终字第0018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月29日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月28日起至2018年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯刘盛昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
出庭检察员亦当庭发表了同意对罪犯刘盛昌减刑的意见。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证劳动质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。2013年10月21日安庆市迎江区民政局出具该犯家庭确实无力履行五万元罚金的证明。2014年2月8日该犯亲属代其缴纳人民币1万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘盛昌予以减刑的依据。
本院认为：罪犯刘盛昌在减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯原犯罪情节，量刑情况，并且在案发后退出全部赃款，服刑期间主动执行部分财产刑等情况，对其减刑幅度依法可适当从宽掌握。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盛昌减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月28日起至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 凯
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执433号
申请执行人：余丽敏，女，1991年4月6日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人：余能銮，男，1995年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人：余能钊，男，1997年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
申请执行人：余能钰，男，1997年6月10日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人：卢金良，男，1989年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在执行申请执行人余丽敏、余能銮、余能钊、余能钰与被执行人卢金良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应赔偿各项损失计97593.77元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人有可供执行的财产，基于被执行人现暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序构成要件，征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2809号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李连营。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李连营物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01488-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告:胡善发，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绿刑初字第207号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年1月24日生，汉族，高中文化，吉林省梨树县人，无职业，户籍地吉林省长春市朝阳区，居地住长春市朝阳区。因本案于2015年7月6日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检公诉刑诉（2015）第194号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2015年9月9日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年5月19日5时许，被告人李某某酒后驾驶吉AY91**号桑塔纳牌出租车，沿长春市绿园区青年路由南向北行驶至青年路加气站口处，与一辆沿青年路由北向南直行的摩托车相撞，被交警查获。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为153.85mg／100ml。
上述事实有公诉机关提供的被告人李某某供述与辩解、被害人朱某某陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表、户籍证明、交通事故认定书、照片、驾驶人信息查询、机动车信息查询、公安交通管理行政措施凭证、理化检验报告、和解协议等证据，并经庭审举证、质证，被告人李某某均表示无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，李某某血液中乙醇含量为153.85mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王京京
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李洪涵
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第676号
罪犯金龙洙，男，1950年6月12日生，朝鲜族，吉林省长白县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年2月6日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑一初字第4号刑事判决，认定被告人金龙洙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月9日，该案经本院依法作出（2013）吉刑四终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年10月15日以罪犯金龙洙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年11月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年8月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间金龙洙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯金龙洙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯金龙洙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 姜晓健
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第40号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年2月，汉族，初中文化，农民。2013年11月13日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县公安局对其取保候审。同年12月19日因涉嫌危险驾驶罪乐亭县人民检察院对其取保候审。2014年1月14日本院对其重新取保候审。
乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2013）182号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐亭县人民检察院指控，2013年10月11日21时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车顺公路由西向东行驶至胡家坨镇农村信用社门前时，与相对行驶的赵某某驾驶的冀BYR1**号轿车相撞，造成刘某某受伤。经道路交通事故认定刘某某负事故主要责任。经对刘某某血液检测，酒精含量为147.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。在指控上述事实时，公诉机关提供了相关证据。
被告人刘某某没有辩解。
经审理查明，2013年10月11日21时许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车顺公路由西向东行驶至胡家坨镇农村信用社门前时，与相对行驶的赵某某驾驶的冀BYR1**号轿车相撞，造成刘某某受伤及两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定刘某某负事故主要责任。经对刘某某血液检测，酒精含量为147.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某某与赵某某达成赔偿协议并赔偿了赵伊然的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、驾驶人信息查询结果，刘某某未办理驾驶证。
2、赵某某机动车驾驶证复印件、赵某某驾驶车辆的行驶本复印件。
3、刘某某、赵某某血样提取登记表及酒精检测报告：刘某某血液酒精含量为147.3mg／100ml；赵某某血液中未检出酒精成分。
4、乐亭县公安局道路交通事故认定书，被告人刘某某负事故主要责任，赵伊然负次要责任。
5、赵某某陈述，2013年10月11日晚上7点左右，其去胡坨超市买烟，回家在事发公路上由东向西正常行驶，对方是逆行向其行驶过来，并且摩托车行驶得非常不稳，左右摇晃，其没办法躲闪与对方相撞发生了交通事故，对方承认是酒后驾驶。
6、被告人刘某某供述，2013年8月11日晚上八点左右其驾驶自家的二轮摩托车沿胡坨镇的公路由西向东行驶，每小时三十公里，行驶到信用社跟前时，一辆开着远光灯的汽车突然斜着往其这边快速行驶过来，由于事发突然其来不及反应两车就撞到一块了，当时其连人带车摔倒了，对方车上的驾驶人报了警。其没驾驶证，摩托车没手续没保险。事发前的中午其喝了两瓶啤酒。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片。
8、唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、车辆痕迹照片。
9、被告人刘某某抽取血液照片。
10、被告人刘某某诊断证明书。
11、调解协议书，刘某某承担赵伊然因事故造成的损失2500元，双方不再为此发生任何瓜葛。
12、刘某某的身份证复印件、赵伊然的常住人口基本信息。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成威胁，其行为触犯了我国刑法，构成危险驾驶罪，乐亭县人民检察院指控犯罪成立。被告人刘某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币两千元。罚金限本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈秀峰
审判员 耿立军
审判员 贾翠梅
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 静
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第40号
公诉机关海东市乐都区人民检察院。
被告人哈某某，男，土族，生于1978年11月13日出生。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2014年5月7日经本院决定被依法逮捕，现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检刑诉字（2014）第30号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人哈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月2日晚，被告人哈某某驾驶青e＊＊＊＊＊号重型罐式货车，沿京藏高速公路由东向西行驶，当行驶至乐都服务区，在驾驶室与乘车人女朋友刘某某发生口角，哈某某饮酒后开车和刘某某继续争吵，刘某某在车慢速行驶中开门跳车，哈某某停车报警并陪同刘某某到医院救治。经青海省公安厅刑事研究管理中心对哈某某血液进行检测，从哈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.43mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为，被告人哈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人哈某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年12月2日晚，被告人哈某某驾驶青e＊＊＊＊＊号重型罐式货车，沿京藏高速公路由东向西行驶，当行驶至乐都服务区，在驾驶室与乘车人女朋友刘某某发生口角，哈某某饮酒后开车和刘某某继续争吵，刘某某在车慢速行驶中开门跳车，哈某某停车报警并陪同刘某某到医院救治。经青海省公安厅刑事研究管理中心对哈某某血液进行检测，从哈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.43mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、青海高速一大队受案登记表：证实110转警，京藏高速西宁方向1756km处有人从车辆上跌落受伤，当晚对当事人抽取血样，青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定报告显示当事人乙醇，血醇浓度为144.43mg／100ml。
2、青海高速一大队到案经过：证实2013年12月2日晚22时许，我大队接到110指挥中心转警，京藏高速西宁方向经过乐都收费站五、六公里处发生交通事故有人受伤，要求出警。到现场发现一辆青e10603号货车停在路边，看见一辆救护车往平安方向行驶，跟随来到平安县中医院，找到驾驶人哈某某，对哈某某进行采血取样。
3、户籍证明、驾驶证：证明被告人哈某某的身份事项。
4、鉴定意见：青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字（2013）1047号《乙醇检验鉴定报告》，证实从被告人哈某某血液中检出乙醇，血醇浓度为144.43mg／100ml。
5、刑事照片：证实被告人哈某某驾驶青e10603号重型罐式货车，停放在高速路边。
6、证人刘某某的证言：我是哈某某的女朋友。2013年12月2日18时许，我们从民和县上的高速，准备去化隆。21时左右到乐都服务区准备休息，我男朋友喝了点白酒，我们为家庭事发生争吵，我男朋友一气之下就开车带着我上了高速，往平安方向走。车上我们又吵了几句，哈某某打了我两个耳光，我让他停车，他不停，我就把车门打开跳了下去，我的左膝盖受了伤，我男朋友停车马上给110报警，又打了120急救电话。到医院进行治疗，交警过来给我男朋友抽了血。
7、被告人哈某某的供述：2013年12月2日我开车，车里坐的我女朋友刘某某，从民和县上的高速，准备去黄南，到乐都服务区休息的时候，当时和女朋友吵架，心情不好，在车里就喝了几口白酒，结果与女朋友继续争吵，我一气就开车继续向平安方向行驶，驶出服务区途中继续和女朋友争吵，于是我就打了她两个耳光，结果她打开车门跳下去。我把车停在路边，下车发现她受伤，我就打了110报警电话，大约十分钟后120赶到，我陪女朋友去了平安医院，高速一大队的民警也到了医院，并抽取我的血样。
本院认为，被告人哈某某违反道路运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，量刑建议适当，本院予以支持。被告人哈某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人哈某某血醇浓度为144.43mg／100ml，且在高速公路行驶，应从重处罚。鉴于被告人哈某某能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照法《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月七起至二0一四年六月七日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 逯登军
审 判 员 纪正芳
代理审判员 韩占霞
二〇一四年五月七日
书 记 员 韩千惠
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第198号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：高月河，该行董事长。
委托代理人：孙太星，该行赵寨子支行副行长。
被告：葛现省。
被告：葛现松。
被告：李德华，农民。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告葛现省、葛现松、李德华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员朱大可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人孙太星、被告李德华到庭参加诉讼，被告葛现省、葛现松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年1月21日，原告与被告葛现省、葛现松、李德华签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010024号个人最高额联合保证借款合同。合同约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2015年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保，并对担保方式、保证期间、担保范围及每个人的授信额度进行了约定。2014年7月19日，被告葛现省向原告借款37000元，到期日为2015年1月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告均不履行还款责任。现诉至法院，请求判令被告葛现省偿还借款本金37000元并支付该款的利息（自2014年7月19日起至2015年1月20日止按年利率13.2％计算）、罚息（自2015年1月21日起至借款偿清之日止按年利率19.8%计算）；被告葛现松、李德华对被告葛现省的以上债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告葛现省、葛现松均未作应诉答辩。
被告李德华辩称：三被告确实组成联保小组向原告贷过款，贷款均由葛现平使用。李德华的贷款早已偿还，葛现省、葛现松贷款时，原告并未通知李德华，李德华因此不应当承担还款责任。
经审理查明：2012年1月21日，高唐县农村信用合作联社赵寨子信用社（以下简称赵寨子信用社）与被告葛现省、葛现松、李德华签订（赵寨子信用社）个高保借字（2012）年第50132012010024号个人最高额联合保证借款合同。合同约定：葛现省、葛现松、李德华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月21日起至2015年1月20日止，在赵寨子信用社发生的借款业务所形成的债务最高额134400元提供最高额担保；借款人在规定的金额范围内随借随还，循环使用；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；还款方式为按年结息；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
合同签订后，赵寨子信用社于2014年7月19日向葛现省发放贷款37000元，到期日为2015年1月20日，月利率11‰。贷款到期后，经多次催要，被告葛现省未偿还借款本息，被告葛现松、李德华也未履行保证责任。原告于2015年3月10日诉至本院。
另查明，高唐县农村信用合作联社已更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司。赵寨子信用社已更名为山东高唐农村商业银行股份有限公司赵寨子支行，该支行系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行。
上述事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、书面证明及双方当事人陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：高唐农商行与葛现省、葛现松、李德华签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。高唐农商行依约发放了贷款，借款到期后，葛现松未按约定偿还借款本息。高唐农商行要求葛现省偿还借款本金37000元并支付该款的利息（自2014年7月19日起至2015年1月20日止按年利率13.2％计算）、罚息（自2015年1月21日起至借款偿清之日止按年利率19.8%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
葛现松、李德华自愿对葛现省的借款提供最高额连带责任保证，高唐农商行要求葛现松、李德华对葛现省的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是葛现松、李德华依合同约定对葛现省上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为134400元。葛现松、李德华在承担保证责任后，有权向葛现省追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛现省于判决生效后十日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司偿还借款本金37000元并支付该款的利息（自2014年7月19日起至2015年1月20日止按年利率13.2％计算）、罚息（自2015年1月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率19.8%计算）；
二、被告葛现松、李德华对被告葛现省的上述债务承担连带清偿责任（对被告葛现省上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为134400元）；
三、被告葛现松、李德华在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告葛现省追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，保全费390元，合计1115元，由被告葛现省负担，被告葛现松、李德华承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱大可
二〇一五年四月十日
书记员 张晓阳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第198号
原告南京华锦服装洗涤有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇西陡门。
法定代表人张荣秋，总经理。
委托代理人李箕惠，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告李斌，男，1974年2月1日生，汉族。
委托代理人李遵贵，男，1940年12月3日生。
原告南京华锦服装洗涤有限公司（以下简称华锦公司）与被告李斌定作合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员魏猷龙独任审判，后依法组成合议庭，分别于2015年6月18日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人徐学峰，被告李斌及其委托代理人李遵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司诉称：2013年下半年，被告向原告定作连体裤，约定每件85元。后原告为被告加工连体裤400件，并交付给了被告，加工款计34000元。原告多次向被告催讨加工费，被告一直拖欠不付。现请求判令：1、被告支付定作款34000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李斌辩称：委托加工衣服数量400件没有错，但我与原告约定的价款是80元／件，且已向原告支付了预付款15000元。
经审理查明：2013年下半年，原、被告达成口头承揽加工合同，约定，被告向原告定作连体裤1000件，价款80元／件。后被告于2014年1月5日向原告支付预付款15000元，原告分别于2014年4月10日、4月22日、4月29日、5月8日、5月14日、5月24日、6月7日向被告交付连体裤共计400件。双方结算时就加工价款金额发生争议，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有收货收条、预付款收条、证人证言及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的承揽加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告抗辩称其与原告约定的加工价款是80元／件，并非原告诉请的85元／件，且已向原告支付了预付款15000元。原告的案涉合同经办人向本院作证被告辩称属实，而原告未向本院提供其他证据证明其价款主张，故被告的抗辩理由成立，本院予以支持。被告欠原告款项应为400件×80元-15000元=17000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李斌于本判决生效之日起10日内向原告南京华锦服装洗涤有限公司支付加工费17000元；
二、驳回原告南京华锦服装洗涤有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费650元，由原告南京华锦服装洗涤有限公司负担325元，被告李斌负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪仁琴
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执字第00257号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被执行人朱伟，男。
被执行人申秀娟，女。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月19日作出汝计生征字（2014）0203017号计划生育行政征收决定书，决定征收朱伟、申秀娟社会抚养费53880元。并于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的汝计生征字（2014）0203017号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行朱伟、申秀娟计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一四年八月二十一日
书记员 张 辉
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初663号
原告：石某某，女，瑶族，1978年8月3日出生。
委托代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：付某甲，男，汉族，1980年2月16日出生。
原告石某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人雍兴全、被告付某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告付某甲于1999年相识，2009年10月23日在永安镇人民政府补办了结婚证书。婚初关系一般，于2003年8月23日生育一子付某乙，现随被告父母生活。原、被告无共同财产，无债权、债务。因个性不和频生纠纷，分居已满三年，感情已经完全、彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，请人民法院依法裁决。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们为了家庭在不同的地方打工但是感情还是可以的，同时为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告付某甲于1999年相识恋爱同居，2003年8月23日生育一子付某乙。后双方于2009年10月23日在永安镇人民政府补办了结婚证书。现原告以双方个性不和、生活习惯差异频生纠纷，感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告付某甲离婚，婚生子付某乙跟随原告生活，原告与被告共同承担小孩抚养费。
以上事实，有结婚证、人口信息表、身份证复印件、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识相恋，自愿登记结婚。在婚姻生活中，由于双方性格的差异，常为琐事发生争执，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，同时原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚条件。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，及时化解矛盾；且原、被告共同生活多年，生育有一子。原告与被告之间应当加强沟通，本着对家庭负责的态度，处理好双方的关系，综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告付某甲离婚。
案件受理费130元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年四月十五日
书记员 蒲佳翔
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初663号
原告：石某某，女，瑶族。
委托代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告：付某某，男，汉族，。
原告石某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人雍兴全、被告付某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告付某某于1999年相识，2009年10月23日在永安镇人民政府补办了结婚证书。婚初关系一般，于2003年8月23日生育一子付某乙，现随被告父母生活。原、被告无共同财产，无债权、债务。因个性不和频生纠纷，分居已满三年，感情已经完全、彻底破裂，故向法院起诉要求离婚，请人民法院依法裁决。
被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：我们为了家庭在不同的地方打工但是感情还是可以的，同时为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告石某某与被告付某某于1999年相识恋爱同居，2003年8月23日生育一子付某乙。后双方于2009年10月23日在永安镇人民政府补办了结婚证书。现原告以双方个性不和、生活习惯差异频生纠纷，感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告付某某离婚，婚生子付某乙跟随原告生活，原告与被告共同承担小孩抚养费。
以上事实，有结婚证、人口信息表、身份证复印件、及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识相恋，自愿登记结婚。在婚姻生活中，由于双方性格的差异，常为琐事发生争执，致使夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到破裂之程度，同时原告未举出相应证据证明原、被告存在法定的离婚条件。夫妻相处，产生矛盾本属正常，关键在于正确对待和处理家庭存在的问题，及时化解矛盾；且原、被告共同生活多年，生育有一子。原告与被告之间应当加强沟通，本着对家庭负责的态度，处理好双方的关系，综上，为了维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，有利于未成年子女的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告付某某离婚。
案件受理费130元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年四月十五日
书记员 蒲佳翔
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第768号
当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县阳光物业管理有限公司，住所地瓮安县侯爵豪苑小区。
法定代表人任惠前，系总公司经理。
委托代理人向时庄，女，汉族，1963年6月4日生，贵州瓮安人，系瓮安县阳光物业管理有限公司员工，住所地贵州省瓮安县永和镇垛丁村。特别授权。
被告孟杰，男，1963年8月21日生，汉族，河北灵寿县人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处文峰南路。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物管公司）诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用普通程序，由审判员段仕礼担任审判长，与审判员杨莉、人民陪审员敖洪昌组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告瓮安县阳光物业管理有限公司委托代理人向时庄到庭参加了诉讼，被告孟杰经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人的诉辩内容
原告阳光物管公司诉讼请求：1、请求判决被告立即缴纳2013年2月1日至2013年11月1日的物业服务费人民币396.945元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、2012年车辆卫生服务费270元、2013年车辆卫生服务费300元、逾期交纳物业滞纳金30.39元，以上共计人民币1043.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孟杰在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
原告阳光物管公司于2012年2月1日与被告所居住的小区业主委员会签订了《白水河小区物业管理服务合同》，合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。合同约定住宅物业服务费每月每平方米按0.45元交纳。原告按照合同约定履行物业管理服务，被告是瓮安县雍阳镇文峰南路56号白水河小区12栋1单元附号4房屋的所有权人，房屋建筑面积为88.21平方米，被告未按照上述合同约定的收费标准向原告缴纳2013年2月至2013年11月期间的物业管理服务费396.945元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金30.39元，以上合计473.34元人民币。
本院确认的上述事实，有原告的陈述和原告所提供的《物业管理服务合同》等证据予以佐证。
判决理由和结果
本院认为：原告已经在2013年2月1日至2013年11月1日期间向瓮安县白水河小区业主提供了物业服务，被告作为该小区的业主，是物业管理服务的受益人，应当支付物业管理费等费用。因此，被告应按照合同约定向原告支付物业管理服务费396.945元、水泵抽水电费10元、城市垃圾处置费36元、逾期交纳物业滞纳金30.39元，以上合计473.34元人民币。关于车辆服务费，原告方未提供任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第五款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第88条、第89条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告孟杰于本判决生效之日起五日内向原告瓮安县阳光物业管理有限公司支付物业服务费、公摊水泵抽水电费、滞纳金共计人民币四百七十三元三角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告孟杰承担（原告瓮安县阳光物业管理有限公司已预交，与前述款项一并给付。）
权利义务告知
如被告未按生效判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 杨 莉
人民陪审员 敖洪昌
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷 睿
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1955号
原告张×，女，1945年8月13日出生。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告刘×1，男，1969年9月17日出生。
被告刘×2，女，1964年11月15日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
原告张×与被告刘×1、刘×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人郑泽众、被告刘×1、被告刘×2的委托代理人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与刘X于1964年7月3日在北京市东城区人民委员会办理结婚登记。婚后生育女儿刘×2、儿子刘×1。2002年，刘X单位房改，购得坐落于密云县溪翁庄镇水库南线X号X号楼X单元X室（三居室）住宅楼一套，面积87.52平方米。2012年8月13日，刘X因突发心肌梗猝死，因该房屋继承问题，我与被告不能自行协商，故诉至法院，要求判令坐落于密云县溪翁庄镇水库南线X号X号楼X单元X室房屋归我所有，我同意给付二被告应继承房屋份额的折价款。
被告刘×2辩称：原告所述内容属实，我要求依法继承诉争房屋中我父亲所留遗产的份额，即诉争房屋份额的六分之一。此外，我父亲在去世时还与我母亲有40万的存款，我也要求依法继承。
被告刘×1辩称：原告所述内容及被告刘×2所述内容均属实，我要求继承我父亲所留遗产份额及存款，并将其赠予我母亲张×。
经审理查明：张×与刘X于1964年7月3日登记结婚，婚后生育长女刘×2、长子刘×1。2012年8月13日，刘X因突发心肌梗猝死，留有与张×共同存款40万元及密云县溪翁庄镇水库南线X号X号楼X单元X室楼房一套，面积87.52平方米，该房系2002年刘X单位房改时购买。张×、刘×2、刘×1均认可刘X的父母已先于其去世，除本案当事人外无其他继承人，刘X未留遗嘱。现就该房屋继承问题，张×与刘×1、刘×2不能自行协商，故张×诉至本院，要求判令密云县溪翁庄镇水库南线X号X号楼X单元X室楼房一套归其所有，其给付刘×2、刘×1房屋折价款。刘×1表示要求继承其父所留遗产并赠与张×，刘×2要求继承诉争房屋份额的六分之一，不同意折价补偿。庭审中，双方就刘X所留存款由张×继承13.5万元、刘×2继承6.5万元达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证，亲属关系证明，死亡医学证明书，房产证，户籍材料等在案佐证。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，诉争房屋及存款均系张×与刘X在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，故刘X去世后，对诉争房屋以及存款的二分之一应作为其遗产。因刘X未留有遗嘱，故上述遗产应按照法定继承处理。张×、刘×1、刘×2均为第一顺序继承人，均有权继承遗产份额的三分之一。刘×1明确表示将继承的遗产及份额赠与张×，是其对自身权益的处分，不违反法律规定，本院对此不持异议。对于涉案房产的分割方式，考虑到本案的具体情况，本院认为应以继承份额为宜。应当指出的是，在本院审理过程中，虽经本院多次调解，但当事人双方仍未能达成一致意见，由于本案原、被告系近亲属关系，在生活中产生矛盾在所难免，双方应互谅互让，求大同、存小异，心平气和的理性解决继承问题，避免彼此伤害亲情。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、刘X所留位于密云县溪翁庄镇水库南线X号X号楼X单元X室房屋份额的二分之一，由原告张×继承三分之二、由被告刘×2继承三分之一。
二、刘X所留存款二十万元，由原告张×继承十三万五千元、由被告刘×2继承六万五千元（自本判决生效之日起三十日内由原告张×给付被告刘×2）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百元，由原告张×负担六百五十元，由被告刘×2负担二千一百五十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李娜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵学
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02072号
原告扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇淮江路。
法定代表人杨玉良，系该公司经理。
委托代理人韩四新，江苏忠信义律师事务所律师。
被告李庆军。
被告董华斌。
原告扬州市京州润源房地产开发有限公司（以下简称京州公司）与被告李庆军、董华斌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员汪德义独任审理，适用简易程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告京州公司的委托代理人韩四新到庭参加诉讼。被告李庆军、董华斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京州公司诉称：2015年4月24日被告李庆军向原告购买邵伯城的12幢1102号房屋一套，在办理购房手续后，首付款224742元由被告李庆军向原告出具借条一份，并承诺于2015年6月底前付清，同时被告董华斌对上述款项的给付进行担保。但时至今日，两被告没有给付上述款项。因此，原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求两被告给付欠款224742元。
被告李庆军、董华斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年1月4日原告京州公司与董华梅、被告李庆军签订商品房买卖合同一份，主要约定原告京州公司将位于扬州市江都区邵伯镇高蓬村农场组的邵伯城第12幢第1单元1102号房屋出卖给董华梅以及被告李庆军，房屋价款为670634元，代收维修基金为4108元，合计674742元，首付款220634元，余款450000元办理银行按揭贷款。当日原告京州公司向被告李庆军开具预收购房款220634元的销售不动产统一发票一张，但被告李庆军并未给付原告京州公司该首付购房款以及维修基金。后被告李庆军办理了银行贷款手续，原告京州公司再次向被告李庆军开具预收购房款450000元的销售不动产统一发票一张。2015年4月24日被告李庆军就所欠原告京州公司的首付购房款以及维修基金款合计224742元向原告出具借条一张，该借条载明“今借到扬州市京州润源房地产开发有限公司购房款（邵伯城小区）12幢楼1102号房款224742元，本人于2015年6月底之前返还，如不返还承担经济及法律责任”，当日被告董华斌在该借条上签名担保。还款期限届满后，被告李庆军、董华斌未能履行还款义务，故原告京州公司起诉至法院，要求两被告立即给付欠款224742元。
以上事实有2015年4月24日的借条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告京州公司与被告李庆军因买卖商品房所形成的债权债务关系，有被告李庆军签字确认的借条为证，现借条约定的还款期限届满，但被告李庆军未能给付原告上述款项，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告李庆军给付下欠房款224742元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告董华斌自愿在借条上签名担保，未明确约定担保方式和担保范围，视为对被告李庆军的上述债务承担连带保证方式，故对原告京州公司要求被告董华斌对上述债务承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李庆军、董华斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市京州润源房地产开发有限公司购房款224742元；
二、被告董华斌对被告李庆军的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4670元减半收取2335元，由被告李庆军、董华斌负担，此款已由原告垫付，被告李庆军、董华斌在给付原告上述款项时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 汪德义
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 薇
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00060号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人陈龙，男，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被潼南县人民法院判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2012年8月17日被潼南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月8日被潼南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以潼检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人陈龙犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至2月7日晚，被告人陈龙在潼南县梓潼街道办事处明清园小区、三安置区、千禧花园等地，先后多次盗窃杨某某等人所有的摩托车电瓶共计42个，价值人民币5147元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人陈龙在潼南县梓潼街道办事处明清园小区，盗窃邱某某停放在小区内的摩托车电瓶5个，价值人民币1044元；尔后又盗窃杨某某停放在小区内的摩托车电瓶4个，价值人民币465元。
2、2014年1月的一天，被告人陈龙在潼南县梓潼街道办事处明清园小区，盗窃曾某甲停放在小区内的摩托车电瓶4个，价值人民币539元；尔后又盗窃曾某乙停放在小区内的摩托车电瓶4个，价值人民币514元。
3、2014年1月28日晚，被告人陈龙在潼南县梓潼街道办事处三安置区，盗窃陈某某停放在小区内的摩托车电瓶4个，价值人民币434元；尔后又盗窃李某某停放在小区内的摩托车电瓶4个，价值人民币434元。
4、2014年2月7日晚，被告人陈龙在潼南县梓潼街道办事处千禧花园小区，盗窃谭某某停放在小区内的摩托车电瓶4个，价值人民币248元；尔后又在潼南县妇幼保健院旁盗窃周某某停放的摩托车电瓶5个，价值人民币539元；在潼南县梓潼街道办事处同建路口处，盗窃刘某某停放的摩托车电瓶4个，价值人民币496元；在潼南县梓潼街道办事处千禧花园内盗窃张某某停放的摩托车电瓶4个，价值人民币434元。
案发后，公安机关追回电瓶25个，已分别发放给被害人陈某某、李某某、谭某某、周某某、刘某某、张某某。被告人陈龙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、曾某乙、李某某等10人的陈述，证人夏某某、邹某某、唐某某的证言，辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、释放证明、被告人陈龙的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财产数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈龙的罪名及情节成立，提出对被告人陈龙在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年1月7日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陈龙退赔被害人邱某某、杨某某、曾某甲、曾某乙经济损失各人民币1044元、465元、539元、514元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一四年四月二日
书记员 唐 雯
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初275号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人汪飞，男，1978年11月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被萧县公安局取保候审，2017年5月16日经萧县人民检察院决定取保候审，6月1日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉［2017］300号起诉书指控被告人汪飞犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2016年4月28日14时50分，被告人汪飞酒后驾驶苏GQD3**号北京现代牌小型轿车，行至龙城镇交通路丰收路至虎山路段时，被萧县公安局交警城区中队当场查获。经检测，被告人汪飞血液中乙醇含量为112.9mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人汪飞于2016年5月4日经萧县公安局交通管理大队城区中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人汪飞的行为构成危险驾驶罪，具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人汪飞对指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2016年4月28日14时50分，被告人汪飞酒后驾驶苏GQD3**号北京现代牌小型轿车，行至龙城镇交通路丰收路至虎山路段时，被萧县公安局交警城区中队当场查获。经检测，被告人汪飞血液中乙醇含量为112.9mg/100mL，属醉酒驾驶。被告人汪飞于2016年5月4日经萧县公安局交通管理大队城区中队民警电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人汪飞的供述，并有证人罗银锁、李氏的证言，鉴定意见《安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书》、书证发破案及到案经过，户籍证明、前科查询证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。萧县人民检察院指控被告人汪飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。案发后，被告人汪飞经电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，构成自首，依法可予从轻处罚。另经萧县司法局社区影响评估，对汪飞宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。根据被告人汪飞的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人汪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 东
二〇一七年六月十六日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7734号
原告：张某
被告：陈某
被告：于某
原告张某与被告陈某、于某民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉。诉讼过程中，根据原告提供的被告地址不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定期限交纳公告费600元，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费7300元，退回原告。
审判员 王倩
二〇一六年六月十七日
书记员 张敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第01432号
申请执行人郭某某。
被执行人云某某。
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）横民初字第01794号民事判决书，于2015年12月02日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人云某某偿还申请执行人郭某某担保款10万及利息（利息从2013年7月29日起算至债务履行完毕之日止，已付利息2万元），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费1390元，申请执行费1400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人云某某为横山县樊家河煤矿二号井职工，在其单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人云某某在横山县樊家河煤矿二号井的工资收入，每年10000元，扣足案款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 张买买
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00530号
原告：朱世福，男，1962年6月7日出生，汉族，住凤阳县××清明路××号。
被告：卢道勇，男，1985年4月11日出生，汉族，住凤阳县××庙社区××中队××号。
被告：卢文杰，男，1984年7月9日出生，汉族，住凤阳县××队××号。
原告朱世福与被告卢道勇、卢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员金贵昌适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告朱世福于2014年4月2日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱世福的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱世福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱世福承担。
审判员 金贵昌
二〇一四年四月二日
书记员 王飞腾
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第147号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院
被告人武X，男，1966年3月6日出生，汉族，小学文化，无职业，现住XXX。2014年7月12日因涉嫌交通肇事罪被甘南县公安局取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人武X犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人武X到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月5日3时50分，被告人武X驾驶黑BF89**号牌重型仓栅式货车，沿龙甘公路由西向东行驶至与甘南县明海路交叉路口处时与由南向北行驶的崔XX驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，崔XX因肺破裂失血抢救无效死亡。经甘南县公安局交警大队认定：被告人武X负事故的主要责任。
另查明，被告人武X与被害人家属已达成合解协议，一次性赔偿被害人家属人民币195000.00元，此款已实际履行。被害人家属对被告人武X表示谅解。
上述事实，被告人武X在开庭审理过程中亦无异议，并有书证道路交通事故认定书；户籍证明；赔偿协议；谅解书；证人冯淑英、陈永、李世琦的证言；被告人的供述和辩解；甘南县公安局法医学尸体检验鉴定书及甘南县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武X违犯交通管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人武X的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人武X系初犯，认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情适当从轻处罚。被告人武X犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人二年以下的量刑建议适当，予以采纳。为维护正常的交通运输秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人武X犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
代理审判员 景 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第147号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某某，女。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，2015年1月13日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年12月21日晚，被告人朱某某到被害人魏某位于大连市某区某巷35号2-2-1的家中借宿，后于次日3时许将魏某的Iphone5手机、人民币1，400元盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，700元。在本案的审理阶段，被告人朱某某退还被害人人民币3，100元，被害人表示对被告人予以谅解。公诉机关认为被告人朱某某具有如实供述、退赃及得到被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋春艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨海燕
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第471号
申请执行人梁亦佳，男，汉族，住化州市。
被执行人周锦秀，女，汉族，住化州市。
申请执行人梁亦佳与被执行人周锦秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法民三初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：限被告周锦秀在本判决生效后十日内归还借款90000元给原告梁亦佳。根据权利人的请求，本院于2015年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有可供执行的财产，在短期内没法执结本案，申请执行人同意本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴才新
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初4872号
原告：陈友际。
被告：金哲豪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号，统一社会信用代码914304008850707422。
负责人：赵智国。
原告陈友际与被告金哲豪、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈友际于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友际撤诉。
案件受理费25元，由原告陈友际负担。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 晏成林
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00212号
原告张某甲，女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住华县瓜坡镇。
委托代理人王增强，男，陕西泰普律师事务所律师。
被告张某乙，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲承担。
代理审判员 张峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 张卓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初5492号
原告：田建国，男，1992年6月25日出生，汉族，户籍所在地山西省交城县。
被告：北京华城伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦三街38-2至38-32号1层38-10。
法定代表人：孙增涛，董事长。
本院在审理原告田建国与被告北京华城伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告田建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告田建国负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一八年四月十二日
书记员 李 强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1333号
罪犯徐贤甜。
天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人徐贤甜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。刑期自2011年9月28日起至2025年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐贤甜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐贤甜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐贤甜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤甜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2024年12月27日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1333号
罪犯徐贤甜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年6月26日作出（2012）一中刑初字第75号刑事判决，以被告人徐贤甜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40万元。刑期自2011年9月28日起至2025年9月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐贤甜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐贤甜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯徐贤甜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐贤甜减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2024年12月27日止），并处罚金40万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东商初字第00413号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告李广。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告李广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，由代理审判员余正长适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，原告东海县江南人家物业管理有限公司申请撤回对被告李广的起诉。
本院认为，原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东海县江南人家物业管理有限公司撤回对被告李广的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东海县江南人家物业管理有限公司负担。
代理审判员 余正长
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 沈丽艳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1042号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
负责人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告莫如平。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告莫如平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼、被告莫如平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告莫如平于2013年12月31日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为108.07平方米×0.5元×9个月＝486.32元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费486.32元。
被告莫如平未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2011年9月30日，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；前期物业管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境卫生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。
另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园等小区物业服务费收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。
再查明，原告为忻城土司花园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告莫如平系忻城土司花园小区3栋1单元102号房的业主。原告认为，被告自2013年12月31日至2014年9月30日未交物业管理费108.07平方米×0.5元×9个月﹦486.32元，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性、强制性规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫如平支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费486.32元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告莫如平负担。
上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 韦永辉
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃 辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1042号
原告辛克磊，男，1990年9月16日生，汉族，天津市静海县陈官屯镇王官屯村村民，住本村。
委托代理人雷高升，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告李杰，男，1974年4月18日生，汉族，忻府区豆罗镇下佐村村民，住本村。
本院在审理原告辛克磊与被告李杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛克磊撤回起诉。
案件受理费2552元，由原告减半负担。
审判员 罗成章
二〇一五年十月十四日
书记员 韩朝晖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00054号
原告：王某，女，1972年2月生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被告：陈某，男，1971年11月生，汉族，工人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一四年一月十六日
书记员 严 梅
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12827号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告王庆华，男，1969年9月20日出生。
原告北京拓然诚信物业管理有限公司（以下简称拓然诚信公司）与被告王庆华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告拓然诚信公司的法定代表人石二女及其委托代理人仲淑霞，被告王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告拓然诚信公司诉称：我公司于2004年5月1日与被告所在小区签订了《物业管理收费协议书》，并从2004年5月1日起至今服务于小区业主。被告是小区楼房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《物业管理收费协议书》的收费项目及标准，但被告从2012年5月1日起无故拖延交纳物业管理服务费，被告在原告多次催收情况下，仍拖欠不交，构成违约。原告与业主签订的《物业管理收费协议书》中约定：住宅物业管理服务费标准为：按建筑面积每月0.55元／平方米收取费用。原告为维护自身合法权益，故此诉至法院，要求判令被告支付2012年、2014年、2015年的物业管理服务费1843元；诉讼费由被告承担。
被告王庆华辩称：不同意原告的诉讼请求。1、小区门卫不起任何作用，无论白天黑夜小区大门从不关闭，保安随意脱岗，外来人员车辆随意进出小区。导致小区内多次发生失窃事件。小广告随处可见，到处乱涂乱画，门卫人员视而不见，多位业主向门卫报告，但门卫均不理睬。垃圾塑料被烧化后门卫才去处理。2、小区内杂草丛生，枯枝烂叶遍地，未得到及时处理，小区业主为避免发生火灾而不得不自己打扫，小区绿化完全不达标。3、小区内存在养鸡者，鸡叫扰民，而且到处乱跑，鸡粪遍地，空气质量无法保证。4、物业门卫工作人员在未得到业主的授意下为业主收取包裹，但收取后就随意丢在保安室门口的一个纸箱子里，也是由业主自行取走，不进行登记，极易丢失。5、更为严重的是小区内存在违建，物业对违建采取放任态度。违建占用了本属于业主的公共空间用地，侵犯了业主的权利。6、小区楼房表层部分墙皮脱落，经业主反映物业也未处理。7、物业人员经常与前去反映问题的业主发生争吵及冲突。此外，我的车辆在小区内还被高空坠物砸了，是我自己修的。
经审理查明：王庆华曾与拓然诚信公司签订《物业管理收费协议书》，约定由拓然诚信公司提供物业服务，王庆华居住于北京市昌平区清秀园北区6号楼1单元402号房屋，房屋面积为93.08平方米，按每平方米每月0.55元交纳物业费，全年共计614元。王庆华未交纳2012年、2014年、2015年的物业管理服务费1842元。
庭审中，拓然诚信公司表示对小区内的杂草已进行了清除，小区养鸡情况已解决，小区门卫处亦安排有专人24小时值守。对于违建其公司进行了劝阻，但因非管理部门，无权进行拆除。对于楼顶漏水情况虽然责任主体单位为开发商，但公司也每年进行修理。对于墙面脱落，因此项维修属于大修，费用过高，不应由物业公司负担。并表示因物业费标准较低，收取的物业费有限，物业费主要用于维护小区水电等生活设施稳定，已履行了合同的主要义务。
上述事实，有当事人的陈述及提交的《物业管理收费协议书》、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：被告与原告签订了书面的物业管理合同，被告亦实际享受了原告提供的物业管理服务，被告作为小区内的业主，应按照小区内的收费标准向原告交纳原告提供物业管理服务期间的物业费及其他费用。现被告拖延给付原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付物业费的理由正当，本院予以支持。被告提出原告的服务未达到标准，但没有证据证明原告履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于被告以此为由拒绝交纳物业费的辩解意见，本院不予采信。被告可在交纳费用后要求原告履行相关义务，原告亦应尽职尽责履行其义务。另指出，业主正常交纳物业费是物业服务企业能够正常提供物业服务的基本保证。如果业主不交纳物业费，基于经费问题，会造成物业服务标准的降低，最终导致业主利益受损，故业主不交纳物业费不是解决物业服务中相关问题的有效方式。原告作为物业服务企业，对于物业服务过程中出现的相关问题，应当及时与业主进行沟通，妥善处理，不断改进和提高服务质量。被告的抗辩意见，无证据支持的部分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆华给付原告北京拓然诚信物业管理有限公司物业管理服务费一千八百四十二元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告北京拓然诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王庆华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王苗苗
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初376号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙某，于贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月20日凌晨，被告人龙某来到武义县实验小学附近，将被害人郑某停放在此地的浙G×××××号红色别克轿车的车窗砸破，盗走车内的70元现金。
2、2016年4月22日凌晨，被告人龙某来到武义县三美公司停车场，将被害人邵某停放在此地的皖H×××××号大货车驾驶室内的700元现金盗走。
3、2016年5月4日凌晨，被告人龙某来到武义县城琉璃路，将被害人李某停放在此地的浙G×××××号白色福特轿车的车窗砸破，盗走车内的300元现金。
另查明，2015年5月15日上午6时许，公安民警发现被告人龙某形迹可疑对其进行盘查，其如实供认了公安机关未掌握的上述事实。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过等；证人韩某的证言；被害人郑某、邵某、李某的陈述；检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙某在公安民警盘查时，主动供认了公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚，但是，其采用破坏手段盗窃他人财物，造成被害人的经济损失没有赔偿，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。扣押在案的起子一把，由武义县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初376号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初376号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龙某，于贵州省贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被武义县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月20日凌晨，被告人龙某来到武义县实验小学附近，将被害人郑某停放在此地的浙G×××××号红色别克轿车的车窗砸破，盗走车内的70元现金。
2、2016年4月22日凌晨，被告人龙某来到武义县三美公司停车场，将被害人邵某停放在此地的皖H×××××号大货车驾驶室内的700元现金盗走。
3、2016年5月4日凌晨，被告人龙某来到武义县城琉璃路，将被害人李某停放在此地的浙G×××××号白色福特轿车的车窗砸破，盗走车内的300元现金。
另查明，2015年5月15日上午6时许，公安民警发现被告人龙某形迹可疑对其进行盘查，其如实供认了公安机关未掌握的上述事实。
上述事实，被告人龙某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、归案经过等；证人韩某的证言；被害人郑某、邵某、李某的陈述；检查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龙某在公安民警盘查时，主动供认了公安机关尚未掌握的犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚，但是，其采用破坏手段盗窃他人财物，造成被害人的经济损失没有赔偿，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年11月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人龙某的犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。扣押在案的起子一把，由武义县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱春武
二〇一六年八月十六日
书记员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初376号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04654号
罪犯彭雄义，男，1939年11月14日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人彭雄义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭雄义不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年1月31日作出（2011）鄂刑三终字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭雄义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭雄义在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭雄义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭雄义的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1945号
申请执行人高某
被执行人李某
被执行人张某
申请执行人高某与被执行人张某、李某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7779号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某偿还申请执行人高某借款人民币30000元及利息（月利率按2%计算，从2016年8月7日起计算至兑现完毕之日止），被执行人李某承担连带清偿责任，并承担案件受理费275元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张某自动履行案件款8000元，被执行人李某自动履行案件款25000元。申请执行人高某已领取案件款33000元，下余部分申请执行人自愿放弃，再不追偿。执行费350元由被执行人张某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（（2016）陕0825民初7779号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年十一月十三日
书记员 董建军
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初457号
原告吴占财。
委托代理人谢福玲，系黑龙江政通律师事务所律师。
被告七台河市第二建筑工程有限责任公司（以下简称“二建公司”）。
法定代表人齐德成（未出庭）。
委托代理人闫玉昌，系黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告吴春艳（与原告吴占财系父子关系）（未出庭）。
委托代理人池梦娴，系黑龙江德盟律师事务所律师。
本院在审理原告吴占财诉被告七台河市第二建筑工程有限责任公司、吴春艳确认合同无效纠纷一案中，经审查本案应追加王宏宇、刘富华、姜玲玲、栗淑琴为本案第三人参加诉讼，经依法告知原告后，原告拒绝追加。经与栗淑琴电话联系，其表示王宏宇等三人与其一直在外地，未在本市。原告不同意追加该四人为本案第三人亦无法进行送达，致使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴占财起诉。
案件受理费21063.90元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 纪凤岩
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田海洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00750号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人余某某，女，1975年5月7日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）908号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需要补充侦查为由申请延期审理，本院于2014年7月15日决定延期审理，同年7月18日本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日12时30分，经电话联系，被告人余某某在本区上新街37号附7号“＊＊餐馆”内，以200元的价格向购毒人赵某某贩卖了一小包毒品冰毒。交易完成后，被民警当场捉获。民警从赵某某处查获毒品一小包，经称重为0.39克，从余某某处查获200元毒资。民警随后在余某某位于本区龙门浩街道下浩葡萄园的家中搜出净重0.23克的冰毒。经重庆市公安�毒品检测中心检验，从余某某贩卖的毒品及从家中查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经重庆市精神卫生中心鉴定，余某某为精神活性物质所致精神障碍（缓解期），其具有完全刑事责任能力。归案后，余某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、余某某户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、手机短信照片、通话清单；证人赵某某的证言；被告人余某某的供述和辩解；鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市精神卫生中心司法精神病学鉴定书；辨认笔录及照片、搜查笔录、垫资记录集照片、提取笔录及照片、称重笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖达0.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，控方�控的罪名成立，应予支持。其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日至2015年2月6日。罚金限判决生效即缴纳。）
二、对涉案毒品及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杨海燕
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保3号
申请人徐奇恩，学生。
法定代理人徐卫东，职工。
被申请人谷景景。
申请人徐奇恩因驾驶的电动自行车碰撞被申请人被申请人谷景景所有的叉车，致其受伤，住院治疗。为防止被申请人谷景景转移财产，申请人徐奇恩于2016年1月4日提出申请，请求查封被申请人谷景景所有的叉车一辆，申请人徐奇恩已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐奇恩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人谷景景所有的叉车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年一月四日
书记员 公维才
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开少民初字第00044号
原告凌某。
委托代理人马雨。
被告吴某甲。
原告凌某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人马雨、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称：请求判令原、被告离婚；儿子归原告抚养。
被告吴某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。婚后当事人感情尚可，后因琐事夫妻不睦，遇家庭纠纷未能相互理解和充分沟通更加深了隔阂，双方现已分居，2015年6月17日原告来院诉求离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准凌某与吴某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告凌某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月十四日
书记员 马俊怡
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6125号
原告：河北兴阳装饰材料有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村村南厂房，组织机构代码06701481-0。
法定代表人：黄凤娇，总经理。
委托代理人：曾杨明、闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被告：刘志明，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告河北兴阳装饰材料有限公司与被告刘志明买卖合同纠纷一案，本院接受石家庄市裕华区人民法院的移送于2016年7月18日立案受理后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以避免重复起诉为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北兴阳装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6725元，减半收取3362.5元，由原告河北兴阳装饰材料有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 璇
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1312号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，地址：濮阳市建设路
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：孙兴群，男，汉族.
被告：高盼英，女，汉族.
被告：刘铁宽，男，汉族.
被告：孙丽娜，女，汉族.
被告：邱广生，男，汉族。
本院在审理原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告孙兴群、高盼英、刘铁宽、孙丽娜、邱广生借款合同纠纷一案中，原告濮阳市农村贷款互助合作社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳市农村贷款互助合作社的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告濮阳市农村贷款互助合作社撤回起诉。
案件受理费377元减半收取189元，由原告濮阳市农村贷款互助合作社承担。
审判长 关胜真
审判员 张海顺
陪审员 王宏振
二〇一四年十月二十一日
书记员 梅 靖
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初279号
原告张学军，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人程秀兰（系张树军妻子），女，1977年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告霍树军，男，1976年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告贾永江，男，1978年7月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人张伟（系贾永江妹夫），男，1976年10月2日出生，满族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
原告张学军诉被告霍树军、贾永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王春林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军委托代理人程秀兰，被告贾永江及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告霍树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年9月1日由被告贾永江电话联系为被告霍树军担保在我处借款24，000.00元，约定还款日期为2015年7月1日。借款到期后二被告未偿还。2016年1月11日被告霍树军重新出具金额26，000.00元借据一枚，约定2016年1月16日偿还，借款到期后二被告又未偿还。此款我多次找二被告索要，至今未还。故诉至法院，1、要求被告霍树军、贾永江偿还借款本金26，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告贾永江辩称，我只是电话帮他们联系，并没有做担保人，被告霍树军为原告张学军出具借据时，我没在场且借据上我的名字也不是我签的，所以我不承担责任。
被告霍树军未答辩。
经审理查明，2014年9月1日由被告贾永江电话联系为被告霍树军在原告张学军处借款24，000.00元，约定还款日期为2015年7月1日，被告霍树军为原告张学军出具借据一枚并在担保人处签上贾永江的名字。此款到期后被告未能偿还，2016年1月11日被告霍树军为原告张学军重新出具本息26，000.00元借据一枚，约定2016年1月16日偿还，借据上担保人贾永江、贾永艳的名字是被告霍树军签的。被告霍树军两次为原告张学军出具借据时，被告贾永江未在场，担保人“贾永江”也不是本人签字。此款到期后，原告多次找二被告索要，二被告一直推托未还。原告于2016年1月26日诉讼来院，1、要求被告霍树军、贾永利偿还借款本金26，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
认定上述事实的主要证据有，原告张学军的陈述、被告贾永江的答辩、被告霍树军给原告张学军出具的借据二枚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张学军与被告霍树军之间的借贷关系合法且有效，被告霍树军作为借款人，应按照借据履行还款义务。因被告贾永江未在借据上签字，且其不承认为此笔借款担保，只是起到联系人的作用，因原告未提供相关证据证明被告贾永江是保证人，故被告贾永江对此笔债务不承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告霍树军偿还原告张学军借款本金人民币26，000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。
二、被告贾永江对上述借款不承担保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告霍树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王春林
二〇一六年二月二日
书记员 姚 成