湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第9号
原告（反诉被告）何新省，男，1971年11月21日出生，汉族。
委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）余珠，女，1986年4月6日出生，汉族。
被告（反诉原告）王晓明，男，1986年12月30日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所工作者。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
代表人刘新涛，该公司总经理。
委托代理人朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托代理人曾佑军，该公司职员，男，1985年12月12日出生。
原告（反诉被告，以下称原告）何新省与被告（反诉原告，以下称被告）余珠、王晓明、被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称天安财保邵阳�中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员邓爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何新省及其委托代理人盘明勇、被告余珠、王晓明的委托代理人陈超、被告天安财保邵阳市中心支公司的委托代理人朱文、曾佑军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何新省诉称，2013年6月19日19时许，被告余珠驾驶被告王晓明的湘EDXX**号小型客车沿邵阳市北塔区魏源路由东向西行驶至状元小区地段时，碰撞原告何新省驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队2013年7月1日认定，被告负事故主要责任，原告何新省负事故次要责任。同年9月22日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告何新省被评定为十级伤残，误工120天、需后期康复治疗费2500元。湘EDXX**号小型客车在被告天安财保邵阳市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告请求判令被告赔偿原告各项损失123158.26元（其中医药费、法医鉴定费38000元，住院伙食补助费2580元，护理费8600元，营养费2000元，残疾赔偿金46828元，后续治疗费2500元，被抚养人生活费4766元，误工费10884元，交通费2000元，精神损害赔偿金5000元）。
被告余珠、王晓明反诉称，反诉人垫付了原告医药费38000元、护理费1680元，事故造成反诉人湘EDXX**号车辆损失4100元。故请求判令：一、原告返还反诉人医药费38000元、护理费1680元，并赔偿反诉人车辆损失2630元；二、被告天安财保邵阳市中心支公司赔偿反诉人车辆损失1470元。
对被告余珠、王晓明的反诉，原告答辩称，被告方雇人护理原告支付的1680元护理费，支付标准原告不清楚，原告前期需要24小时护理，该款不能从原告的护理费请求中返还；�EDXXXX号车辆损失4100元，被告方不能证明是什么原因造成的，原告不同意赔偿．
被告天安财保邵阳市中心支公司辩称，一、湘EDXX**号车投有交强险和三责险，本案交通事故发生在保险期限内，保险公司愿意在保险责任限额内承担责任；二、对原告的各项损失应依法核定；三、反诉人对保险公司提出的反诉请求不符合法律规定；四、反诉人垫付的医药费38000元应由反诉人自行申请保险公司理赔，并核减20﹪；保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告余珠的驾驶证、户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、被告王晓明户籍证明，拟证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
4、被告天安财保邵阳中心支公司注册登记，拟证明被告天安财保邵阳中心支公司的诉讼主体资格；
5、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实，及被告余珠负主要责任，原告负次要责任；
6、机动车交强险和三责险保单，拟证明被告湘EDXX**号车辆在被告天安财保邵阳中心支公司投保的事实；
7、原告病历、诊断书，拟证明原告受伤后治疗情况；
8、医疗费发票及用药详单，拟证明原告治疗所花费的医疗费36161.68元；
9、鉴定报告，拟证明原告受伤构成十级伤残，误工120天、需后期康复治疗费2500元；
10、鉴定费发票，拟证明原告鉴定费用1168元；
11、原告何新省，及原告女儿何雨户籍卡，拟证明原告女儿2000年7月19日出生，原告为抚养人；
12、收入证明及请假证明，拟证明护理人员工资及请假护理原告工资被扣除的事实。
经庭审质证，被告天安财保邵阳中心支公司对原告提交的证据1－8、10真实性无异议；认为证据9误工期间只�自受伤之日计算至鉴定之日为100天，后期康复治疗费没有客观依据，不应认定；对证据11真实性没有异议，认为被抚养人生活费只能计算5年；认为证据12没有该厂的营业执照、双方劳动合同、养老保险金缴纳凭证及工资表等证据佐证，证据内容不具真实性，亦无依据证明该证据与本案有关联性。
被告余珠、王晓明同意被告天安财保邵阳中心支公司对原告的证据提出的质证意见。
被告余珠、王晓明为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、预交款凭证，拟证明被告余珠已支付原告医疗费38000元、雇人护理原告12天支付护理费1680元；
2、湘EDXX**号车辆维修发票，拟证明余珠已支付车辆维修费4100元；
3、协议书，拟证明余珠已支付医疗费38000元。
经庭审质证，原告对被告余珠、王晓明的证据真实性无异议，认为证据2的内容不清楚，不能证明车辆损失原因，不能证明与本案的关联性。
经审查，本院认为，对原告的证据1—11、被告余珠、王晓明的证据1、3，双方当事人不持异议，本院应予认定；原告的证据12、被告余珠、王晓明的证据2本院不予认定，对方当事人认为证据不具关联性和证明力的质证意见，本院予以采纳。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院认定如下法律事实：
2013年6月19日19时许，被告余珠驾驶被告王晓明的湘EDXX**号小型客车沿邵阳市北塔区魏源路由东向西行驶至状元小区地段时，碰撞原告何新省驾驶的摩托车，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队2013年7月1日认定，被告余珠负事故主要责任，原告何新省负事故次要责任。原告受伤后即入邵阳医专附属医院住院治疗至同年9月13日出院。同年9月22日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告何新省被评定为十级伤残，误�120天、需后期康复治疗费2500元。被告余珠已支付原告医药费等费用38000元，并雇佣他人护理原告12天，支付护理费1680元。
湘EDXX**号小型客车在被告天安财保邵阳中心支公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（不计免赔），保险期限自2013年1月16日至2014年1月15日。
原告何新省的损失，本院认定117391.68元，其中：
1、残疾赔偿金46828元，依据原告的证据9，原告构成十级伤残，其残疾赔偿金主张符合湖南省2013-2014年度城镇居民人均可支配收入23414元标准，本院予以认定；
2、医药费36161.68元，法医检验、鉴定费1168元；
3、后续治疗费2500元，原告的后期治疗费已经法医鉴定意见确认，应认定为必然将发生的费用，本院予以认定；
4、误工费10884元，原告误工120天，已经法医鉴定意见确认，本院予以认定；原告主张从事建筑业，被告无异议，原告误工费主张�合湖南省2012-2013年度国有建筑业平均收入33105元标准，本院予以认定；
5、护理费8498元，依据原告的证据7、8，原告住院86天，原告不能证明具体的护理人员及护理人员收入减少的事实，故原告的护理费本院酌情按照湖南省2012-2013年度国有居民服务业平均收入36067元的标准认定；被告认为原告的证据11并无医疗机构的明确意见、原告的护理人数依法应按一人计算的意见，本院予以采纳；
6、住院伙食补助费2580元，原告的该主张合法有据，本院应予以认定；
7、营养费1000元、交通费800元，依据原告的证据7及原告住院治疗的事实，本院酌情予以认定；
8、精神损害抚慰金3000元，依据原告的证据9，原告构成十级伤残，本院依法酌情予以认定，被告认为原告主张的精神损害抚慰金5000元数额过高的意见，本院予以采纳；
9、被抚养人生活费3972元，被抚养人何雨在原告定残�已满13周岁，其生活费本院按照湖南省2013-2014年度城镇居民人均消费性支出15887元标准予以认定；被告认为原告主张被抚养人生活费不应计算6年的意见，本院予以采纳。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公安交通警察部门认定被告余珠对本案交通负主要责任，原告何新省负次要责任，原、被告双方均无异议，本院应予确认。原告何新省的损失117391.68元，依法应由被告天安财保邵阳中心支公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿医药费10000元，人身伤亡的其它损失73982元（护理费8498元、误工费10884元、交通费800元、残疾赔偿金46828元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费3972元），不足部分32241.68元（医药费26161.68元、后续治疗费2500元、住院伙食补助费2580元、营养费1000元），由被告余珠赔偿70﹪，计22569.18元，并由被告天安财保邵阳中心支公司依据第三者责任商业保险合同替代赔偿，仍有不足部分1168元（法医检验、鉴定费），由被告余珠赔偿70﹪，计817.60元。被告余珠垫付的医药费、鉴定费、护理费等费用39680元，原告应返还医药费36161.68元、鉴定费350.40元、护理费1186元（98.81元∕天×12天）。被告余珠要求原告赔偿车辆损失2630元，证据不足，本院不予支持。被告天安财保邵阳市中心支公司认为原告医药费应核减20﹪的意见，并无证据支持，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）何新省83982元；
二、被告天安财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告（反诉被告）何新省22569.18元；
三、原告（反诉被告）何新省返还被告（反诉原告）余珠37698元；
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告（反诉被告）何新省的其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）余珠、王晓明的其它反诉请求。
本案受理费606元，反诉受理费300元，共计906元，由被告（反诉原告）余珠负担800元，原告（反诉被告）何新省负担106元（原告何新省已预交606元，被告�珠应给付原告何新省500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓爱国
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以�简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。