wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初2981号
原告：王得仁。
被告：魏翠兰。
本院在审理原告王得仁与被告魏翠兰买卖合同纠纷一案中，原告王得仁于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王得仁提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王得仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告王得仁负担。
审判员 丁瑛
二〇一六年十月九日
书记员 郭婉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2526号
原告：张琪英。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种法律服务所法律工作者。
被告：王俊冬。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：陈阳，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰区支公司，住所地：姜堰区振兴北路1号1-3层。
负责人：李福源，该公司经理。
本院在审理原告张琪英与被告王俊冬、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张琪英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张琪英负担。
审一二判一二员一二三江学道
二〇一六年十月九日
书一二记一二员一二三丁明月
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字第1509号
申请执行人杨伟。
被执行人韩剑。
杨伟申请执行韩剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第2403号民事判决书，于2013年7日17在本院立案执行，执行标的61500元，执行费823元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结杨伟申请执行韩剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十月十八日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2013)金牛执字第1509号申请执行人杨伟。被执行人韩剑。杨伟申请执行韩剑其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）金牛民初字第2403号民事判决书，于2013年7日17在本院立案执行，执行标的61500元，执行费823元。本院在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，现申请执行人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结杨伟申请执行韩剑其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一三年十月十八日书记员 涂 莎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2513号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：贺利军
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司诉被告贺利军物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 伟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4621号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：蔡兴源、姚华镇，该行工作人员。
被执行人：吴丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省雅安地区名山县。
被执行人：谢志伟，男，1976年12月19日出生�汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：萧学鹏，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴丹、谢志伟、萧学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初5510号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人吴丹、谢志伟、萧学鹏支付本息、诉讼费共计185434.38元。本院于2017年8月11日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴丹、谢志伟、萧学鹏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴丹名下有号牌为粤Ｅ×××××的车辆；被执行人萧学鹏名下有号牌为粤Ｅ×××××的车辆。
由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月31日查封被执行人萧学鹏名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆；于2018年2月14日查封被执行人吴丹名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，但均未实际控制上述车辆，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年11月21日将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人�示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执4621号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄继锋
审判员 陈文超
审判员 杨 曼
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈艾明
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4621号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。委托代理人：蔡兴源、姚华镇，该行工作人员。被执行人：吴丹，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省雅安地区名山县。被执行人：谢志伟，男，1976年12月19日出生�汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：萧学鹏，男，1975年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告吴丹、谢志伟、萧学鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）粤0105民初5510号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人吴丹、谢志伟、萧学鹏支付本息、诉讼费共计185434.38元。本院于2017年8月11日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人吴丹、谢志伟、萧学鹏的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴丹名下有号牌为粤Ｅ×××××的车辆；被执行人萧学鹏名下有号牌为粤Ｅ×××××的车辆。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年1月31日查封被执行人萧学鹏名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆；于2018年2月14日查封被执行人吴丹名下号牌为粤Ｅ×××××的车辆，但均未实际控制上述车辆，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年11月21日将三被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人�示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4621号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年三月二十二日书记员  陈艾明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00875号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人刘某，务工。被告人刘某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月9日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1309号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年9月2日15时20分许，被告人刘某醉酒后驾驶牌号为“鄂M×××××”的小型轿车，由浙江省湖州市南浔区丁某某村行驶至苏州市吴江区桃源镇某某卡口时被民警当场查获。
经检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为99mg／100ml。
归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言笔录，辨认笔录及照片，接处警信息，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 平
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第40号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院
附带民事诉讼原告人靳某某，女，汉族，1960年3月1日出生。
委托代理人吴某某，男，汉族，1980年1月24日出生。
被告人孙某某，男，1963年10月13日出生。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
附带民事诉讼被告人定西交运集团临洮县汽车运输有限公司（简称定运公司）。
法定代表人王某某。
委托代理人赵某某，系临洮县汽车运输有限公司城郊车队职工。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司（简称财保公司）。
负责人燕某某，该公司经理。
委托代理人龙某某，该公司员工。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人靳某某以要求定西交运集团临洮县汽车运输有限公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，定西交运集团临洮县汽车运输有限公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司为共同被告。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日12时52分许，被告人孙某某驾驶制动性能不符合国标要求的定运集团临洮县运输有限公司甘Jxxx**号中型普通客车沿国道212线由北向南行驶，行至国道212线101km＋800m处时，超速且因采取措施不当发生侧翻，致乘坐人董某某、刘某某、靳某某、魏某某、王某甲、董某甲、毛某某、朱某甲、朱某乙、闫某某受伤，董某某经医院抢救无效后死亡，经鉴定，靳某某伤情为轻伤。被告人孙某某负事故全部责任。
另查明，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，由孙某某赔偿被害人魏某某各项经济损失39899元，赔偿被害人董某甲各项经济损失9059.80元，赔偿被害人朱某甲各项经济损失19721.10元，赔偿被害人朱某乙各项经济损失16016元，赔偿被害人刘某某各项经济损失6497.20元，赔偿被害人闫某某各项经济损失16491.90元，赔偿被害人毛某某各项经济损失9772元，赔偿被害人王某甲各项经济损失15516.50元；经临洮县交警大队的调解，孙某某与被害人董某某家属经过商议，由孙某某赔偿被害人董某某家属450000元。附带民事诉讼原告人靳某某在临洮县人民医院住院21天，花医疗费14237.65元（已支付），2014年2月24日经甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定意见书鉴定，靳某某的伤残为10级；后续治疗费（包括拍片复查的费用及二次手术取出内固定物的住院费用）约需4000—5000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人出示的，1、证人王某甲、毛某某、闫某某、朱某甲、朱某乙、刘某某、董某甲、魏某某、靳某某证言，现场勘验检查笔录，现场照片，接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人驾驶证、行驶证复印件，死亡证明，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，人民调解协议，到案说明，血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，车辆委托技术鉴定报告等；2、法庭出示了定运公司、财保公司提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、授权委托书、保险单等；3、被害人提交的司法医学鉴定意见书、住院病历、鉴定费收据等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人靳某某诉称，要求定西交运集团临洮县汽车运输有限公司和孙某某共同赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计94544.30元。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无证据当庭出示，无能力赔偿损失，请求从轻处罚。
附带民事诉讼被告人定运公司辩解，我公司在保险公司投保了道路客运承运人责任险25万，保险公司应在保险赔偿限额内予以赔偿各项经济损失。
附带民事诉讼被告人财保公司辩解，对事故发生原因和责任无异议，附带民事诉讼原告人的部分诉讼请求不合理，公司最多赔偿4.4万元。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法规，驾驶制动性能不符合国标要求的机动车辆，造成一人死亡多人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。同时由于被告人孙某某的犯罪行为致被害人靳某某遭受经济损失，靳某某请求赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费的诉讼请求，应予支持。各项损失确定为：残疾赔偿金34313.80元，误工费计算至定残之日为8671.50元，住院期间的护理费1480.50元，出院后的护理费酌情支持1000元，住院伙食补助费840元，交通费应依据病人就医的时间、地点、次数酌情支持200元，鉴定费2600元，后续治疗费5000元，以上合计54105.80元。请求的营养费因无医院医嘱证明，不予支持；精神抚慰金，不属于附带民事赔偿的范畴，不予支持。附带民事诉讼被告定西交运集团临洮县汽车运输有限公司在中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司投保了每人（座）道路客运承运人责任险25万元，保险公司应在责任险范围内予以赔偿。定西交运集团临洮县汽车运输有限公司、被告人孙某某不承担民事赔偿责任。鉴于被告人孙某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，且事发后赔偿了被害人家属经济损失，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第三十六条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司在道路客运承运人责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人靳某某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等54105.80元，于判决生效后一月内付清。
三、定西交运集团临洮县汽车运输有限公司、被告人孙某某不承担民事赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈玲霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪媛媛
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第40号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人周某甲，男，1975年6月8日出生，汉族，河北省临西县人，初中文化，农民，捕前住临西县。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月19日被临西县公安局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于临西县看守所。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，由向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人周某甲和被害人周某乙系同村村民。2013年12月24日16时许，周某乙的弟弟周某丙和被告人周某甲发生争吵。周某乙闻讯赶到周某甲家中，参与其中，发生双方厮打。冲突中，周某甲用菜刀将周某乙头部砍成轻伤，自己头部也被打伤。当庭出示并宣读被告人供述、被害人陈述、证人证言、伤情鉴定意见等，认为被告人周某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人周某甲在公安机关否认将周某乙致伤。当庭对起诉书指控与周某乙发生对打，致周某乙头部受伤的基本事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某甲和被害人周某乙系同村村民。2013年12月24日16时许，周某乙的弟弟周某丙怀疑周某甲说其坏话，去周某甲家质问，二人发生争吵。周某乙闻讯赶到周某甲家中，参与其中，双方发生厮打。冲突中，被告人周某甲用菜刀将周某乙头部砍伤，自己头部也被打伤。经鉴定，周某乙头部损伤系轻伤。
2014年7月3日，被告人周某甲同被害人周某乙达成和解，赔偿被害人周某乙各项经济损失15，000元，得到被害人谅解。被害人周某乙撤回刑事附带民事诉讼。
证明以上事实的证据为：1、报警案件登记表，2013年12月24日16时许，周某丁报警；2、被害人周某乙陈述，2013年12月24日下午4点左右，弟弟周某丙和周某甲吵架，其到周某甲家去劝。在北屋就打起来。周某甲拿了把菜刀过来砍了其头部一下。其用手一摸头上流血了，就往外跑。周某甲追出来。其跑到门洞底下拿起一把铁锨转身拍了周某甲一下，扔掉铁锨跑出他家门口后，头上又被砍了；3、证人周某丁证明，案发当天下午3点40分左右，来到周某甲家的胡同。看见周某甲正和周某乙在他家门口打着。还有一个20岁左右的男子也和周某乙抓扯。周某甲手里还拿着菜刀。周某戊拉着周某乙。周某甲拿菜刀砍在周某乙头部。见周某乙倒在地下，其就过去推走周某甲，打120急救电话，还打电话报警；4、证人周某戊证明，其听到有人吵吵，就来到西边周某甲家胡同。走到胡同南边时看见其哥哥周某乙在周某甲家门口和一个年轻男子互相推搡。周某甲拿着一把菜刀出来砍了周某乙头一下。其就赶到他们二人中间，把周某乙抱住。周某甲在其身后又砍了周某乙；5、证人郭某某证明，案发当天下午，其正在舅舅周某甲家北屋喝水，有个周姓高个年轻男子进来和周某甲发生了冲突；6、证人周某丙证明，那天下午3点多，其在街上见到一个年轻人骑电动自行车驮着周某甲。周某甲说话是骂其这么大人了瞎晃悠。其就跟着到周某甲家去找他理论，和周某甲吵了起来。这时起哥哥周某乙就来了；7、证人周某己证明，周某丙说周某甲早晨说话难听在周某甲家里吵吵。其打电话让周某丙的父亲周某丁过来。周某丁和周某乙来后，双方打了起来。最后周某乙和周某甲头部都受伤了；8、证人陈某某证明，周某甲和周某乙在周某甲家出来就相互打起来。周某甲拿菜刀砍在周某乙头部，周某乙躺在地上后，他们双方就没有再打。后来救护车来了；9、被告人周某甲当庭供述用刀砍伤周某乙的事实；10、被害人周某乙辨认作案菜刀的笔录及菜刀照片；11、公安机关在周某甲家中调取的铁锨和菜刀照片；12、被害人周某乙伤情鉴定意见书及伤情照片；13、被告人周某甲医院诊断证明和伤情鉴定意见书；14、2014年7月3日被告人周某甲和被害人周某乙签订的和解协议书；15、被告人周某甲户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人周某甲无视法律规定，伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
本案因农村邻里矛盾激化引起，被害人有一定过错。
案发后双方和解，被告人周某甲赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综合以上情节，对被告人周某甲从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2014年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 董永刚
人民陪审员 玄振国
二〇一四年七月八日
书 记 员 于海荣
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第40号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日到临漳县公安局投案，同日被取保候审。2014年4月17日被临漳县人民法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人李某于2013年8月25日20时许，在柳园镇老二拉面馆，因琐事纠纷持酒瓶殴打王海勇，致王轻伤。案发后，李某与被害人就民事部分达成调解意见并已履行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月25日20时许，被告人李某和张志超、王海勇在柳园镇老二拉面馆吃饭喝酒。酒后李某因琐事纠纷持酒瓶殴打王海勇，致其面部创，构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实王海勇的面部创构成轻伤。
2、被害人王海勇证实，2013年8月25日晚上20时许，他与李某等人在柳园汽车站北边路西一拉面馆吃饭，其要走，李某说不行，说话间就拿了个酒瓶砸在其头上。
3、证人未红涛证实，其在拉面馆门外洗碗，听见有人打架的声音，看到是李某在和一个男青年（王海勇）打架，被打的男青年倒在地上。
4、证人张志超证实，其去算账时，听见外面吵闹，看到王海勇倒在地上，在场的人在拦李某，王海勇站起来就跑了。
5、被告人李某供认上述犯罪事实。并有现场勘验笔录和照片、和解协议、到案证明、出警证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某投案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 杜 江
代理审判员 黄强强
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郝 艳
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第40号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1995年7月15日，小学文化，甘肃省临夏县人，无业。无前科。2013年10月9日马某某到本市红园派出所投案并被本市公安局以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2014）第23号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派副检察长喇东华、代理检察员马秀丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月27日上午10时许，在本市银星餐厅，被告人马某某因琐事与同为银星餐厅员工的受害人祁某某发生矛盾并互殴，期间被告人马某某用拳头在受害人鼻部打了一拳，将其致伤。经临夏州人民医院诊断祁某某鼻骨骨折。经临夏州公安局司法鉴定中心鉴定，祁某某鼻部损伤属轻伤。
案发后，被告人马某某已赔付受害人祁某某医药费和其它费用共计18000元，并已全部付清。同时，受害人祁某某对被告人马某某的的犯罪行为表示谅解，并要求撤销起诉。
上述事实有报案材料、医院诊断证明及出院证明、临夏州公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、赔偿协议书及撤诉书、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为属自首，且其积极赔偿了受害人的经济损失，并已取得受害人谅解，应依法从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 张夏玲
二〇一四年四月三十日
书 记 员 黄明慧
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第40号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年1月4日出生于临沧市凤庆县，彝族，小学文化，农民，户籍地址临沧市凤庆县，现住临沧市。2013年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院代理检察员王婵娟，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月12日23时45分许，被告人王某甲酒后驾驶云SBM8**号普通二轮摩托车，从临翔区荷东慢摇吧门口驶至沧江园路段时，被公安巡逻警察查获。经鉴定：王某甲血液中酒精含量为165mg／100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证人罗某某、何某某、王某乙的证言，机动车行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，户籍证明材料及政审证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲归案后具有悔罪表现，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役二个月至四个月、并处罚金的意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨海波
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第40号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人丰某一
案由：强奸
因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙 凡
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬辛民初字第102号
原告陈大胜，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司，住所地蓬莱市崮寺店。
法定代表人宫恩增，任董事长。
委托代理人王立文，男，1962年1月30日出生，汉族，城镇居民。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
被告苗桂风，女，1967年10月12日出生，汉族，农民，住址同上，与被告李洪民系夫妻关系。
被告陈大忠，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告刘淑玲，女，1967年3月8日出生，汉族，农民，住址同上，与被告陈大忠系夫妻关系。
原告陈大胜与被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈大胜到庭参加了诉讼。被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月期间，原告陆续将自家的苹果存入由被告蓬莱市东方果蔬有限公司所有的、被告李洪民、苗桂风承租的东方果蔬冷库，共计存入4笼，价值6120元。2013年3月2日，被告陈大忠、刘淑玲雇佣陈建宁等人在东方果蔬冷库购买苹果并进行包装时，因陈建宁使用明火，不慎引燃冷库，导致原告所存苹果被烧毁。经查，该冷库无任何审批手续，属于违章建筑。事后，原告多次向被告主张权利，要求赔偿，遭到拒绝。为保障原告的合法权益，现请求法院依法判令被告赔偿原告损失4914元。
被告蓬莱市东方果蔬有限公司、李洪民、苗桂风、陈大忠、刘淑玲未进行答辩。
经审理查明，2002年3月1日，宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订非耕地承包合同，将清河屯村西约四十亩土地承包给宫恩增开发管理使用。宫恩增于2004年春开始在该地上承建一3000吨气调库、2000吨冷风库，并于2005年成立蓬莱市东方果蔬有限公司。在承建过程中，冷风库设计图纸由宫恩增自行设计，该建筑物无任何手续，也未经过消防部门的验收及审批。宫恩增经营该冷风库至2011年7月。2011年7月23日，被告蓬莱市东方果蔬有限公司与李洪民等人签订冷库租赁合同，将东方果蔬冷库及附属设施设备库房8间、大院全部、南部办公区及叉车等动产租给李洪民经营。租期自2011年7月至2016年7月。2011年9月，双方又在该合同的基础上签订补充条款，后李洪民自行经营该冷库，主要从事苹果冷藏及储存。2013年3月2日10时15分许，陈建宁在蓬莱市东方果蔬有限公司冷库南侧加工间工作时违章使用明火引燃苹果网套引发火灾，将原告存放于该冷库内的苹果烧毁。后陈建宁因犯失火罪，被判处有期徒刑六年零六个月，现在莱阳监狱服刑。
原告陈大胜自2012年7月至11月期间，陆续将其苹果存放在被告李洪民经营的冷库内，由李洪民出具果品入库单，单据上标明品名、规格及数量。原告存放于李洪民处的苹果于2013年3月2日时被烧毁。被告李洪民在公安笔录中认可原告的苹果存放于着火前西面冷库，因此次火灾被烧毁。认可原告被烧毁的苹果数量为：80型1890斤。2013年5月3日，蓬莱市价格认证中心对库存红富士苹果出具鉴定结论，认定被烧毁的80型号红富士苹果每斤鉴定平均价格2.6元。由此原告陈大胜因此次火灾造成的苹果损失为4914元。
另查，此火灾也将徐民等人的苹果烧毁，徐民起诉被告一案已经（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书判决，并已发生法律效力。
上述事实，有宫恩增与蓬莱市大辛店镇清河屯村村民委员会签订的非耕地承包合同、公安讯问笔录、询问笔录、蓬莱市价格认证中心鉴定结论、（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。（2013）蓬辛民初字第147号民事判决书、（2015）烟民四终字第92号民事判决书已经发生法律效力，上述判决认定：陈建宁系受被告陈大忠、刘淑玲雇佣，其在从事雇佣活动中致他人财产损失，应由被告陈大忠、刘淑玲对原告的损失承担主要赔偿责任，以50%为宜。在被告陈大忠、刘淑玲承担责任的情况下，陈建宁作为雇工不应再承担赔偿责任。被告蓬莱市东方果蔬有限公司将无消防车通道，无消防用水，冷库未划分防火分区，未设置应急照明，未按要求配置灭火器的冷风库出租给被告李洪民，存在过错，被告蓬莱市东方果蔬有限公司应对原告损失承担次要赔偿责任，以20%为宜。被告李洪民、苗桂风具体经营冷风库，在经营过程中未尽到管理职责，造成事故，应对原告的损失承担次要赔偿责任，以30%为宜。被告虽对上述生效法律文书提出异议，因无相反证据推翻该生效判决，故本院对该生效法律文书确认的事实及认定予以认可。原告的损失均系其因此事故造成的损失，被告应按事故责任依法进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大忠、刘淑玲赔偿原告陈大胜苹果损失共计2457元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告蓬莱市东方果蔬有限公司赔偿原告陈大胜苹果损失共计982.8元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李洪民、苗桂风赔偿原告陈大胜苹果损失共计1474.2元，限于本判决生效后十日内付清。
上述负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大忠、刘淑玲负担25元，被告蓬莱市东方果蔬有限公司10元，被告李洪民、苗桂风负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘士光
代理审判员 高文进
人民陪审员 范吉伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马爱萍
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1063号
原告中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道新建路119号。
负责人章坚辉，行长
委托代理人王辉（特别授权），浙江舜杰律师事务所律师。
被告金兰芬。
原告中国银行股份有限公司上虞支行与被告金兰芬信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上虞支行的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告金兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上虞支行诉称，被告于2011年3月9日向原告申请长城环球通系列信用卡一张，卡号为62×××14，信用额度为50000元。约定每月17日为还款日，若被告逾期未能归还透支金额，原告有权自逾期之日起计收日万分之五的利息，并按月计收复息。被告在开卡使用至今，卡内透支金额共计8714.25元，利息3595.16元未归还。原告多次催讨未果。故原告起诉，要求判令被告支付信用卡透支款人民币8714.25元，利息3595.16元（利息已计算至2015年6月17日），从2015年6月18日开始至透支本金实际还清日止的利息按协议约定计算。
被告金兰芬未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，
经审理查明，2011年3月9日，经被告申请，原告向被告开立账户号为62×××14，信用额度为50000元的信用卡一张，如逾期还款，利息按日万分之五计付等。后被告自2011年3月29日开始持该卡多次在多家商户进行透支消费。至2015年5月19日，被告用该信用卡累计透支未还8714.25元。因被告未能按约归还透支款，截止2015年6月17日，应按合同约定以日利率万分之五支付利息3596.16元。上述款项经原告催讨未果。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、本息确认单、流水查询单各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，被告向原告申请长城环球通系列信用卡，并与原告签订中国银行股份有限公司信用卡领用合约，合约的签订系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，被告理应按约履行。被告使用信用卡透支原告资金，至今尚欠原告透支款8714.25元，利息3595.16元，已有原告提供的证据所证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。被告未按合约返还透支款，已构成违约，应承担返还透支款，支付约定利息的民事责任。现原告要求被告返还上述透支款并按约支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金兰芬在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司上虞支行透支款8714.25元，支付利息3595.16元，并支付从2015年6月18日起至本判决确定履行之日止，以欠款8714.25元为本按日万分之五计付的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费108元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3062号
罪犯青某，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2014年4月14日作出（2014）兴刑初字第169号刑事判决，以被告人青某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年11月12日起至2016年11月11日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第899号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯青某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯青某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯青某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年12月获奖励分40.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯青某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯青某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯青某减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月11日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第60-2号
原告：合肥荣事达三洋电器股份有限公司。
法定代表人：金友华。
委托代理人：胡君超。
被告：上海荣事达科技有限公司。
法定代表人：唐联国。
委托代理人：袁亚兴。
被告：宁波市鄞州华尔电器制造有限公司。
法定代表人：王波。
委托代理人：李桢。
本院在审理原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司与被告上海荣事达科技有限公司、宁波市鄞州华尔电器制造有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告合肥荣事达三洋电器股份有限公司负担。
审 判 长 凌碧波
审 判 员 徐旭霞
人民陪审员 吴云飞
二〇一四年五月十九日
代书 记员 胡王馨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4913号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告张春雨，住德惠市。
被告李长玲，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告张春雨、李长玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于永恩
二〇一六年十一月十一日
书记员 姜成龙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民诉终字第00024号
上诉人（原审起诉人）马培林，退职教师。
上诉人马培林因诉响水县教育局、响水县七套中心社区劳动争议纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院于2015年5月26日作出的（2015）响民诉初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二○一五年六月二十三日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人马培林向原审法院起诉称：1982年底我要求退休，后被同意退职，只享受工资的4折待遇，但比我年龄小的人却办理了退休手续，享受退休待遇。我请求解除对我的不公正待遇，要求县教育局给予我享受退休工资（工资总额的7.5折）待遇。另外，“文革”时期我受迫害，造成我无辜损失，要求七套中心社区赔偿。
原审法院审查认为：起诉人马培林于1982年12月办理了退职手续，享受退职待遇，现要求响水县教育局给予其退休工资待遇。劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故马培林的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。马培林同时要求响水县七套中心社区赔偿其“文革”时期遭迫害的经济损失，该诉求属于历史问题，亦不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对马培林的起诉，不予受理。
上诉人马培林不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人因响教对自身的7.5折工资不全兑现，不服响水县法院（2015）响民诉初字第00003号《民事裁定书》，提起上诉。
本院认为：上诉人马培林向原审人民法院提起的诉讼，其所诉事项均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年六月二十四日
书记员 季 卉
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3344号
原告胡海峰，女，1964年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人郭小红，男，1962年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王永伟，女，1967年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街30号南阳市邮政局家属院。
身份证号4129321967********。
被告袁聚刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街30号，南阳市邮政局家属院。
身份证号4129011965********。
二被告委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告胡海峰诉被告王永伟、袁聚刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡海峰委托代理人郭小红、张勇，被告王永伟、袁聚刚委托代理人徐猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永伟（系被告袁聚刚的妻子）于2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。现原告因需用现金向被告催要借款，但被告迟迟不予归还。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金999000元本金，按合同约定支付利息至借款还清之日止。
为此原告向法院提交借条四份；第一笔2014年9月29日给原告出具的借条，显示借款本金6万元月息3分。第二笔2015年2月5日给原告出具的借条，显示借款现金13.6万元月息3分。第三笔2015年2月25日给原告出具的借条，显示借款现金34万元月息3分。第四笔2015年6月9日给原告出具的借条，显示借款现金46.3万元，月息3分。上述四笔借款本金合计999000元。
被告王永伟和袁聚刚对原告胡海峰所举证据的质证意见为：我认为四份欠条的真实性没有异议，但是原告称有转账有现金，应提交转账凭证。
被告辩称；1、王永伟认可借款事实，但具体数额需要核对2、袁聚刚与王永伟已经离婚，双方也约定王永伟借款由王永伟负责偿还，王永伟也没有将借款用于夫妻共同生活，袁聚刚不是本案的适格被告。
被告向法庭出示离婚协议书一份；证实二被告已经离婚，协议约定王永伟借款由自己偿还。
原告胡海峰对被告王永伟和袁聚刚所举证据的质证意见为：对这个离婚协议真实性我们不持异议，离婚协议是2015年10月22日办理的离婚，我们的四笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，可以印证借款应有二被告共同偿还。从时间上看袁聚刚也应承担责任。协议约定借款由女方偿还是内部约定，不能够免除袁聚刚应对原告承担连带责任，协议上边约定，债务由女方偿还，证明袁聚刚知道有债务。所以所离婚协议不能证明袁聚刚免责的事由，恰恰证明袁聚刚应承担该债务。
根据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日，被告王永伟分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，双方未约定还款期限。原告向被告催要借款及利息，被告一直未支付。
另查明、王永伟和袁聚刚于2015年10月22日在社旗县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、协议人双方保证完全自愿，对本协议的内容负法律责任。二、婚姻存续期间共同财产情况，债权债务情况：婚姻期间在南阳市宛城区××单元××楼东户的单元房（大约108平米）归儿子袁全乐所有，另有豫Ｒ×××××马自达3轿车归男方所有，无债权，所有债务由女方偿还。三、婚生子女的抚养以及子女有抚养费情况：婚生儿子已成人。四、此协议生效后，协议人双方任何一方不得干涉另一方的生活。”
本院认为、1、被告王永伟向原告借款，并向原告出具了四份共计999000元借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。二被告对两份借条的真实性不持异议，证明借款已经交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题，被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，过高已超过年利率24%，故应按年利率24%计付为宜。3、关于是否属于共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。二被告辩解夫妻离婚协议的约定发生在原告债权形成之后，且二被告之间的离婚协议约定不能对抗第三人。因此，对于原告的债务应当由二被告共同偿还，袁聚刚在偿还后可以依据二人之间的离婚协议的约定向王永伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王永伟、袁聚刚于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款999000元元及利息。（利息分别自四笔借款的借款之日起按年利率24%支付至款付清之日止）。
案件受理费15525元，保全费5000元，由被告王永伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3344号
原告胡海峰，女，1964年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街。
委托代理人郭小红，男，1962年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州路。代理权限：特别授权。
委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王永伟，女，1967年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街。
被告袁聚刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街30号，南阳市邮政局家属院。
二被告委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告胡海峰诉被告王永伟、袁聚刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡海峰委托代理人郭小红、张勇，被告王永伟、袁聚刚委托代理人徐猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王永伟（系被告袁聚刚的妻子）于2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。现原告因需用现金向被告催要借款，但被告迟迟不予归还。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金999000元本金，按合同约定支付利息至借款还清之日止。
为此原告向法院提交借条四份；第一笔2014年9月29日给原告出具的借条，显示借款本金6万元月息3分。第二笔2015年2月5日给原告出具的借条，显示借款现金13.6万元月息3分。第三笔2015年2月25日给原告出具的借条，显示借款现金34万元月息3分。第四笔2015年6月9日给原告出具的借条，显示借款现金46.3万元，月息3分。上述四笔借款本金合计999000元。
被告王永伟和袁聚刚对原告胡海峰所举证据的质证意见为：我认为四份欠条的真实性没有异议，但是原告称有转账有现金，应提交转账凭证。
被告辩称；1、王永伟认可借款事实，但具体数额需要核对2、袁聚刚与王永伟已经离婚，双方也约定王永伟借款由王永伟负责偿还，王永伟也没有将借款用于夫妻共同生活，袁聚刚不是本案的适格被告。
被告向法庭出示离婚协议书一份；证实二被告已经离婚，协议约定王永伟借款由自己偿还。
原告胡海峰对被告王永伟和袁聚刚所举证据的质证意见为：对这个离婚协议真实性我们不持异议，离婚协议是2015年10月22日办理的离婚，我们的四笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，可以印证借款应有二被告共同偿还。从时间上看袁聚刚也应承担责任。协议约定借款由女方偿还是内部约定，不能够免除袁聚刚应对原告承担连带责任，协议上边约定，债务由女方偿还，证明袁聚刚知道有债务。所以所离婚协议不能证明袁聚刚免责的事由，恰恰证明袁聚刚应承担该债务。
根据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日，被告王永伟分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，双方未约定还款期限。原告向被告催要借款及利息，被告一直未支付。
另查明、王永伟和袁聚刚于2015年10月22日在社旗县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、协议人双方保证完全自愿，对本协议的内容负法律责任。二、婚姻存续期间共同财产情况，债权债务情况：婚姻期间在南阳市宛城区和平街30号3单元6楼东户的单元房（大约108平米）归儿子袁全乐所有，另有豫R6AA**马自达3轿车归男方所有，无债权，所有债务由女方偿还。三、婚生子女的抚养以及子女有抚养费情况：婚生儿子已成人。四、此协议生效后，协议人双方任何一方不得干涉另一方的生活。”
本院认为、1、被告王永伟向原告借款，并向原告出具了四份共计999000元借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。二被告对两份借条的真实性不持异议，证明借款已经交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题，被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，过高已超过年利率24%，故应按年利率24%计付为宜。3、关于是否属于共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。二被告辩解夫妻离婚协议的约定发生在原告债权形成之后，且二被告之间的离婚协议约定不能对抗第三人。因此，对于原告的债务应当由二被告共同偿还，袁聚刚在偿还后可以依据二人之间的离婚协议的约定向王永伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王永伟、袁聚刚于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款999000元元及利息。（利息分别自四笔借款的借款之日起按年利率24%支付至款付清之日止）。
案件受理费15525元，保全费5000元，由被告王永伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
审判员 李 斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3344号原告胡海峰，女，1964年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区枣林街。委托代理人郭小红，男，1962年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区中州路。代理权限：特别授权。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王永伟，女，1967年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街。被告袁聚刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街30号，南阳市邮政局家属院。二被告委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡海峰诉被告王永伟、袁聚刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡海峰委托代理人郭小红、张勇，被告王永伟、袁聚刚委托代理人徐猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王永伟（系被告袁聚刚的妻子）于2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。现原告因需用现金向被告催要借款，但被告迟迟不予归还。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金999000元本金，按合同约定支付利息至借款还清之日止。为此原告向法院提交借条四份；第一笔2014年9月29日给原告出具的借条，显示借款本金6万元月息3分。第二笔2015年2月5日给原告出具的借条，显示借款现金13.6万元月息3分。第三笔2015年2月25日给原告出具的借条，显示借款现金34万元月息3分。第四笔2015年6月9日给原告出具的借条，显示借款现金46.3万元，月息3分。上述四笔借款本金合计999000元。被告王永伟和袁聚刚对原告胡海峰所举证据的质证意见为：我认为四份欠条的真实性没有异议，但是原告称有转账有现金，应提交转账凭证。被告辩称；1、王永伟认可借款事实，但具体数额需要核对2、袁聚刚与王永伟已经离婚，双方也约定王永伟借款由王永伟负责偿还，王永伟也没有将借款用于夫妻共同生活，袁聚刚不是本案的适格被告。被告向法庭出示离婚协议书一份；证实二被告已经离婚，协议约定王永伟借款由自己偿还。原告胡海峰对被告王永伟和袁聚刚所举证据的质证意见为：对这个离婚协议真实性我们不持异议，离婚协议是2015年10月22日办理的离婚，我们的四笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，可以印证借款应有二被告共同偿还。从时间上看袁聚刚也应承担责任。协议约定借款由女方偿还是内部约定，不能够免除袁聚刚应对原告承担连带责任，协议上边约定，债务由女方偿还，证明袁聚刚知道有债务。所以所离婚协议不能证明袁聚刚免责的事由，恰恰证明袁聚刚应承担该债务。根据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日，被告王永伟分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，双方未约定还款期限。原告向被告催要借款及利息，被告一直未支付。另查明、王永伟和袁聚刚于2015年10月22日在社旗县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、协议人双方保证完全自愿，对本协议的内容负法律责任。二、婚姻存续期间共同财产情况，债权债务情况：婚姻期间在南阳市宛城区和平街30号3单元6楼东户的单元房（大约108平米）归儿子袁全乐所有，另有豫R6AA**马自达3轿车归男方所有，无债权，所有债务由女方偿还。三、婚生子女的抚养以及子女有抚养费情况：婚生儿子已成人。四、此协议生效后，协议人双方任何一方不得干涉另一方的生活。”本院认为、1、被告王永伟向原告借款，并向原告出具了四份共计999000元借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。二被告对两份借条的真实性不持异议，证明借款已经交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题，被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，过高已超过年利率24%，故应按年利率24%计付为宜。3、关于是否属于共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。二被告辩解夫妻离婚协议的约定发生在原告债权形成之后，且二被告之间的离婚协议约定不能对抗第三人。因此，对于原告的债务应当由二被告共同偿还，袁聚刚在偿还后可以依据二人之间的离婚协议的约定向王永伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王永伟、袁聚刚于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款999000元元及利息。（利息分别自四笔借款的借款之日起按年利率24%支付至款付清之日止）。案件受理费15525元，保全费5000元，由被告王永伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一六年二月二十五日书记员  郭凤香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛民初字第3344号原告胡海峰，女，1964年1月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人郭小红，男，1962年2月1日出生，汉族，住南阳市卧龙区。代理权限：特别授权。委托代理人张勇，河南船旗律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告王永伟，女，1967年1月30日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街30号南阳市邮政局家属院。身份证号4129321967********。被告袁聚刚，男，1965年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区和平街30号，南阳市邮政局家属院。身份证号4129011965********。二被告委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胡海峰诉被告王永伟、袁聚刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告胡海峰委托代理人郭小红、张勇，被告王永伟、袁聚刚委托代理人徐猛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王永伟（系被告袁聚刚的妻子）于2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，未约定还款期限。现原告因需用现金向被告催要借款，但被告迟迟不予归还。现请求法院判令二被告偿还原告借款本金999000元本金，按合同约定支付利息至借款还清之日止。为此原告向法院提交借条四份；第一笔2014年9月29日给原告出具的借条，显示借款本金6万元月息3分。第二笔2015年2月5日给原告出具的借条，显示借款现金13.6万元月息3分。第三笔2015年2月25日给原告出具的借条，显示借款现金34万元月息3分。第四笔2015年6月9日给原告出具的借条，显示借款现金46.3万元，月息3分。上述四笔借款本金合计999000元。被告王永伟和袁聚刚对原告胡海峰所举证据的质证意见为：我认为四份欠条的真实性没有异议，但是原告称有转账有现金，应提交转账凭证。被告辩称；1、王永伟认可借款事实，但具体数额需要核对2、袁聚刚与王永伟已经离婚，双方也约定王永伟借款由王永伟负责偿还，王永伟也没有将借款用于夫妻共同生活，袁聚刚不是本案的适格被告。被告向法庭出示离婚协议书一份；证实二被告已经离婚，协议约定王永伟借款由自己偿还。原告胡海峰对被告王永伟和袁聚刚所举证据的质证意见为：对这个离婚协议真实性我们不持异议，离婚协议是2015年10月22日办理的离婚，我们的四笔借款是在二被告夫妻关系存续期间，可以印证借款应有二被告共同偿还。从时间上看袁聚刚也应承担责任。协议约定借款由女方偿还是内部约定，不能够免除袁聚刚应对原告承担连带责任，协议上边约定，债务由女方偿还，证明袁聚刚知道有债务。所以所离婚协议不能证明袁聚刚免责的事由，恰恰证明袁聚刚应承担该债务。根据上述有效证据和原、被告庭审陈述，本院对以下事实予以确认：2014年9月29日、2015年2月5日、2015年2月25日、2015年6月9日，被告王永伟分四笔向原告借款共计999000元，约定借款利息为月息3分，双方未约定还款期限。原告向被告催要借款及利息，被告一直未支付。另查明、王永伟和袁聚刚于2015年10月22日在社旗县民政局协议离婚，离婚协议约定：“一、协议人双方保证完全自愿，对本协议的内容负法律责任。二、婚姻存续期间共同财产情况，债权债务情况：婚姻期间在南阳市宛城区××单元××楼东户的单元房（大约108平米）归儿子袁全乐所有，另有豫Ｒ×××××马自达3轿车归男方所有，无债权，所有债务由女方偿还。三、婚生子女的抚养以及子女有抚养费情况：婚生儿子已成人。四、此协议生效后，协议人双方任何一方不得干涉另一方的生活。”本院认为、1、被告王永伟向原告借款，并向原告出具了四份共计999000元借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。二被告对两份借条的真实性不持异议，证明借款已经交付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。”原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。2、关于利息问题，被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，根据2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。被告王永伟向原告胡海峰借款，双方约定月息3分，过高已超过年利率24%，故应按年利率24%计付为宜。3、关于是否属于共同债务问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，本案借款应当为夫妻共同债务。二被告辩解夫妻离婚协议的约定发生在原告债权形成之后，且二被告之间的离婚协议约定不能对抗第三人。因此，对于原告的债务应当由二被告共同偿还，袁聚刚在偿还后可以依据二人之间的离婚协议的约定向王永伟追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告王永伟、袁聚刚于本判决生效后十日内偿还原告胡海峰借款999000元元及利息。（利息分别自四笔借款的借款之日起按年利率24%支付至款付清之日止）。案件受理费15525元，保全费5000元，由被告王永伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘琳瑜审判员  李明军审判员  李 斌二〇一六年二月二十五日书记员  郭凤香
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
唐执异字第87号
异议人（案外人）熊宝玉。
申请执行人薄建强。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
被执行人曹文福。
本院在执行薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案中，异议人熊宝玉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人熊宝玉称，早在贵院2015年4月2日下达（2015）唐执字第102号执行裁定书查封之前，购买人已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元2601室房屋达成购买协议，并且付了款项。为避免贵院的查封对我们购房人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权力人之后，维护购房人的合法权益，依法解除对购买人房产的查封。
经查，薄建强与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福借款纠纷一案，在执行过程中，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年4月20日作出（2015）唐执字第102号执行裁定，查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司享有坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权。
另查，目前坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧土地使用权（证号：冀唐国用4475号）和坐落于唐山市路北区北新道以北、站前路东侧嘉润蓝湾项目全部房产的所有权仍登记在被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司名下，嘉润蓝湾项目尚在施工过程中。
本院认为，异议人熊宝玉以其早在执行机构查封前已与唐山嘉润房地产开发有限公司就嘉润蓝湾小区1栋1单元2601室房屋达成购买协议，并且付了款项为由对查封房产主张所有权，该主张属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人熊宝玉的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘 月
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）固行审字第17号
申请执行人固始县安全生产监督管理局。
法定代表人王志海，该局局长。
所在地：固始县蓼北路与蓼城大道交叉口联通公司九楼。
被申请执行人信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司。
法定代表人陈四强，该公司董事长。
所在地：河南省信阳市京深路188号。
申请执行人固始县安全生产监督管理局向本院申请强制执行对信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司作岀的（固）安监管罚（2014）02号﹤﹤行政处罚决定书﹥﹥。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了审查，现己审查终结。
经审查查明，固始县安全生产监督管理局于2014年3月4日向信阳市弘昌管道燃气工程有限责任公司下属固始分公司送达了（固）安监管罚告字（2014）（02）号﹤﹤行政处罚告知书﹥﹥、（固）安监管听告（2014）02号﹤﹤听证告知书﹥﹥，2014年3月10日送达了（固）安监管罚（2014）02号﹤﹤行政处罚决定书﹥﹥。2014年5月22日送达了﹤﹤行政强制执行催告书﹥﹥。被申请执行人未履行﹤﹤行政处罚决定书﹥﹥义务。固始县安全生产监督管理局向本院申请强制执行。
经审查本院认为，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收。固始县安全生产监督管理局未按照法律规定送达，依照《《中华人民共和国行政强制法》笫五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干题问的解释》第六十三条笫一款（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人固始县安全生产监督管理局向本院申请强制执行（固）安监管罚（2014）02号﹤﹤行政处罚决定书﹥﹥，本院不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 吴春龙
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一四年七月二十八日
书记员 石 豪
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：刘永平
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01279号
上诉人（原审被告）山西万易和房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）张玉峰，男，汉族。
原审被告沙伟，男，汉族。
本院在审理上诉人山西万易和房地产开发有限公司与被上诉人张玉峰、原审被告沙伟民间借贷纠纷一案中，上诉人山西万易和房地产开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《�高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李沁萍
代理审判员 刘永平
代理审判员 郭玉霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王国燕
签发人：审核人：拟稿庭：立案庭拟稿人：刘永平山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民终字第01279号上诉人（原审被告）山西万易和房地产开发有限公司。被上诉人（原审原告）张玉峰，男，汉族。原审被告沙伟，男，汉族。本院在审理上诉人山西万易和房地产开发有限公司与被上诉人张玉峰、原审被告沙伟民间借贷纠纷一案中，上诉人山西万易和房地产开发有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《�高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李沁萍代理审判员  刘永平代理审判员  郭玉霞二〇一五年八月二十七日书 记 员  王国燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第353号
上诉人（原审被告）白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会。
法定代表人付春涛，系该村村主任。
委托代理人杨丽敏，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑梅，女，1973年12月30日生，汉族，农民，现住洮北区。
委托代理人刘丙权（系被上诉人父亲），男，1935年2月22日生，汉族，农民，现住洮北区。
上诉人白城市洮北区东胜乡有利村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨丽敏，被上诉人刘淑梅及委托代理人刘丽权到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第10号民事判决；
二、发回市洮北区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 和达明
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1549号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：贺国柱，男。
被告：王凤杰，女。
被告：董志录，男。
被告：谢宝祥，男。
被告：杨佰森，男。
被告：李君，男。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
磐石吉银村镇银行股份有限公司与贺国柱等借款合同纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年05月12日向法院提出撤回对贺国柱、王凤杰、董志录、谢宝祥、杨佰森、李君的起诉。
本院认为，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对贺国柱、王凤杰、董志录、谢宝祥、杨佰森、李君的起诉。
审判员 代仁龙
二〇一七年五月十二日
书记员 王圆圆
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017)吉0284民初1549号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：李宇鹏，男。被告：吉林恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告吉林恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼，被告吉林恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任立即偿还贷款人贺国柱的贷款本金30，000.00元，利息11，424.00元（计算至2017年3月17日），本息合计41，424.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止。事实与理由：2014年4月18日，贷款人贺国柱与我行签订《农户小额联保借款合同》，被告吉林恒通担保有限责任公司为其提供担保。经审查，我行于2014年4月18日向贷款人贺国柱发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人贺国柱的贷款本金及利息至今未还。经多次催要，贷款人贺国柱拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。吉林恒通担保有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，吉林恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，贷款人贺国柱于2014年4月18日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，同磐石吉银村镇银行股份有限公司签订《农户小额联保借款合同》，吉林恒通担保有限责任公司为贷款人贺国柱的贷款提供担保。合同签订后，磐石吉银村镇银行股份有限公司向贷款人贺国柱发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年4月17日。贷款到期后，贷款人贺国柱贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，贷款人贺国柱拒绝偿还，担保人吉林恒通担保有限责任公司亦未能及时偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。磐石吉银村镇银行股份有限公司与贷款人贺国柱及吉林恒通担保有限责任公司订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求吉林恒通担保有限责任公司对贷款人贺国柱的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：一、吉林恒通担保有限责任公司于本判决发生法律效力后一次性给付磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息11,424.00元（该利息计算至2017年3月17日），本息合计41,424.00元，此后利息计算至贷款还清之日；二、吉林恒通担保有限责任公司承担保证责任后，有权向贷款人贺国柱追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.00元，减半收取计420.00元，由吉林恒通担保有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  代仁龙二〇一七年五月十三日书记员  王圆圆
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1186号
原告：丁某。
法定代理人：丁五洲（系原告父亲），农民。
委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：宋传好，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告丁某诉被告宋传好机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
审判员 杨代昌
二〇一六年五月十八日
书记员 谢双双
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人徐某军，男，1979年9月16日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县葛坡镇，现租住富川瑶族自治县富阳镇凤凰路。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年8月10日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2013年1月25日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
被告人毛某章，男，1979年4月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地富川瑶族自治县朝东镇，暂租住富川瑶族自治县富阳镇。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月26日经富川瑶族自治县公安局决定取保候审，同年8月10日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行，同日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审并执行。2013年1月25日，由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人徐某军、毛某章犯盗窃罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人徐某军、毛某章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2011年11月3日1时许，被告人徐某军、毛某章伙同柳某求、柳某礼经事先商量，由柳某求、柳某礼、唐某锋等五人（均另案处理）窜到富川瑶族自治县古城镇古城中心校内，撬锁进入电教室，盗得电脑30台（折合人民币1990元），随后被告人徐某军驾驶三马车到古城中心校后门处，把盗得的电脑拉到被告人毛某章家存放。2012年7月25日、7月26日，被告人毛某章、徐某军先后到公安机关投案。
上述事实，被告人徐某军、毛某章在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定意见书，到案经过，古城中心校出具的证明，古城派出所情况说明和证明，户籍证明，勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证人柳某求、毛某陆的证言，被告人徐某军、毛某章的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某军、毛某章以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某军、毛某章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某军、毛某章等人所起的作用相当，均是主犯，应当按照其各自参与的全部犯罪处罚；案发后，被告人徐某军、毛某章主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是自首，均依法可以从轻处罚。根据被告人徐某军、毛某章各自的犯罪事实、性质、情节，社会危害性和悔罪表现，经委托富川瑶族自治县司法局社区矫正工作办公室进行社会调查，认为被告人徐某军、毛某章系初犯、偶犯，其犯罪情节较轻，且认罪态度较好，对其所犯罪行有较深刻的认识，没有再犯罪的危险，判处其缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币四千元。
二、被告人毛某章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年二月四日
书记员 毛 勇
附适用法律：
一、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条第一款根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3375号
原告：汪伟敏，男，1986年3月16日出生，汉族，住建德市。
被告：吴移娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住建德市。
原告汪伟敏与被告吴移娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。2017年10月27日，原告汪伟敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汪伟敏撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告汪伟敏负担。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘 伟
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第679号
申请人郜玉琴。
被执行人卢延红。
郜玉琴申请执行卢延红民间借贷纠纷一案，申请人郜玉琴依据生效的（2014）辉民初字第2337号民事判决书，于2015年4月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人卢延红送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担诉讼费1300元、执行费800元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人卢延红可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2337号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1243-1号
申请执行人阚金海，男，1969年5月22日出生，住杭州市余杭区。
被执行人浙江上江南投资有限公�，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。
法定代表人卢丹红。
阚金海与浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01396号判决书已经发生法律效力。权利人阚金海向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，冻结并扣划了被执行人银行存款125738.42元,并发还给申请人,另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上�执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人阚金海执行代理人书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第1243号案件终结本次执行程序，申请执行人阚金海发现被执行人浙江上江南投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十二月十六日
书记员 胜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1243-1号申请执行人阚金海，男，1969年5月22日出生，住杭州市余杭区。被执行人浙江上江南投资有限公�，住所地浙江省杭州市下城区石桥路４６８号２０３室，组织机构代码:056723128。法定代表人卢丹红。阚金海与浙江上江南投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2013）杭下民初字第01396号判决书已经发生法律效力。权利人阚金海向本院申请执行，本院于2015年05月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，冻结并扣划了被执行人银行存款125738.42元,并发还给申请人,另暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上�执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人阚金海执行代理人书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第1243号案件终结本次执行程序，申请执行人阚金海发现被执行人浙江上江南投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一五年十二月十六日书记员  胜
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保中执字第116号
申请执行人杨某某，女，1963年1月1日生，汉族，公司职工。系本案被害人。
被执行人杨会春，男，1953年5月7日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，已于2014年被保山市中级人民法院执行死刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）保中刑初字第10号刑事附带民事判决书，立案执行的杨某某申请执行杨会春刑事附带民事赔偿一案，执行中查明，被执行人杨会春于1985年7月15日，因犯故意杀人罪被原保山地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2000年11月8日刑满释放。后因犯抢劫罪，于2014年被保山市中级人民法院执行死刑。按生效判决确认应由杨会春赔偿杨某某经济损失9912元。2013年11月11日，本院从公安机关查扣杨会春的33655元中，兑付给杨某某6980元，剩余2932元未付。
执行中，被执行人杨会春的子女向本院提交了当地社区出具的家庭贫困《证明》，其子女属贫困人口，无代其履行义务的能力。申请执行人杨某某向本院提交其社区提供的《贫困证明》，请求本院执行救助。因被执行人已被执行死刑，其家属无能力代其履行义务，申请执行人因本案被害后尚需后续治疗费用，生活困难。经合议庭评议并报本院救助委员会批准，决定对申请执行人杨某某执行救助2932元。2014年12月18日，本院向申请执行人杨某某兑付了执行救助款2932元，全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2013）保中刑初字第10号刑事附带民事判决第（五）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段明树
审判员 丁 烈
审判员 李 超
二〇一四年十二月十八日
书记员 高文军
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0212行初16号
起诉人：李正奇。
2018年2月9日，本院收到起诉人李正奇递交的起诉状及证据材料，起诉人的诉讼请求为：请求撤销大连市某大队第2102033201702014号交通事故认定书，重新作出道路交通事故认定书。起诉人诉称：“2017年12月22日下午2点15分钟，我驾驶辽B×××××出租车行驶到菜市街与兴业街丁字路时，我的车行驶在右转弯道第一排道，对方辽B×××××车行驶在右转弯的第二排道上，转弯时，我的车行驶在对方前面，人行道有人过马路，把右转弯两排道占了半排道，就改变当时正常行车顺序，形成拉链式行车顺序，我的车始终行驶在对方车前面，转过弯后，路边有停放车辆，我前面的车就行驶在兴业街四排路的第二排道上，我就跟前面车辆往前行驶，过了人行路后，还有人过马路，我就点了一脚刹车，这时，后面的辽B×××××车就撞到我的车左后角上，我下车时，对方又倒车，把车顺直和我的车一齐就形成当时事故现场。大连市某大队在2018年1月10日出具认定书，我对认定书不服，我没有责任，对方全责，故起诉至法院”。
本院经审查认为：《中华人民共和国道路安全法》第七十三条规定了公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据。据此规定起诉人不能针对道路交通事故认定向人民法院提起行政诉讼，故起诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对李正奇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王晓青
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 杨布军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 琳
重庆市潼南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00053号
申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。
法定代表人邓勇，男，主任。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被执行人曾廷，女，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人唐小刚，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人唐小刚、曾廷计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月19日作出潼计生征字（2013）第509号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第509号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第509号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年三月七日
书 记 员 翟红磊
重庆市潼南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潼法行非审字第00053号申请执行人潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道42号。法定代表人邓勇，男，主任。委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。被执行人曾廷，女，汉族，住重庆市潼南县。被执行人唐小刚，男，汉族，住重庆市潼南县。申请人潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人唐小刚、曾廷计划生育社会抚养费行政征收一案，申请人于2014年1月8日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2013年8月19日作出潼计生征字（2013）第509号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费33000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第509号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2013）第509号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  张 明二〇一四年三月七日书 记 员  翟红磊
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第87号
上诉人（原审第一被告）张继臣，住前郭县。身份证号×××
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行），住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥，男，1967年4月26日生，汉族，农行前郭支行法律顾问，现住松原市宁江区临江街1委，身份证号码×××ⅹ。
委托代理人李忠明，男，1972年1月23日生，汉族，农行前郭支行长山分理处主任，现住前郭县前郭镇文化街文治委*组，身份证号码×××。
原审第二被告张继学，男，1973年7月7日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇三岔村。身份证号×××。
原审第三被告张继文，男，1962年6月11日生，汉族，农民，住前郭县王府站镇三岔村。身份证号×××
关于上诉人张继臣因与被上诉人农行前郭支行、原审第二被告张继学、原审第三被告张继文金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明，原审第三被告张继文到庭参加诉讼。原审第二被告张继学经传票传唤未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人农行前郭支行原审时诉称，2012年5月16日，我行与张继臣、张继学、张继文签订《农户贷款借款合同》一份。张继臣于2012年5月16日在我行贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年5月15日，张继学、张继文提供担保。合同签订后，我行将贷款汇入张继臣指定的惠农卡账户，同时系统自动向张继臣预留的联系电话发送了提示短信息。贷款到期后，张继臣未按合同约定偿还，因此诉至法院，要求张继臣偿还贷款本金3万元并给付相应利息和罚息，张继学、张继文承担连带清偿责任。
上诉人张继臣原审时辩称，贷款手续和惠农卡是我办理的，但是被上诉人并未将惠农卡交付给我，密码统一为身份证号后6位，我没收到提示短信息，贷款不是我支取的，我没使用贷款，不同意承担偿还责任。
原审被告张继学、张继文辩称，贷款不是被担保人支取的，被担保人没使用贷款，因此我们不同意承担担保责任。
原审认定，被上诉人所述有相关证据证明，被上诉人所述属实。
原审认为，被上诉人与张继臣、张继学、张继文签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人按约定向张继臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当张继臣不履行还款义务时，被上诉人有权要求张继学、张继文承担担保责任。张继学、张继文履行完担保责任后，可以向张继臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司前郭县支行与张继臣、张继学、张继文签订的《农户贷款借款合同》有效。二、张继臣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、张继学、张继文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张继臣、张继学、张继文承担，剩余275元由返还给被上诉人。
上诉人上诉称，上诉人于2012年5月16日与被上诉人签订借款合同，手续全部是信贷员张继宇办理的。上诉人根本没有得到银行卡和钱，钱被张继宇拿跑。特别是2013年4月末银行负责人亲自到贷款人家说，“钱已经拿到，千万不要说没有得到，否则张继宇就得蹲监狱”贷款手续是伪造的，今年4月份银行工作人员刘喜臣带领娄占武等人伪造一夜，第二天就封账。银行工作人员诈骗农民，挪用公款，构成犯罪，请求将此案移送公安机关，并发回重审或改判。
被上诉人农行前郭支行辩称，借款合同、贷款发放凭证均为借款人本人签字，贷款发放时借款人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入借款人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月27日进行贷款核查时，上诉人承认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定，2012年5月16日，被上诉人作为贷款人与上诉人张继臣作为借款人、原审被告张继学、张继文作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定，张继臣在被上诉人处贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年5月15日，张继学、张继文提供担保。合同签订后，被上诉人将贷款汇入张继臣指定的惠农卡账户，同时系统自动向张继臣预留的联系电话发送了提示短信息。贷款到期后，张继臣未按合同约定偿还借款。另查，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元。不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任是正确的。公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款，上诉人关于信贷员张继宇进行合同诈骗，应先刑事后民事的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽
张继臣因与中国农业银行股份有限公司前郭县支行、原审第二被告张继学、原审第三被告张继文金融借款合同纠纷二审民事判决书
（2014）松民一终字第87号
上诉人（原审第一被告）张继臣。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司前郭县支行（以下简称农行前郭支行），住所地前郭县前郭镇郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。
代表人高峰，行长。
委托代理人李凤祥。
委托代理人李忠明。
原审第二被告张继学。
原审第三被告张继文。
关于上诉人张继臣因与被上诉人农行前郭支行、原审第二被告张�学、原审第三被告张继文金融借款合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2013）前民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人，被上诉人农行前郭支行委托代理人李凤祥、李忠明，原审第三被告张继文到庭参加诉讼。原审第二被告张继学经传票传唤未能到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
被上诉人农行前郭支行原审时诉称，2012年5月16日，我行与张继臣、张继学、张继文签订《农户贷款借款合同》一份。张继臣于2012年5月16日在我行贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年5月15日，张继学、张继文提供担保。合同签订后，我行将贷款汇入张继臣指定的惠农卡账户，同时系统自动向张继臣预留的联系电话发送了提示短信息。贷款到期后，张继臣未按合同约定偿还，因此诉至法院，要求张继臣偿还贷款本金3万元并给付相应利息和罚息，张继学、张继文承担连带清偿责任。
上诉人张继臣原审时辩称，贷款手续和惠农卡是我办理的，但是被上诉人并未将惠农卡交付给我，密码统一为身份证号后6位，我没收到提示短信息，贷款不是我支取的，我没使用贷款，不同意承担偿还责任。
原审被告张继学、张继文辩称，贷款不是被担保人支取的，被担保人没使用贷款，因此我们不同意承担担保责任。
原审认定，被上诉人所述有相关证据证明，被上诉人所述属实。
原审认为，被上诉人与张继臣、张继学、张继文签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被上诉人按约定向张继臣发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。当张继臣不履行还款义务时，被上诉人有权要求张继学、张继文承担担保责任。张继学、张继文履行完担保责任后，可以向张继臣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司前郭县支行与张继臣、张继学、张继文签订的《农户贷款借款合同》有效。二、张继臣于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司前郭县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9.84%给付利息，逾期加罚原利率的50%，计算至执行终结之日止。三、张继学、张继文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张继臣、张继学、张继文承担，剩余275元由返还�被上诉人。
上诉人上诉称，上诉人于2012年5月16日与被上诉人签订借款合同，手续全部是信贷员张继宇办理的。上诉人根本没有得到银行卡和钱，钱被张继宇拿跑。特别是2013年4月末银行负责人亲自到贷款人家说，“钱已经拿到，千万不要说没有得到，否则张继宇就得蹲监狱”贷款手续是伪造的，今年4月份银行工作人员刘喜臣带领娄占武等人伪造一夜，第二天就封账。银行工作人员诈骗农民，挪用公款，构成犯罪，请求将此案移送公安机关，并发回重审或改判。
被上诉人农行前郭支行辩称，借款合同、贷款发放凭证均为借款人本人签字，贷款发放时借款人本人到柜台持身份证、接收贷款的惠农卡经上级行远程视频核实后授权办理，贷款由计算机系统自动划入借款人惠农卡，并向惠农卡预留的手机发送提示短信。另外，我行于2013年4月27日进行贷款核查时，上诉人�认贷款是本人使用，并在核查笔录上签字。足以证明贷款是上诉人本人办理，并由上诉人领取。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认定，2012年5月16日，被上诉人作为贷款人与上诉人张继臣作为借款人、原审被告张继学、张继文作为担保人签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定，张继臣在被上诉人处贷款3万元，年利率9.84%，逾期利率在此基础上上浮50%，到期日为2013年5月15日，张继学、张继文提供担保。合同签订后，被上诉人将贷款汇入张继臣指定的惠农卡账户，同时系统自动向张继臣预留的联系电话发送了提示短信息。贷款到期后，张继臣未按合同约定偿还借款。另查，被上诉人单位信贷员张继宇因涉嫌挪用资金被前郭县公安局于2013年10月24日立案侦查，涉及骗取31人贷款93万元。不含本案上诉人这笔。
本院认为，上诉人在借款合同、收到款项的贷款发放凭证上签字，又在被上诉人进行贷后款项用途核查时签字确认贷款为本人使用，足以证明本案借款合同是上诉人本人办理，被上诉人已向上诉人本人发放了合同项下的款项。原审判决认为被上诉人有权收回贷款本金及利息，担保人应承担担保责任是正确的。公安机关立案侦查的张继宇涉嫌挪用资金案中不含此笔贷款，上诉人关于信贷员张继宇进行合同诈骗，应先刑事后民事的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 宋作霖
审 判 员 徐 芳
审 判 员 车丽霞
代理审判员 于 航
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 丽