wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1317号
原告马学忠，男，住河北省秦皇岛市
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告李洪歧，男，住长春市朝阳区
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告马学忠诉被告李洪歧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原马学忠及其委托代理人连宁，被告李洪歧及其委托代理人高志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学忠诉称，2013年9月6日，被告因向原告索要债务，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告将原告殴打。经法医鉴定原告为轻微伤。此事经长春市公安局朝阳区分局处理，“给予被告行政拘留五日，罚款人民币贰佰元整的处罚”。原告住院6天，经医院诊治为右眼钝挫伤，花费医疗费3，724.8元，原告系个体户，月平均收入20，000.00元，每天平均收入666.67元。因此原告误工6天损失4，000.00元。原告诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费3，724.8元，误工费4，000.00元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，交通费500.00元、律师代理费3，000.00元，共计12，249.24元。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李洪歧辩称，对于合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2013年9月6日被告李洪歧因向原告马学忠索要债务双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，原告受伤后被送到长春中医药大学附属医院治疗，共住院6天，花费住院费3，095.80元，门诊费629.00元，共计3，724.80元。2014年3月11日，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留五日、罚款人民币贰佰元整的行政处罚。以上事实有住院病历、门诊票据、住院发票、行政处罚决定书、庭审笔录为凭。
本院认为，2013年9月6日原、被告因债务纠纷，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留及罚款的处罚，被告李洪歧的行为存在过错，因此被告李洪歧应对原告马学忠的损失承担赔偿责任。原告此次纠纷的损失为：1、医疗费，其中住院费3，095.80元，门诊费629.00元，共计3，724.80元，有住院病历、门诊票据、住院发票为凭，依法应予保护。2、误工费，原告住院6天，其职业为个体户，依据批�和零售业标准，共计720.12元（120.02元／天×6天），依法应予保护。3、护理费，原告住院6天，按居民服务和其他服务业标准，共计724.44元（120.74元／天×6天）。4、住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），依法应予保护。5、交通费，原告未提供票据证明，依法不予支持。6、律师代理费3，000.00元，有发票为凭，且被告无异议，依法应予保护。以上合计8，469.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪歧于本判决生效之日起十日内给付原告马学忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、律师代理费等，共计8，469.36元。
二、原告马学忠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李洪歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1317号
原告马学忠，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告李洪歧，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告马学忠诉被告李洪歧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原马学忠及其委托代理人连宁，被告李洪歧及其委托代理人高志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学忠诉称，2013年9月6日，被告因向原告索要债务，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告将原告殴打。经法医鉴定原告为轻微伤。此事经长春市公安局朝阳区分局处理，“给予被告行政拘留五日，罚款人民币贰佰元整的处罚”。原告住院6天，经医院诊治为右眼钝挫伤，花费医疗费3，724.8元，原告系个体户，月平均收入20，000.00元，每天平均收入666.67元。因此原告误工6天损失4，000.00元。原告诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费3，724.8元，误工费4，000.00元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，交通费500.00元、律师代理费3，000.00元，共计12，249.24元。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李洪歧辩称，对于合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2013年9月6日被告李洪歧因向原告马学忠索要债务双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，原告受伤后被送到长春中医药大学附属医院治疗，共住院6天，花费住院费3，095.80元，门诊费629.00元，共计3，724.80元。2014年3月11日，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留五日、罚款人民币贰佰元整的行政处罚。以上事实有住院病历、门诊票据、住院发票、行政处罚决定书、庭审笔录为凭。
本院认为，2013年9月6日原、被告因债务纠纷，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留及罚款的处罚，被告李洪歧的行为存在过错，因此被告李洪歧应对原告马学忠的损失承担赔偿责任。原告此次纠纷的损失为：1、医疗费，其中住院费3，095.80元，门诊费629.00元，共计3，724.80元，有住院病历、门诊票据、住院发票为凭，依法应予保护。2、误工费，原告住院6天，其职业为个体户，依据批发和零售业标准，共计720.12元（120.02元／天×6天），依法应予保护。3、护理费，原告住院6天，按居民服务和其他服务业标准，共计724.44元（120.74元／天×6天）。4、住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），依法应予保护。5、交通费，原告未提供票据证明，依法不予支持。6、律师代理费3，000.00元，有发票为凭，且被告无异议，依法应予保护。以上合计8，469.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪歧于本判决生效之日起十日内给付原告马学忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、律师代理费等，共计8，469.36元。
二、原告马学忠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李洪歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1317号
原告马学忠，住河北省秦皇岛市卢龙县。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告李洪歧，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告马学忠诉被告李洪歧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原马学忠及其委托代理人连宁，被告李洪歧及其委托代理人高志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学忠诉称，2013年9月6日，被告因向原告索要债务，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告将原告殴打。经法医鉴定原告为轻微伤。此事经长春市公安局朝阳区分局处理，“给予被告行政拘留五日，罚款人民币贰佰元整的处罚”。原告住院6天，经医院诊治为右眼钝挫伤，花费医疗费3,724.8元，原告系个体户，月平均收入20,000.00元，每天平均收入666.67元。因此原告误工6天损失4,000.00元。原告诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费3,724.8元，误工费4,000.00元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，交通费500.00元、律师代理费3,000.00元，共计12,249.24元。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李洪歧辩称，对于合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2013年9月6日被告李洪歧因向原告马学忠索要债务双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，原告受伤后被送到长春中医药大学附属医院治疗，共住院6天，花费住院费3,095.80元，门诊费629.00元，共计3,724.80元。2014年3月11日，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留五日、罚款人民币贰佰元整的行政处罚。以上事实有住院病历、门诊票据、住院发票、行政处罚决定书、庭审笔录为凭。
本院认为，2013年9月6日原、被告因债务纠纷，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留及罚款的处罚，被告李洪歧的行为存在过错，因此被告李洪歧应对原告马学忠的损失承担赔偿责任。原告此次纠纷的损失为：1、医疗费，其中住院费3,095.80元，门诊费629.00元，共计3,724.80元，有住院病历、门诊票据、住院发票为凭，依法应予保护。2、误工费，原告住院6天，其职业为个体户，依据批发和零售业标准，共计720.12元（120.02元/天×6天），依法应予保护。3、护理费，原告住院6天，按居民服务和其他服务业标准，共计724.44元（120.74元/天×6天）。4、住院伙食补助费300.00元（50元/天×6天），依法应予保护。5、交通费，原告未提供票据证明，依法不予支持。6、律师代理费3,000.00元，有发票为凭，且被告无异议，依法应予保护。以上合计8,469.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪歧于本判决生效之日起十日内给付原告马学忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、律师代理费等，共计8,469.36元。
二、原告马学忠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李洪歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月七日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1317号
原告马学忠，男，1957年3月21日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县下寨乡十八里铺村***号，公民身份号码1303241957********。
委托代理人连宁，吉林煜博律师事务所律师。
被告李洪歧，男，1965年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区宜家小区4门***室，公民身份号码2201041965********。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
原告马学忠诉被告李洪歧侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原马学忠及其委托代理人连宁，被告李洪歧及其委托代理人高志斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马学忠诉称，2013年9月6日，被告因向原告索要债务，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告将原告殴打。经法医鉴定原告为轻微伤。此事经长春市公安局朝阳区分局处理，“给予被告行政拘留五日，罚款人民币贰佰元整的处罚”。原告住院6天，经医院诊治为右眼钝挫伤，花费医疗费3，724.8元，原告系个体户，月平均收入20，000.00元，每天平均收入666.67元。因此原告误工6天损失4，000.00元。原告诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告医疗费3，724.8元，误工费4，000.00元、护理费724.44元、住院伙食补助费300元，交通费500.00元、律师代理费3，000.00元，共计12，249.24元。二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李洪歧辩称，对于合理合法部分同意赔偿。
经审理查明，2013年9月6日被告李洪歧因向原告马学忠索要债务双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，原告受伤后被送到长春中医药大学附属医院治疗，共住院6天，花费住院费3，095.80元，门诊费629.00元，共计3，724.80元。2014年3月11日，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留五日、罚款人民币贰佰元整的行政处罚。以上事实有住院病历、门诊票据、住院发票、行政处罚决定书、庭审笔录为凭。
本院认为，2013年9月6日原、被告因债务纠纷，双方在孟家屯派出所内发生口角，被告李洪歧将原告马学忠打伤，长春市公安局朝阳区分局给予被告李洪歧行政拘留及罚款的处罚，被告李洪歧的行为存在过错，因此被告李洪歧应对原告马学忠的损失承担赔偿责任。原告此次纠纷的损失为：1、医疗费，其中住院费3，095.80元，门诊费629.00元，共计3，724.80元，有住院病历、门诊票据、住院发票为凭，依法应予保护。2、误工费，原告住院6天，其职业为个体户，依据批发和零售业标准，共计720.12元（120.02元／天×6天），依法应予保护。3、护理费，原告住院6天，按居民服务和其他服务业标准，共计724.44元（120.74元／天×6天）。4、住院伙食补助费300.00元（50元／天×6天），依法应予保护。5、交通费，原告未提供票据证明，依法不予支持。6、律师代理费3，000.00元，有发票为凭，且被告无异议，依法应予保护。以上合计8，469.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李洪歧于本判决生效之日起十日内给付原告马学忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、律师代理费等，共计8，469.36元。
二、原告马学忠其他诉讼请求予以驳回。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告李洪歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一四年八月七日
书 记 员 张大伟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3893号
原告董香钰，女，1959年2月1日出生，汉族，住临安市。
原告董克明，男，1986年4月11日出生，汉族，住临安市。
被告洪雷，男，成年，汉族，住临安市。
本院在审理原告董香钰、董克明诉被告洪雷房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告董香钰、董克明于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董香钰、董克明撤回起诉。
本案受理费378元，减半收取189元，由原告董香钰、董克明负担。
审判员 陈广智
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄 敏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1334号
原告郑福庆，男，1942年4月16日生，汉族，现住河北省唐山市古冶区，。
原告郑纪庆，男，1948年8月28日生，汉族，现住丰南区，。
原告郑大庆，男，1953年6月26日生，汉族，现住丰南区，。
被告韩科（曾用名韩克），男，1967年6月12日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区，。
被告唐山市丰南区亿翔商贸有限公司，地址唐山市丰南区开发区朝阳路北，统一社会信用代码：911302825576880251。
法定代表人:刘子勋,职务经理。
被告李志宽，男，1970年9月19日生，汉族，现住丰南区，。
被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。统一社会信用代码：911302003363228587R。
本院在审理原告郑福庆、郑纪庆、郑大庆与被告韩科、李志宽、唐山市丰南区亿翔商贸有限公司、燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院准予原告郑福庆、郑纪庆、郑大庆撤回起诉。
案件受理费人民币610元，由原告郑福庆、郑纪庆、郑大庆负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘子良
二〇一七年八月十五日
书记员 李明远
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1002行审349号
申请执行人台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码证书1133100000266840XD。
法定代表人陈昌笋，局长。
被申请执行人李照平，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请执行人台州市环境保护局对被申请执行人李照平环境行政处罚申请执行一案，本院于2017年7月31日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2016年10月21日作出台环椒罚字[2016]140号行政处罚决定，认定被申请执行人个体作坊从事石材加工项目生产，该项目未报批环境影响评价文件，未经环保行政主管部门审批同意，配套环保处理设施未建设，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请执行人处以责令停止石材加工项目生产；罚款7.7万元的行政处罚。上述决定于2016年10月31日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后至今未履行处罚决定。申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市环境保护局台环椒罚字[2016]140号行政处罚决定。
其中责令停止石材加工项目生产由申请执行人会同水、电等部门组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 叶华斌
二〇一七年八月二日
代书记员 杨 萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更362号
罪犯任代福，男，1966年5月7日出生，汉族，山西省寿阳县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
2010年10月14日山西省太原市杏花岭区人民法院作出（2010）杏刑初字第222号刑事判决,以被告人任代福犯强奸罪判处有期徒刑十二年。（刑期自2010年6月25日起至2022年6日24日止）。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯任代福在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯任代福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任代福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任代福减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月25日起，至2021年10日24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年七月二十八日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1031号
原告：丁育英，男，1952年6月21日出生，汉族，新疆一建水电锅炉安装处退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：郑利，新疆力和力律师事务所律师。
原告：丁育杰，男，1954年1月2日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区环卫清运队退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：丁育花，女，1955年12月1日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：丁育英，男，1952年6月21日出生，汉族，新疆一建水电锅炉安装处退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：丁育豪，男，1958年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区环卫清运队职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：丁育英，男，1952年6月21日出生，汉族，新疆一建水电锅炉安装处退休职工，住乌鲁木齐市。
原告：丁育刚，男，1962年1月7日出生，汉族，乌鲁木齐市第三造纸厂机修工，住乌鲁木齐市。
原告：丁鑫，女，1984年12月12日出生，汉族，乌鲁木齐市王府井百货营业员，住乌鲁木齐市。
被告：丁育才，男，1963年12月28日出生，汉族，乌鲁木齐市纸箱厂职工，住乌鲁木齐市。
委托代理人：和鹭，新疆家正律师事务所律师。
委托代理人：郭宣宣，新疆家正律师事务所律师。
第三人：唐丽坤，女，1957年1月28日出生，汉族，乌鲁木齐市纸箱厂退休职工，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫与被告丁育才、第三人唐丽坤共有权确认纠纷一案过程中，原告丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1031号
原告：丁育英。
委托代理人：杜平。
委托代理人：郑利。
原告：丁育杰。
原告：丁育花。
委托代理人：丁育英。
原告：丁育豪。
委托代理人：丁育英。
原告：丁育刚。
原告：丁鑫。
被告：丁育才。
委托代理人：和鹭。
委托代理人：郭宣宣。
第三人：唐丽坤。
本院在审理原告丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫与被告丁育才、第三人唐丽坤共有权确认纠纷一案过程中，原告丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告丁育英、丁育杰、丁育花、丁育豪、丁育刚、丁鑫撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元由原告负担，余款35元本院退还原告。邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 施群峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1319-1号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人王康，该行行长。
被执行人八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。
法定代表人潘小明，该公司董事长。
被执行人施昕昊。
被执行人曹燕萍。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、江苏大明科技有限公司（以下简称大明公司）、施昕昊、曹燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2013）崇商初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、八达公司应于本判决生效后10日内向中信银行归还贷款本金9777803.32元，并支付逾期罚息（自2014年1月13日起至判决给付之日止，以9777803.32元为基数，按年利率6.6％上浮50％计算）。2、对八达公司前述第一项债务，大明公司、施昕昊承担连带清偿责任，大明公司、施昕昊在承担保证责任后，有权向八达公司追偿。案件受理费81800元、保全费5000元，合计86800元，由被告八达公司、大明公司、施昕昊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案执行。
审理过程中，查封了大明公司名下坐落于宜兴市新街街道堂前村（所有权证号1000046906、1000046914、1000046909、1000046928、1000046616、1000046926、1000046924、1000076022、1000076021）、宜兴市新街工业集中区（所有权证号1000076023）的房屋所有权。上述房产均设定了其他银行的高额抵押权，中信银行请求暂缓处置。轮候查封了施昕昊名下坐落于宜兴市银苑新村B幢305室、无锡市复兴路130-6-702的房屋所有权。执行过程中，查封了大明公司名下苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1560民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年一月八日
书记员 张丽芸
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）尉刑初字第329号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，29岁。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日上午9时许，在尉氏县城关镇尉州大道尉氏县第二粮库内，被告人张某某与被害人汤XX因挪车问题发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中，张某某用拳头将汤XX的右眼捶伤，造成汤XX右眼眼眶内壁骨折。经法医鉴定，汤XX的伤情为轻伤。2013年8月12日，张某某与汤XX达成协议，张某某赔偿汤XX医疗费等各项损失共计55000元整，并取得了汤XX的谅解。2013年8月6日，张某某被传唤到案。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有以下经过开庭举证、质证过的证据予以佐证：1、被告人张某某的供述证明其与汤XX发生争执将汤XX打伤的事实；2、被害人汤XX的陈述证明其被张某某打伤的事实；3、证人刘XX、杜XX等人的证言证明张某某与汤XX发生厮打的事实；4、法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人汤XX的伤情为轻伤的事实；5协议书、收到条、谅解书证明双方的调解情况；6、户籍证明证明张某某的年龄身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 鑫
审判员 孙玉霞
审判员 孙军玲
二〇一三年十一月十一日
书记员 石 佳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00002-2号
申请执行人张志，男，1965年8月15日出生，汉族，职工，住本县。
被执行人戴峰，男，1976年6月24出生，汉族，住本县。
被执行人魏姗姗，女，1979年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年8月15日作出（2014）利民一初字第02322--
2号民事裁定书，依据申请人张志的保全申查封被执行人戴峰、魏姗姗所有的皖S×××××宝马轿车一辆，本院依法于2014年12月22日，向给被执行人戴峰、魏姗姗发出了执行通知书，责令其三日内履行义务及向本院报告财产及近一年来收入，被执行人戴峰、魏姗姗于2014年12月22日，主动与申请人张志达成执行和解协议，申请人张志同意解除查封被执行人戴峰、魏姗姗所有的皖S×××××宝马轿车一辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除查封被执行人戴峰、魏姗姗宝马牌车一辆，车牌号为皖S×××××。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李学伟
审判员 高 翔
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李文军
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00002-2号
申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人刘富修，该公司董事长。
被执行人安徽华腾运动用品有限公司。
法定代表人夏国成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月25日制作的（2014）亳民二初字第00050号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。2015年6月16日经委托安徽海天拍卖有限责任公司，对被执行人安徽华腾运动用品有限公所有的房地产（地号213000040123，房证号201101471、201101472、201101473、201101474、201101475）公开拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司愿意以第三次流拍保留价31960000元抵付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将对被执行人安徽华腾运动用品有限公所有的房地产（地号213000040123，房证号201101471、201101472、201101473、201101474、201101475）作价32013516元，交付申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司抵偿29386853元，差价款2626663元申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司于十日内交付利辛县人民法院执行划拨款账户。
二、申请执行人申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程效涛
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年二月一日
书记员 陶 亚
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第00002-2号申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司。法定代表人刘富修，该公司董事长。被执行人安徽华腾运动用品有限公司。法定代表人夏国成，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月25日制作的（2014）亳民二初字第00050号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人于五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文�确定的义务。2015年6月16日经委托安徽海天拍卖有限责任公司，对被执行人安徽华腾运动用品有限公所有的房地产（地号213000040123，房证号201101471、201101472、201101473、201101474、201101475）公开拍卖，三次拍卖都因无人竞买而流拍，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司愿意以第三次流拍保留价31960000元抵付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将对被执行人安徽华腾运动用品有限公所有的房地产（地号213000040123，房证号201101471、201101472、201101473、201101474、201101475）作价32013516元，交付申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司抵偿29386853元，差价款2626663元申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司于十日内交付利辛县人民法院执行划拨款账户。二、申请执行人申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程效涛审判员  李 磊审判员  胡 喆二〇一六年二月一日书记员  陶 亚
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1893号
申请执行人：陈熊丰，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：陆建新，男，1959年8月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人陈熊丰与被执行人陆建新加工合同纠纷的（2016）浙0503执1893号一案中，已对陆建新进行系统查询，查封其名下的房产及车辆。因车辆暂未被我院扣押，房产已抵押，且金额较高，暂无法处置。故申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1893号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈 佳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1717号
罪犯王玉正，男，1991年11月22日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）佛中法刑一初字第111号刑事判决，以被告人王玉正犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月10日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王玉正在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王玉正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉正予以减去有期徒刑八个月二十八日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2848号
原告：厦门市莲花物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路38号，统一社会信用代码9135020026015150XG。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋林、许长生，公司职员。
被告：王美珍，女，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市莲花物业管理有限公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告厦门市莲花物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市莲花物业管理有限公司以双方另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市莲花物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市莲花物业管理有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年二月七日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2084号
本院在执行过程中，查明被执行人杨立光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨立光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2084号
本院在执行过程中，查明被执行人郝建军拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郝建军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2084号
本院在执行过程中，查明被执行人杨立波拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨立波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2084号
本院在执行过程中，查明被执行人王新生拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王新生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18629号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码20286917-7。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告王舒，男，汉族，1982年5月19日生，住重庆市长寿区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王舒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告王舒经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2012年10月18日，王舒向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向王舒发放了信用卡。王舒通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年7月18日，王舒尚欠信用卡透支本金25998.49元，产生利息、复利5234.41元及滞纳金12945.85元。此款，王舒至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、王舒立即偿还重庆银行截止2016年7月18日的欠款本金25998.49元，利息、复利5234.41元，滞纳金12945.85元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金25998.49元为基数，按每日万分之五计付利息；2、本案受理费由王舒承担。
被告王舒未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，王舒向重庆银行申请办理信用卡。其申请表上载明：申请人已阅读并自愿遵守《重庆银行信用卡章程》（可在银行网站或网点查询）和《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向王舒发放了信用卡。王舒从2012年11月28日起从其信用卡账户中透支。截至2016年7月18日，王舒尚欠信用卡透支本金25998.49元，利息、复利5234.41元，滞纳金12945.85元。该款王舒至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、银联数据系统截图、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。王舒与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向王舒发放了信用卡，王舒使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求王舒偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告王舒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王舒在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年7月18日的信用卡欠款本金25998.49元，利息、复利5234.41元，滞纳金12945.85元。并从2016年7月19日起至付清时止，以本金25998.49元为基数，按每日万分之五计付利息。
如果被告王舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取452元，由被告王舒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十二月六日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初594号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人毕小林（曾用名毕天诚），男，汉族，1992年12月26日出生。因本案于2017年5月26日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人毕小林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨1时许，被告人毕小林酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，沿南京市秦某区凤台路某向北行驶时，撞上前方同向行驶的由被害人蒋某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。后被害人蒋某拨打电话报警，民警赶至现场将被告人毕小林查获，对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人毕小林带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人毕小林血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为132.2mg/100ml。南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人毕小林承担事故全部责任。
被告人毕小林归案后，如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人蒋某经济损失，并取得了被害人蒋某谅解。
公诉机关认为，被告人毕小林具有坦白的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人毕小林拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人毕小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人毕小林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕小林犯危险驾驶罪，判处拘役的二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年七月十七日
见习书记员 顾颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1196号
原告丁某，男。
被告刘某，女。
本院在审理丁某与刘某离婚纠纷一案中，原告丁某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告丁某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
代理审判员 姚嘉丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 盛 丹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂01行终643号
上诉人（原审原告）姜艳春，女。
被上诉人（原审被告）被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。
法定代表人邬利平，局长。
委托代理人周鸿，工作人员。
委托代理人魏乐，工作人员。
上诉人姜艳春因被上诉人武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）公安行政处罚一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告姜艳春于2016年10月25日因其房屋拆迁等问题到北京市上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法进行训诫。同年10月26日，原告姜艳春被送回武汉市，被告江岸公安分局塔子湖街派出所即依法对其进行口头传唤并询问调查。经调查核实并经塔子湖街道办出具情况说明，被告江岸公安分局认为原告姜艳春于2016年10月25日12时许到中南海周边上访，扰乱了中南海周边公共场所秩序，被北京市警方训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，故拟对其作出行政处罚，并告知了原告姜艳春作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其依法享有的权利。2016年10月26日，被告江岸公安分局依法向原告姜艳春作出并送达岸公（塔）行决字[2016]3036号《行政处罚决定书》，决定对其治安处罚行政拘留十日。原告姜艳春不服该处罚决定，故诉至原审法院，诉请如前。另查明，原告姜艳春曾于2016年9月5日因房屋拆迁等问题到北京市上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所依法进行训诫，被告江岸公安分局对其因扰乱公共场所秩序作出岸公（塔）行决字[2016]2633号《行政处罚决定书》，对原告姜艳春行政拘留十日。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告江岸公安分局对原告姜艳春因房屋拆迁等问题进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件负责。中南海周边地区并非信访接待场所，原告姜艳春因个人诉求多次到北京上访并在中南海周边地区停滞，违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，扰乱了北京地区的公共秩序。被告江岸公安分局依法调查收集了原告姜艳春于2016年10月25日在北京上访，构成扰乱公共场所秩序的证据，并在作出被诉行政处罚前依法对其进行了调查询问，告知了拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述和申辩的权利，对其作出行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。训诫系一种批评教育处理方式，不具有制裁性和惩罚性，不属于行政处罚的法定种类，故北京市公安局西城分局府右街派出所对原告姜艳春进行训诫后被告江岸公安分局再对其进行行政处罚并不违反“一事不再罚”原则。原告姜艳春要求撤销被告江岸公安分局作出的岸公（塔）行决字[2016]3036号《行政处罚决定书》的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原告姜艳春要求被告江岸公安分局对其赔偿精神损失费、名誉损失费等，并公开赔礼道歉恢复名誉、消除影响，因原告姜艳春并没有提供相应的证据予以证实，且没有事实依据，本院依法不予支持。综上所述，原告姜艳春的诉讼请求均无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告姜艳春的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币70元由原告姜艳春负担。
上诉人姜艳春不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，认定证据不合法，认定法律条款错误。一审法院认定事实违反证据法规规定，且没有查明真相，江岸公安分局对上诉人的行政处罚根本就是政府干预司法的结果，根本没有对上诉人在北京市中南海扰乱秩序的事实行为和证据。一审中，行政执法部门没有拿出任何有效、合法的证据来证明上诉人有违法之事，所有证据都不能证明上诉人是怎样违法的。综上，请求二审法院：1.依法撤销湖北省武汉市江岸区人民法院作出的（2017）鄂0102行初47号行政判决；确认江岸公安分局作出的岸公（塔）行决字[2016]3036号《行政处罚决定书》违法并予以撤销；2.依法赔偿精神损失、名誉损失共计拾万元，并公开赔礼道歉；3.上诉费由被上诉人承担；4.判决江岸公安分局从公安网撤销岸公（塔）行决字[2016]3036号《行政处罚决定书》。
被上诉人江岸公安分局在二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送原审法院，本院对证据的认证和采信理由与原审法院相同，对原审法院认定的事实予以认可。
本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第七条规定“公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚”，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，上诉人姜春艳系因房屋拆迁纠纷赴京信访，被拆迁房屋地址属于被上诉人江岸公安分局治安管辖范围，被上诉人对上诉人姜艳春进京上访涉嫌扰乱公共场所秩序的治安案件行使管辖权并无不当。被上诉人江岸公安分局提供的案件查获经过、对姜春艳本人及街道综治办接访人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、武汉市江岸区人民政府塔子湖街道办事处出具的《情况说明》等证据均能证明上诉人因个人诉求多次到中南海周边地区非法上访，扰乱首都地区重要公共场所秩序的事实成立。且上诉人2016年9月6日因非法信访扰乱中南海周边公共场所秩序被处以行政拘留10日的处罚后，在六个月内再次实施违法行为，具有《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的从重处罚情节。被上诉人江岸公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对上诉人作出本案被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。同时，被上诉人江岸公安分局对上诉人姜春艳履行了告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩权利等相关程序，被诉行政处罚决定程序合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该条规定，在合法权益被侵犯，造成损害的情形下，受害人具有取得国家赔偿的权利。本案被上诉人作出的被诉行政处罚行为没有侵犯上诉人的合法权益，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失费、名誉损失费，并公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人姜春艳的所有诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人姜春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莉荣
审 判 员 沈 红
审 判 员 俞 震
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 瀚
书 记 员 祁 平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更859号
罪犯王忠国，男，1989年12月19日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2015年8月18日作出（2015）龙刑初字第564号刑事判决，以被告人王忠国犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人王忠国违法所得300元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王忠国在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王忠国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年九月至二0一六年二月累计获得达标分二点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交财产刑3300元。
本院认为，罪犯王忠国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王忠国予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年五月二十四日
书记员 林梦龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执68号
申请执行人杨某某，女，1969年6月2日出生，汉族，工人。
被执行人范某某，男，1969年8月26日出生，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人范某某为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经询问申请执行人同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）新城民初字第00311号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十一日
书记员 钮强忠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2863号
原告：陈彩仙，女，1972年3月22日出生，汉族，住台山市。。
委托诉讼代理人：官斯文，系广东雄军律师事务所律师。
被告：台山市汇锜制衣有限公司。地址：台山市台城环市西路***号之八。
法定代表人：何棋海。
原告陈彩仙与被告台山市汇锜制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人官斯文出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彩仙向本院提出诉讼请求：1、撤销台劳人仲案非终字[2016]0220-0230、0232-0237号仲裁裁决书；2、判令被告支付拖欠原告1700元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告入职被告公司担任普工职务，从事制衣工作，月工资按件计算，至今被告尚欠原告工资1700元未付。现被告公司已停业，法人代表下落不明，原告向台山市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动报酬仲裁，但该委员会认为原告所提供的证据不能证明原告和被告之间存在劳动关系，驳回了原告的仲裁请求。
被告台山市汇锜制衣有限公司没有提出答辩意见，也没有向本院提交任何证据。
原告陈彩仙围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：身份证、仲裁裁决书、工资明细、中期检验报告、电话录音内容（文字）。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认定如下：原告向本院提交的工资明细是自制打印表，未经被告单位确认；制衣有限公司的中期检验报告，与原告所主张的诉求没有关联性；电话录音内容（文字）是自制打印件，无法确认通话内容的真实性。据此，本院对工资明细、中期检验报告、电话录音内容（文字）不予采信。
另查明，2016年6月23日，原告陈彩仙等17人向台山市劳动人事争议仲裁委员会申请追索劳动报酬。同年9月29日，该仲裁委员会作出裁决：一、无法确认陈彩仙等17人申请人与被申请人台山市汇锜制衣有限公司存在劳动关系；二、驳回陈彩仙等17人申请人的其他仲裁请求。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。本案中，原告向本院提交的证据均未能证明其主张，故原告的诉求理据不足，本院不予支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不出庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈彩仙的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄洪科
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00130号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：方道义，该公司董事长。
委托代理人：陶宇，该公司员工。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安徽省金大陆建筑装潢有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：刘华，职务不祥。
被告：安徽省金大陆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：张显文，职务不祥。
被告：刘华，住安徽省蚌埠市。
被告：孙灯学住安徽省蚌埠市。
被告：葛昕厂，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告安徽省金大陆建筑装潢有限责任公司、安徽省金大陆房地产开发有限公司、刘华、孙灯学、葛昕厂金融借款合同纠纷一案中，淮南通商农村商业银行股份有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23165元，减半收取11582.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 杜 健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张玉蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂恒众，男，1976年2月21日出生，汉族，北京金奔腾汽车科技有限公司职员。
委托代理人：魏杰，北京市嘉地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京奕环天和置业有限公司。
法定代表人：栗谦，董事长。
再审申请人聂恒众因与被申请人北京奕环天和置业有限公司（以下简称奕环天和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第05026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
聂恒众申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决。2013年5月20日大兴区法院对被申请人公司销售人员吴彬作出刑事判决，认定吴彬为包括本案聂恒众在内的购房户伪造《北京市居住证》的事实成立，以非国家工作人员受贿罪判处吴彬有期徒刑5年。该新证据足以证明本案二审法院作出判决所依据的关键事实存在错误。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据（2013）一中刑终字第2608号及《新京报》的相关报道，均证明被申请人和公司销售代理人吴彬伪造并提供了虚假的《北京市工作居住证》。奕环天和公司认可其与吴彬所在的公司签有销售代理协议，吴斌作为代理奕环天和公司进行房屋销售活动是合法有效的，聂恒众也完全有理由认为吴彬的行为完全代表奕环天和公司。申请人可以办理产权证书，且不违反限购政策，合同是可以且应当继续履行的。原审法院未依照申请人的书面申请调查收集本案的重要证据。原判决适用法律错误。被申请人不具备合同约定的解除权，也不具备法定的合同解除权。本案中，申请人是守约方，同时也是被申请人及其销售代理造假谋利行为的受害者，其权利应当得到重视和保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六款之规定，现提出再审申请。
本院认为：聂恒众持无效的《北京市工作居住证》与奕环天和公司签订《北京市商品房预售合同》及其补充协议，违反了北京市的限购政策及补充协议的相关约定，一、二审法院判令解除双方签订的《北京市商品房预售合同》及其补充协议正确。聂恒众非北京市户籍居民，其在北京市购买房屋应当知晓并具备北京市政府2011年2月15日“京十五条”规定的条件，吴彬因犯罪被判处刑罚的事实不能推翻本案的事实认定及判决。
综上，聂恒众的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回聂恒众的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0535号
原告戴某，居民。
被告高某，居民。
本院在审理原告戴某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年六月十一日
书记员 赵晓仙
吉林省通化市东昌区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1522号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：黄江。
被告：孙雪鹰，女，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告孙雪鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化市中盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年六月十六日
书记员 刘一博
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4287号
原告：沈阳沈通达物业管理有限公司.
法定代表人：辛凤琴，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：刘晶晶，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：齐越。
本院在审理原告沈阳沈通达物业管理有限公司诉被告齐越物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳沈通达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳沈通达物业管理有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年六月二十日
书记员 李 坤
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第168号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人李济茂，男，汉族。
被申请执行人李明芹，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1740号、1741号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1740号、1741号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1740号、1741号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3276号
原告：孙殿军，男，1972年11月25日出生，居民，住辽宁省葫芦岛市。
委托诉讼代理人孙凤玲（原告之妻），女，1972年12月14日出生，居民，住辽宁省葫芦岛市。
被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
原告孙殿军与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙殿军的委托诉讼代理人孙凤玲到庭参加诉讼，被告帝泉中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙殿军向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2014年9月14至2016年1月8日的工资34999元。事实及理由：2014年9月14日，我到被告单位上班，岗位是健康顾问团里的技师，约定工资3000元/月。工作期间，被告没有与我签订劳动合同，也没有为我缴纳社会保险。被告尚欠我2014年9月14日至2016年1月8日期间的工资34999未支付。我申请仲裁至北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会，经该仲裁委员会审理，驳回了我的仲裁请求。现我不服该仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2017〕第31号裁决书，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
帝泉中心未当庭答辩，但认可孙殿军为其员工。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于帝泉中心是否拖欠孙殿军2014年9月14日至2016年1月8日的工资34999元，本院认定如下：
孙殿军主张未足额支付前述期间工资。帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，未举证证明孙殿军的工资支付情况，应承担举证不能的法律后果，故本院依法采信孙殿军的主张，认定帝泉中心未足额支付其2014年9月14日至2016年1月8日期间工资共计34999元。
本院认为，劳动者的合法权益应予保护。对于原告要求被告支付2014年9月14日至2016年1月8日期间的工资34999元的诉讼请求，帝泉中心作为负有管理责任的用人单位，应当对工资支付情况向本院提供证据。本案中，在本院明确向帝泉中心释明了其依法负有举证责任的情况下，仍未向本院提供证据，故本院采信孙殿军的主张，认定其欠付孙殿军工资，应向孙殿军支付该期间工资34999元。因帝泉中心无正当理由，未在传票规定的日期到庭应诉，亦未委托诉讼代理人提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《北京市工资支付规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延庆帝泉老年人服务中心支付原告孙殿军工资三万四千九百九十九元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙 瑶
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初319号
原告：覃彩培，男，1963年6月29日生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，农民。
委托诉讼代理人：王元方，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：罗娅娟，龙里县法律援助中心法律援助工作者，特别授权。
被告：张文兵，男，1980年7月21日生，汉族，四川省成都市人，住四川省新津县，农民。
被告贵州建工华龙劳务工程有限公司，地址：贵阳市云岩区省府路（贵山城市花园）1栋1单元19层6号，组织机构代码：67070414－6。
法定代表人杨昌辉，公司董事长。
被告贵州华业建设工程有限公司，地址：遵义市红花岗区长征镇坪丰综合服务大楼八楼，组织机构代码：21483313－9。
法定代表人田有生，该公司总经理。
委托代理人令狐熙，贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司负责人，特别授权。
被告贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市云岩区贵乌南路104号冠竹苑9幢4单元1层2号，组织机构代码：05082010－3。
负责人令狐熙，分公司经理。
本院在审理原告覃彩培诉被告张文兵、贵州建工华龙劳务工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司、贵州华业建设工程有限公司贵阳分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃彩培于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃彩培撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告覃彩培负担。
审 判 长 罗荣芳
审 判 员 周 霞
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李碧静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00485号
原告岳某
被告丁某
本院在审理原告岳某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告岳某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一五年三月二十日
书记员 石敬东
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商初字第307-2号
原告：山东巨能混凝土有限公司。
法定代表人：马国华，总经理。
委托代理人（特别授权）：储宏剑、毕金营。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，总经理。
委托代理人（特别授权）：赵淑朋。
被告：江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司。
法定代表人：宋爱兵，经理。
委托代理人（特别授权）：赵淑朋。
本院在受理原告山东巨能混凝土有限公司与被告江苏中顺建设集团有限公司、江苏中顺建设集团有限公司济宁明华分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告江苏中顺建设集团有限公司银行存款7135907.5元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产（动产、不动产）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘善书
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙中文
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第01796号
原告路润平，男，生于1963年7月20日，汉族，退休职工，住永年县。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被告郝顺礼，男，生于1968年1月12日，汉族，农民，住永年县。
被告王秋英，女，生于1968年7月3日，汉族，农民，系被告郝顺礼妻子。
原告路润平诉被告郝顺礼、王秋英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路润平委托代理人杨利强到庭参加了诉讼，被告郝顺礼、王秋英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路润平诉称，被告郝顺礼、王秋英系夫妻关系，两被告在永年县河北铺经营一家标准件门市。被告郝顺礼因资金不足于2012年4月4日向原告借款60000元，约定月利息3000元，并就此向原告出具了借条，后被告于同年11月21日晚10点左右说有急事又从原告处借走3000元，后经原告催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款63000元，并支付60000元借款从2012年12月28日至2013年5月4日的利息共计15000元，本案诉讼费由被告承担。
被告郝顺礼、王秋英未答辩。
经审理查明，原告主张被告郝顺礼因经营标准件门市资金不足，于2012年4月4日向其借款60000元，约定月利息3000元，并出具了借条。原告对此提交了如下证据：
1、被告郝顺礼出具的借条一份，载明：证明，今借到路润平现金陆万元整（60000元），借款人郝顺礼，从2012.4.4日至2012.6.4日。
2、两被告的身份证、常住人口登记卡及个体工商户营业执照复印件各一份，其中个体工商户营业执照登记的字号名称为永年县河北铺顺利紧固件门市，经营者姓名为郝顺礼。原告同时说明上述证据系被告在向其借款时交与其的。
原告另主张被告郝顺礼于2012年11月21日晚10点左右向其借款3000元，并说明因当时事情紧急，未能让被告出具借条。本案在审理过程中，经查两被告下落不明，本院以公告方式向两被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后两被告未到庭参加诉讼。此外，原告在庭审中自愿放弃要求两被告支付15000元利息这一诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告郝顺礼借其款60000元，提交了被告郝顺礼向其出具的60000元的借条，被告郝顺礼、王秋英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故原告提交的借条，本院予以认定，据此能够认定原告主张的借款事实真实存在，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系，原告为出借方，被告郝顺礼为借款方，本院予以确认。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应依法全面履行自己的义务，被告郝顺礼作为借款方应履行按期返还原告借款的义务，原告要求被告郝顺礼返还借款60000元，本院予以支持，同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告郝顺礼所欠原告的上述借款应为其与被告王秋英的夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。关于原告所诉被告郝顺礼另向其借款3000元，因被告郝顺礼未到庭，且原告也未就此提交证据予以证实，故本院对此项借款不予认定，对原告要求两被告偿还借款3000元的主张，本院不予支持。此外，原告起诉时虽要求被告支付借款利息，但在其提交的被告出具的借条中并未明确约定支付利息，且原告在审理过程中表示自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝顺礼、王秋英在本判决书生效后十日内偿还原告路润平借款60000元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告路润平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告郝顺礼、王秋英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘继德
代理审判员 秦 强
人民陪审员 邢社军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第996号
申请执行人镇江市融资担保有限公司。
法定代表人万慧中，该公司董事长。
委托代理人侯祥，该公司法律顾问。
被执行人徐超。
镇江市融资担保有限公司与徐超保证合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）京民初字第2611号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告徐超于判决生效之日起十日内，以其所有的位于本市XXX房屋折价、拍卖或者变卖的价款优先偿还原告镇江市融资担保有限公司代偿款70万元及逾期违约金（违约金以70万元为基数，利率每日万分之五，自2014年11月11日起计算至代偿款实际付清之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10960元，保全费4920元，合计15880元，由被告徐超承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封了被执行人徐超所有的位于XXX房产外，被执行人无其他银行存款等财产可供执行。
本院将执行查控情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房产，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的房产申请执行人暂不申请处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2611号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月九日
书记员 朱胜楠
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申484号
再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市石岐区远胜制衣厂。住所地：中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。
法定代表人：罗孔殷，该公司经理。
委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:菲亚特克莱斯勒美国有限公司。住所地：美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道****号。
法定代表人：多钠·L·博瑞，该公司首席商标法律顾问。
委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
委托诉讼代理人：董晓萌，女，1981年12月6日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。
第三人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人:赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：许文静，该委员会审查员。
再审申请人中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）因与被申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称菲亚特克莱斯勒公司）、第三人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案不服北京市高级人民法院（2016）京行终2169号行政判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远胜制衣厂申请再审称：（一）引证商标在汽车类商品上的使用证据与服装类商品无关，不足以证明引证商标“JEEP”和“吉普”在服装类商品上建立起了对应关系。（二）被异议商标主要识别部分为“战地”与引证商标一至四存在明显差异，且经过长期使用，已建立自有品牌，不会导致消费者混淆和误认。二审判决认定事实错误，应予纠正。（三）不应将所有包含引证商标的商标一概驳回注册，否则将导致“JEEP”、“吉普”文字的不正当垄断，有碍公平竞争。综上，远胜制衣厂请求撤销二审判决，维持被诉裁定。
菲亚特克莱斯勒公司提交答辩称：（一）“JEEP”和“吉普”构成唯一对应关系是客观法律事实，已为多个判决、裁定所肯定。在实际市场环境中，消费者的认知不会因商品类别不同而改变。（二）被异议商标完整包含了引证商标“JEEP”唯一对应的中文商标“吉普”，易导致消费者混淆误认。（三）“JEEP”和“吉普”为菲亚特克莱斯勒公司所独创的商标，在先注册并使用在汽车、服装、箱包等商品上，被异议商标完整包含了引证商标并使用在类似商品上，不应予以核准注册。综上，菲亚特克莱斯勒公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远胜制衣厂的再审申请。
本院再审审查查明，远胜制衣厂提交了（2017）京方圆内经证字第28984号、第28985号、第28986号公证书，对北京零点市场调查有限公司分别在北京、××、××等地对消费者进行问卷调查的情况进行了公证，用以证明被异议商标与引证商标不近似，不会导致消费者混淆和误认。
菲亚特克莱斯勒公司对上述证据质证如下：该问卷调查的时间、地点均有限，无法覆盖整个市场，且公证书未显示向接受调查者出示的比对图片,不尽规范，故对该问卷调查的真实性和结论均不予认可。
本院对该公证书的真实性予以确认，但该公证书缺少向接受调查者出示的比对图片，所公证的问卷调查过程不完整，不能达到被异议商标与引证商标不会导致消费者混淆的证明目的，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为，被异议商标与引证商标一至六，是否构成同一种或类似商品上的近似商标。
本案中，被异议商标指定使用的“服装；T恤衫；内衣；”等商品与引证商标一至四核定使用的“衣服；帽子；鞋；围巾”等商品同属于第25类商品，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，构成类似商品。
本案商标是否构成近似，主要以“吉普”与“JEEP”是否形成稳定的对应关系为判定。现有证据显示，引证商标五“JEEP”和引证商标六“吉普”均为菲亚特克莱斯勒公司所独创，并首先注册和使用在汽车类商品上。经过长期使用、广泛宣传与销售，引证商标五、六已具有极高的知名度和影响力，多次被法院判决及行政决定认定为驰名商标，予以跨类保护；在多本英语教辅书籍和中英文词典中，“JEEP”被译为“吉普”。因此，对国内消费者而言，“吉普”与“JEEP”已形成固定对应关系且不受商品类别所限。
本案被异议商标除“吉普”外还包含“战地”两字，但“战地”未形成明显区别于“吉普”的特殊含义，综合考虑“吉普”的知名度及与服装类商品的关联程度等因素，“吉普”仍为被异议商标的显著识别部分。引证商标一至四在服装类商品上在先注册并使用，且具有一定知名度，而被异议商标完整包含了引证商标一至四的唯一对应中文商标“吉普”，在此情况下，被异议商标使用在类似商品上，易导致相关消费者对商品来源产生混淆和误认。故二审判决关于被异议商标与引证商标一至四构成同一种或类似商品上近似商标的认定，并无不当，远胜制衣厂与此相关的再审申请理由不能成立。
远胜制衣厂提交的关于被异议商标的实际使用证据显示，在远胜制衣厂的网店页面、实体店招牌、宣传广告以及商品实物上，被异议商标“战地吉普”系与“AFSJEEP”等其他标识结合进行使用。而“AFSJEEP”标识完整包含了引证商标一至四“JEEP”，故上述证据不能证明被异议商标已形成独立的消费群体和稳定的市场秩序，可与引证商标相区分，远胜制衣厂与此相关的再审申请理由亦不能成立。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回中山市石岐区远胜制衣厂的再审申请。
审 判 长 李剑
代理审判员 李丽
代理审判员 吴蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 焦媛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申484号再审申请人（一审第三人、二审第三人）：中山市石岐区远胜制衣厂。住所地：中华人民共和国广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。法定代表人：罗孔殷，该公司经理。委托诉讼代理人：马东晓，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉敏，北京市中伦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:菲亚特克莱斯勒美国有限公司。住所地：美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道****号。法定代表人：多钠·L·博瑞，该公司首席商标法律顾问。委托诉讼代理人：王洪燕，女，1975年3月23日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。委托诉讼代理人：董晓萌，女，1981年12月6日出生，汉族，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人，住中华人民共和国北京市西城区。第三人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。法定代表人:赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：许文静，该委员会审查员。再审申请人中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）因与被申请人菲亚特克莱斯勒美国有限公司（以下简称菲亚特克莱斯勒公司）、第三人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标异议复审行政纠纷一案不服北京市高级人民法院（2016）京行终2169号行政判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远胜制衣厂申请再审称：（一）引证商标在汽车类商品上的使用证据与服装类商品无关，不足以证明引证商标“JEEP”和“吉普”在服装类商品上建立起了对应关系。（二）被异议商标主要识别部分为“战地”与引证商标一至四存在明显差异，且经过长期使用，已建立自有品牌，不会导致消费者混淆和误认。二审判决认定事实错误，应予纠正。（三）不应将所有包含引证商标的商标一概驳回注册，否则将导致“JEEP”、“吉普”文字的不正当垄断，有碍公平竞争。综上，远胜制衣厂请求撤销二审判决，维持被诉裁定。菲亚特克莱斯勒公司提交答辩称：（一）“JEEP”和“吉普”构成唯一对应关系是客观法律事实，已为多个判决、裁定所肯定。在实际市场环境中，消费者的认知不会因商品类别不同而改变。（二）被异议商标完整包含了引证商标“JEEP”唯一对应的中文商标“吉普”，易导致消费者混淆误认。（三）“JEEP”和“吉普”为菲亚特克莱斯勒公司所独创的商标，在先注册并使用在汽车、服装、箱包等商品上，被异议商标完整包含了引证商标并使用在类似商品上，不应予以核准注册。综上，菲亚特克莱斯勒公司认为二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回远胜制衣厂的再审申请。本院再审审查查明，远胜制衣厂提交了（2017）京方圆内经证字第28984号、第28985号、第28986号公证书，对北京零点市场调查有限公司分别在北京、××、××等地对消费者进行问卷调查的情况进行了公证，用以证明被异议商标与引证商标不近似，不会导致消费者混淆和误认。菲亚特克莱斯勒公司对上述证据质证如下：该问卷调查的时间、地点均有限，无法覆盖整个市场，且公证书未显示向接受调查者出示的比对图片,不尽规范，故对该问卷调查的真实性和结论均不予认可。本院对该公证书的真实性予以确认，但该公证书缺少向接受调查者出示的比对图片，所公证的问卷调查过程不完整，不能达到被异议商标与引证商标不会导致消费者混淆的证明目的，故本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，被异议商标与引证商标一至六，是否构成同一种或类似商品上的近似商标。本案中，被异议商标指定使用的“服装；T恤衫；内衣；”等商品与引证商标一至四核定使用的“衣服；帽子；鞋；围巾”等商品同属于第25类商品，且在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面基本相同，构成类似商品。本案商标是否构成近似，主要以“吉普”与“JEEP”是否形成稳定的对应关系为判定。现有证据显示，引证商标五“JEEP”和引证商标六“吉普”均为菲亚特克莱斯勒公司所独创，并首先注册和使用在汽车类商品上。经过长期使用、广泛宣传与销售，引证商标五、六已具有极高的知名度和影响力，多次被法院判决及行政决定认定为驰名商标，予以跨类保护；在多本英语教辅书籍和中英文词典中，“JEEP”被译为“吉普”。因此，对国内消费者而言，“吉普”与“JEEP”已形成固定对应关系且不受商品类别所限。本案被异议商标除“吉普”外还包含“战地”两字，但“战地”未形成明显区别于“吉普”的特殊含义，综合考虑“吉普”的知名度及与服装类商品的关联程度等因素，“吉普”仍为被异议商标的显著识别部分。引证商标一至四在服装类商品上在先注册并使用，且具有一定知名度，而被异议商标完整包含了引证商标一至四的唯一对应中文商标“吉普”，在此情况下，被异议商标使用在类似商品上，易导致相关消费者对商品来源产生混淆和误认。故二审判决关于被异议商标与引证商标一至四构成同一种或类似商品上近似商标的认定，并无不当，远胜制衣厂与此相关的再审申请理由不能成立。远胜制衣厂提交的关于被异议商标的实际使用证据显示，在远胜制衣厂的网店页面、实体店招牌、宣传广告以及商品实物上，被异议商标“战地吉普”系与“AFSJEEP”等其他标识结合进行使用。而“AFSJEEP”标识完整包含了引证商标一至四“JEEP”，故上述证据不能证明被异议商标已形成独立的消费群体和稳定的市场秩序，可与引证商标相区分，远胜制衣厂与此相关的再审申请理由亦不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回中山市石岐区远胜制衣厂的再审申请。审 判 长  李剑代理审判员  李丽代理审判员  吴蓉二〇一七年六月二十三日书 记 员  焦媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执57号
申请执行人：杜永辉，男。
被执行人：钏卫东，男。
杜永辉申请执行钏卫东提供劳务者受害责任纠纷一案，大理州中级人民法院作出（2015）大中民终字第50号民事判决书。权利人杜永辉依生效判决内容向本院申请执行由钏卫东赔偿给杜永辉的各项损失共计9591.64元及案件受理费1075元。本院立案执行。
经本院执行，已将该款项执行到位，并已兑付申请人，案件执行标的执行完毕。
本院认为：案件执行内容执行完毕，案件应予执行结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执57号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵国材
二〇一六年一月十四日
书记员 王达橙
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第602号
原告：郭安东。
被告：徐祥泉。
被告：赵少华。
本院在审理原告郭安东诉被告徐祥泉、赵少华民间借贷纠纷一案中，原告郭安东以已与两被告达成还款协议为由，于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告郭安东以与被告徐祥泉、赵少华达成还款协议为由而提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭安东撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告郭安东负担。
代理审判员 张庆莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第46号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年11月18日被黄骅市公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年2月15日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月27日9时许，在黄骅镇财神庙村被告人张某甲家的平房附近，张某甲的妻子杨某与被害人张某乙因琐事发生厮打，后张某甲对张某乙进行殴打，致张某乙受伤。经鉴定张某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人张某甲行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。
经审理查明，2014年9月27日9时许，在黄骅镇财神庙村被告人张某甲家的平房附近，被告人张某甲的妻子杨某与被害人张某乙因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中被告人张某甲上前厮打被害人，用脚将被害人踹到后，又向被害人头部及胸部踹了几脚。致被害人张某乙轻伤，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失50000元，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙陈述，2014年9月27日9时许，张某甲与妻子杨某在门外对其进行辱骂，其出去理论，杨某上前殴打其，两人厮打在一起，后张某甲上前将其摁在地上用脚踢其头部及胸部。当时其昏迷过去，醒来后就在医院了。
2、证人王某证实，2014年9月27日9时许，张某甲与妻子杨某在其门外对其和其妻子张某乙进行辱骂，张某乙出门与张某甲、杨某理论，后厮打在一起。在其报警后，到家门口附近喊巡警的时候，其看到张某乙倒在地上，张某甲用脚踹张某乙的头部。后巡警来了，张某乙就到医院住院了。
3、证人杨某证实，2014年9月27日9时许，其与丈夫张某甲到张某乙家门口骂街，张某乙与其丈夫王某出来后双方理论。张某乙进屋后端出一盆脏水泼在其家铁房子下面，剩下的脏水淋在其身上，并用盆打其，其上前与张某乙厮打。在厮打过程中，其被张某乙打倒，张某甲上来拉架，拉开后其就上医院了。
4、证人刘某甲证实，2014年9月27日9时许，其与刘策到黄骅市财神庙村南侧一个超市买东西，其看到一名30多岁的妇女与一名50多岁的妇女发生争执，并厮打在一起，站在旁边的一名30多岁的男子将那名50多岁的妇女踹倒在地，又踹了她头部几下，然后那名30多岁的妇女也踹了那名50多岁的妇女几下，随后其离开了现场。
5、证人刘某丙的证言与刘某甲的证言一致。
6、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
7、调解笔录、收据、谅解书证明了被告人张某甲与受害人张某乙已达成赔偿协议并履行了赔偿款。
8、户籍证明证实，张某甲出生日期1980年11月28日。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 白 戈
审判员 胡建英
二〇一五年三月十三日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第46号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，于2014年11月18日被黄骅市公安局执行逮捕，经本院决定，于2015年2月15日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年9月27日9时许，在被告人张某甲家的平房附近，张某甲的妻子杨某与被害人张某乙因琐事发生厮打，后张某甲对张某乙进行殴打，致张某乙受伤。经鉴定张某乙的损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，认为被告人张某甲行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议。
经审理查明，2014年9月27日9时许，在被告人张某甲家的平房附近，被告人张某甲的妻子杨某与被害人张某乙因琐事发生争吵并厮打，厮打过程中被告人张某甲上前厮打被害人，用脚将被害人踹到后，又向被害人头部及胸部踹了几脚。致被害人张某乙轻伤，经鉴定被害人的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙经济损失50000元，被害人出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某乙陈述，2014年9月27日9时许，张某甲与妻子杨某在门外对其进行辱骂，其出去理论，杨某上前殴打其，两人厮打在一起，后张某甲上前将其摁在地上用脚踢其头部及胸部。当时其昏迷过去，醒来后就在医院了。
2、证人王某证实，2014年9月27日9时许，张某甲与妻子杨某在其门外对其和其妻子张某乙进行辱骂，张某乙出门与张某甲、杨某理论，后厮打在一起。在其报警后，到家门口附近喊巡警的时候，其看到张某乙倒在地上，张某甲用脚踹张某乙的头部。后巡警来了，张某乙就到医院住院了。
3、证人杨某证实，2014年9月27日9时许，其与丈夫张某甲到张某乙家门口骂街，张某乙与其丈夫王某出来后双方理论。张某乙进屋后端出一盆脏水泼在其家铁房子下面，剩下的脏水淋在其身上，并用盆打其，其上前与张某乙厮打。在厮打过程中，其被张某乙打倒，张某甲上来拉架，拉开后其就上医院了。
4、证人刘某甲证实，2014年9月27日9时许，其与刘某丙到黄骅市财神庙村南侧一个超市买东西，其看到一名30多岁的妇女与一名50多岁的妇女发生争执，并厮打在一起，站在旁边的一名30多岁的男子将那名50多岁的妇女踹倒在地，又踹了她头部几下，然后那名30多岁的妇女也踹了那名50多岁的妇女几下，随后其离开了现场。
5、证人刘某乙的证言与刘某甲的证言一致。
6、黄骅法医鉴定中心法医鉴定意见书证实，张某乙的损伤程度为轻伤一级。
7、调解笔录、收据、谅解书证明了被告人张某甲与受害人张某乙已达成赔偿协议并履行了赔偿款。
8、户籍证明证实，张某甲出生日期1980年11月28日。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲因邻里琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某甲认罪态度较好，并对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人张某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 白 戈
审判员 胡建英
二〇一五年三月十三日
书记员 姜 杰
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黄刑初字第46号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。辩护人张宏伟，山东鲁能律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张松岩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年7月上旬的一天，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍5号楼1楼西侧做饭区，窃取被害人张某甲1800型NOKIA手机一部（价值人民币170元）。2、2014年7月中旬的一天上午，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍6号楼104房间，窃取被害人张某乙放置于床头的R805型OPPO手机一部（价值人民币180元）。3、2014年7月16日10时许，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍12号楼207房间，窃取被害人刘某放置于床头人民币400元。4、2014年7月16日12时许，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍6号楼202房间，窃取被害人赵某某放置于床头的T703型OPPO手机一部（价值人民币150元）及置于床头柜上的10000MAH歌奈牌移动电源一个（价值人民币60元）。5、2014年7月18日10时许，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍14号楼205房间，窃取被害人冯某某置于床头的R809T型OPPO牌手机一部（价值人民币840元）。6、2014年7月18日10时许，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍16号楼108房间，窃取被害人杨某某置于床头的Y19T型VIVO手机一部（价值人民币770元）。7、2014年7月19日6时许，被告人李某某至青岛市黄岛区万达海公馆工地集体宿舍7号楼204房间，窃取被害人王某置于床头枕头下的SANCUP牌手机一部（价值人民币150元）。综上，被告人李某某盗窃7次，涉案金额人民币3050元。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人李某某供述；辨认笔录等证据证实。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见为：1、李某某认罪态度较好；2、李某某系系初犯。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品均被扣押并发还被害人。本院认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。对于辩护人所提李某某认罪态度较好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；对于辩护人所提李某某系初犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害单位经济损失，取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王德成二〇一四年十二月二十九日书 记 员  陆明娟附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1752号
原告赵运超，居民。
委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被告沙懿，居民。
被告陈凤春，居民。
被告吴厚才，居民。
原告赵运超诉被告沙懿、陈凤春、吴厚才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵运超及其委托代理人赵新光、被告吴厚才到庭参加诉讼；被告沙懿、陈凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵运超诉称，2012年1月26日，被告沙懿向原告借款15万元，月利率2%。借款到期后，原告向三被告催要，被告吴厚才支付了借款利息16800元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算）。
被告沙懿、陈凤春均未答辩。
被告吴厚才辩称，借款及担保属实，没有什么意见。
经审理查明，2012年1月26日，被告沙懿向原告借款15万元，借期3个月，月利率2%，被告吴厚才对上述借款提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，被告沙懿经吴厚才支付了原告借款利息共计16800元。
另查明，被告沙懿、陈凤春系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵运超借款给被告沙懿使用，被告吴厚才提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵运超被告沙懿支付借款本金15万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告沙懿、陈凤春系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带还款义务。因被告沙懿未及时、足额履行还款义务，被告吴厚才依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙懿、陈凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵运超支付借款本金15万元及利息（自2012年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的16800元）。
二、被告吴厚才对上述债务负连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告沙懿、陈凤春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告沙懿、陈凤春、吴厚才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹馨月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1752号原告赵运超，居民。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告沙懿，居民。被告陈凤春，居民。被告吴厚才，居民。原告赵运超诉被告沙懿、陈凤春、吴厚才民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵运超及其委托代理人赵新光、被告吴厚才到庭参加诉讼；被告沙懿、陈凤春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵运超诉称，2012年1月26日，被告沙懿向原告借款15万元，月利率2%。借款到期后，原告向三被告催要，被告吴厚才支付了借款利息16800元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金15万元及利息（按月利率2%计算）。被告沙懿、陈凤春均未答辩。被告吴厚才辩称，借款及担保属实，没有什么意见。经审理查明，2012年1月26日，被告沙懿向原告借款15万元，借期3个月，月利率2%，被告吴厚才对上述借款提供担保，但未约定保证方式、范围及期限。借款到期后6个月内，被告沙懿经吴厚才支付了原告借款利息共计16800元。另查明，被告沙懿、陈凤春系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间。以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵运超借款给被告沙懿使用，被告吴厚才提供担保，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告赵运超被告沙懿支付借款本金15万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。被告沙懿、陈凤春系夫妻关系，依法应对涉案债务承担连带还款义务。因被告沙懿未及时、足额履行还款义务，被告吴厚才依法应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙懿、陈凤春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵运超支付借款本金15万元及利息（自2012年1月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，扣除已付的16800元）。二、被告吴厚才对上述债务负连带还款责任。其承担保证责任后，有权向被告沙懿、陈凤春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告沙懿、陈凤春、吴厚才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 坤人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年八月十六日书 记 员  曹馨月