wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第59号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，小学文化程度，山西省太谷县人，系农民。该因涉嫌故意伤害罪于2013年12月5日被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪于2014年4月21日公诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，太谷县人民检察院指派检察员王旭芳出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年11月15日10时许，被告人史某某与被害人郝明某在108国道北付井段鸿达物流门市二楼，因郝明某怀疑史某某与其妻子有不正当男女关系，便对史某某进行责问，后史某某与郝明某撕打在一起，史某某用铁管将郝明某手部打伤。经鉴定，郝明某的损伤构成轻伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以佐证。据此，公诉机关认为被告人史某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史某某当庭自愿认罪，但否认用铁管打被害人郝明某。
经审理查明：2013年11月15日10时许，郝明某因怀疑被告人史某某与其妻子有不正当男女关系，遂在108国道北付井段鸿达物流门市二楼对史某某进行责问。在此期间，被告人史某某与郝明某发生争执撕打在一起，并致郝明某右手第五掌骨基底骨折。经鉴定，郝明某的损伤构成轻伤。
对于上述事实，被告人史某某在开庭过程中无异议，且有被告人史某某的供述，被害人郝明某的陈述，证人史瑞某、李丽某的证言，太谷县公安局（北洸）行罚决字（2013）第000018号行政处罚决定书，太谷县公安局提取记录及照片、发还物品清单，山西省2013年代罚没款收据，山西省晋中市第二人民医院诊断建议书，山西省太谷县人民医院诊断建议书，山西省太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字（2013）109号伤情鉴定书，协议书、谅解书、收条，被告人史某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某故意伤害他人身体，并致他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史某某当庭自愿认罪，对被害人赔偿，已取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑，不致再危害社会，对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马宪斌
审判员 孙 洁
审判员 杨 琛
二〇一四年七月十七日
书记员 房立村
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）太刑初字第59号公诉机关太康县人民检察院。被告人李某，男，出生于1984年10月01日，回族，农民，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年12月19日被太康县公安局取保候审。被告人王某，曾用名王某震，男，出生于1982年4月25日，，汉族，农民，初中文化，住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年12月19日被太康县公安局取保候审。被告人王某国，男，出生于1973年11月03日，1，汉族，农民，小学文化，住河南省太康县。因涉嫌故意毁坏财物，于2013年12月19日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检刑诉（2013）445号起诉书指控被告人李某、王某、王某国犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某、王某、王某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控，2013年7月16日下午三点左右，老冢镇一中教师郑召申与老冢镇无双驾校校长白如玉因琐事发生争执，后郑召申及其妻某娄、家人娄某英、娄某领等人到无双驾校与白某某理论发生争执，双方均为轻微伤。后娄某英的丈夫李某、王某、王某国等人知道此事后，赶到无双驾校，对白某某进行殴打，三人公然将无双驾校内长城皮卡豫P42**学前挡风玻璃、豫P42**学左前倒车镜、后货箱车底左前部砸坏，经鉴定，损失价格为1140元。白某某外伤为轻微伤。被告人李某、王某、王某国当庭对起诉书指控犯罪事实均无异议。均表示以后不再犯了，请求从轻处理。经审理查明：2013年7月16日下午三点左右，太康县老冢镇一中教师郑召申与太康县老冢镇无双驾校校长白某某因琐事双方发生争执，后郑某某及其妻子娄某华、家人娄某英、娄某领等人到无双驾校与白某某理论发生争执，双方均为轻微伤。后娄某英的丈夫李某、王某、王某国等人知道此事后，赶到无双驾校，对白某某进行殴打后，三人公然将无双驾校内长城皮卡豫P42**学前挡风玻璃、豫P42**学左前倒车镜、后货箱车底左前部砸坏，经鉴定，损失价格为1140元。白某某外伤为轻微伤。案发后双方就民事部分已达成和解。另查明，被告人李某、王某、王某国于2013年12月18日到太康县公安局投案。上述事实有被告人李某、王某、王某国的供述，证人证言，价格鉴定结论及照片，伤情鉴定结论，证明，协议书、谅解书、领条及本院调查笔录等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人李某、王某、王某国等人纠集三人以上公然故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。二、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。三、被告人王某国犯故意毁坏财物罪，判处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈春红二〇一四年一月十六日书记员  王永红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第375号
原告刘玉美。
委托代理人吕春会，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告南庆华。
被告郝继伟，农民。
被告韩自军。。
原告刘玉美诉被告南庆华、郝继伟、韩自军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉美及其委托代理人吕春会、被告郝继伟到庭参加诉讼，被告南庆华、韩自军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘玉美诉称，2014年9月18日，原告与被告南庆华签订借款合同，约定由原告刘玉美借给被告南庆华现金人民币438000元，借款期限60天（即自2014年9月18日至2014年11月17日止）。同时约定如到期未还，应按借款总额日千分之五向原告支付逾期还款罚息。被告郝继伟、韩自军对该欠款及罚息承担连带保证责任。借款合同届满后，被告南庆华并未向原告清偿借款，保证人郝继伟、韩自军也拒不承担连带保证责任。请求：1、判令被告南庆华偿还原告借款本金人民币438000元及按借款金额日千分之五计算自2014年11月18日起至本息还清之日止的罚息；判令被告郝继伟、韩自军对该欠款及罚息承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郝继伟辩称，当时我与刘玉美、南庆华都不认识，南庆华是通过韩自军认识的。以前不认识也不懂，才在上面签的字，最后一个字是我签的，前面不是我写的，当时我也没有看。
被告南庆华、韩自军未作答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，2014年9月18日，原告刘玉美作为甲方（贷款方），被告南庆华作为乙方（借款人），被告郝继伟、韩自军作为丙方（保证人），签订《借款合同》一份，并附借条。约定被告南庆华向原告借款人民币438000元，借款期限2014年9月18日起至2014年11月17日止。约定被告南庆华如到期未还，应按借款总额日千分之五向原告支付逾期还款的罚息至还清为止。被告郝继伟、韩自军承担连带返还借款本息及违约责任等。当天，原告通过桑新建帐户向被告南庆华帐户分两笔转帐40万元。合同到期后，因三被告均不履行还款义务，原告即诉至本院。
上述事实有当事人陈述、《借款合同》（借条）、转帐记录、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告南庆华借原告刘玉美40万元至今未还，有《借款合同》及借条等为据，对原告要求被告南庆华偿还借款40万元及2014年11月18日起至本息还清之日止的罚息的请求，本院予以支持，原告所诉借款中38000元无确凿证据加以佐证，本院不予支持。被告郝继伟、韩自军应按合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起10日内，被告南庆华偿还原告刘玉美借款本金40万元，并支付自2014年11月18日起至还清借款之日止的罚息（按每日千分之五计算）。被告郝继伟、韩自军对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，原告负担50元，三被告负担7820元。公告费560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 侯二伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 洋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第375号
原告张某某，法律工作者。
被告李某，无业。
委托代理人张某某。
原告张某某与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月14日被告将坐落在本市鼓楼区某某2号楼1单元1403室以人民币244000元出售给原告所有，原告按照约定将全部购房款244000元通过农业银行汇入被告要求的银行账户中，被告收到了购房款并为原告出具了收据条，且将房屋、产权证、土地证、钥匙、按揭贷款手续等交与原告。原告现已对涉案房屋出资200000元进行装潢并居住使用至今。根据原、被告签订的房屋买卖补充合同约定，涉案房屋在交通银行徐州分行按揭贷款由被告负责在2015年2月30日前变更至原告名下，如未能将银行按揭贷款户名变更至原告名下，被告则在一个月内先将银行贷款偿还银行后原告再将该房贷给付给被告。请求法院判令被告限期协助原告将徐州市鼓楼区某某2号楼1单元1403室过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告双方房屋买卖是事实，原告起诉的也是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年6月14日原告张某某与被告李某签订了房屋买卖合同，合同约定出卖方李某将其坐落在徐州市鼓楼区某某（某某）2号楼1单元1403室以734000元的价格卖给原告张某某，买方先支付购房款244000元给出卖方，出卖方在交通银行有该房屋按揭贷款490000元由买受方偿还给银行。原告张某某通过银行汇款的方式和现金的方式向被告共支付购房款244000元。2015年1月2日原告张某某与被告李某签订了房屋买卖补充合同，合同约定买受方在本合同签字生效之日后剩余贷款490000元由买受方偿还给银行，银行房屋按揭贷款户名系李某父亲李本达，李某负责父亲李本达在2015年2月30日前将银行房屋按揭贷款户名变更买受方张某某名字，如果未能变更受方名字由出卖方在一个月内先负责偿还银行房屋按揭贷款后，买受方在将银行按揭贷款支付给出卖方。
再查明，鼓楼区某某2号楼1-1403号房屋为所有权人为被告李某，2013年1月8日，被告李某在交通银行股份有限公司徐州分行办理了房地产抵押贷款，目前仍处在抵押期间。
本院认为，原、被告之间签订《房屋买卖合同》，构成房屋买卖合同法律关系，但因涉案房屋在买卖前已设立了抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，涉案房屋仍处于抵押期间，抵押人李某转让涉案房屋并未经过抵押权人交通银行股份有限公司徐州分行的同意，且原告张某某也没有在法庭辩论终结前按照合同约定及法律规定代被告李某清偿债务消灭抵押权，故本案房屋依法不得转让，原告张某某不能基于房屋买卖合同要求被告李某协助办理涉案房屋过户手续，故原告张某某的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预付），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 季 平
代理审判员 王 娜
人民陪审员 孙敦岭
二〇一五年六月十一日
见习书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民二初字第5号
原告深圳创富天成电子科技有限公司，住所地深圳市。
法定代表人赵智。
委托代理人刘华斌，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人袁紫灵，系该公司员工。
被告东莞市科耀光电有限公司，住所地东莞市。
法定代表人凌振梅。
原告深圳创富天成电子科技有限公司（以下简称“创富公司”）诉被告东莞市科耀光电有限公司（以下简称“科耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘华斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创富公司诉称：原被告素有业务往来，被告向原告采购11110元LED灯珠，截至2014年9月止，被告尚欠原告货款4810元。原告多次向被告催要货款，被告一直拒不支付，为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款4810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：根据原告提交的送货单，显示原告分别于2014年6月8日、25日向被告送货，货款总额11110元。根据原告提交的汇兑来账单，显示被告已于2014年6月10日支付原告货款5000元。原告主张被告转账支付了5000元，现金支付了1300元，至今尚未支付剩余货款4810元。
以上事实，有原告提交采购单、送货单、汇兑来账单、物流单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
双方之间的买卖合同关系没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告为证明涉案欠款事实已提交了送货单为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尚欠原告2014年6月货款4810元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今没有向原告付款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。创富公司请求科耀公司支付尚欠货款4810元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市科耀光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳创富天成电子科技有限公司支付货款4810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费68.1元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终143号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑明双，男，1992年12月12日出生于安徽省巢湖市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省巢湖市，住安徽省巢湖市。因吸毒于2011年12月26日安徽省肥东县公安局决定行政拘留；因吸毒于2013年5月29日被合肥市公安局庐阳分局决定行政拘留；因吸毒于2016年8月30日被安徽省巢湖市公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月13日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年9月23日经安徽省巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由安徽省巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人郑明双犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月11日作出（2017）皖0181刑初12号刑事判决：一、被告人郑明双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、吸毒工具吸管、锡纸以及0.03克疑似冰毒物品依法予以没收。原审被告人郑明双不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑明双申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑明双自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑明双撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初12号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 陈秀琴
审判员 沈 昊
二〇一七年三月二十日
书记员 汤中杰
附：本裁定所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1624号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：徐亚兵，男，汉族，1973年3月21日出生，农民，住新疆博乐市。
委托代理人：刘洪波，新疆爱博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀英，女，汉族，1979年8月3日出生，无固定职业，住博乐市。
委托代理人：谢永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原审被告：郭光辉，男，汉族，1969年10月2日出生，农民。
原审被告：陈开军，男，汉族，1972年12月14日出生，农民。
申请再审人徐亚兵因与被申请人陈秀英、原审被告郭光辉、陈开军债务转移纠纷一案,不服博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐亚兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 李 刚
代理审判员 宋振芹
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 瑛
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执121号
申请执行人候阳，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，湖南省溆浦县人，户籍地湖南省溆浦县。
申请执行人丁艳妹，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，湖南省中方县人，户籍地湖南省中方县。
两申请执行人共同委托诉讼代理人（特别授权）潘仁鹏，中方县明智法律服务所法律工作者。
被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司。
法定代表人高秀彬，系该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权），男，1947年9月14日出生，汉族，居民，湖南省会同县人。系该公司员工。
本院在执行申请执行人候阳、丁艳妹与被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司一次性支付申请执行人候阳、丁艳妹逾期办证违约金2018.45元，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司于2018年6月30日前为申请执行人候阳、丁艳妹办理房屋所有权证和土地使用权证，申请执行人候阳、丁艳妹同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1221执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第02672号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：曹鹏，男，1983年10月19日出生。
委托代理人黄飞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重融资租赁有限公司（原名称山推租赁有限公司），住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼10层1102。
法定代表人董平，董事长。
原审被告韩红文，男，1974年9月21日出生。
原审被告陈建霞，女，1981年11月4日出生。
原审被告哈密市飞越机电设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号。
法定代表人杨新明。
原审被告杨新明，男，1961年12月19日出生。
原审被告王芸，女，1963年10月2日出生。
原审被告哈密飞驰经贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号。
法定代表人王芸。
原审被告哈密市飞扬汽车销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市前进西路5号。
法定代表人杨丹。
原审被告哈密畅通运输服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北出口（海鑫汽配市场2-4）。
法定代表人冯毅龙。
申请人曹鹏因与被申请人山重融资租赁有限公司（以下简称山重租赁公司），原审被告韩红文、陈建霞、哈密市飞越机电设备有限责任公司、杨新明、王芸、哈密飞驰经贸有限公司、哈密市飞扬汽车销售有限公司、哈密畅通运输服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第3676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人曹鹏申请再审称：“管辖权”是合同当事人的主要权利之一，被申请人起草的“格式条款”排除了申请人的主要权利，且订立合同时，被申请人没有提醒申请人注意，格式条款“管辖权”的约定无效，与被申请人之间没有“管辖权”的约定，因此，本案不适用“协议管辖”约定，应当适用一般地域管辖原则，即由被申请人所在地哈密市人民法院管辖。依法应予改判。
被申请人简称山重租赁公司未提交书面意见。
本院认为，申请人系对管辖权异议裁定提出再审申请，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曹鹏的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年六月十八日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第304号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人余翊华，曾用名：余雷，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年6月28日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人杨凯东，广西祥泰律师事务所律师。
辩护人卢健，广西祥泰律师事务所实习律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人余翊华犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人余翊华及其辩护人杨凯东、卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月26日1时许，被告人余翊华在南宁市兴宁区民主路与古城路口的中国工商银行大门处，以500元人民币的价格向吸毒人员彭某某贩卖5小包毒品K粉（净重：8.06克），交易完成后被公安人员抓获归案。并在被告人余翊华身上查获2小包毒品K粉（净重：3.24克）。经检验，从查获毒品可疑物均检测出氯胺胴成分。
上述事实，被告人余翊华及其辩护人在开庭过程中没有异议，并有刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押清单、辨认笔录及照片、指认现场照片、毒品检验报告、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余翊华明知是毒品而故意向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余翊华犯贩卖毒品罪成立。被告人余翊华归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余翊华犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月26日起至2013年8月25日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年八月九日
书记员 梁晶晶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第338号
原告张某，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告易某甲，农民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告张某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员顾志刚适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告易某甲经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月14生育儿子易某乙，××××年××月××日生育女儿易某丙。婚初感情尚可，后因性格原因经常为琐事争吵，原告遭被告多次打骂，无故猜疑，致夫妻感情破裂，无和好可能，为此，诉请法院：1、原、被告离婚；2、儿子易智超由被告抚养，女儿易某丙由原告抚养，双方享有探视权；3、诉讼费由原、被告双方承担。
原告张某向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、结婚登记证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、被告及儿女常住人口登记卡各一份，证明被告及儿女的身份情况。
被告易某甲未作答辩，也未举证。
经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告张某提交的1、2、3号证据，被告易某甲未到法庭质证，视为被告自动放弃质证权利，上述证据系相关机关部门颁发的证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认法律事实如下：
原、被告于2007年6月经人介绍相识，××××年××月××日双方在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月14生育儿子易某乙，××××年××月××日生育女儿易某丙。婚初感情尚可，后双方为些家庭琐事争吵。原告遂诉讼至法院，请求判决离婚。
本院认为，原告张某、被告易某甲系经人介绍认识结婚，婚后生育了两个子女，有一定感情基础，婚后因双方沟通较少，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能。原告向法院起诉离婚，仅有原告本人陈述，无其他证据，本院不予支持。双方在今后的生活中应当珍惜彼此之间的感情，加强沟通，相互信任，正确处理好夫妻之间的矛盾，建立和睦的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告易某甲离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 顾志刚
二〇一五年九月二十九日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第338号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院2015年3月2日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告黄某甲和被告黄某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2005年5月，原、被告在广东东莞打工时相识并恋爱，后同居生活在一起，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方经常吵架，造成感情淡漠。2010年5月，被告外出打工，双方因此分居4年多，期间互不往来和联系。儿子黄某丙一直随原告及原告父母生活并抚养。2015年3月2日，原告以双方夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂为由，向本院起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子黄某丙随原告生活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由双方平均分担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、常住人口登记卡和结婚登记证明，证明原、被告身份和关系及家庭成员状况。
被告黄某乙辩称，被告同意与原告离婚。如儿子随原告生活，被告就不支付抚养费；如儿子随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。
被告为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证后认为，是事实，没有异议。
本院认为原告提供的身份证、常住人口登记卡和结婚登记证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告陈述和提供证据及被告答辩，本院确认如下法律事实：
2005年5月，原、被告在广东东莞打工时相识并恋爱，后同居生活在一起，××××年××月××日生育儿子黄某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。在共同生活中，双方经常吵架，造成感情淡漠。2010年5月，被告外出打工，双方因此分居4年多，期间互不往来和联系。男孩黄某丙自小一直随原告及原告父母生活并抚养。现夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生儿子黄某丙随原告生活，由被告每月支付生活费300元，教育费、医疗费凭有效票据由双方平均分担。被告对原告所述离婚理由没有异议，同意与原告离婚，但要求：如黄某丙随原告生活，被告就不支付任何抚养费；如儿子随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。
本院认为，本案争议焦点是：双方所生男孩黄某丙随哪方生活更有利于黄某丙健康成长问题。
原、被告婚后在共同生活中，未能正确处理日常家庭事务，导致夫妻感情淡漠，进而分居生活多年，且双方互不往来、联系和沟通，互不履行夫妻义务。现原告提起诉讼，坚决要求与被告离婚，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能。现被告对原告提出离婚理由没有异议，同意与原告离婚，本院根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，依法照准。原、被告所生男孩黄某丙自小随原告及其原告父母生活，有了较稳定的成长环境，应随原告生活更有利于黄某丙身心健康成长。被告要求如黄某丙随原告生活，被告就不支付任何抚养费；如儿子随被告生活，被告不要求原告支付抚养费。因原告坚决不同意被告意见，且被告又不提供能够证明黄某丙随其生活并抚养更有利于黄某丙身心健康成长的证据，被告对此应当承担举证不能的不利后果，故对被告该抗辩，本院不予支持。本院参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》关于农村居民人均年生活消费性支出的规定，确定由被告定期给付黄某丙抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第一款、三十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、原告黄某甲与被告黄某乙所生育男孩黄某丁，被告黄某乙自2015年4月份起每月28日前给付黄某丙生活费300元，教育费、医疗费等凭有效票据由原告黄某甲与被告黄某乙平均负担，直至黄某丙年满十八周岁时止；
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告黄某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年四月十三日
书记员 周志荣
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第338号
原告：赵勇清。
被告：罗会尧。
原告赵勇清（下称原告）诉被告罗会尧（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员贾小义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在靖安县双溪镇河北村荆坪组开办了一家砖厂。2015年2月7日，原告因建房在被告处预订了20万块砖，交纳了20000元订金，被告出具了收款收据，言明在4月底5月初交货，单价每块砖为0.23元。预付货款后，原告在被告处装运了57500块砖，折合价款为13225元，后因被告突发脑溢血住院，无力经营砖厂，不能继续交货，因此请求法院判令被告立即返还购砖款6775元。
被告罗会尧没有到庭参加诉讼。
经审理查明本案事实与原告陈述一致。本案审理中因被告身体××原因，本院曾召集原告与被告的儿子协商，双方对还款时间意见不同，没有达成调解。
上述事实有被告向原告出具的收据、原告的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告在被告处预付货款买砖，双方形成买卖合同关系，被告应当按约定交付货物。现被告因故不能生产砖，原告要求返还尚未交货的预付款，符合法律的规定。被告收到诉状后对原告起诉书陈述的事实没有提出异议，应视为对本案事实的认可，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗会尧在本判决生效之日起一个月内返还原告赵勇清预付砖款6775元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告罗会尧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 贾小义
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴 冬
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3778号
上诉人（原审被告）福建省第五建筑工程公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人蔡自力。
被上诉人（原审原告）林苹，女，汉族，1966年8月16日出生，住福建省永泰县
原审被告福建省第五建筑工程公司福州分公司，住所地福建省福州郊区。
负责人杨庆五。
上诉人福建省第五建筑工程公司因不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1920号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建省第五建筑工程公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地在泉州市鲤城区，应由泉州市鲤城区人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者致害责任纠纷，应属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”被上诉人作为原审原告，有权选择向侵权行为地法院提起诉讼。因本案现有证据初步证明侵权行为发生地为福州桂湖生态温泉城，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》（2012修正）第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林赵健
贵州省水城县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔水行初字第30号
原告赵金邦，男，1969年6月17日生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘县人，住盘县。
原告瞿三合，女，1971年10月6日生，汉族，小学文化，农民，贵州省盘县人。
共同一般授权委托代理人纪召兵，系北京在明律师事务所律师，执业证号：11101200310995414。
被告盘县柏果镇人民政府（以下简称柏果镇政府），住所地盘县柏果镇。
法定代表人瞿飞，系该镇镇长。
特别授权委托代理人汤仕尧，贵州思语律师事务所律师，职业证号：5201200910825444。
特别授权委托代理人王守强，系盘县柏果镇人民政府办公室副主任。
原告赵金邦、瞿三合因与被告盘县柏果镇人民政府行政强制纠纷一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日立案后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵金邦、瞿三合及一般授权委托代理人纪召兵，被告盘县柏果镇人民政府特别授权委托代理人汤仕尧、王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金邦、瞿三合诉称，原告是六盘水市盘县柏果镇柏果村村民，在柏果村拥有合法房屋。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目，有关单位对原告所有的房屋及土地进行征收改造，因补偿标准不合理，原告未与征收实施单位达成补偿安置协议。被告未按法律规定的程序，于2014年9月24日，组织相关人员用挖掘机将原告的房屋全部强行拆除，屋内大量财物丢失或损坏，严重侵害了原告的人身财产权利。根据《物权法》、《行政强制法》等法律之规定，被告实施强拆之行政行为，没有事实和法律依据，违反了法定程序，属于违法行政行为。为依法维护原告的合法权益，根据《行政诉讼法》第四十九条之规定，请求人民法院判决确认被告对原告房屋实施的行政强制拆除行为违法。
原告赵金邦、瞿三合向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。庭审中被告无异议。
第二组证据：柏镇发（2015）130号答复意见，证明被告组织对原告房屋实施拆除的行为。经庭审质证，被告真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，从该文件上无法看出是否包含了赵金邦家。
第三组证据：柏镇发（2014）164号通知，证明被告组织对原告房屋实施拆除的行为。经庭审质证，被告无异议。
第四组证据：照片两张，证明房屋强拆后的情况。经庭审质证，被告对真实性无异议。
被告柏果镇政府辩称，被告作出的具体行政行为事实清楚，程序是否违法由法院依法判决，但被告组织强拆的人员都是政府工作人员，并不是社会闲杂人员。
被告柏果镇政府向本院提交了以下证据：
第一组证据：1、《关于追加下达贵州省棚户区改造及配套基础设施建设2013年中央预算内投资计划的通知》（黔发改投资（2013）2362号），证明该片区属棚户区改造项目基础设施建设用地，并获得上级部门资金支持；2、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目柏果镇柏果小区、盘江镇和谐小区初步设施的批复》（黔发改能源（2012）125号），证明项目获得省发改委批准建设；3、《贵州省100个示范小城镇建设2013年工作方案的通知》（黔府办发（2013）10号），证明该项目属省级示范镇建设要求必建项目；4、《关于盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目初步设计的批复》（黔发改能源（2014）585号），证明项目建设初步设计获得批准；5、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2014）456号），证明项目可研报告获得批准；6、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造项目配套基础设施建设项目可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2013）2242号），证明项目获得省发改委批准；7、《关于进一步做好100个示范小城镇规划建设工作的通知》（黔建办电（2013）5号），证明柏果镇为省级示范镇建设；8、《关于加快推进100个示范小城镇改革发展的十条意见》（黔委厅字（2013）68号），证明省委、省政府同意示范镇建设在土地使用等方面的优惠条件；9、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造工程可行性研究报告的批复》（黔发改能源（2010）1132号），证明项目获得省发改委批准；10、《关于柏果镇木棕片区道路改造项目立项报告的批复》（盘发改投资（2012）160号）、《盘江矿区中央下放煤矿棚户区改造综合治理有关问题的批复》（黔发改能源（2010）1009号），证明柏果镇实施的小城镇示范项目获得了国家有关部门的批准及资金的支持。经庭审质证，原告对真实性、合法性无异议，但从以上证据来看，政府对涉案地块进行搬迁改造，应根据土地管理法和行政强制法相关规定进行。
第二组证据：1、关于下木棕拆迁工作的会议记录；2、柏果镇村镇建设服务中心划分宅基地记录；3、拆迁临时过渡的部分村民会议记录；4、市政协、县政协协调征地拆迁纠纷记录；5、柏果镇工作人员到拆迁户家中做群众思想工作照片。以上证据证明被告拆迁程序是合法的。经庭审质证，原告对会议记录真实性有异议，会议记录没有记录人、参加人的签名；被告对原告房屋进行强拆违反了法律规定的程序。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的第一组证据能够证明被告的主体资格情况，本院予以确认；第二、三、四组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。对被告提供的第一组证据均为有关部门下发的文件，能够证实项目建设的合法性，本院予以采信。第二组证据能反映被告开展拆迁工作的情况，但达不到被告用于证明其强拆程序合法的目的，本院不予采信。
经审理查明，2009年，盘县柏果镇经批准，列为盘江矿区棚户区改造工程，后又被列为贵州省100个示范小城镇建设项目之一。因柏果镇柏果村木棕片区城镇改造工程项目需要，2014年9月24日，在未与原告达成拆迁补偿安置协议的情况下，被告柏果镇政府组织相关工作人员将原告的房屋强行拆除。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四条“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”；第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。”；第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，行政机关在作出职权范围内的强制拆除决定前，应催告行政相对人自行拆除。对不自行拆除的，行政机关在作出强制拆除决定时应履行告知程序，告知行政相对人依法享有的权利和义务。本案被告柏果镇政府在未与原告达成拆迁安置补偿协议的情况下，未履行催告义务、未作出书面强制执行决定，剥夺了原告依法享有的陈述申辩、复议、诉讼等权利，直接组织人员将原告的房屋强行拆除的行为程序违法，但被告的行政行为不具有可撤销的内容，依法应确认被告的行政作为违法。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告盘县柏果镇人民政府2014年9月24日强制拆除原告赵金邦、瞿三合房屋的具体行政行为违法。
案件受理费50元，由被告盘县柏果镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁银良
审 判 员 杨福霞
人民陪审员 韩 陆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赖晓玲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第162号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人耿某甲，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月22日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人耿某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本�依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日14时许，被告人耿某甲酒后驾驶陕K×××××号小型轿车，沿铜山区大许镇大小路，由西向东行驶至该路3KM＋700M处时，与相向行驶的李某驾驶的电动自行车发生事故，致李某受伤。经鉴定，被告人耿某甲血液中检出乙醇成份，含量为118.9mg／100ml血，为醉酒状态。肇事后，被告人耿某甲将车辆留在现场自行逃逸，后于2014年1月23日21时许主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实
另查明，被告人耿某甲负此事故的全部责任，且与李某达成了调解协议，赔偿了李某各项经济损失人民币66820元。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈�，证人刘某、耿某乙、张某的证言，现场勘验、检查笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故认定书、损伤程度情况说明，徐州仁慈医院诊断证明书，机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人耿某甲案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚，且赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯危险驾驶罪�判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翠颖
二〇一五年三月四日
书记员 李雨轩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3207号
罪犯胡靖，男，1985年1月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出（2013）东三法刑初字第955号刑事判决，以被告人胡靖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年8月19日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡靖在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡靖在本次考核期间（2013年8月19日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡靖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡靖予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00591号
上诉人（原审被告）付明权，农村居民。
委托代理人（特别授权）刘彪，咸丰县开元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向高友，农村居民。
上诉人付明权因与被上诉人向高友排除妨害纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00045号民事判决。
二、发回湖北省咸丰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 张成军
审判员 郑 玥
二〇一五年八月十八日
书记员 刘继红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3018号
原告夏继森，男，汉族，2000年10月13日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李可可，男，汉族，1994年7月20日生，住河南省商丘市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，2017年1月20日18时许，被告驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。此事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队商公交认字（2017）第0120403号道路交通事故认定书，认定被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属原告不能提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏继森的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一七年四月十四日
书记员 林立卉
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00096号
原告邵某，无业。
委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告王某，无业。
本院在审理原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告邵某以双方已达成一致意见为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
审判员 熊学栋
二〇一五年二月十一日
书记员 高智章
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2081号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吕成道。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨红，女，汉族。
委托代理人王衡，广东中大圣律师事务所律师。
委托代理人陈贺成，广东中大圣律师事务所律师。
原审被告李伦胜，男，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在判决生效之日起十日内，保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿杨红医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计80948.42元。二、驳回杨红的其他诉讼请求。案件受理费2260元，由杨红负担401元（已交纳），保险公司1859元（杨红已预交受理费1130元，保险公司在履行判决时将其应承担受理费729元直接支付给杨红，向原审法院交纳1130元）。
上诉人保险公司的上诉请求：一、被上诉人杨红不应定为十级伤残，原审法院未受理上诉人重新鉴定的申请，违反法定程序及相关法律法规。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款的规定。在一审中，上诉人于法定期限内对被上诉人的伤残程度鉴定提出重新鉴定申请，并详细列明了合法依据及合理理由证实其十级器质性损伤鉴定意见缺乏客观合理性，十级伤残依据不足，而原审法院违反法律关于重新鉴定救济程序性规定未予受理，剥夺了上诉人依法要求重新对被上诉人的伤残申请重新鉴定的合法权利。二、原审法院认定精神损害抚慰金过高。本次事故中，上诉人一审中向原审法院提出重新鉴定的申请，但原审法院未予受理，认定精神损害抚慰金按照被上诉人提供的伤残鉴定报告十级伤残标准赔付被上诉人精神损害抚慰金10000元过高，上诉人不认可该鉴定结论，应减少精神损害抚慰金数额，不应按照十级伤残标准计算。三、原审法院认定伤残赔偿金赔偿数额过高，应对伤残赔偿金重新认定。上诉人对被上诉人的十级伤残持异议，应重新鉴定并按照重新鉴定的伤残系数确定伤残赔偿金数额。上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判原审判决核定第九项伤残赔偿金重新计算，第十一项精神损害抚慰金部分；上诉人降低赔付被上诉人杨红精神抚慰金5000元，重新进行伤残赔偿系数计算。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人杨红二审答辩称：我方的伤残鉴定是由有资质的司法鉴定人员作出的，根据我方伤情及相应的标准作出，客观真实合法有效。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李伦胜二审无答辩。
经审理查明，本院确认原审法院查明的事实。在一审过程中，由于保险公司对鉴定结论以及鉴定人员资质提出异议，要求重新鉴定，广东衡正法医临床司法鉴定所于2013年9月24日复函原审法院，解释认为“1、关于我所及我所鉴定人资质：我所是2005年广东省司法厅批准的面向社会服务的合法的司法鉴定机构，我所司法鉴定人员具有中级以上职称，并取得广东省司法厅颁发的司法鉴定人员执业证（详见附件）。因此，我所及我所司法鉴定人在鉴定期间具备鉴定资质；2、双足活动功能丧失20%客观性及合理性：……按照《法医学人体伤残检验规范》（SJB-C-1-2003）及《法医学人体损伤检验规范》（SJB-C-2-2003）对被鉴定人杨红进行检验，见其左足第2、3、4、5趾活动功能完全丧失，结合X线片左足第2、3、4、5趾骨均见明显骨折线，尤其是第3趾骨，骨折线清晰，明显移位，对位不良，以致入院后需行趾骨复位、第2、3趾骨复位内固定术手术治疗。足部软组织损伤、足趾骨折或周围神经损伤均会导致足趾活动功能障碍乃至功能丧失，所以被鉴定人杨红左足第2、3、4、5趾骨骨折，致其左足第2、3、4、5趾活动功能完全丧失，符合损伤的发展、转归过程。……”。复函并附有鉴定机构以及鉴定参与人员的资质证明，显示鉴定参与人员的资质有效期至2013年6月30日，且于2013年6月换证，有效期至2018年4月30日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于上诉人要求重新鉴定的问题。广东衡正法医临床司法鉴定所是具有法定鉴定资质的机构，该鉴定中心对被上诉人所作的伤残鉴定程序合法，保险公司对鉴定结论提出重新鉴定请求后，一审法院依法向鉴定中心发函询问，该鉴定中心在答复函中对该鉴定结论作了充分说明。保险公司认为鉴定人员无鉴定资质，鉴定结论不客观不合理的理由不能成立，本院依法驳回。
二、关于伤残赔偿金及精神损害抚慰金的问题。因被上诉人杨红已被鉴定为伤残等级十级，原审法院根据该鉴定结论确定伤残赔偿金及精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1437元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王嘉宝
刘合安
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初173号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李某甲，男，公民身份号码×××4078，肇庆市高要区人，汉族，初中文化，家住肇庆市高要区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月9日被刑事拘留，2016年5月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员陈金艳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控被告人李某甲伙同朱濠（已判刑）经密谋后，于2015年2月8日凌晨2时许，到肇庆市高要区南岸街道南兴三路盈富车行外，掰开车行窗户铁栏后爬窗进入车行内，将3辆常光牌CK110T－D型号二轮摩托车（价值人民币20100元）、2把摩托车防盗锁（价值人民币80元）、一台电脑主机及保险柜内的现金人民币850元等财物盗走。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、户籍材料，证实：被告人李某甲的户籍情况及暂未发现李某甲有违法犯罪前科记录情况说明。
2、到案经过、情况说明，证实：被告人李某甲于2016年5月9日到公安机关投案及公安人员审讯被告人李某甲时制作的同步录音录像的情况。
3、接受证据清单、扣押、发还、随案移送清单及照片，证实：2015年4月30日10时许，公安人员起回盈富车行被盗窃的一辆黑色常光牌劲丽鼓刹CK110T－D型号女装摩托车，由焦某收取发还物。
4、刑事判决书，证实：同案人朱濠被判处有期徒刑一年。
5、照片及机动车基本信息、发票，证实：涉案摩托车的状况及基本信息、购买机动车的发票。
6、涉案财产价格鉴定结论书、鉴定结论通知书，证实：被盗的3辆常光牌三轮摩托车价值人民币20100元、摩托车防盗锁的单价。公安机关已依法将上述鉴定结论告知被告人和被害人。
7、被告人与同案人互相指认的辨认笔录及照片。
8、现场勘验检查笔录、现场图、照片，证实：位于肇庆市高要区南岸南兴三路火车桥底盈富车行的现场情况。
9、被害人邓某的陈述、证人焦某证言，证实：2015年2月8日发现盈富车行被盗窃三辆两轮摩托车、现金人民币850元和其他财物的情况，后来扮作买家约对方交易，将被盗的其中一辆摩托车取回，并设法联系对方，又将第二辆摩托车及现金人民币850元取回。
10、证人李某乙的证言，证实：李某甲跟李某乙讲在2015年2月份伙同一个叫“四眼”的男子在科德村村口的商铺内盗窃店内的三辆摩托车等财物。
11、被告人李某甲、同案人朱濠的供述，均证实：2015年2月8日凌晨2时许，被告人李某甲伙同朱濠经密谋后，使用掰开窗户铁栏爬窗盈富车行内，将3辆常光牌CK110T－D型号二轮摩托车、2把摩托车防盗锁、一台电脑主机及保险柜内的现金人民币850元等财物盗走的事实，与指控的事实一致。
公诉机关认为被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并向法庭提供了相应的证据，提出应以盗窃罪判处被告人李某甲九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密的手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。基于被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。且涉案财物大部分得已追回交还被害人，又可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为保护公私合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年3月8日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一六年七月二十七日
书记员 卢 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2623号
罪犯姜和祥，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市高港区人民法院于2011年11月9日作出(2011)泰高刑初字第160号刑事判决，以被告人姜和祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年12月14日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姜和祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姜和祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜和祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜和祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12341号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告王雨光，男，66岁。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王雨光供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年九月二十日
书记员 周 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第01208-2号
申请执行人：宋天慈，男。
被执行人：宿州市山奇科技有限责任公司。
法定代表人：张佩山，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院于2014年4月29日作出（2014）宿埇民一初字第02510号民事调解书，于2014年7月9日以（2014）宿埇执字第01208号执行裁定书，裁定：“对被执行人宿州市山奇科技有限公司所有的存放于宿州市埇桥区宿怀南路该公司内的财产办公桌椅十二台、长竹椅一把、蓝色铁座椅、货架八台、螺丝配件、车轱辘、铁皮箱一个、磅标一台、铁床六张、文件柜四台、沙发两套、矿用铁铲、钢板、洗衣机一台、圆钢、保险柜两台、黄色塑料轮十袋、道轨轮、水平仪、钢丝绳、钻床四台、机床三台、压力机一台、车床三台、�车升降机一台、液压阀式剪板机一台、电风扇二台、扒杆机一台、电焊机十二台、氧气瓶十七只、砂轮机三台、气泵一台、滚筒一台、矿用翻斗车等财产予以查封”，并责令被执行人宿州市山奇科技有限公司向申请执行人宋天慈履行清偿借款人民币174170元的义务，至今宿州市山奇科技有限公司至今未履行生效法律生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖。变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对被执行人宿州市山奇科技有限责任公司所有的办公桌椅十二台、长竹椅一把、蓝色铁座椅、货架八台、螺丝配件、车轱辘、铁皮箱一个、磅标一台、铁床六张、文件柜四台、沙发两套、矿用铁铲、钢板、洗衣机一台、圆钢、保险柜两台、黄色塑料轮�袋、道轨轮、水平仪、钢丝绳、钻床四台、机床三台、压力机一台、车床三台、汽车升降机一台、液压阀式剪板机一台、电风扇二台、扒杆机一台、电焊机十二台、氧气瓶十七只、砂轮机三台、气泵一台、滚筒一台、矿用翻斗车等财产予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 蒙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执269号
申�执行人:封某，女，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：汪某长，男，1967年5月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行封某与汪某长离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第00197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年六月二十四日
�记员聂传政
山东省昌邑�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第660号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人丁炳亮，该单位职工。
被告：王京娜。
被告：姚京文。
被告：王兆森。
被告：刘学刚。
被告：姚京明。
被告：姚相。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王京娜、姚京文、姚京明、刘学刚、王兆森、姚相金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁炳亮，被告王京娜到庭参加诉讼，被告姚京文、王兆森、刘学刚、姚京明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王京娜于2014年6月12日从原告处借款人民币90000元，于2015年5月29日到期，该笔借款由姚京文、王兆森、刘学刚、姚京明、姚相提供连带责任保证；现贷款已逾期、欠息，经原告索要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令六被告立即偿还借款本金82300元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王京娜辩称：借原告款90000元属实，现在尚欠本金82300元。
被告姚京文、姚京明、王兆森、刘学刚、姚相未予答辩。
经审理查明：2014年5月30日，被告王京娜与原告签订个人借款合同一份，合同号为（仓街）个借字（2014）年第090号，合同约定，自2014年5月30日至2015年5月29日，被告王京娜从原告处借款90000元，用于安装、销售太阳能，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利�从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查：原告与被告姚京明、姚京文、姚相、王兆森、刘学刚签订了保证合同一份，合同号为（仓街）保字（2014）年第090号，合同约定，由该五人为被告王京娜借原告款90000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
上述合同签订后，原告于2014年6月12日向被告王京娜发放贷款90000元，执行利率9.5‰，借款于2015年5月29日到期，现被告王京娜尚欠原告本金82300元及相应利息未付。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告王京娜签订的借款合同、与被告姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚签订的保证合同合法有效，依法应予保护，六被告均应依照合同全面履行合同义务。被告王京娜欠原告借款本息，事实清楚，证据充分，对原告要求被告王京娜偿还上述借款的诉讼请求，应予支持。被告姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚作为上述借款连带责任保证人，对该笔借款的偿还应承担连带清偿责任，以上五被告偿付上述债务后，有权向贷款人即被告王京娜追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京娜偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款82300元及利息（利息按合同约定利率，借款之日起计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、被告姚京文、姚京明、姚相、王兆森、刘学刚偿付上述债务后，有权向被告王京娜追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1858元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，预交上诉费1858元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭巍巍
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶晓波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9067号
罪犯陆云宝，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于一九九七年六月二十七日作出（1997）金中刑初字第64号刑事判决，以罪犯陆云宝犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆云宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陆云宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陆云宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陆云宝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆云宝准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十一日
书记员 王 静
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第10143号
原告李某，女，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告闫某甲，男，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托代理人张泽萍，一般授权，系重庆百安律师事务所律师。
原告李某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日受理。之后依法由审判员李元学独任审判，适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告闫某甲及委托代理人张泽萍均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年11月许相识，恋爱期了解不够。1996年1月24日原、被告登记结婚。1997年5月许被告和万州区白土卫生院李某某在一起生活至1999年7月前。1999年7月21日生育一子闫某乙。2009年底被告和彭某某在被告老家一起生活至2011年8月。2013年12月原告发现被告与万州区罗田卫生院黄某在一起生活。因为被告与婚外异性长期保持同居关系及双方性格不和而经常发生吵架。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，严重地伤害了夫妻感情，且双方性格不和。从2014年8月底起原、被告已分居生活。现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。另夫妻共同财产约70000元被告已借给其单位，至今未归还。鉴于前述原因，现原告请求与被告离婚；由原告抚养儿子闫某乙；夫妻共有房屋归闫某乙所有；依法分割渝F090**大众迈腾轿车1辆（尚欠120000元按揭贷款）。
被告闫某甲辩称，原告诉称的相识恋爱时间、结婚时间、生小孩时间属实。原告诉称被告在外嫖娼及与婚外异性有不正当关系不属实。因原告疑心太重造成原、被告发生吵架。原、被告至今未分居生活。原告诉称的债权不足70000元。夫妻共有房屋约148平方米，但至今无法办理权属证书。原告诉称的轿车裸车价为250000余元，首付150000元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年11月许相识，1996年1月24日登记结婚。1999年7月21日生育一子闫某乙。被告自认因原告疑心重导致相互之间发生过吵架。被告在万州区通信服务有限公司万州分公司有债权接近70000元。夫妻共同财产有位于万州区静园路好运来B1栋6单元501建筑面积约为148平方米住房1套（至今未办理权属证书），有按揭购买渝F090**大众迈腾轿车1辆（裸车价250000余元，现尚欠120000余元贷款）。原告于2014年12月1日诉至本院提出前述诉讼请求。庭审时被告不同意离婚。经调解原、被告未达成一致协议。前述事实有原、被告一致陈述、于己不利自认在卷认定，另有原告举示的结婚证经质证在卷认定。
原告主张的其它事实无据证实。
本院认为，本案现有举证查明的事实不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告闫某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李元学
二〇一四年十二月十日
书记员 丁 琦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第799号
上诉人（原审原告）：戴某甲。
法定代理人：戴某乙。
被上诉人（原审被告）：陆某。
上诉人戴某甲因与被上诉人陆某抚养费纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理。本院在审理过程中，上诉人戴某甲于2014年12月9日以庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，戴某甲申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人戴某甲撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人戴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
代理审判员 倪 勤
代理审判员 王世好
二〇一四年十二月九日
书 记 员 林雪琴
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02687号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告张全，65岁，1950年3月26日，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告张全不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会未按照本院指定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00014号
原告:合肥华胜包装有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县新城工业区团结路，组织机构代码78492217-6。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。
被告：合肥美菱光热材料有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区燎原路美菱工业园。组织机构代码67260847-3。
法定代表人：厉兆林，总经理。
委托代理人：李幼寓、董德胜，该公司员工。
本院在审理原告合肥华胜包装有限公司诉被告合肥美菱光热材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥华胜包装有限公司于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥华胜包装有限公司撤回起诉。
本案受理费3190元，减半收取为1595元，由原告负担。
审判员 黄 德 华
二〇一五年八月十二日
书记员 石磊（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民二初字第00114号
原告：梁学战，男，1969年2月25日出生，汉族，农民。
被告：关德军，男，1965年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：张飞，安徽大泽律师事务所律师。
被告：单桂林，男，1963年4月5日出生，汉族，农民。
原告梁学战与被告关德军、单桂林买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行审理。原告梁学战，被告关德军及其委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告单桂林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁学战诉称：关德军于2010年4、5月份承包固镇县湖沟镇政府西街工程，因工程需要，我先后给关德军送规格为123石子15.5车，每车2350元，计36400元，规格为0.5石子4车，每车1450元，计5800元，共计石料款42200元，关德军先前已付23500元，尚欠18700元。关德军的工程已经结束，但一直没有付清我石料款，我多次找关德军催要此款，关德军让我从单桂林欠其款中扣除一部分用于支付我的欠款，我多次找单桂林协商无果。关德军欠我石料款事实清楚，且其书写了欠据一份，现请求判令关德军偿还我石料款18700元。
关德军在庭审中辩称：1、该案涉及的工程是由单桂林承包的，其中一部分由我承包施工，所有钱财都用于单桂林的工地，原告对这点是知道的，而且对于剩余的材料款三方已经做了约定，由单桂林支付；2、当时梁学战提出，由单桂林从所欠我的工程款的40000元里支付梁学战的材料款，这是梁学战同意的，梁学战也多次找单桂林索要钱款，该债务已经转移给单桂林，因此我没有支付义务；3、单桂林确实从我的工程款里扣了40000元，梁学战也是明知的，单桂林有能力偿还欠款。
单桂林未答辩。
梁学战就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及关德军的质证意见如下：
1、2014年1月20日关德军出具的证明一页，证明关德军尚欠梁学战石料款18700元；
2、2014年1月20日关德军给单桂林出具手续一页，证明关德军要求梁学战去找单桂林要钱。
关德军的质证意见：对证据1、2的真实性无异议，但是这两份证据只是用来方便梁学战向单桂林索要欠款，并不能证明我欠梁学战石料款，该债务已经转移。
关德军就自己陈述的事实和理由未提供证据。
根据梁学战的举证、关德军的质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对梁学战提供的证据1、2，经审查，本院认为证据1、2真实可信，予以认定。
根据以上对梁学战提供的证据的分析评判及庭审调查、法庭辩论，本院确认本案的事实如下：
关德军于2010年4、5月份承包固镇县湖沟镇政府西街工程，因工程需要，梁学战给关德军送规格为123石子15.5车，每车2350元，计36400元，规格为0.5石子4车，每车1450元，计5800元，共计石料款42200元，关德军已付23500元，尚欠18700元。梁学战找关德军催要石料款，关德军说没钱给梁学战，并说单桂林下欠其工程款，只有单桂林偿还其工程款后才有钱偿还梁学战石料款。关德军于2014年1月20日出具证明一份，载明下（尚）欠梁学战石料款18700元，剩余款经梁学战同意，已经被单桂林扣，请单桂林从先前扣关德军的40000元中给付梁学战剩余款18700元，并于同日给梁学战出具一份写给单桂林的手续，要求单桂林支付梁学战石料款。后梁学战找单桂林要石料款时，单桂林说与关德军结算工程款时没有扣除梁学战的石料款。
本院认为：梁学战给关德军送石子，经结算关德军尚欠梁学战石料款18700元，关德军给梁学战出具了手续，应当承担偿还石料款的义务。关德军辩称其已经将该债务转让给单桂林，应当由单桂林偿还梁学战石料款。根据债务转让的相关法律规定，债务转让应当由债权、债务人与第三人签订债务转让协议，经得债权人同意，债务转让才能生效。本案中关德军未提供相关证据证明其与梁学战、单桂林达成了债务转让协议，亦未提供相关证据证明单桂林扣除其相关款项用于支付梁学战的石料款。故关德军的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关德军于本判决生效后十日内偿还原告梁学战石料款18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告关德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第268号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：新干县金川南大道**号。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：吴震群，该公司总经理。
被告：翁彩霞，女，1969年8月11日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市台江区。
被告：杨小青，男，1955年3月27日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院受理原告新干县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信公司）与被告翁彩霞、杨小青小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员习文昭适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告新干县诚信小额贷款股份有限公司委托代理人吴震群、被告杨小青到庭参加诉讼，被告翁彩霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日和2012年8月22日，被告翁彩霞因资金周转需要，向原告共计借款人民币100万元。同年8月9日，原告与两被告分别签订了《借款合同》和《保证合同》。借款合同约定：被告翁彩霞向原告借款100万元，期限为一年，自2012年8月9日起至2013年8月8日止，月利率12‰，逾期不还款，从逾期之日起，按人民银行基准利率四倍计收利息。保证合同约定：被告杨小青自愿对上述本金、利息及其它费用承担连带担保责任。合同签订后，原告按约履行合同，被告翁彩霞未按约履行合同，在原告的多次催促下至今仍拖欠本金及利息拖欠未还。故请求判令：一、请依法判决被告翁彩霞偿还原告借款本金95万元，利息待算；二、责令被告杨小青对上述借款的偿还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及其它费用由两被告共同承担。
被告翁彩霞未作答辩。
被告杨小青辩称：对为翁彩霞借款100万元提供担保的事实不持异议，但其已于2014年10月13日和2015年2月14日分别还款本金5万元和10万元。
经审理查明：2012年8月9日，原告诚信公司与被告翁彩霞经协商，双方签订借款合同一份，合同主要内容有：1、被告翁彩霞向原告借款100万元用于购买苗圃；2、借款期限一年，自2012年8月9日起至2013年8月8日止；3、借款利息为月利率12‰，借款到期，息随本清；4、借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收55.56%计收利息等。同日，原告诚信公司与被告杨小青签订保证合同一份，合同主要内容有：1、保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；2、本合同保证合同方式为连带责任保证；3、原告有权要求被告杨小青对未受偿的债权承担保证责任；4、保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止等。合同签订后，原告依约向被告翁彩霞发放借款100万元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告杨小青于2014年10月13日和2015年2月14日分别还款本金5万元和10万元，剩余本金85万元及利息未付。
上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告自愿签订的借款及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约严格履行。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按约将款项交付被告翁彩霞，履行了贷款方的义务。被告翁彩霞借款后未按约还款，被告杨小青亦没有履行担保义务，二被告的行为属于违约行为。我国法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告翁彩霞、杨小青没有履行还款和担保义务，被告翁彩霞应履行还款义务、被告杨小青应履行担保义务。被告杨小青辩称其于2014年10月13日和2015年2月14日分别还款了本金5万元和10万元，原告出具了说明予以认可，对此本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁彩霞应于本判决生效后十日内偿还原告新干县诚信小额贷款股份有限公司借款本金850000元及利息；（自2012年8月9日起按本金100万元，月利率12‰计算至2013年8月8日止；自2013年8月9日起按本金100万元，月利率12‰加收55.56%计算至2014年10月13日止；自2014年10月14日起按本金95万元，月利率12‰加收55.56%计算至2015年2月14日止；自2015年2月15日起按本金85万元，月利率12‰加收55.56%计算至还清之日止）
二、被告杨小青对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元（原告已预交），减半收取6650元，由被告翁彩霞、杨小青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 习文昭
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 翠
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00020号
原告薛某某，男，汉族，居民。
被告霍某某，女，汉族，居民。
本院在审理薛某某诉霍某某离婚纠纷一案中，原告薛某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 任慧斌
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李慧媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初8443号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，该公司员工。
委托代理人徐丹，该公司员工。
被告向蕾，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告向蕾追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告维仕担保公司代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告向蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2014年3月13日，维仕担保公司与向蕾、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，向蕾向对外经贸公司借款38000元，借款期限36个月，月利率为1.1%；维仕担保公司为向蕾的借款提供连带保证责任；如向蕾未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2014年3月14日，对外经贸公司按约发放了借款，但向蕾未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向蕾立即偿还维仕担保公司代偿款项合计37565.49元；2、向蕾立即偿还维仕担保公司月担保管理费合计4788元；3、向蕾向维仕担保公司支付违约金11400元;4、本案的诉讼费由向蕾承担。
被告向蕾未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：对外经贸信托公司。
服务方：维仕金融公司重庆分公司
借款人：向蕾。
保证人：维仕担保公司。
贷款本金：38000元。
贷款期限：36个月，2014年3月14日起至2017年3月14日止。
贷款执行利率：按月计息，月利率1.1%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.2%即456元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取该项费用；担保方收取的担保费为该款项的一半即每月228元，截至2016年2月，向蕾拖欠21期担保费合计4788元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金11400元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，向蕾未能按时偿还借款本息，2014年12月4日，维仕担保公司按照合同约定为向蕾向对外经贸公司代偿了借款本金35888.88元，利息1254元，扣款手续费150元，罚息272.61元，共计37565.49元。
本院认为，向蕾与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，向蕾未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为向蕾的保证人，按照合同约定已为向蕾代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为向蕾的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人向蕾追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告向蕾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向蕾应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息37565.49元；
二、被告向蕾应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金11400元、担保费4788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取572元，由被告向蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年六月十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3480号
原告王红燕。
委托代理人陈娟娟、邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。
被告黄建亮。
被告景素英。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李成钢。
原告王红燕诉被告黄建亮、景素英、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈娟娟、邵吉永，被告黄建亮、景素英、人保萧山公司委托代理人李成钢到庭参加诉讼。
原告王红燕起诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令黄建亮赔偿医疗费2834.86元、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费18070元（130元/天×139天）、护理费19785元（150元/天×109天）、交通费1261元、修理费700元等损失共计46600.86元，景素英承担连带责任，人保萧山公司在交强险和商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由黄建亮、景素英负担。
被告黄建亮、景素英未作书面答辩，在庭中口头辩称：景素英与黄建亮系母子关系。对原告诉称发生交通事故的事实和责任无异议，黄建亮愿意承担事故责任。浙A×××××号轿车在人保萧山公司投保交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。事后，黄建亮已支付医疗费8450.62元、现金2000元及交通费150元等共计10600.62元，要求与本案一并处理。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：对交通事故的事实和责任无异议，浙A×××××号轿车在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应剔除非医保费用604.39元；住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天；营养费，时间偏长，认可15天，标准偏高，认可30元/天；误工费，时间偏长，认可70天，标准偏高，认可100元/天；护理费，时间偏长，认可30日，标准偏高，认可76元/天；交通费偏高，由法院酌情确定；修理费无异议。
经审理查明：2014年8月16日17时30分许，黄建亮驾驶景素英的浙A×××××号轿车，沿杭州市萧山区建设四路由东向西行驶至新农都路段时，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，黄建亮负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗19天，医生诊断为“骶骨骨折、多处软组织挫伤”，所产生的医疗费，原告支付了2834.86元，黄建亮支付了8450.62元。黄建亮还另行支付了现金2000元。另查明：2012年2月起，原告在杭州萧山钱江医院从事护理工作。庭审中，原告提供了扣发工资证明和护理费收款收据，但被告均不予认可。
还查明，浙A×××××号轿车在人保萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、劳动合同、参加社保记录、部分工资单、修理费票据、黄建亮提供的医疗费票据、已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费2834.86元（不包括黄建亮支付部分）；2.住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3.营养费900元（30元/天×30天）。以上合计4684.86元。二、死亡伤残项下：1.误工费12173元（121.73元/天×100天）；2.护理费5566.26元（132.53元/天×42天）；3.交通费酌定为400元。以上合计为18139.36元。三、财产损失项下：修理费700元。综上，原告的损失共计23524.12元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据事故双方过错责任按比例承担。本案中，交警部门根据事故现场勘查和处理规程，确定黄建亮负事故全部责任，符合法律规定，本院予以认定。根据原告伤情和病历资料记载，结合治疗和康复需要，酌定营养补偿期限为伤后30天，标准为30元/天。根据原告伤情和病历资料记载，结合治疗和康复过程及需要，酌定误工期限为伤后100元、护理期限为伤后42天；原告未提供证据证明其实际收入减少或近三年工资收入状况，根据其从事的工作，误工费标准参照2013年度浙江省私营单位卫生和社会工作行业在岗职工年平均工资44432元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。对原告提供的扣发工资证明及护理费收据等证据，因无其余证据予以佐证，且被告不予认可，故原告对此主张，本院不予支持。黄建亮提出还为原告支付了交通费150元，但未提供其他证据予以佐证，原告不予认可，对此事实，本院不予认定。综上，原告的上述合理损失，未超过交强险责任限额范围，故应由人保萧山公司在交强险责任限额范围赔偿。黄建亮垫付款项，由其自行向保险公司申请理赔。人保萧山公司提出医疗费应扣除非医保费用的抗辩意见，有违公平理念与交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王红燕损失23524.12元，除黄建亮已支付2000元，尚支付21524.12元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回王红燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半交纳483元，由王红燕负担314元，黄建亮负担169元。黄建亮应负担的受理费169元，王红燕已向本院预交，由黄建亮在判决生效后十日内直接支付给王红燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年八月四日
书 记 员 王彬青
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初4500号
原告:崔文红，女，1968年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：梁志刚，北京市创然律师事务所律师。
被告：岳军，男，1969年4月25日出生，满族，户籍所在地辽宁省黑山县。
被告：北京丁丁优房科技信息有限公司，北京市海淀区东北旺西路8号9号楼2区205号。
委托诉讼代理人：雷楚芸，女，北京丁丁优房科技信息有限公司员工。
原告崔文红与被告岳军、被告北京丁丁优房科技信息有限公司（以下简称丁丁优房公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，于2016年4月7日由代理审判员沙乃金独任审判，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告崔文红之委托诉讼代理人梁志刚、被告丁丁优房公司之委托诉讼代理人雷楚芸到庭参加了诉讼。被告岳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔文红向本院提出诉讼请求：1.确认我、岳军及丁丁优房公司于2015年10月8日签订的《北京市房屋租赁合同》于2016年1月19日解除，岳军将位于北京市海淀区×园×号楼13单元601N号房屋（以下简称601N号房屋）交还给我；2.岳军向我支付违约金7000元；3.本案的诉讼费用由岳军承担。诉讼过程中，崔文红放弃要求岳军交还北京市海淀区×园×号楼13单元601N号房屋的诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：解除我与岳军及丁丁优房公司于2015年10月8日签订的房屋租赁合同。事实和理由：2015年10月8日，我和岳军及丁丁优房公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定我将601N号房屋租给岳军，租金每月7000元，租期为2015年11月10日至2018年11月9日，租金前二个月为季度付款，以后半年付。合同约定岳军不得擅自拆改变动、打隔断、转租等行为，如违反我有权解除合同收回房屋。2015年12月，我发现岳军私自在房屋内搭建隔断，在与其沟通过程中发现其将601N号房屋转租他人，于是我要求解除合同，但是岳军拒绝。我于2016年1月19日在北京晨报刊登了解除声明。为维护我的合法权益，故提起本次诉讼。
丁丁优房公司辩称，我公司同意崔文红的全部诉讼请求，也认可其陈述的事实和理由。
岳军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔文红系601N号房屋所有权人。2015年10月8日，崔文红（出租人、甲方）与岳军（承租人、乙方）、丁丁优房公司（居间人、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》（合同编号：×××，以下简称《租赁合同》），约定：崔文红将601N号房屋出租给岳军居住使用，房屋租赁期自2015年11月10日起至2018年11月9日止；月租金标准：人民币7000元，租金总计：人民币252000元。第九条合同解除……（四）乙方有些列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的。……7、擅自将房屋转租给第三人的。第十条违约责任……（二）乙方有第九条第四款约定的情形之一导致甲方解除合同或提前退租的，应向甲方支付违约金，违约金以本合同第四条第三款约定的押金金额为准；给甲方造成损失的，支付的违约金不足以抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。同日，崔文红与岳军在《租赁合同》第4页签订《补充协议》，约定“签3年合同，每年递增3%，没押金，首两次是季度付款，后面的付款方式2016.4.10开始都是半年付，但提前一个月付款，等于押了一个月房租。等房屋最后付房租的时候2018.4.10付七个月房租。最后合同到期双方都没财务问题的话，业主把那一个月房租退还给客户。首次付款：2015年11月10号到2016年1月10号（已付3×7000=21000元）交2个月房租押7000元……”。另查，岳军曾书面承诺“不允许私自改变房屋结构或打隔断墙，破坏现有格局，否则甲方有权收回房屋并要求原样给甲方补偿”。岳军于2015年10月8日向崔文红支付7000元，于2015年11月8日向崔文红支付14000元。
2016年1月19日，崔文红在北京晨报A21版刊登声明，内容为“岳军：我本人崔文红与你于2015年10月8日签订了《北京市房屋租赁合同》，现因你违反合同第九条第（四）项（擅自拆改变动房屋结构）约定构成严重违约，又因无法与你取得联系，故此，我在此登报通知你：解除我与你签订的上述房屋租赁合同。”
庭审中，崔文红主张岳军在601N号房屋内擅自打隔断并将房屋擅自转租他人已经构成违约，故要求解除《租赁合同》并向本院提交如下证据：1、黑白照片一张，证明岳军违反合同约定擅自打隔断。照片内容为：北京市海淀区西三旗街道实有人口服务管理委员会张贴的温馨提示。温馨提示载明：“×小区3号楼13门601室住户：根据北京市关于进一步规范出租房屋管理的规定，经检查，该处出租房屋已违反北京市京建法[2013]13号第一款的要求。请你在2015年12月31日前将私自分割的房屋隔断自行拆除，恢复原有规划设计。逾期将有执法部门按有关规定予以强行拆除并予处罚。”2、房屋租赁合同2份，证明岳军违反合同约定，通过杨磊将涉诉房屋转租给他人。2份房屋租赁合同分别为杨磊与田甜、杨磊与陈美杉签订，内容为杨磊将分别将涉诉房屋的主卧、次卧出租。崔文红对此解释为，杨磊与岳军是合伙关系，实际系岳军将房屋擅自转租。3、视频资料，证明岳军违反合同约定私自打隔断。4、彩色照片二张，证明目的同证据3。经质证，丁丁优房公司对上述证据的真实性及证明目的均认可。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，岳军经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。本案中，崔文红与岳军、丁丁优房公司签订的《租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行自身义务。本案中，根据崔文红提供的照片、视频资料、房屋租赁合同等证据可以认定岳军存在私自于涉诉房屋内搭建隔断并擅自转租房屋的行为，现崔文红起诉要求解除合同之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于岳军的上述行为已经违反双方合同约定，已经构成违约，故崔文红起诉要求岳军支付违约金之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除崔文红与岳军及北京丁丁优房科技信息有限公司于2015年10月8日签订的《北京市房屋租赁合同》（含《补充协议》）；
二、岳军于本判决生效后七日内向崔文红支付违约金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由岳军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘宝平
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 商凤鸣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡云飞