wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第612号
原告丁某，女，1971年9月14日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区石笋乡观音岩村。
被告邓某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇绿家湾村。
原告丁某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员文玉独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，她与被告夫妻关系一般，经常因为小事发生矛盾，被告于2013年无故对她实施毒打，她只好外出务工，现夫妻感情破裂，要求离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证原件两份，欲证明原、被告婚姻关系成立的事实；
被告邓某辩称，双方发生矛盾的原因是原告赌博输了钱，还在外面染了病，夫妻感情没有破裂，他不同意离婚。
被告就其主张向本院提供了证明两份，欲证实原告于2012年5月拿走他的工资6400元，后因赌博输了的事实。
上列证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据有异议，认为她没有拿被告的工资。本院经审查认为，原告所提供的结婚证能证实原、被告夫妻关系成立的事实，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信；被告提交的证明，证人未出庭接受质询，不能证实该证据的真实性，本院不予采信。
经审理查明，原告丁某与被告邓某于2012年2月6日登记结婚，婚后未生育子女。2015年5月13日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中原告起诉认为夫妻感情已完全破裂，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，对原告的主张，本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准丁某与邓某离婚；
案件受理费200元，由丁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 文 玉
二〇一五年六月四日
代理书记员 陈俊雄
南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0109民初500号
原告：李某。
被告：韦某。
原告李某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员赵高超独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于××××年××月××日在邕宁区民政局婚姻登记机关登记结婚，我俩因感情破裂，自愿离婚，经双方商定协议男方于2015年3月至2016年4月期间需要支付女方一万元整，被告期间只还原告2800元，之后再也没有履行协议。为维护原告合法权益，依照我国有关法律的规定，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、要求被告履行双方签订的离婚协议书的内容（即要求被告偿还原告人民币柒仟贰佰元整（7200.00元））；二、本案诉讼费由原告承担。原告李某提交的证据有：1.自愿离婚协议书；2.离婚证。
被告韦某没有到庭也没有提交证据。
本案的调查重点：原告主张被告按照双方所签订的离婚协议书偿还尚未履行的7200元有何依据？
经庭审举证、质证，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。
经审理查明：2014年1月7日，原告李某（女方）与被告韦某（男方）因感情破裂，自愿协议离婚，就财产分割、债权债务等事项签署了《自愿离婚协议书》一式三份，其中“四、其他协议事项”载明：“男方于2015年3月至2016年4月期间需要支付女方一万元整”，双方并于当日在当地民政局办理了离婚登记手续。离婚后，被告在2015年3月至2016年4月期间仅支付原告2800元。离婚后，原告多次要求被告支付尚欠款项7200元未果，遂诉诸法院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于原告主张被告按照双方所签订的离婚协议书偿还尚未履行的7200元有何依据的问题
本案原告李某、被告韦某双方达成的《自愿离婚协议书》，主要是为解除双方婚姻关系的目的而设，其涉及财产分割、债权债务条款等均系出于解除双方身份关系的动机，被告韦某在该离婚协议中同意于2015年3月至2016年4月期间支付女方10000元，系其真实意思表示，双方签订该协议时均具备相应的民事行为能力，没有违反法律、行政法规的强制性规定，并经登记机关审查确认，该协议合法、有效，依法对男女双方具有法律约束力，被告韦某应按照该离婚协议约定全面履行其义务，而被告韦某仅履行了其中的2800元，因此，按照该离婚协议的约定，原告李某主张被告韦某按照双方所签订的离婚协议书偿还尚未履行的7200元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告韦某支付原告李某7200元。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告李某已预交），由原告李某负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 赵高超
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁少琼
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字第380号
申请执行人：张会明。
被执行人：青岛鸿雁药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初2415号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为3721558元，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初2415号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭飞龙
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保16号
申请人：谷某，男，1980年9月2日出生，汉族，住南宫市。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫民信法律服务所法律工作者。
申请人：谷某1，男，2005年6月1日出生，汉族，住南宫市。
法定代理人：谷某，男，1980年9月2日出生，系申请人谷某1之父。
委托诉讼代理人：孙绪阳，男，南宫民信法律服务所法律工作者。
被申请人：吴仕泽，男，1978年6月16日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被申请人：千微（杭州）科技有限公司唐山分公司。
住所地河北省唐山市路南区新华西道2号世博广场商业街39号。
被申请人：王立彬，男，1988年12月20日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
被申请人：李璇，男，汉族，住石家庄市桥东区。
申请人谷某、谷某1于2017年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人千微（杭州）科技有限公司唐山分公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车、被申请人李璇所有的冀Ａ×××××小型普通客车予以查封。担保人李金保以50000元现金提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人千微（杭州）科技有限公司唐山分公司所有的冀Ｂ×××××号小型轿车。
二、查封被申请人李璇所有的冀Ａ×××××小型普通客车。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李康
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢然
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8932号
原告：杨伟，男，1982年1月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：郭一廷，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑彩芬，女，1969年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：林卫丽，女，1976年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告杨伟与被告郑彩芬、林卫丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日在本院公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托诉讼代理人郭一廷，被告郑彩芬到庭参加诉讼。被告林卫丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：诉请：1、判令被告郑彩芬偿还原告杨伟借款本金60000元，并按月利率2%的标准支付自2017年4月7日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告郑卫丽对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：金海丛与被告郑彩芬系夫妻关系，金海丛于2017年5月份死亡。2017年4月7日，金海丛以资金紧张为由向原告借款人民币60000元，由林卫丽提供连带保证，并出具借条一份，金海丛、林卫丽分别在借款人、担保人处签字按印，借款约定利息为月利息2%。借款后被告未还本付息。
被告郑彩芬答辩称，金海丛借款系其用于赌博，该借款没有交被告郑彩芬经手，为此不同意负担该笔债务。
被告林卫丽未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告郑彩芬虽到庭参加诉讼，但未提供相关证据。被告郑卫丽既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定案件事实如下：
金海丛与被告郑彩芬系夫妻关系。2017年4月7日，金海丛向原告杨伟借款60000元，由金海丛出具借条、收条各一份，双方约定月利率2%，但未约定借款期限，由被告林卫丽在上述借条的担保人处签名捺指印。2017年5月20日，金海丛因死亡注销户籍。上述借款未还本付息，经原告催讨无果。
本院认为，原告杨伟与被告金海丛之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。金海丛向原告借款发生在金海丛与郑彩芬夫妻关系存在存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理。被告郑彩芬应当依约还款。被告林卫丽自愿为原告与金海丛的借款提供担保，应当依法履行保证义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑彩芬于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨伟借款60000元，并支付自2017年4月7日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林卫丽对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取697.5元，由被告郑彩芬、林卫丽共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十八日
代书记员 李志鹏
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第117号
原告李某甲，男，1974年5月27日出生，汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告李某乙，女，1970年1月12日出生，汉族。
原告李某甲就与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡巧丹适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告李某甲及其委托代理人杨平玲、被告李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识。不久确认恋爱关系。2010年6月28日，原、被告在冷水江市民政局办理了婚姻登记手续。2010年六月初二，被告生下女儿李某丙。被告生下小孩后即回娘家，双方已分居快四年。现感情已彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、李某丙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告诉称有些不属实，但同意离婚，小孩李某丙应归被告抚养。
经审理查明：2009年6月，原告李某甲与被告李某乙经人介绍相识。2010年6月28日，原、被告双方在冷水江市民政局办理了结婚登记。2010年六月初二，被告李某乙生下女儿李某丙。女儿出生后，原、被告双方因经济等琐事发生争吵。2011年3月，被告李某乙带小孩外出打工。2011年9月8日，原告李某甲曾向原告出具过一份保证书，主要内容为：“我从此以后不打牌、不赌博，每月工资3000元交给老婆做生活开支，以后要和老婆共同生活。互相照顾，一心管好家庭的一切”。此后，原、被告的感情并未改善，双方长期处于分居状态。原告李某甲曾支付过小孩生活费1000元。
另查明原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及债权、债务纠纷。被告李某乙系再婚，婚前生有两个儿子陈某、陈某乙，均由被告李某乙的前夫抚养。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原、被告的身份证复印件、结婚证、保证书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建立美好家庭。本案中，原、被告婚后感情一般，并因家庭经济等琐事发生争吵，双方从2011年下半年分居至今。分居期间双方互不履行夫妻义务，确无和好的可能，被告也同意离婚，故对原告李某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩李某丙一直跟随被告李某乙一起生活，从有利小孩健康成长的角度出发，本院认为小孩李某丙应由被告李某乙抚养，由原告李某甲每月支付一定抚养费用为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生女儿李某丙由被告李某乙抚养至其独立生活为止，由原告李某甲每月支付小孩抚养费300元，原告李某甲享有对小孩李某丙的探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担50元，由被告李某乙承担50元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 胡巧丹
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓双飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00129号
罪犯高振法，男，1970年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月15日作出（2011）谢刑初字第00083号刑事判决，以罪犯高振法犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2011年7月22日经淮南市中级人民法院以（2011）淮刑终字第00123号刑事裁定：维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2016年6月13日止，本院于2014年3月25日裁定减刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯高振法在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，获一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高振法确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高振法减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第554号
原告：郭晓泉。
委托代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。
被告：叶中东。
原告郭晓泉为与被告叶中东追偿权纠纷一案，于2014年5月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱晓婷独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭晓泉的委托代理人金国威到庭参加诉讼，被告叶中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭晓泉起诉称：2012年8月19日，被告叶中东因资金周转需要向案外人徐建华借款90000元，并出具借条一份，由郭晓泉为该借款提供担保。借款到期后，被告叶中东除归还借款本金50000元外对其他借款本金一直未予支付。嗣后，案外人徐建华因催讨无果，诉至法院，于2013年11月18日经法院调解达成协议，由被告叶中东归还案外人徐建华借款本金40000元并支付利息（利息自2012年8月19日按月利率7‰计算至实际履行之日止），同时由原告承担连带清偿责任。因被告叶中东未及时履行还款义务，则法院于2014年4月17日出具执行裁定书依法扣划了原告存款46826元，案外人徐建华于2014年4月21日收到执行款。因原告郭晓泉代被告叶中东支付了款项46826元，原告郭晓泉因催讨无果，诉至法院，请求判令叶中东立即归还郭晓泉代偿款46826元，并赔偿利息损失（自起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，原告郭晓泉向本院提供（2013）东南商初字第517号民事调解书、（2014）东执民字第1105号执行裁定书、执行费票据及执行款发放单各一份，用以证明上述事实。
被告叶中东未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告郭晓泉提供的证据，本院认证如下：被告叶中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郭晓泉的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告郭晓泉提供的证据，符合证据的有效构成要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告郭晓泉所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本案查明的事实如下：
2012年8月19日，被告叶中东向案外人徐建华借款90000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年8月19日起至2012年8月22日止，并由原告郭晓泉自愿为上述款项提供连带责任保证。嗣后，被告叶中东除归还案外人徐建华借款本金50000元外，对其他借款本金一直未予归还。后案外人徐建华诉至法院，经案外人徐建华与本案原、被告共同协商后，达成调解即（2013）东南商初字第517号，约定被告叶中东应承担归还借款本金40000元并支付利息（自2012年8月19日起按月利率7‰计算至实际履行之日止），分别于2014年1月25日前归还借款本金20000元，于2014年4月10日前归还剩余的借款本金20000元并支付全部利息，同时由原告郭晓泉承担连带清偿责任。在案件执行过程中，根据（2014）东执民字第1105号，原告郭晓泉于2014年4月17日被法院依法扣划46826元（其中诉讼费726元、执行费500元、执行款45600元），并已于2014年4月21日发放给案外人徐建华。原告郭晓泉在履行了连带责任保证之后，向被告叶中东追讨后无果，遂诉至本院，主张权利。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告郭晓泉代被告叶中东向案外人徐建华支付46826元款项的事实清楚，证据充分，其有权向被告叶中东追偿，被告叶中东应承担相应归还代偿款并赔偿利息损失的民事责任。被告叶中东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶中东于判决生效后十日内归还原告郭晓泉代偿款46826元，并赔偿利息损失（自2015年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告叶中东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晓婷
二〇一五年六月八日
代书 记员 胡小旋
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初219号
原告：解某1，男，1977年9月20日生，汉族，住淄博高新区。
被告：刘某，女，1973年11月2日生，汉族，住淄博高新区。
原告解某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子解某2归被告抚养；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1998年春认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生下儿子解某2。原、被告因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活，原、被告双方感情已破裂。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。
被告辩称，不同意离婚，感情尚未破裂，原、被告还有共同生活行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年3月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名解某2，原、被告均系初婚，此次为原告第三次（原告第二次起诉离婚后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理）起诉离婚。原告主张夫妻感情已经破裂。为此，诉来本院，提出了上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱近二年后登记结婚，婚姻关系存续17年多，双方有一定的感情基础，双方婚后因家庭琐事产生矛盾且缺乏沟通，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾及彼此感受，加强沟通理解和信任，互谅互让，考虑正处于青春期婚生子解某2的健康成长，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告解某1与被告刘某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 颖
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初3011号
原告:北京金泰星物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区第一职业高中西侧1幢。
法定代表人刘会静，总经理。
委托诉讼代理人：钟立华，北京市擎天律师事务所律师。
被告：王丽，女，1987年4月7日出生。
原告北京金泰星物业管理有限责任公司（以下简称金泰星物业公司）与被告王丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金泰星物业公司委托代理人钟立华到庭参加诉讼，被告王丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泰星物业公司诉称，其与北京市怀柔区裕华园一区业主大会于2015年1月1日签订《物业管理服务合同》，约定委托其为怀柔区金泰丽富馨园小区（裕华园一区）提供物业服务，服务期限为一年。物业服务费用标准为住宅业主按照拥有的建筑面积每月每平方米1.8元，非住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.34元，交费方式为每年一次，每次交纳费用时间为年底之前，业主和使用人逾期交费按每天应交费用的百分之一交纳违约金。合同订立后，金泰星物业公司已经按照合同约定对业主提供了服务。因王丽未交纳物业服务费，故起诉，要求其支付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2200元、违约金2112元，以上合计4312元。
王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日，金泰星物业公司（乙方）与北京市怀柔区裕华园一区业主大会（甲方，以下简称裕华园一区业主大会）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将金泰丽富馨园（裕华园一区）委托乙方实行物业管理，委托管理期限为一年，自2015年1月1日至2015年12月31日。委托管理事项包括：1、房屋建筑共用部位的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、外墙、楼梯间、走廊通道、门厅。2、公用设施设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明、泵房、消防设施设备、电梯、中央监控设备、建筑物防雷设施、二次供水设施设备、路灯、沟渠、池、下水井等。3、附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车位。4、公共绿地、花木等建筑小品的养护与管理。5、附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所、牌匾等。6、公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。7、交通与车辆停放秩序的管理，物业管理区域内的业主、物业使用人在该物业管理区域公共场地停放车辆，停放人应与乙方签订专项合同。8、维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外……关于物业服务收费标准双方约定为，住宅由业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.8元向乙方交纳，非住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米2.34元向乙方交纳。物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为年底之前。双方在合同中还就双方权利义务、物业服务质量等进行了相关约定。合同签订后，金泰星物业公司向裕华园一区提供了物业服务。
2016年1月1日，金泰星物业公司（乙方）与裕华园一区业主大会（甲方）继续签订《物业管理服务合同》，约定服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日，物业服务收费及服务内容、双方权利义务等仍沿用原合同约定。2016年3月11日，金泰星物业公司与裕华园一区业主大会联合发出通知，告知业主：经双方协商于2016年3月31日终止2016年1月1日签订的《物业管理服务合同》，金泰星物业公司撤离裕华园两限房社区物业服务。同时通知业主将2016年3月31日之前的物业服务费交至金泰星物业公司。
王丽系×区×号楼×单元×室业主，其房屋面积为80.1平方米。因其未向金泰星物业公司交纳2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费，金泰星物业公司起诉至本院，要求王丽给付2015年1月1日至2016年3月31日期间的物业服务费2200元（含垃圾清运费），并给付违约金2112元。案件审理过程中，金泰星物业公司放弃要求给付垃圾清运费的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《物业管理服务合同》、通知等相关书证在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。金泰星物业公司与王丽所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王丽作为该小区业主与金泰星物业公司之间成立物业服务合同关系。王丽接受了金泰星物业公司提供的物业服务，金泰星物业公司有权请求其交纳相应的物业费用。王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。金泰星物业公司要求王丽给付物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持，但综合金泰星物业公司对裕华园一区提供物业服务的相关情况，可以认定金泰星物业公司提供的服务存在一定瑕疵，故对其主张物业服务费的数额予以酌情减免。至于金泰星物业公司的违约金主张，因王丽并非恶意拖欠，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王丽于本判决生效后七日内给付北京金泰星物业管理有限责任公司二○一五年一月一日至二○一六年三月三十一日期间的物业服务费共计一千九百四十六元。
二、驳回北京金泰星物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由王丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年九月二十日
书记员 翟 烁
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1437号
本院在执行申请执行人山东益兴实业有限公司与被执行人孙香波、曲卫杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人孙香波、曲卫杰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第14656号
申请人李×1，女，1962年1月13日出生。
申请人李×2，男，1987年10月2日出生。
申请人李×1与申请人李×2法定继承纠纷一案，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，二申请人于2015年9月2日达成如下调解协议：一、李×2自愿放弃李×3位于昌平区昌×号、面积73.7平方米、房屋所有权证［京房权证昌私移字第×号］房产的继承权。二、李×2同意将李×3位于昌平区×号、面积73.7平方米、房屋所有权证［京房权证昌私移字第×�］的房产过户到李×1名下，办理该房过户手续所需费用由李×1自行承担。
2015年9月2日，申请人李×1及申请人李×2向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查，申请人李×1及申请人李×2之间达成的人民调解协议符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1及申请人李×2于二○一五年九月二日达成的城北民调字（2015）×号人民调解协议书有效。
审判员 田雅娟
二〇一五年九月二日
书记员 娄月娇
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0822民初312号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处，住所地：府谷县麻镇君子街。负责人杨军，系该分理处主任。
被告赵峰，男，汉族，1985年12月26日出生，住府谷县。
被告郭艳妮，女，汉族，1987年1月19日出生，住府谷县。
委托代理人赵振华，男，汉族，1954年10月4日出生，住府谷县。
被告郭旭刚，男，汉族，1991年10月18日出生，住府谷县。
被告丁锐，女，汉族，1993年10月6日出生，住府谷县。
被告李四关，男，汉族，1968年9月10日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告赵峰、郭艳妮、郭旭刚、丁锐、李四关金融借款合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院起诉，本院受理后，经原告申请，同时原告提供担保，本院于2016年12月2日作出（2016）陕0822财保133之1号民事裁定书，对被告赵峰、郭艳妮的财产予以保全，2017年2月28日由审判员张军适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告负责人杨军和被告赵峰及郭艳妮委托代理人赵振华到庭参加了诉讼,被告郭旭刚、丁锐、李四关经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵峰、郭艳妮共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处申请借款20万元，被告郭旭刚、丁锐、李四关自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2015年8月16日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告赵峰、郭艳妮签订《个人借款合同》，与被告郭旭刚、丁锐、李四关签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额20万元，借款期限自2015年8月16日至2016年8月10日，月利率为8.88‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月16日，原告向被告赵峰、郭艳妮发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告赵峰、郭艳妮未归还本金20万元及借款利息。原告多次催要，五被告都拒不归还。被告郭旭刚、丁锐、李四关也未履行其保证担保责任，构成违约。综上所述，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、五被告向原告连带清偿借款本金20万元、借款利息及借款逾期罚息；二、承担本案全部诉讼费用。
被告赵峰、郭艳妮辩称，对起诉内容无异议，只是因为经济不好，无力偿还。
被告郭旭刚、丁锐、李四关未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩材料。
原告向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件各1份。证明原被告双方的主体适格。
2、贷款申请书、借款合同各1份。证明原告与被告赵峰、郭艳妮在平等自愿的基础上签订了借款合同，借款合同成立并生效，按照合同的约定，二被告应该按时偿还借款本息。
3、保证担保合同2份。证明被告郭旭刚、丁锐、李四关为借款提供连带保证责任担保，担保合同成立并生效，按照合同的约定对借款的本息承担连带清偿责任。
4、提款申请书、借款借据、谈话备忘录、借款人承诺书及借款人担保合照各1份。证明原告与被告在平等自愿的基础上签订合同，并且原告按照合同的约定，履行了贷款发放义务。
5、陕西省农村合作金融机构贷款利息登记薄查询1份。证明被告赵峰、郭艳妮将借款利息结至2016年6月21日。
被告赵峰、郭艳妮未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告赵峰、郭艳妮对原告方所提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告方提交的证据材料客观真实，形式内容合法，能够证明本案的待证事实，予以确认。
根据双方当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实，2015年8月16日，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处与被告赵峰、郭艳妮签订《个人借款合同》，并与郭旭刚、丁锐、李四关分别签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款金额20万元，借款期限自2015年8月16日至2016年8月10日，月利率为8.88‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月16日，原告向被告赵峰、郭艳妮发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告赵峰、郭艳妮未归还本金20万元，借款利息结至2016年6月21日。被告郭旭刚、丁锐、李四关未承担过保证责任。
本院认为，合法的金融借款合同纠纷受法律保护，合同双方应当按照合同约定及法律规定履行相应义务。本案中，原告与被告赵峰、郭艳妮签订的借款合同成立并生效，原告已经履行了借款的发放或交付义务，被告赵峰、郭艳妮应当按期还本付息。本案中，原告与被告郭旭刚、丁锐、李四关签订的保证担保合同成立并生效，三被告应当承担保证责任，保证人承担了保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵峰、郭艳妮于本判决生效之日起十日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司麻镇分理处偿还借款本金20万元及利息、罚息（利息从2016年6月22日起至2016年8月10日止，按照月利率8.88‰计算；罚息从2016年8月11日起至本金实际清偿完毕之日止，按照月利率11.54‰计算）
二、被告郭旭刚、丁锐、李四关对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告郭旭刚、丁锐、李四关承担了保证责任后，有权向被告赵峰、郭艳妮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，由被告赵峰、郭艳妮、郭旭刚、丁锐、李四关共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 军
二〇一七年三月一日
书记员 王永鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0094号
原告骆某，女，1970年1月27日生，汉族，居民。
被告朱某，男，1971年4月3日生，汉族，居民。
本院在审理原告骆某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告骆某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月六日
书记员 王 龙
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第174号
罪犯凌庆庚，男，1981年4月15日出生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年6月18日厦门市中级人民法院作出（2012）厦刑初字第51号刑事判决，认定凌庆庚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，对凌庆庚限制减刑，责令退赔被害人的家属3000元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月16日作出（2012）闽刑复字第64号刑事裁定，核准以故意杀人罪、抢劫罪判处凌庆庚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年11月28日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯凌庆庚在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯凌庆庚的刑罚由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年4月28日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌庆庚在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规，但在遵守监规方面偶有违规行为，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯凌庆庚减刑的异议。
本院认为，罪犯凌庆庚死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯凌庆庚死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜川执字第00039号
申请执行人阮金田，男，1959年9月24日出生，汉族，高中文化。
被执行人强学军，男，1974年4月1日出生，汉族，小学文化程度。
申请执行人阮金田与被执行人强学军买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00138号民事判决书和申请执行人2015年5月22日向本院递交的执行申请，该案于2015年5月22日立案进入执行程序，确定执行标的为218600元（包括18600元的利息）。
本案在执行过程中，于2015年5月23日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行，在本院的督促下，被执行人于2015年5月26日将该案所确定的履行款20万元及18600元利息全部履行完毕，对该案所确定的迟延履行金申请执行人表示自愿放弃。同日申请执行人将该款全部领取。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2014）宜川民初字第00138号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 郭云强
执行员 强华忠
二〇一五年五月二十六日
书记员 黑艳妮
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第104-1号
申请执行人张文军。（身份证号：133030197108012778）
被执行人杨彪。
本院在执行张文军申请执行杨彪买卖合同纠纷一案中，执行标的87000元，均未执行。被执行人杨彪无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人财产和财产线索，并表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民二初字第282号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘重九
审判员 王智明
审判员 刘立国
二〇一五年十二月十八日
书记员 王红旗
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第267号
原告原某某，男。
被告王某某，女。
原告原某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市姚村镇民政所登记结婚，婚后先后生有一子、一女，儿子原鑫已成年，女儿原润格现年11周岁。婚后原、被告因性格不合经常发生吵架、打骂，夫妻之情早已名存实亡，以致自2010年3月份以来长期分居至今。原告万般无奈向本村村委会提起请求，要求调解离婚，被告不予同意，原告只得向林州市人民法院姚村法庭提起离婚诉讼，诉前经姚村社会法庭调解未果，转入林州市人民法院姚村法庭，经法官多次劝解，原告撤回起诉。原告撤诉后，与被告仍互不言语、不相往来，分居至今达五年之久，充分说明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。在此期间原告仍独自承担着女儿衣食、上学等所有费用。另在1991年分家时，原告的父亲曾分给原告10万元均交由被告存放，加之每年的劳动所得原告均交于被告，除家庭全部正常支出外，被告至少存款15万元。为保护原告合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女原润格归原告抚养，抚养费自理；三、依法分割共同财产存款15万元，由被告给付原告7.5万元；四、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告王某某未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。1990年3月22日，原、被告生一子原鑫，现已成年。2004年4月15日，原、被告生一女原润格。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据，因原告未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故对双方的共同财产，本院依法不予审查。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、互谅互让，对家庭困难应当共同承担，对于家庭矛盾应予积极化解。在本案中，原、被告结婚已经有二十多年，育有一子一女，双方现在仍有一定的感情基础，更应当珍惜来之不易的婚姻生活，因原告未举证证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭和社会的稳定，应以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告原某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 李哲青
人民陪审员 魏广顺
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨庆丽
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第863-1号
申请执行人石艳秀
被执行人崔琳
申请执行人石艳秀与被执行人崔琳民间借贷纠纷一案于2015年5月13日审结。该案（2015）禹商初字第338号民事调解书已立案执行。因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）禹商初字第338号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十月三十日
书记员 魏吉贵
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更192号
罪犯陈香宝，男，1984年9月15日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地科左中旗舍伯吐镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2003年9月28日作出（2003）通刑初字第64号刑事附带民事判决，认定罪犯陈香宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿民事诉讼原告人各项费用共计21984.8元。同案被告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2003年11月24日作出（2003）内刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处被告人陈香宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2004年3月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又与2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院于2010年11月2日、2012年7月19日、2013年11月29日分别作出裁定将其刑罚减去有期徒刑3年零3个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑1年零2个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯陈香宝在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯陈香宝在服刑改造中改造态度端正，能接受教育改造，认真遵守法律法规。在劳动改造中，积极参加监区组织的各项劳动，自觉遵守纪律，努力完成各项改造任务。积极参加政治、技术学习，认真听讲，自觉遵守学习纪律，认真完成作业，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生。在计分考核中记功6次，并被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈香宝在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定减刑条件和程序，赔偿民事诉讼原告人各项费用共计21984.8元未履行，有原户籍所在地科左中旗舍伯吐镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2013年7月至2015年9月共计27个月，消费1796.84元，月均消费66.54元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈香宝减去有期徒刑1年零1个月，剥夺政治权利改为5年。
（刑期自2008年12月30日起至2022年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 星
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1391号
原告杨树林，农民。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告祁传学，农民。
原告杨树林诉被告祁传学追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨树林的委托代理人蔡亭、被告祁传学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树林诉称，2013年正月开始，原告受雇于被告给别人干活，至2014年春季结束，被告支付原告部分工资，经结算，被告欠原告10636元，期间被告儿子买模板借原告10000元。2014年10月3日被告向原告出具欠条一张，欠原告20636元。该款经原告多次催要，被告以种种借口拒不偿还。故诉请法院，要求被告支付欠款20636元并承担诉讼费。
被告祁传学辩称，被告暂时没有偿还能力，原告的姐夫欠被告18万元没有给，被告所以没有钱偿还原告。
经审理查明，2013年，原告杨树林在被告祁传学处务工，经结算，被告欠原告劳动报酬10636元，期间被告的儿子借原告10000元。2014年10月3日被告给原告出具欠条一张，被告欠原告20636元。该欠据载明：“。合计下欠款贰万零陆佰叁拾陆元正（20636元正），欠款人祁传学，2014年10月3号”。被告祁传学庭审中认可该欠款的事实。该欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、结算证明在卷佐证。
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并给原告出具结算证明，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬及借款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳动报酬及借款20636元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告祁传学于本判决书生效后十日内支付原告杨树林劳动报酬及借款20636元。
案件受理费316元，由被告祁传学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈青云
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初140号
原告：衡阳泰融置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区立新路32号融冠水映豪延一期商会301室。
法定代表人：薛理勇，该公司董事长。
被告：颜军，男。
被告：方涛，男。
本院在审理原告衡阳泰融置业有限公司诉被告颜军、方涛名誉权纠纷一案中，原告衡阳泰融置业有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳泰融置业有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳泰融置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告衡阳泰融置业有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年三月二日
代理书记员 洪 珊
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1620号
原告马宝军（又名马大军），男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住徐水县正村乡北青公村二区**号。
委托代理人李学玲，河北广容律师事务所律师。
被告李红光，农民。
委托代理人李占刚，徐水县安肃镇法律服务所法律工作者。
原告马宝军诉被告李红光买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理，依法由审判员刘欣荣适用简易程序于2014年12月2日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马宝军及委托代理人李学玲到庭参加了诉讼，被告李红光的委托代理人李占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马宝军诉称，2014年4月27日、2014年6月2日、2014年6月19日李红光三次从马宝军处购买润滑油、防冻液和齿轮油，三张发货清单欠款人处有李红光的签名，总计合款12336元。经催要，李红光至今未付货款。请求法院判决李红光给付马宝军货款12336元，并承担本案诉讼费用。
被告李红光辩称，马宝军与李红光之间不存在债权债务关系，望法院驳回马宝军的起诉。
经审理查明，原告马宝军提供印有“北京市顶级特斯特润滑油驻保定地区办事处发货清单”字样，书写有润滑油、齿轮油和防冻液品名、规格、数量、单价、金额的发货清单三张，其中2014年4月27日发货清单记载总计金额4160元、2014年6月2日发货清单记载总计金额4256元、2014年6月19日发货清单记载总计金额3920元，三张清单的左下角印有“联系电话：马大军1813238388013833005404”字样，右下角欠款人处均写有“李红光”字样。原告马宝军据此主张其与李红光存在买卖合同关系，李红光欠货款12336元未付。庭审中，被告李红光否认双方存在买卖合同关系，称清单中未显示欠马宝军货款，是和马大军发生过业务关系，且称清单中的“李红光”三字是否为其本人所签不清楚，不作出是否为其本人书写的表示。马宝军提供徐水县公安局正村派出所出具的户籍证明，证实马宝军曾用名为马大军。庭审中，本院告知李红光，如果对马宝军提供清单中“李红光”三字有异议，可以提出鉴定申请，但在本院重新指定的举证期限内未提出。
本院认为，马宝军提供徐水县公安局正村派出所出具的户籍证明信证实马宝军曾用名马大军，即马宝军与马大军为同一人，马宝军持有发货清单原件三张；李红光虽然对清单中“李红光”三字提出异议，但在本院重新指定的举证期限内未提出鉴定申请，本院对马宝军与李红光之间存在买卖合同关系的事实予以确认。马宝军持发货清单三张向李红光主张权利，要求李红光给付货款12336元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李红光于本判决生效后十日内偿付原告马宝军货款款12336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告李红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘欣荣
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡文宣
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第47号
原告：熊五根，男，1970年6月6日出生，汉族，新干县人，住新干县神政桥乡。
被告：陈建荣，男，成年，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
被告：孙保国，男，成年，汉族，新干县人，住新干县金川镇。
原告熊五根与被告陈建荣、孙保国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告熊五根到庭参加诉讼，被告陈建荣、孙保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2009年合伙经营养鸭生意，两被告自2009年8月4日至11月14日先后向原告赊购鸭苗及饲料款共计104672元（有欠条为凭），中途原告回收两被告毛鸭共计95669元，两抵经结算，两被告尚差原告鸭苗及饲料款计9003元。之后，原告多次上门及电话向被告催还，均未果。为此，请求判令两被告向原告偿还欠款9003元并支付逾期付款利息；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明：两被告合伙经营养鸭生意。2009年8月14日至2009年11月14日，两被告先后10余次向原告赊购鸭苗及饲料款共计103707元，均由被告孙保国或陈建荣在欠条上签名予以了确认。期间，原告共回收了两被告价值为95669元的毛鸭。两抵后，两被告尚差原告货款8038元。之后，原告多次催收，两被告均推脱未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有两被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告熊五根与被告陈建荣、孙保国在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从2009年11月15日起，被告陈建荣、孙保国长期拖欠原告熊五根鸭苗和饲料款8038元，有两被告出具的欠条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令两被告支付9003元货款，对8038元之外的其余965元，因无两被告的签名确认，本院依法不予支持。关于逾期利息的问题，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。被告陈建荣和孙保国作为合伙人，依法应对合伙债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告陈建荣、孙保国应于本判决生效后十日内偿还原告熊五根货款8038元及利息（按本金8038元，自2009年11月15日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），两被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈建荣、孙保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 李 娟
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 翠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第777号
申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路-6-7号，组织机构代码58609883-3。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组�机构代码58539333-9。
申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年3月13日作出的（2015）石惠民商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司于2015年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院作出的（2015）石惠民商初字第30号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年五月九日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第777号
申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司，住所地山东省威海市环翠省级旅游度假区东鑫路-6-7号，组织机构代码58609883-3。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2015年3月13日作出的（2015）石惠民商初字第30号民事调解书，于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人山东双轮埃姆科泵业有限公司案件款1007905元，执行费12479元，合计1020384元。由于被执行宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月13日作出的（2015）石惠民商初字第30号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为1007905元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第777号
申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区富强南路171号北路105号，组织机构代码：07010415-5。
被执行人宁夏申银特钢股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西、明长城北，组织机构代码58539333-9。
申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司与被执行人宁夏申银特钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司依据石嘴山市惠农区人民法院2015年3月13日作出的（2015）石惠民商初字第31号民事调解书，于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏申银特钢股份有限公司应支付申请执行人包头市源合双轮泵业有限公司案件款121445元，执行费1722元，合计123167元。由于被执行宁夏申银特钢股份有限公司暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2015年3月13日作出的（2015）石惠民商初字第31号民事调解书终结本次执行程序。未执行的标的额为121445元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月二十四日
书记员 孙 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢1244号
申请执行人王威臻，男，汉族，1964年6月20日出生，现住东胜区。
被执行人高飞泽，男，汉族，1953年7月2日出生，现住东胜区。
被执行人高源，男，汉族，1982年7月3日出生，现住东胜区。
申请执行人王威臻与被执行人高飞泽、高源民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，鄂尔多斯市中级人民法院出具的（2018）内06执提字2号执行裁定书提级执行该案件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第210号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 奇特龙
二〇一八年六月六日
书记员 阿 娜
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2320号
原告葛焕金，男，1961年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人窦一龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告王清臣，男，1967年6月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告葛焕金与被告王清臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛焕金的委托代理人窦一龙到庭参加诉讼，被告王清臣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛焕金诉称，2013年11月，经担保人郭金有介绍，王清臣向葛焕金借款200万元，双方协商一致后，王清臣向葛焕金出具借据一份，约定王清臣自愿以月息3%向葛焕金借款200万元。借款期限自2013年11月11日至2013年12月11日止。同时还约定，王清臣未按期还款和付息，逾期按日千分之五承担罚息。借款到期后，王清臣未能履约，并提出延期到2014年1月11日。后借款再次到期，葛焕金多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：王清臣偿还借款200万元及利息（按月利率2%计算自2014年1月11日至借款清偿之日止）并承担本案诉讼费。
被告王清臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，王清臣因资金周转需要向葛焕金借款100万元，葛焕金从其工商银行账户（62×××48）内通过网银转账方式将该100万元转入王清臣指定的工商银行账户（62×××57）内。2013年11月11日，王清臣和郭金有再次找到葛焕金，通过协商再次向葛焕金借款100万元，加上2013年10月17日所借的100万元，王清臣向葛焕金借款本金总额为200万元，当日就该200万元借款，王清臣向葛焕金出具借据一份，载明：“本人今借到债权人葛焕金现金人民币（大写）贰佰万元整￥2000000元，期限自2013年11月11日起至2013年12月11日止，日息1‰，借款人承诺按期归还借款本金和利息，逾期按日息千分之五罚息。借款人：王清臣，身份证号：，联系方式：181××××2333，借款人同意将借款汇入指定账户：户名：王清臣，开户行：工行，账户：62×××57。担保人：郭金有，联系方式：138××××0905。”王清臣与郭金有在该份借据上签名并捺指印。2013年11月12日，葛焕金从其工商银行账户（62×××48）内通过网银转账方式将70万元转入王清臣指定的工商银行账户（62×××57）内，并将另外30万元以现金方式交付于王清臣。2013年12月11日，该200万元借款到期，王清臣未能按约定向葛焕金偿还借款，2013年12月15日，二人经协商约定将借款期限续展至2014年1月11日，并在上述借据上添加如下内容：“延期到2014年元月11日，王清臣，2013年12月25日”。王清臣在上述添加内容处捺指印确认。2014年1月11日，该200万借款再次到期，之后王清臣亦未向葛焕金支付相应利息，葛焕金多次向王清臣追索借款未果，提起诉讼。
上述事实有葛焕金提供的借据、银行流水明细、网上银行转账记录及庭审笔录等在卷证实。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。王清臣向葛焕金借款200万元未还，有其向葛焕金出具的借据及银行流水明细、网上银行转账记录予以证实，事实清楚，证据确凿，应予偿还。双方就该200万元借款约定日息1‰，葛焕金要求王清臣按月利率2%支付自2014年1月11日至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王清臣于本判决生效之日起十日内偿还葛焕金借款本金200万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2014年1月11日起付至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由王清臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿玺鸿
附本案适用相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2320号
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市新市区朝阳路87号。组织机构代码74847726-3。
法定代表人闫小丽，该公司总经理。
委托代理人庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。
委托代理人李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告王增顺，男。
被告张俊桥，女。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司（以下简称保吉公司）与被告王增顺、被告张俊桥追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保吉公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。被告王增顺、被告张俊桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保吉公司诉称，2014年2月，二被告以分期付款方式从原告处购得比亚迪牌汽车一辆，车牌照号冀FXXX**，总价款67000元，首付款14000元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理了抵押贷款，月还款额1640元。原告为其还款承担连带保证责任。二被告购车后，仅支付了部分车款后便不再还款，因此，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额20%的违约金和欠款额日千分之五的滞纳金。因履行合同发生争议由合同签订地法院，即保定市新市区法院管辖。在原告与二被告多次协商催款未果的情况下，诉至法院，请求判令二被告一次性清偿垫付车款8239元；二被告支付违约金13400元；二被告支付滞纳金3690元（算至2015年8月26日）；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王增顺、被告张俊桥未答辩。
经审理查明，2014年2月，原告保吉公司与被告王增顺、张俊桥签订《个人消费贷款购买汽车合同》1份，合同约定，被告王增顺以消费贷款方式购买原告保吉公司比亚迪牌汽车一辆，车价款67000元，首付款14000元，其余车款53000元，由被告王增顺从工行红星支行办理期限为36个月的借款给原告。被告王增顺必须按借款合同约定的还本付息期限时间偿还银行本息。如被告王增顺违约，当银行向作为担保人的保吉公司索赔时，原告保吉公司向被告王增顺追偿由此造成的损失时，同时向担保人张俊桥追偿，担保人张俊桥承担连带偿付义务。如被告王增顺到期未还清欠款本息及相关费用或不按期、足额返款，张俊桥作为担保人对被告王增顺所欠银行贷款本息及原告保吉公司相关费用负连带清偿责任，同时对被告王增顺所购车辆的流失、毁损及给原告保吉公司造成损失负连带清偿责任。原告保吉公司与被告王增顺、张俊桥还签订《个人贷款购车服务合同》1份，约定原告为被告王增顺贷款购买汽车提供服务，被告张俊桥为被告王增顺贷款购买汽车承担连带保证责任。贷款期限36个月，自2014年2月10日至2017年1月10日止，每月10日前还款1640元。如被告王增顺逾期还款，应向原告支付滞纳金，滞纳金为欠款额的日千分之五。如被告逾期还款，构成对原告违约，原告有权要求被告按购车总额的20%支付违约金。该违约行为不影响原、被告继续履行本合同。原告保吉公司还同时对被告王增顺、被告张俊桥进行了消费贷款客户谈话，对每月还款金额，及合同的各项规定，违约责任的承担，担保义务的承担进行了明示，被告王增顺、被告张俊桥在《消费贷款客户谈话笔录》上签名确认。合同签订后，原告保吉公司向被告王增顺交付了车辆，被告王增顺购车后，未按约定还款，被告张俊桥也没有履行担保义务，截止到2015年8月20日尚有18期分期款被告王增顺尚未归还，导致原告自2015年3月26日起至2015年7月27日止为被告王增顺垫付贷款5笔，金额合计8239元。另查明，二被告系夫妻关系。上述事实，由原告保吉公司提供的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》、《消费贷款客户谈话笔录》、机动车销售统一发票、机动车行驶证、车辆所有权登记证、常住人口登记卡、中国工商银行股份有限公司保定红星支行证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王增顺、被告张俊桥与原告保吉公司签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《个人贷款购车服务合同》，均属各方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告王增顺以分期付款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告王增顺未按合同约定履行还款义务，属于被告王增顺违约，应承担相应的违约责任。被告王增顺的欠款行为导致原告依据合同约定代被告王增顺履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款8239元，由此取得向被告王增顺追偿上述所垫付款项的权利。被告王增顺应偿还原告保吉公司代为垫付的车款8239元。由于被告王增顺未按合同约定履行还款义务，根据《个人贷款购车服务合同》约定，被告王增顺应支付购车总额的20%的违约金，即13400元。同时还应按协议约定支付逾期付款的滞纳金，自2015年3月26日起计算至2015年7月27日止，按原告代偿款项金额的日千分之五计算，为2536.38元，对于原告主张的超出该金额的滞纳金部分本院不予支持。被告张俊桥未按约定履行担保义务，属该被告违约，同时二被告系夫妻关系，上述欠款、违约金、滞纳金属于夫妻债务，应由二被告共同偿还。被告王增顺、被告张俊桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利和义务，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增顺、被告张俊桥于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定市保吉汽车销售服务有限公司代垫车款8239元，并支付违约金13400元，滞纳金2536.38元，合计24175.38元；
二、驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告保定市保吉汽车销售服务有限公司负担22元，被告王增顺、被告张俊桥共同负担412元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 苑 辉
人民陪审员 张 妍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 飞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2320号
原告邢某号。
被告某公司。
原告邢某诉被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邢某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费519元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 王明刚
二〇一五年十一月十日
书记员 韩培培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）瑶刑初字第00604号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月26日出生于安徽省阜阳县，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住本市。因本案于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人李晓琴，安徽达安律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公诉机关以补充新的证据为由，于2014年1月17日建议延期审理，本院决定延期审理，2月17日恢复审理，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月24日19时30分，被告人刘某未办理营运证，驾驶皖A×××××轿车，在合肥市瑶海区滁州路公交车站牌附近非法搭载四名乘客彭某、刘某甲、宋某、郭某时，被合肥市交通运管处执法人员发现，执法人员于某打开其驾驶室，让其停车检查。被告人刘某为逃避检查，加速行驶，在逃跑过程中撞上39路公交车、蒋某驾驶的电动车，后又在滁州路与长江东路交口撞上周某驾驶的48路公交车，车子才被迫停下，于某被摔在地昏迷。同时致皖A×××××车上四名乘坐人、电动车上乘坐人段某和公交车驾驶人周某不同程度受伤。经初步鉴定，于某左尺桡骨骨折，属轻伤。经诊断，周某头部外伤，左肩外伤。左肩锁关节脱位。段某腰背部、左足踝软组织挫伤。
2013年2月25日，合肥市公安局瑶海分局的公安民警，将正在合肥市瑶海交警大队做笔录的被告人带回。案发后，被告人刘某的近亲属代为赔偿了被害人于某、周某、段某的经济损失，被害人对被告人刘某均表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、证人王某、蒋某的证言、病历、运管处文件、执法证、交通事故现场勘查笔录、图、照片、光盘、户籍证明、归案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾车非法营运被查处，竟采用暴力等方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在庭审中如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人刘某的近亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人刘某驾车暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致人轻伤，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人刘某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人刘某有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月26日起至2014年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第2629号
原告郭原平。
被告卜庆。
本院在审理原告郭原平诉被告卜庆房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李嶔操
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘 兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第818-1号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）魏丹丹。
被告沈梅娟。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告沈梅娟物业服务合同纠纷一案中，原告杭州全意物业管理有限公司于2015年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告沈梅娟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州全意物业管理有限公司在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告沈梅娟的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币116元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年一月十九日
书记员 叶晓琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2152号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1962年10月11日生，汉族，户籍所在地北京市，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2115号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月23日23时40分许，被告人孙某某酒后驾驶牌号为沪FRXX**的小型桥车，行驶至本区九新公路九亭大街处时被民警查获。经血样鉴定，被告人孙某某血液中的乙醇浓度为0.81mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人孙某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孙某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行（以下简称农行海阳支行），住所地：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人程俊存。
被告丛振民，海阳市东村街道办事处大丛家村407号。
被告丛玉洪，海阳市东村街道办事处大丛家村175号。
被告丛玉法，海阳市东村街道办事处大丛家村3号。
原告农行海阳支行与被告丛振民、丛玉洪、丛玉法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程俊存及被告丛振民、丛玉洪、丛玉法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行海阳支行诉称：2013年1月27日我行与丛振民、丛玉洪、丛玉法签订中国农业银行农户借款、担保合同。被告丛振民借我行款5万元，被告丛玉洪、丛玉法提供连带担保。借款到期日是2014年1月27日。合同届满丛振民未履行还款义务，截止2014年4月10日，被告丛振民尚欠本金50000.00元、违约金和执行终结前利息。被告的违约行为，已给我行造成损失，特诉请法院依法判令被告履行还款义务，并承担本案全部诉讼费用。判令担保人丛玉洪、丛玉法承担连带责任。
被告丛振民辩称，我是受实际用款人丛维杰、徐雪莉委托在原告处申请借款，曾在借款、担保合同、借款借据上签字按手印，影像资料中也有我的照片，但是原告没有履行该合同的付款义务，我自己也没有拿到借款，故不承担还款责任。
被告丛玉洪、丛玉�辩称，实际用款人丛维杰、徐雪莉委托被告丛振民借款，我们也受丛维杰、徐雪莉的委托曾在借款、担保合同上签字提供担保属实，因为原告没有将借款发放给被告丛振民，我也不承担连带担保责任。
经审理查明：2013年1月27日，原告与被告丛振民、丛玉洪、丛玉法签订《中国农业银行农户借款、担保合同》三户联保借款合同，同日原告借给被告丛振民50000.00元。放款途径，按合同约定方式发放至被告丛振民银行卡（卡号62×××19），有效期自2013年1月27日至2014年1月27日，借款合同约定该笔借款期限最长不超过一年。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%确定。还款方式按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在�款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丛玉洪、丛玉法作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证人共同承担连带责任。合同签订的同日原告按合同约定将50000.00元的借款发放至被告丛振民银行卡上，被告丛振民、丛玉洪、丛玉法借款、担保签字照片留存原告处。借款到期后截止到2014年3月24日被告尚欠本金50000.00元及利息至今未归还。原告起诉来院，要求被告丛振民立即付清本金及利息，被告丛玉洪、丛玉法承担连带付款责任。庭审中，原告变更请求，只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利。
庭审中，原告向法庭提供了《小额借款谈话笔录》、《农户小额联保借款、担保合同》、《小额借款借据》、被告丛振民的身份证复印件、联保小组成员办理借款、担保影像资料等。证明被告丛振民于2013年1月27日借款50000.00元与原告签订了借款合同，借款办结后，原告将借款发放到被告丛振民的账户中，被告丛振民给原告出具了小额借款借据，被告丛振民签字予以认可；证明被告丛玉洪、丛玉法为被告丛振民借款提供担保，并签字予以确认相互之间承担连带担保责任。经当庭质证，被告丛振民认可曾在借款、担保合同，借款借据，小额借款谈话笔录等材料上签字，影像资料中也有他的照片，签名或捺印是以前的，不是2013年1月27日形成的，但被告丛振民对借款、担保合同中笔迹、捺印形成时间不申请鉴定，只表示是实际用款人丛维杰、徐雪莉委托自己在原告处借款，自己也没有拿到借款，不承担还款责任；被告丛玉洪、丛玉法对上述证据质证认为，实际用款人丛维杰、徐雪莉委托被告丛振民借款，我们也是受丛维杰、徐雪莉的委托曾在《农户小额联保借款、担保合同》上签字提供担保属实，签名或捺印是以前的，也不是2013年1月27日形成的，但被告丛玉洪、丛玉法对担保合同中笔迹、捺印形成时间也不申请鉴定，只表示原告没有将借款发放给被告丛振民，我们也不承担连带担保责任。
以上事实，有原告向本庭举证的农户小额借款业务申请表、小额借款谈话笔录、农户借款借款、担保合同、借款凭证、影像资料各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告丛振民、丛玉洪、丛玉法签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效。原告按借款合同约定将借款发放给被告丛振民，被告丛振民未按合同约定付清本金及利息。被告丛玉洪、丛玉法未按合同约定履行保证义务，被告的行为构成违约。原告向被告丛振民主张归还借款本息，保证人履行连带清偿责任事�清楚，证据充分，本院应予支持。庭审中，原告只要求三被告付给借款本金50000.00元，保留以后追索违约金和执行终结前利息的权利，系真实意思表示，本院予以确认。
被告丛振民提出，曾在借款、担保合同，借款借据，小额借款谈话笔录等材料上签字，影像资料中也有他的照片，签名或捺印是以前的，不是2013年1月27日形成的，但放弃对笔迹、捺印形成时间进行鉴定。故本院依法确认原告提交的证据系有效证据，原告已将发放借款的银行卡，并将借款发放到被告丛振民的银行卡账户中，被告丛振民就享有该款项的支配权，所借款项如何支配流向是被告丛振民的权利，并不影响借款合同的效力。
被告丛玉洪、丛玉法提出，我们是受丛维杰、徐雪莉的委托曾在《小额联保借款、担保合同》上签字提供担保属实，签名或捺印是以前的，不是2013年1月27�形成的，放弃对笔迹、捺印形成时间进行鉴定。故被告丛玉洪、丛玉法主张理由不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丛振民于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行借款本金50000.00元；
二、被告丛玉洪、丛玉法对以上款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告丛振民、丛玉洪、丛玉法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 潘秋余
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执541-1号
申请执行人俞欢凤，女，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
申请执行人田云祥，男，1952年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人朱正景，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
俞欢凤、田云祥诉朱正景刑事附带民事赔偿诉讼一案，本院作出的（2016）浙01刑初31号民事赔偿的判决已发生法律效力。权利人俞欢凤、田云祥向本院申请执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，标的为人民币250000元。
执行中，依法执行到位人民币37100元（已退还申请人），现被执行人朱正景因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，正在监狱服刑，无可供执行的财产。2016年10月22日，申请人俞欢凤、田云祥向本院申请司法救助，并表示司法救助后同意终结民事赔偿判决的执行。现救助款已经发放给本案申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙01刑初31号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣明
二〇一五年十二月十五日
书记员 叶华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1497号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜贵成。
委托代理人：张小伟，河北东明律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马坤英，被上诉人杜贵成的委托代理人张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月18日，杜成贵为其冀B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险（不计免赔）等商业保险，其中车辆损失险保险金额162000元，保险期间自2014年3月21日起至2015年3月20日止，被保险人杜成贵。2014年7月16日，常馨月驾驶冀B×××××号车行驶至本市北外环杨家口桥洞时，因当日暴雨水位较高，致使杜贵成的车辆进水损坏。经唐山子胜保险公估有限公司公估，冀B×××××号车车辆损失126904元（其中更换配件费118004元、维修工时费9700元、残值800元）。另杜贵成支付公估费3807元，拖车费200元，维修费（拆卸装配发动机）3000元。
一审法院认为，杜贵成与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。杜贵成要求中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付其保险赔偿金133911元的主张，其中114634元理据充足，本院予以支持；杜贵成车辆损失扣减残值过低，酌情扣减残值3540元；杜贵成要求被告赔偿的维修（拆解）费3000元系拆卸装配发动机的费用，该项费用在公估报告中已经包含，故该主张本院不予支持；杜贵成驾驶车辆在可绕行的情况下未绕行行驶，人为地增加了事故发生的风险，酌情由杜贵成自行承担12737元的车辆损失。审理过程中鉴定人出庭接受质询，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提交确实充分的证据反驳原告主张亦无证据证实其提出的车身线束未损坏的主张，故其对杜贵成提交的公估报告不予认可的辩解，理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出公估费不承担的辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付杜贵成保险赔偿金114634元；二、驳回杜贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，由被告承担2561元，由原告承担417元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.我单位认为原告是为了获得保险赔偿而故意委托公估公司出具了虚假的公估报告，对鉴定价格不予认可。2.原告提供的维修费票价和修理明细明显是根据公估报告而来，不具有真实性。3.公估公司的维修鉴定表明损失价格达到实际价格的90%以上，按照相关规定，损失价格达到实际价格的80％，不应进行维修，应当推定全损做报废处理。4.按照原告所说发动机未损坏，该车残值应在6万元以上，按照原告的公估报告，该车残值不足一万元，明显前后矛盾。综上，要求二审法院对事故车辆给予重新鉴定，查明事实依法改判。
被上诉人辩称，1.车辆在奔驰4S店拆解发动机，确定涉水事故未造成发动机损坏，虽然未投保涉水险，但是我方也未主张发动机损失。2.关于车辆全损推定是保险公司单方的推论，没有法律和事实依据。3.因为在奔驰4S店维修价格高，会超过公估价格，所以选择在现代4S店维修。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，一审法院所依据的公估报告是经有资质的公估机构依法做出的，上诉人主张该公估报告为虚假报告，但未提交证据予以证明，故一审法院采纳该公估结论并无不妥。上诉人主张被上诉人提交的维修费发票和修理明细不是真实的，亦未提交证据予以证明，该上诉主张本院不予支持。上诉人主张的应推定车辆全损做报废处理，但上诉人按162000元车辆损失险收取相应保险费，公估的车辆损失亦未达到推定全损的程度，且一审法院已经酌情又扣除了部分残值，并判令被上诉人自行承担部分车辆损失。上诉人主张扣除车辆残值6万元于法无据，故上诉人的上诉主张均理据不足。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2978元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 马 迪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第98号
原告莆田市秀屿区新城建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人许福松，总经理。
委托代理人林玉桂、陈斌，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被告吴亚太，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告莆田市秀屿区新城建设有限公司与被告吴亚太排除妨害纠纷一案中，原告莆田市秀屿区新城建设有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市秀屿区新城建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告莆田市秀屿区新城建设有限公司负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第2323号
原告：于某，女，1987年3月24日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1987年10月24日出生，汉族，现住桓台县。
原告于某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人吴云宁，被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年7月26日登记结婚。于2015年1月3日生一女孩，取名崔某乙，一直跟随原告及其父母生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争执。加之被告游手好闲，好逸恶劳，不务正业，双方未建立起真正的夫妻感情，无法共同生活。原告自2015年9月10日离开被告家至今未回，夫妻关系名存实亡。为此，提起诉讼，诉请依法判令原、被告离婚；婚生女孩崔某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告崔某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2011年9月经人介绍认识，于2012年7月26日登记结婚。2015年1月3日，原、被告婚生一女孩，取名崔某乙，现跟随原告生活。婚后生活中，因为双方性格差异及被告无固定工作及收入等问题，双方时有争吵。2015年9月，原告带着孩子回娘家桓台县唐山镇于堤村居住至今。期间，被告曾想办法让原告回家未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、身份证等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告于某与被告崔某甲系自愿登记结婚。婚后，原、被告共同生活，并生育一个女儿，已经建立起良好的婚姻基础和稳定的家庭关系。婚姻生活中，因为性格差异和生活琐事等原因发生矛盾冲突，在所难免，夫妻双方应当互相扶持、相互体谅，共同面对和解决问题，共同维护夫妻感情和家庭关系。现孩子尚年幼，更需来自家庭的温暖。且未有其他证据证明夫妻感情已完全破裂。原告于某诉求与被告崔某甲离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告崔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年十二月九日
书记员 牛伟丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第1401号
原告：长春旺旺食品有限公司
住所：农安县
法定代表人：蔡旺家，董事长
委托代理人：冯晶，公司法务人员
被告：北京绿洲海虹空气净化设备有限公司（缺席）
住所：北京市
法定代表人：郝劲松，经理
关于原告长春旺旺食品有限公司诉被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春旺旺食品有限公司委托代理人冯晶到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
长春旺旺食品有限公司诉称，原被告双方于2014年12月3日签订《机械设备购销（安装）合同》（以下简称“合同”），合同约定原告向被告购买风淋室六台，合同总价款为186000元。合同约定被告应于2014年12月30日前交货，经原告多次催促，被告总以诸多理由推拖。被告虽于2015年2月17日为原告出具送货保函，承诺2015年3月1日前为原告提供一台替代风淋室，但也未如期交货，同时中断与原告的联系，原告多方试图与被告取得联系，但都无法联系到被告。被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司上述不能交货之行为已构成严重违约，亦给原告造成了经济损失，几个月以来，原告以各种形式多次与被告沟通预付款的返还及利息、违约金的支付事宜均未果。为维护原告之合法权益，故诉至来院，请求解除原、被告双方签订的《机械设备购销（安装）合同》、返还原告预付款55，800.00元，并支付中国人民银行同期贷款利息，及延迟交货违约金5，580.00元，不能交货违约金37，200.00元。
北京绿洲海虹空气净化设备有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
在本案审理过程中，长春旺旺食品有限公司为证实自己的主张，向法庭出示了如下证据；
1、机械设备购销安装合同一份，证明原被告双方于2014年12月3日签订机械设备购销安装合同，约定原告向被告购买六台风淋室，总价款为186000元，2014年12月30日前交货。同时证明按照双方约定合同争议的管辖法院为我公司所在地农安县法院。
2、预付款电子回单一份，证明原告已经于2014年12月23日支付被告预付款55800元。
3、送货保函复印件一份，证明被告未能如期付货。
4、北京海虹邮件一份，证明送货保函是被告发给原告邮件的附件。
5、合同解除通知函，证明原告按照合同约定书面通知被告解除合同，并要求被告承担违约责任、返还原告已付预付款55800元及利息。
6、签收回执（法庭保留原件），证明被告已收到了原告发送的正式书面解除合同告知函，要求其依照合同约定承担违约责任，并返还原告已付预付款及利息，但被告怠于承担相关赔偿责任。
通过庭审，对原告所提交的证据，因被告未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告没有依据合同约定履行义务，属于违约，应当向原告返还预付款及利息，承担不能交货的违约金。因原告已于2015年3月3日书面通知被告正式解除了双方签订的买卖合同，在法律期限内，被告又没有提出异议，故双方合同关系已经解除，原告请求迟延交货的违约金没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告北京绿洲海虹空气净化设备有限公司于判决生效后立即给付原告长春旺旺食品有限公司预付款55，800.00元及利息（利息自2015年4月1日起至判决生效时止，利息比照中国人民银行同期贷款利率计息），并给付不能交货违约金37，200.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，264.50元和邮寄费108元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董旭来
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初3493号
原告：新昌县三花物业管理有限公司（统一社会信用代码330624000035931），住所地：新昌县七星街道下礼泉。
法定代表人：张少波。
委托代理人：何亚江，浙江新希望律师事务所律师。
委托代理人：潘孟雁，浙江新希望律师事务所律师。
被告：陈常瑛，女，1982年11月4日出生，汉族，住新昌县。
原告新昌县三花物业管理有限公司与被告陈常瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告新昌县三花物业管理有限公司于2016年9月26日以双方已就本案实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案原、被告已就实体问题自行协商解决，原告因此向本院申请撤回起诉，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县三花物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取计291元，由原告新昌县三花物业管理有限公司负担（已缴）。
审判员 杨伟东
二〇一六年九月二十六日
书记员 王金英
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第435号
申请执行人溧阳市鑫轴物资有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路28号（自南向北第四间）。
法定代表人陈淑琴，该公司总经理。
被执行人溧阳市鑫阳饲料机械有限公司，住所地溧阳市经济开发区凤凰路36号。
法定代表人李培良，该公司总经理。
溧阳市鑫轴物资有限公司与溧阳市鑫阳饲料机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第856号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，溧阳市鑫阳饲料机械有限公司在2013年12月31日前支付溧阳市鑫轴物资有限公司货款50057元，如溧阳市鑫阳饲料机械有限公司到期不履行，应承担违约金10000元，鑫轴物资有限公司有权就违约金及未履行货款一并向法院申请执行。诉讼费用652元由溧阳市鑫阳饲料机械有限公司承担。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳市鑫阳饲料机械有限公司欠外债较多，银行未查询到存款，现该企业已关闭停止经营，原经营场所系租用，本院未调查到被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前暂无履行能力，故本案情形符合执行程序终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧商初字第856号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘苏华