wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第323号
上诉人（原审原告）沈莉俊。
委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡耀琴。
委托代理人沈莉萍。
被上诉人（原审被告）沈子恺。
被上诉人（原审第三人）卢佳秋。
上诉人沈莉俊因共有权确认纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第2880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：胡耀琴系沈莉俊、沈子恺的母亲。卢佳秋与沈子恺系夫妻。上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）原系沈子恺承租的公有住房。
1994年12月31日，沈子恺作为承租人、胡耀琴、沈莉俊、卢佳秋、沈锡荣（系胡耀琴丈夫，于2003年6月过世）作为同住成年人签订《购买公有住房委托书》，明确系争房屋承租人或受配人为沈子恺，经本户同住成年人协商一致同意购买系争房屋，房屋购买人确认为沈子恺，并委托沈子恺作为办理购买公有住房的一切手续。此时，系争房屋内有七人户籍，即胡耀琴、沈莉俊、沈子恺、卢佳秋、沈锡荣、沈君睿（1989年10月出生、系沈子恺及卢佳秋之子）、金心怡（1993年2月出生、系沈莉俊之女），并由该七人居住。
1995年3月26日，沈子恺作为购房人与上海永久自行车股份有限公司签订《公有住房买卖合同》，约定沈子恺购买系争房屋。后系争房屋登记至沈子恺名下。
2014年10月，胡耀琴、沈莉俊诉至法院，要求判令胡耀琴、沈莉俊及卢佳秋为系争房屋共同共有产权人。
原审中，沈子恺辩称，不同意胡耀琴、沈莉俊的诉请，胡耀琴已经八十多岁了，长期随沈子恺共同生活，今年突然被沈莉俊接走。沈莉俊的户籍于1995年9月12日自系争房屋迁至河南南路的房屋，该房后动迁，其享受了动迁安置，住房需求已经得到了保障，不应对系争房屋再享有任何权利。
原审中，卢佳秋述称，不同意胡耀琴、沈莉俊的诉讼请求。沈莉俊于1995年因单位福利分房户口迁出系争房屋，后单位的分房又拆迁，其获得了十几万元的动迁补偿安置款。按照政策，沈莉俊已享受了福利分房和动迁安置，不能再作为系争房屋的共有人。胡耀琴长期和沈子恺及卢佳秋共同生活，直到今年10月2日被沈莉俊偷偷接走，故本次诉讼不是其真实意思的表示。系争房屋应归沈子恺和卢佳秋两人共同共有。
原审法院另查明，1994年12月，沈莉俊所在单位上海光明皮鞋厂出具《住房调配单》，明确因系争房屋原住户（即胡耀琴、沈莉俊、沈子恺、卢佳秋、沈锡荣、沈君睿及金心怡七人）居住严重不便，增配上海市河南南路XXX号房屋一间，面积为8.4平方米，新配房人员为沈莉俊及金心怡。2002年1月，上海市河南南路XXX号房屋动迁，沈莉俊与动迁公司签订《上海市房屋拆迁货币化安置协议》，明确安置人为沈莉俊、金浩敏及金心怡，获得货币化安置款人民币（以下币种均为人民币）110，400元、搬家补助费及搬迁奖励费等共计4，900元、设备补偿费690元。
原审审理中，2014年11月5日，沈子恺称以夫妻加名为由，系争房屋的产权登记于沈子恺、卢佳秋名下，为共同共有。2014年12月16日，沈子恺向原审法院递交了上海市杨浦区房地产登记收件收据及非税收入一般缴款书（收据），证明沈子恺及卢佳秋于2014年12月12日去上海市杨浦区房地产交易中心办理了系争房屋配偶间变更手续，将系争房屋产权人恢复为沈子恺。
原审法院认为：系争房屋原系公有住房，按94方案购买为产权房，虽登记在沈子恺名下，但胡耀琴及卢佳秋为购买系争房屋时的同住成年人，应为系争房屋的共同共有产权人。沈莉俊已于2002年因单位增配的上海市河南南路XXX号房屋动迁享受了动迁安置利益，其住房需求已经得到了保障，可视为其已经放弃了对系争房屋的共有产权。故沈莉俊要求确认其为系争房屋的共有产权人的请求，难以支持。卢佳秋经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审判。
据此，原审法院作出如下判决：胡耀琴、卢佳秋系上海市杨浦区长阳路XXX号XXX室房屋的共同共有产权人。
原审法院判决后，上诉人沈莉俊不服原审判决，向本院上诉称：系争房屋按照“94方案”公房出售时，上诉人沈莉俊是同住成年人，符合被确认为共同共有产权人的全部条件，经本人提出，人民法院应当确认沈莉俊为共有产权人。已经办理拆迁的河南南路XXX号房屋是系争房屋的增配房，是在系争房屋的基础上增配而来，根据政策精神，增配房与系争房屋法律上为一体，只是物理关系为两处而已，承租人和全体同住人对于系争房屋的增配房屋共同享有权利共同承担义务。没有得到拆迁安置的承租人或同住人和拆迁公司的纠纷应当另案处理，法院不得因上诉人享受拆迁安置而推定放弃了对系争房屋的权利，这是不符合法律规定和政策精神的。请求二审法院撤销原审判决，改判沈莉俊是系争房屋的共同共有产权人。
被上诉人胡耀琴述称：同意上诉人沈莉俊的意见。
被上诉人沈子恺、卢佳秋共同辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人沈莉俊因系争房屋居住不便，已经分配到河南南路房屋，且该房屋也已经动迁，沈莉俊已享受过动迁利益。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：公房具有福利性质，其制度价值主要在于保障住房需求。本案中，根据已查明的事实，上诉人沈莉俊于2002年因单位增配的公房，即上海市河南南路XXX号房屋动迁已享受了动迁安置利益，其住房需求已经得到保障，可视为上诉人沈莉俊已放弃了对系争房屋的共有产权。因此，原审判决不支持沈莉俊要求确认其为系争房屋共有产权人的诉请，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22，800元，由上诉人沈莉俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢薇薇
审判员 余 艺
审判员 邬海蓉
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第02499号
原告：汪萍，男，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：查传生，男，1967年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪萍诉被告查传生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员方荣荃适用简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告汪萍的委托代理人林志耘到庭参加诉讼，被告查传生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪萍诉称：查传生分别于2013年12月4日、12月21日向汪萍借款55000元和23000元，分别出具了借据，并承诺于2013年12月底还款，逾期按2%月利率计息。借款逾期后，经多次催要，至今分文未还。诉求：依法判令查传生立即清偿借款78000元，并自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息。
查传生未答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年12月4日，查传生向汪萍借款55000元，出具借据一份，内容为：“借到：汪萍人民币伍万伍仟元整（￥55000.00元），此据，本月内还。查传生，2013年12月4日”。2013年12月21日，查传生再次向汪萍借款23000元，出具借据一份，内容为：“借到：汪萍同志人民币大写：贰万叁仟元整（￥23000.00元）。承诺10日内还，超期按2分计息。具借人：查传生，2013年12月21日”。借款逾期后，查传生至今分文未付。汪萍催其还款未果，致讼。
上述事实，有汪萍提交的查传生出具的借据二份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。汪萍诉求查传生清偿借款78000元，本院应予支持。2013年12月4日，查传生向汪萍借款55000元，双方在借据中没有关于给付利息的约定，依照相关法规，本院确定查传生应自逾期还款之日即2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。汪萍诉求2013年12月21日发生的查传生借款23000元自2014年1月1日起至实际清偿借款之日止按年利率24%给付相应利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查传生于本判决生效之日立即向原告汪萍清偿借款78000元，2013年12月4日借款55000元自2014年1月1日起至实际清偿借款之日止按年利率6%给付相应利息，2013年12月21日借款23000元自2014年1月1日起至实际清偿借款之日止按年利率24%给付相应利息；
二、驳回原告汪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告汪萍负担97元，被告查传生负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 方荣荃
二〇一六年三月十二日
书记员 潘 峥
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初第45号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈某，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2015年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年12月21日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员夏正希出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年10月23日晚上6时许，被告人陈某酒后驾驶闽A×××××小车途经连江县甲村红绿灯路口时，与驾驶电动车的被害人兰某发生刮擦，致被害人兰某受伤。经鉴定，案发时被告人陈某血样中乙醇含量为204.2mg／100ml血。案发后，被告人陈某一次性赔偿被害人兰某人民币6000元，达成和解。上述犯罪事实有相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人陈某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月23日18时许，被告人陈某与朋友在吃饭期间喝了5瓶左右的蓝带啤酒，后驾驶闽A×××××小车途经连江县甲村红绿灯路口时，与被害人兰某驾驶的电动车发生碰撞，致被害人兰某受伤。经福建正中司法鉴定所鉴定，案发时被告人陈某血样中乙醇含量为204.2mg／100ml血。
同年11月11日，被告人陈某与被害人兰某达成调解协议，并赔偿被害人兰某人民币6000元。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
被害人兰某陈述，证实2015年10月23日晚上7时30分左右，其驾驶电动车经连江县甲村红绿灯路口时，遇红灯停车，被陈某驾驶闽A×××××小车追尾撞上，致其倒地受伤。
调解协议书，证实2015年11月11日，被告人陈某与被害人兰某达成调解协议，并赔偿被害人兰某人民币6000元。
机动车行驶证，证实被告人陈某驾驶资格。
4、福建正中司法鉴定中心司法检验报告书，证实案发时被告人陈某血样中乙醇含量为204.2mg／100ml血。
5、现场照片，证实案发现场情况。
6、户籍证明与抓获经过，证实被告人陈某的身份情况与到案过程。
7、被告人陈某的供述，对上述犯罪事实予以供认。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道
路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关
指控的罪名成立。被告人陈某案发时血液酒精含量达到200mg／100ml以上，可依法从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议，并赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年4月24日止，罚金款于本判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林本剑
人民陪审员 熊 伟
人民陪审员 张师荣
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈咏隽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法
第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2287号
原告：东台嘉盛商品混凝土有限公司，住所地东台市东台镇全民创业园南区（东台镇三灶村一组）。
法定代表人：陈粉芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建华，男，该公司法务部副主任。
被告：江苏东台宏煜科技有限公司，住所地东台市城东新区经四路西侧纬三路北侧。
法定代表人：张永忠，该公司总经理。
原告东台嘉盛商品混凝土有限公司与被告江苏东台宏煜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告东台嘉盛商品混凝土有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台嘉盛商品混凝土有限公司申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台嘉盛商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21566元，减半收取计10783元，公告费350元，合计11133元，由原告东台嘉盛商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 任中书
人民陪审员 朱枝东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩玉萍
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2326号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：孙即广等。
申请执行人淄川农信与被执行人孙即广等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月3日作出的（2012）川商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年10月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第245号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7651号
原告：倪传龙,男,1946年5月10日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郦海忠，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：张苗忠,男,1968年11月1日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：金文琴,女,1977年10月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告倪传龙诉被告张苗忠、金文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪传龙撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告倪传龙负担。
代理审判员 钱丹琳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈赛赛
舞钢市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第20号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，系死者张某甲之妻。
附带民事诉讼原告人张某乙，女，系死者张某甲之女。
委托代理人何银富，驻马店市法律援助中心律师。
被告人张某，男，1984年10月15日出生，居民身份证号码4111021984********，汉族，高中毕业，漯河市万欣饲料公司职工，住河南省漯河市召陵区河西张村82号。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月1日被舞钢市公安局刑事拘留，于2014年12月16日被舞钢市公安局执行逮捕。现押于舞钢市看守所。
辩护人孙金海，河南首位律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司（下称信达保险公司）。
负责人：冯昌，组织机构代码：56101479-5，住址：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1-2层。
委托代理人杨俊杰，男，汉族，1987年9月10日，住河南省襄城县双庙乡湾张村1组，信达保险公司职工。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙及其委托代理人何银富，张某及其辩护人孙金海，附带民事诉讼被告人信达保险公司委托代理人杨俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年12月1日10时55分，被告人张某驾驶豫LV01**号轿车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至武功乡范庄村路段时撞住被害人张某甲驾驶的同方向行驶的无号牌三轮摩托车，造成车辆损坏、张某甲死亡及三轮摩托车乘坐人李某甲受伤的道路交通事故。张某承担此事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见以及相关书证等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求信达保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。其辩护人辩称，张某犯罪情节不严重，且真诚悔罪，愿意赔偿被害人及其家属的损失，建议法庭对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告人信达保险公司委托代理人对原告人诉讼请求无意见，希望合议庭依据事实和法律作出判决。
经审理查明，2014年12月1日10时55分，被告人张某驾驶豫LV01**号轿车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至武功乡范庄村路段时撞住前方张某甲驾驶的同方向行驶的无号牌三轮摩托车，造成车辆损坏、张某甲死亡及三轮摩托车乘坐人李某甲受伤的道路交通事故。案发后张某在现场拨打120急救电话，并打110向公安机关报告。经舞钢市交通警察大队交通事故认定书认定：张某承担此事故的主要责任。
另查明，被害人张某甲在救治过程中花去治疗费200元；被害人李某甲受伤后在舞钢市人民医院住院治疗32天，花去医药费10893.69元。在本案审理过程中，被告人张某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，由张某在交强险赔付范围之外一次性支付附带民事诉讼原告人赔偿款161000元，该协议属于终结性协议，因该案造成的其他损失，附带民事诉讼原告人不得向张某提出任何民事要求，且赔偿款已履行完毕。
豫LV01**号轿车在附带民事诉讼被告人信达保险公司投有交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；保险期间为2014年3月27日至2015年3月26日止。
上述事实有被告人张某供述，被害人李某甲陈述，证人岳某某、宋某某、李某、张某乙证言，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字（2014）059号法医学尸体检验鉴定书、平顶山市恺轩机动车鉴定评估有限公司出具的平恺鉴（2014）车鉴字49889号车辆速度鉴定报告，舞钢市公安交通警察大队出具的舞公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、发破案及归案经过，张某甲居民死亡医学证明书、驾驶人信息以及机动车信息查询单、张某手机语音通话清单、被告人张某以及被害人张某甲、李某甲常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实。
附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人信达保险公司委托代理人及被告人及辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
被告人张某当庭提供肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单一份，主要证实肇事车辆在信达保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。上述证据经过当庭质证，附带民事诉讼原告人及委托代理人、被告人信达保险公司委托代理人对以上证据均无异议，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人委托代理人当庭出示证据有：1、张某甲治疗费票据1份以及工资证明；2、李某甲诊断证明、出院证、医疗费票据5张、舞钢市人民医院住院患者费用清单。上述证据经过当庭质证，被告人信达保险公司委托代理人、被告人及其辩护人对以上证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。张某案发及时报警、拨打急救电话，在现场等候公安机关处理，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。张某案发后同被害人及其近亲属达成赔偿协议，取得被害人及其近亲属谅解，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼符合法律规定，并提供相关证据予以证实，其合法合理部分，本院予以支持。因肇事车辆豫LV01**号轿车在附带民事诉讼被告人信达保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，对附带民事诉讼原告人的损失，信达保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人损失为：死亡赔偿金152556.12元，丧葬费18979元，医疗费11093.69元，护理费2546元，误工费8174.6元，住院伙食补助费960元，营养费320元，交通费1000元等以上费用共计195629.41元。附带民事诉讼被告信达保险公司在交强险责任分项限额内赔偿附带民事诉讼原告120000元。其余部分由被告人与附带民事诉讼原告达成赔偿协议，赔偿款已履行完毕，且附带民事诉讼原告申请撤回对张某的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、张某乙各项损失共计120000元。（赔偿款项限判决生效后十日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李天禄
代理审判员 张占营
人民陪审员 蒋小燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李朝贤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2724号
申请人：郑佰华，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区中山东里四号楼底商。
郑佰华与天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑佰华于2017年4月19日向我院提出保全申请，请求对被申请人天津市英宝工贸有限责任公司名下坐落天津市河北区辰纬路二马路交口1层房屋（建筑面积41.40平方米）的房地产权属档案进行查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑佰华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天津市英宝工贸有限责任公司所有的坐落天津市河北区××马路交口××层房屋（建筑面积41.40平方米）房地产权属档案，期限为二年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月二十日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初2724号原告：郑佰华，男，1976年5月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。委托诉讼代理人：田阳，天津益天律师事务所律师。被告：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区中山东里四号楼底商。原告郑佰华与被告天津市英宝工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本案在审理过程中，本院查明就被告主体资格问题，正在另案行政诉讼，该案尚未审结。本院经审查认为，被告的诉讼主体资格尚不能确定，本案须以上述行政诉讼案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 王 盛二〇一七年五月十二日法官 助理 张潇潇书 记 员 冯 琦附：本裁判文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00075号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年6月8日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）54号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日中午，被告人陈某甲到巫山县三溪乡场镇贾某某的电器门市帮人购买电器，看见贾某某的办公室抽屉里面有个手提包。陈某甲从门市出来后驾驶摩托车离开，当车行驶至三溪乡中学门口时，陈某甲想到电器门市没人，可以将手提包偷走，便返回门市，将手提包藏于衣服内盗出，到三溪乡卫生院一楼厕所内打开手提包，取出现金12000元后，将手提包及包里其他物品丢弃在卫生院厕所窗外。陈某甲将盗窃的现金用于购买了白金戒指、手机和个人消费。
2014年1月9日，巫山县公安局民警在三溪乡将被告人陈某甲抓获。被告人陈某甲在案发后将现金12000元退赔给了贾某某并取得了贾某某的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人陈某甲的供述与辩解；被害人贾某某、陈某乙的陈述；证人陈某丙、梁某的证言；刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、现场指认笔录及照片、扣押发还物品清单、谅解书，户籍证明及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且全部退赔了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币陆仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一四年四月十日
书记员 吕 磊
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0426执字169号
被执行人张某某，男，汉族，1965年7月9日生，黎城县停河铺乡靳家街村，初中文化，个体商户，住原籍123号。
被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，长治市中级人民法院于2011年8月18日作出的（2011）长刑终字第200号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人张某某缴纳罚金30000元及犯罪所得155元。本院在执行过程中，经查，张某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某的银行存款30507元（其中罚金30000元，犯罪所得155元，执行费352元）或扣押、查封其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李政民
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凯杰
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0426执字169号被执行人张某某，男，汉族，1965年7月9日生，黎城县停河铺乡靳家街村，初中文化，个体商户，住原籍123号。被执行人张某某犯贩卖毒品罪一案，长治市中级人民法院于2011年8月18日作出的（2011）长刑终字第200号刑事判决已经发生法律效力，判令被执行人张某某缴纳罚金30000元及犯罪所得155元。本院在执行过程中，经查，张某某银行开设的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定。裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某的银行存款30507元（其中罚金30000元，犯罪所得155元，执行费352元）或扣押、查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  李政民二〇一六年十二月十五日书记员  张凯杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催14号
申请人：晋州市波斯达布业有限公司。住所地：河北省晋州市东宿。统一社会信用代码：91130183798422500B
法定代表人：李亚亮，该公司执行董事。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
申请人晋州市波斯达布业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月16日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27027913的银行承兑汇票（出票日期2016年11月9日、出票金额50000元、出票人宁波思科电器有限公司、收款人慈溪市广海塑料商行、付款行中信银行宁波桥城支行、背书人慈溪市广海塑料商行，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人晋州市波斯达布业有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人晋州市波斯达布业有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 施梦燕
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第00846号
申请人：马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司
被执行人：孙先应
本院在执行马鞍山路桥工程有限公司合肥分公司与孙先应买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙先应长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙先应纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年三月十二日
书 记 员 纪明悦
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2039号
原告：枣庄市金土地融资担保有限公司，住所地为枣庄市财政大厦817室，组织机构代码证号为59929562-5。
法定代表人：辛翔鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王岩，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙麒麟，山东法扬律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市峄城区鑫铭蔬菜专业合作社，住所地为峄城区阴平镇三汪村东300米，统一社会信用代码为933704045913853009。
法定代表人：蒋广友，理事长。
被告：峄城区三宝畜禽养殖专业合作社，住所地为峄城区阴平镇赵村，统一社会信用代码为9337040406594124XY。
法定代表人：孙守德，经理。
原告枣庄市金土地融资担保有限公司（以下简称金土地公司）与被告枣庄市峄城区鑫铭蔬菜专业合作社（以下简称鑫铭合作社）、峄城区三宝畜禽养殖专业合作社（以下简称三宝合作社）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地公司委托诉�代理人王岩、孙麒麟，被告鑫铭合作社法定代表人蒋广友到庭参加诉讼。被告三宝合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金土地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫铭合作社偿还原告借款719,619.79元及利息（自2015年5月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告三宝合作社承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，被告鑫铭合作社向枣庄市峄城区农村信用合作联社曹庄分社借款80万元，并签订了流动资金借款合同，约定借款期限为2013年5月17日止2015年5月16日。原告与枣庄市峄城区农村信用合作联社曹庄分社签订了最高额保证合同，以连带责任保证方式提供担保。2013年5月23日，原告与两被告签订了信用反担保合同，约定被告三宝合作社向原告提供�担保。被告鑫铭合作社未能如约偿还借款，原告于2015年5月12日代被告鑫铭合作社向枣庄市峄城区农村信用合作联社曹庄分社偿还借款本息719,619.79元。
被告鑫铭合作社辩称，原告诉称的数额属实，但其向原告交纳了8万元保证金，在诉称的数额中予以扣除。
被告三宝合作社未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告鑫铭合作社向枣庄市峄城区农村信用合作联社曹庄分社借款800,000元，借款期限自2013年5月17日至2015年5月16日止。原告金土地公司提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证；另约定：债务到期后，如债务人未能还清债务出现风险时，金土地公司承担80%的连带风险责任。同时，被告鑫铭合作社向原告金土地公司交纳风险抵押金80,000元。庭审中，原告金土地公司同意用风险抵押金80,000元抵偿代偿款。
2013年5月23日，原告金土地公司与被告三宝合作社签订了《信用反担保合同》，约定被告三宝合作社愿意为原告金土地公司代偿债务提供反担保，反担保范围：原告金土地公司履行保证义务代被告鑫铭合作社偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失；被告鑫铭合作社应向原告金土地公司支付的违约金、赔偿金以及实现债权的费用等；被告鑫铭合作社应向原告金土地公司支付的担保费本息、违约金及损失等。
2015年5月12日，枣庄市峄城区农村信用合作联社曹庄分社扣划了原告金土地公司银行存款共计719,619.79元（其中本金640,000元和利息79,619.79元），用于偿还被告鑫铭合作社借款。经原告催要，两被告未返还代偿款。
本院认为，被告三宝合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告金土地公司代替被告鑫铭合作社偿还贷款本息719,619.79元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于保证合同和信用反担保合同中对利息约定不明，原告主张的利息，应自代偿之日起至判决生效之日止，按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市峄城区鑫铭蔬菜专业合作社返还原告枣庄市金土地融资担保有限公�代偿款639,619.79元及利息（自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告峄城区三宝畜禽养殖专业合作社对上述第一项判决给付内容承担连带清偿责任；
三、被告峄城区三宝畜禽养殖专业合作社在承担代偿责任后，有权向被告枣庄市峄城区鑫铭蔬菜专业合作社追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,966元，公告费560元，由被告枣庄市峄城区鑫铭蔬菜专业合作社负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 鹏
代理审判员 梁 苗
人民陪审员 贾广廷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保50号
申请人侍作秀，女，汉族，住灌云县。
被申请人茆康海，男，汉族，住灌云县。
申请人侍作秀与被申请人茆康海因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人茆康海驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆予以保全，保全金额为4万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人彭长胜所有的苏Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人茆康海驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人彭长胜所有的苏Ｇ×××××号福田牌轻型普通货车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费420元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 潘兴军
二〇一七年六月八日
书记员 熊芳林
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2308号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：王丽娟，该公司董事长。
委托代理人：王军，男，吉林市伟业物业服务有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：高俊芳，女，职业不详，住吉林市船营区。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告高俊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2017年9月7日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市伟业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艳杰
二〇一七年九月七日
书记员 裴松美
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4204号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地高碑店市泰和花园。
法定代表人黄升，经理。
委托代理人张庆春、翁玉光，公司法律顾问。
被告陈晓军，成年，现住高碑店市。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告陈晓军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁玉光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司诉称，我公司于2005年7月31日与被告签订《物业管理服务合同》，开始为被告及小区全体业主提供物业服务。根据服务合同被告2005-2011年度均交纳了取暖、物业等相关费用。2012年度的上述诉请费用被告确无正当理由拒不交纳，经我公司多次催交均未果。我公司2012年按照取暖费每平米20元，物业费每平米4元，公共照明费每月1元，代收垃圾费36元／年向业主收取费用；上述被告所应交纳的费用共计3022元。被告的行为已经严重影响了我公司的正常经营，侵犯了我公司合法权益。特依据我国《民事诉讼法》第108条之规定，将其诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年度的取暖费、物业费和公共照明费、代收垃圾费共计人民币3022元及逾期付款期间的利息至实际付款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓军未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年7月31日签订《物业管理服务合同》，由原告为被告居住的阳光888小区全体业主提供物业服务，被告系该小区16号楼3单元502室住户，其房屋面积为123.92平方米。自2005年至2011年度被告均按照合同约定交纳了取暖、物业等相关费用。现原告要求被告交纳2012年度取暖费、物业费和公共照明费、代收垃圾费共计人民币3022元及逾期利息。原告为此提交了《物业管理服务合同》、交费通知、高碑店市区2008-2009年冬季取暖费最高限价调整方案、高碑店市物价局高价字（2010）6号、阳光888小区欠费名单、催交通知书、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更证明、法定代表人身份证明、2011年度隆泰物业公司阳光888收款收据。
以上内容有当事人陈述、《物业管理服务合同》、交费通知、高碑店市区2008-2009年冬季取暖费最高限价调整方案、高碑店市物价局高价字（2010）6号、阳光888小区欠费名单、催交通知书、企业法人营业执照及组织机构代码证、企业名称变更证明、法定代表人身份证明、2011年度隆泰物业公司阳光888收款收据予以证实。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告作为享受权利的一方，应向原告支付相应物业管理服务费用。现原告要求被告给付2012年度取暖费、物业费和公共照明费、代收垃圾费共计3022元，应予支持。双方对支付逾期付款利息未作约定，对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓军于判决生效后十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司款3022元；
二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年九月五日
书 记 员 袁军鹏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4204号
原告薛枫，居民�
委托代理人李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告连玉，居民，现下落不明。
本院在审理原告薛枫与被告连玉房产共有纠纷一案中，原告薛枫于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛枫撤回对被告连玉的起诉。
案件受理费6889元，减半收取3445元，由原告负担。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 颜 晓
二〇一四年六月五日
书 记 员 单 英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2844号
罪犯文其用，男，生于1981年01月10日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院（2001）遂法刑初字第032号刑事附带民事判决书，以被告人文其用犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年01月05日、2006年10月10日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2008年11月10日、2011年01月21日、2012年7月31日、2014年06月23日裁定对其减刑共计三年十一个月。（刑满日期：2021年05月09日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，该犯累计考核标准分121.3分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯文其用在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文其用减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年05月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1093-1号
申请执行人薛朋。
被执行人李荣良。
申请执行人薛朋申请执行李荣良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2489号民事判决书，向被执行人李荣良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法委托淄博市拍卖行有限公司拍卖李荣良名下的座落于淄博市临淄区恒光花园6号楼3单元顶层西户住房一套。经三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以最后一次拍卖底价23.13万元接受该房产，依照《最高人民法院关于适用＜中华�民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将李荣良名下（共有人张丽丽）的座落于淄博市临淄区恒光花园6号楼3单元顶层西户住房一套交付申请执行人薛朋（身份证号）抵偿案件款。
二、申请执行人薛朋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月十七日
书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1093-1号
申请执行人薛朋。
被执行人李荣良。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民初字第2489号民事判决书，向被执行人李荣良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，依法委托淄博市拍卖行有限公司拍卖李荣良名下的座落于淄博市临淄区恒光花园6号楼3单元顶层西户住房一套。经三次拍卖无人竞买，申请执行人同意以最后一次拍卖底价23.13万元接受该房产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将李荣良名下（共有人张丽丽）的座落于淄博市临淄区恒光花园6号楼3单元顶层西户住房一套交付申请执行人薛朋（身份证号）抵偿案件款。
二、申请执行人薛朋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年七月十七日
书记员 周美静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181财保31号
申请人:湖北实强基础工程有限公司,住所地：麻城市北环路（原环保局对面），统一社会信用代码：91421181058149203M。
法定代表人：刘传利，公司经理。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被申请人:麻城南湖钢构工程有限公司，住所：麻城市经济开发区聂家榨村，社会统一信用号：91421181571526823G。
法定代表人：唐自卫，公司经理。
申请人湖北实强基础工程有限公司与被申请人麻城南湖钢构工程有限公司因建设工程施工合同纠纷，申请人湖北实强基础工程有限公司于2017年7月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查询、冻结被申请人麻城南湖钢构工程有限公司在麻城市旅游投资开发有限公司、湖北麻一建筑有限公司应得的与诉讼标的额（50万元）相应的工程款项或者银行账号中与诉讼标的额（50万元）相应的银行账户资金；依法查封被申请人位于麻城市经济开发区聂家榨居民委员会图幅号为H50G021016地块的土地使用权以诉讼标的额（50万元）为限；申请人湖北实强基础工程有限公司为本次保全向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人湖北实强基础工程有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结被申请人麻城南湖钢构工程有限公司与本案诉讼标的额（50万元）相应的银行存款或应得的工程款项或者查封、扣押被申请人所有的与诉讼标的额（50万元）相应的其他财产；
二、依法查封案外人刘雄为申请人湖北实强基础工程有限公司作为本次保全提供担保的位于麻城市北环路（原环保局对面）房屋所有权证号为麻政房字第××号的第3栋2单元603号住房一套。
案件申请费3020元，由申请人湖北实强基础工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 张 灵
审判员 张 泂
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 万春艳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执254号
申请执行人刘硕，男，1983年5月22日出生，汉族，，现住伊春市伊春区。
被执行人王文龙，男，1988年4月22日出生，汉族，，现住伊春市伊春区。
申请执行人刘硕与被执行人王文龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）黑0702民初1074号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘硕于2017年7月18日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人刘硕与被执行人王文龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时履行，本院依法强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初1074号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晶
二〇一七年十一月十四日
书记员 李洋
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更362号
罪犯张瑞鑫，男，1994年4月18日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2013年7月2日作出（2013）五刑初字第41号刑事判决，以被告人张瑞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元(未交)，2016年3月22日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张瑞鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张瑞鑫共获监狱表扬3次，余45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞鑫减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员徐飞
二0一七年九月十八日
书记员银秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更362号罪犯张瑞鑫，男，1994年4月18日出生,汉族，初中文化，山西省忻州市繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省五台县人民法院于2013年7月2日作出（2013）五刑初字第41号刑事判决，以被告人张瑞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金五万元(未交)，2016年3月22日经本院裁定减刑七个月，刑期至2018年4月21日止。执行机关山西省原平监狱于2017年8月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张瑞鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯张瑞鑫共获监狱表扬3次，余45分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞鑫减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员徐飞二0一七年九月十八日书记员银秀云
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1721-1761号
申请执行人孙得旺。
申请执行人刘振江。
申请执行人张秀华。
申请执行人孙志义。
申请执行人蒿正民。
申请执行人颜廷晓。
申请执行人吴卫峰。
申请执行人宋祥臣。
申请执行人孙志学。
申请执行人房洪果。
申请执行人刘瑞瑞。
申请执行人李洪松。
申请执行人周文杰。
申请执行人颜培锋。
申请执行人颜景岭。
申请执行人孙廷金。
申请执行人姜秀志。
申请执行人颜景凤。
申请执行人颜培君。
申请执行人王学会。
申请执行人苗桂庆。
申请执行人姜自勤。
申请执行人姜自强。
申请执行人刘罡。
申请执行人孙德强。
申请执行人杜孝敏。
申请执行人孙志峰。
申请执行人刘佃华。
申请执行人侯金玉。
申请执行人李洪真。
申请执行人胡宗田。
申请执行人孙长信。
申请执行人姜秀忠。
申请执行人李学民。
申请执行人李培雨。
申请执行人颜廷莉。
申请执行人刘振田。
申请执行人刘长城。
申请执行人颜廷志。
申请执行人姜良友。
申请执行人丁金银。
被执行人临沂东顺铸造材料有限公司。
法定代表人：颜景东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第3197号、第3188号、第3174号、第3162号、第3194号、第3202号、第3198号、第3168号、第3167号、第3187号、第3173号、第3175号、第3178号、第3196号、第3190号、第3184号、第3201号、第3189号、第3156号、第3180号、第3192号、第3193号、第3195号、第3186号、第3183号、第3182号、第3171号、第3164号、第3166号、第3163号、第3172号、第3185号、第3200号、第3177号、第3170号、第3161号、第3191号、第3165号、第3181号、第3203号、第3205号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人临沂东顺铸造材料有限公司所有的财产一宗（详见查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一五年十二月十五日
书记员 彭 超
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第172号
原告石兵，男，汉族，山西省榆社县人。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告刘素梅，女，汉族，山西省武乡县人。
原告石兵诉被告刘素梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石兵及其委托代理人刘慧荣、被告刘素梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于长治市惠丰街××号住房一套以29万元的价格转让给原告，房屋为简装，面积84.96平米，房屋产权证号为“城私字第××号”，所有权人为被告刘素梅。原告按照约定于2012年12月31日付清全款，被告也按约定向原告交付了该房及房产证、离婚协议原件、离婚后未再婚证明原件，但原告依照约定向被告提出办理房屋产权过户手续之事，始终未果。为此原告提起诉讼，要求判令被告履行合同义务，协助原告办理惠丰街××号住房的房产过户手续。
被告表示同意协助原告办理该房过户手续。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、房屋买卖合同一份，证明原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示；
2、被告离婚协议书一份，证明被告在与丈夫离婚的时候，约定房屋所有权归被告所有；
3、被告离婚证复印件一份，证明被告在出卖该房屋的时候，有对该房屋的处分权；
4、证明一份，证明被告在离婚后并没有再婚，对自己的房屋有处分权；
5、收据二支，证明原告向被告支付了该房屋的购房款290000元及原告向中介支付了2900元中介费的事实；
6、收条复印件一支，证明被告向其前夫杜某某支付了分割该房屋的款项113000元整，该房屋现在和其前夫没有任何关系；
7、房产证一份，证明当时双方签订房屋买卖合同后，被告将房屋所有权证交给原告。
经质证，被告对原告提供的证据均认可。
被告未提供证据。
经举证、质证，本院现查明：原、被告于2012年12月7日签订了《房屋买卖合同》，约定将位于长治市惠丰街××号的房屋由被告刘素梅转让给原告石兵。合同约定交易价格290000元，由石兵先交纳20000元定金给刘素梅，剩余房款于2012年12月31日前付清；房款全部付清的同时，被告刘素梅应将该房及该房的所有权证、被告的离婚协议原件、离婚后未再婚证明原件交付给原告石兵；该房的过户费由原告石兵承担，被告刘素梅应无条件积极配合一方办理过户事宜。2012年12月31日，原告石兵全额付清了购房款290000元并支付给中介人高智明2900元中介费，被告刘素梅也将该房及该房的所有权证、被告的离婚协议原件、离婚后未再婚证明原件交付给了原告石兵，但至今未办理交易房屋的过户手续。
另查明，长治市惠丰街××号房屋，产权证号为：长治市房权证城私字第××号，发证日期为2007年8月20日，登记于刘素梅名下。2012年11月9日，被告刘素梅与杜某某在长治市城区民政局办理离婚并达成离婚协议书，协议书载明：位于长治市惠丰街××号的住房归女方所有，女方于离婚当日一次性支付给男方该房屋折价款113000元。离婚当日被告刘素梅给付了杜兰某某113000元，杜某某出具了收条一支。
另查明，惠丰社区居民委员会于2013年5月29日出具证明一份，由长治市城区民政局盖章确认，被告刘素梅2012年11月9日离婚后，至今未婚。
2014年4月21日，原告起诉至我院，要求判令被告履行合同义务，协助原告办理惠丰街××号住房的房产过户手续。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付房屋价款的合同。本案中，原、被告双方正式签订了合法有效的房屋买卖合同，双方均应依合同约定履行各自的义务。2012年12月31日，原告石兵依合同约定全额付清了购房款290000元并支付给中介人高智明2900元中介费，履行了买受方的主要义务；被告刘素梅将该房及该房的所有权证、被告的离婚协议原件、离婚后未再婚证明原件交付给了原告石兵，但未履行协助办理该房屋过户的行为，原告石兵要求被告履行合同义务，协助原告办理惠丰街××号住房的房产过户手续的请求与法有据，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
限令被告刘素梅于本判决生效之日起三十日之内协助原告石兵办理位于长治市惠丰街××号房屋的房产过户手续。
案件受理费100元，由被告刘素梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘锦宏
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 王 晶
二〇一四年七月七日
书 记 员 程钧剑
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1061号
原告蒋茶花。
委托代理人（特别授权）罗胜强。
被告王利明。
原告蒋茶花诉被告王利明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗胜强到庭参加诉讼，被告王利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月28日，被告向其借款人民币80000元，约定月息二分。但经多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至本院，请求判令被告立即返还借款80000元，并按月息二分支付自2008年12月29日起至实际还清之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告王利明未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王利明曾向原告借款人民币80000元，并于2008年12月28日向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计付。因被告至今未还，原告诉至本院，请求如前。
以上事实由原告提供的借条一份及原告庭审陈述等证据可以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据系书证原件，且被告未提出异议，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王利明借得原告蒋茶花人民币80000元，且经催讨至今仍未归还，显属违约，依法应承担继续履行并支付利息的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付自借款次日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利明应归还原告蒋茶花借款人民币80000元，并支付自2008年12月29日起至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告王利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2820元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王技江
代理审判员 徐海鹏
人民陪审员 项新法
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1438号
原告吴兰杰，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告郑艳征，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告吴兰杰诉被告郑艳征、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告郑艳征未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告郑艳征向原告赔�各种损失127446.22元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告郑艳征未作答辩。
被告保险公司辩称：在保险关系存在的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药部分；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告郑艳征应否向原告赔偿127446.22元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车行驶证、驾驶证；3、保单。证明一是该事故经交警队认定被告郑艳征负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴为九级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、河南金珠置业有限责任公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资表。证明原告虽为农村户口，但自2011年2月原告受雇于河南金珠置业公司工作，所以原告因事故造成的一切损失被告应按城镇标准赔偿。
被告保险公司对上述一、二、三证据无异议。对第四份证据中的医疗费认为应扣除非医保用药；对伤残鉴定有异议，保险公司没有参加，程序不合法，伤残等级过高，申请重新鉴定，对其它无异议。对第五份证据中户口本无异议，可以说明原告为农村户口；对金珠置业公司的证明有异议，形式不合法，没有出具证明人的签字；对工资表有异议，所加盖公章不是公司财务章；原告工资已超纳税标准，没有纳税证明；从该公司营业执照、税务登记可以看出该公司在商丘市南京路东侧，与事故发生地不符。所以原告的赔偿标准应按农村标准计算。
被告郑艳征、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院递交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定认可。被告保险公司认为原告所提交证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇计算，应以原告的户籍为准，按农村标准计算。经本院审查认为原告所提交证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇计算。对被告保险公司其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年3月14日20时许，被告郑艳征驾驶豫NVV7**号长安牌小型普通客车，沿S210线由南往北行驶至柘城县某某乡马刘桥村路口处，超越同方向行驶的吴兰杰驾驶的二轮电动车后向右转弯，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院44天，花费医疗费21051.42元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NVV7**号普通客车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：被告郑艳征驾驶机动车辆在道路上行驶超车时，不保持必要的安全距离的过错行为，是此次事故的根本原因。交警队认定被告郑艳征负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告郑艳征应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费21051.42元；2、住院伙食补助费30×44＝1320元；3、营养费10×44＝440元；4、护理费20442.62÷365×44＝2464.32元；5、误工费100×104＝10400元；6、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770.48元；7、精神损害抚慰金10000元；共计127446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告吴兰杰赔付114635元（医疗费10000元、护理费2464.32元、误工费10400元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金10000元，共计114635元）。
二、被告郑艳征应于本判决生效后三日内向原告吴兰杰赔偿12811元（127446－114635＝12811元）。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告郑艳征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一三年十二月十九日
书记员 王世奇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1438号
原告吴兰杰，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告郑艳征，男，住柘城县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司
负责人李秀生，该公司经理。
委托代理人王超、李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告吴兰杰诉被告�艳征、信达财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁兴福独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告郑艳征未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告郑艳征向原告赔偿各种损失127446.22元；被告保险公司承担赔偿责任。
被告郑艳征未作答辩。
被告保险公司辩称：在保险关系存在的情况下，我公司愿在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任；医疗费应扣除非医保用药部分；不承担诉讼费、鉴定费。
本案的焦点为：被告郑艳征应否向原告赔偿127446.22元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车行驶证、驾驶证；3、保单。证明一是该�故经交警队认定被告郑艳征负全部责任，原告无责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗费票据、清单、住院病历、手术记录、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定。证明原告受伤住院治疗情况，并经法医鉴为九级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。5、户口本、河南金珠置业有限责任公司证明、营业执照、税务登记证、组织机构代码、工资表。证明原告虽为农村户口，但自2011年2月原告受雇于河南金珠置业公司工作，所以原告因事故造成的一切损失被告应按城镇标准赔偿。
被告保险公司对上述一、二、三证据无异议。对第四份证据中的医疗费认为应扣除非医保用药；对伤残鉴定有异议，保险公司没有参加，程序不合法，伤残等级过高，申请重新鉴定，对其它无异议。对第五份证据中户口本无异议，可以说明原告为农村户口；对金珠置业公司的证明有异议，形式不合法，没有出具证明人的签字；对工资表有异议，所加盖公章不是公司财务章；原告工资已超纳税标准，没有纳税证明；从该公司营业执照、税务登记可以看出该公司在商丘市南京路东侧，与事故发生地不符。所以原告的赔偿标准应按农村标准计算。
被告郑艳征、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的时间内向本院递交书面申请及交纳鉴定费用，应视为对该伤残鉴定认可。被告保险公司认为原告所提交证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇计算，应以原告的户籍为准，按农村标准计算。经本院审查认为原告所提交证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇计算。对被告保险公司其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年3月14日20时许，被告郑艳征驾驶豫NVV7**号长安牌小型普通客车，沿S210线由南往北行驶至柘城县牛城乡马刘桥村路口处，超越同方向行驶的吴兰杰驾驶的二轮电动车后向右转弯，致使两车发生碰撞，造成原告受伤、电动车部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院44天，花费医疗费21051.42元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫NVV7**号普通客车在保险公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。
本院认为：被告郑艳征驾驶机动车辆在道路上行驶超车时，不保持必要的安全距离的过错行为，是此次事故的根本原因。交警队认定被告郑艳征负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。�以被告郑艳征应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应在保险限额内承担代为支付责任。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费21051.42元；2、住院伙食补助费30×44＝1320元；3、营养费10×44＝440元；4、护理费20442.62÷365×44＝2464.32元；5、误工费100×104＝10400元；6、残疾赔偿金20442.62×20×20%＝81770.48元；7、精神损害抚慰金10000元；共计127446元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告吴兰杰赔付114635元（医疗费10000元、护理费2464.32元、误工费10400元、残疾赔偿金81770.48元、精神损害抚慰金10000元，共计114635元）。
二、被告郑艳征应于本判决生效后三日内向原告吴兰杰赔偿12811元（127446－114635＝12811元）。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告郑艳征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 梁兴福
二〇一三年十二月十九日
书记员 王世奇
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00581号
原告：翟玉书。
被告：李皓。
原告翟玉书与被告李皓借贷纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员王楠独任审理，于2014年8月4日公开开庭审理了本案，原告翟玉书到庭参加诉讼，被告李皓经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告翟玉书诉称：被告于2013年5月7日向原告借款60，000.00元，约定借款期限为2个月，月利息为0.5%，后多次索要未还，故诉至法院，要求被告还款60，000.00元并支付利息3，600.00元。
被告李皓未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告于2013年5月7日向原告借款60，000.00元，并出具欠条，欠条中约定还款日期为2013年7月7日，月利息为0.5%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告翟玉书与被告李皓存在借贷关系，被告李皓应偿还原告翟玉书的欠款。因原被告就利息已经达成一致意见，且约定利息数额合理，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李皓偿还原告翟玉书借款60，000.00元并支付利息3，600.00元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，390.00元，由被告李皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王楠
二〇一四年八月六日
书 记 员 王娜
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第467号
申请执行人昌放兵，男，1965年1月19日出生。
被执行人李文芳，男，1967年3月10日出生。
执行依据：（2015）桃民一初字第1080号民事判决书
执行经过：申请执行人昌放兵与被执行人李文芳合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）桃民一初字第1080号民事判决书向被执行人李文芳发出了执行通知书。在执行过程中，本院通过采取强制措施划拨了被执行人李文芳的银行存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2015年11月23日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 吴 剑
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1052号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人玉素甫·艾力，男，1985年5月15日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，文盲，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年2月，因犯煽动分裂国家罪被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；2014年8月22日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月2日刑满释放；2015年7月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月28日被羁押，同年6月2日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]960号起诉书指控被告人玉素甫·艾力犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，翻译麦麦提江·阿卜杜喀迪尔担任法庭翻译，被告人玉素甫·艾力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2017年4月28日19时许，被告人玉素甫·艾力伙同他人在本市丰台区南三环刘家窑桥东北侧辅路上，驾驶白色二轮摩托车，窃取被害人张某1随身背包内的苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
被告人玉素甫·艾力于2017年4月28日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人玉素甫·艾力的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人玉素甫·艾力对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2017年4月28日19时许，被告人玉素甫·艾力伙同他人在本市丰台区南三环刘家窑桥东北侧辅路上，驾驶白色二轮摩托车，窃取被害人张某1随身背包内的苹果牌手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1200元。
被告人玉素甫·艾力于2017年4月28日被民警抓获。涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张某1陈述及辨认笔录，证：2017年4月28日18时50分许，我骑自行车从丰台区南三环刘家窑桥附近路过，突然感觉我的书包被人碰了一下，我看到两名新疆模样的男子骑着一辆白色摩托车从我左侧超了过去，我感觉他们偷了我的东西，我停车发现包里的手机被偷了，我想叫住那两名新疆男子，他们加速跑了，我就报警了。我丢失的手机是白色苹果6手机，八成新，我买的时候4300元。
经辨认，指认出被告人玉素甫·艾力即为盗窃其手机的男子。
2、证人张某2证言，证：2017年4月28日，我和同事杨某在丰台区洋桥下发现两名可疑男子驾驶一辆白色摩托车，我们刚想上前询问情况，两名可疑男子开始逃跑，我和同事杨某在草桥东路附近将两名嫌疑人驾驶的摩托车逼停，查获嫌疑人玉素甫·艾力，另外一名男子逃跑，在抓捕过程中，嫌疑人将一部手机扔在地上，我将该手机起获并封存，后我将玉素甫·艾力传唤至派出所进行讯问。
3、证人杨某证言，证：与证人张某2证言基本一致。
4、扣押清单、发还清单及照片，证：扣押手机两部，摩托车一辆，其中白色苹果手机已发还被害人。
5、价格鉴定报告书，证：涉案手机价值人民币1200元。
6、手印鉴定书，证：涉案手机屏幕上提取的指纹痕迹与被告人玉素甫·艾力左手中指指纹样本是同一人所遗留。
7、刑事判决书及释放证明书，证：2003年9月，玉素甫·艾力因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；2009年2月，因犯煽动分裂国家罪被判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年；2014年8月22日，因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月2日刑满释放；2015年7月20日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年3月1日刑满释放。
8、被告人户籍信息、到案经过及破案报告，证：被告人玉素甫·艾力的户籍信息，抓获被告人玉素甫·艾力的经过以及本案破获的基本情况。
上述证据，经法庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人玉素甫·艾力以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人玉素甫·艾力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人玉素甫·艾力曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚。鉴于被告人玉素甫·艾力当庭能够自愿认罪，且赃物已发还被害人，故对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉素甫·艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年4月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、在案扣押摩托车一辆、手机一部，均由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 梁大庄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张建楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04990号
罪犯李朝玲，绰号“小冰”，女，1988年10月11日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年1月11日作出（2011）楼刑二初字第04号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李朝玲有期徒刑七年，附加罚金人民币四万元。在法定期限内提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2011年8月8日作出（2011）岳中刑二终字第62号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月16日至2017年4月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05458号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月15日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑六个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李朝玲减刑六个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分90.7分，财产刑四万元已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李朝玲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李朝玲减去有期徒刑五个月（刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初49号
原告管义强。
被告内江市市中区第四建筑工程公司。
法定代表人王归川，负责人。
被告贵州省湄潭县扬湄食品有限公司。
法定代表人温仕强，董事长。
原告管义强与被告内江市市中区第四建筑工程公司（以下简称“内江第四建筑公司”）、贵州省湄潭县扬湄食品有限公司（以下简称“扬湄食品公司”）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员黄胜全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管义强、被告扬湄食品公司法定代表人温仕强到庭参加了诉讼。被告内江第四建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管义强诉称，2012年11月20日，被告内江第四建筑公司与被告扬湄食品公司签订建设工程施工合同，承建扬湄食品公司造价为20000000元的厂房和办公楼，并在位于湄潭县工业园区内的扬湄食品公司工地上设立了建设工程项目部，指派姚良为项目部负责人。内江第四建筑公司在施工过程中请原告为其代购水泥并为其承运及上下车搬运，后经结算被告内江第四建筑公司共欠原告83000元。经原告多次催收，被告内江第四建筑公司以该项目的发包方被告扬湄食品公司未支付工程款为由拒付，并于2015年2月14日向原告出具了欠条。被告扬湄食品公司系该建设工程的发包人，也是该工程的最终受益人，被告内江第四建筑公司未按约向原告付款的主要原因也是因为被告扬湄食品公司未支付工程款，故被告扬湄食品公司应向原告承担付款义务。内江第四建筑公司驻扬湄食品公司建设工程项目部是内江第四建筑公司为该工程设立的工程项目部，该项目部发生的对外债务理应由被告内江第四建筑公司承担，故被告内江第四建筑公司应承担付款义务。现要求二被告支付原告材料及人工工资83000元。
被告内江第四建筑公司未作答辩。
被告扬湄食品公司辩称，原告系为被告内江第四建筑公司购买水泥和运输水泥，原告与被告内江第四建筑公司签订合同及履行合同情况我公司均不知情，我公司不是债务人，被告内江第四建筑公司欠原告水泥款与我公司无关。我公司将工程发包给被告内江第四建筑公司属实，但约定在工程全面竣工验收合格后，我公司才支付工程款，被告内江第四建筑公司未按约全面履行合同义务，给我公司造成重大经济损失，且我公司已向被告内江第四建筑公司支付了千万余元工程款，不存在未支付工程款的事实。故原告要求我公司承担责任的请求无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告内江第四建筑公司在承建被告扬湄食品公司厂房过程中，委托原告代购水泥及运输等业务。至2015年2月14日，经结算，被告内江第四建筑公司驻扬湄食品公司项目部共计欠原告代购材料费、运输费等共计83000元，被告内江第四建筑公司驻扬湄食品公司项目部并于当日向原告出具《欠条》一份，该《欠条》上有被告内江第四建筑公司项目部工作人员姚良、杨齐书签名及“内江市市中区第四建筑工程公司驻湄潭县扬湄食品有限公司项目专用章”印鉴。后被告内江第四建筑公司未向原告支付上述欠款。
上述事实，有原告及被告扬湄食品公司陈述，《欠条》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告内江第四建筑公司在承建被告扬湄食品公司厂房过程中，委托原告代购水泥及运输等业务，双方系委托合同关系，该委托合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”、第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定”之规定，在原告按约完成委托事务后，被告内江第四建筑公司应向原告支付原告处理委托事务的费用及报酬，原告处理委托事务的费用及报酬经内江第四建筑公司驻湄潭县扬湄食品有限公司项目部确认为83000元，被告内江第四建筑公司应予支付。被告扬湄食品公司不是本案争议委托合同主体，不应承担本案争议合同权利义务，故原告要求被告扬湄食品公司承担支付责任的请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、限被告内江市市中区第四建筑工程公司在本判决生效后十日内一次性支付原告管义强材料款及报酬83000.00元。
二、驳回原告管义强的其余诉讼请求
本案案件受理费1874.00元，依法减半收取937.00元，由被告内江市市中区第四建筑工程公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一六年一月二十一日
书记员 舒晓莉
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执119号
申请执行人徐玉平，女，1960年11月30日出生，汉族，住所地唐山市路南区，证件号码130204196011303027。
被执行人刘长海，地址复兴区。
本院依据已经发生法律效力邯郸市复兴区人民法院判决书，于年月日向被执行人刘长海发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘长海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘长海所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王荣新
二〇一七年十二月二十五日
缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽缙商初字第456号
原告：祝××。
被告：陶甲。
原告祝××与被告陶甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月12日立案受理。本案依法由审判员吴旭贞适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝××、被告陶
甲到庭参加诉讼，但在审理过程中，被告陶甲未经法庭许可中
途退庭。本案现已审理终结。
原告祝××诉称：被告长期向原告购买生猪。2008年3月
14日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，由被告陶乙
出具欠条，写明款于2008年4月3日付清。到期后，被告并未归
还欠款。2008年8月10日，双方经结算，被告还另欠原告货款8
350元，被告再次出具欠条一张。上述货款，被告至今拖欠不
还，原告多次到被告处催讨均未果。为维护原告的合法权益，
请求法院判决被告归还原告拖欠的货款，并按月息2%支付利息
。为证明诉称的事实，原告提供借条原件二份予以佐证。
被告陶甲辩称：我欠原告货款属实，但2008年10月12日
，原告到我经营的肉摊上抢走了我当天销售猪肉的全部货款几
百元，继而又到屠宰场强行拉走我准备屠宰的三头生猪，后虽
被我拉回一头，还有二头被原告拉走，价值约合人民币2700元
。并且，当天我归还了原告货款1000元，应从所欠货款中减除。同时，原告违法索债，砸坏被告家中的家具，原告应当赔偿
损失。被告未向本院提供证据证实其主张。
经庭审，本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交
的欠条原件，被告对其真实性无异议，其形式来源合法，与本
案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陶甲长期向原告祝××购买生猪。200
8年3月14日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，由被
告陶甲以曾用名“陶乙”出具欠条，写明“欠春雄人民币叁万
元正。2008年4月3日付清”。逾期后，被告并未归还欠款。20
08年8月10日，双方又经结算，被告还另欠原告货款8350元，
被告再次出具欠条一张，但未约定还款期限。上述货款，经原
告多次催讨，被告一直拖欠未还。2008年10月12日，原告到被
告经营的肉摊索债时，拿走了被告当天销售猪肉的货款523元
，并到屠宰场拉走被告准备屠宰的三头生猪。后经协商，被告
归还了原告货款1000元，并从原告处拉回一头生猪。该两头生
猪双方认可价值折合人民币2700元。因被告未及时向原告支付
货款，原告遂向本院起诉，要求被告立即支付货款及利息。
本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数
额支付价款。被告向原告购进生猪后，应当按照约定支付价款
的时间及时向原告支付货款。由于被告逾期不履行付款义务，
显属违约，由此给原告造成的利息损失应当由被告承担赔偿责
任，因双方对利息的计算并未事先约定，故利息宜按中国人民
银行同期贷款基准利率计算。被告提出原告在索债过程中已拿
走其销售猪肉的部分货款及货物的价值应在债务中予以减除的请求有理，本院予以支持；但被告提出2008年10月12日，原告
拿走其猪肉销售款一千多元的意见，即未提供证据又与其答辩
状所述数额相矛盾，故本院不予支持。被告要求原告赔偿因违
法索债造成其家具损失，并提出在债务中予以减除的请求，因
被告并未提出反诉且与本案系不同法律关系，被告可另案起诉
解决，该请求本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百
一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如
下：
被告陶甲支付原告祝××货款34127元及利息1858.5元（
利息按30000元本金从2008年4月4日起算至2009年6月4日止）
；并从2009年6月5日起至判决生效日止，按中国人民银行同期
贷款基准利率日万分之一点四七五另行计付原告30000元货款
的利息损失。款限本判决生效之日即交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.5元，由被告陶甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇〇九年六月十六日
代书记员 叶海敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更655号
罪犯汪金荣，男，1962年2月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年3月31日作出(2014)米东少刑字第11号刑事判决，认定被告人汪金荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。现刑期止日为2017年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯汪金荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯汪金荣在服刑改造期间，获季度表扬奖励二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪金荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年4月、8月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪金荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪金荣予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更655号罪犯汪金荣，男，1962年2月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年3月31日作出(2014)米东少刑字第11号刑事判决，认定被告人汪金荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。现刑期止日为2017年1月7日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年5月23日提出对罪犯汪金荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯汪金荣在服刑改造期间，获季度表扬奖励二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯汪金荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子一次，2015年4月、8月获得季度表扬奖励二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯汪金荣在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪金荣予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江汾执字第0364号
申请人王青。
被执行人陈桂根。
委托代理人曹浩光。
申请执行人王青与被执行人陈桂根民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0195号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告王青借款本金人民币150000元，于2014年1月30日前一次性付清。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取1650元，由被告陈桂根负担，于2014年1月30日前一并直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。两被告到期未履行义务。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为151650元，申请执行费为2175元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡xx住宅小区xx幢xx室房产，经苏州市xx房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇xx有限公司东侧的房产经江苏xx房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认xx房产、xx花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知xx房产、xx店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0195号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案后对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国全
审 判 员 周金玲
代理审判员 李 娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谭怡佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第647号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
代表人张建广。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山市相国房地产开发有限公司。住所地滦南县倴城镇北环路北环酒店院内。
法定代表人张相国，总。
委托代理人张瑞宝。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告为其所有的冀BⅩ8391牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为340OO0元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。机动车交通事故责任强制险保险期间自2012年11月29日0时至2013年11月29日24时日止，商业险保险期间自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。2013年9月19日22时许，原告雇佣的司机刘小猛驾驶该车沿205国道由西向东行驶至滦河大桥西处时，撞在董志顺的房屋上，造成房屋和原告车辆损坏的交通事故。该事故经唐山市滦县公安交通警察大队认定刘小猛负事故的全部责任。原告车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为73575元、公估费2207元，原告为施救车辆支付施救费4000元；赔付三者董志顺房屋损失3000元。以上各项共计82782元。以上事实有原、被告的陈述，保险单、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、修车费发票、道路交通事故经济责任赔偿凭证为证。
一审法院认为，原告为其所有的冀Bx83**牌号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚。原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿。被告认为原告的车辆损失过高并申请重新鉴定但未提供证据予以反驳，故本院不予支持；原告支付的公估费和施救费是为了公估及修理车辆支付的合理的必要的费用应予支持。被告所述公估费不属理赔范围及对施救费与本次事故的真实性和关联性有异议，但未提供证据予以证明，本院不予支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告唐山市相国房地产开发有限公司保险理赔款82782元（判决生效即履行）。本案案件受理费1870元，减半收取935元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人车辆损失正常修复费用不应超过45000元，车损公估报告是被诉人单方委托进行的，没有上诉人参与，公估车辆损失过高。2、保险车辆正常施救费用不应超过2800元，原审认定4000元明显偏高。3、公估费不属于保险范围，原审判决由上诉人赔偿没有法律依据。请二审法院依法改判。
被上诉人唐山市相国房地产开发有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人车辆发生交通事故后，交警部门在解决事故过程中，委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车损进行鉴定。该鉴定机构具有鉴定资质，其结论应予认定，上诉人主张公估车辆损失过高，但未提供证据证明，故原审采信并无不当。事故车辆施救费、公估费是解决事故和查明事故车损程度所需的必要合理费用，且被上诉人已实际支付，上诉人应给予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 杰