安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00605号
原告：张宗凤。
原告：刘熠。
法定代理人：张宗凤，女，1980年8月15日生，汉族，住址同上，系刘熠之母。身份证号码3411811980********。
两原告共同委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：陈振文。
委托代理人：缪然富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号。组织机构代码85270598-3。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告张宗凤、刘熠诉被告陈振文、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许平珠适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张宗凤、刘熠的委托代理人陈涛，被告陈振文及其委托代理人缪然富、人民保险公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宗凤、刘熠诉称：2013年9月17日14时10分，陈振文驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市广陵中路由东向西行驶，途经新世纪大酒店路段实施左转弯时与在逆道上实施转弯的张宗凤驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成两车损坏、张宗凤和二轮电瓶车乘坐人刘熠受伤的交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字（2013）第132212号道路交通事故认定书认定，陈振文、张宗凤负此起事故的同等责任刘熠不负事故责任。皖M×××××小型轿车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告张宗凤105386元、赔偿刘熠3624元，并承担案件的诉讼费用。
原告张宗凤、刘熠为证明其诉求举证，被告陈振文、人民保险公司质证：
1、张宗凤身份证复印件及原告刘熠户口本复印件。证明原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明事故发生的经过和责任划分。
3、陈振文的驾驶证、肇事车行驶证。证明被告陈振文主体适格，肇事车合格。
4、交强险及商业三者险保单。证明肇事车在人民保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
5、天长市中医院出院记录、出院证、医疗费收据；复旦大学附属华山医院门急诊医药费清单及收据。证明张宗凤因交通事故受伤，在天长市中医院住院50天，在天长市中医院及复旦大学附属华山医院共花去医疗费32729.47元。天长市中医院出院医嘱加强营养，休息3个月。后又医嘱继续休息2个月。
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明张宗凤因交通事故受伤，伤残等级为十级，花去鉴定费800元。
被告人民保险公司质证认为，对证据1、2、3、4无异议；证据5，真实性无异议，医嘱休息时间过长，认可张宗凤休息时间为3个月，对于华山医院的票据真实性无异议，但可以看出不属于医保范围，不认可；证据6，真实性无异议，但鉴定费我公司不承担。被告陈振文对证据真实性无异议。
被告陈振文辩称：事故发生是事实，公安局事故认定无异议，请求法院依法判决。
被告陈振文未提供证据。
被告人民保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议，我公司同意在保险责任限额内赔偿；肇事驾驶员是同等责任，原告主张的费用超出交强险限额的部分，我公司承担50%的赔偿责任；原告主张诉求过高，请求依法核减；诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告人民保险公司未向法庭提交证据。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对原告张宗凤、刘熠提供的证据予以认定。
基于原、被告陈述、举证、质证及本院对证据的认定，本院查明的事实如下：
2013年9月17日14时10分，陈振文驾驶皖M×××××小型轿车，沿天长市广陵中路由东向西行驶，途经新世纪大酒店路段实施左转弯时与在逆道上实施转弯的张宗凤驾驶的二轮电瓶车发生相撞，造成两车损坏、张宗凤和二轮电瓶车乘坐人刘熠受伤的道路交通事故。本起事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字（2013）第132212号道路交通事故认定书认定，陈振文、张宗凤负此起事故的同等责任刘熠不负事故责任。事故发生后，张宗凤在天长市中医院住院50天，后又在复旦大学附属华山医院门诊救治，共花去医疗费32729.47元。天长市中医院出院医嘱加强营养，休息3个月。后又医嘱继续休息2个月。刘熠在天长市中医院住院治疗6天，花费医疗费826.03元，出院医嘱加强营养，休息两周。2014年4月16日经安徽金盾司法鉴定所鉴定，原告张宗凤因交通事故造成十级伤残。
另查明：陈振文驾驶的皖M×××××轿车，在被告人民保险公司投保有交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方代理人的陈述意见，本案的争议焦点是：一、如何依法确认原告的合理损失；二、被告如何承担民事责任
对于本案的争议焦点一：人民保险公司提出扣减原告张宗凤的非医保用药，因其未对不属于赔偿范围的费用提供证据，本院不予支持。张宗凤主张的误工费过高，本院酌定支持80元／天；住院伙食补助费、护理费、营养费的标准按照本地的一般标准计算，天数按照相应医嘱确定；交通费，酌定500元；精神损害抚慰金，酌定为6000元。刘熠未构成伤残，其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。人民保险公司提出不承担诉讼费和鉴定费，本院认为诉讼费应当按照国务院《诉讼费用交纳办法》，由败诉方承担；鉴定费系证明原告合理损失必须支付的费用，应当纳入原告的损失计算。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，张宗凤合理的费用为：医疗费32729.47元、住院伙食补助费1500元（50天×30元／天）、营养费4200元［（50＋90）天×30元／天］、护理费4500元［（25天×1人＋25天×2人）×60元／天］、误工费16000元［（50＋90＋60）天×80元／天］、残疾赔偿金46228元（23114×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费800元、交通费500元、车损300元，合计112757.47元。刘熠的合理费用为：医疗费826.03元、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费600元［（6＋14）天×30元／天］、护理费360元（6天×60元／天），合计1966.03元。
对于争议焦点二：陈振文驾驶的皖M×××××轿车在被告人民保险公司投保有交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，张宗凤的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险内赔偿84328元，不足的部分在商业第三者责任险内赔偿60%即17057.68元。刘熠的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险内赔偿360元，不足的部分在商业第三者责任险内赔偿60%即963.62元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告张宗凤因交通事故造成的损失112757.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险内赔偿84328元，在商业第三者责任险内赔偿17057.68元。原告刘熠的损失1966.03元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险内赔偿360元，在商业第三者责任险内赔偿963.62元。上述赔偿款于判决生效后十日内日支付。（上述赔偿款汇入天长法院执行专户；账户：93×××37；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行。）
二、驳回原告张宗凤、刘熠其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告张宗凤、刘熠共同负担72元，被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许平珠
二〇一四年六月十六日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。