wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1592号
上诉人（原审原告）杨莉，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人陈博，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李刚，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省名山县。
被上诉人（原审被告）张守彬，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）李纪东，男，1965年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人诸泽全。
上诉人杨莉因与被上诉人李刚、张守彬、李纪东、四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称“龙欣公司”）劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理本案后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。上诉人杨莉及其委托代理人陈博，被上诉人李刚、张守彬、李纪东到庭参加了诉讼，被上诉人龙欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙欣公司在2013年承建了四川省邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区建设工程。后将该工程的部分工程内部分包给张守彬。张守彬又与李纪东合伙将该工程C区木工工程发包给李刚，并签订《邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区劳务合同》。李刚在获得工程后要求杨莉从事木工辅助工作。工程完工后，经结算，李刚应当给付杨莉劳务费9520元。但李刚至今未给付。
原审另查明，按照《劳务合同》结算，李刚应当获得的劳务费为1035467.4元，而张守彬实际支出的劳务费为1176953元。
原审认定以上事实，采信了《邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区劳务合同》《欠条》等证据。
原审法院认为，李刚雇请杨莉从事劳务，就应当按约支付杨莉的劳务费。李刚至今没有支付，应当承担给付义务。从本案的事实来看，张守彬、李纪东已超额向李刚支付了劳务费，其已履行了给付义务，故杨莉要求张守彬、李纪东、龙欣公司承担连带责任，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李刚在判决生效后5日内给付杨莉劳务费9520元；驳回杨莉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李刚负担。
原审宣判后，杨莉不服原审判决，向本院提起上诉称，龙欣公司明知张守彬、李纪东不具有用工主体资格，将工程劳务部分转包给张守彬、李纪东，应当与张守彬、李纪东一起对李刚所欠工资承担连带清偿责任。原审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判龙欣公司、张守彬、李纪东承担本案连带责任。
李刚答辩称，同意杨莉的上诉理由和请求。
张守彬答辩称，张守彬和李纪东是龙欣公司聘用人员，已经将工程款超额支付，不应再承担本案连带责任。
李纪东答辩称，工程款已超额支付，不应再承担本案连带责任。
龙欣公司答辩称，张守彬、李纪东是龙欣公司聘请的项目部管理人员，代表龙欣公司与李刚签订劳务合同后，已经按照合同约定进行了工程量结算，并超额支付了工程款1176953元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，龙欣公司在2013年承建了四川省邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区建设工程后，将该工程的部分工程分包给张守彬，张守彬又与李纪东合伙将该工程C区木工工程发包给李刚，本院予以确认。张守彬、李纪东虽答辩称系龙欣公司的聘用人员，与龙欣公司并无分包关系；龙欣公司亦答辩称张守彬、李纪东系其公司聘用人员。但是首先，张守彬、李纪东、龙欣公司就其前述事实主张不能提交证据予以证明；其次，其该事实主张与张守彬、李纪东、李刚签字确认的《邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区劳务合同》中关于发包方为张守彬、李纪东而非龙欣公司的记载内容并不相符。故对张守彬、李纪东、龙欣公司关于张守彬、李纪东系龙欣公司聘用人员的事实主张，本院不予采信。
依据原审法院查明的事实，龙欣公司虽将四川省邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区建设工程部分分包给不具备用工主体资格的张守彬、李纪东，但张守彬、李纪东又将工程分包给李刚后，已经按照与李刚签订的《邛崃市卧龙镇肖塘集中居住区劳务合同》，在木工工程完工后与李刚办理了木工组工程量结算，并已足额支付了约定的工程款项。原审法院据此驳回杨莉关于龙欣公司、张守彬、李纪东应当承担本案连带责任的诉讼请求，并无不当。
综上，杨莉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费50元，由杨莉负担（杨莉垫付的原审案件受理费，由四川省邛崃市人民法院退还；李刚应负担的原审案件受理费，在本判决生效之日起10日内向原审法院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杜 平
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第1297号上诉人（原审被告）：秦皇岛正大有限公司，住所地：秦皇岛市山海关区。法定代表人：金勇，职务，董事长。委托代理人：郭振洲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱益德。委托代理人：高继民，山海关继民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：苑宝石。委托代理人：苑宝生，1941年10月5日。上诉人秦皇岛正大有限公司（以下简称正大公司）为与被上诉人朱益德、苑宝石养殖回收合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人正大公司的委托代理人郭振洲和被上诉人朱益德的委托代理人高继民、被上诉人苑宝石及委托代理人苑宝生等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：朱益德与正大公司之间、正大公司、苑宝石之间均系养殖回收合同关系。2014年1月1日，朱益德签订合同养鸡户联保单一份，联保人为朱益德，被担保人为苑宝石，联保单约定当被担保人因亏损、自然灾害、外卖毛鸡、违规用药等给正大公司造成经济损失时，联保人以包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励款等及所属鸡舍承担经济联保责任，联保时间自2014年1月1日至2014年12月31日，当被担保人出现约定情况时，正大公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除相应钱款。苑宝石与正大公司区管员马志斌签订委托授权书一份，苑宝石授权马志斌代为赊欠药品，2014年10月份、11月份，苑宝石以赊欠形式从正大公司购进饲料、药品等物品，赊欠款共计75290.57元。正大公司对苑宝石饲养的2014年10月份批次鸡未正常回收，导致苑宝石之前赊欠饲料、药品的款项未能偿还朱益德，庭审中，正大公司自述未正常回收的原因为毛鸡回收时药检不合格。2014年12月15日，正大公司向朱益德送达催款通知书一份，载明：苑宝石已累计欠正大公司货款本金76340.63元，现客户无还款能力，朱益德作为连带责任保证人应履行偿还义务，请朱益德于2014年12月25日之前，将上述逾期未付货款及利息支付正大公司。2014年12月22日，正大公司从应给付朱益德的毛鸡结算款中扣除16000元。原审法院认为，朱益德自愿为苑宝石在养殖过程中因亏损、违规用药等原因给正大公司造成的经济损失承担保证责任，正大公司有权依据联保单内容向朱益德主张权利。正大公司自述因药检不合格，导致苑宝石饲养的毛鸡未能正常回收，正大公司提供的证据不足以证明上述主张，且苑宝石对此不予认可，故正大公司与苑宝石之间对导致毛鸡未能正常回收的原因存在争议。正大公司未提交充足证据证明朱益德为苑宝石承担保证责任的条件已经满足，故正大公司在应给付朱益德的毛鸡结算款中扣除16000元于法无据。朱益德关于要求正大公司返还16000元的诉请，法院予以支持。因实际扣款之日为2014年12月22日，故正大公司应自2014年12月23日起至实际返还扣款之日止，参照中国人民银行同期贷款利率给付朱益德相应利息。遂判决：（一）秦皇岛正大有限公司于判决生效之日起十五日内一次性给付朱益德16000元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月23日起计算至秦皇岛正大有限公司实际返还之日止；（二）驳回朱益德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由正大公司负担。上诉人正大公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认为上诉人未提交充足的证据证明被上诉人朱益德应当为被上诉人苑宝石承担保证责任的条件已经满足与事实不符。一审中，上诉人提交了充分的证据证明被上诉人苑宝石欠付上诉人各类款项共计76769.57元，一审判决对上述欠款事实也不予以认定。同时，上诉人还提交了由被上诉人朱益德签字为被上诉人苑宝石所欠上诉人债务提供保证责任的《合同养鸡户联保单》（以下简称“联保单”），联保单中明确约定，被上诉人苑宝石给秦皇岛正大有限公司造成损失时，上诉人可以从被上诉人朱益德的毛鸡款、定金、奖励款中直接扣除。上述证据足以证明被上诉人朱益德为苑宝石承担保证责任的条件已经满足，上诉人扣除被上诉人朱益德毛鸡款16000元有事实和法律依据。二、一审判决适用法律错误。由于联保单中未明确约定保证担保的方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被上诉人朱益德应当按照连带保证的方式承担保证责任，联保单第5条约定的内容也表明被上诉人朱益德提供保证的方式为连带保证。因此，本案应当适用《中华人民共和国担保法》第十条之规定，上诉人有权直接要求被上诉人朱益德承担保证责任，扣除其相应款项。一审判决中只是根据《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国合同法》相关规定要求上诉人履行与被上诉人朱益德之间的养殖回收合同义务，属于明显的适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人朱益德的一审诉讼请求。被上诉人朱益德答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人苑宝石答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审中，被上诉人朱益德提交了2份人民法院生效判决。1、（2015）秦民终字第1140号民事判决；2、（2015）秦民终字第1141号民事判决。拟证明与本案情况完全相同的两件案件，均支持了原审原告。被上诉人正大公司质证意见为，对证据的真实性无异议，但对两份判决内容不认可，并与本案不具有关联性。本院认为，被上诉人朱益德提交的证据，与本案具有直接的关联性，且证据内容真实、合法，本院予以采信。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：2014年1月1日，被上诉人朱益德签订合同养鸡户联保单一份，联保人为朱益德，被担保人为被上诉人苑宝石，联保单约定当被担保人因亏损、自然灾害、外卖毛鸡、违规用药等给上诉人正大公司造成经济损失时，联保人以包括但不限于联保人的毛鸡款、定金、奖励款等及所属鸡舍承担经济联保责任，联保时间自2014年1月1日至2014年12月31日，当担保人出现约定情况时，正大公司可以从联保人上述所涉款项中直接扣除相应钱款。朱益德所签上述保单系其真实意思表示，合法有效。针对上诉人的上诉主张，本院认为，在本案审理过程中，正大公司自述因药检不合格，导致苑宝石饲养的毛鸡未能正常回收。经查明，药检结果系正大公司单方作出，且苑宝石对此不予认可。故对上诉人正大公司的该主张本院不予采信。关于上诉人正大公司主张朱益德为苑宝石承担保证责任的条件是否已经满足的问题，已被人民法院生效判决所确认，正大公司未提交充分证据证明朱益德为苑宝石承担保证责任的条件已经满足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人秦皇岛正大有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张跃文审判员刘京审判员潘秋敏二〇一五年九月一日书记员武学敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07982号
罪犯童友荣，男，汉族，1942年9月25日生，初中文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2011年8月18日作出（2011）来刑初字第00097号刑事判决，以被告人童友荣犯合同诈骗罪，虚报注册资本罪，判处有期徒刑七年，罚金五十万。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月24日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2014年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯童友荣确有悔改表现，于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童友荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童友荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系年满七十周岁的老年犯，应依法对其减刑幅度可以放宽。其有数额巨大财产刑未能履行，又无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童友荣减去自本裁定送达之日起至2016年6月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方璟瑜
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，统一社会信用代码91320400837163696M，住所地本市广化街275号。
负责人蒋伟，该支行行长。
委托代理人张少青，该支行员工。
委托代理人郑娜，该支行员工。
被执行人梁建华，男，汉族，1961年9月9日生，现住本市钟楼区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人梁建华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）苏0404民初585号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行因被执行人梁建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金99999.21元、利息7579.29元、滞纳金5697.93元、消费手续费2413.16元、诉讼费1307元、保全费1170元，合计118166.59元。本案执行费1673元由被执行人负担。本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人梁建华的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人梁建华名下无银行存款、房产和车辆。另本院依法将被执行人梁建华纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人梁建华名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹东明
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一七年九月七日
书记员 马志鸣
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终430号
上诉人（原审被告）：李辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人（原审被告）：丁玲玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住河南省荥阳市,系李辉之妻。
二上诉人委托诉讼代理人：聂志强、马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：靳锟，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：苏广君，河南豫声律师事务所律师。
原审被告：樊可清，男，1980年1月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人李辉、丁玲玲因与被上诉人靳锟、原�被告樊可清合同纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2016）豫0622民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李辉、丁玲玲的委托诉讼代理人聂志强、马玉玺、被上诉人靳锟及其委托诉讼代理人苏广君、原审被告樊可清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉、丁玲玲上诉请求：撤销一审判决，改判李辉、丁玲玲不承担还款责任。事实与理由，1、一审法院判决认定李辉、丁玲玲承担还款责任没有事实和法律依据。樊可清在其独立承包经营期间与靳锟结算并出具欠条，樊可清也认可系其与靳锟之间的独立的买卖关系，与李辉、丁玲玲无关。2、樊可清并非李辉的工人，李辉一审提交了转让合同及收据，证明李辉在2015年9月30日将涉案屠宰场转让给樊可清，其后樊可清与靳锟发生经济往来，并非李辉所欠货款。如樊可清系李辉的工人，则樊可清承担责任不当。
靳锟辩称，李辉承包淇县现代化食品有限公司，靳锟与之签订合同，期间樊可清为该厂在淇县范围内收生猪，出具欠条。付款除现金支付外，均由丁玲玲账户支付。所以付款义务人是李辉、丁玲玲。一审判决认定事实清楚，证据充分，请二审予以维持。
樊可清述称，李辉、丁玲玲不应当承担还款责任，樊可清向靳锟出具欠条，樊可清承诺还款。
靳锟向一审法院起诉请求：李辉、丁玲玲、樊可清共同给付货款634490元及自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算利息。
一审法院认定事实：2014年2月6日，李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订了承包经营合同，进行生猪屠宰，承包期限为2014年2月8日至2017年2月7日。期间靳锟为李辉收购�猪，由樊可清负责运至淇县现代化食品有限责任公司屠宰，截止2016年2月6日共欠靳锟生猪款727490元，樊可清为靳锟出具了欠据。截止2016年5月，通过丁玲玲给付靳锟生猪款93000元，下欠634490元未给付。2015年9月30日，李辉与樊可清签订了屠宰承包合同，承包期限为2015年10月1日至2016年9月30日。李辉与丁玲玲系夫妻关系,樊可清愿意偿还该笔欠款。
一审法院认为：靳锟主张634490元债权的数额樊可清无异议，该事实清楚。关于债权债务关系问题，李辉、丁玲玲、樊可清辩称2015年9月30日，李辉将淇县现代化食品有限责任公司经营权转包给樊可清经营，应由樊可清偿还，因靳锟的债权始于李辉承包经营，止于2016年2月6日，系累计产生，且李辉、樊可清也未向靳锟释明2015年9月30日之后由樊可清承包经营，截止2016年5月均由丁玲玲给付靳锟生猪款，李辉应对该笔债务承担�还责任。该债务发生于李辉与丁玲玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，丁玲玲应承担共同偿还责任。樊可清自愿承担偿还该笔债务的偿还责任，不违背法律规定，应予承担。关于靳锟要求李辉、丁玲玲、樊可清自2016年6月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率150%计算利息的诉讼请求，因靳锟未举出双方约定给付生猪款的日期为2016年6月1日，靳锟要求李辉、丁玲玲、樊可清按同期贷款利率及加罚50%给付利息的请求，证据不足，不予支持，李辉、丁玲玲、樊可清应自靳锟起诉之日起至判决确定还款之日止，按年利率6%给付利息。
一审法院判决：一、李辉、丁玲玲、樊可清自判决生效之日起十日内共同给付靳锟生猪款634490元，并自2016年11月15日起至判决确定还款之日止按年利率6%给付利息；二、驳回靳锟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院判决认定事实成立。
本院认为，李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订承包经营合同，承包期限为2014年2月8日至2017年2月7日。在李辉承包经营期间靳锟向淇县现代化食品有限责任公司供应生猪，至起诉时共欠靳锟生猪款634490元。李辉、丁玲玲上诉称该欠款系樊可清承包经营期间产生的债务，应由樊可清独自承担还款责任的上诉理由不成立，理由是：首先，靳锟向淇县现代化食品有限责任公司供应生猪系李辉承包期间，李辉与淇县现代化食品有限责任公司签订的承包经营合同不允许李辉对外转包，且李辉与樊可清签订转承包协议并未告知靳锟，也未告知靳锟由樊可清独自对外进行结算；其次，二审庭审中樊可清陈述为使靳锟相信李辉付款能力，曾带靳锟到李辉在荥阳的饺子厂考察，李辉也进行了接待；另外，从向靳锟支付货款的情况看，除现金支付外，其余系从李辉、丁玲玲的账户转账支付。综合上述情况，靳锟有理由相信其与李辉及丁玲玲系买卖合同的相对方，李辉、丁玲玲应承担支付货款的责任。对于樊可清所应承担的责任，因樊可清同意向靳锟支付欠款，一审判决其承担付款责任，并无不当。
综上所述，李辉、丁玲玲的上诉请求不成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10145元，由李辉、丁玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 申 霞
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第4号
上诉人（原审被告）李贵胜，男，汉族，住珲春市。
被上诉人（原审原告）珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人褚月华，该公司董事长。
上诉人李贵胜因与被上诉人珲春森林山供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省珲春林区基层法院（2015）珲林民管初字第5号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李贵胜上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地人民法院管辖，故本案应移送珲春市人民法院审理。
被上诉人珲春森林山供热有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为供用热力合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，被告住所地，以及接受供热的房屋（即合同履行地）均位于珲春市人民法院辖区内。因此，上诉人李贵胜提出的管辖权异议的理由成立，本院予以采纳。原审法院驳回管辖权异议的依据不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销珲春林区基层法院（2015）珲林民管初字第5号民事裁定；
二、本案移送珲春市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年六月二十九日
书记员 张轩齐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1014-2号
申请执行人巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇
法定代表人焦玉骞，理事长
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人孙铁军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人魏玉芳，女，现住巴林右旗大板镇。
本院于2016年6月20日作出（2016）内0423执1014号执行裁定，对被执行人孙铁军位于巴林右旗大板镇三区巴林路西（庆州花园小区7#楼7#-4-4042住宅楼（房产证号：1780214004**号）一处依法进行了扣押。现因被执行人已全部履行给付义务，可以解除对上述财产的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除巴林右旗人民法院作出的2016内0423执1014号执行裁定书中，对被执行人孙铁军位于巴林右旗大板镇三区巴林路西（庆州花园小区7#楼7#-4-4042住宅楼（房产证号：1780214004**号）的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 查 干 夫
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初第3384号
原告:温波(又名温珈)，住太原市万柏林区。
被告：李俊兰，住太原市杏花岭区。
被告：陈海红，住太原市杏花岭区。
原告温波与被告李俊兰、陈海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温波、被告李俊兰到庭参加诉讼,被告陈海红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温波向本院提出诉讼请求，1、二被告立即向原告偿还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告是夫妻关系，2013年3月我与李俊兰书面约定借款事宜并签订有协议书，陈海红也知情，我向李俊兰借出100000元现金，利息已付至2014年6月。李俊兰于2014年11月偿还本金20000元，之后以各种理由拖欠，至今尚欠本金80000元，利息57600元，现在我只要求偿还本金80000元，利息放弃。
李俊兰辩称，当时这个钱并不是借，就是投资，原告给我钱就是见有利润，他们也挣到了相应的利息。有段时间比较平稳，后期出了事情，现在我没有能力给他们。原告的钱也不是直接打给我的，这个钱也投资在公司了，当时大家都是为了挣钱，我也没有强迫原告投资。我也是受害者，已经向公安机关报案。
陈海红未到庭，也未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年3月19日李俊兰与温波签订协议书，约定从2013年3月19日起李俊兰向温波借款100000元，双方约定贷款利率利息3分，如温波需要随时连本带息一并返还。温波将款打入李俊兰提供的银行账户后，李俊兰已按约支付利息至2014年6月。2014年11月李俊兰已偿还温波本金20000元，至今尚欠温波本金80000元。
上述事实有协议书、转款凭证、收据、结婚证复印件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为，争议标的是借款还是投资。李俊兰辩称是用于投资，仅提供了收据一张，证明温波收到李俊兰入股利息的证明，且该收据是李俊兰事先打印好，收款人在收款时签字，除此之外再未能提供任何相印证的证据证明自己的主张。从双方签订的协议书看，双方约定了借款本金及月利息，而且温波根据李俊兰提供的银行账户，已完成了付款义务，双方形成借贷关系。关于李俊兰辩称已向公安机关报案，其提供的报案材料的犯罪嫌疑人与公安机关的立案告知书的犯罪嫌疑人并不相符，且不论报案与否，都不影响温波与李俊兰之间借贷关系的效力。
综上所述，李俊兰向温波借款100000元，事实清楚，证据确凿，扣除已偿还的20000元，尚欠80000元，依法应偿还温波。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈海红未能证明上述借款为李俊兰个人债务，应按夫妻共同债务处理，被告陈海红依法应共同承担偿还责任。被告陈海红经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照查清的事实依法裁判。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊兰、陈海红偿还原告温波借款本金80000元,于本判决生效之日起三十日内一次性付清原告温波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800减半收取900元，由被告李俊兰、陈海红负担（原告已预交，在执行时与上述款项一并支付原告温波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一七年一月五日
代书记员 杨俊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂南民初字第222号
原告：李某，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：尹某，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
原告李某与被告尹某离婚纠纷一案，于2010年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚后，双方感情不和，矛盾不断，生育两个女儿后，双方仍然纠纷不断，最后导致夫妻分居。原告虽经努力，也未与被告建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。请求离婚，抚养两个女儿，由被告支付抚养费，依
法分割财产。
被告辩称：婚后夫妻感情很好，从未与原告打过仗，坚决不同意离婚，请求和好过日子。
经审理查明：2001年12月3日，原、被告经人介绍登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2002年9月23日生育长女“尹某甲”；2005年8月1日，生育次女“尹某乙”。2010年农历7月19日，原、被告因家务琐事产生矛盾，原告携两个女儿回娘门居住至今。2010年12月3日，原告具状诉至本院，请求离婚，抚养两个女儿，由被告支付抚养费，依法分割财产。
上述事实，主要依据本院庭审调查、结婚证、孕情证明等材料予以认定，其有关材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活多年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。偶因家务琐事产生纠纷，彼此之间应当互相谅解、彼此信任，立足和好。原告请求离婚，本院不予准许。为维护合法婚姻家庭的稳定，利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准婚姻当事人离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 任晓龙
审 判 员 杜芸泽
人民陪审员 周英峰
二〇一一年三月十一日
书 记 员 曹允国
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0124执918号
申请执行人:庐江县众诚投资管理有限公司，住安徽省庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129室，组织机构代码59269386-6。
法定代表人：陶大富，该公司负责人。
被执行人:张先万，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3275号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人张先万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张先万的银行存款106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一七年六月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0124执918号申请执行人:庐江县众诚投资管理有限公司，住安徽省庐江县庐城镇汤池路清华园门面房129室，组织机构代码59269386-6。法定代表人：陶大富，该公司负责人。被执行人:张先万，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初3275号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人张先万发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张先万的银行存款106000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一七年六月二十日书记员  陈振
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第75号
申请执行人袁平贵，男，汉族，1971年8月29日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛拉哲，四川马赫律师事务所。
被执行人马边富丽煤矿有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：王华，该公司董事长。
申请执行人袁平贵与被执行人马边富丽煤矿有限责任公司（以下简称富丽煤矿）劳动争议纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）马边民初字第222号民事调解书，已经发生法律效力。权利人袁平贵于2015年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣留了被执行人富丽煤矿在马边彝族自治县安全生产监督管理局预期可得收益即煤井关闭补偿款。现被执行人富丽煤矿暂无其他可供执行财产，经申请执行人袁平贵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2014）马边民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年九月一日
书记员 李 汪
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00434号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2015年2月23日自动到利辛县公安局春店派出所投案，同年3月22日被利辛县公安局刑事拘留，次日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）376号起诉书指控被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年2月3日，在利辛县国税局附近的“XX电动车摩托车维修”店内，被告人黄某明知该摩托车系被盗车辆，以200元的价值，从杨某（已判刑）手中收购一辆雅马哈摩托车，经查，该摩托车系被害人刘某被盗的。经鉴定，该摩托车价值4930元。并向法庭提供鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，对被告人予以惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月3日，在利辛县国税局附近的“XX电动车摩托车维修”店内，被告人黄某明知该摩托车系被盗车辆，以200元的价值从杨某（已判刑）手中收购一辆雅马哈摩托车，经查，该摩托车系被害人刘某于2014年12月31日在利辛县城关镇王油坊“XX浴池”门口处被盗的。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值4930元。案发后，公安机关将追回的该辆摩托车发还给了刘某。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
利辛县公安局春店派出所的情况说明，扣押物品、发还物品清单，户籍证明等书证，检查笔录，鉴定意见，被害人刘某的陈述，证人冯某、杨某、柳某等人的证言，被告人黄某的供述。
本院认为：被告人黄某明知系他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，黄某自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款的规定，意见如下：
被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 飞
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第02103号
原告：刘冰妍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：姜松，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告刘冰妍诉被告姜松定作合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址无法向被告送达开庭传票。经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，故裁定如下：
驳回原告刘冰妍对被告姜松的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告刘冰妍。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 关程程
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第6号
申请人：范信华。
申请人：张红娣。
委托代理人：范雅飞。
被申请人：杭州天圣庆典礼仪有限公司。
法定代表人：葛兰英。
申请人范信华、张红娣因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人杭州天圣庆典礼仪有限公司的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为60000元）。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人范信华、张红娣的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州天圣庆典礼仪有限公司名下的银行存款60000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之�起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年五月二十二日
代书记员 周瑚艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初691号
原告：高月海，住敦化市。
被告：金祥永，住敦化市。
被告：夏培庆，住敦化市。
原告高月海诉被告金祥永、夏培庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高月海，被告金祥永、夏培庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高月海向本院提出诉讼请求1.依法判令被告金祥永赔偿车辆损失7500元，被告夏培庆作为车主承担连带赔偿责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日，原告驾驶车辆在敦化市秋犁沟镇明川村正常行驶时，与被告驾驶的拖拉机横穿马路发生碰撞，造成原告车辆损坏，经鉴定车辆损失价格7225元，交通费275元，经与被告协商未果，故诉至法院
金祥永辩称：交警队认定我承担全部责任，我没有意见。但是我不同意原告主张的赔偿数额，原告修车时也没让我去看，需要换什么件，我也不清楚。交警队当时说以修复为主，他现在全换新的了，我不同意赔偿。我与夏培庆是朋友，我帮我的朋友干活，借的夏培庆的车，结果出交通事故了。
夏培庆辩称：我不同意承担责任。原告修车的时候也没有通知我，交通事故的发生我都没有参与。出事那天早晨，金祥永给我打电话说要借我车，我说车在我朋友家，他就去我朋友家取的车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月12日9时许，高月海驾驶×××号尼桑牌轿车行至敦化市秋犁沟镇明川村时，与金祥永驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告车辆损坏。经敦化市公安局交警大队事故认定，金祥永负本起事故全部责任。金祥永驾驶的拖拉机所有人为夏培庆。2017年1月12日金祥永借用夏培庆车辆发生交通事故。经敦化市价格认证中心评估，原告车辆损失价格为7225元。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内以人赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”金祥永驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成本起事故的直接原因，应承担事故的全部责任。夏培庆作为投保义务人未投保交强险。交强险是法律规定的强制性保险，被告夏培庆未办理，违反了法律强制险规定，故原告在交强险限额内的合理损失应由夏培庆与金祥永在交强险责任限额范围内承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告在交强险限额外的损失由机动车使用人金祥永承担的赔偿责任。
原告主张的车辆损失7225元，有事实和法律依据，予以支持。原告主张的交通费，因未举证相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项；《最高人民法院关于道路交通损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告金祥永于本判决生效后立即赔偿原告高月海人民币7225元;
二、被告夏培庆对本判决第一项在交强险限额2000元与金祥永承担连带责任；
三、驳回原告高月海的其他诉讼请求。
如果被告金祥、夏培庆未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全90元，合计115元，由被告金祥永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 滕百茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张大为
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3404号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
委托代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王国生，男，1967年8月22日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王国生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 朱跃飞
二〇一七年九月五日
书记员 黄韵如
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第62号
上诉人（原审被告）雷世锋，男，汉族，生于1982年9月26日，无业。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨爱香，女，汉族，生于1969年6月19日。
上诉人雷世锋与被上诉人杨爱香民间借贷纠纷一案，上诉人雷世锋不服天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雷世锋上诉认为，涉案借条是上诉人在被被上诉人杨爱香非法拘禁期间胁迫所打，双方未发生真实的借贷关系，故不存在合同履行地，此外，因上诉人在2013至2015年期间的经常居住地在兰州市城关区，应按被告的住所地即经常居住地确定管辖法院。故请求将本案移送至上诉人的经常居住地法院，即兰州市城关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人杨爱香依据上诉人雷世锋于2014年9月12日给其出具的借条一张为由起诉要求上诉雷世锋还款，属于民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，虽然上诉人雷世锋上诉认为双方的借贷行为没有实际发生，合同未实际履行，不能以合同履行地确定管辖法院的主张，本院认为，法院在确定管辖时因未进入实体审理阶段，合同是否实际履行在确定管辖法院时无法查实，故一审法院依照《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》确定贷款方所在地为合同履行地并无不当。此外，虽然上诉人雷世锋举出的暂住证载明其经常居住地在兰州市城关区，但本案因被上诉人杨爱香已向合同履行地即天水市麦积区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案天水市麦积区人民法院具有管辖权。
上诉人雷世锋的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 力
审判员 周俊英
审判员 石 岚
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异186号
案外人杨和利，男，1968年11月12日生，汉族，住沧州市沧县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人杨和利对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人杨和利的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人杨和利撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第987号
发文字号：（2014）临法执字第987签发：审核：拟稿单位：执行三团队拟稿人：刘杰份数：3
申请执行人张绪功，个体户。
被执行人崔吉祥，个体户，内蒙古嘉德房地产开发有限公司负责人。
本院（2014）临民初字第605号民事调解书已发生法律效力，被执行人崔吉祥至今未履行生效调解书的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封担保人内蒙古嘉德房地产开发有限公司嘉德学府10号楼一单元601号、602号、701号、702号、801号、802号、901号、902号予以查封。
担保人内蒙古嘉德房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人内蒙古嘉德房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，担保人内蒙古嘉德房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张甫
判决书
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保45号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，董事长
委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭彩菊，河南良承律师事务所实习律师。
被申请人：郭莲，女，1963年5月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：周廷柱，男，1963年2月28日出生，汉族，郑州市管城回族区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭莲名下位于郑州市管城回族区城南路177号2号楼2单元24号的房产一套，担保人中国平安财产保险股份有限公司以61602.53元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郭莲名下位于郑州市管城回族区城南路177号2号楼2单元24号的房产一套，查封期限三年。
案件申请费636元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年一月七日
书记员 马 磊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第359-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院。
受指定执行法院：泉州市丰泽区人民法院。
申请执行人叶建木，男，1959年出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪海裕，男，1971年出生，香港特别行政区居民，现住泉州市丰泽区。
被执行人林雅彬，女，1971年日出生，现住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人叶建木与被执行人洪海裕、林雅彬民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人洪海裕、林雅彬的财产在泉州市丰泽区辖区内，且已由泉州市丰泽区人民法院查封并委托评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第698号民事判决书指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈小东
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第797号
原告盐池县家盛物业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人靳宁卫，系该公司经理。
被告郭生宝，男，汊族，52岁，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告盐池县家盛物业管理有限公司诉被告郭生宝物业服务合同纠纷一案，原告以所诉被告诉讼主体不适格为由，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盐池县家盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县家盛物业管理有限公司负担。
审判员 高春梅
二〇一五年八月七日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第797号
原告魏某，住盐山县。
委托代理人田猛，河北兴盐律师事务所律师。
被告杨某甲（曾用名杨福治下同），住盐山县。
原告魏某与被告杨景峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏某之委托代理人田猛、被告杨景峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原告与被告杨景峰经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触时间短，婚后因性格不合经常无故生气打闹，被告经常酗酒，喝完酒就打原告、砸东西，给原告精神造成很大打击，因原被告均系再婚，被告与前夫曾生育一男孩子一某，婚后原被告生育一女孩名杨某乙，现跟随被告生活。原告于2014年12月份回娘家居住至今，分居期间被告曾到原告娘家闹事，现原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能。现要求：1、与被告杨景峰离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，被告杨景峰承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：房屋五间、五菱面包车一辆、豪爵牌摩托车一辆、小鸟牌电动车自行车一辆、格力空调一台、冰柜一台、电视机一台、地基一块和部分家具；4、诉讼费由被告杨景峰承担。
被告杨景峰辩称，原告所诉与事实不符，被告没有去原告家中闹事，认为夫妻感情很好，不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提供结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；户口簿一份，证明被告杨景峰曾用名杨福治。
综上所述，本院确认以下事实，原告魏某与被告杨景峰均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿名杨某乙。原告魏某于2015年4月1日向本院提起诉讼，要求与被告杨景峰离婚。
本院认为，原告魏某与被告杨景峰虽系再婚，但双方已结婚多年，并生育一女，有一定的夫妻感情，原被告应珍惜家庭，共同维护家庭的完整。原告魏某主张夫妻感情已彻底破裂并未提供证据证明，且被告杨景峰坚决不同意离婚，对原告的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告杨景峰离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晓艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00207-1号
申请执行人北京某某有限责任公司，住所地北京市某某。
法定代表人黄某，该公司董事长。
申请执行人西安某某有限公司，住所地陕西省某某。
法定代表人程某，该公司总经理。
被执行人陕西某某有限公司，住所地陕西省某某。
法定代表人沈某某，该公司总经理。
被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省某某。
关于北京某某有限责任公司、西安某某有限公司与陕西吗有限公司、西安某某有限公司侵害商标权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00468号民事判决书已发生法律效力。因陕西某某有限公司、西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，北京某某有限责任公司、西安某某有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人陕西某某有限公司、西安某某有限公司立即停止侵害申请执行人北京某某有限责任公司第7942212号、第7942227号注册商标专用权以及申请执行人西安某某有限公司对第7942212号注册商标的使用权的行为，被执行人西安某某有限公司立即停止侵害申请执行人北京黄记煌某某有限责任公司第7942154号注册商标专用权的行为；被执行人陕西某某有限公司、西安某某有限公司赔偿申请执行人北京某某有限责任公司、西安某某有限公司损失5万元；承担案件受理费10360元及本案执行费805元。
执行中陕西某某有限公司、西安某某有限公司向本院出具了停止侵权承诺书，自动履行了61165元，扣除执行费805元，剩余60360元发还给申请执行人北京某某有限责任公司、西安某某有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民四初字第00468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郭梦云
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第564-1号
原告运城燎原汽车出租有限公司，地址：运城市原王庄大运路边。
负责人卫青安，经理。
委托代理人赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。
被告杨辉，男，1987年9月14日出生，汉族，住运城市盐湖区泓芝驿镇累德村四组。
委托代理人郭雪娟，运城市盐湖区法律援助中心法律工作者。
被告太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区人民南路新康酒店十五楼。
负责人郭汝娥，经理。
被告太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，地址：河南省洛阳市西工区唐宫路16号天元洛玻写字楼。
负责人赵松淼，总经理。
本院在审理原告运城燎原汽车出租有限公司诉杨辉、太平财产保险股份有限公司运城中心支公司、太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告运城燎原汽车出租有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告运城燎原汽车出租有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告运城燎原汽车出租有限公司承担。
审判员 梁民福
二〇一四年四月十八日
书记员 谢晓英
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淳执字第00138号
申请执行人王某某，男，汉族，住淳化县马家镇火留岭村。
委托代理人马某某，女，汉族，农民，住淳化县马家镇火留岭村，系王某某的妻子。
被执行人刘某某，男，汉族，住淳化县马家镇堡子村。
王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，申请人王某某依据淳化县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，执行标的为2893.5元、案件受理费50元、执行费50元，案件在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现被执行人刘某某已履行完毕全部案件义务，且申请人已实际领取案件款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00320-00328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 涛
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1174-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人袁守国，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王加国，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁守军，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁守国、王加国、袁守军（2014）商商初字第1316号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人袁守国、王加国、袁守军的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已查封被执行人王加国汽车一辆，被执行人被查封的车辆目前查无下落，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金3万元及利息，案件受理费630元，待被执行人袁守国、王加国、袁守军具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1316号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月七日
书记员 燕 苗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1816号
原告秦皇岛博程商贸有限公司，住所地秦皇岛市北部工业区石山村。
法定代表人朱胜强，职务总经理。
委托代理人孙敬东，河北权智律师事务所律师。
被告李静。
被告秦皇岛天运物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区东港镇黄北村（黄土坎锻造厂）。
法定代表人王加会，职务总经理。
原告秦皇岛博程商贸有限公司诉被告李静、秦皇岛天运物业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛博程商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告李静、秦皇岛天运物业服务有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛博程商贸有限公司诉称，2011年12月10日原告与第一被告签订《购销合同》壹份，合同约定，被告购买原告经销的常州现代生产的305LC-9T挖掘机壹台车号H30L90780T，总价款人民币118万元，其中货款的结算方式规定：“首付款详见《分期付款购车协议书》，余款以现代融资租赁公司贷款形式分24个月还清。”2011年12月10日原告与第一、第二被告签订了《分期付款购车协议书》及《担保合同》各壹份，约定第一被告从原告处借款人民币281174元作为购买挖掘机的首付款，该款项第一被告到2012年6月10日前还清，第一被告为此笔欠款另书写了欠据壹张，也约定所欠款项必须在2012年6月10日前全部还清。第二被告对于上述欠款自愿为第一被告提供连带责任担保，保证期限为第一被告履行期限届满之日起两年。《购销合同》、《分期付款购车协议书》、《担保合同》都约定了如有纠纷，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。截止到目前，第一被告没有还清上述欠款，原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不返还欠款，故起诉至法院，请求判令被告李静偿还欠款人民币281174元及利息，被告秦皇岛天运物业服务有限公司对欠款及利息承担连带责任，诉讼费由被告承担。
二被告未到庭参加庭审，也未提交任何书面答辩意见。
经审理本院认定，2011年12月10日原告与被告李静签订《购销合同》一份，由被告李静向原告购买现代品牌挖掘机一台，型号为305LC-9T，车号H30L90780T，总价款为118万元，载明：“……结算方式及期限：首付款详见《分期付款购车协议书》，余款以现代融资租赁公司贷款形式分24个月还清……”当日，原告为甲方，被告李静为乙方，被告秦皇岛天运物业服务有限公司为丙方，共同签订《担保合同》，载明：“……甲乙丙三方经协商，就乙方购买甲方设备，丙方为乙方提供担保事宜达成如下协议：为确保还款协议的履行，丙方以自己所有资产为乙方提供担保，保证乙方按照还款协议按时足额支付贷款及费用……为保证还款协议的顺利执行，保证乙方按期向甲方偿还所贷贷款，丙方特此向甲方提供如下担保：乙方按还款协议执行还款，接受还款协议的约束。丙方自愿为乙方按时足额还款提供担保，担保方式为连带责任担保。丙方作为乙方偿还贷款的保证人，承诺并保证如乙方不能按期偿还贷款，将以其拥有的财产代乙方偿还。担保人的担保期限到债务人按照还款协议偿还完所有贷款及费用为止。”当日，原告为甲方，被告李静为乙方，被告秦皇岛天运物业服务有限公司为丙方，共同签订《分期付款购车协议书》，载明：“……1、该设备总价人民币1180000.00元，乙方首付设备款301174.00元，乙方欠甲方设备款首付款281174.00元，从2012年1月10日开始还款，分6个月还清，具体为：乙方从2012年1月10日开始向甲方还首付款欠款，分别为2012年1月10日，2月10日、3月10日、4月10日，5月10日每次还款47000.00元，2012年6月10日还款46174.00元……8、丙方自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为乙方履行期限届满之日起两年，担保范围：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等其他费用。……”当日，被告李静向原告出具欠据一份，载明：“本人李静，于秦皇岛博程商贸有限公司购买现代305LC-9T挖掘机，出厂编号H30L90780T，欠该公司贷款281174.00元（大写：贰拾捌万壹仟壹佰柒拾肆元整），欠款必须在2012年6月10日前全部还清。”协议签订后，原告将挖掘机交付被告李静司机杨运国。后原告向二被告催要欠款，二被告一直未予偿还。原告于2014年6月6日起诉至本院。
以上事实，有购销合同、担保合同、分期付款协议书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告诉请被告偿还欠款281174元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告以本金281174元支付利息，实则利息损失，自2012年6月11日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。分期付款购车协议书中载明被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，期间为履行期限届满之日起两年，担保合同中载明被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，担保期限到债务人按照还款协议偿还完所有贷款及费用为止，至原告起诉至本院之日，担保期未超过两年，故被告秦皇岛天运物业服务有限公司应承担连带保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李静于本判决生效后七日内偿还原告秦皇岛博程商贸有限公司欠款281174元并赔偿利息损失，自2012年6月11日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算。
二、被告秦皇岛天运物业服务有限公司对以上债务承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告李静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，由被告李静负担，被告秦皇岛天运物业服务有限公司承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张 敏
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1816号
原告：汤园芳，农民。
被告：于泽港，农民。
原告汤园芳与被告于泽港排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤园芳诉称，我与被告系南北邻居，被告居北，我居南。被告未经村委及相关建设部门同意于2014年农历4月初在门前大街上砌了一花坛，花坛外停放一农用手扶车，严重造成我通行不便，车辆无法进出，并将村委规划我向西流的排水沟堵塞。经镇司法所多次调解，被告拒不拆除，恢复原状。为此，特诉至法院，要求：一、要求被告将我房后面的道路恢复原状，二、要求被告将花坛拆除，三、要求我房后的滴水向西流。
被告于泽港辩称，拆除大街和恢复原状是不可能的，我也不拆除花坛，因为花坛对原告进、出车不妨碍，我院子里排出的水从老辈子就经过原告房后屋檐底下向东流，不可能向西流，原告自己在房后屋檐底下东头放了一块石头，必须拿掉，不能妨碍我的排水。
经审理查明，原、被告系同村前后邻居，原告居前，被告居后，之间是东西走向大街。地势前低后高。2014年6月份，被告居住的后一排三家协商并经村委同意，将门前大街用石板从西到东铺设，被告门前铺到原告屋后房檐底下，至原告后山墙留有0.25米的东西排水沟，被告家中污水排到排水沟内，原告在排水沟内、自家房檐底下东头用水泥铺设了一块石头，挡住了被告家的污水向东排放。
原告家走东门，门东是南北走向胡同，原告家买有手扶拖拉机，手扶车从家中开出来如果向南走，有南邻的手扶车斗放在胡同内，向南不通。现在原告的手扶车只有出门向左拐（北），经过被告门前通行。被告在门前铺路以后，至原告进出胡同处是上下垂直的，铺设前是一陡坡。被告家门前铺设路面之前就有一花坛，宽0.7米，并盖有草棚，现在草棚已拆除，被告在门前放有手扶车头，经现场勘查，该东西大街宽3.63米，花坛宽0.92米，经镇司法所和村委调解，被告同意将车斗放进花坛内，现原告没有证据证明其车辆不能通过。
原、被告之间的纠纷经村委、司法所调解，村委同意协助原告将胡同北头垂直的路面铺一斜坡，更便于原告通行。关于排水，村委证明，原告屋檐底下的排水过去就是向东排放至东大街排水沟内，现在原告自己用石头将排水堵死，要求向西排水，原告也无证据证明村委规划向西排水。
上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案原告汤园芳要求被告于泽港拆除花坛、移走停放在门前的手扶拖拉机斗，恢复其通行，另外要求被告家中的排水从门前向西流。根据庭审查明和现场勘查，原告家的门向东开，从家中出来向左（北）拐，需经被告门前通行。被告家门向南开，门前是东西大街，现街面宽从原告屋后至被告门前花坛处是3.63米，不影响车辆和行人的通行。被告铺设路面之前，在门前建草棚一个和0.7米宽花坛一个。经村委调解，现草棚已拆除。被告铺设路面以后，在自家门前放有手扶车斗一个，现被告自愿将车斗停放在花坛内，原告家胡同北头路口垂直面，村委同意协助其铺一斜坡。据上，原告没有证据证明因被告铺设路面和路面上的设施而影响其车辆和行人的通行。
原告要求屋后被告家中的排水向西流，应根据地势和环境等因素确定，以方便生活。现在原告自己用石头堵死房后污水自然向东排放，且村委证明过去污水排放一直向东流，村委现在也没有规划排水向西流，因此，原告此项请求理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告汤园芳的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤园芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修立明
人民陪审员 姜建涛
人民陪审员 徐国华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 于振辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00163号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州通扬化工设备有限公司。住所地：江苏省扬州市开发区金港东路***号。
法定代表人：孙贵龙，该公司董事长。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽隆源钢业有限公司。住所地：安徽省绩溪县生态工业园区。
法定代表人：张建英，该公司董事长。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
委托代理人：陈岳，浙江晨达律师事务所实习律师。
一审被告、二审被上诉人：扬州龙盛达化工设备有限公司。住所地：江苏省扬州市开发区金港东路***号。
法定代表人：孙贵龙，该公司董事长。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
再审申请人扬州通扬化工设备有限公司（以下简称通扬公司）因与被申请人安徽隆源钢业有限公司（以下简称隆源公司）、一审被告、二审被上诉人扬州龙盛达化工设备有限公司（以下简称龙盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬商终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通扬公司申请再审称：1.隆源公司的划码单具有客观真实性，划码单的客户是韩峰，隆源公司知道其交易对象是韩峰，韩峰暂时去向不明，隆源公司为了不当利益伪造发货清单，该发货清单不应采信。2.通扬公司没有收到货物，只收到发票，因为韩峰欠通扬公司货款和发票，通扬公司对于隆源公司开具的增值税发票虽已进行了认证和抵扣，但以“购进固定资产”的名称在应付账款下韩峰的账户进行账务处理，而不是以“购进原材料”的名称，证明通扬公司与隆源公司没有合同关系。隆源公司提供的电话录音只能证明通扬公司与韩峰有交易，任何货款需要向韩峰主张，通扬公司与隆源公司没有业务往来。隆源公司提供的所谓送货司机的证言对主要事实陈述不清，前后不一。二审判决认定通扬公司收到隆源公司的货物没有事实依据。3.二审判决认定韩峰受隆源公司的委托进行居间，但双方无书面合同，也无支付佣金的凭证。隆源公司提供的其与韩峰的QQ聊天记录证明韩峰销售给通扬公司的钢材价格高于隆源公司销售给韩峰的价格，韩峰从中可赚取差价63532元，韩峰并非受隆源公司的委托进行居间销售。4.韩峰的地位独立于双方，本案的性质是连环买卖合同，二审判决不应适用《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定。综上，通扬公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
本院认为：就涉案钢材交易中的各主体之间的法律关系，因隆源公司、韩峰、通扬公司三方之间均无合同，故应根据各方在该交易发生前后的行为及相关证据综合审查判断。涉案货物的发货清单存根注明收货单位为龙盛达公司，并记载了送货司机叶刚的姓名、手机和车牌号；送货司机叶刚出庭作证证明其在2012年将涉案货物送至龙盛达公司仓库、并收取运费；作为隆源公司出货凭证的划码单上客户虽记载为韩峰，但实际由通扬公司持有；通扬公司和龙盛达公司的法定代表人孙贵龙在隆源公司法定代表人张建英向其主张货款时并未否认收到货物，而是表示“我不能给你，我本来是想通过韩峰才能给你的。只能等他出来后，让他来处理”；通扬公司对收到的隆源公司开具的增值税发票进行了认证抵扣，并在当月以“购进固定资产”为事由、“应付账款”为科目入账；通扬公司与韩峰既未签订涉案货物的买卖合同，也未向韩峰支付货款。上述事实与证据足以证明韩峰促成了隆源公司与实际用户达成交易，通扬公司实际收到了涉案货物。在此过程中，即使通扬公司确实不知道韩峰实际代表隆源公司销售，因通扬公司从未支付涉案货物的货款，隆源公司根据韩峰披露的信息已经知道涉案货物的买受人为通扬公司，并直接向通扬公司主张货款，符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定。
通扬公司认为隆源公司的发货清单系伪造，没有证据证明，不能成立。通扬公司认为其只收到发票、未收到货物、韩峰以前欠其发票和货款，但通扬公司未能说明涉案发票系韩峰为以前的哪一笔交易而提供，且通扬公司在账册中将涉案发票以应付账款为科目入账，其法定代表人孙贵龙在电话录音中事实上已承认收到涉案货物，故通扬公司的该申请再审理由不能成立。送货司机叶刚的证言在细节上前后虽有出入，但对涉案货物由其送至龙盛达公司仓库的陈述前后一致，且与通扬公司持有划码单客户联、孙贵龙在电话录音中承认收到涉案货物、通扬公司将涉案货物发票以应付账款为科目入账等事实相印证，故通扬公司的关于送货司机叶刚的证言不应采信的申请再审理由亦不能成立。关于QQ聊天记录，因韩峰下落不明，聊天主体不明，其真实性无法确认，一、二审判决均未将QQ聊天记录作为定案证据，通扬公司在2014年7月31日的一审庭审中对该QQ聊天记录亦明确表示不予认可，故通扬公司以该QQ聊天记录主张韩峰从隆源公司低价买进涉案货物，再高价转售通扬公司，赚取差价，三方系连环买卖，依据不足，不能成立。通扬公司作为涉案货物的实际买受人，依法应向隆源公司支付货款，并偿付逾期付款的利息损失。
综上，通扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬州通扬化工设备有限公司的再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执371号
申请执行人万友军，男，汉族，无职业。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告万友军诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万友军于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人万友军向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终3231号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 佳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执2918号
申请执行人：田中榜。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人田中榜与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第3433号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人田中榜依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字3433号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：汪德立
二〇一七年八月十日
书记员 ： 张 陆
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00641号
申请执行人何江
被执行人王军
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01775号民事判决书受理申请执行人何江与被执行人王军民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，该案的执行标的为56170元。案件执行中，本院强制扣划被执行人在证劵公司账号内的股票买卖款56170元，已经全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01775号民事判决书的执行。
本案执行费740元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 卞 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00641号
申请执行人何江
被执行人王军
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第01775号民事判决书受理申请执行人何江与被执行人王军民间借贷纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款56170元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一四年九月二十四日
书记员 卞 杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢43号
申请执行人于培建。
被执行人王子新。
本院在执行申请执行人于培建与被执行人王子新劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第132号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民三初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘 静
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第0503-1号
申请执行人孙伟。
被执行人梁琼。
孙伟与梁琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理，于2012年10月23日作出（2012）相民初字第1375号民事调解书，民事调解书明确：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内一次性赔偿梁琼医疗费、误工费等1.08万元，于2012年11月25日之前履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022）二、孙伟应赔偿梁琼14**元，其已预付梁琼70**元，梁琼实际应返还孙伟5600元，于2012年11月25日之前履行。民事调解书生效后，被执行人梁琼未按期返回款项。申请执行人孙伟于2013年3月1日向本院申请执行，要求被执行人返回多付的赔偿款5600元。
本院于2013年3月1日立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。但此后被执行人仍没有履行还款义务。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况进行查询，扣划了被执行人名下的银行存款3780元。在房地产管理部门，未查询到被执行人名下的房屋。在车辆管理部门，未查询到被执行人名下登记有车辆。申请执行人在执行中也无法提供被执行人的可供执行财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录、收条等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人无其他银行存款、车辆等财产可供执行。在穷尽了所有执行程序后已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区人民法院（2012）相民初字第1357号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 钱海金
执行员 邹建良
二〇一四年三月十日
书记员 宁春峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第86号
原告杨国元，男，汉族，1964年9月12日出生，身份证号码1529211964********，内蒙古阿拉善左旗人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街*********号。
委托代理人夏建国，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人张海燕，女，蒙古族，1972年11月30日出生，身份证号码6401031972********，内蒙古阿拉善左旗人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区*******室。
被告宁夏和圣砼业有限公司，地址宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜东路168号，营业执照号码640122200009258，组织机构代码证号69432751-7。
法定代表人王艳，该公司董事长。
原告杨国元与被告宁夏和圣砼业有限公司（以下简称和圣公司）合同纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告杨国元的委托代理人夏建国、张海燕到庭参加了诉讼，被告宁夏和圣砼业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨国元诉称，原告杨国元和白新宁为被告和圣公司供应水洗沙及碎石料，2011年7月11日，白新宁将自己在被告处享有的水洗沙款债权（经三方结算）587284.53元转让至原告名下，由原告直接向被告结算支付，被告同意并经过财务人员辛小燕核实后由被告副总经理马洪礼签字并加盖被告公章。原告自己直接向被告供应材料经结算价款为992753.91元，上述两项合计为1580038.44元，被告自2012年4月起至2013年11月陆续支付原告货款共计1308153元，现下剩271885.44元至今未付，虽经原告多次催要，被告以各种理由推托。故诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告沙石料款271885.44元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告和圣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
原告杨国元为证明自己的主张向法庭提交债权转让声明一份、材料结算单17份、原告给被告公司的催款函一份，证明原告直接向被告供应材料结算款992753.91元，白新宁将债权转让给原告587284.53元，合计1580038.44元。原告收到货款1308153.00元，下剩271885.44元，后经催要一直未付。
被告未到庭，亦未提交相关证据及质证意见，经当庭举证、核实，对原告提交的证据分析、认证如下：债权转让声明一份，由债权人杨国元、白新宁、债务人和圣公司核实账目、协商一致签字并由和圣公司副总马洪礼及和圣公司的签章；材料结算单17份均由被告和圣公司制表并由其财务等人员签字确认，其内容与原告陈述、催款单相一致可以相互印证，上述证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，原告杨国元和案外人白新宁均为被告和圣公司供应水洗沙及碎石料。2011年7月11日，案外人白新宁将自己在被告和圣公司享有的债权水洗沙款587284.53元，经杨国元、白新宁、债务人和圣公司同意转让至原告名下，由原告直接与被告结算支付。原告自己直接向被告供应材料经结算价款为992753.91元，上述两项合计为1580038.44元，被告自2012年4月起至2013年11月陆续支付原告货款共计1308153元，现下剩271885.44元至今未付，虽经原告多次催要，被告以各种理由予以推托。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠原告沙石料款271885.44元并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，案外人白新宁将自己在被告和圣公司享有的债权水洗沙款587284.53元，经杨国元、白新宁、债务人和圣公司同意转让至原告名下，由原告直接与被告和圣公司结算支付，其转让行为不违反法律的强制性规定。三方的债权转让协议成立并生效，被告未按照转让协议全部履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告杨国元向被告供应材料款为992753.91元，被告亦未全部履行付款义务（被告已履行金额为1308153元），被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告立即支付所欠原告沙石料款271885.44元符合法律规定，本院予以支持。被告和圣公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十八条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏和圣砼业有限公司支付原告杨国元货款271885.44元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5378元，保全费1879元，共计7257元，由被告宁夏和圣砼业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
代理审判员 董文洁
人民陪审员 杨凯军
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初265号
原告：李奎，男，1979年10月17日出生，汉族，黑龙江省红卫农场第八管理区农业种植户，住。
被告：王军，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省红卫农场四委住宅区，现住址。
被告：李宏斌，男，1988年2月20日出生，汉族，黑龙江省红卫农场加油站职员，住黑龙江省。
原告李奎与被告王军、李宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李奎，被告李宏斌到庭参加诉讼，被告王军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李奎向本院提出诉讼请求：要求被告王军偿还借款本金40000元及违约金8558.60元（其中2016年1月28日至2016年12月19日违约金8558.60元），并按照月利率30‰标准支付自2016年1月28日至款项实际给付时止的违约金，借款本金及违约金两项合计48558.60元，被告李宏斌对上述款项承担连带偿还责任；二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月28日，被告王军向原告李奎借款40000元，被告李宏斌为被告王军的该笔借款承担连带保证责任。原告与二被告签订借款合同，借款合同约定：借款期限为2015年12月28日至2016年1月28日，二被告逾期还款的，按照月利率30‰承担违约责任，在本合同履行过程中发生争执，任何一方应向黑龙江省建三江农垦法院提起诉讼。还款期限届满，原告多次向二被告索要，但二被告至今分文未还。
二被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，被告王军未出庭答辩。李宏斌庭审中辩称，王军借款时是他给王军担保，王军上班期间原告没向他要过钱，并且到期王军没还款原告也没告诉他，直到王军不上班后，原告找不到王军，原告才向他要的钱，具体时间大概是2016年夏天。原告给他打电话时欠款已经到期好几个月，原告应该在欠款到期王军未偿还的情况下先告诉他一下，他应当知道这个情况。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告王军因资金周转困难，向原告李奎借款40000元，被告李宏斌是该笔借款的连带保证人。原告与二被告签订了借款合同，借款合同约定：借款期限为1个月，即2015年12月28日至2016年1月28日。二被告逾期还款的，按照月利率20‰承担违约的利息责任。在本合同履行过程中，因被告王军辞去工作，失去联系，原告于2016年5、6月份开始向被告催要借款，被告李宏斌以与其无关等理由推拖未付。二被告至今分文未还。原告提供的证据1.借款合同1份3页、证据2.收据1份、哈尔滨银行个人网络银行交易单1份、曹贺全银行汇款证明1份，欠条1份、证据3.证人杨某、李某的出庭证言。原告提供的证据相互关联，证据来源合法，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王军以资金短缺为由向原告借款，原告通过银行转账的方式转给被告王军40000元，被告王军收到了该笔借款，双方的行为，属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项之规定，借款以银行转账形式支付的，自资金达到借款人账户时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效。李宏斌是完全行为能力人，在本案借款合同保证人处签名捺印应当是被告李宏斌的真实意思表示，该借款担保合同不违背法律规定，合法有效。在主债务履行届满后六个月内，原告向被告李宏斌主张了债权，被告李宏斌应当按照借款合同的约定，对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。原、被告在借款合同中约定逾期还款，按照月利率30‰计算利息或者违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张按照年利率24%计算逾期期间的利息符合法律规定，本院予以支持。利息应当以借款本金40000元为基数，自2016年1月28日起至2016年12月19日止，逾期利息为8560元（40000元×20‰×10.7个月），并以借款本金40000元为基数，自2016年12月20日起按照年利率24%计算逾期期间的利息至实际给付之日止。
综上，王军应当给付李奎借款本金40000元及利息8560元，并以借款本金40000元为基数，自2016年12月20日起按照年利率24%计算逾期期间的利息至实际给付之日止。李宏斌对上述款项承担连带保证责任。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、王军于本判决书生效之日起十日内给付李奎借款本金
40000元、利息8560元，合计48560元。并以借款本金40000元为基数，自2016年12月20日起按照年利率24%计算逾期期间的利息至实际给付之日止。
二、李宏斌对上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿;
三、驳回李奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，公告费700元，由王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 佟德臣
人民陪审员 陈红铭
人民陪审员 杨 清
二〇一七年八月七日
书 记 员 王加佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1958号
原告天津青海源物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人张立丽，该公司员工。
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司，住所地天津经济技术开发区泰丰路87号东入口主楼二层208室。
法定代表人李刚。
原告天津青海源物业管理有限公司与被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张立丽到庭参加了诉讼，被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日拖欠物业管理服务费人民币31736元，滞纳金8664元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供营业执照、资质证书、天津市住宅物业服务合同、合同备案证明、收费备案表、天津市房屋产权登记簿、催款通知单及快递查询单等证据。
被告未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年4月5日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，将银河公寓委托原告进行物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限三年，自2007年4月6日起至2010年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月10日，天津开发区银河公寓业主会与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限三年三个月，自2010年1月1日起至2013年4月5日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.70元，非住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.20元由业主于每月10日前交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。2010年1月13日，上述合同经开发区物备（2010）第2号予以备案证明。上述合同物业收费标准亦在天津经济技术开发区物价局进行了备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为天津经济技术开发区南海路23号1-2门5-6层房屋所有权人，房屋建筑面积为881.56平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日被告共拖欠物业管理服务费31736元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区业主会的委托，签订的物业服务合同，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述物业服务合同的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业服务，被告应履行给付物业服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，虽然提供了答辩意见，但未提供证据，故本院认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金8664元的诉请，该性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，酌情支持1600元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津滨海新区宏泰实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津青海源物业管理有限公司自2009年7月1日至2010年11月30日、自2011年3月1日至2012年3月31日天津经济技术开发区南海路23号1-2门5-6层物业费人民币31736元及违约金1600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）察民初字第324号
原告：寇某某，女，汉族，1976年12月30日出生，原籍内蒙古察右中旗，无业。
被告：闫某某，男，汉族，1980年4月21日出生，原籍内蒙古察右中旗，干部。
寇某某诉闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称：2014年7月22日被告向我借款3万元，约定月息2分。到期后被告拒不返还，无奈只好向人民法院提起诉讼，要求被告给付我本金及相应利息31600元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供借条一份以及证人白某当庭证言，证实被告欠原告3万元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告借款3万元并约定借期2个月，月息2分。被告为原告书写借条并签名，白某作为担保人同时签名。
本院认为，被告向原告借款并且亲笔书写借条，应该按照约定的时间履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告请求被告给付从2014年7月23日计算至起诉之日的利息1600元，该利息请求未超过同期人民银行贷款利率的4倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效后立即偿还原告寇某某借款本金3万元、利息1600元。
案件受理费590元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张帆
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：王霞
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
：
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1803号
原告：翟俊红，男，1972年2月27日出生，汉族，住正阳县。
被告：张泰山，男，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：河南卉秀实业有限公司，住所地：汝南县城南开龚公路西。统一社会信用代码：91411727559609386E。
法定代表人：张泰山，该公司董事长。
原告翟俊红与被告张泰山、河南卉秀实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告翟俊红到庭参加了诉讼，被告张泰山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟俊红向本院提出诉讼请求：二被告偿还借款400000元及起诉之日的利息。庭审中变更利息的诉讼请求为：（从2016年5月11日起至借款还清之日，按银行同期贷款利率）
事实与理由：2016年5月11日，被告张泰山以经营河南卉秀实业有限公司业务为由向原告借款400000元，并出具借条一张，加盖河南卉秀实业公司公章。之后，经原告多次向二被告催要，二被告拒付借款。
被告张泰山、河南卉秀实业有限公司未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月11日，被告张泰山、河南卉秀实业有限公司向原告借款400000元，并向原告出具借条一张。上述借款经原告多次追要，二被告至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向二被告提供借款，经原告催要二被告至今未偿还借款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，应从起诉之日，即2016年8月15日，按银行同期贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，本院判决如下：
被告张泰山、河南卉秀实业实业有限公司于判决生效后五日内偿还原告借款400000元及利息（从2016年8月15日起至借款还清之日，按银行同期贷款利率计息）。
本案受理费减半收取3650元，由二被告负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 彭永梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘晨阳
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终768号
上诉人（一审被告）：周文革，男，1966年7月30日出生，住陕西省汉中市。
上诉人（一审被告）：谭永利，女，1970年11月15日出生，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：周文革，系谭永利之夫。
被上诉人（一审原告）：汪秀琴，女，1968年12月24日出生，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：韩涧，陕西达聪律师事务所律师。
上诉人周文革、谭永利因与被上诉人汪秀琴健康权纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初1688号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周文革、被上诉人汪秀琴及委托诉讼代理人韩涧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谭永利、汪秀琴上诉请求：撤销一审判决，查清事实改判或发回重审。事实及理由：一、一审认定事实错误。1、被上诉人故意将上诉人修建的护栏推倒并将上诉人周文革脸部抓伤，撕烂上诉人衣服并诅咒上诉人断子绝孙；2、被上诉人治疗费用存在瑕疵，其主要治疗的不是打架造成的外伤而是被上诉人自身疾病；二、一审划分责任比例不公。
被上诉人汪秀琴答辩称，一审认定事实清楚，责任比例划分适当，应驳回上诉维持原判。一审中周文革申请对答辩人住院费用中外伤治疗费及自身疾病治疗费分割事宜进行鉴定，后经法院多次通知未向鉴定机构缴纳鉴定费，放弃了其鉴定请求，不能因此认为治疗费用有瑕疵。
汪秀琴向一审法院诉讼请求：由二被告赔偿原告健康权受到侵害造成的各项经济损失20410元。
一审法院认定事实：2015年5月7日，周文革在铺镇磨桥村村道绿化工程中施工时封闭了汪秀琴家附近的便道，汪秀琴不同意封闭该便道，找周文革理论时双方发生了口角争执，继而发生肢体冲突，周文革脸部及右手臂被汪秀琴抓伤，汪秀琴脸部及头部受伤，后双方被现场施工的人员拉开，各自回家。周文革回家后发现脸部受伤，手持木棍来到汪秀琴家，再次与汪秀琴发生争执，并用木棍击打了汪秀琴腿部，汪秀琴咬了周文革左大腿一口。后铺镇派出所民警赶至现场，告知双方各自回家看伤。汪秀琴于当日在汉中市人民医院挂号急诊，花费检查费及西药费320.4元，被诊断为：头皮血肿、右大腿软组织挫伤、高血压等。同月9日晚，汪秀琴到周文革家中，周文革不在家，汪秀琴与周文革之妻谭永利发生口角之争，并互相撕扯推搡，双方后被同村邻居拉开，谭永利向铺镇派出所报了警。当日，汪秀琴在汉中市人民医院急诊科门诊留院观察至6月1日。被诊断为：1、头皮血肿；2、右眼眶软组织挫伤；3、右大腿软组织挫伤；4、高血压；5、肠梗阻；6、腰椎间盘突出。共计花费医疗费7690.88元。2015年8月7日，汉中市公安局汉台分局铺镇派出所因本案所涉纠纷对周文革进行了行政处罚，并对本案纠纷进行了调解，后因汪秀琴不同意调解方案致调解未果。在审理过程中，周文革申请对汪秀琴住院费用中的外伤治疗费用及自身疾病治疗费用分割事宜进行鉴定，后周文革经多次通知，未按要求向鉴定机构缴纳鉴定费。
一审法院认为，当事人因过错致伤他人，应就他人的损害后果承担相应民事责任。汪秀琴与周文革就绿化修护栅栏时是否封闭路口发生口角之争，后双方均未冷静处理，继而发生撕扯，双方在他人劝拉下各自回家，周文革回家后又因自己受伤而愤怒再次持木棍撵至汪秀琴家，双方再次发生撕扯，周文革并用木棍打了汪秀琴，2日后汪秀琴前往周文革家中理论，汪秀琴又与谭永利发生撕扯，综合以上经过，汪秀琴与周文革、谭永利对于本案侵权事故的发生均有过错，双方在矛盾发生后均未采取合理有效的方式化解矛盾，反而是以互相谩骂争吵的方式以致双方的情绪更加不稳定，以致发生撕扯，周文革在第一次撕扯后，没有反思自己行为，反而再次挑起矛盾，再次加重了汪秀琴的损害后果，故综合确定汪秀琴对自己的损害后果自行承担30%的民事责任，周文革、谭永利连带承担汪秀琴损害后果的70%民事责任。汪秀琴各项损失依法核算确认如下：1、医疗费，原告共产生8010元医疗费，有相关票据予以作证，周文革虽提出异议，但未提交反证，故对汪秀琴产生的8010元医疗费予以确认；2、住院伙食补助费，汪秀琴共留院观察23天，确认为690元（23天×30元／日）；3、营养费确认为460元（23天×30元／日）；4、护理费确认为1840元（23天×80元／日）；5、误工费，汪秀琴未提交自己误工收入方面的证据，故确认为1840元（23天×80元／日），以上损失共计12840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决：一、被告周文革、谭永利于本判决生效后30日对原告汪秀琴的损失12840元赔偿70%即8988元，原告剩余损失3852元自行承担；二、驳回原告汪秀琴的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告汪秀琴承担150元，被告周文革、谭永利承担350元。
二审经开庭审理，查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中上诉人虽对汪秀琴治疗费用提出异议，但并未提交任何反证证明，一审依据受害人所受损失及治疗情况，对其住院医疗费予以认定并无不当，上诉人认为应当剔除部分费用的主张依据不足，本院不予支持。公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事责任。本案中，双方因道路封闭问题发生争执，本应通过协商或其他合法途径解决，但双方采取过激的方式引发肢体冲突，之后又均未冷静处理再次发生后续纠纷致汪秀琴受伤，对损害后果的发生双方均存在过错，应各自承担相应责任。一审根据纠纷起因及双方过错程度判令周文革、谭永利承担70%赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人周文革、谭永利的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，划分责任比例适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人周文革、谭永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 李小艳
代理审判员 张 杪
二〇一七年九月五日
书 记 员 石芮瑄
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第305号
申请人李清武。
被执行人丁来瑞。
李清武申请执行丁来瑞民间借贷纠纷一案，申请人李清武依据生效的（2011）辉民初字第2256号民事判决书，于2013年3月22日立案执行，本院于2013年5月14日向被执行人丁来瑞送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款25000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费425元、执行费280元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人履行现金28000元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2011）辉民初字第2256号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具�法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十月十日
书 记 员 冯保崴