wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1009号
罪犯舒志军，男，1977年2月26日出生，汉族，初中文化，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年6月13日作出（2006）长中刑二初字第0146号刑事附带民事判决，认定被告人舒志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）湘高法刑终字第289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年8月20日投入赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2010年7月29日作出（2010）湘高法刑执字第711号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年2月7日作出(2013)湘高法刑执字第275号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒志军自服刑改造以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.3分。
上述事实有：罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒志军服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒志军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2030年11月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐菁菁
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第159号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孟某，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月19日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年4月30日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。现押于阳谷县看守所。
辩护人庞勇华，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员许继原、郭丽丽出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日21时40分，被告人孟某驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳金路自北向南行驶至阳谷县谷丰源化肥厂西时，因违法操作、未保持安全车速与顺行魏某骑的电动自行车尾随相撞，致魏某颅脑及胸腔脏器严重损失当场死亡。肇事后，孟某驾车逃逸，于2014年4月19日到阳谷县交警大队投案。交通事故责任认定，被告人孟某负事故的全部责任，在审理阶段被告人方与被害人方达成赔偿协议，对被害人方进行了赔偿。并取得了被害人方的谅解。
辩护人认为，被告人孟某有自首情节，对被害人方进行了赔偿并取得了谅解，无劣迹，请求处缓刑。
上述事实被告人孟某在庭审中也无异议，并有证人马某的证言，法医学鉴定书，道路交通事故认定书及勘查笔录，刑事照片，赔偿协议，谅解书等予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孟某驾驶机动车辆，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故全部责任且驾车逃逸，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孟某对被害人方进行了赔偿并取得了谅解；能够投案并能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张荣荣
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人陈江源，男，出生于广西壮族自治区。因犯非法持有枪支罪，于2001年6月21日被田阳县人民法院判处有期徒刑二年；又因犯盗窃罪，于2012年6月12日被田阳县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月14日被田阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被田阳县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人陈江源犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月5日立案受理。经询问被告人陈江源同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员巫涛出庭支持公诉，被告人陈江源到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2014年8月26日8时许，被告人陈江源在田阳县田州镇民族街“鑫都宾馆”门前，看到被害人覃某停放在该处的一辆红色轻雅牌二轮助力摩托车（价值2100元）无人看守，便进入宾馆将该辆摩托车推出盗走。同年8月29日13时许，被告人陈江源驾驶盗得的摩托车到田阳县田州镇东江村右江河渡口时被公安民警抓获。破案后，被盗摩托车已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人陈江源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈江源在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条款的规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈江源对指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月26日8时许，被告人陈江源发现被害人覃某停放在田阳县田州镇民族街“鑫都宾馆”一楼大厅的一辆红黑色轻雅牌二轮助力摩托车（价值2100元）无人看守，便进入宾馆将该辆摩托车推出盗走。同年8月29日13时许，被告人陈江源驾驶盗得的摩托车前往田阳县田州镇东江村右江河渡口时被公安民警抓获。破案后，被盗摩托车已发还失主。
上述事实，有现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，指认现场及被盗车辆照片，电动车销售专用票据及合格证，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书，释放证明，抓获经过，被害人覃某陈述，被告人陈江源的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈江源以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2100元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈江源犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈江源曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈江源到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；且当庭自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人陈江源犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈江源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2015年3月28日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许祥
二〇一四年十一月二十四日
书记员 罗航
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人葛贻东，男，1973年7月9日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于1998年10月30日、2002年10月11日分别被劳动教养三年。因本案于2013年12月1日被阳朔县公安局监视居住，2014年8月19日被刑事拘留，同月27日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人葛贻东犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人葛贻东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人葛贻东于2013年12月1日在阳朔县城蟠桃路新西街大酒店门前，扒窃被害人梁萍萍衣服口袋内的一部价值人民币4410元的三星牌手机。公诉机关认为，被告人葛贻东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人葛贻东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月1日7时许，被告人葛贻东窜到阳朔县城蟠桃路新西街大酒店门前，趁被害人梁萍萍不备，用镊子将其衣服口袋内的一部价值人民币4410元的三星牌NOTE3型手机夹出放入其口袋时，被梁萍萍朋友发觉，被告人葛贻东遂被人赃俱获。
上述事实，被告人葛贻东在庭审过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、发票复印件、劳动教养决定书、辨认笔录、照片，证人谢珍珍、刘世兴的证言，被害人梁萍萍的陈述，价格鉴定意见书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛贻东以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人葛贻东已经着手实施扒窃犯罪，由于他人的阻止而未得逞，是犯罪未遂，可对其比照既遂犯从轻处罚。被告人葛贻东被抓获后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可依法从轻惩处，但其有盗窃劣迹，亦应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛贻东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年12月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十一月二十六日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第159号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年9月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同日被取保候审，经本院决定于2014年9月1日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2012年7月19日12时许，被告人刘某甲与同案人刘某乙、唐某某（均已判刑）等五人在邵阳县塘田市镇紫春路“龙门客栈”喝酒吃夜宵，因酒醉，刘某乙等人无故围殴当时同在“龙门客栈”吃夜宵的宋某某，在围殴过程中，被告人刘某甲和唐某某持菜刀将被害人宋某某砍成轻伤。
2014年6月25日，被告人刘某甲主动到邵阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。且与同案人共同赔偿被害人宋某某各项经济损失9.8万元，得到被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害人宋某某的陈述，证人吕某某、刘某丙、刘某丁、刘某戊、谢某某、蒲某某、向某某、高某某的证言，同案人唐某某的供述和辩解，到案情况说明，赔偿协议书、领条、谅解书，（2013）阳刑初字第332号刑事判决书，（2014）阳刑初字第32号刑事判决书，被告人刘某甲的户籍证明在卷予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲伙同同案人随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘某甲持刀砍伤被害人，起了主要作用，系主犯；被告人在案发后自动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人和被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪态度，及对被告人的社区矫正调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有�徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红艳
二〇一四年九月十六日
书记员 彭 昱
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781财保104号
申请人陈丽玲，女，1966年12月5日生，汉族，无业，现住松原市宁江区文化街。
被申请人扶余市北方木业有限公司。
法定代表人李井明，系经理。
被申请人李井波，男，1964年11月6日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇。
申请人陈丽玲诉被申请人扶余市北方木业有限公司、李井波诉前财产保全纠纷一案，申请人陈丽玲于2017年11月28日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠据一枚,以证明与二被申请人之间存在债权债务关系,要求对被申请人扶余市北方木业有限公司在中国建设银行扶余市支行存款人民币772000.00元予以冻结。并由中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司扶余营销服务部提供77.2万元保险担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人扶余市北方木业有限公司在中国建设银行扶余市支行存款人民币772000.00元。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第898号
原告：祖东龙，男，汉族，无职业。
委托代理人：高席，吉林延大律师事务所律师。
委托代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
原告：祖某某，女，汉族，学生。
法定代理人：祖东龙，男，汉族，无职业。
被告：延边安达因私出入境服务有限公司，住所：延吉市光明街13号。
法定代表人：郑向东，经理。
委托代理人：王军有，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告祖东龙、祖某某与被告延边安达因私出入境服务有限公司之间旅游合同纠纷一案中，原告祖东龙、祖某某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖东龙、祖某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告祖东龙、祖某某负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 刘 瑶
人民陪审员 王树科
二〇一五年六月三日
书 记 员 许靖研
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第898号
原告福建华星建设工程有限公司。
法定代表人周兆全，总经理。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
委托代理人徐春荣，福建舜宁律师事务所实习律师。
被告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司。
法定代表人薛向仁，总经理。
本院在审理原告福建华星建设工程有限公司与被告福建省南平市闽宁钽铌矿业开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建华星建设工程有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人自行行使处分权，未违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建华星建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10919元，由原告福建华星建设工程有限公司负担。
审判员 欧阳海彬
二〇一五年二月二十五日
书记员 曾 凤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民催字第1274号
申请人沧州远航保温建材有限公司，住所地河北省河间市米各庄镇开发区。
法定代表人王藏秘，总经理。
委托代理人何建军，男，1984年9月3日出生。
申请人沧州远航保温建材有限公司宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月15日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告申请人沧州远航保温建材有限公司丢失的商业承兑汇票一张（出票人：北京江河幕墙系统工程有限公司，持票人：沧州远航保温建材有限公司，付款行：中国农业银行股份有限公司大兴支行营业部，出票人帐号：×××，票据号码：×××，票面金额：50000元，出票日期：2014年11月14日，收款人：沧州远航保温建材有限公司，汇票到期日：2015年2月14日，背书人：无）无效。
自本判决公告之日起，申请人沧州远航保温建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00822-1号
原告：通力电梯有限公司沈阳分公司。
负责人：张军，系区域总经理。
委托代理人：范文辉，系上海中沃律师事务所律师。
被告：万祥置业（沈阳）有限公司。
法定代表人：武文勇。
原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告万祥置业（沈阳）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，应原告申请，对被告财产采取保全措施。原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司沈阳分公司撤回起诉。
诉讼费9，171元，减半收取4，585.50元，保全费3，220元，均由原告通力电梯有限公司沈阳分公司负担。
审判员 严冬云
二〇一四年八月四日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1081号
罪犯乔艳青。现在山西省女子监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年1月18日作出了（2012）朔刑初字第3号刑事判决，以被告人乔艳青犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；该犯不服，提出上诉，山西省朔州市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）朔刑终字第22号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯乔艳青减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯乔艳青的刑期从2011年8月8日起至2016年7月24日止。该犯于2013年3月29日获监狱表扬一次；2014年1月31日、9月30日共获监狱表扬二次，2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年4月15日获监狱表扬一次，2015年4月15日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯乔艳青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔艳青准予减刑十一个月，刑期自2011年8月8日起至2015年8月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨玉基
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11951号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行,住所地：杭州余杭区仓前街道（文一西路1500号）科技创业中心6幢4单元101、201室。
负责人：黄善杰，行长。
委托代理人：万江，系支行员工。
委托代理人：于清，系支行员工。
被告：赵国红,男，1974年5月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住杭州市余杭区。
被告：王华英,女，1983年4月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行（下称原告）诉被告赵国红、王华英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2016年9月23日公开进行了开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人万江、于清，被告王华英到庭参加诉讼，被告赵国红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月14日，原告与二被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：被告赵国红向原告借款人民币40万元，用于其支付购买位于余杭区中泰街道金岸提香公寓1幢1单元1203室的住房，借款期限12年，借款利率为6.55%，采用每月等额本息还款方式，逾期还款从逾期之日起在合同利率基础上上浮计收罚息，担保方式为赵国红、王华英所购的前述房产作抵押；借款人逾期还本付息的，原告有权收回借款本金。同日，王华英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺对借款人与原告签订的上述业务合同、文书、凭证予以认可，并对合同项下形成的债务（本金、利息等实现债权的费用）承担共同还款责任。合同签订后，原告依约在2012年12月27日将贷款40万元一次性划入赵国红指定的售房人杭州中港绿泰房地产开发有限公司金岸提香项目商品房预售资金监管专户，履行了发放贷款义务，但赵国红只清偿了合计40期贷款本息后，停止还贷付息。另外，原告于2013年8月2日取得了案涉抵押房屋的他项权证。因赵国红未还本付息，经原告催讨，赵国红，王华英均未支付所欠贷款本息。现请求判令：一、赵国红归还原告住房按揭贷款本金316993.90元，支付利息损失3952.55元（即计算至2016年8月8日止的利息，其后的利息损失按合同约定的标准计算。二、王华英对以上第一项请求承担共同还款责任。三、原告对二被告共同的位于余杭区中泰街道金岸提香公寓1幢1单元1203室的房产处置享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由二被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：
1、个人购房贷款申请表一份，证明被告申请借款的事实。
2、收入证明一份，证明被告的收入状况以及向原告借款后还款来源的事实。
3、同意房产抵押承诺书及承担共同还款责任承诺书各一份，证明二被告同意用房产抵押贷款及王华英为赵国红向原告借款承担共同还款责任的事实。
4、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明被告向杭州中港绿泰房地产开发有限公司购买了位于余杭区中泰街道金岸提香公寓1幢1单元1203室的住房的事实。
5、《个人购房担保借款合同》及凭证各一份，证明被告向原告借款40万元及对相关条款作了约定的事实。
6、房屋所有权证、土地使用权证、契证及他项权证各一份，证明被告将位于余杭区中泰街道金岸提香公寓1幢1单元1203室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记的事实。
被告赵国红未答辩，也未举证。
被告王华英辩称：原告诉称属实，因经济困难，无能力清偿。
被告王华英未举证。
原告提供的证据1-6，王华英没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与赵国红、王华英之间签订的《个人购房借款担保合同》及王华英向原告出具的承担共同还款责任承诺书均系有效，各方应当依约履行合同义务。原告依约向赵国红提供了贷款后，赵国红未按期还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。王华英作为共同还款人，也未履行还款责任，其应当就本案形成的债务承担清偿义务。二被告以坐落于余杭区中泰街道金岸提香公寓1幢1单元1203室提供抵押，并进行了有效登记，原告依法对上述抵押房产享有优先受偿权，综上，原告要求赵国红、王华英归还借款，支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国红、王华英归还原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行住房按揭贷款本金人民币316993.90元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵国红、王华英共同向原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行支付借期利息3952.55元（计算至2016年8月8日止），2016年8月9日以后的逾期利息损失按合同约定标准计算到本院判决生效确认给付之日止，均于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行对被告赵国红、王华英共同所有的位于杭州市余杭区中泰街道金岸提香公寓1幢1单元1203室的房产在拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6114元，减半收取3057元，由被告赵国红、王华英负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6114元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 方潇豪
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执121号
�请执行人王贵元，男，1970年6月22日出生，汉族，重庆市壁山县人，现住云南省勐腊县。
被执行人包广雄，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。
本院在执行王贵元与包广雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包广雄无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王贵元执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执121号�请执行人王贵元，男，1970年6月22日出生，汉族，重庆市壁山县人，现住云南省勐腊县。被执行人包广雄，男，1984年8月11日出生，汉族，云南省宣威市人，身份证登记住址云南省宣威市。本院在执行王贵元与包广雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包广雄无可供执行财产，经本院依法回告申请执行人王贵元执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年九月二十六日书记员  周 瑾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执字第00296-1号
申请执行人王光清。
被执行人长阳土家族自治县梅子坳煤矿有限责任公司（以下简称长阳梅子坳煤矿）。
法定代表人陈家平，董事长。
本院在执行申请执行人王光清与被执行人长阳梅子坳煤矿因工伤待遇发生劳动争议纠纷一案中，申请执行人王光清依据长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2015）36号裁决书，于2015年10月30日向本院申请执行。
现查明：被执行人长阳梅子坳煤矿因不服该裁决书，已向本院提起诉讼，经审查，起诉符合法定受理条件，本院于2015年12月2日决定立案受理。据此，申请执行人王光清据以申请执行的裁决书是未发生法律效力的裁决书，依法不能作为案件的执行依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王光清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 赵 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 田芳玉
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执保2号
申请执行人张云青，男。
被执行人湖南省永顺猛洞河建筑工程有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇猛洞河路39号。
法定代表人王真才，该公司董事长。
张云青申请执行湖南省永顺猛洞河建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初33-1号民事裁定书裁定主文确定标的为530000元，本院已依法执行的标的为530000元，本案法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张云青申请执行的（2016）湘3127执保2号买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月十六日
书 记 员 张 魏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3479号
申请执行人孙少盛。
委托代理人金冀平，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
被执行人张家快。
被执行人张家桂。
申请执行人孙少盛与被执行人张家快、张家桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第596号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张家快、张家桂应偿还申请执行人借款27000元及违约金3000元、迟延履行利息、垫付的诉讼费用239元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台玉刑初字第942号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人钟某。2000年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2003年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2005年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年9月15日刑满释放。2007年因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2009年7月14日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十日。2009年9月24日因吸毒被玉环县公安局行政拘留十五日。2009年9月30日因吸毒被玉环县公安局强制戒毒二年。2013年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年10月16日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检刑诉（2013）922号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员冯慧巧出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月15日12时许，被告人钟某伙同敖丹、廖闯（均已判）经事先预谋，窜至本县大麦屿街道刘园菜场西门，将沈某停放在此的一辆绿驹牌电动车（价值人民币800元）窃走。
2、2013年5月15日14时许，被告人钟某伙同敖丹、廖闯（均已判）经事先预谋，窜至本县大麦屿街道刘园菜场停车场，将孙某停放在此的一辆迪鼠牌电动车（价值人民币2376元）窃走。
3、2013年5月16日12时许，被告人钟某伙同敖丹、廖闯（均已判）经事先预谋，窜至本县大麦屿街道好美家超市门口，将袁某停放在此的一辆立马牌电动车（价值人民币2716元）窃走。
2013年9月12日，被告人钟某在其位于本县龙溪镇花岩浦村的暂住房内被公安机关民警传唤到案。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人沈某、孙某、袁某的陈述、同案犯廖闯、敖丹的供述和辩解、现场勘验检查笔录、图、照片、现场指认经过及照片、情况说明、价格鉴定意见书、前科材料、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人钟某与同案犯的地位作用基本相当，不应区分主从犯，可根据案件的具体情况和被告人的参与程度予以科刑。被告人钟某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人钟某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一三年十二月六日
代理书记员 林招弟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2408号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍地江苏省。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）2212号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2015年11月27日0时许，酒后驾驶牌号为苏JMXX**小型汽车，在本区南陈路、锦秋路路口发生侧翻，被民警查获。经鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为2.13毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人周某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人周某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十二月十六日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第230号
原告龙岩市中南物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号林景花园2幢1楼。
法定代表人邱鸿璋，经理。
委托代理人陈永漳，男，1966年4月24日出生，汉族，龙岩市中南物业管理有限公司职工。
被告陈友智，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，公民身份号码352601681024303.
本院在审理原告龙岩市中南物业管理有限公司与被告陈友智物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩市中南物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市中南物业管理有限公司在诉讼中以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龙岩市中南物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市中南物业管理有限公司负担。
审判员 郭 小 春
二〇一四年一月十三日
书记员 陈明燕（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民初字第751号
原告唐伟，男，1989年10月5日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住福建省泉州市洛江区。
被告张广全，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告唐伟诉被告张广全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐伟于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方在庭外自行协商解决为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐伟撤回起诉。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告唐伟负担。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
人民陪审员 林碧珠
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴季阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第279号
申请执行人杜栓，
被执行人陈西国。
本院在执行申请执行人杜栓与被执行人陈西国机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 刘春雷
执行员 高立国
二〇一四年六月二十日
书记员 蔡晶晶
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第279号
申请执行人：临江市农村信用合作联社
被执行人：王吉林、李金有
本院在执行申请执行人临江市农村信用合作联社与被执行人王吉林、李金有借款合同纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2014）白山仲字第109号裁决书终结执行。
审判员 ：尹晓军
二〇一四年九月二十三日
书记员 ：秦丽南
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0859号
原告庞锦健，无固定职业。
被告连云港开成物业服务有限公司。
原告庞锦健诉被告连云港开成物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告申请撤诉，本院经审查后依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 徐威
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李卓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2473号
罪犯冯兆海，男，1963年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2009年9月1日作出（2009）顺刑初字第174号刑事判决，以被告人冯兆海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯兆海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯冯兆海多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为辽宁省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯兆海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯兆海减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2017年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第188号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：曹义涨。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告曹义涨信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告曹义涨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告曹义涨于2013年12月5日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为62×××96的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2014年3月5日至2015年1月5日，共计透支本金4456.54元，尚欠利息及滞纳金1239.61元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告曹义涨归还原告牡丹贷记卡透支本金4456.54元，利息及滞纳金1239.61元（暂算至2015年1月5日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告曹义涨未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告曹义涨自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告曹义涨返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹义涨返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4456.54元及截止2015年1月5日的利息、滞纳金1239.61元；自2015年1月6日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告曹义涨赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹义涨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 李爱琴
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道民初字第80号
原告便巴木来，男，藏，生于1982年5月1日。
被告谭志勇，男，藏，生于1978年7月15日。
本院审理便巴木来诉谭志勇房屋租赁纠纷一案，原告便巴木来于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告便巴木来的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告便巴木来撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告便巴木来负担。
审判员 罗俊
二〇一四年九月十六日
书记员 拥初
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执103号之一
张汉雄，男，汉族，1984年6月25日出生，住所地江西省××章××区××室。
童国强，男，汉族，1982年4月29日出生，住所地浙江省兰溪市女埠街道下街村女埠***号。
张汉雄申请童国强合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张汉雄向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年八月二十七日
书记员 杨浩文
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执103号
申请执行人：张汉雄。
被执行人：童国强，男，汉族，1982年4月29日生。
本院依据已经生效的本院（2016）赣0104民初1106号民事判决书执行申请人张汉雄与被执行人童国强民间借贷纠纷一案。因被执行人童国强至今未自动按本案生效判决履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人童国强在银行的存款771384元，或扣留、提取其收入771384元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨浩文
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4174号
上诉人（原审被告）王成山，男，1973年12月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐保亮，男，1971年7月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
上诉人王成山因与被上诉人齐宝亮民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2016）冀0421民初870号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王成山上诉请求：撤销一审判决，改判驳回齐宝亮诉讼请求；本案一、二审案件受理费由齐宝亮承担。理由：1、上诉人所接受的债权转让和所实施的债务抵销行为合法有效。上诉人系王成铁的胞兄，2013年2月3日戚志华借王成铁92万元，王亮和齐宝亮提供连带责任担保。至2014年5月3日齐宝亮担保的该款本息为1361600元。王成铁将上述债权转让给了王成山，王成山将此债权与与本案齐宝亮的债权进行了法定抵销。且抵销通过诉讼行为通知了齐宝亮。故债权转让和法定抵销行为已经完成。一审判决认定上诉人没有证据证明齐宝亮收到债权转让通知是错误的。
被上诉人齐宝亮辩述，上诉人上诉所称不实。王成山和王成铁转移债权未通知齐宝亮，且齐宝亮是戚志华向王成铁借款的担保人，而非债务人，抵销主体不一致；债权与担保权性质不同不能抵销；戚志华向王成铁借款，戚志华还提供担保物房产，担保权行使时，应先执行债务人戚志华的物保。王成山诉称2014年5月用这笔款债权与齐宝亮的债权抵销，而王成铁同年9月1日还起诉了债务人戚志华及担保人齐宝亮、王亮，说明没有转让债权
齐宝亮向一审法院起诉请求：1、王成山偿还原告借款本金100万元；2、王成山支付原告借款利息35万元；3、本案诉讼费由王成山负担。
原判认定：2012年8月11日齐保亮与王成山签订借款合同，由齐保亮出借给王成山50万元，月息2分，借款期限为三个月以上。同日齐保亮通过银行转账方式履行出借义务，王成山出具借条。2012年8月25日双方再次签订借款合同，由齐保亮出借给王成山50万元，月息2分，借款期限为三个月以上。同日齐保亮通过银行转账方式履行出借义务，王成山出具借条。2012年9月12日王成山向齐保亮支付借款利息15333元。2012年10月11日至2014年9月11日共24个月，王成山每月向齐保亮支付借款利息2万元，共计48万元。此后，王成山未偿还借款本金100万元，未按照约定支付借款利息。
另查明，2013年2月3日戚志华向王成山弟弟王成铁借款92万元，约定月息5分，未约定借款期限，王亮和齐保亮为债务担保人。2014年9月11日王成铁因该笔债权未得到实现，将戚志华、王亮、齐保亮诉至邯郸市丛台区人民法院，2015年4月7日邯郸市丛台区人民法院作出（2014）丛民初字第1630号民事裁定，准予王成铁撤回起诉。
一审法院经审理认为，王成山向齐保亮借款共计100万元，证据确实充分，事实清楚，王成山理应偿还，并应当自2014年9月12日起至判决确定的履行完毕之日止，按照双方约定的月息2分支付利息。王成山辩称，戚志华向王成铁借款92万元，由王亮和齐保亮提供连带责任担保。王成铁已将该笔债权转让给王成山，王成山已经向齐保亮行使债权债务抵销权，齐保亮诉称的100万元及利息已经不存在。原判认为，债权让与，应以通知债务人为成立要件。抵销权的行使，应以双方互负到期债务为成立要件。齐保亮是王成铁债权实现的债务担保人，而非债务人，王成山没有证据证明齐保亮收到债权让与的通知，2014年9月11日王成铁因其债权未得到实现，将戚志华、王亮、齐保亮诉至邯郸市丛台区人民法院。王成山辩称的其与齐保亮双方债权债务已经抵销，不予采纳。一审法院据此判决：王成山于判决生效后十日内，偿还齐保亮借款100万元及利息（自2014年9月12日起至判决指定履行期间完毕之日止，按照双方借款合同约定的月利率2‰计算）。案件受理费16950元，减半收取后，由王成山8475负担。
二审中上诉人王成山没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审的争议焦点是王成山所欠齐宝亮的100万元债务是否已经抵销。根据我国法律规定，债权让与，无需债务人同意，但应当通知债务人。上诉人没有提交证据证明王成山和王成铁转让债权通知到了债务人戚志华。王成山称受让债权后向齐宝亮行使抵销权，应以双方互负到期债务为成立要件，而戚志华向王成铁借款的借条上并无约定债款期限。齐保亮是戚志华向王成铁借款的担保人之一，而非债务人，王成山是齐宝亮的债务人，双方的债务性质不同，齐宝亮也不是该债务的唯一保证人。另外，保证人还区分为一般保证和连带保证，这些法律关系均未经确认，因此不能认为双方互负债务是同种类的和均届至履行期满。两个债权的数额是否相等，是部分抵销还是全部抵销，均未经确认。从时间上看，上诉人称至2014年5月3日齐宝亮担保的戚志华向王成铁借款的本息为1361600元。王成铁将上述债权转让给了王成山，王成山将此债权与与本案齐宝亮的债权进行了法定抵销。但2014年9月11日王成铁因其对戚志华的债权未得到实现，通过诉讼向其债务人戚志华行使债权，向担保人王亮和王成铁行使担保权。原债权人王成铁起诉的行为反证了至2014年9月11日王成铁仍享有对戚志华的债权，也佐证了上诉人王成铁受让债权和抵销债权的事实并不存在。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13000元由上诉人王成山负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一六年九月十日
书记员 常新蕊
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第2089号
原告廖祥富。
被告上海金璨投资管理有限公司。
被告深圳前海首华国际商品交易中心有限公司。
本院在审理原告廖祥富诉被告上海金璨投资管理有限公司、深圳前海首华国际商品交易中心有限公司金融衍生品种交易纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖祥富撤回对被告上海金璨投资管理有限公司、深圳前海首华国际商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第77号
上诉人（原审原告）王桂英，女，1955年12月10日出生，汉族，涿鹿县。
委托代理人戴文宝，男，汉族，59岁，涿鹿县。
委托代理人王有通，男，汉族，1947年4月24日出生，
涿鹿县。
被上诉人（原审被告）郝成秀，女，1960年11月3日出生，汉族，涿鹿县。
被上诉人（原审被告）王有会，男，汉族，1947年4月24日出生，涿鹿县。
委托代理人，赵荣，河北华祥律师事务所律师。
王桂英因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2013）涿民初字第421号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
王桂英向原审法院诉称：2002年，我与郝成秀口头约定，将原告承包经营的百强（板墙）地自留地换给郝成秀用于盖房。但后来郝成秀未在这块土地上盖房，又未与原告协商的情况下，私自将这块地换给被告王有会。由于原告与被告郝成秀的口头换地协议违背了《中华人民共和国土地法》第三十八条之规定，故属于无效协议。2013年3月6日，原告与被告郝成秀撒销了上述口头协议。因原告与被告郝成秀换地协议无效，被告王有会与郝成秀之间的换地协议亦是无效。故请求被告王有会归还原告承包经营范围的土地。
郝成秀辩称：原告诉状中陈述的我与原告王桂英口头约定换地协议的事实根本不存在。原告所指的0·2亩板强（板墙）地的土地经营权属于本村村民何世斌。我已故的丈夫王有俊与何世斌在1996年双方互换的土地，换后各自经营。2009年王有会用大沙地0.21亩换王有俊的板强（板墙）地0.2亩，并签订书面换地协议，换地是为耕种，未改变土地用途。
王有会辩称：原告不具有诉讼主体资格，因原告对诉争土地并没有经营权，本案诉争的土地属于本村村民何世斌。早年何世斌的父亲与原告奶奶结婚，何世斌终身未婚，亦无子女。何世斌去世后，虽然原告王桂英实际占用了何世斌的财产和土地，但原告并不是何世斌的继承人，故原告没有诉权，依法应驳回原告诉讼请求。
原审查明，何世斌在国家实行土地承包经营时，取得了本村0.2亩板墙地的承包经营权。何世斌在世时将其承包经营的0.2板墙地与同村村民王有俊互换。2004年12月何世斌去世。2009年12月2日王有俊与被告王有会订立换地协议，将上述0.2亩板墙地与王有会承包经营的大沙地0.21亩互换，双方各自耕作至今。何世斌在世时由王桂英照顾其生活起居直至其病故。
原审认为：何世斌在世时将其名下承包经营的0.2亩板墙地与王有俊互换，后王有俊将上述土地与同村村民王有会
互换，均属于民事主体自愿、真实的意思表示，符合农村承
包土地经营流转的相关规定，其行为应受到法律保护。原告
王桂英称何世斌在世时一直照顾其的生活起居，负责耕作其
名下的承包经营土地，其是何世斌的合法继承人，应当继承
何世斌的土地承包经营权。原告的陈述无法律依据，故王桂
英对本案诉争土地不具有承包经营权，原告王桂英的诉讼请
求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条、第三十一条之规定：判决：驳回原告王桂英的诉讼请求。宣判后，王桂英不服，认为原审法院认定事实不清，何世斌身患残疾其生活起居都是由上诉人负责，承包土地也是上诉人代为经营，何世斌死后，根据继承法的规定，上诉人具有土地承包经营权。对何世斌与王有俊的土地流转协议和王有会与王有俊的协议没有查清，被上诉人改变了自己所做的书证，并以此为理由向本院提出上诉。
经审理二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，原审法院根据上诉人王桂英、被上诉人郝成秀、王有会在诉讼中列举的证据及庭审中的陈述和相关的法律规定。确认本案诉争的土地为已故的何世斌在第一次土地承包时，取得了本村0.2亩板墙地的承包经营权。何世斌在世时将其承包经营的0.2板墙地与同村村民王有俊互换。2009年12月2日王有俊与被告王有会订立换地协议，将上述0.2亩板墙地与王有会承包经营的大沙地0.21亩互换，双方各自耕作至今。何世斌在世时由王桂英照顾其生活起居直至其病故。认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王桂英提出原审法院认定事实不清，何世斌身患残疾其生活起居都是由上诉人负责，承包土地也是上诉人代为经营，何世斌死后，根据继承法的规定，上诉人具有土地承包经营权。对何世斌与王有俊的土地流转协议和王有会与王有俊的协议没有查清，被上诉人改变了自己所做的书证的上诉理由。经查，原审中涿鹿县河东镇赵家蓬村村民委员会，于2013年5月30日证实“何世斌生前是否有遗嘱不清楚，但何世斌与王有俊换地，后来王有俊又将地换给王有会，村委会知道，村民也知道。”其次，2009年12月2日王有俊和王有会签订的换地协议证实，双方互换了诉争的承包土地。由于何世斌生前已将诉争土地与王有俊互换，该地又换给了王有会，且已履行多年。上诉人王桂英对原土地承包人何世斌生前的民事行为不具有诉权。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。所诉理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一四年二月十一日
书记员 张 巍
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00224号
申请执行人：陈天洪，男，生于1970年7月27日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
申请执行人：余祖英，女，生于1970年12月11日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。系陈天洪之妻。
被执行人：陈新坤，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：张从云，女，生于1958年9月9日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系陈新坤之母。
本院在执行（2012）鄂郧西民速字第02246号陈天洪、余祖英与张从云、陈新坤排除妨害纠纷一案中，申请执行人陈天洪、余祖英与被执行人张从云、陈新坤达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2012）鄂郧西民速字第02246号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第00289号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2014年11月16日投案，12月17日被取保候审，2015年9月25日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人王某、丁某（实习）。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于25日立案，10月12日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人王某、丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人提出如下主要意见：陈某甲属自首，初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，被害人有一定过错，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月16日20时许，被告人陈某甲在无锡市惠山区某庄园建珠工地宿舍内，因琐事与被害人鲍某产生口角并扭打，期间被告人陈某甲用手推鲍某倒地致其左踝关节骨折，经法医鉴定，鲍某的损伤已构成轻伤二级。
案发后，被告人陈某甲自动投案并如实供述了主要犯罪事实。
审理中，被告人陈某甲的亲属已代其赔偿了被害人鲍某的全部经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某的报案陈述，证人陈某乙、陈某丙的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，赔偿协议、收条、谅解书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲有自首情节，已赔偿被害人损失并获得谅解，又被害人在起因上有一定责任，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出的意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2376号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
法定代表人吕建波，行长。
委托代理人黄拔洛，福建创元律师事务所律师。
被告游雅云，女，汉族，1971年10月17日出生，住福建省福州市台江区。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告游雅云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄拔洛到庭参加诉讼，被告游雅云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告游雅云与原告签订《借款合同》（编号：11××××677），合同约定：被告游雅云向原告借款人民币100万元，借款期限共12个月，自2014年12月1日至2015年11月30日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮140%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，每月还款日为21日，借款到期时利随本清。
2014年12月1日，原告依约向被告游雅云发放贷款人民币100万元。但是，自2015年11月21日起，被告游雅云逾期偿还贷款本息等，贷款到期后仍未还清。暂计至2016年1月21日，被告游雅云尚欠原告贷款本金人民币807133.50元，利息、罚息等计人民币10389.53元。为维护原告合法权益，原告请求依法判令：1.被告游雅云立即偿还原告中国民生银行股份有限公司福州分行贷款本金人民币807133.50元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2016年1月21日止的利息、罚息合计为人民币10389.53元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉�请求，向本院提交如下证据：
1.《借款合同》，2.《借款支用申请书》,共同证明2014年11月28日，被告游雅云向原告借款人民币100万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年11月30日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.6%）上浮140%；逾期利率、罚息利率均为在合同约定的贷款利率基础上加收50%；被告游雅云的还款方式为采取按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日。
3.《个人借款凭证》,证明2014年12月1日，原告依约向被告游雅云发放贷款人民币1000000元。
4.还款计划信息，证明被告游雅云逾期偿还贷款本金及相应利息、罚息，暂计至2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金人民币807133.50元，利息、罚息等计人民币10389.53元。
被告游雅云未作书面答辩，亦未提交书面证据。
本院�为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年11月28日，被告游雅云与原告签订《借款合同》（合同编号：11××××677），约定：被告因资金周转需要，向原告借款100万元；借款期限12个月即自2014年12月1日至2015年11月30日；贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮140%，确定为年利率为13.44%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；逾期利率及罚息利率的计算方式为贷款利率基础上加收50%确定；被告在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，要求被告赔偿原告为行使�利而支付的诉讼费、律师费等为实现债权的费用。2014年12月1日，原、被告签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额100万元，贷款期限1年即自2014年12月1日至2015年11月30日，贷款利率为年利率13.44%。当天，原告向被告支付了100万元借款，并出具了《个人借款凭证》，明确：借款金额人民币100万元，执行年利率13.44%。合同履行过程中，实际执行年利率6.16%。被告未能依约偿还借款本息，截止2016年1月21日，被告尚欠原告借款本金807133.50元，利息及罚息10389.53元。
本院认为，原告与被告签订《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按合同的约定向被告发放贷款，已依约履行发放贷款的义务。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担违约责任。现合同期限已届满，被告应向原告偿还借款本金，并支付利息及罚息。被告经本院合�传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游雅云应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币807133.50元，并支付利息及罚息（利息及罚息暂计至2016年1月21日为人民币10389.53元，此后的利息及罚息按合同约定计至款项还清之日止）。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11975元，诉讼保全费4607.6元，合计16582.6元，均由被告游雅云负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 吕 颖
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初168号
原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。
法定代表人：娄提高，该行董事长。
委托代理人：刘一祝，该行职员，一般授权代理。
被告：袁冬根，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南城县。
被告：邓爱仙（被告袁冬根之妻），女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。
原告南城农商银行与被告袁冬根、邓爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告袁冬根、邓爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金160000元，利息66772.48元（计算至2017年1月9日），本息合计226772.48元。2、要求处分被告设定抵押的座落于南城县××村小组房产，以实现对被告所借款项本息承担抵押担保偿还责任。事实和理由：2012年4月11日被告袁冬根因经营木材加工缺乏资金，向原告借款160000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第186170140号个人借款合同。该合同约定：借款期限36个月，自2012年4月11日至2015年4月7日，月利率8.4‰。为保证债务的清偿，被告袁冬根、邓爱仙还与原告签订了[2012]城农联社抵字第18617073号抵押合同，以其所有的座落于南城县××村小组房产对其所借款项本息承担抵押保证责任，并到南城县房地产交易所办理抵押登记。袁福根、李桂凤与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》保证如原告因被告未如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，袁福根、李桂凤愿无条件的自愿接收被告回到其第二住所（徐家乡贺家村1组）共同生活。借款后，被告未按照合同约定归还借款，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息66772.48元，本息合计226772.48元。
被告袁冬根、邓爱仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告袁冬根因经营木材加工资金周转困难向原告借款160000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第186170140号个人借款合同。合同约定：借款金额160000元，借款期限36个月，自2012年4月11日至2015年4月7日，借款用途经营木材加工，借款月利率8.4‰，结息方式按季结息，借款担保方式为抵押。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。为保证债务的清偿，被告袁冬根、邓爱仙还与原告签订了[2012]城农联社抵字第18617073号抵押合同，以其所有的座落于南城县××村小组房产对其上述所借款项本息承担抵押保证责任，并到南城县房地产管理局办理了抵押登记。2012年4月9日，被告袁冬根向原告出具一份同意抵押意向书，被告袁冬根、邓爱仙夫妻共同向原告出具一份财产共有人同意抵押意向书，被告袁冬根、邓爱仙自愿作为担保人，以自身有权处分的财产座落于南城县××村小组房产对其所借款项本息设定抵押担保。同日，袁福根、李桂凤与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》，承诺：被告与袁福根、李桂凤共同拥有徐家乡贺家村1组，该房屋是被告的第二住所，被告对该房屋拥有共同产权和完全居住安置权，如原告因被告未如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，袁福根、李桂凤愿无条件的自愿接收被告回到其第二住所共同生活。借款后，被告未按照合同约定归还借款，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息66772.48元，本息合计226772.48元。
另查明，被告袁冬根、邓爱仙于2012年4月9日登记结婚，被告袁冬根向原告借款系被告袁冬根、邓爱仙婚姻关系存续期间。
以上事实的认定有原告提供的被告袁冬根、邓爱仙身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、财产共有人同意抵押意向书、第二住所证明及安置保证承诺书、袁福根的房屋产权证、李桂凤、袁福根身份证复印件、抵押物清单、房屋他项权证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。
本院认为，原告南城农商银行与被告袁冬根签订的《个人借款合同》及与被告袁冬根、邓爱仙签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁冬根不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息66772.48元，本息合计226772.48元。上述借款发生于被告袁冬根、邓爱仙婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。故对于原告要求被告袁冬根、邓爱仙共同归还尚欠借款本金160000元，利息66772.48元，合计226772.48元的诉讼请求，本院予以支持。按照原告与被告袁冬根、邓爱仙签订的《抵押合同》，原告南城农商银行是被告所有的座落于南城县××村小组房产的他项权利人，如贷款到期被告袁冬根、邓爱仙未予清偿，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。故对于原告要求处分被告袁冬根、邓爱仙设定抵押的坐落于座落于南城县××村小组房产以实现对被告袁冬根、邓爱仙所借款项本息承担抵押担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁冬根、邓爱仙在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息66772.48元，合计226772.48元。
原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告袁冬根、邓爱仙设定抵押的座落于南城县建昌镇徐家乡严家村第九村小组房产有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，减半收取2350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一七年四月十日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初168号原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码913610218626423224。法定代表人：娄提高，该行董事长。委托代理人：刘一祝，该行职员，一般授权代理。被告：袁冬根，男，1969年8月25日出生，汉族，住江西省南城县。被告：邓爱仙（被告袁冬根之妻），女，1971年9月7日出生，汉族，住址同上。原告南城农商银行与被告袁冬根、邓爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告袁冬根、邓爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金160000元，利息66772.48元（计算至2017年1月9日），本息合计226772.48元。2、要求处分被告设定抵押的座落于南城县××村小组房产，以实现对被告所借款项本息承担抵押担保偿还责任。事实和理由：2012年4月11日被告袁冬根因经营木材加工缺乏资金，向原告借款160000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第186170140号个人借款合同。该合同约定：借款期限36个月，自2012年4月11日至2015年4月7日，月利率8.4‰。为保证债务的清偿，被告袁冬根、邓爱仙还与原告签订了[2012]城农联社抵字第18617073号抵押合同，以其所有的座落于南城县××村小组房产对其所借款项本息承担抵押保证责任，并到南城县房地产交易所办理抵押登记。袁福根、李桂凤与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》保证如原告因被告未如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，袁福根、李桂凤愿无条件的自愿接收被告回到其第二住所（徐家乡贺家村1组）共同生活。借款后，被告未按照合同约定归还借款，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息66772.48元，本息合计226772.48元。被告袁冬根、邓爱仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月11日，被告袁冬根因经营木材加工资金周转困难向原告借款160000元，双方签订了[2012]城农联社个借字第186170140号个人借款合同。合同约定：借款金额160000元，借款期限36个月，自2012年4月11日至2015年4月7日，借款用途经营木材加工，借款月利率8.4‰，结息方式按季结息，借款担保方式为抵押。合同还对罚息、还款、违约事件及处理等事项进行了约定。为保证债务的清偿，被告袁冬根、邓爱仙还与原告签订了[2012]城农联社抵字第18617073号抵押合同，以其所有的座落于南城县××村小组房产对其上述所借款项本息承担抵押保证责任，并到南城县房地产管理局办理了抵押登记。2012年4月9日，被告袁冬根向原告出具一份同意抵押意向书，被告袁冬根、邓爱仙夫妻共同向原告出具一份财产共有人同意抵押意向书，被告袁冬根、邓爱仙自愿作为担保人，以自身有权处分的财产座落于南城县××村小组房产对其所借款项本息设定抵押担保。同日，袁福根、李桂凤与原告签订了《第二住所证明及安置保证承诺书》，承诺：被告与袁福根、李桂凤共同拥有徐家乡贺家村1组，该房屋是被告的第二住所，被告对该房屋拥有共同产权和完全居住安置权，如原告因被告未如期归还本息，而对被告抵押房产进行处置后，袁福根、李桂凤愿无条件的自愿接收被告回到其第二住所共同生活。借款后，被告未按照合同约定归还借款，也未按抵押合同约定承担抵押担保偿还责任，经原告多次催收未果。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息66772.48元，本息合计226772.48元。另查明，被告袁冬根、邓爱仙于2012年4月9日登记结婚，被告袁冬根向原告借款系被告袁冬根、邓爱仙婚姻关系存续期间。以上事实的认定有原告提供的被告袁冬根、邓爱仙身份证复印件、结婚证复印件、个人借款申请书、借款凭证、个人借款合同、抵押合同、同意抵押承诺书、财产共有人同意抵押意向书、第二住所证明及安置保证承诺书、袁福根的房屋产权证、李桂凤、袁福根身份证复印件、抵押物清单、房屋他项权证、利息计算清单以及原告方的陈述相互佐证。本院认为，原告南城农商银行与被告袁冬根签订的《个人借款合同》及与被告袁冬根、邓爱仙签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告袁冬根不能按合同的约定如期归还借款本息，构成违约，应承担还款责任。截止2017年1月9日，被告尚欠原告借款本金160000元，利息66772.48元，本息合计226772.48元。上述借款发生于被告袁冬根、邓爱仙婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，系夫妻共同债务。故对于原告要求被告袁冬根、邓爱仙共同归还尚欠借款本金160000元，利息66772.48元，合计226772.48元的诉讼请求，本院予以支持。按照原告与被告袁冬根、邓爱仙签订的《抵押合同》，原告南城农商银行是被告所有的座落于南城县××村小组房产的他项权利人，如贷款到期被告袁冬根、邓爱仙未予清偿，在依法处置抵押房产后，原告依法享有优先受偿权。故对于原告要求处分被告袁冬根、邓爱仙设定抵押的坐落于座落于南城县××村小组房产以实现对被告袁冬根、邓爱仙所借款项本息承担抵押担保偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁冬根、邓爱仙在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息66772.48元，合计226772.48元。原告江西南城农村商业银行股份有限公司对被告袁冬根、邓爱仙设定抵押的座落于南城县建昌镇徐家乡严家村第九村小组房产有权折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4701元，减半收取2350元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  梅晓春二〇一七年四月十日书记员  廖丽芳
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第160号
原告沧州中农农业生产资料有限公司。
法定代表人徐军，经理。
委托代理人刘宝东，系该公司员工。
被告高忠通。
原告沧州中农农业生产资料有限公司与被告高忠通买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝东到庭参加诉讼，被告高忠通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中农农业生产资料有限公司诉称，原告公司在河间开办办事处，办事处名称为“沧州中农农业生产资料有限公司河间分公司”。截至2007年6月25日被告结欠原告化肥款13000元，以上事实有被告为原告出具的欠条为证。后被告拒绝支付欠款，故诉至法院。要求被告偿还原告货款13000元。
原告提交的证据：由被告高忠通出具的欠条二份，第一份主要内容：欠沧州中农河间分公司4600元2007年6月21日。第二张主要内容：欠沧州中农河间分公司8400元2007年6月25日。
被告高忠通未提交答辩状。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的欠条二份，清晰的表明了被告拖欠原告货款13000元的情况，该证据具有真实性、合法性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，被告高忠通购买原告沧州中农农业生产资料有限公司河间分公司的化肥货物，至2007年6月25日被告共欠原告货款13000元，被告为原告出具欠条二份。
本院认为，被告高忠通欠原告货款13000元，事实清楚，证据充分，被告应履行偿还义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高忠通偿还原告沧州中农农业生产资料有限公司货款13000元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元及保全费150元由被告高忠通负担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年二月十日
书 记 员 史晨颖
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第160号
原告郭建军，男，汉族，1972年1月29日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。
被告郭建社，男，汉族，1972年8月26日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。
原告郭建军与被告郭建社民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告郭建军到庭参加诉讼，被告郭建社未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月1日被告郭建社分两次从原告处借走人民币20万元（现款10万元，转账10万元），2012年10月归还2万元，下欠18万元本金。口头约定借款期限一年，被告按月息2分给予原告利息，当时未写借条。到2013年2月因我急需资金，多次要求被告归还借款，被告却以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，为了安全起见我于2013年5月31日在太原晋祠宾馆找到被告，要求被告给我补打了一张欠条（欠据金额20万元，日期2012年2月2日），被告承诺10月底将一次性归还欠款，可至今也未归还，期间我多次到被告住处及被告父亲家移民村住处找过被告，但被告一直不露面，要求其归还借款，但一直没有结果。现申请法院依法判决1.判决被告郭建社偿还原告欠款18万元及利息12.96万元，本息合计30.96万元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭建社经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月2日被告郭建社向原告郭建军借款20万元。2012年4月被告郭建社归还原告郭建军2万元本金。
原告郭建军提供的证据有：1.欠条一份；2.原告郭建军给被告郭建社转账10万元的凭据：3.身份证复印件。
被告郭建社未到庭，没有质证意见。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条的规定，原告郭建军与被告郭建社之间确实存在债权债务关系。关于借款利息的问题，原告主张口头约定利息为月息二分，但没有相关证据予以证明，且被告未出庭、未递交书面答辩意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。另外，根据原告当庭所举证据，双方当事人借款合同中并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，双方对期限无约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。结合原告当庭陈述，原告曾向被告催要借款，并约定2013年10月31日前归还，但被告未按期归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，逾期利息的计算标准参照银行同类贷款的利息计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
由被告郭建社归还郭建军借款本金18万元，并支付从2013年10月31日起至本判决确定给付期限的最后之日止，按同期银行贷款利率标准计算的相应利息。上述款项被告郭建社于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼保全费2981元，由被告郭建社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 柳晓光
人民陪审员 邬爱华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史敏飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初346号
原告：郭庆杰，自由职业者。
委托代理人：骆国栋，武邑县德众法律服务所法律工作者。
被告：李胜民，武邑县农村信用合作联社李店信用社职工。
本院在审理原告郭庆杰与被告李胜民房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭庆杰于2016年6月3日向本院提出申请，撤回对被告李胜民的起诉。
本院认为，原告郭庆杰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭庆杰撤回对被告李胜民的起诉。
案件受理费233元减半收取117元，由原告郭庆杰负担。
审判员 韩根花
二〇一六年六月三日
书记员 张 玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民诉保字第00026号
申请人无锡灵山物业管理有限公司，住所地无锡市滨湖区马山街道灵山路。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
委托代理人史梅花。
被申请人陈爱华，女，1948年2月4日生，汉族。
被申请人陆柯羽，男，1998年8月6日生，汉族。
申请人无锡灵山物业管理有限公司与被申请人陈爱华、陆柯羽申请诉前财产保全一案，申请人无锡灵山物业管理有限公司于2014年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈爱华、陆柯羽银行存款人民币80000元或查封相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡灵山物业管理有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人陈爱华、陆柯羽银行存款人民币80000元或查封其相应价值的财产。
二、如被申请人陈爱华、陆柯羽的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡灵山物业管理有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一四年八月十三日
书记员 洪光军
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0405执保21号
申请人执行人王学春，男。
被执行人王占国，男。
申请人执行人王学春诉被执行人王占国财产保全纠纷一案，申请人王学春于2017年12月20日向本院书面提出财产保全申请，要求查封被申请人王占国位于哈尔滨市南岗区中兴大道xxx号东辉明珠园（原汉城国际小区）高二栋二单元xxx室房屋一户，并提供担保。本院作出（2017）黑0405财保3号民事裁定书，裁定查封上述房屋及担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王占国位于南岗区中兴大道xxx号G2栋x单元x层x号、产权证号xxxxxxxxxx房屋一户。查封期限为三年。查封期间不得办理房屋买卖、过户、抵押、赠与等相关事宜。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚晏榕
二〇一八年三月二十五日
书记员 刘 畅
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0405执保21号申请人执行人王学春，男。被执行人王占国，男。申请人执行人王学春诉被执行人王占国财产保全纠纷一案，申请人王学春于2017年12月20日向本院书面提出财产保全申请，要求查封被申请人王占国位于哈尔滨市南岗区中兴大道xxx号东辉明珠园（原汉城国际小区）高二栋二单元xxx室房屋一户，并提供担保。本院作出（2017）黑0405财保3号民事裁定书，裁定查封上述房屋及担保房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人王占国位于南岗区中兴大道xxx号G2栋x单元x层x号、产权证号xxxxxxxxxx房屋一户。查封期限为三年。查封期间不得办理房屋买卖、过户、抵押、赠与等相关事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚晏榕二〇一八年三月二十五日书记员  刘 畅
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第299号
原告赵金宇。
被告封洪华。
原告赵金宇与被告封洪华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金宇到庭参加诉讼，被告封洪华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告经资金周转为由向原告借款50000元，在被告家中，原告交付被告现金50000元，并由被告为原告出具借条一份，双方约定月息为2分，借款期限为三个月，借款到期后，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，承担利息4000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，记载：“今借到现金伍万元整（￥50000.00元）月息2分，时间3个月借款人封洪华2014年1月29日”。2014年6月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息54000元。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条真实、合法且与本案相关联，可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，故对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持，故对原告主张被告偿付其4个月的借款利息4000元（50000元×2%/月×4个月），本院予以支持。故被告应当偿付原告借款50000元并承担利息4000元。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告封洪华偿还原告赵金宇借款50000元，承担利息4000元，共计54000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费300元，由被告封洪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费1150元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第299号
原告赵金宇。
被告封洪华。
本院受理原告赵金宇诉被告封洪华民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款56000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款56000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年六月六日
书记员 李 伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00582号
原告：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：高立胜，安徽律诚律师事务所律师。
被告：马刚，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告周毛与被告马刚买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告周毛的委托代理人高立胜到庭参加诉讼，被告马刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周毛诉称：马刚因购买我钢材，于2013年6月27日向我出具欠条，承诺2013年8月底将欠款还清。马刚未履行承诺。为维护我的合法权益，请求判令马刚给付我钢材款364700元及逾期利息2686元（年利率5.6%，自2013年9月1日暂算至2013年10月18日，之后至清偿完毕之日马刚仍应支付利息），本案诉讼费用由马刚承担。
周毛针对其诉讼请求提供的证据为：
1、欠条
证明：周毛与马刚之间存在买卖合同关系，马刚欠周毛货款364700元没有给付，并承诺2013年8月底还清。
2、2013年银行贷款基准利率表
证明：6个月内银行贷款年基准利率为5.6%。
马刚未进行答辩，也未提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对周毛所举证据的认证意见为：周毛提供的证据具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：马刚向周毛多次购买钢材，截至2013年6月27日，马刚拖欠周毛钢材货款364700元没有支付，由马刚向周毛出具欠条一张，承诺于2013年8月底还清。但此后马刚未按约定还款。后周毛经催要未果，提起诉讼。
本院认为：周毛与马刚之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。周毛作为出卖人已按合同约定履行了提供货物的义务，马刚作为买受人不按约定支付货款，属违约行为，理应承担向周毛支付货款的违约责任。周毛与马刚之间没有约定逾期付款违约金，周毛要求马刚给付逾期利息，即系逾期付款损失，该逾期付款损失应从2013年9月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止。周毛要求马刚给付货款364700元及2013年9月1日以后的逾期付款损失，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马刚于本判决生效后十五日内给付原告周毛货款364700元及逾期付款损失（逾期付款损失自2013年9月1日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6811元，由被告马刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 郑玉爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初397-1号
原告中国农业银行股份有限公司望城县支行。
负责人孙艳辉，行长。
被告长沙市精莱家具销售有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道连江路127号。
法定代表人李强。
被告李强。
被告徐年。
被告高莉。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司望城县支行诉被告长沙市精莱家具销售有限公司、李强、徐年、高莉金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年2月3日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙市精莱家具销售有限公司、李强、徐年、高莉的银行存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告长沙市精莱家具销售有限公司、李强、徐年、高莉的银行存款4500000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 盛月娇
人民陪审员 张 银
二〇一六年二月四日
代理书记员 张 佩
陕西省延安市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00903号
上诉人（原审原告）合阳县大唐物流有限公司，住所地：陕西省合阳县城西环路中段西侧。
法定代表人雷建仁，系该公司总经理。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴少华，男，1982年2月15日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇白家沟村村民，现住该村。
被上诉人（原审被告）王妮妮，1988年10月13日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡杨石寺行政村马鞍梁村村民，现住该村。
上诉人合阳县大唐物流有限公司因与被上诉人吴少华、被上诉人王妮妮买卖合同纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2014）安民初字第00342号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一五年五月二十五日
书记员 南慧玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1875号
申请执行人刘还林，男，1984年2月21日生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人曹腾礼，男，1960年1月15日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第2035号民事判决书，申请人刘还林向本院申请执行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即查封被执行人曹腾礼所有的小车二部。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈仰宏
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）武执审字第92号
申请人武夷山市人口和计划生育局，住所地武夷山市。
法定代表人周紫峰，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人丁某某，男，住武夷山市。
被执行人左某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月22日向我院申请执行被执行人丁某某、左某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年3月31日以被执行人左某某于2003年2月21日和前夫严某某办理结婚证，婚生子严某2000年1月7日出生，2009年3月19日和严某某办理了离婚手续；被执行人丁某某、左某某于2011年11月29日办理结婚证，2012年7月30日合法生育第二胎一女孩取名丁某某，经初步调查，该夫妇又于2013年10月11日在武夷山市立医院生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武计生征决（2014）崇安0114号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是丁某某、左某某于收到本决定书后30日内主动到武夷山市崇安街道办事处缴纳社会抚养费61254元。在此期间，被执行人丁某某、左某某未予缴纳，故申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市人口和计划生育局作出的武计生征决（2014）崇安0114号《社会抚养费征收决定书》，于2014年3月31日依法送达给被执行人丁某某、左某某。被执行人丁某某、左某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市人口和计划生育局作出武计生征决（2014）崇安0114号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丁某某、左某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2014年9月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人丁某某、左某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费61254元；
三、被执行人丁某某、左某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 谢 晖
审判员 张 丽
审判员 陈垱旺
二〇一四年九月二十八日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）武执审字第92号 申请人武平县人口和计划生育局。 法定代表人林杭英，局长。 被执行人王炳雄。 被执行人刘冬莲。 申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行被执行人王炳雄、刘冬莲征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人武平县人口和计划生育局于2013年9月8日以被执行人王炳雄、刘冬莲违反计划生育法律、法规，多生育二孩为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了武计生征决字（2013）第20948号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人王炳雄、刘冬莲征收社会抚养费157104元。 本院经审查认定，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20948号征收社会抚养费决定书，于2013年9月9日依法送达给被执行人，被执行人王炳雄、刘冬莲未依法向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请人武平县人口和计划生育局作出的武计生征决字（2013）第20948号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人王炳雄、刘冬莲在法律规定的期限内既不起诉又不履行征收决定规定的义务，申请人武平县人口和计划生育局于2014年3月6日申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人王炳雄、刘冬莲必须于本裁定送达之日向本院执行庭缴纳社会抚养费157104元； 三、被执行人王炳雄、刘冬莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审判长  林权斌 审判员  钟晓青 审判员  林丽红 二〇一四年三月十日 书记员  林泉香