福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2039号
原告（反诉被告）林后清，男，1958年7月25日出生，汉族，住福建省德化县。
委托代理人计刚霞，福建闽荣律师事务所律师。
被告（反诉原告）石狮市喜嘟嘟服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市东村大道第三幢5-7号，组织机构代码：
法定代表人林育动，该公司负责人。
委托代理人黄峥嵘、傅东海、北京中银（泉州）律师事务所律师。
原告（反诉被告）林后清与被告（反诉原告）石狮市喜嘟嘟服饰织造有限公司（下称喜嘟嘟公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林后清及其委托代理人计刚霞，被告的委托代理人傅东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次委托其加工服装，并签订加工合同。合同签订后，除部分服装因被告未按时足量提供辅料未能完成外，原告依约加工完成并交给被告验收合格。交完货后，被告的仓管开对账单给原告。依据送货数量，被告应支付原告加工费123349.8元。原告多次向被告催讨，被告只支付原告68000元，尚欠55349元至今未付。原告请求法院判令被告支付加工费55349元及利息（利息按月利率1%计算，从2012年7月30日起计至判决确定还款之日止）。
被告喜嘟嘟公司辩称，原告诉求的部分事实与事实不符，合同签订后，被告即将辅料提供给原告，但原告未能按合同约定的数量足额向被告交付衣服，被告因无法向客户交付货物造成经济损失，无需向原告支付加工费及相应利息。
反诉原告喜嘟嘟公司诉称，自2012年3月26日至2012年5月3日止，原、被告共签订五份加工合同，约定原告为被告加工服装，双方并对质量要求、返工事宜、违约责任、结算方式等进行约定。其中第一条约定：“……，如件数不够或者是做成废品，乙方要按每套成品的价格赔偿甲方。”第二条约定：“……如超过货期每天罚款1000元，如因交货超期，客户部要，应赔偿甲方的经济损失。”上述合同签订后，原告向被告领取了加工所需的相关材料，且被告预先支付了68000元的加工费，但上述五批衣服原告均未能按照合同约定的交货时间交付，每批逾期均超过2个月以上，且所交付的衣服套数均不够，至今尚有69套衣服未交付。因原告逾期交货，导致被告无法全面履行与客户之间的订单约定，部分订单被客户取消，造成被告经济损失。请求法院依法判令：1、反诉被告林后清向反诉原告支付逾期交货违约金及经济损失12万元；2、反诉被告支付反诉原告材料款人民币2692.6元及返工费人民币721元；3、反诉被告支付因反诉被告未能交付反诉原告合计69套衣服的款项人民币3848元。
反诉被告林后清辩称，原告没有逾期交货，被告请求支付因逾期交货的罚款及经济损失缺乏事实和法律依据，违约金一般不超过实际损失的30%，合同约定的1000元／天的罚款过高，且违约金与经济损失不能同时主张。被告要求支付材料款及返工费缺乏事实和法律依据。原告未交付部分服装是由于反诉原告缺少材料无法加工成品，但原告已将材料全部返还给被告，被告要求支付未能交付的服装款项3848元缺乏事实和法律依据，且该请求与要求支付材料款属重复请求。
经审理查明，2012年3月26日原、被告签订《加工合同》一份，约定被告委托原告加工025款服装1206套，加工费为5.3元／套，应在同年4月15日前全部交付。合同签订后，原告加工交付MF025款1206套，加工款为6391.8元；
2012年3月30日原、被告签订《加工合同》一份，约定被告委托原告加工185、088、152款服装各1200套，加工费为9.5元／套，应在同年5月5日前全部交付。合同签订后，原告根据被告要求加工交付185款1296套，加工款为12312元；加工交付088款1206套，加工款为11457元；加工交付AR152款1386套，加工款为13167元，合计加工款为36936元；
2012年4月21日原、被告签订《加工合同》一份，约定被告委托原告加工119款服装1200套、加工费单价为12.5元／套，2098款服装2400套、加工费单价为16元／套，应在同年5月15日前全部交付。合同签订后，原告依约加工交付119款1200套，加工款为15000元；加工交付2098款2400套，加工款为38400元，合计加工款53400元。
2012年5月3日原、被告签订《加工合同》一份，约定被告委托原告加工291、292、293款服装各600套，加工费单价为7元／套，应在同年5月30日前全部交付。合同签订后，原告根据被告要求实际加工交付291、292、293款服装各612套，共1836套，合计加工费12852元；
2012年5月3日原、被告签订《加工合同》一份，约定被告委托原告加工296、297、298款服装各600套，加工单价为7.5元／套，应在同年6月5日前全部交付。合同签订后，原告根据被告要求实际加工交付296、297、298款服装各612套，共1836套，合计加工款13770元。
以上合同均约定，如件数不够或者是做成废品，原告要按每套成品的价格赔偿被告，如超过货期每天罚款1000元，加工费在全部货交完后45天结清。原告交付的服装加工费合计123349.8元。
合同履行过程中，被告（反诉原告）有陆续支付加工费共计68000元。
以上事实，双方当事人亦无异议，并有原告林后清提供的加工合同和对账单等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：本案系谁违约，被告应否支付原告加工费55349元及利息，反诉原告的诉讼请求是否应予以支持。对此，本院予以分析和认定。
被告喜嘟嘟公司认为，原告存在逾期交货的事实，应当承担逾期交货的违约责任，故被告有权拒付加工款并要求原告支付逾期交货的违约金及经济损失。原、被告双方至今未对加工款进行结算，原告要求按月利率1%计付利息于法无据。原告已在对账单中确认尚欠被告69套服装，故原告应返还被告尚欠服装材料款2692.6元及返工费721元，并支付未交付服装款3848元。被告向法庭提供以下三组证据：1、对账单三份，以此证明反诉被告未按合同约定按时足额交付加工服装，至今仍欠反诉原告69套服装的事实；2、订货合同两份、服装买卖合同及艾法莱公司出具的证明各一份，以此证明本案诉争加工货物系他人委托反诉原告加工，因反诉被告迟延交货，导致客户取消订单，致使原告将货物自行处理，造成经济损失12万元的事实。3、清单一份，以此证明反诉被告尚欠反诉原告69套服装价值为3848元的事实；
原告林后清质证认为，对证据1没有异议，该证据系对账单，是被告在收到货物一段时间后出具给原告的，并非实际交付货物的时间。对账单上注明未交付的套数没有69套，该些服装因被告提供的材料有缺，无法加工成成品服装，原告已将剩余材料返还给被告。对证据2不予确认，该些证据不能证明原告逾期交货并造成被告经济损失的事实。对证据3不予确认，该些证据系被告方自行制作，不能证明69套服装价值3848元的事实。
本院认为，被告提供的证据1原告并无异议，三份对账单载明原告交货的服装款号及数量，并注明：款号152服装尚欠10套，款号088服装尚欠2套，款号2098服装尚欠19套，款号291、292服装各欠2套、款号293服装尚欠3套、款号298服装尚欠27套。故三份对账单可以证明原、被告双方分别在2012年6月19日及2012年7月30日对原告所交付的服装数量进行对账，但不能证明原告逾期交货及尚欠未加工服装69套的事实。对证据2，与被告签订合同的相对方以及出具证明的“李秀芬”、“港祥贸易公司”、“艾法莱公司”均未到庭，且从合同签订时间来看，艾法莱公司向被告订购152、185、088款的服装各1200套的合同签订时间为2012年4月15日，而被告委托原告加工152、185、088款服装合同签订时间在2012年3月30日；同样，被告与港祥贸易公司签订订货合同的时间为2012年5月30日，而原、被告双方的加工合同最晚在2012年5月3日签订，两份合同被告向第三方订货时间均晚于被告委托原告加工服装的时间，不符常理。此外，原告所交付的服装数量并未少于合同约定的数量，若原告逾期交货，被告完全可以拒收，本案被告不仅收货并且与原告就交货数量进行对账确认，在对账时也未对逾期交货问题提出异议，即便原告确存在逾期交货行为，被告对货物进行签收并将货物出售，亦可视为其默认原告的交货行为。故对证据2的真实性及所要证明的内容，本院不予确认。对证据3，该单据系被告方自行制作，原告亦予否认，本院不予确认。综上，本院认为，被告对原告已交付服装加工费为123349.8元没有异议，扣除被告已预支付的加工费68000元，原告还应支付被告拖欠的加工费55349.8元。该款应于交货后45天内结清，但被告至今未付，系违约，应承担相应违约责任。被告主张对账的时间系原告交货时间，原告存在逾期交货行为，给其造成经济损失，但未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。此外，本案系被告提供原辅材料供原告进行加工，被告主张原告尚欠其部分未加工成品服装共69套，但依据双方对账单记载，原告尚欠被告服装套数为款号152服装10套，款号088、291、292服装各2套，款号2098服装19套，款号293服装3套、款号298服装27套。
综上所述，本院认为，原告林后清与被告喜嘟嘟公司之间加工合同关系主体合格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告交付被告总加工费为123349.8元的服装后，被告至今仅支付加工费68000元，其行为已构成违约，故原告主张被告支付其加工费55349元及相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持，由于原告未能提供充分证据证明其具体交货时间，故逾期利息应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告主张原告逾期交货给其造成经济损失，应赔偿其经济损失及违约金12万元，但未能提供相应证据加以证明，本院不予支持。被告主张原告尚欠其部分未加工成品服装，并要求按成品价格赔偿，符合双方合同的约定，本院予以支持，但原告尚欠的服装套数应为款号152服装10套，款号088、291、292服装各2套，款号2098服装19套，款号293服装3套、款号298服装27套。结合被告自认最终出售给第三方的工厂价，本院对上述服装成品价格酌情按2655元计。被告主张原告应返还未加工成品服装的辅料款2692.6元，但未能提供具体辅料价格及计算方法，且该诉讼请求与赔偿未交付服装的成品价格属重复诉讼，本院不予支持。被告主张原告应支付其返工费721元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告石狮市喜嘟嘟服饰织造有限公司应于本判决生效后十日内支付原告林后清加工费55349元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款自2014年6月30日起至本判决确定的还款之日止的利息损失。
二、原告林后清应于本判决生效后十日内赔偿被告石狮市喜嘟嘟服饰织造有限公司服装加工折价款2655元。
三、驳回原告林后清的其他诉讼请求。
四、驳回被告石狮市喜嘟嘟服饰织造有限公司的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1502元，由原告负担1184元，由被告负担318元。反诉受理费1423元，由原告负担50元，由被告负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。