北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第09504号
原告安满华，女，1963年11月4日出生，身份号码：×××。
委托代理人张连春（安满华之夫），1964年12月15日出生。
被告魏丽丽，女，1986年12月30日出生，身份号码：×××。
被告张淑华，女，1964年7月16日出生，身份号码：×××。
被告兼魏丽丽、张淑华之委托代理人魏金有（魏丽丽之父、张淑华之夫），1964年2月21日出生，身份号码：×××。
原告安满华与被告魏金有、张淑华、魏丽丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告安满华及其委托代理人张连春，被告兼张淑华、魏丽丽之委托代理人魏金有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安满华诉称：被告魏金有与张淑华系夫妻关系，被告魏丽丽系被告魏金有之女。原告与三被告东西为邻而居，原告居西，三被告居东。2012年2月18日，三被告翻建房屋时欲向西扩张侵占原告家宅基地，并趁原告不备无故托拽和殴打原告，将原告身体多处致伤。原告伤情经顺义区医院和北京市顺义区法医院诊断为：多发软组织损伤、右膝前交叉韧带断裂、外侧半月板桶柄样损伤、内侧半月板后角损伤。2013年2月原告就当时已发生的首次住院医疗费及其他各项损失向顺义法院提起诉讼，该院2014年3月13日做出（2013）顺民初字第02855号民事判决书，判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共28788元。判决后，三被告不服提出上诉。2014年6月10日北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第06568号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2013年7月，原告就所受身体损伤进行二次手术治疗，为此原告再次支付医疗费28389.37元，住院伙食补助费150元，交通费3680元，护理费8952.9月，误工费13371.6元，以上共计54543.87元。被告的行为使原告遭受了一定的经济损失，为维护原告之合法权益，特诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费28389.37元，交通费3680元，住院伙食补助费150元，护理费8952.9元，误工费13371.6元，共计54543.87元。
被告魏金有、张淑华、魏丽丽共同辩称：事发时间是在2012年2月18日。但原告的主要伤情是在2012年3月以后出现的，且并非是被告击打的部位。原告的伤情并非被告造成，被告不同意赔偿。
经审理查明：
魏金有、张淑华系夫妻关系，魏丽丽系二人之女。2012年2月18日上午，安满华与魏金有、张淑华、魏丽丽因相邻关系产生纠纷，期间魏金有、张淑华、魏丽丽将安满华致伤。
当日，安满华到北京市顺义区医院治疗。该院2012年2月18日的病历材料记载：神清，头皮按压疼痛，无血肿；右上臂、右小腿疼痛，无畸形，活动后疼痛；头颅CT示未见明显异常；诊断为：头皮软组织损伤、头外伤N反应、多发软组织损伤。
2012年2月20日，安满华到北京市顺义区法医院治疗。该医院病历材料记载：头颅无畸形，头皮未见损伤；右膝关节触痛，略肿胀，活动受限；右膝关节CT示未见明显异常；诊断为；多发软组织损伤。后安满华因“右膝关节触痛略肿胀、活动受限”等于2012年2月22日、2月24日到该医院复查治疗。
2012年2月21日，受北京市公安局顺义分局×派出所委托，北京市顺义区公安司法鉴定中心对安满华身体损伤程度进行鉴定，并于2012年2月27日出具《人体损伤程度法医学鉴定》，鉴定意见为：安满华身体所受损伤程度属轻微伤（偏重）。
2012年2月28日，安满华到北京市顺义区医院治疗。该院门诊病历记载：双下肢、右上肢多处软组织肿胀，左大腿可见皮下瘀斑；诊断为：右膝外伤待查，软组织损伤。2012年3月5日，该医院出具右膝核磁诊断报告单，其上记载：右膝外侧胫骨平台骨折，右股骨内侧髁及右胫骨上段骨损伤可能性大，右膝内侧半月板后角及外侧半月板前后角损伤可能大，右膝前交叉韧带损伤可能，右膝外侧副韧带损伤不除外，右膝关节积液，右膝关节周围软组织损伤。2012年3月8日，该医院出具诊断证明书，诊断为：右膝前交叉韧带损伤，右股骨远端、胫骨近端骨挫伤，右膝外侧半月板损伤。后安满华分别于2012年4月7日、4月25日到该医院复查。
2012年5月2日至5月5日，安满华在北京市顺义区医院住院治疗，行右膝交叉韧带重建术，出院诊断为：“右膝前交叉韧带断裂，外侧半月板桶柄样损伤，内侧半月板后角损伤”。后安满华因“右膝交叉韧带重建术后”分别于2012年6月14日、7月13日、8月14日、9月13日、10月11日在该医院复查。
2012年6月13日，受北京市公安局顺义分局×派出所委托，北京市顺义区公安司法鉴定中心对安满华伤情进行补充鉴定，并于2012年6月30日出具《法医学人体损伤程度补充鉴定书》，鉴定意见为安满华身体所受损伤程度属轻伤。
2012年12月17日，安满华以魏金有、张淑华、魏丽丽犯故意伤害罪为由向本院提起控诉。本院做出（2013）顺刑初字第64号裁定书，驳回安满华的起诉。后北京市第二中级人民法院做出（2013）二中刑终字第1135号刑事裁定书，认为安满华控诉魏金有、张淑华、魏丽丽将其殴打致轻伤的证据未能达到追究刑事责任的标准，控诉魏金有、张淑华、魏丽丽犯故意伤害罪证据不足，维持原判。
2013年2月安满华就因进行上述治疗已发生的医疗费及其他各项经济损失问题向本院提起民事诉讼，要求魏金有、张淑华、魏丽丽赔偿。此案经过审理本院于2014年3月13日做出（2013）顺民初字第02855号民事判决书，判决魏金有、张淑华、魏丽丽连带赔偿安满华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计28788元。判决后，魏金有、张淑华、魏丽丽不服判决，提出上诉。2014年6月10日北京市第三中级人民法院做出（2014）三中民终字第06568号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
安满华因“右膝交叉韧带重建术后（右侧）”分别于2013年5月23日、6月20日、8月1日、8月15日、8月30日、9月13日、9月18日、10月10日、10月24日、11月7日、11月21日、11月28日、12月12日、12月26日，2014年1月9日，在顺义医院复查治疗。安满华于2013年7月10日至7月12日在顺义医院进行住院治疗，2013年7月12日该院出具诊断证明书，上面载明：“继续口服药物治疗，暂休息壹个月；患肢功能锻炼；出院后门诊复查，定期换药，术后贰周门诊复查伤口拆线；病情变化，及时复诊；住院期间及出院后壹月需壹人护理。”
审理中，双方确认安满华因进行上述治疗花费医疗费共计28389.37元。关于交通费，安满华主张其往返医院23次，每次往返花费160元。关于护理费8952.9元，安满华主张其因手术治疗由其丈夫张连春护理33天，张连春系出租车司机，并提交了北京万泉缘出租汽车有限责任公司出具的证明。该证明上记载：张连春与韩国秋是我公司双班司机，承包车辆（京BP××××，按照《营运任务承包合同》约定，二司机每人每月向公司交承包金4140元。每人每月运营收入为4000元。即每人每天承包金及误工费损失271.3元。关于误工费13371.6元，安满华主张其系北京丽君行服装有限公司职工，月收入2026元，因二次手术治疗误工198天产生损失，并提交了北京丽君行服装有限公司出具的收入证明。
另，魏金有、张淑华、魏丽丽为证明安满华过错及伤情，提交判决书以及2012年2月18日至2月26日的视听资料。安满华对判决的真实性认可，对视听资料不认可。
上述事实，有（2014）三中民终字第06568号民事判决书，北京市顺义区医院的诊断证明书、门诊收费专用收据、住院病案、住院收费专用收据及清单、视听资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案原告安满华与被告魏金有、张淑华、魏丽丽因相邻关系发生纠纷，理应平心静气，通过正当途径妥善解决；但双方均未能控制情绪，以致发生冲突。原告安满华因此而受伤。原告安满华受伤后在先前治疗的基础上，又进行后续治疗。原告安满华因此遭受了一定的经济损失。对原告安满华损害结果的发生，被告魏金有、张淑华、魏丽丽负有主要侵权责任。原告安满华亦有过错,应自担部分责任,对其自担责任份额本院予以酌定。被告魏金有、张淑华、魏丽丽应当按其责任赔偿原告安满华因后续治疗所产生的各项费用。对原告安满华主张的医疗费及住院伙食补助费，于法有据，本院予以支持。对护理费，据医嘱安满华确需护理，但安满华提交的证据不足以证明张连春系护理人且产生相关损失，故本院参照相关标准予以酌定。对安满华主张的误工费，本院根据其误工期限予以酌定。对交通费，本院根据安满华的实际就医情况予以酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏金有、张淑华、魏丽丽于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告安满华医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计二万六千二百四十九元；
二、驳回原告安满华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十二元，由原告安满华负担三百五十四元（已交纳），由被告魏金有、张淑华、魏丽丽共同负担二百二十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张鹏飞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王俊姬