wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法知民终字第571号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司广东省分公司，住所地。
负责人：何飚，总经理。
委托代理人：王剑锋，广东德法理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
委托代理人：蒋敏霞、杨柳，均系该司职员。
上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司向本院提出申请，请求撤回原审起诉，上诉人亦予以同意。
本院经审查认为，被上诉人作为原审原告，撤回原审起诉，是其对诉讼权利的处分，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。因被上诉人撤回起诉，一审判决已无存在的必要，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2013）穗天法知民初字第1144号民事判决；
二、准许被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司撤回原审起诉。
本案一审案件受理费1050元由被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司负担，二审案件受理费减半收取为37.5元由上诉人中国联合网络通信有限公司广东省分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭小玲
代理审判员 江闽松
代理审判员 李 琦
二〇一四年十月十五日
书 记 员 徐智媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第14号
原告龙某，女。
被告肖某，男。
本院在审理原告龙某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告龙某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某负担。
审判员 杨 婷
二〇一五年三月十日
书记员 杨珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第14号
原告：农某甲（曾用名农远表），学生。
法定代理人：梁某，农民。
被告：农某乙，农民。
委托代理人：赵峰，百色市诚信法律服务所法律工作者。
原告农某甲诉被告农某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员冯永忠适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理。书记员李子璇担任记录。原告法定代理人梁某、被告农某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某甲诉称，父亲农某乙与母亲梁某于2011年12月12日经靖西县人民法院主持调解离婚，协议原告跟随母亲生活，被告支付原告每月生活费290元，但时至今日，由于物价不断上涨，母亲又没有固定工作，每月290元的生活费实在无法维持生活，而被告又不愿意自觉增加抚养费用，故特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告每月抚养费624元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告法定代理人身份证及原告户口簿，证实原告及其法定代理人的身份情况；2、（2011）靖民一初字第1488号民事调解书，证实被告支付原告生活费每月290元的依据；3、靖西县新靖镇环河村委证明，证实原告农某甲自从其父母亲离婚后一直跟随母亲生活居住；4、靖西第三中学证明，证实原告农某甲在靖西第三中学读书，属城镇居民的事实。
被告农某乙辩称，一、（2011）靖民一初字第1488号民事调解书已经发生法律效力，要求按该民事调解书的内容履行；二、被告常年卧病在床没有稳定的收入，没有能力支付原告1284元的抚养费。
被告为其辩解在庭审中提供的证据：1、原告身份证，证实原告的身份情况；2、（2011）靖民一初字第1488号民事调解书，证实被告支付原告生活费每月290元的依据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据1、2没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1998年，被告农某乙与原告的法定代理人梁某按当地习俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿农某丙，××××年××月××日生育儿子农某甲（原告）。随后双方因感情不和，无法继续同居生活，农某乙于2011年9月20日向本院起诉，要求抚养两个小孩，由梁某一次性支付两个小孩的抚养费86175元。梁某亦要求由其抚养两个小孩，由农某乙一次性支付小孩抚养费86175元。2011年12月12日经靖西县人民法院主持调解，协议约定女儿农某丙、原告农某甲跟随母亲梁某生活，被告农某乙支付原告农某甲每月生活费290元，女儿农某丙、原告农某甲的教育费、医疗费由被告农某乙与梁某共同分担。后原告一直跟随母亲梁某在靖西县新靖镇环河村那英屯33号居住生活，其现就读于靖西县第三中学。原告以现在物价不断上涨，母亲又没有固定工作，被告支付每月290元的生活费实在无法维持生活，而被告又不愿意自觉增加生活费为由于2014年12月23日诉至法院，提出前述请求。同时查明，庭审中，原告以其为城镇居民需要增加诉讼请求，即在原诉讼请求624元的基础上再增加抚养费660元，共计1284元。被告对原告增加的诉讼请求声明不需要15日的答辩期和举证期。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，本案原告农某甲虽然是被告农某乙的非婚生子女，但其享有与婚生子女同等的权利，被告应履行抚养原告农某甲的义务，其中，抚养费包括生活费、教育费、医疗费。本案中，由于当地实际消费水平的提高，原协议约定由被告支付原告生活费每月290元明显偏低，不足于维持当地实际生活水平。故原告提出增加抚养费的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予以支持。但原告请求被告按城镇居民生活水平支付每月抚养费1284元的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告没有提供被告的具体工作情况及主要收入来源等相关证据，证明被告具有给付能力，并加以证实其诉讼请求的事实理由的依据，原告应承担举证不能的法律后果。根据被告目前的经济能力是无法承受每月支付1284元抚养费，故原告请求被告支付每月抚养费1284元的主张，理由不充分，于法无据，本院不予支持。鉴于农某乙与梁某生育的女儿农某丙和原某，梁某又没有固定的主要生活来源结合当地的实际生活水平，本院酌情由被告每月支付原告抚养费600元，超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年1月起被告农某乙于每月28日之前支付原告农某甲抚养费600元，直至原告农某甲年满18周岁止；
二、驳回原告农某甲的其他诉讼请求。
本案受理费按简易程序审理减半收取50元，由被告农某乙全部负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起按判决规定履行义务。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯永忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 李子璇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第14号
原告：王某某，男，1967年1月3日出生，汉族，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：肖某某，女，1970年12月29日出生，汉族，公民身份号码×××，其他不详。
原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2004年相识，于2006年5月22日在黑龙江省桦南县民政局登记结婚。原、被告在黑龙江省桦南县生活两年后回到靖宇县生活，被告是靖宇县花园口镇新春村村民，原、被告在靖宇县一直租房住，曾在靖宇县一参场住了两年多。2009年12月被告离家出走，并将家里仅有的15000元存款带走，至今未归。原告找到在靖宇县花园口镇新春村居住的被告娘家，被告娘家人也说被告已经好几年没有回家，不知其去向。原告认为，原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有子女，没有建立稳固的夫妻感情，且被告从2009年12月中旬离家至今，夫妻双方感情彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明原、被告于2006年5月22日依法登记结婚，结婚证字号为黑佳南结字030601056号。
2、2015年1月7日，靖宇县靖宇镇河南社区证明一份，证明原告长期在靖宇县打工，现住靖宇镇河南社区河南二委。
3、2015年1月6日，靖宇县花园口镇新春村村民委员会证明一份，证明被告于2009年外出至今下落不明，靖宇县公安局花园口镇派出所在该证明上注明情况属实，并加盖公章，以上证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
上述证据被告虽未出庭进行质证，但经本院审查认为，原告出示的证据来源、形式合法、客观有效，与原告陈述一致，故予以采信。对原告诉称的婚姻关系及被告从2009年12月中旬外出，至今下落不明的事实予以确认。
本院认为，本案是离婚纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告依法申请登记结婚，经批准是合法的夫妻关系，婚后双方应互相履行家庭义务，但被告从2009年外出至今未归，双方因感情不和分居已满二年，被告经本院向其公告送达开庭传票，仍未出现，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告经本院公告向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据以上法律及司法解释的规定判决如下：
准予原告王某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
代理审判员 邵长慧
代理审判员 刘向宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 施 文
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初424号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月7日被抓获，次日被濮阳县公安局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王振洋、栾艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年4月7日23时许，被告人刘某某酒后驾驶豫E×××××银灰色吉利金刚小汽车，从庆祖镇庆南园星梦KTV行驶至濮阳县庆祖镇庆北十字路口北侧时被民警查获。经鉴定，刘某某血乙醇含量为138.95mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘某某不持异议，且有证人王某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于刘某某血液中乙醇含量的鉴定意见，案发经过，抓获经过，户籍证明，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单等证据证实，以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪成立。在开庭审理过程中，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害性，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年六月十六日
代书 记员 李红旭
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯诈骗罪于2005年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。因吸毒于2014年10月13日被柳城县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被柳城县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2014年9月初的一天中午、2014年9月底的一天下午，被告人黄某先后两次在其位于柳城县柳城华侨农场五分场32号的家中容留潘某吸食毒品冰毒。
2.2014年7月初的一天晚上、2014年9月初的一天下午，被告人黄某先后两次在其位于柳城县柳城华侨农场五分场32号的家中容留韦某吸食毒品冰毒。
3.2014年10月9日下午13时许，被告人黄某在其位于柳城县柳城华侨农场五分场32号的家中容留梁某吸食毒品冰毒。
2014年10月13日，公安机关对吸毒的被告人黄某处以行政拘留十五日，在行政拘留期间被告人黄某主动向公安机关供述了其容留潘某、韦某、梁某在其家中吸食冰毒的犯罪事实，并检举揭发他人涉嫌贩卖毒品的犯罪行为。经公安机关侦查后，对被告人黄某检举揭发的人员予以立案侦查。
被告人黄某因犯诈骗罪于2004年6月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；又因犯诈骗罪于2005年10月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有黄某容留他人吸毒案的立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、拘留证、立案决定书及逮捕证（被检举揭发人员）、广西壮族自治区柳城县人民法院（2004）柳城刑初字第137号刑事判决书、广西壮族自治区柳城县人民法院（2005）柳城刑初字第188号刑事判决书、证人潘某、梁某、韦某的证言、被告人黄某的供述及辩解、辨认笔录及照片、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，在其家里五次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某在行政拘留期间主动供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，以自首论，可以从轻处罚。另外，被告人黄某有揭发他人犯罪行为并经查证属实的立功表现，可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。根据被告人黄某的犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第二款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年二月十二日
书记员 张秋华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审46号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。
被执行人：于忠海，男，1969年9月7日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人于忠海于2014年5月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林11林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1042平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于忠海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人于忠海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于忠海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 黄 岩
代理审判员 陈 强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审46号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：姜利波，系撩荒地森林公安派出所所长。被执行人：于忠海，男，1969年9月7日生，汉族，初中文化，无职业，住长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年6月9日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人于忠海于2014年5月，在撩荒地林场施业区大崴子村集体林11林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1042平方米用于种植人参。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书，第一项处罚内容为“限期恢复林地原状”。被执行人于忠海在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年5月2日申请执行人向被执行人于忠海送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人于忠海在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（撩）林罚决字〔2014〕7号林业行政处罚决定书第一项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 毅代理审判员 黄 岩代理审判员 陈 强二〇一七年六月十二日书 记 员 熊化靖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4741号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：许方军，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告许方军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1251号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人朱锦洲，男，汉族。
被执行人魏志明，男，汉族。
被执行人魏永军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第138号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉朱锦洲、魏志明、魏永军金融借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第138号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王建伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1251号
申请执行人裴建超，男，汉族。
被执行人张少辉，男，汉族。
被执行人李丁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民二初字第22号民事判决书，在执行裴建超诉张少辉、李丁民间借贷合同纠纷一案中，查明：本院在本案审理期间，于2013年7月11日以（2013）新密民二初字第22号民事裁定书保全查封了被执行人张少辉所有的位于新密市城区长乐路南段东侧东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第10010478**号）。2014年7月3日，本院向被执行人张少辉发出限期履行义务通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行，被执行人李丁至今也未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人张少辉所有的位于新密市城区长乐路南段东侧东单元2层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第10010478**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨爱国
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃行执字第16号
申请执行人桃源县人口和计划生育局，机构代码00643039-4，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江中路5号。
法定代表人全剑英，该局局长。
被执行人彭兴国，农民。
被执行人封朝群，农民。
申请执行人桃源县人口和计划生育局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月8日对被执行人彭兴国、封朝群作出的桃人口计生征字（2013）第2001号征收社会抚养费决定计划生育行政征收一案。
本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。查明，被执行人彭兴国、封朝群夫妇违法生育的事实清楚，证据确凿，申请执行人桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处罚决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2001号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县人口和计划生育局作出的桃人口计生征字（2013）第2001号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世龙
审判员 陈晓玲
审判员 张治中
二〇一四年八月四日
书记员 杨 娟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叙永刑初字第170号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人刘某甲，女，生于1970年10月1日，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，务农。因本案于2014年4月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。
辩护人李宗蔺，四川杰可律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人李宗蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月9日11时许，被告人刘某甲窜至叙永县叙永镇江西街三交界增值厂王某某住宅，趁被害人王某某家中无人之机，将被害人王某某放于卧室床上一件红色衣服包内的4500元现金盗走。被告人刘某甲准备离开时被被害人发现并将其当场抓获，刘某甲遂将其盗窃现金归还被害人王某某。被害人王某某对被告人刘某甲予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，被告人刘某甲的供述，被害人王某某的陈述，谅解书，证人陈某某、刘某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某甲案发后能如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，赃款已退还被害人，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某甲的刑期从2014年4月9日起至2015年4月8日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一四年八月二十一日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1558号
罪犯李远兴（曾用名：李大兴），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年5月12日作出（2010）东三法刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人李远兴犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，判令其赔偿附带民事诉讼原告人141909.5元。宣判后，被告人李远兴不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）东中法刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李远兴在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月19日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第2299号、（2014）东中法刑执字第472号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年。刑期执行至2018年3月5日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯李远兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远兴服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月1日至2015年7月31日共获得18次嘉奖，2014年9月、2015年3月共获得2次表扬，2015年3月获得记功奖励，2015年3月被评为改造积极分子。该犯于2012年9月6日缴纳罚金3000元，2015年7月26日履行附带民事赔偿责任3000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年2月至2015年7月在东莞监狱狱内共支出14498.6元，狱内月均消费约为805.48元，东莞监狱经济账户余额为4759.01元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李远兴在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现、附带民事赔偿责任和财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李远兴减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2017年7月21日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄润坚
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00036号
罪犯张进，男，1981年9月21日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）汉中刑一初字第19号刑事判决，以被告人张进犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，没收个人财产5000元（已缴纳）；2011年9月经本院裁定减刑二年（刑期至2014年9月26日止）。执行机关陕西�汉江监狱根据张犯的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进在服刑中，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩良好，劳动生产态度端正，积极肯干，在喇叭加工劳动期间，遵守操作规程，注重生产安全和产品质量，努力完成劳动任务。获考核积极16个。执行机关所提出罪犯张进确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张进确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张进减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判�肖晗
二〇一四年二月十八日
书记员 向璟欣
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑终538号
抗诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。
原审被告人温功全，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省昌图县，捕前住峰峰矿区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年6月17日被邯郸市公安局刑事拘留，经邯郸市人民检察院批准，于2015年7月24日被该局执行逮捕。2016年6月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
原审被告人王召猛，曾用名：王召锰，男，1971年4月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，捕前住峰峰矿区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年6月17日被邯郸市公安局刑事拘留，经邯郸市人民检察院批准，2015年7月24日被该局执行逮捕。2016年6月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
原审被告人李红日，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省长治市长子县，捕前住峰峰矿区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年6月17日被邯郸市公安局刑事拘留，经邯郸市人民检察院批准，2015年7月24日被该局执行逮捕。2016年6月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
原审被告人候燕，女，1991年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市陵川县，捕前住山西省晋城市城区。因涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年7月15日在山西陵川县被抓获送晋城市看守所临时羁押。于同年年7月17日被邯郸市公安局刑事拘留，经邯郸市人民检察院批准，2015年8月22日被该局执行逮捕。2016年6月14日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控原审被告人温功全、王召猛、李红日、候燕犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年6月14日作出（2016）冀0406刑初22号刑事判决。邯郸市峰峰矿区人民检察院以原判决量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定原审被告人温功全、王召猛、李红日、候燕犯容留、介绍卖淫罪有关定性及量刑的事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406刑初22号刑事判决，发回河北省邯郸市峰峰矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟娟
审 判 员 李晓萍
代理审判员 闫 艳
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 胡晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第5024号
申请执行人：柴寿利，居民。
被执行人：刘宗深，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2012）胶南商初字第1912号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南商初字第1912号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月二十八日
书记员 董 磊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民一初字第497号
原告肃州区银达镇杨洪村村民委员会。
法定代表人张立亭，肃州区银达镇杨洪村村民委员会主任。
委托代理人赵德元，肃州区银达镇杨洪村五组小组长。
被告李金霞（曾用名李金香），女，生于1976年2月15日，汉族。
委托代理人张永年，甘肃长治律师事务所律师。
本院在审理原告肃州区银达镇杨洪村村民委员会与被告李金霞土地承包经营权纠纷一案中，原告肃州区银达镇杨洪村村民委员会于2015年6月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告肃州区银达镇杨洪村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告肃州区银达镇杨洪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告肃州区银达镇杨洪村村民委员会承担。
审判员 李玉明
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1085号
本院在执行申请执行人鞠卫佳与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第955号
原告：金红清。
委托代理人：何远。
被告：吴晓军。
原告金红清与被告吴晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，被告吴晓军在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本案应由东阳市人民法院管辖，本院依法驳回了被告吴晓军对管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告金红清的委托代理人何远到庭参加诉讼。被告吴晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红清起诉称：2009年8月22日，被告吴晓军向原告借款人民币10万元，并向原告出具了载有上述内容的借条一张。但被告至今未清偿该笔借款。现诉请判令被告吴晓军立即归还借款人民币10万元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际支付完毕之日止）。
被告吴晓军未作答辩也未提供证据。
原告金红清为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月22日，被告吴晓军出具借条向原告金红清借款人民币10万元，未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未还。为此，原告于2014年11月12日诉至本院。
本院认为：被告吴晓军向原告金红清借款人民币10万元未还属实，因双方未约定借款期限及利息，原告可主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴晓军于本判决生效后十日内返还原告金红清借款人民币10万元并支付利息（从2014年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 周耀飞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2729号
申请执行人程如兵。
被执行人建德市星晨金属制品有限公司，住所地浙江省建德市大同。
法定代表人饶应松，董事长。
申请执行人程如兵与被执行人建德市星晨金属制品有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的建德市劳动争议仲裁委员会作出的建劳仲案字[2014]第28号仲裁调解书，于2016年8月9日立案执行，执行标的为工资人民币10248元及自2013年3月至2013年12月的社会保险费。
本案在执行过程中查明，申请执行人已受偿人民币7700元。本院另案依法划拨了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的银行存款人民币31400元；依法拍卖了被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的机器设备、铁钉半成品及制钉原材料，拍卖所得款人民币1720500元，申请执行人经参与分配受偿人民币1619元。本院另案依法拍卖被执行人建德市星晨金属制品有限公司所有的位于建德市大同镇工业功能区内的房地产、办公设备等整体资产，经三次拍卖、一次变卖均因无人竞价而流拍。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人饶应松采取限制高消费、限制出境的执行措施。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2729号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方铖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0859号
原告祝遵勇。
委托代理人黄晓炎，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告赵永刚。
原告祝遵勇与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告祝遵勇、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝遵勇诉称，2013年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币105000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告立即归还原告借款105000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵永刚辩称，我于2013年2月9日向原告出具借条是事实。但当天我并未向原告借款，当天也未收到原告任何款项，之前也从未向原告借款。原、被告系从小一起长大的老乡，2006年开始，双方共同对外出借资金。但由于资金收不回，原告为了给他老婆交代，就让我帮忙写个借条骗他老婆，于是我就出具了该份借条。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月9日，被告赵永刚向原告祝遵勇出具借条一份，载明“今因生意需要，向祝遵勇借款人民币拾万零五千，105000元。借款人赵永刚”。
本案争议焦点为：原、被告间的款项往来是否为借贷关系。
原告认为，原、被告间的往来为借贷关系。自2006年起，被告连续六次向我借款，分别为2006年5月27日现金50000元、同年6月5日现金60000元、同年6月10日现金10000元、同年6月15日现金100000元、同年6月19日现金30000元、同年7月10日现金50000元，合计300000元，当时未出具借条，但口约月息10%。后被告陆续归还了借款本金195000元，支付过利息10000元。至2013年2月9日结算，被告尚欠我借款本金105000元，便写了该份借条，根本不存在为了骗我老婆才出具借条的事情。至于被告向我借钱后再出借给谁，与我无关。
被告认为，原、被告间的往来并不是借贷关系。2006年5月开始，经口约，原、被告各拿出现金300000元一起放贷。原告将钱给我后，以我的名义放贷，原告负责开车，钱款共同保管，利息平分。以前收到的利息已分给原告，远远不止原告说的10000元。借条中的金额是原告算出来的，我不清楚具体明细。我出具借条是为了帮原告骗他老婆，并非是对借贷关系的认可。
本院认为，出借人基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，双方对原告交付被告现金300000元的事实已确认，只是对款项的性质形成分歧。原告虽未提供款项交付当时证明借贷合意的书面证据，但嗣后被告向原告出具借条，对借贷关系及结欠金额予以追认，期间被告也支付原告部分利息，符合借贷关系的基本特征。被告提出共同放贷及出具借条的原因等说法，未提供证据证实，本院不予采纳。故原、被告间的款项往来应为借贷关系。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还，拖欠不还是欠理的。被告结欠原告借款105000元的事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告归还借款105000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告祝遵勇借款105000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元、诉讼保全费1045元，合计2245元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 厉昱中
二〇一四年八月七日
书记员 俞 渊
北京市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第715号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵×，男，1950年5月21日出生。
诉讼代理人张万成，北京安迪律师事务所律师。
原审被告人曹×，女，1971年11月5日出生。
原审被告人郭×，男，1974年12月11日出生。
北京市房山区人民法院审理原审自诉人赵×诉原审被告人曹×、郭×犯侵占罪并提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月九日作出（2015）房刑初字第336号刑事附带民事裁定。在法定期限内，原审自诉人赵×对原审刑事附带民事裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人（原审自诉人）赵×，听取了其诉讼代理人张万成的代理意见，询问了原审被告人曹×、郭×。现已审理终结。
北京市房山区人民法院经审查认为：自诉人赵×指控曹×、郭×犯侵占罪的证据不足，经说服，赵×坚持自诉，故依法驳回赵×对曹×、郭×的起诉。
赵×及其诉讼代理人的上诉理由及代理意见均为：现有证据能够证明曹×、郭×犯侵占罪并给赵×造成了经济损失，依法应予赔偿，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为：上诉人赵×起诉曹×、郭×犯侵占罪，依法应向法院提供足以证明他人犯罪的证据，但赵×在一审期间所提供的相关证据材料不足以认定曹×、郭×构成侵占罪。关于赵×及其诉讼代理人所提现有证据能够证明曹×、郭×犯侵占罪并给赵×造成了经济损失，依法应予赔偿，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院进行审理的上诉理由及代理意见，经查，现有证据不足以证实曹×、郭×实施了将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，拒不退还的行为，无法确认曹×、郭×的行为构成侵占罪，本案缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的立案条件，也不符合刑事附带民事诉讼的受案范围，故赵×的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，本院均不予采纳。原审人民法院作出的驳回赵×对曹×、郭×起诉的裁定，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵×的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱波
审 判 员 郑敏
代理审判员 张兵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈珊
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00118号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人胡光见，农民。1989年、1995年、2013年均因犯盗窃罪被枝江市人民法院分别判处有期徒刑四年、八年和十个月，2014年1月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人胡光见犯盗窃罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员赵先洪出庭支持公诉，被告人胡光见到庭参加诉讼。现已审理终结。
松滋市人民检察院指控，2014年5月11日下午6时许，被告人胡光见从枝江市百里洲镇乘渡船来到本市涴市镇采穴村地段，然后顺江堤往涴市镇大口村方向步行，寻找作案目标，伺机盗窃。2014年5月12时零时许，胡光见来到大口村十一组村民樊某甲家，见樊家附属屋内停放一辆蓝色“隆鑫”牌LX175ZH-20型正三轮摩托车，车未上锁。胡光见乘夜深人静之机，将该车推到樊友新家屋后的公路上，用随身携带的一把小猎刀将摩托车电源开关破坏，准备将摩托车启动后盗走。此时，大口村村民罗某甲、罗某骑摩托车从此处经过，发现胡光见形迹可疑，走近查看。胡光见见势不妙，忙弃车逃跑。罗某等人遂紧紧追赶，并向大口村警务室报案，警务室值班协警刘某接报后立即驾车赶到事发现场。与罗某甲、罗某一起，在现场附近的农田里将胡光见抓获。经松滋市物价局价格认证中心鉴证，被盗正三轮摩托车价值为7087元。案发后，被盗车辆被追回并已由公安机关发还被盗失主樊某甲。
上述事实，被告人胡光见在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1、被告人胡光见的户籍证明；2、被盗失主樊某甲的陈述；3、证人刘某、邓某、罗某等人的证言；4、价格鉴证结论书；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、随案移送清单、扣押发还清单；7、犯罪前科刑事判决书、释放证明书；8、被告人胡光见的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡光见以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人胡光见曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚，仍屡教不改，主观恶性大；在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人胡光见归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪；且被盗摩托车已被及时追回并发还被盗失主，未造成实际损失，社会危害性相对较小，依法又可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡光见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘习华
二〇一四年八月二十九日
书记员 罗庆华
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3183号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：涂俊颜，男，汉族，1985年2月18日出生，住福建省永春县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告涂俊颜信用卡纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受�；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初1339号
原告义乌市安民日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。
负责人周庆明。
委托代理人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告吴琼，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告义乌市安民日用品有限公司诉被告吴琼买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按原告义乌市安民日用品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄胜民
二〇一六年一月二十二日
书记员 丁建建
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初1339号原告义乌市安民日用品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区。负责人周庆明。委托代理人张国华，浙江凌凯律师事务所律师。被告吴琼，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告义乌市安民日用品有限公司诉被告吴琼买卖合同纠纷一案中，于2016年1月14日向原告送达受理案件通知书，要求其在接到该通知书后7天内向本院预交案件受理费，但原告在预交期内未预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告义乌市安民日用品有限公司自动撤回起诉处理。审判员  黄胜民二〇一六年一月二十二日书记员  丁建建
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第238号
�请执行人李春发。
被执行人熊勇。
大庆市中级人民法院作出的（2013）庆商终字第340号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人熊勇给付申请执行人李春发借款人民币80000元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在工商银行的工资账户，用来抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2013）庆商终字第340号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年四月十四日
书记员 葛景峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00170号
原告赵蕊。
被告襄阳市第二实验小学。
法定代表人ＸＸ银，系该学校校长。
委托代理人曾泽斌，湖北法正大律师事务所律师。
本院在审理原告赵蕊与被告襄阳市第二实验小学保管合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵蕊负担。
审判员 骆 斌
二〇一五年三月二十日
书记员 李梦琦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新澄民初字第1号
原告：舒某。
被告：龙某。
原告舒某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告舒某到庭参加诉讼，被告龙某下落不明，经本院于2013年12月31日公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告舒某起诉称：××××年××月××日，原、被告双方经人介绍相识后，草率办理结婚登记手续。婚后，因原、被告年龄相差10岁，且被告为少数民族，在生活习惯、个性脾气等方面均难以与原告融合，无法共同生活。故双方没有感情基础，一直未建立起夫妻感情。被告于2012年9月离家出走，经原告多次寻找，仍不知被告去向。原告曾于2013年5月10日提起离婚诉讼，后撤回起诉。现双方夫妻关系名存实亡，起诉要求与被告离婚。庭审中，原告补充陈述：婚后，双方未生育子女。
原告舒某为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供了结婚证、户口簿，证明原、被告双方的婚姻关系。
被告龙某未到庭应诉，也未向本院提供证据。
上述证据，经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据来源合法，符合证据三性原则，能证明原、被告双方的婚姻关系，予以认定。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活过程中，双方为家庭琐事产生矛盾，被告外出后至今未归。原告曾于2013年5月起诉离婚，后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚来院。
本院认为：原、被告经登记结婚，双方间的婚姻关系依法成立，合法有效。夫妻感情是维持婚姻家庭的基础。本案原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情。被告外出后至今未归，导致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告龙某离婚。
本案受理费300元，公告费400元，合计诉讼费700元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期不缴纳，按自动撤诉处理］。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 周军尧
二〇一四年四月八日
书 记 员 张恩娣
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初5号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人仲某某，男，1959年2月10日出生，住河南省通许县。因涉嫌诈骗于2015年3月19日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留。因涉嫌合同诈骗犯罪，经开封市龙亭区人民检察院批准于2015年4月25日被开封市公安局柳园口分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人郭庆，河南王松华律师事务所律师。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人仲某某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人仲某某及其辩护人郭庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2014年2、3月份期间，被告人仲某某以承揽“黄河治理工程开封第一标段”的工程为名，骗取被害人于某某60万现金，挥霍。公诉机关针对指控提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为被告人仲某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人仲某某对起诉书指控其犯合同诈骗罪不持异议，但是对指控其合同诈骗60万元有异议，仲某某认为60万元并非由他一人挥霍。
辩护人对起诉书指控被告人仲某某犯合同诈骗罪不持异议，但是针对量刑，发表以下意见：一、仲某某与勾某某（另案处理）、王某甲应当构成共同犯罪，仲某某在共同犯罪中起的作用比较小，应当被认定为从犯，可以从轻、减轻处罚。二、仲某某归案后，如实供述，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。三、仲某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚。四、公诉机关当庭出示的被害人于某某的撤诉申请书以及谅解书，能够证明被告人仲某某在案发后已经退还给被害人于某某20万元。因此，建议对仲某某判处有期徒刑三年，并适用缓刑。
经审理查明：2012年，被告人仲某某结识勾某某、王某甲。勾某某自称是湖南建工集团的法人，并且手中有一份与国家水利部人员签订的“黄河治理工程”的合同。2013年12月21日，勾某某以湖南建工集团法人身份授权王某甲为黄河治理工程项目开封一标段负责人，仲某某负责该项目的协调工作。2013年底，仲某某和王某甲在开封市柳园口乡小马庄村租房成立“黄河治理开封一标段指挥部”。2014年2月28日，王某甲、仲某某在该项目部与被害人于某某签订工程施工承包合同，约定由于某某承包开封第一标段绿化、硬化项目工程，开工日期为2014年4月15日，该合同加盖仲某某私刻的“河南省黄河治理工程开封市第一标段项目部”的印章。签订合同后，在该项目部于某某按合同约定以现金形式支付了该工程的60万元保证金，收款人为仲某某。仲某某将款项用于购买车辆、购买项目部家具以及出借他人。后经核实，所谓的“黄河治理工程项目”、“黄河治理开封一标段指挥部”均不存在。
另查明，2015年5月24日被害人于某某和被告人仲某某的妻子吴某某在柳园口协商退赃事宜，吴某某自愿代替仲某某归还于某某人民币20万元整，于某某对仲某某表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
书证
（一）工程施工承办合同、收条一份，证明仲某某、王某甲与被害人于某某签订工程合同并收取于某某60万元工程保证金的情况。
（二）黄河水利委员会建设与管理局、开封黄河河务局第一黄河河务局证明一份，证明其均没有成立过“河南省黄河治理开封一标段指挥部”的情况。
（三）仲某某的户籍信息、银行交易明细等相关书证，证明被告人仲某某的身份情况以及与案件有关的其他情况。
（四）谅解书一份，证明被害人于某某对被告人仲某某谅解的情况。
二、证人证言
（一）证人龚某某的证言，证明了湖南建筑工程总公司不存在黄河治理工程开封市第一标段的单位和工程的情况。
（二）证人乔某某、朱某某的证言，证明了其在黄河治理工程开封市第一标段项目部的工作情况。
（三）证人赵某某的证言，证明了其房子出租的情况。
（四）证人王某乙的证言，证明了收取于某某保证金后该资金的使用情况。
（五）证人王某甲的证言，证明了勾某某、王某甲和仲某某三人合谋成立项目部以及与于某某签订合同的情况。
（六）证人勾某某的证言，证明了其事后听说仲某某收取于某某保证金的情况。
三、被害人于某某的陈述，证明了其被骗的经过。
四、被告人仲某某的供述与辩解，证明了其参与签订合同并收取被害人于某某60万元现金的经过。
五、辨认笔录，证明了被害人于某某对被告人仲某某的辨认情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，在签订合同过程中，以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控仲某某犯合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。案发后，仲某某家属赔偿于某某20万元经济损失，取得于某某谅解，酌情予以从轻处罚。对辩护人以上从轻的辩护意见予以采纳。对辩护人认为仲某某与勾某某属于共同犯罪以及仲某某属于从犯的辩护意见，因证据不足，不予采纳。仲某某非法所得应当予以追缴返还被害人。根据仲某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
涉案赃款四十万元向被告人仲某某予以追缴，返还被害人于某某。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人仲某某的刑期自2015年3月19日起至2019年3月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧薇
代理审判员 田小卫
人民陪审员 王美廉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 峥
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2764-2号
申请执行人朱晓丽。
被执行人张胜军，聊城市人民政府干部。
本院于2014年6月5日作出的（2014）聊东民初字第1811号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱晓丽向本院申请强制执行，本院于2014年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人张胜军的银行存款78000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘小兵
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执123号
李桂英、鹤岗今时建筑工程公司：
李桂英与鹤岗今时建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人李桂英的申请，依据（2017）黑0407民初354号民事调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00417号
原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司。住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人沈峰，该公司总经理。
委托代理人张兴旺、吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告黄志宏。
本院在审理原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司与被告黄志宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上层物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年六月十五日
书记员 刘艳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1047号
原告：邹宇。
委托代理人：姜勋。
被告：浙江兴力纺织整理有限公司。
法定代表人：张卫祥。
委托代理人：李旭南。
原告邹宇诉被告浙江兴力纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹宇及其委托代理人姜勋，被告浙江兴力纺织整理有限公司的委托代理人李旭南到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未成。本案现已审理终结。
原告邹宇诉称，原告于2014年2月16日进入被告处工作，工作岗位为印花制网，工资5500元/月。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2015年3月2日原告被被告辞退，致使生活无来源。故诉请判令：确认原、被告从2014年2月16日起存在事实劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资60500元、经济补偿5500元。
被告浙江兴力纺织整理有限公司辩称，原、被告不存在法律上的劳动关系。被告是把原告作为员工来对待的，但由于原告拒绝签订劳动合同，所以劳动关系不存在了，原告起诉属于恶意诉讼、讹诈被告。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于2014年2月16日进入被告处工作，从事印花制网工作，双方未签订书面劳动合同，原告工资发放至其银行账户。原告一直在被告处工作至2015年2月24日，后未再上班。2015年3月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行账户明细清单、袁昌斌的证言及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。对被告提供的劳动合同签订情况表、“余雄”的劳动合同关联性不予确认。证人杜某、韩某系被告员工，与被告存厉害关系，本院对上述两证人证言的证明力不予确认。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间于2014年2月16日起建立劳动关系的事实清楚，本院予以认定。被告辩称因双方未签订书面劳动合同故未建立劳动关系，理由不成立，本院不予采纳。原告自认其工作至2015年2月24日后未再上班，故本院认定劳动关系至此时终止。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自劳动关系建立的次月起向原告每月支付二倍的工资。原告在被告处工作1年9天，实发工资51805元，对其月平均工资本院经计算认定为4173.18元。结合原告自认存在加班事实，对于被告应支付原告的二倍工资差额本院认定为4173.18元/月×11个月×70%=32133.49元。被告辩称因原告本人拒绝签订劳动合同，所以原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求依法不能成立，并提供兴力印花分厂员工个人情况表佐证。经查，该个人情况表最后有一段手写的文字：“本公司员工邹宇拒绝签订劳动合同，特此证明！”该文字由被告员工韩某书写并签字，并未经原告本人签字确认，内容亦与原告签字确认的个人情况不符，不排除被告事后添加的可能，证据来源不清，依法不能作为本案的定案依据，被告该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
原告主张经济补偿，但未提供证据证明其离职符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认自2014年2月16日起至2015年2月24日止，原告邹宇与被告浙江兴力纺织整理有限公司存在劳动关系；
二、被告浙江兴力纺织整理有限公司支付原告邹宇未签订劳动合同的二倍工资差额32133.49元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告邹宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年九月十四日
书记员 骆俊斌
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00036号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人康宜培，海安县李堡镇计生助理。
被申请人颜月清。
海安县人口和计划生育委员会于2014年6月25日，对被申请人作出（2014）海计征决字0214－2号行政征收决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。经催告后被申请人仍未履行义务。申请人于2015年1月4日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人颜月清与秦海军未登记结婚，于2013年11月1日生育一孩，生育时双方未达法定婚龄。海安县人口和计划生育委员会依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（三）项的规定，作出上述行政征收决定书，对被申请人征收社会抚养费13681元，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县人口和计划生育委员会申请执行的（2014）海计征决字第0214－2号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终187、188号
上诉人（原审原告、被告）昆山百老汇商务酒店有限公司，住�地江苏省昆山市开发区长江中路9号。
法定代表人李桂珍，董事长。
委托代理人江建芬，该公司员工。
委托代理人腾蕾，该公司员工。
被上诉人（原审被告、原告）王春燕。
诉讼代表人田华，
诉讼代表人刘婷。
上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）因与被上诉人王春燕追索劳动报酬纠纷一案不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第3157、3321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：王春燕于2013年6月19日进入百老汇公司处担任收银员，双方签订劳动合同，百老汇公司没有为王春燕缴纳社会保险费，2015年5月11日，因百老汇公司经营不善，发生严重困难通知王春燕终止劳动合�，至此王春燕离职，百老汇公司未能足额支付尚欠工资、提成，百老汇公司认可：尚欠工资为21087.62元（其中售卡提成为1807元，已扣除罚款15000元）。劳动合同解除前的平均工资为2766元／月。
嗣后，王春燕向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、百老汇公司支付拖欠工资34636元，2、支付解除劳动合同经济补偿金8693元，3、支付社会保险费损失13737.6元，4、返还服装押金100元。该委于2015年7月16日作出裁决：一、百老汇公司于仲裁裁决书生效之日起三日内王春燕拖欠的工资34636元、解除劳动合同经济补偿金5532元、服装押金100元、社会保险费损失13737.6元；二、驳回王春燕的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，双方均不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
百老汇公司在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司不服昆劳人仲案字（2015）第5549号仲裁裁决书的仲裁裁决，请求法院依法判决；2、本案诉讼费用由王春燕承担。
王春燕在原审中的诉讼请求为：1、百老汇公司支付经济补偿金共计8693元，2、百老汇承担本案诉讼费。
原审法院认为：王春燕与百老汇公司之间成立劳动合同关系，因百老汇公司经营发生困难，双方的劳动合同关系解除，解除时间应认定为2015年5月11日，百老汇公司应于合同解除前及时足额向王春燕支付劳动报酬，百老汇公司未能履行义务，依法应当承担支付劳动报酬及相关经济补偿金的违约责任。关于拖欠的工资，王春燕主张34636元，百老汇公司认可拖欠工资21087.62元，百老汇公司主张在王春燕的工资中扣减罚款15000元无合同依据，王春燕主张拖欠工资金额34636元有事实依据，原审法院予以支持。关于经济补偿金，依据劳动合同法第四十六条关于：“用人单位被吊�营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，百老汇公司依法应向王春燕支付经济补偿金，具体按照王春燕的工作年限每满一年支付一个月工资的标准计算，为5532元（2766×2=5532）。王春燕主张百老汇公司未提前三十日书面通知解除合同，应当额外支付一个月的工资，原审法院认为本案双方终止劳动合同关系的原因并不符合劳动合同法第四十条规定之情形，不应适用该条款，故对王春燕主张另行额外支付一个月工资不应予以支持。
关于社会保险费损失，因争议不属人民法院受理民事案件范围，原审法院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决：一、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内支付王春燕拖欠工资34636元。二、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向王春燕支付经济补偿金5532元。三、昆山百老汇商务酒店有限公司于判决生效后十日内向王春燕返还服装押金100元。四、驳回昆山百老汇商务酒店有限公司、王春燕的其他诉讼请求。两案受理费合计20元，减半收取10元，由昆山百老汇商务酒店有限公司承担。
宣判后，百老汇公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人利用职务之便侵占公司资金，上诉人根据其侵吞数额从其工资中予以扣除是合理的，不应向被上诉人返还。上诉人并非恶意拖欠工资，亦不应支付经济补偿金。请求二审法院依法改判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动，有获取工资报酬的权利。用人单位对劳动者进行违纪处罚、扣发劳动者的工资应当提供充分的依据。本案中，上诉人扣发被上诉人的部分工资，未提供公司的相关规章制度，没有法律依据。本院认定上诉人扣发上述款项依据不足，应向劳动者返还该款。
关于经济补偿金，上诉人与被上诉人之间的劳动合同终止，系因上诉人决定提前解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（六）项之规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计人民币20元，由上诉人昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 徐立晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1789号
原告贾瑞超，男，1958年9月20日出生。
委托代理人王立勇，男，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇武疃村，组织机构代码A0293XXXX。
法定代表人赵本中，党支部书记。
原告贾瑞超（以下简称原告）诉被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王立勇，被告的法定代表人赵本中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年1月1日起，被告雇佣原告从事门卫工作，现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费7000元，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告给付原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费7000元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告起诉的事实及理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月1日起至今，被告雇佣原告从事门卫工作。经核实，被告现仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费7000元未付。
上述事实，有工资表及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。根据查明的事实，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费。现被告仍拖欠原告2013年1月1日至12月31日期间劳务费未付实属不妥，故对于原告要求被告支付上述期间劳务费的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会于本判决生效之日起七日内支付原告贾瑞超二〇一三年一月一日至十二月三十一日期间劳务费七千元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市通州区潞城镇武疃村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩枫
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02179号
原告孙殿臣，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
委托代理人李素芝（孙殿臣妻子），住河北省承德市平泉县，公民身份号吗×××。
原告张泉，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告高希祥，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告王立民，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
被告张凤义，住河北省承德市平泉县，公民身份号码×××。
原告孙殿臣、张泉、高希祥与被告王立民、张凤义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿臣的委托代理人李素芝及原告张泉、高希祥到庭参加了诉讼，被告王立民、张凤义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙殿臣、张泉、高希祥诉称，三原告于2010年至2011年期间，在丰宁县凤山镇郭成旭工地为二被告打工时，二被告欠原告孙殿臣工资5966.00元，欠原告张泉工资6220.00元，欠原告高希祥工资1400.00元，上述欠款有欠条为证。几年来三原告多次催要该欠款，但二被告至今未给付三原告，因索要此款给三原告造成差旅费损失每人500.00元。现三原告诉至人民法院，要求二被告给付原告孙殿臣工资5966.00元、原告张泉工资6220.00元、原告高希祥工资1400.00元，并给付三原告索要工资的差旅费每人500.00元。诉讼费用由二被告承担。
被告王立民、张凤义未答辩。
三原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供并当庭举示证据：
1、2011年1月18日，被告王立民、张凤义出具欠条三份。证明二被告欠原告孙殿臣工资5966.00元、欠原告张泉工资6220.00元、欠原告高希祥工资1400.00元。
2、2011年1月18日刘国辉出具证明一份。证明原告孙殿臣、张泉因索要工资每人支付刘国辉交通费300.00元。
对于以上证据，本院认为，三原告提供的上述证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
三原告于2010年至2011年期间，在丰宁县凤山镇郭成旭工地为二被告打工时，二被告欠原告孙殿臣工资5966.00元，欠原告张泉工资6220.00元，欠原告高希祥工资1400.00元，上述欠款有欠条为证。几年来三原告多次催要该欠款，但二被告至今未给付三原告，因索要此款给原告孙殿臣、张泉每人造成差旅费损失300.00元。
本院认为，债务应当清偿，本案被告王立民、张凤义向原告孙殿臣、张泉、高希祥出具欠条，二被告欠款事实清楚，证据充分，故对三原告要求二被告偿还工资款的诉讼请求本院予以支持。因索要工资给原告孙殿臣、张泉造成差旅费损失二被告亦应赔偿。二被告应对上述债务承担连带责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民、张凤义于本判决生效之日起五日内给付原告孙殿臣工资款5966.00元，给付原告张泉工资款6220.00元，给付原告高希祥工资款1400.00元；赔偿原告孙殿臣、张泉差旅费损失各300.00元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元由二被告负担。二被告互负连带责任。于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费140.00元。
审 判 长 商 玉 风
审 判 员 康 民
代理审判员 杨宏伟二〇一五年十一月七日
书 记 员 闫 西 安
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2966号
原告庞子秀，女，1944年3月1日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。（系刘月盛母亲）
原告贾连清，女，1977年2月23日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。（系刘月盛妻子）
原告刘某1，女，1999年8月10日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。（系刘月盛之女）
原告刘某2，女，2003年8月2日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。（系刘月盛之女）
原告刘某3，男，2004年11月22日出生，汉族，居民，住所地钦州市钦南区。（系刘月盛之子）
委托代理人李金东，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人张政霞，广西海湾律师事务所实习律师。
被告陈国华，男，1973年4月8日出生，汉族，住所地钦州市。
本院在审理原告庞子秀、贾连清、刘某1、刘某2、刘某3诉被告陈国华民间借贷纠纷一案中，原告黎强于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞子秀、贾连清、刘某1、刘某2、刘某3申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞子秀、贾连清、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉。
案件受理费6620元，减半收取3310元，由原告庞子秀、贾连清、刘某1、刘某2、刘某3负担。
代理审判员 姚杰林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨富星
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00744号
上诉人（一审原告）：宿州市东部新城龙飞杂技马戏团，住所地宿州市。
负责人：李龙飞，该团团长。
委托代理人：李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：郑辉，男，1974年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：闵素英，女，1973年9月8日出生，汉族，住址同上。
两被上诉人共同委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
上诉人宿州市东部新城龙飞杂技马戏团（以下简称龙飞马戏团）因与被上诉人郑辉、闵素英劳动争议纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年8月7日作出的（2015）宿埇民一初字第01982号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与代理审判员张虹良、郜周伟组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙飞马戏团一审起诉称：2014年6月26日，郑辉、闵素英之子郑闵跟随李峰等人打工，主要负责在龙飞马戏团搬运物品，从宿州市出发沿途演出至湖北省罗田县凤山镇时，郑闵私自爬到棚顶摆弄电灯而触电身亡。郑闵到龙飞马戏团工作系因跟随李峰等人，郑闵的零用钱亦是李峰等人随时支付。龙飞马戏团财务上未有向郑闵发放工资的任何记录，郑闵不受龙飞马戏团规章制度的约束，双方不存在劳动关系，而是存在雇佣关系。龙飞马戏团一审请求判令龙飞马戏团与郑闵之间不存在劳动关系。
郑辉、闵素英一审答辩称：龙飞马戏团与郑辉、闵素英之子郑闵之间存在事实劳动关系，郑闵在龙飞马戏团工作的事实已经认定，湖北省罗田县公安机关的讯问笔录均认可龙飞马戏团对郑闵用工的事实。
一审法院查明：郑辉、闵素英之子郑闵于2014年6月进入龙飞马戏团做杂工，负责搬用物品等。2014年7月21日郑闵在湖北省罗田县演出时因维修大棚上的灯具意外触电身亡。事故发生后，龙飞马戏团支付郑辉、闵素英70000元。后双方因赔偿问题发生纠纷，郑辉、闵素英申请仲裁，要求确认龙飞马戏团与郑闵存在事实劳动关系。2015年1月30日，宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书（埇劳仲字（2014）31号），裁决龙飞马戏团与郑闵自2014年6月至2014年7月21日间存在事实劳动关系。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。龙飞马戏团系个体工商户，适用以上法律规定。又根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。根据庭审查明的事实与罗田县公安机关的讯问笔录，郑辉、闵素英之子郑闵在龙飞马戏团做杂工的事实得以认定，其接受该马戏团的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，其工作期间已与龙飞马戏团形成了事实劳动关系。故对龙飞马戏团诉求不存在劳动关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：龙飞马戏团与郑辉、闵素英之子郑闵存在劳动关系。案件受理费10元，由龙飞马戏团负担。
龙飞马戏团不服一审判决，向本院提起上诉称：1、龙飞马戏团实际由李峰、李龙飞、李飞龙三家组成，郑闵实际跟李峰打工，主要负责在马戏团搬运物品，时间持续不到一个月，其工资及领用开支均由三家共同负担，故郑闵与龙飞马戏团不存在劳动关系；2、一审判决仅根据湖北省罗田县公安机关的讯问笔录中郑闵在马戏团做勤杂工的事实认定郑闵与龙飞马戏团存在劳动关系错误。郑闵仅是一名临时工，不受纪律、规章制度和考核的约束，且龙飞马戏团不为郑闵缴纳社会保险，不符合劳动关系的成立要件。综上，一审判决认定事实和判决结果错误，请求二审法院予以纠正。
郑辉、闵素英答辩称：在仲裁及一审已提交充分证据证明郑闵与龙飞马戏团之间存在事实上的劳动关系，请求驳回龙飞马戏团的上诉请求。
当事人二审所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：龙飞马戏团与郑闵之间是否存在劳动关系。
从李峰等人在湖北省罗田县公安局治安大队所作的笔录及本案的审理过程中可以反映，龙飞马戏团属个体工商户性质，郑闵系通过网络招聘进入龙飞马戏团从事搬运工作，接受龙飞马戏团的管理，并从龙飞马戏团领取劳动报酬。上述事实能够反映郑闵与龙飞马戏团之间存在劳动关系的特征。龙飞马戏团上诉提出该马戏团由三家组成，郑闵的报酬实际由三家共同支付，亦能够印证郑闵从龙飞马戏团领取报酬的事实，同时龙飞马戏团提出其不为郑闵缴纳社会保险的事实，并不能否定龙飞马戏团作为用人单位与郑闵之间形成劳动关系。故一审判决认定双方之间存在事实劳动关系正确。
综上，龙飞马戏团的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宿州市东部新城龙飞杂技马戏团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
代理审判员 张虹良
代理审判员 郜周伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第307-1号
申请执行人张宏杰，山丹县农民。
被执行人王志超，山丹县居民。
本院在执行申请执行人张宏杰与被执行人王志超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）山法确字第44号人民调解协议确认书，责令被执行人王志超履行该确认书确定的义务，但被执行人王志超至今未履行。经查：被执行人王志超在银行（信用社）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人王志超在银行（信用社）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年四月七日
书记员 毛积德
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第432号
申请执行人邓玉发。
被执行人张荣兆。
申请执行人邓玉发与被执行人张荣兆运输合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文宋民一初字第284号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款107505元，被执行人负担执行费1513元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2011）文宋民一初字第284号民事调解书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十日
书记员 于海洋
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第3号
原告山东玉玺仪器有限公司，住所地济南高新区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人李永德，总经理。
委托代理人查才有，山东才有律师事务所律师。
委托代理人李洪涛，山东才有律师事务所实习律师。
被告长春市恒越电子科技有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人王晓峰，总经理。
原告山东玉玺仪器有限公司（以下简称“玉玺公司”）与被告长春市恒越电子科技有限公司（以下简称“恒越公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2013年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告玉玺公司的委托代理人查才有、李洪涛到庭参加诉讼，被告恒越公司的法定代表人经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉玺公司诉称，原、被告于2012年12月3日签订《采购合同》，原告购买被告恒越公司生产的多种设备用以销售，合同总额为110000元，其中包括价值为57500元的安全带冲击试验机一台。合同签订后，原告玉玺公司按照合同约定分别于2012年12月4日、12月27日向被告支付了30%、50%的货款，但被告并未按照合同约定的时间发货，而是于2013年3月20日才将设备送至原告指定的地点威海市。原告的客户威海市产品质量监督检验所在收到货物后联系被告进行安装调试时，其中安全带冲击试验机由于存在质量问题和缺少有关传感器系统无法安装调试。虽经被告派人再次修复仍无法使用，该试验机至今闲置在仓库。2013年9月24日，威海市质监所对原告发出通知，要求对安全带冲击试验机做退货处理。2013年10月29日，原告也向被告发出《退货通知书》，对其所供安全带冲击试验机的质量及迟延履行等违约行为提出异议，并要求被告书面回复解决方案，如不回复，视为被告默认同意退款退货，但被告至今未予回复。原告起诉，请求依法判令：被告对安全带冲击试验机做退货处理并退还原告货款46000元，支付违约金99000元（自2013年11月1日至2013年12月1日），并承担本案的诉讼费用。
被告恒越公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定，原告玉玺公司于2012年9月通过政府采购招投标方式与威海市质量技术监督局（以下简称“威海质监局”）签订了政府采购合同，向威海质监局供应实验室仪器、设备。原告为履行该政府采购合同于2012年12月3日与被告恒越公司签订《采购合同》，向被告购买安全带冲击试验机、安全帽冲击试验机、安全帽阻燃性试验仪、安全帽防静电测试仪、安全帽电绝缘性能试验仪、安全帽垂直佩带间距测定仪各一台，合同总价款为110000元，其中安全带冲击试验机的单价为57500元。合同约定的质量标准为国标、相关质量标准和技术协议；交货时间为2012年12月26日前；付款方式为合同签订后预付30%货款，发货前支付50%货款，货到验收合格后付清20%余款；如有违约，违约方每延迟一天，应承担合同总额3%的违约金。采购合同所附技术协议约定安全带冲击试验机的支撑方式为双柱式，应符合GB6095-2009和GB／T6096-2009标准的要求，并配备符合GB／T6096-2009标准的模拟人模2个。
上述合同签订后，原告分别于2012年12月4日和2012年12月27日通过银行转账方式向被告支付货款共计88000元，已按合同约定付至总货款的80%。被告于2013年3月20日将设备送至最终用户威海质监局。在设备的安装调试及使用过程中，威海质监局对安全带冲击试验机的质量提出异议，被告也曾派人前去进行修复，但最终未能有效修复。2013年9月24日威海市产品质量监督检验所给原告发出《关于安全带冲击试验机的退货通知》，载明因所供安全带冲击试验机未能完成安装调试，且配置不符合技术要求，支撑方式、模拟人模不符合约定质量标准和试验要求，设备粗糙、锈迹斑斑及时间严重延误等原因决定对该设备做退货处理。2013年10月28日，原告给被告发出《关于安全带冲击试验机的退货通知书》，对上述设备存在的问题提出异议，并要求被告在收到异议书后立即书面回复原告有关产品质量问题的解决方案，如被告不能按时回复，将默认为同意对安全带冲击试验机设备办理全额退款、退货手续。该退货通知书原告已通过邮政特快专递方式寄给被告，被告于2013年10月31日签收，但至今未有证据证明被告就上述问题书面回复过原告。
上述事实，有原告玉玺公司提交的原、被告签订的《采购合同》和《合同技术协议》、原告向被告付款的银行凭证、原告与威海质监局签订的政府采购合同和成交通知书、威海质监局给原告发出的关于安全带冲击试验机的退货通知、原告给被告发出的关于安全带冲击试验机的退货通知书、特快专递详单和查询回单、被告所供安全带冲击试验机的照片、被告的企业档案登记资料及原告委托代理人的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告玉玺公司与被告恒越公司签订货物《采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。因被告恒越公司所供安全带冲击试验机不符合合同约定的质量标准和技术协议约定的技术要求导致原告最终用户威海质监局做退货处理，原告亦给被告发出退货通知书，要求与被告协商解决，被告未予回复，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。故原告玉玺公司主张被告恒越公司对安全带冲击试验机做退货处理并退还原告已付该设备货款46000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张被告按合同约定的违约金计算标准支付违约金99000元，但从该违约条款约定来看，其约束的应是迟延交货或迟延付款的违约责任而非对产品质量问题所应承担的违约责任的约定，且原告主张退货退款本身就是被告承担违约责任的方式，故对于原告主张被告支付违约金99000元的诉讼请求，本院不予支持。被告恒越公司的法定代表人经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市恒越电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内对其所供安全带冲击试验机做退货处理，并退还原告山东玉玺仪器有限公司已付货款46000元。
二、驳回原告山东玉玺仪器有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4570元，由被告长春市恒越电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 刘金玉
二〇一四年七月二日
书 记 员 金 娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00134号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：老河口吉港宝石水泥有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市武汉路*号。
负责人：王礼木，该公司总经理。
委托代理人：郑龙腾，男，汉族，1974年7月10日出生，住福建省福州市晋安区福新中路福新公寓1座2B室，该公司副总经理。
委托代理人：余建华，男，汉族，1953年4月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区人民南路71号41A栋1单元203号，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王贤火，男，汉族，1957年8月29日出生，住湖北省郧西县马安镇徐家湾村*组**号。
再审申请人老河口吉港宝石水泥有限公司十堰分公司（以下简称吉港宝石十堰分公司）因与被申请人王贤火劳动争议一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2013）鄂十堰中民三终字第00408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吉港宝石十堰分公司申请再审称：一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人系个体工商户屈文德雇请的员工，与申请人间不存在劳动关系，被申请人因工受伤后其相关权益应向屈文德进行主张。一、二审法院认定申请人与被申请人间存在劳动关系，缺乏证据证明。请求依法予以再审。
本院认为：湖北省十堰市中级人民法院（2011）十民三终字第531号民事判决书判决确认王贤祥与吉港宝石十堰分公司存在劳动关系，该判决书现已生效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。由于王贤火与王贤祥用工情况相同，同时湖北省人力资源和社会保障厅鄂人社复决字（2012）7号行政复议决定书认定王贤火所受伤害为工伤。因此，本案一、二审法院依据上述判决及行政复议决定，认定王贤祥与吉港宝石十堰分公司存在劳动关系并判令吉港宝石十堰分公司向王贤祥支付工伤保险待遇，认定事实及适用法律均无不当。
综上，吉港宝石十堰分公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回老河口吉港宝石水泥有限公司十堰分公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 真
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第3563号
原告刘长来，男，汉族，住西华县。
委托代理人任伟，河南豫安律师事务所法律工作者。
被告寇德清，男，汉族。
原告刘长来诉被告寇德清人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任伟，被告寇德清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长来诉称：2013年7月份，原告刘长来在被告寇德清香榭丽舍工地上施工过程中因被告疏忽管理，致使原告从十七层掉到十五层，造成原告受伤。后经周口协和骨科医院诊断颈、胸、椎体骨挫伤，左肩部等组织挫伤。被告已支付部分医疗费，后经多次协商无果。故要求被告赔偿各项损失11942元。
被告寇德清辩称：2013年7月份原告刘长来在十七层施工过程中自己不小心踩到电线，并随机抓着电线下滑到十五层，并不是原告所说的管理不善造成的。根据原告在医院拍的片子显示被告答辩人系软组织受伤，被告到医院主治医师处拿了原告的CT，到其他医院询问，医生告知其骨质增生不需要住院。原告住院治疗的是其本身疾病，不是摔伤所引起的。被告依法申请鉴定部门对原告进行了司法鉴定，根据鉴定结果显示原告伤情属于摔伤所致。被告已为原告垫付医疗费3000余元应退还给被告，鉴定费也应由原告支付给被告。
原告刘长来向本院提交的证据材料有：1、有4个证人证言，证明2013年原告在被告工地摔伤的情况。2、周口协和骨科医院的证明1份、押金收据2份，出院通知单1份，病例、2天的每日清单、诊断证明，护理人员即原告女儿的身份证复印件，证明原告在被告工地摔伤后，入住协和骨科医院花费6442元（其中2500元是被告支付的）和护理人员的情况。
被告寇德清向本院提交的证据材料有：1、押金条三份、被褥押金条一张，证明被告为原告垫付医疗费2500元，交被褥押金200元，共计2700元，应从原告的正规药费中扣除。2、司法鉴定书一份，证明原告用药欠规范。
本案依原告申请在周口协和骨科医院调取的原告刘长来的住院用药总清单和每日清单。被告寇德清申请从新对原告刘长来住院期间用药合理性、住院时间等鉴定，周口明正法医临床司法鉴定所出具的“终止鉴定通知”及周口市川汇区人民法院司法技术鉴定室出具的“关于寇德清申请对刘长来合理性住院时间及医疗用药化验检测等费用进行鉴定一案的情况说明”。
原告刘长来对被告寇德清提交的证据1无异议，同意扣除2700元；对证据2真实性无异议，鉴定意见中认为两种药物欠规范，但没有对原告检查的结果和人体的鉴定，用药是医院根据原告的病情开具的，不是应原告本人的要求开的药，与原告的伤情是有因果关系的。原告刘长来对本院调取的证据无异议。原告刘长来对“终止鉴定通知”和“关于寇德清申请对刘长来合理性住院时间及医疗用药化验检测等费用进行鉴定一案的情况说明”无异议。
被告寇德清对原告提交的证据1四个证言无异议，对证据2真实性无异议，但日清单有异议，原告请求住院48天，但清单只有2天不完善。被告寇德清对本院调取的证据真实性无异议，认为关于原告用药不规范的药物应予以扣除，鉴定上说的有除了活血化瘀药物和消肿止痛的药物以外的药物都应该扣除。关于住院天数我不认可，根据原告的病情不应该住院，根据每日清单情况，原告从2013年7月21日开始就没有用药，只是挂床。被告寇德清认为“终止鉴定通知”和“关于寇德清申请对刘长来合理性住院时间及医疗用药化验检测等费用进行鉴定一案的情况说明”结果不明确，原告刘长来达不到住院条件，不应赔偿住院费，没有达到申请的结果。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据和被告寇德清提供的证据以及本院委托周口明正法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书形式合法、客观真实，与本案有关联，均可以作为认定事实的有效证据。
本院依据上述有效证据及庭审调查可以认定以下案件事实：原告刘长来系被告寇德清雇佣人员，2013年7月份，原告刘长来在被告寇德清所承包的香榭丽舍工地施工途中从楼上掉下摔伤住院48天，共花去医疗费6442元。被告为原告垫付医疗费2500元、被褥押金200元。本案在审理过程中，依被告申请，经本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所于2013年12月28日作出鉴定意见：被鉴定人刘长来应用左氧氟沙星针指征不明确，抗菌药物应用欠规范；周口明正法医临床司法鉴定所于2014年8月7日作出终止鉴定通知：“周口市川汇区人民法院于2014年7月8日委托的被鉴定人刘长来用药合理性、住院时间等鉴定，经我所鉴定人讨论认为，委托人申请的鉴定项目超出本所鉴定能力，根据《司法鉴定通则》第二十七条第（四）款之规定，终止鉴定”。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，刘长来在寇德清工地工作，双方形成雇佣关系，刘长来在从事雇佣活动期间不幸受伤，作为雇主的寇德清理应承担赔偿责任，对刘长来诉请寇德清赔偿合理的主张，应予以支持。原告刘长来所请求的各项损失中的医疗费3942（不包括被告寇德清已垫付2500元），因原告刘长来住院期间应用左氧氟沙星针指针不明确，故原告刘长来的医疗费应扣除左氧氟沙星160元的医疗费，下余医疗费3782元，本院予以确认；原告刘长来系农村户口，所请求的误工费和护理费按农村户口标准计算均为8475.34元／年÷365日×48日=1114.56元；原告住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即30元／日计算，应为30元／日×48天=1440元，鉴于原告所请求的住院伙食补助费1000元，本院予以支持；原告请求的住院期间营养费按每天15元计算，应为15元／日×48日=720元。被告寇德清为原告刘长来交被褥押金200元，原告同意扣除。综上，原告刘长来的各项合理损失共计7531.12元。因被告寇德清未提供鉴定费票据，故被告寇德清辩称鉴定费由原告承担的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告寇德清于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘长来医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计7531.12元。
二、驳回原告刘长来的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郭周勇
审判员 陈冬冬
审判员 轩 洁
二〇一四年十月十三日
书记员 卢俊杰