wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1471号
原告陈昊。
被告张华。
被告天津市方正出租汽车有限公司，住所地天津市河西区奉化道6号楼1门。
法定代表人朱振祥，董事长。
委托代理人张华，该公司司机。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，该公司职员。
原告陈昊诉被告张华、华泰财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，并于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈昊，被告张华，被告天津市方正出租汽车有限公司的委托代理人张华，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人孙旭明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日21时，被告张华驾驶方正出租汽车有限公司所有的丰田出租车行驶至天津市河东区津滨大道第六大道U6街区时，被告张华驾驶的车辆碰撞到姜磊驾驶的原告陈昊所有的小汽车，造成原告车辆受损的交通事故，经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定：张华负事故全部责任。原告因此次交通事故造成原告车辆损失3250元，评损费200元，交通费2000元，合计5450元。被告拒绝赔偿原告的经济损失。故诉至法院要求：1.依法判令原告车辆损失3250元，评损费200元，交通费2000元，合计5450元，上述损失先由被告华泰保险在保险限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告张华、方正出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
事故认定书复印件1份；
损失价格鉴定结论书1份、损失明细表1份；
鉴定发票2张。
被告张华、方正出租汽车有限公司辩称，事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，合理合法的费用同意赔偿，车辆是张华的，挂靠在方正出租汽车有限公司，车辆在华泰保险投保交强险和商业三者险。
被告张华、方正出租汽车有限公司提供证据如下：
行驶证、驾驶证复印件各1份；
保险单复印件2份。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故发生的时间、地点及责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业险，同意在保险限额内承担赔偿责任，但是只同意承担原告的车辆损失费，鉴定费、交通费不承担，不承担诉讼费。
被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照复印件一张、负责人证明一张、组织机构代码证复印件一张。
经审理查明，2014年2月19日21时，被告张华驾驶天津市方正出租汽车有限公司名下的牌照号为津E×××××号出租车行驶至天津市河东区津滨大道第六大道U6街区前，超越左侧分道线，所驾车辆左侧后视镜与姜磊所驾驶的原告陈昊名下的牌照号为津K×××××号车辆右侧后视镜损坏的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队道路交通事故认定书认定：张华负事故全部责任。原告的车辆损失经天津市河东区价格认证中心鉴定，总损失价格为3250元。
另查，被告张华驾驶的天津市方正出租汽车有限公司名下的牌照号为津E×××××号出租车，在被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车强制责任险及商业险。
本院认为，被告张华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定张华负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。原告的车辆经天津市河东区价格认证中心鉴定，总损失价格为3250元，对此，原告提供证据二予以佐证，故本院对原告车辆损失费3250元予以确认。原告主张鉴定费200元，对此提供证据三予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。被告天津市方正出租汽车有限公司对事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，故被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内对原告合理损失予以赔偿。故被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元。超出交强险限额部分的车辆损失费1250元、鉴定费200元，由被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在商业险项下赔偿原告。原告主张交通费一节，其未提供证据，故本院对原告该主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈昊车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告陈昊车辆损失费1250元、鉴定费200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一四年五月九日
书记员 杨永亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1471号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月6日出生，现住东胜区。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
被告邱永利，男，汉族，1974年出生，现住东胜区。
原告ＸＸ诉被告邱永利民间借贷�纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告邱永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告邱永利于2013年12月2日向原告ＸＸ借款45万元，约定月利率1%，并向原告ＸＸ出具了借款单一张。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：被告偿还原告借款本金45万元；被告承担利息，利息从2013年12月2日起至实际给付之日止。月利率均按1%计算。被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告邱永利于2013年12月2日向原告借款现金45万元。约定月利率1%。
被告邱永利未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性�合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告邱永利于2013年12月2日向原告ＸＸ借款45万元，约定月利率1%，并向原告ＸＸ出具了借款单一张。
本院认为，被告邱永利借原告ＸＸ45万元有被告给原告出具的借条为证。原告ＸＸ与被告邱永利借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告邱永利应予偿还。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干�见》第六条之规定，判决如下：
被告邱永利偿还原告ＸＸ借款45万元及利息（从2013年12月2日起至实际给付之日止。月利率均按1%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费4025元、保全费2770元由被告邱永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 秦瑞刚
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1471号
原告牛某，女。
被告宫某，男。
本院在审理原告牛某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告牛某负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 徐 超
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李西顺
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1471号
原告邵怀青。
委托代理人王庆森，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告王岭。
本院在审理原告邵怀青与被告王岭民间借贷纠纷一案中，原告邵怀青经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告邵怀青承担。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵丙磊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛民初字第00531号
原告陆雪琴。
委托代理人吴良，常熟市双成法律服务所法律工作者。
被告周建平。
被告狄丽娟。
本院在审理原告陆雪琴诉被告周建平、狄丽娟物权保护纠纷一案中，原告陆雪琴于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆雪琴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆雪琴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陆雪琴负担。
审判员 过铁军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨佳怡
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第00068号
原告西丰县城建物业管理处。
法定代表人刘钰，该物业管理处经理。
委托代理人齐万丽，该物业管理处小区经理。
被告安学科，男，1977年1月3日生，汉族，无职业。
原告西丰县城建物业管理处与被告安学科物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年5月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐万丽、被告安学科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，截止2014年12月31日，被告从2009年9月1日至2014年12月31日共计拖欠物业费1094元，原告于2014年12月5日对该小区全体业主下发了交费通知，并于2015年1月15日对被告送达了交费通知单，虽经原告多次催要，被告均不予交纳。根据《铁岭市物业管理办法》第四章第四十五条、第六章第七十条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即支付拖欠的物业费1094元，并依据被告应缴物业费金额0.3%按日加收滞纳金。诉讼请求：1、判令被告立即支付2009年9月1日至2014年12月31日拖欠的物业费1094元及滞纳金1121元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，物业费是用于物业、用于公益性费用并使其业主受益的行为，但是该物业管理部门却服务不到位，存在严重的失职并造成安全隐患。1、被告所处的楼室邻近消防水道严重漏水；2、漏水侵蚀了被告所居住房屋的卫生间，造成墙体返湿、瓷砖破裂、滴水；3、在水道处（消防水管）的水锈蚀墙，影响美观及使用寿命；4、原告对消防水道不进行维修而采取简单关闭阀门，如果火情发生设备跟不上，造成安全隐患。所以原告的不作为行为严重侵害了业主的合法权益，不交物业费是一种敦促原告履行职责的方法手段，如果将该消防水道修好，我将履行缴费义务。
经审理查明，被告系西丰XXX小区X栋X单元XXX室房屋所有权人，房屋建筑面积为72平方米。被告所在小区由原告单位提供物业服务。从2009年9月1日开始拖欠物业管理费，其中2009年9月1日—2012年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.20元，每年的物业服务费为173元（2009年为3个月57元）；2013年1月1日—2014年12月31日期间，每平方米每月物业费为0.30元，每年的物业服务费为259元；被告在以上五年零三个月期间累计拖欠物业费1094元没有给付，原告经催要被告没能给付，现原告起诉要求被告给付所拖欠的五年三个月的物业费1094元及滞纳金1121元。
被告辩称因所居住的楼道内消防水道漏水，在漏水期间浸润了其室内的卫生间墙砖以及造成楼道内水锈蚀墙，并且原告关闭了消防阀门可能造成安全隐患，并以此拒绝交付物业费。经当庭举证，被告提供证据照片4张，证明消防管道漏水的事实。
上述事实，有原被告当庭陈述及原告提交的证据原告的营业执照副本、西丰县物价局西价发（2012）14号文件、物业经营权移交书、物业费欠费清单、催收通知；被告提交的证据照片四张等证据在卷予以证明，以上证据已经庭审质证及本院的审查核实，予以采信。
本院认为，原被告之间存在事实上的物业管理服务关系，原告对被告所居住的小区进行了基本的物业管理与服务，有权向被告收取相应的物业服务费用，但是原告主张的滞纳金1121元已经超过了被告所欠物业费的本金数额，滞纳金属于违约金性质，在双方没有明确约定的情况下原告的该项主张没有依据，本院无法予以支持。被告所辩称的关于楼道内消防水道漏水问题，因目前已经采取了关闭阀门的方法予以处理，关于该行为是否违反消防法规可否造成安全隐患，应该由相关部门予以认定；被告对于消防水道漏水给其自己造成损失没有充分的证据，其仅凭卫生间内瓷砖存在裂纹的照片不足以证明与消防水道漏水之间存在直接的因果关系。物业服务是民事行为，按等价有偿原则，物业服务与其收费之间应该质价相当，本案原告分别按每月每平方米0.2元、0.3元的标准收取物业费，原告据此对小区的公共部位卫生及基本公共生活设施进行管理维护，可视为原告基本履行了物业服务义务，因此对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
一、被告安学科给付原告西丰县城建物业管理处物业服务费1094元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年六月十九日
书记员 付洪哲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初300号
原告孔小春，男，1962年5月5日生，汉族。
原告孙朝美，女，1965年5月20日生，汉族。
原告杨小洪，女，1992年7月19日生，汉族。
原告孔某，男，2013年2月10日生，汉族。
法定代理人杨小洪，女，1992年7月19日生，汉族，系孔某之母。
上述四原告共同委托代理人甘优军、杨鹏飞，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告赵晨，男，1990年11月10日生，汉族。
委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
原告孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某诉被告赵晨生命权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孔小春、孙朝美及其委托代理人杨鹏飞、被告赵晨及其委托代理人周建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某诉称，2014年10月3日下午4点左右，被告赵晨因结婚事宜喊孔中鹤（男，1988年9月5日生，系原告孔小春、孙朝美之子、原告杨小洪之夫、原告孔某之父）喝喜酒，直到当晚8点左右，孔中鹤因醉酒被送回家中，但护送人员并未告知原告孔中鹤醉酒的严重情况，当晚9点左右，孔中鹤因酒精中毒死亡。四原告认为被告赵晨对孔中鹤的死亡有过失责任，故要求被告赔偿四原告各项损失共计331421.60元，承担本案诉讼费用。
被告赵晨辩称，对孔中鹤饮酒后死亡的事故表示同情，并支付了50000元。被告父母在婚宴当天也多次告诫孔中鹤少喝酒，并在其醉酒后，派人派车将其送回家中，且孔中鹤的父母及妻子都在场，被告在孔中鹤醉酒后，已经尽到了安全保障义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孔中鹤与被告赵晨原系同事关系。2014年10月3日下午，孔中鹤至被告赵晨位于高淳区XX镇XX村的家中参加婚宴，期间孔中鹤饮用了白酒。后被告赵晨的家人派人派车将孔中鹤送回其位于高淳区XX镇XX村X号的家中，且孔中鹤的父母及妻子也在场。次日，孔中鹤死亡。2014年10月8日，孔中鹤户籍被注销，注销原因为各种疾病死亡。
另查明，事发后，被告赵晨已支付50000元，该款由原告孔小春签收。
上述事实，有常住人口登记卡、户籍信息证明、南京市公安局高淳分局东坝派出所询问笔录、收条、本院制作的询问笔录以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；因客观原因不能自行收集的证据，可以书面申请人民法院调查收集。关于孔中鹤死亡原因的法医学鉴定意见，原告一直未能提交且未申请本院调查收集，故应由原告承担该不利后果。另被告在孔中鹤饮酒后派人派车将其送至家中，其父母、妻子均在场，被告已尽到相关注意义务。原告亦未能举证被告存在劝酒等行为。综上，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某的诉讼请求。
本案案件受理费6271元，减半收取3135.50元，由原告孔小春、孙朝美、杨小洪、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宦雅慧
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第27-1号
申请人李亚勇。
被申请人广东翔飞科技有限公司。
法定代表人郑生有。
申请人李亚勇以被申请人广东翔飞科技有限公司未及时支付货款为由，于2015年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人广东翔飞科技有限公司在湛江师范学院应得的工程款60000元。申请人李亚勇以小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人广东翔飞科技有限公司在湛江师范学院应得的工程款60000元。暂停支付的期限为两年。
二、查封申请人李亚勇名下的小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第27-1号
申请人李亚勇，女，汉族，住湛江市市辖区。
被申请人广东翔飞科技有限公司，住所地湛江市。
法定代表人郑生有。
申请人李亚勇以被申请人广东翔飞科技有限公司未及时支付货款为由，于2015年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，暂停支付被申请人广东翔飞科技有限公司在湛江师范学院应得的工程款60000元。申请人李亚勇以名下的粤G×××××号小型汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、暂停支付被申请人广东翔飞科技有限公司在湛江师范学院应得的工程款60000元。暂停支付的期限为两年。
二、查封申请人李亚勇名下的粤G×××××号小型汽车。车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初583号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工。
被告林昭敏，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告杨晓清，女，1973年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告朱良俊，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告曾显红，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告林昭敏、杨晓清、朱良俊、曾显红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行负担。
代理审判员 张小川
二〇一六年八月二日
书 记 员 张婵娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6177号
罪犯史效利，男，汉族，小学文化，1975年1月27日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年2月28日作出（2011）洪刑初字第0038号刑事判决，以被告人史效利犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2017年9月6日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）宁刑执字第12880号刑事裁定，对罪犯史效利减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月6日止）。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯史效利在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯史效利在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史效利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史效利减去有期徒刑一年二个月三十日（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2269号
上诉人（原审被告）安阳市瑞祥汽车贸易有限公司，住所地安阳市东外环汽车市场北门。
法定代表人张元青，董事长。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勾攀攀，男，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，住安阳县。
委托代理人勾自刚，男，住址同上，系勾攀攀之父。
被上诉人（原审原告）高宇辉，男，1990年4月13日出生，汉族，无固定职业，住安阳市北关区。
上诉人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人勾攀攀、高宇辉返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区人民人民法院（2014）文高民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月8日16时04分，原告高宇辉驾驶长城C30车号豫Ｅ×××××轿车从安阳市东外环汽车市场院内由东向西行驶时与刘童驾驶的豫Ｅ×××××白色东风风神服务车相撞，高宇辉的车又撞向大门西侧停放的被告的无牌新车。安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队到现场后经调查认定刘童无证驾驶负主要责任。原告高宇辉驾驶的长城C30豫Ｅ×××××轿车的所有人为原告勾攀攀。事故发生后，因双方无法达成赔偿协议，被告将原告高宇辉驾驶的长城C30车号豫Ｅ×××××轿车扣押。
原审法院认为，原告勾攀攀对其所有的长城C30豫Ｅ×××××轿车，依法享受财产所有权，除有权机关外，任何单位、个人无权扣留原告车辆，被告强行扣留原告该车辆，侵犯了原告的合法权益，原告要求返还车辆，予以支持，但其所要求的误工费、租赁费，于法无据，不予支持。被告在原审法院确认其扣车行为违法后，若仍不履行返还车辆义务的，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原审法院酌定为每日50元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、限本判决生效后三日内，被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司返还原告勾攀攀所有的长城C30豫Ｅ×××××轿车一辆，并从2014年8月21日起每日赔偿原告勾攀攀经济损失人民币50元至返还原告勾攀攀该车辆之日止；二、驳回原告高宇辉、勾攀攀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。
宣判后，上诉人瑞祥公司上诉称，其公司是合法留置，不存在侵权。一审判决认定其承担被上诉人勾攀攀经济损失每日50元，没有依据。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人勾攀攀、高宇辉辩称，对方构成侵权。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人瑞祥公司强行扣留被上诉人勾攀攀车辆，侵犯了勾攀攀的合法权益，勾攀攀要求返还车辆，原审法院按每日赔偿50元，并无不当。瑞祥公司上诉称，其是合法留置，赔偿没有依据，未提供证据。瑞祥公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2269号
上诉人（原审被告）安阳市瑞祥汽车贸易有限公司。
委托代理人田月娇，河南大然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）勾攀攀。
委托代理人勾自刚。
被上诉人（原审原告）高宇辉。
上诉人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称瑞祥公司）因与被上诉人勾攀攀、高宇辉返还原物纠纷一案，不服安阳市文峰区�民人民法院（2014）文高民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月8日16时04分，原告高宇辉驾驶长城C30车号豫ENX1**轿车从安阳市东外环汽车市场院内由东向西行驶时与刘童驾驶的豫EFS2**白色东风风神服务车相撞，高宇辉的车又撞向大门西侧停放的被告的无牌新车。安阳市公安局安阳新区分局高庄公安警务队到现场后经调查认定刘童无证驾驶负主要责任。原告高宇辉驾驶的长城C30豫ENX1**轿车的所有人为原告勾攀攀。事故发生后，因双方无法达成赔偿协议，被告将原告高宇辉驾驶的长城C30车号豫ENX1**轿车扣押。
原审法院认为，原告勾攀攀对其所有的长城C30豫ENX1**轿车，依法享受财产所有权，除有权机关外，任何单位、个人无权扣留原告车辆，被告强行扣留原告该车辆，侵犯了原告的�法权益，原告要求返还车辆，予以支持，但其所要求的误工费、租赁费，于法无据，不予支持。被告在原审法院确认其扣车行为违法后，若仍不履行返还车辆义务的，应当赔偿由此给原告造成的经济损失，原审法院酌定为每日50元。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：一、限本判决生效后三日内，被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司返还原告勾攀攀所有的长城C30豫ENX1**轿车一辆，并从2014年8月21日起每日赔偿原告勾攀攀经济损失人民币50元至返还原告勾攀攀该车辆之日止；二、驳回原告高宇辉、勾攀攀的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。
宣判后，上诉人瑞祥公司上诉称，其公司是合法留置，不存在侵权。一审判决认定其承担被上诉人勾攀攀经济损失每日50元，没有依据。请求撤销原判并依法改判。
被上诉人勾攀攀、高宇辉辩称，对方构成侵权。要求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人瑞祥公司强行扣留被上诉人勾攀攀车辆，侵犯了勾攀攀的合法权益，勾攀攀要求返还车辆，原审法院按每日赔偿50元，并无不当。瑞祥公司上诉称，其是合法留置，赔偿没有依据，未提供证据。瑞祥公司的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳市瑞祥汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一四年十一�十日
书 记 员 刘 悦
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第348号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙东红，（自报）。2013年8月20日因吸食毒品被湖南省益阳市公安局赫山分局行政拘留十日。2014年8月5日因吸食毒品、冒用他人身份证被南通市公安局崇川分局行政拘留十九日。被告人孙东红因涉嫌运输毒品罪，于2014年8月6日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人张娟，江苏通南律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人孙东红犯运输毒品罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人孙东红及其辩护人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2014年8月2日，被告人孙东红与“冬梅”（身份不明）商定，由“冬梅”支付人民币5000元报酬，被告人孙东红为“冬梅”将交付的甲基苯丙胺（冰毒）从湖南省益阳市运至江苏省南通市。
2014年8月4日11时许，被告人孙东红随身携带甲基苯丙胺至湖南省益阳市赫山汽车站。在该汽车站，被告人孙东红通过送客人员黄某，未经检票、安检即乘坐了开往上海市的长途汽车。8月5日早晨，被告人孙东红在昆山市一高速路口下车，在下车前，其将随身携带的甲基苯丙胺转移至内裤中，后即乘坐出租车前往南通市。当日9时40分许，被告人孙东红在本市因持他人身份证登记上网被公安机关口头传唤。后公安人员在被告人孙东红身上查扣到疑似毒品的白色晶体两袋、黑色小瓶一个，黑色小瓶内有红色颗粒一袋、白色晶体一袋、植物状物品一袋。经鉴定，上述物品中均检出甲基苯丙胺，净重共计102.64克。其中100.04克白色晶体中甲基苯丙胺含量为53.8%；1.88克白色晶体中甲基苯丙胺的含量为57.4%；0.67克红色颗粒中甲基苯丙胺含量为11.1%；0.05克植物状物品检出甲基苯丙胺但未进行含量检测。
被告人孙东红在庭审中提出自己运输的毒品系“冬梅”给其抵债的而并非为“冬梅”运输的辩解，被告人孙东红对起诉书指控的其余犯罪事实供认不讳，未提出辩解。
被告人孙东红的辩护人提出以下辩护意见：（1）被告人孙东红本人吸毒，且未有证据证实涉案毒品已流入社会，因此被告人孙东红的行为应构成非法持有毒品罪。（2）被告人孙东红检举“冬梅”的犯罪行为，具有立功情节。（3）被告人孙东红归案后能自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月4日11时许，被告人孙东红随身携带毒品甲基苯丙胺至湖南省益阳市赫山汽车站。在该汽车站，被告人孙东红在向送客人员黄某支付了人民币260元的费用后，未经检票、安检即乘坐了开往上海市的（牌号为湘H92＊**）长途汽车。8月5日早晨，被告人孙东红在昆山市一高速路口下车，在下车前，其将随身携带的甲基苯丙胺转移至内裤中，后即乘坐出租车前往南通市。当日9时40分许，被告人孙东红在本市因持他人身份证登记上网被公安机关口头传唤。后公安人员在被告人孙东红身上查扣到疑似毒品的白色晶体两袋、黑色小瓶一个，黑色小瓶内有红色颗粒一袋、白色晶体一袋、植物状物品一袋及部分零碎白色晶体。经鉴定，两袋白色晶体净重分别为49.77克、49.80克，黑色小瓶内的白色晶体净重共计2.35克，红色颗粒净重0.67克，植物状物品净重0.05克，上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉人举证的被告人孙东红的户籍证明，被告人孙东红的供述，证人黄某、何某、梁某等人的证言及辨认笔录，证人黄某记载电话通讯记录的笔记本复印件，益阳市赫山汽车站出具的情况说明，班车行车路单，益阳市赫山汽车站的监控截屏照片，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、调取证据清单、收缴毒品专用收据，涉案毒品的照片，涉案长途汽车的照片，银行卡交易明细，公安机关的现场检测报告书、行政处罚决定书，
南通市公安局物证鉴定所理化检验报告，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证，上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙东红明知是毒品甲基苯丙胺而从湖南省益阳市运输至本市，共计102.64克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人孙东红犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人孙东红归案后，如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。关于被告人孙东红提出的辩解，经查，被告人孙东红在侦查阶段初期均供述称其欠“冬梅”的借款未还，后被告人孙东红与“冬梅”合谋，由被告人孙东红为“冬梅”将毒品甲基苯丙胺从湖南省益阳市运至江苏省南通市，“冬梅”支付人民币5000元报酬用以抵消被告人孙东红的部分债务。虽然被告人孙东红后对该节事实的供述存在反复，但不影响运输毒品罪的犯罪构成，故被告人孙东红的辩解，本院不予采纳。关于被告人孙东红的辩护人提出的第（1）点辩护意见，经查，被告人孙东红虽系吸毒者，但其明知是毒品甲基苯丙胺而通过携带毒品乘坐长途客运汽车的方式从湖南省益阳市运输至江苏省南通市，数量达102.64克，明显超出其个人正常吸食量，故对被告人孙东红的行为可以以运输毒品罪定罪处罚。辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙东红的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经公安机关侦查未能查明“冬梅”的真实身份，辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孙东红的辩护人提出的第（2）点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人孙东红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2029年8月5日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元（此款由被告人孙东红于本判决发生法律效力之日起三十日内履行），
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 菁
审 判 员 周怀洲
人民陪审员 缪 华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐亚婷
相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第348号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人顾某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月10日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）397号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日18时30分许，被告人顾某某驾驶牌号为沪A3XX**小型轿车沿崇明县建设公路由北向南行驶至该道路里程碑7.1公里附近处，因未确保安全通行而撞及同方向在前被害人施某甲骑驶的人力三轮车（随车乘坐陈某某、黄某某）及被害人施某乙、杨某某骑驶的自行车，导致上述五人跌地受伤，其中施某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，施某乙的伤势构成重伤，杨某某的伤势构成轻伤。经崇明县公安局交通警察大队事故认定，被告人顾某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人顾某某明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人顾某某已与被害人施某甲家属达成了调解协议，支付了相应的赔偿款，取得了对方的谅解，且被告人顾某某已向被害人施某乙、杨某某支付了部分赔偿款。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人杨某某、施某乙的陈述，证人黄某某、施某丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，车辆信息、驾驶人基本信息、驾驶证、行驶证，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，警方出具的受案登记表、案发经过，常住人口居民身份证申领登记表，调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某某系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人顾某某在案发后已与被害人施某甲亲属达成了调解协议，支付了相应赔偿款，取得了对方的谅解，且向被害人施某乙、杨某某支付了部分赔偿款，量刑时酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年八月十四日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00012号
申请执行人孝昌县食品药品监督管理局。
法定代表人金某某，该局局长。
委托代理人魏某某。
被执行人孝昌县观音湖生态文化旅游度假区中心幼儿园。地址：孝昌县观音湖度假区熊畈村。
负责人汪某某，该幼儿园园长。
申请人孝昌县食品药品监督管理局于2015年6月2日向本院申请执行（孝昌）食药监食罚（2014）96号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县食品药品监督管理局于2014年12月3日以被执行人孝昌县观音湖生态文化旅游度假区中心幼儿园未经许可从事餐饮服务活动为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款、第八十四条的规定，作出了（孝昌）食药监食罚（2014）96号食品药品监督行政处罚决定书，对孝昌县观音湖生态文化旅游度假区中心幼儿园给予以下行政处罚：1、没收违法所得1968元；2、处以罚款5000元。上述1、2项处罚共计6968元。该处罚决定书于2014年12月5日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内既不履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2014）96号食品药品监督行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌县观音湖生态文化旅游度假区中心幼儿园在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县食品药品监督管理局作出的（孝昌）食药监食罚（2014）96号食品药品监督行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 徐银山
二〇一五年六月三日
书记员 刘国民
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第390号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人承某，男，1989年4月13日出生，汉族，高中文化，个体，家住永安市。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押在永安市看守所。
辩护人陈达映，福建建州·联兴律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）397号起诉书指控被告人承某犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人承某及其辩护人陈达映到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年6月26日晚23时36分，被告人承某酒后在新佳洁百度KTV楼下一楼电梯口处与被害人陈某、官步蟾二人发生口角，被告人承某先动手打了陈某一巴掌，后三人揪打在地上，并互殴至新佳洁广场。当日23时39分，被告人承某离开现场后于23时41分又返回至新佳洁广场，用拳脚殴打被害人官步蟾、陈某，致使被害人官步蟾、陈某多处受伤。2015年8月20日经福建省永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人官步蟾的伤情为：肝挫裂伤并肝内血肿形成；双肺挫伤；双肺感染；左侧第6、7肋骨骨折；右侧5-8肋骨骨折；双侧鼻骨、骨中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤壹级。2015年9月30日，经福建省永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤情为：左眼下泪小管断裂；左下眼脸皮肤挫裂伤；左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，评定为轻伤贰级。
案发后，被告人承某于2015年6月29日主动到永安市公安局燕南派出所投案。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔某公诉机关认为：被告人承某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人承某的刑事责任。
被告人承某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈达映认为，被告人承某系初犯，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，悔罪表现深，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月26日晚23时36分，被告人承某酒后在新佳洁百度KTV楼下一楼电梯口处与被害人陈某、官步蟾二人发生口角，被告人承某先动手打了陈某一巴掌，后三人揪打在地上，并互殴至新佳洁广场。当日23时39分，被告人承某离开现场后于23时41分又返回至新佳洁广场，用拳脚殴打被害人官步蟾、陈某，致使被害人官步蟾、陈某多处受伤。2015年8月20日经福建省永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人官步蟾的伤情为：肝挫裂伤并肝内血肿形成；双肺挫伤；双肺感染；左侧第6、7肋骨骨折；右侧5-8肋骨骨折；双侧鼻骨、骨中隔骨折；双侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤壹级。2015年9月30日，经福建省永安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的伤情为：左眼下泪小管断裂；左下眼脸皮肤挫裂伤；左侧眼眶内侧壁凹陷性骨折，评定为轻伤贰级。
案发后，被告人承某于2015年6月29日主动到永安市公安局燕南派出所投案。
上述事实，被告人承某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、户籍证明、到案经过、谅解书等书证；2、证人吴某、周某、承鑫、方某的证言；3、被害人陈某、官步蟾的陈述；4、被告人承某的供述和辩解；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录、辨认现场照片；7、永安市新佳洁监控视频。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人承某以故意损害他人身体健康为目的，使用拳脚殴打致一人轻伤壹级、一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人承某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人承某的家属已赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，悔罪程度深，系初犯，对其适用缓刑不致再危害社会，辩护人的上述意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人承某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卢杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘舒宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03095号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告余某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告余某某经公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍1992年7月相识，1994年11月在未登记结婚的情况下同居生活，1998年9月30日生一女孩，取名余某，2006年4月5日，依法办理了登记，原被告因婚前了解不够，婚后发现双方无共同语言，常因家庭琐事争吵。2006年5月被告与康家的苳某某一块出走生活。一直与原告分居8年之久，至今没有下落。现原告感到夫妻感情已经破裂，无奈诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告余某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供如下证据，1、原告身份证复印件，证明身份信息情况；2、双方结婚证，证明原被告双方系合法夫妻关系；3、白某某证人证言材料一份，证明被告与苳某某非法同居。
被告余某某未到庭无法质证，亦未提供证据。
以上证据经认证，本院对原告提供的1、2、3号证据的真实性予以确认。
结合原告提供的证据及本案庭审情况，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍1992年7月相识，1994年11月在未登记结婚的情况下同居生活，1998年9月30日生一女孩，取名余某，2006年4月5日，办理结婚登记，原被告因婚前了解不够，婚后发现双方无共同语言，常因家庭琐事争吵。2006年5月被告与康家的白某某原妻苳某某一块出走生活。一直与原告分居8年之久，至今没有下落。原告感到夫妻感情已经破裂，无奈诉至法院要求离婚。审理中，法院依据原告提供被告电话联系，接通话后已说明原告提出离婚情况，但尔后拒接又不提供详细地址。另查明1997年原、被告双方夫妻关系存续期间筑建平房7间，面积100平方米，现值30000元。无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告无故出走下落不明，长期分居导致夫妻感情破裂，原告诉请离婚，应予以准许。婚生女由原告抚养，有利于孩子的健康成长，被告应依法承担抚养费。在夫妻生活期间，被告与他人非法同居，是造成夫妻感情破裂的主要原因，主观上存在过错，夫妻共同财产应照顾妇女儿童合法权益分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（一）、（四）项、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告余某某离婚；
婚生女余某由原告抚养，被告每月付给孩子抚养费300元，每年元月1日付清当年费用到孩子18周岁止。
夫妻共同财产7间平房归被告所有，被告给付原告20000元。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
审 判 员 李先利
人民陪审员 石忠仁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 乔 薇
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王一×，无职业。因本案于2014年11月22日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。现候审。
法定代理人兼辩护人王二×，男，系被告人王一×之父。
天津市津南区人民检察院以津津南检未检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王一×犯聚众斗殴罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人王一×系未成年人，故不公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡学礼、代理检察院魏志明出庭支持公诉。被告人王一×及其法定代理人兼辩护人王二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月16日18时许，在天津市津南区×××镇百信馒头大饼店内，本区居民张××与店主李××发生口角并互相厮打。张××之子刘××得知后，纠集董××及被告人王一×在馒头店内，将李××、马××、殷××三人打伤。经鉴定，李××、马××、殷××的损伤程度均为轻微伤。被告人王一×后到公安机关投案自首。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，身份证明等证据。
公诉机关认为，被告人王一×受他人纠集，积极参与斗殴，致三人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，鉴于其作案时未满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚，且其具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚，故建议本院判处被告人王一×拘役四个月至六个月，酌定赔偿情况，适用缓刑。
被告人王一×及其法定代理人兼辩护人王二×对公诉机关指控事实及罪名均无异议，亦未发表辩解及辩护意见。
经审理查明，2014年11月16日18时许，津南区北闸口镇居民张××在×××镇百信馒头大饼店内，因买卖大饼与店主山东省人李××发生口角并相互厮打。张××之子刘××（另案处理）得知此情况后，为报复泄愤，于同日19时许，电话纠集董××（另案处理），董××又纠集被告人王一×。三人碰面后共同前往百信馒头店。三人到店后分别持笼屉、擀面杖将李××、马××、殷××三人打伤。致殷××左手软组织挫伤、胸部挫伤、左手背部挫伤、急性轻型闭合性颅脑损伤、额顶部头皮挫伤；致马××右腕挫伤、右髋挫伤；致李××腹壁挫伤、轻型闭合性颅脑损伤、右颞顶头皮红肿。经鉴定，李××头部损伤为轻微伤，腹壁挫伤为轻微伤；被害人马××右腕部损伤为轻微伤；被害人殷××急性轻型颅脑损伤、头部、胸部为轻微伤。被告人王一×于2014年11月22日到公安机关投案自首。
在审理过程中，经本院调解，刘××、董××及被告人王一×一次性赔偿被害人李××、殷××、马××医疗费、误工费等经济损失共计人民币30000元，取得了被害人李××、殷××、马××的谅解。
以上事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
1、被害人李××的陈述，证实2014年11月16日18时许，在其经营的百信馒头大饼店内，其与一50岁左右的妇女因琐事发生口角并厮打。后19时许，其馒头店内来了三名男子，这三名男子对其和丈夫马××、母亲殷××进行了殴打的情况。
辨认笔录，证实李××指认出本案的被告人王一×即为对其和丈夫、母亲进行殴打的三名男子之一。
2、被害人马××的陈述，证实2014年11月16日18时许，在其经营的百信馒头大饼店内，其妻子李××与一个中年妇女因琐事发生口角并相互厮打。后来大约是19时许，来了三名男子将其和妻子、岳母殷××打伤的情况。
3、被害人殷××的陈述，证实2014年11月16日19时许，在其女儿李××、女婿马××经营的百信馒头大饼店内，其和女儿、女婿被三名男子打伤的情况。
4、证人张××的证言，证实2014年11月16日18时许，在北闸口镇政安里底商百信馒头大饼店，其因琐事和女店主发生口角并相互厮打。回家后，其孙女将此事告诉了其儿子刘××，后刘××就走了的情况。
5、同案人刘××的供述，证实2014年11月16日19时许，其听闻母亲张××与馒头房的女的发生了冲突，其就电话纠集董××。过了一会儿，董××和他的一个朋友来了。三个人一起到了馒头店对馒头店中两个女的和一个男的进行殴打的情况。
辨认笔录，证实刘××指认出本案被告人王一×即为与其一起殴打李××等三人的人。
6、同案人董××的供述，证实2014年11月16日晚19时许，其伙同刘××、王一×在北闸口百信馒头大饼店对两个女的和一个男的进行殴打的情况。
辨认笔录，证实董××指认出本案被告人王一×即为与其一起殴打李××等三人的人。
7、医院诊断证明书及法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实三被害人伤情的情况。
8、案件来源及到案经过，证实案件系殷××报警，后王一×于2014年11月22日到公安机关投案的情况。
9、身份证明，证实王一×作案时未满十八周岁及其自然人的情况。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王一×受他人纠集，积极参与斗殴，致三人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王一×作案时未满十八周岁，且案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人王一×与刘××、董××共同赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 杜世福
代理审判员 张宝晶
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 诚
速 录 员 付 莉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某，农民，户籍地为广西柳江县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。2015年3月4日，经本院决定对其逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人覃某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李尚志、代理检察员马勇勇出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月11日，被告人覃某在其居住的位于柳州市柳南区磨滩村磨滩一队吉瑞公寓203室内，通过淘宝网网上交易，以人民币750元的价格购买了一支气筒枪。同月27日，覃某受蓝某（另案处理）委托，在上述地点用同样方式，以人民币450元的价格再次购买了一支气筒枪。经鉴定，覃某所购买的两支气筒枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年10月12日17时许，被告人覃某主动到河西刑侦大队投案，如实供述其罪行。
本院另查明：被告人覃某因本案于2014年10月12日被公安机关抓获至2014年10月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，期间已被羁押18日。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃某的归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、枪支收缴收据、淘宝网网上枪支交易截图信息、证人蓝某、韦某的证言、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、被告人覃某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法买卖枪支罪成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人覃某因本案已被羁押18日，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的18日，即自2015年3月4日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 政
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年10月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年2月2日被本院取保候审。2015年3月4日，经本院决定对其逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人覃某某犯非法买卖枪支罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员李尚志、代理检察员马勇勇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年4月11日，被告人覃某某在其居住的位于柳州市柳南区磨滩村磨滩一队吉瑞公寓203室内，通过淘宝网网上交易，以人民币750元的价格购买了一支气筒枪。同月27日，覃某某受蓝某（另案处理）委托，在上述地点用同样方式，以人民币450元的价格再次购买了一支气筒枪。经鉴定，覃某某所购买的两支气筒枪均为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
2014年10月12日17时许，被告人覃某某主动到河西刑侦大队投案，如实供述其罪行。
本院另查明：被告人覃某某因本案于2014年10月12日被公安机关抓获至2014年10月30日被柳州市公安局柳南分局取保候审，期间已被羁押18日。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人覃某某的归案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、枪支收缴收据、淘宝网网上枪支交易截图信息、证人蓝某、韦某的证言、枪支鉴定书、辨认笔录及照片、被告人覃某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人覃某某犯非法买卖枪支罪成立。被告人覃某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人覃某某因本案已被羁押18日，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的18日，即自2015年3月4日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭学峰
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 政
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人王某某，男，2011年9月23日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。2015年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局刑事拘留，同年1月19日经大同市人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月11日14时30分许，被告人王某某在魏都大道大同市东信广场附近的30路公交站牌处，发现被害人陈某某用三星S4手机打完电话后将手机装在上衣右口袋，遂趁陈上公交车时将手机窃走，离开时被巡逻的公安干警抓获。该被盗手机经大同市价格认证中心鉴定为人民币950元，后该手机已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有大同市公安局巡警支队出具的抓获经过、扣押、发还物品清单；被害人陈某某的报案材料及陈述笔录；太原市迎泽区人民法院（2011）迎刑初字第452号刑事判决书；大同市价格认证中心同价证字（2015）第13号价格鉴定结论书；被告人王某某的前供及庭审供述、户籍材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市南郊区人民检察院指控的罪名成立。被告人王某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2015年6月11日止;罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 昊
二〇一五年五月五日
书记员 姚竟楠
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人史某，进城务工人员。因本案2015年6月9日被南宫市公安局取保候审，同年7月8日被南宫市人民检察院取保候审，2015年8月7日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、王世禄、被告人史某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月19日16时15分许，被告人史某驾驶冀A×××××号五菱面包车，沿青银高速由西向东行驶至529公里加316米处时，与右侧车道尹某驾驶的冀J×××××-冀J×××××挂罐车追尾，造成冀A×××××号五菱面包车乘车人张某丙、张某丁死亡。经河北高速交警南宫大队认定，史某负此事故的主要责任，尹某负次要责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、物证、书证等证据。认为被告人史某违章驾驶，导致二人死亡、两车受损的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年六个月至二年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、周某、尹某、刘某的证言，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表及鉴定书，尸体检验意见书，司法鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过，死亡医学证明书，死亡注销证明，驾驶证及查询结果单，机动车行驶证及查询结果单，赔偿协议及谅解书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通管理法规，发生致二人死亡、两车受损的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某有自首情节，依法对其减轻处罚；赔偿了死者亲属的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王和林
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，青岛瑞琦华凯财富管理有限公司员工。2014年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人张艳丽、张林林，山东凯恩律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵璟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张艳丽、张林林到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人王某于2014年11月25日11时50分许，在本市中山路百盛商务楼XXX室公司办公室，盗用钥匙开锁，窃取同事丁某放在抽屉内的现金18800元。其行为构成盗窃罪，并当庭出示了失主丁某的陈述；证人李某甲、敬某、李某乙、傅某等人的证言；搜查笔录及扣押、发还物品清单；被告人王某在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；银行客户交易明细清单；谅解书；公安机关出具的抓获经过、电话查询和人口信息查询记录等证据予以证明。
被告人王某对以上指控并无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人王某的亲属代为退赃18800元。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，其亲属已退赔全部赃款并主动缴纳罚金，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人关于被告人系初犯、坦白、认罪悔罪等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一五年二月十日
书记员 陈家坤
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第79号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人金某某，女，1996年1月7日出生。2015年5月5日因盗窃被南乐县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪2015年5月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人金某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月27日11时2分许，被告人金某某伙同他人，在南乐县城关镇商贸步行街北段路东“三包鞋城”，将被害人张某某停放在门口儿童小推车车袋里的钱包盗走。内有人民币约1600元及价值人民币500元的黑色苹果4S手机一部、银行卡两张及住院单据等。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人张某某陈述，证人苑某某证言，案发现场监控视频及截图，现场方位图及现场照片，金某某辨认作案地点照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
二、2015年5月3日16时5分许，被告人金某某伙同他人在南乐县老菜市场二飞批发店外的路上，将岳某某的一辆粉色“小鸟”牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值1648元。案发后，赃物已追退被害人。2015年5月5日，金某某因此次盗窃被南乐县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人岳某某陈述，案发现场监控视频及截图，现场方位图及现场照片，金某某辨认作案地点照片，价格鉴定结论书，南乐县公安局发还物品清单及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。金某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法予以从轻处罚。金某某此次的犯罪行为和其受行政拘留十日的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。根据金某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年9月4日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭冠勋
二〇一五年六月十一日
书记员 崔晓青
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）南刑初字第79号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人韩某，男，1989年8月8日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日被刑事拘留，于同年12月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控，被告人韩某于2014年12月6日18时许，在长春市南关区文昌路，以人民币600元的价格卖给谷某甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。案发后，甲基苯丙胺被公安机关收缴。 上述事实，被告人韩某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、物证照片、书证、鉴定意见、侦查实验笔录及证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人韩某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下： 被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 毕 丹 二〇一五年二月十三日 书 记 员 孙振霆
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03432号
原告：余中明，男，1952年11月18日生，汉族。
委托代理人：余明用，系余中明之子，男，1974年4月25日生，汉族，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告余中明诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余中明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余中明负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00337号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年12月24日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月21日被重庆市江津区公安局取保候审。
指定辩护人杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2015）283号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杜婵娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年9月7日6时许，被告人杨某某驾驶中型自卸货车由重庆市江津区白沙高速路转盘往糖厂方向行驶。当车行至白沙工业园管委会十字路口路段左转时，与从工商校方向往高占方向直行的周某某（本案被害人）无证驾驶的无牌照三轮摩托车相撞，致使周某某及其搭乘的蒋某某（本案被害人）受伤。周某某经送医院抢救无效于同日死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人杨某某承担事故主要责任，周某某承担次要责任。
事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人周某某近亲属及被害人蒋某某经济损失并取得其谅解。被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人杨某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人杨某某的供述、被害人蒋某某的陈述，证人蔡某某、邹某某的证言，现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、死亡医学证明、道路交通事故责任认定书、车辆技术鉴定报告、尸体检验报告、收条、谅解书、抓获经过、户籍信息等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年五月十四日
书记员 彭杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4362号
原告:蒋云水,男,1946年8月5日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：丁雅良,男,1968年8月14日出生,汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告蒋云水诉被告丁雅良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案，原告于2018年5月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋云水的撤诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 鲁国强
二〇一八年五月十四日
书记员 李燕婷
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1060号
上诉人（一审被告）白某某，女，1997年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王庆珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人（一审被告）张某某，女，1972年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）刘某，男，1992年11月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
委托代理人朱某某（系被上诉人母亲）。
一审被告姜某某，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
上诉人白某某、张某某、一审被告姜某某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第2209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日受理了本案，并于同年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白某某及其委托代理人王庆珍、上诉人张某某，被上诉人刘某及其委托代理人朱某某到庭参加诉讼，一审被告姜某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告张某某与白某某是母女关系，被告张某某与姜某某是朋友关系。原告刘某与被告白某某自由恋爱后订立婚约，刘某于2014年1月19日和2014年3月4日给白某某购买了三金（金项链、金戒指、金项坠），共花费17314元。2014年7月27日刘某给付张某某彩礼款20000元。2015年1月白某某提出分手，双方因彩礼和三金问题多次协商未果，2015年7月10日刘某诉至一审法院，要求被告白某某、张某某及姜某某返还三金及彩礼款20000元。
一审法院判决认为，依据原告刘某提供的证据可以认定上诉人白某某、张某某收取了刘某彩礼款20000元，刘某与白某某因琐事产生矛盾并分手，双方未办理结婚登记，彩礼款20000元应全额返还给刘某。刘某误认为姜某某系白某某的继父应承担共同返还责任，但姜某某不承认与张某某有婚姻关系，刘某并未提供相关证据予以证明，且彩礼款20000元并未交给姜某某，因此姜某某不应承担返还彩礼的责任。刘某与白某某交往期间，刘某为白某某购买三金（金项链、金戒指、金项坠）应属赠与行为，且三金均已交付白某某，对刘某返还三金的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决：一、被告白某某、张某某返还原告刘某人民币20000元；二、被告姜某某不承担责任；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
宣判后，上诉人白某某、张某某不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白某某、张某某上诉称，二上诉人未收到被上诉人给付的三金和彩礼款20000元，故请求二审法院依法撤销一审判决，并驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人刘某庭审答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，二上诉人主张未收到被上诉人给付的彩礼款20000元，故不存在返还问题。因一审诉讼中被上诉人向法院提交的银行卡交易明细和中国工商银行个人业务凭证以及一份录音光碟及整理的录音内容可以证明上诉人白某某与被上诉人刘某订立婚约后，被上诉人给付上诉人彩礼款20000元的基本事实，对此事实本院予以确认。白某某与刘某解除婚约后，二上诉人应返还被上诉人给付的彩礼款。故一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决上诉人白某某、张某某返还被上诉人刘某人民币20000元正确。综上，二上诉人的上诉理由不成立。其请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审案件受理费366元，由上诉人白某某、张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 包添默
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第1326号
上诉人（原审原告）成都繁和内衣有限公司。住所地：四川省成都市成华区玉双路*号。
法定代表人徐国庆，经理。
委托代理人周丹丹。
被上诉人（原审被告）匡德伟。
上诉人成都繁和内衣有限公司（以下简称繁和内衣公司）因与被上诉人匡德伟劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月24日，匡德伟通过应聘方式入职，2013年3月23日离职。另查明，（1）繁和内衣公司与匡德伟未签订书面《劳动合同》；（2）繁和内衣公司单位与客户苏其林签订的《衣馨购销合同书》落款处有匡德伟的签名；（3）繁和内衣公司单位的《员工排班表》及《通讯录》有匡德伟的名字；（4）匡德伟对《仲裁裁决书》认定其工资标准为2646元／月无异议。
原审法院认定上述事实，主要采纳了《衣馨购销合同书》、繁和内衣公司单位的《员工排班表》及《通讯录》、成都市劳动人事争议仲裁委员会（2013）第943号《仲裁裁决书》及《送达回证》等证据。
原判认为，（一）关于该案的基本事实问题即双方是否存在劳动关系的问题，从繁和内衣公司与客户苏其林签订的《衣馨购销合同书》落款处有匡德伟的签名和繁和内衣公司单位的《员工排班表》及《通讯录》有匡德伟的名字分析，法庭基本能够认定双方之间存在劳动关系的事实，再结合虽然不能显示工资发放人信息的《工资发放单》、《工资银行记录单》，法庭能够认定双方存在劳动关系的事实。（二）关于是否应当支付“双倍工资”的问题，由于在事实劳动关系存续期间，繁和内衣公司未与匡德伟签订书面《劳动合同》，因此依法应当向其支付“双倍工资”，具体余额计算为2646元／月×5月=l3230元。（三）关于是否应当支付“经济补偿金”的问题，由于匡德伟所举录音资料无论是从形式要件还是实质要件来分析，均不能被法庭所采信，因此其离职原因应当视为其自动量离职，繁和内衣公司勿需支付“经济补偿金”。
（四）关于“社保”问题，由于该问题不属人民法院民事审判之范畴，该案不予处理。（五）关于2013年3月“不足工资”1176元的问题，由于繁和内衣公司未就已经支付提出反证，因此采信匡德伟的主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条和《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：繁和内衣公司于判决生效之日起30日内，向匡德伟支付未签订书面《劳动合同》的“双倍工资”余额13230元，并支付2013年3月“不足工资”1176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由繁和内衣公司承担。
宣判后，原审原告繁和内衣公司不服判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、原审判决认定事实错误。繁和内衣公司与匡德伟未建立劳动关系，匡德伟提交的证据不能证明其与繁和内衣公司间存在劳动关系。2、原审判决审判程序违法。繁和内衣公司提交的证据未予质证，繁和内衣公司向原审法院申请调取匡德伟的工资发放情况，原审法院未予答复。本案未经过法庭辩论即作出了判决。请求撤销原判，依法改判繁和内衣公司不向匡德伟支付双倍工资差额及经济补偿金。
被上诉人匡德伟答辩称，原审判决认定事实清楚，繁和内衣公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对一审法院查明的事实予以确认。二审另查明，匡德伟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月23日作出仲裁裁决，裁决繁和内衣公司为匡德伟补缴2012年9月至2013年3月期间的社会保险，支付匡德伟未签书面劳动合同的双倍工资差额13230元，经济补偿金2646元，2013年3月工资发放不足部分1176元。繁和内衣公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
本院认为，本案争议的焦点主要为：1、匡德伟与繁和内衣公司间是否存在劳动关系。2、原审法院审判程序是否违法。针对以上争议焦点，根据本案上诉人的上诉理由、请求以及被上诉人的答辩意见，本院对本案评述如下：
一、关于匡德伟与繁和内衣公司间是否存在劳动关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提交证据。本案中，匡德伟应提交证据证明其与繁和内衣公司存在劳动关系。匡德伟为证明自己的主张，提交了《购销合同书》、录音资料、繁和内衣公司员工排班表、通讯录、信用卡信息等证据。本院认为，匡德伟提交的《购销合同书》中有其签名，员工排班表、通讯录中有匡德伟及繁和内衣公司其他员工的信息，匡德伟的信用卡信息中载明其地址为“繁和内衣业务部”，匡德伟对于其与繁和内衣公司存在劳动关系的事实已尽到了相应的举证责任。匡德伟提交的证据相互间能够形成证据锁链，综合证明匡德伟与繁和内衣公司间存在劳动关系。原审法院对于该事实的认定正确。繁和内衣公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于原审法院审判程序是否违法的问题。原审庭审笔录及卷宗材料中并无繁和内衣公司申请调取匡德伟工资发放信息的记载，同时本案根据匡德伟提交的证据能够证明双方形成劳动关系的事实，本案无需调取匡德伟工资卡的发放信息。本案各方当事人在庭审中均进行了举证、质证，发表了辩论意见。原审法院充分保障了各方当事人的诉讼权利，审判程序合法。繁和内衣公司关于原审法院审判程序违法的理由不能成立，本院不予支持。
原审法院根据本案各方当事人的举证情况，认定繁和内衣公司应当支付匡德伟未签订书面劳动合同的双倍工资差额13230元、2013年3月的不足工资1176元是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人成都繁和内衣有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧永
代理审判员 梁楷
代理审判员 何昕
二〇一四年三月三日
书 记 员 王婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第1750号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处，住所地：四川省金堂县清江镇场镇。
负责人林培，主任。
委托代理人刘毅。
被告谢瑞坤。
被告肖从玉。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处（下称农商行清江分理处）与被告谢瑞坤、肖从玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员俸云明适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行清江分理处特别授权委托代理人刘毅到庭参加了诉讼，被告谢瑞坤、肖从玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行清江分理处诉称，2009年2月20日被告谢瑞坤、肖从玉因购买建材向原告借款20000元，约定月利率8.85‰、并定于2010年2月13日归还借款本金及利息。借款后，二被告于2010年2月13日归还借款本金2000元，利息付至2011年6月26日。现要求二被告偿还借款18000元及利息、罚息、复利和违约金。
被告谢瑞坤、肖从玉未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告谢瑞坤、肖从玉系夫妻关系。2009年2月20日被告谢瑞坤因购买建材向原金堂县清江农村信用合作社借款20000元，约定月利率8.85‰、并定于2010年2月13日归还借款本金及利息。借款后，被告谢瑞坤未按约定偿还借款本金及利息。2010年2月8日，被告谢瑞坤、肖从玉申请借款展期。当日，该合作社与二被告签订《借款展期协议》载明，二被告因资金周转不过，不能如期偿还2009年2月20日借款20000元，约定：展期部分借款期限按原借款期限加期期限连续计算至2011年2月28日归还；展期后借款执行月利率为9‰，二被告在展期合同签名。二被告于2010年2月13日归还借款本金2000元，利息付至2011年6月26日。审理中，二被告于2014年6月3日偿还借款本金9800元。
另，另查明，经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2010）7号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社更名为原告农商行清江分理处，其资产、债权债务由原告农商行清江分理处亨有和承担。
上述事实有原告营业执照、被告身份信息、借款借据、展期合同、付息记录及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，原金堂县清江农村信用合作社是中国人民银行批准成立的合法的金融经营单位，被告谢瑞坤与原金堂县清江农村信用合作社之间借款合法有效，本院予以确认。经中国银行业监督管理委员会四川管理局川银监复（2009）83号文件批复批准，原金堂县清江农村信用合作社更名为原告农商行清江分理处，原告农商行清江分理处行使本案的债权，符合法律规定，本院予以支持。被告谢瑞坤借款后，未按原约定偿还借款，被告肖从玉与被告谢瑞坤一起与原告农商行清江分理处达成展期偿还借款合同，是双方真实意思表示，本院予以支持。二被告于2010年2月13日归还借款本金2000元，利息付至2011年6月26日，审理中，二被告于2014年6月3日偿还借款本金9800元，尚欠借款本金8200元及部分利息，已构成违约，应承担完全民事责任。故，原告农商行清江分理处主张要求二被告立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告农商行清江分理处主张要求二被告给付利息、罚息、复利和违约金，本院认为，双方在展期合同中约定，展期后借款执行月利率为9‰，故本院仅支持利息按月利率9‰计算，即从2011年6月27日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故，利息计算：从2011年6月27日起至2014年6月3日止以本金18000元、按月利率9‰计算；从2014年6月4日起至本判决书确定给付之日止，以本金8200元、按月利率9‰计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告谢瑞坤、肖从玉于本判决生效后10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处借款本金8200元。
二、被告谢瑞坤、肖从玉同时给付借款的利息（利息计算：从2011年6月27日起至2014年6月3日止以本金18000元、按月利率9‰计算；从2014年6月4日起至本判决书确定给付之日止，以本金8200元、按月利率9‰计算。）。
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司金堂清江分理处其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由谢瑞坤、肖从玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一四年六月二十日
书记员 何伟峰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2099号
原告邓晓丹，女，1978年7月16日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市锦江区。
委托代理人张鹏，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。
被告雷成玉，女，1953年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告邓晓丹诉被告雷成玉民间借贷纠纷一案中，原告邓晓丹于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓晓丹自愿向本院申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，且不规避法律规定，也不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邓晓丹撤回起诉。
审判员 王 涛
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁勤琴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第316号
原告张华仔，男。
委托代理人刘敏，系广东都汇律师事务所律师。
被告广东省信托房产开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人张庆忠。
原告张华仔诉被告广东省信托房产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，�审判员杨宇鹏独任审判，分别于2014年4月28日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的委托代理人刘敏均到庭参加诉讼，被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭判决。
原告诉称，1998年4月15日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定原告向被告购买黄岐的房屋，成交价格为197306元。原告需于1998年4月15日前一次性付清，同时被告需当日将上述房产交付给原告使用，房地产办理过户手续所需税费按规定各自承担。合同签订后，原告依约将购房款一次性付给被告，被告亦同时将房屋交付给原告使用。2005年8月3日，被告向原告出具不动产销售发票。但由于被告原因，原告所购买的房屋一直未办理土地证及房产证，致使原告权利受损。双方签订的合同合法有效，原告应依约履行合同义务，但被告却迟延未协助原告办理有关证照，已构成违约，需承�相应的违约责任。请求判令：1、被告协助原告办理南海市黄岐区鄱阳路的房屋的土地证及房产证；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，复印件），证明原告的主体资格。
2、企业机读档案登记资料（1份，打印件，加盖广东省工商行政管理局企业登记资料查询专用章），证明被告的主体资格。
3、房地产买卖契约（1份，原件），证明原、被告签订买卖合同，原告向被告购买涉讼房屋。
4、广东省佛山市不动产销售（转让）发票（1份，原件），证明原告已经向被告支付全部购房款。
5、证明（1份，原件），证明涉讼房屋地址变更情况。
为查明案件事实，本院依法调查取证，并当庭出示以下材料：
1、（2014）佛南法民三初字第316-1号调查函（1份，原件）。
2、佛山市南海区国土城建和水务局关于广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第316-1号调查函的复函（1份，原件）。
经质证，原告对本院出示的证据1-2均无异议。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
经审核，原告出示的证据1-5及本院出示的材料1-2来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
涉讼房屋为佛山市南海区大沥镇黄岐的房屋。
1998年4月15日，原告与被告签订《房地产买卖契约》（以下简称涉讼合同），约定：被告将涉讼房屋出售给原告；房屋建筑面积98.9平方米；成交价格为197306元，原告于1998年4月15日前付清给被告；双方同意1998年4月15日前由被告将涉讼房屋正式交付给原告，房屋移交给原告时，建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告；被告应于1998年4月15日将�讼房屋建成并交付给原告使用，并负责为原告办妥有关领取房地产证的手续等内容。
同日，原告向被告接收涉讼房屋使用至今。
2005年8月3日，被告向原告出具发票，确认被告已收取原告支付的购买涉讼房屋款项197306元。
诉讼中，佛山市南海区国土城建和水务局就本案向本院复函，内容包括：涉讼房产已办理确权登记，已办理合同备案，目前没有产权限制情况，按照“两证合一”的办证指引即可办理房产证；如开发商没有配合业主办理相关手续，人民法院可以按具体情况作出相关裁定。另2014年4月14日行政部门出具的合同登记查询证明显示，围绕涉讼房屋的合同登记时间为1998年4月15日，出卖人为被告，买受人为原告，涉讼房屋无抵押或查封。
本院认为，涉讼合同是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，故双方均�依其约定全面履行各自义务。
被告已收齐全部购房款，作为对价其应将涉讼房屋产权转移予原告。涉讼合同已明确约定被告负责为原告办妥有关领取房地产证的手续，现被告已收齐房款及交付涉讼房屋予原告居住使用多年，围绕涉讼房屋已在行政部门办理了合同备案手续，同时根据行政部门的复函，涉讼房屋不存在权利限制，即对其办理权属登记手续存在现实可行性，因此，原告有权请求被告协助办理涉讼房屋所有权人及其对应土地使用权人为原告的登记手续。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
被告广东省信托房产开发公司�于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告张华仔办理佛山市南海区大沥镇黄岐的房屋的权属人（包括房屋所有权人及其对应土地使用权人）为原告的登记手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年五月八日
书记员 刘冬花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1014号
申请执行人：樊宝霞，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，组织机构代码48502252-2。
法定代表人：俞良曦。
被执行人：合肥东南骨科医院，住所地合肥市胜利路五洲商城D区9栋，组织机构代码79810032-5。
法定代表人：孟玲玲，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05134号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5739号民事判决书，已向被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院发出了执行通知书，责令被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院立即履行给付申请执行人樊宝霞赔偿款219756.7元，迟延履行期间的债务利息77元（暂计算至2017年3月3日，款清息止），并承担本案诉讼费2586.5元、执行费3196元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院的银行存款225616.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1014号之一
申请执行人：樊宝霞，女，1951年6月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：合肥急救中心，住所地合肥市蜀山区绩溪路228号，组织机构代码48502252-2。
法定代表人：俞良曦。
被执行人：合肥东南骨科医院，住所地合肥市胜利路五洲商城D区9栋，组织机构代码79810032-5。
法定代表人：孟玲玲，院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第05134号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终5739号民事判决书，已向被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院发出了执行通知书，责令被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院立即履行给付申请执行人樊宝霞赔偿款219756.7元，迟延履行期间的债务利息77元（暂计算至2017年3月3日，款清息止），并承担本案诉讼费2586.5元、执行费3196元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人合肥急救中心、合肥东南骨科医院尚未支取的收入225616.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第988-1号
原告张洪成。
被告山东兴辉贸易有限公司。
法定代表人朱耿辉，经理。
被告朱耿辉。
被告黄传华。
本院在审理原告张洪成与被告朱耿辉、黄传华借款合同纠纷一案中，原告张洪成于二0一四年六月十一日向本院提出财产保全申请，要求查封被告山东兴辉贸易有限公司、朱耿辉、黄传华的银行存款200万元或查封其相应价值的其它财产或债权，并已提供担保。
本院认为，原告张洪成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东兴辉贸易有限公司、朱耿辉、黄传华的银行存款200万元或查封其相应价值的其它财产或债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 朱 建
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年六月十一日
书记员 程文新
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第36号
原告赵梦清。
被告潍坊市利国机械有限公司
被告于立国。
被告徐旭香。
被告郭兆亮，
本院在审理原告赵梦清诉被告潍坊市利国机械有限公司、于立国、徐旭香、郭兆亮借款纠纷一案中，原告于2013年1月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款318660元或查封同等价值的财产，并向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款318660元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘会启
二〇一三年一月二十八日
书记员 郄本江
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐民初字第36号
原告李某，男，1984年6月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某，女，1984年10月23日，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张双明
二〇一三年一月九日
书记员 贾义勇
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执异29号
异议人陈佳，男，1999年11月2日出生，汉族。
申请执行人钟文斌，男，1963年11月10日出生，汉族。
被执行人雷绍祖，男，1948年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人钟文斌与被执行人雷绍祖民间借贷纠纷诉讼保全一案中，异议人陈佳于2017年8月16日向本院提出了终止对汉寿县龙阳镇怡园城小区商品房*栋****的房屋的拍卖并解除对该房屋的查封的书面执行异议，本院依法受理审查。异议人陈佳于2017年9月20日向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈佳撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 梅乐寒
人民陪审员 刘少荣
二〇一七年九月一十四日
代理书记员 廖屹帆