福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初385号
原告许乃钦，男，住福建省闽侯县。
委托代理人黄立基，福建秉峰律师事务所律师。
被告张国在，男，住福建省闽侯县。
被告陈端锋，男，住福建省闽侯县。
原告许乃钦与被告张国在、陈端锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许乃钦及其委托代理人黄立基、被告陈端锋、被告张国在到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许乃钦诉称：被告陈端锋将其位于闽侯县大湖乡墙坪村桥下6号的农村自建房二层楼板水泥浇筑工程承包给被告张国在，被告张国在叫原告到上述工地帮忙浇筑水泥。运送水泥的架子由原告牵头，其他工人协助搭建。2015年7月4日开工前，原告发现用于升降机的钢丝绳三根线断了两根。原告将这一情况告诉两被告，但两被告不予理会。上午10时许，原告从升降机上将混凝土提出的过程中，因固定三角架的钢丝绳发生断裂，致架子倾斜，原告从二楼被带着摔下，造成身体受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四七六医院住院治疗3天，花去医疗费13048.15元，后又转往南京军区福州总医院住院21天，花去医疗费92424.12元。经医院诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、右足趾骨骨折、右侧锁骨关节脱位。2015年9月28日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级伤残。事故造成原告的损失为：医疗费105472.27元、住院伙食补助费720元、护理费5820元、误工费11314.2元、交通费1000元、营养费5000元、残疾赔偿金25300.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费660元、后续治疗费13000元，扣除被告已付的医疗费82500元，以上合计95786.87元。原告认为，被告张国在作为雇主应对原告因务工受伤造成的损失承担赔偿责任，被告陈端锋作为房主，将房屋交由无安全生产条件和资质的张国在浇筑水泥，存在过错，应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。现原告向法院起诉，请求判决被告张国在、陈端锋连带赔偿原告各项损失共计95786.87元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告张国在辩称：事故当天开工前，原告告诉我钢丝绳断裂的情况，我告诉原告把坏的一段剪掉，把下一段好的接上来。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议。原告请求的护理费过高，应以住院期限24天计算，按每天100元标准，应为2400元。关于误工费11314.2元持有异议，原告无法提供其收入来源的证据，只能按事故发生地农村居民可支配性纯收入标准计算，应为12650元／365天×54天=1871.5元。对交通费1000元持有异议，原告无法提供实际产生的费用依据，大大超出了原告居住地至医院的里程费用，应不予采纳，本人自愿支付100元交通费。原告主张的营养费5000元有异议，原告提供的疾病证明书中有加强营养的医嘱记录，但考虑到原告受伤的具体情况，本人自愿支付1000元。对残疾赔偿金25300.4元不持异议。对精神损害抚慰金10000元有异议，该项诉求没有法律依据，本人不存在侵权的行为故意，原告本人应承担相应的责任。对鉴定费660元不持异议。事故发生后，本人已垫付医疗费82500元。本案的实际情况是原告与其他八人共同承揽被告陈端锋自建房屋的浇筑水泥工程，不是原告诉求的事实。本案系提供劳务受损，原告应承担相应的或大部分的责任。原告在斗车被卡住后，还继续操作，以致发生损害后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，原告对损害后果存在重大过错。原告的损失应为137524.17元，进行责任分担后，再扣除本人垫付的金额，才作为本人应承担的金额。请求法院依法判决。
被告陈端锋辩称：原告在事故前没有告诉我钢丝绳断裂的情况。本案房东是我母亲方守珠，因其年事已高，将建房的事情委托我全权负责。由原告将本人列为被告不符合客观情况。房东与被告张国在的关系应为承揽关系，张国在雇佣了原告，原告在工作中受伤，相关的损失应由雇主张国在承担赔偿责任。房东不存在选任过错责任。原告主张的各项损失中不合理的部分应予扣除。对医疗费105472.27元没有异议，对原告主张的住院伙食补助费720元没有异议。原告主张的护理费只能计算住院期间，出院后的护理费没有医嘱，不能得到支持。误工费应按农村居民可支配性纯收入标准计算。请求法院对交通费、营养费予以调整。对残疾赔偿金、鉴定费没有异议。事故发生后，本人没有预付相关款项。因本人没有侵权的行为故意，原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，请求法院予以驳回。后续治疗费没有实际发生，应不予支持。本人与原告之间不存在雇佣关系，事故发生的原因是设备老化及操作不当，原告明知存在安全隐患，还继续操作，其本人存在过错。房东对本案事故的发生没有过错，不应承担责任。
经审理查明，原告为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
证据1、身份证，欲证明原告的诉讼主体资格。
证据2、医疗费票据一份，欲证明原告因事故受伤在四七六医院、福州总院住院治疗共花费医疗费105472.27元。
证据3、住院证、出院通知书、诊断证明书、出院小结、费用清单，欲证明原告在医院住院治疗的情况。
证据4、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费为13000元。
证据5、鉴定费发票，欲证明支付了660元鉴定费。
证据6、报警记录一份，欲证明原告受被告张国在雇佣，在被告陈端锋处浇筑水泥时受伤。
两被告对原告提交的证据1、2、5、6表示无异议。两被告对证据3的真实性无异议，但认为应扣除费用清单中已计算的伙食费317元。被告张国在对证据4中的十级伤残鉴定结果无异议，但认为后续治疗费是否为13000元，现在不能确定。被告陈端锋对证据4的十级伤残鉴定结果无异议，但认为后续治疗费13000元偏高。
被告张国在向本院提交：联名证言，欲证明被告与包括原告在内的十个人共同承包本案房屋的浇筑工程，扣除被告张国在提供机械的损耗利润20%，余下利润大家平均分配。
原告质证称：对被告张国在提交的证据的真实性有异议，联名信属于证人证言，证人应出庭作证。
被告陈端锋质证称：无法确认联名信的真实性，本人与被告张国在联系，没有联系其他人，对被告张国在所述的共同承包的情况不清楚。
被告陈端锋向本院提交：
大湖乡墙坪村民委员会出具的证明及2014年闽侯县造福工程危房改造搬迁对象申请表一份，欲证明本案修建的房屋的实际主人为方守珠，被告陈端锋不是本案适格主体。
原告质证称：对被告陈端锋提交的证明没有村委会负责人签名，不符合单位作证的条件，且村委会并没有对房屋所有权人进行确认的权利，申请表没有原件可以核对，确认了方守珠家庭人口共五人，方守珠只是代表家庭提出申请，不代表方守珠就是自建房的房东。
被告张国在质证称：其质证意见与原告相同。
根据被告张国在的申请，本院传唤证人陈忠苏、陈兴坤、陈忠钦、林光忠出庭作证。
证据人陈忠苏的证言主要内容：被告张国在叫我到本案房屋建设工地做工，我不认识被告陈端锋。因机器是张国在提供的，被告张国在说要先将20%的利润给他，其余利润由做工的工人平均分配，具体利润多少由被告张国在告知我们。事故当天，许乃钦用斗车将水泥拉到二楼，结果斗车的手柄被二楼阳台的木板顶住了，但斗车还在继续往上拉，随后钢丝断裂，致架子倒下，许乃钦从架子上摔下，姚依双被架子砸伤。
证据人陈兴坤的证言主要内容：被告张国在叫我到本案房屋建设工地做工，被告陈端锋没有与我联系做工的事情，机器由张国在提供。工程价钱由张国在告知我。事故发生前，许乃钦负责安装架子，因架子不稳，原本斗车要将水泥拉到二楼，结果运到一楼就被卡住了，随后钢丝断裂，架子倒塌，许乃钦从二楼摔下，姚依双被架子砸伤。
证据人陈忠钦的证言主要内容：被告张国在叫我到本案工地做工，本人不认识陈端锋。因机器设备由张国在提供，要先扣除20%的利润给张国在，其余利润由做工的工人平均分配。我当时有看到钢丝断裂，架子倒塌，后听到有人叫楼下有人被砸伤，但没看到被砸伤的过程。
证据人林光忠的证言主要内容：张国在叫我到本案的工地开铲车。因做工的机器是由张国在提供，先将20%的工钱给张国在，其余工钱由几个做工的工人平均分配。事故发生时，我正在给铲车加水，突然听到噗通一声，然后看到两个人躺在地上。
对四个证人的证言，被告张国在表示无异议。原告质证认为，被告张国在申请证人出庭作证已超过法律规定的期限，四个证人均陈述在被告张国在处做工，考虑到与被告张国在有利益关系，对相关的证言存疑。部分证言可以说明事故的发生系升降机的钢丝绳断裂导致的，原告不存在过错。证人证言可以证明原告与被告张国在形成雇佣关系。被告陈端锋质证认为，证人证言可以证实两被告之间是承揽关系，事故发生的原因是钢丝绳断裂或相关人员操作不当，系承揽方的过错，与房东无关，房东不承担责任。
对当事人提供的证据，本院依法组织了质证。本院认为，因两被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议，本院对此予以认定。原告提交的证据3可以证明原告受伤和治疗的情况，医院费用清单中的伙食一项系医院为治疗原告伤病而定制的特殊饮食，属于医疗费用的一部分，费用清单的金额与被告表示无异议的证据2相吻合，故被告认为应扣除317元饮食，本院不予支持。证据4可以证明原告伤残等级为十级伤残。被告张国在提交的证据与证人证言相结合，可以证明张国在与其雇佣的工人对分配利润的内部约定。被告陈端锋提交的证据可以证明本案房屋建造的缘由，不能证明房屋的所有权人。四个证人证言可以证明被告张国在雇请工人到本案工地施工的事实。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告陈端锋在闽侯县大湖乡墙坪村建造一栋楼房，将水泥浇筑工程发包给被告张国在，机器设备由张国在提供。被告张国在联系原告等人到工地施工。2015年7月4日10时许，因由原告牵头搭建的运送水泥的架子上的钢丝绳发生断裂，造成架子倾斜，致正在二楼开升降机的原告随架子摔下，造成身体受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四七六医院住院治疗3天，于2015年7月7日出院，花费医疗费13048.15元。于2015年7月7日入住南京军区福州总医院住院治疗，于7月29日出院，花费医疗费92424.12元。经医院诊断为：右多发肋骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、左足趾骨骨折、右侧锁关节脱位。医嘱：加强营养，注意休息，伤口继续换药；避免剧烈运动；定期复查（术后1、2、3、6、12月）；如有不适，门诊随诊。被告张国在在事故后已预付82500元，被告陈端锋未预付。
2015年9月17日，受原告的委托，福建正中司法鉴定所对原告的伤残程度等进行评定，该司法鉴定所于同年9月25日作出鉴定意见书，鉴定意见：许乃钦的伤残程度为十级伤残。
本案审理过程中，因双方当事人各持己见，经本院调解无效。
本院对原告的各项损失分析确认如下：
（一）医疗费的认定。根据原告的病历及收费票据、疾病证明书等证据，结合本起事故基本事实和原告的伤情，本院认为原告的医疗费票据中的105472.27元金额未超出其必要的、合理的支出范围，本院予以支持。
（二）误工费的认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《解释》第二十条的规定，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，结合受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。造成残疾的，误工时间计算到定残日前一天。本案事故发生后，原告经住院治疗及法医鉴定构成伤残，其主张误工期限为从事故发生之日至定残之日共计83天，原告要求按82天计算，本院予以照准。因原告系农村户籍，未能证明其在本案事故发生前暂住城镇达到一年以上及主要经济来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按农村标准计算，其主张误工费按建筑行业标准计算，前后标准不一，本院不予支持，故本案误工费应参照2014年度福建省农、林、牧、渔业平均工资35107元／年计算为：35107元／365天×82天=7887.05元。
（三）护理费的认定。原告住院24天，住院期间的护理费为：35107元／365天×24天=2308.4元。原告出院后的护理费，根据医嘱，原告避免患肢剧烈活动，原告主张出院后护理期限为30天，符合客观实际情况，本院予以支持。但因护理依赖程度降低，护理费也应予酌减，计算为35107元／365天×30天×50%=1442.75元。两项相加，原告的护理费为3751.15元。
（四）交通费的认定。根据原告治疗地至家庭所在地的里程以及治疗次数等情况，本院酌定交通费为600元。
（五）住院伙食补助费的认定。根据国家工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，原告主张住院伙食补助费720元（30元／天×24天），符合法律规定和实际情况，本院予以支持。
（六）营养费的认定。根据原告的伤情和医嘱，对原告主张营养费，本院酌定为3000元。
（七）残疾赔偿金的认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金是指侵权人侵权行为导致受害人残疾的，应当赔偿残疾赔偿金和残疾生活辅助具费，并按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因原告未能证明其在本案事故发生前暂住城镇达到一年以上及主要经济来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金按照事故发生地农村居民人均纯收入12650.2元／年计算，本院予以支持。原告的伤残程度为十级伤残，赔偿系数为0.1，原告主张的该项费用为：12650.2元／年×20年×0.1=25300.4元。
（八）鉴定费的认定。原告花费的鉴定费为660元，有鉴定机构的正式票据为证，本院予以认定。
（九）精神抚慰金的认定。原告经鉴定为十级伤残，在不考虑原告有过错的情况下，精神抚慰金酌定为5000元。
（十）后续治疗费的认定。因后续治疗尚未进行，本院对该项费用不予认定，原告可待后续治疗费用发生后再另行主张。
综上，对各方当事人举证和争议焦点的分析，原告诉请的各赔偿项目应支持的数额是：医疗费105472.27元、误工费7887.05元、护理费3751.15元、交通费600元、住院伙食补助费720元、营养费3000元、残疾赔偿金25300.4元、鉴定费660元、总计147390.87元以及精神抚慰金5000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人身体致人损伤的应由侵权人承担赔偿责任。依据本案查明事实分析，被告陈端锋将自建房屋的部分工程交由没有建筑资质的被告张国在承包，张国在自行组织工人并自带工具到被告陈端锋处施工，两被告之间形成施工合同关系。被告张国在认为其与原告共同承包工程施工，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告张国在雇佣没有施工资质的原告到工地施工，其与原告形成劳务关系。个人劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案具体情况，被告张国在作为劳务接受一方，在原告从事劳务活动时，未对工人进行安全培训，也未采取安全保护措施，导致原告在劳务作业过程中遭受人身损害，被告张国在作为雇主，负有主要过错责任。原告作为提供劳务一方因劳务而使自己受到损害，其作为完全民事行为能力人，未经岗前培训即从事具有一定危险性的建筑工作，其在发现自己负责搭建的运送水泥的架子上的钢丝绳出现断裂情况后，未采取相关的安全防范措施仍继续作业，放任危险结果的发生，其本人有一定的过错，根据其过错程度，原告应承担30%的责任，被告张国在作为接受劳务的雇主对原告受到的损失承担70%的赔偿责任。被告陈端锋作为发包人，将相关建筑工程发包给没有资质的个体包工头张国在，对本案事故的发生，其本人也有过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”为此，被告陈端锋应与被告张国在承担连带赔偿责任。被告陈端锋在履行了赔偿义务后，可以根据其与被告张国在之间的约定或法律规定，向张国在行使追偿权。
原告的医疗费等各项损失共计147390.87元以及精神抚慰金5000元。被告张国在应承担的费用为（147390.87＋5000）×70%=106673.6元，扣除被告张国在已付的82500元，还应赔偿原告24173.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张国在应赔偿原告许乃钦医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计人民币106673.6元，扣除已付的82500元，还应赔偿原告许乃钦24173.6元，此款应于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告陈端锋对被告张国在承担的赔偿款负连带赔偿责任。
三、驳回原告许乃钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2194元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1097元，由原告许乃钦负担895元，被告张国在、陈端锋负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年四月一日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行揭示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?：?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。