福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7616号
原告：陈双桂，男，1970年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。
被告：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区，
被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇中山北路二号，组织机构代码15622061－6。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
原告陈双桂与被告郭志军、福建省高德工程建设有限公司（下称高德公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双桂的委托诉讼代理人盛庆川及被告高德公司的委托诉讼代理人戴海莺到庭参加诉讼。被告郭志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈双桂向本院提出诉讼请求：郭志军、高德公司立即支付工程款38000元及自起诉之日起至判决确定付款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2010年至2011年间，郭志军挂靠在高德公司名下，承建泉州恒德体育用品有限公司（下称恒德公司）员工公寓楼工程。2011年1月10日，郭志军将其承建的上述工程油漆涂料项目发包给陈双桂。陈双桂完工后，郭志军于2013年10月15日确认尚欠工程款48000元，后付款1万元，尚欠38000元。高德公司作为被挂靠的公司应对郭志军所欠工程款承担共同偿还义务。
郭志军未作答辩。
高德公司辩称，1.陈双桂提供的结欠条落款时间为2013年10月15日，其起诉已超诉讼时效；2.高德公司未将涂料工程发包给陈双桂，也与郭志军不存在挂靠关系，陈双桂主张的工程款与高德公司无关，应驳回其诉求。
本院认为，因陈双桂未取得建筑施工资质，即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案建设工程分包合同应认定无效。对此，本院已向当事人释明。
到庭当事人争议焦点是：1.本案诉讼时效是否已超过？2.高德公司应否对本案工程款承担付款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。
当事人对争议焦点的意见同其诉辩基本一致。
陈双桂为证明其主张，提供以下证据：
1.《油漆涂料施工劳务合同》1份，证明郭志军将恒德公司员工公寓楼油漆涂料工程发包给陈双桂施工。
2.《龙德内墙涂料结欠条》1份，证明郭志军尚欠陈双桂工程款38000元。
3.恒德公司内资企业登记表1份，证明恒德公司是香港龙德集团有限公司的全资子公司，讼争的龙德内墙涂料工程即指恒德公司员工公寓楼工程。
4.建设银行转账交易明细表1份，证明郭志军于2014年1月29日支付给陈双桂工程款1万元，与郭志军在结欠条中注明的2014年1月29日转建行1万元相一致。
高德公司质证认为，对证据1有异议，高德公司与陈双桂未签过任何协议；对证据2有异议，结欠条主文内容与签名字迹不是同一人书写，真实性无法确认，且该款项与恒德公司公寓楼涂料工程不具有关联性；对证据3的关联性有异议；对证据4有异议，交易款项1万元用途不明确，且也仅是郭志军与陈双桂之间的其他经济往来，与本案无关。
本院认为，郭志军经本院传唤未到庭，也未书面提交证据并提出异议，视为其自愿放弃相应的抗辩、举证、质证等诉讼权利。陈双桂提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
关于焦点一，即本案诉讼时效是否已超过的问题。郭志军与陈双桂就涉案工程款未约定付款期限，故债权人可随时主张权利，高德公司未举证证明陈双桂何时主张权利，可认定陈双桂起诉之日即为主张权利之日，故本案诉讼时效并未超过。
关于焦点二，高德公司应否对本案工程款承担付款责任的问题。首先，陈双桂未提供证据证明郭志军与高德公司之间存在建设工程挂靠合同关系，高德公司也未认可陈双桂的陈述，因此，本案挂靠事实不能确认。其次，即使郭志军与高德公司之间确实存在挂靠合同关系，但陈双桂在庭审时陈述其承揽涉案工程，均是与郭志军联系，郭志军有向其说明系挂靠在高德公司名下从事涉案工程业务。因此，可认定陈双桂已明知郭志军与高德公司之间存在挂靠关系。建设工程施工人对于合同相对方挂靠事实明知的，由挂靠人承担付款责任，被挂靠人无需承担付款责任。综上事实与理由，本案工程款应由郭志军个人承担付款责任。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
2011年1月10日，郭志军将址于恒德公司员工公寓楼油漆涂料工程发包给陈双桂施工，由郭志军聘请的职员张新海与陈双桂签订书面合同。2013年10月15日，郭志军聘请的财务出具结欠条给陈双桂，确认余欠工程款48000元。后郭志军于2014年1月29日向陈双桂转账支付1万元，并在结欠条记载尚欠工程款38000元。
本院认为，陈双桂不具备建筑施工资质，其与郭志军签订的合同，违反了法律的强制性规定，应认定无效。双方依该合同所取得的财产应当返还给对方，鉴于陈双桂已将其劳动和建筑材料物化为建筑产品，不适宜返还，郭志军应按照合同约定折价支付给陈双桂工程款。造成合同无效，双方均有过错，由此所造成的损失由双方各自承担。因此，陈双桂请求被告赔偿其利息损失，本院不予支持。陈双桂要求高德公司承担共同偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。郭志军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告郭志军应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈双桂工程款38000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，因适用简易程序，减半收取375元，由原告负担75元，被告郭志军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年九月十日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=314685736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=311576560”\\\l”m_font_5#m_font_5?)期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=314685736&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=311576560”\\\l”m_font_6#m_font_6?)期间。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件>适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。