wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保708号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：盛海，男，1974年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人盛海的银行存款150968.82元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盛海名下的银行存款150968.82元或查封等价值其他财产。
案件申请费1275元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月二日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第287号
原告朱相臣，男，汉族，1956年2月23日出生，住栾川县。
委托代理人王中凯，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告贾营敏，又名贾营民，男，汉族，1971年2月15日出生，住栾川县。
原告朱相臣与被告贾营敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日，原告受雇于被告在二郎坪乡矿口上干活，11月28日晚8点左右原告朱相臣被拉矿石的三轮车挤到提升机上，造成朱相臣受伤住院，经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧第6肋骨骨折、右侧胸径少量积液、腹部闭合性损伤、化脓性腹膜炎、小肠破裂、右侧结肠挫伤。住院60天出院，住院期间被告支付了15000元医疗费。但对原告遭受的其他损失，原告、被告未能达成赔偿意见。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，计81948.14元；本案一切费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、调查笔录一份。拟证明原告朱相臣在被告矿上干活受伤。
2、朱留记证言一份，拟证明朱相臣在11月28日晚8点左右被挤伤。
3、栾川县人民医院病历一份。拟证明朱相臣住院治疗情况。
4、栾川县人民医院诊断证明书一份。拟证明朱相臣伤情。
5、出院证一份。拟证明朱相臣于2014年元月28日出院，住院60天。
6、栾川县人民医院住院费用发票四张。拟证明朱相臣栾川县人民医院住院期间花费医疗费16056.1元。
7、洛阳君山法医临床司法鉴定所司法鉴定书一份、鉴定费票据一张。拟证明朱相臣的伤残等级为八级。支出鉴定费1200元。
被告贾营敏辩称：原告受伤属实，原告住院期间被告已尽最大努力花费医药费两万多元为原告治病。因为被告所包工程造成一人受伤、另一人死亡，被告确实无能力支付原告各项赔偿。
被告贾营敏未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告贾营敏对原告提供的证据无异议，但被告确实无能力支付原告各项赔偿。
原告朱相臣认可贾营敏总共给付16800元。
根据原告的陈述，被告的辩解及采信的有效证据，本院确认如下事实：
2013年11月27日，原告朱相臣受雇于被告贾营敏在二郎坪乡矿口上干活，2013年11月28日晚8点左右原告朱相臣被拉矿石的三轮车挤到提升机上，造成朱相臣受伤，经诊断为：胸部闭合性损伤、右侧第6肋骨骨折、右侧胸径少量积液、腹部闭合性损伤、化脓性腹膜炎、小肠破裂、右侧结肠挫伤。原告朱相臣在栾川县人民医院住院60天出院，住院期间被告贾营敏支付了16800元医疗费。但对原告遭受的其他损失，未能达成赔偿意见。
原告朱相臣的损失计算有：一、医疗费16056.1元；二、误工费，2013年11月28日原告受伤住院，2014年5月29日伤残鉴定，算至定残日前一天，计180天，参照河南省2013年度农业行业收入20732元／年，每天56.8元，180天为10225.9元；三、护理费，住院60天，一人护理。参照河南省2013年度居民服务行业及其它服务业收入25379元／年，每天69.53元，合计护理费为4171.8元；四、住院期间生活补助费、营养费两项合计每天50元，60天合计为3000元，五、伤残赔偿金，原告受伤经洛阳君山法医临床司法鉴定所司法鉴定伤残等级为八级，参照河南省2013年度农村居民人均收入7524.94元／年，残疾赔偿金应为7524.94元／年×20年×30%，为45149.64元；六、鉴定费1200元；七、精神抚慰金10000元，合计89803.44元。被告贾营敏已向原告朱相臣支付16800元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告朱相臣提供的证据证明原告受雇于被告贾营敏，给被告贾营敏提供劳务，故被告贾营敏应对原告朱相臣的人身伤害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定判决如下：
被告贾营敏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告朱相臣各项损失73003.44元（已支付16800元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1200元，由被告贾营敏负担（先由原告垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 闫革委
审 判 员 李鸿洲
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王燕晓
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第287号
原告：孙某某，女。
被告：于某某，男。
原告孙某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，由审判员郝军廷、李明春、人民陪审员王宏伟组成合议庭并由郝军廷任审判长，于2014年7月23日公开开庭审理了此案，原告孙某某参加了庭审，被告于某某经本院公告送达起诉状、开庭传票，无当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告经人介绍于2010年1月6日登记结婚，2011年3月2日生儿子于甲，现随原告生活。2011年3月被告于某某从家中出走，至今下落不明，不再对原告和儿子尽相关义务，夫妻感情破裂。现要求离婚并抚养于甲，抚养费由被告承担，由被告承担本案诉讼费用。
原告孙某某向本院提交如下证据：1、双方结婚证（石栾结字某某号）用以证明双方婚姻关系；2、于甲的户口页，用以证明儿子于甲出生情况。3、于某某的户口页，用以证明于某某的身份情况。
被告于某某未向本院提出答辩，也未向本院提交证据。
审理中，本院对被告于某某父亲于乙进行了调查，于乙证实，于某某因债务原因离家出走，再未回来，也未与家中联系。
经审理查明，原告与被告于2010年1月6日登记结婚，2011年3月2日生儿子于甲，现随原告生活。2011年3月，被告于某某离家出走，至今下落不明。严重影响夫妻感情，夫妻感情已破裂。上述事实有双方结婚证书、调查笔录、于甲户口页、于某某户口页及当事人陈述为证。
本院认为，原被告婚后，被告离家出走，不再履行夫妻义务，也不再履行对儿子于甲的抚养义务，严重影响了夫妻感情，应视为夫妻感情破裂。原告请求离婚，应予准许。因被告离家，原告与被告婚生儿子于甲由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担，对应由被告负担部分，原告享有追偿权。因原告对共同财产未主张，被告也未到庭，夫妻共同财产无法查清，本案对财产部分不予处理。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某某与被告于某某离婚。
二、婚生儿子于甲由原告孙某某抚养。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝军廷
审 判 员 李明春
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 聂文净
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民特26号
申请人：王成美，女，1979年10月7日出生，汉族，个体工商户，住曹县。
申请人：宋珂，女，1982年8月29日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
本院于2018年3月30日立案受理申请人王成美、宋珂关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王成美、宋珂因买卖合同纠纷，于2018年3月30日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人宋珂于3018年3月30日当庭支付申请人王成美现金3000元；
二、申请人宋珂于3018年5月30日前一次性支付申请人王成美现金4000元，此案结清不再追究；
三、其他无争议。
本协议自双方签字之日起生效；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王成美、宋珂于2018年3月30日经曹县诉调对接中心调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘燕
二〇一八年四月二日
书记员 郑振
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00158号
申请执行人罗某。
被执行人刘某。
被执行人黄某。
被执行人胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉川少民初字第00009号民事判决书执行，双方当事人和解并履行完毕。本案的执行标的为128620.51元。已履行标的128620.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
湖北省汉川市人民法院（2012）鄂汉川少民初字第00009号民事判决书执行完毕，本案执结。
本案应收诉讼费3210元，已收取3210元，应收执行费1800元，已收取1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 敦 华
审判员 余 克 辉
审判员 胡 振 华
二〇一五年四月九日
书记员 �张云堂
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3617号
原告：叶和云，驾驶员。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：李玉喜，个体工商户。
被告：刘正红，个体工商户。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶和云诉被告李玉喜、刘正红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶和云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶和云的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶和云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保山负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十一月四日
书记员 胡清晨
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3617号
原告：叶和云，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，驾驶员，住江苏省南京市六合区。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：李玉喜，男，1970年10月8日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省天长市。
被告：刘正红，女，1970年3月18日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住址。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告叶和云诉被告李玉喜、刘正红机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告叶和云于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶和云的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶和云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶和云负担。
审判员 刘绪凯
二〇一六年十一月四日
书记员 胡清晨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1032号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人张某，男，1983年5月3日出生，汉族，本科文化，户籍地福建省莆田市仙游县钟山镇东溪村仓***号，暂住深圳市福田区嘉汇新城嘉欣阁8B。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月24日被深圳市公安局福田分局取保候审，2016年4月20日由深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。
辩护人陈俊锋、李静宏，北京市中银（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告人黄某，户籍地福建省莆田市仙游县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王威，广东深翔律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1534号起诉书指控被告人张某、黄某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈俊锋、李静宏、被告人黄某及其辩护人王威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年起，被告人张某、黄某、张常洪（另案处理）等人共同出资，并雇佣罗慧芬（另案处理）等人，在阿里巴巴互联网电商平台向境外客户销售U盘、内存卡等电子产品。张某负责全面工作，黄某、罗慧芬负责与客户联系，张常洪负责上传相关产品图片及文字介绍等。因生意不景气，2014年下半年开始，张某、黄某经商议，在阿里巴巴互联网电商平台上，向境外客户，以明显低于市场价发布电视机、电脑等产品销售信息，获知有购买意向的客户及电子邮件等联系方式后，再假冒其他公司名义与该客户联系，采取先收取定金或者货款后不发货的方法，骗取钱款。
2014年11月下旬、12月中上旬，被告人张某、黄某等人以上述方法，分别假冒深圳Ebay电子有限公司、香港KrInt′1GroupLtd公司，骗取塞舌尔共和国Zane控股有限公司维罗尼克·摩根三星电视机钱款2150美元和3445美元。
公诉机关就指控事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人张某、黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应依法以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某、黄某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并当庭认罪。
各辩护人对起诉指控的事实和罪名均无意见。
被告人张某的辩护人就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人张某认罪态度好，已退赃，且脚部粉碎性骨折，生活不能自理，请求从轻处罚；
被告人黄某的辩护人就量刑问题提出了以下辩护意见：被告人黄某在公司所占股份较少，参与的两单诈骗非其发起，其只是负责拉客户，不负责公司的人员和财务管理，相当于一般员工，应认定为从犯，且认罪态度好，又系初犯，已退赃，应从轻处罚。
公诉机关指控被告人张某、黄某诈骗他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人张某分别于2016年7月4日、2016年9月9日退赃2150美元、3445美元；民警缴获了被告人张某、黄某的作案工具黑色诺基亚手机三部及SIM卡、黑色戴尔笔记本电脑一部。
本院认为，被告人张某、黄某无视国家法律，与人共同诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人共同谋划实施，均属于主犯，故被告人黄某的辩护人关于成立从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人黄某所起作用略小，量刑时应予以区分。两被告人归案后能基本如实供述自己所犯罪行，系坦白，且无前科，依法可从轻处罚；被告人张某已全部退赃，可以酌情从轻处罚，各辩护人就上述量刑情节提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年12月22日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、退缴的赃款依法发还被害人；缴获的作案工具黑色诺基亚手机三部及SIM卡、黑色戴尔笔记本电脑一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗晓辉
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘文婷
蔡洁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00531号
原告石某某，女，1976年4月21日生，汉族。
被告白某某，男，1974年3月21日生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理中，被告白某某向本院提供了原被告双方已办理的结婚证两份，经本院组织原被告双方核实，原告石某某对该两份结婚证无异议，并于2013年12月3日自愿向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告石某某提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告石某某承担。
代理审判�张剑
二〇一三年十二月三日
书记员 霍晓莉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第307号
原告李函哲，男，××年××月××日生，汉族。
法定代理人李志宏，系原告李函哲父亲。
被告王俊利，男，××年××月××日生，汉族。
被告李建军，男，××岁，汉族，农民。
第三人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司。
法定代表人许吉元，该公司经理。
委托代理人马永成，山西乌金律师事务所律师，一般代理。
原告李函哲诉被告王俊利、李建军及第三人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现因原告李函哲需继续住院治疗，择定期做斑痕修复手术，现申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李函哲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告李函哲负担。
审 判 长 唐维钧
代理审判员 肖占成
代理审判员 刘玉川
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘润光
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第307号
原告：徐继新，退休工人。
被告：周小珉。
原告徐继新与被告周小珉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐继新到庭参加诉讼，被告周小珉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年12月15日和26日，被告从原告处共借款40000元，至今一直未偿还原告。原告曾多次向被告催要，但被告都以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，故将被告诉至法院，要求被告偿还我借款40000元及利息（自起诉之日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2010年12月15日，通过银行转账方式，被告从原告处借款20000元。2010年12月26日，通过银行转账方式，被告从原告处借款20000元。被告为原告出具收条一份，载明“今收到40000元现金，大写肆万元整。（代收条）。收款人：周小珉。2010年12月15日和26日”。
上述事实有原告陈述、借条、银行流水等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款40000元，有借条、银行流水等证据为证，本院予以确认。故被告应当偿还原告借款40000元及利息（自2013年2月4日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知第三条第三项及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周小珉偿还原告徐继新借款40000元及利息（自2013年2月4日起至被告给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费800元，由被告周小珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年六月十五日
书记员 张秀红
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康桥民调确字第00060号
申请人黄某，男，47岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
申请人姬某，男，35岁，汉，住马桥镇古泉沟村3组。
本院于2014年2月12日受理了申请人黄某与申请人姬某因关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某与申请人姬某因民间借贷纠纷，于2014年1月21日经保康县马桥镇古泉沟村人民调解委员会主持调解，双方协商，自愿达成如下协议：
申请人姬某偿还申请人黄某本金2000元，利息200元，定于2014年1月26日支付黄某2000元，下余部分黄某自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法裁定如下：
确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 董啸
二〇一四年二月十三日
书记员 彭勇
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3001民初217号
原告：普尔汉·哈孜拜克，男，1953年7月10日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县吉根乡喀拉铁列克村喀拉铁列克路**号。
原告：阿迪力江·普尔汗，男，1991年1月1日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县吉根乡喀拉铁列克村喀拉铁列克路**号。
委托诉讼代理人：普尔汉·哈孜拜克，男，1953年7月10日出生，柯尔克孜族，住新疆乌恰县吉根乡喀拉铁列克村喀拉铁列克路**号（系阿迪力江·普尔汗父亲）。
被告：郭文新，男，1991年10月7日出生，汉族，住阿图什市肖如科三岔路口农机局院子旁。
原告普尔汉·哈孜拜克、阿迪力江·普尔汗与被告郭文新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普尔汉·哈孜拜克到庭参加诉讼。被告郭文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普尔汉·哈孜拜克、阿迪力江·普尔汗向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除合同，判令被告支付原告房屋租金24000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日被告租用原告的房屋，至2016年12月24日租金没有支付，经民警调解被告承诺从2016年4月每月支付5000元，半年内付清，被告至今没有履行付款义务，故诉至法院请求支持诉请。
郭文新未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2014年12月24日，原告阿迪力江·普尔汗与被告郭文新签订房屋租赁合同，将原告普尔汉·哈孜拜克所有的位于克州乌恰干休所三号楼二单元二楼3022室租给被告郭文新，合同约定租期从2014年12月24日至2019年12月24日止、年租金为12000元、全年房租分两次交纳、定金算房费……。合同签订后，被告郭文新向原告普尔汉·哈孜拜克交纳了2000元定金。因被告郭文新一直没有按照约定支付房屋租赁费，2016年4月12日出具欠条一张，承诺支付2014年12月24日至2016年12月24日的房屋租赁费24000元，每月付5000元、每月1号付款。因被告郭文新未按照该约定履行付款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告郭文新未按照合同约定履行付款义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此，对原告请求解除房屋租赁合同的诉讼请求本院予以支持。原告提交的房屋租赁合同以及欠条，足以证实被告郭文新欠房屋租赁费24000元的事实，因双方在签订的房屋租赁合同中约定定金折抵房费，因此被告郭文新尚应支付原告普尔汉·哈孜拜克房屋租赁费22000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告阿迪力江·普尔汗与被告郭文新于2014年12月24日签订的房屋租赁合同；
二、被告郭文新在本判决书生效后十五日内支付原告普尔汉·哈孜拜克房屋租赁费22000元；
三、驳回原告普尔汉·哈孜拜克、阿迪力江·普尔汗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告普尔汉·哈孜拜克、阿迪力江·普尔汗负担8.3%即33.2元，由被告郭文新负担91.7%即366.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 杨 雪 莲
人民陪审员 刘 学 军
人民陪审员 古丽巴哈 ·买买提
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沙提瓦尔迪·麦麦居马
书 记 员 努尔古丽 ·库来西
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民相初字第43号
原告石建明，男，1989年5月13日出生，汉族。
被告李丰收，男，1981年5月27日出生，汉族。
本院在审理原告石建明诉被告李丰收民间借贷纠纷一案中，原告石建明因证据不足为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石建明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建明撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告石建明承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 位凯强
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第483号
原告沧州市螺旋钢管集团有限公司，住所地沧州市解放东路92号。
法定代表人孙铁岭。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
被告于全明。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
原告沧州市螺旋钢管集团有限公司诉被告于全明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沧州市螺旋钢管集团有限公司委托代理人崔明文，被告于全明委托代理人魏建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州市螺旋钢管集团有限公司诉称，原告系生产螺旋钢管的企业，被告自2008年起在原告处从事销售岗位工作，按照公司规定，销售岗位工作系自负盈亏，自负其责，其报酬收入为业务提成，并自行承担社保费用。2008年至2009年期间，被告在与青岛莱恩德机电设备成套工程有限公司的销售业务中严重失职，被对方欺诈，造成直接经济损失149400元，另有借款、业务亏损等尚未与单位清结，且本人不能端正态度，于2009年开始另找其他单位上班直至2012年5月解除劳动合同，公司为此已作出处理决定。被告虚构事实，向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出“被申请人支付申请人2011年10月至2012年5月间，共8个月的社会保险（养老保险、工伤保险、生育保险）费用共4052元”等请求事项。沧州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月7日作出沧劳人仲案裁字第（2013）42号仲裁裁决书，原告于2015年3月30日收到该裁决书。裁决书裁决如下：一、被申请人按照社保经办机构核定的缴费基数和系数为申请人补缴2011年10月至2012年5月的养老、工伤、生育保险，申请人负担个人缴费部分；二、被申请人支付申请人提成工资29575.81元；三、驳回申请人的其他请求事项。原告对该裁决一、二项不服，认为应当依法驳回其全部请求事项或者依法判决不予支持，为此特依法向法院提起诉讼。
被告于全明辩称，被告没有给原告造成损失，也不存在违反劳动法的情形。第一，根据社保法的规定缴纳社会保险是用人单位的义务，原告应为被告缴纳；第二，劳动合同终止，原告应给付经济补偿金；第三，原告应保证被告在工作期间的最低工资待遇；第四，提成是被告应得的计件工资收入，原告应给付；第五，被告没有休过年休假，原告应给付被告年休假工资。
经审理查明，被告于1997年7月到原告处工作，2009年签订的劳动合同起止时间为2009年6月1日至2012年5月31日。该劳动合同到期后双方办理了解除劳动合同手续，《解除（终止）劳动合同证明书》中载明解除（终止）劳动合同原因为“劳动合同期满，终止劳动合同”，支付经济补偿一栏为划线。以上事实有《解除（终止）劳动合同证明书》、开庭笔录予以证实。
被告自2008年起在原告处从事销售岗位工作，工资按销售提成发放。因工作中与业务单位发生经济纠纷，原告扣发了被告的业务提成29575.81元。以上事实有沧州市螺旋钢管有限公司出具的沧螺通字2013【07】号关于于全明造成经济损失的处理决定、开庭笔录予以证实。
被告称原告应为其缴纳2011年10月至2012年5月的社会保险，原告称按公司规定社会保险应由被告本人及其所在的市场科自行负担。
对于原告是否应向被告发放年休假工资，原告提交了2010年2月8日的《春节及年休假放假通知》，该通知显示年休假已包含在春节放假期间。以上事实有原告提交的《春节及年休假放假通知》予以证明。
本院认为，被告于1997年7月在原告处工作，双方解除劳动关系时间为2012年6月，依据《中华人民共和国劳动合同法》和《中华人民共和国社会保险法》的规定，社会保险应由建立劳动关系的用人单位和劳动者共同缴纳，原告称其公司规定社会保险应由被告本人及其所在的市场科自行负担没有法律依据，且原告并未提交证据证实已为被告缴纳2011年10月至2012年5月的社会保险，故本院认为原告应为被告缴纳2011年10月至2012年5月的社会保险费用。
对于原告是否应向被告支付解除劳动合同经济补偿金，因在原、被告签订的《解除（终止）劳动合同证明书中》，双方针对经济补偿金并未作出约定，且原、被告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿的情形，故原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
对于原告是否应向被告支付2009年1月至2012年5月的最低工资，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，原、被告双方约定的按销售业绩提成作为工资发放形式并无不当，且被告未提交证据证明此期间销售提成工资低于最低工资，故被告要求原告按最低工资标准另行支付工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告扣发的被告业务提成29575.81元，原告主张该业务提成是弥补被告因工作失误所造成的原告公司损失，本院认为被告给原告造成的经济损失，原告应另行主张，原告扣发被告业务提成不符合《工资支付暂行规定》的规定，其应给付被告业务提成29575.81元。
对于原告是否应给付被告年休假工资，原告提交的其公司发布的《春节及年休假放假通知》显示，年休假已包含在春节放假期间，且被告未提交其他证据证实其主张，故本院对被告要求原告给付其年休假工资的主张不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第三条、第四条，《工资支付暂行规定》的规定判决如下：
一、原告于本判决生效后十五日内给付被告29575.81元。
二、原告按照社保经办机构核定的缴费基数和系数为被告补缴2011年10月至2012年5月的养老、工伤、生育保险费，被告负担个人缴费部分。
三、驳回原告诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 晨
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第483号
原告：于素珍，女，1957年8月21日出生。
委托代理人：腾欣欣，山东联亨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：曹丕军，男，1970年6月17日出生。
被告：徐芳，女，1983年6月13日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：国先建，总经理。
委托代理人：王晓康，男，1983年3月10日出生，系该公司职工。特别授权代理。
原告于素珍诉被告曹丕军、徐芳、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋财险淄博支公司）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于素珍的委托代理人腾欣欣，被告曹丕军，被告徐芳，被告太平洋财险淄博支公司的委托代理人王晓康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于素珍诉称，2015年3月3日15时40分许，被告曹丕军驾驶被告徐芳所有的鲁C×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶至兰雁大道路口向西左转弯时，与本人驾驶的从路口南侧由东向西行驶的电动自行车相撞，致本人受伤，造成经济损失6000元，诉请法院判令被告太平洋财险淄博支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，余款由被告曹丕军、徐芳按40%的比例赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为79622.16元。
被告曹丕军辩称，对事故经过无异议，我与被告徐芳是同事关系，车辆是借用被告徐芳的，被告徐芳是实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份，同意依法赔偿。
被告徐芳辩称，我将车辆出借给被告曹丕军，不应当承担赔偿责任。
被告太平洋财险淄博支公司辩称，在合理范围内依法赔偿。
经审理查明，2015年3月3日15时40分许，被告曹丕军驾驶鲁C×××××号轿车顺柳泉路由南向北行驶至兰雁大道路口向西左转弯时，与原告于素珍驾驶的从路口南侧由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告于素珍受伤，车辆受损，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，原告于素珍驾驶非机动车未靠右侧通行，违反交通信号通行，应承担事故的主要责任；被告曹丕军驾驶机动车注意路面情况不够，未安全驾驶，应承担事故的次要责任。事故发生后，原告即入淄博市中心医院住院治�3天，经诊断为：腰外伤、L4腰椎椎体骨折，后入淄博高新（田氏）骨伤医院诊疗，共花费医疗费5615.36元。2015年7月2日，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，原告于素珍之伤构成十级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。
另查明，原告于素珍经营淄博高新区石桥素珍火烧店，事故发生前在城镇居住满一年以上。事故发生后，被告曹丕军为原告垫支费用4880.47元，被告徐芳系鲁C×××××号轿车车主，该车在被告太平洋财险淄博支公司投保交强险及10万元不计免赔商业三者险各一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、急诊观察病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明、个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证、房产证、司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提交的收到条、打款明细、保险单及原、被�在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告曹丕军系驾驶机动车承担事故的主要责任，故本院依法确定由其承担保险范围外40%的赔偿责任。原告主张被告徐芳承担赔偿责任，因其未提交证据证实被告徐芳作为肇事车辆车主对事故的发生存在过错，故对其主张本院不予采信。
根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、原告主张医疗费5615.36元，证据确实充分，本院予以支持。2、原告主张误工费12694.8元；被告辩称原告未提供休息证明，且原告受伤没有�院治疗，说明伤势较轻，不支持误工费，原告仅提供工商登记证明，不能证明该火烧店在经营状态，也不能证明该火烧店的收入情况，不能适用餐饮业行业标准；因原告提交个体工商户营业执照、食品流通许可证、税务登记证证实其从事个体经营，其主张按餐饮业年平均工资40294元计算误工时间115天，符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张护理费320元；被告对此提出异议，辩称原告未住院治疗，不赔偿护理费；因原告在医院留观3天，故其主张的护理费应为180元，按护工标准每天60元计算3天。4、残疾赔偿金58444元，原告提交房产证、司法鉴定意见书证实其主张的残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算20年乘以伤残系数0.1；被告保险公司对此提出异议，辩称原告受伤后没有住院治疗，伤势较轻，L4椎体骨折不能构成十级伤残，并于庭后向本院提出书面重新鉴定申请；因淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经原告申请，我院委托，各方当事人共同选定的鉴定机构作出的，程序合法，被告保险公司对此提出异议，但未提交证据证实该鉴定意见书的结论与受害人伤情不符，故对其重新鉴定申请本院依法予以驳回，对淄博骨科医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的效力本院予以确认。5、交通费酌情支持100元。6、原告主张住院伙食补助费48元，符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神损害抚慰金1000元，因被告曹丕军在本次事故中负次要责任，原告向其主张，与法相悖，不予支持。8、原告主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。以上合计78082.16元，由被告太平洋财险淄博支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失77082.16元；被告曹丕军按40%的比例赔偿原告鉴定费400元�因其已为原告垫支费用4880.47元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于素珍经济损失77082.16元；
二、被告曹丕军在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告于素珍要求被告徐芳承担民事赔偿责任的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791元，减半收取896元，由被告曹丕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 朱琳
二〇一五年九月六日
书记员 李腾
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第483号
原告陈某某。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人伍利松，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告均系再婚，婚前经常为琐事争吵，由于未婚先孕草率结婚，没有建立真正的夫妻感情，2013年原告向法院起诉离婚，法院做出不准予原、被告离婚的判决后双方关系依旧不合。故诉请人民法院判决原、被告离婚；分割夫妻共同财产及债权债务；由被告赔偿原告精神抚慰金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告、被告身份证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
3、（2013）年新民初字第937号民事判决书，拟证明原告曾向法院起诉离婚；
4、对莫某某调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况；
5、对刘某甲调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况；
6、对陈某甲调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情状况；
7、医药费票据、诊断证明、出院记录，拟证明原告曾流产住院。
经庭审举证、质证，被告刘某某对原告陈某某提供的证据1、2没有异议，且以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定；证据3被告对其真实性没有异议，对其证明目的有异议认为该证据不能证明夫妻关系破裂，本院对该证据的真实性予以认定；证据4-6系调查笔录，被告对其真实性有异议，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定；证据7被告对原告曾流产的事实予以承认，本院对原告曾流产这一事实予以认定。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明：原、被告于2012年10月经人介绍相识，同年11月9日在新邵县民政局办理了结婚登记手续，双方均系二婚。婚后原、被告感情较好，2013年1月17日原告自然流产，由于被告对原告缺乏关心双方产生分歧，2013年9月23日原告向新邵县人民法院起诉要求离婚，2013年12月2日，法院以（2013）新民初字第937号判决书驳回原告的诉讼请求，此后由于被告一直找不到原告，双方分居至今。
另查明，原告婚前未置办嫁妆；关于夫妻共同财产，被告称将打工的钱款交给原告，但并没有提供证据证明有夫妻共同财产，本院对此不予采信；原告称婚后有5万元债务，但并未提供相关证据予以证明，本院亦不予采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件原、被告从相识到结婚，有较好的感情基础，因原告自然流产后，原、被告缺乏沟通和理解，加之被告对原告关心较少，导致夫妻感情产生裂缝，法院第一次判决不准予原、被告离婚后被告一直在寻找原告，说明原、被告之间有一定的感情基础双方尚有和好可能。同时原告未提供相应证据证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。故对原告陈某某提出要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡飞
二〇一五年六月十二日
代理书记员 马嫣
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第483号
原告岑某，个体户。
被告农某，农民。
原告岑某与被告农某买卖合同纠纷一案，原告岑某于2015年7月9日以被告已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告岑某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岑某负担。
审 判 员 梁越峰
二〇一五年七月九日
代书记员 农勇军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第483号
原告汪顺利，男，1981年2月8日出生，汉族，现住保定市新市区水榭花城小区。公民身份号码：132123198102081217。
被告北京泰力特电信安装工程有限公司，地址北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）13号院3号楼403室。
法定代表人高继成，该公司总经理。
本院在审理原告汪顺利诉被告北京泰力特电信安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告汪顺利于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告汪顺利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪顺利撤回起诉。
案件受理费497元，由原告负担。
审判长 高 巍
审判员 牛惠军
审判员 李越武
二〇一五年八月二十七日
书记员 张玉彦
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第483号原告：邓升，男，1983年4月12日出生，汉族。被告：吕卫，男，1987年5月9日出生，汉族。被告：吕延辉，男，1982年7月26日出生，汉族。原告邓升诉被告吕卫、吕延辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓升、被告吕卫到庭参加了诉讼，被告吕延辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月10日，被告吕卫找到我说因出车急需用钱，我考虑到与被告是同村人，加之被告有还款能力，就借给被告吕卫2万元，被告吕卫找到同村人吕延辉做担保。被告吕延辉承诺到期借款人如不能还款，其愿意承担还款责任。借款到期后我因急需用钱，要求被告吕卫还款，但被告吕卫以各种借口迟迟不还，后来找担保人还款，担保人推托不管。无奈将二被告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还我借款人民币2万元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年1月10日计算至还款之日止）；二、担保人吕延辉对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告吕卫辩称：约定借款2万元是事实，但当时原告以月息8分计算的利息，直接从2万元本金中扣除了2个月的利息3200元，实际上原告给我了16800元。2014年大概4月份时候，我通过紫燕大厦吧台转交给原告利息4000元。被告吕延辉缺席未答辩。经审理查明：2014年1月10日，被告吕卫向原告邓升借款人民币2万元，口头约定月息8分，借款当时即从本金中扣除两个月利息3200元，原告实际交付被告吕卫借款人民币16800元。被告吕卫向原告邓升出具借据一张，载明：“借据，我叫吕卫，今借邓升（人民币）现金贰万元（20000￥），借款期限60天，2014年3月10日到期。借款人：吕卫，2014年1月10日”。被告吕延辉为该笔借款作担保，并向原告邓升出具担保书一张，载明：“担保，我叫吕延辉，我自愿为吕卫承担连带担保责任借款贰万元（20000，00元），借期60天，自2014年元月10日至2014年3月10日，到期借款人未能还本，我愿承担连带偿还责任。担保人：吕延辉，2014年元月10日”。被告吕卫于2013年底曾向原告邓升借款人民币3万元，邓毅为担保人（已另案处理）。2014年4月份被告吕卫通过新安县紫燕大厦吧台转交给原告邓升前后共计5万元借款本金（含被告吕卫于2013年底曾向原告邓升所借的3万元借款）之利息4000元（另案处理），在该5万元借款期限届满后，因被告吕卫未按约定向原告偿还借款本息，原告邓升原该被告吕卫向其出具五个月借款利息20000元之借条，约定被告吕卫向原告邓升借款人民币2万元（另案处理）。本院认为：被告吕卫向原告邓升借款，并出具了借条，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，应确认借贷关系合法有效，被告吕卫未及时全部向原告归还借款本息，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告吕卫偿付借款本金的诉请有理，本院予以支持。关于原告要求被告吕延辉对该笔债务承担连带清偿责任的诉请，依据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告未提交相关证据证明在保证期间内曾要求被告吕延辉承担保证责任，故被告吕延辉可免除保证责任。关于原、被告双方争议的利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护之规定。故原告诉请之利息应按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2014年1月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吕卫于本判决生效后十日内偿还原告邓升借款本金16800元及利息（利息应以16800元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类流动贷款利率的四倍自2014年1月11日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓升其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告吕卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  彭非非人民陪审员  韩雪萍人民陪审员  徐红茹二〇一五年五月二十二日代书 记员  陈静静
新县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第483号原告李某，男，1999年8月29日生，汉族，在校学生，住新县。法定代理人李德传，男，汉族，1969年3月14日生，小学文化程度，无职业，住址同原告李某。系原告李某的父亲。委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告方磊，男，汉族，1981年1月28日生，住新县。被告黄某，女，汉族，1999年7月10日生，在校学生，住新县。委托代理人黄胜，男，汉族，1966年1月3日生，初中文化程度，无职业，住址同原告黄某。系原告黄某的父亲。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司法定代表人彭永恒，系该公司总经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李某与被告方磊、被告黄某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代理人李德传、委托代理人李长元、被告黄某法定代理人黄胜、被告保险公司委托代理人王雅洁到庭参加诉讼，被告方磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年7月12日，被告方磊驾驶车辆在新县城关叶林大道与被告黄某驾驶的车辆相撞，造成我受伤，交警部门认定被告方磊负事故的主要责任，被告黄某负事故的次要责任。事发后，我前往新县人民医院住院治疗8天，共花医疗费5000余元，被告方磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，因此，要求被告赔偿我各项损失共计68234.5元。被告保险公司辩称，交强险中医疗费限额已经用完，原告的相关损失，除交强险应承担的赔偿外，我公司按照70%的比例承担。本案的诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请的损失中营养费、院外护理费以及财产损失均不应支持。被告黄某辩称，同意保险公司的答辩意见，要求依法处理。被告方磊经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年7月12日21时许，被告方磊驾驶豫S37870号轿车沿新县叶林大道由南向北行至黑八台球厅门前路段掉头时，遇后方被告黄某驾驶的无号牌二轮摩托车沿叶林大道由南向北行驶，两车相撞，造成摩托车乘坐人原告李某及案外人余梦梦受伤，两车受损的交通事故。新县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告方磊负事故的主要责任，被告黄某负事故的次要责任。事发后，原告前往新县人民医院住院治疗8天，共花医疗费6503.39元，残疾器具费180元。原告伤情经信阳明德法医临床司法鉴定所司法鉴定构成十级伤残，共花鉴定费用700元。另查，原告李某系农业户口，自2011年始与其父亲李德传在新县城关生活居住至今。被告黄某驾驶的摩托车系余梦梦所有，事发时系余梦梦将摩托车借给被告黄某驾驶。被告方磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中三责险的保险限额为300000元，该事故发生在保险期间内。余梦梦于2015年1月5日向本院提起诉讼，本院以（2015）新民初字第49号民事判决书判决被告保险公司在交强险范围内赔偿其各项损失65433.65元（含医疗费限额10000元），商业险范围内赔偿其各项损失19532.55元（依据被告方磊、被告黄某及余梦梦的过错程度，余梦梦的相关损失除保险公司在交强险范围内承担的责任外，余下部分由被告方磊承担70%，被告黄某承担20%，余梦梦承担10%。），该判决书已发生法律效力，并已履行完毕。再查，被告黄某已向本院提起诉讼，要求被告方磊及被告保险公司赔偿其各项损失共计12000元，该案已审理终结，经查，被告黄某在此次事故中造成的损失及应得赔偿为：医疗费3869.5元、护理费540.04元（28472÷365天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费200元；共计4959.54元。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、财产损失票据、（2015）新民初字第49号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告方磊驾驶车辆与被告黄某驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，新县公安局交警大队认定被告方磊负事故的主要责任，被告黄某负事故的次要责任，因此，原告要求被告赔偿其相关损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告方磊驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告保险公司在保险合同范围内承担责任；本起事故中，余梦梦的相关损失及应得赔偿法院已判决，该判决书已发生法律效力并已实际履行，原告的相关损失除保险公司在交强险余额范围内承担责任外应，余下部分应由被告方磊、被告黄某及余梦梦按照生效法律文书确定的责任比例予以承担，保险公司在商业险余下限额内承担责任；本起交通事故造成多人受伤，被告黄某已就其相关损失向本院提起诉讼，原告及被告黄某相关损失中应由交强险支付的部分应依据双方的实际损失额与二者总额之比例予以确定；原告虽为农业户口，其自2011年始与其父亲在新县城关居住生活至今，其主要消费地及生活地均在城镇，原告要求其相关赔偿项目按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持；结合原告住院地及住院时间，交通费可酌定为300元；原告要求被告赔偿其财产损失4457元，因其未提供证据证实其财产损失系因本起事故造成，亦未提供证据证实其财产损失的实际数额，对于该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：医疗费6503.39元、护理费624.4元（28472÷365天×8天）、营养费160元（20元／天×8天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、交通费元300元、伤残赔偿金44796.06元（22398.03元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、残疾器具费180元、鉴定费700元，共计58503.85元。本案属于多人受伤交通事故，涉及到交强险、商业险按照比例分担问题，使本案无法进行调解故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S37870号轿车投保的交强险余额范围内赔偿原告各项损失共计50536.35元【（120000元-已赔付65433.65元）×原告损失中应由交强险赔偿数额57803.85元÷原告及黄某应由交强险赔偿总额（57803.85元＋4609.54元）】；二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在豫S37870号轿车投保的商业第三者责任险余额范围内赔偿原告各项损失共计5577.25元【（58503.85元-50536.35）×70%】；三、被告黄某赔偿原告各项损失共计1593.5元【（58503.85元-50536.35）×20%】；四、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决书生效后15日内一次性履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，原告承担287元，被告方磊承担1010元，被告黄某承担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛人民陪审员  杨裕宏人民陪审员  甘 斌二〇一五年九月六日书 记 员  王 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01518-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：岳鸿雁，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙毓卓，男，1961年4月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人岳鸿雁、孙毓卓金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2099号
罪犯刘茂亭，男，1977年1月15日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2012年1月12日作出（2012）土左刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘茂亭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年2月8日交付执行。刑满日期2016年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯刘茂亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘茂亭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月，2013年4月、7月、12月，2014年4月、8月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘茂亭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘茂亭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂亭减去有期徒刑九个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 赵瑞辰
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐佳妮
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执838号
申请执行人吕海强，男，1975年3月12日出生，住浦城县。
被执行人福建蕾耀实业有限公司，住所地：南平市浦城县。
本院在执行申请执行人吕海强与被执行人福建蕾耀实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄晓斐
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1818号
申请执行人刘年秀，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2450号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人刘年秀，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘年秀名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月五日
书记员 范春根
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4883号
原告：方红梅，女，1970年5月31日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。
法定代表人：宁希春，董事长。
委托诉讼代理人：张万菊，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
原告方红梅诉被告大庆市佞金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方红梅委托诉讼代理人冉华维、被告大庆市佞金房地产开发有限公司委托诉讼代理人张万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2013年8月5日签订的《商品房买卖合同》及补充�议（一）；2.请求判决被告返还原告购房款479633元；3.请求判决被告支付原告购房款利息损失，暂计115069.2元(按照同期中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；4.本案诉讼费由被告承担。2013年8月5日，原被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（一）(以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发的位于大庆市让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺238号房屋，房屋总价款479633元，被告应当在2013年12月31日前取得经验收合格的房屋进行交付。
原告于2012年12月14日支付给被告购房款100000元，2012年12月18日支付给被告购房款367058元，2013年8月5日支付给被告购房款12575元。至此，原告依约完全履行了己方义务。但是，被告并未依约履行交付符合条件的房屋，且一直未交付。2015年10月27日，原告�EMS邮寄的方式向被告发送两份《关于大庆阳光乘风休闲购物广场项目存在严重问题的律师函》，要求被告积极履行自己的合同义务，对商铺进行整改，并交付合格的商铺、及时未原告办理产权证并赔偿原告的损失。被告于2015年10月29日、2015年10月30日签收。但至今被告仍然未向原告交付房屋。原告认为，原被告签订的上述合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方均有约束力，双方均严格按照合同履行自己的义务。被告未依约履行合同义务，违反了合同法的相关规定，应当承担相应的法律责任，对原告造成的损失应当赔偿。综上，原告为了维护自身合法权益，依据法律相关规定，诉至贵院，望判如所请。
大庆市佞金房地产开发有限公司辩称，1.原告要求解除合同的主张违背事实、违反法律，不应得到支持。我公司没有将商铺交给原告，是因为上方在委托经营管协议中约定了2016年12月31日委托期届满，现我公司不需要交付房屋，更不存在违约及逾期交房，况且按照法律规定，如果原告以逾期交房为由，行使合同解除权，应在一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。2.原告更无权以逾期办证为由要求解除合同，根据双方在商品房买卖合同中第十五条及补充协议第十二条之约定，如因甲方原因导致乙方不能在规定期限内办理房屋所有证，甲方按已付房价款0.05%支付违约金，并由双方另行约定办理房屋所有权证具体时间，本案不存在约定解除条件，我公司应在2016年12月31日交给原告之日起算办证期限，本案中不属于我公司违约。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日原、被告签订了房屋买卖合同，原告购买了被告开发的让胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺238号房屋，房屋总价款479633元。同时约定被告应当在2013年12月31日前将具备商品房验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房按延期天数支付已付房款日万分之0.5的违约责任，合同继续履行。被告应当在房屋交付使用后360工作日内为原告代为办理房屋产权证，原告必须在房屋交接前与被告签订委托书，委托被告代为办理产权证，所需一切费用由原告承担，如因被告原因致使原告不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告按已付房款的百分之0.05支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。
另查明：2014年1月13日原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，原告将其购买的�胡路区阳光乘风休闲购物广场6#楼2单元南区2层商铺238号房屋委托给被告，并授权被告全权代为招商、出租及管理，委托期限为3年，从2013年12月31日至2016年12月31日，该协议中第三条中约定：被告有权以其名义与承租方签订该商铺的租赁合同，并有权自主决定租金标准及其他租赁事宜，在委托期限内，原告每年按房价款总额8%的标准获得固定租金，被告已于原告买铺时一次性将三年租金，总房价款的24%返给原告（已从购买商铺总价款中扣除，商品房买卖合同第四条约定的479633元价款系扣除三年租金后的优惠价）。同时约定委托期限满前一个月，被告以书面形式与原告沟通，如果双方不能达成续租协议，被告于期满后的七日内，在不损坏或不影响乙方商铺建筑结构安全的情况下，被告加装的设施设备等财产可自行拆除，并按统一标准进行间隔，按时交还乙方。
另查明：至本案开庭，本案诉争房屋没有办理产权证。
上述事实有原、被告陈述、房屋买卖合同、委托经营管理协议，以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：2014年1月13日，原、被告签订了阳光乘风休闲购物广场委托经营协议，该协议签订时间应认定为被告大庆市佞金房地产开发有限公司向原告方红梅交房时间，该委托经营协议签订之后，被告大庆市佞金房地产开发有限公司有权对原告方红梅所购买的本案诉争的商铺进行管理和使用，因委托的期限从2013年12月31日至2016年12月31日，即委托经营期限还未界满，故原告方红梅称被告大庆市佞金房地产开发有限公司逾期交房没有依据。原、被告双方在房屋买卖合同中对逾期办证的约定为：如因被告大庆市佞金房地产开发�限公司原因致使原告方红梅不能在规定的期限办理房地产权属证书的，被告大庆市佞金房地产开发有限公司按已付房款的0.05%支付违约金，并另行约定办理房地产权属证书的具体时间。也就是说，双方对逾期办证只约定了违约金，并没有如果逾其办证就可以解除房屋买卖合同的约定，故原告方红梅要求解除房屋买卖合同，并要求被告大庆市佞金房地产开发有限公司返还购房款及利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告方红梅的诉讼请求。
案件受理费9848元，减半收取4924元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更186号
罪犯刘海斌，男，1977年4月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）资刑初字第226号刑事判决，认定被告人刘海斌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期自2013年6月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯刘海斌减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯刘海斌在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯刘海斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘海斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海斌减去至2017年4月14日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年四月十五日
书记员 李媛娉
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执281号
被执行人：周绍华，男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行周绍华犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人周绍华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周绍华存款二千元。
本裁定立即执行。
审判员 梁 毅
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀茹
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第95号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人郭注治，女，1928年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人刘绪冲，女，1985年2月2日出生，土家族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭注治、刘绪冲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭注治、刘绪冲的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年二月二十日
书记员 庄 瑮
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第95号
申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
代表人黄德根，该分行行长。
委托代理人陈伟昆、陈章呈，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被执行人郭注治，女，1928年2月1日出生，汉族，住泉州市鲤城。
被执行人刘绪冲，女，1985年2月2日出生，土家族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2013）丰民初字第2770号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭注治、刘绪冲在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郭注治、刘绪冲的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年二月二十日
书记员 庄 瑮
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第14852号
原告谷东，女，1983年2月1日出生。
委托代理人吴国芳，女，1981年12月16日出生，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。
被告吴井奎，男，1948年8月5日出生。
原告谷东与被告吴井奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李戍环独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谷东、被告吴井奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷东诉称：2015年8月24日下午15时左右，在昌平区南邵镇南环路与东营村丁字路口处，被告吴井奎所骑电动三轮车与原告所骑电动车相撞，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴井奎负全部责任。后原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，诊断为：全身多处软组织损伤。现原告已花费医疗费等各项费用共计三千多元。经多次与被告协商赔偿事宜，始终未达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院。请求法院支持诉讼请求：1、要求被告赔付医疗费2329.26元、误工费940元、交通费350元、营养费200元，共计人民币3819.26元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴井奎辩称：对交通队的事故责任认定认可，事发当天给了伤者的家属200元现金。
经审理查明：2015年8月24日，被告吴井奎驾驶电动三轮车行驶至北京市昌平区南环路与东营村丁字路口处，与原告谷东驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告谷东受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告吴井奎负事故全部责任。事故发生后，原告谷东被送入北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗。原告谷东经医院诊断为全身多处软组织损伤，建议休息5天。原告谷东当庭认可被告吴井奎已支付其200元现金。
原告谷东的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2319.26元、误工费696元（酌定）、交通费350元，共计3365.26元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明、医疗费票据、扣发工资证明、银行对账单、劳动合同和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告吴井奎驾驶电动三轮车与原告谷东驾驶电动自行车发生交通事故，被告吴井奎应负事故全部责任，故对于原告谷东的合理损失，应首先由被告吴井奎承担全部赔偿责任。原告谷东要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持；交通费、误工费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告谷东要求被告赔偿营养费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，故本院不予支持；原告谷东过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴井奎赔偿原告谷东各项损失共计三千三百六十五元二角六分，扣除其已支付的二百元，余额三千一百六十五元二角六分，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告谷东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴井奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李戍环
二〇一五年十一月十九日
书记员 孔凯璇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第392号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2012年4月25日被河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2015年1月16日被河北省冀中公安局瀛州分局执行逮捕。同日被取保候审，2015年11月12日被河间市人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人李某甲犯破坏易燃易爆设备罪罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员袁明发、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月的一天夜间，被告人李某甲伙同张象轻、张同林、王志民、杜红刚（以上四人已判刑）在献县李村南约300米处采油三厂留西工区路60井输油管线上钻孔后，盗窃原油1吨，除去含水14.3%，价值4842.05元。
2012年2月14日夜间，被告人李某甲伙同张象轻、王志民、张同林、张连发（已判刑）、杜红刚在献县李村东约100米处采油三厂留西工区路60井输油管线上钻孔后，盗窃原油1吨，除去含水14.3%，价值4929.46元。
2012年2月17日夜间，被告人李某甲伙同张象轻、张同林、王志民、张连发、杜红刚在献县李村东约100米处采油三厂留西工区路60井输油管线上钻孔后，盗窃原油时被留西工区保卫发现，并现场抓获王志民，缴获原油0.5吨，除去含水10%，价值2598.4元。
另查明，被告人李某甲于2015年1月16日到河北献县陌南派出所投案自首。被告人在取保候审期间，提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张象轻、王志民、张同林、张连发、杜红刚的供述及辩解，证人李某乙、齐永平等人的证言，留西采油工区证明，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司财务处原油价格证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人，多次以破坏性手段在正在使用的输油管线上钻孔盗油，危害公共安全，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲在共同犯罪过程中，起次要和辅助作用，属从犯。应当减轻处罚，被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了和同案犯三次在献县李村村东采取在管线上钻孔方式盗窃原油的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人在取保候审期间，提供重要线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙慧卿
审 判 员 冯 波
代理审判员 卢素华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘琳伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第384号
原告：伍少煜，男，汉族，1968年4月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：彭勇，广东鹏派律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，广东鹏派律师事务所辅助人员。
被告：谢宗荣，男，汉族，1966年5月2日出生，住广东省东莞市。
原告伍少煜诉被告谢宗荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告伍少煜的委托代理人彭勇、刘敏到庭，被告谢宗荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍少煜诉称：2000年11月开始，被告开始向原告借款。截至2002年2月16日，被告累计向原告借款600000元。应原告要求，被告在2002年2月16日出具了《借条》给原告，但经原告多次催收，被告人仍未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还600000元的借款；2.被告承担本案诉讼费。
被告谢宗荣未提交任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据或质证意见。
经审理查明：原告称原、被告是朋友关系，被告是“东莞市大岭山荣峰木材干燥厂”的经营者，被告为了扩大生产，自2000年11月至2002年2月16日期间，累计向原告借款600000元，至今未归还。原告提交了《借条》为证，其上载明：“今借到伍少煜人民币陆拾万元整（从2000年11月起至2002年2月16日止）”借条落款处有“谢宗荣”字样的签名和捺印，落款日期为2002年2月16日。借条上还备注有“续借2006年4月1日”及“谢宗荣2006年4月1日”的内容，原告称该些备注内容是被告于2006年4月1日书写的。
以上事实，有原告伍少煜提供的《借条》及当事人陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提交的《借条》在有原件可供核对的情况下，本院对该《借条》予以采信。原告自2000年11月至2002年2月16日期间，共向被告交付了借款600000元的事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。虽然双方未约定具体的借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照该法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告起诉至今，可视为已经给予被告合理期限，故原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢宗荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伍少煜返还借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4900元，由被告谢宗荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李婉琪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初3295号
原告：逄文忱，男，1964年1月8日出生，住凤城市。
委托代理人：王海龙，凤城市草河经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：凤城市翰墨市场翰墨冷饮批发部，住所地：凤城市凤凰城区翰墨街4号翰墨市场西楼1-2号。
投资人：杨福余。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市石桥路59号。
负责人：刘少江，该公司经理。
原告逄文忱诉被告凤城市翰墨市场翰墨冷饮批发部、中国人民财产保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告逄文忱于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告逄文忱撤诉。
案件受理费980元，减半收取计490元，由原告逄文忱负担。
审判员 周冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 白璐
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行立初字第2533号
起诉人刘德雷，男，1972年3月10日出生。
起诉人刘德雷向本院提起行政诉讼，状告国家信访局。起诉人诉称，起诉人由于臭下水道租赁物无图纸民事诉讼一案，历经各种行政及司法程序无果，写信给国务院总理要求依法并赔偿，但是邮政局将起诉人写给总理的信件寄给国家信访局，国家信访局签收后短信回复起诉人不归国家信访局管，让起诉人找有权处理的法院。起诉人认为，起诉人给国务院总理的信件国家信访局无权回复，于是短信回复国家信访局，要求国家信访局把信件交给国务院总理，由总理亲笔回复，并作出国务院行政复议决定。至今无果，故诉至法院，请求判令国家信访局将起诉人写给总理的信件交给总理；判令国务院总理亲笔给起诉人回信并负责行政复议答复；国家信访局赔偿起诉人各项损失15001元；判令国家信访局给起诉人赔礼道歉，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，国家信访局负责处理国内群众通过信访渠道给党中央领导人的来信来电的工作，国家信访局所作的接收群众来信来电、转办等工作属于信访事项，信访事项不属于行政诉讼的受案范围。因此，本案起诉人刘德雷的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人刘德雷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 畅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00989号
罪犯陈小庆，男，1990年5月27日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年7月21日作出（2011）昌刑初字第669号刑事判决，以被告人陈小庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年3月26日止），剥夺政治权利二年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小庆在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未履行。
本院认为，罪犯陈小庆在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小庆准予减刑十一个月（余刑执行至2020年4月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年七月三十日
书记员 杨 阳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第1654号
原告庄惠元。
委托代理人姜庆。
被告杨蒙俊。
原告庄惠元诉被告杨蒙俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员陆雪龙独任审判。本案后转普通程序依法组成合议庭分别于2015年5月11日、7月2日公开开庭进行了审理。原告庄惠元的委托代理人姜庆到庭参加诉讼，被告杨蒙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄惠元诉称，原、被告是朋友关系，被告杨蒙俊以其承包建筑工程为由先后四次向原告借款共计150000元。现被告承包的工程已完成，但经原告多次催讨，被告至今未将借款归还，故诉请法院判令被告杨蒙俊归还借款人民币150000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨蒙俊未作答辩。
经审理查明，2013年3月18日、4月20日和2014年9月17日、9月22日，被告杨蒙俊先后向原告借款30000元、20000元、50000元、50000元，并分别出具了借条。后经原告催讨至今未还，遂原告诉讼来院，要求被告杨蒙俊归还借款人民币150000元。
以上事实，由原告提供的借条四份等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庄惠元主张被告杨蒙俊向其借款本金人民币150000元的事实，有被告杨蒙俊出具的借条证明，应予认定，且被告理应归还。被告杨蒙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃抗辩的诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨蒙俊于本判决生效之日起十日内归还原告庄惠元借款本金人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费600元，合计人民币5170元，由被告杨蒙俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 陆雪龙
人民陪审员 王庆英
人民陪审员 殷华芬
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 屴
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第450号
申请执行人东风汽车财务有限公司
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人姚照亮，男，1973年3月7日生（身份证号码4112231973********），汉族，农民，住灵宝市莲池东巷***栋***号。
申请人东风汽车财务有限公司诉被执行人姚照亮借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）灵民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人东风汽车财务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚照亮未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人姚照亮依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚照亮现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第450号
申请执行人东风汽车财务有限公司。
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人姚照亮，男，1973年3月7日生，汉族。
申请人东风汽车财务有限公司诉被执行人姚照亮借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）灵民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第450号
申请执行人东风汽车财务有限公司
法定代表人朱福寿，董事长。
被执行人姚照亮，男，1973年3月7日生，汉族，农民，住灵宝市。
申请人东风汽车财务有限公司诉被执行人姚照亮借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年10月8日作出的（2014）灵民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月30日向本院申请执行，要求被执行人东风汽车财务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚照亮未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人姚照亮依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人姚照亮现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2015）灵执字第450号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年六月十七日
书记员 叶晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第450号
申请执行人刘华添。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人刘华添与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人刘华添工资人民币3402.00担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第232号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十二日
书记员 覃肖艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第450号
申请执行人李占库，男，1953年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李云，男，1968年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人李占库申请执行李云劳务合同纠纷一案，依据本院于2015年2月12日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人的银行存款或收入63824元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 杨生鸿
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 张修镇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4644号
原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，执行董事。
委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：潘伟东，男，1974年7月21日出生,汉族，住新昌县。
被告：董小英，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告绿城物业服务集团有限公司诉被告潘伟东、董小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 石嘉悦
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初4644号原告：绿城物业服务集团有限公司（统一社会信用代码913300007109582058），住杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。法定代表人：杨掌法，执行董事。委托诉讼代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。被告：潘伟东，男，1974年7月21日出生,汉族，住新昌县。被告：董小英，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。原告绿城物业服务集团有限公司诉被告潘伟东、董小英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 张 萍二〇一六年十二月九日书 记 员 石嘉悦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01296号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理�会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《我的超人》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更3021号
罪犯余登友，男，1984年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2010年1月20日作出（2010）晴刑初字第6号刑事判决，认定被告人余登友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；违法所得人民币1716元依法追缴。刑期自2009年10月7日起至2020年10月6日止。于2010年2月4日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2012年9月获本院裁定减刑一年九个月；2014年12月10日获本院裁定减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年4月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余登友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决部份履行财产刑，于2015年8月、2016年8月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯余登友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其部份履行财产刑，但未退缴赃款，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余登友减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第1229号
申请执行人：王强，男，1967年11月29日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王长友，男，1964年11年11日出生，汉族，茌平县。
申请执行人王强与王长友民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2013）茌民一初字第477号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月15日向本院申请执行，本院立案后并交付执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经查询金融机构均无存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人其他可供执行财产。本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）茌民一初字第477号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 王树军
代审判员 刘 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周 民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3500号
罪犯黄简农，男，1987年2月2日出生，壮族，出生地广西壮族自治区乐业县，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）东中法刑一初字第406号刑事附带民事判决，以被告人黄简农犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄简农在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄简农在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄简农悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄简农予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0183号
起诉人包满松。
本院于2015年11月11日收到起诉人包满松（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人自1980年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付其经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金51100元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、锻压厂为起诉人办理退休手续；6、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对包满松的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00484号
原告李华，女，1962年2月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人郎会君、肖媛媛，系辽宁平正律师事务所律师。
被告杨成立，男，1965年5月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民。
被告金妮，女，1973年6月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
原告李华诉被告杨成立、金妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖媛媛，被告金妮已到庭。被告杨成立经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称：一、二被告系夫妻关系，与原告是多年朋友。一、二被告由于资金困难向原告借款，原告考虑到多年的朋友于是分两次借款给一、二被告，共计10万元（2013年5月6日借款50000元，约定于2014年5月6日还清；同年8月15日借款50000元，约定2014年8月15日还清）。现在还款期已经届满，原告多次找到被告索要欠款均遭到拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令一、二被告偿还欠款100000元及银行同期贷款利息。
被告金妮辩称：钱是被告杨成立所借，也是他花的。借钱时我并不认识原告，且借钱时我与被告杨成立已经离婚，是被告杨成立骗我签字，我没能力偿还，如果让我自己偿还这笔钱我不同意。
被告杨成立未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，被告杨成立与原告系朋友关系。2013年二被告以做生意周转资金为由向原告借款十万元。原告于2013年5月6日给付二被告借款50000元，约定于2014年5月6日还清；2013年8月15日又给付二被告借款50000元，约定于2014年8月15日还清，二被告给原告出具借条两张。现还款期限已过，二被告至今未予偿还故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条两张及双方当事人陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，并出具借条，双方形成了债权债务关系，现二被告逾期未还款应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息一节，因借条中没有约定，可从主张权利之日起计息。被告杨成立经本院传票传唤未到庭应诉，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨成立、金妮于本判决生效后五日内给付原告李华借款十万元并承担自2015年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告杨成立、金妮负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张源远
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 陈 英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。