wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1891号
罪犯李贵武，男，1991年4月25日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年9月30日作出（2009）临刑初字第224号刑事判决，以被告人李贵武犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李贵武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贵武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。该犯系病犯。改造表现较好。目前考核得分84.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李贵武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李贵武减刑一年十个月零二天（刑期自2008年11月29日至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2569号
原告上海奉工物业管理有限公司。
法定代表人陈宏程，总经理。
委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。
被告阮仁兴。
本院在审理原告上海奉工物业管理有限公司诉被告阮仁兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉工物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第761号
原告许某某（曾用名许某甲），女，1981年1月26日出生，汉族，农民。
被告尚某某，男，1982年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋峰
二〇一五年三月十三日
书记员 王闯
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第887号
原告郝晋哲，男，1979年9月25日出生，汉族。
委托代理人庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告河南省徐家汇置业股份有限公司，住所地许昌市。
法定代表人符冰，总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
被告河南三石投资管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人马朝晖，总经理。
委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。
原告郝晋哲诉被告河南省徐家汇置业股份有限公司（以下简称徐家公司）、河南三石投资管理有限公司（以下简称三石公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝晋哲及委托代理人庄海博，徐家公司及三石公司的委托代理人秦晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝晋哲诉称，2014年10月22日，郝晋哲与徐家公司签订了《借款合同》，借款合同约定：郝晋哲向徐家公司出借借款200000元整；月利率为20‰，借款期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月22日；三石公司与郝晋哲签订了《投资服务合同》，约定：三石公司保证投资人的利益，如损害投资人利益，承担投资人损失的责任；徐家公司在借款合同到期后未偿还郝晋哲借款本金，现郝晋哲诉至法院请求判令，一、徐家公司偿还郝晋哲借款本金200000元及逾期利息和违约金（逾期利息按月利率20‰的标准自2015年4月23日计算至被告实际偿还全部借款之日止，违约金按借款额的5%计算）；二、三石公司对以上债务承担连带偿还责任；三、徐家公司的“博学仕府”房地产项目依法拍卖、变卖，所得价款郝晋哲优先受偿；四、本案诉讼费、保全费、实现债权费等费用由徐家公司、三石公司承连带清偿责任。
徐家公司、三石公司辩称，欠款属实，资金及经营困难，希望郝晋哲顾全大局，郝晋哲要求的利息及违约金不应高于法律的规定。
经审理查明，2014年10月22日，郝晋哲与徐家公司签订《借款合同》合同编号：借字第14-10-22-3，合同约定：郝晋哲向徐家公司出借借款200000元整；月利率为20‰，借款期限6个月，自2014年10月22日至2015年4月22日。借款用于“博学仕府”房地产开发工程项目；按月付息，到期还本；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，除利息继续计算外，还应向出借人支付5%的违约金。同日，徐家公司向郝晋哲出具了《无条件不可撤销保证书》编号：借字第14-10-22-3，保证：以“博学仕府”房地产开发工程项目所有资产对借款做抵押担保，出借人为抵押权人。同日被告三石公司与郝晋哲签订了《投资服务合同》，约定：三石公司保证投资人的利益，如损害投资人利益，承担投资人损失的责任；并且徐家公司和三石公司向郝晋哲出具了还款计划书。
上述事实，有郝晋哲提供的借款合同，无条件不可撤销保证书，借据，投资服务合同，还款计划书，转账汇款凭证及庭审笔录在案为证，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，郝晋哲与徐家公司、三石公司签订的借款合同及无条件不可撤销保证书，投资服务合同，还款计划书等均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。徐家公司和三石公司共同为郝晋哲出具还款计划书，应共同承担还款责任。郝晋哲要求按月息20‰支付利息并支付违约金过高，本院支持利息部分，对于违约金部分，本院不支持。郝晋哲要求徐家公司、三石公司承担保全费、实现债权费等费用的诉讼请求，由于这些费用没有实际发生，本院不予支持。郝晋哲要求优先受偿的请求，因未提供相关抵押登记，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、河南省徐家汇置业股份有限公司、河南三石投资管理有限公司在本判决生效后十日内偿还郝晋哲借款本金200000元及利息（利息按双方约定的月利率20‰计算，自2015年4月23日起至还款之日止）；
二、驳回郝晋哲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由河南省徐家汇置业股份有限公司、河南三石投资管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杜丽梅
审 判 员 尚少春
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年九月一日
书 记 员 何静静
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1487号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄卫良，系该公司员工。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告达成庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市玩家文化传播有限公司以与被告福州网游信息科技有限公司达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 林争荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李振云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8986号
申请执行人陈少波
被执行人吕剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初11312号，依法向被执行人吕剑发出执行通知书，责令被执行人吕剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕剑（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币242450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 周 超
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2150号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县长富路西山商贸大楼一楼，统一社会信用代码913504276765260458。
主要负责人：黄乐华，该行行长。
委托诉讼代理人：兰叶清，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行员工。
被告：郑林，男，1983年1月17日出生，汉族，住福建省连江县官坂镇官坂村大街东路**号公寓***房，现住三明市沙县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行（以下简称邮储沙县支行）与被告郑林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储沙县支行委托诉讼代理人兰叶清到庭参加诉讼，被告郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邮储沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑林立即偿还原告借款本金40581.16元、利息及复利1987.62元（合计42568.78元，计至2017年10月18日）及2017年10月19日起至上述借款本金还清之日止按照《个人商务借款及担保合同》约定的年利率9.7875%计算所产生的利息及复利。2.本案诉讼费及其他费用由郑林承担。事实和理由：2016年6月24日，郑林以其经营的合作社需要资金搭建大棚、设备及支付工人工资为由向原告申请个人商务贷款20万元，提供沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司作为担保，并约定担保范围为该笔贷款本息的50%{编号：源丰担保(2016)第02号}。原告经过调查审批后，于2016年6月30日与郑林签署《个人商务借款及担保合同》，贷款授信金额为20万元，贷款期限从2016年6月30日至2017年7月30日，贷款年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。同日，郑林提供太平洋保险公司城乡小额贷款履约保证保险保险单（保险单号：AFUZG1457916Q000002B)，按照保险单约定，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对郑林在原告名下贷款本息的30%承担担保保证。2017年6月30日，郑林在需要偿还贷款本息时产生逾期，原告经过多次电话及上门催收，均未能收回欠款。2017年7月20日，保证人沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司履行担保义务，代郑林偿还欠款本息100447.27元。2017年9月19日，保证人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司履行担保义务，代郑林偿还欠款本金59974.8元。
郑林应诉未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，郑林因需要资金向原告申请个人商务贷款20万元，提供沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司作为担保，并约定担保范围为该笔贷款本息的50%{编号：源丰担保(2016)第02号}。2016年6月30日，原告与郑林签署《个人商务借款及担保合同》，贷款授信金额为20万元，贷款期限从2016年6月30日至2017年7月30日，贷款年利率6.525%，还款方式为按月付息，到期还本。2016年6月30日，郑林提供太平洋保险公司城乡小额贷款履约保证保险保险单（保险单号：AFUZG1457916Q000002B)，按照保险单约定，中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司对郑林在原告名下贷款本息的30%承担担保保证。原告依约发放贷款20万元。2017年6月30日，郑林在需要偿还贷款本息时产生逾期，原告经过多次电话及上门催收，均未能收回欠款。2017年7月20日，保证人沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司履行担保义务，代郑林偿还欠款本息100447.27元。2017年9月19日，保证人中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司履行担保义务，代郑林偿还欠款本金59974.8元。至2017年10月18日，郑林尚欠借款本金40581.16元、利息及复利1987.62元。
本院认为，邮储沙县支行与郑林、沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司签订的《个人商务借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。邮储沙县支行依约履行了出借款项义务，郑林应当依约偿还借款本息，但郑林未依约按期足额偿还借款本息，构成违约。邮储沙县支行有权根据合同约定要求郑林还款付息。沙县源丰农村土地承包经营权信托有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司已依约履行了保证责任。郑林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，邮储沙县支行要求郑林偿还借款本金40581.16元、利息及复利1987.62元（合计42568.78元，计至2017年10月18日）及2017年10月19日起至上述借款本金还清之日止按照《个人商务借款及担保合同》约定的年利率9.7875%计算所产生的利息及复利的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郑林应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行借款本金40581.16元；
二、郑林应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司沙县支行利息及复利1987.62元（计至2017年10月18日）及2017年10月19日起至上述借款本金还清之日止按年利率9.7875支付利息及复利。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由郑林承担。
郑林负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 廖应琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 莉
附：一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第613号
罪犯龙金飞。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即浙江省温岭市人民法院于2010年3月15日作出（2010）台温刑初字第246号刑事判决，以被告人龙金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，罚金8000元，并已交付执行。2012年10月30日本院以（2012）饶中刑执字第1491号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑1年2个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励14次、单项表扬奖励2次，监狱级积极分子1次。
本院认为，罪犯龙金飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯为累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙金飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢370号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：唐桓台，男，1971年6月5日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人：唐烟台，男，1971年1月9日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人：唐海滨，男，1975年11月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
被执行人：褚冠娥，女，1970年2月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐桓台、唐海滨、唐烟台、褚冠娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息151349.99元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人唐桓台、唐海滨、唐烟台、褚冠娥纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，经申请执行人申请，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建民
审判员 杨玉华
审判员 李春梅
二〇一七年六月三十日
书记员 成晓伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08994号
罪犯雷某某，男，汉族，1983年6月8日生，初中文化，陕西省西安市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2014年2月28日作出（2014）长刑初字第00078号刑事判决，以被告人雷某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯雷某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去自本裁定送达之日起至2016年2月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00305号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月19日被抓获并强制隔离戒毒，同月27日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
2014年3月18日22时许，吸毒人员王某与被告人张某联系欲购买10克冰毒，并将2600元毒资交给张某。次日凌晨，被告人张某从邸某某处购得冰毒，后与王某在西安市临潼区秦皇酒店1412房间交付毒品时，被公安人员当场抓获，从张某处查获一包净重9.6克的白色晶体物，经鉴定，从中从中检出甲基苯丙胺。
为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，建议判处三年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年3月18日晚，吸毒人员王某与被告人张某联系欲购买10克冰毒，并给张某2600元。张某遂与邸某某（另案处理）联系购买毒品。被告人邸某某与富平县一贩毒人员联系后，由张某开车，与邸某某一起到富平县高速公路旁的一个加油站附近，张某给邸某某2400元，由邸某某与上线进行交易，购买了约10克冰毒。之后，张某驾车将邸某某送回高陵县，后驾车回到临潼区秦皇酒店1412房间向王某交付毒品时，被公安人员抓获，当场查获一包净重9.6克的白色晶体物。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺。
本案的证据有：
1、公安机关破案及抓获经过证明，2014年3月19日凌晨，公安人员根据线索在本市临潼区秦皇酒店1412房间将涉嫌毒品犯罪的被告人邸某某及吸毒人员王某、梁某抓获，当场从张某处查获了一小包白色晶体状物。
2、扣押物品清单、照片及毒品检验鉴定报告证明，公安人员抓获张某时当场查获一包重9.6克白色晶体物，从中检出甲基苯丙胺。
3、辨认笔录证明，张某对交易毒品的秦皇酒店进行了指认。
4、梁某陈述证明，2014年3月19日凌晨1时许他与张某、邸某某在咀头村一起吸食了冰毒。凌晨2、3点他与张某到临潼秦皇宾馆时被公安人员查获，从张某身上查获一包冰毒约10克。
5、王某陈述证明，2014年3月18日22时许，他给张某打电话联系购买冰毒，张某说能联系到，并要用他的车。他开车到临潼区月掌村后，给张某2600元买10克冰毒，张某就开车走了。他回到临潼秦皇酒店1412房间等张某送毒品，凌晨张某到酒店送毒品时，被公安人员抓获，从张某身上查获一包冰毒。
6、邸某某供述证明，2014年3月18日晚上，张某打电话要买冰毒，他就与富平一个叫“渴求”的男子联系，后张某开车接了他，与他一起到富平高速公路旁的一个加油站，张某给他2400元，“渴求”开一辆白色大众轿车，他买了2000元的冰毒交给张某，张某开车把他送回家就走了。3月19日凌晨3时许他在咀头村打麻将时被公安人员抓获。从他身上查获一包海洛因和一台电子秤。
7、被告人张某陈述证明，2014年3月18日王某给他打电话要买冰毒，他就与邸某某联系，邸某某说能买到，王某开车到他的村子后，给他2600元，他就开着王某的车接了邸某某，与邸某某到富平高速公路边一个加油站，他给了邸某某2400元，邸某某下车到一个白色小车跟前取了毒品，之后他把邸某某送回高陵，他开车到临潼秦皇酒店1412房间，进去就被民警抓获，毒品被当场查获。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张某为他人代购毒品从中牟利，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人能够如实供述其罪行，依法可从轻处罚，其被抓获后羁押的期间，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又十个月，并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2019年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1650号
上诉人（一审起诉人）：王留根，男，1957年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人王留根因劳动争议一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王留根上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院受理，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院未审查主体资格系错误。上诉人与驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系，与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系。由于驻马店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队不具备诉讼主体资格，武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段应对其行为产生的后果承担一切法律责任。一审法院未区分诉讼主体资格，将九个被告混同从而对上诉人的起诉裁定不予受理，无事实及法律依据。2、一审法院适用最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》错误。对在《劳动法》和《劳动合同法》实施前招聘人员，应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件处理；对《劳动法》和《劳动合同法》实施后招聘人员，应依照该两部法律处理。
二审中，上诉人向本院提交了十组证据：一是1997年元月武汉分局驻马店装卸运输公司委外装卸办公室《深化委外用工制度改革，开创委外装卸工作新局面》文件，拟证明上诉人是1985年至1991年通过招聘到驻马店车务段装卸作业所委外装卸队，按用工合同，应依照《劳动法》处理。二是1991年元月5日武汉铁路分局的《铁路委外装卸合同书》，拟证明2012年年底，武汉铁路局驻马店车务段无故终止合同。三是2016年4月26日武汉铁路局驻马店车务段出具的《关于驻马店原装卸亦工亦农人员上访情况的说明》及武汉铁路局信访办公室出具的《信访事项不予受理告知书》，拟证明上诉人与武汉铁路局、武汉铁路局驻马店车务段不存在用工关系，与驻马店车务段装卸作业所委外装卸队存在用工关系。四是黑龙江省鸡西市中级人民法院的执行裁定书，拟证明该案中申请人去仲裁委员会申请仲裁，当地仲裁委员会做出缴纳社会基本养老保险费等社会保险�的仲裁裁决，并已执行到位。本案上诉人同是铁路装卸工人，人民法院应作出类似判决。五是驻马店市顺达装卸搬运队工商登记信息及王元个体工商户申请设立登记表，拟证明武汉铁路局驻马店车务段以王元的名义成立驻马店市顺达装卸搬运队，实际申报是武汉铁路局驻马店车务段。六是武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司变更信息、武汉铁路局驻马店车务段工商信息、武汉铁路局驻马店车站铁马经济贸易中心企业基本信息、武汉铁路局驻马店车务段（驻马店货运营销部）百度地图地址，拟证明武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局驻马店车站、武汉铁路局驻马店车务段劳动服务公司是本案适格被告。七是图片五张，拟证明图片中房子是驻马店车务段装卸作业所提取上诉人每年总收入的10%至50%款项所建。八是证据清单及证明内容一册，拟证明上诉人与驻�店车务段装卸作业所、驻马店车务段装卸作业所委外装卸队形成劳动关系；本案起诉不超过诉讼时效；关于经济补偿金或经济赔偿金，死亡的人员给予经济补偿或赔偿，60岁以上的终止劳动关系，60岁以下的解除劳动关系；武汉铁路局驻马店车站从1991年至2012年每年扣发上诉人总收入的10%至50%。九是驻马店车务段装卸作业所薛长顺等五人的录音录像，拟证明上诉人与驻马店车务段装卸作业所形成劳动用工关系，上诉人未得到经济补偿或赔偿。十是河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2010）11号”文件，拟证明《劳动法》、《劳动合同法》实施前应按河南遗留问题处理，实施后应依照该两部法律处理。
本院认为：上诉人系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，起诉要求确认劳动关系并支付经济补偿金和经济赔偿金，补缴和享受相应社会保险�遇。根据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定：“铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”，本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围。因被告的诉讼主体资格问题，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须条件，不属本案审理范围，故一审法院对上诉人的起诉裁定不予受理正确。关于上诉人称应适用河南省人力资源和社会保障厅“豫人社养老（2011）11号”文件和《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》处理本案的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁�认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年四月二十五日
书记员 袁 野
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1544号
原告：宋友和，男，1954年5月10出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：诺日吉玛，女，1963年11月23日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告宋友和与被告诺日吉玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋友和到庭参加诉讼，被告诺日吉玛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋友和向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款23,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告诺日吉玛向原告宋友和借款27,000元，约定借款期限为一年，每月还款2000元，被告给原告出具了一份借条。借款后，被告仅付4000元利息，原告催要后，被告给出具了二份保证书后再未偿还借款，已违约，故原告诉至法院。
被告诺日吉玛未作答辩。
原告宋友和为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、借条1份，以证实2017年1月11日被告向原告借款27,000元，约定借款期限为一年，每月还款2000元，借条由被告诺日吉玛签字确认。
二、保证书2份，以证实2017年5月15日、7月1日，被告诺日吉玛未偿还借款，给原告出具还款保证书。
被告诺日吉玛未到庭发表质证意见。本院经审查认为，该组证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，且有被告诺日吉玛的签字确认，故对该组证据的真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。
被告诺日吉玛未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告宋友和与被告诺日吉玛通过朋友介绍认识。2017年1月11日，被告诺日吉玛向原告宋友和借款本金20,000元，约定借款期限为一年，即2017年1月11日至2018年1月11日止，利息为3分，被告向原告出具了一份本息合计为27,000元的借条，并签字确认。借款后，被告诺日吉玛仅付4000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋友和提供的证据能够证实原告宋友和与被告诺日吉玛之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告诺日吉玛未按约定还款付息，已构成违约。现原告宋友和要求被告诺日吉玛偿还借款23,000元的诉讼请求，庭审中原告自认借款本金为20,000元，一年利息为7000元，被告已付4000元利息。已付4000元利息以年利率36%折抵，系6个月20日的利息，即2017年1月11日至2017年7月31日止。尚未支付的利息以年利率24%计息，即2017年8月1日至2018年1月11日止，2000元利息。被告诺日吉玛应偿还借款本息合计22,000元。被告诺日吉玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告诺日吉玛自本判决生效之日十日内向原告宋友和偿还借款本金及利息22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告诺日吉玛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 阿 荣
二〇一七年十月十二日
书记员 哈布热
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初892号
原告：刘兰真，女，汉族，1949年9月16日出生，住利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：郎娟娟，女，汉族，1991年2月16日出生，住上海市嘉定区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天目山西路488号长安大厦1号楼13层。
法定代表人：张家庆，公司总理。
委托代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告刘兰真与被告郎娟娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟进、被告郎娟娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘兰真向本院提交诉讼请求为：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项经济损失计93717.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，郎娟娟驾驶沪Ｕ×××××临时行驶车号牌小型普通客车，沿利辛县巩店镇至巩沟村公路由东向西行驶至七营庄西段处，与前方同方向行人刘兰真发生刮撞，造成刘兰真左脚受伤的道路交通事故，郎娟娟承担事故全部责任，刘兰真无责任，事故造成刘兰真左侧下段粉碎性骨折，左足多发骨折等伤害，在太和县人民医院住院治疗34天,花去大量费用。
被告郎娟娟辩称：我已垫付10000元，我在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和第三者商业险，且投有不计免赔险。原告的损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：被告朗娟娟在我公司投保的有交强险、100万商业三者险和不计免赔，事故发生后我公司已经在交强险医疗内支付了10000元，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。
本院经审理查明的事实为：2016年9月5日17时10分，被告郎娟娟驾驶其所有的沪Ｕ×××××临时行驶车号牌小型普通客车，沿利辛县巩店镇至巩沟村公路由东向西行驶至七营庄西段处，与前方同向行人原告刘兰真发生刮撞，造成原告刘兰真脚受伤的道路交通事故。事故发生后，利辛县公安局交通管理大队作出事故认定书：郎娟娟负事故全部责任，刘兰真无责任。原告刘兰真在事故发生后被送往太和县人民医院进行抢救治疗，经诊断为：左胫腓骨下段粉碎性骨折，住院34天，花去医疗费用12516元。经安徽天衡司法鉴定所鉴定：左胫腓骨下段粉碎性骨折愈合后遗留左踝关节活动障碍，构成十级伤残；左足损伤愈合后遗留左足拇趾活动障碍，构成十级伤残；左足多发跖骨骨折，构成十级伤残。刘兰真损伤休息期限180天、护理期限90天、营养期限90天。刘兰真因交通事故致左侧胫腓骨下段粉碎性骨折行内固定术，内固定物取出需10000元。去除内固定时，自住院之日起需休息30天，其中前15天需护理并增加营养。鉴定费用2000元。
另查明，事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保有交强险和商业第三者险，保险金额为100万元，且投有不计免赔险，保险期限为2016年7月27日至2017年7月26日。事故发生后，被告郎娟娟垫付10000元，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付10000元医疗费用。
本院认为：事故认定书具有真实性、合法性，可以作为定案依据。公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿精神损害的，人民法院应予受理。安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失。第五十三条：机动车与非机动车驾人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险限额部分的，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任。本起交通事故给原告刘兰真造成损失为：医疗费22516元（12516元＋内固定取出术10000元）、护理费11993元【41690元/年÷365天×（90天＋15天）】、营养费3150元（105天×30元）、住院伙食补助费3400元（100元×34天）、交通费酌情1000元、精神抚慰金酌情6000元、伤残赔偿金15474元（10821元/年×13年×11%）、《安徽省高院关于审理交通事故损害赔偿案件若干指导意见》第二十一条：年满60周岁的农村居民受害人仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，提供当地村民委员会证明主张误工费的，人民法院应予以支持。故原告刘兰真要求误工费的请求应予以支持，误工费用为17883元（210天×31084元/年÷365天），合计81416元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十二条、第五十三条、《安徽省高院关于审理交通事故损害赔偿案件若干指导意见》第二十一条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔偿原告刘兰真医疗费10000元、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金等合计62350元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告刘兰真医疗费12516元、营养费3150元、住院伙食补助费3400元，合计19066元；
三、驳回原告刘兰真的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起五日内履行完毕（履行中扣除被告郎娟娟垫付医疗费10000元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司垫付医疗费10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，鉴定费2000元，合计2369元，由被告郎娟娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一七年三月十日
书记员 李梦佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1629号
申请执行人:余兵，男性，汉族，1972年3月6日，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终1080号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值74000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审125号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人肖唐云，男，1970年10月15日出生，汉族，农民。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月1日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第129号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月17日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第129号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的114平方米土地至用录村下郭组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第129号行政处罚决定,由阳新经济开发区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终6270号
上诉人（原审原告）：王荣枝。
上诉人（原审原告）：黄天喜。
委托诉讼代理人：王荣枝，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会。
法定代表人：金丙泽，主任。
委托诉讼代理人：金彦，村委会主任助理。
委托诉讼代理人：王廷玉，河南裕达律师事务所律师。
上诉人王荣枝、黄天喜因与被上诉人郑州高新区枫杨办事处大里村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王荣枝、黄天喜于2017年6月19日向本院提交自愿撤回起诉及上诉的申请。
本院认为，上诉人王荣枝、黄天喜在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初594号民事判决；
二、准许王荣枝、黄天喜撤回起诉及上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由王荣枝、黄天喜负担。二审案件受理费100元，减半为50元，本院准予王荣枝、黄天喜免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年六月十九日
书记员 裴蒙丽
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00032号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被大悟县公安局刑事拘留。同年12月23日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行。现羁押于大悟县看守所。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院检察员钟艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日14时许，被告人周某至大悟县城关镇颜某家中，采取门上打洞的方式入室盗窃一部黑色三星牌S5830型直板手机。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值688元。
2013年11月16日16时许，被告人周某至大悟县城关镇居民吴某家中，采取撞门的方式入室盗窃一部黑色中兴牌直板手机，一根9克的黄金项链及人民币600元。经大悟县物价局价格认证中心鉴定：被盗手机价值116元、被盗项链价值2781.20元。
案发后，被盗物品均已追回并退还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、程某、罗某的证言，被害人颜某、吴某的陈述；大悟县物价局价格认证中心价格鉴定书；现场勘验笔录；现场示意图；刑事照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某采取门上打洞、撬门的方式入室盗窃他人财物，盗窃价值4185.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被盗物品均已追回并退还给被害人。被告人周某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。本院为了保护公民财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执815号
申请执行人赵某某，男，1967年9月12日出生。
被执行人苗某甲，男，1973年11月29日出生。
被执行人苗某乙，男。汉族，1980年4月6日出生。
申请执行人赵某某与被执行人苗某甲、苗某乙民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初922号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请执行，本院于2017年9月19日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款20000元及利息，案件受理费300元，执行费300元。在执行过程中，被执行人苗某甲、苗某�已履行全部案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初922号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩 强
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2253号
张某、刘某：
关于申请执行人张某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷案，本院立案执行后，被执行人刘某甲已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十月十日
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00228号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人曾某，男，。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被阳市渭城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年8月31日刑满释放。2013年9月9日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金（人民币）3000元，2014年3月28日刑满释放。2014年8月20日因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年2月18日刑满释放。2015年5月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年6月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2015年5月17日19时许，被告人曾某在咸阳市渭城区张家堡十字准备向翟某某贩卖海洛因时被咸阳市公安局渭城分局民警抓获，当场从被告人曾某身上搜缴海洛因0.3克。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中不持异议，且有证人证言：证人翟某某证言、书证咸阳市公安局渭城分局华兴派出所抓获犯罪嫌疑人曾某经过的证明、犯罪嫌疑人曾某的户籍证明、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第00289号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2014）渭城刑初字第00293号刑事判决书、咸阳市渭城区看守所在押人员基本信息表两份、咸阳市公安局渭城分局禁毒大队No.0027802毒品收据；勘验检查类笔录：咸阳市公安局渭城分局民警王某某、曹某某2015年5月17日20时许在犯罪嫌疑人曾某身上提取毒品可疑物0.3克的笔录；物证：在曾某手中查获可疑物的照片；鉴定结论：陕西省咸阳市公安司法鉴定中心（咸）公（司法）鉴（理化）甲字（2015）119号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某明知道是毒品海洛因仍向翟某某出售，当场在被告人曾某身上缴获海洛因0.3克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身体健康权利，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某曾因贩卖毒品被判过刑，再次犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应从重处罚。被告人曾某在与翟某某交易海洛因的过程中由于其意志以外的原因使得其目的没有得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人曾某在侦查过程中供述了其向翟某某贩卖海洛因的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公安机关在侦破曾某贩卖毒品一案过程中存在犯意引诱，在量刑时可对被告人曾某可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止），并处罚金人民币1000元(限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年七月六日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
《中华人民共和国刑法》第二百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1068号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖新文，男，1971年1月12日出生于湖南省浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2010年4月22日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月26日减刑释放。因本案，于2014年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，9月23日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人肖新文犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人肖新文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年8月，被告人肖新文为以贩养吸，先后3次贩卖0.9克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员江某某、戴某某。案发时，公安机关在现场查获被告人肖新文携带的甲基苯丙胺2.69克，被告人肖新文共计贩卖甲基苯丙胺3.59克。具体情况分述如下：
1、2014年8月16日上午11时许，被告人肖新文接到吸毒人员江某某求购毒品的电话后，在本市沿溪集镇紫金都宾馆门口，贩卖0.3克甲基苯丙胺给江某某，收毒资100元。
2、2014年8月18日下午3时许，被告人肖新文在本市沿溪集镇紫金都宾馆403房间，贩卖0.3克甲基苯丙胺给江某某，收毒资100元。
3、2014年8月18日晚8时许，被告人肖新文在本市沿溪集镇紫金都宾馆503房间，贩卖0.3克甲基苯丙胺给戴某某，收毒资100元。
2014年8月18日晚11时许，浏阳市公安局沿溪派出所民警对本市沿溪集镇紫金都宾馆例行检查时，将被告人肖新文抓获，并现场查获疑似毒品物质6包，净重2.69克。经长沙市公安局物证鉴定所检验，从查获的疑似毒品物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人肖新文在开庭审理过程中亦无异议，并有：毒品照片、称量照片、扣押物品清单、毒品保管收据、搜查笔录、缴获毒品工作流程表、现场检测报告、对吸毒人员行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、前科刑事判决书、释放证明、归案经过、受案登记表、立案决定书等物证、书证；证人江某某、戴某某的证言；物证检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖新文明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖，属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖新文曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，且在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人肖新文归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖新文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2018年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 李 明
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第236号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人谭江平，男，1982年3月29日出生，汉族。
被执行人谢玲慧，女，1987年7月24日出生，汉族。
被执行人谭爱军，男，1965年12月5日出生，汉族。
被执行人谭新军，男，1968年1月1日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭江平、谢玲慧、谭爱军、谭新军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）炎法民二初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请强制执行，本院于2014年12月8日依法立案执行，并于当日向被执行人谭江平、谢玲慧、谭爱军、谭新军发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息173867.2元，并负担案件诉讼受理费3780元，但其仍未履行。经查，被执行人谭江平、谢玲慧、谭爱军、谭新军确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00074号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人方某，男，1959年10月15日出生于安徽省安庆市宜秀区，汉族，初中文化，劳务人员，经常居住地安庆市迎江区，户籍地为安庆市宜秀区。2014年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被安庆市公安局迎江分局取保候审。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定取保候审。
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员石陆出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年5月6日15时55分，被告人方某酒后驾驶一辆银色比亚迪轿车，在安庆市曙光路由南向北行驶至华中路与曙光路交叉路口时，被执勤的公安民警查获。经检测，方某静脉血液中乙醇含量为81.96mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月6日15时55分，被告人方某酒后驾驶一辆银色比亚迪轿车，在安庆市曙光路由南向北行驶至华中路与曙光路交叉路口时，被执勤的公安民警查获。经安徽信立司法医学鉴定所检测，方某静脉血液中乙醇含量为81.96mg／100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验、检查笔录、安庆市信立司法医学鉴定所检测报告书、户籍证明、归案经过、社区影响评估意见书及被告人方某的供述等证据予以证实，足以认定
本院认为：被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后至庭审中能如实供述自己罪行，自愿认罪。根据被告人方某的具体犯罪情节和悔罪表现，结合其社区影响评估意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一四年六月十七日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7269号
原告：金碧物业有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。统一社会信用代码：9137130057167528X5
负责人：董俭，经理。
委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：薛华，女，1975年10月3日出生，汉族，居民，原住临沂市兰山区，现下落不明。
本院审理的原告金碧物业有限公司临沂分公司诉被告薛华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起民事诉讼。本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告薛华直接送达或留置送达。经本院书面通知，原告在指定期限内未能向本院提供被告的准确送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告薛华的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司临沂分公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一六年十二月八日
代书 记员 朱佳宁
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00147号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月7日被传唤羁押，同年3月8日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人周某于2015年2月至3月期间，分别至本市姑苏区第一人民医院等地实施盗窃3次，共计窃得财物价值人民币3390元。据此公诉机关认为被告人周某的行为构成盗窃罪，系累犯，具有如实供述情节。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人周某于2015年2月至3月期间，至本市姑苏区第一人民医院等地，实施盗窃3次，窃得财物价值人民币3390元。具体分述如下：
1、2015年2月15日下午，被告人周某至本市姑苏区苏州市第一人民医院19号楼59病区医生办公室，趁无人之机，窃得被害人范某放于该处的双肩包一只，内有书籍等物。
2、2015年2月28日下午，被告人周某至本市姑苏区道前街市立医院本部门诊2楼内科A区9号诊室，趁无人之机，窃得该诊室内办公电脑一台，价值人民币2730元。
3、2015年3月7日下午，被告人周某至本市姑苏区市立医院东区外科大楼6病区护士站，趁无人之机，窃得被害人李某放于该处的VIVO牌手机一部，价值人民币660元。案发后，赃物被追回并发还被害人家属。
2015年3月7日，被告人周某在本市姑苏区观前街被公安反扒队员抓获。
另查明，被告人周某曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月3日刑满释放。
上述事实，被告人周某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人李某、范某的陈述，证人陈某、董某、孙某的证言和辨认笔录以及书证报案证明、手机、电脑购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、案发经过、刑事判决书、释放证明书、物证鉴定书、价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某在有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年10月6日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人周某退赔双肩包一只及书籍发还被害人范某；退赔人民币二千七百三十元发还市立医院本部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包军
二〇一五年六月二日
书记员 王澜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初24号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人肖×，男，1987年11月26日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人肖×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日11时许，被告人肖×伙同“阿亮”（另案处理）在本市丰台区玉泉营x停车场内，窃取被害人赵东蕊的爱玛牌电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币2600元。被告人肖×于2015年12月17日被北京市公安局丰台分局洋桥派出所抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人肖×具有结伙盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人肖×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人肖×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人肖×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚；鉴于赃物已起获并发还被害人，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月16日止。罚金于判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王 静
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈嘉森
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初332号
原告：韦郁芬，女，1973年5月13日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。
被告：桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠,该社理事长。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西诚济（桂平）律师事务所实习律师。
被告：桂平市农村信用合作联社油麻信用社，住所地：桂平市油麻镇圩新市场旁。
负责人：何叶发。
原告韦郁芬与被告桂平市农村信用合作联社、桂平市农村信用合作联社油麻信用社名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告韦郁芬于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦郁芬撤诉。
案件受理费360元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦郁芬负担。
代理审判员 陈军宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 尹双红
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2221号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男。
被告：任衍义，男。
被告：隋国明，男。
被告：申永利，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告任衍义、隋国明、申永利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告任衍义、隋国明、申永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告任衍义于2013年9月30日因购买铁板所需，在我行贷90000元，贷款期限至2014年9月28日止，贷款年利率为9.612%，该笔借款并由被告隋国明、申永利作担保。借款到期后，被告任衍义并未及时偿付借款本金及利息，被告隋国明、申永利亦未承担担保责任。现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金90000元及该款自2013年9月30日始至2014年9月28日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年9月29日始至实际给付之日止按年利率14.418%计算的利息，诉讼费由被告负担。
三被告未作答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告任衍义签订了《个人借款合同》。合同约定：原告兰店支行为贷款人，被告任衍义为借款人，借款用途为购铁板，借款金额为90000元，借款期限自2013年9月30日始至2014年9月28日止，贷款年利率为9.612%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告隋国明、申永利签订了《保证合同》，合同约定：被告隋国明、申永利为被告任衍义借款的保证人；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同约定的债务履行届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年；保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。当日，原告兰店支行向被告任衍义发放了贷款90000元。借款到期后，被告任衍义未及时偿还借款本金及利息，被告隋国明、申永利亦未承担担保责任。现原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金90000元及该款自2013年9月30日始至2014年9月28日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年9月29日始至实际给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，诉讼费由三被告负担。
另查，大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的性质为股份有限公司形式的农村商业银行，实行统一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告任衍义与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告任衍义、隋国明、申永利与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告任衍义未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告隋国明、申永利作为保证人，在借款人任衍义未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任衍义于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款90000元，并承担该款自2013年9月30日始至2014年9月28日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2014年9月29日始至本院确定的给付之日止按年利率14.418%（即年利率9.612%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告隋国明、申永利对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 葛 访
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姜丽丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初126号
原告陕西晶峰工贸有限公司。
法定代表人史某某，系该公司总经理。
委托代理人周某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告陕西晶峰工贸有限公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理，原告陕西晶峰工贸有限公司的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月26日，原、被告双方签订了《玻璃加工合同》。约定原告为被告承担的工程供应玻璃，被告支付玻璃款及铁架和运费；合同第八条“违约责任”约定，如任何一方违约，需承担3‰的违约金，但违约金总额不得超过合同总金额的5%。合同签订后，原告依约为被告交付了玻璃。但被告支付了25000元以后，剩余款项一直未付。2015年1月22日，被告为原告出具了《承诺书》（由于双方签订了两份玻璃供应合同，故出具《承诺书》时，两份合同的欠款加在一起，一并作出承诺），承诺了具体还款时间。但承诺的还款期限届满后，原告多次催要，被告均置之不理。原告遂诉至法院，要求判令被告支付原告货款人民币72834元；判令被告支付原告违约金人民币3642元（16天的违约金）；判令被告支付原告从违约金停止计算之日（2015年2月8日）至款项实际支付之日止的欠款利息（为便于计算诉讼费暂计算至2015年11月22日的利息为2873元）；诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1合同编号为JF2014112602号《玻璃加工合同》1份，证明原、被告双方形成了合同权利义务关系；证据2《地矿医院对账单》1份，证明截止2015年1月22日，被告拖欠原告的货款72834.02元；证据3《承诺函》1份，证明被告向原告承诺于2015年2月15日前，向原告付清所有款项。
被告未出庭质证、举证。
本院对原告所提供的证据分析认定，证据1、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，且相互印证，本院予以采信。证据2与证据1中的合同编号不一致，该对账单与本案无关，对其证明目的不予采信。
经审理查明，2014年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订合同编号为JF2014112602的《玻璃加工合同》，约定由原告向被告提供总价款为67700元的用于地矿医院工程的玻璃加工材料。关于违约责任，合同中载明：“3、若甲方未能按合同及时付款每延迟一天，甲方须向乙方支付该批货款3‰的违约金。”、“5、由于甲方或乙方原因造成违约的赔偿最高不超过合同实际发生额的5%。”原告依约将玻璃加工材料交付被告，被告于2015年1月22日出具书面承诺，确认下欠原告货款72834元。被告至今未向原告支付下欠货款，原告遂诉至本院，要求被告支付下欠的货款本金、违约金及利息。
本院认为，原、被告自愿签订的玻璃加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护。该合同履行中，原告依约交付货物，被告违约未向原告支付全部货款。对原告主张被告向其支付剩余货款72834元的请求，予以支持。原告依据合同的约定，以被告所欠货款72834元的5%主张违约金3642元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告向其支付欠款利息2873元，利息属于法定孳息，利息给付并非合同给付的本来目的，而是合同无法履行或非正常履行的法律后果，旨在恢复或补偿受损害的合同关系或合同利益，本案约定的违约金已弥补其利息损失，不应一并主张，故该项诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告陕西晶峰工贸有限公司支付货款人民币72834元。
二、由被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告陕西晶峰工贸有限公司支付违约金人民币3642元。
三、驳回原告陕西晶峰工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告张某某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1780元，由被告张某某承担人民币1715元，原告陕西晶峰工贸有限公司承担人民币65元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 郑 彤
人民陪审员 王军龙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 段展翔
附依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终674号
上诉人（原审被告）:中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院中海广场2号楼35-39层。
法定代表人：霍庆华，董事长。
被上诉人（原审原告）:中节能晶和照明有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路689号。
法定代表人：周康，董事长。
委托代理人：邹友飞，男，1984年10月6日出生，中节能晶和照明有限公司员工。
上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称庆华能源公司）因与被上诉人中节能晶和照明有限公司（以下简称晶和照明公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初45794号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
庆华能源公司上诉称，2013年11月14日，晶和照明公司与庆华能源公司签订《路灯采购合同》（编号为KINGHO-XJSLG-
LXCG-01）,其中第3.4条约定国内交货地点为上海港，根据有关法律规定，本案应由合同履行地即上海市黄浦区人民法院管辖。故庆华能源公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。
对于庆华能源公司的上诉，晶和照明公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：晶和照明公司系依据其与庆华能源公司签订的《中国庆华集团塞拉利昂项目太阳能路灯采购合同》（合同编号KINGHO-SLLA-
LXCG-01）等提起本案诉讼，并请求判令庆华能源公司支付货款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案原审被告庆华能源公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。庆华能源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国庆华能源集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘金梦
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第2330号
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人温建荣，该支行行长。
委托代理人罗云星，该行信贷部副经理，特别授权代理。
被告何兴杰，男，1979年9月14日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告何兴杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗云星到庭参加诉讼，被告何兴杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月26日，被告何兴杰在原告处申请贷记卡，授信额度人民币3万元，自助可循环，单笔借款期限最长56天，最短28天，期限至2018年11月。2014年10月30日，被告何兴杰在原告处支取人民币2000元。被告何兴杰没有按合同条款履行还款义务。截止2015年8月29日，被告尚欠原告本金及利息2458.1元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
被告何兴杰未作答辩。
经审理查明：2013年11月26日，被告何兴杰在原告处申请贷记卡，授信额度人民币3万元，自助可循环，单笔借款期限最长56天，最短28天，期限至2018年11月，自助可循环，单笔借款期限最长6个月。2014年10月30日，被告何兴杰在原告处支取人民币2000元。被告何兴杰没有按合同条款履行还款义务。截止2015年8月29日，被告尚欠原告本金及利息2458.1元。经原告多次催收未果，故诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的身份证复印件、金穗准贷记卡申请资料、贷记卡调查审批表、欠款凭证、催收通知书及原告在庭审中的陈述等证据予以确认。
本院认为：被告通过原告办理的贷记卡透支消费，原告提供的证据真实、合法有效。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告未按约定及时清偿透支本息，属违约行为，应承担违约责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何兴杰在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行透支本金及利息2458.1。（后续逾期利息按约定利率计算从2015年8月30日至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李 方
审判员 高秋生
审判员 廖 瑜
二〇一六年一月十九日
书记员 张 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4213号
原告天津市顺达旅游公司，住所地南开区霞光道翠湖花园A座1门102号。
法定代表人张金瑞，总经理。
委托代理人赵杰。
原告赵杰，出租车司机，
原告赵翔，出租车司机。
被告王增文。
原告天津市顺达旅游公司（以下简称顺达公司）、赵杰、赵翔诉被告王增文机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告王增文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告赵翔于2015年11月5日晚18时30分，驾驶津E×××××号出租车，被被告王增文驾驶的津J×××××号车连环相撞后，造成原告的车辆损失，经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告王增文负事故全部责任。被告答应原告垫付车辆维修费，车辆修好后，原告多次联系被告，被告始终不履行赔偿义务。现原告起诉至法院要求：被告赔偿原告修车费6200元、停运损失3600元、交通费58.5元；案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书复印件、行驶证复印件、维修结算单、维修费发票、证明、交通费票据。
被告王增文未到庭亦未提交答辩状，庭前提供证据如下：驾驶证复印件、行驶证复印件。
经审理查明，2015年11月5日18时30分，被告王增文驾驶津J×××××号车沿十一经路桥由南向北行驶至十一××桥处，车辆前部追尾前方顺行的津M×××××号车后部后，津M×××××号车前部又追尾前方顺行的原告车辆津E×××××号车后部，津E×××××号车前部又追尾前方顺行的津L×××××号车后部，造成追尾事故。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，被告王增文负事故全部责任。原告赵翔驾驶的津E×××××号车登记所有人为原告顺达公司，被告王增文驾驶的津J×××××号车登记所有人为其本人。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、车辆维修费
原告主张车辆损失费6200元，提供修车发票及结算单证明，本院予以支持。
二、停运损失
原告主张停运损失3600元，原告车辆系出租营运车辆，该车于2015年11月5日事故发生后至2015年11月14日结算完毕，共计9天，该修理期间未能运营。根据相关司法解释营运车辆因交通事故无法营运而造成的停运损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张该车两位从业人员该期间的停运损失，但运营车辆为一辆，应按照一辆运营车辆计算停运损失，本院按照交通运输业标准计算停运损失为2160元。
三、交通费
原告主张交通费58.5元，此项费用包含在停运损失中，本院不予支持。
本院认为，被告王增文因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定王增文负事故全部责任，本院予以确认。被告王增文未提供事故车辆投保证据，应对原告损失承担赔偿责任。如被告投保车辆保险，可在履行赔偿义务后另行理赔。原告的具体损失为：车辆维修费6200元、停运损失2160元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王增文一次性赔偿原告天津市顺达旅游公司车辆维修费6200元、停运损失2160元，共计8360元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张兰兰
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03704号
原告：张某甲，男，1947年7月3日生，汉族，退休职工，住安徽省定远县。
被告：吉某，女，1954年10月6日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年12月8日立案受理了原告张某甲诉被告吉某离婚纠纷一案，依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1987年经人介绍相识，同年在原定远县定东乡政府登记结婚，××××年××月生育女儿张某乙。由于双方均为再婚，婚前双方各自均有子女，加之性格差异较大，婚后常因家庭琐事发生争吵。近年来，原告随着年龄的增长，身体常年有病，被告始终不愿照顾，没有尽到一个妻子应尽的义务，双方实际已分居多年。经多次协商离婚未果，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告吉某辩称：考虑到女儿尚未成家，不同意办理离婚手续。原告应举出证据证明其陈述的内容。且被告也有××，无法照顾原告。
经审理查明：原告张某甲与被告吉某均为再婚。双方婚前均有子女。张某甲与吉某于1987年经人介绍相识，××××年××月××日在原定远县定城镇定东乡政府领证结婚。双方于××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方感情一般。近年来，因原告身体有病，需要人服侍，但被告身体也有病，女儿张某乙在外地上班，无法照顾，原、被告之间产生矛盾。原告遂以被告不服侍原告，要求离婚为由诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口本等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽属再婚夫妻，但双方一起生活时间较长，且共同育有女儿张某乙，现原、被告年龄较大，身体也都不是很好，本应相互扶助、相互支持共同生活。对生活中暂时出现的困难和问题，应共同面对、妥善解决，必要时，也可向子女询求帮助。原告要求离婚，并未向本院举出夫妻感情确已破裂的证据，且被告也不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吉某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一六年一月十三日
书记员 杨 敏
本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2577号
罪犯祝宝宽，男，汉族，1972年5月24日生，初中文化，河南省永城市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）宿中刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人祝宝宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元；犯暴动越狱罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金七千元。被告人祝宝宽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年4月18日作出（2005）皖刑终字第105号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，暴动政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝宝宽在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯祝宝宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯祝宝宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祝宝宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝宝宽减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2022年1月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年五月十八日
书 记 员 方璟瑜
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1731号
原告：郑喜友，男，1967年11月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告：李春苹，女，1966年1月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：李井新，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告郑喜友与被告李春萍民间借贷纠纷一案中，原告郑喜友于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告郑喜友申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑喜友撤回起诉。
案件受理费22800元（原告申请缓交），邮寄送达费40元，由原告郑喜友承担。
审判员 王文强
二〇一四年六月二十五日
书记员 董 琦
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00549号
原告徐锦辰。
委托代理人夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告何仁兵。
原告徐锦辰与被告何仁兵不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。本案原告徐锦辰的委托代理人夏林兴到庭参加诉讼。被告何仁兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐锦辰诉称：2014年10月14日，他与被告发生交通事故，经法院判决，被告因本事故造成的损失218729.03元，由保险公司赔偿210736.69元，他赔偿7992.34元，他已垫付12563.04元，其中被告从交警部门领取了他预交的垫付款10000元，保险公司直接返还了他4570.70元。但是判决生效之后，根据他到交警部门查询，他预交的预付款20000元都被被告领取，他实际垫付的款项为22563.04元，故被告应当返还，因双方协商不成，特具状起诉，请求法院判令：1、被告返还垫付款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告何仁兵未作答辩。
经审理查明：2014年10月14日，徐锦辰驾驶机动车与何仁兵驾驶电动自行车发生交通事故，造成何仁兵及乘坐电动自行车的王成凤受伤，2015年3月11日，何仁兵诉至本院，要求徐锦辰及事故车辆投保保险公司赔偿其因交通事故造成的损失，双方确认徐锦辰垫付何仁兵12563.04元，其中10000元由何仁兵从徐锦辰交至交警部门的垫付款中领取。该案经本院审理后判决何仁兵因该起交通事故造成的损失为218729.03元，由保险公司赔偿210736.69元，徐锦辰赔偿7992.34元，保险公司直接返还徐锦辰4570.70元，该判决已生效并履行完毕。
另查明：事故发生后，徐锦辰交至江阴市公安局交通警察大队华士交警中队事故预付款20000元，由何仁兵亲属领取10000元，由交警部门直接汇至江阴市人民医院，用以何仁兵的医疗费。
以上事实，有（2015）澄华民初字第00194号民事判决书、一般缴款书、交通事故预付金支付凭证、收条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人发生交通事故后，徐锦辰共计垫付何仁兵22563.04元，其中20000元交至交警部门。双方确认垫付款为12563.04元，其中含徐锦辰交至交警部门的10000元，本院依据双方确认，对何仁兵因交通事故造成的损失及垫付款12563.04元进行了判决，该判决现已生效并履行完毕。何仁兵实际取得徐锦辰垫付款22563.04元，其多取得的10000元没有合法根据，应当返还给徐锦辰。故徐锦辰的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。何仁兵未到庭参加诉讼，也未提出否定徐锦辰诉讼主张的事实和证据，系对自己权利的懈怠，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何仁兵于本判决发生法律效力之日起10日内返还徐锦辰垫付款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元，保全费130元，合计155元（徐锦辰已预交），由何仁兵负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐锦辰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（上诉费汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年十一月三日
书记员 王 洁
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初439号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区泺安路格力电器店附近时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为134mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月17日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1533号
原告褚彩虹，公民身份号码×××，女，1963年1月17日出生，住黑龙江省依安县。理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告王福顺，公民身份号码×××，男，1960年8月16日出生，住黑龙江省依安县。
被告阴秀艳，公民身份号码×××，女，1961年2月18日出生，住黑龙江省依安县。
委托代理人刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
原告褚彩虹与被告王福顺、阴秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚彩虹及其委托代理人崔显廷、被告阴秀艳及其委托代理人刘文献到庭参加诉讼；被告王福顺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚彩虹诉称：2013年2月19日，王福顺由阴秀艳担保向褚彩虹借款300,000元，约定月利率1.5%，半年结算一次利息。王福顺利息结算至2014年8月18日，再未结算过利息。在近二年期间，原告多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法权益。故原告要求王福顺、阴秀艳偿还借款300,000元，并支付利息100，800元。在庭审中，原告要求二被告支付利息至一审判决之日。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了《欠条》、《中国移动通信客户详单》、《手机记录》、《通话录音》、《微信记录》等证据。
被告王福顺未到庭应诉、答辩及举示证据。
被告阴秀艳辩称：2013年2月份，王福顺多次向阴秀艳要褚彩虹的电话号，阴秀艳没给他。后王福顺说要找褚彩虹抬点钱，阴秀艳给褚打电话，褚彩虹说“明天来”。第二天，三人见面后，褚彩虹和王福顺商量了借款的额度、期限并写了《欠条》，褚彩虹要求阴秀艳作担保人，阴秀艳不敢签字，褚彩虹称：“没事，不能让你还。”阴秀艳听了褚彩虹的承诺后才签名。王福顺说借款只用半年，后来三四年的期间褚彩虹从未向阴秀艳要过这笔钱，没有要求阴秀艳承担担保责任。2016年8月初，褚彩虹给阴秀艳打过电话，就问王福顺最近有没有信，我就说我也联系不上。被告阴秀艳不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告要求被告阴秀艳承担还款责任的诉讼请求。理由如下：
1.原告诉求已经超过法律规定的诉讼时效期间。被告王福顺向原告借款的时间是2013年2月19日，当时约定使用期限为6个月，即还款时间为2013年8月19日，诉讼时效从2013年8月19日开始起算。原告在起诉的时间为2016年8月16日，已经远远超过了2年的诉讼时效期间，其请求不应支持。
2．被告阴秀艳的保证责任，已经超过了保证期间，按照法律规定，应该免除保证责任。根据担保法及司法解释的规定，其保证期限为主债务履行期满6个月，双方约定的还款时间为2013年8月19日，其保证期间应从2013年8月19日开始起算6个月，在此期间，原告并未向阴秀艳主张保证责任，所以该保证责任应予免除。
被告阴秀艳未举示证据。
通过原、被告陈述及当庭举证、被告质证，本院对证据做如下分析与认证：
被告王福顺未到庭，视为放弃质证权利，原告褚彩虹举示的证据客观真实，合法、有效，予以确认。
1．原告举示的《欠条》，用以证明王福顺向褚彩虹借款300,000元，由阴秀艳担保的事实。被告阴秀艳对证据本身没有异议，但对原告依此证据所要证明的“借款期限没有约定”有异议，提出“褚彩虹与王福顺约定借款期限6个月”。
被告王福顺未到庭，视为放弃质证权利；阴秀艳对证据本身无异议；故对该证据的真实性予以确认。阴秀艳提出的质证意见没有证据证实，故对其质证意见不予采信。
2．原告举示的《手机短信记录》、《通话录音》、《微信记录》，用以证明褚彩虹多次找王福顺和阴秀艳主张权利。被告阴秀艳对证据有异议，提出：该组证据不能证实原告的主张。首先，从内容上看，均没有原告要求被告阴秀艳承担保证责任的内容，也没有要求阴秀艳直接偿还王福顺该笔欠款的内容。其次，证据的取得时间已经超过了担保时效。
被告王福顺未到庭，视为放弃质证权利；阴秀艳对证据的真实性未提出异议；故对该证据的真实性予以确认。从证据内容上看，的确未体现原告要求被告阴秀艳承担保证责任的内容，也没有要求阴秀艳直接偿还王福顺该笔欠款的内容；但可体现出褚彩虹多次要求阴秀艳为其向王福顺索要借款的事实，可认定其未怠于主张债权，而是积极向二被告主张权利的事实。
3．《中国移动通信客户详单》，用以证明褚彩虹与阴秀艳手机通话，阴秀艳始终为褚彩虹向王福顺索要借款。
被告王福顺未到庭，视为放弃质证权利；被告阴秀艳对证据的真实性和证明的内容均未提出异议，故对该证据予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年2月19日，王福顺由阴秀艳担保向褚彩虹借款300,000元，约定月利率1.5%。王福顺利息结算至2014年8月18日，后未再支付利息，也未偿还本金。截止2016年8月18日，王福顺应支付利息100,800元;共欠本息400,800元。
本院认为：褚彩虹与王福顺之间的债权债务关系明确，借款事实成立。原、被告明确约定借款的利率为月利率1.5%，该利率符合法律规定，故被告王福顺应按约定的利率支付利息。阴秀艳在《欠条》上“担保人”处签名，确定其担保人的身份;在《欠条》上未明确阴秀艳应承担的保证责任方式，依法确定其承担连带保证责任。因褚彩虹与王福顺未约定借款期限，褚彩虹可随时向王福顺、阴秀艳主张权利。褚彩虹要求阴秀艳向王福顺索要借款的行为，系其向阴秀艳主张保证责任的意思表示；阴秀艳积极联系王福顺，要求王福顺还款，系其作为保证人采取积极的态度和行动欲保证褚彩虹债权的实现。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因王福顺向褚彩虹借款未明确约定借款期限和保证期间，故应从褚彩虹向二被告主张权利确定的宽限期开始计算诉讼时效。褚彩虹在保证期间内行使了权利，保证期间的作用已完结，诉讼时效制度开始发生作用。因褚彩虹连续不断的向阴秀艳主张权利，故本案不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告王福顺于本判决生效后5日内偿还原告褚彩虹借款本金300,000元及利息100,800元，共计400,800元；并支付自2016年8月19日起至本判决确定的实际给付之日止的利息（以300,000元为基数，按月利率1.5%计算）。
二、被告阴秀艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7312元，由被告王福顺、阴秀艳连带负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
人民陪审员 陈永红
二〇一七年二月十日
书 记 员 王 迪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初150号
原告：宁世家，乾安县人，现住松原市。
被告：张洪阁，乾安县人，现住松原市乾安县。
本院在审理原告宁世家与被告张洪阁买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币735元，由原告负担人民币367.5元，退还原告人民币367.5元。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈靖淇