新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终332号
上诉人（原审被告）：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
委托代理人：李勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1970年2月12日出生，新疆君邦投资有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市。
委托代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
上诉人新疆鑫圣达房地产开发有限公司（下称鑫圣达公司）与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月24日作出（2015）乌中民一初字第108号民事判决。鑫圣达公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鑫圣达公司的委托代理人李勇，被上诉人刘伟的委托代理人孙继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月24日，鑫圣达公司出具借条载明：今借到刘伟个人现金人民币壹仟伍佰万元，期限六个月，年利率28%，按月支付利息；支付利息对应日为10月24日、11月24日、12月24日，2014年1月24日、2月24日、3月24日；到期还本付息。（按期不能归还本金，逾期年利率为35%，宽限期为两个月，再超期收滞纳金每天为千分之五）；用达坂城小镇会所1857.37平方米加两间门面房283.02平方米产权作抵押。借条落款处有鑫圣达公司印章，并书写有负责人石磊的签名。2013年9月24日，刘伟通过乌鲁木齐市商业银行向石磊账户现金存入5000000元。2013年9月26日，刘伟通过乌鲁木齐市商业银行向石磊账户现金存入10000000元。
原审法院认为，借款应当偿还。刘伟持鑫圣达公司出具的借条以及向鑫圣达公司股东石磊账户存入现金的银行支付凭证向鑫圣达公司主张借款债权，鑫圣达公司对向刘伟借款的事实认可，故法院对双方所形成的借贷合意以及债权人刘伟已足额交付借款的事实予以确认。鑫圣达公司未在约定的时间内偿还借款，刘伟要求鑫圣达公司偿还借款并且支付相应的利息合理有据，法院予以支持。
关于刘伟主张的各项数额，法院确认如下：关于借款本金。刘伟提交的借条、银行客户回单等证据可以证实其向鑫圣达公司指定的账户交付借款15000000元的事实，且鑫圣达公司认可收到刘伟交付的15000000元借款，故对刘伟主张鑫圣达公司偿还借款本金15000000元的诉讼请求，法院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，鑫圣达公司出具的借条中载明年利率28%，按月支付利息；逾期年利率为35%，宽限期为两个月，再超期收滞纳金每天为千分之五。鑫圣达公司抗辩曾向刘伟偿还部分款项，但未能在举证期间内向法院提交有效的证据证明还款事实，故对鑫圣达公司的抗辩意见，法院不予采纳。刘伟在本案中仅主张2014年9月26日至2016年2月25日期间（17个月），按照年利率24%计算的逾期利息5100000元（15000000元×24%÷12个月×17个月），符合法律规定，法院予以支持。
综上，刘伟主张鑫圣达公司偿还借款并支付利息合理有据，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，遂判决：一、新疆鑫圣达房地产开发有限公司偿还刘伟借款15000000元；二、新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付刘伟借款利息5100000元。以上款项，鑫圣达公司于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的20100000元，给付标的20100000元，占请求标的的100%，应收案件受理费142325元、保全费5000元（刘伟已预交），均由鑫圣达公司承担。
宣判后，鑫圣达公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、请求撤销原审判决第二项；2、请求改判鑫圣达公司支付借款利息为4760000元；3、请求判令由刘伟承担本案二审诉讼费。事实与理由:一、鑫圣达公司认为一审法院适用法律错误，造成该判决结果错误。2013年9月24日，鑫圣达公司向刘伟借款1500万元，期限自2013年9月24日起至2014年3月24日止。借款到期后，由于鑫圣达公司资金紧张无法按时偿还借款本金和利息，刘伟于2015年7月7日向一审法院提起了诉讼。一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决鑫圣达公司给付刘伟借款利息510万元整。鑫圣达公司认为：一审法院适用法律错误，因为鑫圣达公司与刘伟的诉讼行为发生于2015年7月7日,而此时《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》并未生效和实施,其实施时间为2015年9月1日。对本案的审理，应当适用《关于人民法院审理借货案件的若干意见》实施前的法律规定，即最高院《关于人民法院审理借货案件的若干意见》。二、鑫圣达公司认为应当支付的利息为4760000元。根据最高人民法院《关于人民法院审理借货案件的若干意见》的规定，本案中鑫圣达公司支付拖欠的利息应当按照同期银行货款利率的四倍计算，2014年半年期的银行货款利率为5.6%，四倍则为22.4%。也就是说鑫圣达公司借款1500万元17个月的利息按22.4%利率计算，利息为4760000元。综上所述，由于一审法院适用法律错误，导致做出的民事判决出现了错误。鑫圣达公司恳请上级人民法院在查明本案事实的基础上，依法支持鑫圣达公司的诉讼请求，保护鑫圣达公司的合法权益。
刘伟当庭答辩称，1、上诉无法律依据，应驳回。法律适用问题，本案系2016年1月审理，之前相关法律规定已经废止，不再适用。2、一审遗漏一事实，本案中其主张的利息起点是2014年9月，其中已支付利息已扣除。原审未予认定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，刘伟一审中主张已还本案所涉借款利息4725000元，鑫圣达公司认为本案中未还利息。
本院认为，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》），适用于该《规定》施行后新受理的一审案件。《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用该《规定》。本案民间借贷纠纷立案日期为2015年7月13日，并不适用上述《规定》。原审判决将上述司法解释作为法律依据之一，存在适用法律方面的错误，本院予以纠正。据此，本案应当适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称《意见》）。该《意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。刘伟在本案中主张2014年9月26日至2016年2月25日期间，按照年利率24%计算逾期利息5100000元。根据上述《意见》规定以上期间银行同类贷款利率的四倍为4692166.68元,鉴于鑫圣达公司上诉请求改判鑫圣达公司支付借款利息为4760000元，本院以此数额予以调整。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第108号民事判决第一项，即新疆鑫圣达房地产开发有限公司偿还刘伟借款15000000元；
二、变更乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第108号民事判决第二项新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付刘伟借款利息5100000元为新疆鑫圣达房地产开发有限公司支付刘伟借款利息4760000元;
三、保全费5000元（刘伟已预交），由新疆鑫圣达房地产开发有限公司负担。
以上款项，新疆鑫圣达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内付清，逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费148725元，由新疆鑫圣达房地产开发有限公司负担146196.68元，刘伟负担2528.32元。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴昀杞
代理审判员 孙ＸＸ
代理审判员 孙 祎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李玥璇