wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1466号
原告：李寿琼。
委托代理人：陈新国。
被告：周金钧。
原告李寿琼为与被告周金钧民间借贷纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新国到庭参加诉讼，被告周金钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2012年向原告借款120000元整，2013年12月26日因原有借条作废，所以由被告重新出具了一份借条给原告，借条上有被告的签字及按手印，但并无规定还款的具体时间。原告多次向被告催讨，但是被告都拒不还款。2015年2月中旬，原告向被告追要债款时，被告给了原告5000元（2014年6月份还了3000元），其余的被告以将钱借给别人，无钱偿还为由，拒不还款。原告认为被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还原告借款112000元。
被告周金钧未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告周金钧向原告借款120000元的事实。
本院已向被告周金钧送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告周金钧借款后，理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款的民事责任。原告的诉请，合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金钧于判决生效后十日内返还原告李寿琼借款人民币112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告周金钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 敏
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0022号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武。
委托代理人ＸＸＸ。
被告陈英。
委托代理人施振祥。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告陈英侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司以双方达成和解协议并已实际履行完毕为由，于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚晨蕾
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1255号
罪犯迪里夏提·阿合买提。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月5日作出（2012）宝刑初字第260号刑事判决，以被告人迪里夏提·阿合买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯迪里夏提·阿合买提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯迪里夏提·阿合买提在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯迪里夏提·阿合买提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯迪里夏提·阿合买提减去有期徒刑二个月，罚金人民币5000元不变。
（刑期自2012年2月18日起至2014年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2403执811号
杨庆功、敦化市新继源房地产开发有限责任公司：
杨庆功与敦化市新继源房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院立案执行，敦化市新继源房地产开发有限责任公司于2018年6月20日向本院交纳案款30000元，敦化市新继源房地产开发有限责任公司于2018年6月28日向本院交纳案款4193元。本院已于2018年7月2日将该案款共34193元转付给杨庆功。申请执行人杨庆功同意结案。至此，杨庆功向本院申请执行的（2018）吉24民终355号民事判决确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00025号
上诉人（原审起诉人）肖飞。
上诉人（原审起诉人）张玉霞。
上诉人肖飞、张玉霞不服如东县人民法院（2014）东行诉初字第00110号行政裁定，向本院提起上诉称：南通市通州区公安局未履行保护上诉人人身安全、财产权益的法宝职责，是典型的行政和司法不作为。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，南通市通州区公安局向上诉人出具的《不予立案通知书》，依据的是《刑事诉讼法》第一百一十条的规定。根据《最高人民法院法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公安、国家安全等机关按照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 邵 玲
审判员 杨新祥
二〇一五年二月九日
书记员 任 娟
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1840号
原告李永娜，女，1985年10月28日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，出生年月日不详，汉族。
原告李永娜诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月7日立案。原告李永娜于2016年11月17日以双方已经私下协商好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永娜申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，退回原告李永娜25元。
审 判 长 谢焕玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 姚婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭 亭
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民保字第00101号
申请人刘向阳（又名刘某），男，汉族，1986年1月23日出生。
被申请人刘传立，男，汉族，1964年2月11日出生。
被申请人赵杰，男，汉族。1972年4月1日出生。
被申请人李现伟（又名李某），男，汉族。1979年9月10日出生，
身份证号××。
申请人因民间借贷纠纷，于2015年11月23日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘传立、赵杰、李现伟银行存款64万元或查封同等价值的财产。申请人已向本院提供豫A×××××号宝马牌轿车一辆作担保。
经审查，本院认为申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘传立、赵杰、李现伟银行存款64万元或查封被�请人同等价值的财产；
二、查封申请人刘向阳豫A×××××号宝马牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，并由将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张绍林
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3708-1号
原告：明光市西友液化气有限公司，住所地：安徽省明光市桥头镇新建村。
法定代表人：史正西，职务：经理。
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋锦宝，合肥市包河区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：邸志传，男，1962年3月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：曹仕平，明光市张八玲镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
原告明光市西友液化气有限公司诉被告邸志传建设工程施工合同纠纷一案中，原告明光市西友液化气有限公司于2017年11月16日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告明光市西友液化气有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告明光市西友液化气有限公司撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取1150元，由原告明光市西友液化气有限公司承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 吴广明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李小涵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第242号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人王景明，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告郭连岛，男，成年，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告郭连岛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已缴费为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费78元，减半收取39元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 亮
二〇一四年一月八日
书 记 员 魏鋆妮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01547号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：秦世猛，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与秦世猛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00545号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人秦世猛在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦世猛银行存款253元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月三日
代理书记员 杨新光
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执530-532号
申请执行人：谢四姐。
申请执行人：严继荣。
申请执行人：王海丽。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽真心食品有限公司银行存款19445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年八月××日
书记员 韦玲
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122执530-532号文件标题：执行裁定书申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村胡北组。
申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县义井乡迎水村中队组。
申请执行人：王海丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住肥东县八斗镇彭户村塔西组。
被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地肥东县新城开发区。
法定代表人：孙国升，董事长。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽真心食品有限公司银行存款19445元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年八月日
书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0122执530-532号 申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县。 申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县。 申请执行人：王海丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地肥东县新城开发区。 法定代表人：孙国升，董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽真心食品有限公司银行存款19445元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔明 二〇一六年八月××日 书记员  韦玲 安徽省肥东县人民法院发文稿纸                            签 发：                       核 稿：                               会签单位：                       拟稿人：                               打 印 份                       （2016）皖0122执530-532号                               文件标题： 执行裁定书                申请执行人：谢四姐，女，1969年1月4日出生，汉族，住肥东县八斗镇薛户村胡北组。 申请执行人：严继荣，女，1968年1月16日出生，汉族，住长丰县义井乡迎水村中队组。 申请执行人：王海丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住肥东县八斗镇彭户村塔西组。 被执行人：安徽真心食品有限公司，住所地肥东县新城开发区。 法定代表人：孙国升，董事长。 合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽真心食品有限公司银行存款19445元。 力。审判员崔明二0一六年 审判员崔明 二0一六年八月日 书记员韦玲
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1177号
申请人倪军与被执行人李春宏、胡炜金民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）杭富龙商初字第94号民事判决已经发生法律效力。权利人倪军于2016年3月1日向本院申请执行。本院于2016年3月1日立案执行。执行标的为人民币29100元及利息，另应向本院交纳案件受理费669元、执行费336.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人李春宏、胡炜金长期在外，且名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年9月14日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1177号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 凌 芳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第211号
原告：胡某某。
委托代理人：王经忠，临沂兰山海天方正法律服务所工作人员。
被告：王某某。
原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王经忠到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告系自由恋爱成亲，于2013年3月12日到民政局登记，于2013年8月5日生一男孩，被告生下孩子未满月就离家出走，遗弃家庭成员，现下落不明，孩子只好由其奶奶、爷爷代为抚养。依据《婚姻法》第三十二条第二款、第五款《婚姻法》解释（一）第三十条第一款的规定原告一并提出“损害赔偿”，无奈只好诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告王某某在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：原被告于2012年底经人介绍认识并建立恋爱关系，2013年3月12日经政府登记结婚，2013年8月5日生育长子“胡某某”，现随原告胡某某生活。原被告婚后初期感情尚可，后来经常因家庭琐事产生矛盾，被告离家出走，原告于2013年12月24日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告要求离婚，未能提供证据证实夫妻感情已破裂。
上述事实，由当事人陈述、婚姻登记证、育龄妇女基础信息卡等证据证实，并已收录在卷。
本院认为：原被告婚后初期夫妻感情尚可，且已生育子女，婚后虽因琐事产生矛盾，但原告无证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告王某某离婚。
诉讼费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈清寒
人民陪审员 李兰永
人民陪审员 袁和龙
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张春梅
-2-
-1-
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初37号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人高xx，男，1958年1月20日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。因涉嫌非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年2月4日被元阳县公安局刑事拘留，同年2月18日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人高xx犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员冯陈出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高xx购买一支火药枪后，于2016年1月17日16时30分许，持该火药枪在元阳县新街镇中巧村委会后山打鸟，因该枪走火打伤了元阳县新街镇中巧村委会中巧二村村民白xx，致其头、面部受伤。同年2月4日15时许，被告人高xx到元阳县公安局胜村派出所投案自首。经鉴定，被害人白xx的人体损伤程度为重伤二级，高xx持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力。
案发后，被告人高xx积极参与救治被害人白xx，并支付医疗费8000元。
经审理，还查明，被告人高xx所持枪支是向居住在元阳县新街镇大瓦遮村委会阿者科村的村民马xx购买的，马xx现已死亡。同时，被告人高xx的妻子患有精神疾病。
上述事实，被告人高xx在庭审过程中亦无异议，且有证人白x1、伍xx、白x2、高x1、白x3、钱xx、李xx的证言；被告人高xx的供述与辩解；被害人白xx的陈述；人体损伤程度鉴定意见、枪弹检验鉴定；现场勘验笔录、辨认笔录、现场照片、物证照片；户口证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以被告人高xx犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，在有期徒刑二年至四年之间量刑。
被告人高xx对指控事实与罪名均无异议。
本院认为，被告人高xx违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的非制式枪支一支，且明知枪内装填有火药，具有现实危险性，在使用枪支时疏忽大意，没有尽到高度的注意义务，击中被害人白xx，致其重伤，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，依法应追究其刑事责任，并实行数罪并罚。公诉机关指控被告人高xx犯非法持有枪支罪、过失致人重伤罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人高xx犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高xx致人重伤后积极施救，并赔偿被害人部分经济损失，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。
综上，根据被告人高xx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十五条、第六十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高xx犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零二个月；犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年零四个月，数罪并罚，总和刑期二年零六个月，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王聪俊
审 判 员 理 锦
人民陪审员 白金亮
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴 仙
第3页共3页
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第499号
被执行人谭令梦，男，
关于被执行人谭令梦罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第353号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人谭令梦应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第499号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1081-1号
申请执行人黄刚。
申请执行人唐菲。
被执行人广西富安居建材广场物业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路55号。
法定代表人叶健，董事长。
本院在执行黄刚、唐菲与广西富安居建材广场物业管理有限公司定金合同纠纷一案中，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，经法院依法强制执行，现被执行人已履行完毕本案全部义务，本案执行完毕，申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第954号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁鹏荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2484号之一
申请执行人：上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇珠海村，组织机构代码55966690-3。
法定代表人：李国钧，总经理。
被执行人：浙江梯梯建设有限公司，住所地象山县丹城育才路111号，组织机构代码75325916-4。
法定代表人：倪哉林，总经理。
上虞舜江混凝土管桩有限公司与浙江梯梯建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年6月16日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明申请执行人已受偿2万元，另查明，被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2484号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2484号
申请执行人上虞舜江混凝土管桩有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区盖北镇珠海村，组织机构代码:55966690-3。
法定代表人李国钧，总经理。
被执行人浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县丹城育才路１１１号，组织机构代码:75325916-4。
法定代表人倪哉林，总经理。
申请执行人上虞舜江混凝土管桩有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞越商初字第367号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江梯梯建设有限公司在（2016）浙0604执2484号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江梯梯建设有限公司银行存款人民币247884.80元（含执行费3564.8元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张航
二〇一六年六月二十日
书记员 黄靖
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初12号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
被告：齐河县大黄乡阳光副食商店，住所地山东省德州市齐河县大黄乡和谐路阳光购物超市。
经营者：高吉攀。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告齐河县大黄乡阳光副食商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月23日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有�公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 李 波
代理审判员 张 小 雪
人民陪审员 刘曙光二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 洁
巴林右旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3755号
原告：刘坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告刘坤诉被告乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘坤撤回起诉。
免收案件受理费。
审判员牧仁
二0一七年十月二十三日
书记员于李爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3755号原告：刘坤，男，汉族，农民，现住巴林右旗。被告：乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。本院在审理原告刘坤诉被告乌力吉巴亚尔民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。免收案件受理费。审判员牧仁二0一七年十月二十三日书记员于李爽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1301号
原告刘金德，农民。
委托代理人韩同焕。
委托代理人张恩亮，孟村回族自治县法律服务中心律师。
被告刘玉德，农民。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
原告刘金德与被告刘玉德物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金德委托代理人韩同焕、张恩亮、被告刘玉德及其委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，原告刘金德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月，原告在本村调整土地中，在梨树园子地分得耕地0.6亩。因原告地多，原告在2009年之前对该0.6亩地没有耕种。2009年春天，被告开始为原告代耕。2014年10月，被告未经原告允许，在原告不知情的情况下，被告擅自将该0.6亩耕地以4万元价格卖给了本村刘宪刚。原告得知被告卖地后，立即找被告及刘宪刚交涉，要求其退还耕地，或将卖地款4万元交付给原告，但未达成协议。请求法院判令被告退还原告耕地0.6亩，并赔偿原告的损失，诉讼费由被告承担。
被告辩称，为方便耕种，于2002年，被告以地名为“一截道”的1.1亩水浇田换取原告树的0.49亩地，系承包地互换。被告换取地后先当了两年的场地，后改成了耕种。被告已取得互换土地承包经营权，刘宪刚仅仅是租用被告依法互换取得的承包地，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年，孟村回族自治县牛进庄乡牛进庄村调整农业承包经营土地，原告分得“梨树园子地”及其他地共计7.8亩。后由被告耕种原告分得“梨树园子地”。后被告将其所耕种梨树园子地”出租给刘县刚，原被告对该地承包经营权发生争议。上述事实由原被告陈述及原告刘金德承包经营权证书一份所证实。
原告主张其分得“梨树园子地”小道西分得0.6亩、小道东分一块，一共1.1亩，由被告代为耕种0.6亩，提交证据有刘银芳、刘振东出庭证言，主要证明内容：1999年调整土地，二人均系牛进庄村第一生产队分地小组成员，刘金德在梨树园子分地小道东约0.6亩、小道西约0.5亩及四至情况。
被告主张与原告互换土地关系，并不是代为耕种。原告提交证据有刘县刚证明一份，证明内容：张恩亮曾给其打电话说，让其给刘金德和刘玉德关于换地的事调解一下，随后其打电话给刘玉德说了地的事，付给刘金德贰仟元现金；刘县刚到庭证言，主要内容：2014年张恩亮给其打过电话，张恩亮说刘金德与刘玉德换地了，因为刘玉德将地租给刘县刚，让其给调解一下，让刘玉德给刘金德个钱，其就给刘玉德打电话，得知刘玉德已经给刘金德2000元了，也就没再给调，原来证明写连了，没说清楚；刘县刚身份证复印件一份；张学生证明一份，证明内容：“2000年5月，刘玉德拿吴家地（1.1亩）和本村张学生一截道（1.1亩）互换。证明人：张学生2015.11.16号”；刘建国证明一份，证明内容：“刘金德种着刘玉德一节道和我地是地邻。证明人：刘建国2015年11月24号。”；在本案审理期间，经被告申请，本院依法向刘建国核实其出具的证明，刘建国主要陈述内容：“刘建国证明是其本人所写，其有一截道地一块，与刘玉德的地系地邻，刘玉德的地是与别人换的，与谁换的不清楚，刘玉德的地由刘金德种着，具体从哪年开始种记不清了。”；张云光出庭证言，证明内容：“我和原被告都是邻居，我在牛进庄村南树园子有一个场，北面是刘金德家的，我说让刘玉德家和刘金德家换换地，将道西的地换过来当场，过了几天就换过来了，大概10多年了，听刘玉德说换地了，刘玉德在那种过树。”；刘玉发出庭证言，主要内容：“我与原被告系同族关系，我的爷爷与刘玉德的爷爷系亲兄弟关系。2014年原告妻子到我家，说被告将换地给租赁出去了，原告找了被告，被告给原告2000元，我说如果原告当时嫌钱少就别接着，我再去给他家要，已经拿着了，再去要就不合适，我问刘金德妻子和刘玉德家换的地种了吗？原告妻子说种了。”
原告质证意见：张学生证明与本案无关；刘县刚证明不是本人所写，证明上换地不明确，没有提出调解的事，原告代理人确实给刘县刚打过电话，但说的是就卖地的事进行调解；对刘县刚询问笔录有意见，刘县刚说的是假话，应出庭接受质证，对刘县刚身份证复印件无意见；刘建国书面证明起不到证明效力，应以出庭证言为准；对刘建国调查笔录不认可，刘建国未如实陈述事实，原告从未在一截道挨着刘建国种过地，应出庭接受质询；刘玉发与刘玉德系堂兄弟关系，与本案有利害关系，原告妻子从没有找过刘玉发说换地的事，证言不属实；张云光证言只是听证人所说，无任何证据证明原被告换地的事实，张云光说的地理位置不对，原告的地没有和张云光的地挨着，原告南临是刘银芳，证明张云光说谎。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。牛进庄村于1999年调整农村承包土地时，原告分得“梨树园子地”一处，原被告均无异议，本院予以确认。原告主张其分得“梨树园子地”由被告代为耕种，但被告主张与原告系互换土地承包经营权的关系，并由刘建国、张学生证明各一份、刘县刚证明一份及到庭证言、张云光、刘玉发出庭证言以及本院向刘建国核实情况所证实，上述证据互相印证、佐证，构成完整证据链条，能够证明被告主张换地的事实。原告虽否定与被告换地，但并没有提交足以反驳的证据。本院按照证据优势原则，应驳回原告的诉讼请求。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、七十三之规定，判决如下：
驳回原告刘金德的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告刘金德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一五年十二月十八日
书记员 毕翠云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第699号
原告付建军。
被告徐彩杰。
原告昌付建军与被告徐彩杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付建军与被告徐彩杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在经营纱布厂期间，分别于2012年3月31日和2012年4月5日从原告处借款总计117611元，并出具借条两张，后被告还款15000元，余款102611元至今未还，现诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告借款102611元；2、诉讼费用由被告承担。
被告承认借款事实。
经审理查明，被告徐彩杰于2012年分两次从原告处借款117611元，后还款15000元，余款102611元，被告至今未偿还。
以上事实有被告出具的借条两份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告徐彩杰借款事实清楚，证据确凿，对借款被告徐彩杰应予偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
被告徐彩杰偿还原告付建军借款102611元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352减半收取1626元，财产保全费1070元，共计2696元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2352元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一二年七月三十日
书记员 付晓菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第752号
申请执行人严雪云与被执行人夏金寿、朱昌风土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）丽莲南民初字第138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人严雪云于2015年01月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第752号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
代书记员 江礼珉
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第752号
申请执行人严雪云
被执行人夏金寿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南民初字第00138号，依法向被执行人夏金寿发出执行通知书，责令被执行人夏金寿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏金寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏金寿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十日
书记员 蓝天辰
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2489号
申请执行人刘清宪，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区，
被执行人郭汉生，男，1964年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李素玲，女，1959年4月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘清宪与被执行人郭汉生、李素玲房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000000907号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人双倍返还购房定金372,000元，退还定金超限额部分4,000元，仲裁费13,942元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月九日
书记员 余 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1860号
原告曹金华，男，1966年10月5日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人张子瑜，广东东成律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈嘉雯，广东东成律师事务所实习律师。
被告韦授应，男，1992年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告卓新宏，男，1973年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
负责人陈雪斌，总经理。
委托诉讼代理人唐广麟，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人粟光荣，广西华震律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。
负责人朱杰勇。
案件程序：
原告曹金华诉被告韦授应、卓新宏、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称“柳州保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“佛山保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判。本院于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张子瑜、被告韦授应、卓新宏及被告柳州保险公司的委托代理人唐广麟到庭参加了庭审；被告佛山保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求各被告连带赔偿原告医疗费82100.38元；2、各被告承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是本院查明的事项，本院予以确认：
1、本起交通事故的发生经过：2016年10月22日9时11分许，被告韦授应驾驶粤Ｅ×××××小型面包车沿广东省佛山市禅城区快捷汽配城C区611铺对开路段由南往北方向行驶时，遇原告曹金华步行，双方发生碰撞，造成曹金华受伤的交通事故。
2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告韦授应承担此次事故的全部责任，曹金华不承担责任。
3、原告受伤后的治疗情况：原告受伤后，被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2016年10月22日至2016年12月31日共70天（产生住院医疗费82100.38元），出院诊断为“腰5滑脱症、腰部软组织损伤等”，出院医嘱为“不适随诊、佩戴腰部支具保护三个月、全休三个月、住院期间陪护一名”。在上述的医疗期间，被告卓新宏垫付了10000元。
4、被告韦授应驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××小型面包车的登记所有人为卓新宏。该车向被告柳州保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和向被告佛山保险公司投保了商业第三者责任险100万元（附加不计免赔条款）。事故发生在保险期间内。韦授应为卓新宏的雇员，事发时，韦授应正在履行职务。
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告韦授应承担此次事故的全部责任。本案是机动车与行人之间的交通事故，被告韦授应既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担赔偿责任；鉴于被告卓新宏作为雇主，应当对原告的损失承担赔偿责任。
粤Ｅ×××××小型面包车在被告柳州保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费，本案原告的医疗费为82100.38元，故被告柳州保险公司在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等，本案原告在该项下的损失尚未主张，故被告柳州保险公司在该项下不负赔偿责任。
综上，被告柳州保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失10000元。
此外，粤Ｅ×××××小型面包车在被告佛山保险公司投保了商业第三者责任险，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的72100.38元（82100.38元-10000元），应由被告佛山保险公司在商业第三者责任险100万元限额内承担赔偿责任；鉴于被告卓新宏已经垫付了10000元，视为其替代被告佛山保险公司履行赔偿义务，故被告佛山保险公司还应赔偿原告62100.38元。
被告卓新宏垫付的款项可自行向被告佛山保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告曹金华10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告曹金华62100.38元。
三、驳回原告曹金华的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理减半收取926元，由原告负担113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司负担113元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担700元（原告起诉时已向本院缴纳受理费926元，故原告曹金华可向本院申请退费813元；被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司及被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一七年三月十七日
书记员 翁明英
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1577号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人诸迎春。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告方校忠。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告方校忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告方校忠支付拖欠的自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费999元及逾期付款利息。庭审中，原告放弃逾期付款利息的诉讼请求。本院于2014年5月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张尹潇独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海圆外物业管理有限公司的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告方校忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告方校忠拖欠上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室物业服务费999元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告方校忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2012年1月1日起至2012年6月30日止的物业服务费999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告方校忠负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张尹潇
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第123号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人向某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日1时03分许，被告人向某驾驶沪A3XX**的小型越野客车行驶至本区思贤路通跃路东约20米处时被民警拦下检查，民警发现向某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人向某血液中的乙醇浓度为1.12mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证言，当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，车辆信息，刑事判决书，案发、查获经过，身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人向某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第123号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张中成，男，汉族，1991年12月6日出生于黑龙江省明水县，小学文化，无业，住黑龙江省明水县。2010年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元，2012年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人于双宝，男，汉族，1991年9月9日出生于黑龙江省肇源县，小学文化，无业，住黑龙江省肇源县。2010年6月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被临时寄押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人张中成、于双宝犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于2015年6月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公�开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华出庭支持公诉。被告人张中成、于双宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年3月11日16时许，被告人张中成、于双宝在哈尔滨市松北区松北镇胜利村李家屯，将被害人纪某某家房门撬开，进入室内盗走一存钱罐（内有硬币120余元），赃款被二人挥霍。被告人张中成、于双宝分别于2015年3月12日、4月1日被公安机关在哈尔滨市松北区及北京市石景山区抓获。
上述事实，有哈尔滨市公安局松北分局中源大街派出所出具的案件来源及到案经过、明水县公安局团结派出所、肇源县公安局肇源镇中心派出所出具的二被告人的户籍证明、哈尔滨市松北区人民法院（2010）松刑初字第57号刑事判决书、罪犯档案资料及释放证明书，哈尔滨市公安局�北分局刑事技术大队现场勘验检查笔录，证人孙某某、常某某的证言，被害人纪某某的陈述，被告人张中成、于双宝的供述等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张中成、于双宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人犯罪地位、作用相当，不区分主从。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适�法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张中成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人于双宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年七�六日
书记员 付久丹
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第123号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，无前科。2015年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法征得张某某同意，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素凌、隋伟华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年1月24日9时许，被告人张某某驾驶蒙D2W7**号轻型普通货车沿G306线由南向北行驶至341KM＋720M处与过马路的行人周某某相撞，致周某某死亡。经赤峰市公安局松山区分局交警大队事故认定，张某某负本次事故主要责任，周某某负次要责任。
案发后，被告人张某某主动报警并在现场等待处理。
2015年1月30日，经赤峰市公安局松山区分局交通警察大队调解，被告人张某某与被害人周某某的亲属就民事赔偿达成调解协议，张某某一次性赔偿被害人周某某亲属各项经济损失合计人民币21万元，被害人周某某的亲属对张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，证人周某乙、刘某某、周海丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，道路交事故尸体检验报告、尸体检验照片，机动车安全技术检验报告，称重单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，赤附医司鉴定中心（2015）酒鉴字第00062号司血液酒精含量司法鉴定报告书，驾驶证信息，车辆信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，赤松公交认字（2015）00027号道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、收条、赔偿协议书，买卖车协议，户籍证明，被告人张某某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，危害公共安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某某打电话报警并在现场等候处理，系自首，依法予以从轻处罚。张某某积极赔偿被害人亲属经济损失，并已实际履行完结，得到了被害人亲属谅解，可对其酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞飞
二〇一五年四月二十日
书记员 倪秀文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3210号
原告冯某。
被告罗某。
原告冯某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加了诉讼，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。由于两人婚前缺乏了解，婚后被告经常醉酒且性格暴躁，醉酒后经常打骂我和孩子，为了孩子有一个完整的家，原告都忍了，但被告没有任何改变，双方感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告罗某未答辩。
经审理查明，原告与被告经别人介绍相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩取名“某甲。××××年××月××日生育一女孩取名“某乙。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到结婚登记，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且女儿“罗某甲、儿子“罗某乙尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使他们健康成长。原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告罗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵洪俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第23号
原告何庆峰。
被告潘燕华。
委托代理人孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。
原告何庆峰诉被告潘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告何庆峰、被告潘燕华及其委托代理人孔凡勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆峰诉称，被告潘燕华一直有向原告何庆峰借款，被告开始能按期还款，但后期未再履行还款义务。经双方对账后，被告于2014年7月25日向原告出具《借款合同》及《借据》确认借款200000元，2014年8月8日两次向原告出具《借款合同》及《借据》确认借款180000元和260000元，《借款合同》及《借据》均是双方之间借贷关系的汇总。原告多次催促被告偿还借款，但被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告潘燕华向原告偿还借款640000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告潘燕华辩称，《借款合同》签订后原告未向被告支付任何款项，被告没有收到案涉的借款，《借款合同》未实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告何庆峰向本院提交的证据材料及被告潘燕华的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告潘燕华对该组证据无异议。
2.《借据》原件3份，《借款合同》原件3份，银行业务回单原件12份，证明被告向原告借款680000元的事实，其中银行转账640000元，现金交付40000元；
被告潘燕华的质证意见：对证据的真实性均无异议，但原告没有按《借款合同》约定的金额向被告交付款项，原告提供的银行交易记录的金额、日期均不能与三份《借款合同》对应，上述的银行交易记录中的金额仅是被告向案外人刘焕宜借款时案外人刘焕宜通过原告的账户支付给被告的。
3.微信聊天记录打印件1份，证明2014年7月24日原告通过银行转账的方式向被告出借150000元，该款项按被告的要求支付给案外人潘鉴兴；
被告潘燕华的质证意见：对证据无异议，确认已收到该笔150000元借款。
被告潘燕华向本院提交的证据材料及原告何庆峰的质证意见如下：
1.账户对账单复印件1份（共21页），证明案涉的借款是由案外人刘焕宜出借给被告，被告已通过银行转账的方式向案外人刘焕宜转账还款2312790元，其中640000元对应偿还的是案外人刘焕宜通过原告的账户转给被告的款项；
原告何庆峰的质证意见：对证据的真实性无异议，但原告从未收到过被告的还款，双方也从未约定将借款还给案外人刘焕宜。
经庭审辩证、质证，被告潘燕华对原告提交的证据1、3无异议，对证据2的真实性无异议，经审查，原告提交的该三组证据来源形式合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据1、3予以确认，对证据2的真实性予以确认。
原告何庆峰对被告潘燕华提交的证据1的真实性无异议，经审查，该组证据无法证明被告潘燕华要证明的内容，故本院对被告潘燕华提交的证据1的真实性予以确认，但对其证明内容不予采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告潘燕华与原告何庆峰之间存在银行账户交易往来。2014年7月25日，被告潘燕华与原告签订《借款合同》并出具《借据》，确认向原告借款200000元，还款日期为2014年8月25日；2014年8月8日，被告潘燕华又与原告签订两份《借款合同》并出具两份《借据》，确认向原告借款合计为440000元，还款日期为2014年9月8日。经核算，2014年1月份至2014年7月份期间，从原告何庆峰的账户上共向被告潘燕华的账户转账合计744000元，被告潘燕华仅向�告何庆峰银行转账100000元，2014年8月份之后双方之间并无银行转账交易记录。
诉讼中，原告何庆峰主张通过银行转账及现金的方式出借款项，被告潘燕华因无偿还借款的能力，遂三次向原告出具《借款合同》及《借据》，该三份《借款合同》及《借据》是对双方之间借款的汇总和确认；被告潘燕华则辩称案涉的款项是由案外人刘焕宜出借给被告的，被告直接向案外人刘焕宜清偿了借款，《借款合同》签订后原告未向被告支付任何款项，《借款合同》未实际履行。案外人刘焕宜到庭明确申明从未约定通过原告何庆峰的账户出借款项给被告潘燕华，也从未委托原告何庆峰向被告转账。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，案外人刘焕宜到庭明确申明从未约定通过原告何庆峰的账户出借款项给被告潘燕华，也从未委托原告何庆峰向被告转账，被告潘燕华�提交书面证据证明案涉款项是案外人刘焕宜出借的，故本院对被告潘燕华关于案涉款项是由案外人刘焕宜出借给被告的辩解不予采信。经审查，原告何庆峰频繁向被告潘燕华转账，双方之间的转账差额与三份《借款合同》及《借据》的总额相近，可见原告何庆峰关于《借款合同》及《借据》是对双方之间转账借款的汇总和确认的主张，较被告潘燕华关于原告未履行出借款项义务的辩解更具高度盖然性，也更符合日常生活经验逻辑，故本院对原告何庆峰关于双方之间存在借贷关系的主张予以采信。原告何庆峰与被告潘燕华之间存在民间借贷关系，被告潘燕华在多次借款后向原告出具了三份《借款合同》及《借据》，对双方之间的借款进行汇总及确认，被告至今尚欠原告何庆峰借款640000元，应负偿还责任。原告何庆峰要求被告潘燕华清偿借款640000元并从起诉之日即2014�12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，判决如下：
被告潘燕华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何庆峰偿还借款640000元及利息（利息计算方式：以640000元为本金，从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5100元（原告已预交），由被告潘燕华负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一五年三月十二日
书记员 陈伟锋
第6页共6页
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌商初字第0556号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县水利路东侧。
法定代表人戴世全，董事长。
委托代理人吴苏。
被告连云港民泰塑料有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路南侧。
法定代表人朱民，经理。
被告朱进，居民。
被告朱兰霞，居民。
被告李二华，居民。
被告朱云，居民。
被告朱凤祝，居民。
被告张少香，居民。
被告刘立根，居民。
被告朱彩云，居民。
本院于2013年5月13日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告连云港民泰塑料有限公司、朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托代理人吴苏到庭参加诉讼，被告连云港民泰塑料有限公司法定代表人、朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月18日，被告连云港民泰塑料有限公司在我行借款220万元，到期日为2013年5月10日，被告朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云为该笔借款的保证人，借款到期后，被告至今未归还本金及利息。现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决被告立即偿还借款220万元及利息、逾期利息210700元，并承担本案诉讼费用。
被告连云港民泰塑料有限公司、朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云未作答辩。
经审理查明，2012年5月18日，被告连云港民泰塑料有限公司向原告借款220万元，到期日为2013年5月10日，借款利率为年利率10.496%，逾期加收50%罚息，按月结息，被告朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后被告仅归还部分利息，截至2012年12月20日，被告尚欠利息12.4671万元，本金220万元及其余利息被告至今没有归还。
上述事实，有原告所举证的借款借据、借款合同、保证合同及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告连云港民泰塑料有限公司之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告连云港民泰塑料有限公司向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款及利息，逾期还款还应承担逾期利息。被告朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云作为连带保证人应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港民泰塑料有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款220万元、利息12.4671万元及利息、逾期利息（以220万元为本金，按年息10.496%，从2012年12月21日起计算至2013年5月10日，按年息10.496%×（1＋50%），从2013年5月11日计算至判决确定的给付之日止），被告朱进、朱兰霞、李二华、朱云、朱凤祝、张少香、刘立根、朱彩云承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26085元、保全费5000元、公告费600元，由被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26085元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一三年十月三十日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第620号
罪犯马怀成，男，1968年12月8日出生，汉族，河南省杞县人，小学文化，现在开封市监狱服刑。
河南省杞县人民法院于2011年11月25日作出（2011）杞刑初字第400号刑事判决，以强奸罪判处该犯有期徒刑三年六个月。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2012年1月5日交付执行。刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯马怀成入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定马怀成于2011年5月6日凌晨1时跳入本村翟某家中，利用威胁手段将独自一人在家的翟某强奸。
罪犯马怀成在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次，并记功1次，上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马怀成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马怀成减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月6日起至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
审判员 管小强
二〇一四年五月二十七日
书记员 张博鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1710号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程彬，男，1990年4月13日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。2014年12月15日因非法拘禁罪被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年7月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月26日被取保候审，经本院决定，于2016年11月24日被依法逮捕。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1706号起诉书指控被告人程彬犯故意伤害罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人程彬及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日15时30分许，被害人陈某2受丁某委托来到温岭市城东街道青商大厦华夏银行门口，砸碎浙Ｊ×××××轿车（丁某所有，已被抵押给解某）驾驶室玻璃打开手刹，欲将该车拖走。被告人程彬与李虹震、王奔莱、李康金发现后认为被害人陈某2在盗窃车辆，遂对被害人陈某2进行殴打追逐。被害人陈某2逃至温岭市创业大厦红绿灯处被李虹震、王奔莱、李康金追上，李虹震使用铁棍击打，王奔莱、李康金使用拳打脚踢等方式将被害人陈某2打伤。后被告人程彬赶到，四人将被害人陈某2拖至路边并对其捆绑。经鉴定，被害人陈某2全身多处损伤系外力作用所致，其左侧7、9肋骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
2016年7月12日12时27分许，被告人程彬主动到温岭市公安局城东派出所投案，但未如实供述其涉案事实，至2016年7月26日才如实供述其涉案事实。案发后，被告人程彬与被害人陈某2达成刑事和解协议，已赔偿给被害人人民币25000元，并取得了被害人的谅解。2016年9月3日21时许，被告人程彬根据公安机关提供的线索，协助黄岩公安分局北洋派出所民警抓获逃犯张朝桂。
上述事实，被告人程彬在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李康金、王奔莱、李虹震的供述，证人庄某、余某、吴某、解某、林某、陈某1、李某、丁某的证言，被害人陈某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，情况说明，前科资料，体表原始伤情记录表，病历资料，机动车行驶证，机动车销售统一发票复印件，车辆照片，接警单，债权转让协议，借条，谅解书，和解协议书，收条，违法犯罪记录查询情况说明，同案犯刑事判决书，照片，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程彬与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程彬有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程彬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，已与被害人达成和解协议，被害人亦存在过错，且被告人程彬当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳；但请求认定被告人程彬构成立功的辩护意见，因其线索系由公安机关民警利用职务便利提供，故不应认定为立功，因此，该辩护意见与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程彬犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月24日起至2017年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 金琴琴
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第156号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人荆某某，男，1983年8月24日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人荆某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员庄崴、马海燕出庭支持公诉。被告人荆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2014年3月25日6时许，被告人荆某某驾驶豫某某号十通牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶至江山路某某寨村口时，与叶某某沿江山路由南向北驾驶的豫某某号五征牌三轮汽车相撞，致使两车受损，叶某某、代某某受伤，李某某、朱某某、王某某死亡，造成交通事故。经公安部门认定，荆某某负事故全部责任，叶某某、代某某、李某某、朱某某、王某某不负事故责任。
事故发生后，被告人荆某某借用路人手机拨打“110”、“120”后在现场等待处理。案发后，荆某某家属已向死者家属作出赔偿。
针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、道路交通事故认定书和有关书证等，认为被告人荆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人荆某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2014年3月25日6时许，荆某某驾驶豫某某号十通牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶至江山路某某寨村口时，车辆行至道路左侧与沿江山路由南向北被害人叶某某驾驶的豫某某号五征牌三轮汽车相撞，致使两车受损，豫某某号五征牌三轮汽车乘车人李某某、朱某某、王某某死亡，驾驶员叶某某和乘车人代某某受伤，造成交通事故。经公安部门认定，荆某某负事故全部责任，叶某某、代某某、李某某、朱某某、王某某不负事故责任。事故发生后，被告人荆某某借用路人手机拨打“110”、“120”后在现场等待处理。
案发后，被害人李某某、朱某某、王某某家属已得到赔偿。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人荆某某供述，证明2014年3月25日6时许，其驾驶豫某某号十通牌重型自卸货车沿江山路由北向南行驶到某某寨村口时，行驶到道路左侧撞到一辆沿江山路由南向北行驶的农用三轮车，其受雇于他人运输机制砂，没有办理从业资格证；事故发生后，其拦了一辆过路车要求报警。
2.被害人陈述
（1）被害人叶某某陈述，证明2014年3月25日6时许，其驾驶豫某某号五征牌三轮汽车沿江山路由南向北行驶至某某寨村口附近时，与对向由北向南行驶的一辆大货车相撞，撞车后其昏迷了，醒来后用手机打了120、110报警电话；其车上载有四人，都是跟着其一起砍砖的老乡。
（2）被害人代某某陈述，证明其乘坐叶某某驾驶的农用三轮车出事故受伤了，同车人还有李某某、王某某、朱某某，其四人乘坐叶某某的三轮车准备一起去拆房子。
3.证人证言
（1）证人王某甲证言，证明其妹妹王某某、妹夫朱某某的家庭成员关系。
（2）证人于某某证言，证明其与丈夫李某某的家庭成员关系。
（3）证人朱某甲证言，证明案发后，其从丈夫叶某某处得知叶某某驾驶五征车带着四个人一起去工地砍旧砖的路上发生交通事故。
（4）证人李某甲证言，证明2014年3月25日5时55分许，其在江山路上看到一辆由西向东行驶的前四后六轮大货车撞上了一辆由东向西行驶的农用三轮车，两车在农用车行驶的车道上相撞，其随后拨打了110报警电话。
（5）证人高某某证言，证明2014年3月25日5时50分许，其在睡觉时听到巨响，随后听到有人呼救，其到现场看到一辆大货车装满沙，挤着一辆五征奔马车停在江山路路北，五征车上五人被困，货车上有一人。
4.现场勘查笔录附图及照片，证明案发现场位于江山路某某寨村口，现场有交通肇事车辆两辆，分别为豫某某号卸货车十通牌重型自、豫某某号五征牌三轮汽车，双方当事人均在现场，死亡三人，受伤三人。
5.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，此事故系未安全规范驾驶机动车、疲劳驾驶机动车、将车辆行至道路左侧、违反装载规定造成的。荆某某负事故全部责任，叶某某、代某某、李某某、朱小芳、王某某不负事故责任。
6.尸体、伤情鉴定意见，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱某某符合颅脑损伤并胸腔脏器闭合性损伤死亡，王某某符合胸腔脏器闭合性损伤死亡，李某某符合颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡，叶某某的伤情程度被评定为轻伤二级。
7.血醇鉴定意见书，证明荆某某、叶某某的静脉血液中均未检出血醇。
8.交通事故鉴定意见书，证明经陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定，豫某某号车辆事故前计算行驶速度约为44KM／H，豫某某号车辆事故前计算行驶速度约为46KM／H。
9.110、120接警记录，证明事故发生后，110先后接到李某甲、王勋、叶某某、高某某电话报警，120先后接到叶某某、王勋电话报警。
10.工作记录，证明报警人王勋称没有看到事故经过，其被肇事司机拦下帮忙拨打110及120报警电话；民警经统计，现场遗留的水洗砂共计23.42吨。
11.机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，证明荆某某、叶某某均具有准驾资格，涉案豫某某重型自卸货车、豫某某五征牌三轮汽车的车辆登记信息、投保情况。
12.到案经过，证明2014年3月25日，被告人荆某某在案发现场被传唤到案。
13.户籍证明，证明被告人荆某某已达到完全刑事责任年龄，在其辖区居住期间无前科。
本院认为，被告人荆某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成重大交通事故，致三人死亡、二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人荆某某所犯交通肇事罪应当在“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性、对被害人家属的赔偿情况及对社会的危害性等情节：1.被告人荆某某案发后让路人帮助拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；2.被害人李某某、朱某某、王某某家属已得到赔偿，可以对被告人荆某某酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2017年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 毛新凤
二〇一四年十一月七日
书 记 员 付雨龙
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第156号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人罗#$，女，因涉盗窃罪于2014年9月17日被贵州省惠水县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2014年10月29日我院决定继续取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第136号起诉书指控被告人罗#$犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员欧湘萍出庭支持公诉。被告人罗#$到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日9时许，被告人罗#$在位于惠水县涟江街道办事处的千千缘网吧，趁同为该网吧员工的被害人田&＊放不注意，将其放在收银台上的手提包内的银行卡盗走；并利用她事前知道该银行卡密码的条件到位于惠水县涟江街道办事处惠兴路的中国农业银行惠水支行营业部从自动提款机里取走了8500元。
另查明，案发后，被告人罗#$已经赔偿被害人田&＊经济损失8500元；在诉讼过程中，被告人罗#$主动缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人罗#$在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田&＊陈述、书证牡丹灵通卡账户明细清单、收条，现场辨认笔录及照片、指认照片及说明、罚金收据等证据在卷证实，并经庭审质证足以认定。
本院认为，被告人罗#$以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗#$犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。被告人罗#$自愿认罪、全额赔偿被害人经济损失、积极接受财产刑可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人罗#$犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 石 培 庆
二〇一四年十一月十日
书记员 乔冰（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更374号
罪犯马继琨，男,1968年9月8日出生，回族，云南省巍山县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○九年三月九日作出（2009）普中刑初字第84号刑事判决,以被告人马继琨犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年六月十九日以（2009）云高刑终字第620号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月二十九日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2864号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年九月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2591号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继琨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马继琨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马继琨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马继琨减去有期徒刑一年(刑期自2013年9月26日起至2032年2月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑再初字第00001号
原公诉机关河南省淇县人民检察院。
原审被告人申长青，男，1974年4月12日出生，身份证号码4129291974********，汉族，高中文化程度，中共党员，淇县房产管理局职工，住华泰新城7号楼2单元西户401。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年9月13日被淇县公安局刑事拘留，同年9月17日被淇县公安局取保候审，同年8月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经本院决定被取保候审。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控原审被告人申长青犯危险驾驶罪，本院于2014年12月19日作出（2014）淇刑初字第193号刑事判决书，该判决发生法律效力后，鹤壁市人民检察院于2015年1月26日作出鹤检公诉审刑抗（2015）1号刑事抗诉书向鹤壁市中级人民法院提出抗诉，鹤壁市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）鹤刑监字第1号刑事再审决定书，指令淇县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员苏伟红、助理检察员贾圆圆出庭履行职务。原审被告人申长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审查明：2013年9月12日14时50分许，原审被告人申长青醉酒驾驶豫F421**号面包车沿淇县淇河路由南向北行驶，行驶至太行路口时，与王银华驾驶的豫FF95**号面包车发生碰撞，后继续向前行驶，行驶至人民路口时，又撞向前方等候交通信号灯的魏占杰驾驶的豫FG88**号小型汽车尾部，造成双方车辆损坏的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，申长青血液中的乙醇含量为344mg／100ml。经淇县公安局交通警察大队事故责任认定，申长青负事故的全部责任。经淇县公安局交警队主持调解，申长青分别与王银华、魏占杰自愿达成调解协议，赔偿款已履行完毕。
上述犯罪事实，原审被告人申长青在开庭审理时亦无异议，且有被害人魏占杰陈述，证人朱六合证言，淇县公安局受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、血醇检验报告单、鉴定结论告知笔录，淇县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、淇县公安局扣押物品清单、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿凭证、淇县公安局破案报告、申长青户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
原审认为：被告人申长青违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。申长青到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于申长青能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决：被告人申长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
抗诉机关的抗诉理由：根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发（2013）15号）第二条之规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。”该案中，原审被告人申长青醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并具有逃逸情节，经检测，其血液中乙醇含量高达344毫克／100毫升，应从重处罚，其行为不属于犯罪情节较轻的情形，依法不应对其适用缓刑。
原审被告人申长青对抗诉机关的抗诉意见不予辩解。
原公诉机关再审提供的证据：1、2014年9月3日对刘荣倩证言一份，2、申长青与刘荣倩赔偿协议书1份。
经庭审质证，检察员认为，原审被告人在醉酒检测过程中，具有抗拒血检抽样的事实。
原审被告人对此不予辩解。
经再审查明，2013年9月12日下午约四时许，淇县交通警察大队工作人员带原审被告人申长青到淇县人民医院进行检测血液酒精含量，其不但不配合，反而照被害人刘荣倩肚上跺了一脚，抗拒血检抽样。后积极赔偿被害人损失，双方达成赔偿协议，并已履行。
本院再审查明的其他犯罪事实与原判相同，原判认定的相关证据经一审、再审法庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分。原审被告人申长青违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并连续发生两起交通事故后逃逸，且负事故全部的责任，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关认为，原审被告人申长青醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，并具有逃逸情节，在醉酒检测过程中，具有抗拒血检抽样的事实。经检测其血液中乙醇含量超标，应从重处罚。其行为不属于犯罪情节较轻的情形，依法不应对其适用缓刑。原公诉机关意见正确，本院予以支持。原审被告人申长青能够积极赔偿各被害人的损失，且当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。原审对其适用缓刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款、第三款、第四款、第二百四十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）淇刑初字第193号刑事判决（即被告人申长青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元）；
二、原审被告人申长青犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年6月10日至2015年8月4日止。原羁押5日已扣除。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李永祯
审判员 李习奎
审判员 孔松涛
二〇一五年六月九日
书记员 康 亢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第3058号
原告：杭州乐境装饰材料有限公司。
法定代表人：郭烽。
委托代理人：周衍昌、李小平。
被告：浙江宏超建设集团有限公司。
法定代表人：计志超。
原告杭州乐境装饰材料有限公司诉被告浙江宏超建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周衍昌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月26日，原告作为卖方与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购透气性跑道和复合型球场，用于杭州大塘小学200m标准操场塑胶地面铺装，合同总金额371500元，约定付款条件为：黑色底料到现场工人进场施工当天付总金额35%，面层做好验收当天付总金额45%，完工验收后付15%，余5%（18575元）作为质保金一年后付清。合同签订后，原告依约交付了货物，工程于2013年1月18日通过了被告的验收，操场于2013年9月1日交付学校使用。现质保金已符合付款条件，但被告却一直不肯支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付质保金18575元，并自2014年1月18日起、按同期银行贷款利率的标准支付逾期付款利息损失至法院判决确定支付之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1.《销售合同》一份。证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2.确认单一份。证明合同所涉货款总计388165元的事实。
3.（2013）杭西商初字第1815号民事判决书及（2013）浙杭商终字第2017号民事判决书各一份。证明被告于2014年1月18日起就应支付原告质保金18575元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证及质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对上述原告提供的证据均予以认定。
根据上述确认的有效证据及当事人陈述，本院查明的事实与原告的陈述基本一致，故对原告陈述的事实予以确认。
另查明，根据原告实际完成的供货面积及合同约定的单价计算，总价款为388165元。2013年8月2日，原告向本院起诉，要求被告支付剩余货款98165元。2013年10月15日，本院确认2013年1月18日为完工验收日，并判决被告支付除5%质保金之外的剩余货款78756.75元，并自2013年1月18日起按中国人民银行公布的�期同档次贷款基准利率支付利息损失。被告不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院。2014年2月7日，该院判决驳回上诉，维持原判。2014年11月6日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据原、被告之间签订的《销售合同》，被告应当在完工验收一年后将相当于货款金额5%的质保金付清，而生效判决已认定完工验收时间为2013年1月18日，故被告至迟应当于2014年1月18日前向原告支付5%质保金。关于5%质保金的数额，根据双方实际结算的总价款388165元计算，应为19408.25元，现原告仅依据合同约定总金额371500元的5%即18575元进行主张，应视为其对自己权利的合法处分，故本院对原告要求被告支付剩余5%质保金18575元的诉讼请求予以支持。因被告至今未向原告支付上述质保金，原告有权要求被告自2014年1月19日起、参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准支付逾期付款利息损失，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江宏超建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州乐境装饰材料有限公司质保金18575元，并自2014年1月19日起、以18575元为基数，参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准支付逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由浙江宏超建设集团有限公司负担，于本判决生效之日�七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 倪 泓
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡梁敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第867号
罪犯陈建平，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省太原市晋源区人民法院以（2008）晋源刑初字第32号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金五万元。刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯陈建平予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去有期徒刑一年七个月。（刑期执行到2021年3月15日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 洋
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第189号
申请执行人崔登泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人青岛东方铁塔股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人韩方如，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案[执行依据：（2013）青民二商终字第460号民事判决书]中，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第460号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 鲍泽亮
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂法民二初字第960号
�告陈土就，男汉族，广东省遂溪县人。
被告王妃松。
原告陈土就诉被告王妃松分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由代理审判员王芬独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈土就到庭参加诉讼，被告王妃松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赊原告建筑材料，2012年2月12日经双方结算，被告共计欠款26000元，经原告多次追索未获。为了保护原告的合法权益，请求法院判决被告王妃松偿还拖欠材料款货人民币26000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从欠款之日起计至还清款之日止及被告负担本案的受理费。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：⒈原告的居民身份证复印机一份；⒉《欠据》一份。
被告王妃松既不作答辩，也没有向本院提交任何证据�
经审理查明：原告陈土就经营销售装修材料生意，被告王妃松先后多次向原告购买装修材料，2010年2月12日经双方结算，被告尚欠原告装修材料款人民币26000元。被告于当日立下《欠据》，并签名确认该笔欠款。结算后经原告多次催收未果，现原告向法院起诉，请求判决被告王妃松偿还拖欠材料款人民币26000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从欠款之日起计至还清款之日止。
本院认为：本案属分期付款买卖合同纠纷。被告王妃松拖欠原告的货款26000元，经原、被告结算签订的《欠据》是双方真实意思表示，没有违反法律及法规，合法、有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的�定，被告没有支付货款给原告显属违约，原告起诉请求被告支付货款人民币26000元的诉求合法有据，本院予以支持。被告拖欠原告货款拒不支付属违约，原、被告双方没有就拖欠的货款约定逾期付款利息，原告主张被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算欠款利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息应从原告起诉之日即2013年11月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本院确认的履行之日止。被告王妃松经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王妃松在本判决发生法律效力后五日内付给原告陈土就货款人民币26000元及利息（利息从2013年11月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈土就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王妃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 王 芬
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，�照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。