wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第148号
上诉人（原审被告）张俊平，男，1976年2月2日出生，汉族，原平市轩煤公司吉祥花园职工。
被上诉人（原审原告）王玉堂，男，1950年3月10日出生，汉族，原平市崞阳镇沙沟村人，农民。
原审被告张文才，男，1951年12月20日出生，汉族，原平市轩煤公司六亩地矿退休工人。
上诉人张俊平因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案，上诉人张俊平、被上诉人王玉堂到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审审理查明，被告张文才与被告张俊平系父子关系，2011年1月1日因二人购买吉祥花园一套住宅楼房，二被告经中间人介绍向原告王玉堂借款。同日，原告将40000元现金交付被告，同时，二被告为原告写有借据两支，内容为：“今借到王玉堂人民币肆万元整。借款人：张俊平、张文才。2011年1月1日。”“今借到王玉堂人民币明细如下：一万元年利息1300元，并两年内还清本钱和利息。张俊平、张文才。2011年1月1日。”之后二被告陆续给付原告借款本金6000元并将利息结至2013年12月底，两年利息原告均与被告结清。
2013年10月14日，被告张文才无力偿还借款，与原告达成了一份还款协议，内容为：“我叫张文才，儿张俊平，在2011年1月1日买房时借了王玉堂现金40000元整，当时以两年还清，可因为意外情况至今没有还清续借，从2013年10月份起：每月还500-1000元，每年必须还10000元整，还清为止。如果出现任何意外，还不清，把自己楼房（吉祥花园E16楼1单元3楼中户）给女儿张俊花继承权。张文才，2013年10月14日。”此后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告借款34000元及利息，并承担本案的诉讼费。另被告张文才之女，张俊花证实，此借款事实及偿还部分借款及相应利息的事实属实。
原审法院认为，原告向二被告提供借款，二被告为原告出具借据两支，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。原告是债权人，二被告应对原告的借款予以返还。原告与二被告就还款金额、期限、利息均进行了约定，不违反法律规定，二被告应按此约定履行还款义务。被告张俊平辩称该款系向其妹张俊花借款，与原告无关的理由与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决为，被告张文才、张俊平于本判决生效后十日内偿还原告王玉堂借款34000元及利息；利息按年利率13%从2014年1月1日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由二被告负担。判后张俊平提起上诉认为，该40000元借款是借其妹的，并不是被上诉人王玉堂的，故请求二审查明事实，依法改判公正处理。被上诉人则辩称原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人妹妹出庭证实，该40000元借款确系自己父、兄在集资购房时，自己通过亲戚向王玉堂所借，此为本案事实。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然提起上诉，但其举不出相应的证据支持自己的主张，故其上诉理由不足，其诉讼请求本院难以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元由上诉人张俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第148号
上诉人（原审被告）张俊平，男，1976年2月2日出生，汉族，原平市轩煤公司吉祥花园职工。
被上诉人（原审原告）王玉堂，男，1950年3月10日出生，汉族，原平市人，农民。
原审被告张文才，男，1951年12月20日出生，汉族，原平市轩煤公司六亩地矿退休工人。
上诉人张俊平因民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案，上诉人张俊平、被上诉人王玉堂到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审审理查明，被告张文才与被告张俊平系父子关系，2011年1月1日因二人购买吉祥花园一套住宅楼房，二被告经中间人介绍向原告王玉堂借款。同日，原告将40000元现金交付被告，同时，二被告为原告写有借据两支，内容为：“今借到王玉堂人民币肆万元整。借款人：张俊平、张文才。2011年1月1日。”“今借到王玉堂人民币明细如下：一万元年利息1300元，并两年内还清本钱和利息。张俊平、张文才。2011年1月1日。”之后二被告陆续给付原告借款本金6000元并将利息结至2013年12月底，两年利息原告均与被告结清。
2013年10月14日，被告张文才无力偿还借款，与原告达成了一份还款协议，内容为：“我叫张文才，儿张俊平，在2011年1月1日买房时借了王玉堂现金40000元整，当时以两年还清，可因为意外情况至今没有还清续借，从2013年10月份起：每月还500-1000元，每年必须还10000元整，还清为止。如果出现任何意外，还不清，把自己楼房（吉祥花园E16楼1单元3楼中户）给女儿张俊花继承权。张文才，2013年10月14日。”此后，二被告再未向原告偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，请求判令二被告给付原告借款34000元及利息，并承担本案的诉讼费。另被告张文才之女，张俊花证实，此借款事实及偿还部分借款及相应利息的事实属实。
原审法院认为，原告向二被告提供借款，二被告为原告出具借据两支，双方形成合法的借贷关系，本院予以确认。原告是债权人，二被告应对原告的借款予以返还。原告与二被告就还款金额、期限、利息均进行了约定，不违反法律规定，二被告应按此约定履行还款义务。被告张俊平辩称该款系向其妹张俊花借款，与原告无关的理由与事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决为，被告张文才、张俊平于本判决生效后十日内偿还原告王玉堂借款34000元及利息；利息按年利率13%从2014年1月1日起计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由二被告负担。判后张俊平提起上诉认为，该40000元借款是借其妹的，并不是被上诉人王玉堂的，故请求二审查明事实，依法改判公正处理。被上诉人则辩称原审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人妹妹出庭证实，该40000元借款确系自己父、兄在集资购房时，自己通过亲戚向王玉堂所借，此为本案事实。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人虽然提起上诉，但其举不出相应的证据支持自己的主张，故其上诉理由不足，其诉讼请求本院难以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元由上诉人张俊平负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦媛媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第39号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：葛文耀，董事长。
委托代理人：宋观华，系乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告：代＊＊，系昌邑市＊＊超市业主，经营地址为山东省昌邑市。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告代＊＊侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年2月25日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王蒙蒙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3556号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔。
委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。
被告：陈翠儒，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2022。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈翠儒金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因陈翠儒拖欠贷款本息不还，请求判令：1.陈翠儒偿还贷款本金62498.71元及利息（含罚息）1001.52元、复利1.57元，共63501.8元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月27日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.陈翠儒承担本案所产生的诉讼、保全费用以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。本案审理过程中，平安银行中山分行称陈翠儒在起诉后偿还了部分款项，故明确第1项诉讼请求中，截至2016年5月30日，陈翠儒应清偿的本金为61998.71元、利息（含罚息）5206.69元、复利303.12元，其他诉求不变。
被告陈翠儒在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年7月13日，平安银行中山分行作为贷款人、乙方与陈翠儒作为借款人、甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150713000821号）约定：乙方根据甲方的申请，甲方向乙方贷款7万元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方采用按月等额还本付息还款法还款，还款日为13日。如甲方拖欠本金或利息、费用或其他应付款项等情况，则构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
2015年7月13日，平安银行中山分行依约向陈翠儒发放贷款7万元。贷款发放后，陈翠儒从2016年1月13日开始没有按时足额还款。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。截至2016年5月30日尚欠贷款本金61998.71元、利息（含罚息）5206.69元、复利303.12元未还。
本院认为：平安银行中山分行与陈翠儒之间签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，陈翠儒作为借款人，应当全面履行还款义务。因陈翠儒从2016年1月13日起没有按约还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）、复利的违约责任，故平安中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。陈翠儒拖欠的借款本息数额，有平安银行中山分行提供的证据为证，陈翠儒没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。陈翠儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告陈翠儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金61998.71元及利息（含罚息）、复利【利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日合计为5509.81元，之后至清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元（原告平安银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈翠儒负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月三日
书 记 员 李泳瑜
钟金花
第4页共4页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初3556号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，行长。委托代理人：和增翔。委托代理人：康华光，系广东道慧律师事务所律师。被告：陈翠儒，女，汉族，住广东省开平市，公民身份号码×××2022。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈翠儒金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因陈翠儒拖欠贷款本息不还，请求判令：1.陈翠儒偿还贷款本金62498.71元及利息（含罚息）1001.52元、复利1.57元，共63501.8元（利息、罚息、复利暂计至2016年1月27日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.陈翠儒承担本案所产生的诉讼、保全费用以及平安银行中山分行因实现债权所产生的合理费用。本案审理过程中，平安银行中山分行称陈翠儒在起诉后偿还了部分款项，故明确第1项诉讼请求中，截至2016年5月30日，陈翠儒应清偿的本金为61998.71元、利息（含罚息）5206.69元、复利303.12元，其他诉求不变。被告陈翠儒在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：2015年7月13日，平安银行中山分行作为贷款人、乙方与陈翠儒作为借款人、甲方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150713000821号）约定：乙方根据甲方的申请，甲方向乙方贷款7万元，贷款用途为旅游，贷款期限为36个月。贷款利率：本合同项下人民币贷款利率执行固定月利率1.6%。甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方采用按月等额还本付息还款法还款，还款日为13日。如甲方拖欠本金或利息、费用或其他应付款项等情况，则构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。2015年7月13日，平安银行中山分行依约向陈翠儒发放贷款7万元。贷款发放后，陈翠儒从2016年1月13日开始没有按时足额还款。平安银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。截至2016年5月30日尚欠贷款本金61998.71元、利息（含罚息）5206.69元、复利303.12元未还。本院认为：平安银行中山分行与陈翠儒之间签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。平安银行中山分行依约发放了贷款，已履行了出借款项的义务，陈翠儒作为借款人，应当全面履行还款义务。因陈翠儒从2016年1月13日起没有按约还款，已构成违约，应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）、复利的违约责任，故平安中山分行请求提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持。陈翠儒拖欠的借款本息数额，有平安银行中山分行提供的证据为证，陈翠儒没有参加诉讼也没有提供证据推翻，在此情况下，本院采信平安银行中山分行的主张，确认其主张的数额。陈翠儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告陈翠儒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金61998.71元及利息（含罚息）、复利【利息、罚息、复利暂计至2016年5月30日合计为5509.81元，之后至清偿之日止的罚息、复利均按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮30%的基础上加收50%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（原告平安银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈翠儒负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告平安银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年六月三日书 记 员  李泳瑜钟金花第4页共4页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃民三初字第205号
原告：河北精信化工集团有限公司。住所地：河北衡水京衡北大街****号。
法定代表人：张建辉，总经理。
委托代理人：彭德沄，男，1991年5月3日出生，汉族，现住该公司，系该公司职工。身份证号：131102199105********。
委托代理人：杨琴琴，系该公司员工。
被告：鞍山黑牛建材有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市达道湾工业规划区C17-2。
法定代表人：赵春庆。
原告河北精信化工集团有限公司（以下简称“精信公司”）诉被告鞍山黑牛建材有限责任公司（以下简称“黑牛建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人彭德沄到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在买卖合同关系，双方于2012年8月17日、8月29日、10月8日、2013年5月3日、7月26日签订买卖合同，原告向被告出卖复合稳定剂。合同签订后，原告按约履行了供货义务，但被告不按约履行付款义务。至今欠原告货款40000元未支付，原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，诉请法院判令被告立即偿还原告货款40000元及逾期利息56000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2012年12月31日至2014年12月31日，以后按以上方法另计），诉讼费由被告承担。
被告黑牛建材公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状。
根据原告的诉称，并征得到庭当事人同意，确定本案的调查重点是：原告要求被告给付拖欠的货款40000元及逾期利息5600元的事实及法律依据
围绕调查重点，原告提供证据如下：
证据一、原、被告于2012年8月17日、2012年8月29日、2012年10月8日、2013年5月3日、2013年7月26日签订的五份《工业产品供销合同》，证明原、被告双方存在买卖合同关系。
证据二、原、被告双方于2014年2月12日签署的对账单一份，证明截止到2013年12月31日被告尚欠原告货款40000元。
证据三、原、被告双方签署的部分销售回执单及出库单五份，证明原告向被告履行了发货义务。
本院对上述证据的认证意见是：证据一上有原、被告公司的公章，证据二上有明确的欠款数额，有原、被告公司的财务专用章，证据三上有被告公司工作人员的签字，上述证据相互关联、相互印证，能够形成完整的证据链条，故本院对以上证据的真实性、合法性及关联性均予确认。
本院经审理查明，被告向原告购买复合稳定剂，双方分别于2012年8月17日、2012年8月29日、2012年10月8日、2013年5月3日、2013年7月26日签订了五份《工业产品供销合同》。合同签订后，原告按约履行了供货义务。2014年2月12日，经双方对账确认：截至2013年12月31日，被告拖欠原告货款40000元。之后，原告多次催要，被告未予清偿。以上事实有当事人陈述及提交的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告签订的《工业产品购销合同》，系双方真实意思表示，应确认为有效合同。被告收到原告货物后，未及时支付全部价款已属违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。现原告要求被告支付货款40000元，并按中国人民银行同期贷款利率要求被告支付逾期付款利息损失，合法有据，应予支持。原告的利息损失应自被告确认的拖欠货款之日起计算。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞍山黑牛建材有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告河北精信化工集团有限公司货款40000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，以40000元为基数，自2014年1月1日起至本判决生效之日止）。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费940元、公告费560元，共计1500元，由被告鞍山黑牛建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜会君
代理审判员 高 光
人民陪审员 王少珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢秀清
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第221号
原告张某某，男。
被告周某某，女。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员邓国平担任审判长、与代理审判员刘冬梅和人民陪审员赵润兰组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告是经人介绍相识，1983年办理了结婚登记手续，1984年4月4日生育长女张某甲，1986年10月29日生育次子，取名张某乙。现在两个孩子都已成年并独立生活。刚结婚时双方感情一般，日子过得平平淡淡，1997年7月24日被告周某某外出务工后，一直到现在的16年时间里，一直没有音讯，我多次到被告娘家去找，娘家人也没有她的任何消息，我一个人将两个孩子独自抚养大。现在我与被告已经分居生活16年之久，我与被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚。
被告周某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1983年在原南溪县江南人民政府办理了结婚登记手续。婚后，1984年4月4日生育长女，取名张某甲，1986年10月29日生育次子，取名张某乙。南溪区罗龙街道石马村证实周某某于1983年出嫁后，一直未在该村生活。1997年被告外出务工后，原告及子女一直未能与被告取得任何联系，原、被告已经分居生活十六年。现原告以夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实有身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明、宜宾市南溪区罗龙街道石马村村民委员会证明、证人证言及庭审记录在案为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告周某某外出务工后，一直未归家也未与家人联系长达十六年之久，原、被告双方互不履行夫妻义务且分居生活达两年以上张某某离婚的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告周某某离婚；
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 邓国平
代理审判员 刘冬梅
人民陪审员 赵润兰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张贤梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3146号
原告周兴旺与被告江梽旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）浙0283民初3636号民事判决书已经发生法律效力。权利人周兴旺于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江梽旭去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人周兴旺也不能提供被执行人江梽旭有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月9日，被执行人江梽旭尚欠申请执行人周兴旺案款55000元及相应利息，承担案件受理费587.5元，执行费733.81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3146号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8483号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告曲丰龙。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告曲丰龙物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。、
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第30号
原告刘均记，男，汉族，1955年1月10日出生，无职业。
被告鹤岗市人民政府，地址鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
原告刘均记诉被告鹤岗市人民政府、鹤岗市棚户区改造办公室履行行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘均记现向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘均记提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘均记撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 滕淑芬
审 判 员 石宝鑫
代理审判员 张 宁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郄鹤宇
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初54号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李某，男，1994年7月13日出生于安徽省砀山县，汉族，学生，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被砀山县公安局刑事拘留，因其患病不适宜羁押于当日被该局变更为取保候审。2016年1月26日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人李某在砀山县第一中学，先后四次对男生寝室实施盗窃，盗取现金1700元及价值440元白色VIVO手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李某采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月份，被告人李某在砀山县第一中学，乘无人之机，先后两次潜入男生宿舍，分别盗取侯某人民币150元、谢某人民币100元、尚琮忻人民币300元及白色VIVO手机一部，该手机经鉴定价值440元；2015年1月3日、1月7日，被告人李某在该学校，采取同样的方式再次实施盗窃，分别盗取王某某人民币100元、李某某人民币200元、李某人民币500元、宋某人民币300元、张某人民币50元。以上共盗窃现金及实物折款合计人民币2140元。所得款物被其挥霍和使用。
另查明：案发后被告人李某将盗窃的钱物，足额退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人侯某、谢某等人的陈述、证人彭某、徐某的证言、收条、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1321刑初54号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人李宁，男，1994年7月13日出生于安徽省砀山县，汉族，高中文化，学生，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被砀山县公安局刑事拘留，因其患病不适宜羁押于当日被该局变更为取保候审。2016年1月26日被砀山县人民检察院决定取保候审。2016年2月29日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人李宁犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、被告人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年12月至2015年1月期间，被告人李宁在砀山县第一中学，先后四次对男生寝室实施盗窃，盗取现金1700元及价值440元白色VIVO手机一部。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人李宁采取秘密手段，多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗取罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法判处。
被告人李宁当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年12月份，被告人李宁在砀山县第一中学，乘无人之机，先后两次潜入男生宿舍，分别盗取侯某人民币150元、谢某人民币100元、尚琮忻人民币300元及白色VIVO手机一部，该手机经鉴定价值440元；2015年1月3日、1月7日，被告人李宁在该学校，采取同样的方式再次实施盗窃，分别盗取王某威人民币100元、李宁磊人民币200元、李威人民币500元、宋毅人民币300元、张鑫人民币50元。以上共盗窃现金及实物折款合计人民币2140元。所得款物被其挥霍和使用。
另查明：案发后被告人李宁将盗窃的钱物，足额退赔被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、被害人侯某、谢某等人的陈述、证人彭某、徐某的证言、收条、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李宁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李宁犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人李宁归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已全额退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人李宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。经本院审判委员会讨论。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一六年三月十五日
书记员 李 冬
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初496号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，职务：行长。
委托代理人:张鹏，男，系该行工作人员。
被告：杜焕才，男，1958年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被告：张光花，女，1960年6月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：宋志国，男，1979年10月5日出生，汉族，住沂源县。
被告：梅玉国，男，1974年12月19日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告杜焕才、张光花、宋志国、梅玉国金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告杜焕才、张光花、宋志国、梅玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜焕才立即归还个人住房装修贷款300000元，自到期日至实际清偿之日止的利息按合同约定计算。2、依法判令被告梅玉国、宋志国、张光花对上述借款承担连带清偿责任。3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告杜焕才、张光花与原告签订借款合同，约定杜焕才向原告借款300000元，借款期限为12个月。同日，被告梅玉国、宋志国与原告签订保证合同，为被告杜焕才的借款本息提供连带保证责任。合同签订后，原告依照约定向被告杜焕才发放了借款。合同到期后，被告未归还借款本息。
被告杜焕才、张光花、宋志国、梅玉国未到庭，未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年8月19日，被告杜焕才与原告签订借款合同，约定杜焕才向原告借款300000元，借款期限为12个月，年利率为6.305％，被告张光花在借款合同的共同债务人处签字。同日，被告梅玉国、宋志国与原告签订保证合同，为被告杜焕才的借款本金和利息向原告提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告杜焕才发放了借款300000元，被告杜焕才在借款借据上签字确认。合同履行期限届满后，被告没有履行还款义务，截止2017年3月21日，被告尚欠借款本金288621.62元及利息12783.43元。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告杜焕才签订的借款合同及与被告梅玉国、宋志国签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，属合法有效合同。被告杜焕才未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；被告张光花作为共同债务人，应对该笔借款本金和利息承担连带责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求保证人梅玉国、宋志国承担连带清偿责任，不超过合同约定的担保期限，保证人应当依照约定对借款本息承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜焕才偿还原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金288621.62元、利息12783.43元及自2017年3月22日至本判决确定的履行期限届满之日以288621.62元为基数按合同约定利率计算的利息；
二、被告张光花、宋志国、梅玉国对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告杜焕才追偿。
上述各项义务被告于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告杜焕才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年三月三十日
书记员 周梦婷
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第630号
原告：杨阳。
被告：杨兆芳。
原告杨阳与被告杨兆芳所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党平凡独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳，被告杨兆芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳诉称，原、被告系亲叔侄关系，2006年被告原单位集资楼房，因被告没钱集资，便主动找到原告提出让原告出钱买下此房，此房归原告所有。承诺房产证办理时就给原告办理过户手续，之后，原告付清全额房款将此房买下，现原告让被告办理过户手续，被告拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求确认位于乌鲁木齐市西山路103号阳光小区1栋1单元502室归原告所有。
被告杨兆芳辩称：2006年我单位集资房屋，当时我手里没钱，想借资买房，就找到原告，才有了原告去交款并开发票管理房屋一事，我要用这套房子养老，这套房子是我们单位的集资房屋，合同及发票均是我的名字，是原告代替我办理的购房一事，我要的是这套房子，至于房钱，我会给原告还的。
经审理查明，被告杨兆芳与原告杨阳系叔侄关系。2006年，被告单位给职工集资建房，被告找到原告意欲让原告购买分给被告的集资房，被告也向单位申明由原告购买。原告于2007年2月1日向被告单位交纳全部房款73976.05元及相关费用，并在房屋交付后，入住使用至今。
2009年4月，原、被告之间通话，被告承认房屋产权归原告所有，同年12月22日，原告向被告单位集资建房筹建处书写了一份申请报告，载明被告当时没有经济能力购买，被告带着原告到其单位集资筹建处找到负责领导说房子他不要，让其侄儿（原告）购买，所以原告出资购买此房。该单位在申请报告上批注：情况属实，并加盖第三管委会公章。
本案庭审中，被告对录音资料予以否认，但并不申请鉴定。
上述事实的认定，有职工集资楼房协议、收据、情况说明、录音资料及当事人陈述在案佐证。
本院认为，双方争议的房产，原告交纳全部房款，其所举证据情况说明与录音资料互相印证，证明在当初双方协商由原告出资购买该房屋时，被告已经明确表示放弃了本案争议房屋的产权。故对原告要求确认本案争议房屋产权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其向原告借款购房，与查明的事实不符，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认乌鲁木齐市西山路103号阳光小区1栋1单元502室归原告杨阳所有。
本案案件受理费1800元（原告已预交），本院减半收取900元，邮寄费40元，由原告负担；剩余案件受理费900元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 党平凡
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈绍尧
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初522号
原告:樊生忠，男，1965年12月3日出生，汉族，住西藏乃东县。
原告：曹虹霞，女，1964年5月28日出生，汉族，住西藏乃东县。
二原告共同的委托诉讼代理人：张强，男，都江堰市。
被告：成都市智汇房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”***号*栋*层*号。
法定代表人：苏向东，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，女，公司工作人员。
原告樊生忠与被告成都市智汇房地产开发公司（以下简称智汇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告樊生忠申请追加曹虹霞作为本案原告参加诉讼，本院审查后予以准许，本案审理期限从追加之日重新计算。因案情复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告樊生忠、曹虹霞及委托诉讼代理人张强，被告智汇公司的委托诉讼代理人杨华、王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊生忠、曹虹霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》约定义务，为原告办理商品房产权登记证书；2、本案�讼费由被告承担。诉讼中，原告明确，如现在国家规定是办理不动产权属证书，则要求被告为原告办理不动产权属证书。事实和理由：都江堰市山南小区系成都市智汇房地产开发有限公司开发建设的商品房项目，按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之“出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”，该项目于2006年6月建设完工交付业主至今已超过十年，期间被告多次以各种理由为借口，拖延为原告办理权属登记并取得相关的商品房合法权属证件，从而导致原告不能正常办理家庭户口迁移登记、小孩不能按房屋所在地户籍入学、房屋二手交易不能等，给原告及其家庭成员精神与物质均造成极大伤害。
被告智汇公司辩称，被告一直在为原告办理商品房的相关权属证书，被告没有拖延为原告办理权属登记证书，被告在2008年5.12大地震前就开始为原告办理权属登记的相关事项，因5.12大地震相关资料遗失，所以不得不又重新提交资料办理。在重新提交资料办理的过程中，因国家政策及法律的变化由原来的房屋所有权证及国有土地使用权证需合并办理为一个证书即不动产权属证书，所以以前土地的住宅的性质需变成商住性质，所以又必须重新将土地性质变更后才能办理不动产权属证书，被告现在一直在向相关部门提交资料为原告办理不动产权属证书，所以不存在被告未办理不动产权属证书的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告樊生忠、曹虹霞系夫妻关系，于2009年3月登记结婚。原告樊生忠作为买受人与作为出卖人的智汇公司签订《商品房买卖合同》，约定樊生忠购买智汇公司销售（商品房预售许可证号：都房预售字第xxx号）的位于都江堰市（合同备案号：xxx）的房屋，房屋总价款为161901元，付款方式为根据房屋建筑进度分期付款。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2005年11月30日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
合同签订后，樊生忠向智汇公司付清购房款161901元，智汇公司亦向樊生忠交付了房屋。樊生忠收房后，缴纳了物管费、气费、维修基金等费用，但契税等办证�用系向都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称碧城物业公司）缴纳。
（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)载明，案涉“山南花园”房屋（以下简称案涉房屋）备案于樊生忠、曹虹霞名下，合同备案号为xxx。
诉讼中，经本院查询，截止2018年4月4日，案涉“山南花园”仅2、3、4幢房屋办理了初始登记；截止2018年4月4日，案涉“山南花园”都国用（2006）字第xxx号国有土地使用权无抵押、查封信息。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，《房屋信息查询记录》，购房款、维修基金收据，物管费、气费收据，碧城物业公司2018年4月3日关于代收山南花园业主的�证费用的说明、2018年4月27日关于张强等13户物业交费情况的说明，（2018）川0181民初510-522号协助调查取证函(回执)，《个人及家庭房屋登记记录信息证明》,双方庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告樊生忠与被告智汇公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且智汇公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。
根据《中华人民共和国物权法》第十条第二款“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”，第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”及《不动产登记暂行条例》第五条“下列不动�权利，依照本条例的规定办理登记：……（二）房屋等建筑物、构筑物所有权……（十）法律规定需要登记的其他不动产权利。”之规定，案涉房屋应当办理不动产权属证书。根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，二原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，且案涉房屋已备案于二原告名下，被告未按约履行其相应的义务导致二原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因二原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故对二原告关于智汇公司为其办理案涉房屋的不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。同时，因二原告主张的案涉房屋办理不动产权属证书实系转移登记，需在案涉房屋已办理初始登记的情况下进行，但案涉房屋所在楼栋智汇公司至今尚未办理初始登记，故智汇公司应继续履行办理案涉房屋初始登记的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十条第二款、第十七条，《不动产登记暂行条例》第五条之规定，判决如下：
一、被告成都市智汇房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起六十日内办理位于都江堰市房屋的初始登记；
二、被告成都市智汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告樊生忠、曹虹霞在办理位于都江堰市（合同备案号：xxx）的不动产权属证书时，向不动产登记机构提供办理该不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
三、驳回原告樊生忠、曹虹霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告成都市智汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 �肖星
人民陪审员 李 莎
二〇一八年六月八日
书 记 员 张 博 文
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第115号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年2月28日被武平县公安局取保候审，同年6月6日被武平县人民检察院取保候审，同月24日被本院取保候审。
武平县人民检察院以武检生态刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人高某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员丘善泉，被告人高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年12月间，被告人高某甲为了把其户位于大禾乡大礤村“牛头大窝”山场上长势不好的桉树改种杉木，未经办理林木采伐许可证，雇请砍伐工人进入该山场砍伐林木。经勘验认定，被伐林木蓄积量计125.8228立方米。案发后，被告人高某甲于2014年1月4日到武平县公安局武北森林派出所投案。
另查明，在本案审理过程中，被告人高某甲预缴罚金12500元，并向武平县林业局缴交生态恢复保证金8000元。
又查明，武平县司法局向本院提交了关于被告人高某甲符合社区矫正条件的调查评估意见书。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.被告人户籍证明、到案情况说明、武平县林业局大禾林业工作站证明、武平县大禾乡大礤村民委员会证明、林地使用权出租转让合同书、林权证、生态恢复保证金单据、预缴罚金单据、调查评估意见书等书证；2.证人高某乙、蓝某甲、高某丙、高某丁、高某戊、高某己、林某甲和何某甲等人的证言；3.现场勘查笔录、现场示意图；4.被告人近照、砍伐山场概貌照片等视听资料；5.武平县森林资源资产评估中心的认定意见书；6.被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反森林法的规定，未经办理林木采伐许可证，擅自采伐其户山场林木计立木蓄积量125.8228立方米，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人能自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首；又能主动预缴罚金和生态恢复保证金，具有悔罪表现，可对其减轻处罚。又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。被告人必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金12500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林慕升
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 钟桃光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 方启华
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第115号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某某，群众，工人。
被告人罗某某，群众，工人。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局列为网上逃犯，2013年12月11日至2013年12月25日被羁押于贵州省毕节地区威宁县看守所，同年12月27日被武安市公安局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现押于武安市看守所。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人康某某因被告人罗某某的行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案，并对刑事部分进行了简化审理。武安市人民检察院指派检察员于卫平、韩丽辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某某，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日凌晨2时许，被告人罗某某在武安市上团城乡吉利铁矿康某某宿舍门口，因琐事和康某某发生口角，后罗某某用菜刀将康某某左脸部砍伤。经武安市公安局法医鉴定，康某某左面部皮肤裂伤7cm，所受损伤属轻伤。
另查明，被害人康某某受伤后支付医疗费105元，支付鉴定费200元，共计305元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人康某某陈述；证人张某甲、张某乙、江某、张某丙证明；武安市公安局法医损伤检验鉴定书；辩认笔录；现场照片；抓获证明；贵州省毕节地区威宁县看守所证明；情况说明；在逃人员登记、撤销表；被告人供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人康某某诉称，1、依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任；2、依法判决被告人赔偿原告人各项损失共计30万元。
附带民事诉讼原告人康某某提供的证据有：医疗费和鉴定费单据，数额305元。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度以及社会危害程度，对公诉机关提出建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以支持。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿损失的请求予以支持。被告人应赔偿附带民事诉讼原告人的损失为：医疗费105元，鉴定费200元。附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求，因未能提交相关证据予以证明；故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年4月11日止。）
二、被告人罗某某赔偿附带民事诉讼原告人康某甲医疗费105元、鉴定费200元，共计305元。于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玲玲
人民陪审员 郭亚杰
人民陪审员 岳东霞
二〇一四年五月八日
书 记 员 崔福臣
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第115号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年7月28日生，汉族，初中文化，农民，曾因盗窃，于2005年8月17日被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2013年10月9日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月8日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至10月间，被告人黄某某在常州市武进区洛阳镇，趁无人之机，盗窃作案5起，窃得煤气罐5只，共计价值人民币750元。分述如下：
1.2013年4月的一天下午，被告人黄某某至常州市武进区洛阳镇虞桥村委蔡家头3-1号，窃得被害人袁某的15公斤煤气罐1只，价值人民币150元。
2.2013年8月的一天下午，被告人黄某某至常州市武进区洛阳镇谈家头村委谈家头村62号，窃得被害人周某的15公斤煤气罐1只，价值人民币150元。
3.2013年8月14日下午，被告人黄某某至常州市武进区洛阳镇虞桥村委黄家头49号，窃得被害人顾某的15公斤煤气罐1只，价值人民币150元。
4.2013年10月7日下午，被告人黄某某至常州市武进区洛阳镇友谊村委田里上家5号，窃得被害人张某的15公斤煤气罐1只，价值人民币150元。
5.2013年10月8日下午，被告人黄某某至常州市武进区洛阳镇小留村委薛家头9号，窃得被害人赵某的15公斤煤气罐1只，价值人民币150元。后被告人黄某某又至该镇下塘村委高田头5号，盗窃喻春红的15公斤煤气罐1只（价值人民币150元）时，被当场抓获。
另查明，本案审理期间，被告人黄某某已退清赃款。
上述事实，被告人黄某某当庭无异议，且有被害人袁某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二十一日
书记员 岑 月
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第563号
申请执行人贾向群，男，1951年9月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东省二轻供销集团总公司，住济南市。
本院在执行贾向群与被执行人山东省二轻供销集团总公司劳动争议一案的本院（2012）市民初字第3101号民事判决书过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第3101号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 李培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64416号
原告：中国农业银行股份有限公司上海川沙支行，住所地上海市浦东新区川沙镇新川路XXX号。负责人：丁惠华，行长。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：思显康，男，1977年12月18日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县普登村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行与被告思显康信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告思显康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金6,252.17元、利息1,114.82元、滞纳金152.65元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：思显康向中国农业银行股份有限公司上海川沙支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，思显康欠中国农业银行股份有限公司上海川沙支行借款本息等共计7,519.64元，中国农业银行股份有限公司上海川沙支行催收未果后起诉。思显康未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海川沙支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。思显康未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思显康应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行归还信用卡欠款本金6,252.17元；二、被告思显康应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付截至2015年10月6日的信用卡利息1,114.82元、滞纳金152.65元；三、被告思显康应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海川沙支行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告思显康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1763-3号
申请执行人林玉冈，荣成市崖头鑫森木材经销处个体业主。
被执行人石家庄一建建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力（2012）荣商初字第365号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
冻结石家庄一建建设集团有限公司01xxxxxxxxxx、01xxxxx账户存款各20万元，冻结期六个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月六日
书记员 张 伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执171号
申请执行人燕青，男，汉族，1987年6月2日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第251号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执171号之二
申请执行人师燕青，男，1987年6月2日出生，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道友，总经理。
委托代理人其木格，北京法驰法律事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第251号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行法律文书所确定的义务，但执行人二连市永达服装城有限公司至今未全部履行法律文书所确定的义务，在执行中被执行人的财产经拍卖、变卖101商铺仍无人购买，申请人同意以101商铺12.7平米的商铺抵偿剩余债务74482.56元，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十五条第三款的规定裁定如下：
一、被执行人二连市永达服装城有限公司所有的101号商铺12.7平米作价74482.56元，交付申请执行人师燕青抵偿债务74482.56元。
申请人师燕青可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年九月二十三日
书记员 呼日查
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执171号之一
申请人师燕青，男，1987年6月2日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本�依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第251号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 呼日查
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执293号
申请执行人：李军，教师。
被执行人：陆承新。
被执行人：王蕾，凤阳县××中心职工。
李军申请执行陆承新、王蕾民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01190号民事判决书已发生法律效力，确定被告陆承新于本判决生效后十日内偿还原告李军借款本金200000元及相应利息（自2014年6月1日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍计算）；被告王蕾对上述债务承担连带清偿责任。现查明被执行人陆承新、王蕾在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆承新、王蕾的银行存款293200元；
划拨被执行人陆承新、王蕾的银行存款293200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年三月八日
书记员 杨新光
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0824号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人闻捷、戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告李军振，男，1984年9月10日生，汉族。
被告陈建男，女，1961年11月23日生，汉族。
本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告李军振、陈建男担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商，达成了和解协议，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为70元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一四年九月十九日
书记员 张国威
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第372号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。
委托代理人曾金成，男，松桃苗族自治县乌罗镇计生办主任。
被执行人龙XX，男，苗族，农民，住松桃苗族自治县。
被执行人向XX，女，苗族，农民，住松桃苗族自治县。
本院受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行龙XX、向XX征收社会抚养费一案。于2014年08月22日向龙XX、向XX发出《执行通知书》，责令二被执行人于2014年09月1日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人龙XX、向XX主动履行交纳社会抚养费的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结松桃苗族自治县人民法院（2014）松行审字第169号《行政裁定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 龙济洲
审判员 舒山恋
审判员 屈锡明
二〇一四年九月十九日
书记员 刘继峰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更221号
罪犯王金钊，男，1993年2月4日生，汉族，安徽省天长市人，大专文化，原住址安徽省天长市，现在上海市未成年犯管教所服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一五年十月二十日作出（2015）闵刑初字第2601号刑事判决，认定王金钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市未成年犯管教所于二〇一八年二月八日提出沪司狱未减字（2018）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于二〇一八年二月八日至二〇一八年二月十三日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王金钊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王金钊减有期徒刑四个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王金钊在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，并已缴纳罚金。受到执行机关三次表扬等奖励。上述事实，有罪犯王金钊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金钊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金钊减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月28日起至2018年3月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王列宾
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 阮申正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审98号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人路中华，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人杜文美，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人路中华、杜文美作出铜计征决字（2016）102000680号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养98530元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费98530元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人路中华、杜文美作出铜计征决字（2016）102000680号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审98号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人路中华，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人杜文美，女，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年9月5日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（二）项的规定，对被执行人路中华、杜文美作出铜计征决字（2016）102000680号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养98530元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年4月27日向本院申请执行征收社会抚养费98530元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人路中华、杜文美作出铜计征决字（2016）102000680号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年五月十八日书 记 员  祁 欢
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第190号
公诉机关石家庄市长安区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，中专文化，户籍地：石家庄市新华区，捕前住石家庄市新华区，无业。2013年12月29日因涉嫌诈骗罪被石家庄市公安局裕华分局裕华路派出所抓获归案，2013年12月30日至2014年1月2日被羁押在石家庄市第一看守所。2014年1月2日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人郑某、辩护人王晓存到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：
（一）2012年7月份，被告人郑某以在石家庄市长安区和平路建华不锈钢材市场有拆迁的活为由找王某某入股，王某某找到其舅舅吴某某。7月18日吴某某和王某某到和平路建华不锈钢钢材市场和郑某见面并到现场查看，郑某让吴某某和王某某看了伪造的拆迁合同，取得二人信任。7月20日吴某某和郑某达成了协议，并交给郑某15万元现金。随后几天王某某到拆迁现场查看，发现拆迁活根本不是郑某干的，便电话向郑某询问情况，郑某承认说了假话，说钱用到其他工程上了，保证还本付息。后来郑某失去联系，吴某某到公安机关报案。
（二）2012年1月份，被告人郑某以拆迁转包石家庄某干部休养所拆迁合同的名义，通过冀某认识了曹某某。并利用伪造的拆迁合同骗取曹某某的信任，并和曹某某签订转包合同，并收取曹某某7万元订金。后曹某某多次催促郑某要求进场，郑某以住户未搬清为由向后推。曹某某到拆迁现场查看后发现拆迁工程已接近完工，该工程根本不是郑某承包的。无法联系到郑某后向公安机关报案。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人郑某犯诈骗罪、合同诈骗罪。
被告人郑某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人王晓存辩护称：关于定罪方面，对公诉机关指控的第一起犯罪罪名认可，对公诉机关指控的第二起犯罪罪名不认可。被告人郑某用虚假的拆迁合同，骗取被害人信任，与被害人签订虚假的转包合同，属于诈骗手段，应为诈骗罪，不应为合同诈骗罪。关于量刑方面，被告人郑某系初犯，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。
经审理查明：（一）2012年7月份，被告人郑某找到王某某，谎称其在石家庄市长安区和平路建华不锈钢材市场有拆迁的活，要求王某某入股，拆迁完成之后给王某某分红。王某某当时没有资金，遂找到舅舅吴某某。2012年7月18日，吴某某和王某某到和平路建华不锈钢钢材市场与被告人郑某见面，被告人郑某让王某某、吴某某看了现场，同时让二人看了其伪造的拆迁合同，让二人相信石家庄市长安区和平路建华不锈钢材市场拆迁的活确实是其承包的。2012年7月20日，吴某某与被告人郑某达成了书面协议，吴某某交付被告人郑某15万元现金用于石家庄市长安区和平路建华不锈钢材市场的拆迁。三、四天之后，王某某到拆迁现场查看、询问，发现拆迁活根本不是被告人郑某承包，便打电话向被告人郑某询问情况，被告人郑某承认骗了王某某、吴某某，但是一直以各种借口推脱不还钱。吴某某交付被告人郑某的15万元，被告人郑某用于偿还其它借款。
（二）2011年年底，被告人郑某联系冀某，谎称其承包了石家庄某干部休养所拆迁工程，需要寻找施工队。冀某遂联系了曹某某。2012年1月份，曹某某与被告人郑某见面，被告人郑某带曹某某去了施工现场查看，并让曹某某看了其伪造的拆迁合同，取得了曹某某信任。2012年1月18日，曹某某与被告人郑某签订了拆迁承包合同，并收取曹某某7万元定金。由于到约定时间被告人郑某未通知曹某某进场施工，曹某某一直打电话询问、催促。2012年8月下旬，曹某某到拆迁现场查看后发现石家庄某干部休养所拆迁工程不是被告人郑某承包，而且始终联系不上被告人郑某。曹某某交付被告人郑某的7万元，被告人郑某已经挥霍。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郑某供述，证实2012年7月，其谎称在石家庄市长安区和平路建华不锈钢材市场有拆迁的活，并用伪造的拆迁合同骗取吴某某15万元。2012年年初，其谎称承包了石家庄军队退休干部第六休养所拆迁工程，用伪造的拆迁合同骗取曹某某信任，并同曹某某签订拆迁承包合同骗取曹某某7万元。与被害人吴某某、曹某某陈述，证人王某某、殷某某、张某甲、冀某、张某乙、张某丙等人证言相互印证。
2、公诉机关出示的辨认笔录、长安建华不锈钢市场证明、拆迁承包合同、定金条、中标通知书、房屋建筑物、构筑物拆除合同，在逃人员信息登记表、户籍证明及抓获经过等证据证实了被告人情况、石家庄市长安区和平路建华不锈钢材市场拆迁情况、曹某某与被告人签订合同情况、被告人伪造合同情况、追逃情况、被告人年龄情况及归案情况。
本院认为，被告人郑某虚构拆迁事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的第二起事实，属被告人郑某以签订虚假合同手段，骗取他人财物行为，应构成诈骗罪，公诉机关指控合同诈骗罪罪名不能成立。被告人郑某归案后表示认罪，但表示没有能力赔偿被害人损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日至2019年6月28日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、依法继续追缴涉案赃款22万元，返还被害人吴某某15万元，被害人曹某某7万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵美灵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 韩亚亚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 路晓伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执102-1号
申请执行人：淄博华南建筑安装工程有限公司。
法定代表人：杨振涛，总经理。
被执行人：山东新空间置业有限公司。
法定代表人：王霞光，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初183号民事调解书，被执行人山东新空间置业有限公司应当在调解书确定的履行期限内向申请执行人淄博华南建筑安装工程有限公司支付施工款及代付款等共计26084658.32元，但被执行人山东新空间置业有限公司至今未履行（2017）鲁0391民初183号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人山东新空间置业有限公司名下的银行存款26178200元。
二、若银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月十八日
书记员 于晓艳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4224号
原告贺某某，女，1964年6月30日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人陈学义，巴彦淖尔市临河解放办事处法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1959年3月10日出生，汉族，无固定职业，现住址同上。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈学义、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于一九九八年元月十五日登记结婚，双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，在共同生活期间，被告经常喝酒，并酒后打骂我，现认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。家庭共同财产中位于巴彦淖尔市临河区美丽园商用房一套归我所有，位于巴彦淖尔市临河区美丽园楼房一套、临河农场0.7亩土地使用权归被告所有，债权中王某某13万元、李某某10万元、林某某20万元归我所有，董某24万元、白某某18000元、刘某3万元归被告所有，20万元贷款由我负责偿还。
被告张某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于一九九八年元月十五日登记结婚。婚后感情一般，在共同生活期间，双方偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一四年十月十三日
书记员 杜明轩
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第11133号
原告刘占兵，男，1968年11月8日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
被告徐伟光，男，1986年2月12日出生。
委托代理人徐勇（徐伟光之父），男，1966年12月12日出生。
原告刘占兵与被告徐伟光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘占兵之委托代理人刘国锋，被告徐伟光之委托代理人徐勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘占兵诉称：2013年3月份原告经人介绍到被告承包的工地干活，双方口头约定日工资270元，后原告在2013年3月16日进入工地干活，工程完工以后，原告共干了17工。被告只支付了部分劳务费，原告4590元被告一直没有给付，原告多次找到被告索要劳务费，被告总以各种理由拒绝给付。原告为维护原告合法权益，起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费4590元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐伟光辩称：不同意原告诉讼请求。对原告干活认可，对干的活认可。对原告的工资不认可，因没有对工，原告是瞎要。也没有验收活，即使说活干完了，也没有验收，活不合格。原告说被告欠多少钱没有问题，但得提供相应的证据。
经审理查明：2013年3月份，被告徐伟光在顺义区临空国际有一大理石安装项目需要工人安装，后找到中间人薛X，希望薛X帮忙联系些工人。薛X介绍了杨X，杨X联系了包括原告在内的其他工人，之后杨X作为代表会同薛X一起与徐伟光谈了报酬等问题。双方进行了口头约定，未签订书面的协议。后杨X担任工长先后带领原告等其他工人共11人，于2013年3月份进入工地施工，�年5月份工程完工。因被告一直未结算11个工人劳务费，原告伙同其他工人将被告诉至法院。因原告等11人共同起诉被告徐伟光，我院依法合并审理该11案。另，原告方等11人曾于2014年起诉过徐伟光，后撤诉。本案审理过程中，曾多次通知徐伟光的代理人要求徐伟光本人到庭，但徐伟光一直未到庭。
审理中，原告申请中间人薛X出庭作证，并结合记工单、出勤表、照片等证据用以证明每天的报酬及工数。其中记工单与出勤表显示，原告17个工，所有工人工数共650个，工人崔X看摊55个工。薛X作证称，当时约定按照市场价定每人的报酬，其中分大小工，包吃住，大工三百，技术稍差的二百六七左右，伙食费每天30元另算。被告对证人证言不认可，认为没有写协议，不认可每天300元。被告对原告提交的记工单、出勤表，认为均系杨X本人单方制作，没有徐伟光的签字�故不予认可。庭审中，经向被告询问，被告认可并没有在工地现场安排专门负责技工的人员，被告也没有自己记工，也没有去找原告等工人去核对工数。
审理中，原告称被告事先给付了18000元款项，其中杨X收到徐伟光直接给付的8000元，徐伟光通过中间人薛X给付杨X10000元，原告主张这些钱用来支付生活费及施工过程中购买的零配件了。原告庭后提交了出库单、收据等证据，并提供杨X书写的花销明细清单，用来证明徐伟光给付原告方工长杨X的18000元，用于代买材料、锯片、租车费用、卸车费及生活费上面了。被告对此不予认可。被告认为给付了四五万元左右的费用，但没有提供任何证据，称没有打收条。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的记工单、出勤表、清单、照片、证人证言等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可�作为认定事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，被告认可原告为其提供了劳务，原被告之间形成劳务合同，被告未全面支付劳务报酬，应当继续支付。本案争议焦点，主要是合同约定的报酬、实际工数及被告先期支付的费用的确定。
对报酬问题，原告主张大工300元并包吃住，自己技术较差为270元，生活费为每人每天30元，根据工种情况及目前生活水平来看，报酬并非畸高，另外被告也未提交该工种的一般日工报酬水平远低于270元及生活费每天30元过高的证据，而本案原告提供了协商时在场中间人的证人证言，被告并未提供任何证据反驳，故从证据规则、证明责任及证明力上来看，原告主张的报酬约定可信度较高，本院予以确认。
对记工工数，虽然原告提供的记工单系单方制作，效力较低，但根据记工单本身及记录的内容看，较为真实，能够反映一定的客观事实；另外，因施工采用的是轻包工，按工数计算报酬，原告作为施工方和被告作为发包方，记工数的多少与各自利益均有着最直接的关系，均对实际施工数负有证明责任，其中被告作为接受劳务一方，相对于提供劳务一方举证责任较大；本案中被告并未安排专门人员进行记工，也未主动向原告方进行工数核对，被告主张的原告提供的工数不合理却未提供任何证据予以反驳；故从证据规则、证明责任及证明力上考虑，原告主张的工数可信度较高，本院予以认可。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
对被告先期支付费用问题，双方对被告事先给付的费用主张不一，因被告本人未出庭，其主张先期给付四五万元，但并未提供证据支持，本案以原告方自认的18000元为准。对于原告方称该笔费用一部分用来购买一些零配件了，但并未提供充足证据支持，本院视被告先期支付的费用为原告方11位工人的生活费。杨X作为工长，接收了被告先期支付的费用，统一安排工人吃住，其对垫付的超出先期支付的费用，有权向被告主张，被告并不拖欠原告本人的生活费用。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐伟光于本判决生效后七日内给付原告刘占兵劳务费四千五百九十元。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告徐伟光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一五年十二月十八日
书记员 安 雪
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法城民初字第359号
原告：李淑萍，女，汉族，住台山市。身份证号码：×××2745。
被告：ＸＸ磊，男，汉族，住台山市。身份证号码：×××1719。
原告李淑萍诉ＸＸ磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李淑萍出庭参加了诉讼，被告ＸＸ磊经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑萍诉称：被告ＸＸ磊因生意上的需要，于2014年6月29日向我借款10万元，并立下借条为凭。双方约定借款期限为5个月，但被告不守信用，在借款期限届满后经我多次催收，其仍分文未还。据此，我现特向法院提起诉讼，请求判令被告ＸＸ磊偿还借款10万元，并承担本案的诉讼费用。
原告李淑萍就其起诉的事实，在举证期限内提供以下证据：
《借条》原件和金穗卡借记卡明细对账单电脑打印件各一份，拟证明被告向原告借款10万元的情况。
被告ＸＸ磊在法定期限内既没有应诉答辩亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，原告李淑萍提供的上述证据所反映的内容与其陈述的借贷主体和其中关于借款本金7万元的借款事实等紧密相连，客观一致，且能相互印证。被告ＸＸ磊经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为其自愿放弃举证及对原告李淑萍提供的上述证据进行核证、质证的权利。因此，本院对原告李淑萍提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
经审理查明：原告李淑萍起诉认为，被告ＸＸ磊因生意上需要，于2014年6月29日向其借款10万元，并立下《借条》为凭，该《借条》中定明还款期限为2014年11月30日，因被告ＸＸ磊逾期未归还借款，原告李淑萍因此向本院提起本案诉讼。
上述借款原告李淑萍于2014年6月29日19时52分41秒通过网银转账方式支付67900元及当日现金支付2100元给被告ＸＸ磊。其余30000元原告李淑萍因记不清借款当时如何支付该款项，故庭审中申请撤回对该部分借款的诉讼请求，并表示保留以后再向被告ＸＸ磊追究该部分款项的权利。本院依法对原告上述撤诉申请裁定予以准许。即原告李淑萍在本案中的诉讼请求实际变更为要求被告ＸＸ磊偿付借款7万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案原告李淑萍起诉主张被告ＸＸ磊向其借款7万元，有其陈述及其提供的金穗卡借记卡明细对账单和被告ＸＸ磊签字确认的《借条》等证据加以证实，该借款事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。本案双方当事人之间的借款合同于上述借款给付受款人，即被告ＸＸ磊时成立并生效。被告ＸＸ磊接收借款后，在约定的借款还款期限届满后仍未依约偿还所借款项，其行为已属违约，应依法承担继续清偿借款并向原告李淑萍赔偿相应经济损失的民事违约责任。综上，原告李淑萍起诉要求被告ＸＸ磊偿还借款7万元有理，本院依法予以支持。
被告ＸＸ磊经本院公告传唤，公告期限届满，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ磊应在本判决生效之日起十日内偿付借款本金7万元给原告李淑萍。
如果被告ＸＸ磊未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告ＸＸ磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘浩参
人民陪审员 许坚仪
人民陪审员 赵雨集
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄慧媚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00221号
申请执行人张景文。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
法定代表人杨耀武，该公司董事长。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
法定代表人张玉安，该公司总经理。
申请执行人张景文与被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06059号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张景文于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2015年3月10日，本院在陕西金亚置业有限公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号陕西金亚置业有限公司与西安大信房地产开发有限公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人陕西金亚置业有限公司、西安大信房地产开发有限公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人陕西金亚置业有限公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及陕西金亚置业有限公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人张景文发还款项97664元。2015年8月25日，本院派员依法对西安大信房地产开发有限公司住所地进行了搜查，现场查封西安大信房地产开发有限公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封陕西金亚置业有限公司的房产正在异议审查阶段，而西安大信房地产开发有限公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00221号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭宗成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01945号
罪犯李哨兵，男，1973年7月5日出生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第十监区服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2005年12月19日作出（2005）滁刑初字第54号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李哨兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；以抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。判决发生法律效力后，李犯被交付执行。2008年6月9日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2011年5月16日、2013年11月11日，经本院两次裁定先后各减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年6月9日起至2024年10月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以李犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在禁闭室值班员劳动中，能严格履行岗位职责，坚守劳动岗位，积极协助民警维护监区改造秩序，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
2015年6月，该犯提供了其女儿的低保证复印件及相关的户籍证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李哨兵减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李哨兵自上次减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李哨兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2008年6月9日起至2023年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第43号
原告曾某某，女，1972年12月出生，汉族.
被告谢某某，男，1973年1月出生，汉族.
原告曾某某诉被告谢某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2011年6月21日在民政部门协议离婚，离婚协议约定被告在离婚后每月支付两个婚生女儿抚养费2000元给原告，时间共8年，直至2019年6月止。但被告离婚后不讲信用，经常拖欠抚养费，到目前为止共拖欠四个月的抚养费8000元。原告曾多次催要，但被告均不理睬。原告是一个女子，无固定工作，两个女儿均在读中学，没有生活来源。为此具状诉至法院，请求人民法院依法判决：1、判令被告付清拖欠的抚养费8000元。2、判令被告今后应按离婚协议履行义务，不得拖欠抚养费。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原是夫妻关系，婚后生育两个女孩，长女谢某甲，小女儿谢某乙。2011年6月21日，原、被告因夫妻感情不和在连平县民政局协议离婚。离婚时双方订立的离婚协议约定：被告每月支付小孩抚养费2000元给原告，连续支付8年（即从2011年6月起至2019年6月止）。后被告因经济困难，有时未依时支付小孩抚养费给原告。原告称至2014年5月止共拖欠原告小孩抚养费9500元。原告经多次向被告催要未果，为此于2014年2月26日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议。原告自书的被告拖欠抚养费数额及支付抚养费数额清单及本院庭审笔录在案为证，可以认定。
本院认为，原告要求被告支付小孩抚养费8000元的请求，有双方签订的离婚协议为证，合法有据，本院予以支持。原告要求被告今后应按离婚协议的约定履行义务，不得拖欠小孩抚养费的请求，合理合法，也应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某应在本判决发生法律效力之日起十日内支付小孩抚养费人民币8000元给原告曾某某（按原告诉讼请求支持）。
二、被告谢某某从2014年5月起应依时按月支付小孩抚养费2000元给原告曾某某，不得拖欠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖爱东
代理审判员 周春岸
代理审判员 巫远青
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘亚龙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05374号
罪犯李锦程，男，1962年12月24日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年8月20日作出（2008）岳刑初字第161号刑事判决，以被告人李锦程犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月18日作出（2012）长中刑执字第1588号刑事裁定，对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锦程在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李锦程在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李锦程减去有期徒刑一年六个月（刑期至2014年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓