wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3135号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。
负责人：邱吉晨，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。
被告：陈锦东，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈锦东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 吴志婷
二〇一七年九月三十日
书记员 王彩霞
本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3135号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码：913505008561054327。负责人：邱吉晨，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，该单位工作人员。被告：陈锦东，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈锦东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  吴志婷二〇一七年九月三十日书记员  王彩霞本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5988号
原告：彭宗杰，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：孙晓婷，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告:朱福文，男，1973年1月20日出生，汉族，现�靖江市。
原告彭宗杰与被告朱福文为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宗杰及其委托诉讼代理人孙晓婷到庭参加诉讼，被告朱福文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭宗杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬30000元。事实和理由：原告系瓦工，原先一直跟随陶良宝做工程。2014年，经陶良宝介绍原、被告相识。2015年，被告承包了泰州市扬子江药材库房屋建设工程，同年8月，原、被告签订外墙粉刷施工合同1份，约定由原告对该房屋的外墙、屋面以及屋顶天沟进行粉刷，屋顶天沟粉刷的劳务费为10000元，其余粉刷工程按照实际面积计算，其中外墙20元/平方米、屋面15元/平方米。承接上述工程后，原告即安排人员进行施工，并于2015年9月28�完成了全部工作，其中外墙粉刷7992平方米，屋面粉刷1200平方米，被告应当支付原告劳动报酬187800元，但被告仅陆续支付原告157800元。2016年，原告得知被告在山东做工程便专门赶到山东向被告催要劳动报酬，被告未能支付，只向原告出具了欠条，确认尚欠原告劳动报酬30000元。因工程实际于2015年施工，故被告的欠条所载日期为“2015年12月25日”。原告认为，被告结欠原告劳务费，理应及时给付。
被告朱福文未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：原、被告签订的外墙粉刷施工合同以及被告出具的欠条来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告将其承包的扬子江龙凤堂制药原药材库建设工程的外墙、屋面以及屋顶天沟的粉刷工程转包给原告施工，双方签订外墙粉刷施工合同1份，约定原告包工不包料，自行组织施工，按实际施工面积计算报酬，外墙每平方米20元、屋面每平方米15元等。后被告仅陆续支付原告部分劳动报酬，原告多次催要，被告向原告出具了落款时间为2015年12月25日的欠条1份，载明“今欠彭宗杰药店外粉工资30000元（叁万元）朱福文2015年12月25号”。后因被告未支付原告劳务费，致起讼争。
本院认为，被告朱福文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。原告按约付出劳动并交付工作成果，理应得到劳动报酬。根据原告陈述及所举证据，可以确认原告为被告承建的工程从事外墙、屋顶、天沟等粉刷工作、被告尚欠原告劳务费30000元的事实成立。现原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱福文于本判决生效后十日内支付原告彭宗杰劳务费30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告朱福文负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张琪
二〇一七年十一月二日
书 记 员 赵宇
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执821号
申请执行人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市。
被执行人山东万福苑置业有限公司，住所地济南市。
申请人与被执行人建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2011）槐民初字第1456号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执821号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十三日
书记员 高千雯
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第658号
原告刘某某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市金石镇大樟村。
被告李某某，女，1988年6月1日出生，拉祜族，住湖南省涟源市金石镇大樟村，户籍地云南省澜沧拉祜自治县大平掌村嘎处地寨。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月22日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任�判长，人民陪审员毛满桂、肖雄豪参加的合议庭，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年生育一男孩，2008年7月15日登记结婚。2009年7月，被告以外出打工为由，离家出走，原、被告再无联系。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了如下证据：
一、结婚证。拟证明原、被告的夫妻关系。
二、涟源市金石镇大樟村村委会的证明。拟证明原、被告的夫妻感情状况。
被告李某某未提交答辩状，未向本院提交任何证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证如下：原告提交的证据一、民政部门出具的证件，本院予以采信�原告提交的证据二，结合原告的陈述予以综合认定。
根据原告的陈述，举证及本院的认证，可确认如下案件基本事实：
原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年3月14日生育男孩刘某乐，2008年7月15日登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2009年7月，被告以外出打工为由，离家出走。2014年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告经过充分的了解才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，原、被告夫妻感情尚可，且共同生育并抚养了小孩，其夫妻感情较好。现被告外出，两人缺乏联系，导致夫妻感情有所淡漠，但只要原、被告积极加强联系、沟通，其夫妻关系有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为保护婚姻家庭稳定，正确贯彻实施婚姻法，依照《中华人民共和�婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决书在上诉期间届满及发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的。从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
人民陪审员 肖雄豪
人民陪审员 毛满桂
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 刘 雄
附相关�律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终842号
上诉人（原审原告）何秀勤，又名何秀琴,女。
被上诉人（原审被告）刘占山，男。
上诉人何秀勤与被上诉人刘占山财产损害赔偿纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民小字第88号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人何秀勤于2016年5月24日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何秀勤自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何秀勤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何秀勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 李 娟
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛秋燕
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字358号
上诉人（原审被告）应县瑞鑫矿业有限公司。
法定代表人冷宪国，经理。
委托代理人丰平官，山西剧阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄奎，男，1974年4月26日出生，汉族，陕西省镇安县X镇人。
被上诉人（原审原告）和新平，男，1983年3月1日出生，汉族，山西省忻州市繁峙县X镇人。
上诉人应县瑞鑫矿业有限公司因欠款纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人应县瑞鑫矿业有限公司的委托代理人丰平官，被上诉人黄奎、和新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年，应县瑞鑫矿业有限公司因矿山生产欠黄奎、和新平工程款及工资共计人民币486000元。2011年4月14日，应县瑞鑫矿业有限公司法定代表人冷宪国与黄奎、和新平签订还款协议，应县瑞鑫矿业有限公司还款分三个阶段：“第一阶段于2011年4月14日付给黄奎、和新平人民币250000元；第二阶段于2011年5月1日付给人民币50000元；第三阶段于2011年7月14日前付给人民币186000元。”还约定“如应县瑞鑫矿业有限公司未按协议及时还款，黄奎、和新平有权停止被告矿山及选厂的一切生产活动并追加利息，由此造成的一切损失均由应县瑞鑫矿业有限公司负责。”2011年4月14日当天，黄奎、和新平与谢邦协、冷宪国三方签订《承诺书》，承诺书全文内容为：“山西省应县瑞鑫矿业公司于
2008年因矿山生产欠陕西工队工程款486000元，因未及时归还，造成工队损失，经双方商议达成一致：瑞鑫矿业公司股东谢邦协抵押自己的股份，公司须认可为前提作为补偿工队（不计本金）利息款530000元（备注：因公司重组前造成的工队欠款又（由）谢邦协代表前公司偿还），并于本协议签订之日后三个月（2011午7月14日）前付清。如未按协议及时还款，乙方有权停止矿山及选厂的一切生产活动并追加利息，由此造成的一切损失均由甲方（谢邦协）负责。”谢邦协代表甲方签字，黄奎、和新平代表乙方签字。甲方处加盖“应县瑞鑫矿业有限公司”章。冷宪国在承诺书上书写“本人同意谢邦协如果付不（了）款公司承担”并加盖“应县瑞鑫矿业有限公司”章。此后应县瑞鑫矿业有限公司支付给黄奎、和新平人民币50万元，再无支付款。2012年11月14日，黄奎、和新平未经应县瑞鑫矿业有限公司同意扣走其装载机一台，现仍由其占有。
原审法院认为，黄奎、和新平与应县瑞鑫矿业有限公司已形成债权、债务关系，并且应县瑞鑫矿业有限公司已部分履行。应县瑞鑫矿业有限公司在承诺书上承诺，谢邦协如果付不了款公司承担，表明应县瑞鑫矿业有限公司在谢邦协不能履行债务时同意接收债务。因此，黄奎、和新平的主张予以支持。应县瑞鑫矿业有限公司抗辩意见不能成立。黄奎、和新平主张的债权，应县瑞鑫矿业有限公司已履行50万元，下欠51.6万元应继续履行。因按协议未及时还款，还应支付原告相应利息。黄奎、和新平非法扣留应县瑞鑫矿业有限公司的装载机应予返还，并承担适当的损失（使用一个月按每日500元计算）。黄奎、和新平要求支付看矿山工资，无相应证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、应县瑞鑫矿业有限公司给付黄奎、和新平工程款、补偿款共计人民币51.6万元并承担利息（利息计算按人民银行同期贷款利率从2011年4月14日起至判决生效止），判决生效后十日内支付。二、黄奎、和新平归还扣押应县瑞鑫矿业有限公司装载机一台并承担损失15000元。三、驳回黄奎、和新平、应县瑞鑫矿业有限公司的其它诉讼请求。案件受理费8960元，由应县瑞鑫矿业有限公司承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，应县瑞鑫矿业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。欠被上诉人款的是谢邦协个人，并不是上诉人，上诉人只是一个承担一般保证责任的保证人，即只有当谢邦协还不了被上诉人款时上诉人才承担还款义务。而一审法院把被上诉人与上诉人之间的一般保证关系认定为债权债务关系，并判决上诉人还款，如此认定及适用法律均属错误。被上诉人未经上诉人同意，扣走上诉人的装载机一台至今未还，但以每天500元计算判决被上诉人适当赔偿一个月的损失不正确。综上所述，上诉人与被上诉人是一般保证关系，不是债权债务关系。更何况依据《担保法》之规定被上诉人起诉上诉人时早已超过了主债务履行期满6个月的诉讼时效。故二审法院应当依法判决撤销一审判决第一项、第二项，驳回被上诉人一审时的诉讼请求；同时判决被上诉人返还上诉人装载机一台，并赔偿上诉人从非法扣车时起至归还车辆时止的损失。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述以及相关书证在案为证。
本院认为，应县瑞鑫矿业有限公司因矿山生产欠黄奎、和新平工程款及工资共计人民币486000元，在双方签订的还款协议及三方《承诺书》中，甲方为应县瑞鑫矿业有限公司，法定代表人冷宪国签字并加盖有应县瑞鑫矿业有限公司公章，且应县瑞鑫矿业有限公司已履行部分债务，故应县瑞鑫矿业有限公司实为本案纠纷债务人，而非保证人，亦不存在超过保证期间的问题。对黄奎、和新平非法扣留应县瑞鑫矿业有限公司装载机一节，一审判决并无不妥。综上，上诉人所提上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8960元，由上诉人应县瑞鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年六月十二日
书记员 王彩云
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3658号
上诉人（原审原告）郭伊忠，男，1967年1月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。现在四川省绵阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）成都市温江区公平街道办事处惠民社区居民委员会。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人郭章华。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托代理人曾雪琴，四川永茂律师事务所律师。
上诉人郭伊忠因与被上诉人成都市温江区公平街道办事处惠民社区居民委员会（以下简称惠民居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2005年3月4日，温江区公平惠民办公室与郭伊忠签订了《协议书》一份，协议共九条，内容为：为切实搞好温江公平惠民社区建设，严格按照规划实施，经甲乙双方协调，达成如下条款：第一条：乙方在惠民社区修建房屋，必须服从甲方总体安排和管理。第二条：乙方建房严格按照“六统一”施工，“六统一”即：规划统一、施工管理统一、正负零统一、层高统一、正立面及外装饰统一。并做到安全第一、质量第一。乙方必须按照甲方提供的样板房或效果图进行外立面的装饰装修，以确保建筑风格统一协调。第三条：乙方向甲方交纳1000元作为保证金，甲方发现乙方未按照第二条要求进行施工，有权责令停止施工或拆除，并不退还所收取保证金。房屋修建完工，经甲方验收达到规定的要求后，如数退还保证金。第四条：甲方免费为乙方提供房屋设计图。第五条：甲方负责区内房屋的公共道路、给排水、电能等基础实施建设。第六条：甲方协助乙方对施工方的资质进行审查，乙方与施工方的施工合同，报甲方备案。第七条：甲方协助乙方联系建辅材料。为保证建房质量，农户购进的主要建筑材料，必须要求厂家出具材质证明，出厂合格报告。第八条：乙方按镇拆迁办的要求，按时拆除柳永路的房屋。逾期不拆，甲方有权调整其在惠民社区内的建房。第九条：本协议一式二份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。协议书签名处甲方有代表人张亮的签字和温江区公平街道办事处惠民社区建设办公室的签章，乙方有郭伊忠的签字。
同日，郭伊忠向温江区公平街道办事处惠民社区建设办公室交纳建房保证金1000元，温江区公平街道办事处惠民社区建设办公室向郭伊忠出具了收据一份。庭审中，惠民居委会认可协议书上的温江区公平街道办事处惠民社区建设办公室与惠民居委会系同一组织。
郭伊忠庭审中陈述其房屋系镇拆迁办拆的，未签订书面拆迁安置补偿协议。
郭伊忠于2014年8月25日向原审法院起诉，请求判令惠民居委会限期履行征地拆迁安置协议约定的征地拆迁安置协议，划地180平米土地作为自建房用地。
上述事实，有当事人的陈述、协议书、收据等证据予以证实。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，郭伊忠要求惠民居委会履行征地拆迁安置协议约定的征地拆迁安置协议，划地180平米土地作为自建房用地。郭伊忠应当对惠民居委会负有向其划地180平米土地作为自建房用地的义务承担举证责任。郭伊忠自认与惠民居委会并未签订征地拆迁安置协议，且郭伊忠的房屋亦并非惠民居委会拆除，郭伊忠出具的与温江区公平街道办事处惠民社区建设办公室签订的协议书中也未约定惠民居委会有为郭伊忠划地180平米土地的义务，且惠民居委会作为城镇中的基层自治组织，依法不享有划地的权利，也不具有向郭伊忠划地安置的法定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决：驳回郭伊忠的诉讼请求。一审案件受理费200元，由郭伊忠负担。
宣判后，郭伊忠不服，向本院提起上诉称，2005年3月4日，惠民居委会代表人张良与郭伊忠签订《协议书》，收取了郭伊忠缴纳的保证金1000元，在协议签订之前于2005年1月拆除了郭伊忠位于公平镇太极街的门面房五个，面积150平方米，住房面积300平方米。惠民居委会以依法征地拆迁为由，对郭伊忠实施了征地拆除房屋的行为，拒不按协议的约定履行依法征地拆迁安置义务，侵犯了郭伊忠的合法权益。原审判决认定事实错误，驳回郭伊忠的诉讼请求显失公正，破坏了司法公正制度，请求二审法院撤销原判，将案件发回重审。
被上诉人惠民居委会答辩称，惠民居委会与郭伊忠之间没有签订拆迁安置协议，惠民居委会也没有给郭伊忠划地的权利义务。协议书只是说明郭伊忠在惠民居委会所在地修建房屋必须履行的义务，该协议没有任何条款约定惠民居委会要划地给郭伊忠修建房屋。郭伊忠应当提供证明可以修建房屋的证据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，郭伊忠在一审和二审中均未提供证据证明惠民居委会有对其进行拆迁安置的义务。2005年3月4日温江公平惠民社区办公室与郭伊忠签订的《协议书》约定郭伊忠在修建房屋时应严格按照“六统一”标准进行施工，并要求郭伊忠交纳1000元作为保证金。《协议书》不涉及惠民居委会要划地给郭伊忠修建房屋的内容。根据“谁主张谁举证”的原则，郭伊忠要求惠民居委会履行拆迁安置义务，有责任提供证据予以证明。在郭伊忠无相关证据的情况下，原审驳回郭伊忠的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，郭伊忠的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费200元，由郭伊忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冷 雪
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1572号
原告：隋忠财，现住吉林省吉林市。
被告：齐士广，现住吉林省长春市九台区。
被告：陈淑霞，现住吉林省长春市九台区。
原告隋忠财与被告齐士广、陈淑霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
隋忠财向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即给付欠款42000元；2.诉讼费、邮寄费等由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。于2013年1月1日二被告因承包土地生产经营向原告借款30000元，约定利息月利1.5分，借款到期后原告多次找二被告索要欠款，二被告拒不给付，无奈向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告隋忠财的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回隋忠财的起诉。
案件受理费850元退返隋忠财。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉良
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01320号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
王某甲与王某乙租赁合同纠纷一案，本院已于2015年4月9日审理终结。现（2015）湖民初字第405号民事判决书已发生法律效力。因王某乙未按期履行，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人王某甲于2015年8月18日以双方已自行解决完毕为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为王某甲的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王某甲撤回执行申请，（2015）湖民初字第405号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年八月十八日
书记员 聂永强
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执28号
申请人冯红波。
被执行人李海宾。
被执行人吴艳泓。
关于冯红波申请执行李海宾、吴艳泓追偿权纠纷一案，获嘉县人民法院（2015）获民初字第1658号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人李海宾、吴艳泓暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1658号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 王学瑞
二〇一六年七月五日
书记员 郭 潇
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第55号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心7楼。
法定代表人李谊，局长。
委托代理人戴秋平、孙国胜，温州市龙湾区人口和计划生育局工作人员。
被执行人周建寨。
被执行人杨珍。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第2034号征收社会抚养费决定确定的被执行人周建寨、杨珍履行缴纳社会抚养费227996元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月14日作出温龙计生征字（2014）第2034号征收社会抚养费决定，并于2014年7月14日送达被执行人，要求被执行人于2014年8月13前履行缴纳社会抚养费227996元，2014年10月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年7月14日作出的温龙计生征字（2014）第2034号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年一月七日
书记员 李雅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初213号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
委托代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告：通化华一物资贸易有限公司。
法定代表人：于雷，总经理。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告通化华一物资贸易有限公司票据纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李银适用简易程序进行了审理。原告临朐君和电磁设备有限公司委托诉讼代理人张泮赫到庭参加了诉讼。被告通化华一物资贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉称：2015年6月10日，临朐县鑫德铝箔有限公司出具银行承兑汇票（票号：3050××××97），收款人为原告临朐君和电磁设备有限公司，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，出票金额为1万元，到期日为2015年12月10日。原告取得上述汇票后，不慎遗失，并向潍坊市奎文区人民法院申请公示催告。该院受理并发出公告，公告期内被告向该院申报权利，该院已作出民事裁定书，裁定终结公示催告程序。原告与被告并未发生业务往来，未将其背书转让。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，要求判令：1、依法判令被告返还3050××××97银行承兑汇票；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告通化华一物资贸易有限公司未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：涉案银行承兑汇票票号为3050××××97，出票人临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人临朐君和电磁设备有限公司，出票金额为1万元，出票日期为2015年6月10日，汇票到期日为2015年12月10日，付款行为中国民生银行股份有限公司潍坊分行，票面背书依次为临朐君和电磁设备有限公司、邯郸市增力石化工贸有限公司、湖南安能石化有限公司、辽宁渤大化工有限公司、临江益瑞石硅藻土有限公司、通化华一物资贸易有限公司。该汇票现由被告持有。
原告提交临朐县公安局东城派出所2015年7月9日出具的证明一份，载明2015年7月9日临朐君和电磁设备有限公司法定代表人张晓磊到东城派出所报称，7月1日中午他在临朐县朐山医院东面的面对面饭店吃饭时，其放在车上的玖拾伍张银行承兑汇票被盗，票面总额160万元（大写壹佰陆拾万元整）。银行承兑汇票号码为：3060××××01-3050××××45,3050××××47-3050××××58,3050××××60-3050××××97。
原告就涉案票据向本院申请了公示催告后，本院于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。被告在规定时间内向本院申报票据权利，本院于2016年1月7日作出（2015）奎民催字第161号民事裁定，终结了涉案票据的公示催告程序。
上述事实，有原告提供的银行承兑汇票复印件、临朐县公安局东城派出所证明、（2015）奎民催字第161号民事裁定书及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：涉案票据记载事项完备，背书连续，系合法票据。
原告主张涉案票据丢失，虽提交报案证明，但公安机关并未出具结论性文书证明涉案票据确系被盗。另，原告就涉案票据向本院申请公示催告后，被告在规定时间内持票向本院申报了票据权利，庭审中原告也未提交证据证明被告取得涉案票据系非法取得。综上，原告要求被告返还该票据的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告临朐君和电磁设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，共计145元，由原告临朐君和电磁设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初213号
原告：临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人：张晓磊，董事长。
被告：通化华一物资贸易有限公司。
法定代表人于雷，总经理。
原告临朐君和电磁设备有限公司诉被告通化华一物资贸易有限公司票据纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469597），付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司票面金额10000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告持有的银行承兑汇票（票号为3050005323469597），付款行为中国民生银行潍坊分行营业部，出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司，收款人为临朐君和电磁设备有限公司票面金额10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年一月十三日
书记员 南娟娟
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00219号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人杨继飞，男，1977年4月7日出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，现住重庆市忠县。2012年12月12日，因犯伪造国家机关印章罪被本院判处有期徒刑八个月；犯伪造公司、企业印章罪，被判处有期徒刑九个月，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年，刑期从2012年12月4日至2013年12月1日止。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月21日被公安机关抓获归案，同年5月22日被公安机关刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人杨继飞犯诈骗罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨、黄天翔出庭支持公诉，被告人杨继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月至2015年5月期间，被告人杨继飞以非法占有为目的，通过虚构事实骗取他人信任，骗取被害人何某某、周某某共计132950元，并将涉案钱财用于个人消费和赌博。具体事实如下：
1、2014年2月，被告人杨继飞通过某网站认识了被害人何某某，谎称自己是重庆某公司的总经理，并以谈恋爱为名，通过QQ聊天、发短信、为其购买LV包等方式骗取被害人何某某信任，编造亲属生病、去世，秘书被车撞，挪用公司资金被发现需马上归还，其母亲要给何某某分股份需手续费，买车缺钱，沙船超载被忠县海事查处需要拿钱了事，办理贷款需请人吃饭、送礼等理由，骗取何某某共计123910元。具体金额如下：
（1）2014年3月份的一天，被告人杨继飞骗取何某某1000元；
（2）2014年3月10日左右的一天，被告人杨继飞骗取何某某8000元；
（3）2014年3月的一天，被告人杨继飞骗取何某某19000元；
（4）2014年4月的一天，被告人杨继飞骗取何某某6500元；
（5）2014年5月的一天，被告人杨继飞骗取何某某24210元；
（6）2014年5月的一天，被告人杨继飞骗取何某某41000元；
（7）2014年5月的一天，被告人杨继飞骗取何某某7000元；
（8）2014年6月的一天，被告人杨继飞骗取何某某1500元；
（9）2014年6月的一天，被告人杨继飞骗取何某某15700元。
2、2015年5月中旬，被告人杨继飞虚构自己女朋友在重庆某地移动公司上班，可以办理预存话费拿苹果手机业务的事实，骗取被害人周某某的信任，先后4次向杨继飞办理该业务，分别于2015年5月15日、5月16日向杨继飞支付现金960元、2000元，5月18日、5月19日分别向杨继飞提供的银行卡转账3520元、2560元，共计9040元。
2015年5月21日19时许，被告人杨继飞被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了诈骗周某某的事实，并如实供述了办案机关尚未掌握的诈骗何某某的事实。被告人杨继飞已退还何某某18000元。
上述事实，被告人杨继飞在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，银行卡交易明细，忠县人民法院刑事判决书等书证，辨认笔录，证人文某某、冉某某、甘某某、曾某某、张某某等人的证言，被害人何某某、周某某的陈述，被告人杨继飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继飞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计132950元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人杨继飞曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司、企业印章罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨继飞到案后如实供述办案机关已掌握的罪行，可以从轻处罚；同时如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人杨继飞在案发前退赔被害人部分被骗财物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨继飞犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月21日起至2019年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨继飞退赔被害人何某某十二万三千九百一十元人民币（含已退赔的一万八千元人民币），退赔被害人周某某九千零四十元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永洪
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 刘先军
二〇一五年九月八日
书 记 员 王中梅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1324号
原告王建，男，汉族，1989年9月27日生。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告王长松，男，汉族，1959年5月26日生。
被告王福利，男，汉族，1983年10月9日生。
原告王建诉被告王长松、王福利侵权纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人戴殿伟到庭参加诉讼，被告王长松、王福利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王建的父亲王水成（又名王毛）生前在本村有一证号为荥政宅字NO.0011747宅基地，原告父亲生前就已经将该宅基地使用权交予原告，后原告外出打工。2015年5月，原告从外地回家，发现二被告在原告的宅院内私自搭建敞篷，放置杂物，砌建大门，种植树木。原告原打算本次回来修建房屋，后经村委多次调解，二被告却一直不予偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告返还原告的宅院，并拆除私自在该院搭建的违章建筑及附属物，恢复原状，消除妨碍，赔偿损失。并由被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告王建之母邓喜凤于2010年4月22日已就同一事由向本院起诉二被告王长松、王福利侵权，二被告同时提出反诉，荥阳市人民法院于2010年11月18日作出了（2010）荥汜民初字第82号民事判决书，判决结果为：被告王长松、王福利应于判决生效之日起十日内将位于荥阳市汜水镇汜水村东街第九村民组的王毛宅基使用权返还原告邓喜凤，并将该宅基上存放的物品清理完毕；反诉被告邓喜凤应于判决生效之日起十日内返还反诉原告八千元，并支付王长松、王福利三万一千二百八十三元九角。后原告邓喜凤提出上诉，郑州市中级人民法院于2011年5月29日作出了（2011）郑民一终字第353号民事判决书，维持了原判决结果。终审判决已于2011年6月2日生效。
本院认为，原告王建要求确认宅基地使用权一事，属于家庭成员内部协商一致后并经土地管理部门重新进行登记的范围，原告之母及其兄姐并无异议，原被告之间对于本案涉及的宅基地使用权的权属并不存在争议，双方争议的焦点依然是被告对原告宅基地使用权的侵权问题。原告王建起诉二被告返还原告的宅院，并拆除私自搭建的违章建筑及附属物的诉讼请求，与原告母亲邓喜凤于2010年起诉至法院的诉讼请求为同一事由，实质上都是起诉被告停止侵权行为，只是变更了原告名称，并不影响两个案件的同一性，该事件已经由荥阳市人民法院及郑州市中级人民法院两级法院作出了裁判，并且判决已生效，按照民事案件一事不再理的原则，原告不能就同一事实和理由重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李志勋
审 判 员 王 浩
人民陪审员 范英奎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张智毅
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第478号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人靳某某，2012年10月11日，因打架被泰安市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年5月10日被新泰市公安局取保候审。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告人王某某，2006年12月15日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年8月18日被新泰市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）511号起诉书指控被告人靳某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶、薛淼出庭支持公诉，被告人靳某某及辩护人葛振勇、被告人王某某及辩护人刘焕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日23时许，被告人靳某某被任雪生殴打后，为泄愤，约集被告人王某某等人携带镐把赶至新泰市第三人民医院，将被害人封某停放在急诊室门口的鲁JX**号朗逸轿车损毁，价值5318.7元。2014年5月10日，靳某某被公安机关传唤到案；同年8月16日，王某某被抓获归案。
2014年10月30日，被告人靳某某赔偿被害人封某经济损失9600元，被害人不再追究二被告人的刑事责任。
上述事实由经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。
1、被害人封某陈述，证实2013年5月6日中午，其丈夫任雪生在楼德物流园区与他人发生纠纷，受伤后住院。当晚10时许，其驾车赶到三院陪护任雪生时，轿车前后挡风玻璃、车门等被砸毁。
2、辨认笔录及照片，证实被告人靳某某辨认出被告人王某某系其约集砸车的作案人；被告人王某某辨认出被告人靳某某系约集其砸车的作案人。
3、新泰市公安局出具受案登记表、立案决定书等证据，证实2014年5月6日23时41分，被害人封某报案称其轿车被砸，新泰市公安局于同年5月9日立案侦查。
4、发破案经过，证实2014年5月10日，被告人靳某某被传唤到案，同年8月16日，被告人王某某被抓获归案。
5、新泰市价格认证中心出具泰新价鉴字（2014）036号涉案物品价格鉴定书，证实被损毁车辆价值5318.7元。
6、视听光盘，证实被告人王某某等人砸车情况。
7、泰安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实2012年10月11日，被告人靳某某因打架被劳动教养一年零三个月。（2006）岱刑初字第136号刑事判决，证实2006年12月15日，被告人王某某因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二千元；2012年12月14日，王某某因滋事被泰安市公安局岱岳区分局行政拘留十日，罚款一千元。
8、户籍证明，证实被告人靳某某出生于1990年7月18日、王某某出生于1988年10月14日。
9、调解协议、收到条，证实被告人赔偿被害人封某经济损失9600元，封某不再追究二被告人的刑事责任。
10、二被告人对公诉机关指控无异议，均对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人靳某某为泄愤，纠集被告人王某某任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控�名及犯罪事实成立，本院予以支持，被告人王某某的辩护人关于其行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。任雪生虽任意殴打靳某某引发本案，但被害人封某在二被告人寻衅滋事犯罪中没有过错，二被告人的辩护人关于被害人具有过错的辩护意见不予采纳。二被告人积极参与共同犯罪，不分主从。二被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年；
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
（以上二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 刘平岭
人民陪审员 阚兆春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵雯雯
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第478号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人范某，女，1990年6月29日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月11日由新郑市公安局取保候审，同年8月6日由新郑市人民检察院取保候审，同年8月29日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年2月15日下午3时许，被告人范某在新郑市薛店镇世纪明珠洗浴中心宿舍，趁无人之际，将被害人孙某某放在宿舍内的一台miniIPAD、一块手表以及三百元现金盗走。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗苹果牌MD531ZP＼A型IPAD平板电脑价值1907元。
另查，被盗苹果IPADmini、女士手表被扣押，该IPADmini及现金300元已经发还被害人孙某某。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：赃物已追回并发还被害人，建议以盗窃罪对范某判处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中无异议，并有被害人孙某某陈述，证人马某、黄某某证言，新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，新郑市公安局龙王派出所出具的前科证明，到案经过，侦破报告等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人范某应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人范某量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人范某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一四年九月十日
书记员 陈静
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第478号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年3月因犯容留他人吸毒罪被沈阳市沈北新区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年8月7日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第381号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月16日1时许，在新民市罗家房乡，被告人杨某某伙同魏某某、王某、施某、马某、贾某某、付某某（以上六人均已判刑）、刘某某（未满十八周岁）、林某某（在逃）为了给其表弟赵某某报仇，故意对被害人常某的微型面包车进行打砸，并将车辆掀翻。经新民市价格认证中心鉴定：常某被砸车辆损失价值人民币5399元。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人常某人民币10000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，案件来源，证人刘某某、杨某某、关某甲、关某乙、沈某某的证言，同案犯马某、王某、施某、付某某、贾某某辨认故意毁坏财物地点的辨认笔录及照片，新民市公安局出具的现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定材料，收条，新民市人民法院（2013）新少刑字第22号刑事判决书，沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新刑初字第410号刑事判决书，户口信息，同案已决犯王某、施某、付某某、贾某某、马某的供述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人杨某某系在前罪刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应当就本罪作出判决，数罪并罚。被告人杨某某已同被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千元；与沈阳市沈北新区人民法院（2013）北新刑初字第410号刑事判决书主文中对被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元的刑罚部分数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王盟
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3364号
原告梁丽琼，女，1962年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告葛玉兰，女，1963年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告黄志芳，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告黄志锋，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区。
被告黄志芬，女，1991年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。
以上四被告的委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告叶树生，男，1969年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区。
本院在审理原告梁丽琼诉被告葛玉兰、黄志芳、黄志锋、黄志芬、叶树生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁丽琼于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以取证材料未充分，需继续收集、完善证据为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁丽琼撤回起诉。
案件受理费334元，减免收取50元，由原告梁丽琼负担。
审判员 文中宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蓝秋明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2125号
罪犯陈海祥，男，1966年9月17日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，捕前系无业。现在清流监狱第二监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）明刑初字第11号刑事判决，以被告人陈海祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年8月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币15000元，追缴赃款人民币56000元（3同案）。判决发生法律效力后，交付执�，于2012年4月5日押清流监狱执行刑罚。
执行机关清流监狱于2014年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱表扬。2012年4月至2014年5月考核累计达标分14分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈海祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海祥减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日�计算，即自2011年8月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一四年八月四日
书记员 陈少君（代）
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00539号
原告：周某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：沈歌颂。
被告：吴某，女，1984年1月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 杨 升
二〇一四年一月二十二日
书记员 李建成
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初39号
原告：唐山市丰润区顺顺通货运车队。
经营者：刘树芝，经理。
委托代理人：张超，该车队员工。
被告：马爱东，男，1967年5月19日出生，汉族，住唐山市迁西县。
委托代理人：崔建英（系被告妻子），1971年4月2日出生，汉族，住址同上。
原告唐山市丰润区顺顺通货运车队与被告马爱东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺顺通货运车队的委托代理人张超、被告马爱东及其委托代理人崔建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区顺顺通货运车队诉称，原告对×××重型半挂车的实际使用权和受益权未有约束，该车的受益权和使用权均是王怀。该车发生的一切法律事务由王怀承担。被告的所有工资和福利均由王怀支付。被告受雇于王怀，在该车上所发生的事务应与王怀协商，因此，原告对该车没有承担法律的义务，也未与被告存在劳动关系。丰润劳动仲裁委员会以×××重型半挂车租赁给王怀协议无效，认定该车的所有权益仍为原告，并以王怀为社会自然人不符合用工主体为由，认定王怀雇佣的被告仍是原告所雇佣，缺乏法律依据。综上，丰润区劳动仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，导致出具错误裁决，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求撤销丰润区劳动仲裁委员会丰劳仲字【2017】278号裁决书，驳回被告确认劳动关系的请求，本案诉讼费用由被告承担。
被告马爱东辩称，丰润区劳动人事仲裁委员会丰劳仲字【2017】278号裁决书认定事实清楚，请维持该裁决。×××重型半挂车的登记人为原告，且原告为实际用工主体，应承担工伤的责任。原告与王怀虽签订了租赁协议，不能因此作为不承担责任的依据。虽然×××重型半挂车租给王怀，但车辆未办理过户手续，王怀不是车辆的实际所有人，车辆发生事故应当由原告承担法律责任。
经审理查明，原告唐山市丰润区顺顺通货运车队系个体工商户。2017年4月30日，被告马爱东经闫玉明介绍从事司机工作，负责驾驶车牌号为×××的重型半挂车，该车所有人为原告唐山市丰润区顺顺通货运车队，自2016年9月12日起租赁给王怀使用并由王怀负责管理，王怀为被告马爱东支付工资。2017年5月6日，被告马爱东与闫玉明驾驶×××号/×××号车行驶至110国道585KM+100M处与他车发生交通事故，致使被告马爱东受伤。后被告马爱东向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认被告马爱东与原告唐山市丰润区顺顺通货运车队存在劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月4日作出丰劳仲案字【2017】278号仲裁裁决书，确认被告马爱东与原告唐山市丰润区顺顺通货运车队存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字【2017】278号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，原告唐山市丰润区顺顺通货运车队未与被告马爱东签订劳动合同，且于2016年9月12日就已将×××重型半挂牵引车租赁给王怀，由王怀负责管理、使用、支付司机工资，被告马爱东于2017年4月30日受聘于王怀从事司机工作，故原告唐山市丰润区顺顺通货运车队与被告马爱东之间不存在劳动关系。但原告唐山市丰润区顺顺通货运车队系×××重型半挂牵引车的所有人，被告马爱东具体从事该车的驾驶工作，承租人王怀不符合法律规定的用工主体资格，应由原告唐山市丰润区顺顺通货运车队承担工伤保险责任。
依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、原告唐山市丰润区顺顺通货运车队与被告马爱东自2017年4月30日至2017年5月6日期间不存在劳动关系；
二、原告唐山市丰润区顺顺通货运车队对被告马爱东因此次事故造成的伤害承担工伤保险责任。
案件受理费5元，由原告唐山市丰润区顺顺通货运车队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员邱天洪
二〇一八年三月十三日
书记员舒蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初39号原告：唐山市丰润区顺顺通货运车队。经营者：刘树芝，经理。委托代理人：张超，该车队员工。被告：马爱东，男，1967年5月19日出生，汉族，住唐山市迁西县。委托代理人：崔建英（系被告妻子），1971年4月2日出生，汉族，住址同上。原告唐山市丰润区顺顺通货运车队与被告马爱东劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱天洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区顺顺通货运车队的委托代理人张超、被告马爱东及其委托代理人崔建英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐山市丰润区顺顺通货运车队诉称，原告对×××重型半挂车的实际使用权和受益权未有约束，该车的受益权和使用权均是王怀。该车发生的一切法律事务由王怀承担。被告的所有工资和福利均由王怀支付。被告受雇于王怀，在该车上所发生的事务应与王怀协商，因此，原告对该车没有承担法律的义务，也未与被告存在劳动关系。丰润劳动仲裁委员会以×××重型半挂车租赁给王怀协议无效，认定该车的所有权益仍为原告，并以王怀为社会自然人不符合用工主体为由，认定王怀雇佣的被告仍是原告所雇佣，缺乏法律依据。综上，丰润区劳动仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，导致出具错误裁决，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求撤销丰润区劳动仲裁委员会丰劳仲字【2017】278号裁决书，驳回被告确认劳动关系的请求，本案诉讼费用由被告承担。被告马爱东辩称，丰润区劳动人事仲裁委员会丰劳仲字【2017】278号裁决书认定事实清楚，请维持该裁决。×××重型半挂车的登记人为原告，且原告为实际用工主体，应承担工伤的责任。原告与王怀虽签订了租赁协议，不能因此作为不承担责任的依据。虽然×××重型半挂车租给王怀，但车辆未办理过户手续，王怀不是车辆的实际所有人，车辆发生事故应当由原告承担法律责任。经审理查明，原告唐山市丰润区顺顺通货运车队系个体工商户。2017年4月30日，被告马爱东经闫玉明介绍从事司机工作，负责驾驶车牌号为×××的重型半挂车，该车所有人为原告唐山市丰润区顺顺通货运车队，自2016年9月12日起租赁给王怀使用并由王怀负责管理，王怀为被告马爱东支付工资。2017年5月6日，被告马爱东与闫玉明驾驶×××号/×××号车行驶至110国道585KM+100M处与他车发生交通事故，致使被告马爱东受伤。后被告马爱东向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认被告马爱东与原告唐山市丰润区顺顺通货运车队存在劳动关系，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年12月4日作出丰劳仲案字【2017】278号仲裁裁决书，确认被告马爱东与原告唐山市丰润区顺顺通货运车队存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、证人证言、唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳仲案字【2017】278号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，原告唐山市丰润区顺顺通货运车队未与被告马爱东签订劳动合同，且于2016年9月12日就已将×××重型半挂牵引车租赁给王怀，由王怀负责管理、使用、支付司机工资，被告马爱东于2017年4月30日受聘于王怀从事司机工作，故原告唐山市丰润区顺顺通货运车队与被告马爱东之间不存在劳动关系。但原告唐山市丰润区顺顺通货运车队系×××重型半挂牵引车的所有人，被告马爱东具体从事该车的驾驶工作，承租人王怀不符合法律规定的用工主体资格，应由原告唐山市丰润区顺顺通货运车队承担工伤保险责任。依照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：一、原告唐山市丰润区顺顺通货运车队与被告马爱东自2017年4月30日至2017年5月6日期间不存在劳动关系；二、原告唐山市丰润区顺顺通货运车队对被告马爱东因此次事故造成的伤害承担工伤保险责任。案件受理费5元，由原告唐山市丰润区顺顺通货运车队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱天洪二〇一八年三月十三日书记员舒蕊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3957号
罪犯龙其浩，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出（2008）萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙其浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙其浩在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年；2012年2月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙其浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙其浩系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月1日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2014年11月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币35000元已执行人民币6100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙其浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙其浩予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初174号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:廖颜健，该公司董事长。
委托代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，该公司职员，住邵阳县。
被告：刘桂平，男，1977年1月16日出生，汉族，住邵阳县。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告刘桂平不当得利纠纷一案，本院于2016年2月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告刘桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还在昭阳农商银行黄荆乡支行不当得利16000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月30日下午4时左右，被告刘桂平持卡6230338800010598300到黄荆支行办理农信银取款业务，取款金额8000元，因当班柜员张家骏操作不当，错把取款打成存款，并付出8000元现金给被告刘桂平，同时卡存款余额增加8000元，据此造成的直接错款金额为16000元。事后黄荆支行行长陈松林及柜员张家骏多次打电话催被告来处理此事，被告拒接电话，不愿意退款，并将卡存款16000元全部支取。据该村村民反映刘桂平在不正当得利后回家几次，也到乡派出所办理户口手续，说明被告故意逃避责任，不愿意返还不正当得利16000元，原告遂提起诉讼。
被告缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未举证、质证。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原、被告身份材料，证实原、被告身份情况，本院予以采信；2、取款凭证，证实被告刘桂平2015年7月30日在原告处办理了通存交易，交易金额为8000元的事实，本院予以采信；3情况说明、证明材料3份，证实原告员工因操作失误，将取款打成存款，付出8000元现金给被告刘桂平，又将被告刘桂平的账户存入8000元，造成16000元的损失，后原告员工多次联系被告未果，经村委会证实被告刘桂平回来办理户籍手续后再也联系不上的事实，本院予以采信；4、视频资料，证实被告刘桂平从柜台取走8000元的事实，本院予以采信。
本院认为，原告昭阳农商银行的工作人员在办理业务时因操作不当，误将“取款交易”打成“通存交易”，将被告刘桂平的账户内操作存入8000元且又从直接支出8000元现金给被告刘桂平，从而造成一进一出共16000元的直接损失，被告刘桂平未基于任何法律行为，没有合法根据而取得该16000元不当利益，直接造成昭阳农商银行的损失，构成不当得利，依法应将该16000元不当利益返还给昭阳农商银行，故对原告昭阳农商银行要求被告刘桂平返还不当得利16000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘桂平在本判决生效后十五日内返还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司不当得利16000元；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告刘桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 刘 波
二〇一六年七月三十日
书 记 员 艾文俊
附相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第247号
原告黄某，女，汉族，1986年5月17日出生，农民，住华安县。
被告林某，男，汉族，1983年5月26日出生，农民，住华安县。
本院在审理原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以与被告林某已办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。原告黄某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告黄某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许毓静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙溪民初字第111号
原告：傅某甲，农民。
被告：傅某乙，农民。
原告傅某甲诉被告傅某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告傅某甲于2014年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告傅某乙的起诉。
本院认为，原告傅某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回对被告傅某乙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告傅某甲负担（已交纳）。
代理审判员 陈秋英
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 杨建玲
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01196号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司。
被执行人：穆道成、陈文斌
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人穆道成、陈文斌借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月15日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0166号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王 卿
执行员 顾绍文
执行员 刘 杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚臣炎
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第88号
原告杨再雄，男，1955年2月12日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县修溪乡黄埠村*组。公民身份号码4330231955********。
委托代理人刘明贵，男，1955年11月25日生，汉族，辰溪县人，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。公民身份号码4330231955********。
被告黄渊军，男，1978年9月6日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县伍家湾乡铜盆洞村*组。公民身份号码4330231978********。
原告杨再雄与被告黄渊军民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨再雄及委托代理人刘明贵到庭参加了诉讼，被告黄渊军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再雄诉称，原告在伍家湾乡被告所在村当地洗磷矿石，后情况发生变化，停止洗矿，2011年9月16日把洗矿设备作价19000元卖给被告，被告在购买该洗矿机前向原告已借款现金40000元。2012年已偿还10000元现金，尚欠49000元。当时约定被告以矿山磷矿销售给原告抵债，但被告未按照约定履行，致使债务至今未还，经催收无果。为此，请求人民法院判令被告偿还原告借款及洗矿设备款49000元及利息。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、还款协议原件1份，拟证明59000元的欠款由被告黄渊军一个人承担偿还的事实；
2、购销铜盆洞村上鼓岭磷矿石及附带开采合同书原件1份，拟证明被告提供矿山给原告，原告将其采运出来的毛矿石以280元每车的价格交付给被告以及运输、运价由原告自定的事实；
3、肖守福调查笔录原件1份，拟证明2013元旦、2013年8月15日（农历）与原告杨再雄一起到被告家收账的事实；
4、刘友娥调查笔录原件1份，拟证明2013年至2014年每年的8月15（农历）与原告杨再雄一起到被告家收账的事实。
被告黄渊军未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提交的1、2、3、4号证据，内容客观真实，与本案具有关联性，合法有效，应予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2010年5月4日签订《购销铜盆洞村上鼓岭磷矿石及附带开采合同书》一份，被告将采矿及矿山经营管理权等相关事务交由原告打理，由于合同相关事务未处理好，导致合同未能按期履行。在合同签订前，被告于2010年5月4日向原告借款20000元，2011年6月1日，周采海向原告借款现金20000元，均未约定还款期限及利息。因合同未实施，被告黄渊军将矿山出租给湖北人开采。承租方在安置相关采矿设备后，因当地村民的反对未生产几天被迫停产，便将采矿相关设备作价19000元卖给了原告，后原告以同样的价格将设备转卖给被告。原、被告及周彩海于2011年9月16日签订还款协议一份，约定被告及周采海在原告处借款各20000元，被告购买设备款19000元，共计59000元，由被告一人偿还；被告所生产的矿石必须由原告收购，被告所欠原告款项在矿石价款中抵扣。被告于2012年偿还原告10000元，尚欠49000元。后原告多次催收该款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告和周采海在原告处借款、被告购买原告采矿设备之间的事实客观存在，原、被告签订了还款协议，双方应当按照协议履行还款义务，但被告未依约履行，故原告要求被告偿还借款及支付设备款共计49000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄渊军于本判决生效后10日内偿还原告杨再雄借款及支付原告杨再雄设备转让款共计49000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨再雄的其他诉讼请求。
本案受理费1025元，依法减半收取512元，由被告黄渊军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 万兴龙
二０一五年五月二十八日
代理书记员 许春萍
附相关法条：
《中人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民一初字第00249号
原告：王成好，男，1958年1月28日生，汉族，住××××××××××。
委托代理人：李营，辽阳市太子河区祁家法律服务所法律工作者。
被告：隋维尧，男，1966年2月21日出生，汉族，住×××××××××××××××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司。
住所地：×××××。
法定代表人：王明金，该公司经理。
委托代理人：姜志强，辽宁滕昱源律师事务所律师。
原告王成好与被告隋维尧、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司（以下简称“中保财产”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成好的委托代理人李营、被告隋维尧、被告中保财产的委托代理人姜志强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告王成好诉称：2014年1月23日13时许，被告隋维尧驾驶辽K×××××号轿车，在辽凤线70.7公里处与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤。被告隋维尧负事故全部责任，被告中保财产是事故车辆保险人，故请求判令二被告赔偿原告经济损失56166.66元。
被告隋维尧辩称：事故车辆投保了交强险和三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中保财产辩称：事故车辆在我公司投保了交强险。原告合理的损失，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2014年1月23日13时许，被告隋维尧驾驶辽K×××××号轿车，由北向南行驶至辽凤线70.7公里处，与相对方向原告王成好驾驶的辽KF××××号正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏。经辽阳县公安局交通管理大队认定，隋维尧负此事故的全部责任，王成好无责任。
原告受伤后被送至辽阳县中心医院治疗，住院35天，2014年2月27日出院，医嘱休息两周，定期复查。因病情加重，原告王成好于2014年3月12日，又到辽阳县中心医院治疗，住院49天，2014年4月30日出院。医嘱休息两周，病变随诊。原告王成好二次住院共支出医疗费26288.30元，住院期间二级护理，经诊断为左中度闭合性颅脑损伤、右侧额部创伤性硬膜外血肿、右侧颞顶部创伤性硬膜下血肿、左侧额部硬膜下积液、左下肢挫伤。
被告隋维尧是事故车辆辽K×××××的实际所有人。2013年3月7日以付宝刚为投保人在被告中保财产投保了交强险和限额为20万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书，原告住院期间的病志及其医药费收据，保险单等证据在卷为凭，并经庭审质证，认证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告王成好因该起起事故遭受的合理的经济损失应由保险公司在“交强险”责任限额内予以赔偿。如有超出应由被告保险公司在第三者责任保险限额内按照合同约定和事故责任比例予以赔偿。再有超出则由被告隋维承担赔偿责任。
关于原告请求医疗费26，288.30元一节，原告提供了住院期间的医疗费收据予以证明，本院经核实，予以认定。
关于原告请求伙食补助费4200.00元（84天×50元）一节，依照辽阳地区一般工作人员出差补助标准每日50元和住院时间计算，请求合理，予以支持。
关于原告请求被告赔偿护理费12，918.36元（153.79元／天×84天）一节，原告住院期间由其女婿王登波护理，根据最高人民法院《于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本院认为，王登波系出租车驾驶员，原告护理费应根据其住院期间的护理级别、期限，依照辽宁省2014年交通运输业平均工资标准计算，为12，918.36元（153.79元×84天），原告请求合理予以支持。
关于原告请求被告赔偿误工费7770.00元（70元×111天）一节，本院认为，原告受伤前在辽阳市太子河区古襄泉酒厂工作，每月工资2100.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。依据原告提供的病志、诊断计算，原告误工时间为111天，原告的误工费为7770.00元（111天×70元），请求合理予以支持。
关于原告请求被告赔偿交通费1000.00元一节，根据原告住院时间及其住院地与居住地的车程实际情况酌定，500元为宜。
关于原告请求被告赔偿车辆损失1900.00元一节，被告中保财产予以认可，本院支持。
关于原告请求被告赔偿施救费1400.00元，证据确实予以支持。
关于原告请求被告赔偿停车费690.00元一节，因原告提供的收据不是正规发票，被告中保财产不予认可，本院认为被告辩称合理，该项请求不予支持。
综上所述，原告各项损失包括：医药费26，288.30元、伙食补助费4200元、护理费12，918.36元、误工费7770.00元、交通费500.00元、车辆损失1900.00元、施救费1400.00元。以上损失各项合计54，976.66元。因保险公司的赔偿限额足以支付原告的损失，故被告隋维尧无需承担赔偿责任。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告王成好经济损失54，976.66元。
驳回原告王成好的其他诉讼请求。
上述给付款项在本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 秦宏
二〇一四年十一月十一日
代书记员 刘杨
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霸执字第595号
申请人沈某。
被执行人刘某。
本院在执行沈某与刘某离婚纠纷一案中，申请人沈某于2014年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第3006号民事调解书第三项内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑善利
审判员 刘贺强
审判员 刘华栋
二〇一四年六月二十日
书记员 王海志
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第150号
原告庄秀莲。
被告胡卫东。
原告庄秀莲与被告胡卫东民间借贷纠纷一案，原告庄秀莲于2015年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告庄秀莲到庭参加诉讼。被告胡卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄秀莲诉称，2013年7月23日被告以购买苗木为由向原告借款12万元，约定利息按月息2分计算，归还时间到年底归还，如不归还一切费用由胡卫东承担。2014年9月19日被告又向原告借款35000元，约定利息按月息2分计算，两次借款均由被告亲手出具借条各1份，借款到期后，经催讨，被告至今未履行归还借款义务。请求判令被告胡卫东迅速支付原告借款本金155000元，利息52293元，共计207293元，利息已算至2015年3月22日止，以后利息按月息2分计算至实际履行日止；本案诉讼费由被告承担。
原告庄秀莲向本院提交了以下证据：
1、身份证一份，证明原告主体资格。
2、借款二份，证明被告两次向原告借款共155000元的事实。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提交的证据可以证明被告胡卫东向原告借款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
被告胡卫东未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月23日，被告胡卫东向原告庄秀莲借款人民币120000.00元，并向原告庄秀莲出具借条一份，载明：“今向庄秀莲借人民币壹拾贰万圆整（120000.00元）……月息2分……年底归还。如不归还一切费用由胡卫东承担。（包括律师费、利息、起诉费）”；2014年9月19日，被告胡卫东向原告庄秀莲借款人民币35000.00元，并向原告庄秀莲出具借条一份，载明：“今向庄秀莲借人民币叁万伍仟元整（35000.00元）（月息2分）”。至今，被告胡卫东未向原告庄秀莲归还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡卫东向原告借款的事实有被告胡卫东出具的借条为凭，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡卫东于本判决生效后十日内归还原告庄秀莲借款人民币155000.00元并支付利息（其中120000.00元借款的利息，按月利率2%计算，自2013年7月23日起计算至本息实际归还之日止；35000.00元借款的利息,按月利率2%计算，自2014年9月19日起计算至本息实际归还止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，由被告胡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
申请执行时效二年二〇一五年九月一日
代书 记员 莫群红
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00695号
申请执行人车成库，居民。
被执行人沛县张庄镇计划生育服务站，住所地沛县张庄镇。
负责人唐士勃，站长。
被执行人沛县张庄镇人民政府，住所地沛县张庄镇。
法定代表人陈涛，镇长。
申请执行人车成库与被执行人沛县张庄镇计划生育服务站、执行人沛县张庄镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）沛商初字第0365号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告沛县张庄镇人民政府于本判决生效后十日内支付原告车成库车辆租赁费12610元。二、驳回原告车成库对被告沛县张庄镇计划生育服务站的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告沛县张庄镇人民政府承担。沛县张庄镇人民政府未按民事判决书规定履行义务，车成库向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人车成库称自己在新疆打工，回来后再与被执行人沛县张庄镇人民政府协商解决，要求终结本次执行。
本院认为，申请执行人车成库的主张不违反法律规定，是其真实意思表示，申请执行人车成库同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0365号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月三日
书记员 孙赵莉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第283号
原告苏清华，男，1976年9月15日出生，汉族，福建省仙游县人。
委托代理人李瑞、冯壮壮，系山西大路律师事务所律师。
被告赵子萱，曾用名赵子宣，男，1990年10月26日出生，汉族。
委托代理人成李斌，系山西雷风律师事务所律师。
原告苏清华诉被告赵子萱、张雪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年2月19日以赵子萱为事故责任人，车主张雪平无法联系为由，依法撤回对被告张雪平的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏清华的特别授权代理人李瑞，被告赵子萱的特别授权代理人成李斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日2时30分许，被告赵子萱驾驶晋DXXX**号车沿潞阳门中路由北向南行驶至该路与府后东街交叉十字路口时，与由东向西行驶的李志兵驾驶的晋DTXX**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往长治市人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费33209.83元。经交警部门认定被告赵子萱负事故全部责任，原告无责任。故原告依法诉请判令被告赵子萱赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计38312.73元，伤残等级赔偿金待伤残鉴定后主张；诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求增加一个月的误工费后为41812.73元，但未在本院指定期限就增加的部分交纳相应的诉讼费。
被告辩称：原告主张的赔偿数额有些高，希望法院酌情认定。被告驾驶张雪平所有的车辆外出办事，但不知道该车处于脱保状态，对本次事故张雪平负有主要责任，希望法庭判决张雪平与赵子萱共同承担赔偿责任。
经审理查明：2015年2月2日2时30分许，被告赵子萱驾驶晋DXXX**号小型普通客车沿潞阳门中路由北向南行驶至长治市城区潞阳门中路与府后东街交叉十字路口时，遇案外人李志兵驾驶的晋DTXX**号小型轿车沿府后东街由西向东行驶此处时发生碰撞，造成两车司机及车内乘客原告苏清华、黄艳受伤，联通光电光缆不同程度损坏，两车不同程度损坏的交通事故发生。当日，原告被送往长治市人民医院骨二科住院治疗，经诊断为：“左胫骨骨折、头皮裂伤、左手食指皮肤裂伤、全身多处软组织损伤，头外伤综合征。2015年2月16日，原告出院，共住院14天。上述期间原告花费住院医药费33209.83元，购买轮椅、拐杖、花便椅花费950元。2015年2月17日，长治市公安局交通警察支队二大队作出长公交认字[2015]第1025号道路交通事故认定书，认定被告赵子萱驾驶机动车上道路行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且未按交通信号灯指示通行的过错行为是造成本次事故的直接原因，应负事故全部责任，原告无责任。2015年11月10日，山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出淮海司鉴（2015）司鉴字第60号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告伤情不达伤残等级。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据两支、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所淮海司鉴（2015）司鉴字第60号伤残等级鉴定意见书及当事人陈述在案为凭，经庭审举证、质证，各被告对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以认定。
双方有争议的事实及证据分析认定：
1、庭审中，原告提供劳动合同、2014年4至6月工资表证明原告月工资为3500元，经质证，被告不认可并主张原告应当提供事故发生前三个月的工资表证明其主张。本院认为，原告所举证据与事故发生时间间隔较远，无法证明原告因事故发生后误工减少收入的具体数额。
2、庭审中，原告提供了住院期间门诊医药费票据十七支及购买便当盒发票一支，证明住院期间发生的门诊费用及医疗器械费用。经质证，被告认为表示对住院期间的票据2652.9元认可，其余票据非住院期间发生而且是做癌胚抗原测定等检查费用产生的，故不认可。对于72.9元的便当盒购买费用，非医疗器械，不认可。本院认为，对于原、被告均无异议的2015年2月2日至2月16日期间的门诊费票据八支应予认定。其余票据原告未提供治疗的合理性，本院不予认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，有权要求侵权人承担赔偿责任。本案中，经交警部门认定，被告赵子萱负事故全部责任，原告有权向其主张权利。本案中，原告应当获得的赔偿费用有：医疗费33209.83元（按原告诉请要求的住院医疗费票据凭票认定）、住院伙食补助费1300元（原告诉请符合法律规定，本院予以支持）、护理费780元（原告诉请的护理费780元未超出按山西省2014年居民服务业、修理和其他服务业收入标准计算的数额，本院予以支持）、残疾器具950元（原告因交通事故发生骨折，购买轮椅等费用为必需费用）、交通费酌情保障200元，以上合计为36439.83元。对于原告当庭增加的误工费诉讼请求，因系当庭增加且未按本院指定的期限交纳诉讼费用，视为其放弃对该项费用主张权利，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵子萱（宣）于本判决书生效后十日内赔偿原告苏清华医疗费33209.83元、住院伙食补助费1300元、护理费780元、交通费200元、残疾器具费950元，共计为36439.83元。
二、驳回原告苏清华的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告承担37元，被告赵子萱（宣）承担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 苗睿铮
人民陪审员 栗萌& # xB;
人民陪审员 陈 璐 璐
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第283号
原告陆怀全，男，1966年3月3日出生，汉族，现住拉萨市。
被告边巴顿珠，男，藏族，1966年4月13日出生，现住拉萨市。
本院在审理原告陆怀全诉被告边巴顿珠追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆怀全于2015年10月12日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆怀全的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆怀全撤回起诉。
案件受理费1480元（原告已预交），依法减半收取740元。由原告陆怀全承担。
审判长 蒋 利
审判员 南 姆 措
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年十月十五日
书记员 德吉央宗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1753号
罪犯刘小强，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月7日作出（2012）温鹿刑初字第592号刑事判决，以被告人刘小强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘小强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成成劳动任务。2013年、2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯刘小强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年四月十日
代书记员 徐艳锦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终183号
原公诉机关青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人管某。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人宋某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人管某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月7日作出（2015）北刑初字第1032号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人宋某有期徒刑一年六个月；被告人宋某赔偿附带民事诉讼原告人管某经济损失共计人民币1191.91元。宣判后，原审被告人宋某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额合理。上诉人宋某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某撤回上诉。
青岛市市北区人民法院（2015）北刑初字第1032号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱甜甜
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第204号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍地：广东省大埔县，居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。
被告人赖某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。
被告人赖某甲，男，汉族，小学文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。
被告人赖某乙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地：福建省永定县，居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。
被告人赖某丙，男，汉族，初中文化，农民，户籍地和居住地：福建省永定县。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙开设赌场罪，于2014年7月14向本院提起公诉。本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员朱爱清出庭支持公诉，被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日，被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙伙同赖某丁、赖某戊（均另案处理）在永定县抚市镇社前汽车站旁经营“宇航电玩城”并在该电玩城内设置具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机，利用游戏机积分兑换钱的方式供他人玩游戏参赌，其中被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙及赖某丁、赖某戊分别占25％、10％、20％、10％、10％、5％、15％、5％的股份。被告人姜某某和赖某某负责现场经营管理，被告人姜某某与被告人赖某甲负责账目管理。同年7月份，赖某戊将其5％的股份以13OOO元的价格转让给被告人赖某丙。同年9月30日，赖某丁按原价即38250元将“宇航电玩城”15％的股权转让给被告人沈某某，同时征得各股东同意将赖某丁的法定代表人资格更换给被告人沈某某。
同年12月12日，该电玩城被永定县公安局查获，当场扣押具有赌博功能的电子游戏机七台（其中十人玩多人机一台、八人玩多人机三台、六人玩多人机三台）。
2014年5月8日，经永定县公安局抚市派出所认定，以上被扣押的七台游戏机均为赌博机。
2013年12月l2日，被告人姜某某、赖某某到永定县公安局抚市派出所投案；同月19日，被告人赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙到永定县公安局抚市派出所投案。
上述事实，被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙的供述和辩解，同案人赖某丁、赖某戊的供述及辩解，证人刘某某的证言，永定县公安局出具的赌博机认定书及现场照片，扣押清单，转让合约，内部转让协议，收据，到案经过，各被告人的户籍证明及被采取的强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、赖某某、赖某甲、沈某某、赖某乙、赖某丙伙同他人以营利为目的，设置具有退币、退分等赌博功能的电子游戏设备52台，并以现金、有价证券为奖品组织赌博活动，在固定场所供不特定人玩游戏参赌，六被告人的行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。六被告人主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，六被告人认罪态度良好，可以酌情予以从轻处罚。六被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人赖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
四、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
五、被告人赖某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
六、被告人赖某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱旭凯
人民陪审员 刘荣昌
人民陪审员 陈晓慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第204号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曾某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被永兴县公安局取保候审，2014年10月9日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2014）169号书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员曾凡美，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴县人民检察院指控：2011年5月16日20时许，被告人曾某某伙同“兵兵”（另案处理）在永兴县鲤鱼塘镇中心网吧附近，由被告人曾某某负责望风，“兵兵”实施盗窃，将曹某甲的一台红色五羊本田摩托车盗走。经鉴定，被盗走的摩托车价值2570元。2014年9月24日，被告人曾某某主动到永兴县公安局鲤鱼塘中心派出所投案，如实交代了自己的罪行。2014年10月4日，被告人曾某某赔偿了曹某甲损失2600元。
在本案审理过程中，被告人曾某某通过家属向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲的陈述；证人曹某乙、曹某丙、曹某丁、陈某某的证言；现场勘验检查笔录、照片、方位示意图；永价认鉴（2014）257号价格鉴定结论书；机动车销售发票、车辆信息表；领条；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人曾某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极退赔被害人损失并缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局未在法定期限内出具社区矫正社会调查评估意见书；鉴于被告人曾某某的犯罪情节较轻、主观恶性小、悔罪表现较好，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黎晓静
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免于处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……