安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合少民终字第00088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李维兰，女，1979年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王剑，男，1980年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告），王某，女，2003年12月10日出生，汉族。
三被上诉人共同委托代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王冬明，男，1987年8月20日出生，汉族。
委托代理人：王国庭，男，住安徽省肥东县店埠镇撮镇路***号。
被上诉人（原审被告）：合肥市欣悦汽运有限公司。住所地肥东县马湖乡政府，组织机构代码66620947-6。
法定代表人：蒋秀兵，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人李维兰、王剑、王某、王冬明、合肥市欣悦汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第03276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人付晓艳、被上诉人李维兰、王剑、王某委托代理人李清、被上诉人王冬明委托代理人王国庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：2013年3月16日15时30分，王冬明驾驶车牌号为皖A5D5**的轻型货车，沿肥东县X027线由东向西行驶至7Km＋900m处，碰撞到王剑驾驶的电动三轮车，造成两车受损及王剑、李维兰、王某（电动三轮车上乘车人）受伤的道路交通事故。本起事故经安徽省肥东县公安局交通管理大队认定，王冬明承担事故的全部责任，王剑、李维兰、王某无责任。事故发生后，李维兰即被送至安徽省立医院救治，诊断为：1、右侧多发肋骨骨折伴双侧血胸少量（2-10肋）。2、双肺挫伤。3、头颅外伤。住院治疗至2013年3月30日出院，医嘱：1、避免剧烈运动3个月。2、注意加强营养，避免感冒。3、门诊随诊。同年4月19日，李维兰在合肥市第二人民医院接受治疗，诊断为：胸部闭合性挫伤、右侧胸腔积液、右侧多发性肋骨骨折。住院至2013年4月29日出院，医嘱：1、注意休息，加强营养。2、避免剧烈运动。3、门诊随访。李维兰因伤治疗用去医疗费21944.56元，同时支出交通费3600元。王某受伤后，在肥东县中医医院和安徽省立医院进行门诊治疗，用去医疗费829.34元。王剑受伤后，在肥东县中医医院接受门诊治疗后，于2013年3月18日送至安徽省立医院救治，诊断为多发伤：1、轻度颅脑损伤。2、闭合性腹部损伤。3、泌尿系统损失。4、左第一肋骨骨折。5、左肩关节软组织挫伤。住院治疗至同年3月29日出院，医嘱：1、绝对卧床休息（建议休息2周）。2、合理饮食等。王剑因伤治疗用去医疗费15391.28元，同时支出交通费1600元。事故发生后，王冬明垫付王剑、李维兰、王某各项费用10000元。
原判同时查明：事故车辆皖A5D5**号轻型货车系合肥市欣悦汽运有限公司所有，事故发生时为王冬明驾驶。该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2012年12月28日起至2013年12月27日止。本起事故发生在保险期限内。
2013年7月8日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所对原告李维兰的伤残等级和“三期”（误工期、护理期、营养期）和王剑的“三期”（误工期、护理期、营养期）进行了评定。该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM835号司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人李维兰因交通事故外伤致胸部右侧八肋以上肋骨骨折，此损伤构成九级伤残。2、其误工（休息）、护理、营养期限，建议分别按：100日、60日、30日确定。李维兰因此支付鉴定费1600元。安徽爱民司法鉴定所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM838号司法鉴定意见书认定，被鉴定人王剑兰因交通事故受伤致轻度颅脑损伤，闭合性腹部损伤，泌尿系统损伤，左第一肋骨骨折，左锁骨肩峰端撕脱性骨折，左肩关节软组织挫伤，误工损失日建议按伤后120日确定；护理期限建议按伤后30日确定；营养期限建议按伤后40日确定。王剑因此支付鉴定费800元。
原判另查明：王剑与李维兰系夫妻关系，王某是王剑、李维兰的长女。王剑、李维兰夫妇自2011年4月16日起即在上海周来清洁服务有限公司分别从事保洁工、清洁工工作，王剑的日工资为260元，李维兰的月工资为3200元，租住在上海市松江区九亭镇涞坊路333弄14号301室。
以上事实，有原审原告提供的身份证、户口簿，交通事故责任认定书，驾驶证和机动车信息查询单、保险单复印件，病历、出院小结、用药清单，司法鉴定意见书，医疗费、鉴定费、交通费发票，相关单位出具的证明材料，租房合同、房产证和房东的身份证复印件；被告王冬明提供的垫付款凭证；中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供的交通事故伤者基本情况表复印件以及当事人陈述等证据载卷证明。
原审法院认为：李维兰、王剑、王某因交通事故受伤，李维兰致残，要求得到赔偿的理由正当，依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定及相关司法解释的精神予以确认。本起事故已经公安机关交管部门作出事故的责任认定，对此，双方当事人均不持异议，予以确认。李维兰、王剑、王某的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，确定李维兰的医疗费为21944.56元，王剑的医疗费为15391.28元，王某的医疗费为829.34元。住院伙食补助费的标准应是20元／天。李维兰的住院时间为26天，王剑的住院期间为12天，王某没有住院治疗；营养费的标准应是20元／天。营养期限可根据鉴定结论确定；误工费，鉴于李维兰和王剑均有固定的工作，可按两人实际减少的收入计算。其中，王剑的月平均收入以其月实际工作日确定为5304元／月。误工期限，以鉴定机构作出的鉴定结论为准；李维兰、王剑、王某诉请的精神损害抚慰金过高，根据李维兰、王剑、王某的伤情及其在本起事故中的责任程度，酌定李维兰精神损害抚慰金为12000元，王剑精神损害抚慰金为2000元，王某精神损害抚慰金为1000元；李维兰、王剑、王某诉请的交通费过高，根据原告住院时间、就诊地点与其住所的距离等因素，酌定李维兰、王剑的交通费分别为900元、600元；李维兰、王剑、王某诉请的护理费、鉴定费均符合法律规定，予以支持；李维兰虽然为农业户口的居民，但在城镇（上海）有稳定的工作并在城镇居住满一年以上的时间，因而，其诉请的残疾赔偿金可以按照上海市城镇居民的标准进行计算。综上，李维兰、王剑、王某因本起事故造成的各项损失为：一、李维兰：医疗费21944.56元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费600元（20元／天×30天）、误工费10666.67元（3200元／月÷30天／月×100天）、护理费5850元（97.50元／天×60天）、残疾赔偿金160752元（40188元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、交通费900元，合计214833.23元；二、王剑：医疗费15391.28元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费800元（20元／天×40天）、误工费21216元（5304元／月÷30天／月×120天）、护理费2925元（97.50元／天×30天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费600元，合计43972.28元；三、王某：医疗费829.34元、精神抚慰金1000元，合计1829.34元。李维兰、王剑、王某总计损失260634.85元。合肥市欣悦汽运有限公司作为事故车辆的所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。王冬明作为事故车辆的驾驶人，因在本起事故中存有重大过失，应与车主承担连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司作为事故车辆的保险人，应按法律规定和保险合同的约定，对被保险人依法应承担的原告的上述损失承担理赔责任。王冬明垫付的款项，应一并处理。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李维兰、王剑、王某人民币计120000元；二、王冬明、合肥市欣悦汽运有限公司于判决生效之日起七日内连带赔偿李维兰、王剑、王某其他损失140634.85元；三、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对判决第二项中王冬明、合肥市欣悦汽运有限公司连带赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回李维兰、王剑、王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，减半收取为2605元，由王冬明、合肥市欣悦汽运有限公司共同负担。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉称：一审判决残疾赔偿金、误工费计算标准不当，对李维兰残疾赔偿金应当按照安徽省农村居民标准予以计算，对李维兰、王剑误工费应当按照安徽省农林牧渔业平均工资标准予以计算，故请求予以改判。
李维兰、王剑、王某二审答辩称：一审法院判决适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司上诉，维持原判。
王冬明、合肥市欣悦汽运有限公司二审未作答辩。
各方当事人二审中均未提供新的证据，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为：李维兰、王剑与上海周来清洁服务有限公司签订的员工聘用合同书、务工证明、工资发放单，王剑与杨根炎签订的租房合同，证实李维兰、王剑在上海周来清洁服务有限公司务工，有固定的收入，并租住在上海市松江区九亭镇涞坊路333弄14号301室，本院对李维兰、王剑在上海务工和居住的事实予以确认。因而，李维兰虽然为农业户口的居民，但在城镇有稳定的工作并在城镇居住满一年以上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司虽然对李维兰的务工、居住证明持有异议，但未能提供足以反驳的证据证明，李维兰诉请残疾赔偿金应按照上海市城镇居民的标准进行计算；原判鉴于李维兰和王剑均有固定的工作和收入，按照两人实际减少的收入计算误工费，合理合情，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提出的一审判决残疾赔偿金、误工费计算标准不当的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3301元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 林
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一四年十一月十七日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。