山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终406号
上诉人（原审被告）：山西省岚县东华煤业有限公司，住所地山西省岚县普明镇瓦窑村。
法定代表人：王继强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李旭，该公司员工。
上诉人（原审被告）：王甲。
委托诉讼代理人：闫艳芝，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托诉讼代理人：田竞。
被上诉人（原审原告）：付丙。
委托诉讼代理人：王存吉，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：田丙。
委托诉讼代理人：田玉洪。
上诉人山西省岚县东华煤业有限公司（以下简称东华煤业公司）、王甲因与被上诉人王乙、付丙、田丙合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
东华煤业公司上诉请求：依法撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第753号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案案由应为合作协议纠纷，而非原审认定的买卖合同纠纷；2、上诉人与被上诉人经王甲介绍签订了煤炭购销合作协议，合同签订后，被上诉人分两次向上诉人打款3500000元，上诉人于2014年1月20日用该款向岚县正利煤矿购买原煤10000吨，并按照协议预付了被上诉人100000元的利息。2014年春节过后，因煤炭市场下滑的原因，双方的合作无法如期进行，被上诉人采取恐吓、威胁等手段，要求上诉人退款，上诉人将购买的5000吨原煤半价出售，退给被上诉人600000元，另外5000吨煤仍在院内。2014年4月24日王甲签订的承诺书是在其人身受到限制后经上诉人同意所作出。同时双方并未约定利息，原审判令被上诉人给付利息并无事实和法律依据。
王乙、付丙、田丙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人东华煤业公司的上诉请求于法无据，本应驳回。
王甲辩称，同意上诉人东华煤业公司的上诉意见。
王甲上诉请求：依法撤销山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第753号民事判决，判令上诉人王甲不承担连带责任。事实和理由：1、上诉人王甲作出的第一份承诺书是在上诉人东华煤业公司的授权下所作出，并不具有担保的性质；2、上诉人王甲所写的第二份承诺书系在人身自由受到限制的情况下所作出，应认定为无效。即使认定为有效，由于得到了上诉人东华煤业公司的授权，应由东华煤业公司承担责任。
王乙、付丙、田丙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王甲的上诉请求于法无据，本应驳回。
东华煤业公司辩称，同意上诉人王甲的上诉意见。
王乙、付丙、田丙向一审法院起诉请求：1、被告返还原告付丙400000元、返还田丙2400000元，共2800000元；2、被告承担从2014年4月25日至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率三倍的利息并承担诉讼费。事实和理由：三原告合伙将付丙的500000元和田丙的3000000元在以王乙的名义与被告东华煤业公司签订《煤炭购销合作协议》并在被告王甲在《承诺书》上签字后共3500000元打入被告东华煤业公司账户，但被告东华煤业公司至始未履行协议。原告多次提出终止协议，返还款项，被告王甲代表被告东华煤业公司还于2014年4月25日写了承诺书，明确承诺于2014年5月25日前退还全部本金，否则承担一切法律责任。但在返还700000元后再未退还。
一审法院认定事实：原告王乙以自己的名义与被告东华煤业公司签订《煤炭购销合作协议》，合伙人付丙将自己的500000元，田丙将自己的3000000元，共计款3500000元打入被告东华煤业公司账户。后，原告依据《煤炭购销合作协议》第六条的约定提出终止协议，退还款项。被告东华煤业公司分三次给付原告700000元（付丙得到100000元，田丙得到600000元），另外，被告东华煤业公司给付被告王甲100000元。其余款项再未给付原告。关于2014年1月20日给付田丙的100000元，被告东华煤业公司主张是利润，但又主张所进10000吨煤折价处理5000吨，另外5000吨还在公司，这样实际就没有利润，故对其给付为利润的主张，不予采信。关于被告东华煤业公司进了10000吨煤的主张，原告不予认可，被告也无相应进煤的证据提交，不予采信。关于被告王甲主张的承诺书系他人起草和威胁后签字的主张，第一份承诺书是在签订合同时就签订了的，该份承诺书就“确保在乙方提出协议终止时，甲方保证及时退还乙方在甲方财务上的款项”“协助乙方在甲方财务设立专用账户，确保乙方在经营期间的资金安全”，此时的承诺书应该是被告王甲自愿的，是其真实自愿的意思表示，该份承诺书已经起到了法律上的担保作用。关于被告王甲在被告东华煤业公司中的身份，被告东华煤业公司主张王甲为业务员，不是职工。如果是业务员就是职工，不是职工更不会成为业务员，业务员应当是职工中的一员。另外，王甲并未与东华煤业公司签订劳动合同，东华煤业公司也未发给王甲工资。故王甲并非东华煤业公司职工。而王甲认可其在签订合同后收到东华煤业公司100000元，可见王甲在本次活动中的劳动是有报酬的。关于王甲于2014年4月24日签字的承诺书，结合王甲答辩意见，可以说明当时原告已经向被告提出退款要求。
一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。原被告之间依法订立《煤炭购销合作协议》，该协议并未违反法律、法规的规定，是合法有效的协议。被告东华煤业公司辩解该协议第六条违反了诚实信用原则而无效，这是其在庭审时才提出的无事实也无法律依据的口头主张，故原审不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，依照原告提出终止协议，被告应及时退还所有款项的约定，被告东华煤业公司应当履行退还原告款项的义务。被告已退还700000元，还有2800000元，应当退还，该款退还原告付丙400000元，退还原告田丙2400000元。关于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告履行合同义务不符合约定，应当赔偿损失，但原告主张的按中国人民银行同期贷款利率三倍的利息不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，依据该规定应当按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该利息的计算应当从被告作出于2014年5月25日前给付的第二天起计算。对于被告王甲的承诺所形成的担保，现原告提出终止协议，要求其履行义务，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款的规定，被告王甲应当承担连带责任。但在承担责任后依该法第三十一条的规定，其有权向东华煤业公司追偿。原告超过中国人民银行同期贷款利率计算利息部分的请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告山西省岚县东华煤业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告付丙400000元，给付原告田丙2400000元；二、被告山西省岚县东华煤业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告付丙从2014年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率以400000元为本金计算的利息，给付原告田丙以2400000元为本金从2014年5月26日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、被告王甲对被告山西省岚县东华煤业有限公司的上述给付义务承担连带给付义务；四、驳回原告王乙、田丙、付丙的其他诉讼请求。案件受理费30000元，由被告山西省岚县东华煤业有限公司负担。
二审期间，上诉人东华煤业公司向本院提交如下证据：
煤炭购销合同、收据一份，拟证明2014年1月10日，东华煤业公司向岚县昌源储煤有限公司购买原煤10000吨，价款为3500000元。
煤炭购销合同、收据一份，拟证明2014年7月20日，东华煤业公司以每吨260的价格出售给岚县宏祥能源运销有限公司3000吨煤。
煤炭购销合同、收据一份，拟证明2015年2月5日，东华煤业公司以每吨205元的价格出售给岚县宏祥能源运销有限公司2000吨煤。
煤炭购销合同、收据一份，拟证明2016年8月13日，东华煤业公司以每吨205元的价格出售给岚县宏祥能源运销有限公司5000吨煤。
王乙、付丙、田丙质证后均对该几份证据不予认可。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人东华煤业公司与被上诉人签订的煤炭购销合同协议系双方当事人的真实意思表示，该协议内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，双方都应依约全面履行各自权利义务。协议第六条规定：“本协议履行期间，如乙方提出协议终止，甲方应及时退还乙方在甲方财务上的所有款项。”协议履行过程中，被上诉人向上诉人东华煤业公司提出终止协议申请，上诉人东华煤业公司应依约及时退还被上诉人剩余款项。原审判令上诉人东华煤业公司退还被上诉人剩余款项共计2800000元并无不当，本院予以确认。上诉人东华煤业公司称用被上诉人支付的款项购买了10000吨原煤，并亏损了1285000元。因双方在协议中并未就购买煤的数量、质量、价格等作出明确约定，上诉人亦未能提供证据证明其购买的10000吨煤系与本案有关，故其要求被上诉人承担一半损失的主张之理由不能成立，不予支持。上诉人王甲在上述协议签订后出具了两份承诺书，承诺确保被上诉人的资金安全，应当认定为其自愿为案涉债务提供担保，是本案的担保人。原判要求上诉人王甲承担连带保证责任，并无不当，本院予以确认。上诉人王甲辩称第一份承诺书系在上诉人东华煤业公司的授权下作出，不符合担保的性质。而王甲出具的承诺书明确载明：为确保甲、乙双方煤炭购销合作协议切实执行到位作出承诺。故上诉人王甲系以独立的身份为确保本案债务如期履行作出承诺，并非系受上诉人东华煤业公司的委托所作出，上诉人王甲的该项辩解与事实不符，不予采纳。上诉人王甲称第二份承诺书系在其违背真实意思的情况下所作出，但并未提供相关证据证实自己的主张，对该项辩解本院不予采纳。二上诉人明确承诺于2014年5月25日前给付被上诉人煤款本金，但上诉人并未按约及时全额退还被上诉人剩余款项，原判由上诉人东华煤业公司从2014年5月26日起向被上诉人支付未付款项的利息，并无不当。
综上所述，山西省岚县东华煤业有限公司、王甲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费45718元，由上诉人山西省岚县东华煤业有限公司负担22859元，由上诉人王甲负担22859元。
本判决为终审判决。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年五月八日
书记员 雷姗姗