wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1353号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人邵某某，男，汉族，1976年3月20日出生于贵州省贵阳市，小学文化，无业，2014年7月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉1227号起诉书指控被告人邵某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日22时许，贵阳市公安局巡逻警支队二大队民警在本市南明区油榨街交通红绿灯处执勤时，发现牌号为贵GL04**的海马轿车被告人邵某某乘坐的副驾位旁有一包毒品疑似物，即将其抓获。该涉案毒品疑似物经计量和鉴定为：10克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年7月30日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陆 栋
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第148号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）第232号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年2月2日、2月4日、2月7日晚21时许，被告人赵某某子在其位于九江市开发区永安乡大树村二组40号的家中，先后三次容留吸毒人员梅xx、蔡xx在自己家中的二楼内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有吸毒人员梅xx、蔡xx的陈述材料及辨认笔录、检测报告、抓获经过、户籍信息、被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2014年11月17日止）。（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪华
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 培
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00105号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康纪莲，女，1929年11月2日出生，汉族，住河南省通许县。系被害人谢根中之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢晓月，女，1990年9月22日出生，汉族，住址同上。系被害人谢根中之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李成丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住址同上。系被害人谢根中之妻。
诉讼代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佘防震，又名佘震，化名王杰，男，1976年8月27日出生，汉族，小学文化程度，农民，捕前住通许县。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于通许县看守所。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人佘防震犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人康纪莲、谢晓月、李成丽提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）汴刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人康纪莲、谢晓月、李成丽及原审被告人佘防震均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）佘防震申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：1997年2月6日晚，被告人佘防震在下洼村村民佘某甲家聚会喝酒时，因佘防震和村民陈某某开玩笑称“亲家”，引起在场的被害人谢某甲（殁年28岁）不满，二人发生口角，谢某甲朝佘防震裆部踢了一脚并用拳头朝佘防震头部打了两下，经他人劝解后二人各自回家。当晚11时许，佘防震与谢某甲在佘防震家东边相遇，后二人到村民孙某某家附近路口处又发生争吵，谢某甲掌掴佘防震面部两下，佘防震持刀朝谢某甲左臂及身体左侧连刺三刀，将谢某甲扎伤后逃窜。谢某甲因被刺破左肺造成急性失血性休克，经抢救无效死亡。
作案后佘防震逃匿，化名王杰长期在陕西省咸阳市居住，并与杨某某同居生子。2013年7月7日佘防震在咸阳市向赶到的通许县公安人员投案。
另查明，案发后佘防震的家人于1997年给付谢某甲家人10000元现金。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：现场目击证人佘某甲及证人陈某某、佘某乙、孙某某证言证明案发当天晚上佘防震在佘某甲家喝酒时，因开玩笑与谢某甲发生争吵并动了手，双方各自离开后再次相遇时又起争执，佘防震持刀将谢某甲捅伤，谢某甲被送到医院抢救；谢某甲的亲属李某某、谢某乙证言证明谢某甲被扎伤后送到医院，经抢救无效死亡；通许县公安局在逃人员登记信息表及佘防震的亲属佘某丙、万某某证言证明佘防震于案发当天外逃，未跟家人联系，后被公安机关上网追逃；证人佘某丁、杨某某证言证明2013年7月4日杨某某从佘某丁口中得知谢某甲已死亡，遂劝佘防震自首的情况；通许县公安局证明、侦查员书写的到案经过证明佘防震在咸阳市向赶到的通许县公安人员投案；开封市公安局检验鉴定书，佘某丁、佘某戊的辨认笔录对佘防震的身份予以确认；通许县公安局现场提取作案凶器的照片及情况说明，证人佘某甲证言，佘防震对作案凶器的辨认笔录证明案发后佘某甲交至公安局的刀系佘防震作案时使用的凶器。另有通许县公安局受理刑事案件登记表、立案报告表、破案报告，提取笔录及清单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，刑事技术鉴定书，辨认笔录及照片，被害人及被告人户籍证明等。被告人佘防震对其因开玩笑与谢某甲发生争执，后其持刀扎伤谢某甲的犯罪事实亦予以供认，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十三条、第五十一条、第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人佘防震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人康纪莲、谢晓月、李成丽丧葬费18979元，扣除先期赔偿的10000元，余款8979元。
上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽上诉提出，应认定佘防震为故意杀人罪，其自首不能构成，量刑轻；民事赔偿少，应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费。
其诉讼代理人提出，应认定佘防震为故意杀人罪；原判适用法律错误，应适用1983年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二款之规定；佘防震不构成自首，对其量刑过低；应判决赔偿被抚养人生活费等。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，证人佘某甲、佘某乙、陈某某、孙某某等证言证明佘防震与谢某甲平时并无矛盾，案发当天二人因酒后玩笑话引起争执，佘防震挨打后持刀扎伤谢某甲，在看到现场多人将谢某甲送往医院后逃离现场；证人万某某证言证明佘防震逃离现场后曾打电话询问谢某甲的伤情。综合上述证据，佘防震主观上具有伤害谢某甲的故意，应以故意伤害罪定罪处罚。佘防震在家人劝说下于2013年7月7日向赶到咸阳市的通许县公安人员投案，归案后即如实供述了其持刀扎伤谢某甲的犯罪事实，系自首。佘防震的犯罪行为发生在1997年2月，根据其犯罪情节，原审法院依法对其适用1979年《中华人民共和国刑法》之规定所判刑罚并无不当。上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽及其诉讼代理人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费等诉求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故一审判决并无不当。上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立。
本院认为，上诉人佘防震故意伤害他人身体，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对本案发生负有一定的责任，佘防震有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人佘防震申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人佘防震撤回上诉。
二、驳回上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉，维持原判。
三、开封市中级人民法院（2014）汴刑初字第7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 刚
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00105号
原公诉机关河南省开封市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康纪莲。系被害人谢根中之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢晓月。系被害人谢根中之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李成丽。系被害人谢根中之妻。
诉讼代理人崔月清，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）佘防震，又名佘震，化名王杰，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年7月23日因涉嫌故意伤害犯罪被逮捕。现羁押于通许县看守所。
河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人佘防震犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人康纪莲、谢晓月、李成丽提起附带民事诉讼一案，于2014年5月27日作出（2014）汴刑初字第7号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人康纪莲、谢晓月、李成丽及原审被告人佘防震均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人（原审被告人）佘防震申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定：1997年2月6日晚，被告人佘防震在下洼村村民佘某甲家聚会喝酒时，因佘防震和村民陈某开玩笑称“亲家”，引起在场的被害人谢某（殁年28岁）不满，二人发生口角，谢某朝佘防震裆部踢了一脚并用拳头朝佘防震头部打了两下，经他人劝解后二人各自回家。当晚11时许，佘防震与谢某在佘防震家东边相遇，后二人到村民孙某家附近路口处又发生争吵，谢某掌掴佘防震面部两下，佘防震持刀朝谢某左臂及身体左侧连刺三刀，将谢某扎伤后逃窜。谢某因被刺破左肺造成急性失血性休克，经抢救无效死亡。
作案后佘防震逃匿，化名王杰长期在陕西省咸阳市居住，并与杨某同居生子。2013年7月7日佘防震在咸阳市向赶到的通许县公安人员投案。
另查明，案发后佘防震的家人于1997年给付谢某家人10000元现金。
上述事实，有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：现场目击证人佘某甲及证人陈某、佘某乙、孙某证言证明案发当天晚上佘防震在佘某甲家喝酒时，因开玩笑与谢某发生争吵并动了手，双方各自离开后再次相遇时又起争执，佘防震持刀将谢某捅伤，谢某被送到医院抢救；谢某的亲属李某某、谢某乙证言证明谢某被扎伤后送到医院，经抢救无效死亡；通许县公安局在逃人员登记信息表及佘防震的亲属佘某丙、万某证言证明佘防震于案发当天外逃，未跟家人联系，后被公安机关上网追逃；证人佘某丙、杨某证言证明2013年7月4日杨某从佘某丙口中得知谢某已死亡，遂劝佘防震自首的情况；通许县公安局证明、侦查员书写的到案经过证明佘防震在咸阳市向赶到的通许县公安人员投案；开封市公安局检验鉴定书，佘某丙、佘某戊的辨认笔录对佘防震的身份予以确认；通许县公安局现场提取作案凶器的照片及情况说明，证人佘某甲证言，佘防震对作案凶器的辨认笔录证明案发后佘某甲交至公安局的刀系佘防震作案时使用的凶器。另有通许县公安局受理刑事案件登记表、立案报告表、破案报告，提取笔录及清单，现场勘查笔录、现场示意图及照片，刑事技术鉴定书，辨认笔录及照片，被害人及被告人户籍证明等。被告人佘防震对其因开玩笑与谢某发生争执，后其持刀扎伤谢某的犯罪事实亦予以供认，足以认定。
根据上述事实和证据，开封市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款、第六十三条、第五十一条、第五十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人佘防震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人康纪莲、谢晓月、李成丽丧葬费18979元，扣除先期赔偿的10000元，余款8979元。
上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽上诉提出，应认定佘防震为故意杀人罪，其自首不能构成，量刑轻；民事赔偿少，应赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费。
其诉讼代理人提出，应认定佘防震为故意杀人罪；原判适用法律错误，应适用1983年《全国人民代表大会常务委员会关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》第一条第二款之规定；佘防震不构成自首，对其量刑过低；应判决赔偿被抚养人生活费等。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，经查，证人佘某甲、佘某乙、陈某、孙某等证言证明佘防震与谢某平时并无矛盾，案发当天二人因酒后玩笑话引起争执，佘防震挨打后持刀扎伤谢某，在看到现场多人将谢某送往医院后逃离现场；证人万某证言证明佘防震逃离现场后曾打电话询问谢某的伤情。综合上述证据，佘防震主观上具有伤害谢某的故意，应以故意伤害罪定罪处罚。佘防震在家人劝说下于2013年7月7日向赶到咸阳市的通许县公安人员投案，归案后即如实供述了其持刀扎伤谢某的犯罪事实，系自首。佘防震的犯罪行为发生在1997年2月，根据其犯罪情节，原审法院依法对其适用1979年《中华人民共和国刑法》之规定所判刑罚并无不当。上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽及其诉讼代理人提出的死亡赔偿金、被抚养人生活费等诉求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，故一审判决并无不当。上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不能成立。
本院认为，上诉人佘防震故意伤害他人身体，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被害人对本案发生负有一定的责任，佘防震有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人佘防震申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人佘防震撤回上诉。
二、驳回上诉人康纪莲、谢晓月、李成丽的上诉，维持原判。
三、开封市中级人民法院（2014）汴刑初字第7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志高
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 王 刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保8号
申请人：陈飞，男，1987年8月18日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人陈飞于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“创业路（淮河路-
门临路）”承包给陈飞。陈飞按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款3917878.85元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3917878.85元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈飞的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3917878.85元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保8号之一
申请人：陈飞，男，1987年8月18日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人陈飞申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3917878.85元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈飞的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款3917878.85元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人陈飞负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第624号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹某某，男，1＊＊＊年9月21日出生，，藏族，大专文化，公司职员，住成都市青羊区。2015年1月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）557号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日20时许，被告人邹某某饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小客车沿成都市金牛区蜀西路入城方向行驶，并在蜀西路一汽马自达门前路段处等候红灯放行信号，在起步时与前方同向同车道由牟某某驾驶的川A＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成两车受损。牟某某报警后，民警赶到现场将被告人邹某某挡获，并随即将其带至成都市西区医院抽取血液样本。经鉴定，被告人邹某某血液样品乙醇浓度为312.2mg／100mL。公诉机关认为，被告人邹某某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查，被告人邹某某明知牟某某报警，仍自愿留在现场等候警方处理，并在归案后如实供了上述犯罪事实。案发后，被告人邹某某积极赔偿被害人牟某某的经济损失。
上述事实有下列证据予以证明：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，提取被告人血液的摄像资料，血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，现场照片，现场图；被害人牟某某的陈述；证人王某的证言；成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0109331号血液乙醇浓度检验报告，司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；机动车行驶证、驾驶证复印件；发票；被告人邹某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人邹某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人邹某某血液中乙醇浓度达到312.2mg／100mL，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定：血液乙醇浓度达200mg／100mL以上的，应从重处罚。被告人邹某某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述其罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。被告人邹某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一五年七月二日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第552号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人严某。因本案于2014年8月4日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1495号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴及吴建军出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日晚，被告人严某醉酒后（血液中乙醇含量为190mg／100ml）驾驶浙a×××××号二轮摩托车从本市新安江街道环城北路驶往朱家埠。22时10分许，行至新电路假日酒店门口路段时发生单方交通事故，后被民警查获。
案发后，被告人严某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、医疗诊断证明书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、现场照片及说明，证人叶某的证言，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何世俊
二〇一四年十月二十九日
书记员 盛 莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00689号
原告李凤，自由职业。
被告项琴霞，自由职业。
本院在审理原告李凤诉被告项琴霞房屋租赁合同一案中，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告提供被告的送达地址，经本院查证，不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李凤的起诉。
案件受理费359元退还原告李凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年六月十一日
书记员 罗 莉
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠执字第45号
申请执行人谢芳香，女，汉族。
被执行人马雪峰，男，汉族。
被执行人张永岐，男，汉族。
谢芳香与马雪峰、张永岐民间借贷纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院（2015）翠民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人马雪峰、张永岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢芳香于2015年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人马雪峰、张永岐履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人马雪峰、张永岐名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人马雪峰、张永岐目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人谢芳香在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人马雪峰、张永岐新的财产线索，申请执行人谢芳香可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十二月十七日
书记员 栗忠宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第36号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年8月26日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省揭阳市。因本案于2013年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1983年10月25日出生于广东省丰顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地丰顺县。因本案于2013年6月2日被羁押，同年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人梁某甲，女，1968年7月13日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地南溪县。因本案于2013年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2013）2104号起诉书指控被告人刘某某、谢某某、梁某甲犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某某、谢某某、梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月2日始，被告人刘某某、梁某甲等人为谋取非法利益，将老虎机1台摆放在中山市横栏镇贴边村委会被告人梁某甲经营的士多店供他人赌博。同年6月2日晚9时许，被告人谢某某驾车搭载王某某（另案处理）前往该士多店协助被告人刘某某等人将老虎机转移至其他地方摆放时，被公安人员人赃并获，当场在车上缴获老虎机共6台（经认定，该老虎机是具有赌博功能的电子游戏机）。同年6月9日凌晨1时许，公安人员在上述士多店将被告人梁某甲抓获归案。
上述事实，被告人刘某某、谢某某、梁某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、检查笔录、缴获经过、扣押清单、缴获的老虎机照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市文化广电新闻出版局及中山市公安局出具的《案件证据认定意见表》、视频监控录像及截图、证人梁某乙、陈某某的证言及辨认笔录、同案人王某某的供述及辨认笔录、被告人刘某某、谢某某、梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、谢某某、梁某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人谢某某、梁某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，均可从轻处罚。被告人刘某某当庭能如实供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、谢某某、梁某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2014年2月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年2月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、缴获的老虎机6台，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 欧添有
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄乐怡
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第152号
公诉机关阳谷县人民检察院。
被告人布某，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省阳谷县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月27日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2014年6月6日经阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕，现押于阳谷县看守所。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人布某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。诉讼中，被害人的近亲属王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员许继原、王福英出庭支持公诉，附带民事原告人王某、附带民事被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司的代理人郭某、附带民事被告人高某的代理人高华康、被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日8时30分许，被告人布某驾驶鲁P×××××小型普通客车沿蒙馆路由南向北行驶至阳谷县西湖乡胡庄村北时，因违法操作、违法占用非机动车道与顺行王某甲驾驶的自行车相碰撞，致王某甲颅脑严重损伤经抢救无效于2014年5月26日死亡。交通事故责任认定，被告人布某负事故全部责任。肇事车辆在被告单位英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（30万元），保险期间为2013年11月28日至2014年11月27日。
诉讼中，经本院主持调解，原告人王某与被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司和被告人高某自愿达成协议，英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司全部赔偿被害人经济损失。被害人近亲属对被告人布某的犯罪行为予以谅解。
上述事实被告人布某在庭审中也无异议，并有现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定书、证人高某、吕某的证言等证据予以证明。足以认定。
本院认为，被告人布某违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。肇事后，被告人布某及时救助并在现场等候，主动接受交警调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被害人的损失由保险公司全部赔偿，庭审中被告人布某悔罪态度诚恳，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，对被告人布某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人布某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
审 判 员 朱保宪
人民陪审员 侯典科
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 高珊珊
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第152号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人叶盛庭，男，1983年10月24日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年12月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年2月18日刑满释放。因本案于2014年8月30日被阳朔县公安局刑事拘留，同年9月12日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人叶盛庭犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，被告人叶盛庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人叶盛庭于2014年8月30日12时许，向黄庆军贩卖海洛因0.94克，获赃款人民币250元。破案后，公安人员在其所驾摩托车储物箱内缴获海洛因0.67克。公诉机关认为，被告人叶盛庭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人叶盛庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年8月30日12时许，应吸毒人员黄庆军之约，被告人叶盛庭在阳朔县阳朔镇石马路维也纳酒店旁以人民币250元的价格向其贩卖海洛因毒品0.94克，被公安人员人赃俱获，并从被告人叶盛庭驾驶的摩托车储物箱内搜查出海洛因毒品0.67克。经鉴定，上述毒品中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、上交毒品登记单、当面称量记录、照片、辨认现场笔录、照片，证人黄庆军的证言，检验报告书，被告人叶盛庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶盛庭明知是毒品而向他人贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人叶盛庭被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚，但其有犯罪前科，亦应酌情从重惩处。�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人叶盛庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年6月29日止。罚金已缴纳。）
二、赃款人民币二百五十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年十一月七日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第152号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1970年2月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民；因本案于2014年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2014年4月21日晚，被告人邓某甲在邵阳县黄亭市镇金峰村自己家中容留吸毒人员陈某某、禹某某、邓某乙、罗某某等人吸食毒品。
上述犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人陈某某、禹某某、邓某乙、罗某某的证言，辨认笔录，尿样检测报告，抓获记录，户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2015年2月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈亚光
二〇一四年九月三日
书记员 彭 昱
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第6号
上诉人（原审被告）：李某甲，农民。
委托代理人：吴某某，农民。
被上诉人（原审原告）：李某乙，农民。
委托代理人：高某某，景县龙华法律服务所法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙赡养纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2014）景民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭询问审理了本案。上诉人李某甲及其委托代理人吴某某、被上诉人李某乙的委托代理人高某某到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省景县人民法院（2014）景民一初字第392号民事判决；
二、本案发回景县人民法院重审。
审判长 许晓芬
审判员 刘万斌
审判员 崔清海
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 蕊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2963号
原告林某甲，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林某乙，女，1977年3月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲，被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，1999年12月间，原、被告由父母包办按农村习俗举行婚礼，2000年1月3日登记结婚。2000年11月10日生育儿子林某丙，2006年11月5日生育女儿林某丁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因家庭琐事问题发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子女两人由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币1000元直至子女成年。
被告林某乙未作书面答辩，庭审中辩称，由于被原告殴打后，被告才在外打工。原、被告夫妻之间是有感情的，不同意离婚。
原告林某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2、户口簿一份，证明原、被告主体适格及婚生子女的出生情况。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。
被告林某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
1999年12月间，原告林某甲与被告林某乙按农村习俗举行婚礼，2000年1月3日办理登记结婚。2000年11月10日，生育儿子林某丙，2006年11月5日，生育女儿林某丁。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年10月27日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。被告则表示不同意离婚。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告林某甲与被告林某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈憩程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省湟中县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）青0122执拘26号
被拘留人李增芳，女，1974年生,汉族，农民。
本院在执行毛顺虎等四人与被执行人毛顺录、李增芳共有纠纷一案中，被执行人李增芳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条决定如下：
对李增芳拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向西宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年二月二十二日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第92号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某连，又名苏某诚，男，出在于福建省南平市，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年6月5日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2006年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控被告人苏某连犯盗窃罪一案，于二Ο一五年四月三日作出（2015）延刑初字第108号刑事判决。判决：一、被告人苏某连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人苏某连按鉴定价值退出盗窃非法所得返还上述被害人。原审宣判后，被告人苏某连不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）苏某连申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某连以非法占有为目的，多次盗窃他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人苏某连申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中＜华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏某连撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2015）延刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 滨
审 判 员 郑福晋
代理审判员 叶丽花
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曾倩颖
本案适用的法律条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第870号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告刘家圣，男，生于1970年12月31日，汉族，农民，住济南市。
被告孙书孝，男，生于1972年5月19日，汉族，农民，住济南市。
被告刘乃芹，女，生于1973年3月14日，汉族，农民，住济南市。
被告郭德香，女，生于1969年1月22日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告刘家圣、孙书孝、刘乃芹、郭德香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。2015年9月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告刘家圣、孙书孝、刘乃芹、郭德香经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告刘家圣于2012年6月28日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款6万元，借款于2013年6月25日到期，被告孙书孝、刘乃芹、郭德香承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告刘家圣偿还原告借款本金6万元、支付截至2015年5月20日的利息26432.03元；2、被告刘家圣自2015年5月21日起，以6万元为基数，按月利率14.1975‰另行计付利息，至本判决生效之日止；3、被告孙书孝、刘乃芹、郭德香对刘家圣的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
被告刘家圣（缺席）未答辩。
被告孙书孝（缺席）未答辩。
被告刘乃芹（缺席）未答辩。
被告郭德香（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月13日，历城信用社与刘家圣签订借款合同，约定：2011年5月13日至2014年5月12日期间，刘家圣向原告借款6万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月13日，历城信用社与被告孙书孝、刘乃芹、郭德香签订最高额保证合同，约定：被告孙书孝、刘乃芹、郭德香作为保证人自愿为债务人刘家圣在2011年5月13日至2014年5月12日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为9万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届满之日起两年等。
2012年6月28日，历城信用社向刘家圣发放贷款6万元，贷款期限至2013年6月25日，贷款月利率为9.465‰。截至2015年5月20日，除被告刘家圣己支付历城信用社借款利息4604.62元外，尚欠本金6万元、利息26432.03元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年5月13日，历城信用社与被告刘家圣签订的借款合同，以及与被告孙书孝、刘乃芹、郭德香签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告刘家圣发放贷款，被告刘家圣应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告刘家圣归还借款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告孙书孝、刘乃芹、郭德香自愿为刘家圣的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人刘家圣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘家圣偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金6万元。
二、被告刘家圣支付原告济南农村商业银行有限公司历城支行截至2015年5月20日的利息26432.03元。
三、被告刘家圣自2015年5月21日起，以借款本金6万元为基数，按月利率14.1975‰（9.465‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告孙书孝对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘家圣追偿。
五、被告刘乃芹对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘家圣追偿。
六、被告郭德香对上述一至三条判决款项在最高限额9万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘家圣追偿
上述给付，限被告刘家圣、孙书孝、刘乃芹、郭德香于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交给上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
审 判 员 陈学军
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年十月九日
书 记 员 申秋君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3563号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告赵飞，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告孙建忠，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李娜，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告赵飞、孙建忠、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告赵飞、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬，被告孙建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵飞于2009年8月21日在我信用社借贷款45000元，利率为11.34%，到期日2010年11月20日，并由被告孙建忠、李娜提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金45000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计71030元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙建忠辩称，这笔贷款45000元由我担保属实，但我现在不再进行棚菜生产了，暂时无能力承担保证责任。
被告赵飞未出庭未答辩。
被告李娜未出庭未答辩。
经审理查明，被告赵飞为建大棚，于2009年8月21日在原告处借贷款本金45000元，双方约定借款利率11.34%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2010年11月20日。被告孙建忠、李娜为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。在借款到期前，被告赵飞于2010年3月24日支付利息994.93元，6月28日支付利息1360.62元。借款到期后，经原告多次催要，被告赵飞未按约定全面履行还本付息义务，被告孙建忠、李娜也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵飞、孙建忠、李娜签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告赵飞、孙建忠、李娜不按照约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持；被告孙建忠关于暂时无能力承担保证责任的抗辩理由，无法律依据，不予采纳；被告赵飞、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵飞、孙建忠、李娜于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金45000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率11.34%计算，从2010年6月29日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取788元，由被告赵飞、孙建忠、李娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00091号
上诉人（原审被告）杨诗合，个体工商户。
委托代理人汪奕衡，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李新国，退休干部。
上诉人杨诗合因与被上诉人李新国房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第02883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成由审判员徐恩田担任审判长并主审，审判员汪东东、柯幻参加评议的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨诗合及其代理人汪奕衡，被上诉人李新国到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
李新国一审诉请判令：1、判决杨诗合排除妨碍，归还门面房屋，不再续租，不得无理取闹；2、判决杨诗合支付拖欠的2014年下半年门面房屋租金45000元，�付合同到期后占用房屋费用，每天按600元计算，直至搬出房屋为止；3、判决杨诗合承担本案的所有诉讼费用。
一审判决认定：李新国多年以前将自有的位于十堰市五堰街办北街居委会（房产证号为：十堰房权证茅箭字第××号）的一楼及二楼的大间门面租赁给杨诗合用于经营。2011年3月1日，双方签订了房屋租赁合同，期限为2011年11月1日至2014年10月30日，每年租金90000元，上半年下半年各付45000元。2014年2月，李新国索要上半年租金时，杨诗合认为按照以前的交易习惯，双方应先签订下一期的房屋租赁合同再支付最后一年的租金。为此，双方发生纠纷。2014年2月17日，经十堰市茅箭区五堰街道办事处人民调解委员会调解，李新国与杨诗合的妻子杨正秀达成协议：杨正秀先付房租30000元，3月25日再付15000元，8月份双方协商签订新合同，别人好多，优先给杨正秀好多。后杨诗合支付了上半年租金45000元。2014年下半年，李新国要求杨诗合支付下半年房屋租金，杨诗合仍以应先签订下一期的房屋租赁合同后再支付为由拒付。杨诗合认为按周边门面的租金标准计算，新合同年租金12万元较为恰当，但李新国认为按周边门面标准计算年租金应为20万元。为此，双方对新合同的租金标准达不成一致。
一审法院认为：李新国与杨诗合于2011年3月1日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应予履行。杨诗合应支付李新国拖欠的租金45000元。杨诗合认为应先签订新合同后再支付租金的辩解没有事实和法律依据；2014年2月17日的调解协议不属于房屋租赁合同，合同到期后双方无法就以后的房屋租金达成一致，因此，合同到期后杨诗合应退还房屋，同时杨诗合应赔偿李新国合同到期后占用房屋的租金损失。李新国请求的租金损失标准符合法律规定，应予�许。即租金损失按每日328.77元标准计算。如果杨诗合认为李新国应给予其补偿或赔偿可另行协商或起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百二十六条，第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告杨诗合归还原告李新国的门面房（位于十堰市五堰街办北街居委会，十堰房权证茅箭字第××号，一楼及二楼的大间门面）；二、被告杨诗合支付拖欠原告李新国2014年10月30日前的房屋租金45000元；三、被告杨诗合赔偿原告李新国占用房屋的租金损失（自2014年11月1日起算至交还房屋之日止，标准为每日328.77元）。
宣判后，杨诗合不服一审判决，向本院上诉称：1、一审法院认定事实不清，明显错误；2、一审法院适用法律明显错误，一审法官有枉法裁判的嫌疑；3、一审法院在没有任何法律依据的情形下，枉法裁判。
杨诗合为支持其上诉理由，向本院提交了两组证据。第一组证据为四张照片，拟证实承租房屋的扩建情况；第二组证据为熊华山出具的证明一份。拟证实熊华山承包装修、扩建了杨诗合承租的房屋。经质证，被上诉人李新国认为房屋不存在扩建，五堰街明令禁止对房屋进行扩建。
本院认为杨诗合提交的两组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
李新国二审答辩认为一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。李新国没有新的证据提交。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，一审法院未对上诉人杨诗合提出的房屋扩建部分进行处理，本院亦对该部分不作处理。优先承租权是指在租赁关系中，原承租人在合同到期要求续签租赁合同时，对原租赁对象在同等条件下拥有优先权。被上诉人李新国二审开庭提出要收回该房屋自用，则上诉人杨诗合依据在五堰街办�民调解委员达成的调解协议内容主张优先权本院不予支持。一审法院按照一审开庭时上诉人杨诗合认可的年租金120000元计算房屋占用费用，每日为328.77元，并无不妥。综上所述，杨诗合的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由杨诗合负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐恩田
审判员 柯 幻
审判员 汪冬冬
二〇一五年四月三日
书记员 刘亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第443号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人冯毅，绰号“气泡”，男，1972年9月30日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无业。1996年因犯流氓罪被湘潭市中级人民法院判处有期徒刑六年；2013年11月1日因吸食毒品被湘潭县公安局决定合并执行行政拘留二十日；2014年3月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，因病未执行。2015年1月29日因犯贩卖毒品罪，被本院判处决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，因病未执行。2015年11月18日因涉嫌贩卖毒品罪由湘潭县公安局决定监视居住。同年12月8日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人冯毅犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员罗雪姣，人民陪审员谭军参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人冯毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人冯毅贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人冯毅在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，且系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第三百五十六条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人冯毅对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年11月5日15时许，吸毒人员刘某某（已作行政处罚）电话联系被告人冯毅欲购买毒品，冯毅答应后在湘潭县易俗河镇玉兰北路晨光补校附近，将大半粒麻古和0.6克左右的冰毒以200元的价格贩卖给刘某某。
2015年11月18日，被告人冯毅主动到湘潭县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
证实上述事实的证据有：被告人冯毅的供述；吸毒人员刘某某的陈述；湘潭县公安局制作的辨认笔录及照片；湘潭县公安局的搜查笔录；本院（2014）潭刑初字第373号刑事判决书，证实被告人冯毅犯贩卖毒品罪，被本院判处决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；被告人冯毅的户籍资料信息；到案经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯毅贩卖毒品甲基苯丙胺供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯毅曾经因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯毅在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。案发后，被告人冯毅主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，保护公民身体健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人冯毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，加原判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元，合并总和刑期有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币四千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币四千元限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 罗雪姣
人民陪审员 谭 军
二〇一六年一月六日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01327号
原告咸丰县农禾农资经营部，住所地湖北省咸丰县高乐山镇728号。
经营者刘延彩，男，1966年9月6日出生，土家族，咸丰县农禾农资经营部业主，住湖北省咸丰县。
委托代理人曹薇薇，重庆柯大律师事务所律师。
被告重庆耀鼎物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办工综合楼4-8室，组织机构代码56561639-8。
法定代表人徐春来，该公司总经理。
被告段素云，女，1974年3月12日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
委托代理人黄伟，重庆纵深律师事务所律师。
原告咸丰县农禾农资经营部与被告重庆耀鼎物流有限公司、段素云公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2015年3月25日、4月23日公开开庭进行了审理。原告咸丰县农禾农资经营部的委托代理人曹薇薇，被告重庆耀鼎物流有限公司的法定代表人徐春来，被告段素云及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸丰县农禾农资经营部诉称，我经营部在涪陵化工有限公司购买的化肥224吨，对其中的37吨过磷酸钙，我与张永德达成的口头运输协议约定：以被告重庆耀鼎物流有限公司的渝G238**号货车承运我购买的化肥，重庆市涪陵区南岸浦-
湖北省咸丰县高乐山镇728号，收货人刘延彩；货到付款，运费每吨120元。2014年8月19日，张永德驾驶被告段素云所有的挂靠在被告重庆耀鼎物流有限公司经营的渝G238**号货车在涪陵化工有限公司提取我经营部购买的过磷酸钙37吨。运输途中，张永德因纠纷致货物被扣，未将其承运的货物运到指定地点交付我经营部。为此，我经营部找到二被告索赔损失无果，现请求法院依法判决二被告赔偿货物损失19980元。
被告重庆耀鼎物流有限公司辩称，渝G238**号货车是被告段素云挂靠我司经营，挂靠车辆的运输业务和运费收入均由被告段素云自主承揽和自行结算。张永德的承运行为不能代表我司，我司不应承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告主张我司赔偿货物损失的诉讼请求。
被告段素云辩称，渝G238**号货车是张永德、汪勇、黄志宏合伙购买，以我的名义办理按揭并挂靠在被告重庆耀鼎物流有限公司经营，我不是该车的实际车主，我不应承担货物损失的责任，请求法院判决驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月17日，张永德以被告重庆耀鼎物流有限公司的名义与原告达成的口头运输协议约定：指定由被告重庆耀鼎物流有限公司的渝G238**号货车为原告承运其在涪陵化工有限公司购买过磷酸钙37吨，重庆市涪陵区南岸浦-
湖北省咸丰县高乐山镇728号，收货人刘延彩；货到付款，运费每吨120元。2014年8月19日，张永德驾驶被告段素云挂靠在被告重庆耀鼎物流有限公司经营的渝G238**号货车，在涪陵化工有限公司提取原告购买的过磷酸钙37吨。运输途中，张永德因纠纷致承运货物被扣，未将其承运的货物送到指定的地点交付原告。原告向二被告索赔无果，遂诉至本院。
另查明，原告在涪陵化工有限公司购买的该批过磷酸钙单价为每吨420元，37吨共计价值为15540元。原告未支付货物的运输费4440元。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，发货通知单、增值税普通发票、车辆挂靠经营合同、证人证言笔录等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国合同法规定，行为人没有代理权以被代理人名义，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，原告与张永德达成的货物运输协议，指定由被告重庆耀鼎物流有限公司的渝G238**号货车承运该货物，张永德驾驶该货车按货物运输的交易习惯在中化重庆涪陵化工公司提取原告购买的化肥，未按约定将承运的货物送到指定的地点交付原告，构成违约，应承担货物损失的赔偿责任，张永德的承运行为虽然没有被告重庆耀鼎物流有限公司的授权，但原告由此相信张永德的承运行为即代表被告重庆耀鼎物流有限公司，被告重庆耀鼎物流有限公司对张永德的承运行为应承担赔偿责任，被告段素云作为渝G238**号货车的实际车主对张永德的承运行为也应承担赔偿责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张以到达地计算货物损失的诉讼请求，因原告未支付该货物的运输费，该损失没有实际发生，应以其购买该货物的价款计算损失，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。二被告抗辩原告的货物损失应由张永德赔偿的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告段素云在本判决生效后10日赔偿原告咸丰县农禾农资经营部货物损失15540元。被告重庆耀鼎物流有限公司负连带清偿责任。
二、驳回原告咸丰县农禾农资经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告原告咸丰县农禾农资经营部负担40元，被告重庆耀鼎物流有限公司、段素云负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李亚灵
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11689号
原告：广州雅宾丝服装贸易有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：侯桂连、骆军辉，广东国灿律师事务所律师。
被告：李雅平，身份证住址江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所实习�员。
原告广州雅宾丝服装贸易有限公司与被告李雅平劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯桂连，被告的委托诉讼代理人高尚、叶小娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需支付被告工资1378元；2、判令原告无需支付被告二倍工资差额4454元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告已经处于经营困难停业状态，被告实际工作时间不足，应当减少工资数额。没有签订书面劳动合同是被告的原因造成，原告不应支付被告二倍工资差额。
被告辩称：我与原告存在事实劳动关系。原告拖欠我的工资真实无误。原告未按规定与我签订劳动合同，应按相关规定向我支付二倍工资。我对仲裁裁决书没有异议，原告应按仲裁裁决支付我款项。
经审理查明：2016年4月7日，被告入职原告处，工作岗位为车位，工资计付方式为计时工资，工资标准和月平均工资均为2500元。双方没有签订书面的劳动合同。由于原告拖欠工资，被告最后工作至2016年6月30日。2016年7月，原告开始停业。
截至2016年6月30日止，原告没有发放被告2016年5月、6月工资。2016年7月4日，原告向被告支付了工资700元。2016年7月21日，经劳动部门协调，被告在工资垫付协议书中签名确认2016年5月实发工资为958元、6月实发工资为990元，并由原告经营场所的出租人垫支了上述工资总额30%的工资584.4元。2016年11月15日，广州市白云区白云湖街劳动和社会保障服务中心作出《关于调处雅宾丝服装贸易有限公司欠薪案件的有关说明》（以下简称《欠薪说明》），其中载明《广州雅宾丝服装贸易有限公司工资表》中的已付、5月份补贴、6月份补贴共三个项目，均无计入垫付生活费范围。
2016年7月28日，被告与其他75名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决原告支付2016年5月1日至2016年7月20日的工资545122.6元（含存假工资及提成）、未签订劳动合同二倍工资差额682578元、住宿补助14250元、餐补2400元。在仲裁庭审中，原告确认以下事实：欠申请人在2016年5月1日至6月30日的工资，并愿意支付申请人主张的住宿及就餐补贴；对申请人主张的入职时间、工作岗位没有异议；对申请人主张计时工资的工资标准、月均工资没有异议，但不清楚计件工资的情况；除熊某和陈某外，对其余申请人最后的工作时间没有异议。2016年8月29日，仲裁委作出穗云劳人仲案字[2016]2431-2506号裁决书，裁决原告支付76人工资余额336344.1元、支付72人未签�劳动合同二倍工资差额共计636477元、支付39人住宿补贴及就餐补贴共计16551元，其中裁决支付被告的工资为1378元、二倍工资差额为4454元，没有裁决支付被告补贴款。
另查：原告主张因经营困难停业及双方没有签订书面劳动合同是被告造成，被告在仲裁时请求支付的工资没有扣除原告已支付的工资700元，均没有提供相应的证据。
庭审中，原告补充提供了法定代表人陈志敏的银行账户对账单，称2016年5月之前的二倍工资差额应按实际发放的金额计算。上述的银行账户对账单，查询期间为2016年2月25日至8月25日，共有106页，但原告仅提供了其中的18页，且转账的款项均未注明工资发放的月份。其中涉及转账被告款项的记录如下：2016年4月26日转账200元、2016年5月26日转账800元、2016年5月27日转账835.4元。
以上事实，有裁决书、送达证明、申请书、�资表、考勤表、仲裁案卷宗、银行账户对账单、欠薪说明、劳资纠纷登记表、工资垫付协议书、劳动保障监察调查询问笔录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告入职原告处工作，故双方的劳动关系成立。现原告在被告入职后未与其订立书面劳动合同，且未足额支付被告2016年5月、6月的工资，其行为已侵犯了被告的合法权益，故原告依法应支付拖欠被告的工资及未签订劳动合同的二倍工资差额。
原告对支付被告工资1378元的异议，其中原告主张上述工资金额没有扣除已支付的工资700元，因其没有提供相应的工资台账证实，且从《欠薪说明》及其附件所载内容亦可看出计算工资数额时已扣除了700元，故本院对其异议不予采纳；原告主张因经营困难停业而应减少工资金额，因其没有提供证据证实已提前通知被告，且拖欠工资的时间并非在停业期�，故本院对其异议不予采纳。经核算，原告应支付拖欠被告的工资数额为1363.6元（958+990-584.4）。
原告对支付被告二倍工资差额4454元的异议，因其未能提供证据证实双方没有签订书面劳动合同的原因是被告造成，且经本院核算,仲裁委计算的二倍工资差额未超出法定范围，故本院对原告的异议不予采纳。原告提供的银行账户对账单不能全面反映工人工资的发放情况，亦未能提供工资台账确定计算二倍工资差额月份应发工资的金额，且其在仲裁庭审的陈述与在本案庭审的陈述前后不一，有违诚信，故本院对其异议不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李雅平工资1363.6元；
二、自本判决生效之日起五日内，广州雅宾丝服装贸易有限公司支付李雅平二倍工资差额4454元；
三、驳回广州雅宾丝服装贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（广州雅宾丝服装贸易有限公司已预交），由广州雅宾丝服装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 罗书佳
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 何金莲
二〇一六年十�月二十三日
书 记 员 黄嘉文
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1719号
申请执行人詹小军，男，1970年5月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾建军，男，1962年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
詹小军与曾建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初2486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人詹小军于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人曾建军归还标的款200000元及利息和案件受理费2555元。被执行人依法应承担执行费3838元。
在执行过程中，1、本院已于2017年6月14日向被执行人曾建军送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人曾建军纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾建军名下的银行开户及存款情况，发现被执行人曾建军名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人曾建军名下有房产信息，也未发现被执行人曾建军名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月7日午对申请执行人詹小军进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人詹小军本案执行过程中，被执行人曾建军财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
4、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月7日告知申请执行人詹小军，申请执行人詹小军认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为200000元及利息和案件受理费2555元。
综上所述，本案被执行人曾建军名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年六月二十日
代书记员 张粤程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5139号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告方士英。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告方士英物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5139号原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，董事长。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告方士英。本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司诉被告方士英物业服务合同纠纷一案中，因原告不在规定期限内预缴诉讼费即申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张慧二〇一六年四月二十八日书记员  陈艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1472号
原告：单新民，男，1968年3月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：高先存，男，1956年4月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：殷昭兵，男，1967年10月29日出生，汉族，住滕州市。
原告单新民与被告高先存、殷昭兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单新民到庭参加诉讼，被告高先存、殷昭兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单新民向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告高先存向原告借款200000元，当时约定每元5分利息，被告殷昭兵提供担保；2012年1月21日，被告又向原告借款100000元，当时约定每元5分利息，被告殷昭兵提供担保。经原告多次催要，被告均以无钱为由，拒不偿还，给原告造成一定的经济损失。
被告高先存、殷昭兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月19日、2012年1月21日，被告高先存分别向原告单新民借款200000元、100000元，并向原告出具借条各一份，被告殷昭兵为该两笔借款提供担保，被告高先存、殷昭兵分别在借款人、担保人处签名。后经原告多次催要，被告高先存并未偿还借款，被告殷昭兵亦未履行保证责任，原告单新民遂诉至本院，要求判如所请，庭审中证人孔某到庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、贷款证、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告高先存向原告借款并出具借条，被告殷昭兵为该笔借款提供担保，该借贷、保证行为系原、被告双方真实的意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，该民事行为合法有效。原告单新民已履行了提供借款的义务，被告高先存应依约向原告偿还借款。被告高先存未向原告偿还借款已构成违约，原告诉称与被告高先存口头约定借款月利率为5%，但未提供相应的证据予以证明，现原告起诉仅要求被告高先存偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。被告殷昭兵在担保人处签名，且对保证方式、保证期间没有约定，该保证应为连带责任保证，保证期间为主债务到期后六个月，该笔债务未约定履行期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告在保证期间内起诉要求被告殷昭兵连带偿还借款本金，本院依法予以支持。被告殷昭兵承担保证责任后，有权向债务人即被告高先存追偿。被告高先存、殷昭兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高先存偿还原告单新民借款本金300000元；
二、被告殷昭兵对上列第一项承担连带清偿责任；
三、被告殷昭兵承担连带清偿责任后，有权就其所承担款项向被告高先存追偿。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高先存、殷昭兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一七年五月二十五日
书记员 王亚会
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第01750号
上诉人（原审原告）镇江市丹徒区国光苗木专业合作社，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇西斛村五洲南山林场。
法定代表人周国光，该单位经理。
委托代理人孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏鹤林水泥有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇西斛村。
法定代表人冷青松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区高资街道办事处，住所地江苏省镇江市丹徒区高资街道。
法定代表人强健，该办事处主任。
委托代理人王诚，江苏丹正律师事务所律师。
上诉人镇江市丹徒区国光苗木专业合作社因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
镇江市丹徒区国光苗木专业合作社一审诉称，2011年，镇江市丹徒区高资街道办事处相关人员找到其单位负责人称，因江苏鹤林水泥有限公司扩建三期工程需征用其所承包经营的用地，但未向其提供关于征地的合法文件和手续。其为苗木经营投入了200多万元，当时苗木长势良好，其原则上不同意江苏鹤林水泥有限公司的违法征地拆迁要求，即使要拆迁，也要求江苏鹤林水泥有限公司给予合理的补偿。2011年10月22日，在双方关于拆迁补偿未达成一致协议的情形下，镇江市丹徒区高资街道办事处的工作人员带领“综合执法队”并联合江苏鹤林水泥有限公司对其所经营的苗场进行了强制暴力拆迁，致使其所投资经营的基础设施、生活设施以及相应苗木全部受损。江苏鹤林水泥有限公司作为涉案土地的拆迁方和参与拆迁的单位，镇江市丹徒区高资街道办事处作为实施拆迁的主体和主导单位，严重侵害了其合法权益，应当对其所遭受的损失进行补偿。要求判令江苏鹤林水泥有限公司、镇江市丹徒区高资街道办事处赔偿其损失暂定50万元整。
江苏鹤林水泥有限公司一审辩称，该公司三期工程的土地是从丹徒经济开发区管理委员会购买的净地，该土地上的征收以及拆迁补偿事宜均由政府负责，与该公司无关。
镇江市丹徒区高资街道办事处一审辩称，征地拆迁对苗木的补偿是根据丹徒区集体土地管理办法的规定对苗木进行适当补偿，征地拆迁协议签订前，双方对上诉人各种苗木的数量、规格进行了清点和记载，根据所清点的苗木的实际情况以及市场行情，确定了苗木的补偿价格为300590元。协议达成前已经支付上诉人10万元，现还同意再支付20.05万元。
原审法院认为，民事诉讼是地位平等的公民之间、法人之间、其他组织之间或以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼，其任务是确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，其前提是相互之间因民事法律行为或民事法律事实的出现而形成了民事法律关系。本案中，镇江市丹徒区国光苗木专业合作社与镇江市丹徒区高资街道办事处不是平等的法律关系主体，江苏鹤林水泥有限公司、镇江市丹徒区高资街道办事处征地拆迁行为也并非民事法律行为，双方之间不存在民事法律关系，因此引发的纠纷不属于平等的主体之间因财产关系或人身关系而提起的民事纠纷，不应纳入民事诉讼的范畴。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》中“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定精神，本案亦不属于民事案件的受理范围。一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定：驳回镇江市丹徒区国光苗木专业合作社的起诉；案件受理费8800元，退还给镇江市丹徒区国光苗木专业合作社。
上诉人镇江市丹徒区国光苗木专业合作社不服一审裁定，提起上诉称，最高人民法院相关司法解释的适用前提是征地方有合法的征地文件，只是就如何安置达不成协议而提起的诉讼。本案被上诉人提交的《土地征用协议》不能作为征地依据，本案不应适用该司法解释，请求撤销一审裁定。
本院另查明，在一审庭审中，上诉人明确表示，要求一审法院按照拆迁纠纷处理本案。
本院认为，最高人民法院司法解释规定“拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案一审时，上诉人称双方当事人未就拆迁补偿达成一致协议，又明确要求一审法院按照拆迁纠纷处理本案，故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第55号
原告：杨汝月，女，汉族，高青县人，学生。
原告：杨佳妮，女，汉族，高青人，学生。
两原告法定代理人：宋燕燕，女，1975年11月16日出生，汉族，高青县人，住高青县田镇街道办事处冯旺村。
原告：杨孝民，男，汉族，高青县人，农民。
原告：张业华，女，汉族，高青县人，学生。
四原告委托代理人：张小彬，山东青苑律师事务所律师。
被告：陈继亮，男，1972年2月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县田镇街道办事处周陈村。
委托代理人：董秀珍，高青热诚法律服务所法律工作者。
原告杨汝月、杨佳妮、杨孝民、张业华与被告陈继亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨汝月、杨佳妮、杨孝民、张业华的委托代理人张小彬，被告陈继亮及委托代理人董秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汝月、杨佳妮、杨孝民、张业华诉称：2014年11月29日17时35分许，杨友军驾驶鲁X**号二轮摩托车沿芦湖路由北向南在路西侧非机动车内行使至千乘湖大桥南侧时与前方同向行使至此处的陈继亮驾驶的鲁X**号四轮拖拉机追尾相撞，该事故造成杨友军受伤，经医院抢救无效后于当日死亡，两车不同程度受损。该事故经高青县交警队认定：陈继亮承担事故的次要责任，杨友军承担事故的主要责任。事故发生后陈继亮支付20000.00元，后案经调解无效原告提起诉讼，请求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失170721.30元并承担案件受理费。
被告陈继亮辩称：该次交通事故导致受害人死亡的主要原因是因受害人醉酒驾驶并追尾被告的车辆造成，因此被告方过错较小，建议法庭确定赔偿时按2：8的责任处理。
经审理查明：2014年11月29日17时35分许，杨友军醉酒驾驶鲁X**号二轮摩托车沿芦湖路由北向南在路西侧非机动车道内行驶至千乘湖大桥南侧时与前方同向行驶至此的陈继亮驾驶的鲁03／708**号四轮拖拉机追尾相撞。该事故造成杨友军受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损。杨友军承担此次事故的主要责任，陈继亮承担此次事故的次要责任。
涉案鲁X**号四轮拖拉机的所有人为被告陈继亮。该车未投保交强险及商业三者险。
事故发生后受害人杨友军因抢救，支付医疗费1146.30元。
原告在庭审中出示的身份证明、户口本、村委证明、法律文书等证据证实，原告杨孝民为受害人之父；原告张业华系受害人之母；原告杨汝月、杨佳妮系受害人之女；宋燕燕系原告杨汝月、杨佳妮之母，已与受害人离异。
原告庭审中出示火化费单据800.00元，主张相关损失，因该费用属丧葬费之列，故不应再重复主张；原告主张精神损害抚慰金10000.00元，被告认可3000.00元。鉴于该次交通事故的客观情况，本院认为精神损害抚慰金应以3000.00元为准；原告主张被抚养人生活费123217.00元、死亡赔偿金212400.00元，被告无异议，本院予以确认，被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金的数额为335617.00元；原告主张尸检费1200.00元，但未能提供证据，被告不以认可。因原告对该项主张未能提供相应证据且被告不予认可，故原告的该项主张本院不予支持；原告主张事故处理人员误工费按3人10天，每人每天100.00的标准计算。本院认为原告的该项主张符合日常生活法则可予支持，但人数及标准过高应予调整，可按3人3天处理，标准可参照每人每天60.00元的护工标准。依此葬丧事故处理人员误工费应为540.00元（3×3×60.00）；原告出示清障费单据一张计款240.00元，主张相关损失，被告以交款人为陈继亮为由不予认可，本院认为该单据为原告方持有，故应认定为原告方损失，对原告的主张应予支持；原告出示交通费单据一宗，主张交通费2000.00元，本院根据该次交通事故的案情，酌定交通费300.00元。
综上，因该次交通事故致受害人死亡，给原告造成的损失为：清障费240.00元、医疗费1146.30元、死亡赔偿金335617.00元、丧葬费23193.00元（46386.00÷2）、交通费300.00元、精神损害抚慰金3000.00元、处理事故人员误工费540.00元，共计364036.30元。
事故发生后，被告陈继亮已支付原告赔偿款20000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体的，应承担相应损失。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。肇事车辆未投保交强险的由投保义务人在相当于交强险的责任限额内承担交强险责任。因涉案鲁X**号四轮拖拉机未投保交强险，故作为投保义务人，被告陈继亮应首先承担相当于交强险的法律责任，其责任额度为清障费240.00元、医疗费1146.30元、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费计110000.00元，共计111386.30元。
原告在相当于交强险之外的剩余损失为：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计252650.00元。对上述原告的损失，被告陈继亮应按在交通事故中的过错程度依法分担。根据本案案情，受害人醉酒追尾，对交通事故负重大责任，被告陈继亮所负责任较轻，本院认为其负交强险之外20%的责任为宜，依此，其在相当于交强险的责任之外承担的赔偿责任为50530.00元（252650.00×20%）。
被告陈继亮应承担的上述两部分责任共计为：清障费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计161916.30元（111386.30＋50530.00）。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告陈继亮赔偿原告杨汝月、杨佳妮、杨孝民、张业华清障费、医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费共计161916.30元，扣除已赔偿款20000.00元，余款141916.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨汝月、杨佳妮、杨孝民、张业华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3714.00元，减半收取1857.00元，由原告杨汝月、杨佳妮、杨孝民、张业华负担306.00元，由被告陈继亮负担1569.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年三月六日
书记员 韩凤芹
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第55号
原告葛大大，男，1967年2月9日生，汉族。
被告吴香华，男，1969年5月7日生，汉族。
被告葛小小，女，1969年4月6日生，汉族。
原告葛大大诉被告吴香华、葛小小民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛大大到庭参加诉讼，被告吴香华、葛小小经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛大大诉称，两被告系夫妻，与原告系邻居。自2012年12月起，被告吴香华多次向原告共计借款950000元，双方约定按月利率1.5%计算利息。经原告多次催要，被告仅支付了部分利息。现要求被告归还借款950000元，按月利率1.5%支付利息，负担本案诉讼费用。
被告吴香华、葛小小未答辩。
经审理查明，吴香华、葛小小系夫妻，与葛大大系邻居。2012年12月27日，吴香华出具借条一份，向葛大大借款150000元，2013年1月1日借款300000元，2013年2月8日借款300000元，2013年4月17日借款200000元，共计借款950000元。此后，吴香华支付了利息30000元，借款本金一直未还。葛大大多次催要不成，诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2013年4月17日期间，1年至3年的贷款年利率为6.15%。
以上事实，有借条、银行转款凭证、银行帐户明细查询及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，吴香华与葛大大之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴香华向葛大大借款，发生在吴香华与葛小小的夫妻关系存续期间，吴香华和葛小小均未到庭参加诉讼抗辩，也未提供证据证明该债务系个人债务，故该债务为夫妻共同债务，应由吴香华和葛小小共同归还，其已归还的利息30000元，应予扣除；葛大大要求两被告归还借款的请求合法有据，本院予以支持，因双方未约定借款利率，葛大大要求按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持，其主张的利息应按中国人民银行公布的同类贷款利率计算，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴香华、葛小小归还葛大大借款950000元及利息（其中150000元自2012年12月27日起计算，300000元自2013年1月1日起计算，300000元自2013年2月8日起计算，200000元自2013年4月17日起计算，均按年利率6.15%计算至实际给付之日，另扣除30000元），限于判决生效后10日内付清；
二、驳回葛大大的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16268元，公告费600元，由吴香华、葛小小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴燕云
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第55号
原告赵某某，女，1985年4月生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告张某某，男，1983年1月生，汉族，住山西省高平市。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，审理中原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贺国锋
二〇一五年一月二十日
书记员 田 艳
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第55号原告贾致高，男，1963年1月22日出生，汉族，无业，住济南高新区某。委托代理人王凤飞，山东德康律师事务所律师。委托代理人王业亮，山东德康律师事务所律师。被告李相荣，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。原告贾致高与被告李相荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾致高及其委托代理人王凤飞，被告李相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾致高诉称，2013年1月7日17时20分许，被告李相荣无证驾驶无号牌三轮车沿国道309线北侧道路由西向东行驶，行至经十东路0335号路灯杆处，适遇原告驾驶鲁AR32**号小型普通客车沿国道309线北侧道路相对方向行驶至此，两车发生碰撞，贾致高受伤，车辆受损。事故发生后经双方多次协商被告仅支付原告医疗费37900元。事故发生后原、被告双方未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费53733.44元、伤残赔偿金75708元、误工费30000元、护理费9890元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定费2700元，合计200781.44元。2、诉讼费等费用由被告承担。被告李相荣辩称，除了已给付的37900元以外，还支付过原告1万元。原告主张的伤残赔偿金数额过高，请求法院依法判决。经审理查明，2013年1月7日17时20分许，被告李相荣无证驾驶无号牌三轮车沿国道309线北侧道路由西向东行驶，行至经十东路0335号路灯杆处，适遇原告驾驶鲁AR32**号小型普通客车沿国道309线北侧道路相对方向行驶至此，两车发生碰撞，贾致高受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，伤情为：多发伤。包括1、失血性休克；2、胸外部伤；右侧气胸、创伤性湿肺、多发肋骨骨折；3、左侧髋臼骨折（横行及后壁）并髋节后脱位；4、左侧坐骨神经损伤（Ⅱ）；5、左侧胫骨粉碎性骨折并腓骨小头撕脱骨折；6、左侧腓总神经损伤（Ⅲ）；7、右侧胫骨粉碎性骨折；8、多发软组织挫伤；9、下肢动脉硬化闭塞症。原告支出医疗费共计91633.44元。2013年2月19日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2013]第00004号《道路交通事故认定书》，认定李相荣承担事故的全部责任，贾致高无事故责任。经原告贾致高申请，本院通过济南市中级人民法院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2015年6月10日作出烟富司鉴[2015]临鉴字第366号鉴定意见书（以下简称：富运鉴定意见书）。鉴定意见为：1、贾致高多发性肋骨骨折构成十级伤残，左侧髋臼骨折内固定术后构成十级伤残。2、贾致高伤后误工期限为10个月。3、贾致高伤后护理期限为3个月（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。4、贾致高后续治疗费可拟定为需要人民币20000元左右。以上费用仅供法庭参考。5、贾致高伤后营养期限为3个月。原告为此支出鉴定费2700元。另查明，被告李相荣系无号牌三轮车车主，未投保交强险。事故发生后原告为被告垫付医疗费37900元。原告起诉后被告又支付原告10000元。在本案审理过程中，被告对原告主张的误工费30000元、护理费9890元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定费2700元均表示无异议。上述事实，由原告贾致高提供的道路交通事故认定书、济钢总医院住院病案、医疗费发票、原被告签订的交通责任处理书、富运鉴定意见书、鉴定费发票以及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。双方当事人对原告的残疾赔偿金存有争议，本院作出如下认定。原告依据富运鉴定意见书主张其构成十级伤残两处，伤残赔偿金应按照31545元×20×12%=75708元计算。被告认为伤残赔偿金的计算标准过高。本院认为，根据富运鉴定意见书，原告贾致高多发性肋骨骨折构成十级伤残一处，左侧髋臼骨折内固定术后构成十级伤残一处，对此本院予以确认。故原告的残疾赔偿金赔偿系数应按12%计算。关于计算标准问题，因原告贾致高系济南高新区居民，其残疾赔偿金可以按城镇标准计算。因原告于2013年1月受伤，于2015年6月10日定残，其残疾赔偿金可按照2015年公布的山东省城镇居民人均可支配收入29222元计算。综上，原告的残疾赔偿金应计算为29222元×20年×12%＝70132.8元。本院认为，交警部门认定在该起交通事故中李相荣承担事故全部责任，贾致高无事故责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告李相荣应对原告的合理、合法损失承担全部赔偿责任。因本案中被告李相荣未依法为其车辆投保交强险，故相关费用由被告李相荣负担，其中包括医疗费（91633.44-37900-10000）＝43733.44元、误工费30000元、护理费9890元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费1250元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元、营养费4500元、鉴定费2700元、残疾赔偿金70132.8元，共计185206.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高医疗费43733.44元。二、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高误工费30000元。三、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高护理费9890元。四、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高后续治疗费20000元。五、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高住院伙食补助费1250元。六、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高精神损害抚慰金2000元。七、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高交通费1000元。八、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高营养费4500元。九、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高鉴定费2700元。十、被告李相荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾致高残疾赔偿金70132.8元。十一、驳回原告贾致高的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3156元，由原告贾致高负担245元、被告李相荣负担2911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙红玲人民陪审员  李成军二〇一六年五月六日书 记 员  胡婧贤