wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1131号
原告陈某。
法定代理人陈义，系原告之父，男，1977年12月9日出生，汉族，住高阳县。
被告王攀峰，男，1968年10月31日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人王雪琴，系被告妹妹，女，1971年10月10日出生，汉族，住高阳县。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，地址河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。
负责人马淑芳，总经理。
委托代理人辛春盛，该公司员工。
原告陈某诉被告王攀峰、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈义、被告王攀峰的委托代理人王雪琴、被告保险公司的委托代理人辛春盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2016年8月14日8时多，被告王攀峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿高阳县西龙化村南北砖道由北向南行驶到西龙化村南驶入公路时与由东向西骑电动自行车的陈宇轩发生碰撞，造成陈宇轩及电动车乘车人陈某受伤，车辆受损。原告受伤后在高阳县医院门诊治疗，此次事故经高阳交警大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。因被告方不予赔付原告的损失，诉请法院判令被告赔偿原告医药费、护理费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等共计7316.87元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间，赔偿合理损失。对诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。
被告王攀峰辩称，保险公司认可的我就认可，垫付了700多元医疗费，有票据。
经审理查明，2016年8月14日8时多，被告王攀峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿高阳县西龙化村南北砖道由北向南行驶到事故地点处驶入公路时，与由东向西骑电动自行车的陈宇轩发生碰撞，造成陈宇轩及其乘车人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月19日，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第242号《道路交通事故认定书》，认定王攀峰负此次事故的全部责任，陈宇轩、陈某无责任。双方签收后均未提出异议。事故发生后，原告陈某于2016年8月22日至2016年8月30日在高阳县中医医院住院治疗8天，花费医疗费426.87元，提交了住院病历、住院收费票据、诊断证明予以证实。原告主张住院伙食补助费800元；营养费300元；精神抚慰金2000元；护理费3600元，提交了原告父母误工证明、企业营业执照、工资表证实；主张车损190元，提交了价格鉴定结论书。被告保险公司对医药费无异议。住院伙食补助费建议每天50元。因无加强营养的诊断证明，对营养费不予认可。精神损失不予认可。护理费认可一人护理，因无证实劳动合同对误工证明不予认可，应按农、林、牧、渔标准认可8天。对电动车损失真实性无异议，价格认可。被告王攀峰同意保险公司的意见。
另查明，被告王攀峰驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车在被告保险公司投有一份交强险，保额为122000元，并投有一份商业三者险（含不计免赔），保额为300000元。此起事故发生的时间在该保险期限内。被告王攀峰为原告垫付了医疗费746.97元，提交了门诊收费票据8张证实，原告对此予以认可，但原告起诉的医疗费中并没有包含这746.97元。
以上事实由书证、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王攀峰驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车与骑电动自行车的陈宇轩发生碰撞，造成陈宇轩及其乘车人陈某受伤，双方车辆受损的交通事故。2016年8月19日，高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字[2016]第242号《道路交通事故认定书》，认定王攀峰负此次事故的全部责任，陈宇轩、陈某无责任。原告陈某、被告王攀峰、被告保险公司对事故认定书均无异议，故本院对该认定书的真实性、合法性予以确认。事故发生后，原告陈某于2016年8月22日至2016年8月30日在高阳县中医医院住院治疗8天，花费医疗费426.87元，提交了住院病历、住院收费票据、诊断证明予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费800元，本院予以确认。因诊断证明及病例中无显示原告需加强营养，故对营养费不予认可。因原告伤情不严重，故护理费按照护理人员为一人计算，因原告方提交了原告父母误工证明及工资表，故误工费按照误工证明中减少的收入1800元计算。精神抚慰金2000元不予确认。车损190元，提交了价格鉴定结论书证实，本院予以确认。综上，原告陈某的损失为：医疗费426.87元、护理费1800元、住院伙食补助费800元，车损190元，共计3216.87元。由被告保险公司赔偿原告损失3216.87元。被告王攀峰为原告垫付的医疗费746.97元，被告保险公司应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司赔偿原告陈某3216.87元。
二、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司返还被告王攀峰为原告陈某垫付的医疗费746.97元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项内容于判决生效后十日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告王攀峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月二十一日
书记员 段希希
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第326号
申请执行人梁术桥，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区。
法定代表人：吕建好。
本院执行的申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人寰宝能源（中国）有限公司无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年三月五日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第326号
申请执行人梁术桥，男，1973年6月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。
。
本院在执行申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第326号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年三月五日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第326号申请执行人梁术桥，男，1973年6月23日出生，住宁波市北仑区。被执行人寰宝能源（中国）有限公司，住所地宁波保税南区扬子江北路8号，组织机构代码:75626427-6。。本院在执行申请执行人梁术桥与被执行人寰宝能源（中国）有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人寰宝能源（中国）有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第326号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年三月五日代书记员 任瑞凤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4588号
原告殷立芳。
被告海燕。
被告王俊兰。
原告殷立芳诉被告海燕、王俊兰健康权纠纷一案，本院受理后，原告殷立芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷立芳撤回起诉。
代理审判员 袁媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张妍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9996号
原告：李春生，男，1959年3月16日出生。
被告：北京海淀翠微出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区翠微小区中里乙8号，注册号：110108004158634。
法定代表人：杨光，经理。
委托代理人：狄云辉，北京市京大律师事务所律师。
委托代理人：肖淑珍，女。
原告李春生与被告北京海淀翠微出租汽车有限公司（以下简称翠微出租公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生与被告翠微出租公司之委托代理人狄云辉、肖淑珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李春生诉称：我是翠微出租公司运营司机，在续订劳动合同、承包合同时，翠微出租公司除收取车份外，每月另违法收取一定额外费用，且目前仍在收取。其中，双班司机每月收取400元；单班司机每月收取300元。翠微出租公司的上述行为侵犯了出租车司机的合法权益，故请求法院依法判令：1、翠微出租公司向我退还违法收取的双班司机2010年4月至2011年7月期间每月400元的费用6000元，2011年8月至2014年3月期间单班司机每月300元的费用9600元；2、本案诉讼费由翠微出租公司承担。
翠微出租公司辩称：关于双班司机，为鼓励司机开双班，我公司没有向双班司机收取每月400元的保养费用，相关费用均由公司负担。关于单班司机，我公司依据双方签订的车辆保养协议，向单班司机每月收取300元的车辆保养费，安排出租车定期进行车辆保养、车套清洗。该费用收取有协议依据，我公司无需返还。
经审理查明：2013年6月，北京海淀翠微出租汽车站（以下简称翠微出租站）更名为“北京海淀翠微出租汽车有限公司”，即本案被告翠微出租公司。李春生原为翠微出租公司双班出租车司机，2011年8月调整为单班司机。
关于翠微出租公司双班司机月度承包金额。经询问，双方均认可：翠微出租公司双班司机每车承包金原为每月7040元，2010年4月后调整为每月7840元。
李春生主张其担任双班司机期间，承包金调整后双班司机每人每月多交400元，该400元为翠微出租公司多收取的车辆保养、清洗等费用；担任单班司机期间，翠微出租公司每月收取300元车辆清洗、保养费用，均应予以返还。为证明其主张，李春生提交了录音光盘及录音摘录文字整理稿，经本院释明录音证据材料的形式要求及法律责任，李春生一方未在本院指定期间内提供完整的录音文字整理材料。翠微出租公司对李春生的主张不予认可，对光盘所载录音真实性认可，对关联性和证明目的不予认可，同时主张李春生一方未提供完整的录音文字整理材料，不符合证据形式要求。
翠微出租公司主张，关于双班司机，其公司系经协商将双班司机每车承包定额从每月7040元调整为7840元，但该费用仅为承包定额，双班司机无需缴纳车辆保养费用，车辆定期保养费用由其公司负担。关于单班司机其公司系按照协议收取每月300元车辆保养费用，用于车辆定期保养、车套换洗清洁等，其公司无需退还。为证明其主张，翠微出租公司提交了下列证据：一、《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》。《承包运营合同书》显示甲方为翠微出租站，乙方为李春生，其中第十条载有“乙方的承包定额为5175元，于每月25日前足额缴纳。”；第十五条“乙方的权利与义务”载有“9、承担车辆保养、修理费用。”；《车辆维修、保养协议》显示协议甲方为翠微出租站，乙方为李春生，协议第三条载有“乙方同意每月25日以前向甲方交纳300元的运营车辆的保养及附属设备的维护、测试费，甲方为乙方承租的运营车辆安排如下服务，乙方无须另行支付费用。1、合同期内定期的常规保养（每年不超过12次）。2、附属设备的维护、测试。”二、费用确认表。费用确认表显示为2011年6月至2014年1月期间李春生等人交纳300元费用的签字手续。三、《说明》、《合作协议书》。《说明》载有“我公司自2011年5月起与北京海淀翠微出租汽车站达成协议，为翠微汽车站名下所有运营出租车提供定期保养服务，包括换机油机滤、轮胎检测换位、发动机故障电脑检测及排除、车辆人工检测、检测制动系统等，每辆车每年12次……”，落款显示加盖有北京市朝阳区华安汽车修理有限公司（以下简称华安汽修公司）印章；《合作协议书》显示翠微出租公司等单位作为合同乙方与北京鑫天天港湾保洁服务公司（以下简称鑫天天保洁公司）订立合作协议，由鑫天天保洁公司为翠微出租公司等单位下属出租车辆提供座套换洗清洁等服务。对于翠微出租公司提供的上述证据，李春生的质证意见为：一、对《承包运营合同书》、《车辆维修、保养协议》的真实性认可，但主张《车辆维修、保养协议》的签订并非个人真实意愿；二、对费用确认表的真实性认可；三、对《说明》、《合作协议书》持有异议，主张华安汽修公司仅为出租司机提供换机油、机滤服务，每年12次，未提供其他项目，费用由华安汽修公司与翠微出租公司结算；出租司机可以从鑫天天保洁公司换洗座套。
李春生曾以要求翠微出租公司退还每月多收取费用等为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。李春生不服该结果于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、承包运营合同书及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，李春生主张在其担任双班司机期间翠微出租公司每月多收取400元费用，但未就此举证证明，本院不予采信，对其要求退还上述期间费用的诉讼请求不予支持。关于李春生担任单班司机期间：其一，李春生主张《车辆维修、保养协议》虽系本人签署，但并非个人真实意愿，但未就此提交相应证据予以证明，本院不予采信。《承包运营合同书》及《车辆维修、保养协议》合同内容并未违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依法履行相关权利、义务内容。《承包运营合同书》明确规定李春生作为合同乙方须承担车辆保养、修理费用。同时，《车辆维修、保养协议》亦载有“乙方同意每月25日以前向甲方交纳300元的运营车辆的保养及附属设备的维护、测试费……”等内容。鉴此，翠微出租公司向李春生每月收取的300元费用存在合同依据。其二，费用确认表显示2011年6月至2014年1月期间李春生等人每月向翠微出租公司交纳300元费用并手写签字，证明李春生依约实际履行了协议义务。同时，经询问，虽双方就车辆保养及保洁服务内容各执一词，但翠微出租公司为出租车辆提供基础保养及换洗座套服务并无争议。综上，翠微出租公司依据双方约定收取一定维修保养费用，并实际提供了有关服务，李春生要求翠微出租公司退还单班司机期间收取的每月300元费用，依据不足，本院不予支持。
同时，本院亦需指出：翠微出租公司作为用人单位一方，在依法进行企业管理过程中，要充分向劳动者释明企业管理制度，使劳动者全面知情并支持企业的各项管理操作。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回李春生的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由李春生负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年八月一日
书 记 员 蔡 笑
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1605号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市康地工艺品厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:l2157748-5。
法定代表人杨国飞。
被执行人王列骏，男，1980年11月4日出生，住义乌市。
被执行人陈丹，女，1985年4月6日出生，住义乌市。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。
被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。
被执行人杨国飞，男，1975年11月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞（2016）浙0782民初8505号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨国飞所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
二、查封被执行人王列骏与他人共有的坐落于义乌市稠城镇义驾山村[权证号码：义乌房稠城共字第a00065701号、a00065702号、a00065703号、a00051341号；土地证号：]
三、查封被执行人杨春所有的坐落于义乌市北苑柳二村[权证号码：义乌房权证北苑字第a001209**号；土地证号：集用（2007）第37-9**号]的房地产。
四、查封被执行人王列骏所有的坐落于义乌市义驾山一街11号[权证号码：义乌房权证稠城字第c000675**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-419**号]的房地产。
房产查封期限三年、车辆查封期限二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1605号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市康地工艺品厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:l2157748-5。
法定代表人杨国飞。
被执行人王列骏，男，1980年11月4日出生，住义乌市。
被执行人陈丹，女，1985年4月6日出生，住义乌市。
被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。
被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。
被执行人杨国飞，男，1975年11月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞（2016）浙0782民初8505号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人杨国飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛应强
二〇一七年九月十九日
代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1605号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市康地工艺品厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:l2157748-5。法定代表人杨国飞。被执行人王列骏，男，1980年11月4日出生，住义乌市。被执行人陈丹，女，1985年4月6日出生，住义乌市。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。被执行人杨国飞，男，1975年11月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞（2016）浙0782民初8505号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杨国飞所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年九月十九日代书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1605号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市康地工艺品厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:l2157748-5。法定代表人杨国飞。被执行人王列骏，男，1980年11月4日出生，住义乌市。被执行人陈丹，女，1985年4月6日出生，住义乌市。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。被执行人杨国飞，男，1975年11月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康地工艺品厂等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨国飞所有的小型汽车三辆，因该车下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月二十三日书记员  陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1605号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市康地工艺品厂，住所地义乌市稠江街道江湾工业区，组织机构代码:l2157748-5。法定代表人杨国飞。被执行人王列骏，男，1980年11月4日出生，住义乌市。被执行人陈丹，女，1985年4月6日出生，住义乌市。被执行人赵飞龙，男，1980年5月1日出生，住东阳市。被执行人杨春，女，1978年11月21日出生，住义乌市。被执行人杨国飞，男，1975年11月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市康地工艺品厂、王列骏、陈丹、赵飞龙、杨春、杨国飞（2016）浙0782民初8505号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨国飞所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车三辆。二、查封被执行人王列骏与他人共有的坐落于义乌市稠城镇义驾山村[权证号码：义乌房稠城共字第a00065701号、a00065702号、a00065703号、a00051341号；土地证号：]三、查封被执行人杨春所有的坐落于义乌市北苑柳二村[权证号码：义乌房权证北苑字第a001209**号；土地证号：集用（2007）第37-9**号]的房地产。四、查封被执行人王列骏所有的坐落于义乌市义驾山一街11号[权证号码：义乌房权证稠城字第c000675**号；土地证号：义乌国用（2009）第001-419**号]的房地产。房产查封期限三年、车辆查封期限二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执 行 员 毛应强二〇一七年八月二十三日代书记员 陈永庆
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第335号
申请人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人卢万梅，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人游冬凤，女，1987年8月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年6月19日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第206-20号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年12月19日以被执行人卢万梅、游冬凤违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第206-20号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人卢万梅、游冬凤征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人卢万梅、游冬凤作出的征收社会抚养费决定书，于2013年12月20日送达给被执行人卢万梅、游冬凤，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年5月8日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人卢万梅、游冬凤仅履行了2000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人卢万梅、游冬凤作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人卢万梅、游冬凤在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人卢万梅、游冬凤必须立即将欠缴的社会抚养费47520元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人卢万梅、游冬凤如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 廖小妹
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第413号
上诉人（原审被告）尹承怀。
委托代理人张晖东，山东信望律师事务所律师。
委托代理人张建功，山东信望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹承年。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
原审被告雷霞，系上诉人尹承怀之妻。
上诉人尹承怀因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥初字第3192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹承怀的委托代理人张建功，被上诉人尹承年及其委托代理人吕宗燕到庭参加诉讼，原审被告雷霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年8月1日，被告尹承怀借原告尹承年现金570000元。当日，被告尹承怀向原告出具收据一份，内容为：收据，日期2011年8月1日，交款单位尹承年，人民币（大写）伍拾柒万元整￥570000元，收款事由：月息千分之十二（12‰月），定于12.08.01归还（一年），尹承怀，第二联客户联。2011年11月8日，被告尹承怀借原告尹承年现金1766000元，当日，被告尹承怀向原告出具收据一份，内容为：收据，日期2011年8月1日，交款单位尹承年，人民币（大写）壹佰柒拾陆万陆仟元整￥1766000，收款事由：月息千分之十二（12‰月）（壹年），注：11-11-01，尹承怀，第二联客户联。到期后，虽经原告多次催要，两被告至今未偿还借款本息。2013年9月22日，原告诉至本院请求判令两被告偿还借款2336000元及利息，并承担本案的诉讼费。2013年3月14日，原告曾向本院起诉两被告偿还借款2865000元（其中2011年5月26日借款1575000元，2011年6月28日借款1290000元）及利息。两被告辩称共向原告出具过5张借条，共计6620000元，两被告已分5次偿还原告尹承年2280000元，还欠4340000元未还。2012年8月9日，本院以（2013）肥民初字第1085号民事判决书，判决两被告偿还原告借款本金585000元及利息412560元。该判决已生效。另查，被告尹承怀、雷霞于1991年10月25日登记结婚，以上两笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为，债务应当清偿。被告尹承怀分两次共向原告尹承年借款2336000元，由被告尹承怀向原告出具的两份收据及本院（2013）肥民初字第1085号民事判决书等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。两被告系夫妻关系，以上两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故被告雷霞对该债务应承担共同还款责任。原、被告关于期内利息的约定，未违反相关规定，现原告起诉要求判令被告偿还借款本息，符合法律规定，依法应予支持。因双方未约定逾期利息，视为不支付利息，原告关于逾期利息的主张，本院依法不予支持。
两被告辩称涉案的借条是原告向其转让债权形成的，原告予以否认，两被告对其辩称未向法院提交充分证据予以证实，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法﹤民﹥（1991）21号）第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹承怀、雷霞自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹承年借款本金2336000元；二、被告尹承怀、雷霞自本判决生效之日起十日内，共同偿还原告尹承年借款期内利息336384元（本金2336000×12×12‰）；三、驳回原告尹承年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，由被告尹承怀、雷霞承担。
上诉人尹承怀不服原审判决上诉称，依法撤销（2013）肥初字第3192号民事判决，驳回被上诉人尹承年对上诉人尹承怀和原审被告雷霞的起诉。诉讼费由被上诉人尹承年负担。上诉理由：原审认定事实错误，本次起诉的233.6万元借贷，上诉人尹承怀作为村民没有那么多的资金，且200余万元的交付方式也没有查明。事实应当是被上诉人尹承年将债权转让给上诉人尹承怀，并在多次换条的基础上形成的借条。
被上诉人尹承年答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上诉人尹承怀共向被上诉人尹承年借款662万元，已归还228万元，这一事实是经已生效的（2013）肥民初字第1085号民事判决书确认的事实，并且在该案中上诉人请求协商一次性处理，双方均认可该662万元的借据是上诉人累积借款所打的总条，因此，在本案中再审查上诉人尹承怀向被上诉人尹承年支付的现金转账或者是存折已经无意义。上诉人尹承怀所称的借条是因债权转让形成的无事实依据。而且根据原审被告雷霞未提起上诉这一事实说明原审被告雷霞对于一审判决所认定的债权转让问题与本案没有任何关系并认可。
原审被告雷霞未到庭未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹承怀以原审法院没有查明被上诉人尹承年2336000元借款的交付方式及资金来源为由否认涉案的两笔借款，但是在已生效的肥城市人民法院（2013）肥民初字第1085号民事判决书中，上诉人尹承怀与被上诉人尹承年均认可662万元的五张收据是上诉人尹承怀累积借款所打的总条，其中包括本案的两份收据即本案两笔借款共计2336000元，且上诉人尹承怀在一审庭审中还认可还有434万本金及利息没有还，要求一次性处理，可以看出其对涉案的两笔借款是予以认可的，故对上诉人尹承怀的上诉人理由本院不予支持。根据现有证据，即涉案两份收据以及已生效的（2013）肥民初字第1085号民事判决书等能够认定本案上诉人尹承怀向被上诉人尹承年借款2336000元的事实，合法的借贷关系应予保护，本院对此予以确认。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12740元由上诉人尹承怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一四年六月九日
书 记 员 张焕新
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00013号
申请人铜山县农村信用合作联社，住所地铜山新区黄山路4号。
法定代表人骆新超，该社理事长。
委托代理人袁振玲，该社职员。
被申请人徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
被申请人徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。
被申请人金连胜。
申请人铜山县农村信用合作联社因与被申请人徐州牛头山铸业有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连胜承兑合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜持有的铜山县农村信用合作联社的价值499万元的股金及分红，申请人铜山县农村信用合作联社以其资信作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州牛头山铸业有限公司、金连胜持有的铜山县农村信用合作联社的价值499万元的股金及分红。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一五年二月六日
书记员 郭颖
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第833号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行
组织机构代码：67737393-3
负责人冯晓辉，行长
被执行人：李春义，男，汉族，1969年5月13日生，汉族，住滦县大石佛庄一村。
被执行人：刘晓宏，女，汉族，1971年8月26日生，汉族，住滦县王塔坨村。
被执行人：雷志利，男，汉族，1966年11月12日生，汉族，住滦县东长坨村。
被执行人：杨少民，男，汉族，1976年10月22日生，汉族，住滦县杨家坨村。
二、执行依据
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行与被执行人李春义借款合同纠纷一案，已由滦县人民法院（2013）滦民初字第4656号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因李春义等未按判决书的规定履行义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司滦县支行向本院申请强制执行。本院于2013年9月4日立案执行。
该案总标的34372元，本案在执行过程中，因被执行人李春义等已交纳案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第4656号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 崔 学 军
执行员 欧阳占民
执行员 浦 连 仓
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 志 伟
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滦执字第833号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司。
组织机构代码74688658-1.
法定代表人：庞庆华，职务：总经理。
被执行人：任丽珍。
被执行人：张志军。
庞大汽贸集团股份有限公司诉任丽珍、张志军消费贷款买卖汽车合同担保追偿纠纷一案中，本院已于2012年10月8日审结，并已开始执行，现因被执行人任丽珍、张志军未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人任丽珍、张志军的银行存款71367.4元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何爱龙
二〇一六年三月十四日
书记员 王彦龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00553号
罪犯孔令国，男，1973年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年2月22日作出（2012）合刑初字第00005号刑事判决，以被告人孔令国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与前罪赌博罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三万并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯孔令国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯孔令国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯孔令国受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次，记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯孔令国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孔令国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年10月20日起至2033年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第731号
申请执行人卢勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人王峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人周清恋，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人卢勇与被执行人王峰、周清恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）连民初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法裁定冻结被执行人王峰所有的汽车一辆。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十五日
书记员 ： 周 文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第731号
申请执行人卢勇，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人王峰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人周清恋，女，1979年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
申请执行人卢勇与被执行人王峰、周清恋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）连民初字第525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法裁定冻结被执行人王峰所有的汽车一辆。现因被执行人下落不明且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十五日
书记员 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第731号
申请执行人林长松，男，1977年11月28日生，汉族，住连城县。
被执行人江小镗，男，1967年5月28日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）连民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第652号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保31号之一
申请人：松原市丰谷农资有限公司，社会统一信用代码：91220700594495783Y。
法定代表人：肖田。
地址：吉林省松原市宁江区铁西街。
委托代理人：李迈，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被申请人：前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社，社会统一信用代码：9322072130791320XU1-1。
法定代表人：孙明佳。
地址：吉林省前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村。
委托代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
本院于2017年2月23日作出（2017）吉0721财保31号财产保全的裁定，现因前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社于2016年3月13日向本院提出申请解除前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在中国建设银行股份有限公司松原油城支行的账号为：220XXXXXXXXXXXXXX019内的100万元的冻结。前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其自有的车牌号吉07-2XX**自走式玉米收获机、吉07-2XX**自走式玉米籽粒联合收获机、吉07-2XX**自走式玉米收获机、吉07-C2X**轮式拖拉机、吉07-C2X**轮式拖拉机、吉07-C2XX**轮式拖拉机、吉07-C2X**轮式拖拉机、吉07-C2X**轮式拖拉机作为担保。
经审查，本院认为，前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社的申请符合法律规定，依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在中国建设银行股份有限公司松原油城支行的账号为：220XXXXXXXXXXXXXX019内的100万元的冻结。
二、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的车牌号吉07-2XX**自走式玉米收获机依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
三、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的吉07-2XX**自走式玉米籽粒联合收获机依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
四、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的吉07-2XX**自走式玉米收获机依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
五、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的吉07-C2X**轮式拖拉机、依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
六、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的吉07-C2X**轮式拖拉机依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
七、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的吉07-C2X**轮式拖拉机吉依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
八、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的07-C2XXX轮式拖拉机依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
九、对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社提供其所有的吉07-C2X**轮式拖拉机依法扣押于前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社处，并将车籍予以查封，期限为一年。查封期间该车辆由对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社负责保管，不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；对前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在车辆保管期间，应尽到保管义务，不得作出对车辆价值减损的行为；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月十三日
书记员 梁婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保31号
申请人：松原市丰谷农资有限公司，社会统一信用代码：91220700594495783Y。
法定代表人：肖田。
地址：吉林省松原市宁江区铁西街。
委托代理人：李迈，男，汉族，现住址吉林省前郭县。
被申请人：前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社，社会统一信用代码：9322072130791320XU1-1。
法定代表人：孙明佳。
地址：吉林省前郭县乌兰塔拉乡腰哈沙吐村。
申请人松原市丰谷农资有限公司与被申请人前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社诉前财产保全一案，于2017年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在中国建设银行股份有限公司松原油城支行的账号：220XXXXXXXXXXXXXXXX019内的100万元予以冻结，冻结期限为一年。中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司为松原市丰谷农资有限公司诉前财产保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人松原市丰谷农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人前郭县乌兰塔拉乡小米农机专业合作社在中国建设银行股份有限公司松原油城支行的账号：220XXXXXXXXXXXXXXXX019内的100万元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间禁止支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩丹丹
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第13974号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人蔡瑜，福建自立律师事务所律师。
委托代理人李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。
被告厦门市新世纪国际旅行社有限公司，住福建省厦门市思明区谊爱路149号之二。
法定代表人杨丽君。
本院在审理原告周丕海与被告厦门市新世纪国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周丕海于2014年10月16日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案案件受理费71元，由原告周丕海负担。
代理审判员 曾争志
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1227号
罪犯赤黑子拉，男，彝族，1978年3月15日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）普中刑初字第324号刑事判决，以被告人赤黑子拉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赤黑子拉不服，提出上诉。本院于二○一二年五月九日作出（2012）云高刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年6月9日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑子拉的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月八日
书记员 郭 颖
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第501号
原告江锦华。
被告钱惠根。
被告吴景强。
原告江锦华与被告钱惠根、吴景强民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告江锦华与被告吴景强到庭参加诉讼，被告钱惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告江锦华起诉称：2013年1月5日，被告钱惠根以做生意资金紧张为由向我借款人民币30000元，双方签署借款合约并由被告吴景强提供担保，约定归还期限为2013年7月5日，按月利率2.5%计算利息。同日，我实际现金交付给被告钱惠根人民币25500元，预先扣除了利息人民币4500元。借款到期后，经我催讨，被告钱惠根至今未归还，被告吴景强亦未代为偿还。故我诉至法院，请求判令：1、被告钱惠根、吴景强归还借款本金人民币30000元及�息（按月利率2.5%计算）。2、两被告按借款合约规定承担百分之十的违约金。3、本案的一切费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告钱惠根归还借款人民币25500元，并支付自2013年1月5日起至款清之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，该款由被告吴景强承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告钱惠根承担，被告吴景强连带负担。
被告吴景强答辩称：被告钱惠根向原告借款并由我提供担保是事实，但当时原告实际交付给被告钱惠根借款是人民币25500元，所以被告钱惠根借款应是人民币25500元。
原告为证明其主张，向本院提供了借款合约一份，用于证明被告钱惠根于2013年1月5日向原告借款30000元（实际25500元）并由吴景强担保的事实。
被告钱惠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
被告吴景强未向本院提供证据，对原告提供的证据没有异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告江锦华与被告钱惠根、吴景强订立的民间借贷合同（借款合约）系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定返还借款并支付利息，借款人被告钱惠根借款后未按照约定的期限支付借款本息，被告吴景强作为连带责任保证人亦未承担连带清偿责任，其行为均已构成违约，应当承担立即归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中自认实际交付借款25500元，并认为月利率2.5%高于法律规定，要求按银行同期同类�款利率的四倍计付利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱惠根经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱惠根于本判决生效后十日内返还原告江锦华借款本金人民币25500元，并支付自2013年1月5日起至款清之日止按照银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告吴景强对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币437元，由被告钱惠根负担，被告吴景强连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费437元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆 少 伟
人民陪审员 蔡 志 全
人民陪审员 �晓瑜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 翁 夏 平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第498号
申请执行人：黄健。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司。
负责人陈英豪。
本院在执行黄健申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将案款531740.68元到我院，我院于2014年4月11日退回申请人黄健案款531740.68元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年四月十一日
书记员 梁宏文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第498号
申请执行人：黄健。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号。
负责人陈英豪。
本院在执行黄健申请执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人将案款531740.68元到我院，我院于2014年4月11日退回申请人黄健案款531740.68元，到现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建中
二〇一四年四月十一日
书记员 梁宏文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1153号
原告杨春。
原告谷奎艳。
委托代理人杨春（系原告谷奎艳丈夫）。
被告江苏昌润淮安置业有限公司，住所地淮安市清河新区管委会办公大楼（广州路8号）。
法定代表人陈志鹏，该公司总经理。
委托代理人张敏，张洁（实习），江苏光剑律师事务所律师。
原告杨春、谷奎艳与被告江苏昌润淮安置业有限公司（以下简称“昌润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵夜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨春并作为原告谷奎艳的委托代理人，被告昌润公司的委托代理人张敏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春、谷奎艳诉称：2012年12月10日，我与被告昌润公司签订了房屋买卖合同。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告昌润公司应在房屋交付90日内办理产权登记。如买受人不退房，出卖人应按房价款的2%向买受人支付违约金。现被告逾期办理产权证，已构成违约，请求判决被告昌润公司依照该条约定支付违约金9468.52元。
被告昌润公司辩称：1、双方商品房买卖合同第十五条规定的是在房屋交付使用后90日内将办理权属登记所需资料交有关部门备案，而不是为原告办理好房产初始登记。2、原告逾期缴纳住房维修基金是导致我公司不能及时向有关部门申请备案的原因，故我公司不应承担违约责任。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月10日，原告杨春、谷奎艳购买被告昌润公司开发的房屋一套，双方签订了《商品房买卖合同》。该合同约定房屋总价款为473261元，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告昌润公司提供的资料报产权登记机关备案。如因被告昌润公司的责任致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告昌润公司应按已付房价款的2%向原告支付违约金。同日，原、被告双方签订合同补充协议（一），约定买受人按约定支付购房款外，还应当按照特定的标准缴存维修基金，开发建设单位凭购房人足额缴存维修资金的专用票据交付房屋，原告杨春、谷奎艳亦在该补充协议上签字。合同签订后，原告杨春、谷奎艳支付了购房款473261元。2014年11月17日，被告昌润公司将房屋交付给原告。2015年3月9日，二原告缴纳住宅维修资金。
以上事实，有商品房买卖合同、购房款发票、住宅维修资金专用收据、房屋初始登记申请书、房屋登记行政提示书、谈话笔录及原、被告陈述载卷予以证实，本院对上述事实予以认定。
庭审中，原告陈述其于房屋交付前曾向有关部门缴纳住宅维修资金，但得到因未备案尚无法缴纳回复，不能及时缴纳维修资金的责任在被告。被告对原告上述陈述予以否认，陈述因业主未及时缴纳维修资金，致房屋登记机关不予受理其公司的备案。对于上述事实，原、被告双方均无法提供证据予以证实。因上述事实直接影响本案的审理，本院依职权至房屋登记部门调取了房屋登记申请书并进行了调查。房屋登记申请书显示被告于2015年6月30日将原告购买房屋所在的1号楼办理权属登记所需资料报房产部门登记备案。经过调查，房屋登记部门及房屋维修资金缴存部门工作人员向本院回复：一、只要业主持购房合同即可至我单位缴纳住宅维修资金，即使我单位的系统中没有开发商提供的相关资料，也可以缴纳，不存在叶与城小区业主前来缴纳维修资金不予受理的情况；二、开发商要想将相关材料报我单位备案，必须将《办理房屋初始登记提示书》（其中所需材料第12项为维修资金缴存证明）中所有材料准备齐全，否则不予受理；三、一整幢楼的维修资金全部足额缴纳，才可以受理该幢楼的申请，维修资金应由业主缴纳。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的商品房买卖合同及其补充协议是双方当事人真实意思的表示，由原、被告双方签字或盖章确认，合同中的约定不违反相关法律规定，该合同及其补充协议依法成立并生效。根据商品房买卖合同补充协议（一）第4项的约定，房屋买受人应在房屋交付前按照一定的标准缴存维修资金。双方当事人已经通过书面的形式对缴存维修资金的缴纳时间事先作了约定，故本案被告就对通知缴纳维修资金不负强制性的义务，原告应当依照约定的时间自行向房屋登记机关缴纳维修资金。结合有关部门对于不能缴纳维修资金事实的否定，故对原告陈述因被告原因致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。在买受人未及时缴纳住宅维修资金的情况下，被告公司依然按期交房，已经做到尽力减少原告损失，其不应为非强制性义务承担责任，故对原告称被告未为其把关致使其延迟缴纳维修资金，不予认可。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据本案商品房买卖合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人才应当承担违约金。根据本院依职权调查的情况看，本案因原告缴纳住宅维修资金延迟，致房屋登记机关接受被告提交备案资料的时间延迟，故该延迟不能归责于出卖人。综上，被告昌润公司延迟递交登记申请的行为不违反合同第十五条的约定，故对原告杨春、谷奎艳主张被告昌润公司支付违约金的诉讼请求，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨春、谷奎艳的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春、谷奎艳承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣法刑初字第00062号
公诉机关重庆市荣昌县人�检察院。
被告人叶某，绰号“猫儿”，男，1994年10月11日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月27日被荣昌县公安局刑事拘留，2015年2月10日被逮捕。现羁押于荣昌县看守所。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌县人民检察院指控，2014年9月，被告人叶某开始在荣昌县昌州街道红岩坪村“超越吸塑广告制作部”门市上班，并一直居住在该处。2015年1月19日凌晨，叶某的朋友唐某某、陈某甲、陈某乙三人一同来到该处，叶某便拿出甲基苯丙胺（冰毒）并容留唐某某、陈某甲、陈某乙三人在该处吸食。
当日凌晨3时许，荣昌县公安局民警查获无证驾驶人员唐某某与陈某乙，二人交代在当日凌晨，唐某某、陈某乙与陈某甲三人在叶某上班的门市内吸食毒品的事实。当日中午，民警将陈某甲抓获，陈某甲亦交代了上述事实。当日，经现场检测，唐某某、陈某乙、陈某甲三人尿液均呈阳性。
2015年1月21日，民警在“超越吸塑广告制作部”门市将叶某抓获，并在叶某的居住房间内查获叶某所有的吸毒工具“冰壶”2个。当日，叶某因吸食毒品被荣昌县公安局决定行政拘留十日。叶某到案后，如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理中亦无异议，且有荣昌县公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，情况说明，土地租用协议，房屋租赁合同，现场检测报告书，行政处罚决定书，行�拘留执行回执，证人唐某某、陈某甲、陈某乙、蒋某某、邹某某、陈某丙等人的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为符合容留他人吸毒罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人叶某犯容留他人吸毒罪，依法应当予以刑罚处罚。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。）
二、将扣押在案的作案工具“冰壶”2个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王聪
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡晓
河南省新乡市牧野区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1101号
申请执行人张建海。
被执行人：新乡市亚洲金属循环利用有限公司。
法定代表人：侯世民，董事长。
本院在执行张建海诉新乡市亚洲金属循环利用有限公司租赁纠纷一案中，因本案被执行人财产及工商注册地为延津县，于2015年12月17日将本案委托延津县人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第717号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 李双彬
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执101号
申请执行人:伊敏江·库尔班，男，1978年8月20日出生，维吾尔族，现住疏勒县。
被执行人：宋廷东，男，1976年2月17日出生，汉族，住喀什市。
申请执行人伊敏江·库尔班与被执行人宋廷东建设工程分包合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李 生 兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 阿里木·木沙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14999号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告陈永，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市江津区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈永信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年4月22日，陈永向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。陈永从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日尚欠透支本金80.45元、利息30.06元、滞纳金102.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈永立即支付截止2016年7月17日的本金80.45元、透支利息30.06元、滞纳金102.01元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金80.45元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈永承担。
被告陈永未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，陈永向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈永在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈永发放了信用卡。陈永从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，陈永尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金80.45元、透支利息30.06元、滞纳金102.01元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈永与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈永发放了信用卡，陈永使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求陈永偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告陈永经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金80.45元、利息30.06元、滞纳金102.01元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金80.45元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告陈永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初124号
原告吴义兵，男，1975年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告赵红平，男，1976年10月25日出生，汉族，农民。
被告赵群黑，男，1944年5月12日出生，汉族，农民。
上述二被告共同委托代理人郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人王伟，总经理。
委托代理人赵亮，该公司职工。
原告吴义兵与被告赵红平、赵群黑、都邦财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭义丹独任审判，在法律规定的期限内，向三被告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告吴义兵的委托代理人吕建宇，被告赵红平、赵群黑的委托代理人郭栓众，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日18时50分，在新野县城（新第一高中）东100米道路处，被告赵红平驾驶豫R×××××小型轿车由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶我驾驶的豫R×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及车辆损坏。经新野县公安交警大队认定，被告赵红平负全部责任，我在此事故中无责任。我受伤后在新野县中医院治疗，支出医疗费8479.11元。经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。现请求判令三被告赔偿医疗费8479.11元、误工费6060元、护理费600元、住院伙食补助费300元、营养费300元、残疾赔偿金18832.2元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、交通费500元，共计46071.31元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证、户口簿复印件1组，证明原告及护理人员吴颐华的基本情况。
2、身份证及行驶证复印件1组，证明被告赵红平的基本情况及豫R×××××小型轿车的车辆信息。
3、新野县公安交警大队道路交通事故认定书1份，证明被告赵红平负此次事故的全部责任，原告吴义兵无责任。
4、保单1份，证明被告赵群黑的豫R×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
5、新野县中医院医疗费票据、诊断证明、住院证、出院证、病历、清单1组，证明原告在该院诊疗的情况及支付医疗费8479.11元的事实，需二次手术费6000元。
6、南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定书1份，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残。
7、交通费票据1组，证明支出交通费500元。
被告赵红平、赵群黑辩称，发生事故属实，该事故车辆投有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告赵红平、赵群黑未向法庭提交证据。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，本案中被告赵红平系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经庭审质证，被告赵红平、赵群黑对原告提交的证据均无异议，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司对原告提交的第1至4份证据的真实性均无异议，本院均予以采信。对第5份证据中的诊断证明有异议，认为表述继续治疗三个月，取内固定需6000元，应当有鉴定。医疗费票据申请法庭扣除非医保用药。本院认为，二次手术费用系原告确需支出费用，医疗费系原告实际支出费用，故对该组证据均予以采信。对第6份证据有异议，认为系单方委托，但在规定的期限内未提交重新鉴定申请，故对该组证据予以采信。对第7份证据有异议，根据案件实际情况，交通费酌情支持300元。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月13日18时50分，在新野县城（新第一高中）东100米道路处，被告赵红平无证驾驶其父被告赵群黑所有的豫R×××××小型轿车由西向东左转弯掉头时，与由西向东行驶原告驾驶的豫R×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月10日，经新野县公安交警大队认定，被告赵红平负全部责任，原告在此事故中无责任。原告受伤后在新野县中医院住院治疗10天，支出医疗费8479.11元。取内固定需6000元。住院期间由其妻吴颐华护理。2015年12月23日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手食指近节开放性粉碎性骨折复位钢板内固定术后，目前右手食近侧指间关节僵直，不能伸屈。综合评价为X级伤残。
另查明，被告赵群黑为豫R×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间自2015年6月25日至2016年6月24日。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。本案中，被告赵红平无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，转弯的车辆未让直行的车辆先行，未遵守道路交通安全法律法规的规定安全驾驶，且发生事故后逃逸，造成原告受伤，负事故的全部责任，被告赵群黑将车辆交给无驾驶资格的其子被告赵红平驾驶，被告赵红平系与其共同生活的家庭成员，对造成原告的损失应当共同承担赔偿责任。因肇事车辆豫R×××××小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故原告请求该公司在保险限额范围内赔偿损失，符合法律规定，依法应予支持。原告请求赔偿的各项数额，应以本院确定的为准。医疗费为8479.11元，二次手术费为6000元，住院伙食补助费、营养费按原告请求的10天，每天各30元分别计算为300元，以上共计15079.11元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，剩余5079.11元由被告赵红平、赵群黑赔偿。误工费从受伤之日计算至定残日前一天为101天，按每天60元计算为6060元，护理费按原告请求护理10天每天60元计算为600元，残疾赔偿金按河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.10元计算20年的10％为18832.2元，此次交通事故被告赵红平负全部责任，根据原告的伤残等级，精神抚慰金酌定为5000元，交通费300元，以上共计30792.2元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿。以上被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司应共计赔偿原告吴义兵40792.2元。被告赵红平无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在赔偿范围内享有追偿权。原告请求过高部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴义兵的各项经济损失共计40792.2元。
二、被告赵红平、赵群黑于本判决生效后十日内赔偿原告吴义兵的各项经济损失共计5079.11元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告赵红平、赵群黑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭义丹
二〇一六年三月二日
书记员 王海英
河北省鹿泉市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00001号
申请人张鹏。
被申请人杨金鹏。
申请人张鹏于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨金鹏驾驶的冀A73K**号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨金鹏驾驶的冀A73K**号小型普通客车一辆（保全价值3万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二O一四年九月三十日日
书记员 封丽腾
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射耦民初字第0402号
原告王某，农民。
委托代理人吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告苏某，农民。
原告王某诉被告苏某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吕宁到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年9月21日协议离婚，约定婚生男孩苏柏榕随被告生活，并自愿不要原告承担小孩抚养费。但实际上虽然离婚协议中载明被告抚养小孩，但是因为被告长期不在家，并没有尽到承担抚养苏柏榕的义务，后小孩一直随原告生活。离婚后，被告长期没有消息，更没有尽到抚养小孩的义务，相当于放弃了小孩的抚养权。目前原告在盐城市已经购买了房屋，有抚养小孩的能力，为小孩提供了良好的教育环境，因此请求法院判令原、被告婚生小孩苏柏榕由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费的权利。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：原、被告双方离婚协议；小孩苏柏榕的常住人口登记卡复印件，证明小孩苏柏榕于2008年6月20日出生；原告王某的房屋买卖合同一份，证明原告抚养婚生小孩有住处。
被告苏某未作答辩，亦未提交证据。
本院对苏柏榕作了谈话笔录，原告认可本院的该份调查笔录。
经庭审查实，原告提交的原、被告的离婚协议，可以证明原、被告双方已经离婚；提交的苏柏榕的常住人口登记卡可以证明苏柏榕出生于2008年6月20日；原告提交的房屋买卖合同可以证明原告在盐城市有住处；本院对苏柏榕的调查笔录，亦证实小孩愿意随原告生活。
经审理查明：原告王某与被告苏某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2008年6月20日生一男孩苏柏榕，双方于2010年9月21日协议离婚，双方协商一致由被告苏某直接抚养婚生男孩苏柏榕。2014年7月25日，原告王某向本院提起诉讼，要求小孩苏柏榕由原告直接抚养，并表示自愿放弃要求被告苏某支付小孩抚养费的权利。
另查明，原、被告婚生男孩苏柏榕现在盐城市新洋小学读书，其表示愿意随其母王某生活。
本院认为：父母对未成年人有抚养教育的义务。现原告具备直接抚养小孩的条件，且婚生小孩自愿随原告生活，故原告要求小孩随其生活，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从本判决生效之日起原告王某与被告苏某婚生之子苏柏榕由原告王某直接抚养。
案件受理费80元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 仲正东
代理审判员 曹兆如
人民陪审员 施建中
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民再终字第00161号
上诉人（原审被告）鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会。
法定代表人李新月，村委会主任。
委托代理人黄焕存，该村法律顾问。
被上诉人（原审原告）石家庄神彩美术颜料厂。
法定代表人谷志合，经理。
被上诉人（原审被告）张建平。（已去世）
被上诉人（原审被告）张增良。
上诉人鹿泉市上庄镇钟家庄村村民委员会因财产损害赔偿纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2012）鹿民再字第00005号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）款之规定，判决如下：
一、撤销鹿泉市人民法院（2012）鹿民再字第00005号民事判决书和（2009）鹿民一初字第01455号民事判决；
二、发回鹿泉市人民法院重审。
审 判 长 李鸿雁
代审判员 李 洁
代审判员 杨文涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘萌萌
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03440号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司，住所地重庆市北碚区城南康宁路188号附36号。组织机构代码：79803479－4。
负责人彭俊成，该公司经理。
委托代理人蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
委托代理人黎邦国，重庆豪文律师事务所律师。
被告牟声福，男，1987年7月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，居民，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司诉被告牟声福电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由中国联合网络通信有限公司重庆市北碚区分公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年八月二十日
书记员 周一丁
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3125号
原告：赵庆金，男。
被告：厉志军，男。
委托代理人：王桂秀，女。
原告赵庆金与被告厉志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵庆金，被告厉志军及其委托代理人王桂秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆金诉称：2014年12月7日20时30分许，赵庆胜借用原告的鲁LGC8**号牌小型轿车由东向西行至莒县S335线东上庄路口时，与被告驾驶的鲁LCP2**号牌二轮摩托车相撞，造成厉志军、厉慧竹受伤，经莒县交警认定，双方承担事故的同等责任，因被告的车辆未投保交强险，原告的损失被告未给予赔偿。请求判令被告赔偿原告各项损失9920元。
被告厉志军辩称：对原告的损失不认可。
经审理查明：2014年12月7日20时30分许，赵庆胜借用原告的鲁LGC8**号牌小型轿车由东向西行至莒县S335线东上庄路口时，与被告驾驶的鲁LCP2**号牌二轮摩托车相撞，造成被告厉志军及摩托车乘车人厉慧竹受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月19日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认自（2014）第20840号道路交通事故认定书，认定赵庆胜驾驶机动车未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的原因，被告厉志军无证驾驶已经达到报废的机动车且未按规定让行是该次事故发生的另一原因，确定赵庆胜与被告厉志军各自承担事故同等责任。
原告的车辆受损，支出维修费9080元，看车费340元，施救费500元，被告对原告的车辆维修费不认可，但未申请价格评估。
被告厉志军的损失已经莒县人民法院作出（2015）莒民初字第1016号民事判决书予以判决。但原告的财产损失，被告未予赔付。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、判决书、委托维修估价单、维修费发票、看车费和施救费收据等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：赵庆胜驾驶机动车与被告厉志军驾驶的摩托车相撞，造成被告厉志军和乘车人厉慧竹受伤，车辆受损的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告作为车主其车辆损失，因被告未投保车辆交强险，应首先由被告在交强险限额范围内赔偿原告的车辆损失，对超出部分按照其在该事故中的责任承担赔偿责任。被告对原告的损失虽有异议，但未提出有效证据予以证实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告厉志军于判决生效后十日内赔偿原告赵庆金各项经济损失共计5960元（2000元＋（9080元＋340元＋500元-2000元）×50%］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵庆金负担20元，被告厉志军负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
人民陪审员 蔡晓东
人民陪审员 何红兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 康学会
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2039号
罪犯高甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二○一一年八月十九日作出（2011）闵刑初字第874号刑事判决，认定高甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月10日起至2016年6月9日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年九月三十日提出（2014）沪司狱青假字第143号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯高甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯高甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯高甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯高甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月24日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
高甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初796号
原告张娜，女，生于1985年1月，汉族。
被告杜鹃，女，生于1990年5月，汉族。
委托代理人程振敏，豫、鄂、陕法律援助中心法律工作者。
原告张娜诉被告杜鹃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月31日，被告杜鹃因个人原因借我贰万元整，并出具欠条一份，约定2015年5月1日前还款，到期后我多次催要，被告拒不偿还，因此请求依法判令被告偿还欠款2万元，并向本院提交欠条一份，内容为：“今日欠张娜贰万元，半年期限，于2015年5月1号之前还清，欠款人：杜鹃，2014.10.31”，以此证明被告欠款事实。
被告辩称：我并没有向原告借款，只是因接手原告转让的门面房，原告向我收取转让费2万元，我才打的欠条，事后房东告诉我，我只有使用权，无权转让，更不能收取转让费。我是被欺骗才打的条，不应当支付该款。开庭时未提供证据。在庭后向本院提供1、全晓娟、潘园园、马伟的证言一份，以此证明转让费2万元属实。2、店铺转让时原告记录的货物、屋内装饰价款明细一份（三张），以此证明店铺内财物价值。
经审理查明：原、被告于2014年10月份协议转租门面房，10月31日被告杜鹃因承租该门面给原告张娜出具了贰万元的欠条一份，并约定了还款期限，原告称店面是整体转让给被告，总计款项5万元，被告当时支付了3万元，因此打下2万元欠条。被告称这2万元属于转让费，但事后房东只允许自己使用，不允许转让，认为自己上当受骗，拒绝支付该款。
上述事实，有原告张娜提供的由被告杜鹃所写的欠款条据及双方当事人的陈述在卷佐证、事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告存在店铺租赁关系属实，双方签订有租赁协议，但该协议双方开庭举证时都未提供。原告张娜主张债权并提供有被告所书写的欠条一份，以此证明对被告享有2万元债权的事实，能够作为独立的证据使用。被告提出欠条是自己所写，2万元属于欠原告的转让费。事后房东告诉自己无权转让，自己受到欺骗，不应支付该款，开庭时却没有提供任何证据予以佐证。庭后向本院提供的证人证言，证人未出庭作证，本院不予认可。记账明细仅能证明店铺各项财物的价值，不能证明其它事宜，其辩解理由本院不予采信。综上所述，原告主张被告支付2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告杜鹃在本判决生效后十日内偿还欠原告张娜欠款20000元。
案件受理费300元，由原告张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
人民陪审员 左建军
人民陪审员 史宏亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢 正
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第188号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯石三推，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2010年12月10日作出（2010）武刑初字第70号刑事判决，以被告人石三推犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审�查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获记功一次，表扬四次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯石三推在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石三推减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月26日起至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第203号
原告：张松岳。
被告：叶树山。
原告张松岳与被告叶树山民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告张松岳到庭参加了诉讼，被告叶树山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张松岳起诉称：2012年3月23日，被告向原告以临时急需为由，向原告借款60000元，并承诺一周内归还，出具借条一张，后原告多次向被告催讨，前期以出差为由，中期不接电话，后期电话不通。现请求判令：1被告归还借款60000元，短信承诺支付利息1.5%从2012年3月23日至2014年1月共22个月每月900元，计19800元，总计79800元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告归还借款60000元，并支付自2012年4月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
原告张松岳为证明自己的诉称主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告叶树山未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。双方约定了借款期限，借款到期后被告应及时归还借款，现原告要求被告归还借款60000元并支付逾期利息的诉请合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶树山于本判决生效之日起七日内归还原告张松岳借款60000元，并支付该款自2012年4月1日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取计900元，由被告叶树山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张 熠
二〇一四年三月二十日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2785号
原告张某甲。
法定代理人于某。
委托代理人周兆云。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人于某及其委托代理人周兆云，被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系被告婚生女，但是被告一直怀疑原告非亲生女儿。为此，被告和原告母亲经常发生矛盾，并且到法院起诉离婚。在法院申请司法鉴定后，鉴定意见为被告与原告有生物学亲子关系的假设，从遗传角度不能排除。被告从原告出生以来，一直没有尽到一个做父亲的责任，对原告进行抚养，都是原告母亲一个人在娘家独自抚养原告，故原告要求被告每月支付抚养费500元，并承担日后一半的医疗费，教育费等其他合理费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙辩称：孩子不是我不抚养，是原告母亲自己的个人原因造成的。她将孩子给她妈妈，自己在外面租了一个房子，就是为了自己的快活。当时不是我赶她走的，是她自己主动要求自己走的。既然原告去年11月份左右，原告起诉过离婚了。当时要求是做一个亲子鉴定，做了亲子鉴定后，她自己又撤诉了。孩子确实是我的。反正我没有钱，如果离婚了，由法院判决我可以给钱。
经审理查明：原告系被告婚生女，2012年9月22日出生，自其出生以来，被告一直怀疑其非亲生，被告与其妻子关系也不是太好，原告的母亲曾向法院起诉要求离婚，离婚诉讼中，被告主张做亲子鉴定，鉴定结论是原告确为被告的亲生女。2013年5月，原告母亲与被告分居，原告母亲搬离被告家，原告随其母亲生活，现原告母亲要求被告给付一定抚养费，被告拒绝给付，遂引起本诉。
本院认为，原、被告系父女关系，原告未满18周岁之前，被告理应承担抚养义务。故对原告要求被告每月支付500元抚养费的诉求，予以支持。本院判决的抚养费，包含教育和医疗费用，故教育、医疗费不再支持。且目前原告尚未举证证明已经发生教育、医疗费用，待实际发生后，如抚养费500元不够，可另案起诉，增加抚养费用。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
被告张某乙每月支付原告张某甲抚养费500元（从2014年12月1日起给付张某甲的母亲，直至小孩年满18周岁）。
本案受理费40元，减半收取20元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述抚养费时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费40元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一四年十一月二十日
书记员 万晓青
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2442号
原告张小妮，女，汉族，1947年1月11日生。
原告李录旺，男，汉族，1967年4月28日生。
原告李录香，女，汉族，1969年11月17日生。
原告李发旺，男，汉族，1972年8月10日生。
原告李国旺，男，汉族，1975年2月25日生。
五原告共同委托代理人张明建、张鹏，河南信心律师事务所律师。
被告张伍民，男，汉族，1971年10月18日生。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被告河南富顺实业集团有限公司（曾用名：河南省万顺爆破工程有限公司），住所地：郑州市管城回族区东大街59号1号楼2单元26层325号。
法定代表人蔡章顺，该公司总经理。
委托代理人李洪才，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人刘琳琳、刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。
原告张小妮、李录旺、李录香、李发旺、李国旺诉被告张伍民、河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同的委托代理人张鹏，被告张伍民的委托代理人周小学，被告富顺公司的委托代理人李洪才，被告保险公司的委托代理人刁飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日4时20分，被告张伍民驾驶豫AV65**号重型自卸货车行驶至侯张线与鼎盛大道交叉口时与李老玄及原告张小妮相撞，致使李老玄死亡、原告张小妮受伤。该事故经交警部门道路交通事故认定书认定：被告张伍民负事故全部责任，李老玄及原告张小妮无责任。原告张小妮系李老玄之妻，系盲人，为一级伤残，起居生活全靠死者抚养。经查，被告张伍民驾驶的豫AV65**号重型自卸货车，车主为被告富顺公司，并在被告保险公司处投有交强险及商业险。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人抚养费、精神抚慰金、交通费、处理交通事故人员误工费等共计479751.05元。
被告张伍民辩称，原告所诉事实理由不准确，诉讼请求过高。
被告富顺公司辩称，1、被告车辆在保险公司投有交强险和商业险，相应责任应该由保险公司承担；2、肇事司机已经刑拘，因此不应支持精神抚慰金。
被告保险公司辩称，1、我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，应该为本事故另一受害人张小妮保留限额；2、原告诉请过高，肇事司机已经刑拘，因此不应支持精神抚慰金；3、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2015年3月31日4时20分，被告张伍民驾驶豫AV65**号重型自卸货车沿侯张线由北向南行驶至侯张线与鼎盛大道交叉口时，与行人李老玄、张小妮相撞，致李老玄、张小妮受伤，李老玄经医院抢救无效后死亡。此次事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，被告张伍民负事故全部责任，李老玄、张小妮无责任。事故发生后，原告送往郑州大学第一附属医院医院治疗，经抢救无效死亡。被告张伍民已支付丧葬费22500元。
另查明，被告张伍民所驾驶的豫AV65**号重型自卸货车车主为被告富顺公司。该车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险期限：自2014年9月17日零时起至2015年9月16日24时止，其中商业三责险的保险限额为1000000元。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。张伍民在驾驶机动车过程中发生交通事故，张伍民负事故全部责任，李老玄、张小妮无责任。因豫AV65**号重型自卸货车在被告保险公司处投有保险，故被告保险公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由被告张伍民、富顺公司连带承担。因本次交通事故造成张小妮受伤，本院为张小妮预留40％的交强险限额。原告要求死亡赔偿金121957.25元、丧葬费19402元，合法有据，本院予以支持；原告要求精神损害抚慰金100000元，本院结合具体案情，精神损害抚慰金酌定为50000元；原告要求交通费500元，虽未提供票据，但为必要支出，本院予以支持；原告要求被扶养人生活费235891.80元，但未提供任何证据，本院不予支持，待取得证据后，可另案主张；原告要求处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。关于被告张伍民垫付的医疗费，其可自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险保险60％比例限额内赔付原告张小妮、李录旺、李录香、李发旺、李国旺精神损害抚慰金50000元、丧葬费16000元，共计66000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险保险限额内赔付原告张小妮、李录旺、李录香、李发旺、李国旺死亡赔偿金121957.25元、丧葬费3402元、交通费500元，扣除被告张伍民已支付的22500元，以上共计103359.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8496元，原告张小妮、李录旺、李录香、李发旺、李国旺负担5000元，被告张伍民、河南富顺实业集团有限公司负担3496元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵浩羽