wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初282号
原告刘贱英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县法律援助中心指派法律工作者。
被告李伦云，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人李欢，女，汉族，吉水县人，住南昌市东湖区，系被告之女。
原告刘贱英与被告李伦云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告刘贱英及其委托代理人彭建军、被告李伦云及其委托代理人李欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贱英诉称:2015年8月25上午7时40分许，被告李伦云在乌江圩镇药店门口发现原告刘贱英，并以2015年6月22日两家发生打架纠纷为由，将原告刘贱英头部、脸部打伤，经司法鉴定，原告刘贱英损伤程度为轻微伤。原告受伤后在吉水县中医院治疗，共花费医疗费505.9元，派出所对被告殴打原告的行为作出了行政处罚，但要求对原告医疗费等损失进行赔偿时，双方无法达成一致意见，为此，原告起诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告各项损失1105.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实完全不符，事发当天是原告先动手打被告的，被告的衣服被原告撕烂，手臂也被原告的指甲抓伤，在这种情形下被告采取了防卫行为；原告与被告两家在此次纠纷前就已存在纠纷，2015年初，原告的丈夫李伦华四处散播损害被告妻子游聪英名誉的言论，为此，2015年6月两家发生冲突，因此，整个事件的是原告方引起的，请法院在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争争执焦点为：1、原告请求赔偿费用有哪些？标准如何确定？2、本案的被告如何承担赔偿责任？
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、吉水县乌江派出所受案登记表、受案回执、原告的询问笔录各一份、现场证人询问笔录两份、吉水县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书各一份，证明原告被被告殴打的时间、地点、经过以及因此受公安机关行政处罚的事实；3、挂号费发票、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告花费医疗费505.9元以及花费鉴定费的事实；4、被告常住人口信息，证明被告的身份信息。
对原告提供的证据，被告质证后表示对证据1、3、4无异议；对证据2中原告的询问笔录中部分存在异议；对两个证人证言持有异议，他们并不知道事情的前因后果，只知道看到眼前发生的事情；对派出所的行政处罚存在异议。
被告为其辩称提供下列证据：1、照片两张，证明原、被告发生纠纷打架的事实；2、被告身份证，证明被告的身份信息。
对被告提供的以上证据，原告刘贱英质证后表示对证据1的真实性、关联性持有异议；对证据2无异议。
被告提供证人陈某到庭陈述本案纠纷事发时其看见原、被告在争吵，原告撕扯了被告的衣服，被告想打原告被其制止，同时其发现被告手上出了血；被告提供证人解二姑到庭陈述原告丈夫在本案事发四年前肆意散播谣言损害被告妻子的名誉。
对被告提供的证人所作证言，原告质证后表示庭审中证人证言与被告在派出所的询问笔录不一致；对证人陈某出庭作证的真实性持有异议，该证言也不能证实原告冲过去厮打被告的事实，不能证实被告属于正当防卫的情形，对该证人证言的真实性、关联性持有异议；对解二姑的证人证言与本案没有关联，其所说的事实不能在本案中采信，同时不能达到被告方所要证明的目的。
本院认为，对原、被告提供的证据对方未提出异议的本院予以认定，提出异议的作如下分析：原告提供第2组证据中吉水县公安局行政处罚决定书是本县乌江派出所根据其所查明本案所涉纠纷前因后果对被告李伦云所作，该行政处罚已经执行完毕，对该证据本院予以认定；原告提供第2组证据中证人陈某的证言与原告陈述及另一证人罗某的证言相互印证，与原告提供的第2组证据中的其他证据形成了完整的证据链，能够证明本案的事发经过，对此，本院予以采信。被告提供证据1系照片，根据原告陈述及事发现场证人证言可以证实原、被告双方事发当天发生了肢体纠纷，对该证据予以综合认定。被告提供证人陈某到庭陈述本案事发时被告未打原告，该陈述与其在公安机关陈述相矛盾，其在庭审中承认公安机关对其询问时所作的陈述属实，并已签名认可，因此，对证人陈某在庭审中所作有关被告未打原告的相关陈述本院不予认定；被告提供证人解二姑到庭陈述事发四年前原告丈夫散布谣言损害被告妻子名誉，本院认为，该证人证言即使属实，也与本案原告无关，因此，该证人证言与本案无关联性，不作为本案证据予以采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告系同村村民。2015年6月23日，被告与原告丈夫发生过吵打。2015年8月25日上午8时许，被告在吉水县乌江圩镇三叉路口骂原告（原告当时在乌江圩镇熙光超市务工），一直骂到罗某所经营的药店门口，原告听到后就质问被告她和谁有不正当关系，并扯住了被告的衣服，在拉扯过程中被告朝原告头部及脸部打了几拳，后被在场证人陈某、罗某等人劝开。原告受伤后在吉水县中医院门诊治疗，花费医疗费505.90元，其损伤程度经吉水吉正司法鉴定中心鉴定为轻微伤。双方在公安机关调解无果，原告为其主张相关权利而诉至本院。由于双方当事人意见不一，调解未达成协议。原告在受伤时已年近60岁，其未提供因本案发生而导致存在误工损失的证据，因此，对原告提出赔偿误工损失的诉讼请求证据不足，对此，本院不予支持。原告虽未提供交通费票据，但事发后原告到医院治疗、做司法鉴定及到本院立案、参加庭审，其交通费已实际发生，对此，本院予以酌情认定，确认原告请求赔偿的各项费用为：1、医疗费505.90元；2、交通费100元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案被告因与原告丈夫在本案事发前有矛盾，未采取正确的方式予以解决，在本案事发当天骂原告，在尔后撕扯过程中被告用拳头殴打了原告，因此，对原告的损害后果被告应承担主要民事责任。原告在听到被告对其辱骂时态度不够冷静，对被告采取了撕扯衣服等行为，对引发纠纷负有一定的过错，亦应承担相应的民事责任，据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
原告刘贱英医疗费505.90元，交通费100元，合计人民币605.90元，由被告李伦云赔偿515元，并限在本判决生效后三日内一次性付清；其余损失由原告自负。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘贱英负担6.2元，被告李伦云负担18.8元；鉴定费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一六年六月十四日
书记员 曾星星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03656号
原告：郭杰，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任运理，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任运杰，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭杰诉被告任运理、任运杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告任运理、任运杰经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2014年3月19日被告任运理以做生意为由，以被告任运杰为担保人向原告借款45000元，约定2014年春节前还清，并给原告出具一份借条。后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的的事实。
被告任运理、任运杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭杰所举证据认定如下：原告郭杰所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月19日被告任运理以做生意为由，以被告任运杰为担保人向原告借款45000元，约定2015年2月8日前付清，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：”今借到郭杰人民币现金45000元整。春节前付清借款人：任运理2014.3月19号担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人负责偿还。担保人：任运杰”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告任运理向原告郭杰借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告任运理应当偿还债务。双方约定还款期限，被告应当及时偿还债务，故对于原告要求被告任运理偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定”借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人负责偿还”，该担保方式约定不明确，故被告任运杰应当对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任运理追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任运理于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭杰借款45000元。
二、被告任运杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任运理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03656号
原告：郭杰，男，1980年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任运理，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：任运杰，男，1955年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭杰诉被告任运理、任运杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日以简易程序立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告任运理、任运杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭杰诉称，2014年3月19日被告任运理以做生意为由，以被告任运杰为担保人向原告借款45000元，约定2014年春节前还清，并给原告出具一份借条。后经多次催要，两被告拒不还款。现原告起诉要求：判令被告偿还原告借款45000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、借条一份，证明原、被告之间存在借款及担保的的事实。
被告任运理、任运杰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告郭杰所举证据认定如下：原告郭杰所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年3月19日被告任运理以做生意为由，以被告任运杰为担保人向原告借款45000元，约定2015年2月8日前付清，并给原告出具一份借条。借条所载内容为：“今借到郭杰人民币现金45000元整。春节前付清借款人：任运理2014.3月19号担保人承诺借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人负责偿还。担保人：任运杰”。上述借款两被告至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告任运理向原告郭杰借款，并出具了借条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系，故被告任运理应当偿还债务。双方约定还款期限，被告应当及时偿还债务，故对于原告要求被告任运理偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方约定“借款人如出现还款逾期或者其他意外情况，将由担保人负责偿还”，该担保方式约定不明确，故被告任运杰应当对上述借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告任运理追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任运理于本判决书生效之日起三日内偿还原告郭杰借款45000元。
二、被告任运杰对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告任运理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第415号
原告陵水世通商旅自驾有限公司。
法定代表人陈文铭，职务经理。
委托代理人许坚，海南省陵水黎族自治县椰林法律事务所法律工作者。
被告梁海森，男。
原告陵水世通商旅自驾有限公司诉被告梁海森车辆租赁合同纠纷一案。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开进行了审理。原告陵水世通商旅自驾有限公司（以下简称世通公司）及其委托代理人许坚、被告梁海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世通公司诉称，被告与原告于2014年11月1日签订一份《陵水世通商旅自驾有限公司汽车自驾合同》，双方之间自愿形成自驾合同关系。被告自驾过程中，由于人为原因于2014年11月2日在三亚崖城区域，汽车发动机自燃，造成车辆损坏事故。事故发生后，被告不积极配合原告，也不自愿对损失进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告损失费人民币19064.5元（车辆维修费11665元，车辆折旧费3499.5元，误工费3900元）。
原告为支持其诉讼请求，提出以下证据：
1、陵水世通商旅自驾有限公司汽车自驾合同，证明原、被告之间存在汽车自驾合同关系；2、实车检查表，证明原告已支付损坏车辆维修费11665元。
被告梁海森辩称，我于2014年11月1日上午8时租赁世通公司一辆车牌号为：琼AXXX**的轿车自驾前往三亚南山旅游景区。在返程途中，该车辆出现故障不能启动，当时约为晚上10时。我电话告知原告故障情况，原告叫我在原地等待。2014年11月2日凌晨2点，原告才派工作人员到事故现场用绳子将车辆拉到指定的维修厂。
原告诉请要求我赔偿损失理由不成立：1、原告是预料到我自驾的轿车会发生故障，但不可能是发动机发生自燃损坏，所以他才派工作人员用绳子把车拉到维修厂。2、我是在高速公路上驾驶的，如果发动机自燃造成卡死，那么将发生车翻人亡的交通事故。3、按照机械原理，若发动机发生自燃，相应的连杆、活塞、活塞环等机件将会烧坏，车根本不能走动，原告就无法用绳子将故障车辆拖回维修厂。其次，原告诉称车辆发生事故后，我不积极配合处理不属实。原告是在拆除了事故车辆后才叫我到维修厂去看的，当时原告表示需要维修更换的机件有14件之多，我认为原告有造假的嫌疑，故我对原告更换维修的机件不予认可。
被告无证据提供。
针对原告提供的证据，被告提出如下质证意见：
对证据1没有异议；对证据2的真实性有异议。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，申请证人唐昌忠出庭作证。证人唐昌忠陈述内容大致如下：涉案车辆发生故障后，我们赶到现场时对该车辆进行了初步的检查，发现车辆电池已经没电，且被告向机油箱里加了水。因为我到达后被告告诉我说他已经加过水了，但我发现水箱盖并没有打开，反而是机油箱里有水。
对原告提供的证据，经当庭质证，并经本院审核，对其证明效力确认如下：对原告提供的证据1，经质证，被告没有异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，本院对该份证据的真实性予以确认，对其证明效力结合相关材料综合认定。
对证人所做证言证词，因证人所言系其事后的推断，未能证实确是被告向机油箱中注水，故本院不予认定。
经审理查明，2014年11月1日上午8时50分，被告向原告租赁一辆车牌号为：琼AXXX**的轿车用于出游。当日晚上10时，被告在返程途中，车辆在位于海南东线高速公路三亚市崖城区域出现动力不足的现象，被告停下车辆熄火后试图再次启动汽车，但已无法启动。后被告通过电话告知原告车辆已发生故障。原告便求助海南鑫驰汽修贸易有限公司（以下简称鑫驰公司）前往车辆故障地进行处理。鑫驰公司指派的员工于次日凌晨1时到达车辆故障地，初步检查后发现车辆电池没电，且机油箱内掺有水分，车辆已无法正常行驶，便采用绳子牵引的方式将故障车辆拖回至陵水黎族自治县鑫驰公司的修理厂。2014年11月2日，故障车辆被拆开维修，被告到达维修现场后，对该故障车辆需维修的项目持有异议，认为需维修，更换的项目过多。双方就维修费等问题协商无效，原告便诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失费人民币19064.5元（车辆维修费11665元，车辆折旧费3499.5元，误工费3900元）。
本院认为，本案争议的焦点为：涉案车辆发动机的自燃是否系被告人为所致。被告因出行需要与原告签订的《陵水世通商旅自驾有限公司汽车自驾合同》系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方应按照合同约定履行权利和义务。本案中，被告在正常行驶过程中发现车辆动力不足后已停车并通过电话告知原告，其已尽到双方签订的《陵水世通商旅自驾有限公司汽车自驾合同》中第六条的义务。而涉案车辆发生故障后，双方均没有申请对涉案车辆发动机自燃原因进行鉴定，致使本院对涉案车辆发动机自燃的原因无法查明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”且原告没有证据证明被告有违反《合同法》第二百一十八条，承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物的情形。故本院对原告请求被告赔偿原告损失费人民币19064.5元的诉请不予支持。案件审理过程中，被告表示出于道义上的考虑，同意给予原告2000元的经济补助，本院对此不持异议。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁海森给付原告陵水世通商旅自驾有限公司人民币二千元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告陵水世通商旅自驾有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币276.6元，由原告陵水世通商旅自驾有限公司负担226.6元，由被告梁海森负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 崔 磊
审 判 员 黄少和
人民陪审员 符照义
二〇一五年六月十六日
书 记 员 秦 宁
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第131号
原告：张洪宇，男，1981年8月16日生，汉族，现住大安市。
被告：王戈，未开庭其他特定事项不详。
被告：王嘉浩，未开庭其他特定事项不详。
本院在审理原告张洪宇诉被告王戈、王嘉浩民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费374.00元，减半由原告张洪宇负担。
审判员 张洪斌
二〇一五年七月三十日
书记员 高 双
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第233号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1071号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日21时许，被告人张某甲无证且饮酒（血液中酒精含量251mg／100ml）后驾驶浙J×××××轿车，沿台州市椒江区工人路北侧机动车道自东向西逆向行驶至国家电网路段时，与自西向东正常行驶的田某驾驶的浙J×××××号轿车相撞，造成两车部分损坏的交通事故。案发后，田某报警，交警至现场将被告人张某甲带到医院提取血样，经鉴定，张某甲属于醉酒状态。3月5日，交警再次传唤张某甲到案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、证人张某乙、许某的证言、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、接警单、查获某、户籍证明、机动车驾驶证查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶轿车上路，擦碰了相向车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月五日起至二O一四年七月四日止。罚金限在判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 霞
二〇一四年三月十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3001号
上诉人（原审被告）：翁立峰，男，1983年10月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波鄞州农村合作银行。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
上诉人翁立峰与被上诉人宁波鄞州农村合作银行金融借款合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人翁立峰在递交上诉状后，向本院申请减免二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定，依法不予准许，并通知翁立峰在七日内向本院交纳诉讼费用，但翁立峰在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁立峰自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2016）浙0212民初5785号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年九月三十日
代书 记员 胡 蝶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第134号
原告姚某某，现住吉林省九台市。
被告于某某，现住长春市南关区。
原告姚某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告常因小事发生争执，且被告经常赌博、抽烟、喝酒、骂人，不务正业，经原告多次苦心规劝仍不悔改。加之双方感情不和，长期分居，双方感情已经破裂，无法复合。现起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据为：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系，被告对此无异议，本院予以确认。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2000年7月27日登记结婚，婚后无子女。双方无夫妻共同财产、共同债权及债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，虽共同生活多年，但因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，经常因琐事发生争执，双方感情确已破裂。原告当庭坚决表示要求离婚，被告对此也表示同意，故关于原告提出的离婚主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条之规定，判决如下：
准许原告姚某某与被告于某某离婚。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告负担75元，被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王婷婷
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执638号
申请执行人：朱海燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：王辉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额38352.73元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 唐同彬
二〇一七年九月八日
书记员 张冠群
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执638号申请执行人：朱海燕，女，1985年12月28日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：聊城安杰新能源发电有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：王辉，该公司总经理。本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人聊城安杰新能源发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了聊城安杰新能源发电有限公司位于高唐县管道街东侧韩尹路北侧的土地及厂房。经调查核实，阳谷县人民法院对此财产依法定程序拍卖、变卖未成交。除此，本院依法查询了被执行人聊城安杰新能源发电有限公司的银行存款、房屋登记信息及车辆登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现被执行人其他财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。本案执行标的金额38352.73元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  唐同彬二〇一七年九月八日书记员  张冠群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2326号
罪犯马虎，男，回族，1989年5月2日出生，新疆博乐人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）天刑初字第294号刑事判决，认定马虎犯强奸罪，判处有期刑徒三年。刑期自2012年1月14日至2015年1月13日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年5月12日提出对罪犯马虎的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马虎在服刑改造期间，先后一次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功、二次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯马虎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年下半年一次被评为监狱改造积极分子，2013年5月一次获记功、2013年10月、2014年2月获季度表扬二次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯马虎在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马虎予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年六月十九日
书记员 艾 克 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李刚，男，1982年10月21日出生。
委托代理人：李荣国（李刚之父），男，1955年6月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘健，男，1969年9月30日出生。
再审申请人李刚因与被申请人刘健房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：第一、我与刘健于2012年9月23日签订的《北京市存量房屋买卖合同》于同年10月12日办理了过户手续，刘健取得了房权证。就此一切程序已履行完毕，同时所签订的房屋买卖合同法律效力终止；第二、我与刘健签订了《北京市存量房屋买卖合同》后，刘健利用其伪造的河南省台前县人民法院（2012）台民初字第1005号民事调解书进行过户，欺骗国家行政机关。我提交的刘健犯罪证据足以证明刘健藐视社会主义法律的犯罪行为已经造成了严重后果；第三、刘健伪造国家机关公章，伪造国家机关公文，逃避国家税收20万元之多，已经构成刑事犯罪，本案应中止审理，并移交北京市公安机关及税务机关侦办处理；第四、北京市昌平区建委依据北京市昌平区人民法院（2013）昌行初字第50号行政判决书，于2014年5月12日给我颁发了房权证；第五、两审判决存在严重的强制性错误，在分清违约责任的前提下，应依据《北京市存量房屋买卖合同》第八条依法裁决。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。李刚提出解除合同，依据不足，本院不予采信。二审法院驳回李刚的诉讼请求，适用法律正确，处理并无不当。李刚申请再审的理由不能成立。综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 范醒晗
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3755号
原告：徐某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：赵某某，男，住吉林省榆树市。
本院在审理原告徐某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 张树元
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1047号
原告王佰春。
委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302室。
负责人徐勇，经理。
委托代理人刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
原告王佰春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王佰春的委托代理人薛俊福、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘静华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王佰春诉称，2014年3月24日，原告所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种。2014年10月15日3时许，杨钦利驾驶该车在G2高速由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行的钟泽民驾驶的闽F×××××重型半挂车相撞，造成车辆部分损坏的交通事故，该事故经认定杨钦利负全部责任。原告就其损失多次找被告协商未果，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告支付原告保险理赔金95229元，诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业保险，但同时主挂车均购买了车损险免赔额特约条款，约定免赔金额各2000元。对于原告车辆因交通事故造成的损失，我公司同意根据合同约定承担赔偿，但是原告主张的车辆维修费过高，我司不予认可，经核定车损数额为26899元，路产损失应当扣除20%的绝对免赔额。
经审理查明，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车的实际车主，其将该车挂靠在临沂市汽车营运有限公司名下。2014年3月24日，原告为该车在被告处投保了交强险、商业险，主车保险期间自2014年3月31日0时起至2015年3月30日24时止；挂车保险期间自2014年3月30日0时起至2015年3月29日24时止，主车车辆损失险保险金额为166500元，车上责任险（驾驶员）保险金额为100000元，挂车车辆损失险保险金额为126000元，主、挂车第三者商业责任险保险金额均为500000元，并均购买了不计免赔条款，同时主、挂车购买了车损免赔额特约条款各2000元。上述险种的保费，原告均已及时、足额缴纳。
2014年10月15日3时许，杨钦利驾驶上述保险车辆沿G2高速由南向北行驶至642KM＋400M时，与前方顺行的钟泽民驾驶的闽F×××××重型半挂牵引车相撞，造成护栏、车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队勘查，作出第201410152295号事故认定书，认定杨钦利负事故全部责任，钟泽民无责任。
原告车辆损失委托临沂市罗庄区金盛价格事务所进行评估，损失为75515元，支出评估费2260元。被告对此有异议，并申请重新评估，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估损失为62976元。经质证，原告无异议；被告认为评估数额过高。
原告提交临沂市公路局出具的路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单、非税收入票据，证实其赔偿路产损失15300元。被告对其真实性无异议，但认为应当扣除20%的绝对免赔额。
原告提交由临沂双龙服务有限责任公司停车场于2014年10月16日出具的发票一份（金额1500元）、定额发票七份（金额500元），证实因事故支出施救费2000元。被告认为原告已经提交了一张双龙公司的发票，七张定额发票的施救费与事故不具备关联性。
原告车辆驾驶员杨钦利在事故中受伤，为检查伤情，原告为其支出施救费149.5元，原告提交医疗费发票两份予以证实。
被告提交主、挂车的保险单、投保单复印件各一份，证实对于保险条款，其公司已履行明确告知义务，因原告均投保了主挂车车损险特约条款，车辆损失应扣除4000元；保险单特别约定中已经明确记载路产损失扣除20%免赔。原告对投保单真实性无异议，但投保人在投保时已经投保了不计免赔，再次约定绝对免赔相互矛盾，保险条款系保险公司统一印制的格式条款，损害了被保险人的利益，原告不予认可。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、提供的书证及法庭调查予以证实，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告为其所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，其内容合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生交通事故、造成车辆及路产受损、原告负事故全部责任的事实，有事故认定书予以证实，本院予以确认。该事故属于原、被告双方保险合同约定的保险事故，被告理应按照双方的约定对原告的损失进行理赔。
原告主张其车辆损失为75515元，被告有异议，并申请重新鉴定，临沂市海琳价格评估有限公司接受本院委托，评估损失数额为62976元，被告对该损失仍有异议，但无证据证实该鉴定机构或鉴定人员不具备鉴定资格或存在鉴定程序严重违法等情形，故该价格评估报告书具有公允性，对此本院予以确认。因原告的主、挂车投保了车损免赔额特约条款各2000元，因此原告的车辆损失应扣除免赔额4000元，故被告应车辆损失险保险金额内赔付原告车辆损失58976元。
原告单方委托评估机构作出的车辆损失价格评估书，被告提出异议，其证明效力低于本院委托的鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采纳，故其花费的评估费2260元，应由其自行负担。
原告主张的路产损失15300元，有决定书、赔偿清单、非税收入票据等证实，对此本院予以确认。被告主张根保险合同约定，该损失应扣除20%的免赔额，该约定加重了原告的责任，减轻了被告应依法承担的义务，对此本院不予支持。故该损失被告应在交强险财产损失限额内赔付2000元，在第三者商业责任险限额内赔付13300元。
原告主张的施救费2000元，虽有发票予以证实，但其中500元的定额发票未写明被施救车辆及施救日期，因此本院支持施救费1500元。该费用系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。
原告支出的驾驶员医疗费149.5元，有医疗费发票予以证实，该费用应由被告在车上责任险（驾驶员）保险金额内赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险限额内赔付原告王佰春车辆损失58976元。
二、原告王佰春因事故造成路产损失15300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失限额内赔付2000元、在第三者商业责任险限额内赔付13300元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告王佰春施救费1500元、医疗费149.5元，共计1649.5元。
上述一至三项共计75925.5元，被告应在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
四、驳回原告王佰春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告负担440元，由被告负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
审 判 员 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
二〇一五年十一月二日
代书 记员 张禹洁
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第236号
原告周某。
被告赵某。
本院在审理原告周某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告周某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陆光祥
二〇一三年九月九日
书 记 员 沈 阳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1525号
罪犯曹博，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2009年1月11日作出（2008）丰刑初字第6号刑事判决，以被告人曹博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日以（2012）承刑执字第1029号刑事裁定对其减刑一年九个月。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯曹博在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯曹博在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1009号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹博在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯曹博减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）博民执字第992号
申请执行人：淄博友顺经贸有限公司，住所地淄博市临淄区。
被执行人：淄博市博山万达实业总公司供应处，住所地博山区。
被执行人：淄博市博山万达实业总公司，住所地博山区。
淄博友顺经贸有限公司与淄博市博山万达实业总公司供应处、淄博市博山万达实业总公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2005年5月11日作出的（2005）博民初字第801号民事调解书已发生法律效力。权利人于2005年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的41999元。
在执行过程中，被执行人淄博市博山万达实业总公司供应处、淄博市博山万达实业总公司现无财产可供执行，申请执行人淄博友顺经贸有限公司不能提供被执行人淄博市博山万达实业总公司供应处、淄博市博山万达实业总公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高隆鑫
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00166号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某，无业。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月28日被取保候审，同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉［2015］276号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月19日1时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从苏州市相城区渭塘镇渭塘一号娱乐会所出发，后沿珍珠湖路由西向东行驶至与S227路口左转弯时，与同方向左转弯被害人盛某驾驶的皖×××××小型普通客车相擦，致两车受损。被告人王某负事故的全部责任。
被告人王某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，另已赔偿被害人的经济损失。
上述事实被告人王某在庭审中无异议，并有被害人盛某的陈述，证人胡某、潘某的证言，辨认笔录，道路交通事故认定书、现场图及现场照片，行驶证及驾驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚；被告人王某主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月13日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一五年六月三十日
书记员 郑路炜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2821号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地，磐石市振兴大街*号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托代理人：郑学敏，该公司职员。
被告：关克春，男。
被告：马德山，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告关克春借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，被告关克春、马德山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、关克春立即偿还贷款本金60,000.00元，利息46,771.84元（计算至2016年10月31日），本息合计106,771.84元；此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、要求马德山对联保借款本金30,000.00元及利息21,032.30元承担连带保证责任；3、诉讼费及其他费用由关克春、马德山连带承担。
事实和理由：关克春于2012年12月16日向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属红旗岭支行申请30,000.00元的联保贷款，于2012年6月7日申请了30,000.00元的信用贷款，并与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了农户联保借款合同及信用贷款合同，其中30,000.00元的联保贷款由马德山为其提供担保，约定联保借款到期日为2014年12月15日。吉林磐石农村商业银行股份有限公司经审查，向借款人关克春发放了贷款60,000.00元。此后，关克春贷款本金利息至今未偿还，吉林磐石农村商业银行股份有限公司起诉至人民法院。
关克春、马德山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因关克春、马德山未到庭视为其无质证意见。本院对吉林磐石农村商业银行股份有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案关克春向吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属红旗岭支行申请共计60,000.00元的贷款，并与吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了农户联保借款合同及个人信用借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与关克春之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。马德山与吉林磐石农村商业银行股份有限公司订立的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。
综上所述，吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求关克春对尚未偿还的借款本息承担偿还责任及要求马德山对关克春的联保借款本息承担保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
关克春于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金60,000.00元，利息22,187.48元（计算至2016年10月31日），本息合计82,187.48元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
马德山对与关克春联保的贷款本金30,000.00元及利息21,032.30元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,440.00元，由关克春负担，马德山对550.00元承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十二月一日
书记员 王圆圆
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初84号
原告：米岁，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：方芳，女，1983年1月15日出生，汉族，大专，工人，住安徽省天长市。
原告米岁与被告方芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米岁委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告方芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
米岁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款4万元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月25日向原告借款4万元，并于当日立下借条一张。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
方芳未作答辩。
米岁就其诉求举证：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告向原告借款4万元；
以上证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系朋友关系，被告因生意周转需要，向原告借款。2017年7月25日，被告出具借条一张，向原告借款现金4万元。后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系成立。原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方芳于本判决生效之日起十日内偿还原告米岁借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告方芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 单 斌
二〇一八年二月二十八日
书记员 何梦菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2167号
原告安某。
被告宋某甲。
被告宋某乙。
被告宋某丙。
被告宋某丁。
被告宋某戊。
原告安某与被告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员梁永光适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告安某，被告宋某甲、宋某乙、宋某丙到庭参加诉讼。被告宋某丁、宋某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安某诉称：原告与被继承人宋某甲系夫妻关系，婚后共生育了三个子女，即宋某甲、宋某乙、宋某丙。宋某甲于2002年4月28日去世，宋某甲的父亲宋某乙、母亲黄某分别于1991年8月1日和2005年4月19日去世。宋某乙和黄某共生育四个子女，即宋某甲、宋某丙、宋某丁、宋某戊，其中宋某丙已于1976年5月23日去世。宋某甲去世后，留下坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房产一套，该房产购买时，全部费用均由原告出资，建筑面积106.03㎡，其中有房产证的面积为72.81㎡，加扩建部分为24.75㎡，公摊面积为8.47㎡。因目前旧城改造需要，该房产正在进行征收拆迁，原告选择回迁房，被告宋某甲选择现金补偿，其他被告同意原告选择。为此，原告诉至法院，请求法院判令：坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房由原告继承取得所有权（房屋评估价为364778元）。
被告宋某甲辩称：宋某甲同意坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房产全部归原告安某继承所有，但原告应补偿宋某甲应继承的房产份额，补偿份额折合现金70000元。
被告宋某乙辩称：宋某乙同意坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房产全部归原告安某继承所有，宋某乙自愿放弃原告以现金或其他任何方式的补偿，并同意原告补偿被告宋某甲70000元。
被告宋某丙辩称：宋某丙同意坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房产全部归原告安某继承所有，宋某丙自愿放弃原告以现金或其他任何方式的补偿，并同意原告补偿被告宋某甲70000元。
被告宋某丁书面意见称：宋某丁同意坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房产全部归原告安某继承所有，自愿放弃原告以现金或其他任何方式的补偿。
被告宋某戊书面意见称：宋某戊同意坐落于南宁市西乡塘区明秀东路x号x栋x单元x号房产全部归原告安某继承所有，自愿放弃原告以现金或其他任何方式的补偿。
经审理查明：原告安某与被继承人宋某甲系夫妻关系，共生育了三个子女，为被告宋某甲、宋某乙、宋某丙。宋某甲于2002年4月28日去世，生前未留有遗嘱。宋某甲的父亲宋某乙于1991年8月1日去世，母亲黄某于2005年4月19日去世。宋某乙与黄某共生育了三个子女，为被告宋某丁、宋某戊和宋某丙，其中宋某丙已于1976年5月23日去世。宋某甲于1993年12月向南宁地区党校购买了坐落于南宁市明秀东路14号（南宁市明秀东路14号即为现在的门牌号南宁市明秀东路x号）x栋x单元x号号房产一套，房屋所有权证为桂房证字第0111xxxx号，登记的所有权人为宋某甲，确认的建筑面积为72.81㎡。因上述房产的继承问题，原告诉至本院，并提出如上所请。
另查明：本案在审理过程中，被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊均同意上述房产归原告继承所有，并自愿放弃由原告以现金或其他任何方式的补偿。被告宋某甲同意上述房产归原告继承所有，但原告应以现金方式补偿其所应继承的份额价值，原告同意对宋某甲所应继承的份额予以70000元补偿，宋某甲对此无异议，表示予以接受。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋某丁、宋某戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告安某及五被告均为被继承人宋某甲的合法继承人，原告主张宋某甲名下的坐落于明秀东路x号x栋x单元x号房产归其继承所有，各被告均无异议，本院予以确认。而被告宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊均自愿放弃由原告对该继承房产以现金或其他任何方式的补偿，属对其自身权利处置的真实意思表示，应予准许。被告宋某甲主张原告应以现金方式补偿其对该房产所应继承的份额价值，原告对此同意对宋某甲所应继承份额予以70000元补偿，宋某甲无异议，表示予以接受，属双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被继承人宋某甲名下的坐落于明秀东路x号x栋x单元x号房产（房屋所有权证号：桂房证字第0111xxxx号）归原告安某继承所有；
二、原告安某支付被告宋某甲房屋补偿款70000元整。
案件受理费3386元（已减半收取，原告已预交），由原告安某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁永光
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黎月玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初200号
原告：邹明良，男，1954年04月22日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被告：龚举权，男，1975年07月05日出生，汉族，住四川省蓬安县。缺席。
被告：雷连英，女，1987年11月26日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告邹明良与被告龚举权、雷连英买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹明良、被告雷连英到庭参加诉讼。被告龚举权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹明良向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付饲料款15228.00元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年11月08日至2012年12月30日，二被告在原告处购买饲料喂猪。2012年经被告龚举权与原告结算，二被告共欠下原告饲料款22778.00元。2013年，被告龚举权向原告支付饲料款2500.00元，2014年被告龚举权向原告支付饲料款5000.00元，现二被告尚欠原告饲料款15228.00元未支付。原告多次催收，二被告总找借口不予支付，故原告依法提起诉讼，请求法院判决二被告向原告偿还欠款。
被告龚举权未到庭。但经本庭当庭电话询问，被告龚举权认可尚欠原告饲料款15228.00元的事实。
被告雷连英辩称，有这笔债务是事实，但是被告龚举权对我说他还了这笔款的，我不同意和被告龚举权共同偿还这笔债务。我和被告龚举权分开有两年多了，被告龚举权起诉我离婚的案件已经开庭了但是法院还没有判决。
本院经审查认定事实如下：被告龚举权经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《贵州省农资商品经营台账》及《欠条》，本院予以采信。根据原告提供的上述证据及原、被告双方的陈述，对二被告系夫妻关系，二被告尚欠原告饲料款15228.00元的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同各方当事人应当诚实全面地履行合同义务。夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。本案中，二被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。二被告收到原告提供的饲料后，应当足额向原告支付饲料款。现二被告尚欠原告饲料款15228.00元，已构成违约，原告主张由二被告共同支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告雷连英主张该笔款项已经由被告龚举权支付给原告，但未提交证据佐证，本院不予采信。该债务系二被告夫妻关系存续期间为了生产生活经营所负，系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故被告雷连英提出其不与被告龚举权共同偿还饲料款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龚举权、雷连英于本判决生效后十五日内共同向原告邹明良支付饲料款15228.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由被告龚举权、雷连英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 余
二〇一七年三月七日
书记员（代） 谭艳华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初00915号
原告：朱国平。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所。
被告：沈乐平，现羁押于湖州监狱。
原告朱国平诉被告沈乐平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员阳锦翔于2016年3月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人许智勇及被告沈乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称：2014年1月22日，被告向原告借款160000元并出具借条，约定2014年农历年内即2014年1月30日归还100000元，余款60000元在下个月即2014年2月15日前还清。借款到期后，被告拖延不还。现原告为保护自身合法权益，诉请判令：1、被告立即归还原告借款160000元，支付利息18400元（自借款到期之日起按年息6%暂计算至2016年2月15日，要求判令支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈乐平辩称：其确向原告借款，但借款本金实际为150000元，且被告已归还原告120000元，故仅同意归还剩余的30000元。
原告朱国平为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款160000元并约定还款日期的事实。经质证，被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，但提出其仅收到150000元本金。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
被告沈乐平未向本院提交证据材料。
根据被告沈乐平的申请，本院向中国建设银行股份有限公司长兴支行调取了银行交易明细一份，该交易明细显示被告于2014年2月17日转账转入原告银行账户120000元。经质证，原、被告对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经审查，本院对该证据予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年1月22日，被告因资金周转需要向原告借款160000元，约定2014年1月30日前归还100000元，剩余60000元于2014年2月15日归还，并出具借条一份。2014年2月17日，被告归还原告借款120000元。但剩余借款40000元至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按照约定日期归还原告全部借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因被告已归还原告120000元，故被告尚应归还原告借款40000元。原、被告在本案中虽然既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合该法律规定，但原告以160000元作为借款本金计算利息显属不当，应以剩余借款本金40000元为准。被告辩称本案借款本金实际为150000元，但未提交相应证据予以佐证，故应由其自行承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈乐平于本判决生效之日起十日内给付原告朱国平借款本金40000元及相应的资金占用期间利息（以40000元为本金，按年利率6%从逾期还款之日2014年2月16日计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。
本案受理费3868元，减半收取1934元，由原告朱国平承担1500元，被告沈乐平承担434元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阳锦翔
二〇一六年三月二日
书记员 王金学
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初475号
原告安黄彬，男，汉族，1976年1月12日生，城镇居民，陕西省旬阳人。
被告肖世青，男，汉族，1975年1月18日生，陕西省旬阳县人。
被告宋建安，男，汉族，1975年5月11日生，陕西省旬阳县人。
本院在审理原告安黄彬与被告肖世青、宋建安民间借贷纠纷一案中，原告安黄彬于2016年6月7日以暂不起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安黄彬撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告安黄彬承担。
审判员 张靖
二〇一六年六月七日
书记员 李欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1631号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人童某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1588号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年2月6日中午，被告人童某酒后驾驶赣C×××××号三轮摩托车，从诸暨市区三角广场出发驶往诸暨市商贸城方向，12时55分许，途经诸暨市诸安线开化桥西侧地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人童某静脉血中检出乙醇含量为118mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据，认为被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人童某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人童某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由侦查机关依照法定程序收集并由公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，证人杨某的证言，查获经过，被告人童某的供述和辩解，物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人童某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人童某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 霞
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1637号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：师春潮。
被告：翁启灿。
被告：林锦澍。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告翁启灿、林锦澍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告翁启灿、林锦澍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年2月28日，原告与被告翁启灿签订了《庞大乐业融资租赁合同》，被告翁启灿从原告方承租了解放自卸车一台，被告林锦澍为被告翁启灿支付租金提供了连带责任担保。由于被告翁启灿未按合同约定按时支付租金，拖欠到期租金194357.52元，经原告多次催要未果。依据《庞大乐业融资租赁合同》约定和有关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《庞大乐业融资租赁合同》；二、确认被告翁启灿租赁的解放自卸车归原告所有并予以返还；三、被告翁启灿向原告支付到期未付租金人民币194357.52元及违约金58307.26元；四、被告翁启灿交付的履约保证金67200元归原告所有五、被告翁启灿给付原告自起诉之日起至车辆实际收回之日止的租金损失；六、被告翁启灿赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告林锦澍对被告翁启灿应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翁启灿未作答辩。
被告林锦澍未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方翁启灿的指定和要求从鄂尔多斯市庞大解放汽车销售服务有限公司处购买了解放自卸车一台并出租给乙方翁启灿，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方翁启灿需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为378058.75元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为67200元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年5月20日至2014年4月20日），乙方翁启灿具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方翁启灿有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方翁启灿违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方林锦澍愿为乙方翁启灿履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金194357.52元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金67200元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年2月28日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、翁启灿作为承租方（乙方）、林锦澍作为担保方（丙方），三方共同签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年2月28日将租赁车辆交付被告翁启灿，被告翁启灿向原告交纳了履约保证金67200元，并预先交付了留购款1000元。截止至原告起诉之日（2013年12月23日），被告翁启灿向原告交纳租金103539.52元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告翁启灿、被告林锦澍签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告翁启灿和被告林锦澍均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告翁启灿未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，原告已选择解除租赁合同、收回租赁车辆、由被告翁启灿给付到期租金并赔付损失。但在本案中原、被告约定的租赁期限为2012年5月20日至2014年4月20日，在开庭时租赁合同已到期，此时再解除合同已没有实际意义，故本院认为应支持原告方到期全部到期租金为妥。被告翁启灿应向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部到期租金274519.23元（总租金378058.75元-被告翁启灿交纳103539.52元）。因被告翁启灿交纳的履约保证金具有违约金性质，原告庞大乐业租赁有限公司主张履约保证金归原告所有的同时又另行主张被告翁启灿赔偿违约金，二者合计数额过高，故本院酌情支持被告翁启灿交纳的履约保证金67200元归原告所有，不再支持原告庞大乐业租赁有限公司主张的违约金。
被告林锦澍为被告翁启灿履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁启灿在本判决生效后5日内支付原告庞大乐业租赁有限公司租赁期届满已到期未付租金274519.23元；
二、被告翁启灿交纳的履约保证金67200元归原告庞大乐业租赁有限公司所有；
三、被告林锦澍对本判决第一项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费6425元，共计1867元，共计8292元，由被告翁启灿负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6425元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 然
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第02428号
原告何某，男。
被告何某某，男。
本院在审理何某何某某民间借贷纠纷一案中，原告何某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
由被告承担诉讼费用。
审判员 蔡济宇
二〇一四年七月十六日
书记员 石占磊
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00147号
被告人贾某某，男，1938年5月15日出生。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月23日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日10时左右，桐柏县公安局治安大队接到匿名举报称：桐柏县城关镇一里岗居民区茶厂茶叶山上有人种植有几百棵罂粟。经调查系桐柏县城关镇一里岗居民区茶厂居民贾某某种植，经桐柏县公安局民警现场勘查清点，贾某某种植的罂粟共计760棵。
另查明，被告人贾某某种植罂粟为本人治病所用，案发后已被公安机关铲除。
上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，前科情况查询证明，被告人贾某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某非法种植罂粟760棵，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某犯罪时已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚。被告人贾某某到案后认罪态度较好，可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪霜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 冰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2349号
罪犯蒋云武，男，1975年3月20日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）宜中刑二初字第19号刑事判决，以被告人蒋云武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2008年11月18日作出（2008）川刑终字第728号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2011年5月23日以（2011）川刑执字第597号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2011年5月23日起至2029年11月22日止；本院于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2095号刑事裁定，减刑一年十一个月。该犯应于2027年12月22日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云武在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年7月累计获标准考核分166分，月均7.2分。该犯未履行没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蒋云武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋云武减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年5月23日至2026年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 丽
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执45号
申请执行人邱永康，男，1971年9月15日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人王小刚，男，1975年8月27日生，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人邱永康与被执行人王小刚民间借贷纠纷一案,申请执行人邱永康依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初1758号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：
一、由被执行人王小刚给付申请人邱永康借款本金20000元（已履行），剩余借款本金30000元于2017年2月28日前一次性付清;
二、一审案件受理费838元及本案的执行费650元由被执行人王小刚承担（已履行）;
三、申请执行人邱永康自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。
如不履行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条二款之规定，可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
上述和解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 赵宏刚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0325刑初20号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年9月22日被抓获归案，同年9月23日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留、9月26日被该局取保候审。2017年1月25日被本院取保候审。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。道真仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员冷某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2016年5月20日1时许，被告人杨某某（作案时系道真县金星中学高三学生）溜门进入道真县金星中学高三（1）班学生宿舍11号房间，见学生均已熟睡，便将该宿舍学生李某放置于床头的一部价值2799元的OPPO牌R9型手机盗走后藏匿于自己的书包中，次日中午被告人再次进入李某的宿舍将其配套的充电器盗走。两天后，被告人将该手机作刷机处理，并一直使用至抓获之日。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物共计2799元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。结合被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解的情况，建议对被告人杨某某在拘役幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关随案移送了案卷材料和证据。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚，单处罚金。并有受理案件登记表，立案决定书，拘留、取保候审材料，被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，扣押文书，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人在归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，且所盗物品已由公安机关发还被害人，在庭前被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。被告人的量刑意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张萍
二〇一七年二月六日
书记员 张婕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2522号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人吴成龙，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第520号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人吴成龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴成龙在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2470号
原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。
法定代表人：周春燕，系董事长。
委托代理人：徐高翔（特别授权），银行员工。
被告：柳忠瑶。
被告：陈巧群。
被告：曹文化。
原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告柳忠瑶、陈巧群、曹文化金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：被告柳忠瑶立即归还贷款本金39407.26元；支付利息385.82元（利息已清算至2016年6月20日，以后仍按合同约定的利率支付至清偿之日止）；其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告柳忠瑶、陈巧群、曹文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：2015年4月23日，原告与被告柳忠瑶、曹文化及案外人金东南、刘雪花签订《个人联保贷款借款合同》、《借款联保协议》各一份，约定被告柳忠瑶向原告借款230000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日止；借款利率为月利率8.15875‰，按月结息；被告曹文化及案外人金东南、刘雪花为借款提供连带责任保证担保；被告陈巧群在共同参与还款人承诺书上签字，承诺对被告柳忠瑶的借款承担连带责任。同日被告柳忠瑶还与原告签订了《质押合同》一份，以其名下的46000元个人定期存单对借款提供质押担保。当日，原告依约向被告柳忠瑶发放了借款。借款到期后，被告柳忠瑶未按时归还借款本息，2016年4月29日原告将被告用于质押的定期存单扣款47498.88元，2016年5月30日，案外人金东南归还150000元。截止至2016年6月20日，被告柳忠瑶尚欠原告借款本金39407.26元，利息385.82元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告柳忠瑶于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金39407.26元及利息385.82元（利息已计算至2016年6月20日止，之后利息仍按合同约定的利率计算至借款实际归还之日止）；
二、被告陈巧群、曹文化对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元（减半收取），由被告柳忠瑶、陈巧群、曹文化负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年八月十七日
代书记员 邹小杭
文书内容浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初2470号原告：浙江武义建信村镇银行有限责任公司，住所地：武义县解放中街四号地块商办大楼。法定代表人：周春燕，系董事长。委托代理人：徐高翔（特别授权），银行员工。被告：柳忠瑶。被告：陈巧群。被告：曹文化。原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司为与被告柳忠瑶、陈巧群、曹文化金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，诉请判令：被告柳忠瑶立即归还贷款本金39407.26元；支付利息385.82元（利息已清算至2016年6月20日，以后仍按合同约定的利率支付至清偿之日止）；其他被告对上述贷款本息承担连带清偿责任；三被告承担本案诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人徐高翔到庭参加诉讼，被告柳忠瑶、陈巧群、曹文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。经审理本院认定本案事实如下：2015年4月23日，原告与被告柳忠瑶、曹文化及案外人金东南、刘雪花签订《个人联保贷款借款合同》、《借款联保协议》各一份，约定被告柳忠瑶向原告借款230000元，借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日止；借款利率为月利率8.15875‰，按月结息；被告曹文化及案外人金东南、刘雪花为借款提供连带责任保证担保；被告陈巧群在共同参与还款人承诺书上签字，承诺对被告柳忠瑶的借款承担连带责任。同日被告柳忠瑶还与原告签订了《质押合同》一份，以其名下的46000元个人定期存单对借款提供质押担保。当日，原告依约向被告柳忠瑶发放了借款。借款到期后，被告柳忠瑶未按时归还借款本息，2016年4月29日原告将被告用于质押的定期存单扣款47498.88元，2016年5月30日，案外人金东南归还150000元。截止至2016年6月20日，被告柳忠瑶尚欠原告借款本金39407.26元，利息385.82元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告柳忠瑶于本判决生效后10日内归还原告浙江武义建信村镇银行有限责任公司借款本金39407.26元及利息385.82元（利息已计算至2016年6月20日止，之后利息仍按合同约定的利率计算至借款实际归还之日止）；二、被告陈巧群、曹文化对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（减半收取），由被告柳忠瑶、陈巧群、曹文化负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一六年八月十七日代书记员 邹小杭
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01143号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人汪某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人汪某于2015年8月27日17时许，以溜门入室的方式，进入本市武昌区丁公庙下街3号2楼苏某某的家中，盗走人民币700元。当月29日8时许，被告人汪某再次来到上述地点，用插在门锁上的钥匙开门入室时，被苏某某当场抓获并扭送至公安机关。案发后，被告人汪某的家属已代为赔偿苏某某全部损失。公诉机关认为被告人汪某具有自愿认罪、退赃等从轻处罚情节，建议对其在拘役三个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年8月29日起至2016年1月28日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈 原
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡珍珠
吉林省镇赉县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第874号
申请人：巩金凤
被执行人：张金龙、镇赉县华光汽车出租服务有限公司
申请执行人：巩金凤诉被执行人张金龙、镇赉县华光汽车出租服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初176号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初176号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：刘万超
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第03063号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告吕文才。
被告姜波。
被告陈国君。
被告赫盈泽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告陈国君、赫盈泽、吕文才、姜波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠国、被告陈国君、赫盈泽、吕文才到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕文才、姜波于2011年7月22日在我行借款20000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为15.3%，由被告吕文才、姜波、赫盈泽为其担保，承担连带保证责任。我行依约发放借款后，被告偿还借款本金4905.37元，利息3016.8元，剩余借款本金及利息未予偿还。现我行诉至法院，请求判令被告吕文才、姜波偿还借款本金15094.62元及利息，被告陈国君、赫盈泽承担连带保证责任。
被告吕文才辩称，对贷款数额没有异议，但贷款后，利息按约定正常履行，已经全部支付完毕，本金也偿还过17000元左右，故不同意原告的诉讼请求。
被告赫盈泽辩称，担保属实，但借款人具体偿还了多少我不清楚。
被告陈国君辩称，担保属实，但具体借款人偿还了多少我不清楚。
被告姜波未予答辩。
经审理查明，2011年7月22日，被告赫盈泽、陈国君、吕文才、姜波分别与原告签订小额贷款联保协议书，约定三人为一个联保小组，以赫盈泽为联保小组牵头人，联保小组中的任一成员对原告向小组中其他成员自2011年7月22日至2013年7月22日发放的不超过40000元的借款提供连带保证责任。被告赫盈泽、被告陈国君、被告吕文才及配偶姜波分别在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告吕文才、姜波与原告签订小额联保借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限为一年，年利率为15.3%，还款方式为借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款发放后，被告偿还借款本金4905.37元，利息3016.8元，剩余本金及利息未予偿还。
上述事实，有小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款流水明细表及原、被告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告吕文才、姜波取得借款后，未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任。故对原告要求被告吕文才、姜波偿还借款本金15094.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告吕文才辩称的将借款偿还给原告公司信贷员的抗辩，因未能提供证据证明，本院不予采信。被告赫盈泽、陈国君均在小额贷款联保协议上签字，同意对被告吕文才的借款提供连带清偿责任，故应承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文才、姜波于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金15094.62元及利息（扣除已支付部分）；
二、被告赫盈泽、陈国君对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向被告吕文才、姜波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘晓光
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第341号
原告：王盾，男，汉族，1958年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区。
原告：毕雪峰，女，汉族，1960年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：新疆医科大学第五附属医院，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张晨，该医院院长。
委托代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：马嫦梅，女，回族，1975年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告王盾、毕雪峰与新疆医科大学第五附属医院不当得利纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王盾、毕雪峰撤回对被告新疆医科大学第五附属医院的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 井国栋
新�维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第341号
原告：王盾，男，汉族，1958年9月9日出生，住乌鲁木齐市天山区新民路**号*号楼*单元***号。
原告：毕雪峰，女，汉族，1960年12月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路*号*号楼*单元***号。
被告：新疆医科大学第五附属医院，住所地乌鲁木齐市新市区河南西路***号。
法定代表人：张晨，该医院院长。
委托代理人：周鹏，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：马嫦梅，女，回族，1975年10月13日出生，住乌鲁木齐市新市区河南东路铁十街*号楼*单元***室。
本院受理的原告王盾、毕雪峰与新疆医科大学第五附属医院不当得利纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，�定如下：
准予原告王盾、毕雪峰撤回对被告新疆医科大学第五附属医院的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十二日
书 记 员 井国栋
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第618号
原告蒲治国，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会。
原告蒲治国与被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员赵兴平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲治国、被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲治国诉称：2009年5月24日，原、被告签订承建永昌县新城子镇西湾村村民委员会办公围墙、院落、库房等工程，工程造价218000元。合同签订后，原告垫资建设办公房工程。2009年9月，工程竣工，被告搬入办公房使用至今。工程款经原、被告结算，被告以现金方式给付原告160000元，以水泥、砖块抵顶25000元，余款33000元至今未付。现起诉，要求被告给付原告工程欠款33000元，并以9.3%的年利率承担自2012年8月至2015年11月的利息11969.10元。
被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会辩称：原、被告签订建设永昌县新城子镇西湾村村民委员会办公房屋及附属设施的建设施工合同属实。合同中约定的工程价款218000元属实。事实上，工程于10月份竣工。经原、被告结算，被告以现金方式支付原告工程款170000元，以水泥，砖等建筑材料抵顶24210元，原、被告在工程施工中所支付其他费用相互抵顶，余款23790元因工程质量存在问题未付。2010年、2011年，被告通知原告维修，但原告以无资金为由拒不维修。2013年9月3日，被告与柴平礼签订村委会维修合同，对其墙面、屋顶、电路进行维修，共支付维修费用25800元，维修费相互抵顶后，不存在由被告给付工程款的问题，请依法驳回原告的诉求。
经审理查明：2009年5月24日，原、被告签订建设工程施工合同1份。合同约定：原告作为承包人为发包人永昌县新城子镇西湾村村民委员会改建原砖混结构平房6间为暖廊式房屋，新建砖混结构平房4间，新建砖围墙16米，金属围墙20米（含4米的大门），砼地坪450平方米；工程造价218000元，约定镇补助资金10000元于工程开工后10内支付，村自筹资金分3年付清。工程自2009年6月1日开工建设，2009年8月1日竣工验收（合同中误写为2008年）。合同还对门窗、墙体等施工的具体规格进行约定；还约定在规定的保修期内，原告对工程质量承担无偿保修义务，原告在接到保修通知书后3日内维修，否则，被告自行组织维修，维修费用从预付工程款中扣除。合同签订后，镇补助资金10000元按约支付给原告，原告垫资建设办公房工程。2009年10月，工程竣工未依法验收，被告搬入办公房使用至今。工程款经原、被告结算，被告以现金方式支付原告工程款170000元，以水泥，砖等建筑材料抵顶24210元，原、被告在工程施工中所支付其他费用相互抵顶，余款23790元未付。
上述事实，有原、被告诉、辩称在案证实。原告为支持其诉求，举证建筑安装工程施工合同1份，能够证明原、被告签订建设工程施工合同的事实，具有证明力，本院予以采信；被告举证发票复印件2张，原告自认，证明被告向原告付款的事实，具有证明力，本院予以采信；被告举证被告与柴平礼签订村委会维修合同，对其墙面、屋顶、电路进行维修，不足以证明其维修与原告所承建的房屋质量存在因果关系，对其证据本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”第八十三条规定：“省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋工程的建筑活动，参照本法执行。”第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”本案中，原告建设村委会房屋及附属工程虽系低层建筑，但该建筑物不属于农村住宅，其容纳对象为不特定人，具有公共使用性质，对其建筑活动应当要求具备相应建筑资质的建筑企业建造，属省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋工程的建筑活动。根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”据此，原告未取得建筑工匠资质以个人名义从事房屋建造活动，其行为违法，被告作为发包人应当依法将工程发包给取得建筑施工企业资质的建筑企业，其未依法发包工程，行为违法，由此导致原、被告签订的建设工程施工合同无效，应各自承担相应责任。根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，被告未经验收擅自使用房屋，可参照上述规定视为发包人对建筑工程质量认可，或者虽然工程质量不合格，但其自愿承担质量风险责任，原告的返工责任予以免除。根据被告的辩称，被告维修范围不属于地基工程和主体结构工程，因原告的返工责任予以免除，故原告不承担质量风险责任。根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”综上所述，原告要求被告支付工程价款的讼求，予以支持，但依查明的余款23790元予以认定；因建设工程施工合同无效，原告要求被告支付欠付工程价款的利息，与法无据，不予支持。被告以质量存在问题抗辩，不能成立。据此，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十三条的规定，判决如下：
一、原告蒲治国与被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会签订的建设施工合同无效；
二、被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会给付原告蒲治国工程款23790元，限于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告蒲治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告蒲治国负担217元，被告永昌县新城子镇西湾村村民委员会负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 赵兴平
二〇一五年十二月十六日
书记员 何亚男
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第618号
原告：唐某，女，1983年8月28日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1978年12月23日出生，汉族，住永修县马口镇。
原告唐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由助理审判员黎哲风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其代理人熊仲品、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：其与被告李某于2003年相识后一起同居生活；于2010年在永修县民政局办理结婚登记手续；于2011年3月30日在永修县民政局办理离婚手续；于2011年5月27日在永修县民政局再次办理结婚登记手续。期间于2004年3月7日育有一子李某甲；2005年8月15日育有一子李某；2012年9月9日育有一子李某乙。期间，被告经常对原告殴打，实施家庭暴力，致使原告与被告无法一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂。原告遂起诉至法院，请求判令：1、准予其与被告李某离婚；2、婚生子女由被告抚养二人，原告抚养一人；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：坚决不同意离婚，小孩还小不能缺少完整的家庭。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告李某与被告李某于2003年相识后一起同居生活；于2010年2月5日在永修县民政局自愿登记结婚；于2011年3月30日在永修县民政局离婚；后于2011年5月27日在永修县民政局复婚。同居及婚姻期间共同生育三个子女，于2004年3月7日育有一子李某甲；2005年8月15日育有一子李某；2012年9月9日育有一子李某乙。婚后双方经常发生争执，吵闹。
本院认为：依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案原、被告虽登记结婚只有5年，但其共同生活已有12年，原、被告的婚姻基础及婚前感情都尚可，婚后原、被告虽然发生矛盾，但夫妻感情与家庭生活发展较为正常。原告唐某不能举证证明夫妻感情确已破裂，且被告李某至今认为双方的夫妻感情较好，坚决不同意离婚。原告唐某虽于2011年3月30日协议离婚，但于2011年5月27日便复婚，不能说明夫妻感情确已破裂。故本院对原告唐某要求离婚的诉讼请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定之规定判决如下：
不准予原告唐某与被告李某离婚；
驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 黎哲风
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 靖