山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第1003号
原告周发领。
委托代理人ＸＸ。
被告张广宇。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人孙晓东。
委托代理人王静思。
被告枣庄市泰宇运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人赵新祥。
委托代理人王霞。
委托代理人王斐。
原告周发领与被告张广宇、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）、枣庄市泰宇运输有限公司（以下简称泰宇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周发领及其委托代理人ＸＸ、被告太平洋保险公司的委托代理人王霞、王斐到庭参加了诉讼，被告张广宇、泰宇公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发领诉称，2015年8月9日4时许，在京台高速507KM+400M处，被告张广宇驾驶其所有的黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车与张学涛驾驶的被告泰宇公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号挂重型普通半挂车发生交通事故，导致黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生侧翻，造成我的蜜蜂、蜂箱、蜂蜜等货物损坏。经交警大队责任认定，被告张广宇与张学涛负该事故的同等责任，我无责任。黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险，鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号挂重型普通半挂车在太平洋保险公司投保了交强险和商业险，经评估，我的货物损失为235360元。被告张广宇和被告泰宇公司的车辆违反交通法规发生交通事故，致我的货物损坏，被告张广宇和被告泰宇公司作为车主应当承担赔偿责任，被告平安保险公司和太平洋保险公司也应当依据《保险法》的规定承担相应的赔偿责任。故请求人民法院判令被告赔偿我的货物损失245360元（包括鉴定费10000元）。
被告张广宇未答辩。
被告平安保险公司书面辩称，1、事故车辆黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车在我们公司投保了交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在赔偿限额内负责赔偿；2、本次事故，致使黑Ｂ×××××号仓栅式运输货车发生侧翻，造成原告周发领蜜蜂、蜂箱等货物损坏，两主挂车损坏，宁阳县公安局交警大队认定，张广宇和张学涛负事故同等责任，根据相关条款规定，我们对原告周发领和鲁Ｄ×××××号车的财产损失，赔偿范围为2000元，需分摊赔付给两方受害人或法院判决为准；3、该交通事故产生的司法鉴定费、案件诉讼费、案件邮寄费用等不属于保险赔偿范围。
被告泰宇公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称，1、被告张广宇已在宁阳起诉我们公司交通事故纠纷，因此，在交强险和商业险内应留其份额；2、在查清本案的事实基础上，我们愿意承担赔偿其合理合法的损失；3、本案的评估报告被损坏的蜜蜂箱等鉴定物品无法确定是现场被损坏物品的数量，没有鉴定被损坏物品的残值，被鉴定物品全部报废与事实相违背；4、本案的诉讼费、鉴定费我们公司不承担。
经审理查明，2015年8月9日4时许，黑龙江省齐齐哈尔龙江县龙兴镇四架山村8组张广宇驾驶自己的黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车沿京台高速行驶京台高速507KM+400M处时与前方顺行山东省枣庄市薛城区周营镇张河湾村128号张学涛驾驶被告泰宇公司所有的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××号挂重型普通半挂车发生相撞后，黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车发生侧翻，造成原告周发领的蜜蜂、蜂箱、蜂蜜等货物损坏，两车不同程度损坏之道路交通事故。该事故经宁阳县公安局交通警察大队责任认定：被告张广宇负该事故的同等责任，张学涛负该事故的同等责任，原告周发领无责任。因交通事故损坏原告蜜蜂、蜂箱、蜂蜜等货物损失经泰安信诚价格事务所评估：周发领的被损坏蜜蜂箱等物品损失价值为235360元。2015年9月23日，原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其货物损失245360元（包括鉴定费10000元）。
另查明，黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险；鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险（不计免赔）。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、评估报告、鉴定费发票、保险单、行驶证、驾驶证等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告张广宇驾驶自己的货车与被告泰宇公司的半挂牵引车、重型普通半挂车发生交通事故，造成原告周发领的蜜蜂、蜂箱、蜂蜜等货物损坏。交警部门认定被告张广宇负该事故的同等责任，张学涛负该事故的同等责任，原告周发领无责任，对此认定，本院予以认可。根据该认定，本院认定被告张广宇、泰宇公司各承担50%的过错赔偿责任。黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车在被告平安保险公司投保了交强险，鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｄ×××××挂重型普通半挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。原告的损失,经泰安信诚价格事务所评估,被损坏蜜蜂箱等物品损失价值为235360元，对此评估，本院予以采用。被告平安保险公司作为由被告张广宇车辆的交强险保险人，其只能对第三者的财产损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，本案原告的被损坏蜜蜂箱等物品损失，不属于《道路交通安全法》规定的交强险责任赔偿范围，因此，被告平安保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为被告泰宇公司车辆的交强险保险人，其首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失2000元，黑Ｂ×××××号重型仓栅式货车的车主已在另案中起诉，需分摊赔付给两方受害人，本院支持1000元。超出限额的损失244360元（包括鉴定费10000元），按责任认定，由被告张广宇承担损失的50%计122180元（244360元×50%），另损失的50%计122180元（244360元×50%），应由被告泰宇公司承担，基于原告要求被告泰宇公司的车辆保险人即被告太平洋保险公司在第三者商业责任保险限额内负担，该事故车辆已办理了第三者责任商业保险（不计免赔），故原告的该损失，由被告太平洋保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告泰宇公司承担。被告张广宇、泰宇公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告周发领的货物损失1000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告周发领的货物损失122180元；
三、被告张广宇赔偿原告周发领的货物损失122180元；
四、上述第一至三项均于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告周发领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担2490元，由被告张广宇负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费4980元。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 章 艳