wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第01179号
原告薛子海。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告查乃泉。
原告薛子海与被告查乃泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告薛子海及其委托代理人葛雄兵到庭参加诉讼；被告查乃泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年度、2012年度、2013年度向原告购买饲料，2015年1月1日、1月19日原、被告对上述三年的饲料款进行结算，被告向原告出具了金额分别为128800元、107744元、226440元的欠据三张，双方约定利息计算方式为月利率1分。原告多次要求被告支付饲料款未果，故诉至法院请求判令被告支付货款462984元及利息46298元，合计509282元（其中本金128800元的利息自2015年1月1日起计算至10月31日为12880元；本金107744元的利息自2015年1月19日起计算至11月18日为10774元；本金226440元的利息自2015年1月1日起计算至10月31日为22644元；逾期顺延至实际还款之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告查乃泉未答辩。
经审理查明，2011年至2013年度，被告因养殖需要陆续向原告赊购饲料，后经双方结账，被告分别于2015年1月1日向原告出具了金额为226440元、128880元的欠据各一份，于2015年1月19日向原告出具了金额为100774元的欠据一份。其中，上述2015年1月1日金额为226440元的欠据中注明2014年收肆万元，收条一张未给，款已减；2015年1月19日的欠据中所载的欠款金额大小写不一致，大写金额为壹拾万零柒佰柒拾肆元，小写金额为1077440.0。在上述三份欠据中均约定按月息一分计息。嗣后，原告多次向被告追要上述饲料欠款，均未果。原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告方自愿对上述三份欠据中所载明的饲料欠款均自2015年1月19日起至被告实际还款之日止按月息一分计算利息。
上述事实，有原告方的当庭陈述及其当庭提供的被告出具的三份欠据在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间达成的饲料买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告饲料款456014元，有被告出具给原告的三份欠据为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，应当承担本案全部的还款责任。被告于2015年1月19日出具给原告的欠据中所载明的欠款金额有大小写两种，且大小写金额不一致，但根据日常交易习惯，欠款金额应当以大写为准，该份欠据的欠款金额依法应认定为100774元。原告虽主张该份欠据所载明的实际欠款金额为107744元，因未能提供充分的证据予以证明，故本院对原告的该项主张依法不予支持。原告在庭审中主张对上述三份欠据所载明的欠款均自2015年1月19日起至被告实际还款之日止按月息一分计算利息，本院认为，该诉求符合原、被告双方在欠据中的约定，亦不违反相关的法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查乃泉应于本判决生效后十日内给付原告薛子海货款人民币456014元及该货款自2015年1月19日起至实际还款之日止按月息一分计算的利息。
如被告查乃泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元（已减半收取）、诉讼保全费3270元，合计7392元，由原告薛子海负担111元，由被告查乃泉负担7281元（此款原告薛子海已预交，被告查乃泉应于履行判决义务时一并给付原告薛子海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 吴磊
二〇一五年十二月四日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4125号
原告：台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：林溪文，总经理。
委托代理人：任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市。
被告:合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥。
法定代表人:方孝飞，总经理。
被告:方孝飞，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告:李文静，女，汉族，住址同上。
原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司、方孝飞、李文静买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超，被告合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司的法定代表人方孝飞、被告方孝飞到庭参加诉讼，被告李文静经传票传唤，未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73617元；2、被告支付原告违约金，自2016年9月起至付清之日止，按日0.3％计收。事实和理由：2014年7月、8月，原、被告签订3份叉车买卖合同，合同约定被告购买原告叉车，货到款清，截止2015年6月30日，被告尚欠原告货款73617元。被告方孝飞、李文静对被告合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司的欠款承担担保责任，被告至今欠原告货款73617元，请求法院依法裁判。
被告辩称，被告与原告办理业务的业务经理已离职，具体欠原告多少货款，被告不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、经销合同一份，证据被告可销售原告生产的叉车；证据2、买卖合同3份，证明被告购买原告叉车3台，同时合同约定，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金；证据3、2015年6月30日，被告给原告出具的对账单，证明截止2015年6月30日，被告欠原告货款73617元；证据4、保证书一份，证明被告方孝飞、李文静承担担保责任。被告质证称，对证据的真实性无异议，但具体是被告的业务经理经办的，被告不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告叉车，截止2015年6月30日，被告欠原告货款73617元。被告方孝飞、李文静承担担保责任。
本院认为，原、被告双方签订的《经销协议》、《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司至今尚欠原告货款73617元，原告要求被告支付本院予以支持。被告李文静、方孝飞在《经销协议》中的担保协议签字，原告要求被告李文静、方孝飞承担连带清偿责任，本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以73617元基数，自2016年9月1日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
综上所述，原告要求被告支付货款73617元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款73617元。
二、被告合肥鑫宇通叉车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以73617元基数，自2016年9月1日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。
三、被告李文静、方孝飞对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 刘晓梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 宋诚诚
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1334号
原告郑峰松，男，1973年1月24日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告邓振兴，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈荔琼，女，1972年9月19日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑峰松与被告邓振兴、陈荔琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公，开开庭进行了审理。原告郑峰松到庭参加诉讼，被告邓振兴、陈荔琼经本院经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰松诉称：被告陈荔琼系被告邓振兴之妻。2010年1月10日，被告邓振兴因经商缺少资金向原告借款人民币7.6万元，约定月利率为3%。现虽经原告催讨，二被告却拒不偿还，故请求判令二被告偿还借款人民币7.6万元及该款自2010年1月10日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告邓振兴、陈荔琼均未作答辩。
经审理查明：2011年1月10日，被告邓振兴出具给原告郑峰松《借条》一份，内容为：“兹有向郑峰松借人民币柒万陆仟元整，月利息3%计算。借款人：邓振兴2011年1月10日”。2015年4月7日，原告以经催讨被告拒不偿还为由，诉至本院。
另查明：被告邓振兴与被告陈荔琼于1997年9月10日登记结婚。
上述事实有原告郑峰松提供的《借条》一份、结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告邓振兴向原告郑峰松借款人民币7.6万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有《借条》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2010年1月10日起按月利率3%计算的利息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。因本案债务系在被告陈荔琼与被告邓振兴的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告陈荔琼和被告邓振兴共同偿还。被告邓振兴、陈荔琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓振兴、陈荔琼应于判决生效之日起十日内偿还原告郑峰松借款人民币7.6万元及该款自2011年1月10日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币4146元，由原告郑峰松负担人民币826元，由被告邓振兴、陈荔琼负担人民币3310元；公告费人民币600元，由被告邓振兴、陈荔琼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 吴黎清
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈无穷
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1334号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农行），地址在南城县盱江大道42号。
负责人付敏，行长。
委托代理人邱建国，男，该行职工。
被告熊长生，男，1957年5月9日出生，汉族，农民，住南城县，
被告廖大容，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址同上，
被告黄有亮，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住南城县，
被告熊凤珠，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，
被告熊建平，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住南城县，
被告吴冬莲，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城农行诉被告熊长生、廖大容、黄有亮、熊凤珠、熊建平、吴冬莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南城农行的委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告熊长生、廖大容、黄有亮、熊凤珠、熊建平、吴冬莲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,熊长生于2012年5月21日向原告借款本金三万元整，用款方式为自助可循环，期限3年（单笔借款期限最长不超过一年），借款额度期限于2015年5月20日到期，该笔贷款单笔到期日为2015年5月20日，贷款到期后，经原告多次催收，借款人拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期。故原告向法院起诉，要求被告黄有亮依法归还结欠原告贷款本金30000元整及算至2015年12月19日的利息2497.77元，以及按合同计算2015年12月20日至还清日利息；被告黄有亮、熊凤珠、廖大容、熊建平、吴冬莲承担连带偿还责任；六被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲未提出答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告熊长生与原告南城农行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告南城农行向被告熊长生提供借款。借款用途为农业生产等，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，南城农行在额度有效期内（即自2012年5月21日至2015年5月20日）分别向被告熊长生提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告黄有亮、熊建平为借款提供担保，并在借款合同上以保证人的身份签字，且约定担保方式为最高额保证及连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高额为可循环借款额度的1.2倍，即36000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。发生合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人（即原告）未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。借款实际到期后，被告熊长生未按合同约定归还本息，致使贷款逾期。至2015年12月19日，被告熊长生尚欠原告南城农行借款本金30000元及利息2497.77元。
另查明，2012年5月17日，被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲向原告南城农行出具了《多户联合保证担保承诺书》（以下简称承诺书），承诺书载明：六被告自愿结成农行农户贷款联合保证担保小组（以下简称联保小组），联保小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人，并一致共同承诺对联保小组中借款人的借款本金及其利息承担连带偿还责任，贷款人对贷款到期或依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。联保小组成员共同履行与南城农行签订的《借款合同》及《保证合同》各项条款。承诺书作为联保小组内任一借款人借款合同的附件，在贷款未订立其他担保文本文件的情况下，等同于正式保证担保合同。六被告在该承诺书中签字。
上述事实有原告营业执照一份、六被告身份证复印件各一份、六被告户口簿复印件各一份、中国农业银行农户贷款借款合同一份、多户联合保证担保承诺书一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、结欠本金和利息明细一份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南城农行与被告熊长生签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、担保方式、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，各方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。借款到期后，被告熊长生未还清借款本息，违反合同约定，故原告南城农行起诉要求被告熊长生归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。承诺书是六被告向原告作出的书面承诺，系六被告的真实意思表示，合法有效。依据承诺书，被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲自愿组成联保小组，相互为联保小组内成员的借款承担连带保证责任，且要共同履行联保小组内借款人与原告签订的借款合同，承诺书作为借款合同的附件。根据借款合同的约定，保证人在最高额保证限额36000元内，承担连带保证责任。故原告南城农行要求被告熊凤珠、黄有亮、廖大容、熊建平、吴冬莲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，但被告熊凤珠、黄有亮、廖大容、熊建平、吴冬莲只在最高额保证限额内承担连带保证责任，超出部分，保证人不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长生在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金30000元及利息2497.77元（计算至2015年12月19日），2015年12月20日至还清日止的利息按双方合同约定计付。
二、被告熊凤珠、黄有亮、廖大容、熊建平、吴冬莲在最高额保证限额36000元内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄有亮、熊凤珠、熊长生、廖大容、熊建平、吴冬莲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 崔国民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 婕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1334号
原告李永芳，女，1976年出生，汉族，无业，现住山西省平定县。
委托代理人仇俊华，男，1974年出生，汉族，现住平定县。
被告阳泉佳信通商贸有限公司（以下简称阳泉佳信通）。
法定代表人何纲，该公司经理。
原告李永芳与被告阳泉佳信通租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李永芳的委托代理人仇俊华到庭参加了诉讼，被告阳泉佳信通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永芳诉称，2009年8月5日，原告将位于金街购物中心三层3D＊＊＊号商铺租与阳泉俊海金街管理有限责任公司（以下简称金街俊海公司），租赁期限为十年。但金街俊海公司在2011年9月后再未支付租金。因金街俊海公司与被告合并，金街俊海公司的债权债务均由被告承担，现提起诉讼，要求解除原、被告的租赁合同关系，还要求被告支付拖欠的租金及违约金共78280元。
被告阳泉佳信通未到庭答辩。
经审理查明，2009年8月5日，原告与金街俊海公司签订租赁合同一份，双方约定原告将位于本市城区南大街金街购物中心三层3D＊＊＊号商铺出租给金街俊海公司，租赁期限为十年，月租金为1305元。该合同还约定如金街俊海公司连续三个月逾期未支付租金的，原告有权解除合同，被告需按一年租金总额为标准向原告支付违约金。自2011年9月起，被告未向原告支付租金。另查明，金街俊海公司已与被告合并，金街俊海公司的债权债务由被告承担。
以上事实有租赁合同、合并公告、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告未按约定给付租金，已构成违约，被告除应支付所欠租金的义务外，还应按合同约定承担支付违约金的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李永芳与被告阳泉佳信通商贸有限公司之间的租赁合同关系。
二、被告阳泉佳信通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次给付原告李永芳租金及违约金共78280元。
案件受理费1757元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李建乐
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 温灵杰
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1334号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人宁亚南。
委托代理人曲颂菊。
被告周承军。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告周承军物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告周承军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任君君
山西省晋城市城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1334号
原告周治安，男，1963年11月28日生，汉族，山西省泽州县人，农民。
被告郝卫计，男，1950年5月1日生，汉族，晋城市开发区人，农民。
本院在审理原告周治安诉被告郝卫计民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告根据实际情况申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周治安撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周治安负担。
审 判 长 貊惠茜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 连国庆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 秦婷婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2015号
原告许淑治，住福建省晋江市。
被告陈良汉，住福建省晋江市。
本院在审理原告许淑治与被告陈良汉劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，且未提出缓交申请，经原告申请本案按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许淑治撤诉处理。
审判员 寿华杰
二〇一五年二月十五日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2015号
原告福州永昌盛物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人翁英华，总经理。
委托代理人陈能武，福建大中律师事务所律师。
委托代理人陈玮智，福建大中律师事务所律师。
被告郑艳，女，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州永昌盛物业管理有限公司与被告郑艳物业服务合同纠纷一案中，原告以双方当事人已庭外和解为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福州永昌盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州永昌盛物业管理有限公司负担。
审判员 苏俊宇
二〇一五年六月九日
书记员 梁 枫
拟稿人杨晓京拟稿时间核稿
意见已核稿，请庭长审批。
打印份领导
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1809号
申请执行人广东联升精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区凤翔16-3号，组织机构代码75837498-9。
法定代表人温广文。
被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫工业区11栋厂房四、五层，组织机构代码550313116。
法定代表人纪世杰。
申请执行人广东联升精密机械制造有限公司与被执行人深圳市创想精密塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法立民终字第578号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币7800元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年十一月十日
书记员 杨晓京
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2221号
原告：胡四庆，男，1959年8月27日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：郑新国，河南彰德律师事务所律师。
被告：汤阴县奇昌化工有限公司，住所地汤阴县宜沟镇工业集聚区。
法定代表人：张宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏运平，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申联，该公司职工。
原告胡四庆与被告汤阴县奇昌化工有限公司（以下简称奇昌公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡四庆自愿提出撤诉申请，属其自行处分自己的诉权，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡四庆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡四庆负担。
审 判 长 郑海霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李松岭
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第949号
原告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社。住所地：东营区牛庄镇王营北村。
委托代理人庞广场，理事长。
委托代理人李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托代理人扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
被告孙围国，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社与被告孙围国土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成银、扈中乾与被告孙围国到庭参加诉讼，在庭审过程中被告孙围国未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社诉称，2010年9月1日，原、被告双方签订《东营区宝源蔬菜种植专业合作社土地承包合同》，被告承包原告所有的土地115亩，承包期限自2010年12月1日至2019年12月1日，每年的承包费为1000斤国家公布的小麦价格，租金在每年的10月1日至15日交纳。合同签订后，被告交纳了第一年的承包费92000元及保障金50000元后，再没有按照合同履行租金交付义务。经原告多次催要，被告拒绝履行。原告请求判令被告支付2011年12月1日至2014年12月1日的承包费353050元，逾期付款期间的利息32560元，解除原、被告之间签订的土地承包合同，诉讼费由被告负担。
被告孙围国辩称，原告单方强制终止合同，导致被告不能耕种，给被告造成损失。
经审理查明，2010年9月1日，原告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社与孙延庆、被告孙围国签订土地承包合同一份，约定原告将位于王营蔬菜基地产业路南原后邵村土地共计115亩承包给被告，承包期限自2010年12月1日至2019年12月1日，每亩收取1000斤小麦价格的承包费，第一年交纳土地承包费和保障金，以后每年10月1日至15日之前交纳下一年土地承包费。原告在承包期间，必须服从被告管理，期间的种植作物品种及种植产品质量，由被告统筹管理并配合抽查检测。在承包期内，一方有特殊情况需解除协议的必须提前6个月通知对方，达成协议后解除协议。被告在该土地只准种植蔬菜、瓜果，未经原告同意，被告不得改作他用，被告不得荒芜土地。如因国家占地，政府征用，油田征地，被告不得阻碍。土地补偿归原告所有，土地附着物补偿归被告所有。在承包期内，如该土地有重新纳入项目或挖掘，维修和重建情况，原告应提前30日通知被告，退还给被告承包费，并解除合同。合同签订后，孙延庆退出承包协议。
2010年9月2日，被告孙围国向原告交纳土地承包费92000元、保障金50000元。2011年3月原告通知被告孙围国解除合同，土地未予收回。2011年4月8日，原告与山东蓝海生态农业有限公司签订生态农业基地合作合同书，约定原告将包含涉案土地在内的2100亩土地租赁给该公司从事生态农业建设。被告孙围国不同意解除合同诉至本院，要求继续履行合同并赔偿损失。本院经审理后于2012年11月27日作出（2011）东民初字第2518号民事判决书，判令双方继续履行土地承包合同，驳回孙围国赔偿损失的诉讼请求。孙围国不服该判决提起上诉，东营市中级人民法院判决维持一审判决。
判决生效后，被告孙围国未继续履行合同，拖欠2011年12月至今的承包费未予交纳。根据国家发展和改革委员会关于《小麦最低收购价执行预案的通知》，2011年、2012年、2013年小麦最低收购价格分别是0.93元、1.02元、1.12元，三年承包费分别为106950元，117300元，128800元。
上述事实，有原告提供的承包合同1份、收据2份、民事判决书2份、文件3份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，法院生效判决已确认土地承包合同的效力并判令原、被告继续履行，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告在继续占有使用涉案土地期间，自2011年12月至今拖欠承包费已构成根本违约，合同应予解除，被告应当支付自2011年12月至2013年6月的承包费288650元及逾期付款产生的利息。被告未经法庭许可中途退庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年9月1日签订的土地承包合同；
二、被告孙围国于本判决生效之日起十日内支付原告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社承包费288650元及利息28290元；
三、驳回原告东营区宝源蔬菜种植农民专业合作社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告负担631元，由被告负担2911元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年六月二十日
书记员 王廷廷
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第949号
原告胡某某。
被告杨某某。
原告胡某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员王忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告依法诉讼来院要求离婚，家庭财产依法分割。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，虽然因为个人问题发生分歧，但没导致感情破裂，我也没伤害过他，发生争吵主要是因为他的不良嗜好，但我们感情还可以，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据材料：婚姻纪录证明。
被告没有向法庭提供证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍于1982年登记结婚，婚后生育一名女孩，现已成年。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角、打仗。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情还好，后期因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，被告更应当珍惜夫妻感情，否则夫妻感情将导致破裂。现原告未能举出符合法律规定夫妻感情破裂的充分证据，不符合离婚的法定情形，暂时以不宜离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十八条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王忠林
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐东亮
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第949�原告常广河，男，住东阿县，农民。被告常杰，男，住东阿县，农民。本院在审理原告常广河与被告常杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告以已与被告自行协商为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常广河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长  王红云人民陪审员  尹承杰人民陪审员  张召靖二〇一四年八月二十一日书 记 员  张岩霞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第469号
原告甘肃新昌源电器有限公司。住所地兰州市城关区民主西路448号。
法定代表人唐爱玲，该公司经理。
委托代理人乔景刚，甘肃宏略律师事务所律师。
被告刘涛。
被告李民。
本院在审理原告甘肃新昌源电器有限公司（以下简称新昌源公司）与被告刘涛、李民买卖合同纠纷一案中，原告新昌源公司向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新昌源公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃新昌源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由原告负担。
审判员 铁永清
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 涛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1091刑初234号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱某，男，1994年10月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业,住江苏省扬州市开发区。被告人朱某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被扬州市公安局开发区分局取保候审，同年12月6日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日16时左右，被告人朱某驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿扬州市开发区八里镇金山路金山花园小区幼儿园北侧道路由东向西行驶时，与同在该路段驾驶自行车由西向东行驶的被害人张某发生碰撞，致被害人张某受伤，两车均受损。被害人张某的家人报警后，公安机关到达现场，发现被告人朱某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至扬州市东方医院抽取血样进行血液中乙醇含量检验。2016年10月27日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检验报告书显示，被告人朱某血液中乙醇含量为196.9mg/100ml。
案发后，被告人朱某主动至公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人张某各项经济损失，合计人民币6000元。被害人张某的法定代理人向公安机关出具了谅解书。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某在侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人张某的证言、未到庭证人朱某1、朱某2、王某的证言、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、病例信息、司法鉴定检验报告书、车辆照片、驾驶证和行驶证复印件、查获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人朱某从轻处罚的理由及建议适用缓刑的量刑建议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔 平
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 王志琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1091号
原告：刘忠君，男，汉族，张店区湖田街道办事处城管中队队员，住淄博市张店区。
被告：刘明，男，汉族，个体经营，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：高昊，山东齐稷律师事务所律师。
原告刘忠君诉被告刘明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠君、被告刘明及其委托诉讼代理人高昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计21300元。法庭辩论终结前，原告变更为：判令被告赔偿原告医疗费2723元、住院伙食补助费200元(住院4天乘以每天50元)、误工费1500元(半个月的误工工资)、护理费400元(住院4天乘以每天100元)、交通费200元、假牙更换费用1100元（一颗假牙），其他费用不再主张。共计要求被告赔偿6123元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系张店区湖田街道办事处城管中队协管队员。2016年10月20日，原告与同事孙某、王某到被告在张店区洪沟路经营的热炸菜肴店查处其占道经营的违法行为，被告拒不服从管理，暴力护法，对原告进行殴打，持两把菜刀对原告等协管人员进行威胁。原告受伤住院治疗，造成治疗费、误工费等各项损失，但被告拒绝赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起了诉讼。
被告刘明辩称，对原告最终确定的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费数额均没有异议。但是对原告主张的误工费有异议，原告应该提交收入证明及及医院让其休息的证明。对原告主张的残疾器具费有异议，原告没有更换假牙的医疗病历，而且原告也没有提交鉴定部门的鉴定报告以确定其是否需要安装假牙，故被告不认可该费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的淄博市公安局张店分局对被告行政处罚的决定书一份、原告受伤住院的张店区人民医院住院病案一份、原告花费医疗费用2723.07元住院收费票据八份、被告打伤原告的见证人孙某、王某的出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。而当事人争议的主要焦点是应当赔偿原告各项费用损失的数额。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系张店区人民政府湖田街道办事处城管中队协管队员。2016年10月20日下午2时左右，原告与同事孙某、王某执法巡查到被告的博山热炸菜肴店门前时，发现被告违法占道经营，在其店门前摆放菜肴柜台，原告与同事孙某、王某劝其将柜台收进屋内，被告不听劝阻，从其店内一拳将原告打出来，将原告的嘴角打伤了；之后被告又踹了原告两脚，将原告从其店门前台阶上踹了下去。原告受伤后被送往张店区人民医院急诊接受治疗，经诊断原告的伤情为脑震荡、左口腔内粘膜裂伤(见2厘米裂口)、多处挫伤，并于2016年10月20日16时32分入住该院接受进一步的住院治疗。住院后，原告因口腔粘膜缝合术，需一级护理、流质饮食。2016年10月24日9时，原告伤愈出院。医嘱其注意休息，2周后门诊复诊。原告住院期间，共花费医疗费2723元。后原告为追讨医疗费、误工费等各项费用损失，诉来本院。
另查明，原告所在的张店区人民政府湖田街道办事处为原告出具了工资证明，证实原告受伤前每月的平均收入为3130元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。而本案被告在暴力抗拒原告等人行政执法行为时，殴打原告致其脑震荡、左口腔内粘膜裂伤、多处挫伤，事实清楚，证据充分，被告应对其侵权行为致使原告人身所受伤害所产生的合理费用损失承担全部赔偿责任。由于原告主张在张店区人民医院住院花费的医疗费2723元、住院伙食补助费200元(住院4天乘以每天50元)、护理费400元(住院4天乘以每天100元)、交通费200元，与病历、诊疗记录相符，且被告没有异议。故对原告主张的医疗费2723元、住院伙食补助费200元、护理费400元、交通费200元的诉求，本院予以支持。因原告的误工半个月能够从相应病历、出院记录中加以确认，且张店区人民政府湖田街道办事处证明原告的每月平均收入为3130元。故对原告主张的误工费1500元的诉求，本院予以支持。而原告主张的假牙更换费用1100元，因无相应的病历、诊疗记录予以佐证，而本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘明于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘忠君医疗费2723元、误工费1500元、护理费400元、住院伙食补助费200元、交通费200元，共计款5023元。
二、驳回原告刘忠君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告刘忠君负担66.5元、被告刘明负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郁有君
二〇一七年五月十五日
书记员 崔瀚文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6414号
申请执行人苏泓。
被执行人吴桥梁，
原告苏泓与被告吴桥梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第3776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月5日向被执行人吴桥梁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人苏泓未实现债权373175元及利息。现因被执行人吴桥梁查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6414号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十日
代书 记员 金飞腾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2402号
原告：胡某，女，1982年3月25日出生，住海安县。
委托代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1981年8月28日出生，住海安县。
原告胡某与被告杨某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告胡某在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在规定时间内向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年五月十九日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第419号
上诉人（原审被告）王绍华，男，1950年1月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）丁兆满，男，1965年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人王绍华与被上诉人丁兆满因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城商初字第511-1号民事裁定，驳回王绍华对本案提出的管辖权异议。王绍华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王绍华在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省聊城市东昌府区，依照法律规定，请求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据原告丁兆满提供的济南市公安局局华山派出所户籍证明显示，被告王绍华在济居住地址是华山镇，登记日期2012年5月30日，有效期限三年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于被告王绍华在济南市居住已满一年，本案由原审法院管辖并无不当。被告王绍华提出的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回王绍华对本案管辖权提出的异议。
上诉人王绍华不服原审裁定，上诉称其住所地为�东省聊城市东昌府区，依照法律规定，请求将本案移送山东省聊城市东昌府区人民法院审理。
被上诉人丁兆满在答辩期内未予答辩。
本院查明，2012年5月6日，王绍华出具证明，载明：“今收齿轴400个×18＝7200元。”
2014年3月6日，济南市公安局华山派出所出具户籍证明信（流动人口），载明王绍华在济居住地址为华山镇，居住登记日期2012年5月30日，有效期限三年。
2014年4月，丁兆满诉至原审法院，请求判令王绍华支付欠款7200元及利息。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：“公民的经常居住地是指公�离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案中，济南市公安局华山派出所出具的户籍证明信（流动人口）载明被告王绍华在济居住地址为华山镇，并已居住一年以上。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人王绍华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5395号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司。
负责人：刘长军，该公司总经理。
委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凤云，女。
被上诉人（原审被告）：周晓丽，女。
被上诉人（原审被告）：王俊友，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司（简称保险公司）与被上诉人赵凤云、周晓丽、王俊友机动车交通事故责任纠纷一案，新民市人民法院于2016年3月7日作出（2016）辽0181民初617号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵凤云原审诉称：2015年11月4日19时20分，周晓丽醉酒后驾驶辽AXXX**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至法新线500米处（新民市法哈牛镇新安村），夜间行车忽视瞭望，撞上同方向行走的行人孙苏州、赵凤云，造成孙苏州当场死亡，赵凤云受伤的交通事故。案件经新民市交警大队认定周晓丽负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保了交强险。双方已达成协议，该赔偿的都已给付完毕。现赵凤云诉至贵院，向法院提出如下请求：1、请求法院判令保险公司赔偿医疗费10，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
周晓丽原审辩称：赵凤云所述的肇事经过属实，我的车在保险公司投保了交强险，车是我2015年10月从王俊友手里买的，当时王俊友在保险公司投保了交强险。我与赵凤云已达成协议，该赔偿的都赔偿了。就要求保险公司赔偿医疗费10，000.00元，对赵凤云的合理损失保险公司应该在合同范围内承担替代赔偿责任。
王俊友原审未出庭未答辩。
保险公司原审辩称：周晓丽的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险。事故是由于驾驶人醉酒驾车引起的，依据交强险条款我公司不予以赔偿。关于医疗费的真实性无异议，我公司不应承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2015年11月4日19时20分，周晓丽驾驶辽AXXX**小型轿车，由北向南行驶至新民市法哈牛镇新安村路口，与同方向行走的行人孙苏州、赵凤云相撞，造成车辆损坏、孙苏州当场死亡，赵凤云受伤的重大交通事故。肇事后周晓丽驾车逃逸。此事故经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定周晓丽醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故后逃逸，认定周晓丽负事故的全部责任，孙苏州、赵凤云无责任。
赵凤云受伤后产生急救费用600.00元。赵凤云于2015年11月4日至2015年11月17日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，支出医疗费17，467.50元。实际住院13天。
上述事实，有各方当事人当庭陈述、交通事故责任认定书、住院病案、医疗费收据等证据，已经各方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。关于赵凤云主张的医疗费10，000.00元，未超过按医院票据统计的实际支出。周晓丽虽为醉酒驾车，保险公司方应在交强险限额内先行承担替代赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳于洪支公司在交强险医疗限额内先行支付原告赵凤云医疗费用10，000.00元。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）案件受理费500.00元，由被告周晓丽承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。认为：本次事故是由被上诉人周晓丽醉酒驾驶引起的，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院依法撤销原审判决并依法改判，并由被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人赵凤云、周晓丽则服从原审判决。被上诉人王俊友未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身财产权益的应当承担民事赔偿责任。因肇事车辆投保了机动车交强险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司提出“本次事故是由被上诉人周晓丽醉酒驾驶引起的，上诉人不应承担赔偿责任”的主张，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条仅规定驾驶人醉酒的、发生道路交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，该条并未免除保险公司对受害人人身伤亡的赔偿责任。即使《机动车交通事故责任强制保险条例》约定将驾驶人醉酒发生交通事故造成的人身伤亡明确为免责事由，因该条款仅在保险合同和投保人之间具有约束力，不能以此对抗作为交强险保护对象的交通事故的受害人。驾驶员醉酒驾驶不属于《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》所规定的保险公司对受害人人身伤亡赔偿义务的免责事由。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市于洪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年四月二十日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第496号
原告：王连忠，男，汉族，住龙口市。
委托代理人：吴鹏超，龙口市东江法律服务所法律工作者。
被告：王海明，男，汉族，现住龙口市。
原告王连忠诉被告王海明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏超到庭参加了诉讼，被告王海明经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系龙口市福利彩票第37068150号投注站业主，被告时常到原告处购买彩票。截止2014年9月16日，被告共欠原告彩票款13222元，被告出具欠据交原告收执。后被告又陆续购买彩票。截止2014年11月8日，被告共欠原告彩票款20394元。经原告追要未果，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款20394元，并承担利息及本案诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明：原告系龙口市福利彩票第37068150号投注站业主，被告系广东太阳神集团有限公司龙口地区一销售经理。被告陆续到原告处购买彩票，并陆续付款，截止2014年9月16日，被告尚欠彩票款13222元，出具欠据交原告所雇店员于仁杰收执。后被告又两次欠款，一次欠3464元，另一次欠5292元，并均填写在该欠条之上，累计欠款21978元。该欠条载明：“欠13222元＋3464元＋5292元。王海明，2014.9.16”。后被告以太阳神系列产品抵顶1584元，尚欠原告20394元。该款经原告追要，被告未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告方的陈述、被告向原告出具的欠条、原告整理的微信聊天记录等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的买卖福利彩票合同关系依法成立有效。原、被告在享有合同权利的同时，亦应全面履行各自的合同义务。原告履行了向被告交付彩票的义务，被告理应向原告支付购买彩票的对价。原告提交的被告签名的欠条，能够证明被告欠原告彩票款20394元的事实，在被告未答辩、未提交相反证据的情形下，本院予以认定。庭审中原告自认被告以太阳神产品抵顶1584元，并未加重被告负担，本院予以确认。原告诉请判令被告给付彩票款20394元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海明于判决生效后十日内给付原告王连忠彩票款20394元及利息（自2015年6月17日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 于晓丽
人民陪审员 孙 娜
二〇一六年二月十六日
书 记 员 毛建龙
／
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第496号
原告张志民，男，1963年6月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人委托代理人，陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。
被告高文艳，男，1979年5月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰特旗好力保乡。
原告张志民与被告高文艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张志民称，2015年2月16日被告因购买锅炉急需资金，从原告处借款25，000.00元，被告高文艳为原告出具欠据一份，并约定于2015年3月1日还款，此款经索要被告一直未予偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款本息合计人民币31，000.00元。
本院认为，现原告张志民不能向法院提供被告高文艳的准确联系地址，法院经多次查找也无法查到被告的现居住地，由于被告高文艳的送达地址不明确，无法进行依法送达，故现依法驳回原告的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张志民的起诉。
案件受理费575.00元退还原告张志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 姜兴波
审判员 邵 华
审判员 赵钟山
二〇一五年十二月七日
书记员 王 颖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1437号
罪犯沈卫忠，男，1964年6月8日出生于上海市，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年3月24日作出（2009）沪二中刑初字第174号刑事判决，以被告人沈卫忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权四年。上海市第二中级人民法院于2013年1月21日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯沈卫忠参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计233.38分，获表扬2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯沈卫忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈卫忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2022年2月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执442号
申请执行人：任奇志，女，1965年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：祝培良，男，1963年6月9日，汉族，住衢州市柯城区
本院在执行申请执行人任奇志与被执行人祝培良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为13000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执442号
被拘留人:祝培良公民身份号码:×××2412
本院在执行任奇志与祝培良（2017）浙0802执442号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对祝培良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执442号申请执行人：任奇志，女，1965年8月5日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：祝培良，男，1963年6月9日，汉族，住衢州市柯城区本院在执行申请执行人任奇志与被执行人祝培良民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无其他财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为13000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2409号
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：进贤县文港镇二道路。
法定代表人：张小伟
被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月08日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日出生，住南昌市进贤县。
南昌市中级人民法院作出的（2014）洪民二初字第752号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西朗宇实业有限公司归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金6443851元及其利息（至2014年12月5日，利息305105.06元，复利7143.29元，自2014年12月6日至全部清偿之日止，按《小企业流动资金借款合同》约定计算），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人张小伟、罗海燕对上述款项承担连带清偿责任；被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕共同承担案件受理费、保全费共计62750元，执行费63100元（暂计）。现叁被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕银行存款6881949.35元及相应利息；
二、如被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2409号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：杨宁，该行行长。
被执行人：江西朗宇实业有限公司，住所地：进贤县文港镇二道路。
法定代表人：张小伟
被执行人：张小伟，男，汉族，1968年11月08日出生，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日出生，住南昌市进贤县。
关于申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人江西朗宇实业有限公司、张小伟、罗海燕金融借款合同纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01执交53号执行裁定书将本案交叉至西湖区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执2409号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 喻莎莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终463号
原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋杨友，男，汉族，无业，户籍所在地为湖南省沅陵县，公民身份号码×××1116。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年1月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年2月5日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人宋杨友犯诈骗罪一案，于2016年6月22日作出（2016）粤1972刑初字735号刑事判决。宣判后，被告人宋杨友对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。全案现已审理终结。
原判认定，2015年9月13日11时40分许，被告人宋杨友去到东莞市大朗镇大井头村战盟网吧附近，见被害人严某拿着行李在等人，宋遂假称系严哥哥的朋友并让严跟其走。期间，宋杨友假称需要买东西，骗得严某的工商银行卡以及密码，并以手机欠费为由，假称借用严的华硕手机（六成新，约价值480元）。其后，宋杨友借故让严某去买饮料，并假称帮严保管行李，待严离开后，宋杨友遂拿走严的华硕手提电脑（八成新，约价值2400元）、手机以及银行卡，并持上述银行卡取款4200元后打电话叫人过来载其逃离。严某发现被骗后报案，同月29日，公安人员在该镇华润超市附近抓获宋杨友。破案后，无法起回上述赃款物。
上述事实，有以下证据证实：
1、到案经过：证实被告人宋杨友系被动归案，无自首、立功情节。
2、常住人口信息表：证实被告人宋杨友的身份情况，其作案时已年满十八周岁。
3、银行卡交易记录：证实被害人严某的工商银行卡于2015年9月13日分两笔跨行取款4200元。
4、刑事判决书、释放证明：证实被告人宋杨友犯信用卡诈骗罪于2015年1月4日被深圳市保安区人民法院判处有期徒刑十一个月。同年2月5日刑满释放。
5、东莞市涉案财产参考价格认定表：证实严某被骗走的华硕牌手提电脑、华硕牌手机在案发日的价格分别为3000元、800元。
6、王旗的证言：证实其是一名小车司机，在东莞市常平镇一带拉客。2015年9月13日中午，其接到宋杨友的电话后，到大朗镇大朗广场附近接上宋杨友，宋叫其开车到大朗嘉荣商场，当时宋背着一个黑色电脑包。途中，宋杨友在一家农业银行下车办了点事，很快又上了车，然后其开车载宋杨友到水口村红绿灯，宋便在那里下车了。王旗辨认出宋杨友。
7、被害人严某的陈述：2015年9月13日11时41分，我在东莞市大朗镇大井头村战盟网吧门口左手边附近十字路口处，碰见一名陌生男子。该男子称是我哥的朋友，然后把我带到战盟网吧门口处，然后该男子说需要购买衣服，但身上没钱，叫别人汇钱过来，要借用我的银行卡。因为要从我的卡里取钱，所以我把自己银行卡密码告诉对方。之后该男子又说自己的手机欠费了，要借我的手机用一下，我就把手机给他使用，接着他又叫我去附近商店买饮料，说带着行李不方便，要帮我保管。我去买饮料回来后，发现该男子不见了，于是报警。严某辨认出宋杨友就是对其实施诈骗的男子。
8、被告人宋杨友的供述：对实施诈骗的事实供述不讳，供述的经过与严某的陈述基本一致，同时供述实施诈骗后用手机（135××××0921）打电话通话王旗开车到现场接其离开。宋杨友辨认出王旗就是接应其离开的司机。
9、现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市大朗镇大井头战盟网吧附近的十字路口。
10、监控录像：证实被告人宋杨友在案发现场对严某实施诈骗的经过；及宋杨友持严某的银行卡到银行取钱的经过。
原审法院认为，被告人宋杨友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋杨友犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋杨友犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
二、随案移送的现金2000元，退赔给被害人严某；手机1部，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人宋杨友退赔给被害人严某5080元。
上诉人宋杨友提出，其只是诈骗了严某人民币7000多元，数额不大，原判量刑过重；其被扣押的2000元个人财产已被判令退赔给被害人，应对其从轻处罚；其被扣押的手机并非作案工具，不应被没收上缴。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人宋杨友所提的上诉意见，经查，（1）宋杨友诈骗被害人财物7080元，已达到刑法规定的数额较大的标准，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判的量刑在法定范围之内，并无不当。宋杨友退赔被害人的经济损失，是其法定义务，不能以此作为减轻其罪责的理由。（2）在案证据显示，宋杨友实施诈骗后使用手机通知小车司机到场将其接走，使其离开被害人视线范围后得以顺利持银行卡取走被害人的存款，故宋杨友的手机对其实施犯罪亦发挥作用，原判判决将其没收并无不当。
本院认为，上诉人宋杨友以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。宋杨友曾因故意犯罪（信用卡诈骗）被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋杨友归案后坦白认罪，依法可对其从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋杨友所提的上诉意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 黄泽思
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁诗韵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3640号
申请执行人蓝天。
被执行人冯长根。
被执行人姚昌玉。
被执行人张大祥。
申请执行人蓝天与被执行人冯长根、姚昌玉、张大祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴民初字第2267号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人冯长根分期偿还申请执行人借款本金10万元及其利息；二、被执行人姚昌玉、张大祥对上述借款本息承担连带清偿责任；三、如被执行人未按上述给付期限按时、足额偿还，则申请执行人有权就全部余欠债务向法院申请执行，并承担申请执行人代理费7500元。被执行人承担诉讼费用1150元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，扣划了被执行人冯长根银行存款58000元，本案参与分配得款25770元，并扣缴了应向本院交纳的申请执行费1660元。另对被执行人姚昌玉实施强制措施后履行了50000元。余欠款被执行人暂无可供执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 卞文斌
执行员 李志英
二〇一五年一月十九日
书记员 孙 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初736号
原告:姜洪燕,女,1975年11月4日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：马惠明，男，汉族1974年6月13日出生，住四川省雅安市雨城区草坝镇慕义街***号，系原告姜洪燕丈夫。
被告:吴绍伦,男,1964年1月27日出生,汉族,住雨城区羌江南路***号*栋*单元*号。
被告:宋建芬,女,1963年5月22日出生,汉族,住雨城区羌江南路***号*栋*单元*号。
被告:刘鹏,男,1973年7月21日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区城后南路**号附*号。
原告姜洪燕诉被告吴绍伦、宋建芬、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告姜洪燕于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜洪燕提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪燕撤诉。
审判员 杨 原
二〇一七年四月二十六日
书记员 丁红娟
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1352号
原告：段红伟，男，1966年12月6日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：姜红伟，河南廉贞律师事务所律师。
被告：万红伟，男，1967年12月19日出生，汉族，住栾川县。
委托诉讼代理人：麦松波，栾川县法律服务所法律工作者。
原告段红伟与被告万红伟合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红伟及其委托诉讼代理人姜红伟、被告万红伟的委托诉讼代理人麦松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款69,000元。2、请求依法判决被告向原告支付欠款利息19,872元（暂时计息至2016年9月18日）。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告拥有一支货运车队，2014年10月应被告要求为其从栾川县到汝阳县运送流沙，折合运费69,000元。原告按时将被告的货物从栾川县运至汝阳县被告指定的地点，由于被告资金短缺，未按时支付运费。2015年5月18日原被告双方商定由被告向原告出具《借据》一张，借款期限为2015年5月18日至2015年8月18日，借款利率为1.8%。借款时间到期后，原告多次找被告要求被告偿还欠款及利息，被告均未偿还。为此特诉至法院。
万红伟辩称：1、原告并没有借给被告现金69,000元的事实；2、根据原告起诉声称是运费69,000元，该运费被告已于2015年5月18日向原告支付完毕，不存在拖欠运费事实。请求依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有争议的证据和事实认定如下：
原告提交的借据能够证明被告万红伟拖欠债务的事实，而被告提供的原告向被告出具的运费收据与原告所述相吻合，即被告拖欠原告运费，原告讨要过程中，被告要求原告向其出具收到条，被告另行出具借据，并约定了利息。故被告代理人证明目的有悖常理，不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告有一支货运车队，为被告运送矿产品，2015年5月18日，经双方核算，被告拖欠原告运费69,000元，由于被告资金紧张，被告要求原告向其出具了一份收到运费69,000元的收据后，同时被告又向原告出具了一份借据，金额同为69,000元，并约定还款期限3个月，利率1分8厘，到期讨要无果，诉至我院。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。被告为原告出具债权凭证，双方债权债务关系明确，被告违约未按期偿还，应当承担民事责任。
综上所述，原告的合理合法诉求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告万红伟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告段红伟债务69,000元及利息19,872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告万红伟负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 鲁方黎
二〇一六年十一月十一日
书记员 祁延飞
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4199号
申请执行人北京兴宏小额贷款有限公司（组织机构代码：685101532），住所地北京市大兴区兴华路210号枣园东里小区40号底商。
法定代表人王启春，董事长。
被执行人黄明磊，男，1986年3月21日出生。
被执行人黄占良，男，1963年5月10日出生。
北京兴宏小额贷款有限公司（以下简称：兴宏公司）与黄明磊、黄占良小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）大民（商）初字第1569号民事调解书已发生法律效力。兴宏公司于2015年7月17日向我院申请执行，要求被执行人黄明磊、黄占良给付借款500000元及利息、律师费10000元、案件受理费5130元。本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人黄明磊、黄占良送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人黄明磊、黄占良名下有房屋、车辆登记信息；未发现被执行人黄明磊、黄占良名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人黄明磊、黄占良纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人兴宏公司申请执行的案款515130元未受清偿。现申请执行人兴宏公司无法提供被执行人黄明磊、黄占良可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人黄明磊、黄占良确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第1569号民事调解的本次执行程序。
申请执行人兴宏公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人黄明磊、黄占良有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人黄明磊、黄占良仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈俊超
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1086号
申请执行人林文龙。
被执行人林银山。
被执行人林明杰。
本院作出（2014）浦民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被告林明杰赔偿原告林文龙人民币10000元，被告林银山赔偿原告林文龙人民币35000元，林明杰负连带责任。申请执行人林文龙于2014年10月11日据此向本院申请强制执行被执行人林明杰、林银山赔偿款人民币26000元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示、拘留等措施，被执行人林银山向申请人林文龙支付了赔偿款26000元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2299号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年八月三十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9045号
原告周某，女，1991年3月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人陈亮，上海顺盈律师事务所律师。被告彭某某，男，1987年3月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告周某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周某负担。
审判员 何吉英
二〇一六年八月二日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第1287号
申请执行人成都xx物业管理有限公司。
被执行人唐xx。
申请执行人成都xx物业管理有限公司与被执行人唐xx物业服务合同纠纷一案，本院（2014）成华民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人成都xx物业管理有限公司于2014年9月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人成都xx物业管理有限公司亦未在一定期�内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年十月二十八日
书记员 倪海娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第22号
原告：嘉兴市恒辉彩印有限公司，住所地：浙江省平湖经济开发区永兴路南侧（平湖市永康印刷厂东幢）。
法定代表人：陶建红。
委托代理人：富建国。
被告：无锡春天纺织礼品有限公司。
法定代表人：汪菊明。
本院于2011年12月23日立案受理原告嘉兴市恒辉彩印有限公司诉被告无锡春天纺织礼品有限公司定作合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已解决纠纷为由提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒辉彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审判员 黄士忠
二〇一二年二月九日
书记员 王 剑
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民二终字第1131号
上诉人（原审被告）赵瑞莹，农民。
被上诉人（原审原告）解金坡，农民。
本院在审理上诉人赵瑞莹与被上诉人解金坡劳务合同纠纷一案中，因上诉人赵瑞莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人赵瑞莹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓静
代理审判员 张亚男
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 郝 梦
合议笔录
时间：2014年11月13日
地点：保定中院民二庭
合议庭成员：张晓静、张亚男、安晨曦
书记员：郝梦
案由：上诉人赵瑞莹与被上诉人解金坡劳务合同纠纷一案
主审人张晓静汇报案情：（略）
主审人意见：本院在审理上诉人赵瑞莹与被上诉人解金坡劳务合同纠纷一案中，因上诉人赵瑞莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，拟裁定如下：
本案按撤回上诉处理。二审案件受理费50元，由上诉人赵瑞莹负担。
请合议庭合议。
张亚男：上诉人赵瑞莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。同意主审人的意见。
安晨曦：上诉人赵瑞莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。同意主审人的意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人赵瑞莹负担。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第05255号
原告褚某某，女，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人赵某丁，男，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告赵某某，男，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人马志中，男，汉族，法律工作者，现住辽宁省辽中县。
原告褚某某诉被告赵某某赡养纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员刘治兵于2016年2月29日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告褚某某委托代理人赵某丁、被告赵某某及委托代理人马志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，原告共生育五名子女，长女赵某甲、次女赵某乙、三女赵某丙、长子赵某某、次子赵某丁，均已经成年。原告丈夫去世后，除被告赵某丁外，其余子女均尽了赡养义务。现原告年事已高，并患有心脏病，需要有人在家长期照料，原告的护理费、生活费、医药费应由五名子女共同承担，被告应承担20%的费用。现起诉，要求被告每月支付原告500元赡养费，2012年至2015年原告支出的医药费25,809.10元，被告应承担5,161.82元，以后原告因病产生的医药费，被告应承担20%。
被告赵某某辩称，被告每月支付原告500元过高，原告有5个子女，按此标准其可得到30,000元赡养费。原告每年收入有83,210元，包括辽中县辽河保护局土地回租款每年78,000元、家庭承包地5.9亩的流转收入2,950元、良种补贴60元、综合直补460元、新农保收入1,740元。2012年至2015年医药费，原告已于2015年2月19日给付了10,000元，所以不同意另行支付。
经审理查明，原告是被告母亲，原告共有五个子女。现原告年老体弱，需要子女尽赡养义务。因赡养纠纷，原告曾于2010年3月11日来本院起诉被告，本院（2010）辽民三初字第504号判决确定被告每年给付原告赡养费600元，被告不服判决，上诉后，辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈民（1）终字第2064号判决驳回上诉，维持原判。现原告以自己身患疾病，起诉要求增加赡养费。另查明，2013年12月19日至2015年11月18日，原告支出医疗费9,190.25元。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）辽民三初字第504号判决书、辽宁省沈阳市中级人民法院（2010）沈民（1）终字第2064号判决书、辽中县人民医院住院病案、济宁医学院附属医院诊断证明和出院记录等证据证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或者生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。原告起诉被告支付赡养费经法院判决后，因年龄增长并患有疾病，原告自理能力和生活困难程度有所增加。考虑到原告所在地生活消费水平、被告负担能力等因素，本院酌定被告每月支付原告300元赡养费。医疗费支出本属于赡养费的一部分，但医疗费的支出不确定性，为了方便计算，本院单独予以判决。2013年12月19日至2015年11月18日，原告支出医疗费9,190.25元，被告应承担1,838.05元。2015年11月18日后，如果有医疗费产生，被告应承担20%。
被告辩称原告有一定的收入，故不同意支付赡养费，本院认为，赡养纠纷是基于特定身份关系而产生的财产争议，赡养费不仅是对被赡养人的物质帮助，更是对被赡养人的精神慰籍方式之一。故本院考虑原告收入的可及性等因素，判决被告承担赡养费。被告告称自己已支付原告了1万元医疗费，所以不承担已发生的医疗费，因其提供的证据不足以所主张的事实，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告赵某某从2016年1月1日起每月15日前支付原告褚某某当月赡养费300元；
二、被告赵某某于本判决生效后5日内支付原告褚某某2015年11月18日前医疗费9190.25元的20%即1,838.05元；
三、原告褚某某2015年11月18日后支出的医疗费，被告赵某某承担20%，于医疗费发生后5日内由被告赵某某支付原告褚某某；
四、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘治兵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 悦
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第517号
原告：应某甲。
被告：林某。
原告应某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告应某甲和被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女应某乙。婚后初期双方感情尚可，但在女儿出生后，被告脾气开始变坏，原告经常劝被告更改脾气，被告不但不听，反而与原告及与原告关系较好的亲戚都发生争吵，甚至当着原告的面与异性朋友通话长达一小时多，原告进行劝阻反而引来被告的争吵，导致双方感情恶化。2015年6月12日，双方在商讨离婚事宜时，被告还带了朋友殴打原告，致使夫妻感情已完全破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生女随被告生活，抚养费依法承担。
被告林某答辩称：不同意离婚，而且自己也没有经济能力抚养孩子。原告的陈述不是事实，考虑到双方尚有和好可能，故不予离婚。
经审理本院认定：原告应某甲与被告林某于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女应某乙。由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实有原、被告的陈述、原被告的身份证、结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为上述证据系依法收集，内容客观真实，具有证明效力，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告应某甲与被告林某婚后由于双方缺乏必要的沟通和理解，也未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张，但双方不存在夫妻感情已经破裂并具备法定准予离婚的情形。故原告应某甲要求与被告林某离婚，理由不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王晓斐
二〇一五年九月十日
书记员 季暄燃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
安民初字第1007号
原告李某某。
委托代理人王鸿萍，江西赣西律师事务所律师。
被告周某某。
原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王鸿萍、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年年初，原告与被告通过网络认识并相恋，于2008年8月8日登记结婚。婚后于XXXX年X月生儿子周某。因被告在外地工作，原告与被告结婚以来，聚少离多，在一起生活的日子也因性格不合，互相不能迁就，难以包容，原告感到与被告一起生活很是心累。至今，原告与被告已经分居两年多，婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情早已完全破裂。特诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生子周某归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.原、被告双方婚前财产归各自所有，婚后财产一人一半。
被告辩称：1.被告与原告有感情基础，无《婚姻法》规定的离婚情形。双方系于2008年自由相恋，坠入爱河，于2008年年底结婚，XXXX年X月双方有了爱情的结晶。爱子周某的出生，更为小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬。婚后夫妻虽然因工作分隔两地，但双方每天都有通过网络、通讯等工具相互倾诉、相互交流、相互鼓励。被告为了充实小家庭的经济基础，竭尽所能努力在外打拼，每月定期支付5000元给有工资收入的妻子消费。小孩出生新购住房后，被告还定期每月支付妻儿所需开支。几年来，被告从外地为妻儿寄回有据可查的费用共计56.5万元。2010年被告放弃自己继续学习深造的机会，缴纳学费帮助原告读MBA，使其取得工商硕士学位。为赡养老人，2009年被告为原告父亲购买了社会保险，在原告父亲重病期间像其亲生儿子一般请假在医院全力照顾。今年，为了稳定小家庭和孩子的健康成长，被告再次放弃外地的高薪工作，回到家里全心全意照顾家庭，照顾妻儿。然而，随着原告生活环境的改变，生活条件和社会地位的提升，原告的要求也越来越高，以致提出离婚。此情此景下，被告也无力挽留，如果原告能接受被告合理的要求或是法院公平公正的判决，被告选择同意离婚。2.为让小孩有个好的抚养条件和接受良好教育、健康成长的环境，被告要求儿子周某的抚养权。理由如下：（1）被告家庭几代为人民教师。曾祖父某某某为萍乡市文化教育名家，萍乡市人民政府授有“教育世家”牌匾。几代教育世家的身传家教，周某归被告抚养，从小就有接受良好教育的土壤和环境，有利于孩子的健康成长。（2）被告有强烈的责任感和担当，也有足够的经济能力抚养儿子长大成才。目前，被告已放弃高薪高聘，回到家里全心全意培养教育儿子。被告很爱儿子，若被告抚养孩子，不需要原告支付任何抚养费，且被告不会再婚。（3）原告工作繁忙，经常出差在外，且其患有迷你氏综合病症，原告无力顾及孩子的抚养和教育。原告父亲患有心脑血管疾病，去年脑溢血住院留下后遗症，原告一家缺乏给孩子良好成长环境和能力。综上，无论是从有利于孩子身心健康，还是双方的抚养能力和抚养条件，孩子都应该由被告抚养。3.被告与原告2008年结婚至今，被告支付原告资金计56.5万元（支付生活开支费用23.2万元；支付原告父亲社会保险费用4万元；支付购买南昌某房产费用29.3万元，其中17.7万元系被告外借款项）。本着婚后财产共同承担的精神，被告要求：判决南昌某房产的费用65万元（目前已增值为110万元）的一半归被告，至少被告直接支付的293215元购房款归被告；原告母亲肖某未经被告允许私自退保，使被告终身受到极大的经济损失，被告要求补偿因此造成的损失5万元。
原告李某某针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
结婚证原件一份，欲证明原、被告双方系合法的婚姻关系。经质证，被告无异议。本院予以认定。
被告周某某针对其答辩意见向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
付款清单、新线存款历史交易明细单、支付生活费及购房款记录、银行转账凭证一组，欲证明被告向原告支付了答辩状中所述的各项款项。经质证，原告对被告所支付的款项无异议。对付款清单“三性”无异议，但认为该资金均属夫妻共同财产，应算被告赠与原告的；对银行转账凭证的真实性无异议，对关联性有异议，认为无法反映出款项汇给了何人，仅是被告个人的资金情况，与本案无关联性。本院经审查认为，新线存款历史交易明细单、桂林银行临桂支行卡对账单均盖有银行业务专用章，且原告对真实性无异议，本院予以认定。关于付款清单及支付生活费及购房款记录，前者系被告单方制作，后者系打印件，但原告对被告所支付的款项并无异议，本院予以认定。
经审理查明：2008年年初，原告李某某与被告周某某通过网络认识并相恋，于XXXX年X月X日在萍乡市安源区民政局登记结婚。XXXX年X月X日生育婚生子周某。原、被告婚前感情很好，婚后因工作原因未在一起，感情一般。被告自结婚后，通过转账方式，支付原告及婚生子生活费。现原告以自结婚以来，与被告聚少离多，相互不能迁就，难以包容，夫妻感情已破裂为由，诉至本院，遂引起本案纠纷。
本院认为：原告李某某与被告周某某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后生育婚生子周某，说明双方建立了一定的婚姻基础。现原告认为双方因工作原因聚少离多，沟通不够，相互不能迁就，难以包容，诉请离婚。但被告周某某现已辞职回家，若双方互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，通过孩子的教育、生活、成长等问题多加强沟通，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告诉请要求离婚，并未提供符合法定离婚事由的证据。故对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某与被告周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 黄雪琳
二〇一五年九月一日
代理书记员 尹 升
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00094号
原告：唐兴群，女，1976年5月26日出生，汉族。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人：郭庆，组长。
原告唐兴群与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组（以下简称某社区某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员彭黎明独任审判，分别于2015年3月10日、2015年3月19日两次公开开庭进行了审理。原告唐兴群及其特别授权委托代理人李红江到庭参加诉讼；被告某社区某组经本院合法传唤其代表人郭庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴群诉称：原告唐兴群出生后将户口上至被告单位，成为被告单位的合法集体经济组织成员。之后被告单位的土地被征用，获得相应的征地费用，被告将该款平均分配给其他经济组织成员每人2933元，而以种种理由拒绝分配给原告。现由原告唐兴群起诉要求被告某社区某组支付土地补偿费2933元。诉讼中，原告唐兴群将诉讼请求数额变更为2882元。
被告某社区某组未作答辩。
经审理查明：原告唐兴群于1976年5月26日出生，其出生后随其父母登记为被告某社区某组所在地常住户口。2002年，原告唐兴群与大足区龙水镇政府工作人员丁义建登记结婚，但其户口仍在被告某社区某组未迁出。2014年6月，原告唐兴群与丁义建离婚。在2013年和2014年，因被告某社区某组的部分土地被国家征收，被告某社区某组于2013年12月和2014年12月平均分配给其成员土地补偿费每人共计2854元。两次分配中，被告某社区某组以村规民约规定为由未分配给原告唐兴群。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、分配方案、调查笔录等证据予以证实，经开庭审理质证，可以采信。
本院认为，原告唐兴群于1976年5月26日出生后随其父母登记为被告某社区某组所在地常住户口，因此，原告唐兴群自出生时起取得了被告某社区某组成员资格。原告唐兴群于2002年与大足区龙水镇城政府工作人员丁义建登记结婚，其户口仍在被告某社区某组未迁出，现被告某社区某组未向法院举示任何证据证明唐兴群已具有嫁入地成员资格或其他丧失户籍所在地成员资格的情形，因此，原告唐兴群仍具有被告某社区某组成员资格。集体土地被征收所获得的土地补偿费属于全体集体经济组织成员共同所有，原告唐兴群享有与本集体经济组织其他成员平等的权益，其要求被告某社区某组支付土地补偿费的诉讼请求，本院按照2854元予以支持。被告某社区某组经本院合法传唤未到庭，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组于本判决生效后十日内支付给原告唐兴群土地补偿费2854元；
二、驳回原告唐兴群的其他诉讼请求。
如果支付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 彭黎明
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 蕾
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1254号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人郑桂玉。
被执行人郑桂玉。
被执行人邵新龙。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州海龙玻雕有限公司、郑桂玉、邵新龙（2016）浙0803执1254号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人涉嫌刑事犯罪，抵押房产已被其它案件多轮查封，暂无法处置，无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5998085.48元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执1254号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年九月二十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1254号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人郑桂玉。被执行人郑桂玉。被执行人邵新龙。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与衢州海龙玻雕有限公司、郑桂玉、邵新龙（2016）浙0803执1254号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人涉嫌刑事犯罪，抵押房产已被其它案件多轮查封，暂无法处置，无其它可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5998085.48元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执1254号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年九月二十六日书记员  张荣琴