wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第05927号
原告：张某，女，汉族。
委托代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员邱毛雷担任审判长，与人民陪审员刘祥爱、人民陪审员孙玲组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人张绪伟到庭参加诉讼，被告李某公告送达应诉通知书及庭审传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经本村村民张保华介绍于2009年3月份认识并建立婚恋关系，××××年××月初七结婚。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子李某甲出生，次子李某乙××××年××月××日出生。原、被告婚初感情尚可，婚后被告于2013年国庆节后外出打工，至今未有联系，更谈不上付给孩子抚养费。无奈原告向母亲求助，原告母亲自此将次子李某乙带养，长子李某甲由被告母亲抚养。另外，原、被告婚姻关系存续期间，被告以做生意为名向原告父母借得现金4万元，至今未付。2014年10月20日原告向埇桥区人民法院诉请离婚，因被告不愿意回家，原告撤诉，但至今未在一起生活。为维护原告的合法权益，依法再次起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子李某甲归被告抚养，次子李某乙归原告抚养，抚养费各自承担；原被告共同承担共同债务（借原告娘家）4万元；被告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告张某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明婚姻情况；3、两份出生医学证明，证明生育两男孩，长子李某甲，次子李某乙；4、民事裁定书及送达回证，证明原告曾起诉至法院离婚，后撤诉。
本院对原告张某提交的证据认证如下：对证据1、2、3、4的证明效力予以认定。
经审理查明：原告张某与被告李某于2009年经人介绍相识，××××年××月初七结婚，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育长子李某甲，××××年××月××日生育次子李某乙。原、被告婚初感情尚可，2014年10月20日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次提起诉讼，请求处理。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原、被告婚初感情尚可且婚后育有二子，有一定感情基础。现原告张某虽再次起诉要求与被告李某离婚，其证据仍不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，多从孩子的利益出发，互谅互让、互相信任，和好是可能的。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴孔琴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1103号
申请执行人：葛本贵，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杜宝，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：葛家玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01590号民事判决书，已向被执行人杜宝、葛家玲发出了执行通知书，责令被执行人杜宝、葛家玲立即履行给付申请执行人葛本贵借款50000元及利息22000元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款60000元及利息38400元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款10000元，迟延履行期间的债务利息8022元（暂计算至2017年3月8日，款清息止），并承担执行费1700元的义务。杜宝另承担本案诉讼费4190元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人杜宝的银行存款194312元。
二、划拨、冻结被执行人葛家玲的银行存款190122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1103号之一
申请执行人：葛本贵，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杜宝，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：葛家玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01590号民事判决书，已向被执行人杜宝、葛家玲发出了执行通知书，责令被执行人杜宝、葛家玲立即履行给付申请执行人葛本贵借款50000元及利息22000元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款60000元及利息38400元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款10000元，迟延履行期间的债务利息8022元（暂计算至2017年3月8日，款清息止），并承担执行费1700元的义务。杜宝另承担本案诉讼费4190元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人杜宝尚未支取的收入194312元。
二、扣留、提取被执行人葛家玲尚未支取的收入190122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1103号之二
申请执行人：葛本贵，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：杜宝，男，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：葛家玲，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01590号民事判决书，已向被执行人杜宝、葛家玲发出了执行通知书，责令被执行人杜宝、葛家玲立即履行给付申请执行人葛本贵借款50000元及利息22000元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款60000元及利息38400元（暂计算至2017年2月20日，款清息止），借款10000元，迟延履行期间的债务利�8022元（暂计算至2017年3月8日，款清息止），并承担执行费1700元的义务。杜宝另承担本案诉讼费4190元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人杜宝价值194312的财产。
二、查封、扣押被执行人葛家玲价值190122的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人�其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第182号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，农民（驾驶员），住建阳区，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年4月1日被建瓯市公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员傅琴出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2015年4月1日，被告人周某某驾驶车牌号为闽H426**的重型普通货车在建瓯市南雅镇杉溪村江坑自然村山道上装木头，下午14时许，在完成了其中一个堆头的工作前往另外一个堆头作业的过程中，被告人周某某明知车厢内已经装载了大量的木头且装木头工人在车厢顶上乘坐可能会发生危险的情况下，仍然驾驶车辆前往下一堆头，在行驶过程中导致在车厢上乘坐的装木头工人许金鑫（53周岁）从车厢上滑落摔至地上，在送往医院抢救的途中不治身亡。
2015年4月1日，被告人周某某到建瓯市公安局南雅派出所投案。2015年4月7日，被告人周某某家属与被害人许金鑫家属达成调解协议，赔偿被害人家属全部经济损失共计人民币50万元。同日，被害人家属出具谅解书，对被告人周某某过失致人死亡的行为表示谅解，请求司法机关从轻或者减轻追究周某某的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案材料、到案经过、公安综合查询系统人口信息查询表、人民调解协议书、谅解书、证人徐祖腾、罗荣友、张忠华、李为树的证言、被告人周某某供述与辩解、建瓯市公安局法医学尸体检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶机动车在山道上作业时对路面情况观察不周，未在确保安全的原则下通行，导致发生事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某犯罪后，能主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审时又能自愿认罪，属自首，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人的谅解，具有认罪、悔罪表现，故对被告人周某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭乐华
人民陪审员 吴伟荣
人民陪审员 林 娴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李培眉
本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保4号
申请人：李国平，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
被申请人：曾平平，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人李国平于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人曾平平驾驶的所有人为惠州市惠城区曾平平五金店的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车一辆。担保人李贵生自愿以其在中国邮政储蓄银行乐安县牛田支行帐号为60×××82的存款50000元及其在江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行存单号为92×××73的存款30000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押所有人为惠州市惠城区曾平平五金店的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年。
二、冻结担保人李贵生名下的中国邮政储蓄银行乐安县牛田支行存款50000元，冻结担保人李贵生名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行存款30000元，冻结期限均为一年。
案件申请费820元，由申请人李国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 喻素红
二〇一八年三月十六日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025财保4号之一
变更保全申请人（被保全人）：曾平平，男，1990年12月2日出生，汉族，住江西省乐安县。
被申请人：李国平，男，1976年9月17日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
被申请人李国平向本院申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月16日作出（2018）赣1025财保4号民事裁定，扣押所有人为惠州市惠城区曾平平五金店的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车一辆，扣押期限为一年；冻结担保人李贵生名下的中国邮政储蓄银行乐安县牛田支行存款50000元，冻结担保人李贵生名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司牛田支行存款30000元，冻结期限均为一年。被保全人曾平平于2018年3月21日向本院提供其在江西乐安农村商业银行股份有限公司的存款30000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人与被申请人协商同意由被申请人提供30000元存款担保，变更原保全财产。申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、解除对所有人为惠州市惠城区曾平平五金店的肇事车辆粤Ｌ×××××小型轿车一辆的扣押；
二、解除对担保人李贵生名下的中国邮政储蓄银行乐安县牛田支行存款50000元的冻结；
三、冻结被保全人曾平平名下的江西乐安农村商业银行股份有限公司的存款30000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻素红
二〇一八年三月二十一日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民诉保字第00018号
申请人大丰市乐丰纸业有限公司，住所地大丰市人民南路305号。
法定代表人陈永平，该公司董事长。
委托代理人刘梅玲，大丰市乐丰纸业有限公司办公室主任。
被申请人南通居梦莱家用纺织品有限公司，住所地南通市通州区兴仁工业园区。
法定代表人顾平，该公司董事长。
被申请人江苏家好家居用品有限公司，住所地大丰市大中工业园区南环路12号。
法定代表人顾平，该公司董事长。
申请人大丰市乐丰纸业有限公司与被申请人南通居梦莱家用纺织品有限公司、江苏家好家居用品有限公司加工承揽合同纠纷一案，申请人于2015年1月22日向本院提出申请，要求对被申请人价值人民币120万元的财产予以查封、冻结，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人南通居梦莱家用纺织品有限公司、江苏家好家居用品有限公司价值人民币120万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 茅小红
二〇一五年一月二十二日
书记员 丁 慧
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初973号
原告：罗连生，男，汉族，1937年5月5日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：夏冰洁、王冉，河南良达律师事务所律师（特别授权）。
被告：王昌林，男，汉族，1965年1月30日出生，住新乡县。
原告罗连生诉被告王昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告罗连生的委托诉讼代理人夏冰洁，被告王昌林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费47435.6元、营养费315元、住院伙食补助费315元、护理费10296.2元、伤残赔偿金27232.92元、残疾辅助器具费1670元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费及鉴定检查费共2690元、车辆鉴定费450元、后续治疗费10000元，按二八分责后共计100463.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月23日17时24分许，被告未取得驾驶资格证，驾驶未按规定载物的电动三轮摩托车，沿宏力大道由东向西行驶至栗屯西130米左右时，与原告驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成原告受伤，电动三轮车受损。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出的新公（交）认字[2016]第1600916号事故认定书，认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告经新乡市第二人民医院治疗后诊断为：右股骨粗隆间骨折，肺气肿。事故给原告造成了严重的身体伤害及精神损害，为此原告支付巨额的医疗及其他相关费用。就赔偿事宜，原、被告至今协商未果，为维护原告的合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉请。
被告王昌林辩称：事实认可，赔偿我没有能力，愿意承担五万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于交通事故责任认定书，被告提出异议，认为责任划分不合理，但未提供证据证明，事故认定书来源合法，具有客观性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日17时24分许，在新乡市××西130米左右，王昌林未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定载物的电动三轮摩托车，行驶至事发地点未安全驾驶、文明驾驶与罗连生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成罗连生受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。事故经公安机关交通管理部门认定：王昌林承担事故主要责任，罗连生承担事故的次要责任。事故发生后，罗连生在新乡市第二人民医院住院治疗，住院21天，医疗费花费共计47435.6元（47175.6+200+60），诊断为1.右股骨粗隆间骨折；2.肺气肿。河南国信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：罗连生右下肢损伤后伤残等级为九级，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为180日，护理人数为壹人。被告王昌林垫付1000元。
另查明：王昌林系肇事的丰收牌电动三轮摩托车所有人及驾驶人。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分结合双方之间过错承担相应的赔偿责任。未依法投保交强险的，投保义务人承担该部分的赔偿责任。本案交通事故经交警部门处理，认定王昌林承担事故的主要责任，罗连生承担事故的次要责任。根据双方的过错程度，被告应承担70%的赔偿责任。因被告未依法为其机动车购买交强险，被告王昌林应先在交强险限额内承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：医疗费47235.6元，由医疗费票据及病历相印证，本院予以确认；原告主张的营养费315元及住院伙食补助费315元均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张护理费10296.2元，符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张残疾赔偿金27232.92元，符合法律相关规定，本院予以支持；关于原告主张的残疾辅助器具费1670元，有相关票据佐证，且系实际发生，本院予以支持；结合原告住院时间，本院酌定交通费210元；综合考虑原告伤情，双方责任，本院支持精神损害抚慰金7000元；鉴定费2600元、鉴定检查费90元、车辆鉴定费450元均有相关票据印证，本院予以确认；后续治疗费可待实际发生后另行主张；上述费用合计97414.72元。涉事车辆系机动车未购买交强险，被告王昌林作为侵权人及所有人应先在交强险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计46409.12元。剩余41005.6元，被告承担70%即28703.92元（41005.6×70%）的赔偿责任。被告王昌林赔偿原告各项损失共计85113.04元。被告王昌林对事故认定书有异议，但未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采纳。事故发生后，被告王昌林垫付1000元，扣除后被告王昌林应赔偿原告各项损失共计84113.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王昌林于本判决生效后十五日内赔偿原告罗连生医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费、车辆鉴定费合计84113.04元。
二、驳回原告罗连生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，由原告罗连生负担380元，被告王昌林负担1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李九重
人民陪审员 ： 杨 华
人民陪审员 ： 董 治
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 ： 张 玲
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2499号
原告张明概。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告张克强。
被告张艳霞。
原告张明概为与被告张克强、张艳霞民间借贷纠纷一案，2014年8月22日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，因被告下落不明，本院依法公告向被告送达了告知审判庭组成人员通知书、应诉通知书、原告起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2015年1月4日公开开庭审理了本案，原告委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼，被告张克强、张艳霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张明概诉称：2014年5月1日，二被告急需用钱，向原告借款10万元，有二被告出具的借条为证，后原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还，现要求二被告立即返还借款10万元。
被告张克强、张艳霞未到庭，未提出答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款证明一份，载明：“今借到张明概现金拾万元（100000元），注：（以本人车抵押）。借款人：张克强410782197505274252.张艳霞2014年5月1日。”证明二被告向原告借款10万元至今未偿还。
被告张克强、张艳霞未向本院提供证据材料。
经庭审质证，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为原告提供的证据内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，符合有效证据的相关属性，故对原告提供的证据予以确认。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下案件事实：被告张克强、张艳霞于2014年5月1日向原告张明概借款10万元，并为原告出具借款证明，经原告催要至今未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张克强、张艳霞向原告张明概借款10万元，并出具借据，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张克强、张艳霞于判决生效后五日内返还原告张明概借款十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告张克强、张艳霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一五年一月七日
书 记 员 李自宜
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5078号
申请执行人拓凤梅，女，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人邓旭东，男，汉族，1989年12月1日出生。
申请执行人拓凤梅与被执行人邓旭东侵权纠纷一案，经我院审理终结，该案（2017）京0114民初9043号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月17日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人拓凤梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 慕寿成
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01737号
罪犯骆双喜，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人骆双喜有期徒刑三年；以贪污罪判处有期徒刑五年六个月；以受贿罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；扣押的被告人骆双喜16.75万元，予以追缴，上缴国库。被告人骆双喜与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月29日交付执行（刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、李云凤出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、石俊出庭履行职务。罪犯骆双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对骆犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆双喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯骆双喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆双喜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01737号
罪犯骆双喜，男，1970年1月20日出生，汉族，安徽省繁昌县人，大专文化，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2011年10月25日作出（2011）三刑初字第00056号刑事判决，以挪用公款罪判处被告人骆双喜有期徒刑三年；以贪污罪判处有期徒刑五年六个月；以受贿罪判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年；扣押的被告人骆双喜16.75万元，予以追缴，上缴国库。被告人骆双喜与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）芜中刑终字第00255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2011年12月29日交付执行（刑期自2011年4月29日起至2021年4月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检查员王军、李云凤出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警姚文、石俊出庭履行职务。罪犯骆双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以骆犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民�察院委托出具书面审查意见：同意对骆犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯骆双喜减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯骆双喜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四�五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯骆双喜减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月29日至2020年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5583号
原告耿慧，女，1972年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告沈阳中铁飞豹物流有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陈志勇，系该公司经理。
原告耿慧诉被告沈阳中铁飞豹物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由本院审判员沈大海担任审判长，与本院审判员贾振平、人民陪审员冯甦斌组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告耿慧，被告沈阳中铁飞豹物流有限公司法定代表人陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月25日，原告在网上售卖一台伊奈全自动马桶，价款8000元，买家地址为山东省烟台市，该货物由被告沈阳中铁飞豹物流有限公司进行运输，原告支付被告运费300元，其中包含保价费40元，该货物运输至收货人地址后，经收货人验货发现该货物在运输过程中产生损坏，收货人拒收该货物，为此，原告又支付了返货运费200元。依据我国合同法有关规定，承运人应对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。因原、被告在相关赔偿事宜上协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
被告辩称，陶瓷制品破损自负，我公司不同意赔付。
经审理查明，2016年3月25日，原告受案外人王连竣的委托为其销售的马桶办理了由被告公司揽收并由中铁物流集团承运的货物托运业务，由原告自行将该马桶打包。该马桶达到收货人处时经查验已经损坏，后收货人于2016年4月20日将该马桶发回。现原告认为该马桶系被告在运输过程中造成损坏，应由被告承担损坏赔偿责任。故诉至法院请求判令被告赔偿原告经济损失10000元，由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的照片2张、物流信息跟踪截图5张、发货联票据及返货联票据、物流跟踪信息，被告提供的发货运输合同、发货运单、中铁物流集团物流跟踪信息单6张、中铁物流集团空白运输单、沈阳中铁飞豹物流有限公司空白运输单、情况说明一份、货物达到山东收货地址后的网上截图等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，本案原告系受案外人的委托为其所有的货物办理的托运，因托运产生的后果应由委托人承担。故原告耿慧在本案中不是适格原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告耿慧的起诉。
案件受理费25元由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
审 判 员 贾振平
人民陪审员 冯甦斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 林志安
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1119号
原告李福兰，女，1959年1月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告刘丽明，女，出生日期不详，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告李福兰与被告刘丽明民间借贷纠纷一案中，因双方达成协议，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福兰申请撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福兰撤回起诉。
案件受理费488元减半收取由原告李福兰负担。
代理审判员 孟庆艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 崔媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第8103号
原告孙爱民。
被告姬伟丽。
被告高文水。
原告与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱民到庭参加诉讼，被告姬伟丽、高文水经本院公告传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告姬伟丽于2013年8月19日通过熟人介绍向原告借用现金200000元用于做生意，被告姬伟丽愿以杨村镇祥福园41-1-102号房屋作为抵押担保，同时由被告高文水作为担保人，并约定2013年9月19日前清偿借款，为此被告向原告出具了借据。时至今日被告未如期偿还借款及利息，经原告多次催要未果，故原告起诉，请求法院判令二被告立即清偿原告借款本金200000元及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告姬伟丽、高文水经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告姬伟丽于2013年8月19日自原告处借用现金200000元用于做生意，原告给付被告姬伟丽现金200000元，被告姬伟丽于当日为原告出具借条一份，注明：“今有姬伟丽向孙爱民借款200000元，大写：贰拾万元整，借期：8月19日，还款日期：9月19日。以祥福园41号102室作为抵押。如果到期不还，所抵押楼房及所有权归借款人所有。如到期借款人不能偿还由担保人偿还。抵押：福祥园41号102室。借款人：姬伟丽。担保人：高文水。2013年8月19日。”借款到期后，被告未能按约定偿还借款，后原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述及被告姬伟丽书写的借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，被告姬伟丽由原告处借款情况属实，且有被告姬伟丽所书写的借条为凭及证人证言予以证明，被告姬伟丽应按约定如数偿还原告借款。被告高文水作为担保人虽在借条签字认可，但双方未约定保证期间，已超过主债务履行期届满后6个月，故此被告高文水不承担担保责任。因被告未能按约定期限偿还借款，现原告要求被告姬伟丽偿还借款200000元及利息50000元的请求符合法律规定，本院应予支持。因被告姬伟丽、高文水经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姬伟丽于本判决生效后3日内偿还原告孙爱民借款200000元及利息50000元，合计250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，保全费1870元，合计7250元，由被告姬伟丽承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人
民法院。
审 判 长 佟 鑫
审 判 员 王永起
人民陪审员 殷立华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2272号
申请执行人：司小垒，男，1973年1月4日出生，住淄川区。
被执行人：淄博北方瓷业科技有限公司，住所地，淄川区张博路双凤工业园。
法定代表人：高名武，总经理。
申请执行人司小垒与被执行人淄博北方瓷业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月3日作出的川劳人仲案字[2015]第898号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方瓷业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司小垒于2015年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，依法扣留被执行人应收款并变卖相应财产。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第898号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 孙丙旸
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第3号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人刘某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员孙明出庭支持公诉、书记员但敏担任记录，被告人刘某某到庭参加了诉讼。2013年12月18日，宜宾县司法局对被告人刘某某进行社会调查，2014年1月2日，宜宾县司法局的调查结束。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年7月25日至8月19日，被告人刘某某因病在宜宾县人民医院4楼7病室13床住院。2013年8月17日13时许，刘某某趁同病室11床的被害人李某某外出之机，将其放在枕头下衣服内用袜子包裹的现金13640元盗走，藏匿于宜宾县人民医院1楼外窗下草丛内。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中也无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，指认现场照片，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人徐某某的证言，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人刘某某辩称，她没有数钱的数额，但她比划百元钞票对折后有两指厚，与被害人陈述比较吻合。被告人称她已叫孙女将钱退到了派出所，其孙女证实将钱丢在了派出所垃圾桶内。本院认为，不管被告人占有了盗窃款，还是将款项丢在派出所垃圾桶内，总之，被害人没有得到退赔，不能以此对被告人从轻处罚。但因被告人已年满71周岁，常年患病，家里还有两个未成年孙女需要其照管，家庭经济十分困难（全家4人，两人享受低保），本着人性化管理，结合宽严相济的刑事政策，考虑到被告人的实际情况，可以对其适用缓刑。据此，根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年一月十四日
书记员 赵清坪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初第117-1号
本院二○一五年四月二日对原告刘玉平诉被告刘生光、黄彦买卖合同纠纷一案作出的(2015)赣开民二初字第117号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“被告刘生光、黄彦于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘玉平欠款本金24000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至欠款还清之日止，息随本清）。”，补正后为：“被告刘生光、黄彦于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘玉平欠款本金24000元及利息（利息从2015年2月11日起，按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款还清之日止，息随本清）。”
审 判 员 陈小金
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赖晓江
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5351号之二
原告：关莉萍,女,1968年1月18日出生,汉族,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:梁培培,女,1977年2月10日出生,汉族,住成都市高新区。
被告:王某,男,2011年11月9日出生,汉族,住成都市高新区。
原告关莉萍诉被告梁培培、王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理原告已交纳案件受理费13720元。后因被告梁培培、王某下落不明，2018年5月9日转为普通程序继续审理。本院于2018年5月15日向原告关莉萍送达了（2018）川0191民初5351号之一《民事裁定书》与《交纳诉讼费用通知书》后原告七日内未预交转为普通程序后的案件受理费13720元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13720元，减半收取计6860元，由原告关莉萍承担（原告已预交）。
审 判 长 蒲 军
人民陪审员 岳云川
人民陪审员 常忠人
二〇一八年六月四日
书 记 员 曹亚姣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初5351号之二原告：关莉萍,女,1968年1月18日出生,汉族,住成都市成华区。委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。被告:梁培培,女,1977年2月10日出生,汉族,住成都市高新区。被告:王某,男,2011年11月9日出生,汉族,住成都市高新区。原告关莉萍诉被告梁培培、王某民间借贷纠纷一案，本案于2018年3月30日立案受理后依法适用简易程序进行审理原告已交纳案件受理费13720元。后因被告梁培培、王某下落不明，2018年5月9日转为普通程序继续审理。本院于2018年5月15日向原告关莉萍送达了（2018）川0191民初5351号之一《民事裁定书》与《交纳诉讼费用通知书》后原告七日内未预交转为普通程序后的案件受理费13720元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费13720元，减半收取计6860元，由原告关莉萍承担（原告已预交）。审 判 长  蒲 军人民陪审员  岳云川人民陪审员  常忠人二〇一八年六月四日书 记 员  曹亚姣
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初668－2号
原告张某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县房屋一套、西安市房屋及西安市房屋予以查封。并提供了张继在中国农业银行存款50万元、张某某在中国农业银行35万元、在府谷县银行存款35万元、张飞平在中国银行存款40万元及位于府谷县房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对登记在王某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐佳花园房屋一套（房产证号1584**）予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初668－2号
原告张某某。
被告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某某所有的位于府谷县房屋一套、西安市房屋及西安市房屋予以查封。并提供了张继在中国农业银行存款50万元、张某某在中国农业银行35万元、在府谷县银行存款35万元、张飞平在中国银行存款40万元及位于府谷县房屋一套做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在王某某名下的位于府谷县府谷镇氮肥厂路颐佳花园房屋一套（房产证号1584**）予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
对登记在王某某名下的位于西安市房屋予以查封。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年三月十一日
书记员 王慧杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5871号
原告胡锦标，男。
委托代理人姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告盛国权，男。
被告盛静芳，女。
被告盛琳磊，女。
原告胡锦标与被告盛国权、盛静芳、盛琳磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员宋佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜大源到庭参加诉讼，被告盛国权、盛静芳、盛琳磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡锦标诉称，2014年1月20日，三被告因经营需要向原告借款人民币35万元，借条约定月息为1.8%，逾期还款违约金按每日千分之一计算，如双方发生法律纠纷，一切费用由借款方承担。借款期限约定至2014年3月19日，到期后被告没有还款，原告催讨未果，故诉至法院，要求：1、判令三被告归还原告借款35万元；2、判令三被告支付借款利息12，600元；3、判令被告支付违约金（以本金35万元为基数，自2014年3月20日至判决生效之日止，依银行同期贷款利率四倍计算）；4、判令被告支付律师费1万元。
被告盛国权、盛静芳、盛琳磊未作答辩。
经审理查明：
2014年1月20日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：借款金额人民币叁拾伍万元整，本人承诺将于2014年3月19日之前归还，利息每月1.8%，如到期尚未归还，另加违约金按每天千分之壹，直到欠款还清为止。如果双方发生法律纠纷，一切费用由借款人承担。该借条的下方注明：今本人已收到胡锦标向本人交付的借款人民币350，000元整。被告盛琳磊、盛国权在借款人处签字，并注明“盛琳磊并代盛静芳”。
同日，被告盛静芳出具委托书一份，委托书的主要内容：本人盛静芳因照顾小孩不方便外出，故委托我女儿盛琳磊代表我办理房屋抵押贷款，本人同意房屋抵押贷款。
另查明，被告盛国权、盛静芳于1987年1月25日登记结婚，上海市金山区婚姻（收养）登记中心出具上述两被告在该处无离婚登记记录的证明。
审理中，原告表示律师费实际为31，000元，现原告要求被告支付律师费10，000元。
以上事实，有借条、委托书、农行问题信息处理单、结婚申请书、律师费发票及原告的陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款350，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息12，600元，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月20日至判决生效之日止，依银行同期贷款利率四倍支付违约金，于法不悖，本院予以准许。原告要求被告赔偿律师费10，000元，于法不悖，本院予以支持。本案被告盛国权、盛静芳、盛琳磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛国权、盛静芳、盛琳磊于本判决生效之日起十日内归还原告胡锦标借款人民币350，000元。
二、被告盛国权、盛静芳、盛琳磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦标借款利息人民币12，600元。
三、被告盛国权、盛静芳、盛琳磊于本判决生效之日起十日内支付原告胡锦标违约金（自2014年3月20日至本判决生效之日止，以本金人民币350，000元为基数，按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
四、被告盛国权、盛静芳、盛琳磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡锦标律师费人民币10，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3，444元，由被告盛国权、盛静芳、盛琳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00113号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人戴桂友，男，1973年4月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人徐国娥，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
本院在执行浠水县卫生和计划生育局与戴桂友、徐国娥行政征收一案，经本院执行，被执行人戴桂友、徐国娥已履行义务完毕，且申请执行人浠水县卫生和计划生育局出具了结案报告。依照《中华人民
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00836号行政征收一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年八月十七日
书记员 王秋林
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一终字第58号
上诉人（原审原告）：汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社。住所地：广东省汕头市金平区。
负责人：李德标，党总支书记。
委托代理人：黎本庆，广东信捷律师事务所律师。
委托代理人：李耀松，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区东方，系该社社员。
上诉人（原审被告）：汕头市茂发房地产开发管理有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。
法定代表人：蔡美柴，董事长。
委托代理人：王锋，广东海鸿律师事务所律师。
上诉人汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社（以下简称龙眼经联社）因与被上诉人汕头市茂发房地产开发管理有限公司（以下简称茂发公司）土地转让合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案系土地转让合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》的效力及其处理。
案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》均未按法定程序经村民会议讨论通过，且在签订及履行该两份协议的过程中，龙眼经联社原社长、党支部书记李文德收受巨额贿赂，侵害集体经济组织的利益，被依法判处有期徒刑，原审判决依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》均为无效合同，适用法律正确。合同是当事人依照法律规定达成一致意思表示的产物，从签订《5.16合作协议》到签订《11.28土地转让协议》，茂发公司的意思表示已于2001年11月28日发生了变更，即使龙眼经联社于2014年11月15日召开村民大会，“追认和同意”案涉《5.16合作协议》，双方的意思表示也并未因此达成一致。在茂发公司的意思已经发生变更的情况下，龙眼经联社认为案涉《5.16合作协议》经2014年11月15日召开村民大会“追认和同意”后即为有效合同，没有法律依据。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，龙眼经联社主张案涉《5.16合作协议》有效，茂发公司主张案涉《11.28土地转让协议》有效，在原审法院认为案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》均为无效的情况下，原审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求为返还财产，有损失的一方还可以请求有过错的一方赔偿损失。合同无效，双方因该两份无效合同从对方取得的财产，均应当返还给对方。龙眼经联社从茂发公司取得的财产应当返还茂发公司；由于案涉土地已经开发成房地产出售，在茂发公司不能返还案涉土地的情况下，双方可以协商折价补偿的方案或者委托有资质的第三方对龙眼经联社转让给茂发公司的案涉土地的现值进行评估。本案合同是全部无效，原审判决茂发公司以同时间同地段龙眼经联社与其他人合作出让价235.3万元/亩补偿龙眼经联社，没有法律依据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第4号民事判决；
二、本案发回广东省汕头市中级人民法院重审。
汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社预交的本案二审案件受理费人民币265630.12元，汕头市茂发房地产开发管理有限公司预交的本案二审案件受理费人民币90800.00元，由本院分别退回汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社与汕头市茂发房地产开发管理有限公司。
审 判 长 佘琼圣
审 判 员 黄秋生
代理审判员 王红英
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭 群
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民一终字第58号上诉人（原审原告）：汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社。住所地：广东省汕头市金平区。负责人：李德标，党总支书记。委托代理人：黎本庆，广东信捷律师事务所律师。委托代理人：李耀松，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省汕头市金平区东方，系该社社员。上诉人（原审被告）：汕头市茂发房地产开发管理有限公司。住所地：广东省汕头市龙湖区。法定代表人：蔡美柴，董事长。委托代理人：王锋，广东海鸿律师事务所律师。上诉人汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社（以下简称龙眼经联社）因与被上诉人汕头市茂发房地产开发管理有限公司（以下简称茂发公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系建设用地使用权转让合同纠纷。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》的效力及其处理。案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》均未按法定程序经村民会议讨论通过，且在签订及履行该两份协议的过程中，龙眼经联社原社长、党支部书记李文德收受巨额贿赂，侵害集体经济组织的利益，被依法判处有期徒刑，原审判决依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，认定案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》均为无效合同，适用法律正确。合同是当事人依照法律规定达成一致意思表示的产物，从签订《5.16合作协议》到签订《11.28土地转让协议》，茂发公司的意思表示已于2001年11月28日发生了变更，即使龙眼经联社于2014年11月15日召开村民大会，“追认和同意”案涉《5.16合作协议》，双方的意思表示也并未因此达成一致。在茂发公司的意思已经发生变更的情况下，龙眼经联社认为案涉《5.16合作协议》经2014年11月15日召开村民大会“追认和同意”后即为有效合同，没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”本案中，龙眼经联社主张案涉《5.16合作协议》有效，茂发公司主张案涉《11.28土地转让协议》有效，在原审法院认为案涉《5.16合作协议》与《11.28土地转让协议》均为无效的情况下，原审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求为返还财产，有损失的一方还可以请求有过错的一方赔偿损失。合同无效，双方因该两份无效合同从对方取得的财产，均应当返还给对方。龙眼经联社从茂发公司取得的财产应当返还茂发公司；由于案涉土地已经开发成房地产出售，在茂发公司不能返还案涉土地的情况下，双方可以协商折价补偿的方案或者委托有资质的第三方对龙眼经联社转让给茂发公司的案涉土地的现值进行评估。本案合同是全部无效，原审判决茂发公司以同时间同地段龙眼经联社与其他人合作出让价235.3万元/亩补偿龙眼经联社，没有法律依据。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省汕头市中级人民法院（2011）汕中法民一初字第4号民事判决；二、本案发回广东省汕头市中级人民法院重审。汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社预交的本案二审案件受理费人民币265630.12元，汕头市茂发房地产开发管理有限公司预交的本案二审案件受理费人民币90800.00元，由本院分别退回汕头市金平区东方街道龙眼经济联合社与汕头市茂发房地产开发管理有限公司。审 判 长  佘琼圣审 判 员  黄秋生代理审判员  王红英二〇一五年十一月二十五日书 记 员  彭 群
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第78-2号
申请执行人刘永胜。
申请执行人谭日妹。
被执行人刘军。
被执行人赵德根。
申请执行人刘永胜、谭日妹与被执行人刘军、赵德根交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币146860.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年一月二十二日
书记员 郝肖男
深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2013）深宝法松执字第78-2号
申请执行人刘永胜，男，汉族，1960年8月22日出生，户籍地址广东省仁化县长江镇油洞村马古坵村组，身份证号码440224196008221790。
申请执行人谭日妹，女，汉族，1960年11月4日出生，户籍地址广东省仁化县长江镇油洞村马古坵村组，身份证号码440224196011041803。
被执行人刘军，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地址四川省盐亭县云溪镇新东街48号二栋二单元2号附1号，身份证号码510723197410080571。
被执行人赵德根，男，汉族，1974年12月8日出生，户籍地址四川省盐亭县巨龙镇金马村8组，身份证号码510723197412083135。
申请执行人刘永胜、谭日妹与被执行人刘军、赵德根交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币146860.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长吴文举
审判员许林锋
审判员薛玮玮一月二十二日
书记员郝肖男
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第78-2号
申请执行人刘永胜。
申请执行人谭日妹。
被执行人刘军。
被执行人赵德根。
申请执行人刘永胜、谭日妹与被执行人刘军、赵德根交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币146860.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年一月二十二日
书记员 郝肖男
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第78-2号
申请执行人刘永胜。
申请执行人谭日妹。
被执行人刘军。
被执行人赵德根。
申请执行人刘永胜、谭日妹与被执行人刘军、赵德根交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民一初字第199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币146860.71元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 薛玮玮
二〇一三年一月二十二日
书记员 郝肖男
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3715号
原告庄某，女，汉族，1988年8月21日。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，1987年4月26日。
原告庄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某及委托代理人陈亚、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原被告于2013年5月10日登记结婚，2014年1月1日生育女儿刘某乙。由于原被告婚前认识时间较短，婚后发现被告有很多的缺点让原告无法忍受。女儿出生后，被告也常以工作应酬为由对女儿很少过问。2014年11月19日，原被告双方因生活琐事吵架后，被告离家出走至今不归。期间，原告多次联系被告要求其回家，承担家庭责任抚养女儿，但是被告不予理睬。之后，被告于2015年1月向南京市建邺区人民法院起诉，要求法院判决被告和原告离婚，虽然法院最终判决不准离婚，但是被告仍不思悔改，既不回家，也不履行抚养子女的义务。综上，原告认为原被告之间的感情以彻底破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，原被告相识没多久，原告就怀孕了，后逼迫被告与之结婚，婚姻非常草率，婚后，原告性格暴躁，不尊重长辈，对被告缺乏信任，曾多次到被告单位滋事，影响被告的工作，让被告无法忍受，现被告同意离婚，孩子同意给原告抚养，被告每月按法律规定支付抚养费。
经审理查明，庄某与刘某甲于2012年12月经介绍相识，2013年5月10日办理结婚登记手续，庄某于2014年1月1日生下一女名刘某乙，自出生后一直随庄某生活。婚后双方因性格差异，常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年1月，刘某甲曾起诉离婚，因庄某不同意离婚，法院判决双方不予离婚。2015年9月，庄某起诉离婚，刘某甲应诉后表示夫妻关系确已破裂，同意离婚。庭审中双方就孩子的抚养费问题分歧较大，致调解不成。
另查明，双方无共同财产、共同债权和债务。刘某甲平均每月收入为7386元。
以上事实，有结婚证，出生证、收入证明、银行明细以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较短，相互了解不够，婚姻基础较为薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情。近来，双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，刘某甲也同意离婚，故对庄某离婚的诉请，本院予以准许。庄某要求婚生女刘某乙由其抚养，对此刘某甲无异议，故法院予以确认。刘某甲应承担相应的抚养费，本院根据刘某甲的收入情况，酌定抚养费为2000元／月。刘某甲作为婚生女刘某乙的父亲，有探视的权利，具体探视方式及时间由原被告协商决定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告庄某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告庄某抚养，被告刘某甲自2015年11月起每月向原告庄某支付抚养费人民币2000元，至婚生女刘某乙18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告庄某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行是南京农业银行鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 戈平乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 周芹芹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某，男。
委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：尹某，女，退休工人。
再审申请人黄某因与被申请人尹某离婚纠纷一案，不服本院（2012）大民一终字第1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：（一）二审判决认为黄某与尹某存在财产混同，没有证据证明，据此判令黄某给付尹某房屋折价款远远超过其应得数额，显失公平；（二）二审判决适用法律有误，错误分配了黄某和尹某在尹某向黄昆仑转款事实上的举证责任。
尹某提交意见称：不同意黄某的再审请求，1992年同居，1999年分房子，分房子拿的钱是我们一起拿的，2003年房子下来，2006年房产证下来。因为我们感情好所以我没有太计较钱的事。
本院认为，××××年××月××日，黄某、尹某登记结婚，2004年10月18日黄某与大连理工大学签订公有住房买卖合同，后办理案涉房屋的产权证，故一、二审判决认定案涉房屋属于夫妻共有财产合理合法。黄某认为二审认定存在财产混同没有法律依据，根据二人一、二审庭审笔录及听证笔录，二人婚前确已同居，故认定存在财产混同并无错误，且对尹某适当多分案涉房产增值部分，主要是考虑到将案涉房屋产权确认为黄某所有，尹某需另行解决居住问题，且从保护妇女权益角度出发，故适当多分并不违反法律规定，黄某以此为由申请再审，本院不予支持。黄某以错误分配其与尹某在向黄昆仑转账一事上的举证责任为由申请再审，因二审判决并未对向黄昆仑转账一事作出实体判决，故黄某以此为由申请再审，本院不予支持。综上，黄某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 张 颖
代理审判员 李淑红
二〇一四年六月三日
书 记 员 高梦茜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第835号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人汪某，因本案于2014年4月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告人张某，因本案于2014年4月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人葛某甲，因本案于2014年4月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人仇建，上海旭泽律师事务所律师。
被告人施某某，因本案于2014年4月16日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人熊志平，上海问学律师事务所律师。
被告人陈某，因本案于2014年5月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人朱名佳，2010年3月因殴打他人被上海市公安局嘉定分局处行政拘留五日，罚款人民币二百元；同年12月因犯抢劫罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2013年11月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年1月13日刑满释放；因本案于2014年5月1日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人齐某某，因本案于2014年4月18日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）993号起诉书指控被告人汪某、张某、葛某甲、施某某、陈某、朱名佳、齐某某犯聚众斗殴罪，于2014年6月16�向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人汪某、张某、葛某甲、施某某、陈某、朱名佳、齐某某、辩护人唐榕斌、仇建、熊志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月8日14时许，被告人汪某与葛某乙（另处）通过QQ软件进行网上聊天时，因琐事争执发生对骂，双方在聊天中互相挑衅，并约定当晚10时许在上海市嘉定区仓场路、和政路口的乐天玛特超市楼下碰面。后汪某纠集了被告人张某、葛某甲、施某某、陈某，陈某又纠集了被告人朱名佳、齐某某。当日22时许，汪某等七人一同至上址，与葛某乙找来的孙某某、顾某某（均另处）碰面。双方在争吵后，汪某等七人即与葛某乙、孙某某发生互殴，致孙某某、顾某某轻伤。
2014年4月15日，被告人汪某、张某�葛某甲、施某某至公安机关投案。同月18日，被告人齐某某被警方抓获。同年5月1日，被告人陈某、朱名佳被警方抓获。七名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某、张某、葛某甲、施某某、陈某、朱名佳、齐某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案关系人杨某、葛某乙、孙某某、顾某某的供述，证人徐某的证言，公安机关制作的公安接警单、辨认笔录、验伤通知书、鉴定书、工作情况及照片，相关QQ聊天记录，有关刑事判决书，七名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某纠集被告人张某、葛某甲、施某某、陈某、朱名佳、齐某某与他人斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉人关于朱名佳系累犯，应当从重处罚；控、辩双方关于汪某、张某、葛某甲、施某某有自首情节，可以从轻处罚；陈某、朱名佳、齐某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果及汪某在共同犯罪中的作用相对大于其他被告人等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年6月14日止。）
二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
三、被告人葛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
四、被告人施某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年2月14日止。）
五、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年4月30日止。）
六、被告人朱名佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年6月30日止。）
七、被告人齐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一四年七月三日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00232号
申请执行人宗德喜，居民。
被执行人江苏国荣建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇中心社区振兴路29号。
法定代表人陈宝勇，该公司董事长。
申请执行人宗德喜与被执行人江苏国荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理于2015年4月2日作出（2015）大南商初字第00037号民事判决书。该判决书载明的履行期限届满后，被执行人未自觉履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人江苏国荣建设工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南商初字第00037号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 宋晶晶
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷 玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第407号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人欧国良。
被执行人徐立。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月15日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对欧国良、徐立社会抚养费征收一案于2014年6月9日作出的湘阴县征决（2014）第X699号征收决定。
本院于2014年11月15日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X699号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人欧国良、徐立于2014年2月28日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对欧国良、徐立作出的湘阴县征决（2014）第X699号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X699号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X699号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人欧国良、徐立在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费43568元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 娟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4369号
罪犯杨志国，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于1997年4月15日作出（1997）安刑少初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人杨志国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于1997年8月18日作出（1997）豫法刑二终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1997年8月18日起。于1997年9月30日送河南省第二监狱服刑改造。罪犯杨志国在执行期间，1999年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2005年1月26日减去有期徒刑一年三个月；2008年1月17日减去有期徒刑一年三个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨志国减去有期徒刑九个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯杨志国自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年8月6日晚11时许，被告人杨志国伙同石国顺以回家为名将王某驾驶的“大发”汽车骗到林州市曲山村东岭，采取用矛头扎、钢管砸等手段将王某杀死，将价值23000元的出租车抢走。又于1995年5月至1996年7月间，在市区撬门别锁盗窃作案2起，盗窃价值4000余元。同时认定其为主犯。
经审理查明，罪犯杨志国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月20日、2014年1月20日、2014年7月20日共表扬3次；2013年2月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、刘某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨志国自上次减刑以来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志国准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2001年12月25日起至2014年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第799号
原告沈阳天艾物业管理有限公司。住所地沈阳市浑南新区长青南街**号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，住沈阳市铁西区。
被告金显英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告金显英物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年3月28日依法受理，在审理过程中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 勃
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2622号
原告马庆民。
委托代理人肖树栋，寿光博鳌法律服务所法律工作者。
被告李向忠。
被告赵金波。
被告李向永。
被告王永晖。
原告马庆民诉被告李向忠、赵金波、李向永、王永晖民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马庆民及其委托代理人肖树栋、被告李向忠到庭参加诉讼，被告赵金波、李向永、王永晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庆民诉称，2013年4月9日，被告李向忠经被告赵金波、李向永、王永晖担保，向原告借款70000元，约定借款期限为一年，借款期间的利�为16800元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李向忠返还原告借款70000元及利息，被告赵金波、李向永、王永晖承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李向忠辩称，借款属实，借款到期后，被告已支付自借款之日起至2014年10月31日的利息共计25000元。
被告赵金波、李向永、王永晖未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，经被告赵金波、李向永、王永晖担保，被告李向忠向原告借款70000元，并于当日给原告出具借条一份，约定借款期限一年，年息16800元。被告赵金波、李向永、王永晖作为该笔借款的保证人在借条上签字、捺印，同意为被告李向忠的该笔借款承担保证责任，直至本金及利息还清为止。该笔借款到期后，被告李向忠已支付原告自借款之日起至2014年10月31日的利息25000�，尚欠原告本金70000元至今的逾期利息未还。被告赵金波、李向永、王永晖亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。原告依据借条向被告追要借款本金70000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李向忠未按约定期限返还借款，原告主张自2014年11月1日起按月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告李向忠借款未还的行为不当，应负返还借款并支付逾期利息的责任。被告赵金波、李向永、王永晖作为该笔借款的保证人在借条上签字、捺印，因未约定保证方式，根据担保法的相关规定，应对该笔借款承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵金波、李向永、王永晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李向忠于本判决生效之日起十日内返还原告马庆民借款70000元，并支付逾期利息（70000元，自2014年11月1日起至本判决生效之日按月利率2%计算）；
二、被告赵金波、李向永、王永晖对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李向忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由四被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 洪丽君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初68号
原告王志选，男，1948年6月17日生，汉族，住内黄县。
委托代理人司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告王石垒，男，1989年2月1日生，汉族，住内黄县。
被告衡俊坡，男，1992年9月8日生，汉族，住内黄县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区沙口路西沙口小学北2号。
负责人龚清俊，职务经理。
委托代理人ＸＸ，河南中锦律师事务所律师。
本院在审理原告王志选与被告王石垒、衡俊坡、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志选撤回对被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初68号之一
原告：王志选，男，1948年6月17日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：司守智，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：王石垒，男，1989年2月1日生，汉族，住内黄县。
被告：衡俊坡，男，1992年9月8日生，汉族，住内黄县。
原告王志选与被告王石垒、衡俊坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日14时许，被告王石垒驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车，在内黄县后河镇东乜固村将原告撞倒，造成王志选受伤的交通事故。该车的登记车主为衡俊坡，该车在华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险。原告请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计846409.58元，并承担诉讼费用。
本院认为，因在本案的审理过程中，原告申请对其伤残程度进行司法鉴定，本院依法委托安阳中意法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：“王志选颅脑外伤后植物状态，构成一级伤残。”根据其鉴定结论，本院认为，原告现已处于植物状态，应当依据相关法律规定宣告其为无民事行为能力人，且申请指定监护人后另行起诉。故王志选作为原告在本案中委托诉讼代理人参加诉讼不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王志选的起诉。
案件受理费12264元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
审判员 张瑞敏
二〇一五年八月十九日
书记员 谢晓越
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第（7023）号
原告中国联合网络通信有限公司濮阳市分公司。
代表人焦国群，该公司总经理。
委托代理人李进孝，该公司员工。
被告王德平，男，汉族。
本院在审理原告诉被告王德平电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出对被告王德平的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告王德平撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一四年十二月四日
书记员 王耀存
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1206号
申请执行人郑伟，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑为招，男，汉族，住福鼎市。
被执行人郑金绸，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴敬彬，男，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑伟与被执行人郑为招、郑金绸、吴敬彬民间借贷纠纷一案中，经调查，发现被执行人吴敬彬所有的坐落于福鼎市桐山办事处中山北路006幢901室房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第1863号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十一月十七日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1107号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人，吕某，董事长。
委托代理人江某，该公司副总经理。
委托代理人陈某，该公司小区物业管理处主任。
被告孙某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年二月五日
书记员 张玺玺
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第133号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯强奸罪，于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某某犯强奸罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因此案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人胡永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年1月13日凌晨2时许，被告人杨某某将通过微信刚刚认识的被害人赵某某带至位于长春市朝阳区大兴路的某商务宾馆206房间内，强迫被害人赵某某与其发生关系，凌晨4时许，被告人杨某某欲与被害人再次发生关系时，被害人以上厕所为由逃离宾馆并报案。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。无辩解内容。
被告人杨某某的辩护人认为，被告人杨某某有自首情节，无前科劣迹，认罪态度好，已全部赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，请法庭从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日凌晨2时许，被告人杨某某将通过微信刚刚认识的被害人赵某某带至位于长春市朝阳区大兴路的某商务宾馆206房间内，强迫被害人赵某某与其发生关系，凌晨4时许，被告人杨某某欲与被害人再次发生关系时，被害人以上厕所为由逃离宾馆并报案。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、常住人口查询、指认现场及伤情照片、微信记录、同步录音录像光盘两张、证人黄某某的证言、被害人的赵某某的陈述、被告人杨某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人杨某某采取暴力胁迫手段，强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，其行为属自首，被告人杨某某家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以减轻处罚。被告人杨某某的辩护人的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款（强奸罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑的刑期折抵）之规定，判决如下：
被告人杨某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2015年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈盛阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 赵若愚
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00613号
原告代某某，女，1972年10月27日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人唐建，重庆进明律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年6月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告代某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人唐建，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1992年8月经人介绍认识恋爱，1993年11月20日办理结婚登记手续。婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产位于重庆市永川区住房一套（价值150000元）平均分割；对张某享有的共同债权5000元平均分割；对代某某所负共同债务29000元共同承担。
被告张某某辩称，同意离婚，夫妻共同财产位于重庆市永川区住房一套归其所有，但因其打工收入均交由原告，故其不应支付原告房屋折价款；对张某享有的共同债权5000元予以认可；对代某某所负共同债务29000元不予认可。
经审理查明，原、被告于1992年8月经人介绍认识恋爱，1993年11月20日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续。1994年11月20日生育一女张张某甲（已成年）。在共同生活中，双方为家庭生活琐事和经济原因发生过纠纷。2014年2月，双方再次因家庭生活琐事发生纠纷后，原告外出在永川城区打工至今。
庭审中，双方对夫妻共同财产位于重庆市永川区住房一套（永川区房地证某字第某号），面积39.60平方米，作价150000元、对张某享有的共同债权5000元均无异议。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有结婚证书、原告的陈述、被告的答辩、重庆市房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告因为家庭生活琐事的经济原因发生纠纷后，双方缺乏有效交流、沟通与理解，致使夫妻感情逐渐疏远，导致原告外出打工。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，原、被告对离婚均无意见，本院应予准许。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对夫妻共同财产位于重庆市永川区住房一套作价150000元均无异议，应视为原、被告对自身权益的自由处分，符合法律相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告以其打工收入均交原告保管，房屋分割后不支付原告财产折价款的答辩意见于法无据，本院对被告的该答辩意见不予采纳。原、被告对张某享有的共同债权5000元均无异议，离婚时应当予以平均分割，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求对代某某所负共同债务29000元共同承担责任的诉讼请求，因被告当庭予以否认，且原告未举示证据证明，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产位于重庆市永川区住房一套（永川区房地证某字第某号），面积39.60平方米，归被告张某某所有，由被告张某某在本判决生效后三十日内支付原告代某某财产折价款75000元；
三、原告代某某与被告张某某对张某享有的共同债权5000元，各享有2500元债权；
四、驳回原告代某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取），由代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一五年一月十九日
书记员 苏容
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00134号
申请人史某某。
申请人李某某。
本院于2014年6月16日立案受理申请人李某某与申请人史某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年5月30日16时，沙洋县城区某某街农业银行门前路段，史某某驾驶小型客车未确保安全与同向右侧李某某驾驶的爱玛牌两轮电动车相撞，造成李某某受伤，两车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，史某某承担全部责任，李某某无责任。2014年6月10日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
1、李某某的损失：医疗费：2410.24元；误工费：64.91元×34=2206.94元；护理费：94.91元×4=259.64元；交通费：100元（包干）；住院伙食补助：20元×4=80元；电动车损：100元，合计：5156.82元。2、史某某的损失：小客车车损：800元。上述损失全部由史某某承担。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人史某某与申请人李某某于2014年6月10日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年六月十六日
书记员 王 丹