广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3034号
原告：黄志明，男，1973年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理�：陈建德，系广东经纶律师事务所律师。
被告：梁锦辉，男，1976年8月19日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广州市番禺区。
负责人：陈哲，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁伟强，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王满红，系该公司职员。
原告黄志明诉被告梁锦辉、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称太平财险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄志明的委托诉讼代理人陈建德，被告梁锦辉，被告太平财险番禺支公司的委托诉讼代理人王满红，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第五�、第七项、第八项、第十项、第十一项、第十二项、第十三项，其他事项双方均无争议。
一、事故发生的概况：2016年11月21日，被告梁锦辉驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿广州市番禺区利丰大道路段由南往北方向行驶，遇原告黄志明驾驶无号牌摩托车由南往北方向驶至，两车发生碰撞，造成原告黄志明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队番禺大队于2016年11月21日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告梁锦辉承担事故的全部责任，原告黄志明无责任。
三、原告黄志明概况：黄志明，男，1973年10月20日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，居民户口家庭户。
事故发生当日，原告黄志明至广州市番禺区石楼人民医院门诊转住院治疗，于2016年12月5日出院，共住院14日，花费挂号费5.5元、门诊医疗费1858元及住院医疗费15803.04元。出院诊断：1.右内踝骨折；2.右髌骨骨折；3.全身多处软组织挫擦伤；4.慢性胃炎；5.高尿酸血症。出院医嘱：1.避免右下肢过度负重3月；2.按嘱锻炼。住院期间陪护一人。加强营养；3.门诊定期复查（伤后1月、3月、半年、壹年，每次复查费用约250元），骨折愈合后回院拆除内固定装置（约术后12-18月，费用约9千元）；4.建议全休6月。原告黄志明上述治疗期间的医疗费均由被告梁锦辉垫付。
广东广大法医临床司法鉴定所于2017年3月20日出具广大司鉴所[2017]临鉴字第60号法医临床司法鉴定意见书，结论为原告黄志明右下肢活动功能部分丧失评定为十级伤残。
原告黄志明提交广州市番禺区石楼镇茭塘西村民委员会出具的证明，记载村民黄志明的父亲黄XX（1935年9月12日出生、2000年7月28日死亡）与母亲骆XX（1950�7月21日出生）共生育包括原告黄志明在内的四名子女，骆XX年老体弱，无经济来源，需由四名子女扶养。
四、后续医疗费：9000元。原告黄志明于2016年11月21日至同年12月5日在广州市番禺区石楼人民医院住院治疗，出院医嘱记载原告内固定取出费用约9000元。故原告黄志明请求后续医疗费9000元，属医疗机构证实必然发生的费用，本院予以支持。
五、护理费：1120元。
原告主张及证据：原告黄志明于2016年11月21日至同年12月5日在广州市番禺区石楼人民医院住院治疗14日，原告主张其配偶梁XX请假对其进行护理，请求按梁XX的工资收入4800元/月计算上述期间的误工费共2240元。为此原告提交了出院记录、梁XX误工证明等证据予以证明。
被告答辩意见及证据：被告太平财险番禺支公司辩称，我方仅同意按80元/日计算护理费。被告梁锦辉的答辩意见与被告太平财险番禺支公司意见一致。
法院认定及理由：原告黄志明于2016年11月21日至同年12月5日在广州市番禺区石楼人民医院住院治疗14日，出院记录证实原告住院期间陪护一人，故本院支持原告住院期间14日的护理费。原告主张配偶梁XX请假对其进行护理，请求按梁XX的工资收入4800元/月计算护理费，本院认为，原告对该主张仅提交了梁XX的误工证明，无劳动合同、纳税证明、工资发放记录、银行流水等其他证据佐证，故该主张依据不足，本院不予支持。综上，本院酌情参照本地区同级别护理人员平均薪酬80元/日计算原告住院期间护理费共1120元（80元/日×14日）。
六、住院伙食补助费：1400元。原告黄志明于2016年11月21日至同年12月5日在广州市番禺区石楼人民医院住院治疗14日，住院伙食补助费按100元/天计为1400元。
七、营养费：500元。原告黄志明因本次事故受伤住院治疗，结合原告伤情，其请求营养费500元，未超合理范围，本院予以支持。
八、交通费：300元。因治疗和评残等必然会产生交通费，结合原告就医、往返评残等情况，本院酌情确定其交通费300元。
九、残疾赔偿金：69514.40元。原告黄志明因本次交通事故受伤，经鉴定为十级伤残，定残时43周岁，残疾赔偿金可计算20年，赔偿系数为10%，原告为广州市番禺区居民户口，其主张按广东省2016年度人身损害赔偿标准全省城镇居民可支配收入之一般地区标准34757.20元/年计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持，故原告黄志明残疾赔偿金计得为69514.40元（34757.20元/年×20年×10％）。
十、误工费：21790.67元。
原告主张及证据：原告黄志明主张按5540元/月计算其住院期间及出院后共194日的误工�共35825.33元。为此原告提交了出院记录、银行流水、个人所得税纳税清单等证据予以证明。
被告答辩意见及证据：被告太平财险番禺支公司辩称，原告误工天数应计算至定残前一天即118日，定残后已转化为残疾赔偿金，伤者事故发生前13个月的平均工资为5113.90元，伤者并未提供单位证明，其全休期间是否存在误工损失无法确定，我方不认可其主张的误工费。被告梁锦辉的答辩意见与被告太平财险番禺支公司意见一致。
法院认定及理由：根据原告黄志明提交的银行流水及个税纳税清单，可证实原告黄志明事发前有固定收入，且事发后收入减少，故其请求误工费，本院予以支持。关于误工费标准，原告请求按5540元/月计算，各被告辩称应按5113.90元/月计算，本院认为，根据原告的个税纳税清单，其请求按5540元/月计算误工费，未超出其事发前一年的月平均收入，本院予以支持。关于误工时间，原告主张计算其住院及出院后共194日，各被告辩称应计算至原告定残前一日即118日，本院认为，原告黄志明于2016年11月21日至同年12月5日在广州市番禺区石楼人民医院住院治疗14日，出院医嘱建议原告全休6月，该医嘱建议的休息时间明显过长，且各被告提出抗辩，故本院酌情支持原告的误工时间从事发之日（2016年11月21日）计算至定残前一日（2017年3月19日）共118日。综上，原告黄志明的误工费可计算为21790.67元（5540元/月÷30日/月×118日）。
十一、鉴定费：1800元。原告黄志明起诉前因伤残等级鉴定支付鉴定费1800元，有相应的票据证实，本院予以支持。
十二、精神损害抚慰金：10000元。原告黄志明因交通事故导致十级伤残，对其身心造成较大伤害，其请求精神损害抚慰金10000元，未超出合理范围，本院予以�持，该项目计入交强险赔偿限额内。
十三、被抚养人生活费：8985.59元。原告黄志明的母亲骆XX需由包括原告在内的四名子女扶养，原告定残时骆X66周岁，扶养年限为14年，扶养份额为四分之一，故原告黄志明的被扶养人生活费可计算为8985.59元（25673.10元/年×14年×10%÷4）。
十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人的关系：粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人为被告梁锦辉。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告梁锦辉为原告黄志明垫付医疗费17666.54元。
十六、粤Ｂ×××××号小型轿车的保险情况：被告太平财险番禺支公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险及责任限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内，且无免赔事由。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
十七、原告黄志明的诉讼请求：一、被告梁锦辉赔偿原告后续治疗费9000元、残疾赔偿金69514.40元、被扶养人生活费9627.41元、精神损害抚慰金10000元、误工费35825.33元、住院伙食补助费1400元、护理费2240元、营养费500元、交通费500元、鉴定费1800元，共计140407.14元；二、被告太平财险番禺支公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；三、精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险有责任限额内优先赔偿；四、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，根据交警部门作出的《道路交通事故认定书》，被告梁锦辉承担事故全部责任，原告黄志明无责任，该认定事实清楚，定性准确，本院予以采纳。被告太平财险番禺支公司承保粤Ｂ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内，且无免赔事由，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应先由该公司在交强险各分项责任限额内不计事故责任比例地赔偿原告黄志明，不足部分，由该公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。
原告黄志明上述第四项损失9000元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失；上述第五至十三项损失共计115410.66元，属交强险死亡伤残赔偿限额的损失。被告太平财险番禺支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄志明上述第四项损失9000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄志明上述第五至十三项损失110000元，共计119000元。超出交强险的损失共5410.66元（115410.66元-110000元），应由被告太平财险番禺支公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。被�梁锦辉垫付的款项，可依保险合同自行向被告太平财险番禺支公司理赔，本案不作处理。原告黄志明超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄志明119000元；
二、被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄志明5410.66元；
三、驳回原告黄志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元（原告黄志明已预付），由原告黄志明负担177元，被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一七年八月一日
书记员 黄燮宜