wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第55号原某董树江，男，伊春市金山屯林业局退休职工。委托代理人王贵斌，高唐县南镇中学教师。被告张伟，高唐县金豆子生物科技有限公司经理。被告马庆斌（系张伟丈夫），男，高唐县金豆子生物科技有限公司职工。被告高唐县金豆子生物科技有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区南转盘北200米路东。法定代表人张伟，该公司执行董事。原某董树江与被告张伟、马庆斌、高唐县金豆子生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某董树江及委托代理人王贵斌到庭参加诉讼，被告张伟、马庆斌、高唐县金豆子生物科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原某董树江诉称，被告因企业资金紧张向原某借款10万元，双方约定借款期限1年，月利率2%，每月结息，并约定了违约责任。原某于2012年2月9日一次性向被告支付借款10万元，当日双方签订借款合同，被告收到借款后，给原某出具借据。借款到期后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，严重地损害了原某的合法权益。请求人民法院依法判决三被告偿还借款10万元，并自约定的还款期限届满之日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付违约金；诉讼费用由被告承担。被告张伟、马庆斌、高唐县金豆子生物科技有限公司均未未提出答辩。经审理查明：被告张伟与被告马庆斌系夫妻关系。被告张伟系被告高唐县金豆子生物科技有限公司的法定代表人。被告高唐县金豆子生物科技有限公司周转资金不足，被告马庆斌通过朋友殷某为高唐县金豆子生物科技有限公司筹借资金。2012年2月9日，原某董树江经同学殷某介绍，借给被告张伟10万元，双方约定月利率2%，每月9日支付利息，期限1年，自2012年2月9日至2013年2月9日止。借款人逾期还款，出借人有权要求借款人根据逾期时间按借款金额同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。当日，借款人张伟与出借人董树江签订借款合同书，确认上述内容，并约定合同一式两份，自双方签字盖章之日生效。董树江张伟签名捺印后，被告张伟、马庆斌也在借款方签名捺印，张伟还加盖了高唐县金豆子生物科技有限公司的财务印章（椭圆形印章）和自己的手章。原某从儿子董志国工商银行的银联卡上取出10万元，存入被告张伟指定的工商银行账户，被告张伟给原某董树江出具了借据，内容为：今借到董树江￥100000元整，（大写）壹拾万元整，借款期限2012年2月9日至2013年2月9日，借款人张伟（签名捺印），马庆斌（签名捺印），单位（加盖高唐县金豆子生物科技有限公司财务专用章）。诉讼过程中，原某董树江与被告马庆斌核对账目确认：被告张伟、马庆斌按合同约定向原某支付利息24000元之后，由于周转资金不足，没有偿还本金，被告马庆斌2013年3月9日付息2000元，2013年8月支付利息5000元，2013年9月支付利息2000元，2014年1月支付利息1000元，此后未再还款。原某董树江多次索款无望，向本院提起民事诉讼。以上事实，有借款合同书、借据、中国工商银行取款凭条、证人殷某证言、原某与被告马庆斌的对账记录证实，经质证，可以作为认定案件事实的有效证据。另查明，中国人民银行2012年2月9日执行的1年期的贷款基准年利率为6.56%。本院认为，原某董树江与被告张伟、马庆斌、高唐县金豆子生物科技有限公司之间的借款合同依法成立并生效，原、被告应当按照合同履行。三被告没有按约定返还借款，应当按约定承担违约责任。原某董树江要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍赔偿逾期还款的违约金，符合法律规定，本院予以采纳。合同期满后，被告马庆斌偿还的利息10000元，应当冲抵违约金，按本金100000元、年利率22.24%计算，被告马庆斌偿还161天的违约金，即马庆斌支付违约金至2013年8月21日，原某董树江主张的违约金，应当自2013年8月22日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张伟、马庆斌、高唐县金豆子生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告董树江借款本金100000元，并自2013年8月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金100000元、年利率26.24%支付违约金；二、驳回原告董树江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张伟、马庆斌、高唐县金豆子生物科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋树宝人民陪审员  李凤霞人民陪审员  李爱华二〇一五年三月五日书 记 员  王 杰
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他112号
申请执行人：叶龙海，男，汉族，1972年5月26日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人叶龙海与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1126号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他112号申请执行人：叶龙海，男，汉族，1972年5月26日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人叶龙海与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1126号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 李卓恒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7843号
原告姚慧强。
被告薛平。
本院在审理原告姚慧强与被告薛平民间借贷纠纷一案中，原告姚慧强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚慧强申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚慧强撤回起诉。
案件受理费1630元，退还原告姚慧强。
审判员 张 瑜
二○一六年十月十三
书记员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7843号
原告姚慧强，男，无固定职业。
被告薛平，男，无固定职业。
本院在审理原告姚慧强与被告薛平民间借贷纠纷一案中，原告姚慧强于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚慧强申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚慧强撤回起诉。
案件受理费1630元，退还原告姚慧强。
审判员 张 瑜
二○一六年十月十三
书记员 马苗苗
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初1841号
原告苏某，女，1989年7月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被告姚某，男，1984年2月16日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
原告苏某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员黄绍富独任审判。在诉讼过程中，原告苏某于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请，是其真实意思表示处分自己的民事权利，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取即150元，由原告苏某负担。
审判员 黄绍富
二〇一六年十月十七日
书记员 廖高上
appoint
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9678号
原告：李明，男，1989年2月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省慈溪市。
被告：任亚飞，女，1995年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告李明与被告任亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并按月利率2分支付利息。案在审理中原告自愿放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年9月20日向原告借款20000元，约定于2017年10月1日归还。后原告催讨无果，故诉至法院。原告为证明自己的主张成立向本院提交借条、收条各1份。
被告任亚飞未作答辩，也未提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系依法成立，并受法律保护。被告不按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任亚飞归还原告李明借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告任亚飞负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王瑶炯
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河东法刑初字第48号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1970年5月28日生，小学文化，东源县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年2月25日被刑拘，同年4月2日被逮捕。
广东省东源县人民检察院以东检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月中旬，被告人张某甲以5万元的价格（已经付2万元）向长江头村郑屋小组村民郑某甲（该小组因租金与美景公司存在纠纷）购买了长江头村中山美景桉树山的桉树。2014年2月22日至2月24日，被告人张某甲在未办理木材采伐许可证的情况下，便雇请工人在东源县蓝口镇长江头村砍伐美景公司种植的桉树。经林业部门工程技术人员现场勘查和验算，现场被砍伐的林木折算立木蓄积为44.9202立方米。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程无异议，并有受案登记表，证人包某某、肖某某、麦某某、邱某某、张某乙、谢某某、郑某甲、郑某乙、徐某某、郑某丙、张某丙、邹某某、张某丁的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，抓获经过，扣押、发还清单，全国地磅销售称重记录单，林权证、林地租用合同，收据、收条，木材运输证，证明，被告人供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反森林法有关规定，向他人购得桉树后，在未取得采伐许可手续的情况下，擅自雇请他人砍伐桉树，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，被告人应当依法承担刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立。鉴于被告人归案后认罪悔罪，被告人请求从轻判处的意见，予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年二月二十五日起至二○一五年二月二十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭碧桃
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保29号
申请人：任国芝，女，1952年5月6日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：于井文，男，1978年12月8日生，汉族，农民，现住青冈县。
被申请人：李海富，男，1976年10月13日生，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人任国芝于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于井文所有的×××号别克牌小型轿车申请保全（保全价值40，000元部分）。申请人以宋兴贵所有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人任国芝的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于井文所有的×××号别克牌小型轿车（保全价值40，000元部分），期限为二年；
二、查封为申请人提供担保的宋兴贵所有的位于青冈县建设街，丘号C04-33-55，幢号：仁和花园小区2号楼，4-6-603门，面积67.54平方米的楼房，期限为二年；
案件申请费420元，由申请人任国芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年二月二十四日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒经民初字第66号
原告赵某。
被告李某甲。
原告赵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙，已成年。双方因性格不合，婚后常为家务琐事争吵打闹，夫妻矛盾加深，原告于2011年春到潍坊城区居住工作。由于长期分居，导致夫妻感情破裂，原告于2014年6月起诉到法院要求离婚，后法院判决不准双方离婚，判决后夫妻关系无任何改善，已无法共同生活下去。请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩李某乙。2011年3月份，原告因琐事离开住所地，与被告分居至今。2014年，原告曾到本院起诉与被告离婚，本院于2014年9月23日作出（2014）寒经民初字第164号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告继续分居至今。
另查明，原、被告庭审中对夫妻共同财产均不主张分割。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、（2014）寒经民初字第164号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告分居已逾两年，经本院上次判决双方不准离婚后仍继续分居，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予准许。原、被告婚生子已年满18周岁，且在大学就读，对其抚养问题本院不予处理。被告庭审中主张借款50000元用于支付医疗费，但未提供证据证明，且原告对上述债务不予认可，为此本院暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
代理审判员 张 晋
人民陪审员 郭升年
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 马华华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02799号
原告：纪某甲，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：纪某乙，男，汉族，住址。
本院在审理原告纪某甲诉被告纪某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某甲负担。
审判员 冯占领
二〇一四年十月二十一日
书记员 张从顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第02799号
原告：纪某甲，女，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：纪某乙，男，现年70岁，汉族，住址同原告。
本院在审理原告纪某甲诉被告纪某乙离婚纠纷一案中，原告以双方已调解和好为由，于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告纪某甲负担。
审判员 冯占领
二〇一四年十月二十一日
书记员 张从顺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4046-4050号
上诉人（原审原告）：深圳市新百信科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩镇汽车站后面金龙工业区*栋。组织机构代码：77030557-2。
法定代表人：瞿桂丰，总经理。
委托代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈泽芬。（4046号案）
被上诉人（原审被告）：曾凡香。（4047号案）
被上诉人（原审被告）：黄树珍。（4048号案）
被上诉人（原审被告）：闫波。（4049号案）
被上诉人（原审被告）：谭洪英。（4050号案）
上诉人深圳市新百信科技有限公司（以下简称新百信公司）为与被上诉人陈泽芬、曾凡香、黄树珍、闫波、谭洪英等五人因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第215-219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对上述案件进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：新百信公司与陈泽芬等五人之间的劳动关系明确，各方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，其合法权利应受法律保护和约束。
关于未签订劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，新百信公司与陈泽芬等五人的劳动合同于2013年12月31日到期后，双方未再续签劳动合同。新百信公司作为用人单位亦没有按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，其仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任。因此，新百信公司应支付陈泽芬等五人未签订书面劳动合同的二倍工资。一审判决对此认定符合法律规定，并无不当，本院予以维持。新百信公司上诉主张无需支付陈泽芬等五人未签劳动合同二倍工资，没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。
关于新百信公司应否支付陈泽芬等五人解除劳动关系经济补偿金的问题。新百信公司上诉主张陈泽芬等五人系自动离职，其无需支付解除劳动关系经济补偿金。对此，陈泽芬等五人不予认可，并主张系新百信公司将其辞退。但当事人各方的上述主张均未提供相应的证据证明，故本院对各方当事人的主张均不予采信。本院认为，在双方当事人均无法证明解除劳动关系原因的情况下，本案应视为新百信公司提出，双方协商一致解除了劳动关系，新百信公司依法应向陈泽芬等五人支付解除劳动关系的经济补偿金。一审判决对此认定，并无不当，本院予以维持。
至于新百信公司与闫波对双方在2013年3月6日至2014年2月10日期间存在劳动关系无异议、以及新百信公司与黄树珍对双方在2013年9月4日至2014年2月10日期间存在劳动关系无异议，故本院予以确认。
鉴于陈泽芬等五人在一审判决宣判后均未提起上诉，应视为其对一审判决的认可。
综上，上诉人新百信公司的上诉主张证据不足，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审每宗案件受理费人民币10元，五案共计人民币50元，均由上诉人深圳市新百信科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1640号
原告:杨国斌，居民。
被告：闫照挪，农民。
被告：王春荣，农民。
原告杨国斌诉被告闫照挪、王春荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马晓强独任审判,公开开庭进行了审理。原告杨国斌到庭参加诉讼，被告闫照挪、王春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨国斌诉称：2014年3月18日被告闫照挪向原告借款3万元并约定利息、还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。王春荣和闫照挪是夫妻关系，应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、被告偿还借款3万元及利息、违约金10800元；二、诉讼费用由被告承担。
被告闫照挪、王春荣未答辩。
经审理查明：被告闫照挪与王春荣系夫妻关系。2014年3月18日，被告闫照挪向原告杨国斌借款现金30000元，并签有借条一份。双方约定还款期限为2014年4月17日，违约责任为“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之三十的违约金，利息按照每天百分之贰计算”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、借条、户籍证明等记录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫照挪向原告杨国斌借款30000元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已过，原告杨国斌要求被告闫照挪偿还借款本金30000元的请求于法有据，本院予以支持。双方约定的逾期违约金及利息，其总和不应超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院对逾期违约金及利息数额依法予以调整。涉案借款发生在被告闫照挪与王春荣婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告王春荣与闫照挪应共同承担偿还责任。被告闫照挪、王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫照挪、王春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国斌借款本金30000元及逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年4月18日起至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取人民币410元，财产保全费人民币428元，合计人民币838元，由被告闫照挪、王春荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 马晓强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 星
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第46号
罪犯王海军，男，生于1972年10月3日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2010年8月9日作出了（2010）宣汉刑初字第95号刑事判决，以被告人王海军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年10月12日作出了（2010）达中刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王海军于2010年12月22日送入四川省达州监狱改造。因改造中确有悔改表现，本院于2012年11月8日作出了（2012）达中刑执字第1252号刑事裁定书，对罪犯王海军减去有期徒刑十个月，该犯应于2014年5月8日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分103分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分103分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3906号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人刘建平，扶余市农村信用合作联社新站信用社主任。
被告侯某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告侯某某金融借款合同纠纷一案中，被告侯某某无法联系，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十一月二日
书记员 范 丽 莉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5788号
原告房华，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告高铁民，居民。
被告宗志广，居民。
原告房华与被告高铁民、宗志广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，因被告高铁民下落不明，本案转为普通程序并中止诉讼，依法向被告高铁民公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止的事由消除后本案恢复诉讼，依法由审判员孙少杰担任审判长与代理审判员汪忆静、人民陪审员丁建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼，被告高铁民、宗志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月15日与被告高铁民订立了借款合同，被告宗志广自愿作为担保人承担连带担保责任，合同对借款本金及利息、借款期限、违约责任及担保人责任进行了约定，而到还款期限后，原告多次找被告催要借款，二被告却相互推脱，现在原告要求被告高铁民立即偿还借款30000元及合同约定利息（利息从2012年12月15日至2015年7月15日）20460元，共计50460元。被告宗志广承担连带保证责任，诉讼费由二被告承担。
二被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告房华与被告高铁民、宗志广均不相识，原告房华通过朋友樊××介绍，樊××又通过案外人刘×介绍，原告房华与被告高铁民相识，2012年12月15日原告房华与被告高铁民签订借款合同，该合同内容：借款数额为30000元；借款期限为30天；约定利息为月息2.2%。该合同书中出借人后有房华的签名；借款人后有高铁民的签名捺手印；担保人后有宗志广的签名捺手印。庭审中，原告提交了借款合同原件一份。证人樊××、孟××出庭作证，均证实2012年12月15日原告房华与被告高铁民签订借款合同后，原告房华将30000元现金交给了被告高铁民。
上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2012年12月15日原告房华与被告高铁民签订借款合同、证人樊××、孟××的证言予以证实。
本院认为，原告房华与被告高铁民签订了借款合同，证人樊××、孟××均证实签订借款合同后，原告房华将30000元现金交给了被告高铁民，该借款合同与二证人证言能够相互印证，形成完整的证据链，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告高铁民作为借款人除应按约定偿还原告该借款外，并应按合同约定向原告支付借款的利息。但原告主张按月息2.2%计息，数额过高，其超出法定限额部分本院不予支持。被告宗志广作为担保人在借款合同上签字捺印，该合同书第8项规定担保人对借款人的全部债务承担连带保证责任，对此保证合同成立。二被告经本院合法传唤拒不到庭，属其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高铁民于本判决生效后三日内给付原告房华借款
人民币30000元，并自2012年12月15日至2015年7月15日按年利率24%给付原告该借款的利息。被告宗志广承担连带责任。
二、驳回原告房华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告高铁民负担，此款原告已交纳，被告于本判决生效后三日内给付原告。被告宗志广承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙少杰
代理审判员 汪忆静
人民陪审员 丁建华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 孙宏硕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的。从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01774号
上诉人（原审被告）刘东刚，男，1973年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）中国防卫科技学院，住所地北京市石景山区杏石口**号*号院。
法定代表人魏易楠，校长。
委托代理人高盛，北京市世航律师事务所律师。
上诉人刘东刚与被上诉人中国防卫科技学院劳动争议纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第86号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘东刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费十元，由中国防卫科技学院负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由刘东刚负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文武平
代理审判员 姚 红
代理审判员 薛 卉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王婉莹
书 记 员 邾映映
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2301号
上诉人（原审被告）陈某甲，女，1957年3月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李秀琏，上海市海之纯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，1951年11月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人黄方明，上海市佩信科诺律师事务所律师。
委托代理人许文轩，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某丙，男，1954年8月19日出生，汉族，住上海市。
原审第三人陆某某，男，1985年9月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人陈某甲因法定继承纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲及其委托代理人李秀琏，被上诉人陈某乙及其委托代理人黄方明，被上诉人陈某丙，原审第三人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
一、陈某乙与陈某丙、陈某甲系兄弟、兄妹关系，父亲陈永达于2008年2月25日去世，母亲即被继承人王秀英于2011年9月18日去世。王秀英的父母均已先于其死亡。陆某某系陈某甲之子。被继承人王秀英生前未留有效遗嘱或遗赠抚养协议。
二、根据上海市宝山区人民法院已经生效的（2013）宝民一（民）重字第6号民事判决书以及上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1653号民事判决书及其相关卷宗材料，可确定如下事实：上海市杨浦区长阳路XXX号房屋动迁款中人民币（以下币种均为人民币）280，000元系被继承人王秀英的遗产，由陆某某领取。
原审审理中，陈某甲和陆某某均表示上述动迁款280，000元已于2010年7月交给陈某甲。
三、2011月9月陈某甲领取被继承人王秀英的丧葬费13，792元。
四、被继承人王秀英生前曾分别与陈某丙、陈某乙、陈某甲共同生活过，陈某甲在王秀英去世后为其办理丧事花费了丧葬费等费用，其中墓穴费27，000元、丧葬费2，435元。
2014年11月，陈某乙诉至法院，要求依法继承被继承人王秀英名下遗产。
原审法院经审理后认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人无遗嘱或遗赠抚养协议，故应按照法定继承进行处理。陈某丙、陈某乙、陈某甲作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，一般应当均等继承遗产，但考虑到三人对被继承人王秀英多年来各自所尽赡养义务的情况，故酌情予以分配。本案中，被继承人王秀英死亡时遗留的动迁款280，000元系其合法遗产，陈某甲辩称已经用光的意见，依据不足，法院不予采信。王秀英去世后由陈某甲领取的丧葬费用不属于遗产，并基本用于丧葬等实际开销，陈某乙要求分割的请求，法院不予支持。
原审法院据此作出判决：一、陈某甲于判决生效之日起十日内支付陈某乙90，000元；二、陈某甲于判决生效之日起十日内支付陈某丙90，000元；三、陈某乙的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉称：被继承人一直由上诉人照顾，上诉人为照顾被继承人生活，已实际开销380，533.07元，包括为父母、祖父母购买墓地、亲戚生病的医药费、人情、康复车、血压计、家具、装修、保姆费、医药费、营养费、理疗费、救护费、丧葬费、招待费、购买衣物等等，故已不存在可分割的遗产。上诉人据此要求撤销原判，改判驳回陈某乙向原审提出的全部诉请。
被上诉人陈某乙、陈某丙答辩称：不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
原审第三人陆某某答辩称：同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方当事人的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的后果。原审法院依据在案证据及各方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出了判决，且原审法院已就其判决阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案系争遗产为被继承人名下应得动迁款280，000元，此已为生效判决所确认，故被继承人的第一顺序继承人均有权依法继承。上诉人称相关钱款在被继承人去世前已全部用完，但结合上诉人取得该钱款至被继承人去世的时间，以及其提供的相关证据，尚不足以证实上诉人有关于此的主张。原审法院在分割系争遗产时综合考虑了本案实际，其判决结果尚属合理，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币5，500元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 罡
审判员 王冬寅
审判员 黄 亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第187号
原告李某，女，1982年1月9日出生，汉族，住邹平县。
被告许某甲，男，1980年1月20日出生，汉族，住陕西省扶风县。
原告李某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿许某乙，今年3周岁，婚后没有置办共同财产。夫妻感情一直不好，现确已破裂。原告曾于2013年3月11日向贵院提出离婚诉讼，贵院于2013年5月24日作出（2013）邹民初字第486号民事判决，不准予双方离婚。但判决后双方并无和好可能。为保护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决与被告离婚，女儿许某乙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
为证明其上述诉讼主张，原告向本院提交了结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份（均与原件核对无异），证明原被告于××××年××月××日登记结婚，2010年9月27日生一女孩，取名许某乙。
被告许某甲未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，原告李某与被告许某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，被告许某甲于2010年2月23日出走至今。2010年9月27日，原告生一女孩，取名许某乙，现随原告生活。2012年3月11日，原告李某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，2013年5月24日，本院作出（2013）邹民初字第486号民事判决，依法判决不准予离婚。后双方未能和好，原告李某于2013年12月30日再次提起诉讼，要求与被告离婚，女儿许某乙归原告抚养，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李某与被告许某甲虽然结婚时间较长，并生育子女，但婚后夫妻感情一般，且被告离家出走多年，在本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告李某再次提起离婚诉讼，证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告许某甲已离家出走，原被告婚生女许某乙一直跟随原告生活，对原告要求抚养子女的请求，本院予以支持。被告许某甲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许安然由原告李某抚养。
案件受理费50元，由原告李某负担。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔会兰
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘逸飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3765号
原告：王道兵，男，1974年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。
被告：沈光军，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告王道兵与被告沈光军借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王道兵及委托诉讼代理人杜晓娟到庭参加诉讼。被告沈光军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王道兵向本院提出诉讼请求：1.沈光军偿还借款本金340000元及利息37463.75元（2015年5月5日至2017年4月25日，以后顺延至实际款清日止）；2.本案诉讼费用由沈光军承担。事实与理由：2015年5月5日，王道兵与沈光军签订《借条》，约定沈光军从王道兵处借款340000元，借款期限自2015年5月5日至2015年9月4日，双方同时约定利息及付息时间。并且沈光军在借条中确认款项以现金方式收取。但沈光军借款后，未按时偿还利息，并且在借款到期后，经王道兵一再催促，至今未偿还借款本金及利息。
沈光军未作答辩。
王道兵围绕诉讼请求依法提交了借条，沈光军未予质证。对王道兵提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，沈光军向王道兵出据借条一份，载明：“今借到王道兵人民币叁拾肆万元整（￥340000）。此款项用于经营性周转，借款期限暂定四个月（从2015年5月5号～2015年9月4号止）借款期间利息为5％每月，利息支付为每月到期前三天（即每月2号）双方互商自愿。注明（款已收到，现金）借款人沈光军，。”之后沈光军未偿还王道兵借款本息。
以上事实有王道兵提供的借条及王道兵当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王道兵与沈光军之间的借贷事实，有借条及王道兵当庭陈述予以佐证，本院确认双方之间形成了民间借贷法律关系。
关于借款利息，王道兵主张沈光军支付2015年5月5日至2017年4月25日利息37463.75元，符合法律规定，本院予以支持。王道兵另主张自2017年4月26日起以所欠借款本金340000元按照年利率6%计算至款清之日止利息，也符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：
被告沈光军于本判决生效之日起十日内偿还原告王道兵借款本金340000元及利息37463.75元（暂计算至2017年4月25日，之后利息自2017年4月26日起以340000元为基数按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6962元，公告费800元，合计7762元，由被告沈光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 付世芹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1388号
原告张欣。
委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
被告单洁。
被告杨玉珍。
被告兼上述二被告委托代理人单世衍。
原告张欣与被告单洁、杨玉珍、单世衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张欣及委托代理人钟美娜，被告兼被告单洁、杨玉珍委托代理人单世衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，原告与被告单洁系朋友关系，被告单世衍和被告杨玉珍系被告单洁的父母。被告单世衍说因其继承其母房产，急需用钱给付其他继承人房屋折价款，故向原告借款100000元。2010年7月23日由原告父亲张来满将100000元款项从中国工商银行长春市四平路支行打入被告单世衍帐户中。2013年8月13日，三被告共同还款3000元。2013年10月，被告单洁和原告之间补签借款合同，确定了借款事实，并约定于2015年7月23日前还清余款97000元，但三被告至今未予偿还。由于借款合同系被告单洁签署按手印确认，由被告单世衍婚姻内实际使用，被告杨玉珍是被告单世衍妻子，故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即连带偿还所欠原告的借款97000元及资金占用期间利息。
被告单洁、杨玉珍、单世衍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的100000元汇款到被告单世衍的银行卡是基于原告和被告单洁谈婚论嫁引起的。当时原告与三被告一起商讨婚事，在此过程中基于多方考虑，被告单世衍要求原告拿出100000元，一来作为对原告的考验，二来因为被告单洁年龄小，以此作为婚姻保证金。但后来原告与被告单洁未能登记结婚，最终分手。被告单洁在与原告分手后精神特别恍惚，后回到大连修养治疗。单洁的母亲被告杨玉珍也受到打击，患上了严重的忧郁症。被告单世衍为了给她们二人看病辞掉了在大连的另一份工作。单洁近半年恢复的比较快，杨玉珍至今精神恍惚。去年的元旦前原告给被告单世衍打电话讨要这100000元，被告单世衍很气愤也很不平衡，征求了被告单洁的意见后与原告见面，告诉原告现在手里没有钱，你可以在春节前给我来电话，被告筹到多少还你多少。但是直到原告到法院来起诉被告也没有接到原告谈及这100000元的电话。
经审理查明，2008年4月，原告张欣与被告单洁相识，并于数月后发展为恋爱阶段。2010年7月23日，被告单洁以支付房屋折价款为由，向原告借款100000元，同日原告将该款项汇入被告单世衍的银行账户内。2013年10月，原告与被告单洁、单世衍补签了《借款合同》，确认被告单洁于2013年8月13日以现金方式偿还了欠款3000元，并约定剩余的欠款97000元于2015年7月23日偿还，利息为零。被告单洁、单世衍均在该合同上按手印确认。合同约定的借款期限届满后，被告单洁始终未偿还该借款。
另查，被告杨玉珍与被告单世衍于1980年12月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行业务凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张欣借给被告单洁100000元，后偿还3000元，剩余97000元约定至2015年7月23日偿还，现借款期限已到，被告单洁应依法承担偿还该借款的责任。关于逾期利息一节，因原、被告均未约定借款内利息及逾期利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告单世衍系该借款的接受人及实际使用人之一，并在《借款合同》上按手印表示确认，故应视为共同借款人，承担偿还该借款的连带责任。被告杨玉珍系被告单世衍之妻，借款行为发生在其二人夫妻关系存续期间，亦应依法承担连带的还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告单洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款97000并支付逾期利息（逾期利息以97000元为本金，自2015年7月24日起至欠款实际偿清之日止，按年利率6%计付）；
二、被告杨玉珍、单世衍对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2333元（原告已预交），由被告单洁、杨玉珍、单世衍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘宗兴
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 林
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0203民初1388号原告张欣。委托代理人钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被告单洁。被告杨玉珍。被告兼上述二被告委托代理人单世衍。原告张欣与被告单洁、杨玉珍、单世衍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张欣及委托代理人钟美娜，被告兼被告单洁、杨玉珍委托代理人单世衍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张欣诉称，原告与被告单洁系朋友关系，被告单世衍和被告杨玉珍系被告单洁的父母。被告单世衍说因其继承其母房产，急需用钱给付其他继承人房屋折价款，故向原告借款100000元。2010年7月23日由原告父亲张来满将100000元款项从中国工商银行长春市四平路支行打入被告单世衍帐户中。2013年8月13日，三被告共同还款3000元。2013年10月，被告单洁和原告之间补签借款合同，确定了借款事实，并约定于2015年7月23日前还清余款97000元，但三被告至今未予偿还。由于借款合同系被告单洁签署按手印确认，由被告单世衍婚姻内实际使用，被告杨玉珍是被告单世衍妻子，故原告诉至法院，请求法院判令三被告立即连带偿还所欠原告的借款97000元及资金占用期间利息。被告单洁、杨玉珍、单世衍辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的100000元汇款到被告单世衍的银行卡是基于原告和被告单洁谈婚论嫁引起的。当时原告与三被告一起商讨婚事，在此过程中基于多方考虑，被告单世衍要求原告拿出100000元，一来作为对原告的考验，二来因为被告单洁年龄小，以此作为婚姻保证金。但后来原告与被告单洁未能登记结婚，最终分手。被告单洁在与原告分手后精神特别恍惚，后回到大连修养治疗。单洁的母亲被告杨玉珍也受到打击，患上了严重的忧郁症。被告单世衍为了给她们二人看病辞掉了在大连的另一份工作。单洁近半年恢复的比较快，杨玉珍至今精神恍惚。去年的元旦前原告给被告单世衍打电话讨要这100000元，被告单世衍很气愤也很不平衡，征求了被告单洁的意见后与原告见面，告诉原告现在手里没有钱，你可以在春节前给我来电话，被告筹到多少还你多少。但是直到原告到法院来起诉被告也没有接到原告谈及这100000元的电话。经审理查明，2008年4月，原告张欣与被告单洁相识，并于数月后发展为恋爱阶段。2010年7月23日，被告单洁以支付房屋折价款为由，向原告借款100000元，同日原告将该款项汇入被告单世衍的银行账户内。2013年10月，原告与被告单洁、单世衍补签了《借款合同》，确认被告单洁于2013年8月13日以现金方式偿还了欠款3000元，并约定剩余的欠款97000元于2015年7月23日偿还，利息为零。被告单洁、单世衍均在该合同上按手印确认。合同约定的借款期限届满后，被告单洁始终未偿还该借款。另查，被告杨玉珍与被告单世衍于1980年12月29日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、银行业务凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告张欣借给被告单洁100000元，后偿还3000元，剩余97000元约定至2015年7月23日偿还，现借款期限已到，被告单洁应依法承担偿还该借款的责任。关于逾期利息一节，因原、被告均未约定借款内利息及逾期利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告单世衍系该借款的接受人及实际使用人之一，并在《借款合同》上按手印表示确认，故应视为共同借款人，承担偿还该借款的连带责任。被告杨玉珍系被告单世衍之妻，借款行为发生在其二人夫妻关系存续期间，亦应依法承担连带的还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告单洁于本判决生效之日起十日内偿还原告张欣借款97000并支付逾期利息（逾期利息以97000元为本金，自2015年7月24日起至欠款实际偿清之日止，按年利率6%计付）；二、被告杨玉珍、单世衍对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交），由被告单洁、杨玉珍、单世衍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。代理审判员  刘宗兴二〇一六年八月十二日书 记 员  刘 林
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0721刑初16号
公诉机关肃南裕固族自治县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1972年6月20日出生于甘肃省嘉峪关市。
被告人段某某自己进行辩护。
肃南县人民检察院以肃检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。肃南县人民检察院指派代理检察员赵伟强出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日19时40分许，被告人段某某饮酒后驾驶甘BA＊＊**号小型普通客车沿县道301线由南向北向肃南县祁丰乡方向行驶，行至31公里加200米处时，与相向行驶的由祁丰乡堡子滩村牧民叶某某驾驶甘F＊＊＊**号轻型普通货车相碰，致二车辆驾驶员及乘车人共计六人受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经甘肃科证司法医学鉴定所检验，段某某体内血样中酒精含量为92.1443毫克／100毫升。经肃南县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，段某某负本起交通事故的主要责任。经张掖市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人茹某某的损伤程度为轻伤一级，被告人段某某及被害人黄某某、关某某、刘某的损伤程度为轻伤二级，被害人常某某的损伤程度为轻微伤。案发后，段某某向被害人赔偿损失共计107780元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.被告人段某某常住人口基本信息及身份证复印件；4.扣押物品清单；5.当事人血样提取登记表及甘肃申证司法医学鉴定所检验意见书、甘肃科证司法医学鉴定所检验意见书；6.张掖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；7.被害人叶某某、黄某某、茹某某、刘某、关某某、常某某的陈述；8.证人朵某某、张某某的证言；9.道路交通事故认定书；10.道路交通事故现场勘查笔录、照片；11.道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书；12.被告人段某某的供述与辩解。
上述证据，来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。
本院认为，被告人段某某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且其体内血液中的酒精含量检测结果达到92.1443毫克／100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，被告人的行为均已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车造成道路交通事故，且致1人轻伤一级，4人轻伤二级，1人轻微伤，依法应从重处罚。鉴于案发后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，当庭自愿悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役二至三个月，并处罚金的意见，符合本案事实和罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。为维护交通运输安全和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年6月27日止，罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索进斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释：
《中国华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨竹子，女，1933年8月24日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺风朵，女，1960年3月1日出生，汉族，系杨竹子之女。
以上二申请人共同委托代理人：贺群发，男，1958年4月5日出生，汉族，系杨竹子长子，系贺风朵之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贺尚法，男，1962年12月19日出生，汉族。
再审申请人杨竹子、贺风朵因与被申请人贺尚法侵权责任纠纷一案，不服本院（2014）运中民终字第1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨竹子、贺风朵申请再审称：（一）原判决认定闫龙胜土地退回生产队和贺风朵出嫁后其土地已经退回生产队的事实缺乏证据证明；（二）在一、二审期间，申请人书面申请人民法院调取被申请人贺尚法前妻的结婚证、户口及儿子户口情况，人民法院未调查收集。
贺尚法提交答辩意见称：申请人杨竹子并未对本案向人民法院申请再审，也未委托他人向人民法院申请再审。
本院依法于2015年4月9日到河津市僧楼镇贺家巷村对申请人杨竹子进行询问，申请人杨竹子表示并未对本案向人民法院申请再审，也未委托贺群发向人民法院申请再审，故对申请人杨竹子的再审申请不再审查。
本院认为：（一）关于申请人贺风朵称原判决认定其责任田已经退回贺家巷村集体的事实缺乏证据证明的申请理由。在一审审理过程中，被申请人贺尚法向人民法院提交了贺宽恩、贺法有、吕来有的证明材料，证人吕来有庭审时出庭作证，证实生产队在1981年分地后对土地做过调整，因贺风朵出嫁，其责任田已退回村集体，申请人贺风朵虽对吕来有的证言有异议，但并未提供相应证据予以反驳，据此，人民法院认定贺风朵的责任田已经退回贺家巷村集体并无不当；（二）关于申请人书面申请人民法院调取被申请人贺尚法前妻的结婚证、户口及儿子户口情况，人民法院未调查收集的申请理由。因在本案审理过程中，人民法院依据双方当事人提供的证据材料足以查明本案基本事实，申请人申请调取的贺尚法前妻的结婚证、户口及儿子户口信息不属于认定本案基本事实的主要证据，人民法院不予调查收集符合法律规定。
综上，贺风朵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贺风朵的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 席少君
审判员 贾海平
二〇一五年四月二十八日
书记员 李昱颖
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第68号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇太学路龙巢装饰设计行（简称龙巢装饰设计行）。
负责人铁亚艳，该设计行负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2048）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费600元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1006号
原告：中国银行股份有限公司台州市路桥区支行。
负责人：汪江令。
委托代理人：王坚。
被告：叶森永。
被告：吴卫珍。
被告：王建。
原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行与被告叶森永、吴卫珍、王建为信用卡纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶森永、吴卫珍、王建偿还透支本金及分期手续费共计人民币133438.86元，滞纳金、利息按合同约定自2014年11月8日起支付至实际履行日止；要求对被告叶森永所有的浙J×××××森林人轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；本案诉讼费、保全费等由被告叶森永、吴卫珍、王建承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶森永、吴卫珍系夫妻关系，2013年10月8日，原告与被告叶森永、吴卫珍签订了一份编号为JEGRJA20131248的《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告叶森永所购的森林人轿车（发动机号：FB25R344057，车架号：JF1SH92F7CG303625）作为抵押物，原告向被告发放一张透支额度为180000元的信用卡用以支付抵押给原告的轿车的购车款。合同载明：分期付款期限36个月，每月等额还贷，自合同签订的次月起，于每月8日归还，每期还贷5625元；被告未按期归还每期还款金额的视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。被告王建为被告叶森永、吴卫珍借款的共同还款人，已向原告出具共同还款承诺书。借款后，被告未按约归还，截止原告起诉之日被告已连续逾期还款5期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶森永、吴卫珍、王建于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司台州市路桥区支行透支款本金及分期手续费共计人民币133438.86元，并支付自2014年11月8日起按中国人民银行相关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；
二、如被告叶森永、吴卫珍、王建未按时偿还上述款项，原告可就被告叶森永所有的浙J×××××（发动机号：FB25R344057，车架号：JF1SH92F7CG303625）轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，诉讼保全费1220元，合计人民币1770元，由被告叶森永、吴卫珍、王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1100元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行】。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年五月五日
代书 记员 王盈莹
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第623号
原告滨州富泽物业管理有限责任公司。
法定代表人曹峰，该公司经理。
委托代理人彭伟，山东纵横家律师事务所律师，特别授权代理。
被告李秀娥。
本院在审理原告滨州富泽物业管理有限责任公司诉被告李秀娥物业服务合同纠纷一案中，原告滨州富泽物业管理有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告滨州富泽物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滨州富泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费120元，由原告滨州富泽物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 孙观荣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1134号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁富强，外号“富仔”，男，1989年6月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人郭锡文，外号“阿鸡”、“鸡佬”，男，1982年6月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人霍梓贤，男，1993年5月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人梁巨铭，外号“阿弟”，男，1986年6月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2011年8月10日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。
被告人郭毅文，男，1976年3月19日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2014年9月5日因犯寻衅滋事罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1123号起诉书指控被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、郭毅文、梁巨铭及其辩护人陈丽华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月份起，被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文为谋取非法利益，以本区石楼镇裕丰村内的一猪肉档口、祠堂门口、走堂以西等地为据点开设赌场，提供扑克牌给参赌人员以“赌三公”形式赌博，从中抽头渔利。其中，被告人梁富强、郭锡文负责发牌抽水，被告人霍梓贤、梁巨铭负责望风，被告人郭毅文有时到场协助并参与分红。同年12月6日，公安人员将上述被告人抓获。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭毅文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文均承认控罪，对指控事实不持异议。
辩护人认为被告人梁巨铭如实供述自己的罪行，参与犯罪是基于生活拮据，且实施犯罪行为时间较短、获利较少。被告人梁巨铭只负责望风，非主导作用，因自制能力不足而被他人引诱，主观恶性不大，并已及时认识错误，认罪态度良好。请求法庭对被告人梁巨铭依法从轻处罚。
经审理查明，2017年10月份起，被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文为谋取非法利益，以本区石楼镇裕丰村内的一猪肉档口、祠堂门口、走堂以西等地为据点开设赌场，提供扑克牌给参赌人员以“赌三公”形式赌博，从中抽头渔利。其中，被告人梁富强、郭锡文负责发牌抽水，被告人霍梓贤、梁巨铭负责望风，被告人郭毅文有时到场协助并参与分红。同年12月6日，公安人员将上述被告人抓获。
上述事实，被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文在庭审过程中亦予以供认，并有五被告人的供述与辩解，证人石某1、冯某、陈某、林某、曾某、彭某、郭某的证言，辨认笔录，扣押清单，管制刀具认定书，检查笔录，现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭毅文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁富强、郭锡文、霍梓贤、梁巨铭、郭毅文归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人梁巨铭有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人以被告人梁巨铭如实供述、认罪悔罪、犯罪时间较短等理由请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑各被告人作案的具体事实、认罪态度的因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁富强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起执行至2017年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人郭锡文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起执行至2017年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人梁巨铭犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起执行至2017年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
四、被告人郭毅文犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起执行至2017年9月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
五、被告人霍梓贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月6日起执行至2017年8月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
六、依法扣押的作案工具手机七部（详见扣押清单），予以没收上缴国库；木柄砍刀一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年八月四日
书 记 员 麦启亮
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第55号
申请执行人清镇市卫生和计划生育局。
法定代表人申开荣，局长。
被执行人廖顺国，男，1985年9月17日生，汉族，住贵州省清镇市……。
被执行人张婷，女，1996年9月26日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省清镇市……。
本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2014）清行他字第35号行政裁定书，于2015年1月15日依法受理清镇市卫生和计划生育局申请执行廖顺国、张婷征收社会抚养费一案，执行标的为社会抚养费27592元，申请执行费313元。
本院在执行过程中，查明被执行人廖顺国、张婷无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，今后申请执行人举证被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省清镇市人民法院（2015）清执字第55号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 宇
代理审判员 陈国江
代理审判员 蒋 康
二〇一五年四月一日
书 记 员 高 吉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第55号
申请执行人涂富根，男，1965年4月28日出生，汉族。
被执行人江京亮，男，1966年4月4日出生，汉族。
涂富根与江京亮民间借贷纠纷一案，本院2013年11月21日作出的（2013）清调确字第382号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人涂富根于2015年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币55，000元。
本案在执行过程中，本院已每月提取被执行人江京亮的工资收入1，700元，因其在本院还有其他执行案件，该款按债权比例进行分配，申请执行人已分得2，964元。被执行人江京亮与他人共有的位于清流县龙津镇文化街663号A幢702室房产系其唯一住房，已被限制登记，暂时无法处置。此外，被执行人无银行存款、车辆可供执行。申请执行人涂富根未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2015年7月6日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年11月21日作出的（2013）清调确字第382号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年七月六日
书记员 叶庆民
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第55号
申请执行人：李秀花、陈书金、陈海青
被执行人：王更杨
本院在执行李秀花、陈书金、陈海青与王更杨赔偿纠纷一案中，经查询未发现可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）清刑初字第55号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年六月二十四日
书记员 张国强
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第306号
申请执行人李开仁，男，生于1976年，汉族，住民勤县。
被执行人胡强国，男，生于1973年，汉族，住民勤县。
被执行人曹宗祥，男，生于1972年，汉族，住民勤县。
本院在执行申请执行人李开仁与被执行人胡强国、曹宗祥买卖合同纠纷一案中，因二被执行人已将义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）民民初字第624号民事调解书执行完毕。
二、执行申请费50元，由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宗成
代理审判员 刘成礼
代理陪审员 吴世强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 乔 星
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人廖永俊，系该行行长。
被执行人赵俊儒，男，汉族，生于1961年3月18日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人赵俊儒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）民民初字第1265号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人赵俊儒发出执行通知书，责令被执行人赵俊儒履行民事调解书所确定的内容，但被执行人赵俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵俊儒在中国工商银行股份有限公司民乐县支行的账号6222022712004310577予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛龑民
甘肃省民乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第306号
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行。
负责人廖永俊，系该行行长。
被执行人赵俊儒，男，汉族，生于1961年3月18日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人赵俊儒借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民乐县人民法院于2014年10月29日作出的（2014）民民初字第1265号民事调解书，于2015年7月1日向被执行人赵俊儒发出执行通知书，责令被执行人赵俊儒履行民事调解书所确定的内容，但被执行人赵俊儒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人赵俊儒在中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行的账号6221888200085230554予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 葛龑民
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执异字第15号
案外人魏某婵，职工。系被执行人魏某奎女儿。
委托代理人董敬华，教师。系案外人魏某婵母亲。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
申请执行人魏某军，职工。
被执行人魏某奎。
本院在执行申请执行人魏某军与被执行人魏某奎民间借贷纠纷一案中，案外人魏某婵于2014年9月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，被执行人魏某奎经公告通知，未到庭。现本案已审查终结。
案外人魏某婵称，2012年8月份由舅舅出资为其购买白色现代轿车一辆，车牌号为冀Axxx**，2014年9月4日，在其不知情的情况下，沙河市人民法院作出（2014）沙执字第135-2号执行裁定，将其车辆扣押，其提出异议，申请解除对其车辆的扣押措施。
本院查明，本案所涉冀Axxx**白色现代轿车是2012年8月19日购买，发票显示购车人为魏某婵，车款是由董敬华银行卡刷卡支付，2012年8月27日办理车辆登记，所有权人登记为魏某婵。被执行人魏某奎与董敬华1991年结婚，2013年7月25日在民政部门协议离婚，魏某婵系二人之女。
申请执行人魏某军因被执行人魏某奎于2012年12月26日借其款项产生纠纷而诉至本院，本院于2013年12月6日作出（2013）沙民一初字第950号民事判决，判令：在判决生效后十日内，被告魏某奎偿还原告魏某军借款本金200000元，并支付2013年7月26日前的剩余利息4000元，共计204000元。判决生效后魏某奎未履行判决规定的义务，魏某军申请强制执行，本院于2014年9月2日作出（2014）沙执字第135-2号执行裁定，扣押被执行人魏某奎和董敬华共同财产冀Axxx**北京现代轿车一辆。
在案有本院（2013）沙民一初字第750号民事判决书、（2014）沙执字第135-2号执行裁定书、魏某奎与董敬华离婚协议书、附加协议、离婚证书、冀Axxx**小型轿车行驶证、机动车登记证、机动车购买手续、魏某婵身份证明等证据证明上述事实。
本院认为，本案所涉车辆虽由董敬华银行卡支付购买，但在2012年8月27日便登记在案外人魏某婵名下，且申请执行人魏某军与被执行人魏某奎的借款发生在2012年12月26日，综上，借款发生之前，魏某婵已取得该车所有权，本院（2014）沙执字第135-2号执行裁定认定该车系被执行人魏某奎和董敬华的共同财产予以扣押的理由不当，案外人魏某婵提出的执行异议，理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对冀Axxx**白色现代轿车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向沙河市人民法院提起诉讼。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 李 静
人民陪审员 彭力宾
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张孟立
第页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2415号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人田达某，男，1979年8月10日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，务工人员，住武胜县鼓匠乡鹤林村*组**号，因本案于2014年5月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2442号起诉书指控被告人田达某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员黄卓兰出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日11时许，被告人田达某在佛山市南海区西樵镇稔岗村民委员会稔岗4号1房出租屋内，乘其侄女被害人田某某走开之机，盗走其手提包内卡号为622271113207＊＊＊＊＊＊的农商银行卡一张。同日13时48分，田达某持上述银行卡到西樵镇今易德市场中国农业银行柜员机取款5000元后携款逃走，途中将银行卡丢弃。同年5月2日，被告人田达某被抓获归案。同月7日，田达某的妻子代其退还田某某5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人田达某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据被告人提交的谅解书查明，被害人田某某于2014年5月5日出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人田达某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田达某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张尚谦
二〇一四年九月四日
书记员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初93号
原告付秀章，男，1946年12月30日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市.
委托代理人李德玉，吉林清原律师事务所，律师。
被告集安市青石镇望江村民委员会
法定代表人李永胜，系村主任。
被告集安市青石镇望江村第二居民组
代表人何殿臣，系组长。
原告付秀章诉被告集安市青石镇望江村民委员会、集安市青石镇望江村第二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年2月23日因收集证据为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付秀章撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 崔馨元
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3715号
原告丁某某，女，汉族，住上海市嘉定区。
被告陈甲，男，汉族，住上海市嘉定区。
原告丁某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告丁某某、被告陈甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁某某诉称，婚后，被告无责任心，沉迷赌博甚至整夜不归致双方争吵不断，被告还殴打原告。在原告携女旅游期间，被告撬开原告房门，原、被告已分房、分伙生活。现原告要求与被告离婚，嘉定区南翔镇火车站路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，外债20000元由被告归还，诉讼费由被告承担。
被告陈甲辩称，被告对原告还有感情，为了女儿，被告不同意离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告在1992年6月经人介绍相识、恋爱，于1994年12月15日登记结婚，于1996年10月10日生育女儿陈某乙。婚后，原、被告的夫妻感情尚可。2006年，原、被告为被告打麻将、原告在外跳舞发生争吵，被告曾动手打过原告。2010年8月，原告起诉来院要求与被告离婚，后调解和好。2011年3月，原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院判决未予准许。2012年1月，被告起诉来院要求与原告离婚，后调解和好。2012年8月，被告再次起诉来院要求与原告离婚，本院判决未予准许。2015年，原告又起诉来院要求与被告离婚，后调解和好。现原告再一次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后又生育一女，原、被告应本着共同建设好家庭的目标同舟共济。现被告要求夫妻和好，原告不应固执己见，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在今后的夫妻共同生活中，只要双方共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理好婚姻生活中出现的各种矛盾，齐心协力，以家庭及子女利益为重，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一六年四月十一日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1701号
罪犯吉克方体，男，1978年12月9日出生，彝族，小学文化，四川省美姑县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年1月5日作出（2012）汉刑初字第08号刑事判决，以被告人吉克方体犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月22日起至2017年12月21日止。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克方体在服刑改造期间，认罪服法；积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克方体减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克方体减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克方体在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年4月至2014年5月获考核积分111.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克方体在服刑期间，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克方体予以减刑八个月。
刑期至二〇一七年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）舞民�字第1001号原告舞阳县农村信用合作联社。委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。被告王书军，男。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王书军金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由代理审判员王斐适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告王书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月15日，原告与王玉杰签订了担保借款合同一份，合同约定：“借款（担保）3万元，利率为9.6‰，借款期限为2009年4月15日至2010年4月15日”，被告王书军为王玉杰的该笔借款提供担保。2009年4月15日，王玉杰支付利息至2009年12月31日，后王玉杰一直未支付借款利息。借款到期后，王玉杰未能按合同约定偿还本金和利息。2014年7月11日，被告王书军与原告签订还款协议书一份，约定2014年8月11日前归还本金1.5万元，2014年9月11日前支付本金1.5万元，后被告王书军未按约定归还借款本金及利息。为此，请求人民法院依法判令被告王书军依据《担保法》规定承担连带保证还款责任，偿还借款3万元及利息。被告王书军未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，舞阳县农村信用合作联社城区信用社系舞阳县农村信用合作联社的分支机构。2009年4月15日，王玉杰向原告申请农村信用社小额贷款，同日，被告王书军向原告出具借款担保书，自愿为王玉杰的借款提供连带责任保证担保。2009年4月15日，王玉杰与原告签订了小额担保贷款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社城区信用社借款3万元，借款月利率为9.6‰，用途：购房，借款期限为2009年4月15日至2010年4月15日。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社城区信用社按照合同约定向王玉杰发放了借款3万元。该借款发放后，王玉杰于2009年4月15日支付利息2246.4元，利息支付至2009年12月31日。借款到期后，王玉杰未按合同约定向原告偿还借款及利息，2014年7月11日，被告王书军与原告签订还款协议书一份，约定：2014年8月11日前归还本金1.5万元，且能保证按月归还利息。2014年9月11日前归还本金1.5万元，且能保证按月归还利息。该还款协议到期后，被告王书军未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至本院，请求依法判令被告王书军偿还借款本金3万元及利息。本院认为，被告王书军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社城区信用社与王玉杰签订的借款合同以及与被告王书军签订的借款担保书、还款协议书是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告王书军未按合同约定偿还借款本金并支付利息的行为属违约行为。因此，原告请求被告王书军承担保证责任，偿还借款本金3万元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王书军于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息自2010年1月1日起按双方合同约定的利率和计算方法计算至借款偿还完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取，由被告王书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。代理审判员 王   斐二〇一四年十二月十二日书 记 员 张毅（兼）
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3182号
原告：张某，女，生于1984年12月20日，汉族，四川省江油人.
委托代理人：白仕松，四川张元律师事务所律师。
被告：眭某，男，生于1982年4月9日，汉族，四川江油人。
原告张某诉被告眭某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理，依法由审判员罗勇适用简易程序于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人白仕松和被告眭某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年上半年经人介绍认识后恋爱，于2008年8月20日登记结婚。婚后生育一子，取名张某某。婚后感情一般，由于被告性格怪异，不顾念家庭，不管小孩，不尊重原告父母，其兴趣、爱好也与原告不同，夫妻之间时常为琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。原告起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付生活费500.00元，教育费、医疗费双方各自承担一半。
被告眭某辨称：不同意离婚。被告是真心对原告的，一直很珍惜这份感情。被告每个月的收入，不管多少都是拿回家的，被告没有抽烟、喝酒、打牌的恶习，农活该做就做。被告和原告父母也没有其他事情，父母生日及过节，原告都是回家了的，有钱都是买了礼物的。
经审理查明：2008年8月20日，原、被告在江油市民政局登记结婚。婚后生育一子，取名张某某。婚后，原、被告居住在原告父母处，其婚生子由原告父母照看。
认定上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口登记卡、结婚证、婚生子常住人口登记卡、原被告一致陈诉等在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活，并生育儿子，建立了良好的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。原告起诉请求与被告离婚，没有提供证据证明夫妻感情已破裂，原告提出的离婚请求不符合婚姻法关于离婚的规定，依法不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案减半收取受理费130.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月五日
书记员 王金洪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3396号
罪犯王保贵，男，1970年6月2日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月9日作出（2012）朝刑初字第317号刑事判决，认定被告人王保贵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币11000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）二中刑终字第812号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王保贵端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，王保贵、张华芹在王涛、赵燕林的协助下，于2010年10月至2011年8月间，在本市朝阳区朝阳公园南门、京客隆甜水园店门前等地，组织多名女性卖淫。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分318分。本次考核期内执行财产刑人民币11000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王保贵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王保贵减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执48号
申请执行人李兵，男，汉族，农村居民。
被执行人安康市汉滨区臻诚工贸有限公司。
法定代表人王蜀龙，该公司经理。
申请执行人李兵与被执行人安康市汉滨区臻诚工贸有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）平民再初字第00003号民事判决书、（2016）民终825号民事判决书，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人立即给付申请执行人282287.5元；交纳诉讼费7025元、申请费4134元。本案在执行中查明，被执行人安康市汉滨区臻诚工贸有限公司无办公场所，并于2016年12月27日吊销营业执照，且无可供执行财产。同时，申请执行人书面向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执48号案件的执行。
待被执行人具备可供条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 肖 锐
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二商终字第83号
上诉人（原审原告）刘桂芝，现住黑龙江省大庆市。
委托代理人方德友，现住安达市。
被上诉人（原审被告）李凤霞，向住黑龙江省安达市正阳八道街酒厂家属楼5单元501室。
委托代理人王继东，干部，现住安达市。
上诉人刘桂芝因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2014）安商初字第272号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘桂芝的委托代理人方德友、被上诉人李凤霞及其委托代理人王继东到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安达市人民法院（2014）安商初字第272号民事判决书；
二、发回安达市人民法院重审。
审 判 长 王宏艳
代理审判员 卢轶楠
代理审判员 刘 娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 雪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第157号
上诉人（原审被告）青岛鸿润建设集团有限公司。
法定代表人武德敏，董事长。
委托代理人李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔海梅，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐洪坤。
委托代理人桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人孙超，山东青港律师事务所律师。
上诉人青岛鸿润建设集团有限公司（以下简称鸿润公司）因与被上诉人唐洪坤民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4862号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理。本院受理后，由审判员王立杰担任审判长，代理审判员张仁珑担任本案主审，与代理审判员何宜曈共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
唐洪坤在一审中诉称：2001年1月17日，鸿润公司向唐洪坤借款人民币20万元，后鸿润公司拒不偿还。经唐洪坤多次催要未果，唐洪坤诉至法院，请求法院判令鸿润公司偿还借款人民币20万元及利息，并承担诉讼费用。
鸿润公司在一审中辩称：鸿润公司并未收到支票上载明的借款金额，该借条上亦没有约定利息，唐洪坤所诉本金及利息均无事实依据。另外，本案已经超过诉讼时效。
原审法院查明和认定的基本事实是：鸿润公司原名称青岛经济技术开发区鸿润建筑有限公司。2001年1月16日，唐洪坤向鸿润公司出具中国农业银行现金支票一张，金额：20万元，用途：武借。2001年1月17日，鸿润公司为唐洪坤出具借条一份，借条载明：“今借唐洪坤现金支票壹张。金额贰拾万元正。￥200000元。（用于鸿润建筑公司验资款）。2001年1月17号。经办人：周文花”，借条上盖有青岛经济技术开发区鸿润建筑有限公司财务专用章及公司法定代表人武德敏的个人印章。鸿润公司辩称公司并未收到此笔款项，并称借条上签字的周文花于2006年因职务侵占罪被判处刑罚，因此鸿润公司对其经手的账目并不清楚。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系，债权人应当提供借贷合意凭证以及款项交付凭证。唐洪坤提交的现金支票存根、借条等证据，经审查未发现存在瑕疵，对以上证据的真实性予以确认。鸿润公司辩称其并未收到以上款项，但并未提交相关证据证明其主张，因此对鸿润公司的该项主张不予认可，唐洪坤与鸿润公司之间存在合法的借贷关系。因借条上没有明确约定支付利息，亦没有约定返还期限，鸿润公司应按照中国人民银行同期贷款利率支付唐洪坤自起诉之日起至判决生效之日的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、青岛鸿润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内偿还唐洪坤本金人民币20万元；二、青岛鸿润建设集团有限公司于判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率支付唐洪坤自起诉之日起至判决生效之日的借款利息（本金人民币20万元）；三、驳回唐洪坤的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由青岛鸿润建设集团有限公司负担。宣判后，鸿润公司不服，上诉至本院。
上诉人鸿润公司上诉称：一、原审判决认定事实错误。鸿润公司向唐洪坤借用的是现金支票，而不是货币，借贷合同是实践性合同，唐洪坤没有向鸿润公司交付货币，鸿润公司不应承担还款责任。原审判决将现金支票等同于现金，系事实认定错误；二、原审法院举证责任分配错误。根据证据规则，唐洪坤作为出借人应当承担证明款项交付的举证责任，而原审法院却将举证责任分配给了鸿润公司，举证责任分配错误；三、原审判决程序错误。1、原审法院要求鸿润公司庭后提交现金支票的退票信息，要求唐洪坤庭后提交款项交付证据。鸿润公司提交了核实后的信息，而唐洪坤是否提交相关证据鸿润公司并不知晓；2、鸿润公司向唐洪坤借用现金支票并出具借条，其经办人是周文花，周文花因涉嫌职务侵占罪被法院判处刑罚，鸿润公司申请调取周文花职务侵占罪一案的案卷，原审法院没有调取。请求二审依法改判，驳回唐洪坤的诉讼请求，并由唐洪坤承担一、二审的诉讼费。
被上诉人唐洪坤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，鸿润公司提交支票存根复印件一份，证明：根据财务制度，如果唐洪坤向鸿润公司交付了支票，鸿润公司应当在支票存根上签字，而本案的支票存根上没有鸿润公司的签字。该证据经唐洪坤质证称：该证据与本案没有任何关系，且本案支票存根的用途一栏记载“武借”。
本院依唐洪坤的申请，依法到中国农业银行股份有限公司青岛黄河中路支行调取编号为XⅢ04265828号的现金支票复印件二份，现金支票显示：票面金额人民币20万元；2001.01.16现金付讫；支票背面右下角签字“周文花”。唐洪坤申请调取该证据证明：唐洪坤已经将人民币20万元交付鸿润公司。该证据经鸿润公司质证称：对证据的真实性无异议，但现金支票上并没有明确记载收款人及取款人，也未记载取款时间，根据唐洪坤的陈述，其于2001年1月16日将支票交付鸿润公司，但其起诉状中称2001年1月17日借款给鸿润公司，存在明显矛盾之处，该证据不能证明唐洪坤已将现金支票交付鸿润公司。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：鸿润公司向唐洪坤借现金支票，并向唐洪坤出具借条，唐洪坤将现金支票交付鸿润公司，且该现金支票已经由承兑银行现金付讫，经办人系鸿润公司当时的财务人员周文花。据此，可以认定唐洪坤已经履行出借义务，鸿润公司应当偿还借款。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人青岛鸿润建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 何宜曈
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 越