广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第58号
原告：王林英，女，汉族，1966年9月20日出生，住四川省剑阁县。
委托代理人陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
被告1：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：。
负责人：陈业雄。
委托代理人杜梦蕊，女，汉族，1989年1月1日出生，住珠海市香洲区，系该公司员工。
被告2：邓敏杰，男，汉族，1985年10月15日出生，住湖南省常德市鼎城区。
被告3：张太祥，男，汉族，1972年10月17日出生，住珠海市香洲区。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2013年7月6日，被告邓敏杰驾驶粤C×××××号车在三台石路前山巴士站路段，与郑从良驾驶无号牌摩托车搭载原告王林英行驶时发生碰撞，交警部门认定原告王林英无事故责任，被告邓敏杰负事故主要责任，郑从良负事故次要责任。被告邓敏杰驾驶的粤C×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额500000元）。原告王林英称，郑从良是其儿子，被告张太祥是被告邓敏杰驾驶的粤C×××××号车登记车主。
双方对以下第3项无争议，其它事项有争议。被告2和被告3未提交答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费11654.2元，被告1认为2013年9月6日和10月7日的医疗费未提供相应的病历、挂号单等，不认可其关联性，其余医疗费未提供费用清单，无法审核用药与事故之间的因果关系，且只按照国家医保标准赔偿医疗费。2.营养费6000元，被告1认为酌情600元合理。3.住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）4.护理费3720元（120元／天×31天），被告3认为原告住院10天，护理时间应为10天。被告1认为应按事故发生地护理费标准80元／天计算。5.误工费11667元（3500元÷30天×100天，从2013年7月6日至2013年10月13日），被告1认为原告未提供任何因交通事故导致收入减少的证明，不予认可。6.残疾赔偿金197869.3元（32978.21元／年×20年×30%，城镇标准，八级伤残），被告1认为原告未提供派出所居住证明或其他有关户籍证明，也没有工作证明证明其事发前一年已有固定工作，应按农村标准10542.84元／年计算。7.精神损害抚慰金15000元，被告1认为肇事车辆承担主要责任，以10000元合理。8.交通费1000元，被告1认为由法院酌定。9.鉴定费1500元，被告1认为不属于交强险赔偿范围，且该费用属于间接损失，不属于第三者责任险范围。10.被扶养人生活费14450.09元（24083.48元／年×10年×30%÷5，原告母亲李秀珍1943年6月25日出生，共有5名子女），被告1认为应按农村标准7458.56元／年计算。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告邓敏杰负事故的主要责任，郑从良负事故次要责任，原告无责任。故被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告邓敏杰按事故责任比例承担70%的赔偿责任，其中，先由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告赔偿，不足部分再由被告邓敏杰赔偿。原告以被告张太祥是肇事车辆车主要求被告张太祥承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告张太祥对本次事故的发生具有过错，故对原告主张被告张太祥承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
对有争议的损失：1.医疗费。原告支付了医疗费11654.2元，有相应的医疗费收据、出院小结、疾病诊断证明书等证实，原告亦提交了住院费用清单佐证。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的疾病证明书及医疗费收据证明，故本院对原告主张的医疗费予以采信；2.营养费。结合原告的伤残情况，本院酌定原告的营养费为4000元；4.护理费。原告称由其家属进行护理，本院结合原告的伤情，参照本地护工从事同等护理级别的劳务报酬标准100元／天，计算原告的护理费为100元／天×31天=3100元；5.误工费。原告称事发前从事建筑行业，参考建筑行业年工资标准酌情按3500元／月主张误工费。但原告未提供证据证明其从事建筑行业，亦未举证证明其事发前的收入情况，考虑原告具有劳动能力，故本院参照珠海市最低工资标准1380元／月计算原告的误工费为1380元／月÷30天×100天=4600元；6.残疾赔偿金。原告属农村户口，其虽提供了证人王瑞生出庭作证，称原告及丈夫、儿子从2011年6月起租住证人王瑞生在珠海市南屏十二村正街二巷十三号的房屋居住。但原告未提供证据证明其在珠海有固定收入，故原告主张按珠海城镇居民标准计算相关赔偿数额，本院不予支持。据此，本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的答辩意见，按农村户口标准10542.84元／年计算原告的残疾赔偿金为10542.84元／年×20年×30%=63257.04元；7.精神损害抚慰金。结合原告的伤残情况及被告邓敏杰的过错程度，本院确定原告的精神损害抚慰金为10500元；8.交通费。结合原告的住院天数、护理人数及复诊、进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为850元；9.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险公司应承担赔偿责任；10.被扶养人生活费。原告母亲在原告定残时年满70周岁，计算扶养年限为10年。原告属农村户口，本院采纳被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的答辩意见，按农村标准7458.56元／年计算原告的被扶养人生活费为7458.56元／年×10年×30%÷5=4475.14元。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3100元、误工费4600元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金10500元、交通费850元、被扶养人生活费4475.14元。原告的医疗费余额1654.2元、营养费4000元、住院伙食补助费1550元、鉴定费1500元，合计8704.2元，被告邓敏杰应承担其中的70%即6092.94元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王林英医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王林英护理费3100元、误工费4600元、残疾赔偿金63257.04元、精神损害抚慰金10500元、交通费850元、被扶养人生活费4475.14元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在商业第三责任险赔偿限额内赔偿原告王林英医疗费余额、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共6092.94元；
四、驳回原告王林英的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2633元，由原告王林英负担633元，被告邓敏杰负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一四年三月十七日
书记员 彭 祎