wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1003号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1973年4月11日出生，汉族，家住重庆市涪陵区。系本案被害人。
诉讼代理人蒋雪锋（特别授权代理），浙江德名律师事务所律师。
被告人覃俊东，男，1980年8月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，农民，家住宜州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1026号起诉书指控被告人覃俊东犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告代理人蒋雪锋、被告人覃俊东及辩护人陈泽玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日4时许，被告人覃俊东在绍兴市柯桥区滨海工业区“宏强印染”二分厂内，因工作琐事与薛某发生冲突，被告人覃俊东用剪刀刺向薛某的左侧肋骨及两腿，致薛某左胸肋部、左大腿、右大腿皮肤裂伤，左侧血气胸，左侧肺组织压缩约40%，右侧少量血气胸。经鉴定，薛某的损伤被评定为轻伤一级。
案发后，被告人覃俊东主动报警，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人覃俊东在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，接受证据清单、病历资料、接警记录单、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过和情况说明，舒寿强、吴先发的证言，薛某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人薛某以被告人覃俊东的犯罪行为造成其经济损失为由，诉请判令被告人覃俊东赔偿医疗费12562.33元、误工费21443元、护理费2397元、住院伙食补助费510元、营养费510元、交通费300元，合计42722.33元，并提交了相关证据。
被告人覃俊东对附带民事诉讼原告人薛某的诉讼请求无异议。
另查明，附带民事诉讼原告人薛某在受伤当天即到绍兴市中心医院入院治疗，于2016年4月12日出院，共住院17天，后陆续在绍兴市中心医院、绍兴市人民医院复诊，共花去医疗费12087.33元（扣除住院治疗期间的伙食费475元）。绍兴市中心医院开具医疗诊断证明书，建议薛某休息4个月。
以上事实，由当事人在诉讼中的陈述、入院记录、出院记录、病人费用分类总清单、住院收费收据、医疗费发票、医疗诊断证明等证据证明。
本院认为，被告人覃俊东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
对辩护人陈泽纬关于被告人覃俊东系为了防止自己受到伤害而拿剪刀将薛某刺伤，故被告人覃俊东的行为属于正当防卫的意见。经查，成立正当防卫的前提必须存在正在进行的不法侵害。本案中，首先，被告人覃俊东供述对方掐其脖子，用膝盖撞其肚子的事实未有其他相关证据予以证明，即是否存在正在进行的不法侵害证据不足。其次，根据现有证据足以证实，被告人覃俊东基于伤害他人的故意用剪刀将不带任何工具的薛某刺伤，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。故不采纳辩护人陈泽纬的相关意见。
案发后，被告人覃俊东能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人覃俊东要求从轻处罚的意见。附带民事诉讼原告人薛某以被告人覃俊东的犯罪行为导致经济损失为由而要求赔偿，理由正当，予以支持。关于附带民事诉讼原告人薛某的损失计算：主张的医疗费，根据其医疗费发票、病历资料等确定为12087.33元；主张的误工费，根据误工时间确定为19412.9元（141.7元/天×137天=19412.9元);主张的护理费2397元、交通费300元，标准和金额符合法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，根据其住院时间予以计算，即20元/天×17天=340元。主张的营养费、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人覃俊东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十六日起至二○一七年九月二十五日止）；
二、被告人覃俊东赔偿附带民事诉讼原告人薛某医疗费人民币一万二千零八十七元三角三分、误工费人民币一万九千四百一十二元九角、护理费人民币二千三百九十七元、住院伙食补助费人民币三百四十元、交通费人民币三百元，合计人民币三万四千五百三十七元二角三分，限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
代理审判员 戴佳琦
人民陪审员 俞祖法
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第146号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人陈旭，男，汉族，1975年11月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，初中文化，司机。2013年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2014年1月16日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人陈旭犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈旭及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月3日0时30分许，被告人陈旭驾驶新C×××××号捷达牌出租车载客，沿石河子市北五路由西向东行驶至第五中学前路段处，与醉酒推行自行车经过该路段的被害人蔺某发生碰撞，造成被害人蔺某当场死亡。被告人陈旭当即下车查看被害人的伤情，后以要报警为由让出租车上的乘客下车离开，在乘客离开后，其便驾驶肇事车辆逃离案发现场。被告人陈旭在逃离现场后不久，又驾驶肇事的出租车返回现场查看，见有人在事故现场处置又驾车离开。经石河子市公安局交通警察支队城区大队认定：陈旭驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，陈旭负此事故的全部责任，蔺某在此次事故中无责任。
另查，1、2013年12月11日，公安机关根据线索在石河子市25小区65栋421号房屋内将被告人陈旭抓获。
2、案发后，被告人陈旭赔偿被害人近亲属经济损失20000元，被害人近亲属表示不在本案中提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队城区大队出具的查获经过、道路交通事故认定书；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书；提取笔录及新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的物证鉴定报告书；证人朱某、张某、许某、代某、包万有、陈海龙的证言；被告人陈旭书写的事情经过；被告人陈旭驾驶证复印件、常住人口信息表；收条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人陈旭提出其驾车将被害人撞倒在地后，又有人驾驶踏板电动车从被害人身上轧过的辩解意见，经查，该辩解仅有被告人陈旭一人供述而无其它证据与之相印证，且被告人陈旭当庭陈述其只看见电动车摔倒在地，但并不确定该电动车对被害人进行了碾轧，故该辩解意见本院不予采信。关于辩护人提出被害人在有隔离带的机动车道上横穿马路有过错的辩护意见，经查，事故发生在学校门口附近路段，该路段挂有“前方学校、减速慢行”的警示标志，且被告人陈旭在事故发生后逃逸而使事故现场被破坏，导致无法确认被害人是否有过错，故被告人陈旭应负此事故的全部责任，该辩护意见本院不予采纳。被告人陈旭交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈旭身为出租车从业人员，本应严格遵守道路交通安全法规，但在发生交通事故后逃离现场，之后又驾驶肇事车辆返回事故现场查看并再次逃离，且在事故发生后两个月未投案，其逃避法律追究的主观故意明显，给案件的侦破造成了一定的困难，社会危害性较大，故可对其酌情从重处罚。被告人陈旭归案后自愿认罪，且赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌情从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2018年12月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 冯隽英
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第146号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人陈小云，男，1981年7月24日出生。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2010年3月13日刑满释放；2013年4月因吸毒被行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
被告人雷××，男，1988年4月1日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月27日被羁押并被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）0040号起诉书指控被告人陈小云、雷××犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员孟韬出庭支持公诉，被告人陈小云及其辩护人姜昕欣，被告人雷××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
一、2013年7月22日凌晨，被告人雷××、陈小云用卡片拨开门锁的方式进入本市石景山区玉泉西里二区×号楼×单元×房间，秘密窃取被害人李×房间内的苹果牌IPHONE4s型16G移动电话1部，鉴定价值人民币2340元，苹果牌IPHONE5型16G版移动电话1部，鉴定价值人民币3360元，以及皮包一个，内有现金人民币800元。
二、2013年8月21日凌晨，被告人陈小云伙同他人（另案处理）进入本市石景山区远洋山水小区×号楼×单元×号房间，秘密窃取被害人师×、段×房间内黑色IPAD1部，新世界购物卡及现金人民币500余元。后二被告人分别被民警查获。
据此，公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、证人证言等证据，认为被告人陈小云、雷××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，且陈小云系累犯，提请本院依法予以惩处。
被告人陈小云、雷××对公诉机关指控的第一起犯罪事实均未提出异议，均表示自愿认罪，陈小云对公诉机关指控的第二起犯罪事实提出异议，辩称其未实施该次盗窃。陈小云辩护人的意见是：公诉机关指控陈小云犯盗窃罪的第二起事实证据不足，依法不能认定为犯罪；陈小云对第一起事实自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年7月22日凌晨，被告人陈小云、雷××共同到本市石景山区玉泉西里二区×号楼×单元，用卡片拨开门锁的方式进入×房间，秘密窃取被害人李×屋内放置的苹果牌IPHONE4s型16G版移动电话1部，鉴定价值人民币2340元，苹果牌IPHONE5型16G版移动电话1部，鉴定价值人民币3360元，以及皮包内现金人民币800元。赃款、赃物均未起获。
2013年8月27日，被告人雷××在湖南省耒阳市西站被民警抓获。同年10月18日，被告人陈小云在本市海淀区如家酒店紫竹桥店门外被民警抓获。
上述事实，二被告人及辩护人当庭亦无异议，并有被害人李×的陈述，证人胡×、王×的证言，二被告人的供述，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，酒店临时住宿登记表，监控录像及截图照片，公安机关出具的到案经过，户籍信息，前科材料、释放证明书等证据在案证实，本院予以确认。
二、公诉机关指控：2013年8月21日凌晨，被告人陈小云伙同他人（另案处理）进入本市石景山区远洋山水小区×号楼×单元×号房间，秘密窃取被害人师×、段×房间内黑色IPAD平板电脑1部，新世界购物卡及现金人民币500余元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据证实，
1、被害人段×的陈述证明，2013年8月21日早起床后，其发现门厅柜的抽屉被拉开一半，以为自己忘关了。中午爱人师×发现包内物品被盗，清点后发现被盗现金六七百元，新世界购物卡、美通卡、黑色IPAD一个。放置在客厅的包和门厅的柜都有被翻动的痕迹，家中门窗完好。
2、被害人师×的陈述证明，2013年8月21日中午，其发现放在家中包内的现金500元及3张新世界购物卡、美通卡不见了，其感觉昨晚家中进人了，就打电话报警。家中门窗均无异常。
3、公安机关提取的视听资料监控录像及截图照片证明，2013年8月21日凌晨1时55分许，陈小云和另一男子进入远洋山水小区×号楼×单元楼门及电梯；3时许，二人乘电梯离开。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人陈小云及其辩护人均提出异议，陈小云对该起事实予以否认，辩护人亦认为认定陈小云参与此次盗窃的证据不足，经查：现有证据仅能证实陈小云在8月21日凌晨进出过该楼道的情况，且陈小云在公安侦查及庭审阶段，均未供述过该次盗窃的事实，证据之间缺乏关联、印证，不能排除合理怀疑，故公诉机关指控陈小云参与此次盗窃的证据不足，本院不予确认。
本院认为，被告人陈小云、雷××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪中，不分主从。被告人陈小云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念二被告人当庭均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人陈小云、雷××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人陈小云参与第二起盗窃事实的证据不足，本院不予确认。据此，根据被告人陈小云、雷××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈小云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年10月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人雷××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人陈小云、雷××共同退赔被害人李×人民币六千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安彦增
人民陪审员 王世江
人民陪审员 董淑清
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘艳炜
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第146号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人黄×2，男，1964年8月13日，北京市公安局海淀分局看守所六中队管教民警（主任科员级）。因涉嫌犯受贿罪于2013年7月16日被羁押，同年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人张永红，北京市中同律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2014）0019号起诉书指控被告人黄×2犯受贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人黄×2及其辩护人张永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
北京市公安局海淀分局看守所系隶属于北京市公安局管辖的政法单位，2012年5月至2013年7月，被告人黄×2担任该单位六中队管教民警职务，为七筒701、702、703、707监室主管管教，负责监室在押人员的日常管理和教育工作。在此期间，黄×2利用其职务便利，收受多名在押人员亲属给付的现金共计人民币2万元及价值人民币2000元的加油卡，并为上述在押人员谋取利益。其中：
一、2012年8月左右，被告人黄×2收受在押人员黄×1父母黄×3、吕×1给付的现金人民币1万元，并利用职务之便给予黄×1特别照顾。
二、2012年夏，被告人黄×2收受在押人员靳×1之父靳×2给付的中石化加油卡1张（价值人民币2000元），并利用职务之便给予靳×1特别照顾。
三、2013年3月左右，被告人黄×2收受在押人员钟×朋友刘×给付的现金人民币1万元，并利用职务之便给予钟×特别照顾。
2013年7月16日，被告人黄×2被检察机关查获。
在诉讼过程中，被告人黄×2退赔赃款人民币2.2万元。
上述事实，被告人黄×2在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕×1、黄×1、钟×、靳×1、靳×2、董×、肖×等人的证言，被告人黄×2的供述，证人黄×1、钟×、王×等人所写书信，检察机关出具的发案、立案、破案经过，北京市海淀区看守所出具的证明材料，海淀区公安分局纪委出具的情况说明，海淀区看守所管教民警岗位职责，案款收据，黄×2的主体身份材料等证据证实，足以认定。
被告人黄×2的辩护人对起诉书指控的第一起犯罪事实及证人吕×1、吕×2的证言提出异议，认为二人对于行贿钱款的来源描述有矛盾；对起诉书指控的第二起事实及证人靳×2、靳×1的证言提出异议，认为二人对于加油卡的金额不确定，不能确认黄×2受贿的加油卡的金额为2000元；对起诉书指控的第三起事实及证人刘×的证言提出异议，认为其对于行贿钱款的来源陈述不清，且其对于行贿时的细节描述与黄×2的供述有矛盾，黄×2虽然认可起诉书指控的事实，但对于该起事实仅在最后一次供述中表示“记不清了，以刘×说的（钱数）为准”，因此不能确定黄×2收受钟×家属的钱款数额为1万元。经查：1.证人吕×1、吕×2的证言虽然对于钱款的具体来源描述不完全一致，但上述证言及黄×1的证言、黄×2的供述能够相互印证，足以证实黄×2收受黄×1父母给付的钱款人民币为1万元的事实；2.证人靳×2对于行贿的加油卡金额虽然未作确定性表述，但结合证人靳×1及黄×2的供述，能够证实靳×1亲属给付的加油卡金额为人民币2000元的事实；3.证人刘×对于行贿钱款的来源描述较为清楚，虽然对于行贿时具体细节的陈述与黄×2的供述存在不一致的情况，但该细节并不影响关于行贿事实的认定，且刘×的陈述、黄×2的供述及证人钟×、董×、肖×的证言能够相互印证，足以证实钟×的朋友刘×给付黄×2的钱款为人民币1万元的事实。故对被告人黄×2辩护人的上述辩护意见及相关质证意见，本院不予采纳。
上述证据均系侦查机关依法取得，与本案有客观联系，且能相互印证，可以作为定案依据，故本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄×2身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其依法从轻处罚。念其主动退缴全部赃款，可再对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人黄×2犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄×2的辩护人关于其如实供述自己的罪行、主动退缴全部赃款、系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人黄×2犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄×2犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月16日起至2015年1月15日止）。
二、在案扣押的赃款人民币二万二千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 畅
湖南省石门县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第146号公诉机关石门县人民检察院。被告人李某，男，1982年11月3日出生，湖南省石门县人，汉族，初中文化；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月5日被石门县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年7月17日经石门县人民检察院决定被取保候审，2014年8月11日经本院决定被取保候审；现在家居住。石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）107号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石门县人民检察院指控：2014年6月4日21时许，吸毒人员闫某、王某、赵某、陈某某等人在被告人李某家中打牌，其间，陈某某联系蒙泉镇上七里村村民周某（另案处理），要求周某送300元的毒品到李某家供四人吸食。不久，周某将毒品麻古和冰毒及吸毒工具送到李某家，闫某、王某、赵某、陈某某便进行吸食。李某明知四人是在吸食毒品，仍容留其在自己家中吸食。李某归案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、陈某某、赵某、王某、廖某某、周某的证言；侦查机关制作的现场勘验笔录（含照片）；物证被扣押吸毒工具的照片；书证侦查机关扣押吸毒工具的清单、本案线索来源及归案材料、李某的户籍证明及涉案吸毒人员的尿检报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反国家毒品管制规定，明知他人吸毒，仍容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贺良平二〇一四年八月二十八日书记员  李 霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第59号
罪犯张德禄，男，1965年4月20日出生，原住址吉林省农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2012年4月2日作出（2012）德刑初字第76号刑事判决，认定张德禄犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金3万元。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张德禄能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张德禄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张德禄减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06850号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，1956年12月19日出生。
被告刘建民，男，36岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司诉被告刘建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 王 薇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘曼宜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行恢执字第257号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，主任。
被执行人郑会勇，男，1968年5月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇马头上村4组。
被执行人黄美凤，女，1971年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县柏家坪镇马头上村*组。
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会向本院申请恢复执行郑会勇、黄美凤征收社会抚养费一案，本院于2013年12月16日立案执行，并依法作出了（2013）宁法行恢执字第257号恢复执行通知书。本案在执行过程中，被执行人主动与宁远县人口和计划生育委员会达成和解协议，确定被执行人应缴纳社会抚养费7900元人民币，现当事人已按和解协议的内容全部履行完毕。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行恢执字第257号恢复执行通知书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 江为民
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2109号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：唐开忠，现住广东省雷州市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告唐开忠借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民中路14号，组织机构代码67488347-9。
负责人：许祥军，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
被告：程长志，男，1990年7月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：程桃桃，女，1993年12月16日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：姜树行，男，1984年4月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：程长秀，女，1985年8月19日出生，汉族，个体户，住址同上。
被告：程小帅，男，1989年4月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：赵娟娟，女，1992年5月13日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭，被告程长志、姜树行到庭参加诉讼；被告程桃桃、程长秀、程小帅、赵娟娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告程长志、程桃桃偿还借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年1月23日至31日，按年利率15.66%计算；从同年2月1日起，按年利率15.66%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止；扣除已付利息4.39元）。2.被告姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟对上述债务承担连带责任。3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，原告邮储泗洪支行与被告程长志、姜树行、程小帅、程桃桃、程长秀、赵娟娟签订小额贷款联保协议书，与被告程长志、程桃桃签订小额贷款借款合同，约定：由原告借款30000元给被告程长志、程桃桃购买农资，借期12个月（自2016年3月30日至2017年3月30日），年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当月利息，首次还本金自第11个月，逾期加收30%罚息。被告姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟承担连带责任。后被告程长志、程桃桃按约偿还了自借款之日至2017年1月22日前的利息。2017年3月20日前系统自动扣除利息4.39元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
被告程长志辩称，借款及担保属实，要求宽限还款时间。
被告姜树行辩称，担保属实，要求宽限还款时间。
被告程小帅、程桃桃、程长秀、赵娟娟未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟之间签订的小额贷款联保协议书、与被告程长志、程桃桃之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告程长志、程桃桃没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告程桃桃、程长秀、程小帅、赵娟娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程长志、程桃桃应于本判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行支付借款本金30000元以及利息（利息以本金30000元为基数，从2017年1月23日至31日，按年利率15.66%计算；从同年2月1日起，按年利率15.66%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止；扣除已付利息4.39元）；
二、被告姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告程长志、程桃桃追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告程长志、程桃桃、姜树行、程长秀、程小帅、赵娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年五月十二日
书记员 张 蕊
附录一：本案证据目录
1、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表。证明被告程长志、程桃桃向原告提出贷款申请。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份。证明原告与被告程长志、程桃桃之间的借贷关系。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。证明被告姜树行、程小帅、程长秀、赵娟娟同意为被告程长志、程桃桃的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告程长志、程桃桃对上述借款本息承担共同还款义务。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告程长志账户。
6、中国邮政储蓄银行贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告程长志、程桃桃还款情况以及现所欠贷款本息情况。
7、原告提供法律文书送达地址确认书三份。证明六被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、原告提供身份证复印件六份。证明六被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第387号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杨文甲，男，河北南皮农村商业银行资产管理部。
被告胡秀平，女，1971年6月出生，汉族，南皮县。
被告石福祯，男，1963年2月出生，汉族，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告胡秀平、石福祯借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡秀平于2009年2月27日在我原下属单位鲍官屯支行贷款90000元，被告石福祯自愿为其担保，承担连带责任。借款偿还日期为2012年2月27日，经原告方多次催要至今未还，为维护我行的合法权益，请求依法判令被告胡秀平偿还借款90000元及利息，被告石福祯承担连带清偿责任。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告胡秀平于2009年2月27日在原南皮农村合作银行贷款90000元，被告石福祯自愿为其担保，承担连带责任。双方并签订保证担保借款合同，合同约定还款日期为2012年2月27日，月利率为9‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。原河北南皮农村合作银行按合同发放了贷款。截止起诉之日被告共交利息173.61元，贷款到期后经原告方多次催要，二被告至今未能偿还贷款本金90000元及剩余利息。2013年5月8日原河北南皮农村合作银行变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，原告向法庭提供的借款合同、借款借据、身份证明、还款协议书一份及贷款催收通知书二份予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方订立的保证担保借款合同合法有效。原河北南皮农村合作银行按合同向被告提供了相应的贷款，被告胡秀平未按期归还借款本息，属于合同违约，应承担违约责任。原河北南皮农村合作银行已变更为河北南皮农村商业银行股份有限公司，原河北南皮农村合作银行债权债务全部归于河北南皮农村商业银行股份有限公司，故河北南皮农村商业银行股份有限公司作为本案原告要求被告胡秀平偿还贷款本金及利息，理由充分，应予支持。被告石福祯自愿为胡秀平的贷款本金及利息承担连带保证责任，胡秀平未按期偿还借款本息，原告要求被告石福祯承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡秀平于本判决生效之日起五日内偿还原告贷款本金90000元及利息（利息自2009年2月27日至判决生效之日止按合同约定利率计算，扣除被告已支付利息173.61元）。
二、被告石福祯对以上贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向沧州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 周春志
代审判员 周家歧
代审判员 张 勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 武瑞芳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第387号
原告石某，农民。
委托代理人石海军，女，系石某的姐姐。
被告李某，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
委托代理人门金兰，女，系李某之母。
原告石某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员庄晓阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人石海军、被告李某及其委托代理人李瑞华、门金兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告经人介绍相识结婚，双方缺乏了解，婚后发现性格不合。我与被告双方都是残疾人，我性格先天木讷，少言寡语，而且说话不是很清楚，被告双腿残疾，但被告性格泼辣，我与被告很难交流，只要交流就是吵架拌嘴，甚至被告对我暴力相向，由于性格原因我从不敢对被告出手。由于我先天性格木讷，被告对我百般挑理。结婚一年多来被告断断续续总共在我家住了不到两个月，而且经常不让跟她睡到一起，无论如何去请，被告不讲原因就是不回来与我共同生活，我与被告已经没有了感情，已无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告李某辩称，一、原、被告婚后感情一般，被告系残疾人，结婚不易，不同意离婚；二、如果法院判决离婚，被告要求原告返还给被告价值52000元的个人物品，并要求原告给予经济辅助20000元，因被告系残疾人，无劳动能力。
经审理查明，原、被告2012年经人介绍相识，2012年农历4月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。共同生活期间双方曾因家庭琐事发生矛盾，2013年农历2月份双方开始分居。双方未生育子女。原告于2014年3月18日向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的结婚证、原、被告的陈述在卷佐证，经庭审质证足以认定。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后虽因家庭琐事发生过争吵，但只要双方能够互谅互让，相互检讨，珍惜以往的夫妻感情，原、被告仍有和好的希望，且双方�法定离婚之事由，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告的离婚请求不应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某离婚之诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一四年六月十六日
书记员 赵文勋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第387号
原告常大平。
委托代理人陈日青，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告芦旺。
原告常大平诉被告芦旺劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李明杰适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈日青、被告芦旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日被告雇佣我在大同市南郊区水泊寺乡马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定：日工资为230元／天。原告一共做了61天工，共计14030元，被告陆续给付原告800元，剩余13230元，原告多次向其催要未果。现请求判令被告立即支付欠原告劳动报酬13230元，并承担案件受理费。
被告辩称，对原告所述事实和欠款金额无异议，因北魏鹿苑乐天寺没有给付工程款，所以我给付不了原告劳务费。
经审理查明，2013年5月21日，被告雇佣原告在大同市南郊区马家小村北魏鹿苑乐天寺做古建彩绘工作，双方口头约定日工资为230元，原告共做了61天，工资总额为14030元，被告已给付800元，余额13230元未付。原告向其催要，被告以乐天寺没有给付工程款为由拒付。
认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务，违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告芦旺未按约定支付原告常大平劳务费，应当承担给付责任，原告的诉讼请求本院给予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告芦旺于本判决生效后30日内，给付原告劳务费13230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取66元，邮件传递费120元，共计186元，由被告芦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李明杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 彦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第387号
原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部，住所地长春市南关区北安路70号。
负责人李忠民，行长。
委托代理人高山，该公司职员。
委托代理人孙正强，该公司职员。
被告长春市成杰建材有限公司，住所地绿园区长白路4.5公里。
原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部与被告长春市成杰建材有限公司借款合同纠纷一案，经审查，被告长春市成杰建材有限公司已于2007年6月14日注销，被告主体不适格，原告告诉主体错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林省分行营业部的起诉。
案件受理费7164元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第387号
原告张仕聪，男，汉族。
委托代理人董春城，四川省南江县南江法律服务所法律工作者。
被告袁光耀，男，汉族。
委托代理人（特别授权）袁仲菊，女，汉族，系原告袁光耀之妻。
本院在审理原告张仕聪与被被告告袁光耀农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张仕聪因另一案与袁光耀就该案所争议房屋买卖已达成和解协议后于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张仕聪撤回对被告袁光耀的起诉。
本案受理费4025.00元，减半收取2012.50元由原告张仕聪承担。
代理审判员 何涛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杜浩
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2444号
原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：曹斌，该公司副总经理。
委托代理人：国志勇，该公司职员。
被告：郭建顺，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告郭建顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建顺的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司撤回对被告郭建顺的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年七月十一日
书记员 倪春祥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00624号
申请执行人孙某某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行孙某某与陈某某、刘某机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人孙某某未能提供被执行人陈某某、刘某的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人陈某某、刘某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01199号
原告：王某某，女，1989年3月9日出生。
被告：裴某某，男，1986年11月21日出生。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告裴某某及其委托代理人刘小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月举行结婚典礼仪式，2013年5月9日办理结婚登记，2014年年初二人生育一女。因婚前了解不够，婚后原告才发现双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾。因此原告于2014年提起离婚诉讼，法院以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准予离婚。判决生效后，原、被告的关系没有任何改善，已经完全没有和好的可能，故原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
被告裴某某辩称，1、被告同意离婚，因为家庭矛盾导致原被告夫妻感情破裂，双方已经没有和好可能；2、关于婚生女，要求随被告生活，由被告自行抚养，不需要原告承担抚养费。
综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点是：1、婚生女（未取名）应随谁生活，抚养费如何承担？2、原被告有无夫妻共同财产和共同债务？若有，应如何分割和承担？
围绕争议焦点，原告为了支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、结婚证一份，证明原被告于2013年5月9日在长治县民政局登记结婚，系合法夫妻关系，原被告诉讼主体适格。
证据二、长治县人民法院（2015）长民初字第25号民事判决书一份，证明原告曾提起离婚诉讼。
庭审中，原告向法庭陈述，原被告经人介绍认识，2012年9月举行了结婚仪式，2013年5月9日办理了结婚登记，2014年正月二十八生育一女，现在未取名。结婚时被告给原告彩礼款45000元，原告陪送了一台三菱冰箱、一台创维电视、一套餐桌、一台饮水机和10000元现金。2014年3月双方发生争吵后，原告带着女儿回娘家居住，自此与被告分居。
被告针对原告的证据和陈述，发表如下质证意见：
对证据一、二真实性均无异议。
针对原告的陈述，被告认为原告陪送的10000元用于原被告旅游了，陪送的冰箱、彩电、饮水机、餐桌在被告家。彩礼确实是45000元。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的证据一真实性无异议，因该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认，原被告于2013年5月9日在长治县民政局登记结婚，原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的证据二真实性无异议，因该证据与本案有关联，本院予以采信，并确认，2014年12月24日原告向法院提起离婚诉讼，法院于2015年4月1日判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年9月举行结婚典礼仪式，2013年5月9日办理结婚登记。结婚时被告付给原告彩礼45000元，原告陪送了现金10000元、一台三菱冰箱、一台创维电视、一套餐桌和一台饮水机。2014年2月27日双方生育一女，暂未取名，现随原告生活。在婚后共同生活中，原被告常因家庭琐事发生矛盾。2014年3月争吵后，原告返回娘家居住，与被告分居至今。2014年12月24日原告提起离婚诉讼，法院于2015年4月1日以夫妻感情没有完全破裂为由判决不准予离婚。判决后双方关系并未改善，故原告再次诉至法院，请求判决原被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费2000元；依法分割夫妻共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告王某某与被告裴某某系经人介绍结婚，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，双方分居时间虽不满二年，但在2014年原告王某某诉至本院要求离婚，法院于2015年4月1日判决不准予离婚后，双方的夫妻关系并未改善，而且被告裴某某当庭也表示同意离婚，故原告王某某要求离婚的诉请本院应予支持。在原、被告分居期间，婚生女儿一直随原告生活，在孩子幼小的心灵中原告方已成为其稳定的生活环境，所以女儿随原告生活更有利于孩子的成长，故本院判决婚生女随原告生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，考虑到被告的收入状况，本院酌情判令被告每月承担500元抚养费，付至婚生女满十八周岁止。被告要求对婚生女享有探望权，本院予以支持。经查婚前原告陪送了一台三菱冰箱、一台创维电视、一套餐桌、一台饮水机和现金10000元，被告在庭审中对此事实予以认可，故原告要求被告返还陪送的现金10000元和相关财产的请求本院予以支持。
综上，为保护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国和婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告裴某某离婚。
二、婚生女（未取名）随原告生活，被告每月支付抚养费500元，自本判决生效之月起算，付至婚生女满十八周岁止。抚养费按年支付，每年的12月31日前一次性支付清当年的抚养费用。被告对婚生女（未取名）享有探望权。
三、被告在判决生效后十日内将原告陪送的一台三菱冰箱、一台创维电视、一套餐桌、一台饮水机和10000元返还给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 刘翠萍
二〇一六年一月十五日
书记员 程星星
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1255号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，男，1986年1月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2584号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月10日，犯罪嫌疑人潘永平雇佣被告人何某在深圳市宝安区沙井街道大王山嘉丰广场三楼一无牌游戏机室工作。该游戏机室暗房内放置5台捕鱼机，其中有4台捕鱼机处于通电运行中，在暗房隔壁的毛坯房及暗房门外的小间另放置赌博游戏机5台。被告人何某在该游戏机室负责收钱、上分、兑换现金等工作。2014年1月25日22时许，民警查获该游戏机室，当场查获用于赌博的游戏机10台，现场抓获游戏机室的管理人员被告人何某及两名参赌人员。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人系受雇佣而从事赌场管理工作，可认定为从犯，依法应当从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年5月24日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的赌博机予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 雅 茹
书记员 张里奕（兼）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初174号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林丽梅，女，1954年7月17日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月8日到案，同年4月8日被取保候审。经本院决定，于2017年2月15日被逮捕。
辩护人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人林丽梅犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人林丽梅及其辩护人赵南华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年，泉州台商投资区因拓宽杏秀公路工程需征迁原杏秀公路两侧土地，被告人林丽梅及其丈夫黄荣昌家位于泉州台商投资区东园镇锦厝村杏秀路的土地属征收范围。期间，被告人林丽梅受聘参与泉州台商投资区东园镇锦厝村征迁工作。2011年底，为了获取更多的征迁补偿款项，被告人林丽梅将其丈夫黄荣昌于1982年6月16日缴纳的自家实际居住并不属于拆迁范围的位于泉州台商投资区东园镇锦厝村厝仔83号石头房宅基地土地款的发票（369.3平方米），套用到其家被杏秀路拓改工程征用的位于东园镇锦厝村1组公路边实际并未缴纳土地款的土地上，欲骗取征迁补偿利益价值人民币222466元。2012年2月15日，被告人林丽梅冒用其丈夫黄荣昌名义与泉州台商投资区国土规划建设局签订《土地房屋征收拆迁补偿安置协议书》。2016年2月份，被告人林丽梅的诈骗行为被中共福建省纪律检查委员会泉州台商投资区工作委员会发现而未能得逞。
2016年4月8日，被告人林丽梅经泉州市公安局台商投资区分局电话通知，主动到泉州市公安局台商投资区分局东园派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
审理期间，被告人林丽梅亲属主动预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人林丽梅在开庭审理时无异议，且有证人黄荣昌、王国庆、周桂木等人的证言，扣押笔录、扣押清单，土地房屋征收拆迁补偿安置实施方案、土地房屋征收拆迁补偿安置协议书、拆迁房屋地形图、测绘图、被征收土地房屋书证材料收据、缴纳土地款发票，到案经过、户籍证明，被告人林丽梅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取款项人民币222466元，其行为已构成诈骗罪，系数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林丽梅主动投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人林丽梅在实施诈骗过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林丽梅亲属代为预缴罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。审理期间，被告人林丽梅所在地的社区矫正中心向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人林丽梅适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。其辩护人对此提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人林丽梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 王亚专
二〇一七年三月八日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3266号
原告：方美青，女，1965年1月3日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告方美青诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方美青到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方美青诉称，2012年9月6日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期支付收益的，从逾期日起按日万分之五计付违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付2014年9月6日-2015年9月5日止的委托经营收益18073.12元，并支付违约金3009.17元（按日万分之五，从2015年9月5日起计至起诉之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》各一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1265元（225914元*8%*7%），实际应支付原告两间商铺委托经营收益16808元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-539号商铺一间，房款为225914元，并于2013年10月10日取得房屋所有权证。2012年9月6日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将浙中建材市场A-539号商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月6日-2025年9月5日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年9月6日-2015年9月5日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年9月30日，其违约金应从2015年10月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方美青第3年度A-539号商铺委托经营收益16808元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年10月1日起计至2016年8月4日止）。
二、驳回原告方美青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（已减半收取），由原告方美青负担64元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十月十三日
代书记员 陈 丝
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
法定代表人王洪发，行长。
被执行人王国英，男，汉族，1968年8月20日生，农民，住永吉县万昌镇万昌村2社。
被执行人卢乃仁，男，汉族，1953年4月24日生，农民，住永吉县万昌镇万昌村5社。
被执行人王振，男，汉族，1987年5月5日生，农民，住永吉县万昌镇万昌村5社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王国英等三人借款纠纷一案中，经查被执行人王国英等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第659号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 员 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张逸哲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第962号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告孙长宪，男，1953年9月13日出生，汉族，农民，身份证号2101221953********，住址辽中县于家房镇青麻坎村。
被告孙艳，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，身份证号2101221976********，住址辽中县于家房镇于家房居民委。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告孙长宪、孙艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、审判员王民（主审）、人民陪审员刘登伟组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告孙长宪、孙艳经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙长宪于2012年3月2日经被告孙艳担保。从原告处借款3万元，该借款于2013年2月20日到期后，被告孙长宪截止2013年3月18日共给付利息3878元，借款本金及利息至今未付。为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告孙长宪偿还贷款本金3万元及利息，要求被告孙艳负连带偿还责任。
被告孙长宪未做书面答辩。
被告孙艳未做书面答辩。
经审理查明，被告孙长宪需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2012年3月2日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率10.004‰，借期至2013年2月20日，被告孙艳系担保人，该借款到期后，被告孙长宪截止2013年3月18日共给付利息3878元，借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告孙长宪偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告孙艳负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告孙长宪、孙艳经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告孙长宪未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告孙艳系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。
依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙长宪偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2012年3月2日起按贷款利率10.004‰计算，应扣除已给付利息3878元，从2013年2月20日起按贷款利率10.004‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告孙艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费555元，公告费800元由被告孙长宪承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
审 判 员 王 民
人民陪审员 刘登伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 井 月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第323号
原告：中山市佳威塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁飞，总经理。
委托代理人：陈保容，该司职员。
被告：中山市柏仙多格制衣贸易有限公司，住所地中山市。
法定代表人：郑世能。
委托代理人：黄雅璐、刘建明，广东香山律师事务所律师。
原告中山市佳威塑料制品有限公司（以下简称佳威公司）诉被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司（以下简称柏仙多格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员何频独任审判，并于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告佳威公司委托代理人陈保容，被告柏仙多格公司委托代理人刘建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳威公司诉称：2013年6月至同年10月，被告共分5次向原告购买货物，货款共计225423.46元。原被告核对对账后，双方盖章签字确认。2013年11月18日，被告支付36930.38元给原告，余下188493.08元货款被告至今未付。双方经原告多次追收，被告均以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，原告诉请判令：1.被告支付原告货款188493.08元及利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率从起诉之日起至执行之日计算）；2.诉讼费用由被告承担。
原告佳威公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，在举证期限内提交证据如下：对账单。
被告柏仙多格公司辩称：被告柏仙多格公司确认尚欠原告佳威公司货款188493.08元，但被告柏仙多格公司认为原告佳威公司主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告柏仙多格公司就其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：佳威公司与柏仙多格公司存在买卖合同关系，柏仙多格公司向佳威公司购买包装袋。2013年12月20日，经双方对账，柏仙多格公司确认尚欠佳威公司货款188493.08元未付。佳威公司经催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。柏仙多格公司向佳威公司采购包装袋，柏仙多格公司欠佳威公司货款188493.08元未清还的事实双方予确认，本院予以认定。柏仙多格公司逾期支付佳威公司货款，应承担相应违约责任。佳威公司主张从起诉之日（2014年5月29日）起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付逾期贷款利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市佳威塑料制品有限公司清偿货款188493.08元及逾期还款利息损失（该利息损失计算方法为：以实际欠款额从2014年5月29日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至本院指定的履行期限届满之日止）。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。
本案受理费4070元，减半收取为2035元（原告中山市佳威塑料制品有限公司申请缓交），由被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司负担（被告中山市柏仙多格制衣贸易有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何 频
二〇一四年七月七日
书记员 李志健
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第934号
原告：中信银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：李煜秋。
委托代理人：黄秋江、施敏强。
被告：沈国坚。
被告：蒋雨瑾。
被告：浙江弘泰国际贸易有限公司。
法定代表人：吴城。
被告：方张林。
被告：孙雅芬。
本院在审理原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告沈国坚、蒋雨瑾、浙江弘泰国际贸易有限公司、方张林、孙雅芬金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中信银行股份有限公司杭州余杭支行负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十月八日
书 记 员 夏丽云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2832号
原告:艾少尧，男,1948年10月4日生，汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：常旭玲，江苏指明路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：史春明，男，1979年11月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告艾少尧与被告史春明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告艾少尧及其委托诉讼代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告史春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告向原告支付劳动报酬68000元。事实和理由：被告系工程包工头，原告于2014年3月随被告至被告承接的河北省固安县孔雀城及永清县新新天地工地从事木工工作，截止2015年1月31日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬68000元，后原告多次催要，被告均以资金未回笼为由拒不给付。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告于2014年雇佣原告至被告承接的河北省固安县孔雀城及永清县新新天地工地从事木工工作。2015年1月31日，双方经结算，被告向原告出具欠条两份，载明共欠原告工资68000元。欠条出具后，经原告追要，被告未给付。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能给付应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史春明于本判决生效后十日内给付原告艾少尧劳动报酬68000元。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告史春明负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1500元。
代理审判员 符爱梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2146号
申请执行人：杨再勇
申请执行人：熊银琼
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行杨再勇、熊银琼与四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本案执行标的为为申请人办理并交付房产证和土地使用证且支付违约金32838.00元（暂计算至2016年7月31日，实际以被执行人向申请执行人交付所有证和土地使用证为准）、本案律师代理费1200.00元及垫付案件受理费258.00元。权利人向本院申请执行,本案在执行中，查明被执行人有100多处办公房及车库，但这些房地产均有抵押或查封，该财产现无法处置，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2191号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十月十八日
书记员 丁洪娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3069号
原告：叶瑞芳，男，1965年6月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈建坤，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
被告：陈国文，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林马连，女，1983年4月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶瑞芳与被告陈国文、林马连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶瑞芳的委托诉讼代理人陈建坤、被告陈国文到庭参加诉讼，被告林马连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶瑞芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈国文、林马连共同偿还原告借款本金33000元及自2014年11月25日起按2%计付月利息至还清之日止。事实和理由：2014年11月25日，陈国文以经商缺乏资本为由向原告借去现金33000元，约定按月利率3%计付利息。原告于2016年4月间开始向陈国文催讨，但陈国文拒绝偿还；林马连与陈国文是夫妻，该笔借款发生于林马连与陈国文婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，林马连应与陈国文共同偿还。
陈国文辩称，向原告借款属实，但实际只借取30000元，系应原告要求书写成借款33000元。借款后已偿还部分本息，尚欠原告13000元。
林马连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈国文辩解其只向原告借款30000元且已偿还大部分，迄今仅欠13000元未还，由于原告方不认可该说法，陈国文又未能举证加以证明，其答辩主张因缺乏依据不能成立。本院认定原告方提供的证据借条能够证明原告与陈国文之间存在33000元借贷法律关系的事实。
本院认为，陈国文承认叶瑞芳的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。陈国文所作其仅向叶瑞芳借款30000元且已大部分归还的抗辩，仅有其本人的陈述，未能提交相应的证据佐证，应承担举证不能的不利后果。双方原约定借款利息按月利率3%计算，叶瑞芳于起诉时自行将利息下调为按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应予照准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉债务发生在陈国文与林马连婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”林马连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，叶瑞芳请求判令陈国文与林马连共同偿还借款本金33000元，并按照月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国文、林马连应于本判决生效后十日内共同偿还叶瑞芳借款本金33000元及利息（利息按月利率2%，自2014年11月25日起计算至本金实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.50元，由陈国文、林马连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 石瑞德
二〇一六年九月二十一日
书记员 戴新宝
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1959号
原告：仝义贞。
委托代理人（特别授权）：仝义奎。
委托代理人（特别授权）：仝义振。
被告：秦廷玉。
被告：闫文荣。
原告仝义贞与被告秦廷玉、闫文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝义贞的委托代理人仝义振、仝义奎到庭参加诉讼，被告秦廷玉、闫文荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仝义贞诉称：2014年2月12日，被告秦廷玉向原告仝义贞借款人民币138000元，约定一个月还清。该事实有被告秦廷玉出具的借条为证。此笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。债务到期后，二被告推托拒还。为保护原告合法权益，原告诉请法院依法判令二被告偿还借款本金138000元及相应利息。
被告秦廷玉、闫文荣未应诉，未答辩。
原告仝义贞为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、由被告秦廷玉出具的借条一份，证明2014年2月12日，被告秦廷玉欠原告仝义贞款项138000元，被告秦廷玉在借条上签字，双方约定借款在一个月内还清；二、由原告仝义贞出具的关于债权的来历说明一份，该说明反映，因欠原告仝义贞借款，原债权人仝洪坡将其对本案被告秦廷玉享有的债权转让给了本案原告仝义贞，并在本案原告仝义贞在场的情况下通知了本案被告秦廷玉，本案被告秦廷玉当场为本案原告仝义贞书写了欠款138000元的借条。
被告秦廷玉、闫文荣均未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。
经审查，原告仝义贞提交的借条，来源合法，虽不能客观反映原、被告双方权利义务的发生情况，但能反映双方权利义务的客观内容，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。原告仝义贞出具并提交的关于债权的来历说明，经本院依法向原债权人仝洪坡调查取证，及依法调取诉讼档案材料，本院对其真实性及关联性予以采信。
经庭审质证及调查取证，以下事实可以认定：因欠原告仝义贞借款，原债权人仝洪坡将其对本案被告秦廷玉享有的债权转让给了本案原告仝义贞，并于2014年2月14日，在本案原告仝义贞在场的情况下通知了本案被告秦廷玉，本案被告秦廷玉当场为本案原告仝义贞书写了借款138000元的借条一份，载明：借款金额138000元，借款期限约定为一个月内一次性还清。双方对利息未作约定。
另经原告仝义贞申请，本院依法向梁山县民政局婚姻登记处调取了被告秦廷玉、闫文荣的婚姻登记情况一份，证明二被告于2010年12月28日在梁山县民政局登记结婚，婚姻关系存续至今。
本院认为，原债权人仝洪坡因欠本案原告仝义贞款项，在债务人秦廷玉同意的情况下，将合同权利转让给本案原告仝义贞，并通知被告秦廷玉，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的权利义务处分行为，依法应受法律保护。现该还款义务日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还所欠本金138000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦廷玉向原告仝义贞借款的事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告在收到本院诉状副本及应诉通知书等相关材料后，未对夫妻共同债务这一事实提出异议，应依法认定为被告秦廷玉与闫文荣的夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求于法有据。因原、被告双方约定一月内还清所欠款项，但二被告逾期未能偿还，应从逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止向原告支付逾期利息，逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦廷玉、闫文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告仝义贞欠款本金138000元及逾期利息（自2014年3月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期借款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告秦廷玉、闫文荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟爱民
二〇一五年八月三日
书记员 陈丕骄
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浉执字第180-1号
申请执行人江元明，男，汉族，住河南省息县。
申请执行人钱勇，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人金春新，男，汉族，住河南省光山县。
被执行人金坤，男，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）信中法民终字第758号民事判决书，于2015年10月23日公告向被执行人金春新、金坤发出执行通知书，责令二被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金坤在中国农业银行信阳市光山县支行的存款70万元至信阳市浉河区人民法院账户（收款单位全称：信阳市浉河区人民法院，开户行：工行浉河支行，账户为）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传毅
审判员 廖 毅
审判员 孙良军
二〇一六年一月五日
书记员 张 巍
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第146号
申请执行人马汕山，
申请执行人贾巍，
申请执行人熊安兵，
申请执行人张小忘，
申请执行人孙代贵，
申请执行人许青泉，
申请执行人许海舟，
申请执行人潘黑，
申请执行人张永军，
申请执行人郭松力
被执行人王志敏，
本院在执行申请执行人马汕山，贾巍，熊安兵，张小忘，孙代贵，许青泉，许海舟，潘黑，张永军，郭松力与被执行人王志敏诈骗罪一案中，此案执行标的额为46500元，未执结标的额46500元。此案在执行中经本院“四查”被执行人王志敏无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）博垦刑初字第36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第146号
申请执行人赵荣荣，
申请执行人赵合功，
申请执行人郭娜，
申请执行人赵建荣，
申请执行人邢建，
申请执行人刑冲，
申请执行人刑其马，
申请执行人张琪
被执行人湖南益阳桃花仑建筑有限责任公司，
被执行人杨宗海
本院在执行申请执行人赵荣荣，赵合功，郭娜，赵建荣，邢建，刑冲，刑其马，张琪与被执行人湖南益阳桃花仑建筑有限责任公司，杨宗海劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为124619.98元，未执结标的额124619.98元。此案在执行中经本院“四查”被执行人湖南益阳桃花仑建筑有限责任公司，杨宗海无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾 尼
助理审判员 张振乐
助理审判员 ＸＸ飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 昊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1901-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告济南市中恒数控有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南市中恒数控有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 胡 越
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00871号
申请执行人张志凌，男。
被执行人熊三林，男。
本院在执行申请执行人张志凌与被执行人熊三林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人熊三林暂无财产可供执行。申请执行人张志凌申请终结本案的本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第3949号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴 谦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第5号
再审申请人（一审被告，原被申诉人，再审被上诉人）：莒南县联强纸业有限公司。
法定代表人：纪庆锦，董事长。
委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：肖丽，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告，再审上诉人）：莒南裕源热电有限公司。
法定代表人：庄绪青，董事长。
再审申请人莒南县联强纸业有限公司因与被申请人莒南裕源热电有限公司供用气合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2012）临民再终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，莒南县联强纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 杜 磊
二〇一五年一月十四日
书记员 庞德洋
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1053号
原告高安市鹏辉建材有限责任公司，地址：江西省高安市。
法定代表人童某某，该公司董事长。
委托代理人邹萍，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告吴少林，男，汉族，江西省高安市人。
原告高安市鹏辉建材有限责任公司（以下简称原告）诉被告吴少林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冷欧阳、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承建廉租房工程时，向原告购买商品混凝土，双方约定C15每立方米265元，C20每立方米275元，C25每立方米285元及泵送费的收取，同时还约定了现金支付。原告于2014年11月15日起至2015年4月16日止共向被告供应了价值81980元的商品混凝土，可被告仅支付了货款47000元，尚欠货款人民币34980元。该货款经原告多次催讨，被告总是无故拖延。无奈，原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告支付商品混凝土货款人民币34980元及逾期利息（从2015年4月17日起按每日百分之五计算）。
2、本案诉讼相关费用由被告承担。
被告辩称，欠货款34980元是事实，并不是无故拖欠。原因是2014年年底原告在输送混凝土过程中，不慎撞到工地上的民工至一死一伤，为调解此事故，停工三个月，造成工程延期三个月；2015年上半年复工后雨水比较多，造成工程进度慢，使工期延长，导致工程款支付延期，所以被告付原告的货款也就延期。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码一份。证明原告的主体适格。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据予以确认。
证据二、预拌砼购销合同一份。证明1、双方存在合法的买卖关系，此合同已生效；2、同时约定了货物的单价及双方的权利、义务。合同中约定甲方（即被告）确保按时支付砼款，逾期视为违约，乙方（即原告）有权拒绝继续供应砼，终止本合同，且甲方应向乙方支付逾期付款违约金，标准为：对未付款总金额，按逾期每日百分之五的利率计算逾期付款违约金。
被告发表质证意见称，没有异议，是被告同原告公司的胡经理签订的合同。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据三、送货单数张、建山廉租房混凝土收款明细表。证明原告于2014年11月15日起至2015年4月16日止共向被告供应了价值81980元的商品混凝土，被告仅支付了货款47000元，尚欠货款人民币34980元。
被告发表质证意见称，没有异议。
本院对该项证据予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
被告没有向本院提供任何证据。
经审理查明，被告承建建山公租房1号楼工程时，向原告购买商品混凝土，并签订了一份预拌砼购销合同，合同约定：C15每立方米265元，C20每立方米275元，C25每立方米285元及泵送费的收取；还约定付款方式为现金支付；还约定：被告确保按时支付砼款，逾期视为违约，原告有权拒绝继续供应砼，终止本合同，且被告应向原告支付逾期付款违约金，标准为：对未付款总金额，按逾期每日百分之五的利率计算逾期付款违约金。原告于2014年11月15日起至2015年4月16日止共向被告供应了价值81980元的商品混凝土，被告仅支付了货款47000元，尚欠货款34980元。后原告多次催讨未果，于2016年3月28日诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，合法、有效。被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。原告要求被告支付货款34980元及逾期利息的主张，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条规定，原、被告双方约定“按逾期每日百分之五的利率计算逾期付款违约金”过高，参照年利率6%计算资金占用期间利息较妥，故原告要求被告承担逾期利息从2015年4月17日起按每日百分之五计算不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告吴少林偿还原告高安市鹏辉建材有限责任公司货款人民币34980元及逾期利息（1、计息本金34980元；2、计息期限：自2015年4月17日起计算至货款付清之日止；3、计息利率：按年利率6%计算。），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告吴少林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初19号
原告：肖妙霞，女，汉族，1982年3月11日出生，现住博罗县罗浮山风景区。
委托代理人：徐林海，系博罗县公职律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司（以下简称平安保险博罗支公司）。住所地：惠州市江北双子星大厦A座七层，组织机构代码：70816874-9。
法定代表人：张雷，经理。
委托代理人：蔡剑锋，系该公司员工。
原告肖妙霞诉被告平安保险博罗支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国新独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐林海，被告委托代理人蔡剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日，原告为其所有的粤Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保险期间是2013年12月20日至2014年12月19日。2014年9月5日17时，涉案车辆车行至济广高速公路1904KM处时发生交通事故，致车辆受损，经鉴定车辆维修费是26016元。
事故发生后，原告向被告报案并申请理赔，但遭到被告拒绝，现恳请判令：1、由被告赔偿原告的辆维修费26016元、鉴定费1300元，合计27316元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其上述请求和陈述事由，在举证期间向本院提交如下证据：
1、原告的身份证、被告的企业信用信息公示系统信息、组织机构代码；2、《事故认定书》；3、行驶证、驾驶证；4、平安保险机动车保险索赔申请书；5、广东南天司法鉴定所结论书、鉴定费发票；6、维修费发票。
被告平安保险博罗支公司答辩：确认我司承保了涉案车辆的车损险保额是122850元，不计免赔。涉案车辆发生事故后我司为肇事车辆进行了定损，定损金额为6654元。我司已经按照保险合同约定履行了定损义务，但原告对我司的定损金额不予认可，自行委托了广东南天司法鉴定所了定损评估，定损金额为26016元。我司认为该鉴定结论不具有合理性及合法性。首先、原告对肇事车辆进行鉴定前没有通知我司协商选定鉴定机构及参与车辆的鉴定，违反了司法鉴定准则的规定。其次，该鉴定结论的各项维修金额远远超出服务站的价格，而原告实际维修的修理厂为普通的修理厂，故原告的鉴定结论高于服务站的价格，但实际在价格较低的普通厂进行维修，该鉴定结论不合理。故我司对涉案车辆申请重新鉴定，请求法院依法准许。对鉴定费问题，因鉴定是原告自行委托且我司对该鉴定结论不予认可，应由原告自行承担。
被告平安保险博罗支公司在举证期间向本院提交我司出具的评估定损报告，定损金额为6654元。
经审理，本院查明如下事实：2014年9月5日17时，游锦辉驾驶原告所有的粤Ｌ×××××号车行至济广高速公路1904KM处时发生交通事故，致车辆受损。2013年12月20日，原告为其所有的粤Ｌ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（含不计免赔），保额是122850元，保险期间是2013年12月20日至2014年12月19日。
事故发生后，原告委托广东南天司法鉴定所对车损进行评估，定损金额为26016元，产生评估费是1300元。被告平安保险博罗支公司在答辩中对原告上述车辆的评估结论提出异议，并申请重新鉴定。本院依法另行委托博罗县物价局价格认证中心对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定涉案车辆的维修费是23852元、鉴定费是2000元。
本院认为：本案是财产保险合同纠纷，被告平安保险博罗支公司本案涉案车辆粤Ｌ×××××号车的保险人，保额是122850元，保险期间是2013年12月20日至2014年12月19日。本事故发生在保险期间。经依法对涉案车辆进行了重新鉴定，鉴定涉案车辆的维修费是23852元，被告平安保险博罗支公司应依合同约定向被保险人即本案原告赔偿损失。原被告各自申请鉴定产生的鉴定费分别是费是1300元、2000元，由原被告各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤Ｌ×××××号车投保的车辆损失险赔偿限额内赔偿原告肖妙霞车辆的维修费是23852元。
二、驳回原告肖妙霞的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241元，由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市博罗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈国新
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃玉香，男，1965年9月10日出生于广西柳江县，身份证号码：×××5715，壮族，初中文化，农民，家住柳江县里××镇盘龙村××之二。因涉嫌危险驾驶罪，2012年9月15日被柳江县公安局取保候审，2013年5月10日，本院决定逮捕，同月23日由柳江县公安局执行逮捕，现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人覃玉香犯危险驾驶罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年6月3日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人覃玉香到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日15时许，被告人覃玉香无机动车驾驶证，饮酒后驾驶桂BL06**号二轮摩托车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶，当行至柳江县三都镇政府门前时，与横穿公路的行人韦敏捷发生碰撞，造成车辆损坏、韦敏捷受伤的交通事故。经检测，从覃玉香的血样中检出乙醇含量达161mg／100ml。经交警部门认定，覃玉香承担本次交通事故全部责任。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了接受刑事案件登记表、被害人陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、驾驶人信息查询表、交通事故认定书、收条和户籍登记信息等证据。
公诉机关认为，被告人覃玉香醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2012年7月28日15时许，被告人覃玉香饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶，当行至柳江县三都镇政府门前时，将行人韦敏捷撞倒。路人报警后，被告人覃玉香在现场等候并配合交警部门处理。经检测，被告人覃玉香的血样中乙醇含量达161mg／100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人覃玉香承担本次交通事故全部责任。事故发生后，被告人覃玉香向被害人韦敏捷赔偿了全部经济损失共计4400元。
2013年5月23日，被告人被逮捕并羁押。
上述事实，有经庭审质证的下列证据认定：
1、接受刑事案件登记表证实：2012年7月28日15时25分，公安机关接到路人报案称，在柳江县三都镇政府门前发生交通事故。
2、被害人韦敏捷的证言证实：2012年7月28日15时许，其在柳江县三都镇政府门前锅炉时，被一辆二轮摩托车撞倒受伤，随后被送到医院治疗。
3、被告人覃玉香的供述证实：2012年7月28日15时许，其饮酒后无证驾驶二轮摩托车沿国道322线由大塘往柳州方向行驶，当行至柳江县三都镇政府门前时，撞倒一行人。随后，其立即叫一个认识的路人报警，并在现场等候处理。民警到现场后，对双方进行抽血送检。
4、《归案经过》、现场勘查笔录及照片、乙醇定性定量检测报告、驾驶人信息查询单证实：交警部门接警后，即赶到位于柳江县三都镇政府门前的现场进行勘查，并对双方当事人进行抽血送检。经检测，覃玉香血液乙醇含量为161mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人覃玉香未取得驾驶二轮摩托车资格。
5、交通事故认定书证实：经交警部门认定，覃玉香承担本次事故的全部责任。
6、《收条》证实：事故发生后，被告人覃玉香一次性向对方赔偿了4400元。
7、户籍登记信息证实：被告人覃玉香已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，环环相扣，能够形成完整证据链，证实被告人覃玉香在道路上醉酒驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人覃玉香在道路上醉酒且无证驾驶机动车，发生交通事故，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人得知他人报警后，能接受和配合交警部门的处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人能积极主动赔偿被害人的全部损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人覃玉香犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月23日起至2013年7月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年六月六日
代书 记员 廖乙霖
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。