wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第382号
原公诉机关晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，穿青人，农民。2007年4月曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月4日作出（2014）晋刑初字第533号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的作案工具苹果4S手机1部及毒品，予以没收。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
晋江市人民法院（2014）晋刑初字第533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭爱萍
审判员 黄卿堆
审判员 陈志煌
二〇一四年四月十五日
书记员 刘璐娟
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽审三民申字第1231号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵正刚，男，汉族，1968年5月27日生，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：王萍，辽宁锦一佳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张淑芳，女，汉族，1956年5月6日生，铁岭县菜牛乡淑芬木器厂负责人，住辽宁省铁岭市。
委托代理人：高旭忠，男，1952年9月10日生，满族，住辽宁省开原市。
再审申请人赵正刚因与被申请人张淑芳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民一终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵正刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省铁岭市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾 晶
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00530号
原告淡利娟，女，1972年11月18日出生，汉族，村民。
被告刘根红，男，1968年10月9日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告淡利娟诉被告刘根红离婚纠纷一案中，原告淡利娟于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淡利娟撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淡利娟撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
审 判 长 贾红梅
代理审判员 车晓鹏
人民陪审员 付龙涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 盼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第23号
原告杨荣，男。
原告唐诗玉，女。
被告杨汉，女。
本院在审理原告杨荣、唐诗玉与被告杨汉民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨汉银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供德阳市永鑫铸造有限公司所有的川FFM3**小型客车一辆作为担保。
本院认为：原告杨荣、唐诗玉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下
一、冻结被告杨汉银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押原告杨荣、唐诗玉提供的担保财产：德阳市永鑫铸造有限公司所有的川FFM3**小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 米文其
二〇一三年十二月十八日
书记员 宋加勇
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第2008号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王仁水、刘翠娥、李华杰
上列莱阳市农村信用合作联社与王仁水、刘翠娥、李华杰借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2012）莱阳商初字第917号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年9月30日立案执行，执行标的总额为9611.00元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第2008号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2025号
原告：苏秀范，女，1954年6月8日出生，汉族，农民，现住吉林省松原市乾安县，身份证号码;×××。
委托诉讼代理人：张晓东，乾安县大布苏镇法律服务所法律工作者。
被告：刘玉春，女，1949年7月12日出生，汉族，农民，现住乾安县。
原告苏秀范与被告刘玉春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人苏秀范及其委托诉讼代理人张晓东、刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏秀范向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘玉春赔偿苏秀范医疗费1929.30元、护理费845.74元、住院补助费700元，合计3475.04元。事实和理由：苏秀范和刘玉春系陶字村村民。2017年5月19日，苏秀范和刘玉春因琐事发生口角，继而刘玉春将苏秀范推到摔伤，后经苏秀范家人向派出所报案，并将苏秀范送往乾安县人民医院治疗。经医生诊断系枕部头皮挫伤，住院治疗7天后，好转出院。但是刘玉春未对苏秀范进行赔偿。故为了保护苏秀范的合法权益，提出上述请求。
刘玉春辩称，我不同意赔偿，我没有推她。苏秀范纯属诬告，我没推她怎么能造成损伤，她男人让她倒下的。苏秀范就能因为一句话把我送上法庭。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，苏秀范和刘玉春因琐事发生争执，苏秀范先行出口辱骂刘玉春，刘玉春将苏秀范推到后，导致苏秀范受伤，被送至乾安县人民医院，经诊断为枕部头皮挫伤，后苏秀范住院治疗7天好转出院，花费医药费1929.30元。
本院认为，虽然刘玉春不认可推到苏秀范的一事，但是穆金生和代福臣在公安机关的笔录中均称当时自己在场，并看见刘玉春将苏秀范推到。虽然刘玉春称其二人当时根本不在场，但是并未提交证据，故本院对刘玉春的主张不予认可。刘玉春称其没有推到苏秀范，故认为苏秀范提交的住院病历、医疗收费票据等证据为虚假证据，但是并未提交相反证据，故本院对其异议不予认可，综合结论得出上述案件事实。另庭审中，苏秀范自认是其先辱骂刘玉春，对于其自认的事实，本院予以认可。
综上所述，苏秀范与刘玉春本为同村村民，且二人均年事较高，发生争执后，更应该冷静处理问题，但是刘玉春将苏秀范推到，导致其受伤，故刘玉春应当对其损失进行赔偿。但是苏秀范是先行辱骂刘玉春，之后刘玉春才将其推到的，故苏秀范应当对其激化矛盾的行为承担较大过错，因此应减轻刘玉春的赔偿责任，刘玉春承担40%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、刘玉春于本判决生效后立即赔偿苏秀范经济损失1390.02元（其中包括医疗费1929.30元、护理费7天×120.82元/天=845.74元、伙食补助费7天×100元/天=700元，合计3475.04元×40%=1390.02元）；
二、驳回苏秀范其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由苏秀范负担150元，刘玉春负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王 建
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周于晗
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2014）临刑执字第0071号
刘贤瑞：
本院依据已经发生法律效力的（2009）临刑初字第41号刑事判决，于2014年9月24日向被执行人刘贤瑞发出执行通知书，责令被执行人刘贤瑞缴纳罚金款八百八十元，现被执行人刘贤瑞已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二○○九年三月四日作出的（2009）临刑初字第41号刑事判决对被执行人刘贤瑞附加刑罚金八百八十元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十五日
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞非执字第34号
申请执行人霞浦县人口和计划生育局。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人江忠龙。
被执行人黄花。
本院在执行申请执行人霞浦县人口和计划生育局与被执行人江忠龙、黄花计划生育行政非诉纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人江忠龙、黄花有房屋壹套，但该房屋暂时无法处置。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县人口和计划生育局作出的霞计生征决（2013）第05022号征收社会抚养费决定书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第243号
原告杨某。
原告李某宇。
被告成都市某某实业有限公司。
法定代表人沈益学，董事长。
委托代理人黄学军，四川高维律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ元，男，汉族，1963年3月14日出生，住重庆市巫山县。系公司员工。
原告杨某、李某宇诉被告成都市某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，由代理审判员汪仁可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告某某公司的委托代理人黄学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、李某宇诉称，原告与被告于2008年7月21日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，并交清了全部房款。双方于2009年12月30日办理了房屋交接手续。《补充协议》第五条的约定，出卖人在买受人交情全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得房屋所有权证书后的两年内，为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十二条约定，出卖人承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年。故出卖人应在交房后365日内，即2010年9月30日内给原告办理好产权证。但被告于2012年9月19日才办好房屋产权证书，至今未办理土地使用证书。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房屋土地使用证；2.判令被告支付逾期办理土地使用权证违约金19420元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告某某公司辩称，土地使用权证要等到小区所有业主的房屋产权证都办理完毕的情况下才能办理分户，目前实际上还无法办理分户。根据合同约定，办理土地使用权证的主要义务方是原告，被告是协助办理。现在被告拥有的土地使用权是五十年，如果要办七十年的土地使用权证，目前还不行。合同中也没有约定逾期办理土地使用权证的违约金。
经审理查明，原告杨某、李某宇与被告某某公司于2008年7月21日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买了被告开发的温江区柳城鱼凫路569号“某某”项目＊幢＊单元＊层＊号房，总房价266601元。《补充协议》第五条第四款约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证书。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。第十一条约定，出卖方承诺项目土地使用年限报政府批准延长为七十年，买受人不承担由此产生的费用。2012年9月19日，原告取得了案涉房屋的房屋所有权证。截止法庭辩论终结，被告尚未取得使用年限七十年的土地使用权证，原告也未取得分摊的土地使用权证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、房屋所有权证等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。依照《补充协议》第五条第四款的约定，在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。现原告取得《房屋所有权证》已满两年，被告应当协助原告办理使用年限为七十年的分摊的土地使用权证书。对于逾期办理土地使用权证违约金，合同未约定具体数额或具体的计算方法，原告也未就被告逾期办理土地使用权证对其造成的损失提交相关证据。但自合同签订至今，被告仍未取得使用年限七十年的土地使用权证，无法为原告提供必要的证明文件，属于严重违约行为。结合房屋所有权证已办理的客观情况、原告的维权成本等因素，对于原告主张的逾期办理土地使用权证违约金，本院酌情支持500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告杨某、李某宇办理使用年限为七十年的分摊的土地使用权证书；
二、被告成都市某某实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨某、李某宇支付逾期办理土地使用权证违约金500元。
本案案件受理费100元，由被告成都市某某实业有限公司承担（此费用原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年二月四日
书 记 员 常 洁
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第131号
罪犯董建武，男，汉族，1989年12月25日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）德中刑初字第9号刑事判决，认定董建武犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处民事赔偿3000元【已支付】（刑期自2008年5月27日起至2022年5月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年零6个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯董建武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2014年8月，获记监狱表扬2次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的董建武在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董建武减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
黑龙江省明水县人民法院
刑 � � 判 决 书
（2014）明法刑初字第88号
刑++事++判++决++书
公诉机关明水县人民检察院
被告人郑XX，男，1943年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。于2014年7月3日被明水县公安局刑事拘留。于2014年7月4日因涉嫌非法占用农用地被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检公诉刑诉[2014]71号起诉书指控被告人郑XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人郑XX私自于2011年5月份将位于XX镇XX村五队的56亩草原开垦变成耕地，并于2012年在该地块种植芸豆，2013年、2014年在该地块种植玉米。
被告人郑XX于2014年7月4日被公安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人郑XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2011年5月，被告人郑XX私自将XX镇XX村五队的56亩草原开垦变成耕地，此地开垦后，被告人郑XX先后于2012年、2013年、2014年在该地块种植了芸豆、玉米，致使草原改变了用途，遭到毁坏。同时查明该土地位于XX镇XX村辖区内，由茂胜村负责监护管理。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人郑XX供述笔录，证实其犯罪事实及经过；2、证人崔X证言一份，证实被告人郑XX私自开垦草原后，被其发现以村委会名义收取人民币3+000.00元费用的事实；3、郑XX户籍证明一份，证实其自然身份情况；4、明水县XX镇XX村农民郑XX非法开垦草原现场平面示意图两份及照片七张，证实被告人郑XX开垦的草原现场情况；5、明水县国土资源局出具的规划图一份，证实草原被破坏具体位置情况；6、收到证一份，证实崔X代表XX村收取郑XX人民币3+000.00元；7、草原违法案件移送函，证实明水县畜牧局将被告人郑XX非法开垦草原案件移送公安情况；8、明水县草原监理站出具的说明两份，证实郑XX没有向畜牧局草原站提出开垦申请属于非法开垦，被开垦的地块均在放牧场中；9、明水县畜牧局草原管理站询问被告人郑XX及证人崔X笔录各一份，证实郑XX非法开垦草原的时间、地点、经过及证人崔X收取郑XX人民币3+000.00元的事实；10、明水县畜牧局对郑XX非法开垦草原现场勘验图两份及照片两张，证实被开垦草原现场位置情况；11、明水县XX镇XX村民委员会证明材料一份，证实被开垦草原56亩在XX村放牧场1+300亩之内；12、郑XX被抓获经过，证实2014年7月3日被告人郑XX被公安机关抓获；13、常住人口信息一份，证实被告人郑XX自然身份情况。
本院认为，被告人郑XX违反草原管理法规，非法开垦草原种植粮食作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人郑XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审+判+长++++++++++周++猛
审+判+员++++++++++杜成海
审+判+员++++++++++张轶峰
二〇一四年十二月二十二日
书+记+员+++++++++朱++双
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明法刑初字第88号
公诉机关明水县人民检察院
被告人郑XX，男，1943年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。于2014年7月3日被明水县公安局刑事拘留。于2014年7月4日因涉嫌非法占用农用地被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以明检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人郑XX犯非法占用农用地罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月4日公开开庭进行了审理。明水县人民检察院代理检察员赵振国出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控：被告人郑XX私自于2011年5月份将位于XX镇XX村五队的56亩草原开垦变成耕地，并于2012年在该地块种植芸豆，2013年、2014年在该地块种植玉米。
被告人郑XX于2014年7月4日被�安机关取保候审。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人郑XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2011年5月，被告人郑XX私自将XX镇XX村五队的56亩草原开垦变成耕地，此地开垦后，被告人郑XX先后于2012年、2013年、2014年在该地块种植了芸豆、玉米，致使草原改变了用途，遭到毁坏。同时查明该土地位于XX镇XX村辖区内，由茂胜村负责监护管理。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实：1、被告人郑XX供述笔录，证实其犯罪事实及经过；2、证人崔X证言一份，证实被告人郑XX私自开垦草原后，被其发现以村委会名义收取人民币3000.00元费用的事实；3、郑XX户籍证明一份，证实其自然身份�况；4、明水县XX镇XX村农民郑XX非法开垦草原现场平面示意图两份及照片七张，证实被告人郑XX开垦的草原现场情况；5、明水县国土资源局出具的规划图一份，证实草原被破坏具体位置情况；6、收到证一份，证实崔X代表XX村收取郑XX人民币3000.00元；7、草原违法案件移送函，证实明水县畜牧局将被告人郑XX非法开垦草原案件移送公安情况；8、明水县草原监理站出具的说明两份，证实郑XX没有向畜牧局草原站提出开垦申请属于非法开垦，被开垦的地块均在放牧场中；9、明水县畜牧局草原管理站询问被告人郑XX及证人崔X笔录各一份，证实郑XX非法开垦草原的时间、地点、经过及证人崔X收取郑XX人民币3000.00元的事实；10、明水县畜牧局对郑XX非法开垦草原现场勘验图两份及照片两张，证实被开垦草原现场位置情况；11、明水县XX镇XX村民委员会证明材料一份，证实被开垦草原56亩在XX村放牧场1300亩之内；12、郑XX被抓获经过，证实2014年7月3日被告人郑XX被公安机关抓获；13、常住人口信息一份，证实被告人郑XX自然身份情况。
本院认为，被告人郑XX违反草原管理法规，非法开垦草原种植粮食作物，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，予以支持。被告人郑XX此次犯罪系初犯，认罪态度较好，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周 猛
审判员 杜成海
审判员 张轶峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 朱 双
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼利民初字第1号
原告张学军，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业。
委托代理人牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
被告刘淑芹（曾用名刘琴），女，1951年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人陈双，黑龙江格言律师事务所律师。
原告张学军诉被告刘淑芹债务转移合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日、2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告张学军及其委托代理人牟景泉、被告刘淑芹及其委托代理人陈双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告都是哈尔滨市呼兰区利民开发区裕泉村赵明玉屯村民。被告之子赵长春欠原告人民币9万元，原告到被告之子赵长春家索要该笔欠款，由于赵长春当时已被拘留，赵长春的母亲刘淑芹（曾用名刘琴）自愿替赵长春偿还该笔债务共计人民币9万元，并给原告出具了借据，约定还款期限为2013年11月15日。该欠款到偿还期后，原告向被告刘淑芹索要该笔欠款，被告推托不还，故原告诉至法院要求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币9万元整；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款的事实不存在。1、被告之子赵长春从未向原告张学军借过一分钱，原告说赵长春欠原告9万元钱，纯属子虚乌有；2、原告张学军谎称被告之子欠其9万元钱，被告受原告蒙蔽给原告出具欠据，此绝非被告真实的意思表示；3、若原告坚持该主张，其有义务向法院提供证明其对被告之子赵长春确有9万元债权的证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据：
借据一张，证明被告刘淑芹欠原告张学军9万元，在法律上该行为属于证据转移，符合法律规定。
被告未向法庭提供证据。
为查明本案事实，本庭于2014年7月24日依法对张学军、孙连伟进行询问。张学军表示，赵长春给他打电话，让刘淑芹去他那取9万元钱还给孙连伟，因为赵长春诈骗孙连伟9万元钱。当时赵长春无力偿还，如果赵长春把钱还给孙连伟，赵长春就有可能判缓刑。当时张学军也没有钱，因为孙连伟不信任刘淑芹，刘淑芹让张学军做担保，张学军给孙连伟打的9万元欠条，刘淑芹给张学军打的9万元欠条。孙连伟表示，赵长春因为诈骗他的钱被拘留，赵长春的母亲刘淑芹托张学军找的他，让他去撤诉，孙连伟表示得把欠他的钱都还了才能去撤诉。当时赵长春的同案刘忠成的媳妇还了孙连伟7万元钱，还差9万元钱没有还。因为孙连伟相信张学军不相信刘淑芹，张学军就给孙连伟打了9万元欠条，同时刘淑芹给张学军打了9万元欠条。
原告张学军对孙连伟的笔录没有异议。
被告对原告出示的证据借据有异议，其认为欠据上欠款人的字是自己签的。但是原告采取欺诈手段骗其签的字，事实上没有真实的债务存在。
被告对张学军、孙连伟的笔录所述事情没有异议，是她找的张学军去说和并让张学军做的担保，但借据上的签字是张学军、孙连伟骗她签的。
被告对原告提供的借据有异议，但未提出证据证实所述异议真实存在，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告刘淑芹（曾用名刘琴）之子赵长春因诈骗被刑事拘留，被告刘淑芹托原告张学军找受害人孙连伟说和关于赵长春诈骗一事。经双方商定赵长春尚欠孙连伟9万元需要偿还，赵长春的母亲刘淑芹同意替赵长春偿还该笔欠款。由于刘淑芹没有现金偿还孙连伟，刘淑芹让原告张学军做担保人给孙连伟出具了9万元欠据，刘淑芹同时给张学军出具了9万元借据，约定刘淑芹于2013年11月15日将此笔款项偿还给张学军。欠款到期后，原告张学军向被告刘淑芹索要该笔欠款，被告一直未给付，故原告诉至法院要求：1、被告给付原告借款人民币9万元整；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，被告刘淑芹认可其子赵长春欠孙连伟人民币9万元，并同意替赵长春偿还该笔欠款。被告刘淑芹要求原告张学军做担保人代为还钱给孙连伟，后被告刘淑芹给原告张学军出具了9万元的借据。被告对所出借据内容及签字并无异议，其主张签字是系被原告欺骗所签，但并未提供证据予以证实，故对被告的反驳意见不予支持。原告张学军与被告刘淑芹之间已经形成了债权债务关系，且该债务的履行期限已届满，被告对此欠款负有清偿的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘淑芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张学军欠款人民币9万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，050.00元，由被告刘淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 陈英伟
代理审判员 于 冉
二〇一四年八月五日
书 记 员 黄晓龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第1553号
原告董勇，男，1984年9月20日出生，汉族，个体工商户，住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人高文亮，内蒙古云浩律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地临河区。
法定代表人阚玉山，该公司经理。
委托代理人党志强，男，1986年12月28日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司职工，住中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司宿舍。
原告董勇诉被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告董勇及其委托代理人高文亮、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人党志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇诉称，2013年1月26日1时30分，原告董勇为主车和挂车向被告投保了交强险、商业三者险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，其中商业三者险主车50万元，挂车5万元，车辆损失险赔偿限额主车343805元，挂车71060元，合计414865元，保险期间为2013年1月27日至2014年1月26日。2013年3月26日，原告司机郝嘉俊驾驶上述车辆沿110国道714公里由西向东行驶时，因操作不当造成侧翻。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，由郝嘉俊负该事故的全部责任。故原告诉至法院请求判令，1、被告赔偿原告因施救产生的施救费13000元、车辆损失修理费123495元、原告已缴纳的公路赔偿款15600元，共计152095元；2、诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司辩称，对于事故发生的真实性无异议，原告车辆主车和挂车在被告处投保交强险、商业三者险（主车50万元、挂车5万元）及不计免赔、车辆损失险（主车343805元，挂车71060元，合计414865元）及不计免赔。对于原告的施救费，非正规发票，不认可；对于车损鉴定认可，费用不认可；对于公路赔偿款，有发票认可。
经审理查明，2013年1月26日1时30分，被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司出具保险单，载明被保险人董勇，保险车辆为主车和挂车，投保保险分别为主车投保交强险、50万元商业三者险及不计免赔、车辆损失险责任限额343805元及不计免赔险，挂车投保交强险、5万元商业三者险及不计免赔、车辆损失险责任限额71060元及不计免赔。2013年3月26日1时30分，原告司机郝嘉俊驾驶上述车辆沿包头市昆都仑区110国道714公里由西向东行驶时，因操作不当造成侧翻。经包头市公安局交通管理支队河西大队认定，郝嘉俊负该事故的全部责任。2013年4月27日，原告自行委托包头市青山区价格认证中心对主车和挂车进行车损维修费用鉴定，经鉴定两车的车损维修费用为125495元。本案在审理中，被告申请对上述车辆车损修理费进行鉴定，本院依法委托包头市昆都仑区价格认证中心鉴定上述车辆的维修评估价格为123495元。
另查明，事故发生时，原告司机郝嘉俊驾驶主车和挂车发生侧翻，造成公路附属设施损坏，原告缴纳公路路产补偿费15600元。原告车辆侧翻支出施救费用13000元。
再查明，原告车辆系贷款车辆，车辆贷款公司出具证明，同意将主车和挂车的保险理赔款赔付原告本人。
以上事实有原告提供的保险单、事故认定书、清障费收费收据、公路补偿费通知书及收据、包头市昆都仑区价格认证中心价格认证书、贷款公司证明和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间的保险合同依法成立，且不违反法律强制规定，对双方当事人具有约束力。原告车辆投保交强险、商业三者险及不计免赔、车辆损失险及不计免赔，被告应当在保险责任限额范围内赔偿原告即被保险人各项费用。关于原告要求被告赔偿施救费13000元的诉讼请求，因原告车辆投保车辆损失险并提供相关票据予以证明，被告应当在保险责任限额范围内予以赔偿；关于原告要求被告赔偿车辆修理费诉讼请求，根据包头市昆都仑区价格认证中心价格认证书的鉴定金额予以认定；关于原告要求被告赔偿已缴纳公路赔偿款的请求，因原告车辆投保交强险和商业三者险50万元，且事故发生确实造成第三方公路损坏并已支付赔偿款项，故根据原告提供的票据金额予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在机动车交通强制责任保险限额和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告董勇已缴纳公路赔偿款15600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董勇车辆修理费123495元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董勇施救费13000元，
以上第一项至第三项共计152095元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担3342元，由原告董勇负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 盛江彤
二〇一四年七月一日
书 记 员 张梦婕
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00074-2号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人余宝琳，该××董事长。
被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人陈力中，该××董事长。
新七建设集团有限公司与武汉海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001044号裁决书，已经发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2015年1月12日依法立案执行。
执行中，本院已执行被执行人武汉海润房地产开发有限公司在汉口银行股份有限公司宝丰路支行的帐户存款602000.00元，因本院所查封被执行人名下的房产短期内暂无法处置变现，申请执行人新七建设集团有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，请求将本案移送至本市新洲区人民法院执行。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001044号裁决书申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人武汉海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，指定由武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00074-2号
申请执行人新七建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳，该公司董事长。
被执行人武汉海润房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道608号。
法定代表人陈力中，该公司董事长。
新七建设集团有限公司与武汉海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001044号裁决书，已经发生法律效力。权利人新七建设集团有限公司于2014年12月22日向本院申请执行。本院于2015年1月12日依法立案执行。
执行中，本院将被执行人武汉海润房地产开发有限公司在汉口银行股份有限公司宝丰路支行的帐户存款602000.00元依法予以扣划，并已发还至申请执行人新七建设集团有限公司。因本院所查封被执行人名下的房产短期内暂无法处置变现，申请执行人新七建设集团有限公司于2015年10月20日向本院提出申请，请求将本案移送至本市新洲区人民法院执行。本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉仲裁委员会作出的（2014）武仲裁字第0001044号裁决书申请执行人新七建设集团有限公司与被执行人武汉海润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案，指定由武汉市新洲区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 张守炳
审判员 芦 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 成
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00381号
原告蒋中成，男，1972年11月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
委托代理人李强，系重庆石松律师事务所律师。
被告重庆市永川区公安局，住所地重庆市永川区人民东路66号，组织机构代码00933666-X。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人罗万洪，男，1970年4月8日出生，汉族，重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。
委托代理人陈祥欢，男，1985年7月25日出生，汉族，重庆市永川区公安局民警，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区人民政府，住所地重庆市永川区人民大道191号，组织机构代码00933651-2。
法定代表人方军，区长。
委托代理人郭毅，男，1971年6月22日出生，汉族，重庆市永川区人民政府法制办公室副主任，住重庆市永川区。
原告蒋中成不服被告重庆市永川区公安局强制隔离戒毒决定及被告重庆市永川区人民政府行政复议决定一案，于2015年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月11日受理。本院于2015年12月15日向被告重庆市永川区公安局、被告重庆市永川区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。原告蒋中成的委托代理人李强、被告重庆市永川区公安局的委托代理人罗万洪和陈祥欢、被告重庆市永川区人民政府的委托代理人郭毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告蒋中成于2016年3月11日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋中成向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋中成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋中成负担。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一六年三月十一日
书 记 员 谢晓丽
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第514号
申请执行人吉军锋。
被执行人郭剑锋。
本院在执行申请执行人吉军锋与被执行人郭剑锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉军锋于2015年11月2日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白敏敏
二〇一五年十一月二日
书记员 郭艳芳
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第719号
罪犯尹照，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年12月12日以（2008）承市刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人尹照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1322号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯尹照在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯尹照在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）319号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹照在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹照减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字1285号
原告东莞市樟木头新泰塑胶原料经营部，住所地，组织机构代码L3641667-6。
负责人王景江。
被告深圳市兴润发塑胶五金厂，住所地（原20栋）1-2层，组织机构代码×××3-4。
投资人余炳策。
委托代理人刘文俊，广东巨龙律师事务所律师。
本院在审理上列原告东莞市樟木头新泰塑胶原料经营部诉被告深圳市兴润发塑胶五金厂买卖合同纠纷一案中，原告东莞市樟木头新泰塑胶原料经营部于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市樟木头新泰塑胶原料经营部在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市樟木头新泰塑胶原料经营部撤回起诉。
本案受理费人民币639元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1457号
原告江燕莲与被告舒亚佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）甬奉商初字1557号民事判决书已经发生法律效力。权利人江燕莲于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人舒亚佩去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人江燕莲不能提供被执行人舒亚佩可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2016年8月15日，被执行人舒亚佩尚欠申请执行人江燕莲案款18000元及相应利息，承担案件受理费250元，执行费173.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执1457号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅舟
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执331号
申请执行人叶晓琼，女，1967年5月17日生，彝族，云南省镇沅县人，住址云南神西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人王文进，男，1959年8月2日生，彝族，云南省澜沧县人，住西双版纳傣族自治州勐腊县。
关于叶晓琼与王文进民间借贷纠纷一案，勐腊县人民法院于2016年6月30日作出的（2016）云2823民初410号民事判决书，判决：“被告王文进于本判决生效之日起10日内偿还原告叶晓琼借款60000元及利息3000元，并支付自2016年5月8日至判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息”。该判决书已于2016年8月5日发生法律效力，权利人叶晓琼于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款64357元（含案件受理费697元），2、执行费865.36元。经采取执行措施，查明被执行人王文进无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执331号执行案件的本次执行程序。
如被申请执行人发现对方有财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 李进学
代理审判员 龙强生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 瑾
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民催字第67号
申请人：廊坊市瑞石新能源科技有限公司。住所地：廊坊市广阳区北旺乡陈桑园。
法定代表人：金瑞涛，该公司总经理。
申报人：绛县银苑家电商场。住所地：山西省运城市绛县振兴街。
负责人：闫晓峰，该单位个体经营者。
委托代理人：侯晓军，该单位员工。
申请人廊坊市瑞石新能源科技有限公司丢失中国民生银行唐山分行营业部出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：30500053／25807498，付款行全称：中国民生银行唐山分行营业部，票面金额：壹拾万元整，出票人：乐亭县顺平冷储有限公司，收款人：乐亭县海山奶牛养殖专业合作社，出票日期：2014年9月18日，汇票到期日：2015年3月18日，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一四年十月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人绛县银苑家电商场已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人廊坊市瑞石新能源科技有限公司承担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 郑赵靖
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00528号
原告：武汉正成燃料物资有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道477号。
法定代表人：汪家安，该公司总经理。
被告：武汉市海鸥防锈包装材料有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道孟家铺25号。
法定代表人：杨文斌。
本院在审理武汉正成燃料物资有限公司诉被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉正成燃料物资有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司银行存款人民币250，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告武汉正成燃料物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告武汉市海鸥防锈包装材料有限公司的银行存款人民币250，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告武汉正成燃料物资有限公司提供担保的车牌号为鄂A×××××小型越野客车一台或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳十民初字第00528号
原告：龚某。
被告：郑某。
本院在审理原告龚某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告龚某已于二0一五年十月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龚某自愿负担。
审判员 盛其华
二〇一五年十月十日
书记员 李湘琼
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第5号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市米村镇贾砦村村民委员会。
法定代表人贾建明。
住所地新密市米村镇贾砦村。
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2014）118号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市米村镇贾砦村村民委员会在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市米村镇贾砦村村机井以西、林地以东、乡村公路以北、林地以南集体土地708.1平方米建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2014）118号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2014）118号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2014）118号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00218号
原告：项巧山，男，汉族，住浙江省浦江县。
被告：芜湖市艾美森超群食品有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：黄有星。
本院在审理原告项巧山诉被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告项巧山于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币8600元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告项巧山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市艾美森超群食品有限责任公司的财产在人民币8600元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 洪
二〇一四年十月十四日
书记员 朱维林
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1349号
罪犯李新庄，男，1964年4月21日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市灞桥区人民法院于2015年9月6日作出（2015）灞刑初字第00188号刑事判决书，以被告人李新庄犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年6月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新庄在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯李新庄在服刑期间的表现符合减刑的条件，但结合其考核成绩及犯罪社会危害程度等，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李新庄准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一七年十月十八日
书 记 员 付 煜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第02126号
原告张甫，男，汉族，1989年7月15日出生。
委托代理人魏成恩、孙飞，河南陈州律师事务所律师。
被告张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生。
原告张甫诉被告张瑞臣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告张甫及其委托代理人魏成恩到庭参加了诉讼。被告张瑞臣因下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本及开庭传票等应诉手续，公告期满后被告张瑞臣未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甫诉称：被告张瑞臣于2015年3月28日向原告借款人民币100000元，约定于2015年4月28日偿还，到期被告未还，故诉至法院请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金100000元及银行同期贷款利率计算的人民币500元，利息自2015年4月29日起开始计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告张瑞臣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月28日，被告张瑞臣给原告张甫出具借条一份，内容为：“借条今借张甫现金壹拾万元整（￥：100000元）于2015年4月28日归还。借款人：张瑞臣2015年3月28日”。2015年9月6日，原告张甫以上述借款至今未还为由将被告张瑞臣诉至法院，要求偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞臣向原告张甫借款，并给原告出具有借条一份，现原告张甫诉至法院要求还款，被告张瑞臣经本院合法传唤未到庭应诉，应当视为放弃对原告陈述及证据提出异议的权利，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”因此，被告张瑞臣应当承担偿还借款的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告要求被告按照银行同期贷款利率自2015年4月29日起的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞臣于本判决生效后10日内偿还原告张甫借款本金100000元及利息（利息自2015年4月29日起按照银行同期贷款利率计算至借款本金清偿完毕之日止）。
驳回原告张甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2310元，由被告张瑞臣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 鲁芳芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3186号
原告：刘新霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：王海明，男，1970年11月6日生，汉族，住霞浦县。
被告：唐雪芳，女，1974年7月8日生，汉族，住霞浦县。
被告：王海英，女，1968年12月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告刘新霞与被告王海明、唐雪芳、王海英民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼，被告王海明、唐雪芳、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘新霞向本院提出诉讼请求：请求判令王海明、唐雪芳共同偿还刘新霞借款50000元，并支付自2017年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，王海英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘新霞与王海明系朋友关系，王海明与唐雪芳系夫妻关系。2014年12月14日，王海明与唐雪芳在夫妻关系存续期间，因家庭经营缺资，向刘新霞借款150000元，约定每月按2%计息，王海英对上述债务提供担保。王海明借款后，经刘新霞多次催讨，2015年5月19日归还50000元、2015年6月10日归还20000元、2015年7月28日归还20000元，尚余60000元未还。2017年4月，刘新霞起诉要求还款，后因王海明的请求撤诉，撤诉后，王海明仅归还本金10000元和利息6000元，剩余款项50000元及利息至今分文未付。上述债务为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，王海明与唐雪芳应共同偿还。王海英自愿对借款提供担保，应当承担连带清偿责任。
王海明、唐雪芳、王海英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年12月14日，王海明向刘新霞借款150000元，约定每月按2%计息，王海英对上述债务提供担保。经刘新霞催讨，王海明陆续共偿还借款100000元。因王海明拒不偿还剩余款项，2017年8月22日，刘新霞起诉要求还款，王海英于同年9月16日、10月15日分两笔共偿还刘新霞10000元。另查明，上述债务系为王海明与唐雪芳夫妻关系存续期间所借。
本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。王海明向刘新霞借款150000元并约定月利2%的事实清楚，证据确实充分。刘新霞自认王海明已偿还100000元、王海英代偿10000元借款的陈述，系属对被告有利的自认，可予采信，相应扣除后，王海明仍偿还40000元借款及利息。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，唐雪芳并未证明该借款并非夫妻共同债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。刘新霞主张王海明、唐雪芳共同还款，可予支持。王海英自愿对借款承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。王海明、唐雪芳、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1王海明、唐雪芳应于本判决生效之日起十五日内偿
还刘新霞借款40000元，并支付利息(利息从2017年4月14日起按每月2%计至款清止)。
2王海英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由王海明、唐雪芳、王海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李玉琼
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初3186号原告：刘新霞，女，1961年11月20日出生，汉族，住霞浦县。被告：王海明，男，1970年11月6日生，汉族，住霞浦县。被告：唐雪芳，女，1974年7月8日生，汉族，住霞浦县。被告：王海英，女，1968年12月27日出生，汉族，住霞浦县。原告刘新霞与被告王海明、唐雪芳、王海英民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新霞到庭参加诉讼，被告王海明、唐雪芳、王海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘新霞向本院提出诉讼请求：请求判令王海明、唐雪芳共同偿还刘新霞借款50000元，并支付自2017年4月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，王海英对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：刘新霞与王海明系朋友关系，王海明与唐雪芳系夫妻关系。2014年12月14日，王海明与唐雪芳在夫妻关系存续期间，因家庭经营缺资，向刘新霞借款150000元，约定每月按2%计息，王海英对上述债务提供担保。王海明借款后，经刘新霞多次催讨，2015年5月19日归还50000元、2015年6月10日归还20000元、2015年7月28日归还20000元，尚余60000元未还。2017年4月，刘新霞起诉要求还款，后因王海明的请求撤诉，撤诉后，王海明仅归还本金10000元和利息6000元，剩余款项50000元及利息至今分文未付。上述债务为夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，王海明与唐雪芳应共同偿还。王海英自愿对借款提供担保，应当承担连带清偿责任。王海明、唐雪芳、王海英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院分析认定事实如下：2014年12月14日，王海明向刘新霞借款150000元，约定每月按2%计息，王海英对上述债务提供担保。经刘新霞催讨，王海明陆续共偿还借款100000元。因王海明拒不偿还剩余款项，2017年8月22日，刘新霞起诉要求还款，王海英于同年9月16日、10月15日分两笔共偿还刘新霞10000元。另查明，上述债务系为王海明与唐雪芳夫妻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。王海明向刘新霞借款150000元并约定月利2%的事实清楚，证据确实充分。刘新霞自认王海明已偿还100000元、王海英代偿10000元借款的陈述，系属对被告有利的自认，可予采信，相应扣除后，王海明仍偿还40000元借款及利息。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，唐雪芳并未证明该借款并非夫妻共同债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。刘新霞主张王海明、唐雪芳共同还款，可予支持。王海英自愿对借款承担保证责任，应对上述债务承担连带清偿责任。王海明、唐雪芳、王海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1王海明、唐雪芳应于本判决生效之日起十五日内偿还刘新霞借款40000元，并支付利息(利息从2017年4月14日起按每月2%计至款清止)。2王海英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由王海明、唐雪芳、王海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审判员  陈鹏辉二〇一七年十月十八日书记员  李玉琼附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第476号
罪犯朱双保，男，1963年4月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年十二月十三日作出（2012）长中刑一初字第0154号刑事判决，认定被告人朱双保犯运输毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱双保在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯朱双保在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分95分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯朱双保确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱双保在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯朱双保无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年七月八日
书 记 员 许 鑫
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执异2号
异议人李智。
申请执行人梁辉。
被执行人黄孟师。
本院在执行申请执行人梁辉与被执行人黄孟师借款纠纷一案过程中，异议人李智于2016年1月11日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，异议人李智于2016年1月20日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议人李智撤回执行异议申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人李智撤回执行异议申请。
审判长 张永宁
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01066号
罪犯王志伟，男，1972年8月4日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第124号刑事判决，认定被告人王志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年12月28日下午2时许，被告人王志伟骑自行车行至鲁山县磙子营乡井泉村附近公路时，与骑自行车的李伟功相撞，二人发生口角，王志伟持自制手枪击中李伟功头部致其死亡后外逃。2011年11月26日，被告人王志伟向公安机关投案自首。案发后，王志伟主动委托其亲属赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解。
罪犯王志伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01066号
罪犯王志伟，现在河南省第一监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）平刑初字第124号刑事判决，认定被告人王志伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有抗诉、上诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年12月28日下午2时许，被告人王志伟骑自行车行至鲁山县磙子营乡井泉村附近公路时，与骑自行车的李伟功相撞，二人发生口角，王志伟持自制手枪击中李伟功头部致其死亡后外逃。2011年11月26日，被告人王志伟向公安机关投案自首。案发后，王志伟主动委托其亲属赔偿被害方的经济损失，取得了对方的谅解。
罪犯王志伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王志伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年六月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋港民初字第0625号
原告谢某某。
委托代理人刘道全。
被告任某甲。
原告谢某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁知勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人刘道全、被告任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于2006年腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，于2008年11月19日在如皋市民政局登记结婚，于2008年10月5日生育一子任某乙。婚前双方缺乏了解，婚后感情一般，且被告经常赌博对家庭不负责任。双方虽有夫妻之名但已分居生活。原告认为同被告已无任何婚姻感情。为此，原告多次与被告协商未果，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子归原告抚养，被告支付抚养费直至子女独立生活为止；三、诉讼费依法负担。
被告任某甲辩称：原告所述举行结婚仪式、登记结婚、生育情况属实。双方婚前、婚后感情都不错。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年腊月十六按农村习俗举行结婚仪式，于2008年11月19日在如皋市民政局登记结婚，于2008年10月5日生育一子任某乙。婚后原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，原告在诉讼过程中也没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，互相谅解，多从子女和家庭的角度考虑，夫妻和好仍有可能，故原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 袁知勇
二〇一五年七月十六日
见习书记员 马楠楠
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00211号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈兆磊，男。
辩护人马某，青海君剑律师事务所律师。
原审被告人沈福，男。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人陈兆磊、沈福犯盗窃罪、抢劫罪一案于2015年9月2日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决。原审被告人陈兆磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员代理检察员牟某出庭履行职务，原审被告人陈兆磊、沈福及辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日晚18时许，被告人陈兆磊、沈福发现被害人舒某醉酒躺在西宁市城东区南山东路中惠机电城由西向东第三个门口东侧马路边的绿化带旁，身旁有一部黑色三星手机。被告人陈兆磊、沈福遂到被害人身旁将其搀扶起来，在搀扶过程中被告人陈兆磊将黑色三星手机放到自己脚边，沈福趁机将手机捡起，陈兆磊发现被害人身边有二十元人民币，其趁机捡起。后二人假装与被害人认识，搀扶被害人搭乘非营运轿车，于当晚19时许到达西宁市城西区西山一巷西宁市发展改革委员会门前，被告人陈兆磊、沈福下车后搀扶醉酒的被害人舒某步行沿西山一巷南上至丁字路口后，向西行至环山西路的道路上，二被告人商量后，趁被害人醉酒无力反抗，从被害人舒某上衣内左侧口袋抢走现金900元，遂二人逃离现场。次日清晨7时许，清洁工在西宁市城中区环山西路解放渠闸道口发现被害人尸体。经法医学鉴定：被害人舒某系酒后溺水死亡。从其血液中检出乙醇，含量为134MG／100ML。经价格认证中心鉴定，黑色三星SM-N9009手机价值为2900元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1.报案材料，接警单，证人杨某、张某、邱某的证言，视听资料，证实2014年11月16日晚18时许，被害人舒某因醉酒躺在西宁市城东区南山东路中惠机电城由西向东第三个门口东侧马路边的绿化带旁，被告人陈兆磊、沈福假装与被害人认识，搀扶被害人搭乘的非营运轿车，于当晚19时许在西宁市城西区西山一巷西宁市发展改革委员门前下车的事实；
2.辨认笔录，现场指认照片，证实二被告人抢劫的现场及物品；
3.价格鉴定意见，证实被盗三星SM-N9009手机价值为2900元；
4.到案经过，证实二被告人到案情况；
5.刑事判决书，证实被告人沈福于2012年5月15日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月；
6.户籍证明，证实二被告人在犯罪时均已达刑事责任年龄。
被告人陈兆磊的辩护人关于二被告人的行为不构成抢劫罪，构成盗窃罪的辩护意见。经查，被害人舒某在案发时虽然处于醉酒状态，但二被告人均供述其二人从被害人身上搜取财物的过程中，被害人并未丧失意识，二被告人从被害人身上搜取900元现金的行为已经超出了秘密窃取的范畴，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出900元现金应当与被盗手机的价值2900元合计3800元作为二被告人犯盗窃罪的盗窃数额的辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被告人陈兆磊认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
原判认为，被告人陈兆磊、沈福以非法占有为目的，将被害人拉至偏僻处，趁其处于二被告人的控制之下，丧失抗拒能力，抢劫被害人财物，价值900元，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈兆磊、沈福以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2900元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与事实成立。二被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈福曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。在庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决被告人陈兆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元；被告人沈福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人陈兆磊不服，上诉提出其与沈福自发现被害人时是躺在地上，送被害人时也无法说清住处，说明被害人已完全醉酒丧失意识能力，此时秘密窃取被害人的钱财，符合盗窃罪的法律特征，请求以盗窃罪对其处刑其辩护人亦提出相同辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年11月16日晚18时许，上诉人陈兆磊、原审被告人沈福在本市城东区南山东路中惠机电城东侧马路边的绿化带旁，发现被害人舒某酒醉躺卧，身旁落有一部黑色手机。陈兆磊、沈福佯装搀扶舒某，陈兆磊将手机放到自己脚边，沈福将舒某失落的手机盗走。后二人挟持处于醉酒状态的舒某搭乘张某驾驶的非营运轿车，至城西区西山一巷内市发改委门前下车。后搀扶舒某南行又向西行至环山西路的道路上，上诉人陈兆磊趁被害人醉酒无力反抗，从其口袋抢走现金900元后逃离现场。次日清晨7时许，被害人尸体被群众发现在环山西路解放渠闸道口。经法医鉴定，被害人舒某系酒后溺水死亡；经价格鉴定，黑色三星SM-N9009手机价值为2900元。同年11月20日上诉人陈兆磊和原审被告人沈福分别被公安机关抓获，并从上诉人陈兆磊处查获被盗三星手机。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
关于上诉人陈兆磊及辩护人均提出被害人已完全醉酒丧失意识能力，秘密窃取被害人钱财的行为，应以盗窃罪定罪的辩解及辩护理由。经查，上诉人陈兆磊与原审被告人沈福的供述与证人证言均能证实二人是在被害人醉酒后还未完全丧失意识时，，将其挟持后劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人陈兆磊、原审被告人沈福以非法占有为目的，趁被害人醉酒不备，窃取手机一部，盗窃数额较大；后采用强制手段挟持醉酒被害人至偏僻处，当场劫取被害人钱财的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈兆磊及辩护人应以盗窃罪处罚的理由均无事实与法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马莉娅
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第00211号
原公诉机关西宁市城西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男。
辩护人马某，青海君剑律师事务所律师。
原审被告人沈某，男。
西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人陈某、沈某犯盗窃罪、抢劫罪一案于2015年9月2日作出（2015）西刑初字第155号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院检察员代理检察员牟某出庭履行职务，原审被告人陈某、沈某及辩护人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年11月16日晚18时许，被告人陈某、沈某发现被害人舒某醉酒躺在西宁市城东区南山东路某处由西向东第三个门口东侧马路边的绿化带旁，身旁有一部黑色三星手机。被告人陈某、沈某遂到被害人身旁将其搀扶起来，在搀扶过程中被告人陈某将黑色三星手机放到自己脚边，沈某趁机将手机捡起，陈某发现被害人身边有二十元人民币，其趁机捡起。后二人假装与被害人认识，搀扶被害人搭乘某非营运轿车，于当晚19时许到达西宁市城西区西山一巷西宁市发展改革委员会门前，被告人陈某、沈某下车后搀扶醉酒的被害人舒某步行沿西山一巷南上至丁字路口后，向西行至环山西路的道路上，二被告人商量后，趁被害人醉酒无力反抗，从被害人舒某上衣内左侧口袋抢走现金900元，遂二人逃离现场。次日清晨7时许，清洁工在西宁市城中区环山西路解放渠闸道口发现被害人尸体。经法医学鉴定：被害人舒某系酒后溺水死亡。从其血液中检出乙醇，含量为134MG／100ML。经价格认证中心鉴定，黑色三星某手机价值为2900元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1.报案材料，接警单，证人杨某、张某、邱某的证言，视听资料，证实2014年11月16日晚18时许，被害人舒某因醉酒躺在西宁市城东区南山东路某处由西向东第三个门口东侧马路边的绿化带旁，被告人陈某、沈某假装与被害人认识，搀扶被害人搭乘某的非营运轿车，于当晚19时许在西宁市城西区西山一巷西宁市发展改革委员门前下车的事实；
2.辨认笔录，现场指认照片，证实二被告人抢劫的现场及物品；
3.价格鉴定意见，证实被盗三星某手机价值为2900元；
4.到案经过，证实二被告人到案情况；
5.刑事判决书，证实被告人沈某于2012年5月15日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑9个月；
6.户籍证明，证实二被告人在犯罪时均已达刑事责任年龄。
被告人陈某的辩护人关于二被告人的行为不构成抢劫罪，构成盗窃罪的辩护意见。经查，被害人舒某在案发时虽然处于醉酒状态，但二被告人均供述其二人从被害人身上搜取财物的过程中，被害人并未丧失意识，二被告人从被害人身上搜取900元现金的行为已经超出了秘密窃取的范畴，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出900元现金应当与被盗手机的价值2900元合计3800元作为二被告人犯盗窃罪的盗窃数额的辩护意见亦不予采纳。辩护人关于被告人陈某认罪态度好，系初犯，没有前科劣迹，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。
原判认为，被告人陈某、沈某以非法占有为目的，将被害人拉至偏僻处，趁其处于二被告人的控制之下，丧失抗拒能力，抢劫被害人财物，价值900元，其行为均已构成抢劫罪；被告人陈某、沈某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2900元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与事实成立。二被告人犯数罪，应当数罪并罚。被告人沈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。在庭审中，二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金4000元；被告人沈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金2000元。犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金4000元。
宣判后，原审被告人陈某不服，上诉提出其与沈某自发现被害人时是躺在地上，送被害人时也无法说清住处，说明被害人已完全醉酒丧失意识能力，此时秘密窃取被害人的钱财，符合盗窃罪的法律特征，请求以盗窃罪对其处刑其辩护人亦提出相同辩护意见。
西宁市人民检察院出庭检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经审理查明，2014年11月16日晚18时许，上诉人陈某、原审被告人沈某在本市城东区南山东路某处东侧马路边的绿化带旁，发现被害人舒某酒醉躺卧，身旁落有一部黑色手机。陈某、沈某佯装搀扶舒某，陈某将手机放到自己脚边，沈某将舒某失落的手机盗走。后二人挟持处于醉酒状态的舒某搭乘张某驾驶的非营运轿车，至城西区西山一巷内市发改委门前下车。后搀扶舒某南行又向西行至环山西路的道路上，上诉人陈某趁被害人醉酒无力反抗，从其口袋抢走现金900元后逃离现场。次日清晨7时许，被害人尸体被群众发现在环山西路解放渠闸道口。经法医鉴定，被害人舒某系酒后溺水死亡；经价格鉴定，黑色三星某手机价值为2900元。同年11月20日上诉人陈某和原审被告人沈某分别被公安机关抓获，并从上诉人陈某处查获被盗三星手机。
原判认定上述事实的证据，均经二审庭审质证、认证，证据间能相互印证，本院仍予以确认。
关于上诉人陈某及辩护人均提出被害人已完全醉酒丧失意识能力，秘密窃取被害人钱财的行为，应以盗窃罪定罪的辩解及辩护理由。经查，上诉人陈某与原审被告人沈某的供述与证人证言均能证实二人是在被害人醉酒后还未完全丧失意识时，，将其挟持后劫取财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，故其上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人沈某以非法占有为目的，趁被害人醉酒不备，窃取手机一部，盗窃数额较大；后采用强制手段挟持醉酒被害人至偏僻处，当场劫取被害人钱财的行为分别构成盗窃罪、抢劫罪。应予数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某及辩护人应以盗窃罪处罚的理由均无事实与法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 祁小芹
审判员 李 俐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马莉娅
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初6474号
原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人：范可风，公司董事长。
被告：刘星星，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：余艳艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。
第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人：张薇，该支行行长。
本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘星星、余艳艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许洪源
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龙泽兰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初6474号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。法定代表人：范可风，公司董事长。被告：刘星星，男，1982年5月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：余艳艳，女，1984年9月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。第三人：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。负责人：张薇，该支行行长。本院在审理原告弘高融资租赁有限公司诉被告刘星星、余艳艳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  许洪源二〇一七年三月十三日代理书记员  龙泽兰
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第256号
罪犯刘斌，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地，高中毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省江城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）阳城法刑初字第166号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯刘斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘斌已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2012年12月表扬；2013年5月表扬；2013年11月表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年1月记功；2013年11、12月嘉奖、2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金五千元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7279号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站。
被告赵秀敏。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告赵秀敏供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张亮亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初249号
原告陈新，居民。
被告赵英，居民。
被告陈茂仙，居民。
二被告委托代理人赵爱明，居民，系二被告儿子。
二被告委托代理人赵爱田，居民，系二被告女儿。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告陈新负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年四月六日
书记员 张 艳
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第21号
原告方进福，干部。
委托代理人濮天顺，张家口市君安律师事务所律师。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司。住所地赤城县赤城镇大榆沟。
法定代表人王淑维，该公司负责人。
被告石福增。
被告温玉成，个体。
原告方进福与被告赤城县双吉矿业有限责任公司、石福增、温玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人濮天顺、被告温玉成到庭参加诉讼，被告赤城县双吉矿业有限责任公司、石福增经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月，被告温玉成联系我说，赤城县双吉矿业有限责任公司经理石福增因扩大业务，资金周转困难需借钱，利息5分。温玉成问我能够帮助借点，就算帮帮忙。我说：我与石福增不太熟悉，借出的钱怕没有保证。温玉成说没有问题我给你担保。在温玉成的担保下，7月30日我同朋友筹了20万元，借给了被告石福增。当时，钱是石福增接的，借条是石福增亲自写的并签名。最后石福增还在借条上加盖了赤城县双吉矿业有限责任公司的印章。同时，温玉成作为担保人，也在借条上签了名。2013年11月14日，石福增的双吉矿业有限公司变更了法定代表人，石福增不当经理了，我得知后，找石福增要钱，石福增说借你的钱由变更后的公司负责还，我说钱是借给你的，你得负责还。我又找担保人温玉成，温玉成说没问题。鉴于以上情况，我请求法院根据事实和法律，对本案作出公正判决，判令被告立即偿还我借款本金20万元，利息计算至判决之日为22万元。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司及被告石福增未答辩。
被告温玉成在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，借钱是我给担保的，但是我和石福增的其他公司里有股份，可以扣他股份。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交2012年7月30日的借条一份。该证据经双方当事人质证，合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认证。
被告赤城县双吉矿业有限责任公司、石福增、温玉成未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
2012年7月30日，被告赤城县双吉矿业有限责任公司向原告方进福借款并在借条上加盖公司公章，由石福增在借条上签名，借款20万元，月息5分，被告温玉成为该笔借款担保。经催要后未果，原告诉至本院请求三被告归还借款本金20万元及利息22万元。
本院认为，赤城县双吉矿业有限责任公司向原告方进福借款20万元，借条上盖的是赤城县双吉矿业有限责任公司的公章，并由石福增签名，因此这笔借款应认定为赤城县双吉矿业有限责任公司的借款，应当由被告赤城县双吉矿业有限责任公司偿还，被告石福增不承担还款责任。被告温玉成作为担保人，应当在承担连带还款责任。借款时约定借款利息为月利5分，已超出中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍的限度，超出部分不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条之规定，判决如下：
被告赤城县双吉矿业有限责任公司在判决生效后十日内归还原告方进福借款本金二十万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算自2012年7月30日起到判决之日止）。被告温玉成承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600，由被告赤城县双吉矿业有限责任公司、温玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任凤麟
审 判 员 张永生
代理审判员 古晓爱
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 贾 萌
附：关于人民法院审理借贷案件的若干意见
第六条民间借贷利率可以适当高于银行同期利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附：中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人矿业要求债务人履行债务，也矿业要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第21号
原告范春立，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城中核大厦一楼。
诉讼代表人王洪柱。
原告范春立与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 田丽丽
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第767号
罪犯尚建坤，男，1980年6月16日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年12月14日作出（2009）聊刑二初字第18号刑事判决，以被告人尚建坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产和罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2031年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）259号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建坤减去有期徒刑一年，刑期至2030年8月26日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3990号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
委托诉讼代理人李武康，上海理度律师事务所律师。
被告：盛国兴，男，汉族，1979年9月14日生，住上海市金山区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告盛国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，�法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第56号
上诉人（原审被告）刘炳森，男，1972年7月1日出生，住广东省乐昌市。
委托代理人孔令文、邓丽华，分别系广东凯坤律师事务所律师、律师助理。
被上诉人�原审原告）甄双云，女，1966年11月28日出生，住湖南省桑植县。
原审被告邓玉婵，女，1971年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人唐德文。
上诉人刘炳森不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1165号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年11月19日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月25日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘炳森自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民五初字第1165号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月四日
书 记 员 李 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第1254号
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。
法定代表人：诸国安。
委托代理人：钱荣麓。
委托代理人：柴晶。
被告：宁波广厦建材制造有限公司。
法定代表人：张水和。
被告：余姚市澳舜国际贸易有限公司。
法定代表人：张健。
被告：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。
法定代表人：徐国刚。
被告：李秀芳。
被告：余姚柏斯奇模具制造有限公司。
法定代表人：李秀芳。
被告：李炳芳。
被告：许爱浓。
被告：宁波舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
被告：余姚市舜佳电子有限公司。
法定代表人：李炳芳。
被告：李旦。
被告：张健。
被告：张水和。
被告：徐国刚。
被告：王智卿。
被告：浙江艾迪雅科技股份有限公司。
法定代表人：徐国刚。
本院在审理原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被告宁波广厦建材制造有限公司、余姚市澳舜国际贸易有限公司、宁波阿里山胶粘制品科技有限公司、李秀芳、余姚柏斯奇模具制造有限公司、李炳芳、许爱浓、宁波舜佳电子有限公司、余姚市舜佳电子有限公司、李旦、张健、张水和、徐国刚、王智卿、浙江艾迪雅科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费48649元，减半收取24324.50元，保全费5000元，合计29324.50元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年一月六日
代书 记员 励阳琼
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0124刑初109号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人洪杰，男，汉族,1992年7月11日出生于安徽省庐江县，专科文化，农民,户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯侵犯公民个人信息罪于2017年10月30日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月20日刑满释放。现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年12月27日被庐江县公安局刑事拘留，2018年1月9日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）99号起诉书，指控被告人洪杰犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛某出庭支持公诉，被告人洪杰及其辩护人张后乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：徐某1在庐江县庐城镇绣溪花园新村经营安徽省徐某2创达信息技术有限公司，其公司主要业务是根据合同向欠款客户催要欠款。2017年12月，被告人洪杰在该公司从事催收欠款业务，其辞职后于同年12月19日将在日常工作中获取的客户信息通过微信，以excel文档形式转发给其微信号为×××的网友。其发送的毎条客户信息包括姓名、公民身份号码、电话号码、借还款金额等公民个人信息。经庐江县公安局对其手机电子数据检查，发现被告人洪杰发送的公民个人信息计2646条。
被告人洪杰案发后自动投案，如实供述自己的罪行.
被告人洪杰曾因犯侵犯公民个人信息罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪。
公诉机关认为，被告人洪杰向他人提供公民个人信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人洪杰系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人洪杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人洪杰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人洪杰仅向一名网友提供公民个人信息，并未牟利，亦未给涉案公民个人造成直接财产和人身危害后果，犯罪情节相对较轻，且犯罪后自首。建议对其判处拘役刑。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、刑事判决书、到案经过、光盘内容分析报告等书证，证人徐某1的证言，被告人洪杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪杰曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚，又向他人提供可能影响人身、财产安全的公民个人信息2646条，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人洪杰的辩护人依据上述量刑情节提出对被告人洪杰从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；但建议对其判处拘役刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条第一款第（四）、（九）项、第十二条之规定，判决如下：
被告人洪杰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年6月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王红兵
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢 胡
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条向特定人提供公民个人信息，以及通过信息网络或者其他途径发布公民个人信息的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”。
未经被收集者同意，将合法收集的公民个人信息向他人提供的，属于刑法第二百五十三条之一规定的“提供公民个人信息”，但是经过处理无法识别特定个人且不能复原的除外。
第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：
（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的。
（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的。
第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。