wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3327号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：张君谊，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：郭松伟，身份证住址：河南省宁陵县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告郭松伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××02的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截止2015年7月10日，被告透支欠款总计39420.95元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。
现诉请法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金29730.48元及利息5355.27元，滞纳金4335.2元（暂计至2015年7月10日，之后的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡领用合约及安全用卡须知，自愿遵守合约的规定等。在《牡丹卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××02，信用额度30000元）。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2015年11月25日，被告合计透支41748.63元（其中本金29730.48元、利息6682.95元、滞纳金5335.2元）未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郭松伟向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金29730.48元及利息、滞纳金（暂计至2015年11月25日的利息6682.95元、滞纳金5335.2元，从2015年11月26日起的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，由被告郭松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 任 英 慈
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第944号
原告唐某，农民。
委托代理人赵艳。全州县法律援助中心律师。
被告宾某。
本院在审理原告唐某诉被告宾某离婚纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，其撤诉请求符合相关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 蒋晓明
二〇一五年七月八日
书记员 蒋晶华
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第67号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人孙午臣，男，1976年10月10日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人孙午臣犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人孙午臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人孙午臣于2014年1月26日下午3时许，饮酒后驾驶豫J800**号别克牌小型普通客车，沿濮阳市京大道到由北向南行至祁家庄标牌被100米处时，与停靠在京开大道西侧的被害人何某某驾驶的豫JDD8**号长城牌小型轿车尾部相撞，造成车辆受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，孙午臣负事故的全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，孙午臣血液中乙醇含量为127.85mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，双方达成和解协议，被告人孙午臣赔偿被害人何某某经济损失40000元。
上述事实，被告人孙午臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某陈述，证人李某证言，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，诊断证明，协议书、户籍证明，无违法犯罪证明，扣押、发还物品清单，机动车驾驶证、行车证复印件，机动车照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙午臣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。孙午臣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控孙午臣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孙午臣自愿认罪，态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙午臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年二月二十五日
书记员 苏俊金
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1535号
原告商丘市创业贷款担保中心，住所地商丘市。
法定代表人：魏世彬，系该单位主任。
委托诉讼代理人：蒋辉，系宁陵县就业保障中心主任。
被告宋青青，女，汉族，住址宁陵县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市创业贷款担保中心撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁晓环
二〇一七年六月三十日
书记员 徐子凡
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第368号
原告王某某，女，汉族，1977年5月出生，农民，住高台县。
被告徐某某，男，汉族，1971年5月出生，农民，住浙江省。
原告王某某诉与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员潘海龙、代理审判员张蕾、人民陪审员陈有吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告于2009年5月相识谈婚，2009年10月28日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，双方在民勤打工生活。2009年12月，双方为胎儿血缘发生争执，原告遂返回娘家居住。2010年5月18日，原告在娘家生育一子取名王宏祥。2010年3月，被告以做生意为由离家外出，在2010年6月曾返回原告娘家探望孩子，但再未共同生活。婚生子一直由原告抚养至今。五年来原告独自抚养孩子，被告再未回家。现夫妻关系名存实亡。故诉请要求与被告离婚、抚养婚生子并由被告承担部分抚养费。
被告徐某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告2009年10月28日登记结婚，婚后双方在民勤打工生活，2009年12月，双方为琐事发生争执，原告遂返回娘家居住。2010年5月18日，原告在娘家生育一子取名王宏祥。2010年3月，被告以做生意为由离家外出，在2010年6月曾返回原告娘家探望孩子，但再未共同生活。婚生子一直由原告抚养至今。原被告在共同生活期间无家庭共同财产，无共同债权、债务。2014年2月26日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院分别于2014年3月6日、2014年6月16日委托被告居住地浙江省青田县人民法院向被告送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
上述事实由原告陈述、原告向本院提交的结婚证、户口本以及浙江省青田县法院向被告做的询问笔录予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，幸福的婚姻需要夫妻双方的共同经营，面对家庭矛盾双方应该及时沟通交流，正视矛盾，理性解决，但原被告采取规避矛盾、逃避现实的行为对待家庭纠纷，被告在原告怀孕时便离家外出，不尽家庭责任，对原告缺乏关心照顾，对婚生子不尽抚养义务，致使夫妻感情破裂。加之原被告婚前认识及婚后生活时间较短，未能建立起牢固的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚请求予以支持。婚生子王宏祥自出生后一直跟随原告及原告父母生活，与原告及其父母建立了较好的感情，若改变其生活环境，将对其成长明显不利，故婚生子王宏祥应随原告生活，被告应承担必要的抚养费用，其抚养费可依据子女的实际需要、被告的负担能力和当地的生活水平确定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子王宏祥由原告王某某抚养，被告徐某某自2014年5月18日起至王宏祥18周岁止，每月承担子女抚养费500元，限于每年8月30日前付清。
案件受理费100元，由原告王某某承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 潘海龙
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 陈有吉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郑金凤
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第368号
原告严莉，女，1975年8月2日出生，汉族，个体业主，住山东省泰安市。
委托代理人孟令新，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人郭连君，山东康桥律师事务所律师。
被告山东三龙实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人庄革，总经理。
被告山东三龙智能技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈宁一，总经理。
被告济南泰星石油化工有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈宁一，总经理。
上列三被告委托代理人魏毅，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上列三被告委托代理人闫秋香，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告严莉与被告山东三龙实业有限公司、山东三龙智能技术有限公司、济南泰星石油化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革因涉嫌非法吸收公众存款罪被济南市公安局市中区分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案为民间借贷纠纷，而被告山东三龙实业有限公司的法定代表人庄革系因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告严莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 高云勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 娜
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第577-2号
申请执行人吴绍华，男，1964年1月2日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县城关经贸有限公司，住所地四川省荣县，组织机构代码76230679-4。
法定代表人黄卫，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第26号民事调解书，于2015年6月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人荣县城关经贸有限公司价值150000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、被执行人荣县城关经贸有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间不得转移、变卖、毁损被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；查封、扣押期限届满未办理继续查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年七月九日
书记员 何巧俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第2916号
原告张玉华。
被告上海中齐建设工程发展有限公司。
法定代表人吴潮南。
委托代理人韩红彩，上海申浩律师事务所律师。
原告张玉华与被告上海中齐建设工程发展有限公司（以下至判决主文前简称中齐建设公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告张玉华，被告中齐建设公司的委托代理人韩红彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，2011年9月5日9时25分许，原告骑电动自行车驶至上海市浦东新区锦绣路近梅花路约70米处（非机动车道），事发地为施工路段，被告施工时未设置安全警示标志，造成事故。同年10月9日，上海市公安局浦东分局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全责，事发后被告为原告支付了医疗费人民币4，335元（以下币种同）。后交警部门通知双方协调，被告未到，为维护原告合法权益，原告现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费28，771.60元（原告自付）、鉴定费800元、精神损害抚慰金10，000元、交通费700元、营养费900元、护理费900元、误工费4，860元（1，620元×3个月）。审理中，原告撤回精神损害抚慰金的请求。
被告中齐建设公司辩称，对原告陈述的事实无异议，原告提供的鉴定报告显示原告系五颗牙齿受伤，但医疗费中显示原告治疗了七颗牙齿，故不合理的医疗费应予剔除。结合事故发生情况及交警部门出具的道路交通事故认定书，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任，故被告仅同意承担70%的赔偿责任。对原告主张的各项费用，除医疗费中要求扣除10，000元之外，其余费用无异议。被告另主张为原告垫付的医疗费4，335元于本案中一并处理。
经审理查明，2011年9月5日9时25分许，原告驾驶电动自行车驶至上海市浦东新区锦绣路近梅花路北约70米处（非机动车道）时，因被告对该路段进行开挖施工后未设置安全警示标志，路面不平整致原告摔倒致上牙槽骨骨折，鼻骨陈旧性骨折。该事故经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。事发后，原告为治疗伤情支付交通费700元、医疗费28，771.60元，被告为原告垫付医疗费4，335元。2013年3月，原告的伤情经上海浦南法医学研究所司法鉴定所鉴定，原告伤后需休息三个月、营养一个月、护理一个月，鉴定费800元已由原告支付。
以上事实，由原、被告庭审陈述以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告提供的收条在案佐证。
本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案事故的发生，主要是因为作为施工人的被告在施工路段进行开挖后未设置安全警示标志，公安部门已对该起事故作出认定：被告承担主要责任，原告承担次要责任，因此，被告应当对原告由此造成的损失承担赔偿责任，具体赔偿责任比例本院认为被告同意承担的70%较为合理，予以采纳。审理中，被告对原告主张的鉴定费800元、交通费700元、营养费900元、护理费900元以及误工费4，860元均无异议，本院予以确认；关于医疗费金额，原告因本案事故共计产生医疗费33，106.60元，由原告提供的医疗费及被告提供的收条为证，被告辩称原告多治疗了两颗牙齿，要求扣除不合理的医疗费用计10，000元，但被告未能就其该主张提供相关证据予以证明，故本院对被告的上述主张不予采纳。另，事发后被告为原告垫付的医疗费4，335元亦系本案事故而产生，应于本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第九十一条第一款的规定，判决如下：
被告上海中齐建设工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉华医疗费33，106.60元、鉴定费800元、交通费700元、营养费900元、护理费900元、误工费4，860元，共计41，266.60元的70%计28，886.62元（已给付4，335元，尚需给付24，551.62元）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取计361.50元，由原告张玉华负担100.50元，由被告上海中齐建设工程发展有限公司负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一四年四月十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初323号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈×1，男，1985年2月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人陈风平，北京市权达律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员赵杰出庭支持公诉，被告人陈×1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月22日2时许，被告人陈×1酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌灰色小轿车，行驶至北京市东城区建国门内大街建国门立交桥西南角处时，撞上立交桥护栏，发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，陈×1的血液酒精含量为209.9mg／100ml。
上述事实，被告人陈×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过，当事�血样提取登记表、血液检测工作记录、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、北京市公安局公安交通局简易程序处理交通事故认定书，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证，驾驶员及机动车信息查询结果单，收据，证人陈×2、崔×、张×、赵×的证言，被告人陈×1的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈×1的家属向本院提交了撞坏护栏的赔偿款收据，赔偿金额共计人民币二千元整。
本院认为，被告人陈×1违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人陈×1的指控成立。本案在审理过程中，被告人家属代为赔偿了被告人所撞护栏的损失，确有认罪悔罪表现，鉴于�告人陈×1到案后能够如实供述犯罪事实，且能积极赔偿其所造成的经济损失，依法予以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈×1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22起至2016年5月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
�判员张又明
二〇一六年五月十日
书记员 李晓萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2772号
原告：吴永贵，大连顺通汽车服务公司公共汽车分公司司机。
委托代理人：李美娟，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：殷广财，无职业。
原告吴永贵诉被告殷广财生命权、××权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴永贵及其委托代理人李美娟、被告殷广财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永贵诉称，2015年5月20日17点左右，原告驾驶6路车行驶至大连经济技术开发区黄海路绅医中医院站点时，被告驾驶的车辆违规从左侧跨越双黄线强行超越原告的车辆并蹭到原告车辆的左前角，将原告车辆划伤。原告下车察看并与被告进行交涉，在双方交涉过程中被告指着原告的鼻子破口大骂，原告气不过质问被告，被告就冲上来用拳头连续击打原告的头部颈部，当时原告被打得头晕眼花，站立不稳，被告又用身体撞击原告，原告被撞倒在公交车的车门边上，右胳膊被撞伤，形成淤青。被告仍不罢休，从地上捡起一块砖头要打原告，被人拉开。原告报警后到中国医科大学附属盛京医院入院治疗7天，经该院诊断原告为头皮血肿、头皮挫伤、颈部软组织伤。被告的行为严重地损害了原告的身心××，为维护自身合法权益，诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费4390元、住院伙食补助费700元、交通费100元、误工费4200元，合计9390元；案件受理费由被告承担。
被告殷广财辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年5月20日，被告按照交通规则行驶到亿锋广场附近，原告驾驶的公交车违规占道，在路中间上下乘客后启动公交车往左前行，其驾驶的公交车左头前位置撞到了我车右后尾部。该事故发生后，因当时我有个电话进来，是工作上的急事也比较重要，而发生事故的现场周围当时围了好多人，声音太吵我就拿电话走出人群，到离事故30米左右以外的地方打电话，因为当时我爱人也在现场，我就让我爱人给保险公司打电话并与吴永贵进行交涉，时间大概是3分钟左右，当我打完电话回来后，看见吴永贵和我爱人之间发生了争执，而且出言不逊，态度恶劣，并且语气中还带有威胁的成分。我气不过，上前在他右肩头的位置推了一下，问他会不会开车，他更愤恨的转身在公交车上找家伙要来揍我，此时，我发现身后地下有半个砖头，我想吓唬他一下，但是周围群众很多，砖头还没举起来就不知道哪里去了。后来他报了警，说我打他了，派出所的民警到现场后，发现事故没处理，就帮忙通知的交警队。综上，原告称我用拳头连续打他头颈部并将他撞倒在公交车门边上的事情根本不存在，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年5月20日17时40分许，在大连经济技术开发区绅医中医院前门路边，原告驾驶的辽B×××××号公交车与被告驾驶辽B×××××号白色标致牌轿车相刮蹭，双方因事故责任问题发生争吵，原告将其头部顶在被告的腹部，被告用肚子将原告的头顶开。后双方继续争吵并一边争吵一边向公交车的前门处移动。在公交车前门处，被告在原告肩部的位置推了一下，原告拨打电话进行了报警。大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所受案后未对双方进行处罚。
2015年5月20日19时30分许，原告到大连经济技术开发区医院进行了急诊治疗，并于同日入院治疗6天，入院诊断为头皮血肿、头皮挫伤、颈部软组织损伤。原告共花费医疗费4390元，出院医嘱为休息两周。原告系大连顺通汽车服务有限公司公共汽车分公司职工。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、门诊医疗费收据、住院医疗费收据、住院病案、照片、完税证明、社会保险缴费证明、证明、诊断书、劳动合同书、受案登记表、询问笔录、视频资料，被告提供的证人证言及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，原告主张其与被告发生车辆刮蹭后被告用拳头连续击打其头颈部并将其撞倒在公交车门边，导致其受伤并入院治疗，其伤情经医院诊断为头皮血肿、头皮挫伤、颈部软组织损伤。为此，原告提供了大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所的受案登记表、伤情照片、大连经济技术开发区医院的急诊病志、住院病案用以证明其主张。原告提供的上述证据仅能证明原告头颈部受伤的事实，并不能证明此伤害与被告存在直接的因果关系。被告否认其存在用拳头击打原告的行为，只认可推了原告右肩一下，公安机关受案后对在场人员的询问笔录亦未显示被告有用拳头击打原告头颈部的动作，被告提供的证人经庭审询问也证实未看见被告用拳头击打原告头颈部。根据现场公交车上的监控录像，亦只能证实被告存在推原告肩部位置的动作，该动作无法造成原告头皮血肿、头皮挫伤、颈部软组织损伤。据此，无据认定被告存在用拳头击打原告头颈部的行为，原告头部及颈部受伤，不能得出系被告导致的唯一结论，且公安机关对此也未予以认定并对加害方进行行政处罚。综上，原告提供的现有证据不能证明原告所受伤害系被告所致，根据举证责任分配原则，原告作为主张权利一方应负举证责任，现原告提供的证据不足，应自行承担举证不能相应的法律后果。故原告要求被告赔偿其因受伤造成各项损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴永贵的诉讼请求。
案件受理25元，由原告吴永贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据但都没有足够的依据否定对方证据的人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6308号
原告：刘艳侠，女，1950年4月8日生，汉族，住丰县。
被告：徐州昊翔置业有限公司，住所地：丰县凤城镇祈福花园B楼2单元501室。
法定代表人：王艳梅，该公司经理。
被告：王华新，男，1971年1月17日生，汉族，住丰县。
原告刘艳侠与被告徐州昊翔置业有限公司、王华新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘艳侠到庭参加诉讼，被告徐州昊翔置业有限公司、王华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳侠诉称：2014年11月8日，被告徐州昊翔置业有限公司因开发房地产需要，向原告借款150000元，约定利息3分，借期3个月，王华新为担保人并用御花园小区大门第一间门面作为抵押。后来被告归还一年的利息，下欠本息经催要未归还。请求法院判决：被告徐州昊翔置业有限公司、王华新偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年11月9日起，按照月利率2%，计算至实际还清之日止）并承担本案诉讼费用。
被告徐州昊翔置业有限公司、王华新未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月8日，被告徐州昊翔置业有限公司向原告刘艳侠借款150000元用于房地产开发并出具借条，借款期限从2014年11月8日至2015年2月8日，被告王华新为担保人，未约定保证期间，并用御花园小区大门第一间门面作为抵押，未办理抵押担保手续。其中2014年11月8日至2015年11月8日的利息，被告徐州昊翔置业有限公司按月利率3%已支付给原告刘艳侠。后来原告刘艳侠向被告徐州昊翔置业有限公司催要下欠本息未还。
上述事实，有原告刘艳侠提供借条一份及原告刘艳侠庭审陈述为证，本院予以确认。
本案焦点为：1、被告徐州昊翔置业有限公司是否应当归还原告刘艳侠借款本金150000元及利息。2、被告王华新是否应当承担连带担保偿还责任。
本院认为：原、被告达成的借款协议，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告徐州昊翔置业有限公司向原告刘艳侠借款150000元，到期后应当归还。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告刘艳侠要求被告徐州昊翔置业有限公司偿还本金150000元及自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间的利息，本院予以予支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案主债务履行期满之日为2015年2月8日，原告刘艳侠于2017年11月7日向本院主张权利，已超过六个月。故本院对原告刘艳侠向被告王华新主张承担连带担保偿还责任的诉讼请求不予支持。被告徐州昊翔置业有限公司、王华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州昊翔置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘艳侠借款本金150000元及利息（从2015年11月9日起，按照月利率2%，计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告刘艳侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2315元（原告已预交），由被告徐州昊翔置业有限公司负担（随案款一并给付原告刘艳侠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，
向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵志勇
二〇一八年一月八日
书记员 张 玲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第168号
上诉人（原审被告）浙江××建设有限公司，住所地浙
江省××县××镇××幢。
法定代表人于某某。
被上诉人（原审原告）杨某某。
原审被告卢甲。
原审被告卢乙。
上诉人浙江××建设有限公司因建设工程分包合同纠纷
一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第916
号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地和合同履
行地均在浙江省安吉县。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江
省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地
、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有
管辖权。本案原审被告卢甲、卢乙住所地在诸暨市，故原审法
院对本案具有管辖权，其�定驳回上诉人提出的管辖权异议并
无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采
纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十
四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第168号
上诉人（原审被告）浙江久天建设有限公司。
法定代表人于九斤。
被上诉人（原审原告）杨传江。
原审被告卢友利。
原审被告卢有龙。
上诉人浙江久天建设有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第916号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地和合同履行地均在浙江省安吉县。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在二个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告卢友利、卢有龙住所地在诸暨市，故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年七月二十一日
书记员 章卫琴
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3537号
原告：运城市灵通票务有限公司。
法定代表人：李岩,职务：经理。
委托代理人：耿萌萌，女，1988年6月4日出生，汉族。
被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族。
被告：段红，女，1981年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告运城市灵通票务有限公司与被告刘梦斌、段红服务合同纠纷一案中，原告运城市灵通票务有限公司于二〇一五年十二月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市灵通票务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运城市灵通票务有限公司撤回起诉。
案件受理费71元，减半收取36元，由原告运城市灵通票务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 畅清泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 洪
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初147号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人郭良振，男，1981年1月3日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地山东省东营市东营区，住山东省郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被曹县公安局取保候审，2018年3月22日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人郭良振犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞、被告人郭良振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日18时许，被告人郭良振酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车沿曹县菏商路由南向北行驶至曹县青菏路隆华店村路段时，与曹县青菏街道办事处赵菜园行政村赵庄村村民赵某驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、一人受伤。曹县交警大队民警接报警后将等候在现场的被告人郭良振带至曹县人民医院，并由医务人员抽取其静脉血液。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人郭良振血液中乙醇（俗称“酒精”）成分含量为123.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，被告人郭良振承担此事故的全部责任。
被告人郭良振到案后如实供述了自己的罪行。
案发后经调解，被告人郭良振一次性赔偿被害人赵某医疗费、车辆损失费等经济损失共计6万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人郭良振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040597号理化检验报告，当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，曹县道路交通事故人民调解委员会调解协议书、损害赔偿凭证、刑事谅解书、曹县交警大队公安交通管理行政处罚决定书、常住人口基本信息、到案经过，以及被告人郭良振供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人郭良振自愿预交罚金3000元。
本院认为，被告人郭良振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭良振发生交通事故且承担事故全部责任，以及其血液中乙醇含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节；鉴于其犯罪后有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，且自愿预交罚金，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭良振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐树君
二〇一八年四月三日
书记员 董秋明
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初967号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：广东揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：王俊生、吴凯江，均为公司员工。
被告：王坤城，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告王坤城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯江到庭参加诉讼，被告王坤城经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，原、被告双方于2000年4月27日经协商，签订农信保借字（2000）第33号《保证担保借款合同》，约定被告王坤城向原告借款人民币9500元正，月利率按7.305‰计，借款期限自2000年4月27日至2000年10月27日止，若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告将借款人民币9500元支付给被告王坤城，被告向原告出具了《借款借据》。被告王坤城取得借款后，未依约还本利息，经多次催讨，至今尚欠借款本金9500元及相关利息，被告王坤城未依约履行还本付息义务，现已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特依法律的规定向贵院起诉。请求为：1.判令被告王坤城立即付还原告借款人民币9500元及利息（从2000年4月27日至2000年10月27日止，按月利率7.305‰计；从2000年10月28日计至还款日，按日利率万分之三计）；2.判令被告王坤城承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、揭东农信联（2007）138号、广东揭东农村商业银行股份有限公司金融许可证、广东揭东农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照各一份，证明揭东县农村信用合作联社已变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.被告的户籍证明一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.全国农村信用合作社借款借据，保证担保借款合同各一份，证明被告向我行贷款9500元的事实；
4.逾期贷款催收通知书一份，证明我行向被告催收欠款的事实。
被告王坤城没有答辩，亦没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据均无异议，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2000年4月27日，被告王坤城与揭东县锡场农村信用合作社协商签订农信保借字（2000）第33号《保证担保借款合同》，约定被告王坤城向原告借款人民币9500元，借款期限自2000年4月27日至2000年10月27日止，借款期限内按月利率7.305‰计，借款用途为购车；若逾期还贷，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，原告将借款人民币9500元支付给被告王坤城，被告向原告出具了《借款借据》。借款后，被告未依约还本付息，经多次催讨，至今尚欠借款本金9500元及相关利息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
另查明，根据2007年6月15日揭东农信联（2007）138号《关于撤销揭东县龙尾农村信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县农村信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》及2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继。
本院认为，揭东县锡场农村信用合作社与借款人王坤城签订的《担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告依据该合同借款9500元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于原、被告双方约定的逾期利率不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。现因揭东县锡场农村信用合作社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继，故作为本案债权人揭东农商行向被告主张权利，于法有据，应予支持。被告王坤城经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王坤城应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9500元并支付利息（从2000年4月27日至2000年10月27日止，按月利率7.305‰计；从2000年10月28日计至还款日止，按日利率万分之三计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币214元，由被告王坤城负担；该款原告已垫付，由被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 蔡俊华
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吴漫涛
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01732号
原告张威，居民。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
委托代理人舒连明，江苏衡上律师事务所实习律师。
被告仲光柏，居民。
被告庞黎黎（又名庞妮妮），居民。
二被告委托代理人张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
原告张威诉被告仲光柏、庞黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张威及其委托代理人张雷、舒连明、被告仲光柏、庞黎黎的委托代理人张法延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威诉称：二被告系夫妻关系。二被告多次赊购原告模板，共欠原告模板款236900元，并由二被告立据给原告。经原告多次索要，二被告仅归还了部分模板款。后经口头结算，二被告尚欠原告模板款112400元。现请求法院判令：被告给付原告货款112400元及迟延付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款项之日止）。
被告仲光柏、庞黎黎辩称：原告诉称的二被告系夫妻关系，多次赊购原告模板，由二被告立据给原告这部分事实被告认可。被告不清楚购买原告模板具体数额，每次分别由二被告立据给原告。在双方买卖过程中，被告也分多次给付原告货款，双方账目没有结清，待结清后多退少补。
本案争议焦点为：被告尚欠原告模板款数额为多少？
原告张威为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年6月26日庞妮妮出具的欠条一份、2014年7月5日仲光柏出具的欠条一份、2014年7月8日庞妮妮出具的欠条一份，此三份欠条证明二被告共欠原告模板款236940元。
2、2014年12月19日录音材料一份，证明原、被告之间的账务经结算，被告尚欠原告模板款112400元。
二被告对原告提供的上述证据发表如下质证意见：
1、对原告出示的三份欠条的真实性、合法性、关联性均无异议。
2、对录音的真实性无异议，对录音中原告陈述的被告通过银行还款的时间、金额均无异议，该录音能够证明被告购买原告板材，共欠原告款项336940元。但二被告因双方账务没有结清，自始至终没有认可最终欠款数额。该录音内容不能证明被告欠原告货款112400元的事实。
二被告为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：
1、银行存款凭条原件一份，证明被告于2014年10月20日通过现金存款给付原告10000元的事实。
2、银行存款凭条复印件二份，证明被告于2014年7月2日、2014年10月25日分别向原告账户存款50000元、25000元的事实。
3、付款清单一份，证明被告在双方交易过程中共向原告汇款551000元的事实。
原告张威对被告提供的上述证据发表如下质证意见：
1、对三份银行存款凭条无异议。
2、对付款清单有异议。
本院认证意见：原告提供二被告出具的欠条三份、原告与被告之间的录音材料一份，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。二被告提供的银行存款凭条三份，原告对其真实性均无异议，本院予以确认。因原告对被告出示的付款清单有异议，且二被告未能在规定期限内提供付款清单的交易明细，本院对该份证据的真实性不予确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。原、被告曾有业务上的往来，被告从原告处购买模板，于2014年6月26日、7月5日、7月8日分别向原告出具了三份欠据，金额共计为236940元。后被告给付部分款项，且双方在2014年12月19日在一起对账时存有录音，被告在录音过程中明确认可尚欠原告货款112400元。
上述事实，由当事人陈述、欠条、录音材料、银行存款凭条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告张威与被告仲光柏、庞黎黎之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款112400元由其出具的欠条、录音材料、银行存款凭条为凭，被告辩称因双方账务没有结清，自始至终没有认可最终欠款数额，对此原告不予认可，且被告在录音中明确表示尚欠原告款项112400元。故对被告上述辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲光柏、庞黎黎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张威货款112400元及利息（自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2548元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一六年四月十八日
法官 助理 董 灿
书 记 员 王敏艳
书 记 员 吴艳茹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1236号
申请执行人何子凤
被执行人陆海将，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00497号，依法向被执行人陆海将发出执行通知书，责令被执行人陆海将履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币280252元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1236号
申请执行人何子凤
被执行人陆海将，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德武商初字第00497号，依法向被执行人陆海将（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆海将（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆海将（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆海将（证件号码：）在湖州银行的84×××80的存款人民币280252.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 浩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第3033号
原告：陈国平。
委托代理人：陈宰正。
被告：郭秀俊。
委托代理人：金伟。
被告：张即墨。
本院在审理原告陈国平与被告郭秀俊、张即墨为股权转让纠纷一案中，原告陈国平于2015年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭秀俊、张即墨的起诉。
本院认为，原告陈国平的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陈国平负担。
代理审判员 翟玲娜
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 叶常青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民二初字第226号
原告：中山市开关厂有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
法定代表人：马润嫦。
委托代理人：赵海良、赵得良，分别、实习律师。
被告：中山市燊立电力工程有限公司，住所地中山市。
法定代表人：吴锦明。
原告中山市开关厂有限公司（以下简称开关厂公司）诉被告中山市燊立电力工程有限公司（以下简称燊立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2O15年6月17日受理后，于2O15年9月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海良、赵得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开关厂公司诉称：2013年3月21日，原告与被告签订了一份产品销售合同，约定被告向原告购买电缆线、开关等，总货款为205000元。合同签订后，原告依据约定分别于2013年4月10日、4月11日将货物送到被告指定的地点。被告亦支付了货款43300元，尚欠161700元，经原告多次催收，被告在2013年7月4开具面值为161700元的支票给原告，但因该支票余额不足无法兑现。之后原告多次催收未果，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告清偿货款161700元及逾期付款利息（计算方法：从欠款之日起至付清之日止按每日千分之一计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告开关厂公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.产品销售合同；2.送货单；3.中国银行支票；4.交通银行退票理由书。
因被告燊力公司下落不明，本院于2015年7月6日公告通知其应诉。现公告期届满，被告在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦没有到庭辨认、核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：开关厂公司与燊立公司分别于2013年3月20日签订了一份产品销售合同。合同约定燊立公司向开关厂公司购买出线柜、电容柜、计量柜，合同总货款为205000元；付款方式为在合同签订的时候燊立公司向开关厂公司支付30%的订金，余款货到两个月内结清。合同签订后，燊立公司支付了预付货款43300元。后开关厂公司依约于2013年4月10日、4月11日将货物送到燊立公司指定的工程地点并由工程负责人签收确认。收货后，燊立公司在2013年7月4日开具面值为161700元的支票给开关厂公司支付尚欠货款，但因该司账户余额不足无法兑现。经开关厂公司的催收，燊立公司仍未支付尚欠款项。为此，开关厂公司诉至本院，提出前述实体请求。
本院认为：开关厂公司与燊立公司于2013年3月20日签订的产品销售合同是在平等、合法、自愿的基础上签订，未违反国家法律法规强制性规定，本院予以认定。开关厂公司主张燊立公司拖欠其欠款161700元，其提供了产品销售合同、送货单、中国银行支票及退票理由书为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。燊立公司拖欠开关厂公司的货款，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担清偿货款及违约责任。开关厂公司主张的诉请事实清楚，理据充分，本院予以支持。燊立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对开关厂公司的诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市燊立电力工程有限公司于本判决发生法律效之日起七日内向原告中山市开关厂有限公司清偿货款161700元及逾期付款利息（计算方法：自2013年6月12日起至付清之日止按实际欠款额，以每日千分之一计算）。
如被告未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息给原告。
案件受理费3934元（原告已预交）由被告负担（此款被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民。
审 判 长 谭 敏
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁佩怡
第4页共4页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1104号
原告宜兴市恒安封头有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区南区。
法定代表人唐小平。
委托代理人邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告宜兴市恒安封头有限公司（以下简称恒安公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告恒安公司的委托代理人邵俊，被告保险公司的委托代理人许晔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安公司诉称：恒安公司为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额为18.7万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。2015年4月25日，吴骁驾驶保险车辆与杨善珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使杨善珍受伤，两车损坏。交警部门认定吴骁、杨善珍负事故同等责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为29600元。恒安公司支付保险车辆修理费29600元。现请求判令保险公司赔偿车损险保险金29600元。
被告保险公司辩称：对保险合同关系、事故事实、责任认定、车损金额均无异议。因交通事故中认定吴骁负事故同等责任，故根据保险条款第37条的约定，保险公司只需按照50％的比例赔偿。
经审理查明：恒安公司为属其所有的苏B×××××号小型轿车向保险公司投保车损险（保险金额为18.7万元）及不计免赔条款等险种，保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日。保险条款载明，第六条：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。第三十七条（加黑加粗）：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50％。
2015年4月25日，吴骁驾驶保险车辆与杨善珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，致使杨善珍受伤，两车损坏。交警部门认定吴骁、杨善珍负事故同等责任。事故发生后，保险公司评定保险车辆损失为29600元。恒安公司支付保险车辆修理费29600元。
上述事实，有保险单、保险条款、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、车辆损失情况确认书、发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司对保险合同关系、事故事实、责任认定、车损金额并无异议，本院予以确认。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。保险条款第三十七条的约定免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人责任，属无效条款，对保险公司提出按照事故责任比例承担恒安公司诉请损失一半的抗辩意见，本院不予采纳。对恒安公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
保险公司应于本判决生效后10日内赔偿恒安公司车损险保险金29600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元减半收取为270元，已由恒安公司预交，由保险公司负担，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给恒安公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00177号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张冬寅，因本案于2014年5月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人张冬寅犯挪用公款罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人张冬寅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兴城市人民检察院起诉书指控：2013年4月至12月，被告人张冬寅在担任兴城市地税局办公室出纳员期间，擅自将本单位在中国银行帐户上的资金分六次提取人民币共计802，517.00元，并将提取的钱款用于自己购买商品房。2014年3月至4月被告人张冬寅将该款全部归还。
公诉机关为上述指控，提供了如下证据：
1、户籍证明等书证；2、段武合等人证人证言；3、被告人张冬寅的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人张冬寅作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款，数额巨大且超过三个月未还的行为，应以挪用公款罪定罪处罚。
被告人张冬寅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明被告人张冬寅为兴城市地方税务局出纳员，因其购买商品房时发生欠款，为偿还此欠款，被告人张冬寅利用其出纳员的职务便利，于2013年4月16日至2013年12月24日分六笔挪用兴城市地方税务局在中国银行葫芦岛兴城支行专户的现金资金共计802，517.00元。并于2014年3月至4月将该款全部归还。2014年5月16日被告人张冬寅到兴城市人民检察院投案自首。
认定上述事实的证据有，
一、被告人张冬寅的供述，她在兴城地方税务局任出纳员期间，为还买房借款，于2013年4月份到2013年12月份挪用本单位银行帐户资金六笔，共计802，517.00元。并于2014年5月前全部归还。
二、证人段武合证言，证实他与张冬寅为夫妻关系，2013年其家购买了温馨家园一套房屋和一等海房屋一套，买房款都是张冬寅经手的。
三、证人臧永军证言，证实他为兴城市地方税务局局长，张冬寅为现金员，其名章由现金员保管。
四、证人武宏声证言，证实其为兴城市地方税务局办公室主任，负责局里政务及后勤工作现金员为张冬寅。
五、证人汪文玲证言，证实其为兴城市地方税务局办公室副主任兼会计，张冬寅挪用公款的事她不知情。
六、兴城市地方税务局说明二份，证实2013年3月至12月缴纳住房公积金情况和张冬寅挪用公款六笔的情况。
七、中国银行葫芦岛兴城支行提供的现金支票和银行提款单，证实被告人在银行提取存款情况。
八、兴城市地方税务局出具的张冬寅伪造的住房公积金汇（补）缴款书，证明张冬寅伪造补缴公积金情况。
九、中国银行葫芦岛兴城支行现金缴款单，证实张冬寅还款情况。
十、购房协议、收款收据、证明被告人购买房屋情况。
十一、立案决定书，证明兴城市人民检察院于2014年5月16日立案情况。
本院认为，被告人张冬寅利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动且数额巨大，并超过三个月未归还的行为，已构成挪用公款罪。鉴于被告人张冬寅在案发前已将所挪用的公款全部归还，主动到检察机关投案，并在庭审中如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张冬寅犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 崔宝民
审判员 于 娜
审判员 张 茉
二〇一四年七月九日
书记员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00177号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人吕某某，男，1989年8月14日出生于辽宁省盘锦市，汉族，中专文化，原住辽宁省盘锦市兴隆台区，捕前暂住盘锦市兴隆台区，系盘锦某医院司机。因本案于2014年4月10日被行政拘留，同年4月21日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
辩护人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员马鑫、高原出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙密文到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月8日22时26分左右，被告人吕某某驾驶辽L206**号黑色桑塔纳轿车，沿盘锦市兴隆台区泰山路由南向北行驶至天元蓝城小区西门路段时，与由西向东步行的吴某某发生刮撞后，被告人吕某某驾车逃离现场，造成吴某某重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤合并硬膜下血肿，多发开放性颅骨骨折合并颅内积气，骨盆骨折，右胫腓骨骨折（内、外踝）的后果。2014年4月9日17时30分左右，盘锦市公安局交警支队兴隆台大队民警在盘锦市某医院将被告人吕某某抓获。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人吴某某损伤程度为重伤二级。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台大队认定，被告人吕某某驾驶未按规定悬挂号牌且无保险的机动车肇事后驾车逃逸，负此次事故全部责任；吴某某无责任。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了证人苏某、裴某某、曲某某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故痕迹比对照片，扣押物品清单，交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，交通事故车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，户籍证明信，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，监控视频，公安机关的案件来源及抓捕经过等证据及被告人吕某某的供述，认为被告人吕某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吕某某对起诉指控无异议。
其辩护人提出吕某某没有前科劣迹，认罪态度较好，有悔罪表现；案发后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
在审理中，被告人吕某某亲属一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失共计人民币315000元，吴某某不再追究吕某某的民事责任，对吕某某的行为表示谅解。并有调解协议载卷予以证明。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证后，能够充分印证被告人吕某某违反道路交通安全法，驾驶未按规定悬挂号牌且无保险的机动车发生交通事故后逃逸，造成被害人吴某某重伤的后果，负事故全部责任的事实，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人吕某某认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人吕某某有一定悔罪表现，其所在社区同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可以宣告缓刑。对被告人吕某某辩护人提出的建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 义
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 涛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1121号
罪犯孙世忠，男，1958年10月30日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）长刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）刑执字第3150号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年8月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）刑执字第2651号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯孙世忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于1997年1月6日，在吉林省长春市因朋友被人殴打后，其并纠集他人持枪将被害人打成重伤，抢救无效死亡。1980年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；1997年因犯非法持有枪支弹药罪被判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪被判有期徒刑四年。。现在吉林省长春监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年12月31日获得奖励，2013年1月20日获得监狱积极分子，2013年7月30日获得奖励，获得考核积分348分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙世忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但有前科，多次犯罪，主观恶意深，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙世忠减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2014年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法三民初字第91号
原告珠海市那美科技发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈汉雄。
委托代理人刘晓红，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉熙，北京××（××）律师事务所实习律师。
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人SOHWEEYONG苏伟扬。
委托代理人杭海，广东凯邦律师事务所律师。
委托代理人林伟涛，广东凯邦律师事务所律师。
原告珠海市那美科技发展有限公司（以下简称那美公司）诉被告埃尔凯电器（珠海）有限公司（以下埃尔凯公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告那美公司的委托代理人刘晓红、罗嘉熙，被告埃尔凯公司的委托代理人林伟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告那美公司诉称，被告长期委托原告进行零部件电镀加工，具体每一批委托进行零部件电镀加工的种类、数量等均由被告以采购单的形式传真给原告，原告按照其采购单的具体要求加工、送货。原告一直按照被告的采购单的约定提供相应的服务，但被告一直存在逾期付款的行为，原、被告双方及珠海市鑫圣投资有限公司于2011年1月13日签订了《协议书》载明，截止到2010年12月30日被告尚欠付原告加工费47，651元。《协议书》约定将被告对珠海市鑫圣投资有限公司享有的44，000元债权转让给原告，并以此充抵被告欠付原告的加工费中等额部分。原告基于双方多年合作关系，虽然被告有逾期付款行为，但直至2014年7月仍接受被告订单，为其提供加工服务，被告也一直分期、分批的每月支付部分欠款，但直至2014年8月后，被告不再付款，经原告多次催促，被告仍以资金紧张为由拒付加工费。2014年9月4日，原告与被告签订了《对账单》确定了被告的欠款金额为262，057.32元。因被告的逾期付款行为持续至今已有4个月，按照同期同档银行贷款利率计算，被告应向原告支付逾期利息5241.15元。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款262，057.32元；2.被告向原告支付逾期付款利息5241.15元；3.被告承担全部诉讼费用。
原告提供有以下证据：1.2011年1月13日签订的《协议书》；2.2014年9月4日双方签订的《对账单》；3.2013年11月、12月的发票、送货单、采购单；4.2014年1月、2月、3月、4月、6月、7月发票、送货单、采购单。
被告埃尔凯公司辩称，对原告主张的被告尚欠原告加工款人民币262，057.32元的事实没有异议。但关于利息，被告认为应该按双方在2014年9月4日的对账单上签名确认60天后才按银行同期存款利率开始计算。
被告未有提交证据。
本院查明，原、被告之间存在长期合作关系，被告委托原告进行零部件电镀加工，并以采购单的形式传真给原告，原告按照其采购单的具体要求加工、送货。2014年9月4日，原、被告双方对2009年1月至2014年7月期间的加工款进行对账，双方盖章确认了《对账单》。该证据罗列了日期、发货金额、开票金额、收款金额、备注五个项目。其中自2009年1月至2014年7月，发货金额合计258，406.32元，开票金额208，533.39元，收款金额44，000元，欠款余额262，057.32元。庭审中，被告主张的自2014年9月4日双方签订《对账单》后开始计算利息，按照人民银行同期贷款利率计算到起诉之日为5241.15元。被告认为利息按人民银行同期存款利率计算，从2014年11年4日开始计算到起诉之日结束。因为以往采购单上的约定都是发票开出后两个月付款，所以被告认为是两个月后开始计算。
本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告要求被告支付原告加工款人民币262，057.32元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。至于双方争议的利息问题，当事人双方在2014年9月4日已经对涉案的加工款进行核对，并签订《对账单》确认被告尚欠原告人民币262，057.32元，但并未约定付款期限和利息。对此，本院认为，在原、被告债权债务已经明确的情况下，且未有约定付款期限，原告有权随时要求被告偿还债务。根据《中国人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案被告因未及时履行付款义务，造成了原告利息损失。原告主张利息的计算，以本金人民币262，057.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日为止，符合法律规定，本院予以支持。而被告认为利息按人民银行同期存款利率计算，还认为以往采购单上的约定都是发票开出后两个月付款，所以利息也应当在两个月后即2014年11年4日开始计算。对此当事人双方并未在对账单中约定付款方式和利息，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告埃尔凯电器（珠海）有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告珠海市那美科技发展有限公司加工款人民币262，057.32元及逾期付款利息（计算方式：以本金人民币262，057.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日即2015年1月6日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2655元，保全费1857元，由被告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈德玉
代理审判员 唐晓东
人民陪审员 李 琴
二〇一五年七月四日
书 记 员 王代琤
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1424刑初61号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人许有胜，无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月23日被大新县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人许有胜犯抢夺罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人许有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
大新县人民检察院指控，2016年1月10至同年1月21日期间，被告人许有胜驾驶一辆无车号牌助力摩托车窜到大新县某某小区大门附近、大新县桃城镇桂圆路某路段、大新县桃城镇伦理路某路段，趁人不备，分别抢走被害人莫某、黄某、张某的手提包或者挎包，抢得的财物价值共计人民币7473元。案发后，公安机关依法提取被告人许有胜抢得的白色三星牌手机、玫瑰金色苹果牌6S手机、白色VIVO牌手机各一部及现金106元，并已分别退还被害人莫某、黄某、张某。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人许有胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请本院依法判处。
被告人许有胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
一、2016年1月10日20时许，被告人许有胜驾驶一辆无车号牌助力摩托车窜到大新县某某小区大门附近，乘被害人莫某不备，抢走莫某拎在手中的一个紫色小手包后，往大新县某学校方向逃窜。被告人许有胜取走包内的100余元现金和一部白色三星牌手机后，将小手包及包内的其它物品丢到大新县某某厂区池塘里。后被告人许有胜将三星牌手机以100元价格卖给邻居许某。经大新县价格认证中心鉴定，被抢的三星牌手机价值人民币1170元。
二、2016年1月20日21时许，被告人许有胜驾驶一辆无车号牌助力摩托车窜到大新县桃城镇桂圆路某路段，看见被害人黄某骑着电动车，被告人许有胜即驾车靠近黄某，趁其不备，抢走黄某挂在电动车脚踏板处的浅蓝色手提包，造成黄某连人带车摔倒在地，致膝盖及手背擦伤，被告人许有胜抢得包后往某小区方向逃窜。后被告人许有胜取走包内的400多元现金和一部玫瑰金色苹果牌6S手机后，将手提包及包内的其它物品丢弃在大新县某单位附近。经大新县价格认证中心鉴定，被抢的苹果牌6S手机价值人民币4655元。
三、2016年1月21日23时许，被告人许有胜驾驶一辆无车号牌助力摩托车窜到大新县桃城镇伦理路某路段，看见被害人张某骑着电动车往那岭乡方向，被告人许有胜即驾车靠近张某，趁其不备，抢走张某挎在身上的银色挎包，致使张某连人带车摔倒在地，被告人许有胜抢得包后往那岭乡方向逃窜。被告人许有胜取走包内的200余元现金和一部白色VIVO牌手机后，将手提包及包内的其它物品丢弃在大新县某某厂区办公楼前的垃圾桶里。经大新县价格认证中心鉴定，被抢的VIVO牌手机价值人民币948元。
2016年1月22日，大新县公安局桃城派出所根据被害人报案提供的线索，经侦查发现被告人许有胜有作案嫌疑。当晚20时许，公安民警在大新县城东区广场依法传唤被告人许有胜到案，被告人许有胜到案后如实供述自己抢夺他人财物的事实，公安民警依法扣押其作案用的一辆助力二轮摩托车和一只黑白相间口罩。随后，公安民警到被告人许有胜位于大新县全茗镇某村屯住房搜查，起获玫瑰金色苹果牌6S手机、白色VIVO牌手机各一部及现金人民币106元。次日，经被告人许有胜指引，公安民警依法提取许某处的三星牌手机一部，并已退还被害人莫某。后公安机关已将苹果牌6S手机退还被害人黄某，将白色VIVO牌手机及现金人民币106元退还被害人张某。
上述事实，被告人许有胜在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的手机及作案用的摩托车、口罩，被害人莫某、黄某、张某的陈述，证人许某的证言，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、手机销售单、户籍证明，搜查笔录、指认物证笔录及照片、辨认现场笔录及照片、抢夺现场方位示意图、被害人黄某的伤情照片，鉴定聘请书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、大新县价格认证中心新价认字（2016）27号、28号、29号价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许有胜以非法占有为目的，多次乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，价值人民币7473元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许有胜犯抢夺罪的罪名成立。被告人许有胜归案后如实供认自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予从轻处罚。根据被告人许有胜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（三）项、第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人许有胜犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2017年7月22日止。罚金部分，限于判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期未缴的，强制缴纳）。
二、责令被告人许有胜退赔被害人的合法财产人民币六百元，其中返还被害人莫红翩一百元、黄碧霞四百元、张海荧一百元；
三、被告人许有胜犯罪所用的助力二轮摩托车予以收缴，由扣押机关大新县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马文忠
二〇一六年六月二日
书记员 黄 巍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6377号
罪犯朱月华，男，1958年11月20日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月15日作出（2013）穗从法刑初字第361号刑事判决，以被告人朱月华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年7月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱月华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱月华在本次考核期间（2013年7月27日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱月华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱月华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第824-1号
申请人：侯怀刚，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟祥军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张景水，男，汉族，，住齐河县。
被申请人：贾建文，男，汉族，住齐河县。
申请人侯怀刚与被申请人孟祥军、张景水、贾建文借款合同纠纷一案，申请人侯怀刚于2011年11月21日向本院提出申请，要求查封被申请人孟祥军、张景水、贾建文的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人贾建文在中国建设银行齐河县支行的存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十一日
书记员 刘 磊
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第7602号
原告北京普度信息技术有限公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼405室。注册号：110108012227294。
法定代表人刘梁平，董事长。
委托代理人刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赛贝斯软件（中国）有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街19号B座10层01单元。注册号：110000410092092。
法定代表人孙柯林，董事长。
被告广州新太技术有限公司，住所地广州市天河区工业园建工路4号新太科技大厦201—208房。注册号：440101000039914。
法定代表人梁平，董事长。
委托代理人刘莹，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人何朗月，广东卓信律师事务所律师。
本院受理原告北京普度信息技术有限公司（以下简称普度信息公司）诉被告赛贝斯软件（中国）有限公司（以下简称赛贝斯公司）、被告广州新太技术有限公司（以下简称广州新太公司）产品责任纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。”依据该条规定，他人财产是指缺陷产品以外的其他财产。普度信息公司在本案中提出的诉讼请求为要求返还给付合同款项不属于产品责任纠纷案件的受理范围。加之，就买卖合同款项给付问题广州新太公司在本诉讼前已对赛贝斯公司提起买卖合同纠纷诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告北京普度信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 罗海艳
代理审判员 郭振华
代理审判员 张连勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第230号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗某某，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日21时许，被告人苗某某酒后回家时因对院内乱停放的车辆不满，用随身携带的钥匙将停放在建业小区院内的车牌冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、冀D×××××、京N×××××等6辆轿车的车身划伤。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，上述被损坏车辆的损失价值人民币8700元。
另查明，被告人苗某某在案发后已赔偿了上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及所写收条、证人证言、被划车辆照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金17000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第230号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗志勇，男，1978年6月12日出生，，汉族，河北省邯郸市人，大专文化，无业，住本市丛台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]250号起诉书指控被告人苗志勇犯故意毁坏财物罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人苗志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月26日21时许，被告人苗志勇酒后回家时因对院内乱停放的车辆不满，用随身携带的钥匙将停放在建业小区院内的车牌冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××、京Ｎ×××××
另查明，被告人苗志勇在案发后已赔偿了上述被害人的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及所写收条、证人证言、被划车辆照片、价格鉴定结论书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗志勇故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗志勇犯故意毁坏财物罪，单处罚金17000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 张 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 苑 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1084号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张风良,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张风良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411331-2001302512号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张风良“于2016年10月18日11时13分，在南阳市卧龙路与工业路交叉口实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对张风良作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001302512号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1084号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张风良,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张风良交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日作出411331-2001302512号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张风良“于2016年10月18日11时13分，在南阳市卧龙路与工业路交叉口实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对张风良作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001302512号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第148号
原告茅伟平。
委托代理人范永伟。
被告丹阳市后巷房屋开发有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人恽胡宏，该公司总经理。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
原告茅伟平诉被告丹阳市后巷房屋开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告茅伟平及其委托代理人范永伟，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司（以下简称后巷开发公司）的委托代理人汤立芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅伟平诉称，因承包“济德嘉苑二期工程（12#、13#、14#、15#）”，原告应被告的要求于2013年7月5日将300万元农民工保证金汇入被告指定的银行账户。后该工程终止，被告未退还该300万元保证金。2014年4月22日，被告向原告书面承诺：300万元保证金应在2014年6月上旬归还，并约定了月息。2014年7月2日，原、被告达成退款协议，约定300万元农民工保证金转为被告向原告的借款，如2014年6月10日未还清则自原告交款日起按月息3%计算利息，如2014年8月仍不能一次性还清，被告应当以安置房以外可售房屋按市价抵给原告，并在一个月内办理房屋产权入户手续。被告至今未能还款，故向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款300万元，并支付利息，利息按照月息3%自2013年7月5日起计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、江苏银行结算业务申请书一份，拟证明2013年7月5日原告将300万元保证金汇至丹阳市后巷镇非税收入资金专户。
2、承诺书一份，拟证明2014年4月22日被告出具承诺认可收到300万元保证金，并承诺于2014年6月上旬归还，到期未还清部分，被告按月息3%计算补偿。
3、退款协议一份，证明2014年7月2日原、被告双方达成协议如2014年6月10日未还清款项，被告自原告交款日起按月息的3%计算利息。
被告后巷开发公司对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为应从被告实际收到款项之日起计算利息，原告的300万元保证金是交至丹阳市后巷财政所的，并未直接交给后巷开发公司，后巷开发公司收到钱的日期应当是2014年4月底。
被告后巷开发公司未进行书面答辩，但在庭审中辩称：1、被告是2014年4月从后巷财政所收到款项，并非2013年7月5日；2、原、被告间存在建房协议，由于其他原因未履行，被告提供了一辆宾利600轿车（车牌号为苏L×××××）为该借款进行担保。如果原告主张担保债权，应该把宾利轿车的车主周菊红列为共同被告，否则原告应当丧失担保，并应返还车辆；3、原告主张的借款利息过高，应按照同期银行贷款利率四倍计算，且按照原、被告签订的协议，被告可以用建造的安置房折价来抵偿该借款。
被告后巷开发公司在本院指定的举证期限内未提供证据，亦未申请延期举证，但被告在庭审中提交了苏L×××××车辆的机动车行驶证复印件及有关苏L×××××车辆的协议书、民事调解书。
经审理查明：2013年7月5日，原告茅伟平将300万元农民工保证金汇入丹阳市后巷镇非税收入资金专户。2014年4月22日，被告后巷开发公司向原告出具承诺书一份，载明：兹有本公司承诺范荣伟、茅伟平原交纳的保证金叁佰万元整，于2014年6月上旬（本公司上交政府安置房后政府下拨款优先安排此款）归还。到期未还清部分，本公司按月息3分计算补偿。2014年7月2日，原、被告签订退款协议一份，约定：双方就济德嘉苑后期工程事宜，双方决定暂时中止合同，原告向被告交纳的叁佰万元押金，双方决定转为被告向原告借款，且被告同意以安置房作担保，达成如下协议：一、自原告交款日起计算利息按月息2%计算至2014年6月10日；二、如2014年6月10日未还清该款项，则自原告交款日起按月息3%计算；三、被告以安置房款作还款担保，在交付政府时还清本款项（交付房屋时间定为2014年8月份内，被告另以可售房屋承担连带担保责任）；四、如在2014年8月仍不能一次性还清本款项，被告应当以安置房以外可售房屋按市价作抵给原告，并在一个月内办理房屋产权入户手续。
以上事实，由江苏银行结算业务申请书一份、承诺书一份、退款协议一份及当事人陈述等证据所证实。
本案争议焦点为：本案借款利息的计算期限及利率标准。
本院认为：原、被告双方签订的退款协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告茅伟平于2013年7月5日将300万元农民工保证金汇入丹阳市后巷镇非税收入资金专户，后原、被告双方确认该300万元保证金转为被告对原告的借款，对此本院予以确认。对于本案300万元借款的利息的起算时间，因被告未能按照双方退款协议的约定于2014年6月10日前还清款项，则本案借款300万元的利息应自原告交款日即2013年7月5日起算。被告要求从其实际收到款项的时间起算利息，与双方约定不符，本院不予支持。对于本案借款利息的计算标准，虽然双方当事人约定利息按照月息3%计算，但该约定利率标准过高，被告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，于法有据，本院予以支持。被告在庭审中提交的苏L×××××车辆的机动车行驶证复印件及有关苏L×××××车辆的协议书、民事调解书与本案并无关联性，故本院对被告在庭审中提供的证据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告茅伟平本金300万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月5日起计算至实际还清借款之日止）；
二、驳回原告茅伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42320元，由原告茅伟平负担460元，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担41860元。（上述款项已由原告茅伟平预交，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司连同上述案款一并支付给原告茅伟平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京市分行山西路支行，帐号：03×××75。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 任 奕
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第7号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月10日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，建筑工，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告人祝某，男，1994年4月8日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。
被告人杜某某，男，1987年5月15日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，初中文化，建筑工，住福建省泉州市丰泽区。
上列三被告人均因犯盗窃罪于2014年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现均羁押在泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人赵某某、祝某、杜某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员林咚咚出庭支持公诉，被告人赵某某、祝某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年8月8日晚，被告人赵某某、祝某、杜某某到本区北峰街道北峰工业区丰盈路飞扬工艺厂楼下，采用撬挖车锁的方法，将被害人彭某某停放在该处的一辆黑色电动车（无法估值）盗走。该车销赃得款人民币300元，三被告人共同挥霍。
2、2014年9月6日晚20时许，被告人赵某某、祝某、杜某某到本区东海街道后埔社区凤贤巷8号房楼下，采用撬挖车锁的方法，将被害人彭某甲停放在该处的一辆黑色电动车（无法估值）盗走。该车销赃得款人民币450元，三被告人共同挥霍。
3、2014年9月12日晚，被告人赵某某到本区城东街道浔美工业区百福箱包厂二楼员工宿舍，采用撬锁入室的方法，盗走被害人张某某一部价值人民币40元的黑色E牌手机。
4、2014年9月18日16时许，被告人赵某某、祝某、杜某某到本区东海街道后埔社区滨海路1893号房一楼，将被害人宋某某停放在该处的一辆未上锁的黑色电动车（无法估值）盗走。该车销赃得款人民币300元，三被告人共同挥霍。
5、2014年9月19日22时许，被告人赵某某、祝某到本区东海街道后埔社区幼儿园附近一出租房楼下，采用撬挖车锁的方法，将被害人陈某某停放在该处的一辆黑色电动车（无法估值）盗走。该车销赃得款人民币400元，二被告人共同挥霍。
6、2014年9月23日上午，被告人赵某某、祝某、杜某某到本区城东街道新前社区蓬莱路100号房，采用撬锁入室的方法，将被害人廖某某放在房间的一部价值人民币800元的联想牌笔记本电脑盗走。
2014年9月24日，公安人员在本区城东街道浔美工业区将被告人赵某某、祝某、杜某某抓获归案，并当场缴获了作案工具撬棍六把、赃物联想牌笔记本电脑、E牌手机各一部。追缴的电脑及手机已分别由被害人廖某某、张某某领回。被告人赵某某、祝某、杜某某归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某、祝某、杜某某开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某、彭某甲、张某某、宋某某、陈某某、廖某某的陈述，证人孙某的证言，被害人彭某某、彭某甲、张某某指认失窃地点的照片、部分被盗物品照片、部分作案现场监控录像及截图、检查笔录、扣押清单、发还清单、三被告人互相辨认照片的辨认笔录、三被告人辨认作案工具的照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、三被告人辨认作案地点、互相辨认照片的辨认笔录、照片、公安机关出具的到案经过、受案登记表、工作说明、被告人赵某某、祝某、杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、祝某、杜某某以非法占有为目的，合伙采用秘密手段多次、入户窃取他人的财物，其行为均已构成盗窃罪。其中赵某某参与盗窃六起，祝某参与盗窃五起，杜某某参与盗窃四起。公诉机关指控的罪名成立。赵某某、祝某、杜某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年3月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人赵某某、祝某、杜某某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人彭某某一辆黑色电动车的经济损失；赔偿被害人彭某甲一辆黑色电动车的经济损失；赔偿被害人宋某某一辆黑色电动车的经济损失；责令被告人赵某某、祝某于本判决生效后十日内共同赔偿被害人陈某某一辆黑色电动车的经济损失。
五、责令被告人赵某某、祝某、杜某某共同退出违法所得人民币1050元；责令被告人赵某某、祝某共同退出违法所得人民币400元，上缴国库；没收被告人赵某某、祝某、杜某某的作案工具撬棍六把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。