wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林郊民初字第130号
原告冯涛，男，1978年3月28日生，汉族，住林州市。
被告冯俊朝，男，1969年10月14日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告冯涛诉被告冯俊朝民间借贷纠纷一案中，原告冯涛于2013年9月25日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯涛撤回起诉。
案件受理费1555元，由原告负担。
审 判 长 李家俊
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 秦 超
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执55号
申请执行人梁彩玲，女，1964年3月30日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人吴锦兰，女，1966年5月10日出生，汉族，住武宣县。
申请执行人梁彩玲与被执行人吴锦兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴锦兰未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人梁彩玲于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人吴锦兰归还借款本金5000元及逾期利息,案件受理费240元，执行费50元,合计5290元。本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人吴锦兰发出执行通知书，但被执行人吴锦兰并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人吴锦兰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1392号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01707号
原告：张某，女，1990年12月5日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人余洪涛、被告李某甲及其委托代理人肖蔓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李某丁。因双方婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告家庭重男轻女，在原告怀孕第二个孩子，发现是女孩之后，被告家庭强行要求流产，然后被告又对我人格名誉进行侮辱，导致夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此起诉：1、请求法院判决两人离婚；2、请求判令婚生女儿李某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产平均分割，个人财产归个人所有；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻；
3、户口本复印件3份，证明原、被告及其女儿的户口信息；
4、商品房买卖合同复印件1份，证明原、被告有夫妻共同财产一套房屋；
5、证人李某乙、方某、李某丙出庭证言，证明张某和李某甲婚后感情状况及夫妻共同债务的事实。
被告李某甲辩称：我与原告夫妻感情良好，我与原告是相互了解之后才结的婚，完全自愿，结婚第二年就生育了女儿李某丁。胎儿是女方擅自流产的，我和家人都不知道这个事情。小孩还小，为了小孩的健康成长我与原告不能离婚。婚后在长丰买的房子是向我父亲借款所买，所买轿车也是向我亲戚借款所买。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证、户口本复印件7份，证明被告及小孩的身份信息；
2、结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻；
3、房产证复印件3份，证明房屋是被告个人所有；
4、房贷还款清单1份，证明房屋是由被告继续偿还贷款；
5、工行查询明细1份，证明车是借款所买；
6、借条、邮储凭条复印件1份，证明房屋首付系被告父亲所付。
根据原、被告提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张某和被告李某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿李某丁。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育一个女儿，夫妻感情尚可。原告张某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年六月三十日
书记员 吴泽舟
（2015）南民一初字第01707号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01707号
原告：柏某，女，1989年5月3日出生，汉族，住址江苏省大丰市。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王某，男，1987年9月29日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年7月30日立案受理了原告柏某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告柏某及其委托代理人余水均到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年农历11月8日举办了婚礼。婚后双方一直生活在外地，至今未生育子女。2013年春节，被告查出患有尿毒症，原告为了给他治病，花光了所的积蓄，2014年初双方分居生活。原告曾于2014年9月向法院起诉，要求与被告离婚，法院在审理后，判决不准离婚，但之后双方仍没有任何联系，夫妻感情无法修复。故再次诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、本院（2014）南民一初字第01583号民事判决书，以证实原、被告为合法夫妻关系及原告曾于2014年9月向本院起诉，要求与被告离婚，本院在审理后，判决不准予双方离婚等事实；
3、微信聊天记录及手机交费发票1张，以证实18721136881号机主为被告、通过聊天被告同意离婚等事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年9月16日向法院起诉，要求与被告离婚，本院在审理后，依判决不准予双方离婚。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽然未能到庭予以认可，但从原告所提交的证据及两次向法院起诉，要求与被告离婚来看，被告对原告要求离婚的诉讼请求予以认可。同时，原告在第一次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，现在再次诉至法院要求离婚，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告柏某与被告王某离婚；
案件受理费人民币200元、公告费300元，共计500元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更246号
罪犯张波，男，1991年出生，汉族，原户籍所在地重庆市綦江县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州回族自治州吉木萨尔县法院于2015年8月25日作出了（2015）吉刑初字第0038号刑事判决，认定被告人张波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年又四个月。刑期自2015年8月3日至2018年12月2日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年11月22日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，提出建议减刑玖个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年下半年被评为监狱改造积极分子；二○一六年五月、二○一六年九月、二○一六年十二月获得季度表扬奖励。积极参加”三课”学习，能熟练掌握应知应会内容，认真书写学习笔记。在2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯张波服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月3日至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 帕提扎提
审 判 员 庄 艳 梅
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 雪 梅
书 记 员 杨 东 哲
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1129号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人吴作速。
被告王崇仁。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告王崇仁物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安华宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱森林
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第40-1号
申请执行人王庆林，男，汉族，农民，住址庆安县。
被执行人泰源米业有限公司
法定代表人韩凤仁，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省庆安县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）庆丰商初字第8号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，逾期被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人泰源米业有限公司法定代表人韩凤仁名下的存款人民币21，800.00元予以扣划至庆安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高术然
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙云阁
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第89号
申请执行人磨长天，退休工人。
被执行人文成忠，农民。
本院在执行申请执行人磨长天与被执行人文成忠机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年2月27日向被执行人文成忠发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房管、车管、社保等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1677号民事判书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 韦乃彪
审判员 华树志
二〇一四年七月十七日
书记员 邵健锐
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1819号
上诉人（原审被告）：杨艳，女。
委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挺，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙大伟，男。
委托诉讼代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
上诉人杨艳因与被上诉人孙大伟合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判上诉人不返还定金10000元。事实和理由：一、一审认定事实不清，判决显失公平。上诉人预收被上诉人10000元系定金，虽然上诉人出具了预收转让金字样的收条，但双方均约定为定金，被上诉人违约，无故不履行鞋店转让口头协议，依据法律规定，上诉人不应返还定金。二、因被上诉人无故不履行转让协议，给上诉人造成较大经济损失，被上诉人理应赔偿。被上诉人收取定金后，一直处于甩货状态，也未购进新货，未正常经营，等待被上诉人办理转让手续，参照上诉人之前的经营收入，自2016年1月12日至3月28日三个月的时间，影响整个季度的销售额约15万元，且因上诉人未及时转让店铺，造成上诉人额外支出了房租、电费等，该损失也应由被上诉人承担。三、与上诉人转让鞋店的是被上诉人之妻，有微信聊天记录为证，不存在被上诉人一审中所称其妻子对该转让事宜不知情，所以才在聊天记录中多次说1万元是定金。虽然被上诉人与其妻子是夫妻关系，但民事权利的主体应当由本人承担，本案中被上诉人对转让事宜并未具体参与，被上诉人所述转让的具体情况不属实，一审法院并未查明。一审中被上诉人称是因为上诉人夫妻关系原因才不想继续转售店铺，这与事实不符，从双方的聊天记录可以看出，自2016年2月底3月初，被上诉人妻子就不再想购买涉案店铺，4月份就多次向上诉人陈述希望能返还部分定金，而在上诉人不同意的情况下才到法院起诉。根据合同法的诚实信用原则，依据客观事实，本案是被上诉人妻子违反定金法则违约在先，不存在上诉人需要返还定金的情况。而本案被上诉人也不是本案适格的主体，依法应驳回其一审诉讼请求。
孙大伟答辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应当维持。一、从双方签订的收条来看，只是注明转让金而非定金，即使另有口头的或者因为不懂法律而说出定金的情况，由于法律规定定金的约定需要以书面为准，而本案的情况无法认定为是定金。二、造成被上诉人不再购买店铺的主要原因是在同上诉人商谈细节时，得知该鞋店登记于其丈夫名下，且上诉人又同其丈夫闹离婚，上诉人还被其丈夫殴打致住院治疗。被上诉人要求在上诉人丈夫共同签名的情况下才可购买，而上诉人无法做到，被上诉人担心上诉人以出卖店铺来达到同其丈夫离婚占有财产的目的，担心购买行为会被认定为无效或被法院追回，所以不敢继续购买。该鞋店登记于其丈夫名下这一事实已经在一审时查明，一审法官也调出上诉人离婚卷宗。三、上诉人称本案主体问题，上诉人在上诉状中没有提到该问题，上诉人一审及上诉状中对被上诉人的主体是认可的。购买鞋店的行为属于家庭重大事项，被上诉人夫妻需互相沟通同意，所以主体问题不属于二审审理范围。
孙大伟向一审法院起诉请求：判令杨艳返还预收的店铺转让金10000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：杨艳在日照市岚山区汾水商贸城经营惠友鞋城店铺。2016年1月12日，孙大伟同杨艳达成转让上述鞋店的口头协议，杨艳预收孙大伟鞋店转让金10000元，杨艳并给孙大伟出具收条一张，记载：“预收转让金1万元正杨艳2016.1.12”。双方未对具体转让条款及违约责任等作出书面约定。后孙大伟以杨艳与其丈夫离婚等原因明确表示不再接收上述鞋店，孙大伟向杨艳主张返还转让金未果。
2016年5月12日，杨艳起诉与其丈夫李克文离婚，同年6月7日，经一审法院调解双方达成离婚调解协议，约定上述鞋店及店内存放货物归杨艳所有。
一审法院认定上述事实的证据有当事人陈述、收条、微信记录及庭审笔录等。
一审法院认为，杨艳给孙大伟出具收条，并对收到孙大伟预付的鞋店转让款10000元予以认可，对这一事实，予以确认。预付款作为主合同给付的一部分，在合同正常履行的情况下，成为价款的一部分，但其无双向或单向担保的效力，在合同没有得到履行，或当事人不履行合同而导致合同解除时，预付款应当返还。本案中孙大伟明确表示不再接收杨艳鞋店，应视为其明确表示不再履行双方之间的转让合同，杨艳应将其预收的转让款返还给孙大伟，故对孙大伟主张杨艳返还转让款10000元的请求，予以支持。杨艳辩称因孙大伟违约不履行合同，并给杨艳造成损失，系合同履行过程中的违约责任问题，一方在履行合同过程中违约给对方造成损失，双方均可另行主张。
据此，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，一审判决：杨艳于判决生效之日起五日内返还孙大伟鞋店转让款10000元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨艳负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人出具收条中记载的内容看，涉案1万元系其预收的转让金，在无有效证据证明双方就该款项存在定金约定的情况下，上诉人的主张不能成立，应以上诉人出具收条的书面意思为准，且双方未对订立合同等问题继续协商，双方合同不成立，该预付款应予返还。上诉人主张被上诉人违反约定致其损失，可另行依法处理。
夫妻双方对于夫妻共同财产均有权进行处分，非因日常生活需要而对共同财产进行重大处分时，双方应协商一致。即便涉案转让事宜由被上诉人之妻出面与上诉人商谈，被上诉人亦有权以原告身份提起本案诉讼，况且上诉人一审对其与被上诉人达成口头转让协议的事实予以认可。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 刘 芳
代理审判员 汤 阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张永乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103财保178号
申请人刘保荣。
被申请人项久刚。
申请人刘保荣因与被申请人项久刚发生民间借贷纠纷，于2016年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人项久刚价值人民币180万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人刘保荣向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人项久刚的财产采取保全措施，将可能使申请人刘保荣的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人项久刚名下价值人民币180万元的财产；
二、查封、冻结被申请人刘保荣提供担保的陈磊名下坐落于武汉市东西湖区金银湖地区万科四季花城银湖丽舍K栋B21号的房屋。
申请人刘保荣应当在裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕瑛
二〇一六年八月十六日
书记员 肖莉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1810号
原告：颜学辉，男，1986年7月24日出生，住所地重庆大渡口区。
委托诉讼代理人：杨取林，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王星，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
被告:陈长春，男，1977年5月22日出生，住所地四川省资阳市安岳县。
原告颜学辉诉被告陈长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判。后因被告陈长春下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由刘毅担任审判长，与人民陪审代国强、人民陪审员杨志芳组成合议庭对本案进行审理，并采用在媒体刊登公告的方式向被告陈长春送达了开庭传票。本案于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原告颜学辉的委托诉讼代理人王星到庭参加了诉讼；被告陈长春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告颜学辉诉称：被告向原告借款3万元，约定2013年4月23日前偿还。期满后，原告多次催收，但被告至今未还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告立即向原告归还借款本金3万元，并自借款逾期之日2013年4月24日起至本金付清之日止、以欠款本金为基数按6%年利率向原告支付逾期利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告陈长春未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
证据一：借条，证明双方具有借贷合意。
证据二：农业银行转账凭证，证明原告已交付30000元。
被告陈长春未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行了审查，因证据一有被告陈长春的亲笔签名和指印，证据二系银行出具，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2013年3月23日，被告陈长春向原告颜学辉出具借条，约定被告向原告借款30000元用于生意周转，于2013年4月23日前偿还。同日，原告通过银行转账的方式向被告陈长春交付了30000元。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的民间借贷关系成立且有效，原被告应按约定履行各自的义务。双方约定应于2013年4月23日前偿还，现借款期限已经届满被告却未予偿还，故原告要求被告偿还借款30000元的诉求于法有据，本院予以支持。
原被告既没有约定借款利率，也没有约定逾期利率，现原告主张从逾期之日起按年利率6%计付逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的该项诉求符合法律规定。本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈长春于本判决生效之日起十日内向原告颜学辉偿还借款本金30000元；
二、被告陈长春于本判决生效之日起十日内向原告颜学辉支付以拖欠的借款本金（截止2013年4月24日为30000元）为计算基数、在2013年4月24日至被告实际偿还借款本金之日期间按年利率6%计算的逾期利息。
如果被告陈长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费600元，合计1150元（已由原告颜学辉预缴），由被告陈长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 毅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑方媛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1227民初528号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。
法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，湖南新晃农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员，住新晃县。代理权限：特别代理。
被告：姚敦顺，男，1963年8月3日出生，住新晃侗族自治县。
被告：胡光玖，女，1962年2月26日出生，住新晃侗族自治县。
被告：姚浬，男，1986年8月20日出生，住新晃侗族自治县。
被告：张群芳，女，1987年5月29日出生，住新晃县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商银行）与被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告新晃农商银行委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼，被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳偿还原告借款本金人民币50000元及利息（从2016年6月27日起至2019年3月21日按月利率8.5103‰计算，2019年3月22日至借款还清之日止按月利率12.7654‰计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，四被告以购买铲车缺少资金为由向原告下属单位上菜园支行借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款月利率8.5103‰，借款期限至2019年3月21日止，逾期利率为基础利率加收50%。四被告借款后，未按借款合同约定支付利息，根据该合同第十二条“违约”一、（一）项、二、（三）项之规定，四被告已经构成违约，贷款人可以提前收回贷款本息。为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳未到庭，视为放弃举证、质证权利。对于原告提交的《湖南省农村信用社借款借据》NO.12561825、《个人借款合同》合同编号：-1892080050-2016-00000034、《姚敦顺欠息清单》、姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳《居民身份证》证据，本院认定如下：原告提交之上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以全部采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定的事实是：2016年3月21日，四被告以购买铲车缺少资金为由向原告下属单位上菜园支行借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限36个月（自实际提款日起算），借款月利率8.5103‰，按年结息，借款到期，利随本清，逾期利率为原利率基础上加收50%。该合同约定了借款人承诺按照合同的约定清偿借款本息，否则构成违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还款项。合同签订当日，原告即向四被告发放了贷款50000元，自2016年6月27日起至原告向本院提起诉讼，被告超过一年未支付利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳与原告新晃农商银行签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该借款合同合法成立并已生效。原告新晃农商银行依约向四被告发放了贷款，四被告应当按照合同约定，履行按时还本付息的义务。四被告实际履约过程中未按时偿还到期利息，原告以被告违约为由主张提前收回贷款，符合双方合同约定，不违反法律规定，依法应予支持。原告主张从原定的借款到期日2019年3月21日的次日起计收逾期利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告新晃农商银行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及从2016年6月27日起至借款本金还清之日止的利息（从2016年6月27日起至2019年3月21日按月利率8.5103‰计算,2019年3月22日起按月利率12.7654‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告姚敦顺、胡光玖、姚浬、张群芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨晓云
二〇一七年八月八日
法官 助理 田 耕
代理书记员 周 懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1240号
原告：朱莉青。
被告：陈秀芹。
本院在审理原告朱莉青诉被告陈秀芹买卖合同纠纷一案中，原告朱莉青于2015年4月9日以被告已履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱莉青撤回起诉。
案件受理费250元（已减半），由原告朱莉青负担。
审 判 员 穆文好
二〇一五年四月九日
代书记员 何思宇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1947号
原告：广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珣，山东友华律师事务所律师。
被告：耿华，男，1980年4月8日生，汉族，住山东省定陶县，其他身份情况不详。
原告广东捷信融资担保有限公司（以下简称捷信公司）与被告耿华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司法定代表人DusanMalota的委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告耿华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代为清偿的贷款本金25768.66元；2、被告偿还原告代为清偿的利息1963.15元；3、被告支付原告担保服务费1470.8元；4、被告偿还原告代为清偿的客户服务费3131.6元；5、被告偿还原告代为清偿的保险手续费450元；6、被告支付原告滞纳金470元；7、被告赔偿原告律师代理费500元。事实和理由：2013年9月25日，被告签署个人消费贷款申请表，约定由被告向贷款人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中国信托公司）申请消费贷款30000元。原告作为担保人，为被告向贷款人及客户服务供应商就贷款本息及相关费用的偿付提供了连带保证担保。贷款发放后，因被告未能按期偿还贷款及支付相应的客户服务费用，导致原告履行担保义务为其代偿了贷款本息及服务费用。同时，被告亦未依约向原告支付相应的担保费用及因其违约而产生的滞纳金、律师费。虽经原告多次催收，被告仍未能偿还上述款项。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告耿华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据原告提交的个人消费贷款申请表、个人消费贷款及相关服务合同条款与条件、商品交付确认书及自付金额支付确认书、还款指引、个人消费/现金贷款代偿确认函及明细表、本息代偿数据表、客户服务费代偿明细表、保险手续费代偿明细表、还款明细表、违约金明细表、中国建设银行深圳市分行营业部转账流水、委托协议书、律师费发票等证据，本院认定事实如下：被告于2013年9月25日填写个人消费贷款申请表一份，载明被告向案外人中国信托公司申请个人消费贷款用于购买菏泽市洪森家具有限公司出售的客厅家具一宗，商品总价款58000元，自付金额28000元，贷款金额为30000元，分24期偿还，每月的25日为还款日，月还款额为1862元，首次还款日为2013年10月25日，月贷款利率为1.67%，月客户服务费率为0.57%，月担保费率为0.24%，参加保险，月保险手续费为90元。上述申请表附有原告（担保人）与被告耿华（借款人）及案外人中国信托公司（贷款人）和深圳捷信金融服务有限公司（客户服务供应商，以下简称深圳捷信公司）签订的个人消费贷款及相关服务合同条款与条件一份，约定原告对上述贷款所产生的贷款本金、利息、印花税、客户服务费及保险费提供连带责任担保；逾期第十天缴纳30元滞纳金，逾期30天在之前的基础上加收80元，逾期60天加收130元，逾期90天加收130元；原告为执行本合同而发生的律师费由被告承担。2013年9月25日，被告签署商品交付确认书及自付金额支付确认书，载明被告签订了上述合同；商品总价款已全额支付，包括贷款本金加自付金额，除非事后商家书面通知客户，非因商家之过错，使得其未从贷款人处收到贷款本金；客户已取得商品或取货凭证，并且商品与消费信贷合同中的描述一致。被告于2013年9月25日签署还款指引一份，该还款指引载明被告表示愿意按照还款指引中确认的还款账户按时按计划归还贷款本金、利息以及各种费用。2013年9月30日，深圳捷信公司向菏泽市洪森家具有限公司汇款120000元，其中包括被告耿华的贷款30000元。因被告未按约定还款，原告已经履行担保责任，向贷款人中国信托公司代偿贷款本金25768.66元、利息1963.15元，向客户服务商深圳捷信公司代偿客户服务费3131.6元、保险手续费450元，被告同时欠付原告担保服务费1470.8元。因被告逾期未偿还借款，原告按照合同约定主张滞纳金470元。原告与山东友华律师事务所于2014年1月1日签订委托协议书一份，约定山东友华律师事务所接受原告委托，指派王同庆、朱兴伟律师担任追偿权纠纷案件一、二审的委托代理人，每宗案件律师费为500元。原告已支付36宗案件律师费共计18000元。山东友华律师事务所于2015年11月5日为原告开具律师代理费发票一份，载明金额为18000元。
本院认为，原、被告及案外人中国信托公司、深圳捷信公司签订的个人消费贷款申请表，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定履行各自的义务。根据认定的事实，在贷款人中国信托公司依约向被告耿华发放借款，被告已依据该消费贷款取得所购商品的情况下，其就应按照约定的时间及金额按时足额偿还借款，耿华逾期未按约定还款的行为，已构成违约。综上所述，原告要求被告支付代偿的贷款本金25768.66元、利息1963.15元、客户服务费3131.6元、保险手续费450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，被告亦应按照合同约定向原告支付欠付的担保服务费1470.8元。原、被告在涉案合同中约定的滞纳金实质性质应属违约金范畴，原告依据约定计算要求被告支付违约金470元，于法有据，本院予以支持。此外，原告为实现债权而与山东友华律师事务所签订委托协议书，并支出律师代理费500元，产生了此项损失，原告主张要求被告赔偿此项损失，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿华于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款本金25768.66元;
二、被告耿华于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的贷款利息1963.15元;
三、被告耿华于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的客户服务费3131.6元;
四、被告耿华于本判决生效之日起十日内偿还原告广东捷信融资担保有限公司代偿的保险手续费450元;
五、被告耿华于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司担保服务费1470.8元;
六、被告耿华于本判决生效之日起十日内支付原告广东捷信融资担保有限公司违约金470元;
七、被告耿华于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东捷信融资担保有限公司律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告耿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏佩瑶
人民陪审员 刘爱群
人民陪审员 石玉芹
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谢书凤
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪商初字第0135号
原告深圳巴厘园林设计工程有限公司。
法定代表人蒋永江，总经理。
委托代理人梁旭，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人张文嘉，广东国晖律师事务所律师。
狄金红。
委托代理人钟俊，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告深圳巴厘园林设计工程有限公司与被告狄金红股东出资纠纷一案中，原告深圳巴厘园林设计工程有限公司于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳巴厘园林设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12752元，依法减半收取6377元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 林洪飞
二〇一四年六月二十日
书记员 余瑶瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00018号
上诉人（原审被告）老河口冠华数控组合机床有限公司。住所地：老河口城东大道东侧。
法定代表人徐贵生，该公司执行董事。
委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。委托权限：提起诉讼，参加庭审，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。
上诉人（原审被告）刘洁民，男
上诉人（原审被告）徐贵生，男
被上诉人（原审原告）胡国强，男，1970年8月26日出生，汉族，住老河口市北京路45冠华数控组合机床公司47号。公民身份证号4206201970********。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原审被告李小军，男
上诉人老河口冠华数控组合机床有限公司、刘洁民、徐贵生因与被上诉人胡国强、原审被告李小军民间借贷纠纷一案，不服老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销老河口市人民法院（2013）鄂老河口民初字第02785；
二、本案发回老河口市人民法院重新审理。
审判长 涂晶晶
审判员 苏绍兰
审判员 刘 燕
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06971号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，组织机构代码78421664-2。
法定代表人：蓝立超，总经理。
被告：袁相华，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告袁相华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆蓝峰物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一四年九月二十三日
书记员 柴世斌
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初89号
原告秦某（又名秦戊秀），女，汉族，农民。
被告于某甲（曾用名：于永明），男，汉族，农民。
原告秦某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张德连适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告秦某、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿于某乙，现辍学在家，××××年××月××日生育儿子张某，现在堡里乡拉木小学读小学四年级。婚后，由于被告基本不做农活，每天在家里喝酒，整天醉醺醺，对家庭、子女不管不问，家庭重担全落在原告个人身上。更让原告无法容忍的是，2015年9月11日，被告因醉酒后摔伤，面部缝了数十针，治愈出院后，依然不思悔改，仍然酗酒以致夫妻感情一直不好。如今，双方感情已完全破裂，再无和好可能，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：准许原告、被告离婚；婚生女儿于某乙、儿子张某跟随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元，直至子女年满18周岁止，本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：
1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、永福县公安局堡里派出所证明二份，证明原告的身份情况；
3、于永明的出院证，证明被告因喝酒跌伤住院的事实以及被告常因喝酒误事。
被告于某甲辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告结婚后夫妻感情一直很好，并未分居。被告亦并非不顾家庭、小孩，而是因被告的日常收入均用于日常家庭开支，加之小孩花费太大，被告难以负担。对于喝酒，因被告在外做事有些应酬，但被告愿意听从原告意见逐渐改掉喝酒的习惯。原、被告无夫妻共同财产、债权，有夫妻共同债务：欠门老板（具体名字不详）肥料款4000多元、欠于荣林肥料款1000元。
被告为其辩解在举证期间内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认，被告对原告提交的证据3有异议，认为此次受伤是骑摩托车时摔伤并非醉酒摔伤。对证据3，本院认为原告无其他证据佐证，且被告又予以否认，故本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿于某乙，××××年××月××日生育儿子张某。诉讼中，原、被告均未能提交证据证实有夫妻共同财产以及夫妻共同债权、债务。2016年1月15日原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相信任和尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在婚后共同生活了较长时间，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。然而，作为夫妻，在共同生活中，出现一些矛盾、争吵，也实属难免，只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为孩子提供一个完整而温馨的成长环境。原告也未能提供充分的证据证实与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某要求与被告于某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 张德连
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 侯开宇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执169号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行明仁支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木明仁村。
负责人郭艳秋，职务行长。
被执行人韩宗和，男，1957年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人奈曼旗农村合作银行明仁支行与被执行人韩宗和金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第2131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人奈曼旗农村合作银行明仁支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院(2015)奈法民初字第2131号民事判决书执行终结。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 王一品
二〇一六年五月十九日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执169号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行
法定代表人姜树林，职务行长。
被执行人韩宗和，男，60岁，蒙古族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人所有的位于某某某的养鸡场，在查封期间不得损坏、私自买卖。若买卖经本院允许并保留价款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王一品
二〇一六年三月三十日
书记员 吴贺彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执169号
申请执行人范喜文，男，汉族，1967年10月3日出生，农民，现住奈曼旗。
被执行人陈海玉，男，蒙古族，41岁，农民，现住奈曼旗。
范喜文申请执行陈海玉民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）奈民初字第****号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈海玉在你行开设的6*****************0账户十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白音那木拉
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 贺 彬
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00156号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人贾某忠，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，……（略）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月15日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人贾某忠犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人贾某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某忠于2013年9月9日16时许，醉酒驾驶辽EA0X**号黑色奥迪牌轿车由本溪市平山区解放路驶往太子城方向，当行至滨河路玉溪大桥交通岗时被公安机关查获。经鉴定，被告人贾某忠的静脉血中乙醇含量为138.5mg／100ml。
上述事实，被告人贾某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人张某海的证言；本溪市中心医院法医司法鉴定所（2013）第163号乙醇定性定量分析检测报告；案件来源及归案经过、户籍证明、机动车驾驶证查询结果等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某忠无视国法，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某忠归案后能如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 孙家强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1495号
原告成都宝立诚机电设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人唐勇，总经理。
被告成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人余崇昆，经理。
本院在审理原告成都宝立诚机电设备有限公司与被告成都市第九建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告成都市第九建筑工程公司于2015年2月4日向本院提出撤回诉讼请求申请。
本院认为，原告成都宝立诚机电设备有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都宝立诚机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2214元（减半收取1107元），由原告成都宝立诚机电设备有限公司负担。
审判员 徐建
二〇一五年二月四日
书记员 袁媛
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2982号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告尹玉国，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告尹玉国借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐永哲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00251号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：邓绍奇，男，汉族。
委托代理人：薛芙蓉，河南百苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被告，二审上诉人）：新乡市家弘物业管理有限公司。住所地：河南省新乡市道清路青青家园会所。
法定代表人：张粉瑕，该公司总经理。
委托代理人：韩久龙，河南师大方正律师事务所律师。
再审申请人邓绍奇因与被申请人新乡市家弘物业管理有限公司（以下简称家弘物业）劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓绍奇申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误，举证责任分配错误。本案应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的相关规定，适用举证责任倒置原则，由家弘物业证明其为邓绍奇安排有年休假、节假日和休息日，否则应承担举证不能的败诉后果。（二）家弘物业侵权行为持续存在，邓绍奇主张权利没有超过诉讼时效期间。家弘物业应支付邓绍奇自2008年到2011年共四年的年休假报酬11343.6元，自2007年到2011年共五年的法定休假日工资报酬8129.58元、五年休息日加班工资报酬55457.6元。（三）二审判决将邓绍奇的月生活费改判为250元没有事实和法律依据。因为家弘物业未合法安排邓绍奇休息休假，致使邓绍奇不能正常上班，被迫在家休息，应按实际工资数额发放邓绍奇工资。
家弘物业提交意见称：家弘物业为邓绍奇安排有休息日，不应支持其公休日工资的诉请；家弘物业可以为邓绍奇安排补休年休假；没有证据证明邓绍奇在法定休假日加班，不应支持其休假日加班工资的诉请；邓绍奇因不服从工作调整自2011年7月21日起脱离工作岗位，未提供劳动，不应支付其生活费。另，本案不适用举证责任倒置原则，请求驳回邓绍奇的再审申请。
本院认为：（一）关于法律适用问题。本案应适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。邓绍奇应就其于2007年6月至2010年3月之间加班的事实承担据举证责任，否则，应承担举证不能的法律后果。一、二审判决根据邓绍奇提交的2010年4月1日至12月14日的签到表，判令家弘物业支付邓绍奇在此期间的休息日工资并无不当。（二）关于邓绍奇的主张是否超过诉讼时效期间的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。即，两年之内的工资支付记录应由家弘物业承担举证责任，家弘物业举证不能的，应承担支付邓绍奇两年内的年休假工资报酬、公休日工资报酬的责任。但对于邓绍奇2010年3月之前的年休假工资报酬、公休日工资报酬，则缺乏证据证明，一、二审判决不予支持亦无不当。（三）关于邓绍奇生活费如何计算的问题。邓绍奇因不服家弘物业的工作安排，自2011年7月21日起未向家弘物业提供劳动，鉴于家弘物业没有解除与邓绍奇的劳动关系，二审判决判令家弘物业按待岗生活费标准支付邓绍奇工资，结果也无不当。
综上，邓绍奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓绍奇的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李淑静
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第000347号
原告胡某（又名胡某某），男，汉族，1976年3月29日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告赵某某，女，蒙古族，1974年11月21日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
原告胡某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：1997年4月4日，原、被告双方登记结婚，双方生育女儿胡某甲（现年17周岁）。由于感情破裂，2014年7月初，原告提起诉讼离婚，2014年8月6日法院判决不准离婚，现由于感情无法弥合，故要求判决原、被告离婚，女儿胡某甲随原告生活。
被告赵某某辩称：要求原告支付30万元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年4月4日登记结婚，生育一女胡某甲现年17周岁。2014年原告因感情不和，起诉要求与被告离婚。土默特左旗人民法院（2014）土左民初字509号判决书，认为夫妻感情尚未完全破裂，不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，未能促进感情，原告于半年后又起诉至法院要求离婚，感情确已破裂应准予离婚。被告要求原告给付30万元无证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告赵某某离婚；
二、婚生女胡某甲随由原告胡某抚养，被告赵某某每月给付抚养费300元至胡某甲独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后150元由原告胡某负担75元，由被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年四月十四日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初3123号
原告：杨振泽，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:李发明，男，1977年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告:多学才，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告杨振泽与被告李发明、多学才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振泽到庭参加诉讼,被告李发明、多学才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨振泽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金23000元及利息4927元，共计27927元。事实和理由：2015年3月份，被告多学才、李发明找到我，称有要事需向我借款，李发明是我哥亲属，我就放心借钱，当时借了34000元，约定月利息1.5%，实际使用我钱的是多学才，李发明是介绍的来担保的人。到2016年11月15日，被告偿还了部分本金和利息，下欠我本金23000元，利息730元，有他二人共同给我写下借条为证，现该笔欠款仍未偿还。
被告李发明未作答辩。
被告多学才未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对需查明的事实，本院认定如下：被告李发明、多学才于2016年11月15日向原告出具借条一张，借条载明：”借条，今借到杨振泽现金23000元（贰万叁仟元），担保人担保到本利还清为止。利息1.5%。借款人：李发明，多五，李发明×××，担保人：李发明，多五，多学才×××,2016年11月15日”。被告李发明、多学才向原告出具借条，被告李发明、多学才未到庭答辩也未提供相关证据予以否定，该证据符合证据的三个特性，所以该证据本院予以采信。被告李发明、多学才至今未偿还该笔欠款。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告杨振泽与被告李发明、多学才之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。被告李发明、多学才借款后未按约偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李发明、多学才偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自认该笔借款并非是2016年11月15日所借现金，而是以前借款本金及利息结算而来的，原告要求被告偿还之前借款下欠的利息730元，该利息在本案的借条中并未载明，原告又无相关证据予以佐证，故该诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款月利率按1.5%计算，未超过民间借贷规定的最高利率，对原告从2016年11月15日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李发明、多学才均在借款人处签字，可认定为共同借款人。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告李发明、多学才于本判决生效后五日内给付原告杨振泽欠款23000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年11月15日起至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告李发明、多学才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘发龙
二〇一八年一月九日
书记员 刘 宁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00012号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人张某某，男。因本案于2014年1月22日被五峰土家族自治县公安取保候审，同年12月1日被五峰土家族自治县人民检察院取保候审，同年12月24日被本院取保候审。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉，被告人张某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，2013年11月的一天，被告人张某某电话联系木材收购商杨某某，以出售自己山林的木材为由让其安排车辆前往月山村三组装运木材。2013年12月1日，其趁壶瓶山林场工作人员巡查空挡，将壶瓶山林场已砍伐的5.8立方米的杉木运至公路边，当晚联系杨某某商定次日装运。2013年12月2日，被告人张某某请彭某某等人将杉木装车，后运至渔洋关镇原千山小学一木料场子出售。经价格认证，被告人张某某所盗5.8立方米杉木价值人民币5220.00元。案发后，被告人张某某主动退赔壶瓶山林场5220.00元人民币。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警工作登记表、归案经过、退赃记录、通话记录、发还清单、人口信息资料，被害人壶瓶山林场工作人员韦某某的陈述，证人杨某某、彭某某、邓某某、杨某某的证言，五峰土家族自治县公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片及五峰土家族自治县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人张某某应负刑事责任。鉴于被告人张某某主动投案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；其退赔了全部赃款，在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭建军
审 判 员 罗培庆
人民陪审员 刘绍玉
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡卫士
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1131号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔祥前，行长。
委托代理人（特别授权）：陈杭。
被告：刘建锋。
被告：韦连顺。
被告：司开江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉被告刘建锋、韦连顺、司开江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代景涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的委托代理人陈杭，被告司开江到庭参加诉讼，被告刘建锋、韦连顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行诉称，2014年6月19日，被告刘建锋、韦连顺、司开江自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，协议书约定有效期限为2014年6月19日至2016年6月19日，被告刘建锋于2014年6月19日以进原材料为由在我行贷款140000元，约定年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款逾期后，经我行多次催要，被告均未依合同履行义务。请求依法判令被告刘建锋立即偿还我支行借款本金53775.08元、利息2312.98元（利息计算至2015年7月20日）；被告韦连顺、司开江承担连带保证责任；诉讼费、保全费费用由被告负担。
被告刘建锋、韦连顺未应诉、未答辩。
被告司开江辩称，联保贷款是事实。
原告为支持其诉讼请求，当庭向本院提交下列证据：中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借款据一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、联保协议书一份、个人系统查询两份，证明被告刘建锋、韦连顺、司开江自愿组成联保小组，被告刘建锋在原告处贷款140000元，截止到2015年7月20日，被告刘建锋欠本金53775.08元、利息是2312.98元。
被告刘建锋、韦连顺未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。
被告司开江质证认为无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月19日，被告刘建锋、韦连顺、司开江成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，原告可以根据任一被告的申请在单一借款人不超过150000元且联保小组贷款总额不超过450000元内发放贷款，任一被告对其他被告均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。2014年6月19日，被告刘建锋与原告签订小额贷款借款合同，双方约定，被告刘建锋向原告借款140000元，借款年利率为14.58%，借款期限为2年，还款方式为阶段性等额本息法。借款合同签订后，原告按照约定将借款140000元支付给了被告刘建锋，被告刘建锋仅偿还部分本金及利息，截止到2015年7月20日，被告刘建锋仍欠原告借款本金53775.08元及利息2312.98元未还。
本院认为，被告刘建锋、韦连顺、司开江自愿组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书，联保小组成员相互承担连带责任，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告刘建锋在联保期限内向原告借款140000元，双方对借款期限、利率及还款方式约定明确，原告按照约定将借款140000元支付给被告刘建锋后，被告刘建锋并未按照合同约定还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期的剩余贷款53775.08元并要求被告刘建锋支付借款使用期限中产生的相应利息2312.98元，对该笔借款本金及利息，被告刘建锋应当予以偿还，原告要求被告刘建锋偿还借款本金53775.08元及利息2312.98元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韦连顺、司开江为联保小组成员，应当按照约定对被告刘建锋的上述借款本息承担连带清偿责任，原告要求被告韦连顺、司开江对被告刘建锋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行借款本金53775.08元及利息2312.98（利息按年利率14.58%自2014年6月19日计算至2015年7月20日）。
二、被告韦连顺、司开江对被告刘建锋的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601、诉讼保全费570元，由被告刘建锋、韦连顺、司开江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一五年十月十五日
书记员 陈儒兴
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑更103号
罪犯胡波，男，1985年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院2011年12月22日作出（2011）松刑初字第766号刑事判决，认定胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，上海市松江区人民法院于2012年1月5日将罪犯胡波交付执行。2015年10月12日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第342号刑事裁定，对罪犯胡波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年2月20日起至2018年11月19日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2017年9月12日作出（2017）鄂宜监减字第105号减刑建议书，报送本院审理。本院2017年10月16日受理后，于2017年10月17日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡波能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡波予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯胡波2015年10月12日获减去有期徒刑九个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2016年第四季度、2017年第二季度2次表扬奖励，2015年第二季度、2015年第四季度、2016年第二季度3次记功奖励，并于2017年2月8日执行财产性判项6000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款，第六条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年2月20日起至2018年5月19日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘昊月
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢360号
王庆榕、肖德兰、聂晓丽：
你与郑育红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初270号
原告赵某，女，1986年3月14日生，汉族，农民，住凌海市。
被告李某某，男，1986年9月13日生，汉族，农民，住凌海市。
原告赵某与被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘月月
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0063号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱某甲，某公司法定代表人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被海安县公安局取保候审；2015年1月29日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月3日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人钱某甲于2014年12月12日20时许，酒后驾驶苏K×××××号轿车，沿曲雅路由南向北行驶至海安县曲塘镇花庄村12组地段时，与亦在该地段相向行驶的许某驾驶的苏F×××××号轿车相撞，致两车受损。事发后，被告人钱某甲驾车逃离现场，于当日21时许，被海安县公安局执勤民警在海安县胡青线胡集镇兴环村14组地段查获。经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某甲负本起事故的全部责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱某甲被查获时血液中乙醇含量201.4mg／100ml。
归案后，被告人钱某甲如实供述了上述事实，并赔偿了被害人许某的损失。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人周某、钱某乙的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故认定书、事故现场图、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶证及车辆信息查询记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、行政处罚决定书、发破案经过，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，视听资料行车记录仪事故发生录像及查获录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱某甲与他人发生交通事故后逃逸，均可酌情从重处罚；其已赔偿了被害人的损失，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月三日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1077号
申请执行人：张彦忠，男，1968年1月17日生，汉族，现住鸡东县下亮子乡。
被执行人：朱明，男，1985年11月12日生，汉族，现住鸡东县向阳镇。
本院在执行张彦忠申请执行朱明民间借贷纠纷一案中，申请执行人张彦忠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初251号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行标的25800元，执行费287元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱明送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱明有其他可供执行财产，被执行人朱明表示在2017年12月30日前给付申请执行人张彦忠2000元。申请执行人张彦忠向本院表示不主张对被执行人限制高消费，本院已依职权将被执行人朱明纳入失信被执行人名单，申请执行人张彦忠自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人张彦忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1077号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周秋月
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民一初字第374号
原告宋某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告马某某，男，青海省门源回族自治县人。
原告宋某某与被告马某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。依法由代理审判员张晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2011年10月28日被告在门源县初麻修公路顺便挖金子，有关手续已办理，只是手头紧缺周转资金，被告希望原告投入入股资金20000元，再派一个民工干活被告愿意承担民工工资，工期结束后付本结利。因此原告于2011年10月28日将20000元现金交付被告手中，后因手续不全只生产了20天就停工撤回，结账时被告承诺派去的民工愿意给工资3000元，明天给付原告，结果被告一再推脱。后来在原告的一再催促之下，被告于2012年7月归还了5000元，如今尚欠本金15000元，另外3000元的人工工资原告愿意放弃，综上所述，由于被告拖欠借款过期不还，现原告为维护自己合法权益特向人民法院提起诉讼：请求人民法院判决被告支付原告欠款15000元；2、并要求被告承担本案诉讼费。
被告马某某在法定的答辩期限内未提出书面的答辩意见，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本案经审理查明，2011年10月28日被告马某某以在门源县初麻修公路为由向原告宋某某筹集股金20000元，被告马某某出具了20000元的收条，生产20天后停工撤回，导致原、被告合伙不成。结账时被告马某某承诺将原告宋某某的20000元本钱返还，但被告马某某未能及时返还。经原告催要，被告马某某于2012年6月27日出具给原告宋某某还款计划一份，内容为：“马某某欠宋某某现金贰万元整，到7月30一定还清，如还不上加息每天按50元加息”。到期后被告马某某于2012年7月29日还款5000元，剩余15000元在原告的再三催要下至今未还清欠款。
原告宋某某为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、被告马某某于2011年10月28日出具给原告宋某某20000元的收条一张，收条内容为：“收到宋某某股金贰万元整，收款人马某某，2011年10月28日”；
二、2012年6月27日被告马某某出具给原告宋某某的还款计划一份，其内容为：“马某某欠宋某某现金贰万元整，到7月30一定还清，如还不上加息每天按50元加息”。
被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对上述事实及证据无法当庭质证。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，被告在法定答辩期限内不提出答辩意见也不对反驳原告诉讼请求提供证据证明，被告是对自己权利的放弃。结合本案的事实与原告的陈述，本院对原告提供的两份证据所证明的事实的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告马某某欠原告宋某某15000元现金的事实予以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告宋某某与被告马某某间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且有被告马某某出具给原告宋某某的收条及还款计划附案佐证，被告马某某欠原告宋某某15000元的事实本院应予以认定。按照债务应当清偿的法律规定，被告马某某应积极履行还款义务。被告在法定的期限内既未提出书面的答辩意见又未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马某某在本判决生效后十日内给付原告宋某某欠款15000元。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 张晓红
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马雪莲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初242号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林华润万家生活超市有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：王松，总经理。
委托代理人：周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告李清辰诉被告吉林华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李清辰因与被告吉林华润万家生活超市有限公司和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李清辰负担。
审判员 刘静
二〇一六年三月十日
书记员 夏爽
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第368号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人霍志得，男，汉族，1973年6月15日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人霍志得执行平国土监字（2015）081号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）081号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用玉皇庙乡范砦村委郭桥基本农田552平方米将养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限其在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的552平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款11040元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字（2015）081号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）081号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）081号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第02820-1号
原告昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市燕桥浜路。
法定代表人费惠康，该公司董事长。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
本院在审理原告昆山盛华混凝土有限公司与被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日以原、被告达成一致协议为由，向本院递交了申请，撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为：原、被告双方已达成协议，双方纠纷已解决，原告向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山盛华混凝土有限公司撤回对被告宏润建设集团股份有限公司的起诉。
案件受理费15348元，减半收取7674元，保全费5000元，共计12674元，由原告昆山盛华混凝土有限公司负担。
审判员 范君义
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 嵩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4600号
申请执行人：代洪福，男，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：包子轩，男，1992年6月19日出生，蒙古族，住青海省西宁市城北区。
申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7111号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付104000.00元，在执行过程中，被执行人已全部履行，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初7111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 生宝业
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第10号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人夏芝欣，农民。
被执行人杨凤霞（系夏芝欣之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2011年12月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年8月1日作出的郓费征字（2011）207134号社会抚养费征收决定书。
本院于2011年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2011）207134号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费24400元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207134号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）207134号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一一年十二月二十五日
书记员 朱仰立
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04733号
原告赵君，男，1977年12月31日出生，汉族，无业。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告刘建奎，男，1974年7月23日出生，汉族，职业不详。
原告赵君与被告刘建奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵君的委托代理人李思思到庭参加诉讼。被告刘建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵君诉称：我与被告系朋友关系。2012年2月25日，被告向我借款82000元，并向我出具《借条》。2013年1月8日，被告向我借款229000元，并向我出具《借条》。2013年2月，被告还款100000元。经我多次催要，被告至今未偿还剩余欠款。故我诉至法院，要求被告偿还借款211000元，并以211000元为基数，支付自2013年1月12日至实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。
被告刘建奎未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月25日，被告向原告借款82000元，并向原告出具《借条》，承诺于2012年2月27日还款。2013年1月8日，被告向原告借款229000元，并向原告出具《借条》，承诺于2013年1月11日前还款。2013年2月，被告还款100000元。经原告多次催要，被告至今未偿还剩余借款。
上述事实，有原告陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。现原告持有被告书写的《借条》原件，本院可以认定原、被告之间的债权债务关系。原告要求被告偿还借款211000元，于法有据，本院予以支持。双方约定被告应于2013年1月11日还款，被告到期后未还清借款。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持，利率参照中国人民银行同期贷款利率。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建奎于本判决生效之日起七日内偿还原告赵君借款二十一万一千元，并以二十一万一千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自二〇一三年一月十二日至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百三十三元，由被告刘建奎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 瑜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王未琪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2279号
罪犯魏慧琴，女，1974年6月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2013年1月31日作出（2013）甘刑初字第44号刑事判决，对被告人魏慧琴犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年十个月（刑期自2012年9月17日起至2016年7月16日止），并处罚金2000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯魏慧琴确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯魏慧琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯魏慧琴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第207号
申请执行人王卫新。
申请执行人付东。
申请执行人李广平。
申请执行人樊冬冬。
申请执行人梁武。
申请执行人张文振。
申请执行人尹瑞祥。
申请执行人史万鹏。
委托代理人高彦友。
被执行人定州市进兴建筑工程有限公司。
申请执行人王卫新等8人与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司、定州市进兴建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第813号仲裁调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2014）第813号仲裁调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 悠
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初434号
原告张来军，男，1979年06月28日生，汉族，农民。
委托代理人常润娥，农民。代理权限：一般代理。
被告常建旺，男，1967年7月21日生，汉族，住卢氏县范里镇南苏村**组**号，现住卢氏县政协家属楼*号楼。公民身份号码：411224196707217112.
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师，一般授权。
原告张来军与被告常建旺侵权纠纷一案，本院在审理中，原告张来军自愿向本院提出撤诉申请，被告常建旺表示同意。
本院认为，原告张来军申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
准许原告张来军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张来军负担。
审判员 程军平
二〇一六年七月五日
书记员 王全权
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5346号
原告孙自华，女，1989年3月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市思聪文化传播有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与九都路交汇处东南角创展国际贵都四楼。
法定代表人：王晓杰。
原告孙自华诉被告洛阳市思聪文化传播有限公司为返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告孙自华未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年11月8日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年十二月二日
书记员 李冰冰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盐行诉终字第00024号
上诉人徐朋进，男，1981年10月31日生，汉族。
上诉人徐朋进不服江苏省东台市人民法院（2014）东行诉初字第0002号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人认为该诉讼属于就同一个违法占地行为引起的，上诉人同时向各被上诉人发律师函要求采取措施制止违法占地行为，但各上诉人均未制止，属于同一类型的行政不作为行为，可以合并审理。上诉人将案件起诉到盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院认为本案已经受理的前提下，才是移送至东台市人民法院。那么东台市人民法院又如何能作出不予受理的裁定呢。请求二审法院撤销原审裁定，裁定受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，东台市国土资源局、东台市人民政府、盐城市国土资源局、盐城市人民政府层级不同、法定职责不同，本案不属于必要共同诉讼，上诉人的起诉不符合受理条件，依法应不予受理。本院对本案并没有立案受理，而是将上诉人的起诉材料移送东台市人民法院审查是否符合起诉条件。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁云秋
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年五月九日
书记员（代） 季 卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1746号
原告李剑，男，汉族，1971年2月22日出生，河南省南阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人王晓轩，库尔勒市建设办事处法律服务所。
被告宋转，女，汉族，1963年5月10日出生，河南省襄城县人，个体，现住库尔勒市。
被告孙晓娜，女，汉族，1987年10月28日出生，河南人襄城县人，个体，住址同上。
两被告共同委托代理人陆金泉，新疆正通律师事务所律师，特别授权。
原告李剑与被告宋转、孙晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告李剑及其委托代理人王晓轩，被告宋转、孙晓娜及其共同委托代理人陆金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李剑诉称，两被告系母女关系，是养鸡专业户。原告给被告供应饲料，2014年9月5日、2014年11月15日和2014年11月20日原告给被告送了8吨饲料，被告未付款，出具欠条三张。该欠款经原告反复催促后至今未果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令（1）被告清偿原告饲料款24960元；（2）本案诉讼费、送达费由被告承担。
被告宋转、孙晓娜辩称，原告提供的三张欠条，其中有一张是孙晓娜打的欠条我方承认，其余的欠条均不是我们签收的欠条。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，其请求应当予以驳回。
经审理查明：两被告系母女关系。被告宋转经营一养鸡场，原告给被告宋转供应鸡饲料，由原告负责送货上门。2014年11月15日，原告给被告送了4吨鸡饲料，每吨3120元，由被告孙晓娜给原告出具了欠条，该货款没有支付，被告对该事实认可。2014年11月20日，原告再次给被告送了3吨饲料，原告陈述因当时被告宋转在忙活，就让其儿媳妇代其签字。被告宋转对欠条中“宋转”系其儿媳的签名不认可，原告当庭申请对该签名进行笔迹鉴定。本院告知被告在限定期限内让其儿媳到本院提供检材，否则视为认可该签名的真实性，被告在规定的时间内没有到本院提供检材。原告出具一份2014年9月5日的欠条用以证实给被告送货1吨，原告自认欠条中“宋转”的签名系原告自行书写。被告对原告提供的鸡饲料每吨3120元的单价认可。被告至今未还款，故引起诉讼。
认定以上事实的证据有：欠条及当事人陈述。
本院认为，2014年11月15日由被告孙晓娜给原告出具的欠条，被告对该事实认可，该货款应当支付给原告。2014年11月20日，原告给被告送的3吨饲料，被告对欠条中“宋转”系其儿媳的签名不认可，在本院告知被告其举证义务后，被告拒绝让其儿媳到本院提供检材，故视为该签名系其儿媳代被告宋转签署，该3吨饲料的货款，被告应当支付给原告。原告出具的2014年9月5日的欠条因不是被告的签字，且被告不认可，原告提供的证人证言不足以证实被告收到1吨饲料的事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋转、孙晓娜于本判决生效后三日内一次性支付原告李剑饲料款21840元（3120元×7吨）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费212元，由被告负担185.5元（原告已预交，由被告支付给原告），原告自行承担26.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年六月十七日
书记员 马艺瑞
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00138-1号
原告：吴翠萍，女，汉族，住宁国市。
被告：葛红兵，男，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴翠萍诉被告葛红兵民间借贷纠纷一案中，原告吴翠萍于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛红兵在宁国市凤形农林开发有限责任公司持有的股份中价值人民币300000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告葛红兵在宁国市凤形农林开发有限责任公司持有的股权（其中价值人民币300000元的部分）予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年五月十九日
书记员 唐嘉阳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00138-1号
原告：吴翠萍，女，1981年7月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛红兵，男，1968年12月14日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告吴翠萍诉被告葛红兵民间借贷纠纷一案中，原告吴翠萍于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告葛红兵在宁国市凤形农林开发有限责任公司持有的股份中价值人民币300000元的份额予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告吴翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告葛红兵在宁国市凤形农林开发有限责任公司持有的股权（其中价值人民币300000元的部分）予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年五月十九日
书记员 唐嘉阳
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终137号
原公诉机关广东省阳春市人民检察院。
上诉（原审被告人）王德彬，男，1984年4月21日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍所在地广东省阳春市，住广东省阳春市。因本案于2018年3月6日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院以春检诉刑诉【2018】77号起诉书指控原审被告人王德彬犯危险驾驶罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤1781刑初108号刑事判决，认定：被告人王德彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王德彬不服判决，提出上诉。
本院于2018年4月2日立案，并依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人王德彬，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月2日21时许，被告人王德彬饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号小汽车途经阳春市春城城东大道农商银行阳春市支行门前路段时，与麦某驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成麦某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人王德彬驾驶车辆由南往北方向逃离事故现场，后行驶至朝阳路明兴商店附近路段时，再次碰撞另一辆小汽车及李某停放在路边的粤Ｑ×××××小汽车。经阳春市公安局交通警察大队认定，被告人王德彬在城东大道发生交通事故后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离交通事故现场，承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王德彬驾车时血液的乙醇含量为240.6mg/100ml，已属醉酒驾驶。
原审认为，被告人王德彬无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王德彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王德彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人王德彬判处三个月十五日以上四个月十五日以下拘役、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，作出如上判决。
上诉人王德彬提出以下上诉意见：其认罪态度好、系初犯、主观恶性小、判处缓刑不致再危害社会，原审量刑过重，请求依法改判其缓刑。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王德彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人王德彬对原审认定的事实、证据无异议，在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人王德彬所提的意见，经查，公诉机关提交的血中乙醇含量检验报告书证实，案发时上诉人王德彬体内每百毫升血液酒精含量是国家规定的醉酒标准（80mg／100ml）的三倍多，醉酒程度较高，驾驶能力受到较大影响，危险性也较大，其明知自己已饮酒情况下仍驾车上路，罔顾国法和交通安全，在驾驶机动车碰撞麦某后，为了逃避法律追究，驾驶车辆逃离事故现场，在另一地点又碰撞另一车辆的交通事故，在交警到达现场时还沉醉不醒，其主观恶性较大。鉴于上诉人王德彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，原审已对其从轻处罚，量刑适当，现上诉人再以此为由提出从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王德彬无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人王德彬归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据上诉人王德彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王德彬所提的上诉意见和理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐观红
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行初字第123号
原告蔡仕杰。
被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会。
出庭负责人李永中。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
原告蔡仕杰诉被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会政府信息公开一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告蔡仕杰，被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会的出庭负责人李永中、委托代理人余心海到庭参加诉讼。本院于2016年1月22日裁定本案中止诉讼，现中止诉讼的原因已消除，恢复审理。本案现已审理终结。
原告蔡仕杰诉称：2009年3月6日和17日，原告的数间房屋因104国道和瑞枫公路建设而被瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段改建工程指挥部、瑞安市人民政府、莘城镇人民政府等多个部门联合强制拆除，但有关补偿安置问题至今未得以妥善解决。2015年9月19日，原告向被告瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会提出政府信息公开申请，申请公开“由于新区管理委员会在征地时，遗留1户民房未安置，后给安置在上山根村旧村改造安置建筑面积443平方米的事实依据和法律依据”，但遭到拒绝。被告的上述违法行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令：1、依法确定被告没有在法定的时间内作出的回复的行为违法；2、依法判令被告向原告依法公开“由于新区管理委员会在征地时，遗留1户民房未安置，后给安置在上山根村旧村改造安置建筑面积443平方米的事实依据和法律依据（其中包括该房的权属，被征地面积，房屋面积，政策处理等详细情况）”。
被告瑞安市安阳中心城区开发建设管理委员会辩称：一、原告于2015年9月19日以网络方式向被告申请公开涉案信息，被告因网络提示功能故障未及时收到该申请信息。鉴于原告申请的关于“依法公开由于新区建设管理委员会在征地时，遗留1户民房未安置，后给安置在上山根村旧村改造安置建筑面积443平方米的事实依据和法律依据（其中包括该房的权属，被征地面积，房屋面积，政策处理等详细情况）”的信息本身与原告自身生产、生活或科研等特殊需要无关，且原告的申请是针对某类行为的事实依据和法律依据，行政机关需要对具体行为的内容进行分析甄别和汇总加工后才能形成。原告的申请已超出了政府信息公开制度的功能和目的，被告不具有适用《政府信息公开条例》进行答复的义务。据此，原告要求确认被告未答复违法及判令被告公开涉案信息的起诉，不符行政诉讼受理条件。二、原告申请政府信息公开的目的不是为了获取信息，已经构成滥用政府信息公开权利，由此提起行政诉讼，属于滥用诉权。
本院认为：已发生法律效力的温州市中级人民法院（2015）浙温行初字第283号行政裁定、浙江省高级人民法院（2016）浙行终168号行政裁定认定，据不完全统计，原告蔡仕杰因对相关征地拆迁安置补偿不满，2015年1月1日至6月12日期间分别向瑞安市人民政府、瑞安安阳中心城区开发建设管理委员会、瑞安市国土资源局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市安阳街道办事处、瑞枫公路改建工程建设指挥部、104国道瑞安段（南塘大道瑞安段）改建工程指挥部等单位提出政府信息公开申请至少2662次，2015年1-8月期间向瑞安市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少313次，2015年期间向温州市人民政府提出政府信息公开行政复议申请至少167次、向本院提起政府信息公开诉讼至少16次、向温州市中级人民法院提起政府信息公开诉讼至少26次。上述行政裁定认定原告提出的相关政府信息公开申请及诉讼明显属于对申请政府信息公开权利和诉讼权利的滥用，裁定驳回其起诉。本案中，原告提出的涉案政府信息公开申请及诉讼，与（2015）浙温行初字第283号案件相类似。故原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。原告蔡仕杰今后再次向行政机关申请类似的政府信息公开、向人民法院提起类似的行政诉讼，均应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定进行严格审查，原告需举证说明其申请和诉讼是为了满足自身生产、生活、科研等特殊需要，否则将承担不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡仕杰的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 波
人民陪审员 宋慧玲
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 伟