江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0326号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：陈阳，该公司总经理。
委托代理人：冯学琴（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘坤明。
被上诉人（原审被告）肖建中。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被上诉人刘坤明、肖建中机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月20日作出（2014）泰靖生民初字第0111号民事判决。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏公司）对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安邦保险江苏公司的委托代理人冯学琴、被上诉人刘坤明到庭参加诉讼。被上诉人肖建中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年9月27日15时许，肖建中驾驶苏M5K4**号二轮摩托车沿靖江市生祠镇马尔港路由南向北行驶至生祠镇后朱家埭西埭头处时，该车前部与相对方向由刘坤明驾驶的苏MHX2**号二轮摩托车前部发生碰撞，致双方受伤，两车亦受损。随后刘坤明至靖江市生祠中心卫生院住院治疗，诊断为左胫骨平台骨折、左内踝撕脱性骨折、左足皮肤裂伤等，行切开复位内固定术＋石膏托外固定术，10月9日出院。2013年11月11日，刘坤明又至该医院行切开取内固定术，同月18日出院。期间累计支出医疗费26129.98元。上述事故，靖江市公安局交通巡逻警察大队作出认定，肖建中承担事故的主要责任，刘坤明负次要责任。苏M5K4**号摩托车在安邦保险江苏公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
另查明，刘坤明领取有靖江市劳动就业管理处颁发的就业登记证，载明刘坤明的户籍性质为城镇，自1989年12月起在靖江市三力锻压机床制造有限公司工作。同时刘坤明办理了靖江市职工档案托管缴费手册，载明刘坤明自2007年7月起缴纳社会保险费。
本案诉讼前，原审法院根据刘坤明申请，委托泰州市第二人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2014年1月出具鉴定意见书，认定刘坤明因交通事故致左下肢损伤、左膝功能受限的伤残等级为十级，误工期为180天，营养期为60天，护理期为90天。刘坤明支出鉴定费1677元。
审理中，肖建中、安邦保险江苏公司对刘坤明主张的医疗费、鉴定费及误工期、营养期、护理期无异议；认为住院伙食补助费及营养费均应按20元／天计算，护理费按60元／天计算；车辆损失、停车费及交通费依据不足，不予认可。同时安邦保险江苏公司指出，刘坤明二次手术后出院未满二个月即进行鉴定，不符合相关程序规定，对鉴定意见书确定的伤残等级不予认可。
针对双方有争议的损失事宜，刘坤明提供了下列证据：
1、靖江市靖城意达摩配商行发票，载明收取苏MHX2**号摩托车配件费1950元。
2、靖江市日月潭停车场发票18张，金额为360元。
3、交通费及汽油费票据6张，金额为663元。
经庭审质证，安邦保险江苏公司认为该公司已对刘坤明车辆定损800元，有关修理费发票不能证明刘坤明因事故造成车辆实际损失情况，停车费发票形式上欠缺规范，交通费以300元为宜。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产所有权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故，交警部门已经作出事故责任认定，该认定并无不当，当事人对此亦无异议，依法予以确认。由于涉案的苏M5K4**号摩托车向安邦保险江苏公司投保了交强险，根据有关法律规定，保险公司应在交强险责任限额范围内对刘坤明的损失予以赔偿，超出部分由肖建中及刘坤明按责分担。
关于事故损失。肖建中、安邦保险江苏公司对刘坤明主张的医疗费、鉴定费以及误工期、营养期、护理期无异议，依法予以确认。营养费、根据刘坤明伤残情况按20元／天计算。住院伙食补助费，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准20元／天计算，期限为住院天数。护理费，刘坤明主张按65元／天计算未超出规定标准，予以采纳。误工费，刘坤明虽然未能提供其事发前实际收入状况，但其1989年12月起即在企业工作，宜参照上年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算。残疾赔偿金，保险公司对司法鉴定意见书关于刘坤明伤残等级持有异议，但无充足的反驳理由，也未提出重新鉴定的申请，不予采信；根据查明的事实，刘坤明的身份为企业职工，其主要经济来源于工资收入，可以参照城镇居民的标准确定残疾赔偿金。精神损害抚慰金，刘坤明因交通事故致残，给其造成一定的精神伤害，该请求符合法律规定，予以支持。车辆损失，刘坤明提供的修理费发票不足以证明车辆在事故中的损失情况，应按保险公司定损的金额确定。停车费，刘坤明提供的票据客观真实，予以认定。交通费，根据刘坤明就医的天数及其他情况酌情确定。据此，原审法院认定刘坤明的损失为：医疗费26129.98元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、误工费16269元、护理费5850元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失800元、停车费360元、交通费600元、鉴定费1677元，合计114639.98元，上述损失中，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿95233元，超出部分的19406.98元，由肖建忠赔偿70%计13584.89元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，作出如下判决：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司、肖建中于判决生效后五日内分别赔偿刘坤明交通事故损失95233元、13584.89元。案件受理费1080元减半收取540元，由刘坤明负担162元，肖建中负担378元（其中肖建中负担的部分刘坤明已交纳，肖建中在履行判决义务时将该款直接付给刘坤明）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人安邦保险江苏公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审已经查明刘坤明未在苏州美佳饲料有限公司上班，即无任何证据显示被上诉人存在误工损失。根据损失补偿原则，无损失则无补偿，刘坤明的误工费不应被支持，一审认定16269元不合理。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘坤明答辩称，我的确在苏州美佳饲料有限公司上班，只是我的证据不全面。我认为一审的判决是正确的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖建中未答辩。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，各方当事人对刘坤明因本次交通事故造成的其中医疗费、护理费等损失均无异议，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点：刘坤明本次交通事故的误工费应如何处理。一审中，刘坤明提出自己系苏州美佳饲料有限公司的职工，并提交了该公司的工资发放表，该证据不足以证明其在该公司工作。但因刘坤明自1989年12月起在靖江市三力锻压机床制造有限公司工作，并领取有靖江市劳动就业管理处颁发的就业登记证，该证载明刘坤明的户籍性质为城镇，同时刘坤明办理了靖江市职工档案托管缴费手册，载明刘坤明自2007年7月起缴纳社会保险费，且刘坤明提交的公安机关《常住人口登记卡》上载明其职业为劳动工资人员，因此，应当认定刘坤明发生交通事故时为城镇居民户口。原审法院参照上年度本省城镇居民人均可支配收入标准计算刘坤明的误工费，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人安邦保险江苏公司提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
代理审判员 丁万志
代理审判员 刘春生
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 袁高亮