wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第195号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年12月28日生，汉族，贵州省大方县人。小学文化，无业，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月25日被贵阳市公安局塔山分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月28日20时43分左右，李某某（未取得机动车驾驶资格）驾驶渝BM31**（假牌）普通二轮摩托车从贵阳市白云区同心路方向往白云一中方向行驶，车行驶至白云区刚玉街中心派出所前路段时与正在过人行横道的行人王某某发生碰撞，致使王某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。
案发后，被告人李某某于2015年3月23日在贵州省大方县公安局牛场派出所投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某某在公安机关的供述，证人李XX、郑某、周某某、刘某、梁某某、袁某某、杨某某的证词，贵阳市公安局交通警察塔山大队出具的交通事故认定书，贵阳市公安局塔山分局的接受刑事案件登记表及立案决定书，驾驶人查询结果单、机动车查询结果单，贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）409号交通事故尸体检验报告书，贵阳新利源交通事故机动车安全检测鉴定所（2014）痕鉴字第2578号鉴定书，死亡证明，交通事故现场勘查笔录，现场、死者及肇事车辆照片，户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反《道路交通安全法》规定未获得驾驶资格，驾驶无证车辆上路行驶，且未让行人行横道上的行人，导致一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某案发后在网上追逃期间自动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出其判处其一年至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年3月25日起至2016年9月24日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳玲
二〇一五年七月十六日
书记员 祝文君
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00041号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告罗游北诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01140号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告罗游北船员工资245133元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞3”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞3”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01140号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨青
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1411号
原告田某某。
被告刘某某。
本院在审理原告田某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田某某以其与被告刘某某自行和好为由向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 曾 艳
二〇一四年七月二十八日
书记员 邓光亮
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2362号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报刘方。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1895号起诉书指控被告人刘方犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院�起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨乙出庭支持公诉，被告人刘方到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月11日4时许，被告人刘方至上海市浦东新区张江镇广兰路XXX弄XXX号“老昌兴苏州汤包馆”，采用钻窗入室和撬抽屉的方法，窃得被害人王某某放于吧台抽屉内的现金人民币21，000余元。
2015年3月12日，被告人刘方被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，赃款人民币15，000元被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人刘方在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录；证人杨甲的证言笔录；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、清点记录、发还清单、案发抓获经过、刑事判决书及释放证明及被告人刘方到案后的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘方以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘方曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘方到案后如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已挽回，可以对被告人刘方酌情从轻处罚。被告人刘方应当依照《刑法》第五十三条的规定�本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘方继续退赔犯罪所得财物，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘方犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2017年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘方继续退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年六月九日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民再终字第152号
申请再审人（一审被告）巴涛，男，1967年7月20日出生，回族。
委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）党秀英，女，1978年8月29日出生，汉族。
被申请人（一审被告）郑州宏河房产营销策划有限公司。
党秀英与巴涛、郑州宏河房产营销策划有限公司（以下简称宏河公司）房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2011年6月15日作出（2011）开民初字第589号民事判决，已经发生法律效力。巴涛向本院申请再审，本院于2013年7月29日作出（2013）郑民申字第238号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，巴涛的委托代理人到庭参加诉讼，党秀英和宏河公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
党秀英起诉称：2010年10月10日，经宏河公司介绍，党秀英在宏河公司处与巴涛签订了房屋买卖合同一份，约定巴涛将其拥有的位于郑东新区的一套房屋出售给党秀英。合同签订后，宏河公司收取了党秀英的购房定金20000元整。2010年10月29日，巴涛单方提出不再履行该房屋买卖合同，故诉至法院，请求判决巴涛双倍返还购房定金40000元，宏河公司承担连带赔偿责任。
一审查明：2010年10月10日，党秀英与巴涛、宏河公司共同签订房屋买卖合同一份，约定巴涛将其拥有的位于郑东新区的一套建筑面积139.9平方米的房屋出售给党秀英，合同总价款135万元。又约定党秀英于合同签订时支付给宏河公司定金、佣金及代办费20000元整（其中佣金15000元，代办费500元，余额作为代收的定金）。巴涛同意定金在办理完房产过户手续前由宏河公司保管。合同签订当日，宏河公司收取了党秀英的购房定金20000元，并向党秀英出具收据一份。合同签订后，巴涛单方提出其上述房屋不再出售，不再履行该房屋买卖合同。
一审中，宏河公司、巴涛经依法传唤未到庭。
一审认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，巴涛在合同签订后单方提出其上述房屋不予出售，不再履行该房屋买卖合同的行为已构成违约，应承担违约责任。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。本案中，合同约定的定金和实际交付的定金不一致，应视为变更定金合同。党秀英要求巴涛双倍返还购房定金共计40000元，予以支持。宏河公司收取党秀英的20000元定金应予返还。巴涛违反约定，应支付党秀英定金20000元。判决：一、巴涛于判决生效后十日内支付党秀英定金20000元；二、宏河公司于判决生效后十日内支付党秀英定金20000元。
巴涛再审诉称：2010年的房屋买卖合同约定，党秀英支付给宏河公司佣金15000元，代办费500元，定金4500元，定金4500元由宏河公司代巴涛保管。巴涛作为合同一方当事人，没有收到20000元的定金，仅由宏河公司代为收取4500元的定金，原判认定事实和适用法律错误，请求再审依法改判。
党秀英和宏河公司再审未到庭进行答辩。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为：巴涛、党秀英和宏河公司于2010年10月10日签订的房屋买卖合同约定，党秀英于合同签订时支付宏河公司佣金15000元、代办费500元、定金4500元（定金由宏河公司保管）。同日，党秀英向宏河公司支付20000元、宏河公司出具收据的行为应视为履行该房屋买卖合同的行为；且宏河公司出具的收据上虽有“党秀英购房定金20000元整”，但并未有巴涛改变定金的意思表示，故约定的4500元定金未改变。巴涛一方违约不再出售该房屋，应当承担双倍返还定金的法律义务，但实际上由宏河公司收取了4500元定金，故应由宏河公司和巴涛各返还定金4500元。巴涛再审要求己方承担返还4500元定金的主张成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，但适用法律及处理结果不当，予以变更。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第589号民事判决第二项；
二、变更郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第589号民事判决第一项为：巴涛于本判决生效后十日内支付党秀英定金4500元。
一审案件受理费800元，由党秀英承担180元，巴涛承担620元。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年三月十九日
书记员 冯若梅
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初1189号
原告：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠庄村。
被告：袁宗才，男，汉族，住湖北省监利县。
原告临沂市圣曼帝门业有限公司与被告袁宗才劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告临沂市圣曼帝门业有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
临沂市圣曼帝门业有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院撤销临高劳人仲裁字（2016）第118号裁决书。事实和理由：原告临沂市圣曼帝门业有限公司不服临沂高新区仲裁委作出的仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市圣曼帝门业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂市圣曼帝门业有限公司负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐红梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第17号
原告董明道，男，1958年3月10日出生，汉族，农民。
被告刘振方，男，1980年4月15日出生，汉族，农民。
委托代理人卢章田，男，1958年7月15日出生，汉族。
原告董明道与被告刘振方合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董明道、被告刘振方的委托代理人卢章田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明道诉称，原告与被告共同承担后河至北召的管道铺设工程，完工后，被告将工程款领回，该工程款共计22.4万元，该工程款被告应付原告4.6万元。原告对该笔工程款多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。故依法起诉，请求法院：1、判令被告给付原告欠款4.6万元，并加倍支付迟延履行还款期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告刘振方辩称，原告所称均不属实，我没有把工程款全部领回。1、原告从工地上拉走公司管子100根，价值7000元，公司已扣除工程款；2、该工程后期工人施工原告不让干，每天工人去工地，原告都不让工人施工，误工期15天，每天去工人8名，每人每天工资100元，总误工费12000元；3、后期工程原告还有一口井没有完成，公司因对这次工程延期，没有结算工程费，并已决定对该工程延期罚款2万元，以上三条都是原告造成的，应该由原告承担；4、关于我写的这份证明问题，是在逼迫无奈的情况下所写的，我是为早点完工，如果工期再拖延，给我们和公司造成的损失更大；5、后期经我手已经又给付了原告5000元。综上，根据本案实际情况，以上金额均由原告承担，我不应该给原告46000元，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董明道（又名道德）与被告刘振方合伙承包后河至北召的管道铺设工程。2012年10月24日，被告刘振方向原告董明道出具了一份证明，具体内容：“今有后河至北召管道算账道德有肆万陆仟元（46000）没分到，刘振方负责从2012年10月24号到元月1号前先付给道德贰万陆仟元（26000）春节前付清剩余贰万元（20000）”。庭审中，被告提供了一份原告2013年9月18日出具的收到条，具体内容为：“今收到刘振方伍千元（5000）”，被告认为该5000元就是付本案证明条上的款项的，原告对此予以否认，原告称该5000元是另外的工地款项。
以上所述，有原告董明道提供的被告刘振方2012年10月24日证明一张；被告刘振方提供的原告董明道2013年9月18日出具的收到条一张、管子价格表一份、被告刘振方委托代理人对李树刚的调查笔录一份及当事人的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原告董明道的请求是否符合法律规定，应否得到支持。原告起诉的依据是被告刘振方2012年10月24日证明一张，该证明能够显示原告董明道在后河至北召的管道铺设工程中应分得的款项数额，且同时显示该款项应由被告支付给原告，因此，该证明已经确认了原、被告之间的债权、债务关系即被告应当支付原告工程款项46000元。被告辩称的原告拉公司管子、不让工人施工、延误工期以及写本案的证明是在被逼无奈的情况所写，因其未提供充分的证据，对这些辩称理由，本院均不予采信。被告辩称的给付原告5000元的问题，原告虽然称该款是另外工地上的款项，但根据收到条上的内容和时间上看，不能证实该5000元系另外工地上的款项，故本院对被告的该项辩称予以采信，该5000元应当从原告起诉的总额中扣除。关于原告请求被告并加倍支付迟延履行还款期间的利息问题，原、被告之间没有关于利息问题的约定，原告也未能提供相应的证据，故本院对原告的该部分请求不予支持。为保护当事人合法权益，早日解除双方纷争，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘振方于本判决生效之日起十日内给付原告董明道工程款项人民币41000元；
二、驳回原告董明道的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告董明道负担125元，被告刘振方负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 侯卫平
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4139号
申请执行人：刘素兰，女，汉族，1963年4月6日生，住寿光市
被执行人：寿光市爱迪节能设备有限公司
被执行人：张振成，男，住寿光市
上列当事人因民间借贷纠纷一案，2014年8月20日寿光市人民法院作出的（2014）寿民初字第2563号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘素兰于2014年10月31日向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案执行。
在执行过程中，上列双方当事人已达成执行和解协议。根据申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿民初字第2563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
执行员 张希忠
二〇一七年四月十七日
书记员 王 岗
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初2071号
原告李某1，女，汉族，1954年5月29日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人杨晓宇、林士其，系云南事兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告李某2，男，汉族，1952年8月12日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告李某3，男，汉族，1960年8月27日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人姜振海，系云南万成律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人芶祖琼，系昆明万通法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某4，男，汉族，1963年4月5日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告李某1诉被告李某2�李某3、李某4继承纠纷一案，现原告李某1书面申请自愿撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回对被告李某2、李某3、李某4的起诉。
案件受理费人民币1071元，减半收取人民币535.5元，由原告李某1承担。
审判员 岳开发
二〇一七年九月十五日
书记员 李 娜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2238号
申请执行人：中国投融资担保股份有限公司大连分公司。
被执行人：大连传承经典装饰装修工程有限公司。
申请执行人中国投融资担保股份有限公司大连分公司与被执行人大连传承经典装饰装修工程有限公司租赁合同纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初2662号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月24日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额14.72726万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费2109.09元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02485号
原告李某某，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，又名李曾用，男，1979年12月26日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告李某甲追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02485号
原告李某甲，女，1961年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 丁玉东
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3235号
申请执行人：姜宏亮，男，1979年7月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李国彬，男，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行姜宏亮与李国彬合同纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人在哈尔滨市有存款、房产、车辆等财产。因被执行人户籍地及财产所在地均在黑龙江省安达市，本案已委托山黑龙江省安达市人民法院代为执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执3235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 陈德章
审判员 刘金洋
二〇一六年十二月八日
书记员 姜 雪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3526号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市济南路。
法定代表人：丁杰，董事长。
委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李思强。
本院在审理原告日照兴业房地产开发有限公司与被告李思强不当得利纠纷一案中，原告日照兴业房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年五月十六日
书记员 吕 倩
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1078号
原告余国喜，男，汉族，1964年10月15日出生，住确山县。
委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被告王建平，男，汉族，1971年5月9日出生，住正阳县。
原告余国喜诉被告王建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曹阳和被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月7日10时，原告驾驶两轮电动车由西向东途径正阳县真阳镇梁楼村路段时，被告驾驶两轮电动车从左侧超越前方余国喜驾驶的同向行驶的二轮电动车（余国喜正超越前方同向行驶的一辆三轮电动车）时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤，该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定王建平负事故的全部责任。现被告拒不支付赔偿费用，原告要求被告赔偿医疗费等各项损失83516.34元。
被告辩称：不同意赔偿，我没有撞到原告。
经审理查明：2015年3月7日10时，原告驾驶两轮电动车由西向东途径正阳县真阳镇梁楼村路段时，被告驾驶两轮电动车从左侧超越前方余国喜驾驶的同向行驶的二轮电动车（余国喜正超越前方同向行驶的一辆三轮电动车）时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。该事故经正阳县公安局交通警察大队处理，作出正公交认字（2015）第067号道路交通事故认定书，认定被告王建平负事故的全部责任，余国喜、王大典无事故责任。原告于2015年3月7日在正阳县中医院治疗、检查后，当天转入驻马店市中心医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损伤，左侧第4、5、6、7肋骨骨折，双肺挫伤，于2015年3月17日出院，住院10天，共计花费医疗费11812.83元。被告王建平于2015年3月7日向余国喜支付500元治疗费，后双方就医疗费等费用协商不成，特诉至我院，要求依法判决。
另查明：1、经驻马店申正法医临床司法鉴定所于2015年8月10日作出驻申正司鉴所（2015）临鉴字第651号伤残等级评定意见书，原告伤残程度评定为十级伤残（鉴定费600元）；2、原告原告提供其在驻马店市鼎信物业管理有限公司与其子余文信为户主的房屋共同居住的证明。3、2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元／年，2014年度农村居民人均消费性支出6438.12元／年。
。
上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、伤残鉴定书、医疗费票据、居委会证明等书证及当事人陈述予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告王建平与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经正阳县公安局交警大队（2015）第067号道路交通责任认定书认定，被告王建平负事故的全部责任，余国喜、王大典无事故责任。对原告由此造成的损失，被告王建平应当依法承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，原告实际损失为：1、医疗费的赔偿数额以实际发生的数额确定为11812.83元。2、残疾赔偿金的赔偿，因原告提供证据证明其在驻马店市鼎信物业管理有限公司居住，但没有提供以城镇收入为其主要生活来源的证明，应按农村户口上年度农村居民人均纯收入赔偿，因原告有一项十级伤残，其赔偿系数应为10%，其中单纯的残疾赔偿金以上年度城镇居民人均纯收入为标准，按20年计算，计款18832.2（9416.1元／年×20年×10%）元。3、误工费从原告受伤之日计算至定残的前一日，共计156天，计款4024.41（9416.1元／年÷365天×156天）元。4、护理费以实际住院天数计算，计款283.77（9416.1元／年÷365天×11天）元。5、住院伙食补助费330（30元×11天）元。6、营养费220（20元×11天）元。7、鉴定费600元。8、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为300元；9、精神抚慰金，结合本案中原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等客观因素，原告主张10000元过高，本院酌定精神抚慰金为5000元。上述1-9项损失共计41403.21元，扣除被告已向原告支付的医疗费500元后，应再赔偿原告40903.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王建平于本判决生效后五日内赔偿原告余国喜医疗费等费用共计肆万零玖佰零叁点贰壹（40903.21）元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，原告承担888元，被告承担1000元
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 勇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终426号
上诉人（原审被告）：朱成金，男，1966年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）：韩建彬，男，1979年11月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京住总装饰有限责任公司，住所地北京市朝阳区华严北里45号楼。
法定代表人：宋立新，董事长。
委托诉讼代理人：王文俊，江苏博爱星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宫丽萍，女，1970年10月8日出生。
被上诉人（原审被告）：北京九州之元建筑装饰工程有限公司（原审名称为：北京金世通达装饰工程有限公司），住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。
法定代表人：陈恩生，总经理。
上诉人朱成金因与被上诉人韩建彬、北京住总装饰有限责任公司（以下简称住总装饰公司）、宫丽萍、北京九州之元建筑装饰工程有限公司（以下简称九州之元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱成金，被上诉人韩建彬、宫丽萍、住总装饰公司之委托诉讼代理人王文俊到庭参加诉讼。被上诉人九州之元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成金上诉请求：撤销一审判决，并依法改判住总装饰公司与朱成金共同承担连带责任。事实和理由：住总装饰公司将与北京升和房地产公司签订的昌平半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#321N+450N反）及会所内精装工程项目承包给了朱成金个人。工程在2015年4月底完成并交付使用，但是住总装饰公司到现在为止迟迟未予朱成金结算，导致朱成金无法与韩建彬结清货款。综上所述，由于住总装饰公司的违约，导致朱成金与韩建彬的的买卖合同无法履行，损害了朱成金的合法权益，住总装饰公司应承担连带责任。
韩建彬辩称，不同意一审法院判决，应当由几方承担连带责任，但未在法定期限内提起上诉。
住总装饰公司辩称，服从一审法院判决，不同意朱成金的上诉请求，请求维持原判。
宫丽萍辩称，不同意一审法院判决，但未在法定期限内提起上诉，同意朱成金的上诉请求。
九州之元公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面意见称，九州之元公司原名称为北京金世装饰工程有限公司（以下简称金世通达公司），后于2016年10月9日变更了公司名称及法定代表人，陈恩生系九州之元公司法定代表人。九州之元公司未参加本案一审诉讼，但是认可朱成金代表九州之元公司作出的陈述意见，本案与九州之元公司无关。
韩建彬向一审法院起诉请求：判令朱成金、住总装饰公司、宫丽萍、金世通达公司向韩建彬给付货款24000元。
一审法院认定事实：案涉工程系朱成金以个人名义从承包商处分包，宫丽萍当时为朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工。宫丽萍找韩建彬签订口头买卖合同，韩建彬依约将砂子材料运送至工地，货款总金额51540元，宫丽萍已向韩建彬支付了27000元，剩余货款韩建彬仅主张24000元，宫丽萍为韩建彬出具砂子材料结算单予以确认。
一审法院认为：宫丽萍代表谁与韩建彬订立合同是本案审理的关键。首先，朱成金以个人名义分包了案涉工程，宫丽萍系朱成金担任法定代表人的金世通达公司的员工；其次，朱成金实际使用了韩建彬的砂子材料；再次，一审庭审中，朱成金承认是他委托宫丽萍与韩建彬订立买卖合同及支付部分货款，朱成金也同意支付剩余货款。因此，一审法院认为朱成金应该承担向韩建彬支付剩余货款的责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：朱成金于判决生效之日起7日内给付韩建彬货款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于二审期间补充查明：2016年10月9日，金世通达公司名称变更为九州之元公司，法定代表人由朱成金变更为陈恩生。一审期间，朱成金未告知一审法院金世通达公司名称及法定代表人已变更。
二审中，朱成金围绕上诉请求向本院提交了如下证据：1.进度付款申请表复印件；2.项目建设施工管理专题会议记录复印件；3.工程现场清点记录复印件；4.中华人民共和国北京市昌平区半壁店住宅小区（花溪语项目）1B标段2套样板间（152#住宅楼320N+450N反）及会所户内精装修深化设计、供应及安装专业分包工程合同协议书复印件；5.花溪语项目甲方付款明细表复印件；6.联合合作协议复印件。以上证据均用以证明住总装饰公司没有结清与朱成金的款项，所以朱成金没有钱支付田立海和韩建彬涉案货款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩建彬发表了如下质证意见：对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。
住总装饰公司发表了如下质证意见：证据1-6的真实性、合法性认可，证明目的与关联性不予认可，均与本案无关。
宫丽萍发表了如下质证意见：认可证据1-6的真实性、合法性、关联性与证明目的。
九州之元公司未到庭发表质证意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，朱成金对其欠付韩建彬货款24000元予以认可，但主张应由住总装饰公司承担连带责任。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：住总装饰公司是否应就涉案款项与朱成金承担连带责任。对此本院认为，首先，涉案买卖合同关系并非发生于住总装饰公司及韩建彬之间，系朱成金实际使用了韩建彬提供的建材；其次，朱成金、杨世平系与北京延平装饰工程有限公司就涉案工程签订了《联合合作协议》；再次，即使住总装饰公司与朱成金之间有争议，与本案亦非同一法律关系，朱成金如认为住总装饰公司损害其利益，可另行主张维权。
综上所述，朱成金的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由朱成金负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
代理审判员
张海洋
二〇一七年二月二十八日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 罗雅竺
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1612号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告李戌峰，男，汉族。
委托代理人白无瑕、闫芳芳，河南豫和律师事务所律师。
本院在审理原告李卓谏诉被告李戌峰物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2933号
罪犯张重豪，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年2月9日作出（2010）江法刑初字第47号刑事判决，以被告人张重豪犯非法持有毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后于2010年2月21日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝五中法刑执字第5564号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月27日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张重豪在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张重豪在服刑期间获4次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张重豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张重豪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民终字第920号
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司四川分公司。
负责人：左利川，总经理。
被上诉人（原审原告）：许兴贵。
被上诉人（原审被告）：王晓东。
被上诉人（原审被告）：南充市公信检测有限公司。
法定代表人：赵从容，总经理。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人：胡大建，总经理。
上诉人民安财产保险有限公司四川分公司（以下简称四川民安财保）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人四川民安财保于2014年4月3日以“我司与原告许兴贵在庭外达成调解”为由，向本院申请撤回上诉，且未缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人四川民安财保申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体以及他人的合法权益，不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人民安财产保险有限公司四川分公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一四年四月二十二日
书记员 庞 丹
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民辖终9号
上诉人（原审被告）：安徽中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
上诉人安徽中振建设工程有限公司不服安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03399号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人签订的《商品砼买卖合同》没有约定合同履行地，双方只约定“向当地人民法院提起诉讼”，据此，起诉时并不能确定管辖法院，该约定属于约定不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，本案应由被告住所地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系灵璧县聚力混凝土有限公司以请求安徽中振建设工程有限公司给付混凝土货款及利息为诉请提起的买卖合同纠纷。安徽中振建设工程有限公司灵璧状元府项目部（甲方）与灵璧县聚力混凝土有限公司（乙方）签订的《商品砼买卖合同》第十二条约定：“甲乙双方在履行本合同中如发生争议，应及时友好协商解决。如协商不成，向当地人民法院提起诉讼。”，因甲乙双方的住所地均在灵璧县，合同约定的混凝土交货地点为甲方施工所在地，而甲方的施工地在灵璧县，故该合同中约定的“当地人民法院”应理解为灵璧县人民法院，灵璧县人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹国富
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邵 玉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02844号
原告：刘婧。
委托代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：黄显发，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：合肥中信物业有限公司。
法定代表人：刘永斌，董事长。
委托代理人：陈亭，安徽美林律师事务所律师。
委托代�人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
原告刘婧与被告合肥中信物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘婧委托代理人彭华、黄显发，被告合肥中信物业有限公司委托代理人席磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婧诉称：刘婧与合肥中信物业有限公司于2011年5月8日签订《商品房买卖合同》，约定于2012年8月20日交房，该房屋坐落在合肥市庐阳区XX路XX小区X幢XXXX室，与此同时刘婧已依约履行支付房款的义务。后因合肥中信物业有限公司违约迟延交房，经双方友好协商，于2012年12月30日签订《XX小区1#2#楼交房补充协议》，明确原告办理房屋产权证书所需费用与合肥中信物业有限公司应付违约金全额冲抵，按多退少补原则进行结算。合肥中信物业有限公司根据相关�律、法规和政策计算出原告应付办证费用。刘婧依上述补充协议，支付了差额部分。然而，合肥中信物业有限公司却未履行办理房产证的义务。刘婧多次要求合肥中信物业有限公司履行义务，合肥中信物业有限公司一直拖延至今仍未办理。无奈之下，为维护自身合法正当权益，特具状至贵院，请求判令：1、合肥中信物业有限公司立即履行对涉案房屋的办证义务并支付逾期办证违约金6403.15元；2、合肥中信物业有限公司承担本案诉讼费用。
合肥中信物业有限公司辩称：1、对于本案所涉及房屋没有办证我方予以认可，但对涉案房屋没有及时向房产登记部门予以备案是有一定的原因，主要在于合肥中信物业有限公司由于无法按时缴纳相应税费导致不能办理房产证；2、请求法院在逾期办证违约金方面予以酌减。
经审理查明：2011年5月8日，刘婧与合肥中信物业有限公司�订商品房买卖合同一份，该合同约定刘婧购买位于合肥市庐阳区XX小区X幢XXXX室房产一套。合同约定交付时间为2012年8月20日。合同约定的逾期交房违约责任为：逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人继续要求履行的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金。合同另约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，双方同意按照以下处理：1、买受人退房的，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房款的5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、买受人未提供办理产权证所需材料以及未付清所有房款及相关费用，出卖人不承担责任。合同签订后，合肥中信物业有限公司延期交付房屋。2012年12月30日，刘婧与合肥中信物业有限公司签订补充协议一份，该协议约定：合肥中信物业有限公司应当支付刘婧违约金19785.73元，刘婧为办理房屋产权证书应当承担的契税、维修基金、登记手续费共计25906.63元。为了减少工作量，刘婧同意将办证等费用与违约金相抵扣，按照多退少补的原则进行结算。收到合肥中信物业有限公司的违约金开具收条给合肥�信物业有限公司，收到刘婧办证等费用的开具收据给刘婧。合肥中信物业有限公司在房屋交付使用后及时办理权属登记备案手续，如因刘婧未提供办理产权登记所需全部材料及未交清相关费用，合肥中信物业有限公司不承担责任。当日，合肥中信物业有限公司就刘婧应付的涉案房屋的全部办证费用出具了收条，刘婧就合肥中信物业有限公司应付的逾期交房违约金出具了收条。之后，合肥中信物业有限公司未为刘婧办理房屋产权证，原因在于合肥中信物业有限公司欠缴有关契税等。2014年7月7日，刘婧诉至本院，要求判如所请。
以上事实有居民身份证、商品房买卖合同、网上认购备案确认单、交房补充协议书、收条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于刘婧诉请合肥中信物业有限公司办理房产证以及支付逾期办证违约金是否具有请求权基础？原、被�双方对于合肥中信物业有限公司未按双方签订的商品房买卖合同约定的期限办理房产证的事实均无异议。根据规定，商品房买卖的所有权转移登记申请人应当向房产登记部门提供：登记申请书；完税／免税证明；申请人身份证明；授权委托书及委托代理人身份证明；购房发票；预售许可证或现房销售备案表；已登记备案的商品房买卖合同及网上备案确认单；初始登记证明、房屋所有权证书或房地产权证书等材料。因合肥中信物业有限公司明确不能缴纳相应税费导致无法提供完税证明，故无法为刘婧申请权属登记，履行办证义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条另规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱�务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。虽然刘婧请求合肥中信物业有限公司履行办证义务系双方签订商品房买卖合同所约定的合肥中信物业有限公司应尽的合同义务。但是，合肥中信物业有限公司暂时无能力履行该义务，且向房产登记部门申请登记的行为不适合强制履行。对于刘婧关于办证的诉讼请求，本院依法裁定予以驳回起诉。因逾期办证违约金系逾期不能办证所产生的违约责任，该违约行为仍在继续状态，其可能造成的损失数额不明确，故该请求权也应在其后一并主张，本院一并予以裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一四年九月二日
书记员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第285号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某甲，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月13日被南宁市公安局良庆分局刑事拘留，同年2月18日由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日晚上9时许，被告人黄某甲在南宁市兴宁区新华路中国工商银行门口前，以人民币200元的价格将2包毒品可疑物贩卖给胡某。胡某拿到上述毒品可疑物后，交给了吸毒人员黄某乙。之后，被告人黄某甲又回到新华路中国工商银行门前，欲以人民币300元的价格将3包毒品可疑物贩卖给胡某时，胡某、黄某乙及被告人黄某甲均被公安人员抓获。公安人员当场从被告人黄某甲身上查获毒资人民币200元及3包毒品可疑物（经称重，净重2.67克）；从黄某乙身上查获2包毒品可疑物（经称重，净重3.96克）。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的毒品可疑物均检出氯胺酮成分。
另查明，被告人黄某甲自身也吸食毒品，其归案后，如实供述了自己的全部犯罪事实。2014年6月13日被告人黄某甲家属代其向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，并有1、《受案登记表》、《立案决定书》；2、证人胡某、黄某乙的证言；3、被告人黄某甲的供述及辩解；4、《扣押清单》、《扣押物品、文件清单》；5、《辨认笔录》及现场照片；6、《检验报告》、《鉴定意见通知书》；7、《现场检测报告书》；8、《辨认笔录》及现场照片；9、《抓获经过》；10、《户籍证明》等证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某甲的家属代其向本院缴纳罚金，视为被告人黄某甲具有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。对被告人黄某甲提出与上述相同的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳）；
二、涉案毒资人民币200元由暂扣机关南宁市公安局良庆分局禁毒大队没收，上缴国库；涉案毒品氯胺酮6.63克由暂扣机关南宁市公安局良庆分局禁毒大队没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 周云珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁莹莹
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1597号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人苏某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员黄相迪、胡凯出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月12日21时许，被告人苏某在瑞安市莘塍街道仙桥路口一开放式台球室门口，趁被害人张某在看他人打牌之际，窃走张某后身裤兜里的一部白手VivoY37手机。现该手机已被追回并发还给被害人张某。经鉴定，该被盗手机价值计人民币1361元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人叶某的证言，价格认定结论书，场勘查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 周季蓉
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第00768号
原告：曹德全，男，1955年4月20日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。
被告：胡玉成，男，1975年4月26日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市大通区。
原告曹德全诉被告胡玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员岳文莲适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告曹德全、被告胡玉成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹德全诉称：2014年3月1日，因曹德全变卖出租车，手中有闲余资金，经亲戚段文井介绍，在胡玉成家将360000元出借给胡玉成，胡玉成出具了借据，约定借期一年，按月付息，每月利息7200元。事后，胡玉成仅支付了两个月利息。现请求依法判令胡玉成偿还借款本金360000元，利息108000元（2014年5月1日至2015年7月31日），合计468000元；诉讼费用由被告承担。
曹德全针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据以及胡玉成质证意见为：
证据一、徽商银行对账单，证明曹德全借给胡玉成360000元的来源。胡玉成的质证意见无异议。
证据二、胡玉成出具的借据一份，证明2014年3月1日胡玉成向曹德全借款360000元，双方约定利息2分，借期一年。胡玉成质证意见无异议。
胡玉成辩称：曹德全诉状所述属实。
对证据的分析和认定：胡玉成对曹德全提交的证据一、证据二均无异议，本院予以认定。能够证明2014年2月27日，曹德全从银行取款400000元，并于2014年3月1日借给胡玉成360000元，约定按月付息，每月利息7200元。
审理查明的事实：2014年2月27日，曹德全从徽商银行取款400000元，2014年3月1日，胡玉成向曹德全借款360000元，并给曹德全出具了借据。借据的主要内容为：“今借到曹德全人民币360000元，按月付息，每月7200元。”胡玉成已付给曹德全2014年3月至4月的利息14400元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹德全出借360000元给胡玉成，由借条佐证，事实清楚，双方的债权债务明确。曹德全要求胡玉成偿还借款360000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”经审查，曹德全、胡玉成之间的利息约定每月7200元，未超过年利率24%，符合法律规定，曹德全主张利息108000元（2014年5月1日至2014年7月31日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡玉成于本判决生效后十日内偿还原告曹德全借款本金360000元、利息108000元，合计468000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告胡玉成负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 岳文莲
二〇一五年九月一日
书记员 贺文波
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）荣执字第2578-2号
申请执行人岳红娟。
被执行人邹波。
被执行人孙彦青。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于二00九年八月二十八日作出的（2009）荣崖商初字第54号民事调解书，于2009年12月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人给付申请人借款30万元及利息等。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现双方当事人经协商达成执行和解协议：二被执行人将其在荣成市农村信用合作社联合社的股金过户至岳红娟名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将被执行人邹波在山东荣成农村商业银行的帐号为91×××61的22000元股金；被执行人孙彦青在山东荣成农村商业银行的帐号为91×××78的20000元股金解除冻结，过户至申请执行人岳红娟名下，抵顶同额借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一一年十一月二日
书记员 卞 飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1476号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张学良，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，居住地厦门市湖里区。2016年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人张学良犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日23时许，鄢腾明（已判决）因被害人黄某驾车挡住其去路而心生不满，在厦门市思明区湖滨东路花样年华门口对被害人黄某进行殴打。其间，鄢腾明又指使被告人张学良跳至黄某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××雅阁牌轿车上，脚踹轿车的前盖，前挡玻璃、车顶等部位，造成汽车毁损价值共计人民币5084元。
2016年9月5日，被告人张学良前往公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人张学良主动投案，并能如实供述，具有自首情节，且系共同犯罪，建议判处被告人张学良有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人张学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张学良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1476号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人张某，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，居住地厦门市湖里区。2016年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月6日23时许，鄢腾明（已判决）因被害人黄某驾车挡住其去路而心生不满，在厦门市思明区湖滨东路花样年华门口对被害人黄某进行殴打。其间，鄢腾明又指使被告人张某跳至黄某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××雅阁牌轿车上，脚踹轿车的前盖，前挡玻璃、车顶等部位，造成汽车毁损价值共计人民币5084元。
2016年9月5日，被告人张某前往公安机关投案，并如实供述上述事实。
公诉机关认为被告人张某主动投案，并能如实供述，具有自首情节，且系共同犯罪，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上八个月以下。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪漳龙
二〇一六年十二月五日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初1476号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人张学良，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市，居住地厦门市湖里区。2016年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1445号起诉书指控被告人张学良犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月6日23时许，鄢腾明（已判决）因被害人黄某驾车挡住其去路而心生不满，在厦门市思明区湖滨东路花样年华门口对被害人黄某进行殴打。其间，鄢腾明又指使被告人张学良跳至黄某驾驶的车牌号为闽Ｄ×××××雅阁牌轿车上，脚踹轿车的前盖，前挡玻璃、车顶等部位，造成汽车毁损价值共计人民币5084元。2016年9月5日，被告人张学良前往公安机关投案，并如实供述上述事实。公诉机关认为被告人张学良主动投案，并能如实供述，具有自首情节，且系共同犯罪，建议判处被告人张学良有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人张学良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学良犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张学良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪漳龙二〇一六年十二月五日书记员  李 明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第332号
原告图们市恒昊物业管理分公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人邰鸿君，该公司法律顾问。
被告柳宪。
本院在审理原告图们市恒昊物业管理分公司与被告柳宪之间物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊物业管理分公司
于2011年4月2日以被告柳宪已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元）减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年四月二日
书记员 王 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00775号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人符某某，系集贤信用社职工。
委托代理人杨某某，系集贤信用社职工。
被告贾某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人符某某、杨某某到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年9月29日，被告与其签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率10.53‰，借期两年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果。现要求被告归还借款本金10000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告与原告下设的集贤信用社签订《借款合同》一份，合同借款金额10000元，月利率10.53‰，借期两年，借款用途为借新还旧。借款期限届满后，被告贾某某于2013年6月26日清息947.7元，利息清止于2013年6月26日，嗣后再未归还过本金及其利息，经其多次催收未果。
上述事实，有借款申请、�款合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，2011年9月29日原告下设的集贤信用社与被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告提供的证据客观真实，且能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十五日内归还原告周至县农村信用合作联社借款本金10000元及该款自2013年6月27日起至判决履行之日止的利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执181号
申请执行人:张梓裕，男，2010年8月12日出生，汉族，贺州市八步区。
申请执行人：张紫莹，女，2005年1月2日出生，汉族，贺州市八步区。
申请执行人：李丽梅，女，1979年8月22日出生，汉族，贺州市八步区。
申请执行人：陈长凤，女，1951年10月22日出生，汉族，贺州市八步区。
被执行人:广西壮族自治区二〇四地质队，住所地贺州市新兴南路**号。
被执行人:贺州市平桂区黄田镇人民政府，住所地贺州市平桂管理区黄田镇。
申请执行人陈长凤等4人与被执行人广西壮族自治区二〇四地质队、贺州市平桂区黄田镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）贺八民一初字第1491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人张仕超已履行完毕（2015）贺八民一初字第1491号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李远鹏
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初680号
原告张太平，男，1960年6月16日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托代理人刘贵生，男，1949年8月6日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告武平县大地农业发展有限公司。
法定代表人刘裕富，该公司董事。
住址：福建省龙岩市武平县十方镇十方村。
本院在审理原告张太平诉被告武平县大地农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以起诉时机不成熟为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张太平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘志军
代理审判员 陈方涛
代理审判员 徐友云
二０一六年十一月九日
书 记 员 吴文才
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00285号
申请执行人：魏兵。
被执行人：安徽华东中药工程集团有限责任公司。
法定代表人：曹光明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华东中药工程集团有限责任公司银行存款共计人民币383409.17元，其中借款本金320000元，利息44086.17元，迟延履行期间的双倍债务利息10080元，案件诉讼费3318元，案件执行费5925元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00285号
申请执行人：魏兵，男，汉族，1970年3月24日出生。
被执行人：安徽华东中药工程集团有限责任公司。
法定代表人：曹光明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00172号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华东中药工程集团有限责任公司银行存款共计人民币383409.17元（其中借款本金320000元，利息44086.17元，迟延履行期间的双倍债务利息10080元，案件诉讼费3318元，案件执行费5925元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 俣
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1123行审11号
双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。
法定代表人陈靖文，局长。
申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定。
本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 肖运华
审判员 陈晓明
审判员 成春林
二〇一六年七月二十二日
书记员 蒋仕海
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1123行审11号双牌县公路局，地址双牌县泷泊镇林峰西路43号。法定代表人陈靖文，局长。申请执行人于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月14日作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定。本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：对申请执行人双牌县公路局作出的双路政处罚【2015】080号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  肖运华审判员  陈晓明审判员  成春林二〇一六年七月二十二日书记员  蒋仕海附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09122号
原告魏永怀，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区3。
委托代理人付国政，重庆海力律师事务所律师。
被告蒋儒建，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告朱敬碧，女，1965年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告魏永怀诉被告蒋儒建、朱敬碧租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员张行适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告魏永怀的委托代理人付国政到庭参加诉讼。被告蒋儒建、朱敬碧经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏永怀诉称，2007年11月21日，原告魏永怀与被告蒋儒建签订了《场地及房屋出租协议书》，协议约定将二被告共有的位于渝北区回兴镇长河九社的两间房屋及屋旁、屋前的空地出租给原告建厂房作为原告经营的重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂作为办公经营场所。租赁期限25年，每年租金5000元，租金按年支付。协议还约定，原告在租赁期内对租赁场所进行设施建设、改造，被告不得干涉，也不能无故找任何借口刁难。双方还约定，一方违约造成协议无法履行，须赔偿守约方违约金10万元，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告严格按约履行自己的合同义务，按时足额支付租金；被告也将租赁场所交付给原告。原告为生产需要，花巨资在租赁场所修建了厂房，生产得以正常进行。然而，从2014年6月中旬起，被告开始在原告生产经营场所无理取闹，并采用断电、断水等方式干扰原告的生产、经营活动，强行要求原告搬离其出租的场地和房屋。2014年7月12日，被告使用暴力将原告价值36000元的生产模具毁损，造成原告无法继续进行生产，被迫停产停业，使原告无法按期完成客户的定制雕塑而解除定制合同。原告因此赔偿客户人民币48000元。停产停业期间造成原告工人、设备闲置，造成损失50000多元。为免遭更大损失，原告搬离原经营场所，到其他地方另租场地建厂房经营，造成原告60000多元租金损失。原告认为，被告提前单方面解除合同的行为已经构成严重违约，对原告造成了重大经济损失。现原告起诉，请求依法判决解除原、被告之间的租赁合同关系；判令被告蒋儒建立即支付原告违约金100000元；判令被告蒋儒建赔偿其毁损的浮雕模具的损失36000元并赔偿经济损失48000元。
被告蒋儒建、朱敬碧未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告魏永怀系重庆市渝北区东龙雕塑工艺品厂（以下简称东龙雕塑厂）的厂长。被告蒋儒建与被告朱敬碧系夫妻关系，于2004年1月19日登记结婚。
2007年11月21日，被告蒋儒建（甲方）与原告魏永怀（乙方）签订了《场地及房屋出租协议书》。该协议约定：一、甲方将自家的房屋及房屋的一片空地出租给乙方办石材雕塑工艺品厂。二、甲方将位于回兴镇长河十社屋前一片空地出租给乙方，乙方自己搞建筑及设施、改造，甲方无权干涉，不能无故找任何借口刁难乙方。乙方的租赁时间定位25年。三、为本着租赁严肃及稳定性，必须遵守先缴租金，即按每年缴纳计算，合计人民币5000元（大写伍仟元整）。四、乙方在租用期间，甲方不能干涉。协议期满后，若乙方继续租用，甲乙双方重新协商，再订协议。如乙方长期租用，租金随行就市。五、本协议一式两份，双方各执一份，经双方签字生效，具有同等法律效力，任何一方不得违约，如其中一方违约造成协议无法履行，须赔偿对方违约金壹拾万元。
2007年11月22日，被告蒋儒建出具了收条一份，上面载明：今收到魏永怀缴房租费2007年4月30号到2010年4月30日止。总金额为15000元，大写壹万伍仟元整。2008年2月4日，由于被告蒋儒建建房急需资金周转，原告魏永怀提前预付被告蒋儒建2010年5月1日至2014年4月30日的厂房租用款10000元。
2014年6月，被告蒋儒建采用断电、断水等方式阻止原告魏永怀开展生产经营活动，要求其搬离出租的场地和房屋。2014年7月12日19时许，被告蒋儒建将其与原告魏永怀相邻的围墙推倒，推倒的围墙将原告魏永怀放在围墙边上的两块浮雕模板砸坏。
2014年8月8日，重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司与重庆渝北区东龙雕塑工艺品厂达成赔偿协议，因东龙雕塑厂模具损坏，不能制作与重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司签订的合同中约定的雕塑，故东龙雕塑厂赔偿重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司48000元。2014年8月14日，东龙雕塑厂于按照赔偿协议支付了重庆远鑫房地产开发有限公司酉阳分公司48000元违约金。
上述事实，有《场地及房屋出租协议书》、收条、《租房补充协议》、照片、报警案件登记表、派出所询问笔录、解除合同通知、《赔偿协议》、招商银行结算业务委托书、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。
本院认为，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告魏永怀与被告蒋儒建签订租赁合同之后，在租赁期间，被告蒋儒建存在断水断电、拆除围墙、毁坏模具等违约行为，表明其不再履行合同的主要义务，符合解除合同的条件。对于原告要求解除原告魏永怀与被告蒋儒建之间于2007年11月21日签订的《场地及房屋出租协议书》的诉讼请求，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告蒋儒建没有按照合同约定履行其出租人的义务，存在断水断电、毁坏模具的违约行为，造成协议无法履行，被告蒋儒建应当按照合同约定承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付100000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿浮雕模具损失及其他经济损失共计84000元的诉讼请求，因合同约定的违约金足以弥补原告遭受的损失，故本院对于原告要求被告在承担了违约金责任之后赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。因本案中与原告魏永怀建立合同关系的相对方系被告蒋儒建，而非被告朱敬碧，故被告朱敬碧无须对原告承担合同责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告魏永怀与被告蒋儒建于2007年11月21日签订的《场地及房屋出租协议书》；
二、被告蒋儒建于本判决生效之日起十日内支付原告魏永怀违约金100000元；
三、驳回原告魏永怀的其他诉讼请求。
如果被告蒋儒建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3980元，因适用简易程序，减半收取1990元，由原告魏永怀负担840元，由被告蒋儒建负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12009号
原告胡甲。
委托代理人袁春松，北京市岳成律师事务所上海分所律师。
被告诸某某。
原告胡甲诉被告诸某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人袁春松、被告诸某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，原、被告系高中同学，于2001年相识，2003年相恋，2011年8月31日登记结婚，婚初感情很好，2013年1月10日育有一子胡乙。2013年10月起因经济问题原、被告感情出现矛盾，自此被告带着儿子搬回娘家居住，双方分居至今。被告及家人到原告工作单位闹事，对原告的生活、工作产生严重影响。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无法修复，故诉请法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告婚生子胡乙随原告胡甲共同生活，被告诸某某于本判决生效之日起按月给付原告胡甲子女抚养费人民币1，500元（以下币种同），至胡乙18周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产，包括被告名下的存款8万元、被告住房公积金余额26，738.80元。
被告诸某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告所述的相识恋爱经过、婚姻生育情况予以确认。原、被告恋爱时间长，相互了解程度深，感情基础牢靠，婚后感情也很好。但被告生子之后发现原告有外遇，被告为此向原告工作单位领导反映情况。原、被告婚后经济独立，不存在因经济问题产生矛盾。2014年1月起，被告带孩子到娘家居住，之后被告曾表示要回原、被告住所居住，但原告换掉门锁拒绝被告回家。原、被告感情基础深厚，夫妻感情并未破裂，被告愿意原谅原告，希望今后加强与原告的沟通，和睦相处。
经审理查明，原、被告原系同学，于2001年相识，2003年相恋，2011年8月31日登记结婚，2013年1月10日生育一子胡乙。婚后原、被告感情尚可，2013年10月起双方发生矛盾，之后被告带儿子搬回娘家居住至今。
以上事实由原告胡甲提交的结婚登记摘要、户口簿，被告诸某某提交的照片，以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告诉称夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供证据予以佐证，故对原告的上述主张，本院不予认可。根据庭审查明事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢靠，婚后虽产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，被告亦当庭表示今后将采取措施，加强沟通，积极改善夫妻关系。故对原告胡甲的离婚请求，本院不予支持。原告亦应顾念夫妻情谊，以家庭利益及孩子成长为重，积极采取措施，妥善处理好家庭矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告诸某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一四年五月十三日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第428号
原告宋某，女，生于1987年6月25日，汉族，住雅安市名山区。
委托代理人唐智斌，雅安市雨城区青江法律服务所法律工作者。
被告张某，男，生于1983年2月16日，汉族，住雅安市名山区。
原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年2月6日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告宋某及其委托代理人唐智斌、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2008年初经人介绍认识恋爱，由于双方都年少冲动加之原告又意外受孕，为了在农村避免遭受流言蜚语，双方在相互没有充分了解也没有感情基础的情况下便匆匆在同年8月登记结婚，次年5月生育一女宋某某，现年6岁，一直随原告父母生活。婚后初期，双方感情一般。由于原、被告都闲在家，随着女儿的长大，生活压力的增大，生活琐事增多，再加之被告心胸狭窄，经常对原告无端猜疑，引起许多争吵，给原告造成极大的精神压力。在身体上被告人也从不体贴原告，甚至出现过多次原告在生理期，被告也强行与其发生夫妻关系，致使原告长期身体不好，生理期不正常，妇科病不断。这些行为已使原告无法再忍受、再原谅，双方经协商离婚无果，原告两次向贵院离婚，法院两次都判决不准离婚。在两次判决不准离婚期间，双方已没有在一起共同生活，根本无和好可能，双方感情已经彻底破裂，形同路人，故再次请求与被告离婚。婚生女宋某某随原告生活，被告每月给付500元生活费，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担50%。房屋是女方婚前就建好了的，双方不涉及财产的分割处理。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证、户口簿复印件，证明原告及子女身份信息；
2.结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；
3.收入证明，证明原告有稳定的收入，子女随原告生活有利于孩子成长；
4.村社证明，证明子女一直在原告处居住生活；
5.两份民事判决书复印件，证明原告曾两次起诉离婚，感情确已破裂。
被告张某辩称：结婚前女方家里建房，男方父母拿出全部积蓄，是出了资的，结婚后男到女家居住生活。夫妻关系一直很好，家庭和睦。被告真正把原告家当作自己的家，投入了全部的精力，打工的收入全部贴补家用，修造养猪场、楼房，买家具家电。2012年开始原告到永兴街上卖手机期间，在外边有了外遇，回家后对被告不闻不问，甚至提出离婚，伙同家人把被告赶出家门。原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，原告及岳母不让被告进家门，为了使双方矛盾不再激化，被告于2013年年底搬回了老家居住生活。被告请求法院调解和好，如果不行，女儿由被告抚养，原告退还全部现金，合计金额33万元。
被告张某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明被告的身份信息；
2.村委会证明，证明双方闹矛盾后，原告及家人不准被告回家；
3.笔记本，证明被告多年来打工、承包工地情况及对家庭的付出。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议；原告认为被告的证据2和3不具真实性。本院认为，被告的证据2系自己书写，农业合作社盖章的证明，证据3系自己记录其打工工天情况，本院作综合采信。本案其它证据来源合法，客观、真实，能实现其证明目的，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识并确立恋爱关系，同年8月19日登记结婚，被告到原告处安家，2009年5月19日生育一女宋某某。婚姻关系存续期间，为抚养女儿成人，原、被告时常外出务工，原告主要从事移动电话的销售工作，被告则在工地上搞承包业务，双方均有一定的收入。在家庭生活中夫妻二人虽有吵闹，但没有什么大的矛盾，能和睦相处。2013年10月14日，原告以被告对原告不信任，怀疑原告有第三者致双方感情破裂为由向本院提起诉讼要求离婚，经本院判决不准离婚。2013年年底，因双方闹矛盾，被告搬回老家居住生活。2014年5月原告再次起诉离婚，经本院判决不准离婚。现在，原告在雅安市雨城区某手机销售门市打工，被告继续做建筑施工，婚生女宋某某由原告父母照管。
本案在审理过程中，原告不同意调解。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告双方于2008年经人介绍认识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，双方有感情基础；婚后双方感情尚可。现双方因家庭生活发生纠纷，原告所主张的事实亦不足以说明夫妻感情已经破裂，且缺乏证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告宋某提出离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方应当面对实际，妥善解决矛盾纠纷。为了维护婚姻家庭的稳定，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费260元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 王双艳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执96-7号
申请执行人易建新,男,汉族,出生,居民,柳州市城中区。
被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司。
法定代表人邱明,该公司执行董亊。
被执行人邱明,男,侗族,出生,居民,住柳州市鱼峰区。
申请执行人与被执行人民间借贷合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于作出的(2015)三民初字第309号民事调解书,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请强执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人被查封的财产目前难以执行,按照要求询间了申请执行人易建新,其同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司、邱明、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易建新同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人三江县鑫辉房地产开发有限公司、邱明、新的财产线索，申请执行人易建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三江侗族自治县人民法院(2015)三民初字第309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐勇鸣
二〇一七年八月八日
书记员 潘华晓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初880号
原告：芜湖融汇化工有限公司，住所地芜湖市长江北路243号。
法定代表人：黄祖仕，董事长。
委托代理人：汪斌，安徽仝人律师事务所律师。
被告：芜湖市中大化工有限公司，住所地芜湖市鸠江区褐山路。
原告芜湖融汇化工有限公司与被告芜湖市中大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告芜湖融汇化工有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告芜湖市中大化工有限公司的起诉。
本院认为，原告芜湖融汇化工有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖融汇化工有限公司撤回对被告芜湖市中大化工有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费2074元，由原告芜湖融汇化工有限公司负担。
审判员 宣霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4409-1号
申请执行人卢春英，女，1972年6月16日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人谢敏聪，男，1982年5月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人卢春英与被执行人谢敏聪民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢敏聪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢敏聪所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢敏聪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢敏聪所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 翁溢帆（代）
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初74号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴昌召，男，1984年2月17日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省榕江县。因本案于2017年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人方俊强，男，系广东泉胜律师事务所律师，是被告人吴昌召的辩护律师。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人吴昌召犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员关亮云出庭支持公诉，被告人吴昌召及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴昌召于2017年6月开始，在其位于开平市水口镇宝锋松茂村7巷11号出租屋内，多次容留林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），吴昌召容留2017年10月31日林某1、曾某1在上述住宅内吸毒时被公安民警查获。民警当场缴获锡纸1卷、锡纸条1根、吸管15根、自制吸毒水壶1个及毒品冰毒1小包（重0.48克）。经甲基安非他明检测杯检验，吴昌召、林某1、曾某1的尿液均呈阳性。
另查明，被告人吴昌召到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴昌召及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的供述及辨认笔录，证人林某1、曾某1、冯某的证言及辨认笔录，鉴定意见，户籍资料、违法犯罪经历情况查询证明，受案登记表、立案决定书、到案经过，行政处罚文书等资料及尿液检验结果报告书及照片，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、称量笔录、取样笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，被告人亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人吴昌召无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人吴昌召归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。缴获被告人吴昌召的锡纸1卷、锡纸条1根、吸管15根、自制吸毒水壶1个，属作案工具，应予以没收销毁；当场缴获的毒品，应由扣缴机关予以销毁。公诉机关建议判处被告人吴昌召有期徒刑六个月至一年并处罚金，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴昌召犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、缴获被告人的作案工具锡纸1卷、锡纸条1根、吸管15根、自制吸毒水壶1个，予以没收销毁；缴获的毒品，由扣缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 张荫星
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 梁富强
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更9号
罪犯沈学刚，男，1961年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2011年1月24日作出（2011）牡刑初字第28号刑事判决书，认定被告人沈学刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2010年2月1日起至2017年9月30日止。2014年7月7日，黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2014）七刑执字第99号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2010年2月1日起至2016年11月30日止。该犯于2011年8月4日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯沈学刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯沈学刚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分110分，其中当年有效奖分63分。本次缴纳罚金人民币2000元。该犯的减刑间隔时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯沈学刚在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯沈学刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第551号
原告：齐峰新材料股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙洪雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：龙口市贝特板业有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：李延功，董事长。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告龙口市贝特板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙洪雁到庭参加诉讼，被告龙口市贝特板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司诉称，2013年5月23日，原告与被告签订工业产品购销合同，约定原告向被告供应双峰牌装饰纸，价格为9900元/吨，数量为28.727吨，原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行承兑汇票或现金，约定因某种原因双方业务终止时，被告需在终止业务三个月内结清货款。如果被告停产十日以上，原告认为合同无法继续履行，有权提前收取货款，不受三个月的限制。若被告未按约请期限还款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。合同签订后，原告依约向被告供应货物，经双方对账，被告尚欠原告货款83261元未付，为此起诉，要求被告立即支付货款83621元，支付违约金45782元（按日万分之十五计算2年的50%）。
被告龙口市贝特板业有限公司未作答辩。
经审查本院认定，2013年5月23日，原、被告签订工业产品购销合同，约定原告向被告供应双峰牌装饰纸，价格为9900元/吨，数量28.727吨，由原告负责送货负担运费，货款结算方式为银行承兑汇票或现金，每月货款在次月3日前结清，全款在2014年1月14日前结清；双方业务终止，自终止业务之日起三个月内结清，采购方停产10以上无法继续履行，供货方有权提前收回货款，不受三个月的限制。若采购方未按约定期限付款，按违约金额日万分之十五支付补偿等。合同签订后，原告向被告供应货物，2013年5月20日，原告就被告欠款向被告发出对账明细，被告确认尚欠原告货款83261元。双方此后未发生业务，被告也未支付欠款。形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有工业产品购销合同一份、应收帐款明细账一份及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告签订的工业产品购销合同合法有效，被告未及时向原告支付货款，应承担相应违约责任。原告按合同约定违约金的百分之五十要求被告支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市贝特板业有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司货款83621元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告龙口市贝特板业有限公司支付原告齐峰新材料股份有限公司违约金45782元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告龙口市贝特板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年十一月十日
代理书记员 郭珠珠