舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第455号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人：周仕跃，董事长。
委托代理人陈沼蓉。
被告戴幼娜。
被告刘行佐。
被告钟平君。
被告袁振轩。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉被告戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，后因被告袁振轩下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈沼蓉到庭参加诉讼，被告戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司诉称，2011年9月15日，被告戴幼娜以进货为由向贷款人浙江舟山普陀农村合作银行勾山支行（原告下辖营业机构，以下简称普陀农合勾山支行）申请借款150000元。2011年10月17日，贷款人普陀农合勾山支行与被告戴幼娜签订合同号为“浙普合银勾山支行（2011）循保借字第9821120110007157号”的《个人循环保证借款合同》。合同约定，借款人为戴幼娜，借款金额150000元，借款期限为2011年10月17日起至2013年9月20日�。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60﹪确定，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。每季末月的20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告刘行佐、钟平君、袁振轩作为保证人自愿为被告戴幼娜在约定合同项下发生的所有债务提供连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年。被告刘行佐、钟平君以保证人身份在上述《个人循环保证借款合同》上签名，被告袁振轩向普陀农合勾山支行出具了保证函。2012年9月19日，贷款人普陀农合勾山支行与被告戴幼娜签署了第二笔循环借款借据，约定：借款金额为150000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月20日，借款月利率为8.456250‰。上述合同与借款借据签署后，贷款人�陀农合勾山支行于2012年9月19日依约向被告戴幼娜发放借款150000元，履行了合同义务。2013年9月20日借款到期后，经原告多次催讨，被告戴幼娜以无力还款为由拒绝偿还借款本金及自2013年9月21日起按合同约定利率计算的利息。原告认为，贷款人普陀农合勾山支行与被告戴幼签订的《个人循环保证借款合同》系双方协商一致的真实意思表示，合法有效。贷款人普陀农合勾山支行在上述保证借款合同签订后依约发放了借款，履行了合同义务，被告戴幼娜在合同到期后，未能按约履行偿还借款本息的义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款本息的违约责任，被告刘行佐、钟平君、袁振轩自愿为被告戴幼娜的债务提供连带担保责任，是合法有效的。在被告戴幼娜拒绝还款后，原告有权要求被告刘行佐、钟平君、袁振轩按照合同约定承担连带清偿责任。据此，原告向法院提�诉讼，请求：1.依法判令被告戴幼娜归还原告借款人民币150000元，并支付自2013年9月21日起至清偿日止按照合同约定利率计算的利息；2.被告刘行佐、钟平君、袁振轩对被告戴幼娜的上述借款本金、利息（含罚息、复息）承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了如下证据：
一、借款申请书一份，拟证明被告戴幼娜向普陀农合勾山支行申请贷款150000元的事实；
二、个人保证借款合同及保证函各一份，拟证明普陀农合勾山支行与被告戴幼娜的借款关系及被告刘行佐、钟平君、袁振轩为戴幼娜该笔借款提供连带责任保证的事实；
三、借款借据一份，拟证明普陀农合勾山支行向被告戴幼娜发放150000元贷款的事实；
四、被告戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩�份证复印件各一份，拟证明四被告的身份信息；
五、利息清单一份，拟证明借款人戴幼娜已付息至2013年9月20日的事实。
被告戴幼娜、刘行佐、钟平君、袁振轩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，故视为其放弃答辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，原告于2013年10月12日由浙江舟山普陀农村合作银行更名为浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司。
本院认为，贷款人普陀农合勾山支行与被告戴幼娜、刘行佐、钟平君签订的《个人循环保证借款合同》及被告袁振轩出具的保证函系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。贷款人普陀农合勾山支行依约履行了全部贷款发放义务，被告戴幼娜未�约归还借款本息的行为构成违约，应当按照合同约定承担归还贷款本息的违约责任。被告刘行佐、钟平君、袁振轩作为连带责任保证人应对被告戴幼娜的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴幼娜于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付自2013年9月21日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告刘行佐、钟平君、袁振轩对被告戴幼娜应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘行佐、钟平君、袁振轩在承担担保责任后，有权向被告戴幼娜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告戴幼娜负担，被告刘行佐、钟平君、袁振轩在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐春伟
代理审判员 郑 挺
人民陪审员 王玉兴
二〇一四年九月十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定�证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文�规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履
行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。