wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04205号
原告张海明，个体户。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
被告佟德祥，务工。
被告龚雪，职工。
原告张海明诉被告佟德祥、龚雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员李国英适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张海明及其委托代理人路兵，被告佟德祥到庭参加诉讼。被告龚雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明诉称：原告与被告佟德祥系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后离婚。2014年2月22日被告佟德祥因资金周转需要，向原告立据借款10万元，口头约定月息2%，但未书面约定还款期限。该款借出后经原告索要，被告佟德祥以各种理由拖欠至今，为此原告又向被告龚雪催要，其拒绝偿还。故诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告佟德祥辩称：对借款的数额无异议，但该款未约定还款期限及利息。现无力偿还借款，同意分期偿还。
被告龚雪辩未作答辩。
经审理查明：被告佟德祥以在宿迁做工程为由，于2014年2月22日向原告借款10万元，借条载明“今借到张海明现金拾万元正（100000.00）借款人：佟德祥2014.2.22”。该款借出后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
另查明：被告佟德祥、龚雪于2009年11月20日登记结婚，2014年7月15日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条原件、帐户交易明细单、二被告婚姻登记信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张海明与被告佟德祥之间的借款合同合法有效。借条上未约定还款期限，原告可以主张被告在合理期限内还款。但被告佟德祥经原告催要后至今未偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告佟德祥偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借款发生在被告佟德祥与被告龚雪夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现二被告已离婚，应承担连带偿还责任。被告龚雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟德祥、龚雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张海明连带支付借款10万元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告佟德祥、龚雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李国英
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00074号
申请人徐涛。
申请人张加明。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、张加明关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员金颖审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 金颖
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初1049号
原告：德州金盛担保有限公司
法定代表人：肖胜利
委托诉讼代理人：菅维路
被告：马传波
被告：马传礼
原告德州金盛担保有限公司与被告马传波、马传礼追偿权纠纷一案，本院于2015月3月28日受理后，依法适应简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告德州金盛担保有限公司委托代理人菅维路到庭参加了诉讼，被告马传波、马传礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告马传波偿还原告代偿款代偿款36870元，违约金10474元，服务费5237元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计52581元）；二、判令被告马传礼承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由，2013年12月16日，被告和中国工商银行股份有限公司开发区支行签定《中国工商银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，向银行申请购车贷款5万元，并由原告为该笔贷款提供担保。同时，原、被告之间签订了《购车贷款反担保合同》，约定乙方（两被告）应按照《分期付款合同》约定按月还款，因逾期还款造成甲方（原告）代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费，并按违约金额的20%向原告支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用。被告于春英、龚太林自愿向原告提供连带责任反担保。
被告办理汽车贷款后，并未按照合同约定按时偿还银行贷款，致使原告代被告偿还了银行贷款52370元，期间在原告催促下，被告向原告归还了代偿款15500元，剩余36870元至今未予偿还，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2013年12月14日原、被告《购车贷款反担保合同》，证据②2017年1月6日中国工商银行股份有限公司德州开发区支行《代偿证明》，证据③2013年12月16日《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，证据④2013年12月16日《担保承诺函》，证据⑤马传波《偿还代偿款明细表》。
被告马传波、马传礼经本院合法传唤，未到庭应诉，也未在答辩期内未提出书面�辩意见。
经审查、核对，原告上述证据均为原始形成，故本院依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2013年12月16日，被告马传波与中国工商银行股份有限公司开发区支行签订《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》，约定被告龚叶禄向中国工商银行股份有限公司开发区支行签订申请汽车贷款5万元，贷款期限为36个月，双方并就手续费率、还款方式等就行了约定。二、2013年12月14日,原告与两被告签订《购车贷款反担保合同》，约定甲方（原告）同意为乙方（被告马传波）中国工商银行股份有限公司开发区支行上述贷款合同项下的50000元贷款提供担保，担保期限为24个月；双方合同第四条第九款约定：乙方应按照《分期付款合同》约定按月还款，如因逾期还款造成甲方代偿，乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款，并支付甲方代偿款10%的服务费；合同第五条约定：乙方如违反第四条项下任一义务还应按违约金额的20%向甲方支付违约金，因乙方违约行为导致的损失及费用自发生之日起至实际给付之日止，乙方同意另行支付甲方相当于银行同期贷款利息四倍的利息，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用；合同第六条约定，丙方（被告马传礼）自愿为乙方按期偿还银行贷款，向原告提供连带责任反担保。三、截止2016年11月30日，原告分六笔（2014年9月30日8500元、2015年4月1日8500元、2015年7月30日6500元、2015年11月30日6500元、2016年5月31日10000元、2016年11月30日12370元）代被告累计偿还银行贷款本息共计52370元；后经原告多次催要，被告马传波又于2015年10月1日之后累计偿还原告代偿款15500元；现被告仍欠原告代偿款36870元。
以上事实，有原告当庭提交《中国工商银行信用卡专项分期付款合同》、《购车贷款反担保合同》、中国工商银行股份有限公司开发区支行《代偿证明》、《担保承诺函》及原告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：原告德州金盛担保有限公司与被告马传波、马传礼之间所签订的《购车贷款反担保合同》系双方当事人真实意思表示，基本内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告马传波未按照其与中国工商银行股份有限公司开发区支行之间的《信用卡专项分期付款合同》履行还贷义务，致使原告代其偿还了银行贷款共计52370元，且在原告代偿后未按担担保合同的约定及时偿付原告代�款，被告行为已构成违约，原告现起诉要求判令被告偿还代偿款、按违约金额的20%支付违约金、支付服务费、并按照银行贷款利率四倍支付利息，原告请求符合双方合同约定和法律规定，本院应予支持，但原告主张的按违约金额的20%支付违约金并按10%支付服务费，因原告该两项请求超过了法律规定，故本院酌支持其中一项，按10%支付服务费。
被告马传礼为涉案借款向原告提供连带责任反担保，依法应就涉案借款本息承担连带责任。诉讼过程中，被告马传波、马传礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利，并应就其拒不到庭应诉承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马传波于本判决生效后十日内，偿付原告代偿款计36870元，支付原告服务费5237元；并以代偿款36870元本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计付原告自代偿之次日始至本判决所确定的履行之日止的利息；
二、被告马传礼就上述代偿款本息，承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告马传波、马传礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵义修
二〇一七年五月十三日
书记员 赵静静
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初22号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1983年2月4日出生，，汉族，江西修水人，高中文化，无业，家住修水县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月27日被修水县公安局刑事拘留，同年11月28日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，修水县人民检察院指派代理检察员张羽出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日、10月3日，被告人胡某某先后两次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员，共计获款200元。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。提请依法判处。
被告人胡某某辩称，起诉书指控的2015年9月25日下午，其贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员冷某的犯罪事实不属实。
经审理查明：
1、2016年9月25日下午，吸毒人员冷某和李某各自出资50元，由吸毒人员冷某通过微信联系被告人胡某某购买甲基苯丙胺吸食。被告人胡某某应允后来到吸毒人员冷某入住的城南宾馆，将一小包甲基苯丙胺交给其，得款100元。
2、2016年10月3日下午，吸毒人员李某通过微信联系被告人胡某某购买100元钱甲基苯丙胺，被告人胡某某应允后驾车来到吸毒人员李某入住的城南宾馆楼下，吸毒人员李某上了车，乘坐至凤凰广场路段时，被告人胡某某将一小包甲基苯丙胺交给其，得款100元。
2016年10月27日，被告人胡某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人冷某的证言，证实2016年9月25日下午5点多，其和李某每人出50元向胡蔚买了100元钱冰毒；2016年10月3日，李某问其能不能弄到冰毒，其把胡某某的微信名片推荐给李某，到下午2点多的时候，其见到胡某某的车子来了城南宾馆楼下，其出了宾馆上了胡某某的车，李某也从宾馆出来上了胡某某的车，快到凤凰广场的时候，胡某某拿了一个烟盒装着的冰毒给了李某，李某给了胡某某100元钱。
2、证人李某的证言，证实2016年9月25日下午5点多的时候，“勇伢”跟其说要买点冰毒玩，但是身上的钱不够，叫其出50元钱一起买，其应允，后有人把冰毒送到城南宾馆其入住的房间来，其将一张50元的钱给了“勇伢”，“勇伢”就拿了100元钱给那个卖冰毒的人，那个人就把一小袋冰毒给了“勇伢”；2016年10月3日，其通过“勇伢”介绍，用微信联系了微信名叫“huwei”的人并向其购买冰毒，当日下午2点多“huwei”开车到了城南宾馆楼下，其看到“huwei”才知道他就是2016年9月25日送冰毒到其房间给“勇伢”的人，其和“勇伢”上了“huwei”的车，快到凤凰广场的时候，“huwei”把用烟盒装着的冰毒给了其，其把一张面值100元的钱给了“huwei”。
3、被告人胡某某的供述，证实2016年10月3日，“勇伢”推荐的一个微信名叫“飘飘”的女子在其处购买冰毒，当天下午2点多的时候，其开车到“城南招待所”接到了“勇伢”和“飘飘”，在快到凤凰广场时，其将用一个烟盒装好的小包冰毒给了“飘飘”，“飘飘”拿了100元的现金给其。“飘飘”真名叫李某，“勇伢”是其一起长大的朋友，叫冷某。
4、辨认笔录及照片，证实被告人胡蔚与吸毒人员冷某、李某之间相互进行了指认。
5、归案说明，证实被告人胡某某于2016年10月27日向公安机关投案。
6、户籍证明，证实被告人胡某某出生于1983年2月4日，户籍地修水县，及其他身份信息。
7、前科证明，证实被告人胡某某在该辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，被告人胡某某违反法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对被告人胡某某提出2015年9月25日下午其贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员冷某是不属实的辩解，经查与事实不符，故该辩解不予采纳。被告人胡某某犯罪后虽主动投案，但归案后未如实供述自己的主要犯罪事实，依法不能认定自首。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 郑培华
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴艳莉
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03606号
原告赵风东，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告孟显有，男，汉族。
原告赵风东与被告孟显有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员王晓剑适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵风东及委托代理人于占才、被告孟显有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风东诉称，2014年8月21日7时许，原告赵风东驾驶蒙DMS2**号二轮摩托车沿必甸线由西向东行驶至甸子村3组路段处，与前方由南向西转弯驶入道路被告孟显有驾驶的蒙DMB9**号三轮汽车相撞，致原告赵风东受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孟显有负主要责任，原告赵风东负次要责任。原告受伤后在宁城县医院住院治疗25天好转出院，被告孟显有驾驶的事故车辆未依法投保交强险。原告的损失医疗费18594.60元、误工费2050.00元、护理费2525.00元、伙食补助费1000.00元，合计24169.60元，请求判令被告孟显有在交强险限额内赔偿14575.00元，超出部分按被告孟显有的事故责任比例由其赔偿6716.22元，合计由被告赔偿21291.22元。残疾赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、交通费，原告另案主张。
被告孟显有辩称，我是事故车辆的车主，我所有的事故车辆未投保交强险。2014年8月21日，我驾驶蒙DMB9**号三轮农用车行驶在必甸线甸子村3组时，与原告赵风东驾驶的蒙DMS2**号二轮摩托车相撞，本次事故主要是由于原告驾驶的摩托车速度太快导致，我向原告鸣笛其仍无法减速。本次事故造成我的车辆损失3000.00元，我将另案主张权利。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第0616号道路交通事故认定书。证明2014年8月21日7时许，原告赵风东驾驶蒙DMS2**号二轮摩托车沿必甸线由西向东行驶至甸子村3组路段处，与前方由南向西转弯驶入道路被告孟显有驾驶的蒙DMB9**号三轮汽车相撞，致原告赵风东受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孟显有负主要责任，原告赵风东负次要责任。
2、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案。证明原告的伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折及住院25天的治疗过程。
3、宁城县甸子镇卫生院收费收据、赤峰市宁城县中心医院收费收据、原告住院费用汇总表。证明原告因本次交通事故支付医疗费18594.60元及具体的费用支出详情。
被告对原告所举证据质证均无异议。
本院综合被告的质证意见，依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年8月21日7时许，原告赵风东驾驶蒙DMS2**号二轮摩托车沿必甸线由西向东行驶至甸子村3组路段处，与前方由南向西转弯驶入道路被告孟显有驾驶的蒙DMB9**号三轮汽车相撞，致原告赵风东受伤、车辆损坏。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗25天出院，伤情经诊断为右胫腓骨开放性骨折。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告孟显有负主要责任，原告赵风东负次要责任。被告孟显有驾驶的事故车辆未依法投保交强险。事故发生后，被告孟显有为原告支付了7000.00元。原告的合理经济损失为：医疗费18594.60元、误工费2050.00元（25天×82.00元／天）、护理费2525.00元（25天×101.24元／天=2531.00元，按原告主张的2525.00元计算）、住院伙食补助费1000.00元（25天×100.00元／天）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告孟显有驾驶机动车转弯驶入道路，未让在道路上正常行驶的车辆先行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。原告赵风东未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款之规定，对发生本次交通事故起次要作用，应负事故的次要责任。被告孟显有驾驶的事故车辆未依法投保交强险，被告应依法首先在交强险理赔项目及限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告按其过错承担赔偿责任。原告关于由被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告赵风东的医疗费18594.60元、住院伙食补助费1000.00元，计19594.60元，由被告孟显有在交强险医疗费用项下赔偿10000.00元，超出部分由被告孟显有赔偿70%，即6716.22元；
二、原告赵风东的误工费2050.00元、护理费2525.00元，计4575.00元，由被告孟显有在交强险死亡伤残项下赔偿；
以上款项计由被告孟显有赔偿原告赵风东21291.22元，此款已付7000.00元，余款14291.22元，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795.00元，由被告孟显有负担236.00元，原告赵风东负担559.00元。被告负担部分于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓剑
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 冯小镔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第485号
申请执行人王素兰。
被执行人贾玉红。
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人贾玉红民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 田守会
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一四年六月十六日
书记员 辛 征
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02400号
原告：夏志芳，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告夏志芳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏志芳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 汪全红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初71号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人战某某，曾用名隋某某，男，1974年8月18日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年8月14日被行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月1日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人战某某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，后因得到赔偿而放弃诉讼。东港市人民检察院指派代理检察员陈燕虹出庭支持公诉，被告人战某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日13时许，被告人战某某和吕某某、赵某某二人来到某酒店回收液化气罐等设备，因未使用完的液化气罐退费问题被告人战某某先是与于某某发生了争执，后与帮腔的刘某某发生争吵，继而发生厮打，被告人战某某将刘某某打倒在地后，用脚踹了刘某某的头面部，致其开放性颅脑损伤、颅底骨折、颅内积气、头皮挫裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、右侧眼球内陷、右眼睑皮肤裂伤。经法医鉴定，刘某某因外伤致颅底骨折、颅内积气，系轻伤二级；右眼眶内侧壁骨折，系轻微伤。
案发后，被告人战某某明知他人报警在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实。
民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人战某某已赔偿被害人刘某某经济损失人民币83700元，并得到谅解。
上述事实，被告人战某某在庭审过程中无异议，并有被害人刘某某陈述、证人赵某某、吕某甲、于某某证言、住院病历、出院记录、手术记录、检查报告单、损伤程度鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、执行回执、抓捕经过、调解笔录、交收据、谅解书、撤诉申请书及被告人战某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人战某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人战某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人战某某已赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人战某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋清华
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初474号之一
解除保全申请人：马海瑞。
被申请人：韩元波。
申请人马海瑞与被申请人韩元波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初474号民事裁定书，对被申请人韩元波名下的银行存款78405元予以冻结或查封被申请人的车辆、房产。申请人马海瑞于2018年2月6日向本院申请解除韩元波名下银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对韩元波名下银行存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一八年二月六日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初474号
原告：马海瑞。
被告：韩元波。
原告马海瑞与被告韩元波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告马海瑞与被告韩元波已达成和解，被告韩元波已履行给付义务。原告马海瑞于2018年2月6日向本院提出对被告韩元波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马海瑞撤诉。
案件受理费1689元，减半收取计845元，诉讼保全费800元，共计1645元，由原告马海瑞负担。
审判员 李娜
二〇一八年二月六日
书记员 吴迪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01014号
申请人冯XX
申请人田XX
本院于2015年12月08日受理了申请人冯XX、田XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人冯XX、田XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人冯XX、田XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更809号
罪犯艾平，男，1967年5月25日出生，汉族，山东省桓台县，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二〇一一年八月十六日作出(2011)淄刑一初字第33号刑事判决，以被告人艾平犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月20日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年1月28日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年1月28日起至2033年1月27日止。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯艾平认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯艾平认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯艾平认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯艾平确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯艾平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年1月28日起至2031年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 洪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第37号
申请人抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人梁川，董事长。
被申请人庄广录，住隆化县。
申请人抚顺中通建设（集团）有限公司因与被申请人庄广录合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庄广录所有的冀HCD0**号丰田越野车一辆、冀HNX8**号克莱斯勒商务车一辆予以查封，保全价值70万元。案外人林颖以自有的京N0X3**号英菲尼迪轿车一辆、案外人林志超以自有的冀H5E1**号途观轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人庄广录所有的冀HCD0**号丰田越野车一辆、冀HNX8**号克莱斯勒商务车一辆予以查封。
二、将案外担保人林颖所有的京N0X3**号英菲尼迪轿车一辆、案外担保人林志超所有的冀H5E1**号途观轿车一辆予以查封。
查封期间指定由被申请人负责保管，允许使用，但不得进行毁损、变卖、隐匿等非法处置行为。否则，本院将依法追究有关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉华
二〇一五年一月二十一日
书记员 周安岩
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民保字第37号
申请人张献敏，男，住隆尧县。
被申请人马志勇（马志永），男，住隆尧县。
申请人张献敏因与被申请人马志勇申请诉前财产保全一案，于2015年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人马志勇名下的银行存款21000元，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人马志勇名下的银行存款21000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 李书仲
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾丽美
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第260号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：朱世杰，住广东省广州市荔湾区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告朱世杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼。被告朱世杰下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，卡号为45×××80，信用额度是4000元。截止至2014年5月22日，被告累计欠款合计人民币7179.41元。原告经多次向被告催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告立即给付原告偿还信用卡欠款本金15226.58元，利息、复息11390.37元，滞纳金1060.3元，其他费用21元，合计7179.41元。2014年5月23日之后的利息、滞纳金、超限费及其他费用等须按《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱世杰无答辩。
经审理查明：2007年6月12日，被告填写《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》，向原告申某VISA标准卡，并声明本人同意交通银行银联金卡信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。
原告为甲方、被告为乙方（申某人）的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：应付款项为乙方（申某人）在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；90天以上的逾期账户贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还，其中每一类款项分别按先往期、再当期、最后未出的对账单顺序冲还；甲方不对乙方贷记卡内的资金（含电子现金）计付存款利息；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天；乙方除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，乙方在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息（下称免息还款期待遇）；乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款额待遇）；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。
《交通银行太平洋贷记卡章程》记载：贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》分别对贷记卡持卡人未按时偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为收取滞纳金和超限费；信用卡透支利率，以及年费、滞纳金、超限费和其他费用的收费项目和收费标准，按收费表的规定执行；发卡机构在适用法律许可的范围内，可根据《领用合约》不时对收费表的内容进行调整；《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡收费表》规定金卡主卡年费为200元、普卡主卡年费为100元；贷款利息为每日万分之五；滞纳金为每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费每笔按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。
原告经审查发给被告卡号为45×××80的太平洋个人贷记卡。该卡在使用过程中出现透支，截止2014年5月22日，被告尚欠原告记账欠款本金15226.58元，利息、复息11390.37元，滞纳金1060.3元，其他费用21元，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。交通银行太平洋个人贷记卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告签署的《交通银行太平洋刘某VISA双币信用卡申请表》及其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是原、被告的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告作为交通银行信用卡的持有人，在该信用卡产生透支时，应按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定履行其义务。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告朱世杰向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿透支款本金15226.58元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（至2014年5月22日，利息、复息11390.37元，滞纳金1060.3元，其他费用21元；从2014年5月23日起的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》标准计至被告还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈冰华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第309号
原告王国辉，男，1970年7月10日出生，汉族，辉煌投资担保有限公司总经理，住太原市。身份证号：。
被告丑高强，男，1972年11月9日出生，汉族，太钢加工厂渣场工段工人，住太原市。身份证号：。
本院在审理原告王国辉与被告丑高强民间借贷纠纷一案中，原告王国辉于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王国辉撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告王国辉负担。
审判长 荣俏娣
审判员 王晋峰
审判员 成 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭志浩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第126号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某甲，男，1991年9月10日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2015年2月10日被呼图壁县人民检察院批准逮捕，2015年2月28日由呼图壁县人民检察院决定取保候审，2015年10月29日由本院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
被告人马某乙，男，2011年2月14日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年9月17日刑满释放。2015年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2015年2月10日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅、代理检察员齐帆出庭支持公诉。被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年11月1日13时许，被告人马某甲、马某乙到呼图壁县园户村镇三工胡村二组，由被告人马某乙望风，被告人马某甲在与被害人金某某聊天过程中，趁被害人不备，将被害人金某某衬衣口袋内的450元盗走，后二人将赃款挥霍。
2、2014年12月2日16时许，被告人马某�、马某乙到呼图壁县二十里店镇牛场北侧地里，由被告人马某乙望风，被告人马某甲在与被害人苏某某聊天过程中，将被害人衣服口袋中的3500元盗走，后二人将赃款挥霍。
3、2014年12月15日13时许，被告人马某甲、马某乙到呼图壁县五工台镇乱山子村一队被害人李某甲家中，在与被害人聊天过程中，趁被害人不备，将被害人家中一张农村信用社储蓄卡（被害人将密码写在卡背面）盗走，后将卡内5000元从自动取款机取走，后二人将赃款挥霍。
4、2014年12月19日上午，被告人马某甲、马某乙到呼图壁县大丰镇大土古里村三组被害人贾某某家中，趁被害人贾某某家无人之际，将被害人贾某某家中电视柜上的一台“飞利浦5000”系列42寸LED背光源智能电视机盗走。案发后赃物被追回发还给被害人。经鉴定，被盗电视机价值2700元。
5、2014年12月23日18时许，被告人马某甲、马某乙到呼图壁县二十里店镇良种场三组被害人唐某某家中，二被告人假装成乡政府干部慰问被害人，由被告人马某乙与被害人唐某某聊天，被告人马某甲将被害人家库房米缸内的5500元盗走，后二人将赃款挥霍。
6、2014年12月31日15时许，被告人马某甲、马某乙到呼图壁县五工台镇中渠村三组被害人李某乙家，趁被害人不备，将被害人钱包内3000元盗走，后二人将赃款挥霍。
7、2014年12月3日15时许，被告人马某甲、马某乙到玛纳斯县乐土驿镇东管子地村被害人鲁某某家，由被告人马某乙望风，被告人马某甲在与被害人聊天过程中，趁被害人不备，将被害人上衣口袋里的1070元盗走，后二人将赃款挥霍。
8、2014年12月14日下午，被告人马某甲、马某乙到玛纳斯县包家店镇冬麦地村李某丙家的“豫新”商店前，趁无人之际，将店门撞开，将店内49条香烟盗走并销售，获得赃款3200元，后二人将赃款挥霍。经鉴定，被盗香烟价值共计3695元，
9、2014年12月19日14时许，被告人马某甲、马某乙到玛纳斯县乐土驿镇下庄子村被害人饶某某家中，趁被害人不备，被告人马某乙将被害人房内钱包里的900元盗走，后二人将赃款挥霍。
10、2014年10月4日2时许，被告人马某甲、马某乙到玛纳斯县新湖总场“美丽都”酒店，由被告人马某甲负责望风，被告人马某乙将酒店大厅内一个女士背包（包内的9700元现金、一部“南俘”牌手机、一部“奥林巴斯”牌照相机）盗走。经鉴定，被盗照相机和手机价值共计2520元。被盗财物价值共计12220元。
11、2015年7月9日14�许，被告人马某甲到呼图壁县团结一队（园户村镇园户村一组）一出租屋内，趁被害人聂某某在屋内睡觉之际，将聂某某放在床上的一部“苹果”牌6型手机盗走。案发后，赃物被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值4560元。二人将赃款挥霍。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、报案材料、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、呼图壁县农村信用社中渠信用社交易查询单、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验检查工作记录、证人马某丙、沙某某、安某某、代某某的证言、被害人金某某、苏某某、李某甲、贾某某、唐某某、李某乙、鲁某某、李某丙、饶某某、梁某某、聂某某的陈述、情况说明、（2014）芳垦刑初字第18号刑事判决书复印件、（2011）呼刑初字第20号刑事判决书复印件、（2012）新狱昌释字第407号释放证明书、（2014）芳垦刑执字第18-3号执行通知书、被告人马某甲、马某乙的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，多次作案，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人在实施盗窃过程中，分工明确，互相配合，作用相当，符合共同犯罪的构成要件，应当以共同犯罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲盗窃作案11起，盗窃财物价值42595元；被告人马某乙作案10起，盗窃财物价值38035元，本院区别二被告人的盗窃次数和盗窃金额，分别予以量刑。被告人马某甲在缓刑考验期间又重新犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚追究其刑事责任；被告人马某甲曾因盗窃被判处过刑罚，释放后不思悔过，又连续盗窃，本院酌情从重处罚；被告人马某乙在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，本院依法对其从重处罚；二被告人当庭认罪的情节，本院酌情从轻处罚；二被告人部分退赃的情节，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币20000元；撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2014）芳垦刑初字第18号刑事判决对其宣告缓刑一年六个月的执行部分，对其原判有期徒刑八个月，并处罚金10000元，实行数罪并罚，合并执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年7月5日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊名刚
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨雅琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第126号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1980年2月5日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马振国，系黑龙江民强律师事务所律师。
被告人李某某，女，汉族，1982年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，初中文化，农民，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2014年10月24日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人郭某某、李某某犯销售假药罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人郭某某、李某某及郭某某辩护人马振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2012年6月份以来，被告人郭某某伙同其妻子被告人李某某在互联网上发布销售印度易瑞沙、特罗凯等抗癌药，并通过中国邮政EMS、圆通快递等快递公司发货给购药者，货款由物流代收并打入二人指定的账户内。至2014年10月24日，被告人郭某某、李某某销售假药的金额为人民币99015元。经黑龙江省食品药品监督管理局认定：二被告人所销售的药品按假药论处。经侦查，被告人郭某某、李某某于2014年10月24日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人郭某某、李某某为谋取非法利益，销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，均系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条之规定，提请依法判处。
被告人郭某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
辩护人意见，对检察机关指控的犯罪事实无异议。但郭某某所售药品对使用者无害，并且有一些疗效，其社会危害性不大，且当庭自愿认罪，应从轻处罚，给予定罪免于刑事处罚。
经审理查明，2012年6月份以来，被告人郭某某伙同其妻子被告人李某某在互联网上发布销售印度易瑞沙、特罗凯等抗癌药，并通过中国邮政EMS、圆通快递等快递公司发货给购药者，货款由物流代收并打入二人指定的账户内。至2014年10月24日，被告人郭某某、李某某销售假药的金额为人民币99015元。经质证后确认，二被告人所销售的药品系假药。被告人郭某某、李某某于2014年10月24日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
案件来源、到案经过；
2、证人宋某某的证言；
3、被告人郭某某的供述；
4、被告人李某某的供述；
5、黑龙江省食品药品监督管理局关于对“阿托伐他汀钙片”等药品认定函；
6、印度易瑞沙、印度格列卫等药品扣押清单；
7、被告人郭某某、李某某的户籍证明、现实表现。
本院认为，被告人郭某某、李某某为谋取非法利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪，均系主犯。庭审中二被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对二被告人予以处罚。郭某某辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条、第二十六条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 石伟华
审判员 郝振生
二〇一五年三月二十六日
书记员 张博赋
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1360号
原告：滦南县双旺饲料有限公司。地址：滦南县柏各庄村南。
法定代表人：梁庆梦，该公司经理。
委托代理人：贾连合。
被告：孟令广，农民。
被告：孙文玲，农民。
本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司诉被告孟令广、孙文玲买卖合同纠纷一案中，原告滦南县双旺饲料有限公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县双旺饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费及诉讼保全费合计人民币935元，由原告原告滦南县双旺饲料有限公司负担。
审判员 田继青
二〇一五年五月十二日
书记员 张晓君
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1360号
原告：滦南县双旺饲料有限公司。住所地：滦南县柏各庄镇柏各庄村南。
法定代表人：梁庆梦，该公司经理。
被告：孟令广。
被告：孙文玲。
本院在审理原告滦南县双旺饲料有限公司与被告孟令广、孙文玲买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一五年四月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孟令广、孙文玲名下的银行存款45000元，并已提供担保。
经审查，本院认为原告滦南县双旺饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告孟令广、孙文玲名下的银行存款52000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田继青
二〇一五年四月三十日
书记员 张晓君
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第474号
申请人卫辉市人民法院申请执行王保林罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第65号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第65号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第145号
申请人陈学志，农民。
委托代理人陈文风，农民。
被申请人邳州市安捷汽车出租有限公司，住所地邳州市奚仲西路北侧。
申请人陈学志因机动车交通事故纠纷于2015年3月11日向本院提出申请，要求查封邳州市安捷汽车出租有限公司所有的号江淮牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封邳州市安捷汽车出租有限公司所有号江淮牌小型汽车一辆（保全价值范围15万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 雪
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第134号
臧学俊与臧学堂货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2013）绥刑初字第120号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人臧学俊于2014年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人臧学俊尚有债权6190元未受偿，现查明被执行人臧学堂暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权6190元，申请人臧学俊发现被执行人臧学堂有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2014）绥执字第134号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年十月十二日
书记员 彭 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第240号
罪犯王飞，男，1984年8月26日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2012年6月8日作出（2012）黔法刑初字第00123号刑事判决，认定王飞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯王飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。又因违反监规被扣分，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月1日起至2017年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执883号
申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。
法定代表人韦乃政，该公司经理。
申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1737号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1737号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪桂琼
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执883号申请执行人蓝敏武，男，1966年4月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人桂林金穗投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇人民路148号三楼1号。法定代表人韦乃政，该公司经理。申请执行人蓝敏武依据本院（2015）临民初字第1737号民事调解书，于2017年9月12日向本院申请执行被执行人桂林金穗投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为6080元及利息、案件受理费25元。本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人虽有房地产等财产，但因涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及债权人和债务较多，需对其财产统一处理和分配，但短期内难以实现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第1737号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者恢复执行的条件成就时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1737号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供恢复执行条件成就的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年十二月十三日书记员  倪桂琼
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民一初字第260号
原告任XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告赣县XX营销策划服务有限公司，地址：赣县XX镇赣新大道西段。
法定代表人张XX，系该公司经理。
赣州XX电子有限公司，地址赣州XX园区红金工业园铜铝大道。
法定代表人张XX，系该公司经理。
以上三被告的共同委托代理人肖X，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告任XX诉被告张XX、赣县XX营销策划服务有限公司、赣州XX电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期间为2015年6月4日至2015年8月4日，和解期间双方未达成调解协议。原告任XX、三被告的共同委托代理人肖X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任XX诉称：2011年5月18日原被告双方签订《房屋合建协议》一份，约定被告将位于赣县工业园的自建房叁楼及杂间共计124平方米出售给原告，单价1800元每平方米，共计223200元人民币。原告按合同约定已付购房款207500元人民币，约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，并在交付使用一年内办理好房屋产权证。2012年4月25日被告将入户钥匙交于原告，但至今没有为原告办理水电上户及个人房产证，致使原告无法入住，特别是被告用售于原告的房产拿去了银行抵押贷款。后被为保证该房产买卖合同的履行。又于2014年12月11日承诺其名下位于红金工业园铜铝大道“赣州XX电子有限公司”4号厂房一楼面积为164平方米的6号店铺抵押变更给原告，不久原告意外得知，原告原先所购房屋因被告未能及时全部还清贷款，又把房产转给他人，并将开户门锁及总门锁全部撬换，原告现在根本无法入内。而被告承诺抵押给原告的店铺也出售给了他人。以上所述违约内容，被告均没有及时、如实的告知原告。导致原告的合法权益严重受损，原告屡次找被告协商解决问题，均未果。被告的行为已经违反双方合同的约定及法律精神，将房屋一房二卖，严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法通则》、《合同法》、《诉讼法》、《房地产管理法》等有关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的购房合同；被告返还购房款207500元及违约金86175元并按补充协议约定的百分之三顺延至实际完全履行之日止；被告赔偿原告已付购房款一倍的赔偿责任即207500元；本案诉讼费由被告承担。
被告张XX、赣县XX营销策划服务有限公司、赣州XX电子有限公司辩称，我们主张原告与被告签订的房屋合建协议无效，理由一、地块所有人是陈XX，请求法庭追加他为本案的被告，或者第三人；二、本案的涉及土地是农村集体土地，非本村村民是不能进行交易的；三、本案涉及的房屋合建协议，侵害了国家集体和第三人的利益，所以我们主张该协议无效；四、鉴于本案的房屋合建协议是无效的行为，双方的合同行为自始无效，依据该合同所得的利益应各自返还，所以针对原告的诉求，退还原告的本金及被告已承诺的违约金（剔除不合法部分）是可以的。
经审理查明：2011年5月18日原告任XX与被告张XX、赣县XX营销策划服务有限公司双方签订《房屋合建协议》一份，约定被告将位于赣县红金工业园的自建房叁楼及杂间共计124平方米出售给原告，单价1800元每平方米，共计223200元人民币。协议约定被告应于2011年12月31日前将房屋交付原告使用，并在交付使用一年内原告办理好房屋产权证。截止到2014年5月4日原告按合同约定已付给被告张XX购房款207500元人民币，2014年12月1日被告张XX、赣州XX电子有限公司与原告任XX签订了抵押合同，因被告张XX违约其愿将被告赣州XX电子有限公司4号楼一楼6号店面164平方米抵押给原告，但未办理任何抵押手续。2014年12月10日被告张XX将出卖给原告的涉案房屋进行抵押贷款偿还债务。因被告张XX一直不能履行合约，未交付房屋给原告，2015年1月25日，双方签了一个补充协议：“2015年1月20日张XX与任XX对账，截止到2014年5月4日任XX已交房款207500元，张XX应付任XX违约金计人民币67500元。因张XX现仍不能履行合约，张XX承诺2015年1月21日起违约金按已交房款207500元按月3%计算，直至任XX向张XX所买的工业园三期陈圣桃A8-3-4地块履行完毕”。
另查明，被告赣县XX营销策划服务有限公司、赣州XX电子有限公司的法定代表人均为被告张XX。
本院于2015年8月10日对被告赣州XX电子有限公司的厂房进行了财产保全，裁定查封被告赣州XX电子有限公司位于赣县XX园铜铝大道厂房（房产证号：赣房权证字第569**号）。
上述事实有原、被告陈述，原告提供身份证、房屋合建协议、房屋借款协议、抵押合同、国有建设土地使用权合同、证人证言、购房款单据一份（含27单次）、承诺书、聊天记录一组、赣县XX营销策划服务有限公司发的函、补充协议、违约金表格等证据，上列证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告任XX与被告张XX、赣县XX营销策划服务有限公司签订的房屋合建协议，主要内容是购买被告张XX与案外人陈XX、陈治X提供土地使用权，被告张XX提供资金进行建房，并以建成的房屋进行分配，属于房地产转让的一种特殊形式。原、被告双方之间签订的房屋买卖关系不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，均为有效合同。由于被告未按合同履行交房义务，原告主张解除房屋买卖合同符合法律规定，本院予以支持；被告张XX应向不能取得争议房屋所有权的原告任XX承担违约赔偿责任，其损失的计算，本院参照原、被告双方于2015年1月25日签订的补充协议确定。本案中被告张XX系被告赣县XX营销策划服务有限公司、赣州XX电子有限公司的法人代表，在对外发生经济交往时，经常共同使用，已构成法人人格混同，故本案三被告应共同承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、解除原告任XX与被告张XX、XX营销策划服务有限公司2011年5月18日签订的《房屋合建协议》。
二、限被告张XX、赣县XX营销策划服务有限公司、赣州XX电子有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告任XX购房款207500元和违约金67500元，并从2015年1月21日起按已交房款207500元的数额按月利率3%计付违约金至付清之日止。
三、驳回原告任XX的其他诉讼请求。
案件受理费4405元（原告已预缴），由被告张XX、赣县XX营销策划服务有限公司、赣州XX电子有限公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈福春
二〇一五年八月二十六日
书记员 李爱珍
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第76号
原告鱼台县农村信用合作联社。住所地：鱼台县。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人郭庆乐（一般授权）。
被告赵果子。
被告窦柱各。
被告殷宪清。
被告刘震。
原告鱼台县农村信用合作联社与被告赵果子、窦柱各、殷宪清、刘震金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告鱼台县农村信用合作联社委托代理人郭庆乐到庭参加了诉讼，被告赵果子、窦柱各、殷宪清、刘震经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告赵果子、窦柱各于2013年6月22日以借新还旧为由，从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款48000元，2014年6月16日到期，借款利率为11.5‰，并签订了《共同还款责任承诺书》、《个人借款合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》。逾期利率按《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告殷宪清、刘震担保。借款到期后，原告信贷人员多次催要，被告至今尚欠我社借款本金48000元及利息未予归还。原告请求被告赵果子、窦柱各偿还借款本金及利息，其余被告承担连带责任。
被告赵果子、窦柱各、殷宪清、刘震未答辩
经审理查明，2013年6月22日，被告赵果子从鱼台县农村信用合作联社张黄信用社借款48000元，2014年6月16日到期，借款利率为11.5‰.当事人签订了《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》。《个人借款合同》第八条第2项：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，第4项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告殷宪清、刘震与鱼台县农村信用合作联社张黄信用社签订《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》。《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》约定：保证人自愿为债权人与债务人形成债权提供担保，担保的债权金额人民币60000元。担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等，保证方式为连带责任保证。被告窦柱各与被告赵果子是夫妻关系，其在《共同还款责任承诺书》中承诺对该借款共同偿还并承担连带责任。借款到期后，被告至今未偿还借款48000元及利息。
上述事实，由当事人陈述，《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证合同》借款借据证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。被告应当按照合同的约定履行合同义务。借款人赵果子、共同还款人窦柱各不履行偿还借款及利息的义务，被告殷宪清、刘震应在担保额60000元内承担连带责任。因鱼台县农村信用合作联社张黄信用社是原告的分支机构，原告可以代表鱼台县农村信用合作联社张黄信用社行使起诉权，原告鱼台县农村信用合作联社的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵果子、窦柱各偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款48000元及利息（按合同约定利率计算利息，自借款之日起，至付清借款日止），于本判决生效之日起3日内付清。
二、被告殷宪清、刘震在保证额60000元内对第一项负连带清偿责任。
三、被告殷宪清、刘震承担保证责任后，有权向被告赵果子、窦柱各追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵果子、窦柱各、殷宪清、刘震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年三月十六日
书记员 骆 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3051号
原告：关宁，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳市奥佳新型防水材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：梁本树，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
第三人：北京山源无纺布有限公司，住所地：北京市大兴区。
法定代表人：�思禹，该公司总经理。
委托代理人：吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。
本院在审理原告关宁与被告沈阳市奥佳新型防水材料有限公司、第三人北京山源无纺布有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告关宁撤回起诉。
案件受理费5元，由原告关宁负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 黄金英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1162号
申请执行人：刘化铁，男，汉族，无职业。
被执行人：吉林盈科服饰有限公司。
申请执行人刘化铁与被执行人吉林盈科服饰有限公司买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年8月26日作出（2016）吉0284民初1234号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初1234号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第221号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：孙立国。
被执行人：韩玉莲。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）05076号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年八月十六日
书 记 员 亢鹏飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第1086号
申请执行人许云军，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王忠元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行许云军与王忠元民间借贷纠纷一案中，被执行人王忠元应按调解书偿付申请执行人许云军申请到期的借款人民币30000元，并负担执行费350元。在执行过程中，被执行人已执行案款30000元、执行费350元，利息部分申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1836号民事调解书中申请到期（2013年9月至11月）30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董国勇
二〇一四年一月二十三日
书记员 王立庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1138号
罪犯施卫东，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）渝一中刑初字第128号刑事判决，以被告人施卫东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月30日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第379号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第2036号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5395号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年9月29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯施卫东能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯施卫东，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯施卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施卫东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00659号
申请执行人刘某某。
被执行人白某某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00780号民事调解书，确定由被执行人白某某偿还申请执行人借款45000元，在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人白某某在中国建设银行定边支行有存款10847.29元，现已依法予以冻结。案件受理费460元，执行费575元由被执行人白某某承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定法执字第00659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛志海
审判员 孙海红
审判员 刘定平
二〇一四年十月二十二日
书记员 马潇阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第332号
申请人冯美华，女，1975年9月28日出生，汉族，住滕州市。
被申请人谢楠，女，1988年11月22日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯美华与被申请人谢楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯美华于2014年7月22日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人谢楠驾驶的电动自行车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 永
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第214号
原告李某甲，女，1987年8月28日出生，汉族。
被告李某已，男，1986年3月11日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某已离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在华泰集团上班时相识，2011年12月13日在广饶县民政局登记结婚，2012年11月27日，生育一女孩，取名李某某。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，现原、被告感情确已破裂，婚姻已名存实亡。特诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生女李某某由原告抚养，被告根据法律规定支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告夫妻感情还没有完全破裂，希望和原告再共同生活一段时间，暂时不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年在工作期间自由恋爱相识，2011年12月13日在广饶县民政局登记结婚。2012年11月27日，生育一女孩，取名李某某，现随原告生活。双方婚前及婚后初期感情尚可，后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。原、被告于2014年4月14日分居至今。
以上事实，有原告提供的结婚证一份及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识并自愿登记结婚，婚前感情基础较好，婚后二人在共同生活中建立了一定的夫妻感情，且生育一女孩，双方在共同生活中虽因家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂。原、被告现在的婚姻状况不符合婚姻法规定的夫妻感情破裂的情形，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某已离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第214号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：张令帅，该行水泉支行客户经理。
被告：闫业增，农民。
被告：张学菊（闫业增之妻），农民。
被告：刘玉金，农民。
被告：王彦安，农民。
被告：张文才，农民。
被告：王延军，农民。
被告：张文宝，农民。
被告：崔贵银，农民。
被告：王荣柱，农民。
被告：张文龙，农民。
被告：张强，农民。
被告张强、王彦安的委托代理人：张明启，枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告闫业增、张学菊、刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、张令帅，被告张强、王彦安的委托代理人张明启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年7月31日，被告闫业增在原告处借款150000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月10.5000‰，被告刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强提供连带责任保证。原告与十被告为此订立个人最高额联合保证借款合同。被告张学菊与被告闫业增系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月16日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年7月31日向被告闫业增发放贷款150000元。借款到期后经催要，被告闫业增、张学菊未偿还借款本息，被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强未履行担保义务。现请求判令:1、被告闫业增、张学菊偿付借款150000元及相应利息至还款日止；2、被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张强、王彦安辩称，借款属实，暂无还款能力。担保无效，被告不应承担担保责任。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告闫业增在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款150000元，借款期间为2012年7月31日至2013年7月20日，利率为月10.5000‰，信用联社与被告闫业增、王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强为此订立个人最高额联合保证借款合同。合同约定，十被告自愿组成联保小组，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；该合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息；另约定担保最高额为1800000元，并约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告张学菊与被告闫业增系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年7月16日，向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，信用联社依约于2012年7月31日向被告闫业增发放贷款150000元。借款到期后经催要，被告闫业增、张学菊未偿还借款本息，被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准[2014]409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告闫业增、王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强签订的保证借款合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该合同还款期限届满后，十一被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告闫业增、张学菊偿还借款本金及利息，要求被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强在履行了担保义务后，可依法向被告闫业增、张学菊追偿。被告关于担保无效被告不应承担担保责任的辩称，与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫业增、张学菊于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金150000元及利息（利息计算方式：自2012年7月31日起至2013年7月20日止，按月10.5000‰计算，自2013年7月21日起至本判决确定的还款之日止按月10.5000‰再上浮50%计算）；
二、被告刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强对本判决第一项承担连带清偿责任（在联保小组内按1800000元最高保证额承担连带清偿责任）。被告刘玉金、王彦安、张文才、王延军、张文宝、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强承担连带清偿责任后，可向被告闫业增、张学菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告闫业增、张学菊、王彦安、张文才、王延军、张文宝、刘玉金、崔贵银、王荣柱、张文龙、张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 路 丹
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00360号
申请人成全明。
申请人占正龙。
本院于2014年5月14日受理申请人成全明、占正龙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员刘华审查此案，现已审查完毕。
申请人成全明、占正龙因交通事故纠纷，于2014年4月23日在麻城市公安局交通警察大队主持下达成了如下协议：一、占正龙承担成全明检查费、医药费（凭票）；二、占正龙承担成全明误工费940.00元；三、占正龙承担成全明车损；成全明承担占正龙车损；四、此事故调解一次性结案，签字生效，不再复议。
经审查，申请人所申请确认的调解协议书的协议内容中不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
驳回申请人成全明、占正龙提出的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 刘 华
二〇一四年五月十九日
书记员 熊承国
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00118号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人肖彬（曾用名肖雁冰）。
被执行人章绍华。
被执行人武汉爱衣之家家居装饰设计有限公司，住所地武汉市江岸区一元街怡东大厦6层F室。
法定代表人肖彬，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖彬、章绍华、武汉爱衣之家家居装饰设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖彬、章绍华向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金210万元及利息、罚息（从2012年10月22日起，以欠款本金210万元为基数，按合同约定标准计算至判决确定给付之日止），赔偿经济损失8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担案件受理费18018元。被执行人武汉爱衣之家家居装饰设计有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被执行人肖彬、章绍华不履行上述给付义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行对被执行人肖彬、章绍华存入中国民生银行股份有限公司武汉分行香港路支行的存款30万元享有优先受偿权。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人肖彬、章绍华、武汉爱衣之家家居装饰设计有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费24380元。但被执行人肖彬、章绍华、武汉爱衣之家家居装饰设计有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖彬、章绍华、武汉爱衣之家家居装饰设计有限公司的银行存款或收入计人民币2222398元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第964号
申请执行人：姚明夫。
被执行人：斯鑫。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第1086号民事判决书姚明夫申请执行斯鑫追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人斯鑫无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 杨 奕
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民劳初字第11号
原告康利忠，男，1967年7月16日生，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告黄培全，男，1957年1月13日生，汉族。
被告万俊峰，男，1969年6月1日生，汉族。
被告鹤壁市淇源食品有限公司，住所地浚县。
法定代表人韩宝峰，该公司经理。
原告康利忠与被告黄培全、万俊峰、鹤壁市淇源食品有限公司（以下简称淇源食品公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告康利忠及委托代理人董宏志、被告万俊峰、被告淇源食品公司法定代表人韩宝峰到庭参加了诉讼，被告黄培全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康利忠诉称：被告黄培全与被告淇源食品公司系合作经营屠宰，被告万俊峰介绍我去为黄培全放养鸭苗，并保证说如黄培全不付工资他代付。2015年8月份，我在为被告黄培全与被告淇源食品公司干活过程中被伤及眼睛，致我住院治疗多日，花费了大量费用，但被告均对我的损失未予赔偿，现我的眼睛留下了严重的后遗症。尽管我多次找各被告协商，但至今未果。具状起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费12818.01元、残疾赔偿金63739.48元、精神抚慰金15000元，其他损失原告保留另案起诉的权利，诉讼费用由被告承担。
被告黄培全书面答辩称：我在2015年与淇源食品公司达成承包协议，在交接阶段，由于对方的水井出现问题，按照协议中水、电、路三通的规定，由淇源食品公司负责维修，在维修过程中，我方员工康利忠在我没有安培的情况下，自作主张去水井维修现场帮忙，我数次将他叫回，但他还是有时间就去，尤其是下午下班后，我已经离开公司回家，他仍然在水井维修现场，结果无法预计的事故发生了。综上，由于水井没有交接，并且是淇源食品公司在维修，康利忠在我没有安排的情况下，私自到维修现场帮忙，所以此次事故应由淇源食品公司和康利忠负责，我不承担任何责任。至于康利忠与我的合同关系，应该另行处理。
被告万俊峰辩称：黄培全跟我说，找几个人想干食品活，我跟黄培全说找利忠吧，利忠没事，结果利忠什么时候去的，干什么活我都不知道，直到利忠住院了我打电话才知道。
被告淇源食品公司辩称：我公司2015年7月31日和黄培全签订了租赁合同，合同生效后，黄培全安排康利忠、盖丙周去接管厂，从那时候就接管给他们了，我们作为公司只是前期协助他们方便，之后的事情就与我们公司无关了，我公司不应该承担责任。出事的当天，我们公司派人把原告送到淇县医院，后又转卫辉医院，淇县医院的费用我公司负担了，卫辉医院也垫付了1000元医药费。
经审理查明：2015年7月31日，被告黄培全与被告淇源食品公司签订一份《厂房租赁合同》，双方约定淇源食品公司将其位于浚县卫贤镇尚村的屠宰生产线及办公用房（包括附属用品）在内的所有建筑租赁给黄培全使用，期限三年。合同签订后，被告黄培全派人进驻淇源食品公司，并找人对公司院内的水井进行维修。被告万俊峰介绍原告康利忠给黄培全干活。2015年8月9日，在维修水井过程中，钢丝绳突然断裂，黄培全雇用的工人即原告康利忠被打伤，于当日在淇县人民医院包扎后，转入新乡医学院第一附属医院住院治疗，经诊断为左眼球破裂伤、左眼眶内侧壁骨折、颌面外伤、颅内出血，于2015年9月2日治疗结束出院，花费医疗费共计12818.01元。
2015年12月15日，原告康利忠经河南奥博律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，按照《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定结果为七级伤残。庭审中，原告康利忠自愿降低伤残等级，要求被告按八级伤残进行赔偿。
以上事实有原告提交的入院证、诊断证明、住院病历、出院证、住院费用清单、收费票据、鉴定意见书，被告淇源食品公司提交的《厂房租赁合同》、证人李某庭审证言及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告康利忠系被告黄培全雇佣，给黄培全提供劳务，其在提供劳务过程中受到损害，应由雇主黄培全承担赔偿责任。被告黄培全应当赔偿原告康利忠医疗费12818.01元、八级伤残残疾赔偿金56496.60元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年×20年×30%），精神抚慰金本院酌定为15000元；原告康利忠诉请赔偿残疾赔偿金数额为63739.48元，对于超出56496.60元的部分，本院不予支持。被告黄培全对其抗辩意见未能提供相应证据，本院不予采纳。被告淇源食品公司与被告黄培全系租赁关系，将其设备、厂房及附属用品整体租赁给了黄培全，原告康利忠是在为其雇主黄培全提供劳务过程中受伤，其要求被告淇源食品公司承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持；要求劳务介绍人即被告万俊峰承担连带赔偿责任也于法无据，本院亦不予支持。被告黄培全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第十九条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄培全于本判决生效后五日内赔偿原告康利忠医疗费人民币12818.01元、残疾赔偿金人民币56496.60元、精神抚慰金人民币15000元，共计人民币84314.61元；
二、驳回原告康利忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告康利忠负担361元，被告黄培全负担1939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 程永杰
审 判 员 李庆兵
人民陪审员 李建磊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王巧凤
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00683号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙燕离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告张某甲负担。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王竹筠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第74号
罪犯黄仕东，男，住所地：广西壮族自治区防城港市防城区，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2013年5月2日作出（2013）岑刑初字第28号刑事判决，以被告人黄仕东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后于2013年5月22日交付执行。刑期至2014年5月22日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄仕东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄仕东在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯黄仕东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获奖励分16.90分。
本院认为，罪犯黄仕东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕东减去有期徒刑二个月四天（刑期至2014年3月18日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民二终字第154号
上诉人（原审原告）：王士礼，无业。
委托代理人：李攀辉。
委托代理人：齐生海。
被上诉人（原审被告）：张家口卷烟厂有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人胡自强，该公司总经理。
委托代理人孟立群，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人张国胜，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人王士礼与被上诉人张家口卷烟厂有限责任公司（以下简称烟厂）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院作出（2015）东民初字第90号民事判决。向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王士礼及其委托代理人李攀辉、齐生海，被上诉人烟厂的委托代理人孟立群、张国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于1976年12月12日入职被告单位，是全民固定工。1990年8月16日被告以原告王士礼伙同他人偷盗嘴迎宾烟908盒为由经厂工会同意予以开除，原告在开除证明、离厂手续中签字。原告自提档案转交于张家口市桥西区新华街办事处。2014年11月24日，原告作为申请人向张家口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、烟厂全额补缴从工作至办清解除劳动关系期间的养老、失业、工伤、医疗保险费，将养老、医疗保险证件发给本人；2、烟厂支付从被停止工作到将劳动关系转移至社保机构期间的生活费；3、烟厂发给原告终止、解除劳动合同通知书，支付原告经济补偿金和50%的额外补偿金，将档案移送失业保险机构。张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳仲不字（2015）第20号不予受理案件通知书，原告不服，诉至本院。
原审法院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案被告以原告盗窃香烟为由于1990年8月16日作出开除的决定，虽原告主张并不知道被告作出的开除的决定，但在开除证明、离厂手续上均签字确认，以及原告被停止工作，故原告离厂之日应知道其权利被侵害，即应为劳动争议发生之日。因劳动争议发生在1990年，故应适用当时的法律，国务院颁布的《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。本案原告于2014年申请仲裁，未在以上规定的期限内申请仲裁，也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请期限，对原告主张的2008年2月至12月不签订劳动合同的双倍工资、生活费、经济补偿金、办理退休手续、享受退休相关的待遇、发给终止解除劳动合同通知书的主张不予支持。经查，原告自提档案移交至桥西区新华街办事处，故对原告主张被告移送档案的主张予以驳回。因当时国家并未强制企业为职工缴纳社会保险费的规定，故原告要求被告补缴社会保险的请求，于法无据，不予支持。综上，原告仲裁申请已经超过仲裁时效，本院予以驳回。案经调解，双方未能达成一致意见。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王士礼的诉讼请求。
上诉人上诉称，1、上诉人的各项请求均未超过诉讼时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和最高人民法院《解释》都规定了“劳动者主张权利之日为劳动者争议发生之日”，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）第一条规定，“人民法院审理劳动争议案件对下列情形”，视为《劳动法》第八十二条规定的劳动争议发生之日，在劳动关系存续期间产生的支付工资的争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。因解除或终止劳动关系的争议用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系通知时间的劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。2、一审判决“让被上诉人发给上诉人终止解除劳动合同通知书的主张不予支持没有法律依据”。职工被开除，除名或辞退后，企业不给本人通知书或证明书的做法不符合法律法规的规定。被上诉人不给上诉人处理决定通知书，而用登报公布代替通知，既不合理，也不合法，不能代表书面通知书，也不能证明上诉人看到了报纸上的公告。辞退手续对上诉人非常重要，没有被上诉人的开除手续，上诉人就不能享受失业人员的优惠政策。综上，被上诉人没有通知上诉人被开除或者辞退等解除劳动关系，双方解除劳动关系的事实没有完成。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。1990年8月16日，被上诉人经厂工会同意后以上诉人偷盗香烟为由对其作出开除决定。上诉人被停止工作，离厂之日，就应当知道其权利被侵害，即与被上诉人发生了劳动争议纠纷。因该劳动争议发生在1990年，故应当适用当时的行政法规规定。国务院关于《国营企业劳动争议处理暂行规定》第十六条第二款规定：当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出仲裁申请。上诉人于2014年申请仲裁，其属于未在上述规定的期限内提出仲裁申请，同时也未举证证明有仲裁时效中断或中止的情形，故已超过仲裁申请的时效期限。在当时的情况下，被上诉人的开除决定，就是解除劳动合同的依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王士礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 王万军
审判员 赵 洲
审判员 赵 亮
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第92号
申请执行人廖青春，女，1971年3月28日出生，汉族。
申请执行人孙树清，男，1971年11月18日出生，汉族。
申请执行人孙文俊，男，1996年7月19日出生，汉族。
被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞冲口组。
负责人廖松青，系该组组长。
本院依据已经发生效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年12月28日作出的（2013）郴北民二初字第2247号民事判决书，于2014年1月23日执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处七里洞村冲口组的银行存款42784元（其中案件受理费1380元，财产保全费670元，申请执行费534元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 骆晴蓉
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 李 俊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9369号
罪犯陈某，浙江省建德市人，现在浙江省女子监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）杭建刑初字第339号刑事判决，以罪犯陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十月十六日
￻
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9369号
罪犯陈慧萍，浙江省建德市人，现在浙江省女子监狱服刑。
建德市人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）杭建刑初字第339号刑事判决，以罪犯陈慧萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈慧萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈慧萍提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧萍准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第82号
罪犯张振军，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2012年5月14日作出（2012）原刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人张振军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一千元（未缴纳），与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月25日起至2021年11月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，获得2013年下半年记功，现计分考核累计101.5分。建议对罪犯张振军减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，被判决与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元未支付，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，获得2013年下半年记功，自2012年9月1日起至2014年10月31日止计分考核累计101.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1000元未缴纳，被判决与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1万元未支付，且因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，又系累犯，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振军减去有期徒刑六个月，刑期自2011年11月25日起至2021年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 唐庆楠