wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6244号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告党龙臣。
被告孟庆青。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告党龙臣、孟庆青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告党龙臣、孟庆青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年6月6日，原告与被告党龙臣、孟庆青签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告党龙臣购得的车牌号为“鲁PRXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币110，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为17.74%；逾期贷款年利率为26.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年3月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币90，313.71元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁PRXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告党龙臣以其所有的车牌号为“鲁PRXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告党龙臣、孟庆青未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告党龙臣、孟庆青签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告党龙臣、孟庆青归还余欠贷款本金人民币90，313.71元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁PRXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党龙臣、孟庆青应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，313.71元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，804.53元，逾期利息人民币254.81元；上述款项共计人民币94，373.05元；
二、被告党龙臣、孟庆青应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币90，313.71元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告党龙臣、孟庆青届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁PRXX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告党龙臣所有，不足部分由被告党龙臣、孟庆青清偿。
案件受理费人民币2，159元，减半收取计人民币1，079.50元，由被告党龙臣、孟庆青负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年六月十七日
书记员 顾 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第328号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某。
被告人潘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第303号起诉书指控被告人田某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人田某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月19日12时，被告人田某某、潘某某在成都高新区中海国际社区沃尔玛超市出口右侧围墙处，看到被害人李某甲和其子李某乙停在此处的两辆山地自行车无人看管，没有锁住车轮，只锁住车身。二被告人将两辆自行车盗走，并骑行至四川省郫县红光镇隆府南巷58号“便民修车行”以700元变卖。案发后，警察在潘某某的带领下将二辆被盗车找回。经鉴定，两辆自行车的价格共计3645元。
上述事实，被告人田某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，公安�关扣押、发还物品清单，证人贾某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某、潘某某均称自己有吸毒劣迹。
本院认为，被告人田某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人无前科，有悔罪表现，被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚。3、二名被告人均有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期�刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第328号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某。
被告人潘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第303号起诉书指控被告人田某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人田某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月19日12时，被告人田某某、潘某某在成都高新区中海国际社区沃尔玛超市出口右侧围墙处，看到被害人李鹞和其子李雨轩停在此处的两辆山地自行车无人看管，没有锁住车轮，只锁住车身。二被告人将两辆自行车盗走，并骑行至四川省郫县红光镇隆府南巷58号“便民修车行”以700元变卖。案发后，警察在潘某某的带领下将二辆被盗车找回。经鉴定，两辆自行车的价格共计3645元。
上述事实，被告人田某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人贾永梅、李向阳的证言，被害人李鹞的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某、潘某某均称自己有吸毒劣迹。
本院认为，被告人田某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、二名被告人无前科，有悔罪表现，被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚。3、二名被告人均有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第328号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田某某。
被告人潘某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第303号起诉书指控被告人田某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人田某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月19日12时，被告人田某某、潘某某在成都高新区中海国际社区沃尔玛超市出口右侧围墙处，看到被害人李某和其子李某某停在此处的两辆山地自行车无人看管，没有锁住车轮，只锁住车身。二被告人将两辆自行车盗走，并骑行至四川省郫县红光镇隆府南巷58号“便民修车行”以700元变卖。案发后，警察在潘某某的带领下将二辆被盗车找回。经鉴定，两辆自行车的价格共计3645元。
上述事实，被告人田某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过及情况说明，公安机关扣押、发还物品清单，证人贾某某、李某甲的证言，被害人李某的陈述，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人田某某、潘某某均称自己有吸毒劣迹。
本院认为，被告人田某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，考虑二名被告人互相配合实施盗窃等情节，不宜区分主、从犯。本院在量刑时主要考虑以下情节，1、二名被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行�依法可以从轻处罚；2、二名被告人无前科，有悔罪表现，被盗车辆已被追回，酌定从轻处罚。3、二名被告人均有吸毒劣迹，酌定从重处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘佳
速录书记员王秘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第599号
原告：李洪昌，现住长春市二道区。
委托代理人：王一清，吉林中证律师事务所律师。
被告：马国鑫，现住长春市二道区。
被告：崔丽娟，现住长春市二道区。
原告李洪昌诉被告马国鑫、崔丽娟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪昌及委托代理人王一清、被告崔丽娟到庭参加诉讼，被告马国鑫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月二被告雇佣原告为其居住的长春市二道区吉林大路金色橄榄城小区20栋3门606室做墙面粉刷工作，2013年7月21日原告在该房进行墙面粉刷工作中跌倒摔伤，现原告要求二被告赔偿各项损失47938.98元。
被告崔丽娟辩称：我不承认原告是在我家摔伤，我们没有责任。
被告马国鑫未到庭、未答辩。
经审理查明：二被告系母子关系，2013年7月份被告崔丽娟与原告联系为其家粉刷墙面。2013年7月21日，原告自称在被告家工作时摔伤，当时无其他人在场，原告庭审时举证了住院病历、电话录音，对所用医疗费用未当庭举证，庭前原告申请对自己的伤情进行司法鉴定，后又申请撤销鉴定。现原告要求二被告赔偿各项损失47938.98元。被告崔丽娟对原告的摔伤事实表示不知情，并称原告出事前有些天没去被告家干活，后来打来电话说困难借钱，没说摔伤之事及医药费赔偿。至于原告在哪摔伤不知道。原告出庭的两位证人也未证明原告摔伤的经过。
上述事实，有原、被告的庭审记录及相关证据附卷为凭。
本院认为：原告所述摔伤经过无现场其他证人证实，其提供的与被告谈话录音也无法证明事实经过的存在，被告崔丽娟对此又予以否认，故原告诉求主张事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李洪昌的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王世坚
人民陪审员 辛 怀
人民陪审员 段成学
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 勇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初66号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1978年12月1日出生于安徽省歙县，小学文化，无业，住歙县。曾因犯盗窃罪于1996年12月19日被歙县人民法院判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪于2003年10月23日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月24日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月1日被该分局取保候审。2016年1月28日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2015年9月22日晚上，被告人范某某在屯溪区屯光转盘南边报亭处的人行道上将一辆爱玛牌电动车从人行道推至非机动车道，欲将该车盗走，被银行ATM机巡逻员发现并当场抓获。经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定，该电动车的价格为2220元。
公诉机关认为：被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范某某的行为同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。提请本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：公安机关于2015年9月23日从被告人范某某处扣押爱玛牌电动车一辆，并于当日发还给被害人汪某某。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人范某某的户籍信息、黄山市屯溪区人民法院（2003）屯刑初字第77号《刑事判决书》、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人章某某、吴某某的证言；被害人汪某某的陈述；被告人范某某的供述；黄山市屯溪区价格认证中心出具的屯价证（2015）46号《价格鉴定结论》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范某某已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人范某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判罚金应于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年三月九日
书 记 员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民一初字第2735号
原告万园，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市高台子镇东高台子村***号。
被告张朋，男，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市高台子镇东高台子村***号。
本院于2015年5月19日受理了原告万园诉被告张朋离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件的审理过程中，原告基于与被告尚有和好的可能而自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万园撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万园承担。
审判员 杨新春
二〇一五年五月二十二日
书记员 祁 樊
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第588号
原告赵路义诉被告沂水县国土资源局土地行政登记一案，沂水县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沭县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭倩倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00580号
原告：昌图县大四家子镇某某村民委员会，住所地：昌图县大四家子镇某某村。
法定代表人：唐某某，系该村委会主任。
被告：赵某某，男，1965年6月21日生，汉族，农民，住昌图县大四家子镇某某村民委2组。
本院在审理原告昌图县大四家子镇某某村民委员会诉被告赵某某土地承包经营权纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌图县大四家子镇某某村民委员会的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告昌图县大四家子镇某某村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告昌图县大四家子镇某某村民委员会负担（已交纳）。
审判员 黄升平
二〇一四年三月十三日
书记员 陈会玲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1932号
申请执行人石丽萍，女，1964年2月9日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人苏州新嘉洛工艺有限公司,住所地苏州市光福镇工业园（北区）。
法定代表人吴永康。
石丽萍与苏州新嘉洛工艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出了（2015）吴度民初字第743号民事判决，依该判决，苏州新嘉洛工艺有限公司应于判决生效之日起十日内归还石丽萍借款300000元及该款自2015年7月31日起至实际清偿之日止、按照月利率1.5%的标准计算的利息；案件受理费6070元、财产保全费2120元、公告费600元，合计8790元，由苏州新嘉洛工艺有限公司负担6070元。后，苏州新嘉洛工艺有限公司不服该判决，提起上诉，苏州市中级人民法院于2017年1月11日作出（2017）苏05民终272号民事裁定书，以苏州新嘉洛工艺有限公司未按期交纳上诉费为由，裁定按自动撤回上诉处理。权利人石丽萍以苏州新嘉洛工艺有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州新嘉洛工艺有限公司支付306070元及利息。本院已于2017年5月3日立案，执行标的306070元及相应利息，执行费4491元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行财产。
申请执行人对法院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第743号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马愔婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2401号
罪犯牛雅巍，女，汉族，1989年6月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2011年11月11日作出（2011）建刑初字第123号刑事判决，以被告人牛雅巍犯介绍卖淫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯牛雅巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛雅巍予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯牛雅巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯牛雅巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯牛雅巍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牛雅巍余刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第7号
上诉人（原审被告）谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，住安图县。
被上诉人（原审原告）冯杰，男，1963年7月6日出生，白河林业局管护中心工人，住安图县。
上诉人谭世新与被上诉人冯杰健康权纠纷一案，上诉人谭世新不服白河林区基层法院（2015）白林民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
上诉人谭世新称，本案侵权行为地白河林业局运材车经过的路线属安图县行政区划内，而且谭世新住安图县两江镇，因此本案应由安图县法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送安图县法院审理。
被上诉人冯杰未提出答辩。
本院经审查认为，本案侵权行为地白河林业局富尔河管护站门前运材线在白河林区内，白河�区基层法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年八月十日
书记员 张轩齐
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）延林中民管终字第7号
上诉人（原审被告）谭世新，男，住安图县。
被上诉人（原审原告）冯杰，男，住安图县。
上诉人谭世新与被上诉人冯杰健康权纠纷一案，上诉人谭世新不服白河林区基层法院（2015）白林民管初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
上诉人谭世新称，本案侵权行为地白河林业局运材车经过的路线属安图县行政区划内，而且谭世新住安图县两江镇，因此本案应由安图县法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送安图县法院审理。
被上诉人冯杰未提出答辩。
本院经审查认为，本案侵权行为地白河林业局富尔河管护站门前运材线在白河林区内，白河林区基层法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下。
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一五年八月十日
书记员 张轩齐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第22号
原告张恒合。
被告中扶建设有限责任公司，住所地：北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，董事长。
被告中扶建设有限责任公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市鼓楼区苏堤北路沈场110号。
负责人洪苏闽，经理。
本院受理原告张恒合诉被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司租赁合同纠纷一案后，被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告中扶建设有限责任公司的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，济宁高新区人民法院对本案没有管辖权，要求将该案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告和被告中扶建设有限责任公司徐州分公司在订立的《租赁合同》第十条关于争议解决条款中约定：“双方在执行本合同过程中，若发生争议，应积极协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决”。本案中原告住所地位于济宁市高新区凌云小区，属于济宁高新区法院辖区。据此，由济宁高新区人民法院管辖本案，符合法律规定，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中扶建设有限责任公司、中扶建设有限责任公司徐州分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆国
审判员 张艳华
审判员 张欣丽
二〇一四年一月二十二日
书记员 崔 婧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第166号
原告王小红，女，1969年7月22日出生，汉族，衡阳市人。
委托代理人刘先进，湖南秦湘律师事务所律师。
被告谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人。
被告衡阳市鑫华房地产开发有限公司，住所在衡南县黄金路友谊星城15号号。
法定代表人谢小华，经理。
原告王小红诉被告谢小华，衡阳市鑫华房地产开发有限公司（以下简称鑫华公司）民间借贷纠纷一案于2014年5月5日向本院起诉，本院受理后依法由审判员罗立明担任审判长，与审判员江小勇、人民陪审员陈上游组成合议庭，由书记员綦冠军担任法庭记录，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告王小红的委托代理人刘先进到庭参加诉讼，被告谢小华、鑫华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：被告从2013年4月至10月间多次向原告借款共计2878000元。后原告多次催收未果，故诉至法院，要求：1、由两被告连带偿还借款本金2878000元，并按约定支付利息至判决时止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告谢小华、鑫华公司未予答辩。
经审理查明：被告谢小华系被告鑫华公司的法定代表人，与原告王小红系朋友关系。被告谢小华以公司开发位于衡南县天裕华府商品房项目缺乏资金为由从2013年4月至10月间累计向原告借款2878000元。被告谢小华分别于2014年1月28日和2014年3月28日向原告王小红出具借条，被告鑫华公司在借条上加盖了公章。2014年3月28日被告谢小华出具承诺书，承诺在2014年4月28日向原告王小红还清借款，如逾期按3%支付利息，并按5%支付违约金，被告鑫华公司在其承诺书上加盖了公章；2014年5月3日，被告谢小华再次向原告出具了一份承诺书，承诺在2014年5月20日前偿还款项，被告鑫华公司在此承诺书上加盖了公章。借款到期后，原告王小红多次催收未果，故诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、承诺书、原告的银行转帐资料及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告谢小红和被告鑫华公司均在原告持有借条和承诺书上进行了签名和加盖公司印章，故两被告为涉案款项的共同借款人，应共同清偿债务。两被告未按期偿还借款，违反诚实信用原则，原告要求被告支付至判决时止的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。但原告王小红请求被告按3%的月利率支付利息的请求过高，高出银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予以支持，经计算两被告应支付利息155891元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢小红、衡阳鑫华房地产开发有限公司共同偿还原告借款本本金2878000元，并支付利息155891元；
驳回原告王小红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31071元，保全费5000元，合计36071元由被告谢小华、衡阳鑫华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗立明
审 判 员 江小勇
人民陪审员 陈上游
二〇一四年七月九日
书 记 员 綦冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执恢128号
申请执行人：张名树，男，1953年9月12日出生，住连云区。
被执行人：丁秋霞，女，1962年9月15日出生，住连云港市连云区。
被执行人：连云港市明国餐饮服务有限公司，住连云区中华西路58号。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张名树与被执行人丁秋霞、连云港市明国餐饮服务有限公司间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1958号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成协议，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何宝国
二〇一八年六月十一日
书记员 魏 新
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1647号
原告黄立群，男，生于1988年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王恩义，山东清照律师事务所律师。
被告陈欢欢，女，生于1988年2月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李宝先，男，生于1972年6月7日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员，住章丘市。
原告黄立群与被告陈欢欢离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告黄立群及其委托代理人王恩义、被告陈欢欢及委托代理人李宝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立群诉称：我与被告于2011年春经人介绍建立恋爱关系，同年9月5日登记结婚。2012年12月10日生一女孩，取名黄乾宗。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，2014年10月份被告到娘家居住至今。2014年11月22日开庭时，认为能够和好，法院未出具法律文书。后我家人多次到被告娘家劝其回家居住，但遭到拒绝。现双方已无任何夫妻感情可言，为此提起离婚诉讼。
被告陈欢欢辩称：不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子，被告每月支付抚养费1000元。
经审理，本院认定本案事实如下：原被告经人介绍相识，于2011年春经人介绍相识，2011年9月5日登记结婚，婚后于2012年12月10日生育一女，取名黄乾宗，现跟随被告陈欢欢生活。原告黄立群曾于2014年10月16日诉至法院，请求离婚，经本院主持调解当庭表示和好，但后来双方并未实际和好，亦未继续共同生活。
另查明，原告黄立群自认每月收入2000元左右，被告陈欢欢现无正式工作，亦无固定收入。
上述事实，由当事人的陈述、原告黄立群提交的结婚证、被告陈欢欢提交的庭审笔录、调查笔录所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本案争议焦点为原被告夫妻感情是否破裂和原被告婚生女黄乾宗的抚养权及抚养费。
关于原被告夫妻感情破裂，本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告因故发生矛盾，没有处理好夫妻感情，导致夫妻关系逐步恶化，诉讼中经本院主持调解双方无法和好，被告陈欢欢虽不同意离婚，但并未为挽回婚姻做出实际努力，且原告黄立群起诉离婚态度坚决，应认定原被告夫妻感情破裂，故本院对原告黄立群要求离婚的诉讼请求予以支持。
关于原被告婚生女黄乾宗的抚养权及抚养费。本院认为，婚生女黄乾宗现由被告陈欢欢抚养，现其年龄尚幼，跟随母亲生活对其成长有利，而被告陈欢欢亦有能力继续抚养孩子，故黄乾宗由被告陈欢欢抚养为宜。关于抚养费，被告陈欢欢主张每月1000元抚养费，并要求原告黄立群每月支付孩子医药费500元。为证实其主张，提交济南市儿童医院住院病历一份，但其提交的住院病历中并无关于要求黄乾宗每月服药的医嘱，故关于每月500元医药费本院不予支持。参考当地经济水平及原告黄立群的经济承受能力，本院酌定抚养费为每月500元为宜。
综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告黄立群与被告陈欢欢离婚。
二、原被告婚生女黄乾宗由被告陈欢欢抚养，原告黄立群自2015年9月份起每月25日前支付被告陈欢欢孩子抚养费500元，直至孩子满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄立群负担150元，被告陈欢欢负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第244号
申请执行人刘秀芝，女，汉族，1953年7月12日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人刘秀芝申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1260号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年二月十日
书记员 杨向民
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦川刑初字第78号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人谢××，男，1960年3月16日出生，汉族，农民。因本案于2014年4月28日被桦川县公安局取保候审，同年12月3日被桦川县人民法院逮捕，现羁押于桦川县看守所。
桦川县人民检察院以桦检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人谢××犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人谢××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日15时15分许，被告人谢××驾驶无号牌两轮摩托车行驶至梨丰乡东林村路口向东转弯驶入佳抚公路时，与沿佳抚公路由西向东行驶的赵××驾驶的黑FT09**号小型轿车相撞。经桦川县交通警察大队认定，谢××在本起道路交通事故中负主要责任，赵××负次要责任。经佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所鉴定，谢××血液中乙醇含量为190mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人谢××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵××、苏××、于×的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、桦川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢××违反交通运输管理法规，无证、醉酒状态下在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于谢××具有坦白的法定从轻处罚情节，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，判决如下：
被告人谢××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止。上款罚金，于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰宇飞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹振海
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1448号
原告王×。
委托代理人于××（系原告母亲）。
被告李一×。
委托代理人李二×（系被告父亲）。
原告王×与被告李一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称，原、被告于2012年8月通过世纪佳缘网站相识并确立了恋爱关系，于2013年1月15日登记结婚，于2013年5月29日在德国举行结婚仪式，原、被告未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事发生矛盾，被告经常动手打原告，被告对原告实施家庭暴力，被告不诚实，被告不干家务，原、被告感情已经破裂，无法继续共同生活，双方于2013年7月13日开始分居生活至今，原告曾于2013年7月起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，该院于2013年9月4日作出（2013）北民初字第××号民事判决书，判决驳回原告王×离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告李一×辩称，不同意原告的诉讼请求，坚决不同意离婚，被告与原告还有感情，原、被告感情没有破裂，原、被告婚前感情基础牢固，婚前了解充分，婚后夫妻感情很好，相敬如宾，被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告偶尔有小矛盾，但是没有到不可调和的地步，没有到感情破裂的程度，被告没有经常动手打原告，被告没有不诚实，被告不是不干家务，是经常干家务。原告对被告不满意的地方，被告今后能改正，原、被告感情很好，并且还计划要孩子，原、被告一起去德国参加集体婚礼，夫妻恩爱，相处很融洽，被告与原告有矛盾，主要是原告父母干预的原因，原告虽然在塘沽上班，但也经常回来和被告一起生活，被告认为原、被告感情基础很好，有信心改善夫妻关系，经营好家庭。
经审理查明，原告王×与被告李一×于2012年8月通过世纪佳缘网站相识并确立了恋爱关系，于2013年1月15日登记结婚，于2013年5月29日在德国举行结婚仪式，原、被告未生育子女，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，双方于2013年7月13日开始分居生活至今。原告曾起诉至天津市河北区人民法院要求与被告离婚，本院于2013年9月4日作出（2013）北民初字第××号民事判决书，判决驳回原告王×离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担，被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实有当事人陈述、书证等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，虽婚后产生矛盾，但未达到法定离婚条件且被告对原告的感情未泯，原告亦不应固执己见，应珍惜以往的夫妻情意，与被告加强沟通，被告也应重视夫妻感情的培养，与原告互让互谅，共同营造美满幸福家庭，本院考虑到原告与被告感情未破裂，故以不离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王×离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 常春丽
二〇一四年四月十四日
书记员 赵国海
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1448号
原告赵某。
被告孙某。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告赵某曾于2013年9月18日诉至本院要求离婚，后于2013年9月27日撤回起诉。现原告在未满六个月且无新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。
审判员 霍忠
二〇一四年三月十三日
书记员 王婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第766号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，总经理。
被告：于某某。
本院在审理原告烟台市热力公司诉被告于某某供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十一月十三日
书记员 杜沛优（代）
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7505民初59号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：褚月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李蔷，该公司职员。
被告：谷川，男，住珲春市。
原告珲春森林山供热有限公司与被告谷川供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判员 魏广前
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘雁秋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03277号
上诉人（原审原告）：施昌玲，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
上诉人施昌玲与被上诉人庐江县庐城镇附城社区白岗村民组（以下简称白岗村民组）因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02762号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人施昌玲的委托代理人何建平，被上诉人白岗村民组的负责人张延东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
施昌玲原审诉称：本人出生于白岗村民组。成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年白岗村民组土地被征收。2014年白岗村民组分配了土地补偿款，但白岗村民组拒绝本人参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求判令：1、白岗村民组给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由白岗村民组承担。
白岗村民组原审辩称：2014年上半年，本村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
原审法院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。施昌玲本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对白岗村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。白岗村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还白岗村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故白岗村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回施昌玲的起诉。案件受理费免收。
施昌玲上诉称：原审裁定有悖法律规定。1、农村集体经济组织成员资格问题事关农民的基本权利，属于《立法法》第12条规定的情形。“成员”资格的认定应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活，并依法登记常住户口为基本判定依据。根据安徽省《实施土地承包法的办法》第8条的约定，本人符合成员资格。2、本案诉争的是本人成员资格享有权，并非对征地补偿费分与不分，分多少的争议。本人主张享有土地补偿费的分配权符合法律规定。3、白岗村民组集体土地被征用，政府根据被征收土地面积按一定比例返还村民组作为留地安置，实质上是征地补偿范围内的安置补偿的一种形式，本质不是划拨的建设用地，依据《土地管理法》的规定，村民建设用地不准划拨，且本案诉争的是门面房安置的成员权，根据法律规定，人民法院应予受理。综上，请求撤销原审裁定，指令一审人民法院进行审理。
白岗村民组二审辩称：原审裁定认定事实、适用法律正确，杨立琴的上诉请求不成立，请求二审法院依法驳回。
本院认为：本案中，白岗村民组就本集体经济组织内的征地补偿款的分配问题，已通过召开会议的形式民主议定了相关分配方案，该分配方案的制定程序符合法律规定。施昌玲主张的给付征地补偿款的请求，系对该分配方案提出异议，要求重新分配，原审法院据此认定其请求不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。施昌玲主张的分配门面房问题，该门面房占地系政府根据本次征地行为而划拨给白岗村民组作为留地安置，原审法院据此认定在分配留地安置过程中发生地纠纷不属于人民法院受理民事案件范围适当，本院予以确认。综上，施昌玲的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 方玮韡
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1053号
被执行人林书灼。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第183号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年4月31日立案执行的林书灼罚金刑一案。本院于2014年7月18日向被执行人林书灼发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人林书灼名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第183号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一四年八月十五日
书记员 刘昕昕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第176号
申请执行人闫某，男，1981年3月29日出生，汉族，莱西市人，
被执行人闫某，女，1984年7月27日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人闫某与被执行人闫某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2007年8月7日作出的（2007）西民一初字第1911号民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款9000元。在执行过程中，被执行人于2014年7月17日将案款交齐，案款已向申请执行人发放。至此，（2008）西执字第176号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西执字第176号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 坤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00534号
原告白顺宽，男，1946年4月4日出生。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告王保相，男，1964年2月22日出生，汉族。
被告王松仁，男，46岁，汉族。
原告白顺宽诉被告王保相、王松仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白顺宽及其委托代理人郭晓果、被告王保相到庭参加了诉讼，被告王松仁经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月15日，被告王保相组织原告等多人为被告王松仁家盖房子，在干活过程中，被告王保相驾驶自家铲车将原告白顺宽右脚及右胫轧伤。后原告白顺宽被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右胫骨远端开放性骨折、右足踇趾骨骨折。原告在住院期间，被告王保相支付了部分医疗费后，对剩余医疗费及其他费用不再予以支付。故诉至法院，请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、交通费等共计87420元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王保相辩称：1、白顺宽对其受伤具有过错，应承担50%的责任；2、事故发生后，我给原告垫付了医疗费、辅助器具费等共计45575.2元；3、原告在郾城区人民医院已经治疗康复，我才给原告签了一个协议，故原告的其他费用我不应赔偿。
被告王松仁因缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王保相与原告白顺宽等人在河南省临颍县黄连城村为王松仁侄子王帅家建旁房，被告王保相驾驶铲车前行，原告白顺宽手扶铲车跟行，在行驶过程中，原告不慎跌倒，被铲车轧伤。事故发生后，原告被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗34天，原告为此花费医疗费32722.3元。原告白顺宽出院后，被告王保相向原告白顺宽出具证明一份，内容为：“白顺宽出院后，右脚有什么事，我还负责。王保相”。2014年10月9日，原告因二次手术在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗18天，花费医疗费12340元。原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定后，于2014年12月22日出具鉴定结论书认为：白顺宽因外伤致右胫骨远端骨折、右足踇趾远节趾骨骨折的伤残等级为九级。
另查明：原告白顺宽在漯河市郾城区人民医院住院治疗时，被告王保相为原告垫付费用36500元。
本院认为：对原告白顺宽在工地施工时被被告王保相驾驶的铲车轧伤的事实，原被告均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王保相在建房时开铲车过程中，未注意安全驾驶，致使铲车轧伤原告，故其对原告白顺宽的损失应承担赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告白顺宽未注意与铲车保持安全距离，对损害的发生也有过错，故也应对自己的损害承担一定的责任。结合本案案情，本院认为对原告白顺宽的损害，被告王保相承担80%责任，原告白顺宽承担20%的责任。原告要求被告王松仁承担赔偿责任，本院认为，本案中，被告王松仁非实际侵权人、也非所建房屋实际受益人，原告的诉请于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告白顺宽要求被告王保相赔偿医疗费、误工费伤残赔偿金等损失的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。
根据庭审查明的事实，对原告白顺宽损失：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为45062.64元，原告主张的其他医疗费用，因未提供正规票据，本院不予支持；2、残疾赔偿金，原告主张按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算13年，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数和相关规定，本院认为以按每天30元计算52天为宜；4、营养费，本院认为按照每天10元计算52天为宜；5、精神抚慰金，原告主张10000元，考虑原告的因伤致残的情况，本院予以支持；6、误工费，原告主张按照2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算一年，考虑原告受伤治疗及司法鉴定机构出具鉴定结论书的时间，本院予以支持；7、护理费，原告主张按其女儿月工资3000元计算，因未提供劳动合同等证据相互印证，本院不予支持。本院认为护理费以按2013年度河南省居民服务业在岗职工平均工资29041元／年计算52天为宜；8、鉴定费775元，有原告提供的相关票据为证，本院予以支持；9、交通费，考虑原告住院期间确有交通费发生，本院酌情支持600元；10、残疾辅助器具费860元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。
综上，原告白顺宽的各项损失为：
医疗费：45062.64元；
残疾赔偿金：8475.34元／年×13年×20%=22036元；
住院伙食补助费：30元／天×52天=1560元；
营养费：10元／天×52天=520元；
精神抚慰金：10000元；
误工费：24457元；
护理费：29041元／年÷365天×52天=4137元；
鉴定费：775元；
交通费：600；
残疾辅助器具费：860元；
以上合计110007元。其中原告白顺宽应承担22001元（110007元×20%）；被告王保相承担88006元（110007元×80%）元。因被告王保相已向原告白顺宽垫付36500元，扣除该费用后，被告王保相还应赔偿原告白顺宽51506元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王保相在本判决生效后十日内，赔偿原告白顺宽各项损失共计51506元；
二、驳回原告白顺宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元，由被告王保相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 ：张义敏
审 判 员 ：万俊华
人民陪审员 ：王艳霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：寇浩华
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00534号
原告白顺宽。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被告王保相。
被告王松仁。
原告白顺宽诉被告王保相、王松仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白顺宽及其委托代理人郭晓果、被告王保相到庭参加了诉讼，被告王松仁经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年农历11月15日，被告王保相组织原告等多人为被告王松仁家盖房子，在干活过程中，被告王保相驾驶自家铲车将原告白顺宽右脚及右胫轧伤。后原告白顺宽被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为右胫骨远端开放性骨折、右足踇趾骨骨折。原告在住院期间，被告王保相支付了部分医疗费后，对剩余医疗费及其他费用不再予以支付。故诉至法院，请求：1、判决二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、交通费等共计87420元；2、诉讼费由二被告承担。
被告王保相辩称：1、白顺宽对其受伤具有过错，应承担50%的责任；2、事故发生后，我给原告垫付了医疗费、辅助器具费等共计45575.2元；3、原告在郾城区人民医院已经治疗康复，我才给原告签了一个协议，故原告的其他费用我不应赔偿。
被告王松仁因缺席未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告王保相与原告白顺宽等人在河南省临颍县黄连城村为王松仁侄子王帅家建旁房，被告王保相驾驶铲车前行，原告白顺宽手扶铲车跟行，在行驶过程中，原告不慎跌倒，被铲车轧伤。事故发生后，原告被送往漯河市郾城区人民医院住院治疗34天，原告为此花费医疗费32722.3元。原告白顺宽出院后，被告王保相向原告白顺宽出具证明一份，内容为：“白顺宽出院后，右脚有什么事，我还负责。王保相”。2014年10月9日，原告因二次手术在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗18天，花费医疗费12340元。原告伤情经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定后，于2014年12月22日出具鉴定结论书认为：白顺宽因外伤致右胫骨远端骨折、右足踇趾远节趾骨骨折的伤残等级为九级。
另查明：原告白顺宽在漯河市郾城区人民医院住院治疗时，被告王保相为原告垫付费用36500元。
本院认为：对原告白顺宽在工地施工时被被告王保相驾驶的铲车轧伤的事实，原被告均予认可，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告王保相在建房时开铲车过程中，未注意安全驾驶，致使铲车轧伤原告，故其对原告白顺宽的损失应承担赔偿责任。该法第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告白顺宽未注意与铲车保持安全距离，对损害的发生也有过错，故也应对自己的损害承担一定的责任。结合本案案情，本院认为对原告白顺宽的损害，被告王保�承担80%责任，原告白顺宽承担20%的责任。原告要求被告王松仁承担赔偿责任，本院认为，本案中，被告王松仁非实际侵权人、也非所建房屋实际受益人，原告的诉请于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”故原告白顺宽要求被告王保相赔偿医疗费、误工费伤残赔偿金等损失的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。
根据庭�查明的事实，对原告白顺宽损失：1、医疗费，根据原告提供的票据，本院确认为45062.64元，原告主张的其他医疗费用，因未提供正规票据，本院不予支持；2、残疾赔偿金，原告主张按2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算13年，符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费，根据原告住院天数和相关规定，本院认为以按每天30元计算52天为宜；4、营养费，本院认为按照每天10元计算52天为宜；5、精神抚慰金，原告主张10000元，考虑原告的因伤致残的情况，本院予以支持；6、误工费，原告主张按照2013年度河南省农、林、牧、渔业平均工资24457元／年计算一年，考虑原告受伤治疗及司法鉴定机构出具鉴定结论书的时间，本院予以支持；7、护理费，原告主张按其女儿月工资3000元计算，因未提供劳动合同等证据相互印证，本院不予支持。本院认为护理费以按2013年度河南省居民服务业在岗职工平均工资29041元／年计算52天为宜；8、鉴定费775元，有原告提供的相关票据为证，本院予以支持；9、交通费，考虑原告住院期间确有交通费发生，本院酌情支持600元；10、残疾辅助器具费860元，有原告提供的发票为证，本院予以支持。
综上，原告白顺宽的各项损失为：
医疗费：45062.64元；
残疾赔偿金：8475.34元／年×13年×20%=22036元；
住院伙食补助费：30元／天×52天=1560元；
营养费：10元／天×52天=520元；
精神抚慰金：10000元；
误工费：24457元；
护理费：29041元／年÷365天×52天=4137元；
鉴定费：775元；
交通费：600；
残疾辅助器具费：860元；
以上合计110007元。其中原告白顺宽应承担22001元（110007元×20%）；被告王保相承担88006元（110007元×80%）元。因被告王保相已向原告白顺宽垫付36500元，扣除该费用后，被告王保相还应赔偿原告白顺宽51506元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王保相在本判决生效后十日内，赔偿原告白顺宽各项损失共计51506元；
二、驳回原告白顺宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1985元，由被告王保相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 万俊华
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 寇浩华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00524号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00330号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00524号
上诉人（原审被告）：张小平，系湖北省十堰市星聚点歌城业主。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00330号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1875号
原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。
法定代表人：陆斌，董事长。
委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）
被告：莫松儒，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市。
原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告莫松儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市中实物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭勃
二〇一七年八月二十八日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。
法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初1875号原告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：xxxxxxxxxx。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：欧秀玲，广西同望律师事务所柳州分所律师。（特别授权）被告：莫松儒，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住柳州市。原告柳州市中实物业服务有限责任公司诉被告莫松儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告柳州市中实物业服务有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市中实物业服务有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市中实物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市中实物业服务有限责任公司负担。审判员  彭勃二〇一七年八月二十八日书记员  江江附条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终617号
上诉人（原审被告）：霍州煤电集团什林煤业有限责任公司。住所地，霍州市退沙街道办事处退沙村后沟。
法定代表人：贺百红，矿长。
委托代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。
委托代理人：张学敏，霍州煤电集团什林煤业法制负责人。
被上诉人（原审原告）：蒲连喜，霍州市人。
委托代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
上诉人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司因物权保护纠纷一案，不服霍州市人民法院（2015）霍民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司的委托人张宇平和张学敏，被上诉人蒲连喜及其委托代理人陈记忠，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：蒲连喜于1984年分得太阳沟紧靠原什林煤矿炸药库3亩旱地，并于1999年元月1日由什林镇人民政府颁发了土地承包权登记证书，其承包期限为1999年元月1日至2029年元月30日止。蒲连喜诉称到2000年之后就再也未种过此地，其原因就是炸药库在该承包土地附近，为了安全起见，煤矿对该区域进行封闭化管理，严禁无关人员进出，并在炸药库周围垒起围墙，安装上监视探头，致使蒲连喜的耕地无法耕种。蒲连喜曾多次找过村干部与原什林矿领导解决此事，但均无结果。
另查明：根据霍州煤电集团什林煤业有限责任公司提供的2008年3月20日、2008年7月25日两份协议书，分别与案外人贺双富、何杏平签订的协议书第一条规定每亩200元的基础上提高至550元，其理由是由于物价上涨。庭审中，根据蒲连喜提供的霍州市退沙街道办事处退沙村委会于2015年5月2日和2015年5月10日出具的证明材料，能够证明蒲连喜1983年分得该土地，1999年颁发的承包权证书，因炸药库一直放置炸药，不准任何人进入，从2000年以后再也没有种植过了。证人蒲森林、张红斌、聂记锁均予以证明蒲连喜的承包土地在太阳沟（又名李家沟）和炸药沟是一个地方，确因煤矿对炸药库的圈围封锁等导致蒲连喜无法耕种，大致2015年5、6月份才将大门拆除。
以上为本案事实。
原审法院认为：原告持有合法的土地承包权证书，而被告在没有合法手续的情况下占用原告土地，为了自己企业安全利益，而剥夺他人的合法土地经营权事实清楚，证据充分，对原告要求被告退还其耕地及使用权的请求，应予支持，被告因占地对原告造成的经济损失应从2000年起至2015年止（因被告至今未交付土地）酌情每年每亩按800元计算补偿款为宜，以承包证书上的亩数3亩计算（800元×3亩×16年＝38400元），故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条的规定，判决如下：一、被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蒲连喜经济损失人民币38400元。二、原告蒲连喜于本判决生效后继续耕种自己承包的三亩土地，被告霍州煤电集团什林煤业有限责任公司不得阻碍。案件受理费2800元，由原告承担2040元，被告承担760元。
上诉人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司不服原审法院上诉民事判决，向本院提起上诉称：1、上诉人并未占有被上诉人的3亩土地；2、上诉人没有封死出入道路，被上诉人可以自由出入种植庄稼。被上诉人蒲连喜答辩称：2015年上本案大门还在，门上还有链条锁。
本院认为，关于上诉人的炸药库是否圈围封锁导致蒲连喜无法耕种，证人蒲某某一审出庭作证，证明2015年炸药库大门才取掉，与蒲连喜陈述的事实一致。由此可以认定炸药库存大门上锁影响蒲连喜耕种的事实。一审判决酌情按每年每亩800元计算补偿款比较适当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人霍州煤电集团什林煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾 惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01113号
申请执行人：李兴武，男，1968年1月18日出生，汉族。
被执行人：耿世新，男，1971年4月28日出生，汉族。
申请执行人李兴武与被执行人耿世新债权纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01608号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一五年十二月二日
书记员 胡骏一
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00207-1号
申请执行人：赵凤兰，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：刘春林，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人：蒋翠兰，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
本院在执行赵凤兰与刘春林、蒋翠兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘春林、蒋翠兰无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）南民一初字第01696号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭初
审判员 季 平
审判员 张友兰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00207-1号
申请执行人：赵凤兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：蒋翠兰，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：刘春林，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01696号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人蒋翠兰、刘春林发出执行通知书，责令被执行人蒋翠兰、刘春林立即履行生效法律文书所确定义务。但被执行人蒋翠兰、刘春林至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋翠兰在中国农业银行南陵支行城关分理处的存款540000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年二月四日
书记员 王宗森
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2286号
原告：陆国强。
委托代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：陈志明。
本院于2015年10月26日立案受理原告陆国强诉被告陈志明房屋租赁合同纠纷一案，原告陆国强于2016年1月11日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告陈志明的起诉。
本院认为：原告陆国强提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆国强撤回对被告陈志明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆国强负担。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年一月十一日
代书记员 喻思洁
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第633号
原告：张少红。
原告：张忠。
原告：白相国。
原告：邓良英。
原告：白相军。
原告：黄秀娟。
原告：张敬文。
原告：李有。
原告：白爱国。
原告：张树忠。
原告：张瑞丰。
原告：宫秀文。
原告：张军。
原告：张少有。
原告：马双满。
原告：杨翠。
原告：杨连臣。
原告：王银。
原告：马立营。
原告：马全保。
原告：马拾全。
原告：宁克民。
原告：马拾成。
原告：蔡哲文。
原告：马印民。
原告：王永贵。
原告：王永和。
原告：殷利红。
原告：张林。
原告：杨书芹。
原告：杨民。
原告：王地。
原告：赵爱明。
被告：迁安市忠德建业有限公司。
法定代表人：刘福增，任总经理。
本院在审理原告张少红、张忠、白相国、邓良英、白相军、黄秀娟、张敬文、李有、白爱国、张树忠、张瑞丰、宫秀文、张军、张少有、马双满、杨翠、杨连臣、王银、马立营、马全保、马拾全、宁克民、马拾成、蔡哲文、马印民、王永贵、王永和、殷红利、张林、杨书芹、杨民、王地、赵爱明与被告迁安市忠德建业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少红、张忠、白相国、邓良英、白相军、黄秀娟、张敬文、李有、白爱国、张树忠、张瑞丰、宫秀文、张军、张少有、马双满、杨翠、杨连臣、王银、马立营、马全保、马拾全、宁克民、马拾成、蔡哲文、马印民、王永贵、王永和、殷红利、张林、杨书芹、杨民、王地、赵爱明撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告张少红、张忠、白相国、邓良英、白相军、黄秀娟、张敬文、李有、白爱国、张树忠、张瑞丰、宫秀文、张军、张少有、马双满、杨翠、杨连臣、王银、马立营、马全保、马拾全、宁克民、马拾成、蔡哲文、马印民、王永贵、王永和、殷红利、张林、杨书芹、杨民、王地、赵爱明负担。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一五年三月十六日
书记员 刘艺辰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第633号
原告刘兴法，男，住福建省安溪县。
被告张建顺，男，住福建省安溪县。
原告刘兴法与被告张建顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴法到庭参加诉讼，被告张建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月5日，被告张建顺向原告借款人民币5000元，由张培坤作担保。被告张建顺与张培坤于借款当日出具借条1.张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告张建顺未能偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告张建顺偿还原告刘兴法借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2007年9月5日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张建顺未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告基本信息复印件1张，以此证明被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告张建顺向原告刘兴法借款人民币5000元的事实。
本院认为，被告张建顺经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2007年9月5日，被告张建顺向原告刘兴法借款人民币5000元，未约定借款利率和还款时间。当日，被告写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张建顺未能偿还，致原告于2014年12月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘兴法与被告张建顺之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张建顺未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告间未约定借款利率和还款时间，依法应视为不定期无息借贷，依照法律规定利息只能自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算，原告请求自2007年9月5日起计算利息依法无据不予采信。被告张建顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1.被告张建顺应于本判决生效后十日内偿还原告刘兴法借款人民币5000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年12月29日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告刘兴法的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告张建顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
人民陪审员 吴志安
二〇一五年五月五日
书 记 员 王伟昌
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第718号
原告：孙全文，男，山东省平原县。
被告：祖俊青，女，山东省平原县。
本院在审理原告孙全文诉被告祖俊青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 闫长利
二〇一五年十一月十七日
书记员 葛文君
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4909号
罪犯姜学生，男，1969年9月12日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）珠中法刑初字第128号刑事判决，以被告人姜学生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯姜学生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2028年1月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯姜学生在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑八个�，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜学生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子，履行财产刑人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜学生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其确无履行能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜学生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1481-2号
申请执行人李丛军，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人周凯，男，现住巴林右旗大板镇。
本院于2014年5月23日作出（2014）右民初字第1095-1号民事裁定：一、对被告周凯名下的大板镇邮政局住宅楼证号为06-4-13415的楼房依法进行扣押。二、对原告李丛军提供保全担保的邹玉华名下的新世纪小区4号楼3单元5楼证号为107101的楼房依法进行扣押。申请执行人申请对被执行人房屋进行继续扣押，并解除担保人邹玉华的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
一、继续扣押被执行人周凯名下的大板镇邮政局住宅楼证号为06-4-13415的楼房，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、损毁、赠与及设定他项权利。
二、解除对申请执行人李丛军提供保全担保的邹玉华名下的新世纪小区4号楼3单元5楼证号为107101楼房的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
二〇一六年十月十二日
书记员 查 干 夫
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初37号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市大连路。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处枫树岭，系该公司工作人员。
被告王骏，男，1990年9月28日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区杨家弄。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告王骏挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2015年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2014年9月19日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2015年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告王骏以其所有的车牌号为赣H182**解放汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定：期限自2014年9月19日至2016年12月31日止。第三条约定：乙方每月应向甲方交纳挂靠服务费100元，全年服务费每年在第一季度终了前一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。第四条约定：乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告王骏并未交纳车辆保险费用及自2015年1月之后挂靠费用。
上述事实有2014年9月19日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告王骏为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告王骏未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年管理费，因原告认可被告自2015年1月始未再交纳，故，该管理费应自2015年1月开始计算，其诉请要求被告承担2015年全年管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告王骏于2014年9月19日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告王骏于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶芳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初37号
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市。
法定代表人胡建新，经理。
委托代理人施建涛，男，1953年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告王骏，男，1990年9月28日出生，汉�，住江西省景德镇市昌江区。
原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司诉被告王骏挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原、被告双方在乐平签订了一份《货车挂靠营运合同》。该合同第三条规定：“乙方每月应向甲方交纳管理费100元，不得无故拖欠，如跨月交纳，则应向甲方交纳拖欠金额百分之十的滞纳金。”第四条规定：“乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理继保手续。否则，甲方有权解除本合同。”但从2015年1月份开始，被告既不交纳挂靠管理费，也不办理车辆保险。原告数十次电话通知，被告均以种种借口推托。为此，�告诉至法院：1、请求人民法院依法判令解除原、被告双方于2014年9月19日签订的《货车挂靠营运合同》，同时责令被告支付所欠原告的2015年管理费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2014年9月19日，被告王骏以其所有的车牌号为赣H182**解放汽车与原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司签订一份货车挂靠营运合同，合同第一条约定：期限自2014年9月19日至2016年12月31日止。第三条约定：乙方每月应向甲方交纳挂靠服务费100元，全年服务费每年在第一季度终了前一次性交付，否则，甲方有权解除本合同。第四条约定：乙方在自己车辆保险到期之前，应提前5天将保险费交给甲方，由甲方代为办理续保手续。否则，甲方有权解除本合同。合同签订后，被告王骏并未交纳车辆保险费用及自2015年1月之后挂靠费用。
上述事实有2014年9月19日货车挂靠营运合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告王骏为办理车辆挂靠关系而签订《货车挂靠营运合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。合同签订后，被告王骏未按合同的约定支付挂靠费用及保险费，是构成纠纷产生的主要原因。根据双方所签订的合同约定，原告因此有权解除该合同。故，原告要求解除合同的请求本院予以支持。原告要求被告支付2015年管理费，因原告认可被告自2015年1月始未再交纳，故，该管理费应自2015年1月开始计算，其诉请要求被告承担2015年全年管理费，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司与被告王骏于2014年9月19日签订的《货车挂靠营运合同》。
二、限被告王骏于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市通顺汽车运输服务有限公司管理费1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 王斌
二〇一六年一月十五日
代书记员 叶芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第92号
案外人：梁淼，女，汉族，1963年5月28日出生，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：董进，男，汉族，1970年2月18日出生，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：辽宁经发资金信用担保有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：于强，该公司董事长。
被执行人：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：李晓东，该公司总经理。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2007）辽民二终字第274号民事判决书，本院于2007年10月15日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第1000号。在诉讼中，本院于2007年5月9日保全预查封沈阳轻工房屋开发有限责任公司位于沈阳市和平区X路X-
X号X-X-X的房屋。在执行中，本院继续预查封上述房屋。案外人梁淼以购买在先为由对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查期间，当事人达成执行和解，案外人向本院提交撤回异议的申请。
本院认为，案外人撤回异议的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人梁淼撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 关 兵
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 璐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第554号
原告隆某某。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
原告王某黔。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
原告王某。
法定代理人隆某某，信息同上。
委托代理人邓卫东，贵州朗声律师事务所律师。
被告文某林（曾用名张林）。
被告文某青（曾用名张明、文仲明）。
原告隆某某、王某黔、王某诉被告文某林、文某青房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。三原告共同委托代理人邓卫东到庭参加诉讼，被告文某林、文某青经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系亲兄弟关系。2005年，被告在《贵阳晚报》上发布售房广告，出售坐落于贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x楼x号的45.67平方米房屋，原告隆某某与丈夫王某某看到广告后与被告联系，经双方协商，被告将其父母遗留下的房屋（房屋产权人为被告母亲张某某，被告父母已去世，仅有被告两兄弟为继承人）出让给原告隆某某及王某某并达成《房屋买卖合同》，拟定房屋价款为人民币90000元。同时，被告将一楼右侧的原单位自建分配的一间约十平方米左右的厨房以5000元的价格同时出售给隆某某及王某某。由于该房屋当时没有办理上市证和房屋过户手续，因此双方在合同中约定由被告负责办理上市证和房屋过户手续且所有费用由被告承担。隆某某及王某某依约向被告支付85000元，剩余10000元待房屋过户手续办理好后再支付给被告。原告现一直居住在该房屋内。另，因王某某于2013年3月14日去世，王某某父母也已过世，且其未留下任何遗嘱，原告隆某某、大女儿王某黔及小女儿王某依法继承王某某的遗产。
2005年4月22日隆某某及王某某支付给被告购房定金10000元，同年5月7日，付给被告购房款75000元，被告在收到85000元购房款后，却不按约定履行义务。2011年5月26日被告办理完毕贵阳市房地产交易市场准入许可证，两被告却以种种理由拒绝办理相关的房屋过户手续。另，2011年1月6日，文某林以办理土地收益金为由向隆某某借款17500元，扣除原告应支付的购房尾款10000元，被告还应归还其他借款，原告对被告的其他借款将另案起诉。原告诉至法院，请求判令：一、被告履行合同义务，办理房屋过户相关手续；二、诉讼费由被告承担。
经审理查明：2005年4月22日，被告在《贵阳晚报》上发布售房广告，出售坐落于贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x楼x号的45.67平方米房屋。同日，文某青出具定金收据，载明“现将贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号房屋一套卖给王某某、隆某某。作价95000元整。现收定金10000元（包括一楼侧面厨房一间）。”2005年5月5日，王某某、原告隆某某与被告文某青、文某林签订《房屋买卖合同》，约定：二被告将贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号房屋出售给隆某某、王某某，购房价款为9万元，由二被告负责办理上市证及过户手续的所有费用。二被告在房屋一楼右侧有原单位自建分配的一间约十平方米的厨房，二被告以5000元出售给王某某、隆某某。该房屋是二被告父母的遗产，双方买卖成交后，二被告任何亲属均不得以遗产纠纷牵扯损害王某某、隆某某的正当权益。合同生效后，王某某、隆某某支付二被告85000元，过户手续办好后，再支付10000元。2005年5月7日，二被告出具收条，载明“今收到王某某购房款柒万伍仟元整（75000）。”
另查明，“贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号”房屋产权登记在张某某名下，该房屋于2011年5月26日取得贵阳市房地产交易市场准入许可证。
又查明，王某某于2013年3月14日去世，其父亲于1960年3月8日去世，母亲于1983年3月12日去世。王某某与隆某某生育二女即原告王某黔、王某。张某某于2003年9月24日去世，张某某人员基本信息上显示婚姻状况为离异，家庭关系信息中无父母和配偶的信息。张某某生育二子即被告文某林、文某青。
上述事实，有原告的陈述及其提交的相关书证在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，王某某、隆某某与文某林、文某青签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，应属有效，双方应按合同约定全面履行义务。合同签订后，王某某、隆某某已经按约定支付了购房款，文某林、文某青应当按照协议约定履行义务。现王某某已过世，王某某的父母也过世，未留下任何遗嘱，原告隆某某、大女儿王某黔及小女儿王某依法继承王某某的遗产。现“贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号”房屋产权登记在张某某名下，且已取得贵阳市房地产交易市场准入许可证。故对原告要求被告履行合同义务，办理“贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号”房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。合同约定过户后，买房人应当支付卖房人尾款10000元，为了减轻当事人诉累，本院一并处理尾款事宜。据此，依照《中华人民共和国继承法》第10条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、父母、子女。”《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国物权法》第15条“当事人之间订立的有关设立、变更、转让的消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告文某林、文某青于本判决生效之日起十五日内协助原告隆某某、王某黔、王某办理“贵阳市云岩区某某巷xx号x单元x号”房屋（产权证号：G1xx**）过户手续，登记在隆某某、王某黔、王某名下。过户完成后，原告隆某某、王某黔、王某支付被告文某林、文某青购房尾款10000元。
案件受理费60元，由被告文某林、文某青承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王 潇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 坤
第4页
第5页