wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人邵某，男，1979年1月20日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月14日被西平县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告人李某，女，1983年6月9日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县盆尧镇叶寨村委*组。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年2月13日被西平县公安局刑事拘留，同年3月19日被西平县公安局取保候审。2015年5月22日被本院取保候审。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人邵某、李某犯开设赌场罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人张士林、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月份以来，被告人邵某以营利为目的，购买赌博机，在西平县盆尧镇叶李村委被告人李某经营的“叶寨超市”放置两台赌博机；在西平县盆尧镇叶李村委六组徐某甲经营的“某甲超市”放置两台赌博机；在西平县盆尧镇陈老庄村9组王某甲经营的小商店里放置一台赌博机；在西平县盆尧镇陈庄村委宋庄康某甲经营的“百佳超市”放置四台赌博老虎机；在西平县盆尧镇盆尧街彭某甲经营的“中国联通”商店放置两台赌博老虎机；在西平县盆尧镇叶李村委四组李某甲经营的“便民超市”放置一台赌博老虎机；在西平县盆尧镇罗阁村委西上公路路南陈某甲经营的“爱家好日子超市”放置两台赌博老虎机，并与上述人员约定分成，供他人赌博。李某明知邵某在其经营的“叶寨超市”放置赌博老虎机供他人赌博而提供场所，并从中牟利。2015年2月13日，西平县公安局民警在清查活动中，当场查获李某经营的“叶寨超市”有未成年人在利用老虎机进行赌博。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人邵某、李某供述，证人陈某甲、李某甲、彭某甲、康某甲、王某甲、陈某甲、徐某甲、叶某甲、王某已、叶某已、王某丙的证言、抓获经过，辨认笔录，赌博机照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，在他人经营的店铺内放置赌博机供他人赌博，被告人李某以营利为目的，为邵某放置赌博机提供场所，并容留未成年人参与赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于二被告人到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节，对其适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止）。
被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 王 峥
审判员 张欣广
二〇一五年六月十五日
书记员 杨丽媛
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人薛贵红，男，1970年2月23日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。1992年11月27日因犯抢劫罪被原安顺地区中级人民法院判处无期徒刑，2010年2月5日刑满释放。2012年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年1月9日刑满释放。2014年12月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留。同年12月20日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人薛贵红犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派代理检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人薛贵红到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月11日15时许，吸毒人员叶某某电话联系被告人薛贵红向其购买毒品，并约定在安顺市西秀区北街大四川饭店门口进行毒品交易。之后二人在交易过程中被公安民警抓获，当场从薛贵红身上搜出三小包用塑料袋包装的毒品海洛因共计0.69克。
公诉机关认为被告人薛贵红在刑罚执行完毕五年内违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，系累犯与毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第三百五十六条之规定予以处罚。
被告人薛贵红对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月11日15时许，吸毒人员叶某某经电话联系被告人薛贵红购买毒品，并约定在安顺市西秀区北街大四川饭店门口进行毒品交易，被告人薛贵红在与叶某某进行交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人薛贵红身上查获三小包用塑料袋包装的毒品海洛因共0.69克。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛贵红违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人薛贵红犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人薛贵红曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。归案后能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛贵红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 邱 云
人民陪审员 邓 金 铭
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 唐军（代）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人谢某，农民，现住莱西市。2014年10月24日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员高岩峰出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年5月2日18时许，被告人谢某在莱西市马连庄镇某村东西街处，因琐事与被害人张某及张某平发生争执并撕打，期间，谢某用砍刀将张某面部砍伤，张某用棒球棒将谢某头顶处打伤。经法医鉴定，张某之伤属轻伤一级，谢某之伤属轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人已赔偿被害人经济损失人民币五万五千元。被害人书面表示不要求追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。被告人持砍刀致伤被害人，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。责令谢某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
二〇一五年二月四日
书记员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍地江西省余干县，现租住本市西湖区金盘路。2014年2月因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日18时许，犯罪嫌疑人朱某来到本市西湖区广场南路大润发超市门口，用随身携带的一把断线剪将被害人周某停放在此的一辆黑色捷安特牌山地自行车的钢丝锁剪断后，将该辆自行车窃走，后销赃给一陌生男子，得款600元用于挥霍。经估价鉴定：赃物捷安特牌山地自行车价值人民币1485元。2014年11月24日，被告人朱某在本市丁公路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人周某的报案笔录及陈述、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、公安机关出具的抓获经过、前科材料：（2014）西刑初字第373号刑事判决书、同步录音录像资料、被告人朱某的供述及余干县公安局三塘派出所出具的户籍情况证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某一年内曾因盗窃分别被行政处罚和刑事处罚，现又以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1485元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人具有犯罪前科，应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一五年三月六日
书记员 胡建勇
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第152号公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。被告人王某甲，邢台市桥西区五中街淼香斋烧烤店临时工。2014年3月11日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2015年4月10日被监视居住，2015年9月7日因本案被本院取保候审。邢台市桥西区人民检察院以邢西检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯立霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2013年1月份，被害人赵某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省邢台县公安局立案侦查并上网追逃，其同案犯王伟（系赵某大舅哥）被刑事拘留。被害人王某乙（系赵某岳父）通过其弟弟王书庆（另案处理）认识刘志国，并给刘志国现金共计人民币62，300元用于运作为王伟办理取保一事。后刘志国办不成事，退回被告人王某甲（系王书庆儿子）30，000元。王某甲不但未将该30，000元退还王某乙、赵某，还谎称能为王伟办取保、为赵某撤销案件，又陆续从王某乙、赵某处取得钱款共计人民币117，500元。王某甲除为王伟交退赃款10，000元以外，其余款项均用于其个人花销。2013年9月赵某到县公安局投案、王伟被判刑。之后二被害人多次向被告人王某甲要求退款，直至2014年3月，王某甲拒不退还。案发后，王某甲将全部赃款已退还被害人并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述，证人证言，谅解书，被告人户籍证明信、抓获经过，受案登记表、立案决定书、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以能为他人办理取保手续、撤销案件为由，骗取他人钱款共计人民币137，500元，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且系骗取其近亲属的钱款，依法从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，所骗赃款已全部退还，取得被害人的谅解，主动交纳罚金，酌定对其从轻处罚。司机机关出具了被告人王某甲的调查评估意见书，同意王某甲纳入社区矫正。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款之规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李元代理审判员吕振峰人民陪审员李磊二〇一五年九月二十五日书记员王灿钊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第50号
原公诉机关贵州省普安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某，男，34岁。系本案被害人。
原审被告人黎某，男，22岁。因本案于2014年7月17日被取保候审。
原审被告人黎某某，男，22岁。因本案于2014年7月17日被取保候审。
贵州省普安县人民法院审理贵州省普安县人民检察院指控原审被告人黎某、黎某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人罗某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月15日作出（2014）普刑初字第128号刑事附带民事判决。原审附带民事原告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月24日20时许，被告人黎某与其妻曾某某骑摩托车从普安县雪浦乡往普安县青山镇方向行驶，途经罗某家门口时，酒后出门的罗某骂黎某一句，黎某未予理睬。黎某回到住处，发现其妻曾某某背其子时覆盖在其子头上的毛巾被烧了一个洞，黎某认为是罗某扔烟头所致，便打电话邀约被告人黎某某去找罗某讨个说法。黎某、黎某某在吴某某家门口台球桌处找到罗某，黎某质问罗某时，双方发生争执。后黎某、黎某某持撬胎棍与罗某持台球杆互殴。致罗某头部、肘部、肋骨受伤，黎某头部受伤。后黎某、黎某某逃离。经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：罗某头部头皮损伤后累计伤疤长为8.7cm的损伤属于轻伤二级，颌骨骨折的损伤属于轻伤二级，左颧部的损伤属于轻微伤，左肘部的损伤属于轻微伤，右侧第六肋骨不完全骨折的损伤属于轻微伤。
另查明，罗某于2014年5月24日至同年5月26日在普安县青山镇中心卫生院住院治疗；同年5月26日至6月9日到兴义市人民医院住院治疗，共支付医疗费用8084.43元。案件审理中，黎某、黎某某向一审法院缴纳赔偿款12070元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：一、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、被告人黎某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；三、被告人黎某、黎某某所使用的作案工具撬胎棍二根，予以没收；四、由被告人黎某、黎某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计人民币12067.43元；五、驳回附带民事诉讼原告人罗某其余诉讼请求。
宣判后，原审被告人黎某、黎某某未提出上诉，人民检察院未提出抗诉。原审刑事部分的判决在上诉期满后已经发生法律效力。
原审附带民事诉讼原告人罗某不服，以“适用缓刑错误，赔偿过少”为由，提出上诉。
经审理查明：原判认定2014年5月24日，原审被告人黎某与上诉人罗某发生口角后，黎某怀疑是罗某扔烟头烧覆盖在其子头上的毛巾，遂邀约原审被告人黎某某去找罗某，后黎某、黎某某持撬胎棍与罗某持台球杆互殴过程中致罗某头部、肘部、肋骨受伤，黎某头部受伤的事实清楚。据以认定事实的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，原审被告人黎某、黎某某及上诉人罗某均未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人黎某、黎某某故意伤害上诉人罗某，致罗某二处轻伤、三处轻微伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。罗某所提“适用缓刑错误”的上诉理由，经查，原判根据黎某、黎某某庭审中自愿认罪，有坦白情节，主动向一审法院交纳民事赔偿款，并考虑罗某对本案的引发有一定责任等情节，对黎某、黎某某从轻处罚并宣告缓刑并无不当，原公诉机关亦未提出上诉，原判刑事部分已经发生法律效力，该上诉理由不能成立，不予采纳。黎某、黎某某的犯罪行为给罗某造成的物质损失应予赔偿，一审法院对罗某受伤后住院治疗17天的误工费1436.5元，医疗费8084.43元、护理费1436.5元、住院伙食补助费510元、交通费600元已如数支持，符合法律规定，故罗某所提“赔偿过少”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘启斌
代理审判员 卿烽展
代理审判员 谭晓红
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘俊锌
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初609号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人余某某，男，1957年9月10日出生，汉族，小学文化，退休职工。2016年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月31日被延安市公安局直属分局取保候审，2016年11月17日经我院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第617号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘舒静出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月24日15时，被告人余某某醉酒后驾驶陕J3AX**号夏利牌小型轿车在延安市宝塔区圣地路党校门前公路处由南向北行驶时与同方向李鑫驾驶的陕JB8X**号大众牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1470号血醇检验报告鉴定：余某某血液乙醇浓度203.58mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年10月24日15时，被告人余某某醉酒后驾驶陕J3AX**号夏利牌小型轿车在延安市宝塔区圣地路党校门前公路处由南向北行驶时与同方向李鑫驾驶的陕JB8X**号大众牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损。经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1470号血醇检验报告鉴定：余某某血液乙醇浓度203.58mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2016年10月25日，被害人李鑫与被告人家属达成调解协议，由被告人赔偿给受害人车辆维修费7000元，该款已兑现，被告人取得受害人的谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、证人证言、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1470号血醇检验报告书、调解协议、收条、谅解书、常住人口基本信息、门诊病历、诊断证明、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人余某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且酒精含量达到203.58mg/100ml，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人余某某在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李珊珊
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1329号
申请执行人刘伟红（公民身份证号码3302031970********），女，1970年6月30日出生，汉族，家住浙江省杭州市上城区老荷花弄**号。
被执行人浙江德森家具有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇联星村09省道北侧。
法定代表人程昌年。
申请执行人刘伟红与被执行人浙江德森家具有限公司定金合同纠纷一案，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有20000元未受偿。现查明被执行人无财产可供执行，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0521执1329号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲍林峰
二〇一六年九月二十一日
代书记员 喻 洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保153号
申请人：唐敏峰，男，1974年5月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被申请人：李蓉，女，1977年2月3日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
申请人唐敏峰于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李蓉所有位于永州市冷水滩区凤凰园紫霞路住房一套的产权（产权证号：XXXXXXXXX号,已抵押）。申请人唐敏峰提供自己所有位于永州市冷水滩区零陵路XXX号（房产证号:永房权证冷水滩字第××号）住房一套作为担保。
本院经审查认为，申请人唐敏峰的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人唐敏峰的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李蓉所有位于永州市冷水滩区凤凰园紫霞路住房一套（产权证号：XXXXXXXXX号,已抵押）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封申请人唐敏峰所有位于永州市冷水滩区零陵路（房产证号:永房权证冷水滩字第××号）住房一套。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2520元,由申请人唐敏峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汪云艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第264号
原告马晓迪。
被告王卫东。
原告马晓迪诉被告王卫东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款3500000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3500000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年三月二十四日
书记员 赵曙光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱半商初字第327号
原告：戴虎。
委托代理人：王超、王浩斌。
被告：浙江耀金建设工程有限公司。
法定代表人：曹田龙。
本院在审理原告戴虎诉被告浙江耀金建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴虎于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴虎撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告戴虎承担。
审 判 员 王 斌
二〇一三年十二月三日
代书记员 何红莲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第8546号
原告卢某，男，1979年9月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告黄某，女，1987年8月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告卢某以愿与被告黄某庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告卢某负担。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林倩（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1506号
申请执行人何杰勇，男，1975年11月5日出生，住惠安县。
被执行人张聪林，男，1969年3月28日出生，住惠安县。
申请执行人何杰勇与被执行人张聪林民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第1459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1459号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第29692号
原告北京京南皓达不锈钢有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄南里3号院3号楼1层3-4。
法定代表人戴玉萍，董事长。
委托代理人刘洋，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人唐俊英，北京市当代律师事务所律师。
被告天津卫津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区学街46号。
法定代表人杜伟伟，执行董事。
委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。
原告北京京南皓达不锈钢有限公司（以下简称京南皓达公司）与被告天津卫津建筑工程有限公司（以下简称卫津公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔立斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告京南皓达公司的委托代理人唐俊英、被告卫津公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。
原告京南皓达公司起诉称：2013年4月25日，京南皓达公司与卫津公司签订《钢材购销合同》，约定卫津公司向京南皓达公司购买钢材。合同签订后，京南皓达公司向卫津公司送货5次，卫津公司支付了部分货款，未能付清剩余货款。现京南皓达公司诉至法院，要求卫津公司支付货款1880348.8元、运费22779.05元、违约金（第一笔送货违约金以56.925吨为基数自2013年5月24日算至2013年8月21日止，每天加价5元计24762元；第二笔以98.384吨为基数自2013年5月7日算至2013年6月28日止，每天加价5元计25087元，以37.154吨为基数自2013年6月7日计算至2013年6月27日，每天每吨加价5元，以192.411吨为基数自2013年6月7日算至还款之日只每吨加价5元，算至还款之日止；第三笔以25.41吨为基数自2013年6月20日每段加价算至还款之日止，以59.29吨为基数每天加价5元自2013年7月20日算至还款之日止；第四笔以51.48吨为基数每天加价5元，自2013年7月2日算至还款之日止，以120.12吨为基数每天每吨加价5元，自2013年8月2日算至还款之日止；第五笔以28.618吨为基数每天每吨加价5元，自2013年7月22日算至还款之日止，以66.776吨为基数每天每吨加价5元自2013年8月22日算至还款之日止）；要求卫津公司承担本案诉讼费。
被告卫津公司答辩称：合同约定钢材的单价应该兰格网指导价结算，经卫津公司计算钢材总价款1871959.95元；运费22779.05元同意支付；违约金标准过高，希望法院将违约金标准调整至同期贷款利率。
经审理查明：2013年4月25日，出卖方京南皓达公司与买受方签订了《钢材销售合同》，约定出卖方向买受方购买钢材，价格按照当天货到现场北京兰格网工地指导价结算；出卖人负责将货物运到买受人指定地点，费用由买受人承担；每批货物运至买受人指定现场后，买房立即支付当批货款30％，剩余70％货款当天支付给卖方延期转账支票，期限为30天内，如支票在生效日期无法入账买受人应补偿出卖方每天每吨5元人民币作为补偿金；买受人违约同意给提供方每天每吨加价3‰为补偿金。
2013年4月24日、5月7日、6月20日、7月2日、7月22日，京南皓达公司向卫津公司通州范庄公租房项目提供了钢材，金额分别为294797.5元、306061.5元（含运费2541元）、1247807.7元（含运费9838元）、609388.1（含运费5148元）、359869.8元（含运费2861.8元）。
2013年4月24日、6月28日、8月21日、11月7日，卫津公司分别向京南皓达公司付款87187元、50万元、21万元、12万元。
诉讼中，本院要求京南皓达公司明确违约金的计算标准，京南皓达公司称：卫津公司已付款917187元晚于合同约定的付款期限，已付款的逾期付款违约金为1.5万元；未付款部分第二次送货的部分货款自2013年6月7日开始、第三次送货的全部货款从2013年7月20日开始、第四次送货的货款从2013年8月2日开始、第五次送货的货款2013年8月22日开始，均算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有京南皓达公司提交的《钢材购销合同》、送货单、付款凭证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：京南皓达公司与卫津公司签订的《钢材购销合同》，是双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。卫津公司收到货物后应向京南皓达公司付款。关于钢材单价，卫津公司主张按照兰格网的价格计算单价，但卫津公司未能举证证明兰格网的单价，且送货单上记载了单价和总价款，卫津公司签字确认，应视为卫津公司同意按照送货单记载的价款进行结算。京南皓达公司要求卫津公司支付货款及运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款违约金。卫津公司逾期付款，应该按照合同约定向京南皓达公司支付违约金。京南皓达公司主张的违约金过高，本院调整为银行同期贷款利率的四倍。当事人在一个框架性协议下存在多次履约行为，除非有证据证明价款的支付有明确指向，买受人支付的价款应按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。卫津公司的四次付款均无明确的指向，故四次付款均折抵前两次送货产生的货款。四次付款中三次均存在迟延，京南皓达公司主张1.5万元低于本院计算的数额，本院予以支持。尚欠款的逾期付款违约金从应付之日至付清之日按照银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告天津卫津建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京南皓达不锈钢有限公司支付货款一百八十八万零三百四十八元八角及运费二万二千七百七十九元零五分元；
二、被告天津卫津建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告北京京南皓达不锈钢有限公司支付违约金（已付货款九十一万七千一百八十七元的迟延付款违约金为一万五千元；尚欠款违约金其中六十一万五千五百八十元二角自二○一三年六月八日至付清之日止，三十万零三千五百二十元五角自二○一三年七月二十一日至付清之日止，六十万零四千二百四十元一角自二○一三年八月三日开始至付清之日止，三十五万七千零八元自二○一三年八月二十三日至付清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告北京京南皓达不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千四百九十三元，由被告天津卫津建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 崔立斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 薛 泓
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3298-1号
原告魏永光。
被告寿光裕丰置业有限公司，住所地：寿光市圣城街道南关村（新兴街中段人民广场南）。
本院在审理原告魏永光诉被告寿光裕丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光裕丰置业有限公司银行账户存款130000元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光裕丰置业有限公司银行账户存款130000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十一日
书记员 李翠英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1829号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人谢龙飞，男，1976年11月27日出生，汉族，住龙海市。
被执行人郭建波，男，1974年7月7日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人谢龙飞、郭建波借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2714号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙海市农村信用合作联社于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢龙飞、郭建波确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2714号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1829号
申请执行人黎冬栏。
被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，经理。
申请执行人黎冬栏与被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第845号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第845号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 陈诚东
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江商初字第1550号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、朱锋。
被告ＸＸ全。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告ＸＸ全金融借款合同纠纷一案，原告于2013年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与ＸＸ全签订的《个人借款合同》起诉，要求判令：1、ＸＸ全归还借款本金100万元，支付利息8866.67元、罚息4900元（暂算至2013年11月11日，此后罚息按合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1013766.67元；2、ＸＸ全支付律师费损失20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ全未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币500000元；
贷款期限：2012年12月21日至2013年12月21日，原告在借款人发生逾期时可宣布贷款提前到期，原告于2013年10月28日宣布贷款提前到期；
合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，执行年利率8.4%，如遇基准利率变化自调整后第一个还款日次日开始调整；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，每月20日为结息日，自2013年10月21日开始逾期；
担保情况：无担保。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ全归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行本金人民币1000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ全支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币8866.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告ＸＸ全支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币4900元（暂算至2013年11月11日，此后以人民币500000元为基数，按合同及人民银行相关规定计付至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告ＸＸ全支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14104元，财产保全申请费人民币5000元，由被告ＸＸ全负担。公告费人民币650元，由被告ＸＸ全负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年五月二十日
代书 记员 郑寒琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1420号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、邱文添，该联社员工，特别代理。
被执行人蔡秀华，男，住仙游县。
被执行人蔡秀明，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡秀华、蔡秀明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第1955号民事判决，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡秀华、蔡秀明立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人蔡秀华、蔡秀明的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡秀华、蔡秀明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第1955号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第514号
原告李X1，女，1969年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人王屹，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李X2，男，1968年9月11日生，彝族，农民。
原告李X1与被告李X2返还原物纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由代理审判员曾丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李X1及其委托代理人王屹、被告李X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X1诉称：原、被告原系夫妻关系，2011年在蒙自市人民法院诉讼离婚，于1995年5月14日生育长女李冬梅，1997年7月9日生育次女李红梅。2013年4月28日次女李红梅因交通事故死亡。2014年2月24日蒙自市人民法院以（2014）蒙刑初字第32号附1号刑事附带民事调解书确认由白金伟赔偿给李X2因李红梅死亡后的各项经济损失132600元，扣除已给付的26600元，还需给付人民币106000元。白金伟于2014年2月20日当庭给付李X280000元赔偿款，余款26000元于2015年2月20日前一次性付清。原告多次找被告协商赔偿款项分割事宜，被告拒绝分割，因此提起诉讼。请求：1、被告给付原告因其女交通事故死亡被告领取赔偿款58800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李X2辩称：女儿李红梅去世时，原告没有处理李红梅的丧事，丧葬费是由被告支付，赔偿款已全部用于偿还贷款，故没有能力给付原告赔偿款。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于1995年5月14日生育长女李冬梅，1997年7月9日生育次女李红梅，2011年12月28日经本院调解，双方自愿达成离婚协议，协议第2条约定：双方所生子女李红梅由李X2抚养，李冬梅由李X1抚养，抚养费各自承担。离婚后，长女李冬梅由原告抚养，次女李红梅由被告抚养，抚养费自行承担。2013年4月28日李红梅因交通事故死亡。李红梅的丧事由被告办理，费用由被告支付。2014年2月24日经本院支持调解，李X2与肇事者白金伟达成如下协议，由被告白金伟赔偿附带民事诉讼原告人李X2因被告李红梅死亡造成的各项经济损失共计人民币132600元，扣除已给付的人民币26600元，还需给付人民币106000元。被告人白金伟在2014年2月20日当庭给付人民币80000元，余款人民币26000元于2015年2月20日前一次性付清。
以上事实，有原告提交的（2011）蒙民初字第1682号《民事调解书》、（2014）蒙刑初字第32号附1号《刑事附带民事调解书》以及本院庭审笔录为证。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母“。本案原、被告作为死者李红梅父母亲对因李红梅死亡获得的赔偿款享有平等的分割权。鉴于李红梅的丧事系被告办理，在被告所领取的赔偿款人民币106600之中扣除丧葬费人民币24498.50元（按2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997元÷2计算，剩余的人民币82101.5元，原、被告享有同等分割的权利。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告李X2于判决生效之日起十日内返还原告李X1因李红梅死亡而获得的死亡赔偿金人民币41050.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之归定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告李X2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾 丽 琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆思琪（代）
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第514号原告王义玲，男，1954年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人王霞，蒙阴县司法局律师。被告孙玉强，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。原告王义玲与被告孙玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王义玲委托代理人王霞、被告孙玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义玲诉称，2013年5月28日8时4分，被告孙玉强驾驶鲁Ｑ2××××号轿车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至刑警大队门口路段处时，与顺向停放的王继祥驾驶的鲁Ｑ0742Ｊ号重型特殊结构货车以及正在作业的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙玉强负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，原告的医疗费120674.70元，扣除保险公司应当在交强险范围内承担的10000元及被告孙玉强已经支付原告的37000元，要求被告孙玉强再赔偿原告73674.70元。原告的其他损失，待作出法医鉴定后另行主张。被告孙玉强辩称，同意赔偿，但是我没有钱。经审理查明，2013年5月28日8时4分许，被告孙玉强驾驶鲁Ｑ2××××号轿车沿蒙阴县城云蒙路由西向东行驶至刑警大队门口路段处时，与顺向停放的王继祥驾驶的鲁Ｑ0742Ｊ号重型特殊结构货车以及行人原告王义玲相撞，造成原告王义玲受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗62天，支付医疗费100209.60元。2013年10月26日原告再次到蒙阴县人民医院住院治疗30天，支付医疗费20465.70元。被告孙玉强垫付原告医疗费37000元。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙认字［2013］第201305280577号道路交通事故认定书，认定：孙玉强因驾车未确保安全，负事故全部责任；王义玲、王继祥无事故责任。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告孙玉强驾车未确保安全，负事故全部责任，应对给原告造成的经济损失负民事赔偿责任。原告请求的医疗费项目符合法律规定，其数额应结合用药明细、病历按照医疗机构出具的票据120674.70元计算支持。原告仅要求医疗费，其他损失待做出法医鉴定后再另行主张，本院予以准许。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告王义玲的医疗费共计120674.70元，由被告孙玉强在强制保险限额外赔偿110674.70元，被告孙玉强已支付原告37000元，剩余73674.70元于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙玉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘秉懿二〇一四年一月二十七日书记员  张晓华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第93-1号
原告：衡水牛佐实业总公司。住所地：河北省衡水市建设大街**号。
法定代表人：张建良，该公司经理。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
被告：刘宝起。
本院在审理原告衡水牛佐实业总公司与被告刘宝起排除妨害纠纷一案过程中，原告衡水牛佐实业总公司于2015年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水牛佐实业总公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告衡水牛佐实业总公司承担。
审 判 长 单双虎
代理审判员 辛阳阳
代理审判员 王晓鑫
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郭立志
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执657号
申请执行人：费某某1。
被执行人：费某某2，男，1985年3月18日生，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行人费某某1与被执行人费某某2抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1151号民事调解书，被执行人费某某1欠申请执行人费某某1抚养费3000元，现被执行人费某某2于2017年9月27日支付申请执行人3000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民初字第1151号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏思杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第209号
原告李某某。
委托代理人王杰，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。
被告侯某某。
原告李某某诉被告侯某某纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王杰到庭参加了诉讼。被告侯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2003年6月,原、被告经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年9月24日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：兰安民字第269号）。生育婚生子侯某某。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，造成双方在日常生活中经常为家庭琐事发生争吵，被告不但不顾家，而且有家暴行为，被告未尽到作为丈夫和父亲的义务，原告为了孩子一个人辛苦的支撑着家庭。2010年7月7日，原、被告达成书面离婚协议一份，但因种种原因未去民政局办理。2011年被告无故离家出走，至今未归。原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子侯某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活为止。3、本案全部诉讼费由原、被告共同承担。
被告侯某某未答辩。
经审理查明，2003年6月，原、被告经人介绍认识并确定了恋爱关系，同年9月24日，双方在兰州市安宁区民政局登记结婚（结婚证号：兰安民字第269号）。生育婚生子侯某某。2010年7月7日，原、被告达成书面离婚协议一份。被告自2011年离家到新疆石河子打工，至今未归。
以上事实有原告提供的结婚登记申请书1份、户口薄1份、证明1份、离婚协议1份及当事人在庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，为了孩子的健康成长，遇家庭矛盾时应互谅互让，妥善处理。原、被告虽恋爱时间较短，在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但原告没有证据证明双方感情确已破裂，亦不能证明被告离家出走是因为双方感情不和。故对其诉请离婚，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某请求与被告侯某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 雷文霞
代理审判员 李雯君
人民陪审员 任国庆
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 钰
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第209号
原告赵某某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告赵某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1992年12月6日登记结婚，1993年10月16日生女孩杜某甲，1995年11月27日生男孩杜某乙。婚后，由于被告经常酗酒，赌博，并实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，分割共同债权。
被告辩称：婚后双方虽因琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵某某和被告杜某经自由恋爱后，于1992年12月6日在原定西县鲁家沟乡人民政府登结婚，1993年10月16日生女孩杜某甲，1995年11月27日生男孩杜某乙。双方在日常生活中虽因琐事经常发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，日常生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年四月九日
书记员 葛丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第209号
原告赵某，女，汉族。
被告杜某，男，汉族。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员李树彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1992年12月6日登记结婚，1993年10月16日生女孩杜某甲，1995年11月27日生男孩杜某乙。婚后，由于被告经常酗酒，赌博，并实施家庭暴力，致使夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，分割共同债权。
被告辩称：婚后双方虽因琐事经常发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告赵某和被告杜某经自由恋爱后，于1992年12月6日在原定西县鲁家沟乡人民政府登结婚，1993年10月16日生女孩杜某甲，1995年11月27日生男孩杜某乙。双方在日常生活中虽因琐事经常发生吵闹，但夫妻感情尚未彻底破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，日常生活中虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告杜某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李树彩
二〇一五年四月九日
书记员 葛丽萍
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第13号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁化县支公司。
被执行人曾凡福。
被执行人沈和娣。
被执行人曾凡林。
被执行人曾凡华。
本院依据已经发生法律效力的广东省仁化县人民法院作出的（2014）韶仁法长民初字第45号民事调解书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但其至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人曾凡华在仁化县农村信用合作联社的存款贰万元整至本院指定银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温志裕
二〇一五年二月十日
书记员 吕海滨
河南省鄢陵县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1024行初4号
原告周学力，男，1966年4月7日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
被告许昌市建安区新元街道办事处（原许昌县新元街道办事处）。
法定代表人罗天垚，该办事处主任。
出庭行政负责人朱广斌，该办事处党工委委员、副主任。
委托代理人张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
原告周学力诉被告许昌市建安区新元街道办事处行政确认一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告周学力及其委托代理人张合刚、卢娜、被告许昌市建安区新元街道办事处党工委委员、副主任朱广斌、该办事处法定代表人罗天垚的委托代理人张毛丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学力诉称，原告系河南省许昌县尚集镇周寨村村民，2016年9月份起，因许昌市体育会展中心项目建设需要，原告的宅基地及房屋被列入征收范围内，因此原告与本案具有法律上的利害关系，具有诉讼主体资格。被告制定了许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案并在村庄内进行张贴，根据《中华人民共和国土地管理法》及实施条例等相关法律规定，关于许昌市体育会展中心项目涉及地块的征收事宜，原告至今未见涉案地块的土地征收公告、征地补偿安置方案公告，但被告相关工作人员要求原告签订房屋征收补偿协议，不签订协议就实施强拆，原告认为被告没有职权制定许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案，其行为是无效的，严重侵害了原告的合法权益。故起诉要求确认被告制定许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案的行政行为无效；诉讼费用由被告承担。
原告周学力向本院提供的证据材料有：1、（均为复印件）许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案、网络截图、征迁补偿协议各一份，以此证明所诉的安置方案系被告所制定；2、集体土地建设用地使用证复印件一份，以此证明原告使用的土地及所建房屋在安置方案所确定补偿的范围内，与被诉行政行为有利害关系；3、周寨社区居民委员会证明一份，以此证明土地使用证上的“周学立”与本案原告周学力系同一人。
被告许昌市建安区新元街道办事处未向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，原告提供的许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案无日期、未加盖公章，该方案是否系有效方案、是否系被告制定无法查实，原告诉请缺乏事实根据和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告许昌市建安区新元街道办事处未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案有异议，称该方案没有制定时间、没有加盖制定机关公章，不能认定系被告所制定，亦不能作为有效证据使用；对原告提供的网络截图有异议，称该截图系复印件，该截图中显示被诉的安置方案系被告制定的理由不能成立，不能证明原告之诉求；对原告提供的征迁补偿协议有异议，称该协议并非按照原告提供的安置方案标准进行补偿的，亦不能证明被诉的安置方案系被告所制定；对原告提供的集体土地建设用地作用证有异议，称该证无发证日期，且该使用证显示的宅基地是否与本案中的宅基地一致无法核实。对原告提供的周寨社区居民委员会证明有异议，称该证明无负责人或经办人签章，不符合法定形式要件。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案，因该安置方案无日期，亦未加盖公章，且被告不予认可，故不能作为本案的有效证据。对原告提供的网络截图，因该内容中仅显示体育会展中心项目位于许昌县新元街道办事处，并不能与原告的证明目的印证一致，故不能作为本案的有效证据。对原告提供的征迁补偿协议，因该协议并未显示附着物及其它征迁补偿款、货币化安置补偿等标准系按原告所提供的征迁补偿方案的标准而补偿，亦不能证明原告的证明目的，故不能作为本案的有效证据。对原告提供的集体土地建设用地使用证及周寨社区居民委员会证明，因该两份证据与本案案件事实无关联，故不能作为本案的有效证据。
经审理查明，2017年2月24日，原告周学力持许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案（未加盖公章、无制订日期、原告认为系被告所制定）来院起诉，要求确认该征迁补偿安置方案无效。开庭审理过程中，被告许昌市建安区新元街道办事处对制定该安置方案的行为不予认可，且称所签订的征迁补偿协议亦不是按该安置方案的标准予以补偿。
本院认为，本案中，原告提供的证据不能证明被诉的许昌市体育会展中心项目征迁补偿安置方案系被告许昌市建安区新元街道办事处所制定，且被告亦不予认可，故原告诉请证据不足，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告周学力的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周学力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志涛
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 柴 三
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马雪娇
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审813号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人肖保录，男，1991年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人刘静，女，1989年2月26日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2162号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2162号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2162号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2162号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审813号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人肖保录，男，1991年4月5日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人刘静，女，1989年2月26日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2162号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月19日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2162号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第2162号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2162号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月二十四日书 记 员  燕 晓
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20504号
原告甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1329号。
法定代表人刘燕君，系甘肃永恒利工贸有限责任公司总经理。
委托代理人李翔，系甘肃永恒利工贸有限责任公司员工。
被告路正军，男，汉族，1968年出生，住甘肃省景泰县。
委托代理人路正贤，男，汉族。
本院在审理原告甘肃永恒利工贸有限责任公司诉被告路正军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甘肃永恒利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2820元减半收取，由原告承担。
审判员 王文平
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2212号
申请执行人晋江市国土资源局，
法定代表人张健龙，局长。
被执行人施小英。
申请执行人晋江市国土资源局与被执行人施小英土地行政征收纠纷一案，晋江市国土资源局2012年2月21日作出的《责令限期交出土地的行政处理决定》已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。现申请执行人撤销强制执行的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结晋江市国土资源局2012年2月21日作出的《责令限期交出土地的行政处理决定》的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十二月十九日
书记员 吴珊瑚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00335号
申请执行人刘界，个体户。
被执行人王欢，职业不详。
被执行人郭玲，教师。
刘界与王欢、郭玲民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月19日作出（2014）盱民初字第2580号民事判决书，已发生法律效力，依法判决：被告王欢、郭玲于本判决生效后十日内偿还原告刘界借款50000元及利息（自2014年11月24日起至本款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王欢、郭玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人郭玲房产已被查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民特275号
申请人毛庆波，男，1966年12月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
委托代理人李丽，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
申请人万德利，男，1960年2月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
委托代理人纪玉峰，山东森嵘（城阳）律师事务所实习律师。
申请人毛庆波与申请人万德利租赁合同纠纷一案，双方自愿达成如下协议：
一、申请人毛庆波与申请人万德利自愿解除于2013年9月签订的《土地使用权租赁合同》，万德利支付毛庆波租赁费人民币3600元，可分两次付清，即于2016年12月30日前支付1800元，余款1800元于2017年5月30日前付清，如万德利逾期付款，须支付毛庆波租赁费人民币7200元。
二、双方就土地租赁事宜别无其他纠葛，任何一方不得就《土地使用权租赁合同》向对方主张其他任何权利。
2016年9月20日，双方当事人向本院提出申请，请求本院依法确认上述调解协议的效力。本院受理后，依法指定审判员宁广志对上述调解协议进行审查。经审查，上述调解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，本院予以确认。
本裁定经双方当事人签收后即发生法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向本院申请强制执行。
审判员 宁广志
二〇一六年九月二十日
书记员 苟 欣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5692号
原告：ＸＸ军。
被告：王义良。
原告ＸＸ军与被告王义良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王义良无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年三月十四日
书 记 员 濮晓晨
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5692号之一
原告：ＸＸ军。
被告：王义良。
原告ＸＸ军与被告王义良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，后因被告王义良无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年7月10日公开开庭进行审理，因原告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ军撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告ＸＸ军负担。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹自强
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第1566号
申请人：宫日梅，女，1958年8月23日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：张会信，男，1954年11月8日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
被执行人：沈秀梅，女，1956年2月26日生，汉族，无职业，现住大连长兴岛经济区。
原告宫日梅与被告张会信、沈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）瓦民初字第3458号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）瓦执字第1566号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨晋永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 荆传涛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1187号
罪犯吕继申，男，1989年05月15日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省方城县人民法院于二O一一年十二月五日作出（2011）方刑初字第233号刑事附带民事判决，认定被告人吕继申犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，驳回附带民事原告人的诉讼请求。吕继申不服提出上诉后又撤诉，南阳市中级人民法院作出（2012）南刑一终字第21号刑事裁定：准许吕继申撤回上诉。该犯刑期自二O一一年七月四日起至二O一八年一月三日止。该犯于2012年02月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕继申近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月4日12时许，吕继申将自己的侄女吕某某（4岁）喊到家中，在其堂屋当门的地铺上，将其奸淫。
罪犯吕继申在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕继申入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪行为严重侵害幼女的人身权利，未取得被害人谅解，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继申减去刑期十个月。
刑满日期：二Ｏ一七年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3127号
原告施某某，女，1990年4月3日出生，汉族，住南安市。
被告吴某某，男，1987年9月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告施某某与被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告施某某未按本院通知在规定的时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交或减交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文建
二〇一四年五月十四日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3127号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人王益成，南部县农村信用合作联社职工。
被告谢碧康，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告谢碧康金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告南部县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案征收案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 何敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第787号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人常开娥，居民。
被执行人郑尚青，居民。
被执行人李聪，居民。
被执行人郭传路，居民。
被执行人周荣科，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与常开娥、郑尚青、李聪、郭传路、周荣科借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1471号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第787号
申请执行人平泉县国土资源局
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人行政处罚纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第787号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1741号
申请执行人樊应超，男，1974年10月1日出生。
被执行人北京鼎美·时代家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇桂村村委会西800米。
法定代表人程甲，总经理。
被执行人程甲，男，1970年1月9日出生。
被执行人郑敏，女，1968年11月13日出生。
原告樊应超与被告北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月18日作出的（2014）东民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊应超于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人北京鼎美·时代家具有限公司、程甲、郑敏给付案款人民币304228元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第00830号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈 凯
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第64号
申请执行人潘某某。
委托代理人潘保学。
被执行人余某某。因涉嫌故意伤害罪、敲诈勒索罪被龙胜各族自治县人民法院判处有期徒刑八年三个月，现正在服刑。
申请执行人潘某某依据本院（2015）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书于2015年5月7日申请执行被执行人余某某故意伤害刑事附带民事一案，本院于2015年5月7日依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人余某某的财产状况。经查，被执行人余某某现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人潘某某同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法（的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2015）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）龙刑初字第5号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 革
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一五年十月十五日
书记员 岳少科
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第64号
申请执行人袁志国，男，1977年4月15日出生，。
被执行人田红雨，女，1964年11月20日出生。
袁志国诉田红雨民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2014）龙民初字第297号民事判决书主文确定的执行内容为田红雨偿还袁志国借款本金50000元并从2014年3月21日起按同期银行贷款利率计息至本息还清为止，案件受理费1050元，由田红雨承担。申请执行人袁志国于2015年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，但丁桂英未履行判决义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第64号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 贾 玮
二〇一五年八月四日
书记员 姚龙杉
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第64号
申请执行人张玉芹，住龙井市。
被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司。
本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司借款纠纷一案中，2014年11月6日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第311号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的137000元，已执行54742元。被执行人虽有部分执行能力，但暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第64号案件对龙井市人民法院（2014）龙民二初字第311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年十月十八日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第64号
申请执行人辽源农村商业银行有限公司。
被执行人刘绪成，男，1951年10月出生，汉族，住辽源市龙山区.
本院在执行辽源农村商业银行有限公司依据（2014）龙民初字第1245号调解申请执行刘绪成借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人辽源农村商业银行有限公司撤回执行，案件应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于（2014）龙民初字第1245号调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴和文
审判员 毕正江
二〇一五年四月二十日
书记员 秦绍方
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初969号
原告秦某某，男，1995年12月5日生，汉族，无业，住黑山县。
被告齐某，男，1986年1月10日生，汉族，住黑山县。
本院在审理原告秦某某与被告齐某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日以与被告和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨轩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2579号
原告果伶，女，1984年7月29日生，汉族，住天津市河东区。
被告杨畅，男，1954年10月8日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人杨振宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告华北�利水电工程集团有限公司，住所地天津市空港经济区中心大道华营大厦408号。
法定代表人马庆江，总经理
委托代理人杨振宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托代理人郑爽，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司，住所地河东区八纬路103号。
负责人马兰，总经理
委托代理人李曙光，职员
原告果伶诉被告杨畅、被告华北水利水电工程集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告果伶，被告杨畅、被告华北水利水电工程集团有限公司的委托代理人杨振宇、郑爽，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司的委托代理人李曙光均到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日8时许，被告杨畅驾驶被告华北水利水电工程集团有限公司所有的津HMXX**号小客车行驶至河东区龙潭路左转至其单位时，其车辆前部撞到原告身体，造成原告受伤的交通事故。被告杨畅负全部责任。现起诉要求被告赔偿各项损失37281.7元。
原告提供如下证据：
交通事故认定书一份、医疗费票据、交通费票据、误工费证明等。
被告杨畅、被告华北水利水电工程集团有限公司辩称，同意合理赔偿。
被告提供如下证据：
交强险保单、行驶证、驾驶证等
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司辩称，肇事车辆系我公司承保，事故在保险期间内，同意赔偿合理费用。
经审理查明，津HMXX**号小客车系被告华北水利水电工程集团有限公司所有，被告杨畅系该公司职工。2013年12月9日8时许，被告杨畅因履行职务驾驶该车行驶至河东区龙潭路左转至“海委”时，其车辆前部与原告右脚接触，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定书认定，被告杨畅负事故全部责任。经医院诊断，原告的伤情为：右足软组织挫伤等症。被告为原告垫付医疗费1014.7元，被告杨畅另给付原告1000元。
另查，津HMXX**号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险责任限额为：医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失2000元。另投保商业三者险，保险责任限额为200000元，并投保不计免赔险种。本次事故发生于保险期间内。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告的合法损失，经审理查明，分述如下：
1、医疗费
原告主张医疗费578.7元，提供医疗费票据予以证实，其中包括津南区八里台镇卫生院大韩庄卫生所韩氏骨科门诊收据120元，因原告指定医院为天津医院，该院为3级甲等专科医院，且原告无骨折的医疗诊断，本院对该项费用不予确认。本院确认原告医疗费为458.7元。
2、交通费
原告主张交通费103元，考虑原告就医次数为6次，原告要求并无不当，本院予以确认。
3、误工费
原告要求2013年12月9日至2014年3月9日期间的误工费36000元，原告提供医疗机构休假证明及单位证明及银行工资发放流水予以证实，该流水显示2013年12月31日发放10112.26元，2014年1月15日发放10321.43元，2014年3月21日发放10781.12元，2014年4月18日发放15513.97元。2014年2月无工资发放情况。原告称其中一个月为向单位借支，但未提供证据。本院依原告3个月工资的平均数计算原告一个月工资为10404.9元，本院予以确认。
4、营养费
原告要求�养费600元，未提供足够证据，本院不予确认。
本院认为，被告杨畅驾驶机动车未确保安全，采取措施不当，应负事故全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司系肇事车辆强制保险及商业三者险承保公司，应当在保险限额内对原告进行赔偿。被告杨畅系职务行为其赔偿责任应由其单位负担。关于被告垫付的医疗费及给付原告的1000元，被告可另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河东支公司在强制险范围内给付原告果伶医疗费458.7元，交通费103元，误工费10404.9元共计10966.6元；
二、驳回原告果伶其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费732元，减半收取366元，由原告果伶负担258元，由被告华北水利水电工程集团有限公司负担108元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 辉
二〇一四年××月××日
书 记 员 杨文浩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2579号
原告：李茂良。
委托代理人：张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：李庆安。
被告：山东聚隆牧业有限公司。
二被告委托代理人：李国，山东东原律师事务所律师。
原告李茂良与被告李庆安、山东聚隆牧业有限公司（以下简称聚隆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李茂良的委托代理人张兆建、被告李庆安、被告聚隆公司的委托代理人李国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李茂良诉称，原、被告是朋友关系。被告以进原料为名，二被告一次性借现金20万元，二被告于2010年2月7日出具借据，后经原告多次找被告催要，被告总以各种理由拒不偿还。请求判令二被告偿还借款20万元，诉讼费由被告承担。
被告李庆安辩称，不认识李茂良，没借李茂良的钱，是借的李某的钱，请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚隆公司辩称：与第一被告李庆安所辨相同。
经审理查明，被告李庆安作为聚隆公司的法定代表人于2010年2月7日出具借条一份，内容为：今借到李茂良现金贰拾万元本人保证提前归还本息，否则，自愿承担违约责任，每天承担借款额的10%作为违约金。并承担一切法律责任及经济责任。归还时间：201057，借款人：李庆安，借款时间2010年2月7号。借条上加盖了被告聚隆公司的公章。二被告对借条本身没有异议。
同时查明，二被告不认可向原告借款，辩称是向李某借款，但未提交证据予以证实；原告庭审中申请证人李某、杨某出庭作证，李某证实被告李庆安因公司进原料通过李某向李茂良借款，二证人均证实多次找被告李庆安催要。
上述事实，有原告提交的被告李庆安出具的借条、证人证言及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，庭审中原告提交了被告李庆安出具的借款20万元的借条1张，二被告对借条本身没有异议，辩称该借款不是向原告所借，但由于二被告未就其所辨提交证据予以证实，对其所辨本院依法不予采信；被告李庆安系被告聚隆公司的法定代表人，除在借条上签名外，还加盖了被告聚隆公司的公章，根据原告诉状中所诉及证人所证被告李庆安借款系用于公司进原料，应当认定该借款系公司借款，被告李庆安系履行的职务行为，该借款应当由被告聚隆公司偿还，原告要求被告李庆安偿还该借款的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告山东聚隆牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李茂良借款20万元；
二、驳回原告李茂良对被告李庆安的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告山东聚隆牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张盼盼
浙江省东�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2579号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园f1-10号。
代表人：潘红亮。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：范仁福，农民。
被告：金玲敏，农民。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告范仁福、金玲敏物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市北岸物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市北岸物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年十月三十一日
代书记员 郭 倩
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第70585号
原告王一帆。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告王军。
被告隋松珍。
被告山东康诚伟业集团有限公司。
法定代表人王军，职务总经理。
原告王一帆与被告王军、隋松珍、山东康诚伟业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范志强、孙心琳，被告王军，被告山东康诚伟业集团有限公司的法定代表人王军均到庭参加诉讼。被告隋松珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案已缺席审理，现已审理终结。
原告王一帆诉称，被告王军于2012年7月2日向原告借款40万元，约定月息2.5%，被告山东康诚伟业集团有限公司作为担保人承担连带还款责任。原告如约足额向被告支付上述款项，但被告未按约还款。被告隋松珍与被告王军系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务。原告认为，被告的行为已经侵犯其合法权益，因此起诉，请求：1、判令被告王军、被告隋松珍偿还原告借款本息475485元（计算至起诉日，请求至拖欠本息全部清偿之日）；2、判令被告王军、被告隋松珍承担原告律师费34000元；3、判令被告山东康诚伟业集团有限公司对上述债务承担连带还款责任；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告王军承认欠款属实，但辩称现在无力还款。
被告隋松珍未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
被告山东康诚伟业集团有限公司承认欠款属实，但辩称现在无力还款。
经审理查明，原告与被告王军、山东康诚伟业集团有限公司于2012年7月2日签订《借款合同》一份，约定被告王军因经营需要向原告借款40万元，借款期限自2012年7月2日至2012年10月1日；借款利率为月息2.5%，若被告逾期还款，则对逾期未还的借款按照日3‰计收逾期利息；若被告王军到期不能归还原告的贷款，则被告山东康诚伟业集团有限公司有义务向原告偿还，被告山东康诚伟业集团有限公司承担履行连带还款责任后，有权向被告王军追偿。合同同时约定，由被告王军承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。
同日，被告王军向原告出具了借款借据一份，载明收到原告出借款项40万元。被告王军于庭审中亦承认收到原告借款本金40万元。原告于庭审中要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金40万元自2012年10月1日至判决生效之日的逾期利息。
另查明，被告隋松珍与被告王军于1999年10月9日登记结婚，后于2013年1月24日办理离婚登记手续。
再查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东万桥律师事务所律师代理费1万元。
上述事实，有借款合同、借款借据、律师费发票、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、被告身份证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告王军、山东康诚伟业集团有限公司签订的借款合同及被告王军向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，内容均是原、被告真实的意思表示，因此该借款合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告王军发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告王军就应当按贷款合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款，偿付原告借款本金、逾期利息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。关于原告要求被告王军按银行同期贷款利率的四倍支付借款本金40万元自2012年10月1日至判决生效之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告山东康诚伟业集团有限公司作为担保人，在合同中对保证方式约定不明确，故其应按连带责任保证承担保证责任，其应对被告王军的上述债务承担连带清偿责任。
被告隋松珍与被告王军系夫妻关系，应就夫妻关系存续期间被告王军所负债务承担共同还款责任。
被告隋松珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、隋松珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王一帆借款本金40万元及自2012年10月1日至判决生效之日按银行同期贷款利率的四倍计算借款本金40万元的逾期利息；
二、被告王军、隋松珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王一帆律师费损失1万元；
三、被告山东康诚伟业集团有限公司对被告王军的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王一帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8895元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 张秀云
代理审判员 王连美
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 莹
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1560号
上诉人（原审原告）：王小朋，住长岭县。
被上诉人（原审被告）：张冰，住长岭县。
上诉人王小朋因与被上诉人张冰返还原物纠纷一案，不服长岭县人民法院（2017）吉0722民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王小朋的上诉请求：请求松原市中级人民法院撤销（2017）吉0722民初1863号民事裁定书，改判支持上诉人的诉讼主张，或发回重审。事实与理由：2007年4月15日，上诉人与八十八乡五十八村签订荒地承包合同，五十八村将5公顷荒地承包给上诉人，承包期限2007年1月1日至2026年1月1日，承包费5000元。合同签订后，该地块与五十九村发生所有权争议，后经八十八乡人民政府领导出面，找来五十八村领导和五十九村领导三方坐在一起调解。一、乡领导确认该地所有权属五十九村所有，二、三方同意上诉人与五十八村之间签订的该地承包合同内容继续有效，适用于五十九村，三，五十八村收取上诉人的5000元承包费经乡农经站转入五十九村账户内。调解解决后，五十八村领导告知我上述三点调解解决结果，该五垧地一直由上诉人经营耕种至2017年4月后，被被上诉人张冰带领多人强行抢去耕种。上诉人认为：上诉人虽然与五十九村未曾重新签订书面五垧地承包合同书，但五十九村是接受上诉人与五十八村之间的合同内容事实存在的，有接受我交5000元承包费转账证据可以证实我与五十九村之间存在承包关系客观事实的。另外身为长岭县人民检察院法警官员的在职公职人员与原五十九村书记官商勾结所签订的我五垧承包地的承包合同，属无效侵权合同，张铁军转包给张冰的转包合同同样属无效转包合同，一审应进一步查明这一事实而未查明，属认定事实不清楚错误，故提出上诉。
上诉人王小朋向一审法院起诉请求：请求法院判令张冰立即停止侵权，返还承包地。事实与理由：2017年4月29日，张冰伙同多人将我承包的5公顷土地强行耕种（地理位置：南至王福广地、东至长白公路、北至五十八荒地、西至王福广地），所以向法院提起诉讼，要求张冰停止侵害，返还我的承包地，请法院裁决。
张冰辩称：2012年5月7日，张铁军从长岭县八十八乡五十九村村民委员会承包5公顷土地，2012年10月7日，我从张铁军处承包本案诉争土地，该地块经长岭县八十八乡确权属五十九村村民委员会，我是合法从张铁军处流转的土地，我没有对王小朋造成侵权，王小朋应向五十八村主张权利，因此，希望驳回王小朋的起诉。
原审法院审理查明：2007年4月15日，王小朋与八十八乡五十八村村民委员（以下简称五十八村）会签订荒地承包合同，五十八村将5公顷荒地（地理位置五十八村一社家东，草围栏南侧，东为长白路，南为王福广屯耕地，北为五十八村草原）承包给王小朋，承包期限2007年1月1日至2026年1月1日，承包费5000元。合同签订后，发生土地所有权争议，5公顷土地所有权被确认为长岭县八十八乡五十九村村民委员会（以下简称五十九村）所有，王小朋交付五十八村5000元承包费由五十八村转付五十九村，王小朋自2007年开始经营该土地，王小朋未与五十九村重新签订书面承包合同。2012年5月7日，五十九村与张铁军签订盐碱地招商引资投资建办绿色生态猪养殖场及建造合作社办公室、绿色饲料基地合同书，五十九村将原王小朋承包的5公顷土地发包给张铁军，承包期限2012年5月7日至2062年5月7日，承包费5000元。2012年10月7日，张铁军将承包五十九村的5公顷土地转包给张冰。五十八村与五十九村因该地权属问题发生争议，2016年6月20日长岭县八十八乡人民政府作出《八十八乡人民政府关于五十八村、五十九村盐碱地权属争议处理意见》，处理意见为争议土地归属权应为五十九村所有。张铁军曾向法院提起诉讼，要求王小朋返还5公顷盐碱地的经营权，经王小朋上诉后张铁军的诉讼请求被驳回。2017年4月，张冰将争议土地耕种。上述事实，有当事人陈述、证人证言、土地承包经营权证书在卷为凭。
原审法院认为：2007年4月15日，王小朋与五十八村建立荒地承包合同，合同签订后即发现五十八村对发包土地不享有所有权，经协调王小朋交付五十八村的承包费转到五十九村。虽然王小朋一直经营承包的土地，但未与五十九村签订书面的土地承包合同。所以，就王小鹏与五十八村签订的土地承包合同是否对五十九村适用，王小朋与五十九村是否存在承包合同关系，王小朋应向五十九村主张权利，该项权利确认后再行主张物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九天的规定，裁定如下：驳回原告王小朋的起诉。案件受理费100元退还原告王小朋。
本院认为，上诉人提起的是侵权之诉，因权利救济应以权利的合法存在为前提，而解决本案争议的前提首先要确定上诉人对争议的土地是否享有合法的承包经营权，故上诉人应先行解决其与五十九村之间的承发包关系是否存在并合法有效。
综上，原审法院驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冲
审判员 李敏英
审判员 翟会青
二〇一七年十月十二日
书记员 哈 靓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第389号
申请人董金坡。
被申请人程立颜，成年。
申请人董金坡因被申请人欠其借款30万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款30万元或相应价值财产一宗。并已提供鲁D473**号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款30万元或相应价值财产一宗；
二、查封鲁D473**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张利娜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1045号
申请执行人：张天宝，男，回族，1977年11月8日出生，住昆明市五华区。
被执行人：马俊功，男，回族，1974年6月1日出生，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人张天宝与被执行人马俊功合同纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人马俊功所有的云Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币1813403.36元，未受偿人民币1813403.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1045号申请执行人：张天宝，男，回族，1977年11月8日出生，住昆明市五华区。被执行人：马俊功，男，回族，1974年6月1日出生，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人张天宝与被执行人马俊功合同纠纷一案中，经财产查控在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人马俊功所有的云Ａ×××××号长城牌小型汽车一辆，尚未找到车辆下落。申请执行人申请执行的债权为人民币1813403.36元，未受偿人民币1813403.36元。未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十八日书记员  曹 傑
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01732号
原告崔XX，男，。
委托代理人卜某某，泾阳县司法局永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西XX房地产建筑开发责任有限公司。
住所地咸阳市渭城区XX街道办事处XX村。
原告崔XX诉被告陕西XX房地产建筑开发责任有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理中，2015年11月19日，崔XX以陕西XX房地产建筑开发责任有限公司住所地在咸阳市秦都区，本案不属本院管辖为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔XX向本院申请撤诉的行为，是其自主行使权力的体现，且不损害他人的利益，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许崔XX撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由崔XX承担。
代理审判员 刘 晨
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 边荣康