wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2300号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省电白县，公民身份号码×××4350。因本案于2015年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2168号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月28日19时许，被告人林某驾驶无牌摩托车至珠海市香××区××路珠海市体育中心南门停车场物色盗窃目标，后使用剪刀盗窃了被害人朱某的粤C×××××宝马X6牌小汽车的后视镜一对（经鉴定，价值人民币9809元）及另一辆宝马车后视镜一对，被告人林某得手后逃离时被体育中心的保安抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人辛某、叶某的证言及辨认笔录，处警经过，扣押决定书、扣押、发还清单，珠海市公安局梅华派出所出具的情况说明，珠价鉴（2015）383号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定清单，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年12月27日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、作案工具剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
代理审判员 王天皓
人民陪审员 容冰龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33674号
原告亚豪控股（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区军庄路1号院301室。
法定代表人王佩民，董事长。
委托代理人吕军，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托代理人李修琴，女，1987年10月6日出生。
被告北京力合鸿基科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八璐1区1号-L117.
法定代表人孙薇薇，总经理。
委托代理人韩瑞轩，北京新银律师事务所律师。
原告亚豪控股（北京）有限公司（以下简称亚豪公司）与被告北京力合鸿基科技发展有限公司（以下简称鸿基公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，亚豪公司委托代理人吕军、李修琴，鸿基公司委托代理人韩瑞轩，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
亚豪公司诉称：我公司与鸿基公司于2012年11月7日签订《办公租赁合同》，约定我公司将坐落于北京市朝阳区西大望路xx（以下简称租赁房屋）出租给鸿基公司作为办公使用，租期为2012年11月7日至2015年1月6日，其中免租期两个月，分别为2012年11月7日至2012年12月6日、2013年12月7日至2014年1月6日，租金每三个月支付一次，鸿基公司于每季最后15个工作日内支付下季租金，被告逾期支付租金，需每日加付月租金的5%作为滞纳金。合同签订当日，我公司将房屋交付鸿基公司，鸿基公司将上述两房屋打通作为办公场所使用，目前房租交至2014年6月6日。鸿基公司未依约支付房屋租金，我公司多次催要未果，故诉至法院，要求鸿基公司支付2014年6月6日起至2015年1月6日的房屋租金889056元，支付违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算）。
鸿基公司辩称：签订租赁合同的时候，合同约定的使用面积与房产证的使用面积不一致，2012年租赁时说明是办公用的，装修后办工商注册及消防验收都无法办理。后来我们在其他地方办理了工商注册，2014年才知道之所以消防验收做不了是因为房产证的与合同约定面积不一致。我方租赁了两个房间，其中106没有问题，但是105有问题，合同约定是337.58平方米，房产证建筑面积是285.70平方米，使用面积是242.21平方米，相差95平米。按照合同约定每月租金相差22888.8元，我方从签订合同后交了19个月的租金（包括两月的押金），共多交了434887.2元。我方现在只有五个月房租没有缴纳，押金应当冲抵房租。故不同意亚豪公司的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月7日，亚豪公司作为甲方（出租方）与鸿基公司作为乙方（承租方）签订办公租赁合同，约定甲方将其合法拥有的租赁房屋出租给乙方使用。乙方承租甲方上述两套房屋的租赁面积按照实际测量的使用面积计算，其中2-105号房屋的使用面积为337.58平米，2-106号房屋的使用面积为104平方。乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为办公使用。该房屋租赁期共26个月，自2012年11月7日起至2015年1月6日止，其中自2012年11月7日至2012年12月6日、2013年12月7日至2014年1月6日为免租期。每日每使用平方米租金2-105为8元，2-106为14.74元，租金包括物业管理费、供暖费、不含发票，上述两套房屋房屋每月租金总计127008元。该房屋租金支付方式为押二付三，2012年12月7日至2013年3月6日房屋租金381024元，乙方于签订合同当日一次性支付完毕。租金每三个月支付一次，与乙方须在每季最后15个工作日支付下季基本租金。乙方未按合同约定支付租金，逾期按日加付月租金的5%作为滞纳金；逾期5日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，并追究乙方的违约责任。
庭审中，亚豪公司与鸿基公司确认鸿基公司租金交至2014年6月7日，鸿基公司称由于发现面积不符，消防、工商注册做不了，与亚豪公司协商一直解决不了，故之后未再交纳房租。鸿基公司称其现仍在使用租赁房屋。
庭审中，亚豪公司提交房产证，用以证明其对涉案房屋享有所有权。提交租赁合同，用以证明双方就租赁事宜达成一致。鸿基公司对上两份证据真实性认可。亚豪公司提交消监2013-341号文件，用以证明鸿基公司所称面积问题导致不能办理消防验收是不成立的。鸿基公司对该证据真实性认可，关联性不认可，认为合同签订早于该文件，故该文件不适用于本案。亚豪公司提交消防安全备案凭证，用以证明租赁房屋办理了消防验收手续。鸿基公司对该证据真实性不认可，认为该文件只是备案凭证，不是消防验收合格的凭证。亚豪公司提交安全告知书，用以证明消防已经受理，并办理了消防验收。鸿基公司不认可该证据真实性，称未收到该文件。
庭审中，鸿基公司提出租赁房屋房产证面积少于合同约定使用面积。对此，亚豪公司称合同未约定按照产权证上的面积计算，而是约定按照实际测量的使用面积计算，之所以使用面积比房本上大，是因为有一个夹层。被告在签约前看过房子，也看了房产证，对于房子的情形是明知的。鸿基公司称其在签订合同时没看过房产证，看过租赁房屋。是否测量过房屋面积不清楚，知道房屋的情况，不等于知道房屋的具体面积。
鸿基公司在本案中无证据提交。
上述事实，有办公租赁合同、房产证、消监字（2013）341号文件、消防安全备案凭证、安全告知书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：亚豪公司与鸿基公司签订的办公租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。亚豪公司向鸿基公司提供了租赁房屋，鸿基公司依约进行了使用，则应依约支付租金。其延迟支付租金的行为已经构成违约，亚豪公司有权要求继续履行并承担违约责任，亚豪公司关于给付租金及违约金的诉讼请求依法合理，本院对此予以支持。鸿基公司所称使用面积及消防等问题，无任何证据加以证明，缺乏事实依据，本院对此不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京力合鸿基科技发展有限公司于本判决生效后十日给付原告亚豪控股（北京）有限公司租金八十八万九千零五十六元及违约金（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，共分三笔，第一笔以三十八万一千零二十四元为基数自二○一四年六月七日起算，第二笔以三十八万一千零二十四元为基数自二○一四年九月七日起算，第三笔以十二万七千零八元为基数自二○一四年十二月六日起算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12691元，由被告北京力合鸿基科技发展有限公司负担［其中10511元原告亚豪控股（北京）有限公司已交纳，被告北京力合鸿基科技发展有限公司于本判决生效后七日内给付亚豪控股（北京）有限公司；剩余2180元被告北京力合鸿基科技发展有限公司于本判决生效后七日内交纳］。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白小莉
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 陈建东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈 峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第986号
原告刘某，居民。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，居民。
原告刘某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张会花到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1990年春，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女孩杨某乙，××××年××月生育男孩杨某丙。2011年9月，被告离家出走，至今未归达两年之久。故请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生女孩杨某乙、男孩杨某丙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，1990年春，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩杨某乙，××××年××月××日生育男孩杨某丙。婚后，夫妻感情一般，常因生活琐事发生吵闹。2011年9月份，被告离家出走，至今未归。为离婚，原告于2014年2月24日诉至本院。
另查明，原告无婚前个人财产，被告的婚前个人财产有瓦房五间。双方婚后共同财产有配房五间、电视一台。双方无婚后共同存款、债权及债务。女孩杨某乙和男孩杨某丙现随原告刘某生活。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、村委证明、原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但共同生活中常因生活琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，2011年9月，被告离家出走，导致双方分居达两年多，应认定原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。因婚生女孩杨某乙和男孩杨某丙一直与原告共同生活，本院从孩子的身心健康成长等方面考虑，应由原告刘某抚养为宜。被告的婚前个人财产归其本人所有。双方婚后共同财产应依法予以分割。被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女孩杨某乙、男孩杨某丙均由原告抚养；
三、被告的婚前个人财产瓦房五间，归被告杨某甲所有。婚后共同财产配房五间，归被告杨某甲所有，电视一台，归原告刘某所有。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 李凤国
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第285号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，农民。因寻衅滋事于2014年7月10日被郓城县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）第304号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员车现锋、书记员马圆圆出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：2014年7月9日2时许，在郓城县黄安镇于楼村“辉煌娱乐”歌城内，被告人王某伙同刘某坡（另案处理）因结帐与点歌员韩某银发生争执，后二人随意对被害人韩某银、段某行实施殴打，致二人受伤。经鉴定，被害人韩某银、段某行之损伤均构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了户籍证明、抓获经过、刑事附带民事判决书等书证，证人张某辉、张某某飞等人的证言，被害人韩某银、段某行的陈述、被告人王某的供述和辩解，郓城县公安局法医鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见。公诉机关认为，被告人王某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以处罚。
被告人王某辩称，其只打了点歌员韩某银，没有打歌城的工作人员段某行，其他人是否打了段某行其没看见。
经审理查明：2014年7月8日晚22时许，被告人王某和刘某坡（另案处理）及王某的女朋友吴某三人吃完晚饭去黄安镇“辉煌娱乐”歌城唱歌，第二日凌晨2点许结�，结帐时刘某坡和点歌员韩某银发生争执，王某看到两人发生争吵随后从房间拿了一个啤酒瓶，在茶几上摔碎，拿着酒瓶茬子来到韩某银跟前，用酒瓶茬子顶在韩某银的脖子上，致使韩某银的脖子被划破，韩某银用手抓挠王某，王某和刘某坡打了韩某银并把她摔倒在地上，随后歌城的工作人员张某辉、张某事飞、段某行手持橡胶棒出来，在双方厮打过程中，造成段某行胳膊受伤，王某趁机带领吴某逃离歌城。经鉴定韩某银头皮下血肿，胸部、四肢多处擦挫伤，构成轻微伤；段某行右上臂前侧皮下出血构成轻微伤，在厮打过程中，造成王某右手食指轻微破皮。
另查明，因涉嫌寻衅滋事王某于2014年7月10被郓城县公安局行政拘留10日，同年7月19日转为刑事拘留，
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
（一）书证
1、被告人王某户籍证�，证明被告人王某作案时，已达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
2、抓获经过，证明被告人王某以传唤的方式被抓获。
3、受案情况及行政拘留相关情况，证明2014年7月9日郓城县公安局黄安派出所以行政案件对被告人进行处理。
4、受案登记表，证明案件是由“辉煌娱乐”歌城的经理张某辉报案。
5、鉴定意见通知书，证明公安机关于2014年7月19日将鉴定意见通知韩某银、段某行、王某。
6、调解协议书，证明2014年7月19日“辉煌娱乐”歌城的老板于某某代表二被害人与被告人刘某坡达成协议，就打架一事，双方各看各的伤，互不追究医疗费。
（二）证人证言
1、证人张某辉证实，2014年7月9日凌晨2时许，他正在歌城里睡觉，听到有人喊他，说点歌员被打伤了，其出去看到点歌员坐在地上哭，有个客人拿着棍子站在一边谩骂，另一个客人也在骂，并发现张�飞的鼻子流血，段某行的胳膊受伤，点歌员的锁骨出血了。
2、证人张某飞证实，那晚凌晨2时许，张某飞在一楼大厅坐着，听到外面有吵架声，出去看见两个客人正在打点歌员，点歌员的脖子有血，其去劝架被其中一人打破鼻子，段某行出来和他们理论，也被打伤胳膊。他就去找郭经理，后来拿啤酒瓶茬子的人吓跑了。
3、证人吴某证实，7月9日凌晨2点多，在辉煌娱乐歌城，王某、刘某坡与他人发生打架的事实。
4、证人刘某坡证实，在黄安镇辉煌娱乐歌城内，王某与刘某坡本人对点歌员韩某银实施殴打行为，其中王某手持一个破碎的玻璃瓶的事实。
（三）被害人陈述
被害人韩某银证实，在“辉煌娱乐”歌城内，他被去吧台结帐的男子（刘某坡）无辜殴打，一起来的另一个男子（王某）拿着啤酒瓶茬子抵在其脖子上并把她的脖子划伤，这两个男子还打了她的头部。张某飞、段某行、郭经理和他们厮打在一起，后来拿啤酒瓶茬子的男子领着女朋友跑了。
2、被害人段某行证实，那晚，他正在一楼KTV包间里打扫卫生，听到外面有吵架声，他出去看见点歌员躺在地上，脖子上有血，其中一人手拿啤酒瓶茬子，另一个平头（刘某坡）用脚踢点歌员，张某飞拉架被他们打破了鼻子，于是其与张某飞和这两个人发生厮打。
（四）被告人供述
被告人王某供述证实，2014年7月9日凌晨2时许，在郓城县黄安镇辉煌娱乐歌城内，刘某坡结账时与点歌员韩某银发生争吵，被告人王某拿啤酒瓶茬子顶在韩某银脖子处并用手打了韩某银，刘某坡将韩某银摔倒在地上。王某离开歌城后，刘某坡与歌厅的人发生厮打的事实。
（五）鉴定意见
1、郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（2014）780号鉴定书，附照片6张证实，韩某银之损伤构成�微伤。
2、郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（2014）781号鉴定书，附照片2张证实，段某行之损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人王某与他人在公共场所随意殴打二被害人并致其两人轻微伤，情节恶劣，破坏了社会正常秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某提出“其只打了韩某银，没有打段某行”的辩解理由，经查王某在公安机关的两次供述中均承认打了两被害人，并与两被害人的陈述相印证，可以认定段某行的伤是在被告人王某及刘某坡滋事过程中形成。本次滋事是由被告人王某引发，刘某坡积极参与的行为并不违背王某的意志，王某应当对两被害人受伤的后果承担责任，其辩解理由不能成立，不予采纳。“辉煌娱乐”歌城的老板代表二被害人对被告人的行为予以谅解，依法可酌情从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田秀芳
审 判 员 范梅君
人民陪审员 张纯玺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马建华
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第432号
申请执行人李中洲。
被执行人韦义先。
本院在执行李中洲申请执行韦义先关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第432号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 屈秀奇
审判员 谭宝强
二〇一四年十月二十日
书记员 李艺伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执533-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人边改银与谢泽强民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人谢泽强的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00300号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人海门市汽车驾驶学校有限公司六甲分公司，住所地海门市刘浩镇六甲村十组（六甲村村部）。
法定代表人陈华春，职务总经理。
申请执行人海门市国土资源局向本院申请强制执行海国土资监决（2015）5号《行政处罚决定书》，本院于年10月16日受理。在本院审查过程中，申请执行人海门市国土资源局于年11月4日申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建云
审判员 刘海燕
审判员 齐海生
二〇一五年十一月九日
书记员 倪保晖
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第372号
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵晓龙，男，1987年8月26日生，汉族，户籍地长春市绿园区。
被执行人张建鑫，男，1989年2月21日生，汉族，户籍地及居住地长春市绿园区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绿刑初字第29号刑事判决书，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭向执行机构移送执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月十日
书记员 薄 鹏
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1866号
原告朱学军。
委托代理人杨春斌。
被告镇江长伟钢结构有限公司，住所地：镇江市京口区丹徒镇（镇江市机械密封厂内）。
法定代表人林伟。
被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂，住所地：镇江市七里甸。
法定代表人蒋仁宏，系该厂厂长。
委托代理人胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告朱学军与被告镇江长伟钢结构有限公司（以下简称为长伟公司）、被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂（以下简称为华东电力厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨春斌、被告华东电力厂的委托代理人胡强到庭参加诉讼，被告长伟公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学军诉称：2014年2月，被告长伟公司与被告华东电力厂就菲律宾冷渣器制作、蒙东4#输煤管道制作等工程项目订立了合同。由于合同约定的制作时间紧、任务重，原告等34人作为技工受聘于长伟公司，因担心长伟公司是私营公司，在工资发放上有担忧，当时有代表与两被告协商如何保证民工工资。两被告也承诺等工程验收后，由长伟公司确认工资，华东电力厂监督发放，先付工人工资、后结算两被告之间的工程款。但两被告违反约定，尤其是被告华东电力厂监管、控制不严，严重失职而致使拖欠的工资无法兑现，后虽经调解协商由华东电力厂补发了部分工资，但至今仍有工资未能取得，故诉来法院，请求判令被告立即给付拖欠的工资11240元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告华东电力厂辩称：本案是一起追索劳动报酬的案件，在对原告表示同情的同时，应认识到合法劳动关系的存在才是原告向本单位主张权利的前提条件，而根据原告自述及所提交的证据来看，显然原告与本单位并不存在任何劳动合同关系，其追索劳动报酬的责任主体应当是与之建立劳动关系的长伟公司，本单位还额外承担了很多责任，且本单位也未如原告诉状所述，有任何承诺保证发给原告工资的意思表示，故原告起诉要求本单位来承担责任于法无据，请求驳回对我方的诉请。
被告长伟公司未答辩也未提供证据材料。
经审理查明：2014年2月18日，被告长伟公司与被告华东电力厂签订两份《采购合同》，约定由长伟公司为华东电力厂供应安装菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品，交货时间分别为4月1日、4月10日，交货地点在被告华东电力厂内。对于货款结算方式约定为“货到验收合格后，发票入账，次月付款……”。随后原告等34人受长伟公司召集开始从事该两份合同所约定标的物的制作安装工作，工作地点在被告华东电力厂内。原告提供的一份由“林伟”签字的工资结算表反映出被告长伟公司欠原告17700元未予支付。同年6月，原告等数人因无法找到长伟公司相关负责人领取工资，便至被告华东电力厂处拉横幅堵门，被告华东电力厂报警后，经润州区七里甸派出所协调，由华东电力厂与原告在该所的见证下签署协议一份，主要内容为：华东电力厂与长伟公司存在承揽合同关系，为履行与华东电力厂约定的合同安装义务，长伟公司安排其员工在华东电力厂履行其职责，由于长伟公司法定代表人林伟在收到华东电力厂按合同约定予以支付的35万元合同款后下落不明，致使原告方未能领取到承揽合同中的工资款31.056万元，双方代表于2014年6月24日经见证方代表调解后达成协议，华东电力厂同意以仅欠长伟公司的合同尾款11万元替长伟公司代付原告方工资合计11.332万元（华东电力厂多付合同外3320元），长伟公司是原告方追讨工资的责任主体，华东电力厂与原告方共同配合公安机关查找长伟公司法人林伟。该协议签订后，原告从被告华东电力厂处领取了6460元，余款11240元至今未能得偿，故诉至本院。
以上事实，有采购合同、工资表、2014年6月25日协议书、6月26日领款证明及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原告等34人受被告长伟公司召集，在华东电力厂从事菲律宾冷渣器及蒙东4#输煤管道产品制作安装工作，经结算后由长伟公司法定代表人林伟在结欠工资单上签字予以确认，可以认定被告长伟公司欠原告17700元工资报酬的事实，扣减被告华东电力厂已代为支付的6460元后，被告长伟公司尚欠原告11240元，依法应承担给付责任。因原告所提供的证据不能证实其与被告华东电力厂之间存在劳动合同关系，且双方在2014年6月25日的协议中已经明确“长伟公司是原告方追讨工资的责任主体”，故原告要求被告华东电力厂支付劳动报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告长伟公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江长伟钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱学军劳动报酬11240元；
二、驳回原告朱学军对被告中国能源建设集团镇ＸＸ东电力设备制造厂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。公告费35元，由被告镇江长伟钢结构有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 周江宁
人民陪审员 黄苏霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。”
第五十七条：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第489号
原告林光武，男，1968年4月13日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告梁金贤，男，1983年8月15日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。
被告余继同，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林光武与被告梁金贤、余继同民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴梅芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼；被告梁金贤、余继同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林光武诉称，被告梁金贤、余继同因资金周转需要，于2014年农历10月6日共同向原告借款12000元（人民币，下同），没有约定利息及还款期限，被告梁金贤、余继同立下借据交由原告收执。请求判令二被告共同偿还给原告借款本金12000元及利息，利息计算方法：以本金12000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。
被告梁金贤、余继同未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，被告梁金贤、余继同于2014年11月27日（农历2014年10月6日）共同向原告借款12000元，未约定利息及还款期限，被告梁金贤、余继同共同出具借条一份交由原告收执，该借条载明：“�向林光武借人民币壹万贰仟元正《12000.00》。借款人：梁金贤余继同2014年农历10月6日”。经原告催告，两被告未还款，原告于2015年11月27日诉至本院，引发诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，原告林光武与被告梁金贤、余继同之间的民间借贷关系合法，应予法律保护。经原告催告，二被告未还款，现原告要求二被共同偿还借款12000元及自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息有理，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金贤、余继同在本判决生效后十日内共同偿还给原告林光武借款本金人民币一万二千元及利息，利息计算方法：以本金人民币一万二千元为基数，自2015年11月27日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一百元，减半后收取人民币五十元，由被告梁金贤、余继同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴梅芳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00142号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，职工。被告�倪某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月11日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2015年1月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）681号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人倪某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月25日21时许，被告人倪某酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇金源南路由北向南行驶至盱城镇金源南路与都梁大道交叉红绿灯处，被执勤警察查获。经鉴定，被告人倪某血液中乙醇浓度为162mg／100ml。
上述事实，被�人倪某当庭不持异议，并有证人钱某、王某的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，被告人倪某的血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，被告人倪某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年一月二十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取�制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02187号
申请执行人胡正林。
被执行人李浩。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳坪民初字笫00516号民事判决书，已向被执行人李浩发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李浩至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李浩的银行存款96578.7元；或扣留、提取其应得收入96578.7元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00916号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，组织机构代码66141119-X。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：邹王珍，女，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪朋，系被告邹王珍之夫。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告邹王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧及被告邹王珍的委托代理人汪朋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区晓风苑16幢4单元502室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为94.22平方米。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月1日始至2014年5月31日止所欠物业费1407元、滞纳金338元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1407元及滞纳金338元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告邹王珍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费1407元、滞纳金338元，共计1745元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹王珍负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年四月十七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00916号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托代理人（特别授权）：龚慧，公司客服主管。
被告：邹王珍，女，1982年11月15日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪朋，系被告邹王珍之夫。
原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告邹王珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司委托代理人龚慧及被告邹王珍的委托代理人汪朋到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
本院查明：原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司系宁国市宁国花园物业服务企业，被告系该小区晓风苑16幢4单元502室业主。原告与宁国花园业主委员会于2011年10月22日签订物业服务合同一份，约定物业费收费标准为每月0.65元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日3‰滞纳金；另，被告住房面积为94.22平方米。2015年3月16日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月1日始至2014年5月31日止所欠物业费1407元、滞纳金338元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；本案中，被告系小区业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订的合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费1407元及滞纳金338元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告邹王珍于本判决生效之日起十日内给付所欠原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司物业费1407元、滞纳金338元，共计1745元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹王珍负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一五年四月十七日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执272号
申请执行人翟立民，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇五间房村*组。
被执行人温久富，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住宁城县天义镇五间房村*组。
申请执行人翟立民与被执行人温久富侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第06754号民事调解书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人温久富在中国邮政储蓄银行宁城支行账号为6217991910008215399内的存款26067.00元。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年二月二十九日
书记员 张国番
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1679号
原告：叶碧球。
被告：叶萍萍。
原告叶碧球为与被告叶萍萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。2013年11月6日，本案公开开庭进行了审理。原告叶碧球到庭参加诉讼，被告叶萍萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶碧球起诉称：被告因需分别于2011年3月9日、2011年6月29日向原告借款20000元、5000元，共计25000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催讨，被告未按约支付利息，亦未归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款25000元，并支付利息（自借款之日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。庭审中，原告变更了对被告利息部分的诉请，要求被告按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍支付两笔借款自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息。
庭审中，原告补充陈述：两笔借款被告均按约支付了2个月的利息，后停止付息。
为证明上述事实，原告叶碧球举证如下：
借条二份，拟证明被告分二次共计向原告借款25000元并约定月利率为2%的事实。
被告叶萍萍未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
被告因需分别于2011年3月9日、2011年6月29日向原告借款20000元、5000元，共计25000元，并出具借条二份，均约定借款月利率为2%。借款后，被告均按约支付了2个月的利息，后停止付息。2013年7月，原告诉讼来院。
本院认为：原告叶碧球与被告叶萍萍之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效，被告应承担归还原告借款的民事责任。双方当事人约定月利率为2%，根据法律规定，民间借贷的月利率不准超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，现原告自愿核减为按照银行利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告借款后已按约定支付了2个月的利息，故本院依法将两笔借款的利息起算时间调整为停止付息之日，其中20000元的利息自2011年5月9日起算，另5000元自2011年8月29日起算。被告叶萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶萍萍于本判决生效后十日内归还原告叶碧球借款25000元，并支付利息（其中20000元，自2011年5月9日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止；另5000元，自2011年8月29日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告叶萍萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告叶萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十一月七日
代书 记员 丁波君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3873号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
被告：马登殿，男，1988年6月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：马学磊，男，1985年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告马登殿、马学磊借款合同纠纷一案中，因原告临沂国华房地产开发有限公司未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国防
二〇一七年七月三日
书记员 隋 嫱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特16号
申请人：芦秀芳，女，1950年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
委托诉讼代理人：万永波（系芦秀芳之子），男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市温泉镇新兴街**号**户。居民身份证号码：3702221972********。
申请人：万华，女，1971年9月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
委托诉讼代理人：万永波（系万华之弟），男，1972年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市温泉镇新兴街**号**户。居民身份证号码：3702221972********。
申请人：万永波，男,1972年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。
申请人：青岛市西海岸医院，住所地：山东省青岛市黄岛区五台山路****号。组织机构代码：68255612-8。
法定代表人：王新生，职务院长。
委托诉讼代理人：魏岗，男，1981年10月1日出生，汉族，系公司职工，住。
本院于2017年2月21日立案受理申请人芦秀芳、万华、万永波与青岛市西海岸医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人芦秀芳、万华、万永波与青岛市西海岸医院因医疗事故责任纠纷，于2017年2月21日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由青岛市西海岸医院免除万国祥医疗欠费并一次性赔偿申请人芦秀芳、万华、万永波人民币93000元（玖万叁仟元整）。
二、青岛市西海岸医院于2017年2月28日前支付上述款项。青岛市西海岸医院支付该笔费用后双方纠纷就此了结，双方不得再就此事提出请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人芦秀芳、万华、万永波与青岛市西海岸医院于2017年2月21日经青岛经济技术开发区（黄岛区）医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 周杨
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00095号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙伟伟，男，汉族，1980年5月21日出生于本市，初中文化，无业，住本市谢家集区。1998年12月因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑2010年11月19日刑满释放。2014年1月24日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2014年4月22日由淮南市谢家集区人民法院决定对其逮捕，2015年2月6日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人孙伟伟犯故意伤害罪一案，于2015年3月6日作出（2015）谢刑初字第00086号刑事判决。宣判后，原审被告人孙伟伟不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳、代理检察员吴雯出庭履行职务。上诉人孙伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月13日凌晨，被告人孙伟伟在本市谢家集区矿八中院内因债务问题与被害人未某发生纠纷，未某持刀将孙伟伟左侧小腹捅伤。
2013年10月2日下午，被告人孙伟伟经过谢家集区雅客宾馆时，见到未某，持菜刀将未某砍伤。未某伤情经淮南市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。
另查明，案发后孙伟伟的亲属积极与被害人未某达成民事赔偿协议，赔偿未某共计1万余元，并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人未某陈述、公安机关行政处罚决定书、病历、淮南市中级人民法院刑事附带民事判决书、阜阳市中级人民法院刑事裁定书、阜阳监狱释放证明书、抓获经过、户籍证明、证人证言、淮南市公安司法鉴定中心鉴定意见书、勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实。被告人孙伟伟在法庭审理中亦供认不讳。
原审法院认为：被告人孙伟伟因琐事故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人孙伟伟的亲属积极与被害人达成民事赔偿协议，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
孙伟伟以原判量刑过重为由提出上诉。
淮南市人民检察院出庭检察员认为：原判认定事实清楚，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定的上诉人孙伟伟为了报复未某于2013年10月2日下午在谢家集区雅客宾馆持菜刀将未某砍致轻伤及孙伟伟的亲属赔偿未某共计1万余元，并取得未某谅解的事实，已有一审判决所列举的证据予以证实，所列证据均经一、二审庭审示证、质证，查证属实，依法予以确认。
本院认为：上诉人孙伟伟故意损害被害人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。孙伟伟的亲属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对孙伟伟从轻处罚。原判根据上诉人孙伟伟的犯罪事实、情节，考虑其赔偿、取得谅解等因素，已在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当，故其关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。检察机关出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李景田
审判员 王 艳
审判员 赵 可
二〇一五年七月二十日
书记员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1828号
申请执行人黄涛丽
被执行人蔡运动，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭拱商初字第02041号，依法向被执行人蔡运动发出执行通知书，责令被执行人蔡运动履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡运动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡运动（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币224000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月九日
书记员 刘琰
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执86号之一
申请执行人：胡丹，女，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.
被执行人：涂剑滔，男，汉族，1980年1月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.
申请执行人胡丹与被执行人涂剑滔民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0105民初102号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡丹于2016年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在审理过程中，本院于2016年4月25日要求南昌市青云谱区人民法院协助扣留被执行人涂剑滔在该院的执行款21万元。在执行过程中，本院于2016年8月18日依法要求南昌市青云谱区人民法院协助扣留被执行人涂剑滔在该院的执行款25万元。此外，执行人员依法对被执行人涂剑滔的财产状况进行了调查，其中向中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国银行、江西省农村信用社、招商银行、江西银行等银行，对被执行人的存款情况进行了多次查询，未查询到被执行人涂剑滔有可供执行的银行存款。经房产、车辆调查，被执行人涂剑滔没有可供执行的其他财产，且申请执行人胡丹未能提供被执行人涂剑滔可供执行的其它财产线索，并于2016年6月30日申请放弃追偿被执行人涂剑滔其他财产的权利，自愿等待被执行人涂剑滔在南昌市青云谱区人民法院正在执行的案件执行款用于清偿本案债务。
综上，我院已依法对被执行人的财产情况进行了调查，除被执行人涂剑滔有债权正在南昌市青云谱区人民法院执行外，未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，且放弃追偿被执行人的其它财产，本案现已无法继续执行，需等待被执行人涂剑滔的债权在南昌市青云谱区人民法院执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0105民初102号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年八月十八日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执86号
申请执行人：胡丹，女，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人：涂剑滔，男，汉族，1980年1月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0105民初102号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人涂剑滔发出了执行通知书，责令被执行人涂剑滔返还申请执行人胡丹借款本金人民币20万元及利息1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计人民币4095元，申请执行费3111元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人涂剑滔至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂剑滔银行存款25万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年八月十七日
书记员 吁 冲
南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执86号申请执行人：胡丹，女，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.被执行人：涂剑滔，男，汉族，1980年1月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区.本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月16日作出的（2016）赣0105民初102号民事调解书，于2016年6月16日向被执行人涂剑滔发出了执行通知书，责令被执行人涂剑滔返还申请执行人胡丹借款本金人民币20万元及利息1万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费共计人民币4095元，申请执行费3111元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人涂剑滔至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂剑滔银行存款25万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年八月十七日书记员  吁 冲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第234号
上诉人（原审原告）王春井，男，1954年5月11生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王庆伟，男，1979年9月1日生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审被告）王书娜，女，1982年12月12日生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人王春井因与被上诉人王庆伟、王书娜物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内城民初字第45号民事裁定，以本案属人民法院受理民事诉讼范围、驳回起诉没有法律依据为由，要求撤销原裁定、指令原审法院审理本案。
原审法院经审理认为，王庆伟生于1979年9月1日，内黄县人民政府1986年1月7日颁发登记户主为王春井、编号为000907的宅基地使用证，该证系政府为王春井整个家庭所发，而非王春井一人，且王春井、王庆伟又未分家，因王庆伟、王书娜在上述宅基地上建房造成的纠纷，属家庭内部矛盾，不构成侵权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回原告王春井的起诉。
本院经审理认为，宅基地使用证系以户为单位颁发，因王春井与王庆伟并未分家，故该二人均系争议房屋占用范围内宅基地的使用权人。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，故原审中王春井以物权纠纷为由起诉王庆伟、王书娜不当。上诉人王春井的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律表述错误，应变更为“第一百五十四条第一款第（三）项”。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一四年十一月六日
书记员 张惠阳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初56号
原告郭中顺，男，汉族，1964年10月3日出生,住漯河市郾城区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司。
被告沈海涛，男，1968年2月20日出生，住漯河市召陵区。
本院受理原告郭中顺与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛买卖合同纠纷一案后，经审查，原告郭中顺未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告郭中顺的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭中顺的起诉。
案件受理费130元，退还原告郭中顺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二〇一七年五月十九日
书 记 员 明 星
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民特9号
申请人：嘉兴滋荣汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区加创路****号内*号楼。
法定代表人：木村方美。
委托代理人：张明月，系该公司员工。
被申请人：黄成贞。
申请人嘉兴滋荣汽车配件有限公司（以下简称滋荣公司）与被申请人黄成贞劳动争议一案，前由嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员会于2016年5月12日作出秀洲劳仲案字[2016]第87号仲裁裁决。滋荣公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人滋荣公司诉称，被申请人黄成贞在职期间多次无故拒绝上司安排的合理工作指示，在上司对其进行批评教育的过程中，黄成贞不仅出言顶撞甚至还谩骂、侮辱上司。滋荣公司为避免其个人情绪影响公司正常经营秩序，故对其采取了调整车间的合理安排，但黄成贞在新的车间，仍拒不完成公司安排的工作任务，并再次无视上司的教育，其行为已经直接影响到公司其他员工的正常工作，严重扰乱了公司生产经营秩序。鉴于此，黄成贞的行为已严重违反了双方签订的《劳动合同》及滋荣公司的《员工手册》等规章制度，故滋荣公司依据《劳动合同法》的相关规定，依法解除了与黄成贞的劳动合同。滋荣公司认为，嘉兴秀洲区劳动争议仲裁委员会的裁决适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人黄成贞口头答辩称，滋荣公司的申请理由不成立。黄成贞在厂里工作两年，一直很本分地在工作，按时按量完成工作。后来因为产量的事情发生争执，厂里就将黄成贞调离原岗位。调岗不到五天又把她辞退了。滋荣公司说黄成贞多次无故拒绝工作安排，是完全没有的事。当然争执中肯定有不文明的话，但不存在谩骂。也不存在因为黄成贞的情绪影响工作秩序的事情。说黄成贞严重违纪是没有的事。
本案审理过程中，滋荣公司向法庭提供了《员工手册》原件，称该原件是从公告栏中揭下来的，有关公告栏的照片仲裁时其已经提供过。黄成贞质证称，该《员工手册》可能是贴在公告栏中的，但位置不明显，黄成贞作为打工者也不关心这个，没有仔细看过。
本院认为，滋荣公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为仲裁裁决适用法律错误。经查，本案仲裁裁决适用的是《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条。其中实体判决滋荣公司支付黄成贞赔偿金部分，适用的是《劳动合同法》有关违法解除劳动合同应支付赔偿金及支付赔偿金标准的规定。对此，本院认为，在构成违法解除劳动合同的情况下，适用上述法律规定是正确的。本案争议在于滋荣公司辞退黄成贞是否构成违法解除劳动合同。《劳动合同法》对用人单位可以解除劳动合同的情形作了明确规定。审查滋荣公司出具的《辞退通知书》，其辞退黄成贞的理由是认为黄成贞“自2016年2月22日调动岗位以来，在新的岗位上，消极怠工，每天都不完成公司下达的生产任务，且数量差额巨大，经班长教育后，仍不完成生产任务，严重影响公司生产进度，影响周围员工生产情绪。”而结合滋荣公司提供的证据，生产指令单和加工日报并无黄成贞本人签字，不能证明黄成贞消极怠工、完不成生产任务的事实。同时滋荣公司亦未提供黄成贞所在班长曾对黄成贞进行过批评教育以及因为黄成贞未完成生产任务导致公司生产进度严重受到影响的证据，故滋荣公司辞退黄成贞的理由缺乏必要的事实依据。事实上，滋荣公司安排黄成贞到新的岗位工作，应给予黄成贞必要的培训、适应期，其在黄成贞到新的岗位工作仅五天时，就以黄成贞消极怠工、完不成生产任务为由单方解除劳动合同，不符合《劳动合同法》有关用人单位可以解除劳动合同的规定，构成违法解除劳动合同。仲裁部门据此裁决滋荣公司支付黄成贞赔偿金正确，滋荣公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回嘉兴滋荣汽车配件有限公司有关撤销嘉兴市秀洲区劳动争议仲裁委员委员会秀洲劳仲案字[2016]第87号仲裁裁决书的请求。
案件受理费400元，由嘉兴滋荣汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 苏轶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1432号
罪犯胡存发，男，1964年8月29日出生，汉族，云南省马龙县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）曲中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人胡存发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月13日以（2010）云高刑终字第1089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月26日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第4166号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1366号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡存发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡存发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡存发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡存发减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月26日起至2030年10月25日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00398号
申请执行人罗佳男，男，1993年12月16日生，汉族。
委托代理人高广运，男，陕西华玉律师事务所律师。
被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天路5号科创大厦313室。
法定代表人朱守琛，该公司董事长。
本院在执行罗佳男申请执行西安航空基地金胜通用航空有限公司教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00640号民事判决书，被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司应给付申请执行人罗佳男案款169280元、诉讼费1827元，并承担案件执行费2467元的义务。在执行中查封被执行人西安航空基地金胜通用航空有限公司所有的DA40D型号飞机一架，因评估拍卖尚需时日，待评估拍卖结束后本案参与拍卖款项分配。经将上述情况向申请执行人方通报，申请执行人自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2014）阎执字第00398号执行案本次执行程序终结；
二、如在评估拍卖结束后申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 牛登富
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 杨
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1534号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人周金城，男，1974年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人周梅芬，女，1976年9月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日向我院申请执行被执行人周金城、周梅芬违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定被执行人周金城、周梅芬于1999年5月12日生育第一胎（男），于2012年1月9日政策外生育第二胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人周金城、周梅芬征收社会抚养费64668元，被执行人周金城、周梅芬必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11330号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人周金城、周梅芬，被执行人周金城、周梅芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人周金城、周梅芬。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人周金城、周梅芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年10月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周金城、周梅芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人周金城、周梅芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月十七日
书记员 施路云
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1890号
原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。
法定代表人：文茜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。
被告：杨礼俊，男，住铜仁市碧江区。
原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告杨礼俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，且未损害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。
审判员 杨晓英
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 雄
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初2597号
原告：夏鑫，女，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。
负责人：邹国发，该店负责人。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏鑫，二被告委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、返还货款13.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日在家乐福于洪广场店购买“菜花香”四川泡菜一罐，价值13.3元，结款后发现该商品的生产日期是2016年3月5日，保质期为12个月，经确认商品已经过期，不符合食品安全标准，被告严重违反了《食品安全法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。二、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应使用消法和食品安全法的惩罚性规定。三、退一步讲，即便涉案产品系从我处购买，但该涉案商品并未过保质期。截止到目前位置，没有任何一条法律法规对保质期的起算时间做出明文规定。通常将保质期“一天”理解为从食品加工完成时经过24小时为一天是正确的，符合生活常识，也符合目前的司法判例（详见附件一：沈阳市大东区人民法院做出的（2016）辽0104民申21号。）而且，国家卫生计生委食品司与2015年4月11日做出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）明确：“食品生产者可选择以具体日期或固定时段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可以选择以生产日期或者生产日期第二天为保质期计算起点。”（详见附件二：《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》）本案中，涉案商品的保质期是以固定时间段（保质期12个月）形式标示的，因此，生产者有权以生产日期的第二天作为保质期计算起点，答辩人并没有销售过期产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了菜花香四川泡菜、产品照片及录制购买过程的视听资料，能够证明其主张的在被告处购买案涉过期食品的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月7日在被告家乐福于洪广场店购买“菜花香”四川泡菜一罐，净含量280克，单价13.3元，该产品的生产日期标注为2016年3月5日，保质期为12个月。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告在被告处购买商品，属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告于2017年3月7日购买涉诉商品，该产品生产日期为2016年3月5日，保质期为12个月，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出案涉商品并非在被告处购买的反驳意见。原告提供了购物小票及购买商品的视听资料，被告虽对此予以否认，但未能提出有效证据支持其主张的事实。故被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告夏鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的菜花香四川泡菜一罐，净含量280克。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店同时退还原告价款人民币13.3元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告人民币1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 迟爱华
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 冰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初2597号原告：夏鑫，女，1973年10月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，营业场所沈阳市于洪区黄海路30号。负责人：邹国发，该店负责人。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人：吕仲立，该公司董事长。二被告委托诉讼代理人：张馨文，女，1988年4月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告夏鑫诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告夏鑫，二被告委托诉讼代理人张馨文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、返还货款13.3元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月7日在家乐福于洪广场店购买“菜花香”四川泡菜一罐，价值13.3元，结款后发现该商品的生产日期是2016年3月5日，保质期为12个月，经确认商品已经过期，不符合食品安全标准，被告严重违反了《食品安全法》相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。一、原告的诉讼请求证据不足，原告提交的证据不能充分证明其商品是在我处购买。商品条形码在较长一段时间内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，购物小票上显示的条形码只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品的生产日期等信息。本案中原告提交的购物小票所显示的信息，只能说明原告曾在我处购买过同样的商品，而涉案品牌的商品是种类物而不是特定物，原告不能证明小票所对应的商品就是其作为证据提供的商品。二、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市内各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应使用消法和食品安全法的惩罚性规定。三、退一步讲，即便涉案产品系从我处购买，但该涉案商品并未过保质期。截止到目前位置，没有任何一条法律法规对保质期的起算时间做出明文规定。通常将保质期“一天”理解为从食品加工完成时经过24小时为一天是正确的，符合生活常识，也符合目前的司法判例（详见附件一：沈阳市大东区人民法院做出的（2016）辽0104民申21号。）而且，国家卫生计生委食品司与2015年4月11日做出的《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》（国卫食品标便函（2015）58号）明确：“食品生产者可选择以具体日期或固定时段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段形式标示保质期的，可以选择以生产日期或者生产日期第二天为保质期计算起点。”（详见附件二：《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》）本案中，涉案商品的保质期是以固定时间段（保质期12个月）形式标示的，因此，生产者有权以生产日期的第二天作为保质期计算起点，答辩人并没有销售过期产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提供了菜花香四川泡菜、产品照片及录制购买过程的视听资料，能够证明其主张的在被告处购买案涉过期食品的事实，本院对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：原告于2017年3月7日在被告家乐福于洪广场店购买“菜花香”四川泡菜一罐，净含量280克，单价13.3元，该产品的生产日期标注为2016年3月5日，保质期为12个月。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告在被告处购买商品，属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告于2017年3月7日购买涉诉商品，该产品生产日期为2016年3月5日，保质期为12个月，原告购买该商品时，该商品已超过保质期，故原告要求被告退货并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出案涉商品并非在被告处购买的反驳意见。原告提供了购物小票及购买商品的视听资料，被告虽对此予以否认，但未能提出有效证据支持其主张的事实。故被告提出的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司设立的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告夏鑫于本判决发生法律效力之日起七日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的菜花香四川泡菜一罐，净含量280克。被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店同时退还原告价款人民币13.3元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告人民币1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  迟爱华二〇一七年四月二十三日书记员  刘 冰
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）炎法民一初字第118号
原告李霞，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告李辉，男，1990年7月3日出生，汉族，农民，住炎陵县。
两原告共同委托代理人戴建新，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解代为上诉、申诉等。
被告炎陵县霞阳镇颜家村崩坎下组，住所地炎陵县。
负责人：李小勇，该组组长。
委托代理人翁荣湘，炎陵县洣泉法律服务所法律工作人员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告李霞、李辉与被告炎陵县霞阳镇颜家村崩坎下组返还原物纠纷一案过程中，原告李霞、李辉于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞、李辉自愿申请撤诉，是其对诉权的自主处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李霞、李辉撤回起诉。
本案受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，由原告李霞、李辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 傅旺盛
代理审判员 谭 姣
人民陪审员 霍保华
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐 佳
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00001号
上诉人（原审原告）：李永平，
委托代理人：潘国香。
被上诉人（原审被告）：凤阳县公安局府城派出所。
诉讼代表人：郑成树，该所所长。
委托代理人：刘大超，该所民警。
李永平因诉凤阳县公安局府城派出所治安行政决定一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）凤行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月14日下午18时许，李永平、潘国香夫妇因2012年6月15日王友明被李永平儿子伤害一事找到王友明家，认为王友明不应该诬赖其儿子打伤他，同时因民事调解等事由与王友明家人发生争吵，后李永平躺在王友明家院内地上哭闹，王友明家人立即拨打了报警电话。凤阳县公安局府城派出所接警后赶到场，李永平控告其被王友明家人推拉导致摔伤。出警民警对现场进行了勘验，随后让120急救车把躺在地上的李永平送到医院。凤阳县公安局府城派出所在进行调查取证后，认定李永平控告被他人殴打一案没有违法事实，于2012年10月11日作出了凤公（府城）行终字（2012）第1号《终止案件调查决定书》，决定对该案终止调查。李永平不服，于2012年10月17日向凤阳县人民政府申请行政复议，凤阳县人民政府于2012年12月11日作出凤政复字（2012）09号行政复议决定，维持凤公（府城）行终字（2012）第1号终止案件调查决定。李永平依然不服，提起行政诉讼，请求依法判决撤销凤阳县公安局府城派出所作出的凤公（府城）行终字（2012）第1号《终止案件调查决定书》，判令被告凤阳县公安局府城派出所履行职责，并限期重新作出具体行政行为。
原审法院认为：凤阳县公安局府城派出所认定李永平被他人殴打一案，没有违法事实存在，有李永平陈述、潘国香、王友明等证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，对此予以确认。凤阳县公安局府城派出所在作出案件终止调查决定的过程中，从案件受理、调查取证以及文书送达等都依照法律、法规规定的程序进行办理，故被诉具体行政行为的程序合法。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条第一款第（一）项之规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人批准，终止调查。凤阳县公安局府城派出所据此作出对李永平被殴打一案终止调查决定，适用法律正确，决定合理适当。李永平认为终止调查决定认定事实错误，程序违法，请求撤销凤公（府城）行终字（2012）第1号终止案件调查决定，判令凤阳县公安局府城派出所履行职责，并限期重新作出具体行政行为的诉讼请求缺乏充分的事实和法律依据，对此不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告李永平的诉讼请求。
李永平上诉称：凤阳县公安局府城派出所严重违反程序办案，不作为，乱作为，给上诉人经济和身心造成了严重损害。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应撤销具体行政行为。请求依法公正判决。
凤阳县公安局府城派出所辩称：案发后我局当天进行收案调查，通过细致调查作出了裁决，并在规定时间内进行了送达，我局没有违反法律规定之处；我局作出的行政决定，事实清楚，程序合法。请求维持原判。
凤阳县公安局府城派出所向原审法院提供的证据有：（一）事实方面：1、2012年8月24日对王治淮的询问笔录；2、2012年8月15日、17日、18日李永平陈述及2012年9月6日李永平辨认笔录；3、2012年8月15日、18日对潘国香的询问笔录及2012年9月4日潘国香的辨认笔录；4、2012年8月15日、22日对王友明的询问笔录；5、2012年8月16日对朱长芝的询问笔录；6、2012年8月16日、28日对王致云的询问笔录；7、2012年8月22日对魏玉兰的询问笔录；8、2012年8月22日对李伟的询问笔录；9、2012年8月15日对黄忠云的询问笔录；10、2012年8月15日对周传金的询问笔录；11、2012年8月16日对曹永芝的询问笔录；12、2012年8月16日、28日对刘广林的询问笔录；13、2012年8月16日对史学兰的询问笔录；14、2012年8月17日对田义霞的询问笔录；15、2012年8月17日对王树宝的询问笔录；16、2012年8月16日对王治兵的询问笔录；17、2012年8月14日现场勘验笔录。上述证据证明李永平是自己睡在地上，没有人将李永平推拉致摔伤。（二）程序方面：1、凤公（府城）行受字（2012）第812号《受案登记表》；2、延长办案期限审批表；3、终止案件调查审批表；4、终止案件调查决定书凤公（府城）行终字（2012）第1号；5、凤公（府城）送字（2012）第68号。上述证据证明案件办理程序合法。
原审法院依法委托安徽同德司法鉴定所对李永平的身体损伤情况进行鉴定。安徽同德司法鉴定所于2013年4月21日出具了皖同（2013）临鉴字第F306号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：李永平“腰3椎体右侧横突骨折”诊断依据不足。根据目前检查情况，参照法司发（1990）6号《人体轻伤鉴定标准（试行）》相关条款之规定，尚不构成轻伤。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审对证据的认定符合法律规定，本院对原审的认证予以确认，并对原审认定的事实依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案的具体行政行为是凤阳县公安局府城派出所作出的凤公（府城）行终字（2012）第1号《终止案件调查决定书》。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零四条第一款第（一）项规定，经过调查，发现行政案件没有违法事实的，经公安派出所或者县级公安机关办案部门以上负责人批准，终止调查。本案凤阳县公安局府城派出所提供的证据能够证明其作出的凤公（府城）行终字（2012）第1号《终止案件调查决定书》合法。上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
审 判 员 高怀虎
代理审判员 刘 勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初70126号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
被告：李军霞，女，1966年7月01日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李军霞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金15601.33元、利息543.67元。事实与理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额35994.27元，年利率14.74%，采用等额本息分12期偿还。2014年7月17日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年3月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2014年7月11日，被告作为甲方与作为乙方的北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，约定甲方自愿申请成为乙方互联网的会员，乙方为甲方持续提供小微金融服务，具体包括：小微金融信息咨询服务、小微信用评估服务、小微资金对接服务、小微信用管理服务。甲方自愿并同意在获得资金当日向乙方支付约定的贷前咨询服务费及贷后信用管理费。同日，被告签署了《富友-
玖富》专用账户协议，注册了富友-玖富专用账户。
同日，被告签署《借款协议》，约定本协议自出借人将约定的借款划付至借款人专用账户时生效，同时，借款人与出借人之间建立借款法律关系，借款人受其签署的《借款协议》内容约束。《借款协议》第七条第3款约定：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。第九条债权转让中约定：1、借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2、借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3、借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4、出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。原告称，被告签订《借款协议》后，北京玖富时代投资顾问有限公司会在其平台系统中给被告匹配出借人，由出借人直接把钱划至借款人账户。
庭审中，原告提交上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，用以证明出借人在2014年7月16日已通过第三方支付机构向被告出借35994.27元。
原告提交台账，用以证明被告实际偿还22919.55元款项后逾期还款。
原告提交《名称变更通知》，证明2015年12月11日，北京玖富时代投资顾问有限公司的名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司。2017年2月27日，玖富互金控股集团有限责任公司的名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，其中第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、《借款协议》、《债权转让通知》、划拨记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》的约定，全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》中未约定利息标准，故对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军霞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万三千零七十四元七角二分。
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担77元（已交纳），由被告李军霞负担127元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈文超
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。
代表人：邱永林，职务：行长。
委托代理人：林偲宸，男，住福建省漳平市，系原告职员。
被执行人吕国钦，男，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈苏妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人李日森，男，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人陈立忠，男，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕国钦、陈苏妹、李日森、陈立忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1057号民事判决书确定的还款人民币100000元及利息的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人李日森在银行有存款人民币14801元，本院依法扣划后将其中人民币1192.5元转为诉讼费，人民币1400元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币12208.5元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月三日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执82号申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市解放路186号，统一社会信用代码913508818580662035。代表人：邱永林，职务：行长。委托代理人：林偲宸，男，住福建省漳平市，系原告职员。被执行人吕国钦，男，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈苏妹，女，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人李日森，男，汉族，居民，住福建省漳平市，被执行人陈立忠，男，汉族，居民，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被执行人吕国钦、陈苏妹、李日森、陈立忠金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1057号民事判决书确定的还款人民币100000元及利息的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人李日森在银行有存款人民币14801元，本院依法扣划后将其中人民币1192.5元转为诉讼费，人民币1400元转为执行费上缴国库，并将剩余款项人民币12208.5元作为执行款退给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月三日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇。
法定代表人：林树生。
委托代理人：常维坤，男，满族，住吉林市高新区。
被执行人：云宪东，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：田庆余，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孙宏，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人云宪东、田庆余、孙宏金融借款合同纠纷执行一案，本院于2012年12月10日作出（2012）船民二初字第326号民事判决，判决主文内容：一、被告云宪东返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28，849.31元（利息计算至2012年4月25日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效后三日内向付清；二、被告云宪东逾期不履行上述确定的义务，由被告田庆余、孙宏在最高限额人民币3.3万元内承担连带责任。被告云宪东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566.00元由被告云宪东负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告云宪东于上述还款时迳行给付原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行。该判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永吉县支行于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人云宪东、田庆余、孙宏给付借款本金、利息、预交案件受理费合计人民币31，871.76元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人云宪东、田庆余、孙宏目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人云宪东、田庆余、孙宏有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民二初字第326号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 闫 伟
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 钊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢315号
申请执行人张柒良，男，汉族，1973年11月3日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村一组。
申请执行人王小环，男，汉族，1944年10月5日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人李东良，男，汉族，1962年4月22日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人王念长，男，汉族，1957年2月4日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人王小元，男，汉族，1986年6月7日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人王小民，男，汉族，1982年9月14日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人陈小云，男，汉族，1967年8月16日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人王莫尚，男，汉族，1957年6月4日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人周林，男，汉族，1992年8月10日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村一组。
申请执行人张连友，男，汉族，1968年4月16日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村三组。
申请执行人王利周，男，汉族，1963年6月5日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村。
申请执行人高小闹，男，汉族，1970年12月10日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村二组。
申请执行人张书祥，男，汉族，1957年11月1日生，农民，住渑池县南村乡金灯河村一组。
被执行人高建营，男，汉族，1965年4月5日生，农民，住新安县石寺镇孟庄村北小井组。
被执行人宋木军，男，汉族，1960年6月11日生，渑池县果园乡涧北村支部书记，住该村。
被执行人渑池县南村乡人民政府。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第34号民事判决书，执行张柒良、王小环、李东良、王念长、王小元、王小民、陈小云、王莫尚、周林、张连友、王利周、高小闹、张书祥申请执行高建营、宋木军、渑池县南村乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）渑民一初字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执83号
申请执行人秦某。
被执行人张某。
本院在执行秦某与张某关于婚姻家庭纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶改华
审判员 张翊诚
审判员 金惠鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 廖群山