江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2749号
原告:顾亚兰,女，1962年5月25日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告:贺琴,女，1980年6月9日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地常州市和平北路11号，组织机构代码证号83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙振兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。
原告顾亚兰诉被告贺琴、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员蒋英怡适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成由审判员蒋英怡担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理；后由依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员任一群、王平西参加的合议庭，于2016年12月15日再次公开开庭进行了审理。三次开庭，原告顾亚兰及其委托诉讼代理人薛文达和蔡阿华（第一次到庭）、被告贺琴（第一次到庭）、人保常州公司的委托诉讼代理人孙振兴（第一次到庭）和诸葛志鸿（第二、三次到庭）均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告顾亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿各项费用322652.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月22日7时22分许，被告贺琴驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿太湖路由西向东行驶至天目山路路口时，遇顾风华沿太湖路与天目山路路口东侧人行横道由南向北横过太湖路，被告贺琴所驾轿车右侧与行人顾风华相撞，导致顾风华倒地受伤并送至常州市武进人民医院抢救治疗，确诊为右股骨颈骨折，于2015年6月25日行右股骨颈置换手术，2015年7月18日出院。该事故经交警部门认定，被告贺琴负事故全部责任，原告不负事故责任。后顾风华因车祸导致机体损害，免疫力下降，致肿瘤复发并转移，于2015年8月28日去世。另，该车在被告保险公司投保了相应保险。原告系顾风华胞兄之女，自幼一直与顾风华共同生活，并承担事实养女的赡养义务。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。
被告人保常州公司辩称，对原告的主体资格有异议，根据原告提供的武进公安局潘家派出所的证明，顾风（凤）华有一个兄弟是顾金良，且原告顾亚兰只是顾风华的侄女，并不是法定继承人；原告的死亡原因是结肠癌，所以第二次治疗的所有的费用及死亡赔偿金等相关赔偿费用与交通事故无关；在交通事故发生后我司已经垫付10000元医疗费，要求一并扣除。综上，请法院依法判决。
被告贺琴辩称，我的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明：2015年6月22日7时53分许，贺琴驾驶苏Ｄ×××××号小型客车沿太湖路由西向东行驶至天目山路路口时，遇顾风华沿事发路口东侧人行横道线由南向北横过太湖路，贺琴所驾轿车右侧与行人顾风华相撞，致顾风华倒地受伤，轿车受损，发生道路交通事故。2015年7月5日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出常公交（新）认字[2015]第172号道路交通事故认定书，认定贺琴负事故全部责任。2015年6月23日至7月18日，顾风华在常州市武进人民医院住院治疗25天，共计支付医药费44279.4元。2016年10月28日，苏州同济司法鉴定所根据本院委托，对“顾风华的死亡与2015年6月22日交通事故之间的因果关系及参与度及医药费审查”作出苏同司鉴所[2016]病审字第12号司法鉴定意见书，认定“1、××理学检验，故确切死因尚不确定，结合现有材料，分析如下：被审查人顾风华的结肠癌、直肠癌诊断成立，××，与本次交通事故无关，其直接死因考虑为结肠癌、直肠癌并发肝功能异常、低蛋白血症等，最终导致全身多脏器功能衰竭可能性大。××患者术后身体素质特点（机体免疫、抵抗力下降，××、外伤的耐受力差），考虑在此基础上，交通事故对人体产生一定的损害，加快了癌症病情发展，加速其死亡的进程。在死亡成因中，本次交通事故作用程度轻微。以上意见供参考。2、被审查人顾风华入住常州市第一人民医院（2015年7月21日-2015年8月7日）及常州市武进人民医院（2015年8月7日-2015年8月28日）均属直肠癌、结肠癌及其并发症的对症支持治疗，与本次交通事故无关联”。原告顾亚兰支付鉴定费3120元。
又查明：苏Ｄ×××××号小型轿车系贺琴所有，交强险和三者险（含不计免赔率）均投保于被告人保常州公司，本事故发生于保险期限内。事故发生后被告人保常州公司已垫付10000元。
以上事实有原告顾亚兰提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、户籍资料、死亡证明、关系证明、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。顾风华因交通事故受伤，其第一顺位法定继承人依法有权获得赔偿。
一、关于原告顾亚兰主体是否适格问题
被告人保常州公司虽对原告顾亚兰主体资格提出异议，但结合原告顾亚兰在本案中提交的武进市公安局出具的户籍证明、常州市武进区雪堰镇南宅村民委员会出具的关于顾风华与顾亚兰之间家庭成员关系证明、武进区国家税务局出具的关于顾风华与顾亚兰家庭成员关系的证明、常州新区嘉丰物业管理有限公司出具的证明、顾风华生前写的委托书“委托我女儿顾亚兰全权代理交通事故的处理”、顾金良出具的证明、顾金良身份证复印件、武进区公安局潘家派出所和常州市武进区雪堰镇凤凰村民委员会出具的证明、顾亚兰与顾风华户口本复印件、户口登记底册等相关证据材料，应当可以认定原告顾亚兰与顾风兰形成事实上的收养关系，其在顾风兰死亡后作为第一顺位法定继承人诉至法院，符合相关法律规定，其主体适格。
二、关于原告顾亚兰的各项损失
根据苏州同济司法鉴定所出具的苏同司鉴所[2016]病审字第12号司法鉴定意见书，顾风华因交通事故第一次住院治疗应与本次交通事故有直接因果关系，故对该次住院期间的医药费44279.4元、住院伙食补助费50元/天*25天=1250元、护理费60元/天*25天=1500元、营养费12元/天*25天=300元，共计47329.4元，本院依法予以认可。另外，考虑到“在死亡成因中，本次交通事故作用程度轻微”,故本院酌情认定死亡赔偿金34346元/年*5=171730元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、家属误工交通费2000元，合计249369.5元中的10%即24937元的损失与本次交通事故有因果关系。
综上，原告顾亚兰的各项损失合计72266.4元。
三、关于赔偿责任的分配
对于原告的各项损失，应首先由被告人保常州公司在交强险责任限额范围内全额予以赔偿。又因本事故发生于机动车与非机动车之间，本院据此确定10%的医保外医疗费用和超出交强险责任限额部分由被告承担。据此，被告人保常州公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告顾亚兰57838.4元（已扣除垫付的10000元），被告贺琴赔偿4428元。关于本案诉讼费用和鉴定费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国收养法》第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚兰各项损失合计57838.4元。
二、被告贺琴于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾亚兰各项损失合计4428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告顾亚兰的其他诉讼请求。
案件受理费1007元、鉴定费3120元，合计4127元，由原告顾亚兰负担3331元,由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担739元，由被告贺琴负担57元。（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 峰