wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终162号
上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：李默，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：葛翔，男，1974年10月3日生，回族，住江苏省南通市。
原审被告：中国建设银行股份有限公司南通城中支行，住所地江苏省南通市。
负责人：袁向宇，该支行行长。
上诉人北京大宗商品交易所有限公司（以下简称大宗商品公司）因与被上诉人葛翔及原审被告中国建设银行股份有限公司南通城中支行（以下简称建行城中支行）合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初6081号民事裁定，向本院提起上诉。
大宗商品公司上诉称，1、我公司与葛翔之间不存在买卖合同关系，与葛翔存在买卖合同关系的是案外人北京天誉金泰商品经营有限公司，而葛翔与建行城中支行之间系储蓄合同关系，上述法律关系性质不同，不能合并审理。2、葛翔在我公司提供的平台开展交易，合同履行地在我公司住所地，因我公司的住所地及合同履行地均在北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，葛翔将建行城中支行列为共同被告属于恶意争取管辖权，损害了我公司的合法权益。请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
葛翔未答辩。
本院经审查认为，葛翔基于其与大宗商品公司、建行城中支行签订的《中国建设银行股份有限公司E商贸通业务客户服务协议》提起本案诉讼，要求确认该服务协议及相关民事行为无效，并要求大宗商品公司、建行城中支行返还相关款项及利息等。从现有证据看，葛翔、大宗商品公司、建行城中支行均为案涉服务协议的签订主体，葛翔将大宗商品公司、建行城中支行列为共同被告并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据上述法律规定，大宗商品公司、建行城中支行所在地法院以及合同履行地法院对本案均有管辖权。建行城中支行作为一审被告，其住所地在南通市崇川区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案具有管辖权。至于大宗商品公司上诉提出的葛翔与大宗商品公司、建行城中支行之间存在两个不同的法律关系、与葛翔发生买卖关系的相对方是案外人北京天誉金泰商品经营有限公司等，需经实体审理才能确定，不属于管辖权异议案件审查的范畴。
综上，大宗商品公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
审 判 员 陈 卓
代理审判员 李晓晴
二〇一七年五月八日
书 记 员 陆 佳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第694号
上诉人（原审原告）武某，农民。
委托代理人何艳霞，系北京市融泰律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被上诉人（原审被告）赵某，职员。
委托代理人张建忠，崇城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
上诉人武某因抚养纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第353号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人武某及其委托代理人何艳霞，被上诉人赵某及其委托代理人张建忠到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人武某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武某撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武某撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人武某负担；本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 武 岳
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初95号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人鲁某，男，1986年4月29日出生，汉族，高中文化程度，务工，住兴山县。2017年9月5日因吸毒和容留吸毒被兴山县公安局分别行政拘留十日。2017年9月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴山县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。
兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]94号起诉书指控被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员黄德锋出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2017年8月中旬的一天，被告人鲁某驾驶鄂Ｅ×××××轿车带着王某2（另案处理）和王某1（另案处理）来到兴山县古夫镇水上公路至马麦隧道路段，三人在车内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。
2017年8月下旬的一天，被告人鲁某驾驶鄂Ｅ×××××轿车带着何某（另案处理）和王某1来到兴山县人民医院和兴山国际大酒店之间的巷子里，三人在车内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年9月3日，被告人鲁某驾驶鄂Ｅ×××××轿车带着王某1和王某2来到兴山县古夫镇后河高铁项目部旁边的场坝和兴山县职教中心河对面的空地，三人在车内采用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
被告人鲁某和王某2、王某1于2017年9月4日被公安机关查获，经现场检测，三人尿液对甲基苯丙胺均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人鲁某的行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人鲁某在庭审过程中亦无异议，且有归案情况说明、尿液采集笔录、机动车行驶证等书证，证人何某、王某1、王某2等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，兴山县公安局制作的现场检查、辨认等笔录，被告人鲁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因容留他人吸毒被行政拘留十日折抵相应刑期。即自2017年9月24日起至2018年5月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙宜军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 根
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执272之一号
申请执行人刘某某，男，1955年11月12日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人昌图县某某委员会。
负责人皮某某，系该村村主任。
本院在执行刘某某与昌图县某某委员会买卖合同纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02896号民事判决书的本次执行程序。
执行员 胡金生
二〇一六年六月七日
书记员 王阿娉
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执672号
申请执行人唐雪梅。
被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司。
申请人执行人唐雪梅与被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2017）湘0321民初1828号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司支付人民币15万元；支付案件受理费2150元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湘潭华茂园林绿化工程有限公司寄发执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。现因被执行人目前暂无财产可供执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执672号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督70号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：熊享军，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人熊享军申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督70号支付令，限令被申请人熊享军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督70号支付令自行失效。
申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 陈 平
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督70号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：熊享军，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人熊享军申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督70号支付令，限令被申请人熊享军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督70号支付令自行失效。申请费16元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 陈 平二０一七年九月二十八日书记员 李令飘
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）咸秦初字第00036号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人艾皮热木·阿某某，女，1994年1月16日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区，维吾尔族，文盲，无业。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年12月2日经咸阳市秦都区人民检察院批准，同日由咸阳市公安局秦都分局执行逮捕。现羁押于秦都区看守所。
翻译人员艾尔肯·买买提，系新疆维吾尔自治区预防青少年犯罪宣传教育中心驻陕西省联络部主任。
咸阳市秦都区人民检察院以秦检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人艾皮热木·阿某某犯盗窃罪，于二〇一四年二月十一日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代理检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人艾皮热木·阿某某、翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2013年11月19日13时许，被告人艾皮热木.阿某某在咸阳市嘉惠商场内，用手夹走杨某某上衣口袋内的小米牌红米型手机一部（价值1039元，已追退）。被告人艾皮热木.阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人艾皮热木·阿某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议；对其构成盗窃罪无异议；但认为归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，也是初犯，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。
抓获经过，2013年11月19日13时许，咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警在咸阳市嘉惠商场发现一男一女两名新疆模样的人员形迹可疑，遂对其进行盘问，当场从被告人艾皮热木·阿某某身上搜出黑色小米牌红米型手机一部，经盘问被告人艾皮热木.阿某某供述了在咸阳市嘉惠商场盗窃手机的犯罪事实。
经审理查明，2013年11月19日13时许，被告人艾皮热木·阿某某在咸阳市嘉惠商场内，用手夹走杨某某上衣口袋内价值1039元的黑色小米牌红米型手机一部，被咸阳市公安局秦都分局陈杨寨派出所民警抓获。该手机已追退。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、到案经过、书证、物证、证人证言、被害人陈述笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾皮热木·阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1039元，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认。依照法律规定，被告人的行为已构成盗窃罪。被告人归案后和开庭审理中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，并缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾皮热木·阿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月19日起至2014年3月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 欢
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更688号
罪犯王社，男，1964年10月17日出生，甘�省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）武中刑初字第32号刑事附带民事判决书，以被告人王社犯盗窃、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十六年（刑期自2007年9月24日至2023年9月23日止），并处罚金一万元。甘肃省高级人民法院二审后，于2010年3月16日作出（2010）甘刑一终字第31号刑事附带民事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年4月23日交付执行。
2012年12月28日减刑一年四个月。
2015年9月22日减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。该犯获奖分212分，2016年记功1次，表扬1次，2017年表扬1次。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王社减去有期徒刑六个月（刑期自2007年9月24日起至2021年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张胜卫
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第494号
原告胡庆钊。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告苗茂辉。
被告苗永辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
法定代表人谢素立，总经理。
委托代理人耿艳斌，河北恒利律师事务所律师。
原告胡庆钊与被告苗茂辉、苗永辉、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李博辉，被告保险公司的委托代理人耿艳斌均到庭参加诉讼，被告苗茂辉、苗永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日17时30分许，胡庆钊驾驶冀J×××××号轿车，沿307道路由西向东行驶至小园路口处时，与相向行驶因超车驶入逆行苗茂辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，相撞后，苗茂辉驾驶车辆驶入道路南侧路边沟内与宅基相撞，造成车辆、宅基损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定苗茂辉负事故的主要责任，胡庆钊负事故的次要责任。被告苗永辉是冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，经交警队调解双方达成了调解协议，但被告迟迟不予履行。原、被告协商无果，原告诉至法院，要求被告赔偿损失共计27471.6元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中其委托代理人辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和主车50万元商业三者险并投保不计免赔。首先在核实苗茂辉的驾驶证、从业资格证及事故车辆行车证、营运资格证均合法有效的前提下，我公司才同意承担责任。在没有其它免赔情形或免赔率的情形下，对于原告合理合法损失首先由交强险来承担，超出交强险的部分按照我公司由商业险按照70%的比例来承担。拆解费、评估费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同的约定我公司不予承担。
经审理查明，2015年1月7日17时30分许，胡庆钊驾驶冀J×××××号轿车，沿307道路由西向东行驶至小园路口处时，与相向行驶因超车驶入逆行苗茂辉驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，相撞后苗茂辉驾驶车辆驶入道路南侧路边沟内与宅基相撞，造成车辆、宅基损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定苗茂辉负事故的主要责任，胡庆钊负事故的次要责任。被告苗永辉是冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车的实际车主。冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险一份及不计免赔商业三者险500000元。事故发生时，正值保险期间内。
沧县交警队出具的事故认定书载明，事故发生后，经当事人自行协商同意达成赔偿协议，协议第3条：“此事故造成宅基损坏，由苗茂辉车方一次性包干赔偿：3000元整，不足部分宅基所有人杨洪胜承担”。第5条：“此协议双方签字后生效，赔偿金自行交接，以后双方出现任何问题都与此案无关”。原告称，此协议就原告损失部分未实际履行。
2015年4月23日，经原告申请，我院委托，河北宝信保险公估有限公司出具公估报告，评定原告车损为33700元元，原告为此支付公估费1738元、施救费1050元、拆解费1900元。
原告诉请的损失有1、车辆损失33700元。2、公估费1738元。3、施救费1050元。4、拆解费1900元。
原告为支持诉讼主张，提供以下证据：1、胡庆钊的身份信息。2、冀J×××××车辆行驶证。3、交通事故认定书。
4、冀A×××××、冀A×××××挂号车的行驶证复印件。5、冀A×××××、冀A×××××挂号车的保险抄件。6、冀J×××××L车辆损失的评估报告。7、评估费发票。8、施救费发票。9、拆解费发票。
经质证，被告保险公司的委托代理人称，对1-3项证据没有异议；车损公估报告不认可，没有鉴定价格依据的日期，鉴定依据不足，保留申请重新鉴定的权利，公估费票据真实性认可，不应由我公司来承担。施救费我们不认可，付款方是王磊，不是本案的原告，其次收款单位是停车场，不是正规的施救单位，对其真实性、关联性均不认可。拆解费发票日期与交通事故发生日期以及公估日期时间均不相符，并且也没有证据显示拆解单位即是发票出具单位，对其真实性、关联性不认可；公估费、拆解费不承担。没有证据提交。
本院认为，公民的财产安全受法律保护。被告苗茂辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队出具的事故认定书，合法准确，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。原告胡庆钊虽与被告苗茂辉在事故发生后达成赔偿协议，但原告称就原告损失部分未实际履行，根据原告的起诉和双方协议的第五条，我院对原告的该主张予以认定。被告保险公司应在保险金额内履行赔偿责任。被告原告提交的车损公估报告，程序合法，结论准确，被告保险公司也未在合理的期限内提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的公估报告予以采纳，对原告关于车损33700元、公估费1738元的主张予以支持。原告支付的施救费、拆解费系原告为避免损失的扩大和鉴定原告损失所支出的必然费用，被告保险公司的辩称无事实和法律依据，本院对原告的以上诉请予以支持。原告的损失有车损33700元，公估费1738元，施救费1050元，拆解费1900元，共计38388元。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份及500000元不计免赔商业三者险一份，故按照原、被告双方在交通事故中的责任大小，由被告保险公司首先在交强险分项限额范围内赔偿2000元，超过交强险的部分根据肇事双方的过错程度按照70%的比例赔偿为宜，计款25471.6元【（38388元-2000元）×70%】。被告苗茂辉、苗永辉不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡庆钊2000元，在商业三者险范围内赔偿原告胡庆钊25471.6元。共计赔偿原告27471.6元。
以上自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芹
人民陪审员 邵玉阁
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年八月四日
书 记 员 高丽英
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01815号
罪犯根绒，男，1993年5月16日出生于四川省甘孜县，藏族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月19日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2013）渭刑初字第00242号刑事判决，认定罪犯根绒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯根绒确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯根绒确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯根绒的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00410号
原告王晓卉，石家庄市无线电一厂工人。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告郝书，个体工商户。
原告王晓卉与被告郝书民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员许丽娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卉之委托代理人冉令涛，被告郝书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日因被告购买货车，向原告借款88000元，借款利息为15%。被告与原告协商确定，被告于2014年10月前还清全部借款及利息，到期后被告未及时偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金88000元及利息18700元（7.8万元自2013年8月21日起至起诉之日2015年1月26日按照年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但因资金紧张，还款需要原告给予一定的时间。
经审理查明：2013年3月原、被告双方合伙购买货车，首付款为7万元。经商议，二人各自出资3.5万元。因被告资金紧张，向原告借款3.5万元。又因该货车系贷款购买，需挂靠元氏县某汽车公司，原告又向该汽车公司交纳8000元。在货车经营过程中，被告又向原告借款1万元。后原告退出经营，将自己享有的所有的份额全部转让给了被告。2013年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王晓卉现金捌万捌仟元整（88000）。壹万无利息，其余按15%。2014年10月前还清。另查明，2014年被告曾偿还原告借款1万元。被告对以上事实均无异议。
以上事实有原告提交的借条，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告虽称被告向其借款88000元，实则该88000元中45000元为借款，余款43000元为原告将其货车份额转让给被告后对被告享有的债权。以上事实被告无异议。原告认可被告曾偿还其10000万元，对此本院予以确认。被告对已到期的债务负有偿还义务。关于利息，因双方在借条中明确约定了借款利率，且该约定不违反法律法规的强制性规定，故被告应自借款之日2013年8月21日起至2015年1月26日止以78000元为本金按照年利率15%向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告郝书偿还原告王晓卉本金78000元及利息（自2013年8月21日起至2015年1月26日止以78000元为本金按照年利率15%计算）；
二、驳回原告王晓卉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许丽娜
二〇一五年三月十日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00410号
原告王某某。
委托代理人冉令涛，河北北华律师事务所律师。
委托代理人赵小军，河北北华律师事务所律师。
被告郝某。
原告王某某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员许某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某之委托代理人冉令涛，被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日因被告购买货车，向原告借款88000元，借款利息为15%。被告与原告协商确定，被告于2014年10月前还清全部借款及利息，到期后被告未及时偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金88000元及利息18700元（7.8万元自2013年8月21日起至起诉之日2015年1月26日按照年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，但因资金紧张，还款需要原告给予一定的时间。
经审理查明：2013年3月原、被告双方合伙购买货车，首付款为7万元。经商议，二人各自出资3.5万元。因被告资金紧张，向原告借款3.5万元。又因该货车系贷款购买，需挂靠元氏县某汽车公司，原告又向该汽车公司交纳8000元。在货车经营过程中，被告又向原告借款1万元。后原告退出经营，将自己享有的所有的份额全部转让给了被告。2013年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明：今借王某某现金捌万捌仟元整（88000）。壹万无利息，其余按15%。2014年10月前还清。另查明，2014年被告曾偿还原告借款1万元。被告对以上事实均无异议。
以上事实有原告提交的借条，原、被告陈述及开庭笔录等予以证实。
本院认为：原告虽称被告向其借款88000元，实则该88000元中45000元为借款，余款43000元为原告将其货车份额转让给被告后对被告享有的债权。以上事实被告无异议。原告认可被告曾偿还其10000万元，对此本院予以确认。被告对已到期的债务负有偿还义务。关于利息，因双方在借条中明确约定了借款利率，且该约定不违反法律法规的强制性规定，故被告应自借款之日2013年8月21日起至2015年1月26日止以78000元为本金按照年利率15%向原告支付利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告郝某偿还原告王某某本金78000元及利息（自2013年8月21日起至2015年1月26日止以78000元为本金按照年利率15%计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许某
二〇一五年三月十日
书记员 王某
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00410号
原告陕西西乡农村合作银行城北支行。
代表人向顺宏，该支行行长。
委托代理人胡万宏，该行樱花分理处主任。
委托代理人李丹彤，该行樱花分理处客户经理。
被告杨乐礼，男，汉族。
被告杨继明，男，汉族。
本院在审理原告陕西西乡农村合作银行城北支行与被告杨乐礼、杨继明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西西乡农村合作银行城北支行撤回对被告杨乐礼、杨继明的起诉。
案件受理费减半收取3120元，由原告陕西西乡农村合作银行城北支行负担。
审判员 刘光军
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民商初字第339号
原告无锡市兆亨线缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人史军，该公司经理。
委托代理人王众，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人崔成涛，该公司经理。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
原告无锡市兆亨线缆有限公司与被告宁夏第二建筑有限公司、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，因原、被告正在达成和解，原告无锡市兆亨线缆有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无锡市兆亨线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费18888元，减半收取9444元，由原告无锡市兆亨线缆有限公司负担。
审判员 许迎春
二〇一四年十二月九日
书记员 徐嘉璞
第1页共2页
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2061号
原告：温馨。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告温馨与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温馨诉称：原告系被告公司职工，具体从事质检工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2400元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告温馨向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》一份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告平均工资为1600元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
温馨与天虹公司于2014年2月24日签订了一份《劳动合同书》，约定温馨从事质检岗位。经核算，温馨2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为1600元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。温馨于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，温馨于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资1600元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年2月24日算至2015年4月15日，应支付1600元／月×1.5个月=2400元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资1600元，支付经济补偿金2400元，共计4000元。原告温馨的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告温馨一个月工资1600元、经济补偿金2400元，共计4000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告温馨其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长民初字第2061号
原告：许锡霞。
委托代理人：鲍丽琳，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：浙江天虹能源科技有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道新兴工业园区。
法定代表人：徐新生，系该公司总经理。
委托代理人：都伟云，该公司原副总经理。
原告许锡霞与被告浙江天虹能源科技有限公司（以下简称天虹公司）劳动争议、人事争议一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员马立平适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人鲍丽琳，被告天虹公司的委托代理人都伟云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锡霞诉称：原告系被告公司职工，具体从事普工工作，但被告自2015年2月份开始不能按月支付原告的劳动工资，2015年4月份中旬开始停工待业，但被告未发放企业歇业生活费，且原告的社会保险也不能正常缴纳。被告的行为已严重违反劳动法规定。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告歇业停工期间生活费5760元；二、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金3213元；三、被告为原告缴纳2015年4月至7月的社会保险金。
原告许锡霞向本院提供了以下证据材料：1、《劳动合同书》两份，证明原、被告的劳动关系、原告的入职时间及基本工作情况；2、银行交易明细一组，证明原告平均工资为2142元的事实。
被告天虹公司辩称：原告确系公司员工，但具体的情况委托代理人不是很清楚。
被告天虹公司未向本院提供证据材料。
当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据材料1、2的真实性没有异议，本院对原告提供的证据材料1、2予以认定，至于前述证据的证明对象，本院将结合证据载明的内容及本案相关事实予以综合认定。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，现查明本案事实如下：
许锡霞与天虹公司于2014年2月12日、2015年2月12日连续签订了两份《劳动合同书》，约定许锡霞从事辊压、分切岗位。许锡霞2015年4月份前十二个月的平均工资经核算为2142元。
另查明，天虹公司因对外负债，其土地、厂房于2015年3月26日正式启动司法拍卖程序，同年7月3日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。许锡霞于2015年4月15日做完最后一批工作后离厂。
再查明，许锡霞于2015年9月18日向长兴县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2015年10月15日以“其他”为由，出具了不予受理通知书。
本院认为，（一）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。具体到本案中，被告天虹公司于2015年4月16日全部停产，土地、厂房也于2015年3月26日被司法拍卖。原、被告所签订的劳动合同客观上已无法履行，双方也无法对变更合同进行协商。故原、被告的情形符合我国劳动合同法规定的无过失辞退规定，被告应当向原告支付一个月工资后，双方解除劳动合同。被告天虹公司不符合浙江省劳动和社会保障厅关于企业停工停产歇业期间需向工人支付基本生活费（基本生活费的标准为当地企业职工最低工资标准的80%）的情形，而是由于企业被司法拍卖致使劳动合同无法继续履行的情况。故被告无需向原告支付停工歇业生活费，只需向原告支付一个月工资2142元即可。
（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，用人单位依照本法规定第四十条规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。被告因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，应当向原告支付经济补偿金，根据原告在被告处工作的年限，从2014年2月12日算至2015年4月15日，应支付2142元／月×1.5个月=3213元。
（三）根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，不属于法院受理民事诉讼案件的范畴。故本院对原告要求被告补缴2015年4月至7月社会保险费的诉讼请求予以驳回。
综上，被告应向原告额外支付一个月工资2142元，支付经济补偿金3213元，共计5355元。原告许锡霞的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江天虹能源科技有限公司支付原告许锡霞一个月工资2142元、经济补偿金3213元，共计5155元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许锡霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江天虹能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马立平
二〇一五年十二月八日
书记员 钱 丹
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00626号
申请执行人王小东，男，1980年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人于杰，女，1970年9月3日生，汉族，个体户。
申请执行人王小东与被执行人于杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第00677号民事判决已发生法律效力，责令于杰支付王小东10000元，但王小东至今未履行。
本院在执行过程中查明，于杰暂无可供执行财产，王小东同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第00677号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一五年十二月九日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执行决定书
（2015）临执字第00626-1号
本院在执行申请执行人于杰与被执行人王小东买卖合同纠纷一案中，被执行人于杰拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：
将被执行人于杰（身份证号码：341221197009034148）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一五年十二月九日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0566号
原告滕某，居民。
委托代理人倪永保，江苏法之衡律师事务律师。
被告俞某某，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告滕某与被告俞某某买卖合同纠纷一案中，原告滕某于2014年9月15日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告滕某负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 静
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第54号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人李振宇，职务，主任科员。
委托代理人刘岩，职务，科员。
被执行人毛文宝。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第1070号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2016年7月21日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第1070号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第1070号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第1070号行政处罚决定书中第1项清除在违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第1070号行政处罚决定书中第2项被处罚人毛文宝罚款人民币30元／平方米，共计罚款18000元。由涿州市人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 贾 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人石某。曾因犯抢劫罪于2009年被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年6月15日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年7月27日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）92号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月以来，被告人石某与“阿来”、“小马”、“阿信”密谋盗窃便利店财物非法谋利。石某负责开车，“阿来”、“小马”、“阿信”戴头罩、手套，使用西瓜刀、液压钳、撬棍等工具撬开便利店卷闸门，盗窃店内财物。具体犯罪事实如下：
1、2013年5月11日凌晨3时，石某和“阿来”、“小马”、“阿信”来到宝安区沙井街道黄埔社区洪田路口被害人林某经营的卡哝便利店，盗走该便利店内一批芙蓉王香烟、1部诺基亚手机、1台组装电脑。后石某分得赃款人民币600元。经鉴定，被盗物品共价值人民币3850元。
2、2013年6月13日凌晨，石某和“阿来”、“小马”、“阿信”来到宝安区沙井街道黄埔村黄埔酒店对面被害人罗某经营的便宜佳便利店，盗走该便利店内芙蓉王等一批香烟和现金人民币700元。后石某分得赃款人民币700元。经鉴定，被盗物品共价值人民币853元。
2013年7月27日4时40分许，民警巡查时发现一男子形迹可疑，遂�该男子进行盘查，在该男子承租的桂B×××××小汽车后尾箱发现西瓜刀、撬棍、绳索、头罩、手套等作案工具，并当场将被告人石某抓获归案。
被告人石某当庭否认犯罪，称其2013年7月份才来深圳，其父亲能证实自己在案发时在广西老家。
经审理查明，2013年5月11日凌晨3时，石某和“阿来”、“小马”、“阿信”密谋盗窃便利店财物非法谋利。石某负责开车，“阿来”、“小马”、“阿信”戴头罩、手套，使用西瓜刀、液压钳、撬棍等工具撬开宝安区沙井街道黄埔社区洪田路口被害人林某经营的卡哝便利店的卷闸门，盗走该便利店内一批芙蓉王香烟、1部诺基亚手机、1台组装电脑。变卖赃物后，石某分得赃款人民币600元。经鉴定，被盗物品共价值人民币3850元。
2013年7月27日4时40分许，石某在刮其与韦扬承租的桂B×××××小汽车车牌时，因形迹可疑被巡逻队员盘问�报警。民警赶到现场后，检查该小汽车后尾箱，发现西瓜刀、撬棍、绳索、头罩、手套等作案工具，并当场将被告人石某抓获归案。
认定上述事实，有下列经庭审宣读、质证的证据予以证实：
一、被告人石某的供述：在侦查阶段第一、二次讯问笔录中承认了自己实施两次盗窃行为。称第一次是2013年5月初的时候，具体日期我不记得了，当时是凌晨3时左右我和我朋友“阿来”“小马”“阿信”4个人一起开车到金置丰广场里面转弯处，“阿来”“小马”“阿信”3个人下车，他们让我在车里面等，然后他们就走了，他们走了不多久就拿了一袋子东西过来，当时我看到袋子里面有香烟和手机等物品，他们上车后让我开车，然后我们就走了。第二次是2013年6月13日左右，当时我和“阿来”“小马”“阿静”4个人开车到黄埔酒店对面路口进去一点的路边，然后他们三个人拿�工具就下车，我停好车就在车内等他们，大概等了10多分钟左右他们就拿了一袋子东西回来，他们上车后我就开车走了，当时我看见袋子里面有一些香烟。称第一次盗窃得手后“阿来”给了我600元钱，第二次盗窃得手后“阿来”给了我700元钱，他们只给我钱，盗窃得来的财物他们自己处理。称自己是因为没有工作没钱花，“阿来”和我说偷东西来钱快，所以我就跟着他们一去偷东西了。自己负责开车“阿来”“小马”“阿信”“阿静”他们几个人负责盗窃，“阿来”是26岁左右男子、“小马”是20岁左右男子、“阿信”是22岁左右男子、“阿静”是28岁左右的男子，他们均是广西来宾市人。称自己不知道他们现在在哪里，不清楚他们的真实姓名，也不知道他们的电话号码。后被告人翻供，称自己没有实施盗窃，是民警逼供，车上的工具是其朋友带来的。在辨认笔录中�认出车辆及车辆里面的作案工具。
二、被害人林某的陈述：2013年5月10日左右，当时是晚上22时许，我的便利店打烊之后我就关好店铺门回家睡觉了。到了第二天早上6时许，我去开门时就发现我店铺门的卷闸门是开着的，店铺大门门锁和窗子都被撬坏了，我进去店铺里面发现被人翻的乱七八糟，我放店铺里面的手机和电脑都不见了，还有400多元的零钱和20多条香烟，当时发现被盗窃后我觉得找不回来所以没有报警。一直到今天下午有民警过来店铺问有没有被盗财物，我就和民警说明了情况。
三、证人韦承功的证言及辨认笔录：其证言证实2013年7约17日21时许一名叫韦扬的男子来到店内租车，当时旁边还有一名男子陪同。在辨认笔录出被告人石某就是陪同韦扬前来租车的男子。
四、物证、书证：
1、情况说明：证实被告人主动交待的犯罪案件因在警务综合系统中未�到相应案件，故带领石某寻找案发现场找到被害人，被害人林某的陈述与被告人供述大体一致，并称因担心报案没有用及生意忙碌所以案发后没有报案。
2、抓获经过、被告人身份信息资料、被告人前科资料、扣押清单、汽车租赁合同、被告人体检报告。
五、鉴定意见
六、现场勘查笔录及照片
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石某当庭辩称其家人能够证实案发时其在广西老家，故本院传唤证人石灯贤（被告人石某的哥哥）过来作询问笔录，其证言证实石某从6月8日至7月初一直在老家务农，其能证实石某这段期间没有来过广东，因此本院认为公诉机关指控的第二单犯罪证据不足，本院不予认定。虽被告人石某当庭�否认有实施第一单犯罪，但综合本案证据材料，侦查机关是根据被告人自己供述的犯罪事实及指认的犯罪地点找到被害人核实情况，被害人林某能够详细陈述自己被盗的事实及物品，与被告人石某在第一、二次讯问笔录所供述的犯罪事实能够相互印证，故本院采信被告人石某在侦查阶段的有罪供述。被告人石某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，虽不构成累犯但在量刑时应予考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2014年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 朱 永 红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07281号
原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号，组织机构代码74746647-4。
法定代表人吴清芳，总经理。
被告唐天尧，男，1950年10月17日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司与被告唐天尧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费29元（已减半收取），由原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十月九日
书记员 李瑞雪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第4291号
原告王丽娟。
委托代理人高环宇，系原告之夫。
被告天津市武清区物业管理有限公司，地址武清区杨村镇×××小区物业综合楼。
法定代表人李宝来，职务经理。
委托代理人高艳龙该公司职员。
委托代理人苏庆海，该公司法律顾问。
原告王丽娟与被告天津市武清区物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高环宇、被告委托代理人苏庆海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日早晨原告欲驾车上班，发现自己所有的津HZG1**号北京现代汽车的挡风玻璃、天窗、前机盖及车顶等部位被29号楼4门东侧水泥墙皮脱落毁坏，原告遂找被告�求赔偿，被告告知原告先修车，原告于2012年6月5日在天津市世纪金源汽车修理厂对车辆进行修理，支出修理费7600元，后再次要求被告赔偿，被告一直推脱，原告认为，×××小区29号楼属被告管理，并向业主收取物业费，但其未能尽到管理义务，侵害了原告合法财产权益，故原告起诉，要求被告赔偿原告财产损失7600元；要求被告赔偿原告车辆折旧费20000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告车辆被坠物砸损属实，原告陈述的水泥墙面没有脱落，而是业主的窗户上沿水泥脱落，被告现场勘查后未承诺赔偿和修理，被告的服务只有三项内容，包括公共秩序维护、绿化养护管理、保洁服务，公共部位、业主自用部位的维护养护不在本被告的服务范围之内，政府不允许被告收取该项费用，被告也没有向业主包括原告收取该项费用，且被告对于小区内的老楼在明显位置都张贴了告示，内容是关于小心高空坠物、车辆行人远离，原告停放汽车的位置的侧前方大约1-2米的距离就有相关的告示，原告明知危险而放任车辆停在此处，导致车辆损失应该由原告自负。
经审理查明，原告系武清区×××小区×-×-×号房屋的业主，被告系该小区物业服务公司，该小区无房屋专项维修基金。2012年5月25日原告发现其所有的津HZG1**号北京现代汽车因该小区29号楼4门楼体外墙皮脱落而被砸损，原告因修理车辆支出7600元，后原告向被告主张赔偿，双方未能解决，故原告提起诉讼。庭审中，被告提交了武清区物业管理办公室的通知及标准各一份、2005年5月23日武清区物价局下发的文件一份、物业服务合同一份、照片打印件三张、天津市武清区×××小区业主会出具的证明一份，用以证明被告的物业服务内容及标准、墙皮脱落部位属于专有部位、危险提示情况及对共用部位维修养护未列入被告的物业服务范围。其中，天津市武清区×××小区业主会的证明载明：房屋共用部位和共用设施设备维修养护未列入物业管理服务范围；物业服务合同第五条（被告权利义务）第八项载明：加强对共用部位、共用设施设备运行状况的日常检查，每年第四季度将运行状况的报告提交业主委员会，并在物业管理区域内公告；负责编制物业的年度维修养护计划，并组织实施。本案审理过程中，原告申请对车辆贬值损失进行鉴定，后因原告未能交纳鉴定费，该申请被退回。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。综合本案事实及相关证据，本案脱落墙皮的部位应属业主共有，被告并非本案的侵权人，本案纠纷发生时，被告的物业服务范围为公共秩序维护、绿化养护管理、保洁服务，对于房屋共用部位和共用设施设备维修养护未列入物业管理服务范围，本案纠纷墙皮脱落的部位的维修养护不属于被告的物业服务范围内，但从物业合同相关内容表明，被告对共用部位亦应进行相应检查，提出报告并进行公告，现被告对于履行该义务未提交相关证据，综合本案事实及相关证据，对于原告的修车费用的损失，被告应承担相应的赔偿责任，以20%为宜。对于原告主张的车辆贬值损失，因未有相关证据证明，本院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市武清区物业管理有限公司赔偿原告王丽娟车辆损失1520元（7600元×20%），此款于本判决生效后5日内一次性付清；
二�原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张文涛
二〇一四年九月五日
书记员 陈 楠
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、�方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第2218号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄祥正。
委托代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：丁友明。
被告：翟慧琴。
被告：台州望远钢铁贸易有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道三山港区（五星物流公司）。
法定代表人：丁友明，公民身份号码3310021983********。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告丁友明、翟慧琴、台州望远钢铁贸易有限公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经达成和解，本案纠纷已经解决。现原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 何信顺
人民陪审员 卢小仙
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更699号
罪犯王保忠，男，1995年6月8日出生，汉，大专文化，山西省黎城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王保忠因犯职务侵占罪、挪用资金罪被山西省黎城县人民法院于二〇一二年九月十日以(2012)黎刑初字第6-1号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期自2011年7月14日起至2018年7月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月十五日本院以（2015）长刑执字第349号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王保忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,余0.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款，第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王保忠减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初2351号
原告:于长海，男，47岁，汉族，个体户。
被告：卢旌奎，男，53岁，汉族，农民。
本院在审理原告于长海与被告卢旌奎买卖合同纠纷一案中，原告于长海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于长海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于长海负担。
审判员忠耐
二〇一八年三月八日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初2351号原告:于长海，男，47岁，汉族，个体户。被告：卢旌奎，男，53岁，汉族，农民。本院在审理原告于长海与被告卢旌奎买卖合同纠纷一案中，原告于长海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告于长海撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告于长海负担。审判员忠耐二〇一八年三月八日书记员刘孙布日
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00320号
原告仰某，居民。
委托代理人吴永军。
被告梁某，居民。
委托代理人单柏年。
原告仰某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告仰某及其委托代理人吴永军、被告梁某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月28日生女儿梁某甲。因性格差异较大，双方在婚后常为生活琐事争吵，导致双方无法共同生活直至分居。2014年2月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。撤诉至今，双方仍无法共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩梁某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但女儿梁某甲应由被告抚养，因为梁某甲自出生至今一直由被告抚养，原告应承担小孩抚养费800元／月。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年10月28日生女儿梁某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方自2012年年底分居生活至今。2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。
以上事实，有结婚证、户籍证明、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应以夫妻之间的感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于梁某甲的抚养权问题，考虑到梁某甲随被告梁某生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，梁某甲继续由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告仰某与被告梁某离婚；
二、原、被告婚生女儿梁某甲随被告梁某生活，原告仰某自2015年1月份起每月承担小孩抚养费400元直至梁某甲年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的6月30日前给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一四年十二月五日
书记 员员 朱 琳
附录法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2014）响尖民初字第00320号原告仰某某委托代理人吴永军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告梁某委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。原告仰某某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告仰某某及其委托代理人吴永军、被告梁某及其委托代理人单柏年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年年底经人介绍相识，2012年6月5日办理结婚登记手续，同年10月28日生女儿梁11。因性格差异较大，双方在婚后常为生活琐事争吵，导致双方无法共同生活直至分居。2014年2月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。撤诉至今，双方仍无法共同生活。现原告诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女孩梁11由原告抚养，被告依法承担抚养费用；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告同意离婚，但女儿梁11应由被告抚养，因为梁11自出生至今一直由被告抚养，原告应承担小孩抚养费800元／月。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2012年6月5日办理结婚登记手续，同年10月28日生女儿梁11，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，双方自2012年年底分居生活至今。2014年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。撤诉后，双方未能共同生活。以上事实，有结婚证、户籍证明、民事裁定书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2012年6月5日办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，本院予以认定。婚姻家庭关系应以夫妻之间的感情为基础，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于梁11的抚养权问题，考虑到梁11随被告梁某生活时间较长，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，梁11继续由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费。根据当地实际生活水平，本院酌定抚养费的标准为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告仰某某与被告梁某离婚；二、原、被告婚生女儿梁11随被告梁某生活，原告仰某某自2015年1月份起每月承担小孩抚养费400元直至梁11年满十八周岁止，每年的抚养费于当年的6月30日前给付完毕。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费240元，减半收取120元，由原告仰某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  吴鹏飞二〇一四年十二月五日书 记 员  朱 琳附录法律条文《中国人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01940号
申请执行人ＸＸ茂，居民。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人仪征市月塘星源新型建材厂，住所地仪征市月塘镇丁公项目区。
投资人朱玉兵。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
申请执行人ＸＸ茂与被执行人仪征市月塘星源新型建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日�出的（2015）仪马民初字第0556号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：仪征市月塘星源新型建材厂应于2015年11月30日前给付ＸＸ茂88300元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，ＸＸ茂向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人于2015年12月18日书面向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案本次执行程序，符合有关法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪马民初字第0556号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘金晨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5656号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张春杰，男，1971年12月13日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张春杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王熙宁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4739号
原告：河北胜华祥和企业管理咨询有限公司，住所地：任丘市中华路办事处五街村。
统一社会信用代码：911309823080789559。
法定代表人：安文德，总经理。
委托代理人：田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：仰讯（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市华苑产业园区梓苑路20号。
统一社会信用代码：911201116603023464。
法定代表人：师ＸＸ，经理。
委托代理人：闫弢，该公司法务。
本院受理原告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司诉被告仰讯（天津）网络科技有限公司服务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
审查，本院认为：原告与被告于2015年4月23日签订《网站及软件模板制作服务合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同第八条约定：“。协商不能解决的，依照《中华人民共和国合同法》任何一方可向乙所在地的人民法院起诉”。被告在签订上述合同时的住所地位于天天津市，故，依据原、被告双方之间的管辖协议，本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送至天津市南开区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告仰讯（天津）网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 龚士军
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 扬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民初83号
原告：章礼林。
委托代理人：王戴琴，女，1983年12月6日出生，汉族。
被告：河南金丰煤业集团有限公司，住所地河南省登封市大冶镇冶南村，组织机构代码75072097-1。
法定代表人：杜拓，董事长。
被告：包洪凯。
被告：冯二黑。
被告：河南中孚实业股份有限公司，住所地河南省巩义市新华路31号，组织机构代码17000232-4。
法定代表人：贺怀钦，董事长。
被告：北京汇动融创投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-270，统一社会信用代码9111022869962166X2。
法定代表人：姜晓东，董事长。
原告章礼林因与被告河南金丰煤业集团有限公司、包洪凯、冯二黑、河南中孚实业股份有限公司、北京汇动融创投资有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告章礼林于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告章礼林申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许章礼林撤回起诉。
本案受理费182784元，减半收取为91392元，由章礼林负担。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘付兴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1255民初93号
原告：广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿。
负责人：肖中堂，职务：矿长。
原告：付香林，个体户。
原告：马清环，个体户。
原告：陈树云，个体户。
以上四原告共同委托诉讼代理人覃谟伦，广西琳州律师事务所律师。
被告：金正初，个体户。
被告：陈敏，个体户。
本院在审理原告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿、付香林、马清环、陈树云诉被告金正初、陈敏确认合同有效纠纷一案中，原告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿、付香林、马清环、陈树云于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿、付香林、马清环、陈树云以有部分证据需要重新调取为由，向本院提出撤诉申请，属自行处分其民事诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿、付香林、马清环、陈树云撤回起诉。
案件受理费100元，原告撤诉减半收取50元，由原告广西罗城伟隆煤业有限公司北崖煤矿、付香林、马清环、陈树云负担。
审 判 长 黄天意
代理审判员 李良宇
人民陪审员 银 川
二〇一六年八月八日
书 记 员 卢业源
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2497号
申请人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
法定代表人林静然，该分行行长。
被执行人李飞。
被执行人赵丽，女，1967年8月16日生，汉族。
被执行人谢鹏飞。
被执行人余玲玲，女，1983年10月12日生，汉族。
被执行人孙小平。
被执行人沙仙芳，女，1969年6月19日生，汉族。
被执行人南京润亚包装有限公司，住所地在南京市栖霞区栖霞街道新合村工业园友谊路66号。
法定代表人谢鹏飞。
被执行人南京博盛玻璃有限公司，住所地在南京市栖霞区燕子矶街道栖霞大道18号19幢205室。
法定代表人李飞。
被执行人南京长鑫干燥设备有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道上坝街。
法定代表人孙小平。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人李飞、赵丽、谢鹏飞、余玲玲、孙小平、沙仙芳、南京润亚包装有限公司、南京博盛玻璃有限公司、长鑫干燥设备有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第962号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人赵丽名下有位于南京市XXXX号1幢101室一套房产，抵押权人为中国农业银行股份有限公司南京玄武支行，首封为本院（2014）玄锁民初字第470号-1，该案正在异议，本案无处置权；被执行人谢鹏飞名下有位于南京市XX区XX山庄XX幢807室一套房产（与谢文共有），抵押权人为中国工商银行有限公司南京下关支行，首封为本院（2012）玄锁民初字第1001号，本案无处置权；被执行人余玲玲名下有位于南京市XX区XX街XX号20幢二单元404室、XX区XX1号02幢2501室二套房产，两套房产共同抵押，抵押权人为中国工商银行有限公司南京雨花支行、屈秀娟，首封为本院（2014）玄锁商初字第41号-1，本案无处置权；另查明被执行人名下有几辆车辆，本案均为轮候查封，且未实际控制，无法处置，另本院依法网上冻结被执行人南京长鑫干燥设备有限公司在工行的账户存款（实际冻结34.45元）、冻结被执行人南京博盛玻璃有限公司在工行的账户存款（实际冻结1036.13元）、轮候冻结被执行人赵丽在农行的账户、冻结被执行人余玲玲在工行的账户存款（实际冻结4564.78元）、冻结被执行人孙小平在光大银行的账户（实际冻结2796.34元），在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人之一沙仙芳采取司法拘留措施。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年四月二十六日
见习书记员 郭 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第990号
申请执行人江兰娣。
委托代理人张超，江苏江成律师事务所律师。
被执行人樊德香。
申请执行人江兰娣与被执行人樊德香民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月28日作出的（2012）京民初字第742号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：樊德香应返还江兰娣借款90000元，负担案件诉讼费2248元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2012年12月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产，扣划了被执行人银行存款5000元（扣除执行费1134元，剩余案款已发还），被执行人无其他银行存款、车辆和房产。2014年8月11日，本院查封了被执行人的配偶陈大金名下位于本市某房产，该房产系被执行人唯一住所，暂不宜处置。目前尚未执行到位的执行标的为77836元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对执行情况无异议，未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）京民初字第742号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭成骏
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初743号
原告：储德秀。
委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余曦。
被告：杨戟。
原告储德秀诉被告余曦、杨戟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德秀的委托诉讼代理人廖林宏、被告余曦到庭参加诉讼，被告杨戟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储德秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币90000元并自2016年2月1日起按月2%支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系熟人关系。2012年3月30日，二被告因生意需要资金周转，向原告借款100000元，并口头约定利息为2%，后于2016年1月11日归还10000元。2016年1月15日，经双方结算，被告余曦向原告出具承诺书，确认共欠原告及其女婿李施町190000元（其中欠原告90000元），并承诺于2016年1月31日前归还两人190000元借款，如逾期未归还，按月息3%给付利息（现原告自愿调整为月息2%）。归还期限届满后，二被告一直拖延，原告多次催讨无果，故起诉至法院，请求判如所请。
被告余曦辩称：本案借款不是我借的，我只是中间人，该借款由他人使用；我认为诉请的利息过高。本案的原告从没有与我电话联系过关于借钱的事，我一直联系的是李施町。钱借出来后，李施町也是一直在收利息的。我希望还款上能给我一定的时间，我现在确实经济困难，短时间也拿不出这么多钱。
被告杨戟未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述、原告提交的身份信息、借条、承诺书、余曦与杨戟结婚登记审查处理表，本院认定如下事实：2012年3月30日，被告余曦向原告储德秀借款人民币100000元并出具了借条一张，被告余曦归还10000元后一直未归还原告剩余借款。2016年1月15日，被告余曦向原告出具承诺书，承诺于2016年1月31日之前归还借款本息，如逾期未归还，按月息3%计付利息或者抵押等价值物品。还款期限届满后，被告一直未归还该借款，原告于2017年3月将被告诉至法院要求归还借款本金及利息。
另查明，被告余曦、杨戟系夫妻关系，双方于2007年7月3日登记结婚，该借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨戟经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。合法的借贷关系受法律保护，原告提交的借条、承诺书证明了借款事实的存在，被告虽辩称其仅是本案借款的中间人、借款是他人使用，但被告未提交证据证明其抗辩理由，故对原告起诉要求被告还款的诉讼请求予以支持，被告应当承担履行还款义务。对于原告主张从2016年2月1日起按月息2%支付利息的诉讼请求，承诺书中约定利息为月息3%，诉讼中原告主动将利息调整为按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨戟、余曦系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，被告杨戟应当承担共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法条之规定，判决如下：
被告余曦、杨戟在本判决生效后五日内向原告储德秀归还借款本金人民币90000元及利息（按月利率2%计，从2016年2月1日起计算到借款本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元(已减半)，由被告余曦、杨戟承担，被告应承担的费用原告已垫付，被告在履行述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邓万坤
二〇一七年五月十六日
法官助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2721号
原告：张开雄。
委托代理人：冯锐。
被告：叶忠良。
被告：陆仁良。
被告：张荣。
原告张开雄与被告叶忠良、陆仁良、张荣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开雄撤回对被告叶忠良、陆仁良、张荣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费2470元，合计2620元，由原告张开雄负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2721号
原告：张开雄。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：叶忠良。
被告：陆仁良。
被告：张荣。
原告张开雄与被告叶忠良、陆仁良、张荣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张开雄撤回对被告叶忠良、陆仁良、张荣的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，保全费2470元，合计2620元，由原告张开雄负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年一月二十五日
代书记员 胡清馨
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执282号
申请执行人上海临港经济发展集团资产管理有限公司。住所地上海市浦东新区新元南路600号12号厂房501室法定代表人翁恺宁，董事长。被执行人上海丸兴电子有限公司，住所地上海市桂箐路69号27号厂房6Ｆ。法定代表人小川敬司，总经理。申请人上海临港经济发展集团资产管理有限公司与被申请人上海丸兴电子有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）沪仲案字第1649号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海临港经济发展集团资产管理有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海丸兴电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海临港经济发展集团资产管理有限公司归还人民币645，691.96元及相应利息，及案件执行费人民币8，856.92元。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月13日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，被执行人上海丸兴电子有限公司无财产可供执行，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1649号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执282号
申请执行人上海临港经济发展集团资产管理有限公司。住所地上海市浦东新区XX路XX号XX号厂房XX室法定代表人翁恺宁,董事长。被执行人上海丸兴电子有限公司，住所地上海市XX路XX号XX号厂房6Ｆ。法定代表人小川敬司,总经理。申请人上海临港经济发展集团资产管理有限公司与被申请人上海丸兴电子有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一五年十二月二十四日作出的（2015）沪仲案字第1649号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人上海临港经济发展集团资产管理有限公司于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人上海丸兴电子有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人上海临港经济发展集团资产管理有限公司归还人民币645,691.96元及相应利息，及案件执行费人民币8,856.92元。本院于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年3月13日之前履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案终结执行。本院认为，被执行人上海丸兴电子有限公司无财产可供执行，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第1649号仲裁裁决的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 余运所
审 判 员 李伟斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00959号
申请执�人李某某，女，1944年6月23日出生，汉族，住安徽涡阳县标里镇
被执行人代某某，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇
申请执行人李某某申请执行代某某机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00648号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代某某银行存款118699.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅 洪 刚
代理审判员 童�真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00959号
申请执行人李某如，女，1944年6月23日出生，汉族，住安徽涡阳县标里镇
被执行人代某朋，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇
申请执行人李某如申请执行代某朋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00648号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代某朋银行存款118699.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00959号
申请执行人李月如，女，1944年6月23日出生，汉族，住安徽涡阳县标里镇
被执行人代金朋，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县陈大镇
申请执行人李月如申请执行代金朋机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2014）涡民一初字第00648号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代金朋银行存款118699.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1516号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：孙启超。
被执行人：孙波。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第325号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为48000元及利息、案件受理费500元，保全费251元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阿左执监字第45号
申请执行人阿拉善左旗水务局。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人唐培育，该局局长。
委托代理人柳颖霞，阿拉善左旗水政监察执法大队工作人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请执行人杨德元，甘肃省民勤县农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人阿拉善左旗水务局于2014年12月1日向本院申请强制执行其作出的阿左水罚字（2014）第02号行政�罚决定书。本院立案后，依法向双方当事人送达案件受理通知书，被申请执行人在规定的期限内没有书面向本院申请听证。本院依法组成合议庭对本案进行书面审查。
经审查查明，2014年7月31日，被申请执行人杨德元在搬迁北井，绕开计量设施私接电源浇水，因该行为违反了《中华人民共和国水法》第六十九条二款、《内蒙古自治区取水许可和水资源费征收管理实施办法》第三十四条第一款的规定，阿拉善左旗水务局于2014年8月12日作出了阿左水罚字（2014）第02号行政处罚决定书，对杨德元处以5000元罚款。被申请执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，同时又不履行行政处罚决定书确定的义务。2014年11月17日，申请执行人发出催告书，要求被申请执行人杨德元在收到催告书十日内向申请人缴纳罚款5000元，但被申请执�人仍未缴纳。为此，申请执行人阿拉善左旗水务局向我院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人杨德元在搬迁北井绕开计量设施私接电源浇水的行为违反了《内蒙古自治区取水许可和水资源费征收管理实施办法》第三十四条第一款的规定，申请执行人根据该实施办法的规定对被申请执行人杨德元作出的处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚程序合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第八十七条、第九十一条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善左旗水务局作出的阿左水罚字（2014）第02号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 兰
审 判 员 马�武
代理审判员 马 凤 莲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02394号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：陈佩佩，系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李祝坡，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周明为，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告李祝坡、周明为、金辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈佩佩到庭加了诉讼；被告李祝坡、周明为、金辉经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2011年3月23日，被告李祝坡向原告借款本金50000元，借款到期日为2014年3月23日，月利率为10.675‰，被告周明为、金辉为该笔贷款提供了连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告据不履行还款责任。现诉请法院依法判决被告李祝坡偿还借款本金50000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），被告周明为、金辉承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：1、李祝坡、周明为、金辉三人的身份证复印件、户口簿复印件，证明三被告的身份及诉讼主体资格。2、借款借据、借款合同，证明被告李祝坡于2011年3月23日向原告颍上农商行借贷款50000元，借款到期日为2014年3月23日，月利率为10.675‰，被告李祝坡在借款借据、借款合同上签名盖章。3、借款保证合同，证明被告李祝坡于2011年3月23日向原告颍上农商行借贷款50000元，被告周明为、金辉与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带责任保证。4、颍上县王岗镇郑湾村村民委员会出具的证明，李祝坡于2011年3月23日从颍上县王岗信用社贷款50000元，贷款到期后，王岗信用社工作人员每年多次向我单位请求协助，向李祝坡催要该款。
被告李祝坡、周明为、金辉未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上农商行所举证据，与本案具有客观性、合法性、真实性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年3月23日，原告颍上农商行与被告李祝坡签订借款合同，被告周明为、金辉与原告颍上农商行签订保证合同，合同保证方式为连带保证责任，被告李祝坡从原告颍上农商行借贷款50000元，借款月利率10.675‰，借款到期日为2014年3月23日。借款到期后，被告李祝坡偿未有履行还本付息的义务，原告颍上农商行多次催要，三被告未有偿还借款本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告李祝坡签订借款合同，与被告周明为、金辉签订借款保证合同，合同主体适格，意思表示真实，没有违反法律规定是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行依照合同约定向被告李祝坡发放贷款50000元，贷款到期后，原告方多次催要，被告李祝坡未有偿还，被告李祝坡应承担偿还借款本金50000元及该款孳生的利息及超期罚息的民事责任。被告周明为、金辉作为保证人依法应承担连带保证责任。原告颍上农商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但原告要求三被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李祝坡于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息、罚息。利息按月利率10.675‰计算，从2011年3月23日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2014年3月23日起；利息、罚息至本判决执行完毕时止。
二、被告周明为、金辉对被告李祝坡所借本金50000元及该款孳生利息、超期罚息承担连带保证责任。
三、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李祝坡、周明为、金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一六年三月三日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02394号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：李祝坡，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：周明为，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：金辉，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告李祝坡、周明为、金辉为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡庆标