北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8463号
原告赵亚亚，女，1988年6月5日出生，汉族，山西省永济市城北街道赵柏村农民，住北京市大兴区。
委托代理人张伟，河北询诺律师事务所律师。
委托代理人赵海龙(原告之夫)，山西省永济市城北街道西信昌村农民，住北京市大兴区。
被告北京市公交汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡村。
法定代表人黄志远，董事长。
委托代理人丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵亚亚与被告北京市公交汽车驾驶学校有限公司（以下简称北京公交驾校）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵亚亚委托代理人张伟、赵海龙，被告北京公交驾校委托代理人丁伟，被告北京分公司委托代理人张玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚亚诉称：2015年7月24日13时10分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区丰葆路欣葆家园西口处时，适逢张俊杰驾驶京A12**学小轿车由北向南驶来，该车前部将原告撞倒受伤，两车损坏。原告2015年7月24日至2015年9月30日在北京市丰台右安门医院进行治疗，经诊断为：急性开放性颅脑损伤（重型）；脑疝（左侧小脑幕切迹下疝）；硬膜下血肿（左额颞顶）；脑挫裂伤（左额颞顶）；迟发脑内血肿（左额颞）；硬膜外血肿（右颞）；颅骨骨折（右颞骨线性骨折）；头皮裂伤（左颞）；头皮血肿（右顶）；肺炎（双侧）；多处软组织挫伤（左面部及左膝部）左下肢开放性损伤；骨筋膜室综合症（左小腿）；左小腿残余创面。2016年3月3日至2016年3月18日在北京市丰台区右安门医院进行治疗，经诊断为：颅骨缺损（额颞顶左）重型路脑损伤开颅术后；命名性失语；记忆力减退；理解力减退。事故经丰台交通支队丰北大队认定张俊杰与原告为同等责任。经查，张俊杰为被告北京公交驾校的员工，其在工作期间发生交通事故，属于职务行为。事故车辆在被告北京分公司投有保险,故诉至法院，要求被告赔偿医疗费481705.31元，营养费23900元，住院伙食补助费8300元，残疾赔偿金422872元，护理费28680元，误工费70200元，精神抚慰金40000元，被抚养人生活费681541.2元，鉴定费5850元，交通费2000元，护理人员住宿费5000元，护理人员饭费5000元，财产损失2000元。并承担本案诉讼费用。
被告北京公交驾校辩称：医疗费，原告必须提交正规医疗机构开具的正规医疗费票据原件，治疗伤情必须与交通事故有关。原告提供医疗机构出具病历和处方的医疗费用，没有处方和病历的医疗费用和与事故无关的费用，不予赔偿。营养费，根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定，没有加强营养的医嘱，不同意赔偿。住院伙食补助费，根据患者住院天数计算，每天按照50元计算。残疾赔偿金，结合原告户口性质和年龄、伤残等级进行按照农民标准进行赔偿。被抚养人生活费，结合原告户口性质和年龄、伤残等级进行按照农民标准进行赔偿。护理费，根据医疗机构出具的需要护理的医嘱确定，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。没有需要护理的医嘱，不同意赔偿。护理人员应当提供用人单位开具的收入减少证明并提供劳动合同，缴纳社保证明、工资表、考勤表等证据证明劳动关系。误工费，根据医疗机构出具的休息证明，原告应提供工作单位出具的收入减少证明并提供劳动合同、缴纳社保证明、工资表、考勤表等证据证明劳动关系。精神抚慰金，原告主张过高。鉴定费，不同意赔偿。交通费，应根据原告及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应根据正式票据计算且应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。住宿费、饭费，没有事实和法律依据，不同意赔偿。财产损失，原告未提供相应证据，不予赔偿。我校车辆在被告北京分公司投保机动车强制险及10万元不计免赔商业险，保期均为2015年5月28日至2016年5月27日。
被告北京分公司辩称：被告车辆保险情况属实，事故发生在保险期间内。前期保险公司进行过赔付，具体费用庭后核实，其他同被告北京公交驾校的意见。
经审理查明，2015年7月24日13时许，原告赵亚亚驾驶电动自行车由西向东行驶至北京市丰台区丰葆路欣葆家园西口处时，适有张俊杰驾驶京A12**学小轿车由北向南行驶，小轿车前部将电动自行车及赵亚亚撞倒，造成原告受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定,张俊杰、赵亚亚负事故同等责任。原告赵亚亚被送往北京丰台右安门医院住院治疗68天，出院诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、脑疝（左侧小脑幕切迹下疝）、硬膜下血肿（右额颞顶）等。2016年3月3日，原告赵亚亚又在北京丰台右安门医院住院15天进行二次手术，出院诊断为颅骨缺损（额颞顶左）、重型颅脑损伤开颅术后等。2016年3月29日，原告赵亚亚经北京博大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人赵亚亚的伤残等级为道路交通事故二个Ⅶ（七）级和一个Ⅹ（十）级伤残；综合赔偿指数50%；2.被鉴定人赵亚亚的误工期自受伤之日起伤残评定前一日止，护理期180日，营养期120日。庭审中被告北京公交驾校提出重新鉴定，后于2016年7月8日，原告赵亚亚经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人赵亚亚轻度智力缺损符合Ⅷ级伤残，命名性失语符合Ⅹ级伤残，颅骨部分缺损符合Ⅹ级伤残，累计伤残赔偿指数为40%。2.建议误工期为自受伤之日起至评残前一日，护理期及营养期至2016年3月18日出院之日。在此次交通事故中，原告赵亚亚共发生医疗费481705.31元、其中被告北京公交驾校支付405000元，原告赵亚亚支付76705.31元。原告赵亚亚另支付住院伙食补助费8300元、护工费3340元、鉴定费5850元，原告赵亚亚另造成部分营养费、误工费、护理费损失，原告赵亚亚受伤前在京务工，其母屈绒绒已丧失劳动能力，其子赵某未成年，其父赵俊江的服务处所为市东风机械厂，原告赵亚亚未提供其他损失的证据。被告北京公交驾校另为原告赵亚亚支付门诊医疗费5638.26元，其他费用3567.85元。
另查，原告赵亚亚驾驶未依法登记的电动自行车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定；张俊杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。张俊杰系被告北京公交驾校的司机，在履行职务时发生交通事故。被告北京公交驾校所有的车辆在被告北京分公司投保机动车强制险及10万元不计免赔商业险，保期均为2015年5月28日至2016年5月27日，此事故发生在保险期限内。在审理中，被告北京公交驾校支付鉴定费用4970.94元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、急诊病例、住院病历、诊断证明、医疗费发票、清单、鉴定意见书、鉴定费票据、刑事判决书、公证书、残疾证、身份证、户口本、监护人证明、暂住证、结婚证、银行明细、接送卡、幼儿园收据、幼儿园证明、居住证明、租房协议、电动车照片等相关证据在案佐证。
本院认为：原告赵亚亚驾驶未依法登记的电动自行车发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定；张俊杰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。双方均为发生事故的原因，应负事故的同等责任。张俊杰系被告北京公交驾校的司机，在履行职务时发生交通事故。故被告北京公交驾校应承担赔偿责任。因被告北京公交驾校所有的车辆在被告北京分公司投保机动车强制险及10万元不计免赔商业险。本次事故将原告赵亚亚致伤，造成经济损失，故被告北京分公司应在强制保险限额内先行承担保险责任，超过部分由被告北京分公司在商业保险限额内按50%的比例进行赔偿、剩余部分由被告北京公交驾校进行赔偿。原告赵亚亚的医疗费481705.31元、住院伙食补助费8300元、鉴定费5850元属合理损失，本院予以支持；对原告赵亚亚的营养费，本院酌情确定为8300元；对原告赵亚亚的误工费，本院酌情确定为40250元；对原告赵亚亚的护理费，本院酌情确定为21000元；对原告赵亚亚的精神损害抚慰金，本院酌情确定为20000元；原告赵亚亚受伤前在京务工，故其要求按本市城镇居民标准赔偿残疾赔偿金422872元的请求合理，本院予以支持；对于其母屈绒绒及其子赵某的被扶养人生活费，本院相应确定为146568元及87940.80元；原告赵亚亚之父赵俊江的服务处所为市东风机械厂，故其要求赔偿其父被扶养人生活费的请求缺乏证据，本院不予支持；原告赵亚亚要求赔偿交通费、财产损失及陪护人员的住宿费、餐费的请求缺乏证据，本院不予支持。原告赵亚亚要求被告北京分公司承担诉讼费的请求，本院不予支持。关于被告北京公交驾校为原告赵亚亚支付的费用，本院一并解决。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费项下赔偿原告赵亚亚营养费八千三百元，住院伙食补助费一千七百元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车死亡伤残十一万元项下赔偿原告赵亚亚精神损害抚慰金二万元，残疾赔偿金九万元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业保险项下赔偿原告赵亚亚残疾赔偿金十万元。
四、被告北京市公交汽车驾驶学校有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵亚亚医疗费二十四万三千六百七十一元七角八分，住院伙食补助费三千三百元，残疾赔偿金十八万三千六百九十元四角，护工费一千六百七十元，护理费一万零五百元，误工费二万零一百二十五元，鉴定费二千九百二十五元，其他费用一千七百八十三元九角二分（已付四十一万四千二百零六元一角一分）。
五、驳回原告赵亚亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千五百五十九元，由原告赵亚亚负担二千一百元（已交纳）；由被告北京市公交汽车驾驶学校有限公司负担一万零四百五十九元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费四千九百七十元九角四分，由被告北京市公交汽车驾驶学校有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 王素林
人民陪审员 白选民
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高峻秀