wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6204号
原告：江某。
法定代理人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：夏太华。
原告江某与被告夏太华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某的法定代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏太华经本院传票依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计48247.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月10日19时35分许，夏太华驾驶
的普通二轮摩托车由东向西行驶至兴化市水乡路与新北路交叉路口西侧路段时，与由西向东转弯向北江某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成江某受伤及电动自行车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，夏太华负事故的主要责任，江某负事故的次要责任。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告夏太华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.夏太华驾驶的二轮摩托车未经公安机关交通管理部门登记，未投保交强险、商业三者险。
2.事故发生后，夏太华垫付4200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费36434.29元，原告提供医疗费用票据，经审核，认定为36433.7元；2.住院伙食补助费18元/天×15天＝396元；3.营养费20元/天×15天＝300元；4.护理费，原告主张100元/天标准略高，认定为80元/天×15天＝1200元；5.交通费、住宿费，原告主张10000元，陈述其去上海治疗四次，花费较多，但是未提供证据。根据原告提供的医疗费票据可知，原告确实多次赴上海治疗，必然产生一定的交通、住宿费用。考虑原告系未成年人，陪护人员较多的实际情况，酌定为5000元；6.处理事故亲属误工费用，原告主张5000元。经查，原告的亲属并未产生误工费用，对该项请求不予支持。上列损失合计为43203.7元，其中医疗费项下37003.7元，伤残赔偿项下6200元。
因被告夏太华在本起事故中负主要责任且其驾驶机动车未投保交强险，故其应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险范围的损失按责任分担。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费项下10000元，伤残赔偿项下6200元，计16200元。超出交强险范围的，被告还应承担27003.7元×80%＝21602.96。被告共应赔偿原告各项损失合计37802.96元，扣减其已垫付的4200元，还应支付33602.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏太华于本判决生效后十日内赔偿原告江某各项损失合计33602.96元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费505元（已减半），原告江某负担152元，被告夏太华负担350元，此款原告已垫付，被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1010元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 束正文
二〇一六年九月二十五日
见习书记员 陆龙云
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01724号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：丁娜，女，1985年5月8日出生，汉族，无业。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告丁娜信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人周刚到庭参加了诉讼，被告丁娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年8月28日，被告在其处申请办理了信用卡，截止2014年12月10日累计欠款本息共计71444.63元。经多次催要，被告至今未还款。现要求判令被告偿还欠款本金64513.62元、利息974.88元、费用5956.13元，并按《信用卡领用合约》给付至清偿之日利息及费用；诉讼费由被告承担。
被告丁娜未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告丁娜在原告处申请办理了招商银行信用卡，卡号为5187187109006642。被告开卡消费后，截止到2014年12月10日累计欠款本金64513.62元，利息974.88元，费用5956.13元，共计71444.63元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理了招商银行信用卡，双方即建立了信用卡合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款未予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，与法有据，依法予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告丁娜偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金64513.62元，利息974.88元，费用5956.13元，共计71444.63元，并按《信用卡领用合约》的约定支付自2014年12月10日至给付之日的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1586元由被告丁娜负担（此款原告已预交，被告丁娜在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 霍晓川
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2650号
罪犯周杏洋，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九八年六月十六日作出（1998）烟刑一初字第50号刑事判决，以被告人周杏洋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于二〇〇〇年九月二十二日作出（2000）鲁刑执字第860号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2000年9月22日起至2020年9月21日），剥夺政治权利期限改为五年；二〇〇七年一月十一日本院作出（2006）枣刑执字第1853号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1597号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周杏洋认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周杏洋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年7月至2015年11月间，获记功奖励一次，专项表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯周杏洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于2005年9月及2007年6月分别受到监狱禁闭处分一次，已分别扣考核分20分。
本院认为，罪犯周杏洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯服刑期间二次受到监狱禁闭处分，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周杏洋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2000年9月22日起至2018年1月21日止），附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河南汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第900号
申请执行人王芬娣，女，汉族，住所地汤阴县，证件号码410523196101234021。
被执行人韩水希，地址汤阴县。
王芬娣与韩水希借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）汤菜民初字第104号已经发生法律效力。由于被执行人韩水希没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王芬娣于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人1万元及诉讼费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩水希的房产、车辆、股权、存款等财产进行了查证，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韩水希目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王芬娣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩水希新的财产线索，申请执行人王芬娣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙伟
审判员 王 斌
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十五日
书记员 常胜利
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民二初字第00166号
原告：安徽铜峰电子集团有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成，该公司综合办公室主任。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：劳国敏，该公司董事长。
原告安徽铜峰电子集团有限公司（以下简称铜峰电子公司）因与被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司（以下简称三佳电子公司）追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2014年6月16日受理案件后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告铜峰电子公司的委托代理人戴厚成、钱利到庭参加诉讼，被告三佳电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铜峰电子公司诉称：2013年12月11日，被告与农行铜陵开发区支行签订商业汇票银行承兑合同一份，金额2500万元，由被告使用该承兑汇票，原告作为保证人对该款项为被告提供担保。该款项到期后被告无力偿还，银行向担保人发出了《担保人履行责任通知书》，要求原告代偿，为此，原告作为担保人为被告代为偿还了1750万元款项。现依据担保合同及担保法的规定，向法院起诉，请求判决被告归还原告代偿的款项1750万元及从诉讼之日起支付同期银行利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告三佳电子公司未提交答辩意见。
原告铜峰电子公司为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证，证明原、被告主体资格适格；2、银行承兑合同、银行承兑汇票、保证合同，证明原告为被告在农行的承兑汇票承担了保证责任；3、请求代偿函，担保人履行责任通知书，证明商业承兑汇票被告到期未偿还，要求原告代为偿还；5、银行进账单，证明原告已经代被告向农行开发区支行代偿了1750万元，根据法律规定，此款项应当向被告追偿。
被告三佳电子公司对原告提交的证据未提交质证意见，也未向法庭举证。
本院对原告提交的五组证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
经审理查明：2013年12月11日，被告三佳电子公司与中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行签订商业汇票银行承兑合同一份，由被告向农行开发区支行申请承兑商业汇票，承兑金额2500万元，原告铜峰电子公司为该承兑汇票提供连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，被告三佳电子公司出具以其为出票人，以上海中发电气（集团）股份有限公司为收款人，以农行铜陵开发区支行为付款行的银行承兑汇票三张，合计金额2500万元。2014年5月29日农行铜陵开发区支行通知原告要求其代偿债务1750万元，2014年6月10日被告也函告原告，因其到期无力偿还，请求原告代偿，原告遂于2014年6月11日向农行开发区支行代偿借款1750万元。原告代偿后，被告未予归还。
本院认为：债务应当清偿。被告三佳电子公司向农行开发区支行申请承兑汇票2500万元，由原告铜峰电子公司提供担保并代为偿还了1750万元的事实，有银行承兑合同、保证合同、承兑汇票和银行进帐单等为证，应予以认定。被告三佳电子公司在原告代偿银行承兑款后，未及时归还，本院对原告要求被告偿还代偿款1750万元并自起诉之日支付同期银行利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告安徽铜峰电子集团有限公司代偿款1750万元，并自2014年6月16日至本判决确定给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126800元，保全费5000元，合计131800元，由被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 夏瑞卿
人民陪审员 张进如
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 淼
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00166号
原告：安徽铜峰电子集团有限公司。
法定代表人：王晓云，该公司董事长。
委托代理人：戴厚成。
被告：铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司。
法定代表人：劳国敏，该公司董事长。
本院在审理原告安徽铜峰电子集团有限公司与被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告安徽铜峰电子集团有限公司于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司价值2000万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽铜峰电子集团有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告铜陵市三佳电子（集团）有限责任公司价值2000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 叶桂永
人民陪审员 张进如
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 淼
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初7号
聂红云：
你因与被告蚌埠市人力资源和社会保障局其他(资源)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年一月七日
（院印）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2950号
罪犯杨文武，捕前职业农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）玉中刑二终字第36号刑事判决，以被告人杨文武犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年5月22日起至2022年5月21日止。2012年5月23日送广西平南监狱服刑。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯杨文武在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯杨文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2015年8月，累计奖励分89.33分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯杨文武在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯杨文武减刑一年的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨银菊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3588号
罪犯王成，男，1990年12月4日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）秦刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人王成犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元。宣判后，原告人及同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）冀刑一终字第39号刑事附带民事判决，维持对罪犯王成的判决，判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑十个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年9月25日减刑十个月后，又曾受记功3次，表扬7次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成减去有期徒刑一年五个月。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1512号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市瑞桦工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。
法定代表人：丁笑煜，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童和平，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全喜，男，1967年7月21日出生，汉族，包头市转龙液酒厂职工，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人包头市瑞桦工贸有限责任公司（以下简称瑞桦公司）、童和平因与被申请人杨全喜合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
瑞桦公司申请再审称：（一）二审判决在瑞桦公司未明示承担责任的情况下作出由其与童和平共同承担返还22万元保证金的认定严重错误；（二）一审判决其不承担责任的前提下，二审直接改判由其承担连带返还22万元保证金的责任，剥夺其上诉权，严重违反法定程序。请求撤销二审判决，对本案重新审理。
童和平申请再审称：（一）一、二审法院对22万元借款的出借人认定明显错误。本案的《收条》以及被申请人在起诉状、一审庭审中认可的事实均证明22万元借款系童和平替被申请人向包头市新都市区建设协调指挥部所借，被申请人对此也认可。原审法院仅凭包头市兴胜开发区管委会的证明和李毅的谈话笔录，就认定该借款是由管委会出借，不是由指挥部出借明显错误；（二）被申请人仅提供包头圣泰公司向包头九原区农业产业化公司转账22万元凭证的复印件，不能证明其归还《收条》中载明的向指挥部借款22万元，也没有经出借人指挥部确认，缺少充分证据证明；（三）申请人与被申请人约定的返还22万元保证金的条件是申请人还清借款，并将《借款单》交还申请人。现被申请人无证据证明被申请人向指挥部清偿借款，也在本案开庭前从未向申请人出示过《借款单》，因此原审认定返还22万元保证金的条件已经成就错误；（四）双方当事人在《收条》中已明确约定不能及时归还保证金的违约责任，原审法院判决申请人承担支付利息的违约责任与收条约定不符，适用法律错误。请求裁定对本案重新审理。
杨全喜提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回二申请人的再审理由。
本院经审查认为，（一）关于瑞桦公司提出的再审理由能否成立的问题。因瑞桦公司在一审经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且《收条》收款人处加盖瑞桦公司公章是事实，因此二审判决瑞桦公司与童和平承担连带责任并无不当，瑞桦公司的该项再审理由不能成立。（二）关于二审判决是否违反法定程序，剥夺瑞桦公司上诉权的问题。杨全喜和童和平上诉后，二审改判瑞桦公司对保证金承担共同给付责任。二审在杨全喜提出的上诉请求范围内判决瑞桦公司承担共同返还责任符合法律规定，瑞桦公司提出的本案违反法定程序，剥夺其上诉权的理由不能成立。
（三）关于童和平提出的申请再审理由能否成立的问题。根据一、二审查明的童和平借款过程以及杨全喜还款凭证并结合证人证言，能够证实童和平于2015年1月6日的借款已经偿还的事实，故本案收条中载明的童和平归还杨全喜向其预交的22万元保证金的条件已经成就。童和平主张原审未查清借款出借人以及款项是否还清的事实，但其未提供证据予以证明，也未提交另有出借人向其主张权利的相关证据，故童和平的该项主张不能成立。关于违约责任的承担方式问题，因杨全喜在一审起诉时诉请童和平承担违约责任的方式为支付违约利息，未主张拆除厂房，原审依据杨全喜的诉讼请求予以判决并无不当。
综上，瑞桦公司和童和平提出的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市瑞桦工贸有限责任公司、童和平的再审申请。
审判长 王丽英
审判员 徐 雷
审判员 白海荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 童晓文
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1512号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市瑞桦工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区装备制造产业园区。法定代表人：丁笑煜，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童和平，男，1973年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全喜，男，1967年7月21日出生，汉族，包头市转龙液酒厂职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市瑞桦工贸有限责任公司（以下简称瑞桦公司）、童和平因与被申请人杨全喜合同纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终2353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。瑞桦公司申请再审称：（一）二审判决在瑞桦公司未明示承担责任的情况下作出由其与童和平共同承担返还22万元保证金的认定严重错误；（二）一审判决其不承担责任的前提下，二审直接改判由其承担连带返还22万元保证金的责任，剥夺其上诉权，严重违反法定程序。请求撤销二审判决，对本案重新审理。童和平申请再审称：（一）一、二审法院对22万元借款的出借人认定明显错误。本案的《收条》以及被申请人在起诉状、一审庭审中认可的事实均证明22万元借款系童和平替被申请人向包头市新都市区建设协调指挥部所借，被申请人对此也认可。原审法院仅凭包头市兴胜开发区管委会的证明和李毅的谈话笔录，就认定该借款是由管委会出借，不是由指挥部出借明显错误；（二）被申请人仅提供包头圣泰公司向包头九原区农业产业化公司转账22万元凭证的复印件，不能证明其归还《收条》中载明的向指挥部借款22万元，也没有经出借人指挥部确认，缺少充分证据证明；（三）申请人与被申请人约定的返还22万元保证金的条件是申请人还清借款，并将《借款单》交还申请人。现被申请人无证据证明被申请人向指挥部清偿借款，也在本案开庭前从未向申请人出示过《借款单》，因此原审认定返还22万元保证金的条件已经成就错误；（四）双方当事人在《收条》中已明确约定不能及时归还保证金的违约责任，原审法院判决申请人承担支付利息的违约责任与收条约定不符，适用法律错误。请求裁定对本案重新审理。杨全喜提交意见称,二审判决认定事实清楚,适用法律正确,应驳回二申请人的再审理由。本院经审查认为，（一）关于瑞桦公司提出的再审理由能否成立的问题。因瑞桦公司在一审经法院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，且《收条》收款人处加盖瑞桦公司公章是事实，因此二审判决瑞桦公司与童和平承担连带责任并无不当，瑞桦公司的该项再审理由不能成立。（二）关于二审判决是否违反法定程序，剥夺瑞桦公司上诉权的问题。杨全喜和童和平上诉后，二审改判瑞桦公司对保证金承担共同给付责任。二审在杨全喜提出的上诉请求范围内判决瑞桦公司承担共同返还责任符合法律规定，瑞桦公司提出的本案违反法定程序，剥夺其上诉权的理由不能成立。（三）关于童和平提出的申请再审理由能否成立的问题。根据一、二审查明的童和平借款过程以及杨全喜还款凭证并结合证人证言，能够证实童和平于2015年1月6日的借款已经偿还的事实，故本案收条中载明的童和平归还杨全喜向其预交的22万元保证金的条件已经成就。童和平主张原审未查清借款出借人以及款项是否还清的事实，但其未提供证据予以证明，也未提交另有出借人向其主张权利的相关证据，故童和平的该项主张不能成立。关于违约责任的承担方式问题，因杨全喜在一审起诉时诉请童和平承担违约责任的方式为支付违约利息，未主张拆除厂房，原审依据杨全喜的诉讼请求予以判决并无不当。综上，瑞桦公司和童和平提出的申请再审理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市瑞桦工贸有限责任公司、童和平的再审申请。审判长  王丽英审判员  徐 雷审判员  白海荣二〇一七年十一月十五日书记员  童晓文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00787号
原告：韩某甲，男，1969年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：韩某乙，女，1973年5月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告韩某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案中，原告韩某甲于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某甲撤回对被告韩某乙的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年二月二十七日
书记员 于忠鼎
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民二初字第207号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：韶关市武江区。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松。
被告：邱荣聪，男，汉族，身份证号码：×××3219，身份证住址：广东省仁化县，现住广东省韶关市武江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关分行诉被告邱荣聪信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告邱荣聪的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告邱荣聪的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关分行撤回对被告邱荣聪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁施琪
第2页共2页
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1668号
原告赵德祥，农民。
被告刘德庸，农民。
本院在审理原告赵德祥与被告刘德庸劳务合同纠纷一案中，因原告赵德祥经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告赵德祥负担。
审判员 王晓东
二〇一三年六月十日
书记员 崔明凯
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07089号
原告李大和，男，1955年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人陶浩，重庆银盾律师事务所律师。
被告谢娟，女，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡海燕，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告胡炳生，男，1958年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李大和与被告谢娟、胡海燕、胡炳生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大和及其委托代理人陶浩，被告谢娟、胡海燕、胡炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大和诉称，胡某乙、�某是夫妻，二人分别于2009年、2014年去世；胡海燕、胡炳生是胡某乙是同胞兄弟姐妹，谢娟是蒋某生女。2009年1月12日，胡某乙向我借款2万元，一直未偿还。胡某乙、蒋某生前有位于重庆市江北区海尔路XX号兰溪小区X幢X单元X-
X号房屋一套；胡海燕、胡炳生与谢娟就该房屋权属发生纠纷，并最终在重庆市江北区人民法院达成调解协议，谢娟支付胡海燕、胡炳生各5万元，房屋归谢娟所有。现请求法院判令谢娟、胡海燕、胡炳生返还借款本金2万元。
被告谢娟辩称，蒋某是我与胡某甲（原名谢刚）的生母，胡某乙没有子女。我生父母离婚之后，胡某甲随生母和胡某乙一起生活，我随生父生活、与胡某乙不存在抚养关系。胡某甲生前吸毒，我和生父为胡某甲背负了很多债务，胡某甲去世的丧葬都是我在处理。我与胡海燕、胡炳生继承权纠纷的案子以调解结案，我分别�付胡海燕、胡炳生5万元，房屋产权归我。借款与我无关，我不应承担还款责任。
被告胡海燕辩称，胡某甲在胡某乙和蒋某结婚后与他们一起生活属实。胡某甲吸毒的债务是胡某乙和蒋某在负担，谢娟没有为胡某甲负担债务。胡某乙生前将房屋抵押给银行贷款6万元，蒋某去世后还剩1.5万元贷款未偿还，我们亲戚凑了1.5万元帮胡某乙偿还贷款并解除房屋抵押；之后，胡某乙就去世了。胡某乙住院期间医疗费等都由我们亲戚垫付。谢娟支付给我和胡炳生的10万元给胡某乙买了墓地、支付了欠医院的医疗费。
被告胡某乙答辩意见与胡海燕一致。
经审理查明，胡某乙、蒋某于1984年结婚，二人婚后未生育子女，二人于2009年4月取得位于重庆市江北区海尔路XX号兰溪小区X幢X单元X-
X号房屋的产权、各占50%的份额。蒋某与前夫谢得全育有一子胡某甲、一女�娟；蒋某与谢得全离婚后，胡某甲与蒋某、胡某乙一起生活，谢娟与谢得全一起生活。胡海燕、胡炳生与胡某乙是同胞兄弟姐妹关系。蒋某于2009年9月18日去世。胡某甲于2009年10月12日去世，生前未结婚、未生育子女。2014年11月25日，胡某乙去世。胡某乙、蒋某父母均已死亡。
2009年1月12日，胡某乙向李大和借款2万元并出具《借条》，并在《借条》中注明“安置还”。
2015年1月23日，胡海燕、胡炳生与谢娟就前述胡某乙、蒋某名下的房屋产权归属发生纠纷，双方在本院主持下自愿达成调解协议：房屋归谢娟所有；谢娟向胡海燕、胡某乙各支付5万元。
庭审中，李大和称《借条》中的“安置还”意指领到安置款的时候偿还。谢娟、胡海燕、胡炳生对《借条》的真实性均表示无法确认，但未提供相反证明。同时，李大和为证明借款的真实性以及谢娟、�炳生知道借款的事实，向本院举示了其妻子与谢娟、胡炳生的电话录音各1份，谢娟在通话中称之前对借款不知情，但听“幺妹娘娘”说过胡某乙曾向李大和借过钱的事情；胡炳生在通话中表示愿意与谢娟一人一半还款，等先锋厂安置的时候偿还。谢娟、胡炳生对各自录音的真实性均无异议；谢娟称其听“唐幺妹”和另一个朋友说过胡某乙向李大和借款的事情。同时，谢娟称其取得房屋产权后，以21万元的价格将其出售。
上述事实，有《借条》、死亡证明、调解书、房产证复印件、电话录音及当事人陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为，谢娟、胡海燕、胡炳生未对《借条》的真实性作出明确肯定或否定的表示，亦未提供相应反证否定《借条》的真实性，且胡炳生在通话中认可了借款的真实性、谢娟亦表示在诉前已从其他途径知道借款的事实，故本院对�借条》及借款的真实性予以确认，李大和与胡某乙之间民间借贷关系成立，合法有效。借款发生在胡某乙、蒋某夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。《借条》未明确约定还款期限，李大和可随时要求清偿。
继承遗产应当在继承遗产实际价值范围内清偿被继承人的债务。胡某乙、蒋某去世后，谢娟、胡海燕、胡炳生继承了其遗产，李大和有权要求谢娟、胡海燕、胡炳生在其各自从胡某乙、蒋某遗产中实际继承的价值范围内清偿前述债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告谢娟、胡海燕、胡炳生于本判决生效之日起十日内偿还原告李大和借款本金2万元（以其各自从胡某乙、蒋某遗产中实际继承的价值为限）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告谢娟、胡海燕、胡炳生负担，此款已由原告李大和负担，被告谢娟、胡海燕、胡炳生在履行前述义务时将其应当承担的案件受理费150元直接支付给原告李大和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 韶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 宁芸茜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初7298号
原告：白某某。
委托诉讼代理人：杨某某、崔某某（特别授权），山东某某（济宁）律师事务所律师。
被告：石某（系陈某某之妻）。
被告：济宁某航运有限公司。
法定代表人：陈某某，经理。
被告：陈某（系陈某某之子）。
被告：陈某（系陈某某之女）。
以上二被告共同委托诉讼代理人刘某、孙某（一般代理），山东某律师事务所律师。
原告白某某与被告石某、济宁某航运有限公司、陈某、陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨某某、崔某某，被告陈某、陈某共同委托诉讼代理人刘某、孙某到庭参加诉讼，被告石某、济宁某航运有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告石某、济宁某航运有限公司共同向原告偿还借款43.2万元及利息（借款期限内，按月利率1.5%计算；逾期利息，按月利率2.25%，计算至本息还清之日止）；二、依法判令被告陈某、陈某在继承陈某某遗产范围内向原告偿还借款43.2万元及利息（借款期限内，按月利率1.5%计算；逾期利息，按月利率2.25%，计算至本息还清之日止）；三、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年9月10日，陈某某与原告签订《借款合同》，合同约定陈某某向原告借款50万元，借款期限三个月，借款月利率1.5%，逾期利率上浮50%，被告石某、济宁某航运有限公司系该笔借款的共同还款人。原告实际向陈某某支付借款43.2万元。借款到期后，陈某某未能按时偿还借款及利息，2015年8月7日陈某某去世。原告为维护合法权益，诉至本院。
陈某、陈某辩称，一、答辩人不是合同当事人，没有义务承担涉案合同的债务。根据《合同法》第八条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因答辩人不是合同当事人，该合同对其不具备法律约束力，故不承担涉案合同的债务。二、答辩人于2015年已经通过法定形式放弃了对济宁某航运有限公司全部股权以及其父陈某某的其他全部遗产的继承权，根据《继承法》第三十三条之规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故答辩人对被答辩人所主张的债务不负有偿还义务。三、根据《公司法》第三条之规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。答辩人即不是济宁某航运有限公司股东，也不是该公司的实际控制人，与该公司没有任何形式的法律关系，故不应承担合同债务。
石某、济宁某航运有限公司未答辩。
白某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、借款合同（附借据）、借款用途承诺书共6页，证明陈某某因资金周转向原告借款的事实。
二、共同还款责任承诺书共2页，证明被告石某、被告济宁某航运有限公司系本案借款共同债务人的事实。
三、2014年9月10日借款支付凭证一份，证明原告白某某向被告陈某某支付借款43.2万元的事实。
四、被告石某、陈某、陈某与陈某某的户籍证明各一份，证明被告石某与陈某某系夫妻关系，被告陈某系陈某某之子，被告陈某系陈某某之女的事实。
五、被告济宁某航运有限公司基本信息一份，证明该被告的工商信息情况的事实。
六、运河派出所证明一份，证明陈某某于2015年8月7日死亡的事实。
陈某、陈某对原告以上证据质证认为，对证据四、六无异议，对于其他证据，与二被告无关联性。
陈某、陈某为支持自己的答辩意见，向本院提交证据包括：
一、陈某、陈某的身份证复印件，证明两人均是成年人，独立工作和生活的事实。
二、2015年9月16日济宁市诚信公证处做出的（2015）济诚信证民字第3525号公证书一份。证明：1、济宁某航运有限公司为陈某某和石某夫妻共有；2、证明陈某某已经死亡；3、证明2015年9月16日，陈某、陈某放弃陈某某在济宁某航运有限公司股权的事实。
三、2015年10月16日陈某、陈某声明书一份，陈某、陈某做出的放弃继承陈某某所有遗产的声明。
以上三份证据证明陈某、陈某放弃对陈某某遗产的继承，不应承担本案还款责任的事实。
原告对于陈某、陈某的证据质证认为，对于证据一，真实性均没有异议。对于证据二，真实性没有异议。但公证书中所陈述的陈某、陈某放弃继承的内容，系依据陈某、陈某单方面的意思表示，不能证明陈某、陈某没有继承遗产的事实。对于证据三，陈某、陈某放弃继承遗产，系其单方面的意思表示。单靠该唯一的意思表示不能证明二人没有继承遗产的事实。
本院认为，原告的证据能够证明被告石某、济宁某航运有限公司对陈某某借款43.2万元自愿承担共同还款责任，被告陈某、陈某的证据能够证明对陈某某遗产放弃继承的事实，对原告及被告陈某、陈某的相关证据效力，本院依法认定。被告石某、济宁某航运有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，陈某某与原告签订《借款合同》，合同约定陈某某向原告借款50万元，借款期限三个月，借款月利率1.5%，逾期利率上浮50%，原告实际向陈某某支付借款43.2万元。被告石某、济宁某航运有限公司系该笔借款的共同还款人。借款到期后，陈某某未能按时偿还借款及利息，2015年8月7日陈某某去世。原告为维护合法权益，诉至本院。
另查明，石某系陈某某之妻，陈某系陈某某之子，陈某系陈某某之女。陈某、陈某已通过济宁市诚信公证处做出的（2015）济诚信证民字第3525号公证书和声明方式对陈某某所有遗产做出放弃继承的承诺。
本院认为，债务应当偿还。2014年9月10日陈某某向原告借款43.2万元，被告石某、济宁某航运有限公司自愿对陈某某借款承担共同还款责任，但未能偿还原告借款本息，原告主张被告石某、济宁某航运有限公司偿还借款43.2万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院依法支持。逾期利率依法按法律规定月利率2%支持，原告主张利率过高部分，本院依法不予支持。庭审中，原告无证据证明被告陈某、陈某存在继承陈某某遗产的事实，且被告陈某、陈某已对陈某某遗产做出放弃继承的承诺，依据法律规定，对陈某某债务，依法不应承担还款责任，故原告请求被告陈某、陈某在继承陈某某遗产范围内承担还款责任的请求，本院依法不予支持。原告可在发现被告陈某、陈某继承陈某某遗产事实后，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石某、济宁某航运有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告白某某借款43.2万元及利息（包括：1、按月利率1.5%，自2014年9月10日起计算至2014年12月9日止；2、按月利率2%，自2014年12月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，公告费560元，由被告石某、济宁某航运有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 史晓慧
二〇一六年十二月一日
书 记 员 马 丽
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1064号
原告张丙阳。
原告张庆玲。
二原告共同委托诉讼代理人李晋泉，汾阳市太和桥街道办事处居民。某村民委员会推荐。
被告武小红。
委托诉讼代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。法律援助。
委托诉讼代理人赵雅坤，山西汾州律师事务所律师实习律师。法律援助。
本院于2016年8月2日受理原告张瑜与被告张小红不当得利纠纷一案，诉讼中张瑜于2016年9月15日因病去世，本院于同年9月20日以（2016）晋1182民初1064号民事裁定书，以张瑜在诉讼期间去世需等待其继承人表明是否参加诉讼为由裁定中止诉讼。同年9月29日，张瑜的父母即二原告张丙阳、张庆玲以继承人身份参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丙阳及二原告共同委托诉讼代理人李晋泉，被告武小红及委托诉讼代理人张静红、赵雅坤和其申请的证人王某甲、林某、王某乙、师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告武小红返还不当得利款20,010元以及参照中国银行同期存款利率支付从2016年3月29日至返还之日的利息。事实与理由：二原告之女张瑜与被告武小红原系婆媳关系。张瑜于2016年1月被诊断为急性淋巴细胞白血病、上呼吸道感染等疾病，并于同年1月21日至3月19日在汾阳医院住院治疗，产生医疗费68,485.53元，其中二原告垫付了4万余元。出院后张瑜因病不能自己去医保中心报销，出于信任，将报销所需的一切手续包括本人身份证、银行卡等交给被告，委托被告代办报销事宜。但报销款30,015.44元被告并未打入张瑜指定的银行卡而是打入其本人的银行卡内，将钱纳入囊中。同年7月15日，张瑜再次病发住院急需用钱，但经原告及其丈夫邹某数次与被告交涉归还该款，被告都无动于衷不予归还，还挑唆其子邹某在张瑜住院期间与张瑜办理了离婚。在张瑜起诉武小红返还不当得利案件的审理期间，张瑜不幸去世。二原告认为，被告没有占有张瑜医疗费的法律依据，其行为属不当得利。现张瑜死亡，二原告作为合法继承人，要求被告依二原告的继承份额返还所报销医疗费的三分之二及利息。
原告为证实其主张，提供下列证据：汾阳医院住院费收据复印件，汾阳市新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件，邹某与张瑜电话录音。
被告辩称，二原告之女张瑜与答辩人之子邹某结婚后经济拮据，张瑜第一次住院期间开支的所有医疗、检查费都是答辩人给垫付的，为此答辩人向朋友们举债借了不少款，二原告只是负责照料并没有支付过任何费用。张瑜出院后，于3月29日与答辩人一起去办理的农村医保报销手续，结算单中领款人签字是张瑜本人所签，也是张瑜坚持将报销款打入答辩人银行卡内，且事后张瑜也没有向答辩人进行索要，答辩人用所报销款归还向朋友们的借款天经地义。综上，原告主张的医保报销款是基于答辩人为张瑜垫付的医疗费用报销所得，答辩人占有该款合理合法不构成不当得利，不应予以返还更不应赔偿利息。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供下列证据：1.汾阳医院诊断证明、出院证复印件，住院结算单复印件及门诊开支票据等；2.汾阳市新型农村合作医疗住院补偿结算单复印件；3.武小红银行卡明细清单；4、证人雷某、于某、任某出具的证明，证人王某甲、王某乙、师某、林某出具的证明及当庭陈述。
当事人围绕各自诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对张瑜医疗费医保补偿款在被告处的事实均不持异议，与此相关的张瑜在汾阳医院的诊疗情况、住院费及医保补偿票据、武小红的银行卡等证据也无争议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的被告所提供的证人证言，原告认为证人均与被告有利害关系，所提供证言也只能证明与被告有过借贷关系并不能证实借款是用于给张瑜交纳了医疗费。对被告以相关证人证言以主张其借款用于了给张瑜治疗开支医疗费，本院认为证据不足不予采纳。
依诉辩双方陈述及对证据的认证，本院确认以下事实，二原告张丙阳、张庆玲之女张瑜与被告武小红之子邹某于2011年3月4日办理结婚登记，同年11月25日生育女儿邹某一。2016年1月21日到3月19日，张瑜因病在汾阳医院住院治疗，诊断为急性淋巴细胞白血病、上呼吸道感染、肺部感染，开支住院费68,485.53元。同年3月29日，张瑜住院费经农村医保报销补偿30,015.44元，该款汇入了被告武小红的银行卡内（此卡是武小红于2016年3月24日开户并存入100元），并由被告武小红实际领取并掌管。庭审中原告否认被告武小红与张瑜一起去办理医保，也否认医保补偿结算单中名字是张瑜本人所签。2016年7月19日，被告武小红分四次从该银行卡取走30,100元，卡内余额21.52元，被告武小红庭审中陈述此款已于7月21日至25日陆续归还了其因垫付张瑜医疗费而向朋友们的借款。2016年7月20日，张瑜与邹某协议离婚：女儿由男方抚养；共同财产电视、冰箱、电脑、洗衣机归男方；婚后无住房、无共同债权债务及无其他纠纷。2016年8月2日，张瑜提起诉讼，要求被告武小红返还医保补偿医疗费30,015.44元，同年9月19日张瑜因病去世。经本院告知，邹某作为邹某一的监护人，其不参加诉讼也未明确表示放弃权利。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还所损失的人。被告武小红提供的证据不足以证实其为张瑜垫付了住院医疗费的主张，该没有占有医保补偿医疗费的事实和法律依据，同时原告主张为张瑜开支过住院费无举证，故张瑜婚姻存续期间的住院医疗费应认定为是由张瑜与邹某夫妇共同支付，被告武小红在代办农村合作医疗报销手续取得补偿款后应返还张瑜、邹某所有。在张瑜与邹某协议离婚时未就该医保补偿款进行过协商处理，后张瑜在主张权利的诉讼期间病故，故此款应予以分割、继承。本案医保补偿款30,015.44元，张瑜、邹某各分割50%计15,007.72元，其中张瑜的遗产15,007.72元，依法由二原告张丙阳、张庆玲及张瑜之女邹某一三人继承各为5,002.5元，故二原告可继承10,005元,此款被告武小红应予返还，原告主张支付利息本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告武小红于本判决生效后十五日内返还原告张丙阳、张庆玲10,005元；
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告武小红承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 白艳玲
人民陪审员 马俊珍
人民陪审员 吕 妍
二〇一六年十二月七日
书 记 员 何梦竹
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初23号
原告：李爱军，女，汉族。
委托代理人：马争军，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人：李凌君，山东达洋律师事务所律师。
被告：山东瑞宏石油科技有限公司。
法定代表人：刘其发，执行董事。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营恒佳石油装备有限公司。
法定代表人：陈燕，执行董事。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：刘其发，男，汉族。
委托代理人：尚凡和，山东诚正勤律师事务所律师。
委托代理人：付芸，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：利津盛凯工贸有限公司。
法定代表人：王友国，执行董事。
委托代理人：田惠臣，山东黄河口律师事务所律师。
被告：利津县磊泰新型建材有限责任公司。
法定代表人：赵永民，执行董事。
被告：山东益力食品有限责任公司。
法定代表人：薄纯峰，执行董事。
原告李爱军与被告山东瑞宏石油科技有限公司（以下简称瑞宏公司）、东营恒佳石油装备有限公司（以下简称恒佳公司）、刘其发、利津盛凯工贸有限公司（以下简称盛凯公司）、利津县磊泰新型建村有限责任公司（以下简称磊泰公司）、山东益力食品有限责任公司（以下简称益力公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高汝强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱军的委托代理人马争军、李凌君，被告瑞宏公司、被告恒佳公司及被告刘其发的委托代理人付芸到庭参加诉讼，被告盛凯公司、磊泰公司、益力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称，2014年7月20日，被告瑞宏公司向原告借款500万元，月利率21‰，于2014年10月19日前偿还借款本息；同时约定由被告磊泰公司、盛凯公司、益力公司提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当天，原告通过银行转账方式向被告瑞宏公司支付借款500万元，被告为原告出具了借据。另外，被告恒佳公司与刘其发于2015年12月10日向原告出具担保书，愿意对被告瑞宏公司的借款承担连带保证责任。
借款合同生效后，被告瑞宏公司向原告支付了至2014年12月19日的利息，并分别于2015年2月16日、6月10日偿还借款本金50万元，合计100万元，其余未还。现请求人民法院依法判令：1、被告瑞宏公司向原告偿还借款本金400万元；2、被告瑞宏公司支付以400万元为借款本金，按年利率24%，自2014年12月20日起计算至实际付款之日的利息；3、被告恒佳公司、刘其发、盛凯公司、磊泰公司、益力公司对以上款项承担连带保证责任；4、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
被告瑞宏公司、恒佳公司、刘其发辩称，原告所诉借款属实，被告认可原告的诉讼请求。
被告盛凯公司、磊泰公司、益力公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月20日，被告瑞宏公司向原告李爱军借款500万元，约定月利率21‰，于2014年10月19日还清。如不能按时偿还，自逾期之日起按每日50%的利率支付逾期违约金。被告磊泰公司、盛凯公司、益力公司自愿提供连带责任保证，保证期间2年。当天，原告李爱军通过银行转账方式向被告瑞宏公司的90×××75银行账户转账6笔，分别是110万元、190万元、50万元、50万元、50万元、50万元，合计500万元。2015年12月10日，被告恒佳公司、刘其发向原告出具《担保书》一份，载明，其愿意为瑞宏公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期日起2年。
另外，原告认可，被告已经按约定偿还了2014年12月19日以前的借款利息。并分别于2015年2月16日、6月10日向原告偿还借款本金50万元，合计100万元。
以上事实，由原告提供的《借据》1份、《担保书》1份、利津县农村商业银行转账凭证6份及到庭原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告瑞宏公司向原告借款500万元，已经偿还了100万元及部分利息。原告要求偿还剩余借款本金400万元，并支付按年利率24%计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，不超出法律允许的范围，应予支持。
被告恒佳公司、刘其发、磊泰公司、盛凯公司、益力公司为被告瑞宏公司提供连带责任保证，应当与债务人连带偿还借款本息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东瑞宏石油科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李爱军借款本金400万元，并支付按年利率24%，自2014年12月20日起计算至判决确定的付款之日止的逾期利息。
二、被告东营恒佳石油装备有限公司、刘其发、利津盛凯工贸有限公司、利津县磊泰新型建村有限责任公司、山东益力食品有限责任公司对以上款项承担连带偿还责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45771元，减半收取22890元，保全费5000元，合计27890元，由被告山东瑞宏石油科技有限公司、东营恒佳石油装备有限公司、刘其发、利津盛凯工贸有限公司、利津县磊泰新型建村有限责任公司、山东益力食品有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一六年三月十六日
书记员 王俞涵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2002号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人杨文献。
被执行人孙相河。
被执行人韩亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行杨文献、孙相河、韩亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2008）临商初字第1265号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年7月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73600元未能执行。现查明被执行人杨文献、孙相河、韩亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人杨文献、孙相河、韩亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2002号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人杨文献、孙相河、韩亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第910号
申请执行人李彩云，东风日产汇京龙兴汽车销售有限公司销售顾问。
被执行人吴启华，居民。
被执行人张晓珊，居民。
本院在执行申请执行人李彩云与被执行人吴启华、张晓珊民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第1375号民事判决书，被执行人吴启华、张晓珊应归还申请执行人李彩云借款本金12万元及利息。执行过程中，本院依法在另案查封被执行人吴启华所有的房产，另本院通过车管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人吴启华、张晓珊查无财产可供执行，本案短期内无法结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第910号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第65号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人常帅，男。
被告人孙丽丹，女。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检刑诉（2013）662号起诉书指控被告人常帅、孙丽丹犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉出庭支持公诉，被告人常帅、孙丽丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控：
1、2013年11月2日11时许，被告人常帅、孙丽丹预谋后，在许昌市经济技术开发区龙湖大酒店西300米清泥河桥东，以200元的价格，贩卖给李某毒品海洛因一包（称重0.1克）。
2、2013年11月2日15时许，被告人常帅、孙丽丹预谋后，在许昌市经济技术开发区龙湖大酒店西300米清泥河桥东，以400元的价格，向李某出售毒品海洛因一包（称重0.2克）和咖啡因一包（称重0.7克）。完成交易后，常帅、孙丽丹被许昌市公安局东城区分局民警抓获，并从孙丽丹随身衣物内搜出毒品海洛因一包（称重0.1克）。
上述犯罪事实，被告人常帅、孙丽丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常帅、孙丽丹的供述，证人李某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，物证照片，辨认笔录，上缴毒品单据，被告人常帅、孙丽丹的户籍证明，受案登记表，抓获经过，许昌市公安局刑事科学技术鉴定书，鉴定结论通知书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人常帅、孙丽丹明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。魏都区人民检察院指控被告人常帅、孙丽丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常帅、孙丽丹在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人常帅、孙丽丹认罪态度较好，确有悔罪之意，均可对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人常帅犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人孙丽丹犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘武子
二〇一四年一月十七日
书记员 马 淼
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00253号
上诉人（一审原告）：张某，女，1982年12月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王某，男，1978年10月6日出生，汉族，居民。
上诉人张某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2015年4月3日作出的（2015）萧民一初字第01670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
张某一审诉称：其与王某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前感情一般，婚后没能很好的交流沟通，致使双方的感情淡薄。张某经常因家庭琐事遭到王某的殴打，2014年农历年29、30日，其又被王某殴打致伤，于2015年2月24日在徐州六院治疗。现双方感情已破裂。要求：离婚；婚生子王添翔由张某抚养；依法分割共同财产。
一审法院认为：张某与王某离婚纠纷一案，2015年1月5日向该院起诉，该院定于2015年2月9日开庭审理，张某未到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。现张某再次于2015年3月26日起诉与王某离婚，该院作出的（2015）萧民一初字第00298号民事裁定距再次起诉不满6个月，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条的规定，裁定：驳回张某的起诉。
张某不服一审裁定，向本院上诉称：虽然张某于2015年1月5日向一审法院提起诉讼，因其未参加诉讼被一审法院于2015年2月9日按撤诉处理，但2015年2月17日张某又被王某殴打致伤并住院治疗。鉴于双方感情确已破裂，张某提起本案的诉讼，属新情况、新理由，应不受6个月不得起诉的限制。一审法院驳回张某的起诉不当，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令其进行审理。
本院认为：张某2015年1月5日向一审法院提起离婚诉讼，与本次提起离婚诉讼，均是以因家庭生活琐事，遭到王某的殴打，造成其夫妻感情破裂为由。张某两次提起离婚诉讼的理由相同，虽然其在本案的诉讼中称再次遭到王某的殴打，但该理由并不属于新情况、新理由。故，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初1507号
原告:李刚，男。
委托诉讼代理人陈健奎。
被告：蒋学军，男。
原告李刚诉被告蒋学军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李刚撤诉。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由李刚负担。
代理审判员 任红
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00160号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告刘启将。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告刘启将民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告刘启将的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1000-2号
申请执行人周立，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。
周立与潘荣亮合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03889号判决书已经发生法律效力。权利人周立向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院他案（2015）杭下执民字第2553号案件已处置被执行人潘荣亮名下位于杭州市下城区丽景苑3幢1单元301室和杭州市下城区假日公寓2幢1302室房产,本案经分配，申请执行人已受偿148715元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。已将被执行人潘荣亮进行网上布控。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周立书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1000号案件终结本次执行程序，申请执行人周立发现被执行人潘荣亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年七月二十五日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1000-2号申请执行人周立，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。周立与潘荣亮合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03889号判决书已经发生法律效力。权利人周立向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院他案（2015）杭下执民字第2553号案件已处置被执行人潘荣亮名下位于杭州市下城区丽景苑3幢1单元301室和杭州市下城区假日公寓2幢1302室房产,本案经分配，申请执行人已受偿148715元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。已将被执行人潘荣亮进行网上布控。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人周立书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1000号案件终结本次执行程序，申请执行人周立发现被执行人潘荣亮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋卫军二〇一六年七月二十五日书记员  金凌翔
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第340号
罪犯黄忠义，男，1975年5月1日出生，汉族，大学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一0年十二月八日作出（2010）同刑初字第84号刑事判决，以被告人黄忠义犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（刑期自2010年11月27日起至2020年1月26日止）。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年十二月十六日作出（2011）晋刑一终字第24号刑事判决，维持原判对被告人黄忠义的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月23日被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案后，经依法公示并�成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄忠义在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯黄忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2014年9月、2015年2月、4月、9月、12月、2016年4月共获监狱表扬六次，2015年10月获监狱嘉奖一次。
上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯原判犯罪涉案数额特别巨大，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄忠义减刑一年八个月（减刑后应执行的刑期自2010年11月27日起至2016年9月26日止），剥夺政治权利减为一年,并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民破1号
申请人：刘福才，男，1956年10月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人：周志海，男，1968年5月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人：刘福学，1964年2月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人：赵春辉，男，1969年2月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：长春市洪海新型墙体材料有限公司，住所地：吉林省德惠市万宝镇街道。
法定代表人，黄树安，董事长。
被申请人：黄树安，男，1965年4月18日出生，汉族，住吉林省德惠市。
申请人刘福才、周志海、刘福学、赵春辉因被申请人长春市洪海新型墙体材料有限公司、黄树安未返还其投资款，向本院申请对被申请人长春市洪海新型墙体材料有限公司进行破产清算。
本院经审查认为，申请人刘福才、周志海、刘福学、赵春辉未提供证据证明被申请人长春市洪海新型墙体材料有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，其申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十二条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人刘福才、周志海、刘福学、赵春辉请求对被申请人长春市洪海新型墙体材料有限公司进行破产清算的申请。
案件受理费550.00元及邮寄送达费168.00元，返还刘福才、周志海、刘福学、赵春辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贺 迪
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初762号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人董某某，因本案于2016年1月6日被拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人陈萍，甘肃佳运律师事务所律师。
被告人马某，因本案于2016年1月6日被拘留，同年1月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第696号起诉书指控被告人董某某、马某犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人董某某、马某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人董某某于2016年1月6日指使被告人马某携带面额为870000元的甘肃省国家税务局通用机打发票2份向他人出售。被告人马某在兰州市城关区武都路十九中对面向马某甲出售上述发票时警方抓获，并查获上述发票。
当日12时许，被告人董某某在兰州市城关区飞天大酒店再次向被告人马某送交发票时被警方抓获，当场从被告人董某某处查获面额为870000元的甘肃省国家税务局通用机打发票2份。经鉴定上述发票均为假发票。
对此指控，公诉机关出示相应的证据，认为被告人董某某、马某的行为均已构成出售非法制造的发票罪，被告人马某有立功情节，应依法惩处。
被告人董某某、马某对指控的事实无异议。被告人董某某的辩护人提出董某某属初犯，自愿认罪，犯罪情节较轻，请从轻处罚。
经审理查明，被告人董某某于2016年1月6日指使被告人马某携带面额为870000元的甘肃省国家税务局通用机打发票2份向他人出售。被告人马某在兰州市城关区武都路兰州十九中对面向马某甲出售上述发票时警方抓获，并查获上述发票。后被告人马某称开具的发票有误要求被告人董某某重开发票。当日12时许，被告人董某某在兰州市城关区飞天大酒店再次向被告人马某送交发票时被警方抓获，当场从被告人董某某处查获面额为870000元的甘肃省国家税务局通用机打发票2份。经鉴定上述发票均为假发票。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的查获的假发票、马某甲的证言、兰州市公安局城关分局扣押物品清单、鉴定结论、抓获经过、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某、马某无视国法，出售非法制造的发票，其行为均已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。辩护人的辩护观点符合查明的案件事实，予以采信。被告人马某协助警方抓获同案人，属立功表现，依法从轻处罚。考虑到二被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护国家对发票的管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款，第二十五条，第六十八条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年1月5日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人马某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李海燕
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初444号
原告龙川县老隆镇好润达厨具商行，住所地龙川县老隆镇沿江路。
经营者刘德胜。
委托代理人陈俊霖，男，汉族，住龙川县。
被告陈志雄，男，汉族，住龙川县。
原告龙川县老隆镇好润达厨具商行诉被告陈志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县老隆镇好润达厨具商行的委托代理人陈俊霖到庭参加诉讼，被告陈志雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的货款8000元及利息（利息从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙川县老隆镇好润达厨具商行是刘德胜个人经营的商行。2015年9月，经原、被告口头协商，被告为经营龙川县佗城镇枫深村大自然山庄酒店的需要向原告购买厨房用品一批，并陆续支付了部分的货款。至2016年5月1日止，经双方结算，被告仍欠原告货款11000元，并向原告出具了《欠条》。被告于本案开庭审理前向原告支付货款3000元，剩余货款8000元未付。
被告陈志雄未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告龙川县老隆镇好润达厨具商行与被告陈志雄虽未以书面形式就厨房设备买卖订立买卖合同，但经双方协商，由原告按照被告的要求向其配送厨房设备，被告亦接收了原告所送的厨房设备，且双方已按交易习惯结算了部分货款，剩余货款经原告催收后，被告向原告立下《欠条》。从原、被告的上述民事行为可以认定原、被告双方有订立合同的意愿，即原、被告已以其他形式订立了合同，且该合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。原、被告经结算并以《欠条》的形式确认被告尚欠原告货款11000元，后被告偿还3000元，仍欠8000元未付。现原告主张被告陈志雄偿还货款8000元，理据充分，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法，但原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款的损失符合法律规定，故原告主张从起诉日起计算逾期支付货款的利息，本院予以支持，但其计算利息的标准过高，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志雄应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龙川县老隆镇好润达厨具商行支付货款8000元及利息（利息以8000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，减半收取38元，由被告陈志雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 龚红绸
二〇一七年五月十八日
书记员 朱建章
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1160号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地宁城县天义镇高桥路东侧。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人陈永山，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙乡巴里营子村*组。
被执行人王丽娟，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系陈永山之妻。
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永山、王丽娟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年5月8日作出的（2014）宁民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民32848.07元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32848.07元及利息，执行费392.72元。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛日成
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1160号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地宁城县天义镇高桥路东侧。法定代表人母显章，理事长。被执行人陈永山，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县大双庙乡巴里营子村*组。被执行人王丽娟，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系陈永山之妻。申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永山、王丽娟合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院2014年5月8日作出的（2014）宁民初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2016年05月16日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民32848.07元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32848.07元及利息，执行费392.72元。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人要求终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2014）宁民初字第01635号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一六年六月二十八日书记员  丛日成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20523号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王家兴，男，汉族，1983年1月28日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王家兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告王家兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2006年10月28日，王家兴向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向王家兴发放了信用卡。截至2016年7月17日王家兴因取现、消费透支拖欠欠款本息共计68075.28元。此款，王家兴至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王家兴立即偿还招行信用卡中心借款本金44172.14元及截止2016年7月17日的利息6722.88元，费用17180.26元，合计68075.28元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44172.14元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由王家兴承担。
被告王家兴辩称，欠款属实，对金额没有异议，现经济困难，无法一次性还清，希望与银行协商。
经审理查明，2006年10月28日，王家兴向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向王家兴发放了信用卡一张。王家兴从2006年11月23日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月17日，王家兴欠招行信用卡中心本金44172.14元、利息6722.88元，费用17180.26元，合计68075.28元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求王家兴支付2016年7月18日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，王家兴与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王家兴发放了信用卡，王家兴使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王家兴偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求王家兴支付2016年7月18日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求王家兴支付2016年7月18日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王家兴在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金44172.14元及截止2016年7月17日的利息6722.88元，费用17180.26元，合计68075.28元，并支付从2016年7月18日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金44172.14元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告王家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费751元，由被告王家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民二初字第00200号
原告：安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：王锦鹤，董事长。
委托代理人（特别授权）：张臣胜，公司职员。
被告：胡立新，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：郑敦芳，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被告胡立新、郑敦芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告的银行存款人民币22000元或查封其他等同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽歙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告胡立新、郑敦芳银行存款22000元或查封、扣押其等同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚 侠
二〇一五年十一月六日
代书记员 张小妹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第477号
申请执行人张兆芹，女，汉族。
被执行人吴大岺，女，汉族。
本院在执行申请执行人张兆芹与被执行人吴大岺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人吴大岺应给付申请执行人借款人民币75万元，并承担诉讼费用5700元，现因被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致该案未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2014）丽民初字第972号民事调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 刘景利
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙玉蕾
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终管字第00013号
上诉人（原审被告）：安徽强力房地产开发有限公司。
法定代表人：王红生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李超峰，男，汉族，1975年8月14日出生。
原审被告：安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司。
负责人：徐浩，该公司经理。
原审被告：金千桂，女，汉族，1976年11月14日出生。
上诉人安徽强力房地产开发有限公司因与被上诉人李超峰以及原审被告安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司、金千桂民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第00483-2号驳回其对本案管辖权提出异议的民事裁定，向本院提起上诉称：李超峰的所在地不是合同履行地，原审法院不能以安徽省利辛县为合同履行地对本案行驶管辖权。李超峰提供的借条上只有金千桂的签字和本公司的财务章，与安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司没有任何关系。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省舒城县人民法院审理。
本院经审查认为：李超峰持2014年8月20日金千桂签字且加盖有安徽强力房地产开发有限公司财务专用章的欠条、大额支付往帐联行凭证等证据，在原审法院提起对安徽强力房地产开发有限公司、安徽强力房地产开发有限公司利辛分公司、金千桂的民间借贷之诉。双方当事人未签订书面合同，对合同履行地没有约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的的内容为给付货币，应当以接收货币的李超峰所在地为合同履行地。且涉案款项的汇出银行和汇入银行均在利辛县。李超峰选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。安徽强力房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其请求移送管辖的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 刘长友
代�审判员周腊梅
二〇一五年六月九日
书记员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4617号
原告：张国栋，男，1970年6月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告:孙红超，男1977年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告张国栋与被告孙红超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张国栋于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国栋本案审理期间提出对被告孙红超的撤诉申请，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤诉。
案件受理费263元，由原告张国栋负担。
审判员 许海军
二〇一七年六月六日
书记员 夏 玉
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执318号
申请执行人：青岛新世纪预制构件有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道韩洼社区，社会信用代码：91370214163906341D。
法定代表人孙学明，该公司董事长。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住所地青岛市市南区闽江路6号301户，组织机构代码：96490148-7。
法定代表人初鹏，该公司总经理。
申请执行人青岛新世纪预制构件有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3855号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司自动履行付款义务，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3855号民事调解书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3855号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年三月十四日
书 记 员 田国涛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第694号
罪犯刘光富，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年七月三日作出（2009）岳中刑二初字第9号刑事判决，认定被告人刘光富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年十一月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘光富自2012年获减刑后，表现不稳定。2012年无违规扣分获奖励分3分，同年在行为规范再教育再整治活动和监管安全竞赛活动中表现较好先后四次获奖励分共5.5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，2012年一季度至2013年四季度在劳动竞赛中完成目标任务五次获奖励分共11.9分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2014年1月28日因私藏M**受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二、三季度在劳动竞赛中表现较好先后两次获奖分共7分。截止2014年11月共获考核分172.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘光富悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘光富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光富减去有期徒刑刑期一年十个月，服刑期至二○三○年一月七日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执395号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人李曙红，男，1985年4月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人袁文玲，男，1987年5月13日出生,湖南省临湘市人，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人李曙红、袁文玲征收社会抚养费纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）湘0682行审31号行政裁定书已经发生法律效力，并于2017年5月18日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执395号执行案的执行。
申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年八月十一日
书记员 袁启文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2124号
原告：罗德前，男，生于1960年3月27日，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告罗德前与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告罗德前于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德前在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德前撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告罗德前负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初150号
原告：苏州市威利特化工包装有限公司,住所地苏州市相城区望亭镇新杭村河渡桥。
法定代表人：许文中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。
被告：张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司，住所地张家港市常阴沙常南社区。
负责人：孙金福。
被告:张家港市锦江铸件制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇恒丰开发区。
法定代表人：孙金福。
原告苏州市威利特化工包装有限公司（以下简称威利特公司）诉被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司（以下简称锦江公司常阴沙分公司）、张家港市锦江铸件制造有限公司（以下简称锦江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告威利特公司公司的委托诉讼代理人张天广到庭参加了诉讼，被告锦江公司常阴沙分公司、锦江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告威利特公司向本院提出诉讼请求：二被告立即共同给付原告货款51309.5元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告锦江公司常阴沙分公司系被告锦江公司的分支机构。被告锦江公司常阴沙分公司于2014年、2015年多次向原告购买泡化碱，现因被告锦江公司常阴沙分公司未及时给付货款，故起诉至法院。
被告锦江公司常阴沙分公司、锦江公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：威利特公司自2014年12月至2016年9月陆续向锦江公司常阴沙分公司提供价值共计51309.5元的泡化碱并开具了相应的增值税专用发票。
本院认为，原告威利特公司与被告锦江公司常阴沙分公司之间买卖合同依法成立，合法有效。现原告威利特公司要求被告锦江公司常阴沙分公司给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告锦江公司作为锦江公司常阴沙分公司的设立机构，其应对被告锦江公司常阴沙分公司不能清偿的部分承担补充责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州市威利特化工包装有限公司货款51309.5元；
二、被告张家港市锦江铸件制造有限公司对被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司的本案债务承担补充清偿责任。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司负担，本院不再退还，由被告张家港市锦江铸件制造有限公司常阴沙分公司在履行本判决时直接给付原告苏州市威利特化工包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一七年二月八日
书 记 员 陆晓雷
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第444号
原告济南振华建筑设备安装有限公司，住所地济阳县。
法定代表人温丹东，公司经理。
被告山东亘源电力设备有限公司，住所地济阳县。
原告济南振华建筑设备安装有限公司（以下简称建筑设备公司）诉被告山东亘源电力设备有限公司（以下简称电力设备公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告建筑设备公司法定代表人温丹东到庭参加了诉讼，被告电力设备公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告建筑设备公司诉称，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的设备。经结算，被告仍欠原告租赁费及进场费57342元，至今未付。请求判令被告：1、偿还租赁费、进场费57342元；2、给付违约金43860元；3、承担本案诉讼费及其他费用。
被告电力设备公司未答辩。
经审理查明：2012年9月18日，原告与被告签订塔机租赁合同一份。按合同约定，原告将在自己的QTZ40型塔机一台，租赁该被告使用；进出场费及安装拆卸费8000元，日租金260元／台；塔机租赁时间不少于150天，不足150天按150天计算；被告每月25日前付清当月租赁费，出场前付清全部租赁费，否则，原告有权停塔机，其责任由被告方负并按欠总额的3%／天承担违约金；塔机安装调试完毕后，被告已付清进出场费8000元。在原、被告签订租赁合同前，原告已于2012年9月15日将上述设备运至被告济阳厂区1＊、2＊楼工地，直到2013年9月23日，原告将塔机设备拆除出场。2013年10月11日，经原、被告双方结算被告应支付原告自2013年4月1日至9月20日租赁费44980元（173天×260元），让利后41000元。2014年1月8日，原告为被告开具发票号码为00005249的山东省国家税务局通用机打发票一张，载明租赁费，票面金额为41000元，并加盖了山东省济阳县国家税务局代开发票专用章。
另外，原告在本案审理过程中自愿放弃对利息的追索，同时主张自2013年10月11日开始，违约金按照银行贷款利息计算。
本院所确认的上述事实，由原告提供的塔机租赁合同、塔机租赁费结算单、国家税务局通用机打发票——记账联、开庭笔录等在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的塔机租赁合同，是双方平等、自愿、协商一致的结果，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定提供塔机设备供被告使用，被告应按约定及时支付租赁费，被告逾期未履行应尽义务，对引起纠纷应承担全部责任。现原告要求被告支付租赁费并承担违约责任，对其合理合法部分应予支持。原告要求被告支付2013年4月1日前的租赁费4362元，证据不足，依法应承担举证不能的责任，本院不予支持；原告要求被告支付2013年4月1日至2013年9月20日的租赁费44980元，根据其提供的塔机租赁费结算单及国家税务局通用机打发票，应当认定双方结算租赁费为41000元，超出部分不予支持；原告要求被告按银行利率承担违约责任、支付违约金，是对自己权利的处分，既不损害国家、集体、他人的利益，也未增加被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。故，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东亘源电力设备有限公司给付原告济南振华建筑设备安装有限公司租赁费41000元；
二、被告山东亘源电力设备有限公司给付原告济南振华建筑设备安装有限公司违约金（以41000元为计算基数，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告济南振华建筑设备安装有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，由原告济南振华建筑设备安装有限公司负担1000元，由被告山东亘源电力设备有限公司负担1320元；诉讼保全费1020元，由被告山东亘源电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘振江
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 安 敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张 燕
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法三民催字第5号
申请人珠海市裕农养殖有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人刘洪，董事长。
申请人珠海市裕农养殖有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告出票人为珠海市裕农养殖有限公司，支付人为珠海农村商业银行海澄支行，号码为：170020108156的支票一张无效。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 唐晓东
代理审判员 修瑞娟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王代琤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00394号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某（聋哑人），女，1972年4月3日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2008年7月1日因犯贩卖毒品罪，被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年9月12日刑满释放。因吸毒于2015年8月21日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月2日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月15日被重庆市万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
指定辩护人张鸿鸣，重庆市万州区法律援助中心律师。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）万法刑初字第00836号刑事判决，认定被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。
宣判后，原审被告人熊某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人熊某某在翻译人员魏华林、指定辩护人张鸿鸣参与下自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人熊某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2015）万法刑初字第00836号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郝灵犀
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初213号
原告姜思超。
被告高福。
原告姜思超与被告高福买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员孙洪山独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姜思超到庭参加诉讼，被告高福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜思超诉称，2014年11月19日，被告高福在原告处购买鸡饲料，累计欠饲料款9，727.00元，被告高福为原告出具欠据一张，但被告高福至今未给付，故诉至法院，要求被告高福给付饲料款9，727.00元。
被告高福未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告高福在原告姜思超处购买鸡饲料，累计欠饲料款9，727.00元，被告高福为原告出具欠据一张，被告高福至今未给付拖欠的饲料款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告高福在原告姜思超履行了交货义务后应当及时支付货款。被告高福未予支付，应承担清偿货款的法律责任。故对原告姜思超诉请要求被告高福给付饲料款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告高福给付原告姜思超饲料款9，727.00元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 樊金艳
山西省阳泉市中级人民法院
刑事裁�书
（2015）阳刑终字第29号
抗诉机关阳泉市郊区人民检察院
上诉人（原审被告人）张某某，男，1975年9月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌犯受贿罪，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2014年3月25日被阳泉市公安局刑事拘留；经阳泉市人民检察院批准，于2014年4月11日被阳泉市公安局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
辩护人杨慧、刘静，山西众晨律师事务所律师。
原审被告人闫某某，男，1970年1月5日出生，汉族，大学本科，户籍所在地山西省阳泉市矿区，因涉嫌犯有受贿罪，经阳泉市郊区人民检察院决定，于2014年3月25日被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市郊区人民法院审理阳泉市郊区人民检察院指控的被告人张某某、闫某某犯受贿罪一案，于二O一四年十二月二十四日作出（2014）郊刑初字第102号刑事判决，认定被告人张某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年；被告人闫某某犯受贿罪，免予刑事处罚；涉案赃款2万元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人张某某不服，以“原判认定事实不清，其不是主犯”为由，提出上诉；郊区人民检察院以“原判认定事实有误，量刑不当”为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2014）郊刑初字第102号刑事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 古晓丽
代理审判员 姚晓东
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 乐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5915号
原告：蒋德平。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：姜堰市姜堰镇华盛广告工作室，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道紫墅园24号楼1号店面。
经营者：薛小琴。
被告：薛小琴。
被告：薛汉成。
上列三被告共同委托代理人：陈芳，江苏海信律师事务所律师。
上列三被告共同委托代理人：缪江云，江苏海信律师事务所律师。
被告：泰州市南洋置业有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民路28号。
法定代表人：林志德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑荣，该公司员工。
被告：李媛媛。
本院在审理原告蒋德平诉被告姜堰市姜堰镇华盛广告工作室、薛小琴、薛汉成、泰州市南洋置业有限公司、李媛媛机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蒋德平负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 沈倩雯