wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第375号
原告郭群亮，男，1962年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。
被告张圣，男，1964年5月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住贵州省纳雍县。
原告郭群亮与被告张圣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告郭群亮、被告张圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭群亮诉称：2013年10月9日我到沙包街上张圣车行购买三轮摩托车，看中了江门市华日集团有限公司生产的型号为SHS200ZH—2B，车辆名称为“圣火神”牌三轮摩托车，经与被告协商，议价为11800元，当天支付8800元，余款3000元定10月21日交车时付清，并特别要求此车要有前蓬、后货箱要高箱。同年10月21日被告交车给我时无前蓬，货箱是矮箱，被告叫我把车开走，以后补齐前蓬和高货箱后再支付下欠的3000元。同年11月12日被告带我去车管所入户，未将车子上检验台就办理了入户手续，当时我就怀疑车子有质量问题，回来后发现发动机是力帆的，与行车证上的“圣火神”牌不吻合，且风扇水箱漏水，排气管短不合格，我要求被告换合格的。2014年3月11日被告收回此车重新拿了一辆高货箱、仍然没有前蓬的三轮摩托车给我，并说此车质量好，比前辆车要多300元，我补了被告2800元，下欠500元待被告补前蓬时支付。我将此车开回家后发现质量更差，要求退货，被告不同意。由于被告一再将不合格的车给我，我一直不敢用，只得向他人借车使用，造成经济损失5000余元。现请求判令被告退回我购车款11600元，收回其不合格的三轮摩托车，并赔偿我经济损失5000元并承担案件受理费。
原告在举证期限内向法庭提交了如下证据供质证：
1、2013年10月21日、2014年3月11日收据2张。证明原告已支付了11600元购车款给被告的事实。
2、2013年10月23日机动车销售统一发票1张。证明原告已支付了11600元购车款给被告，但被告只开了4200元发票的事实。
3、机动车行驶证1份。证明原告向被告所购三轮车的情况。
被告质证认为对原告提交的3份证据无异议。
被告张圣辩称：2013年10月9日，原告到我车行欲购买一辆三轮摩托车，我便从手机上翻出一张“圣火神”牌三轮摩托车的图片给原告看，原告表示愿意购买，约定价格为11800元，并交付了定金。同年10月21日原告来开车并交货付款时未提出此车有何不妥，车辆落户是由落户代理人曾平全权办理，原告以此车货箱不够高一直未付给我下欠款3000元。2014年3月11日我答应给原告换货箱，但原告却看中车行里的另一辆车，我也同意和原告换车，而且提醒原告考虑清楚，若换车，此车便不在保修范围内。故原告诉称所换车辆无车架号和发动机号不是事实，我亲眼所见原告之子将所换车辆货箱上的厂牌号更换，对原告的损失我没有赔偿责任。
被告在举证期限内向法庭提交了如下证据供质证：
2014年3月11日收据1张。证明原告将购车款付清，被告已将标的物交付给原告，并且原告和被告调换的三轮车已不在保修期。
原告质证对该份证据的真实性无异议，但对调换的三轮车已不在保修期有异议，认为不在保修期的三轮车应该是调换前原告所购的车。
对于原告提交的3份证据，被告质证认为无异议。经审查，该3份证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，故对原告提交的3份证据本院予以采信；对于被告提交的1份证据，原告质证对该份证据的真实性无异议，经审查，该证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，可作为定案的依据。
经审理查明：2013年10月9日，原告郭群亮到沙包乡街上被告经营的“张圣车行”购买“圣火神”牌三轮载货摩托车，双方约定价款为11800元。同年10月21日原告提车时付给被告人民币8800元，下欠3000元。收据上同时载明“电瓶限3个月，发动机半年”字样。同年11月12日，该车经有关部门登记办理了机动车行驶证，所有人是郭群亮。2014年3月11日原告将已登记在其名下的“圣火神牌SHS200ZH—2B”三轮载货摩托车调换被告车行里的另一辆三轮摩托车，经被告同意，原告当场试车后，将调换的车开走，并支付了人民币2800元给被告，收据上载明“此车已付清”、“从今日起此车不在保修之内”等字样。后原告认为被告交付的三轮车质量不合格，要求被告退货，被告不同意，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本案的焦点是：1、被告是否应当收回已交付的三轮车，退回货款；2、被告是否应当赔偿原告5000元的损失。
本院认为：原、被告口头约定买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容也未违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告的约定属买卖合同，原告的义务是支付价款，被告的义务是交付标的物，原告支付了价款，被告交付了三轮车，双方的交易完成，双方合同权利义务终止。原、被告调换三轮车的行为应属于事后自愿互换行为，不在本案的审理范围。原告提出被告交付的三轮车质量不合格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十条“准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验”的规定，该三轮车已经相关部门审核后登记在原告名下，说明该车符合国家安全技术标准，故对原告要求退货的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿其5000元损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告在诉讼中没有提供证据证明其损失的存在，对该诉讼请求本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告郭群亮的诉讼请求。
案件受理费215元，减半收取108元，由原告郭群亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费215元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何百川
二〇一四年五月二十六日
书记员 何 睦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00691号
原告张XX，女，1988年4月10日出生，汉族。
委托代理人何X，陕西伟天律师事务所律师。
委托代理人任XX，陕西伟天律师事务所律师。
被告胡XX，男，1975年4月10日出生，汉族。
本院在审理原告张XX与被告胡XX离婚纠纷一案过程中，原告张XX于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 史 琳
代理审判员 王 弘
二〇一四年四月十八日
书 记 员 雷小娟
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第15-2号
原告赵营彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住郸城县东风乡前赵行政村后赵庄村。
被告郸城县公安局，住所地：郸城县支农路北段。
法定代表陈凤祥，男，该局局长。
委托代理人钱志强，男，河南奉献律师事务所
委托代理人段王飞，男，郸城县公安局工作人员
原告赵营彬不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因原告的父亲赵国喜在郸城县东风乡从事畜牧工作至今，1958年参加工作，截止到1988年就已满三十年工龄，未得到相应的工资待遇，原告向有关部门反映，要求落实政策，给予解决，均未解决，原告只好到北京有关部门反映，属正常上访，被告在没有任何事实根据的情况下，也没有告知原告陈述申辩的权利，错误对原告下达了郸公（东）行罚决字（2014）0552号、郸公（东）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销，赔偿给原告造成的物质、精神损失，并向原告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告郸城县公安局于2014年8月28日作出郸公（东）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书，2014年8月28日向原告送达，原告于2015年5月12日向郸城县人民法院起诉，已超过六个月的诉讼时效，原告称于2014年10月份向郸城县法院递交诉状，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵营彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹿行初字第15-2号
原告赵营彬。
被告郸城县公安局，住所地：郸城县支农路北段。
法定代表陈凤祥，该局局长。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所
委托代理人段王飞，郸城县公安局工作人员
原告赵营彬不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，因原告的父亲赵国喜在郸城县东风乡从事畜牧工作至今，1958年参加工作，截止到1988年就已满三十年工龄，未得到相应的工资待遇，原告向有关部门反映，要求落实政策，给予解决，均未解决，原告只好到北京有关部门反映，属正常上访，被告在没有任何事实根据的情况下，也没有告知原告陈述申辩的权利，错误对原告下达了郸公（东）行罚决字（2014）0552号、郸公（东）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销，赔偿给原告造成的物质、精神损失，并向原告赔礼道歉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告郸城县公安局于2014年8月28日作出郸公（东）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书，2014年8月28日向原告送达，原告于2015年5月12日向郸城县人民法院起诉，已超过六个月的诉讼时效，原告称于2014年10月份向郸城县法院递交诉状，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵营彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 兵
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书(2015）鹿行初字第15-2号原告赵营彬，男，1978年5月26日出生，汉族，住郸城县。被告郸城县公安局，住所地:郸城县支农路北段。法定代表陈凤祥，男，该局局长。委托代理人钱志强，男，河南奉献律师事务所委托代理人段王飞，男，郸城县公安局工作人员原告赵营彬不服被告郸城县公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，因原告的父亲赵国喜在郸城县东风乡从事畜牧工作至今，1958年参加工作，截止到1988年就已满三十年工龄，未得到相应的工资待遇，原告向有关部门反映，要求落实政策，给予解决，均未解决，原告只好到北京有关部门反映，属正常上访，被告在没有任何事实根据的情况下，也没有告知原告陈述申辩的权利，错误对原告下达了郸公（东）行罚决字（2014）0552号、郸公（东）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书，事实不清，程序违法，适用法律错误，请求依法撤销，赔偿给原告造成的物质、精神损失，并向原告赔礼道歉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被告郸城县公安局于2014年8月28日作出郸公（东）行罚决字（2014）0694号行政处罚决定书，2014年8月28日向原告送达，原告于2015年5月12日向郸城县人民法院起诉，已超过六个月的诉讼时效，原告称于2014年10月份向郸城县法院递交诉状，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵营彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  姚鹏起二〇一五年七月三十一日书记员  赵 兵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第0242号
原告姜淑芹，女，1961年9月10日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人赵家友，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告徐勇，男，1980年3月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告吴亭亭，女，1981年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
二被告委托代理人王伟，江苏宁盾律师事务所律师。
原告姜淑芹诉被告徐勇、吴亭亭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告徐勇提出管辖权异议，后经一、二审法院驳回其管辖权异议申请。2013年8月16日、10月26日本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵加友、二被告委托代理人王伟两次均到庭参加诉讼，原告委托代理人王玉林参加第一次庭审。本案现已审理终结。
原告姜淑芹诉称：被告徐勇因资金周转，于2011年6月7日、6月16日分别从原告处借款200万元、100万元，约定利率为月息2%，被告徐勇向原告出具借据两份。后被告向原告归还了部分本金及利息，尚欠本金226.3万元。因二被告系夫妻关系，该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求二被告共同归还原告借款本金226.3万元及利息22.63万元，并从起诉之日起按月息2%标准计算利息至付清款之日止，并承担本案诉讼费。
被告徐勇、吴亭亭辩称：被告徐勇向原告出具总金额为300万元两张借条属实，但条据出具后，原告未向被告实际交付该笔借款，双方未形成借贷关系，二被告也从未向原告归还任何借款本金及利息，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年6月7日，被告徐勇向原告出具金额为200万元借据，约定借款期限为一个月，借款利息为月息2%。根据被告徐勇的要求，2011年6月8日，原告通过江苏沭阳农村合作银行向沭阳某酒店转入2217181元，其中200万元为被告徐勇的借款。2011年6月16日，原告和袁冬梅一同通过江苏沭阳东吴村镇银行向案外人袁某账号汇入300万元，其中100万元为原告出借给被告徐勇的借款，当日被告徐勇向原告出具金额为100万元借据，约定利率为月息2%，借款期限一个月。借款逾期后，经原告多次催要，被告徐勇分别于2011年9月4日、11月1日，向原告归还10万元、60万元，于2012年8月22日、9月19日，向原告归还80万元、5万元，并于2012年11月28日向原告出具承诺书，承诺于2012年12月4日归还原告50万元。
以上事实，由当事人的庭审陈述、借据、承诺书、银行汇款单、借记卡账户明细对账单、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告徐勇借原告款300万元，由其出具的条据及相关汇款凭证、证人证言等证据证实，本院予以认定。原、被告之间约定利率为月息2%，该利息标准未违反法律及国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按月息2%的标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该两笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解原告未实际交付借款，与查明的事实不符，对二被告的辩解理由本院依法不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐勇、吴亭亭于本判决生效后十日内归还原告姜淑芹借款226.3万元及利息（利息以226.3万元为本金，从2012年9月19日起按月息2%标准计算至被告还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26714元，保全费5000元，合计31714元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26714元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 卢思东
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 刘福林
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 方 亮
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第914号
原告（反诉被告）张日顺。
委托代理人杨应才，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）董春锋。
委托代理人吕锋成，江苏宝宜律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张日顺与被告（反诉原告）董春锋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张日顺、被告（反诉原告）董春锋均于2013年6月14日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）张日顺撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）董春锋撤回反诉申请。
本案本诉诉讼费10000元，减半收取5000元，由原告张日顺负担。
审判员 吕士杰
二〇一三年六月十八日
书记员 陈 民
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2565号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：潘德明，现住农安县。
被申请人于2011年12月26日向申请人借款人民币30,000.00元，用途购建房屋。还款时间为2013年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘德明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）炎法民一初字第292号
原告：刘某某，女，1987年3月17日出生，汉族，住炎陵县。
被告：赖某某，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住炎陵县。
本院在审理原告刘某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张乐琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 龙新娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1000号
原告上海昊丰混凝土有限公司
被告上海双余建筑工程有限公司
原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告上海双余建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐善明，被告委托代理人王保棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月5日，原、被告签订商品混凝土购销合同1份，约定原告为被告的“上海电器城”项目提供商品混凝土，还约定被告应于2013年6月支付总价款的50%，余款在2014年1月25日前付清。拖延付款应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2013年4月至10月期间，原告依约向被告提供商品混凝土1587立方米，共计货款为人民币535，105元（以下币种同），后被告仅于2014年1月25日支付了350，000元，余款至今未付。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款185，105元；2、被告支付逾期付款利息（以货款185，105元为本金，自2014年1月26日至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告支付律师费20，000元。
被告辩称：对于欠款金额185，105元没有异议，但原告提供的商品混凝土存在质量问题，造成地面开裂，该部分损失应由原告承担，要求对混凝土质量进行鉴定；因存在质量问题，故不存在逾期利息，律师费、诉讼费均不同意承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、商品混凝土购销合同1份，证明原、被告间合同关系，及约定了四倍利息和律师费。经质证，被告对真实性无异议；2、对账单及送货单1组，证明送货数量及被告收货的事实。经质证，被告对真实性无异议，并表示收货人只确认了数量，未对金额及价格进行确认；3、发票1份，证明被告已付款的事实。经质证，被告对真实性无异议；4、律师费发票及收费标准各1份，证明原告律师费符合收费标准。经质证，被告对真实性无异议，但认为应由原告自负。
被告向本院提供工程质量联系单、整改通知书及照片1组，证明因混凝土质量问题造成地坪大面积开裂。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明开裂系混凝土质量不合格所致。
经审核，原告提供的证据，被告对真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；被告提供的证据，未能初步证明地坪开裂系原告提供的混凝土的质量问题造成，本院认为该些证据缺乏与本案的关联性，故本院不予采信，同时对其鉴定请求不予准许。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中被告确认原告主张的欠款金额，但认为原告提供的商品混凝土存在质量问题。但被告提供的证据，本院除了认为缺乏关联性外，本院还注意到，原告向涉案工程供应商品混凝土期间为2013年4月起至2013年8月底，被告并未提供原告供货至原告起诉的这一期间内，其曾向原告提出书面的质量异议或者双方对此进行过协商的任何书面证据。如果混凝土存在质量问题，在涉案工程进行施工过程中就应发现，而不是直至原告起诉时才发现，故本院对被告在诉讼中提出的质量鉴定申请不予准许。被告关于混凝土质量异议的抗辩，并无事实依据，本院不予采纳。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告主张被告赔偿其逾期付款利息，有合同及事实依据，也应予支持。至于计算期限，本院认为应计算至判决生效之日止为宜，对此本院予以调整；原告还主张被告承担律师费20，000元，经本院审查，有合同依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海双余建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海昊丰混凝土有限公司货款人民币185，105元；
二、被告上海双余建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昊丰混凝土有限公司自2014年1月26日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以货款人民币185，105元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告上海双余建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海昊丰混凝土有限公司律师费20，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，001元，由被告负担。被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7214号
原告魏某某，男，1976年12月3日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。
委托代理人李培江，山东汉顿律师事务所律师。
被告袁某，男，1965年5月30日出生，汉族，�住天津市塘沽区。
委托代理人杨春玲，山东正洋律师事务所律师。
第三人青岛某某商贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人张某某，职务总经理。
原告魏某某诉被告袁某、第三人青岛某某商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后由审判员车绍文担任审判长，与人民陪审员李梅、卢妍组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告魏某某诉称，2011年11月23日，为了转让青岛某某娱乐有限公司的股权，原被告签订了《股权转让协议》。该协议明确约定：2011年11月23日24时之前青岛某某娱乐有限公司和经营场所债务由被告负责偿还，后发现青岛某某娱乐有限公司拖欠青岛某某商贸有限公司酒水款27198元未偿还，该公司多次催促青岛某某娱乐有限公司付款，迫于无奈原告支付上述款项，故诉至法院请求判令：被告偿还原告代其垫付的酒水款27198元；被告承担本案一切诉讼费用。
被告袁某辩称，原告所主张的诉讼标的与被告没有任何法律关系，被告作为本案被告的主体资格不适格；依据公司法的相关规定，青岛某某娱乐有限公司在经营过程中如果真有债务也应当由公司承担而不应当由被告承担，况且，原告仅凭收条上有“实收单据23张，金额以单据为准，袁某，17／7-12”的字样，也不能证明袁某欠青岛某某商贸有限公司的酒水钱。综上，原告诉讼主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人青岛某某商贸有限公司述称，原告陈述属实。
本院认为，第三人青岛某某商贸有限公司与青岛某某娱乐有限公司存在酒水供应往来，第三人青岛某某商贸有限公司出具的收条明确载明是收到青岛某某娱乐有限公司的酒水款，且2012年7月17日的收条也载明：今收到青岛某某商贸有限公司送货单据及�皇会计验收单据明细如下……。庭审中第三人也明确其与青岛某某娱乐有限公司供货并结算，因此本案的债权人应为青岛某某娱乐有限公司而非本案原告，故魏某某不是本案适格的原告诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏某某的起诉。
案件受理费480元（原告已预交），退回原告魏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 车绍文
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛 丽
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第2401号
原告南京紫竹物业管理有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人吴艳，女，汉族，1974年9月7日出生，该公司职员。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告谷桂芬。
原告南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业）与被告谷桂芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5411.6元（按每平方米每月1.5元计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年7月28日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张璐独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告紫竹物业的委托代理人吴艳、李品宁到庭参加诉讼，被告谷桂芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2007年11月26日，南京某置业有限公司（甲方）和原告紫竹物业（乙方）签订某苑前期物业管理委托合同。该合同载明甲方选聘乙方对某苑小区（以下简称该小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：小高层住宅：1.8元／月·平方米；商业用房：2.5元／月·平方米；幼儿园、会所物业费另行约定”。2009年12月14日，南京市物价局作出宁价房物字第（2009）046号《关于某苑前期物业管理收费问题的批复》，同意以招投标方式确定的某苑小高层住宅前期物业管理收费标准为“1.8元／平方米、月”。该小区的物业服务管理由原告提供，直至2013年12月15日原告撤离该小区。2013年12月10日，原告在该小区公告栏张贴欠费业主一览表，向未缴费的业主催缴物业服务费。被告谷桂芬的物业为某苑XX幢X单元XXX室，为小高层住宅，建筑面积为86.93平方米。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷桂芬于本判决生效之日起五日内向原告南京紫竹物业管理有限公司支付2010年7月1日至2013年12月15日期间的物业服务费5411.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷桂芬负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 璐
二〇一五年九月八日
见习书记员 朱文清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6845号
原告徐和禄。
被告杨显月。
委托代理人杨春京。
原告徐和禄与被告杨显月排除妨害纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2015年9月16日、2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐和禄、被告杨显月的委托代理人杨春京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承包位于即墨市段泊岚镇程戈庄一村河坝林地的一宗土地，后原告在该土地中修建了水库一个。2015年4月，被告无故将原告承包所有的水库损坏。后原告多次要求被告停止侵权、赔偿损失，被告不予认可。为维护原告的合法权益，据状起诉要求判令被告：停止侵权、恢复水库原状，赔偿原告经济损失10000元，由被告负担诉讼费。
被告辩称，原告所称的水库在村集体公共用地上，为村集体所有的水沟，原告无权主张；因今年天旱，被告将水沟挖深是为了存水用于灌溉，是为了方便村民。
经审理查明，原、被告均于多年前在位于本村村南河边各耕种荒地一宗，原、被告耕种的土地相邻，该两宗土地均属村集体所有的荒地，原、被告均没有与村委签订土地承包合同。在原告耕种的土地中原有水塘一个用于存水灌溉，后原告对该水塘进行了扩修。2015年4月，为增加该水塘的蓄水量，被告再次将该水塘进行了扩修。后双方产生争议，原告向被告主张赔偿未果，诉来本院。
另查明，该村村委现已将原、被告耕种的上述土地收回村集体，准备予以重新规划。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的村委证明、本院调查笔录等证据在案为凭，经当庭质证，可以认定。
本院认为，当事人应当对自己的主张提交证据加以证明，原告主张涉案土地系自己承包村集体的土地并在该土地修建涉案水塘，现原告没有提交充分证据证明自己的主张，村委对原告该主张亦不予认可，对其诉讼请求本院不予支持。对被告的答辩意见本院部分予以采纳。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐和禄对被告杨显月的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理100元减半收取50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年十月十三日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2364号
原告：秦玉珍，女，1964年9月25日生�汉族，住丹阳市开发区。
被告：邹培军，男，1975年3月2日生，汉族，住丹阳市。
原告秦玉珍与被告邹培军民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦玉珍到庭参加诉讼，被告邹培军经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉珍向本院提出诉讼请求称：请求判令被告偿还原告借款150000元及利息36000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹培军因经营园林生意需要资金，于2015年6月向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率2%，借期满后，被告一次性偿还原告借款本息186000元。借款期限届满后，被告未能按时偿还借款，现原告特诉至法院，请求判如诉请。
被告邹培军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、�证通知书、合议庭人员组成通知书，未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明，被告邹培军因经营园林生意需要资金，经人介绍于2015年6月向原告借款150000元，约定借款期限一年，月利率2%，借期满后，被告一次性偿还原告借款本息186000元。借款期限届满后，被告未能及时偿还借款，原告诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应按照约定的期限偿还借款。本案中，被告邹培军向原告出具了借条，原告通过银行汇款支付了借款150000元，被告邹培军向原告秦玉珍借款本金150000元的事实清楚，本院予以认定。借款约定借款期限一年，该期限届满后，借款人邹培军未能按照约定偿还借款，现原告起诉请求被告邹培军偿还借款150000元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定支付利息，本案中借款双方约定借款月利率2%，该约定不超过法律的强制性规定合法有效，被告邹培军应当支付借款期限内的利息36000元。
被告邹培军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹培军应于本判决生效后十日内偿还原告秦玉珍借款150000元、利息36000元（计算至2016年6月19日），合计186000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告邹培军承�（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法执字第294号
申请执行人程某，女，汉族，1997年出生，住山东省禹城市。
被执行人程某某，男，汉族，41岁，住山东省禹城市。
本院在执行程某申请执行程某某抚养费纠纷一案中，因被执行人已就应履行义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）禹民初字第611号民事调解书中2012年5月至2014年11月抚养费的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年四月十四日
书记员 刘海波
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初126号
原告：徐冬红，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：施友根，浙江新平律师事务所律师。
被告：王体昌，男，1997年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被告：宋兵兵，男，1990年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告徐冬红与被告王体昌、宋兵兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐冬红与被告王体昌、宋兵兵以达成庭外和解为由自愿向本院撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐冬红撤回起诉。
案件受理费人民币890元，减半收取计445元，由原告徐冬红负担。
审 判 员 王玲玲
二〇一八年一月二十九日
代书记员 金鑫宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第722号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人阳某，无职业。因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）675号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员潘喆出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年6月16日22时许，被告人阳某到柳州市鱼峰区某路某医院南院3楼疼痛科，爬窗进入病房内，趁57号病床的被害人朱某不注意之际，伸手到其枕头下将挎包（内有现金人民币1，055元）一个盗走。被盗现金已挥霍一空，无法追缴。
公安机关经刑事侦查，于2015年9月22日11时许，在柳州市鱼峰区某路某区32号一出租房内将被告人阳某抓获归案。
上述事实，被告人阳某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人朱某的陈述，被告人阳某的供述，辨认笔录及指认照片，到案经过，被告人阳某的户籍信息及前科材料，被害人朱某的户籍信息，监控视频资料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，在医院内盗窃病人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪成立。阳某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。阳某有前科，依法可以酌情从重处罚。本院决定对其适用从轻处罚。因阳某的犯罪行为造成被害人朱某经济损失，依法应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号第二条第（六）项，判决如下：
一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人阳某退赔被害人朱某经济损失人民币1，055元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁莎莎
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》法释（2013）8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初77号
原告余某某,男，1974年11月25日生，汉族，农民,住陕西省西安市长安区凤栖路新界小区*号楼****室。
委托代理人彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告艾某，男，1970年12月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县三川口镇艾兴庄村**号。
本院于2017年1月6日立案受理了原告余某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭缺席进行了审理，原告委托代理人彭晓荣到庭参加了诉讼，被告艾某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年7月24日，被告艾某向其借款700000元后，由原告向被告艾某银行账户，约定借款一个月，给被告艾某打款后，被告艾某仅偿还250000元，至今再未予偿还，而且一直以无钱为由推诿不还本金及利息损失。为此原告现诉至法院，要求判决被告艾某偿还下欠借款450000元及依法按年利率6%计算，从2014年8月24起至履行之日止所产生的利息损失，并由被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了如下证据：
1、被告艾某身份证复印件一份，证明被告户籍信息；
2、被告艾某于2014年7月24日向原告出具借款条据一支，证明被告向原告借款700000元，由张江海证明的事实。
3、陕西信合转账凭据回单及负责转账银行的流水清单各一份；
被告艾某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据作如下认定：
原告提供1-3号中,700000元贷款条据原件及其它与原件核对无异，本院予以认可；
被告因未出庭参与庭审,视为放弃抗辩及质证权利。
本院根据双方当事人的陈述，举证和认证经查明如下事实：
2014年7月24日，被告艾某向原告余某某借款700000元，约定借款一个月后偿还原告余某某。当日，由原告余某某如数向被告艾某银行账户转账700000元，打款之后被告艾某仅偿还原告余某某250000元，下欠款450000元再未予偿还，而且一直无法联系至今。为此,原告于2017年初诉至法院，要求判决被告艾某偿还下欠借款450000元,以及依法按年利率6%计算从2014年8月24起至履行之日止所产生的利息损失，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原告与被告艾某之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，被告艾某未按约还款，应当承担违约责任。本院对该贷款条据予以确认，但是借款应以被告未予偿还的450000元为准。双方虽未约定利率，但原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条，要求被告按年利率6%计算，从2014年8月24起至履行之日止所产生的利息损失的诉讼请求，依法予以支持。综上，本院依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告艾某于判决生效后30日内偿还所欠原告余某某的借款450000元，并承担按年利率6%计算从2014年8月24起至履行之日止所产生的利息损失。
如被告艾某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元及公告费600元，由被告艾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 曹飞云
人民陪审员 万三忠
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贺基鹏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执259号
申请执行人：袁子雄，男，住所地广东省深圳市。
被执行人：肇庆高尔夫发展有限公司。
关于申请执行人袁子雄与被执行人肇庆高尔夫发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆高尔夫发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人袁子雄向本院申请执行。基于申请执行人袁子雄的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆高尔夫发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币62660元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第897号
罪犯徐峻。现在湖南省娄底监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1836号刑事判决，以被告人徐峻犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；责令被告人徐峻退赔人民币二百六十万元，发还被害单位北京证劵有限责任公司北京潘家园证劵营业部。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐峻在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯徐峻提请假释。
经审理查明，罪犯徐峻在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分138分。社区矫正部门对罪犯徐峻的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐峻在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峻予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第833号
罪犯于晓洋，男，1968年8月30日出生，汉族，出生地吉林省通化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年8月11日哈尔滨铁路运输中级人民法院作出（2008）哈铁中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯于晓洋犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年11月30日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于晓洋减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1318号
申请执行人：万后学，男，1969年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张鹏，男，1984年4月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行万后学与张鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹏未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初7942号民事调解书，被执行人张鹏应支付申请执行人万后学材料款54300元,被执行人张鹏于2016年12月30日支付28000元，下剩26300元于2017年3月30日前付清，如被执行人张鹏有一期逾期，申请执行人有权主张按照年利率6%计算逾期付款利息（暂未计算），承担案件受理费441元，向本院缴纳执行费721元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。查明被执行人张鹏名下有车牌号为宁Ａ×××××的车辆，本院已于2017年8月18日冻结了该车辆车户，但该车辆无法找到，申请执行人暂不申请本院处置。该车辆冻结期限为两年，自2017年8月18日至2019年8月17日止，到期将自动解封，本院以书面告知申请执行人冻结期限及不及时续冻的不利法律后果。现申请执行人已与被执行人达成和解协议且正在履行过程中，但履行期限较长，因此申请执行人书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人不履行和解协议时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 戴岩松
二〇一七年八月二十七日
法官助理 郜儒家
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈文贵
审判员何永孝
审判员陈璐
二〇一七年八月二十三日
法官助理戴岩松
书记员马立阳
附：相关法律条文
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第2092号
原告李某某，女。
委托代理人廖彬扬，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊良适用简易程序独任审判。原告李某某及其委托代理人廖彬扬，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年8月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系一般。2006年2月23日双方在德阳市旌阳区民政局登记结婚。原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，原告向法院起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚。在法院判决后，双方夫妻感情仍无改善，现双方已分居生活，并互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现特向法院起诉离婚，要求判令：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子刘XX由被告抚养，原告每月支付子女抚养费300元。
经审理查明：原告与被告于2005年8月经人介绍认识恋爱，2006年2月23日双方在德阳市旌阳区民政局登记结婚。2008年10月15日生育一子，取名刘XX。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。2012年5月，原告向本院起诉离婚，本院以（2012）旌民初字第1588号判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系未得到改善。后原告再次诉至人民法院，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，照顾家庭，建立起了一定的夫妻感情。但由于双方经常为家庭琐事产生争执，对夫妻感情造成了不利影响。原告2012年5月曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效的沟通交流，双方感情未能改善。现原告再次起诉，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘XX由被告刘某某抚养，原告李某某每月支付子女生活费400元至刘XX年满18周岁时为止，教育费、医疗费凭正式票据，双方各自负担一半。
本案征收案件受理费130元，由原告李某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 熊良
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 余婷
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第118号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人黄清澄，男，1979年7月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人施纯洁，女，1985年1月2日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行黄清澄、施纯洁拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，申请人石狮市卫生和计�生育局经立案调查，认定被执行人黄清澄、施纯洁于2013年11月16日生育一女孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人黄清澄、施纯洁的违法行为于2014年10月10日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04084号《征收社会抚养费告知书》。2014年10月16日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出狮卫计征决（2014）04084号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人黄清澄、施纯洁征收社会抚养费人民币89760元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年10月17日依法送达给被执行人黄清澄、施纯洁。被执行人黄清澄、施纯洁在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014�04084号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄清澄、施纯洁在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04084号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人黄清澄、施纯洁在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费89760元交本院行政审判庭。被执行人黄清澄、施纯洁在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元由被执行人黄清澄、施纯洁负担。
本裁定送达后立即生效。
审�长曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一五年三月五日
书记员 吴茹兰
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第650号
原告：广州市煜展纺织品有限公司。
法定代表人：白升焕，总经理。
委托代理人：刘水发、李娜，广东兆鹏律师事务所律师、实习人员。
被告：广州东英纺织品有限公司。
法定代表人：梁锦棠，董事长。
委托代理人：聂婉彬，广东金日律师事务所律师。
原告广州市煜展纺织品有限公司（以下至判决主文简称“煜展公司”）诉被告广州东英纺织品有限公司（以下至判决主文简称“东英公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告煜展公司的委托代理人刘水发，被告东英公司的委托代理人聂婉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告煜展公司诉称：煜展公司是从事布料销售业务的企业，东英公司是从事服装生产经营的企业。双方从2013年8月开始有布料交易往来。2014年1月、3月、4月、5月、7月和2015年1月，双方均进行了布料交易。煜展公司送货时东英公司指派仓管来验收并在《煜展布行细码单》上签名作实。针对每个月的交易事实，双方经办人员依照《煜展布行细码单》对账，且由双方财务人员签署对账表。对账表上记录了双方布料交易的明细。对账后东英公司收回细码单。结算后，东英公司出具14张总金额为2872731元的支票给煜展公司用于支付货款，该金额与对账表的总金额是一致的。2015年对账货款547443元东英公司尚未开具支票。煜展公司持上述支票或因余额不足被退票，或因东英公司倒闭而无法兑现。为维护自身的合法权益，遂煜展公司诉至法院，请求判令：一、东英公司支付煜展公司货款3420174元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至付清货款之日止；二、本案的全部诉讼费用由东英公司承担。
被告东英公司辩称：确认欠煜展公司货款本金3420174元，对于煜展公司的诉讼请求和事实、理由东英公司无异议。
经审理查明，煜展公司自2013年8月开始向东英公司供应布料等。经对账，双方分别于2014年4月30日、6月24日、8月7日、10月25日、2015年2月2日制作2014年1月、3月、4月、5月、7月、2015年1月对账表，载明交易日期、单号、组别、名称及规格、数量、单价、金额等内容，对账单记载的货物总价款为3420174元。2015年2月5日，东英公司出具《欠条》给煜展公司收执。《欠条》载明：截至2015年2月5日，东英公司欠煜展公司的货款3420174元。
2015年2月6日，煜展公司提起本案诉讼。
另查，东英公司为支付货款，曾出具出票日期分别为2015年1月13日、31日、2月15日、3月31日，总金额为2872731元的支票14张，但均未能承兑。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠条》、对账表、《煜展布行细码表》、支付货款的支票及退票理由书等印证吻合，足以认定。
本院认为，煜展公司向东英公司交付布料，东英公司确认已收到相应货物，对拖欠的货物价款亦无异议，因此，煜展公司主张东英公司支付货款3420174元，理据充分，本院予以支持。
对于利息的问题，煜展公司起诉后东英公司仍未履行付款义务，故煜展公司主张东英公司自起诉之日起按中国人民银行的同期贷款利率支付逾期付款利息至付清款项之日止，理据充分，本院予以支持。
综上所述，煜展公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州东英纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州市煜展纺织品有限公司货款3420174元及利息（利息以尚欠货款为本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17085元，由被告广州东英纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一五年四月十七日
书记员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第257号
申请执行人周来柏，农民。
被执行人周元水，农民。
申请执行人周来柏与被执行人周元水财产损害赔偿纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第140号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的7224.20元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟大民初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新福
二〇一五年四月八日
书记员 牟永生
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执594号
申请执行人张桂生，男，1967年4月28日出生，住献县。
申请执行人丁秀岭，男，1967年1月23日出生，住献县。
被执行人沧州兴河铸造厂，住所地献县河城街镇冉庄河村。
张桂生等申请沧州兴河铸造厂买卖合同利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初706号民事调解书已经发生法律效力。张桂生、丁秀岭于2017-4-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初706号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 哲
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03465号
原告：杨某，男，1996年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑某甲，女，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郑某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告杨某与被告郑某甲、郑某乙为婚约财产纠纷一案中，原告杨某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告杨某负担。
代理审判员 鲁昂
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 安梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第733号
罪犯陈文明，男，1964年7月5日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1999年9月8日本院作出（1999）黔南刑经初字第8号刑事判决，认定陈文明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元（包括存放于都匀市公安局禁毒大队的5000元）。1999年11月4日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑经核字第6号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第544号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月3日贵州省高级人民法院作出（2005）黔刑执字第65号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2005年3月3日起至2022年9月2日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2528号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利六年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1482号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1720号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2016年6月2日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11年至2014年10月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈文明减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00423号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，江阴市金太子理发店工作，户籍地江苏省泰兴市，住江阴市。2014年5月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日。2014年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2015年3月14日由本院决定逮捕，同月18日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月12日19时30分许，酒后驾驶车牌号为苏F×××××的小型轿车从江阴市先锋菜场南侧出发，行驶至毗陵路后由西向东驶入阳光国际小区南大门再左转弯进入小区由南向北行驶至小区5幢楼下地段时，车辆右侧与顾某停于该处的苏B×××××小型轿车左侧相撞，事发后，被告人李某继续驾车向小区北大门行驶，当行驶至小区38幢楼下地段由东向西行驶时，车辆右侧前部与胡某停于38幢楼下的苏B×××××小型轿车左侧相撞，后李某驾驶的苏F×××××轿车失控又先后撞到严某停于该处的沪C×××××小型客车左侧及吴某的苏B×××××轿车左侧后部相撞，造成四车损坏的交通事故（其中苏B×××××轿车车损价值人民币2340元、苏B×××××轿车车损价值人民币21385元、沪C×××××小型客车车损价值人民币10742元）。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经江阴市公安局物证鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为2.36mg乙醇／ml血液。
另查明，事发后，被告人李某打电话让其妻子到现场顶包，后被民警识破。被告人李某归案后如实供述了上述事实。
再查明，案发当晚，被告人李某与张扬、王成清等人在江阴市毗陵路先锋菜场南侧的小饭馆吃晚饭，期间饮用了葡萄酒和黄酒。
案发后，被告人李某分别与被害人顾某、胡某、吴某、严某达成了赔偿协议，并已赔偿了被害人顾某、胡某、吴某经济损失并取得四被害人谅解。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、顾某、胡某、吴某的陈述笔录，证人王某、张某、朱某、焦某的证言笔录，接处警工作登记表，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，扣押清单，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局出具的物证检验报告，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，刑事案件侦破经过，调解协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其赔偿情况，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和社会危害，不具备缓刑适用条件，不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月18日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币四千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执1816号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
法定代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被执行人王事斌，男，汉族，1983年11月9日生。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王事斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王事斌于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55875元并支付透支利息、滞纳金及费用,并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行�
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第413号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年六月二十一日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执1816号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。法定代表人刘显峰，副总经理。委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。被执行人王事斌，男，汉族，1983年11月9日生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王事斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月18日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人王事斌于本判决�生法律效力之日起十日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金55875元并支付透支利息、滞纳金及费用,并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行�上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第413号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年六月二十一日书记员  裴 勇
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初34号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈阳（别名陈新静），男，1965年2月12日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬22时许，被告人陈阳窜至信阳市浉河区三里店车辆建筑公司家属院，将被害人黄某停放在院内的一辆银灰色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值3038元。2015年10月23日，陈阳主动到公安机关投案供述该犯罪事实。
2015年10月4日7时许，被告人陈阳窜至信阳市平桥区电业局，将被害人武某停放在院内的一辆黑色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值2294元。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、武某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈阳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初34号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人陈阳，男。因犯盗窃罪，于2012年10月17日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）415号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月18日公开开庭审理了本案。浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月中旬22时许，被告人陈阳窜至信阳市浉河区三里店车辆建筑公司家属院，将被害人黄某某停放在院内的一辆银灰色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值3038元。2015年10月23日，陈阳主动到公安机关投案供述该犯罪事实。
2015年10月4日7时许，被告人陈阳窜至信阳市平桥区电业局，将被害人武某某停放在院内的一辆黑色雅迪电动车盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的电动车价值2294元。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、武某某的陈述，证人郑某的证言，辨认笔录，抓获经过，被告人前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈阳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年6月23日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春珍
二〇一六年一月十九日
书记员 胡 鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02556号
原告：李艳，女，汉族，1972年3月16日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽安友律师事务所律师。
被告：张立凯，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：徐汇，男，1965年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李艳与被告张立凯、徐汇民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员崔君适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告李艳到庭参加诉讼，被告张立凯、徐汇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳诉称：2014年10月25日被告张立凯向原告借款48000元，还款日期2015年2月25日，担保人徐汇。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。现要求被告张立凯偿还借款48000元，被告徐汇承担连带保证责任。
张立凯、徐汇未作答辩。
李艳向本院提交了如下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格；
2、借条一份。证明张立凯向原告借款，并亲笔书写借条及徐汇签字担保的事实；
3、李某证言。证明在2014年10月25日，被告张立凯通过李某向原告借款48000元，借款是由李某交给张立凯，张立凯向原告出具借条并由徐汇签字担保。
张立凯、徐汇在本院指定期间内未到庭应诉，视为放弃举证，质证的权利。
根据当事人的举证及庭审过程，本院对李艳提交的证据认证如下：
1、证据1。能够证明原告是本案的适格主体，本院经审查予以确认；
2、证据2。能够证明被告张立凯向原告借款及徐汇担保的情况，本院予以采信；
3、证据3。证据3与本案有关联性，能够证明被告张立凯向原告借款及被告徐汇担保的事实，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2014年10月25日，被告张立凯通过李某向原告借款48000元，被告张立凯出具借条一份，借条约定，今借李艳人民币肆万捌仟元整（48000元）使用到2015年2月25日一并付清，借款人张立凯，担保人徐汇。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。为此，原告要求被告张立凯偿还借款48000元，被告徐汇承担连带保证责任。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是：一、原告要求被告偿还借款48000元能否得到支持；二、被告徐汇是否承担保证责任。
一、原告与被告张立凯之间借款关系明确，证据确实、充分，被告张立凯向原告出具的借条是双方真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告请求判令被告偿还借款48000元，本院予以支持。
二、因被告徐汇与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人徐汇承担保证责任，被告徐汇在借条上签字担保是其真实意思的表示，原告请求判令被告徐汇承担保证责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立凯应于本判决生效后十日内偿还原告李艳借款48000元，被告徐汇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张立凯、徐汇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 崔 君
二〇一五年十一月三日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2321号
罪犯茹树斌，男，1972年10月11日出生，汉族，山西省潞城市店上申庄村人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省潞城市人民法院于2011年5月30日作出（2011）潞刑初字第36号刑事判决，认定被告人茹树斌犯挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。被告人茹树斌不服，提出上诉。2011年8月4日，山西省长治市中级人民法院作出（2011）长刑终字第188号刑事判决，维持对被告人茹树斌的定罪量刑。2011年11月17日，该犯被交付太原一监服刑改造。2013年12月16日，山西省太原市中级人民法院作出（2013）并法减字第2345号刑事裁定，减去该犯有期徒刑8个月，刑期至2019年4月23日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯茹树斌在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出对罪犯茹树斌减去有期徒刑十个月的减刑建议。
经审理查明，该犯系数罪并罚、金融犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名生产工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫付工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年8月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次、嘉奖四次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。执行机关的减刑建议已经检察机关同步监督审查。
本院认为，罪犯茹树斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯茹树斌减去有期徒刑十个月（刑期自2009年12月24日起至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 乔爱花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈海燕
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第432号
原告郑淑华，女，汉族，1962年8月7日出生，住南城县，
被告胡建敏，女，汉族，1973年2月17日出生，住浙江省平阳县，现住南城县，
原告郑淑华与被告胡建敏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，于2014年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑淑华到庭参加诉讼，被告胡建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑淑华诉称：原，被告均系江西西贝儿化妆品有限公司员工，原告系公司会计，被告系公司主管后勤，当时被告在南城做生意资金周转困难，分别于2012年7月14日、10月18日、12月30日向原告借款人民币600000元，并约定利息为月利率2分，但被告仅支付了利息16000元，剩余本息至今未付，故诉至法院要求被告立即归还借款本金600000元及利息。
被告胡建敏未作答辩。
经审理查明，被告胡建敏因做生意需要资金周转，向原告郑淑华借款，原告从中国银行南城支行及中国建设银行南城支行分八次转款至被告账上，被告在江西西贝儿有限公司内分别于2012年7月14日出具了一张借条给原告，借条注明：“今借到郑淑华人民币计壹拾万元正，月利息2分计算，每月利息款2000元，每季度结利息款一次，此借条愿负法律责任”，2012年10月18日出具了一张借条，借条注明：“今借到郑淑华人民币计壹拾万元正，此借条愿负法律责任，月息2分计算”，2012年11月26日出具了一张借条，借条注明：“今借到郑淑华人民币肆拾万元正，此借条愿负法律责任，月息2分计算，13年3月底本息全部还清”。借款后，被告于2012年10月16日给付了原告利息6000元，2013年1月18日给付了原告利息10000元。余款至今未付。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、中国建设银行转账凭条7份，中国建行汇兑支付（注）账凭证一份；
3、被告胡建敏出具的借条3张；
本院认为被告胡建敏因做生意向原告郑淑华借款本金600000元，该债权债务关系系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予保护，被告应按约定的时间归还借款。民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建敏于本判决生效后十日内偿还原告郑淑华借款本金人民币600000元，利息根据借款本金及借款时间（即：2012年7月14日本金100000元，2012年10月18日本金100000元，2012年12月30日本金400000元）按月息2分计算至还清款止，被告胡建敏已支付的利息16000元在上述款项中扣除。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施俊杰
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第432号
原告郑淑华。
被告胡建敏。
原告郑淑华与被告胡建敏民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，于2014年10月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑淑华到庭参加诉讼，被告胡建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑淑华诉称：原，被告均系江西西贝儿化妆品有限公司员工，原告系公司会计，被告系公司主管后勤，当时被告在南城做生意资金周转困难，分别于2012年7月14日、10月18日、12月30日向原告借款人民币600000元，并约定利息为月利率2分，但被告仅支付了利息16000元，剩余本息至今未付，故诉至法院要求被告立即归还借款本金600000元及利息。
被告胡建敏未作答辩。
经审理查明，被告胡建敏因做生意需要资金周转，向原告郑淑华借款，原告从中国银行南城支行及中国建设银行南城支行分八次转款至被告账上，被告在江西西贝儿有限公司内分别于2012年7月14日出具了一张借条给原告，借条注明：“今借到郑淑华人民币计壹拾万元正，月利息2分计算，每月利息款2000元，每季度结利息款一次，此借条愿负法律责任”，2012年10月18日出具了一张借条，借条注明：“今借到郑淑华人民币计壹拾万元正，此借条愿负法律责任，月息2分计算”，2012年11月26日出具了一张借条，借条注明：“今借到郑淑华人民币肆拾万元正，此借条愿负法律责任，月息2分计算，13年3月底本息全部还清”。借款后，被告于2012年10月16日给付了原告利息6000元，2013年1月18日给付了原告利息10000元。余款至今未付。
以上事实有以下证据证实：
1、原告的陈述；
2、中国建设银行转账凭条7份，中国建行汇兑支付（注）账凭证一份；
3、被告胡建敏出具的借条3张；
本院认为被告胡建敏因做生意向原告郑淑华借款本金600000元，该债权债务关系系双方当事人真实意思表示，符合法律有关规定，依法应予保护，被告应按约定的时间归还借款。民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建敏于本判决生效后十日内偿还原告郑淑华借款本金人民币600000元，利息根据借款本金及借款时间（即：2012年7月14日本金100000元，2012年10月18日本金100000元，2012年12月30日本金400000元）按月息2分计算至还清款止，被告胡建敏已支付的利息16000元在上述款项中扣除。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，合计10360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 谌志卫
人民陪审员 李 香
人民陪审员 朱 婷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 施俊杰
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第432号
原告冷某某，女，30岁。
被告丁某某，男，32岁。
本院在审理原告冷某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年八月二十二日
书记员 白银华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2651号
原告：郑秀平，郑秀平，女，1962年2月26日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张晓丽（车主），女，1978年7月9日出生，汉族，工人，住滦县。
委托代理人：张宝利（系被告之夫），男1976年12日14日，汉族，无业。代理权限为特别授权。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司），住所地唐山市。组织机构代码xxxxxxx-x。
负责人：马锦玲，任总经理。
委托代理人：郭颖超，河北陈建仲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告郑秀平与被告毛国兴、张晓丽、中银保险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告郑秀平委托代理人张志宏、被告张晓丽委托代理人张宝利，被告中银保险唐山支公司委托代理人郭颖超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日10时30分许，在迁安市迁钢三号门处，毛国兴驾驶被告张晓丽所有冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶时因躲避其他车辆，与路上正在打扫卫生的我相撞，致我受伤的交通事故。2014年2月17日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书认定，我无责任，毛国兴负全部责任。我受伤后在迁安燕山医院住院治疗16天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费27751.54元（含被告垫付门诊费1354.34元和住院押金500元）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、护理费594.56元（16天×37.16元／天）、误工费2624.4元（43.74元／天×60天）、鉴定费210元、交通费500元、邮寄费20元，合计32500.5元。要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告中银财险唐山支公司辩称：在被告双证和营运证从业资格证合法有效的前提下我司同意在保险限额内赔付，非医保用药不予赔付，住院伙食补助费、交通费均过高，因事故车辆超载，我司增加10%的免赔率，鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。误工费同意按农民标准给付，因银行的交易明细不能证明原告的月工资情况，护理费原告未提交收入减少证明，不予赔付，交通费票据有连号现象，同意赔偿200元，其他无异议。
被告张晓丽辩称：同意被告保险公司意见。
经审理查明，2014年1月27日10时30分许，在迁安市迁钢三号门处，毛国兴驾驶被告张晓丽所有冀B×××××号重型自卸货车（超载）由南向北行驶时因躲避其他车辆，与路上正在打扫卫生的原告郑秀平相撞，致原告郑秀平受伤的交通事故。2014年2月17日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书认定，原告郑秀平无责任，毛国兴负全部责任。原告郑秀平受伤后在迁安燕山医院住院治疗16天，诊断为：中型颅脑损伤，脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。2014年2月19日，迁安市公安局法医损伤检验鉴定，原告郑秀平自伤之日起治疗休息贰个月。此次交通事故造成原告郑秀平损失有：医疗费27751.54元（含被告张晓丽垫付门诊费1354.34元和住院押金500元）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、护理费594.56元（16天×37.16元／天）、误工费2624.4元（43.74元／天×60天）、鉴定费210元、交通费300元、邮寄费20元，合计32300.5元
被告张晓丽为原告郑秀平垫付门诊费1354.87元和住院押金500元，合计1854.87元。
另查，被告张晓丽所有冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2013年10月16日零时起至2014年10月15日二十四时止，商业险保险期间自2013年12月22日零时起至2014年12月21日二十四时止，投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，有不计免赔率。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告郑秀平无责任，毛国兴负全部责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告郑秀平主张交通费500元，结合原告住院及伤情等情况，被告应赔偿300元。被告张晓丽所有冀B×××××号车超载行驶，根据其与被告中银保险唐山支公司的合同约定，被告中银保险唐山支公司在商业险限额范围内增加10%免赔率，故应由被告张晓丽按照10%比例赔偿原告郑秀平交强险外损失。二被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告郑秀平损失32300.5元，应由被告中银保险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿13518.96元（医疗费用赔偿限额10000元＋护理费594.56元＋误工费2624.4元＋交通费300元），在商业三者责任险限额范围内赔偿16903.39元【（剩余医疗费用限额18551.54元＋鉴定费210元＋邮寄费20元）×90%】，由被告张晓丽赔偿原告郑秀平损失1878.15元【（剩余医疗费用限额18551.54元＋＋鉴定费210元＋邮寄费20元）×10%】，扣除被告张晓丽为原告郑秀平垫付款1854.34元后，被告张晓丽再赔偿原告郑秀平损失23.81元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告郑秀平损失13518.96元。
二、被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告郑秀平损失16903.39元。
三、被告张晓丽赔偿原告郑秀平损失23.81元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取150元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年九月二十六日
书记员 张云飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2651号
原告安丘市华信建安有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区贾戈西北村社区。
法定代表人唐永胜，该公司经理。
委托代理人马春兰。
被告山东宏坤房地产开发有限公司。住所地：安丘市潍徐路***号。
法定代表人马海峰，该公司经理。
原告安丘市华信建安有限公司与被告山东宏坤房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘市华信建安有限公司委托代理人马春兰到庭参加诉讼。被告山东宏坤房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘市华信建安有限公司诉称，2009年3月，他公司与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：被告将位于安丘市东方明珠小区内5号楼的土建、装饰、水、电、暖、卫等建设工程发包给他公司进行施工，合同工期：2009年4月20日至2009年12月31日，质量标准：优良，合同价款：按标准层每平方米840元计算，建设面积约3094.52平方米，预算价款约2599400元。合同签订后，他公司积极履行合同，认真组织施工。2010年8月，工程施工完毕后经验收合格。经实测建筑面积为3180.4平方米，双方结算工程款为2671536.66元。后经付款结算，截至2012年1月18日，被告尚欠工程款166576.8元（工程质保金133576.8元，其他未结工程款3300元）。之后，他公司多次带着工人催要工程款，被告却始终拖而不还。依法成立的合同应当认真遵守执行。他公司依约完成了工程施工任务，并经验收合格，已履行了合同义务。被告却迟迟不支付拖欠他公司的工程款，已构成违约。为维护他公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二十三条第三项的规定，诉请本院依法判决被告支付所欠工程款166576.80元，诉讼费由被告负担。
被告山东宏坤房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2009年3月，被告山东宏坤房地产开发有限公司作为发包人、原告安丘市华信建安有限公司作为承包人签订《建设工程施工合同》，约定：被告将位于安丘东方明珠小区院内5#楼的土建、水、电、暖、卫等工程项目发包给原告施工；开工日期：2009年4月20日，竣工日期：2009年12月31日；合同价款：2599400.00元；附表三：房屋建筑工程质量保修书…二、质量保修期2、屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏为5年；4、电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；5、供热与供冷系统为2各采暖期、供冷期。
2010年9月15日，被告作为甲方、原告作为乙方，两方代表签署“东方明珠”5#楼工程计算单，载明：“山东宏坤房地产开发有限公司委托安丘市华信建安有限公司承建‘东方明珠’花园5#楼工程，建筑面积为3180.5㎡。2010年8月经验收合格。现将甲乙双方工程款按合同进行结算如下：一、应付工程款2671536.00元大写：贰佰陆拾柒万壹仟伍佰叁拾陆元整（按840元＊3180.4㎡）二、按合同验收合格支付95%工程款计算应付工程款：2537959.20元（留5%为133576.80元作为质保金）三、已付款：2110918元四、甲方垫付材料款：139269.29元1、门款：75080元2、内墙砖：25200元3、电费：13509.29元4、不锈钢扶手：25480元五、欠付工程款（二减三减四）：287771.91元”。
2012年1月18日，被告的工作人员赵塞给原告出具书面承诺一份，载明“说明山东宏坤房地产开发有限公司欠马春兰工程（东方明珠5#楼主体结构）款，2012年1月18日应付叁万元整，现我公司定于2012年2月17日付给马春兰叁万元整。利息给付叁仟元整2月17日一并付清。特此证明赵塞2012年1月18日”。2014年8月19日，原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告说明要求被告支付的工程款166576.80元，为上述书面承诺中的工程款30000元、利息3000元，质量保证金133576.80元，共计166576.80元。
以上事实有原告陈述，《建设工程施工合同》、“东方明珠”5#楼工程计算单、赵塞出具的书面承诺予以证实。
本院认为，合同应当诚信、全面履行。被告山东宏坤房地产开发有限公司尚欠原告安丘市华信建安有限公司工程款30000元，被告的工作人员于2012年1月18日承诺支付利息3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。
关于原告要求被告支付的其他款项133576.80元，系建设工程质量保证金。依照原、被告在建设工程合同中对防水、防渗漏工程项目质量保修期的约定，现仍未出质量保修期。且质量保证金133576.80元中，各质保项目的质量保证金各为多少，双方无约定。现原告要求被告支付质量保证金133576.80元，因约定的期限及条件不成就，本院不予支持。可待期限条件成就后，另行主张权利。被告山东宏坤房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告山东宏坤房地产开发有限公司支付原告安丘市华信建安有限公司工程款30000元、利息3000元，共计33000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由原告负担2912元，被告负担720元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王丽君