wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00137号
原告佀瑞丰，男，汉族，1987年9月20日出生，汉族，警察，住呼和浩特市回民区。
委托代理人李晓军，内蒙古健邦律师事务所律师。
委托代理人尹红燕，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人李兰柱，该公司董事长。
委托代理人宋泽宇，该公司副经理。
原告佀瑞丰诉被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司（以下简称宏扬昌皓公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佀瑞丰及其委托代理人李晓军、尹红燕，被告宏扬昌皓公司的委托代理人宋泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佀瑞丰诉称，2011年8月8日，原告佀瑞丰与被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司签订《西岸国际认购协议》。该协议约定：商品房位于云中路段《西岸国际》B3栋，面积94.57平方米，单价4930元／平方米，该商品房的预售许可证正在申办之中，签订协议之日支付定金20000元，首付款196230元，并且定于2012年12月30日交房；原告已按约定分别于2011年8月8日、2011年8月13日付清上述款项，但被告至今仍未履行约定义务；根据《合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，本案《西岸国际认购协议》应被解除，被告应向原告返还已付购房款及利息，还应返还一倍定金，赔偿原告经济损失；故提起诉讼，请求依法解除原、被告双方于2011年8月8日签订的《西岸国际认购协议》；依法判令被告向原告返还已付购房款196230元及利息（自2011年8月13日起至开庭之日为32766.90元，按银行同期贷款利率计算）；依法判令被告向原告返还一倍定金20000元；依法判令被告赔偿原告经济损失42000元。
被告宏扬昌皓公司辩称，房屋租金和利息我公司不予承认，本金可以返还。买房之前协议中已经声明，预售房许可证正在办理中，我公司认为合同一直是有效的，请依法判决。
经审理查明，2011年8月8日，甲方宏扬昌皓公司与乙方佀瑞丰签订《西岸国际认购协议》，协议约定：乙方预订云中路《西岸国际》》B3栋，面积94.57平方米，每平方米4930.50元，房屋总价466230元；该房屋定于2012年12月30日交付，如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期活期利率双倍的补偿；乙方在签订本认购协议时向甲方支付定金20000元；付款方式为按揭贷款，乙方于签署本协议起3日内向甲方交付该房屋首付款196230元，其余房款270000元办理按揭贷款。协议签订后，佀瑞丰于2011年8月8日支付定金20000元，2011年8月13日支付首付款176230元，合计196230元。按揭贷款由于宏扬昌皓公司建设手续不全，无法办理。宏扬昌皓公司在约定的交房时间2012年12月30日未交付房屋，至今已逾期一年多。
原告佀瑞丰为主张诉讼请求提供如下证据：1.《西岸国际认购协议》、收据，证明原、被告于2011年8月8日签订《西岸国际认购协议》，有被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司加盖的公章及原告佀瑞丰的签字捺印。定于2012年12月30日交付，同时证明原告已经按照合同约定向被告支付定金20000元，和购房款176230元；2.租房合同，证明因原告未实际获得房屋，所造成的经济损失，共计42000元。宏扬昌皓公司对佀瑞丰提供的证据1认可；对证据2不予认可。
被告宏扬昌皓公司未提供证据。
本院认为，宏扬昌皓公司与佀瑞丰签订的《西岸国际认购协议》，因宏扬昌皓公司未取得商品房预售许可证明，故协议无效。对佀瑞丰要求解除双方签订的《西岸国际认购协议》的诉讼请求，本院不予支持。协议签订后，佀瑞丰按约定支付了定金20000元和首付款176230元，合计196230元。故对佀瑞丰要求退还购房款196230元的诉讼请求，本院予以支持；对要求返还一倍定金20000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息和赔偿经济损失42000元的诉讼请求，因双方签订的协议无效，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司在判决生效后立即返还原告佀瑞丰购房款196230元、支付定金20000元，合计216230元。
二、驳回原告佀瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，原告佀瑞丰承担100元，被告内蒙古宏扬昌皓房地产开发有限公司承担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债务的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1692号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人姚广喜，居民。
被执行人郭先华，居民。
被执行人姜如山，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姚广喜、郭先华、姜如山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）东灶商初字第0015号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告姚广喜于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金58300元及利息（以本金58300元从2008年6月9日至2009年6月5日按照月利率14.3175‰计息，从2009年6月6日至实际还款之日止在原利息的基础上上浮50%计息），并承担代理费3000元。被告郭先华、姜如山对被告姚广喜的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，将查明的被执行人姜如山银行存款8000元强制扣划，并交付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东灶商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十五日
书记员（代） 苏小冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1692号之十二
申请执行人郝学峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人燕彩琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人李佳声，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝学峰与被执行人燕彩琴、李佳声民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未全部履行（2015）东民初字第394号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2015）东执字第1692号之十、之十一执行裁定书依法分别冻结了被执行人燕彩琴在中国建设银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人燕彩琴在中国建设银行的工资账户内存款、在鄂尔多斯银行的工资账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）；
二、依法冻结被执行人燕彩琴在中国建设银行的工资账户、在鄂尔多斯银行的工资账户；
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一七年十月十二日
书记员 郝凤
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1692号
被执行人龚（曾用名：李），男，犯盗窃罪。
被告人龚犯盗窃罪一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）东刑初字第478号刑事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告人龚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴被告人龚人民币三千一百一十三元，发还被害人。三、在案扣押的白色直板手机一部，退回北京市东城区人民检察院。
执行过程中，本院依法定程序查询被执行人龚的财产情况，未查找到被执行人龚有任何财产可供执行；在案扣押的手机一部已退检。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）东刑初字第478号刑事判决书中罚金项及追缴项的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一五年七月七日
书 记 员 王 蕾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4083号
原告王树鹏，男，1990年4月18日出生，住甘肃省庆城县。
被告马海峰，男，1989年9月17日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告王树鹏与被告马海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王树鹏以被告马海峰下落不明，致使本案无法审理为由，于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王树鹏现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树鹏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王树鹏负担，退付原告王树鹏案件受理费100元。
审 判 长 常喜娥
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 张海燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 张雯雯
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第448号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘义斌，男。
被执行人饶绍云，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人刘义斌、饶绍云征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第448号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年二月五日
代理书记员 江为民
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第613号
原告：张银萍。
被告：黄青天。
本院在审理原告张银萍诉被告黄青天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2455元，减半收取1227.50元，由原告张银萍负担。
审判员 吴 若
二〇一五年十一月十八日
书记员 金汉宁
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第178号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人靳某甲，男，因犯盗窃罪，于2003年9月3日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2005年4月7日被本院判处有期徒刑一年，因犯盗窃罪于2006年1月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2007年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年3月31日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人靳某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员康建立、代理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人靳某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日凌晨2时许，被告人靳某甲在尉氏县小陈乡卫生院门诊大厅楼梯下盗窃被害人苏某某的黑色“富士达”牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车的价值为1528元。案发后，赃物已被失主追回。2015年3月31日，被告人靳某甲在尉氏县小陈乡小陈村被尉氏县公安局小陈派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，证人靳某乙、杨某某的证言，录像光盘，被盗物品照片，价格鉴定结论书，尉氏县公安局小陈派出所的情况说明，被告人的前科犯罪材料，抓获证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 佳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00292号
申请执行人：赵昌林，男，生于1975年3月22日。
被执行人：任天录，男，生于1964年3月10日。
赵昌林诉任天录机动车交通事故责任纠纷一案，调解生效后，权利人赵昌林依据（2015）陇民初字第00354号民事调解书第一项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人赵昌林依据调解书向本院申请执行医疗费等各项经济费用共计人民币12000元，并申请自2015年5月4日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人任天录发出执行通知后，被执行人任天录与申请执行人赵昌林达成和解协议，申请执行人赵昌林自愿放弃迟延履行利息。被执行人任天录自动履行了12000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00341号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一五年五月二十二日
书记员 张智渊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1681号
原告李三毛，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区援助中心法律工作者。
被告候建峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告李三毛与被告候建峰劳务合同纠纷一案中，原告李三毛于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李三毛在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李三毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李三毛负担。
审判员 马 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张文凯
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢84号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与程晴、沈燕计划生育一案中查明，被执行人程晴、沈燕未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将程晴、沈燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年一月二十二日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1035号
申请执行人朱水玉
被执行人徐群星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00536号，依法向被执行人徐群星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐群星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群星（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币277100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月十六日
书记员 黄斌
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03030号
原告黄世珍，女，1952年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
委托代理人阙于德（原告之夫），1941年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，组织机构代码75624785-5。
法定代表人罗宇星，该公司董事长。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人谢定富（该公司职工），男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄世珍诉重庆高建环境绿化工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员汪波适用简易程序于2014年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄世珍的委托代理人邬大贵、阙于德，被告重庆高建环境绿化工程有限公司的委托代理人张俊清、谢定富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世珍诉称，原告从2013年8月开始为被告工作，2014年7月1日，原、被告签订合同，被告雇请原告为环卫工人。2015年1月18日7时50分许，原告在桂溪镇贵华名都从事环卫工作时，不幸被裴小杨驾驶的小型普通客车刮倒，导致受伤，经交警队认定原告无责任，经送垫江县中医院抢救治疗好转出院。2015年6月10日，原告的伤经鉴定为九级伤残，后期医疗费6000元。因被告雇请原告为环卫工人，原告系在履行环卫工作职责时受伤致残，被告有不可推卸的赔偿责任。在保险公司支付了原告的部分医疗费用后，下欠26000元医疗费被告拒不支付，为维护自己的合法权益，请求法院判决被告支付剩下的医疗费26000元、误工费13192元、护理费4397元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金90778、二次手术费6000元、鉴定费1300元，共计143917元。
被告重庆高建环境绿化工程有限公司辩称，原告系我公司雇请的环卫工人，2015年1月18日7时50分许，黄世珍在上班过程中因发生交通事故受伤属实。因原告上班期间的月平均工资为1643元，故误工费及护理费的标准应当按照1643元／月计算，住院伙食补助费应当按照32元／天计算，残疾赔偿金应计算17年，标准为25147元／年。综上请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告黄世珍系被告重庆高建环境绿化工程有限公司雇请的环卫工人。2015年1月18日7时50分许，原告在上班过程中发生交通事故受伤。原告受伤后，在垫江县中医院住院治疗45天，于2015年3月4日出院，期间产生的医疗费至今未能结清，亦未举证证明其具体金额。重庆市弘正司法鉴定所于2015年6月10日作出法医学检验鉴定意见，认定黄世珍伤残程度为九级，约需后续治疗费6000元，并支付鉴定费1900元。另查明，原告在被告处上班月平均工资为1643元，原告受伤后，被告未发放给原告工资。
上述事实，有原、被告的陈述、劳务聘用协议、住院病例、工资表、鉴定意见、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原、被告形成雇佣关系，原告在为被告提供劳务工作中遭受损害，有权向雇主请求承担赔偿责任。故本院对原告要求被告承担赔偿责任的请求依法予以支持。原告请求医疗费因该费用未能举证其具体金额，且亦不影响他人主张权利，故本院对医疗费部分不予以处理。原告的损失，根据相关法律规定及相关证据，其应依法获得的赔偿项目及费用为护理费3600元、误工费为7393.95元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金90529.2元，后续治疗费6000元、鉴定费1300元，合计为111073.15元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆高建环境绿化工程有限公司在本判决生效后三日内赔偿原告黄世珍护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费等共计111073.15元。
二、驳回原告黄世珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费诉讼费依法减半收取1589元，由被告重庆高建环境绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 汪波
二〇一五年八月六日
书 记 员 胡川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3166号
原告：中国建设银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：吴招程。
被告：谢�勇。
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行（以下简称瑞安建行）与被告谢上勇金融借款合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员金秀哲独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶卫红到庭参加了诉讼，被告谢上勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞安建行诉称：2011年9月5日，原告瑞安建行与被告谢上勇签订了编号为330026127-433-2011002262的《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可循环使用借款额度120万元人民币；该借款额度有效期限为2011年9月6日至2013年9月6日；借款月利率按基准利率上浮40%执行，以支用日人民银行公布实施的同期同档次利率进行调整；逾期利率按月利率上浮50%计收罚息。同日，为保证被告谢上勇对上述合同债务的履行，原告与被告谢上勇签订了编号为330026127-433-2011002262的《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：本合同之主合同为抵押权人（原告）与债务人（被告谢上勇）签署的《个人额度借款合同》（编号为330026127-433-2011002262）及该合同项下的个人额度借款通贷账户支用单、个人额度借款分账户支用单、各类凭证以及形成债权债务关系的其他法律性文件；本合同项下最高额抵押的担保范围为主合同项下的全部债务；本合同约定的最高额抵押项下担保责任的最高限额为人民币172万元；本合同的抵押物为被告谢上勇名下的坐落于安阳镇三圣门机场路的房产（所有权证号：安阳镇字第××号）；如果借款人谢上勇未按照约定及时足额偿付贷款本息，原告有权依照本合同的约定依法行使抵押权，并在最高额内就抵押物优先受偿。并于2011年9月6日办理了房产抵押登记（房他证瑞安字第00971**号）。
根据上述合同，原告依约于2011年9月6日向被告发放了贷款120万元。该笔借款被告谢上勇于2012年9月6日付清本息，同日，被告依据上述《个人额度借款合同》（编号为330026127-433-2011002262）的可循环使用借款额度，与原告再次签订《中国建设银行个人助业借款支用单》，该支用单约定：原告向被告谢上勇提供100万元的贷款；借款期限自2012年9月6日至2013年9月6日；借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮25%；逾期贷款罚息利率为支用单确定的贷款利率水平上加收50%。2012年9月6日，原告如约按被告受托的支付方式向林慧英（中国建设银行账号：62×××23）发放了上述全部贷款本金。从贷款发放之日到2013年8月6日止，被告基本上能按时偿还每月应付利息。之后，被告除于9月份支付119.34元、1.75元两笔利息外，其他均未支付，造成贷款全部逾期。截止2013年9�25日，被告谢上勇尚欠借款本金100万元、期内利息6337.24元、本金罚息5937.50元以及利息罚息37.63元。被告谢上勇不履行到期还款义务，构成违约。为维护原告的正当权益，原告请求判令：1、被告立即偿还所欠借款本金100万元、期内利息6337.24元、以及从2013年9月6日起按月利率9.375‰计算至被告实际履行完毕之日止的各种罚息（暂算至2013年9月25日为5975.13元）。2、被告谢上勇名下的坐落于瑞安安阳镇三圣门机场路房屋系该借款的抵押物，原告对该处抵押物的折价、变卖和拍卖所得价款有优先受偿权。3、被告承担本诉讼费用和原告实现债权的其他各项费用。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明、未再婚声明书复印件各一份，证明被告主体资格；3、个人额度借款合同、个人贷款支付凭证（2份）、转存凭证（2份）、个人贷款对账单（4份）、个人助业借款支用单、结清试算原件，证明被告向原告借款的事实；4、最高额抵押合同、房权证、房他证原件各一份，证明被告最高额连带抵押担保的事实。
被告谢上勇未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
被告谢上勇无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的法律责任。本院认为，该组证据形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
另查明，2012年9月6日，中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准年利率为6.00%。
2013年10月22日被告偿还利息11.66元。
本院认为，原告与被告谢上勇签订的《个人额度借款合同》（编号为330026127-433-2011002262）和依据该合同签订的《中国建设银行个人助业借款支用单》以及《个人额度借款最高额抵押合同》（编号为330026127-433-2011002262），当事人意思表示真实，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力。抵押物业经房管部门办理抵押登记，原告依法取得抵押物权。原告按约向被告谢上勇发放贷款100万元，履行了合同义务，被告谢上勇应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务，未按时足额偿还借款本金及利息的，构成违约，应当按照合同约定支付罚息。双方对复利所作的约定不明确，利息罚息没有约定，本院不予支持。被告谢上勇应还款的金额计算如下：1、本金：100万元。2、期内利息：以100万元为基数从2013年8月6日起至2013年9月6日止按月利率6.25‰（基础月利率5‰上浮25%）计算，减去已付的119.34元、1.75元和11.66元，总计6325.58元。3、罚息：以100万元为基数从2013年9月7日起至实际履行之日止按执行年利率11.25%（基础年利率7.5%上浮50%）计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢上勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行本金100万元、期内利息6325.58元以及罚息（以100万元为基数，从2013年9月6日起至实际履行之日止按执行年利率11.25%计算）；
二、如被告到期未履行上述债务的，原告有权折价、拍卖、变卖被告谢上勇名下的坐落于安阳镇三圣门机场路的房产（所有权证号：安阳镇字第00535**号），所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《个人额度借款最高额抵押合同》（编号为330026127-433-2011002262）项下所有主债务优先受偿总额以最高抵押担保金额172万元为限；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
本案受理费13911元，减半收取6955元，由被告谢上勇负担。定于本判决生效后十五日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13911元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 金�哲
二〇一三年十二月四日
（代）书记员 谢 晓 燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00871号
原告张雪梅，女，汉族，住宝鸡市群众路摩天院小区。
委托代理人张录勤，男，汉族，住宝鸡市金台区中山东路**号院。系原告张雪梅之弟。
被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司。住所地宝鸡市金台区上马营路**号。
负责人辛公良，任经理。
委托代理人张晓玲，该公司法律顾问。
委托代理人李喆，该公司员工。
原告张雪梅诉被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张录勤、被告委托代理人张晓玲、李喆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月7日，原告在被告曙光路营业厅购买590元的电话号码为351****套餐，被告工作人员告知合同的事项：套餐月基本费129元，每月返还74元，送固话费140元，预存590元两年合同到期退还。2014年12月5日原告投诉3513709套餐中有两张手机卡在被告处，没有在原告处。12月7日被告向原告退403元的手机卡所产生的信息费，12月15日被告向原告退1680元的12个月固话费。12月17日原告从3513709账户取走2000元现金，12月15日被告向原告退280元的2个月固话费。2015年1月8日被告向原告退110元的手机彩铃费，1月17日被告向原告退840元的6个月固话费。3月5日原告要求被告再退360元的两年手机卡产生的费用，740元的10个月返还金。590元的合同预存款，被告拒绝退还，也不出具2年合同期的对账单。被告履行合同具有欺诈行为。因此要求被告赔偿：1、退还25个月（从2013年3月—2015年3月）服务费17068元。2、退还合同预存款590元。3、支付三倍赔偿金52974元。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、2014年12月15日及2015年1月17日的收费专用发票，用以证明被告退还原告现金3313元。
2、2014年12月5日的收费专用发票，用以证明虚构合同标的服务项目。
3、2013年3月7日收款收据，用以证明合同是3月7日订立，3月9日履行合同，原告预存款590元。
4、2013年12月17日的收费专用发票，用以证明被告伪造合同，发票未标明74元的返还金，合同期2013年3月至12月，共10个月，每月74元，合计740元。
5、装机确认表，用以证明合同成立日期，及合同订立的名称。
6、业务登记单，用以证明合同解除日期。
被告辩称，原、被告于2013年3月签订《中国电信股份有限公司宝鸡分公司业务登记单》及《客户服务协议》，约定原告自愿办理被告提供的129＋10元可选包的139套餐电信业务套餐，该套餐业务内容为用户缴纳139元可享受140元话费，含1个IPTV＋1条8M宽带＋1部固定电话＋手机。同时原告参加了被告1590购机赠费大礼包促销活动，即原告每月只需缴纳70元，可享受140元话费。但因原告适用的351****固定电话系经营性话吧号码，此号码原来享受的免月租优惠业务与新办理的139业务套餐不能实现双重优惠，在办理本次业务时，原告未享受到140元／月套餐内应享受的话费优惠，至2014年12月5日，原告向被告提出该问题后，经被告公司业务员核查，立即于12月5日进行纠正，从当天起给原告每月享受140元的话费优惠，并先后将原告从2013年4月1日—2014年11月期间共20个月，每月应享受140元话费退还原告，并将合同期内原告有异议的手机彩铃费110元、IPTV收视信息费403元、合同到期后原告办理拆机费用18.5元均退还给原告，共计退还原告3331.25元。被告认为，原告起诉无事实依据与法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据材料：
1290及1590套餐宣传彩页，用以证明活动的宣传内容及情况。
对上述证据，本院认定如下：原告提供的证据1—6的真实性，被告无异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以认可。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：2013年3月7日原告在被告处办理1290派送活动中的129元＋10元的139元电信业务套餐，该套餐业务内容为用户缴纳139元可享受140元话费，含1个IPTV电视两年免费＋1条8M宽带两年免费＋1部固定电话＋手机。同时，原告在被告处还办理1590购机赠费大礼包促销活动，即原告每月只需缴纳70元，可享受140元话费，送两部智能手机。在办理该套餐时，原告向被告预存590元，被告曙光路营业厅业务员替原告补交1000元，将两部手机留下。同年3月9日，被告装机确认书显示，原告申请的电信业务序号为（CO）3504402314，套餐名称E9-129元档，宽带账号09173513709，IPTV账号91700079793，IPTV机顶盒为华为。2014年12月5日，原告到被告处反映话费问题，被告经查发现，被告只给原告开通IPTV电视＋8M宽带，0917351****固定电话未享受原告办理的套餐活动，遂于2014年12月5日、15日、25日、2015年1月8日分别给原告返还IPTV收视信息费403元、20个月话费2800元，彩铃费110元、合计3313元。2015年3月11日，原、被告签订《中国电信股份有限公司宝鸡分公司业务登记单》，原告注销E9升速套餐-129元档。
本院认为，原告与被告签订的1290与1590大礼包电信叠加套餐登记协议，符合法律规定，应确定为有效协议。被告应当按照协议的内容全面履行合同。由于被告的工作疏忽，在该合同的履行中原告未享受固定电话费的优惠政策，2014年12月5日原告反映后，被告遂即采取补救措施，按照协议约定，每月140元向原告返还20个月话费计2800元，彩铃费110元、IPTV收视信息费403元。原告要求被告退还25个月（从2013年3月—2015年3月）服务费17068元及合同预存款590元无事实依据与法律依据，本院不予支持。被告未按照协议约定全面履行合同，显属违约，应当承担一定违约责任，违约金按照月话费140元的1%计算600天计840元予以赔偿。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十二条之规定，判决如下：
由被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司在判决生效后十日内赔偿原告张雪梅违约金840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告张雪梅承担482元，被告中国电信股份有限公司宝鸡分公司承担1000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，按照当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘海英
人民陪审员 霍宝安
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杨 乐
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00045号
原告卢训发。
委托代理人黄清明。
被告余祥凯。
原告卢训发诉被告余祥凯买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告卢训发及其委托代理人黄清明到庭参加诉讼，被告余祥凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢训发诉称：原告在黄陂区姚家集街开办了武汉市黄陂区姚集训发水泥经营部销售水泥，被告在长轩岭街开办水泥砖厂。2012年2月至4月，被告在原告经营的训发水泥经营部赊购水泥，货款共计36900元。原告多次向被告追索货款，2013年12月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告水泥款36900元。被告因向原告追索上述货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告清偿欠款36900元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告卢训发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的居民身份证及被告的户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。
证据二：欠条一张，证明被告欠原告水泥款36900元的事实。
被告余祥凯未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
对原告卢训发提交的证据，由于被告余祥凯既未提供书面的抗辩理由，亦未到庭发表质证意见，应由其承担不利的法律后果，本院经开庭审理对原告提交证据的真实性、合法性及关联性进行了全面审查，认为对案件具有证明力，本院依法予以采信。
经审理查明：原告卢训发系武汉市黄陂区姚集训发水泥经营部业主，2012年2月，被告余祥凯与原告达成口头协议，约定被告在原告经营的水泥经营部购买水泥，价格为340元／吨。2012年2月至2012年4月期间，原告共计向被告供应了约50000元水泥，但被告仅向原告支付了部分货款，尚欠36900元未付。2013年12月5日，被告向原告出具了欠条一张，载明欠原告水泥款36900元。原告现因向被告追索上述货款未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告清偿欠款36900元；2.被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告卢训发与被告余祥凯之间达成的口头买卖协议符合法律相应规定，协议成立且合法有效。原告按照约定向被告供应水泥后，被告应如约向原告支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告清偿水泥款36900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余祥凯向原告卢训发支付水泥款36900元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告余祥凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴 斌
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第812号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州市黄岩缤纷年代娱乐中心。住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道黄椒路50号。
法定代表人：朱桂琴。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩缤纷年代娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第125号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人赵立新，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城支行客户经理，住新兴县。
被告梁子全，男，1977年3月26日出生（身份证号码：4＊＊＊），汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告梁子全信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以因需补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄美琪
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第224号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人张某军，男，汉族。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人张某军征得王某春同意由其将生长在临高县和舍镇雅训村王某春橡胶园里的两株沉香树移植到其家种植，待有买主再转手出售获利。同年6月21日，张某军未经林业部门办理林木采伐许可证，便雇来两名工人将该两株沉香树挖倒，截除树冠后被公安民警查获。民警将两株沉香活立木运到临高县博厚镇苗圃场种植。经海南省森林公安局技术鉴定中心检验：被张某军采伐的两株林木树种均为土沉香，为国家二级保护植物。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
1、证人王某春的证言证实：我的橡胶园有两棵自然生长的沉香树，2015年5月，张某军叫我把该两棵沉香树卖给他，我就说钱我不要，如果你想要你就自己去采伐。后来我才知道张某军已挖了那两棵沉香树。
2、证人陈某海的证言证实：2015年6月21日，张某军叫我和阿波到王某春的橡胶园采伐了两棵沉香树。
3、证人陈某芳、王某刚的证言均证实：王某春橡胶园里的两棵沉香树是自然生长的。
4、被告人张某军的供述证实：2015年6月初，我与王某春谈好以600元的价格买他橡胶园里的两棵沉香树，准备挖回家种，等找到买主再转手出售获利，2015年6月21日，我没有办理采伐手续就带着“阿四”和一个男子到王某春的橡胶园将两棵沉香树挖倒，锯断树冠，等车拉走，就被公安民警抓获。
5、海南省森林公安局技术鉴定中心琼森公（技）字（2015）47号树种检验报告证实：被张某军采伐的两株林林树种均为土沉香，为国家二级保护植物。
6、现场勘验笔录、方位图及现场照片证实：案发现场位于临高县和舍镇雅训村王某春橡胶园，现场有两棵连根带土挖起的疑似沉香树，带土树头由黑色网状物包裹。
7、扣押物品清单证实：公安机关从张某军手上扣押两棵沉香树。
8、处置涉案物品的情况说明证实：2015年6月21日，公安机关办理张某军非法采伐国家重点保护植物案时，依法扣押两棵沉香树为活立木，现已经运往临高县博厚镇苗圃场种植。
9、张某军的常住人口查询证实：张某军的年龄及身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反国家规定，在没有取得采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物沉香树两株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某军归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所采伐的植物尚未造成严重毁坏，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某军具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 林红波
人民陪审员 陈亮先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条第（一）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
……
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第224号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人张某军，男，汉族，初中文化。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某军犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告人张某军征得王某春同意由其将生长在临高县和舍镇雅训村王某春橡胶园里的两株沉香树移植到其家种植，待有买主再转手出售获利。同年6月21日，张某军未经林业部门办理林木采伐许可证，便雇来两名工人将该两株沉香树挖倒，截除树冠后被公安民警查获。民警将两株沉香活立木运到临高县博厚镇苗圃场种植。经海南省森林公安局技术鉴定中心检验：被张某军采伐的两株林木树种均为土沉香，为国家二级保护植物。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实。
1、证人王某春的证言证实：我的橡胶园有两棵自然生长的沉香树，2015年5月，张某军叫我把该两棵沉香树卖给他，我就说钱我不要，如果你想要你就自己去采伐。后来我才知道张某军已挖了那两棵沉香树。
2、证人陈某海的证言证实：2015年6月21日，张某军叫我和阿波到王某春的橡胶园采伐了两棵沉香树。
3、证人陈某芳、王某刚的证言均证实：王某春橡胶园里的两棵沉香树是自然生长的。
4、被告人张某军的供述证实：2015年6月初，我与王某春谈好以600元的价格买他橡胶园里的两棵沉香树，准备挖回家种，等找到买主再转手出售获利，2015年6月21日，我没有办理采伐手续就带着“阿四”和一个男子到王某春的橡胶园将两棵沉香树挖倒，锯断树冠，等车拉走，就被公安民警抓获。
5、海南省森林公安局技术鉴定中心琼森公（技）字（2015）47号树种检验报告证实：被张某军采伐的两株林林树种均为土沉香，为国家二级保护植物。
6、现场勘验笔录、方位图及现场照片证实：案发现场位于临高县和舍镇雅训村王某春橡胶园，现场有两棵连根带土挖起的疑似沉香树，带土树头由黑色网状物包裹。
7、扣押物品清单证实：公安机关从张某军手上扣押两棵沉香树。
8、处置涉案物品的情况说明证实：2015年6月21日，公安机关办理张某军非法采伐国家重点保护植物案时，依法扣押两棵沉香树为活立木，现已经运往临高县博厚镇苗圃场种植。
9、张某军的常住人口查询证实：张某军的年龄及身份情况。
上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反国家规定，在没有取得采伐许可证的情况下，非法采伐国家二级重点保护植物沉香树两株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某军归案后能如实供述其所犯罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且所采伐的植物尚未造成严重毁坏，依法可以从轻处罚。考虑到被告人张某军具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某军犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王小东
人民陪审员 林红波
人民陪审员 陈亮先
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘德华
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但如实陈述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实陈述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律
若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。
第二条第（一）项具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；
……
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第224号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人戴某某，男，1971年4月27日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。2015年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被抓获，次日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）218号起诉书指控被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人戴某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至7月期间，被告人戴某某在其位于本市福桥路房产公司家中，先后4次容留吸毒人员李某某、“艳啊”、“陆兄”、王某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体作案事实如下：
1、2015年下旬的一天22时许，被告人戴某某在本市福桥路房产公司自己家中，容留李某某、“艳啊”及“艳啊”带的一名男子吸食了甲基苯丙胺；
2、2015年6月上旬的一天23时许，被告人戴某某在本市福桥路房产公司自己家中，容留李某某、“陆兄”吸食了甲基苯丙胺；
3、2015年6月下旬的一天23时许，被告人戴某某在本市福桥路房产公司自己家中，容留李某某、王某某吸食了甲基苯丙胺；
4、2015年7月4日23时许，被告人戴某某在本市福桥路房产公司自己家中，容留李某某、王某某吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提交且经庭审举证、质证、认证的常住人口信息表、线索来源及抓获经过、临湘市公安局公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、证人李某某的证言、被告人戴某某的供述与辩解、尿样提取及检测结论告知笔录、临湘市公安局现场检测报告书及照片、辨认笔录、讯问被告人戴某某的同步录音录像资料等证据予以证明。
本院认为，被告人戴某某违反国家毒品管理规定，提供场所多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某某到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胥出凤
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第224号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人王XX，曾用名小刚，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，山西省盐湖区西留村农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日经临猗县人民检察院决定逮捕，该长期外逃。2015年4月29日被北京市公安局通州区分局抓获，羁押于北京市通州区看守所。同年5月12日由临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员张崇春、被告人王XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月下旬的一天，被告人王XX伙同张XX（已判刑）窜至盐湖区西冯村二组杨X家将被害人刘XX（刘XX租住在杨X家）的一台清华紫光牌电脑盗走，后以400元处理掉用于购买毒品黄皮；次日，王XX再次伙同张XX窜至盐湖区西冯村二组姚XX家将其卧室中的一台电脑主机及液晶显示屏盗走，后以300元处理掉用于购买毒品黄皮。
2012年11月4日，被告人王XX伙同张XX窜至盐湖区卫生局小区南住宅楼一楼，由王XX通过卫生间的窗户翻入被害人李XX家中，将受害人放在沙发上的男士挎包盗走，盗得现金900余元，后将所获钱财用于购买毒品吸食。
2012年11月初的一天，被告人王XX伙同张XX窜至盐湖区工农西街鑫宝小区7号楼下，将被害人张XX停放在楼的价值1917元的赛克牌电动自行车盗走。2013年5月22日张XX已对张XX退赔。
2012年11月的一天，被告人王XX伙同张XX窜至盐湖区外贸肉联厂车棚内，盗走一辆价值1960元的新日牌电动自行车，该车现已追回。
2012年11月21日，被告人王XX伙同张XX窜至临猗县王村二组王XX家将被害人王X（王XX之子）的一台电脑主机和液晶显示屏盗走，后以400元处理掉用于购买毒品黄皮。
综上，所涉财物价值共计4777元。
上述犯罪事实，被告人王XX当庭供认不讳，且有受案登记表、抓获经过、现场指认笔录及照片、收缴记录、被害人张XX领条、被害人刘XX、姚XX、张XX、李XX、王X的报案材料及陈述，被害人刘XX、王X领条及谅解书、（2015）临刑二初字第205号刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人为吸毒而盗窃财物，应酌情从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王谷岩
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 博
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第224号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人何某某。2015年3月23日因涉嫌非法持有枪支罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）198号起诉书，指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人何某某在临洮县某某镇打猎时，被临洮县公安局峡口派出所民警发现，并当场查获单筒猎枪一支。经鉴定，该枪支以火药燃烧气体为动力、发射弹丸，机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某、魏某某的证言，痕迹检验鉴定书，现场笔录，枪支照片，证据保全清单，扣押清单，没收实物收据，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人何某某应以犯非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某某在庭审中能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 桑少峰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第275号
原告：项有选。
被告：方全保。
本院在审理原告项有选诉被告方全保买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告项有选撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告项有选负担（已办理免交手续）。
审 判 长 潘国琴
审 判 员 陆克非
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 双
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2233号
罪犯黄炳剑，男，1979年11月28日出生，汉族，现在沙河监狱一监区服刑。
上海市静安区人民法院于2009年10月22日作出（2009）静刑初字第345号刑事判决，以被告人黄炳剑犯强奸罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。本人不服判决，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）沪二中刑终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年10个月。刑期执行至2019年8月28日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄炳剑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄炳剑在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱表扬4次，18次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炳剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄炳剑减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4588号
原告：泉州亿盛房地产开发有限公司，住所地惠安县紫山镇亿盛山庄B#301，统一社会信用代码913505217661748800。
法定代表人：曾美良，执行董事。
被告：曾灿平，男，1984年11月11日出生，汉族，住惠安县，
被告：曾燕梅，女，1987年9月28日出生，汉族，住惠安县，
原告泉州亿盛房地产开发有限公司与被告曾灿平、曾燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告泉州亿盛房地产开发有限公�于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州亿盛房地产开发有限公司以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州亿盛房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州亿盛房地产开发有限公司负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 庄彦超
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终585号
上诉人（原审被告）：尤英宏。
委托代理人：尤英华。
委托代理人：胡海燕。
被上诉人（原审原告）：唐纪平。
委托代理人：杜力。
上诉人尤英宏因与被上诉人唐纪平民间借贷纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文�民一初字第00464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尤英宏及其委托代理人尤英华、胡海燕，被上诉人唐纪平及其委托代理人杜力到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对唐纪平与尤英宏之间的借贷事实未能查清。重审时应查明唐纪平所持债权凭证的真实性，并结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民一初字第00464号民事判决；
二、本案发回辽阳市文圣区人民法院重审。
二审案件受理费26800.00元，退回上诉人尤英宏。
审 判 长 杨襄平
代理审判员 孙丽杰
代理审判员 张连杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 侯是羽
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初1029号
原告：姜迪墩，男，1963年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托诉讼代理人：姜青涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区，系原告儿子。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
原告姜迪墩与被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告姜迪墩向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《金水源住宅小区定金认购书》；2、被告归还原告定金10万元，并自2012年7月26日起按年利率24%计算利息至还清款项；3、如被告未能归还购房本金和利息，请求按时归还所购房子；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日，原、被告双方签订金水源住宅小区定金认购书（编号：3670），该认购书约定主要事项：原告向被告认购金水源住宅小区c6栋3单元402室商品房，建设面积约110平方米，每平方米单价1670元，购房总价183700元，交房时间承诺约定为2014年12月30日前，如卖方（被告）在上述期限内将该物业另行出售，则卖方须赔付买方（原告）双倍定金。原告依约于2012年7月26日向被告支付了10万元定金，被告向原告出具了相等额收款收据。被告应于2014年12月30日前签订正式商品房买卖合同，但被告至今都未办理任何开工建设全部批准文件，而致定金认购书中所约定商品房已无法履行。
本院经审查认为，由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜迪墩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 璐
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行初字第00042号
原告西安天目温泉假日酒店有限公司。
法定代表人汪义坤，该公司董事长。
委托代理人张文娟。
被告西安市规划局。
法定代表人鲁西惠，该局局长。
原告西安天目温泉假日酒店有限公司不服被告西安市规划局行政处罚一案，于2015年7月3日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告于2015年8月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告西安天目温泉假日酒店有限公司自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安天目温泉假日酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 刘爱芳
审 判 员 田 雷
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 古 乡
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执32号
申请执行人陆少壮。
被执行人陆斌。
关于申请执行人陆少壮与被执行人陆斌身体权纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第324号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第324号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陆安娜
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2347号
原告陈俭，女。
委托代理人谢成君，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告张永武，男。
被告杜国素，女。
二被告共同委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。
原告陈俭诉被告张永武、杜国素民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杜少洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俭的委托代理人谢成君，被告张永武、杜国素的共同委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俭诉称，2014年3月7日，原、被告协商一致，由原告借给被告张永武人民币250000元，按照月息3%计算利息，原告于2014年4月7日以银行转账方式向被告张永武提供250000元，被告张永武向原告出具了借条一张。借款后被告张永武按照约定按月付息至2015年5月6日。2015年4月，原告要求被告张永武返还本金未果，且二被告系夫妻关系，故诉请法院判令二被告共同清偿原告借款250000元及按银行同期贷款（一年至三年期）利率4倍�付自2015年5月7日起至清偿之日止的利息，承担本案诉讼费、保全费。
被告张永武、杜国素承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款没有用于家庭生活，是被告张永武的个人债务，被告杜国素不应承担偿还责任。
本院认为，被告张永武、杜国素承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。案涉借款为不定期借款，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，故原告要求被告张永武返还借款的理由成立，本院予以支持。因案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告无证据证明原告与其明确约定为个人债务或原告知道二被告约定以夫妻一方所有的财产清偿一方对外所负的债务，故案涉借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故二被告的辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永武、杜国素在本判决生效后十日内返还原告陈俭借款250000元及利息（利息的计算方法：以本金250000元为基数，从2015年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款（六个月至一年期）基准利率的4倍标准进行计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费2500元，保全费1000元，合计3500元，由被告张永武、杜国素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜少洪
二〇一五年十一月二十九日
书记员 徐小芩
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2347号
原告：薛德胜，男，汉族，1980年6月2日出生，住长春市朝阳区。
被告：杨毅，男，汉族，1989年7月8日出生，住吉林省德惠市。
被告：郭连伍，男，汉族，1991年2月16日出生，住吉林省德惠市。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，该公司经理。
委托代理人：沈红，该公司职员。
本院在审理原告薛德胜与被告杨毅、郭连武、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛德胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一六年一月八日
书 记 员 秦 童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2347号
原告袁××。
被告冯××。
本院在审理原告袁××与被告冯××同居关系纠纷一案中，原告袁××于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿承担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘妍洁
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2347号原告：姜戎。被告：唐国栋。原告姜戎诉被告唐国栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员王健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜戎到庭参加诉讼，被告唐国栋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。经审理本院认为，自2015年3月7日至2015年3月25日，被告唐国栋在原告姜戎经营的西电路十三号彩票站购买彩票花费共计人民币13602元，其中中奖1200元（原告姜戎已兑奖），剩余款项12402元。原告姜戎多次催要未果后诉至本院。上述事实有经庭审举证质证的彩票、短信记录、微信记录等证据相互印证，足以证实。买卖合同的缔约双方均应本着诚实信用原则，享受权利并履行义务，原告姜戎作为出卖人已按被告唐国栋指示完成打印彩票之义务，被告唐国栋作为买受人应及时履行支付购买彩票的款项之义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十一之规定，判决如下：被告唐国栋自本判决生效之日起十日内给付原告姜戎彩票款合计人民币12402元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告唐国栋负担（因原告已预交案件受理费，故被告于本判决生效之日起十日内给付原告55元）。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王健二〇一五年八月三十一日书记员杜雪宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3658号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：陈小慧，女，1957年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑德铭，男，1958年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈小慧、郑德铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十二月五日
书记员 熊晓冰
PAGE
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3658号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长。
委托诉讼代理人：史正，福建方圆统一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶然兴，男，该公司总经理。
被告：陈小慧，女，1957年7月8日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：郑德铭，男，1958年4月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈小慧、郑德铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由原告厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一六年十二月五日
书记员 熊晓冰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03390号
原告梅颖颖，女，1978年10月30日生，汉族。
被告梅春丽，女，1984年3月7日生，汉族。
原告梅颖颖诉被告梅春丽民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提起诉讼，2014年11月28日本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原告梅颖颖到庭参加了诉讼，被告梅春丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅颖颖诉称：被告于2013年4、5月份起，先后借用原告现金25万元之多，后原告家境困难，向被告追要欠款，被告迟迟不还，无奈，原告于2014年9月7日请求被告写下欠条作为凭证，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款194922.68元及利息（按本金7万元，利率日万分之五计算），并由被告承担诉讼费。
被告梅春丽未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：2014年9月7日欠条一张，证明被告梅春丽欠原告现金194922.68元。
被告梅春丽未提供证据。
经审核，本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有�证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年4、5月份，被告梅春丽向原告梅颖颖借款25万元。2014年9月7日，原、被告双方进行结算后，被告梅春丽向原告梅颖颖出具欠条一张，内容为：“今欠梅颖颖现金￥194922.68（壹拾玖万肆仟玖佰贰拾贰点陆捌元）、（其中柒万元按日万分之五算）、（846元未算上），如还不上，以祥源小区28楼1单元2楼西户做抵押，梅春丽，411082198403077247、梅凯慧，2014年9月7日”。后原告向被告追款无果，原告为追要该款，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告梅春丽下欠原告梅颖颖借款194922.68元的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还借款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。关于原告请求的7万元本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告梅春丽经本院合法传唤不举证、不答�、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告梅春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告梅颖颖借款194922.68元及利息（其中本金7万元，自2014年9月7日起，按日万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由被告梅春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 王五周
人民陪审员 赵金成
二�一五年五月二十六日
书 记 员 陈 琦
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2426号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：张国华，男，1976年10月25日出生，汉族，楚雄市人。
委托诉讼代理人：杨万菊，女，1982年3月6日出生，楚雄市人，系被告张国华的妻子（特别授权）。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张国华的委托诉讼代理人杨万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值2700元的药材种苗，至今尚欠1950元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告张国华辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了750元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张国华针对其辩解未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张国华向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了15千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了750元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计2700元，被告支付了750元，至今尚欠1950元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，未向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《药材种植收购合同》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计2700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担540元，由被告向原告支付2160元，扣除被告已经支付的750元，被告还应向原告支付1410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张国华负担18元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2426号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：张国华，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
委托诉讼代理人：杨万菊，女，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住所地楚雄市，现住楚雄市，系被告张国华的妻子（特别授权）。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张国华的委托诉讼代理人杨万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值2700元的药材种苗，至今尚欠1950元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告张国华辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了750元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张国华针对其辩解未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张国华向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了15千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了750元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计2700元，被告支付了750元，至今尚欠1950元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，未向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《药材种植收购合同》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计2700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担540元，由被告向原告支付2160元，扣除被告已经支付的750元，被告还应向原告支付1410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1410元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张国华负担18元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2426号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：张国华，男，1976年10月25日出生，汉族，楚雄市人。委托诉讼代理人：杨万菊，女，1982年3月6日出生，楚雄市人，系被告张国华的妻子（特别授权）。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张国华的委托诉讼代理人杨万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值2700元的药材种苗，至今尚欠1950元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告张国华辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了750元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张国华针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张国华向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了15千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了750元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计2700元，被告支付了750元，至今尚欠1950元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，未向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《药材种植收购合同》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计2700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担540元，由被告向原告支付2160元，扣除被告已经支付的750元，被告还应向原告支付1410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1410元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张国华负担18元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2426号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：张国华，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，委托诉讼代理人：杨万菊，女，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住所地楚雄市，现住楚雄市，系被告张国华的妻子（特别授权）。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张国华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张国华的委托诉讼代理人杨万菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值2700元的药材种苗，至今尚欠1950元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告张国华辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了750元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张国华针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张国华向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了15千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了750元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计2700元，被告支付了750元，至今尚欠1950元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，未向原告交售药材，剩余种苗款也没有扣减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《药材种植收购合同》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计2700元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担540元，由被告向原告支付2160元，扣除被告已经支付的750元，被告还应向原告支付1410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告张国华于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1410元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张国华负担18元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1939号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地：廉江市中环一路91号。组织机构代码：66984686-8。
法定代表人：符合，男，该行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，1968年9月18日出生，系该银行资产保全中心主任。
被告：蔡秋桃，男，汉族，1981年2月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：莫洪来，女，汉族，1981年7月17日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系蔡秋桃的妻子。
被告：朱雨，男，汉族，1979年11月30日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：梁华梅，男，汉族，1987年11月7日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系朱雨的妻子。
被告：朱礼，男，汉族，1964年3月22日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：李琼英，女，汉族，1967年5月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系朱礼的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英小额借款合同纠纷一案。本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序由审判员陈如辉独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行的委托代理人曹发全到庭参加了诉讼；被告蔡秋桃、莫洪来朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉称：2013年9月28日，我行与被告蔡秋桃签订《借款合同》，被告蔡秋桃向我行借款50000元，约定贷款年利率15．3﹪，贷款期限从2013年9月28日至2014年9月28日止，借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照阶段性等额本息还款法偿还，逾期不还本金，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50﹪。被告李琼英、朱雨、梁华梅、朱礼、莫洪来提供连带担保。
被告蔡秋桃借款后至2014年7月28日，已偿还本金14487元和利息6411．16元（截止2014年7月28日）和罚息0．45元，尚欠借款本金35513元和相应利息。逾期后，被告蔡秋桃违约没有偿还借款和利息，请求法院依法判令被告蔡秋桃清偿借款本金35513元及利息；被告李琼英、朱雨、梁华梅、朱礼、莫洪来承担连带清偿责任。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、小额贷款联保协议书（4499967Q213092888615）一份，证明被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英作为联保小组成员与原告签订小额贷款联保协议书，朱礼、莫洪来、朱雨、梁华梅、李琼英为蔡秋桃借款5万元承担最高额连带责任保证；
二、小额联保借款合同（4499967Q113093870682）一份，证明被告蔡秋桃、莫洪来与原告签订合同借款5万元购买饲料，从2013年9月至2014年9月；
三、被告蔡秋桃、莫洪来的身份证、户口簿一份，证明被告蔡秋桃、莫洪来的主体身份；
四、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、（手工）借据一份，证明原告已经向被告蔡秋桃发放贷款5万元，约定年利率15.3%。
五、中国邮政储蓄银行个人信贷系统客户贷款台账（蔡秋桃），证明被告蔡秋桃已偿还和尚欠的利息和本金。
被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英没有答辩和举证。
经开庭质证，被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英没有到庭质证辩证，视为放弃质证辩证权利，对原告的证据予以认定。
本院查明：2013年9月28日，原告与被告蔡秋桃签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号44999670113093870682），约定被告蔡秋桃向原告借款50000元，贷款年利率15．3﹪，贷款期限12个月（从2013年9月28日至2014年9月28日止）。还款方式为阶段性等额本息，前十个月只还利息，第十一个月开始还本金。若不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告蔡秋桃、莫洪来、朱雨、梁华梅、朱礼、李琼英签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号4499967Q213092888615），约定被告李琼英、朱雨、梁华梅、朱礼、莫洪来为被告蔡秋桃上述借款提供连带责任担保。
2013年9月28日，原告支付了借款50000元给被告蔡秋桃。被告蔡秋桃借款后至2014年7月28日，已偿还本金14487元和利息6411．16元（截止2014年7月28日）和罚息0．45元，尚欠借款本金35513元和相应利息。逾期后，被告蔡秋桃违约没有偿还借款和利息，请求法院依法判令被告蔡秋桃清偿借款本金35513元及利息。因此，原告诉至本院。在诉讼期间，被告蔡秋桃于2016年9月13日还本金4998元、2016年10月8日还本金4997元给原告，现实际欠本金25518元和自2014年7月28日后本金35513元的相应利息。原告变更请求为偿还本金借款25518元。
本院认为：本案是小额借款合同纠纷。原告与被告朱礼、李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来之间签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号4499967Q113093870682）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号4499967Q213092888615）成立有效，受法律保护，双方应当履行。
原告在签订合同后，已按约定全额支付了借款给被告朱礼，已履行了自己的义务。被告朱礼收到借款逾期后，尚欠本金25518元和本金35513元自2014年7月29日的相应利息，没有按约定偿清给原告，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限返还借款。……”及第二百零七条“当事人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告蔡秋桃偿还本金25518元和自2014年7月29日后本金35513元的相应利息，应予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告李琼英、朱雨、梁华梅、蔡秋桃、莫洪来应对上述借款承担连带清偿责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡秋桃在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款25518元和相应利息（利息从2014年7月29日起至2016年9月13日按本金35513元计算；从2016年9月13日至2016年10月8日起按本金30515元计算；从2016年10月8日至偿清本金之日止按本金25518计算，按年利率为15.3%加收50%罚息算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行；
二、被告李琼英、朱雨、梁华梅、朱礼、莫洪来对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费344元，由被告蔡秋桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈如辉
二〇一六年十月十八日
书记员 韦丽珍