wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01664号
罪犯王玉松，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2011年10月20日作出（2011）顺刑初字第48号刑事判决，以被告人王玉松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王玉松在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯王玉松在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王玉松于2015年2月获得的单项记功奖励与同期考核记功奖励内容相同，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年2月4日起至2024年4月3日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第535号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王兆辉，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月9日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年5月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人王兆辉犯诈骗罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王兆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王兆辉于2013年3月22日至2014年4月9日期间，在本市沙河口区奥利加尔大酒店、中国工商银行大连玉华支行等地，谎称自己是警察，以考警官需要钱打点关系为由，先后共骗取被害人李某人民币120000元。
上述事实，被告人王兆辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述、证人姜某某、于某某证言笔录、银行交易凭证、扣押物品清单及照片、手机信息记录、以及案件来源、抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兆辉以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人王兆辉犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王兆辉到案后如实供述犯罪事实，酌情从轻处罚。其多次诈骗的情节，在量刑中予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2018年8月8日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得赃款人民币12万元继续依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李边疆
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 扈云生
二〇一四年八月四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇云民初字第36号
原告魏某某，女，1981年7月17日生。
被告李某某，男，1982年1月18日生。
原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2000年8月被告相识恋爱，后举行结婚仪式，开始同居生活。2004年5月5日补办结婚手续，于2001年12月10日生长女李某甲，2006年9月3日生次女李某乙，2009年10月19日生长子李某丙。双方因婚前了解不够，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，致双方关系不睦，现与被告感情彻底破裂，继续生活确无可能，为此提起离婚诉讼。
被告李某某辩称：我与原告感情尚好，婚后生育三个孩子，夫妻之间虽有小的矛盾，但不影响夫妻感情。故不同意与原告离婚。
经审理查明：2000年8月，原、被告相识开始恋爱，后举行结婚仪式一起同居生活。2004年5月5日补办结婚手续登记结婚。2001年12月10日生女儿李某甲，2006年9月3日生女儿李某乙，2009年10月19日生男孩李某丙。后双方因生活琐事，致关系不睦，原告于2015年4月22日向法院提起离婚诉讼。审理中，经调解，双方各持己见，未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、身份证、孩子户籍证明等证据证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚多年且生育三个子女应珍惜夫妻感情，之间虽有矛盾，但不影响夫妻感情，故原告请求离婚证据不足，应不予支持。被告辩称不同意离婚的意见，理由正当，应予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王向军
二〇一五年六月三日
书记员 陈耀文
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第02267号
申请执行人南京明亮金属制品有限公司，住所地南京市栖霞区长江村长河队13号。
法定代表人钱正如，该公司总经理。
被执行人徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区华山西路、黄河路延长段。
法定代表人唐哨凤，该公司总经理。
申请执行人南京明亮金属制品有限公司与被执行人徐州同创房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00085号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币115270元，执行到位0元，未执行到位115270元。经本院采取以上执行措施，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 超
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初682号
原告：李子新，农民。
被告：孙雷，农民。
本院于2016年2月1日立案受理原告李子新与被告孙雷民间借贷纠纷一案，定于2016年2月23日上午9时开庭审理，并向原告送达了开庭传票，届时，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 星
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法民二初字第393号
原告：李华霸
原告：周念梅
委托代理人：李华霸，代理权限：一般代理。
被告：荣盛广东房地产开发有限公司。
法定代表人：林琴，总经理。
委托代理人：谭海玲，代理权限：一般代理。
原告李华霸、周念梅诉被告荣盛广东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李华霸和被告的委托代理人谭海玲到庭参加诉讼，原告李华霸同时代理原告周念梅出庭诉讼。本案现已审理终结。
二原告起诉称，2012年5月16日，原告与被告签订了合同编号为湛房商NO.20120xxxx的《广东省商品房买卖合同》。合同约定原告购买位于湛江市麻章区xxx路xx号xxxx小区二期22号23号楼xxx房，房款为374840元，被告应当于2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付使用。被告于2013年11月10日邮寄出《入住通知书》，原告于2013年11月29日到物业所在地进行收楼交接，由于被告不具有《竣工验收备案表》，故原告当天拒绝收楼。2014年5月8日，被告第二次寄出《催促交房通知书》，原告于2014年5月18日再次到物业所在地办理商品房交接，因被告提供的《竣工验收备案表》是复印件，原告拒绝收楼。2014年5月18日被告第三次寄出《催促交房通知书》，原告于2014年5月25日到物业所在地办理收房手续，由于原因与第二次相同，故拒绝收楼。2014年8月13日，原告接到被告电话，要求提供购房相关资料以办理《房产证》，当天原告致电房管局，获悉商品房具备办理《商品房权属证》就等于验收合格。因此，原告认为直到2014年8月13日，所购买的商品房才具备交接条件。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告延期交房违约金9595.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
二原告在举证期限内提交的证据有：证据1、《广东省商品房买卖合同》，证明原被告发生商品房买卖的事实；证据2、购房发票，证明原告已交清房款；证据3、xxxxxx小区二期二批业主入住签到表，证据4、入住会签单，证据5、住宅工程质量分户验收汇总表，证据3、4、5证明原告收房时涉案房屋没有验收合格，签到表是2013年11月29日，原告已经按时到达被告的收房现场进行收房，但因涉案房屋没有取得竣工验收备案表，原告拒绝收房；证据6、催促交房通知书（2014年5月8日），证据7、客户来访／来电处理单（2014年5月18日），证据8、催促交房通知书（2014年5月18日），证据9、客户来访／来电处理单（2014年5月25日），证据6、7、8、9证明原告于第二和第三次收到被告的收房通知书后，原告去收房，但因被告没有取得竣工验收备案表，原告拒绝收房；证据10、原告李华霸的身份证复印件，证据11、李华霸户口本，证据12、周念梅的身份证复印件，证据13、周念梅的户口本，证据10、11、12、13证明二原告的身份。
被告荣盛广东房地产开发有限公司答辩称，1、被告在通知原告收房时涉案房屋已经验收合格，但由于原告原因一直拖延收房；2、涉案房屋在2014年1月13日取得竣工验收备案表，被告之后多次电话或发函等方式通知原告收房，但原告拖延收房，因此，原告的第一项诉讼请求没有事实和法律依据；3、本案的诉讼费用由原告自行承担。
被告提交的证据有：证据1、竣工验收备案表，证明房屋已经具备交付条件，违约金应计算至竣工验收时间。
经审理查明，2012年5月16日，原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》（湛房商NO.20120xxxx）。合同第三条约定，原告购买被告位于湛江市麻章区xxx路xx号xxxx小区商住小区二期22号23号楼702房；第四条约定总房款为374840元；第八条约定，被告应于2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；第九条第1款第（2）项对出卖人逾期交房的违约责任进行约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条约定，被告按原告留下的地址邮寄送达入住通知或电话（短信）告知入住通知后即视为原告已实际收到入住通知书，原告自收通知之日起15日内到被告处办理房屋交接手续，逾期三天后视为交付。合同签订后，原告依约支付了全部房款给被告，被告却不能在约定交付商品房的期限内交付房屋，被告对逾期交房的事实没有异议，但认为2014年1月13日之后的违约金不应该计算，理由是被告于2014年1月13日办理了竣工验收备案。被告称于2014年5月8日及2014年5月18日向二原告发出催促交房通知书，二原告在庭审中确认于2014年5月8日及2014年5月18日收到被告发出的催促交房通知书。
本院认为，本案属于商品房预售合同纠纷。二原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于违约金如何计算的问题。合同约定被告应于2013年11月30日前将商品房交付给二原告，但被告未能依约交付，显然构成违约，应当承担违约责任。虽涉案的商品房已于2014年1月13日办理了竣工验收备案，但被告并未在竣工验收备案之日实际履行交房义务，故被告主张违约金计算至备案之日的理由不成立。涉案商品房已办理竣工备案，应当视为涉案商品房符合交付条件。被告分别于2014年5月8日及2014年5月18日向二原告发出催促交房通知的邮件，被告于2014年5月18日再次通知二原告收房，视为被告对通知收房日期的变更，依双方合同约定原告自被告发出收房通知之日起15日内到被告处办理房屋交接手续，逾期三天后视为交付，故依约应视为二原告于2014年6月5日已收房。二原告主张计算至2014年8月13日依法无据，据此，违约金应以合同约定计算总房款374840元为计算基数，按每日万分之一计算，从2013年12月1日起计算至2014年6月5日止，共187日，违约金应为7009.51元，被告予以支付给二原告。对于二原告超出部分的主张，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告荣盛广东房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付违约金7009.51元给原告李华霸、周念梅。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李华霸、周念梅的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由被告全部承担。二原告已预交受理费25元，被告在上述履行期限内径付给二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 熊 波
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈文坛
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00980号
原告嘉鱼县牌洲湾广播电视服务中心（以下简称牌洲广电中心），所在地：嘉鱼县牌洲湾镇向阳路。
代表人林方水，牌洲广电中心主任。
被告王运霞，女，1979年10月21日生，汉族。
本院在审理原告牌洲广电中心与被告王运霞有线电视服务合同纠纷一案中，原告牌洲广电中心于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牌洲广电中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告牌洲广电中心负担。
审判员 蔡幼东
二〇一四年七月十日
书记员 王 伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第1369号
原告盛某。
被告欧某。
本院在审理原告盛某诉被告欧某离婚纠纷一案中，本院受理后，原告盛某于2015年8月20日向本院提出撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回对被告欧某的起诉。
案件受理费100元，由原告盛某承担。
代理审判员 王海潮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 祁靖雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第81-1号
原告：杨启民，住河南省信阳市。
委托代理人：董玉乐，广东禅正律师事务所律师。
委托代理人：董迎霞，广东禅正律师事务所律师。
被告：佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：许浩洪。
委托代理人：李穆娟，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师助理。
本院受理上列原、被告合同纠纷一案，被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方约定合同争议由佛山市仲裁委员会仲裁，本案应移送由佛山仲裁委员会仲裁。
经审查，本院认为，被告没有提供证据证明双方约定合同争议由佛山市仲裁委员会仲裁。本案是买卖合同纠纷，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，本案被告的住所地在佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本院对本案有管辖权。对被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡 东
二〇一四年四月十七日
书记员 麦上康
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0602执2646号
岳阳市国土资源局、冯嫦娥
本院执行的岳阳市国土资源局申请冯嫦娥租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年五月十日
书记员 徐 铭
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2189号
申请执行人陈丽妃
被执行人徐建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01112号，依法向被执行人徐建龙发出执行通知书，责令被执行人徐建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2189号
申请执行人陈丽妃
被执行人徐建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01112号，依法向被执行人徐建龙发出执行通知书，责令被执行人徐建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2189号
申请执行人陈丽妃
被执行人徐建龙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01112号，依法向被执行人徐建龙发出执行通知书，责令被执行人徐建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建龙（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2189号申请执行人陈丽妃被执行人徐建龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江民初字第01112号，依法向被执行人徐建龙发出执行通知书，责令被执行人徐建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐建龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币7500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛AUT（））O二〇一六年十一月五日书记员  王建平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初5088号
原告：重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香居委建材市场，统一社会信用代码915001025761660114。
法定代表人：蒋小群，该租赁站经理。
委托诉讼代理人：隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：胡代平，男，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告胡代平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站的委托诉讼代理人隆怀明到庭参加了诉讼，被告胡代平经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：判决1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告归还发电机一台；3、被告支付原告2015年3月6日至2016年7月6日期间的租金19200元，以后的租金按每月1200元支付至归还发电机时止。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告胡代平签订《租赁合同》约定被告租赁原告的发电机一台，租期从2015年3月6日开始，每月底结算一次当月租金，次月10日内付清上月租金；如承租方违约，承租方有权解除合同，收回租赁物，承租方赔偿所造成的损失。而被告租赁后一直拖欠原告租金，严重违约。
被告胡代平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、租赁合同；2、原告方的陈述，证明2015年3月6日，原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告胡代平签订《租赁合同》，约定被告租用原告的进口8千瓦发电机一台；租期从2015年3月6日起，月租金为1200元，每月底结算一次当月租金，在次月10日内付清上月租金；如承租方违约，承租方有权解除合同，收回租赁物，承租方赔偿所造成的损失。合同签订后被告租用原告的发电机一台，但被告未支付原告租金，原告多次向被告催收租金及租用物未果。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护。被告从2015年3月6日起开始租用原告提供的发电机一台，应按照合同约定支付该租赁物的租金1200元/月，否则应承担违约责任。被告租用原告提供的机械设备后一直未支付租金，已严重违约，按照合同约定原告有权解除合同，要求被告归还租赁物；被告所欠租金截止2016年7月6日为19200元，现原告主张的该租金及此后按约定的租金每月1200元计算至归还发电机一台时止，符合合同约定，本院予以准许。
综上所述，重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零九条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站与被告胡代平于2015年3月6日签订《租赁合同》。
二、被告胡代平于本判决生效后十日内归还原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站的租赁物进口8千瓦发电机一台。
三、被告胡代平于本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区勇群机械设备租赁站截止2016年7月6日止的租金19200元，此后的租金按每月1200元计算至归还发电机一台时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告胡代平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 黄榜红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 沛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿商初字第00009号
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行，住所地江苏省沭阳县悦来镇悦来居委会（324省道南侧）。
负责人胡荣刚，该支行行长。
委托代理人周兰金，该支行职工。
被告卢思楼，居民。
被告徐新梅，居民。
被告周福俊，居民。
被告肖胜，居民。
原告诉四被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案后，依法由代理审判员高维胜独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理，原告委托代理人周兰金到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告卢思楼于2013年8月14日从原告处借款110000元，约定年利率12.6%，约定于2014年8月12日前归还本息，被告徐新梅、周福俊、肖胜提供担保。到期后被告已归还12010.67元利息，尚欠本金110000元未归还。原告现请求被告卢思楼归还借款110000元并按合同约定计算利息至还清之日。
四被告均未作答辩。
经审理查明：2012年8月9日，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行与被告卢思楼、周福俊、肖胜签订个人联合担保借款合同，三被告组成联合担保小组。合同第一条约定，从2012年8月9日起至2015年8月8日止，贷款人根据任一联合担保小组成员的申请和贷款人的贷款计划，分别对联合担保小组成员在核定的最高贷款限额内发放贷款，具体核定最高贷款限额为：1.肖胜，壹拾万元正，2.周福俊，叁万元正，3.卢思楼，壹拾壹万元。联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续。并约定每笔借款的种类、金额、期限用途、结息方式和还款方式以借款借据为准；联合担保小组成员可循环使用贷款额度，不再逐笔签订借款合同，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第二条约定，本合同项下发贷款的利率，按借款凭证记载的利率执行。合同第七条约定，保证期间为自每一笔借款之日起至借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因联合担保小组成约违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年8月14日，原告向被告卢思楼发放贷款110000元，并与其签订借款借据一份，约定贷款年利率为12.6%，到期日为2014年8月12日。同日，被告徐新梅向原告出具共同借款承诺书一份，承诺对上述借款承担连带保证责任。
贷款期间内，四被告支付利息12010.67元。贷款到期后，被告卢思楼未能按约定归还贷款本息，其他被告亦未履行保证义务。原告于2015年1曰26日起诉至本院，要求被告卢思楼归还贷款，被告周新梅、周福俊、肖胜承担保证责任。
以上事实，有原告陈述、个人联合担保借款合同、借款借据、共同借款承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告卢思楼、周福俊、肖胜之间签订的个人联合担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法、有效，对双方均有约束力，合同双方均应按照合同履行自己的义务。原告已按约定向被告卢思楼发放贷款，贷款到期后，被告卢思楼未能归还贷款，构成违约，原告现请求被告卢思楼归还贷款本息并承担相应的违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周福俊、肖胜应按合同约定承担连带保证责任。被告周新梅自愿向原告出具共同借款承诺书，其应按照承诺书中的承诺对被告卢思楼的上述债务承担连带保证责任。被告卢思楼、周新梅、周福俊、肖胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢思楼于本判决生效之日起十日内归还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司悦来支行借款本金110000元及利息（从2013年8月14日起，按年利率12.6%计算至还清款之日止，已付利息12010.67元应予以扣除），被告周新梅、周福俊、肖胜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元减半收取1348元，由被告卢思楼、周新梅、周福俊、肖胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2696元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号：4680，征收单位宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 崔高楼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初310号
原告于杰，男，1975年10月9日出生，汉族。
被告张新贞，女，1958年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告于杰与被告张新贞合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于杰以原、被告已达成和解协议为由于2016年5月4日向本院自愿申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于杰撤回对被告张新贞的起诉。
本案诉讼费100元由原告于杰减半负担。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 王绛龙
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵煜杰
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第3号
原告：秦某。
被告：余某。
原告秦某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员贾亚妮独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告余某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：2008年秋，原告与被告余某相识并恋爱，于××××年××月××日在平乐县民政局登记结婚，结婚证号为桂结字010803327号。××××年××月××日生育女儿翟某。原告因为少不更事，对被告缺乏了解便匆忙办理结婚登记，婚后因为年龄的差距和个人阅历相差巨大，又由于被告是离异并跟前妻育有一男孩随原、被告生活，夫妻俩婚后一直感情不和，时常因为沟通不畅和家庭琐事吵架，吵架时被告对原告常以拳脚相对，此外被告还有吸毒恶习屡教不改。鉴于上述事实，原告认为与被告的感情已经完全破裂特向法院起诉请求法院判决原告与被告离婚，婚生女翟某归原告抚养。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据材料如下：
1、结婚登记审查处理表、结婚登记记录证明：证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明：证明原、被告育有一小孩的事实。
被告余某未作答辩。
被告余某在举证期限内，没有提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃一审期间质证的权利。
经开庭审理，对原告提供的1、2号证据。本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。
综合本案的全部证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：原告秦某与被告余某在2008年相识并相恋，双方于××××年××月××日在平乐县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育女儿翟某。原告于2015年正月初九回娘家荔浦居住，一直未再回平乐。2015年2月12日，原告以与被告感情破裂无法挽回为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女翟某由原告抚养。
本院认为：原告秦某与被告余某自由恋爱，自愿登记结婚，婚后共同生活5年多，双方婚姻基础较牢固。婚后，双方因家庭琐事争吵过，但双方之间的感情是尚存的。原告与被告只要能互相尊重，互相信任，从珍惜夫妻感情和珍惜幸福家庭的角度来相处，是能够维系好夫妻关系的。原告现要求离婚的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告余某离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄志高
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第3号
原告杨某某，平舆县人。
法定代理人杨峰，平舆县人。系原告杨某某之父。
被告李某某，平舆县人。
法定代理人李卫华，平舆县人。系被告李某某之父。
法定代理人杨某某，平舆县人。
被告平舆县杨埠镇大马小学，住所地平舆县杨埠镇大马村委。
法定代表人柳清立，系该校校长。
本院在审理原告杨某某诉被告李某某、平舆县杨埠镇大马小学教育机构责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费310元，由原告杨溢帆的法定代理人杨峰负担。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 徐唯一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐 腾
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第3号
原告付某某，男，2000年10月13日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人付延国，男，1977年10月5日出生，汉族，住平阴县。系原告付某某之父。
被告张某某，男，1995年11月1日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人孙刚岱，男，1958年11月15日出生，汉族，平阴金研法律服务所法律工作者。
我院在审理原告付某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付某某于2015年2月17日以被告自动履行了赔偿义务为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费25元，由原告付某某承担。
审判员 贺庆梅
二〇一五年二月十七日
书记员 尹 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第196号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杜某某，出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码，户籍所在地黑龙江省绥化市，住绥化市。2015年5月27日因涉嫌传播淫秽物品被绥化市公安局直属分局刑事拘留。同年6月19日绥化市北林区检察院决定对其取保候审。同年7月2日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人杜某某犯传播淫秽物品罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员张连生出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年12月初，被告人杜某某在其位于绥化市北林区经委小区B栋7单元301室的家中，使用其家的计算机开设、维护淫秽色情网站（WWW.某某.net）和论坛（bbs.某某.net），为了在网络上拉拢人气，使自己的网站能够活跃起来，杜某某多次使用超级VIP账号向该网站上传淫秽图片3783张，淫秽色情视频链接936部，该网站注册会员达6871人，点击量达48万余次。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人杜某某不以牟利为目的，在网络上传播淫秽音像、图片，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，应以传播淫秽物品罪追究被告人的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并提交了相应证据。
被告人杜某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年12月初，被告人杜某某在其位于绥化市北林区经委小区B栋7单元301室的家中，使用其家的计算机开设、维护淫秽色情网站（WWW.某某.net）和论坛（bbs.某某.net），为了在网络上拉拢人气，使自己的网站能够活跃起来，杜某某多次使用超级VIP账号向该网站上传淫秽图片3783张，淫秽色情视频链接936部，该网站注册会员达6871人，点击量达47万余次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、抓获经过，证实绥化市公安网安支队在网上巡查时，发现被告人杜某某在网上传播淫秽色情图片，淫秽色情视频链接，经侦查将被告人杜某某抓获的经过。
2、被告人杜某某住所勘验检查照片，证实被告人作案所用设备情况。
3、证人王某甲证言，证实2015年2月，我在百度搜索到了一个黄色WWW.某某.net，我就注册了一个账号，并用我平时使用的QQ邮箱进行注册。我平时到这个网站浏览的时候，觉得无聊就也在这个网站的论坛“bbs.某某.net”中发了一些帖子。大概发了16、17个帖子。基本都是色情动漫的帖子。
4、证人王某乙证言，证实我登录过http／／domn.某某.net淫秽色情网站，注册为会员。具体时间记不清了，我在百度上看到这个网址，看到网页上面描写的淫秽内容，我就上去注册一个号，注册后就打网址保存到电脑收藏夹里面。2015年5月1日打开电脑收藏夹看到这个网址。
5、远程勘验、检查笔录及照片、淫秽物品审查鉴定书、扣押物品清单、返还物品、文件清单，证实被告人杜某某利用计算机开设网站，并在网站上发布淫秽图片3783张，淫秽色情视频链接936部。点击数47万余次。
6、视听资料、电子数据、电子证物检验鉴定报告，证实被告人杜某某传播淫秽色情物品事实。
7、报告杜某某供述，证实2014年12月初，我想自己建个网站和论坛，域名“WWW.某某.net”和域名“bbs.某某.net”的论坛。我的论坛上有淫秽色情图片700多张和淫秽色情视频链接400多个，网站上也有淫秽色情图片700多张和淫秽色情视频链接400多个。
8、户籍证明，可证实被告人杜某某的身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杜某某不以牟利为目的，在网络上传播淫秽音像、图片，数量较多，点击量较大，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人杜某某能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人杜某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李志军
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 波
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初67号
原告：周金宝，男，1974年11月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘广玲，女，年龄不详，住吉林省敦化市。
本院在审理周金宝诉刘广玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告周金宝于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方经协商已自行和解，刘广玲支付了2000元赔偿款，周金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告周金宝撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，余25元，由原告周金宝负担。
审判员 张克明
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨贺卉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第326号
申请执行人谢某某，男，汉族，1960年4月26日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人蔡某某，男，汉族，1980年6月15日生，户籍地址：深圳市龙岗区。
被执行人梁某某，女，汉族，1980年6月3日生，户籍地址：深圳市龙岗区。
申请执行人谢某某与被执行人蔡某某、梁某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第1516号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁某某所有的位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园二期（万象天成）8号楼1306房产，并责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因此，本院依法委托有关评估机构对上述查封的财产进行评估，评估总值为1810911元（详见深国政评字第（2015）0917005F号评估报告书）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁某某所有的位于深圳市龙岗区中心城盛龙花园二期（万象天成）8号楼1306房产，拍卖起叫价为人民币1810911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴玉生
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11941号
原告汪亚琴，女，1965年5月19日出生，汉族，重庆市第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
被告黄琴，女，1968年11月2日出生，汉族，重庆嘉陵工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄政，男，黄琴之兄，重庆嘉陵工业股份有限公司退休工人，住重庆市沙坪坝区。
被告覃祥云，男，1962年5月30日出生，汉族，重庆市第三军医大学员工，住重庆市沙坪坝区。
原告汪亚琴与被告黄琴、覃祥云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，由代理审判员郝爽独任审判，适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告汪亚琴，被告黄琴的委托代理人黄政、被告覃祥云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪亚琴诉称，2014年5月23日，被告黄琴以归还他人借款为由向原告借款20000元，并承诺2014年底还清。但至今未还，故提起诉讼，请求法院判令：二被告立即向原告偿还借款20000元并支付利息，利息从借钱之日起按照中国人民银行同期存款利率计算到还清时止。
被告黄琴辩称，借款属实，但是所借款项是用于打牌了，借款后黄琴通过无卡存款的方式还过至少20000元，另外还通过转账方式转过4000元，被告曾希望能与原告协商，但是因原告不同意，协商未成。
被告覃祥云辩称，被告覃祥云与黄琴在2006年结婚，在2014年7月18日已经离婚。覃祥云对被告黄琴借钱的事情不知情，借钱过程中原告也没有跟覃祥云说过，欠条上也没有覃祥云的签字。黄琴借的钱没有用于家庭开支，系用于赌博，应该属于黄琴的个人债务，不同意还款。
经审理查明，2014年5月23日，告黄琴原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到汪亚琴人民币贰万元正（20000）。借款人：黄琴”。借款时，黄琴与原告约定不将借款的事项告知被告覃祥云。另查明，被告黄琴与原告间尚存有另三笔借款，分别为2014年3月25日借款20000元，2014年5月7日借款30000元，2014年3月28日借款10000元。2014年5月4日至2014年5月22日，被告黄琴分三次向原告转款共计4000元。后原告以被告未归还上述借款为由向本院分别提起诉讼。
另查明，被告覃祥云与被告黄琴于2006年11月3日结婚，于2014年7月18日离婚。双方离婚协议书中约定，“无子女抚养、无财产分割，婚姻存续期间的共同债权归女方黄琴所有，共同债务由黄琴（女方）偿还，其余各自的债权债务各自负责”。
本案因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的借条，被告黄琴提供的转账凭证，被告覃祥云提供的离婚证、离婚协议书等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄琴2014年5月23日出具给原告汪亚琴的借条，可以证明黄琴与汪亚琴之间存在借贷关系，被告黄琴应该及时归还借款。对于被告黄琴向原告转账的4000元，因被告黄琴与原告间存在多笔借款，而原、被告均未提供证据证明该款项系基于哪一笔具体债权债务所产生，因本案所涉及的案件中黄琴的第一笔借款即2014年3月25日的债务尚未归还，根据法律规定，该4000元视为归还的第一笔借款的部分本金，故在本案中不予扣除。因借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，对于原告要求被告黄琴归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的利息请求，因双方并未约定支付利息，故原告仅能要求其催告被告还款的期限届满后的利息。本院酌情从原告起诉之日予以支持。对于原告要求被告覃祥云承担还款责任的请求，本院认为，被告黄琴与原告约定不将借款事项告知被告覃祥云的事实，根据常理，可以推定黄琴所借款项并非用于二被告夫妻共同生活，结合借款后不久二被告即离婚，离婚协议书中亦没有涉及共同财产的分割，可以佐证被告黄琴所借款项并未用于与被告覃祥云的夫妻共同生活，而原告在明知被告黄琴要隐瞒被告覃祥云对外借款的情况下，仍将款项出借给被告黄琴，应视为其系与被告黄琴个人达成的借款协议。综上，虽然借款时被告黄琴与被告覃祥云系夫妻关系，但原告要求被告覃祥云承担还款义务缺乏事实根据，且有违公平原则，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄琴于本判决发生法律效力后三日内归还原告汪亚琴借款20000元并支付利息，利息以20000元为基数，从2015年10月13日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至欠款付清之日止，利随本清。
二、驳回原告汪亚琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告黄琴负担，限本判决发生法律效力后三日内迳付原告汪亚琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈静
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第151号
罪犯黎世斌，男，生于1964年3月14日，汉族，云南省大关县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省大关县人民法院于2010年8月30日作出（2010）大刑初字第40号刑事判决，以被告人黎世斌犯受贿罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币20000元，刑期执行至2017年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年9月15日裁定，对罪犯黎世斌减去有期徒刑1年零9个月，刑期执行至2015年8月20日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎世斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年5月至2013年7月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯黎世斌的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、大关县司法局《调查评估意见书》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎世斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎世斌准予假释，假释考验期限自2014年2月19日至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1269号之一
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：蒋新峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司（以下简称“港城公司”）与被执行人蒋新峰借款合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门港城房地产开发有限公司于2017年7月12日申请强制执行，要求被执行人蒋新峰支付100000元及违约金。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2017年7月向被执行人蒋新峰被执行人送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人蒋新峰被执行人未实际履行。
2.本院于2016年10月决定将被执行人蒋新峰被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3.已经对蒋新峰作出拘留决定，但是由于未能查获其下落，未能采取拘留措施。
4.本院自2017年7月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人蒋新峰被执行人名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现其他被执行人有可供执行的财产。
综上所述，因本案被执行人蒋新峰被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十月三十一日日
代书记员 吴佳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1269号
申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。
法定代表人：林永祥，董事长。
委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：蒋新峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人蒋新峰借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人蒋新峰履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蒋新峰288710元（包括本金100000元、违约金暂计186270元，执行费1400元、案件受理费2300元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢 礼
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴佳萍
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1269号申请执行人：厦门港城房地产开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇黄庄二里121号609室。法定代表人：林永祥，董事长。委托代理人：王章华、邵建新，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：蒋新峰，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行申请执行人厦门港城房地产开发有限公司与被执行人蒋新峰借款合同纠纷一案中，经查本院作出（2015）集民初字第1718号民事判决书已经发生法律效力，权利人厦门港城房地产开发有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人蒋新峰履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人蒋新峰288710元（包括本金100000元、违约金暂计186270元，执行费1400元、案件受理费2300元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢 礼二〇一七年十月二十日代书记员  吴佳萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第34号
上诉人（原审原告）宁夏城乡规划设计研究院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区前进街162号。
法定代表人郭斌，该研究院董事长。
委托代理人彭雪盈，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高迎东，男，1978年12月8日出生。
委托代理人周洁，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）的委托代理人彭雪盈，被上诉人高迎东及其委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2005年8月24日，被告在原告从事设计工作。2010年8月10日，原、被告签订一份《劳动合同》，约定期限自2010年8月9日至2013年8月9日，被告担任设计岗位，工作内容是建筑工程设计及相关的其他工作，劳动报酬实行基本工资加效益工资，工资发放时间为每月7日。2011年9月18日，被告向原告提出辞职申请。2012年4月23日，原告向被告出具一份《解除劳动合同证明书》，载明由于调动原因，劳动合同自2012年4月23日解除。2013年1月，被告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.原告向被告支付未付效益工资170493元（2009年度前为55264元，2010年至2011年度为115229元）；2.原告向被告支付2005年8月至2012年4月期间解除劳动合同经济补偿金28000元。2013年4月12日，该仲裁委作出银劳人仲裁字（2013）49号裁决书，裁决：一、原告支付拖欠被告2009年度前效益工资55264元，2010年至2011年4月前效益工资115229元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2013年4月27日，原告不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：1.不向被告支付2010年至2011年4月期间的效益工资115229元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述对被告参与工程具体项目不清楚。
另查明，2010年8月2日，有原告盖章及被告签字的一份《设计所2004年-2009年未结效益工资》载明被告2009年前未结效益工资为54916元，审图为348元，合计为55264元。被告出具一份2011年工程项目产值表记载被告参与煤机厂小区5、6、8、9、10、11、12、13、15、17号楼及盛世花园1、2、3、4、5、6、7号楼设计，计算效益工资为34601元。被告还出具一份打印凭条，记载被告参与吴忠市金积镇安居工程4、6、7、15、17、18、27、28号楼及会所等工程设计。
原审法院认为，原告拖欠被告2009年度前效益工资55264元应当依法向被告足额支付。本案争议焦点为被告在2010年至2011年度效益工资如何计付。双方签订劳动合同明确约定被告工资具有效益工资。被告所担任设计岗位也会产生效益工资。被告向法庭提交证据足以证明其参与了原告单位项目设计。原告陈述对被告在2010年至2011年度参与设计工程不清楚。作为用人单位应当将被告参与设计项目的效益工资与被告核算并支付。被告参与了哪些设计项目及效益工资如何核算的证据属于原告单位掌握管理，原告应当提供。原告仅提供被告效益工资计算表，但不能举证证明该效益工资是哪些设计项目构成，原告依法承担举证不能的不利后果。对被告主张2010年-2011年度未发放的效益工资115229元的事实，予以支持。原告主张不给被告支付2010年度至2011年前效益工资的诉请无事实和法律依据，不予支持。因被告提出辞职，被告申请经济补偿金的主张不符合法定支付情形，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、原告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）于判决书生效之日起十日内支付被告高迎东2009年度前效益工资55264元及2010年-2011年度未发放的效益工资115229元；二、驳回原告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）负担。
宣判后，宁夏城乡规划设计研究院（有限公司）不服提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。原审判决审理查明中采纳了被上诉人出具的一份2011年工程产值表记。该表记载了被上诉人参与煤机厂小区住宅楼及盛世花园小区住宅楼设计，计算效益工资为34601元和一份关于被上诉人参与吴忠市金积镇安居工程住宅小区及会所的工程设计。该表并未体现产值的数额且上诉人也未在该表上加盖公章，只是被上诉人单方制作。但原审法院采纳了被上诉人的上述证据，并依据被上诉人主张的数额作出认定。上诉人认为如此认定本案事实有误。在原审庭审中，被上诉人始终未能向法庭出具确实有效的关于2010年至2011年4月之间效益工资的证据，仅仅以一份没有上诉人单位确认的，被上诉人单方制作的产值表来证明其效益工资，原审法院无视上诉人出具的效益工资发放细则及计算表，而采纳了被上诉人的上述证据导致作出事实上的错误认定。二、原审判决适用法律错误。虽然依据我国相关法律规定，劳动争议的举证责任倒置由用人单位举证证明劳动者的工资收入。但作为劳动者的被上诉人并非不承担任何举证责任。被上诉人应当举证证明其从事了哪些工作、参与了哪些设计，才会产生效益工资之说。被上诉人是上诉人单位的职工，但并不是全院职工都产生效益。作为劳动者的被上诉人未能向法院出具最基本证据。法庭将全部举证责任均推至上诉人的身上，包括被上诉人参与了哪些设计及效益工资如何核算等证据。如果劳动者没有参与设计工作，用人单位如何能拿出其工作成果呢？况且上诉人向原审法院出具了效益工资如何核算及被上诉人的效益工资统计数额的证据，是原审法院未采纳上诉人的证据，而不是上诉人没有提供。上诉人认为原审判决举证责任的分配有悖法律规定。请求二审法院撤销原审判决第一、第二项，依法改判上诉人不向被上诉人支付2010年至2011年4月期间的效益工资115229元，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审查明事实同原判查明一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被上诉人在2010年至2011年度效益工资如何计付。上诉人、被上诉人签订的劳动合同约定被上诉人工资具有效益工资。被上诉人担任的设计岗位也会产生效益工资。上诉人陈述对被上诉人在2010年至2011年度参与设计工程不清楚。作为用人单位上诉人应当将被上诉人参与设计项目的效益工资与被上诉人核算并支付。被上诉人参与了哪些设计项目及效益工资如何核算的证据属于上诉人掌握管理，上诉人应当提供。上诉人仅提供被上诉人效益工资计算表，但不能举证证明该效益工资是哪些设计项目构成，应承担举证不能的后果。上诉人的上诉请求无事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，但不宜适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王争春
审 判 员 马慧琴
代理审判员 胡春燕
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 玮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04423号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人魏勇，男，1981年06月12日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人魏勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6007号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求魏勇支付本金140968.46元及息费、一审案件受理费1559.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6007号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 穆尚静
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00039号
罪犯张锦军，现在黄石监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年4月20日作出（2012）麻刑初字第00183号刑事判决，以罪犯张锦军于2009年犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月20日起至2018年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯张锦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯张锦军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯张锦军自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励4次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张锦军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张锦军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月20日起至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12390号
原告：上海欣源物业管理有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路1980弄社区综合楼201、202室,统一社会信用代码91310112631675581F。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：曹永健，男，1964年10月11日出生，住江苏省昆山市。
被告：戴玉珍，女，1967年4月18日出生，住江苏省昆山市。
本院在审理原告上海欣源物业管理有限公司与被告曹永健、戴玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣源物业管理有限公司申请撤回对被告曹永健、戴玉珍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海欣源物业管理有限公司撤回对被告曹永健、戴玉珍的起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告上海欣源物业管理有限公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃交民一初字第261号
原告高同成。
委托代理人高丰。
被告夏臣波，国。
被告邢台市平乡县恒祥物流有限公司。
被告邢台县永成运输队。
本院在审理原告高同成诉被告夏臣波、邢台市平乡县恒祥物流有限公司、邢台县永成运输队机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告高同成于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏臣波、邢台市平乡县恒祥物流有限公司、邢台县永成运输队的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高同成撤回对被告夏臣波、邢台市平乡县恒祥物流有限公司、邢台县永成运输队的起诉。
审判员 张志梅
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42189号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告吕春喜。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告吕春喜物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1320号
原告许会芬，女。
委托代理人张锡清，系原告许会芬长女，特别授权代理。
被告张习松，男。
被告曹中菊，女。
原告许会芬与被告张习松、曹中菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告许会芬及其委托代理人张锡清、被告张习松、曹中菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许会芬诉称，二被告系原告的儿子、儿媳，二被告在腾冲市荷花镇雨伞玉雕中心经营玉石生意。2011年二被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，被告张习松于2011年3月6日向原告出具欠条一份，此款经原告多次催收，二被告均互相推托。2013年6月被告曾许诺将荷花镇雨伞玉雕中心的菊海珠宝店铺面抵押给原告，但几年来原告无法接收管理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿付原告借款人民币100000元。
被告张习松辩称，向原告借款是事实，应该归还。
被告曹中菊辩称，该笔借款自己不清楚，不应该由自己来归还。
庭审中，原告许会芬针对自己的诉讼请求向本院提交《欠条》（复印件）一份，欲证明被告张习松向原告许会芬借款人民币100000元，应由二被告归还。
经质证，被告张习松对原告提交的欠条复印件认可。被告曹中菊对原告提交的欠条不认可，认为自已没有向原告借过钱，也没有打过条子，不知道该笔借款的存在，与自已无关。
被告张习松未提交证据。
被告曹中菊针对其答辩理由向本院提交如下证据：
腾冲市公安局收缴物品决定书、腾冲市公安局限期戒毒通知书、收缴物品清单、腾冲市公安局扣押物品、文件清单复印件各一份，欲证明张习松有吸毒史。
经质证，原告许会芬对被告曹中菊提交的证据不认可，被告张习松对证据的真实性无异议，但认为是以前的事了，后就再也没有吸食过，并且当时还没有同许会芬借款。
在诉讼过程中，本院依职权调取本院（2012）腾民一初字第461号和（2013）腾民一初字第427号卷内的庭审笔录两份。
经质证，原、被告均对法院调取两份笔录无异议。
通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告及二被告对法院调取的两份庭审笔录均无异议，本院予以采信；原告提交的欠条虽系复印件，但在庭审过程中，被告张习松对原告提交的欠条认可，被告曹中菊虽认为与其无关，但结合本院调取的二被告在离婚诉讼中的庭审笔录，能证明二被告欠款的事实，该证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告许会芬与被告张习松系母子关系，被告张习松、曹中菊系夫妻关系。2011年3月6日，被告张习松向原告许会芬出具欠条一份，载明向原告借款人民币100000元，借条中未载明借款用途。该款经原告催收，被告未支付。
另查明，被告张习松、曹中菊于2000年3月同居生活，2011年3月补办结婚登记手续。二被告自2007年初在腾冲市荷花镇购买商铺做玉石生意。被告曹中菊于2009年至2015年曾多次起诉离婚，现婚姻关系仍未解除。在2012年6月19日及2013年5月29日离婚诉讼中，被告张习松提出夫妻共同做玉石生意曾向母亲许会芬借款人民币100000元，被告曹中菊未否认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。根据二被告在2012年6月19日、2013年5月29日离婚诉讼中的陈述及被告张习松向原告许会芬出具的欠条，能证明二被告向原告借款100000元的事实。被告张习松与被告曹中菊系夫妻关系，均应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故原告要求二被告偿还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹中菊提出该笔借款与自己无关，但未提交证据证明，对其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告张习松、曹中菊自本判决生效之日起十日内偿付原告许会芬借款人民币100000元。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告张习松、曹中菊交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 何凤鸣
二〇一六年一月七日
书记员 王维娟
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执96号
申请执行人:郭长运，男，生于1968年2月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：孔德群，男，生于1966年6月11日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：柯尊兵，男，生于1974年2月19日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行郭长运与孔德群、柯尊兵劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人孔德群银行存款750元用于执结本案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初702号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 何丽东
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初390号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王海燕，女，1959年8月21日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省长沙市天心区古道巷社区晏家塘某栋某房；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月16被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年11月28日被长沙市公安局开福分局决定取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]446号起诉书指控被告人王海燕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月30日16时许，被告人王海燕接到电话知晓其侄子王某某在中国银行湖南省分行前面与人斗殴，之后便骑单车从西湖桥赶到现场。到达现场后，被告人王海燕见王某某躺在地上，而王某某的妻子刘某某与被害人彭某某在争吵。被告人王海燕质问被害人彭某某为何打伤王某某，彭某某回应打了又怎么样。被告人王海燕心生愤怒，顺手拿过自己的单车锁，朝被害人彭某某打去，打在被害人彭某某阻挡的左手臂上，造成被害人彭某某左手尺骨骨折。经鉴定：被害人彭某某的损伤程度为轻伤二级。
2017年11月16日，民警接报警后在长沙市开福区中国银行湖南省分行前坪口头传唤被告人王海燕。到案后，被告人王海燕能如实供述其犯罪事实。被告人王海燕赔偿被害人彭某某的损失并取得谅解。
公诉机关认为被告人王海燕具有如实供述、其家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人王海燕有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。
被告人王海燕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王海燕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王海燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一八年五月三十日
代理书记员 易 静
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00272号
申请执行人太仓市诚联化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇鹿长路。
法定代表人邵国平，董事长。
被执行人常熟市瀛宇纺织品有限公司，住所地常熟市淼泉工业园区。
法定代表人陈文胜。
太仓市诚联化纤有限公司与常熟市瀛宇纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出的（2014）熟兴商初字第0030号民事调解书已发生法律效力。依据调解书：常熟市瀛宇纺织品有限公司支付太仓市诚联化纤有限公司货款113873.76元及诉讼费用1289元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经查询，被执行人名下的房地产及机器设备等动产正在他案中拍卖，处置尚待时日。除此之外无银行存款等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在他案中拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴商初字第0030号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
代理审判员 葛晓春
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴皆与
甘肃省庄浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第38号
公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1975年2月18日出生于甘肃省庄浪县。2012年3月因参与赌博被庄浪县公安局处以罚款300元，2013年10月因参与赌博被庄浪县公安局处以罚款200元。2013年11月10日因涉嫌犯诈骗罪，被庄浪县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于庄浪县看守所。
甘肃省�浪县人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庄浪县人民检察院指派检察员柳昕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某某自2013年9月至同年11月，以虚假的身份先后在本县水洛镇、南湖镇、大庄乡诈骗作案10起，诈骗总价值15776元，其具体犯罪事实如下：
1.2013年9月16日，被告人朱某某到大庄乡李某某的门市部，以其舅舅的儿子是大庄乡政府副乡长为幌子，并用自己的一张无存款的信用社卡作抵押，从被害人李某某处骗得黑兰州香烟3条零1盒，价值496元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、被告人朱某某的供述、甘肃省烟草公司平凉市公司庄浪营销部的鉴定意见书等�据证实，足以认定。
2.2013年10月17日，被告人朱某某来到水洛镇康居小区魏某某经营的商店，谎称其为县政府审计部门工作人员，使用假姓名柳某，以单位职工聚餐需要香烟为幌子，骗得被害人魏某某黑兰州香烟10条，价值1600元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局调取证据清单及从被害人魏某某处调取的欠条、被害人魏某某的陈述、被告人朱某某的供述与辩解、甘肃省烟草公司平凉市公司庄浪营销部的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
3.2013年10月22日，被告人朱某某到大庄乡李某某的商店，谎称其为县政府的工作人员，使用假姓名朱欢庆，以自家孩子过满月需要香烟为幌子，骗得被害人李某某黑兰州香烟12条，价值1920元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局调取证据清单及从被害人李某某处调取的欠条、被害人李某某的陈述、被告人朱某某的供述、甘肃省烟草公司平凉市公司庄浪营销部的鉴定意见等证据证实，足以认定。
4.2013年10月份，被告人朱某某来到县城北巷子王某某经营的“郎酒”专卖店，谎称其为县政府工作人员，使用虚假姓名柳德涛，以单位职工聚餐和招待领导需要香烟为由，先后四次骗得被害人王某某黑兰州香烟33条，软中华1条，总价值5930元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有
书证庄浪县公安局调取证据清单及从被害人王某某处调取的欠条、被害人王某某的陈述、被告人朱某某的供述、甘肃省烟草公司平凉市公司庄浪营销部的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
5.2013年11月2日，被告人朱某某来到南湖镇马某某的门市部，谎称其为兰州长途客车的司机，使用虚假的姓名柳德涛，骗得被害�马某某黑兰州香烟12条，价值1920元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局调取证据清单及从被害人马某某处调取的欠条、证人蒙收财的证言、被害人马某某的陈述、被告人朱某某的供述、甘肃省烟草公司平凉市公司庄浪营销部的鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
6.2013年11月份，被告人朱某某来到县城北桥头魏某的门市部，谎称其为县政府工作人员，以单位职工聚餐为幌子，先后两次从被害人魏某处骗取黑兰州香烟22条，软中华香烟2条，“青岛九度”啤酒2箱，价值3910元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证庄浪县公安局出具的抓捕经过、被害人魏某的陈述、被告人朱某某的供述、甘肃省烟草公司平凉市公司庄浪营销部出具的鉴定意见等证据证实，足以认定
另外：1、庄公城（行）决字（2013）�26号、庄公（巡）行罚决字（2013）第473号行政决定书证明朱某某于2012年3月22日、2013年10月19日因参与赌博被公安机关两次治安处罚过。2、卡号为6210610004800381868的甘肃省农村信用社银行卡复印件及该卡存款金额查询单证实该卡所有人为朱某某，卡内余额为10.11元。朱某某的户籍证明证明朱某某的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法、客观真实，可作为定案依据。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成诈骗罪。故公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪前有劣迹，可从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 孙广祺
审判员 魏智源
审判员 何跟巧
二〇一四年四月八日
书记员 张小艳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终97号
上诉人（原审原告）赵伟，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人（原审被告）遂平县金泰农业信息服务专业合作社，住所地遂平县。
法定代表人张玉顺，该社负责人。
上诉人赵伟与被上诉人遂平县金泰农业信息服务专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，赵伟不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第1264号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案原被告双方在合同中自愿约定了仲裁条款，且一方当事人已向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构已依法受理的情况下，又向人民法院提起诉讼，人民法院应依法驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回赵伟的起诉。
赵伟不服原裁定，向本院上诉称，首先，一审认定事实不清，上诉人向驻马店仲裁委员会遂平分会提起仲裁申请，该分会在没有立案受理的情况下，多次主持庭外调解，在调解无果后出具的不予受理通知书，是违背当事人意愿的，不受法律保护。其次，本案上诉人和被上诉人签订的合同约定，纠纷的解决方式只是可向仲裁机构申请仲裁，没有约定向哪一个具体的仲裁委员会申请仲裁，系对纠纷解决机构约定不明确，该仲裁条款是无效的。综上一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第七条的规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的除外。”本案双方当事人虽在合同中约定了仲裁和诉讼两种解决争议的方式，但在发生争议后，赵伟向仲裁机构申请仲裁，2015年4月7日驻马店仲裁委员会向遂平县金泰农业信息服务专业合作社发出了受理通知书。现双方当事人均认可，仲裁委员会组织双方进行过多次调解，且双方均未对采取仲裁方式解决争议及仲裁机构提出过异议。在此情况下赵伟向人民法院起诉，人民法院应当不予受理，立案后，应当驳回起诉。故原审法院裁定驳回赵伟的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年二月四日
书记员 石 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初945号之一
申请人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被申请人：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：张凤云，女，1965年3月22日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人贾立峰与被申请人孔祥军、张凤云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。担保人耿立轻以权证号为宁国用（2009）第043号坐落于河北省宁晋县建设路22号华嘉经典小区商铺楼26号房产1处作为担保。
本院经审查认为，申请人贾立峰申请保全被申请人孔祥军、张凤云财产，提供耿立轻名下房产作为担保，对该担保财产，应当依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封耿立轻名下权证号为宁国用（2009）第043号坐落于河北省宁晋县建设路22号华嘉经典小区商铺楼26号房产1处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一七年三月七日
书记员 王紫阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初945号之二
原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：张凤云，女，1965年3月22日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
原告贾立峰与被告孔祥军、张凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告贾立峰于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现贾立峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予贾立峰撤诉。
案件受理费150元，保全申请费220元，由贾立峰负担。
审判员 石迎博
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初945号
申请人：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省宁晋县。
被申请人：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：张凤云，女，1965年3月22日出生，汉族，住河北省河间市。
申请人贾立峰与被申请人孔祥军、张凤云买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封相应价值的其他财产。担保人耿立轻以权证号为宁国用（2009）第043号位于河北省宁晋县建设路22号华嘉经典小区商铺楼26号的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人贾立峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孔祥军、张凤云的银行存款20000元（冻结期限1年）或查封被申请人孔祥军、张凤云所有的价值20000元的其他财产。
保全申请费220元，由申请人贾立峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一七年三月七日
书记员 王紫阳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00417-1号
原告：李化，男，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：浙江大东南建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：黄玲夫，董事长。
本院受理原告李化诉被告浙江大东南建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告浙江大东南建设有限公司于2014年2月6日对本案提出管辖权异议，认为原告李化与其没有签订书面合同，合同履行地无法查明，履行地不能作为确定管辖的依据；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而异议人所在地为浙江省诸暨市，故本案应当移送至诸暨市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系浙江大东南建设有限公司将其承建黄山富田精工工程中的传达室铝塑板干挂交由李化施工所产生的纠纷，双方当事人未签订书面《建设工程施工合同》，诉讼前双方当事人亦未达成书面管辖协议，故本案不适用协议管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，施工行为地即为建设工程所在地，而本案所涉建设工程为黄山富田精工项目，该建设工程所在地在黄山经济开发区，黄山经济开发区在本院管辖范围内。因此，黄山市屯溪区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江大东南建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程 巧 云
二〇一四年二月十四日
书记员 吴彬（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初638号
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区。
法定代表人周少杰，该行行长。
被告胡春霞。
被告杨春生。
被告邢台市八达房地产经纪有限责任公司，住所地邢台市。
法定代表人焦占军，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告胡春霞、杨春生、邢台市八达房地产经纪有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司邢台分行撤回起诉。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由原告中国建设银行股份有限公司邢台分行负担。
审判员 韩 鑫
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁莉莉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第691号
原告李晓阳。
法定代理人李强合。
委托代理人董秀京，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
原告李晓阳与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员吕晓敏担任审判长，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董秀京到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，案外人李雄修所有的鲁B×××××车辆在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险等险种，案外人李雄修依照约定缴纳保险费。保险期间为2013年9月18日到2014年9月17日止，2014年8月30日17时30分，案外人李雄修驾驶鲁B×××××号轿车载原告李晓阳行驶至事故地点，因李雄修处置不当，车撞到路口树上，原告受伤住院治疗。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定：原告李晓阳不承担责任。为了维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告李晓阳经济损失3124.65元，被告负担案件受理及其他诉讼费用。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月4日，案外人李雄修在被告处为其所有的鲁B-×××××号车辆投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔率等险别，其中车上人员责任险（乘客）保险金额为4座×1万元/座。2014年8月30日17时30分，李雄修驾驶鲁B×××××号轿车载李秀明、李晓阳沿S211由北向南行驶至事故地点，因处置情况不当，轿车左前轮爆裂，车先后撞到路的左右侧树上，李秀明、李晓阳、李雄修受伤，车受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，李雄修应承担事故全部责任，李秀明、李晓阳不承担事故责任。该事故发生在保险期间内。
同日，原告李晓阳被送往莱西市人民医院住院治疗，于2014年9月2日出院，住院3天，支付医药费2764.65元。入院诊断：脑外伤症状、多发软组织挫裂伤。出院诊断同入院诊断。后原告到被告处理赔，被告一直未予赔付，故原告诉来本院，要求被告赔偿原告损失共计3124.65元，其中医疗费2764.65元、护理费300元（3天×100元/天）、生活补助费60元（3天×20元/天），诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、用药明细、保单、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案中的保险合同合法有效，被告应当在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿。原告之诉讼请求于法有据，且不超过赔偿限额，故本院予以支持。被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内给付原告李晓阳保险金人民币3124.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵少馥
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第595号
原告李兵。
委托代理人刘文兵。
被告张业红。
原告李兵与被告张业红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员李享炽适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文兵到庭参加诉讼，被告张业红经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2015年6月7日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币3.2万元。当时双方口头约定月利率为3分，借款期限为2015年6月7日至2015年12月，被告出具了借条。现借款虽然没有到期，但原告发现被告在其他地方也有多笔借款到期未还，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款3.2万元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一份，借条载明“借条今借到李兵现金计币叁万贰仟元整（还款时间2015年12月前还清）借款人张业宏2015年6月7日”，拟证明被告向原告借款的事实。
被告张业红未向本院提交答辩状，亦未向本院提交有关证据。
本院经审核原告提交的借条，认为该借条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告向原告借款32000元，至今尚未偿还的事实予以确认。但原告诉称双方口头约定了借款利率没有依据，本院不予确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款后，至今未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。原告请求判令被告立即偿还借款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张业红于本判决生效后十五日内，偿还原告李兵借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张业红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李享炽
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第161号
上诉人（原审起诉人）：刘惠球，男。
上诉人刘惠球不服东莞市第一人民法院（2015）东一法立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人为东莞市石龙镇林屋村股份经济联合社（以下简称“林屋经联社”）社员，因犯绑架勒索罪被判刑并于1993年2月19日至2010年4月12日于监狱关押。因林屋经联社根据东莞市石龙镇林屋股份经济联合社章程第二十二条第（二）款规定“享受配股暂不分红的人员：2、可享受配�但仍在劳教、服刑、逃避兵役处理期间的农业人口”暂扣了上诉人上述期间的集体股份分红款。上诉人作为林屋经联社的社员，基本权利应该平等受法律保护，该财产权不因刑事处罚而剥夺，判决书剥夺的只是政治权利，并没有该财产权。该集体股份分红款经上诉人多次不断催要，林屋经联社却以各种理由拒不支付。为维护上诉人合法权益，根据相关法律规定，请法院支持上诉人的诉讼请求。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人刘惠球请求解决的配送股份、发放福利、分红等问题属于村一级集体经济组织的收益分配范畴，该收益依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，对该财产的分配产生的争议，不属于平等主体之间的民事权益纠纷，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原审法院裁定对本案不予�理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一五年二月二十六日
书记员 李丽欢
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第259号
罪犯麻春友，男，1974年9月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省鸡东县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）朔刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人麻春友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年6月5日以（2009）晋刑三终字第51号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第11号刑事裁定，将罪犯麻春友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯麻春友在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯麻春友在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次。
本院认为，罪犯麻春友在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯麻春友的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第593号
原告贵州中盛盛达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金关村金坡路2号金关钢材市A区8号。
法定代表人刘昌德，职务董事长。
委托代理人樊宇，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告贵阳三德塑胶有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元7层3号。
法定代表人蔡祖平。
委托代理人孔雷，女，该公司员工。
被告蔡祖平。
委托代理人孔雷。
原告贵州中盛盛达物资有限公司（以下简称中盛盛达）诉被告贵阳三德塑胶有限公司（以下简称三德公司）及蔡祖平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中盛盛达委托代理人樊宇，被告三德公司法定代表人蔡祖平、委托代理人孔雷，被告蔡祖平及其委托代理人孔雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盛盛达诉称，2012年11月13日，原告与被告签订《购销合同》一份，双方约定由原告供应钢材给被告，从供货之日起，每日每吨按5元计算支付给供方，三个月付清，逾期付款，每日每吨按10元计算支付给供方。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，但被告仍欠原告货款86万元，被告并承诺于2013年8月底前归还，但时至今日，被告仅仅支付了30万元货款，仍有56万元货款未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求1、判令第一、第二被告连带支付欠原告货款56万元以及逾期付款按每日每吨10元支付原告86311元，总计646311元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告三德公司及蔡祖平共同辩称，对原告不存在违约，是由于投资的工程因各种非被告方的原因延误而没有能够按期结算，所以才未能按期向原告支付货款。合同是三德公司所签，钢材也是工地所用，与被告蔡祖平个人没有关系，被告蔡祖平不应承担责任。原告供应的钢材总共才56万元，已经向原告支付了30万元，现原告还要求56万元货款没有依据。原告计算违约金或利息的标准过高，而且也不存在违约情形，所以原告的计算没有依据。
经审理查明，2012年11月13日，原告作为供方与被告三德公司作为需方签订《购销合同》一份，主要约定，一、根据需方钢材计算，双方确认价格为依据。二、质量要求与标准：按国家标准。三、（交提）货地点：大方县城工地。四、运输方式及费用承担：供方包到工地，需方负责卸车。五、对产品特殊要求计量方法：园钢和螺纹钢理论计重，盘元过磅计重。六、结算方式：供货之日起，每日每吨按5元计算支付给供方，三个月付清全款。逾期付款，每日每吨按10元计算支付给供方等等内容。该合同盖有被告三德公司印章，被告蔡祖平作为被告三德公司法人代表亦在该合同上签字。该合同签订后，原告分别于2012年11月13日及12月19日向被告三德公司供应钢材，被告三德公司在收到原告供应钢材后未能全额向原告支付货款。2013年8月21日，被告蔡祖平向原告出具欠条一份，主要内容为，今共计欠款86万元整，定于2013年8月底前归还。
庭审中，原告认可已收到被告向其支付的30万元货款。
上述事实，有原、被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告三德公司所签《购销合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，为有效协议，各方均应按合同约定履行自己义务。原告已按合同约定向被告三德公司供应了钢材，被告三德公司亦应按合同约定履行支付货款义务，但在合同履行过程中，被告三德公司未能履行其义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告三德公司及蔡祖平共同抗辩是因为工程延误未能按期结算，才未能按期向原告支付货款，并未违约。由于原告与被告三德公司所签合同并未约定可以工程延误作为不予支付货款的抗辩理由，故被告方以该理由不向原告支付货款不能成立，且他方不向被告方履行合同义务并不能作为被告方不向原告履行合同义务的理由，故对被告方所主张的该抗辩意见，本院不予采纳。被告蔡祖平作为被告三德公司的法定代表人与原告签订合同、向原告就其向被告三德公司所供应货物的货款出具欠条均系履行职务，并非其个人行为，故被告三德公司所欠货款与被告蔡祖平个人并无关系，原告请求被告蔡祖平与被告三德公司承担连带给付责任没有依据，本院不予支持。对于被告三德公司应向原告支付的货款金额，根据被告蔡祖平作为被告三德公司法定代表人向原告出具的欠条所载，被告三德公司所欠原告货款及违约金共计86万元，扣减双方认可已向原告支付的30万元，则尚余56万元被告三德公司应向原告支付，故原告诉请被告三德公司支付货款56万元符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款的违约金86311元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，本案中，二被告均认为原告所主张的违约金过高，原告又未能对其损失予以举证证实，按照法律的规定在二被告请求之下本院可对违约金予以调整，结合本案实际，被告三德公司向原告支付56万元货款已足以弥补原告所受损失，故对原告所主张的违约金86311元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告贵阳三德塑胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州中盛盛达物资有限公司货款560000元；
二、驳回原告贵州中盛盛达物资有限公司其余诉讼请求。
案件受理费10263元由被告贵阳三德塑胶有限公司负担（该款原告已预交，被告贵阳三德塑胶有限公司在履行本判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 田 阳
审 判 员 韦 锋
代理审判员 邵泓泽
二0一四年十日九日
书 记 员 杨文兴
第1页