wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第18号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人胡某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日晚22时许，被告人胡某某与被害人邓某某在眉山市东坡区永寿镇学道街辜某某茶楼外因打“铃铃机”产生口角纠纷，继而抓扯，在被群众劝开后，被告人胡某某不服，冲到辜某某茶楼厨房内拿了一把菜刀，并持刀将被害人邓某某额部、面部砍伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：邓某某的损伤为轻伤二级。
2014年7月28日，被告人胡某某在眉山市东坡区眉象路黄桷树旅馆202房间被民警抓获。被告人胡某某到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接（报）处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，被害人邓某某的陈述，证人陈某、杜某某、辜某某的证言，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）55号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，被告人胡某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年一月五日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第18号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1153号
申请执行人远通纸业（山东）有限公司。住所地：枣庄市薛城区常庄镇金河。
法定代表人：李诚仁，董事长。
被执行人六安市银瑞商贸有限公司。住所地：安徽省六安市民惠西路梅山新村24号楼。
法定代表人：李家兵，经理。
被执行人李家兵，六安市银瑞商贸有限公司经理。
被执行人合肥银联纸品包装有限公司。住所地：安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：周云霞，经理。
本案在执行申请执行人远通纸业（山东）有限公司与被执行人六安市银瑞商贸有限公司、李家兵、合肥银联纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李家兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李家兵在中国银行合肥黄山西路支行00×××56账户上的存款13904.65元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月一日
书记员 郭依秀
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0802刑初79号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人王都弟，女，1996年8月4日生于江西省吉安市吉安县，汉族，初中文化，务工，家住吉安市青原区。2017年3月9日因本案被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人王都弟犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日、6月13日公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派代理检察员蒋梦圆出庭支持公诉，被告人王都弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王都弟系吉州区阳明东路中国珠宝店销售员。2017年1月14日22时20分许，被告人王都弟与同事们一起做完金饰盘点工作后，将金饰从柜台端至保险柜的途中将一枚重29.53克的男式黄金戒指偷偷放入其衣服口袋中带走。同年1月16日，被告人王都弟将该枚黄金戒指寄卖到吉邦寄卖行，获赃款7380元。经鉴定，赃物折值人民币8799元。3月9日，公安机关将被告人王都弟传唤到案。归案后，被告人所退赃款已归还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、刘某、翁某、唐某的证言，辨认笔录及照片，收购寄卖物品登记册，中国珠宝质保单，扣押清单，发还清单，吉区价认字[2017]第026号价格认定结论书，谅解书，归案情况说明，常住人口信息表，视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王都弟以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王都弟在工作期间临时起贪念实施了盗窃行为，归案后如实供述，积极退赃并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王都弟犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小波
人民陪审员 肖仕龙
人民陪审员 谌国庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 阮艳兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭笔录
时间：2017年6月13日10时30分
地点：本院大审判庭
审判长：张小波人民陪审员：肖仕龙谌国庆
书记员：朱玉迪
审：今天评议被告人王都弟盗窃一案。
汇报案情（略）主审人认为：被告人王都弟以非法占有为目的，利用工作便利秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王都弟在工作期间临时起贪念实施了盗窃行为，归案后如实供述，积极退赃并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。拟判决如下：被告人王都弟犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
肖仕龙：我比较清楚金店的管理制度，因为我老婆也在金店工作了十几年，金店的销售员有所有柜台的钥匙，如果首饰丢失，由当班的所有销售员共同赔偿。本案被告人是临时起贪念，给被告人一个改过自新的机会，同意主审人意见。
谌国庆：本案的被告人偷拿金戒指，还是利用自己的职务或工作便利，因为她有柜台的钥匙，对柜台的首饰有掌控权，当时的黄金戒指也是在被告人的掌控之中，她的工作性质不同于金店的保安，所以是利用了职务便利还是工作便利界限不是很明，但我认为该案的判决应与其他盗窃案相区别，给被告人一个机会，对其从轻处罚，故同意主审人意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王都弟犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执恢复字第00001号
申请执行人薛树章，男，1963年8月24日生，汉族，陕西省子洲县淮宁湾乡淮宁湾村村民，住该村。
被执行人王喜平，男，1982年1月22日生，汉族，陕西省绥德县石家湾镇霍家沟村村民，现住绥德县交警队家属院。
薛树章与王喜平民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月15日作出的（2012）绥民初字第00320号民事判决书，已经发生法律效力。调解书确定：被告王喜平于判决生效后十日内偿还原告薛树章116000元，并负担案件受理费1310元。后因被执行人王喜平未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人薛树章于2012年10月9日向本院申请执行，本院于2012年10月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人薛树章于2012年11月21日向本院提出撤回执行申请。本院于2012年11月21日裁定终结本院（2012）绥执字第00135号案号的执行。申请执行人薛树章于2013年2月16日再次向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王喜平履行10000元后拒不履行，本院于2013年3月18日对其拘留十五日。经查，被执行人王喜平无收入、财产线索可供执行。本院终结（2013）绥执字第00029号执行案的执行，如申请执行人薛树章发现被执行人王喜平有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。后申请执行人薛树章于2014年3月27日再次向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，未查找到被执行人王喜平财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执恢复字第00001号执行案件的执行。
若发现被执行人王喜平有履行能力或财产线索，申请执行人薛树章可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 徐春霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 羽
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2547号
原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：党胜利，理事长。
委托诉讼代理人：宋天星，该行法律顾问。
被告：兰奈，男，1960年2月6日出生，汉族。
原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告兰奈金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 付志强
二〇一六年九月二十二日
书记员 畅鹏飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第5834号
罪犯杨冬梅，女，1987年10月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆铁中刑初字第286号刑事判决，以被告人杨冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬梅减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第5834号罪犯杨冬梅，女,1987年10月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年九月二十四日作出（2008）昆铁中刑初字第286号刑事判决,以被告人杨冬梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月二十六日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨冬梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯杨冬梅减去有期徒刑八个月(刑期自2008年6月18日起至2020年10月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5302号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市江东区。
主要负责人：傅祥，该分行行长。
委托代理人：邵金、陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。
被告：姜大华，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。
被告：王娣，女，1980年1月8日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市信州区。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为与被告姜大华、王娣金融借款合同纠纷一案,于2016年9月12日向本院起诉，请求判令：1.被告姜大华、王娣归还原告借款本金
1691964.72元，支付至2016年8月23日的利息22028.98元、罚息118.72元、复利243.77元，其后的利息、复利、罚息按照合同约定支付至实际履行日止；2.被告姜大华、王娣向原告支付案件代理费40000元；3.原告对被告姜大华名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区XX幢XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第XX号]拍卖或变卖的款项在抵押范围内享有优先受偿权。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年1月6日至2044年1月5日。
二、借款金额：被告姜大华向原告借款1750000元，被告王娣同意共同还款。
三、约定利息：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计收复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利。
四、款项交付：2014年1月6日。
五、借款用途：购买房产。
六、担保情况：被告姜大华以其名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区XX幢XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第XX号]提供抵押担保。
七、还款期限：2044年1月5日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年8月23，尚欠借款本金
1691964.72元、利息22028.98元、罚息118.72元、复利243.77元。
十、其他相关事实：借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费
40000元。
上述法律事实，由原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房产证、土地证、他项权证、利息清单、《委托代理协议》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告姜大华、王娣归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部借款本金1691964.72元，支付利息22028.98元、罚息118.72元、复利243.77元，并支付自2016年8月24起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的利息、罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜大华、王娣偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部为实现债权而支付的律师费40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、若被告姜大华、王娣未按期清偿前述第一、二项付款义务，则原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权就被告姜大华名下坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道新都美地小区XX幢XX号XX室的房地产[房屋所有权证号：甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用权证号：甬鄞国用（2013）第ＸＸ号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20689元，减半收取10344.50元，财产保全申请费5000元，合计15344.50元，由被告姜大华、王娣共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年十月二十七日
代书记员 王娇娇
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初890号
原告：叶涛，男，生于1987年2月14日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川龙凯房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市邻水县鼎屏镇古邻大道南段。
法定代表人：甘国清，总经理。
原告叶涛诉被告四川龙凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年4月5日，叶涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按叶涛撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶涛负担。
审判员 肖世兰
二〇一七年四月十日
书记员 冯瀚达
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1978-2号
原告张德明，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告蔡献华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告蔡巧彬（系被告蔡献华女儿），女，1992年8月18日出生，汉族，农民，户籍地福建省龙海市，现住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告张德明与被告蔡献华、蔡巧彬民间借贷纠纷一案，原告张德明于2015年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德明向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张德明撤回起诉。
本案诉讼费1243元，由原告张德明负担。
审 判 长 洪维龙
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 林团勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 林建伟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2427号
原告：金兰芳。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告金兰芳诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月25日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即支付原告第五、六期税后经营回报收益78152.96元。
经审理查明，2010年1月19日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30479室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2010年2月1日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年11月15日，原告和商管公司、被告世贸公司又签订补充协议1份，被告世贸公司仍以担保方身份盖章。被告置业公司每期应支付原告经营回报收益39076.48元（税后）。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计78152.96元（税后）。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计78152.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司作为担保人，理应对未超过6个月保证期间的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金兰芳第五、六期经营回报收益78152.96元（税后）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1896元，减半收取948元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、被告桐乡世贸中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十月八日
书记员 陈嫒萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第166号
罪犯谢军，男，1985年4月1日生，白族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年2月9日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2010）西刑初字第62号刑事判决，认定谢军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年10月8日起至2017年10月7日止）。2012年11月2日本院作出（2012）黔南刑执字第4789号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年7月7日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月考核周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢军减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2292号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。
被执行人：陈通。
被执行人：李健。
被执行人：陈猛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈通、李健、陈猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第400号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月3日申请执行。
本案执行标的59689元，未执行债权59689元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第400号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬荣德
审判员 王 波
审判员 朱守村
二〇一四年十一月五日
书记员 周立博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1265号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码：73427799-X）。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。
诉讼代表人：金成伟。
委托代理人：吴平波。
被告：朱虞丰，无固定职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码：84442011-X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路967号。
诉讼代表人：邱禾萍。
委托代理人：黄冬娜。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司与被告朱虞丰、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2014年8月13日以被告方已支付全额赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担。
审 判 员 张斌红
二〇一四年八月十三日
代书记员 蒋盛吉
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4004号之一
原告：康玉军，男，1977年10月20日出生，蒙古族，无固定职业，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告：内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人赵忠小，总经理。
委托诉讼代理人：曾艳，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫雪，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告康玉军与被告内蒙古金阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告程义平、袁雪媛于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康玉军申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许康玉军撤诉。
案件受理费减半收取计244元（原告已预交），由原告康玉军负担。
代理审判员 李维栋
二〇一七年一月五日
书 记 员 白美莉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1058号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人水某某。
辩护人吴家平，上海市远东律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2015）57号起诉书指控被告人水某某犯职务侵占罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，并经上海市第二中级人民法院决定由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉。被告人水某某及其辩护人吴家平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人水某某于2014年5月至2015年4月间，在担任被害单位上海力渡国际货运代理有限公司（�下简称“力渡公司”）业务员期间，利用代表力渡公司确定货运价格、回退佣金款等职务便利，在与上海仁兆标准件有限公司、云南机械进出口有限公司、上海迈辉国际货运代理有限公司、扬州正和对外贸易有限公司、上海华威工艺礼品公司等客户单位的业务往来中，违反公司规定，采用向力渡公司虚构上述公司需要退佣款的方式，共计侵占力渡公司资金人民币67，879元。
2015年4月14日，被告人水某某被公安机关抓获归案，如实供述上述罪行，并退赔了全部赃款。
以上事实，被告人水某某及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位力渡公司员工陆某某的陈述，证人尤某、周某某、方某某、回某的证言及其提供的银行卡账号及银行对账单，被害单位力渡公司提供的《营业执照》、《税务登记证》、《劳动合同书》、《退工证明》、《情况说明》、《退�款清单》、《银行转账记录》等相关书证，上海港公安局出具的《到案经过》、《情况说明》、《扣押清单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人水某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人水某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人水某某到案后能如实供述自己的罪行，且退赔全部赃款，有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护公司正常的管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人水某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、退出的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一五年十月九日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00156号
上诉人（原审被告）江苏金曼日用品有限公司，住所地在扬州市杭集工业园6幢。
法定代表人韦红霞，董事长。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路398号。
负责人张玲莉，该行行长。
原审被告杨成淦。
原审被告韦红霞。
原审被告江苏苏辉晶源担保有限公司，住所地在扬州市江阳中路433号金天城商务中心24楼。
法定代表人方琳，该公司董事长。
上诉人江苏金曼日用品有限公司（以下简称金曼公司）与被上诉人中国建设银行股份有限公司扬州分行及原审被告杨成淦、韦红霞、江苏苏辉晶源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2013）扬广商初字第0498号民事判决，向本院提出上诉。原审人民法院于2014年10月17日向上诉人金曼公司送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人金曼公司仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈佩仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4258号
原告：赵某某，女，汉族，无职业，户籍所在地为吉林省敦化市民主街文化社区二十八组，现住吉林省敦化市瑞景新村。
被告：王某甲，男，汉族，无职业。
法定监护人：王某乙，女，汉族，无职业，户籍所在地为，公民身份号码为。
本院在审理原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告赵某某负担。
审判长 侯光明
审判员 咸钟虎
审判员 韩 一
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 姬
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初743号
原告：湛兆辉，男，1973年10月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年8月24日出生，土家族。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告：广西兴地建设工程有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区大石西路239号1栋2单元1楼5号。
法定代表人：贾清，公司经理。
委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
原告湛兆辉与被告ＸＸ、广西兴地建设工程有限公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛兆辉及其委托诉讼代理人聂风雷（特别授权）、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人谢小琳（特别授权）、广西兴地建设工程有限公司四川分公司（下称广西兴地建设公司四川分公司）的委托诉讼代理人谢小琳（特别授权）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛兆辉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带退还原告保证金14万元及利息（从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告广西兴地建设公司四川分公司承包中国.大英道地中药材全球交易中心一期工程，并将该工程内部承包给被告ＸＸ。被告ＸＸ告知原告可以将防水工程及附属工程分包给原告，但要先交保证金25万元。同月31日，原告向被告ＸＸ交保证金14万元，同年8月初工程开工。2016年2月春节前，原告进场挖桩基础工程，由于各种原因停工，被告广西兴地建设公司四川分公司与业主解除建设工程施工合同，被告无法继续履行将防水及附属工程分包给原告。原告多次向被告催要，但被告不予理睬。被告ＸＸ系被告广西兴地建设公司四川分公司的内部承包人，对外以被告广西兴地建设公司四川分公司名义开展经营活动，且被告广西兴地建设公司四川分公司将工程保证金支付给业主，故二被告应承担连带退还责任。
被告ＸＸ辩称，二被告就大英道地中药材基地1期工程签订内部承包合同属实，但原告与被告ＸＸ、案外人夏浪、戚兴明系合伙关系；原告诉称14万元并非是因被告ＸＸ承诺将防水和附属工程分包给原告而交的保证金，而是原告与被告ＸＸ合伙经营交的投资款；原告交的合伙投资款需经双方结算后退还，原告主张退还14万元没有依据；大英道地药材工程由于特殊原因确实解除建设工程施工合同，被告广西兴地建设公司四川分公司与业主未最终结算，二被告之间也未完成结算。故原告的主张无事实法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告广西兴地建设公司四川分公司辩称，大英道地药材工程并非是被告广西兴地建设公司四川分公司承建，而是广西兴地建设公司总公司承建，总公司委托被告广西兴地建设公司四川分公司负责实施，设施过程中，二被告签订内部承包合同。但原告诉称被告ＸＸ收取保证金14万元，我公司不知情，也未收到任何款项和聘请原告，我公司不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告和被告ＸＸ身份证复印件、被告广西兴地建设公司工商登记信息、收条、建设工程施工合同、建设工程项目内部承包合同；被告ＸＸ提交的照片打印件。经双方互相质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证人夏浪、林霖的当庭证言证实原告与被告ＸＸ系合伙关系,保证金还没有退还，即使退还也不应由被告ＸＸ退还，还应进行合伙结算。原告认为证人夏浪陈述其交投资款后被告ＸＸ已退还，说明夏浪没有出资以及证人与被告ＸＸ有利害关系，证人证言不真实；被告广西兴地建设公司对证人证言无异议。本院审查，结合本案其他证据，对证人陈述其与原告、被告ＸＸ合伙的事实予以确认。
本院认为，二被告签订内部承包合同，约定被告ＸＸ承包大英道地中药材全球交易中心项目一期工程，原告向被告ＸＸ缴纳14万元和被告ＸＸ向大英道地中药材全球交易中心项目一期工程项目缴纳保证金的事实双方无争议，予以确认。本案争议焦点是：
原告缴纳14万元是保证金还是合伙投资款。原告主张被告ＸＸ承诺将防水及附属工程分包给原告，并要求其缴纳保证金14万元，而被告ＸＸ辩称其与原告系合伙关系，其缴纳的14万元系合伙投资款。庭审中，原告未举证证实被告ＸＸ将相关工程承包给原告，且被告ＸＸ出具的收据上注明收取的系保证金筹集款，收据下半部分还有股东签字认可。原告在庭审中也陈述其与被告ＸＸ之前确实有口头合伙的意向，但后来未履行，并要求被告ＸＸ将收据股东签字部分裁剪，只留被告ＸＸ收到原告款项部分交由原告，被告ＸＸ承诺15日退还，但原告未提供相应证据佐证，且被告在庭审中称14万元系合伙投资款，故原告缴纳的14万元认定为合伙投资款为宜。因此，原告要求被告退还保证金14万元及利息的诉讼请求，因无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告湛兆辉的诉讼请求。
本案诉讼费3100元，由原告湛兆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
代理审判员 黄拉拉
人民陪审员 夏春梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 晴
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2595号
原告：申志国，男，1976年6月25日出生，现住邯郸市丛台区。
被告：许俊方，男，1977年3月6日出生，汉族，现住山西省襄垣县。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：黎城县白龙运输有限公司。
住所地：山西省长治市黎城县七里店村北。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。
住所地：山西省长治市黎城市桥北街***号。
社会信用代码：91140426X0231904X9
原告申志国与被告许俊方、黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称黎城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申志国、被告许俊方委托代理人游卫国、被告黎城公司委托代理人李杰均到庭参加诉讼；被告白龙运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告申志国诉称：2015年7月14曰16时许，许俊方驾驶晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号重型拖挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县南沿村镇田园小区门口时，与由南向北行驶向西转弯的申志国驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞至前方同向行驶李运生驾驶的电动三轮车尾部，又侧滑将停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托布撞倒后，又撞至道路北侧王清玲的房屋上，造成李运生、乘坐电动三轮车的李由及乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车的王美霞三人受伤，王清玲房屋及晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托、电动三轮车不同程度受损的交通事故。经永年交通警察大队认定：许俊方负此事故的主要责任，申志国负事故的次要贲任，其他人无责任。本次事故造成原告的车辆损失6080元、评估费300元，共计6380元。请求判令上述被告予以赔偿，本案诉讼费由以上被告承担。
被告许俊方辩称：对原告起诉的事实经过以及交警大队做出的事故责任认定书均没有异议。许俊方驾驶的车辆在黎城保险公司投保交强险和保额为105万元的商业三者险。原告的损失没有超出保险限额，依法应由黎城保险公司赔偿。
被告白龙运输公司辩称：本案被告许俊方驾驶的车辆系被告许俊方以分期付款方式从白龙运输公司购买，白龙运输公司只是车辆产权留质单位，故该车发生交通事故造成的损失应由实际车主许俊方及保险公司赔偿，白龙运输公司不应承担任何赔偿责任。
被告黎城保险公司辩称：许俊方驾驶的车辆在黎城保险公司投保交强险和保额为105万元的商业三者险，原告的合理损失应由本次事故有责和无责车辆交强险先行赔付，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。但原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月14曰16许，许俊方驾驶晋Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｄ×××××号重型仓栅式半挂车，沿邯临线由东向西行驶至邯临线永年县南沿村田园小区门口时，与由南向北行驶向西转弯的申志国驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车相撞，后又撞至前方同向行驶李运生驾驶的电动三轮车尾部，又侧滑将停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号二轮摩托车和冀Ｄ×××××号二轮摩托布撞倒后又撞至遒路北侧王清玲的房屋上，造成李运生、乘來电动三轮车的李由及乘坐冀Ｄ×××××号小型普通客车的王美霞三人受伤，房屋及晋Ｄ×××××号/晋Ｄ×××××号重型半挂车、冀Ｄ×××××号小型普通客车、冀Ｄ×××××号二轮摩托车和原告所有的冀Ｄ×××××号二轮摩托、电动三轮车不同程度受损的交通事故。2015年8月4曰，永年交通警察大队做出永公交认字【2015】第0714001号道路交通事故认定书，认定许俊方负此事故的主要责任，申志国负此事故的次要贲任，李运生、李由、王美霞、王清玲、石晓东、马永涛均无责任。该责任认定书于2015年8月5日向各方送达后，各方均未向上级交管部门提出复核申请。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告许俊方、白龙运输公司、申志国、黎城保险公司、安盛保险公司赔偿其摩托车损失。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，2015年8月5日原告已收到永年交警大队的事故责任认定书，即日起原告就应该知道自己的财产权利已被侵害；至原告2017年8月16日向本院提起诉讼，已经超过了两年的诉讼时效期间，被告黎城保险公司、安盛保险公司均对此提出抗辩，且原告也没有提交引起诉讼时效中止、中断的证据，故对原告的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第135条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第219条规定，判决如下：
驳回原告申志国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告申志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞二〇一七年十月二十六日
书记员 夏 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3866号
原告：朱某，农民。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年2月2日依法公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人赵玲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：我与被告经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子陈某乙，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架，因感情不和，我曾起诉至贵院，法院判决不准离婚，但双方感情没有任何和好迹象，为此，我特再次起诉至法院，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生一子随我生活，抚养费由被告负担，我的婚前财产归我所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告陈某辩称：原告起诉与我离婚我同意，但是孩子须随我生活，抚养费我自行承担，我与原告没什么共同财产，原告有一些婚前财产，可由原告拉走。
经审理查明：经人介绍原、被告于1999年春节订婚，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，婚后俩人夫妻感情较好，××××年××月××日婚生一子陈某乙，一直随原告生活，现年满10周岁，经征询陈�乙意见，如果原、被告离婚，陈某乙愿随原告生活。因被告常年在外打工，与原告及孩子交流和沟通较少，原、被告的夫妻感情趋于疏远，2012年2月23日原告向法院起诉要求与被告离婚，经（2012）菏牡民初字第3978号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情没有好转，2014年12月12日原告再次向法院起诉与被告离婚，要求婚生一子陈某乙随原告生活，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。另查明：本案在开庭后至判决前，原告以书面形式声明：放弃在被告处的婚前财产及共同财产。
2013年菏泽市农村居民人均纯收入为9309元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚后俩人夫妻感情曾一度较好，后因俩人接触�交流较少，长期分居现达二年之久，原告第二次向法院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，俩人的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告所婚生一子陈某乙，一直随原告生活，经征询其本人意见，也愿意随原告生活，从有利于孩子身心健康以不改变孩子现生活环境随原告生活，由被告支付抚养费为宜。原告自愿放弃其在被告处的婚前财产、共同财产，是对其权利的放弃，本院予以彩信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚。
二、原、被告所婚生之子陈某乙（2000年12月28日出生），随原告生活；由被告一次性支付原告抚养费9309元（9309元／年×4年×25%）。于判决书生效后七日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡金城
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张绍勇
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉盐执民字第83号
申请执行人冯守明
被执行人周玉良，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉盐商初字第00640号，依法向被执行人周玉良发出执行通知书，责令被执行人周玉良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币53742.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田林佳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第662号
罪犯许朋利，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年10月22日四川省井研县人民法院作出（2012）井研刑初字第52号刑事判决书，认定罪犯许朋利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。刑期自2012年10月22日至2016年9月27日止。判决发生法律效力后于2012年12月21日送四川省五马坪监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯许朋利在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，2013年3月至2014年12月计分考核累计积分为127分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许朋利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许朋利予以减刑一年。
刑期至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00561号
原告张某某，女，生于1984年9月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告吴某某，男，生于1975年3月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院申请撤回起诉，是其对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告张某某负担。
审判员 林发扬
二〇一五年四月九日
书记员 刘海岸
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5985号
原告：王德华。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙五百年装饰工程有限公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦2楼201房。
法定代表人：常晓艳。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿。
被告：常晓艳。
被告：李泓达。
被告：易凯湘。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告王德华（以下简称原告）诉被告长沙五百年装饰工程有限公司（以下简称五百年公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、常晓艳、李泓达、易凯湘及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告五百年公司向原告支付借款本金50000元；2、判令被告五百年公司向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告五百年公司向原告支付律师费2800元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、常晓艳、李泓达、易凯湘对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告五百年公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告五百年公司向原告借款50000元，借期为12个月，自2015年11月12日起至2016年11月11日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月23日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、常晓艳、易凯湘、李泓达书面承诺对被告五百年公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告五百年公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告五百年公司通过第三人融城公司向原告、魏晓军等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，魏晓军等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告五百年公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王德华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第2102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：高长斌，该公司总经理。
委托代理人：李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛公共交通有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：张建波，该公司董事长。
委托代理人：孟宪波，该公司职员。
委托代理人：齐秋水，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称人保财险秦皇岛分公司）为与被上诉人秦皇岛公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年11月21日，公交公司为新购置的黄海DD6129S24型城市客车（发动机号：B80074）在人保财险秦皇岛分公司处投保了第三者责任险并附加不计免赔，约定的保险限额为20万元，保险期间自2008年11月22日零时起至2009年11月21日二十四时止。公交公司足额支付了保险费2725.48元。同年12月12日，经双方协商，将该车号牌号变更为冀C152**。2009年5月23日12时20分许，司机徐玉华驾驶公交公司投保的冀C152**公交车顺海港区迎宾路由南向北行驶至铁道大厦路段时，与同向前方徐进才驾驶的车牌号为冀CU86**号小轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、徐进才及其车内乘员李琦、齐建华、徐尚含不同程度受伤的交通事故。6月16日，秦皇岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具秦公交认字（2009）第317号道路交通事故认定书，认定徐玉华承担本次事故的全部责任。同年6月23日，徐进才、李琦、齐建华和徐尚含将公交公司作为共同被告诉至法院要求赔偿。在法院主持调解下，公交公司同意赔偿徐进才等人各项损失共计51843.40元，并承担案件受理费573元。赔偿完毕后，公交公司将全部理赔材料送至人保财险秦皇岛分公司所属理赔中心进行理赔。因人保财险秦皇岛分公司长时间未予赔付，故公交公司诉至法院。另查，人保财险秦皇岛分公司在2006年1月3日为公交公司出具特约服务条款一份，主要内容为：在国家出台新的政策前，公交公司可按商业险投保，在赔付时不剔除交强险赔付部分，按正常理赔程序进行，即在商业险项下从零开始赔付。
原审法院认为，公交公司向人保财险秦皇岛分公司提出保险要求，人保财险秦皇岛分公司也愿意为公交公司所有的车辆承保，为此双方达成合意。人保财险秦皇岛分公司为公交公司出具的保险单、保险条款以及双方签订的特约服务条款、批单等，均属于合同的组成部分，应认定有效。公交公司足额缴纳了保险费后，投保车辆在保险期间内发生了属于人保财险秦皇岛分公司保险责任范围内的保险事故，人保财险秦皇岛分公司应按合同的约定依法承担赔偿责任。关于本案争议的诉讼时效的问题。从公交公司提交的保险公司报账回执单上可以看出，公交公司在赔偿了徐进才等人赔偿款后曾向人保财险秦皇岛分公司提出过理赔，并未放弃向人保财险秦皇岛分公司主张赔偿的权利，因此人保财险秦皇岛分公司认为本案已经超过诉讼时效的说法，不予采信。关于公交公司请求的赔偿数额。从法院（2009）海民初字第1778号民事调解书中可以看出，三位伤者的经济损失包括：医疗费12026.40元、误工费7759元、交通费1000元、清障费200元、拆解存车费1140元、价格鉴证费933元以及车辆损失28785元，合计为51843.40元。经与公交公司提交的证据核实，上述项目及费用均属于合理费用且已被（2009）海民初字第1778号民事调解书所确认，故公交公司赔偿伤者的51843.40元应由人保财险秦皇岛分公司在保险合同范围内进行赔偿。但是，公交公司要求人保财险秦皇岛分公司担负该案件的诉讼费573元，不在人保财险秦皇岛分公司保险理赔范围之内，因此对该笔费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：人保财险秦皇岛分公司于判决生效后十日内支付公交公司保险赔偿金51843.40元。如未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取，由人保财险秦皇岛分公司担负。
上诉人人保财险秦皇岛分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、本案已经超过诉讼时效。事故发生的时间为2009年5月23日，而被上诉人到法院立案的时间为2013年3月12日，距事故发生已经近四年。在两年的索赔时效中，被上诉人没有积极到法院起诉，且其向法院提交的理赔单证中没有上诉人理赔人员的签名与接收时间，该案已经作为超两年索赔时效案件予以注销。二、上诉人不应承担本案的鉴定费、拆解费、存车费。（2009）海民初字第1778号调解书系被上诉人与第三人达成的和解协议，对上诉人不具有约束力。三、上诉人不承担本案的诉讼费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人公交公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人人保财险秦皇岛分公司与被上诉人公交公司签订的保险合同合法有效。被上诉人依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间内发生交通事故后有权向上诉人主张赔偿。上诉人主张本案已过诉讼时效，从被上诉人提交的证据能够认定其曾向上诉人提出过理赔，并未放弃过主张赔偿的权利，故对上诉人该项主张，本院不予采信。关于鉴定费、拆解费和存车费，系被上诉人为确定损失所发生的必要费用。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 张跃文
审判员 潘秋敏
二〇一三年十二月十八日
书记员 王秀兰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09778号
上诉人（原审被告）张雷，男，1983年1月7日出生。
上诉人（原审被告）林国彬，男，1983年8月8日出生。
二上诉人之委托代理人王晓奇，北京市亿达律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人张琛，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石可起，男，1931年6月22日出生。
被上诉人（原审原告）杨秀英，女，1935年1月26日出生。
二被上诉人之委托代理人石建伟（石可起、杨秀英之子），1957年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）于明，男，1982年5月15日出生。
上诉人张雷、林国彬因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第2484号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审 判 长 屠 育
代理审判员 李凤凤
代理审判员 石 磊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孟董娜
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初281号
原告曹某某。
被告潘某某。
被告雷某某，男，1967年2月14日出生，汉族，住横山县波罗镇。身份证号：612724196702140414。
本院在审理原告曹某某与被告潘某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告曹某某负担。
审判员 卜潇潇
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭商初字第0740号
原告南京双硕纸业有限公司。
法定代表人兰国生，该公司董事长。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告江苏恒瑞服饰有限公司。
法定代表人李连玉，该公司董事长。
原告南京双硕纸业有限公司（以下简称双硕公司）诉被告江苏恒瑞服饰有限公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，由代理审判员程家亮独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶裴到庭参加诉讼，被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双硕公司诉称：原告向被告出售裁剪纸和样板纸，经结算，被告尚欠原告货款17488.80元未付。经原告多次催要，被告至今未能付款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告给付原告货款17488.80元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了2013年7月1日对账单，证明被告欠其货款17488.80元。
被告恒瑞公司未作答辩。
本院对原告提供证据的认证意见：因被告恒瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对涉案证据质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告双硕公司向被告恒瑞公司出售裁剪纸及样板纸，2013年7月1日，原告向被告发出对账单，内容为“南京双硕纸业有限公司与江苏恒瑞服饰有限公司对账单如下：由于我公司与贵工厂业务往来，现贵工厂2012年至2013年7月1日之前共计欠我公司货款17488.80元（大写壹万柒仟肆佰捌拾捌元捌角整）。请贵工厂给予确认为感。”被告恒瑞公司于2013年7月4日在该确认单上加盖公章予以确认。此后，原告向被告催要货款未果，因而成诉。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，原告已向被告交付标的物，被告应当向原告支付货款。原告提供的对账确认单，足以证明被告尚欠其17488.80元货款未付。原告据此要求被告支付货款，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方未对付款时间作出约定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应在收到货物时支付，但被告至今未能支付，原告要求其从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告恒瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏恒瑞服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告南京双硕纸业有限公司货款17488.80元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年11月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费237元减半收取118.50元，由被告江苏恒瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费237元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 程家亮
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱雪强
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终665号
上诉人（原审原告）周小勇。
被上诉人（原审被告）湖南裕源投资置业有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处涟滨北路滨江御苑10号。
法定代表人樊景强，该公司执行董事。
委托代理人熊水俊，湖南玉宇律师事务所律师。
委托代理人刘秀，湖南玉宇律师事务所实习律师。
上诉人周小勇因与被上诉人湖南裕源投资置业有限公司（以下简称裕源置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：本案原告起诉要求被告赔偿的违约损失，是基于房屋交付后，可能给原告造成的损失，因此房屋的实际交付是原告获赔的一项前提条件。现原、被告之间约定买卖的房屋尚未实际交付，该房屋是否将实际交付处于一种待定状态。又因原告在本案诉讼中未请求交付房屋，法院在本案中也不能裁决交付与否。综上所述，原告暂时没有资格单独就违约损失请求赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定：驳回原告周小勇的起诉。
周小勇不服，上诉称：一、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人在一审中提交的证据足以证明被上诉人的行为与上诉人的购房事实有直接利害关系，因此，上诉人的诉讼主体适格；二、房屋是否交付不是上诉人主张违约赔偿的前提条件。在合同履行过程中，上诉人发现被上诉人存在诸如与宣传资料中的喷水池不一致，容积率严重超标等违约行为，于是向被上诉人主张违约赔偿，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定；三、上诉人在诉讼请求中没有必要列明请求交付房屋事项。被上诉人没有合法证据证明房屋买卖合同已解除，上诉人也没有表明不再继续履行房屋买卖合同，故房屋买卖合同是合法有效的。上诉人对被上诉人提起违约赔偿，法院审查的对象应是合同是否合法有效，违约行为是否实际存在，如何确定违约损失金额，而不是房屋是否实际交付。上诉人以后可能与被上诉人解除合同，或者转让房屋，那是另一法律关系。综上，上诉人的诉讼主体资格适格，诉求明确，事实清楚，理由充分，请求二审撤销一审裁定。
被上诉人裕源置业公司答辩称：一审裁定适用法律正确，程序合法，应当予以维持。上诉人不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条的相关规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人依据《商品房买卖合同》的约定，已经向上诉人发出了解除《商品房买卖合同》通知书，上诉人在收到解除通知书之日起三个月内没有向人民法院起诉。因此，《商品房买卖合同》已经解除，上诉人不是业主，不具有诉讼主体资格。而且，被上诉人已于2016年3月14日向湘乡市人民法院提起确认解除《商品房买卖合同》效力诉讼，目前法院正在审理。另外，上诉人未占有房屋，也没有办理所有权登记，因此，上诉人并非业主，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织。既然《商品房买卖合同》已经解除，上诉人与被上诉人就没有直接利害关系，不再具有诉讼主体资格，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院审查认为：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》之后，发现被上诉人存在容积率严重超标等违约行为，拒绝收房，而被上诉人以上诉人逾期收房违约为由，已向一审法院提起确认解除合同效力的诉讼。因此，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是否已经解除尚无法院生效裁判作出确认。上诉人应在法院就合同是否解除作出生效裁判之后，再依据相关法律规定主张其权利，故一审驳回其起诉在处理上并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
审 判 员 周 尧
二〇一六年六月十七日
代理书记员 陈 石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1895号
原告：周友卿，女，1979年3月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，现住吉安市。
被告：江西省鹏华国际房地产开发有限公司，住所地：吉州区吉州大道桂花园3101，组织机构代码：669760394。
法定代表人：章龙，总经理。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
本院在审理原告周友卿与被告江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周友卿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 张黎晖
审判员 白为平
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄 婷
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2024号
原告欧伟泉。
被告陈辉。
被告李玲。
原告欧伟泉诉被告陈辉、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。依法由审判员甘德昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧伟泉到庭参加诉讼，被告陈辉、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧伟泉诉称，2013年9月20日，被告陈辉因做生意急需资金周转向原告借款30000元，双方约定借款期限为三个月。还款期到了之后，原告数次找被告还款未果。故诉请人民法院依法判令被告偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算：从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）。原告欧伟泉对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借条》一份，证明被告陈辉向原告借款30000元的事实。
被告陈辉、李玲没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告陈辉、李玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告欧伟泉提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院依法予以认定。综合全案证据和当事人在庭审中的陈述，本院依法确认以下法律事实：被告陈辉、李玲系夫妻关系。2013年9月20日，被告陈辉以卖腊鸭、腊肠等生意急需资金周转为由向原告借款30000元，并立写了借条，双方约定借款期限为三个月，借条内容为：“今借到欧伟泉人民币叁万元正。借款期限为叁个月。（九月二十日借起。）借款人：陈辉2013年9、20、（借叁万）452524196406071433。”还款期到了之后，原告数次催被告还款未果。
本案争议焦点是：一、原、被告双方是否存在合法的借贷关系；二、两被告应否共同归还原告30000元，并从借款之日起按月利率2%计算至还清欠款之日止。
本院认为，关于焦点一，被告陈辉向原告欧伟泉借款30000元用于生意周转，有原告陈述以及举证证实，事实清楚，证据确凿充分；被告陈辉、李玲没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告陈述以及举证的默认。原、被告借贷关系依法成立。关于焦点二，法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告陈辉、李玲不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，被告陈辉、李玲依法应当对欠欧伟泉的30000元债务共同承担清偿责任。原告主张二被告共同清偿债务，本院依法予以支持。原、被告之间的借贷，仅有期限的约定，而没有利息以及利率的约定。因此，本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对原告的利息主张，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日即2014年10月13日起计息，至本案判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈辉、李玲共同偿还原告欧伟泉借款30000元并支付利息（利息计算：从2014年10月13日起按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率支付迟延履行期间的债务利息）；
二、驳回原告欧伟泉的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈辉、李玲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。逾期则按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 安
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2024号
原告刘贺民，男，汉族，居民。
被告许新建，男，男，汉族，农民。
原告刘贺民与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘贺民到庭参加诉讼，被告许新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘贺民诉称，2014年4月12日被告向我借款15000元，借款期限至2014年4月14日，当时未约定借款利息。借款到期后，经我多次催要，被告一直未归还，故诉至法院要求被告归还借款及利息。
被告许新建未作答辩。
经审理查明，2014年4月12日被告向原告借款15000元，还款期限为2014年4月14日，未约定借款利息，被告向原告出具借条一张，载明：今借刘贺民人民币15000元，大写壹万伍仟元整，还款期限2014年4月14日，借款人许新建，2014年4月12日。借款到期后，经原告催要，被告一直未支付该欠款，故原告诉至法院要求被告归还借款15000元及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，当事人陈述、举证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，被告许新建与原告刘贺民存在合法的借贷关系。被告向原告借款15000元，有被告许新建给原告出具的借条附卷佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方约定的借款期限已到期，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因双方对利息未作约定，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告许新建于本判决生效后五日内归还原告刘贺民借款15000元及利息（自2014年4月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年六月十七日
书记员 王 静
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2379号
原告丁某，女，1985年1月10日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇徐家庄村*组。
被告张某某，男，1989年12月4日生，汉族，贵州省安顺市人，务农，住贵州省安顺市西秀区东关办商家庄*组**号。
原告丁某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原告与被告于2015年1月23日登记结婚。婚后不久，被告就经常因琐事对原告进行殴打，给原告的精神和身体造成极大的伤害。因被告对原告屡次进行殴打，原、被告的夫妻关系已无法维持，夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时间短，双方无共同财产，婚后亦未生育子女。为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决被告赔偿原告精神损害赔偿人民币68000元；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚。我与被告结婚不到半年，因原告上班地方离其父母家较近，原告多数时间是与其父母住在一起，我与原告共同生活的时间还不到两个月。我也从来没有打过原告，原告的伤是自己撞墙所致。因原告系再婚，我与原告结婚时用的钱是我借的，原告也是知道的。
经审理查明：原告丁某与被告张某某于2014年10月经人介绍认识，2015年1月23日登记结婚。原、被告双方均系再婚，双方未生育子女。原、被告双方均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告丁某提交的身份证、结婚登记记录证明、照片7张在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告丁某与被告张某某经人介绍认识近三个月的时间即登记结婚，其认识时间较短。婚后双方在一起共同生活的时间不到两个月，共同生活时间亦较短。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，可视为夫妻感情确已破裂。故原告丁某以夫妻感情破裂为由诉与被告张某某离婚，本院予以准许。关于原告要求赔偿精神损害68000元的请求，因其未提供证据证明其存在法律规定的损害赔偿的情形，其该项诉请本院不予支持。关于被告张某某辩称其有夫妻共同债务48000元，但其未提交证据加以证明，原告丁某又不认可，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
解除原告丁某与被告张某某的婚
姻关系；
驳回原告丁某要求被告张某某赔
偿精神损害人民币68000元的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取
150元，由原告丁某负担75元，被告张伟
龙负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一五年十一月二日
书记员 罗婷婷（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2379号
原告邵某某，男，汉族。
委托代理人郭维娜，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告邵某某与被告刘某某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某及委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2005年8月15日，原、被告双方签署《以房抵债协议书》。约定被告将坐落于大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋（以下称“抵债房”）作价200000元抵顶欠付原告的人工费，被告负责协助原告办理产权登记事宜，因产权登记所需的各种税费由原告承担。协议签署后，被告将“抵债房”交付原告使用。2006年开始，原告多次与被告交涉“抵债房”产权办理事宜，一直未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋（价值200000元）归原告所有。2、判令被告协助原告办理大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋产权登记手续。
被告刘某某庭前辩称，原告把我给他的抵房的购房协议、发票等房屋的手续都弄丢了，原告需要去办理过户，我可以去，但没有时间去，我也不明白，原告应该去看看此房屋的房主是谁，办过户是原告自己去办理的事。抵债协议是我签字，是今年签署的协议，不是2005年签署的，2015年3月的协议是我签署的，应和抵债协议是一起的。
经审理查明，2005年8月15日，原、被告双方签订《以房抵债协议书》。协议约定，被告为甲方，原告为乙方，鉴于甲方欠付乙方盛世闲庭17#、18#、19#楼包钢筋人工费200000元。现甲乙双方经友好协商，就甲方以房抵债事宜达成如下协议：甲方将坐落于大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋（下称“抵债房”）作价人民币200000元抵顶欠付乙方人工费。双方确认，甲方已将抵债房交付乙方使用，甲方应协助乙方将抵债房过户至乙方或乙方自定的第三人名下，包括但不限于协助提供办理过户手续所必需的资料。抵债房过户登记所需印花税、契税、维修基金等各种税费由乙方承担。抵债协议签订后，被告即将大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋交付给原告使用。2015年3月，被告向原告出具说明一份，主要内容为：自2006年以来，邵某某一直与本人交涉香炉礁街27号2-8-1房屋产权办理事宜，本人承诺积极协助，争取尽早办妥产权登记手续。原告自2005年8月在案涉房屋居住至今。原告在案涉房屋居住后一直以被告的名义缴纳该房屋的水、电、煤气费。
本院所确认的上述事实，有抵债协议、说明、收费凭证等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其主张应提供证据予以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，必须经依法登记，才能发生不动产物权变动的效力。不动产物权登记具有公信效力，而案涉房屋并没有进行产权变更过户登记，故对原告要求确认大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋归原告所有的请求，本院不予支持。关于原告请求被告协助办理大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋产权登记手续一节，因原告无证据证明当时其从被告处抵债取得案涉房屋的权属状况，现亦无证据证明案涉房屋登记在被告名下，在案涉房屋权属状况不明的情况下，原告请求被告协助办理大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋产权登记手续，不符合法律规定，同时原告在与被告签订房屋抵债协议时，案涉房屋的权属、相关手续原告应该进行审查、了解，原告对此均不了解，抵债协议于2005年即签订，原告在案涉房屋居住时隔十年，才向被告提起诉讼，要求确认案涉房屋归原告所有并要求被告协助原告办理大连市西岗区香炉礁街27号2—8—1号房屋产权登记手续，与常理不符，故原告邵某某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 万富君
人民陪审员 鞠 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2379号
原告张振刚。
被告李健。
被告杨琴琴。
原告张振刚与被告李健、杨琴琴民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张振刚撤回对被告李健、杨琴琴的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 长 王云林
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵少馥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第46号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘。
被申请人：刘成华。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人刘成华转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘成华在宁波银行奉化支行账号：6267内的存款1612元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成华在宁波银行奉化支行账号：6267内的存款1612元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉保字第46号
申请人：宁波正霖制冷有限公司，住所地：奉化市江口街道方桥工业区恒安路25号。
法定代表人：励腾飞。
委托代理人：黄峥嵘，该公司职员。
被申请人：刘成华。
申请人宁波正霖制冷有限公司为防止被申请人刘成华转移财产，使将来判决生效后得以顺利执行，于2014年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘成华在宁波银行奉化支行账号：62×××67内的存款1612元。申请人宁波正霖制冷有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宁波正霖制冷有限公司的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成华在宁波银行奉化支行账号：62×××67内的存款1612元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈平
二〇一四年六月二十五日
书记员 张其
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执835号
关于申请执行人张秀云与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张秀云向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18223元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金14859.72元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款33488.72元，并支付给申请执行人张秀云330**.72元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币18223元、经济补偿金14859.72元以及案件受理费10元），交纳执行费396元。
本院认为，（2017）吉0193民初205号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）吉0193民初205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第208号
罪犯刘汉超，男，1989年4月5日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2012年12月14日作出（2012）前少刑初字第29号刑事判决书，认定被告人刘汉超犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。判决生效后，罪犯刘汉超于2013年1月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯刘汉超在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘汉超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分90分，其中当年获有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘汉超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯刘汉超减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2220号
原告：孙祝苇。
被告：付谷成。
本院在审理原告孙祝苇诉被告付谷成民间借贷纠纷一案中，原告孙祝苇于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙祝苇自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙祝苇撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告孙祝苇负担。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 张 琦
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2106号
原告许某甲，女，住柘城县。
被告时某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告许某甲诉被告时某甲同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告许某甲于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第2106号
原告许某某，女，1974年11月20日出生，汉族，农民。
被告时某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某诉被告时某某同居关系、子女抚养纠纷一案中，原告许某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
审判员 皇永超
二〇一五年十一月十八日
书记员 王雪静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2778号
上诉人（原审被告）：李兴明。
委托代理人郑洪春，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨静。
委托代理人田富强，重庆百君律师事务所律师。
上诉人李兴明与被上诉人杨静债权转让合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日通知上诉人交纳诉讼费，上诉人未在期限内缴纳上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李兴明自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李俊冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行执字第8号
申请执行人甘州区林业局。
法定代表人王迪东，系该局局长。
被申请执行人王自林，男，汉族，现年65岁。
申请人甘州区林业局于2014年4月2日向本院提出申请，要求强制执行甘州区林业局于2013年4月19日对被申请执行人王自林作出的甘林罚书字（2013）第29号《林业行政处罚决定书》。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第29号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第29号《林业行政处罚决定书》的行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对甘州区林业局作出的甘林罚书字（2013）第29号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一四年四月十六日
书记员 张 鑫
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第163号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年4月22日因涉嫌盗窃被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年5月13日经大庆市大同区人民检察院批准逮捕，当日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第五看守所。
辩护人朱XX，黑龙江中庆律师事务所律师。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人苏XX犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人苏XX及其辩护人朱凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：
1、2015年2月9日2时许，被告人苏XX驾驶灰色伊兰特轿车，在大庆市大同区八井子乡民强新村B6号楼西侧，将张XX停放的黑色轿车的4只车轮胎及4只轮毂盗走。4只轮胎及4只车轱辘价值人民币2048.00元。现被盗轮胎及轮毂已返还失主。
2、2015年2月9日2时许，被告人苏XX驾驶灰色伊兰特轿车，在大庆市大同区八井子乡民强新村B5号楼南侧，将吴XX停放的灰色轿车的2只车轮胎及2只轮毂盗走。2只轮胎及2只车轱辘价值人民币782.40元。现被盗轮胎及轮毂无法找到。
综上，被告人苏XX盗窃物品价值共计人民币2830.4元。
公诉机关认为，被告人苏XX的行为构成盗窃罪。
被告人苏XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
被告人苏XX辩护人辩称，被告人苏XX当庭认罪、悔罪，且系偶犯；所盗被害人张XX的财物已予以返还且赔偿了损失，对被害人吴XX损失进行了赔偿，并取得被害人张XX、吴XX的谅解，具有酌定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明，2015年2月9日2时许，被告人苏XX驾驶灰色伊兰特轿车，到大庆市大同区八井子乡民强新村B6号楼西侧，盗走张XX黑色奇瑞轿车上的四只锦湖轮胎及四只铝合金钢圈；到该小区B5号楼南侧，盗走吴XX灰色捷达轿车上的两只车轮胎及两只铝合金钢圈。张XX被盗的四只锦湖轮胎及四只铝合金钢圈价值人民币2048元；吴XX被盗的两只车轮胎及两只铝合金钢圈价值人民币782.4元。被告人苏XX所盗财物价值共计人民币2830.4元。2015年4月22日苏XX被公安机关工作人员抓获。
另查明，案发后被告人苏XX将四只锦湖轮胎及铝合金钢圈返还给被害人张XX，另赔偿张XX损失人民币2000元；被告人苏XX赔偿被害人吴XX经济损失人民币800元，取得了被害人张XX、吴XX的谅解。
上述事实，有被告人苏XX当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实2015年2月初，大同镇八井子乡民强新村居民张XX、吴XX报案称，二人停放在大同区八井子乡民强新村小区轿车上的车轱辘被盗。2015年4月22日，公安机关工作人员在萨尔图区中五路附近，将涉嫌盗窃轮胎的苏XX抓获。
2、现场勘验检查工作记录、盗窃现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、鉴定结论通知书、情况说明、常住人口信息，证实公安机关对盗窃现场的勘验检查情况、盗窃现场情况；被告人苏XX对盗窃地点及作案工具的指认、辨认情况；被盗物品的扣押、返还情况；被盗轮胎及铝合金钢圈价值鉴定情况以及被告人苏XX的主体身份。
3、被害人张XX2015年2月9日陈述，证实2015年2月9日，张XX到公安机关报案称，其停放在大同区八井子乡民强新村B6号楼西侧的奇瑞轿车，四只锦湖牌轮胎及轮毂均被盗走。
4、证人吴XX2015年4月23日证言，证实2015年2月8日晚11点，吴XX将其灰色捷达轿车停放在大同区八井子乡民强新村B5号楼南侧路上。第二天早上7时许，吴XX下楼发现捷达车下面被人垫上砖头，驾驶员一侧的两只轮胎和轮毂被盗走。
5、证人张XX2015年4月23日证言，证实张XX是苏XX的母亲，因苏XX盗窃轮胎被公安机关抓获，苏XX告诉张XX盗窃的车轱辘在仓房里，张XX将苏XX盗窃的车轱辘送回公安机关。关于苏XX盗窃车轱辘的事儿，张XX事先并不知情。
6、被告人苏XX20**年4月22日、2015年5月11日、2015年5月13日、2015年7月7日供述，证实2015年2月份的一天晚上，苏XX带着千斤顶、扳手、砖头，蒙上前后车牌，驾驶伊兰特轿车到八井子乡民强新村小区，发现一台黑色奇瑞轿车后，苏XX将车停在附近，先用扳手把奇瑞车轮胎螺丝拧松，用千斤顶把车支起来后，用砖头垫上，把千斤顶撤下来，再用扳手把轮胎和轮毂卸下来，苏XX将盗窃的轮胎和轮毂装到车的后备箱和后座上。之后又用同样方法盗窃一台捷达轿车的两只轮胎和轮毂。苏XX将盗窃的轮胎藏匿到自家仓房内。所盗两只捷达轿车轮胎被苏XX安放在另一台车上卖掉。
7、吴XX、张冰张谅解书各一份，证实2015年7月27日，被告人苏XX赔偿被害人吴XX经济损失人民币800元，吴XX对被告人苏XX的行为表示谅解；2015年7月30日，被告人苏XX赔偿被害人张XX经济损失人民币2000元，张XX对被告人苏XX的行为表示谅解。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人苏XX的犯罪成立。被告人苏XX以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，所盗财产价值共计人民币2830.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人认罪、悔罪、积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，可以酌情从轻、减轻处罚的辩护观点成立，本院予以支持。被告人苏XX能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本案部分赃物已返还给被害人，且被告人苏XX对被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故在量刑时应酌情予以考虑。为保护公民合法财产不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起，至2015年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
审 判 员 姜红伟
人民陪审员 姚 婧
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张叙原
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终14号
上诉人（原审被告）：河南新基房地产开发集团有限公司。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园。
法定代表人：罗全高，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘洋洋，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。
原审被告：河南省天和型材有限公司。住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩村西。
法定代表人：徐哲峰，董事长。
上诉人河南新基房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘洋洋及原审被告河南省天和型材有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3962号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在新乡市凤泉区耿黄大道，根据民事诉讼法的规定和原告就被告的原则，请求将本案移送新乡市凤泉区人民法院审理。
本院经审查认为：河南新基房地产开发集团有限公司与刘洋洋及河南省天和型材有限公司签订的借款保证合同第九条约定，如出现纠纷应协商解决，协商不成由甲方居住地法院管辖。甲方即刘洋洋的住所地位于河南省××县市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由河南省辉县市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年二月八日
书记员 宋晓宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执988号
申请执行人：张传铁，男，1957年8月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：高凤强，男，1963年10月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行张传铁与高凤强民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人高凤强的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均未发现高凤强有可供执行财产，目前高凤强确无财产可供执行。
本院认为，被执行人高凤强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张传铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王默然
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第5186号
原告：欧阳宝莹，女，1983年12月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：徐烨根，男，1985年12月1日出生，汉族，住广州市花都区。
原告欧阳宝莹与被告徐烨根民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审判，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳宝莹的委托代理人杜健君到庭参加诉讼，被告徐烨根无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宝莹起诉称：2013年下半年，被告向原告借款33000元，并于2013年12月21日向原告出具借条。原告多次催促被告还款，但被告拒绝偿还借款，无奈之下，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款33000元及利息（利息自起诉之日起计付至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。
被告徐烨根没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中提交了借条一份予以佐证。本案经开庭审理，被告徐烨根无到庭对原告提供的证据进行辩证和质证，原告陈述的事实及所举的证据无相反的证据反驳，也无影响其证明效力的因素，由原告保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认以下事实：
原、被告是经双方朋友介绍认识的，在2013年下半年开始，被告多次向原告借款，原告以现金的方式共借给被告合计33000元，被告于2013年12月21日出具借条确认向原告借下33000元。该笔借款经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告向原告借款33000元，有被告签名按捺的借条为证，双方的借贷关系成立且合法有效，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告没有对逾期利息进行约定，为此，逾期利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付，故原告要求被告从起诉之日即2014年7月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九条的规定，判决如下：
一、被告徐烨根应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告欧阳宝莹偿还借款33000元及利息（利息以33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月8日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告徐烨根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 梁红君
二〇一四年九月十五日
书记员 焦云霞
曾显昌