wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00372号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆富伦麦柯信息技术有限公司。住所地：重庆市江北区港安二路**号**层。
法定代表人：王田，该公司总经理。
委托代理人：李燕，重庆坤源衡泰律师事务所。
委托代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市易博数字技术有限公司。住所地：重庆市经开区花园八村*幢附*号第*层。
法定代表人：薛平，该公司董事长。
再审申请人重庆富伦麦柯信息技术有限公司（简称富伦麦柯公司）因与被申请人重庆市易博数字技术有限公司（简称易博公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
富伦麦柯公司申请再审称：二审判决适用法律错误。1、我公司并未违约，不应当承担违约责任；2、在一审中，易博公司认可部分货物已经退还，但判决并未将该部分货款予以扣除。
本院认为，根据双方签订的《采购合同》中关于付款条件和时间的约定，富伦麦柯公司应在5个工作日内验收货物，超过时间未书面提出异议即视为验收通过，在15个工作日内支付75%货款，工程验收合格后15个工作日内支付85%货款，工程结算完成后支付95%货款，时间从交付验收合格不超过6个月，等等。易博公司从2008年3月起向富伦麦柯公司供货，富伦麦柯公司工作人员在送货单上签字，且对大部分商品未提出异议，故富伦麦柯公司未按照约定支付货款，应承担《采购合同》中规定的违约责任。
根据2014年7月21日的一审庭审记录，易博公司承认部分货物存在返修情况，但没有关于退货的自认，故富伦麦柯公司认为判决未扣除退货商品价款错误缺乏事实依据。
综上，富伦麦柯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 屠益飞
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖12号
原告向彩香，女，1969年8月20日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告张林庆，男，1963年4月16日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告郎红，女，1970年6月28日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
原告向彩香诉被告张林庆、郎红提供劳务者受害责任纠纷一案，师宗县人民法院于2017年8月14日立案。
原告诉称，张林庆请她去做工，并开车送她去工作地，途中发生交通事故，致其受伤，请求赔偿1820292.16元。
师宗县人民法院认为，张林庆系师宗县人民法院干警，师宗县人民法院对该案不便审理，提请本院指定管辖。
本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年九月四日
书记员 丁文琼
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民辖12号
原告李乔官，女，1962年9月6日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告张林庆，男，1963年4月16日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
被告郎红，女，1970年6月28日生，汉族，师宗县人，住师宗县。
原告李乔官诉被告张林庆、郎红提供劳务者受害责任纠纷一案，师宗县人民法院于2017年8月14日立案。
原告诉称，张林庆请她去做工，并开车送她去工作地，途中发生交通事故，致其受伤，请求赔偿37249.33元。
师宗�人民法院认为，张林庆系师宗县人民法院干警，师宗县人民法院对该案不便审理，提请本院指定管辖。
本院认为，为便于案件的审理和执行，及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由罗平县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 戚乔方
审判员 李莉萍
审判员 屠春明
二〇一七年九月四日
书记员 丁文琼
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初136号
原告：杨素英，女，1974年7月6日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：欧阳德平（系原告配偶），男，住济阳县。
被告：许方涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住济阳县。
原告杨素英与被告许方涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨素英的委托诉讼代理人欧阳德平到庭参加了审理，被告许方涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨素英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元及逾期不还款至还款之日的利息（利息按农村信用社同期贷款利率的4倍计算，以20000元为本金，自2015年7月3日起计算至还清之日，以10000元为本金，自2016年12月7日起计算至还清之日）；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年7月3日、2016年12月7日向原告借款两万元、一万元，两次共计借款3万元，并由被告出具欠条两份。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为此诉至法院，请求判如所请。
被告许方涛未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，被告未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告因做生意进货需要钱，向原告借款20000元，原告于同日在商业街将20000元以现金的方式给付被告，被告填写了原告事先准备好的借条，借条主要内容载明：“借条我因做生意资金紧张，今向杨素英纯借到并收到现金（小写）￥20000（大写）贰万元整，用期壹个月（天）。如我不按期限偿还，自愿承担催款人的衣食住行的费用，自愿承担由此引起的所有诉讼费用（含律师费）及法律责任，自愿承担自借款之日起所借本金至还清债务时期间按农信社贷款利率4倍付息。借款人签字：许方涛2015年7月3日”被告许方涛在借条借款人处签字并捺印确认。2016年12月7日，被告又因做生意进货需要钱为由向原告借款10000元，原告于同日在商业街将10000元以现金的方式给付被告，被告向原告出具亲自书写的借条一份，借条主要内容载明：“借条因做生意今借到并收到现金10000元（壹万元整）许方涛2016.12.7”被告许方涛在借条上捺印确认。以上借款经原告催要，被告至今未予偿还，原告为此诉至本院。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告许方涛在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告与被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，原告向被告给付借款后，被告应依约及时偿还借款，经原告催要，被告未依约偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。至于原告主张的利息，2015年7月3日的借款，因双方“按银行贷款利率4倍计算”的约定不违反法律规定，本院予以支持；2016年12月7日的借款，因双方未在借条上约定利息，应依法律规定，按年利率6%计算。
综上所述，原告的诉讼请求证据充分、于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告许方涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨素英借款本金30000元及相应利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2015年7月3日起计算至本判决生效之日止；以10000元为基数，按年利率6%，自2017年1月9日计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告许方涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一七年二月二十七日
书记员 张天舒
湾沟林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）湾执字第6号
申请执行人王德昌，住白山市江源区。
被执行人柳孟进，住白山市江源区。
申请执行人王德昌与被执行人柳孟进买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，对被执行人柳孟进在本案中应履行到期的给付申请人欠款人民币26658.OO元；现已执行欠款人民币8000.00元，尚余18658.00元未履行；经本院查证被执行人柳孟进除现有未经产权登记的陈旧木材加工设备和部分集成材外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人王德昌亦明确表示对被执行人现有的机械设备和集成材不予接受并对被执行人其他可供执行的财产举证不能。为此，申请执行人于2015年1月19日向本院表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人柳孟进有可供执行财产时，再恢复执行。故本院依照最高人民法院的有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人王德昌与被执行人柳孟进买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。待发现被执行人柳孟进有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠钢
审判员 姜伟哲
审判员 姜福义
二〇一五年一月十九日
书记员 张寿轩
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂谷城刑初字第00154号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月15日到谷城县公安局投案，同月20日被谷城县公安局取保候审。
被告人方某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月25日被抓获，同年6月2日被谷城县公安局刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月4日被谷城县公安局监视居住。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人郭某、方某、汪某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员高建勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉。被告人郭某、方某、汪某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2013年9月至2014年1月，被告人郭某、方吉峰、汪某相互勾结，先后在本县城关镇、庙滩镇等地，盗窃作案3起，盗窃现金人民币1600元、摩托车1辆、山羊2只、稻谷1600斤，盗窃现金及物资价值共计8832元，部分物资销赃获款2000元。其中，被告人郭某参与全部作案，分得赃款500余元；被告人方某参与作案1起，盗窃山羊2只，价值3240元；被告人汪某参与作案1起，盗窃稻谷1600余斤，价值2112元。破案后，追回摩托车1辆，已发还失主。公诉机关认为，被告人郭某、方某、汪某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人郭某、方吉峰、汪某的刑事责任。被告人郭某有自首情节。
三被告人对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2013年9月至2014年1月，被告人郭某、方某、汪某相互勾结，先后在本县城关镇、庙滩镇等地，盗窃作案3起，盗窃现金人民币1600元、摩托车1辆、山羊2只、稻谷1600斤，盗窃现金及物资价值共计8832元，部分物资销赃获款2000元。其中，被告人郭某参与全部作案，分得赃款800余元；被告人方某参与作案1起，盗窃山羊2只，价值3240元；被告人汪某参与作案1起，盗窃稻谷1600余斤，价值2112元。破案后，追回摩托车1辆，已发还失主。其具体事实是：
1、2013年9月的一天，被告人郭某、汪某伙同谷城县居民田太龙、张忠超、张晓昆（均已判刑），由田太龙驾驶三轮摩托车来到庙滩镇王家咀村二组占某家门前，见门前堆有装包的稻谷，即将20袋稻谷（重800公斤，价值2112元）盗走，销赃获款1000余元，五人均分。
2、2013年10月中旬的一天，被告人郭某伙同张忠超、张晓昆、田太龙来到谷城县城关镇妇幼保健院门前，将城关镇居民高某停放在此的一辆“天马”110型摩托车（价值1880元，另后货箱内有现金人民币1600元）车锁撬开后盗走。该车由田太龙销赃给庙滩镇皂角树村村民明金义，获款1000元。被告人郭某分得赃款400元。破案后，追回该摩托车并发还失主。
3、2013年11月7日，被告人郭某、方某伙同张晓昆、田太龙来到庙滩镇高桥河村三组，盗走该村村民张某家山羊2只（价值3240元）。二人行至河边，见其中一只山羊身上较脏即将其丢弃，另一只山羊盗回后被食用。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、失主占某证实，2013年9月6日左右，我家稻谷收割后放在门前被盗了22袋。
2、失主高某证实，2013年10月中旬的一天晚上，我和丈夫骑摩托车带小孩到县妇幼保健院，十几分钟后下来发现摩托车被盗，后备箱里还有1600元一起被�了。摩托车是2012年4500元购买的。
3、失主张某证实，2013年11月8日，我家的两只羊子被盗了，市场价值3000元左右。
4、湖北省谷城县价格认证中心谷价鉴证字（2014）030号、036号价格鉴证意见书，证实涉案被盗物品价值情况。
5、报案记录、抓获经过、指认现场照片、购车发票、返还清单等证据，证实案件相关情况。
6、收条、谅解书三张，证实被害人占某、高某、张某收到被告人郭某、方某退赃款和三被害人请求司法机关对二被告人从轻处罚。
7、谷城县公安局庙滩派出所证明一张，证实被告人郭某自首情况。
8、同案人田太龙证实，2013年秋季一天晚上，我和张忠超、郭某、张晓昆四个一起骑摩托车到谷城去，晚上12点多，发现世纪广场潮歌歌厅门前有摩托车，他们去盗了一台。2013年10月，稻谷收起来的一天晚上12点，我骑三轮车带郭某、汪某、张忠超等人在一�两层楼房前偷稻谷满满一车，我开车拉到庙滩街上放在汪某仓库里面，后来是郭某的老爹卖的，我分了几百元。2013年11月一天晚上1点多，我骑麻木带郭某、方某等人在庙滩镇高桥河村偷2只羊子，一只羊放在张晓昆的家里，一只羊太脏扔在河里了。二只羊都是白色的，每只40多斤。
9、同案人张忠超证实的内容与同案人田太龙证实内容一致。
10、同案人张晓昆证实，在2013年阴历8月15日左右一天晚上，我和田太龙、汪某等人在皂角树前面一个村的一户人家偷了一车稻谷，卖后我分得100多元。2014年11月份的一天，我和田太龙、郭某、汪某等人在庙滩高桥河村一家偷了两只羊子，一只扔到河里了，一只我们吃了。
11、三被告人的供述与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人郭某、方某、汪某以非法占有为目的，相互勾结秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人郭某、方某能积极退赔被害人的经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
二、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币2000元。
上述罚金均应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 杨汉东
审判员 孙合琴
二〇一五年十月二十三日
书记员 李小龙
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第149号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人张金亚，局长。
委托代理人赵可儿，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人陈伟保，嵊州市××人民政府工作人员。
被执行人王华兴。
被执行人单叶敏。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月10日作出嵊计生征字（2014）第115号征收社会抚养费决定，认定被执行人单叶敏与前夫生有一男孩，离婚后归前夫。被执行人王华兴无子女，与其妻未办理离婚手续。2012年9月，被执行人王华兴、单叶敏经人介绍认识后同居，未经批准单叶敏于2013年9月13日在嵊州市妇幼保健院生下一女孩。被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属非婚生育。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第六项之规定，于2014年6月10日作出决定：对王华兴征收社会抚养费人民币60000元，对单叶敏征收社会抚养费人民币30000元。决定已生效。
2014年10月23日，嵊州市人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人王华兴、单叶敏欠缴的社会抚养费人民币90000元予以强制收缴。本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年6月10日作出嵊计生征字（2014）第115号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人王华兴、单叶敏欠缴的社会抚养费90000元予以强制收缴的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对王华兴欠缴的社会抚养费人民币60000元强制执行；
二、准予对单叶敏欠缴的社会抚养费人民币30000元强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 懿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初290号
原告:周立志。
委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。
被告：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋5号。
。
法定代表人：任龙，该公司经理。
本院受理的原告周立志诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同签订地点填写了“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在广东省，被告的住所地在江西省丰城市，而合同履行地也是江西省丰城市，约定的合同签订地与南昌市西湖区没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送江西省丰城市人民法院审理。
审判员 傅少华
二〇一六年三月一日
书记员 吴雅茜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初290号原告:周立志。委托代理人：李学锋，江西洪城律师事务所律师。被告：丰城市开元汽车运输服务有限公司，住所地：丰城市锦鸿汽车城一栋5号。。法定代表人：任龙，该公司经理。本院受理的原告周立志诉被告丰城市开元汽车运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，经审查，虽然双方当事人在《车辆融资租赁合同》中约定的租赁合同签订地点填写了“南昌市西湖区”，但是，本案的原告住所地在广东省，被告的住所地在江西省丰城市，而合同履行地也是江西省丰城市，约定的合同签订地与南昌市西湖区没有实际联系，该约定应属无效，依法该案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送江西省丰城市人民法院审理。审判员  傅少华二〇一六年三月一日书记员  吴雅茜
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更272号
陈功彪，男，1972年8月26日出生，汉族，小学文化程度，河南省范县人，现在河南省新乡监狱服刑。
鹤壁市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）鹤刑初字第25号刑事判决，认定被告人陈功彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。因发现漏罪，鹤壁市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）鹤刑一初字第1号刑事判决，认定被告人陈功彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈功彪自无期徒刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年10月27日至2009年3月16日，被告人陈功彪伙同他人在鹤壁市、安阳市境内盗窃助力车、电动车、面包车、轿车多起，其中陈功彪参与17起，盗窃车辆价值118万余元。2009年1月13日凌晨2时许，被告人陈功彪等人在鹤壁市山城区园林处家属院内窃得机动车一辆，在开车离开时惊醒门岗值班人员，值班人员阻止时被打致重伤。被告人陈功彪系累犯。罪犯陈功彪自入狱以来受表扬4次。半年改造评审鉴定为2次良好、2次一般、1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈功彪入狱以来虽获得一定表扬奖励，但其1995年3月1日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑满释放后不满两年又犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2004年1月24日刑满释放后不满一年再次犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2007年6月23日刑满释放后不满二年第四次犯盗窃罪被判处无期徒刑，屡教不改，主观恶性大，且其多次作案、流窜作案，犯罪数额巨大，一人犯数罪，应依法从严把握减刑标准。综合该犯的原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈功彪本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
河北省沧县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2511号
原告：何某，女，1968年9月29日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：张福兴，河北榆轩律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年3月28日生，汉族，住沧县。
原告何某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告何某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 松
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第845号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月24日被�保候审，同年9月26日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1791号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：被害人冉某与田某（已判刑）原分别系温州市龙湾区永中街道宏欣家园住宅区物业主任、保安。2011年3月29日上午，田某与冉某因工作关系产生纠纷。同日下午，田某打电话给其儿子田锋（已判刑），让其叫人教训冉某。当晚9时30分许，田锋便纠集被告人龙某及田祥勇（系田某侄子，已判刑）等人来到该住宅区欲教训冉某，并在田某的带领下找到正在该住宅区11幢胡某宿舍内的冉某。尔后，由田锋、田祥勇等人持铁锹等工具对冉某实施殴打，致其受伤。经鉴定，被害人冉某系肢体外物他伤，创长7.0cm，左手第4、5掌骨完全骨折，右尺骨骨折，软组织挫伤，其损伤程度为轻伤。
2014年6月23日，被告人龙某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯田某、田锋、田祥勇的供述，被害人冉某的陈述，证人胡某、吴某、邓某、汪某、杨某、李某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤鉴定意见书，同案犯刑事判决书，归案经过及被告人龙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某因他人工作纠纷，受纠结伙持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于本案的发生有一定的起因，被告人龙某在共同犯罪中系从�，且归案后能如实供述罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人龙某在拘役四个月至六个月幅度内的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄晓艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈叶丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民申7号
再审申请人（一审被告）：黄泳霖，男，汉族，xxxx年xxx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
再审申请人（一审被告）：林宛频，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市禅城区，
被申请人（一审原告）：叶国林，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：黄燕柳，系广东法岸律师事务所律师。
再审申请人黄泳霖、林宛频因与被申请人叶国林民间借贷纠纷一案，不服本院2015年12月7日作出的（2015）佛南法罗民一初字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人黄泳霖、林宛频申请再审称，再审申请人黄泳霖向叶国林的借款行为属于公司行为，应属于公司债务。原审遗漏认定黄海峰代表公司向叶国林归还的借款185000元。再审申请人林宛频与黄泳霖各自独立生活二十多年，且自2013年起长期在美国居住，对于黄泳霖借款行为不知情，也未因此获取利益，借款不应为夫妻共同债务。佛山市禅城区xxxx是林宛频个人出资购买，应为其个人财产。林宛频对本案不知情。原审没有依申请调查取证。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项对申请再审，请求撤销原判决。
被申请人叶国林提交意见称，黄泳霖参加了原审开庭，其再审意见在原审也已提出。黄泳霖从未归还本案诉争的500000元借款，黄海峰向其归还的款项只是归还其他借款，与本案无关。黄泳霖的借款属于个人行为，在其与林宛频夫妻关系存存续期间发生，应为夫妻共同债务。请求驳回黄泳霖、林宛频的再审申请。
本院经审查认为，关于再审申请人认为黄泳霖向叶国林的借款行为属于公司行为，应属于公司债务的意见。经查，黄泳霖在2013年10月16日签署借款合同向叶国林借款500000元，同日黄泳霖出具收据确认收到汇款425000元和现金75000元，可认定黄泳霖当日已收取全部借款合同标的500000元，实现借款合同约定的权利，至于黄泳霖收款后如何处分借款，并不影响认定其为借款合同的借款人，应按约定承担归还借款的义务。故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。
关于再审申请人认为原审遗漏认定黄海峰代表公司向叶国林归还的借款185000元的意见。经查，已生效的（2015）佛中法民一终字第2193号民事判决查明，叶国林确认黄海峰在2013年7月5日至2015年5月18日共归还借款本息10笔共475000元，其中225000元是归还该案借款本息。已生效的（2016）粤0605民再9号民事判决查明，叶国林和黄海峰确认上述还款475000元中有16万元用于归还该案借款本息。根据上述生效裁判，475000元中还有2013年9月3日归还的45000元、2013年12月9日归还的45000元，其中2013年9月3日归还的45000元，发生本案诉争借款之前，可以确认与本案借款无关，而2013年12月9日归还的45000元，结合黄泳霖自己提交的借款结算表及叶国林在（2016）粤0605民再9号案件的陈述，可认定该款用于归还叶国林2013年5月31日、8月5日借款本息，与本案无关。故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。
关于再审申请人认为本案诉争借款不应认定为夫妻共同债务的意见。经查，诉争借款发生在黄泳霖、林宛频夫妻关系存续期间，林宛频未能充分举证证明黄泳霖与叶国林约定该债务为个人债务或者其与黄泳霖约定财产归各自所有且叶国林知情，故对诉争债务仍应当按夫妻共同债务处理。故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。
关于再审申请人认为佛山市禅城区xxxx是林宛频个人出资购买而应为其个人财产的意见。经查，房产的权属对本案诉争民间借贷纠纷的审查并无影响，且上述意见不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中关于申请再审的审查范围，本院对此不作审查。
关于再审申请人认为林宛频对案件不知情的意见。经查，原审根据黄泳霖、林宛频的户籍地邮寄诉讼材料被退回，后向公安机关调查黄泳霖、林宛频的户籍登记情况，且黄泳霖向原审反映不能提供林宛频的联系方式，故原审公告送达，程序合法。故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。
关于再审申请人认为原审没有依申请调查取证的意见。经查，再审申请人在原审中没有提出调查收集证据的书面请求。故对再审申请人的上述主张，本院不予支持。
综上，再审申请人黄泳霖、林宛频的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、第（二）项、第（五）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下
驳回再审申请人黄泳霖、林宛频的再审申请。
审判长 黄旭红
审判员 刘 哲
审判员 黄小间
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 敏
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执373号
申请执行人绥德县国有资产运营有限责任公司，住所地：绥德县政府院内。
法定代表人刘建雄，系该公司董事长。
委托代理人郝万永，系绥德县人民政府法制办公室干部。
被执行人绥德县兴远石材有限公司，住所地：绥德县四十里铺镇麻地沟村。
法定代表人王兴元，该公司经理。
本院在执行绥德县国有资产运营有限责任公司与绥德县兴远石材有限公司借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人绥德县兴远石材有限公司在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行账户内有存款。现需划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人绥德县兴远石材有限公司在陕西绥德农村商业银行股份有限公司城区支行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 程剑勇
审判员 马 国
执行员 王浩宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 田新晨
黑龙江省方正林区基层法院
支 付 令
（2016）黑7504民督52号
申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。
法定代表人黎明，经理。
委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。
被申请人黄玉山，男，现住黑龙江省方正林业局。
申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人黄玉山在2013年--
2016年度，三个采暖期拖欠供热费16099元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人黄玉山给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费16099元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人黄玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费16099元。
申请费67元，由被申请人黄玉山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 沈 波
二〇一六年十一月九日
书记员 于宏伟
黑龙江省方正林区基层法院支 付 令（2016）黑7504民督52号申请人黑龙江省方林热力供应有限公司，住所地黑龙江省方正林业局高楞德坤街101号。法定代表人黎明，经理。委托代理人刘佳秀，男，现住黑龙江省方正林业局高楞。被申请人黄玉山，男，现住黑龙江省方正林业局。申请人于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人黑龙江省方林热力供应有限公司称，被申请人黄玉山在2013年—2016年度，三个采暖期拖欠供热费16099元。经多次催缴拒不给付，有热费催缴通知单为凭。要求被申请人黄玉山给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费16099元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄玉山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省方林热力供应有限公司热费16099元。申请费67元，由被申请人黄玉山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 沈 波二〇一六年十一月九日书记员 于宏伟
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执1392号
申请执行人：宁方湖，男，住宁阳县。
被执行人：许海军，男，住宁阳县。
本案在执行申请执行人宁方湖与被执行人许海军借款合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供其它财产线索。本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一七年四月二十七日
书记员 张连强
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初3595号
原告：天津市博泰江山物业管理有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与南开三纬路交口369号院内平房。
法定代表人：杜金芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：潘跃武，公司职员。
被告：陈维钟、陈锡江，住河北区。
原告天津市博泰江山物业管理有限公司与被告陈维钟、陈锡江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市博泰江山物业管理有限公司的委托诉讼代理人潘跃武到庭参加诉讼，被告陈维钟、陈锡江经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市博泰江山物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年4月16日至2016年4月15日期间的物业费1695.5元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区锦绣园小区进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2015年4月16日至2016年4月15日期间的物业费，共计欠费1695.36元，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
陈维钟、陈锡江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市博泰江山物业管理有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月16日天津市河北区xx小区业主会与天津市博泰江山物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为河北区锦绣园小区提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米1.3元，由业主于每月30日前交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。被告是该小区xx号房屋的业主，该房屋建筑面积108.68平方米，每月应交纳物业管理服务费141.28元。被告自2015年4月16日至2016年4月15日共计欠费1695.36元，经原告催要，被告未付。在庭审过程中，原告陈述自身的物业服务是存在瑕疵的。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市博泰江山物业管理有限公司与天津市河北区锦绣园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。
综上所述，考虑原告物业管理服务存在一定瑕疵，对被告所欠物业管理服务费应酌情予以减免10%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈维钟、陈锡江给付原告天津市博泰江山物业管理有限公司2015年4月16日至2016年4月15日期间的物业管理服务费1695.36元的90%即1525.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈维钟、陈锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 叶 忱
人民陪审员 吕正明
二〇一七年九月五日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1468号
发往银行：中国建设银行
事由：因陈丙祥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽瀚源商业经营管理有限公司银行存款
查询人赵连杰
批准人赵连杰
填发人赵连杰
审判员 赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1468号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因陈丙祥诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年9月7日起至2018年9月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人赵连杰
承办人赵连杰
填发人赵连杰
承办人赵连杰
二〇一七年九月七日
书记员 丁楠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁立保字第00021号
申请人：李某某，女，1965年8月24日生，汉族，个体，住辽宁省铁岭市银州区文化街兴旺园*号楼***室。
被申请人：何某某，男，1964年6月15日生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市铁东区湖南街*****栋*单元***层*号。
申请人李某某与被申请人何某某民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何某某位于鞍山市铁东区湖南街32-59号、面积267平方米、房屋产权证为鞍房权证铁东字第2004072900**号房屋予以查封。申请人李某某向本院提供了其所有的位于铁岭市银州区铜钟街道文化街106-3号3-2-2宏声兴旺园3幢3-2-2、面积116.53平方米、房屋产权证铁岭市房权证银州区字第LTA002881-SO-**号住宅和座落在银州区铜钟街宏声兴旺园9幢CK5房号、面积43.04平方米、房屋产权证铁岭市房权证银州区字第211202-063065-2号仓储用房及座落在银州区龙山乡地运所村、面积358.24平方米住宅共三处房屋做为担保。
经审查，本院认为，申请人李某某申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人何某某位于鞍山市铁东区湖南街32-59号、面积267平方米、房屋产权证为鞍房权证铁东字第2004072900**号房屋予以查封（保全金额500万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋 贵
审 判 员 刘 奇
代理审判员 高 新
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴国钰
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗中法民二终字第823号
上诉人（原审原告）：广州市亿博信息技术有限公司。
法定代表人：朱利群，总经理。
委托代理人：黄壹麒，男，汉族，1987年8月25日出生，该公司职员。
委托代理人：简盼盼，女，汉族，1990年4月12日出生，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：广州市科伦尔咨询服务有限公司。
法定代表人：黄源和，总经理。
委托代理人：叶志坚，男，汉族，1982年3月3日出生，该公司职员。
委托代理人：孔繁礼，男，1976年2月5日出生，新加坡国籍，该公司职员。
案由：计算机软件开发合同纠纷。
上诉人广州市亿博信息技术有限公司不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民二初字第4374号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人广州市亿博信息技术有限公司于2014年5月12日向被上诉人广州市科伦尔咨询服务有限公司提交涉诉合同软件的源代码（在上诉人广州市亿博信息技术有限公司计算机环境内，按现有状态提供相应源代码）；
二、上诉人广州市亿博信息技术有限公司提供源代码给被上诉人广州市科伦尔咨询服务有限公司后，被上诉人广州市科伦尔咨询服务有限公司一次性支付服务费3000元给上诉人广州市亿博信息技术有限公司。双方履行上述义务后，互不追究对方责任；
三、一审案件受理费700元，由上诉人与被上诉人各承担350元（该费用上诉人已经预缴，被上诉人在履行上述义务时一并支付给上诉人）；二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人广州市亿博信息技术有限公司负担；
四、上述协议经双方当事人签名，即发生法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张纯金
代理审判员 周建汉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王金燕
何海涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3871号
原告张天立，男，汉族，1969年8月13日出生。
被告陈天增，男，汉族，1960年3月7日出生。
原告张天立（以下简称原告）诉被告陈天增（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天立、被告陈天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与郑州金马农业开发有限公司开发的马渡村三期二标43#、44#37-A／37-B号楼的工程承包，原告与陈天增签订了工程的分包合同，主要工程内容为内外粉刷、地坪、瓦瓦、贴外墙砖、平小院。以图纸面积算出原告分包的、包工劳务费为868700，到目前为止，被告已支付646362元，还欠222338元未付，被告承诺2014年2月16日正式对余下维修工程进行维修，可被告违反约定，将本该由我2014年2月16日开工维修的工程交由他人施工，这严重违反了被告的承诺，及双方约定，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费222338元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告工程没有施工完毕，剩余还有价值182803元的工程没有完成，这一点有乡办事处、公司领导签字确认，原告也签字确认了。原告主张的总劳务费为868700元数额不准确，应该是741857元，质保金35535元还没到期。
原告举证如下：1.被告工作人员出具的一份结算单；2.注明工程款结算进度和质保金数额的结算单；3.2013年12月24日原、被告达成的结算清单；4.2013年12月31日于兴达路办事处信访接待室列的结算清单。
被告举证如下：1.施工合同；2.2013年12月24日的结算单两份；3.监理通知一份；4.金水法院民事传票一份。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订一份施工合同，被告将其承包的马渡村三期二标43#、44#37-A／37-B号楼的相关工程施工承包给原告进行施工，主要承包内容及范围为：按图纸及施工规范施工内外粉刷（包括所有压顶、线条、外墙面砖、内外墙混凝土涨模直径50公分以内属原告处理，包括前后小院平土。内外墙面架眼封堵，所有一层地面平土。外架搭设和拆除。门窗洞口所有防水页岩上粉刷、出屋面排气孔及排烟道，包括所有小院、台阶、楼梯及滴水线等所有粉刷装饰工程，包括平屋面及坡屋面的找平，保温，钢筋网片和混凝土屋面瓦门楼瓦，施工洞的封堵，室内顶和梁修理，一层地坪，二三层地坪和散水门口和阳台的小量砌砖，门口斜坡、花砖）；与工程相关的机械龙门架提升机、搅拌机的安装及拆除；承包方式：包清工，一次包死。按被告提供之图纸及相关变更资料施工，本工程不得转包，若发现转包，所有工费被告不予计算支付，原告自动退场。在施工过程中，无故停工，自动退场等于工程款已全部结清。工期：原告要严格按照被告所定工期施工，因原告原因造成工期延误，每拖一天罚款两千。2013年12月24日，原、被告双方在辖区办事处工作人员及公司承建单位负责人见证下，进行了结算，双方签署了两份结算单，确认被告应再支付原告121205元（已即时对工人进行了支付）。双方还确认前期有一笔工程款未付，该款为182803元，原告称该款对应的工程已施工完毕，剩余维修没有干，被告称此款是原告没有完成的工程部分的工程款。当日，双方还签订一份协议，该协议载明：“马渡三期二标第七项目部，以上工程和下余工程已调解清楚，以上工程款结清，压以上质保金35535元，大写叁万伍仟伍佰叁拾伍元，期限至2015年5月31日，期间公司通知工程队维修，如工程队不来，由项目部处理，2014年2月16日正式开工，上工人，如到时工人不到位，公司有权往下进展。以上同意陈天增同意张天立2013.12.24号”。后原告未按约定进场施工，被告另找他人完成了剩余工程。事后原告请求被告支付剩余工程款项182803元及质量保证金35535元和施工工具押金4000元，被告拒不支付，原告遂诉至本院而成讼。
本院认为，原告与被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方结算单显示，存在一笔有争议的182803元工程款未付，原告称该部分工程已干完，剩余维修部分没干，被告称是原告没有干的工程相应的工程款，是应扣除的工程款，对此争议，根据双方2014年12月24日签订的协议显示“马渡三期二标第七项目部，以上工程和下余工程已调解清楚，以上工程款结清，压以上质保金35535元，大写叁万伍仟伍佰叁拾伍元，期限至2015年5月31日，期间公司通知工程队维修，如工程队不来，由项目部处理，2014年2月16日正式开工，上工人，如到时工人不到位，公司有权往下进展”，结合被告提供的证据“监理工作联系单”显示，截止到2014年2月25日，涉案工程施工单位仍没有组织人员进场施工，据此，本院认定双方在2014年12月24日前的工程款已结清，其后原告也未再进场施工，原告要求被告再支付182803元工程款，证据不足，本院不予支持。原告主张退还质保金35535元，因未到合同约定的质保期限，原告要求退还质保金的请求，条件未成就，对此请求，本院不予支持。原告要求被告退还施工工具扣款4000元的请求，因被告未提供证据证明其已归还了施工工具，且被告也不认可已归还了相应的施工工具，对此诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张天立的诉讼请求。
案件受理费4635元，适用简易程序，减半收取2317.5元，由原告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第3871号
原告张天立。
被告陈天增。
原告张天立（以下简称原告）诉被告陈天增（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天立、被告陈天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告与郑州金马农业开发有限公司开发的马渡村工程承包，原告与陈天增签订了工程的分包合同，主要工程内容为内外粉刷、地坪、瓦瓦、贴外墙砖、平小院。以图纸面积算出原告分包的、包工劳务费为868700，到目前为止，被告已支付646362元，还欠222338元未付，被告承诺2014年2月16日正式对余下维修工程进行维修，可被告违反约定，将本该由我2014年2月16日开工维修的工程交由他人施工，这严重违反了被告的承诺，及双方约定，侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费222338元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告工程没有施工完毕，剩余还有价值182803元的工程没有完成，这一点有乡办事处、公司领导签字确认，原告也签字确认了。原告主张的总劳务费为868700元数额不准确，应该是741857元，质保金35535元还没到期。
原告举证如下：1.被告工作人员出具的一份结算单；2.注明工程款结算进度和质保金数额的结算单；3.2013年12月24日原、被告达成的结算清单；4.2013年12月31日于兴达路办事处信访接待室列的结算清单。
被告举证如下：1.施工合同；2.2013年12月24日的结算单两份；3.监理通知一份；4.金水法院民事传票一份。
经审理查明，2013年6月4日，原告与被告签订一份施工合同，被告将其承包的马渡村的相关工程施工承包给原告进行施工，主要承包内容及范围为：按图纸及施工规范施工内外粉刷（包括所有压顶、线条、外墙面砖、内外墙混凝土涨模直径50公分以内属原告处理，包括前后小院平土。内外墙面架眼封堵，所有一层地面平土。外架搭设和拆除。门窗洞口所有防水页岩上粉刷、出屋面排气孔及排烟道，包括所有小院、台阶、楼梯及滴水线等所有粉刷装饰工程，包括平屋面及坡屋面的找平，保温，钢筋网片和混凝土屋面瓦门楼瓦，施工洞的封堵，室内顶和梁修理，一层地坪，二三层地坪和散水门口和阳台的小量砌砖，门口斜坡、花砖）；与工程相关的机械龙门架提升机、搅拌机的安装及拆除；承包方式：包清工，一次包死。按被告提供之图纸及相关变更资料施工，本工程不得转包，若发现转包，所有工费被告不予计算支付，原告自动退场。在施工过程中，无故停工，自动退场等于工程款已全部结清。工期：原告要严格按照被告所定工期施工，因原告原因造成工期延误，每拖一天罚款两千。2013年12月24日，原、被告双方在辖区办事处工作人员及公司承建单位负责人见证下，进行了结算，双方签署了两份结算单，确认被告应再支付原告121205元（已即时对工人进行了支付）。双方还确认前期有一笔工程款未付，该款为182803元，原告称该款对应的工程已施工完毕，剩余维修没有干，被告称此款是原告没有完成的工程部分的工程款。当日，双方还签订一份协议，该协议载明：“马渡××第七项目部，以上工程和下余工程已调解清楚，以上工程款结清，压以上质保金35535元，大写叁万伍仟伍佰叁拾伍元，期限至2015年5月31日，期间公司通知工程队维修，如工程队不来，由项目部处理，2014年2月16日正式开工，上工人，如到时工人不到位，公司有权往下进展。以上同意陈天增同意张天立2013.12.24号”。后原告未按约定进场施工，被告另找他人完成了剩余工程。事后原告请求被告支付剩余工程款项182803元及质量保证金35535元和施工工具押金4000元，被告拒不支付，原告遂诉至本院而成讼。
本院认为，原告与被告签订的建设工程合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方结算单显示，存在一笔有争议的182803元工程款未付，原告称该部分工程已干完，剩余维修部分没干，被告称是原告没有干的工程相应的工程款，是应扣除的工程款，对此争议，根据双方2014年12月24日签订的协议显示“马渡××第七项目部，以上工程和下余工程已调解清楚，以上工程款结清，压以上质保金35535元，大写叁万伍仟伍佰叁拾伍元，期限至2015年5月31日，期间公司通知工程队维修，如工程队不来，由项目部处理，2014年2月16日正式开工，上工人，如到时工人不到位，公司有权往下进展”，结合被告提供的证据“监理工作联系单”显示，截止到2014年2月25日，涉案工程施工单位仍没有组织人员进场施工，据此，本院认定双方在2014年12月24日前的工程款已结清，其后原告也未再进场施工，原告要求被告再支付182803元工程款，证据不足，本院不予支持。原告主张退还质保金35535元，因未到合同约定的质保期限，原告要求退还质保金的请求，条件未成就，对此请求，本院不予支持。原告要求被告退还施工工具扣款4000元的请求，因被告未提供证据证明其已归还了施工工具，且被告也不认可已归还了相应的施工工具，对此诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张天立的诉讼请求。
案件受理费4635元，适用简易程序，减半收取2317.5元，由原告张天立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年八月二十八日
书记员 杜松林
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执519号之二
申请执行人钱知芳，女，1973年01月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨彦奇，男，1966年03月26日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1737号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人杨彦奇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨彦奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彦奇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币616.41元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月五日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1282执519号申请执行人钱知芳，女，1973年1月27日生（身份证号码：4112821973********），汉族，个体经营户，住灵宝市武装部家属楼。被执行人杨彦奇，男，1966年3月29日生（身份证号码：4112231966********），汉族，住灵宝西闫乡常闫村二组。钱知芳与杨彦奇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，灵宝市人民法院于2015年6月26日作出（2015）灵民一初字第1737号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱知芳于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人杨彦奇履行生效法律文书确定的义务，即杨彦奇支付原告钱知芳货款12650元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨彦奇立即履行上述义务，并支付执行费89.75元，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人杨彦奇依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施，并将登记在被执行人杨彦奇名下的车辆予以查封。经查明，被执行人杨彦奇无存款记录，本人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人现同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月十一日书记员  张 峰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执519号申请执行人三门峡汽车运输有限责任公司灵宝分公司。住所地：灵宝市。法定代表人沈恩波，经理。被执行人王增君，又名王军波，男，1971年5月14日出生，汉族。被执行人张金芳，女，1973年5月10日出生，汉族。系被告王增君妻子。申请执行人三门峡汽车运输有限责任公司灵宝分公司与被执行人王增君、张金芳借款纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）灵民一初字第2248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三门峡汽车运输有限责任公司灵宝分公司于2016年03月28日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王增君、张金芳偿还申请人三门峡汽车运输有限责任公司灵宝分公司65558元，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年六月十六日书记员  王国栋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第111号
申请执行人王月芳，女，汉族。
被执行人张和莉，女，汉族。
王月芳与张和莉民间借款纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款35000.00元及利息、代垫诉讼费340.00元、迟延履行期间利息。
在执行过程中，被执行人张和莉向申请执行人王月芳偿还了3000.00元；后本院于2015年3月30日依法查封了被执行人张和莉所有的川FHV6**号小型汽车一辆，但目前该车去向不明暂无法处置。另查明，余款被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 亮
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3599号
申请执行人ＸＸ华
委托代理人袁芸
委托代理人周宁
被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司
法定代表人朱钰瑞
被执行人朱钰瑞
被执行人江苏群星工具有限公司
法定代表人朱晓棠。
被执行人朱晓棠
申请执行人ＸＸ华与被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞、江苏群星工具有限公司、朱晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）丹后民初字第706号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：被执行人江苏省瑞峰医疗器械有限公司、朱钰瑞应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款1500000元、利息180000，合计1680000元，并就本金部分按月利率2%支付自2014年5月11日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用20480元；被执行人江苏群星工具有限公司、朱晓棠对上述款项承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，被执行人江苏群星工具有限公司名下位于丹阳市陵口镇工业园内（机场路）的工业厂房有抵押并已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产有抵押，并已被多案查封，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后民初字第706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 徐 白
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保289号
申请人：重庆佳杰创越营销结算有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号A座4楼5、6号房。
法定代表人：高志远，该公司总经理。
委托代理人：张俊强，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人：周飞飞，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：冯韶彬。
申请人佳杰科技（上海）有限公司于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人冯韶彬名下银行存款160万元或其他等值财产。担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的价值160.2万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：356台，单价：4500元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人冯韶彬名下银行存款160万元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人佳杰科技（上海）有限公司武汉分公司以其所有的价值160.2万元的库存资产（产品编号：HPCNQC588PA﹟AB2.0，数量：356台，单价：4500元）提供担保。查封期限为两年。
案件申�费5000元，由申请人佳杰科技（上海）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一六年九月十四日
书记员 肖颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1448号
原告王某某，男，1957年11月28日生，汉族，退休工人，住吉林省长岭县太平川镇。
被告王某甲，女，49岁，汉族，住吉林省长岭县太平川镇。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告负担325元；剩余325元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一六年三月十七日
书记员 滕云龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1847号
原告郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住厦门市思明区（6）。
被告林可理，男，1985年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄小真，女，1985年1月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林志达，男，1983年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告郑新元与被告林可理、黄小真、林志达民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月18日以庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑新元撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告郑新元负担。
代理审判员 曾祥顺
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2158号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈某某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2030号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月下旬起，被告人陈某某受雇在�市闵行区顾戴路XXX号XXX幢XXX室一无名游戏机房从事上分、收银、看店等工作，经营4台赌博游戏机(其中2台为六联机、2台为单联机)，供他人进行赌博活动。2015年6月14日13时10分许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人陈某某，并缴获上述赌博游戏机及赌资人民币4,600元。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人陈某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，上海市公安局闵行分局出具的《扣押清单》、《工作情况》、《检查笔录》、《赌博机认定书》及现场照片，南京市秦淮区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄 江
二〇一五年八月二十六日
书记员 俞婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5591号
原告：胡彬彬。
被告：蒋厚龙。
被告：孟晓云。
被告：田良友。
被告：濮阳市华翔光源材料有限公司。
法定代表人：孟祥茂。
被告：濮阳市硕维电子科技有限公司。
法定代表人：杨莉。
被告：濮阳市龙迈电动车有限公司。
法定代表人：杨井双。
被告：濮阳市永强照明电器有限公司。
法定代表人：田克明。
被告：濮阳华珍电子有限公司。
法定代表人：蒋桂群。
本院在审理原告胡彬彬诉被告蒋厚龙、孟晓云、田良友、濮阳市华翔光源材料有限公司、濮阳市硕维电子科技有限公司、濮阳市龙迈电动车有限公司、濮阳市永强照明电器有限公司、濮阳华珍电子有限公司为借款合同纠纷一案中，原告胡彬彬拒不缴纳相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告胡彬彬撤诉处理。
审判员 董 争
二〇一六年十二月八日
书记员 朱智慧
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第959号
原告黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐文法，男，1983年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄贞雄诉与被告徐文法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄贞雄到庭参加诉讼，被告徐文法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贞雄诉称，被告徐文法因经商需要于2012年7月10日向其借款30000元，并出具借条1张交由原告。后经原告多次向被告催讨，被告拒不还款，请求判令：1、由被告立即偿还借款30000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐文法未作答辩。
经审理查明，原告黄贞雄持有内容为“借条兹今向西林美星黄贞雄借到人民币现金（30000）（加盖指印）叁万仟元整（加盖指印）此据借款人：徐文法（加盖指印）2012年7月10日”的借条1份。
原告黄贞雄提供如下证据证明其主张：
1、原告黄贞雄的身份证1份，以此证明原告黄贞雄的身份情况；
2、被告徐文法的身份证复印件1份，以此证明被告徐文法身份情况；
3、被告徐文法出具的借条1份，以此证明被告徐文法于2012年7月10日向其借款30000元的事实。
本院认为，因被告徐文法未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证以及质证的诉讼权利。原告黄贞雄提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告徐文法向原告黄贞雄借款30000元，有被告徐文法出具给原告黄贞雄收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告徐文法未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄贞雄要求被告徐文法偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告黄贞雄请求被告徐文法支付逾期还款利息，因借条上未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，因原告已向本院起诉要求被告偿还借款，应认定为原告已催告被告偿还借款，故原告请求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告徐文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告徐文法应于本判决生效后十日内，偿还原告黄贞雄30000元及利息（利息自2015年1月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告徐文法负担；被告徐文法应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王正平
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄正东
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》：
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
笫九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第959号
原告殷某，农民。
委托代理人任金才，清丰县司法局高堡司法所法律工作�。
被告龚某甲。
原告殷某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，本案于2015年8月28日裁定转为普通程序审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告殷某及其委托代理人任金才到庭参加诉讼，被告龚某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告于1991年11月经人介绍相识、开始同居生活，因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，××××年××月××日生育女儿龚某乙，××××年××月××日生育儿子龚某丙，自有一双儿女后，经过原被告共同努力，现有一部分存款，后因家庭纠纷发生矛盾，被告的行为给原告造成极大的伤害，原告向被告多次提出离婚，被告仍然不见悔改，原告认为无再与被告继续生活下去的必要。要求：1、依法解除与被告的事实婚姻关系；2、儿子龚某丙由原告抚养，被告支付抚养费9000元；3、婚后共同财产依法分割。
被告龚某甲在限期内未向本院递交答辩状及证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。起诉离婚应当以存在婚姻关系为前提。原告殷某未提交足够的证据证实原被告之间存在婚姻关系，故本院对原告殷某的诉讼请求不予�持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 安庆丰
审判员 赵俊伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张亚军
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第959号
原告郑某某，男。
被告李某某，女。
委托代理人冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某某及其委托代理人冯杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识恋爱，2011年5月31日办理了结婚登记，2011年12月24日生育一子，取名郑某甲。由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后未建立起深厚的感情基础，经常因家庭生活琐事发生纠纷。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告李某某辩称，原、被告婚前基础较好，婚后亦建立起了真挚的夫妻感情。2014年9月原告外出务工，虽与被告沟通较少，夫妻感情产生了一定的裂痕，但不符合婚姻法规定的离婚条件，且有和好的可能，故坚决不同意与原告离婚。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识确立恋爱关系，2011年5月31日办理了结婚登记。2011年12月24日原、被告生育一子郑某甲。共同生活期间原、被告因性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，2015年2月3日原告诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年三月十三日
书记员 姚拥军
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第959号
原告天津市英义合祥物业服务有限公司，住所天津市南开区东门内大街36号儒园公寓5-2-1603号。
法定代表人姜英，总经理。
委托代理人张彤，天津贤达律师事务所律师。
被告李淑芳。
本院在审理原告天津市英义合祥物业服务有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案中，原告天津市英义合祥物业服务有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市英义合祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐晶
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第959号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于海清，该公司经理。
被告赵秋和。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告赵秋和为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 王红
二〇一五年十二月一日
书记员 何飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台民终字第922号
上诉人（原审原告）：王焱熙。
委托代理人：郭佳捷。
被上诉人（原审被告）：浙江崇富橡塑有限公司。
法定代表人：苏招富。
委托代理人：张辉。
上诉人王焱熙因劳动争议一案，不服台州市椒江区人民法院（2013）台椒民初字第2938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王焱熙的委托代理人郭佳捷，被上诉人浙江崇富橡塑有限公司的法定代表人苏招富及委托代理人张辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院审理认定，原、被告于2011年2月17日签订劳动合同，约定合同期限为2011年2月16日至2013年2月16日。合同到期后，双方续签了劳动合同，将合同期限延长至2014年2月17日。双方同时约定原告的月工资为8000元。2012年12月13日，原告在工作中受伤，造成左手第3掌骨骨折。2013年4月25日，台州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，评定原告构成十级伤残。原告提起劳动争议仲裁申请，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月11日作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。原、被告之间的劳动合同于2013年5月13日解除。原告已从工伤保险基金领取一次性伤残补助金11471.81元、一次性医疗补助金5956元、伤残鉴定费300元，共计17727.81元。另查明，2012年浙江省在岗职工年平均工资标准为40087元。
原审法院审理认为，原告王焱熙在工作中受伤，构成十级伤残，应享受相应的工伤保险待遇。被告认为原告工伤系自己故意造成缺乏依据，该院不予采信。原告已通过工伤保险基金领取了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残鉴定费17727.81元，却认为赔偿标准有误而要求被告支付差额部分损失，但被告已为原告缴纳工伤保险，如果存在缴费标准错误则涉及社会保险费的征收与缴纳，社会保险费的征缴带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院民事案件的受理范围，故该院在本案中对一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残鉴定费部分的诉讼请求不予处理。原告因工伤构成十级伤残，双方劳动关系已经解除，被告应向其支付一次性伤残就业补助金，按2012年浙江省在岗职工月平均工资的二个月计算的金额为6681.17元（40087元／年÷12个月×2个月）。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第三十八条、第三十九条和《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：被告浙江崇富橡塑有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告王焱熙一次性伤残就业补助金6681.17元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半向原告收取），由被告浙江崇富橡塑有限公司负担。
宣判后，王焱熙不服，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误。本案是适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》，还是适用浙江省社保费用征缴办法等政策，是上诉人与被上诉人之间争执的焦点。《工伤保险条例》中的“本人工资”应是本人当月获得的劳动报酬。本案应适用《劳动合同法》、《工伤保险条例》，其他的政策法规、政府规章不能违背以上两部法律法规的规定，而在本案的审理中，台州市劳动人事争议仲裁委员会以及一审法院在适用法律上明显违背了这一准则。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。
浙江崇富橡塑有限公司辩称，上诉人受伤是假的。缴费我们都是捆绑的，不是按照月工资缴纳，所有人的保费都是一样的。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审中当事人的争议焦点在于：被上诉人未按上诉人实际工资8000元的标准为上诉人缴纳工伤保险，因而导致上诉人在工伤后所得工伤保险待遇降低，差额部分的损失是否应由被上诉人赔偿。本院认为，因被上诉人已为上诉人缴纳工伤保险，如果存在缴费标准错误则涉及社会保险费的征收与缴纳，社会保险费的征缴带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于法院民事案件的受理范围，故原审法院对上诉人在本案中相关的诉讼请求不予处理得当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王焱熙负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文杰
审判员 牟伟玲
审判员 王文兴
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈杭萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9780号
原告蔡殿坤，男，1956年4月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告蔡佃富，男，1970年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告尹记红，女，1965年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告蔡金兰，女，1993年10月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理。原告蔡殿坤及其委托代理人唐磊、被告蔡佃富、尹记红到庭参加诉讼，被告蔡金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月间，三被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方约定月利率2.5%。同年间，三被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条，双方约定月利率2.5%。借款后，三被告按约支付部分利息，2016年11月19日，三被告因欠付利息款10000元而向原告出具欠条一张，约定同年12月10日归还。2016年10月20日，三被告就200000元借款重新出具一张借条，借条金额为240000元，其中40000元是将2016年10月20日之后8个月的利息款算入借款金额，约定2017年6月20日还清款项，如未按期还款，按月利率3%计算利息。2016年11月1日，三被告就80000元借款重新向原告出具一张借条，借条金额为102000元，其中22000元是将2016年11月1日之后的11个月利息款算入借款金额，约定2017年9月25日还清款项，如未按期还款，按月利率3%计算利息。三被告在出具三张条据后，未再还款。现请求判令：1、三被告归还原告借款240000元及利息（从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、三被告归还原告借款10000元及利息（从2016年12月11日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；3、三被告归还原告借款102000元及利息（从2016年11月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
被告蔡佃富、尹记红辩称：对原告主张的事实无异议，同意承担还款责任，但目前经济困难，无力还款。
被告蔡金兰未作答辩。
经审理查明：2015年6月间，三被告向原告借款200000元，并向原告出具借条，双方约定月利率2.5%。同年间，三被告再次向原告借款80000元，并向原告出具借条，双方约定月利率2.5%。借款后，三被告按约支付部分利息，2016年11月19日，三被告因欠付利息款10000元而向原告出具欠条一张，约定同年12月10日归还。2016年10月20日，三被告就200000元借款重新出具一张借条，借条金额为240000元，其中40000元是将2016年10月20日之后8个月的利息款算入借款金额，约定2017年6月20日还清款项，如未按期还款，按月利率3%计算利息。2016年11月1日，三被告就80000元借款重新向原告出具一张借条，借条金额为102000元，其中22000元是将2016年11月1日之后的11个月利息款算入借款金额，约定2017年9月25日还清款项，如未按期还款，按月利率3%计算利息。因三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有当事人庭审陈述、借条、欠条等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据庭审查明情况及双方提交的证据可以反映，原、被告间存在两笔借款往来。原告持有的240000元借条及102000元借条，均系借贷双方就2015年间两笔借款重新更换条据，其借款本金分别为200000元、80000元，故应以上述金额为基数计算利息。三被告欠原告借款本金280000元未还，应承担共同还款责任。原告要求上述两笔借款分别从2016年10月21日起、11月2日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院予以支持。关于原告持有的10000元欠条，因该欠条系上述两笔借款产生的结欠利息，且借贷双方约定借款月利率为2.5%，故三被告应承担还款责任，但不应再计算利息。被告蔡金兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡殿富、尹记红、蔡金兰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蔡殿坤借款280000元及利息（以200000元为本金，从2016年10月21日起按月利率2%计算至实际给付之日止；以80000元为本金，从2016年11月2日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
二、被告蔡殿富、尹记红、蔡金兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡殿坤利息款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6580元。
审判员 王振
二〇一七年九月二十日
书记员 许静
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢323号
申请执行人张芝新。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
申请执行人张芝新与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初3105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张芝新于2017年4月7日向本院申请恢复执行，执行标的为人民币1500元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依法从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司银行账户扣划回案款。2017年4月24日，本院向申请执行人张芝新兑付案款1500元，申请执行人张芝新向我院出具收条。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3105号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晶
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终916号
上诉人（原审原告）：甘肃诚泰路桥工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张万国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：代军玉，系该公司总经理。
上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司（以下简称诚泰路桥公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）保险纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚泰路桥公司的委托诉讼代理人章金喜到庭参加诉讼，被上诉人人民财险酒泉分公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
诚泰路桥公司上诉请求：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1937号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误。原审认定：”本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的车上人员，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在转化为第三人的问题，死者仍属车上人员，不应由交强险予以赔偿”与事实相悖。上诉人认为，在交通事故撞击的一瞬间，俞志龙属车上人员无疑，此后俞志龙被甩出车外，在车外被碰撞而死，应当属于”第三人”，被上诉人理应在交强险范围内予以赔偿。二、证据采信有误。原审判决以《交通事故责任认定书》中认定死者系摔出死亡，便认定死者系车内死亡明显不妥。依据尸检报告，死者多处骨折，该骨折不可能是在车内形成，应是死者在生前被重物碰压导致的，对此认定应结合日常生活经验及逻辑推理来综合认定，不应简单的重复交警队的认定方式。综上，原审判决认定事实有误，证据采信不当，请求二审法院查明真相，依法撤销一审判决。
人民财险酒泉分公司未向法庭提交书面答辩意见。
诚泰路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险范围内向原告赔付保险金11.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月，酒泉市肃州区万融小额贷款有限责任公司在被告处为×××号长城皮卡车投保了交强险，后该车转移给原告使用。2015年8月5日，原告公司员工巨振文驾驶该车单方发生交通事故，致使坐在副驾驶位的俞志龙摔出车外死亡。该事故经交管部门责任认定，巨振文负事故的全部责任，原告赔偿死者家属60万元。原告认为俞志龙在死亡时已取得了第三人的地位，被告应在交强险限额内予以赔偿。被告人民财险酒泉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的死者俞志龙不属于交强险赔偿的第三人，保险公司不承担相应的赔偿责任。
一审法院认为,被告人民财险酒泉分公司承认原告诚泰路桥公司在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告诚泰路桥公司主张的交通事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的”车人人员”，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在”转化”为第三人的问题，死者仍属”车上人员”，不应由交强险予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条规定，判决：驳回原告甘肃诚泰路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，由《司法鉴定意见书》、询问笔录、交通事故认定书、保险单及当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为死者俞志龙是否属于机动车交强险的理赔范围。判断机动车交通事故受害人到底属于车上人员还是车外第三者，不仅应当以在导致受害人遭受人身或财产损害的保险事故发生当时受害人是否处于被保险车辆之上、之下的时空为标准，实务中更应当考虑被甩出车外的车上人员伤亡，是被甩出车外直接伤亡，或是再次受到伤害而伤亡，这种伤亡是事故本车或为本车外其他原因。本案中受害人俞志龙不属于投保人、被保险人、保险人范畴当无异议，根据交通事故认定书及尸体检验鉴定意见书，认定俞志龙系车辆发生事故受伤经抢救无效后死亡，死亡原因系本次道路交通事故受伤致胸、腹腔脏器损伤致呼吸系统衰竭导致死亡，上诉人在无充足的证据否定该尸检结论，也无证据证明俞志龙系被甩出车外后又受到二次伤害死亡的情况下而主张俞志龙非保险车辆上的本车上人员，应属于交强险赔偿范围的抗辩明显扩大了车外第三者的范围。综上，上诉人关于本车车上人员可以转化为第三者的上诉理由不能成立，一审将俞志龙视为车上人员，不应由交强险予以赔偿并无不当。
综上所述，上诉人诚泰路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 馨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终916号
上诉人（原审原告）：甘肃诚泰路桥工程有限公司。
法定代表人：张万国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司。
法定代表人：代军玉，系该公司总经理。
上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司（以下简称诚泰路桥公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限责任公司酒泉市分公司（以下简称人民财险酒泉分公司）保险纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人诚泰路桥公司的委托诉讼代理人章金喜到庭参加诉讼，被上诉人人民财险酒泉分公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
诚泰路桥公司上诉请求：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1937号民事判决；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实错误。原审认定：“本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的车上人员，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在转化为第三人的问题，死者仍属车上人员，不应由交强险予以赔偿”与事实相悖。上诉人认为，在交通事故撞击的一瞬间，俞志龙属车上人员无疑，此后俞志龙被甩出车外，在车外被碰撞而死，应当属于“第三人”，被上诉人理应在交强险范围内予以赔偿。二、证据采信有误。原审判决以《交通事故责任认定书》中认定死者系摔出死亡，便认定死者系车内死亡明显不妥。依据尸检报告，死者多处骨折，该骨折不可能是在车内形成，应是死者在生前被重物碰压导致的，对此认定应结合日常生活经验及逻辑推理来综合认定，不应简单的重复交警队的认定方式。综上，原审判决认定事实有误，证据采信不当，请求二审法院查明真相，依法撤销一审判决。
人民财险酒泉分公司未向法庭提交书面答辩意见。
诚泰路桥公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在交强险范围内向原告赔付保险金11.7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月，酒泉市肃州区万融小额贷款有限责任公司在被告处为甘FL36**号长城皮卡车投保了交强险，后该车转移给原告使用。2015年8月5日，原告公司员工巨振文驾驶该车单方发生交通事故，致使坐在副驾驶位的俞志龙摔出车外死亡。该事故经交管部门责任认定，巨振文负事故的全部责任，原告赔偿死者家属60万元。原告认为俞志龙在死亡时已取得了第三人的地位，被告应在交强险限额内予以赔偿。被告人民财险酒泉分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案的死者俞志龙不属于交强险赔偿的第三人，保险公司不承担相应的赔偿责任。
一审法院认为,被告人民财险酒泉分公司承认原告诚泰路桥公司在本案中主张的交通事故发生的事实，故对原告诚泰路桥公司主张的交通事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条约定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中死者俞志龙生前确系涉案保险车辆的“车人人员”，因交通事故撞击的原因导致脱离本车，不存在“转化”为第三人的问题，死者仍属“车上人员”，不应由交强险予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十二条规定，判决：驳回原告甘肃诚泰路桥工程有限公司的诉讼请求。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告甘肃诚泰路桥工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的案件事实与原审认定的事实一致，由《司法鉴定意见书》、询问笔录、交通事故认定书、保险单及当事人陈述等证据证实，应予确认。
本院认为，本案的争议焦点为死者俞志龙是否属于机动车交强险的理赔范围。判断机动车交通事故受害人到底属于车上人员还是车外第三者，不仅应当以在导致受害人遭受人身或财产损害的保险事故发生当时受害人是否处于被保险车辆之上、之下的时空为标准，实务中更应当考虑被甩出车外的车上人员伤亡，是被甩出车外直接伤亡，或是再次受到伤害而伤亡，这种伤亡是事故本车或为本车外其他原因。本案中受害人俞志龙不属于投保人、被保险人、保险人范畴当无异议，根据交通事故认定书及尸体检验鉴定意见书，认定俞志龙系车辆发生事故受伤经抢救无效后死亡，死亡原因系本次道路交通事故受伤致胸、腹腔脏器损伤致呼吸系统衰竭导致死亡，上诉人在无充足的证据否定该尸检结论，也无证据证明俞志龙系被甩出车外后又受到二次伤害死亡的情况下而主张俞志龙非保险车辆上的本车上人员，应属于交强险赔偿范围的抗辩明显扩大了车外第三者的范围。综上，上诉人关于本车车上人员可以转化为第三者的上诉理由不能成立，一审将俞志龙视为车上人员，不应由交强险予以赔偿并无不当。
综上所述，上诉人诚泰路桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人甘肃诚泰路桥工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁 馨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执787号
申请执行人张秀杰，住址：吉林省吉林市。
被执行人王锋，现住址：吉林市。
被执行人刘琳，现住址：吉林市。
申请执行人张秀杰与被执行人刘琳、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2015）昌民一初字第1494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向�院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1494号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审�员王洪江
审判员 张元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执787号申请执行人张秀杰，住址：吉林省吉林市。被执行人王锋，现住址：吉林市。被执行人刘琳，现住址：吉林市。申请执行人张秀杰与被执行人刘琳、王锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2015）昌民一初字第1494号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人向�院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1494号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审�员王洪江审判员 张元忠二〇一六年十一月十六日书记员 李雨潼
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执172号
申请执行人哈尔滨市永德工程机械销售有限公司。
法定代人杨俭飞，职务总经理。
委托代理人窦磊，职务风险部法务。
被执行人徐占伍，男，1977年8月29日生，汉族，农民，现无下落。
本院在执行哈尔滨市永德工程机械销售有限公司与民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行查证：无存款、无房产、无车辆、无工商登记，无财产可供执行，被执行人欠申请执行人借款本息合计66000.00元、案件受理费1450元，应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 张 贺
审判员 李景军
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘蒙蒙
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保18号
申请人：东营市涵博商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路金大地五金建材市场。
法定代表人：张文安，经理。
委托代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
被申请人：胜利油田奥凯龙石油工程有限公司。住所地：山东省东营市东营区辽河路36号。
申请人东营市涵博商贸有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司的银行存款3117888.29元或查封同等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人东营市涵博商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胜利油田奥凯龙石油工程有限公司的银行存款3117888.29元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费5000元，申请人东营市涵博商贸有限公司已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 ＸＸ辉