江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00357号
原告王成龙。
委托代理人李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路中段。
负责人种强，该公司经理。
委托代理人王媛华。
原告王成龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称财保贾汪支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、7月17日、8月15日公开开庭进行了审理。原告王成龙的委托代理人李昌田、被告财保贾汪支公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王成龙诉称：2013年8月4日，原告王成龙在被告财保贾汪支公司处为自己其所有的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车投保，险种包括主车和挂车的机动车损失保险、第三者责任保险等，保险期间为2013年8月7日起至2014年8月6日止。其中，主车的机动车损失险保险金额为207000元，挂车机动车损失险为70200元。2013年12月7日9时许，王成龙驾驶的被保险车辆行驶在310国道79KM＋800M处，撞上了前方行驶的袁德成驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车与第三方追尾的车辆，造成对方车辆和苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车损坏，该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王成龙和对方车辆分别承担事故的同等责任。现车辆为全损。除此之外，事故还造成了道路毁损，原告为此支付了6199元的道路损失费以及6500元的施救费，根据保险合同的约定，被告�在第三者责任险中予以赔付。但被告在事故发生后拒不赔付，经原告多次交涉无果。故诉请法院判令：1、被告财保贾汪支公司赔偿原告王成龙各项车辆损失227206元；2、诉讼费由被告承担。
被告财保贾汪支公司辩称：根据按合同约定，应按被保险车辆的新车购置价，乘以已使用的月数，再乘以1.1%，然后用新车购置价减去上面的数额，再减去残值计算赔偿数额。因此，苏C×××××车应赔偿的金额为88596元（207000元-207000元＊52（个月）＊1.1%=118404元=207000元-118404元=88596元），同理苏C×××××车应赔偿27045元，合计113141元。我公司另外，被告不应承担施救费、鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2009年8月4日，王成龙购买集装箱半挂牵引车一辆，车辆购置价196153.85元，车辆购置税33346.15元，合计229500元；购置半挂车一辆，车辆购置价81623.93元�车辆购置税13876.07元，合计95500元。集装箱半挂牵引车登记牌号为苏C×××××，半挂车登记牌号为苏C×××××。
2013年8月4日，王成龙将上述主、挂两车在财保贾汪支公司处投保，其中，苏C×××××车的机动车损失险保险金额为207000元，第三者责任险保险金额为100万元，苏C×××××车机动车损失险为70200元，第三者责任险保险金额为5万元。保险期间自2013年8月7日起至2014年8月6日止。两车保单特别约定：本车车损险每次事故免赔2000元。
保险条款第十条约定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人和保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。本保险合同中的实际价值是指新车购置价减去折旧金额后的价格。折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价＊被保险机动车已使用月数＊月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。
2013年12月7日9时许，袁德成驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车沿310国道79KM＋800M处由西向东行驶时，与前方同向行驶的蒋永江驾驶的苏N×××××中型仓棚式货车发生碰撞后，又遇到本案原告王成龙驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车沿310国道由东向西行驶发生碰撞，三车损坏。该事故经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，王成龙和袁德成分别承担事故的同等责任，蒋永江无责任。王成龙向东海县交通事故车辆施救中心支付了6500元的施救费。此次事故造成路面、水泥百米桩及杨树损坏，价值12398元。2013年12月24日，江苏省连云港市公路管理中向王成龙下达路产损失处理通知书，王成龙为此向东海县路政大队支付了6199元的道路损失费（同等责任）。
庭审中，双方均认可车辆全损。经王成龙申请，本院委托对苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车进行鉴定。2014年7月8日，徐州市光明资产评估事务所出具了评估报告，苏C×××××重型半挂牵引车损失价值127800元（已扣除残值），苏C×××××挂重型普通半挂车损失价值52000元（已扣除残值），两车损失价值合计179800元，王成龙花费鉴定费5000元。原告王成龙要求被告财保贾汪支公司依此为依据进行赔偿。
以上事实，有原告提供的苏C×××××车的车辆行驶证、王成龙驾驶证、苏C×××××、苏C×××××重型半挂牵引车的车辆保险单、保险条款、东海县公安局交通巡逻警察大队东公交认字（2013）第0896道路交通事故认定书、苏C×××××、苏C×××××车辆购置发票、东海县交通事故车辆施救中心开具的施救费发票、东海县路政大队开具的江苏省公路损失赔偿费收据及原被告当庭陈述等证据证实，经庭审质证后，本院予以确�。
本案争议的焦点是：苏C×××××、苏C×××××重型半挂牵引车的损失是按被告财保贾汪支公司计算的金额计算，还是按车辆发生事故时的实际价值计算。
本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险合同依法成立并生效。原告依约履行了交付保险金的义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依约对保险事故承担保险责任。
财产保险的赔偿原则为损失填补原则，即应以发生保险事故时，在保险金额范围内按被保险标的的实际损失进行赔偿。本案中，原告王成龙对其所有的苏C×××××、苏C×××××重型半挂牵引车在被告财保贾汪支公司投保时，按新车购置价投保，两车的投保金额分别为207000元和70200元。发生事故时两车全损，财保贾汪支公司计算的车辆赔偿�额分别为118404元和27045元。经本院委托鉴定，两车损失分别为127800元和52000元。由此可见，财保贾汪支公司计算的车辆损失并不是车辆发生事故时的实际损失。因此，应以苏C×××××、苏C×××××重型半挂牵引车的实际损失179800元作为赔偿的依据。两车保单特别约定：本车车损险每次事故免赔2000元，因此，扣除约定的免赔数额4000元，被告财保贾汪支公司应在机动车损失险中赔偿原告王成龙175800元保险金。
事故发生后，王成龙赔偿了公路路产损失6199元，因此，王成龙有权依据保险合同要求财保贾汪支公司在第三者责任险范围内赔偿，王成龙投保的第三者责任险金额合计为105万元，故原告王成龙要求被告财保贾汪支公司赔偿其6199元损失，本院予以支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：保险事故发生后，被保险�为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因此，施救费用、鉴定费虽不属于保险赔偿范围，但应在保险赔偿范围外由保险人承担。故被告财保贾汪支公司辩称不应承担鉴定费、，施救费的抗辩理由不能成立，原告支付的鉴定费5000元、施救费6500元应由被告承担。
对于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院将根据案件的具体情况，决定双方负担的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后十日内赔付原告王成龙车辆损失保险金175800元，赔偿路产损失保险金6199元，支付施救费6500元，合计188499元。
二、驳回原告王成龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由原告王成龙负担805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担3905元，鉴定费5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 王振勇
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 影