wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第811号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市甘肃省兰州市七里河区。2014年9月21日因涉嫌盗�罪被依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院于2014年11月18日以七检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日10时许30分，被告人董某某窜至兰州市七里河区肉联厂市场，扒窃被害人杨某某携带的布兜内的紫色钱包1个后被公安人员当场抓获，钱包内装有现金100元、华为HUAWEI8816手机1部（价值人民币750元）。破案后，追回被盗手机1部，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品�单、发还物品清单、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙 霞
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执监字第0004号
申请执行人张月新。
被执�人柏文虎。
被执行人王慧。
申请执行人张月新与被执行人柏文虎、王慧民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2346号民事判决书已发生法律效力。为便于该案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人张月新与被执行人柏文虎、王慧民间借贷纠纷一案［执行依据：盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2346号民事判决书］，由盐城市盐都区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯殿明
审 判 员 徐东明
审 判 员 徐连成
二〇一四年一月二十一日
书记员（代） 陈志燕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2701号
罪犯周先荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周先荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币5729元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5369号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1516号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利五年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第445号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周先荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周先荣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2701号
罪犯周先荣，重庆市万州区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年2月22日作出（2000）渝二中刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人周先荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币5729元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年7月3日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第332号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月�剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5369号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第1516号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3285号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利五年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第1920号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第445号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。刑期至2016年2月2日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周先荣能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯周先荣，在服刑期间，获记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周先荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先荣减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第218-1号
申请执行人盛安建设集团有限公司。住所地：淄博市张店区新村西路95号。
法定代表人周鹏，董事长。
被执行人淄博永新化工有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区洪山镇车宋村。
法定代表人蒲铂，总经理。
被执行人淄博永大化工有限公司。住所地：山东省淄博市周村区恒星西路（永安街道办事处西塘村）。
法定代表人蒲国心，董事长。
本院在执行盛安建设集团有限公司与被执行人淄博永新化工有限公司、淄博永大化工有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司名下的国有土地使用权被多家法院查封，且已抵押给其它债权人，其名下无房产登记人信息，暂不具备执行条件；被执行人淄博永新化工有限公司名下无房产土地登记信息。申请执行人盛安建设集团有限公司亦不能提供上述被执行人可供执行的其它财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。申请执行人盛安建设集团有限公司申请执行标的1127997.54元（不含迟延履行期间的加倍债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院作出的（2011）淄民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人盛安建设集团有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 孙兆静
审判员 李景收
二〇一五年十二月八日
书记员 宋婷婷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第472号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
被执行人孙玉亮，男，生于1971年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩继芹，女，生于1971年6月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宗峰，男，生于1973年6月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙封滨，男，生于1971年2月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙同河，男，生于1967年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人孙玉亮、韩继芹、刘宗峰、孙封滨、孙同河借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉亮、韩继芹、刘宗峰、孙封滨、孙同河无固定收入，且经常外出打工不在家中，经本院查询无银行存款，申请执行人不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第1682号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00463号
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行，住所地海安县海安镇中坝南路25号，组织机构代码证83855755-8。
负责人方向明。
委托代理人杨广星。
委托代理人张进军。
被告李孝友。
原告中国农业银行股份有限公司海安县支行与被告李孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司海安县支行于2014年11月25日自愿向本院申请撤回对被告李孝友的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司海安县支行撤回对被告李孝友的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司海安县支行负担。
审 判 长 何志华
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朱伯兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第622号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路36号。
负责人：王志谦，该公司总经理。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张艳军。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王军、被上诉人张艳军委托代理人张晶晶到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2011年9月9日，原告张艳军为其所有的冀B×××××号货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险，投保人与被保险人均为原告张艳军。投保的险种有机动车损失险，保险金额150000元，以及不计免赔特约险等险种。保险期间自2011年9月14日起至2012年9月13日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2012年8月15日4时30分许，原告司机高洪起驾驶冀B×××××号车行驶至大广高速公路鄚州收费站时，追尾停车等待缴费的赵泽峰驾驶的冀J×××××号重型厢式货车，致使冀J×××××号重型厢式货车前冲，与等待缴费的管树海驾驶的京Y×××××号奥迪小型轿车追尾，造成六车连环相撞，车辆损坏、无人受伤的道路交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队河间大队出具道路交通事故认定书，认定高洪起承担此次事故的全部责任。2013年7月29日，唐山子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车做出公估报告书，认定该车的损失为111156元。因本次事故原告支付公估费3300元、施救费6300元。以上共计120756元。
原审法院认为，原告张艳军与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告诉请中的111321元，理据充足，本院予以支持。被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，本院依职权通知唐山子胜保险公估有限公司相关人员，于2014年11月12日到庭接受质询，相关人员对被告提问均给予了合理的解答，该公估报告依据充分，证据合理，故本院对该公估报告予以采纳。但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除3%的残值，即3335元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费6300元，参照河北省道路救援服务收费标准支持3500元。遂判决：一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张艳军保险赔偿款人民币111321元。二、驳回原告张艳军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元由被告承担2444元，由原告承担271元。
判后，永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，被上诉人投保时新车购置价为21万元，承保车辆损失的保险金额15万元，为不足额承保，上诉人应按比例负担，请求依法判决。张艳军辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人张艳军主张的损失依法应得到赔偿。本案上诉人二审上诉认可一审法院判决确认的车损数额，只是提出不足额投保应按比例赔偿，该合同约定条款卷中无上诉人履行法律规定释明义务的证据，且一审认定损失数额未超出保险限额，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费595元，由上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 迪
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1181行审71号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市五金标准件商店。
经营者李正红，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年11月24日向本院申请强制执行北国土管[2017]第1063号《缴纳土地年租金通知书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人作出的《缴纳土地年租金通知书》依据《中华人民共和国土地管理办法》、《黑龙江省土地管理条例》等规定，通知被执行人应向申请执行人北安市国土资源局缴纳2017年土地年租金605.15元。
本院认为，申请执行人北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1063号《缴纳土地年租金通知书》事实清楚、适用法规正确、程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：
准予强制执行北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1063号《缴纳土地年租金通知书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑河市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 丛 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高 艳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第240号
原告王某某，男。
被告王甲某，女。
原告王某某速被告王甲某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，原告王某某以双方经亲朋好友劝解，同意和好为由，于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 冯明鹏
人民陪审员 王志勇
二〇一五年三月二日
书 记 员 任小庆
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
莱城行执字第58号
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局。
法定代表人王静媛，局长。
委托代理人张军，该局工作人员。
委托代理人吴珂，该局工作人员。
被执行人周玉升，农民。
被执行人樊丙华，农民。
申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局（以下简称莱城区卫计局）向本院申请执行周玉升、樊丙华（二人系夫妻关系）社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱城区卫计局于2015年4月17日以被执行人周玉升、樊丙华于2013年12月28日生育第三个子女的行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条之规定，作出了莱城卫计费征字（2015）第186号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人周玉升、樊丙华征收社会抚养费172622元。
本院于2015年7月31日举行了执行听证会。经合法传唤，樊丙华未到会，莱城区卫计局的委托代理人张军、吴珂及周玉升到会参加听证，双方充分发表了意见。
本院经审查认定，莱城区卫计局作出的莱城卫计费征字（2015）第186号社会抚养费征收决定书，于2015年4月20日送达给两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费8000元；但在法定期限内，其两人既未履行缴纳其余社会抚养费164622元的义务，亦未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莱城区卫计局作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。两被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不全部履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市莱城区卫生和计划生育局作出的莱城卫计费征字（2015）第186号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、限被执行人周玉升、樊丙华于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会抚养费164622元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年七月三十一日
书记员 岳桂云
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初709号
原告介休市森宝物贸有限公司，地址：介休市体育路187号。
法定代表人马建生,系该公司经理。
委托代理人赵建国、马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第四项目部，地址：介休市中鑫东苑小区内。
负责人刘泽斌，系该项目部负责人。
被告中铁十五局集团有限公司，地址：上海市闸北区共和新路666号6楼。
法定代表人武宪功，系该公司董事长。
本院在审理原告介休市森宝物贸有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第四项目部、中铁十五局集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告介休市森宝物贸有限公司之撤诉申请，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告介休市森宝物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告介休市森宝物贸有限公司承担。
审判员 胡晓忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 严 红
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3120号
原告牟必林，男，汉族，生于1976年10月15日，个体户。
被告孙中红，男，汉族，生于1971年6月23日，个体户。
被告刘斌，男，汉族，生于1971年4月7日，个体户。
被告李进，男，汉族，生于1986年3月17日，个体户。
被告李银乔，男，汉族，生于1957年1月10日，个体户。
本院在审理原告牟必林诉被告孙中红、刘斌、李进、李银乔合同纠纷一案，原告牟必林于2014年7月23日向本院申请撤回对被告孙中红、刘斌、李进、李银乔的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟必林撤回对被告孙中红、刘斌、李进、李银乔的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牟必林承担。
代理审判员 兰 静
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 廖海洋
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第410号
原告邹某某，男，1977年出生，汉族，住济南市。
被告李某，女，1979年出生，汉族，住济南市。
委托代理人李某某（李某之父），男，1951年出生，汉族，住济南市。
原告邹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈昭新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某，被告李某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告双方2005年经人介绍相识，2006年3月在济南市历下区民政局登记结婚，婚后一直无子女。自2012年10月双方感情破裂分居至今。其间男方提出协议离婚，所有财产归女方所有，但女方一直不配合办理，且以种种理由拒绝男方回家拿个人物品。2013年7月，男方起诉离婚，法院认为双方还有和好可能，未准予离婚。但之后双方仍无法达成一致意见，也没有任何往来沟通，无法再协商解决，也绝无重新一起生活的可能。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、集体户口证明；
2、（2013）历民初字第932号民事判决书；
3、民政局开具的婚姻登记记录证明；
4、原告的2014年2-4月3个月的工资条；
5、原告的姐姐邹某出具的证明材料（未出庭作证）；
6、原告租赁房屋的租赁协议；
7、原告向朋友穆某出具的欠条（复印件）。
被告李某辩称，原、被告婚后感情一直很好，被告不同意离婚。情况发展到现在，完全由于原告过错造成，其应承担全部责任，被告是无辜的。双方在2012年8月份想要孩子，却发现原告身体出了问题，双方就发生了矛盾。考虑双方婚姻关系实际情况，只要原告先归还了欠被告父亲李某某的全部借款，依法分割了财产，被告同意协议离婚。2006年购买的黄台南路某号某小区房产，系被告婚前财产，不在夫妻共同财产分割范围，依法归被告个人所有。
被告为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、中国农业银行对账单3页；
2、被告医院检查报告单；
3、被告网络下载的原告发给被告的电子邮件（书面）；
经审理，本院认定下列事实：原告邹某某与被告李某2005年经人介绍相识，建立恋爱关系，2006年3月在济南市历下区民政局登记结婚，双方未生育子女。2013年，邹某某曾起诉至本院，要求与李某离婚。本院经审理，2013年7月作出（2013）历民初字第932号民事判决，不准邹某某与李某离婚。该判决发生法律效力。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为条件。夫妻感情确已破裂，经调解无效，人民法院应依法判决准予双方离婚。原告邹某某在第一次起诉至本院要求判决与被告李某离婚，本院依法判决不准离婚并生效后，其继续提起本案离婚诉讼，表明双方夫妻矛盾仍然持续，夫妻感情没有改善，夫妻关系未发生和好。邹某某要求离婚的意思坚决。根据双方夫妻关系现状，本院确定双方夫妻感情确已破裂，并经调解无效，为此依法准予双方离婚。关于夫妻共同财产分割，由于证据不足，本院在本案无法认定，并不予处理。双方可在离婚后协商处理，协商不成的，另行依法起诉。关于李某主张的邹某某向其父李某某举债问题，因邹某某对此不予认可，双方协商不成，且涉及案外第三人利益，并不构成双方争议的夫妻共同债务分担事项，故依法不属于本案判决处理的范围。在本判决生效前，邹某某与李某均不得另行结婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告邹某某与被告李某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈昭新
二〇一四年五月十九日
书记员 楚龙龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第260号
原告韩瑞新，女，1970年4月5日出生，汉族，居民，现住赤峰市松山区。
被告管玉秋，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告韩艳丰，女，1981年1月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告韩瑞新与被告管玉秋、韩艳丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩瑞新到庭参加诉讼，被告管玉秋、韩艳丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳丰诉称，二被告分两次借我140，000.00元，并分别为我出具了借据。其中2011年10月2日借100，000.00元、2011年6月3日40，000.00元。之后经我多次催要未果。要求二被告偿还上述借款，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告管玉秋、韩艳丰在法定期间内未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：
（1）、欠条1枚。证明二被告于2011年6月3日借原告40，000.00元。
（2）、欠条1枚。证明二被告于2011年10月2日借原告100，000.00元。
被告管玉秋、韩艳丰未向本院提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的（1）、（2）号证据能够证明二被告于2011年6月3日借原告40，000.00元、于2011年10月2日借原告100，000.00元，合计借款140，000.00元，两笔借款均未约定利息和还款时间的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院综合认定下列事实：二被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告于2011年6月3日借原告40，000.00元、于2011年10月2日借原告100，000.00元，合计借款140，000.00元，两笔借款均未约定利息。上述借款经原告几次催要未果。
本院认为，二被告在原告向其主张权利时未及时偿还借款之行为已侵害了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，视为不支付利息，原告所主张的利息应自原告向本院主张权利时起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管玉秋、韩艳丰于本判决生效后10日内偿还原告借款140，000.00元及利息（计算方式为：自2014年12月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，100.00元，邮寄送达费60.00元，公告费用400.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 巴特尔
人民陪审员 董 震
人民陪审员 王景丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 马永波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1280-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与高存燕债权纠纷一案中，查明被执行人高存燕拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将高存燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第12577号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人张云，董事长。
委托代理人杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告邢聪，男，1988年3月13日出生，现住重庆市渝北区胡杨路2号金科小城故事7-1-301。
本院在审理原告金科物业服务有限公司与被告邢聪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告金科物业服务有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更685号
罪犯朱元军，男，1978年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)新刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人朱元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯朱元军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯朱元军在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯朱元军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱元军已缴纳罚金17000元。
本院认为，罪犯朱元军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱元军予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十七日
书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更685号罪犯朱元军，男，1978年5月7日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)新刑一终字第180号刑事裁定，认定被告人朱元军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年1月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯朱元军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯朱元军在服刑改造期间，获季度表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯朱元军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月被评为监狱改造积极分子，2014年11月、2015年2月、6月、10月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯朱元军已缴纳罚金17000元。本院认为，罪犯朱元军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱元军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十七日书记员 孟 庆 艳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00170号
原告：程某某，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：黄云霞，安徽安维律师事务所律师。
被告：余某甲，女，1990年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：余某乙，男，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2015年1月7日立案受理了原告程某某诉被告余某甲、余某乙婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员崔世敏适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人黄云霞，被告余某甲、余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：2014年年初，原告与被告余某甲经人介绍，按照农村风俗定亲，之后原告根据当地风俗，先后分多次给付被告彩礼，请被告家人及亲友吃饭并带礼物去被告家里探望其家人，并按当地风俗在定亲时给被告余某甲价值6600元戒指一枚。经核算，期间原告共花费5万元左右。但自2014年7月份，被告余某甲便以两人不能在一起工作、订婚仓促、性格不和等理由，多次与原告争吵并提出分手，原告多次挽留，被告余某甲均表示不愿再继续交往。2014年9月初，被告余某甲通过QQ要与原告分手，答应返还原告35000元彩礼并归还戒指，但其父余某乙仅认可原告共支付给被告价值42000元的彩礼，但却不愿归还。
原告与被告余某甲并未进行结婚登记亦未按农村风俗举行婚礼，依据相关法律及司法解释，被告应返还原告以定亲、结婚为目的而支付给被告的彩礼，故具状起诉要求：判令被告立即归还原告彩礼共计35400元；被告立即归还原告给被告的戒指一枚（价值6600元）；被告承担本案诉讼费用。
余某甲、余某乙辩称：原告诉状所述与事实不符，价值数额不对，被告要求返还彩礼，应当举证。
经审理查明：程某某与余某甲于2013年通过QQ聊天认识，于2014年农历1月12日举行订婚仪式。订婚当日，程某某给付余某甲见面礼11000元、黄金钻戒一枚（价值6600元）。程某某于订婚前一日为余某甲购买了衣服。程某某与余某甲至今未办理结婚登记手续，也未同居生活。后两人因性格不和发生矛盾，双方解除婚约，原告要求两被告返还彩礼未果，遂于2015年1月7日诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告程某某为与被告余某甲缔结婚约关系而按照习俗向两被告给付彩礼，双方未办理结婚登记手续，原告要求两被告返还彩礼、礼品的请求，本院予以支持。原告要求两被告返还订婚礼金11000元，戒指一枚（价值6600元），为被告余某甲购买衣服花费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还数额问题，结合礼金数额、民间习俗等因素，本院酌定被告返还原告订婚礼金11000元，衣服折价款5000元，共计16000元，并返还与原告订婚时的戒指一枚（价值6600元）。原告诉请中要求被告返还原告给被告亲戚家小孩的1200元，原告亲戚给被告余某甲的2900元，原告给被告的烟酒钱2500元、为置办酒席花费的2000元，“四色礼”花费的2000元，端午节“礼节钱”3000元，订婚时原告给付被告的车费4000元，被告余某甲第一次去原告程某某家，原告程某某母亲给被告余某甲的1000元，不属于彩礼性质，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告余某甲、余某乙于本判决生效之日起十日内返还原告程某某礼金及礼品折价款合计16000元，并返还原告程某某戒指一枚（价值6600元）；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
案件受理费850元，由原告负担150元，两被告负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 崔世敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第11号
原告张某某，女，1986年2月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
被告余扬，男，1985年3月6日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县水泥一厂宿舍。
原告张某某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由代理审判员刘某娇适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年9月原、被告经人介绍相识，同年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经完全破裂。请求法院依法判决解除原、被告的婚姻关系。
原告针对其诉称的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、长沙生殖医学医院门诊病历、长沙高新医院彩电多普超报告单、长沙高新医院内分泌化学发光检查报告单、长沙高新医院检验报告单、乙肝检验报告单各1份，拟证实被告患病情况的事实；
3、摩托车发票1份，拟证实摩托车系婚后购买的事实；
4、企业注册登记资料1份，拟证实原告张某某婚前开店情况的事实。
被告余某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直很好，从未发生争吵。2013年1月，被告到长沙检查，查出精子太少。原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告余某在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审质证，被告余某对原告提交的1、3、4号证据没有异议，对原告提交的2号证据有异议，认为证据不属实。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1、2、3、4号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年12月9日登记结婚。婚后夫妻感情较好，但常因生育问题发生争执，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，现因双方为生育问题发生争执，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方相互体谅，加强沟通，其夫妻关系仍有可能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
不准予原告张某某与被告余扬离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘某娇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谌某庆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第40号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李怀。
被执行人彭凤芳。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2015）X204号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2015）X204号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 邱 乐
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2698号
罪犯林江湖，男，1985年10月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2010年5月13日作出（2010）茂南刑初字第146号刑事判决，以被告人林江湖犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林江湖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2019年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林江湖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林江湖属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林江湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林江湖予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00520号
原告：王依香。
被告：周荣飞，又名周燕。
委托代理人：郑金芝。
原告王依香与被告周荣飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员华宇适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王依香、被告周荣飞的委托代理人郑金芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因无钱回老家，于2013年12月向原告借款4200元，并于同年12月26日出具借条一份。经原告多次催要，被告未还款。请求判令被告立即偿还借款4200元，并承担本案诉讼费。
被告周荣飞辩称：并未向原告借款，4200元是被告应得的工资，被告在向原告索要工资时原告要求其出具欠条一份才将4200元支付给了被告。
经审理查明：2013年12月份，被告周荣飞向原告借款4200元，后于同年12月26日向原告出具欠条一份，载明“周燕欠王依香肆仟贰佰元正”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上列事实，有原告提交的欠条及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王依香与被告周荣飞之间的借贷关系不违反我国的法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周荣飞借款后未能偿还，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。被告辩称“4200元并非借款，而是其应得的工资，本案所涉欠条是在原告要求之下所写”，被告未能提供相应证据，其辩称得不到相关证据的证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周荣飞于本判决生效后十日内偿还原告王依香借款4200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费25元，由被告直接向其支付，本院不再退还。被告在本判决生效之日起十日内直接支付原告案件受理费25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 华 宇
二〇一五年十二月七日
书记员 林成才
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更500号
罪犯杨安心，男，1988年3月4日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于2007年10月22日以（2007）平刑初字第101号刑事判决书，认定被告人杨安心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自二○○七年五月三十日起至二○一七年五月二十九日止。宣判后，于2010年11月25日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期自二○○七年五月三十日起至二○一六年五月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨安心减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人杨安心等九人于2007年5月20日，到信阳市平桥区龙井乡汪岗村金某家帮王某催要金某所欠的2000元钱时发生争执，该犯用携带的弹簧刀对金某颈部捅了一刀，致金某颈部皮肤裂伤，右侧颈动脉分支断裂，大量出血致其失血性休克，呼吸、循环骤停，伤情稳定，但遗留阵发性抽搐，经鉴定构成重伤。
罪犯杨安心在服刑期间能罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨安心自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨安心减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 韩 洋
助理审判员 王春丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更500号罪犯杨安心，男，1988年3月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于2007年10月22日以（2007）平刑初字第101号刑事判决书，认定被告人杨安心犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自二○○七年五月三十日起至二○一七年五月二十九日止。宣判后，于2010年11月25日交付执行。服刑期间，我院于2013年6月5日对其减去有期徒刑一年。刑期自二○○七年五月三十日起至二○一六年五月二十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨安心减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判决认定被告人杨安心等九人于2007年5月20日，到信阳市平桥区龙井乡汪岗村金某家帮王某催要金某所欠的2000元钱时发生争执，该犯用携带的弹簧刀对金某颈部捅了一刀，致金某颈部皮肤裂伤，右侧颈动脉分支断裂，大量出血致其失血性休克，呼吸、循环骤停，伤情稳定，但遗留阵发性抽搐，经鉴定构成重伤。罪犯杨安心在服刑期间能罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨安心自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨安心减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦运忠审 判 员  韩 洋助理审判员  王春丽二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第180号
案外人李艳芳，女，汉族，1976年12月25日出生。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
申请执行人宋延明，男，汉族，1974年3月6日出生。
委托代理人宋祥、邱士建，河南英泰律师事务所律师。
被执行人陈舜铎，男，汉族，1974年4月26日出生。
本院在执行宋延明申请执行陈舜铎民间借贷纠纷一案中，案外人李艳芳不服本院（2014）郑民前协字第31号协助执行通知书，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2014年6月20日，案外人与陈舜铎签订了《郑州市存量房买卖合同》购买被执行人名下的403、413、415房产，合同编号为2014117125、2014117134、2014117136，申请人按合同约定向陈舜铎给付全部款项（该三套房产系申请人代亲属支新华持有，故购房款系从支新华个人账户支付给陈舜铎），同日申请人向税务机关缴纳了三套房产的契税384258.36元，陈舜铎于2014年6月20日向申请人交付了房产，申请人实际占有并使用了此三套房产。后申请人在办过户过程中被告知此三套房产被贵院查封不能再办理相应产权手续。现申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第17条，《民法通则》第5条，《民事诉讼法》第101条、224条、227条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第3条、70条、71条等相关规定提出执行异议申请，请求法院依法撤销（2014）郑民前协执字第31号协助执行通知书。案外人提交了合同编号为2014117125、2014117134、2014117136号的《郑州市存量房买卖合同》、该三套房的契税完税凭证、价值1700万元的银行转账流水单据及收条。
本院查明，本案的执行依据是本院于2015年4月15日作出的（2014）郑民四初字第415号民事判决书。我院于2014年6月25日作出（2014）郑民前协执字第31号协助执行通知书查封陈舜铎名下位于郑东新区地润路18号A座12套房产，包含本案异议人所提的403室（郑房权证字第12011476**号）、413室（郑房权证字第12011475**号）、415室（郑房权证字第12011476**号）房产。立案和诉讼阶段案外人均提出异议，法院未处理，进入执行后其再次提出异议申请。案外人同被执行人签订的有房屋购买合同，并已经交过契税。本案三套房产的实际出资人为支新华，银行转账记录由支新华账户转出。
本院经过现场勘察，403房间原来系被执行人公司办公使用，被执行人搬走后，案外人将该房间出租；413房间由河南中山能源有限责任公司租赁，该公司工作人员表示2014年5月以来该公司没有向任何人交纳过房租，其不认可任何合法房东。415房间案外人自己使用。以上3套房产，申请执行人都不认可案外人在本院查封前合法占有使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中案外人与被执行人签订《郑州市存量房买卖合同》是在本院查封之前，符合上述规定。案外人提交了支付房款的银行转账流水及收条，但申请执行人认为该转账流水不能显示款项用途，且该付款在购房前几个月，收条上也无时间，明显不符合交易习惯，经法庭要求后，案外人仍无法提供银行的转账凭证，对案外人是否付款，依据现有证据本院无法认定。对于案外人主张的查封前占有使用，其提交了租赁合同等证据，但被执行人对其说法不认可，且同标的物现状不符，案外人仅依据现有证据主张查封前已经合法占有，理由不能成立。综上，案外人对执行标的物不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ
审判员 许立
审判员 朱岩
二〇一五年十一月十日
书记员 李展
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2016）桂0521执324号
申请执行人：苏茂球，男，1956年8月15日出生，汉族居民，住合浦县。
申请执行人：刘家伟，男，1979年2月18日出生，汉族居民，住合浦县。
申请执行人：苏立枫，男，1984年12月13日出生，汉族居民，住合浦县。
被执行人：廖发，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈钦考，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：彭定润，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李泰恒，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：廖春龙，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人苏茂球、刘家伟、苏立枫与被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在另案中划拨被执行人李泰恒的存款20768元至本院执行款账户，本案申请人在案件中参与分配9968元。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月六日
书记员徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执324号
申请执行人：苏茂球，男，1956年8月15日出生，汉族居民，住合浦县。
申请执行人：刘家伟，男，1979年2月18日出生，汉族居民，住合浦县。
申请执行人：苏立枫，男，1984年12月13日出生，汉族居民，住合浦县。
被执行人：廖发，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈钦考，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：彭定润，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：李泰恒，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：廖春龙，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人苏茂球、刘家伟、苏立枫与被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在另案中划拨被执行人李泰恒的存款20768元至本院执行款账户，本案申请人在案件中参与分配9968元。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年十一月六日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执行裁定书（2016）桂0521执324号申请执行人：苏茂球，男，1956年8月15日出生，汉族居民，住合浦县。申请执行人：刘家伟，男，1979年2月18日出生，汉族居民，住合浦县。申请执行人：苏立枫，男，1984年12月13日出生，汉族居民，住合浦县。被执行人：廖发，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：陈钦考，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：彭定润，男，1981年11月11日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：李泰恒，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人：廖春龙，男，1963年7月1日出生，汉族，居民，住合浦县。本院在执行申请执行人苏茂球、刘家伟、苏立枫与被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在另案中划拨被执行人李泰恒的存款20768元至本院执行款账户，本案申请人在案件中参与分配9968元。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人廖发、陈钦考、彭定润、李泰恒、廖春龙有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年十一月六日书记员徐于玉
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年3月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市协神乡牛家庄村，系务农人员。2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，2014年5月23日转取保候审。
被告人李某，女，1974年5月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省新乐市协神乡牛家庄村，系务农人员。2014年5月15日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕，2014年5月23日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2015﹞123号起诉书指控被告人张某某、李某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人张某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某与被告人李某系夫妻关系。2014年2月18日至2014年4月14日期间，张某某伙同李某以其舅舅和舅妈能帮助办理半息贷款，需要活动经费为名，先后在新华区赵陵路土家饭店、党家庄小区等地以交付现金及银行转账等方式共骗取被害人姜某某现金共计74800元。收款后二被告人失去联系，所得钱款用于家庭消费。公安机关立案后，二被告人于2014年5月17日退还被害人74800元。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张某某、李某的行为均已构成诈骗罪。综合二被告人的认罪态度、赔偿情节等，建议在有期徒刑三年至四年期间量刑。
二被告人均当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年初，被告人张某某虚构其亲属可以办理无息贷款的事实，取得了被害人姜某某信任，2014年2月18日至2014年4月14日期间，张某某以办理无息贷款需要活动经费为名，与其妻子被告人李某先后在石家庄市新华区赵陵路土家饭店、党家庄小区等地以交付现金及银行转账等方式共骗取姜某某人民币74800元。二被告人将所骗取的钱款用于家庭消费。
另查，案发后，二被告人已将涉案钱款全部退赔被害人姜某某，并取得谅解。二被告人居住地社区矫正机关出具的调查评估意见为同意其纳入社区矫正管理。
上述事实，有被告人张某某、李某在公安机关的供述，被害人姜某某的陈述，证人徐某、张某某、朱某某的证言，姜某某、徐某一出具的辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单，姜某某出具的收条、谅解书及公安机关出具的情况说明，公安机关出具的抓获经过，二被告人的户籍证明及无前科情况证明，二被告人居住地社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人钱款合计人民币74800万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用不分主从，但李某所起作用相对较小，故比照张某某在量刑时予以从轻处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，涉案钱款已全部退赔被害人，并取得其谅解，故酌情予以从轻处罚。综合二被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的具体调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 宋姣娇
人民陪审员 刘弋玄
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李丹阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人章某某，男，因交通肇事于2015年8月31日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月16日被取保候审，同年12月4日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人章某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日15时许，被告人章某某无证驾驶性能不符合安全要求的赣CXXX**号“时代”牌轻型自卸货车在南昌市新建区石岗镇石岗村由东向西行驶，途径拿湖自然村弯道路段向右避让左侧车辆时，与右侧同向行驶的被害人朱XX无证驾驶的搭载被害人朱X一的无号牌“宗申”牌三轮摩托车发生刮碰，造成被害人朱X一受伤后经抢救无效死亡，被害人朱XX受伤的交通事故。经法医鉴定，被害人朱X一系车祸致颅脑、胸部（心、肺）等损伤，急性呼吸、循环功能障碍死亡。经南昌市公安局新建分局交警大队责任事故认定，被告人章某某负本次事故的主要责任，被害人朱XX负本次事故的次要责任。
2015年8月30日，被告人章某某经公安机关口头传唤后主动到南昌市公安局新建分局交警大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人章某某赔偿被害人朱X一亲属及被害人朱XX的各项经济损失共计人民币225000元，取得被害人朱X一的亲属及被害人朱XX的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱XX的陈述，机动车信息查询结果单及车辆查询信息，现场勘查笔录及现场图，事故责任认定书，法医学鉴定意见书，车辆痕迹检验报告，车辆安全技术鉴定意见书，行政处罚决定书，调解协议及收条，谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法规，无证驾驶性能不符合安全要求的机动车，发生一人死亡一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，其主动到公安机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。其赔偿了被害人朱X一的家属及被害人朱XX的经济损失，并取得被害人朱X一的家属及被害人朱XX的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条［交通肇事罪］
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月21日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月30日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2014年12月31日19点25分许，在新郑市薛店镇大吴庄社区，被告人李某某因认为被害人吴某某、肖某某是曾与其发生冲突的人，遂用菜刀砍伤肖某某、吴某某。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，肖某某的头皮创口、面部创口及颅骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级，吴某某的损伤程度为轻微伤。
另查，2015年4月29日，被告人李某某的家属与被害人肖某某、吴某某达成赔偿协议，一次性赔偿二被害人损失共计五万元，二被害人对被告人李某某的行为表示谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系自首，初犯，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年。
上述事实和量刑建议，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人肖某某、吴某某的陈述，证人毛某某、马某某、马某甲、郭某某的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，协议书，谅解书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，应当从轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对李某某提出的量刑建议过重，本院不予采纳。
被告人李某某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人李某某宣告缓刑。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴云锋
二〇一五年五月五日
书记员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人许建宇，曾用名，许建福、许建富。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人许建宇犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人许建宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日2时许，被告人许建宇在本市高新技术产业开发区（新市区）天津路创业大厦附近，以500元的价格将1袋白色可疑晶体贩卖给刘耀。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.7克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人许建宇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人许建宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月31日2时许，被告人许建宇在本市高新技术产业开发区（新市区）天津路创业大厦附近，以500元的价格将1袋白色可疑晶体贩卖给刘耀。后被公安机关当场抓获。经鉴定，从缴获的1袋白色可疑晶体中检出毒品甲基苯丙胺成份，净重0.7克。
上述事实，被告人许建宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许建宇的供述、证人刘耀的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人许建宇的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许建宇贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人许建宇归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许建宇犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.7克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张 晶
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人靳某，无业。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人苗建民，河北盛誉律师事务所律师。
河北省保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人靳某犯危险驾驶罪。于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人靳某及辩护人苗建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日21时左右，被告人靳某驾驶牌照号为冀F×××××的雪佛兰牌小型轿车沿保定市七一路由西向东行驶至乐凯大街交叉口时被依法执行公务的公安干警查获，后公安干警对靳某依法进行血液酒精鉴定检验。经保定市法医鉴定中心鉴定其血液酒精含量为275.7mg／100ml。
另，2015年5月6日，靳某向公安机关提供线索并带领办案人员将其他案犯抓获。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某证言，保定市法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书，综合材料，查获、破案经过，受案登记表，报警案件登记表，立案决定书，保存证件清单，驾驶信息查询结果，交通检验、鉴定告知书，告知笔录，送达回执，户籍证明，关于靳某向公安机关提供线索并带领办案人员将其他案犯抓获的情况说明及拘留证、逮捕证、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人靳某在案发后向公安机关提供线索并带领办案人员将其他案犯抓获，属有立功表现，且被告人靳某认罪态度较好，对辩护人相关从轻的辩护意见予以采信，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十八条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗宝利
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年十一月四日
书 记 员 安连匣
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年8月19日23时许，在沧州市新华区千童大道“老七烧烤”店内，被告人张某甲与被害人李某因言语不和，发生纠纷并引发斗殴，期间张某甲将李某打伤，经法医鉴定李某为轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某甲赔偿被害人李某经济损失8.5万元，并得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的供述，被害人李某的陈述，证人张某乙、的证言，被害人李某对被告人张某甲的辨认笔录，沧县司法医学鉴定中心出具的（2013）临鉴字第442号司法鉴定意见书及说明，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的张某甲投案自首的证明，沧州市公安局新华分局东环中街派出所出具的案件说明，双方达成的案件和解书协议书、谅解书，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某甲当庭认罪，积极赔偿被害人李某经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龚洋洋
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年12月29日出生，汉族，初中文化程度，司机，户籍地吉林省白山市江源区，现住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月4日被新安县公安局刑事拘留，当月11日被新安县公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2015］198号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月3日20时左右，被告人孙某酒后在新安县正村镇白墙村新义煤矿6号宿舍楼307宿舍闹事，要摔宿舍电视机时，李某刚上前阻拦孙某，孙某将李某刚右手拇指咬伤，经鉴定，李某刚伤情构成轻伤。
另查明，2015年2月10日，孙某与李某刚达成赔偿协议，并已履行完毕，李某刚对孙某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某在公安侦查阶段的供述，受害人李某刚的陈述，证人李某1等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 光
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人孙某某，男，1974年12月29日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年2月4日被新安县公安局刑事拘留，当月11日被新安县公安局取保候审，2015年11月26日经本院决定被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月3日20时左右，被告人孙某某酒后在新安县正村镇白墙村新义煤矿6号宿舍楼307宿舍闹事，要摔宿舍电视机时，李某某刚上前阻拦孙某某，孙某某将李某某刚右手拇指咬伤，经鉴定，李某某刚伤情构成轻伤。
另查明，2015年2月10日，孙某某与李某某刚达成赔偿协议，并已履行完毕，李某某刚对孙某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安侦查阶段的供述，受害人李某某刚的陈述，证人李某甲等人的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某某归案后认罪态度较好，且能赔偿受害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许 光
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第203号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因犯贩卖毒品罪于二○○四年二月十二日被湖南省邵阳市中级人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月29日被释放。因吸毒于2015年5月23日被新邵县公安局行政拘留十二日，同日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月4日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月17日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］196号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日上午，被告人肖某某在新邵县酿溪镇某某超市的物品寄存处趁马某红寄存物品时，扒窃了被害人马某红的一台价值420元的白色三星手机，离开超市后将手机以200元的价格卖给了黄某龙，在去金三角市场时被抓获。侦查机关将手机追回发还了马某红。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议。并有抓获经过、扣押物品清单、收缴清单、马某红提供的手机发票、领据、判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，鉴定意见，证人黄某龙的证言，被害人马某红的陈述，被告人肖某某的供述和辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某某的刑期自2015年6月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一五年九月六日
书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第203号公诉机关辽宁省新民市人民检察院被告人李某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年3月14日被刑事拘留，2015年3月19日被取保候审，于2015年4月22日经新民市人民法院批准逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于新民市看守所。公诉机关指控，2015年3月14日15时50分许，被告人李某醉酒后驾驶车牌号为辽XXXX**号白色现代牌轿车行驶至辽宁省新民市辽河大街转盘处时，被执勤民警查获。经沈阳市公安司法鉴定中心检测其血液中的酒精含量为168.4mg／100ml。2015年3月14日，被告人李某被公安机关抓获。被告人李某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人李某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日起至2015年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林述静二〇一五年四月二十二日书 记 员  郭 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初2494号
原告：杨远平，男，汉族，1989年5月8日出生，住重庆市潼南区。
被告：诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区中华路178号20-3#，统一社会信用代码91500103345970539P。
法定代表人：邱石芬，经理。
诉讼委托代理人：张艺，女，汉族，1978年9月29日出生，住重庆市巴南区，系该公司员工。
原告杨远平与被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司（以下简称“诺心公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨远平及被告诺心公司的委托代理人张艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨远平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元。事实和理由：原告于2016年11月21日进入被告处工作，2016年12月12日，被告突然告知原告于次日到被告处办理离职，后来得知被告为了避免大量赔偿费让员工签署自动离职书，原告于2016年12月14日开始未到被告处上班。因为被告制度改革增加工作任务，让一个组的成员被迫在不情愿的情况下被催促办理自动离职手续，被告以增加业绩的方式逼迫员工离职，让原告感受到被告无视法纪，不尊重原告劳动。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告诺心公司辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告的入职时间是2016年11月21日，担任客户经理。原告离职时处于试用期，岗位为销售岗位，录用条件是要完成被告每月规定的业绩。原告在试用期期间，没有任何业绩，因此被告的销售主管与原告进行协商，协商原告是否能够完成下一年度的业绩，原告回答不能完成，销售主管劝原告离职，原告于2016年12月14日开始，在协商期间就未继续到被告处上班。因原告连续旷工三天，根据被告公司的规章制度，视为双方劳动关系已解除，原被告之间的劳动关系于2016年12月17日解除，被告没有向原告出具解除劳动合同的书面通知。对于原告的诉讼请求，我方认为是合法解除，不应向原告支付违法解除劳动合同赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，杨远平（乙方）与诺心公司（甲方）签订《劳动合同》，约定：劳动期限自2016年11月21日起至2019年11月20日止，试用期为6个月，乙方在销售部门从事销售代表工作，每月工资为2750元。该合同还对双方的权利义务进行了其他约定。
2016年12月14日，杨远平与诺心公司因劳动合同纠纷生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：诺心公司支付非法单方面解除劳动合同的赔偿金2750元。该委于2016年12月21日出具编号为2016-1775号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。杨远平乃以本案请求起诉来院。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方当事人争议的杨远平与诺心公司解除劳动关系的事由的事实。庭审中，杨远平诉称诺心公司口头于2016年12月12日告知其于次日办理离职手续，系诺心公司解除了与杨远平的劳动关系，杨远平于2016年12月14日开始未到诺心公司上班。诺心公司辩称诺心公司的销售主管因杨远平未完成任何业绩，劝其离职，双方处于协商期间，杨远平于2016年12月14日开始未上班，连续旷工三天，根据公司的规章制度，应视为双方劳动关系已解除，诺心公司没有出具书面的解除劳动关系的通知。杨远平与诺心公司均未举示书面证据证明各自陈述的解除劳动关系的事由，但双方均认可杨远平于2016年12月14日开始未到诺心公司上班，由于双方均未能举示证据证明解除劳动关系的事由，本院依法综合认定双方劳动关系系由诺心公司提出与杨远平协商一致解除，解除时间为2016年12月14日。
本院认为，原告与被告存在劳动关系，应受劳动法及相关法律的调整。关于原告要求被告向其支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元的诉讼请求。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告主张要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金2750元，但原、被告均未举示证据证明解除劳动关系的事由，本院依法综合认定双方劳动关系系由诺心公司提出与杨远平协商一致解除，解除时间为2016年12月14日。根据上述法律规定，用人单位提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金，因原告的工资标准为2750元/月，工作期限不满六个月，被告应当支付原告相当于半个月工资标准的经济补偿金1375元。原告在本案中起诉要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金，本院未免劳动者的诉累，径行判决被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
综上所述，原告杨远平的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司于本判决生效后立即向原告杨远平支付解除劳动关系的经济补偿金1375元；
二、驳回原告杨远平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告诺心食品（上海）有限公司重庆第一分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周绍月
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐艳彬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1310号
原告：沈阳市房产局，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，职务：局长。
委托诉讼代理人：李声远、孙志勇，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：司元美，女，1944年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街**号***室。
第三人：丁柏香，女，1951年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区大什字街**号***室。
本院于2017年3月1日立案受理原告沈阳市房产局诉被告司元美、第三人丁柏香物权保护纠纷一案，原告沈阳市房产局于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市房产局撤回起诉。
案件受理费6096元，减半收取3048元，由原告负担。
审判员 郭福强
二〇一七年四月七日
书记员 雷 旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初5632号
原告:刘小胜，男，1973年10月28日出生，汉族，无固定职业。
被告：周建山，男，年龄不详，职业不详。
原告刘小胜与被告周建山劳务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告刘小胜于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�诉。
案件受理费减半收取131元，邮寄送达费90元，合计221元（原告已预交），由原告自负。
审判员 罗 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢店霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第674号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张舰予，女，1963年5月19日生，汉族。
委托代理人：易德祥，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：云南省红河州燃料有限责任公司。
法定代表人：赛志能，该公司董事长。
再审申请人张舰予因与被申请人云南省红河州燃料有限责任公司（以下简称红河州燃料公司）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼彝族自治州中级人民法院（2012）红中民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张舰予申请再审称：（一）一、二审判决认定红河州燃料公司据以确定张舰予待岗的公司《管理制度》合法有效是错误的，因为该《管理制度》违反了公司的管理制度应当不违反法律规定、通过民主程序及向劳动者公示等法律规定，而且一、二审判决忽略了张舰予于1985年就与红河州燃料公司存在劳动关系，并于1996年签订了无固定期限劳动合同且在该公司一直从事会计工作的案件基本事实。（二）一审程序违法，双方当事人的代理律师为同一律师事务所的律师，损害了张舰予的合法权益。因此，张舰予依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误、一审审理程序违法为由申请再审本案。
红河州燃料公司发表意见称：公司的《管理制度》经过了股东大会、内容未违反法律规定、且向劳动者进行了公示，因此是合法有效的。张舰予根据《管理制度》申请会计岗位，由于已有在此岗位工作了七年有余的他人在其之前申报，故公司按照《管理制度》的规定安排张舰予待岗并未违反法律规定。一、二审审理程序合法，应驳回张舰予的再审申请。
本院认为，首先，在案证据证实红河州燃料公司于2010年6月28日经股东大会通过了公司的《管理制度》，张舰予于同月30日根据《管理制度》的要求提交了上岗申请书，因此，张舰予关于红河州燃料公司的《管理制度》未通过民主程序及未向劳动者公示违反法律规定的再审申请理由无相应证据证实。其次，张舰予于1985年与红河州燃料公司存在劳动关系、于1996年签订无固定期限劳动合同且在该公司一直从事会计工作的事实并不影响红河州燃料公司的《管理制度》的效力，所以张舰予以一、二审判决忽略该事实为由申请再审本案无法律依据。再次，张舰予关于一审中同一律师事务所的两名律师同时作为双方当事人的代理人从而导致审理程序违法的再审申请理由，因一审庭审中张舰予已表示对对方当事人及诉讼代理人出庭无异议，且该问题属于《律师法》等法律调整的范围，故二审判决不予支持张舰予的该上诉理由并无不当。综上，本案一、二审判决红河州燃料公司据以确定张舰予待岗的《管理制度》合法有效具有事实及法律依据，张舰予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张舰予的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴丽萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1078号
申请人：胡睿，男，1985年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请人：吴晨晨，女，1989年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
申请人胡睿、吴晨晨与被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人胡睿、吴晨晨于2017年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值88532元）予以查封。
本院经审查认为，申请人胡睿、吴晨晨的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下的坐落于淮南市八公山区阳光丽景商铺房产（价值88532元）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于志荣
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第181号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报龚某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人龚某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人龚某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日上午，被告人龚某某在本区思贤路XXX弄XXX号XXX室内，因琐事与被害人曾某某（绰号“珊珊”）发生争执并扭打，后龚某某用刀片将曾某某脸部划伤，经鉴定曾某某因外伤致左颊部皮肤裂创，构成轻伤二级。
嗣后，被告人龚某某在明知他人报警后在现场等待公安机关，并被口头传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某某的陈述，证人江某某、张某某、叶某某的证言，辨认笔录，扣押清单，相关照片，验伤通知书、病史资料及鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人龚某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年11月2日止。）
二、在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第181号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年7月22日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，初中文化，农民。2015年5月1日因无证驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月23日被本院决定逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法征得被告人张某某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年4月30日21时28分，被告人张某某酒后无证驾驶蒙DN61**号普通二轮摩托车，沿赤峰市松山区振兴大街由东向西行驶至铁路桥交通岗处时，被赤峰市公安局松山区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量鉴定，张某某血液中酒精含量为203.5mg／100ml。
2015年5月1日被告人张某某因未取得驾驶证驾驶机动车被赤峰市公安局松山区分局处以行政拘留十五日的行政处罚。
针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心（2015）酒鉴字第0329号司法鉴定报告书，驾驶人档案信息查询结果，车辆信息，赤峰市公安局松山区分局赤松公（交）行罚决字（2015）509号行政处罚决定书，赤峰市公安局松山区分局交通警察大队查获经过，张某某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张某某到案后，如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日至2015年6月15日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董晓磊
二０一五年六月八日
书 记 员 崔 巍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第852号
原告罗小侠。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会（以下简称惠东村委会）。
法定代表人刘永宁，该村委会主任。
委托代理人吴新玲，女，1962年1月28日出生，汉族。
被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第一村民小组（以下简称惠东村一组）。
负责人罗生昌，该组组长。
委托代理人王瑛，女，1968年12月19日出生，汉族。
委托代理人罗万信，男，1944年9月14日出生，汉族。
原告罗小侠诉被告惠东村委会、惠东村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2011年1月4日立案受理后，依法由审判员韩磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲、被告惠东村委会委托代理人吴新玲、被告惠东村一组委托代理人王瑛、罗万信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父母是灞桥区洪庆街道办事处惠东村一组村民，自己出生后户口落在惠东村一组，并在村里分得土地，2000年9月7日与城镇居民田长安登记结婚。田长安是非农户口，自己户口无法迁出仍在惠东村一组。2010年3月惠东村一组土地被征用，给每人分配7700元，但拒绝给原告分配，现诉至法院要求被告给付原告征地分配款7700元并承担本案诉讼费用。
被告惠东村委会及惠东村一组承认原告所主张的事实，但辩称，2010年3月15日一组土地被西安市灞桥区洪庆街道办事处征用，每亩地征地款45000元，村组把45000元分为两部分，其中15000元按地分配，原告在村分有承包土地，按地所分的分配款原告已经领取，另30000元按人分配，每人分7700元，原告属于嫁城女，按村组制定的分配方案不能享受分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗小侠系被告惠东村一组村民，出生后户口落在惠东村一组，且分有承包地。2000年9月7日与城镇居民田长安登记结婚后，户口仍在惠东村一组。2010年3月15日西安市灞桥区洪庆街道办事处征用惠东村一组土地后，村组按人每人分配7700元，但以经村组研究、村民代表通过的分配方案决定对本村出嫁姑娘不予分配为由，未给原告分配。嗣后原告诉来本院，要求被告支付征地分配款7700元。
上述事实，有户口本、结婚证、公告、领款清单及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告出生后户口即落在惠东村一组，2000年9月7日与城镇居民田长安登记结婚，因客观原因，户口无法迁走，现仍为惠东村一组村民，故原告应享有与本村村民同等收益分配的权益。被告村组决议嫁城姑娘不能享受分配的决定，无法律依据，本院不予采纳。村民小组是基层的群众集体组织，具有民事权利能力，作为分配款项的支配者，应依法承担给付原告分配款的义务。原告要求被告惠东村委会与惠东村一组共同承担民事责任，无事实与法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第一村民小组于本判决生效后五日内给付罗小侠征地分配款7700元。
二、驳回原告罗小侠要求被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会给付征地分配款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取，退付原告25元，另25元由被告西安市灞桥区洪庆街道办事处惠东村村民委员会第一村民小组承担，并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一一年四月二日
书记员 李燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第127号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：宋庆山，农民。
被告：王庆群，农民。
被告：葛通昌，农民。
被告：宋庆全，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告宋庆山、王庆群、葛通昌、宋庆全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告宋庆山、王庆群、葛通昌、宋庆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，宋庆山于2012年4月25日在我社借款5万元，由王庆群、葛通昌、宋庆全提供连带责任保证，借款于2012年10月21日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿付借款本息，对信用社贷款资金造成风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告宋庆山未答辩。
被告王庆群未答辩。
被告葛通昌未答辩。
被告宋庆全未答辩。
经审理查明，2012年4月25日，被告宋庆山与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2012）第501号借款合同，约定向原告借款5万元，借款按月付息，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告王庆群、葛通昌、宋庆全与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2012）第501号保证合同，约定由被告王庆群、葛通昌、宋庆全对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年4月25日，原告依照借款合同约定向被告宋庆山发放借款5万元人民币，在借款借据中载明借款期间自2012年4月25日至2013年4月24日，借款月利率为12.5733‰。借款期限届满后，被告未履行还款义务，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2012年10月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告宋庆山提供借款，被告宋庆山应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告宋庆山偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王庆群、葛通昌、宋庆全自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋庆山于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息(自2012年10月22日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告王庆群、葛通昌、宋庆全对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋庆山、王庆群、葛通昌、宋庆全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月五日
书记员 宋军生