wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00076号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘彦春，男，1970年11月28日出生，汉族，驾驶员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。
负责人：刘新宇，该分公司总经理。
一审被告：宿州亿路通物流运输有限公司。
法定代表人：黄思江，该公司经理。
一审被告：韩坡，男，1988年1月10日出生，汉族，农民。
再审申请人刘彦春因与被申请人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称天安财险安徽分公司）及一审被告宿州亿路通物流运输有限公司、韩坡机动车交通事故责任纠纷一案，不服宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘彦春申请再审称：（一）《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法和制定依据，一审判决适用上述两部法律判决天安财险安徽分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿31171.14元正确；二审判决适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条关于被保险人无责任赔偿限额的规定，违反了“上位法优于下位法”的法律适用原则，不注重保障交通事故受害者的权益，有悖机动车交通事故责任强制保险的强制性、公益性和社会保障功能。（二）即使按照被保险人无责任赔偿限额判决也不是12000元，而应是12100元。（三）天安财险安徽分公司于2013年2月25日提出上诉，但未在有效期限内（2013年3月14日前）交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理，一审法院不应于2013年3月27日发函催交后移送二审法院继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审本案。
天安财险安徽分公司、宿州亿路通物流运输有限公司、韩坡均未提交书面意见。
本院认为：（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》系国务院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》制定的、对机动车交通事故责任强制保险做出具体规范的行政法规，与《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》不存在抵触与冲突。刘彦春关于二审判决适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定违反“上位法优于下位法”原则的主张，无法律依据。《机动车交通事故责任强制保险条款》系中国保监会根据《机动车交通事故责任强制保险条例》制定的、并作为保险合同的组成部分，合法有效。本案中，被保险人一方在事故中无责任，刘彦春负事故全部责任。二审法院据此判决天安财险安徽分公司在无责任死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额范围内赔偿刘彦春12000元保险金，相应地减轻了刘彦春本人的损失，已充分体现了交强险的强制性、公益性和社会保障功能，并无不当。（二）一、二审判决认定的刘彦春医疗费、护理费等各项损失均属于被保险人无责任死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额项下的费用，刘彦春没有提交证据证明其存在被保险人无责任财产损失赔偿限额项下的财产损失。因此，其主张二审应判决天安财险安徽分公司赔偿12100元的主张，没有事实依据。（三）《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”一审法院据此通知天安财险安徽分公司预交诉讼费，并在天安财险安徽分公司交纳后移送二审法院审理，符合上述规定。刘彦春关于本案应按自动撤回上诉处理的理由，不能成立。
综上，刘彦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘彦春的再审申请。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 曌
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第721-1号
原告彭砚。
被告四川上源建设有限公司，住所地四川省松潘县进安镇北街。
法定代表人许元书。
被告李明。
本院在审理（2014）旌民初字第721号原告彭砚与四川上源建设有限公司、李明买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请追加中国人民解放军77113部队为共同被告，其理由是原告与被告四川上源建设有限公司签订的《购销合同》中约定“九、若需方未结清所有货款前供方保留货物所有权”，被告四川上源建设有限公司承建中国人民解放军77113部队二标段的装修工程，现二被告未付清货款，且中国人民解放军77113部队也未向二被告付清货款，根据《物权法》相关规定申请追加其为共同被告。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据表明中国人民解放军77113部队不是买卖合同的相对方，不是本案的必要共同诉讼参加人，原告的申请不符合相关法律规定。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第57条之规定，裁定如下：
不同意追加中国人民解放军77113部队为本案被告。
代理审判员 何采玲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 余梦锦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6367号
上诉人（原审原告）吴家丰，男，1939年3月15日出生。
被上诉人（原审被告）北京南口轨道交通机械有限责任公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南口镇西区584号585号。
法定代表人孙凯，董事长。
委托代理人谷永全，男，1959年12月27日出生，北京南口轨道交通机械有限责任公司社保主任。
委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。
上诉人吴家丰因与被上诉人北京南口轨道交通机械有限责任公司（以下简称南口机械公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第2441号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴家丰，被上诉人南口机械公司之委托代理人谷永全、杨燚到庭参加诉讼。
吴家丰在原审法院诉称：1、南口机械公司于1995年3月28日下发南厂人字（95）49号文。吴家丰按照该文承诺的条件提出提前退休的申请，经双方签字同意。但是，南口机械公司错将吴家丰按正常退休人员上报，于1995年6月30日为吴家丰办理了企业职工正式退休证明。不料，南口机械公司于1995年7月1日起单方擅自违约，在吴家丰不知情的情况下，强行拒付己经承诺给吴家丰的提前退休的全部经济补偿-
企业负担，并言称所谓企业自主权。同时，吴家丰的4年法定工龄也在一切不言中被南口机械公司无辜的剥夺了。2、按照我国一贯执行的企业职工退休办法规定。个人的法定工龄应受法律保护，将吴家丰按正常退休人员上报是错误的。任何单位不得以任何形式无故剥夺职工的法定工龄，这是国家公民的合法权益。不管南口机械公司借口”个人申请提前退休”后又以单方擅自违约为由，还是言称出自”企业自主权”，造成无辜剥夺企业职工的法定工龄这是事实，这是违法的。任何违法是不能用原因解释的。3、按照国发（93）111号令关于《国有企业富余职工安置规定》中”第九条......职工退出工作岗位休养期间达到国家规定退休年龄时，按照规定办理退休手续。职工退出工作岗位休养期间视为工龄，与其以前的工龄合并计算”。当初吴家丰以放弃4年的正常工作岗位和损失4年的法定工龄为代价换取南口机械公司承诺给吴家丰的提前退休补偿，是经双方签字同意的，而南口机械公司事后单方擅自违约，又不及时恢复吴家丰的4年的法定工龄，使吴家丰受害终生。这是违背国家对企业富余职工的安置规定的，南口机械公司任何借口无辜剥夺吴家丰的4年法定工龄是没法律依据的，更不能开脱所负的责任。综上所述，为维护一个央企老职工的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。诉讼请求：1、南口机械公司违约，吴家丰向南口机械公司讨要被无辜剥夺的4年法定工龄。2、南口机械公司一次性赔偿吴家丰在法定退休年龄退休后（1999年3月15日至2013年12月31日）被剥夺的4年法定工龄的经济损失10560元和补偿自2014年1月1日至终生的每月因丧失法定工龄的经济损失148元（期间因国家按工龄增长待遇再随之增长）。3、南口机械公司承担诉讼费用。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间因办理提前退休事宜引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，吴家丰的诉讼请求均属于因办理提前退休引发争议的范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。故对于吴家丰的起诉法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴家丰的起诉。
吴家丰不服原审法院裁定，提起上诉，主张：一审裁定书认定的事实、时间和原因错误。既然南口机械公司不能履行49号文所承诺的经济补偿，就应该恢复吴家丰的法定工龄。关于时间问题，本案双方之间已脱离行政隶属关系，不是因为办理提前退休发生的争议。从原因看，本案原因是南口机械公司单方违约，吴家丰系主张法定工龄被剥夺的损失。综上，请求二审法院依法将本案发回重审。
本院经审查认为：从吴家丰主张的各项请求来看，吴家丰系认为其法定工龄被剥夺而要求南口机械公司对工龄损失予以赔偿，因办理提前退休引发的争议不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院对吴家丰的各项请求不予处理。原审法院裁定驳回吴家丰的起诉并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 锐
代理审判员 姚 红
代理审判员 徐钟佳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁 萌
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章民特字第8号
申请人邓海燕，女。
委托代理人罗启演，江西明理律师事务所律师。
申请人邓海燕要求宣告谭厚福为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人谭厚福，男，原为赣南师范学院中文系教师，住赣州市赣南师范学院居委会61号14栋203室，与申请人邓海燕系夫妻关系。申请人邓海燕诉称，被申请人谭厚福自1992年开始精神不正常，具体表现为：1、对他人极度不信任，常认为有人要害他；2、不允许任何人干涉他的行为，如果家人加以阻拦，便拳脚相加；3、经常将家中的东西（包括谭厚福本人的病历资料、身份证以及书籍）烧毁，还乱扔东西，当监护人发现并欲阻止时，还施以暴力。病发后，监护人带谭厚福去过两次赣州市第三人民医院医治，后其主治医生调走，谭厚福就不肯同家人去该院就诊，至今仍根据当时主治医生所开的药方，自行到药店购买药物。现在，谭厚福病情有所好转，但没有明显改观，不会跟任何人说话、会自言自语及莫名其妙发笑。申请人邓海燕遂向法院提出申请，请求宣告被申请人谭厚福为无民事行为能力人。
经鉴定，赣州市章江精神病学司法鉴定所作出精神医学司法鉴定意见书（赣市精司法鉴定所（2013年］精鉴定第57号）：1、被鉴定人谭厚福自1991年开始出现乱语，称有人会害自己，无法正常工作，当时被家人送至专科医院就诊，诊断为：“精神分裂症”。服药后有所好转，但病情一直不稳定，时有乱语，无故将家中的新棉被等物品扔掉。1999年时无故用刀劈家里的家具，打伤妻子，生活懒散，不修边幅，对人冷淡，见到家人、熟人也不理睬，至今仍时有自笑、自语，称有阴魂打在自己身上，有扔掉衣服及被子等异常行为，说明被鉴定人存在明显精神异常的表现，并从1991年以来至今一直未痊愈。2、精神检查：意识清，仪态不整，接触被动，与其交谈对来访者持警惕态度，怀疑别人对其不怀好意，要来访者走，扬言要打人。无法进行正常有效的交流。可查及被害妄想，情感反应不协调，无自知力。综上所述，鉴定被鉴定人患精神分裂症，目前处于患病期。鉴定被鉴定人谭厚福患有精神分裂症，目前仍处于精神分裂症患病期，无民事行为能力。本院认为，本院委托的司法鉴定机构出具的《精神医学司法鉴定意见书》，可以证明谭厚福患有精神分裂症，目前仍处于精神分裂症患病期，无民事行为能力。申请人邓海燕的申请有事实根据，依法应宣告谭厚福为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告谭厚福为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴芬
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 刘燕
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1638号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人王宗军。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王宗军款项9000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4468号
申请执行人:张秋峰，男，1984年8月7日出生，住玉环市。
被执行人:郑建峰，男，1983年11月10日出生，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3849号民事判决书，于2017年08月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款520540及延迟履行期间的利息、申请执行费7605.4、诉讼费7535.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑建峰在玉环浩裕机械有限公司持有的出资额20万元占该公司40%的股权；
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年八月二十四日
代书记员 胡明微
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4468号
本院在执行申请执行人张秋峰与被执行人郑建峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑建峰拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3849号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑建峰，男，1983年11月10日出生，住玉环市坎门街道彩艺巷41号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执4468号
张秋峰、郑剑峰：
申请执行人张秋峰与被执行人郑剑峰民间借贷纠纷一案，执行依据为：（2017）浙1021民初3849号民事判决，本院已于2018年1月31日全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4468号申请执行人:张秋峰，男，1984年8月7日出生，住玉环市。被执行人:郑建峰，男，1983年11月10日出生，住玉环市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初3849号民事判决书，于2017年08月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款520540及延迟履行期间的利息、申请执行费7605.4、诉讼费7535.50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑建峰在玉环浩裕机械有限公司持有的出资额20万元占该公司40%的股权；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员  俞 忠二〇一七年八月二十四日代书记员  胡明微
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第612号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：兰强，男，该公司职工。
委托代理人：熊立霖，该公司职工。
被告：李红，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费2022.6元，利息547.5元，滞纳金2527.56元，并由被告承担本案诉讼费用。本院于2014年2月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 袁志广
二〇一四年二月十八日
书 记 员 韩 越
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1131号罪犯林德华，男，1971年4月15日出生，汉族，出生地福建省莆田市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）莆刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人林德华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2005年6月9日以（2005）闽刑复字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林德华死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年9月22日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林德华在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林德华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年三月至二〇一五年五月累计获得达标分二十一点四分，二〇一三年、二〇一四年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林德华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林德华予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2025年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长戴景彤审判员黄美华代理审判员陈煌华二〇一五年七月二十四日书记员陈晓燏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1903号
原告：师某甲，男，汉族，1970年11月25日出生。
委托代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1970年6月25日出生。
原告师某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员李建丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某甲及其委托代理人郭国平、被告王某某到庭参加诉讼，证人郭某、师某乙到庭作证。本案现已审理终结。
原告师某甲诉称：原告1996年5月经介绍与被告认识，在父母催促下，1996年10月领取结婚证。年月日生下儿子师某乙。由于婚前双方了解不深、感情基础欠缺，加上双方成长环境不同，思想修养、性格习性有较大差异。被告由于做推销工作，交往圈子复杂。原告多次规劝被告要多照顾孩子、孝顺公婆，但被告根本听不进。从2011年开始，被告以做生意为借口在陕西宝鸡租房另居，长年不归家。当有人向原告揭发被告在宝鸡与异性同居，原告向被告询问情况时，被告不仅不向原告解释，却对原告翻脸辱骂。此后更是变本加厉地频繁用极其恶毒的语言谩骂威胁，甚至偷走原告手机，对原告当面摔碟打碗，并多次在原告的胳膊和脸上拧掐出血痕。最近四五年以来，原被告从没有夫妻生活，在分居期间被告对原告也是漠不关心，彼此积怨，无法沟通。2014年被告得知原告在父亲家里居住，多次来父亲家中无理吵闹，致使年老多病的父亲长期心情郁闷，老人于2015年深秋因心病发作去世。在被告身上完全见不到尊老敬老的传统美德，长期对原告母亲恶言恶语，甚至发展到经常虐待的地步。例如2015年12月30日晚，被告强行限制原告母亲人身自由，迫使母亲在寒冷的冬夜向110报警求助才得以脱身。对被告嚣张霸道的行径，原告再也无法忍受。2014年6月和2015年5月原告两次诉讼被告离婚，法院两次判决不准离婚，但在法院第二次判决生效的近半年时间内，原被告仍然分居，感情未得到任何改善，且被告存在严重虐待家庭成员的行为，夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能，再继续共同生活已没有意义，因而理当结束这段婚姻。儿子师某乙一直与原告母亲郭某生活，被告长期不关心照顾儿子的生活和学习，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告在外做生意，有一定收入来源，应每月支付抚养费600元。综上所述，原被告结婚后理应和睦相处、相敬相爱、共创家业、扶老携幼。可是，被告不仅不尽妻子和母亲的义务，并多次辱骂、恐吓原告以及虐待原告父母，其行为严重影响了家庭和睦和孩子的健康成长、老人的晚年幸福。现提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生子师某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告王某某辩称：原告诉状所称完全是颠倒黑白的虚假之词，原告掩盖其因自私、狭隘，对家庭没有起码的责任感，对被告采取冷暴力，对被告及其婚生子冷眼相对，不管不问，对被告及其父母家人随心所欲的伤害之作为，其无视此基本客观事实的虚假所称诉求，无论在事实上、法律上均不能成立，依法应予驳回。婚后，被告与原告母亲住在一起已20年，对原告父母悉心照料，为其父亲尽了养老送终之职。被告对家庭尽到了人之妻、之母、之儿媳的责任和良知，发生此离婚纠纷完全是原告自私、狭隘、暴力及对家庭没有起码责任感的行为导致。原被告经人介绍相识结婚，婚后原告性格暴躁、狭隘等习性逐渐显露出来，出于对婚姻家庭的珍爱、珍惜，出于对幸福家庭的憧憬向往，被告对原告及其父母极尽照料之所能。原告之父母生病住院期间，被告及其娘家亲友往返于家庭、医院进行精心照料服侍。被告对原告母亲细心安慰照料，以使其身心愉悦。婚生子自幼由被告抚养照料，原告常以工作忙为借口在外，对家庭不管不问。原告无视上述客观事实，无中生有捏造的所谓被告交往圈子复杂，与异性同居，对其恶毒谩骂，对其父母恶言恶语的颠倒黑白之虚假之词，是其暴躁、狭隘陋习继续而对良知的伤害，是伤天害理行为的继续。原告上述无视家庭存在的行为，是对被告、家庭肆无忌惮的损害。被告期盼着随时间的推移，原告能有所改善，使家庭过上安定的幸福生活，为给孩子一个完整的家，被告不同意离婚，并希望原告撤回起诉。
经审理查明：原被告年月日在河南省桐柏县人民政府登记结婚，双方均系初婚，年月日生育一子师某乙。2014年7月14日、2015年6月4日原告两次提起离婚诉讼，均判决不准离婚。2016年3月29日原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。庭审中，被告不同意离婚，经本院主持调解无效。
另查明：原告因在深圳南方兄弟影视文化有限公司工作，自2013年以来长期与被告分居。2015年12月31日、2016年3月21日，原告母亲郭某与被告因家庭琐事发生纠纷，郭某向公安部门报案。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，结婚已近二十年，且生育一子，在共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。现虽因孩子教育、婆媳关系等问题产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好还是有一定希望的。另外，原被告分居的主要原因是原告常年在外地工作，其提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告师某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告师某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一六年五月十一日
书记员 程炎鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2730号
原告周明海。
被告黄依勇。
被告肖小英，出生日期不明。
被告黄斌。
原告周明海与被告黄依勇、肖小英、黄斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明海到庭参加了诉讼，被告黄依勇、肖小英、黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明海诉称，原告在天津市北辰区对外出租建筑材料，被告系承租人。2011年12月7日起原、被告开始业务往来，累计产生租赁费用67316元。经原告多次催要，被告黄依勇以各种理由拒付。因三被告系一家三口，合伙经营，共同承租原告的建筑材料。为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令三被告共同给付原告租赁费67316元；2、案件受理费由三被告承担。
被告黄依勇、肖小英、黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在天津市北辰区经营建筑材料租赁业务，被告黄依勇在天津市承包建筑装修工程。2011年12月7日原告与被告黄依勇签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告黄依勇承租原告的建筑材料，包括扣件、钢管、丝杠、木板等。其中扣件原值6元/只，租金单价为0.008元/只/天；钢管原值16元/米，租金单价为0.013元/米/天；丝杠原值15元/根，租金单价为0.04元/根/天；木板原值80元/块，租金单价为0.3元/块/天。合同租赁期限自2011年12月7日至2013年12月1日。
合同签订后，被告黄依勇陆续从原告处租赁扣件、钢管、木板等建筑材料，并陆续退还部分用完的建筑材料。被告黄依勇租赁、退还原告出租的建筑材料，均由被告黄依勇、肖小英、黄斌及案外人肖兵在发货单、收货单、提货单、退货单上签字，并由原告在其租金计算清单上记录。截止原告起诉，被告黄依勇共欠原告租金67316元。
另查，被告黄依勇与肖小英（登记名为肖晓英）以夫妻名义在四川省绵阳市三台县郪江镇计划生育办公室进行育龄妇女登记。本院根据该登记表上记载的身份证号查询，显示并非肖小英本人，被告肖小英的身份未能查明。被告黄斌系被告黄依勇、肖小英之子。原告在庭审中陈述，肖兵系被告肖小英的弟弟。
上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与被告黄依勇签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告黄依勇提供了租赁的建筑材料，被告黄依勇应依约给付原告租金，故对原告要求被告黄依勇给付建筑材料租金的请求予以支持。《建筑材料租赁合同》虽系原告与被告黄依勇一人签订，但从被告肖小英的育龄妇女登记表可以看出三被告以家庭成员身份共同生活，结合租赁过程中三被告在发货单、收货单、提货单、退货单上签字的事实，足以使原告认定三被告系家庭成员，共同经营，故对原告认为三被告系家庭经营建筑装修队、共同承租原告的建筑材料的主张，本院予以采信。但因被告肖小英身份未能查实，故本院认为本案给付责任应由被告黄依勇、黄斌共同承担。原告提交的发货单、收货单、提货单、退货单上均有三被告及肖兵的签字，且与原告用来记账的电子租金计算清单能够对应，故本院对原告主张的租金数额予以确认。被告黄依勇、黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄依勇、黄斌于本判决生效之日起五日内给付原告周明海建筑材料租赁费67316元。
案件受理费1482元，由被告黄依勇、黄斌担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。保全申请费1020元，由原告周明海担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 韩超
二〇一六年三月十日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第2730号原告周明海。被告黄依勇。被告肖小英，出生日期不明。被告黄斌。原告周明海与被告黄依勇、肖小英、黄斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许立担任审判长，与代理审判员王佳、人民陪审员韩超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周明海到庭参加了诉讼，被告黄依勇、肖小英、黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明海诉称，原告在天津市北辰区对外出租建筑材料，被告系承租人。2011年12月7日起原、被告开始业务往来，累计产生租赁费用67316元。经原告多次催要，被告黄依勇以各种理由拒付。因三被告系一家三口，合伙经营，共同承租原告的建筑材料。为维护原告的合法权益，故呈诉，请求：1、判令三被告共同给付原告租赁费67316元；2、案件受理费由三被告承担。被告黄依勇、肖小英、黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告在天津市北辰区经营建筑材料租赁业务，被告黄依勇在天津市承包建筑装修工程。2011年12月7日原告与被告黄依勇签订《建筑材料租赁合同》一份，约定由被告黄依勇承租原告的建筑材料，包括扣件、钢管、丝杠、木板等。其中扣件原值6元/只，租金单价为0.008元/只/天；钢管原值16元/米，租金单价为0.013元/米/天；丝杠原值15元/根，租金单价为0.04元/根/天；木板原值80元/块，租金单价为0.3元/块/天。合同租赁期限自2011年12月7日至2013年12月1日。合同签订后，被告黄依勇陆续从原告处租赁扣件、钢管、木板等建筑材料，并陆续退还部分用完的建筑材料。被告黄依勇租赁、退还原告出租的建筑材料，均由被告黄依勇、肖小英、黄斌及案外人肖兵在发货单、收货单、提货单、退货单上签字，并由原告在其租金计算清单上记录。截止原告起诉，被告黄依勇共欠原告租金67316元。另查，被告黄依勇与肖小英（登记名为肖晓英）以夫妻名义在四川省绵阳市三台县郪江镇计划生育办公室进行育龄妇女登记。本院根据该登记表上记载的身份证号查询，显示并非肖小英本人，被告肖小英的身份未能查明。被告黄斌系被告黄依勇、肖小英之子。原告在庭审中陈述，肖兵系被告肖小英的弟弟。上述事实有原告提交的证据、本院调取的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告黄依勇签订的《建筑材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告黄依勇提供了租赁的建筑材料，被告黄依勇应依约给付原告租金，故对原告要求被告黄依勇给付建筑材料租金的请求予以支持。《建筑材料租赁合同》虽系原告与被告黄依勇一人签订，但从被告肖小英的育龄妇女登记表可以看出三被告以家庭成员身份共同生活，结合租赁过程中三被告在发货单、收货单、提货单、退货单上签字的事实，足以使原告认定三被告系家庭成员，共同经营，故对原告认为三被告系家庭经营建筑装修队、共同承租原告的建筑材料的主张，本院予以采信。但因被告肖小英身份未能查实，故本院认为本案给付责任应由被告黄依勇、黄斌共同承担。原告提交的发货单、收货单、提货单、退货单上均有三被告及肖兵的签字，且与原告用来记账的电子租金计算清单能够对应，故本院对原告主张的租金数额予以确认。被告黄依勇、黄斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄依勇、黄斌于本判决生效之日起五日内给付原告周明海建筑材料租赁费67316元。案件受理费1482元，由被告黄依勇、黄斌担负（此款于本判决生效之日起五日内给付至本院）。保全申请费1020元，由原告周明海担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许立代理审判员  王佳人民陪审员  韩超二〇一六年三月十日书 记 员  李猛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1227号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人程某某，女，1991年5月24日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。2012年1月18日因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2014年8月29日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年9月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月11日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年5月份的一天下午，被告人程某某购买冰毒0.4克，后在黄岛区其租房处，与孟某某（已被强制隔离戒毒）一同吸食。
2014年6月份的一天上午，被告人程某某购买冰毒0.3克，后在黄岛区其租房处，与孟某某一同吸食。
2014年6月份中旬的一天晚上，被告人程某某购买冰毒0.2克，后在黄岛区其租房处，与孟某某一同吸食。
综上，被告人程某某共容留他人吸毒3次3人。
公诉机关认为，被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了接受案件登记表、查获经过，辨认笔录，被告人程某某的供述，证人孟某某、徐某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明，公安办案证明等证据证实。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人程某某因吸毒被查获后，又如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，经查属实，后又检举揭发并协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某某，刘某某已被办理取保候审措施。
本院认为，被告人程某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人程某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又犯容留他人吸毒罪，本院作为酌定量刑情节予以考虑。被告人程某某因吸毒被查获后又如实供述公安机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自动投案，且检举揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系自首，且有立功表现，均可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年11月11日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一四年十月十七日
书记员 高 颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00355号
罪犯钱亮，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年6月22日作出（2010）北刑初字�0129号刑事判决，以被告人钱亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。追缴犯罪所得的人民币21900元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1054号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年6月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钱亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钱亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯钱亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年1月26日起至2022年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初343号
原告：和龙市克钢铁艺加工厂，住所：和龙市人民大街（老社保对面）五区。
经营者：于景辉，该厂厂长。
委托代理人：赵克刚，男，1966年2月11日出生，满族，个体工商户，住和龙市文化街文慧社区十一组。
被告：玄龙范，男，1959年9月25日出生，朝鲜族，职业不详，现住延吉市。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
本院在审理原告和龙市克钢铁艺加工厂诉被告玄龙范承揽合同纠纷一案中，原告和龙市克钢铁艺加工厂于2017年5月10日自愿向本院提出撤回起诉�申请。
本院认为，原告和龙市克钢铁艺加工厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市克钢铁艺加工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市克钢铁艺加工厂负担。
审判员 董 亮
二〇一七年五月十日
书记员 李诗瑶
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第405号
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月18日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月23日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日16时50分许，被告人李某无证酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿上松线由西往东方向行驶，当车行驶至上松线武义县白洋街道下厅村路段时被执勤交警查获。经现场呼气酒精检测，乙醇含量为204mg／100ml，随后李某被带至武义县第一人民医院抽取了血样。经浙江省金华市公安司法鉴定中心物证检验，李某血液中乙醇成分含量为220mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息查询单、归案经过；物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，有酌情从重情节，鉴于其归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2014年10月2日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱春武
二〇一四年七月二十三日
代书记员 沈 斌
附：
（2014）金武刑初字第405号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0075号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人吴某，男，1979年12月17日生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化。因本案于2013年12月16日被取保候审，2014年2月21日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2013年12月1日凌晨，醉酒驾驶苏K705**号轿车沿姜堰区姜堰镇三水大道由北向南行驶至罗塘路与三水大道十字路口时，与由西向东行驶的由被害人王某某驾驶的苏MXX5**号轿车发生事故，致苏MXX5**号轿车乘坐人徐某受伤，两车受损。被告人吴某应负事故的主要责任。经鉴定，被告人吴某事发时血液中酒精含量为98.88mg／100ml。
案发后，被告人吴某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币10万元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议及收条等书证；被害人王某某的陈述；证人石某某、钱某某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶车辆发生他人受伤的事故后果并造成较大的财产损失，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应有法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年3月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 华宇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 钱虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1867号
申请执行人鲁勇涛，男，1988年9月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人鲁勇涛与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000756号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人鲁勇涛支付逾期交房违约金9969.95元；向申请执行人鲁勇涛加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1123元、执行费50元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款12000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1299号
原告刘某某
被告贾某某
被告刘某
原告刘某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年8月4日撤回对被告刘某的起诉，于2016年8月15日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年6月27日被告贾某某、刘某向我借款人民币50,000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款期限。此款经我多次索要被告没有偿还。要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息7,800.00元（13个月）。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份，证明被告借款50,000.00元，约定月利率1.2分。。
被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月27日，被告贾某某向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率1.2分，被告贾某某为原告出具了借条，在借款人处被告贾某某签上了自己的名字和刘某的名字，实际原告根本没有见到刘某。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息7.800.00元（13个月）。另，原告于2016年8月4日撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告刘某某与被告贾某某债权债务关系明确，被告贾某某又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条，之规定判决如下：
被告贾某某于本判决生效后十五天内给付原告刘某某借款本金50,000.00元，利息7,800.00元（按月利率1.2分，13个月），本息合计57,800.00元。
如被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1,245.00元减半收取623.00元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵庆金
二〇一六年八月十五日
书记员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1299号原告刘某某被告贾某某被告刘某原告刘某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日立案受理后，原告于2016年8月4日撤回对被告刘某的起诉，于2016年8月15日依法审判员赵庆金适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2015年6月27日被告贾某某、刘某向我借款人民币50,000.00元，约定月利率1.2分，未约定还款期限。此款经我多次索要被告没有偿还。要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息7,800.00元（13个月）。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借条一份，证明被告借款50,000.00元，约定月利率1.2分。。被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。对原告提供的证据予以认定。经审理查明，2015年6月27日，被告贾某某向原告借款人民币50,000.00元，约定月利率1.2分，被告贾某某为原告出具了借条，在借款人处被告贾某某签上了自己的名字和刘某的名字，实际原告根本没有见到刘某。此款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50,000.00元，利息7.800.00元（13个月）。另，原告于2016年8月4日撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告刘某某与被告贾某某债权债务关系明确，被告贾某某又为原告出具了借据，被告理应积极偿还，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条，一百六十条，之规定判决如下：被告贾某某于本判决生效后十五天内给付原告刘某某借款本金50,000.00元，利息7,800.00元（按月利率1.2分，13个月），本息合计57,800.00元。如被告未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,245.00元减半收取623.00元由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵庆金二〇一六年八月十五日书记员  米 娜双方当事人申请执行期间为二年
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15811号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：覃良友，男，1986年12月24日出生，壮族，住所地江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃良友信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,287.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃良友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,287.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15811号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：覃良友，男，1986年12月24日出生，壮族，住所地江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃良友信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,287.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃良友系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,287.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部�送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0611民初542号
原告：河南欧意环保科技股份有限公司。
住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区长椿路11号Y04幢。
法定代表人：王明涛，该公司董事长。
被告：刘燕，女，汉族，现住山东省枣庄市。
本院在审理原告河南欧意环保科技股份有限公司与被告刘燕劳动合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未向法院预交诉讼费，亦未提交减、缓、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 辛明勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 于 鹏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初463号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
被告：刘春雷，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告刘春雷借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 硕
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执904号之一
申请执行人：张锴，男，1989年07月14日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽市。
被执行人：赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上列生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵庆国的位于菏泽市天华领秀城小区E2号楼2单元02003号、车库-2层2033号的房产进行拍卖，房屋所有权人：赵庆国，房屋总面积为173.67平方米，其中楼房面积140.9平方米，储藏室面积32.77平方米，用途：住宅。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年八月四日
书记员 贾会来
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执904号申请执行人：张锴，男，1989年07月14日出生，汉族，市民，户籍地定陶县，现住菏泽市。被执行人：赵庆国，男，1973年10月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市。申请执行人张锴与被执行人赵庆国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开民初字第1029号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人赵庆国有可供执行房产，现已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2016）鲁1791执904号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 军审 判 员  宋时灿代理审判员  葛广科二〇一六年十二月九日书 记 员  赵保忠
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初929号
原告任道宝，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告尤玉周，男，1973年9月21日出生，汉族，河南省人，现住济阳县。
原告任道宝与被告尤玉周建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。应原告任道宝申请，依法查封了被告尤玉周名下车牌号为陕DY81**的轿车一辆。本案依法由审判员高卫东适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任道宝到庭参加了诉讼，被告尤玉周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁我的施工设备，共计欠租赁费24万元，经我多次催要，被告已支付12万元，剩余款项被告以无钱为由拒付。为此起诉，请求法院判令被告给付租赁费12万元，诉讼费及保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告租赁原告的架管、扣件等建筑设备，经双方结算，被告于2016年1月30日给原告出具欠条一份，载明：“欠任道宝架管租费贰拾肆万元整，金湖国际2#3#及后段车库租费”。后被告于2016年2月以债权转让的方式偿还原告欠款12万元。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述及其提供的欠条等证据在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间的建筑设备租赁合同合法有效，被告使用租赁物后，应当按约定给付租赁费用。被告未履行义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤玉周于本判决生效之日起十日内给付原告任道宝租赁费12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，保全费1120元，由被告尤玉周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一六年五月九日
书记员 赵新丽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4780号
原告黄金火，男，1965年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄建加，男，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄金火诉与被告黄建加买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金火到庭参加诉讼，被告黄建加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金火诉称，被告因经商需要向原告购置高频材料与高频铜模具款至2009年1月5日被告结欠模具款17500元，高频材料款至2008年3月3日结欠3658元，两项共计21158元。已付模具款：2009年3月10日付2000元，2009年5月25日付1000元，材料已付2000元�以上款项抵扣后，尚欠原告16158元，被告以黄建加的名义出具欠款凭证2张交由原告收执，嗣后，被告于2009年5月25日付最后一次款，后分文未还，现原告急需资金周转，被告却没有还款诚意，为了维护原告的合法权益，特请求依法判令：1、被告立即偿还货款16158元整并支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告黄建加未作答辩。
经审理查明，被告黄建加以足马鞋厂的名义，向原告黄金火（以金火雕刻厂的名义）购买模具等货物，分别于2008年3月3日结欠原告3658元、于2009年1月5日结欠原告17500元。结欠后，被告于2009年3月10日偿还2000元，2009年5月25日付1000元，另支付了货款2000元，共计偿还货款5000元，尚欠16158元未偿还。被告分别出具《结欠款凭证》、《收款收据》�1份交由原告收执。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、被告的身份信息复印件，以此证明被告的主体资格及基本信息情况；3、《结欠款凭证》、《收款收据》各1份，以此证明被告黄建加尚欠原告货款共计16158元的事实。
本院认为，因被告黄建加未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实且能够证明案件事实，本院予以确认。
综上，本院认为，被告黄建加向原告购买模具类货物，尚欠原告16158元未偿还，该事实有被告黄建加出具的《结欠款凭证》、《收款收据》各1份及原告的陈述等为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为�法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告黄建加结欠原告货款共计16158元，经催讨后，被告应及时支付相应价款，但被告至今未予偿还，显属违约。原告黄金火要求判令被告支付货款16158元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最�人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求判令被告黄建加支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄建加应于本判决生效后五日内，偿还原告黄金火货款16158元及并支付逾期利息（利息从2015年6月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元，减半收取为102元，由被告黄建加负担；被告黄建加应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年八月十九日
书记员 洪小玲
附：�案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应�在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第2045号
原告张俊明。
原告秦晓党。
以上两原告之共同委托代理人马泽芝。
被告蔡培。
原告张俊明、秦晓党与被告蔡培房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李三山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊明、秦晓党及委托代理人马泽芝到庭参加诉讼，被告蔡培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊明、秦晓党诉称，2013年7月2日，原、被告签订XX广场商铺租赁合同一份，约定原告张俊明、秦晓党将自有的泰州市海陵区济川东路XXX号XXX室房屋租赁给被告蔡培经营服装，合同约定，被告蔡培如需更改经营范围或转租，应征得原告方同意，否则视为违约，另合同约定被告蔡培装修不得破坏房屋结构或危及房屋结构安全。被告蔡培承租后，事前未征得原告同意将房屋转租他人，且在装修过程中破坏房屋结构，违反合同约定。故诉请人民法院判令终止原、被告于2013年7月2日签订的XX广场商铺租赁合同，被告蔡培将租赁房屋交还原告方收回。
被告蔡培辩称，本人租赁房屋后支付了租金，经营范围未更改，对于转租他人事项，合同中未有约定，本人未破坏房屋结构，故租赁合同应继续履行。
经审理查明，泰州市海陵区济川东路XXX号XXX室房屋系原告张俊明、秦晓党共有房产。2013年7月2日原告张俊明、秦晓党（甲方）与被告蔡培（乙方）签订XX广场商铺租赁合同一份，约定，甲方将坐落于泰州XX广场K商铺K146号（即上述房屋）租赁给乙方，租赁期限从2013年8月1日至2018年7月31日止，年租金为第一年37500元、第二、三年为50000元、第四年为55000元、第五年为60000元，按全年支付；经营范围为服装，乙方如需更改经营范围或转租，征得甲方同意，否则视为乙方违约；若乙方违约，甲方有权阻止乙方的违约行为，由此造成的损失由乙方承担；乙方装修不得破坏租赁房屋结构或危及房屋结构安全；合同履行期间一方有擅自拆改房屋结构或改变承租房屋用途情形，甲方可终止合同收回房屋。合同签订后，原告方交付了房屋，被告蔡培支付了当年租金。后被告（甲方）与案外人王某某（乙方）签订房屋合作协议一份，协议载明：双方就泰州市海陵区万达金街K146室房屋合作达成协议，合作期间房屋实际租赁市值归甲方所有（即乙方支付租金给甲方），甲方不参与乙方的经营所得与经营亏损（即及经营盈损乙方自负），合作期限从2013年11月1日至2018年8月31日止，租金从2013年11月1日至2016年10月31日每年为73000元、2016年11月1日至2017年10月31日租金为78000元、2017年11月1日至2018年8月31日租金为69166元；经营范围服装，甲方提供房屋购房合同复印件供乙方自行办理营业证照。协议签订后王某某于2013年11月领取名称为海陵区X服装店的个体工商户营业执照，在上述房屋内从事经营。2014年7月9日被告蔡培给付原告方第二年租金50000元。同月，原告张俊明、秦晓党因被告蔡培转租而涉讼。
审理过程中，被告蔡培认可其本人未办理工商执照，仅有案外人王某某领有工商营业执照，并述称原告张俊明知悉并同意转租遭原告否认，被告蔡培亦未举证其参与王某某服装店的经营管理及盈亏。
上述事实有原告张俊明、秦晓党提供房屋产权证、原、被告间租赁合同、被告蔡培与案外人王某某间合作协议、照片，被告蔡培提供案外人王某某营业执照、汇款凭证及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2013年7月2日签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。合同签订后，原告方交付了租赁房屋，被告蔡培给付了房租。后在合同履行过程中，被告蔡培未依约用于其个人经营，与他人签订合作协议，实质将承租房屋转租给他人经营，违反原、被告间租赁合同中“转租事项应征得原告同意”的条款，且本人亦未参与经营，构成根本违约，原告方据此要求终止双方间租赁合同的诉讼请求应予支持。合同解除后，被告蔡培有返还租赁房屋的义务。被告蔡培主张称合同对转租的事项约定不明确及原告方知悉并同意转租，但无证据佐证，故该辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条第二款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊明、秦晓党与被告蔡培于2013年7月2日签订的XX广场商铺租赁合同。
二、被告蔡培于本判决生效之日起十日内将承租使用的泰州市海陵区济川东路XXX号XXX室房屋交原告张俊明、秦晓党收回。
如被告蔡培未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告蔡培负担（原告张俊明、秦晓党已预交，被告蔡培于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李三山
二〇一四年九月二十九日
书记员 陈 曲
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）峄执字第275-25号
申请执行人董中艳，男，1954年出生，汉族。
被执行人王均第，男，1952年10月出生，汉族。
本院于2015年8月3日作出的（2011）峄执字第275-24号执行裁定书，冻结了被执行人王均第的银行存款52405元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王均第的银行存款52405元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年十二月十七日
书记员 李飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1108号
原告：洪昌优。
被告：安勇。
被告：安斌。
原告洪昌优与被告安勇、安斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案原告洪昌优到庭参加诉讼、被告安勇、安斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪昌优诉称：2012年12月5日，被告安勇以周转资金为由向原告洪昌优借款人民币20000元，当时约定利率为银行基准利率4倍，没有约定借款时间，由被告安斌作为担保人。原告于2014年8月7日向天台法院起诉，后经协商，被告安勇同意每月支付1000元，原告向法院撤诉，后来被告根本没有支付。现原告再次起诉要求：一、判决被告安勇归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息从起诉日开始，按中国人民银行确定的基准利率的4倍计算至履行完毕之日止）；二、判决被告安斌对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
被告安勇未答辩。
被告安斌未答辩。
为了证明诉称的事实，原告向本院提供了：1、借条原件一份，证明借款事实；2、（2014）台天商初字第1644号民事裁定书一份，证明上次起诉后又撤诉的事实。被告安勇、安斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审查，符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以认定。
经本院审理，认定案件事实如下：2013年12月5日，被告安勇向向原告洪昌优出具借条一份，上载明借到洪昌优人民币2万元，未约定借款期限，约定利息按同期商业银行基准贷款利率的4倍计算，被告安斌作为连带责任保证人在借条上签字。2014年8月7日，原告向本院提起诉讼，后于2014年11月21日申请撤诉。在本次庭审中，原告自认被告已支付利息1000元。
本院认为：被告安勇向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，故被告应当在原告的催讨下及时归还借款。被告安斌作为担保人在借条上签字捺印，双方约定保证方式为连带保证责任，双方对保证期限未作约定，故保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安勇在本判决生效之日起十日内归还原告洪昌优借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告安斌对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告安勇、安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 张修峰
人民陪审员 庞忠爱
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈恬静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01102号
原告：赵天亮，男。
被告：张万峰，男。
本院在审理原告赵天亮与被告张万峰民间借贷纠纷一案中，原告赵天亮于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天亮撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵天亮负担。
审 判 长 张全超
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年五月四日
书 记 员 征翔祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01102号
原告：赵天亮，男，汉族。
被告：张万峰，男，汉族。
本院在审理原告赵天亮与被告张万峰民间借贷纠纷一案中，原告赵天亮于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵天亮撤回起诉。
案件受理费1350元，由原告赵天亮负担。
审 判 长 张全超
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年五月四日
书 记 员 征翔祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01703号
原告：程金娣，女，1966年10月26日出生，汉族。
被告：项兴甫，男，1948年2月10日出生，汉族。
原告程金娣与被告项兴甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程金娣诉称，原告因陪读在南陵县东门租了一套房子，经租房的房东介绍，原告化名张梅英，将20000元借给被告项兴甫，约定了利率、支付利息期限、还款期限等。借款发生后，被告按约支付了一个季度利息，并归还了1000元本金。后经原告多次催讨，被告未再支付本息。原告诉至法院要求被告：归还原告借款本金19000元，并按月利率2%支付利息至本金实际清偿之日止；承担本金诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、租房协议原件。
3、借条原件。
4、南陵县公安局城西派出所的询问笔录。
5、南陵县公安局城西派出所出具的证明。
被告项兴甫辩称，我借原告20000元属实。张梅英就是本案原告程金娣。借款发生后，我于2013年6月25日，归还了一个季度利息1200元。2013年12月28日，归还本金1000元。
被告项兴甫未向本院提交证据。
综合双方当事人的当庭陈述、提交的证据以及举证质证意见等，经审理查明：2013年3月27日，被告项兴甫向原告程金娣（化名张梅英）借款人民币20000元，并约定借款期限一年，季度付息，月利率2%。借款发生后，被告于2013年6月25日付息1200元。2013年12月28日，归还本金1000元。后本息未再归还，原告现诉至法院要求被告归还本金，并支付利息。
本院认为，原、被告之间债权债务关系清楚，被告理应按约定的借款期限支付本金及约定利息，现拖延不付，显属无理，故原告要求被告归还借款本金及约定利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告项兴甫于本判决生效之日起十日内归还原告程金娣借款本金人民币19000元，并按月利率2%支付利息（从2013年6月28日起至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告项兴甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈周翠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01703号
原告：吴明明，男，1986年7月24日出生，汉族，住明光市××××号。
委托代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
被告：邵杰，男，出生年月不详，汉族，住滁州市湖心路××号。
本院在审理原告吴明明诉被告邵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴明明于2014年10月17日以主体不符为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明明要求撤回对被告邵杰的起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明明负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 崔孝雪
河北省张家口市中级人民法院
判 决 书
（2014）张刑终字第16号
刑事判决书
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院
上诉人（原审被告人）白健，男，1980年9月29日出生于张家口市，汉族，初中文化，无业。2002年7月12日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被宣化区人民法院判处有期徒刑二年。2013年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理的宣化区人民检察院指控原审被告人白健犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月20日作出（2013）宣区刑初字第140号刑事判决书。原审被告人白健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日17时许，被告人白健得知被害人刘某某在电话中辱骂其弟弟白亮，为逞个人威风，便纠集白亮（在逃）、杨凌、刘飞（身份不明，在逃）携带砍刀、弩到宣化区仿古一条街找刘某某。在同福乐烧烤店门口，被告人白健质问刘某某并用随身携带的军刺将刘某某头部砍伤，刘某某头部流血跑后，四人仍在后面追赶，直到刘某某跑进仿古街警务室，看见室内有两个穿制服的人，四人才离开现场。经法医鉴定，被害人刘某某的伤情构成轻伤。在诉讼过程中，被害人刘某某未提起附带民事诉讼，要求对被告人白健从重处罚。
上述事实，有原判认定的下证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述证实案发前与白亮因琐事发生纠纷，案发当日被白亮、白健和不认识的小伙子在宣化区仿古街持砍刀等物砍伤的经过等情况；2、证人董某某的证言证实案发当日，白健、白亮伙同两个不认识的小伙子租乘其出租车到仿古街，并让其停车等侯。二十分钟后其看到一个满脸是血的人跑了出来，白健、白亮等四人先后去追赶那人，最后四人乘其出租车回家的经过；3、被告人白健的供述证实案发当日伙同杨凌、刘飞携带砍刀、弩到宣化仿古街砍伤被害人刘某某的经过；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人刘某某的伤情构成轻伤；5、受案登记表、破案报告证实案件的受案、侦破情况；6、到案经过证明证实被告人白健的到案经过等情况；7、电话详单查询记录证实案发当日被害人刘某某的手机通讯记录；8、情况说明证明作案工具未能找到，同案犯白亮在逃等情况；9、（2002）宣区刑初字第72号刑事判决书证实被告人白健因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被宣化区人民法院判处刑罚的情况；10、释放证明证实白健于2003年6月21日被释放的情况；11、情况说明及电话追记笔录各一份证实被害人刘某某未提起附带民事诉讼，期间一直无法与其联系；12、户籍证明证实被告人白健犯罪时已满18周岁等个人情况。
宣化区法院认为，被告人白健为逞个人威风，纠集多人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白健曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被害人在案件起因上存在过错，且被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款之规定，以被告人白健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
白健上诉提出，其与被害人已达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人白健犯寻衅滋事罪的事实一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。在一审宣判后，上诉人亲属与被害人达成民事赔偿协议，被害人刘某某对上诉人白健的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）白健纠集多人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人白健曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被害人在案件起因上存在过错，上诉人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人亲属赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚，对上诉人白健所提上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第140号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）白健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月十三日
书记员 钟海山
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑终字第16号
原公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院
上诉人（原审被告人）白健，男，1980年9月29日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业。2002年7月12日因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被宣化区人民法院判处有期徒刑二年。2013年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
河北省张家口市宣化区人民法院审理的宣化区人民检察院指控原审被告人白健犯寻衅滋事罪一案，于2013年11月20日作出（2013）宣区刑初字第140号刑事判决书。原审被告人白健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2013年5月21日17时许，被告人白健得知被害人刘某在电话中辱骂其弟弟白亮，为逞个人威风，便纠集白亮（在逃）、杨凌、刘飞（身份不明，在逃）携带砍刀、弩到宣化区仿古一条街找刘某。在同福乐烧烤店门口，被告人白健质问刘某并用随身携带的军刺将刘某头部砍伤，刘某头部流血跑后，四人仍在后面追赶，直到刘某跑进仿古街警务室，看见室内有两个穿制服的人，四人才离开现场。经法医鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤。在诉讼过程中，被害人刘某未提起附带民事诉讼，要求对被告人白健从重处罚。
上述事实，有原判认定的下证据予以证实：1、被害人刘某的陈述证实案发前与白亮因琐事发生纠纷，案发当日被白亮、白健和不认识的小伙子在宣化区仿古街持砍刀等物砍伤的经过等情况；2、证人董某某的证言证实案发当日，白健、白亮伙同两个不认识的小伙子租乘其出租车到仿古街，并让其停车等侯。二十分钟后其看到一个满脸是血的人跑了出来，白健、白亮等四人先后去追赶那人，最后四人乘其出租车回家的经过；3、被告人白健的供述证实案发当日伙同杨凌、刘飞携带砍刀、弩到宣化仿古街砍伤被害人刘某的经过；4、《法医学人体损伤程度鉴定书》证实被害人刘某的伤情构成轻伤；5、受案登记表、破案报告证实案件的受案、侦破情况；6、到案经过证明证实被告人白健的到案经过等情况；7、电话详单查询记录证实案发当日被害人刘某的手机通讯记录；8、情况说明证明作案工具未能找到，同案犯白亮在逃等情况；9、（2002）宣区刑初字第72号刑事判决书证实被告人白健因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被宣化区人民法院判处刑罚的情况；10、释放证明证实白健于2003年6月21日被释放的情况；11、情况说明及电话追记笔录各一份证实被害人刘某未提起附带民事诉讼，期间一直无法与其联系；12、户籍证明证实被告人白健犯罪时已满18周岁等个人情况。
宣化区法院认为，被告人白健为逞个人威风，纠集多人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白健曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被害人在案件起因上存在过错，且被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款之规定，以被告人白健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。
白健上诉提出，其与被害人已达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解。
本院审理查明的事实与一审法院判决认定上诉人白健犯寻衅滋事罪的事实一致。一审法院在判决中所列证据能客观、真实的反映案件的事实并经庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。在一审宣判后，上诉人亲属与被害人达成民事赔偿协议，被害人刘某对上诉人白健的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人（原审被告人）白健纠集多人，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人白健曾因犯罪被判处刑罚，其不思悔改，重新犯罪，可酌情对其从重处罚。鉴于被害人在案件起因上存在过错，上诉人认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。上诉人亲属赔偿被害人经济损失，并得到对方谅解，可对其酌情从轻处罚，对上诉人白健所提上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2013）宣区刑初字第140号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）白健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 许超文
审判员 李肖实
审判员 马文辉
二〇一四年一月十三日
书记员 钟海山
福建省高级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2777号
再审申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：林学建，男，汉族，1974年12月12日出生，住福建省福清市。
委托代理人：林能瑞，福建向高律师事务所律师。
被申请人（一审互为原被告，二审上诉人）：福建融林塑胶五金实业有限公司。住所地：福建省福清市高山镇。
法定代表人：林文俊，该公司董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
再审申请人林学建因与被申请人福建融林塑胶五金实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月六日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民三民初字第386号
原告牛宝柱。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人邱先圣，该公司职工。
原告牛宝柱与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛宝柱委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛宝柱诉称，2014年12月4日21时30分许，田长作驾驶鲁M×××××小型普通客车沿滨阳路由东向西行驶至河流镇牛腾雨村路段时，与牛宝柱驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队认定，牛宝柱负事故的同等责任，田长作负事故的同等责任。原告牛宝柱损失医疗费9887.55元、住院伙食补助费330元、护理费3770元、伤残赔偿金22575.8元、交通费800元、精神损害抚慰金1000元、车损2065元，共计40428.35元，要求被告赔偿40145.8元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，对于原告的损失仅在交强险限额内承担相应的责任。电动车损失明显偏高。11张门诊发票需要提交相应的门诊病历予以证实。司法鉴定意见书真实性无异议，但是伤残等级有异议，原告的伤情是横突骨折，但是其评残的标准是肋骨骨折，对鉴定机构依据的鉴定标准有异议。交通费请法庭酌定。护理费原告没有提供相应的医嘱或者鉴定报告予以证实需要护理，护理费不予认可。伤残赔偿金的适用标准应当按照现行的标准。
经审理查明，2014年12月4日21时30分许，田长作驾驶鲁M×××××小型普通客车沿滨阳路由东向西行驶至河流镇牛腾雨村路段时，与牛宝柱驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。原告牛宝柱在阳信县人民医院住院治疗11天，共支出医疗费9427.55元，其伤情被诊断为腰椎骨折（腰2、3、4、5左侧横突骨折）。
阳信县公安局交通警察大队认定田长作承担事故的同等责任，原告牛宝柱承担事故同等责任。
诉讼中，经原告申请，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（棣医司（2015）临鉴字第062司法鉴定意见书），鉴定意见为：牛宝柱腰2-5左侧横突骨折，评定为交通事故十级伤残。
事故发生后，原告委托阳信县物价局价格认证中心对电动车损失进行鉴定，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100002号交通事故财产损失价格认证结论书，认定该车于基准日的损失价格总计2065元。
原告牛宝柱，1953年7月16日出生，事故发生时61周岁，农民。
鲁M×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生于有效保险期间内。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，阳信县人民医院医疗费收据、住院病案、费用清单，滨州无棣县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心价格认证结论书，驾驶证、行驶证、交强险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告牛宝柱驾驶电动车与田长作驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定牛宝柱承担事故的同等责任，田长作承担事故同等责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。
可依法确认的原告牛宝柱损失为：医疗费9427.55元、住院伙食补助费330元（根据本案案情酌定每天30元，住院11天×30元）、护理费3770元（根据本案案情，参照上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准，酌定院内护理二人，院外一人护理49天，院内每天护理费60元，院外护理费每人每天50元，60元×11天×2人＋50元×49天）、伤残赔偿金20178元（10620元×19年×10%）、精神损害抚慰金1000元（根据本案案情酌定）、交通费400元（根据本案案情酌定）、车损2065元。以上共计37170.55元。
原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。
因被告涉案车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告牛宝柱医疗费9427.55元、住院伙食补助费330元，在伤残赔偿限额内赔偿原告牛宝柱伤残赔偿金20178元、精神损害抚慰金1000元、护理费3770元、交通费400元，在交强险财产损失赔偿范围内赔偿原告车损2000元，共计37105.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告牛宝柱支付赔偿金37105.55元；
二、驳回原告牛宝柱其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由原告牛宝柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹树海
审 判 员 张荣新
人民陪审员 赵开祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 郭颖颖
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第696号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛十八里食品有限公司。住所地：卢龙县下寨乡下寨村。
法定代表人：刘玉家，经理。
再审申请人张跃辉因与被申请人秦皇岛十八里食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃辉申请再审主要称，原判决认定申请人在试用期间不符合录用条件，理由不充分。被申请人提供的“招聘简章”不足以证明申请人不符合录用条件，招聘简章已由被申请人更改了无数次，申请人当初经过面试顺利通过招聘简章的录用条件才被正式通知报到工作的。申请人和姜延伟是同样的案例，同样的审理，却是不同的结果，法院审判不公乱判。被申请人违法解除劳动关系，根据劳动法第47、87条之规定，用人单位违法解除要赔偿双倍的工资，且没有以书面形式通知申请人，是违法的。请求撤销二审判决，判令被申请人支付经济赔偿金20000元。
本院认为，用人单位与劳动者之间之所以确定试用期，是劳动者自愿应聘用人单位，在基本符合招聘条件下达成初步用工意向后，用人单位对劳动者的实际工作能力及待人处事接物等各方面尚需进一步考察的期限。本案申请人在被申请人处工作仅20天，被申请人根据申请人的表现与申请人解除劳动关系，并在诉讼中提供了申请人不符合录用条件的相关证据，被申请人也向申请人支付了相应的工资报酬，故被申请人解除与申请人之间的劳动关系并不违反法律规定，申请人要求被申请人支付双倍工资和经济赔偿金，没有事实和法律依据。姜延伟与被申请人之间是约定解除劳动关系，与本案情况不同。两审法院判决驳回申请人的诉求并无不当。
综上，申请人张跃辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张跃辉的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十一月五日
书 记 员 葛 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第919号
罪犯衣晓会，原户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人衣晓会犯绑架罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月24日起。2010年3月5日减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年四个月，现刑期自2010年3月5日起至2027年11月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年12月、2015年1月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯衣晓会准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年3月5日起至2026年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 刘锦森
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1094号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：戴灿铭、金沙江，浙江正众律师事务所律师。
被告：方欢校。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告方欢校物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司以被告方欢校已履行付款义务为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市宏昌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市宏昌物业管理有限公司负担。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张仁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执异9号
异议人（案外人）郑礼议，男，汉族，1976年11月10日生，住福建省晋江市。
申请执行人南国红豆控股有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港下红豆工业城内。
法定代表人周鸣江，董事长。
被执行人吴江市同里油脂有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇上元街。
法定代表人黄德元，总经理。
被执行人吴江市剑英净化设备厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村。
投资人吴昊文，厂长。
南国红豆控股有限公司申请执行吴江市同里油脂有限公司、吴江市剑英净化设备厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立执行案件后，于2016年10月发执行公告，准备拍卖被执行人吴江市剑英净化设备厂名下的位于同里镇同心村的非居住房屋。后案外人郑礼议向本院提出执行异议。本院于2017年1月19日立执行异议案件并组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人郑礼议异议称，其于2014年10月25日与被执行人吴江市剑英净化设备厂签订了1份租赁合同，合同约定由被执行人吴江市剑英净化设备厂出租涉案厂房给异议人，合同期为15年。合同签订后异议人按期支付了租金，并实际占有使用。异议人认为其作为善意承租人，付出了巨大的装修价款，其权利理应得到保护。据此，异议人要求对涉案房产停止执行，并确认其租赁合法有效。
本院经审查查明，本院于2016年10月发执行公告，准备拍卖被执行人吴江市剑英净化设备厂名下的位于同里镇同心村的非居住房屋。
另查明，被执行人吴江市剑英净化设备厂名下有位于同里镇同心村的房地产，于2011年6月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为中国农业银行股份有限公司吴江分行。本院在（2013）吴江商初字第0903号民事判决书中确认了上述抵押权的效力，并判决：吴江市同里油脂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金995万元及相应利息（截至2013年6月9日的利息为37312.5元，自2013年6月10日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金995万元按各借款合同的约定利率上浮50%计算）；若吴江市同里油脂有限公司至期不履行债务，则以吴江市剑英净化设备厂所有的位于苏州市吴江区同里镇同兴村的建设用地使用权（证号：吴国用（2003）字第0300263号）及房产（证号：吴房权证同里字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，不足部分由被告吴江市同里油脂有限公司继续清偿。
再查明，案外人郑礼议向本院提交厂房租赁合同复印件一份，主张其与被执行人吴江市剑英净化设备厂于2014年10月25日签订厂房租赁协议。
以上事实，由民事判决书、民事裁定书、异议申请书等证据材料予以证实。
本院认为，异议人的租赁权系在涉案房产的设立抵押权之后发生，其与被执行人吴江市剑英净化设备厂签订的租赁合同的，应当认定为“先抵押后租赁”。抵押权设立后抵押财产出租的，承租人不得以其租赁权对抗申请执行人（也即抵押权人），需要说明的是，该抵押权已经与主债权一并由原权利人也即中国农业银行股份有限公司吴江分行转让给申请执行人。据此，异议人要求停止执行的，本院依法不予支持。针对异议人要求的确认其租赁合同有效，该请求不属于执行异议案件处理的范畴，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑礼议的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 钱国良
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许屏晖
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第982号
罪犯李灯会，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2013年1月9日作出（2013）石惠刑初字第17号刑事判决，以其犯非法经营罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金150000元（未缴纳）。于2013年3月26日送至监狱服刑改造。刑期自2012年9月3日起至2015年3月2日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。该犯能认真遵守法律法规及监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得第四季度表扬，现计分考核累计37分。建议对罪犯李灯会予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金150000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，该犯于2013年获得第四季度表扬，自2013年4月至2014年4月计分考核累计37分。
以上事实，有罪犯的思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判罚金150000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李灯会予以减去有期徒刑二个月十天。刑期自2012年9月3日起至2014年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 蔺 琳