wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7570号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街34号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，住北京市延庆区。
被告徐银,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告徐银供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费三百三十六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖 凤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1737号
申请执行人文登市鑫峰煤焦物资贸易有限公司。
法定代表人梁海波，总经理。
被执行人威海卓达房地产开发有限公司。
法定代表人谭步勇，董事长。
申请执行人文登市鑫峰煤焦物资贸易有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南商初字第118号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文南商初字第118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第291号
原告孙某，女，农民，住临清市。
原告丁某，男，农民，住临清市。
本院在审理原告孙某与被告丁某离婚纠纷一案中，因原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一四年二月十七日
书记员 张金勇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初147号
原告：刘军，男，汉族，延边州民政局军供站主任。
被告：王双，男，汉族，无职业。
原告刘军与被告王双之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法普通程序，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告刘军、被告王双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘军诉称：2014年3月30日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为三个月。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即向原告偿还借款本金3万元及利息（自2014年3月30日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）。
王双辩称：同意偿还借款。
经审理查明：2014年3月30日，被告向原告借款3万元，并为原告出具借据，内容为：“今借刘军人民币叁万元整（30，000.00）期限为叁个月（2014年3月30日至2014年6月30日止，月利息3%）利息一口特此为据借款人：王双证明人：潘少勇2014年3月30日”。当日，原告将现金27300元支付给被告。但被告至今未向原告偿还上述借款。
认定上述事实的证据有：借据一份、原告及被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。但借款金额应以实际发生为准，原告实际仅向被告支付借款27300元，故对原告提出的要求被告偿还借款27300元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对其余2700元，本院不予支持。同时，在庭审过程中，被告亦表示同意偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王双于本判决发生法律效力之日立即向原告刘军偿还借款本金27300万元及利息（自2014年3月30日起至实际还清之日止，按照月利率2%计算）；
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
如被告王双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交550元），共计550元，由被告王双负担483元，由原告刘军负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 瑶
审判员 刘 威
审判员 陈 艳
二〇一六年六月二十一日
书记员 张甜甜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第8003号
申请执行人邱春梅。
被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人王庆。
本院在执行申请执行人邱春梅与被执行人浙江义乌佛兰克针织有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第8003号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈永庆
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初350号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人黄乙，男，1990年10月19日出生，汉族，住上海市崇明县。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人黄乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人黄乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月27日20时30分许，徐乙(另案处理)与被害人胡某某在本县新海镇北沿公路3396弄德馨家园南门岗西南侧在建绿化带附近，因拆迁工程的承包事宜发生争吵。尔后，被告人黄乙与徐乙、黄甲、张某、蔡某某(均另案处理)共同持凶器殴打胡某某、陈某某、胡某乙、胡某甲。期间，徐乙使用随身携带的匕首猛刺胡某某左胸部、左腰部等要害部位数刀，致胡某某死亡。陈某某、胡某乙、胡某甲均不同程度受伤。经鉴定，胡某某系生前被他人用锐器刺戳左侧胸部造成心脏破损致急性心包填塞而死亡；胡某乙的伤势构成轻伤及两处轻微伤；陈某某的伤势构成轻微伤；胡某甲的伤势构成轻微伤。同年8月27日，被告人黄乙在本县陈家镇一宾馆内被公安人员抓获。到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人黄乙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过、现场勘验笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，被害人胡某甲、胡某乙、陈某某的陈述，证人顾某某、施某甲、施乙、徐甲、徐乙、张某、黄甲、蔡某某的证言及张某、蔡某某的辨认笔录，常住人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄乙在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并综合考虑其前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2019年2月26日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第110号
原告王德彦，男。
被告刘世杰，男。
原告王德彦与被告刘世杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员崔巍独任审理，本案在审理过程中，原告王德彦于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德彦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德彦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德彦负担。
审判员 崔巍
二〇一五年三月十八日
书记员 陈阳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第112号
原告：陈某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：肖某，务工，。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈章隆到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原告于。××××年××月××日与前夫离婚，婚生女××××由原告抚养。原告于2014年9月份认识被告。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理结婚登记，结婚证号××××。婚后，双方未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权、债务。2014年11月19日，被告出境至西班牙务工。由于婚前未深入了解，同时双方性格不合，因此共同生活期间，经常发生争吵，导致双方感情逐渐冷淡，双方均觉得无法继续共同生活，对离婚一事联系多次，均同意离婚。现原告认为与被告感情破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告肖某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，但通过远程视频向本院陈述：同意和原告离婚，婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告陈某的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告的护照及身份证复印件各一份，以证明被告肖某的身份情况及诉讼主体资格；
三、离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证明原告于2014年1月17日与前夫刘永金离婚并约定女儿刘晨昕由原告抚养的事实；
四、结婚证原件两本，以证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告肖某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃举、质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告肖某认识不久后于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告认识后仓促结婚，婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。现原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十七日
代书 记员 凌晓安
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第112号
原告：陈某，务工。
委托代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。
被告：肖某，务工。
原告陈某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈章隆到庭参加了诉讼，被告肖某连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告陈某起诉称：原告于2014年1月17日与前夫离婚，婚生女刘XX由原告抚养。原告于2014年9月份认识被告。××××年××月××日，双方到青田县民政局办理结婚登记，结婚证号XXXXXXXX。婚后，双方未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权、债务。2014年11月19日，被告出境至西班牙务工。由于婚前未深入了解，同时双方性格不合，因此共同生活期间，经常发生争吵，导致双方感情逐渐冷淡，双方均觉得无法继续共同生活，对离婚一事联系多次，均同意离婚。现原告认为与被告感情破裂，请求判令原告与被告离婚。
被告肖某未到庭应诉，也未向本院提交答辩状，但通过远程视频向本院陈述：同意和原告离婚，婚姻关系存续期间，双方没有生育子女。
原告陈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告陈某的身份情况及诉讼主体资格；
二、被告的护照及身份证复印件各一份，以证明被告肖某的身份情况及诉讼主体资格；
三、离婚协议书及离婚证复印件各一份，以证明原告于2014年1月17日与前夫刘永金离婚并约定女儿刘XX由原告抚养的事实；
四、结婚证原件两本，以证实原、被告系夫妻关系的事实。
被告肖某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃举、质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告肖某认识不久后于××××年××月××日在青田县民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告认识后仓促结婚，婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。现原、被告均同意离婚，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告肖某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告肖某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十七日
代书 记员 詹伟燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7208号
原告：巩义市大河物业管理有限公司，住所地：巩义市新兴路（锦豪园20号楼2单元6楼东户），统一社会信用代码：9141018179571353XU。
法定代表人：翟振宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：马青，女，该公司员工。
被告：李建章，男，1964年9月5日出生，汉族，住巩义市。
原告巩义市大河物业管理有限公司与被告李建章物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告巩义市大河物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市大河物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市大河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费一百一十二元，减半收取五十六元，由原告巩义市大河物业管理有限公司负担。
审判员 牛志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 董凤梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙商初字第978号
原告：周少卿，女，汉族，居民，住龙口市，系龙口市龙口经济开发区东海物资经销处经理。
委托代理人：李伟，系龙口市龙口经济开发区东海物资经销处主任。
委托代理人：于登祥，系原告丈夫。
被告：湖北华丰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：谷绍朋，任经理。
委托代理人：张良，系公司员工。
被告：张良，男，系湖北华丰建筑安装工程有限公司龙口黄山馆回迁楼工程项目部经理。
原告周少卿诉被告湖北华丰建筑安装工程有限公司、张良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周少卿的委托代理人于登祥到庭参加诉讼，被告湖北华丰建筑安装工程有限公司、被告张良经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年5月23日开始，被告在原告处购买钢材，双方按合同约定到期付款，并约定了逾期付款违约金及利息。到期后，原告多次找被告要钢材款，被告均拒绝付款。原告诉请法院，依法判令被告支付原告钢材款、违约金及利息50万元，诉讼费由被告承担。
被告湖北华丰建筑安装工程有限公司辩称：被告欠原告钢材款是事实，但是因开发商欠被告钱，所以被告没钱付给原告。
被告张良未答辩。
审理查明：2013年3月26日，被告湖北华丰建筑安装工程有限公司与南山集团有限公司签订了《黄山馆住宅楼建设工程施工合同》，合同约定，由被告湖北华丰建筑安装工程有限公司为南山集团有限公司承建黄山馆住宅楼建设工程的47#、56#、57#、58#楼房。合同签订后，因建设需要，被告湖北华丰建筑安装工程有限公司于2013年5月23日以湖北华丰建筑安装工程有限公司龙口黄山馆回迁楼工程项目部的名义与原告签订了《钢材销售合同》，合同约定了双方之间的权利义务，其中第六条约定被告向原告的付款时间为：货到工地10日内全部付清，超出时间每天每吨增加5元。不得以任何财物抵顶货款。合同签订后，原告依约为被告供货，至2014年1月28日，被告湖北华丰建筑安装工程有限公司共欠原告钢材款及人工费274450元。2014年1月28日，被告湖北华丰建筑安装工程有限公司的工地负责人为原告出具了欠条，欠条载明“我公司在南山黄山馆回迁楼47#、56#、57#、58#在施工中欠李伟（李伟系原告单位职工）队人工费共计贰拾柒万肆仟肆佰伍拾元整（￥274450元），我们承诺在2014年3月底全部付清，否则按月2％支付利息。如不能支付由龙口市人民法院裁决。湖北华丰建筑安装有限公司，阮国民，2014.1.28日”落款盖有被告湖北华丰建筑安装工程有限公司印章，并由阮国民签字。期限届满，被告未付款，原告诉来本院。
本院认为：被告湖北华丰建筑安装工程有限公司在承建南山黄山馆住宅楼建设工程的47#、56#、57#、58#楼时，购买原告钢材，并欠原告钢材款及人工费，事实清楚，被告亦予认可，被告以南山集团有限公司尚欠其工程款为由，拒不向原告支付欠款，其抗辩理由无理，本院不予支持。因被告张良系被告湖北华丰建筑安装工程有限公司工地的材料员，故其履行的行为系职务行为，其产生的法律责任应由被告湖北华丰建筑安装工程有限公司承担。被告不到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告湖北华丰建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内向原告周少卿支付欠款274450元及利息（自2014年4月1日至判决生效之日止，按欠款总额的月利率2％支付）。
如未按判决书限定的给付时间履行义务，应依照《中华人民共和民国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 姚克永
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于晓丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第22号
原告杨志滢，男，汉族。
被告许俊杰，男，汉族。
原告杨志滢诉被告许俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员邬�山适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月20日，被告许俊杰向原告借款2万元，双方签订了借款合同，被告承诺于2013年8月30日前还清，如果违约，除按银行同类利率的四倍计算利息之外，并按借款金额十分之一计收违约金。该借款原告多次催收未果，特起诉，请求判令：
被告向原告偿还借款本金20000元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2013年5月20日起计算至实际清偿日止）；
被告向原告支付违约金2000元；
被告承担诉讼费。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告许俊杰向原告借款2万元，有原告提供的借款合同以及原告的陈述予以证实，且被告经本院合法传唤未到庭抗辩，本院对原告的主张予以采信。被告借款之后，本应依约还款，却未履行，构成违约，应当承担归还借款本金和支付利息的违约责任，原告主张被告向其归还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。双方在借款合同中约定，如果被告许俊杰到期不能偿还借款，应支付利息和违约金，由于对于民间借贷而言，因违约造成的损失即为利息损失，因此利息与违约金合并计算不得超过银行同期贷款利率的四倍。本院确定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自借款之日即2013年5月20日起计算至实际清偿日止。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款�及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许俊杰应当于在本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨志滢支付借款本金20000元及利息（按照中国人民银行同期六个月以内贷款基准利率的四倍计算，自2013年5月20日起计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告杨志滢的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一五年一月二十一日
书记员 麦换弟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1568号
原告高×，女，1972年6月12日出生。
被告丁×，男，1965年8月12日出生，职业不详。
原告高×与被告丁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告高×到庭参加诉讼，被告丁×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高×诉称：双方于2012年通过网络相识，2013年4月8日登记结婚，均系再婚，未生育子女，2013年12月左右双方分居。原告曾起诉离婚，后撤诉。现起诉要求与被告离婚。
被告丁×未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年相识，2013年4月8日结婚，婚后未生育子女。2014年4月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告拒绝到庭，原告撤回起诉。
诉讼中，承办人与被告（138XXXX****）联系，其称不到庭。
上述事实，有结婚证、卷宗材料、工作记录及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告婚姻存续时间较短，未生育子女，且原告已两次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情破裂，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高×与被告丁×离婚。
案件受理费一百五十元、公告费五百六十元，由原告高×负担七十五元（已交纳），被告丁×负担六百三十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 胡贵岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 步 巍
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1568号
原告王同旭。
被告姚家军。
原告王同旭与被告姚家军身体权纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王同旭，被告姚家军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系瓦工，2014年12月27日9时许，在大连市西岗区香川东巷21号1-1，因被告欠原告3天工资，原告向被告索要工资，被告用一铁棍向原告背部猛打，致使原告受伤。大连市公安局西岗分局对被告下达行政处罚决定书，对被告作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。原告到大连市中心医院就诊，经诊断：原告胸背部外伤，右手外伤。医院诊断：休息一周，建议随诊，并建议住院治疗。因无钱医治，原告在家休养一个月零三天。故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费900元、营养费1000元、误工费6000元、交通费200元，合计8100元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告发生纠纷后，公安机关对被告已经作出行政拘留五日的行政处罚，故被告不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年12月27日9时许，在大连市西岗区香川东巷21号1-1，因原告向被告索要工资，双方产生争执，被告用一铁棍向原告背部打了一下，致原告受伤。大连市公安局西岗分局对被告作出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚。事发当日，原告到大连市中心医院就诊，经诊断：原告胸背部外伤，右手外伤。原告花费医疗费862.1元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的行政处罚决定书、急诊病志、门诊手册、医疗费收据、检查报告单，大连市公安局西岗分局香炉礁派出所提供的询问笔录等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用。原告因索要工资与被告发生纠纷，被告用铁棍向原告背部打了一下，致原告受伤，被告应当承担民事责任。原告于事发当日到医院就诊，经诊断：原告胸背部外伤，右手外伤，原告共花费医疗费862.1元，原告提供了急诊病志、门诊手册、医疗费收据、检查报告单等证据佐证，该医疗费用属合理，本院予以支持。关于营养费、误工费，原告未能举证证明其受伤后需要加强营养及合理的休治时间，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于交通费，交通费应为受伤人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定支持50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告姚家军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王同旭医疗费、交通费共计912.1元。
二、驳回原告王同旭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告姚家军负担，于本判决生效之日起五日内给付原告王同旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 蔡 麟
二〇一五年四月十六日
书记员 周媛媛
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1568号
原告樊某某，男，258岁，汉族。
委托代理人朱自书，西平县148法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，27岁，汉族。
本院在审理原告樊某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某以与被告陈某某已在民政部门办理完离婚手续为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 谢廷选
二〇一五年十月十五日
书记员 张迅晗
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第1568号原告向某某，女。被告叶某甲，男。原告向某某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某，被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原告与被告相识后于××××年×月自愿登记结婚。婚后共生育子女四个，长女叶某乙，现年23岁；次女叶丙，现年22岁；长子叶丁，现年20岁，现在贵阳理工大学读书；次子叶戊，现年18岁，现在安顺二中读高二。原告与被告婚后这么多年来，被告未尽到一个做丈夫和父亲的义务，根本不负担家庭必要的生活开支及抚养孩子的生活费用，四个子女的抚养、教育费用及家庭必要生活开支多年来都是原告一人独立承担。被告还缺乏应有的家庭责任感，视家庭为旅店，相进就进，想出就出，原告不说则已经，一说就对原告拳脚相向殴打原告。由于被告性格怪异，常对原告无端猜疑，怀疑原告有外遇，常常对原告无理谩骂。多年来，原、被告都是在吵吵打打中渡过，家庭极度的不和谐。鉴于被告的各种恶劣行径，原告早有与被告离婚的念头，但考虑孩子当时尚年幼，加上亲友多次劝说，双方婚姻才勉强维持到现在。现在子女已经长大成人，多年来双方亲友对被告的劝说也无济于事，被告照样我行我素，毫无转变，原、被告已长期分居，已经没有了夫妻间的互相帮衬、互相扶助、互相体贴，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、尚未完成学业在学校读书的两个孩子，叶戊由原告抚养，叶丁由被告抚养。被告叶某甲辩称：我不同意离婚。孩子的生活费、教育费我都是管的，从2008年至今我付在孩子身上的费用不低于70000元。经审理查明：××××年，原、被告经人介绍认识、恋爱，××××年×月×日登记结婚。婚后于××××年×月×日生育长女名叶某乙；××××年×月×日生育次女名叶某丙；××××年×月×日生育长子叶丁与次子叶戊。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭事务产生矛盾，互不信任而发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由遂至本院，要求支持如前所请。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、结婚证、西秀区轿子山镇虹龙村民委员会出具的证明，本院对叶丁、叶戊所作的询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，予以采信。本院认为：原、被告于××××年经人介绍认识、恋爱，××××年×月×日登记结婚。婚后共同生育四个子女，证实原、被告夫妻感情基础牢固。原告诉称夫妻感情已破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供充分证据证实双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告向某某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 李 晓 燕二〇一五年八月十七日书记员 薛松（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2498号
原告赵谦，男，汉族。
被告朱书军，男，汉族。
原告赵谦与被告朱书军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵谦、被告朱书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱书军从原告处拉砖，2015年2月12日，经结算，被告朱书军累计下欠原告砖款21600元。当时约定暂扣4500元，下欠17100元。后经原告查账，暂扣的4500元应当由案外人王能开承担，不应从21600元的砖款中扣除。被告朱书军分两次偿还原告砖款12100元，下欠9500元经原告多次追要无果，为此，原告诉至本院，请求被告偿还原告砖款9500元及利息。
原告向法庭提供了如下证据，1、欠条一支，以证明被告欠原告砖款的事实；2、收据4张，以证明暂扣的4500元属于被告朱书军和案外人王能开的债务往来，与被告欠原告的钱无关。
被告朱书军辩称：原、被告结算时已经把4500元予以扣除，且已经分两次支付原告12100元，下欠5000元属实。
被告朱书军未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据均无异议。
合议庭评议认为，原告提交的证据被告均无异议，应认定为有效证据。
经审理查明：被告朱书军从原告赵谦所在砖厂拉砖，原告赵谦系砖厂员工，负责在砖厂西边出口发砖，案外人王能开也系同一砖厂员工，负责在砖厂东边发砖，被告朱书军既从原告赵谦处拉砖，又从案外人王能开处拉砖。2015年2月12日，经过结算，被告朱书军欠砖厂21600元，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2014欠小赵砖款：￥21600元。（贰万壹仟陆佰元整）暂时扣除：4500元（注：运费4车1000元红砖14000块）经老王手。下欠17100元，（壹万柒仟壹佰元整），朱书军，2015年2月12日”。2015年2月17日，被告朱书军偿还原告7100元，在上述欠条左下角备注：“今收到朱书军还款￥：7100元（柒仟壹佰元整）2015.2.17，赵谦”。后被告朱书军再次偿还原告5000元。经查账，原告赵谦认为原、被告双方欠条上注明的暂扣的4500元不应由原告承担，应由案外人王能开承担，后虽经原告多次催要，被告拒绝归还剩余欠款，为此成讼。
本院认为，原告要求被告偿付所欠砖款，有欠条为证，该请求证据充分，理由正当，应予支持。案外人王能开和原告赵谦均系同一砖厂职工，原、被告结算后，被告朱书军向原告赵谦出具欠条，且扣除被告朱书军在案外人王能开处的砖款，系双方真实意思表示，原告追要该扣除的4500元，没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告对该欠款的支付时间及利息均未约定，故被告应自起诉之日起给付欠款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱书军于判决生效后五日内支付所欠原告砖款5000元，并自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐念存
审 判 员 郑 彦
代理审判员 于 冕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 崇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第383号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人彭庆银，居民。
被执行人韩相菊，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人彭庆银、韩相菊在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080067、1080068号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080067、1080068号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人彭庆银、韩相菊自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47200元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费610由被执行人彭庆银、韩相菊负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第383号
申请执行人平山县国土资源局，住所平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司，住所平山县康乐街。
法定代表人闫伟，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1226号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月22日在平山镇南街村西南处，东至南街村集体土地、南至河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司、西至南街村集体土地、北至河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司范围内，非法占用平山镇南街村集体土地（一般耕地1367平方米和其他农用地5567平方米，符合平山县土地利用总体规划）6934平方米（合10.4亩）建商品房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1226号行政处罚决定，因河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款83010元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北筑坚房地产开发有限公司平山县分公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款83010元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第206号
原告李某某，女，汉族，无职业，住所长春市绿园区。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，在押罪犯，住所长春市净月监狱第七监区。
原告李某某诉被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孙向群、被告庄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月20日登记结婚，婚生女庄佳琪现年13周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗。2013年末被告因犯强奸罪被判处有期徒刑3年。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，现原告请求判令：1.原、被告离婚。2.婚生女庄佳琪由原告自行抚养至年满18周岁止。3.位于长春汽车经济技术开发区东风家园54号楼1单元401室，建筑面积67.84平方米的房屋归原告使用；位于东风家园16号楼3单元406室，建筑面积74.36平方米的房屋归被告使用。4.拆迁补偿款73100.00元，过渡费73293.40元平均分割。
被告辩称：1.我不同意离婚，感情没有破裂。2.如果离婚，我要求婚生女的抚养权。3.如果离婚，同意位于长春汽车经济技术开发区东风家园54号楼1单元401室，建筑面积67.84平方米的房屋归原告使用；位于东风家园16号楼3单元406室，建筑面积74.36平方米的房屋归被告使用。4.房屋回迁领拆迁款时，我给原告写的授权委托书，原告告诉我有补偿款20万元，过渡费是10万元。现在拆迁款剩7万多元，过渡费7万多元，剩余的钱我需要知道干什么了。
经审理查明：原、被告于2001年经朋友介绍相识，当年12月20日登记结婚。双方婚初感情尚可，并于2002年6月12日生育一女庄佳琪。2013年12月20日，被告因犯强奸罪，被本院依法判处有期徒刑三年，现于长春市净月监狱服刑。原告自述，被告入狱前，双方就因家庭琐事经常发生争吵，现又因其犯强奸罪入狱服刑，双方感情已彻底破裂，并无和好可能，请求判决双方离婚，并就婚生女抚养及财产问题进行处理。庭审中，被告表示入狱前双方生活很好，入狱后原告也曾多次探视，给其存钱，劝其好好改造，双方感情并没有破裂。原、被告婚后在日新村七社新建房屋一套，但没有产权证，拆迁后，于2015年2月12日，被告名下分得位于本区东风家园16号3单元406室，建筑面积74.36平方米；东风家园54号楼1单元401室，建筑面积67.84平方米的房屋两处，并因拆迁取得拆迁补偿款187620.00元、过渡费73293.40元。庭审中，原告表示上述拆迁补偿款系由其保管，因还债、装修、日常生活等支出，尚有余额73100.00元，该款及被告名下过渡费73293.40元属夫妻共同财产，被告对此无异议。此外，被告提出双方有三笔共同债务共计40000.00元，原告认可向被告母亲张秀琴借款10000.00元，属于双方共同债务。
另查：1.双方婚生女庄佳琪于法庭辩论终结前就读于长沈路小学七年级，现随原告生活，审理中，经本院依法询问，庄佳琪表示，假如原、被告离婚，其愿随原告一起生活。2.上述过渡费73293.40元存于被告名下中国银行股份有限公司长春汽车经济技术开发区支行6217＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊098帐号内，该账号处于未激活状态，须被告本人亲自办理，该案审理中，原告表示因其持有的拆迁补偿款余款与上述款项数额大体相当，过渡费略高，故差额部分不再要求分割，拆迁补偿款余款73100.00元归其所有即可。
本院认为：一、关于离婚。原、被告结婚至今已13年有余，婚初感情尚可，并育有一女，有一定感情基础，但在婚后生活中，被告因犯强奸罪入狱服刑，原告表示，因被告所犯上述罪行，致使夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求离婚。审理中，虽经本院多次劝解，但原告仍坚持要求离婚，考虑到被告所犯罪行对身为女性的原告的伤害，本院对原告所述离婚之理由予以支持，对双方感情已破裂的事实予以认定，准其与被告离婚。二、关于婚生女抚养。双方婚生女庄佳琪已10周岁以上，具备一定认知能力，在处理抚养权归属问题时，对其意见应予考虑。经本院询问，庄佳琪表示愿随原告生活，且从实际情况看，被告因犯罪入狱，无法对双方婚生女进行照顾，且庄佳琪也一直与原告共同生活，为维护庄佳琪学习、生活的稳定性，更有利于少年儿童的健康成长，本院尊重其意愿，判归其由原告进行抚养。三、关于财产处理。原、被告婚后新建房屋一套，因拆迁获得两处房屋（暂未办理产权），本案中，原告主张位于长春汽车经济技术开发区东风家园54号楼1单元401室，建筑面积67.84平方米的房屋归原告使用；位于东风家园16号楼3单元406室，建筑面积74.36平方米的房屋归被告使用，被告对此亦无异议，故本院对原告该项诉请予以支持。此外，原、被告尚有共同财产拆迁补偿款73100.00元及过渡费73293.40元应予分割，为履行便利，本院对原告提出的拆迁补偿款73100.00元归其所有的意见予以支持，过渡费73293.40元归被告所有。四、关于共同债务。庭审中，原告认可双方有共同债务10000.00元，债权人为被告母亲张秀琴，对于被告提出的其他债务，原告则不予认可，而被告对此举证不足，故本案中对于双方共同债务按照10000.00元予以处理，由原、被告各承担一半。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告庄某某离婚。
二、婚生女庄佳琪由原告李某某自行抚养，至其年满18周岁时止。
三、被告庄某某名下位于长春汽车经济技术开发区东风家园54号楼1单元401室，建筑面积67.84平方米的房屋归原告李某某使用；位于东风家园16号楼3单元406室，建筑面积74.36平方米的房屋归被告庄某某使用。
四、夫妻共同财产拆迁补偿款73100.00元归原告李某某所有，过渡费73293.40元归被告庄某某所有。
五、夫妻共同债务10000.00元（债权人为张秀琴），由原、被告各承担5000.00元。
案件受理费1300.00元，由被告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐庆伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2425号
（小额诉讼案件）
（2015）嘉民一（民）初字第2425号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志。
被告孟进龙。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告孟进龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2013年9月的物业管理费人民币1854.70元、滞纳金1428.13元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年四月十三日
书记员 潘存芳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第05898号
原告：付吉波，男，1981年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：周文贵，男，1977年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告付吉波诉被告周文贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何清梅适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告付吉波及被告周文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉波诉称：被告在2013年9月19日因交通事故住院治疗，先后三次向原告累计借款7500元，作为住院期间的生活费、护理费、误工费。根据（2014）黔法民初字第02137号判决书和（2015）渝四中法民终字第00761号调解书，原告多次要求被告偿还7500元借款，但被告拒绝偿还。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告垫付的生活费、护理费、误工费共计7500元并支付原告律师费5000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告周文贵辩称：我不同意给原告付钱。我的意见与原交通事故一案二审调解书的内容一致。在中院调解时付吉波就提出要我支付这笔钱，我没有同意，最后达成的调解协议也没有要我给原告付钱这项内容。调解时我就问了，法官说我不用给付吉波付钱我才签的调解协议。
原告付吉波为证明其主张，举示了下列证据：1.收条复印件3张；2.（2014）黔法民初字第02137号判决书复印件；3.（2015）渝四中法民终字第00761号调解书及质证笔录复印件。
被告周文贵未举示证据。
经审理查明：2013年9月19日，原告雇佣的驾驶员廖廷海驾驶渝BQ38**中型货车在舟白加油站路口与驾驶电动三轮车的被告相撞，造成被告周文贵受伤住院。黔江区公安局交通巡逻警察支队认定廖廷海承担事故主要责任，周文贵承担次要责任。
周文贵受伤住院后，原告付吉波垫付了护理费、生活费、误工费共计7500元，其中1000元直接支付给了护理人员，1500元由周文贵之姐周玉芹代领，余款5000元直接支付给了周文贵，周文贵对此予以认可。
被告周文贵在2014年向本院起诉原告付吉波以及廖廷海、重庆安迅汽车运输有限责任公司、天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通住宿费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车辆维修费共计474925.04元。就周文贵主张的护理费，本院对该案判决时扣除了付吉波护理27天的费用2160元。被告保险公司不服一审判决并提起上诉，上诉人与周文贵在二审中达成调解协议，内容如下：1.天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年9月10日前在渝BQ38**号车交强险责任限额内赔偿周文贵医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，车辆维修费1000元，合计111000元；2.天安财产保险股份有限公司重庆分公司于2015年9月10日前在渝BQ38**号车商业第三者责任险限额内赔偿周文贵的其他损失232603.7元；3.周文贵自愿放弃其他诉讼请求。
原告付吉波在（2014）黔法民初字第02137号一案的庭审过程中举示了收条，证明其垫付费用的情况，该案判决书仅对原告垫付的医疗费和护理27天的护理费2160元予以折抵扣除，对原告在本案主张的误工费、住院伙食补助费未予处理，称“对付吉波提出周文贵、周玉芹向其借款6500元，双方就该款项可协商处理，协商不成则另案处理”。二审调解书中也未就付吉波垫付的费用予以处理。
本院认为：本案争议焦点为原告支付给被告的7500元是否应当返还。首先，原告支付7500元给被告是基于2013年9月19日发生的交通事故，该7500元应认定为原告因交通事故给被告的垫付款。其次，从被告在（2014）黔法民初字第02137号一案主张的费用来看，被告主张了住院77天的护理费、住院伙食补助费以及从受伤之日至定残前一日的误工费等各项费用，未将原告垫付的7500元予以扣除，该案在判决时对周文贵的全部损失予以处理，仅扣除了付吉波垫付的医疗费、护理27天的护理费2160元，未对原告垫付的误工费、住院伙食补助费5340元（7500元-2160元）予以扣除。从二审调解协议的内容来看，二审法院也未对原告垫付的误工费、住院伙食补助费5340元一并处理，没有证据证明该调解协议确定原告垫付的5340元不予返还。综上，被告已得到了保险公司赔偿的住院伙食补助费、误工费等各项费用，应将原告垫付的住院伙食补助费、误工费5340元予以返还，原告主张的护理费已经在（2014）黔法民初字第02137号一案中予以扣除，故不予支持。原告主张的律师费没有依据，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周文贵在本判决生效后十日内向原告付吉波返还其垫付的误工费、住院伙食补助费共计5340元。
二、驳回原告付吉波的其他诉讼请求。
如果被告周文贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何清梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹 钒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1102刑初51号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人吴，男，1964年4月12日出生，满族，高中文化，中共党员，系黑河市热电厂供暖公司职工。2015年12月2日因涉嫌犯交通肇事罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2016年3月16日被黑河市爱辉区人民检察院取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人吴犯交通肇事罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人吴自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，吴同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人吴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日9时30分许，被告人吴驾驶黑NB51**号中华骏捷牌小型轿车，沿S209公路由黑河市向呼玛方向行驶，当行驶至18公里加638米弯道处时，由于吴驾驶操作不当驶入道路右侧沟内，致使乘车人被害人付受伤。同年12月1日，付经黑河市第一人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：付生前系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定：吴负此起交通事故的全部责任；付无责任。案发后，吴与付亲属自行达成了民事赔偿协议，并取得了付亲属的谅解。
上述事实，被告人吴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张（付妻子）、张的证言及张出具的谅解书、收条，黑河天翼交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明、破案经过、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致使一人死亡并负此起交通事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人吴认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，且其与被害人付亲属自行达成了民事赔偿协议，并取得了付亲属的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人吴确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人吴的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 杜 钰
人民陪审员 黄丽萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：【罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第1167号
原告金华市迅达钢铁有限公司。
法定代表人曹桂琴。
委托代理人童文林。
被告马超。
原告金华市迅达钢铁有限公司为与被告马超买卖合同纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告支付给原告货款66187元及利息（自2014年6月21日始按人民银行同期同贷基准利率计付至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判。并于2016年1月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月15日，经原告金华市迅达钢铁有限公司与被告马超对之前的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款66187元，被告出具结算单1份，载明：“经双方结算，截止到2014年6月15日止，马超尚欠金华市迅达钢铁有限公司货款共计人民币（大写）陆万陆仟壹佰捌拾柒元人民币，￥66187元。此欠款在伍天内付清，约定履行地在金华市婺城区，其他事项仍按原合同执行”并由被告在该结算单上签字捺印。嗣后，被告马超未支付货款。至今，被告马超尚欠原告货款66187元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超于本判决生效后十日内，归还原告金华市迅达钢铁有限公司货款66187元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年6月21日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费811元（已减半收取），由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年一月二十日
代书 记员 傅聪杰
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执978号
申请执行人：翟玉修，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人翟玉修与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6826号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。
本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人翟玉修进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈 飞
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执978号申请执行人：翟玉修，男，1982年9月1日出生，汉族，农民。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人翟玉修与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年12月12日作出的（2017）鲁1122民初6826号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年4月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费10000元)。本案在执行过程中，于2018年4月10日向被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人莒县交远劳务信息咨询处名下的财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人翟玉修进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第11号
申请人：陈家茂。
申请人陈家茂（系常州市武进区雪堰加茂机械厂业主）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005124689907、出票金额捌万圆整、出票人宁波中超机器有限公司、收款人常州市武进区雪堰加茂机械厂、付款行宁波银行股份有限公司石碶支行、出票日期2013年12月24日、汇票到期日2014年6月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈家茂（系常州市武进区雪堰加茂机械厂业主）对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年六月二十五日
书记员 李丽红
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第724号
罪犯赵振，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2010年7月19日作出（2010）临刑初字第89号刑事判决，以被告人赵振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期执行至2011年6月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2011年3月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵振在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极7次。
本院认为，罪犯赵振在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵振准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年三月二十八日
书记员 周媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初621号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工。
被告罗家辉，男，生于1963年，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告罗家辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初8880号
原告：薛彩霞，女，1975年8月13日出生，汉族，个体。
被告：颜永来，男，1967年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告薛彩霞诉被告颜永来保证合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛彩霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告薛彩霞撤回起诉。
案件受理费4070元（缓交4070元），由原告薛彩霞负担。
代理审判员 任立靖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闫 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2130号
原告柳定英，女，1951年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘春燕，女，1976年9月5日出生，汉族，住四川省新都区。
原告陈义全，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈永吉，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈永辉，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黎俊，男，1992年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告李开英，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：66531513-8，住所地：四川省成都市青羊区。
负责人邓勇，职务：总经理
本院在审理原告柳定英、刘春燕、陈义全、陈永吉、陈永辉诉被告黎俊、李开英、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告柳定英、刘春燕、陈义全、陈永吉、陈永辉不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶尚杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 普发春
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初299号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人莫下青，男，1991年10月5日出生，广西融安县人，汉族，初中文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日被融安县公安局取保候审，同年11月14日被融安县人民检察院取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）301号起诉书指控被告人莫下青犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员刘松出庭支持公诉，被告人莫下青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2013年的一天，被告人莫下青在柳州市太平西街的一门面内，以人民币500元的价格购买了两支射钉枪，并将枪支藏匿于其家中。2016年8月16日21时许，莫下青携带两支射钉枪与罗俊宏、胡范冲在潭头乡潭头村龙官屯附近公路上打鸟时，被融安县公安局民警发现后，即丢弃一支射钉枪、一辆助力车逃离。2016年9月19日，莫下青到融安县公安局潭头派出所投案自首，并将其持有的另一支射钉枪上交。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：莫下青非法持有的两支射钉枪，均是利用射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人莫下青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、胡某2、莫某2、莫某1的证言，被告人莫下青的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局证明，鉴定意见及通知书，辨认笔录，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫下青违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支二支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫下青犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人莫下青主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫下青的犯罪事实、情节、对社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人莫下青从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人莫下青犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人莫下青非法持有的枪支二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄育萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00019号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。
法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）扈显龙。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。
法定代表人王建国，系该局局长。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扈显龙工资13500元。二、驳回原告扈显龙的其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销（2014）裕民二初字第139号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。其他上诉理由也未提供有效证据予以证明，本院也不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月四日
书记员 郭智芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00019号
上诉人（原审被告）河北春昊房地产开发有限公司。法定代表人王荣芝，系该公司董事长。
委托代理人高巍、王立宏，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）扈某龙。
委托代理人巴彩梅，石家庄市桥东恒信法律服务所法律工作者。
原审被告赞皇县住房和城乡建设局。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
上诉人河北春昊房地产开发有限公司因劳务合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月1日，河北春昊房地产开发有限公司（发包人）与石家庄市冀城建筑工程有限公司（承包人）签订工程承包协议书。该协议书约定，石家庄市冀城建筑工程有限公司承包河北春昊房地产开发有限公司响水湾养老社区A区2、3、4、5号工程。同日，双方又签订《响水湾》别墅工程补充协议，约定了施工内容、付款方式、工程造价等。协议签订后，石家庄市冀城建筑工程有限公司负责人张强组织原告吕文明等人进行施工，由于河北春昊房地产开发有限公司未能及时支付吕文明等人的工资，导致原告等人以各种方式进行索要。2013年8月23日，该欠款事宜在赞皇县住房和城乡建设局进行了协调，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室及河北春昊房地产开发有限公司承诺于2013年9月3日中午12点前，一次性将拖欠原告等人的农民工工资962482元付清，若不及时付清，所有工人误工费每人每天200元、伙食费30元全部由赞皇县住建局承担。河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人郭荣献在保证书上签字。次日，王笙霖又向原告等人出具欠条，该欠条载明：今欠到工人工资玖拾陆万贰仟肆佰捌拾贰元整。河北春昊房地产开发有限公司认为王笙霖是在受胁迫的情况下书写的保证书及欠条，应属无效。2013年9月16日，赞皇县住房和城乡建设局委托河北正达工程造价咨询有限公司对响水湾休闲旅游度假工程进行预算，预算工程造价为1036695.94元，河北春昊房地产开发有限公司主张其已支付704000元工程款，尚欠30万余元未付。
原审法院认为，赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人及被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖在赞皇县住房和城乡建设局给原告等人书写了拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书；次日，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖又给原告等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，被告河北春昊房地产开发有限公司法定代表人王笙霖给原告等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，被告河北春昊房地产开发有限公司未提供充分证据证明当时其受到了胁迫，对河北春昊房地产开发有限公司的主张不予采信；原告与被告河北春昊房地产开发有限公司之间为事实上的劳务合同关系。原告提交的保证书及欠条证明被告河北春昊房地产开发有限公司拖欠工资的事实，予以认定，被告河北春昊房地产开发有限公司应支付所欠原告的工资；被告赞皇县住房和城乡建设局作为国家机关出具保证书，该行为违反法律强制性规定，应属无效行为。原告据此所主张的误工费、伙食费，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北春昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扈某龙工资13500元。二、驳回原告扈某龙的其他诉讼请求。案件受理费166元，由被告河北春昊房地产开发有限公司负担。
判后，河北春昊房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容为：1、一审法院认定“上诉人未能及时支付被上诉人等的工资，导致被上诉人等人以各种方式进行索要与事实严重不符，并错误认定“上诉人与被上诉人之间为事实上的劳务合同关系，”基此作出的判决显属错误。被上诉人不具有原告主体资格，依法应驳回其起诉。2、上诉人出具962482元欠条的行为是受被上诉人胁迫所为，不是上诉人的真实意思表示，出具欠条的行为依法应为无效。3、上诉人在原审中申请追加冀城公司为被告，并提出反诉请求确认出具962482元欠条的行为无效，但一审法院不同意追加冀城公司为被告。并不同意反诉。请求撤销（2014）裕民二初字第139号民事判决第一项，依法改判驳回被上诉人起诉，本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖及赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室负责人在赞皇县住房和城乡建设局给被上诉人等人书写的拖欠工资962482元及保证于2013年9月3日给付的保证书以及次日上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖又给被上诉人等人书写了欠工资962482元的欠条。上述保证书是在赞皇县清理拖欠建设领域工程款和农民工工资领导小组办公室协调下达成的，上诉人河北春昊房地产开发有限公司原法定代表人王笙霖给被上诉人等人书写的欠工资962482元的欠条也是在赞皇县住房和城乡建设局书写的，现上诉人河北春昊房地产开发有限公司诉称当时其受到了胁迫，未提供充分证据证明，故对其主张本院不予采信。由于欠条的存在实际上本案是一个欠款纠纷，故上诉人应当为自己书写欠条的行为承担不利的后果。其他上诉理由也未提供有效证据予以证明，本院也不予采信。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费166元由上诉人河北春昊房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 李荣水
审判员 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年二月四日
书记员 郭智芳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1382号
申请执行人：龚维平，男，汉族，1954年12月10日出生，住正阳县。
申请执行人：黄志平，女，1960年12月10日出生，汉族，住同上。
被执行人：龚三琴，男，汉族，1965年10月10日出生，住正阳县。
关于本院在执行申请执行龚伟平、黄志平与被执行人龚三琴生命健康权纠纷一案中，现被执行人三琴已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结正阳县人民法院（2017）豫1724执1328号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年八月二十三日
书记 员代 凤 洲
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1382号
朱高尚：
本院已立执行余珍珍申请执行朱高尚婚姻家庭纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年9月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民一初字第00059号
原告：倪进东，男，1973年3月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：铜陵市淮陵出租汽车有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：季红玉，该公司总经理。
委托代理人：李季，该公司员工。
委托代理人：赵卫国，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：丁子平，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
被告：周俊，男，1987年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省铜陵市。
被告：蒋建设，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍地山东省邹城市，经常居住地安徽省芜湖市。
委托代理人：范益民，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
被告：王军，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：王立新，男，1965年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：宣义俊，该公司总经理。
委托代理人：姚婷婷，该公司员工。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
本院在审理原告倪进东诉被告铜陵市淮陵出租车有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司、蒋建设、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、王军、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已上诉，尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 肖 珍
二〇一二年二月二十九日
书 记 员 刘婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初524号
原告孙某，男，1983年1月12日出生，汉族，居民，住费县。
被告王某，女，1985年6月19日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告系同村村民，2016年经人介绍认识并订婚。2016年1月15日原、被告在费县民政局登记结婚。2016年11月17日因家务琐事被告回娘家居住。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据双方当事人陈述，原告提交的结婚证复印件等证据材料并经质证认定的，其全部证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告系同村村民，经人介绍后登记结婚，婚姻基础较好，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告孙某要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 聂振强
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3568号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：姜洪武，男，1984年10月29日出生，，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告姜洪武、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告姜洪武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令姜洪武立即归还借款本金401351.44元、截至2016年12月13日的利息3544.67元、截至2016年12月13日的罚息28.63元，并承担逾期罚息（以401351.44元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27095元；2.判令昊元公司对姜洪武的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年1月，其与姜洪武签订借款合同，姜洪武向其借款410000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对姜洪武的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，姜洪武自2016年10月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告姜洪武未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为姜洪武支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与姜洪武于2016年1月26日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定姜洪武向中国银行锡山支行借款410000元用于购买玫瑰香堤1-2302室房产，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自姜洪武办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向姜洪武发放了借款410000元。借款人姜洪武自2016年10月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金401351.44元、利息3544.67元、罚息28.63元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27095元。
本院认为，中国银行锡山支行与姜洪武、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但姜洪武未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求姜洪武归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费27095元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令姜洪武立即归还借款本金401351.44元、截至2016年12月13日的利息3544.67元、截至2016年12月13日的罚息28.63元，并承担逾期罚息（以401351.44元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27095元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对姜洪武的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向姜洪武追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜洪武于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金401351.44元、截至2016年12月13日的利息3544.67元、截至2016年12月13日的罚息28.63元，并承担逾期罚息（以401351.44元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费27095元；
二、无锡昊元置业有限公司对姜洪武的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向姜洪武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，保全申请费2770元，合计诉讼费用6660元，由姜洪武、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。姜洪武、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更595号
罪犯陈良雨，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年10月23日作出（2013）南刑初字第00121号刑事判决，以被告人陈良雨犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万。被告人陈良雨不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）滁刑终字第00252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈良雨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈良雨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执保40号
李世平、王敏：
申请执行人李世平与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李世平依据（2017）川0823民初1673号民事裁定书，要求被执行人王敏所有的位于北川羌族自治县房屋予以查封，限额100万元。本案在执行过程中，已委托北川羌族自治县人民法院保全完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初1673号民事裁定书确定的财产保全内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执保40号李世平、王敏：申请执行人李世平与被执行人王敏民间借贷纠纷一案，申请执行人李世平依据（2017）川0823民初1673号民事裁定书，要求被执行人王敏所有的位于北川羌族自治县房屋予以查封，限额100万元。本案在执行过程中，已委托北川羌族自治县人民法院保全完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初1673号民事裁定书确定的财产保全内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月十三日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民特字第00028号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，组织机构代码90322884-X。
负责人文革兵，行长。
委托代理人匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托代理人何秀兰，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人蒋开成，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2015年8月7日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请拍卖、变卖被申请人蒋开成位于北碚区××××××的房屋并就所得价款在40357.79元范围内优先受偿。
审查中，本院按申请人所提供的地址向被申请人邮寄送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，邮件无人签收被退回本院。
本院认为，鉴于不能有效向被申请人送达申请书副本、传票等相关诉讼文书，在被申请人未到庭的情况下，难以判断当事人之间是否存在实质性争议，无法查清案件事实，故本案不宜适用特别程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行的申请。
申请费80元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行负担。
本裁定即日生效。
代理审判员 陶 艾
二〇一五年九月一日
书 记 员 张睿娟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1556号
原告邱官平。
委托代理人赵军，江苏安宜律师事务所律师。
被告龚开宏。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告邱官平与被告龚开宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告邱官平委托代理人赵军，被告龚开宏及其委托代理人陈以平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱官平诉称：原、被告于2011年1月1日在宝应县全成教育服务中心的见证下，签订《房屋转让协议书》一份，该协议书约定，被告龚开宏将其所有的位于安宜镇郭庄村农民集中区的一套约90平方米安置房（即宝应县安宜镇水韵江南小区某幢1单元801室）转让给原告邱官平，转让价为人民币贰拾伍万元陆仟元。根据协议约定拿钥匙时付清，房款现被告已拿到上述房屋，原告也同意对该房屋超过面积部分按规定补差价，但被告还是拒绝向原告交付涉诉房屋。原告曾多次向被告要求交付该房屋，被告至今拒绝交付，故提起诉讼，判令确认原、被告转让协议书有效，被告履行合同义务，交付所涉宝应县安宜镇水韵江南小区某号楼1单元801室房屋。被告在可以取得上述房屋权属证书两个月内，协助原告办理涉诉房屋房产过户手续。本案诉讼费用由被告承担。
被告龚开宏辩称：1、双方签订的房转让合同违反了国家的相关规定，应属于无效的合同。房地产管理法规定，没有权证的房产不得转让。本案涉及的标的物为农村房屋拆迁的安置房，没有土地证，也没有房屋所有权证书。2、鉴于合同是无效的，原告的第一项要求交付房屋以及第二项办理过户的请求没有相关的法律基础。
经审理查明：原、被告于2011年1月1日在宝应县全成教育服务中心的见证下，签订《房屋转让协议书》一份，该协议书约定，被告龚开宏将其所有的位于宝应县安宜镇水韵江南小区某幢1单元801室拆迁安置房房产一套转让给原告邱官平，转让价为人民币贰拾伍万元陆仟元。分三次付款，第一次付款50000元，为签订协议时，第二次付款150000元，时间为安置房交付当天。第三次为交钥匙时付款56000元，现被告已支付原告房款200000元，原告以被告拒绝交付房屋为由，提起诉讼，要求被告交付所涉宝应县安宜镇水韵江南15幢1单元801室。
以上事实，有原告提供的房屋转让协议书一份、5份收条、承诺书一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：对于拆迁房屋的买卖，在签订买卖合同对尚未办理房屋产权证书的，不影响买卖合同的效力。本案中，原、被告签订的拆迁安宜房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规禁止性规定，应属于合法有效。现原告已按合同约定，将相关先期应交付的房款（20万元）给付被告，对原告要求被告履行合同的诉求，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未能登记，不发生效力；本案诉争的房屋系拆迁安置房屋，现尚未办理产权登记。因此，原告依上述合同所享有的仅是根据有效合同主张债权的权利，而并非物权。被告嗣后取得房屋产权证书的，应当按照合同约定履行房屋过户手续，故对原告要求交付涉诉房屋的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九之规定，判决如下：
一、确认原告邱官平与被告于2011年1月1日所钦定的《房屋转让协议书》有效；
二、驳回原告邱官平其他诉讼请求。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周宽明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 万晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第365号
原告惠州市惠阳区新圩联盛海绵制品厂。
经营者钟能远。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市美誉佳家具有限公司。
法定代表人陈彬。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案件事实情况：原、被告存在业务往来，被告向原告供应海绵等货物。2015年4月25日，经双方对账，截至2015年4月24日，被告结欠原告货款211782.46元（人民币，下同）。原告多次催收未果，遂于2015年7月23日诉至本院。
二、原告的诉讼请求：1、被告支付货款211782.46元及利息（以货款为基数，从起诉之日起计至判决确定的履行期间届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计）；2、诉讼费由被告承担。
三、被告未到庭应诉及答辩。
四、需要说明的问题：庭审中，原告陈述双方对账后，被告未曾支付过货款。
裁决结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。被告欠原告货款211782.46元的事实，有送货单、对账单等为证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当清偿。原告诉请被告支付货款211782.46元，本院予以支持。至于利息请求，被告未支付货款已构成拖欠，原告诉请从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至生效判决确定的履行期间届满之日止，于法有据，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市美誉佳家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告惠州市惠阳区新圩联盛海绵制品厂支付货款211782.46元及利息（以货款211782.46元基数，从2015年7月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琼敏
第3页，共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00293号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吉某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月13日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年8月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人吉某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月19日13时50分左右，被告人吉某酒后无证驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿盐城市区文港路由北向南行驶至建军路交叉口时，被交警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吉某体内每百毫升血液中乙醇含量为96毫克。
被告人吉某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人吉某驾驶的苏J×××××号二轮摩托车无行驶证，且该车也未参保机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，被告人吉某当庭亦予供认，并有证人孟某、徐某某的证言、盐城市公安局交通警察支队一大队出具的被告人吉某的归案情况说明、机动车信息结果查询单等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局交通警察支队一大队民警制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人吉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人吉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吉某虽不具自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6875号
罪犯卢天明。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2012）曲刑初字第162号刑事判决，以被告人卢天明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢天明在服刑期间，于2013年6月4日至2015年10月23日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次，有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇六年因犯抢劫罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑七年。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢天明减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年3月13日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第42-2号
原告：金柏尧。
委托代理人：黄亚飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：绍兴县钱门商城有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇九岩村。
法定代表人：孔会莉。
本院在审理原告金柏尧诉被告绍兴县钱门商城有限公司租赁合同纠纷一案中，原告金柏尧于2015年2月26日向本院申请，要求撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告金柏尧申请撤回对被告绍兴县钱门商城有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金柏尧撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告金柏尧负担。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 任 莹
人民陪审员 马学凯
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 芳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第122号
上诉人（原审被告）王小青，女，1963年2月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）陶小春，男，1965年1月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陶东锋，男，1976年8月1日出生，汉族。
本院在审理上诉人王小青、陶小春与被上诉人陶东锋相邻关系纠纷一案中，因上诉人王小青、陶小春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王小青、陶小春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年四月七日
书 记 员 席文博