wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人李祖常，农民。曾因犯抢夺罪于2012年9月25日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被平乐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人李祖常犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派检察员蔡冬梅出庭支持公诉，被告人李祖常到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月18日凌晨，被告人李祖常和翟少强（在逃）到平乐县张家镇燕水村委燕水村，进入廖某乙住房内，盗走被害人廖某乙家中的稻谷10包半共437.5公斤。经物价部门评估，被盗的稻谷价值人民币1417.5元。
2015年4月18日14时，被告人李祖常到平乐县桂江桥底滨江道的巷子内，用随身携带的刀片割断被害人以海青停放在楼下的一辆红色松益牌男式摩托车的电门锁，后将该摩托车盗走。经物价部门评估，被盗的摩托车价值人民币800元。案发后，该摩托车已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人李祖常在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人以海青、廖绍权的陈述、证人马某、廖某甲、莫某的证言、被告人李祖常的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、机动车行驶证及信息单、视频监控资料、证明、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定结论通知书、情况说明、抓获经过、办案说明、刑事判决书、释放证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖常以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李祖常犯盗窃罪的罪名成立。被告人李祖常在有期徒刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李祖常归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李祖常在第一次作案中属入户盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李祖常犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月19日起至2015年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 岑梅
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈梅
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页（共4页）
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2010年7月2日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2010年7月16日刑满释放。又因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月2日经批准逮捕，现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某犯非法制造枪支罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员李峰、黄晓燕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年1月4日22时许，被告人张某伙同潘某（另案处理）到位于平果县坡造镇都阳村的路建公司工地进行敲诈，被告人张某携带一把自制枪支放在其开去的电动车上备用。后公安人员赶到现场，将被告人张某抓获，并当场从其电动车上缴获枪支一把。经查，该枪支是被告人张某利用射钉枪改制而成。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某非法制造的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，有致伤力。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某违反法律规定，私自制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月4日22时许，被告人张某携带一把自制枪支伙同潘某（另案处理）到位于平果县坡造镇都阳村的路建公司工地进行敲诈，民警接到报警后赶到现场，将被告人张某抓获，并当场从其电动车上缴获枪支一把。经讯问，被告人张某供述该枪支是其利用射钉枪改制而成。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某非法制造的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，有致伤力。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书，证人陈某、李某、潘某的证言，证据保全清单、扣押清单，现场指认笔录、辨认笔录及照片，指认枪支、弹药笔录，被告人张某的供述，（2010）平刑初字第57号刑事判决书、刑满释放证明书，平果县公安局坡造派出所出具的抓获经过说明，户籍证明。
上述证据业经公安机关取证，公诉机关举证，法庭质证属实，证据来源合法，客观真实，可以作为定案的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张某违反法律规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人张某的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2021年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 班义强
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 覃月燕
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 黄兰静
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月9日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年1月17日21时许，被告人徐某某酒后驾驶甘DE54**号小型轿车沿国道109线由北向南行驶至水泉镇五级街路段时，车辆前部与相对方向行驶的张某甲驾驶的甘AWX9**号小型轿车前部碰撞，造成道路交通事故，经平川交警大队认定，徐某某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，徐某某血样中检出乙醇成分，含量为124.6mg／ml。案发后，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失2600元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人徐某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；徐某某具有自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议对徐某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关或被告人提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人张某甲的陈述，证人张某乙的证言，被告人徐某某的供述，当事人血样提取登记表、事故现场及抽血照片、《鉴定意见》、道路交通事故责任认定书、办案说明、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；案发后，被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人徐某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏家玉
本案所适用的法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人杨×，男，1989年11月30日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人杨×犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员黄魁出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人杨×于2014年7月5日零时许，在××市场内，与在此吃烧烤的张×1因琐事发生口角，杨×用拳头殴打张×1头部，后伙同赵×（另案处理）持扎啤杯砸张×1头部。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1所受损伤程度属轻伤一级。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨×的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人杨×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年7月5日零时许，在北京市平谷区××市场内，被告人杨×因琐事与被害人张×1发生纠纷，后对张×1进行殴打，致张×1左顶骨凹陷性骨折、下颌骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×1所受损伤程度属轻伤一级。
2014年11月6日，被告人杨×主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。本案在审理过程中，被告人杨×将赔偿款人民币25000元交纳至本院；被害人张×1表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对杨×依法处理。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×1的陈述，证人王×1、王×2、张×2、孙×、赵×、张×3、刘×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明及案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人杨×犯有故意伤害罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×具有自首情节，并预交部分赔偿款，且被害人存在一定过错，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 冯东立
人民陪审员 陈春良
二〇一五年三月十二日
书 记 员 宋文欣
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因本案于2014年7月15日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月15日5时30分许，被告人杨某驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿汶泗路由东向西行驶至平邑县卞桥镇资邱村小学门口时，与同向行驶的刘静驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘静受伤。后刘静因重型颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人杨某驾驶机动车，未按操作规范安全文明驾驶，应承担事故主要责任。
案发后，被告人杨某投案自首，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人家人与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等各项损失共240000元（已过付）。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人时某的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片、案件侦破情况说明，死亡证明书、调解协议、过付款凭证，户籍证明、车辆查询信息、驾驶证信息，被告人杨某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人认罪态度较好，具有自首情节，且已赔偿了被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。
根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人杨某适用缓刑。在此期间，被告人杨某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一五年二月十一日
书记员 袁文龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关贵州省安顺市平坝区（原平坝县）人民检察院。
被告人赵某，男，1979年11月25日出生，公民身份号码5225261979********，汉族，农民，小学文化，户籍所在地贵州省平坝县（现安顺市平坝区），住贵州省平坝县（现安顺市平坝区）十字乡大院村*组*号。2013年6月14日因犯盗窃罪，被平坝县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年8月24日刑满释放。2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪，被平坝县公安局刑事拘留，2015年4月3日被逮捕，现羁押于安顺市平坝区（原平坝县）看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员刘尚军独任，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
2015年3月23日17时许，被告人赵某接到吸毒人员郭某电话联系商谈购买毒品事宜，并相约在平坝县（现平坝区）夏云镇红湖厂三区94栋2单元赵某家楼下进行毒品交易。二人见面后，郭某以90元价格向被告人赵某购买了一颗毒品，在交易时被公安机关当场抓获，并从吸毒人员郭某的右手里搜缴毒品海洛因疑似物一颗（经称量净重0.1克）；在被告人赵某的身上及住处搜缴海洛因疑似物四颗（经称量净重0.4克）。经安顺市公安司法鉴定中心鉴定毒品疑似物中均含有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人赵某明知是毒品而出售的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵某前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条一款，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人赵某提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、搜查证及搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、通话记录、刑事判决书及释放证明、证人郭某证言、被告人赵某的供述、检验报告。
本院认为，被告人赵某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，予以确认。
关于被告人赵某的量刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人赵某，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人赵某有前科劣迹，可从重处罚，其到案后如实供述自己有罪行，系坦白，可从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘尚军
二〇一五年六月四日
书记员 吴安元
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1440号
原告北京天佐方元商贸有限公司
法定代表人晁建刚，男，该公司经理。
委托代理人宋恒，男，河北匡合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司
负责人冯贤国，男，该公司总经理。
原告北京天佐方元商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天佐方元商贸有限公司诉称，2014年7月16日23时许，李建忠驾驶京AKXX**\\\京AJX**挂号重型半挂货车沿易黄公路由南向北行驶至易县辛庄头村路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，致使树木、农田、车辆损坏。易县公安局交警大队出具道路事故证明，李建忠负此事故的全部责任。京AKXX**\\\京AJX**挂重型半挂货车系我公司所有，并在被告处分别投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、车损险、第三者险的责任限额内承担赔付责任。此事故造成我公司车辆损失92000元，三者损失19900元，我公司支付施救吊装费9000元，为了确认标的物损失程度我公司支付公估费5600元，共计126500元。请求判令被告赔偿我各项损失126500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告所有的车牌号为京AKXX**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日，医疗费用赔偿限额为10000元。该车同时在被告处投保机动车商业保险，该保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，机动车损失责任限额230000元，第三者责任保险责任限额为500000元及不计免陪率特约条款。原告所有的京AJ3**半挂货车在被告处投保机动车商业保险，该保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日，机动车损失责任限额170000元，第三者责任保险责任限额为100000元及不计免陪率特约条款。原告已交纳以上保险的相应保险费。2014年7月16日23时许，李建忠驾驶京AKXX**及京AJX**挂重型半挂货车沿易黄公路由南向北行驶至易县辛庄头村路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，致使树木、农田、车辆损坏。易县公安局交警大队出具道路事故证明，李建忠负此事故的全部责任。此交通事故花费施救吊装费9000元，赔偿路政树木款3900元，赔偿辛庄头村民张克海、刘德敏树木、农田、农作物损失款16000元，共计19900元。该车于2014年8月22日经泛华保险公估有限公司河北分公司机动车辆损失公估总价格92000元，该公司收取公估费5600元。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提供保险单、易县公安交警大队道路事故证明书、原告所有机动车辆行驶证、李建忠机动车驾驶证及从业资格证、施救吊装费票据、公估费票据、易县嘉通运输局交通违法行为通知书、张克海、刘德敏收到条、泛华保险公估有限公司河北分公司机动车辆损失公估报告书及损失项目清单等在卷证实。
本院认为，原告北京天佐方元商贸有限公司作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向其签发保险单，是双方自愿真实意思表示，该三份保险合同有效，本院予以确认。被告应自保险合同生效之时起依约承担保险责任。因原告所有的机动车发生的保险事故在保险期间内，该车发生的保险事故的各项损失在保险理赔范围内，对原告的请求，本院予以支持。被告应赔偿原告施救吊装费9000元，赔偿路政树木款3900元，赔偿辛庄头村民张克海、刘德敏树木、农田、农作物损失款16000元，赔偿车辆损失款92000元，公估费5600元，共计126500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天佐方元商贸有限公司人民币126500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 甘玉霜
审 判 员 李凤信
代理审判员 宋吉祥
二〇一五年一月十七日
书 记 员 贾 震
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书（2014）易民初字第1440号原告北京天佐方元商贸有限公司法定代表人晁建刚，男，该公司经理。委托代理人宋恒，男，河北匡合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负责人冯贤国，男，该公司总经理。原告北京天佐方元商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋恒到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京天佐方元商贸有限公司诉称，2014年7月16日23时许，李建忠驾驶京AKXX**京AJX**挂号重型半挂货车沿易黄公路由南向北行驶至易县辛庄头村路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，致使树木、农田、车辆损坏。易县公安局交警大队出具道路事故证明，李建忠负此事故的全部责任。京AKXX**京AJX**挂重型半挂货车系我公司所有，并在被告处分别投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种。本案交通事故发生在保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、车损险、第三者险的责任限额内承担赔付责任。此事故造成我公司车辆损失92000元，三者损失19900元，我公司支付施救吊装费9000元，为了确认标的物损失程度我公司支付公估费5600元，共计126500元。请求判令被告赔偿我各项损失126500元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院依法送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告所有的车牌号为京AKXX**半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险期间为2013年8月18日至2014年8月17日，医疗费用赔偿限额为10000元。该车同时在被告处投保机动车商业保险，该保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，机动车损失责任限额230000元，第三者责任保险责任限额为500000元及不计免陪率特约条款。原告所有的京AJ3**半挂货车在被告处投保机动车商业保险，该保险期间为2014年6月30日至2015年6月29日，机动车损失责任限额170000元，第三者责任保险责任限额为100000元及不计免陪率特约条款。原告已交纳以上保险的相应保险费。2014年7月16日23时许，李建忠驾驶京AKXX**及京AJX**挂重型半挂货车沿易黄公路由南向北行驶至易县辛庄头村路段时，因采取措施不当发生单方交通事故，致使树木、农田、车辆损坏。易县公安局交警大队出具道路事故证明，李建忠负此事故的全部责任。此交通事故花费施救吊装费9000元，赔偿路政树木款3900元，赔偿辛庄头村民张克海、刘德敏树木、农田、农作物损失款16000元，共计19900元。该车于2014年8月22日经泛华保险公估有限公司河北分公司机动车辆损失公估总价格92000元，该公司收取公估费5600元。上述事实有庭审笔录、当事人陈述、原告提供保险单、易县公安交警大队道路事故证明书、原告所有机动车辆行驶证、李建忠机动车驾驶证及从业资格证、施救吊装费票据、公估费票据、易县嘉通运输局交通违法行为通知书、张克海、刘德敏收到条、泛华保险公估有限公司河北分公司机动车辆损失公估报告书及损失项目清单等在卷证实。本院认为，原告北京天佐方元商贸有限公司作为投保人向被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司交纳保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向其签发保险单，是双方自愿真实意思表示，该三份保险合同有效，本院予以确认。被告应自保险合同生效之时起依约承担保险责任。因原告所有的机动车发生的保险事故在保险期间内，该车发生的保险事故的各项损失在保险理赔范围内，对原告的请求，本院予以支持。被告应赔偿原告施救吊装费9000元，赔偿路政树木款3900元，赔偿辛庄头村民张克海、刘德敏树木、农田、农作物损失款16000元，赔偿车辆损失款92000元，公估费5600元，共计126500元。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京天佐方元商贸有限公司人民币126500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费2830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜审 判 员  李凤信代理审判员  宋吉祥二〇一五年一月十七日书 记 员  贾 震
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第274号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：施贤军。
委托代理人：丁宗捷、章俊斌。
被告：鲍宗森。
被告：鲍宗泵。
被告：鲍宗强。
原告浙江苍南农村合作银行（以下简称苍南农村银行）诉被告鲍宗森、鲍宗泵、鲍宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员黄书乐独任审判，于2014年2月18日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告苍南农村银行的委托代理人丁宗捷到庭参加诉讼，被告鲍宗森、鲍宗泵、鲍宗强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南农村银行起诉称：2012年8月1日，被告鲍宗森向原告借款30000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2012年8月1日起至2013年7月18日止，月利率为7.85‰，还款方式为按季未月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期罚息利率为约定利率加收50%。被告鲍某甲、鲍某乙为被告鲍宗森的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告鲍宗森发放了借款。至2013年10月31日，被告鲍宗森尚欠原告本金30000元及利息1988.14元。剩余借款本息经原告多次催讨，被告鲍宗森未予偿还，保证人鲍某甲、鲍某乙也未履行连带保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告鲍宗森立即偿还借款本金30000元和利息、逾期利息（自2013年3月21日起以本金30000元为基数按月息7.85‰计算至2013年7月18日，自2013年7月19日起以本金30000元为基数按月息11.775‰计算至判决履行之日止）；二、被告鲍某甲、鲍某乙对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告苍南农村银行在本院指定的举证期限内，提交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告鲍宗森、鲍某甲、鲍某乙的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告鲍宗森向原告借款30000元、被告鲍某甲、鲍某乙作为担保人承担连带责任保证及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告鲍宗森、鲍某甲、鲍某乙未作答辩，在举证期限内亦未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告鲍宗森、鲍某甲、鲍某乙未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2012年8月1日，被告鲍宗森与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限自2012年8月1日起至2013年7月18日止，借款月利率为7.85‰，若未按期偿还借款本金，借款人有权自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告鲍某甲、鲍某乙作为保证人对上述借款承担连带保证责任。同日，原告向被告鲍宗森发放了该借款。借款后，被告鲍宗森仅偿付借款利息至2013年3月20日。
本院认为：被告鲍宗森、鲍某甲、鲍某乙与原告苍南农村银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。原告已依约履行了发放贷款义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告鲍宗森、鲍某甲、鲍某乙均未全面履行约定义务。现原告要求被告鲍宗森偿还借款30000元并支付剩余利息，以及要求被告鲍某甲、鲍某乙承担连带保证责任的请求，理由正当，应予支持。被告鲍某甲、鲍某乙作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告鲍宗森追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍宗森应于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村合作银行借款30000元并支付利息、逾期利息（自2013年3月21日起算至2013年7月18日止，按月利率7.85‰计算；自2013年7月19日起算至本判决确定履行之日止，按月利率11.775‰计算）；
二、鲍宗泵、鲍宗强对上述第一项款项承担连带保证责任，鲍宗泵、鲍宗强承担保证责任后，有权向鲍宗森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由鲍宗森、鲍宗泵、鲍宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1446号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住该单位宿舍。
被告王延祥，男，生于1953年11月28日，汉族，住济南高新技术产业开发区。
被告李共红，男，生于1965年4月18日，汉族，住济南市历城区。
被告王献水，男，生于1967年10月25日，汉族，住济南市历城区。
被告王其荣，男，生于1970年9月26日，汉族，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告王延祥、被告李共红、被告王献水、被告王其荣金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告王延祥、被告李共红、被告王献水、被告王其荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称，被告王延祥于2011年11月12日在我社贷款10万元，于2012年11月11日到期，由被告李共红、被告王献水、被告王其荣提供担保，并承担连带偿还责任。贷款到期后，截止2013年4月20日还欠我社本息合计114492.74元，我社多次催收未果。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金10万元，利息14492.74元，本息合计114492.74元（利息截至2013年4月20日）。2、2013年4月20日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告承担全部诉讼费用。
被告王延祥缺席未答辩。
被告李共红缺席未答辩。
被告王献水缺席未答辩。
被告王其荣缺席未答辩。
经审理本院认定，2011年10月20日，原告历城信用社与被告王延祥签订《个人借款合同》一份，原告历城信用社为贷款人，被告王延祥为借款人。借款合同第一条约定借款用途为建筑，最高借款额为10万元，借款期限为2011年10月20日至2013年10月8日，借款方式为可循环方式，被告王延祥可以在约定金额、期限内随借随还，循环使用上述信贷资金；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%确定每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同第八条约定违约责任：借款人未按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同第七条合约定借款担保方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为历城联社彩石信用社50262号。上述合同签订当日，原告与被告李共红、被告王献水、被告王其荣签订《最高额保证合同》一份。保证合同第一条约定，被告李共红、被告王献水、被告王其荣自愿为被告王延祥在原告历城信用社的贷款提供连带责任保证，被担保的主债权即原告历城信用社自2011年10月20日起至2013年10月8日止与被告王延祥办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高额为人民币15万元，在约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证合同第二条约定保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证合同第三条约定保证方式为连带责任保证；保证合同第四条约定保证期间为决算期届至之日起两年；保证合同第五条约定保证人承诺以知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任；保证合同第七条对被担保债权的确定进行了约定，第八条对保证责任的承担进行了约定。上述借款及保证合同签订后，原告历城信用社于2011年11月12日向被告王延祥发放借款10万元，被告王延祥向原告历城信用社出据《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为10万元，借款到期日为2012年11月11日，约定利率为9.84‰。上述贷款到期后，被告王延祥未按约偿还本金及利息，各保证人也未履行保证责任。被告王延祥至今尚欠原告历城信用社借款本金10万元，截至2013年4月20日尚欠利息14492.74元。
上述事实有原被告双方签订的《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，四被告身份证复印件各一份，被告王延祥向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告王延祥签订的《个人借款合同》及与被告李共红、被告王献水、被告王其荣签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告王延祥提供了借款，被告王延祥未按约履行偿还借款及支付利息的义务，被告王延祥违约，被告王延祥应当按借款合同约定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告王延祥偿还借款10万并支付利息14492.74元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》，被告李共红、被告王献水、被告王其荣自愿为被告王延祥在原告历城信用社因借款产生的债务承担连带保证责任，原告历城信用社要求被告李共红、被告王献水、被告王其荣承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王延祥、被告李共红、被告王献水、被告王其荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王延祥于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款10万元。
二、限被告王延祥于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社借款利息14492.74元（利息结止日2013年4月20日）。自2013年4月21日起至本判决生效之日止借款合同约定的借款利息按借款合同另行计付。
三、被告李共红、被告王献水、被告王其荣对上述第一、二项判决内容确定的被告王延祥的债务承担连带清偿义务。
四、被告李共红、被告王献水、被告王其荣履行还款义务后，有权向被告王延祥追偿。
案件受理费2590元，由被告王延祥负担。被告李共红、被告王献水、被告王其荣对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2590元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 崔得原
人民陪审员 赵 忠
人民陪审员 李宝祝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢 燕
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第438号
原告刘淼，女，1986年4月2日出生，汉族。
被告唐正军，男，1959年11月24日出生，汉族。
委托代理人丁震，北安市北岗街道法律服务所法律工作者。
被告于柱，男，1980年12月12日出生，汉族。
原告刘淼与被告唐正军、于柱财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淼，被告唐正军，及其委托代理人丁震，被告于柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐正军之子唐泽浩私开原告长安黑NL**××号汽车外出肇事，唐泽浩死亡，车辆损毁，与被告唐正军协商，同意赔偿50000.00元，定于2015年2月1日付款，并由被告于柱提供担保，现已超期，故诉至法院，要求二被告立即给付赔偿款50000.00元，承担本案诉讼费�。
原告就自己的主张提供下列证据：
欠据一份，旨在证实原、被告在唐泽浩肇事后协商赔偿车辆的借款。
被告唐正军辩称：原、被告于2014年9月2日签订的协议是原告骗取的，非被告真实意思表示，被告不欠原告任何车款。
被告就自己的主张提供下列证据：
1，道路交通事故认定书，旨在证实唐泽浩肇事死亡，车辆损毁的事实。
2，鉴定文书，旨在证实唐泽浩肇事并非酒驾。
3，唐泽浩生前通话记录，证实唐泽浩死亡前与原告通过电话，但无通话内容。
4，铁西派出所接警登记表，旨在证实原、被告赔偿协议签订后到铁西派出所报案，称协议时间前提，唐泽浩驾驶出租车丢失。
5，根据被告的申请法院调取克东县交警队的询问笔录2份，旨在证实唐泽浩用车及肇事的过程。
经审理查明，原告与被告唐正军之子唐泽浩系初中同学，因唐泽浩系出租车司机，所以原告的长安奔奔牌私家车经常委托唐泽浩去维修，原告的车有两把车钥匙，唐泽浩肇事前几天原告曾委托其去铁南维修部去修车，其中一把车钥匙就放在唐泽浩手中，2014年11月20日晚唐泽浩私自借用原告的车外出，2014年11月21日19时许，唐泽浩返回北安时途经齐北公路336公里加700米处肇事，唐泽浩死亡，原告车辆损毁。事故发生后次日原、被告协商损毁车辆赔偿问题，经双方协商同意对该车作价50000.00元，由被告唐正军于2015年2月1日前还清，当唐正军无力偿还时由被告于柱承担担保责任，当时被告方在场人还有唐正军朋友、教师王森林，唐正军亲属、出租车司机张启凡。被告称因原告的车有机动车交通事故责任强制保险，故要求将车辆赔偿改为车辆买卖，并将时间提前至2014年9月2日，但该起交通事故不在交强险赔付范围内，协议签订后被告唐正军未得到保险理赔。被告到北安市公安局铁西派出所报警，称唐泽浩借用原告车辆肇事死亡，原告要求被告打50000.00元欠条把车买回来，并将时间前提，同时将唐泽浩的黑NT**××出租车报失，但派出所未立案，原告对被告的抗辩主张不予认可，认为只要求被告予以赔偿，且被告对上述主张未提供证据证实，现被告拒绝赔偿原告车辆损失款，故原告诉至法院。
本院认为，唐泽浩借用原告车辆肇事造成车辆损毁，理应赔偿原告的财产损失，因唐泽浩死亡，被告唐正军自愿与原告协商达成赔偿车辆损失款50000.00元的协议，当时约定唐正军无力给付时由被告于柱承担担保责任，可视为一般担保，该协议内容系双方真实意思表示，二被告逾期不赔偿显系无理，原告主张本院予以�持。被告称原告采用欺骗手段，误导被告有交强险可获得理赔，二被告才与原告达成赔偿协议，但被告未提供相应证据证实，相反在签订协议时有被告朋友教师王森林，亲属出租车司机张启凡在场，此二人一个受过高等教育，一个对车辆保险知识有一定的认知和了解，不存在受到原告的误导，故被告主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百一十七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐正军于判决生效之日起十日内，给付原告刘淼车辆赔偿款50000.00元。
二、由被告于柱对上款承担一般保证责任，其承担保证责任后，有权向被告唐正军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一五年六月二十日
书 记 员 梁冰冰
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第438号
原告杨小梅。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告杨小梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杨小梅诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资1593.8元和2015年1月份工资913元，合计拖欠工资2506.8元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资2506.8元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资2506.8元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告杨小梅在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2014年12月份工资1593.8元和2015年1月份工资913元，合计欠原告工资2506.8元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告杨小梅与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬2506.8元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告杨小梅劳动报酬2506.8元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第438号
原告赵某，男，汉族，1983年3月18日出生，住保定市。
被告杨某，女，汉族，1983年4月25日出生，住保定市。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，被告杨某向本院提出财产保全申请，要求冻结原告赵某转业安置费、住房公积金等50000元。并提供了担保。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告赵某转业安置费、住房公积金等50000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二0一五年五月二十八
书 记 员 何婷婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第438号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告彭关兵，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告彭关兵物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，并符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回对被告彭关兵的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 超
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐红丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第438号
原告北屯市共赢租赁站。
经营者安新建，男，汉族。
被告李学志，男，汉族。
被告殷秀荣，女，汉族。
本院于2015年6月16日立案受理原告北屯市共赢租赁站与被告李学志、殷秀荣建筑设备租赁合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告北屯市共赢租赁站应预交案件受理费465.08元，本院书面通知其应在2015年6月23日前交清。原告北屯市共赢租赁站既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 瑾
二〇一五年六月二十四日
书记员 王欢欢
内蒙古太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字4号
申请人宋何花，女，汉族，农民。
被执行人王昌龙，男，汉族，农民。
本院在执行宋何花申请执行王昌龙机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2014）太红民初字第34号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人王昌龙在你行的围封转移及粮食直补款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程俊芳
二〇一五年一月二十日
书记员 王 蒙
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00041号
原告赵永刚。
委托代理人刘卫，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告时混新。
被告王高陵。
本院在审理原告赵永刚诉被告时混新、王高陵民间借贷纠纷一案中，原告赵永刚于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵永刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永刚撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，退2150元，剩余2150元由原告赵永刚负担。
代理审判员 李 彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 闫雪娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东催字第63号
申请人：慈溪市上诚机械有限公司，住所地：慈溪市庵东镇邮电路1#楼343－345#。
法定代表人：应小琴，该公司总经理。
申请人慈溪市上诚机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年9月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人慈溪市上诚机械有限公司遗失的出票日期为2013年3月26日、票据号码1040005221378273、票据出票人宁波康润机械科技有限公司、收款人浙江瑞德森机械有限公司、该份汇票经背书、现持票人慈溪市上诚机械有限公司、出票金额80000元、付款行中国银行宁波市鄞州支行营业部的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市上诚机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 许卓鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初69号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人黎鹏，男，1994年7月21日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，无业，住贵州省金沙县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月20日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］96号起诉书指控被告人黎鹏犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月5日至10日，被告人黎鹏在宿迁市宿城区多次盗窃他人财物，经鉴定，被盗财物合计价值人民币86.5元。具体事实分述如下：
1.2018年1月5日，被告人黎鹏在宿迁市宿城区幸福志愿者驿站内，盗窃被害人姚某1件灰色耐克卫衣及现金人民币约45元。经鉴定，被盗灰色耐克卫衣价值人民币30元。
2.2018年1月8日5时许，被告人黎鹏在宿迁市宿城区鱼市口金帝美业店铺内，盗窃被害人蒋某泼3袋多魅牌袋装洗发水。经鉴定，被盗3袋多魅牌袋装洗发水价值人民币1.5元。
3.2018年1月10日19时许，被告人黎鹏在宿迁市宿城区幸福志愿者驿站内，盗窃被害人姚某1把威菲特牌起子及现金人民币5元。经鉴定，被盗威菲特牌起子价值人民币5元。
另查明，被告人黎鹏于2018年1月10日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。灰色耐克卫衣、威菲特牌起子、现金28元被追回并发还被害人姚某；3袋多魅牌袋装洗发水被追回并发还被害人蒋某泼。
上述事实，被告人黎鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某、蒋某泼的陈述，证人秦某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、现场监控视频、刑事判决书、释放证明、被告人黎鹏及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎鹏多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黎鹏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物已被扣押并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人黎鹏退赔被害人姚某人民币22元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 郁振全
人民陪审员 王书兰
二〇一八年三月十五日
法官 助理
周建
书 记 员
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00421号
原告王某某。
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年原被告订立婚约，同年11月16日举行结婚仪式后便同居生活，2007年8月29日，两人补办了结婚证，婚后无子女。原被告均系二婚，但被告婚后不珍惜这个新组建的家庭，原告外出打工挣钱、贴补家庭并照顾好被告前妻的孩子，而被告不让原告照顾自家的小孩，如果原告照顾或与孩子联系，被告便借此对原告施以暴力，多次伤害了原告。同时被告懒于劳作，且沉溺于赌博，原告若对其规劝，又会招致家庭暴力。无奈原告2012年诉至法院，后被告多方保证，原告又考虑到自己属二婚便撤诉回家。但被告态度依然如故，双方关系并未缓和。综上所述，原被告夫妻感情已经破裂，请依法判处。
被告杨某某未答辩，未提供与本案有关的证据。
原告针对自己的主张，庭前向法庭提供了身份证复印件及乾县民政局陕乾结字010702841号结婚证复印件各一份，证明自己的身份及与被告具有合法的夫妻关系.
本院审查认为，原告提供的身份证复印件及乾县民政局陕乾结字010702841号结婚证复印件各一份证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
根据原告陈述及经本院认定的证据，可以证明本案事实如下：原被告均系二婚，2004年11月16日举行结婚仪式后便同居生活，2007年8月29日，原被告补办了结婚证，婚后无子女。婚后多年两人曾因照顾各自婚生子女等生活琐事发生矛盾，2012年8月份原告诉至法院，要求同被告离婚，后撤回了诉讼请求。
本院认为：原、被告均系二婚，且结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。如果双方能互谅互让，正确处理家庭矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系尚能和好。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 王宗昌
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 梁小强
江西省新建县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第231-1号
申请执行人：陈梦。
被执行人：金瑜。
申请执行人陈梦与被执行人金瑜机动车交通事故责任纠纷一案，新建县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）新少民初字第17号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈梦向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人金瑜在银行无私人存款、无房产登记，仅有登记在其名下宗申牌摩托车一辆。至此，被执行人金瑜至今仍欠申请执行人陈梦赔偿款28856.34元及迟延履行期间利息。
本院认为，被执行人金瑜在银行无私人存款、无房产车辆登记，登记在其名下宗申牌摩托车一辆无法找到，不宜执行，故无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第231号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 况慧美
代理审判员 孙 情
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 叶经刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04684号
罪犯张啟明（别名张启明）。曾因犯强奸罪、抢劫罪，于1999年3月17日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，后经减刑（剥夺政治权利五年不变）于2007年12月5日刑满释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
张家港市人民法院于2010年12月2日作出（2010）张刑初字第0660号刑事判决，认定被告人张啟明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；曾因犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，尚余剥夺政治权利二年四个月零九天未执行，现决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利二年四个月零九天，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，于2010年12月22日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年1月24日作出（2013）锡刑执字第0199号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年10月25日止。剥夺政治权利二年四个月零九天不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月30日至11月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张啟明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张啟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为监狱改造积极分子，2014年9月获监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金未履行，有困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张啟明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张啟明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年1月25日止），剥夺政治权利二年四个月零九天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐莹颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07884号
原告：花磊，男。
被告：宿州纵横置业有限公司。
法定代表人：陈龙彬，该单位负责人。
本院在审理原告花磊诉被告宿州纵横置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告已经交付原告居住的宿州市埇桥区银河一路河畔一号4号楼一单元602室。
本院认为，原告花磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封原告现已居住的宿州市埇桥区银河一路河畔一号4号楼一单元602室（房屋编码34XX02，合同登记号20XX66）。查封期间，准许使用，但不得转让、抵押、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 永
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈盼盼
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第205号
原告苏飞，男，1984年12月26日出生，蒙古族，纪检委工作人员，现住包头市。
被告潮洛蒙，男，1971年6月10日出生，蒙古族，教师，现住包内蒙古巴彦淖尔市。
委托代理人陈铁钢，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告苏飞诉被告潮洛蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月24日及7月10日公开开庭进行了审理。原告苏飞及被告潮洛蒙的委托代理人陈铁钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏飞诉称，2011年4月28日，被告潮洛蒙向原告苏飞借款本金595000元，后经苏飞多次的催要至今未付。原告认为，原告债权合法有效，被告潮洛蒙作为债务人，应依法偿还原告的债务。故原告诉至法院，请求依法判令被告潮洛蒙立即给付原告欠款595000元及利息。
原告苏飞向法庭提供证据如下：欠条一份，欲证明被告潮洛蒙于2011年4月28日向原告借款595000万元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据予以采信。
被告潮洛蒙辩称，第一、被告并未向原告苏飞借过钱，原告也没有直接向被告潮洛蒙要过钱。事情的经过是这样的，2010年2月原告、被告协商与案外人杨初遵合伙做洗煤生意，其中原告出资30万元，被告出资20万元，二人于2010年2月28日签订了一份《合伙人协议书》，该协议书对双方的权利义务进行了约定。同日，原告与被告将50万元交付与杨初遵，三人协商经营洗煤生意。被告潮洛蒙与杨初遵又于当日签订了一份《投资协议书》，但原告因职务原因，未在该协议书上签字。洗煤生意经营一年，三人散伙，杨初遵给被告写了一张借据，共欠被告本息合计59.5万元。杨初遵将借据交与被告，原告担心杨初遵将钱交与被告后，被告不给付原告，故原告要求被告给写一张借据。被告即按杨初遵所写的借据内容给原告出具了一份借条。第二、原告不应起诉被告，被告也是受害人，原、被告应共同向杨初遵主张权利。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潮洛蒙向法庭提供证据如下：
1号证据——2010年2月28日《合伙协议》一份，欲证明被告与原告合伙经营洗煤厂生意，双方对合伙利润分配及返还等情况进行了约定。
2号证据——2010年2月28日《投资协议》一份，欲证明该协议是由原、被告和案外人杨初遵签订的，但原告碍于其职务原因，为了避嫌而没有在该协议上签字。
3号证据——案外人杨初遵于2011年4月18日向被告打的借条一份，欲证明原、被告合伙亏损后，杨初遵向被告打下借条，并证明其中的50万元是原、被告合伙入股的50万元，截至2011年4月18日利息共计95000元。
4号证据——原、被告之间短信内容照片4张，欲证明原告认可其与被告之间并非简单的借贷关系。
经质证，原告对上述证据均不予认可。上述证据之间缺乏关联性，《投资协议》中证明案外人杨初遵是接受了被告50万元的投资款，但杨初遵向被告所打的借条又表明杨初遵与被告间系借贷关系，且两份证据均没有原告的签字认可，原、被告之间短信内容的照片意思表述模糊，不能直接证实该50万元款项的实际来源。故该组证据无法直接证实原、被告之间系合伙关系，该50万元系双方经营合伙事务投资款的事实，本院对该组证据不予采信。
经审理查明，2010年被告向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%。结算至2011年4月28日被告共应给付原告利息175000元，但被告只给付了80000元的利息，剩余95000元利息及本金未给付。于是，被告于结算当日给原告出具借条一张，写明被告向原告借款59.5万元，双方未约定还款期限及利息等情况。借款后，经原告多次催要，被告至今未向原告偿还本金和利息。原告认为，被告长期未还款，已侵犯了原告的合法权益。为此，原告苏飞诉至法院，要求被告潮洛蒙给付原告苏飞借款本金59.5万元及利息，并要求本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告于2010年向原告借款50万元，双方约定月利率2.5%。2011年4月28日，原、被告双方结算后，被告还应向原告给付利息9.5万元及本金50万元，针对该内容，被告于结算当日给原告出具借款本金为59.5万元借条一张，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚、证据充分。在原告向被告索要借款后，被告应积极履行还款付息的义务，故本院对于原告要求被告偿还本金50万元及2011年4月28日前的利息共计9.5万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自2011年4月28日起至本息还清时止的利息的诉讼请求予以支持，利息以借款本金50万元为基数，自2013年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，直至本金付清时止。庭审中，被告提出原、被告之间并不存在借贷关系，原告所述的50万元借款实际上为原、被告经营合伙事务的投资款，但针对上述抗辩意见，被告未能向法庭提供充分且有效的证据予以证实，故本院对被告提出的上述抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告潮洛蒙于本判决生效后三十日内给付原告苏飞借款本金50万元及2013年4月28日前的利息9.5元，并以借款本金50万元为基数给付原告苏飞自2013年4月28日起至借款本金付清时止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元、（原告苏飞已预交），由被告潮洛蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 杜 岩
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年七月三日
书 记 员 毛 颖
附：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初970号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1963年7月1日出生。因本案于2017年2月26日被取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月25日下午，被告人胡某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号重型专项作业车，从南京市江宁区江宁街道上湖村行驶至江横线陆郎加油站路段时，碰撞被害人王某驾驶的电动自行车，致被害人王某受伤。经检测，被告人胡某的血样中乙醇含量为165.7mg/100ml血。2017年2月25日，被告人胡某明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己危险驾驶的事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人胡某具有自首、发生事故、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月31日起至2017年9月30日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1454号
申请执行人：曲淑先，女，汉族，个体户，1951年10月30日生，住农安县。
被执行人：宁德安，男，1971年4月10日，汉族，农民，住农安县。
本院在执行申请执行人曲淑先与被执行人宁德安民间借贷纠纷执行一案，被执行人已履行了给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：
农安县民法院（2014）吉农民初字第4289号判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 辉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市舜水南路98号。组织机构代码：14466673-3。
代表人：朱明伟，该行行长。
被执行人：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：浙江省余姚市铁路西货站。组织机构代码：79602765-4。
法定代表人：余力，该公司董事长。
被执行人：大丰市元一矿业有限责任公司。住所地：江苏省盐城市大丰市港区C6区。组织机构代码：79610789-X。
法定代表人：余键，该公司董事长。
被执行人：大丰市海港电力燃料有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰市海洋经济综合开发区。组织机构代码：79610781-4。
法定代表人：余键，该公司董事长。
被执行人：浙江金禾惠休闲用品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区永和镇工业区。组织机构代码：78774945-2。
法定代表人：王立钧，该公司董事长。
被执行人：浙江中源能源集团有限公司。住所地：浙江省余姚市阳光国际大厦A座207室。组织机构代码：69128200-X。
法定代表人：余键，该公司董事长。
被执行人：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：浙江省余姚市黄家埠镇回龙村。组织机构代码：72043990-0。
法定代表人：王华军，该公司董事长。
被执行人：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：王华军，男，1976年12月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：陆安娜，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省余姚市阳明街道新城市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江中源供应链管理有限公司、大丰市元一矿业有限责任公司、大丰市海港电力燃料有限公司、浙江金禾惠休闲用品有限公司、浙江中源能源集团有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、余键、黄彩娣、余力、许红三、王华军、陆安娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人大丰市元一矿业有限责任公司名下位于江苏省盐城市大丰港北区C6区，纬二路北侧，经七路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：大土（38）国用（2007）第078号]及附属物；
二、被执行人大丰市海港电力燃料有限公司名下位于大丰市海洋经济开发区经七路西侧的国有土地使用权[国有土地使用权证号：大土（38）国用（2006）第141号]及附属物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之三
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人许红三。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人许红三发出执行通知书，责令被执行人许红三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红三(证件号码:)在宁波建设银行的15×××73的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之五
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司,组织机构代码78774945-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金禾惠休闲用品有限公司(证件号码:78774945-2)在浦发银行宁波分行的94×××90的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之十
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陆安娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人陆安娜发出执行通知书，责令被执行人陆安娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆安娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆安娜(证件号码:)在宁波建设银行的15×××32的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一八年一月二十九日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人许红三，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人许红三发出执行通知书，责令被执行人许红三履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许红三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许红三（证件号码：）在宁波建设银行的15×××73的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之六
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司,组织机构代码78774945-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金禾惠休闲用品有限公司(证件号码:78774945-2)在中国银行宁波市分行的00×××56的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之七
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司,组织机构代码78774945-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金禾惠休闲用品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金禾惠休闲用品有限公司(证件号码:78774945-2)在省农信社的20×××＃1的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之四
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王华军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人王华军发出执行通知书，责令被执行人王华军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王华军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王华军(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××49的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2785号之二
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人陆安娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人陆安娜发出执行通知书，责令被执行人陆安娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆安娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆安娜(证件号码:)在招商银行宁波分行的41×××56的存款人民币75500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月二十一日
书记员 尚 洁
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第721号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人杨结玲、李岸根，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人卢海波，男，汉族，1967年11月26日出生，住址广东省佛山市南海区里水镇甘蕉建星村银印街**号，身份证号码4406221967********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：Z0025726号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会做出的深交罚决第NO：Z0025726号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 周慧泉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 林晓晴
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民小额字第77号
原告刘永贵，男。
被告罗合曼*斯地克，男。
被告热合买提*罗合曼，男。
原告刘永贵诉被告罗合曼*斯地克、热合买提*罗合曼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加诉讼。被告罗合曼*斯地克、热合买提*罗合曼到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告刘永贵诉称，2012年4月16日，被告罗合曼*斯地克、热合买提*罗合曼从原告刘永贵处赊购农资，并出具欠条一份载明欠原告共计7115元，约定此款于2012年11月1日前还清，被告罗合曼*斯地克于2013年10月给付原告3000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款4115元及翻译费300元。
被告罗合曼*斯地克承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告热合买提*罗合曼承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告罗合曼*斯地克、热合买提*罗合曼承认原告刘永贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告罗合曼*斯地克、热合买提*罗合曼于本判决生效之日起五日内向原告刘永贵支付4415元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗合曼*斯地克、热合买提*罗合曼负担。
本案为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年十月三十日
书记员 周瑞红
庭审翻译艾合买提江*买合木提
文书翻译刘海萍
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民小额字第77号
原告：金源。
被告：马超。
本院在审理原告金源与被告马超民间借贷纠纷一案过程中，原告金源于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金源提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金源撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取应收25元，由原告金源负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵晓琳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于晓婷
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2014）沙民小额字第77号原告刘永贵，男。被告罗合曼·斯地克，男。被告热合买提·罗合曼，男。原告刘永贵诉被告罗合曼·斯地克、热合买提·罗合曼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员杨春武适用小额诉讼程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘永贵到庭参加诉讼。被告罗合曼·斯地克、热合买提·罗合曼到庭参加诉讼，现已审理终结。原告刘永贵诉称，2012年4月16日，被告罗合曼·斯地克、热合买提·罗合曼从原告刘永贵处赊购农资，并出具欠条一份载明欠原告共计7115元，约定此款于2012年11月1日前还清，被告罗合曼·斯地克于2013年10月给付原告3000元，余款经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告支付欠款4115元及翻译费300元。被告罗合曼·斯地克承认原告所提出的全部诉讼请求。被告热合买提·罗合曼承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告罗合曼·斯地克、热合买提·罗合曼承认原告刘永贵的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告罗合曼·斯地克、热合买提·罗合曼于本判决生效之日起五日内向原告刘永贵支付4415元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算本案受理费50元，减半收取为25元，由被告罗合曼·斯地克、热合买提·罗合曼负担。本案为终审判决。审判员  杨春武二〇一四年十月三十日书记员  周瑞红庭审翻译艾合买提江·买合木提文书翻译刘海萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4672号
原告张伟鹏，居民。
被告李章磊，居民。
被告黄丽娟，居民。
被告黄文章，居民。
本院在审理原告张伟鹏与被告李章磊、黄丽娟、黄文章民间借贷纠纷一案中，原告张伟鹏于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟鹏以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张伟鹏负担。
审判员 江 彬
二〇一四年九月十八日
书记员 吴琳婷（代）
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第01449号
原告刘某，男，1979年3月3日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，延长油田集团有限责任公司油气勘探公司职工，现住宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告高某某，女，1980年8月15日生，汉族，高中文化，延安市宝塔区人，无业，住址同上。
委托代理人王玉兰、白静静，陕西树众律师事务所律师。
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李京涛、被告高某某及其委托代理人白静静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年在洛川县交口河镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后原、被告生一子，取名刘小某。随着家庭经济情况的好转，加之原告上班忙应酬多，被告开始无端对原告猜疑，导致原、被告间夫妻关系急速变化。被告经常无端谩骂原告，后来发展到和原告家人争吵打闹。因此，原告认为与被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、儿子刘小某由原告抚养，抚养费由原告自理；3、依法分割夫妻共同财产、划分共同债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：交口河镇人民政府证明一份。证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二：照片。证明原告起诉之前，被告到原告母亲家中寻事并将家中财物砸毁，致使原、被告夫妻感情破裂；
证据三：录音。证明原、被告间经常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情逐渐破裂；
证据四：照片。证明被告同原告家人发生过肢体冲突，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，1、被告认为与原告感情和睦，不同意离婚，希望原告再给被告一次机会；2、为了孩子、家庭，被告可以原谅原告所做之事，如果原告坚持离婚，孩子刘小某由被告抚养，由原告依法支付孩子抚养费用；3、依法分割原、被告夫妻共同财产（其中包括位于西安高新区华府新桃园小区4号楼2907室房屋一套、位于延安南桥油气勘探公司集资房一套、位于延安大砭沟征迁返还房9号楼3单元2705室一套、位于延安兰家坪宏远小区8号楼3单元101室房屋一套、；4、原告理应支付被告生活困难补助费。
被告为证明其主张事实的成立，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：照片。证明原告在外有第三者，对离婚负有过错责任；
证据二：存折。证明2011年原告在银行有50万元存款；
证据三：泥浆挂帐明细单。证明原告一直在做生意的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三、四不持异议，本院依法予以采信；对证据二，被告认为与原告家人发生过争吵是事实，但未砸毁过家中东西。经审查，该组证据客观真实，但并不能证明破损物系被告所致，本院仅对其真实性依法予以采信。原告对被告提供的证据一、二不持异议，本院依法予以采信。对证据三，原告提出异议，经审查，该组证据形式上不符合证据规则相关规定，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年9月14日在洛川县交口河镇人民政府办理了结婚登记手续。婚初原、被告夫妻感情尚可。2005年6月18日，原、被告生一子，取名刘小某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵打闹，后原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院请求离婚。原、被告夫妻共同财产有：位于西安高新区华府新桃园小区4号楼2907室房屋一套（在原告刘某名下）、位于延安南桥原告单位油气勘探公司集资房一套（尚未建成，已投资30万、陕A06S**号宝马车一辆、陕JRL1**号桑塔纳轿车一辆。双方无存款、债权及债务。
另查明，原、被告之子刘小某现随被告共同生活。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情尚可，但婚后原、被告双方经常为家庭琐事争吵、打闹，事后双方又未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求，本院依法予以准许。从有利于孩子健康成长出发，刘小某由被告抚养为宜，由原告每月承担抚养费用2000元。因被告未向本院提供相应有效证据证明位于延安大砭沟征迁返还房9号楼3单元2705室一套、位于延安兰家坪宏远小区8号楼3单元101室房屋一套、位于延安尹家沟房屋一套、苏BTH8**号奔驰车一辆、陕J555**号奥迪A6车一辆、陕JF17**号奥迪A4车一辆系原、被告夫妻共同财产，对其提出要求依法分割的请求，本院依法不予支持。致原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院依法准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告高某某离婚；
二、原、被告之子刘小某（生于2005年6月18日）由被告高某某抚养，由原告每月支付刘小某2000元抚养费，直至刘小某年满十八周岁止；原告刘某对刘小某享有探望权；
三、原、被告夫妻共同财产中：位于延安南桥原告单位油气勘探公司集资房一套、陕JRL1**号桑塔纳轿车一辆归原告刘某所有；位于西安高新区华府新桃园小区4号楼2907室房屋一套（在原告刘某名下）、陕A06S**号宝马车一辆归被告高某某所有；
四、由原告刘某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告高某某生活帮助金200000元。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告刘某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
代理审判员 陈晓霞
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘喜梅
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第17号
上诉人（原审原告）张国源。
法定代理人张忠金。系张国源父亲。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米丽荣。
上诉人（原审被告）焦聪龙。系米丽荣丈夫。
委托代理人焦文锐。系焦聪龙之子。
上诉人张国源、米丽荣、焦聪龙因身体权纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第441号向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国源的法定代理人张忠金及委托代理人王孝忠，米丽荣、焦聪龙及委托代理人焦文锐均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实认定及程序方�存在下列问题：1、二审中张国源的法定代理人提交证据，用以证明张国源的残疾赔偿金应该按照城镇居民计算。虽然其提交的证据不足以证明张国源在华池县城生活的事实，但如果其陈述为事实，一审按照农村居民计算张国源的残疾赔偿金便显失公平。故张国源的住所地及经常居住地、是否随父母在华池县城上学及在华池县城学习居住时间，应当进一步查明；2、一审卷内交通费票据金额和虽然没有票据但当事人陈述认可金额与原判认定交通费数额不一致，应进一步核实；原判认定护理程度需要2人，应结合医嘱及张国源恢复情况予以核实；3、杜明花作为张国源的监护人对张国源的安全未尽到足够的注意义务，疏于行使监护责任，原判划分双方应承担的责任份额是否适当，应结合事故发生时压面机是否已经开始运转、双方应尽的注意义务及本地小型餐饮经营现状进�步审查；4、原判诉讼主体是否适当，依法焦聪龙应否作为当事人参加诉讼，应进一步审查。鉴于以上问题，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第441号民事判决；
二、发回华池县人民法院重审。
张国源预交的二审案件受理费500元与米丽荣、焦聪龙预交的二审案件受理费500元，分别予以退还。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨立峰
代理审判员 吴容芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 蕾
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆中民终字第17号
上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人张忠金。
委托代理人王孝忠，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）米丽荣。
上诉人（原审被告）焦聪龙。系米丽荣丈夫。
委托代理人焦文锐。系焦聪龙之子。
上诉人张某某、米丽荣、焦聪龙因身体权纠纷一案，不服华池县人民法院（2014）华民初字第441号向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某的法定代理人张忠金及委托代理人王孝忠，米丽荣、焦聪龙及委托代理人焦文锐均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判事实认定及程序方面存在下列问题：1、二审中张某某的法定代理人提交证据，用以证明张某某的残疾赔偿金应该按照城镇居民计算。虽然其提交的证据不足以证明张某某在华池县城生活的事实，但如果其陈述为事实，一审按照农村居民计算张某某的残疾赔偿金便显失公平。故张某某的住所地及经常居住地、是否随父母在华池县城上学及在华池县城学习居住时间，应当进一步查明；2、一审卷内交通费票据金额和虽然没有票据但当事人陈述认可金额与原判认定交通费数额不一致，应进一步核实；原判认定护理程度需要2人，应结合医嘱及张某某恢复情况予以核实；3、杜明花作为张某某的监护人对张某某的安全未尽到足够的注意义务，疏于行使监护责任，原判划分双方应承担的责任份额是否适当，应结合事故发生时压面机是否已经开始运转、双方应尽的注意义务及本地小型餐饮经营现状进一步审查；4、原判诉讼主体是否适当，依法焦聪龙应否作为当事人参加诉讼，应进一步审查。鉴于以上问题，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条一款之规定，裁定如下：
一、撤销华池县人民法院（2014）华民初字第441号民事判决；
二、发回华池县人民法院重审。
张某某预交的二审案件受理费500元与米丽荣、焦聪龙预交的二审案件受理费500元，分别予以退还。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 杨立峰
代理审判员 吴容芳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 蕾
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0823号
罪犯邢廷军，男，1980年7月12日生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2000年2月1日作出（1999）温刑初字第266号刑事判决，以被告人邢廷军犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金11000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2000年8月25日作出（2000）浙法刑终字第188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2003年10月17日裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2003年10月17日起至2023年1月16日止。本院于2008年5月9日裁定减刑一年四个月；于2011年4月20日裁定减刑一年七月，剥夺政治权利改为三年；于2013年9月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢廷军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯邢廷军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区四分监区96名罪犯第24名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯邢廷军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯邢廷军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2003年10月17日起至2018年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）忠法民初字第02884号
原告重庆黄金建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路52号，组织机构代码73982637-X。
法定代表人方健宇，该公司执行董事。
委托代理人周勇生，重庆兴忠律师事务所律师。
委托代理人谭明，重庆兴忠律师事务所律师。
被告冉启良，男，1964年2月11日出生，汉族，重庆市忠县人。
委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆黄金建设（集团）有限公司与被告冉启良建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆黄金建设（集团）有限公司撤回对被告冉启良的起诉。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由原告重庆黄金建设（集团）有限公司承担。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 牟 军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 易小凤
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执11号之一
申请人黄维，男，汉族。
被申请人杨小林，女，汉族。
申请人黄维与杨小林公证债权文书一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第370号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执11号
申请人黄维，男。
被申请人杨小林，女。
被申请人杨小林于2014年7月18日与黄维签订了《借款协议》，协议约定杨小林向黄维借款人民币350000元整，借款期限3个月（自2014年7月18日至2014年10月17日）。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川律公证内经字第21430号。因被申请人杨小林未按约定履行还本付息的义务，截止2016年6月27日，杨小林应偿还的金额为借款本金人民币350000元、利息以借款本金为基数自2014年7月18日按照月利率1.8%计算至本息付清之日止、律师费及实现债权所支出的其他费用。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及黄维根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第21430号《公证书》、（2016）川律公证执字第370号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨小林向申请执行人黄维支付欠款人民币499100元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人杨小林的银行存款；扣留、提取被执行人杨小林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杨小林应当履行义务部分的财产。额度为人民币506487元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年二月十日
书记员 何元睿
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2822号
原告：俞红燕，男，1973年11月21日生，汉族，住启东市。
被告：徐卫，男，1964年12月5日生，汉族，住启东市。
被告：施凤枫，女，1974年7月3日生，汉族，住启东市。
原告俞红燕与被告徐卫、施凤枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告俞红燕到庭参加了诉讼。被告徐卫、施凤枫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告施凤枫归还借款本金3万元及利息（自2016年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、被告徐卫承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告施凤枫因缺少资金，向原告借款3万元，双方签订了借贷合同，载明借款期限为两个月，利息按银行贷款利率四倍计算，由被告徐卫提供担保。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。
施凤枫未应诉、答辩。
徐卫未应诉、答辩
本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告施凤枫因缺少资金，向原告俞红燕借款3万元，由被告徐卫提供担保。双方签订借贷合同一份，约定借款金额3万元，借期两个月，利息按同期银行贷款利率四倍计算，徐卫为案涉借款承担连带还款责任。合同签订后，俞红燕将3万元汇入施凤枫银行账户。借期届满后，经原告多次催要，被�施凤枫未能归还，被告徐卫亦未尽担保之责，故原告诉至法院，并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借贷合同、汇款明细及庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施凤枫因需向原告俞红燕借款3万元的事实，由俞红燕提供的借贷合同、汇款明细及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律禁止性规定，故对原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请，本院予以支持。被告徐卫作为案涉借款的担保人，应承担相应的连带清偿责任。被告施凤枫、徐卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施凤枫于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告俞红燕归还借款本金30000元及利息（自2016年7月23日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告徐卫对被告施凤枫的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（原告俞红燕已预交），由被告施凤枫、徐卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 施恩银
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 黄卫池
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 惠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢82号
申请执行人张志春，男，1952年11月17日出生，汉族，住文安县。
申请执行人董玉新（曾用名董素珍），女，1951年10月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人宋金书，女，1953年3月3日出生，汉族，籍贯：文安县。现住文安县。
本院在执行张志春、董玉新申请执行宋金书民间借贷纠纷一案中，申请人因暂时无法提供波执行人承担状况申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初1449号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵恩学