wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第676号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）∶赵军堂，男，汉族，1978年3月12日出生，原籍甘肃省通渭县人，农民，现住库尔勒市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）∶魏建民，男，汉族，1963年3月7日出生，原籍河南省郸城县人，农民，现住巴州。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：冯素萍，女，汉族，1963年10月27日出生，原籍四川省南充市人，农民，现住巴州，系魏建民之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场，住所地：库尔勒市。
法定代表人：夏玉峰，该场场长。
再审申请人赵军堂因与被申请人魏建民、冯素萍及新疆巴音郭楞蒙古自治州沙依东园艺场农村土地承包合同一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵军堂于2014年6月19日申请撤回再审申请。
本院认为，赵军堂在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许赵军堂撤回再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邓 先 敏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇六一路4号。组织机构代码：49253036-5。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行员工，系特别授权。
被告刘伟平。
被告李足英。
被告张运根。
被告刘旭平。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告刘伟平、李足英、张运根、刘旭平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员黄文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴道明，被告李足英到庭参加了诉讼。被告刘伟平、张运根、刘旭平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告于2012年3月27日向原告营业部分别办理农户小额贷款，刘伟平28000元，李足英26000元，张运根26000元，刘旭平30000元，共计110000元。期限三年，到期还本，按季结息，单笔借款期限最长不超过一年，于2015年3月26日到期。四被告刘伟平、李足英、张运根、刘旭平互相担保。起诉后，被告张运根、李足英已经归还本息，被告刘伟平、刘旭平未归还本金分文。由于多次催收未果，依法起诉，要求解除与被告刘伟平、刘旭平签订的借款合同，被告刘伟平归还贷款本金28000元及利息，被告刘旭平归还贷款本金30000元及利息，诉讼费及其他相关费用由四被告承担。
被告李足英辩称，自己的贷款已经还清，其他人没还钱不关她的事情。
被告刘伟平、张运根、刘旭平未答辩。
经审理查明，四被告于2012年3月16日向原告营业部办理农户小额贷款。2012年3月16日，被告刘旭平、李足英、张运根与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。2012年3月17日，被告刘伟平与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同。四被告与原告合同约定借款期限自2012年3月16日起至2015年3月15日止，按季结息。同时合同约定，该借款为可循环借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时约定被告四人互相连带担保，保证期间为借款到期日起二年。原告起诉后，被告张运根、李足英足额归还了贷款本金及利息，被告刘伟平、刘旭平经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的四被告的身份信息、被告刘伟平、刘旭平的贷款借款合同，并结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告刘伟平、刘旭平签订的农户贷款借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，合同合法有效，本院依法予以确认。被告刘伟平、刘旭平向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。合同约定借款期限自2012年3月27日起至2015年3月26日止，现已逾期，因此，原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。解除合同是在合同尚未履行完毕之前，解除之后需要继续履行的合同义务，在原告起诉时，合同尚未到期，但在本案判决时，合同已经期满，故合同不再需要解除。同时被告刘伟平、李足英、张运根、刘旭平之间相互担保，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，四被告相互承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，在借款期满后原告多次向四被告催收贷款，不仅是要求被告归还本身的借款，而且是对被告提出相互之间的担保承担责任，因此，被告刘伟平、李足英、张运根、刘旭平对相互之间的借款均负有连带清偿责任。据此，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭平在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元整及相应利息（到2015年3月20日为止的利息2460.97元，2015年3月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
二、被告刘伟平在本判决生效后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金28000元整及相应利息（到2015年3月20日为止的利息2286.17元，2015年3月21日至还清款之日止的利息按合同约定利率计算）。
三、被告刘旭平、李足英、张运根、刘伟平对以上款项互负连带清偿责任，承担连带责任后可向债务人和其他保证人追偿。
案件受理费1900元减半收取950元，被告刘旭平负担350元，被告刘伟平负担300元，被告李足英负担150元，被告张运根负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证的方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第170号
原告石某某，男。
被告宁某某，女。
原告石某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告宁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告从小相识，于1992年11月27日结婚，并在＊＊乡民政办领取结婚证书。1997年2月23日生育一男孩。婚后因夫妻性格不合，感情破裂，原告于当年9月被迫出门打工，随后11月被告带小孩离家出走，至今18年下落不明。理应结束这段不幸的婚姻。故原告诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费由原告承担。
原告石某某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
（1）永顺县＊＊乡民政办公室、＊＊乡＊＊村村民委员会的证明，拟证明原、被告结婚的事实。
（2）永顺县公安局龙寨派出所证明，拟证明宁某某离开原住所地，并经派出所寻找查无此人，现宁某某下落不明的事实。
被告宁某某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告所提交的两份证据来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于1992年11月27日在永顺县＊＊乡人民政府登记结婚。婚后不久，被告即离家出走。永顺县公安局龙寨派出所出具证明被告宁某某离开原住所地，并经派出所寻找查无此人，现宁某某下落不明。本院到被告住所地调查询问该村书记，确定被告宁某某已离开原住所地十多年，并不知其下落，且原告与被告分居多年。
本院认为，原、被告婚后没有建立起牢固的夫妻感情，并因性格不和，被告于1997年11月离家出走至今未归，现被告下落不明，双方分居达十余年，应视为夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告宁某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 田 晖
人民陪审员 郁才华
人民陪审员 刘传华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第170号
原告史艳磊，男，1989年7月2日出生，汉族，高中文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人赵花兰，女，1965年4月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。系原告史艳磊的母亲。
被告王冬巧，女，1970年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告黄青云，男，1991年12月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系被告王冬巧之子。
委托代理人周金良，男，1977年7月23日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。系被告黄青云的叔叔。
原告史艳磊与被告王冬巧、黄青云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员马珲泽适用简易程序，于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告史艳磊、原告史艳磊的委托代理人赵花兰、被告王冬巧、被告黄青云的委托代理人周金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史艳磊诉称，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。三人共同经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间，从事粮食购销生意。黄永利于2013年7月24日、2013年7月29日、2013年8月7日分三次从原告处购买水稻27550.00公斤，每公斤2.8元，共计77140.00元。黄永利于2014年春节前后给原告付水稻款25000.00元，下欠52140.00元未支付。2014年12月11日，黄永利因疾病突然去世。原告认为，被告王冬巧、黄青云作为永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人有义务偿还黄永利所欠债务。故起诉请求法院依法判决二被告给付原告水稻款52140.00元；本案诉讼费由被告负担。
原告史艳磊就其主张的事实向法庭提供了购货凭证三份，证明目的：黄永利于2013年7月24日、2013年7月29日、2013年8月7日购买原告的水稻，共计77140.00元。黄永利于2014年春节前后给原告支付过25000.00元，下欠原告水稻款共计52140.00元。
经质证，被告王冬巧、黄青云承认上述证据是黄永利出具的。
被告王冬巧辩称，我虽然认识原告史艳磊，但被告王冬巧与原告之间没有经济往来，被告王冬巧的丈夫黄永利收购原告水稻的价格及出具购货凭证的时间、地点被告王冬巧都不知道。黄永利生前有没有给原告支付过所欠款项被告王冬巧也不清楚。
被告黄青云辩称，被告黄青云与原告之间没有经济往来，也并不知道黄永利购买原告水稻一事，该加工厂是黄永利独自经营，黄青云并未分割继承相关遗产。
被告王冬巧、黄青云未向本院提交证据。
经本院审查，原告史艳磊提供的购货凭证来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王冬巧系黄永利的妻子，被告黄青云系王冬巧与黄永利之子。被告王冬巧与黄永利婚后开办永宁县望洪永利粮食加工厂，从事粮食购销生意。黄永利于2013年7月24日、2013年7月29日、2013年8月7日分三次收购原告的水稻，共计77140.00元。黄永利于2014年春节前后给原告支付了水稻款25000.00元，下欠52140.00元未支付。后黄永利于2014年12月11日因病去世，永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，尚未分割继承。
本院认为，黄永利在经营永宁县望洪永利粮食加工厂期间收购原告的水稻，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。永宁县望洪永利粮食加工厂系被告王冬巧与黄永利婚后开办，本案债务属于其夫妻关系存续期间的家庭共同债务，被告王冬巧依法应当承担清偿责任。原告主张被告黄青云系永宁县望洪永利粮食加工厂共同经营人证据不足，且黄永利去世后永宁县望洪永利粮食加工厂的资产及其家庭财产均由被告王冬巧保管，黄永利的遗产尚未分割继承，故对原告要求被告黄青云承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条之规定，判决如下：
一、被告王冬巧于本判决生效后十日内向原告史艳磊支付水稻款52140.00元；
二、驳回原告史艳磊要求黄青云支付水稻款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104.00元，减半收取552.00，由被告王冬巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马珲泽
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙彩霞
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第43条在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第170号
原告（反诉被告）寇中义，男，1949年10月25日出生，汉族。
被告（反诉原告）牛雅玲，女，1963年7月9日出生，汉族。
委托代理人邵代奇，男，永济市法学会会员。
原告（反诉被告）寇中义诉被告（反诉原告）牛雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，反诉原告牛雅玲诉反诉被告寇忠义侵权纠纷，本院于2015年1月28日立案受理。本诉、反诉合并，于2015年3月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇中义、被告牛雅玲及其委托代理人邵代奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）寇中义诉称：2014年9月，原被告经人介绍认识，拟结为老年伴侣，9月6日开始一起生活。期间原告担负二人的全部日常生活费，分三次给被告零花钱4400元，还为被告买金坠子一个，价值4260元。9月22日被告以女儿在西安装修房子为由，向原告提出借款，原告向其表哥何志慧借款3万元，通过银行以转账方式办理了交接手续。经过月余交往，到11月初两人未建立感情，了解终止。原告向被告索要借款，被告说3万元是给的零花钱拒不还钱。原告为了尽快归还表哥的借款，现提起诉讼要求：1、依法判令被告牛雅玲立即偿还原告借款3万元及从2014年9月22日起至还款之日的银行利息；2、立即归还原告所购的金坠子；3、诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）牛雅玲辩称：原告所述9月份相识，开始同居，准备结婚是事实，同居期间原告为被告买过一个金坠子属实，但被告认为这是赠与行为，是为了增加双方的感情，故金坠子不应退还。在同居期间原告给被告3万元属实，但是在2014年11月8日双方吵架时已经归还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告牛雅玲诉称：2014年9月，我们经人介绍认识，开始同居生活，同居期间我借反诉被告寇中义3万元，不是反诉状中所说的彩礼款，但3万元借款已于2014年11月8日吵架时归还。另反诉被告寇中义在我们同居期间寻机调戏我女儿，还在我们关系中断后到媒人处无理取闹，侵犯了我的人格权和名誉权，请求判令被反诉人赔偿我精神损害抚慰金2万元，并向我赔礼道歉。
反诉被告寇中义辩称：反诉原告所述不属实，其女儿从来没在我家过过夜，都只是白天来转转。3万元借款就是因其女儿要装修西安的房子才借的，至今未归还。
经审理查明：2014年9月，原、被告经人介绍相识，拟结为老年伴侣，9月6日开始同居生活。共同生活期间被告因女儿装修房子为由向原告借款30000元，由原告的表哥和被告在银行办理借款手续。原告为被告购买金坠子一个。2014年11月份双方终止同居关系。
现原告起诉要求被告归还其借款30000元及金坠子，被告辩称金坠子系原告为增加双方感情的赠与，不应返还。借款30000元属实，但是在2014年11月份双方发生争吵时已经归还了原告，但未提交任何证据。
反诉原告（被告）牛雅玲诉称反诉被告寇中义调戏其女儿，到媒人处无理取闹，侵犯了反诉人的人格权和名誉权，使其精神受到很大侵害，要求反诉被告（原告）寇中义赔偿其精神损害抚慰金2万元，但未提供任何证据。反诉被告对此也予以否认。
以上事实有当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：本案中原告起诉要求被告归还其借款30000元，未提供证据予以证明，庭审中被告陈述承认借款30000元属实，但辩称已于2014年11月8日归还原告。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证。但涉及身份关系的案件除外”，本诉原告虽对其主张的借贷关系没有提供证据加以证明，但本诉被告在庭审中予以承认，本诉原告可不再提供证据。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中反诉被告承认借款属实，但主张借款已归还，应就归还了借款的事实提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就归还了30000元借款的事实，被告没有提供任何证据予以证明，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，原被告之间的借贷关系成立，被告没有证据证明已经归还了借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告应返还原告的借款30000元并承担相应利息。
关于原告要求被告返还其购买的金坠子，因购买金坠子是在双方准备结为老年夫妻且同居期间，原告为增进双方的感情为被告购买的，可视为赠与行为，对原告要求返还金坠子的主张，本院不予支持。
关于反诉中，反诉原告诉称反诉被告侵犯其人格权、名誉权，要求反诉被告赔偿其精神损害抚慰金20000元。依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条“是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”，反诉原告主张的精神损害抚慰金，无具体事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第（二）项，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛雅玲于本判决生效之日返还原告寇中义借款30000元并承担利息（利息按银行同期同类贷款利率从2014年9月22日计算至实际履行之日）；
二、驳回原告寇中义的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告牛雅玲的诉讼请求。
本诉案件受理费550元，由被告牛雅玲承担500元，原告寇中义承担50元。反诉案件受理费275元，由反诉原告牛雅玲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年四月七日
代理书记员 宁梦菲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第170号
原告周素贞，曾用名周素真，女，1954年1月8日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人朱洪兴，永城市148法律服务所法律工作者。
被告成良明，男，1955年6月1日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
本院在审理原告周素贞诉被告成良明民间借贷纠纷一案中，因原告周素贞未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一五年一月八日
书记员 李芳
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第170号原告李超，男，汉族，生于1953年12月8日，小学文化，贵州省纳雍县人，农民，住贵州省纳雍县，现住云南省玉溪市峨山县。委托代理人张肖文，宏法法律服务所工作人员。（特别授权代理）被告沈波，男，汉族，生于1968年8月26日，云南省永胜县人，农民，住永胜县,(来源于原告提交的材料)原告李超与被告沈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2015年10月12日公开开庭进行理。原告李超及委托代理人张肖文到庭，被告沈波经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李超诉称：1998年8月，被告在玉元公路凌亚工程有限责任公司3-2项目部承包了支砌挡土墙工程。因承包过程中资金短缺，无法支付民工工资和生活费用，工程施工难以继续进行。当时原告在被告承包的工程旁边经营饭店，原、被告长期打交道，成了关系不错的朋友，从1998年到2000年，被告共计向原告借走49393.00元，同时原告还给被告的食宿费予以赊账。被告向原告借钱时，承诺过会支付原告利息，但从1998年至今，原告向被告讨要借款长达15年之久，由于被告完工程后就回到了丽江老家，致使原告很难找到被告，2011年3月31日，原告找到被告，被告仍然以没钱为由不偿还原告借款，无奈只能更换借条，并注明两年还清，被告自愿支付原告利息31500.00元。写完欠条后，但被告并没有依约还款。综上所述，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款49393.00元，并支付利息31500.00元以及至还清借款之日的利息（按年息6.15%计算）。2、本案案件受理费由被告承担。被告经公告传票传唤未到庭，也未提交书面答辩材料，本院视为其对自己诉讼权利的处分。为支持自己的主张，原告向法庭提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况。第二组：欠条两张，欲证明以下事实：原告借给被告49393元，被告至今未偿还，被告应支付原告利息31500元。第三组：证人王某到庭证言，主要内容是：王某与李超是朋友关系，曾一起去找沈波要钱，时间是2011年春节后。当时在昆明北市区通过派出所才找到沈波，沈波承认欠款存在，但是他没有钱还，所以才换了现在这张欠条的。王某不清楚欠钱的具体数额及利息等情况。第四组：证人周某出庭证言，主要内容是：从1998年至1999年之间，沈波向李超借了有10多万元钱，2004年的时候还有4万多元没有还，打欠条的时候周某在场。周某是原告李超的朋友。经质证，原告李超及代理人对两个证人的证言无异议。被告沈波未到庭质证，也未向法庭提交证据。为正确处理本案，本院对被告沈波所在的村民小组长陈华荣进行询问，制作调查笔录一份，法庭当庭宣读了该调查笔录。笔录的主要内容是：沈波外出近20年了，大概五年前回来过一次，陈华荣不清楚他的下落和联系方式。沈波家只有80岁左右的父亲在家。经质证，原告李超认为：沈波家有一个80多岁的老父亲是事实，但是他在2014年的时候回来过。沈波在呈贡办着暂住证，2014年8月19日的时候买了一张车，就是用他的暂住证的户口买的。原告代理人认为自己不清楚，对上述笔录未发表质证意见。被告未到庭质证。通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的第一组证据系有关机关出具的，能证明原告的身份，予以采信；第二组证据系书面证据，从内容上看，有一张欠条的第一项虽有“今欠到李超从98年2月到99年5月2号累计借到人民币肆万玖仟叁佰玖拾叁元陆角（￥49393.60）元整”的字样，但另一张欠条的第一项却载明“今欠李超总方量6300m3×5＝31500.00（叁万壹仟伍佰元）”，无法确定本案的欠款的性质是否为借贷。从形式上看，因被告未到庭，无法确定欠条是否由沈波书写，故对该证据，本院不予采信。第三、四组证据均为证人证言，两位证人均系李超的朋友，证言的可信度较低。从证言的内容上看，王某表示不清楚借款数额及利息的情况，周某所述的欠条日期为2004年，而本案欠条为2011年3月31日，二人的证言并不能印证原告的主张，故本院不予采信。本院依法对陈华荣所作的调查笔录，被调查人陈华荣系被告户籍所在地的村民小组长，其所述内容能证明被告沈波的情况，原告李超虽认为部分不如实，但未提交相应的证据反驳，故对该笔录，作为本案的证据使用。根据庭审、质证及证据认定，本院确认以下法律事实：被告李超系永胜县三川镇西湖村委会石坊村民小组村民，常年在外务工。现原告以被告在玉元公路凌亚工程有限责任公司3-2项目部承包了支砌挡土墙工程向原告借款49393.00元为由诉至本院，请求被告沈波偿还本金49393.00元及至2011年3月31日利息31500.00元，并支付至还清借款之日的利息（按年息6.15%计算）。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案作为民间借贷案件，原告有责任向法庭提交充分的证据证明借款合同成立并生效。庭审中原告向法庭提交了欠条，但因无法查知被告下落，欠款的性质及数额无法核实，也无法通过鉴定等手段甄别欠条的真伪。虽有二位证人出庭，但证人均系原告的朋友，其证言也不能与欠条相印证，故无法确定欠条的真实性，不能证明借贷关系已成立。原告的证据不充分，应承担举证不能的后果，对其请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李超的诉讼请求。案件受理费1820.00元，由原告李超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨福林审判员  芮昌雷审判员  代慧和二〇一五年十月二十日书记员  陈雪娇
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第170号原告贺某甲，男。委托代理人刘小云、夏新华，江西共创律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告贺某乙，女。原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某甲及其委托代理人夏新华到庭参加诉讼，被告贺某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贺某甲诉称，原、被告于1983年经人介绍后认识，农历1986年正月初九结婚，婚后生育了两女一子，现均已成年。由于婚前原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，加上双方学识、生活环境及生活习惯不同，尤其是被告个性好强，性格暴躁等原因，原、被告婚后不到半年，就经常为家庭琐事吵架。2010年春节，一个异性网友给原告发来新年祝贺短信，被告看见后大吵大闹，不依不饶，导致夫妻感情破裂。为此，原告向法院起诉要求与被告离婚；案件受理费由被告负担。被告贺某乙辩称，被告与原告之前婚姻感情一直很好。被告2010年发现原告有外遇，才导致夫妻感情出现了隔阂。被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1983年认识，农历1986年正月初九按照农村风俗举行了婚礼（未补办结婚登记）。原、被告婚后感情尚好，1987年10月生育长女贺某丙，1989年12月生育次女贺某丁，1991年4月生育儿子贺某，三个小孩现均已大学毕业参加工作。原告常年在外务工，被告常年在家种田照顾小孩。1988年，原、被告在永新县里田镇草市村大桥楼组兴建了一栋二层砖瓦结构的楼房。2010年春节，原告与一异性交往，被告发现后，夫妻发生争吵，导致感情不和。2013年原告向本院起诉与被告离婚，本院认为原告与异性交往是导致原、被告夫妻感情产生裂痕的主要原因，被告表示可以谅解原告的行为，为此，判决不准予原、被告离婚。2015年2月3日，原告再次向本院起诉与被告离婚。上述事实有原、被告户籍资料，本院（2013）永民初字第519号民事判决书在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告结婚近三十年，共同含辛茹苦抚育了三个小孩成长，并兴建了住房，双方都为家庭做出了很大的贡献。原、被告本有一个美满的家庭，由于原告与婚外异性交往，导致原、被告夫妻感情出现裂痕。但被告念及往日的恩情仍愿意不计前嫌与原告和好。原告称夫妻感情已完全破裂的诉讼主张，因未提供充分证据证实，本院不予采信。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，应暂不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告贺某甲与被告贺某乙离婚。案件受理费300元，由原告贺某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘春龙审 判 员  金可田人民陪审员  尹国华二〇一五年七月十五日书 记 员  彭强民
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碧民初字第393号
原告龙××，女，1987年1月6日出生，苗族，贵州省松桃县人，务工人员，住铜仁市碧江区。
委托代理人张绪林，铜仁市碧江区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告石××，男，1978年10月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，务工人员，住铜仁市松桃县。
原告龙××诉被告石××离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员罗志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙××及其委托代理人张绪林和被告石××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙××诉称：2005年5月，原告与被告经人介绍认识，原告在迫于父母的压力下才与被告于2007年1月21日在松桃县长坪乡民政办登记结婚，婚后生育了一儿一女，由于婚前双方了解较少，双方性格不合经常发生争吵，且被告性格暴躁，经常对原告拳打脚踢，原告为了躲避被告的家庭暴力长年在外打工，至今已经分居4年。2015年春节期间，被告得知原告回家过春节，强行闯入原告父母家并用剪刀将原告的脸部、颈部多处划伤，并扬言要对原告及其家人进行严重的人身伤害。现双方感情已经完全破裂，已无和好的可能。因此，特诉至法院，请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生子石×由被告抚养，婚生女石×××由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告龙××为证明其主张，向本院提交下列证据材料：
1、身份证复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告的婚姻关系情况；
3、照片6张，拟证明被告对原告实施家庭暴力；
4、户籍证明1份，拟证明原、被告的户籍信息。
被告石××辩称：夫妻两人感情很好，感情尚未破裂，被告不同意离婚，也不存在原告所说的家庭暴力情况，2015年原告回家过年，原告的母亲就打电话告诉被告，被告就去丈母娘家接原告，可是原告不愿跟被告回家，在拉扯过程中被告的指甲划伤了原告的脸部、颈部。另外也不是原告所说的分居长达4年之久，2012年原告的弟弟结婚，原告和被告还一起参加了他的婚礼，只不过是为了生活被告2012年底才外出打工。
被告石××未提交有证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对1、2、4号证据均无异议；对3号证据的真实性没有意义，对证明目的有意见，提出不是原告所说的用剪刀，而是拉扯过程中被被告的指甲划伤。
对证据的分析与认定：对1、2、4号证据材料被告均无异议，该几份证据客观真实与本案有关联，本院予以采信；对3号证据，因被告提出系劝原告回家过程中拉扯用指甲划伤所致，且原告也未提供其他相关证据相印证，故本院对原告证明被告有家庭暴力这一证明目的不予以采纳。
经审理查明：2005年5月，原、被告经人介绍认识，于2007年1月21日自愿在民政部门办理结婚登记。双方于2006年生育一女儿石×××，2008年生育一儿子石×，婚姻关系存续期间没有共同财产和债权、债务。2012年底，原、被告为了生活各至外出务工至今。
上述事实，有原、被告的陈述及以上认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育两个小孩，有较好的感情基础。鉴于子女尚小，双方应多为小孩健康成长及家庭和睦考虑，原、被告只要加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告龙××以夫妻性格不合和分居时间较长为由诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，且原、被告分居2年是因为生计各自外出务工所致，故对原告龙××要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告龙××与被告石××离婚。
本案案件受理费已减半收取人民币150元，由原告龙××承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 罗志敏
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 杨秀章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6590号
罪犯余双军，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2012年6月26日作出（2012）丽青刑初字第274号刑事判决书，以被告人余双军犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余双军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余双军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余双军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余双军准予减刑八个月（刑期自2012年1月3日起至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 菁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00865号
原告：朱某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告朱某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1989年，我与被告经人介绍认识，于1990年办理了结婚登记手续。婚后，我共生育三子女，长女江悦，长子江波，现均已成年。小女儿江紫涵，现年6岁。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，我们的夫妻感情已经破裂。2012年8月，我曾因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回。现我再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告江某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长女名叫江悦，长子名叫江波，均已成年；小女儿名叫江紫涵，2007年3月6日出生。2012年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年2月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告江某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿江紫涵在被告江某外出期间，一直跟随原告朱某生活，以由原告朱某抚养为宜。庭审中，原告朱某表示不要求被告支付抚养费，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告江某离婚；
二、婚生女儿江紫涵由原告朱某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00865号
原告：朱某，女，1964年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪宝柱。
被告：江某甲，男，1963年10月12日出生，汉族，农民。
原告朱某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人汪宝柱到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票的合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：1989年，我与被告经人介绍认识，于1990年办理了结婚登记手续。婚后，我共生育三子女，长女江某乙，长子江某丙，现均已成年。小女儿江某丁，现年6岁。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，我们的夫妻感情已经破裂。2012年8月，我曾因夫妻感情破裂起诉离婚被驳回。现我再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告江某甲未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：1989年，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告共生育三子女：长女名叫江某乙，长子名叫江某丙，均已成年；小女儿名叫江某丁，2007年3月6日出生。2012年8月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，因证据不足，被本院判决驳回诉讼请求。2014年2月，原告再次诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有原告陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。原告曾要求与被告离婚，被本院驳回诉讼请求后，双方的感情仍未改观，现原告再次要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故对原告朱某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿江某丁在被告江某甲外出期间，一直跟随原告朱某生活，以由原告朱某抚养为宜。庭审中，原告朱某表示不要求被告支付抚养费，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告朱某与被告江某甲离婚；
二、婚生女儿江某丁由原告朱某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月三日
书 记 员 李建成
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00865号
原告：郑某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：严某某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告郑某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告经亲属劝解双方已和好，原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
审判员 姜敬坝
二〇一四年六月二十日
书记员 刘 磊
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第276号
申请人艾XX，男，1981年9月6日出生，公民身份号码：4329021981********，汉族，永州市冷水滩人，住冷水难区逸云路居委会XXXX。
被申请人陈XX，男，1982年3月20日出生，公民身份号码：4329231982********，道县人，原住道县滨河路XXXX，现下落不明。
申请人艾XX与被申请人陈XX民间借贷纠纷一案，申请人于2013年10月21日向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2013）道法民初字第1036号民事调解书，向被执行人陈XX发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人按照已发生法律效力的法律文书履行义务。被执行人陈琳未按人民法院规定的期限履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产和存款。本院执行人员多次到被执行人所承租的道县西洲办事处滨河路香格里拉宾馆执行，其工作人员均不知被执行人陈XX下落。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）道法民初字第1036号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即执行。
审判长 杨军党
审判员 吴上祥
审判员 张光亮
二〇一四年四月二日
书记员 杨 燕
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1427号
申请执行人高彬，男，1975年4月28日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇文化街二委*组。
被执行人赵维民，男，48岁，汉族，无固定职业，住宾县宾州镇文静小区仓买东侧单元***室。
被执行人张铁华，男，1960年1月23日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇英杰村华山庄。
高彬申请执行赵维民、张铁华民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2598号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。经查，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2598号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行�间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年八月三十日
书记员 韩书立
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3760号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行
被执行人倪珍微，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初02572号，依法向被执行人倪珍微发出执行通知书，责令被执行人倪珍微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪珍微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪珍微（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3760号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3760号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第844号
原告朱建东。
委托代理人门福志。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路2766号。
负责人刘彦君。
委托代理人田振波。
原告朱建东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员张钰担任审判长，人民陪审员冀洪昌、范孝春参加评议的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门福志，被告委托代理人田振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告为其所有的鲁V753**／鲁V71**挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险等。2014年1月21日22时35分，原告雇佣的司机吴树富驾驶鲁V753**／鲁V71**挂重型半挂牵引车行驶至沪昆高速公路931KM＋800M（江西省宜春市袁州境内）处时，与因前方交通事故在行车道等候通行的李庆峰驾驶的皖K5F2**／皖KV2**挂重型半挂货车刮擦后，再追尾撞上前方车道内陈清雄驾驶的渝A193**轿车和廖晨驾驶的赣J1C0**轿车后仰翻于路外，造成四车和高速公路交通设施受损及鲁V753**／鲁V71**挂重型半挂牵引车和皖K5F2**／皖KV2**挂重型半挂货车所载货物受损的道路交通事故。经交警部门认定，吴树富承担事故的全部责任。事故发生后，根据被告保险公司的定损，原告赔偿皖K5F2**／皖KV2**挂重型半挂货车车损及货物损失11365元，赔偿轿车车损45389元，赔偿赣J1C0**轿车42412元，赔偿路产损失48220元，支付拖车费、施救费39010元。另外，该事故造成鲁V753**／鲁V71**挂半挂牵引车车损97955元。原告进行了上述赔偿后，向被告索赔，被告以路产损失及施救费过高为由拒赔。请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险金284351元。
被告辩称：投保属实，事故发生属实；对于原告提出的所有车损及物损价格无异议。施救费、路产损失价格过高。
经审理查明：2013年3月25日，原告朱建东为自己所有的鲁V753**／鲁V71**挂重型半挂牵引车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司投保交强险、车损险、三者责任险等综合险种，被告予以承保并签发了保险单。保险期限自2013年3月30日至2014年3月20日，其中主车、挂车的车损险保险金额合计291600元，主车、挂车的三者险保险金额合计600000元。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了保险费。
2014年1月21日22时35分，原告雇佣的司机吴树富驾驶该车行驶至沪昆高速公路931KM＋800M处（江西省宜春市袁州境内）时，与因前方交通事故在行车道等候通行的李庆峰驾驶的皖K5F2**／皖KV2**挂重型半挂货车刮擦后，再追尾撞上前方车道内陈清雄驾驶的渝A193**号车和廖晨驾驶的赣J1C0**号车后仰翻于路外，造成四车和高速公路交通设施受损及鲁V753**／鲁V71**挂和皖K5F2**／皖KV2**挂及所载货物受损的道路交通事故。江西省公安厅交通警察总队直属四支队第二大队经现场勘查认定，吴树富承担事故的全部责�，李庆锋、陈清雄、廖晨无责。事故发生后，原、被告双方对车辆损失情况进行了定损，经双方共同确认，原告鲁V753**／鲁V71**挂车的车损为97955元，皖K5F2**／皖KV2**挂车的车损及货物损失为11365元，渝A193**号车的车损为45389元，赣J1C0**号车的车损为42412元。原告依据双方共同确认的定损情况赔偿三者车损及物损共计99166元。此外，该事故造成上述四车的施救费、吊车费共计39010元。2014年2月23日，原告根据江西省萍乡高速公路路政管理支队出具的路政管理公路赔偿通知书赔偿路产损失48220元。以上费用共计284351元，被告一直未赔付。
本院确认的上述事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、定损单、发票、赔偿凭证以及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人在自愿的基础上所达成，并不违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方均应严格按合同的约定履行自己的义务。被告辩称，施救费、路产损失价格过高，不应由其承担。对此，本院认为，被告虽主张施救费、路产损失价格过高，但其并未提供证实该损失存在不合理的证据，其应承担举证不能的后果，且施救费属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。因此，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。原告请求被告赔偿的保险金284351元，均属保险合同约定的赔偿项目，也未超出保险合同约定数额，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第六十四条之规定，判决�下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司给付原告朱建东保险金284351元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，预交二审案件受理费5565元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 钰
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 郑玉凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1072号
原告冯全伟，男，汉族，生于1959年4月12日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）杜良平，四川天普律师事务所律师。
被告李德海，男，汉族，生于1965年10月7日，住四川省南充市高坪区。
被告陈安宁，男，汉族，生于1957年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被告南充蓬升铸钢机械厂，住所地蓬安县河舒工业园区。
负责人李德海，执行事务合伙人。
本院在审理原告冯全伟诉被告李德海、陈安宁、南充蓬升铸钢机械厂民间借贷纠纷一案中，原告冯全伟于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系自愿处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯全伟撤回起诉。
案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告冯全伟负担。
审 判 长 冯小东
审 判 员 任 恋
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 胡 琳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4301执93号
申请执行人：卢延珍，女，汉族，1945年3月23日出生，北屯皮革厂退休职工，住北屯镇。
被执行人：王新刚，男，汉族，1975年8月18日出生，无固定职业，住北屯市。
本院在执行申请执行人卢延珍申请执行被执行人王新刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人资源达成和解，申请执行人同意终结本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2007）阿刑初字第9号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一七年五月十六日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4301执93号申请执行人：卢延珍，女，汉族，1945年3月23日出生，北屯皮革厂退休职工，住北屯镇。被执行人：王新刚，男，汉族，1975年8月18日出生，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人卢延珍申请执行被执行人王新刚刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人资源达成和解，申请执行人同意终结本案的执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市人民法院（2007）阿刑初字第9号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马         力审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克审判员 米热别克   扎尔克汗二〇一七年五月十六日书记员 王         磊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆刑执字第00004号
申请执行人杨玉莲，女，彝族。
申请执行人杨正文，男，彝族。
申请执行人朱美娟，女，彝族。
申请执行人朱丽娟，女，彝族。
申请执行人朱启武，男，彝族。
被执行人瓦三波，男，傈僳族。
关于杨玉莲等五人与瓦三波交通肇事纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆刑初字第181--
1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请人杨玉莲等五人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失10000元。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，经通知，被执行人瓦三波自动履行赔偿款10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆刑初字第181--1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年一月十四日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆刑执字第00004号申请执行人杨玉莲，女，彝族。申请执行人杨正文，男，彝族。申请执行人朱美娟，女，彝族。申请执行人朱丽娟，女，彝族。申请执行人朱启武，男，彝族。被执行人瓦三波，男，傈僳族。关于杨玉莲等五人与瓦三波交通肇事纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆刑初字第181—1号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请人杨玉莲等五人于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失10000元。本院于2014年12月22日立案执行。本院在执行过程中，经通知，被执行人瓦三波自动履行赔偿款10000元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆刑初字第181—1号刑事附带民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年一月十四日书记员  陆松柏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1901号
原告：柳某，女，汉族，江油市人。
被告：董某某，男，汉族，江油市人。
本院在审理柳某诉董某某离婚纠纷一案中，原告柳某因双方已协商处理，于2015年5月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告自行�担。
审判员 何自永
二〇一五年五月二十八日
书记员 张 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢155号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：莱芜市明旺保温材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区方下镇蔺家楼村东200米。
法定代表人：刘爱明，职务：经理。
被执行人：莱芜市兴颖玻璃制品有限公司，住所地：莱芜市高新区南姜庄村。
法定代表人：翟星国，职务：经理。
被执行人：刘爱明，男，1959年11月1日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：翟星国，男，1965年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书执行一案，莱芜市钢城公证处作出的（2012）莱钢都证经字第44号公证书和（2017）莱钢都证执字第1号执行证书，已被莱芜市钢城公证处作出的（2017）莱钢都证决字第1号公证决定书依法撤销。本院依职权恢复案件执行。
本院认为，申请执行人据以申请执行的法律文书被依法撤销，应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：
终结莱芜市钢城公证处作出的（2012）莱钢都证经字第44号公证书和（2017）莱钢都证执字第1号执行证书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
……
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第820号
申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地灵川县灵川镇灵南路*号。
被执行人：廖银保，农民。
被执行人：毛晓顺，又名毛小顺，农民。
本院在执行申请人广西灵川农村合作银行与被执行人廖银保、毛晓顺借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2013）灵民初字第160号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为10000元及利息。本案在执行过程中，经做工作，被执行人廖银保、毛晓顺于2013年3月15日全部付清，款项申请人已领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2013）灵民初字第160号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 黎爱志
审判员 赵桂春
二〇一五年五月二十八日
书记员 俸碧霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第820号
申请执行人马丽红，女，1968年9月1日生，汉族。
申请执行人马某某。
被执行人宋达宝，男，1986年1月13日生，汉族。
申请执行人马丽红、马某某与被执行人宋达宝交通事故责任纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一初字第9号民事判决书，向被执行人宋达宝发出执行通知书。执行中，由于被执行人宋达宝暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第820号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月九日
书记员 王 磊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00601号
原告：曾明稳，男，1956年11月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周平，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告曾明稳诉被告周平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月23日和2014年11月7日，被告因生意缺少资金周转，先后从原告处借款30000元，约定月利率2分，随要随还。后原告多次催要，被告至今未还。现起诉要求被告立即返还借款本金30000元及利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借条2张。
被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院审理查明的案件事实如下：2014年10月23日和2014年11月7日，被告因生意缺少资金周转，先后向原告借款15000元2笔，计30000元，被告出具了借条，约定月利率2%，随要随还。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款用于生意周转，应按照约定的期限返还借款本金，并按照约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告周平应于本判决生效之日返还原告曾明稳借款30000元及利息，自2014年10月23日以15000元本金按照月利率2%计算利息至2014年11月6日，自2014年11月7日以30000元本金按照月利率2%计算利息至付款时止。
案件受理费减半收取为320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张方林
二〇一五年四月二十八日
书记员 方 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特39号
申请人：钱桂林，男，1954年2月4日生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：华东医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：俞卓伟，院长。
委托诉讼代理人：谭超毅，男，该院员工。
本院于2017年2月14日受理了申请人钱桂林和华东医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人钱桂林和华东医院因双方间的医患纠纷，于2017年2月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、华东医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性赔偿患方钱桂林人民币28,000元整(大写：贰万捌仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱桂林和华东医院于2017年2月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年二月十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第1699号
原告武侯区依百浪皮鞋经营部，
经营者王某。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告汤某。
原告武侯区依百浪皮鞋经营部与被告汤某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ勤独任审判公开开庭进行了审理。原告武侯区依百浪皮鞋经营部的委托代理人张治安、被告汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武侯区依百浪皮鞋经营部诉称，从2010年起，被告向原告订购皮鞋，原告依约履行了供货义务，截止2014年7月29日，被告尚欠原告货款39万元，2014年8月至2014年12月，被告又从原告处提货314120元，合计欠原告货款704120元。被告先后汇款31万元，尚欠原告货款394120元，经多次催收，被告至今未付。故请求依法判令被告立即偿还原告货款394120元以及自起诉之日起至被告付清货款时止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1.被告于2014年7月29出具的欠条一张，该欠条载明：欠到伊百浪结此到2014年上半年货款金额390000元，其中汇款有20000元正未减帐，查清楚后再减去。
2.由被告妻子彭某文书写的《伊百浪结账单》一张，载明：上年欠39万元、下年欠312920元，312920元×0.04=12516元返点，不卖15100元，合欠39万元＋312920元=702920－汇款30万元－12516－不卖15100元=375304元，该单据还写明从8月26日至4月28日共计汇款30万元的情况。原告称，该单据系被告妻子书写后，于2015年9月9日用手机拍照通过微信传给王某的妻子，该单据原件在被告手中，被告从2014年8月26日至2015年4月28日共计支付原告货款30万元，在2015年8月左右又支付过原告10000元。
3.2014年下半年与被告业务往来产生的订货单、发货清单、托运单。
4．手机截屏照片，证明原告妻子与被告妻子通过微信结账。
被告汤某认可与原告建立了皮鞋销售业务往来，认可2014年7月29日给原告出具了欠原告39万元货款的欠条一张，此后继续向原告进货，截止2015年8月共计支付给原告货款31万元，但至今双方未对账结账，也不清楚尚欠原告多少货款，在与原告合作过程中，原告有违约行为，约定山西省由被告一家销售原告的鞋，但实际上原告还在给别人供货，造成被告销售出问题，被告现在已没有继续经营，经济也困难，原告在催款时还有威胁、恐吓的行为，希望双方算清账目后，原告能考虑被告的实际情况，给被告一些时间来分期付款，另外还有1000多双鞋未出售，退还给原告。
被告在举证期限内未提供证据。
被告对原告提供的证据质证意见是：证据1无异议，该欠条上载明的20000元未减帐的问题，经核对，不需要从39万元中扣减，欠390000元属实；证据2真实性无异议，是自己的妻子所写，但最终没有形成欠条，金额没有定下来，该结账单所写的内容无异议，返点12516元是双方口头协议确定的，扣减的15100元是有卖不出去的次品；证据3、4无异议。
原告针对被告的质证意见，认可被告欠的货款702920元已支付了310000元，对被告提出的返点12516元也予以认可，也同意扣减15100元，但提出扣减15100元后，被告不能再要求退货，经计算，被告还欠原告货款365304元。
综上所述，本院查明事实如下：原告在生产皮鞋，被告在原告处购买皮鞋进行销售，至2014年7月29日，被告尚欠原告货款390000元，被告向原告出具了欠条一张，此后，被告继续在原告处购买了312920元皮鞋进行销售，共计应支付原告货款702920元，被告截止到2015年8月已支付给原告货款310000元，尚欠392920元未付，该欠款扣除返点12516元、扣减15100元后，被告实际还欠原告货款365304元未支付。原告催款未果，遂诉来院，要求被告立即付款并支付利息。
本院认为，被告欠原告货款365304元未支付的事实清楚，被告未及时履行给付义务应承担限期履行的民事责任，故对原告要求被告及时支付尚欠货款的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算尚欠货款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告汤某在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告武侯区依百浪皮鞋经营部货款365304元，并从2015年9月28日起，按银行同期同类贷款利率计算支付该货款的利息至付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3606元，财产保全费2470元，合计6076元由被告汤某承担（此款原告现已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ勤
二〇一五年十一月三十日
书记员 谭 玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民特字第00013号
申请人：安庆独秀农村商业银行股份有限公司老峰支行，住所地安徽省安庆市迎江区老峰镇石山寺56号，组织机构代码57572644-3。
负责人：龙文中，该支行行长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人：安庆市格润生态农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市皖河农场新光分场，组织机构代码67894710-X。
法定代表人：程芳，该公司总经理。
被申请人：程芳，女，1968年出生，汉族，大专文化，安庆市格润生态农业科技有限公司法人代表，住安庆市大观区张家拐。
被申请人：潘爱军，男，1967年出生，汉族，中专文化，住安庆市大观区张家拐。
被申请人：潘爱梁，男，1994年出生，汉族，学生，住安庆市大观区张家拐。
申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司老峰支行（以下简称独秀银行老峰支行）于2014年9月12日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员李晓荣独任进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明，2013年5月31日，安庆市格润生态农业科技有限公司（以下简称格润公司）与申请人签订《授信合同》一份，约定由申请人向格润公司提供最高额3300000元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年5月31日起至2016年5月31日止，该授信包括但不限于人民币借款、保函、银票敞口等。同日，被申请人程芳、潘爱军、潘爱梁与申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人程芳、潘爱军、潘爱梁以其分别所有的房地产［分别位于：1、房产证号为房地权证宜房字第501138**号，土地证号：庆国用（2013）第14870号的安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼2幢1层东2室，产权人程芳、潘爱军；2、房产证号为房地权证宜房字第501053**号，土地证号为庆国用（2013）第14171号的安庆市大观区大观亭小区2期9号楼1层1室，产权人潘安梁；3、房地权证宜房字第501095**号，土地证号为庆国用（2013）第14642号的安庆市大观区新义街2号楼裙房，产权人潘安梁］为申请人提供自2014年3月3日起至2017年3月3日止，与格润公司办理约定的各类业务所形成的债权进行担保，该业务包括人民币贷款、银行承兑汇票敞口等，担保的债权最高余额为3300000元，抵押担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；该合同第十条还约定本合同项下最高额抵押担保的债权确定为：“期间届满”包括本合同第一条约定的债权确定期间届满，以及抵押权人依国家法律规定或者本合同约定宣布债权确定期间届满提前届满的情形。债务人违反主合同约定义务或者抵押人违反本合同约定义务的，抵押权人有权宣布债权确定期间提前届满。
以上合同签订后，申请人与被申请人各方到房产部门办理了上述房地产抵押登记，申请人领取了房地产他项权证（房地产他证宜字第5043712号）。
2014年6月13日，申请人作为贷款人与格润公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定借款金额3300000元，借款到期日为2015年6月13日，贷款利率为年利率7.671%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，该借款以上述房产提供抵押担保；借款人格润公司足额清偿借款本息，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日等条款；若借款人违约，借款人和担保人同意贷款人有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求借款人立即偿还未到期的债务的本金、罚息、费用等；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）均由借款人承担。同日，申请人为该公司发放了贷款3300000元，履行了放款义务。
后被申请人格润公司发生了违约情形，未按期结付利息，构成违约，故申请人根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求抵押人对上述债务承担抵押担保责任。至今，债务人格润公司及抵押人仍未履行义务，申请人遂申请法院依法裁定对被申请人程芳、潘爱军、潘爱梁分别抵押的房地产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价所得价款有限偿还申请人的借款本金3300000元及其利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按照借款合同约定的利率及计算方式计算）以及申请人为实现债权而支出的律师代理费100000元及本案申请费。申请人为此已支付律师代理费100000元。
本院认为：申请人独秀银行老峰支行与被申请人格润公司、程芳、潘爱军、潘爱梁分别签订的授信合同、最高额抵押合同及流动资金借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行。申请人履行了发放贷款的义务，但被申请人未按合同约定及时支付利息，出现合同约定的宣布债权确定期间届满提前届满的情形，被申请人构成违约，故申请人有权提前要求被申请人归还借款本息并根据合同约定承担实现担保物权的相关费用。申请人的申请符合民事诉讼法关于实现担保物权的相关规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程芳、潘爱军、潘爱梁分别设定的抵押物房产，分别位于安庆市宜秀区光彩大市场四期C区商铺楼2幢1层东2室［房产证为房地权证宜房字第501138**号，土地证为（2013）第14870号］、安庆市大观区大观亭小区2期9号楼1层1室［房产证为房地权证宜房字第501053**号、土地证为（2013）第14171号］、安庆市大观区新义街2号楼裙房［房产证号为房地权证宜房字第501095**号，土地证为（2013）第14642号］，准许申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司老峰支行采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安庆独秀农村商业银行股份有限公司老峰支行对变价后所得款项在借款本金3300000元及利息、罚息、复利和实现债权的相关费用（其中包括律师代理费100000元）范围内优先受偿。
本案申请费11333元（申请人预交），由被申请人程芳、潘爱军、潘爱梁共同负担，在实现上述债权时一并执行交付申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 晓 荣
二〇一四年九月二十八日
书记员 周同（实习）
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第86号
原告：广州瑞茂晟鞋业有限公司。
法定代表人：罗伊芳。
委托代理人：李修霖，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：杨扬海，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：温岭市博泰鞋业有限公司。
法定代表人：汪兴华。
本院在审理原告广州瑞茂晟鞋业有限公司与被告温岭市博泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州瑞茂晟鞋业有限公司于2015年７月６日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州瑞茂晟鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费4683元，减半收取2341.5元，由原告广州瑞茂晟鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年七月六日
代书 记员 王雪建
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民三初字第53号
原告林跃文，男，汉族，1971年2月28日出生，住所地广东省汕头市金平区。
委托代理人林峰、张喜成，分别系广东潮之荣律师事务所律师和实习律师。
被告林亦弟，男，汉族，1981年5月20日出生，住所地福建省福清市。
原告林跃文诉被告林亦弟买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年年初起，被告陆续向原告购买轮胎，期间被告有归还部分货款，共结欠原告货款117380元未还。对此欠款，被告于2014年3月10日出具《欠条》予以确认。事后，被告并没有履行还款义务。请求判令：1.被告偿还原告货款117380元及自原告起诉之日（即2014年3月17日）起至还款之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的《户籍证明》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.《欠条》1份，证明被告结欠原告轮胎款117380元的事实。
被告在法定期限内没有答辩及举证，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告的买卖关系合法有效。被告结欠原告货款117380元的事实清楚，证据充分，应予以认定。被告没有依约付还结欠货款，系违约行为，原告有权要求其付还结欠货款并承担违约责任。原告诉请被告付还结欠的货款并赔偿自起诉之日起至还款之日止的利息损失的请求，合理合法，应予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林亦弟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林跃文货款117380元及自2014年3月17日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元（已减半），财产保全费1107元，诉讼费合共2427元由被告林亦弟负担。诉讼费原告已预交，本院不予退还，由被告林亦弟于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告林跃文。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1817号
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行，住所地济南市。
代表人顾正勇，行长。
委托代理人王林，男，该行职工，住济南市。
委托代理人陈刚，男，该行职工，住济南市。
被告蒋永伟，男，1975年4月22日生，汉族，无业，住济南市
被告张化，女，1977年4月1日生，汉族，无业，住济南市
原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行（以下简称工行济南趵突泉支行）与被告蒋永伟、张化金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告工行济南趵突泉支行代表人顾正勇的委托代理人陈刚到庭参加诉讼，被告蒋永伟、张化经本院合法传唤、公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行济南趵突泉支行诉称，2013年3月28日，被告蒋永伟为购买房屋，与原告签订编号为A：01602002392013二手贷0000535号《个人购房借款/担保合同》，向原告借款人民币520000元。该《个人购房借款/担保合同》同时对借款期限、利率、还款方式、罚息、双方的权利义务及违约情形、违约责任承担、宣布借款提前到期等作出明确约定。为保证蒋永伟按时归还上述借款本息，在原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》中，蒋永伟以位于济南市（房产证号：济房权证天字第2233**号）为上述借款提供抵押担保。2013年5月9日双方办理抵押登记，他项权证号为济房他证天字第0697**号，债权数额520000元。蒋永伟的配偶张化书面声明同意上述抵押，并对贷款承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告于2013年5月17日一次性向被告蒋永伟指定的卖房人账户发放贷款520000元。2015年1月起，被告蒋永伟未按时足额偿还贷款本息，经原告工作人员多次催要，被告蒋永伟仍未还款，其行为已违反《个人购房借款/担保合同》第14条的规定，构成违约。两被告的行为已经严重违反《个人购房借款/担保合同》的约定，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金509508.90元及利息14417.62元（利息计至2015年7月15日，嗣后继续按借款合同约定的利率计算）；3、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。
被告蒋永伟、张化未答辩。
经审理查明，2013年3月28日，被告蒋永伟、张化（作为借款人）与原告工行济南趵突泉支行（作为贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币520000元整。该贷款用于购买坐落于天桥区北园大街679号青年居易公寓7号楼2-602、702房屋（建筑面积85.09平方米），并以该房产为上述借款提供抵押担保。贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在合同约定利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。抵押物为济南市。抵押担保范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月9日，原、被告办理了上述房屋的抵押权登记，他项权证号为济房他证天字第0697**号，房屋他项权利人为工行济南趵突泉支行，房屋所有权人为蒋永伟、张化，债权数额为52万元。2013年5月17日，原告工行济南趵突泉支行向被告蒋永伟指定账户发放贷款52万元。自2015年1月起，被告蒋永伟、张化未能按照合同约定还款。截止到2015年7月15日，被告蒋永伟、张化未还贷款本金为509508.90元，所欠贷款利息为14417.62元。
以上事实，有《个人购房借款/担保合同》、共同还款及抵押声明、房屋他项权证、个人借款凭证、还款明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应依约履行各自义务。该合同签订后，原告工行济南趵突泉支行依约向被告蒋永伟、张化发放了贷款52万元，已经履行了其合同义务。被告蒋永伟、张化自2015年1月起未按照合同约定还款付息，其行为构成违约，且已经达到了双方约定的解除合同的条件。原告要求解除上述借款合同，两被告偿还全部未还贷款及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋永伟、张化以其名下的坐落于天桥区北园大街679号青年居易公寓7号楼2-602、702房屋作为借款抵押，且已经办理了相应的抵押权登记，原告据此取得抵押权。现被告蒋永伟、张化未能按照约定还款，原告要求对该房屋享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告蒋永伟、张化于2013年3月28日签订的《个人购房借款/担保合同》。
二、被告蒋永伟、张化于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金509508.90元。
三、被告蒋永伟、张化于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止至2015年7月15日的利息14417.62元及自2015年7月16日至本判决生效之日止的利息，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告蒋永伟、张化所有的坐落于本市天桥区北园大街679号青年居易公寓7号楼2-602室、2-702室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第二、三条的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元，财产保全费3270元，由被告蒋永伟、张化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 李迎春
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 况磊磊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第835号
原告：陈国成，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：赵向红，广东舜华律师事务所律师。
被告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所广东省广州市海珠区。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：孙海燕，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
原告陈国成诉被告广州交通集团出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵向红，被告的委托代理人孙海燕、成素霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2007年7月入职被告处，双方签订了劳动合同，其中合同约定我依法享受相应的社会福利待遇，还约定我每月缴交社会保险个人支付的部分。但是，自签订劳动合同后，被告让我垫付了所有应由单位缴交的社会保险费用。由于被告的全部赢利来源于我的劳动，但我没有享受到一个劳动者应得的社会福利，故要求被告返还2007年10月至2015年2月应由被告承担但由我垫付的社会保险费53673.76元。
至于我欠交生产任务指标费属实，但费用不能计算至2015年3月17日，因为我的车辆在此之前被被告扣押导致我无法使用，因此没有交纳生产任务指标费是被告造成的，故被告据此解除劳动合同是违法的，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元。由于双方已解除了劳动合同，故我已交的5000元保证金及2000元安全互助金，要求被告返还。
被告辩称：原告与我公司除了劳动关系外，还存在承包经营关系。根据承包合同，我公司收取的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部份组成。基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。该基准价以外的承包费的收取是根据广州市物价局及广州市交通委员会的穗价（2007）237号文件的规定。因此，原告交的基准价以外的承包费，不属于原告为我公司垫付企业应为司机缴交的社会保险费用。另外，原告从“承包制”变更为“聘任制”后，原告按约定完成生产任务指标，企业承担的社会保险费用由我公司支付的，故不存在原告垫付。因此，要求驳回原告的诉讼请求。
由于原告欠交2014年10月，及2015年1月至3月的生产任务指标费累计5000元以上，经公司多次催缴不还，严重违反了公司的规章制度，故我公司对原告作出单方解除劳动合同是合法的。另外，原告自己将车辆开去汽车修理厂，之后原告不作修理也不开走，修理车厂为了车的安全才将车辆锁住，故与我公司无关。因此，我公司不需要向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元。由于双方的生产任务指标费没有结算完毕，故不同意返还5000元保证金及2000元安全互助金给原告。
经审理查明：原告于2007年7月入职被告处，双方签订了劳动合同。原、被告于2010年9月8日签订了《员工承包合同》，约定原告每月向被告缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、……。本合同约定的基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出。
2013年4月28日原、被告提前终止了《员工承包合同》，双方按被告有关的《营运驾驶员生产任务指标管理责任书》规定的员工聘任制模式进行营运。对此，双方签订了《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，被告聘用原告从事出租汽车劳动服务并向原告提供具备营运资格的出租汽车，在本责任书期限内，车辆所有权属于被告，原告拥有车辆使用权，经营车辆额定生产任务指标的全部合法收益属于被告，被告按《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》支付原告的工资、奖金，单位部分社会保险费用由被告负担。还约定，在签订本责任书时，原告在向被告缴交责任书保证金5000元，安全互助金2000元，被告如约履行责任书期满的，双方对其他费用进行结算后，被告应于责任书期满之日起90日内如数退回责任书保证金和安全互助金。《员工聘任制营运驾驶员薪酬管理办法》约定驾驶员应按下达的生产任务指标（每个计算周期任务指标总额为9620元），定期上缴给公司，驾驶员完成公司当月下达的生产任务指标后，剩余部分多劳多得。
广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知，其中第十一条约定，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超过出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。该文件有效至2014年12月31日止。
原告等人于2015年4月2日向劳动部门提出本案的劳动仲裁，同日广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告对此不服，提起本案的诉讼。
另查，原、被告签订了期限从2010年9月8日至2015年9月7日的劳动合同，合同约定在连续12个月内，原告拖欠应缴款项累计达30天以上或拖欠应付款项合同内累计3次以上（含3次）或拖欠应缴款项累计达5000元以上，视为严重违反用人单位的规章制度，被告可依据有关劳动法律法规单方解除劳动合同。原告在2014年10月，及2015年1月至3月没有足额缴交生产任务指标费。被告于2015年3月17日以此为由单方解除双方的劳动合同。另外，原告车辆于2015年2月11日被汽车维修厂锁住。
本院认为：原、被告存在劳动关系，对此双方没有异议，本院予以确认。根据双方签订的《员工承包合同》，双方还存在承包经营关系，该合同约定，被告可以收取基准价外的承包费，对于该基准价外的承包费的含义，合同约定为按政府物价部门规定被告可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出。根据广州市物价局、广州市交通委员会穗价（2007）237号文，为司机参加社会保险的出租汽车企业，按国家有关法律法规规定参加社会保险后，承包费可以在基准价基础上增加，增加幅度不得超出出租汽车企业为司机参加社会保险的实际支出。由此可以确认，被告收取与企业为司机参加社会保险的实际支出相等数额的基准价以外的承包费，符合双方约定。因此，不属于原告垫付由单位缴交的社会保险费用，原告据此要求返还，本院不予采纳。之后，原、被告双方的承包关系转为员工聘任制模式，双方签订的《驾驶员生产任务指标管理责任书》约定，单位部分社会保险费用由被告负担，故不存在原告代被告垫付了由单位缴交的社会保险费用，原告要求返还没有事实依据。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以驳回。
由于原告于2014年10月，及2015年1月至3月没有足额缴交生产任务指标费，因此拖欠费用累计达30天以上，故被告有权按劳动合同约定单方解除劳动合同。由于是汽车维修厂锁住原告的车辆，与被告无关，原告以此为由拖欠费用本院不予支持。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金28800元，本院予以驳回。由于原、被告的费用没有结算完毕，不符合退还保证金和安全互助金约定的条件，故原告要求返还保证金和安全互助金，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 麦应华
古小伶
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1578号
原告：丁杰，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：吉林省通化县快大茂镇太安村民委员会，住所地吉林省通化县快大茂镇太安村。
法定代表人：王桂成，该村主任。
委托诉讼代理人：庞玉，该村会计。
被告：吉林省通化县快大茂镇太安村八组，住所地吉林省通化县快大茂镇太安村*组。
负责人：张善民，该组组长。
被告：丁乃文，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：丁淑花，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：丁德库，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：刘会荣，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：姜成文，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：徐本智，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：薛建玉，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：许长吉，男，汉族，住吉林省通化县。
原告丁杰与被告通化县快大茂镇太安村民委员会、通化县快大茂镇太安村八组、丁乃文、丁淑花、丁德库、刘会荣、姜成文、徐本智、薛建玉、许长吉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
丁杰向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告退还第三至第十被告耕种原告土地错发的土地直补款；2.判令下列被告偿还原告土地：其中丁乃文1.3亩、丁淑花1亩、丁德库1亩、刘会荣1亩、姜成文1.5亩、徐本智1.5亩、薛建玉3亩、许长吉0.23亩。事实和理由：1996年二轮土地承包时，原告依法分得八组平均承包的集体土地9.15亩。1996年底，因原告外出务工，将9.15亩土地委托给哥哥丁乃文耕种。2003年原告回来后得知，第一、第二被告在原告完合不知情的情况下擅自将原告分别承包给了其他八被告。
本院经审查认为，本案的诉争系承包经营权纠纷，承包经营权的取得与否系行政机关有权裁决的事项，原告的起诉不属人民法院民事诉讼管辖的事项，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回丁杰的起诉。
案件受理费50元，退还丁杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 孟庆云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 侯 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01466-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪道义，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪道义物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月23日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
2015）宁未民初字第00321号
原告朱某某，女。
委托代理人钟志国，宁乡县河清律师事务所律师。
被告周某甲，男。
原告朱某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人钟志国、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，2011年6月10日在宁乡县民政局登记结婚。婚后于2011年12月2日共同生育一女，取名周某乙。因婚前了解不深，未建立深厚的夫妻感情，婚后常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。自2013年9月12日起分居至今，现原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求判决离婚；婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案诉讼费用。
被告周某甲书面答辩称：原、被告在婚前已建立一定的感情基础，婚后被告一直很关心原告及小孩，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年6月10日在宁乡县民政局登记结婚，2011年12月3日共同生育一女，取名周某乙。结婚初期双方感情尚可，后因生育小孩，原、被告双方缺乏沟通，导致夫妻间产生矛盾。双方于2013年9月开始分居至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识恋爱，但系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。原、被告婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。虽双方发生过争吵，双方并无大的矛盾。只要双方能够相互珍惜、相互沟通，夫妻关系有望改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一五年六月十五日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1030号
罪犯周天柱，男，1985年8月15日出生，土家族，出生地湖南省张家界市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2010年5月18日作出（2010）中中法刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人周天柱犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿185870.17元。判决生效后，交付执行。因罪犯周天柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2032年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周天柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周天柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年8月获得记功；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月获得改造积极分子。并提供了湖南省张家界市永定区民政局及该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周天柱系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部附带民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周天柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 莫振英
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01406号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：龙大志，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告龙大志物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25无，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01406号
原告：安徽恒宇物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：杨晋，总经理。
委托代理人：凡继海，安徽正申律师事务所律师。
被告：龙大志，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院在审理原告安徽恒宇物业管理有限公司诉被告龙大志物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽恒宇物业管理有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽恒宇物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽恒宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽恒宇物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初335号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人段中辉，男，1972年8月15日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，住河南省洛阳市涧西区。1992年12月21日因犯盗窃罪、销赃罪、脱逃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年；2000年7月4日因犯抢劫罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑四年；2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月25日刑满释放。因本案于2016年11月2日被苏州市吴江区公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，于2017年4月11日被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人段中辉犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人段中辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月31日至2017年3月29日期间，被告人段中辉单独或分别伙同郑捍东或彭某（均另案处理），至苏州市吴江区震泽镇、本市南浔区南浔区等处，窃得电动自行车6辆，价值1000余元。
案发后，公安机关从被告人段中辉处扣押现金3500元。
上述事实，被告人段中辉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，证人倪某、沈某、计某、吴某证言，抓获经过，被害人胡某、周某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段中辉以非法占有为目的，多次单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人段中辉系累犯，依法从重处罚。被告人段中辉到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人段中辉在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。根据被告人段中辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段中辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年7月3日止（已扣除先行被刑事拘留的38日）。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳]。
二、公安机关扣押的现金人民币3500元由公安机关按比例发还给相应被害人；责令被告人段中辉退赔剩余违法所得给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆方方
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初307号
自诉人张修文，男，1985年6月14日生，汉族，住禹州市。
被告人李盼盼，女，1990年12月3日生，汉族，住禹州市。
自诉人张修文以被告人李盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年2月26日作出长公不受[2017]215号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人张修文以被告人李盼盼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张修文以被告人李盼盼支付执行款31000元，双方已和解向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张修文申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人张修文撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 葛梅安
审 判 员 王明欣
人民陪审员 王五周
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李培杰