河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民祭初字第1000号
原告李文全，男，汉族。
委托代理人吕金城、黄帅，河南国银律师事务所律师。
被告邢克武，男，汉族。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
原告李文全诉被告邢克武名誉权纠纷一案。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李文全委托代理人吕金城、黄帅，被告邢克武及其委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李文全与被告邢克武素不相识，2014年10月30日和31日，被告邢克武在李文全居住的小区，和李文全孙女（七岁）所在学校的周围大肆张贴大字报。邢克武在大字报中捏造并散布虚假的事实，称李文全是故意杀人犯，并将李文全的身份证复印件张贴在大字报上，还用恶毒的语言对其进行谩骂、侮辱、诽谤。大字报张贴之后群众对此事议论纷纷，造成原告的名誉权受到严重损害，甚至亲戚对原告的社会评价也极度低下，原告原本平静的生活受到严重干扰。之后，邢克武还多次向李文全及其儿子打电话、发短信，用极尽下流肮脏的语言进行谩骂、侮辱。邢克武的行为严重侵害了原告的名誉权，使得原告身心疲惫、精神遭受极大痛苦。因邢克武的诽谤行为刺激，导致原告××复发，花费十余万元进行治疗，并出现精神抑郁，若不是原告家属及早送医检查治疗，原告甚至有生命危险，被告的侵权行为，给原告造成了严重的身心伤害和巨大的经济损失。为保护自身的合法利益，诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2、判令被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、广播电台进行广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿由此给原告造成的经济损失110035.94元（医疗费105610元、护理费2755.94元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费970元），及精神损害赔偿金10000元，共计120035.94元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、李文全故意伤害事实成立，肇事逃逸成立，郑州市公安局交通巡逻警察大队作出郑公交认字（2014）第50618号交通事故认定书显示，在道路宽阔的情况下，李文全故意撞向被告爱人，有录像为证。据交警大队董警官证实，该起事故为明显的故意伤害，本欲对李文全处以行政拘留，但因李文全称其有××，而没有进行行政拘留，按交通事故予以处理。2、原告的损失与被告的行为并没有直接的因果关系，不存在必然的关联性。原告的心脏疾病，并非因被告的行为而引起，且原告在被告行为之前，就曾经做过心脏搭桥手术，去河南省医学院做过诊断。被告在行为之时并不知道原告有××，不存在过错。原告李文全因其行为恶劣，在公安机关通知其到五大队处理事故，因其自身原因，称其有××，不能到五大队进行事故处理，到公安部门处理事故的是其儿子，这说明在被告行为之前，原告已经发病，所以原告的损失与被告的行为，不存在因果关系。3、原告要求被告消除影响，恢复名誉，该诉请被告已经履行。经被告单位相关领导做工作，被告单位已经以被告的名字在原告住址及学校贴上道歉信。被告单位领导可以作证。4、被告现在仍认为原告为故意杀人，通过录像显现，原告的行车路线，撞击部位可以显示出原告为故意杀人，但由于事务以外的原因，没有导致被告爱人及年幼的孩子死亡的事实，因此被告仍认为原告故意杀人。综上，原告以故意伤害的目的，制造该起事故，在公安机关要求其到五大队进行事故处理时，原告称其××发作，无法到达为理由，逃避国家处罚，原告的损失与被告的行为不存在必然的、直接的因果关系，因此，望驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件1份，被告军官证1份；
两份大字报，手机短信，派出所接警记录，监控录像；
原告病历；
医疗费票据、请假条、劳动合同及交通费票据；
证人证言三份。
被告质证：前四组证据的真实性均无异议。第三组证据原告并没有提供完整的病例，事实上，原告于10月27日，到河南省医学院去看过其疾病，该疾病为××。该事实被中国人民解放军济南军区军事法庭予以认定，该组证据也同时显示，原告具有××史，并非因此事引起。据悉，原告以前曾做过心脏支架手术。第四组证据因原告的病历显示，原告的损失与被告的行为没有法律要求的因果关系，不具有必然的相关性，对该组证据不予质证。第五组证据内均表明听李玉广说他的父亲犯过××了，而李玉广是李玉全的孩子，因此该三组证人证言均不能证明原告的损失与被告有因果关系。原告提供的病例及诊断证明书可以证明出原告也分别于2014年3、5、7月在该医院进行了诊治，诊断意见为冠心病等相关疾病，证明原告主张的各项损失与被告的行为不存在直接必然的因果关系。
被告为支持其答辩，向本院提交证据如下：
2014年9月11号16：48分事故发生时的录像。
用于证明该起事故是原告故意的进行伤害，在被告报警后董警官要求原告到交警5大队接受询问，原告以其××复发为由拒绝前往接受询问，王警官本欲对原告进行行政拘留，但是原告称其××复发不能前往。
原告质证：来源不合法，内容看不出是本案原告，更看不出故意伤害的情形。事实情况是原告与被告的爱人确实发生过交通事故，该事故处理完毕且该证据不能排除被告在此之后侮辱行为所应承担的民事责任。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年10月30日，被告邢克武在原告李文全居住的小区及四月天小学门口张贴大字报，内容为李文全故意撞倒了被告爱人及8岁幼童，并对原告李文全进行了辱骂。原告家属两次报警，被告邢克武于2014年10月31日在公安机关表示愿意自行解决此事。2014年11月3日还向原告发送短信，内容为：李文全，抢劫犯，派出所见。原告认为被告的行为严重侵犯了原告李文全的名誉权、人格权，并认为被告的行为导致原告病情复发，诉至本院。
本院认为：一、公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。被告邢克武通过张贴大字报的形式，对原告李文全进行侮辱、谩骂，已侵犯了原告李文全的名誉权。《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵犯民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告邢克武侵犯了原告李文全名誉权，原告请求判令被告赔礼道歉、消除影响，本院予以支持。原告要求通过当地报纸刊登公告、广播电台进行广播的方式，因被告是以在原告小区门口及四月天小学门口张贴大字报的形式进行的侵权行为，本院认为赔礼道歉、消除影响应在同等范围内进行，即应在原告小区门口及四月天小学门口张贴道歉信向原告赔礼道歉、消除影响。被告辩称其单位领导已代表被告向原告道歉，但未提交相应证据，且并非是被告本人进行，本院不予认可。原告主张的精神损害赔偿金10000元，本院认为，被告的侵权行为发生在原告居住的小区及小孩上学的学校，人口密集且熟人较多，会对原告的生活产生影响，故原告主张精神损害赔偿本院予以支持，但10000元过高，本院酌定为3000元。二、原告认为被告的侵权行为导致原告××发作，造成经济损失，请求判令被告赔偿110035.94元（医疗费105610元、护理费2755.94元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费970元）。原告提供的病历及医疗费票据可以证明原告与2014年11月10日至2014年11月24日在郑州大学第一附属医院住院治疗的事实花去高额医疗费用的事实。本案中，原告遭受上述损失与被告的侵权行为有无因果关系是判断被告应否赔偿上述损失的关键。原告认为原告的入院记录中显示，两个月前受刺激胸闷，一周前再次受到重大刺激发生心绞痛，此记录与被告张贴大字报的时间相吻合，充分说明了原告的病情复发是被告的侵权行为导致的。本院认为，医院的入院记录是××病患的描述，且入院记录中载明：入院时间：2014—11—1010：04；病史采集时间：2014—11—1016：23；病史陈述者：患者本人；现病史中载明：2月余前因情绪激动出现发作性心前区疼痛、胸闷症状，在家自服药物治疗效果不佳。1周前上述病症加重伴有阵发性头晕懵不适。可以看出，原告的病史是原告本人陈述的，并非是医疗机构经诊断后作出的关于发病原因的判定，原告以此主张被告的侵权行为引发了原告病情发作，要求被告承担医疗费等经济损失的请求本院不予支持。证人的证言关于张贴大字报的描述与原告提交的证据可以印证，被告亦承认张贴大字报的事实，证言中关于原告发病原因的陈述为证人自身的主观判断，不能作为认定被告侵权行为与与原告病情发作的依据。三、被告邢克武称原告李文全曾撞伤其爱人，属故意杀人，因与本案审理的内容没有关联性且李文全与被告爱人之间的机动车交通事故纠纷双方已另行通过诉讼解决，对被告邢克武此意见本院不予采纳。综上，被告邢克武张贴大字报、发送短信对原告李文全进行侮辱、谩骂，已侵犯了原告李文全的合法权益，被告邢克武应赔礼道歉、消除影响，并对造成原告的精神损害进行赔偿，但未有确凿证据可以认定被告的侵权行为与原告病情发作存在因果关系，原告请求判令被告赔偿110035.94元（医疗费105610元、护理费2755.94元、营养费280元、住院伙食补助费420元、交通费970元）经济损失，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告邢克武于本判决生效后十日内在原告李文全居住小区及四月天小学门口张贴道歉信向原告李文全书面赔礼道歉，道歉信的具体内容由本院审核；
二、被告邢克武于本判决生效后十日内赔偿原告李文全因名誉侵权而致的精神损害赔偿金3000元；
三、驳回原告李文全的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2701元，由原告李文全负担1701元，被告邢克武负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 周 虎