四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初272号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人曹伟，男，1994年7月30日出生于四川省新津县，身份证号码5101321994********，汉族，初中文化，农民，住四川省新津县方兴镇柏杨村**组**号。2013年5月7日因犯抢劫罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月12日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
被告人高富凯，男，1997年10月25日出生于四川省新津县，身份证号码5101321997********，汉族，初中文化，居民，住四川省新津县五津镇武阳西路***号*栋*楼*号。2016年7月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新津县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人曹伟、高富凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人曹伟、高富凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，2016年7月16日14时至15时许，被告人曹伟伙同被告人高富凯及““黄涛””（在逃）、“微娃”（在逃）以索要欠款为由强行将被害人赵某辉带至新津县五津镇清源路湿地公园河边，其间赵某辉趁人不备逃走，被曹伟用匕首威胁追回。被告人曹伟、高富凯等四人用棍子、树枝、鞋等工具对赵某辉进行殴打，将不会游泳的赵某辉强行推进湿地公园的河里溺水。此后，被告人曹伟、高富凯强行将赵某辉支付宝内的人民币（以下币种相同）3390元转至高富凯的账户内，并强行将赵某辉的一部金色苹果6手机拿走。经鉴定，赵某辉的苹果6手机现价值3127元。案发后，所抢手机已追回并发还给被害人。
为支持上述指控事实，新津县人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、被告人供述等证据。并认为，被告人曹伟、高富凯以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人曹伟、高富凯持凶器拦截、随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪；二被告人在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人曹伟系累犯，应当从重处罚；被告人曹伟协助抓获同案人，有立功表现；特提请本院依法判处。
被告人曹伟、高富凯对起诉指控其犯抢劫罪、寻衅滋事罪无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月16日14时至15时许，被告人曹伟、高富凯与“黄涛”、“微娃”（音，均身份不明）以王某林找赵某辉为由，强行将被害人赵某辉带至新津县五津镇清源路湿地公园河边，其间赵某辉趁人不备逃走，被曹伟用匕首威胁追回。后，被告人曹伟、高富凯与“黄涛”、“微娃”用棍子、树枝等工具对赵某辉进行殴打，并将不会游泳的赵某辉推进湿地公园的河里溺水。随后，被告人曹伟、高富凯与“黄涛”、“微娃”又邀约了10多个人将赵某辉带至新津县五津镇游河心外的金马河边看守。期间，被告人曹伟翻看赵某辉的手机时发现赵某辉的支付宝内有钱，强迫赵某辉将其支付宝的内钱转至高富凯的账户内，赵某辉不同意。被告人曹伟、高富凯等人遂对其进行殴打威胁，赵某辉被迫将其支付宝内的3390元转至高富凯的支付宝内，并将其一部金色苹果6手机交出。被告人高富凯将支付宝内的钱转至其银行卡内取出现金，分赃耗用，剩余部分赃款由被告人曹伟保管；所抢手机被埋藏在彩虹桥广场附近的绿化带内。案发后，公安机关从被告人曹伟处查获440元，在被告人高富凯带领下从埋藏手机地点查获金色苹果6手机1部，均已扣押，并发还给赵某辉。经鉴定，被抢的苹果6手机价值3127元。
另查明，被告人曹伟归案后协助公安机关抓获同案被告人高富凯。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2、常住人口详细信息。证实曹伟、高富凯的基本身份情况。
3、到案经过。证实2016年7月16日19时许，曹伟系公安机关挡获后口头传唤到案；归案后，协助公安机关将高富凯抓获。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关将查获的440元、金色苹果6手机1部进行了扣押，并将扣押的财物发还给赵某辉。
5、支付宝转账截图。证实赵某辉将其支付宝的款分两次转款3390元到高富凯的支付宝内。
6、新津县人民医院病情证明。证实赵某辉全身多处软组织挫伤。
7、被告人曹伟的前科刑判决书及释放证明书。证实曹伟前科刑处刑及系累犯的情况。
8、被害人赵某辉的陈述。证实2016年7月16日14时许，赵某辉和朋友去商业城耍，在岳巷子与兴隆街交叉的地方遇见了4名男子将其拦住，其中有高富凯和曹伟。曹伟用赵某辉的电话给王某林打了电话后跟赵某辉说要等到4点过王某林回来赵某辉才可以走，并喊赵某辉跟他们走，赵某辉不想去，曹伟拿出一把匕首威胁，赵某辉只好跟着来到湿地公园。在高富凯等人脱衣服准备弄赵某辉下水时，赵某辉趁人不注意逃跑，没有跑多远被曹伟追回。后，曹伟踢了赵某辉几脚，并拿着匕首威胁赵某辉，赵某辉就不敢跑了。曹伟等人把赵某辉抓回去，拉到河里面，抓着赵某辉的头往水里按。上岸后，还对赵某辉拳打脚踢，并从地上捡起木棍、树枝打赵某辉。这时，曹伟在旁边翻看赵某辉的手机，发现赵某辉的支付宝内有钱，就喊赵某辉把密码告诉他，要赵某辉的转钱给他，赵某辉不愿意，曹伟、高富凯等人又打赵某辉。随后，他们带着赵某辉从游河心来到了金马河，在路上的时候高富凯打电话又喊了一些人过来。一行人十几个来到了金马河边后，赵某辉受到威胁，被迫用手机操作把支付宝里的3400元钱转到高富凯的支付宝内。在曹伟和高富凯去取钱时，赵某辉趁机逃跑回家并报警。同时证实赵某辉的手上、腿上都有淤痕，背上、脸上也有伤痕。
9、证人李某澜的证言。证实2016年7月16号13时许，在岳巷子与兴隆街交叉的地方赵某辉被4名男子带走。李某澜找了很久也没找到。下午，赵某辉发来信息说他被打，已经回家。李某澜去找他，才知道赵某辉支付宝内的3400元钱被人转走，身上的手机被抢。李某澜陪他报了案。
10、被告人供述。
(1)曹伟的供述。证实事发前几天，王某林找到曹伟要其帮忙找赵某辉。2016年7月16日14时许，曹伟和高富凯、“黄涛”、“微娃儿”在岳巷街和兴隆街交叉路口找到赵某辉将其带到湿地公园等王某林，曹伟等人下河后，赵某辉逃跑。曹伟手上拿了一把刀去追赵某辉，追回后，几人打了赵某辉，并将赵某辉带回湿地公园，对赵某辉进行溺水、殴打。随后，曹伟等人又带着赵某辉到金马河河边，高富凯喊了一些人过来。曹伟没有什么事就拿着赵某辉的手机看，发现了支付宝内的钱。后，曹伟等人就逼迫赵某辉用支付宝分两次转3390元至高富凯的支付宝账户上。在曹伟等人去取钱时，““黄涛””打电话说赵某辉逃跑。曹伟就让“黄涛”到加州阳光咖啡厅，人来后，曹伟看见其中一个人手里拿着赵某辉的手机。曹伟就说把手机拿去当了，但没有当出去，后曹伟就说把手机埋了。同时证实当天取出的钱分了后剩下的钱在曹伟身上，在公安民警抓获曹伟时被扣押了。
（2）高富凯的供述。证实事发前几天，王某林跟曹伟说赵某辉与他有点矛盾，让曹伟帮忙找赵某辉。2016年7月16日14时许，高富凯和曹伟、“黄涛”、“威师”（指“微娃儿”）在岳巷子和兴隆街交叉口找到赵某辉将其强行带到湿地公园，赵某辉趁人不注意逃跑，被追回。高富凯等人见赵某辉不听话还敢跑，就把赵某辉强行拉到了河里，赵某辉在河里挣扎。随后，“黄涛”在河里随手捡了一根比较粗的树枝朝着赵某辉身上乱打，其余人员把赵某辉的头按到水里溺，赵某辉由于呼吸困难剧烈的挣扎，他挣扎厉害，高富凯就喊他在水里坐到，喊了几次他都不听，高富凯就从曹伟身上把高富凯的一把弹簧折叠刀拿了出来指着赵某辉威胁他，赵某辉害怕高富凯用刀伤害他，就坐到了水里。几人又乱打了一阵，曹伟把赵某辉的手机拿出来耍，看到赵某辉手机上有支付宝登上去看了，发现支付宝里面还有3400元钱，就喊赵某辉把钱转给他，赵某辉不干，曹伟就把高富凯折叠弹簧刀拿出威胁赵某辉。之后，4人带着赵某辉从游河心那朝金马河边走，有人打电话喊了十几个人来，一群人将赵某辉带到金马河岸路边。在此，曹伟又威胁赵某辉，赵某辉就同意将钱转出来，并转了3390元钱到高富凯的支付宝账户里。高富凯把支付宝上的钱转到高富凯绑定的建设银行卡里，就和曹伟去了新津县城里取钱，在去取钱的路上“威师”给高富凯打电话说赵某辉跑了。曹伟说不管他的，喊其他人来加州阳光咖啡厅吃东西。在吃东西时，曹伟就把赵某辉的手机拿出来喊一个十六、七岁的小伙子去找个当铺卖了，那个小伙子出去了一阵就回来了，他说卖不掉。“黄涛”说苹果手机可以定位，干脆找个地方把手机埋了，过一段时间再拿出来。曹伟同意，就把手机拿给了“黄涛”。同日20时许，高富凯等人回到新津县城，走到彩虹桥广场，在绿化带中间挖了一个土坑把手机藏在了里面。
11、价格鉴定意见书。证实经鉴定，被抢手机价值3127元。
12、现场勘验笔录、现场图、现场照片。证实案发现场情况。
13、辨认笔录及照片。证实（1）曹伟、高富凯相互之间进行了辨认；（2）曹伟、高富凯对作案现场进行了辨认；（3）赵某辉、李某澜对曹伟、高富凯进行了辨认；（4）高富凯对埋藏手机的地点及涉案手机进行了指认；（5）曹伟对查获的钱及手机进行了指认。
以上证据，经当庭质证，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据间能够相互印证，足以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曹伟、高富凯以非法占有为目的，采用暴力威胁的手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪；被告人曹伟、高富凯持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。在共同犯罪中，不区分主从犯，按二被告人各自作用承担相应责任。被告人曹伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人曹伟协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人曹伟、高富凯归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人曹伟、高富凯犯抢劫罪、寻衅滋事罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会公共秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2021年1月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳）
二、被告人高富凯犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2020年11月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
对被告人曹伟、高富凯的剩余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年十二月六日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。