上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第438号
原告朱磊。
委托代理人朱新根。
被告刘文江。
被告王昊。
被告朱冬梅。
原告朱磊诉被告刘文江、王昊、朱冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托代理人朱新根、被告刘文江、朱冬梅到庭参加诉讼。被告王昊经传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱磊诉称，2013年被告刘文江与王昊合伙开办了一家用于制造毕特币矿机的组装工厂。原告口头向王昊购买比特币矿机，原告陆续向被告预付货款，被告也向原告交付部分矿机。2013年12月22日，双方核�确认，王昊向原告出具欠条，确认尚欠原告1，352，921元并另欠3台20**矿机。同年12月23日，被告向原告交付了3台20**矿机、12月27日交付了270G矿机29台，折合348，000元，12月28日，被告退回原告货款20，000元并交付比特币7.67个、折抵33，594元。同日，原告与刘文江签订了一份《阿瓦隆矿机订单与实际交付情况》。当日王昊要离开上海去浙江向其父母借款，其妻朱冬梅向原告出具一份担保书，担保王昊一定按时携款而归解决债务问题，如逾期不归，由其承担债务。到期后，王昊未及时解决与原告的债务。经原告一再催讨，被告先后退还原告货款534，828元，并于2014年6月向原告交付800G矿机4台，折价27，200元，尚有389，299元未能追回。此后被告间互相推诿，拒不退还原告货款。请求判令：一、被告刘文江与王昊退还原告货款389，299元并按日万分之二从2015年1月12日起至2015年5月19日止支付利息；二、被告朱冬梅对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘文江辩称，本人与王昊并非原告所述的合伙关系，本人只是技术人员。王昊通过朋友找到本人，要本人为其提供制造比特币设备的技术。期间王昊欠原告货款，原告发短信要求本人帮其渡过难关，本人实际给了原告302，928元，王昊向本人出具了294，328元的借条。另除原告所述的在2013年12月27日交付了29台27**矿机外，本人还向原告交付了51台18**矿机。其他情况本人并不知情，因为均是王昊经手。不同意原告要求本人承担还款责任。
被告天昊未应诉答辩。
被告朱冬梅辩称，本人与王昊于2013年7月26日离婚。写担保书是王昊恳求本人帮忙，拿房产证作担保，本人只是担保王昊从金华回来还钱，之后王昊也回来了，所以本人的保证责任已完成。不同意原告要求本人承担连带还款的保证�任。
经审理查明，原告朱磊口头向被告王昊订购“专门计算比特币数据的计算机（以下简称矿机）”，之后，2013年12月9日，甲方（买方）：朱磊委托案外人杜某与乙方（卖方）刘文江签订买卖合同，刘文江在合同卖方处签字捺印。2013年12月11日和17日朱磊转账到被告刘文江账户货款共计1，239，876元，2013年12月19日的20日朱磊转账给王昊货款共计527，715元，至此共支付货款1，767，591元。
2013年12月22日，王昊向朱磊出具一份欠条，内容为：“今欠朱磊（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金1，352，921元（人民币壹佰叁拾伍万贰仟玖佰贰拾壹元正）另外3台20**机器。”
2013年12月28日，朱磊（甲方）与刘文江（乙方）签订一份《阿瓦隆矿机订单与实际交付情况》，内容为：“一、订单数量：甲乙双方约定2013年12月13日至2013年12月16日期限内乙方应向甲方交付的阿瓦隆180G矿机为50台（单价11548元），阿瓦隆270G矿机为100台（单价为12000元）。二、截止2013年12月27日乙方向甲方实际交货的数量为阿瓦隆180G50台，阿瓦隆270G矿机29台（未配电源）。阿瓦隆180G样机1台。”朱磊、刘文江确认签字。
现朱磊自认上述协议签订后，被告交付了所欠的3台20**矿机，另交付了29台27**矿机、折价348，000元，交付4台80**矿机，折价27，200元，交付比特币7.67个、折价33，594元，退回货款554，828元（其中302，928元货款由刘文江退还，朱磊出具收条确认）。1，352，921元扣除交付的矿机折价款及退还货款，即为诉请标的389，299元。
2013年12月28日，朱冬梅向朱磊出具一份“担保书”，内容为：“本人担保王昊于2013年12月28日至2013年12月30日之间回金华完成借款，并以本人名下房产作担保，担保王昊定按时携款而归，及时解决债务问题，如逾期未归，王昊所欠�务全部由本人承担。”
审理中，朱磊称双方确认的1，352，921元欠款，是按朱磊交付的总货款1，767，591元，扣除交付的50台矿机价款结算而来，每台矿机单价11，548元，再减去原告自己提供的4520个芯片计价款162，720元，货款为414，680元，从1，767，591元扣除后双方确认欠货款1，352，921元。4520个芯片是朱磊寄给王昊的。对此，刘文江称，其只经手了清单上的两笔货款，其他情况其不清楚。认可每台矿机单价为11，548元，芯片的邮寄地址是当时其工作的地址，但具体要王昊确认。
以上事实，除当事人一致的陈述证明外，另有原告提供的欠条、《阿瓦隆矿机订单与实际交付情况》、结算清单、刘文江提供的收条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明事实，朱磊主张与刘文江、王昊形成买卖合同关系，提供了朱磊向刘文江、王昊支付货款的凭证、欠条、《矿机订单与实际交付情况》等证据，朱磊的证据已形成证据链，能证明双方的买卖合同据此成立。根据王昊与刘文江向朱磊出具的欠条及矿机实际交付清单、结算清单等，能证明王昊与刘文江尚有389，299元货款未返还朱磊，王昊与刘文江应将剩余的货款返还原告。刘文江辩称未与朱磊发生买卖合同关系，但从查明事实可证明，在朱磊与王昊达成口头订购意向后，由刘文江作为买卖合同的卖方与朱磊签订买卖合同并以其名义接收相应货款，在未能供货时，也由刘文江退还收取的货款，即使由王昊向其出具借条，也属刘文江与王昊对债务的内部处理，不能证明买卖�同与其无关，对刘文江的抗辩本院不予采信。朱磊要求刘文江与王昊返还剩余货款并支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
朱磊要求朱冬梅对上述未返还的货款负连带清偿责任，朱磊虽提供了朱冬梅出具的担保书，但该担保书内容的文意是保证王昊按时从金华返回解决债务事宜，而非保证王昊不履行债务时由其履行债务，故朱冬梅出具的担保书并不具备保证及保证合同的形式要件，且根据查明事实，王昊事后从金华返回且陆续在向原告供货或还款，解决与原告的债务事宜，朱磊要求朱冬梅承担连带清偿责任，与法无据，本院不予支持。王昊经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文江、王昊于本判决生效之日起十日内支付原告朱磊返还购货款389，299元；
二、被告刘文江、王昊于本判决生效之日起十日内按日万分之二按本金389，299元支付原告朱磊逾期利息，期限从2015年1月12日起至2015年5月19日止；
三、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，140元（原告朱磊已预缴），由被告刘文江、王昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审判�员徐燕菁
人民陪审员 沈鸣放
二〇一五年七月十四日
书 记 员 田 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十五条保证合同应当包括以下内容：
（一）被保证的主债权种类、数额；
（二）债务人履行债务的期限；
（三）保证的方式；
（四）保证担保的范围；
（五）保证的期间；
（六）双方认为需要约定的其他事项。
保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。