wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西浩林汽车服务有限公司，住所地：太原市迎泽区菜园街18-1一层5号。
法定代表人：任改英，该公司董事长。
委托代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604—606。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托代理人：权鹏霞，该公司职工。
再审申请人山西浩林汽车服务有限公司与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案太原市中级人民法院于2015年1月12日做出（2014）并民终字第1601号民事判决，已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1601号民事判决。2、依法改判被申请人支付申请人因交通事故造成的车辆损失121700元，施救费400元，共计122100元。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、被申请人关于“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的免责条款不能成立。根据《保险法》第17条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中的保险合同是采用被申请人提供的格式条款，订立保险合同时，被申请人并没有向申请人提供格式条款，也没有以书面和口头的形式向申请人作出过明确说明。2、《保险法》第19条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”车辆用于出租、租赁并不增加车辆的出险风险，格式条款中关于“用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的内容免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，本质上属于无效条款。综上，对于保险单上“用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的内容，由于被申请人对申请人没有做出明确提示和书面或口头解释说明，故该条款不发生效力，且该条款内容违反了《保险法》的强制规定，属于无效条款。3、原判决适用法律确有错误。申请人在被申请人处为晋A02K**号车投保了交强险、车辆损失综合险及第三者责任保险，同时未指定驾驶员，事故发生在保险期间。《保险法》第六十条只涉及财产保险，不涉及责任保险，且孟建军作为被保险人允许的合法驾驶员，是晋A02K**号车的车上人员，并不属于保险法第六十条规定的“第三者”，其利益损失等同于申请人的利益损失，其驾驶保险车辆发生事故，即为发生保险合同约定的保险事故，保险公司应承担赔偿责任。且事故发生后，申请人已经支付给孟建军其垫付的车辆修理费用及施救费，被申请人应向申请人支付赔款。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，双方当事人签订的机动车保险合同特别约定“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”。原审时肇事司机孟建军在天平保险车辆事故询问笔录中表述，事故车辆晋A02K**号车系租用山西浩林汽车服务有限公司的，结合晋A02K**号机动车辆保险索赔申请书中载明的租车内容，可以认定晋A02K**号车系山西浩林汽车服务有限公司出租，因此安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司免除保险合同中约定的保险责任。双方当事人于保险合同中的“特别约定”并不属于合同格式条款部分，因此不适用《中华人民共和国保险法》关于格式条款的规定。此外，本案交通事故只涉及财产损失赔偿，原审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十条并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西浩林汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷晓鹏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第899号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西浩林汽车服务有限公司，住所地：太原市迎泽区菜园街18-1一层5号。
法定代表人：任改英，该公司董事长。
委托代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务大厦六层602、604--606。
负责人：王格平，该公司总经理。
委托代理人：权鹏霞，该公司职工。
再审申请人山西浩林汽车服务有限公司与被申请人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司财产保险合同纠纷一案太原市中级人民法院于2015年1月12日做出（2014）并民终字第1601号民事判决，已经发生法律效力。申请人不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人再审请求：1、撤销太原市中级人民法院作出的（2014）并民终字第1601号民事判决。2、依法改判被申请人支付申请人因交通事故造成的车辆损失121700元，施救费400元，共计122100元。3、诉讼费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、被申请人关于“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的免责条款不能成立。根据《保险法》第17条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中的保险合同是采用被申请人提供的格式条款，订立保险合同时，被申请人并没有向申请人提供格式条款，也没有以书面和口头的形式向申请人作出过明确说明。2、《保险法》第19条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”车辆用于出租、租赁并不增加车辆的出险风险，格式条款中关于“用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的内容免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，排除投保人、被保险人依法享有的权利，本质上属于无效条款。综上，对于保险单上“用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”的内容，由于被申请人对申请人没有做出明确提示和书面或口头解释说明，故该条款不发生效力，且该条款内容违反了《保险法》的强制规定，属于无效条款。3、原判决适用法律确有错误。申请人在被申请人处为晋A02K**号车投保了交强险、车辆损失综合险及第三者责任保险，同时未指定驾驶员，事故发生在保险期间。《保险法》第六十条只涉及财产保险，不涉及责任保险，且孟建军作为被保险人允许的合法驾驶员，是晋A02K**号车的车上人员，并不属于保险法第六十条规定的“第三者”，其利益损失等同于申请人的利益损失，其驾驶保险车辆发生事故，即为发生保险合同约定的保险事故，保险公司应承担赔偿责任。且事故发生后，申请人已经支付给孟建军其垫付的车辆修理费用及施救费，被申请人应向申请人支付赔款。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，双方当事人签订的机动车保险合同特别约定“本保险单承保非营运车辆，如用于营运运输或出租、租赁，并在此期间发生事故，保险人对事故损失不负赔偿责任”。原审时肇事司机孟建军在天平保险车辆事故询问笔录中表述，事故车辆晋A02K**号车系租用山西浩林汽车服务有限公司的，结合晋A02K**号机动车辆保险索赔申请书中载明的租车内容，可以认定晋A02K**号车系山西浩林汽车服务有限公司出租，因此安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司免除保险合同中约定的保险责任。双方当事人于保险合同中的“特别约定”并不属于合同格式条款部分，因此不适用《中华人民共和国保险法》关于格式条款的规定。此外，本案交通事故只涉及财产损失赔偿，原审判决适用《中华人民共和国保险法》第六十条并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山西浩林汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 韩红斌
代理审判员 宋 霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 殷晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初170号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谭信国（自报），男，1962年9月15日出生，壮族，小学文化，工人，户籍地广西壮族自治区宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人谭信国犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人谭信国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月13日18时许，被告人谭信国酒后驾驶粤Ｘ×××××摩托车行经268省道0KM+800M佛山市顺德区勒流街道百安路路段时，被交警部门查获。
经鉴定，被告人谭信国血液中乙醇成分含量为141.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人谭信国的供述、司法鉴定检验报告书、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人谭信国判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人谭信国对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人谭信国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人谭信国到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭信国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日至2018年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一八年一月三十日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1690号
原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区巴彦托海路东侧。
法定代表人：李荣，经理。
委托诉讼代理人：段立军，呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司职工。
被告：金中海，男，1980年6月1日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司诉被告金中海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司称被告金中海已履行给付义务并提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 明慧
二〇一七年十月二十日
书记员 张冰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第361号
原告周XX，男，1983年4月1日出生（公民身份号码：4329231983********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。
被告周XX，女，1985年7月6日出生（公民身份号码：4311241985********），汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关街道办事处XXXX。现下落不明。
原告周XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员万理智担任审判长，与人民陪审员程定顺、成红霞组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告周XX到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：被告小时候被其亲身父母抛弃。原告父母将被告捡回家抚养成人。2006年4月10日，原、被告自愿到道县民政局登记结婚。结婚前，双方感情尚可。但生育儿子周健后，被告对原告及家人态度急转直下，对原告及婚生子的饮食起居不闻不问，根本不从事农业生产。2011年8月，在原告毫不知情的情况下，被告私自带着其本人的身份证和现金外出，时至今日，杳无音信。原告为寻找被告已耗尽了精力，现已身心疲惫。为了尽快结束该婚姻，原告请求法院判令：原、被告离婚；婚生子周健由原告抚养，生活费、学费、医药费等，原、被告各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告周XX未予答辩，亦未向法庭提交证据。
原告周XX在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告结婚事实；2、原、被告及婚生子周健的身份信息，证明原、被告的婚姻家庭关系；3、道县上关街道办事处董家冲村村民委员会的证明，证明被告与原告分居三年且下落不明已有三年；4、证人周理先、蒋秀花的身份证，证明证人身份情况。
被告周XX对原告举证证据未发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、4系相关部门颁发的有效证件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据3，系当地基层组织的证明，且有当地村民签名作证，证据可信度较高，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告周XX出生1个月后，被原告周XX父母捡回家做童养媳，2006年初双方确定恋爱关系，2006年3月开始同居，2006年4月10日在道县民政局登记结婚，2007年1月30日生儿子周健。婚后一段时间，原、被告感情还可以。2011年8月，被告外出，至今没有与原告联系。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告青梅竹马，相互之间比较了解，有婚姻基础，婚后本应继续同心同德，把家庭建设得更加美好，但是被告却作出了相反的选择，放弃承担家庭责任，外出与原告分居生活满二年，双方感情已经破裂。因此，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告已经下落不明，无法承担抚养义务，因此，对原告要求抚养小孩的诉讼请求，本院予以支持，抚养费暂时由原告自行承担，待原告查明被告下落时再另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告周XX与被告周XX离婚；
双方婚生子周健由原告自行抚养。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 成红霞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3380号
罪犯段树胜，男，1949年7月3日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省海城市人民法院于2011年8月4日作出（2011）海刑一初字第322号刑事判决，以被告人段树胜犯强奸罪，判处有期徒刑七年。辽宁省鞍山市中级人民法院经二审审理，于2011年8月24日作出（2011）鞍刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯段树胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年5月31日，罪犯段树胜获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯段树胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段树胜减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年4月5日起至2017年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱传崴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第171号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告邱剑雄，男，1984年4月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告周苗苗，女，1985年12月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告邱剑雄、周苗苗金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月16日申请撤回对被告邱剑雄、周苗苗的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费1233元，减半收取617元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 王新社
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 畅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13092号
原告：马东方，女，1979年8月31日出生，汉族，北京楚尘文化传媒有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：王建春，男，1972年7月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告：丁俊利，男，1972年7月7日出生，无业，住北京市通州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托诉讼代理人苑祥，男，该单位职员，住单位宿舍。
原告马东方与被告王建春、丁俊利、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东方，被告王建春、丁俊利到庭参加诉讼，被告平安北京分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费425.45元、误工费1769元、律师费1000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2017年3月11日上午10时30分，原告马东方乘坐李吉楠驾驶的×××号小客车由西向东正常行驶在丰台区南四环主路榴乡桥东路段，被告王建春驾驶×××号小客车（张晓伟系×××号小客车的所有人，丁俊利系该车的被保险人），付超驾驶×××号小客车同时从西向东行驶在该路段之上。由于被告王建春车速过快且驾驶时使用手机，造成其所驾驶车辆前部撞击原告马东方所乘坐车辆的后部，并导致原告马东方所乘坐车辆的前部撞击付超所驾驶车辆的后部。事故造成原告所驾驶车辆的前部及后部损坏，并导致原告马东方受伤，误工3天。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门支队认定，被告王建春应付事故的全部责任。根据以上事实及理由，为维护自身合法权利，原告马东方特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的请求。
王建春辩称：事故事实及责任认定无异议。原告诉求该保险公司理赔的保险公司理赔。保险公司外的责任由我承担。
丁俊利辩称：无论伤者或者车，保险公司都能理赔。该保险公司理赔的保险公司理赔。
平安北京分公司书面辩称：×××在我司投保交强险及商业三者险保额50万元及不计免赔，同意赔偿合理合法损失。对于医疗费，请法院依法审核实际票据与事故关联性及合理性；对于误工费，请法院依法审核原告收入真实扣减情况；对于律师费，非法律规定项目且非保险责任，不同意赔付；诉讼费不属于保险赔偿范围；另，本事故有一无责车×××，故原告合理损失需该无责车进行交强险无责赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日10时30分，在北京市丰台区南四环主路榴乡桥东路段，王建春驾驶小型客车×××与李吉楠驾驶的小客车×××以及付超驾驶的×××小客车发生交通事故，三车损坏，马东方受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，王建春负事故全部责任，李吉楠、付超无责任，马东方无责任。事故发生后，马东方在北京博爱医院治疗，诊断为：颈部软组织挫伤等，处理或建议：休息三天，若症状不缓解，门诊随诊；马东方花费医疗费423.45元。
另查，事故发生时，×××车辆在平安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、劳动合同书、考勤表、职工请假条、收入证明、工资条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王建春与马东方发生交通事故，致使马东方受伤，王建春负事故的全部责任。王建春所驾车辆在平安北京分公司投保保险，故平安北京分公司应当在保险范围内对马东方的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由王建春承担。原告马东方要求被告赔偿医疗费、误工费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马东方医疗费423.45元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告马东方误工费500元；
三、驳回原告马东方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年五月十六日
书记员 钟蕾
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00805号
原告：陈某，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省利辛县人。
被告：侯某甲，女，1995年8月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民。
被告：侯某乙，男，46岁，汉族，安徽省利辛县人，农民。
原告陈某诉被告侯某甲、侯某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告侯某甲、侯某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年8月16日经张佳佳、冯某二人介绍订婚，2013年9月6日举行订婚仪式，原告陈某给被告侯某甲礼金6600元。戒指1934元、耳环671元、项链4751元，给被告侯某甲父母衣服钱1000元，给被告侯某甲买衣服700元。送礼品古井原浆酒10件、每件320元，雪花啤酒10件、每件43元，加多宝10件、每件78元，苹果6件、每件30元，猪肉70斤、每斤10元，糖果4包、每包20元，折合人民币21026元。被告侯某甲退回礼品古井原浆酒6件，雪花啤酒6件，加多宝6件，苹果3件，猪肉35，给陈某礼金1600元，折合人民币4686元。原告陈某实际花费16340元。2013年9月12日中秋节原告到被告侯某甲家携带礼品古井原浆酒6件（1920元），雪花啤酒6件（258元），加多宝6件（468元），月饼6件（720元），公鸡6只（300元），猪肉70斤（700元），苹果6件（180元），糖果4包（80元），衣服2套（500元），给侯某甲礼金2200元，计7326元。被告侯某甲退回礼品古井原浆酒3件（960元），雪花啤酒3件（129元），加多宝3件（234元），月饼3件（360元），公鸡4只（200元），猪肉35斤（350元），苹果3件（90元），给原告陈某礼金1000元，计3323元。原告陈某实际花费4003元。中秋节后，原告先后两次接被告侯某甲，侯某甲嫌原告送礼轻而回绝。原告与好友强强开车一起第三次接侯某甲，侯某甲仍然回拒了。2013年10月25日原告携带衣服2套（400元）、手机1部（1000元）接被告侯某甲，被告侯某甲再次回绝了。随后经二位媒人张佳佳、冯某出面调解，被告侯某甲仍然回绝，至此二人婚约解除。被告侯某甲及家人拒绝返还彩礼，原告不得不进行诉讼。请求被告侯某甲、侯某乙返还原告彩礼钱21743元。
原告陈某为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一，原告陈某身份证复印件一份，证明原告陈某的诉讼主体适格。证据二，证人冯某庭审证言一份，证明原告第一次给被告侯某甲见面礼款6600元，又送给被告侯某甲项链、戒指、耳环各一枚，见面礼款被侯某甲的奶奶及姑姑分了1000元，侯某甲回给原告1600元；给侯某甲两件衣服、两双皮鞋（约值700元），还有礼品若干。2013年9月12日中秋节给侯某甲压腰款2200元，侯某甲回给原告1000元，还有礼品若干。2013年10月23日接侯某甲，原告送给侯某甲衣服2套（400元），手机一部（1000元）。
被告侯某甲、侯某乙未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
被告侯某甲、侯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属对其质辩权的放弃，对原告陈某提供的证据一、二的客观性、合法性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2013年9月6日订婚，原告给被告侯某甲见面礼款6600元，又给被告侯某甲项链、戒指、耳环各一枚，礼品若干；被告侯某甲退回原告1600元，被侯某甲的奶奶及姑姑分了1000元。2013年9月12日中秋节给侯某甲压腰款2200元，礼品若干，被告侯某甲退回原告1000元。2013年10月25日原告给被告侯某甲衣服2套、手机1部。
本院认为：原告按当地风俗经媒人给付被告的财物应认定为《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条中的“按照习俗给付的彩礼”。被告侯某甲、侯某乙接受原告彩礼款为4000元、金项链、金戒指、金耳环各一枚，双方订婚彩礼款应全额返还，贵重物品应予以返还。原告主张的被告侯某甲的奶奶及姑姑接受的1000元因不属于本案诉讼范围，原告主张的礼品款和送的压腰款因不属于彩礼的范畴，本院不予支持。原告主张被告侯某甲、侯某乙返还彩礼款4000元和金项链、金戒指、金耳环各一枚的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告侯某甲、侯某乙于本判决生效之日起五日内返还原告陈某彩礼款4000元和金项链、金戒指、金耳环各一枚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丁 明
人民陪审员 王怀民
人民陪审员 葛 云
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆景章
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第11号
公诉机关某。
被告人钟某，性别：××，××族，农民。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，2014年7月3日被取保候审。现在家。
某以长岳检刑刑诉（2014）599号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。某指派代理检察员黄珀出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日16时40分许，被告人钟某驾驶赣k×××××号重型半挂车（挂赣k×××××挂号挂车）由长沙市高新区金洲大道国坤废品仓库由南往北驶出仓库进入金洲大道时，恰遇被害人邱某甲驾驶的湘j×××××重型厢式货车，搭载其妻吉某、父亲邱某乙沿金洲大道由西往东行驶至此处。由于被告人钟某驾车在进出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆先行，致使两车发生碰撞，造成被害人邱某甲、吉某当场死亡，被害人邱某乙经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经长沙市公安局交警支队高新区大队道路交通事故责任认定，钟某应负此次事故的主要责任，邱某甲承担此次事故的次要责任，吉某、邱某乙均不负此次事故责任。
案发后，被告人钟某主动报警并如实供述了自己的犯罪事实。被告人钟某与三被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属人民币107万，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关建议判处被告人钟某三年以上五年以下有期徒刑。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某的户籍证明及现实表现材料、受理交通事故案件登记表、投案经过、尸检报告、死亡证明、尸体处理通知书、抢救记录病历、公安交通行政强制措施凭证、交通事故处理放车通知书、被告人钟某的机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书、重大交通事故证据公开会议记录、长沙市公安局交警支队高新区交警大队作出的长公交认（2014）第00083号道路交通事故认定书、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（物）鉴（痕鉴）字（2014）022号交通事故车辆痕迹检验意见书、湖南省鉴真司法鉴定中心作出的湘鉴司鉴中心（2014）××字第××号交通事故身份鉴定意见书、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（物）鉴（尸检）字（2014）第051、052、053号法医学尸体检验意见书、湖南省长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（理化）字（2014）2120、2121号物证鉴定书、证人谌某的证言、被告人钟某供述、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，至三人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人钟某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某的家属代为赔偿被害人家属的全部损失，可以酌定从轻处罚。其所在的社区矫正部门出具帮教材料，愿意对其进行教育和监管。对某的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 刘爱军
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 石成金
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
﹤h4﹥第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：﹤／h4﹥（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
﹤h4﹥第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。﹤／h4﹥缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第11号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人李某军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日被岳阳县公安局刑事拘留，2015年1月16日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2015年1月19日由岳阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某军犯故意�害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人李某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某军与被害人蔡某某均为湖南天欣科技股份有限公司的保安。2014年12月25日20时许，被告人李某军与被害人蔡某某在单位后面围墙边的值班室内喝酒聊天时，两人因厂区巡查事宜引发争执，继而双方手持白酒瓶发生斗殴。在斗殴过程中，被告人李某军用砸碎了的酒瓶在蔡某某的头面部戳了五六下，致使蔡某某头面部多处皮肤裂伤。经岳阳市维正司法鉴定所鉴定，蔡某某头皮裂伤累计18.8㎝、面部裂伤5㎝，损伤程度评定为轻伤一级。
本院在审理过程中，被告人李某军与被害人蔡某某达成民事赔偿协议，支付了赔偿款人民币9000元，取得了被害人蔡某某的谅解。
上述事实，有被告人李某军的供述，被害人蔡某某的陈述，证人易某保、易某某的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，刑事附带民事调解协议，收条，谅解书等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某军归案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被害人存在过错，对被告人李某军可酌情从轻处罚。本案在审理过程中，被告人李某军与被害人达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某军犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月7日起至2015年4月6日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 杨育书
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张文军
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0427民初2343号
原告：王秀美，女，苗族，住福建省沙县。
被告：福建三明市金耀玻璃有限公司，组织机构代码67194621-9，住所地：福建省沙县金古工业园。
法定代表人：肖振莹，该公司总经理。
原告王秀美与被告福建三明市金耀玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀美到庭参加诉讼，被告福建三明市金耀玻璃有限公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王秀美向本院提出诉讼请求：1.判令福建三明市金耀玻璃有限公司立即支付王秀美工资7536元；2.案件受理费由福建三明市金耀玻璃有限公司承担。事实和理由：王秀美在福建三明市金耀玻璃有限公司处工作，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠其2013年12月至2014年7月期间的工资7536元。王秀美多次催讨无果，遂诉至本院。
福建三明市金耀玻璃有限公司应诉未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，王秀美曾在福建三明市金耀玻璃有限公司工作，2014年7月，福建三明市金耀玻璃有限公司出具《欠薪汇总表》一份，该表格载明尚欠王秀美2014年3月至2014年5月的工资共计7536元。
上述事实有王秀梅提交的身份证、组织机构代码证、欠薪汇总表以及到庭当事人的庭审陈述等证实。
本院认为，福建三明市金耀玻璃有限公司拖欠王秀美工资7536元，有欠薪汇总表证实，福建三明市金耀玻璃有限公司应予支付。对王秀美要求福建三明市金耀玻璃有限公司支付工资的诉讼请求，本院予以支持。福建三明市金耀玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建三明市金耀玻璃有限公司应于本判决生效之日支付王秀美工资7536元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由福建三明市金耀玻璃有限公司负担。福建三明市金耀玻璃有限公司承担的诉讼费应于本判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黎忠辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陆 林
一、本判决所依据法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01221号
原告何某。
被告侯某。
原告何某诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员丁杰适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱生活习惯相互不适应，婚后常为孩子的事发生争吵，现感情已破裂，特请求法院判决与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：身份证及安陆市民政部门出具的婚姻登记证明各1份，拟证明原告的身份及原、被告系夫妻关系；
证据二：照片一组，拟证明被告家人虐待原告的事实。
被告侯某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
被告侯某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月在外地打工时相识，××××年××月××日经安陆市民政部门登记结婚，2013年11月4日生一女孩取名候沛颖。近年来，由于被告外出打工，双方联系较少缺乏沟通，原、被告常为家庭琐事发生争吵，为此原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚后为家庭所需共同经营，凝聚一定夫妻感情，原告在庭审中提交的证据不足以证明双方的夫妻感情破裂，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原、被告应正确处理夫妻矛盾，被告应加强联系沟通，消除隔阂。为缓和夫妻矛盾，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 杰
二〇一五年三月九日
书记员 刘知东
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第772--1号
原告刘福昌
被告刘帅
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘帅名下的存款250000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年4月10日起至2014年10月9日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年四月十日
书记员 张 杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第969号
原告李光辉，男，汉族，住广西贵港市港北区。公民身份号码：×××8694。
委托代理人张杰，广东明浩律师事务所律师。
被告郑伟珍，女，汉族，住广东省四会市。公民身份号码：×××2544。
本院在审理原告李光辉诉被告郑伟珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年1月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
本案受理费减半收取为891元，由原告负担。
审判员 廖雪梅
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭昌钧
第2页共2页
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1020号
原告：西安市阎良区华安汽车服务有限公司。住所地：西安市阎良区人民东路***号（电影院东门*楼）。
法定代表人:王红民，该公司经理。
委托诉讼代理人：李一飞，陕西华山律师事务所律师。
被告：薛小龙，男，1981年4月19日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办事处官路村*组村民，住该组。
原告西安市阎良区华安汽车服务有限公司（以下简称华安汽车公司）与被告薛小龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安汽车公司委托代理人李一飞到庭参加诉讼。被告薛小龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告华安汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿租车费8000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告依法许可经营汽车租赁业务，2015年10月16日被告到原告处要求租车，双方协商好租用车辆租金每天150元及其它事宜。原告按规定审查被告租车所需相关手续，并签订租车协议，将车交付给被告使用，2016年元月29日，双方结算，被告下欠应付租金8000元。因被告提出经济困难，不能即日给付，便向原告书写字据为证。近半年经原告多次催要未果。现特诉至法院。
被告薛小龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告薛小龙未到庭，未进行质证。依据当事人提交的证据，本院对证据和事实认定如下：1、西安市汽车租赁合同、汽车租赁登记表、驾驶证，可以认定2015年10月16日原告华安汽车公司与被告薛小龙签订汽车租赁合同，约定租金每日150元，原告华安汽车公司当天将陕A709**号车辆交付给被告薛小龙，被告薛小龙付款1000元等。2016年1月29日被告薛小龙将该车辆交还给原告华安汽车公司。2、借条一张，该借条载明“今响王红民借款8000元，租车款捌仟元整，借款人：薛小龙，2016.元月29日”,该书证虽名为借条，但书写时间为被告薛小龙交车时间，内容也显示为租车款，故可以认定在2016年1月29日被告薛小龙拖欠原告华安汽车公司车辆租金8000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告华安汽车公司按约将陕A709**号车辆供被告薛小龙使用，被告薛小龙于2015年10月16日租用该车辆后直到2016年1月29日归还，被告薛小龙在2016年1月29日书写借条一张，被告薛小龙拖欠原告华安汽车公司车辆租金8000元，但该8000元被告薛小龙至今未付。
综上所述，原告华安汽车公司要求被告薛小龙支付车辆租金8000元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛小龙于本判决生效之日起10日内支付原告西安市阎良区华安汽车服务有限公司车辆租金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛小龙负担。该费用原告已预交，被告薛小龙于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一六年九月八日
书记员 王 夏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第431号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津�南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：赵学芬。
被告：王连荣。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告赵学芬、王连荣借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3164元，减半收取1582元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2647号
原告徐某某，女。
委托代理人宋必胜，南充市顺庆区德胜法律服务所法律工作者。
被告寇某某，男。
本院在审理原告徐某某诉被告寇某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案减半收取受理费130元，由原告徐某某承担。
审判员 陈 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 张佳佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1810号
原告董小平。
被告王梽吉。
原告董小平诉被告王梽吉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告董小平到庭参加了诉讼，被告王梽吉经本院依法公告送达民诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董小平诉称，被告王梽吉称因经营所需，缺少资金，向我借款。于是，我于2012年12月3日借给被告人民币710000元，被告口头承诺年底归还。但被告仅归还我200000元，余欠借款510000元，经我多次催要无果。为此，我现诉请法院，要求被告归还借款人民币510000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告王梽吉未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年12月13日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借取现金人民币710000元，并于当场出具借据一份给原告，该借据载明：“借款今借到董小平人民币现金柒拾壹万元整（710000.00元正），借款人：王梽吉，2012.12.13号。”借款期限届满后，被告仅于2013年1月20日左右，归还原告人民币100000元，于2013年2月9日左右归还原告人民币100000元，尚欠原告借款本金人民币510000元未归还，原告多次向被告催款无果。为此，原告诉请本院向被告索款。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告出具的借据原件一份及原告方的庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且合法有效，被告王梽吉向原告董小平借取现金人民币710000元，仅分二次合计归还原告人民币200000元，尚欠原告借款本金510000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告未能按约及时还款，经原告催要至今仍未能归还，以致引起讼争，应负全部责任。原告要求被告归还尚欠的借款本金人民币510000元，符合相关法律规定，依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王梽吉于本判决生效之日起十日内归还原告董小平借款人民币510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，诉讼保全费3070元，公告费400元，合计人民币12370元，由被告王梽吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费8900元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 祝家骥
人民陪审员 周伙林
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱颖宇
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初468号
原告河南瑞联农业科技有限公司，住所地滑县万古镇万古集。
法定代表人张卫霞，职务总经理。
委托代理人张保卫，男，1970年1月2日生，汉族，住滑县，系公司职工。
被告李延兵，男，1974年5月7日生，汉族，住滑县。
被告毛世伟，男，1972年12月10日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告河南瑞联农业科技有限公司与被告李延兵、毛世伟买卖合同纠纷一案，原告河南瑞联农业科技有限公司于2018年1月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河南瑞联农业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞联农业科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞联农业科技有限公司负担。
审判员 康素敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 苑冰月
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初5782号
原告：乌鲁木齐恒信致远商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区5栋1层2B。
法定代表人：马建明，经理。
委托诉讼代理人：李玉芳（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄求龙（特别授权代理），湖北尊而光律师事务所实习律师。
被告：招商银行股份有限公司武汉青岛路支行，住所地湖北省武汉市江岸区青岛路5号。
负责人：李蕾，行长。
委托诉讼代理人：符娱珺（特别授权代理），女，招商银行股份有限公司武汉青岛路支行员工，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡雪筠（特别授权代理），女，招商银行股份有限公司武汉青岛路支行员工，住湖北省武汉市江岸区。
原告乌鲁木齐恒信致远商贸有限公司（以下简称恒信致远公司）诉被告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行（以下简称招行青岛路支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告恒信致远公司的委托诉讼代理人李玉芳、黄求龙，被告招行青岛路支行的委托诉讼代理人符娱珺、胡雪筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒信致远公司向本院提出诉讼请求：1、招行青岛路支行返还我公司与票号为30800053/94515293的银行承兑汇票金额相当的利益34,246.60元（人民币，下同）；2、招行青岛路支行承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月2日，武汉盛硕电子有限公司委托招行青岛路支行开具票号为30800053/94515293的银行承兑汇票一张，票面金额为34,246.60元，收款人为慈溪市天元镇海锋气配厂，汇票到期日为2014年7月2日。我公司因真实交易关系取得该票据，成为最后一手持票人，于2014年7月3日向招行青岛路支行提出承兑申请，招行青岛路支行以银承小写涂改为由拒绝付款。现我公司因超过票据权利时效遭招行青岛路支行拒绝承兑后，根据法律规定，提起诉讼。
被告招行青岛路支行辩称：1、涉案票据因小写金额涂改，我行无法依据票据法的规定向恒信致远公司支付票款并于2014年7月3日办理了拒付；2、本案中票据到期日为2014年7月2日，自票据到期日满两年起恒信致远公司票据权利已丧失，我行只能向法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项。
经审理查明：2013年11月10日，供方恒信致远公司与需方石河子开发区汇业信息技术有限责任公司签订《购销合同》，约定恒信致远公司向石河子开发区汇业信息技术有限责任公司提供2台复印机，总金额为72,050元。
2014年1月2日，出票人武汉盛硕电子有限公司签发票号为30800053/94515293的银行承兑汇票一张，该银行承兑汇票载明：收款人慈溪市天元镇海锋气配厂，付款行招行青岛路支行，出票金额34,246.60元，汇票到期日2014年7月2日。武汉盛硕电子有限公司在出票人签章处签章，并注明：“本汇票请你行承兑，到期无条件付款。”招行青岛路支行于2014年1月3日在承兑行处签章，并注明“本汇票已经承兑，到期日由本行付款”。
慈溪市天元镇海锋气配厂在取得该银行承兑汇票后背书转让给余姚市皆谊塑化商行，余姚市皆谊塑化商行背书转让给浙江明日氯碱化工有限公司，浙江明日氯碱化工有限公司又背书转让给新疆天业（集团）有限公司。恒信致远公司履行《购销合同》约定的供货义务后，新疆天业（集团）有限公司代石河子开发区汇业信息技术有限责任公司向恒信致远公司付款，将上述银行承兑汇票背书转让给恒信致远公司。汇票上各被背书人签章依次前后衔接，背书连续，但均未记载背书时间。汇票到期后恒信致远公司委托建行扬子江路支行收款，2014年7月3日，招行青岛路支行向恒信致远公司出具《拒绝付款理由书》，拒付理由为银承小写涂改。因招行青岛路支行拒绝付款，故恒信致远公司诉至本院。
上述事实，有《购销合同》《银行承兑汇票》《情况证明》《证明》《情况说明》《拒绝付款理由书》及双方当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：恒信致远公司出示了银行汇票原件，其通过背书转让取得汇票，该汇票背书连续，可以认定恒信致远公司为汇票的最后合法持票人。《中华人民共和国票据法》第三十八条规定：“承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。”据此可知，承兑人是指对票据作出承兑表示的行为人。本案中，招行青岛路支行在承兑行签章处签章，作出了承兑行为，故招行青岛路支行是本案汇票的承兑人。《中华人民共和国票据法》第十七条第一款规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年……”因此，恒信致远公司应当在2016年7月2日前要求招行青岛路支行付款。恒信致远公司在汇票到期后委托收款遭拒付，嗣后在上述期限内未再要求招行青岛路支行付款，现已丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，恒信致远公司在票据权利丧失后，可以请求承兑人招行青岛路支行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，恒信致远公司要求招行青岛路支行返还34,246.60元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐恒信致远商贸有限公司返还票据利益34,246.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元、邮寄费20元，共计676元，由被告招商银行股份有限公司武汉青岛路支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 余 瑛
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 尹代媛
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕城法刑初字第267号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年9月15日出生于汕尾红海湾开发区，因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕市区检公刑诉（2014）264号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：被告人李某甲因田园归属问题与被害人李某乙发生纠纷。2014年6月3日12时许，被告人李某甲向他人购买了15元的汽油（用“七喜”牌饮料罐装）及一个打火机后，窜到被害人李某乙家中，将汽油倒出后点燃，造成被害人李某乙家中的五台电视机、一台电风扇、一盏吊灯被烧毁和房屋大面积被烧黑。经汕尾市物价局鉴定，被害人李某乙家被烧毁的财物价值共计人民币14700元。公诉机关认为，被告人李某甲无视国法，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。并向法庭提交了被告人供述，证人证言，物证，书证，鉴定意见等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律没有异议，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与被害人李某乙是亲属关系，因村自留地归属问题双方发生纠纷，2014年6月3日12时左右，被告人李某甲向他人购买了人民币15元的汽油（用“七喜”牌饮料罐装着）及一个打火机后，窜到被害人李某乙位于汕尾红海湾开发区东洲街道东二村李厝巷X号的住处，将汽油泼洒在被害人李某乙家中后点燃，造成被害人李某乙家中的五台电视机、一台电风扇、一盏吊灯被烧毁和房屋大面积被烧黑。经汕尾市价格认证中心鉴定，被害人李某乙家被烧毁的财物价值共计人民币14700元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理时没有异议，并有被害人李某乙、曾某某陈述，证人梁某某证言，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《抓获经过》，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《现场勘验检查笔录》（汕公（红）勘（2013）011号），汕尾市价格认证中心出具的《涉案财产（电视机等）价格鉴定结论书》（汕价认鉴（2014）172号）及《汕尾市公安局红海湾分局鉴定意见通知书》（汕红公字（2014）00076号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。被告人李某甲归案后认罪态度好，且本案属民间纠纷引发的刑事案件，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 黄伟群
审判员 郑淑卿
二〇一四年十二月二日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初148号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年2月1日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，住成安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被石家庄站派出所民警抓获，2016年5月31日被成安县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
被告人李某乙，男，1987年11月29日生，汉族，河北省邯郸市成安县人，小学文化，农民，住成安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月27日到成安县公安局投案自首，同日被取保候审，同年11月14日被成安县人民法院决定逮捕。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某甲、李某乙涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员安锋、李伟勇出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2015年12月9日晚7时左右，被告人李某甲向李某乙提议到中国北方阀门产业园工地盗窃电焊机，李某乙同意。晚11时左右，李某乙骑电动三轮车带李某甲窜至成安县聚良大道北头西侧中国北方阀门产业园工地，李某乙负责接应，李某甲进入工地内实施盗窃，共盗窃电焊机六台。案发后，李某乙主动到成安县公安局投案，并将盗窃的六台电焊机交于成安县公安局。经物价部门鉴定，被盗电焊机价格为7380元。
公诉机关向本院提交了相关证据证明上述犯罪事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人李某乙、李某甲的刑事责任，并建议对被告人李某甲在六个月至一年零两个月内量刑，对被告人李某乙在六个月至一年内量刑。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控内容当庭供认不讳。
经审理查明，2015年12月9日晚7时左右，被告人李某甲向被告人李某乙提议到中国北方阀门产业园工地盗窃电焊机，被告人李某乙同意。晚11时左右，李某乙骑电动三轮车载李某甲窜至成安县聚良大道北头西侧中国北方阀门产业园工地，李某甲进入工地内实施盗窃，共盗窃电焊机六台，李某乙在外接应。案发后，李某乙主动到成安县公安局投案，并将盗窃的六台电焊机交于成安县公安局。经物价部门鉴定，被盗电焊机价格为7380元。
认定上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、同案犯李某某供述，其在北方阀门工地做钢构工程，平时在工地干活，电焊机都在工地放着，2015年12月9日其离开工地时，七台电焊机还在工地上放着，12月10日凌晨4点多其到工地后发现六台电焊机的被盗且电线也被剪断了，被盗的电焊机是上海人民牌，红色，型号为ZX7-400DL，于2014年3月份购买，每台15**元，共9000元左右。
2、证人柏某证言，其在北方阀门公司负责看管工地。2015年12月9日晚上11时左右，其发现两名男子，一名骑电三轮，一名骑摩托车在工地上转，那两名男子说是工地上的工人，来看看工地，他们转了一圈就离开了。过了二十分钟左右，其又看到他们回来了，其拿手电往外照，发现电三轮上有一个电焊机，还有什么没看清。其在门口捡到一部白色三星手机，怀疑是小偷掉到工地上的，第二日早上7时左右，其发现六部电焊机被盗，被盗电焊机是上海人民牌，400型号，于2014年春天购买，购买价为1500元，总价9000元。
3、辨认笔录及照片，被告人李某乙辨认被告人李某甲及盗窃电焊机地点。
4、现场勘验检查工作记录。
5、价格鉴定结论书，鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为人民币柒仟叁佰拐拾元整（7380元）。
6、扣押物品、返还物品清单。
7、抓获经过，2016年5月27日被告人李某甲被石家庄站派出所民警抓获。
8、二被告人李某甲、李某乙现实表现及户籍证明信。
9、被告人李某甲供述，2015年12月份的一天，其因在北方阀门工地当小工，知道有电焊机晚上在工地上放着，就想偷了几个电焊机。其对李某乙说，想用李某乙电三轮从工地上拉几个电焊机，李某乙怕被人抓住，其让李某乙在工地外等，等其把电焊机掂出来后，让李某乙帮忙掂到三轮上，其先把六个电焊机掂到南边草地，让李某乙从草地上掂了两个回三轮车，其掂了四个，之后其与李某乙就回带着电焊机回李某乙家了，李某乙妈妈知道电焊机是偷的后说，别让人家知道了，知道后谁也跑不了，后来李某乙发现手机不见了，其与李某乙就骑着摩托车找，也没找到，其从李某乙家掂了两个电焊机放到其家东屋，用编织袋盖着，也没跟家人说就睡觉了。之后李某乙知道工地上报警了，就跑到其家把那两台电焊机拿走了，听说李某乙的妈妈把电焊机退了。在偷电机回去的路上，李某乙问其要几个，其说“要一个，剩下的都给你吧，你看着处理。”回家后李某乙发现手机没了，其与李某乙骑摩托车回到厂子找手机，到厂子后其将车停到路边，最后也没找到手机，就回家了。
10、被告人李某乙供述，其是去自首的，2015年12月的一天，李某甲说要用其的电三轮，当时李某甲没说去干什么，让其把三轮停在了聚良大道最北头路西一个厂子内，在里面转了一圈后，李某甲让其在大门口北侧路边黑暗处等他，过了一会儿李某甲提着两台电机出来了，一共去了三趟，提了六台，然后李某甲就与其一起回其家了，到家后其发现手机丢了，就与李某甲一起回到厂子找手机，也没有找到。后来听说那个厂子东西被盗了，才知道电机是李某甲偷的，其给李某甲打电话，让李某甲把提走的电机拿回来，李某甲说电机在家里，其就去李某甲家把电机拿回来了，其母亲对其说，把六台电机送派出所，去自首吧，其因害怕就去邯郸躲了起来，后来其家人一直劝其自首，其就带着六台电机自首了。当时李某甲提出用其电三轮去工地上拉点东西时，其就知道李某甲是去偷东西。其与李某甲到厂子内一个正在建设的工地旁，此时有名男子拿手电朝其走过去，并问其与李某甲是干啥的，其与李某甲说，没事，过来看看。说完后就骑着三轮出去了，出去后李某甲让其在旁边等会，其就在厂子门口一侧黑暗处等李某甲，过了一会，李某甲把六台电机提到一片草地上，其提了两台，李某甲提了四台放在电三轮上，然后就回家了。
以上证据来源合法，均能证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗窃他人电焊机六台，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某乙有自首情节，并主动退还赃物，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁斩一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁斩一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李红庆
审判员 何亚楠
审判员 杨会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 郭园园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1829号
罪犯郑爱珍，女，1964年3月16日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年十二月十日，山东省青岛市城阳区人民法院作出（2010）城刑初字第520号刑事判决，以被告人郑爱珍犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郑爱珍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑爱珍在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑爱珍自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯郑爱珍在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑爱珍减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第692号
原告徐某，农民。
被告高某，农民。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票依法传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一四年八月二十七日
书记员 马青海
内蒙古�治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初2518号
原告于臣，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告李合，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告辛国祥，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告辛国君，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
被告辛国海，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
本院在审理原告于臣诉被告李合、辛国祥、辛国君、辛国海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年8月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于臣撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 牧 仁
二〇一六年八月八日
书记员 巴达日胡
吉林省德惠市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183执1202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠支行与被执行人郝明峰借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年7月28日做出（2016）吉0183民督47号支付令，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司德惠支行依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民督47号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董训明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第0069号
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人张建新，总经理。
委托代理人徐君斌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人陈岁，浙江杭天信律师事务所律师。
被告蔡林友。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告蔡林友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告中华联合公司的委托代理人陈岁到庭参加诉讼，被告蔡林友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中华联合公司诉称，2012年2月16日生，被告醉酒后驾驶苏F×××××小型普通客车沿如皋市花市路西侧辅道由南向北行驶至江苏意瑞达纺织科技有限公司路段，碰撞同向步行的陈纪平、匡建南，造成该二人受伤，普通客车局部损坏。该事故经交警部门认定蔡林友负事故全部责任。苏F×××××小型普通客车在原告处投保交强险，后陈纪平、匡建南分别向法院提起诉讼请求赔偿，法院分别判决原告在交强险范围内向陈纪平支付42000元、向匡建南支付78000元，并承担诉讼费用计1650元。被告系醉酒驾驶机动车，原告承担赔偿责任后，依法有权向被告追偿。现请求：判令被告赔偿原告121650元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡林友未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年2月16日，被告蔡林友为其私有车辆（车牌号为苏F×××××09）在原告中华联合公司投保机动车辆交通强制保险（以下简称交强险），保险期间自2011年2月17日至2012年2月16日。
2012年2月16日20时，2012年2月16日20时45分左右，被告蔡林友醉酒后驾驶苏F×××××号小型普通客车沿如皋市花市路西侧辅道由南向北行驶至江苏意瑞达纺织科技有限公司路段，碰撞同向步行的陈纪平、匡建南，致陈纪平、匡建南受伤，普通客车局部损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告蔡林友驾驶经特检制动不符合技术标准的机动车，逆向行驶，疏忽大意，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第二十二条第一款、第二款及第三十五条之规定，是事故发生的全部原因，故认定蔡林友负该事故全部责任，陈纪平、匡建南无责任。
2012年9月10日，匡建南就该起事故对其造成的部分人身损失向本院提起诉讼，要求原告中华联合公司及被告蔡林友赔偿，本院于2012年12月2日作出（2012）皋民初字2477号民事判决书，判决原告中华联合公司在交强险责任范围内赔偿匡建南7250元，于该判决生效后立即履行，并承担了50元诉讼费。该判决生效后，原告中华联合公司于2012年12月14日履行了本判决。匡建南二次手术及评残后，又于2013年11月15日向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日作出（2013）皋开民初字第1842号民事判决，判决被告中华联合公司在交强险责任范围内赔偿匡建南34750元，并承担了诉讼费用600元，原告中华联合公司于2014年7月3日履行了该判决。
2012年12月28日，陈纪平也就该起事故造成的人身损失向本院提起诉讼，要求原告中华联合公司及被告蔡林友赔偿，本院于2013年7月5日作出（2013）皋开民初字第0062号民事判决，判决原告中华联合公司在交强险责任范围内赔偿陈纪平在交强险责任范围内赔偿陈纪平78000元，于该判决生效后立即履行，并承担该案诉讼费用1000元。前述判决生效后，原告中华联合公司于2013年9月6日履行了该判决。
2015年1月4日，原告中华联合公司诉来本院，要求判如所请。
以上事实有原告中华联合公司提供的保险单、（2012）皋民初字2477号民事判决书、（2013）皋开民初字第1842号民事判决、（2013）皋开民初字第0062号民事判决、付款凭证、缴款书及原告中华联合公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可在赔偿范围内向侵权人主张追偿。本案中，被告蔡林友醉酒后驾驶机动车造成第三人匡建南、陈纪平人身损害，并承担本起事故的全部责任。匡建南、陈纪平因本起事故造成的人身损失，经本院生效民事判决确认，被告中华联合公司履行了相关赔偿义务后，有权向本起事故的侵权人被告蔡林友追偿，故对原告中华联合公司要求被告蔡林友赔偿120000元（赔偿匡建南42000元，陈纪平78000元）的请求，本院予以支持。
关于原告中华联合公司另行主张的1650元，系原告中华联合公司为匡建南、陈纪平提起的机动车交通事故责任纠纷案件支付的诉讼费用，系其不积极履行自己赔偿义务而支出的费用，要求被告蔡林友承担该部分费用，没有法律依据，本院对该主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡林友于本判决生效后十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司120000元。
如果被告蔡林友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司其他诉讼请求。
案件受理费2735元，由原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担35元，由被告蔡林友负担2700元（此款原告中华联合公司已垫付，被告蔡林友履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2735元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 崔小兰
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）米东行审字第129号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局米东区分局。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路。
法定代表人：张远，该局局长。
委托代理人：徐卫东，男，米东区国土资源执法监察大队大队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治小区。
委托代理人：巴拉，男，米东区国土资源执法监察大队副主任科员，住乌鲁木齐市米东区国土资源局家属院。
被执行人：徐的松，男，汉族，1973年3月3日出生，个体户，住乌鲁木齐市米东区米东南路793号3区**号楼*单元***室。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局米东区分局于二0一四年八月十五日申请强制执行该局作出的米东国土资执罚（2014）142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）142号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，程序合法，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对乌鲁木齐市国土资源局米东区分局作出的米东国土资执罚（2014）142号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 孙文霞
人民陪审员 马虎英
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 璇
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。本院于2014年8月25日依法冻结被执行人王怀强在蒙城农村商业银行的账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王怀强在蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一五年十月二十日
书记员 崔辉辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第721号
原告余炳威。
被告余燊强。
被告黄国欢。
被告广东金辉华集团有限公司。
法定代表人：张国球。
原告余炳威诉被告余燊强、黄国欢、广东金辉华集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法由代理审判员黄安民适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告余炳威、被告余燊强、黄国欢到庭参加诉讼，被告广东金辉华集团有限公司（以下简称金辉华公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余炳威诉称，2009年11月，被告余燊强聘请原告在XX影城装饰工程负责水、电装修，每月支付原告劳务费5000元。2010年4月工程完工后，被告余燊强尚欠原告2010年1月至2010年4月劳务费2万元。经原告多次追讨后，被告余燊强在2014年9月3日出具欠条确认上述欠款。据原告调查，XX影城装饰工程的建设单位是被告广东金辉华集团有限公司。被告黄国欢挂靠被告广东金辉华集团有限公司，将上述工程的转包给被告余燊强。被告余燊强负责整个工程实际施工，黄国欢提供材料。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”的规定，被告黄国欢、广东金辉华集团有限公司尚欠付应付工程款项，应当承担连带支付责任。原告多次向被告余燊强追讨无果。特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告余燊强支付原告劳务费20000元及利息（利息从起诉之日计算至偿清之日，按银行同期同类贷款利率计算）；2、被告黄国欢、广东金辉华集团有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告余炳威的身份证原件一个（原件已退回原告）、被告余燊强、黄国欢身份证复印件各一份、金辉华公司企业机读档案登记资料打印件一份，证明原、被告的主体资格；
2、欠条原件一份，拟证明被告余燊强确认拖欠原告余炳威2010年1月至2010年4月劳务费20000元；
3、XX影城装饰工程包工施工合同复印件一份，拟证明金辉华公司和黄国欢将涉案工程的水电装修包工给被告余燊强；
4、建筑装饰工程施工合同复印件一份，拟证明焦作市弘方煤炭运销有限公司将XX影城装饰工程发包给金辉华公司和黄国欢。
被告余燊强辨称：其承认拖欠原告余炳威工资20000元，因黄国欢没有支付其工程款，致使其没有能力支付原告工资，黄国欢、金辉华公司应承担连带清偿责任。
被告黄国欢辨称：其不清楚原告与余燊强之间的关系，原告与余燊强之间的欠款与我及金辉华公司无关，无需承担连带责任。
被告金辉华公司没有答辩。
被告余燊强、黄国欢、金辉华公司在举证期限内均没有提交证据。
被告金辉华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告余燊强、黄国欢对原告提交的所有证据均没有异议，本院予以确认。
审理查明，2009年，焦作市弘方煤炭运销有限公司与金辉华公司就XX影城装饰工程签订《建筑装饰工程施工合同》，黄国欢在该合同代理人处签名。2009年11月15日，广东金辉华集团有限公司郑州工程部与余燊强就XX影城装饰工程水电装修部分签订《XX影城装饰工程包工施工合同》，黄国欢在该合同上签名。2010年1月至2010年4月期间，余燊强雇请余炳威等人为其工程装修水电。2014年9月3日，余燊强向余炳威出具20000元劳务费欠条。后经追讨无果，余炳威于2014年11月7日诉至本院请求余燊强付款，并请求黄国欢、金辉华公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告余燊强对其于2014年9月3日出具的《欠条》予以确认，因此本院确认被告余燊强拖欠原告余炳威2010年1月至4月的劳动报酬20000元，故原告要求被告余燊强支付劳动报酬20000元及利息的诉讼请求，理由正当，应予以支持。本案争议的焦点在于被告黄国欢、金辉华公司应否就上述欠款承担连带清偿责任。原告主张涉案工程的建设单位是金辉华公司。黄国欢挂靠金辉华公司，将上述工程的转包给余燊强，余燊强负责整个工程实际施工，黄国欢提供材料，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，被告黄国欢、金辉华公司尚欠付应付工程款项，应当承担连带支付责任。被告余燊强认为其系帮黄国欢和金辉华公司做工程，黄国欢没有支付其工程款，致使其没有能力支付原告工资，黄国欢、金辉华公司应承担连带清偿责任。被告黄国欢认为其不清楚原告与余燊强之间的关系，原告与余燊强之间的欠款与我及金辉华公司无关，无需承担连带责任。本院就该焦点分析如下：首先，连带责任分为法定连带责任和约定连带责任，根据原、被告提供的现有证据来看，本案中各方当事人并无约定承担连带责任之情形；其次，原告诉请黄国欢、金辉华公司承担连带清偿责任所依据的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》是适用于建设工程施工合同纠纷案件，而非适用于本案原告以工资欠条形式追索劳动报酬纠纷的情形，况且该司法解释第二十六条规定的适用情形与本案情况并不一致，余炳威作为余燊强雇请的劳动者，其非该司法解释所指的实际施工人，双方因劳务、雇佣等法律关系产生的劳动报酬纠纷，不适用该司法解释第二十六条的规定；另《广东省工资支付条例》第三十三条规定“建设单位（业主）未按照合同约定拨付或者结清工程款，致使施工单位拖欠劳动者工资的，劳动保障部门可以责令建设单位（业主）先行垫付劳动者工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款。分包建设工程的发包人违法分包、转包或者违法允许他人以本企业名义承揽工程发生拖欠工资的，由分包建设工程的发包人垫付劳动者工资。”，暂且不论余燊强、黄国欢、金辉华公司之间的是否存在未按照合同约定拨付或者结清工程款致使施工单位拖欠劳动者工资的情形，该条例亦未规定建设单位要对施工单位拖欠劳动者的工资承担连带责任，故本案中也不存在要求黄国欢、金辉华公司承担连带责任的法律依据。综上，原告诉请黄国欢、金辉华公司就余燊强拖欠余炳威工资20000元及利息承担连带清偿责任于法无据，本院对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告余燊强应于本判决生效之日起十日内支付原告余炳威劳动报酬20000元及逾期付款利息（自2014年11月7日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款日止）；
二、驳回原告余炳威的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告余燊强负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄安民
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林鸿辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01929号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新，
被执行人吕仁柱。
被执行人刘云燕。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02835号民事判决书，本院于2014年10月8日向被执行人吕仁柱、刘云燕发出执行通知书，责令被执行人吕仁柱、刘云燕在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人吕仁柱、刘云燕至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕仁柱、刘云燕的银行存款645831元；或扣留、提取其应得收入645831元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十一日
书记员 王榕琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初12037号
原告：张国钧，男，1964年10月11日出生，浙江省余姚市人，居民，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告：夏良，男，1971年6月4日出生，江苏省睢宁县人，居民，住江苏省睢宁县。
被告：仝迪，女，1972年10月25日出生，江苏省睢宁县人，居民，住址同上。
本院立案受理原告诉二被告不当得利纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由原告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 程善中
人民陪审员 孙 伦
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张泽昊
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执884号
申请执行人：李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：高吉清，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：宋淑梅，女，汉族，住乐陵市。
被执行人：高吉勤，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：高有特，男，汉族，住乐陵市。
被执行人：高有联，男，汉族，住乐陵市。
本院在执行申请执行人李殿宗与被执行人高吉清、宋淑梅、高吉勤、高有联、高有特为民间借贷纠纷一案中，申请执行人李殿宗向本院书面请求撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1481执884号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 欣
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初2359号
原告：黄国燕，住所地广州市从化区。
被告：谢应康，住所地广州市从化区。
原告黄国燕与被告谢应康民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员曾燮灵担任审判长、审判员殷永东与潘启林组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告黄国燕到庭参加诉讼，被告谢应康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄国燕诉称：被告与原告是朋友关系，被告称需要现金周转向原告借款，在被告百般哀求之下，于2014年9月12日，原告黄国燕借给被告谢应康人民币20000元（人民币贰万元正），如未能还款则按照银行利率的四倍计算，被告还立下《收据》一份，在借据人处签名确认。承诺于2015年5月31日前还清并支付利息，至2016年5月1日，经原告多次催促，被告仍沒有偿还借款的意思。为此，请求法院判令：一、请求判决被告偿还原告借款20000元（人民币贰万元正）并支付利息10500元(利息从2014年9月12日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告申请将诉讼请求变更为：请求判决被告退回原告购买车款20000元（人民币贰万元正）并支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日止）。原告辩称：我与被告是朋友关系，在2014年9月11日被告打电话给我称想卖车，问车价是多少，12日被告开车给我看，我称只能给2万元买车，被告同意，但要求过户后才交车辆给我，我支付2万元现金给被告，被告将车证及相关手续给我。
以上事实有车辆转让协议、《收据》、原告身份证复印件、被告身份证复印件等证据予以证实。
被告谢应康未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2014年9月12日，被告向原告出具《收据》一份，确认被告收到原告买车款20000元，被告并与原告签订了《车辆转让协议》，但被告一直没有按照协议约定将车辆交付给原告。随后，原告多次向被告催告还欠未果。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《收据》证实其与被告之间存在合法的合同关系，且被告未向原告清还买车款20000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告偿还买车款20000元的请求有理，本院予以支持。
对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求。首先，逾期利率的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，《收据》既未约定借期内的利率，也未对逾期利率进行约定，为此，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算逾期利息，已超过年利率6%，不符合法律规定，本院不予支持，本院认为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期利息为宜；其次，逾期利息的确认。被告欠原告的买车款经原告多次催告还款，但直至目前为止，被告仍未向原告返还过买车款。为此，原告要求被告支付从2016年6月6日（本案起诉之日）起至还清借款之日止的逾期利息有理，本院予以支持。综上，被告应向原告支付从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
被告谢应康经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢应康在本判决生效之日起5日内返还购买车款20000元及支付从2016年6月6日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）原告黄国燕。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告谢应康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾燮灵
审判员 殷永东
审判员 潘启林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 卢丽云
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00095号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张龙，男，汉族，小学文化，村民。2006年12月7日，因犯强迫妇女卖淫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月16日被释放。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被四川省中江县公安局抓获，同月25日移交三原县公安局并刑�拘留；2015年6月18日被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人王亮，男，汉族，初中文化，村民。2006年12月7日，因犯强迫妇女卖淫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月16日被释放。2015年5月28日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留；同年6月18日被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
被告人袁锋，男，汉族，初中文化，村民。2006年12月1日，因犯抢劫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月6日被释放。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被三原县公安局刑事拘留；同年6月18日被三原县公安局依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人张龙、王亮、袁锋涉嫌故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人张龙、王亮、袁锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时35分左右，被告人张龙纠集被告人王亮和袁锋乘车到三原县大庆路乡企宾馆门口等候驾驶丰田越野车的党某甲。当党某甲驾车出现时，张龙让王亮、袁锋二人伪装后持铁锤、棒球棍进入乡企宾馆院内对对党某甲实施殴打，后三人乘车逃至高陵县马家湾一工地，将作案时所用的口罩、帽子烧毁。
经陕西咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，党某甲的人身损伤程度为轻伤二级，伤残等级属九级。
另查明，被告人张龙于2006年12月7日因犯强迫妇女卖淫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十一年，2013年7月16日被释放。2015年5月22日被四川省中江县公安局抓获，同月25日移交三原县公安局并刑事拘留。
被告人王亮于2006年12月7日因犯强迫妇女卖淫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十年，2012年7月16日被释放。2015年5月28日经口头传唤到泾阳县三渠派出所，后如实供述自己的犯罪行为。
被告人袁锋于2006年12月1日因犯抢劫罪，被三原县人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月6日被释放。
上述事实，被告人张龙、王亮、袁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料，户籍证明，刑事判决书及释放证明，抓获经过说明，辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料及制作说明，证人王某甲、李某甲、徐某甲、贾某甲、惠某甲的证言，被害人党某甲的陈述，被告人张龙、王亮、袁锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙、王亮、袁锋无故殴打被害人党某甲致其受轻伤，其行为已构�故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张龙、王亮、袁锋共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中，被告人张龙联系王亮、袁锋并采取租车寻找、蹲点守候等方法，在发现被害人党某甲后，张龙命令王亮、袁锋对被害人实施殴打，且王亮用铁锤、袁锋用棒球棍共同实施了殴打行为，故三被告人均系本案主犯。被告人张龙、王亮、袁锋以前曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张龙、王亮、袁锋到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。
关于被告人王亮认为，他是自动投案，应构成自首一节，经查，2015年5月28日经泾阳县三渠派出所民警口头传唤，被告人王亮到泾阳县三渠派出所，后如实供述自己的犯罪事实。但因自首是犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的行为，故对被告人王亮此节辩护意见不予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：
被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十二日起至二0一七年五月二十一日止）。
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十八日起至二0一七年三月二十七日止）。
被告人袁锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0�五年六月二日起至二0一七年四月一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐 香
代理审判员 张永鹏
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人�上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00095号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省芜湖市三山区，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月6日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年3月19日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2015年7月27日被本院继续取保候审。
辩护人叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员吴靓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2014年5月16日11时，在芜湖市三山区三华新城小区门口，被告人李某甲与被害人王某甲因水果摊位问题发生纠纷，被告人李某甲用西瓜刀将被害人王某甲的右手前臂砍伤。经鉴定，王某甲的损伤程度为轻伤二级。被告人李某甲的行为应当按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。公诉机关建议对被告人李某甲以故意伤害罪判处拘役三个月至六个月。
被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、对指控的罪名和事实无异议。2、被害人存在过错。3、被告人系初犯、偶犯，系自首、积极赔偿被害人损失并获得谅解，故望从轻处罚。
经审理查明：2014年5月16日11时，在芜湖市三山区三华新城小区门口，被告人李某甲与被害人王某甲因水果摊位问题发生纠纷，争吵过程中，被害人王某甲先动手打了被告人，后被告人李某甲用西瓜刀将被害人王某甲的右手前臂砍伤。经鉴定，被害人王某甲的损伤程度为轻伤二级。后被告人李某甲赔偿被害人34000元，获得被害人谅解。
另查明，事发当日，李某甲报警后随民警回派出所投案。2015年2月3日，被告人李某甲逃跑。2015年3月6日被告人李某甲再次到派出所投案。
上述事实，有到案情况说明，在逃人员登记表、户籍资料，刑事照片、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书、证人李某乙、卢某某、王某乙、王某丙、王某丁的证言、被害人王某甲的陈述、被告人李某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证西瓜刀等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被害人对案件的发生存在过错，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人李某甲有悔罪表现，可以宣告缓刑。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一五年八月十三日
书记员 钱璟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第816号
罪犯王道明，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊市人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年4月10日作出（2012）安刑初字第261号刑事判决，认定被告人王道明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2012年3月16日起至2016年6月14日止）。判决生效后，于2012年5月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯王道明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年5月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道明自2012年5月3日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2015年3月累计达标分17分，2013年、2014年获监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王道明减刑的异议材料。
本院认为，罪犯王道明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王道明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年3月16日起至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年五月十五日
书记员 黄溢琼