wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01089号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市中华南大街***号。
负责人朱志成，职务总经理。
委托代理人卢立民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）孟文建。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢丽斌。
被上诉人（原审被告）孟建勇。
委托代理人谢丽斌。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年8月10日12时许孟建勇驾驶冀A×××××号重型自卸货车在矿区北寨煤场内煤堆边南侧装满货物后，开车向前行驶时，车厢货物上站着的原告从车上向下滑落时与车身擦碰后坠地，造成孟文建受伤住院的交通事故。事故发生后经石家庄市公安交通管理局矿区交警大队认定孟文建无责任，孟建勇驾驶载货车辆未按操作规范驾驶，负此事故全部责任。冀AY69**号重型自卸货车所有人为谢丽斌，该车中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险50万元附加不计免赔。
原审认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分机动车与非机动车驾驶入、行人发生交通事故非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。双方对事故认定均无异议，本院对事故认定予以认定。谢丽斌作为车辆所有人，对该车辆致原告损失应承担赔偿责任。《交强险条例》第43条规定机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的赔偿，比照适用本条例，道路以外地方包括厂矿、企事业单位、货场内的专用路面等，故在煤场内通行发生交通事故，交强险保险公司赔偿责任应当按照交强险条例的规定进行。关于孟文建是否属于第三人能否纳入交强险赔偿范围。交强险合同中涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”身份。本案中发生交通事故时孟文建置身于冀A×××××号重型自卸货车车外与该车发生擦碰，相对于该车孟文建为“第三者”，属于交强险责任范围。交强险不足部分根据过错责任由保险公司在商业三者险内承担。关于医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断病例和诊断证明等相关证据确定。原告医疗费根据提供票据应认定为276961.95＋1014.7元；住院伙食补助费2350元无异议予以认定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。误工标准按交通运输业标准计算。误工期间计算住院期间和院外三个月，误工费计算为46143元／365天水143天=17319元；关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案医院没有明确护理意见，认定护理人数一人。护理期间按照住院期间和院外一个月，收入按照卫生和社会工作标准计算，故护理费为37427元／365天＊77天=7895元，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院实际发生费用，相关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提交证据，但却已实际发生，交通费酌情认定为500元；营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。医疗机构建议加强营养，营养费认定为77天＊30元=2310元。原告以上损失共计307335.95元。被告谢丽斌支付住院押金和垫付医疗费在保险公司赔偿后予以返还。
原审判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟孟文建损失308350.65元。二、原告孟文建于本判决生效之日起十日内返还被告谢丽斌垫付款71414.7元。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，提起上诉。请求：撤销原判，改判上诉人不承担责任。主要理由是：1、本案不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围；2、孟文建不属于被保险车辆的第三者。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于本案是否属于交通事故问题。石家庄市公安交通管理局矿区交警大队认定，本案发生是因孟建勇驾车向前行驶时，致被上诉人从车上向下滑落时与车身擦碰后坠地受伤，并认定孟建勇负此事故全部责任。双方对责任认定无异议。故本案属于交通事故范围。上诉人诉称的本案不属于交通事故的主张本院不予支持。关于被上诉人是否构成被保险车辆的第三者问题。交强险合同中涉及的“第三者”与“车上人员”均为在特定时空条件下的特定身份，即“第三者”与“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可因特定时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之外，则属于“第三者”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”身份。本案中发生交通事故时孟建文置身于冀A×××××号重型自卸货车车外与该车发生擦碰，相对于该车孟建文为“第三者”，属于“交强险”和商业“第三者责任险”的赔偿范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟 伟
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00911号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人王春宏，居民。
被执行人吴金春，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人王春宏、吴金春借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）建商初字第0104号民事判决书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月26日立案强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第0104号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 淑
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行执审字第1号
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路51号。
法定代表人陈顺来，该局局长。
委托代理人李莉琼，系常德市鼎城区人口和计划生育局干部。代理权限为一般授权代理。
被执行人尹升，男，1974年8月24日出生，汉族。
被执行人邓志红，女，1974年9月1日出生，汉族。
申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局申请强制执行鼎城区征决（2014）X1003号征收社会抚养费决定一案，在执行过程中，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人常德市鼎城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高英杰
审 判 员 田晓晖
审 判 员 贾 军
二〇一五年三月十一日
代书记员 易宇平
附法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保18号
申请人：衡山县店门镇人民政府。
负责人：李某某，镇长。
被申请人：祁某某，男。
申请人衡山县店门镇人民政府与被申请人祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人为保障其合法权益得以实现，于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人祁某某的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以其所有的湘D4DM01小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人衡山县店门镇人民政府的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封衡山县店门镇人民政府所有的湘D4DM01小型轿车一辆；
二、冻结被申请人祁某某的银行存款50000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一八年五月三十一日
书记员 许霖林
校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423财保18号	申请人：衡山县店门镇人民政府。	负责人：李某某，镇长。	被申请人：祁某某，男。	申请人衡山县店门镇人民政府与被申请人祁某某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人为保障其合法权益得以实现，于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人祁某某的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人自愿以其所有的湘D4DM01小型轿车一辆作为担保。	本院认为，申请人衡山县店门镇人民政府的上述申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：	一、查封衡山县店门镇人民政府所有的湘D4DM01小型轿车一辆；	二、冻结被申请人祁某某的银行存款50000元或查封相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  唐声华	二〇一八年五月三十一日	书记员  许霖林																											校对责任人：唐声华 打印责任人：许霖林																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第24号
申请执行人苏彦国。
被执行人河南省金莎冶金材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人詹小龙，该公司经理。
第三人山西长信钢铁有限公司，住所地山西省长治市。
法定代表人常元光。
本院依据已经发生法律效力的（2010）中民一初字第2760号民事调解书，于2010年11月5日向被执行人河南省金莎冶金材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南省金莎冶金材料有限公司于2010年11月8日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。我院在执行过程中查明被执行人河南省金莎冶金材料有限公司对第三人山西长信钢铁有限公司享有到期债权83万元，并于2010年11月23日向第三人山西长信钢铁有限公司发出履行到期债务通知书，但第三人山西长信钢铁有限公司在指定的期限内未提出异议而又不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第65条的规定，裁定如下：
冻结第三人山西长信钢铁有限公司的银行存款83万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年五月三日
书记员 李 飞
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）中执字第24号
申请执行人苏彦国。
被执行人河南省金莎冶金材料有限公司，住所地郑州市。
法定代表人詹小龙，该公司经理。
本院在执行苏彦国申请执行河南省金莎冶金材料有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2010）中民一初字第2760号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一一年三月十日
书记员 李 飞
禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3122号
原告薛景博，男，生于1988年5月26日，汉族。
原告程雯，女，生于1988年8月22日，汉族。
二原告委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所法律工作者。
被告楚高举，男，生于1974年9月16日，汉族。
被告楚有洁，男，生于1978年11月8日，汉族。
原告薛景博、程雯诉被告楚高举、楚有洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛景博、程雯的委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告楚高举、楚有洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景博、程雯诉称，2014年12月6日18时10分许，楚高举驾驶豫K×××××号小型轿车，由西向东行驶至远航路客运西站门口路段与由东向西王根超驾驶的两轮摩托车相撞后，又与由西向东行驶准备向北左转弯薛景博驾驶的豫A×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，周军、王琳颖受伤的交通事故。原告花去了大量修车费用，被告分文未支付原告，本案事故经禹州市交警大队认定楚高举负此事故的全部责任，原告无责任。因双方协商无果，导致原告诉至法院等情。
被告楚高举、楚有洁缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、薛景博、程雯身份证复印件各一张，薛景博驾驶证复印件一张，证明二原告身份情况和薛景博是有驾驶资格；2、禹州市公安交警大队事故认定书一张，证明被告楚高举负此事故的全部责任，原告薛景博无责任；3、行车证复印件一张，证明此损坏车辆所有人是程雯所有，同时也证明是正常年审车辆；4、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失价值3650元；5、豫K×××××车辆信息查询单一张，证明车辆详细信息情况；6、本案肇事车辆买卖合同3张，证明此车于2014年9月18日已卖给楚有洁，发生事故时是由楚有洁将车辆借给楚高举使用；7、楚有洁个人信息一张，证明证据6的二手车买卖合同乙方（购车买方），身份证号码与楚有洁身份证信息证号相同，系同一人。
被告楚高举、楚有洁缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为：该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月6日18时10分许，被告楚高举无证驾驶楚有洁实际所有的豫K×××××号小型轿车，由西向东行驶至远航路客运西站门口路段与由东向西王根超驾驶的两轮摩托车相撞后，又与由西向东行驶准备向北左转弯薛景博驾驶程雯的豫A×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏，周军、王琳受伤的交通事故。禹州市交通警察大队认定被告楚高举负此事故的全部责任，薛景博无责任。经鉴定，原告程雯所有的豫A×××××号小型轿车车辆损失3650元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告楚高举与原告薛景博驾驶程雯所有的豫A×××××号小型轿车相撞，造成豫A×××××号车辆损坏，禹州市公安局交通警察大队认定被告楚高举负事故全部责任，薛景博无责任。经鉴定，豫A×××××号小型轿车车辆损失3650元，故原告要求被告承担4000元赔偿责任，本院不予支持，应以3650元为限。豫A×××××号小型轿车所有人为程雯，该赔偿款应直接支付给原告程雯。原告要求被告楚有洁承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、限被告楚高举于本判决生效后十日内支付原告程雯车辆损失费3650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告楚高举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵红艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3122号
原告薛景博，男，生于1988年。
原告程雯，女，生于1988年。
二原告委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被告楚高举，男，生于1974年。
被告楚有洁，男，生于1978年
原告薛景博、程雯诉被告楚高举、楚有洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告薛景博、程雯的委托代理人曹发军到庭参加诉讼，被告楚高举、楚有洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛景博、程雯诉称，2014年12月6日18时10分许，楚高举驾驶豫KWT8**号小型轿车，由西向东行驶至远航路客运西站门口路段与由东向西王根超驾驶的两轮摩托车相撞后，又与由西向东行驶准备向北左转弯薛景博驾驶的豫A5XY**号小型轿车相撞，造成三车损坏，周军、王琳颖受伤的交通事故。原告花去了大量修车费用，被告分文未支付原告，本案事故经禹州市交警大队认定楚高举负此事故的全部责任，原告无责任。因双方协商无果，导致原告诉至法院等情。
被告楚高举、楚有洁缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、薛景博、程雯身份证复印件各一张，薛景博驾驶证复印件一张，证明二原告身份情况和薛景博是有驾驶资格；2、禹州市公安交警大队事故认定书一张，证明被告楚高举负此事故的全部责任，原告薛景博无责任；3、行车证复印件一张，证明此损坏车辆所有人是程雯所有，同时也证明是正常年审车辆；4、鉴定结论书一份，证明原告车辆损失价值3650元；5、豫KWT8**车辆信息查询单一张，证明车辆详细信息情况；6、本案肇事车辆买卖合同3张，证明此车于2014年9月18日已卖给楚有洁，发生事故时是由楚有洁将车辆借给楚高举使用；7、楚有洁个人信息一张，证明证据6的二手车买卖合同乙方（购车买方），身份证号码与楚有洁身份证信息证号相同，系同一人。
被告楚高举、楚有洁缺席未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据经审查后认为：该证据来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月6日18时10分许，被告楚高举无证驾驶楚有洁实际所有的豫KWT8**号小型轿车，由西向东行驶至远航路客运西站门口路段与由东向西王根超驾驶的两轮摩托车相撞后，又与由西向东行驶准备向北左转弯薛景博驾驶程雯的豫A5XY**号小型轿车相撞，造成三车损坏，周军、王琳受伤的交通事故。禹州市交通警察大队认定被告楚高举负此事故的全部责任，薛景博无责任。经鉴定，原告程雯所有的豫A5XY**号小型轿车车辆损失3650元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告楚高举与原告薛景博驾驶程雯所有的豫A5XY**号小型轿车相撞，造成豫A5XY**号车辆损坏，禹州市公安局交通警察大队认定被告楚高举负事故全部责任，薛景博无责任。经鉴定，豫A5XY**号小型轿车车辆损失3650元，故原告要求被告承担4000元赔偿责任，本院不予支持，应以3650元为限。豫A5XY**号小型轿车所有人为程雯，该赔偿款应直接支付给原告程雯。原告要求被告楚有洁承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、限被告楚高举于本判决生效后十日内支付原告程雯车辆损失费3650元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元，由被告楚高举承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵红艳
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执257号
朱传宏：
申请执行人朱传宏与被执行人孟令毅承揽合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1238号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执257号
孟令毅：
申请执行人朱传宏与被执行人孟令毅承揽合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初1238号民事调解书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一七年九月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异95号
申请执行人李志旭，住所地河北省遵化市。
被执行人遵化市筑石水泥股份有限公司。法定代表人：段惠娟。
第三人张立强，住遵化市。
第三人段惠娟，住遵化市。
第三人张越豪，住遵化市。
第三人张术明，住遵化市。
遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第6109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，本院依法提级执行并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人给申请人提货单上的落款盖章单位是“遵化市三官庙水泥厂”，其性质为个人独资企业，张立强是该厂投资人；遵化市筑石水泥股份有限公司在日常经营中长期使用法人代表段惠娟个人账户；张立强的家庭成员张术明、张越豪与张立强共同生活，财产没有区分；张立强、张术明、张越豪在转让遵化市筑石水泥股份有限公司的股权时，受让人并未实际给付股权转让款。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加第三人张立强、段惠娟、张越豪、张术明为本案被执行人。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
审判长 杨 毅
审判员 马福然
审判长 王兆军
二〇一七年二月六日
书记员 魏颖鑫
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1402号
申请执行人：四川一鼎信息科技有限公司。
法定代表人郭琪，该公司执行董事。
被执行人：广元市天道煤业有限公司。
法定代表人苟开琦，该公司执行董事。
本院（2015）广利州民初字第2234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市天道煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市天道煤业有限公司的银行存款385911.00元（其中本金376100.00元、诉讼费4270.00元、执行费5541.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ： 阳 锟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初11671号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山立辉五金配件厂(个体工商户)。住所地：慈溪市胜山镇胜南村拔船塘路**弄**号。组织机构代码：L4953384-7。
经营者：王立锋，该个体工商户业主。
被告：李建福，男，1968年6月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡维珍，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：张旭维，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：胡梦珍，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告慈溪市胜山立辉五金配件厂（以下简称立辉厂）、李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立辉厂即时偿还所欠原告借款本金600000元，支付自2015年3月21日至2015年7月15日止的利息11700元，及自2015年7月16日至借款本金实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息;2.判令被告李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍对上述被告立辉厂应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告立辉厂、李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年1月4日，被告胡维珍向原告出具《连带责任保证担保函》1份，承诺被告胡维珍为原告向被告立辉厂自2015年1月4日起至2018年12月31日止的期间内最高融资限额为2500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2015年1月28日，原告与被告李建福签订合同号为8221320150000715号《最高额保证合同》1份，约定：被告李建福为原告向被告立辉厂自2015年1月28日起至2017年1月27日止的期间内最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，借款人立辉厂可根据主合同约定循环使用上述融资额度，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，被告张旭维、胡梦珍分别向原告出具《连带责任保证担保函》各1份，均承诺为原告向被告立辉厂自2015年1月28日起至2017年1月27日止的期间内最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括贷款等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围包括但不限于融资债权本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。同日，原告与被告立辉厂签订《流动资金借款合同》1份，约定原告向被告立辉厂提供借款600000元，借款月利率为7‰，还款方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，借款期限自2015年1月28日至2015年7月15日止。同日，原告依约向被告立辉厂发放贷款600000元。届还款期，被告立辉厂未归还借款本金，仅支付部分利息，至今尚欠借款本金600000元、借款期内利息11700元。被告李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市胜山立辉五金配件厂于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金600000元，支付自2015年3月21日起至2015年7月15日止的借款利息11700元，并支付自2015年7月16日起至实际清偿日止、以借款本金600000元为基数、按月利率10.5‰计算的逾期利息；
二、被告李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍对上述第一项判决确定的被告慈溪市胜山立辉五金配件厂所负的还款义务承担连带清偿责任。被告李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山立辉五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间,一般债务利息与加倍部分债务利息之和不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息）。
案件受理费10952元，减半收取5476元,由被告慈溪市胜山立辉五金配件厂、李建福、胡维珍、张旭维、胡梦珍共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年十二月一日
代书 记员 岑静静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第356号
申请执行人林太天，男，1986年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人周玲，女，1986年7月11日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被执行人福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人林太天、周玲与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经连江县人民法院于2014年6月3日作出的（2013）连民初字第1265号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榕民终字第2969号民事判决书终审判决，已经发生法律效力。申请执行人林太天、周玲于2015年5月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法查封被执行人福州永昇房地产开发有限公司开发的位于连江县的房屋财产权利，该财产在执行期限内暂时无法变现，本案在执行期限内暂时无法执结。因此本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2969号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 王 峰
执行员 林善达
二〇一五年十一月四日
书记员 曾 晟
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（组织机构代码：67651750-1），住连城县。
被执行人罗裕葵，男，1974年11月25日生，汉族，住连城县。
被执行人罗菊群，女，1971年11月20日生，汉族，住连城县。
被执行人罗林祥，男，1974年5月22日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年10月17日作出的（2014）连民初字第2054号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2054号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十六日
书记员（代） 周荣辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第334号
罪犯林小羊，男，1957年1月4日出生，汉族，出生地福建省南安市，文盲，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年1月24日作出（2010）香刑初字第1397号刑事判决，以被告人林小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月9日作出（2011）珠中法刑终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林小羊在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林小羊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林小羊获得嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行财产刑，有经济困难证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小羊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林小羊减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更166号
罪犯董志强，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市宣化区人民法院于2013年12月5日作出（2013）宣区刑初字第125号刑事判决，以被告人董志强犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董志强在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董志强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董志强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2013年6月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6089号
原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人杨源，该公司总经理。
委托代理人刘永，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告宁夏磐泰能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。
法定代表人崔立滨，该公司董事长。
委托代理人袁湘海，男，住山东省淄博市临淄区。
本院在审理原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司与被告宁夏磐泰能源科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，故原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告巴彦淖尔巴运大型特种货物运输有限责任公司负担。
审判员 何小军
二〇一五年十一月十六日
书记员 莫芫清
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第430号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
委托代理人姜彪，信贷员。
被告王凤久，男，1980年5月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王凤久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王凤久县农村信用合作联社新阳信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王凤久在农安县农村信用合作联社新阳信用社存款27420.05元存款账号为：×××.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第430号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王凤久，男，1980年5月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王凤久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王凤久在农村信用合作联社伏龙泉社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王凤久在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800296981.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第430号
原告农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人陈占军，主任。
被告人王凤久，男，1980年5月10日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新阳信用社诉被告王凤久借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新阳信用社向本院提出了财产解除申请，要求解除被告人王凤久在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王凤久在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元存款账号为：0710216011009800296981.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月二十日
书 记 员 韩 超
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第602号
原告王亚峰与被告王志强、王荣娟、买志刚、鲁山县凯风路桥有限公司、河南省健珑矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费15400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东升
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）鲁民初字第602号
原告王亚峰与被告王志强、王荣娟、买志刚、鲁山县凯风路桥有限公司、河南省健珑矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费15400元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东升
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李依静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保19号
申请人：韩建丽，女，1992年10月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被申请人：姚洪国，男，1976年8月2日出生，汉族，现住张家口市万全区。
被申请人：管清海，冀Ｆ×××××号轿车所有人，其他情况不详。
申请人韩建丽于2017年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚洪国驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车或价值100000元的其他财产进行保全，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人韩建丽提供担保。
本院经审查认为，申请人韩建丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
扣押被申请人姚洪国驾驶的、管清海所有的车牌号为冀Ｆ×××××号小型轿车，扣押期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人韩建丽交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘韶华
河北省保定市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）保民二终字第1569号
上诉人（原审被告）田某甲，保定长城汽车制造有限公司职工。
被上诉人（原审原告）周某，保定市天达公司职工。
案由：离婚纠纷
上诉人田某甲因不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第905号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，周某和田某甲双方于2012年5月介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月26日生一男孩田某乙，孩子一直随周某共同生活。婚后共同财产有，格力空调一台、海信空调一台、长虹电视一台、海信彩电一台、四床被褥、被罩五个、毛毯一条，现在都在田某甲家中。田某甲系保定长城汽车制造有限公司职工，依据周某的申请，本院依法调取了田某甲自2014年5月至2015年4月的工资收入总额为47228.76元。诉讼中，田某甲提出给付原告42000元彩礼问题，周某和田某甲已结婚三年，且婚后生育孩子。一审法院于2015年6月24日第二次庭审后，进行了调解，田某甲签字同意离婚，只是周某因田某甲给付抚养费过少，拒绝在调解协议书中签字，导致调解未成功。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人田某甲与被上诉人周某自愿离婚；
二、二人婚生子田某乙随被上诉人周某生活，上诉人田某甲给付抚养费；
三、上诉人田某甲于2015年11月27日之前给付与被上诉人周某婚生子田某乙2015年的抚养费5000元；
四、自2016年1月1日起，上诉人田某甲于每月给付婚生子田某乙抚养费800元至十八周岁止，于每月28日前汇入被上诉人周某中国建设银行卡（账号为62×××39），如不按期履行双方均同意抚养费按每月980元执行；
五、夫妻共同财产。长虹电视一台、海信彩电一台、四床被褥、被罩五个、毛毯一条归周某所有；格力空调一台、海信空调一台归田某甲所有；
六、一审案件受理费100元，由被上诉人周某负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人田某甲负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈绍文
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00153号
申请执行人：霍邱县卫生和计划生育委员会
法定代表人：陈清平，该委员会主任。
被执行人：张远梅.
被执行人：李友勇
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2015年09月24日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县卫生和计划生育委员会对张远梅、李友勇二人违法生育一案于2015年01月22日作出的邱征决（2015）12297号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费32800元。
本院于2015年09月24日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12297号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，两被执行人于2008年11月29日生育二孩，违反法律法规的规定，应当缴纳社会抚养费，但霍邱县卫生和计划生育委员会决定征收的数额错误，不能进入强制执行程序。
本院认为，霍邱县卫生和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2015）12297号行政决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的邱征决（2015）12297号社会抚养费征收决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年十月八日
书记员 董苗苗
中华人民共和国
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）潭民初字第1138号
被告刘某某，男，1971年8月1日出生，汉族，住中华人民共和国福建省建阳市。
委托代理人周燕燕，女，建阳市“148”法律服务所法律工作者，住建阳市民主北路**号。
被告阮某某，女，1976年10月10日出生，住越南国北宁-慈山市。
原告刘某某与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2011年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告阮某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告经人介绍到越南国与被告认识，相处一星期就于2011年4月21日回中国办理结婚登记手续。同年8月底，被告离开原告回越南国，至今未与原告联系。由于双方的婚姻极端草率，在婚前没有经过了解，婚后，因语言不通无法交流，共同生活的四个月中形同路人，无法建立夫妻感情。双方未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告阮某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告阮某某经人介绍认识，一个星期后，双方于2011年4月21日在中华人民共和国福建省民政厅登记结婚。婚后，被告于2011年8月底离开原告回越南国，至今未与原告联系。双方未生育子女。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。由于原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，且双方结婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，无和好可能，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，未违反法律禁止性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告阮某某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省南平市中级人民法院。
审判长 黄芳隆
审判员 池 强
审判员 梁 刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1717号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：潘国进，主任。
委托诉讼代理人：吴清文，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托诉讼代理人：张武，男，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：张其方，男，1950年10月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：陈秀珍，女，1947年7月30日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社与被告张其方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员朱祖永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社的委托诉讼代理人张武到庭参加诉讼，被告张其方、陈秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求：1、被告张其方、陈秀珍共同偿还贷款本金95340元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张其方在2007年11月28日向原告借款1笔，金额95340元，月利率6.375‰，2012年11月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年4月20日止尚欠贷款本金95340元及利息，最后一次签收催收通知书回执日期是2015年9月23日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张其方与被告陈秀珍是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《单笔核对结果》、《张其方身份证》、《户成员信息》复印件各一份。证明被告张其方、陈秀珍的身份情况及家庭情况。
2、《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》复印件各一份。证明被告张其方、陈秀珍向原告借款的事实。
3、《催收贷款通知书回执》复印件一份。证明原告在2015年9月23日向被告张其方、陈秀珍催收贷款本息，本案贷款未超过诉讼时效。
被告张其方、陈秀珍既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，其已放弃对原告证据的抗辩权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1—3符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，2007年11月28日，被告张其方与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》及《借款借据》各1份，约定：被告张其方向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款95340元，期限从2007年11月28日起至2012年11月20日止，贷款月利率6.375‰；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。《信用借款合同》及《借款借据》签订同日，原告向被告履行了发放贷款95340元的义务。借款期限届满后，被告张其方一直没有偿还借款本金及支付利息给原告。截至2017年4月20日，被告张其方尚欠原告贷款本金95340元及利息，经原告多次催收未果。2017年5月23日，原告起诉至法院，请求判令被告张其方、陈秀珍共同偿还贷款本金95340元给原告，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：被告张其方尚欠原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款本金95340元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于本案借款利息，原告自愿放弃该项诉讼请求，属于原告对其自有权利的自由处分，本院对此予以支持。由于本案借款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形，故原告请求法院判令被告张其方、陈秀珍共同偿还本案的借款本金符合法律规定，本院予以支持。被告张其方、陈秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社请求判令被告张其方、陈秀珍共同偿还借款本金95340元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张其方、陈秀珍于本判决生效后十日内共同偿还借款本金95340元给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由被告张其方、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 朱祖永
二〇一七年七月三日
书记员 刘晓君
速录员 马已茜
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00220号
罪犯胡开波，男，1975年4月1日出生，汉族，大专文化，现在汉中监狱服刑。
安康市中级人民法院于2011年6月16日作出(2010)安刑初字第00039号刑事判决，认定被告人胡开波犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2011年11月22日作出(2011)陕刑一复字第00060号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省汉中监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯胡开波没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯胡开波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯胡开波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字笫693号
原告单县农村信用合作联社，组织机构代码：1690XXXX-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告吴来成，男，1986年1月11日出生，汉族。
被告吴启领，男，1954年7月26日出生，汉族。
被告吴启忠，男，1966年9月8日出生，汉族。
被告吴其党，男，1960年8月10日生，汉族。
原告单县农村信用合作联社与被告吴来成、吴启领、吴启忠、吴其党金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告吴来成、吴启领、吴启忠、吴其党经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告吴来成于2012年5月24日从我社下属单位单县农村信用合作联社莱河信用社（以下简称莱河信用社）借款本金150000元，月利率11.58934‰，期限12个月，被告吴启领、吴启忠、吴其党对上述借款提供了担保。后被告归还部分利息，尚欠本金150000元及利息17270.88元未继续履行。请求依法判令被告吴来成归还上述借款本息及2013年7月1日后的相应利息，被告吴启领、吴启忠、吴其党对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明：被告吴来成于2011年5月16日向莱河信用社申请借款150000元。同日被告吴启领、吴启忠、吴其党向该社承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
同月17日被告吴来成与该社签订借款合同一份，约定：借款本金150000元，可循环使用期间为2011年5月17日-2013年5月17日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告吴启领、吴启忠、吴其党与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年5月24日被告吴来成向该社申请借款，同日与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金150000元，月利率11.58934‰，借款期限为2012年5月24日-2013年5月16日。同日该社依约将上述借款本金转入被告吴来成的帐户中，该帐号为：6223191742XXXXXX，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2013年7月1日被告尚欠本金150000元及利息17270.88元。四被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：莱河信用社系原告的下属分支机构，其在原告的授权范围内开展金融业务。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、利息清单、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为：莱河信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告吴来成向莱河信用社申请借款，由被告吴启领、吴启忠、吴其党提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河信用社已依约交付借款，被告吴来成应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约全部履行，应承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，逾期期间另按原定利率的30％（即逾期月利率为15.066142‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率11.58934‰、逾期月利率15.066142‰，本金150000元自借款之日起至2013年7月1日利息24076.85元，被告已归还6805.97元，尚欠17270.88元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告吴启领、吴启忠、吴其党对被告吴来成的上述借款提供了连带责任保证，在被告吴来成逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告吴启领、吴启忠、吴其党承担连带责任后，有权向被告吴来成追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴来成于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金150000元、利息17270.88元，自2013年7月2日起至本判决确定的还款之日止依照约定逾期月利率15.066142‰另行计付；
二、被告吴启领、吴启忠、吴其党对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告吴启领、吴启忠、吴其党承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告吴来成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，由被告吴来成负担（原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王全忠
审 判 员 贾洪欣
人民陪审员 王昭军
二〇一三年九月九日
书 记 员 房殿军
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初470号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武鹏涛，男，1989年6月26日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。2010年因犯敲诈勒索罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一�，2010年3月27日被安阳市看守所刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月16日被安阳县公安局依法刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年5月27日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人武鹏涛犯盗窃罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪、冯爱民出庭支持公诉。被告人武鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2016年4月份的一天傍晚，犯罪嫌疑人武鹏涛伙同武少锋（另案起诉）两人到安阳县水冶镇西古庄村，趁西古庄村村民胡某外出上班之机，武少锋踩在武鹏涛肩膀上翻墙进入胡某家中，从胡某家屋子里面盗窃现金120元左右、露露4瓶、卫生纸两卷和一些火腿肠。所盗窃现金等用�两人开销。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、被盗证明、辨认笔录、抓获证明等证据，认为被告人武鹏涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武鹏涛对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及罪名不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明：2010年被告人武鹏涛因犯敲诈勒索罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月27日被安阳市看守所刑满释放。
上述事实，被告人武鹏涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人武鹏涛供述、同案犯武少锋供述、被害人胡某陈述、被盗证明、辨认笔录、抓获证明、前科判决书、刑满释放证明书、被告�户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人武鹏涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人现金人民币120元及其他物品，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武鹏涛认罪态度较好，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年11月15日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武鹏涛退赔被害人胡瑞红现金人民币120元及其他物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年九月十四日
书记员 庞 晴
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔毕中行终字第164号
上诉人（原审原告）刘兴玉，女，1965年8月16日生，住贵州省赫章县野马川镇。
被上诉人（原审被告）毕节市公安局。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路。
法定代表人周全富，局长。
原审原告刘兴玉不服被告毕节市公安局行政管理纠纷一案，已由贵州省大方县人民法院于2015年8月28日作出（2015）黔方行初字第77号行政裁定。原告刘兴玉不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认定，原告刘兴玉因2012年9月30日通过互联网散布上访材料，恶意攻击党政部门，虚构事实扰乱公共秩序，并多次转载。2012年10月17日，毕节市劳动教养委员会作出了毕市教字（2012）第201号《劳动教养决定书》，对刘兴玉劳教的期限为2012年10月6日起至2013年10月5日止。2013年8月19日，劳教所发给原告《解除劳动教养证明书》，2013年8月20日，原告恢复人身自由。2013年12月28日，十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议表决通过了《全国人大常委会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，劳动教养制度正式废止。
原审裁定认为，对原告刘兴玉作出《劳动教养决定书》的主体是原贵州省毕节市劳动教养管理委员会，毕节市劳动教养管理委员会并不隶属于毕节市公安局。根据1979年《国务院关于劳动教养的补充规定》规定：“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，由民政、公安、劳动部门的负责人组成，领导和管理劳动教养的工作；劳动教养收容大中城市需要劳动教养的人。对于需要实行劳动教养的人，由省、自治区、直辖市和大中城市劳动教养管理委员会审查批准。”《中华人民共和国劳动教养试行办法》第四条规定：“省、自治区、直辖市和大中城市人民政府成立劳动教养管理委员会，领导和管理劳动教养工作，审查批准收容劳动教养人员。劳动教养管理委员会下设办事机构，负责处理日常工作。公安机关设置的劳动教养工作管理机构，负责组织实施对劳动教养人员的管理、教育和改造工作。”劳动教养场所，是对被劳动教养的人，实行强制性教育改造的机关，是改造人，造就人的特殊学校，也是特殊事业单位。可见当地政府是成立毕节市劳动教养管理委员会的机构。劳动教养决定由劳动教养管理委员会作出，而公安机关只是负责实施对劳动教养人员的管理、教育和改造工作而不能作出劳动教养决定。在行政诉讼中，作出行政行为的机关为被告，而不是该行政行为的执行者。另外，原告被劳教是在贵州省女子劳动教养管理所，而非在毕节市区域内劳动教养。2013年12月28日，十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议表决通过了《全国人大常委会关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，劳动教养制度正式废止，劳动教养管理委员会正式撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。现毕节市劳动教养管理委员会已撤销，毕节市公安局并没有继续行使其职权，故原告所列被告错误。原审法院已向原告释明，原告坚持以毕节市公安局为被告。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条的第一款第（三）项和第二款的规定，裁定驳回原告刘兴玉的起诉。案件受理费50元，全额退回原告刘兴玉。
一审裁定送达后，原告刘兴玉不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。主要理由为：1、一审裁定对于“被告没有列对”的事实认定不清，理由不足。2、劳动教养管理委员会取消后，继续行使其职权的职能部门一直没有明确，一审裁定中对于变更的裁判主体没有明确，不能认定上诉人是拒绝变更，裁定适用法律错误。3、法官行使释明权时，应当明确告知上诉人“该告”的是谁。4、上诉人的上访和网上投诉的事实真实且没有违反任何法律，一审裁定无法服众。
被上诉人毕节市公安局在二审中未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”和第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”上诉人所诉的毕市教字（2012）第201号《劳动教养决定书》系毕节市劳动教养管理委员会作出，劳动教养的相关制度被废止后，毕节市公安局并未行使劳动教养的职权，故毕节市公安局不是本案适格的被告。一审法院已向上诉人释明，上诉人坚持将毕节市公安局列为被告。一审法院裁定驳回其起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 何 英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初776号
原告：王全江，男，1974年10月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：海瑞。
委托诉讼代理人：文凯。
被告：王昌镇，男，1982年3月21日出生，现羁押于******看守所。
原告王全江与被告王昌镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭审理。原告王全江及委托诉讼代理人海瑞，被告王昌镇到庭�加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款200000元、支付自2015年1月1日至2017年2月利息17000元（200000元×月利率4.875‰×26月），2、判令被告支付违约金50000元，3、判令被告支付律师费15000元，4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告和我签订借款合同，约定被告向我借款400000元，同时约定了借款期限、违约责任。被告于2015年2月向我偿还借款200000元。关于律师费，我不能向你院提供正式票据。被告至今未偿还剩余借款200000元及利息，故诉至法院。
被告王昌镇辩称：我确实在2014年11月20日的借款合同中签名，但原告于2014年11月20日通过转账方式向我提供借款300000元。
经审理查明：2014年11月20日，借款方王昌镇与出借方王全江签订借款合同。合同约定：“……出借方借给借款方人民币400000元，此次借款不收利息；借款期限35天，自2014年11月20日至2014年12月31日止；借款方保证按期偿还借款本金，借款到期，若无法足额偿还借款本金，借款方向出借方支付违约金人民币伍万元整；借款到期，借款方不能归还借款本金，又未与出借达成延期协议的，借款方有义务清偿借款本金，从逾期之日起至借款全部清偿前，借款方应承担下列费用（1）借款本金，（2）违约金，（3）诉讼费、执行费，（4）律师费，（5）误工费、差旅费等实现债权的一切费用……”。同日，原告王全江向被告提供借款300000元。2015年2月，被告王昌镇向原告偿还借款本金200000元。
以上查明事实有借款合同及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合同是当事人之间的合意，只有出借人履行了支付借款的义务后合同才生效�本院确认原告向被告王昌镇提供300000元借款的法律事实。原告未能向本院提供向被告借款100000元的事实，因此本院不予确认原告将上述款项借给被告王昌镇。本院确认被告向原告返还借款100000元（300000元-200000元）。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于违约金，按照上述标准，自2015年1月1日至2015年1月31日违约金为6000元（300000元×年利率24%÷365天×30天）；自2015年2月1日至立案之日2017年2月16日违约金为49066.67元（100000元×年利率24%÷365天×746天），以上违约金合计55066.67元。原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，未超过上述金额，故本院予以支持。关于利息，因原、被告双方未在借款合同中对此作出约定，原告要求被告支付自2015年1月1日至2017年2月逾期利息17000元的诉讼请求，本院不予支持。关于律师代理费，原、被告虽然在借款合同中约定被告承担实现债权的律师费，但原告未向本院提供代理费的正式发票，故原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王昌镇向原告王全江返还借款100000元；
二、被告王昌镇向原告王全江支付违约金50000元；
三、驳回原告王全江要求被告王昌镇支付利息17000元的诉讼请求；
四、驳回原告王全江要求被告王昌镇支付律师费15000元的诉讼请求。
以上，被告王昌镇应给付原告王全江款项合计150000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5530元，因适用简易程序，减半收取2765元，由原告王全江负担1294.26元，被告王昌镇负担1470.74元、邮寄送达费60元合计1530.74元（该款已由原告王全江预交，被告王昌镇应当自判决主债务履行之日前一并向原告王全江支付）。剩余受理费2765元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一七年五月五日
书记员 刘朝阳
书记员 安 霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第525号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司。
负责人瞿宜灼，总经理。
委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工。
被告王某，男，1973年9月15日出生，汉族。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2014年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2015年1月19日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司
南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一五年一月十九日
书记员 许传妹
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第525号原告：马孟红，女，回族，无职业。被告：张国良，男，汉族，个体工商户。原告马孟红诉被告张国良健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年3月24日公开进行审理，于2015年7月24日依法转入普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马孟红，被告张国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马孟红诉称：2015年1月3日晚，我与张国良及徐某某在一起吃饭时发生口角，张国良用啤酒瓶殴打徐某某时啤酒瓶碎片将我面部割伤，致使我无法正常工作，故现诉至法院，判令张国良：1、支付医疗费129元、精神损失费15000元、后续整容费3840元、误工费10000元；2、张国良承担本案诉讼费。张国良辩称：我认为导致原告方损害的责任不应全部由我承担，事情起因是由于我与徐某某发生口角，因此对于此次损害结果应当由徐某某和我共同承担。因为马孟红的损伤没有构成伤残，所以我不应赔偿精神损害抚慰金，对于误工期限我认为医生说拆线就可以上班，原告拆线时间为14天，所以应当按照14天计算误工期限，后期整容费我方认为应当为3000元，并且应由我和徐某某共同支付。本案在开庭审理中，马孟红为证明自己的主张，向本院提交的证据有：证据1：原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2：延边医院门诊病志复印件两份，证明马孟红受伤的程度。证据3：公鉴字（2015）第41号鉴定文书复印件一份，证明马孟红受伤的程度。证据4：收入证明一份，证明马孟红每月的收入为4100元的事实。证据5：吉林天平司法鉴定所鉴定意见书一份，证明马孟红的右面部条状瘢痕修复术的费用评估为叁仟捌佰肆拾元整。张国良未向本院提交证据。经庭审质证，对于马孟红提交的1号、2号、3号、5号、证据，被告张国良无异议，本院予以采信。对于马孟红提交的4号证据被告对该证据的真实性无异议，但张国良认同马孟红每月工资为3100元的事实，对于绩效1000元的事实不予认可。庭审中原告认可月工资按照3100元计算，本院对该证据的真实性予以采信，对月工资3100元的事实予以采信。本院根据审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年1月3日晚，原告马孟红、被告张国良及徐某某在延吉市八一加油站对面串店一起吃饭，因张国良与案外人徐某某发生口角，张国良用啤酒瓶殴打徐某某头部时，啤酒瓶碎片溅到原告脸部致使原告右面部划伤，经延吉市公安司法鉴定中心出具的（延市）公（法医）鉴（验伤）字（2015）第41号鉴定文书认定，原告为轻微伤。2014年2月11日，经原告申请，吉林天平司法鉴定所于2015年5月29日，作出吉天司鉴所（2015）法临鉴字第388号司法鉴定意见书，鉴定意见为马孟红的右面部条状瘢痕修复术的费用评估为3840元整。马孟红为藏民人家前厅主管，庭审中原告认可月薪为3100元，原告于2015年1月4日在延边医院作了整形手术，术后应该7天拆线，因伤口感染在手术后第14天完成拆线。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告张国良因与案外人徐某某发生口角，张国良用啤酒瓶殴打徐某某头部时啤酒瓶碎片溅到马孟红脸部致使马孟红右面部划伤的原因，因此，马孟红脸部伤口是由于张国良过错所致，应当承担赔偿责任，对于马孟红的损害结果，因案外人徐某某不存在过错，因此不承担赔偿责任。马孟红向张国良主张的医疗费129元、后续整容费3840元，本院予以支持。马孟红主张张国良应按三个月的误工期限支付误工损失费10000元，本院认为根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中马孟红并未提供证据证明其准确的误工期限，因此本院以张国良认可的15日计算误工期限。对马孟红主张张国良支付精神损害抚慰金15000元，本院认为本案中马孟红的损害与张国良的行为有直接的因果关系，由于张国良的行为给马孟红在心理上、精神上造成了一定的损害，本院结合张国良的过错程度，赔偿能力等酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金抚慰金3000元。本案审理过程中马孟红对延吉市公安司法鉴定中心的鉴定费480元没有向被告主张，因此本院对该笔鉴定费不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张国良于本判决生效之日立即向原告马孟红支付医疗费129元、后续整容费3840元、误工费1550元、精神损害抚慰金3000元，合计8519元；二、驳回原告马孟红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550.00元、鉴定费600.00元，合计1150.00元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  崔 麟人民陪审员  王树科二〇一五年七月二十四日书 记 员  付红娜
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初327号
原告周某，男。
被告刘某，女。
原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1986年相识，于1989年10月1日在安仁县民政局登记结婚，于1989年农历1月26日生一女孩，取名周某甲，于2005年农历1月5日生一男孩，取名周某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告有婚外恋，自2014年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙随被告生活。
被告刘某未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告周某与被告刘某于1986年相识恋爱，于1989年10月1日在安仁县民政局登记结婚。1989年农历1月26日生一女孩，取名周某甲，于2005年农历1月5日生一男孩，取名周某乙。婚后由于原告怀疑被告有婚外恋，导致夫妻感情淡薄。
以上事实，有原告的身份证、结婚证、原告的当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原告怀疑被告有婚外恋，导致夫妻感情淡薄。原告周某以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的
理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
文书内容湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1028民初327号原告周某，男。被告刘某，女。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，原告周某于2016年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2016年5月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1986年相识，于1989年10月1日在安仁县民政局登记结婚，于1989年农历1月26日生一女孩，取名周某甲，于2005年农历1月5日生一男孩，取名周某乙。原、被告婚后感情一直不好，被告有婚外恋，自2014年开始分居至今，夫妻感情已经完全破裂。现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩周某乙随被告生活。被告刘某未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告周某与被告刘某于1986年相识恋爱，于1989年10月1日在安仁县民政局登记结婚。1989年农历1月26日生一女孩，取名周某甲，于2005年农历1月5日生一男孩，取名周某乙。婚后由于原告怀疑被告有婚外恋，导致夫妻感情淡薄。以上事实，有原告的身份证、结婚证、原告的当庭陈述等证据在案证实。本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，由于原告怀疑被告有婚外恋，导致夫妻感情淡薄。原告周某以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，但未向本院提供充足证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年五月十一日书 记 员  何珊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第926号
原告遂宁新运物业服务有限责任公司，住所地：遂宁市船山区凯东路496号中天外滩3栋1层1号。
法定代表人余斌，该公司经理。
委托代理人肖康林，男，该公司主管。
被告唐某某。
本院在审理原告遂宁新运物业服务有限责任公司与被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁新运物业服务有限责任公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十一月五日
书记员 曾嫒
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2784号
原告：陈文光。
委托代理人：黄国斐。
被告：陈明。
原告陈文光为与被告陈明民间借贷纠纷一案，于2014年7月11日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈文光起诉称：2013年4月1日，被告陈明向原告借款65000元，约定借款期限从2013年4月1日起至2013年5月1日止，并由被告向原告出具借款协议一份（内含收据）。到期后经原告多次催讨，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金65000元并支付利息损失（从2014年7月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告陈明向原告陈文光出具的借款协议一份（内含收据），用以证明被告陈明向原告陈文光借款65000元并约定借期等事实。
被告陈明未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈明曾两次向原告陈文光借款65000元。2013年4月1日，原、被告重新订立借款协议一份，约定借款金额为陆万伍仟元，借款期限从2013年4月1日起至2013年5月1日止，被告陈明在协议中写明收到人民币陆万伍仟元整。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈明向原告陈文光借款65000元的事实清楚，证据确实充分。被告陈明未依约归还借款，应承担相应的民事责任。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明于本判决生效后十日内归还原告陈文光借款本金65000元并支付逾期利息（从2014年7月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年八月一日
代书记员 谭丽芳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初416号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵宇行，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省盐亭县富驿镇复明石笋村*组。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵宇行信用卡纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年2月8日自愿撤回对被告赵宇行的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告赵宇行的起诉。
本案案件受理费1676元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈朗
二〇一八年二月十三日
书记员 毛敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0191民初416号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，该分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。特别授权代理人。被告：赵宇行，男，汉族，1984年8月14日出生，住四川省盐亭县富驿镇复明石笋村*组。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵宇行信用卡纠纷一案，我院于2018年1月3日立案受理。在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年2月8日自愿撤回对被告赵宇行的起诉。经审查原告中信银行股份有限公司成都分行的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告赵宇行的起诉。本案案件受理费1676元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员  陈朗二〇一八年二月十三日书记员  毛敏
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第219号
原告胡广平，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李增福，男，×年×月×日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告山东益心生物科技有限公司。住所地：山东沾化县工业园。组织机构代码77742375-8。
法定代表人李增福，经理。
两被告共同委托代理人谭洪军，山东英天律师事务所律师。
被告朱斌，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告山东万思顿农业产业园有限公司。住所地：沾化县思源湖工业园，组织机构代码79534280-4。
法定代表人朱斌，经理。
两被告共同委托代理人王广瑞，山东沾有律师事务所律师。
被告鲍明锐，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省沾化县。
被告山东瑞川硅业有限公司。住所地：山东沾化县城东工业园。组织机构代码67552433-9。
法定代表人鲍明锐，经理。
原告胡广平与被告李增福、山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡广平与被告李增福和山东益心生物科技有限公司的共同委托代理人谭洪军、被告朱斌和山东万思顿农业产业园有限公司的共同委托代理人王广瑞到庭参加诉讼。被告鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡广平诉称，2014年4月11日，被告李增福因生产经营需要向原告借款2000000元，借款期限自2014年4月11日至2014年4月20日，并约定月利率为1.8%。借款合同订立后，原告将借款2000000元交付给被告李增福。上述借款的担保人是被告山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司，按照借款合同约定，担保期限为借款到期之后2年。截至2014年11月24日，被告李增福向原告偿还本金787600元，还欠本金1212400元，该部分本金各被告均未再向原告偿还，也未向原告支付利息。请求判令六被告连带偿还原告借款本金1212400元，支付上述本金自2014年11月25日起至2015年1月20日止的利息41464元，并按月利率1.8%支付自2015年1月21日至判决生效之日上述本金产生的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李增福、山东益心生物科技有限公司辩称，借款属实，但原告交付2000000元借款时预扣了30000元的利息，且被告已偿还了原告1000000元。
被告朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司辩称，其对具体的借款交付情况不知情，原告应提交相应的证据予以证实。借款合同的期限为2014年4月11日至2014年4月20日，共10天，因此原告计算利息有误，其利率远远超过了国家规定的利率上限。借款合同对担保期限的约定不明确，对逾期利息并没有约定。
被告鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司均未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，被告李增福向原告胡广平出具借条1份，载明：今借到胡广平2000000元，借款期限2014年4月11日至2014年4月20日，到期一次性还清。2014年4月11日，原、被告签订借款合同1份，约定被告李增福向原告借款2000000元，借款期限自2014年4月11日至2014年4月20日，资金使用费按每月1.8%计收，如未按约定日期还款，每逾期一天按照借款本金的千分之三支付违约金，原告将借款汇入被告山东益心生物科技有限公司账户，同时约定被告山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司提供连带责任担保，担保期限为借款到期后2年。同日，原告胡广平通过案外人孟某银行账户向被告山东益心生物科技有限公司银行账户汇款1970000元。截至2014年5月30日的借款利息被告李增福已向原告支付。2014年11月24日，被告李增福又向原告偿还借款本息共计1000000元，之后各被告均未再向原告偿还上述借款及其利息。
上述事实，有原告提供的借据、借款合同、中国工商银行电子银行回单、案外人孟祥瑞出具的证明及其身份证复印件各1份，及原告胡广平与被告被告李增福、山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，原告胡广平与被告李增福之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向被告李增福以转账方式交付了借款1970000元；关于原告主张的其余借款30000元，其提供的证据并不足以证明已向被告李增福实际交付，原告胡广平向被告李增福实际交付的借款本金为1970000元。原、被告借款合同约定的资金使用费为每月1.8%，其性质为原、被告约定的借款利息，该约定未超出法律规定的限度，原告主张按照月利率1.8%计算逾期利息亦未超出上述借款合同对逾期还款违约金的约定，对原告该项主张本院予以采信。截至2014年5月30日的借款利息被告李增福已向原告支付，2014年11月24日，被告李增福又向原告偿还借款本息1000000元，其中1970000元借款本金自2014年5月31日起至11月24日止的利息为205668元，被告李增福向原告偿还的借款本金为794332元。综上，被告李增福未向原告偿还的借款本金为1175668元，其自2014年11月25日起至2015年1月20日止的逾期利息为38797元，对原告要求被告偿还上述本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司自愿对上述借款提供连带责任保证，应对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告李增福进行追偿。被告鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李增福于本判决生效之日起十日内向原告胡广平偿还借款本金1175668元，支付逾期利息38797元，并按月利率1.8%支付上述本金自2015年1月21日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、被告山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司承担保证责任后，有权向被告李增福进行追偿；
四、驳回原告胡广平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16085元、保全费5000元，由原告胡广平负担662元，被告山东益心生物科技有限公司、朱斌、山东万思顿农业产业园有限公司、鲍明锐、山东瑞川硅业有限公司负担20423元；公告费260元由被告朱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 王 健
人民陪审员 许海燕
二〇一五年八月五日
书 记 员 李文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第219号
原告：徐某，农民。
委托代理人：陈菊华。
被告：胡某，农民。
原告徐某为与被告胡某离婚纠纷一案，于2015年1月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈菊华、被告胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某起诉称：原、被告于2009年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在东阳市民政局登记结婚。婚后，原告与被告共同经营威达百货及云南省临沧市雕牌总代理业务，而后将共同审批的屋基建成楼房并购买了房屋。2014年7月24日，原告发现自己怀孕，正当原告沉浸在幸福中时，原告从被告的陌陌聊天记录中发现姜某某于2014年7月10日告诉被告其已怀了被告的孩子。原告因承受不了打击，而搬到姐姐家居住，因被告再三上门认错，并保证以后绝不再与姜某某联系，且绝不再出男女作风问题。在这种情况下，看在腹中胎儿的份上，原告决定再信被告一次。哪知被告言而无信，仍与姜某某保持联系，并为了与姜某某在一起，竟不顾原告的强烈反对，瞒着原告开了酒吧。从被告的qq聊天记录中发现，被告不但与姜某某同居，还有招嫖记录及与前女友于2014年8月20日的开房记录。这种生活作风不端且言而无信的男人，原告实在无法再与其共同生活。为此，原告离开云南，回了老家。2014年9月4日，被告以向原告承认错误、保证改过为借口，从原告处骗走记录有被告与她人同居、开房的聊天记录的手机，并当场销毁。在这种情况下，原告才彻底醒悟，被告不但是一个作风不好、将来无法依靠的男人，并且早已为将来离婚作了准备。跟这种男人，已没有继续生活下去的必要。生下孩子，是对孩子的不负责任。为此，原告于9月24日做了流产。养了二个月之后，原告回到云南，没想到被告的父母不但没有教育其儿子，反面纠集一帮人将原告堵住搜原告的包。原告报警后，才得以离开。由此可见，被告及父母一家人，不但没有认识到被告的错误，反而在为离婚作准备。至此，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请法院，要求：1、判令准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务依法负担。
针对其诉讼请求，原告徐某向本院提供以下证据：
一、结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、录音光盘及文字整理资料1份，用以证明被告与她人存在不正当关系的事实。
三、《东阳市农村私人建房用地审批表》1份，用以证明原、被告婚后审批了三间屋基，该房屋系夫妻共同财产的事实。
被告胡某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告夫妻感情还不错，不同意离婚。
被告胡某未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据一，被告无异议。本院认为，该份证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对原告提供的证据二，被告认为部分照片是婚前拍的，聊天记录不是原、被告之间而是原告与姜某某间的聊天记录，被告不清楚此事，被告与姜某某只是普通朋友关系。本院认为，该份证据不具有证明原告主张的事实的证明力，本院不予采纳。对原告提供的证据三，被告认为该屋基系其父亲名下的老房子拆迁后重新审批的，而且审批表上被告的签名也不是其本人签的。本院认为，被告对该份审批表的真实性存有异议，且该处建房用地也系从被告父亲名下的老房子拆迁后安置的，故该份证据不具有证明原告主张的事实的证明力，本院不予采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2009年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。近年来，双方因琐事产生矛盾，致使夫妻关系失和。双方对夫妻共同财产和债务陈述不一。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚。婚后，夫妻感情尚可。在夫妻共同生活中偶有争吵，实属正常，只要双方互谅互让，互相信任，多为家庭着想，是可以和好的。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 许天瑶
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第219号
原告丛玉林。
委托代理人丛艳（系原告女儿）。
被告陈庭胜（曾用名陈廷胜）。
被告刘晓宇。
原告丛玉林与被告陈庭胜、刘晓宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丛玉林的委托代理人丛艳到庭参加诉讼，被告陈庭胜、刘晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告丛玉林起诉称，2013年1月24日，二被告找到原告说：“请求帮忙借钱”，二被告当时承诺是短期用款，并且自愿多拿点利息。于是原告在亲属处拿到7万元钱借给被告陈庭胜，并由被告陈庭胜出具欠条一张，约定月息5分，每月3500元，未约定还款日期，被告刘晓宇担保并在欠条上签字。在原告多次催要下，被告陈庭胜于2014年1月29日通过被告刘晓宇（担保人）曾经还一年利息2万元人民币。当时说一个月内将余下的欠款本金及利息一次性还清。时至今日，被告仍无还款诚意。根据相关法律规定，又因原告急需用钱，无奈原告只能诉求来院，望贵院判决二被告立即偿还余下欠款本金7万元及利息，并要求二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈庭胜、刘晓宇未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
在质证过程中，原告向本院提交如下证据材料：证据一、借条一张，证明借款事实。宣读被告陈庭胜的询问笔录，原告有异议，认为被告偿还的2万元是利息，不是本金。对被告刘晓宇的询问笔录原告无异议。
被告陈庭胜、刘晓宇未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年1月24日，被告陈庭胜向原告丛玉林借款本金人民币7万元，并给原告出具借据一张，被告刘晓宇自愿为被告陈庭胜借款担保，并在借据上签字。该笔借款没有约定借款期限，但是约定利息为月利5分。被告陈庭胜、刘晓宇对借款无异议，但是被告陈庭胜认为偿还过2万元的借款本金，原告认为偿还的是借款利息。
本院认为，被告陈庭胜向原告丛玉林借款本金人民币7万元的事实清楚，证据充分，被告陈庭胜应按照约定偿还借款。被告刘晓宇自愿担保并在借据上签字，应承担连带保证责任。关于原告、被告约定的利息为月利5分，超过法律保护的范围，对超出部分不予保护。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以全部清偿债务时，并且当事人没有约定的，应按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行抵充，故对被告陈庭胜偿还过的2万元应按偿还利息计算，但超过法律保护部分，应按照本金予以扣除。经查2013年1月24日中国人民银行同期同类贷款利率为年利率6%，以7万元为本金，按四倍计算一年利息为16800元，剩余3200元应按照本金予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈庭胜于判决生效后三日内偿还原告丛玉林借款本金人民币66800万元及利息（自2014年1月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、被告刘晓宇对被告陈庭胜偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2050元、保全费920元（原告均已垫付），由被告陈庭胜承担，被告刘晓宇承担连带责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年四月十四日
书记员 郭爱华
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第219号
原告马某某，男，生于1969年3月1日。
被告马某某某，男，生于1963年9月1日。
原告马某某诉被告马某某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历腊月二十二，我托北庄湾村下苏家社的马某做媒，被告同意将次女马某某甲许配给我次子马某某某甲，约定彩礼86000元，当时我送给被告彩礼款10000元。时至2014年7月，我准备给次子完婚时，被告以其次女年龄尚小为由拒绝办婚事。我托马忠福、尚外力由去调解，被告答应退15000元钱，解除婚约，我答应了，但之后被告又反悔了。现我要求被告返还所送彩礼款10000元、礼品款2000元及其它费用共计13140元。
被告辩称：原告所述订婚时间及约定的彩礼款和所送10000元的事实正确。2014年7月，原告托媒人来我家说要给次子办婚事，当时我准备出嫁长女，就对原告说等长女的婚事办完后再说次女的婚事就没有同意。2014年农历十月十一，原告让媒人来传话说不要我的次女了，让我退彩礼款。按照习俗原告方已经说了不要我女儿的话，我不应该给他退彩礼。
经审理查明：上列原、被告于2012年农历腊月二十二，经北庄湾村下苏家社的马某做媒，将被告次女马某某甲许配给原告次子马某某某甲，双方约定彩礼款86000元。当时原告送给被告彩礼款10000元，托媒人去说媒时拿了1000元礼品款，双方定亲后送定茶时拿了1000元礼品款和一盒毛线。时至2014年7月，原告准备给次子完婚时，被告以长女尚未出嫁，待长女出嫁后再为次女完婚为由拒绝原告。后经人调解未果。原告于2015年3月10日向本院起诉要求被告返还所送彩礼款及其它费用共计13140元。本院受理后依法向被告送达了开庭传票，被告未按时到庭参加庭审。
另查明：原告给被告送去彩礼款10000元。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原，被告谈话笔录；调查笔录；庭审笔录。
本院认为：原、被告按习俗为其子女订立婚约，原告给被告送去彩礼款10000元。在双方未办理结婚登记手续的情况下，原告要求被告返还彩礼款的请求成立，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
被告马某某某于本判决生效十五日内返还原告马某某彩礼款10000元。
案件受理费100元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马 玉 龙
审判员 张 辉
陪审员 杨一得勒二0一五年十一月二十四日
书记员 马 进 成
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第219号
原告韦孝明。
被告广西华夏建设集团，住所地南宁市民族大道141号。
诉讼代表人李志继，经理。
本院在审理原告韦孝明诉被告广西华夏建设集团追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院申请撤回其起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦孝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告申请缓交），由原告韦孝明负担。
代理审判员 张慧华
二〇一五年二月十日
书 记 员 李伟钊