河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3866号
上诉人（原审被告）刘帅。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郜付�。
委托代理人丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人申书豪，河南千益律师事务所律师。
上诉人刘帅与被上诉人郜付菊、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，郜付菊于2015年6月24日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：刘帅、平安保险河南公司支付郜付菊医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计162425元。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月29日作出（2015）管民初字第1661号民事判决。上诉人刘帅不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘帅的委托代理人侯平利，被上诉人郜付菊的委托代理人丁磊，被上诉人平安保险河南公司的委托代理人申书豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月11日21时10分许，刘帅醉酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿中州大道由北向南行驶至中州大道世纪欢乐园东门时，与由南向北行驶的郜付菊骑电动自行车发生交通事故，致两车受损，郜付菊与电动车乘车人孔德鸣受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认为刘帅醉酒后驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成该事故的直接原因，在此事故中起全部作用。该大队于同年2月28日作出郑公交认字（2015）第00022号道路交通事故认定书，认定刘帅负事故全部责任，郜付菊与孔德鸣无责任。事故发生后，郜付菊被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗。经治疗，郜付菊住院33天，于同年3月16日出院。出院诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右膝关节外伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、2-3天换药一次至创面愈合；3、术后4-6周复诊，住院康复治疗；4、不适随诊。2015年9月1日郜付菊再次入院治疗，郜付菊住院3天，于同年9月4日出院。出院诊断为：右胫腓骨折骨折固定物存留。出院医嘱为：1、每2-3天换药一次，术后12-14天拆线；2、注意休息，加强营养；3、每月复查一次，若有不适，随时就诊，避免患肢过早、过度负重。郜付菊两次住院期间共计花费医疗费64865.3元，刘帅垫付4700元。原判另认定，豫A×××××号轿车登记车主为刘帅。该车在平安保险河南公司投保有交强险和保险金额为20万元的商业三者险。本次事故发生在上述保险期内。郜付菊申请由法院委托对郜付菊伤情是否构成伤残进行司法鉴定。该院委托河南同一法医临床司法鉴定所进行鉴定。该鉴定中心于2015年9月2日作出豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第585号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郜付菊右胫腓骨骨折内固定术后构成一项十级伤残。郜付菊为做鉴定花费鉴定费1300元。又认定，郜付菊与孔令玉于2009年2月2日结婚。孔德鸣出生于2007年11月14日，系郜付菊与孔令玉的儿子。庭审中，郜付菊向法庭提交河南易支付电子科技有限公司的营业执照、劳动合同书与工资证明各一份。同时，该公司于2015年9月25日出具证明一份，载明“郜付菊，女，身份证号××，系我单位员工，每月工资3300元，因本人于2015年2月11日发生交通事故受伤，需请假治疗，至今没有上班，请假期间工资全部扣发”。郜付菊提交上述证据证明郜付菊每月有固定收入3300元，因事故受伤无法上班误工减少的收入，�偿义务人对郜付菊的误工费应按每月3300元的标准计算赔偿。刘帅对上述证据的真实性有异议，认为该项证明未记载扣发工资的时间与数额，没有单位负责人及证明制作人的签字，不能证明郜付菊真实的工作单位及工作性质及误工损失的状况。此外，郜付菊在庭审中向法庭提交2012年5月10日孔令玉、郜付菊与赵书国签订的《房屋租赁合同》一份。同时，郜付菊提交由郑州市金水区凤凰台街道办事处王庄村民委员会出具的证明一份，载明“兹有孔令玉（身份证号××、郜付菊（身份证号××、其儿子孔德鸣（身份证号××）全家自2012年5月份在郑州市凤凰台街道办事处王庄小区7号楼4单元2楼东户居住至今，特此证明”。郜付菊提交上述证据证明郜付菊及其儿子孔德鸣自2012年5月份开始在郑州市凤凰台街道办事处王庄小区居住至今，郜付菊主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费�分别按照城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出的标准计算。刘帅对上述证据的真实性有异议，认为该居住证明无单位负责人及证明制作人的签字，且村委会不具备证明资质，同时，房屋租赁合同无房产登记信息，也无房东身份证明，不能证明郜付菊受伤前在郑州市区居住满一年。
原判认为，公民享有健康权，当其遭受侵害时，赔偿权利人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故刘帅负事故全部责任，郜付菊无责任，已经交警部门认定，该院予以采信。因肇事车辆豫A×××××号轿车在平安保险河南公司投保有交强险以及保险金额20万元的商业三者险，平安保险河南公司应该在交强险责任限额范围内向郜付菊承担赔偿责任。不足部分由平安保险河南公司按照商业三者险保险合同条款的约定，在商业三者险保险限额内向郜付菊承担赔偿责任。又由于刘帅在事故发生时醉酒驾驶，系商业三者险的免赔事由，且醉酒驾驶系法律、行政法规中明令禁止的情形，故对于刘帅以保险人未履行明确的说明义务为由主张该条款不生效的辩称意见，该院不予采纳。故交强险赔偿后不足部分，由刘帅负担。郜付菊在此次交通事故中的损失包括：（1）医疗费。在郑州仁济创伤显微外科医院治疗共计花费医疗费64865.3元，郜付菊提供了病历、诊断证明及相应的医疗费票据，对此该院予以确认。（2）误工费。郜付菊提交孔令玉、郜付菊与赵书国于2012年5月10日签订的《房屋租赁合同》一份，以及由郑州市金水区凤凰台街道办事处王庄村民委员会出具的证明一份，证明郜付菊及其儿子孔德鸣自2015年5月开始在郑州金水区凤凰台街道办事处王庄小区居住至今。同时，郜付菊虽提交了其受伤住院前的工资证明，但并未提交充分证据证明郜付菊因�次事故受伤治疗期间减少的工资收入。因此，郜付菊主张的误工费，该院参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。关于郜付菊的误工时间，根据郜付菊的伤情，该院酌定为203天（自2015年2月11日郜付菊受伤之日起至2015年9月1日定残之日前一天），故郜付菊的误工费为13565元（24391.45元／年÷365天×203天）。郜付菊要求过高部分，该院不予支持。（3）住院伙食补助费。郜付菊住院治疗36天，每天按30元计算，住院伙食补助费为1080元。（4）营养费。根据郜付菊的伤情，该院酌定郜付菊的营养期限为36天，每天按20元计算，营养费为720元。（5）护理费。郜付菊未提交护理人员的收入状况，郜付菊要求的护理费，参照我省上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资28472元的标准计算。根据郜付菊两次入院共住院36天，并结合河南同一法医临床司法鉴定所出具的�定意见书显示郜付菊出院后需1人护理2个月，郜付菊的护理期间该院酌定为96天，护理费按1人计算。因此，郜付菊要求的护理费为7488元（28472元／年÷365天×96天）。郜付菊要求过高部分，该院不予支持。（6）残疾赔偿金。郜付菊因此次事故受伤并经鉴定被评定为10级伤残，且郜付菊虽为农村户籍，但长期在城市居住生活，收入也来源于城市，因此郜付菊主张的残疾赔偿金经计算为48783元（24391.45元／年×20年×0.1）。（7）被扶养人生活费。孔德鸣出生于2007年11月14日，系郜付菊郜付菊与孔令玉的儿子。故郜付菊主张的被抚养人生活费，该院支持7863元（15726.12元／年×10年×0.1÷2）。（8）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；郜付菊因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，该院酌定支持郜付菊交通费为600元。（9）精神损害抚慰金。郜付菊因此次交通事故受伤住院且被评定为十级伤残，给郜付菊造成了较大的精神痛苦，结合法律规定及本案的具体情况，郜付菊主张的精神抚慰金，该院酌定为5000元。上述医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费与精神损害抚慰金共计149964元，平安保险河南公司应在交强险医疗费赔偿项限额内赔偿郜付菊10000元，在死亡伤残赔偿项内赔偿郜付菊83299元。剩余损失56665元，扣除刘帅已经垫付的4700元，刘帅应赔付郜付菊51965元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿郜付菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计93299元；二、刘帅于判决生效之日起十日内赔偿郜付菊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计51965元；三、驳回郜付菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3549元，�定费1300元，由郜付菊负担250元，刘帅负担4599元。
原审法院宣判后，刘帅不服上诉称：1、平安保险河南公司应在其投保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，原审判决认定平安保险河南公司不承担第三者责任险，判令刘帅支付郜付菊医疗费、住院伙食补助费、营养费55965元是错误的。本案中刘帅在平安保险河南公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险为30万元。根据相关法律规定订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或明确说明的该条款�产生效力。本案刘帅只是交了保险费，收到了平安保险河南公司的保险单，从来没有见到过平安保险河南公司所谓的保险条款，也没有在保险条款上签字，平安保险河南公司没有对刘帅履行充分告知义务，保险条款中的责任免除条款对刘帅不产生法律效力。所以平安保险河南公司应在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，平安保险河南公司所称的刘帅酒后驾驶纯属第三者责任险免责条款规定的免责事由，不承担赔偿责任是错误的；2、原审判决在本院认为部分认定剩余损失56665元扣除刘帅已垫付的4700元，刘帅应赔偿郜付菊51965元。但在判决书第二项却判令刘帅于判决生效之日起十日内赔偿郜付菊55965元显属认定错误，依法应予以纠正。综上，请求本院在查明事实的基础上重新作出公正裁决，由平安保险河南公司在30万元第三者责任险的范围内依法赔偿郜付菊医�费、住院伙食补助费、营养费51965元。
被上诉人郜付菊答辩称：原审法院认定刘帅对其的赔偿数额在事实认定与说理部分均是正确的，数额应是51965，但是原审判决第（二）项数额是55965元，应属笔误。
被上诉人平安保险河南公司答辩称：刘帅在投保单上已经签字，应当承担相应的法律责任。根据投保单和保险费发票，刘帅对相关条款的约定（特别是对免责条款）是明知的，应当承担相应的法律责任，免责条款对刘帅有约束力。退一步讲，即使如刘帅所称，投保单上不是刘帅本人的签字，但是依据最高人民法院有关保险法的司法解释（二）第三条之规定，刘帅缴纳保险费，应视为对投保单上签字的追认，更何况刘帅并未提供任何证据证明投保单上的签名非其本人所签，因此，刘帅应当承担相应的法律责任。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人刘帅的上诉主张为：一、因被上诉人平安保险河南公司未履行明确的说明义务，其投保的第三者责任保险条款中保险人的免责条款无效，平安保险河南公司不应依该合同条款免责；二、被上诉人郜付菊医疗费、住院伙食补助费、营养费应为51965元，非55965元。关于其第一项上诉主张，本院认为，由于刘帅醉酒驾驶导致事故发生，系商业三者险的免赔事由，且醉酒驾驶系法律、行政法规中明令禁止的情形，原审法院据此认定交强险赔偿后不足部分，由刘帅负担，并无不妥。刘帅以保险人未履行明确的说明义务为由主张该条款不生效、保险人不应免除保险责任的上诉主张不成立，本院不予支持。关于刘帅的第二个上诉主张，原审法院已就数额错误问题作出补正裁定予以补正，该上诉主张亦不成立，本院亦不予支持。综上，原审判决认定�实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人刘帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张蒙蒙