wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉新商初字第348号
原告：嘉兴市旭峰混凝土有限公司。住所地：嘉兴市南湖区乍王公路北侧。
法定代表人：仲田华，执行董事。
委托代理人：谢中岳，浙江靖远律师事务所律师。
被告：浙江元通建设股份有限公司。住所地：海盐县西塘桥镇元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司（以下简称旭峰公司）因与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案，原告旭峰公司委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。被告元通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭峰公司起诉称，被告因承建油车港两新工程安置房丽苑社区五期的需要，在2013年12月25日，原、被告订立《预拌混凝土加工合同》（编号：2013（087）号）一份，原告为被告加工混凝土。合同中约定，价格按嘉兴市定额站当月信息价下浮8%进行结算，双方每月26日对账，原告先行垫资4000方，所垫方量完成后，双方对账后，被告于次月5日前付清上月砼款的70%，以此类推。余款于主体工程结顶后45天内被告付至总供应砼款的65%，剩余35%款项在主体结构封顶后12个月内付清。若迟延付款，应按每日5%向原告支付违约金，若连续三次未按约支付工程款的，原告有权要求被告在一周内付清所有砼款。合同生效至2014年6月，原告完成了垫付4000方的义务。此后，直至2015年3月原告共交付了被告货值5178137元（按优惠价结算）的混凝土。被告接受后，却未按约支付加工款。2015年6月，因被告长期不按约支付混凝土款，经原告多次催讨，双方于2015年7月13日签订了《协议书》一份，被告确认截止2015年7月10日止，尚欠原告混凝土加工款2878137元，被告承诺于2015年8月31日前支付2000000元，2016年春节前将余款付清，同时声明由被告委托工程建设方直接向原告付款，若工程建设方未接受委托付款，仍由被告承担付款义务。但截止起诉，被告尚结欠原告2878137元加工款未支付。
另，2014年6月12日，因嘉兴市信息价编制方法改变，双方签订了《补充协议》一份，约定自2014年6月1日起，结算价格按嘉兴市定额站当月信息价下浮11%进行结算，若被告未按原合同第六条履行的付款义务，则按原合同约定的价格执行。2014年6月1日至2015年3月期间，原告共交付了被告混凝土11144.2方，货值3780767元（按信息价下浮11%结算）因被告未按约付款，应恢复调整至原合同约定的下浮8%进行结算，货值应为3908208元。综上，原告供砼总价格为5305578元，扣除被告已支付的2300000元，尚应支付原告混凝土款3005578元。故诉请判令：一、被告立即支付加工款项3005578元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告元通公司未作答辩。
针对自己的主张，原告旭峰公司提供了下列证据：
1、预拌混凝土加工合同原件一份，证明被告向原告定作混凝土，同时双方对结算方式、违约责任等进行了相关约定的事实。
2、补充协议原件一份，证明双方对2014年6月1日之后的价格进行了下浮调整，同时约定若被告未按约履行支付义务，则需要恢复至原合同价格进行结算的事实。
3、协议书原件一份，证明被告确认截止2014年7月，尚欠原告加工混凝土款项2878137元的事实。
4、砼汇总确认单原件一份，证明2014年6月之后双方发生的货值金额为3780767元，被告已违约应恢复原合同价格进行计算的事实。
被告元通公司未提供证据亦未到庭质证。
本院认证意见，原告提供的证据1、2、3均系原件，符合证据的形式要件，其上有被告的签章，与本案相关，本院予以认定，作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据4虽有原告盖章，但未有被告签章，不符合证据的采信要进，本院不予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告曾于2013年12月25日签订加工定作合同一份，其中原告为加工方、被告为定作方，由原告为被告承建的油车港两新工程安置房丽苑社区五期南区块工程提供预拌混凝土。在合同中，双方对于预拌混凝土供应要求、质量标准、结算方式及违约责任等进行了约定，其中结算价格按嘉兴市定额站当月信息价下浮8%进行结算。2014年6月12日，原、被告签订补偿协议书一份，约定原告合同中商品砼结算单价调整至嘉兴市定额站当月信息价下浮11%进行结算，并从6月1日开始执行，但同时约定被告应该按原合同结算方式及期限履行付款义务，否则商品砼价格恢复至原合同约定的价格进行结算。2014年7月13日，原、被告再次签订协议一份，在协议中被告明确截止2014年7月10日，尚结欠原告加工混凝土款项2878137元，被告委托工程投资方直接支付原告上述款项，但不免除被告原合同义务。同时承诺对上述2878137元价款，分别在2015年8月31日前支付原告2000000元，余款在2016年农历春节前付清。上述协议签订后，被告未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的合同、协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据双方合同及事后协议的约定，被告应分期支付所欠原告的砼款，但被告未按约未付，显属违约。虽在最后签订的协议中约定的余款支付期限尚未到期，但根据双方原合同约定，在被告违约情况下，原告可要求被告支付剩余的全部款项，所以原告诉请要求被告支付其确认的欠款2878137元，本院予以支付。对于原告诉请中要求根据双方补充协议对2014年6月1日之后的商品砼价格恢复到原合同价格进行计算，因现原告提供的证据无法判断2014年6月1日之后供应的商品砼的具体数量，故对该部分诉讼请求，本院不予以支付。被告元通公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江元通建设股份有限公司于判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司价款2878137元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30845元，其中1308元由原告嘉兴市旭峰混凝土有限公司负担，其中29537元由被告浙江元通建设股份有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王 懿
代理审判员 陈 前
人民陪审员 言祥生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初533号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人欧展展，男，1991年3月25日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
辩护人黄国春、胡建林，福建湄海律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2016］286号起诉书指控被告人欧展展犯抢劫罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月13日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员邹莹莹出庭支持公诉，被告人欧展展及其辩护人黄国春、胡建林到庭参加诉讼。公诉机关于2016年9月13日向本院申请延期审理，同年10月13日建议恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日12时许，被告人欧展展经过莆田市城厢区霞林街道中特小区时，看到之前的雇主即被害人方某正要回家，遂产生用美工刀威胁以此逼迫被害人方某借钱给其的念头。之后，被告人欧展展在中特小区2幢一楼遇见被害人方某，遂谎称要帮被害人方某修理其家房屋楼顶漏水，被害人方某表示同意。后被告人欧展展跟随被害人方某进入其位于中特小区2幢19层的住处，被告人欧展展趁被害人方某不备，从随身携带的工具包中拿出一把美工刀架在被害人方某脖子上进行威胁，称其欠赌债无力偿还要求被害人方某借其人民币60万元，被害人方某被迫同意去银行转账给被告人欧展展，之后二人到地下停车场，被害人方某借机驾车离开并报警。被告人欧展展返回被害人方某家中取走美工刀后逃离，并在途中将美工刀丢弃。次日10时许，被告人欧展展到莆田市公安局霞林派出所投案。同年6月12日，被害人方某出具谅解书对被告人欧展展的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧展展在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控截图，现场勘查照片，补充现场勘验检查工作记录，谅解书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人欧展展的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人欧展展的亲属代其预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人欧展展以非法占有为目的，以“借款”为名采用暴力、胁迫手段入户欲劫取他人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪(未遂)。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人欧展展的行为不具有典型的抢劫罪构成要件的辩护意见，经查，被告人欧展展因没有能力偿还赌债而以“借款”为名强行劫取被害人方某财物，其主观上具有非法占有的故意，客观上实施了暴力、胁迫行为，故被告人欧展展的行为符合抢劫罪的构成要件，辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出本案不能认定为入户的辩护意见，经查，根据现场勘查照片及补充现场勘验检查工作记录，本案案发现场中特小区2幢，系一栋19层的居民住宅楼，被害人方某的住处位于该幢19层，系供被害人家庭生活的场所，为他人不能随意出入的私人生活空间，具有“户”的基本功能，且被告人欧展展在进入被害人住处前即产生实施抢劫的犯意，故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。被告人欧展展案发后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；系犯罪未遂；取得被害人的谅解；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以减轻处罚。被告人欧展展请求及其辩护人建议减轻处罚的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第六十七条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人欧展展犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2022年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1225号
申请执行人王本生，男，汉族，农民。
被执行人廉伟，男，汉族，农民。
被执行人张京会，男，汉族，农民。
本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1225号之二
申请执行人王本生，农民。
被执行人廉伟，农民。
被执行人张京会，农民。
本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执1225号执行裁定书冻结了被执行人张京会在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）鲁1326执1225号执行裁定书对被执行人张京会在银行账户上15万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年五月三日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1225号之三
申请执行人王本生，农民。
被执行人廉伟，农民。
被执行人张京会，农民。
本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执1225号执行裁定书冻结了被执行人张京会在银行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院作出的（2017）鲁1326执1225号执行裁定书对被执行人张京会在银行账户上15万元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1225号之一
申请执行人王本生，农民。
被执行人廉伟，农民。
被执行人张京会，农民。
本院在执行王本生与廉伟、张京会民间借贷纠纷一案中,（2016）鲁1326民初2277号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张京会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张京会在银行账户上的91500元至平邑县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王健
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4021号
原告：赵某，男，1985年7月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘某，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：闫某某，男，1990年5月16日出生，汉族，现住黄骅市城区。
被告：张某，女，1990年12月2日出生，汉族，现住黄骅市城区，系被告闫某某之妻。
赵某与闫某某、张某承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告赵某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费587元，由赵某负担。
审判员 杜会君
二〇一七年九月二十九日
书记员 贡 颖
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第166号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人王巧丽，女，汉族，1989年8月18日出生。
被执行人黄泽国。
被执行人刘雅真。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年2月11日向本院申请执行黄泽国、刘雅真计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以黄泽国、刘雅真于2012年12月12日未婚生育的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项之规定，于2014年8月27日作出了永人口计生（湖洋）征决（2014）第141号征收社会抚养费决定书，决定对黄泽国、刘雅真征收社会抚养费22200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年8月31日、2015年1月31日向黄泽国、刘雅真依法送达了永人口计生（湖洋）征决（2014）第141号征收社会抚养费决定书、永人口计生（湖洋）征催（2014）141号征收社会抚养费催告书。被执行人黄泽国、刘雅真尚欠22200元。被执行人黄泽国、刘雅真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（湖洋）征决（2014）第141号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人黄泽国、刘雅真在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄泽国、刘雅真应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费22200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一五年三月十日
书记员 郭章生
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第166号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人陈远荣，男，汉族，农民，住永定区。
被申请执行人涂美琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0550号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年8月26日以被申请执行人陈远荣、涂美琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0550号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月27日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人陈远荣、涂美琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人陈远荣、涂美琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0550号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人陈远荣、涂美琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 赖 伟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3955号
罪犯潘监，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2011）南刑初字第211号刑事判决，以被告人潘监犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月20日作出（2011）佛中法刑一终字第118号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘监在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月16日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯潘监在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘监在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得记功；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘监予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈健能
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民二初字第53号
原告：眭新民，男，汉族，连州市人，住连州市连州。
委托代理人：吴剑辉，系广东法行律师事务所律师
被告：廖丽云，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告眭新民诉被告廖丽云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告眭新民于2015年3月2日以被告已履行了债务为由向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告眭新民申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眭新民撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告眭新民负担。
审判员 孔日照
二〇一五年三月三日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执异22号
异议人(被执行人)：郑春姣，女，1964年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市巍山镇环峰村***号。
委托诉讼代理人：李庭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
申请执行人：徐培苓，男，1976年7月13日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：李春艳，上海宇钧律师事务所律师。
被执行人：吴世浩，男，1962年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。
本院在执行(2014)青执字第5535号徐培苓申请执行郑春姣、吴世浩民间借贷纠纷一案中，被执行人郑春姣对本院拍卖上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室房屋提出异议，要求终止对该房屋的拍卖等执行程序。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开进行听证审查。异议人郑春姣的委托诉讼代理人李庭、申请执行人的委托诉讼代理人李春艳到庭参加听证，被执行人吴世浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。
异议人郑春姣称：涉案房屋系郑春姣和吴世浩名下唯一一套房产，与两人的子女、女婿共同生活在该房屋内。涉案房屋是异议人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，人民法院不得拍卖，故请求终止对涉案房屋的拍卖等执行程序。
申请执行人徐培苓称：徐培苓诉郑春姣和吴世浩、上海嘉梁建筑材料有限公司(简称“嘉梁公司”)民间借贷纠纷案件，以涉案房屋为郑春姣和吴世浩的经常居住地而向原上海市闸北区人民法院提出诉讼。郑春姣和吴世浩提出管辖权异议，认为两人并不居住在该房屋内。承办法官经现场走访调查，了解到涉案房屋无人居住，故移送至嘉梁公司的注册地即本院进行审理。执行期间，执行法官也曾多次现场查看，涉案房屋一直无人居住。直至拍卖裁定出具后，郑春姣和吴世浩方入住涉案房屋，企图阻止拍卖，故不同意异议人的异议请求。
本院经审查查明：本院于2014年6月24日作出的(2014)青民二(商)初字第647号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判令郑春姣和吴世浩归还徐培苓借款人民币975,000元并偿付利息损失等，驳回了徐培苓要求嘉梁公司承担共同还款责任的诉请。因郑春姣和吴世浩未能履行上述义务，本院根据徐培苓的申请，于2014年9月15日以(2014)青执第5535号立案执行。2014年10月22日，本院查封了涉案房屋，并于2016年10月17日进行了续封。2016年12月12日，本院出具执行裁定书，决定拍卖涉案房屋，郑春姣遂提起了执行异议。
另查明：涉案房屋权利人为郑春姣，建筑面积为154.54平方米。郑春姣和吴世浩系夫妻关系，子女均已成年。
再查明：徐培苓诉郑春姣和吴世浩、嘉梁公司民间借贷纠纷案，徐培苓向原上海市闸北区人民法院提起诉讼。郑春姣和吴世浩在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为应由嘉梁公司住所地人民法院即本院管辖。在管辖异议审查期间，案件承办法官于2014年2月27日向郑春姣和吴世浩的共同委托代理人就两人的居住情况进行了询问并制作了笔录。代理人称因工程项目在广东，两人自2012年7月起居住在广东，另外也在户籍地的房屋居住。2014年2月27日，原上海市闸北区人民法院出具(2014)闸民一(民)初字第288号民事裁定书，认为徐培苓提供的证据不足以证明涉案房屋为郑春姣和吴世浩的经常居住地，裁定移送到本院审理。
本院认为：郑春姣的子女均已成年，也未丧失劳动能力，不是郑春姣依法应当履行扶养义务的共同生活的家庭成员，女婿更非其所需扶养家属；涉案房屋建筑面积达到154.54平方米，远超出郑春姣和吴世浩生活必需的房屋标准；法院执行中需保障被执行人的基本居住权，而非房屋所有权。郑春姣和吴世浩在提出管辖权异议时确认了在两人的户籍地有房屋居住，涉案房屋并非郑春姣和吴世浩维持生活必需的居住房屋，故郑春姣提出的执行异议无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回异议人(被执行人)郑春姣的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条金钱债权中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必须的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当在廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执260号
申请人杨黎黎,男，住山西省朔州市鲁区。
被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地遂宁市。
法定代表人刘明贵，系该公司执行董事。
本院（2015）船山民初字第3238号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨黎黎于2016年1月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川盛豪房地产开发投资有限公司名下的所有资产予以查封，现正在处置过程中，申请执行人杨黎黎于2016年5月2日向本院递交书面申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3238号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年五月十五日
书记员 蔡其斐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第82号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，1990年4月8日生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人缪某，男，1994年9月14日生于云南省宣威市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人陈某，男，1990年11月24日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控被告人缪某、陈某、宋某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十二月十八日作出（2014）宣刑初字第416号刑事判决。宣判后，被告人宋某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月14日21时许，被告人缪某、陈某、宋某在宣威市工商局斜对面路上以400元人民币的价格向吸毒人员徐某某出售毒品可疑物10颗，被宣威市公安局民警现场抓获。经称量，毒品可疑物净重0.9克。2014年10月15日经检测，被告人缪某的尿液呈冰毒阳性，被告人陈某的尿液呈冰毒阳性、吗啡阴性，被告人宋某的尿液呈冰毒阳性，吗啡阳性。2014年10月27日经曲靖市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。原判根据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人缪某、陈某、宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。三被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人缪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
被告人宋某上诉提出，其认罪态度好，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，原判对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定2014年10月14日21时许，上诉人宋某伙同原审被告人缪某、陈某向徐广祥贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.9克的事实清楚。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表；提取笔录；扣押清单、扣押笔录、照片；毒品称量笔录、理化检验鉴定报告；通话清单；现场检测报告书；证人徐某某证言；被告人缪某、陈某、宋某供述；入库登记表；户口及前科证明等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人宋某伙同原审被告人缪某、陈某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.9克，其行为均已构成贩卖毒品罪。归案后，缪某、陈某及宋某均能如实供述其罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。上诉人宋某提出其认罪态度好，如实供述了犯罪事实，有悔罪表现，原判在审理时均已充分考虑其所具有的情节做出了罪行相适应的处理，宋某认为原判对其量刑过重的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一五年三月十九日
书记员 杨程芳
-1-
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初779号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈咚咚，无业。曾因犯赌博罪于2014年11月27日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年1月5日被抓获，次日被取保候审，同年3月1日再次被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月14日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕815号起诉书指控被告人陈咚咚犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人陈咚咚到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2016年1月5日13时许，被告人陈咚咚经电话联系，驾车至本区洪殿社区花园大酒店旁，以人民币200元的价格将一包毒品贩卖给刘某，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陈咚咚的车中查获13包毒品。经鉴定，交易的毒品重0.17克，检出海洛因成分。
同年3月1日15时许，被告人陈咚咚经电话联系，驾车至本区水心街道瓯海第二高级中学附近的松柏超市门口，以人民币300元的价格将一包毒品贩卖给胡某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，交易的毒品重0.27克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某的证言、毒品、毒资及作案工具手机的照片、接受证据清单、扣押清单、计费资料详单、中国移动通讯客户详单、刑事判决书、刑满释放证明书、毒品理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录、手机通话录音、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
关于被告人陈咚咚贩卖毒品数量的认定问题。经查，第一份理化检验报告中的检材2，包含用蓝色塑料袋包装的毒品四包共计重0.26克；检材3包含用绿色塑料袋包装的毒品二包共计重0.13克；检材4包含用红色塑料袋包装的毒品四包共计重1.47克；检材5包含用黑色塑料袋包装的毒品二包共计重0.46克，鉴定机构对上述四份检材均进行了混合鉴定，从而导致该四份检材中独立塑料袋包装的十三包毒品各自的成分及重量无法确定，鉴定方式不规范。故以有利于被告人的原则，仅认定该节事实贩卖毒品的数量为交易成功的海洛因0.17克，对于查获毒品的重量不予认定。
本院认为，被告人陈咚咚二次非法贩卖海洛因0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈咚咚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；涉案毒品未流散至社会，还可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈咚咚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1日。即自2016年3月14日起至2017年9月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1061号
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社，住所地：西安市长安区。
负责人王广禄，系该联社监事长。
被执行人左远超，男，1983年6月9日出生，住西安市长安区。
被执行人张岗强，男，1977年1月3日出生，住西安市长安区。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与左远超、张岗强借款合同纠纷一案,本院于2017年4月11日立案执行。本院依据已经发生效力的西安市长安区公证处（2016）西长证执字第008号执行证书执行此案。执行中，经本院财产查询及点对点、总对总查控，查明被执行人左远超、张岗强在金融机构无存款，无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年九月十二十日
书记员 王 毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第391号
罪犯许亚强，男，1969年7月5日出生，汉族，福建省安溪县人，小学文化。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年2月12日作出（1998）泉刑初字第17号刑事判决，认定许亚强犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决生效后，于1998年8月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日作出（2001）闽刑执字第350号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年12月20日作出（2005）南刑执字第1481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年11月15作出（2012）南刑执字第1813号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许亚强在考核期内，表现较好，尚能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，2012年成绩达88分。积极参加生产劳动，服从分配，能较好完成任务。2012年获监狱改造积极分子。2012年9月至2013年11月共获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许亚强减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2001年6月14日至2014年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）南刑执字第391号罪犯史纪甫，男，1967年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在南阳市监狱服刑。2008年10月7日河南省泌阳县人民法院作出（2008）泌刑少初字第73号刑事判决，以被告人史纪甫犯强奸罪，判处有期徒刑八年，罪犯史纪甫不服一审判决，提起上诉，2008年12月12日河南省驻马店市中级人民法院作出（2009）驻刑少终字第8号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月21日起，至2016年5月20日止。2012年9月13日被本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期自2008年5月21日起，至2015年7月20日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯史纪甫入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年农历3月2日晚，该犯趁其妻外出之机，遂起歹意，窜入其继女候某住室将其强奸，之后又多次对其继女实施强奸。罪犯史纪甫在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯史纪甫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯史纪甫的刑罚，减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡书海审 判 员  王伟凯人民陪审员  张炳旭二〇一四年六月十八日书 记 员  李文奎
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保281号
申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号。统一社会信用代码：91350200761735829H。
法定代表人：田岳，总经理。
委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。
被申请人：广州市汇美高分子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村草弄经济北侧。统一社会信用代码：91440101739876566。
法定代表人：黄小龙。
申请人厦门聚优化学品有限公司与被申请人广州市汇美高分子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚优化学品有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市汇美高分子有限公司价值135957元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人广州市汇美高分子有限公司价值135957元的财产。
案件申请费1120元，由申请人厦门聚优化学品有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月三日
代书记员 陈 溢
本裁定所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保281号申请人：厦门聚优化学品有限公司，住所地厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼厦门石油交易中心2层50-07号。统一社会信用代码：91350200761735829H。法定代表人：田岳，总经理。委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所律师。被申请人：广州市汇美高分子有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村草弄经济北侧。统一社会信用代码：91440101739876566。法定代表人：黄小龙。申请人厦门聚优化学品有限公司与被申请人广州市汇美高分子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门聚优化学品有限公司于2017年6月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市汇美高分子有限公司价值135957元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人厦门聚优化学品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市汇美高分子有限公司价值135957元的财产。案件申请费1120元，由申请人厦门聚优化学品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年七月三日代书记员 陈 溢本裁定所附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02121号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：邱怀连，男，1954年6月20日生，汉族。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告邱怀连金融借款合同纠纷一案过程中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第806号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某甲，无业。因涉嫌赌博罪于2013年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
被告人杨某乙，无业。2013年4月6日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）846号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年3月20日至4月5日，被告人杨某乙、杨某甲与夏某杰（另案处理）结伙，在临沂市兰山区白沙埠镇鑫福园大酒店三楼租赁房间开办聚友俱乐部，摆放麻将机二台，组织他人赌博，抽头渔利共计1.14万余元。2013年4月5日，临沂市公安局特警支队民警在该俱乐部内当场查获正在赌博的岳某庆、徐某军等人，扣押赌资共计1.83万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某庆、徐某军等人的证言，书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某甲、杨某乙犯赌博罪的罪名成立。鉴于被告人杨某甲、杨某乙案发后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，且积极缴纳罚金，对被告人杨某甲、杨某乙可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人杨某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
二、被告人的作案工具：麻将机四台、打渔机（八座）二台、麻将四副及涉案款项，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛沂红
二〇一四年九月二十九日
书记员 李发玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第273号
原告李小彩，女，1970年12月14日出生，汉族，住新蔡县。
被告何宏基（曾用名何红伟），男，1970年2月11日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人张广志，男，1961年10月7日出生，汉族，住新蔡县。
被告杨树霞，女，成年，汉族，住址同上。系被告何宏基之妻。
被告何小强，男，成年，汉族，住址同上。系被告何宏基之子。
原告李小彩与被告何宏基、杨树霞、何小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小彩、被告何宏基的委托代理人张广志到庭参加诉讼，被告杨树霞、何小强经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李小彩诉称，原被告系亲属关系。2014年1月被告因建房缺资金为由向原告借款170000元，被告于同日亲笔向原告书写借条一份。后被告没有按借条约定支付利息，仅支付过利息5000元，在借款到期后也不归还本金。经原告再三追要欠款，三被告至今仍未归还。被告杨树霞与被告何宏基系夫妻关系，该笔欠款是二人在婚姻存续期间的共同债务，被告何小强是借款债务的经手人，应当与何宏基、杨树霞连带偿还原告的借款。为维护原告的权益，特依法提起诉讼，请求法院判令三被告连带偿还借款17万元及利息。
被告何宏基辩称，借钱是事实，但被告已还给原告5000元，现在没有能力一次还清，利息应从打条之日开始计算。
经审理查明，被告何宏基以建房缺资金为由于2014年元月2日向原告李小彩借款人民币170000元，被告何宏基并于当日以其曾用名何红伟的名义向原告出具有借条一份，双方约定每月利息5000元，当时有何宏基、何小强、李小彩及其儿子四人在场。后被告何宏基支付原告李小彩利息5000元。借款到期后经原告追要被告何宏基未还款。2015年8月30日经原告李小彩要求，被告何宏基用其居民身份证上的名字何宏基为名重新给原告出具一份借条：“借条何宏基借李小彩拾柒万元（170000.）元每月利伍仟元，在一年内还清经手人何小强何宏基、何红伟一人2014元月2号”。此款经原告追要三被告至今未还，为此原告提起诉讼，请求法院判令三被告及时偿还借款本金17万元及利息。
另查明，被告杨树霞系被告何宏基配偶，被告何小强系被告何宏基之子。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借条等相关证据在卷佐证，经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告何宏基给原告李小彩出具的借条是当事人的真实意思表示，能够认定原告李小彩与被告何宏基之间存在借贷关系。原告为被告提供17万元借款，被告应按约定及时偿还本金及利息，但在借款到期后被告拖欠未还，故原告李小彩要求被告何宏基偿还借款17万元事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告何宏基按月息5000元支付利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定的利息为年利率35.29%未超过年利率36%，对此请求本院予以支持。原告要求被告杨树霞承担连带还款责任，因杨树霞未在借条上签名，原告亦未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，故对此请求本院不予支持；原告要求被告何小强承担连带还款责任，原告提供的证据不能证明被告何小强使用该笔借款，且借款支付被告何宏基后，何宏基给原告出具有借条，对该笔借款应当认定系被告何宏基所借，故对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何宏基于判决生效后十五日内偿还原告李小彩借款17万元及利息（利息从2014年1月2日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的利率月息5000元计算），被告何宏基已支付5000元利息，从其利息中扣除。
二、驳回原告李小彩的其他诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告何宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 肖东辉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨 靖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第273号
原告：新疆威尔达化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市扬子江路42号红十月东一区4栋2单元302室。
法定代表人：王东林，公司总经理。
委托代理人：李建强，新疆源峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆熙盛工贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路高新街258号数码港大厦1-B。
法定代表人：王兰萼。
委托代理人：殷旭东，新疆鼎信旭业律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告新疆威尔达化工有限公司诉被告新疆熙盛工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆威尔达化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。本院退还原告9429元。
审判员 徐岚
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第273号
原告卞某某，男，1972年5月16日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄。
法定代表人李某某。
本院在审理原告卞某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告卞某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年七月六日
书记员 左晓星
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第273号
原告卞某某，男，1972年5月X日生，汉族，住河北省石家庄市长安区某某路XX号。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区某某大街XX号。
法定代表人李某某。
本院在审理原告卞某某与被告河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞某某撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告卞某某负担。
审判员 张素华
二〇一五年七月六日
书记员 左晓星
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更879号
罪犯李友林，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，河北省抚宁�人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）秦刑初字第9号刑事判决，以被告人李友林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚,决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2万元。同案被告人李某等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年5月26日作出（2004）冀刑二终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年2月27日、2015年6月15日分别裁定对该犯减去有期徒刑�个月和八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并经河北省监狱管理局审核，于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关河北省太行监狱指派刑罚执行科干警张某、牛某到庭履行职务，河北省冀中地区人民检察院驻河北省太行监狱检察室检察员殷洪浩、孙庆梅及执法监督员赵红军出庭履行职务，罪犯李友林到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友林在2015年4月17日至2016年10月20日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李友林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2001年7月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书�员王向颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1235号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人胡晨玲，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人赵祥宇，男，汉族，1983年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月23日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HBT139号、HBT140号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HBT139号、HBT140号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HBT139号、HBT140号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十六日
书记员 尹连群
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1087号
申请执行人杨风臣，男，1964年3月15日出生，汉族，住大庆市开发区。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告杨风臣诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨风臣于2016年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司无财产可供执行，现申请执行人杨风臣亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初62849号
原告：李强，男，1974年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：徐恩新，男，1971年1月15日出生，汉族，住天津市静海县。
本院在审理原告李强与被告徐恩新民间借贷纠纷一案中，因原告李强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150元，由原告李强承担。
审 判 长 刘风星
代理审判员 王 昆
人民陪审员 于清海
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第710号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人彭浪。
被执行人熊炎辉。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭浪、熊炎辉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第534号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭浪、熊炎辉于2014年1月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭浪、熊炎辉征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第534号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭浪、熊炎辉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第534号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭浪、熊炎辉承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初102号
原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行（以下简称农行全州支行），住所地:全州县全州镇中心路001号。
负责人：吴翔，该支行行长。
委托诉讼代理人：宁顺朝，男,1963年12月2日出生,汉族,该公司员工,住全州县。
被告：周兴友，男，1965年12月1日出生，汉族，农民,住广西全州县。
被告：王荣创，男，1976年10月5日出生，汉族，住广西全州县。
被告:凤辉,男,1974年4月2日出生,汉族,农民,住广西全州县。
原告农行全州支行与被告周兴友、王荣创、凤辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行全州支行的委托代理人宁顺朝和被告周兴友、凤辉到庭参加了诉讼，被告王荣创经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行全州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周兴友归还原告贷款本金29768.75元及利息（利息按照借款合同约定利率计算）；2、依法判令被告王荣创、凤辉承担归还贷款本息的连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告周兴友因家庭养殖缺乏资金，于2012年7月25日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告周兴友向原告农行全州支行借款30000元，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％确定。由被告王荣创、凤辉作连带保证担保，并在2012年7月22日签订联保协议书。自助循环使用期限三年，单笔期限一年，按季结息。原告已按合同的约定向借款人授信使用自助可循环农户小额贷款30000元。被告周兴友于2015年1月17日取得自助贷款30000元，2016年1月17日到期。贷款到期后，被告周兴友未依约履行归还本息之义务，经原告多方催收，被告周兴友只在2016年4月29日归还本金231.25元利息3275.68元，仍欠贷款本金29768.75元及按合同约定计收所欠利息及罚息。被告王荣创、凤辉作为担保人应承担连带责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
周兴友、凤辉辩称，被告周兴友贷款是实，被告凤辉、王荣创联保是实。
经开庭质证，本院认为，原告农行全州支行提交的证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，被告周兴友、凤辉均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告王荣创经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行全州支行与被告周兴友签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告周兴友发放了贷款，但被告周兴友没有按照合同约定归还原告贷款本金及利息，已构成违约。被告凤辉、王荣创与被告周兴友自愿组成联保小组，签订联保协议书，被告凤辉、王荣创依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周兴友于判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行贷款本金29768.75元及利息（利息按借款合同约定利率计算）；
二、被告凤辉、王荣创对被告周兴友的上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费577元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 谭镇林
二〇一七年五月五日
书记员 杨雯惠
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初31号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冉某甲，男，1995年6月10日出生，土家族，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被固始县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人冉某甲犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人冉某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2014年11月26日15时30分许，被告人冉某甲伙同冉某乙（在逃）窜至固始县城关光明路明珠幼儿园北200米处四楼李某家，乘家中无人之际，采用锡箔纸技术开锁的手段将李某家防盗门打开，进入室内，将李某放在卧室衣柜和床头柜内的共236000元现金盗走。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人冉某甲伙同他人入户盗窃，且有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人冉某甲对起诉书指控其入户盗窃的犯罪事实无异议，辩称其是自己一个人去盗窃，冉某乙对盗窃事实不知情，盗窃款为11万元，没有23万元。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日15时30分许，被告人冉某甲伙同他人窜至固始县城关光明路明珠幼儿园北200米处四楼李某家，乘家中无人之际，采用锡箔纸技术开锁的手段将李某家防盗门打开，进入室内，将李某放在卧室衣柜和床头柜内的共236000元现金盗走。
以上事实有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、前科查询证明被告人基本情况及采取强制措施经过。
（二）抓获经过证明：2015年8月14日重庆市公安局在九龙坡区一宾馆内将被告人抓获。
（三）银行账户查询证明2014年11月26日被告人冉某甲在其农行账户内存入现金20000余元。
（四）固始县农村商业银行贷款及还款明细证明孙某乙贷款及还款情况。
二、证人证言；
（一）证人孙某甲证明：当晚7点多钟听其母亲李某讲家里进小偷了，被偷236000元。
（二）证人孙某乙证明：平时家里钱都在其家属拿着，当天去淮滨喝喜酒，晚上回来睡了，第二天早上听亲家说我家里钱被盗了20万元，我家属不敢跟我讲。
（三）证人钱某证明视频中乘车男子叫小冉，是贵州人。证人冉某证明视频中两男子一个叫冉某乙，一个叫冉某甲。证人敖某证明内容同冉某一致。
（四）证人证人崔某证明孙某乙在其所在的农村商业银行贷款100万元，陆续还一部分，听说其家被盗窃20多万元也是准备还贷款的。
（五）证人孙某丙证明在二、三月份时给李某4万元钱。
（六）证人韦某证明10月份时借6万元钱给李某。
（七）证人许某证明：冉某乙是其婆家弟媳的弟弟，另外一个跟冉某乙是同乡，平时叫他小冉，我看他们来固始只在宾馆内睡觉，靠什么收入呢，冉某乙跟我说，他来固始就是想搞点钱花，我就知道他们是来偷东西的，具体在哪偷我也不知道。
（八）证人杨某证明：我知道冉某乙是小偷，在温州就偷别人钱，他来固始是偷东西的，他没有职业，另外一个人也是他老家的，我叫不上名字。
三、被害人李某陈述：当天下午3点30分左右乘车到淮滨县喝喜酒，晚上回来发现家中钱被盗走共236000元，这笔钱是从年初开始攒的，有收的钱，有孩子给的工资钱，有亲家韦某借的6万元，有侄子孙某丙给的分红钱4万元，这些钱都是准备还贷款的，有19万元是放在我女儿卧室衣柜的一个女式黑色手提包内，有46000元钱是放在卧室床头柜子的抽屉里，外面用一蓝色毛巾裹住的。
四、被告人冉某甲供述：2014年11月份一天，我和冉某乙一块从宾馆出来，冉某乙说他去打牌，我和冉某乙一起步行，具体什么地点我不清楚，我到了一个楼梯口，上楼后用开锁工具进屋内，有一个衣柜内偷到一叠钱，全部是面值100元的人民币，用皮筋捆好的，回宾馆后我数下，一共是11万元，我给了冉某乙5万元，存了20000元，剩下40000元我带回家了。冉某乙不知道钱是我偷的。
五、勘验笔录证明被盗现场情况；辨认笔录及辨认照片证明被告人辨认现场情况。
六、视频资料图及乘车记录证明被告人冉某甲与冉某乙在盗窃现场活动情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，并经当庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉某甲伙同他人入户盗窃236000元，数额巨大且有其他特别严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。冉某甲辩称其盗窃金额没有236000元的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冉某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2025年8月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年二月三日
书记员 王中华
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初31号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人冉军，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月14日被固始县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）531号起诉书，指控被告人冉军犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员卢伟出庭支持公诉，被告人冉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2014年11月26日15时30分许，被告人冉军伙同冉某甲（在逃）窜至固始县城关光明路明珠幼儿园北200米处四楼李某家，乘家中无人之际，采用锡箔�技术开锁的手段将李某家防盗门打开，进入室内，将李某放在卧室衣柜和床头柜内的共236000元现金盗走。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验辨认笔录、视听资料等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人冉军伙同他人入户盗窃，且有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人冉军对起诉书指控其入户盗窃的犯罪事实无异议，辩称其是自己一个人去盗窃，冉某甲对盗窃事实不知情，盗窃款为11万元，没有23万元。请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月26日15时30分许，被告人冉军伙同他人窜至固始县城关光明路明珠幼儿园北200米处四楼李某家，乘家中无人之际，采用锡箔纸技术开锁的手段将李某家防盗门打开，进入室内，将李某放在卧室衣柜和床头柜内的共236000元现金盗走。
以上事实有公诉机关提供并经庭审示证、质证的下列证据证实：
一、书证：
（一）常住人口基本信息、拘留证、逮捕证、前科查询证明被告人基本情况及采取强制措施经过。
（二）抓获经过证明：2015年8月14日重庆市公安局在九龙坡区一宾馆内将被告人抓获。
（三）银行账户查询证明2014年11月26日被告人冉军在其农行账户内存入现金20000余元。
（四）固始县农村商业银行贷款及还款明细证明孙某乙贷款及还款情况。
二、证人证言；
（一）证人孙某甲证明：当晚7点多钟听其母亲李某讲家里进小偷了，被偷236000元。
（二）证人孙某乙证明：平时家里钱都在其家属拿着，当天去淮滨喝喜酒，晚上回来睡了，第二天早上听亲�说我家里钱被盗了20万元，我家属不敢跟我讲。
（三）证人钱某证明视频中乘车男子叫小冉，是贵州人。证人冉某证明视频中两男子一个叫冉某甲，一个叫冉军。证人敖某证明内容同冉某一致。
（四）证人证人崔某证明孙某乙在其所在的农村商业银行贷款100万元，陆续还一部分，听说其家被盗窃20多万元也是准备还贷款的。
（五）证人孙某乙证明在二、三月份时给李某4万元钱。
（六）证人韦某证明10月份时借6万元钱给李某。
（七）证人许某证明：冉某甲是其婆家弟媳的弟弟，另外一个跟冉某甲是同乡，平时叫他小冉，我看他们来固始只在宾馆内睡觉，靠什么收入呢，冉某甲跟我说，他来固始就是想搞点钱花，我就知道他们是来偷东西的，具体在哪偷我也不知道。
（八）证人杨某证明：我知道冉某甲是小偷，在温州就偷别人钱，他来固始是偷东西的，他没有职业，另外一个人也是他老家的，我叫不上名字。
三、被害人李某陈述：当天下午3点30分左右乘车到淮滨县喝喜酒，晚上回来发现家中钱被盗走共236000元，这笔钱是从年初开始攒的，有××收的钱，有孩子给的工资钱，有亲家韦某借的6万元，有侄子孙某乙给的分红钱4万元，这些钱都是准备还贷款的，有19万元是放在我女儿卧室衣柜的一个女式黑色手提包内，有46000元钱是放在卧室床头柜子的抽屉里，外面用一蓝色毛巾裹住的。
四、被告人冉军供述：2014年11月份一天，我和冉某甲一块从宾馆出来，冉某甲说他去打牌，我和冉某甲一起步行，具体什么地点我不清楚，我到了一个楼梯口，上楼后用开锁工具进屋内，有一个衣柜内偷到一叠钱，全部是面值100元的人民币，用�筋捆好的，回宾馆后我数下，一共是11万元，我给了冉某甲5万元，存了20000元，剩下40000元我带回家了。冉某甲不知道钱是我偷的。
五、勘验笔录证明被盗现场情况；辨认笔录及辨认照片证明被告人辨认现场情况。
六、视频资料图及乘车记录证明被告人冉军与冉某甲在盗窃现场活动情况。
上述证据，形式来源合法，内容间能相互印证，并经当庭示证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉军伙同他人入户盗窃236000元，数额巨大且有其他特别严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。冉军辩称其盗窃金额没有236000元的辩解意见，与本案事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人冉军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月14日起至2025年8月13日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一六年二月三日
书记员 王中华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第01418号
原告曾立富。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告申燕。
原告曾立富与被告申燕合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾立富及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告申燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾立富诉称，2011年09月原、被告合伙出资以被告的名义购买川M×××××号挖机一台，总价款330，000元，其中原告出资110，000元，占三分之一份额，被告出资220，000元，占三分之二份额。由于双方系亲戚关系，因此，没有签订书面合伙协议，仅口头约定，挖掘机由被告经营管理，每年年底按投资额进行利润分配。被告在经营挖机期间，于2011年年底分配给原告利润5，000元，2012年年底分给原告利润16，000元，之后未再分配利润给原告。原告了解到2014年03月被告与原告的堂弟曾立强离婚后，被告将川M×××××号挖机转卖他人，原告多次与被告协商解决未果。原告为维护原告的合法权益，故诉讼法院请求判令：一、被告申燕给付原告曾立富对川M×××××号挖掘机所占份额60，000元和利润20，000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告申燕未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告曾立富为支持自己的主张提交了以下证据材料：
证据材料1：原、被告身份证复印件，拟证明原被告的基本身份信息情况；
证据材料2：离婚诉状复印件1页；
证据材料3：（2013）雁江民初字第03528号民事判决书复印件；
证据材料4：（2014）资民终字第48号民事调解书复印件；
证据材料5：四川省工程机械作业证复印件；
以上证据材料2-5拟证明：原告和被告共同购买的川M×××××号挖掘机登记在被告申燕名下；原告占三分之一份额，被告夫妻占三分之二及份额，处理该挖掘机原告应分得60，000元；
证据材料6：明细本复印件，拟证明被告经营挖掘机从2011年09月至2013年10月经营及利润分配情况，原告应得收益20，000元；
证据材料7：四川省资阳市工程机械管理所查询单复印件，拟证明被告申燕已经将川M×××××转让给张勇刚；
证据材料8：证实一份，拟证明川M×××××号挖掘机获得租金的事实，被告应给原告川M×××××号挖掘机收益。
被告申燕未向本院提交证据材料。
本院对原告曾立富提交的证据材料1-7，经审查其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对证据材料8无法核实真实性，本院不予确认。
经审理查明，2011年09月原、被告合伙出资以被告的名义购买川M×××××号挖掘机一台，总价款330，000元，其中原告出资110，000元，占三分之一份额，被告出资220，000元，占三分之二份额。因原、被告系亲戚关系，双方没有签订书面合伙协议，仅口头约定，挖掘机由被告经营管理，每年年底按出资比例分配利润。被告申燕在（2013）雁江民初字第03528号案认可在经营挖掘机期间，于2011年年底分配给原告利润5，000元，2012年年底分给原告利润16，000元，余留13421元未进行分配。川M×××××号挖掘机在2014年03月12日被告申燕夫妻离婚时，以180，000元确认现价，被告申燕夫妻份额归被告申燕所有。原告曾立富认可川M×××××号挖掘机价值为180，000元。2014年03月12日被告申燕未经原告同意将川M×××××号挖掘机以160，000元转卖张勇刚，原告曾立富认可散伙，但要求被告申燕给付川M×××××号挖掘机所占份额60，000元和利润20，000元，但未果。原告为维护其合法权益，故诉讼法院请求判令：一、被告申燕给付原告曾立富对川M×××××号挖掘机所占份额60，000元和利润20，000元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是因原、被告自然人之间按照协议，各自提供资金，合伙经营挖掘机租赁事务而发生的合伙纠纷，应当按照个人合伙法律规定处理。被告虽未经原告同意处置合伙财产，但原告对被告处置挖掘机表示认可，同意散伙，要求被告退给其应当享有份额财产价值和所得赢利。原、被告散伙，应当对合伙事务进行清算，按照合伙约定对盈利进行分配。2014年03月12日被告与原告的堂弟曾立强离婚时，对川M×××××号挖掘机以价值180，000元进行分割处理，同日被告申燕虽以价值160，000元将川M×××××号挖掘机转让他人。本院认为对川M×××××号挖掘机应该以原、被告认可的180，000元价值进行分割处理。原告曾立富按照合伙出资在2014年04月23日进行诉讼主张分割所得60，000元，本院予以支持；2012年川M×××××号挖掘机利润余留13421元未进行分配，散伙应当进行分配，原告曾立富应当分得4，473.6元；2013年至2014年03月之间川M×××××号挖掘机是否赢利，原告曾立富提供的证据本案无法确认，对该段时间利润的主张，原告曾立富可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告申燕于本判决生效之日起十日内给付原告曾立富处置川M002**号挖掘机应得款项60，000元和收益款4，473.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，800元，公告费560元，共计2，360元，被告申燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张厚德
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 周 俊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨 秋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第87号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某某，别名王甲，男，1990年6月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2014年12月1日因威胁他人人身安全被行政拘留三日。2015年2月9日涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月12日被取保候审。2015年4月20日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院于2015年4月8日立案受理。受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员张维维出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
2015年2月6日20时许，被告人王某某在富拉尔基区红岸街道龙江小区7栋＊门＊＊＊室自己家中容留并与刘某、张某、刘某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。王某某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。建议本院以容留他人吸毒罪判处王某某六个月以下拘役并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2015年2月6日20时许，被告人王某某在富拉尔基区红岸街道龙江小区7栋＊门＊＊＊室自己家中容留并与刘某、张某、刘某甲共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人王某某于2015年2月9日主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人王某某的身份等自然情况。
2、到案经过，证实被告人王某某的归案情况。
3、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（兴）刑罚决字（2015）234号行政处罚决定书，证实被告人王某某与刘某、张某、刘某甲共同吸食冰毒被行政拘留七日（未实际执行）、罚款五百元的事实。
4、齐齐哈尔市公安局富�尔基分局齐富公（铁）刑罚决字（2015）219号行政处罚决定书，证实被告人王某某与刘某、张某、刘某甲共同吸食冰毒，刘某被行政拘留十三日、罚款二千元的事实。
5、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（铁）刑罚决字（2015）220号行政处罚决定书，证实被告人王某某与刘某、张某、刘某甲共同吸食冰毒，张某被行政拘留十日、罚款二千元的事实。
6、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（铁）刑罚决字（2015）221号行政处罚决定书，证实被告人王某某与刘某、张某、刘某甲共同吸食冰毒，刘某甲被行政拘留十三日、罚款二千元的事实。
（二）证人证言
1、证人刘某于2015年2月9日的证言，证实被告人王某某容留其与张某、刘某甲在王某某家中共同吸食毒品的事实。
2、证人张某于2015年2月9日的证言，证实被告人王某某容留其与刘某、刘某甲在王某某家中共同�食毒品的事实。
3、证人刘某甲于2015年2月9日的证言，证实被告人王某某容留其与刘某、张某在王某某家中共同吸食毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人王某某2015年2月9日、2月10日的供述，证实其容留刘某、张某、刘某甲共同吸食冰毒的事实。
（四）检测报告
1、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（兴）现检字（2015）25号现场检测报告书，证实被告人王某某的检测结果呈阳性，王某某系吸毒人员。
2、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（兴）现检字（2015）14号现场检测报告书，证实刘某的检测结果呈阳性，刘某系吸毒人员。
3、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（兴）现检字（2015）15号现场检测报告书，证实刘某甲的检测结果呈阳性，刘某甲系吸毒人员。
4、齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局齐富公（兴）现检字（2015）16号现场检测报告书，证�张某的检测结果呈阳性，张某系吸毒人员。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某1次容留3人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。王某某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年5月15日�。自2015年2月12日取保候审之日起顺延67天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第87号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人吴某，绰号“老三”，男，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鹤岗市公安局刑事拘留，同年10月30日转至富锦市公安局刑事拘留，同年11月18日被富锦市人民检察院以涉嫌犯贩卖毒品罪批准逮捕，同年11月20日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月16日，被告人吴某通过鹤岗市到佳木斯市出租车托运货物方式，以7000元人民币的价格将24.38克甲基苯丙胺卖给贩毒人员戢某某（已判刑），戢某某在接收所购买的甲基苯丙胺毒品时被公安机关当场抓获，当场收缴装有甲基苯丙胺毒品塑料袋一个。经鉴定，塑料袋内含有甲基苯丙胺毒品净重24.38克。
被告人吴某于2014年10月22日在鹤岗市被公安机关抓获。
被告人吴某被抓获后，主动提出协助公安机关抓捕其上线张某某，苏某某。2014年10月22日，吴某引领公安机关将等候交易的苏某某抓获，同时在楼道内菜坛子里查获100克毒品，该案鹤岗市东山公安局于2014年10月23日立案，2015年4月1日经富锦市公安机关核实，因无新证据证明苏某某犯罪，鹤岗市公安分局现已对苏某某解除监视居住。同年10月24日晚，吴某引领公安机关将等候交易的张某某抓获并缴获毒品40余克。该案于2014年10月25日立案，于2015年5月8日由鹤岗市向阳区人民法院作出（2015）鹤向刑初字第11号刑事判决，“判决被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元”。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及构成贩卖毒品罪无异议，但其认为其到案后有检举、揭发他人贩卖毒品的行为，并协助公安机关抓捕贩毒人员，其配合公安机关抓获苏某某，虽然公安机关没有给他定罪，但是搜查到100克毒品，这100克毒品没有流向社会，没给社会造成伤害。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、辨认笔录、证明、常住人口信息表、扣押物品清单、通话详单，鹤岗市公安局出具的抓获经过、强制戒毒相关手续、现场检测报告、户籍证明、现实表现证明、立功表现说明、关于苏某某贩卖毒品一案卷宗材料、关于张某某贩卖毒品一案卷宗材料、检举立功核实情况，佳木斯市公安局出具的指定管辖决定书，佳木斯市人民检察院、佳木斯市中级人民法院联合下发的（2015）004号指定管辖函，富锦市人民法院下发的（2014）富刑初字第70号刑事判决书，证人戢某某、张某某的证言，被告人的供述，佳木斯市公安局刑事技术支队出具的（佳）公（刑技）检（毒化）字（2014）28号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺，却向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，指控的事实及罪名成立。被告人吴某到案后主动揭发他人犯罪，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，具有法定从轻或者减轻处罚情节。综合考虑决定对其减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款；第五十二条；第五十三条；第六十七条第三款；第六十八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2021年4月21日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 肖 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 谷玉峰
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民二初字第00004号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：张国田，公司董事长。
被告：金林茂，男，住安徽省黟县。
本院在审理原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司诉被告金林茂金融借款合同纠纷一案中，原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司于2014年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费993元，依法减半收取即496.50元，由原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡伟光
二〇一四年二月九日
书记员 程 会
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0567号
申请执行人李扣泉，男，1970年10月7日生，汉族。
委托代理人（特别授权）毛一飞。
被执行人李金俊，男，1982年11月9日生，汉族。
申请执行人李扣泉与被执行人李金俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）泰高民初字第636号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款人民币210000元。根据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人李金俊银行存款较少，余额不足以偿还本案债务。被执行人名下有一处国有土地房屋，已设定抵押，执行过程中被本院另案查封，经评估拍卖，最终由另案申请人竞买成功，本院已作出裁定将被执行人李金俊所有的房屋交由另案申请人抵偿债务。被执行人无其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年三月十二日
书 记 员 袁贵丰
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0423刑初39号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：福建省三明市清流县，现住永安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月21日被清流县公安局取保候审，2017年3月22日被清流县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。
清流县人民检察院以清检生刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘世胃犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人刘世胃到庭参加诉讼。现己审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人刘世胃在山场伐区生产过程中，雇请工头张某2、油锯手魏某等工人，到位于清流县李家乡罗坑村“鸭母喝水”山场（1大班3大班5小班、4大班2小班）采伐未经林业主管部门审批，林权属于自己的林木。案发后，经林业技术人员鉴定，被滥伐的林地面积为65亩，计立木蓄积量49.896立方米。2016年7月21日,被告人刘世胃自动到清流县公安局森林分局刑警队投案自首。
另查明，案发后,被告人刘世胃已向清流县公安局森林分局刑警队退缴赃款人民币16433.8元。
上述事实，被告人刘世胃在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、罗某1、罗某2、魏某、张某2、刘某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证明材料、林权证、罗坑村支部委员会会议记录、采伐权转让合同、委托书、林木砍伐转让报告、现场检量记录、现场示意图、照片等物证、书证，现场勘验、检查、辨认笔录，林业技术鉴定意见书，被告人刘世胃的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世胃违反森林法的规定，未经审批擅自采伐林权属自己的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世胃犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；犯罪后能主动退缴赃款，有较强的悔罪表现，可酌情从轻处罚，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘世胃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
二、被告人刘世胃向清流县公安局森林分局退缴的赃款人民币16433.8元，由保管单位清流县公安局森林分局在本判决生效后一个月内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖伟华
二〇一七年四月一日
书记员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
PAGE
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0423刑初39号公诉机关清流县人民检察院。被告人刘世胃，男，1969年4月25日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地：福建省三明市清流县，现住永安市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月21日被清流县公安局取保候审，2017年3月22日被清流县人民检察院取保候审，同年3月24日被本院取保候审。清流县人民检察院以清检生刑诉（2017）3号起诉书指控被告人刘世胃犯滥伐林木罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强出庭支持公诉，被告人刘世胃到庭参加诉讼。现己审理终结。清流县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人刘世胃在山场伐区生产过程中，雇请工头张某2、油锯手魏某等工人，到位于清流县李家乡罗坑村“鸭母喝水”山场（1大班3大班5小班、4大班2小班）采伐未经林业主管部门审批，林权属于自己的林木。案发后，经林业技术人员鉴定，被滥伐的林地面积为65亩，计立木蓄积量49.896立方米。2016年7月21日,被告人刘世胃自动到清流县公安局森林分局刑警队投案自首。另查明，案发后,被告人刘世胃已向清流县公安局森林分局刑警队退缴赃款人民币16433.8元。上述事实，被告人刘世胃在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、罗某1、罗某2、魏某、张某2、刘某的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过，证明材料、林权证、罗坑村支部委员会会议记录、采伐权转让合同、委托书、林木砍伐转让报告、现场检量记录、现场示意图、照片等物证、书证，现场勘验、检查、辨认笔录，林业技术鉴定意见书，被告人刘世胃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘世胃违反森林法的规定，未经审批擅自采伐林权属自己的林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘世胃犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；犯罪后能主动退缴赃款，有较强的悔罪表现，可酌情从轻处罚，且其所在地的村委会愿意承担帮教和监管责任，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘世胃犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）二、被告人刘世胃向清流县公安局森林分局退缴的赃款人民币16433.8元，由保管单位清流县公安局森林分局在本判决生效后一个月内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟华二〇一七年四月一日书记员  卢 玉附：本案适用的法律规定一、《中华人民共和国刑法》1、第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初3370号
原告：古任安，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省高州市，
被告：珠海市海艺商贸有限公司，住所：珠海市前山明珠南路1056号5栋1单元702房。
法定代表人：陈晓绵。
原告古任安诉被告珠海市海艺商贸有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月，经原告的嫂子黄日娣介绍，原告认识了被告珠海市艺杰（海艺）商贸有限公司的法人代表陈杰明，陈杰明称推荐原告到澳门永利皇宫担任中级厨师，工资为18000元/月。当日原告通过银行卡转账8000元给被告珠海市艺杰商贸有限公司的法人代表陈杰明，作为中介费的一部分。2015年9月20日，原告在珠海市空军疗养院内的人防别墅进行面试，当时的面试官为永利皇宫面试负责人李锡涛，随后李锡涛称原告面试成功，接着原告支付被告珠海市艺杰商贸有限公司的法人代表陈杰明剩余中介费10000元。被告当时承诺3个月后给原告安排工作。直到2017年2月，被告都没有给原告安排工作，且电话、微信都联系不上被告珠海市艺杰商贸有限公司的法人代表陈杰明。为保护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：一、被告偿还中介费、推荐费和办证费优惠后的18000元以及三年来的误工费，合计20000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其诉称提供收据一张。
被告未答辩也未提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告经家人介绍认识原珠海市艺杰商贸有限公司法定代表人陈杰明，陈杰明承诺推荐原告前往澳门永利皇宫担任中级厨师，原告随后向被告缴纳中介费用。2015年9月24日，被告向原告开具收据一张，收取原告中介费16500元、推荐费4500元、办证费1500元，扣减优惠4500元，共计18000元，并在收据上注明：如因被告过错导致应聘者不能前往澳门务工，将全额退回。后被告并未给原告安排工作，且至今未退还中介费用，原告在广州定居多次前往珠海追索未果，遂诉至法院。
经查，珠海市艺杰商贸有限公司于2016年11月15日变更企业名称为珠海市海艺商贸有限公司。
本院认为：被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证的权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据的法律后果。两被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院予以确认。被告收取原告的报酬后，未依约为原告成功介绍工作，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条的规定，被告作为居间人而未促成合同成立的，不得要求支付报酬，未按约定返还的应赔偿损失，故原告要求被告返还报酬18000元并承担违约责任支付误工费2000元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市海艺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古任安返还人民币18000元；
二、被告珠海市海艺商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古任安赔偿误工损费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 郑佳豪
黄婷