wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第707号
原告谢登礼，男，1938年5月4日出生，汉族，农民，住贺兰县。
委托代理人谢新宁（系原告谢登礼的儿子），男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住贺兰县。特别授权代理。
被告孙彦丽，女，1986年4月27日出生，汉族，无业，住平罗县城。
本院在审理原告谢登礼与被告孙彦丽民间借贷纠纷一案中，原告谢登礼于2015年3月30日以诉讼有误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢登礼申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢登礼撤回起诉。
案件受理费216元，由原告谢登礼负担。
审判员 赵文琴
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 双
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第707号
原告：伍某，居民。
被告：单某，居民。
原告伍某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判长王仲君、审判员尹盼盼、人民陪审员宋救娥组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告单某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：原、被告婚后前段感情较好，但自被告于2000年出国后，便一直未归，也很少与原告联系，由于缺乏沟通，夫妻关系每况愈下。2008年原告前往西班牙与被告团聚，但由于夫妻早已疏远，在旅居期间，夫妻双方经常争吵，毫无感情基础。2013年1月，原告回平江县老家之后，双方便再无联系，夫妻感情彻底破裂。故原告向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。共同之子单佳豪由原告抚养。
为支持其诉讼请求，原告伍某向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的常住人口基本信息，证明被告的身份。
3、原、被告的结婚证，证明原被告的婚姻关系。
4、原、被告共同之子单某宇、单某豪的常住人口登记卡，证明共同之子的身份。
经庭审认证：本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4内容真实、形式合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告辩称：原、被告系自由恋爱结婚，今已有二子长大成人。被告因从小父亲去世，姊妹较多，负担极大，故而后来去国外经商挣钱，供养家人，生活艰辛。如今原、被告年事已高，为照顾父母及子女的感受，不应离婚。
经审理查明：原、被告于平江经商时相识。于年月日登记结婚。于年月日生育长子单某宇，年月日生育次子单某豪，现长子单佳宇在西班牙马德里大学读书，次子单佳豪在湖南长沙地质中学读高中。2000年，被告前往西班牙经商，与原告两地分居，夫妻双方联系较少，感情开始恶化。2008年，原告与其子单某宇、单某豪经申请前往西班牙与被告家庭团聚，但是旅居期间，夫妻双方经常发生矛盾。2013年，原告回国，再次与被告分居，从此夫妻再未联系。另查明，夫妻没有婚后共同财产和共同债务。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础。自被告于2000年前往西班牙以来，被告便与原告长期分居，聚少离多。夫妻感情渐渐淡漠。2008年，原告前往西班牙，期间与被告团聚，但是夫妻生活并不和谐，时常争吵。自2013年原告回国以来，双方分居已经超过两年。夫妻感情已经完全破裂。共同子女的抚养，由于被告长期居住在西班牙，与国内缺少联系，而原、被告共同之子单某豪在长沙，与原告距离更近。从便于照顾子女，有利于子女健康成长的角度出发，共同之子单佳豪应当由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告伍某和被告单某离婚；
二、原、被告共同之子单某豪由原告抚养。
本案受理费200元，由原告伍某承担。
如不服本判决，原告伍某可在判决书送达之日起十五日内，被告单某可在判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王仲君
审 判 员 尹盼盼
人民陪审员 宋救娥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 向 荣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第707号
原告王金奎，住平泉县。
被告刘显鹏，住承德市。
被告承德康泰医药有限公司七沟分公司。
负责人刘显鹏。
本院在审理原告王金奎与被告刘显鹏、承德康泰医药有限公司七沟分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德康泰医药有限公司七沟分公司的起诉。
本院认为，原告王金奎的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金奎撤回对被告承德康泰医药有限公司七沟分公司的起诉。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 韩 磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 ＸＸ曦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第707号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏，该社理事长。
被告聂某某，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省平昌县驷马镇银杏街，身份证号码513028751221397。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告聂某某金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张琼
二〇一五年三月八日
书记员 罗婉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第707号原告林春来，女，1970年12月12日出生，汉族，个体户，住福建省平和县。委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人冯卢亮，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告福建圣大实业有限公司，住所地平和县。法定代表人许建荣，董事长。原告林春来与被告福建圣大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春来的委托代理人吴振华、冯卢亮到庭参加诉讼。被告福建圣大实业有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春来诉称，2012年3月7日起，被告多次向原告购买氧气、乙炔气等货物，尚欠原告货款共计人民币423800元。原告请求判令被告支付尚欠货款人民币423800元。被告福建圣大实业有限公司未作答辩。经审理查明，2012年3月7日至2013年12月4日间，被告福建圣大实业有限公司共七次向原告赊购氧气22149瓶、乙炔气447瓶，尚欠原告货款共计人民币423800元。上述事实，有原告提供的福建省国家税务局通用机打发票（记账联）复印件共计5页、被告福建圣大实业有限公司证明复印件共计7页、清单一份，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原告林春来与被告福建圣大实业有限公司买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。被告福建圣大实业有限公司向原告林春来购买氧气、乙炔气，尚未履行付款，事实清楚，证据充分，应当履行。原告林春来请求被告福建圣大实业有限公司支付货款423800元，符合法律规定，应予支持。被告福建圣大实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动�弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建圣大实业有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告林春来货款人民币423800元。案件受理费人民币7657元，由被告福建圣大实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王赐才审判员林荣杰人民陪审员黄丽琼二〇一五年七月二十七日书记员方艺灵附相关法律提示：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间�付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00182号
原告：陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司。
住所地：宝鸡市渭滨区高新大道20号山水文苑小区。
负责人：麻存岐，任公司经理。
委托代理人：张国春，陕西国文律师事务所律师。特别授权。
被告：宝鸡泰安建筑有限公司。
住所地：太白县青年路16号。
法定代表人：徐斌会，经理。
本院在审理原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被告宝鸡泰安建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司与被告宝鸡泰安建筑有限公司已和解，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在预交诉讼费期间申请撤诉，意思表示真实，且已和解，符合民诉法规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西波森特岩土工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。
审判员 梅西明
二〇一五年七月二十日
书记员 李春莉
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第392号
罪犯冯芝强，男，1978年11月16日出生，汉族，四川省安县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬慈刑初字第1624号刑事判决，以被告人冯芝强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年4月17日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯冯芝强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯芝强在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯芝强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯冯芝强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初581号
原告广宁县建设房地产发展公司。住所地：。
法定代表人：程玉成，总经理。
委托代理人邓月金，女，××年××月××日出生，住。
被告范明飞，男，汉族，住址广宁县。现住。公民身份号码：。
被告胡芳兰，女，汉族，现住。公民身份号码：。
原告广宁县建设房地产发展公司（以下简称：建设房地产）诉被告范明飞、胡芳兰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告建设房地产委托代理人邓月金到庭参加了诉讼，被告范明飞、胡芳兰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设房地产诉称：2013年8月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告坐落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢1607号房，总房款496862元，首期款149862元，余下347000元由被告向银行申请按揭贷款。同时，被告与原告另签订《购房延期付款约定偿还申请书》，被告申请延期支付99000元，约定在2014年2月12日、2014年8月12日、2015年2月12日、2015年8月12日各归还24750元，若发生逾期，按每月1％计付违约金。签订合同后，被告只归还了39000元，尚余60000元至今未付，已属违约，应按约定承担违约责任。经原告多次向被告追收，被告仍然拖欠不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、要求被告范明飞、胡芳兰付清购房款60000元及支付违约金（从2014年8月12日起按每月1％计付违约金至还清款止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告范明飞、胡芳兰没有答辩。
经审理查明，原告建设房地产与被告范明飞、胡芳兰于2013年8月12日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告坐落在广宁县南街镇百盈大道坤苑花园C幢1607号房，总房款496862元，首期款149862元，余下347000元由被告向银行申请按揭贷款。同时，被告与原告另签订一份《购房延期付款约定偿还申请书》，约定首期款149862元其中支付99000元延期支付，并定在2014年2月12日、2014年8月12日、2015年2月12日、2015年8月12日各归还24750元，若发生逾期，按每月1％支付违约金。此后，被告其余房款347000元办理了按揭贷款，但首期款尚余60000元至今未付给原告。原告催收无果，遂提起本案诉讼。
以上事实有营业执照、《广东省商品房买卖合同》、“购房延期付款约定偿还申请书”及原告方陈述等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议《购房延期付款约定偿还申请书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的相关规定，故认定合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告尚有60000元首期款没有按约定偿还，属违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告范明飞、胡芳兰付清购房款60000元及按约定支付违约金（从2014年8月12日起按每月1％计付违约金至还清款止），本院予以支持。被告范明飞、胡芳兰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范明飞、胡芳兰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款60000元及违约金（从2014年8月12日起按每月1％计至还清款止）给原告广宁县建设房地产发展公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告范明飞、胡芳兰负担。并在履行上述还款义务期限内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 马庆全
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民申60号
再审申请人（一审被告）：石宏，男，汉族，1963年12月出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊北塔*号底商。
负责人刘宏宇，系该行行长。
一审被告：王利，女，汉族，1963年7月出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现服刑于内蒙古第一女子监狱。
再审申请人石宏因与被申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯阿拉腾支行及一审被告王利金融借款合同纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石宏申请再审称：（2013）东刑初二字第212号刑事判决和（2014）鄂刑二终字第54号刑事裁定已明确认定涉案借款为王利非法吸收公众存款罪的犯罪事实，原审违反了一事不再理的原则、适用法律错误、认定事实错误。石宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：原审认定事实和适用法律并不违反法律规定。石宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石宏的再审申请。
审判长 刘鑫
审判员 赵凯
审判员 刘华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贺慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初962号
原告白开平。
委托代理人（特别授权）黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告王红霞，年龄不详。
原告白开平与被告王红霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理。依法由审判员陈建忠适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告白开平及其诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营饲料，被告养殖生猪，向原告购买饲料，于2014年7月12日出具欠条一份，注明欠原告饲料款7400元。请求判令被告偿还所欠原告饲料款7400元。
原告白开平为支持其诉讼请求，向本院提供了被告于2014年7月12日出具的欠条一份，注明欠款金额为7400元。
被告未作答辩。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，被告欠原告饲料款7400元属实，有其出具的欠条为证，应予认定，此款被告应予偿还。原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红霞于本判决生效之日起10日内偿还原告白开平饲料款计7400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告王红霞负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 王 辉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1421号
申请执行人廖少辉。
被执行人吴兴良。
本院在执行申请执行人廖少辉与被执行人吴兴良民间借贷纠纷［（2014）邵民初字第1965号民事调解书］一案中，查明被执行人吴兴良暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供相关的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第1965号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一五年三月三日
书记员 黄碧云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3208号
罪犯阎可锐。
天津市滨海新区人民法院于2013年10月28日作出（2013）滨塘刑初字第448号刑事判决，以被告人阎可锐犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年10月23日起至2015年10月22日止。
天津市康宁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阎可锐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阎可锐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年下半年监狱级表扬奖励，2015年第一季度单项奖励。
本院认为，罪犯阎可锐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阎可锐减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月23日起至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年六月十日
书记员 史军锋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00200号
原告于某，男，19xx年9月26日生，汉族，农民，住某县某镇某村民委*组。
委托代理人xxx（原告母亲），19xx年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
被告王某，女，19xx年8月24日生，汉族，农民，住昌图县泉头镇联合村民委*组。
原告于某诉被告王某离婚纠纷重审一案，原审于20xx年5月4日作出（20xx）昌民三初字第xxx号民事判决，因原告于某不服提出上诉，铁岭市中级人民法院于20xx年9月9日作出（20xx）铁民三终字第xxx号民事裁定，以原审判决认定事实不清为由，将此案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭审理此案。原告于某及委托代理人金玉香、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告于某诉称：与被告婚后夫妻感情不和，要求离婚。婚前财产个人归个人，婚后所购财产归原告所有，债务平均分担。
被告王某辩称：同意离婚，婚前个人财产归个自所有，婚后夫妻共同财产共同分割，无债务，并要求原告给予经济补偿30000.00元
原告提供如下证据
1、原审首次开庭提供20xx年1月26日欠据欠李立饲料款23670.00元，20xx年12月10日欠沈阳丰田饲料泉头直销处（即xx）6125.00元，总计29795.00元。经质证被告否认此欠款存在，但未提供相反的证据证明。
重审后调解时，原告称外债欠李x饲料款23670.00元，欠马金16000.00多元，王x饲料款16500.00元，欠张xx玉米、化肥款3000.00多元，欠孟xx玉米、化肥款2000.00元，欠兰x玉米、化肥款1500.00元，共计62670.00元，未提供欠据。被告仍否认这些欠款的真实性；
重审开庭时就外债问题，原告提供20xx年12月20日欠李x23650.00元，20xx年10月20日欠xx丰田饲料直销处16250.00元，20xx年2月5日欠王x饲料款16100.00元，总计56000.00元。经被告质证，否认外债存在。
关于原告提出的外债问题，本庭认为，原告三个场合提出的外债均不一致，陈述不稳定，提供的欠条、数额、日期均不一致，且被告始终否认外债的存在。故对原告提供的外债，不予认定。
2、xx荟萃金店首饰兑换卡一张，欲证明原告为被告更换金耳环增加克数花费xxx元的事实。经质证被告承认该事实，并且耳环在被告处。对该证予以采信认定。
3、转账凭证一张，欲证明原、被告共同生活期间被告交纳保险费xxxxx元，被告承认该事实存在，有一年是自己去交的，但在婚姻存续期间。故对原告举证要证明事实予以采信。
4、结婚证一份，证明原、被告于20xx年6月1登记结婚。
被告提供证据
1、住院病历两份，欲证明被告与原告生活期间有两次流产经历。原告无异议。
2、收款收据一张，欲证明原、被告承包荒地6.48亩，交承包费2600.00元，时间自20xx年至20xx年。原告于某承认该事实，提出20xx年自己未耕种，承包给他人获承包费3000.00元。
经审理查明：20xx年4月原、被告经人介绍相识，于同年6月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未育子女。婚后经常因生活琐事口角打架，自20xx年1月分居至今。原告婚前个人财产有：床一张、炕琴柜一个、立柜一个、红灯牌组合音响一套；被告婚前个人财产：行李四套、立柜一个、组合柜一套、飞跃牌电视机一台、水仙牌洗衣机一台、13片铁栅栏、大缸一个、小缸一个、三个坛子；原、被告婚后共同财产：碗架子一个、29英寸电视一台、行李两套、沙发一套、落地窗帘两套、二手建新牌摩托车一辆，7头母猪（价值6000.00元）、8头半大肥猪（价值4000.00元）、10头小猪（价值2700、一万斤玉米（价值9000元.00）、20xx年机动地承包费3000元、修大约38延长米直角护坡，依直角护坡而建猪圈（约10米X14米）、下屋（约14米X2米）上述物品除金耳环在被告处，其余物品均在被告处。婚姻存续期间被告交纳保险费28500元，原告交纳保险费7200元。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相处时间短，基础差，婚后未建立起应有的夫妻感情，现已分居近一年，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应准予离婚；婚姻存续期间共同财产经调解双方未达成协议，根据双方生产、生活的实际需要，依法予以分割。原告所提供的外债，因在三个场合陈述不一致，出示的欠据在样式、日期、数额出入较大，故对该外债本案不予认定，如该外债属实，可由权利人另行告诉处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚。
二、原告婚前个人财产有：床一张、炕琴柜一个、立柜一套、红灯牌组合音响一套归原告所有。被告婚前个人财产：行李四套、立柜一个、一套组合柜、飞跃牌电视机一台、水仙牌洗衣机一台、铁栅栏13片、大缸一个、小缸一个、坛子三个归被告所有；婚后夫妻共同财产：沙发一套，窗帘一套，行李一套，金耳环一付，婚姻存续期间交纳的保险费28500.00元归被告所有；碗架柜一个、29英寸电视一台、行李一套、落地窗帘一套、建新牌摩托车一辆、7头母猪、8头半大肥猪、10头小猪、玉米10000斤、20xx年机动地承包费3000.00元、猪圈、下屋、护坡，婚姻存续期间原告交纳保险费7200.00元归原告所有，原告给付被告财产折价款15000.00元，此款于判决生效后七日内给付。
案件受理费15０.00元，由原、被告各负担75.00元。
如果原告于某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 xxx
助理审判员 xxx
人民陪审员 xxx
二0xx年十二月十日
书 记 员 xxx
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00200号
原告：王某某，女，1986年11月20日生，汉族，农民。
被告：马某，男，1980年11月5日生，满族，农民。
原告王某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员蔡闯担任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告马某未予答辩
原告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年1月25日举行结婚仪式，后于2008年11月17日补领结婚登记手续。于2006年6月2日生长女马某某，现随其祖母共同生活，于2008年1月26日生长子马某某，现随原告共同生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无债权。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间结婚时间较长，且生育子女，夫妻之间有较深的感情基础，原、被告之间应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告马某离婚。
案件诉讼费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 蔡 闯
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李冰冰
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初205号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市满城区中山路65号。
法定代表人：张冬，公司董事长。
被告：丁文芝，女，1974年6月9日出生，汉族，住保定市满城区神星镇李家佐村。身份证号1306211984********。
被告：张思雅，女，1982年10月24日出生，汉族，住保定市满城区大册营镇宋村。身份证号1306211985********。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告丁文芝、张思雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令丁文芝偿还借款利息26787元，被告张思雅承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年1月30日原告下属分支机构神星信用社与被告丁文芝签订借款合同，被告丁文芝借款70000元，被告张思雅承担连带保证责任。2017年1月16日被告偿还借款本金70000元，尚欠26787元利息没有偿还。
本院经审查认为，原告起诉的被告丁文芝、被告张思雅的地址及身份证号与保证担保借款合同中记载的丁文芝、张思雅的地址及身份证号不一致，致使应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李会君
二〇一七年二月二十二日
书记员 韩建兴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00242号
原告周自力，男，1964年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周自力与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.25亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.25亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告周自力与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告周自力的承包土地2.25亩。
三、被告李龙向原告周自力支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金488元。
四、被告李龙赔偿原告周自力自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初304号
原告四川鑫泰物业服务有限公司。组织机构代码：78471040-5。住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段*号。
法定代表人汪文斌，董事长。
委托代理人杜福猛，四川天府风律师事务所律师。
被告蒋立清，男，汉族。
本院受理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告蒋立清物业服务合同纠纷一案。原告四川鑫泰物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 高 旭
二〇一六年二月二十六日
书记员 顾鸿飞
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第464号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1314�起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2014年1月19日晚上，被告人周某甲酒后驾驶浙E×××××小型轿车沿金陵北路由北往南行驶。当日23时50分许，被告人周某甲行驶至长兴县金陵北路与狮虎路交叉路口处时，与黄某驾驶的浙E×××××小型轿车发生碰撞，后在处理交通事故时被长兴县公安局交警大队的民警查获。随后，被告人周某甲被民警带至长兴县人民医院提取血样。经浙江商检司法鉴定所检验鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇浓度为219.9mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应的证据材料�并认为被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人周某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪；另请求从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．户籍信息、查获经过、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；
2．证人周某乙、黄某的证言；
3．被告人周某甲的供述和辩解；
4．浙江商检司法鉴定所的司法鉴定意见书；
5．现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录；
6．现场照片、车辆照片、抽取血样照片。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某甲当庭认罪态度较好，�院酌情从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一四年七月十五日
书记员 宋 娟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1832号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1606号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：洪某某，男，1973年3月14日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省泰和县。曾因犯抢劫罪于1993年8月21日被江西省泰和县人民法院判处有期徒刑十年，2001年11月21日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年3月7日2时许，被告人洪某某酒后无证驾驶闽CMZ0**二轮摩托车至石狮市灵秀镇金相路与石灵路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人洪某某血液中检出乙醇浓度为86.55mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人洪某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某醉酒无证驾驶机动车，且曾因犯罪被刑事追究，应予以从重处罚。鉴于被告人洪某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币3000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1476号
原告：郭建文，男，1962年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告郭建文诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款600元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资600元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为561.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告郭建文报酬561.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告郭建文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
申 请 执 行 人 横 县 六 景 镇 小 王 村 民 委 员 会 与 被 执 行 人 刘 振 五 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区横县人民法院
执行裁定书
（2014）横法执字第45-2号
申请执行人横县六景镇小王村民委员会
代表人农某某，主任。
被执行人刘振五。
申请执行人横县六景镇小王村民委员会与被执行人刘振五合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民二初字第124号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，被执行人刘振五已按执行和解协议约定的义务履行，并同意本院从扣划的款项39100元中支付38552元给申请执行人横县六景镇小王村民委员会后，余款548元作为本案执行费，由被执行人承担。现申请执行人的债权已全部实现。
本院认为，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2013）横民二初字第124号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 黄 登
审判员 黄 平
二〇一四年三月四日
书记员 陆少茗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00726号
曹守清：
你与杨成瑞债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02722号裁判文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月一日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02669号
罪犯赵小刚，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年6月27日作出（2003）邯市刑初字第26号刑事判决，以被告人赵小刚犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年3月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变；2013年4月7日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年8月6日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯赵小刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵小刚在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小刚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年6月16日起至2020年1月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十七日
书记员 王 帆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1074号
原告孙忙年。
委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告冯福生。
被告冯福珍。
两被告共同委托代理人汤荣华，江苏环溪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告孙忙年诉被告冯福生、冯福珍、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙忙年的委托代理人钱炳华，被告冯福生、冯福珍的共同委托代理人汤荣华，人保公司的委托代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙忙年诉称：2012年1月27日14时40分许，冯福生驾驶汽车与原告发生碰撞，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定冯福生负事故主要责任。被告冯福生驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费145656.79元、住院伙补18元／天×122天=2196元、营养费20元／天×90天=1800元、××赔偿金32538×20×22%=143467.2元、误工费90元／天×180天=16200元、护理费90元／天×（120＋122×2）天=32760元、交通费2000元、鉴定费1560元、××辅助器具费1398元、精神抚慰金20000元，合计366737.99元，主张223466.81元，并由被告承担诉讼费用。
被告冯福生、冯福珍辩称：对事故事实及责任认定无异议；冯福生垫付了93923.58元医疗费，请求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任无异议；保险公司在本案中已先行垫付医疗费10000元，原告就本次事故医疗期是否结束必须明确，若内固定未取出，保险公司对伤残鉴定不予认可，若内固定无需取出，保险公司认可其伤残标准70%；保险公司不承担诉讼费鉴定费；对车辆投保交强险及30万元不计免赔商业险无异议，事发在保险期限内。
经审理查明：2012年1月27日14时40分许，冯福生驾驶苏B×××××汽车由南向北行驶至兴化市233公路117KM＋900M路段，与孙忙年驾驶电动二轮车由西向东行驶时相撞，致两车受损，孙忙年受伤的交通事故。兴化市交警大队认定冯福生负本起事故主要责任，孙忙年负事故次要责任。孙忙年受伤后先后住院122天，花费医疗费145656.79元，其中被告人保公司垫付10000元，被告冯福生垫付90000元。诉讼中，经原告申请，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，原告孙忙年因交通事故分别构成九级、十级、十级伤残，误工期限180日，营养期限90日，护理期限120日。
另查：冯福生驾驶苏B×××××汽车车主为冯福珍，冯福生系向冯福珍借用的车辆，该车在被告人保公司投保了交强险及300000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
再查，事发后，被告冯福生垫付医疗费90000元，被告人保公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险商业险保单、出院记录、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据、门诊病历、购买轮椅的发票、鉴定书、鉴定费票据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定无异议，本院予以确认。原告驾驶的系非机动车，故交强险外原告与被告冯福生
应按照2：8分担责任。
关于原告的赔偿数额，原告为城镇户籍，其主张城镇标准赔偿有法可依，本院予以支持。原告无固定工作，对其误工标准本院按本地区最低工资1280元／月计算。保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告人保公司未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告人保公司关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。本院认定原告的损失为：医疗费145656.79元、住院伙食补助费18元／天×122天=2196元、营养费20元／天×90天=1800元、××赔偿金32538元／年×4.4年=143167.2元、误工费1280元／月×6月=7680元、护理费90元／天×120天=10800元、交通费1000元、鉴定费1560元、××辅助器具费1398元、精神损害抚慰金4500元，上述不含鉴定费合计318197.99元。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元（含已支付的10000元医疗费），超过交强险部分为198197.99元，被告冯福生承担80%为158558.4元，因商业险不计免赔，故被告人保公司在商业险范围内承担158558.4元，其中赔偿原告68558.4元，返还被告冯福生垫付款90000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙忙年医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金等合计178558.4元，返还被告冯福生垫付款90000元。
二、驳回原告孙忙年对被告冯福生、冯福珍的诉讼请求。
三、驳回原告孙忙年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6900元，鉴定费1560元，合计8460元。原告孙忙年负担1392元，被告冯福生负担1092元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司负担5976元。因此款原告已垫付6160元，被告冯福生已垫付2300元，故上述被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司在履行判决义务时一并支付原告4768元，支付被告冯福生1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 徐 平
二〇一四年八月五日
见习书记员 吕海燕
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第230号
申请执行人余姚市工商行政管理局，住所地浙江省宁波市余姚市南雷南路301号。
法定代表人蒋狄波，局长。
被执行人余姚市立泰汽车配件厂，住所地浙江省余姚市凤山街道同光村钟家门头。
投资人杨黎明。
申请执行人余姚市工商行政管理局于2014年5月23日向本院申请强制执行甬余工商处（2013）第877号行政处罚决定，经本院审查，申请人补充材料后，本院于2014年6月18日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市工商行政管理局（原宁波市工商行政管理局余姚分局）于2013年11月25日作出甬余工商处（2013）第877号行政处罚决定书，认定被执行人生产销售标有未经商标注册人许可的商标的汽车脚垫，非法经营额合计达30670元。其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条、《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条的规定，决定对当事人作出如下处罚：一、责令停止侵权行为；二、罚款28000元。申请执行人于2013年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年2月21日，申请执行人分别向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款
28000元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人2013年11月25日作出甬余工商处（2013）第877号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄林萍
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2226号
原告：张鹏，住吉林省长春市二道区。
被告：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。
法定代理人：樊兆强，经理。
原告张鹏与被告天津天佳市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告张鹏于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张鹏撤诉。
案件受理费2476元，减半收取计1238元，由张鹏负担。
审判员 翟 君
二〇一七年十月十三日
书记员 张东浩
南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初3157号
原告东莞市立正新材料有限公司。
法定代表人周世政，任公司经理。
被告南阳华祥光电科技股份有限公司。
法定代表人张学祥，任公司董事长。
本院在审理原告东莞市立正新材料有限公司与被告南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁�如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯国华
二〇一七年四月十九日
书记员 马 军
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第440号
原告张某，女，汉族，农民，莘县俎店镇天齐庙村人。
被告孙某，男，汉族，农民，莘县俎店镇前炉村人。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2010年经人介绍认识，××××年××月登记结婚并开始同居生活。由于原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后也没有建立起应有的夫妻感情，导致原被告婚后经常因生活琐事发生矛盾。自2014年中秋，双方分居生活至今。分居期间，原被告互不联系，互不履行夫妻义务，双方无和好可能。综上，原被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决原被告离婚；原告陪嫁财产归原告所有；夫妻共同财产依法分割。
被告孙某未提交答辩状。
经审理查明，2010年年底，原告张某与被告孙某经人介绍认识、订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事等原因经常生气、吵架。2014年9月份，原、被告再次发生矛盾分居生活至今。庭审中和庭下经本院主持调解，原告的离婚态度坚决，调解和好无望。被告孙某庭后表示同意离婚，婚前给付原告的彩礼50000元不要了，原告在被告处的陪嫁财产，被告也不返还了，至于原告说有夫妻共同财产50000元在被告父母处，被告辩称不属实。现被告家中有原告陪嫁财产：康佳42寸电视机一台、被褥22床、毛毯1条、床单4床、茶具1套、四方柜子和橱子各一件。原告称被告处尚有原告陪嫁财产包括：大小组合衣柜1套、粉色平台1部、钱江牌125摩托车1辆、布衣123沙发1套、被褥2床、毛毯1条、四件套4套、床单2条、梳妆台1个、餐桌1套（含餐椅6把）、玻璃茶几1张、双人床1张。被告对原告以上所述不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。
以上事实，有原告提交的结婚证原件一份、被告住院治疗单据一份、调解笔录、勘验笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情一般，后因家庭生活琐事等原因生气、吵架，自2014年中秋，原被告开始分居生活，双方互不履行夫妻义务。经本院主持调解，原告离婚态度坚决，被告亦同意离婚，双方均没有和好意愿，已无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告在被告处的陪嫁财产有：康佳42寸电视机一台、被褥22床、毛毯1条、床单4床、茶具1套、四方柜子和橱子各一件。原告陪嫁财产属于原告婚前个人财产，依法应归原告所有。被告给付原告的彩礼已不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条应予返还的情形，即使原告不返还彩礼，被告亦应给付原告陪嫁财产。原告称被告处尚有原告陪嫁财产包括：大小组合衣柜1套、粉色平台1部、钱江牌125摩托车1辆、布衣123沙发1套、被褥2床、毛毯1条、四件套4套、床单2条、梳妆台1个、餐桌1套（含餐椅6把）、玻璃茶几1张、双人床1张。被告对原告以上所述不予认可，原告也未提供充分证据证明自己的主张。因此，原告此项主张依法不予支持。原告主张有50000元的夫妻共同财产在被告父母处，被告对此不予认可，原告未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告张某与被告孙某离婚。
二、原告在被告处的陪嫁财产：康佳42寸电视机一台、被褥22床、毛毯1条、床单4床、茶具1套、四方柜子和橱子各一件归原告所有。待本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 葛士俊
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 蔡文昌
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛登峰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初307号
原告赵星，女，汉族，1968年10月1日生。
原告孔兵，男，汉族，1967年2月28日生。
原告孔令仪，女，汉族，1995年8月31日生。
委托代理人孙力，中泰国际广场业主。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告赵星、孔兵、孔令仪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵星、孔兵、孔令仪的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵星、孔兵、孔令仪诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X层207号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金111516.32元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场X层207号商铺。2007年9月13日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满五周年后的次月开始，至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按8%即89565元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为6969.77元，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益111516.32元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同及补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月6969.77元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金111516.32元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵星、孔兵、孔令仪租金111516.32元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年三月八日
见习书记员 葛征宇
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人阮某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2011年12月13日被武鸣县公安局立案侦查，2014年3月19日被武鸣县公安局取保候审；2014年7月29日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人阮某犯非法拘禁罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控
2011年12月10日18时许，被告人阮1（已判决）因陆甲欠其钱款不还，便组织被告人阮某以及阮2、阮3、阮4（后三人已判决）租用阮5的面包车，由阮5开车到南宁市华强路将被害人陆甲强行押上车至武鸣县双桥镇伏林村岜红屯定水水库一废弃房间内看管。在此期间，阮1分别打电话给陆甲的父亲陆乙及陆甲的女友阮6，要求二人代陆甲还款，并在得知陆甲的家属已将35000元汇入其中国农业银行账户。阮1、阮某等人仍将陆甲带至南宁市科园大道中德商务酒店一房间继续关押。次日中午，陆甲趁与阮1等人吃饭期间离开现场，脱离阮1等人的控制。2014年3月19日，被告人阮某向武鸣县公安局投案。
公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人阮某在案件中起次要作用，是从犯，其主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应减轻或从轻处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人阮某的犯罪事实。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名非法拘禁罪没有异议。
经审理查明，2011年12月10日18时许，被告人阮1（已判决）因陆甲其钱款不还，便组织被告人阮某以及阮2、阮3、阮4（后三人已判决）租用阮5的面包车，由阮5开车到南宁市华强路将被害人陆甲强行押上车并带回武鸣县。在回武鸣县的路上，阮1、阮某等人用手铐铐住陆甲的双手，在陆甲欲拿手机报警时，阮1打了陆甲几记耳光，并没收陆甲的手机。当晚，阮1、阮某等人将陆甲押至武鸣县双桥镇伏林村岜红屯定水水库一废弃房间内看管，阮4与阮5开车离开现场。在此期间，阮1分别打电话给陆甲的父亲陆乙及陆甲的女友阮6，告知陆甲已被其关押，要求二人代陆甲还款，并通过短信将自己在中国农业银行开设的账户发给陆乙和阮6。次日上午，阮1、阮2、阮3、阮某再次租用阮5的面包车并由阮5驾车将陆甲押往南宁市。在南宁市科园大道，阮1通过银行查询得知陆甲的家属已将35000元汇入其中国农业银行账户。阮1、阮某等人仍将陆甲带至南宁市科园大道中德商务酒店一房间继续关押，阮2、阮3离开现场。次日中午，陆甲趁与阮1等人吃饭期间离开现场，脱离阮1等人的控制。
2014年3月19日，被告人阮某向武鸣县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、银行卡存款业务回单、（2012）武刑初字第264号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人阮5、陆乙、阮6等五人的证言；3、被害人陆甲的陈述；4、现场勘验检查笔录、现场图、照片等。
本院认为，被告人阮某伙同阮1等人为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人阮某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人阮某起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。本案中同案犯阮1在犯罪过程中，对被害人非法使用器械、殴打，而被告人阮某作为本案共犯，依法也应承担相应责任。被告人阮某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依据被告人阮某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人阮某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆 丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第254号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王××。因本案于2013年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2014年1月21日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人王××犯挪用公款罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月27日中止审理，转为普通程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人王××到庭参加了诉讼。2014年9月2日天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑变诉（2014）6号变更起诉决定书变更起诉，指控被告人王××犯挪用资金罪。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××自2010年6月至2013年12月担任×银行主管柜员，负责99尾箱管理及柜员间现金、凭证调剂、ATM机的清机加钞、记账，总账及内部账的记账、授权业务的授权、银行往来账务勾兑和各种报表及档案资料的保管、上报等工作。
被告人王××在任职期间，利用其主管尾箱现金库及ATM机清机加钞的职务便利，于2010年8月31日，私自将其支行现金库中的人民币50万元取出，用于偿还其因购买股票所欠个人债务。后于2010年10月10日归还。
被告人王××于2010年11月底，利用其管理尾箱现金库的职务便利，私自将其支行现金库中的人民币50万元取出，其中48.5万元用于个人购买股票、1.5万元用于个人生活开支。后于2010年12月底归还。
被告人王××于2011年1月至5月间，利用职务便利，先后分3次将其支行现金库的人民币共计140万元取出，用于偿还其个人债务、购买股票及个人生活开支。后分别于2011年5月和2011年底，使用李洋、袁乃更等人在该支行开立的账户，采取虚假向ATM机清机加钞和空存空取等手段平账以应付检查。
被告人王××于2012年1月至8月间，利用职务便利，采取空设电子尾箱等手段，先后分3次将其支行现金库的人民币共计60万元取出，用于个人购买股票。后分别于2012年12月底和2013年1月，使用武清区财政局的粮食补贴账户、李洋和被告人王××私自复制的账户名为魏××的存折等账户，采取空存空取等手段平账以应付检查。
被告人王××于2013年12月29日主动向其所在的×银行领导供述了上述事实；×银行后于2013年12月31日向公安机关报警，公安民警于当日将被告人王××抓获，被告人王××如实供述了上述事实。
被告人王××的亲属于2013年12月30日将其于2011年1月至5月间及2012年1月至8月间挪用的人民币200万元退赔给×银行。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及对案件来源、抓获经过的说明、证人证言、×银行及其主要企业股东的市场主体基本信息、公司设立登记审核表、×银行章程、营业执照、×银行出具的王××职责的说明、二级支行主管柜员岗位说明书、劳动合同书、王××2013年的工资表、王××在中国银行开设的中国银行新线存款历史交易明细清单、王××的证券账户资料、证券账户使用信息及交易明细、×银行的账户明细、记账凭证、取款凭条、进账单、电汇凭证、特种转账借方凭证、现金付出凭证、现金收入凭证复印件、内部账明细表、×银行出具的情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××身为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用公司的资金进行营利活动或超过三个月未归还，且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人王××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人王××犯罪后能主动向其所在单位的负责人员投案，应当视为自动投案，且其能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王××在其被立案调查前已退还全部被挪用的资金，依法可酌情予以从轻处罚。综上，被告人王××犯挪用资金罪，法定刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人王××有期徒刑三年至五年的量刑意见予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 殷 健
人民陪审员 肖玉霞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 晓
速 录 员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关条款：
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第254号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告单位常州市奇而特精密模具有限公司，组织机构代码证77966181-3，法定代表人丁国林。
诉讼代表人丁国林（系被告人季娟之夫），男，1969年9月24日生，汉族。
被告人季娟，女，1973年7月21日生，汉族，初中文化，系常州市奇而特精密模具有限公司财务、采购人员。因本案于2013年9月17日被常州市武进区公安局取保候审。
辩护人徐天轴，常州红雨律师事务所律师。
被告人孔鲜珍，女，1973年3月27日生，汉族，小学文化，系常州新区圩塘珍珍模具加工店工作人员。因本案于2013年9月2日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告单位常州市奇而特精密模具有限公司、被告人季娟、孔鲜珍犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院于2014年2月7日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉，被告单位常州市奇而特精密模具有限公司诉讼代表人丁国林、被告人季娟及其辩护人徐天轴、被告人孔鲜珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月至2013年4月间，被告单位常州市奇而特精密模具有限公司在与上海屯飞金属材料有限公司、上海集典金属材料�限公司、上海宁杰物资有限公司无真实购销业务的情况下，由公司直接负责主管人员被告人季娟，采用支付开票费的方式，通过被告人孔鲜珍从上述三家公司为被告单位常州市奇而特精密模具有限公司虚开增值税专用发票15份，价税合计人民币1506906.76元，税额合计人民币218952.82元，税票均已由被告单位常州市奇而特精密模具有限公司向税务机关申报抵扣。
另查明，被告人孔鲜珍、季娟分别于2013年9月2日、同年9月17日主动至常州市武进区公安局投案，并如实供述了被告单位及本人的犯罪事实。被告单位常州市奇而特精密模具有限公司已向税务机关补交税款，并已缴纳罚款人民币124021.25元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及两被告人均无异议，并有虚开的增值税专用发票、被告单位的工商、税务登记资料、常州市武进区国家税务局出具的抵扣证明、税务行政处罚决�书、缴款凭证等书证、常州市武进区公安局的案发和抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位常州市奇而特精密模具有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人季娟为被告单位直接负责的主管人员；被告人孔鲜珍介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人季娟、孔鲜珍犯罪以后能自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，被告单位及被告人季娟、孔鲜珍均属自首，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告单位常州市奇而特精密模具有限公司、被告人季娟、孔鲜珍犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人季娟有自首情节，系初犯，被告单位已补缴税款并缴纳罚款，建议对被告人季娟从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家增值税发票管理制度不受侵犯，维护税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位常州市奇而特精密模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十七万四千零二十一元二角五分（其中十二万四千零二十一元二角五分由税务行政罚款抵缴，余款二十五万元已预缴）。
被告人季娟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人孔鲜珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十八万元（已预缴）。
上列二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱云妹
人民陪审员 方学才
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭建兰
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第254号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人温某某，男，1970年2月3日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。曾因故意伤害于2010年11月1日被武平县公安局处以罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1184号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人温某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年9月29日21时30分许，被告人温某某酒后驾驶闽FDM3**号二轮摩托车从武平县十方镇往武东乡六甲村方向行驶，行至县道643线2KM＋50M处即武平县十方镇黎畲村路段时，被正在此执勤的武平县公安局十方派出所民警查获。经民警现场对被告人用呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为144mg／100ml。随后被告人被带往武平县十方卫生院依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为193.26mg／100ml。
公诉机关认为，被告人温某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在本案审理过程中，被告人温某某向本院预缴罚金人民币二千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明、到案经过，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣押决定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，现金缴款单等书证；2、证人肖某某的证言；3、武平县公安局制作的搜查笔录、提取笔录、辨认现场笔录，扣押及发还物品清单等勘验、检查笔录；4、武平县公安局制作的搜查及提取酒瓶照片，呼气式酒精检测照片、提取血液照片等视听资料；5、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾因故意伤害他人被行政处罚，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动预缴罚金，公诉机关建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一四年十一月十八日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省延津县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初2455号
原告：吴春峰，男，1970年7月8日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：任传政，系河南众硕律师事务所律师。
原告吴春峰与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴春峰、被告吕长海的委托诉讼代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款38900元；2.请求依法判令被告以3.5万元货款为基数按年息1分支付原告自欠款之日起至还清欠款之日止的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2016年6月11日至2016年6月30日期间，分两次向被告出售�麦，被告当
时未支付货款，分别出具收据2份，共欠货款38900元。其中2016年7月21日、2016年12月11日所欠两笔货款共3.5万元，约定年息1分。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告货款，原告向法院提起诉讼，望判如所请。
吕长海辩称，原告在被告处存款35000元数额属实，年息1分应为10000元每年100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告吕长海从事粮食收购生意。2016年6月原告两次卖粮食给被告，共计价款35000元，被告吕长海未支付粮食价款，为原告出具收据两份。两份收据上的赵记与原告吴春峰系同一人。2016年7月21日被告出具给原告的收据载明：存款年息1分，金额30000元。2016年12月11日被告妻子吴金霞出具给原告的收据载明：存款年息1分，金额5000元。后经原告催要，被告一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告吴春峰粮食款35000元，有被告及其妻子吴金霞为原告吴春峰出具的收据为证，事实清楚，被告应对欠款负清偿责任。双方约定按照年息1分支付利息，关于年息1分的理解，原告认为应为年利率12%，经本院询问被告吕长海本人，其也作与原告相同的理解，故双方约定的年息1分应理解为年利率12%，该约定不违反法律规定，被告应按照年利率12%支付原告吴春峰自欠款之日起至欠款还清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春峰粮食款30000元，并按照年�率12%支付原告吴春峰自2016年7月21日起至欠款还清之日止的利息；
二、被告吕长海于本判决生效之日起三日内偿还原告吴春峰粮食款5000元，并按照年利率12%支付原告吴春峰自2016年12月11日起至欠款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，减半收取计386元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈会军
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执恢100号
申请执行人江西乐亿担保有限公司。
法定代表人：ＸＸ锋。
被执行人王x，男，汉族，住乐平市，
被执行人吴x，男，汉族，住高安市，
被执行人徐年x，女，汉族，住高安市，
申请执行人江西乐亿担保有限公司与被执行人王x、吴x、徐年x担保追偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）高民一初字第697号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执恢100号申请执行人江西乐亿担保有限公司。法定代表人：ＸＸ锋。被执行人王x，男，汉族，住乐平市，被执行人吴x，男，汉族，住高安市，被执行人徐年x，女，汉族，住高安市，申请执行人江西乐亿担保有限公司与被执行人王x、吴x、徐年x担保追偿纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年12月12日作出的（2014）高民一初字第697号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第01232号
原告傅加玉。
委托代理人（特别授权代理）欧阳运桥。
被告江大连。
委托代理人（特别授权代理）李祥渊，湖北松之杰律师事务所律师。
原告傅加玉与被告江大连民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员张涛独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告傅加玉，委托代理人欧阳运桥；被告江大连，委托代理人李祥渊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅加玉诉称，被告于2011年至2012年间分四次共向原告借款现金11万元，期间原告多次索要未果，于2014年7月12日在贺某家将四张借据换成11万元借据一张。当时经贺某出面口头调解并达成协议，被告自愿将自己的鄂D×××××号牌丰田RAV4小车的钥匙交给原告，并承诺三天凑齐5万元来开车。时至，被告不讲诚信，反而于同年7月17日以原告丈夫抢劫小车为由报案。原告已向沙道观派出所陈述了事情经过。鉴于被告的不当行为，原告已丧失了对被告的谅解之情，现为依法维权，特向人民法院起诉，要求被告江大连迅速偿还原告借款人民币11万元，并承担诉讼费。
原告傅加玉为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、借条，证明原被告的借款关系，借款数额。
证据四、付某的证言，证明原被告借款换据的情况，被告自愿将小车交给原告。
证据五、贺某的证言，证明目的同证据四。
证据六、张某的证言，证明被告欠张某现金2万元，原告丈夫已代为偿还。
被告江大连辩称，被告认为原告所诉不实，11万元借条系原告采取欺骗手段将被告挟持至荆州区后，又采取胁迫手段迫使被告书写的，完全属于非法证据。被告认为原告的诉讼不能成立。
被告江大连为支持其诉讼请求，向本院举出了如下证据：
证据一、金项链发票，证明该项链放在原告处，价格是28685元。
证据二、松滋市公安局不予立案通知书，证明被告江大连就此事已向公安局报案，公安局虽然不予立案，但是案件在申请复议中。
经庭审举证质证，被告对原告所举的证据一、二无异议；对证据三被告认为该证据是被告书写无异议，但是11万元的组成中有真有假；对证据四、五证人证言，被告认为，证人证明11万元的借条是由一张2万元的借条和一张6万元的借条换的，不是原告诉状中所说的由四张借条所换的，因此原告诉称11万元借款不实；对证据六被告认为，证人未到庭，且该证据与本案无关。原告对被告所举的证据一，原告认为该证据是复印件不能作为证据使用；对证据二，原告认为该证据不能对抗原告的民事诉讼。本院对上述原被告双方均无异议的证据予以采信，对原被告双方有异议的证据，本院结合原被告的当庭陈述予以认定。
经审理查明，被告第一次向原告借款情况：2011年3月21日，借款4万元，约定利率5分；2012年返还本金2万元，支付利息2000元，下欠2万元未付，被告重新给原告立2万元借据。被告第二次向原告借款情况：2012年5月左右，借款6万元，约定利率5分；并将自己的金项链放在原告处，未还本付息。第三次借款时间不详，被告向原告丈夫借款1万元，双方未办理借据，被告未还本付息。第四次借款时间不详，被告因为要返还张立军借款，向原告丈夫借款2万元，双方也未办理借据，被告未还本付息。2014年7月12日，被告就上述四笔借款给原告重新办理金额11万元的借条一张。庭审时被告对二、三、四次借款金额无异议，对第一次借款有异议，认为自己已经返还。原被告双方对第二次6万元借款的利息支付有分歧，原告主张因被告未支付利息，被告用金项链抵偿了利息；被告主张6万元的借款支付了部分利息，金项链是质押在原告处的。
同时查明，被告江大连于2014年7月17日以其汽车被抢劫为理由向松滋市公安局报案，松滋市公安局于同年8月12日决定不予立案，并于同年8月22日作出了维持原决定的复议决定书。
本院认为，原被告双方因借款而形成民间借贷关系，应依法予以维护。原告要求被告返还借款合理合法，应依法予以支持。被告辩称原告是采取胁迫手段要求被告办理的借据，因被告对该主张并未向本院举出充分的证据予以证明，因此本院对被告的辩解意见不予采纳。被告在庭审时对其后三次的借款无异议，对第一次的借款有异议，认为第一次借款已经偿还，但被告对该主张并未向本院举证，且被告于2014年7月12日给原告办理了金额为11万元的借据，该借据包括被告第一次借款余额2万元，且证人付某、贺某当庭予以证明11万元借据中含有一张2万元借据，因此原告要求被告返还11万元，本院予以支持。关于金项链的争议，因被告主张为动产质押，原告主张已抵偿利息，双方均未提交有关金项链如何处理的书面证据，由双方另行处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告江大连于本判决生效后5日内返还原告傅加玉借款人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，财产保全费1120元，合计2295元，由被告江大连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行帐号为：农业银行荆州市分行直属支行260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年九月九日
书记员 赵秋霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第742号
原告孙伟民。
被告陈小兰。
原告孙伟民与被告陈小兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙伟民、被告陈小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月19日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）6，000元，双方口头约定，借款于两个月后返还，借款的年利率为3%。被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金6，000元至今未返还，现要求被告返还原告借款本金6，000元；支付借款利息180元（自2013年1月20日按6，000元的月利率0.3%计算10个月）。
被告辩称：其确收取原告借款6，000元，因双方未约定借款期限和借款利率，故其不同意原告要求被告支付借款利息180元的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月19日，被告向原告借款6，000元，被告收款后出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金6，000元至今未返还，嗣后，原告遂于2014年1月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金6，000元至今未返还，据此，被告应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金6，000元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。因未有证据证明原、被告约定过借款期限和借款利率，故原告要求被告支付借款利息180元（自2013年1月20日按6，000元的月利率0.3%计算10个月）的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告陈小兰返还原告孙伟民借款本金人民币6，000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、原告其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 徐赟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第245号
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司，住所地道里区上海路8号。
法定代表人高光，男，职务董事长。
委托代理人李俊生，男，黑龙江金马律师事务所律师。
被告周刚，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告周刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊生到庭参加诉讼。被告周刚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年4月8日签订借款协议，约定，原告向被告提供借款36000元，借款期限12个月，还款方式为等额本息，即每月还本息3360元，被告逾期还款超过15日，原告有权提前终止借款协议，并要求被告一次性偿还全部借款本息，罚息及违约金。借款协议签订后，被告仅偿还了一个月的借款本息3360元，故起诉，请求解除原告与被告签订的借款协议；判令被告偿还借款本金32640元，支付律师费5000元；2014年5月8日之后的利息按月利率1%计算至借款本金还清日止。本案诉讼费由被告承担。
被告周刚未到庭，未答辩
原告对其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据一、借款申请表，证明：2014年4月8日，被告周刚向原告申请借款50000元，期限12个月，接受最高月还款8000元，实际批准36000元；
证据二、借款协议，证明：双方借款的权利义务关系，包含借款本息、罚息、律师费、终止协议的相关约定；
证据三、收条，证明：被告周刚于2014年4月8日收到原告提供的借款人民币36000元，以现金形式收款；
证据四、居民身份证复印件，证明：被告周刚的身份信息及主体资格；
证据五、委托代理合同及发票，证明：原告为本案诉讼支付律师费5000元。
被告周刚对原告的以上证据，未出庭质证亦未举证。
分析原告的证据，原告举示的借款申请表、借款协议、收条、居民身份证复印件、委托代理合同及发票等5份证据，内容客观真实，与本案事实相关，应予采信.
经审理查明：原告与被告于2014年4月8日签订借款协议，约定，原告借款人民币36000元给被告用于资金周转，借款期限12个月（2014年4月8日至2015年4月7日），利率为月1%，还款方式为等额本息，每月还本息3360元（本金3000元，利息360元）；借款人逾期还款超过15日，原告有权提前终止借款协议，借款人须一次性偿还全部借款本金、利息、罚息和违约金。借款协议签订后，原告依约向被告发放贷款人民币36000元，但被告仅偿还原告一个月的借款本息3360元（本金3000元，利息360元），尚欠借款本金33000元及利息。审理中，原告请求被告偿还借款本息35880元（本金33000元，自2014年5月8日至2015年1月7日的利息2880元），2015年1月8日之后的利息按月利率1%计算至借款本金还清日止。
本院认为：原告与被告签订的借款协议，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定还款违约，应承担还款及违约责任。被告未依约还款，违约多期，借贷双方协议约定的解除借款协议，借款人立即还款的条件已经成就。原告请求解除借款协议，判令被告偿还借款本息35880元（本金33000元，自2014年5月8日至2015年1月7日的利息2880元），2015年1月8日之后的利息按月利率1%计算，律师费由被告承担，符合借贷双方协议的约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司与被告周刚签订的借款协议；
二、被告周刚于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司借款本息35880元（本金33000元，自2014年5月8日至2015年1月7日的利息2880元）；
三、被告周刚给付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司利息自2015年1月8日至本判决确定的履行期限届满日止按月利率1%计算；
四、被告周刚于本判决生效后10日内支付原告哈尔滨市乾亨小额贷款有限责任公司律师费人民币5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费741元，保全费404元，由被告周刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王丽华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孙 会
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1666号
罪犯唐浩捷，男，1976年6月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2016年12月2日作出（2016）粤5381刑初第313号刑事判决，以被告人唐浩捷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐浩捷在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐浩捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩捷予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第457号
原告：浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人：吴志泽。
委托代理人：徐时标。
被告：张茂勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司为与被告张茂勇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年9月1日，原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告浙江报喜鸟服饰股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 沈海英
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年九月十日
书 记 员 洑婵娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第301号
原告：孙建华。
被告：傅旭东。
原告孙建华与被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。现因被告自动履行完毕，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙建华负担（已预交）。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 庞 筱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01117号
原告陈久华，男，1982年2月10日出生，汉族，职业不详，住四川省达县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告陈久华与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告陈久华于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈久华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈久华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈久华撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第2780号原告邱书勤，男，汉族，1983年3月25日，住所地福建省永泰县。委托代理人胡绍全、高中山，福建海山律师事务所律师。被告福州尚锦灯饰批发中心，住址福建省福州市台江区。法定代表人钱丽光，总经理。本院在审理原告邱书勤与被告福州尚锦灯饰批发中心房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱书勤撤回起诉。案件受理费1785元，由原告邱书勤负担。代理审判员林铃二〇一五年八月二十五日书记员王雨桐