wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终168号
上诉人（原审被告）国德成,男，1986年11月19日出生，住嫩江县。
委托代理人国秀丽，女，1980年1月15日出生，住嫩江县。系上诉人国德成的姐姐。
被上诉人（原审原告）代福，男，1982年2月10日出生，住嫩江县.
上诉人国德成与被上诉人代福财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人国德成及其委托代理人国秀丽，被上诉人代福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告代福在原审法院诉称，要求国德成立即赔偿原告经济损失4,559.00元。事实和理由：2016年8月9日中午12时许，代福所有的奥迪Q5轿车（车牌号：黑A-Q23**）在嫩江县建材大市场楼一期南侧停靠时，因国德成在其经营的商店外挪动该店立式广告牌，后广告牌被风吹走，并刮碰到代福轿车，导致该车外侧后门受损。代福轿车在齐齐哈尔市粤华奥通汽车销售有限公司花费修理费3,840.00元，期间从嫩江县至齐齐哈尔市往返交通费用为719.00元，代福要求国德成赔偿上述费用未果。
原审被告国德成在原审法院答辩称，事发时，代福的轿车停在国德成经营商店前30米左右的人行道上。国德成并没有看见广告牌被风刮走并将其轿车碰坏，广告牌与轿车距离较远，吹走30米的事实有待求证，故代福所诉事实不属实。国德成认为代福停车地点不属于停车位，应属违章停车，且国德成经营的商店门口有“禁止停车、后果自负”标识，故代福车辆受损的责任应由代福自行承担。此外，国德成系残疾人，没有任何赔偿能力。
原审法院判决认定，2016年8月9日中午，国德成在其经营的商店外挪动立式广告牌。后广告牌被风吹走，并与停靠在商店附近代福所有的奥迪Q5轿车（车牌号：黑A-Q23**）发生刮碰，导致该车受损。代福在齐齐哈尔粤华奥通汽车销售有限公司对轿车进行了维修，花费维修费3,040.00元；在嫩江县斯艾斯汽车服务广场进行车衣修补，花费修理费800.00元。期间，代福往返于嫩江县至齐齐哈尔市花费客车票、收费公路通行费等交通费用344.00元。
原审法院判决认为，公民的合法财产受法律保护。国德成在其经营的商店外放置立式广告宣传牌，系广告牌所有者及使用者，应切实履行对广告牌的安全注意义务。本案中，因国德成对广告牌未采取充分的加固措施，导致其被风吹走并对代福所有的轿车造成损害，应承担相应的赔偿责任。国德成提出代福停车的位置并非停车位，属于违章停车，且商店门口也放置了“禁止停车、后果自负”的标识。因该停车地点并没有禁止停车的相关规定，国德成也未提交相应证据予以佐证，且与事故损害后果的发生不存在必然因果关系，故对该辩解意见不予采信。国德成在庭审中提出车辆维修费用过高，但本案受损轿车系高档车辆，代福在其品牌指定的特约维修店进行维修，实际支付维修费3,040.00元，尚属合理，对此予以确认。对于代福提出的车衣修补费用、交通费的诉讼主张，有相应票据予以证实，亦予以确认。对于代福提出的车辆加油费用，有相应票据予以佐证，且属于代福为维修轿车支出的合理且必要费用，故对该诉讼主张予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八十五条之规定，判决，被告国德成于本判决生效后10日内赔偿原告代福修理费3,840.00元、交通�719.00元，合计4,559.00元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告国德成负担。
判决宣判后，被告国德成不服，以原审法院责任划分不清，适用法律不当，裁判结果错误。被上诉人代福的车辆停放在人行道上，故其对损失应承担相应责任；被上诉人代福的车辆受损后应就近在嫩江县维修，其私自去外地维修，没有通过上诉人同意，从而产生的一切费用与上诉人无关，且被上诉人在外地维修车辆后又二次在嫩江修理，此笔费用上诉人不应承担；原审法院在庭审调查过程中没有对被上诉人车辆被刮的证据进行质证，因此被上诉人的车受损是否为上诉人造成的证据不足为由，向本院提起上诉。请求撤销原审法院错误判决，改判被上诉人对其所受损失承担部分责任。本案全部诉讼费用由双方按比例承担。
被上诉人代福答辩称，上诉人国德成的上诉请求没有事实根据和法律依据，其上诉请求不应得到支持。原审法院判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院庭审中，上诉人国德成及被上诉人代福均没有新的证据提供。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致，本院对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人国德成上诉称被上诉人代福的车辆停放在人行道上，故其对损失应承担相应责任的问题，因被上诉人代福停车地点并没有禁止停车的标志，上诉人国德成亦未向本院提交相应证据证实被上诉人代福停车位置属于违章停车，因被上诉人代福停车位置与事故损害后果的发生没有必然因果关系，故对上诉人国德成此项�诉请求，本院不予支持。关于被上诉人代福的车辆受损后应就近在嫩江县维修，其私自去外地维修，没有通过上诉人同意，从而产生的一切费用与上诉人无关的问题，因双方发生纠纷后对车辆受损事宜协商过，没有达成一致意见，由于本案受损轿车系高档车辆，被上诉人代福在其车辆品牌指定的特约维修中心进行维修，并无不当，故上诉人国德成此项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人代福在外地维修车辆后又二次在嫩江修理，此笔费用上诉人不应承担的问题，因被上诉人代福二次在嫩江维护系车辆车衣修补而产生的费用，考虑到维护费用的问题，在嫩江维护并无不当，故上诉人国德成此项上诉请求，本院不予支持。关于原审法院在庭审调查过程中没有对被上诉人车辆被刮的视听资料进行质证，被上诉人的车受损是否为上诉人造成的证据不足的问题，因该影�资料本院在庭审时已经为当事人双方当庭播放，并进行质证。该影像资料中呈现的车辆被刮过程与上诉人国德成及其委托代理人在本院庭审中陈述现场看到车辆被刮的位置相吻合，故上诉人国德成此项上诉请求，本院不予支持。因上诉人国德成在上诉时没有提供任何证据证明其上诉主张，故其上诉请求证据不充分，本院无法支持。综上所述，上诉人国德成的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人国德成承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘 钢
审判员 王晓芳
审判员 贺 颖
二〇一七年三月八日
书记员 刘双双
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3985号
被执行人李建，男，生于1968年8月12日，汉族，陕西省西安市临潼区人，现住临潼区骊山办胡王村新*组，居民。
被执行人陕西中宁建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区南二环青龙小区都市远景1-1-2003室。
法定代表人郭晓军，系该公司经理。
李建与陕西中宁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院2016年12月22日作出的（2016）陕0802民初7483号民事判决书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人向李建支付工程款140829元并支付从2016年7月26�直款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费4000元、执行费2130元。本院于2017年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”，被执行人陕西中宁建筑安装工程有限公司无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王毛宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00576号
原告陈正华，男，汉族，1957年1月27日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆高泰建材有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街128号4-4，组织机构代码68620393-6。
法定代表人金舸，总经理。
本院受理原告陈正华诉被告重庆高泰建材有限公司社会保险纠纷一案，被告重庆高泰建材有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或劳动合同履行地人民法院管辖。被告重庆高泰建材有限公司的工商注册登记地虽在重庆市渝中区枣子岚垭正街128号4-4，但经本院查证，被告重庆高泰建材有限公司的主要办事机构已迁至重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告重庆高泰建材有限公司的住所地应为重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号。同时，原告陈正华自认其劳动合同履行地亦在重庆市渝北区新南路166号龙湖MOCOB栋9层23号。因此，被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故被告重庆高泰建材有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆高泰建材有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 静
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋明亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1945号
罪犯夏雪玲，女，1973年4月19日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一四年三月五日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第116号刑事判决，以被告人夏雪玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。二〇一四年五月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2014）青刑一终字第109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯夏雪玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯夏雪玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯夏雪玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯夏雪玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏雪玲减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第279号
申请人执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局，住所地隆尧县城山口路。
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局垃圾费稽征所所长。
委托代理人贾社鹏，该局垃圾费稽征所副所长。
被执行人薛晓锋，个体工商户。
申请执行人隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2015年7月2日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第331号行政处罚决定书。
本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局于2014年12月31日作出的隆规城罚决字（2014）第331号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局对薛晓锋作出的隆规城罚决字（2014）第331号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城乡规划和城市管理行政执法局作出的隆规城罚决字（2014）第331号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年七月五日
书 记 员 任靖国
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申291号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住浙江省丽水市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：倪某，女，1976年1月1日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城北区。
再审申请人周某因与被申请人倪某离婚纠纷一案，不服本院(2017)苏06民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某申请再审称，二审判决虽然将一审判决基本维持，但额外增加了第二项判决，要求我向倪某给付5万元，属认定事实和法律适用错误。关于倪某主张分割的70万元安家费及10万元人才引进费，首先，70万元不是安家费而是借款，10万元才是安家费，我已实际领取并全部用于租房和治病，没有结余。其次10万元人才引进费则是另外一笔钱，是我从事科研工作的报销额度。两个10万元是性质不同的钱，原审庭审中我系对这两笔钱分别作出的回答和解释，二审判决将两个不同概念混为一谈，认为我陈述前后不一是错误的。我向法庭提供丽水学院出具的证明，说明这两笔钱的性质和用途。双方分割的是离婚时的夫妻共同财产，10万元安家费我已全部开支掉了，本次离婚诉讼时不能纳入分配的财产。而且倪某主张分割应由其对10万元安家费现在存在进行举证，不应由我承担举证责任。综上，一审判决正确，二审判决错误，请求对本案予以再审。
倪某提交意见称，70万元是安家费，丽水学院只是说以借款的形式来发放，10万元是丽水市人才引进的奖励，是根据丽水市政策的人才安家补助。周某混淆概念，其所谓的10万元科研经费在原审中从来没有提到过。周某数次言行不一，提供虚假证据，有隐匿共同财产的嫌疑，我要求追究其相关法律责任。
本院经审查认为，当事人对其主张的事实应提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于案涉的10万元，倪某提供了丽水市的相关政策说明，根据政策周某应领到10万元人才安家补助费，一、二审庭审中周某亦明确收到该笔款项，故倪某已完成举证责任。人才安家补助费属于人才引进费的范畴，周某在二审庭审中对此亦未有异议，仅辩称已将该款项花费掉了，但未能提供充分证据证明。故二审判决根据倪某要求分割10万元人才引进费的诉请，将该笔款项作为夫妻共同财产予以分割，并无不当。关于周某所提10万元人才引进费是其从事科研工作的报销额度，应系其他款项，非本案所涉分割之款项。周某提供的丽水学院出具的证明等，不足以达到其证明目的。周某的申请再审理由，本院碍难采信。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审判长 陈健全
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵 烨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3460号
原告邹某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0069。
被告谭某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0035。
原告邹某诉被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月30日原、被告离婚，离婚原因是被告与第三者发生婚外情，第三者称怀有被告的双胞胎私生子，在被告的恐吓和威胁下，原告不得不与被告匆忙离婚，原告直到2016年4月5日才得知被告与第三者江某甲的双胞胎私生子于2015年9月21日在美国出生，这充分证明被告是用欺诈和恐吓的方式令原告与其离婚。被告多次以不同理由拒绝支付抚养费，为此双方曾于2015年12月28日在佛山市禅城区人民法院接受调解。2016年4月被告发信息告诉原告，如原告申请法院从被告工资卡划拨抚养费，被告将在划拨成功当月申请辞职。又根据其他消息，被告有可能移民他国。被告之前的种种表现说明其不可信任并不可能对谭某乙的未来负起父亲的责任。另外，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为此，原告特起诉，请求：一、判令将原离婚协议第二条第1点关于婚生儿子谭某乙抚养费的约定变更为被告一次性支付谭某乙5.5岁至22岁的抚养费79.2万元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告辩称：一、被告无婚外情无私生子，原告和被告婚姻关系存续期间，除了原告与另一男子同居一个多月外，两人一直共同生活，并且被告与原告离婚至今超过一年了被告还是单身。二、被告至今未欠原告任何谭某乙的抚养费。三、在2015年12月28日佛山市禅城区人民法院已对原告和被告的抚养费纠纷有调解书。四、原告没有理由要求被告一次性支付儿子谭某乙十几年的抚养费，而且被告没有这个经济能力。为此，请求依法驳回邹某的诉讼请求，由原告支付本案诉讼费用。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子谭某乙。2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议第二条约定：“子女抚养：1、双方于××××年××月××日生育一儿子谭某乙，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、住宿费）3500元，在每月5号前付清。直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费按每年生活水平和物价上涨而增加，双方日后重新商议。2、男方可在每周星期六或周日接儿子随其生活或娱乐。如临时节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的方法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按协议执行。”协议同时对夫妻共同财产的分割、住房及户口的安排及付款方式等做出了约定。
后原告及谭某乙于2015年12月就谭某乙的抚养费问题对被告提起诉讼，双方在诉讼中达成调解协议，确定被告自2016年1月起，于每月6日前向原告支付谭某乙的抚养费3000元，本院据此制作了民事调解书。至本案庭审时，被告均已足额支付谭某乙每月的抚养费。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、谭某乙出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）佛城法槎民初字第613号民事调解书及原、被告陈述为证。
本院认为，本案系抚养费纠纷。原告以4000元/月的抚养费标准要求被告一次性支付儿子谭某乙5.5岁至22岁的抚养费79.2万元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，在父母双方离婚后，对不直接抚养子女的父或母提出变更抚养费的主张，应当由子女提起诉讼，现原告作为直接抚养人要求增加抚养费数额及一次性支付抚养费，属于诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邹某的起诉。
原告邹某已预交案件受理费50元，由原告邹某书面申请后，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初3460号原告邹某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0069。被告谭某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0035。原告邹某诉被告谭某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈秀玲适用简易程序独任审理，并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告邹某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月30日原、被告离婚，离婚原因是被告与第三者发生婚外情，第三者称怀有被告的双胞胎私生子，在被告的恐吓和威胁下，原告不得不与被告匆忙离婚，原告直到2016年4月5日才得知被告与第三者江某甲的双胞胎私生子于2015年9月21日在美国出生，这充分证明被告是用欺诈和恐吓的方式令原告与其离婚。被告多次以不同理由拒绝支付抚养费，为此双方曾于2015年12月28日在佛山市禅城区人民法院接受调解。2016年4月被告发信息告诉原告，如原告申请法院从被告工资卡划拨抚养费，被告将在划拨成功当月申请辞职。又根据其他消息，被告有可能移民他国。被告之前的种种表现说明其不可信任并不可能对谭某乙的未来负起父亲的责任。另外，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条的规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔的，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。为此，原告特起诉，请求：一、判令将原离婚协议第二条第1点关于婚生儿子谭某乙抚养费的约定变更为被告一次性支付谭某乙5.5岁至22岁的抚养费79.2万元；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告辩称：一、被告无婚外情无私生子，原告和被告婚姻关系存续期间，除了原告与另一男子同居一个多月外，两人一直共同生活，并且被告与原告离婚至今超过一年了被告还是单身。二、被告至今未欠原告任何谭某乙的抚养费。三、在2015年12月28日佛山市禅城区人民法院已对原告和被告的抚养费纠纷有调解书。四、原告没有理由要求被告一次性支付儿子谭某乙十几年的抚养费，而且被告没有这个经济能力。为此，请求依法驳回邹某的诉讼请求，由原告支付本案诉讼费用。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子谭某乙。2015年4月30日，双方签署离婚协议书并登记离婚，协议第二条约定：“子女抚养：1、双方于××××年××月××日生育一儿子谭某乙，离婚后儿子随女方直接抚养生活，由男方每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费、住宿费）3500元，在每月5号前付清。直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。抚养费按每年生活水平和物价上涨而增加，双方日后重新商议。2、男方可在每周星期六或周日接儿子随其生活或娱乐。如临时节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的方法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按协议执行。”协议同时对夫妻共同财产的分割、住房及户口的安排及付款方式等做出了约定。后原告及谭某乙于2015年12月就谭某乙的抚养费问题对被告提起诉讼，双方在诉讼中达成调解协议，确定被告自2016年1月起，于每月6日前向原告支付谭某乙的抚养费3000元，本院据此制作了民事调解书。至本案庭审时，被告均已足额支付谭某乙每月的抚养费。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、谭某乙出生医学证明、离婚证、离婚协议书、（2015）佛城法槎民初字第613号民事调解书及原、被告陈述为证。本院认为，本案系抚养费纠纷。原告以4000元/月的抚养费标准要求被告一次性支付儿子谭某乙5.5岁至22岁的抚养费79.2万元。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”据此，在父母双方离婚后，对不直接抚养子女的父或母提出变更抚养费的主张，应当由子女提起诉讼，现原告作为直接抚养人要求增加抚养费数额及一次性支付抚养费，属于诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邹某的起诉。原告邹某已预交案件受理费50元，由原告邹某书面申请后，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年六月二日书记员  李 茵
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0367号
原告江苏某某物业服务有限公司，住所地金湖县。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏某某物业服务有限公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏某某物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十一日
书记员 朱森林
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0367号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县建康西路92号。
法定代表人王洪兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告丁敬峰。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告丁敬峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
审判员 杨明辉
二〇一四年三月十一日
书记员 朱森林
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初219号
原告：山东汇东新能源有限公司。
法定代表人：尚新江，总经理。
委托诉讼代理人：扈中乾，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠楠，山东正义之光律师事务所律师。
被告：山东山尔铝业有限公司。
法定代表人：薛建伟，经理。
委托诉讼代理人：吕金民，山东黄河口律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏程，山东黄河口律师事务所律师。
原告山东汇东新能源有限公司诉被告山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告山东汇东新能源有限公司的委托诉讼代理人扈中乾，被告山东山尔铝业有限公司的委托诉讼代理人吕金民、赵鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东汇东新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的银行借款本金7499997.96元，并自2016年12月29日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。
事实与理由：2016年6月20日，被告与中国工商银行股份有限公司垦利支行（以下简称贷款人）签订了《银行承兑协议》。原告与贷款人签订了《最高额保证合同》，为被告向贷款人的承兑提供连带保证责任。2016年6月29日，贷款人为被告办理了金额为1500万元的银行承兑汇票，保证金比例为50%，承兑期限为2016年12月29日。承兑到期后，因被告没有足额交存承兑汇票票面金额导致贷款人无法按时兑付，贷款人遂要求原告承担担保责任，原告于2016年12月29日为被告代偿7499997.96元。代偿后，虽经多次催要，被告以资金紧张为由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判若所请。
被告山东山尔铝业有限公司辩称，原告陈述的事实是属实的，最终数额以相关票据为准。原、被告间有良好的合作关系，互相担保，被告因为资金紧张出现迟延还款，被告愿意积极履行还款义务。被告对原告给予被告的帮助便是感谢，希望原告给被告合理适当的还款时间，使被告有继续生产经营的能力，更好的履行还款义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月20日，中国工商银行股份有限公司垦利支行与山东山尔铝业有限公司签订银行承兑协议，中国工商银行股份有限公司垦利支行同意对山东山尔铝业有限公司自2016年6月20日至2016年12月20日开立的额度不超过人民币1500万元的银行承兑汇票进行承兑，同时约定山东山尔铝业有限公司在银行承兑汇票前按照票面金额的50%向中国工商银行股份有限公司垦利支行交存保证金。2015年10月30日，中国工商银行股份有限公司垦利支行与山东汇东新能源有限公司签订最高额保证合同，约定山东汇东新能源有限公司为山东山尔铝业有限公司与中国工商银行股份有限公司垦利支行自2015年10月23日至2016年10月23日期间（包括该期间的起始日和届满日）签订的本外币借款合同、银行承兑协议等提供最高额5000万元的连带责任保证。2016年6月29日，山东山尔铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司垦利支行开立银行承兑汇票1500万元，到期日为2016年12月29日，山东山尔铝业有限公司自行缴存750万元保证金，剩余敞口部分750万元由山东汇东新能源有限公司提供连带责任保证。因山东山尔铝业有限公司在到期日无法按时兑付承兑汇票，2016年12月29日，中国工商银行股份有限公司垦利支行向山东汇东新能源有限公司下发督促履行保证责任通知书，同日，山东汇东新能源有限公司为山东山尔铝业有限公司代偿750万元。
以上事实，有原告提交的银行承兑协议、最高额保证合同、银行承兑汇票（卡片）复印件各1份、托收凭证复印件3份，中国工商银行督促履行保证责任通知书1份、证明1份、中国工商银行凭证1份以及庭审笔录予以证实。
本院认为，山东汇东新能源有限公司为山东山尔铝业有限公司在中国工商银行股份有限公司垦利支行开立的银行承兑汇票提供连带责任保证且为山东山尔铝业有限公司代偿750万元，被告山东山尔铝业有限公司对此均无异议，山东山尔铝业有限公司应当向山东汇东新能源有限公司偿还本金750万元，因山东汇东新能源有限公司主张7499997.96元，本院依法予以支持。山东汇东新能源有限公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持原告主张的利息以7499997.96元为基数，自2016年12月30日至被告偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东汇东新能源有限公司一次性偿还本金7499997.96元。
二、被告山东山尔铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东汇东新能源有限公司支付自2016年12月30日至偿还之日止，以7499997.96元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，减半收取32150元，申请费5000元，以上共计37150元，由被告山东山尔铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩惠莲
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3040号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告赵庆功，男，生于1970年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵庆军，男，生于1987年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告李廷禹，男，生于1969年7月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告赵庆功、赵庆军、李廷禹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王洪涛到庭参加了诉讼，被告赵庆功、赵庆军、李廷禹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月21日，被告赵庆功从我社借款55000元，2014年1月15日到期。借款到期后，仍欠结利息14259.12元，请求判令被告偿还借款利息14259.12元，担保人承担连带责任，被告承担本案一切费用。
被告赵庆功、赵庆军、李廷禹在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告赵庆功签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告赵庆功提供借款55000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告赵庆军、李廷禹常为该借款提供连带责任保证。2013年1月21日，被告赵庆功自原告处贷出55000元，月利率为10‰，借款到期日为2014年1月15日。2014年8月31日，被告赵庆功偿还原告借款本金55000元，至本案审理终结前，被告赵庆功未支付原告借款利息及逾期利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、贷款还款记账凭证各1份及原告陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告赵庆功签订的《个人借款合同》以及原告与被告赵庆军、李廷禹签订的《保证合同》合法有效，按照合同约定，借款到期后，被告赵庆功应当偿还原告借款本金并支付利息，被告赵庆军、李廷禹应当承担连带责任。至本案审理终结前，被告赵庆功尚欠原告借款利息、逾期利息，证据充分，原告请求被告支付利息，担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵庆功、赵庆军、李廷禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆功于本判决书生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2013年1月21日起至2014年1月15日止，以55000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2014年1月16日起至2014年8月30日止，以55000元为基数，按月利率10‰加收50%计算。）
二、被告赵庆军、李廷禹对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告赵庆功、赵庆军、李廷禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一五年十一月二日
书记员 焦玲
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1339号
申请人贾云友。
被执行人吴涛。
贾云友申请吴涛借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1798号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1339号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨宏伟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00485号
原告张永峰，男，1943年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人张晓成，男，1970年12月28日出生，汉族，村民。系原告张永峰之子。
委托代理人董某某，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告李大栓，男，1969年12月13日出生，汉族，村民。
被告许红卫，男，35岁，汉族，村民。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人段佳佳，该公司员工。
原告张永峰诉被告李大栓、许红卫、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰的委托代理人张晓成、董某某，被告华安财险陕西分公司的委托代理人段佳佳到庭参加诉讼，被告李大栓、许红卫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张永峰诉称，2013年12月24日11时许，被告李大栓驾驶车主为被告许红卫的陕A715**货车与步行的原告碰撞致原告受伤造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定为李大栓负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在高陵县人民医院住院治疗37天，现出院等待二次手术，治疗期间，被告李大栓支付30300元医疗费。肇事车辆行驶证显示车主是被告许红卫，该车交强险投保于华安财产保险股份有限公司陕西分公司。经与三被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院要求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各种损失20000元；2、请求对原告所受伤害进行伤残等级鉴定、二次手术费用鉴定和护理期限鉴定，（具体赔偿额鉴定后详细计算）；3、诉讼费、鉴定费由二自然人被告承担。
被告李大栓答辩称，我是司机，当时事故发生时的驾驶人。车辆是2012年5月左右，我从药惠乡中王村一个人手中买下的，当时签有协议。买的时候，中王村的人就把车辆的行驶证等证件全给我了。药惠乡中王村的人是从许红卫手中买下的。我在华安财险陕西分公司投有交强险，且我已经给原告支付了30300元。
被告许红卫未作答辩。
被告华安财险陕西分公司辩称，被告李大栓在我公司投有交强险，我方愿在交强险限额内分项承担。对事故的事实和责任认定无异议，对于护理费，护理天数过高，标准应按每天70元计算；交通费原告没有证据，其在高陵看的病，本身也是高陵人，故愿意承担300元；营养费只认可住院期间；我方仅是交强险责任，故医疗费、伙食补助费、营养费、二次治疗费共赔偿10000元，精神损失费、诉讼费、鉴定费我方不承担。
经审理查明，2013年12月24日11时许，被告李大栓驾驶陕A715**货车沿新夹路由北向南行驶至张家村段时，由于路面结冰，采取措施不当，致车辆侧滑失控，与沿新夹路由北向南步行的行人张永峰相撞，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书，认定李大栓负事故的全部责任，张永峰无责任。原告受伤后，即被送往在高陵县人民医院住院治疗37天，花费医疗费30633元，被告李大栓已支付30300元。本案在审理过程中，原告向法院申请伤残等级、二次手术费用及护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张永峰4肋骨折属十级伤残；2、张永峰左肩胛骨骨折属十级伤残；3、张永峰右下肢损伤属十级伤残；4、张永峰二次手术费用约8000元；5、张永峰的护理期限为90天。故此原告在庭审时变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告各种损失共95172.6元，由保险公司首先在交强险限额内赔付，剩余部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。
另查明，原告张永峰系城镇居民户口。事故车辆的行驶证登记人为许红卫，许红卫的车辆经两次转卖被李大栓购买。李大栓购买后为该车辆在华安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。事发前被告李大栓在华安财险陕西分公司投有交强险，故对于原告的损失，应由被告华安财险陕西分公司先行在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失由被告李大栓承担。被告许红卫系车辆行驶证登记人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，该车辆被多次转让但未办理产权转移登记，其发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。该车最后一次转让并交付的受让人为李大栓，故本案赔偿责任由李大栓承担，许红卫不承担责任。
对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，被告认可30633元，原告承认被告李大栓已支付30300元，本院予以确认；住院伙食补助费，被告认可，本院予以确认；营养费，因无医嘱，故按照住院天数每天20元予以支持；护理费，按照鉴定意见90天，每天按照本地护工工资标准80元予以认可；对二次手术费，被告认可，本院予以确认；对残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告系城镇户口且已满70岁，故对残疾赔偿金根据2013年度陕西省城镇居民人均纯收入22858元的标准计算10年；对交通费，因原告没有提供证据，但交通费系必然产生之项目，根据原告具体受伤医治情况和本地生活消费情况，本院酌情支持300元。庭审中，原告主张因其受伤住院后其儿子从非洲赶回看望而花费飞机票等交通费数额巨大，当庭仅主张了3000元，法院应予支持。本院认为交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告儿子探望不属于该项目支出，故本院对原告此主张不予采纳；对鉴定费，根据票据本院予以确认；对精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持3000元。经核算，原告此次事故共损失80812.6元，华安财险陕西分公司共应支付原告47929.6元，李大栓应支付原告32883元，李大栓已支付30300元，还需支付2583元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内向原告张永峰支付医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费共计10000元，在伤残等级限额内支付护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共37929.6元，合计47929.6元；
二、被告李大栓在本判决生效后十日内，支付原告张永峰医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、鉴定费共计32883元（被告已支付30300元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由原告张永峰承担150元，被告李大栓承担800元（原告已预交950元，履行判决时被告直付原告800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 马小丽
二〇一四年八月五日
书 记 员 李玉龙
（赔偿清单附后）
赔偿清单
1、医疗费：30633元
2、住院伙食补助费：37天×30天／天=1110元
3、护理费：90天×80元／天=7200元
4、营养费：37天×20元=740元
6、交通费：300元
7、二次手术费：8000元
8、伤残赔偿金：22858元／年×10年×12%=27429.6元
9、鉴定费：2400元
10、精神损失费：3000元
陕西省高陵县人民法院民 事 判 决 书(2014)高民初字第00485号原告张永峰，居民。委托代理人张晓成，村民。委托代理人董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告李大栓，村民。被告许红卫，村民。被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市环城南路西段20号海联大厦8层。负责人李腾，该公司总经理。委托代理人段佳佳，该公司员工。原告张永峰诉被告李大栓、许红卫、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰的委托代理人张晓成、董彧，被告华安财险陕西分公司的委托代理人段佳佳到庭参加诉讼，被告李大栓、许红卫经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张永峰诉称，2013年12月24日11时许，被告李大栓驾驶车主为被告许红卫的陕A×××××货车与步行的原告碰撞致原告受伤造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定为李大栓负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在高陵县人民医院住院治疗37天，现出院等待二次手术，治疗期间，被告李大栓支付30300元医疗费。肇事车辆行驶证显示车主是被告许红卫，该车交强险投保于华安财产保险股份有限公司陕西分公司。经与三被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院要求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费等各种损失20000元；2、请求对原告所受伤害进行伤残等级鉴定、二次手术费用鉴定和护理期限鉴定，（具体赔偿额鉴定后详细计算）；3、诉讼费、鉴定费由二自然人被告承担。被告李大栓答辩称，我是司机，当时事故发生时的驾驶人。车辆是2012年5月左右，我从药惠乡中王村一个人手中买下的，当时签有协议。买的时候，中王村的人就把车辆的行驶证等证件全给我了。药惠乡中王村的人是从许红卫手中买下的。我在华安财险陕西分公司投有交强险，且我已经给原告支付了30300元。被告许红卫未作答辩。被告华安财险陕西分公司辩称，被告李大栓在我公司投有交强险，我方愿在交强险限额内分项承担。对事故的事实和责任认定无异议，对于护理费，护理天数过高，标准应按每天70元计算；交通费原告没有证据，其在高陵看的病，本身也是高陵人，故愿意承担300元；营养费只认可住院期间；我方仅是交强险责任，故医疗费、伙食补助费、营养费、二次治疗费共赔偿10000元，精神损失费、诉讼费、鉴定费我方不承担。经审理查明，2013年12月24日11时许，被告李大栓驾驶陕A×××××货车沿新夹路由北向南行驶至张家村段时，由于路面结冰，采取措施不当，致车辆侧滑失控，与沿新夹路由北向南步行的行人张永峰相撞，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书，认定李大栓负事故的全部责任，张永峰无责任。原告受伤后，即被送往在高陵县人民医院住院治疗37天，花费医疗费30633元，被告李大栓已支付30300元。本案在审理过程中，原告向法院申请伤残等级、二次手术费用及护理期限进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张永峰4肋骨折属十级伤残；2、张永峰左肩胛骨骨折属十级伤残；3、张永峰右下肢损伤属十级伤残；4、张永峰二次手术费用约8000元；5、张永峰的护理期限为90天。故此原告在庭审时变更诉讼请求为：1、请求被告赔偿原告各种损失共95172.6元，由保险公司首先在交强险限额内赔付，剩余部分由其他被告承担；2、诉讼费由被告承担。另查明，原告张永峰系城镇居民户口。事故车辆的行驶证登记人为许红卫，许红卫的车辆经两次转卖被李大栓购买。李大栓购买后为该车辆在华安财险陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。事发前被告李大栓在华安财险陕西分公司投有交强险，故对于原告的损失，应由被告华安财险陕西分公司先行在交强险限额内予以赔偿；对超出赔偿限额的损失由被告李大栓承担。被告许红卫系车辆行驶证登记人，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，该车辆被多次转让但未办理产权转移登记，其发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任。该车最后一次转让并交付的受让人为李大栓，故本案赔偿责任由李大栓承担，许红卫不承担责任。对因此次事故造成原告的损失，其中医疗费，被告认可30633元，原告承认被告李大栓已支付30300元，本院予以确认；住院伙食补助费，被告认可，本院予以确认；营养费，因无医嘱，故按照住院天数每天20元予以支持；护理费，按照鉴定意见90天，每天按照本地护工工资标准80元予以认可；对二次手术费，被告认可，本院予以确认；对残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告系城镇户口且已满70岁，故对残疾赔偿金根据2013年度陕西省城镇居民人均纯收入22858元的标准计算10年；对交通费，因原告没有提供证据，但交通费系必然产生之项目，根据原告具体受伤医治情况和本地生活消费情况，本院酌情支持300元。庭审中，原告主张因其受伤住院后其儿子从非洲赶回看望而花费飞机票等交通费数额巨大，当庭仅主张了3000元，法院应予支持。本院认为交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用，原告儿子探望不属于该项目支出，故本院对原告此主张不予采纳；对鉴定费，根据票据本院予以确认；对精神损害赔偿金，本院予以支持，但根据原告伤残等级，结合当地平均生活水平，本院支持3000元。经核算，原告此次事故共损失80812.6元，华安财险陕西分公司共应支付原告47929.6元，李大栓应支付原告32883元，李大栓已支付30300元，还需支付2583元。现根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司陕西公司在本判决生效后十日内，在交强险医疗费限额内向原告张永峰支付医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费共计10000元，在伤残等级限额内支付护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损失费共37929.6元，合计47929.6元；二、被告李大栓在本判决生效后十日内，支付原告张永峰医疗费、住院伙食费、营养费、二次手术费、鉴定费共计32883元（被告已支付30300元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费950元，由原告张永峰承担150元，被告李大栓承担800元（原告已预交950元，履行判决时被告直付原告800元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一四年八月五日书 记 员  李玉龙（赔偿清单附后）赔偿清单1、医疗费：30633元2、住院伙食补助费：37天×30天/天=1110元3、护理费：90天×80元/天=7200元4、营养费：37天×20元=740元6、交通费：300元7、二次手术费：8000元8、伤残赔偿金：22858元/年×10年×12%=27429.6元9、鉴定费：2400元10、精神损失费：3000元
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3917号
原告侍某，居民。
被告陆某，居民。
本院在审理原告侍某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侍某撤回起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 张胜利
二〇一六年六月一日
法官助理 姜 山
书 记 员 徐芳芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初8026号
原告：仪征市万弘化纤有限公司,住所地江苏省仪征市。
法定代表人：金菊。
委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。
被告：戴雪岗,男,1974年10月10日出生，居民号码320525197410102116,汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：周超,男,1990年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告仪征市万弘化纤有限公司（以下简称万弘公司）与被告戴雪岗、周超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万弘公司的委托诉讼代理人胡康、被告戴雪岗到庭参加诉讼，被告戴雪岗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。被告周超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴雪岗、周超立即共同向原告万弘公司支付货款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月14日，原告经被告戴雪岗（当时其称小戴）介绍，向指定收货地点苏州市某某纺织厂送货总价为64800元的涤纶丝DTY，当时约定货到付款，后由于收货人周超拒绝付款，送货员就将货物交给收货人周超，并由收货人周超签字。后因被告戴雪岗、周超未付款，原告从送货地苏州市某某纺织厂的法定代表人王某知道，被告周超并非该厂员工，且被告周超2016年5月14日当天卖给其一批涤纶丝，王某从其个人账户向周超当日转账支付货款54720元。原告认为本案被告周超签收货物，并将货物转卖，系买卖合同的向对方，应当向原告支付本案所涉货物货款64800元。被告戴雪岗和被告周超串通取得原告的货物，并低价卖给了王某，亦应承担货物还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。
被告戴雪岗未作答辩。
被告周超书面答辩称，其从未与原告签订过任何合同，其不认识原告，出库单中的签字时确认送给小戴（戴雪岗）后，其才签字收货。被告周超去年5月份经人介绍认识小戴（戴雪岗）。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，万弘公司出库单载明：付给小戴，品名DTYAA200件，规格75/36，单位吨，数量7.2，单价9000，金额共计64800元，周超在该出库单上签字确认收货。
审理中，万弘公司提交2016年5月15日网上银行电子回单一份，付款方户名王某，收款方账号62×××14。
上述事实由原告提交的出库单及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点是：关于被告周超收取了原告万弘公司货物后是否应当向原告支付本案所涉货款？
原告万弘公司认为：买卖合同的相对方系被告周超，被告戴雪岗系介绍人。被告周超应当支付本案所涉货物货款。
被告周超书面抗辩称：其系代戴雪岗收货，其并非买卖合同相对方，其不应当付款。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案诉讼中，原告提交了被告周超签字的出库单，其以此为证据主张双方存在买卖合同关系，符合法律规定，被告周超作为实际收货人应当向原告支付本案所涉货物货款64800元。
关于被告周超以出库单抬头为“小戴”抗辩买卖卖合同的相对方并非其本人，其系代被告戴雪岗收货的抗辩意见，本院认为，原告提交的案外人王某向其出具的金额为54720元的网上银行电子回单虽然并不能足以证明被告周超将货物转卖给案外人王某，但被告周超抗辩其系代被告戴雪岗收货应承担相应的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提交证据证明，应承担相应的不利后果，其抗辩其代被告戴雪岗收货，但未提交证据证明，被告周超的抗辩意见因证据不足本院难以采纳。另原告以被告戴雪岗为介绍人为由主张被告戴雪岗支付本案所涉货物货款没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告周超应于本判决生效后十日内支付原告仪征市万弘化纤有限公司货款64800元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告仪征市万弘化纤有限公司指定账户；开户名：仪征市万弘化纤有限公司，账号：32XX29，开户行：某某支行。）
二、驳回原告仪征市万弘化纤有限公司对被告戴雪岗的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告周超负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告仪征市万弘化纤有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 刘成文
审 判 员 周金玲
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c89b2abf-f2e8-4c46-952e-a89300e9b97f&imgId=Yzg5YjJhYmYtZjJlOC00YzQ2LTk1MmUtYTg5MzAwZTliOTdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈丹凤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8026号原告：仪征市万弘化纤有限公司,住所地江苏省仪征市。法定代表人：金菊。委托诉讼代理人：胡康，江苏名仁律师事务所律师。被告：戴雪岗,男,1974年10月10日出生，居民号码320525197410102116,汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：周超,男,1990年3月26日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告仪征市万弘化纤有限公司（以下简称万弘公司）与被告戴雪岗、周超买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告万弘公司的委托诉讼代理人胡康、被告戴雪岗到庭参加诉讼，被告戴雪岗经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。被告周超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴雪岗、周超立即共同向原告万弘公司支付货款64800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月14日，原告经被告戴雪岗（当时其称小戴）介绍，向指定收货地点苏州市某某纺织厂送货总价为64800元的涤纶丝DTY，当时约定货到付款，后由于收货人周超拒绝付款，送货员就将货物交给收货人周超，并由收货人周超签字。后因被告戴雪岗、周超未付款，原告从送货地苏州市某某纺织厂的法定代表人王某知道，被告周超并非该厂员工，且被告周超2016年5月14日当天卖给其一批涤纶丝，王某从其个人账户向周超当日转账支付货款54720元。原告认为本案被告周超签收货物，并将货物转卖，系买卖合同的向对方，应当向原告支付本案所涉货物货款64800元。被告戴雪岗和被告周超串通取得原告的货物，并低价卖给了王某，亦应承担货物还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判如所请。被告戴雪岗未作答辩。被告周超书面答辩称，其从未与原告签订过任何合同，其不认识原告，出库单中的签字时确认送给小戴（戴雪岗）后，其才签字收货。被告周超去年5月份经人介绍认识小戴（戴雪岗）。本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，万弘公司出库单载明：付给小戴，品名DTYAA200件，规格75/36，单位吨，数量7.2，单价9000，金额共计64800元，周超在该出库单上签字确认收货。审理中，万弘公司提交2016年5月15日网上银行电子回单一份，付款方户名王某，收款方账号62×××14。上述事实由原告提交的出库单及原告的庭审陈述等在卷佐证。本案的争议焦点是：关于被告周超收取了原告万弘公司货物后是否应当向原告支付本案所涉货款？原告万弘公司认为：买卖合同的相对方系被告周超，被告戴雪岗系介绍人。被告周超应当支付本案所涉货物货款。被告周超书面抗辩称：其系代戴雪岗收货，其并非买卖合同相对方，其不应当付款。本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案诉讼中，原告提交了被告周超签字的出库单，其以此为证据主张双方存在买卖合同关系，符合法律规定，被告周超作为实际收货人应当向原告支付本案所涉货物货款64800元。关于被告周超以出库单抬头为“小戴”抗辩买卖卖合同的相对方并非其本人，其系代被告戴雪岗收货的抗辩意见，本院认为，原告提交的案外人王某向其出具的金额为54720元的网上银行电子回单虽然并不能足以证明被告周超将货物转卖给案外人王某，但被告周超抗辩其系代被告戴雪岗收货应承担相应的举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其未能提交证据证明，应承担相应的不利后果，其抗辩其代被告戴雪岗收货，但未提交证据证明，被告周超的抗辩意见因证据不足本院难以采纳。另原告以被告戴雪岗为介绍人为由主张被告戴雪岗支付本案所涉货物货款没有依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零二条、第四百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告周超应于本判决生效后十日内支付原告仪征市万弘化纤有限公司货款64800元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告仪征市万弘化纤有限公司指定账户；开户名：仪征市万弘化纤有限公司，账号：32XX29，开户行：某某支行。）二、驳回原告仪征市万弘化纤有限公司对被告戴雪岗的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，公告费560元，合计1980元，由被告周超负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告仪征市万弘化纤有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  刘成文审 判 员  周金玲人民陪审员  徐彩娥二〇一七年十一月十五日书记员陈丹凤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第292号
申请执行人王某甲。
法定代理人王某乙，男，1982年8月19日出生，汉族，系申请执行人之父。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人李某抚养费纠纷一案中，因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2007）即民初字第4520号民事判决书所规定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 张 彦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2130号
原告庞某某，临沂市河东区人
委托代理人姜某某，法律工作者。
被告杨某某，临沂市河东区人。
原告庞某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马善芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人姜某某，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2012年8月，我与被告经人介绍认识，于2013年1月4日办理结婚登记，于2013年1月23日举行了结婚仪式，于2013年11月1日生育女儿“庞某某”。婚后，我与被告经常因琐事发生争吵。2014年年底，我母亲到家中看孩子，被告常无事生非，与我及我的母亲争吵不断。2015年4月初，被告和我母亲再次发生争吵，被告未带孩子即搬回娘家居住至今。当天晚上，被告回家将陪嫁物品全部拉走，我独自在家带女儿。我之后多次到被告娘家劝说被告回家共同生活，但都遭到被告拒绝。我与被告的夫妻感情确已破裂，为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿“庞某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法确认各自财产。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告所诉与事实不符。原告在诉状中陈述我无事生非不是事实，都是事出有因。原告去我娘家叫我回家我也回去过两次，我不认为我们感情破裂。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，于2013年1月4日登记结婚，于2013年11月1日生育一女孩“庞某某”。现原告以与被告感情破裂为由要求法院依法判令其与被告离婚。
另查明，被告杨某某婚前财产有：捷达轿车一辆（车牌号鲁Q12T**）、保险柜一个、刘床棉被、蚕丝被一床，羊绒毯一床、毛巾被一床、毛毯一床、电蒸锅一个、茶具一套、白色蚊帐一床、十字绣一副。其中捷达轿车、保险柜、被子均在被告杨某某处，其余物品在原告家中。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告庞某某与被告杨某某婚前经过了一定的了解，具有一定的感情基础。婚后又共同生活多年，并且共同孕育了孩子。建立了较好的夫妻感情。虽然双方婚后偶有吵闹，产生了一定的矛盾，对夫妻感情也产生了不良的影响。但因双方感情基础较好，并未导致夫妻感情破裂。本院认为，只要原告与被告双方能够多沟通、多交流，互相理解、互相尊重，努力改掉自身不利于夫妻感情及家庭和睦方面的缺点，充分珍视现有的夫妻感情，站在对方的立场上考虑问题，就能维护好夫妻感情，为孩子创造良好的成长环境。故本院对原告庞某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告庞某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一五年十月二十八日
书记员 侯 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）烈民一初字第00662号
原告：代某甲，男，1973年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：曾某某，女，1979年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告代某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告代某甲到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，原、被告经人介绍相识并同居生活，2007年1月17日办理结婚登记。2003年1月8日生一女代某乙，2006年7月3日生一子代某丙。原、被告婚初感情尚可，自2002年起，因夫妻感情不和，原、被告经常发生争执。2012年2月7日原告曾起诉要求与被告离婚，后因被告主动回家，并承诺好好共同生活，原告撤回起诉。此后，原、被告仍经常吵闹。现夫妻感情确已破裂。故依法起诉，要求与被告离婚；依法分割共同财产及债务；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡复印件3张，证明原、被告的家庭成员情况。
3、安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00136号民事裁定书复印件1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2是有权机关依�核发的有效证件，本院予以认定。原告所举证据3是法院生效的民事裁定书，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2007年1月17日办理结婚登记。2006年7月3日生一子代某丙。原告曾于2012年2月8日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》以夫妻感情破裂作为判决离婚的法定标准，本案原告提供的证据并不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告代某甲与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 汪 强
代理审判员 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 强
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皇执字第2111号
申请执行人赵亚男。
被执行人赵亚刚。
被执行人。
申请执行人赵亚男与被执行人赵亚刚、赵亚维继承纠纷一案，本院于2014年5日作出的（2013）皇民四初字第585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
在执行过程中，我院于2014年11月7日向被执行人发出执行通知书，限其主动履行判决书所确立的义务，至今被执行人仍拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于沈阳市于洪区鸭绿江街41号442房屋，建筑面积48.3平方米司法强制过户至申请执行人赵亚男名�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：梁红旭
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：刘丹丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3654号
原告陈丹苗，男，汉族，1963年2月23日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈曦晖，福建唐力律师事务所律师。
被告福建宜发集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路111号宜发大厦27层。
法定代表人庄惟春，职务董事长。
原告陈丹苗诉被告福建宜发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告的公司项目发展顾问，被告曾为了激励公司员工，规定根据员工工作业绩及对公司发展的贡献大小，以公司内部优惠价向员工出售房产。2005年3月9日，原告以公司内部优惠价向被告购买位于福州市鼓楼区的一套房屋并签订协议，该房屋面积共计38.22㎡，原告于2005年3月11日将购房款共计76440元一次性全额支付给被告。被告于2005年3月29日通过福州宜发物业管理有限公司将原告所购买的房屋交付给原告，原告同时还与福州宜发物业管理有限公司签订了《锦绣温泉业主公约及物业管理服务协议》。随后，原告对所买的上述房屋进行了装修并入住。
原告购买上述房屋并居住了十多年，但被告却未履行相关房产过户手续，未为原告办理产权证。有鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1.原告与被告之间商品房买卖合同关系（买卖合同标的物位于福州市鼓楼区）成立并生效；2.被告继续履行合同，协助原告办理房地产过户登记手续；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告书面辩称，对本案的事实以及诉讼请求均无异议，被告确认原告与被告之间的商品房买卖合同关系（买卖合同位于福州市鼓楼区）成立并生效，被告愿意继续履行合同，协助原告办理房地产过户登记手续并且承担本案的诉讼费用。因此被告自愿放弃有关本案的举证权利以及答辩权利。
经审理查明，2005年3月29日起，原告入住诉争屋福州市鼓楼区。2016年4月12日，被告向原告出具一份《购房情况确认书》，载明：“陈丹苗（业主）因系我司发展顾问……2005年3月9日，其向我公司购买位于福州市鼓楼区房屋，面积38.22平方米……购房款共计76440元，于2005年3月11日支付了全额购房款……房屋于2005年3月29日交付给业主使用。”2016年4月20日，原被告双方另行签订一份《确认及协议书》，再次对原告购买诉争房屋的情况作出确认。
另查，2005年8月28日，被告的名称由福州宜发房地产开发有限公司变更为福建宜发集团有限公司。坐落于鼓楼区房屋目前登记于福建宜发集团有限公司名下，产权证号或合同号为R1××××407，该房屋设置了抵押权人：福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，该房屋目前被福州市中级人民法院文号（2015）××民保字第××号案件查封。
本院认为，《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。”现原告无法提供其与被告签订的有关诉争屋的《商品房买卖合同》及购房发票，仅依据双方签订的《购房情况确认书》及《确认及协议书》无法确认其与被告之间的商品房买卖合同关系。原告诉请，本院不予支持。被告未到庭应诉，仅提交书面答辩状，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告陈丹苗的诉讼请求。
本案诉讼费1711元，适用简易程序减半收取856元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林晓霞
二〇一六年八月十五日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《商品房销售管理办法》
第十六条商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。
商品房买卖合同应当明确以下主要内容：
（一）当事人名称或者姓名和住所；
（二）商品房基本状况；
（三）商品房的销售方式；
（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；
（五）交付使用条件及日期；
（六）装饰、设备标准承诺；
（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；
（八）公共配套建筑的产权归属；
（九）面积差异的处理方式；
（十）办理产权登记有关事宜；
（十一）解决争议的方法；
（十二）违约责任；
（十三）双方约定的其他事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05107号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告张明虎，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告重庆宇记运输有限责任公司诉被告张明虎挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宇记运输有限责任公司于2014年8月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆宇记运输有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆宇记运输有限责任公司撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由重庆宇记运输有限责任公司承担（已交纳）。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张泽颖
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1072号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：914453818959312004
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人陈灏，男，该行员工。
被告胡锦文，男，1982年2月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告胡锦文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告胡锦文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月15日向原告处申请开办金穗信用卡（贷记卡），原告受理后将卡号为622837012860XXXX的金穗信用卡交给被告。被告于2012年11月7日起至2016年4月27日止，使用卡号622837012860XXXX到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共244笔金额合计32101.50元，其中还款52笔金额人民币30580.42元，截至2016年5月4日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币1521.08元。为了维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共1521.08元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年5月3日,2016年5月4日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实原告具备发放贷款主体资格，是合法金融机构。2、被告身份证，证实被告具备民事主体资格。3、收入证明、工作证明、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：622837012860XXXX）交付被告使用。4、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告共欠原告信用卡透支本息1521.08元的事实。
被告胡锦文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：被告于2012年10月15日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为622837012860XXXX的金穗信用卡交给被告使用。被告于2012年11月7日开始使用该信用卡，至2016年4月27日止被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生244笔，金额合计人民币32101.50元，其中还款52笔金额人民币30580.42元，截至2016年5月4日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币1521.08元。由于被告拒不偿付所欠的本息。原告遂于2016年5月24日向本院起诉，要求判决被告偿还所欠款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理领取信用卡后，用于消费、提取现金尚欠共透支本息、产生滞纳金等人民币1521.08元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。
被告胡锦文经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡锦文在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2016年5月3日止的信用卡借款本金及其利息和相关费用共1521.08元（2016年5月4日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共310元（原告已预交），由被告胡锦文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖光科
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2674号
原告：王向东。
被告：李志锋，又名李志丰。
原告王向东与被告李志锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月22日立案，依法进行了审理。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告应被告李志锋要求到其井队从事钳工，于2014年11月结束劳动。经结算，被告支付原告4500元，仍欠10400元未付。2015年2月25日，被告给原告出具欠据1支，经多次追要无果。
本院经审查认为，经本院向被告李志锋邮寄送达应诉手续，邮件以本人重病不能签收为由被退回，经本院调查，被告李志锋因交通事故致意识不清无法参加诉讼，本院于2015年12月22日裁定中止诉讼。2017年5月4日，本院再次到被告李志锋家了解其病情，现场查明被告李志锋至今仍不能进行清晰的自主表达，言语不清，生活无法自理，恢复预期不明，配偶也已出走，无法参加本案诉讼程序。被告李志锋现实际已不具备完全的民事行为能力，但未经特别程序对其民事行为能力进�认定，本案中无法确认其监护人以便通知监护人代为参加诉讼，导致本案事实上不存在能够参加诉讼的明确被告，故原告作为利害关系人应当依法向人民法院申请对被告李志锋的民事行为能力进行认定后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十七条规定，裁定如下：
驳回原告王向东的起诉。
案件受理费60元，退还原告王向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭敏丽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01242号
原告谭勇，男，汉族，1977年11月14日出生。
被告姚宏波，男，汉族，1985年8月6日出生。
原告谭勇与被告姚宏波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员刘恒辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭勇到庭参加了诉讼，被告姚宏波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭勇诉称，2009年原告经他人介绍认识被告，2011年12月份，被告因搞公路工程缺少资金分别于该月21日、28日向原告借款60000元、40000元，未约定还款期限和借款利率。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告姚宏波立即偿还原告欠款100000元。
被告姚宏波未予答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条两份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告姚宏波未到庭质证，原告提交的证据经本院核实，符合证据三性原则，本院予以认定。
被告姚宏波未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告谭勇与被告姚宏波系朋友关系。被告姚宏波以搞工程缺乏资金为由，分别于2011年12月21日和2011年12月28日向原告借款60000元和40000元并出具借条。借款后，原告多次向被告催要借款未果，于2014年7月28日诉至本院，请求判令被告姚宏波立即偿还原告欠款100000元。
本院认为，被告姚宏波向原告谭勇借款100000元并出具借条，借条真实、合法有效，被告姚宏波理应偿还所欠借款，故原告谭勇要求被告姚宏波偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宏波在本判决生效后十日内偿还原告谭勇借款本金100000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序减半收取，实收1150元，由被告姚宏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘恒辉
二〇一四年八月十九日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00781号
原告杨树民，会计。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被告季敬阳，个体户。
被告王亚，个体户。
原告杨树明诉被告季敬阳、王亚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨树民及其委托代理人钱爱国到庭参加诉讼，被告季敬阳、王亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨树民诉称：原告与被告系邻居关系。2013年6月22日、12月10日，被告季敬阳、王亚因经营需要，向原告借款56000元。可在近期，原告因资金周转需要向被告催要，但被告以种种接口推脱不还，故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款56000元，并承担本案诉讼费用。
被告季敬阳、王亚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告季敬阳、王亚系夫妻关系。被告季敬阳因经营需要，于2013年6月22日向原告立据借款16000元；2013年12月10，被告季敬阳、王亚共同向原告杨树民借款40000元。借款后，原告向被告主张还款，二被告未能偿还借款，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法裁定对被告季敬阳、王亚所有的位于射阳县兴桥镇友好村七组的房屋予以查封。
上述事实有当事人庭审陈述及借条等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。借款后，被告季敬阳、王亚应在原告催要的合理期限内向原告归还借款，被告季敬阳、王亚拖欠不还实属违约行为，被告季敬阳与被告王亚系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务，承担连带清偿责任，故原告要求被告季敬阳、王亚还借款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季敬阳、王亚应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告杨树民归还借款人民币56000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1200元，保全费580元，合计1780元，由被告季敬阳、王亚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年三月十二日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第1430号
原告：刘汉友。
委托代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。
被告：王凤宝。
原告刘汉友与被告王凤宝为建设工程承包合同纠纷，本院于2014年10月29日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉友及其委托代理人马林燕，被告王凤宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘汉友诉称：2012年原告承包了被告王凤宝在故城县夏庄镇凤凰城4、5号楼钢筋制作工程，截止2014年10月13日，被告尚欠原告人工费43700元，被告王凤宝亲笔所写欠条一份。至今未付，为此诉至法院，要求被告立即支付原告人工费43700元并按银行同期银行利率给付自2014年10月13日起至被告履行完毕之日止的利息。
被告王凤宝未提交答辩状，当庭口头辩称：不应该支付原告的钱，被告与原告去故城县宏盛建筑安装工程有限公司核对账目，被告当时有病眼睛看不清，刘汉友写了账底，宏盛公司承诺2015年元旦给付被告工程款，然后被告为原告出具欠条，等宏盛公司给付被告后再给原告款。在荣林工地原告用被告的塔吊及司机四个月，司机每月4000元，塔吊租赁每日200元，原告应给被告。在德州国棉厂工地，原告承诺挣钱后给被告一部分，最终也没有给被告，在被告看押期间，原告未经过被告及家人允许，将被告工地上的切断机、调直机、钢筋弯曲机拉走，侵犯了被告的人权。承认欠原告43700元，宏盛公司没有给被告钱，所以给不了原告。当时，欠条是原告书写的，被告签的字。
为证明自己的主张，原告举证如下：欠条一份，证明被告欠原告43700元。内容：欠条欠凤凰城4、5号楼工程款肆万叁仟柒佰元（43700元）（钢筋制作款）。王凤宝2014.10.13
被告举证如下：证人张某出庭证实：我与原、被告均没有关系，我在荣林工地上做抹灰工作，原告确实用过被告的塔吊及司机，在荣林工地的南楼上用过，被告没有给我结清工程款，尚欠我2万多元未付。
原告对被告证人证言的质证意见：证人所证实的内容与本案不具有关联性，证人与被告有债权债务关系，有利害关系，不能证明被告的主张。
被告对原告提交的证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：被告对原告提交的证据欠条的真实性无异议，且当庭自认欠原告人工费43700元，对原告提交的证据本院予以确认。被告方证人张某出庭作证塔吊与司�的租赁费及工资与本案不具有关联性，且证人与被告有利害关系，对证人证言不予确认。
本院查明的案件事实为：2012年被告王凤宝承包了被告衡水市天宇房地产开发有限公司开发的、宏盛建筑公司承建的故城县夏庄镇凤凰城4、5号楼的部分建筑工程，将钢筋制作的工程承包给了原告刘汉友施工，截止2014年10月13日，被告尚欠原告人工费43700元并当即为原告出具了欠条，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求被告立即给付人工费43700元及按银行同期利率给付自2014年10月13日起至被告履行完毕之日止的利息。
本院认为：被告王凤宝在欠钢筋制作款的欠条上签名，并自认欠原告王凤宝钢筋制作的人工费43700元，双方形成建设工程承包合同关系，被告应按照约定支付价款。该欠条没有约定利息，亦未约定履行期间，原告主张利息之诉无法律依据，不予支持。原告刘汉友于2014年11月5日向本院提出撤回对被告衡水天宇房地产开发有限公司及故城县宏盛建筑安装工程有限公司的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：
被告王凤宝于判决书生效后五日内给付原告刘汉友钢筋制作人工费43700元。
案件受理费892元由被告王凤宝负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高瑞平
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第300号
申请执行人冷玉梅，女，1957年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人侯明富，男，1956年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人刘艳玲，女，1958年2月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人冷玉梅与被执行人侯明富、刘艳玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字第18号民事调解书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一四年十二月九日
书记员 高 昊
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁刑初字第12号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人郑某某，男，1970年6月30日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月9日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于南京铁路公安处看守所。
辩护人张万标，安徽八公律师事务所律师。
南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人张万标到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京铁路运输检察院起诉指控，2014年3月21日，被告人郑某某雇佣货车，到铁路南京东车辆段拖运从上海铁路车辆工贸有限公司南京分公司购买的车体废钢。在将该批废钢拉至陈某某（另案处理）经营的地磅房过磅时，被告人郑某某与陈某某合谋，由陈某某利用遥控器干扰电子磅秤，为货车减重，共计9余吨，价值人民币19，400余元。
2014年12月9日，被告人郑某某被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人郑某某退出人民币19，400元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆报废通知、货车车辆报废废钢发货通知单、竞价销售文件、废钢购销合同、电子汽车衡称重单、安徽某某再生资源发展有限公司出库磅码单及进货票等书证，证人陈某某、王某甲、王某乙、宋某某、黄某某、陈某、袁某某、杨某某、郑某甲等的证言，公安机关的受案登记表、归案情况说明、提取笔录、扣押清单、发还清单、称量记录、辨认笔录、电话记录、工作说明、刑事摄影照片等，上铁车辆公司南京分公司的证明及情况说明，南京东车辆段材料科的证明及情况说明，涉案物品价格鉴证结论书及价格证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，与他人串通，采用隐瞒事实的方法，骗取铁路企业财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。南京铁路运输检察院对被告人郑某某犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予以支持。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人郑某某主动退赃并缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人郑某某认罪、悔罪，要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年4月8日止；罚金自本判决生效第二日起十日内向本院一次性缴纳）。
二、被告人郑某某退出的赃款人民币一万九千四百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳奇志
二〇一五年三月二十日
书记员 桑罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第496号
申请执行人蒋松军。
委托代理人姚国飞。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
负责人秦永明。
申请执行人蒋松军申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人蒋松军根据已生效的（2013）杭江民初字第914号民事调解书于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付标的人民币44500元，执行费人民币568元。
在执行过程中，申请人蒋松军于2014年4月3日向本院提交了撤销对中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司执行申请的报告，本院认为申请人的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2013）杭江民初字第914号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年四月三日
代书 记员 李 艳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00310号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年9月20日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，家住靖边县宁条梁镇。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被靖边县公安局刑事拘留，同年4月29日经靖边县人民检察院批准，于同日被靖边县公安局执行逮捕，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月份的一天晚上20时许，被告人罗某某在位于靖边县宁条梁镇柳桂湾三村东罗伙场小组，由甘肃欣盛建筑安装有限公司实施天然气管道安装工程的工地上，盗窃该公司天然气无缝钢管1根（长10.38m，壁厚60mm×6mm、外层设防腐材料环氧粉末），鉴定价为人民币934元，后将其埋在自家院内。2013年12月25日晚上20时许，被告人罗某某又在甘肃欣盛建筑安装有限公司实施天然气管道安装工程的工地上，盗窃天然气注醇管材112.45m（壁厚27mm×4mm、外层设防腐材料乙烯冷缠带），用切割机切成18段，鉴定价为人民币6747元；盗窃无缝钢管2根（总长1.67m，壁厚89mm×9mm、外层设防腐材料环氧粉末），鉴定价为人民币459元；后将其全部埋在自家院内东墙边的地里。上述被盗物品均已被提取并发还。
综上所述，被告人罗某某共参与盗窃两次，盗窃数额共计人民币8140元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证切割机一台，书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、侦查终结报告、报案材料、扣押物品文件清单、照片、发还凭证，证人刘某某、王某某的证言，被告人罗某某的供述，价格鉴定结论书，价格鉴定结论告知笔录，现场提取笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于本案被盗财物已被提取并发还，且被告人罗某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、对作案工具切割机一台（现存于靖边县公安局宁条梁派出所）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
代理审判员 田 萌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓莉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第5728号
原告王某。
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
被告朱某某。
原告王某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严海平、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告朱某某辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，2013年8月登记结婚，婚后未生育，双方曾为生活琐事发生矛盾。
上述事实，有结婚证及原、被告的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某负担。
本判决已于2014年8月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初502号
原告：嘉兴市顾式婚庆策划有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海上新园8幢S09。
法定代表人：顾依佳。
委托代理人：冯健，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省兴化市，系公司员工。
被告：顾春杰，男，1991年2月28日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告嘉兴市顾式婚庆策划有限公司与被告顾春杰服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告嘉兴市顾式婚庆策划有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市顾式婚庆策划有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市顾式婚庆策划有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市顾式婚庆策划有限公司负担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年四月六日
书 记 员 陆忠飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2071号
原告：王某，农民。
委托代理人：齐飞。
被告：赵某，农民。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员刘传生适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人齐飞、被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后生育一男孩，被告经常无故对其实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生男孩，被告负担子女抚养费，并分割婚后共同财产。
被告辩称：其与原告夫妻感情一直很好，偶尔与原告因生活琐事发生争吵，没有家庭暴力，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供了：原告身份证、结婚证及婚生子女医学出生证明各一份，用于证明原、被告合法夫妻关系及家庭成员身份；2014年7月28日苏集派出所出警录像一份，用于证明原、被告吵架的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告未向本院提交证据。
经审核原告提交的证据，均系国家有关机关出具，具有真实性、合法性及关联性，被告也无异议，对其效力本院予以认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下事实：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月1日举行结婚仪式，2014年1月17日婚生儿子赵某某，现随原告生活。2014年7月28日原、被告因生活琐事发生争吵，原告回其娘家居住。原告于2014年8月4日诉至本院，请求与被告离婚，抚养婚生儿子，被告负担子女抚养费，并分割婚后共同财产。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告从小同住一个行政村，婚前应是相互了解，婚后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情。原告虽主张被告经常对其实施家庭暴力，但没有证据予以证明，亦没有证据证明其与被告之间具有婚姻法第三十二条第三款规定的其他法定离婚情形，本院不能认定其与被告夫妻感情破裂。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一四年十月九日
书记员 种玉新
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执字188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路31号，组织机构代码67589380-4。
负责人：邹廷风，行长。
委托代理人：伍淑江，该行职工。
被执行人：李某，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：广某，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，女，1991年8月25日生，汉族，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、广某、张某、程某银行存款75882.8元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪立茹
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杜 林
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1525执字188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县，组织机构代码67589380-4。负责人：邹某，行长。委托代理人：伍某，该行职工。被执行人：李某，男，1981年12月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：广某，男，1989年3月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：张某，男，1989年11月10日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：程某，女，1991年8月25日生，汉族，住安徽省霍山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00525号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李明、广磊、张东、程晓雨发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明、广磊、张东、程晓雨银行存款75882.8元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪立茹审 判 员  陈敬武代理审判员  魏 萌二〇一六年九月二十六日书 记 员  杜 林
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34537号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告沈惕季,男，1961年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告沈惕季信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告沈惕季系其行�用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,362.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,362.28元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可�裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。