北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第549号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘春清，男，1960年10月24日出生。因涉嫌犯放火罪，于2013年12月17日被羁押，2014年1月23日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人刘春清犯放火罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人刘春清及其辩护人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年12月15日22时许，被告人刘春清为发泄心中烦闷，在本市丰台区和义东里六区5号楼东侧，用随身携带的打火机将一简易棚子点燃，致使在棚子旁边停放的被害人张×的一辆灰色现代牌汽车、被害人田×的一辆黑色帕萨特汽车被引燃烧毁，经鉴定，被烧毁的棚子价值人民币43200元，灰色现代汽车价值人民币61000元，黑色帕萨特汽车价值人民币106000元；2013年12月16日20时许，被告人刘春清在本市丰台区和义东里二区16号楼与17号楼之间，用打火机将杂草点燃；2013年12月17日20时许，被告人刘春清在本市丰台区和义东里二区16号楼西侧以及12号楼南侧墙边，用打火机将杂草点燃。经法医鉴定，被告人刘春清无精神病，实施上述行为时评定为完全刑事责任能力。
被告人刘春清于2013年12月17日被北京市公安局丰台分局和义派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了相关的被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证及被告人刘春清的供述等证据，认为被告人刘春清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法惩处。
被告人刘春清对起诉书指控的主要犯罪事实没有提出异议。被告人刘春清的辩护人认为，本案认定被告人刘春清犯放火罪的事实不清、证据不足；如认定被告人刘春清构成放火罪，其具有以下量刑情节：1、被告人刘春清有自首情节；2、认罪态度好，如实供述所犯罪行；3、取得被害人谅解；4、此次犯罪系初犯、偶犯；5、主观恶性较小；6、被告人刘春清精神状态与常人有异；综上，请求法院对被告人刘春清从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月15日22时许，被告人刘春清为发泄心中烦闷，在本市丰台区和义东里六区5号楼东侧，用随身携带的打火机将一简易棚子引燃，致使在棚子旁边停放的被害人张×的一辆灰色现代牌汽车、被害人田×的一辆黑色帕萨特汽车被引燃烧毁，被烧毁的棚子经评估价值人民币43200元，灰色现代汽车经鉴定价值人民币61000元，黑色帕萨特汽车经鉴定价值人民币106000元；2013年12月16日20时许，被告人刘春清在本市丰台区和义东里二区16号楼与17号楼之间，用打火机将杂草点燃；2013年12月17日20时许，被告人刘春清在本市丰台区和义东里二区16号楼西侧以及12号楼南侧墙边，用打火机将杂草点燃。经法医鉴定，被告人刘春清无精神病，实施上述行为时评定为完全刑事责任能力。
被告人刘春清于2013年12月17日被北京市公安局丰台分局和义派出所查获。
被告人刘春清已赔偿被害人张×除车损外的其他全部经济损失共计人民币5000元，被害人张×对被告人刘春清表示谅解。被告人刘春清已赔偿被害人田×除车损外的其他全部经济损失共计人民币7000元，被害人田×对被告人刘春清表示谅解。
上述事实，有下列证据：
1、被害人田×陈述证实：2013年12月15日22时30分许，我接到出租车GPRS防盗中心的电话，说我所开的出租车报警器响了，我就下楼了，看见我所开的出租车后备箱已经着火了，旁边的一个棚子已经被火烧完了，旁边的一辆伊兰特车也着火了，救火车已经到了，民警也在现场救火，大约10多分钟后火就被扑灭了。我所开的出租车是黑色帕萨特牌轿车，车牌号是京BN54**，是北京北汽九龙出租汽车股份有限公司的车。车的后备箱、车内饰都烧了，后2个车轮被烧。旁边那辆车都烧完了，只有发动机是好的。
2、被害人张×陈述证实：2013年12月16日早上，我想开车上班时发现我的汽车被烧了，我汽车旁边的一辆车牌号为京BN54**的出租车也被烧了。我的汽车车主就是我本人，车牌号为京NZL1**，灰色，北京现代牌五座家用轿车。我的汽车被烧报废了，车内有一个毛毯被烧成灰了，是我2011年10月以1100元购买的，毛毯牌子忘了，是纯羊毛的。我的汽车今年6月刚贴的玻璃膜，玻璃膜的牌子是龙膜，当时花了2000元。我的汽车电瓶是这个月初刚换的，是现代的专用电瓶，花了750元左右。
3、证人王×1证言及辨认笔录证实：我是和义办事处巡防队员。2013年12月17日20时50分许，我和赵×在和义东里六区的小区内巡逻。我和赵×走到六区5号楼2门附近时，发现一男子在5号楼4门的地方站着，我和赵×就来到12号楼的楼后进行查看，发现小区的栅栏墙附近着火了，当时周围没有任何人，赵×就想到5号楼4门站着的男子比较可疑，我和赵×返回到5号楼，那男子还在5号楼4门的地方站着，赵×就问那男子干什么呢，那男子说遛弯，赵×就又问这个男子住什么地方，那男子说小区里。那男子就往前溜达，赵×让我去灭火，他报警并跟着男子。我来到栅栏着火的地方，看到是一块长条木板及树叶被点燃，我将被点燃的木板拿开扔在地上并用脚踩灭，当时我戴着手套，我就用手拍灭点燃的树叶，一会儿赵×回来并绕到栅栏墙外用脚踩灭点燃的树叶。那男子身高约1.68米，体瘦，上穿蓝色工作服，下穿迷彩裤子，头戴长帽檐的黑色帽子。
经其辨认指出，被告人刘春清就是其所说上穿蓝色工作服，下穿迷彩裤子，头戴黑色帽子的男子。
4、证人赵×证言及辨认笔录证实内容与证人王×1证实内容基本一致。
5、证人崔×证言证实：我在和义东里第二社区担任主任工作。2013年12月15日22时许，一名叫王×2的男子搭建的简易小屋被人点燃了，当时有两辆汽车在小屋西侧停放，两辆汽车也被烧毁。这小屋是用于公益活动的回收点，面积约有4平方米，没有窗户，只有一小门，是木质铁架结构。现在小屋已废弃了。
6、证人臧×证言证实：我所在的北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第三分公司的员工田×所开的出租车大众牌黑色帕萨特京BN54**被烧了。田×跟我说他承租我公司的黑色帕萨特于2013年12月15日停在北京市丰台区和义东里六区东侧停车场内，大约22时30分许发现车被烧着了，后来听说只有车头没怎么烧，其他部位都坏了。黑色帕萨特为小型汽车，厂牌型号为SVW7203EPD，购货单位是北京北汽九龙出租汽车股份有限公司。我估计受损损失10多万元人民币，要是修的话10多万元人民币下不来。此车有购车发票。
7、证人王×2证言证实：2011年4月22日地球日，我在和义东里第二社区依托蓝立方志愿者亭共同开展垃圾分类的宣传回收活动，同时将蓝立方志愿者亭放至和义东里六区5号楼的东侧。2013年12月15日22时许，我的这个亭子被人放火烧了。这个亭子没人值守，里面也没有什么物品。这亭子正方形面积9平方米，高2.2米，是树脂材料铁架结构，蓝色，在进行活动时亭子的四面可以开启，这亭子是2008年奥运会由奥组委统一制造的蓝立方志愿者亭，该亭子由北京顺盈时代广告公司制造，价值8万元。
8、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：涉案帕萨特汽车市场价格为人民币106000元。
9、机动车销售统一发票、北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书证实：涉案现代汽车市场价格为人民币61000元。
10、北京市国宏信价格评估有限公司价格鉴定结论书证实：经评估，蓝立方志愿者亭市场价格为43200元。
11、法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书证实：被鉴定人刘春清诊断为无精神病，2013年12月15日至12月17日期间实施违法行为时评定为完全刑事责任能力。
12、现场勘验检查笔录及现场照片证实：现场位于北京市丰台区和义东里6区5号楼东侧空地上。和义东里小区6区位于丰台区南苑路东侧，为半封闭式小区，5号楼位于小区内南侧，5号楼东侧为一块空地，空地向北为一条南北向的柏油路，空地南侧为围墙，围墙南侧为空地。
中心现场勘查状况：5号楼东侧的空地上，围墙北侧可见一个铁制架子，架子长1.7米，宽1.2米，高2.1米，架子呈过火状，在架子内堆放有铁管等物品，在架子内地面上提取燃烧残留物一处。架子北侧停放一辆车牌号为京NZL1**的灰色伊兰特轿车，该车车头朝南，车尾朝北，前机器盖呈打开状，车头、车身和车内呈过火状，在该车车头部地面上提取燃烧残留物一处。架子西侧停放一辆车牌号为京BN54**的黑色帕萨特轿车，该车车头朝北，车尾朝南，该车后备箱呈打开状，该车车尾、车身和车内均呈过火状，在该车尾部地面上提取燃烧残留物一处。
13、北京市公安局丰台分局扣押清单证实：扣押刘春清黄色塑料质地打火机一个。
14、北汽集团汽车修理分公司出具的证明、机动车行驶证及车辆烧毁情况照片证实：车主为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，车号为京BN54**、车辆识别代号为×××的帕萨特车，于2013年12月18日拖入北汽修理分公司，此车为烧车事故，经车间维修人员估定此车无法修复，建议报废处理。
15、被告人刘春清身份信息证实：被告人刘春清的身份情况。
16、北京市公安局丰台分局和义派出所出具的破案报告及到案经过证实：案件的破获情况及被告人刘春清被查获的经过。
17、被告人刘春清在公安机关的供述、辨认笔录及刘春清所画的点火位置图证实：2013年12月15日19时许，我从家里出来在小区里遛弯，到了21时许，我遛弯到丰台区和义东里六区5号楼东南角时，看见社区搭建的收购废电池的简易棚子，我就走过去，用打火机把棚子西南侧挨着墙的位置放着的一堆塑料泡沫和纸点着了，因为天黑，具体点的是什么我没看清楚，点着之后我就往和义东里二区方向走了。过了一会儿，我听见有居民嚷嚷说那个棚子着火了，我又往现场方向走，到了现场我看见棚子着了，距棚子四五米的地方停放着的两辆汽车也着火了，警察在那拦着维持秩序，说怕爆炸，不让居民过去。到了22时左右，消防车就来了，消防员把火扑灭了。
因为我更年期觉得心里烦躁，工作压力和生活压力比较大，心里很烦躁，所以就想点火。那个棚子是社区建的献爱心的棚子，曾经收过居民捐献的旧衣服，还有废旧电池。当时棚子是锁着的，里面有什么东西看不到。棚子北边停放了两辆汽车，我当时没有想那么多，我估计不会把汽车烧着。
2013年12月16日晚上，我从家里出来遛弯，到了20时许，我走到和义东里二区16号楼最西边楼前一片绿地的时候，我看见有一些杂草和树枝在地上，我就用打火机把杂草点燃，树枝也着了。然后我就继续遛弯，我走到和义东里六区12号楼西南角的时候看见地上有一堆杂草，我就用打火机把杂草点燃，但是没着起来，我就走了。2013年12月17日晚上，我从家里出来遛弯，到和义东里六区12号楼西侧楼前，有一个挨着围墙的铁栅栏，围墙外边是草，我用打火机把围墙外边的杂草点着了，之后我就走了，到了六区4号楼附近有警察把我截住了，说他们是公安局的，并出示了警察证，说有人反映我放火了，然后就把我带到派出所了。
我用打火机点的火，打火机是黄色塑料的普通打火机，长8公分、宽2公分，厚约1公分，警察从我兜里把打火机起获了。
经被告人刘春清指认，和义东里六区12号楼的栅栏墙处就是在2013年12月17日20时40分许，其用打火机点燃该栅栏墙边的废纸及树叶进行放火的地方；和义东里六区5号楼的东侧就是在2013年12月15日21时许，其蹲在社区搭建捐献用的简易房屋西墙边用打火机点燃废纸及泡沫进行放火的地方；和义东里二区17号楼楼前的地方就是在2013年12月16日21时许，其用打火机点燃该地上的废纸及树叶进行放火的地方；和义东里二区16号楼楼前的地方就是在2013年12月16日19时许，其用打火机点燃该地上的废纸及树叶进行放火的地方。被告人刘春清绘制了上述地点的位置图。
18、调解笔录、谅解书、收条及联系笔录证实：被告人刘春清已赔偿被害人张×除车损外的其他全部经济损失共计人民币五千元，被害人张×对被告人刘春清表示谅解。被告人刘春清已赔偿被害人田×除车损外的其他全部经济损失共计人民币七千元，被害人田×对被告人刘春清表示谅解。
上述证据经当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘春清无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘春清犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘春清的辩护人认为被告人刘春清不构成放火罪的辩护意见，事实及法律依据不足，本院不予采纳；认为被告人刘春清有自首等从轻情节，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘春清因形迹可疑被盘问，主动如实供述自己所犯罪行，视为自首，且积极赔偿被害人部分经济损失，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘春清犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2018年6月16日止。）
二、随案移送的打火机一个予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡春生
人民陪审员 董 荣
人民陪审员 陈 茜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑 檬