河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终83号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）单鹏鹏，男，汉族，1983年3月22日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人李政，河南振商律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘盈民，男，汉族，1985年3月5日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。
辩护人宋付波，河南保航律师事务所律师。
原审被告人韩某甲，男，汉族，1991年6月21日出生。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕，11月2日被取保候审。
柘城县人民检察院指控单鹏鹏、刘盈民、韩某甲犯敲诈勒索罪一案，柘城县人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫1424刑初909号刑事判决。单鹏鹏、刘盈民提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王永芳、代理检察院孟国锋出庭履行职务，上列当事人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，单鹏鹏、刘盈民、韩某甲利用百度贴吧-
柘城吧的大吧主身份，采取对负面帖子在“柘城吧”网站上加精、置顶的手段，要挟被害单位或个人为消除负面影响而拿钱删帖，并在得到财物后分肥。
2015年5月至2016年8月，单鹏鹏、刘盈民、韩某甲三人或者单鹏鹏、刘盈民两人，分别将“柘城县月亮湾的楼房裂痕触目惊心，住户退房无门”的帖子加精置顶，通过刘某某向月亮湾开发商张某甲索要2000元；将“柘城邵元小学校长解某某贪污违纪，乱收取学费及午餐费”的帖子加精置顶，向解某某索要2000元；将“豪门夜宴涉嫌未成年人有偿陪侍，包厢选妃如人肉市场”的帖子加精置顶，向豪门夜宴KTV负责人张某乙索要面值为1000元的KTV充值卡一张；将“柘城工商局，一把手吴某，只抓钱不抓作为”的帖子加精置顶，向柘城县工商局王某甲索要4000元；将“柘城最胆大的中心校长，申桥中心校贺某某”的帖子加精置顶，向贺某某索要4000元；将“只许州官放火，不许百姓点灯的柘城大气的污染防治”的帖子加精置顶向柘城县宁丰木业有限公司李某甲索要2000元；将“真爱堡聚众组织淫秽表演场面尤如NV，场所不乏幼童及学生”的帖子加精置顶，向真爱堡负责人邢某某索要2000元；将“邵元乡金鑫英伦印象开发商伤害八十岁老人”的帖子加精置顶，向金鑫英伦印象开发商宋某甲索要2000元；将“实名举报柘城县质量技术监督局安全监察股股长邱某某”的帖子加精置顶，向邱某某索要2000元；将“说说柘城质量技术监督局局长领导下的不良风气”的帖子加精置顶，向柘城质量技术监督局王某乙索要2000元；将“未来国际楼下的鸿瑞兴饭店欠钱不给，耍赖”的帖子加精置顶，向鸿瑞兴饭店老板陈某甲索要价值440元的两条芙蓉王香烟；将“民政局L某小组收受贿赂，致社会福利中心工程延期”的帖子加精置顶，向柘城县民政局王某丙索要4000元；将“牛城中心小学校长草菅人命，违章盖楼至七岁儿童被电”的帖子加精置顶，向叶某甲索要1500元；将“公共事业局张脉运，常年贪污失职”的帖子加精置顶，向王某丁索要3000元；将“柘城县食药监督管理局漏洞连连，局长王某丁不能只贪不为”的帖子加精置顶，向柘城县水厂牛某某索要5000元；将“柘城县卫生局业务混乱拒开出生证明，折射底层百姓户口难之殇”的帖子加精置顶，向柘城县卫生局叶某乙索要出生证明照片一张，以购买便宜奶粉；将“柘城红馆KTV半黑店，坑店”的帖子加精置顶，向红馆KTV老板王某丙索要KTV充值卡两张，价值1000元；将“柘城纪委干部孙某某霸占人妻，纪委反腐请先看看自己”的帖子加精置顶，向孙某某索要1500元；将“仨月没发工资了，陈某乙却还拿计生委的款陪喝死人的钱”的帖子加精置顶，向李某乙索要3000元；对一条关于金沙置业强拆的帖子加精置顶，以删帖包年为名向金沙置业吴某某索要6000元；将“金沙星河湾水质堪忧”的帖子加精置顶，以删帖包年为名向金沙置业吴某某索要1万元；将“柘城县纪委监察的酒疯子，谁来打上一针醒酒剂”的帖子加精置顶，向陈某乙索要2000元；将“无敌宋某乙狗血剧情柘城县人民医院妇产科”的帖子加精置顶，向宋某乙索要6000元；将“柘城大仵乡政府班子常年乱收费，塌方腐败疑重现”的帖子加精置顶，向柘城县大仵乡政府张某丙索要2000元；将“柘城涡河段网箱影响汛期渡汛，望有关部门采取措施”的帖子加精置顶，向柘城县水利局程某某索要5000元；将“贪污腐败败害百姓，这样的干部又提升，天理何在”的帖子加精置顶，向郭某某索要3000元；将“柘城供电局长期渎职不作为，监管缺失引发无数事故”的帖子加精置顶，向柘城县供电局张某丁索要2000元。
对上述27人次勒索行为，单鹏鹏、刘盈民全部参与，累计索要财物7.8万余元；韩某甲参与其中的3次，累计索要财物5000元。
原审认为，单鹏鹏、刘盈民、韩某甲利用吧主身份，将负面帖子在网站上加精置顶，后以删帖为名索要财物，单鹏鹏、刘盈民勒索财物数额巨大，韩某甲勒索财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。单鹏鹏系初犯、偶犯、取得了被害人谅解，予以从轻处罚。刘盈民认罪态度较好，系初犯，取得了被害人谅解，予以从轻处罚。韩某甲参与犯罪较少，认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，以敲诈勒索罪分别判处单鹏鹏有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；刘盈民有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；韩某甲有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
单鹏鹏上诉称：他仅参与部分犯罪，且部分被害人系出于感谢主动给付，量刑重。其辩护人称：一审没有详细举证、质证，剥夺了被告人及辩护人权利，属程序违法；被害人应该以投诉方式删帖，拿钱删帖存在一定过错；部分被害人主动拿钱删贴，单鹏鹏的行为属经营行为。并提交牛某某、吴某某、杨森的书面证言，以证明三人系主动拿钱找单鹏鹏删帖。
刘盈民上诉称：删帖系单鹏鹏安排，系从犯；没有参与部分犯罪；被害人主动给钱删贴，属非法经营，量刑重。其辩护人称：对刘盈民应改判有期徒刑三年以下，并适用缓刑。并提交张某乙、王某甲、王某丙的证言，以证明三人拿钱是为表示感谢。
韩某甲认罪服判。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据在一审开庭时当庭出示并经质证。二审依法审查认为：原判第14起、15起事实中认定中间人存在瑕疵，不影响对本案基本事实的认定。辩护人提交证据所证明的内容与已查明事实不符，不予采信。
针对上诉理由和辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：
1.关于原审程序的问题。经查，一审开庭期间，单鹏鹏、刘盈民、韩某甲对起诉书指控事实无异议，后公诉人对相关证据进行举证，被告人和辩护人也进行了质证，并依法保障了辩方的辩论权等权利，原审程序并无不当。单鹏鹏辩护人此意见不能成立。
2.关于基本犯罪事实认定的问题。经查，原判认定的基本犯罪事实与起诉书指控相一致；单鹏鹏、刘盈民、韩某甲在一审期间对起诉书指控的犯罪事实无异议，并有被害人陈述、证人证言和三人在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人及辩护人关于犯罪事实的意见不予采纳。
3.关于定性的问题。经审理认为，单鹏鹏、刘盈民、韩某甲作为百度贴吧-
柘城的大吧主，有进行设置精华贴、设置置顶帖、删除帖子等操作管理网站的职能。三人以非法占有为目的，利用上述权利，将未经核实的负面帖子加精置顶，以增加帖子的关注度和影响力，威胁被害人为消除不良影响而拿钱删帖，并以删贴为由索要钱财后分肥，单鹏鹏、刘盈民勒索财物数额巨大，韩某甲勒索财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。上诉人及辩护人关于定性的意见不予采纳。
4.关于单鹏鹏辩护人称被害人有过错的问题。经查，被害人受负面帖子被加精置顶的威胁，被迫拿钱删贴，并无过错。此辩护意见不能成立。
5.关于刘盈民及辩护称从犯的问题。经审理认为，刘盈民与单鹏鹏等人对删贴事宜相互告知，并索要到钱财后分肥，系主犯。此意见不能成立。
6.关于量刑。经审理认为，单鹏鹏等人利用新闻媒体工作者的特殊身份多次实施敲诈勒索犯罪，应依法严惩。鉴于三人在一审期间认罪、取得被害人谅解，原审对三人量刑适当。上诉人及辩护人关于量刑的意见不予采纳。
本院认为，原判认定基本事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白军绪
审 判 员 崔召选
代理审判员 李 彦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘月霞