广西壮族自�区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第356号
原告王华平，农民。
被告黄朝宁，教师。
被告李铭，居民。
原告王华平与被告黄朝宁、李铭代位析产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员覃林担任审判长，审判员刘寿权、人民陪审员李昌健参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。书记员黄珏担任记录。原告王华平、被告黄朝宁到庭参加诉讼。被告李铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华平诉称，两被告于2009年2月11日登记结婚，婚姻关系存续期间夫妻共同购置蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501房，房产证号为房权证蒙山字第××、1019251号。2012年间，被告李铭以做生意为由，向原告借款146200元，后经原告追款未果，诉至蒙山县人民法院。2013年7月22日，法院作出�决：被告李铭清偿借款146200元。判决生效后，被告未依判决履行还款义务，原告申请法院强制执行，但终因被执行人李铭不露面，也查不到其有其他可供执行财产，致使法院执行落空。2013年4月10日两被告在婚姻登记机关登记离婚，协议中夫妻共同财产全部归被告黄朝宁所有，明显是逃避债务行为，严重损害债权人的合法权益，属无效行为。原告根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，提起代位析产诉讼，请求法院对被告的蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501房析产，以便（2013）蒙民初字第211号民事判决书的执行。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告身份情况；
2、蒙山县房地产管理所的证明复印件1份，拟证实李铭、黄朝宁共有的房产情况；
3、蒙房权证蒙山�第××号房产证复印件1份，拟证实蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501房属两被告共有；
4、蒙房2008他字第318号他项权证书复印件1份，拟证实蒙山县蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501房产权登记属两被告共有；
5、离婚协议书复印件1份，拟证实被告李铭、黄朝宁协议离婚是在李铭向原告借款之后，被告协议离婚夫妻共同财产全部归黄朝宁所有是有意逃避债务；
6、蒙山县民政局出具的结婚登记记录证明复印件1份，拟证实被告李铭、黄朝宁之前是夫妻关系，2012年12月25日离婚；
7、蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第211号民事判决书复印件1份，拟证实经法院判决被告需偿还原告债务146200元。
被告黄朝宁辩称，被告李铭应偿还原告146200元债务在（2013）蒙民初字第211号民事判决书中已确认属李铭个人债务，同被告黄朝宁无关。被告黄朝宁同李铭于2012年12月25日协议离婚已�双方的第二次离婚了，离婚协议虽约定夫妻共同财产归被告黄朝宁，但黄朝宁负责小孩抚养费用，并承担偿还房贷的按揭款及首付款。
被告黄朝宁向法庭提供的证据有：
1、被告黄朝宁身份证复印件1份，拟证实原告身份情况；
2、离婚证复印件1份，拟证实2012年12月25日李铭与黄朝宁在蒙山县民政登记离婚；
3、2008年12月15日、2012年12月25日离婚协议书复印件各1份，拟证实两被告两次协商离婚，离婚协议约定夫妻共同财产归被告黄朝宁，黄朝宁负责小孩抚养费用，并承担偿还房屋房贷的按揭款及首付款。
被告李铭未答辩，亦未向法庭提供证据。
经过开庭质证，原告对被告黄朝宁提供证据无异议，被告黄朝宁对原告提供证据无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有向法庭提供证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李铭经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年8月14日至2012年12月10日，被告李铭分五次向原告借款146200元，被告李铭均立有借据给原告，借据约定借款的利息和还款期限。还款期限届满后，被告李铭除已结付二次借款利息共计5000元给原告外，其余的未能按约偿还借款及利息。后被告李铭辞职外出，去向不明。2013年3月29日，原告向本院提起民间借贷纠纷诉讼，请求该案的被告李铭、黄朝宁共同偿还借款并支付利息。2013年7月23日，本院作出（2013）蒙民初字第211号民事判决书，认定被告李铭借原告款146200元是其个人债务，判决被告李铭清偿原告借款并支付利息，驳回原告要求被告黄朝宁承担连带清偿责任的诉讼请求。判决书生效后，被告李铭未在规�期限内履行还款义务，原告向本院申请强制执行。执行期间，因被告李铭外出去向不明，无财产可供执行。后经原告查询，被告李铭名下有蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501号房产，登记为与被告黄朝宁共有。故原告向本院提起代位析产诉讼，请求法院确认被告李铭对蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501号商品房及房屋内两被告婚姻存续期间共同购置的家具、家电、电动车、摩托车享有一半的份额。
另查明，被告李铭、黄朝宁于2004年3月9日登记结婚，2008年12月15日经双方协议后在蒙山县民政局登记离婚。2009年2月19日，被告李铭、黄朝宁经登记后复婚。2012年12月25日，双方再次协商后到蒙山县民政局登记离婚。双方在离婚协议书中对小孩抚养及财产分割作约定，蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501号商品房及房屋内的家具、家电及电动车、摩托车归被告黄朝宁所有。
本院认为，�高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以提起代位析产诉讼。本案被告李铭对原告王华平负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权根据上述规定提起代位析产诉讼。本案的争议焦点是蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501号商品房及房屋内的家具、家电和电动车、摩托车是否属两被告共有。原告主张的代为析产标的物，虽然原是属于被告李铭、黄朝宁夫妻共有的共同财产，但是在2012年12月25日被告李铭、黄朝宁离婚时就此达成协议，即蒙山蒙山镇湄江街湄江碧园1单元501号商品房及房屋内的家具、家电和电动车、摩托车归被告黄朝宁所有。两被告的离婚协议实际对上述财产进行了分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”，现原告再就同一标的提起代位析产诉讼，不符合法律规定，本院不予以支持。原告主张两被告的离婚协议是为逃避债务，属于无效行为，因原告未提供证据证实，且被告协议离婚时间在原告提起的民间借贷纠纷案件之前，故本院对原告主张不予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王华平的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃 林
审 判 员 刘寿权
人民陪审员 李昌健
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 珏
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
第6页∕共7页