wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三初字第697号
原告：李某某，女，1983年6月26日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：宋今子，女，1954年7月11日生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：李某某，男，1975年12月16日出生，大韩民国公民，住大韩民国仁川广域市。
原告李某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人宋今子到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告李某某于2008年12月3日登记结婚。婚后因没有感情基础，长期分居生活。现夫妻感情已经破裂，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在法定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告李某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2008年12月3日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后双方亦未共同生活，未建立起夫妻感情。故原告李某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告李某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告李某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，原告李某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年八月十七日
书记员 赵 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民（四）初字第65号
原告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。
负责人：张久旗，该公司经理。
委托代理人：李永岩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：李福，辽宁奥启律师事务所律师。
原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称“客运集团”）与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告客运集团的委托代理人李永岩、被告保险公司的委托代理人李福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运集团诉称：2014年1月7日，林目夷驾驶辽AC89**号车与原告所有的车辆辽AJ23**在大东区上园路合作街发生交通事故，经大东区交通大队认定，林目夷负事故全部责任，我方无责。此次事故中，我方车内一乘客金绍华摔伤。伤者以合同纠纷起诉我公司，法院判决我公司赔偿了相关费用。这些费用应由三被告承担。现诉至法院要求被告赔偿原告医疗费11723元、伙食补助费200元、护理费360元、辅助器具费2600元、交通费100元、案件受理费93元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽AC89**在我公司投保了交强险、三者险30万元含不计免赔，我公司在保险限额内赔偿。没有看见票据。行驶证车主是曹国鑫，投保人和被保险人是夏跃进。
经审理查明：2014年1月7日，林目夷驾驶辽AC89**号车与关景峰驾驶的原告所有的车辆辽AJ23**在大东区上园路合作街发生交通事故，致原告车上乘客金绍华受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：林目夷负事故全部责任，关景峰无责任，金绍华无责任。金绍华曾以合同纠纷起诉原告，我院做出（2014）大东民（四）初字第685号判决，判决原告赔偿金绍华医疗费11723元、伙食补助费200元、护理费360元、辅助器具费2600元、交通费100元。
另查明，肇事车辆辽AC89**登记所有人为曹国鑫。肇事车辆辽AC89**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车辆第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元并不计免赔率。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、判决书、被告保险公司提供的保单抄件等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，金绍华的合理损失应得到赔偿。原告已赔偿金绍华相关费用，获得向被告追偿的权利。肇事车辆辽AC89**在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，在三者险限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司医疗费1万元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任保险限额内赔偿原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司医疗费1723元、住院伙食补助费200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司护理费360元、辅助器具费2600元、交通费100元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
四、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年三月十二日
书 记 员 傅晓欢
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1209号
原告唐武松，男，1963年6月2日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，退休干部，住福建省长泰县。
原告唐武松与被告陈福美不当得利纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐武松到庭参加诉讼，被告陈福美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐武松诉称，2014年3月8日，陈福美急需资金周转，在原告介绍下向邻居陈海花借款人民币20000元，并约定月息1.2%，定于2014年8月底归还。到期后，经多次催讨，只付2014年3月8日至12月共9个月利息2160元。后无法联系被告。因借款系原告介绍，陈海花向原告催讨，原告于2015年6月14日替被告偿还陈海花本息21440元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息（按月息1.2%，从2015年1月起计算）。
被告陈福美未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年3月8日，被告陈福美向陈海花借款人民币20000元，并出具借条一份，载明：“兹向陈海花借现金人民币计弍万元正（20000.00），于2014年8月份底归还”。2014年11月4日，被告陈福美在上述借条下方又载明：“利息已付至2014年10月份，从2014年12月每月还2000元至本清，至时含利息”。此后被告未还款于陈海花。
2015年6月14日，原告代被告向陈海花还款人民币21440元，并出具收条一份，载明：“陈海花于2015年6月12日收到唐武松替陈福美向我借款弍万元（20000元）及6个月利息1440元（2015年1月至6月14日），本案由唐武松与陈福美发生关系”。后被告陈福美出具给陈海花的借条由原告收执。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交的借条及收条在卷佐证，经庭审举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案基于原告替被告偿还借款发生。从被告2014年3月8日出具的借条，以及2014年11月4日其在借条上补充记载反映，陈福美与陈海花之间民间借贷关系成立。现该笔借款从2015年6月14日陈海花出具的收条可知，已由原告代为偿还。由此，原告代被告向陈海花偿清借款的事实，本院依法予以确认。因原告的代偿行为，以致被告无需再向陈海花偿还借款，其财产利益本应减少而未减少，形成财产利益的消极增加。而被告财产利益的增加却致原告因代偿损失了该部分利益，被告继续享有该部分利益无法律或合同依据。由此，被告应返还原告代其偿还的借款人民币20000元。被告的补充记载确认利息已付至2014年10月，说明陈海花在出借款项时双方约定了利息，结合原告给付陈海花的利息金额反映，借款利息应为月利率1.2%，原告替被告已支付的利息1440元应由被告承担。在原告代偿该笔借款后，因借贷发生的权利义务关系已终结。此后原、被告间形成不当得利法律关系，不当得利金额为原告代偿的本息人民币21440元。被告返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故原告主张的利息自起诉之日2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福美应于本判决生效之日起十日内偿还原告唐武松代偿借款本息人民币21440元及利息（自2015年6月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，依法减半收取为人民币150元，由被告陈福美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年九月一日
书记员 林杜明
本案适用法条如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1209号
原告康平华，男，1971年11月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告康信洲，男，1966年3月20日生，江西省泰和县人，住泰和县，
原告康平华与被告康信洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平华、被告康信洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平华诉称，2014年下半年，被告康信洲向原告赊购大理石用于其承建的泰和县土管局工地，2015年2月13日结算后被告尚差欠原告7600元，为此被告向原告出具了欠条，承诺在2015年10付清。逾期后原告多次催促被告还款，但被告总是找借口推脱。为此原告起诉要求判决被告康信洲支付拖欠的大理石款7600元并负担本案诉讼费。
就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠原告大理石款7600元。
被告康信洲辩称，对原告诉状上所述事实无异议，欠款属实，同意在春节前还款。
就以上辩称，被告康信洲提交以下证据：身份证复印件，证明被告康信洲的身份信息。
经审理查明，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认。
结合原、被告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年下半年，被告康信洲因承建泰和县土管局工程，向原告康平华赊购大理石。2015年2月13日双方结算后，被告尚差欠原告7600元，由被告向原告出具了一张欠条，注明在2015年10还清。逾期后原告多次催促被告还款，被告虽口头答应还款，但却是至今未还。审理中被告要求原告核减部分款数额，原告不同意。
本院认为，债务应当清偿。原告康平华提供的由被告康信洲出具欠条可证明被告尚拖欠原告7600元，被告对此亦认可。因此本院对原告要求判决被告支付拖欠的大理石款7600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
被告康信洲所欠原告康平华大理石款7600元，限本判决生效之日起5日内付清。
本案诉讼费25元，由被告康信洲负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾斌
二〇一六年一月六日
书记员 ＸＸ
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2015）泰民初字第1209号原告康平华，男，1971年11月11日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告康信洲，男，1966年3月20日生，江西省泰和县人，住泰和县。原告康平华与被告康信洲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平华、被告康信洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平华诉称，2014年下半年，被告康信洲向原告赊购大理石用于其承建的泰和县土管局工地，2015年2月13日结算后被告尚差欠原告7600元，为此被告向原告出具了欠条，承诺在2015年10付清。逾期后原告多次催促被告还款，但被告总是找借口推脱。为此原告起诉要求判决被告康信洲支付拖欠的大理石款7600元并负担本案诉讼费。就以上诉请，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条，证明被告欠原告大理石款7600元。被告康信洲辩称，对原告诉状上所述事实无异议，欠款属实，同意在春节前还款。就以上辩称，被告康信洲提交以下证据：身份证复印件，证明被告康信洲的身份信息。经审理查明，原、被告均对对方提交的证据无异议，本院予以确认。结合原、被告法庭陈述及提交的证据，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年下半年，被告康信洲因承建泰和县土管局工程，向原告康平华赊购大理石。2015年2月13日双方结算后，被告尚差欠原告7600元，由被告向原告出具了一张欠条，注明在2015年10还清。逾期后原告多次催促被告还款，被告虽口头答应还款，但却是至今未还。审理中被告要求原告核减部分款数额，原告不同意。本院认为，债务应当清偿。原告康平华提供的由被告康信洲出具欠条可证明被告尚拖欠原告7600元，被告对此亦认可。因此本院对原告要求判决被告支付拖欠的大理石款7600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：被告康信洲所欠原告康平华大理石款7600元，限本判决生效之日起5日内付清。本案诉讼费25元，由被告康信洲负担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾斌二〇一六年一月六日书记员  ＸＸ
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1372号
原告:季成飞,男,1989年7月5日生，住靖江市，现住靖江市。
被告：邵鸿雷，男，1989年7月29日生，住靖江市。
原告季成飞与被告邵鸿雷为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款15万元，并承担此款自2015年7月9日至实际给付之日止的利息（按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告邵鸿雷于2015年7月9日出具借条借向我款15万元，时口头约定借期1个月，未约定利息。借款当日，我即向被告的银行账户内转账交付了15万元，后经我多次催要，被告至今未向我归还该15万元借款。为此，特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交了：被告于2015年7月9日出具的借条原件及当日向被告银行账户内转账15万元的中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证各一份。
被告辩称：原告所述我于2015年7月9日出具借条向其借款15万元以及其向我的银行卡内转账15万元属实，但我和原告并没有约定借款期限、也没有约定利息。在出具借条前我的银行卡在刘玥处，该15万元被刘玥用了，刘玥向我出具一份金额为15万元的借条。因我并未实际用到本案借款，我不同意还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈述及举证，可以认定被告向原告借款未还的事实成立。被告向原告借款后，在原告催要时应按约及时归还，逾期未还应承担原告逾期利息损失。关于原告主张的利息损失，因双方就本案借款未有书面利息及借款期限约定，被告应自原告提起本案诉讼之日起按年利率6%承担原告逾期利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邵鸿雷于判决生效后十日内归还原告季成飞借款本金15万元，并给付此款自2017年3月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 朱成良
二〇一七年四月七日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00098号
原告秦艳丽。
委托代理人牛小广，陕西菲尔律师事务所律师。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局。
法定代表人董兴利，该局局长。
委托代理人李兴、张彤，西安市长安区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人西安市长安区卫生局。
法定代表人王小虎，该局局长。
委托代理人李敏，西安市长安区卫生局工作人员。
原告秦艳丽不服被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出的长人社薪发（2013）97号《关于秦艳丽同志退休的批复》的具体行政行为，向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦艳丽及其委托代理人牛小广、被告西安市长安区人力资源和社会保障局委托代理人李兴、张彤、第三人西安市长安区卫生局委托代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出长人社薪发（2013）97号《关于秦艳丽同志退休的批复》，内容“区卫生局：你单位报来‘关于秦艳丽同志退休的报告’收悉，经研究同意退休。其退休费为月工资的85％，同时一次性发给异地安家补助费300元，回农村安置住房困难补助费300元，从2013年6月起执行”。
被告在法定举证期限内未向本院提供其作出被诉具体行政行为的证据和依据，也未提交答辩状。
原告诉称，1981年6月，原告入职原西安蝴蝶表厂工作，1989年9月调入原长安县卫生学校从事财务工作，1993年8月，原长安县开始实行事业单位干部聘用制，原告被聘用为该学校出纳，此后一直按国家事业单位干部标准调发工资，享受相应待遇，2002年12月，原告取得会计从业资格证书。2013年5月，第三人告知原告退休。2014年8月，原告从第三人处获得（长人社薪发（2013）97号）批复，该批复未告知原告诉权。原告通过查阅相关文件规定获知，原告在财务管理岗位工作二十年，且一直按照事业单位干部序列发放工资和待遇的情况下，应到55周岁退休。被告批复原告50周岁退休的行政行为有违法律规定，侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求1、依法撤销被告作出的［长人社薪发（2013）97号］批复并恢复原告的工作及待遇；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供的证据有：1、会计从业资格证书一份（2002年12月5日）；2、西安市长安区卫生学校的证明一份（2014年10月9日）；3、聘用制干部证书一份（1993年8月25日）；4、（国办发（2002）35号）《关于在事业单位试行人员聘用制度的意见》的通知、国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》、人力资源和社会保障部办公厅《关于事业单位聘用制女干部退休、工勤人员辞职和退役士兵安置等有关问题的复函》、市人发（2009）35号《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》的文件各一份；5、《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》一份；6、事业单位工作人员退休（职）审批表、长人社薪发（2013）97号《关于秦艳丽同志退休的批复》各一份；7、西安市长安区事业单位工作人员工资变动审批名册一份。
被告辩称，经我局对原告的档案资料进行审查，原告为工人身份，档案中未见转干、录干等审批手续，故依据国发（1978）104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》之规定，作出准许原告退休的批复。该具体行政行为程序合法，证据齐全，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称，庭审中提交的证据有：1、西安市（全民）单位招工录用通知书一份（1981年6月13日）；2、西安市（全民）单位招收工作审批表一份（3页）。
第三人述称，原告于1981年6月13日招工至原国营红旗手表厂，1989年3月调入原长安县卫校从事财会工作，1993年11月被原长安县人事局聘任为该校出纳岗位，聘期为1993年8月至1996年8月。根据长人发（2008）23号《西安市长安区人事局关于严格执行相关事业单位干部、工人退休制度有关问题的通知》的规定，我区事业单位中，原属工人身份，后经长安县人事劳动局聘干，现执行职员工资或专业技术职称工资的人员，仍按工人的退休年龄及政策办理退休手续。原告为工人身份，2013年5月经长安区卫生学校上报，我局作为主管部门按照文件精神对其进行审核，由卫校上报区人社局审批其退休手续。综上，我局作出的关于同意办理原告退休手续程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人为支持其述称，庭审中提交的证据有：1、长安县全民单位职工介绍信存根一份；2、西安市（全民）单位招工录用通知书一份。
庭审质证中，原、被告及第三人对对方提交的证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告秦艳丽于1981年6月招工至国营西安红旗手表厂工作，1989年3月调入西安市长安区卫生学校（原长安县卫生学校），1993年8月，被聘任为该校出纳岗位，聘期自1993年8月至1996年8月，聘期届满后原告仍在原财务岗位工作，属于事业单位编制人员，享受相应工资及待遇。2013年5月，经原告工作单位西安市长安区卫生学校上报，主管部门西安市长安区卫生局审核同意，西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出长人社薪发（2013）97号《关于秦艳丽同志退休的批复》，原告自2013年6月享受退休待遇。该批复未告知相对人行政复议和起诉权，现原告不服该批复，于2014年11月3日向本院提起诉讼。
另查明，西安市长安区卫生学校系全额拨款事业单位。
上述事实有庭审中原、被告及第三人的陈述及各方提交的证据佐证。
本院认为，西安市长安区卫生学校系全额拨款事业单位、原告秦艳丽原系工人身份、1989年3月调入原长安县卫生学校、1993年8月始受聘于该校财务岗位工作至2013年5月、属于事业单位编制人员的事实清楚，应予以确认。国家人事部《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（国人部发（2004）63号），其中第五条关于受聘人员的退休（退职）待遇的第二项“对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位聘用满10年（本意见下发前已被聘用的，可连续计算且在所聘岗位退休（退职）的可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休（退职）待遇”，西安市人事局《关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》（市人发（2009）35号），明确了西安市执行（国人部发（2004）63号）文件。本案中，按照原告在事业单位工作的事实，根据上述文件，原告可按所聘岗位女干部法定退休年龄55周岁退休，被告对原告按工人身份50周岁作出退休批复的行政行为，不符合上述文件的规定，属于适用法律、法规错误的情形，依法应予以撤销。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第（二）项第2目的规定，判决如下：
撤销被告西安市长安区人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出的长人社薪发（2013）第97号《关于秦艳丽同志退休的批复》的具体行政行为；由被告及第三人恢复原告秦艳丽的工作和相应待遇。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年二月五日
书 记 员 马文飞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第330号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈桂政，男，50岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2007年3月1日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8万元，2011年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月15日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人王全生（又名王根），男，39岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月15日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人杜某某（曾用名杜某），男，33岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被郑州市公安局经济技术开发区分局监视居住，同年9月15日转刑事拘留，同年10月23日被逮捕。羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人刘某某，男，62岁，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月27日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月23日被该局取保候审，2014年7月2日被郑州高新技术产业开发区人民法院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人陈桂政、王全生、杜某某犯盗窃罪，刘某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一四年九月二十九日作出（2014）开刑初字第390号刑事判决。原审被告人陈桂政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年7月份至同年9月10号，被告人陈桂政、王全生、杜某某伙同吴银真、齐三卿（二人均另案处理）经预谋后，分别结伙先后七次驾车至郑州经济技术开发区司赵村、黄商村、弓马庄村、能庄村、芦医庙村及管城回族区南曹乡小湖村等地，由杜某某、吴银真在车上望风，由陈桂政、王全生等人进入被害人家中，先后盗走巴某某、孙某某、张某某、张某甲、王某某、刘某某、王某甲、赵某某等人电动车9辆，经鉴定，被盗电动车总计价值14828元。被告人陈桂政、王全生、杜某某参与了上述全部犯罪。后，被告人陈桂政、王全生将两辆盗得的电动车均以400元的价格卖给了朱各民（另案处理），将所盗得的价值3060元的一辆丰收牌电动车以850元的价格卖给了被告人刘某某，刘某某在明知该车系赃物的情况下仍予以收购。
原判认定上述事实的证据，有四被告人可相印证一致的供述，8名被害人的陈述，陈桂政对同案三人的辨认笔录及对实施盗窃地点的辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书。
2、2005年10月至2006年3月，被告人王全生还伙同王其昌、何西友、陈桂政、齐三卿（该四人均已判决）至郑州高新技术产业开发区石佛镇卫生院、百炉屯村、欢河村及西四环路等地，采用翻墙入院、打洞入室等手段盗取电缆、电机、电动车、自行车、摩托车、氧气瓶、电瓶、乙炔瓶等物品，经鉴定，上述物品价值36641元。
原判认定上述事实的证据有被告人王全生的供述，同案王其昌、何西友、陈桂政的供述，被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书，生效的刑事判决书亦确认了上述事实。
另有四被告人的户籍证明、到案经过、刑事判决书等综合证据证明了本案的相关事实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人陈桂政、王全生、杜某某的行为均已构成盗窃罪，且系入户盗窃。被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判根据以上事实和证据，结合陈桂政、杜某某盗窃数额较大，王全生盗窃数额巨大；陈桂政、王全生系主犯，杜某某系从犯；陈桂政系累犯；陈桂政、杜某某、刘某某认罪态度好等情节，以盗窃罪判处被告人陈桂政有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2万元；以盗窃罪判处被告人王全生有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元；以盗窃罪判处被告人杜某某有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人刘某某罚金人民币2000元。
上诉人陈桂政上诉称：1、判决书认定其伙同王全生、杜某某、吴银真共同盗窃张雪杰的电动车不是事实，其未参与该起犯罪；2、其向侦查机关交代同案王全生的真实姓名，应认定为立功表现，其还向侦查机关揭发了其他收购赃物的人，还曾带领侦查人员去抓过他们，应认定为有立功表现；3、原判采信的鉴定书对盗窃的电动车估价过高。综上，上诉人陈桂政请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，且经原审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈桂政、原审被告人王全生、杜某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
关于上诉人陈桂政的上诉理由，经查：1、上诉人陈桂政及其同案王全生、杜某某在原审庭审时对起诉书指控三人伙同吴银真在郑州市经济技术开发区九龙镇盗窃张雪杰一辆电动车的事实均无异议，陈桂政在侦查阶段亦有相关供述在卷，并对作案现场进行了指认，该事实应予认定；2、上诉人陈桂政向侦查机关供述同案王全生的姓名及供述相关收购赃车人的基本情况属如实供述的范畴，依法不构成立功。另刑法规定协助侦查机关抓获其他犯罪嫌疑人的可认定为立功，上诉人陈桂政所称有协助抓捕行为，但并未将相关人员抓获到案，依法亦不构成立功；3、原判采信的价格鉴定结论书系本案侦查机关委托具有鉴定资格的郑州市价格认证中心依照法定程序出具的鉴定结论，具备证据合法性、客观性、关联性特征，并经原审当庭举证、质证，依法可以作为定案证据。综上，上诉人请求二审法院对其从轻处罚的意见不能成立，不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋艳春
审 判 员 何 军
代理审判员 季士方
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 鑫
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第28号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人粟某某
被执行人陈某某
会同县人口和计划生育局以粟某某、陈某某违反计划生育为由，申请对粟某某、陈某某强制执行征收社会抚养费26400元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]X284号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]X284号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人粟某某、陈某某在2014年4月7日前履行会同县人口和计划生育局坪村镇征决[2013]X284号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费296元，由粟某某、陈某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 李东洪
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执81号
申请执行人伍丽蓉。
被执行人张林波。
本院在执行申请执行人伍丽蓉与被执行人张林波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张林波暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2016）湘3126民初124号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一七年二月二日
书记员 龚良庆
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第352号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯故意杀人罪、盗窃罪于1988年11月24日被
河南省洛阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2007年6月19
日刑满释放。因盗窃于2013年5月5日被义乌市公安局行政拘留十
四日。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留
，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1034号起诉书指控
被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市
人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初的一天中午12时许，被告人陈某至义乌市义亭
镇直街中国移动公司，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，
盗得被害人吴某放在店内进门右手边第一个柜台内的价值人民币2
100元的白色三星手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
吴某的陈述，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定意
见，现场辨认笔录及照片，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓
获经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财
物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一
千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日
止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第352号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某。因犯故意杀人罪、盗窃罪于1988年11月24日被河南省洛阳市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2007年6月19日刑满释放。因盗窃于2013年5月5日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌盗窃罪于2013年12月20日被义乌市公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1034号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月初的一天中午12时许，被告人陈某至义乌市义亭镇直街中国移动公司，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，盗得被害人吴某放在店内进门右手边第一个柜台内的价值人民币2100元的白色三星手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证据保全清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，被告人陈某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一四年一月二十七日
代书记员 骆舒洁
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第791号
罪犯底日只坡，男，1974年10月8日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年6月2日作出（2009）川凉中刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人底日只坡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人底日只坡不上诉。经本院复核审理，于2009年8月31日以（2009）川刑复字第720号刑事裁定，核准被告人底日只坡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年2月3日以（2012）川刑执字第24号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯底日只坡在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯底日只坡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯底日只坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯底日只坡无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月9日起至2032年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初247号
原告：杜晖。
被告：焦艳萍。
原告杜晖诉被告焦艳萍保证合同纠纷一案中，原告杜晖于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定�依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜晖撤回起诉。
本案受理费已减半收取675元，由原告杜晖负担。
审判员 李 龙
二〇一六年三月七日
书记员 王鑫宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保151号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：赫青国
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对赫青国账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将赫青国账户存款1491.57元予以冻结。(账号×××)冻结期限一年。
案件申请费35.00元由赫青国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2171号
申请执行人民二庭。
被执行人杨庆华。
原告罗寅与被告杨庆华民间借贷纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第985号民事判决书已发生法律效力，确定由被告杨庆华承担诉讼费用人民币2500元，但杨庆华一直未缴纳。本院民二庭于2015年7月21日移送执行。本案执行中已裁定按月扣划被执行人杨庆华工资收入，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第985号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李合权
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01272号
申请执行人周启才。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人周启才依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-4号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资10326.91元、经济补偿金3000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理周启才的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费100元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人周启才的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币13426.91元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1192号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1994年8月27日被浙江省金华市中级人民法院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2009年7月29日刑满释放；又因收购赃物，于2012年2月3日被东阳市公安局行政拘留五日，罚款人民币六百元；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月13日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵俊，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1230号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人赵俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年6月19日上午，被告人胡某甲窜至本市歌山镇人民政府，趁马某办公室门未锁且无人之际，溜门入内，在办公室窃得价值人民币50元的中国移动通信电脑1只，内有人民币10000元、价值人民币20元的折叠伞1把、价值人民币5元的水笔1支及香烟等物。案发后，公安机关从被告人胡某甲处追回人民币1600元及电脑包、折叠伞、水笔等物，现已发还被害人马某。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人胡某甲在庭审中否认指控，辩解2015年6月19日在浦江，次日才回东阳。其在歌山镇政府拿回的电脑包系自己所有。
辩护人赵俊的辩护意见是，1、被告人胡某甲的辩护据有合理性。根据本案现有证据，指控被告人胡某甲实施本案盗窃，尚无法排除其他合理怀疑；2、如认定被告人胡某甲盗窃事实，鉴于部分被盗财物已追回，可对其酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日上午9时许，被告人胡某甲窜至本市歌山镇人民政府办公楼，趁无人之际，溜门进入马某办公室，窃得价值人民币50元的移动公司电脑包1只，内有人民币10000元、价值人民币20元的折叠伞1把、价值人民币5元的水笔1支及香烟等物。案发后，公安机关从被告人胡某甲处追回人民币1600元及电脑包、折叠伞、水笔等物，现已发还被害人马某。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人马某的陈述、证人胡某乙、楼某、任某的证言、公安机关调取的视频监控录像、制作的监控录像截图、胡某甲被抓获时拍摄的全身照片、现场勘验笔录、现场照片、现场平面图、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、电话记录、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市公安局公安行政处罚决定书、浙江省金华市中级人民法院（1994）金中刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、抓获经过及被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人胡某甲及辩护人赵俊在庭审中提出的辩解和辩护意见，经查，公安机关调取的视频监控录像及制作的截图照片、被告人胡某甲被抓获时拍摄的全身照片证实，案发当日即2015年6月19日上午9时许，一名着蓝白相间T恤衫的男子进入歌山镇政府马某办公室，稍后即拎一黑色电脑包离开。该名男子穿着衣物与被告人胡某甲被抓时一致，且根据监控画面显示实施盗窃的男子体态、面貌，可认定该名男子即被告人胡某甲。且公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被害人马某的陈述等证据证实，案发后，公安机关从被告人胡某甲处扣押的电脑包、折叠伞、水笔等物即马某失窃的财物。另证人任某的证言亦证实，案发当日即6月19日中午时分，曾与被告人胡某甲见过面，胡某甲自称有10000元钱，并从一只黑色包内取出展示。综上，认定被告人胡某甲盗窃作案证据确实充分，故被告人胡某甲的辩解及辩护人赵俊的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某甲曾因故意犯罪被判刑，及因收购赃物被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人胡某甲所盗财物部分被追回，可酌情从轻处罚。辩护人赵俊据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年4月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一五年九月六日
代书 记员 吴炜婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1192号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人梁×，男，34岁（1981年7月27日出生），同年1月20日被取保候审，同年6月18日再次被刑事拘留，同年7月24日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人罗少华、张水保，北京市众明律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1044号起诉书指控被告人梁×犯诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉，被告人梁×及辩护人罗少华、张水保到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人梁×于2012年7月31日在北京市东城区体育馆西路1号体育馆路街道办事处门前，以能够帮助购买低价房为由，骗取被害人王×人民币7万元。被告人梁×于2015年1月6日被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所民警查获，于1月20日被北京市公安局东城分局取保候审。在取保候审期间，被告人梁×又于2015年2月间，在北京市东城区人民法院东侧停车场等地，多次以帮助办理取保、开具无违法犯罪记录等为由，骗取被害人徐×共计人民币17万元。被告人梁×于2015年5月20日将上述钱款退还，后于6月18日被北京市公安局东城分局预审大队民警电话传唤到案。
上述事实，被告人梁×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，收条、承诺书等书证，被害人王×、徐×的陈述，辨认笔录，被告人梁×的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁×以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。鉴于被告人梁×有自首情节，当庭自愿认罪，且能够退赔赃款，取得被害人谅解，可依法减轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人梁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人梁×犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 狄启骋
代理审判员 王晓明
人民陪审员 贾 斌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 申会英
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第199号
原告怀某某，女，1956年11月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
法定监护人王涛，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。（系原告之子）
委托代理人王换换，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。（系原告之女）
委托代理人王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告济南市天桥区人力资源和社会保障局，住所地济南市天桥区。
法定代表人张建明，局长。
委托代理人何莉，济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处主任。
委托代理人成刚，济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处业务科科长。
第三人济南市天桥区大桥镇民委员会，住所地济南市天桥区大桥镇。
法定代表人卢吉东，主任。
原告怀某某诉被告济南市天桥区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。
原告怀某某诉称，原告于2012年6月4日由中国残疾人联合会签发精神二级残疾人证，且原告当时已满55周岁。按照规定，年满60周岁、按规定缴费、未享受城镇职工基本养老保险或机关事业单位社会养老保险待遇的城乡居民，可以按月领取养老金。重度残疾人经本人自愿申请，可提前5年从55岁开始享受养老金待遇。原告多次要求被告补发居民养老保险基金及退还收取的养老保险费均被拒绝。故请求法院依法判决被告返还自2012年收取原告的居民养老保险费共计400元并补发原告自2012年应领取的居民养老保险基金2600元，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，本案中负责农村养老保险工作的机构为具有独立法人资格的济南市天桥区农村社会养老保险事业管理处（以下简称区农保处），而非本案被告。且区农保处于2015年3月30日收到原告的提前领取养老金申请书后，已按规定开始为原告发放养老金。原告以济南市天桥区人力资源和社会保障局为被告，属于起诉的被告主体不适格。在本案庭审过程中经依法告知，原告拒绝将被告变更为区农保处。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告怀某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第199号原告陈桂芳，女，生于1957年4月10日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告陈桂芳诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陈桂芳诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈桂芳的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2515号
上诉人（原审被告）张家迅
上诉人（原审第三人）蔡智伟
被上诉人（原审原告）ZHIYONGCAI（蔡智勇）。
委托代理人秦峰，上海元照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡德伟。
上诉人张家迅、蔡智伟因确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第8687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，蔡智勇、蔡德伟、蔡智伟系兄弟关系。上海市浦东新区芳华路房屋产权人为ZHIYONGCAI（蔡智勇）。因ZHIYONGCAI（蔡智勇）长期在国外生活，故委托蔡智伟管理该房并收取租金，后蔡智伟因故转委托蔡德伟出租该房。2011年11月6日蔡德伟与张家迅签订租赁合同一份，约定上海市浦东新区芳华路房屋租赁期为5年，自2011年11月22日起至2016年11月21日止，租金为每月人民币（下同）1，800元。2012年4月ZHIYONGCAI（蔡智勇）来信向蔡智伟询问有关租房情况，蔡智伟于2012年5月5日回函给ZHIYONGCAI（蔡智勇）称该房租期至2016年11月，目前租户均在合同期内，没有任何理由可以中止协议。2012年8月ZHIYONGCAI（蔡智勇）起诉蔡智伟委托合同纠纷，同年11月13日上海市杨浦区人民法院作出判决解除ZHIYONGCAI（蔡智勇）与蔡智伟关于上述房屋的委托关系。后ZHIYONGCAI（蔡智勇）诉至法院，要求判令：1、蔡德伟与张家迅于2011年11月6日签署的上海市浦东新区芳华路房屋租赁合同无效；2、蔡智伟返还ZHIYONGCAI（蔡智勇）出租上海市浦东新区芳华路房屋取得的财产收益55，800元；3、蔡德伟、张家迅立即将上海市浦东新区芳华路房屋恢复原样后返还给ZHIYONGCAI（蔡智勇）。
原审另认定，蔡智伟至今已收到涉案房屋2011年11月至2014年11月的租金。
原审认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，ZHIYONGCAI（蔡智勇）曾就上海市浦东新区芳华路房屋委托蔡智伟管理并收取租金，之后蔡智伟因故转委托蔡德伟出租该房，现ZHIYONGCAI（蔡智勇）认为蔡德伟在未经其同意的情况下出租房屋，租房合同应为无效。法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。ZHIYONGCAI（蔡智勇）委托蔡智伟出租房屋，而蔡智伟未经ZHIYONGCAI（蔡智勇）同意，擅自委托蔡德伟出租房屋，ZHIYONGCAI（蔡智勇）对蔡智伟的转委托行为不认可，故ZHIYONGCAI（蔡智勇）主张租赁合同无效，于法有据，法院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。蔡德伟和张家迅应及时返还ZHIYONGCAI（蔡智勇）涉案的房屋并恢复原样。至于出租该房取得的收益，现蔡智伟确认已收到2011年11月至2014年11月的房租，故ZHIYONGCAI（蔡智勇）要求蔡智伟返还2011年11月至2014年6月的财产收益，并无不当，法院予以支持。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条之规定，于二○一四年八月四日作出判决：一、蔡德伟与张家迅于2011年11月6日签订的关于上海市浦东新区芳华路房屋的租赁合同无效；二、蔡智伟应于判决生效之日起十日内返还ZHIYONGCAI（蔡智勇）上海市浦东新区芳华路房屋2011年11月至2014年6月的收益55，800元；三、蔡德伟、张家迅应于判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区芳华路房屋恢复原样后返还ZHIYONGCAI（蔡智勇）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，195元，减半收取计597.50元，由蔡德伟、蔡智伟各半负担。
判决后，张家迅、蔡智伟均不服，上诉于本院。张家迅诉称：其通过中介与受托人签订合同，合同当然有效；合同尚未到期，无须返还房屋，故要求二审法院撤销原审判决主文第一、三项。
蔡智伟诉称：多年来，ZHIYONGCAI（蔡智勇）委托其出租房屋，因家人生病长期住院，其没有精力继续管理房屋，遂与ZHIYONGCAI（蔡智勇）电话沟通后，经ZHIYONGCAI（蔡智勇）同意由蔡德伟管理房屋；原审中其作为参加诉讼，原审将其列为第三人程序不合法，故要求二审法院撤销原审判决。
被上诉人ZHIYONGCAI（蔡智勇）辩称：未经其同意转委托而签订的合同应为无效；房屋被非法分割后群租，当地居委会有备案，张家迅、蔡德伟理应将房屋恢复至原始状态，故其不同意两上诉人的上诉请求。
被上诉人蔡德伟辩称：其经蔡智伟通知而签订合同；涉讼房屋内居住四人，并未群租，故其同意两上诉人的上诉请求。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，蔡智伟主张其经ZHIYONGCAI（蔡智勇）同意而转委托蔡德伟出租涉讼房屋，然为ZHIYONGCAI（蔡智勇）所否认，蔡智伟又未能出示有效证据予以证明，故就该主张，本院不予采纳。因此，原审判决涉讼租赁合同无效、蔡德伟、张家迅将房屋恢复原样后返还，并无不妥，可予维持。鉴于蔡智伟非产权人，故其理应将租金收益返还委托人ZHIYONGCAI（蔡智勇）。蔡智伟、蔡德伟与ZHIYONGCAI（蔡智勇）间有其他经济纠纷并不影响蔡智伟于本案中履行返还房屋收益之义务。本院注意到，原审2014年7月25日庭审中，法院宣布依法追加蔡智伟为第三人，蔡智伟本人亦到庭参加诉讼，故其关于原审程序不合法之上诉理由，本院不予采纳。综上而言，张家迅关于撤销原审判决主文第一、三项的上诉请求，蔡智伟关于撤销原审判决的上诉请求，均缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1，195元，由上诉人张家迅负担80元，蔡智伟负担1，115元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初180号
原告蒋某，女，1989年11月16日生，汉族，石家庄市藁城区常安镇后营村昌盛路232号。公民身份号码130182198911161426。
被告苑某。
本院在审理原告蒋某与被告苑某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 王从忍
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第290号
上诉人（原审原告）：王毅君，男，汉族，住柳河县。
被上诉人（原审被告）：柳河县粮食局，住所：柳河县。
法定代表人：吕永生，局长。
委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。
上诉人王毅君因与被上诉人柳河县粮食局劳动争议纠纷一案，不服柳河县人民法院（2015）柳民二初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王毅君、被上诉人柳河县粮食局委托代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案二审现已审理终结。
王毅君一审诉称：2001年原国营植物油厂改制，原企业资产由柳河粮库接收。企业改制后对其施行买断政策，由于买断属自愿行为，故其当时并未在买断协议上签字。其为伤残军人，现被评定为六级残疾。根据吉林省民政厅答复，六级以上残疾军人不可以买断，后续国企改制的相关文件中也对六级以上残疾军人中保留劳动关系不可买断作出规定。劳动法第29条第一款规定用人单位不得与患职业病或者因公负伤并被确认为丧失或部分丧失劳动能力的职工解除劳动关系；工伤保险条例第34条规定了职工因公致残被鉴定为六级伤残的享受以下待遇：（二）“保留与用人单位的劳动关系。由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：六级伤残为本人工资的60%。并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。……”由于其未签署职工买断协议书，不存在超过劳动争议申诉时效之规定。故诉至法院，请求：1、六级残疾军人未买断，主管局理应安排工作。2、企业改制，劳动关系未解除，理应缴纳社会保险金，缴费时间从2001年10月起至享受退休待遇止。3、从2005年起，应按社会平均工资标准的60%补发本人工资，理应安置而未安置，承担法律义务。
柳河县粮食局一审辩称：1、王毅君告诉主体不适格。双方之间没有劳动关系，不产生劳动法上的权利义务关系，其诉求与该局无关。2、王毅君告诉已过诉讼时效期间。依据劳动法相关规定，王毅君和企业之间的劳动争议应当在法定的60日内向仲裁部门申请。王毅君2015年7月4日诉讼时已超过诉讼时效期间。王毅君在2009年6月30日向劳动仲裁申请仲裁，该局没有收到结果，所以已过诉讼时效。3、王毅君所在的原企业已经于2001年转制注销。依据《民法通则》第36条规定，该企业已经不具备民事主体地位，王毅君和企业的关系也应当解除，王毅君不能依据六级以上伤残军人不能买断要求该局给予安置。4、王毅君要求该局补发工资没有事实依据，因双方不存在劳动关系，该局没有给其补发工资的义务。5、《工伤保险条例》在2001年王毅君所在原单位转制注销后才出台并实施，所以王毅君不能依据该《条例》的规定要求企业和该局为其承担工伤保险待遇。综上，请求法院依法驳回王毅君的无理告诉。
一审法院经审理查明：王毅君于1978年11月参军，参军期间因公致残，当时被评为革命伤残军人。在《军人抚恤优待条例》出台后，被评为六级残疾军人，并颁发了残疾军人证。王毅君于1996年进入柳河植物油厂，企业性质为全民所有制的国有企业。该厂于1999年7月申请关停，2001年5月向上级主管单位柳河县粮食局提出《柳河植物油厂申请改制报告》，后柳河县粮食局向柳河县人民政府提出《关于柳河植物油厂转制的报告》。柳河县人民政府于2001年5月20日作出《柳河县人民政府对县粮食局﹤关于柳河植物油厂转制请示﹥的批复》（柳政复字（2001）41号），内容为：县粮食局，你局《关于柳河植物油厂转制的请示》收悉。鉴于柳河植物油厂负债率高，已无能力启动实际情况。为盘活企业启动生产，妥善安置职工。经县政府研究，同意你局对柳河植物油厂进行转制申请，将该厂家属楼一楼门市房和你局家属楼门市房共600平方米竞卖出售，其出售资金必须用于安置职工。……”根据柳河县政府的批复文件，柳河植物油厂转制注销，并对原企业员工施行买断政策。王毅君至今未在员工买断协议上签字，也未领取相应的经济补偿金。王毅君于2009年向柳河县劳动部门申请仲裁，但由于王毅君未能到场，最终仲裁未作出裁决。王毅君又于2015年7月7日向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁部门以“申诉请求已经超过劳动争议时效之规定”作出不予受理案件通知书。王毅君不服，遂向法院提起劳动争议之诉。
一审法院认为：本案属于因企业改制引发的纠纷。《最高人民法院﹤关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定﹥》第三条规定，“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。柳河植物油厂于2001年向其上级主管单位柳河县粮食局申请改制，实现国有资本全部退出，不再保留全民所有制的国有企业组织形式，职工不再保留全民身份。柳河县粮食局根据企业申请向柳河县人民政府进行请示，最后由柳河县人民政府作出批复同意柳河植物油厂进行转制，并在批复中对职工安置作出指示，即“将该厂家属楼一楼门市房和你局家属楼门市房共600平方米竞卖出售，其出售资金必须用于安置职工”。柳河植物油厂在经县政府同意后根据政府文件精神进行转制注销，并对企业员工进行了一次性工龄买断。因此，王毅君所在单位柳河植物油厂的改制并非企业自主改制，而是根据柳河县人民政府的批复，进行企业国有资本的退出，实现企业转制。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。由此引发的纠纷应由政府或主管部门按照企业改制政策给予解决。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，经该院第二十二次审判委员会讨论决定，裁定：驳回王毅君起诉。
王毅君不服一审裁定，向本院提起上诉。认为柳河植物油厂实系兼并，其系六级伤残军人，不可以买断，且其未签署《职工买断协议书》，请求本院支持其一审诉讼请求。
柳河县粮食局二审辩称：一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。
二审中，王毅君与柳河县粮食局对一审法院查明的事实均无异议。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：王毅君系原柳河植物油厂职工，并因柳河植物油厂改制而引发本案纠纷。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第二条规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，但柳河植物油厂的改制不属于企业自主进行的改制。故，本案争议不属于法院受理范围，依法应裁定驳回王毅君的起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：王文立
代理审判员 ：黄吉国
代理审判员 ：张学鑫
二〇一五年十二月二日
代理书记员 ：李菁华
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1419号
罪犯唐更新，男，1970年12月20日出生，汉族，出生地河南省驻马店市平舆县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年5月23日作出（2010）南刑初字第1704号刑事判决，以被告人唐更新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出（2011）佛中法刑二终字第193号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐更新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2023年4月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯唐更新在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐更新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得改造积极分子；已缴清罚金一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐更新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐更新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民禹初字第453号
原告：杜亭，女，1989年11月18日出生，汉族，现住禹都市场八区南九排21号。
被告：张旭，男，1987年5月28日出生，汉族，现住禹都和平小区9号楼3单元301室。
原告杜亭诉被告张旭离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由代理审判员刘玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜亭、被告张旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜亭诉称:原、被告于2007年8月份相识，并一起同居生活，于2008年8月8日生一女孩，取名杜艺敏，现年6岁一个月，并于2010年8月20日补办了结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后便天天争吵打架动刀，被告整日赌博吸毒，对原告和孩子不管不问，原告心里十分恐慌和害怕，双方感情已彻底破裂，故提起诉讼，要求解除双方婚姻关系。
被告张旭辩称：我不同意离婚，想好好过日子。
经审理查明:原、被告于2007年8月份相识，开始同居生活，2008年8月8日生一女孩杜艺敏，现年6岁一个月，双方于2010年8月20日补办了结婚证。审理中，原告称由于婚前缺乏了解，婚后便天天争吵打架动手，被告整日赌博吸毒，对原告和孩子不管不问，原告心里十分恐慌和害怕为由诉至法院要求离婚。被告否认，称原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，我生活中打过原告，但不是经常打，只是偶尔吵架时发生过殴打，没有打过孩子，吸毒是以前吸过，但现已改正。同时查明，被告当庭表示今后不再殴打原告了，保证改正错误，好好过日子。经庭审质证，原告针对自己的主张，除当庭陈述外，未提供任何证据证实夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后理应珍惜夫妻感情，互谅互让。现双方虽因家庭琐事产生不睦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，加之被告当庭表示保证改正错误，好好过日子。为了维护社会和谐稳定、家庭团结，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜亭的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘玉华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 赟
附：1、送达信息表：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初235号
原告：兰永琴，女，汉族，1972年4月9日出生，现住址四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：鲁建红，四川豁达律师事务所律师，一般代理。
被告：宜宾天顺商品混凝土有限公司，住所地高县月江镇磨顶村一组，统一社会信用代码：91511525MA62A1TW3J。
法定代表人：周玉贤。
原告兰永琴与被告宜宾天顺商品混凝土有限公司民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告偿还借款本金人民币200000元并支付该借款从2016年1月21日起到2017年1月20日的利息人民币48000元，2017年1月21日后至借款本金偿还清结之间的利息按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:2014年1月20日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，月利率2%，按月结息。自2016年1月21日起至今，被告未能按约支付利息偿还本金，故起诉。
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司未到庭，亦无答辩意见。
原告为支持其主张，举证如下：证据1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息；证据2、被告的国家企业信用信息查询表，证明被告公司企业信用信息登记情况、周勇金系被告公司管理人员。
证据3、借款合同原件，证明2014年1月20日被告公司与原告签订借款合同，约定借款相关事宜。证据4、中国工商银行个人业务凭证复印件等，证明2014年1月20日原告依据约定将出借借款20万元从中国工商银行资阳广场路支行汇入周勇金账户。证据5、收据原件，加盖被告公司财务印章的收据一份，载明了被告向原告借款项金额、月利率等，被告公司出纳郭晓燕签字、经手人周勇金签字。收据上写的是职工内部融资款，但原告不是被告公司职工。证据6、中国工商银行凭证原件，证明2014年1月22日被告管理人员周勇金将从原告处所借款项从宜宾汇入被告在宜宾高县的银行账户。证据7、利息支付凭据，证明被告公司出纳郭晓燕向原告支付2015年12月和2016年1月利息的情况，也证明之后的利息是没有支付的。
对于原告所举证据，经审查符合证据三性，能够证明原告所主张的事实，依法予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，月利率2%，按月结息。当日，原告即通过银行转账20万元与原告财务管理人员周勇金的个人账户，被告向原告出具《收据》一份，载明收到原告“职工内部融资款”20万元，月利率2%。1月22日周勇金将此款转入被告账户。自2016年1月21日起至今，被告未能按约支付利息偿还本金。
本院认为，原告向本院提交的合同、收据、转款凭证、银行凭证等证据，足以证明原告所主张的事实，因此对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定、合同约定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宜宾天顺商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告兰永琴偿还借款20万元及利息（从2016年1月21日起按合同约定的月利率2%计算，至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元，由被告宜宾天顺商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一七年二月二十日
书记员 雷 蕾
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第666号
�请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，地址：瓮安县雍阳镇。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
组织机构代码55661468-1。
委托代理人贺太洪，系该公司副董事长。
委托代理人仁继元，系该公司员工。
被执行人李孝伟，男，汉族，1974年8月27日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
被执行人谷玛丽，女，汉族，1974年10月31日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县瓮水办事处。
本院于2014年5月8日作出的（2014）瓮民初字第772号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、限被告李孝伟于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五千元和本金人民币一万元及相应利息，利息按每月2.5%分别从2012年5月15日和2013年7月2日起计算至本判决生效后规定的履行期间内；二、限被告李孝伟、谷玛丽于本判决生效之日起十日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币五万五千元和本金人民币三万元及相应利息，利息按每月2.5%从2013年7月4日和2013年8月10日起计算至本判决生效后规定的履行期间内。案件受理费减半收取1150元，由被告李孝伟、谷玛丽承担。因被执行人李孝伟、谷玛丽逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2014年8月28日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人李孝伟、谷玛丽下落不明，暂无财产可供执行，同时申请执行人向本院申请延期执行。待被执行人有可供财产执行时，申请执行人再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判�段仕礼
审判员 曾祥军
审判员 陆兴元
二〇一四年十二月八日
书记员 张 涛
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第00857号
原告周某，女，1983年5月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
委托代理人夏绪伟，潼南县双江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚某甲，男，1983年12月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南县。
原告周某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏绪伟、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告因婚前缺乏了解就草率以夫妻名义共同生活，结婚后，又常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情恶化，故诉至本院，请求法院判决原告周某与被告姚某甲离婚；婚生女姚某乙随原告生活，婚生子姚某丙随被告生活，互不给付孩子的抚养费。
被告姚某甲辩称，生活中双方虽有争吵，但是夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2002年12月1日，原告周某与被告姚某甲经人介绍相识，当月6日，双方即按照农村风俗举办结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。2006年7月6日，双方生育一女姚某乙，2006年8月28日，双方自愿登记结婚。2008年7月13日，双方生育一子姚某丙，现两子女均在校读书。
原、被告结婚后，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、证明、证人证言等证据在案佐证，这些证据经本院庭审组织质证和审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚的标准；当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告未提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但在今后的生活中，只要双方互谅互让，多沟通交流，其感情是可以得到修复的，故对原告请求与被告姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏雪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王波
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1084号
申请执行人温厂生，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人温厂生与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6486元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年四月一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1084号申请执行人温厂生，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人温厂生与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资6486元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年四月一日书记员  黄望梅
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监132号
申请执行人靳月芝，女，汉族，1965年10月10日出生，住温县温泉镇慈胜大街**号*单元*号。身份证号码4108251965********。
被执行人焦作华豫房地产开发有限公司。住所地，温县人民大街南段。组织结构代码57359088-8。
法定代表人邵纯意，总经理。
申请执行人靳月芝与被执行人焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2016年2月16日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，申请人靳月芝向本院提出申请，请求依法指定其他法院执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
温县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）温民一初字第00585号民事判决书由孟州市人民法院执行。
温县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送孟州市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十日
书记员 焦丽君
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初90号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李云平，1997年12月因犯故意伤害罪被武都区人民法院判处有期徒刑六年。2012年11月15日因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年3月30日刑满释放。2015年12月11日因涉嫌盗窃罪向武都区公安局投案自首，同日被武都区公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
被告人李某某，2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被武都区公安局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人李云平、李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人李云平、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月到12月7日期间，被告人李云平、李某某在武都区钟楼滩社区某甲五金建材店，李某某以购买建材为由分散店主注意力，李云平趁机盗窃了店内电缆线，二被告人以同样的方式2次窃得某甲五金建材店4盘某牌铜芯电缆线，2015年12月8日，被告人李云平和李某某再次来到某甲五金建材店，窃得6盘某牌铜芯电缆线离开后，李某某被守候在店外的店主李国平抓获，李云平趁机逃脱。
2015年12月份的一天，被告人李云平与李某某在武都区某乙街道办某乙五金店盗窃了某牌4平方铜芯电缆线1盘。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李云平、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李云平辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人李某某辩称，我自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，我有一个小孩需要有人照顾，希望给我一次重新做人的机会。
经审理查明：2015年11月到12月7日期间，被告人李云平、李某某在武都区钟楼滩社区某甲五金建材店，李某某以购买建材为由分散店主注意力，李云平趁机盗窃了店内电缆线，二被告人以同样的方式2次窃得某甲五金建材店4盘某牌铜芯电缆线，2015年12月8日，被告人李云平和李某某再次来到某甲五金建材店，窃得6盘某牌铜芯电缆线离开后，李某某被守候在店外的店主李国平抓获，李云平趁机逃脱。
2015年12月份的一天，被告人李云平与李某某在武都区某乙街道办某乙五金店盗窃了某牌4平方铜芯电缆线1盘。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人李云平、李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李云平、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李云平刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚；被告人李云平案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。二被告人系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人李云平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年8月10日止）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 飞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮中法立民终字第12号
上诉人（原审原告）：潮安县浮洋镇林泉村民委员会，住所地潮安县。
法定代表人：许利永，系潮安县浮洋镇林泉村民委员会主任。
委托代理人：冯洽文、丁有生，系广东小何律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许建国，男，1970年4月4日出生，汉族，住潮安县。
上诉人潮安县浮洋镇林泉村民委员会（下称林泉村委会）因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2013）潮安法民一初字第249号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款“国家实行土地用途管制制度。”、第四款“使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。”、第十二条“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”的规定。经审查，本案涉及的土地没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设，参照《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第一条：“人民法院审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在起诉前没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设的，裁定驳回起诉，并告知当事人向行政主管部门申请处理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回林泉村委会的起诉。林泉村委会可向行政主管部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回潮安县浮洋镇林泉村民委员的起诉。案件受理费人民币226元，已由林泉村委会预交，予以退回。
上诉人林泉村委会上诉称：上诉人的诉求是土地租赁合同纠纷，本案双方存在租赁合同关系，也存在法定解除合同的条件，上诉人的起诉完全符合起诉条件，请求的是解除合同以及因合同解除而产生的返还租赁物、追缴租金的问题，并不是针对被上诉人对土地进行非农建设所产生的纠纷，被上诉人将农用地用于非农建设，违反了法律规定，构成根本违约，同样是一个解除合同的条件。被上诉人涉及非法使用土地的问题，应该由行政部门处理，或由法院向行政主管部门发出司法建议书，建议行政主管部门依法处理。请求二审法院将本案发回原审法院重新审理。
本院经审理认为，林泉村委会与许建国所签订的《土地租赁协议书》，约定将珠亭路西侧至义统田共9亩土地出租给许建国使用，许建国承租后在该地上基建厂房。由于双方当事人均没有提供证据证明本案涉及的土地已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续转为国有土地，本案涉及的土地仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设，因此，林泉村委会应向行政主管部门申请处理，在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项“（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”的规定，原审裁定对林泉村委会驳回起诉是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 麦小琳
审判员 陈伟群
审判员 陈燕飞
二〇一四年二月十三日
书记员 彭 翔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第106号
原告：梁发，男，1955年9月15日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：岳重友，桦甸市司法局八道河子法律服务所法律工作者。
被告：金立军，男，住桦甸市，其他情况不详。
原告梁发与被告金立军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁发的委托代理人岳重友到庭参加了诉讼。被告金立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁发诉称：2012年4月13日，被告金立军通过钱宝库介绍在原告处赊购玉米51800市斤，每市斤1.04元，共欠玉米款53872元，2012年5月3日经向被告索要，被告出具了欠条一张，言明2012年5月10日还清，钱宝库为证明人，到期后被告下落不明，经原告多方查找现杳无音信，为此诉至法院，请求判令被告金立军给付玉米款53872元。
被告金立军未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告梁发向本院提供了欠条一份。证明被告金立军购买原告玉米51800市斤，约定每市斤价款1.04元，总价款53872元，定于2012年5月10日前还清，钱宝库为证明人。
经审查，原告所提供的证据符合证据的基本属性，被告金立军经本院合法传唤未出庭，属放弃自己的质证和抗辩权。故本院对上述证据承载的内容予以采信。
被告姜金立军未向本院提供证据。
根据原告在庭审中的举证和本院认证，本院确认如下事实：
2012年4月13日，被告金立军通过钱宝库介绍购买原告梁发玉米51800市斤，约定每市斤价款1.04元，总价款53872元，2012年5月3日，被告金立军向原告梁发出具欠条一份，对上述事实予以确认，同时约定欠款于2012年5月10日还清，被告金立军、案外人钱宝库在欠条上分别以欠款人、证明人身份签字捺印。
本院认为，被告金立军购买原告梁发玉米，双方形成了买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。被告金立军应按约定承担付款义务。原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金立军于本判决生效后立即给付原告梁发玉米款53872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元、公告费210元，合计1357元，由被告金立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏清华
审 判 员 张秀英
代理审判员 腾云飞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡鹏展
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08447号
原告刘国爱，男，1967年8月20日出生。
委托代理人杨兆伟，北京市博维律师事务所律师。
被告宗保金，男，1983年2月16日出生。
被告唐县薪欣建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市唐县唐尧路油泵制造有限公司综合楼。
法定代表人刘俊坡，经理。
委托代理人张向阳，北京张向阳律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司，住所地北京市海淀区太平路44号。
法定代表人魏军，总经理。
委托代理人杜旭丹，女，1976年4月9日出生，该公司法律处副处长。
原告刘国爱与被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司（以下简称唐县公司）、被告中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长，会同人民陪审员张兴中、吕天禄组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国爱的委托代理人杨兆伟、被告唐县公司的委托代理人张向阳、被告新兴公司的委托代理人杜旭丹到庭参加诉讼，被告宗保金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国爱诉称，被告唐县公司承包了被告新兴公司位于房山区长阳××号地××号住宅楼劳务工程（以下简称××号楼工程）后将部分劳务工程分包给被告宗保金。原告经人介绍在××号楼工程给被告宗保金提供劳务，从事木工工作，至今尚欠原告劳务费3000元。被告宗保金于2015年1月28日向原告及其他工友出具一张欠条。原告认为，原告为被告宗保金提供劳务理应得到劳动报酬，但被告宗保金至今未支付原告劳务费，应承担相应的法律责任。被告新兴公司将××号楼工程发包给唐县公司，被告唐县公司将××号楼工程违法再分包给不具备用工主体资格的被告宗保金，二被告依法应承担相应的连带责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告宗保金支付原告劳务费3000元；2、判令被告宗保金支付原告逾期支付劳务费利息（以3000元为基数按中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准从2015年1月28日起计算至被告实际支付之日止）；3、被告唐县公司、被告新兴公司向原告承担连带责任；4、诉讼费由三被告负担。
被告宗保金未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告唐县公司辩称，我方与原告之间没有合同关系，我方不欠原告任何款项；我方与被告宗保金之间不存在劳务分包关系；被告宗保金与南通惠蒲劳务有限公司签订了内务班组承包协议，约定南通惠蒲劳务有限公司将房山区工程的木工以内部包工的方式分包给了被告宗保金，南通惠蒲劳务有限公司进行承包款结算并已经向宗保金支付了1111648元承包款，劳务合同义务已经全部履行完毕，我方不是本案的适格的被告；被告宗保金设立的欠据是其个人行为，该法律行为应该由其个人承担，且我方不能确认该欠据是否为宗保金个人亲自所写；被告宗保金和原告涉嫌诈骗，应当移送司法机关进行刑事处理。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告新兴公司辩称，提供劳务者要求雇主给付报酬的，雇主应该承担给付报酬的义务，本案的被告宗保金无疑是这个给付报酬责任的承担者，从现有证据来看，原告所陈述的事实和诉请数额的真实性无法予以核实，是否原告与被告宗保金之间存在着相互串通的行为，我方对此有怀疑；我方已经将工程的劳务作业分包给有资质的劳务公司进行施工，这符合建筑法等法律和行政法规的规定，我公司有按合同约定向劳务公司支付工程款的义务，不与雇佣农民工个体直接发生雇佣和被雇佣关系，没有义务向原告支付劳务报酬；我方已经按照合同约定全额支付了劳务费用，根据司法解释的规定，发包人是在未给付工程款的范围内承担责任，我方现在已经付清全部工程款，不应承担责任，我方不是适格的被告。综上，我方不同意原告诉讼请求。
经审理查明，新兴公司承包房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程。2014年10月20日，新兴公司与唐县公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》，约定新兴公司将结构工程的劳务分包给唐县公司，开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2015年1月30日。
庭审中，唐县公司提交《内部班组任务承包协议》一份，证明南通惠蒲劳务有限公司（以下简称南通公司）将北京市房山区长阳镇××等地块的工程土木模板支设工程以内部劳务包清工的形式承包给宗保金施工；南通公司已经将全部劳务费支付给了宗保金。同时，唐县公司称其与南通公司系合作关系，其与新兴公司签订分包合同后，与南通公司合作，由南通公司组织人员对外以唐县公司名义进行施工，工程对外的债权、债务由唐县公司承担，唐县公司与南通公司之间的合作没有书面协议。刘国爱对《内部班组任务承包协议》的真实性不予认可，认为应当由唐县公司承担责任。新兴公司称不清楚唐县公司与南通公司的合作关系。
2015年1月28日，宗保金为张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱出具欠条一份，证明欠款总计52532元。庭审中，张冉、陈国红、陈玉、陈宗发、陈宗荣、陈宗涛、刘国爱均认可宗保金出具的欠条中欠刘国爱的劳务费为3000元。
庭审中，新兴公司称其与唐县公司除质保金外的相应工程款项已结清；唐县公司认可新兴公司所述。诉讼中，新兴公司认可张冉在涉案工地上工作过，张冉是带班的，开生活会、安全会都会参加。
上述事实，有当事人陈述、欠条、录音笔录、《内部班组任务承包协议》、中标通知书、《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》、备案通知书、发票、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，根据查明的事实，刘国爱为宗保金在上述工程中提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。现刘国爱持宗保金出具的欠条主张未付的劳务费，于法有据，本院予以支持；刘国爱要求宗保金支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持。唐县公司作为具备用工主体资格的企业，其在从新兴公司分包了房山区长阳镇××等地块（××号地）项目（A11#～A16#楼及地下车库）建筑工程部分劳务工程后，应自行组织人员进行施工，并将劳动报酬直接发放给从事劳务的个人。现唐县公司违法将部分工程转包给不具备用工资质的个人宗保金，唐县公司应对由此产生的不利后果承担责任。刘国爱提供的现有证据可以证明其与他人共同为唐县公司分包的工程提供了劳务，故唐县公司应就宗保金欠付刘国爱的劳务费承担连带责任。唐县公司称其与宗保金并非转包关系、宗保金与南通公司之间存在分包关系、宗保金与刘国爱涉嫌诈骗的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。刘国爱与新兴公司不存在合同关系，且新兴公司已将相应的工程款支付给唐县公司，故刘国爱要求新兴公司承担连带责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。宗保金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗保金于本判决生效后十日内给付原告刘国爱劳务费三千元。
二、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
三、驳回原告刘国爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告宗保金、被告唐县薪欣建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 张兴中
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 蕊
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08447号
原告成×，女，1973年4月14日生。
被告律×1，男，1971年4月3日生。
原告成×与被告律×1离婚纠纷一案，本院受理，依法由审判员庞立新适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告成×到庭参加了诉讼，被告律×1经传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告成×诉称，1995年4月16日与被告结婚，生有一女律×2。被告经常殴打原告，经常赌博，不尽家庭义务，2013年7月份起分居至今，故起诉要求离婚。
被告律×1辩称，我们有感情，不同意离婚。
经审理查明，成×、律×1于1994年相识并恋爱，1995年3月17日登记结婚，1995年12月生一女律×2，现就读某大学。成×、律×1在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。成×即起诉要求离婚。
上述事实有以下证据证实，成×提供的结婚申请复印件、庭审记录等。上述证据经庭审核实可以作为认定事实的依据。
本院认为，成×、律×1结婚多年，有一定的夫妻感情，近年来，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜建立的感情，会和好如初的；被告律×1经传唤未到庭应诉视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告成×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告成×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 庞立新
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 悦
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第950号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人刘某某，住自贡市贡井区
被申请执行人廖某某，住自贡市贡井区组。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因刘某某、廖某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2008）第137号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑羽彤
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初242号
原告杨金双，男，住湖北省钟祥市，身份证号码：×××8418。
被告郭伟俊，男，汉族，住东源县，身份证号码：×××4434。
本院在审理原告杨金双诉被告郭伟俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承诺履行还款为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金双撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告杨金双负担。
审判员 黄日成
二〇一六年五月十三日
书记员 梁 建