wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0211行审17号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳。
被执行人宁波市镇海区骆驼街道朝阳村经济合作社。
代表人唐小明。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2015年4月24日作出的甬土镇罚（2015）11号行政处罚决定。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出甬土镇罚（2015）11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人在2014年3月至2014年10月期间未经批准，擅自占用位于镇海区骆驼街道朝阳村205平方米基本农田建造公园健身场地。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条第四款以及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属于非法占用土地从事非农建设，破坏基本农田的行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，并结合《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》、《镇海区土地违法案件常用处罚条款罚款标准》，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令15日内改正被破坏的205平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件；2.处所占的205平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币29520元。
申请执行人于2015年4月24日向被执行人宁波市镇海区骆驼街道朝阳村经济合作社送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。2015年8月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人宁波市镇海区骆驼街道朝阳村经济合作社在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请的行政行为应当已经生效并具有可执行的内容。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）11号行政处罚决定，向本院提出第一项强制执行申请，即责令改正被破坏的205平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。对于申请执行人根据甬土镇罚（2015）11号行政处罚决定，向本院提出第二项强制执行申请，即处所占的205平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币29520元，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月24日作出的甬土镇罚（2015）11号行政处罚决定中的责令改正被破坏的205平方米基本农田行为，治理好被破坏的土地，恢复土地种植条件，不准予强制执行；处所占的205平方米基本农田按每平方米144元的罚款，计罚款人民币29520元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
审 判 员 陈新良
代理审判员 吴 蓓
二〇一六年一月十九日
代书 记员 汪晓晓
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商外字第54号
原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司，住所地：杭州市西湖区求是路8号公元大厦北二楼。
法定代表人：陈龙，该公司经理。
委托代理人：周体，浙江民禾律师事务所律师。
被告：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市上江路198号新世纪商务大厦B幢16楼。
法定代表人：杨剑，该公司董事长。
委托代理人：沈铭祺、张广杰，该公司员工。
原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司（以下简称原告）诉被告浙江中梁置业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周本、被告的委托代理人沈铭祺、张广杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月14日原、被告签订了买卖25台电梯的合同，总计价款为7970570元。第三条付款方式规定：1、签约后10天内支付总价的10%作为定金；2、经双方确认出货期前10天内，支付总价的30%设备款；3、货到现场后三天内，支付总价的45%作为设备款；4、设备通过当地质检部门验收合格后10天内，支付总价的10%设备款；5、余下5%作为质保金，质保期24个月满后10天内付清。签约后，原告全面履行了电梯的交货义务，于2011年7月8日经温州市特种设备检测中心检验合格，交付使用至今。然而，被告没有全面履行支付货款的义务，尚有551341元货款拖欠至今，侵犯了原告的经济利益。根据我国《民法通则》、《合同法》和本合同的规定，应付清欠款，并应承担逾期付款的违约责任。现原告起诉至本院要求判令：1.被告支付电梯货款551341元；2.被告支付逾期付款违约金159776.40元，以上两项合计711117.40元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法人资格概况表、法定代表人身份证明书，拟证明原告诉讼主体资格；
2.被告公司工商登记基本情况，拟证明被告诉讼主体资格；
3.对账单，拟证明被告的欠款金额；
4.电梯买卖合同，拟证明原被告之间的买卖关系成立。
5.检验报告，拟证明原告提供的电梯检验合格。
6.补充合同，拟证明原被告之间的买卖关系成立。
7.发票复印件，拟证明原告在此期间已经开具发票。
被告答辩称：2015年9月23日已经支付551341元货款，现没有欠原告货款。买卖合同第五条约定，卖方应开具发票，原告没有开具发票，因此，无法证明被告违约。
被告对于原告提供的上列证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议。对于证据3，被告认为：为原告单方制作，没有被告公司盖章确认。且欠款于2015年9月23日已经支付551341元。对于证据5，被告认为：系复印件，对其真实性有异议。对于证据7，系复印件，对其真实性有异议，且不能证明被告逾期付款，合同约定要原告先开发票后被告再付款。
本院认为，被告对于原告提供的上列证据1、2、4、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告对于证据3提出异议，认为已经支付了货款551341元；对此原告无异议，但原告认为尚有违约金未付；本院认为原告提供的该证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告对于证据5的真实性提出异议，但原告认为该电梯监督检验报告，被告亦持有一份，对此被告并不否认，但认为原告亦持有原件；本院认为该检验报告虽为复印件，但该报告系温州市特种设备检测中心出具，被告亦持有，在被告没有提供反驳证据予以比对的情况下，对该证据的真实性、合法性、关联性应当予以确认。原告提供的证据7系复印件，被告对其真实性有异议，且不能证明被告逾期付款，合同约定要原告先开发票后被告再付款。本院认为，原告提供的这些发票虽系复印件，但被告并未抗辩原告至今未开具发票，这些发票与本案诉争事实能够对应，因此，该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据原告提供的上列证据以及原告的陈述，本院经审理查明：被告于2015年9月23日支付原告货款551341元。原告与被告签订的电梯买卖合同第10.2条约定：买方逾期付款，应向对方支付违约金，迟延履行违约金以逾期部分价款总额每日万分之二点一计算。温州市特种设备检测中心于2011年7月8日出具对本案所涉电梯检验合格报告。
其他查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间签订的电梯买卖合同、变更协议以及电梯智能梯控系统协议书，均是双方方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规，这些合同系有效合同，双方方当事人应当按照合同的约定履行其义务。现原告依照合同的约定向被告提供了货物，但被告在收取并使用这些货物，尤其是在经安装调试完成经检验合格后，仍没有按照合同的约定支付全部货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，符合上述合同约定。根据上述合同的约定，违约金计算至2015年9月23日止为115620.41元（152812.50元×0.021%×731天（从2011年7月18日起计算至2013年7月18日止）＋551341元（152812.50元＋质保金398528.50元）×0.021%×796天（从2013年7月19日起计算至2015年9月23日止）。原告就此提出的诉讼请求中的合理部分，与上述合同约定相符，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江中梁置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司违约金115620.41元；
二、驳回原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10911元，由被告浙江中梁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费10911元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤诉处理］。
审 判 长 言国新
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邵密密
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00118号
原告：徐某，女，1976年8月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：李某，男，1973年3月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由原告徐某负担。
审判员 苏 亮
二〇一五年二月三日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1673号
罪犯马某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一三年十一月四日作出（2013）张刑初字第130号刑事判决，以被告人马某某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2012年3月8日起至2015年3月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月21日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯马某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯马某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第210-1号
申请执行人朱某甲。
被执行人朱某乙。
本院于2015年6月1日作出（2014）蠡执字第210号执行裁定书，冻结了被执行人朱某乙名下的存款1750元，现因被执行人朱某乙已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某乙名下的存款1750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一五年七月十六日
书记员 赵万涛
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03527号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，地址沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，系该公司总经理。
委托人：代刚，系该公司员工。
被告：张旭，（朗9-132）。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由本院审判员赵龙独任审判，公开开庭进行审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人代刚到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在该段期间也实际接受了原告提供的服务。按照合同约定：14年之前住宅部分按照每平米每月1元收取，如业主延期缴费的，每逾期一日按照应缴纳物业费总额的千分之三计算违约金，14年之后住宅部分按照每平米每月1.5元收取，如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的万分之五计算违约金。
原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2013年12月1日至2015年9月12日期间的物业费，共计人民币7457.32元，原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院，请求判令被告张旭支付原告关于朗9-132住宅2013年12月1日至2015年9月12日期间的物业服务费人民币6957元；请求判令被告张旭支付原告拖欠期间的违约金人民币500元；请求判令被告张旭承担本案的诉讼费用。
被告张旭辩经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张旭是沈阳万科花园新城小区沈阳市沈河区方南路15-5号（朗9-132）的业主，其所属房屋的建筑面积为211.65平方米。原告沈阳万科物业服务有限公司是具有资质的物业服务公司，原告于2000年进驻沈阳万科花园新城小区，并于2001年12月2日起至今连续与该小区的业主委员会多次签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告按约定提供了服务，被告张旭拖欠2013年12月1日至2015年9月12日的物业服务费6957元。原告催要物业服务费未果，起诉来我院。
上述事实，有当事人陈述、商品房屋买卖合同或者管控缴费记录，及物业费计算方法、万科新城花园物业合同及业主委员会会议表决公告、续签物业合同并调整物业费标准的业主临时会议通知、《绿化养护承保合同》、《2014年花园新城清洁服务承保合同书》等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告为被告所在的园区提供了物业服务，被告实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后，承担给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于违约金问题，由于违约金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司从2013年12月1日至2015年9月12日物业费6957元；
二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张旭负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 龙
二〇一五年十二月三日
书记员 王星星
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01481号
原告淮安市楚州区紫光铝粉厂。
代表人王国虎，系该厂厂长。
委托代理人陈俊，宜昌市夷陵区龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告宜昌宏泉建材有限责任公司。
法定代表人刘权，系该公司经理。
原告淮安市楚州区紫光铝粉厂与被告宜昌宏泉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2015年8月12日、8月21日公开开庭进行了审理。原告淮安市楚州区紫光铝粉厂代表人王国虎及委托代理人陈俊、被告宜昌宏泉建材有限责任公司法定代表人刘权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市楚州区紫光铝粉厂诉称，自2014年1月18日起至2014年5月1日，被告分多次向原告购买铝粉，累计价款为173600元，后被告分四次向原告支付了货款共计101200元，下欠72400元。2014年10月22日，双方经核对账目，被告对上述欠款金额予以认可。此后，原告多次向被告追讨此款未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠货款72400元，并承担以此为基数从2014年11月起至2015年7月止按照月息8.3‰标准计算的利息4807元。
被告宜昌市宏泉建材有限责任公司辩称，原告诉状中所称的欠款数额72400元不属实，从2014年1月至2014年5月1日，我公司与原告确实合作了一段时间，双方有一定的业务往来，但原告提供的对账单非公司会计所出，双方也没有在一起对过账，该对账单是原告单方面认可，且原告所诉供货次数、付款金额均与我公司账目不符。
经审理查明，自2014年1月18日起至2014年5月，被告宜昌市宏泉建材有限责任公司向原告淮安市楚州区紫光铝粉厂分多次购买铝粉。原告称，其于2014年1月18日、2月23日、3月10日、3月22日、4月2日、4月15日、5月1日分七次向被告供货，共计173600元，且被告于2014年2月23日、3月21日、4月12日、4月28日分四次向原告支付货款共计101200元，下欠72400元未付。后经审理，原告当庭确认被告实际支付货款数额为102600元。被告对原告所称的2014年4月2日供货24600元和2014年5月1日供货24600元的事实不予认可，对剩余五次供货的事实予以认可，双方无争议的五次供货共计124400元，扣除已经支付的102600元，还欠21800元。
上述事实，有原告提供的对账单、被告提供的对账单、货物托运单、银行转账单、证人许丰证言及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原告于2014年4月2日、5月1日向被告二次供货事实不清。原告称该事实存在，且提供对账单证明，被告称对账单未经公司会计或法定代表人核对，而是由公司员工许丰擅自加盖公司公章，对原告提供的对账单中记载的上述二次供货事实不予认可，并提供了银行转账单证实，原告提供的对账单不准确，原告应提供其他更为充分的证据对该事实进行佐证，其无法提供上述有争议的二次供货的托运单或收货单等其他证据，故该事实证据不足。被告宜昌宏泉建材有限责任公司在原告淮安市楚州区紫光铝粉厂处购买铝粉，双方形成买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，属有效合同。原告淮安市楚州区紫光铝粉厂为被告宜昌宏泉建材有限责任公司供货，被告应支付相应货款。综上，对上述二笔合计49200元的诉讼请求部分，事实不清，证据不足，本院不予支持，对剩余21800元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间和违约责任，本院不予支持。因本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宜昌宏泉建材有限责任公司在本判决生效后立即支付原告淮安市楚州区紫光铝粉厂货款21800元。
二、驳回原告淮安市楚州区紫光铝粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865元（已减半），由淮安市楚州区紫光铝粉厂负担621元，宜昌宏泉建材有限责任公司负担244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 焦
二〇一五年十月十四日
书记员 谈梦华
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审117号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人杜振海，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张娟（杜振海之妻），1967年2月12日出生，汉族，天津市第四染整厂职工，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-1号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月28日作出津南开征补决字[2016]Z-1号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人杜振海进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-1号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-1号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 白艳芬
人民陪审员 张 丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘鹏坤
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第431号
原告李域，男，住翼城县。
被告毕金全，男，住翼城县。
本院在审理原告李域与被告毕金全买卖合同纠纷一案中，原告李域于2015年7月7日向本院递交申请，表明双方已就讼争事宜达成协议并已履行完结，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利作出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李域撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李域负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 李光灿
人民陪审员 朱宝林
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 敏
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第551号
罪犯谭正权，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2002年12月5日本院作出（2002）铜中刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人谭正权犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人2560元。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，2003年2月17日贵州省高级人民法院作出（2003）黔高刑一终字第103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2006年4月4日贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第451号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年11月11日本院作出（2009）铜刑执字第617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；又于2012年10月23日作出（2012）铜中刑执字第794号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2006年4月4日起至2023年4月3日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年11月19日提出减刑建议书报送本院审理，2014年11月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年4月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯谭正权减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2006年4月4日起至2022年5月3日止。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿内容不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第551号
罪犯杨庆喜，男，1983年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2006年9月5日作出（2006）义刑初字第1252号刑事判决，以罪犯杨庆喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元整，刑期自2006年4月2日至2019年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2012年12月14日经铜陵市中级人民法院刑事裁定减刑一年零七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨庆喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨庆喜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬、二次监狱级服积分子，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆喜减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李辉（代）
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第310号
原告：吴江波。
委托代理人：ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告：李剑。
原告吴江波为与被告李剑民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2013年12月10日起按银行贷款利率的四倍算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴江波的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告李剑经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，2013年11月10日，被告李剑向原告吴江波借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2013年12月9日，若逾期则按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付逾期利息。借款到期后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效后十日内归还原告吴江波借款本金50000元及逾期利息（从2013年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元（已减半），由被告李剑负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 陈夏青
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第299号
上诉人（原审被告）：郭启禄，男，1954年2月3日出生，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：民航快递有限责任公司珠海分公司，住所地：珠海市。
法定代表人：范独安，董事长。
委托代理人：周德文，广东融聚律师事务所律师。
原审被告：DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD，住所地：香港九龙。
法定代表人：郭启禄。
上诉人郭启禄因与被上诉人民航快递有限责任公司珠海分公司、原审被告DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD运输合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民四初字第19号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理民航快递有限责任公司珠海分公司诉DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD、郭启禄运输合同纠纷一案，DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD于2013年3月20日向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送珠海市中级人民法院管辖；郭永禄于2013年3月20日向原审法院提出管辖权异议，认为本案应移送郭启禄经常居住地广州市番禺区人民法院管辖。
原审法院经审查查明，2010年1月1日，民航快递有限责任公司珠海分公司（甲方）与DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD（乙方）签订《合作协议》，该协议第二十条约定：“任何一方因履行本协议产生争议应先通过友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。”
原审法院认为：本案原审被告为香港居民及香港公司、故本案属于涉港合同纠纷，应依据我国有关涉外民事案件的管辖法律规定确定本案的管辖。民航快递有限责任公司珠海分公司的住所地珠海市香洲区，原审法院与本案争议有实际联系，民航快递有限责任公司珠海分公司与DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD又在书面协议中选择原审法院作为管辖法院，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》【粤高法发（2008）29号】第五条的规定，原审法院对本案民航快递有限责任公司珠海分公司与DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD之诉有管辖权，DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD提出的管辖权异议理由不成立，应予驳回。民航快递有限责任公司珠海分公司基于郭启禄对DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD债务承担担保责任而对郭启禄列为本案原审被告起诉，原审法院因合并管辖而取得民航快递有限责任公司珠海分公司对郭启禄担保之诉的管辖权，因此，郭启禄提出的管辖权异议理由不成立，同样应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：一、驳回DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD提出的管辖权异议。二、驳回郭启禄提出的管辖权异议。
上诉人郭启禄上诉称，民航快递有限责任公司珠海分公司基于郭启禄对DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD债务承担担保责任而对郭启禄列为本案原审被告，法院因此合并管辖而取得对郭启禄的管辖权，并没有相应的法律依据。而郭启禄对香洲区人民法院提出的管辖权异议是有法有据的。所以，就民航快递有限责任公司珠海分公司与郭启禄之间的争议，应当由民航快递有限责任公司珠海分公司到郭启禄所在地番禺人民法院起诉，法院已经受理的，应当裁定移送有管辖权的法院，请求撤销原审法院，并将该案依法移送到广州市番禺区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，民航快递有限责任公司珠海分公司（作为甲方）与DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD（作为乙方）签订《合作协议》，该协议第二十条约定：“任何一方因履行本协议产生争议应先通过友好协商解决，若友好协商不能解决，任何一方均有权向甲方所在地法院提起诉讼。”民航快递有限责任公司珠海分公司的住所地珠海市香洲区，故原审法院对本案具有管辖权。关于郭启禄主张应将本案依法移送到广州市番禺区人民法院审理的上诉意见，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽然郭启禄的住所地在广州市番禺区，番禺区人民法院对本案有管辖权，但民航快递有限责任公司珠海分公司基于郭启禄对DCSINTERNATIONALCOURIER（H.K）LTD债务承担担保责任而将郭启禄列为本案原审被告起诉，原审法院依据上述法律规定合并管辖而取得对郭启禄担保之诉的管辖权，因此，郭启禄提出的该上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张淑君
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00872号
申请执行人：王洁。
被执行人：王栋。
被执行人：卢清云。
王洁与王栋、卢清云民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）明民一初字第00613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月17日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币40000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币40000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民一初字第00613号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年二月十六日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00872号
申请执行人：王洁，女，1981年11月9日出生，汉族。
被执行人：王栋，男，1972年2月5日出生，汉族。
被执行人：卢清云，女，1975年10月9日生，汉族。
王洁与王栋、卢清云民间借贷纠纷一案。明光市人民法院作出（2014）明民一初字第00613号民事判决书已发生法律效力，被执行人王栋、卢清云未能主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王洁于2014年11月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢清云的银行存款42000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年十一月二十一日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第931号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人宋宝崧。
委托代理人杨舒合。
被告白雪云。
被告苏志忠。
被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司。
法定代表人李新魁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白雪云、苏志忠、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第931号
原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行
负责人宋宝崧，职务行长。
委托代理人杨舒合，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被告白雪云。
被告苏志忠。
被告鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司
法定代表人李新魁，职务董事长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告白雪云、苏志忠、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费5084元，减半收取2542元，公告费600元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨 林
法条链接：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第863号
原告包德贵，男，生于1983年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张辉涛，男，现年28岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告包德贵与被告张辉涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理，定于2015年9月10日09时00分开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费363元，减半收取182元，由原告负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 李百强
人民陪审员 田风生
二〇一五年九月三十日
书 记 员 田风霞
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第863号原告厦门世邦泰和物业管理有限公司。法定代表人ＸＸ来，总经理。委托代理人陈世明、马海燕，公司职员。被告黄宗泽，男，1954年3月9日出生，汉族。本院在审理原告厦门世邦泰和物业管理有限公司与被告黄宗泽物业服务合同纠纷一案中，原告厦门世邦泰和物业管理有限公司于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取667元，由原告厦门世邦泰和物业管理有限公司负担。审判员郑松青二〇一五年三月二十七日代书记员卢琳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第700-1号
原告：嘉兴市××责任公司，住所地：浙江省××××
号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：颜某某。
被告：章某某。
被告：严某某。
被告：唐某。
本院在审理原告嘉兴市××责任公司与被告章某某、严
某某、唐某典当纠纷一案中，原告嘉兴市××责任公司于2011
年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章某某
、严某某、唐某的银行存款人民币470000元或查封、扣押被告
相应价值的财产，并已提供担保。
本�认为，原告嘉兴市××责任公司的财产保全申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告章某某、严某某、唐某的银行存款人民币47000
0元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体
数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁 军
二〇一一年八月十二日
书记员 刘艳容
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第6号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈小丽，农民。2014年10月23日因吸食毒品被象山县公安局传唤，次日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月24日被象山县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年10月中旬某日晚，被告人陈某甲在其租住的象山县丹东街道金鹰路41弄11号302室的租住房内，被告人陈某甲与陈某乙、陈某丙、徐某一起在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月24日，被告人陈某甲在其因吸食毒品违法行为被采取行政强制措施期间，主动向象山县公安局交代了尚未被司法机关掌握的上述容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈某丙、徐某、史某、郑某的证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场检查笔录、照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲在其因吸食毒品的违法行为被采取行政强制措施期间，如实供述了自己尚未被司法机关掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某甲判处有期徒刑一年以下或者拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 黄 烨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）吉0202民初639号
原告：马亮，男，1981年1月2日出生，汉族，司机，住吉林省九台市。
被告：林冰，女，1986年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
本院受理的原告马亮诉被告林冰变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员马学彦适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月29日，原、被告双方协议离婚，双方协议其婚生子马伯禹由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子自立为止。现原告要求婚生子由被告抚养，故诉至法院。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生子马伯禹（2012年2月6日生）由被告林冰抚养，原告马亮自2016年3月起每月支付抚养费700元，至婚生子马伯禹独立生活时止。
案件受理费50元，由被告林冰承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 马学彦
二〇一六年三月二日
代理书记员 许柏松
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6978号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人向作平，男，1984年4月30日出生。
交通银行股份有限公司北京市分行与向作平信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第20403号民事判决书已经发生法律效力，因向作平未履行判决书所确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求向作平履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人向作平的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第20403号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人向作平其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20403号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗天喜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1944号
原告王红。
委托代理人戴黎明，江苏圆点律师事务所律师。
被告王淑红。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
被告刘宜林。
被告徐州骏鸣液压机械有限公司，住所地徐州市泉山区北三环北九里区工业园内。
法定代表人王淑红，该公司经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
原告王红诉被告王淑红、刘宜林、徐州骏鸣液压机械有限公司（以下简称骏鸣机械公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红及其委托代理人戴黎明、被告王淑红及骏鸣机械公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼。被告刘宜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红诉称，自2012年11月起，被告王淑红、刘宜林因为公司生产经营需要，多次向原告借款，被告骏鸣机械公司作为担保人，当时约定按月还款，但经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱不还，原告为维护自己权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王淑红、刘宜林偿还借款1800000元，并支付利息（2014年1月21日至2014年12月21日利息为173100.81元，自2014年12月22日至法院判决给付之日按照年息13.5%计算本金1800000元的利息）。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王红、骏鸣机械公司辩称，王红向原告借款属实，数额是1800000元，关于利息，借条上没有约定，所以不宜计算，若计算应当从2014年12月21日开始计算利息，计算至法院确定的给付之日，按照银行同期贷款利率计算。骏鸣机械公司在借条上作为担保人加盖了公章，愿意承担连带责任。诉讼费及保全费我方愿意承担。
被告刘宜林未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，因骏鸣机械公司需要资金购买钢材，被告刘宜林、王淑红向原告王红借款1800000元，并书写了借条，约定借期一年，双方未约定利息。被告骏鸣机械公司作为担保人在借条上加盖印章，双方未约定保证期间。2014年1月16日，原告通过铜山县农村信用合作联社向被告骏鸣机械公司转账1800000元。借款到期后，被告王淑红、刘宜林未能偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还借款并支付利息。
以上事实，有原被告双方庭审陈述、原告提供的欠条、铜山县农村信用合作联社结算业务申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定，在当事人之间产生的权利义务关系，债务人应当按照约定履行义务。被告刘宜林、王淑红向原告书写的借条，实际是原被告对借款金额、期限、利息等事项协商一致达成的协议。原告按约定向被告提供了借款1800000元，被告应当按期偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原被告间的借条日期为2013年12月20日，但实际出借日期为2014年1月16日，偿还日期应为2015年1月16日。该借款被告王淑红、刘宜林至今未还，对于原告要求被告王淑红、刘宜林偿还借款本金1800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告骏鸣机械公司作为连带担保人，双方未约定保证期间，在主债务履行期届满之日起六个月内，债权人有权要求其承担连带还款责任，故对于原告要求被告骏鸣机械公司承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告关于利息的诉请，因双方合同中未约定利息，被告对利息也不予认可，本院不予支持。但被告逾期还款，应当自2015年1月16日起，以本金1800000元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王淑红、刘宜林于本判决生效之日起七日内偿还原告王红借款本金1800000元，并支付逾期利息（以1800000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年1月16日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息）。
二、被告徐州骏鸣液压机械有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元，保全费5000元，由原告王红负担1620元，被告王淑红、刘宜林负担26000元（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 刘宝岭人民陪审员兰云
二〇一五年二月九日
书 记 员 仝 馨 蓓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴康民初字第3号
原告：张某。
委托代理人：祝晶。
委托代理人：李凯。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。本院于2015年1月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人李凯、被告王某甲到庭参加诉讼。
原告张某起诉称：1995年8月原、被告经人介绍认识并相恋，××××年××月××日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。婚后双方因性格差异经常发生争执，夫妻感情逐渐淡漠。2014年9月25日，原告离家外出居住。原告认为，原、被告双方婚前感情基础差，婚后感情淡薄，现夫妻长期分居，感情已经彻底破裂，且无和好可能，特向贵院起诉，请求依法判令：一、准许原、被告离婚；二、夫妻共同财产依法进行分割；三、婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚养费600元；四、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲答辩称：原、被告双方于1994年相识，1995年8月正式确立恋爱关系，开始自由恋爱，并非原告所称于1995年经人介绍相识。原、被婚前是有感情基础的，婚后感情也是好的，且共同抚养女儿长大，女儿现已接近成年。所以，原、被告夫妻双方是有感情的，被告坚决不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下：原告张某与被告王某甲于1995年8月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。婚后双方因性格差异经常发生争执，2014年9月25日原告离家外出居住。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案原告张某与被告王某甲系自由恋爱，感情基础尚好，夫妻共同生活时间较长。现造成夫妻双方产生矛盾的主要原因系原、被告未能处理好家庭琐事，夫妻之间缺乏沟通、信任及相互交流所致。原告亦无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院为维护婚姻关系的稳定性，对原告解除婚姻关系的请求不予准许。只要原、被告双方能够坦诚相待，加强沟通与交流，遇事互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。综上，为正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某请求与被告王某甲离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年一月十二日
书 记 员 濮建英
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第283号
原告王建明，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。
被告姜卫泽，男，汉族，个体户，住宁夏盐池县。
被告韩广喜，男，汉族，职工，住宁夏盐池县。
原告王建明诉被告姜卫泽、韩广喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加了诉讼，被告姜卫泽、韩广喜经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王建明诉称，2008年3月15日被告姜卫泽、韩广喜因做生意周转资金短缺，向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具了借条一张。内容为：“今借到王建民现金贰万元，利息3%”。没有约定还款期限，借条内容为被告姜卫泽书写，在书写时，被告姜卫泽将原告王建明的名字误写为“王建民”。出借后，二被告仅向原告支付了2000元的利息，后经原告多次催要，二被告分文未付。现原告诉至法院请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金20000元以及利息14000元（2008年6月15日至2014年4月9日。利息按1%计算），共计34000元。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据以证实自己的诉请：
借条原件一份，来源于原告持有，证明被告姜卫泽、韩广喜向原告王建明借款20000元并书面约定借款利息为3%的事实。
被告姜卫泽、韩广喜缺席，未向法庭提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2008年3月15日被告姜卫泽、韩广喜因做生意周转资金短缺，向原告借款20000元，约定利息为3%，没有约定还款期限，并于当日向原告出具了借条一张。借款后，二被告仅向原告支付了2000元的利息，本金及下欠利息经原告多次催要，二被告分文未付。现原告诉至法院请求依法追偿。
上述事实，有原告王建明的当庭陈述及原告向法庭提供的证据予以证实。经核实，原告所提证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告姜卫泽、韩广喜在原告处借款的事实，本院予以确认。
本院认为，原告王建明与被告姜卫泽、韩广喜之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务关系合法有效，且有二被告打下的借条为证，应受法律保护，被告姜卫泽、韩广喜应偿还原告的借款本金20000元。对原告主张的利息，因双方约定利率过高，本院酌情按月利率1%予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜卫泽、韩广喜共同偿还原告王建明借款本金20000元，利息12600元（从2009年1月15日至2014年4月15日，利率按1%计算），本息共计32600元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费440元，由被告姜卫泽、韩广喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李生国
人民陪审员 冯亚平
人民陪审员 惠兴丰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 古佰兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第283号
原告龚玉香，女，汉族。
被告曹军，男，汉族。
原告龚玉香与被告曹军买卖合同纠纷一案，原告龚玉香于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚玉香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告龚玉香撤回对被告曹军的起诉。
审判员 马壮国
二〇一四年一月三日
书记员 黄 坤
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1714号之一
原告：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。
法定代表人：李占明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯亚平，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师。
被告：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。
法定代表人：牛怀清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚杰、雷振亚，河南君志合律师事务所律师。
原告洛阳隆华传热节能股份有限公司与被告大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。
原告诉称，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定双方权利义务，其履行合同义务后，被告未按约支付价款，现欠合同款393.391万元未予清偿，故诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与原告在合同中约定协议管辖条款，双方发生纠纷后依法向原告所在地人民法院起诉，故原告住所地法院具有管辖权，其在2017年8月1日已向许昌市魏都区人民法院起诉，且该法院已立案受理，而原告于2017年8月23日向孟津县人民法院递交起诉状，故其立案在前，原告起诉在后，依照合同约定，本案应由许昌市魏都区人民法院管辖，故请求本院将案件移送至许昌市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖，但不得违反有关级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在合同中第十五条明确约定，双方发生争议由原告住所地人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，故双方当事人均有权向各自住所地法院提起诉讼，管辖权的确定在于各自住所地法院立案时间的先后，先行立案受理的法院依法享有管辖权。现被告表示，许昌市魏都区法院立案时间在前，并提交有该院受理通知书复印件予以证明，其上显示有：原、被告名称、案由、落款时间，本院分析，该受理通知书为制式，其上案号、原、被告名称、案由、落款时间均需手写，因手写具有主观性、可更改性、不确定性，并不能充分证明落款时间即为法院立案时间，且该受理通知书上未填写案号；河南省法院建立有河南审判流程管理系统，各法院立案时均需将当事人信息录入该系统，系统自动生成案号，确定立案时间，且在立案后，生成有审判流程管理信息表，该表左上角显示立案日期，该立案日期具有客观性、不可更改性、唯一确定性，在装订卷宗时，该表需存卷佐证。故在被告未提交许昌市魏都区人民法院的审判流程管理信息表，亦未举交其他充分、客观之证据证明许昌市魏都区法院的立案时间的前提下，仅凭立案受理通知书之上的手写落款时间不能证明其立案时间，本院对被告之抗辩意见不予确认。原告于2017年8月23日向本院起诉，本院审查后依法于2017年8月25日立案，有审判流程管理信息表在卷佐证，在被告不能举证证明其他法院立案时间在前的情况下，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第六十四条之规定，裁定如下：
驳回被告大盛微电科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告大盛微电科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1714号申请人：洛阳隆华传热节能股份有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：李占明，该公司董事长。被申请人：大盛微电科技股份有限公司，住所地：河南省许昌经济技术开发区。法定代表人：牛怀清，该公司负责人。本院在审理申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司与被申请人大盛微电科技股份有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司于2017年8月24日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人430万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大盛微电科技股份有限公司的存款430万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人提供的担保财产。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳隆华传热节能股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年九月六日书 记 员  李璐璐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0910号
罪犯隆元超。
江苏省泰兴市人民法院于2012年4月23日作出（2012）泰刑初字第0084号刑事判决，以被告人隆元超犯绑架罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十八万元。同案犯不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2012年6月18日以（2012）泰中刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年7月13日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯隆元超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯隆元超在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯隆元超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆元超减去有期徒刑四个月（刑期至2028年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初71号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人汪某，男，1968年1月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。曾因犯盗窃罪，于1988年12月29日被马鞍山市原向山区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2018年2月5日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年4月6日至8月22日，被告人汪某在花山区绿洲名苑X栋XX室内，采取绕越计量装置方式进行窃电，以运转10台以太币挖矿机挖掘以太币，共计窃取居民生活用电24019.2千瓦时。经鉴定，该电量价值13578元。
被告人汪某于2017年8月24日主动到公安机关投案，并如实交代了盗窃事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人的供述、价格鉴定意见、书证等证据，认为被告人汪某犯盗窃罪，系自首。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人汪某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见。
经审理查明:2017年4月6日至8月22日，被告人汪某在花山区绿洲名苑X栋XX室内，采取绕越计量装置方式进行窃电，以运转10台以太币挖矿机挖掘以太币，共计窃取居民生活用电24019.2千瓦时。经鉴定，该电量价值13578元。
被告人汪某于2017年8月24日主动到公安机关投案，并如实交代了盗窃事实。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的扣押文书、户籍材料、到案经过、前科材料等书证,价格鉴定意见,勘验、搜查等笔录,被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，窃取国家电力，价值13578元，数额较大，其行为已触犯刑律,构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某在案发后能够自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其退赔全部违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人汪某有前科，酌情予以从重处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人汪某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人汪某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、被告人退出的违法所得人民币一万三千五百七十八元予以追缴，发还马鞍山市供电公司。
三、被扣押的以太币挖矿机十三台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 盛丽君
人民陪审员 胡本春
二〇一八年四月九日
书 记 员 陈佳禹
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民二初字第46号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜，行长。
委托代理人黄君龙，男，1965年7月6日出生，汉族，系该行工作人员。
被告阳利军，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告资秀英，女，1982年12月19日出生，汉族，系阳利军之妻。
被告杨鹏，男，1988年4月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称衡南农行）与被告阳利军、资秀英、杨鹏借款合同纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李治鉴担任审判长，与审判员刘贻、人民陪审员夏建衡组成合议庭，书记员贺城担任法庭记录，于2015年5月5日公开开庭审理，原告衡南农行的委托代理人黄君龙，被告杨鹏到庭参加诉讼，被告阳利军、资秀英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告衡南农行向本院申请诉讼保全，本院作出裁定，将三被告的银行存款等财产采取冻结措施。本案现已审理终结。
原告衡南农行诉称：2012年3月2日，被告阳利军向衡南农行申请自助可循环贷款50000元，由被告杨鹏提供担保，可循环时间为三年。之后，衡南农行依约向被告阳利军发放第一期贷款50000元，被告阳利军依约偿还。2013年3月6日，被告阳利军又借款50000元，现贷款已逾期，被告阳利军没有偿还，经多次催收，未偿还分文，现特起诉法院，请求判决被告阳利军偿还贷款本金50000元及利息，判令被告杨鹏承担连带清偿责任，判令资秀英对阳利军夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一，被告阳利军、资秀英的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告的身份信息及阳利军、资秀英系夫妻关系；被告杨鹏的身份证复印件以证明杨鹏的身份信息。
证据二，被告杨鹏的工资证明及承诺书、农行小额贷款业务申请表、审批表、自然人保证情况表，以证明被告自愿为阳利军借款担保的事实。
证据三，农行银行卡复印件、记帐凭证复印件、农户贷款借款合同，证明被告阳利军贷款的事实和被告杨鹏担保的事实。
被告杨鹏辩称：愿意承担担保责任，请原告在最高限额50000元的基础上减轻被告的担保责任。
被告杨鹏未向法庭提供证据。
被告阳利军、资秀英未到庭，未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据一、二、三，被告杨鹏不持异议，经合议庭评议，上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
经审理查明：2012年2月22日，被告阳利军以养殖肉猪名义向原告衡南农行申请农户小额贷款50000元，同日，被告杨鹏向原告衡南农行提交愿意为阳利军在该行贷款50000元内承担不可撤销连带担保责任的承诺书，并填写中国农业银行农户小额贷款自然人保证情况表，2012年2月29日向原告提交其工作单位衡南县国土资源局出具的身份及月工资收入证明，证明其有自然人保证资格。2012年3月2日，被告阳利军的贷款申请通过原告衡南农行的审批，2012年3月3日，签订借款合同（编号43020120120015304），被告阳利军在借款人项下签名，被告杨鹏在担保人项下签名，合同约定：①借款方式为自助可循环方式；②借款额度为50000元；③借款额度有效期为2012年3月3日至2015年3月2日，每期借款最长时间不超过一年；④担保责任的额度为可循环借款额度的1.2倍；⑤利率为年息9%，逾期利率为年息12%；⑥其他事项。借款合同签订后，原告衡南农行将第一期50000元贷款支付给被告阳利军。借款到期后，被告依合同约定将50000元借款本息还清。2013年3月6日，根据被告阳利军的申请，原告衡南农行依合同约定将第二期贷款50000元支付给被告阳利军，并汇入阳利军的帐户（帐号6228410800305753319）。一年期满后，被告未予偿还，经原告催收，至今未付分文，故诉至法院。
另查明，被告阳利军与被告资秀英系夫妻关系。
本院认为，原告衡南农行与被告阳利军签订的借款合同合法有效，被告阳利军应按借款合同约定的金额和时间偿还借款，而拒不偿还，构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任，故对原告衡南农行要求被告阳利军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告资秀英与被告阳利军系夫妻关系，被告阳利军从原告处借款用于家庭养殖，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求被告资秀英共同清偿债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨鹏与原告衡南农行签订的担保合同合法有效，被告杨鹏在债务人阳利军没有清偿债务的情况下，应当承担担保人的义务，故对原告要求被告杨鹏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但被告杨鹏的担保责任只限定在合同约定的最高额度内（即借款金额的1.2倍为60000元）予以承担。如被告杨鹏清偿了债务，可向被告阳利军、资秀英追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳利军、资秀英共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元，利息按年利率12%计算从2013年3月6日至本金还清之日止。款限判决生效后10日内付清。被告杨鹏对该债务在60000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，诉讼保全费620元，合计1670元，由被告阳利军、资秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李治鉴
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 夏建衡
二〇一五年五月十五日
书 记 员 贺 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第23号
原告韩美。
被告董辉。
被告阜阳市华骏物流有限公司。
法定代表人申志杰。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司。
本院在审理原告韩美诉被告董辉、阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩美于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩美在本案宣判前自愿申请撤回对被告董辉、阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩美撤回对董辉、阜阳市华骏物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安徽省分公司的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由韩美负担。
代理审判员 卢 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 瞿丽丹
山东省德州市德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第423号
原告刘某，女，汉族，1984年5月出生，住德州市陵城区。
被告张某，男，汉族，1981年1月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 解云辉
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙玲燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市立民终字第00439号
上诉人（原审起诉人）赵慎，男，汉族，1965年1月12日出生，住邯郸市。
上诉人赵慎因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民立字第4号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认为，起诉人赵慎要求破产清算组按照邯郸市人民政府（2014）13号文的相关规定补发其在河北省马头铝业集团公司破产留守工作期间的差额工资，而马头铝业集团公司已经邯郸市中级人民法院受理并宣告破产进入破产清算程序，根据我国《破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后留守人员的费用为破产费用，所以起诉人要求补发的工资的事项属于破产清算程序处理范畴，遂裁定不予受理赵慎的起诉。赵慎不服，上诉称，该案应由邯郸市中级人民法院受理，不应由邯山区人民法院受理，一审法院程序违法。要求依法撤销邯山区人民法院（2015）邯山民立字第4号民事裁定书，由邯郸市中级人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人赵慎所诉事项，应向破产清算组申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定不予受理赵慎的起诉并无不当，依法应予维持。关于赵慎上诉称，该案应由邯郸市中级人民法院受理，不应由邯山区人民法院受理，一审法院程序违法的问题，依据最高人民法院法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”，故邯山区人民法院对该案有管辖权。综上所述，上诉人赵慎的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 孟宪民
审判员 张志华
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔针针
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初222号
原告：陈学敏，男，1954年12月23日生，汉族，住汝阳县。
被告：鲍战武，男，1975年5月25日生，汉族，住汝阳县。
被告：鲍应学，男，1973年7月4日生，汉族，住汝阳县。
本院在审理原告陈学敏与被告鲍战武、鲍应学餐饮合同纠纷一案中，原告陈学敏于2016年2月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈学敏承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初222号
原告：陈学敏，男，1954年12月23日生，汉族，。
被告：鲍战武，男，1975年5月25日生，汉族。
被告：鲍应学，男，1973年7月4日生，汉族。
本院在审理原告陈学敏与被告鲍战武、鲍应学餐饮合同纠纷一案中，原告陈学敏于2016年2月2日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告陈学敏承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年二月二日
书 记 员 张克雷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第201号
原告王丁冉，女，2004年9月19日生，汉族，农民。
法定监护人，王海林，男，1979年7月25日生，汉族，农民，系原告王丁冉父亲。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇大南山学校
法定代表人：董广华
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
法定代表人：刘有生委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告王丁冉诉被告林州市合涧镇大南山学校、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丁冉委托代理人宋保林、被告林州市合涧镇大南山学校委托代理人王秀生、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日下午4时原告在教室上课时，被教室顶棚的日光灯架掉落砸伤。原告受伤后，被告合涧镇大南山学校送原告到医院治疗，原告索要赔偿未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、依法责令被告赔偿原告医疗费（不含被告已支付费用）、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项赔偿费32000元。2、诉讼费由被告承担。
被告林州市合涧镇大南山学校辩称：1、原告受伤后学校已赔偿原告各项费用3349元；2、原告要求赔偿医疗费（不含被告已支付费用）、护理费、营养费、伙食补助费、交通费没有法律依据及事实依据，不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、不是本案适格被告；2、被告不是侵权人；3、原告的所诉的损伤及赔偿是否属于保险合同约定的保险责任范围应由原告举证；根据保险条款约定，因事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，被告不承担赔偿。
经审理查明，2014年5月6日下午4时，原告王丁冉在林州市合涧镇大南山学校教室上课时，被头顶上的日光灯架掉落砸伤，原告受伤后在郑州大学第一附属医院花费医疗费619元，交通费100元。
另查明，被告林州市合涧镇大南山学校为原告王丁冉在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有校园方责任保险，保险期间为：2013年9月1日至2014年8月31日。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、交通费、林州市合涧镇大南山学校投保学生名单及原、被告当庭陈述，经庭审质证、认证可以作为定案依据。
本院认为，原告在被告林州市合涧镇大南山学校教室上课时，被头顶上日光灯架掉落砸伤，原告合理损失为医疗费619元、交通费100元。被告林州市合涧镇大南山学校为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有校园方责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告医疗费619元、交通费100元。原告要求赔偿后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丁冉医疗费、交通费共计719元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告王丁冉负担585元，被告林州市合涧镇大南山学校负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林合民初字第201号
原告王丁冉，女，2004年9月19日生，汉族，农民。
法定监护人，王海林，男，1979年7月25日生，汉族，系原告王丁冉父亲。
委托代理人宋保林，林州市148法律服务所法律工作者。
被告林州市合涧镇大南山学校
委托代理人王秀生，林州市河顺法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司
刘建，河南新天河律师事务所律师。
原告王丁冉诉被告林州市合涧镇大南山学校、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王丁冉委托代理人宋保林、被告林州市合涧镇大南山学校委托代理人王秀生、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日下午4时原告在教室上课时，被教室顶棚的日光灯架掉落砸伤。原告受伤后，被告合涧镇大南山学校送原告到医院治疗，原告索要赔偿未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、依法责令被告赔偿原告医疗费（不含被告已支付费用）、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项赔偿费32000元。2、诉讼费由被告承担。
被告林州市合涧镇大南山学校辩称：1、原告受伤后学校已赔偿原告各项费用3349元；2、原告要求赔偿医疗费（不含被告已支付费用）、护理费、营养费、伙食补助费、交通费没有法律依据及事实依据，不应赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，1、不是本案适格被告；2、被告不是侵权人；3、原告的所诉的损伤及赔偿是否属于保险合同约定的保险责任范围应由原告举证；根据保险条款约定，因事故产生的仲裁或诉讼费以及其他相关费用，被告不承担赔偿。
经审理查明，2014年5月6日下午4时，原告王丁冉在林州市合涧镇大南山学校教室上课时，被头顶上的日光灯架掉落砸伤，原告受伤后在郑州大学第一附属医院花费医疗费619元，交通费100元。
另查明，被告林州市合涧镇大南山学校为原告王丁冉在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有校园方责任保险，保险期间为：2013年9月1日至2014年8月31日。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、交通费、林州市合涧镇大南山学校投保学生名单及原、被告当庭陈述，经庭审质证、认证可以作为定案依据。
本院认为，原告在被告林州市合涧镇大南山学校教室上课时，被头顶上日光灯架掉落砸伤，原告合理损失为医疗费619元、交通费100元。被告林州市合涧镇大南山学校为原告在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有校园方责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应赔偿原告医疗费619元、交通费100元。原告要求赔偿后续治疗费用，可待实际发生后另行主张。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丁冉医疗费、交通费共计719元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告王丁冉负担585元，被告林州市合涧镇大南山学校负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 罗贵发
代理审判员 马靖炎
人民陪审员 郭军炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄庆伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初3065号
原告：姜某某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
被告：徐某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告姜某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告于1990年4月结婚，婚后感情一般。2012年原、被告感情恶化，被告殴打原告及原告家人。2014年12月原告生病，被告不闻不问，现无法在一起生活。2015年8月原告起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告未能和好，现原、被告夫妻感情已经破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩徐某由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产每人一半。
被告徐某某口头辩称：同意离婚。婚生男孩徐某由被告抚养；共同存款归被告；房子归被告所有。
经审理查明，1990年4月原、被告登记结婚。1991年3月1日原、被告生育女儿徐某A，现已出嫁；2006年12月20日，原、被告生育男孩徐某，现随原告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时侯因生活锁事生气吵架。2015年8月原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2015年9月2日作出（2015）喀老民初字第210号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。判决生效后，原、被告未能和好，且自2015年6月开始分居至今。原、被告婚后于2015年1月21日以被告名义在中国人民人寿保险股份有限公司投保人保寿险鑫利年金保险（B款），保险期间10年（2年后可支取），基本保险金额41750元，保费30000元，保险合同在原告处；原、被告共有杨树约10棵；原告称原、被告有坐落在十二德堡镇某村三组的平房4间，但房屋产权登记在被告名下，此房建于原、被告结婚前。
上述事实，有原、被告的陈述、村委会及民政的证明、（2015）喀老民初字第210号民事判决书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告婚后因生活锁事生气吵架，感情一般。在本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告未能和好，且原告坚持要求与被告离婚，被告同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩徐某自愿同原告共同生活，故本院应尊重其意思表示，由原告抚养为宜，被告负担抚养费。原、被告称有共同存款60000元，但现有证据仅能证明原、被告投保理财产品，支付保费30000元，享有保险利益。对于另30000元存款，原、被告均称在对方处保存，但均未能举证证明，故本案不予处理。原、被告称有杨树10棵，但原、被告均不主张所有权，亦未对分割方式达成一致意见，故本案不予处理。原告称原、被告有平房四间，但被告不予认可，认为是其个人所有，因该房屋登记在被告名下，且原、被告婚前即已建成，而原告未能向本院提交充分有效的证据证明此平房系原、被告的共同财产，因此，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原、被告离婚。
二、婚生男孩徐某由原告抚养，被告给付男孩徐某抚养费每月400元，自2017年1月1日起开始给付，每6个月给付一次，至徐某满十八周岁止。每年1月31日前付清当年上半年的抚养费（2017年上半年的抚养费于本判决生效之日起10日内给付）；每年7月31日前付清当年下半年的抚养费。
三、原、被告平均分割在中国人民人寿保险股份有限公司投保的人保寿险鑫利年金保险（B款）的保险金（具体数额以原、被告实际支取数额为准）。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 王晓光
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执134号
申请人刘新颖，女，现住四平市铁西区。
被执行人国长东，男，现住四平市铁东区。
被执行人何春影，女，现住址同上，系国长东妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三日作出（2015）四西郊民初字第413、414号民事调解书，已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人国长东用其在梨树县农村信用合作社个人职工股三万股股权抵偿申请执行人刘新颖借款10万元。余款现因被执行人国长东、何春影无其它财产可供执行，申请执行人请求对本案本次执行终结，待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2015）四西郊民初字第413、414号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 张青久
执行员 石 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张媛媛
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1635号
原告王某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告谭某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告王某某及被告谭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识。2006年9月27日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。2007年4月2日，双方生育女孩谭某甲。后因性格不合，原、被告常因生活琐事发生纠纷，且被告常对原告实施家庭暴力。2013年1月30日，原告曾向贵州省贵阳市乌当区人民法院起诉要求与被告离婚，后法院判决不准予离婚。但此后双方夫妻关系仍未得到改善，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院判决离婚，婚生小孩由原告直接抚养，被告承担抚养费，夫妻共同债务4万元各承担一半。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情不和曾向法院起诉离婚的事实。
被告谭某某辩称：1、答辩人并未对原告使用家庭暴力，双方夫妻感情并未完全破裂；2、双方不存在有4万元的共同债务；若原告坚持要离婚，则婚生小孩应由答辩人直接抚养，双方负担抚养费。
被告谭某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据1、证据2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，且被告均无异议，故本院均予以采信。
经审理查明：2006年2月，原告王某某与被告谭某某于经人介绍相识，尔后确立恋爱关系。2006年9月27日，双方自愿在攸县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。双方于2007年4月2日生育女孩谭某甲（小孩现随被告共同生活）。后因性格不合，原、被告常因生活琐事发生纠纷。自2013年1月起，双方开始分居生活。2013年1月30日，原告曾向贵州省贵阳市乌当区人民法院提起离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。但之后原、被告仍分居生活，双方夫妻关系未能得到改善。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故再次向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，且婚后共同生育了小孩，婚姻基础较好。但婚后双方时常因生活琐事发生纠纷，尤其在2013年1月，原、被告发生纠纷后就一直分居生活，至今已逾2年，且原告曾于2013年1月30日向贵州省贵阳市乌当区人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予原、被告离婚后，双方夫妻关系仍未得到改善。据此，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于婚生小孩谭某甲扶养权问题，因小孩在原、被告分居生活的两年多时间里一直随被告在攸县共同生活，对周围环境较为熟悉，从有利于小孩成长出发，本院认为婚生小孩谭某甲继续由被告直接抚养为宜。对于小孩的抚养费，本院结合本地的生活水平，酌定原告每月向被告支付小孩抚养费为400元。对于原告诉求双方共同承担夫妻关系存续期间的共同4万元债务，因原告未向本院提供证据予以证实，且被告对该债务不认可，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告谭某某离婚；
二、婚生小孩谭某甲由被告谭某某直接抚养，仍系双方子女，原告王某某享有探视权，原告王某某每月向被告谭某某支付400元抚养费直至小孩成年时止；
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第330号
申请执行人田永兵，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人周勇，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院于2013年4月23日作出的（2013）船山民保字第64-1号查封裁定，查封了被执行人周勇、石建英所有的位于遂宁市船山区的房屋。现因被执行人周勇与申请执行人田永兵达成了执行和解协议，被执行人周勇履行了全部义务，申请执行人田永兵于2014年6月22日向本院递交书面申请，申请解除对被执行人周勇所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周勇、石建英所有的位于船山区的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶应才
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第330号
申请执行人田永兵，男，汉族，住遂宁市安居区安居镇。
被执行人周勇，男，汉族，住遂宁市船山区金玉横街。
本院依据已经发生法律效力的（2013）船山民初字第986号民事判决书，依法向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人周勇立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周勇至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周勇在中国银行遂宁分行营业部帐户上的存款120000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �陈彦
二〇一四年四月一十七日
书记员 陶 应 才
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第1563号
原告孙某某，男，1967年03月13日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇。
被告刘某某，女，1974年03月14日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，原告申请撤回起诉，于2016年1月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告孙某某负担。
审判长 蔡明贵
审判员 李光华
审判员 周政学
二〇一六年一月十九日
书记员 胡建勇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第638号
原告王某某，女，汉族，生于1984年7月15日。
委托代理人陈娟美，女，汉族，生于1961年3月29日。
委托代理人郭青，女，汉族，生于1964年12月3日。
被告徐某某，男，汉族，生于1982年8月13日。（缺席）
原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈娟美、郭青均到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识后于2008年农历腊月二十六日按当地习俗举行婚礼，并于2009年3月11日在乐都区民政局补办了结婚证。婚初感情尚可，相继于2009年9月18日生育长女徐某甲，于2011年6月24日生育次女徐某乙。自女儿出生后不久，被告便不务正业，整天在外赌博，将家中所有财产并为我陪嫁的农用三轮车等财产�自变卖后用于偿还赌债。为此，两人感情不和。2012年2月初被告以躲债为由强行将原告母女三人送回娘家居住，之后于同年4月10日回来在我娘家看望过孩子一次，次日离家后音信全无。我只好带着年幼的女儿在娘家居住生活长达三年。近两年来被告将征地拆迁款私自领取后至今未归。现我认为我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令准许与被告离婚。现尚未成年的两个女儿均由原告抚养，不主张孩子抚养费。双方均无婚前及婚后共同财产，也无存款及债权、债务。
被告徐万有经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，旨在证明原、被告于2009年3月11日在乐都区民政局进行结婚登记，确立婚姻关系事实；
2、身份证复印件及户籍证明各1份，出生医学证明复印件2份，以此证明原、被�及其子女的身份信息等基本情况；
3、乐都区寿乐镇王佛寺村村民委员会及乐都区碾伯镇七里店村村民委员会证明2份，旨在证明被告徐某某自2012年4月份离家出走后至今未归，且原告自2012年以来返回娘家居住至今两年多的事实；
4、本院于2014年5月15日对乐都区碾伯镇七里店村村民王某甲、魏某某所调取的笔录2份，证实被告徐某某自房屋拆迁离家外出已有3年多未归的事实。
对原告提交的证据及对本院调取的证据经本院审查后分析认为，上述证据具有合法性、客观性、关联性，且证据之间相互印证，故本院对此证据的证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍后于2008年农历11月26日按习俗举行婚礼后共同生活，并于2009年3月11日在乐都区民政局补领了结婚证。婚初感情较好，相继于2009年9月18日生育长女徐某甲，于2011年6月24日生育次女徐某乙。自2012年4月份被告离家外出至今未归，下落不明长达两年之久，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，自2012年4月份被告离家外出后下落不明，现夫妻分居已长达二年之久，应视为夫妻感情确已破裂。至于子女抚养问题，现尚未成年的幼女一直随原告生活，现原告亦主张由其抚养，并不主张被告支付抚养费，故子女由原告抚养为宜。综上，原告的诉讼请求合理，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某某离婚；
二、婚生长女徐某甲（生于2009年9月18日）、次女徐某乙（生于2011年6月24日）由原告王某某抚养，抚养费自理。
三、本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马延香
审 判 员 董羊措
人民陪审员 朵春英
二〇一四年八月二十日
书 记 员 车晓蓉
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第638号
原告韩以诺，男。
被告金赛余，男。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告韩以诺与被告金赛余不当得利纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费759元，由原告韩以诺负担。
审判员 李博英
二〇一四年九月十九日
书记员 纪燕燕
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1565号之一
申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，
被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，
被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，
本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1565号之四
申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，
被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，
被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，
本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1565号之十一
申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，
被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，
被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，
本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶小倩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1565号之九
申请执行人巩辉辉，男，汉族，1989年10月11日出生，住山东省淄博市张店区，
被执行人高乾定，男，汉族，1953年12月8日出生，住安徽省合肥市新站区，
被执行人胡祖林，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省合肥市新站区，
本院的（2017）皖0123民初871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款26500元；提取（扣留）被执行人的款项26500元；或查封被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶小倩