河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1856号
原告任某甲。
委托代理人任某乙，农民。
委托代理人王某某，河北韩柏律师事务所律师。
被告杜某甲，农民。
委托代理人董某某，农民。
委托代理人宋某某，法律工作者。
原告任某甲与被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，于2015年3月12日作出（2015）青民初字第94号民事判决书。原告任某甲不服本院判决，上诉至秦皇岛市中级人民法院，秦皇岛市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）秦民终字第848号民事裁定书，撤销（2015）青民初字第94号民事判决书，将本案发回重审。本院于2015年7月8日受理后，依法另行组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任某乙、王某某；被告杜某甲及其委托代理人董某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，2013年5月1日，原、被告经媒人田丽介绍相识并订立婚约，××××年××月××日，原告听从媒人之言，父母之命，在双方缺乏沟通交流、没有恋爱过程和感情基础的情况下草率结婚，且婚后双方始终未能建立起良好夫妻之情。原、被告两地分居，原告多次要求与被告见面，被告总是予以拒绝或是对原告冷若冰霜，置之不理。原告至此十分失望，深感被告薄情寡义。现因原、被告已无维持婚姻之必要，故提起诉讼，请求法院依法判决：一、解除原告与被告间的婚姻关系；二、被告返还彩礼98000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。在本次诉讼中，原告当庭变更诉讼请求，要求将彩礼数额由98000元变更为123800元。
被告杜某甲辩称，一、原告所诉不属实，明显为其达到离婚目的而编造的谎言。原告与被告虽在两地打工，但已用手机短信方式沟通交流一年有余。原、被告在婚姻基础牢固情况下订婚、结婚。被告曾多次放下工作与原告相聚，双方婚后感情很好。二、双方产生矛盾的过错在于原告，而不在于被告。双方为被告工作问题产生矛盾，原告及父亲对被告及母亲威胁、谩骂，由于原告方的过错行为导致双方矛盾逐渐升级。三、原告诉求离婚的同时并要求返还彩礼123800元，被告明确表示不予返还，其理由是：原告与被告已缔结了婚姻关系，并同居生活。本案原告不具备婚姻法解释（二）第十条规定的彩礼返还的法定条件。综上，因为我与原告有感情，没有家庭暴力，原一审时，我被迫同意离婚，现在我真心不想与被告离婚。
原告任某甲为支持其诉讼主张，向法庭出示如下证据：
证据1、书面证明，证人田某与杜某乙出具，内容为“杜某甲2014年农历2月20日家来三天，以后再也没有回来过”，用以证明被告长时间不回家，原、被告之间没有任何感情。
证据2、结婚证复印件，用以证明原、被告经登记结婚，是合法的夫妻关系。
证据3、答辩状，由被告出具，用以证明原、被告之间没有感情，被告所述原、被告感情牢固是谎言。
证据4、询问笔录，时间为2014年10月16日，询问人为河北省青龙满族自治县群言律师事务所律师周少标，被询问人为田丽，用以证明经媒人田丽手给付被告的具体彩礼情况。
证据5、许红军证明一份，内容为“任某甲杜某甲新春结婚时给拜钱2000元，证明人：许红军，2015年8月9日”，用以证明原告给付被告拜钱2000元。
证据6、小鹿沟村委会证明一份，娄杖子小鹿沟村委会证及娄杖子镇社会办公室于2014年10月14日出具，加盖青龙满族自治县娄杖子镇小鹿沟村村民委员会和青龙满族自治县娄杖子镇社会事务办公室的印章，用以证明原告因为给付被告彩礼而导致家庭生活困难。
证据7、小鹿沟村委会证明一份，由娄杖子小鹿沟村委会于2015年7月15日出具，加盖青龙满族自治县娄杖子镇小鹿沟村村民委员会印章，用以证明原告因为给付被告彩礼而导致家庭生活困难。
证据8、田丽（原、被告的媒人）当庭证言，证明原、被告结婚时，经证人手原告给付被告的彩礼数额及被告退还原告彩礼数额。订婚和结婚，经我手一共给付被告98000元，包括银子钱88000元，登记钱2000元，上车钱2000元，下车钱2000元，端茶倒水钱2000元，大米白面钱2000元；另外，电脑钱4000元，衣服钱1000元，戒指听原告母亲说给了，但没经我手；见面礼钱2000元，压鞋钱2000元。被告共给付原告7300元，包括压鞋钱2000元，礼钱2000元，退彩礼2000元，结婚车喜钱500元，红包800元。河北省青龙满族自治县群言律师事务所律师周少标于2014年10月16日作的询问笔录属实。
证据9、证人杜某乙（原告邻居）当庭证言，证明原、被告定亲时，证人于2013年8月15日在原告家院子以现金方式借给原告10000元。
证据10、证人刘某甲（原告亲舅）当庭证言，证明原告因盖房子和结婚于2013年8月6日从我手共借了20000元，至今未还。
证据11、证人刘某乙（原告舅舅）的当庭证言，证明原告因结婚于2013年9月15日一次性从我处借款30000元。
证据12、证人任某乙（原告亲姐）当庭证言，证明原告于2013年8月1日从我处借款60000元。
被告对原告出示的上述证据的质证意见为：
对证据1，有异议，该证据不符合证据规则的要求，应该一个证人对应一份证据，且该证据没有日期，不属实，不认可，该证据不应作为定案的依据。对证据2，无异议。对证据3，不认可，一审的判决没有生效。对证据4，部分不认可，认可的是银子钱88000元，10000元的衣服、上车下车钱等认可，其他的不认可。对证据5，不认可，证人未出庭，证人名字处无手印，也无证人基本信息，该证据不属实，是伪证，不能作为定案依据。对证据6、7，不属实，不可作为定案的依据。对证据8，有异议，给被告弟弟200元压岁钱不属实，给被告买衣服2000元不属实，见面礼3600元不属实，见面礼已含在88000元内，给被告亲属2000元不属实，11月13日，说被告又索要3000元不属实，4000元电脑钱是原告自愿给的，抽头钱2000元我当天就已还给原告。对证据9，不认可，纯属假证，而且借款时间8月15日经不起推敲，证人说定亲时借的款，而定亲时间是五月份。对证据10、11、12，有异议，不真实，与本案无关，不认可。
被告为支持其辩解理由成立，向法庭出示如下证据：
证据1、小鹿沟村委会证明复印件一份（原件在秦民终字第848号卷中），由娄杖子小鹿沟村委会于2015年5月11日出具，用以证明原告家生活不困难。
证据2、（2015）秦民终字第546号民事判决书复印件，由河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年4月10日作出，用以证明该判决书与本案原、被告的案情一样，结论也应该一样。
证据3、证人董某甲（被告亲舅）当庭证言，证明原告家不困难，在娄杖子是好户，而且原告当时特别想娶我外甥女，还说娶媳妇盖房子都没问题。
证据4、证人董某乙（被告亲舅）当庭证言，证明附近居民都知道原告有固定收入，家庭不困难。
证据5、田丽（原、被告的媒人）当庭证言，证明内容同原告证据8内容一致。
原告对被告出示的上述证据的质证意见为：
对证据1，不认可，被告外女是代理村委会书记。对证据2，不认可，中国没有判例法。对证据3、4，证人都是与被告有利害关系的亲舅舅，不属实，不认可。
综合原、被告举证质证意见，结合庭审调查，本院对证据作如下认定：
对原告证据的认定情况：
证据1，证明被告长期未在原告家生活，据此可从侧面反映原、被告之间婚感情基础薄弱。对证据2，原、被告均认可其真实性，且该证据能够证明本案事实，具有关联性，本院予以采信。证据3，反应在原审时被告有过同意离婚的意向。证据4，询问笔录经被询问人当庭认可，本院予以采信。对证据5，证明人未出庭接受质证，被告未提供证明人身份信息，故本院不予采信。证据8，原、被告无异议，且该证据能够证明本案事实，具有关联性，本院予以采信。证据9-12，证人均是原告的亲属近邻，存在利害关系，证明的借款事实又无其他证据予以佐证，证明力较低，本院不予采信。
对被告出具的证据作如下认定：
证据1，结合原告出示的证据6、7一并作出认定：小鹿沟村村民委员会为原告出具证明证实原告家庭生活困难，但在上诉以及本院本次审理过程中，该村委会又为被告出具了原告家庭生活不困难的证据，上述证据均为证明生活困难与否这一笼统性事实，对同一事实出现两份相反证据，且无其他证据佐证该笼统性事实的存在与否，故综合全案案情，本院对原、被告所举上述村委会出具的证明证据不予采信。证据2，该证据为复印件，原告不认可，且该证据与本案没有直接联系，不具有关联性，故本院不予采信。对证据3、4，证人均是原告的近亲属，且无其它证据予以佐证，证明力不足，本院不予采信。对证据5，原、被告无异议，且该证据能够证明本案事实，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经媒人田丽介绍于2013年5月1日，订婚，××××年××月××日，原、被告登记结婚。订婚时，原告共给付被告人民币108500元，包括银子钱88000元，登记钱2000元，上车钱2000元，下车钱2000元，端茶倒水钱2000元，大米白面钱2000元，电脑钱4000元，戒指钱2500元，见面礼钱2000元，压鞋钱2000元；被告共给付原告7300元，包括压鞋钱2000元，礼钱2000元，退彩礼2000元，结婚车喜钱500元，红包800元。原、被告在婚后生活过程中，因聚少离多、在被告工作等问题上意见不一，导致矛盾激化。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好夫妻感情，现已无维持婚姻必要，故诉至法院请求法院判决原、被告离婚，并由被告返还彩礼123800元，原、被告婚姻存续期间无共同财产和债权债务。
本院认为，原、被告在相处时间较短、相互了解较少的情况下订婚、结婚，感情基础较差；婚后聚少离多，缺乏沟通，未建立起良好的夫妻感情。诉讼过程中，亦不能调解和好，可以认定双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。订婚时，原告共给付被告人民币108500元，此款系原、被告为缔结婚姻而给付，应认定为按习俗给付的彩礼。衣服钱属于赠予，不予返还。本案中，双方对于因彩礼的给付是否造成原告家庭生活困难以及彩礼应否返还问题存在较大争议。婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。考虑原告作为农村居民，按照善良生活习俗，结合当地的人均收入及消费性支出情况，给付彩礼数额明显超出当地一般家庭支付或者承受能力，从困难角度给原告的家庭生活造成影响，故被告应当向原告返还彩礼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告任某甲与被告杜某甲离婚；
二、被告杜某甲于本判决书生效之日起五日内返还原告任某甲人民币55000元；
三、驳回原告任某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邵志强
审 判 员 樊占峰
代理审判员 李宝壮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 佟玉姣