辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民一初字第00115号
原告司殿朋。
原告齐守维。
委托代理人李宏奎，辽宁红枫律师事务所律师。
委托代理人郑华。
被告凌源铭德金属压延有限公司，住所地凌源市兴源街道庙西村。
法定代表人邵艳清，经理。
委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
原告司殿朋、齐守维为与被告凌源铭德金属压延有限公司（以下简称铭德公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年4月14日、5月14日公开开庭进行了审理。原告司殿朋、齐守维及其委托代理人李宏奎、郑华，被告铭德公司法定代表人邵艳清的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司殿朋、齐守维诉称，2010年8月20日，原告司殿朋与被告铭德公司签订建设工程施工合同，工程名称为冷轧宽带基础设施工程，工程造价为600万元，施工图纸注明，增加或修改的工程项目，所产生的一切费用由被告负担。被告公司的投资人之一王笑平代表被告在合同书中签字。原告司殿朋由于资金设备不足，与齐守维合伙承包此项工程，已按时完工，并经验收合格。其中，冷轧基础（图纸内工程）造价为人民币5，867，160元；冷轧基础（措施项目）造价为人民币577，963元，精装车间基础、成品库基础及签证部分、冷轧基础签证造价为人民币1，904，893元，合计为人民币8，350，016元。甲方已给付315万元，还欠我方工程款5，200，016元。原告多次找被告核对预算并催要工程款，被告一直推拖。此工程原告雇佣大量的农民工，垫付了巨额农民工工资，现已垫付不起。诉至法院，请求判令被告立即给付工程款5，200，016元，并从立案之日起按银行利率给付利息；被告承担诉讼费用及其他费用。
被告铭德公司辩称，1、原被告双方签订建设工程施工合同属实，但原告没有施工资质，合同应认定无效；2、合同无效，按照相关法律规定，工程没有验收不能按照合同约定支付工程价，而且原告施工工程量未达到合同约定工程量的一半，请求对原告施工工程量进行评估鉴定，我方按评估结果给付工程款；3、我方已经给付原告工程款320万元，不是315万元，应从应给付工程款中予以扣除。
经审理查明，2010年8月20日，铭德公司作为甲方，司殿朋作为乙方，双方签订建设工程施工合同，合同约定，一、工程名称及内容：冷轧宽带基础设施，构制钢筋混凝土。施工地点：凌源市工业园区。二、施工工期：2012年8月20日开工。三、工程造价、结算：1、此工程主轧机厂房基础及地下室人工工程造价为600万元，包括人工费、材料费和机械费等。执行2008年预算，人工费动态调整执行相关文件，总造价取费5%（不含税）。2、结算方式：乙方进入前期费用垫付。甲方两个月偿还乙方垫付工程款，如逾期造成工程中断由甲方承担一切责任及经济损失。四、施工图纸注明的，增加或修改的工程项目，所产生的一切费用由甲方承担。如乙方施工需要的图纸或资料文件等甲方要及时提供。五、乙方责任及违约：1、甲方负责协调施工现场地方及周边关系，保证乙方在施工中不受外来干扰，如因上述原因所造成的一切损失由甲方负担。2、在施工过程中，如有自然灾害或政府行为造成工期延误，甲方同意工期顺延，乙方不承担责任。如因上述原因，造成乙方不能施工，甲方按工程进度一次性给乙方结算清。3、在施工过程中，甲方发出错误指令造成工程错误施工，发生的经济损失及费用由甲方承担。4、乙方按协议要求竣工后，甲方留的乙方质保金5‰，待甲方验收后，再行支付。5、一方违约，按相关法律规定，赔偿对方一切经济损失，并追究法律责任。6、乙方在施工中未按甲方要求或者图纸要求施工，所造成的损失由乙方自行负责。7、乙方在施工中未按图纸施工，因设备拆卸而出现问题乙方不负责任。合同由甲方代表王笑平签字，乙方司殿朋签字。合同签订后，因司殿朋资金不足，与齐守维合伙进行施工，工程已完工。2014年4月20日，王笑平与司殿朋签署完工及欠款说明，内容为：乙方司殿朋承包了甲方铭德公司冷轧宽带基础设施工程，上述工程乙方均已按时完工，并经乙方验收合格。该工程乙方预算造价为人民币8，350，016元，其中甲方支付给乙方315万元，还欠乙方工程款5，200，016元没有支付。因甲方迟迟不和乙方核对预算，因此乙方将欠款数暂定为预算数5，200，016元。王笑平在该说明上签署情况属实的意见。本案在审理过程中，被告铭德公司提出鉴定申请，要求对原告施工工程造价进行鉴定，原告司殿朋、齐守维同意鉴定。本院技术室委托辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司进行造价评估，2015年3月24日，该公司作出辽新造鉴字（2015）102号司法鉴定报告，鉴定结果为：6，044，793.49元，本院对该鉴定报告进行开庭质证，原告司殿朋、齐守维对鉴定报告提出异议，辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司于2015年4月28日作出关于对司殿朋、齐守维与铭德公司建设合同纠纷一案的补充鉴定说明，增加鉴定数额294，019.82元。2015年5月14日，本院开庭对补充鉴定说明进行质证，原告提出对原鉴定造价预算书分项存在异议。2015年5月20日，辽宁新华工程造价咨询事务所有限公司出具关于对司殿朋、齐守维与铭德公司建设工程施工合同纠纷一案的再一次补充鉴定说明，增加鉴定额103，270.86元，确定总造价为6，442，084.17元。铭德公司已给付司殿朋、齐守维320万元，尚欠工程款3，242，084.17元。
上述事实的认定，有下列证据予以证明，建设工程施工合同，证明原被告双方设立建设工程施工合同法律关系，并确定工程项目、施工日期、双方权利义务的事实；完工及欠款说明，证明司殿朋、齐守维完成施工任务的事实；鉴定报告及补充鉴定说明，证明工程造价总额的事实；庭审笔录，证明被告铭德公司已给付工程款的事实。上述证据已经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告司殿朋与被告铭德公司签订的建设工程施工合同，因司殿朋未取得建筑施工企业资质，根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释第一条（一）项之规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告铭德公司代表王笑平签署完工及验收合格说明，被告铭德公司应给付原告司殿朋、齐守维工程款。工程款数额双方同意按鉴定价款履行，鉴定结论工程造价总额为6，442，084.17元，扣除被告铭德公司已给付款项320万元，被告铭德公司应给付工程款为3，242，084.17元。关于原告司殿朋、齐守维要求被告给付欠款利息问题。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告铭德公司代表王笑平签署完工说明的时间是2014年4月20日，被告应于2014年4月21日起支付欠款利息，原告司殿朋、齐守维请求自立案之日起给付利息的主张，有法律依据，本院予以支持。被告铭德公司答辩所称双方签订合同无效及已给付工程款数额为320万元的主张，有事实及法律依据，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告凌源铭德金属压延有限公司于本判决生效后十日内给付原告司殿朋、齐守维工程款3，242，084.17元元，并自2014年7月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，201元，由被告凌源铭德金属压延有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 刘 昶
审判员 张淑梅
审判员 袁 源
二〇一五年六月八日
书记员 王 青