wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第523号
上诉人（原审原告）张利松。
委托代理人张国兴、周晓君，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙秀娟。
被上诉人（原审被告）李春来。
被上诉人（原审被告）吴艳军。
原审被告承德乐欧商贸有限公司，住所地：河北省隆化县隆化镇。
法定代表人李淼，总经理。
原审被告李淼。
上诉人张利松因与被上诉人孙秀娟、李春来、吴艳军及原审被告承德乐欧商贸有限公司、李淼租赁合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第651号民事判决；
二、发回河北省隆化县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 李红梅
代理审判员 应春明
二〇一四年八月四日
书 记 员 马 力
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民初字第69号
原告许嘉伦，男，1962年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李颖，宁夏朔方律师事务所律师。
被告裴永东，男，1982年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告栗志刚，男，1972年7月17日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。
被告银川泽翔供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区丽子园北街600号。
法定代表人栗志刚，该公司经理。
被告栗志辉，男，1974年8月26日出生，汉族，银川泽翔供热有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告许嘉伦诉被告裴永东、栗志刚、银川泽翔供热有限公司、栗志辉案外人执行异议纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许嘉伦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许嘉伦负担。
审 判 长 安 宁
代理审判员 赵来珍
代理审判员 曾琳巧
二〇一四年七月二日
书 记 员 张昭苏
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第72号
原告李水红，女，1975年10月08日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告曹远远，男，1986年05月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告李杏仙，女，1964年08月06日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告刘中玉，男，1964年07月02日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵苏坤，女，1966年10月01日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵同海，男，1954年06月05日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告王青竹，女，1968年07月04日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵同运，男，1956年08月03日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告曹立新，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告熊志强，男，1972年02月27日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告任小孩，男，1969年04月04日生，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代表人曹远远，男，1986年05月15日生，汉族，住河南省新蔡县。
诉讼代表人曹立新，男，1965年10月10日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告项雪弟，男，1952年05月28日生，汉族，住上海市青浦区。
被告高立志，男，1968年08月20日生，汉族，住河南省新蔡县。
本院在审理原告李水红、曹远远、李杏仙、刘中玉、赵苏坤、赵同海、王青竹、赵同运、曹立新、熊志强、任小孩诉被告项雪弟、高立志劳务合同纠纷一案中，原告李水红、曹远远、李杏仙、刘中玉、赵苏坤、赵同海、王青竹、赵同运、曹立新、熊志强、任小孩于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李水红、曹远远、李杏仙、刘中玉、赵苏坤、赵同海、王青竹、赵同运、曹立新、熊志强、任小孩撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告李水红、曹远远、李杏仙、刘中玉、赵苏坤、赵同海、王青竹、赵同运、曹立新、熊志强、任小孩免交。
审判员 周 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖东辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1429号
申请执行人麻南军
被执行人梁建平，
本院依据已经发生法律效力的（2011）丽松商初字第00006号，依法向被执行人梁建平发出执行通知书，责令被执行人梁建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 吴子长
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3476号
原告：张景英（曾用名张五月），女，1964年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张俊丽、林东，河南国基律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年6月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
原告张景英与被告张玲物权保护纠纷一案中，原告张景英于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景英撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 党 晓
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3762号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执3762号
申请执行人张建明，男，1969年1月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈印权。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人陈印权、上海旺园家禽养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0120民初15596号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一七年八月十九日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第361号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人王景义，尹村镇计生办主任。
委托代理人孙战永，尹村镇计生办政法员。
被执行人聂某，1986年6月20日，农民。
被执行人苗某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月3日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06102号社会抚养费征收决定书。
本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月12日作出的隆计征决字（2015）06102号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对聂某、苗某作出的隆计征决字（2015）06102号社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）06102号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月一十一日
书 记 员 任靖国
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第41号
申请人山西小松机械设备有限公司，地址山西省晋中市榆次区工业园区108国道旁。
法定代表人李义恒，系总经理。
被申请人汾阳市瑞升昌实业有限公司，地址山西省吕梁市汾阳市演武镇北小堡村。
法定代表人李海红，系总经理。
本院受理山西小松机械设备有限公司与汾阳市瑞升昌实业有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人山西小松机械设备有限公司于2015年3月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人汾阳市瑞升昌实业有限公司银行存款41.967万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人白金娟以其银行存款12.6万元为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汾阳市瑞升昌实业有限公司银行存款41.967万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结担保人白金娟银行存款12.6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年三月二十五日
书记员 宇文艳
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00832-1号
申请执行人张海峰，男，1965年12月21日出生，汉族，初中毕业.住阜阳市颍州区。
被执行人周金龙，男，1974年3月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
张海峰与周金龙民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年12月12日作出的（2013）州民一初字第01740号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年10月15日立案执行，于2014年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。本院于2014年11月20日向申请执行人发出执行告知书后，申请执行人仍未能提供出被执行人的财产线索，本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨占伟
审判员 李 伟
审判员 袁学龙
二〇一四年十一月二十日
书记员 吕治富
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执21号
申请执行人宋运志。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人宋运志与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第62号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人宋运志向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金15630元，承担申请执行费134元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执21号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保95号
申请人：刘晓伟，女，汉族，1969年4月24日生，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：李源昊（刘晓伟之子），汉族，1995年7月13日生，住址同上。
被申请人：杨东波，男，1989年3月16日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：北京鑫旺达纸箱厂，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村南93号。
申请人刘晓伟于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东波驾驶的北京鑫旺达纸箱厂所有的车牌号为京Ｙ×××××轿车予以查封，保全标的额为6万元，担保人李广军自愿以其所有的坐落于廊坊市金星小区18-5-701房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年五月二十三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保95号申请人：刘晓伟，女，汉族，1969年4月24日生，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：李源昊（刘晓伟之子），汉族，1995年7月13日生，住址同上。被申请人：杨东波，男，1989年3月16日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：北京鑫旺达纸箱厂，住所地北京市房山区周口店镇龙宝峪村南93号。申请人刘晓伟于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨东波驾驶的北京鑫旺达纸箱厂所有的车牌号为京Ｙ×××××轿车予以查封，保全标的额为6万元，担保人李广军自愿以其所有的坐落于廊坊市金星小区18-5-701房产（廊坊市房权证廊字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年五月二十三日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初494号
原告：李海章
被告：曾立波
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年4月6日
待裁事项：原告李海章申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费2038元，减半收取1019元，由原告李海章负担。
代理审判员 罗远荣
appoint
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周 龙
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0368号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号。
负责人薛锋庆。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告陈银良，男，汉族。
被告翁小燕，女，汉族。
被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人林岩建。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陈银良、翁小燕、无锡市崇安新城凤盛投资有限公司（以下简称投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈银良；借款于2013年12月16日发放，于2015年7月29日提前到期；借款本金23.8万元已归还12322.94元，期内利息归还至2014年10月4日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈银良应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9133元。翁小燕承诺为陈银良的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：陈银良、翁小燕以锡房预登字第WX10459806号房屋预告登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。
3、人的担保情况：投资公司提供阶段性连带责任保证担保，保证期限自贷款发放之日起至陈银良、翁小燕取得房屋所有权证并办妥中信银行为抵押权人的抵押登记证书之日止。
请求法院判决：
1、陈银良、翁小燕立即向中信银行返还借款本金225677.06元；并支付期内欠息14081.06元、逾期罚息（截止至2015年7月29日为1327.96元；自2015年7月30日起至实际给付之日止，以225677.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9133元。
2、对陈银良前述第1项债务，中信银行有权以陈银良、翁小燕提供抵押的锡房预登字第WX10459806号房屋预告登记证明项下的房屋所有权与陈银良、翁小燕协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对陈银良前述第1项债务，投资公司承担连带清偿责任。
被告陈银良、翁小燕、投资公司未到庭答辩。
本院认为：原告中信银行诉称事实有个人购房借款合同、同意借款确认书、借款凭证、贷款逾期欠款说明、委托代理协议、房屋预告登记证明等证据在卷证实，被告陈银良、翁小燕、投资公司未到庭答辩，本院予以确认。抵押房产未办理抵押登记，中信银行对抵押房产不享有优先受偿权。对中信银行要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈银良、翁小燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金225677.06元；并支付期内欠息14081.06元、逾期罚息（截止至2015年7月29日为1327.96元；自2015年7月30日起至实际给付之日止，以225677.06元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费9133元。
二、对陈银良前述第一项债务，投资公司承担连带清偿责任。
三、驳回中信银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4953元、保全费2020元、公告费690元，合计7663元，由被告陈银良、翁小燕、投资公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2659号
原告天津市三荣物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街10号185-101。
法定代表人邢军，总经理。
委托代理人张秀娟，该公司员工。
委托代理人邹朝霞，该公司员工。
被告程宝军。
原告天津市三荣物业管理有限公司诉被告程宝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王玉强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀娟、邹朝霞到庭参加诉讼，被告程宝军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业管理服务关系，由原告对被告居住的天津开发区南海路12号新天地华庭进行物业管理服务。根据物业服务合同的约定，被告居住的×室建筑面积为163.93平方米，每月物业费为196.70元。自2013年1月至2013年12月，被告共拖欠原告物业费2360.40元。经多次催收，被告拒绝给付，故原告呈诉，请求判令被告支付C-4-301室的物业管理费2360.40元。
被告程宝军未提交答辩意见，也未提交任何证据。
经审理查明，天津开发区新天地华庭业主会与原告天津市三荣物业管理有限公司于2012年12月26日签订了住宅物业服务合同，约定由原告对新天地华庭项目进行物业管理服务，物业服务期限为2013年1月1日至2014年12月31日。物业服务合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等事项进行了约定。对于物业管理服务费，约定高层住宅的物业管理服务费为每月每平方米1.0元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.2元的标准由业主交纳。关于交费时间，约定由业主在每月前三日交纳。又，该物业服务合同已在天津市开发区物业管理办公室备案。上述收费标准亦已在天津经济技术开发区物价局备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务。被告为天津经济技术开发区南海路12号×室业主，该房屋建筑面积为163.93平方米。按照上述合同约定的收费标准，自2013年1月至2013年12月，被告共拖欠×房屋物业管理服务费2360.40元。
以上事实有天津市住宅物业服务合同、资质证书、物业管理服务合同备案证明、天津市房地产权属登记簿、各项记录（包括巡逻、巡检、报修、维修、值班、检查、保洁等）及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中应履行的义务之一即是及时交纳物业服务费用。本案中，原告接受新天地华庭业主会的委托与之订立了物业管理合同，并就合同及价格在相关行政部门进行了备案，且依约为泰达新天地小区提供了相应的物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其已经放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程宝军于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三荣物业管理有限公司2013年1月至2013年12月天津经济技术开发区南海路12号×室的物业管理服务费2360.40元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，被告应于上述给付日期迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王玉强
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王天远
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2238号
原告：保某，男，汉族，1987年5月16日生，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：陈永飞，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，1988年7月31日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告保某与被告陈某探望权纠纷一案过程中，原告保某于2017年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告保某申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告保某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告保某负担。
审 判 员 夏建华
二〇一七年八月三日
法官助理 成雅枢
书 记 员 陈晓雯
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第1880号
原告：袁某某，女。
被告：黄某某，男。
原告袁某某为与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由代理审判员易飞适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告经媒人介绍相识，在没有经过长期了解的情况下于2013年5月1日到袁州区某某镇人民政府办理了结婚登记手续。在原告经历流产手术后，原、被告双方产生矛盾，被告经常无理取闹，并使用暴力打人，将原告的手打断。为保护人身不受侵犯，原告特向法院起诉，要求判令解除原、被告婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某即未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
经审理查明：2012年农历7月，原、被告经被告的朋友介绍相识，翌年5月1日双方自愿在袁州区某某镇人民政府办理了结婚登记手续。双方均系二婚。婚初，双方感情尚可。后由于原告几次怀孕流产，未能生育子女，原、被告双方开始产生矛盾。原告也曾约被告去民政局办理离婚手续，但因被告不同意离婚而未能办理。2014年11月18日，双方再次发生矛盾后分居。2014年11月19日，原告起诉至法院。
另查，原告在庭审中陈述双方共同财产有电冰箱一台、餐桌椅一套、床一张、电磁炉一台、电饭煲一个、电风扇一台。
以上事实，有原告提供的《结婚证》及当事人陈述、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但双方自愿缔结婚姻关系，同时原、被告均系二婚，对婚姻应抱有审慎态度，现确立婚姻关系，表明存在一定的感情基础。婚后原告曾怀孕并希望为被告生育子女，这也说明原、被告婚后感情尚可。现双方仅因家庭琐事产生分歧，导致夫妻感情出现裂痕，但并无实质性矛盾。今后只要双方能秉承宽容克制，珍惜夫妻感情，加强理解沟通，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系尚能重归于好。原告向本院主张与被告离婚，未提供证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉请不予支持。被告黄某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王洁帆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1825号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人卢某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1931号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某、童某某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某于2013年9月30日凌晨采用强行撬开门把手的方法进入本市宝山区菊联路XXX弄XXX号被害人徐甲住处，实施盗窃未果，后又踹门进入菊联路XXX弄XXX号被害人宋某某经营的水果店内，窃得人民币100余元。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐甲、宋某某的陈述、证人徐乙、吴某某的证言、上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验检查笔录》、上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》、浙江省杭州市公安局江干分局出具的《抓获经过》、湖南省双牌县人民法院（2006）湘双法刑初字第75号及新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2008）阿市法刑初字第86号《刑事判决书》、阿克苏市公安局看守所《刑满释放证明书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某已着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2015年4月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、追缴被告人卢某犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执886-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：林雨平，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人林雨平容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤1323刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人林雨平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。根据法律的规定，本院于2016年6月7日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执886号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人林雨平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴准治
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第0464号
原告宗网大，男，1959年10月2日生，汉族。
原告宗延，女，1983年11月10日生，汉族。
二原告的委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告刘建新，男，1965年1月3日生，汉族。
被告王月琴，女，50岁，汉族。
被告戴志芳，男，1958年1月25日生，汉族。
被告陈菊芳，女，1960年3月8日生，汉族。
被告袁振威，男，1955年1月22日生，汉族。
被告何普先，女，1953年9月25日生，汉族。
本院在审理原告宗网大、宗延诉被告刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先房屋买卖合同纠纷一案中，原告宗网大、宗延于2014年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宗网大、宗延撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告宗网大、宗延负担。
审判员 钱 蓉
二〇一四年四月十日
书记员 韩宇娇
江西省大余县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第84号
公诉机关江西省大余县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯失火罪，于2015年4月5日被大余县森林公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
大余县人民检察院以余检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人王某犯失火罪，于2015年10月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于次日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月5日公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员谢尊平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日10时许，被告人王某到池江镇杨梅村长坑里山场为其母亲扫墓，因焚烧纸钱不慎引发森林火灾。经鉴定，烧毁有林地面积达339亩22.6公顷。案发后王某能主动交代失火犯罪事实，赔偿了被害人曾某等人的损失，并取得杨梅村五组、七组村民的谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据证实，并认为被告人王某的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月5日10时许，被告人王某来到大余县池江镇杨梅村长坑里山场为其母亲扫墓，在焚烧纸钱过程中，因风势较大，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积339亩（折合22.6公顷）。火灾发生后，王某主动打电话向杨梅村村干部承认失火事实，并留在现场积极救火，后被公安机关带回接受调查。案发后，王某与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、林权证复印件、说明、收款收据、谅解书及常住人口信息等书证，被害人王A、王B及曾某的陈述，被告人王某的供述，证人王C及王D的证言，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录，司法鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某因扫墓焚烧纸钱，不慎引发森林火灾，烧毁有林地面积22.6公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某在案发后主动向所在基层组织投案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。考虑到被告人王某确有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。根据本案的犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款和第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
被告人王某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 钟 琍
审 判 员 李 玲
人民陪审员 刘友远
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赖梅芳
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）余刑初字第84号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年12月7日出生。2015年7月7日因本案被余江县公安局刑事拘留，同年7月17日执行逮捕，现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。余江县人民检察院指派代理检察员童晓霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日上午11时许，被告人吴某某与被害人徐某某因生意上的纠纷发生拉扯打架，期间吴某某捡起地上的石头朝徐某某脸部打去，致其左侧颧骨骨折。经鉴定，徐某某伤情构成轻伤二级。
2015年7月7日，被告人吴某某被抓获归案，如实供述了犯罪事实，2015年7月，双方民事部分达成调解，被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失合计人民12000元并已履行，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解、被害人徐某某的陈述、证人孙某某、徐某的证言、现场照片、调解协议书、谅解书、归案情况说明、鉴定意见书、现场示意图、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 赵才芳
人民陪审员 熊建琴
二〇一五年九月十一日
书 记 员 万行燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02389号
原告张某某。
被告邹某某。
原告张某某与被告邹某某健康权纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年7月2日以自愿以其他方式与对方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 林利
二〇一五年七月二日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初36号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张某，个体。2015年7月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审；2015年8月7日、2016年2月15日先后被诸城市人民检察院、本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张某犯保险诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年12月，某公司统一办理了10套挂车手续，被告人张某从该公司购买了其中鲁G×××××挂车的手续，并按照手续上载明的要求找人制作了挂车。2008年1月，被告人张某购买了一辆福田欧曼牵引车，并为车辆办理了鲁G×××××的号牌等手续。后被告人张某又购置了与上述两车相同型号和颜色的福田欧曼牵引车和挂车各一辆，并办理了鲁G×××××和鲁G×××××挂的号牌等手续套牌使用。2010年2月21日至2013年2月21日，被告人张某在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诸城营销部为鲁G×××××牵引车和鲁G×××××挂车进行投保，投保时，保险公司工作人员对投保车辆拍摄了照片，并留存了车辆的车架号等材料。
2010年9月7日，被告人张某雇佣的司机孙某驾驶套牌的鲁G×××××牵引车和鲁G×××××挂车在内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗黑橙子发生交通事故，后保险理赔18400元；
2012年5月23日，被告人张某雇佣的司机王某驾驶套牌的鲁G×××××牵引车和鲁G×××××挂车在北京市通州区发生交通事故，后保险理赔239298.51元。
另查明，被告人张某于2015年5月20日到公安机关投案自首。张某归案后积极退赔保险公司上述损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单及赃物照片，书证报案记录、抓获经过、户籍证明、机动车辆保险报案记录、民事判决书，证人潘某、石某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚构保险标的，骗取保险金，数额巨大，已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某于案发后投案自首，且积极退赔，可依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币40000元于判决生效后一个月内本院缴纳）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张秀英
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初2176号
原告牛某1，男，1956年1月26日生，汉族，农民，某某县人。
被告牛某2，男，1980年9月21日生，汉族，农民，某某县人。
本院在审理原告牛某1诉被告牛某2为赡养费纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告牛某1负担。
审判员 曹永涛
二〇一六年十二月五日
书记员 范炯炯
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第592号
原告何建志，男，汉族，1972年2月22日生，住保定市北市区韩庄乡徐河桥村。
被告保定纪元医药销售有限公司。住所地：满城县中山路。
法定代表人苑辉，公司董事长。
本院在审理原告何建志诉被告保定纪元医药销售有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、复制被告保定纪元医药销售有限公司自2008年1月1日起至2013年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司的会计账簿。并已提供担保。
本院认为，原告何建志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告保定纪元医药销售有限公司的自2008年1月1日起至2013年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告以及公司的会计账簿。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第592号
原告何建志，男，汉族，1972年2月22日生，住保定市北市区韩庄乡徐河桥村。
被告保定纪元医药销售有限公司。住所地：满城县中山路。
法定代表人苑辉，公司董事长。
本院在审理原告何建志诉被告保定纪元医药销售有限公司股东知情权纠纷一案中原告于2013年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告何健志撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何健志负担。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）满民初字第592号 原告何建志，男，1974年2月22日生，保定市。 被告保定纪元医药销售有限公司，满城县。 本院在审理原告何建志诉被告保定纪元医药销售有限公司股东知情权纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  赵永丽 审判员  崔卫东 审判员  白江立 二〇一四年六月七日 书记员  王 鹏
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3680号
原告王磊，男，生于1987年4月24日，汉族，四川省顺庆区人，农民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人马文君，南部县大坪镇法律服务所法律工作者。
被告李华君，男，生于1981年4月28日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。
原告王磊诉被告李华君民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人马文君到庭参加诉讼，被告李华君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年11月23日，被告李华君雇请的驾驶员驾驶渝BD60**货车在绵竹市玉泉镇众心沙场倒车时，由于观察不到位，导致原告王磊的车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。该事故发生后，经绵竹市公安局玉泉派出所调解达成协议：由被告赔偿原告所雇请的驾驶员赵国富的医疗费30000元、车辆损失费。该协议达成后，由于被告资金困难，原告代被告向赵国富赔偿医疗费30000元。同时在协议达成的当天，被告向原告给付了3000元并向原告书立《欠条》二份，到期后，经原告数次催收，均无结果。为维护我的合法权益，特依法向你院提起诉讼，请求依法判令被告立即向我偿还借款36000元及交通费3000元并承担本案诉讼费。
原告王磊为证明陈述的事实及支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、被告李华君向原告出具的《借条》二份，用以证明被告李华君向原告借款27000元的事实；
3、绵竹市公安局玉泉派出所民间纠纷调解登记表，用以证明被告赔偿的费用系原告垫支的，2013年1月24日被告向原告支付了3000元，同时向原告出具了27000元的欠条；
4、重庆高裕昌汽车运输有限公司长寿分公司承诺书一份，用以证明原、被告债务的形成；
5、绵竹市玉泉派出所证明一份，用以证明发生交通事故的事实；
6、南部县大坪镇红光村村民委员会证明一份，用以证明被告外出务工，下落不明。
被告李华君未作答辩，也未向本院提交证据。
原告王磊向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
经审理查明，2012年11月23日晚23时，被告李华君雇请的驾驶员驾驶渝BD60**货车在绵竹市玉泉镇众心沙场倒车时，由于观察不到位，未看清后面原告的车辆，导致原告王磊的车辆受损及驾驶员受伤的交通事故。该事故发生后，经绵竹市公安局玉泉派出所调解达成协议：由被告赔偿原告所雇请的驾驶员赵国富的医疗费30000元。该协议达成后，由于被告资金困难，原告代被告向赵国富赔偿医疗费30000元。同时在协议达成的当天，被告向原告给付了3000元并向原告书立《欠条》二份，分别为：“欠条欠款人李华君今欠到王磊现金贰万二仟元整22000元整。于2013年2月6日还清。欠款人李华君2013年1月24日。”。之后，原告催收借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李华君向原告王磊借款27000元的事实，有被告李华君向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原告与被告李华君之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本院予以支持。原告主张催收欠款的交通费，因未能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告李华君在本判决生效后十日内向原告王磊返还借款人民币27000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 黄维良
人民陪审员 何家祥
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓尧文
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3680号
原告张延，住所长春市南关区国际商务中心B1区17楼
委托代理人王优，吉林新锐律师事务所律师。
被告齐艳辉，住长春市朝阳区。
被告李丽丽，住长春市朝阳区。
原告张延与被告齐艳辉、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张延的委托代理人王优到庭参加诉讼，被告齐艳辉、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延诉称：2015年1月13日，齐艳辉、李丽丽向其借款30000元用于扩大经营，双方签订了《借款协议》，双方约定每月利息540元，齐艳辉、李丽丽每月向张延偿还本金和利息，1年还清。齐艳辉、李丽丽借款后未按约定向张延还款，尚欠本金15000元及利息2700元，张延多次催要，齐艳辉、李丽丽拒不给付，故诉至法院，请求依法判令齐艳辉、李丽丽给付张延欠款本金15000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算，违约金按协议约定计算，均自2015年8月15日起至给付之日止计算）；诉讼费用由齐艳辉、李丽丽承担。
齐艳辉、李丽丽未出庭亦未答辩。
经审理查明：2015年1月13日，张延与齐艳辉、李丽丽签订了《借款协议》，协议第一条约定，齐艳辉、李丽丽向张延借款人民币30000元，月利息540元，月偿还款总额3097元（含按照本协议第三条约定支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费57元），还款分12期，每月15日前还款，还款起止日期为2015年1月15日起至2016年1月15日；协议第六条约定，若齐艳辉、李丽丽逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2015年1月14日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将29403元支付给齐艳辉和李丽丽指定的中国银行人民大街支行齐艳辉账户。截止到2015年8月15日，齐艳辉、李丽丽尚欠借款本金人民币15000元（其中包括张延在转款时预先扣除一个月的利息540元和支付给吉林省信联投资管理有限公司服务费57元）。
本院认为：张延与齐艳辉、李丽丽之间的借款关系系双方真实意思表示，且张延经过银行转账的方式将借款支付给齐艳辉、李丽丽，双方的借款关系真实有效，张延支付了借款，齐艳辉、李丽丽应承担还款义务。关于借款本金部分，因张延在转款时预先扣除了一个月的利息和第三方的服务费，应以其实际转款数额确定本金，即29403元，扣除齐艳辉、李丽丽已偿还的本金，齐艳辉、李丽丽实际尚欠借款本金为14403元；关于利息部分，双方协议约定的利率为月利息540元，约定的违约金为每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算，张延对上述费用一并主张，总计超过了年利率24%，故利息应以14403元为基数，自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐艳辉、李丽丽于本判决生效后立即给付原告张延借款本金人民币14403元及利息（自2015年8月15日起至给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张延其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由原告负担216元，由被告负担252元；保全费287元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年六月十日
书 记 员 马盛邦
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第64号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月27日出生，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年10月28日被修水县公安局刑事拘留，同年11月12日由修水县公安局变更为取保候审，现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第9号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人王某于2013年在朋友处拿来一把土铳放在家中用于打猎。2014年10月17日下午，王某因与其前妻周某某离婚不满，即来到位于修水县良塘第一安置区周某某租给他人的房屋内，威胁房客搬出该房。尔后，王某持土铳到修水县征村乡山里打猎。当晚，王某的父亲王某某为平息事态，与周某某的父亲周某林来到征村乡一桥头，同王某见面准备进行调解。王某某见王某持有土铳，要求王某将土铳丢掉，父子二人为此发生争执。接着，王某某将王某带到公安机关投案，土铳被公安机关收缴。经鉴定，该土铳为装填式火药枪，能够正常击发，属枪支。
上述事实，被告人王某在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、王某某的证言，扣押清单及照片，修水县公安局出具的关于王某无持枪资格的证明，（九）公（司）鉴（痕检）字（2014）051号司法鉴定意见书，归案说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在其父亲的陪同下向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 胡训才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第64号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人柴某某，男，1972年6月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人柴某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人柴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2014年8月18日20时50分许，被告人柴某某酒后无证驾驶无号牌小客车沿修武县七贤镇汉华路由北向南行驶至中州铝厂西北门处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2014年8月19日，经焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人柴某某血样中乙醇含量为145mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有被告人柴某某供述和辩解及血醇检验报告单等证据证实。被告人柴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪依法惩处。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被告人柴某某关于2014年8月18日20时许其在修武县七贤镇沙墙村喝一瓶半啤酒后驾驶无号牌奇瑞轿车由北向南行驶至中州铝厂北门处时被交警查获的供述；2．当事人血样提取登记表及焦作市公安局交通事故鉴定所20140104号血醇检验报告单，被告人柴某某2014年8月18日22时30分的血样乙醇含量为145mg／100ml；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于网上查询无被告人柴某某办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．被告人柴某某因本案被查获时所驾驶车辆的照片；5．户籍证明；6．到案证明等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人柴某某在其血液乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人柴某某无驾驶资格并驾驶未悬挂号牌的机动车，应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行车线路及里程等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年9月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年六月八日
书记员 ＸＸ
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2929号
原告:彭树强,男,1970年11月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。
被告:李远轩,男,1957年9月13日出生,汉族，住安徽省凤台县。
原告彭树强与被告李远轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭树强撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半收取），予以免收。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十一月一日
书记员 吴雪雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第585号
原告：楼志山。
被告：杨华珍。
原告楼志山为与被告杨华珍民间借贷纠纷一案，于2014年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余、人民陪审员蒋栋樑组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告楼志山到庭参加诉讼，被告杨华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼志山诉称：被告杨华珍丈夫金铨安与原告系同村村民，相互认识。2013年7月29日，被告称其儿子因法院判决急需用钱为由向原告借钱。经协商，原告借款10000元给被告，被告愿意按月息1.5分支付利息。被告丈夫金铨安于2013年7月29日代写借据一份。借款后，被告未还本付息。现原告起诉要求判令：一、被告归还借款10000元，支付利息1800元，合计11800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨华珍在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告楼志山提供了借条一份，证明被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借期一年的事实。
该证据经当庭出示，被告杨华珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：被告杨华珍曾向原告楼志山借款10000元。2013年7月29日，被告杨华珍的丈夫金铨安代书借条一份，载明被告向原告借款10000元，约定月利率1.5%，借期一年的事实。
本院认为，原告楼志山与被告杨华珍间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告归还借款本金10000元，并按约定月利率1.5%支付一年的利息1800元，理由正当，本院予以支持。被告杨华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华珍应返还原告楼志山借款本金人民币10000元，支付利息1800元，本息合计11800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费95元，由被告杨华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费95元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马 琼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9079号
原告庄某某，女，1985年3月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某某，男，1983年4月19日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人张劲松，男，1966年10月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人唐培元、被告张某某及其委托代理人张劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年11月30日登记结婚，并于2011年9月20日生育婚生子张炯垲。夫妻关系存续期间，共同建置址于涂寨镇后堀自然村砖混结构楼房一层，面积约100平方米，价值约10万元，并分得店面一间价值约5万元。双方没有共同债权和共同债务。被告婚后不尽家庭义务，不关系原告母子生活，甚至过节也仅支付原告100元作为生活费和抚养费。原告起早摸黑加班做工，为家庭辛苦付出，但被告却经常酗酒，经常无故对原告拳脚相加，甚至在原告怀孕期间也对原告使用暴力。2015年春节前夕，被告再次辱骂、殴打原告，原告不堪忍受连夜回娘家。被告到原告家里认错，经原告母亲动员后原告回到被告家中。但被告仍不知悔改，2015年农历初四，被告再次因琐事对原告进行殴打，致原告头部多处受伤。为此双方开始分居，夫妻感情确已破裂，双方感情已无和好可能。请求判决：一、准予原告庄某某与被告张某某离婚。二、婚生子张炯垲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。三、双方共同财产加建楼房一层及店面一间，约价值15万元，应共同均割。
被告张某某辩称，双方感情尚未破裂，不同意离婚。原告诉称婚育情况属实，但双方婚后生育一子，感情基础好。双方确因家庭琐事发生小吵闹，属正常现象。被告争取和好。
经审理查明，原、被告双方经人介绍，于2010年11月30日登记结婚。2011年9月20日生育婚生子张炯垲。双方在婚后共同生活中因琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生隔阂。诉讼中，被告不同意离婚，积极争取夫妻和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，并育有一子，虽然双方因为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现隔阂，但被告有争取夫妻和好诚意，只要双方彼此真诚相待、互让互谅，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告庄某某与被告张某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈细鹏
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民辖初字第025号
原告扬州汇鑫商业物业资产经营管理服务有限公司，住所地在扬州市毓贤街商业区23幢104室。
法定代表人谢海波，董事长。
委托代理人王玉庆。
被告陈刚。
本院于2014年7月30日受理原告扬州汇鑫商业物业资产经营管理服务有限公司诉被告陈刚租赁合同纠纷一案后，被告陈刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员于世强独任审查。现已审查终结。
原告诉称，2012年被告与扬州汇扬建设发展有限公司（以下简称汇扬公司）签订了租赁合同，约定由原告代为履行合同的权利义务，收取租金。2012年2月23日，原告与被告签订了文昌百汇商业步行街管理公约，被告租赁使用了扬州市文昌百汇商业步行街汇扬公司产权的4-103商铺以及业主产权的4-101商铺，经营大成阁餐饮。但从2013年7月21日至2014年7月20日，被告拖欠租金135370元，从2012年10月4日至2014年7月20日被告拖欠原告管理服务费63096元。原告多次向被告追讨，被告至今仍未依约付款。截止2014年7月20日被告拖欠租金和滞纳金250502元，被告拖欠管理服务费和滞纳金76152元，以上共计欠费326654元。故诉请要求解除汇扬公司与被告签订的租赁合同、被告迁让出租赁合同项下的房屋、偿付拖欠的租金及其滞纳金250502元、管理服务费及其滞纳金76152元并承担本案诉讼费。鉴于租赁合同合同约定如发生纠纷由商铺所在地即原告住所地的人民法院管辖，故原告向本院起诉。
被告陈刚对本案管辖权提出异议的主要理由为，原被告双方曾约定如履行合同中发生纠纷由扬州经济开发区人民法院管辖，根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖，而本案所涉合同签订地在扬州市经济开发区，故本案应由扬州经济开发区人民法院管辖。
本院审查查明，2012年被告与汇扬公司签订了租赁合同，约定由原告代为履行合同中约定的权利、义务，汇扬公司将位于扬州市毓贤街18号扬州“文昌百汇商业步行街”内4幢一层103号商铺给被告经营，合同同时约定了“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；也可由有关部门调解；协商或调解不成的，可依法向商铺所在地的人民法院起诉”2012年2月23日，原告与被告签订了文昌百汇商业步行街管理公约。后原告认为被告拖欠租金135370元、管理服务费63096元，而诉讼至本院。
本院认为：原、被告双方就租赁引起的纠纷进行的诉讼，依法可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。鉴于汇扬公司与被告陈刚所签订的协议明确约定了发生纠纷由商铺所在地扬州市广陵区毓贤街文昌百汇商业步行街，该地在本院辖区，原告选择在本院进行诉讼并无不当。被告认为合同约定由合同签订地人民法院管辖并未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告陈刚对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于世强
二〇一四年九月十八日
书记员 徐云晶
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1419号
被执行人人李明标（绰号老赖），出生地和户籍地贵州省。
关于被告人李明标、吴先有、杨昌林、刘启犯盗窃罪，福建省漳平市人民法院以（2015）漳刑初字第141号刑事判决书判处被告人李明标犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被告人未主动履行判决书所确定的义务，福建省漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中查明，目前被执行人在监狱服刑，本院依职权查询了被执行人李明标在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均没有发现有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六�第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第141号刑事判决书涉及被告人李明标应缴罚金人民币五万元的内容的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李敏（代）
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执恢134号
申请执行人李会玲，女，汉族，1978年6月25日生。
被执行人白爱朋，女，汉族，1964年4月8日生。
被执行人连金萍，又名连小萍，女，1962年4月2日生。
本院受理李会玲申请执行白爱朋、连金萍民间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2015）卢民二初字第10号民事判决书已经发生法律效力。执行事项为白爱朋、李会玲偿还李会玲借款500000元及利息、诉讼费4400元、保全费3500元，已执行债权为331939.16元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢二初字第10号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郝成龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1796号
上诉人（原审原告）解志杰，农民。
委托代理人王小兰。
上诉人（原审原告）解建强，农民。
被上诉人（原审被告）解木林，农民。
委托代理人陈淑芬，农民。
上诉人解志杰、解建强因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人解建强、解志杰及委托代理人王小兰，被上诉人解木林及委托代理人陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，解木林系安国市大五女镇南张村原16队村民。该村1989年第一次责任田承包到户，当时解木林全家4人地（解木林、妻子陈淑芳、女儿解芳、儿子解光），解木林分到责任田7.2亩，共4块地。解木林分到责任田后到安国经商没有耕种。将其责任田中的两块地（村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套一块地：东至解国军，西至解志强，南至河堤，北至河共1.1亩）4.8亩转租给本村村民解三进耕种，之后解三进把解木林的责任田转让给了自己的两个儿子即解志杰、解建强，一直耕种至今。在解三进和解志杰、解建强耕种期间的公粮、三提五统、农业税等均由其缴纳。2006年，经南张村和大五女镇政府决定解木林每年领取该转租土地4.8亩上的粮食补贴至今。2014年10月10日，申请人解木林以解志杰、解建强为被申请人向安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，要求解志杰、解建强返还4.8亩土地承包经营权。2015年2月4日安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出安农仲案（2014）第004号裁决书，2015年2月17日安国市农村土地承包纠纷仲裁委员会作出安农仲案（2015）第001号裁决补正书，裁决如下：两被申请人（解志杰、解建强）归还申请人（解木林）4.8亩土地的承包经营权。解志杰、解建强于3月2日收到，3月30日向法院起诉，请求解木林停止侵害，返还解志杰、解建强粮食补贴3000元。
原审法院认为，解志杰、解建强请求解木林返还粮食补贴3000元，其没有证据证明对该土地拥有土地承包经营权，故应驳回解志杰、解建强的诉讼请求。相反，根据安国市南张村村民委员会和安国市大五女镇政府的证据可以证明解木林对该土地地拥有土地承包经营权，应判决解志杰、解建强返还解木林对该土地的土地承包经营权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，并报本院审判委员会讨论决定，判决：“一、驳回二原告的诉讼请求；二、二原告归还被告解木林4.8亩土地（村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套一块地：东至解国军，西至解志强，南至河堤，北至河共1.1亩）的承包经营权。案件受理费50元由二原告负担”。
上诉人解志杰、解建强不服原审判决上诉主要称，1、本案诉争土地是从1989年村里承包给上诉人的，这些年承包地的三提五统、农业税一直到2006年国家给予粮食补贴款都是上诉人交费缴纳和支取，一审判决让上诉人返还4.8亩承包地是错误的，被上诉人支取上诉人粮食补贴款3000元理应返还给上诉人。2、本案是上诉人起诉的被上诉人，要求被上诉人停止侵害，返还粮食补贴3000元，在一审中被上诉人对此案没有提出反诉，说明被上诉人没有主张返还承包地的任何要求，一审判决让上诉人返还被上诉人承包地，不符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人解木林辩称，1989年被上诉人全家共四人分得承包土地四处共7.2亩。其中将两处（村西三尖地3.7亩，河套地1.1亩）共计4.8亩转租给二上诉人的父亲解三进耕种，后解三进将上述土地交给二上诉人继续耕种。至今，被上诉人所在的生产队从未对承包土地进行过调整，上述争议4.8亩土地承包经营权应当归被上诉人。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2006年，经安国市南张村村民委员会和大五女镇政府决定被上诉人解木林每年领取涉案土地4.8亩上的粮食补贴至今。上诉人解志杰、解建强主张其享有该土地承包经营权，被上诉人解木林应停止侵害，并返还粮食补贴3000元，但未提供充分有效证据证实，原审未予支持上诉人的主张，无不妥。就土地承包经营权的归属，因被上诉人解木林未提起反诉，本案不应处理，原审判令二上诉人解志杰、解建强归还被上诉人解木林涉案4.8亩土地，欠妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省安国市人民法院（2015）安民初字第6038号民事判决的第一项及案件受理费的负担，即“驳回二原告的诉讼请求；案件受理费50元由二原告负担”；
二、撤销河北省安国市人民法院（2015）安民初字第6038号民事判决的第二项，即“二原告归还被告解木林4.8亩土地（村西三尖地：东至道，解国军，西至解京林，南至道，北至解志强共3.7亩；河套一块地：东至解国军，西至解志强，南至河堤，北至河共1.1亩）的承包经营权”。
二审案件受理费50元，由上诉人解志杰、解建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚国华
代理审判员 胡贤晨
代理审判员 陈道忠
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 娜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2713号
上诉人（原审被告）福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号，统一社会信用代码：350503100022486。
法定代表人陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）黄小鑫，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
委托代理人陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人黄小鑫商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3352号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘1102刑初264号
自诉人及附带民事诉讼原告曹某某，男，汉族，生于1971年1月1日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人王建红，甘肃培信律师事务所律师。
被告人曹克治，男，汉族，生于1968年9月19日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
自诉人曹某某以被告人曹克治犯故意伤害罪,并要求赔偿经济损失为由，于2017年9月26日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，自诉人曹某某及其委托代理人王建红，被告人曹克治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日17时许，自诉人曹某某去菜地打农药，途经被告人曹克治家的地边时，不慎踩坏地埂，曹克治便责骂曹某某，要求曹某某把地埂培起，因此双方发生口角，曹克治持铁锹打在曹某某的头部、肩部，致曹某某颈部被割伤。在持续厮打中，曹某某拿起石块砸伤曹克治的头、背部。曹某某和曹克治两人均受伤，被送到定西市安定区第二人民医院进行治疗。医院诊断曹某某左枕区软组织肿胀，颈前有6cm长的横行伤口，住院16天，花去医疗费3806.12元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，审理中被告人曹克治没有异议，且有受理案件登记表，被害人曹某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，被告人曹克治的供述，鉴定文书，住院病历、诊断证明书、住院费结算票据、门诊票据、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹克治因琐事与自诉人曹某某发生口角，并持械故意伤害自诉人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，因被告人曹克治的侵害行为给自诉人曹某某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。故自诉人曹某某的控诉成立，予以认定。曹某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理，予以认定；请求的营养费无证据证明，不予支持。审理中被告人曹克治自愿认罪，并积极交纳赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人曹克治犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曹克治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人曹克治赔偿自诉人曹某某的医疗费3806.12元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费640元、交通费260元，共计8386.12元。赔偿款限判决生效后立即付清；
三、驳回自诉人曹某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 芦永吉
人民陪审员 苏彩青
人民陪审员 牟亚红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 成永安
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1102刑初264号自诉人及附带民事诉讼原告曹某某，男，汉族，生于1971年1月1日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托代理人王建红，甘肃培信律师事务所律师。被告人曹克治，男，汉族，生于1968年9月19日，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。自诉人曹某某以被告人曹克治犯故意伤害罪,并要求赔偿经济损失为由，于2017年9月26日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理，自诉人曹某某及其委托代理人王建红，被告人曹克治到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月10日17时许，自诉人曹某某去菜地打农药，途经被告人曹克治家的地边时，不慎踩坏地埂，曹克治便责骂曹某某，要求曹某某把地埂培起，因此双方发生口角，曹克治持铁锹打在曹某某的头部、肩部，致曹某某颈部被割伤。在持续厮打中，曹某某拿起石块砸伤曹克治的头、背部。曹某某和曹克治两人均受伤，被送到定西市安定区第二人民医院进行治疗。医院诊断曹某某左枕区软组织肿胀，颈前有6cm长的横行伤口，住院16天，花去医疗费3806.12元。经定西市安定区公安司法鉴定中心鉴定，曹某某的损伤程度属轻伤二级。上述事实，审理中被告人曹克治没有异议，且有受理案件登记表，被害人曹某某的陈述，证人王某某、陈某某的证言，被告人曹克治的供述，鉴定文书，住院病历、诊断证明书、住院费结算票据、门诊票据、现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹克治因琐事与自诉人曹某某发生口角，并持械故意伤害自诉人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，因被告人曹克治的侵害行为给自诉人曹某某造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。故自诉人曹某某的控诉成立，予以认定。曹某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合理，予以认定；请求的营养费无证据证明，不予支持。审理中被告人曹克治自愿认罪，并积极交纳赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人曹克治犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曹克治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹克治赔偿自诉人曹某某的医疗费3806.12元、误工费1840元、护理费1840元、住院伙食补助费640元、交通费260元，共计8386.12元。赔偿款限判决生效后立即付清；三、驳回自诉人曹某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  芦永吉人民陪审员  苏彩青人民陪审员  牟亚红二〇一七年十一月十五日书 记 员  成永安
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民催字第00028号
申请人：长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所长春市育民路4999号。
法定代表人：马宁，任该公司总经理。
委托代理人：王惠龙，男，汉族。
申请人长春市吉发解放汽车零部件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告浦发许昌分行签发的票号为3100005123137644；票面金额为100000元；收款人为长葛市鼎信汽车贸易有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人长春市吉发解放汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王磊华
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺晓凯
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第515-2号
申请执行人乌尼满达。
被执行人那僧达来。
乌尼满达申请执行那僧达来合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2014年克民初字第177号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将那僧达来在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十一月二十日
书记员 塔 拉
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00006号
原告：查劲松，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
被告：宋陈荣，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告查劲松诉被告宋陈荣、李徐生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员陈岚适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告查劲松到庭参加了诉讼。被告宋陈荣、李徐生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
查劲松诉称：2013年元月2日，宋陈荣以绿化工程款未结到账资金紧张为由，经李徐生介绍向查劲松借款50000元，约定2014年4月2日之前归还，李徐生作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字。还款期限届满，两被告以工程款难结账和过几天就还为由拒不归还借款，严重违背了诚实守信的原则。原告特诉诸法院，要求两被告偿还借款本金50000元及利息、违约金。
宋陈荣、李徐生未提出答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2013年1月2日，宋陈荣以绿化工程未结算、资金紧张为由，经李徐生介绍向查劲松借款，宋陈荣在当日出具借条，借条上注明的借款为50000元，利息为月利率2.5%，月综合服务费2.5%，并承诺于2014年4月2日之前归还，若逾期还款，则支付违约金及实现债权费用。李徐生作为连带责任保证人在借条上签字并捺印。约定的还款期限届满，宋陈荣未归还借款，查劲松多次催要未果，故向法院起诉，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、被告宋陈荣身份证复印件、被告出具的借条、支付宝付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。宋陈荣向查劲松借款且约定了还款期限，李徐生在借条上承诺自愿承担连带责任担保并签字按印，视为其真实意思表示，故应对该笔借款承担连带清偿责任。两被告应当依照约定履行义务，现两被告未按约定的期限偿还借款，原告要求其偿还借款并支付利息和违约金，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中关于2.5%月综合服务费的约定缺少法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋陈荣于本判决生效后十日内偿还原告查劲松借款50000元及利息（2013年1月2日至2014年4月1日按约定月利率2.5%计算利息；自2014年4月2日起按约定利率加收30%支付逾期利息至付清借款之日止）；
二、被告李徐生对上述第一款承担连带清偿责任；
三、驳回原告查劲松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈岚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00006号
原告：马中兴，男，1969年9月25日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：祝西山，男，1960年1月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告马中兴诉被告祝西山买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马中兴的委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告祝西山经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马中兴诉称：2012年1月19日，祝西山要求我派人给他送饲料，计款4500元，由祝西山给我出具欠条一张；2012年12月26日，祝西山再次要求我给他送饲料，计款18220元，并再次出具一张欠条，两次共计欠款22720元。后经我方多次催要，祝西山迟迟不还欠款，无奈，我依法提起诉讼，请求判令祝西山立即归还饲料款22720元；本案诉讼费由祝西山承担。
被告祝西山未进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：祝西山于2012年1月19日及2012年12月26日分别购买马中兴饲料，欠款4500元和18220元，合计22720元并分别出具了欠条，借条分别载明：“祝西山欠马中兴料款4500元。祝西山2012年1月19号”“欠马中兴料款18220元。祝西山12月26日”后经催要未果。为此，马中兴提起诉讼要求祝西山偿还饲料款22720元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有马中兴提供的身份证复印件，祝西山出具的欠条、证人司某、刘某出庭作证证言及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：马中兴与祝西山之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。马中兴已将饲料交付祝西山，祝西山应当按照约定的数额支付价款。故马中兴要求祝西山偿还饲料款22720元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祝西山于本判决生效之日起二十日内偿还原告马中兴饲料款22720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告祝西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年六月九日
书 记 员 王佳利
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00006号原告范景达，男，1988年2月20日生，汉族，个体业者，住河北省邢台市连庄镇。委托代理人王宏伟，男，1982年8月20日生，汉族，个体业者，住河北省承德市双桥区。被告孙明辉，男，1964年2月12日生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被告徐爱民，男，1965年1月29日生，汉族，住锦州市太和区。原告范景达诉被告孙明辉、徐爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理。原告范景达的委托代理人王宏伟与被告孙明辉到庭参加了诉讼，被告徐爱民因下落不明，虽经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月20日，原告到锦州市太和区李树志处，提取委托杨清民保管的钒原料，遭到被告方无理阻拦，原告耐心向其说明钒原料系原告所有的情况时，突遭被告方殴打，至原告身体受到伤害，车辆被砸，入住锦州附属第一医院治疗，住院14天，医嘱二级护理，医疗费3403元。原告到锦州市太和区公安分局女儿河派出所报案，现经派出所调查决定两被告系殴打原告凶手。2014年8月28日，女儿河派出所依法确定两被告承担全部责任。并对两被告治安处罚行政拘留10天，罚款500元。原告起诉，要求判决被告向原告赔偿医疗费3403元、护理费1260元、营养费700元、市内交通费300元、误工费2800元、家属护理往返交通费1800元、家属住宿费2100元、车辆维修费5340元，总计17703元。被告孙明辉辩称，钒泥是杨清民的，因杨清民欠李峰100000元，杨清民将钒泥给李峰抵债。李峰又欠我200000多万，李峰又将钒泥给了我抵债，钒泥放在李树志家。原告砸开李树志家大门门锁拉钒泥是偷窃。事发后原告又先去了市内一家酒店，然后才去的医院。不同意赔偿被告徐爱民未提出答辩。经审理查明，原告与另案原告王宏伟、案外人郑旭南系朋友关系，王宏伟与另一案外人杨清民相识。2013年11月，郑旭南从承德市购买了三百左右吨钒泥运到锦州准备进行加工，经杨清民联系，存放在锦州市太和区李树志家院内。因杨清民欠李峰100000元钱，杨清民就对李峰说用（郑旭南）存放在李树志家的钒泥抵债。2013年12月20日，郑旭南让原告及王宏伟将存放在李树志家的钒泥拉出，王宏伟就与杨清民通电话，杨清民让王宏伟自己去，王宏伟就与原告开车去李树志家拉钒泥，到达李树志家后，李树志家无人，二人就指挥所雇佣的铲车、货车装运钒泥。在装运中途，李树志得知了消息，李树志就通知了李峰，李峰又告诉了二被告等人来到现场，众人误以为王宏伟、范景达偷钒泥，在王宏伟、范景达没有抗拒的情况下，二被告对王宏伟、范景达头部、腿部拳打脚踢，之后，徐爱民又用石头将原告范景达的轿车挡风砸坏，损失价值人民币4063元。事件发生后，锦州市公安局太和分局女儿河派出所出警，调查后，对二被告分别作出了行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告受伤后，到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，经诊断，为头部外伤、皮肤擦伤，原告住院13天，二级护理由其妻子董红叶护理，花费医疗费3403.66元。另查明，原告及其妻子系农村户籍；原告住院期间，其妻子董红叶系从河北省邢台市连庄镇赴锦护理原告，护理期间花费住宿费1050元。本院所确认的上述事实，有原告提交锦州市公安局太和分局行政处罚决定书、锦州市公安局太和分局女儿河派出所询问徐爱民、李峰、李树志、张宛城的笔录、住院病志、费用清单、医疗费收据、住宿费收据、及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，存放在锦州市太和区女儿河乡西白村李树志家院内的钒泥虽然是杨清民联系存放的，但所有权人为案外人郑旭南，原告系受案外人委托运走钒泥，被告称钒泥为杨清民所有没有相关的依据。被告赶到现场后，在原告没有抗拒的情况下，即对原告拳打脚踢，锦州市公安局太和分局因此对被告作出行政处罚，二被告具有过错，对原告所造成的损害应当承担连带的、主要责任。原告拉运钒泥，应当事先由杨清民通知李树志，取得其同意，在未通知李树志的情况下冒然去其家拉运钒泥，行为本身也有过错，对此应当承担次要责任。本院酌定原告应承担30%责任，被告应承担70责任。被告提出李树志家门锁系原告砸坏，证据不足，本院不予采信。被告提出事发后原告先去了酒店后去的医院，该问题相互之间并不排斥，对被告的该观点本院不予支持。原告提出的自己的交通费及护理人的交通费损失，原告没有提出相关的证据，本院酌定为300元。原告主张的营养费因没有相关的事实和法律依据本院不予支持。原告主张的护理费、误工费按相关的法律规定给与保护。被告徐爱民不但参与殴打原告，还用石头将原告的轿车挡风砸坏，给原告造成的财物损失应负全部的赔偿责任，锦州市公安局太和分局在行政处罚决定书中已认定该损失价值为4063元，本院予以采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明辉、徐爱民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范景达各项损失即4340.57元；二、被告徐爱民于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告范景达车辆损失4063元；三、驳回原告范景达的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告孙明辉、徐爱民负担；公告费600元，由被告徐爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  周建东代理审判员  杜 楠人民陪审员  ＸＸ芳二〇一五年十一月五日书 记 员  李 楠赔偿明细1、医疗费3403.66元2、伙食补助费13×50＝650元3、护理费11191元/年÷365天×13天＝398.58元4、误工费11191元/年÷365天×13天＝398.58元5、交通费300元6、家属住宿费10507、修车费4063以上前6项合计6200.82元，由二被告孙明辉、徐爱民按70%赔偿原告范景达4340.57元。由被告徐爱民另行赔偿原告范景达修车费4063元。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2941号
申请人潘其福，。
被执行人陆永富，无业。
申请人潘其福与被执行人陆永富危险驾驶一案，本院作出的（2014）皋刑初字第00150号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为10564.85元，执行费58元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人陆永富去向不明，申请人同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年三月十九日
书记员 刘国军
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第35号
原告：刘卓良，男，汉族，1982年9月30日生，住伊川县。
委托代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。
被告：杜建堂，男，汉族，1958年3月20日生，住洛阳市老城区。
原告刘卓良诉被告杜建堂保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘卓良及其委托代理人常伊华，被告杜建堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卓良诉称，2013年2月20日，黄某向原告刘卓良借款人民币50000元，由杜建堂作为担保人，三方立下借条并各自签名捺印。借条约定，借款期限为6个月。借款期限到期后，经原告多次催讨，黄某拒不偿还并电话关机不知所踪，杜建堂作为担保人，应当承担担保责任，故诉至法院，请求：1、判令被告杜建堂承担担保责任，支付黄某所欠原告刘卓良50000元借款本金及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜建堂辩称，2013年2月黄某提出想去伊川担保公司借款50000元，月息5分，当时我在刘卓良担保公司已借款10万元，月息5分。经他们公司同意借款给黄某50000元，月息5分，我担保能找到黄某上班单位及黄某家。在2013年8月我多次和他们公司联系，催他们找黄某要钱，因黄某拿我20000元，我每天打几十个电话都不接，可他们公司却迟迟不去要钱，并说他们打电话黄某接并按时付息。待黄某不知去向一个多月后，才打电话问我。现债务人黄某因涉嫌诈骗被逮捕，在刑事案件侦查中我也是受害人，我认为黄某涉嫌诈骗犯罪，一审审理结果对本案事实查清认定具有决定作用。本案须以刑事案件审理结果为依据，故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百三十六条之规定，申请中止审理该案件。
原告刘卓良为证明其事实主张，向法庭提交证据为借款人黄某，担保人（本案被告）于2013年2月20日签名捺印出具的借条一张，其主要内容为：今借刘卓良人民币大写伍万元整（¥50000元）借款人姓名黄某，借款期限6个月，担保人姓名杜建堂。用于证明借款人黄某借款50000元，被告杜建堂为其提供担保的事实。
被告杜建堂对此证据质证意见为，无异议，是我签名捺印。
被告杜建堂无证据提交法庭。
经审理查明：原告刘卓良与借款人黄某不相识，因与被告杜建堂有经济往来而相识。2013年2月20日，在伊川县鹤鸣花园对面快捷网络馆，被告杜建堂带借款人黄某找到原告要求借款，在被告杜建堂承诺作为该借款担保人的前提下，原告将人民币50000元出借给黄某，但出借时已预先按双方约定月息5分扣除了一个月利息2500元，实际出借款额为47500元。黄某作为借款人向原告出具了借条，并约定了还款期限。被告杜建堂作为该借款担保人在借条上签名捺印。借款人黄某向原告支付了四个月利息至2013年6月20日，至今未再向原告支付利息和偿还本金。
本院认为：原告刘卓良持被告杜建堂以借款担保人出具的担保保证合同向被告杜建堂主张承担保证责任，偿还借款的权利，是原告的自愿选择，按照有关法律规定，本案因保证担保范围没有约定，原告可以要求保证人承担全部保证责任，保证人负有担保全部债权实现的义务。虽借条上写明借款50000元，但出借时已预先扣除利息2500元，应从出借款额本金中扣除，按实际出借额47500元计算。虽双方约定月利率5%，但因其明显高于民间借贷利率的有关规定，应限定在规定的范围之内，其超出部分不应受法律保护。被告杜建堂以借款人黄某因涉嫌诈骗被追究其刑事责任为由而要求本案中止审理，因无论被告所述是否属实，均不影响其为该案担保而须承担保证责任的法律关系，其辩解理由及要求不能成立，不能免除其担保保证责任。被告杜建堂作为保证人负有保证债权人实现全部债权的义务。在其承担保证责任后有权向债务人进行追偿。本案因原、被告双方均不同意调解，使本案无法调解处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杜建堂于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金47500元。并支付该借款本金自2013年6月21日起至本判决指定的履行期届满之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告杜建堂在履行完毕上述保证还款义务后，有权向债务人黄某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜建堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 姜晓俊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陆珊珊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00655号
原告襄阳顺发运输有限责任公司。住所地：襄州区义乌大道特18号。
法定代表人李忠新，该公司董事长。
委托代理人李元成、晋雷，湖北忠三律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城区支公司。住所地：樊城区飞环天桥旁。
负责人水冰，该公司经理，
委托代理人张青梅，湖北忠三律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告襄阳顺发运输有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城区支公司保险合同纠纷一案中，原告襄阳顺发运输有限责任公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告襄阳顺发运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告襄阳顺发运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理减半收取1489元，由原告襄阳顺发运输有限责任公司负担。
代理审判员 宋十军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘俊亨
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第545号
原告刘小兰。
被告ＸＸ华（曾用名杨建东）。
原告刘小兰诉被告ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小兰到庭参加诉讼，被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兰诉称：被告在湖口县交通局投资公路建设工程，因资金周转困难，于2014年1月26日向原告借款人民币48000元，约定月利息2%，一年期满归还。可时至今日，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款本金48000元及利息，利息以月利率2%计算，直至还清借款之日止，暂计算至2015年1月25日时止的利息为11520元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告刘小兰向本庭提交了以下证据材料：
1、刘小兰《居民身份证》复印件，拟证明原告的身份基本情况及诉讼主体资格。
2、杨建东于2014年元月26日向刘小兰出具的《借条》一张，拟证明被告向原告借款48000元的事实。
被告ＸＸ华未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年1月26日，被告ＸＸ华以投资公路建设工程需要资金周转为由，向原告借款并向其出具借条一张，内容为：“今借到刘小兰人民币肆万捌仟元整。注按2%计息。￥48000.00元。此据：杨建东。2014.元.26号。”后经原告多次催讨，被告ＸＸ华至今未归还该笔借款。
本院认为：原告刘小兰与被告ＸＸ华之间形成的借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。原、被告双方于借条中未约定借款期限，原告出借款项后，被告在原告要求还款的主张提出后，应当履行还款义务，故对原告请求判令被告立即归还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年元月26日出具给原告的借条中，约定“按2%计息”，原告诉称该借款利率为月利率，根据市场交易习惯，本院推定本案利息约定为月息2%，折合年利率为24%，不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，故对于原告请求判令被告支付按月利率2%计算至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决生效后十日内还付原告刘小兰借款本金48000元并支付利息（利息计算方式：自2014年1月26日起至本息还清之日止，以48000元为基数，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币1288元，财产保全费660元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 田海军
代理审判员 吴龙波
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡 琼
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民催字第26号
申请人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂，住所地广东省中山市横栏镇。
负责人陈丽平。
申请人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票面号码为3050352000792184，出票日期为2015年6月5日，票面金额为人民币50374元，出票人为中山市银珠运输有限公司，付款行为中国民生银行福州分行营业部，收款人为中山市横栏镇荣昇纸品包装厂的转账支票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇荣昇纸品包装厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 洁