wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第238号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人裴某，群众，农民，户籍所在地武安市。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局取保候审。现住原籍。
河北省武安市人民检察院以武检刑诉（2014）第210号起诉书指控被告人宋荣江犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭简化审理了本案，武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，经审理查明，2014年2月15日20时许，被告人裴某和李某、田某在武安市关帝庙门前敲大鼓时，三人与郭某戊发生争执，后裴某用铜饶钹夯到郭某戊的前额部，致其受伤。经武安市公安局法医鉴定：郭某戊所受损伤属轻伤一级。
另查明，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实被告人在审理过程中亦无异议，且有被害人郭某戊陈述，证人李某、田某、郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁、证明；扣押物品清单；现场图；指认现场照片；提取证明；前科证明；法医损伤检验鉴定书、轻伤害案件调解书；撤回控告申请书；领款条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。但被告人自愿认罪，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪手段、犯罪行为、认罪态度、悔罪表现、赔偿谅解等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、张七十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭二兴
代理审判员 贺玲玲
人民陪审员 王翠华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭亚杰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初587号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：程青，行长。
被告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
被告：尹某，农民。
被告：刘某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行与被告宋某、李某、尹某、刘某、张某金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行负担。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 飞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第798号
申请执行人海艳萍，女，汉族，村民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人海艳萍与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第32号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资8190元并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，至今被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司未到我院处理相关事宜。经我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第34号仲裁裁决书确定给付内容中8190元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 阿怀恩
审判员 车献奎
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4155号
申请执行人陈伟
被执行人陈林花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03907号，依法向被执行人陈林花发出执行通知书，责令被执行人陈林花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈林花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈林花（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币10400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 郑烜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2380号
原告：苏细珠。
被告：方雪清。
被告：王仁葱。
原告苏细珠与被告方雪清、王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏细珠到庭参加诉讼；被告方雪清、王仁葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告苏细珠诉称：2014年9月5日，被告方雪清以资金周转困难为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率1.5%计算利息，该笔借款由被告王仁葱提供担保，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告方雪清偿还原告借款本金计人民币10000元，利息1620元（按月利率1.5%计算利息自2014年9月5日暂算至2015年7月29日止），合计人民币11620元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿之日止；二、判令被告王仁葱对上述债务承担连带清偿责任；三、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告方雪清、王仁葱既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、两被告身份证复印件各一份、借条一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告方雪清之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未明确约定还款期限，被告在原告催讨后应予以偿还借款。原告与被告约定了月利率1.5%，被告应当按约向原告支付利息。被告王仁葱自愿为被告方雪清的债务向原告提供保证，约定了保证方式为连带责任保证，故被告王仁葱依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告方雪清于本判决生效后十日内偿还原告苏细珠借款本金计人民币10000元，并按照月利率1.5%支付利息自2014年9月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告王仁葱对上述款项承担连带清偿责任。被告王仁葱承担保证责任后，有权向被告方雪清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费91元（原告预交），由被告方雪清负担，被告王仁葱负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年十二月九日
代理书记员 林晓晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第788号
申请执行人：陈勤山
被执行人：刘德建
被执行人：陈幼华
本院在执行陈勤山申请执行刘德建、陈幼华关于民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 汉
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2124号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州南湖商贸有限公司。
法定代表人：周春来。
被执行人圣为控股有限公司。
法定代表人：周士兰。
被执行人温州南湖商业集团有限公司。
法定代表人：娄剑峰。
被执行人娄剑峰。
被执行人李小珍。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州南湖商贸有限公司、圣为控股有限公司、温州南湖商业集团有限公司、娄剑峰、李小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年09月05日作出的（2014）温鹿商初字第03634号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人温州南湖商贸有限公司在中国农业银行的银行存款30577.51元已被本院依法扣划，扣划所得款已用于支付本案案件受理费及案件执行费、（2015）温鹿执民字第2125号案案件受理费、（2015）温鹿执民字第2126号案案件受理费。被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区龙泉巷别墅E幢（所有权证号：230374）的房产，该述房产已被本院另案依法轮候查封且被其他债权人中国工商银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人娄剑峰名下有坐落于温州市鹿城区桥儿头石榴12幢408室（所有权证号：232285）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押；被执行人李小珍名下有坐落于温州市鹿城区大南路金马大厦1205室（所有权证号：404653）的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州府前支行设置抵押；被执行人圣为控股有限公司名下有坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村的房产，该房产已被本院另案依法轮候查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金496437.5元及利息。
本院认为，被执行人温州南湖商贸有限公司名下的银行存款已被本院依法扣划，扣划所得款现已用于支付本案案件受理费及案件执行费、（2015）温鹿执民字第2125号案案件受理费、（2015）温鹿执民字第2126号案案件受理费。另，被执行人娄剑峰、李小珍各自名下的房产均已被温州市龙湾区人民法院予以首封且被其他债权人设置抵押，故本案暂无法处置。被执行人圣为控股有限公司名下的房产已被温州市中级人民法院予以首封，故本案暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2124号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 叶陈漪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1718号
原告郭兆坚，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托代理人向军华，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人许日超，广东仲马律师事务所实习律师。
被告何叙己，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告郭兆坚与被告何叙己民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判长范碧莹、代理审判员何斯琳、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，适用普通程序审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭兆坚的委托代理人向军华到庭参加诉讼，被告何叙己经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兆坚诉称，被告分别于2013年8月12日、2013年9月10日向原告借款200000元和500000元。借款到期后，被告用一个支票账户给原告开了两张支票用于偿还借款，但被告到银行兑付时因被告账户余额不足被退票。原告多次向被告催收未果，请求法院判令：1.被告向原告归还借款200000元及逾期还款利息（自2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清止）；2.被告向原告归还借款500000元及逾期还款利息（2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清止）；3.诉讼费由被告承担。原告庭审中明确，借款200000元的利息从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算；借款500000元的利息从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告何叙己没有答辩。
原告郭兆坚向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告人口信息查询表，证明原、被告的主体资格；
2.借款收据及支票，证明被告借款及向原告开具支票偿还借款的事实；
3.银行交易流水，证明原告已经向被告支付了借款的事实。
被告何叙己没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告郭兆坚提交的证据认证如下：
原告郭兆坚提交的证据1、2、3，真实、合法，可以相互印证，证明被告向原告借款的事实，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告经营的佛山市乐茂钢铁贸易有限公司与被告经营的佛山市顺德区保荣贸易有限公司系联保贷款关系，每月底两家公司均需偿还贷款。2013年8月，被告出现还款困难，向原告借款用于偿还贷款。被告于2013年8月12日向原告出具借条，向原告借款200000元，借款期限自2013年8月12日起至2013年9月12日止，原告于2013年8月30日通过转账的方式向原告支付借款200000元用于被告偿还贷款。2013年9月10日，被告向原告出具借条，向原告借款500000元，借款期限自2013年9月10日起至2013年10月10日止，9月底，因被告银行未还贷款达1000000元，原告于2013年9月29日通过转账的方式向被告支付借款1000000元用于被告偿还贷款，而其中500000元借款被告已经偿还。现被告实际尚欠原告700000元未偿还。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告出具借条，原告通过银行转账的方式向被告支付借款，双方的借贷关系成立，且原告已经履行了向被告支付借款的义务，被告至今未按约定向原告偿还借款700000元，已经构成违约，原告请求被告向其偿还借款700000元，并明确从逾期偿还之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息有理，本院予以支持，利息以200000元为本金，从2013年9月13日起计算；以500000元为本金，从2013年10月11日起计算。被告何叙己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何叙己于本判决生效之日起十日内向原告郭兆坚偿还借款本金700000元及利息（利息以200000元为本金，从2013年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；以500000元为本金，从2013年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11302.84元（原告已预交），由被告何叙己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范碧莹
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 苏丽媚
二〇一五年四月八日
书 记 员 杨德超
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更128号
罪犯徐林，男，1987年8月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2005年1月18日作出（2005）宜刑初字第006号刑事附带民事判决，认定被告人徐林犯抢劫罪、盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月11日、2012年4月2日分别裁定减去其有期徒刑六个月、一年十个月。
执行机关安徽省蚌埠监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯徐林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次，共计6次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯徐林在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐林减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁元战
审 判 员 王宇堂
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 桂梦枝
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第430号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲（别名小二），男，1986年10月25日出生，汉族，农民。因犯故意伤害罪，二〇一二年十一月二十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人王某乙，男，1986年3月20日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月9日被辉县市公安局取保候审，2016年2月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人常某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月9日被辉县市公安局刑事拘留，当天被辉县市公安局取保候审，2016年2月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、常某某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、常某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月25日，被告人王某甲、王某乙、常某某共同出资承租张某甲孟电花园25C-3门面房名烟名酒店二楼准备开公司，并将该房子装修。后被告人王某甲提议购买赌博机并将该房用来开设游戏厅，被告人王某乙、常某某默许后，三人到郑州火车站附近，购买三台赌博机，其中两台捕鱼机器，一台六个把位，一台8个把位，另外一台扑克机器八个把位。从郑州把赌博机器运回来，放置到孟电花园25C-3门面房名烟名酒店二楼。2015年7月17日17时许，辉县市公安局民警将现场查封。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录等；2、证人张某甲等证言；3、被告人王某甲、王某乙、常某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、常某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙、常某某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月25日，被告人王某甲、王某乙、常某某租赁辉县市孟电花园小区25C-3号楼门面房二楼房屋准备开公司，后被告人王某甲提议购买赌博机并将该租赁房屋用来开设赌场，被告人王某乙、常某某同意后，王某甲先在互联网上联系购买赌博机，又与王某乙、常某某到郑州市火车站附近购买了三台赌博机安设在该租赁房屋内开设赌场，其中两台捕鱼机器分别有6个把位和8个把位，另外一台扑克机器有8个把位。2015年7月17日，辉县市公安局民警对该赌场进行了查处。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证赌博机、显示器等物品照片、户籍证明、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第419号刑事判决书、门面房租赁合同、辉县市公安局扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场照片及现场视频光盘、证人张某甲、段某、张某乙、杨某、张某丙证言等证据证明，被告人王某乙、王某甲、常某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、常某某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙、常某某能如实供述其罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2016年4月27日止。）
三、被告人常某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐燕飞
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第430号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人王某甲（别名小二），农民。因犯故意伤害罪，二〇一二年十一月二十九日被辉县市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月2日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月11日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月22日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年10月9日被辉县市公安局取保候审，2016年2月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
被告人常某（又名常江涛），农民。因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年11月9日被辉县市公安局刑事拘留，当天被辉县市公安局取保候审，2016年2月16日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、常某犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、常某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年11月25日，被告人王某甲、王某乙、常某共同出资承租张某甲孟电花园25C-3门面房名烟名酒店二楼准备开公司，并将该房子装修。后被告人王某甲提议购买赌博机并将该房用来开设游戏厅，被告人王某乙、常某默许后，三人到郑州火车站附近，购买三台赌博机，其中两台捕鱼机器，一台六个把位，一台8个把位，另外一台扑克机器八个把位。从郑州把赌博机器运回来，放置到孟电花园25C-3门面房名烟名酒店二楼。2015年7月17日17时许，辉县市公安局民警将现场查封。
公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录等；2、证人张某甲等证言；3、被告人王某甲、王某乙、常某供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、常某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某甲、王某乙、常某对起诉书指控的事实均不持异议。
经审理查明，2014年11月25日，被告人王某甲、王某乙、常某租赁辉县市孟电花园小区25C-3号楼门面房二楼房屋准备开公司，后被告人王某甲提议购买赌博机并将该租赁房屋用来开设赌场，被告人王某乙、常某同意后，王某甲先在互联网上联系购买赌博机，又与王某乙、常某到郑州市火车站附近购买了三台赌博机安设在该租赁房屋内开设赌场，其中两台捕鱼机器分别有6个把位和8个把位，另外一台扑克机器有8个把位。2015年7月17日，辉县市公安局民警对该赌场进行了查处。
上述事实，有当庭出示并经质证的物证赌博机、显示器等物品照片、户籍证明、辉县市人民法院（2012）辉刑初字第419号刑事判决书、门面房租赁合同、辉县市公安局扣押物品、文件清单、现场勘验笔录、现场照片及现场视频光盘、证人张某甲、段某、张某乙、杨某、张某丙证言等证据证明，被告人王某乙、王某甲、常某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、常某利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某甲、王某乙、常某能如实供述其罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月2日起至2016年3月1日止。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月22日起至2016年4月27日止。）
三、被告人常某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月9日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐燕飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03739号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人罗天（系该支行职工），男�土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：黄朝飞（系该支行职工），男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告杨军，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告杨军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张勇于2014年12月13日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行委托代理人罗天、黄朝飞到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉称：2006年12月23日，原告向被告提供借款5000元，借款期限为2006年12月23日至2007年12月23日，月利率为8.775%，还款方式为按期结息�到期还款。原告向被告提供借款后，被告却违反合同约定，未按约偿还原告本息，原告多次催收未果，为了维护其合法权益，诉至人民法院请求依法判令：一、被告杨军返还原告借款本金5000元；二、以5000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年12月23日至2007年12月23日止的利息及复利；以5000元为计算基数，按年利率13.1625％（8.775％×1.5）支付原告从2007年12月24日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息及复利；三、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明：2006年12月23日，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向被告杨军提供借5000元，借款期限为2006年12月23日至2007年12月23日，月利率7.3125‰（年利率8.775％）。2014年9月17日，被告杨军在原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行送达的逾期贷款催收通知书上署名。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息。
另查明：原告提供的借款借据中约定借方如不按期归还贷款本息的，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定逾期贷款的罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
上述事实，有重庆市农村商业银行农户小额信用借款借据、贷款逾期催收通知书、被告的户口证明等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杨军之间的借款事实清楚，原告履行了向被告提供借款的义务，被告应该按期还本付息。本案被告在借款期限届满后未完全履行还本付息义务，故本院对原告诉请被告归还借款本金5000元及按年利率8.775％支付原告从2006年12月23日至2007年12月23日止的利息予以支持。原告诉请按合同期利率上浮50%计收逾期利息，但从借款借据来�，双方对逾期利息约定不明，从公平原则考虑，本院对逾期利息按合同期利率上浮30%予以支持。关于原告主张的复利，因原、被告无约定，原告也无证据证明其主张，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军全于本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金5000元，并支付相应资金利息（以5000元为计算基数，按年利率8.775％支付原告从2006年12月23日至2007年12月23日止的利息；以5000元为计算基数，按年利率11.4075％（8.775%×1.3）支付原告从2007年12月24日至实际还清该笔借款之日止的逾期利息）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已由原告预交，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨军承担，退回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限�法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈长周
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1673号
上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区。
经营者：陈姗姗，住湖南省天心区。
委托代理人：代勇贤，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）：王光永，住湖南省长沙市芙蓉区。
原审被告:陈超，住湖南省新化县。
原审被告：李晓英，住湖南省新化县。
上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜馆）因与被上诉人王光永、原审被告陈超、李晓英追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人随和家菜馆的委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼，被上诉人王光永、原审被告陈超、李晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：随和家菜馆系个体工商户，登记经营者为陈姗姗，实际经营者为陈超、李晓英。陈超、李晓英为经营家菜馆聘请了王光永从事服务员工作，月工资标准为1900元/月，工资以现金形式发放，但双方未签订书面劳动合同。因随和家菜馆欠付王光永2015年5月至6月份工资共计2755元，同时陈超、李晓英于2015年6月份起无法联系，王光永遂诉至原审法院，请求依法判决。本案审理过程中，王光永提供了《员工工资未发合计表》，认为该表系陈超与厨师长曾建长核对后，再由曾建长与王光永本人核对的欠付工资数额，但随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述，主张工资表系员工自行制作并加盖公章。
原审法院认为：王光永接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付王光永报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆支付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，原审法院不予采信。虽然王光永仅提供了《员工工资未发合计表》及《考勤表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资2755元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于王光永的主张，原审法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付王光永工资2755元。如果随和家菜馆、陈超、李晓英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，由随和家菜馆、陈超、李晓英负担。
上诉人随和家菜馆不服原审判决，上诉称：一、一审法院未根据案件的真实情况,脱离了基本的因果关系，判令随和家菜馆承担责任有失公平正义。随和家菜馆的注册登记不符合法定程序，应由行为人陈超自行承担全部责任。二、在陈超未到庭的情况下，无法确定王光永是否在随和家菜馆提供了劳动，王光永在一审中未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、《员工工资未发合计表》系赵先旺等人伪造，随和家菜馆已向法庭提交了陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，一审中也提交了赵先旺的书面证言，以上证据足以证明《员工工资未发合计表》系伪造，故该合计表不应当被采信。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回王光永在一审中的诉讼请求。二、本案的上诉费用由王光永承担。
被上诉人王光永经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。
上诉人随和家菜馆在二审过程中向本院提交了一份证据：光盘一张，陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，拟证明《员工工资未发合计表》是在向劳动局投诉之后劳动者自己编造的工资表。
被上诉人王光永经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对随和家菜馆提交的该份证据，本院认证如下：视频和录音中，陈淑梅和赵先旺两人的身份均不能确定，且赵先旺与陈超具有利害关系，故该份证据不能达到随和家菜馆的证明目的，本院对此不予采信。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：随和家菜馆是否拖欠了王光永的工资。经审查，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，随和家菜馆未提交发放了王光永工资的凭据。根据王光永提交的《员工工资未发合计表》，随和家菜馆应当向王光永支付工资2755元。随和家菜馆主张《员工工资未发合计表》系伪造，但未提交合法有效的证据予以证明，故上诉人随和家菜馆提出的不应支付王光永工资的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决随和滋味堂支付王光永的拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人随和家菜馆提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 戴 莉
代理审判员 戴 静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1673号上诉人(原审被告)：长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆，住所地在湖南省长沙市雨花区。经营者：陈姗姗，住湖南省天心区。委托代理人：代勇贤，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：王光永，住湖南省长沙市芙蓉区。原审被告:陈超，住湖南省新化县。原审被告：李晓英，住湖南省新化县。上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆（以下简称随和家菜馆）因与被上诉人王光永、原审被告陈超、李晓英追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第03440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。上诉人随和家菜馆的委托代理人代勇贤到庭参加了诉讼，被上诉人王光永、原审被告陈超、李晓英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：随和家菜馆系个体工商户，登记经营者为陈姗姗，实际经营者为陈超、李晓英。陈超、李晓英为经营家菜馆聘请了王光永从事服务员工作，月工资标准为1900元/月，工资以现金形式发放，但双方未签订书面劳动合同。因随和家菜馆欠付王光永2015年5月至6月份工资共计2755元，同时陈超、李晓英于2015年6月份起无法联系，王光永遂诉至原审法院，请求依法判决。本案审理过程中，王光永提供了《员工工资未发合计表》，认为该表系陈超与厨师长曾建长核对后，再由曾建长与王光永本人核对的欠付工资数额，但随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述，主张工资表系员工自行制作并加盖公章。原审法院认为：王光永接受陈超、李晓英的聘请在随和家菜馆提供了劳动，随和家菜馆应按约定支付王光永报酬，同时陈姗姗系随和家菜馆登记的经营者，陈超、李晓英作为实际经营者，均应对随和家菜馆支付的报酬承担共同清偿责任。陈姗姗辩称其系被陈超骗取其身份证办理了工商登记，不应承担责任，但未提供证据证明，原审法院不予采信。虽然王光永仅提供了《员工工资未发合计表》及《考勤表》，要求随和家菜馆支付拖欠的工资2755元，但因为工资标准、工资发放情况的举证责任在随和家菜馆，随和家菜馆经营者陈姗姗及陈超、李晓英均未提供反驳证据证明欠付的工资数额，故对于王光永的主张，原审法院予以支持。虽随和家菜馆经营者陈姗姗提供了赵先旺的书面陈述予以反驳，但其未提供原件，赵先旺亦未到庭陈述情况，故对于赵先旺的书面陈述，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决：随和家菜馆、陈超、李晓英应于判决生效之日起10日内共同支付王光永工资2755元。如果随和家菜馆、陈超、李晓英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费50元，由随和家菜馆、陈超、李晓英负担。上诉人随和家菜馆不服原审判决，上诉称：一、一审法院未根据案件的真实情况,脱离了基本的因果关系，判令随和家菜馆承担责任有失公平正义。随和家菜馆的注册登记不符合法定程序，应由行为人陈超自行承担全部责任。二、在陈超未到庭的情况下，无法确定王光永是否在随和家菜馆提供了劳动，王光永在一审中未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、《员工工资未发合计表》系赵先旺等人伪造，随和家菜馆已向法庭提交了陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，一审中也提交了赵先旺的书面证言，以上证据足以证明《员工工资未发合计表》系伪造，故该合计表不应当被采信。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决，驳回王光永在一审中的诉讼请求。二、本案的上诉费用由王光永承担。被上诉人王光永经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩的权利。上诉人随和家菜馆在二审过程中向本院提交了一份证据：光盘一张，陈淑梅的视频证据及赵先旺的语音证据，拟证明《员工工资未发合计表》是在向劳动局投诉之后劳动者自己编造的工资表。被上诉人王光永经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原审被告陈超、李晓英经法庭依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对随和家菜馆提交的该份证据，本院认证如下：视频和录音中，陈淑梅和赵先旺两人的身份均不能确定，且赵先旺与陈超具有利害关系，故该份证据不能达到随和家菜馆的证明目的，本院对此不予采信。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，根据双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：随和家菜馆是否拖欠了王光永的工资。经审查，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。本案中，随和家菜馆未提交发放了王光永工资的凭据。根据王光永提交的《员工工资未发合计表》，随和家菜馆应当向王光永支付工资2755元。随和家菜馆主张《员工工资未发合计表》系伪造，但未提交合法有效的证据予以证明，故上诉人随和家菜馆提出的不应支付王光永工资的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决随和滋味堂支付王光永的拖欠工资并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。上诉人随和家菜馆提出的上诉理由均不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人长沙市雨花区随和滋味堂家常菜馆承担。本判决为终审判决。审 判 长  李祖湖审 判 员  戴 莉代理审判员  戴 静二〇一六年四月十五日书 记 员  周 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第569号
罪犯张军，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年6月23日作出了（2010）李刑初字第199号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张军减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张军的悔改表现，有罪犯张军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1753号
原告：魏安全，男，1958年11月21日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县公安局（以下简称公安局）。
法定代表人：徐长伟局长。
本院立案受理的上列当事人侵权责任纠纷一案，经查该案原告起诉要求公安局赔偿，是原告认为公安局在办理案件过程中存在过错，导致原告经济损失。本院认为，该案不属于民事案件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏安全的起诉。
案件受理费4088元，返还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一六年十一月十五日
书记员 王宇航
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第248号
原告张某甲。
被告张某乙，无业。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年3月，原告与被告经人介绍相识，初次见面后，被告即提出订婚要求，原告考虑到二人了解程度不深并未应允，其后被告多次软磨硬泡，催促诱哄，原告无奈只得按本村习俗，在介绍人见证下，交给被告彩礼56000元并于2012年11月5日匆忙举行了婚礼。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告与被告结婚以来，被告从不做家务，常常找各种借口与原告吵闹，侮辱打骂原告，指责原告样貌丑陋，拒绝在亲友面前一同同原告出现，嫌“丢人、败兴”，逛街也需保持一定距离。被告稍有心情不快即对原告拳脚相加，甚至拿7寸长的水果刀及皮带对原告进行殴打，原告极力躲避，幸被邻居闻声阻拦才避免惨剧发生。除打骂原告外，被告对原告父母亦不尊重、不孝顺，态度非常恶劣。被告本与原告及其父母同住，但却常常无故诅咒谩骂原告父母，随意打砸家中财物，原告父母迫于无奈于2013年3月搬离楼房，回到从前的平房居住。原告及其父母念原告成家不易，百般忍让想维护家庭的稳定，原告亦常常买昂贵礼物哄被告开心，但被告却变本加厉，几乎天天吵闹不休，使原告痛苦不堪。2013年12月，被告曾写下离婚协议书，协议约定被告承诺退还原告6万元整，且腹中胎儿亦与原告无关，被告可自行处理。但是被告在书写协议后又在财产分割问题上反悔，不愿去民政局办理离婚手续。××××年××月××日被告生下女儿张某丙，原告为了避免伤害与孩子之间的感情，一直在为挽留婚姻做努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。2014年9月至12月间，被告无故携带家中若干财物离家，三番四次将刚满1岁的女儿丢至被告工作单位，丝毫不考虑女儿是否能得到稳妥照料。随后，被告甚至到原告工作单位滋事，阻止原告上班，原告单位领导迫于无奈于2015年1月5日停止原告工作。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为被告无固定工作居所收入不稳定，且被告不顾女儿年幼，数次弃于原告单位，性格暴虐，对女儿成长不利，现女儿跟原告生活数月，在原告父母精心照料下，幼女生活稳定精神愉快，原告父母年纪较轻且家庭经济状况较好，能够让女儿接受更好的教育，故女儿应由原告继续抚养为宜。综上所述，由于被告种种作为，双方夫妻感情已彻底破裂，绝无和好可能。现原告诉至本院，请求判令1、原告与被告离婚；2、双方婚生女张某丙判归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币300元整，直至女儿能独立生活为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，只要原告挣下的钱归我管，他父母不要干涉就可以。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名张某丙。双方自2014年9月起分居生活，女儿张某丙随原告生活。原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
确认上述事实有结婚证、出生医学证明及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间短，未建立起真正的夫妻感情，发生矛盾后，未能妥善处理，导致分居，鉴于原告第一次起诉，被告不同意离婚，应当给双方保留一定的缓和时间，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王晋峰
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郭志浩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01374号
申请执行人贾云霞。
被执行人朱旭方。
申请执行人贾云霞与被执行人朱旭方民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）丹导民初字第426号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告朱旭方应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾云霞支付借款24000元及逾期利息（自2014年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费472元，由被告朱旭方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆和房产登记信息。现被执行人下落不明，且�无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第426号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年九月十五日
书记员 钱云峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第228号
原告吕英，女，1949年10月2日出生。
被告孔德虎，男，1999年6月1日出生。
法定代理人孔令勇，男，1970年1月25日出生。
委托代理人马永强，河南首位律师事务所律师。
原告吕英诉被告孔德虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕英2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕英撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告吕英撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告吕英负担。
审判员 张小磊
二〇一五年十一月十六日
书记员 李东峰
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2893号
申请执行人南京睿点市场营销调研有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人吴跃骑，总经理委托代理人常君。被执行人上海劳登营销咨询有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人JAMESTHLOUDON。本院在执行申请执行人南京睿点市场营销调研有限公司与被执行人上海劳登营销咨询有限公司(2015)崇民二(商)初字第163号服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无主文)
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1764号
罪犯宋卫东，又名皮墩，男，1983年6月10日生，汉族。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年6月6日被判处有期徒刑四年，2007年4月21日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）汴少刑初字第5号刑事判决，认定宋卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月20日起至2023年11月19日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。河南省高级人民法院于2009年11月17日作出（2009）豫法刑四终字第243号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后，于2009年12月9日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对宋卫东减去有期徒刑十个月，2014年1月27日对宋卫东减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯宋卫东入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年11月18日，宋卫东叫来杨振华等三人帮助寻找其表姐被盗的三轮车。当晚20时许，因怀疑路人徐某某是偷车人，几人追上徐某某质问其是否偷车时因言语不和发生矛盾，宋卫东持刀威胁时，杨振华用脚跺中徐某某背部，徐某某趴到宋卫东所持尖刀上，致使徐某某有胸部被刺伤，后死亡。该犯系主犯；系累犯；存在自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。
罪犯宋卫东服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，
2014年10月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2015年3月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋卫东本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4758号
原告：郑金珠，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告郑金珠与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因郑金珠在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4758号原告：郑金珠，女，汉族，1977年2月13日出生，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告郑金珠与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因郑金珠在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第369号
原告：张万升，男，汉族，1972年5月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司，登记住所地：乌鲁木齐市友好北路天一大厦B-1602室，现住所地：乌鲁木齐市友好北路天一大厦A座8楼。
负责人：蒲伟，该公司总经理。
委托代理人：侯金芳，女，汉族，1969年1月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆凯盛建材设计研究院（有限公司），住所地：乌鲁木齐市沙区西虹西路12号。
法定代表人：彭寿，该公司董事长。
委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师.
本院在审理原告张万升与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、新疆凯盛建材设计研究院合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万升撤回起诉。
案件受理费12751.76元（原告已预交），本院减半收取6375.88元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月三日
书记员 相里梦瑶
-1-
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第369号
原告：张万升。
委托代理人：华文杰。
委托代理人：杨渠胜。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司。
委托代理人：侯金芳。
被告：新疆凯盛建材设计研究院（有限公司）。
委托代理人：赵继业
本院在审理原告张万升与被告中国第四冶金建设有限责任公司新疆分公司、新疆凯盛建材设计研究院（有合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张万升撤回起诉。
案件受理费12751.76元（原告已预交），本院减半收取6375.88元，由原告负担，余款由本院退还原告。
审判员 曹 娟
二〇一四年七月三日
书记员 相里梦瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第880号
原告耿进朝。
被告董维标。
被告单武权。
原告耿进朝与被告董维标、单武权保证合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员韩召启适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿进朝到庭参加诉讼，被告董维标、单武权经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告耿进朝诉称，2013年2月21日，案外人沙桂财向我借款30000元，月利率25‰，于2013年5月20日一次性还清，被告董维标、单武权担保至债务本息还清为止。借款到期后，我向沙桂财和两被告要钱，均一拖再拖拒不给付，后沙桂财下落不明，为保护我的权益，现起诉两担保人至法院，请求法院判令两被告给付借款30000元及自2013年2月21日起，按月利率25‰，计算至付清之日的利息）。
被告董维标、单武权未作答辩。
经审理查明，2013年2月21日，案外人沙桂财向原告借款30000元，月利率25‰，借款期限自2013年2月21日起至2013年5月20日止，同日，被告董维标、单武权与原告签订了个人保证借款合同，该合同对保证方式“连带责任保证”、保证范围“合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费用等贷款人实现债权的费用”、保证期限“保证人承担保证责任直至债务本息还清为止”均进行了约定。因主债务人沙桂财未按期还款、两被告拒绝承担保证清偿义务，原告耿进朝起诉至法院，请求法院判令被告董维标、单武权连带给付借款本金30000元及利息（以本金30000元，按月利率24‰，自2013年2月21日起计算至付清之日）。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借据以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，沙桂财向原告耿进朝借款3万元，有其向原告耿进朝出具的借据予以证实，被告董维标、单武权担保，有其出具的个人保证借款合同予以证实。沙桂财与原告耿进朝之间的借款合同及被告董维标、单武权与原告耿进朝之间的保证合同均是当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应当按合同约定履行合同义务，在沙桂财未能按约定还清借款时，被告董维标、单武权作为担保人，应当承担保证责任。原告耿进朝按月利率24‰计算利息，违反国家有关限制贷款利率的规定，本院予以调整。合同中载明保证人承担保证责任直至债务本息还清为止，应视为对保证期间约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因借款期到2013年5月20日止，保证期限应到2015年5月20日，原告耿进朝于2014年7月22日起诉，未超过保证期限。原告耿进朝的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董维标、单武权于本判决生效后十日内给付原告耿进朝借款本金30000元及利息（自2013年2月21日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行期限之日止）。
二、被告董维标、单武权对上述债务承担保证责任后，有权向主债务人沙桂财追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董维标、单武权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 韩召启
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘韵如
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第561号
原告：宁波致恒建设工程有限公司，住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：乐贵安，总经理。
委托代理人：乐贵忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住所地：浙江省宁波市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。系公司副总经理。
委托代理人：宿群龙，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地：浙江省宁波市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。系公司项目经理。
被告：毛扬辉，住广东省江门市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
被告：黄志强，男，1973年4月24日出生，住所地：广东省清远市，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
原告宁波致恒建设工程有限公司诉被告毛扬辉、黄志强、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，原告刘华辉于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波致恒建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波致恒建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币340元整，由原告宁波致恒建设工程有限公司负担。
审 判 员 谢光
人民陪审员 林娟
人民陪审员 蔡迎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩致
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第561号之二
原告：宁波致恒建设工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：乐贵安，总经理。
委托代理人：乐贵忠，系公司副总经理。
委托代理人：宿群龙，男，汉族，1963年1月20日出生，住所地：浙江省宁波市北仑区。系公司项目经理。
被告：毛扬辉，住广东省江门市江海区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：。
被告：黄志强，男，1973年4月24日出生，住所地：广东省清远市连山壮族瑶族自治县。
原告宁波致恒建设工程有限公司诉被告毛扬辉、黄志强、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，原告宁波致恒建设工程有限公司于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宁波致恒建设工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波致恒建设工程有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币340元整，由原告宁波致恒建设工程有限公司负担。
审 判 长 谢光
人民陪审员 林娟
人民陪审员 蔡迎
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩致
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初888号
原告四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园**号楼*座***室。注册号610000200023849。
负责人吴宗元，经理。
委托代理人何卫东，男，该公司职工，住西安市雁塔区西影路二十六号3-163号。
委托代理人刘大明，男，该公司职工，住四川省南江县仁和乡大罗山村2社。
被告苟高应，男，1960年9月24日出生，汉族，陕西省扶风县召公镇大槐村村民，住该村大槐126号，公民身份号码6103241960********。
委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住西安市灞桥区纺织城街办纺织大厦*单元。
原告四川建联建设有限公司陕西分公司(以下简称四川建联分公司)与被告苟高应劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川建联分公司的委托代理人何卫东；被告苟高应的委托代理人班昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川建联分公司诉称，被告于2015年8月5日入职，任项目经理。试用期3个月，期间月工资为3500元。试用期间，其发现被告不具备任职条件，且工作期间不履行职责，给其项目管理造成较大漏洞。在其尚未下发书面解除通知时，被告自2015年9月25日未再到工地上班。因被告不符合任职条件，故其未与被告签订书面劳动合同，不应向被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额。被告主张月工资1.5万元，无事实依据，且超出公司员工工资水平，更与被告承担的项目规模不匹配。被告在未办理任何手续也未通知公司的情况下自行离职，给其造成重大损失。因不服仲裁裁决，故诉至法院，请求：1.不向被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元。2.不向被告支付2015年9月5日至9月24日未签劳动合同双倍工资差额10833元。3.向被告支付2015年8月5日至9月24日的工资5834元。4.不为被告补办2015年8月5日至2015年9月24日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。5.判令被告赔偿其停工损失及因被告工作失误给其造成的经济损失共计273120元。6.诉讼费用全部由被告承担。
被告苟高应辩称，其与原告形成事实劳动关系，且原告已认可其实际工作时间。双方未签订劳动合同并非其所致。因原告未依法按期发放工资、未给其缴纳社保，其才提出解除劳动关系。原告要求其赔偿损失的请求已违反仲裁前置程序，依法不属于本案审理范围。社保问题不属于法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告向其支付工资25833元、经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10833元。
经审理查明，被告于2015年8月5日至9月24日期间在原告鸿锦城DK-8项目部任项目经理，双方未签订书面劳动合同。因原告一直未支付被告工资，被告离职。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付2015年8月5日至9月24日期间工资26388元。2.支付解除劳动关系的经济补偿金7500元。3.支付未签订劳动合同双倍工资10833元。4.补办2015年8月5日至9月24日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2016年1月13日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）543号裁决书，裁决：1.原告为被告补办补缴2015年8月5日至9月24日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）；2、原告向被告支付2015年8月5日至9月24日期间工资25833元、解除劳动关系经济补偿金7500元、未签订书面劳动合同双倍工资差额10833元，以上合计44166元。原告不服裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告主张其入职时约定月工资为1.5万元，并提交鸿锦城DK-8项目部管理人员表为依据。原告对此不予认可，称按其公司规定，被告所在岗位月工资标准为8000-10000元，试用期两个月内按70%发放。庭后原告提交工资表证明公司同岗位员工月工资为1万元。法庭调解因双方分歧较大未果。
以上事实有职工工资表、薪资标准、员工聘用制度、职工考勤表、未劳人仲裁字（2015）543号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2015年8月5日至9月24日期间在原告处工作，原告未给其支付工资，现被告要求补发工资，符合法律规定，应予支持。唯被告主张月工资1.5万元，但其提交的依据仅为自己出具的申报表，并无公司认可的依据，本院不予采信。原告提交的公司聘用人员薪资标准、工资领取单、工资表，能相互印证，证明与被告同类岗位员工的月工资标准为1万元左右，故原告主张被告月工资1万元，本院予以认可。因双方未签订书面劳动合同，故原告关于试用期两个月及试用期按70%发放工资的主张，本院不予支持。被告在原告处工作51天，原告应向被告支付两个月工资即2万元。
用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同双倍工资的差额，依法应予支持。原告应支付被告2015年9月5日至2015年9月24日期间未签订劳动合同的双倍工资差额1万元。
因被告工作期间，原告一直未给其支付工资，被告于2015年9月24日离职，并主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作不足六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿金即5000元。
原告要求被告赔偿损失等请求，未经劳动仲裁，本案不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办社会保险的争议，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告四川建联建设有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告苟高应2015年8月5日至9月24日期间工资2万元、解除劳动关系经济补偿金5000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额1万元。合计3.5万元。
二、驳回原告四川建联建设有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。
三、驳回被告苟高应的其余请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 张引国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 段博誉
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第447号
申请执行人：王德宇。
委托代理人：姜海洁。
被执行人：田雷。
被执行人：辛鑫。
被执行人：王强。
申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫、王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。
本院在执行过程中,被执行人田雷下落不明，被执行人王强的工资被另案保全，因冻结被执行人辛鑫工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人王德宇同意。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人田雷、辛鑫、王强有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第447号申请执行人：王德宇。委托代理人：姜海洁。被执行人：田雷。被执行人：辛鑫。被执行人：王强。申请执行人王德宇申请执行田雷、辛鑫、王强民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2014年7月31日作出的（2014）图民初字第138号民事调解书已经发生法律效力，权利人王德宇于2015年4月3日向本院申请执行，申请执行标的额为：20000.00元及利息。本院在执行过程中,被执行人田雷下落不明，被执行人王强的工资被另案保全，因冻结被执行人辛鑫工资账户还没到期，导致本案不能执结，经申请执行人王德宇同意。依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人田雷、辛鑫、王强有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年六月二十四日书 记 员  王雪珊
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第43号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人郭旭，西华县农村信用合作联社叶埠口信用社主任。
被告张玉相，男。
被告王月，女。
被告耿素梅，女。
被告张二伟，男。
原告西华县农村信用合作联社诉被告张玉相、王月、耿素梅、张二伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加了诉讼，被告张玉相、王月、耿素梅、张二伟经本院传票合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玉相、王月于2011年12月7日在西华县农村信用合作联社叶埠口信用社借款70000元，于2012年12月7日到期，由被告耿素梅、张二伟担保，经原告多次催要，被告至今未清偿借款本金及利息，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金70000元及利息。诉讼费由四被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社叶埠口信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张玉相、王月于2011年12月7日在叶埠口信用社借款70000元，于2012年12月7日到期，借款用途蔬菜大棚，由被告耿素梅、张二伟担保，后经原告多次催要，借款70000元本金及利息至今未清偿。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张玉相、王月于2011年12月7日在叶埠口信用社借款70000元，于2012年12月7日到期，借款用途蔬菜大棚，由被告耿素梅、张二伟担保。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张玉相、王月签订的借款合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借与被告张玉相、王月，而被告张玉相、王月不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张玉相、王月偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告耿素梅、张二伟作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告耿素梅、张二伟承担保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉相、王月于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金70000元及利息（利息按约定的利率计算，从2012年3月31日起计算至借款还清之日止）。
二、被告耿素梅、张二伟对被告张玉相、王月在原告西华县农村信用合作联社的借款70000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由张玉相、王月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 周卫红
审判员 朱守一
陪审员 张建强
二〇一四年一月十三日
书记员 闫美娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路商初字第2269号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王明河。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告王明河为信用卡纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行负担。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年七月十六日
代书 记员 王盈莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申292号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴庆克，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学春，男，1959年9月27日出生，汉族，农民，住梁山县。
再审申请人吴庆克因与被申请人张学春建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁08民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴庆克申请再审称，一、本案建设用原材料全部由被申请人方采购提供，申请人只是以己方的设备、技术提供劳务，完工后经被申请人全面验收合格，付清工程款。也就是说，原材料质量标准、价格高低全部由被申请人当家作主，彩钢瓦等物达到何种质量，与申请人无关。并且，彩钢瓦被强风掀起吹飞，是因为单间没有安装封闭门导致，这是被申请人管理、维护不到位的结果，与申请人无关。本案工程鉴定报告书不具有证据效力，原审不应采信。该鉴定程序违法，申请人未参与鉴定过程，鉴定机构不负责任。本案中被申请人放任了损失的扩大，并且被申请人未选购符合国家标准的原材料，鉴定机构依据国家标准进行鉴定，将不符合标准的责任归咎于申请人是错误的，鉴定内容不符合事实。二、原审适用法律错误。本案财产损害是因被申请人管理、维护不善所造成，且放任损害扩大，被申请人应承担过错责任，其向申请人追偿没有法律依据，原审判决不符合归责原则。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人为被申请人建设安装厂房钢架结构彩钢瓦复合板房顶，双方形成了建设工程施工合同关系，申请人依法应当承担质量保证责任。经原审法院委托鉴定，鉴定机构出具了“责任属于施工方施工质量问题”的鉴定意见，原审据此认定申请人构成违约，应向被申请人承担相应的损害赔偿责任，适用法律正确。申请人称鉴定意见不具有证据效力，但申请人在原审中未申请重新鉴定，也未提供能够推翻该鉴定意见的证据，申请人的该项主张不能支持。原审已经在考虑被申请人自身过错的基础上，减轻了申请人的赔偿责任，判决并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴庆克的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宋 杰
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1126行初4号
原告安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园。
委托代理人张腾飞，该公司工作人员。
委托代理人包从勇，安徽华人律师事务所律师。
被告凤阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省凤阳县府城镇政务新区。
法定代表人丁传松，该局局长。
委托代理人王国宝，该局劳动监察大队副大队长。
委托代理人刘观来，该局法律顾问。
第三人王利，男，1969年7月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人丁林海，男，1972年7月26日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人汪朝德，男，1959年12月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人孙志东，男，1982年7月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
第三人王龙龙，男，1988年3月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
第三人张丰收，男，1977年4月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人赵玉标，男，1981年5月15日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人丁良，男，1962年11月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
第三人杨夕仿，男，1963年2月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
上述第三人共同委托代理人乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
上述第三人共同委托代理人韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
原告安徽德力日用玻璃股份有限公司诉被告凤阳县人力资源和会社保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2016年1月28日向本院提起行政诉讼。2016年2月15日本院向被告凤阳县人力资源和会社保障局送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告安徽德力日用玻璃股份有限公司的委托代理人包从勇、被告凤阳县人力资源和会社保障局法定代表人丁传松、委托代理人王国宝、刘观来、第三人丁林海以及丁林海等九名第三人的共同委托代理人乔烈武到庭参加诉讼。审理过程中，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司以被诉行政行为被废止为由，于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽德力日用玻璃股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安徽德力日用玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽德力日用玻璃股份有限公司负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 尹协荣
人民陪审员 徐伯发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 胡楠楠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初398号
原告：王某，女，1962年12月12日出生，汉族，住含山县。
被告：司某，男，1954年10月20日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告王某与被告司某离婚纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王先银
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初23170号
原告：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高井文化园路8号东亿国际传媒产业园区二期C10号楼4层402室。
法定代表人:向道玉，董事长。
委托代理人:张清格，北京高文律师事务所律师。
委托代理人:赵军，北京高文律师事务所实习律师。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼乐视大厦16层。
法定代表人:刘淑青，总经理。
委托代理人:强泰，男，1986年1月26日出生，汉族，乐视网信息技术（北京）股份有限公司职员，住北京市海淀区。
原告北京众行互动数字文化传媒有限公司（以下称原告）与�告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清格、赵军，被告的委托代理人强泰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付服务费用192700元；被告赔偿原告迟延支付服务费利息损失至实际支付之日（第一笔38540元自2017年3月10日起算，第二笔154160元自2017年6月17日起算）；被告承担律师费18000元。
事实和理由：2017年1月23日，原告与被告达成《市场推广服务协议》，委托原告提供传播服务。双方协议约定被告在收到原告出具的发票后履行付款义务。后，原告依约并按照被告的要求提供了传播服务，实现了被告预期传播效果，实际确认执行服务费用金额共计人民币192700元。被告已依被告验收标准对项目进行了验收确认，确认了�终应付款项服务费用，并要求原告按照约定提供对应金额的合法有效增值税专用发票。原告按照被告要求开具发票，并及时快递给被告，被告收到发票并无异议。经原告长期催促，被告拒不依约支付服务费用。
被告辩称：因我公司人员变动，无法就原告合同履行的相关情况进行确认。但就原告现有证据，无法证明我方确认了原告已按要求完成了合同中约定的义务。原告提供的邮件未经公证且从内容上也无法证明我方对其合同义务的履行进行了确认。原告提供的微信截屏，无法证明微信使用者是我方的项目负责人。不同意向原告支付相关费用。
经审理查明，2017年1月23日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了《市场推广服务协议》，协议约定乙方通过社会化媒体平台为甲方提供第一季度综艺（包括各台元宵晚会、最强大脑4、二十四小时2�王牌对王牌2）微博微信运营及整体的策划、核心文案和服务支持。服务期限自2017年2月13日至2017年4月30日，价款为192700元。自合同签订后3日内，甲方向乙方支付费用38540元，甲方委托事项完成，甲方验收合格后7日内，甲方向乙方支付费用154160元，付款前乙方均应开具等额的增值税专用发票。
协议签订后，原告为被告提供了推广服务，并于2017年3月8日、6月14日向被告提供了费用的增值税专用发票，总额共计192700元，被告已经按照该增值税发票办理了缴税手续。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：涉案合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订推广合同后，原告依照约定履行了推广义务，被告应当向原告支付推广费用。被告已经按照原告开出的增值税发票办理了税款的相关手续，原告要求被告按照增值税发票显示的数额支付相关款项，本院予以支持。原告主张的利息损失由本院依法酌定。关于原告为催讨上述合同款而发生的律师费，属于合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内向原告北京众行互动数字文化传媒有限公司支付服务费十九万两千七百元整，并自二○一七年三月十日开始计算第一笔三万八千五百四十元的利息，自二○一七年六月十七日开始计算第二笔十五万四千一百六十元的利息，利息标准为中国人民银行同期贷款利率，支付至实际付款之日止。
二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于�判决生效后五日内向原告北京众行互动数字文化传媒有限公司支付本案中原告委托律师所支付的律师费一万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担原告北京众行互动数字文化传媒有限公司已预交，被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告北京众行互动数字文化传媒有限公司。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院。递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本。上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙媛媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签：
主办单位：民二庭
拟稿人：
事由：民事判决书
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2118号
原告唐山市德诚房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区西城路5-7号，组织机构代码证号××。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人霍国庆，该公司�工，特别代理。
委托代理人钟德友，河北建宏昌律师事务所律师，一般代理。
被告武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街，组织机构代码证号××。
法定代表人周胜清，该公司总经理。
委托代理人刘东全，该公司员工，特别代理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师，特别代理。
原告唐山市德诚房地产开发有限公司与被告武汉常博建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员张瑞福独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐山市德诚房地产开发有限公司委托代理人霍国庆、钟德友，被告武汉常博建设集团有限公司委托代理人刘东全、刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市德诚房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2011年5月13日签订了河北省建设工程施工合同，被告作为承包人承建了由原告发包的唐海县（曹妃甸区）滨海大街北侧长丰路海诺小区西侧的玉带景苑住宅小区，同年5月29日签订了《建设工程施工合同》补充协议，约定被告承建工程范围：土建、水、暖、电安装施工；承包方式：包工包料；工程质量等级：合格，等内容。现因被告在施工过程中，严重不负责任，偷工减料，致使4-4-202号房屋的地暖经司法鉴定机构鉴定不符合设计图纸要求，原告因此被他人起诉至唐山市曹妃甸区人民法院，被要求按照设计图纸要求及国家验收规范对玉带景苑4-4-202号房屋的地暖进行返工、重新铺设管路，以达到设计要求，并遭到经济索赔。综上，特起诉至法院，请求法院依法判令被告按设计图纸要求及国家验收规范对其所承建的玉带景苑4-4-202号房屋及涉及不符合设计图纸要求的所有房屋的地暖进行返�、重新铺设管路，以达到设计要求，因上述事实原因造成的损失全部由被告承担，并由被告负担本案诉讼费用。
被告武汉常博建设集团有限公司辩称，被告所施工的玉带景苑住宅小区4号楼4单元已经于2013年11月18日经过竣工验收，符合图纸和设计要求。该小区4号楼4单元地暖管铺设完毕后，经过了甲方及监理的验收，验收结果是符合设计要求和规范，并进行了打压试验，验收结论为合格。2013年原告为尽快使业主入住，在该小区主体及整体工程没有进行验收的情况下即通知入住，被告已丧失了对该楼房的管理和控制权，自开发商通知业主入住之日起，造成损害的应由开发商或者业主承担。
经审理查明，原、被告双方于2011年5月13日签订了河北省建设工程施工合同，被告承建了由原告发包的曹妃甸区玉带景苑住宅小区工程，同年5月21日签订了《建设�程施工合同》补充协议，主要约定：“工程范围：土建、水、暖、电安装施工。工程质量等级：合格。施工验收标准：执行国家及地方现行建筑安装工程质量验收标准。验收与保修：1、工程具备验收条件，乙方应及时提交验收报告，甲方组织有关单位进行验收。在施工过程中的分部分项工程验收，经监理、甲方及相关责任主体验收合格后，在验收单上签字。3、乙方对所承建的工程按合同的约定承担保修责任。保修期间乙方应在接到维修通知24小时内予以维修。”2013年11月13日，监理公司水电工程师王利安代表甲方对唐海玉带景苑小区四号楼：主楼安装工程进行了验收，并在验收单上签字，验收结果是合格。2013年7月，原告向物业公司发出交房通知单，向业主交付房屋。唐山中权工程检测有限公司受唐山市中级人民法院委托，对玉带景苑小区4-4-202室房屋地面采暖管铺设间距是否符合设计施工图及规范要求进行了司法鉴定，2015年6月15日该鉴定机构出具鉴定报告，鉴定结论为该房屋地暖管敷设平均间距约450㎜，不符合设计图纸（管间距300㎜）要求。
上述事实，有原告提交的《河北省建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》、《关于唐山市曹妃甸区玉带景苑小区4-4-202室地面采暖管敷设艰巨的鉴定意见》，被告提交的分户验收报告申请、移交单、工程洽商记录、交房通知单、工程验收单及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间签订的《河北省建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当按照合同的约定严格履行。被告敷设的玉带景苑小区4-4-202室地面采暖管经司法鉴定，鉴定结论为该房屋地暖管敷设平均间距约450㎜，不符合设计图纸（管间距300㎜）要求，违反了《建设工程施工合同补充协议》第三条第1项“工程质量等级：合格”的约定，且该司法鉴定意见系唐山市中级人民法院依法委托的具有相关检测资质的机构作出，对该鉴定意见，本院予以认定。对原告要求被告按设计图纸要求及国家验收规范对其所承建的玉带景苑4-4-202号房屋的地暖进行返工、重新铺设管路，以达到设计要求的诉讼请求，本院予以支持。原告对该房屋所提赔偿损失的诉请，可待损失实际发生后，另行主张，本案不予涉及。原告所提被告对不符合设计图纸要求的所有房屋的地暖进行返工、重新铺设管路的诉讼请求，因原告尚不能举证证明该小区的其他房屋的地暖施工不符合设计图纸要求，故对原告的该项诉请，本案不予涉及。综上，根据《�华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百八十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告武汉常博建设集团有限公司于本判决生效后十日内对唐山市曹妃甸区玉带景苑小区4-4-202室地面采暖管按照施工图纸要求重新铺设管路。
二、驳回原告唐山市德诚房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由被告武汉常博建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行�河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司，行号：402125100068。
审判员 张瑞福
二〇一五年十月十九日
书记员 孟 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第553号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人梁某某，男，1994年1月7日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，务农。2015年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于毕节市七星关区看守所。
公诉机关430号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月4日10时许，被告人梁某某在毕节市七星关区鸭池镇毕节武警支队工地的工棚内，将被害人杨国炫放置于枕头下的一部白色步步高牌手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币1，922元。认为被告人梁某某具有如下量刑情节：到案后如实供述自己的罪行，庭审认罪态度较好；手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失。认定的证据有被告人梁某某的供述，被害人杨国炫的陈述，证人杨某某、刘某某等人的证言，抓获经过，现场、赃物指认记录及照片，扣押、发还物品文件清单，购机发票、价格鉴定结论及通知书，户籍证明等证据。建议对梁某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
经审理查明，被告人梁某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，公安机关将梁某某抓获，梁某某如实交代了盗窃手机的事实，被盗手机已追回发还被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某某自愿认罪、悔罪，且到案后能如实供述自己的罪行，庭审认罪态度较好，有一定悔罪表现，加之被盗手机已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十月二十三日
书记员 段铖
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2260号
原告张天利，男，汉族，生于1949年7月21日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心律师。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心律师。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告张天利诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张天利于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天利的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张天利撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张天利负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第117号
原告刘某，男，1969年10月24日出生，汉族，住孟村县烟草公司家属楼。
被告代某。
案由：离婚纠纷
原告刘某被告代某离婚纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告代某的起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审判员 ：刘香妹
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：吴世平
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1034号
罪犯蒋海波，男，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）长中刑一初字第180号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯蒋海波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2006年3月9日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第843号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第545号刑事裁定，减刑一年九个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第524号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行。现累计考核分131.8分。2013年12月评为年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月17日）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1034号
罪犯蒋海波，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年2月16日作出（2005）长中刑一初字第180号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯蒋海波无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。2006年3月9日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1156号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院分别于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第843号刑事裁定，减刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第545号刑事裁定，减刑一年九个月；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第524号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，深刻反省自己的罪行；认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》要求改造言行。现累计考核分131.8分。2013年12月评为年度监狱改造积极分子，奖励考核分10分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋海波减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月17日）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁