wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2971号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：田双双。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告田双双信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币66,170.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等34,697.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告田双双系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款100,867.91元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第373号
原告：中国农业银行股份有限公司龙井支行，住所地：龙井市。
负责人：崔成春，行长。
委托代理人：李龙吉，中国农业银行股份有限公司龙井支行风险科科员，住龙井市。
被告：孙玉杰，住龙井市。
被告：张梅玲，住龙井市。
被告：李深河，住龙井市。
被告：孙莲友，住龙井市。
原告中国农业银行股份有限公司龙井支行（以下简称农业银行龙井支行）诉被告孙玉杰、张梅玲、李深河、孙莲友借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，由审判员韩银花适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行龙井支行的委托代理人李龙吉，被告孙玉杰、张梅玲到庭参加诉讼，被告李深河、孙莲友经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农业银行龙井支行诉称：2012年3月30日，孙玉杰以经营种植业需要资金为由，与农业银行龙井支行签订《农户贷款借款合同》，约定由农业银行龙井支行向孙玉杰贷款3万元，年利率为8.4%，逾期利率为12.6%，并由张梅玲、李深河、孙莲友提供连带保证责任。2014年3月13日，农业银行龙井支行向孙玉杰发放贷款3万元。孙玉杰至今未偿还贷款本金及利息。故诉至法院，请求判令孙玉杰立即偿还贷款本金3万元及相应利息，由张梅玲、李深河、孙莲友对上述债务承担连带保证责任。
孙玉杰辩称：承认借款事实并同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还。
张梅玲辩称：承认借款事实并同意其诉讼请求，但现在没有能力偿还。
李深河、孙莲友未向本院提出答辩。
经审理查明：2012年3月30日，农业银行龙井支行与孙玉杰签订《农户贷款借款合同》，孙玉杰以经营种植业需要资金为由，向农业银行龙井支行贷款3万元，约定年利率为8.4%，逾期年利率为12.6%，借款期限为一年，并由张梅玲、李深河、孙莲友提供连带担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。2014年3月13日，农业银行龙井支行向孙玉杰提供贷款3万元。孙玉杰至今未偿还贷款本金及相应利息。
认定上述事实的证据有：农户贷款借款合同复印件一份、业务凭证一份、债务逾期催收通知书一份、贷款到期通知书一份、欠款明细表一份。
本院认为：原告农业银行龙井支行与被告孙玉杰签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且以实际履行，故合法有效。原告农业银行龙井支行已按合同约定向被告孙玉杰提供贷款，被告孙玉杰亦应按照合同约定及时偿还贷款本金及利息，被告孙玉杰至今未偿还本息已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。被告张梅玲、李深河、孙莲友应按合同约定承担连带保证责任。故农业银行龙井支行主张被告孙玉杰偿还贷款本金及利息，由被告张梅玲、李深河、孙莲友承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司龙井支行偿还贷款本金3万元及相应利息（自2014年3月13日至2015年3月12日止利息为2555元，罚息、复利自2015年3月13日至偿还本息之日止，按照年利率12.6%计算）；
二、被告张梅玲、李深河、孙莲友对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费668元，减半收取334元，由被告孙玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 阳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第373号
原告王学舜，男，1952年1月18日出生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告关文景，女，1956年7月28日出生，汉族。
被告梁富生，男，1954年1月1日出生，汉族。
委托代理人刘素青。系被告关文景及被告梁富生共同委托代理人。
原告王学舜诉被告关文景、粱富生民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，被告关文景、粱富生对本院的管辖权提出异议申请，本院依法作出裁定驳回其申请后，被告关文景、粱富生提出上诉，经安阳市中级人民法院维持本院裁定后，本院依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告王学舜及其委托代理人孙海军、被告关文景、粱富生的委托代理人刘素青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王学舜诉称，被告于2011年6月15日向原告借款30万元，约定借款期限一年，2012年6月15日归还，因特殊原因逾期不能归还的，按照日息千分之1.3支付利息，最晚于2012年12月30日前还本付息。2013年，原、被告签订《谅解与还款协议书》，约定原、被告债务金额为人民币386459元（以下币种相同），并约定分三期偿还，协议签订后，被告仅于2014年5月8日偿还借款15万元，便不再偿还任何款项。为维护自己合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即归还原告借款236459元，并支付第一期15万元逾期归还22日的资金占用期间利息1356.16元；2、二被告立即归还原告支付第二期15万元的逾期资金占用期间利息，按年息15%从2014年5月15日计算至实际还款日止计算；3、二被告立即向原告支付第三期8.6459万元的逾期资金占用期间利息，按年息15%从2014年6月15计算至实际还款日止计算；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告关文景、粱富生辩称：一、被告向原告借款30万元的事实不认可，原告仅实际被告支付借款202700元，借款是双方口头约定按年息4分支付利息，故原告提前扣除了一年的利息97300元。2014年5月8日，被告偿还原告借款15万元，对尚未归还的借款被告同意偿还，但由于被告目前经营困难，暂时无力偿还，希望原告能够本着互谅原则给予一定的还款期限，以便双方妥善处理纠纷；二、关于原告主张要求逾期利息的诉讼请求，被告同意按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告超出事实和法律的诉讼请求，请法院依法予以驳回。
经审理查明，原告王学舜与被告关文景系同事关系，2011年6月15日，被告关文景向原告出具借据一份，内容为：今借到王学舜叁拾万元正（整）人民币小写￥300000元，借期壹年，到2012年6月15日归还，因特殊原因逾期不能归还按日息千分之一点叁支付利息（1.3‰），最晚应于2012年12月30日还本付息。借款人：关文景2011.6.15日。借款当日，原告王学舜通过银行转账方式向被告实际支付借款202700元，提前扣除利息97300元。
另查明，被告关文景与粱富生系夫妻关系，2013年12月17日，原告王学舜与被告粱富生、关文景在中国华诚信用评价有限公司的调解和见证下，达成谅解与还款协议书一份，协议约定债务额为386459元，上述款项包括借款本金及利息，利息自2013年6月16日起至2014年6月15日止按照年息15%计算，付款日期为2014年4月15日前，偿还本金15万元，2014年5月15日前，偿还本金及利息15万元，2015年6月15�前，偿还本金及利息83646万元。2014年5月8日，被告关文景、粱富生通过银行转账方式偿还原告借款本金15万元，随后双方因还款事项未达成一致意见诉至法院，引发纠纷。
上述事实，有原告王学舜提交的证据2011年6月15日借条一份、2013年双方签订谅解与还款协议书一份、电子邮件27封、被告还款银行凭证一份以及原被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据、谅解与还款协议书予以证实，由此可证实原告王学舜与被告关文景、粱富生之间的借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款�额返还借款并计算利息。本案中，原告王学舜从借款30万元的借款中提前扣除利息97300元，实际被告借款202700元，故本院依法认定双方的借款本金数额为202700元；关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，虽被告于2011年6月15日向原告出具的借据中对借款利息未予约定，但原、被告当庭对双方口头约定利息为月息四分一致认可，本院予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院认定2011年6月16日至2012年6月15日的借款利息，按照年利率24%计算；原、被告签订的谅解与划款协议书约定，自2012年6月16日起，双方约定借款利息为年利率15%，未超出法律规定，故自2012年6月16日起至本判决限定履行期间届满之日止的借款利息，按照年利率15%计算。2014年5月8日，被告偿还原告借款本金15万元，有银行转账凭证予以证实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告关文景、粱富生于本判决生效后十日内共同支付原告王学舜借款人民币52700元及利息，2011年6月16日至2012年6月15日的利息，按照借款本金人民币202700元，年利率24%计算；2012年6月15日至2014年5月8日的利息，按照借款本金人民币202700元，年利率15%计算；2014年5月9日至本判决限定履行期限届满之日止的利息，按照本金人民币52700元，年利率15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4867元，保全费人民币1710元共计6577元，由被告关文景、粱富生负担4604元，由原告王学舜负担1973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王蓓
�南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第373号
原告王学舜，男，1952年1月18日出生，汉族。
委托代理人孙海军，河南安易律师事务所律师。
被告关文景，女，1956年7月28日出生，汉族。
被告梁富生，男，1954年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告王学舜诉被告关文景、梁富生民间借贷纠纷一案中，原告王学舜向本院提出财产保全的申请，要求查封被告关文景、梁富生所有的位于安阳市开发区弦歌大道路北安钢御景园29号楼1单元2层西户的房产，并已提供担保。
本院认为，原告梁富生的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告关文景、梁富生所有的位于安阳市开发区弦歌大道路北安钢御景园29号楼1单元2层西户的房产予以查封；
二、对担保人王恩基、王静所有的位于安阳市开发区弦歌大道路北安钢御景园7号楼1单元7层东户的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷扬
二〇一五年十一月十七日
书记员 郑露
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第373号
原告：李清辰，男，1976年7月22日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区宜而爽服饰店，经营场所：吉林市龙潭区。
经营者：全莲花，女，1964年10月2日生，朝鲜族，吉林市龙潭区宜而爽服饰店经营者，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现居住地：吉林省吉林市船营区。
委托代理人：高国忠，该服饰店员工。
本院在审理原告李清辰与被告吉林市龙潭区宜而爽服饰店买卖合同纠纷一案中，原告李清辰于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清辰以此纠纷庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李清辰承担。
审 判 员 张 聪
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 王健华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1411号
原告徐福全，住宾县。
被告沙秀君，48岁，住宾县。
被告李鸿雁，45岁，住宾县人民医院西侧均益殡葬门市。
原告徐福全与被告沙秀君、李鸿雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐福全到庭参加诉讼，被告沙秀君、李鸿雁经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐福全诉称：请求判令二被告立即偿还原告借款本金6万元，并自2015年10月起按月利率三分给付利息。诉讼费用由被告承担。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。原告举示证据情况如下：
证据借据，拟证明被告沙秀君在原告处借款6万元的事实。
被告沙秀君、李鸿雁未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，被告沙秀君与李鸿雁系夫妻关系，2014年10月，被告沙秀君以给子女安排工作为名，在原告处借款6万元，未约定利息，于2015年9月19日出具借据一份，还款时间为2015年10月15日。欠款到期后，原告向沙秀君索要未果，现要求被告沙秀君、李鸿雁承担偿还借款本金及利息。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。徐福全与沙秀君民间借贷关系成立，合法有效。沙秀君在借款到期后未能偿还借款，应承担偿还义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告请求被告李鸿雁承担还款责任，本院予以支持。因双方在欠条上既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，徐福全主张按月利率3分计息，没有法律依据，本院予以调整为自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，沙秀君在借款到期后未能及时偿还借款，沙秀君、李鸿雁应当承担还款责任。故徐福全诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙秀君、李鸿雁于判决生效之日起内给付原告徐福全借款6万元及利息（利息自2015年10月15日起按年利率6%计息，计算给付之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告沙秀君、李鸿雁负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 孟详淳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第247号
上诉人（原审被告）黄某甲，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省潮安县。
被上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1996年12月24日出生，住广西桂平市。
法定代理人蔡某某，女，汉族，1970年4月23日出生，住广西桂平市。
原审被告广东省交通运输高级技工学校，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人阎子刚。
原审被告黄某乙，男，汉族，1996年11月13日出生，住广东省潮安县。
法定代理人黄某甲，男，汉族，1971年9月5日出生，住广东省潮安县。
上诉人黄某甲不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法庙民初字第595-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在广东省潮州市潮安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷案件，性质属侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的侵权行为地在佛山市禅城区，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 敏
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执04号
申请执行人阮晓红，女，生于1972年10月10日，汉族，无业，住枝江市。
被执行人王家旺，男，生于1970年12月9日，汉族，住枝江市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01326号民事判决书，于2016年1月4日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额52326元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6230号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，行长。
委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人陈景，男，1984年3月16日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈景金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.701573万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人陈景纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9818号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十一月二十六日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执6230号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人江莉，北京金诚同达律师事务所律师。被执行人陈景，男，1984年3月16日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈景金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）京0101民初9818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币33.701573万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已依法将被执行人陈景纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初9818号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十一月二十六日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3027号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地广东省新丰县，住新丰县。因本案于2015年8月17日被羁押，同年9�17日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3045号起诉书，指控张某犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月17日13时许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌出租车，到本市白云区黄石街黄石东路佰年云吞店内，以人民币300元的价格向邓某某贩卖毒品2小包，后被公安人员抓获，后公安人员从上述出租车内缴获白色晶体5小包及电子秤1个。经鉴定，上述毒品7小包共重4.76克，均系甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告�张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某当庭承认花500元购买了7包毒品，后以300元的价格卖给他人2包毒品，但辩称300元是车费钱。
经审理查明，2015年8月17日13时许，被告人张某驾驶粤A×××××号牌出租车，到本市白云区黄石街黄石东路佰年云吞店内，以人民币300元的价格向邓某某贩卖毒品2小包，后被公安人员抓获，后公安人员从上述出租车内缴获白色晶体5小包及电子秤1个。经鉴定，上述毒品7小包共重4.76克，均系甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人邓某、熊某的证言及辨认材料，证人岳某的证言，搜查笔录，扣押及发还清单，通话记录清单，现场勘�检查工作记录，现场照片，赃物照片，作案工具照片，现场检测报告书，化验检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，身份材料，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺4.76克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、缴获的电子秤1个，无线移动电话机1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十二月六日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下�期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初805号
原告：吴彪，男，住巴彦县。
委托诉讼代理人：董福军，男，住方正县。
被告：孙绪和，男，住安达市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司
法定代表人：张国凡，职务经理。
原告吴彪与被告孙绪和、被告中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告吴彪于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彪向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴彪撤诉。
案件受理费203.00元，由原告吴彪负担。
代理审判员 刘 巍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孟艳霞
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第155号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：韩小凯，男，1983年12月24日出生，住易县。
被执行人：韩红英，女，1988年10月6日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2014年11月18日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对韩小凯、韩红英行政处罚一案，于2013年10月5日作出的（2013）第（0049）号行政决定。
本院于2014年11月18日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第二十条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0049）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0049）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0049）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 阳
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审228号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人黄矿林，该局工作人员。
被执行人高建芳，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（大）监（2015）14号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以高建芳非法占用土地每平方米10元的罚款，计款6277.5元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年2月5日被执行人缴纳了罚款6277.5元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人于2016年2月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）14号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（大）监（2015）14号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（大）监（2015）14号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月五日
书记员 张爱华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第572号
上诉人（原审原告）：古某某。
被上诉人（原审被告）：白某某。
上诉人古某某与被上诉人白某某离婚纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第228号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人古某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，由上诉人古某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 王 琳
二〇一五年九月十五日
书记员 王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
合议庭笔录
时间：2015年10月22日
地点：民一庭办公室
合议庭成员：白瑞芳、王英奇、王琳
承办人：王英奇
上诉人（原审被告）：黎国雄，男，回族，1982年3月15日出生，无固定职业，现住新源县烟草局家属楼。
被上诉人（原审原告）：李宗胜，女，回族，1986年10月20日出生，无固定职业，住新源县新源镇天山街十巷007号。
王英奇：（承办人陈述案情），上诉人黎国雄与被上诉人李宗胜离婚纠纷一案，不服新源县人民法院（2015）新民初字第1656号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黎国雄上诉期间以双方已达成和解为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黎国雄的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黎国雄撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人黎国雄负担。
王琳：同意承办人意见。
白瑞芳：同意。
评议结果：
本案撤诉申请，本院予以确认。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3153号
罪犯张立军，男，1973年4月17日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2001年7月20日以（2001）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人张立军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月23日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第735号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年4月20日吉林省长春市中级人民法院作出（2007）长刑执字第1267号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年9月21日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第3263号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯妻子与被害人通奸，该犯怀恨在心。2001年3月2日，该犯自己家中因琐事与其妻发生口角，遂产生杀人之念，该犯用斧子照被害人头面部、双上肢等处砍切二十余下，致被害人当场死亡。案发后，民事赔偿达成谅解协议。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度上半年获得奖励1次，2010年度下半年获得奖励1次，2011年度上半年获得表扬2次，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分410分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯张立军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26135号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告蒲海能，男，xxx出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告蒲海能信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告蒲海能经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，被告向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令被告蒲海能偿还北京银行欠款本金17714.57元、利息4109.56元、滞纳金和费用9980.12元，并按领用合约的规定支付自2015年7月18号起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细和对账单截屏。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细和对账单截屏符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至到期还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于到期还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。持卡人未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。持卡人偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。若持卡人未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持北京银行要求的资信状况或者违反相关法律法规，北京银行有权冻结其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知持卡人的情况下视情况取消持卡人使用信用卡的资格、授权有关单位收回卡片。另查明，北京银行信用卡收费标准规定如下：对于境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的3％，最低收取人民币30元……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2015年7月18号，被告尚欠原告信用卡欠款本金17714.57元、利息4109.56元、滞纳金和费用9980.12元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。原告与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。被告在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现原告要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲海能于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万一千八百零四元二角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一五年七月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告蒲海能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百九十五元，由被告蒲海能负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 肖 健
代理审判员 马德天
代理审判员 李小沛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邓 斌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01577号
原告：李纯渠，男，1957年9月6日生，汉族。
被告：黄正平，男，1970年5月13日生，汉族。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告李纯渠诉被告黄正平返还原物纠纷一案，本院于2013年5月28日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯渠、被告黄正平及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯渠诉称：2008年被告找到原告说石坝镇太平村有一块宅基地对外转让，当时由于原告是非农业户口，所以由原告出钱，被告出面，双方合伙购买这块宅基地。后经与石坝镇太平村委会协商，以4万元购得宅基地12间，转让协议由被告与太平村委会签订，4万元购地款由原告支付。后来该宅基地没能及时转手，被告就在该片土地上种了几年田。今年原告在这片土地上种树，被告知悉后，将原告的树苗毁坏，严重侵犯了原告的合法权益，现请求人民法院依法判令被告返还原告宅基地12间，并赔偿原告的损失1800元。
被告黄正平辩称：原告诉称的宅基地所有手续均是被告办理，钱是被告放在原告家中让太平村文书到原告家中拿的。该土地整地的挖机费用及相关的补偿款均是被告支付。该片宅基地与原告毫不相干，原告没有权利在被告购得的宅基地上种植树苗，被告不存在侵犯原告合法权益的行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼主张未能提供相关证据。
被告黄正平针对其抗辩意见向本院提举以下证据：
证据一、被告与太平村村委会签订的宅基地转让协议。证明转让协议系被告黄正平与太平村委会所签，被告对争议的宅基地拥有使用权，证明原被告之间没有共同购买涉案的宅基地，因此原告的诉请没有依据。
证据二、收据一张，证明被告有偿支付了土地转让费4万元。
证据三、黄正平和王维林签的协议一份，证明被告对涉案的土地具有使用权，同时也证明原被告没有合伙购买该宅基地。
证据四、证人王某某的证言，证明被告对涉案的土地具有使用权，同时也证明原被告没有合伙购买该宅基地。
证据五、证人一赵某某（太平村支部书记）的证言：2008年太平村竹园新区有12间宅基地经村里面集体研究决定公开对外转让，后来经公开招标，太平村把该片宅基地以4万元价格转让给被告黄正平，当天晚上被告讲钱放在原告家，叫村干部第二天从原告家拿钱，合同是太平村和被告签的。
证据六、证人张某某（太平村文书）的证言：2008年太平村有12间宅基地经集体协商对外转让，后来是转让给被告的，当时和被告签的协议，转让费是4万元，当晚被告和我们村干部吃饭时候讲4万元转让费放在原告家，让我第二天去拿。第二天原告妻子在家，我就和原告妻子一起到银行把现金4万元存在我的账户上的，第二天我把票据开给被告黄正平。
针对以上证据原告均不持异议但认为协议虽是被告和村委会签的，但是4万元是原告出的。
经审理查明：2008年石坝镇太平村对竹园新区的12间宅基地公开对外转让。2008年10月1日被告黄正平经与石坝镇太平村委会协商，以4万元购得该片12间宅基地，双方签订宅基地转让协议一份。次日，被告黄正平通过原告李纯渠支付了4万元购地款。此款由被告黄正平让太平村文书张某某到原告家中支取。之后，张某某以太平村委会名义向被告黄正平开具收据一张。此后，该片土地一直由被告黄正平使用。2013年春，原告在该地上种树，被告知悉后，将原告所种土地翻耕并种植玉米。双方为此产生纠纷。
本院认为：农村宅基地属于农村集体所有，其使用权转让必须在同一集体经济组织内进行。被告黄正平作为石坝镇太平村村民经与村委会协商，签订宅基地转让协议，以4万元购得竹园新区的12间宅基地，被告黄正平据此取得了竹园新区的12间宅基地的土地使用权。原告李纯渠称被告黄正平的4万元购地款系其出资，被告出面，双方合伙购买该宅基地其未能提供相关证据证明，本院不予采信。况且，原告李纯渠作为石坝镇太平村集体经济组织以外的非农居民依法无权取得该宅基地的使用权。因此，对原告要求被告黄正平返还该片宅基地并赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告所称的4万元购地款如果系其所出，其与被告之间形成的是债权债务关系，其可以另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李纯渠的诉讼请求
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李纯渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志勇
二〇一三年七月五日
书记员 陈夕飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3538号
原告：齐磊，男，1975年12月14日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被告：张永钢，男，1970年4月15日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被告：安红艳，女，1973年4月25日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告齐磊诉被告张永钢、安红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，经邮寄送达和直接送达未能将应诉材料送达被告，我院决定公告送达，原告拒不缴纳公告费用，经限期通知其缴纳后仍不缴纳，经传唤亦不到庭提供其他送达地址，致使不能依法确定适格的诉讼主体，应视为没有明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告齐磊的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一七年七月十一日
书记员 孟杰
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1317号
申请人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人曹远勇，男，汉族，住所地双峰县梓门桥镇永和村。
被执行人朱红梅，女，汉族，住所地双峰县梓门桥镇永和村。
双峰县卫生和计划生育局申请曹远勇等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审327号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审327号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第806号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被申请执行人葛涛
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被申请执行人葛涛信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第940号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被申请执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院重新申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 李吉坤
二〇一四年三月十四日
书记员 蒲思谨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3722号
原告曾学明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告刘学，男，宜宾市翠屏区人。
原告曾学明诉被告刘学民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员龚莉莎适用简易程序于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告曾学明的委托代理人黄家利到庭参加诉讼，被告刘学经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告签收后仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告曾学明诉称：被告于2009年12月24日向原告借款2万元，约定3分月利息，被告向原告出具借条。2010年7月3日，被告再次向原告借款15000元，约定3分月利息，被告向原告出具借条；2011年7月12日被告向原告借款4000元，并承诺15天内归还。上述三笔借款被告未偿还原告，但被告一直支付月利息，到2013年后，被告不再支付利息。经原告多次催收三笔借款及利息，被告均不偿还。现诉至法院请求：1、判决被告向原告偿还借款39000元，逾期还款利息6000元（按原来银行同期贷款利率5.85%年利率计算至起诉之日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告刘学未作答辩。
经审理查明：原告曾学明向本院提供借条原件三张：1、2009年12月24日《借条》一份，内容为：“今借曾学明人币20000元（大写：贰万元正），每月以3%计息。每月24日付息借款人：刘学。另加前期借款每月付1400元（大写壹仟肆佰元正）落款人：刘学”。2、2010年7月3日《借条》一份，内容为：“今借曾学明人币15，000元（大写：壹万伍仟元正），每月以3%计息。每月日付息借款人：刘学。注：2010年十一月二日前不能归还借款，每月付息加违约金共计1500元正。”。3、2011年7月12日《借条》一份，内容为：“今借曾学明人民币4，000元正（肆仟元正），15日内归还。”该份借条无借款人签名。
本院确认的上述事实有原告的陈述，有原告出具的借条三张、双方当事人的身份信息等证据为证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘学于2009年12月24日、2010年7月3日两次向原告借款，向本院出具了借条原件，其借款事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还借款本金3.5万元，本院对此予以支持。原告出具2011年7月12日的借条，由于该借条没有借款人落款签字，本院对该借条不予采信。原告当庭陈述自愿放弃按月利息3分计算利息的请求，原告表示愿意按照原中国人民银行公布的贷款利率5.85%／年计算逾期利息，从2013年7月份起算至利随本清，原告系自愿放弃权利的行为，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告刘学于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾学明借款本金3.5万元。
二、被告刘学于本判决生效之日起十五日内向原告曾学明支付利息，计算方法为：以本金3.5万元为基数，从2013年7月1日开始以原中国人民银行公布的同期同类贷款年利5.85%／年为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告曾学明的其他诉讼请求。
案件受理费462.5元，由被告刘学承担。
如果被告刘学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗莉莎
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）本县刑初字第00062号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人丁某某，男，1965年2月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年2月7日被取保候审，取保候审期间外逃，于2015年2月15日被沈阳市公安局苏家屯分局红菱派出所抓获，当日被本溪满族自治县公安局解押回本溪满族自治县，同日因涉嫌交通肇事被本溪满族自治县公安局行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月5日被本院决定逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以溪检刑诉（2012）61号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人丁某某于2012年2月18日17时10分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处长江路由北向南行驶，当行驶至长江路凯马汽车修理部门前路段时，因醉酒驾驶未保持安全车速，与对向左转弯唐某驾驶的辽EB13**号微型客车相撞，造成丁某某受伤及两车损坏的的后果。经检验，被告人丁某某静脉血液中乙醇含量为87mg／100ml，属于醉酒驾驶。后被告人丁某某被审查归案。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及被告人查获经过、证人唐某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字（2012）第605号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2012-15乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队现场勘察笔录、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人丁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年2月15日起至2015年4月14日止，罚金款于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 红
二〇一五年三月十一日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初2603号
原告柳州市双伟物资有限责任公司，住所地：广西柳州市白云路元宝新村43-3号。
法定代表人沈伟雄，该公司总经理。
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司，住所地：广西柳州市洛园路3号。
管理人广西华宇企业清算服务有限公司。
委托代理人李松，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人杨世海，广西景耀律师事务所实习律师。
原告柳州市双伟物资有限责任公司诉被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成由审判员朱厚泽担任审判长，人民陪审员郑敏琳、罗燕参加的合议庭，于2016年11月18日适用普通程序公开开庭审理了本案，书记员韩昕怡担任法庭记录。原告柳州市双伟物资有限责任公司的法定代表人沈伟雄，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司的委托代理人李松、杨世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市双伟物资有限责任公司诉称：原告和被告在2012年6月以前一直是供应商和客户的往来关系，2014年1月份被告支付最后一次货款后尚有欠款，后双方于2014年8月4日对账确认截止2014年7月31日，被告尚欠原告货款44603.58元。该款至今一直未付，原告催收无果，为维护原告合法权益，根据民事诉讼法之规定提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付所欠原告柳州市双伟物资有限责任公司货款44603.58元；二、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司认可原告所主张的欠款44603.58元事实；并提供柳州市中级人民法院的法律文书证实其破产申请已于2016年8月2日得到受理，该院指定广西华宇企业清算服务有限公司为破产管理人；管理人后获知因本案被公告而委托代理人出庭应诉。
本院认为，被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司认可本案中原告柳州市双伟物资有限责任公司主张的事实，故被告应向原告支付货款44603.58元。此外，由于被告原因本案系公告送达起诉材料，产生的公告费350元亦应由其负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司支付原告柳州市双伟物资有限责任公司货款人民币44603.58元。
案件受理费915元，公告费350元，合计人民币1265元（原告柳州市双伟物资有限责任公司已预交），由被告柳州市菱宝汽车部件有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩昕怡
附法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第828号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案于2014年9月16日被行政拘留七日并处罚款三百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1470号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日19时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车从龙海市隆教畲族乡其家中出发沿省道漳东线行驶至该村“大社桥”路段时，被龙海市公安局镇海边防派出所警察查获。经鉴定，案发时朱某甲血液酒精浓度为115.10毫克／100毫升
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、朱某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、查获经过、行政处罚决定书、现场酒精测试单据；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；朱某甲的户籍证明；机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，朱某甲能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合朱某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对朱某甲可宣告缓刑，但朱某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑 潇
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第135号
原告郭某某，女，汉族，1965年8月29日生。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告董某某，男，汉族，1971年1月12日生。
原告郭某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人宋红芳到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年12月2日，我与被告经人介绍并登记结婚。2000年4月24日生育女孩取名董某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立真正感情。双方性格不和，无法沟通，被告经常因家庭琐事与我发生争吵，对妻子、女儿没有尽到丈夫、父亲的责任。严重影响孩子的健康成长。致使夫妻感情彻底破裂，已经无法共同生活。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩董某甲由我抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份；3、离婚育龄妇女计划生育证明一份。
被告未向本院提交证据材料。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郭某某与被告董某某结婚时系再婚。婚前有一男孩贺某现已成年。1997年夏天经人介绍相识，1997年12月2日办理结婚登记手续。2000年4月24日生育一女孩取名董某甲，现随原告郭某某生活。2013年10月4日被告董某某离家外出至今未归，下落不明。原告认为被告没有家庭责任感，没有尽到丈夫、父亲责任，故诉至法院要求与被告董某某离婚，婚生女孩董某甲由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告婚姻了解充分，婚后夫妻感情较好，双方感情并未完全破裂。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条规定，一方下落不明满两年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可判决准予离婚。被告于2013年10月4日离家外出，下落不明。原告要求离婚，不符合离婚的相关要件，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 刘群英
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3928号
原告孙启峰，住隆化县。
委托代理人孙嘉隆，住隆化县。
被告张彦忠，出生年月及民族不详，住隆化县。
本院在审理原告孙启峰与被告张彦忠民间借贷纠纷一案，原告孙启峰以与被告达成庭外和解为由，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙启峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙启峰撤回对被告张彦忠的起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告孙启峰负担。
审判员 段云龙
二〇一四年五月十六日
书记员 孙明蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10199号
原告：郦鲁君，女，1972年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：寿毛丽，女，1980年9月21日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告郦鲁君与被告寿毛丽民间借贷纠纷一案中，原告郦鲁君于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 王一雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4995号
原告：赵吕凡（曾用名赵吕鹏），男，1986年8月22日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省淮南市大通区。
被告：赵兴胜，男，1956年8月25日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵吕凡与被告赵兴胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告赵吕凡于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵吕凡撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告赵吕凡负担。
审 判 员 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐子盼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第1834号
原告关娜。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
被告马秀芳。
委托代理人国永生，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告关娜诉被告马秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴春荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告关娜的委托代理人李光勇、被告马秀芳及委托代理人国永生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付原告欠款13万元及利息，给付原告诉讼费4798元，由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我方从来没向原告借过钱；我方不仅没向原告借过钱，反而原告曾向我方借过13万元钱；原告仅凭银行三张转款凭证，无法证明其借钱给我方。原告必须承担进一步的举证责任，否则法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年4月27日原告将80000元转给被告，4月28日转给被告20000元，5月15日转给被告30000元，总计130000元，此三笔款项的事实在原告与被告之间的民间借贷案件中已经有生效判决加以确认，在上述案件审理过程中，被告将此三笔款项表述为原告偿还其250000元的利息，但关于250000元的借款有生效判决证明此借贷关系不成立，但被告未能偿还原告，故原告于2015年10月起诉来院。
上述事实，有原告提供的建行转款凭证、起诉状、（2011）皇民三初字第681号民事判决书、（2012）沈中民三终字第1033民事判决书、（2013）辽检民抗53号民事裁定书、（2013）辽立一民抗字00057号民事裁定书、（2015）沈终民再字第60号民事判决书及当事人陈述笔录，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，未能按期偿还，致使经济纠纷产生，对此应承担全部违约责任，原告提交了相关证据证明被告尚欠原告借款的事实，且有法院生效判决证明原告曾向被告转款130000元，被告未能向法院提交相关证据证明不欠原告借款的事实，现原告要求被告偿还借款130000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张要求被告给付借款利息的主张，因双方未约定利息，故应判令被告从原告主张权利时按照中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马秀芳偿还原告关娜借款130000元。
二、被告马秀芳偿还原告关娜上述借款的利息（从2015年10月13日起按中国人民银行关于计收逾期同期同类的贷款利率的计算至全部借款付清时止）。
上述款项，于本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 戴春荣
二〇一五年十二月十日
书记员 康 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）川3437执76号
王付平、丁明学：
申请人王付平与被执行人丁明学借款合同纠纷一案，本院立案执行（2014）雷波民初字第710号民事判决书所确定的义务。由何呷呷担任本案执行员，杨兵担任本案书记员，本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年三月八日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6674号
罪犯孔令国，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2010年3月9日作出了（2010）泗刑初字第9号刑事判决，以被告人孔令国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯孔令国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔令国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔令国减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月26日至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）项民初字第01540号
原告周口国宇通讯有限公司。
法定代表人师艳伟，该公司经理。
委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告马艳峰，男，汉族，生于1976年，住淮阳县。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李明月，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理原告周口国宇通讯有限公司诉被告马艳峰合同纠纷一案，原告周口国宇通讯有限公司于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周口国宇通讯有限公司撤回起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，财产保全费1000元，由原告周口国宇通讯有限公司负担。
审 判 长 凡秀兰
审 判 员 田济民
人民陪审员 苏现杰
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱宏伟
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执22号
申请执行人：辽阳东方化工设备有限公司
被执行人：抚顺市天赋化工制造有限公司
本院执行辽阳东方化工设备有限公司申请执行抚顺市天赋化工制造有限公司买卖合同纠纷一案，依申请人申请本院于XXXX年X月XX日轮候查封抚顺市天赋化工制造有限公司名下产权XX国用（XXXX）字第XXXX号，地号：XXX-
XXX额度内价值XXX万元国有土地X年，经本院向金融机构查询抚顺市天赋化工制造有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司房地产登记，向申请执行人询问被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司的财产状况或财产线索等，发现被执行人抚顺市天赋化工制造有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人辽阳东方化工设备有限公司同意终结本次执行程序，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00078号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年六月十二日
书记员 田琳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第65号之一
申请执行人：黄定仁，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，住址同上。
黄定仁申请执行金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲民一初字第955号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人金巧、陈伟忠至今未履行该调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号6217003150001371826内存款xx元的冻结；
二、划拔被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行帐号6217003150001371826内的存款xx元，至本院指定帐户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年三月二十五日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第65号
申请执行人：黄定仁，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，女，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，住址同上。
黄定仁申请执行金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲法民一初字第955号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述调解书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人金巧在中国建设银行股份有限公司韶关曲江支行账号6217003150001371826的存款xx元。
以上财产冻结期限为六个月，如需延长期限，申请执行人应在冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年二月十七日
书记员 卢勇斌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第65号
申请执行人：黄定仁，男，xxxx年x月xx日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：金巧，xxxx年x月x日出生，住韶关市曲江区。
被执行人：陈伟忠，男，xxxx年xx月x日出生，住址同上。
黄定仁申请执行金巧、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院（2013）韶曲民一初字第955号民事调解决书已经发生法律效力，但被执行人金巧、陈伟忠至今未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈伟忠在韶关市曲江区图书馆的每月工资收入xx元，至xx元止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一四年一月七日
书记员 卢勇斌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1055号
原告：马强，男，汉族，高青县人。
委托代理人：张军，山东同方律师事务所律师。
委托代理人：柴静，山东同方律师事务所律师。
被告：王海涛，男，汉族，高青县人。
委托代理人：赵国华，山东长城长律师事务所律师。
原告马强与被告王海涛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托代理人张军、柴静，被告王海涛的委托代理人赵国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马强诉称：2009年5月13日，原、被告双方就租赁高青县芦湖路西、高苑路南沿街空壳景观房签订房屋租赁合同，期限5年，自2009年8月1日至2014年7月31日，原告用于餐饮经营。2013年9月该房屋因“银座工程”被拆迁，致使租赁合同无法继续履行。在拆迁过程中，拆迁方共补偿给原告搬迁费、临时安置费、停业损失费、装修费合计243782.07元，但该款被被告领取。经原告多次催要未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。诉请判令被告返还原告搬迁费、临时安置费、停业损失费、装修费合计243782.07元，诉讼费由被告负担。
被告王海涛辩称：一、原告诉讼主体不适格，工商登记材料显示涉案租赁房屋使用业主系马秀丽，即使返还搬迁费等费用，也与原告无关。退一步讲，原告称因其身份为公务员，不能在工商机关登记注册，而由其姐马秀丽代为登记，但是根据公务员法，公务员不得参与经营，其行为是违法行为，即原告不是合法使用人。二、本案案由应为房屋租赁合同纠纷，而非房屋买卖合同纠纷，装修费应按公平原则分割。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2009年5月13日，原、被告双方订立房屋租赁合同一份，合同约定：原告租赁被告位于高青县芦湖路西、高苑路南空壳景观房两间用于餐饮业经营，主房上下两层，面积196平方米，房后储藏室面积90平方米。租赁期限自2009年8月1日至2014年7月31日。其中合同第五条约定：“合同期满乙方（原告）所做的装修自动放弃，甲方（被告）不支付任何费用”。合同订立后，原告对房屋进行了装修。原告的姐姐马秀丽在高青县工商行政管理局作了个体工商户登记注册，字号名称为“高青县芦湖路骄龙豆捞坊”，经营者姓名为“马秀丽”。在房屋租赁合同履行过程中，原告向被告交纳房屋租赁费，租赁费交至2012年7月31日。庭审中，马秀丽到庭作证，陈述：原告马强因身份问题不便开店，用我的身份证办理了工商登记，骄龙豆捞火锅店系马强经营，我没有参与经营，因该店所产生的权利由马强全权处理，我不参与。
二、涉案房屋因银座拆迁项目被征收，2013年9月29日，被告领取该房屋装修补偿费178902.00元、搬迁补偿费2976.15元、临时安置补偿费30952.02元、停产停业损失补偿费30952.02元，合计243782.19元。现原、被告双方对该款项归属发生争议，原告认为该款项应属原告所有，被告应予返还。庭审中，被告认为原告租赁费交至2012年7月31日，在此之后，原告再没有交租赁费，双方之间已无租赁合同关系，因此所有的补偿与原告无关。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：一、关于原告马强是否具有诉讼主体资格的问题。涉案房屋租赁合同系原告与被告所签，合同履行过程中系原告向被告交纳租赁费，同时，工商登记记载的经营者马秀丽证实骄龙豆捞火锅店的实际经营者系原告马强，因此可以认定原告马强系骄龙豆捞火锅店的实际经营者，原告具有适格的诉讼主体。二、关于各项补偿费用的归属问题。1、房屋装修补偿费：原、被告订立的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。合同约定“合同期满乙方所做的装修自动放弃，甲方不支付任何费用”，根据该约定，原告“自动放弃所做的装修”的民事法律行为系附条件的民事法律行为，该行为在所附条件成就时生效。在双方房屋租赁合同尚未到期的情况下，该行为所附的条件尚未成就，因此原告“自动放弃所做的装修”的法律行为尚未生效，租赁房屋装修补偿费应归原告所有。2、搬迁补偿费、停产停业损失补偿费：原告租赁被告的空壳景观房从事餐饮业经营，房屋被征收后，原告搬迁餐饮业经营所需的设备势必产生搬迁费用，停产停业势必产生各项损失，因此，因租赁房屋被征收所产生的搬迁补偿费、停产停业损失补偿费应归房屋承租方即火锅店的实际经营者原告马强所有。3、临时安置补偿费：该项费用系房屋被征收时，被征收人选择货币补偿的，房屋征收部门向被征收人支付的临时安置补偿，该案被告系房屋的被征收人，该项费用应归被告所有。原告要求被告支付该项费用的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。三、被告辩称原告的租赁费交至2012年7月31日，在此之后，原告再没有交租赁费，双方之间已无租赁合同关系，因此所有的补偿与原告无关。原告主张并不是原告拖欠租赁费，而是因房屋面临征收问题，原告向被告缴纳租赁费被告拒收，同时被告多次在原告处就餐，尚欠原告餐饮费。本院认为该双方租赁合同履行期间，原告未缴纳租赁费并不必然导致租赁合同解除，且在房屋被征收前，原告一直在租赁房屋内从事餐饮业经营。被告辩称双方已不存在租赁合同关系的理由不当，本院不予采信。被告可另行主张原告拖欠的租赁费，原告也可另行主张被告拖欠的餐饮费。四、综上，房屋征收部门因征收涉案房屋所补偿的房屋装修补偿费、搬迁补偿费、停产停业损失补偿费应归原告所有，被告领取以上费用没有合法根据，构成不当得利，应将取得的不当利益返还原告，原告要求被告返还房屋装修补偿费、搬迁补偿费、停产停业损失补偿费的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告王海涛返还原告马强房屋装修补偿费178902.00元、搬迁补偿费2976.15元、停产停业损失补偿费30952.02元，合计212830.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告马强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4957.00元，由原告马强负担957.00元，被告王海涛负担4000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏立芳
代理审判员 孟长江
人民陪审员 王俊平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 彭小娟
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初902号
原告刘XX，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1989年11月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告宋X，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
本院在审理原告刘XX与被告宋X离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年2月15日以与被告宋X和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告刘XX自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告刘XX负担。
审判员 尉曼野
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 伟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1782号
申请执行人泉州市旭丰图文制模有限公司，住所地泉州经济技术开发区。
法定代表人施伟章。
被执行人久林（福建）鞋材有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人丁铭锋。
申请执行人泉州市旭丰图文制模有限公司与被执行人久林（福建）鞋材有限公司买卖合同纠纷的（2014）惠民初字第714号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还加工款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月十日
书记员 陈小章
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第544号
上诉人（原审被告）上海震寰科技有限公司。
法定代表人吴桂周。
委托代理人朱晓辉。
被上诉人（原审原告）ＸＸ。
上诉人上海震寰科技有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第3246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人上海震寰科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海震寰科技有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海震寰科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海震寰科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭征海
审判员 易苏苏
审判员 叶旭初
二〇一五年六月十日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1653-1号
申请人：新疆汇德华典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代表人：何应恺，该公司总经理
被执行人：崔回来，男，汉族，，职业不详，住甘肃省永登县。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第38号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔回来存款、收入151335.46元（其中本金149197.5元；执行费2137.93元）；
二、被执行人崔回来迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1653-1号
申请人：新疆某某典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区大湾北路。
被执行人：崔某某，男，汉族，职业不详，住甘肃省永登县。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民二初字第38号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人崔某某存款、收入151335.46元（其中本金149197.5元；执行费2137.93元）；
二、被执行人崔某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杜希和
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
（2014）娄中执字第208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行：
被执行人娄底市奇峰工贸有限公司、娄底市娄兴工贸有限公司、邓楚奇、彭怡华、邓军奇、黄燕：
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人娄底市奇峰工贸有限公司、娄底市娄兴工贸有限公司、邓楚奇、彭怡华、邓军奇、黄燕借款纠纷一案，本院依据（2014）娄中民二初字第54号民事判决书，于2015年6月10日执行完毕。
特此通知
二〇一五年六月十日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01802号
原告：杨梦樵，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：郝圣义，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡秀丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告杨梦樵与被告郝圣义、胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王森独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨梦樵的委托代理人吕向锋、被告郝圣义到庭参加诉讼，被告胡秀丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梦樵诉称：2013年10月1日郝圣义向杨梦樵借款60万元，双方签订借款合同，并对利息进行了约定，合同签订后杨梦樵如数支付了借款，但郝圣义在2015年5月后就不再向杨梦樵支付利息，也未偿还本金，杨梦樵多次催要，郝圣义以各种理由拒绝支付利息和本金。2013年10月1日郝圣义向杨梦樵借款时，胡秀丽与郝圣义存在婚姻关系，因此胡秀丽应对此笔借款承担连带赔偿责任。特此诉至法院请求：1、判令郝圣义、胡秀丽偿还杨梦樵借款60万元；2、判令郝圣义、胡秀丽支付两个月利息30000元（暂计至诉讼前一个月即2015年6月，剩余利息直至执行完毕当月止）；3、诉讼费、保全费由郝圣义、胡秀丽承担。
郝圣义对于杨梦樵诉称的事实及所举证据均无异议，表示愿意还钱。郝圣义未提交任何证据。
胡秀丽未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月1日杨梦樵与郝圣义签订借款合同一份，合同约定：借款方向贷款方借款人民币60万元，在合同规定的借款期内，月利率为二分五，利息每月结算一次，借款方保证从2013年10月1日起按照合同规定偿还借款等内容。杨梦樵在贷款方处签字并摁手印，郝圣义在借款方处签字并摁手印。杨梦樵分多次交付郝圣义出借款共计60万元，2013年10月1日郝圣义向杨梦樵出具收条一张，收条载明：今收到杨梦樵＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊陆拾万元整转账。郝圣义向杨梦樵支付利息至2015年5月31日，之后未再向杨梦樵支付利息，亦未偿还本金，杨梦樵多次催要未果，遂诉至法院。
另查，郝圣义与胡秀丽于2008年4月7日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记，于2014年12月4日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理离婚登记。
2015年6月29日，杨梦樵向本院提出诉前财产保全申请，当日，本院依法作出（2015）相民保字第00187号民事裁定书，裁定查封郝圣义名下房屋、汽车、银行存款等价值70万元的财产。杨梦樵预交保全费4020元。
以上事实，有杨梦樵提交的借款合同、收条、银行转账记录、询问笔录、婚姻关系证明及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。郝圣义与杨梦樵签订借款合同后，杨梦樵依约定履行了付款义务，借款合同即发生法律效力，双方均应依约履行义务。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在郝圣义与胡秀丽婚姻关系存续期间，两人均未提供借贷双方明确约定为借款人个人债务的相关证据，也未提供两人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的相关证据，故上述借款应认定为两人的夫妻共同债务。杨梦樵要求郝圣义与胡秀丽共同偿还借款60万元，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。杨梦樵与郝圣义约定月利率为二分五，超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝圣义、胡秀丽于本判决生效后十五日内偿还原告杨梦樵借款本金60万元，并支付利息（利息按同期银行贷款基准利率的四倍自2015年6月1日起计算至清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，因本案适用简易程序审理，减半收取5050元，财产保全申请费4020元，合计9070元，由被告郝圣义、胡秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第286号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人庞某，农民。曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年11月3日起至2010年5月2日止。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月21日被抓获，同日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年1月21日19时许，被告人庞某到南宁市中山路夜市，尾随被害人于某，使用镊子将被害人于某放在上衣口袋内的一部itouch手机盗走，离开现场时被群众抓获。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗手机案发时价值405元。
另查明，被盗的手机已被公安机关追回并发还被害人于某。被告人庞某曾因犯盗窃罪于2010年1月25日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年11月3日起至2010年5月2日止。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押及发还清单、指认赃物及作案工具照片、证人黎某、黄某证言、被害人于某陈述、被告人庞某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人庞某有盗窃前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年五月十二日
书记员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第286号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人尹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月7日16时许，被告人周某某一行三人在上海市青浦区商周公路、商榻北路路口处搭乘被害人王某某驾驶的非法营运车辆时，被告人周某某乘人不备窃得王某某放置在副驾驶座上的1部价值人民币3，664元的苹果牌iphone5s手机，后将该手机关机并拔出原来的手机卡后供自己使用。
另查明，被告人周某某到案后如实供述了上述事实。赃物被扣押并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人郑某、姚某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人的辩护人以其当事人能如实供述自己的罪行为由建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年5月18日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚丽萍
二〇一五年二月二十七日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第286号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人朱清华，女，汉族，1968年7月10日出生，出生地湖南省涟源市，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市。2003年7月2日朱清华因犯出售非法制造的发票罪，被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。因涉嫌伪造企事业单位印章罪于2015年3月31日被南昌市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。
被告人易小亮，男，汉族，1983年10月13日出生，出生地江西省南昌县，中专文化，个体户，现住南昌市青山湖区。因涉嫌伪造企事业单位印章罪于2015年3月31日被南昌市公安局刑事拘留，同年5月7日经南昌市人民检察院不予批准逮捕，次日由南昌市公安局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人朱清华、易小亮犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人朱清华、易小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱清华自2014年以来开始在南昌从事制作假证贩卖活动，其为了获利通过在街头贴办理假证的广告获得客户需要办理假证的资料，然后将客户资料告诉被告人易小亮，由被告人易小亮通过电脑帮助其排版客户信息并打印在制假的硫酸纸上，被告人朱清华再将该硫酸纸拿回其租住的青云谱区楞上花园的出租房里使用制假设备做成塑料卡片印章，然后用钢印机盖到假证件上。被告人易小亮明知被告人朱清华在制作假证仍然为了获利帮助其制假。
2015年3月30日，公安民警在青云谱区楞上花园将被告人朱清华抓获，并在其身上查获刚做好的一张假的特种行业操作证，后在其住处发现伪造假证章所需的制假设备及六枚塑料片印章（“南昌县民政局婚姻登记专用章”、“江西省新建县第一中学”、“南昌市第十七中学”、“南昌县莲塘第二中学”、“南昌市第十中学”、“新建县工商行政管理局”）。查获了人像印章机一台、灯管一根、钢印机一台、做假证章用的半成品本子和一些做好的塑料片印章。
被告人朱清华供述假证件和假印章均是由被告人易小亮帮助其打印制作的。随后，公安民警在青山湖昌东西路丽鑫数码照相复印店将被告人易小亮抓获归案。并扣押了其用于打印制作假证的电脑一台、塑封机一台、打印机一台。
上述事实，被告人朱清华、易小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，扣押物品照片，浙江省安全生产监督管理局、南昌县民政局出具的证明，伪造的六枚塑料片印章，情况说明，被告人朱清华、易小亮的供述及辩解，归案情况说明，二被告人的户籍信息和前科情况证明，（2002）武区刑初字第384号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱清华伙同他人利用制假设备伪造国家机关证件、印章和事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应实行数罪并罚。被告人朱清华在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱清华能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。被告人朱清华具有前科，酌情从重处罚。被告人易小亮明知他人在制作假的国家机关证件、印章和事业单位印章，仍为他人提供帮助，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，公诉机关指控的罪名成立，应实行数罪并罚。被告人易小亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人易小亮能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。被告人易小亮没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十九条，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱清华犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年12月30日止。）
二、被告人易小亮犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑七个月，缓刑考验期一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、已扣押的人像印章机一台、灯管一根、钢印机一台、电脑一台、塑封机一台、打印机一台由原扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 官礼芳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 曾广惠
二〇一五年十二月一日
书 记 员 熊丽青
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第61号
申请执行人林秋云与被执行人沈海英、方雪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丽莲商初字第3062号民事调解书，已经发生法律效力。权利人林秋云于2014年12月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币500000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币500000.00元及利息。现因被执行人被查封的房产一时无法处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第61号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈彦鸣
执 行 员 毛昕昕
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 雷海兵