重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09659号
原告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35层，组织机构代码66642687-6。
法定代表人DanielMartinBridger。
委托代理人冯源，重庆志和智律师事务所律师。
被告刘静，女，1979年3月5日出生，汉族，住重庆市。
第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘山1号第二栋7-1-1号，组织机构代码77178320-X。
法定代表人易小刚。
第三人袁果，男，1981年11月1日出生，汉族，住重庆市。
原告利宝保险有限公司与被告刘静、第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司、袁果财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员邓锐担任审判长，与人民陪审员罗建忠、刘开远组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告利宝保险有限公司的委托代理人冯源到庭参加诉讼，被告刘静、第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司、袁果经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告利宝保险有限公司诉称，渝B8W7**号车辆系被告刘静所有，被告为该车在原告处购买了车辆损失险、商业第三者责任险、车上人员责任险等险种，车辆性质为非营运。投保后，被告在未告知原告的情况下，擅自改变投保车辆运营性质，将其将由第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司经营，在经营过程中，第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司于2012年7月19日将保险车辆租赁给第三人袁果。2012年7月22日9时，第三人袁果驾驶保险车辆，沿红石路江北段行驶至红石路江北段大庆村立交前50米时，撞伤路边人行道，造成保险车辆受损、乘车人周云、路边人行护栏、行道树以及IC卡电话亭受损的交通事故，经交巡警认定第三人袁果承担事故全部责任。事故发生后，被告隐瞒保险车辆改变营运性质的事实，向原告申请理赔，原告在被欺骗情况下，于2012年9月21日向被告赔付了渝B8W7**号车辆修理费29056元、施救费640元、三者物损8852元、车上人员赔款364元，共计39182元的保险赔偿金。经原告委托重庆弘正司法鉴定所勘验调查，发现保险车辆在本次事故发生时存在租赁行为，改变了车辆使用性质。被告在未告知原告并未取得原告同意的情况下，擅自变更车辆使用性质，增加了保险标的的危险性，在保险事故发生之后，隐瞒保险标的的真实情况，欺瞒原告致使原告作出错误的赔付决定，骗取保险赔偿金。被告行为违反了《保险法》的规定及保险合同的约定，故被告取得保险赔偿金缺乏相应的法律依据及合同依据，应予返还，现原告起诉来院请求1、判令被告立即返还原告保险金39182元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘静及第三人袁果、重庆神行者汽车销售服务有限公司未到庭，也无答辩意见。
被告刘静及第三人袁果、重庆神行者汽车销售服务有限公司在举证期限内及庭审中未向法庭提交举示任何证据材料。
经审理查明，被告刘静系渝B8W7**号车辆车主，被告刘静为该车在原告利宝保险有限公司处投保了责任限额为106000元的车辆损失险、责任限额为200000元的商业第三者责任险、责任限额为100000元的车上人员（乘客）等险种，保险期限为2012年6月22日至2013年6月21日，投保单及保险单附本中均约定原告利宝保险有限公司不负责赔付保险车辆即渝B8W7**号车辆因从事营业性运输而发生的保险责任范围内的事故。之后，被告刘静在未告知原告利宝保险有限公司的情况下，擅自将渝B8W7**号车辆由第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司待租，第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司于2012年7月19日将渝B8W7**号车辆租赁给第三人袁果。2012年7月22日9时，第三人袁果驾驶保险车辆，沿红石路江北段行驶至红石路江北段大庆村立交前50米时，撞伤路边人行道，造成保险车辆受损、乘车人周云、路边人行护栏、行道树以及IC卡电话亭受损的交通事故，经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队作出的第5001052201203763号道路交通事故认定书认定：第三人袁果承担事故全部责任。事故发生后，被告刘静隐瞒渝B8W7**号车辆改变用途的事实，向原告利宝保险有限公司申请理赔，原告利宝保险有限公司遂于2012年9月14日、2012年9月17日通过工商银行网银转账向被告刘静工商银行卡支付护栏、电话亭、IC电话及树木等财产损失10852元（其中交强险限额内2000元；商业第三者责任险限额内8852元）、车上人员周云医疗费634元，于2012年9月20日通过工商银行网上银行向汽车修理单位重庆市环宇汽车销售有限责任公司转款车辆修理费29056元，施救费640元。原告利宝保险有限公司发现被告刘静虚假理赔之后，要求被告刘静返还保险理赔款39182元未果，遂起诉来院。
另查明，渝B8W7**号车辆系中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款购车，担保人系重庆市环宇汽车销售有限责任公司。投保单及保险单均约定中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行为保险车辆的第一受益人，机动车发生可能影响借款购车人按期还款的事故时，被保险人所获得的保险赔偿金首先用于偿还借款购车人贷款本息。故事故发生之后中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行向原告利宝保险有限公司出具保险赔款支付函，要求原告利宝保险有限公司将车辆修理费29056元、施救费640元，共计29696元转账给了重庆市环宇汽车销售有限责任公司。
上述事实，有原告到庭的陈述及道路交通事故认定书、机动车辆保险投保单、机动车辆保险单附本、投保提示事项确认书、车辆租赁合同、询问笔录、勘验报告、财物损失发票、医疗发票、收据、损失勘察记录、市政管理收费通知、价值鉴定结论书、索赔申请书、网银转账凭证、保险赔款支付函等在卷为凭，经本院审查质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方形成的合法有效的保险合同关系受法律保护。本案中，被告所有的渝B8W7**号车辆在原告处投保，双方均应按照合同约定履行义务。被告在并未告知原告的情况下，将渝B8W7**号车辆交由第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司待租，擅自改变了该车的实际用途，之后第三人袁果租赁该车发生交通事故，原告在不知情的情况下向被告在商业第三者责任险限额内赔偿护栏、电话亭、IC电话及树木等财产损失8852元，在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿车上人员周云医疗费634元。原告依据保险合同约定和中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行出具的保险赔款支付函在车辆损失险限额内向重庆市环宇汽车销售有限责任公司支付渝B8W7**号车辆的修理费29056元及施救费640元理赔款，共计29696元。在保险合同有效期内，被告擅自将自用的渝B8W7**号车辆交由第三人重庆神行者汽车销售服务有限公司待租，改变了被保险车辆使用性质，造成被保险车辆危险程度显著增加，被告在未履行及时告知原告义务的情形下，原告不应承担渝B8W7**号车辆因危险程度显著增加而发生事故的保险赔偿责任。被告隐瞒原告获赔的商业第三者责任险限额内的财产损失8852元、车上人员责任险（乘客）限额内的医疗费634元、车辆损失险限额内的修理费29056元及施救费640元，以上共计39182元，不符合原、被告双方约定及法律规定，上述款项被告应退回原告，现原告起诉来院要求被告返还保险理赔款39182元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘静经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘静于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告利宝保险有限公司保险理赔款39182元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘静承担（此费已由原告自行垫交390元，被告在履行上述义务时一并支付给原告，余欠受理费390元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费780元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 荃