上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第38575号
原告徐中霞，女，1987年12月3日生，汉族，住河南省。
委托代理人冯德清，上海众华律师事务所律师。
被告姜茂金，男，1970年11月17日生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告徐中霞与被告姜茂金、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐中霞的委托代理人冯德清，被告姜茂金，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐中霞诉称，2015年3月5日16时50分许，原告骑行电动自行车至本市浦东新区康新公路川周公路南约40米处时，适遇被告姜茂金驾驶皖C5XX**小型普通客车驶至，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姜茂金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另皖C5XX**小型普通客车在被告平安上海分公司处同时投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费19，594.70元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费3，000元、护理费1，800元、误工费21，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，共计153，564.70元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担相应赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔偿）；不足部分，由被告姜茂金承担80%的赔偿责任。
被告姜茂金辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，同意依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额有异议。另提出事发后曾给付原告现金13，000元，要求在本案中一并处理。
被告平安上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可皖C5XX**小型普通客车于事发时在其处同时投保有交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元，不计免赔率），同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费、护理费、交通费、衣物损失费、鉴定费，对律师代理费及医疗费中的非医保部分不予认可；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2015年3月5日16时50分许，在本市浦东新区康新公路川周公路南40米处，被告姜茂金驾驶皖C5XX**小型普通客车由北向南行驶时，适遇原告骑电动自行车（车载案外人徐莉）同向驶至，两车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告姜茂金变道负事故的主要责任，原告违章载人负事故的次要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费18，978.20元，并住院治疗了7.5日；为本次诉讼聘请律师支出代理费5，000元。事发后，被告姜茂金曾给付原告徐中霞现金13，000元。
2015年8月11日，经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人徐中霞因交通事故致左上肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期180日、营养期75日、护理期45日（包含后续治疗）。”为此，原告支出鉴定费2，000元。
另查明，原告系外省市来沪务工人员，自2014年12月26日起在昌硕科技（上海）有限公司工作，并居住在该公司生活区内。
还查明，皖C5XX**小型普通客车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三者险（责任限额1，000，000元、附加不计免赔率特约险），且事发时均在保险期间内。
在审理过程中，原告与被告平安上海分公司就部分赔偿项目达成一致意见，确认住院伙食补助费150元、护理费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元、营养费2，250元、误工费15，000元、残疾赔偿金51，000元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，000元；原告与被告姜茂金就律师代理费达成一致意见，确认为3，000元。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、验伤通知单、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门急诊病历、出院小结、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、证明、居住证明、劳动合同书、华夏银行个人账户明细、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定，被告姜茂金负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故对原告的合理损失，本院确认由被告平安上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故各方的过错程度，确认由机动车一方承担80%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告姜茂金予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费150元、护理费1，800元、交通费300元、衣物损失费300元、营养费2，250元、误工费15，000元、残疾赔偿金51，000元、精神损害抚慰金4，000元、鉴定费2，000元，原告与被告平安上海分公司已达成一致意见，故本院予以确认。其中精神损害抚慰金，原告主张该赔偿项目在交强险责任限额内优先赔偿，于法有据，本院予以支持。2、律师代理费3，000元，原告与被告姜茂金就此已达成一致意见，故本院予以确认。需要说明的是，律师代理费应全额赔偿，不再按责任比例分担。3、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除住院发票中的伙食费后，凭据核定为18，978.20元。综上，根据被告方车辆交强险及商业三者险的责任限额及原告的损失范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应予承担的强制保险赔偿款为82，400元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款72，100元、财产损失赔偿款300元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为13，378.20元，由被告平安上海分公司按照80%的份额承担10，702.56元，故被告平安上海分公司共计应赔偿原告93，102.56元；不属于保险责任范围的损失为律师代理费3，000元，由被告姜茂金全额承担。现被告姜茂金已实际支付了13，000元，多支付了10，000元，该款应由原告返还被告姜茂金。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐中霞交强险及商业三者险保险金共计93，102.56元；
二、原告徐中霞于本判决生效之日起十日内返还被告姜茂金10，000元；
三、驳回原告徐中霞的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，206元（原告徐中霞已预交），减半收取计1，103元，由原告徐中霞负担163元，被告姜茂金负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担122元。被告方所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。