wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第437号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告庄加明，男，1978年11月8日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告庄加明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费100�，减半收取50元，由原告张春明负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年一月十四日
书记员 罗洁青
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第437号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告王根祥。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告王根祥金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 阮妍满
二〇一五年四月十日
书记员 林 斌
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第437号
原告王某，女，1990年12月25日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告李某，男，1984年4月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 夏振亚
二〇一五年三月十日
书 记 员 王保峰
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第437号 原告：黄某某，女，1991年4月5日生，汉族，务农，云南省永平县人。 被告：常某某，男，1986年5月17日生，彝族，务农，云南省永平县人。 原告黄某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员盛加红独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某诉称：原、被告于2009年7月经他人介绍认识，同年农历12月2日举行婚礼，被告到原告家入赘。2010年9月21日双方生育一子，2011年8月4日办理结婚登记手续。婚后发现被告不诚实，对家庭不负责任，双方为家庭琐事发生吵打。被告在外打工三年的时间，原告不见他拿回家一分钱。2015年8月中旬，原告不相信被告的谎话，被告就用拳头殴打原告，并邀约原告离婚，后被告自己骑着摩托车离开家。此后，原告就联系不上被告。要求离婚；婚生子由原告抚养，由被告一次性支付原告子女抚养费156000元；欠杉阳信用社贷款17000元由被告承担。 被告常某某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据材料。 原告黄某某向本院提交的证据： 1、常住人口登记卡复印件三页，证明原、被告及其子女的身份情况。 2、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告向本院提交的证据，与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据庭审及本院确认的证据，本院确认如下法律事实： 原告黄某某与被告常某某于2009年7月经他人介绍认识，同年农历12月2日举行婚礼，被告到原告家生活，2010年9月21日双方共同生育一子，2011年8月4日在永平县民政局办理结婚登记手续。2015年8月，原、被告为生活琐事产生矛盾，被告离家外出。原告于2015年11月30日向本院提出离婚诉讼。 本院认为：原告黄某某与被告常某某的婚姻关系合法、有效。在共同生活中为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 不准原告黄某某与被告常某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  盛加红 二〇一六年一月十一日 书记员  席 洋
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第38号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人欧某，男，汉族，衡阳县人。
被申请人姜某某，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人欧某、姜某某于2014年6月12日作出的蒸Q计生征决字[2014]第50号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，二被申请人经本院传票传唤到庭参加听证。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸Q计生征决字[2014]第50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭志鸿
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行执字第38号
申请人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
被申请人欧晖，男，汉族，衡阳县人。
被申请人姜琼波，汉族，衡阳县人。
申请人衡阳县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人欧晖、姜琼波于2014年6月12日作出的蒸Q计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，二被申请人经本院传票传唤到庭参加听证。经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人衡阳县人口和计划生育局作出的蒸Q计生征决字（2014）第50号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 尹朝生
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十五日
书 记 员 彭志鸿
甘肃省华亭县人民法院
郭 X X 与 巩 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第394号
原告郭XX，女，汉族，1981年4月19日出生，甘肃省华亭县人，农民，住华亭县。
被告巩XX，男，汉族，1973年5月6日出生，甘肃省华亭县人，农民，住址同上。
原告郭XX与被告巩XX离婚纠纷一案，本院决定于2015年3月9日立案受理。依法由审判员朱天成适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭XX与被告巩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2001年3月原、被告经人介绍相识，2002年1月19日在华亭县人民政府登记结婚。2003年1月23日生长子巩甲，2007年2月28日生次子巩乙。婚后共同生活中夫妻感情一般，被告常对原告实施家庭暴力。2014年7月原告外出打工，与被告分居近一年时间。原告要求与被告离婚，并抚养次子巩乙，被告支付抚养费72000元。
原告提供的证据有：结婚证复印件。
被告巩XX辩称：原告诉称纯属虚构。被告不同意离婚。
经质证，对于原告提供的结婚证复印件，被告无异议，应予以认定。
经审理查明，2001年3月原、被告经他人介绍相识，2002年1月19日在华亭县人民政府登记结婚。2003年1月23日生长子巩甲，2007年2月28日生次子巩乙，二子均系南川小学学生。婚后原、被告常因家务琐事争吵闹矛盾。2014年7月原告外出打工后未回家，便于2015年3月9日起诉法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并生有两子，有一定的婚姻基础，虽在婚后的共同生活中，因家务琐事产生隔阂，原告外出打工不愿回家，但夫妻感情尚未破裂。为了两个孩子的健康成长，维护家庭稳定，对于原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭XX与被告巩XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭XX承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱天成
二〇一五年四月八日
书记员 李 鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0017号
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司，住所地沭阳县沭城镇苏州路南侧。
负责人刘峰，该公司总经理。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
委托代理人刘建，该公司营销部副主任。
被告江苏环岛实业发展有限公司，住所地沭阳县经济开发区瑞安路8号。
法定代表人王启义，该公司董事长。
原告江苏省电力公司沭阳县供电公司（以下简称沭阳供电公司）诉被告江苏环岛实业发展有限公司（以下简称环岛实业）供用电合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员刘路路独任审判，于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告沭阳供电公司委托代理人蔡小建、刘建到庭参加诉讼，被告环岛实业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳供电公司诉称：2011年3月17日原被告建立供用电合同关系，约定当年签发电费的，按照欠费总额的日千分之二计算违约金。至2013年10月，被告欠付电费257602.77元。根据合同约定，被告欠缴电费应支付违约金，其中9月份、10月份违约金分别从次月的11日开始起算。原告多次向被告催要未果。请求判决被告向原告支付电费257602.77元及违约金26741元（暂算至2013年12月日，之后按欠费总额的日千分之二计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
被告环岛实业未作当庭答辩，但在庭前提交了一份书面答辩状，内容主要为：1、被告对与原告之间存在供用电合同关系没有异议；2、对原告诉称的欠付电费总额及违约金有异议，原告无证据证明被告的实际用电量，也无证据证明截止其起诉之日被告拖欠其电费的实际情况。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月17日，原被告签订高压供用电合同，合同对用电地址、性质、容量、供电方式、质量、用电计量、电价及电费结算方式、违约责任等内容作出了约定。其中第三条用电计量约定：“供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置的记录作为用电人计算电费的依据。”第六条电价及电费结算方式约定：“……。2、用电人采用负控预购电方式结算电费。3、用电人对用电计量、电费有异议时，同意先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，按本合同第十二条约定处理。”第十一条违约责任约定：“2、用电人违约责任（3）用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳之日止，电费违约金按下列规定计算：a、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；b、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。自逾期之日起超过30日，经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。4、其他违约责任按《供电营业规则》相关条款处理。”第十二条争议的解决方式约定：“供电人、用电人因履行本合同产生争议时，应依本合同之原则协商解决。协商不成时，双方可提起诉讼。”合同落款处供电人由嵇友浪签字并加盖其合同专用章，用电人由被告法定代表人王启义签字并加盖公司公章。该合同附件电费结算协议第二条约定：“用电方不得以任何方式、任何理由拒付电费。用电方对用电计量、电费有异议时，先交清电费，然后双方协商解决。协商不成时，可请求电力管理部门调解。调解不成时，双方可选择申请仲裁或提起诉讼其中一种方式解决。”
合同签订后，2011年5月26日，原告将相关用电设施为被告安装到位，并由被告法定代表人王启义签字确认。后双方一直按约履行合同至2013年9月；自2013年9月起，被告开始欠缴电费，至同年10月被原告断电前，被告9月份、10月份欠缴电费数额分别为198637.24元、58965.53元，共计257602.77元。
上述事实，有原告陈述、高压供用电合同、电费结算协议、发票等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原被告签订高压供用电合同，双方间形成供用电合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。根据合同约定，交付电费的方式为负控预购电方式，现被告在未预购电的情况下用电并欠付电费，构成违约，应向原告支付电费并承担违约责任。对于违约金，根据国务院颁行的《电力供应与使用条例》第三十九条的规定及《供电营业规则》第九十八条规定：“用电单位在供电企业规定的期限内未交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每月电费违约金按下列规定计算：……。2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取。”故合同约定的违约金计算标准，符合上述规定，被告应按合同约定向原告支付违约金。根据合同约定，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；电费违约金从逾期之日起计算；因此，原告主张从次月11日起每日按欠费总额的千分之二计算违约金，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告对用电量和违约金有异议，未提供证据证实，对其该辩解，本院依法不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告环岛实业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、中华人民共和国国务院《电力供应与使用条例》第二十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏环岛实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江苏省电力公司沭阳县供电支付电费257602.77元及违约金（其中自2013年10月11日起以198637.24元为基数、自2013年11月11日起以58965.53元为基数，按日千分之二计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，减半收取2782.50元，由被告江苏环岛实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5565元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
代理审判员 刘路路
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵 雪
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《电力供应与使用条例》第二十七条：供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。
用户应当按照国家批准的电价，并按照规定的期限、方式或者合同约定的办法，交付电费。
第三十九条：违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法源民初字第498号
原告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安，总经理。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：刘日键，男，1983年8月21日出生，汉族，住广州市花都区。
本院在审理原告清远市润泰房地产开发有限公司诉被告刘日键房屋买卖合同纠纷一案中，原告清远市润泰房地产开发有限公司没有在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告清远市润泰房地产开发有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 招跃温
二〇一五年十二月十二日
书记员 毛敏灵
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00194号
原告汪正忠。
委托代理人孙皇国，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，进行调解，代收法律文书。
被告彭建兵。
原告汪正忠诉被告彭建兵买卖合同欠款纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告汪正忠的委托代理人孙皇国到庭参加诉讼，被告彭建兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪正忠诉称，被告经他人介绍在原告的农场购买桂花树苗，双方约定5元／棵，被告共计购买了价值30000元的树苗，并当即原告我出具欠据一张。后经我多次催要，被告一直未付。为此，请求判令被告及时支付树苗款30000元。
被告彭建兵辩称：欠原告树苗款30000元属实，当时一共购买了原告价值60000元的树苗，已支付了30000元，剩下的30000元是给原告出具有欠据，但当时口头约定有钱了再付，并且原告出售的树苗与约定不符、成活率低。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告汪正忠为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2014年3月6日出具的欠条一份，据以证明被告欠其树苗款30000元的事实。经庭后质证，被告对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告彭建兵未向本院提交证据证实其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月6日，被告彭建兵经他人介绍在原告汪正忠的农场购买桂花树苗，双方约定树苗价格为5元／棵，被告共计购买了价值60000元的树苗，当即支付给原告30000元，剩余30000元给原告出具欠据一张。后原告向被告索要无果，为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照合同约定履行义务。不履行合同义务的应当承担责任。被告购买原告的树苗欠原告树苗款30000元并给原告出具有欠据，原告要求被告偿还树苗款30000元的主张符合法律规定，本院予以支持。被告辩称与原告口头协商有钱后再支付欠原告的30000元树苗款和树苗成活率低的抗辩理由无证据证实，本院不予采信。依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建兵于本判决生效后十日内偿还原告汪正忠树苗款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的数额及《诉讼费收费交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年十月十三日
书记员 李洪林
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第587号
原告：周立军。
委托代理人：伍仲平，浙江民理律师事务所律师。
委托代理人：吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被告：王亚宏。
被告：中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司。
代表人：林永新。
委托代理人：叶志明。
本院在审理原告周立军与被告王亚宏、中国大地财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周立军于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周立军撤回起诉的申请，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周立军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立军负担。
审判员 吴项南
二〇一五年九月十一日
书记员 王馨馨
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1628号
原告张一×。
委托代理人杨晓东，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告李××。
委托代理人张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告张一×诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告张一×及委托代理人杨晓东、被告李××及委托代理人张永庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×诉称，原、被告1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月16日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女张二×，现大学在学，随被告生活。婚后双方发生矛盾，原告从2011年起在大卧室居住，被告与女儿在小卧室居住，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉请求离婚。
原告张一×向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
结婚证复印件一份；
房屋租赁合同复印件一份；
学生证复印件一份。
被告李××辩称，原告所述婚姻家庭情况属实。双方没有大的矛盾，结婚后一直各花各钱，每周五还去婆婆家吃饭，双方没有分居。双方结婚二十多年，感情很深厚，2015年8月22日双方结婚二十周年还一起补拍婚纱照，一起旅游，被告给原告购买了金饰品。被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
购物小票复印件一份；
证人证言一份；
照片一份。
经审理查明，原告张一×与被告李××1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1995年9月16日举行仪式共同生活，××××年××月××日婚生一女张二×，现大学在学，随被告生活。原告起诉要求离婚，庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻且婚史较长，亦育有子女，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，原告应与实行加强沟通，慎重对待离婚问题，在被告有和好表示时，给予机会。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 佟 妍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1325号
原告：朱连月。
被告：陈少明。
原告朱连月为与被告陈少明民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱连月到庭参加诉讼，被告陈少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱连月起诉称：陈少明因资金紧张于2013年3月20日向朱连月借款10万元。朱连月多次向陈少明催讨，陈少明未予理会。为此，朱连月起诉至法院，请求判令：一、被告陈少明返还原告朱连月借款10万元；二、被告陈少明承担利息12000元（按银行同期贷款利息，自2013年3月20日至2014年7月1日止）；三、被告陈少明承担本案诉讼费用。审理过程中，朱连月撤回第二项诉讼请求。
原告朱连月为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告陈少明向原告朱连月借款10万元的事实。
被告陈少明未作答辩，也未向本院提供证据，对原告朱连月提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告朱连月提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
朱连月与陈少明存在借贷关系。2013年3月20日，陈少明向朱连月出具欠条一份，载明：“陈少明欠朱连月拾万元整￥100000陈少明”。借条出具后，陈少明未向朱连月返还借款，故朱连月起诉至法院，请求上判。
本院认为：原告朱连月与被告陈少明之间的借贷关系合法有效。被告陈少明收到借款后未按约返还，应承担返还借款的民事责任。被告陈少明经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告朱连月的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少明于本判决生效后十日内返还原告朱连月借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费650元，由被告陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 董 文
人民陪审员 梁作荣
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 佳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初324号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郜某某，男，汉族，1973年5月8日出生。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年3月14日被滑县公安局刑事拘留，同年3月24日被滑县公安局取保侯审。于2016年9月12日经滑县人民法院决定，2016年10月17日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）184号起诉书，指控被告人郜某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈广雷出庭支持公诉。被告人郜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，滑县城关镇的郜某某于2013年3月6日在中国农业银行股份有限公司滑县支行申请办理金穗信用卡，卡号62×××34，2013年7月至9月期间，郜某某持该卡数次透支本金合计29700元，经轧差后所欠透支款本金为29605.12元，经滑县农行工作人员于2013年10月9日，2013年12月10日进行书面催款后，超三个月仍不归还。郜某某被刑事拘留后，其妻子耿云青20**年3月22日偿还了该张信用卡的全部透支本息41989.27元。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郜某某的供述，证人赵某的证言，农行惠农信用卡一张（卡号62×××34），被告人郜某某常住人口信息、中国农业银行滑县支行控诉材料、滑县公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还，核其行为已构成信用卡诈骗罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人郜某某当庭认罪态度较好，且案发后能归还透支款本息，具有酌定的从轻处罚情节。为维护国家的信用卡管理制度，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵政凯
审判员 刘国强
审判员 孟海利
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初324号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郜国恩，男，1973年5月8日出生，河南滑县人，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年3月14日被滑县公安局刑事拘留，同年3月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郜国恩信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人郜国恩多次传唤拒不到岸，现对其上网追逃，致使案件短时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘国强
审 判 员 赵政凯
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭晓楠
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初324号之一
公诉机关滑县人民检察院。
被告人郜国恩，男，1973年5月8日出生，河南滑县人，汉族，农民，小学文化程度。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年3月14日被滑县公安局刑事拘留，同年3月24日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人郜国恩信用卡诈骗罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。
现因本案中止事由消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 刘国强
审判员 赵政凯
审判员 孟海利
二〇一六年十一月一日
书记员 郭晓楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第1474号
申请执行人汪国军，农民。
被执行人许海峰，居民，射阳县临海镇二垛居委会十组33号。
申请执行人汪国军与被执行人许海峰民间借贷纠纷一案，射阳法院于2014年3月18日作出（2014）射耦民初字第0132号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告许海峰于本判决生效后十日内，向原告汪国军归还借款人民币37500元，并承担自2014年3月3日起至本判决确定履行之日止，以借款本金37500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 徐庆美
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1612号
原告刘元东，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人路秀芳，甘肃北斗律师事务所律师。
被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司，住所地：西峰区弘化西路。
法定代表人张荣，该公司总经理。
委托代理人周至璞，甘肃凌东律师事务所律师。
本院在审理原告刘元东与被告甘肃庆阳华业建筑工程有限责任公司陇东劳动争议纠纷一案中，原告刘元东于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘元东申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘元东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告刘元东50元。
审判 员长 王玉泉
审 判 员 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 雷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7127号
罪犯杨洪坤，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2011年2月28日作出了（2011）肥刑初字第12号刑事判决，以被告人杨洪坤犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日裁定对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯杨洪坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨洪坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨洪坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨洪坤予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0864号
原告黄冰。
委托代理人张顺意、钱元昌，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告启东申水供水设备技术有限公司，住所地启东市南阳镇协兴街西首28号。
法定代表人赵鑫炎，该公司总经理。
委托代理人胡俊蛟，上海金苏律师事务所律师。
原告黄冰与被告启东申水供水设备技术有限公司（以下简称申水公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员顾佳庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冰委托代理人钱元昌、被告启东申水供水设备技术有限公司法定代表人赵鑫炎及委托代理人胡俊蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰诉称，要求判令：1、被告立即归还借款本金100000元，并支付自2015年7月1日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告申水公司答辩称，借款是事实，但2012年2月公司向黄冰借款本金应为51000元，并非61000元，差额10000元是工程业务介绍费，并非借款，且已经付给黄冰。2014年5月出具的欠据上月息2分超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故2015年5月14日借据上本金10万元计算有误。
经审理查明，2012年2月，申水公司向原告借款61000元，约定年息20%，借款后申水公司未能还本付息。2014年5月，经双方核算，申水公司共结欠黄冰本息86779元，并由申水公司法定代表人赵鑫炎出具欠据一张，承诺款项于2014年5月底前归还清，逾期按每月2分息算（月利率2%）。后申水公司于2015年5月11日还款10000元，余款未能还本付息。故申水公司又于2015年5月14日向黄冰出具借据一张，上述“今借到现金壹拾万元整（小写）100000元，用于工程周转，于2015年6月30日归还，如逾期，利息按银行同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止。”借据下方有申水公司法定代表人赵鑫炎签字及公司盖章确认。借据出具至今，借款人未还本付息。
上述事实，有黄冰提供的欠据、借条，申水公司提供的收条等证据及原、被告在庭审中的陈述佐证。
本院认为，申水公司结欠黄冰借款的事实由黄冰提供的欠据、借条等证据证明。对于结欠金额，虽申水公司抗辩称2012年借款本金61000元中的10000元系工程业务介绍费，并非借款，当时亦未约定借款利息，但其未提供证据佐证；且2014年5月申水公司法定代表人赵鑫炎向黄冰出具的欠据上明确表明，申水公司累计结欠黄冰欠款金额为86779元，于2014年5月底前还清。故截至2014年5月底，申水公司结欠黄冰86779元。2015年5月14日，黄冰与申水公司又对上述借款进行结算，并由申水公司向黄冰另行出具借据，借据显示借款本金100000元，但根据2014年5月的欠据，自2014年6月1日起至2015年5月14日止，以86779元为本金，月息2%计算的本息合计为106669.22元。申水公司于2015年5月11日归还10000元，故截至2015年5月14日，申水公司结欠黄冰的借款本金为96669.22元。对于支付期限及逾期支付利率，2015年5月14日借据上均有明确约定，未违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告启东申水供水设备技术有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告黄冰借款本金96669.22元，并支付自2015年7月1日至实际还款之日止，以借款本金96669.22元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元（黄冰已预交），由被告申水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 顾佳庆
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张露辉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00142-1号
申请执行人：张燕，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：叶显成，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）铜民二初字第00508号民事调解书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人叶显成的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一四年三月二十一日
书记员 钱涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3291号
申请执行人董宇，男，1951年9月2日生，汉族。
申请执行人卫山峰，女，1954年7月31日生，汉族。
申请执行人董笖萱，女，2010年9月29日生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行董宇、卫山峰、董笖萱与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行董宇卫山峰董笖萱依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1067民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，执行的标的为294599.89元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人董宇、卫山峰、董笖萱也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3291号申请执行人董宇，男，1951年9月2日生，汉族。申请执行人卫山峰，女，1954年7月31日生，汉族。申请执行人董笖萱，女，2010年9月29日生，汉族。被执行人西安中登房地产开发有限公司。本院在执行董宇、卫山峰、董笖萱与西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行董宇卫山峰董笖萱依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1067民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，执行的标的为294599.89元，本院依法受理。执行中，已对被执行人西安中登房地产开发有限公司的财产进行查询均无可供执行的财产，申请执行人董宇、卫山峰、董笖萱也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一七年十一月十三日书 记 员  何倩文
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白水执字第00166号
申请人孙彦群，男，汉族。
被执行人黄玉泉，男，汉族。
被执行人贾学峰，男，汉族。
申请人孙彦群与被执行人黄玉泉、贾学峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）白水民初字第00816号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月17日申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人贾学峰送达了执行通知书，被执行人黄玉泉下落不明，申请人孙彦群与被执行人贾学峰自愿达成了和解协议：一、申请人孙彦群与被执行人贾学峰确认贾学峰应给付申请人20598元，剩余20598元申请人向黄玉泉主张；二、被执行人贾学峰应于每月月底归还500元，自2015年12月起履行，其它别无争议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）白水执字第00166号执行终结，如未按协议履行，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张 飞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张亚梅
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执52号
申请执行人：李平，女。
被执行人：张文杰，男。
申请执行人李平与被执行人张文杰健康权纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）庄民小字第1394号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：赔偿款5106.35元及利息，诉讼费250元、执行费50元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人张文杰在大连农商银行庄河支行的帐户1654000060055422内的存款一年。经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之�定，裁定如下：
终结本院（2015）庄民小字第1394号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一六年五月二十七日
书记员 李金韵
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2380号
原告：廉江市农村信用合作联社横山信用社。
住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：麦朝栋，该社主任。
被告：黄理熠，男，1984年07月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄进，男，1945年01月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社横山信用社诉被告黄理熠、黄进金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社横山信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一六年十二月八日
书记员 黄鹏鹏
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第238号
原告银川市富邦印刷包装有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区宏图南街228号。
法定代表人刘式刚。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人徐福存，男，1987年4月15日出生，汉族，某公司行政人事部副部长，住宁夏中宁县。
被告宁夏鑫达盛工贸有限公司，住所地宁夏灵武市狼皮梁村东边50米处。
法定代表人赵春梅。
原告银川市富邦印刷包装有限公司诉被告宁夏鑫达盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告银川市富邦印刷包装有限公司委托代理人韩智、徐福存到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫达盛工贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告与原告签订了合同书一份，约定由原告按被告的要求为其定做包装产品，合同就双方的权利义务、结算方式、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照被告要求，为其生产加工了产品，但是被告却未能按照合同约定向原告支付货款，经双方对账确认，截止2014年11月26日，被告共欠原告货款57980.21元，经原告多次催要，被告至今仍不支付原告货款。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告货款57980.21元、违约金17394元，合计75374.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁�鑫达盛工贸有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告与被告从2014年4月开始发生纸箱包装购销业务往来，原告向被告供应纸箱，2014年6月27日，双方补签合同一份。合同对合同期限、双方的权利义务、结算方式、违约责任等进行了明确约定，合同第十条约定：采用现金或转账方式支付，货到后15日内付清货款，如有违约每日支付欠款总额5%违约金。合同订立后，原告依合同约定向被告供应了货物，双方分别于2014年9月23日、2014年12月16日通过对账单形式对货款进行了确认，截止2014年11月1日，被告欠原告货款57980.21元未付。
上述事实，有原告提交的双方签订的合同书一份、2014年9月23日对账单一份、2014年12月16日对账单一份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告理应履行支付全部合同价款的义务。原告要求被告支付货款57980.21元，有被告签字确认的对账单为证，本院予以支持；原告要求被告支付违约金17394元，双方在合同中对违约金进行了约定，明显过高，对违约金本院酌情支持3000元。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等法律文书合法送达给被告，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也不提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫达盛工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市富邦印刷包装有限公司货款57980.21元、违约金3000元，合计60980.21元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1684元，由被告宁夏鑫达盛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 江
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 丁艳丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 程建红
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成�时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付�款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1432-1号
原告毛晓妹，女，1971年3月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冯展利，福建联政律师事务所律师。
被告南平市大自然农业开发有限公司。
法定代表人叶显雯。
被告南平市大旺酒业有限公司。
法定代表人游玉珠。
被告游玉珠，女，1969年2月26日出生，汉族，居民。
被告叶大旺，男，1965年11月4日出生，汉族，居民。
被告叶显雯，男，1988年8月20日出生，汉族，居民。
担保人福建省南平金月合成革有限公司，住所地福建省南平市安丰小沟。
法定代表人陈如。
原告毛晓妹与被告南平市大自然农业开发有限公司、南平市大旺酒业有限公司、游玉珠、叶大旺、叶显雯民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）延民初字第1432号财产保全裁定，现本案已审理终结，应当解除对担保物的保全，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对担保人福建省南平金月合成革有限公司所有的南国用（2003）第xxxx号、南国用（2003）第xxxx号国有土地使用权证项下土地使用权的查封。
审 判 长 应木华
代理审判员 包永生
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾 珍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耿民初字第243号
原告张奇新，男，生于1975年2月18日，汉族，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县，现住耿马自治县，公民身份号码：×××。
被告李尼毛，男，生于1962年7月4日，佤族，耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县，公民身份号码：×××。
原告张奇新诉被告李尼毛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由罗壮子适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张奇新，被告李尼毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年原被告双方共同协商，由原告承建被告坐落于芒翁村委会芒伞组私人住宅砖混结构住房一栋（属双包施工）。2013年8月10日该房施工结束，经双方验收结算，房屋造价投资236070元，减去被告支付的130000元，余欠106070元。被告约定2013年8月30日前付5万元，2014年1月30日前付3万元，2014年4月30日前付清余款26070元。如到期不能全部付清，则从房屋验收合格之日起每月付原告5%的利息，由被告出具的欠条载明事由。上述约定给付价款的期限届满后，被告陆陆续续又支付了66000.00元，余欠40070元至今分文未付。经原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的建房工程款40070元及承担迟延履行利息38066.5元（2013年8月10日至2015年3月17日，共计19个月×5%×40070元），两项合计人民币78136.5元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
被告李尼毛辩称：欠原告工程款是事实，未付款是因为原告建盖的房屋存在漏雨的情况。原告盖房时说房屋漏雨的话一分钱不要。结果房子盖好后就漏雨，到现在原告也没有去处理。另，原告建房的时候由被告提供了1600个砖、80棵竹子，这些应该在工程价款里扣除。
结合双方诉辩主张，本案争议焦点：拖欠工程款的责任问题。
原告张奇新为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：
1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告工程款106070.00元，并约定超期支付被告应承担利息，后被告陆续支付了欠款66000.00元，现仍欠原告40070.00元。
2、《建房施工承包合同》原件一份，欲证明原被告之间存在合法有效的农村建房施工合同关系及房屋价格按照每平方米1290.00元计算；被告未按合同约定付款，原告垫付工程款。
经质证，被告李尼毛对证据1有异议，其认为《欠条》上手印系其所按，但其最后一次还款金额实际是47000.00元；对证据2无异议。
被告李尼毛对其答辩理由未向本院提交任何证据。
庭审中，本院依被告李尼毛请求，到其家中调查，拍摄房屋照片一组，证明被告房屋存在渗水的情况。
经质证，原被告对该组证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据1被告对还款金额有异议，但未提供证据予以证明，予以采信；证据2被告无异议，予以采信。本院调取的证据照片一组原被告无异议，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月原被告共同协商，由原告承建被告私人砖混结构住宅一栋，双方于2012年7月23日签订《建房施工合同》，合同主要内容：建盖一楼一底住房180平方米，砖混结构；承包方式：包工包料；工程要求按耿马自治县提供的新家园建设图纸进行施工；工程价款，按每平方米1290.00元计算；付款方式，开工即日预付50000.00元、按施工进度浇灌一层时预付50000.00元、浇灌二层时预付50000.00元、装修时预付40000.00元，验收合格后付清余款，扣留2%保质金；房屋建好后发包方不能按时付清款项的，必须写给承包方欠条，约定付款期限，逾期仍不能付清的，则从拖欠之日起按每月5%付利息；工程期限，2012年8月1日动工，2013年8月1日竣工；违约责任，签字后双方不得违约，如一方违约，则赔偿对方10000.00元。工程2013年8月10日验收，经原被告双方结算，工程总价236070.00元，被告已付130000.00元，还欠106070.00元。并写有欠条一份，载明：今欠张奇新建房工程款106070.00元，定于2013年8月30日前付50000.00元，2014年1月30日前付30000.00元，2014年4月30日前付26070.00元，2014年全部付清，如到期不能全部付清，则从房屋验收之日起每月付张奇新5%利息。所建房屋已全部验收合格，到期不得以房屋存在质量问题为借口，逾期未付，则以房子、甘蔗地50亩作抵押。之后被告又陆续支付了66000.00元，现仍欠40070.00元未付。原告所建房屋至今存在层面渗水问题。庭审中，被告提出原告建房的时候由被告提供了1600个砖、80棵竹子，折价1600.00元应在工程价款里扣除，原告予以认可。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告于2012年7月23日所签订的《建房施工合同》，是双方在自愿平等协商下订立的，符合合同成立要素，应受法律保护。但从合同履行来看，原告工程施工中存在工程质量问题，导致房屋层面渗水，系一种违约行为，应承担相应责任，即主张的利息应由其自行承担。被告在房屋竣工后就搬进入主，无论工程是否验收合格，都视为合格，并在约定的付款期限届满后，仍未付款，属于违约行为，应承担继续履行付款的责任。庭审中原告对被告提出的使用1600个砖、80棵竹子折价1600.00元要求在工程款中予以扣除的意见没有异议，本院予以支持。现被告应支付给原告的工程款为40070.00元-1600.00元=38470.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、由原告张奇新自本判决发生法律效力之日起15日内对被告李尼毛的房屋进行修复。
二、由被告李尼毛自本判决发生法律效力之日起3个月内支付原告张奇新工程款38470.00元。
三、驳回原告张奇新的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告张奇新、被告李尼毛各承担438.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审判员 罗壮子
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 梅
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)耿民初字第243号原告张奇新，男，生于1975年2月18日，汉族，耿马自治县人，小学文化，务农，住耿马自治县耿马镇南木弄村民委员会老黑寨组，现住耿马自治县城区。被告李尼毛，男，生于1962年7月4日，佤族，耿马自治县人，文盲，务农，住耿马自治县。原告张奇新诉被告李尼毛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由罗壮子适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张奇新，被告李尼毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年原被告双方共同协商，由原告承建被告坐落于芒翁村委会芒伞组私人住宅砖混结构住房一栋（属双包施工）。2013年8月10日该房施工结束，经双方验收结算，房屋造价投资236070元，减去被告支付的130000元，余欠106070元。被告约定2013年8月30日前付5万元，2014年1月30日前付3万元，2014年4月30日前付清余款26070元。如到期不能全部付清，则从房屋验收合格之日起每月付原告5%的利息，由被告出具的欠条载明事由。上述约定给付价款的期限届满后，被告陆陆续续又支付了66000.00元，余欠40070.00元至今分文未付。经原告多次催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的建房工程款40070.00元及承担迟延履行利息38066.50元（2013年8月10日至2015年3月17日，共计19个月×5%×40070元），两项合计人民币78136.5元；2、本案诉讼费由被告全部承担。被告李尼毛辩称：欠原告工程款是事实，未付款是因为原告建盖的房屋存在漏雨的情况。原告盖房时说房屋漏雨的话一分钱不要。结果房子盖好后就漏雨，到现在原告也没有去处理。另，原告建房的时候由被告提供了1600个砖、80棵竹子，这些应该在工程价款里扣除。结合双方诉辩主张，本案争议焦点：拖欠工程款的责任问题。原告张奇新为证明其主张的事实和支持自己的诉请，向本院提交以下证据材料：1、《欠条》原件一份，欲证明被告欠原告工程款106070.00元，并约定超期支付被告应承担利息，后被告陆续支付了欠款66000.00元，现仍欠原告40070.00元。2、《建房施工承包合同》原件一份，欲证明原被告之间存在合法有效的农村建房施工合同关系及房屋价格按照每平方米1290.00元计算；被告未按合同约定付款，原告垫付工程款。经质证，被告李尼毛对证据1有异议，其认为《欠条》上手印系其所按，但其最后一次还款金额实际是47000.00元；对证据2无异议。被告李尼毛对其答辩理由未向本院提交任何证据。庭审中，本院依被告李尼毛请求，到其家中调查，拍摄房屋照片一组，证明被告房屋存在渗水的情况。经质证，原被告对该组证据均无异议。本院认为，原告提交的证据1被告对还款金额有异议，但未提供证据予以证明，予以采信；证据2被告无异议，予以采信。本院调取的证据照片一组原被告无异议，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2012年7月原被告共同协商，由原告承建被告私人砖混结构住宅一栋，双方于2012年7月23日签订《建房施工合同》，合同主要内容：建盖一楼一底住房180平方米，砖混结构；承包方式：包工包料；工程要求按耿马自治县提供的新家园建设图纸进行施工；工程价款，按每平方米1290.00元计算；付款方式，开工即日预付50000.00元、按施工进度浇灌一层时预付50000.00元、浇灌二层时预付50000.00元、装修时预付40000.00元，验收合格后付清余款，扣留2%保质金；房屋建好后发包方不能按时付清款项的，必须写给承包方欠条，约定付款期限，逾期仍不能付清的，则从拖欠之日起按每月5%付利息；工程期限，2012年8月1日动工，2013年8月1日竣工；违约责任，签字后双方不得违约，如一方违约，则赔偿对方10000.00元。工程2013年8月10日验收，经原被告双方结算，工程总价236070.00元，被告已付130000.00元，还欠106070.00元。并写有欠条一份，载明：今欠张奇新建房工程款106070.00元，定于2013年8月30日前付50000.00元，2014年1月30日前付30000.00元，2014年4月30日前付26070.00元，2014年全部付清，如到期不能全部付清，则从房屋验收之日起每月付张奇新5%利息。所建房屋已全部验收合格，到期不得以房屋存在质量问题为借口，逾期未付，则以房子、甘蔗地50亩作抵押。之后被告又陆续支付了66000.00元，现仍欠40070.00元未付。原告所建房屋至今存在层面渗水问题。庭审中，被告提出原告建房的时候由被告提供了1600个砖、80棵竹子，折价1600.00元应在工程价款里扣除，原告予以认可。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原被告于2012年7月23日所签订的《建房施工合同》，是双方在自愿平等协商下订立的，符合合同成立要素，应受法律保护。但从合同履行来看，原告工程施工中存在工程质量问题，导致房屋层面渗水，系一种违约行为，应承担相应责任，即主张的利息应由其自行承担。被告在房屋竣工后就搬进入主，无论工程是否验收合格，都视为合格，并在约定的付款期限届满后，仍未付款，属于违约行为，应承担继续履行付款的责任。庭审中原告对被告提出的使用1600个砖、80棵竹子折价1600.00元要求在工程款中予以扣除的意见没有异议，本院予以支持。现被告应支付给原告的工程款为40070.00元-1600.00元=38470.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、由原告张奇新自本判决发生法律效力之日起15日内对被告李尼毛的房屋进行修复。二、由被告李尼毛自本判决发生法律效力之日起3个月内支付原告张奇新工程款38470.00元。三、驳回原告张奇新的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754.00元，减半收取877.00元，由原告张奇新、被告李尼毛各承担438.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审判员  罗壮子二〇一五年五月二十二日书记员  王 梅
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1231号
原告武志强，男，1980年8月19日出生，汉族，满城区。
被告李想，男，1988年4月13日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告武志强与被告李想民间借贷纠纷一案中，原告武志强于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武志强负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 高建峰
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初1号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人包某某，男，1972年7月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年10月8日被乌尔旗汉森林公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审，于2016年1月4日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人包某某犯非法占用农用地罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人包某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年6-7月份，被告人包某某在未经林业主管部门批准的情况下，指使自己承包的乌尔旗汉荞瑞农场雇佣工人冷某某、宋某某、朱某某驾驶拖拉机在农场农地的东、南、北三侧（该土地属于乌尔旗汉林业局二根河林场96林班1小班），擅自开垦林地6处准备种植农作物。经乌尔旗汉林业局资源森调中心测量开垦的林地面积为5.3796公顷（81.7亩），造成林地大量毁坏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登�表，接受证据材料清单，被告人基本情况，被告人归案情况说明，关于移送二根河林场96林班违法占用农用地的函，国有林权证，经营面积表，鉴定意见通知书，现场指认照片，常住人口基本信息，土地租赁协议书，关于二根河林场96林班违法开垦林地的调查报告，二根河林场96林班违法占用农用地面积、坐标统计表，证人宋某某、冷某某、朱某某的证言，被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反土地管理法规，为种植农作物非法开垦林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人包某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人包某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 丽 炜
二〇一六年一月十四日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（�）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3013号
原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司，住所地太原市高新区小店镇汾东北路3号。
法定代表人郁文江，经理。
委托代理人张春雷，太原市冀龙汽车销售服务有限公司职工。
被告陈明兆。
被告王久娟。
被告窦俊华。
原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司诉被告陈明兆、王久娟、窦俊华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告陈明兆、王久娟、窦俊华经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，被告陈明兆以分期付款形式从原告处购买豪泺汽车7台，被告王久娟为被告陈明兆的财产共有人，并承诺以夫妻共同财产对陈明兆所负债务进行清偿。被告窦俊华为被告陈明兆还款提供了连带责任还款保证，合同履行期间被告陈明兆交纳部分车款，现已全部到期，尚欠原告车款1263072.43元，因被告陈明兆未按合同约定履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告陈明兆偿还所欠全部车款及违约金，并由被告王久娟、窦俊华承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告陈明兆给付原告车款1263072.43元及违约金378921.73元，由被告王久娟、窦俊华承担连带责任，本案诉讼费用由三被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、分期付款买卖合同及附件，证明原、被告之间的买卖关系；证据二、交接确认函，证明被告已经验收并收到车辆；证据三、交款明细表及收款收据3张，证明被告的交款情况；证据四、结婚证复印件及财产共有人承诺，证明被告王久娟与被告陈明兆系夫妻关系，且被告王久娟自愿为陈明兆共同偿还所欠债务。
被告陈明兆、王久娟、窦俊华未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告陈明兆与被告王久娟系夫妻关系。2013年12月12日，原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司（甲方）与被告陈明兆（乙方）、被告窦俊华（丙方）共同签订了《分期付款买卖合同》。该合同约定，被告陈明兆从原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司购买豪泺牌汽车7台，被告陈明兆首付价款1008000元，剩余价款1612072.43元分12个月付清，自2014年2月8日起至2015年1月8日止。被告窦俊华为被告陈明兆履行合同义务向原告方提供担保，担保方式为连带责任保证担保。合同还约定，如果被告陈明兆违约，应向太原市冀龙汽车销售服务有限公司支付欠款总额（已到期未付和未到期欠款额之和）30%的违约金。同日，被告陈明兆的配偶王久娟向原告出具财产共有人承诺，同意以夫妻共同财产偿还所欠债务。2014年1月3日，被告陈明兆确认收到购买的车辆。2014年3月23日至2014年5月29日，被告陈明兆共还款349000元，2014年5月29日以后，被告陈明兆停止还款，共拖欠原告购车款1263072.43元（剩余价款1612072.43元，被告陈明兆还款349000元）。
本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。被告陈明兆未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陈明兆偿还购车款的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告陈明兆还应按照合同的约定给付原告违约金。被告陈明兆所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告王久娟作为被告陈明兆的配偶，并向原告出具了财产共有人承诺书，应当与被告陈明兆共同偿还购车款。被告窦俊华为被告陈明兆履行合同向原告提供了担保，应当对被告陈明兆的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明兆、王久娟于判决生效后十日内给付原告太原市冀龙汽车销售服务有限公司购车款1263072.43元、违约金378921.73元（1263072.43元的30%）。
二、被告窦俊华对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19578元，由被告陈明兆、王久娟负担，被告窦俊华对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3013号
原告何志洪，无职业。
被告唐爱民，无职业。
本院在审理原告何志洪与被告唐爱民劳动争议一案中，原告何志洪于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何志洪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01299号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：中视海洋国际广告（北京）有限公司，住所地北京市丰台区马连道高楼村49号D21室。
法定代表人陈兆恩，经理。
委托代理人陈燕，女，1976年1月25日出生。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：内蒙古合赢传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区地质局北街7号。
法定代表人李玉梅，董事长。
申请人中视海洋国际广告（北京）有限公司（以下简称中视海洋公司）因与被申请人内蒙古合赢传媒有限公司（以下简称合赢传媒公司）广告合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中视海洋公司申请再审称，一、被申请人提供的《关于《百草飘香》晚会顺延播出的说明》及《关于《百草飘香-
同仁堂晚会》顺延播出的补充说明》，实际上是被申请人与内蒙古电视台总编室串通出具的虚假证据，况且被申请人自述说是2月8日才收到通知，也是在说谎。二、被申请人对《2013年春节联欢会版权说明函》（以下简称央视说明函）进行了恶意的曲解。三、由于被申请人与内蒙古电视台总编室的传统伪造证据及被申请人对央视说明函的恶意曲解，导致原审判决认定事实不清。四、在上述事实成立的情况下，《关于《百草飘香同仁堂晚会》播出的通知》也是被申请人与内蒙古电视台总编室串通出具的假通知，其目的就是骗取申请人将款项尽快打给被申请人。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
被申请人合赢传媒公司未提交书面意见。
本院认为，百草飘香晚会顺延播出的原因是内蒙古电视台要在2013年2月9日转播中央台春节联欢晚会，故内蒙古电视台春节联欢晚会临时改在2013年2月8日播出，故之后播出的百草飘香晚会顺延60分钟至23：35播出。依据双方合同第四条约定，电视节目及广告的播出具有不确定性，如因政府行为、自然灾害、频道改版、栏目调整、新闻突发事件、重大活动或其他合同双方不可预见、不可控制并不可合理避免的事件导致电视台节目调整的，乙方不承担违约责任，双方应按照电视台有关规定协商处理。百草飘香晚会的顺延播出，属于合同第四条约定的电视台内部栏目调整不可抗力的情形，合赢传媒公司不承担违约责任。原审对此认定并无不当。百草飘香晚会的顺延播出一定程度上影响了该晚会的播出效应。原审考虑到合赢传媒公司在节目播出前，并未及时通知中视海洋公司或与中视海洋公司协商顺延播出事宜，确认中视海洋公司有权要求减少相应的广告款8000元，同时分别驳回中视海洋公司和合赢传媒公司相互要求对方给付违约金的请求也无不当。申请人认为被申请人与内蒙古电视台总编室串通出具假通知，但其并未提供有效证据证明，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人中视海洋公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中视海洋国际广告（北京）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴莎莎
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初401号
原告：王德锁，男，汉族，1969年3月6日出生，小学文化，职工，住范县。
被告：张可军，男，汉族，1968年4月2日出生，住范县新区。
被告：范县贝利彩钢有限公司，住所地，范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：张可军，任该公司经理。
原告王德锁诉被告张可军、范县贝利彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德锁到庭参加诉讼，被告张可军、范县贝利彩钢有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王德锁向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息24500元。事实和理由：2016年6月2日，被告张可军向原告借款7万元，月息5分。被告张可军向原告出具借条一份，被告范县贝利彩钢有限公司为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告拒不偿还。
被告张可军、范县贝利彩钢有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
借款借据一份。
本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：
2016年6月2日，被告张可军向原告借款7万元，并出具借款借据。约定借款月利率为5%，未约定借款期限，被告范县贝利彩钢有限公司为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告拒不偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张可军向原告借款7万元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款，属违约行为。原告王德锁诉请被告张可军偿还借款7万元，合理合法，应予支持。原被告之间约定借款月利率为5%，超出司法解释关于民间借贷不得超过年利率24%的规定，故原告诉请被告偿还利息应按照年利率24%计算。被告范县贝利彩钢有限公司为被告张可军向原告的借款提供担保，属于约定不明，故原告诉请被告范县贝利彩钢有限公司承担担保责任，合理合法本院予以支持。被告张可军、范县贝利彩钢有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，原告诉请被告张可军偿还借款7万元及利息，被告范县贝利彩钢有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张可军于本判决生效后十日内偿还原告王德锁借款7万元及利息（自2016年6月3日起至2017年1月20日，按照年利率24%计算）；
二、被告范县贝利彩钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，原告负担320元，被告张可军、范县贝利彩钢有限公司负担1843元，财产保全费965元，由被告张可军、范县贝利彩钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 邓晓茹
人民陪审员 姜跃生
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 范晓慧
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第61号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人丁某某，男，1991年8月2日出生于河南省民权县，汉族。
辩护人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派助理检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人丁某某、辩护人冯炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年12月23日20时30分许，被告人丁某某醉酒后驾驶豫NL62**号牌小型轿车沿车站西路由北向南行驶至名仕花园西门南侧时，将道路西侧行人林某某、冯某某撞伤，后林某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。丁某某肇事后驾车逃逸，被巡逻民警抓获，负事故全部责任。经检测，丁某某肇事时血液内酒精含量为256.01mg／100ml.上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人丁某某之行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人丁某某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人冯炜发表的辩护意见是被告人丁某某主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有积极的悔罪表现，其亲属积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，请法庭予以减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年12月23日20时30分许，被告人丁某某醉酒后驾驶豫NL62**号牌小型轿车沿车站西路由北向南行驶至名仕花园西门南侧时，将道路西侧行人林某某、冯某某撞伤，后林某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。丁某某肇事后驾车逃逸，被巡逻民警抓获。经民权县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某某负事故全部责任，林某某、冯某某无责任。经检测，丁某某肇事时血液内酒精含量为256.01mg／100ml.
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
被告人丁某某的供述，2013年12月23日下午十八时许，与朋友王某某在西迎宾路与冰熊大道交叉口东南角好再来饭店吃饭，其间喝了七两劲酒，之后，到道北一个歌厅去玩，因为工地晚上还要加班，说一会话就走了。走到工农路向西行驶到车站西路由北向南，当行驶到名仕花园西门南侧时，其看到路西侧站着两个人，其中一人像是摆手，当时对面有来车灯光看不很清，这时车已到那两人跟前，没来得及刹车就撞上了，接着咚的一声响，车前挡风玻璃就碎了。事故发生后，车向前开有二十米左右被执勤民警挡住了。
证人王某某的证言，那天晚上六点左右，其与丁某某在道南好再来饭店喝的酒，一共喝了一斤半劲酒。之后，丁某某开车带着其去道北一家歌厅唱歌去了，丁某某没停多大会就自己开车走了。后来其打电话让朋友开车接自己回家了。
被害人冯某某的陈述，其与林某某在北边一个小饭店吃过饭，并排由北向南回家，走着说着话时，就知道后面突然被撞了一下，以后的事就不知道了，也不知道林某某伤的咋样。
交通事故责任认定书，证明被告人丁某某负事故的全部责任，林某某、冯某某无责任。
交通事故现场图、肇事车照片及现场情况照片，证明交通事故情况。
6、法医鉴定意见书、理化鉴定文书，证明林某某死亡原因为车祸致颅脑、胸腹严重闭合性损伤并创伤性休克而死，并证明被告人血液中酒精含量为256.01mg／100ml。
7、驾驶员信息、肇事车主信息、户籍证明，证明驾驶员丁某某年龄以及车主为被告人的妻子史某某。
8、辩护人提交的民事调解书、谅解书、收条。证明已赔偿被害方的损失并取得谅解。
上述证据，客观真实，且相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致一死一伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丁某某肇事后逃逸，应在三年以上量刑，被告人丁某某赔偿了被害方的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 尚
审判员 赵卫民
审判员 王雪峰
二〇一四年五月十五日
书记员 彭宗国
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执1136号
卿殿波、柳建华
本院执行的卿殿波申请柳建华借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 付 锋
审判员 谭余粮
审判员 聂登高
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平商初字第1109号
原告：张伟。
被告：魏昌会。
被告：林雪媚。
被告：王强。
原告张伟诉被告魏昌会、林雪媚、王强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由助理审判员徐澄钊适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告魏昌会、林雪媚、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟起诉称：2013年4月1日，被告魏昌会向原告借款10000000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2013年4月1日起至2013年8月5日止，月利率为2.5%，被告林雪媚对上述债务承担连带保证责任。后被告王强向原告签发保证函，表示愿意对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。后原告于同日在被告魏昌会的授权下向被告王强账户汇入10000000元。现借款期限届满，被告魏昌会仅偿还部分利息，借款本金10000000元及剩余利息至今未予偿还，保证人亦未履行保证责任。为此原告诉诸法院请求判令：1、被告魏昌会偿还借款10000000元及利息（从2014年1月25日起按月利率2.5%计算至实际偿还之日止）；2、被告王强、林雪媚对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张伟在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据一份、保证函一份，证明被告魏昌会向原告借款10000000元，被告林雪媚、王强对该债务承担连带保证责任的事实；
4、汇款凭证，证明原告依约履行款项支付义务的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告魏昌会、林雪媚、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告魏昌会、林雪媚、王强均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2013年4月1日，被告魏昌会向原告张伟借款10000000元，并向原告出具《借款借据》（编号：2013080）一份，约定：借款期限自2013年4月1日起至2013年8月5日，借款月利率为2.5%，被告林雪媚对该债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告王强向原告出具《保证函》一份，约定：被告王强自愿对被告魏昌会与原告张伟签订的《借款借据》（编号：2013080）中的债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告张伟于同日将10000000元分两次汇入被告魏昌会指定的被告王强账户。
后被告魏昌会于2013年5月8日偿还250000元，同年6月8日偿还250000元，7月11日偿还250000元，9月30日偿还500000元，10月23日偿还250000元，11月29日偿还250000元，12月31日偿还250000元，2014年1月22日偿还250000元，同年3月10日偿还250000元，4月9日偿还250000元，5月12日偿还250000元。
本院认为：被告魏昌会、林雪媚、王强与原告张伟之间签订的借款借据及保证函系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，应认定有效。双方约定的借款月利率2.5%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.86%计算。被告魏昌会于2013年5月8日至2014年5月12日期间的偿还金额，应分段按先还利息后还本金顺序予以扣除。经折算，截止2013年5月8日，被告魏昌会应付利息235600元，实付250000元，本院将其多付14400元折抵本金；截止2013年6月8日，被告魏昌会应付利息191923元，实付250000元，本院将其多付58077元折抵本金；截止2013年7月11日，被告魏昌会应付利息203117元，实付250000元，本院将其多付46883元折抵本金；截止2013年9月30日，被告魏昌会应付利息496206元，实付500000元，本院将其多付7394元折抵本金；截止2013年10月23日，被告魏昌会应付利息140792元，实付250000元，本院将其多付109208元折抵本金；截止2013年11月29日，被告魏昌会应付利息223987元，实付250000元，本院将其多付26013元折抵本金；截止2013年12月31日，被告魏昌会应付利息194095元，实付250000元，本院将其多付55905元折抵本金；截止2014年1月22日，被告魏昌会应付利息132064元，实付250000元，本院将其多付117936元折抵本金；截止2014年3月10日，被告魏昌会应付利息278700元，实付250000元；截止2014年4月9日，被告魏昌会应付利息177894元，实付利息（250000元-（278700元-250000元）］为221300元，本院将其多付43406元折抵本金；截止2014年5月12日，被告魏昌会应付利息194795元，实付250000元，本院将其多付55205元折抵本金。因此，被告魏昌会欠原告张伟借款本金为（10000000元-14400元-58077元-46883元-7394元-109208元-26013元-55905元-117936元-43406元-55205元）=9465573元。原告要求被告魏昌会偿还借款本金10000000元，对其中的9465573元，本院予以支持。被告魏昌会已偿还利息至2014年5月12日，本案利息宜从20104年5月13日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止，对原告的其他利息主张本院不予支持。被告林雪媚、王强自愿为上述债务提供连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告林雪媚、王强承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告魏昌会、林雪媚、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告魏昌会于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款9465573元及利息（从2014年5月13日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告林雪媚、王强对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由张伟负担1870.5元，由魏昌会、林雪媚、王强负担39029.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费81800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐澄钊
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱诗亮
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1210号
原告：王涛，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住长春市绿园区轻铁湖西花园**栋6门***室。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区民丰五条公平路北万通B区1栋107室。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县开通镇富强街二委*组。
原告王涛与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年5月，第三人崔学志代表公司与原告达成一致，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）所有监控工程的安装，安装结束后，工程款28900元被告一直未付，此款经原告多次催要未果。原告认为，被告所承包的工程，虽然是与第三人崔学志进行的约定，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告安装监控设备的场地为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付工程款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付工程款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告监控工程款28900元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年5月，第三人崔学志代表第二被告所属的天誉名会所与原告达成协议，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）监控工程的安装，总价为人民币28900元。原告依约进行了全部监控工程的安装，并按期完成交付使用。工程结束后，二被告欠原告工程款人民币28900元未予给付。2014年6月18日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：人民币贰万捌仟玖佰元整，上款系天誉名会所装修监控工程款。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事协议。虽然双方未签订书面协议，但第三人崔学志作为受托方为原告出具拖欠工程款的证明，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司于本判决生效后立即支付原告王涛工程款人民币28900.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费523元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1210号
原告：王涛，男，1976年5月6日出生，汉族，个体，住长春市绿园区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司，住所长春市二道区。
法定代表人：黄庆艳，总经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
被告：长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司，住所长春市南关区。
负责人：黄庆艳，经理。
委托代理人：董昆鹏，该单位经理。
第三人：崔学志，男，1959年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。
原告王涛与被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下公公司及第三人崔学志建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人邬春旭，被告长春天誉名娱乐服务有限公司及名扬天下分公司法定代表人黄庆艳、委托代理人董昆鹏，第三人崔学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，被告长春天誉名娱乐服务有限公司（以下简称第一被告）酬备成立长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司（以下简称第二被告），开始对第二被告经营场所长春市南关区长通路以北万晟金地公馆B1幢0单元122号房进行装修。本案第三人系被告公司副总经理，第三人崔学志负责第二被告经营场所装修全部事宜。2014年5月，第三人崔学志代表公司与原告达成一致，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）所有监控工程的安装，安装结束后，工程款28900元被告一直未付，此款经原告多次催要未果。原告认为，被告所承包的工程，虽然是与第三人崔学志进行的约定，但崔学志作为二被告装修工程的代理人，其权利义务的承担应为二被告。原告安装监控设备的场地为第二被告的营业场所，第二被告作为施工工程的实际主体、受益人应当承担给付工程款的合同义务。第一被告作为第二被告的母公司，应当依法对第二被告给付工程款的义务承担责任。故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同给付原告监控工程款28900元；2、诉讼费由二被告负担。
二被告共同辩称：原告诉状所诉不属实，二被告与原告之间未签订过施工合同，当时我单位是把工程项目承包给了本案第三人崔学志，并且二被告已将工程款支付给第三人崔学志，所以不同意原告的诉讼请求。
第三人陈述称：对原告所述欠款数额无异议，我是负责名扬天下分公司的装修工程，款项是我经手，我负责管理，但我不是承包人。
经审理查明：被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司系被告长春天誉名娱乐服务有限公司所属分公司，第一被告法定代表人与第二被告负责人同为黄庆艳。2014年5月，第三人崔学志代表第二被告所属的天誉名会所与原告达成协议，约定由原告负责被告天誉名会所（即第二被告）监控工程的安装，总价为人民币28900元。原告依约进行了全部监控工程的安装，并按期完成交付使用。工程结束后，二被告欠原告工程款人民币28900元未予给付。2014年6月18日，崔学志以天誉名会所为欠款单位其本人为经手人为原告出具欠据，其内容为：人民币贰万捌仟玖佰元整，上款系天誉名会所装修监控工程款。庭审中，二被告及第三人崔学志对欠原告工程款数额及被告已将工程款3899200元打入崔学志账户，另外又支付给崔学志现金110000元无异议。崔学志否认与被告系承包关系，被告与第三人崔学志均认可对该装修工程双方口头约定给崔学志按利润的百分比提成。
本院认为：原告与第二被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司所开办的天誉名会所达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性、禁止性规定，应系合法有效民事协议。虽然双方未签订书面协议，但第三人崔学志作为受托方为原告出具拖欠工程款的证明，且所装修的会所系被告长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司开办，被告亦未提供充分有效的证据证实与第三人系承包关系，故被告应对该欠款承担偿还之义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春天誉名娱乐服务有限公司、长春天誉名娱乐服务有限公司名扬天下分公司于本判决生效后立即支付原告王涛工程款人民币28900.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费523元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 丁文怡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1210号
原告张治。
被告王宇。
原告张治与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范金维独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治、被告王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年2月5日被告向原告借款200000元，原告于当日以现金方式给付被告200000元，被告为原告出具借条一张。后虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还原告本金200000元并给付原告自立案之日至实际给付之日止的逾期利息；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张；2、取款凭证一张。
被告辩称，原告所述借款事实属实，现被告经济困难，无力还款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年2月5日，被告向原告借款200000元，原告于当日取款200000元并直接给付被告。同日，被告为原告出具借条一张，载明：今向张治借款人民币贰拾万元整。后被告一直未还，故成讼。
庭审中，原告自愿放弃要求被告给付自立案之日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结了被告王宇名下坐落西青区大寺镇房屋的所有权转移手续。原告交纳保全费1520元。
上述事实有当事人陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款200000元并为原告出具收条，且庭审中被告承认欠款事实，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认，被告应向原告履行返还借款的义务。现原告起诉要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告张治自愿放弃要求被告王宇给付自立案之日起至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告王宇偿还原告张治借款200000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王宇负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告张治。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一五年××月××日
书记员 李 亚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1210号
原告蒋爱军，男，1970年12月2日出生，汉族。
被告张忠祈，男，1981年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告蒋爱军与被告张忠祈民间借贷纠纷一案中，原告蒋爱军于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋爱军的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋爱军撤回起诉。
本案案件受理费88元，已减半收取，由原告蒋爱军负担。
审判员 郭豪杰
二〇一五年九月十日
书记员 张晓飞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1210号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，该公司董事长。委托代理人冉文华，该公司职员。被告张风岭。被告王长振。被告刘荣峰。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张风岭、王长振、刘荣峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张风岭、王长振、刘荣峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告张风岭于2009年3月17日在我原下属单位鲍官屯支行贷款100000元，被告王长振、刘荣峰自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年3月17日。经我行多次催要，被告仍欠本金100000元及利息。特具状起诉，请求法院判令被告张风岭偿还借款10000元及利息，被告王长振、刘荣峰承担连带清偿责任，对剩余贷款本息保留继续追索的权利，诉讼费由被告负担。被告张风岭、王长振、刘荣峰未答辩。经审理查明，被告张风岭于2009年3月17日在原河北南皮农村合作银行下属单位鲍官屯支行贷款100000元，被告王长振、刘荣峰自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2014年3月17日，贷款月利率为9.6‰，从逾期之日起按日利率万分之4.8计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告未能如期偿还借款及利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。原告本次诉讼要求被告偿还本金10000元及利息，对其余贷款本息保留继续追索的权利。上述事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原河北南皮农村合作银行与被告方签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期归还本息，构成违约，应当承担还款和违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告仅要求被告张风岭偿还借款10000元及利息并保留对其余借款本息追偿权不违反法律规定，本院予以支持。被告王长振、刘荣峰自愿为被告张风岭提供担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张风岭于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2009年3月17日起至本判决生效之日止）；二、被告王长振、刘荣峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  黄蕊二〇一五年六月二十九日书 记 员  张琪