上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7473号
原告潘兰英，女，1985年11月7日生，汉族，住江西省吉安市。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告郭泽民，男，1982年6月22日生，汉族，住山西省。
被告上海跨跃物流有限公司，住所地上海市赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层Ｃ区。
法定代表人张小文，经理。
委托代理人康永。
被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司，住所地深圳市。
负责人陈伟棠，总经理。
委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告潘兰英诉被告郭泽民、太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请追加上海跨跃物流有限公司（以下简称跨跃公司）为本案被告。本院于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘兰英的委托代理人陈玉龙、被告郭泽民、被告跨跃公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。被告太平南山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兰英诉称：2015年3月5日15时30分许，在松江区荣乐中路进松东路东约100米处，被告郭泽民驾驶牌号为苏E7XX**轻型厢式货车与骑电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）责任认定，被告郭泽民承担本起事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平南山支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。故原告起诉要求：判令被告赔偿原告医疗费2，626.80元、营养费1，800元、护理费2，730元、误工费14，000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、交通费500元、律师费3，000元；由被告太平南山支公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由被告郭泽民、跨跃公司承担赔偿责任。
被告郭泽民辩称：对事故经过和责任认定有异议，事发时双方的车辆没有发生碰撞，原告滑到在其面前，其扶了原告一下。原告事发时也向交警说其没有碰到原告。事发时其是为公司开车的，超出保险部分应当由公司承担赔偿责任。
被告跨跃公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事发时被告郭泽民系该公司员工，事发时是职务行为，该公司同意承担赔偿责任。
被告太平南山支公司书面辩称：对原告诉请的各赔偿项目和金额有异议。原告提交的驾驶证信息显示被告郭泽民驾驶证状态为逾期未审验，根据商业三者险保险条款的规定，原告超过交强险部分的损失该公司不承担赔偿责任。
经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。原告受伤后至松江区中心医院进行治疗，诊断为骶5椎骨骨折。嗣后原告多次在该院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费2，626.80元。
被告郭泽民驾驶证信息显示驾驶证状态为“逾期未审验”。被告郭泽民系被告跨跃公司的员工，事故发生时其驾车行为系职务行为。该车在被告太平南山支公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2015年3月4日零时起至2016年3月3日二十四时止。其中交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元；商业三者险（附加不计免赔险）责任限额为1，000，000元。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第一章第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……”
2015年7月10日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告休息、营养、护理期限鉴定。同年7月22日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人潘兰英因交通事故致第5骶椎骨折，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。
以上事实，有交通事故认定书、验伤通知单、就诊记录册、医疗费收据、驾驶证信息、机动车行驶证、保险单、鉴定意见书、太平财产保险有限公司机动车商业保险条款及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。
一、关于责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告郭泽民承担本起事故全部责任。被告郭泽民对事故认定有异议，但未提供证据予以证明，故对于该辩称意见本院不予采纳。因事发前，肇事车辆已在被告太平南山支公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太平南山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告太平南山支公司不同意在商业三者险范围内予以赔付，理由为被告郭泽民驾驶证状态为“逾期未审验”。而被告郭泽民未提供证据证明其在事发时驾驶证已经过审验合格，故对于超出交强险责任限额范围部分由被告郭泽民承担赔偿责任。因被告郭泽民系被告跨跃公司的员工，事故发生时系职务行为，故应由被告跨跃公司对被告郭泽民造成的损失承担赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据已查明的事实，原告的医疗费为2，626.80元。被告太平南山支公司要求扣除非医保部分费用，该意见于法无据，本院不予采纳。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情确定按照每天20元计算，结合鉴定意见确定的营养期45日，营养费为900元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。关于护理人员的收入状况，本院参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期45日，护理费为1，800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于收入状况，原告主张按照每月误工收入损失3，500元依据不够充分，本院不予采信，本院酌情确定参照本市职工最低工资标准每月2，020元计算，结合鉴定意见确定的休息时间120日，误工费为8，080元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为200元。
对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定衣物损失费为200元。
对于鉴定费，根据原告提供的证据，原告主张鉴定费900元并无不当，本院予以支持。
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1，500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司深圳分公司南山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告潘兰英医疗费2，626.80元、营养费900元、护理费1，800元、误工费8，080元、交通费200元、衣物损失费200元，合计13，806.80元；
二、被告上海跨跃物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兰英鉴定费900元、律师费1，500元，合计2，400元；
三、驳回原告潘兰英其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取225.50元，由被告上海跨跃物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。