长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第308号
原告吴秀英，女，汉族，住长春市二道区。
委托代理人田国辉，吉林常春律师事务所律师。
被告王成邦，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司，住所长春市绿园区和平大街30号。
法定代表人张一明，总经理。
委托代理人张章，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所长春市南关区解放大路898号。
代表人张永哲，经理。
委托代理人黄志欣，吉林中证律师事务所律师。
原告吴秀英诉被告王成邦、被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司（以下简称龙之泉出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀英的委托代理人田国辉，被告王成邦、被告龙之泉出租公司的委托代理人张章、被告保险公司的委托代理人黄志欣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴秀英诉称：2013年10月31日8时0分许，被告王成邦驾驶吉AY54**号小型轿车沿自由大路由东向西行驶至北方市场北侧人行横道时，其车右侧前部将由北向南通过人行横道行人吴秀英撞倒致伤。经长春市交警支队二道交警大队出具的公交认字（2013）第002768号认定：王成邦一方过错，承担事故全部责任，吴秀英无过错，不承担事故责任。现原告诉至法院要求三被告赔偿住院医疗费57741.78元、二次手术费13000元、误工费4500×5=22500元、护理费120.74×90=10866.6元、住院伙食补助费900元、营养费50×90=4500元、交通费500元、残疾赔偿金24249.6元、精神赔偿金5000元、鉴定费4000元、律师费5000元，诉讼费由被告负担。
被告王成邦辩称：我已经垫付急救医疗费194.80元。其他意见同龙之泉出租公司及保险公司意见。
被告龙之泉出租公司辩称：对医疗费、误工费、精神赔偿金存在异议，我们已为肇事车辆投保交强险和商业第三者险，但未投保不计免赔险，保险公司理赔后，我公司同意承担不计免赔部分。律师费我们认为过高，对鉴定费没有意见。对其他费用的意见同保险公司。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我们公司投保了交强险和商业第三者险，未投保不计免赔险，故根据本次事故责任比例，应去除商业三者险的免赔率20%。对原告主张的费用存在异议：原告住院后发生的门诊费用因未提供门诊手册予以佐证，故对出院后发生的门诊费用保险公司不予赔付；原告已过退休年龄，依法享受养老保险，故对误工费不予保护。至于其退休后所做的工作不能证明其实际发生误工的费用；护理费足月的按月保护，其金额应为7878.24元；营养费根据相关规定，加强营养的遗嘱并不必然发生营养费用，应以鉴定意见为准，故营养费不应保护；交通费原告未提供实际发生票据，故保险公司不予赔付；鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明，2013年10月31日8时0分许，被告王成邦驾驶吉AY54**号小型轿车沿自由大路由东向西行驶至北方市场北侧人行横道时，其车右侧前部将由北向南通过人行横道行人吴秀英撞倒致伤。经吉林大学中日联谊医院诊断：原告左双踝骨折，右第一足趾近节骨折。2013年10月31日至2013年11月18日，原告在吉林大学中日联谊医院住院治疗18天，花费住院费54235.18元。住院期间为一级护理，护理人数为一人，出院后医嘱全休三个月。2013年11月10日，此事故经长春市交警支队二道交警大队出具的公交认字（2013）第002768号认定：王成邦一方过错，承担事故全部责任，吴秀英无过错，不承担事故责任。被告王成邦于2013年10月31日垫付急救医疗费194.8元。2014年2月28日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2014）法临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴秀英左下肢伤情达十级伤残；吴秀英此次外伤二次手术费约需壹万叁仟元人民币；吴秀英此次外伤护理期限以九十天为宜（包括二次手术）；吴秀英此次外伤误工期限以五个月为宜。
另查明，肇事车辆登记在被告龙之泉出租公司名下，由被告龙之泉出租公司在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者商业责任险，保险期间均自2013年4月3日至2014年4月1日止。
以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：交通事故认定书、行车证及驾驶证、门诊手册、住院病历、出院诊断书、门诊收据、住院费收据、鉴定费收据、律师费收据、吉林常春司法鉴定所鉴定意见、原告户口本及身份证、原告收入证明及收入结算表，被告王成邦向法庭提供的证据有：急救医疗费票据，被告龙之泉出租公司向法庭提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单在卷为凭，足以认定以上事实。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权等权利。侵害公民健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告王成邦将原告撞伤，且被告王成邦负全部事故责任，所以原告有权要求被告王成邦赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、律师费等。被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司虽不是侵权人，但其与被告王成邦系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告龙之泉出租公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司是肇事车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张57741.78元。庭审中，原告提供住院期间门诊票据和住院票据共计56533.38元，出院后门诊票据和药费票据共计1208.4元。被告对住院期间的医疗费同意赔偿，出院后的费用不同意赔偿。本院对医疗费56533.38元予以确认。
关于二次手术费，原告主张13000元，三被告对此数额未予否认。本院对二次手术费13000元予以确认。
关于误工费，原告主张22500元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告已经达到法定退休年龄，且无证据证明退休后的兼职行为因此次事故造成收入减少，因此原告主张误工费，本院不予保护。
关于护理费，原告主张10866.6元。护理费参照居民服务和其他服务业工资标准计算，每月2626.08元。原告提供证据证明，原告此次外伤护理期限为90天（包括二次手术）。护理期限足月的按月计算，即为三个月。住院期间一级护理，保护一人，即2626.08元／月×3月=7878.24元。
关于住院伙食补助费，原告主张900元。符合相关法律规定，予以支持。
关于营养费，原告主张4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，医疗机构并未认为原告确有补充营养食品作为辅助治疗的需要，因此原告主张营养费，本院不予保护。
关于交通费，原告主张500元。庭审中，原告未提供收据，被告对没有票据的不同意赔偿。结合本案实际情况，适当保护100元为宜。
关于残疾赔偿金，原告主张24249.6元。原告左下肢伤情达十级伤残，被告无异议。原告吴秀英已年满68周岁，定残时间按照12年计算。参照吉林省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20208.04元，十级伤残赔偿金为10%，即残疾赔偿金为20208.04元／年×10%×12年=24249.6元。
关于精神赔偿金，原告主张5000元。原告主张的数额偏高，参照精神赔偿金赔偿标准，以适当保护3000元为宜。
关于鉴定费，原告主张4000元。原、被告对此无异议，予以确认。
关于律师费，原告主张5000元。原告主张的数额偏高，参照律师收费相关标准，以适当保护2500元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效后十五个日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吴秀英医疗费10000元、护理费7878.24元、交通费100元、残疾赔偿金24249.6元、精神赔偿金3000元，合计45227.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决后效后十五日内，在机动车第三者商业责任保险范围内赔偿原告吴秀英医疗费60433.38元，扣除不计免赔率20%，应为48346.7元。
三、被告王成邦、被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司于本判决生效后立即连带赔偿原告吴秀英医疗费12086.68元、鉴定费4000元、律师代理费2500元，合计18586.68元。被告王成邦、被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司承担连带赔偿责任。
案件受理费3400元，由原告吴秀英负担850元，被告王成邦、被告长春市龙之泉汽车出租有限责任公司共同负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一四年六月五日
书 记 员 胡雪莹