wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00386号
原告湖南邱则有专利战略策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星产业基地内。
法定代表人邱则有。
委托代理人颜喜东，男，1977年11月22日出生，汉族。
被告长沙锦程房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环路。
法定代表人徐新喜，董事长。
委托代理人夏细平，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。
本院在审理原告湖南邱则有专利战略策划有限公司诉被告长沙锦程房地产开发有限公司侵犯发明专利权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙锦程房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南邱则有专利战略策划有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南邱则有专利战略策划有限公司撤回对被告长沙锦程房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告湖南邱则有专利战略策划有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 周平平
代理审判员 程 婧
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第143号
申请执行人吕永斌。
被执行人深圳市油富实业发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市油富实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 江涛
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 唐强
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第143号
申请执行人吕永斌。
被执行人深圳市油富实业发展有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第1195号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市油富实业发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 江涛
二〇一四年一月十九日
书记员 王玥
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初408号
原告：刘某，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地郑州市金水区。现住郑州市中原区。
委托代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人：马亚男，河南豫和律师事务所律师。
被告：关某1，男，1988年1月15日生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。现住郑州市中原区。
委托代理人孙宏磊,河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人韩龙妹,河南杰昇律师事务所实习律师。
原告刘某与被告关某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人田海康、马亚男，被告关某1及其委托代理人孙宏磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2010年7月相识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一男孩关某2。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告关某1有严重的大男子主义并且性格暴躁,经常对原告恶语相向。双方的性格和生活习惯不和，尤其是原告怀孕期间，被告关某1百般挑剔，多次要求与原告离婚，严重伤害了原告的感情。因双方夫妻感情破裂，原告曾于2016年2月17日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍然分居，没有和好的可能。现法院判决不准离婚判决生效已超过六个月，符合法定离婚条件，故原告再次诉至法院，请求判令与被告关某1离婚；婚生子关某2由原告抚养，被告关某1每月支付抚养费2000元；依法分割双方所有的位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋；诉讼费由被告关某1承担。
被告关某1辩称：原告刘某陈述被告有大男子主义，被告不认可。从被告内心来讲，被告不同意离婚，因为婚姻状况还没有达到离婚的地步，被告认为会在生活上或工作上多照顾原告刘某，双方冲突会缓和。但原告刘某若坚持离婚，被告要求抚养婚生子。因被告家是三代单传，婚生子三周岁多，已经过了哺乳期。被告的父母有时间和精力抚养婚生子，被告能够给予婚生子一个好的生活环境。关于住房，被告父母出资支付首付款15万元，婚后房贷都是被告偿还的。被告还有信用卡账单30000多元和欠同事外账6000元未还。
经审理查明：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，原、被告婚后感情一般，××××年××月××日婚生一子取名关某2。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事多次发生矛盾，原告刘某曾于2016年2月17日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情仍没有好转。本院判决不准离婚判决生效超过六个月后，原告刘某再次诉至本院要求与被告关某1离婚。经本院主持调解，被告关某1对离婚能够接受，共同房产位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋双方也协商一致，由被告关某1以110万元竞得。该房屋尚欠贷款309962元，实际价值为790038元，被告关某1应给付原告刘某一半的价款395019元。原、被告还协商一致，如离婚房屋归被告关某1，房间内全自动洗衣机一台、格力空调柜机一台、分体机二台归原告刘某所有，但双方在抚养婚生子问题上相互争执，调解无效。
诉讼中查明，原、被告均系中建二局职员，原告刘某月工资约5000多元，被告关某1月工资7800元。对于被告关某1信用卡欠账均发生在近期，原告刘某认为双方已经分居一年多，经济已不在一起，被告关某1的信用卡消费和借朋友的6000元，不属于夫妻共同债务，被告关某1月工资7000多元，应由被告关某1自己偿还。
上述事实，有原、被告双方陈述，本院生效的判决书、结婚证、银行明细等证据在案佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记后，相互沟通不够，性格不合，在婚后共同生活中为生活琐事双方多次发生矛盾，致使双方的夫妻感情破裂。经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，原告刘某再次来院起诉离婚，被告关某1对离婚也能够接受，故本院对原告刘某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生子关某2刚满三周岁，原告刘某对幼子照看较多，改变孩子的成长环境，对孩子的成长不利，因此应由原告刘某抚养。被告关某1每月应支付子女抚养费，根据双方的工资收入和孩子的实际需要，本院酌定每月支付1600元，对原告刘某主张的过高部分，本院不予支持。原、被告虽然解除婚姻关系，但子女的抚养属于原、被告双方，随着婚生子女的成长和双方条件的变化，原、被告还可以协商变更子女的抚养权，最大限度维护未成年子女的权益。关于房屋和家用电器的分割，双方已协商一致，本院予以准许。被告关某1提出的债务发生在双方分居期间，而且被告关某1有能力归还却不归还，不能认定为夫妻共同债务。涉案房屋房产证办在原、被告二人名下，即使被告关某1的父母出过资，也应认定为对原、被告夫妻双方的赠与，被告关某1要求返还，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告离婚；
二、婚生子关某2由原告刘某抚养，被告关某1每月支付子女抚养费1600元，直至婚生子关某2年满18周岁为止；
三、婚生子关某2由原告刘某抚养，被告关某1享有探视权，具体探视办法为每个月的第一、第三周的周六上午9点原告刘某将婚生子关某2交给被告关某1，被告关某1于周日下午6点前将婚生子关某2送还原告刘某处；
四、原、被告共同财产位于郑州市中原区冉屯路58号2号楼1单元9层908室号房屋归被告关某1所有，该房屋尚欠贷款309962元由被告关某1偿还，被告关某1于本判决生效后十五天内给付原告刘某一半的价款395019元，原告刘某于本判决生效后30日内从涉案房屋中搬出；
五、原、被告共同财产全自动洗衣机一台、格力空调柜机一台、分体机二台归原告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元（已减半收取），原告刘某负担1063元,被告关某1负担1212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一七年三月十九日
书记员 罗军霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1603号
原告王军。
被告悦家商业有限公司凤加店，住所地无锡市北塘区凤翔路985号。
负责人金瓯，悦家商业有限公司凤加店总经理。
本院在审理原告王军与被告悦家商业有限公司凤加店产品销售者责任纠纷一案中，原告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元，由王军负担。
审判员 李家先
二〇一六年六月十七日
书记员 周怡洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第52号
原告刘聪慧，学生。
法定代理人刘国红（原告之父），1967年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于会言。
被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司，住所济南市历下区历山路天鹅大厦三层，组织机构代码：56810074-1。
负责人殷允辉，副总经理。
委托代理人张琼琼，女，汉族。
委托代理人白洋，男，汉族。
本院在审理原告刘聪慧与被告百年人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，因原被告经协商已达成和解，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪慧撤回起诉。
案件受理费减半收取383元，由原告刘聪慧承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 刘世贤
人民陪审员 李国美
二〇一五年五月十三日
书 记 员 迟艳艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1794号
原告王某甲，男，1952年9月26日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
被告蒋某某，女，1955年10月6日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，现住广安市广安区。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由审判员周惠明独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告因性格各异经常为家庭生活琐事发生纠纷，双方分居生活已长达十多年之久，被告对其不管不问，使其没有感受到家庭的温暖。2012年2月他向广安区人民法院提起离婚诉讼，同年3月法院判决不准离婚后，他们仍然未搞好夫妻关系，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，并愿意将自己与被告的婚后共同财产房产两处，自己应得的部份赠与给两个子女所有。
被告书面辩称：原告在诉状中所说与事实不符，保险是女儿为其购买，现自己没有时间回家，等过春节回家办理离婚手续。
经审理查明：原告王某某与被告蒋某某于1978年下半年经人介绍相识恋爱，1979年10月1日双方自愿在原华蓥工农示范区高兴人民公社革命委员会进行结婚登记，1980年10月27日生育女王乙，1982年6月12日生育子王某丙，现均已成年并独立生活。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，原告在2001年出车祸后便回广安老家生活，被告未对其进行照顾，且后一直未与被告共同生活，双方分居已达十多年。原告曾于2012年2月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年3月判决不准离婚后双方仍未搞好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居生活至今。
上述事实，有原告的陈述，结婚证、（2012）广安民初字第588号民事判决书、证人周某某、熊某某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后因未正确处理好家庭生活琐事，致使夫妻感情出现裂痕，长期分居生活，互不履行夫妻义务，经本院判决不准离婚后，双方仍未搞好夫妻关系，分居生活至今，因此，对于原告王某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告蒋某某离婚。
本案受理费150元，由原告王某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年四月二十九日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初156号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王雪兵，男，1988年12月13日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市双阳区，住长春市双阳区。因犯寻衅滋事罪于2008年12月29日被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年3月1日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王雪兵寻衅滋事一案，由长春市双阳区人民检察院于2017年4月25日以长双检刑检刑诉（2017）152号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人王雪兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年1月4日19时50分，被告人王雪兵勾结于林、李闯、刘月明、李晓东（以上四人已判刑）、小飞（在逃），在长春市双阳区老船长音乐串吧的一楼大厅内，无故将被害人王某打伤。经鉴定，王某的外伤为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人王雪兵抓获归案。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人王雪兵结伙无故殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人王雪兵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年1月4日19时50分，被告人王雪兵勾结于林、李闯、刘月明、李晓东（以上四人已判刑）、小飞（在逃），在长春市双阳区老船长音乐串吧的一楼大厅内，无故将被害人王某打伤。经鉴定，王某的外伤为轻伤二级。案发后，公安机关将被告人王雪兵抓获归案。
另查明，同案的于林、李闯、刘月明、李晓东赔偿了被害人全部经济损失人民币16万元，被害人对以上四人谅解，对被告人王雪兵不谅解。
认定上述事实经庭审质证的证据有：一、书证：1、公民户籍信息证明。2、抓获经过：2017年2月10日，公安干警在长春市双阳区弘一花园小区将王雪兵抓获。3、刑事判决书：2008年12月29日被告人王雪兵因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年。
二、证人证言：证人刘某、蔡某、金某、丁某、马某、李某、魏某证实，2016年1月4日19时50分，在双阳区老船长串吧的一楼大厅内，王雪兵带人将王某打伤。
三、被害人王某陈述：2016年1月4日晚，我在老船长串吧被王雪兵等人给打了。我不知道什么原因被打的。
四、被告人王雪兵的供述：2016年1月4日19时许，我和李闯、于林、刘东寒、李晓东、小飞在双阳区岭下老船长音乐串吧一楼大厅内把叫四小子的给打了，用桌子上的啤酒瓶子打的。其同案犯于林、李闯、刘月明、李晓东均证实了打伤被害人王某的事实经过。
五、鉴定书：王某的本次外伤评定为轻伤二级。
本院认为，被告人王雪兵勾结他人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王雪兵如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王雪兵犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月1日起至2018年10月31日止。）
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 南 南
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0146号
原告苏州松田时装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区旺吴路21号。
法定代表人李忠斌，该公司总经理。
委托代理人刘春峰，江苏和舟律师事务所律师。
被告王香平。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州松田时装有限公司诉被告王香平确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。本案依法由代理审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州松田时装有限公司的委托代理人刘春峰、被告王香平的委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州松田时装有限公司诉称，被告不是其公司职员，双方并不存在劳动关系，其不服苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月6日作出的确认双方存在劳动关系的裁决，故诉请判令原、被告间不存在劳动关系。
被告王香平辩称，原告诉称与事实不符，其自2009年4月起至被告处工作，未签订书面劳动合同，原告未为其缴纳社会保险，原告之诉请应予驳回。
经审理查明，2013年9月27日，被告王香平因左膝部摔伤被送至苏州大学附属瑞华医院住院治疗。后因申报工伤时被告之劳动关系不明确，被告即向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与原告存在劳动关系。该委于2014年1月6日裁决，确认被告自2009年4月17日起与原告苏州松田时装有限公司存在劳动关系。原告不服该裁决遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其均与员工签有书面劳动合同，工资以现金形式发放，员工均需签名确认。对此，本院限期原告提交与员工签订的劳动合同及工资发放记录等资料，但原告未向本院提交。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书及送达回执，被告提供的急救病历、病史记录及庭审笔录等予以证实。
被告为证明其与被告存在劳动关系，提供如下证据：1、苏州瑞华医院预缴款收据三份，该收据交款人处签名为李忠斌，证明被告受伤后由原告预交了相关的医疗费用。2、急救病历、出院记录，证明其入院时病历材料上记载的地址为原告地址，即旺吴路21号，工作单位为原告。3、暂住信息一份，证明被告的暂住地址就是原告的经营地址。4、华夏银行支付系统专用凭证一份，该份凭证载明：汇款人为李忠斌，收款人为王香平，附言为工资，支付时间为2013年10月30日，证明原告曾于银行转帐方式向被告支付了2013年8月份的工资2200元。被告还陈述，其于2009年4月17日日通过招工入职原告处，担任平车工，双方未签书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，刚入职时工资为每月2200元，后工资陆续增长。至2013年，工资增加至每月3200元，平时工资均以现金发放，需要签字确认。其受伤后由原告送其至医院治疗。
对上述证据原告经质证后认为：对于证据1，缴款凭证的“李忠斌”不是李忠斌本人所签，是其公司另外一名员工缴纳的，医疗费不是其公司支付的，需要对该签名进行鉴定。对于证据2，与本案无关联性。对于证据3，暂住证上所载明“长桥镇新家村21-1号”、“长桥镇新家村21号”、“旺吴路21号”为同一地址，但在该地址上经营的公司不仅有原告，还有其他六家公司。对于证据4，系其法定代表人李忠斌个人转款行为，不代表原告。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立，但在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上的义务，故劳动者要证明其与用人单位存在劳动关系，只需提供初步证据，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的衡量。本案中，首先，根据被告提供的暂住信息资料，结合原告的注册住所地及原告关于其公司地址的陈述，可以证实被告的暂住地址与原告的地址系同一处所，而且，被告自2009年3月份起暂住地址即登记为上述地址。其次，根据银行支付凭证可见，原告法定代表人李忠斌曾通过银行向被告支付过工资，虽原告认为系李忠斌个人行为，但并无提供证据佐证，故本院有理由相信该工资系原告公司支付。第三，被告受伤治疗的病历材料显示，工作单位及地址均填写为原告的名称及地址，该信息系被告受伤后第一时间所填写，可信度较高。再则，原告陈述其与员工均签有书面劳动合同，且工资以现金形式发放并有员工签字，但原告未能提供劳动合同及工资发放表供本院核实。综上，本院认为被告关于其自2009年4月17日起与原告存在劳动关系之主张值得采信。据此，依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告苏州松田时装有限公司与被告王香平自2009年4月17日起存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州松田时装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 何亚平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 施晓华
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00108号
公诉机关：盘锦市双台子区人民检察院。
被告人：王某某，男，无犯罪前科。因本案于2015年7月14日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，7月22日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
辩护人：李艳，系辽宁鑫泉律师事务所律师。
盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2015年6月24日晚22时许，被告人王某某窜至双台子区夜市附近，见被害人张某某独自行走遂尾随其后，当张某某行至小区二楼平台处时，王某某趁其不备从后面将其手拎包抢走。包内有人民币3400余元、红米note手机一部（经鉴定价值人民币450元）、酷派手机一部（经鉴定价值人民币50）、鼎信商厦面值100元的购物卡一张及身份证、医保卡等。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于部分涉案财物已经返还给被害人，并且王某某亲属对被害人进行了赔偿，被害人对王某某的行为表示谅解，同时被告人王某某的行为造成被害人轻微伤，建议法庭量刑时考虑上述情节，请对被告人依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出被告人属初犯，当庭自愿认罪，被告人家属赔偿被害人损失并得到谅解，家属愿意缴纳罚金，请求法院在量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日晚22时许，被告人王某某窜至双台子区夜市附近，见被害人张某某独自行走遂尾随其后，当张某某行至小区二楼平台处时，王某某趁其不备从后面将其手拎包抢走。包内有人民币3400余元、红米note手机一部（经鉴定价值人民币450元）、酷派手机一部（经鉴定价值人民币50）、鼎信商厦面值100元的购物卡一张及身份证、医保卡等。案发后，部分涉案财物已经返还给被害人，被告人王某某亲属赔偿被害人经济损失人民币9000元，并且取得了被害人谅解。
上述事实有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源和抓获被告人的事实经过；2、被告人王某某的供述；3、被害人张某某的陈述；4、现场勘查记录；5、指认现场照片及被害人伤情照片；6、价格鉴定意见书；7、扣押、返还物品清单；8、收条；9、谅解书；10、户籍证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，构成抢夺罪。盘锦市双台子区人民检察院指控被告人王某某犯抢夺罪的罪名成立。鉴于案发后部分涉案财物已经返还给被害人，被告人王某某亲属对被害人进行了赔偿，并且取得了被害人谅解，被告人当庭如实供述罪行，认罪态度较好，其亲属主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。被告人王某某的行为造成被害人肢体皮外伤，可酌定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审判长 吴 苏
审判员 王兆臣
审判员 张敬红
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 琳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00002-1号
原告：芜湖明磊建材商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：杭志明，职务总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王平。
本院在审理原告芜湖明磊建材商贸有限公司诉被告芜湖华美工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告芜湖华美工程有限公司的财产在价值100万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖华美工程有限公司的财产在价值100万元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00002-1号
原告：芜湖明磊建材商贸有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：杭志明，职务总经理。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖华美工程有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：王平。
本院在审理原告芜湖明磊建材商贸有限公司诉被告芜湖华美工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告芜湖华美工程有限公司的财产在价值100万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖华美工程有限公司的财产在价值100万元的�围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第63号
申请人吴永德。
被执行人刘学欣。
本案在执行申请人吴永德与被执行人刘学欣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）乐阿民初字第128号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年五月十日
书记员 冯庆磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五特字第50号
申请人：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王岩，该公司董事长。
委托代理人：艾鹏，辽宁元利律师事务所律师。
被申请人：刘景福，男，1980年10月31日出生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。
申请人辽宁城开维港地产开发有限公司因与被申请人刘景福申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年5月27日立案，由审判员赵智任审判长（主审），与审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：刘景福于2012年3月5日入职辽宁城开维港地产开发有限公司处，担任土建工程师，双方当事人签订最后一次劳动合同期限是2014年3月6日至2015年3月5日，约定月薪6000元。
刘景福提供的证据《城开集团高管与员工谈话内容》中公司人事经理孙媛媛于2015年1月23日表示公司工作截止到1月25日，把工作交接完不用来上班了，工资结算至月底，并且要求解除劳动合同，不给予经济补偿，刘景福未同意，刘景福交录音资料予以佐证，欲证明其劳动关系已经解除，但该录音证据不能证明双方解除劳动合同。庭审中，辽宁城开维港地产开发有限公司称双方劳动关系没有解除。公司现经营困难，只好放假与员工协商解除劳动合同，同意的员工已经解除，不同意的员工我们仍为其缴纳社会保险费，双方仍存在劳动关系。经查，辽宁城开维港地产开发有限公司现在仍为刘景福缴纳社会保险。
刘景福于2012年参加社会保险。法定年休假天数为每年5天。辽宁城开维港地产开发有限公司提交了该公司文件，欲证明其春节期间安排年休假。刘景福对辽宁城开维港地产开发有限公司提交的证据不予认可，刘景福表示文件是城开地产集团出具的，内容不知晓。庭审中，刘景福表示春节放假一般至初十，多放几天未达到年休假天数，但单位在春节期间安排值班三天。另查，辽宁城开地产集团有限公司与辽宁城开维港地产开发有限公司法定代表人为同一人，办公地点在一起。文件内容中写明放假期间值班人员应该遵守整体安排，不得擅自离岗，认真做好值班交接工作。刘景福要求辽宁城开维港地产开发有限公司提供放假值班记录，辽宁城开维港地产开发有限公司未提供。
以上事实有双方当事人陈述，刘景福提供的《劳动合同》、《企业养老保险缴费证明》、《录音资料》等证据材料，辽宁城开维港地产开发有限公司提供的《辽宁城开地产集团有限公司文件》证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：缴纳各项社会保险费的记录可以认定双方存在劳动关系。本案中，刘景福提供的录音资料欲证明其劳动关系解除，但是因刘景福未同意辽宁城开维港地产开发有限公司条件，双方未达成一致且辽宁城开维港地产开发有限公司至今仍为刘景福缴纳社会保险，可以认定双方仍然存在劳动关系。故，该委对刘景福要求支付违法解除劳动合同赔偿金的仲裁请求不予支持。
根据相关劳动法律法规规定，劳动争议申请仲裁的仲裁时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。故刘景福要求辽宁城开维港地产开发有限公司支付2012年度至2013年度的年休假工资之仲裁请求，因已超仲裁时效，该委不予支持。2014年度，辽宁城开维港地产开发有限公司安排刘景福春节进行年休假，并向该委提供了辽宁城开地产集团有限公司文件，系关于2014年春节假期安排的通知，通知中写明春节假期从1月31日至2月14日，放假共计15天（春节法定假期为1月31日至2月6日，2月8日、9日是周末）。刘景福对该项证据不予认可，表示该文件内容不知晓，并且春节期间单位已经安排值班三天。但庭审中刘景福表示春节期间的确多放几天，刘景福春节放假时间与集团通知的放假时间一致。故该委对于辽宁城开维港地产开发有限公司提供辽宁城开地产集团有限公司2014年春节放假通知文件，予以采信。但辽宁城开维港地产开发有限公司在春节期间安排刘景福值班且未就值班情况提供证据应承担不利后果。故，该委对刘景福春节期间值班三天情况予以认可。因此，刘景福20141年未休年假天数应为2天（应休年假5天-单位春节期间安排年假6天＋春节期间安排值班3天）。故对于刘景福2014年度未休年休假工资之仲裁请求，予以支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十八条、《辽宁省工资支付规定》第二十二条裁决如下：一、被申请人在本裁决生效之日起十五日内向申请人支付2014年度年休假工资1103.45元（6000元／月÷21.75天×2天×200%）。二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
辽宁城开维港地产开发有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销。称：通过申请人提供的春节假期安排通知，2014年春节假期共放假15天，国务院公布的放假时间安排为1月31日至2月6日放假调休共7天。2月8日上班。申请人已为被申请人在春节期间安排年假8天，被申请人应休年假为5天。综上，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实不清，应予撤销。
被申请人刘景福答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律法规正确，应驳回辽宁城开维港地产开发有限公司的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
关于申请人提出的未休年假工资问题，《职工带薪年休假条例》第三条规定：职工累计工作已满1年不满10年，年休假5天；国家法定休假日、休息日不计放年休假的假期。按上述条例的规定，被申请人享有5天的带薪年休假。申请人主张已安排被申请人在春节期间休年假8天。被申请人对此不予认可，被申请人在本院审理期间主张工程部全体工作人员在春节期间值班，其本人值班三天，申请人虽予以否认，但未能提供值班排班表，应承担不利后果。故沈阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人支付被申请人2天的未休年休假工资并无不当，申请人提出的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人辽宁城开维港地产开发有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）第166号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人辽宁城开维港地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋审判员谢宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 席 红 跃
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1967号
申请执行人侯振钢。
被执行人姚春国。
申请执行人侯振钢与被执行人姚春国担保追偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）扬江民初字第02391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人给付60000元及相关利息、费用。因被执行人未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第02391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 崔 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0129号
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人郑建强，行长。
委托代理人杨德田、陆小芳，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告张天明。
被告杨秋兵。
被告于正华。
被告徐春桥。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告张天明、杨秋兵、于正华、徐春桥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员熊娟适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人杨德田到庭参加诉讼，被告张天明、杨秋兵、于正华、徐春桥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告村镇银行诉称：2014年12月17日，原告与被告张天明、杨秋兵、于正华签订《保证借款合同》一份，约定被告张天明向原告借款189962.4元，月利率9.002001‰，借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，每月20日等额本息还款16881.48元。如未能按期还本付息，原告有权提前收回未到期借款，被告应承担利息、罚息、复息及原告发生的差旅费、律师代理费等。被告杨秋兵、于正华承担连带还款责任。同日，被告徐春桥向原告出具了《共同债务确认书》，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张天明发放了189962.4元的贷款。后被告张天明未按照合同约定偿还本息，故原告有权提前收回贷款，并追究被告张天明的违约责任。现诉至法院判令：1、被告张天明立即向原告归还借款本金189962.4元并支付利息、罚息、复息（自2014年12月17日起至2015年3月30日为5876.47元，自2015年4月1日起至实际给付之日止，以合同约定标准计算）；2、被告张天明负担律师代理费14550元；3、被告杨秋兵、于正华、徐春桥对上述债务承担连带清偿责任。
被告张天明、杨秋兵、于正华、徐春桥均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月17日，原告与被告张天明、杨秋兵、于正华签订《保证借款合同》一份，约定：被告张天明向原告借款189962.4元，借款利率采用固定利率，为借款发放时的基准利率上浮92.9%，即月利率9.002001‰；借款期限自2014年12月17日起至2015年12月16日止，借款期限内每月20日偿还借款本息16771.48元，逾期还款视为违约；如借款人存在未按期偿还借款本金、利息等行为，贷款人有权决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计算复息；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定是否提前收回未到期借款；被告杨秋兵、于正华为该借款提供连带共同责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围包含但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告徐春桥向原告出具《共同债务确认书》，确认上述债务为其与被告张天明共同债务。
合同签订后，原告依约向被告张天明发放了189962.4元的贷款。后被告张天明一直未能按约偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
另查明：原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏新浪潮律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费14550元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院依合同送达地址寄送被告张天明的诉状副本等诉讼材料于2015年4月22日被退回。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、借款借据、《共同债务确认书》、《委托代理合同》、律师费进账单及当事人陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张天明、杨秋兵、于正华签订的《保证借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告发放贷款，被告张天明应按约每月偿还借款本息。因被告张天明一直逾期还款，根据合同约定，原告可要求被告张天明提前还款。依合同约定的固定利率、罚息利率，复利计算方式，原告计算至2015年3月30日的利息、罚息、复利5876.47元并无不当。自2015年4月1日起至2015年4月22日诉状副本退回之日，期间仍应以合同约定的等额本息方式还款。诉讼中，本院依合同约定地址送达被告张天明后，诉讼材料退回之日，即视为已送达。因此，自2015年4月23日起，原告主张提前收回贷款，符合法律规定，被告应偿还剩余贷款本金余额189962.4元。利息应以该借款本金余额为计算基数，按罚息利率计算至被告张天明实际给付之日止。原告支出律师费用14550元，依合同约定，亦应由被告张天明负担。被告徐春桥与被告张天明系夫妻关系，且确认上述借款为夫妻共同债务，故被告徐春桥应承担共同还款责任。被告杨秋兵、于正华为该借款向原告提供连带共同责任保证，且约定担保范围包含借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，故被告杨秋兵、于正华应对被告张天明所负的借款本金及利、罚息、复息，律师代理费14550元负连带清偿责任。被告张天明、杨秋兵、于正华、徐春桥经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天明、徐春桥于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司扬州分行借款本金189962.4元，并支付利息、罚息、复息（截止2015年3月30日为5876.47元；自2015年4月1日起至2015年4月22日仍以合同约定的等额本息方式计算未偿还借款本金的利息、罚息，逾期借款利息的复息。利息以月利率9.002001‰确定，罚息、复息以月利率9.002001‰的1.5倍确定；2015年4月23日起的利息，应以借款本金189962.4元确定，按月利率9.002001‰的1.5倍计算至被告钱峰实际给付之日止）；
二、被告张天明、徐春桥于本判决生效之日起十日内给付原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司支出的律师费14550元；
三、被告杨秋兵、于正华对被告张天明、徐春桥的上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；被告杨秋兵、于正华承担连带清偿责任后，有权向被告张天明、徐春桥追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4456元，依法减半收取2228元，保全费1670元，合计3898元，由被告张天明、徐春桥、杨秋兵、于正华共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向四被告追偿，由四被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4456元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 熊 娟
二〇一五年七月九日
书记员 汤丽君
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第525号
原告王某，市民。
被告成某甲，市民。
原告王某诉被告成某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告成某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子成某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚。被告曾多次不回家，总是原告家人找人请他回家，久而久之，导致夫妻感情破裂。现起诉请求判决原、被告离婚，婚生子成某乙随原告生活，由被告每月承担抚养费1000元。
原告针对上述主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻；
证据3、户口复印件一份，证明儿子的出生日期。
被告辩称，我不同意离婚。
被告针对其主张，向本院提交了以下证据：
被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均认可，本院予以确认；原告对被告提供的证据认可，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子成某乙，现随原告生活。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告曾多次不回家，夫妻间缺乏沟通。
本院认为，原、被告结婚2年多并生育一个孩子，原、被告双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但尚未到夫妻感情破裂的程度，应不准原、被告离婚。原、被告应互谅互让，彼此沟通，建立和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告成某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛培栋
审 判 员 武 锐
人民陪审员 梁建文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张文丽
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第525号
原告蹇传仙，女，1977年12月8日生，汉族，小学文化，云南省砚山县人。
委托代理人于廷彪，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告文山大景建筑工程有限公司。
负责人王格，经理。
住所地：文山市开化南路泰康小区八组团D栋01、02号。
被告王英，女，汉族，住文山市。
委托代理人张权珏，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人张前方，云南杨柏王律师事务所实习律师（特别授权）。
被告赵成志，男，汉族，住文山市。
本院在审理原告蹇传仙与被告文山大景建筑工程有限公司、王英、赵成志提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告蹇传仙以被告赵成志的名字及基本信息有误为由，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇传仙自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蹇传仙撤回起诉。
案件受理费3070元，减免2870元，收取诉讼费200元，由原告蹇传仙承担。
审判员 杨景景
二〇一五年六月十一日
书记员 李建生
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初851号
原告：姜跃军，男，1955年8月8日生，住柳河县。
被告：通化紫隆山葡萄酒厂，住所：柳河县。
投资人：王秀芹。
被告：柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会。
负责人：丰佰才，村民委员会主任。
原告姜跃军与被告通化紫隆山葡萄酒厂、被告柳河县三源浦朝鲜族镇新世村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告签订的土地租赁合同；2.判令被告给付2015年土地租金3120元；3.判令被告将租赁土地恢复原状。事实和理由：2009年9月26日，原、被告签订了土地租赁合同，合同约定被告租赁土地用于发展山葡萄种植，租赁原告土地（“小片荒地”）5.2亩，租赁期限15年，租金每亩每年600元人民币，于每年4月1日前给付，合同履行到2014年末。2015年，被告未依约履行合同，根据合同约定，被告违约原告有权收回土地，但被告未将土地恢复原状，交付给原告。经原告多次要求未果。因被告新世村村民委员会为此合同担保，故亦将其列为被告。望法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：本案涉及的租赁土地为原告姜跃军私自开垦的“小片荒地”，非依照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定取得承包经营权的“承包田”。因姜跃军并未取得案涉土地的承包经营权，即其并未取得案涉土地合法的使用收益与流转的权利，故姜跃军作为本案原告，主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜跃军的起诉。
案件受理费100元，退回原告姜跃军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
审 判 员 庄国峰
人民陪审员 刘 丽
二〇一六年九月五日
书 记 员 席庆妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1998号
原告周吉仕，男，1964年12月30日出生。
被告彭建华，男，1968年1月29日出生。
原告周吉仕与被告彭建华民间借贷纠纷一案，于2014年11月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓国华担任审判长，人民陪审员宋光远、阳杰参加的合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行审理。书记员蒋雄文担任记录。原告周吉仕到庭参加诉讼。被告彭建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周吉仕诉称：2014年9月14日，为解决自营砖厂的资金流动问题，被告彭建华向原告借款人民币59000元，约定月息为1.5%，借款期限为1年。借期到期后，被告未向原告还款，原告多次催讨，均被被告无理拒绝。原告为维护自身的合法权益，特呈状于贵院，请求判令被告归还原告借款人民币59000元；本案诉讼费由被告承担。
原告周吉仕为支持自己的诉讼主张提供借条一张，证实被告向原告借款59000元。
被告彭建华未予答辩，也未提供相关证据。
对原告周吉仕所提供的借条一张，因被告彭建华未到庭，其自动放弃质证权利，该证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2013年9月4日，被告彭建华向原告周吉仕借款人民币59000元，借款期限为1年，即至2014年9月4日止，双方约定借款月息为1.5%，被告彭建华向原告周吉仕出具借条一张。借款期限到后，经原告周吉仕催收，被告彭建华至今分文未付。
本院认为：被告彭建华向原告周吉仕借款人民币59000元，并向原告周吉仕出具了借条，故原告周吉仕与被告彭建华之间民间借贷关系成立。双方约定了借款利息和借款期限，在借款到期后，经原告周吉仕多次催收，被告彭建华至今分文未付，故被告彭建华应承担偿还原告周吉仕所借款及约定利息的民事责任。原告周吉仕的诉讼请求，并未主张被告被告彭建华偿付所约定的利息，因此原告周吉仕要求被告彭建华归还其借款人民币59000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭建华在本判决生效后十日内付清原告周吉仕借款59000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，由被告彭建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓国华
人民陪审员 宋光远
人民陪审员 阳 杰
二〇一五年一月八日
书 记 员 蒋雄文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第646号
原告马静，惠民县农信社职工。
委托代理人刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。
被告郑洪军，农民。
被告刘玉芹，农民。
原告马静与被告郑洪军、刘玉芹不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人刘远、被告郑洪军到庭参加诉讼，被告刘玉芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2014年3月19日，原告在将收回的贷款利息上划县联社过程中，误将10150元人民币汇入了被告郑洪军账号62×××57中，后经原告多次催要，虽然被告郑洪军承认该笔款项自己占有，并向原告写下欠条，但总是一拖再拖，不予偿还。后来原告替被告将该笔款项归还了信用社，但被告郑洪军却不偿还原告。原告故具状起诉，请求判令两被告立即偿还原告10150元及利息。
被告郑洪军辩称，原告所诉属实。但两被告现在一时还不了，打算今年秋天还清。
被告刘玉芹未作答辩。
原告马静为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1、惠民县农信社桑落墅信用社出具的证明及个人业务存单，证明原告在将收回的贷款利息上划联社过程中误将10150元存入了郑洪军的账户中，后来原告将该款替被告归还了信用社。
经质证，被告郑洪军对该证据无异议。
2、欠条一张，证明经原告催要，被告于2014年6月6日向原告出具欠条一张，对欠款予以认可。
两被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交1号、2号的证据、来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
两被告系夫妻关系。原告马静系惠民县农村信用联社桑落墅信用社职工。2014年3月19日，原告马静在将收回的贷款利息上划联社过程中，误将10150元现金汇入了被告郑洪军的存款账号62×××57中，后经惠民县农村信用联社桑落墅信用社多次催要，被告郑洪军总是一拖再婚，不予偿还，后来原告马静替被告郑洪军将该款项归还桑落墅信用社。经原告催要，被告郑洪军于2014年6月6日向原告出具欠条一张，对所欠该笔款项予以认可。该款至今未归还。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告郑洪军没有合法根据，取得的该笔款项10150元系不当得利。原告马静因工作需要替其归还了该笔款项。被告郑洪军应将该笔10150元及原告向被告催要该款后的利息一并返还给原告马静。两被告系夫妻，本案债务应按夫妻共同债务处理。故对原告要求两被告归还10150元及利息的主张，予以支持。被告刘玉芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪军、刘玉芹于本判决生效之日起七日内返还原告马静10150元及相应利息（自2014年6月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，保全费150元，由被告郑洪军、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 陈海红
人民陪审员 李 燕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第646号
原告冯淑丽，女，1972年4月25日出生，汉族。
被告李杰，男，汉族，成年人，住址不详。
被告郑州三易运输服务有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路与开元路东南角。
法定代表人李杰，该公司经理。
原告冯淑丽诉被告李杰、郑州三易运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告因公司急需资金于2013年6月1日向原告借款980000元，约定每月20日付息玖千，同时出具借据，经原告多次催要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告现金980000元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告所提供的被告李杰的住址不详细不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书等手续。在本院指定的期限内，原告仍未能提供被告李杰详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯淑丽的起诉。
案件受理费15564元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖海娇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1134号
原告甲某。
委托代理人张建英。
被告张某。
原告甲某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲某及其委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，婚后生育女儿二个。双方因婚前缺乏了解，婚后被告对家庭不负责任，胡乱花钱，为此双方经常吵架，导致夫妻感情破裂。2011年底，被告竞私自将家里的口粮田租给别人耕种，并拿着家里所有的钱离家出走，至今无音信。请求依法判决原、被告离婚；婚生长女张某甲随原告生活，次女张某乙由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费；原、被告共同财产依法分割；案件受理费原、被告共同承担。后原告放弃其他诉讼请求，只请求与被告离婚。
被告张某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年登记结婚，于××××年9月26日生长女张某甲、于1995年12月3日生次女张某乙，现均在青岛工作。婚后由于性格不合，常因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，被告于2011年底离家出走，至今下落不明，双方再未共同生活。
原告陈述，原告无婚前个人财产，被告婚前个人财产有：大衣橱一个、写字台一张；婚后无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的户籍证明、疏港物流园区某村委会证明、张某父母证言各一份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告于2011年底离家出走，双方一直分居生活至今，彼此未履行夫妻家庭义务，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃其他诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告甲某与被告张某离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
审 判 员 李纪武
人民陪审员 伊学平
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王继军
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1134号
原告：李某甲，女，汉族，儿童，高青县人。
法定代理人：邵某某，女，1987年3月17日生，汉族，农民，住高青县，系原告之母。
被告：李某乙，男，1986年6月16日生，汉族，工人，高青县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李某甲负担。
审判员 蔡 健
二〇一四年十二月十日
书记员 于艳艳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00495号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道柿花街71号，组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任，
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山区XX镇人口计生办工作人员。
被执行人罗泽伦，男，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市璧山区。
被执行人邓仁芳，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会于2014年9月3日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第070077号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人罗泽伦、邓仁芳夫妇于2009年5月12日违法生育一子女。申请执行人于2014年4月18日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第070077号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年7月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）070077号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务，被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第070077号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年九月十日
书记员 廖福胜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00294号
原告：束某，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：倪某，女，1985年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼，被告倪某经公告送达开庭传票等手续后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：2006年原、被告在江苏省昆山打工时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方共同到昆山打工，××××年××月生育双胞胎女儿，被告在家照顾孩子至2011年4月份，随后被告到昆山与原告一起打工，孩子由原告父母照顾。在昆山打工期间，双方经常发生争吵，后被告自行回到娘家，半月之后外出下落不明，原告多次寻找无果，2013年4月原告从被告家人处获得被告手机号码，恳求被告回家，同年7月，被告回到舒城，带两个孩子一起在其娘家生活一个月时间后，再次离家外出，下落不明。原告继续多处寻找无果。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉要求离婚，婚生两个女儿由原告自行抚养。
原告束某为证明其主张成立，向法庭提交以下证据材料：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系；
三、户口簿复印件，证明婚生女束某某、束某某甲的身份；
四、村委会证明一份，证明被告自2012年外出的事实。
被告倪某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为具备真实性、合法性及关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：2006年原、被告在江苏省昆山打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后同在昆山打工。××××年××月××日生育双胞胎女儿，分别取名束某某、束某某甲。孩子出生后，被告在家照顾孩子，原告继续在昆山打工。2011年4月份，被告到昆山与原告一同打工，孩子跟随其祖父母在舒城生活。在此期间，双方经常发生争吵，2012年被告曾一度离开打工地，与原告分居生活。2013年7月被告回到舒城生活一个多月后再次外出，现下落不明。
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后感情尚可，并生育双胞女儿，培养了一定的夫妻感情。近年来双方由于经济原因时常发生争执，被告离家外出，影响了夫妻感情，但被告2013年7月份回来并与孩子共同生活一月之久，不能视为原、被告夫妻感情已经彻底破裂。只要双方相互宽容、理解，是有和好可能的。故原告起诉要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告倪某离婚。
案件受理费200元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 储莉莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3605号
原告：王某某，女，1983年7月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1980年3月6出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 徐 杰
二〇一六年七月十九日
书记员 马璐璐
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初91号
原告：梁俊义，男，汉族。
原告：郭葡萄，女，汉族。
原告：梁卫卫，男，汉族。
原告：梁超，男，汉族。
委托代理人：刘慧，山西恒胜律师事务所律师。
被告：毛五明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区5号楼一、二、三、地下一层。
负责人：张丹，经理。
委托代理人：王玉洁，系公司员工。
原告梁俊义、郭葡萄、梁卫卫、梁超与被告毛五明、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁俊义、梁超及四原告的委托诉讼代理人刘慧、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司的委托诉讼代理人王玉洁到庭参加诉讼，被告毛五明经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛五明赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元；被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿原告损失，并优先赔偿精神抚慰金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日7时左右，被告毛五明驾驶晋L5****号现代牌小型轿车自西向东行驶至新绛县煤化园区“中信鑫泰能源有限公司”门前时，与梁跃进自北向南横穿公路过程中相撞肇事，致梁跃进死亡，形成一般死亡道理交通事故。经新绛县交警大队认定被告毛五明与梁跃进各自承担事故的同等责任。被告毛五明驾驶的晋L5****号现代牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告毛五明未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司辩称：1、被告毛五明无证驾驶，属于交强险拒赔的范围，我公司不予承担保险责任；2、被告毛五明已赔付死者家属方20万元，已经履行了赔偿责任，因此保险公司不再承担，如判保险公司赔付，我公司将追偿；3、本案的诉讼费及其他相关费用，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日7时左右，被告毛五明驾驶晋L5****号现代牌小型轿车自西向东行驶至新绛县煤化园区“中信鑫泰能源有限公司”门前时，与梁跃进自北向南横穿公路过程中相撞肇事，致梁跃进死亡，形成一般死亡道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年12月21日做出新公交认字[2016]160030号道路交通事故认定书，以“毛五明无证驾驶机动车未确保安全，其违法行为是造成此事故发生的一方面原因；梁跃进横穿道路未确认安全后通过，其违法行为是造成此事故发生的另一方面原因”为由，认定毛五明应承担此事故的同等责任，梁跃进应承担此事故的同等责任。
梁跃进生于1958年7月5日，生前系河南省沁阳市西向镇东高村村民，住本村。梁俊义系梁跃进的父亲，郭葡萄与梁跃进系夫妻关系，生有长子梁卫卫，次子梁超。
晋L5****号现代牌小型轿车登记所有权人为毛娟娟，在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，经新绛县公安局交警大队调解，原告与被告毛五明达成赔偿协议：由保险公司在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额部分由毛五明一次性赔付原告人民币233000元，不足部分由原告承担。
本院认为，毛五明无证驾驶机动车未确保安全，应承担此事故的同等责任，梁跃进横穿道路未确认安全后通过，应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队的道路交通事故认定书正确合法，本院予以确认。原告的损失包括：1、医疗费1671.6元，有新绛县人民医院的证明为证应予认定；2、丧葬费：按山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资52960元标准计算，为52960元/年÷2=26480元；3、死亡赔偿金：参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元标准计算，为17854元/年×20=357080元；4、精神损害抚慰金酌定为30000元。以上各项损失共计415231.6元。原告的损失应先由保险人被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在晋L59P**号现代牌小型轿车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1671.6元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交强险赔付不足部分由被告毛五明赔付。因被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司拒不依法赔偿，原告提起诉讼，故案件受理费应由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条机动车交通事故责任强制保险条例第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告梁俊义、郭葡萄、梁卫卫、梁超各项损失111671.6元，于本判决生效之日起30天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张天旭
二〇一七年三月十四日
书记员 段瑞静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3386号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年6月22日出生，住所地石家庄市长安区。
委托代理人：高超，河北勤有功律师事务所律师。
被告：石家庄佳广餐饮企业有限公司，住所地石家庄长安区北二环谈固大街交口东行十里铺村西堪院路。
法定代表人：董峥，总经理。
原告ＸＸ与被告石家庄佳广餐饮企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人高超到庭参加诉讼，被告石家庄佳广餐饮企业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月13日，原、被告双方签订了《特许经营加盟合同》以及《附加协议》，被告将其拥有的“正港御林”品牌特许经营权授予原告，乙方设立从事经营活动的加盟实体，双方合作期限为2年。且《特许经营加盟合同》约定加盟店经营地址为北国商城总店，面积约为15平方米。合同签订后，原告按照合同约定及北国要求向被告缴纳了加盟费、管理费、设备费、进场费等费用共计8.4万元，而被告却迟迟未将北国商城总店约15平米的位置具体确定并交予原告。在经原告多次催促后，仍拒不履行相关义务。为维护自身合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、解除原、被告双方之间《特许经营权加盟合同》及《附加协议》，返还原告缴纳的加盟费、管理费、设备费、进场费共计5.4万元级自起诉之日止被告实际返还之日的资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，2015年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《特许经营加盟合同》，约定：甲方将“正港御林”品牌之特许经营权授予乙方依本合同约定设立的从事特许经营活动的加盟实体，在本合同约定范围之内直接行使。合同有效期限为2年，自2015年7月13日至2017年7月12日。加盟店经营地址为北国商场总店，面积约15平米。乙方在本合同签订时期加盟费向甲方一次性支付加盟费28000元。加盟店每年向甲方交纳管理费3000元。第一年管理费由乙方在本合同签订时代加盟费缴纳，第二年管理费由加盟店在第一年期满之前5日内缴纳，以此类推。设备费3000元整。同日，原告与被告签订了《附加协议》。同日，原告向被告缴纳了进场费50000元整，加盟费、管理费、设备费共34000元整。原告称在2016年3月底，被告还过3万元。
以上事实有庭审笔录及相关证据在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告之间签订的《特许经营加盟合同》及《附加协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行，但自2015年7月13日签订合同至今，被告均未能履行合同，且退还了原告3万元，被告以其行为表示不履行合同，故对原告要求解除合同返还缴纳的5.4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告的行为构成了违约，势必给原告造成损失，故对原告要求被告支付自2016年6月1日至实际付清之日的资金占用费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《特许经营权加盟合同》；
二、被告石家庄佳广餐饮企业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ5.4万元，并支付利息（自2016年6月1日至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫振洲
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 吕 霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘雅琼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永商初字第148号
原告：董虹舞。
委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：浙江罗夫罗伦服饰有限公司。住所地：永嘉县江北街道堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司执行董事。
本院在审理原告董虹舞诉被告浙江罗夫罗伦服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董虹舞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘谷明
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初4919号
原告：东莞市优鼎实业有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇水边工业区厂房第二层。
法定代表人裴飞，总经理。
委托诉讼代理人：严圣莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，员工。
被告：厦门光轩光电有限公司，住所地：福建省厦门现代物流园区长虹路33号象屿工业厂房2楼夹层A单元。
法定代理人陈轩。
本院在审理原告东莞市优鼎实业有限公司诉被告厦门光轩光电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市优鼎实业有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市优鼎实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市优鼎实业有限公司负担。原告已预交50元，多缴纳的25元本院予以退还。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 丁德彪
人民陪审员 骆红招
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
第2页共2页
第1页共2页
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00102号
罪犯马常欢，男，1992年5月1日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年十月二十六日，西安市中级人民法院作出（2010）西刑一初字第178号刑事判决，以被告人马常欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO九年十月二十六日起至二O二四年十月二十五日止）。马常欢不服，提出上诉，经陕西省高级人民法院二审审理，于二O一O年十二月十三日作出（2010）陕刑一终字第00216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯马常欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马常欢自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯马常欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。罪犯马常欢犯罪时未成年，可以适当从宽一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马常欢准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二二年十月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 贾军凌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00946号
原告：孙某，男。
被告：周某，女。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周晓辉独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原告与被告系网恋，2014年2月7日办理结婚证，2014年农历1月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后两人常因家庭琐事生气，无共同语言，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
周某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的实施主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
经过庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告孙某与被告周某自由恋爱，2014年2月7日办理结婚证，2014年农历1月16日举行结婚仪式，婚后未生育子女。原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00946号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2156号
原告柴冲，现住白城市。
委托诉讼代理人梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。
被告李哲民，现住白城市洮北区。
第三人李某，现住白城市。
法定代理人李哲民，父女关系。
本院在审理原告柴冲诉被告李哲民、第三人李某债权人撤销权纠纷一案中，原告柴冲于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴冲撤回起诉。
案件受理费1150.00元由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 薛 琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1183号
原告：林飞，男，1976年10月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。
原告：徐秀芹，女，1981年1月16日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：中国联合网络通信有限公司延边州分公司，住所：延吉市人民路。
代表人：桂作宝，总经理。
委托代理人：王传勇，男，1976年5月2日出生，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告林飞、徐秀芹诉被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司（以下简称联通公司）之间电信服务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由助理审判员张妍妍独任审理，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告林飞、徐秀芹，被告委托代理人王传勇、朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林飞、徐秀芹诉称：2011年，原告在被告处购买了号码为XXX的手机卡，以原告徐秀芹的身份证资料登记开户。原告一直足额缴纳通讯费，接受被告提供的移动通讯服务。后原告发现该卡不具备省外漫游功能，便到被告营业厅办理开通了全国省际漫游业务，原、被告形成包括全国省际漫游服务在内的电信服务合同关系。2013年8月，原告发现该卡在吉林省外地区无网络、无信号、无法使用。不能接打电话，收发短、彩信，登录互联网等，亦不能拨打110、119、120、122等紧急救险电话。经查询得知，被告于2013年8月13日将该卡的全国漫游功能关闭，导致上述情况的发生。被告未与原告协商，也未通知原告，就擅自强行关闭了原告卡号的相关业务，给原告带来极大不便，并造成经济损失，被告的这一行为违反了双方之间的合同约定，也违反了国家和行业的法律、法规的规定，故要求认定被告行为违约、违法、违规。
被告辩称：原告系被告公司的代理商。被告将诉争卡号在内的4000张电话卡销售给原告，每张25元，该批卡是省内漫游卡，每月固定20元流量费用，省内不限流量免费上网。2012年，原告在明知该批卡省内上网漫游性质的情况下，到延边州内各个营业厅陆续为3793张卡开通了国内上网漫游业务。开通时，业务员误以为开通国内上网漫游业务后，可以自动计收相关费用，但实际上无法自动计费，因而持有电话卡的用户无论在哪一省份上网，产生流量后只能收取每月20元的固定费用，远远低于市场价格甚至成本价格。开通国内上网漫游业务后，原告对外进行高价销售，给被告造成巨大的经济损失。为避免损失扩大，被告于2013年8月13日对原告尚未销售的1400多个号码关闭了国内上网漫游功能。后原告进行上访、恶意宣传，被告被迫于2013年9月26日恢复该批卡的国内上网漫游功能。原告作为具有多年从业经验的代理商，在明知该批卡仅有省内上网漫游功能的情况下，申请开通国内上网漫游功能，给被告造成巨大的经济损失，故被告于2013年8月关闭诉争电话卡国内漫游的行为，既不违约也不构成侵权，应驳回原告的诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.二原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据2.中国联通网上营业厅查询业务办理记录复印件一份，证明原、被告之间的电信服务合同关系及被告于2013年8月13日在原告不知情的情况下擅自关闭此卡的国内省际漫游功能的事实。
经庭审质证，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，被告关闭此卡的国内省际漫游功能属实，但不清楚此卡现在是否由原告本人使用。本院认为，原告提供的证据3证明讼争手机卡仍由原告使用，故对该证据予以采信。
本院根据经庭审质证采信的证据和双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年7月，原告林飞、徐秀芹向被告购买4000张联通手机卡。其中，XXX号以原告徐秀芹身份证开户，手机卡无国内漫游功能。2012年7月21日，原告徐秀芹在被告联通公司营业厅申请开通了全国漫游功能。2013年8月13日，被告联通公司将上述手机卡已开通的国内漫游功能关闭。2013年10月31日，原告徐秀芹报停XXX号手机号码后，至今未使用。
本院认为，原告徐秀芹在被告处购买XXX手机卡后，双方之间形成电信服务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”本案中，虽然原告当初购买的涉案手机卡无国内漫游功能，但事后经原告申请，被告所属营业厅开通了涉案手机卡的国内漫游功能。上述事实证明双方当事人已变更了涉案手机卡的原电信服务合同内容，并已实际履行，该变更合同内容的行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故被告未经原告同意关闭原告徐秀芹手机卡的国内漫游功能，违反合同法及电信条例的相关规定，构成违法、违约、违规。但被告违法、违规的行为实际亦是违反合同约定，并未变更合同效力，故对原告要求确认被告行为违约、违法、违规的主张，本院确认被告行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司于2013年8月13日关闭原告徐秀芹所有的卡号为XXX手机卡国内漫游功能的行为违约。
案件受理费100元、减半收取50元，由被告中国联合网络通信有限公司延边州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 张妍妍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马晓超
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1183号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
委托代理人金涛，福建亚轩律师事务所律师。
委托代理人汤合兰，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行信用卡客户经理。
被告陈厚有，男，1964年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与被告陈厚有信用卡纠纷一案中，因本案被告陈厚有可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行对被告陈厚有的起诉。
二、本案移送南平市公安局延平分局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 曾 凤
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄君娇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1183号
原告杨美林，男。
被告李敏，女。
委托代理人杨卫朝，男。
本院在审理原告杨美林诉被告李敏排除妨害纠纷一案中，原告何军于2015年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨美林的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨美林撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 席爱珍
二〇一五年八月三日
书记员 程 丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初709号
原告程某某，女，1968年9月18日生，汉族，农民。
被告陈某甲，男，1955年7月7日生，汉族，农民。
原告程菊花诉被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍结婚，年月日补办结婚登记，年月日生育女孩陈某乙，现已成年。婚后二人因性格不合，经常吵嘴、生气，现已分居14年之久，为此原告在2015年4月就曾起诉过离婚，后因被告不同意离婚而撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善，故再次诉至法院请求与被告离婚。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原、被告婚后因感情不合，原告曾起诉与被告离婚。
被告辩称，自2001年冬开始分居至今属实，但不同意与原告离婚，如果离婚，原告徐补偿被告20000元。
被告没有就自己的主张向法庭提供证据。
经庭审质证并认证，原告所举证据来源合法，能够相互印证原、被告婚姻的基本状况，均为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍结婚，年月日补办结婚登记，年月日生育女孩陈某乙，现已成年。婚后双方为日常家务琐事经常发生纠纷，夫妻关系逐步恶化，并自2001年冬开始分居至今。为此原告在2015年4月曾起诉与被告离婚，后因被告不同意离婚撤诉，但撤诉后夫妻关系没有得到改善。原告为此再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后没有建立起互谅互让真正的夫妻感情，为家务琐事纠纷不断，夫妻感情逐步恶化，且分居长达14年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告再次起诉与被告离婚，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告程菊花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谷建辉
代理审判员 田喜中
人民陪审员 王 来
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李承飞
科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第469号
原告周立志，现住科右中旗。
被告白虎，现住科右中旗。
原告周立志与被告白虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员毕力格斯钦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周立志到庭参加诉讼，被告白虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周立志诉称，于2006年7月27日被告从我处赊购一台摩托车，车款为5700.00元，经双方协商约定于2006年间12月1日前本息全部给付，但到还款日期前被告只偿还2300.00元。现起诉至法院要去被告立即给付尾欠车款3400.00元并按1.87%利率给付利息。诉讼费用由被告承担。
被告白虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利。
原告周立志递交了如下证据：
一枚欠据，金额是5700.00元，注明此款超期按月息0.0187计算利息，出具日期是2007年3月19日，约定还款日期是2007年10月份，欠款人署名白虎。
经审理查明，于2006年7月27日被告白虎从原告周立志经营的摩托车店赊购了一台摩托车，双方当时签订了一份购销合同。于2007年3月19日原、被告协商后原先的购销合同当场撕掉，被告重新给原告出具了一枚5700.00元的欠据，约定于2007年10月份偿还。还款之日前被告白虎分两次偿还原告2300.00元。原告要求自2007年11月1日起计算逾期利息。
本院认为，被告白虎经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见，应视为放弃答辩及质证权利，故原告周立志递交的署名白虎的欠据，本院予以采信，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告白虎应当偿还此欠款。原告周立志承认在还款之日前被告白虎分两次偿还其2300.00元，故被告偿还的本金是3400.00元。原告要求被告自2007年11月1日起按月利率1.87%给付利息的请求，因被告尾欠的是货款，双方约定的利率过高，故以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决书生效之日起10日内，被告白虎偿还原告周立志摩托车款3400.00元及逾期利息（利息自2007年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算），利随本清。
案件受理费50.00元，由被告白虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 毕力格斯钦
二〇一四年三月十三日
书 记 员 麦 拉 苏
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第53号
原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司。住址：吉林省抚松县。
法定代表人盛爱军，职务：总经理。
委托代理人吴增仁，职务：吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司副总经理，住抚松县。
被告丁仁磊，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司诉被告丁仁磊种植合同纠纷一案中，原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司与被告丁仁磊已自行解决，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司撤回起诉。
案件受理费7580.00元，减半收取3790.00元，由原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司负担。
审判员 贺美玲
二〇一四年十一月七日
书记员 张启雪
吉林省泉阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第53号
原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司。住址：吉林省抚松县泉阳镇东风街。
法定代表人盛爱军，职务：总经理。
被告丁仁磊，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
本院在审理原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司诉被告丁仁磊种植合同纠纷一案中，原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司与被告丁仁磊已自行解决，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司撤回起诉。
案件受理费7580.00元减半收取3790.00元，由原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司负担。
此页无正文。
审判员 贺美玲
二〇一四年十一月七日
书记员 张启雪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3701号
原告天津市德远精密制造有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米
法定代表人田宇，总经理。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
被告蒋玉平，农民。
本院在审理原告天津市德远精密铸造有限公司与被告蒋玉平劳动争议一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市德远精密铸造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市德远精密铸造有限公司负担。
审判员 许洪霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第1页共3页
河南省洛阳市洛龙�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1119号
原告张倩倩，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省偃师市。
委托代理人李兰、吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孙利平，女，汉族，1977年6月17日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李战周，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（地址：郑州市太康路121号）。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王福波，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（地址：洛阳市九都路副88号）。
法定代表人刘建军，该公司总经理。
委托代理人丁晓红，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张倩倩与被告孙利平、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称洛阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张倩倩的代理人李兰和吕晓孟、被告孙利平、被告郑州人保公司代理人王福波、被告洛阳人保公司的代理人丁晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告孙利平驾驶豫Ｃ×××××号（临时牌号）小客车沿王城大道自南向北行驶，遇原告张倩倩由西向东步行至该处，小客车右前部与张倩倩肢体相撞，造成原告受伤，诊断为面部多发骨折、右侧眼眶下神经损伤、面部外伤性疤痕。交警部门认定被告负事故主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在郑州人保公司投保有交强险，在洛阳人保公司投保有商业三者险。诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费27112.89元、住院伙食补助费600元、营养费360元、误工费20633.20元、护理费2536.80元、交通费500元；2.保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。
被告孙利平辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，原告要求的赔偿项目应由保险公司赔偿。
被告郑州人保公司辩称，1.原告的诉求应有相关的证据支持；2.医药费应扣除非医保用药，按总额的20%进行扣除；3.我方只在交强险限额内进行赔偿；4.不承担诉讼费、鉴定费。
被告洛阳人保公司辩称，我方承担交强险之外损失的70%，其他同意郑州人保公司的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据，在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述辩论，本院认定如下：2016年1月1日22时13分，在洛龙区王城大道盛唐至尊东侧，被告孙利平驾驶豫Ｃ×××××（临）号现代小客车沿王城大道由南向北行驶，遇原告张倩倩由西向东步行至该处，小客车右前部与张倩倩肢体相撞，造成张倩倩受伤的道路交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具了第7201601172号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告孙利平负事故主要责任，被告张倩倩负事故次要责任。原告张倩倩于事故当日在洛阳市中心医院进行门诊治疗，诊断为1.右眼睑裂伤，2.右眼眶、上颌骨（窦）多发性、粉碎性骨折，建议休息半月；洛阳中心医院于当月9日的处理意见为住院治疗；医疗花费共计845.90元。同年1月26日原告前往洛阳正骨医院住院治疗12天，诊断为：1.面部多发骨折，2.�眼眶下神经损伤，3.面部外伤性疤痕；住院期间陪护1人，医疗费用26266.99元；同年2月7日出院，出院医嘱中未显示应休息的时间。原告张倩倩自2015年9月9日与平安数据科技（深圳）有限公司洛阳分公司签订三年固定期限劳动合同，至事故发生时，每月工资均不相等。本案审理期间，原告张倩倩曾申请司法鉴定，后又撤销申请。被告孙利平的豫Ｃ×××××（临）号现代小客车在郑州人保公司投保有交强险，在洛阳人保公司投保有商业三者险30万元（不计免赔）等。本案经调解无效。
本院认为，原告遭受交通事故损害，其合理损失应该得到赔偿。被告方的保险公司作为肇事车辆的保险人应按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定和商业保险合同的约定，在各项赔偿限额内，对原告的损失予以赔偿。公安交警部门认定被告孙利平应负本次事故的主要责任，双方均无异议，本院予以确认。按照相关法律规定，原告超出交强险赔偿部分的损失，被告洛阳人保公司应承担80%的赔偿责任。关于原告所诉求赔偿项目的损失，本院现确认如下：⑴医疗费共计845.90+26266.99=27112.89元；⑵住院伙食补助费，按原告住院期间每天50元计算，即12×50=600元；⑶营养费按原告住院期间每天20元计算，即12×20=240元；⑷误工费，自事故发生之日起计算至原告出院之日止，共计38天，参照2014年河南省城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元/年的标准，即42670÷365×38=4442.36元;⑸护理费,参照2014年度河南省居民服务业平均工资30864元/年标准，按原告住院治疗12天计算，30864÷365×12=1014.71元；⑹交通费，按原告住院期间每天20元计算，即12×20=240元。
综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计27952.89元，由郑州人保公司在交强险医�费用赔偿限额内承担10000元的赔偿责任，由洛阳人保公司承担（27952.89-10000）×80%=14362.31元的赔偿责任；原告的误工费、护理费、交通费合计5697.07元，由郑州人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告张倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险死亡伤残赔偿金�额内赔偿原告张倩倩误工费、护理费、交通费合计5697.07元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张倩倩医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14362.31元；
四、驳回原告张倩倩的其他诉讼请求。
本案诉讼费550元，由原告张倩倩负担200元、被告孙利平负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张昊图
审 判 员 姚光辉
人民陪审员 李艳红
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初3211号
原告：卫东，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告：范志想，男，42岁，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：朱晓昂，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告卫东诉被告范志想民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告卫东委托诉讼代理人赵新奇、被告范志想的委托诉讼代理人朱晓昂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫东诉称，2016年7月17日，被告向其借款6万元，出具借条一份。后经其无数次催要未果，请求判令被告范志想偿还借款本金6万元。
被告范志想辩称，收到借款6万元属实，但是目前资金困难，愿意于2017年12月31日以前一次性偿还。
经审理查明，2016年7月17日，被告范志想向原告卫东借款6万元，向原告卫东出具借条一份，内容为：“今借卫东现金陆万元整（￥：60000）范志想2016年7月17日”。后原告卫东多次向被告范志想追要借款本金6万元，至今未果，因此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条为证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告范志想向原告卫东借款6万元的事实，有原告卫东提交的借条为证，被告范志想予以认可，本院予以采信。原、被告间的民间借贷关系成立。原告卫东要求被告范志想偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告范志想于判决生效后十日内返还原告卫东借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告范志想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 灵
二〇一七年六月十九日
书记员 ＸＸ飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1869号
原告美利酩谷酒业(上海)有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人蔡荣。
委托代理人胡啸，男。
被告上海高繁餐饮有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告美利酩谷酒业(上海)有限公司诉被告上海高繁餐饮有限公司合同纠纷一案中，因原告美利酩谷酒业(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告美利酩谷酒业(上海)有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7056号
原告：宣鲁彬，男，汉族，1976年11月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽和永律师事务所实习律师。
被告：陈自峰，男，汉族，1965年1月5日出生，住安徽省肥西县。
被告：吴翠芝，女，汉族，1965年11月29日出生，住安徽省肥西县。
被告：周爱民，男，汉族，1970年8月28日出生，住安徽省肥西县。
原告宣鲁彬与被告陈自峰、吴翠芝、周爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因三被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许子豪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）亭行初字第00213号
原告钟书勤，农民。
被告盐城市亭湖区黄尖镇人民政府，住所地盐城市亭湖区黄尖镇。
法定代表人陈志洲，镇长。
委托代理人陈宏明，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告钟书勤诉被告盐城市亭湖区黄尖镇人民政府土地行政补偿一案中，原告钟书勤申请撤回起诉。
本院认为，原告钟书勤申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钟书勤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告钟书勤负担（已交）。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 成仁玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙宝健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00758号
原告：徐某某。
原告：徐某甲。
原告：陈某甲。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：胡某乙。
上述三被告共同委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告徐某某、徐某甲、陈某甲与被告王某甲、王某乙、胡某乙婚约财产纠纷一案中，原告徐某某、徐某甲、陈某甲于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某某、徐�甲、陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某、徐某甲、陈某甲撤回起诉。
案件受理费3100元减半收1550元，由原告徐某某、徐某甲、陈某甲共同负担。
审判员 高祖祥
二〇一五年四月八日
书记员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》，
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1745号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人陈鹏，男，1982年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人李希，女，1982年2月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉易饰天下装修设计工程有限公司，住所地武汉市硚口区韩家墩街建一路55号66栋4单元。
法定代表人张力。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈鹏、李希、武汉易饰天下装修设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初231号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初231号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 钟 帆