wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1898号
原告：钱三贤，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。
被告：胡士鹏，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告钱三贤与被告胡士鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱三贤及委托诉讼代理人夏永飞到庭参加诉讼，被告胡士鹏经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱三贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资1300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：我在被告承包的五河县双忠庙镇工地干活，约定每天工资150元，被告只支付我部分工资，至今尚欠1300元工资。被告在2014年1月28日写了一张欠条，我多次找被告讨要剩余的工资，被告均推诿搪塞不予支付。为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请依法判处。
被告胡士鹏未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
本院经审理认定事实如下：原告在被告工地干活，经结算，被告尚欠原告工资1300元，并于2014年1月28日出具欠条，欠条内容如下：“欠条，欠钱三贤1300元，胡士鹏，2014年元28号”。后原告要求被告偿还借款，被告未能履行还款义务。
上述事实，有原告钱三贤提供的身份证、《欠条》原件在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告胡士鹏欠原告钱三贤工资款1300元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还拖欠工资款1300元的诉讼请求予以支持，被告应承担未到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡士鹏于本判决书生效后5日内偿还原告钱三贤工资款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡士鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 杨德胜
人民陪审员 邓凡宝
二〇一七年九月一日
书 记 员 孙文雅
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民一终字第1305号
上诉人（原审原告）：赖某，无固定职业。
委托代理人：宋敬，浙江秉清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，无固定职业。
上诉人赖某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）甬鄞民初字第1887号民事判决，于2015年12月14日向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赖某于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人赖某申请撤回上诉，系合法、自愿，属依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖某撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第1887号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赖某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年一月十五日
代书 记员 贺佳薇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第698号
申请执行人吉林吉源药业有限公司，住所地磐石经济开发区腾飞大街1367号。
法定代表人万家庚，该公司经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号
法定代表人张硕，该公司经理。
本院在执行吉林吉源药业有限公司与中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司保险合同纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2014年6月17日作出（2014）昌民二初字第134号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的为42.4万元，申请执行费6260元。
本院于2014年9月15日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，本院于2014年12月11日作出（2014）昌民监字第6号民事裁定书，裁定再审。依照相关法律规定，本案可终结本次执行程序，待诉讼审结时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第698号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 维 国
审 判 员 张 元 忠
审 判 员 刘力十二月二十五日
代理书记员 隋 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更353号
罪犯杨阿必，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月12日作出（2012）温瓯刑初字第1131号刑事判决，以被告人杨阿必犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨阿必在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨阿必在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿必准予减刑十一个月（刑期自2012年5月16日至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更353号罪犯杨阿必，女，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年10月12日作出(2012)温瓯刑初字第1131号刑事判决，以被告人杨阿必犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨阿必在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨阿必在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨阿必准予减刑十一个月（刑期自2012年5月16日至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 钱 佩
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东执字第00064-1号
申请执行人王清平。
被执行人钱家成。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀东民初字第00130号民事判决书，申请执行人王清平向本院申请强制执行，现查明被执行人钱家成在银行有存款，并已冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人钱家成的银行存款8589元的冻结；
二、划拨被执行人钱家成的银行存款8589元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨 凌
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第381号
上诉人（原审原告）孙某，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人杨建平。
委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人的委托代理人杨建平、张安乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系再婚。2011年9月双方经被告大哥杨建平介绍相识，交往两个月后，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告称因小孩上学等原因，原告在城区学校附近租房居住，被告在辞凡沟小区居住。被告称双方婚后基本没有一起生活过。2012年4月至2012年8月，2012年11月至2014年1月底，被告先后两次入住山西省荣军精神康宁医院，被诊断为偏执型精神分裂症，共计住院一年零六个月，花费医疗费用48073.27元。被告住院后，原告未去探望，双方分居至今。婚前，原、被告双方以杨某为甲方，孙某为乙方签订协议书一份，内容为：甲乙双方各已离异，经中间人说合有共同结婚意愿，双方立协议如下：1、甲方与乙方办理结婚登记后因孩子上学户口不动，甲方即支付乙方28800元作为定金，乙方表示同意。2、到2011年底，甲方支付乙方村集体福利补偿款10万元（包括彩礼定金款），乙方表示同意。3、一年内（到2012年底）甲乙双方确因生活不下去，办理离婚手续，乙方及子女在其之间得的村集体福利补偿归甲方所有，乙方以上述10万元作为补偿。协议上，原、被告双方签字，并由中间人梁振文和监护人杨建平在协议上签字。××××年××月××日，原告出具收据一支，载明：今收到杨某彩礼款28800元整。2012年1月12日，原告出具收据一支载明：今收到杨某现款21200元整。
本案审理中，经向辞凡沟村委治保主任杨成珠、会计杨云平调查，查明原、被告婚后，原告及其儿子户口并没有迁入被告所在的辞凡沟村。杨云平在调查中陈述，按规定不应该给原告及其儿子发放土地补偿款，但村委实际发放情况为：农民每人按照20万元的标准补偿，原告与被告结婚前，村委已经发放首批款每人7万元，孙某结婚后领取第二批补偿款应为每人8万元，三人（原、被告及原告之子）共计24万元，因被告杨某只有权享受村委30㎡房屋补偿，被告实际占据91.965㎡，为此村委扣除了此笔补偿款中的146734元作为购房款，余款加上第三批补偿款5万元，2013年1月31日，原告孙某与被告父亲杨芝义共同签字领取15.3万元，2013年农历腊月被告杨某签字领取3万元。审理中，原告不认可与被告父亲共同签字领款事宜，原告称该单独领取过4万元、3.3万元两次款。
原审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方均认可基本没有在一起共同生活，加之被告婚后长时间入住荣军精神康宁医院，原告未去探望，充分证明原、被告未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，依法应予准许。关于原告主张婚后村委发放福利款、房屋补偿之请求及被告主张要求原告退还彩礼并承担医疗费之请求，结合原、被告婚前对财产等进行的约定，应为双方真实意思表示，本院对原、被告的上述主张依法不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告杨某离婚；二、双方财产现在谁手归谁所有。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。
上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人及其儿子的财产20万元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人登记结婚后，辞凡沟村委为上诉人与被上诉人及上诉人的儿子发放补偿款计47.3万元，其中属于上诉人及儿子所有的31.5万元，任何人不得侵占，原审在查明认定事实的基础上，应判决该款由被上诉人返还上诉人。2、上诉人与被上诉人签订的协议不是上诉人的意思表示，违反婚姻法的规定。且上诉人系于2014月3月起诉早已超过一年内（到2012年底）的约定。
被上诉人杨某书面答辩称：一审法院判决正确，请求维持一审判决。事实与理由：1、我内心不愿和孙某离婚，但是，孙某婚后一直未和我同居生活，一直看不起我，所以同意一审法院判决。2、我和孙某婚前有书面协议，她和她的孩子户口婚后未迁来我村，她和我要钱没有道理，且这些钱我已全部用于治病开支了。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人孙某与被上诉人杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活时间短，感情基础差且双方都同意解除婚姻关系。上诉人孙某要求被上诉人杨某返还其及儿子财产20万。经查，被上诉人杨某婚后给付孙某彩礼50000元，二审庭审中上诉人孙某确认先后领取补偿款80000元。被上诉人杨某患有××，婚后长期住院，住院期间上诉人孙某未对被上诉人杨某进行陪护，也未对被上诉人杨某的治疗费用支付分文。被上诉人杨某无经济来源，生活无保障，离婚可能导致其生活更加困难，上诉人孙某应在离婚时，在财产分割上，应依法给予被上诉人杨某一定的经济帮助。且结合上诉人孙某与被上诉人杨某婚前对财产等进行的约定综合考虑，对上诉人孙某的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉荣
代理审判员 李高峰
代理审判员 吕 烜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 雷姗姗
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第381号上诉人（原审原告）孙某，女，1977年7月5日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居民。被上诉人（原审被告）杨某，男，1973年10月28日生，汉族，山西省孝义市西辛庄镇辞凡沟村人。委托代理人杨建平，男，1969年3月13日生，汉族，系被上诉人杨某之兄。委托代理人张安乐，山西晋前律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2014）孝民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙某，被上诉人的委托代理人杨建平、张安乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告均系再婚。2011年9月双方经被告大哥杨建平介绍相识，交往两个月后，原、被告于2011年11月10日登记结婚。婚后，原告称因小孩上学等原因，原告在城区学校附近租房居住，被告在辞凡沟小区居住。被告称双方婚后基本没有一起生活过。2012年4月至2012年8月，2012年11月至2014年1月底，被告先后两次入住山西省荣军精神康宁医院，被诊断为偏执型精神分裂症，共计住院一年零六个月，花费医疗费用48073.27元。被告住院后，原告未去探望，双方分居至今。婚前，原、被告双方以杨某为甲方，孙某为乙方签订协议书一份，内容为：甲乙双方各已离异，经中间人说合有共同结婚意愿，双方立协议如下：1、甲方与乙方办理结婚登记后因孩子上学户口不动，甲方即支付乙方28800元作为定金，乙方表示同意。2、到2011年底，甲方支付乙方村集体福利补偿款10万元（包括彩礼定金款），乙方表示同意。3、一年内（到2012年底）甲乙双方确因生活不下去，办理离婚手续，乙方及子女在其之间得的村集体福利补偿归甲方所有，乙方以上述10万元作为补偿。协议上，原、被告双方签字，并由中间人梁振文和监护人杨建平在协议上签字。2011年11月10日，原告出具收据一支，载明：今收到杨某彩礼款28800元整。2012年1月12日，原告出具收据一支载明：今收到杨某现款21200元整。本案审理中，经向辞凡沟村委治保主任杨成珠、会计杨云平调查，查明原、被告婚后，原告及其儿子户口并没有迁入被告所在的辞凡沟村。杨云平在调查中陈述，按规定不应该给原告及其儿子发放土地补偿款，但村委实际发放情况为：农民每人按照20万元的标准补偿，原告与被告结婚前，村委已经发放首批款每人7万元，孙某结婚后领取第二批补偿款应为每人8万元，三人（原、被告及原告之子）共计24万元，因被告杨某只有权享受村委30㎡房屋补偿，被告实际占据91.965㎡，为此村委扣除了此笔补偿款中的146734元作为购房款，余款加上第三批补偿款5万元，2013年1月31日，原告孙某与被告父亲杨芝义共同签字领取15.3万元，2013年农历腊月被告杨某签字领取3万元。审理中，原告不认可与被告父亲共同签字领款事宜，原告称该单独领取过4万元、3.3万元两次款。原审法院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后双方均认可基本没有在一起共同生活，加之被告婚后长时间入住荣军精神康宁医院，原告未去探望，充分证明原、被告未建立起真正的夫妻感情，原告要求离婚，依法应予准许。关于原告主张婚后村委发放福利款、房屋补偿之请求及被告主张要求原告退还彩礼并承担医疗费之请求，结合原、被告婚前对财产等进行的约定，应为双方真实意思表示，本院对原、被告的上述主张依法不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予原告孙某与被告杨某离婚；二、双方财产现在谁手归谁所有。驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告承担。上诉人孙某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人及其儿子的财产20万元。事实与理由：1、上诉人与被上诉人登记结婚后，辞凡沟村委为上诉人与被上诉人及上诉人的儿子发放补偿款计47.3万元，其中属于上诉人及儿子所有的31.5万元，任何人不得侵占，原审在查明认定事实的基础上，应判决该款由被上诉人返还上诉人。2、上诉人与被上诉人签订的协议不是上诉人的意思表示，违反婚姻法的规定。且上诉人系于2014月3月起诉早已超过一年内（到2012年底）的约定。被上诉人杨某书面答辩称：一审法院判决正确，请求维持一审判决。事实与理由：1、我内心不愿和孙某离婚，但是，孙某婚后一直未和我同居生活，一直看不起我，所以同意一审法院判决。2、我和孙某婚前有书面协议，她和她的孩子户口婚后未迁来我村，她和我要钱没有道理，且这些钱我已全部用于治病开支了。本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，上诉人孙某与被上诉人杨某于2011年11月10日登记结婚，婚后共同生活时间短，感情基础差且双方都同意解除婚姻关系。上诉人孙某要求被上诉人杨某返还其及儿子财产20万。经查，被上诉人杨某婚后给付孙某彩礼50000元，二审庭审中上诉人孙某确认先后领取补偿款80000元。被上诉人杨某患有精神疾病，婚后长期住院，住院期间上诉人孙某未对被上诉人杨某进行陪护，也未对被上诉人杨某的治疗费用支付分文。被上诉人杨某无经济来源，生活无保障，离婚可能导致其生活更加困难，上诉人孙某应在离婚时，在财产分割上，应依法给予被上诉人杨某一定的经济帮助。且结合上诉人孙某与被上诉人杨某婚前对财产等进行的约定综合考虑，对上诉人孙某的上诉请求不予支持。综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，判决得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉荣代理审判员  李高峰代理审判员  吕 烜二〇一五年六月十八日书 记 员  雷姗姗
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初793号
原告：刘保义，男，1975年10月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。
被告：高山，男，1973年1月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。
原告刘保义与被告高山承揽合同纠纷一案，于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。庭审中原告申请司法鉴定，本院依法中止审理。2017年10月10日再次公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘保义向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付收割费12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋原告给被告收割水稻，被告欠收割费12000元。当时被告称没钱，就给原告出具了欠条一份，写明“欠收割费12000元整”，未注明还款日期。后原告多次向被告讨要，被告均未偿还上述欠款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判处被告偿还欠款12000元。望法院支持原告的诉讼请求。
高山辩称，被告不欠原告钱，没让原告给他收割水稻，也没给别人打过欠条。
本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间被告一直在红卫农场九连种地。2014年秋天，饶河县山里乡奋斗村农民刘某刚买了台新收割机，让红卫农场13队的房某帮他找活挣钱。房某与原告是同学关系，得知原告能找到活，价格也相当，房某就联系刘某到红卫农场9队从事水稻收割。经原告、刘某与被告协商，被告负责加油，每亩地收割费为50元，约定卖粮给钱。刘某给被告收了两块水稻地，合计收割费12000元。原告与刘某事先约定，由原告负责找活，负责收取收割费，刘某只向原告收取水稻收割费，原告每亩地收取5元。被告所欠收割费12000元由原告书写，被告高山签名,其收割费的债权归原告所有。在欠款届满后的期间，原告多次找被告索要欠款，被告推拖至今未付。上述事实有原告的证据1即欠条1份，证明2014年11月20日高山欠原告收割费12000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为他没打过条，字也不是他签的；证据2即司法鉴定意见书1份，证明2014年11月20日欠条上高山的签名字迹与样本上高山亲笔书写的签名字迹倾向认定是同一人书写。欠条是高山签名字。被告有异议认为，欠条属于伪造的，他没打过条，不知道原告从哪里整的，欠条的内容不是他写的，要是他打的欠条内容得是他写，对该份证据的真实性没法说；证据3即鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费2000元。被告对该份证据的真实性及证明的问题均有异议，认为与他无关；证据4即证人李某出庭证言，证明证人开车拉原告去找被告要过钱。其证言内容为：2015年5月份原告让证人开车拉原告去找被告要钱，原告说要收割费1万多元，证人拉原告到河韵风情小区14号楼四单元楼下。证人和开收割机的司机吃过饭。被告对证人证言有异议，认为他不欠原告钱；证据5即证人刘某出庭证言，证明刘某就是收割机的车主。其证言内容为：那年秋天证人给房某打电话，让他帮证人找点活干，房某给刘保义打电话，刘保义给证人找的收割水稻的活，第一份给刘峰割的水稻，第二份给高山割的，当时是在红卫农场九连高山的姐夫地点住的，当时接粒的车主有事今天没来，要不然他也能出庭作证。每亩地50元，高山负责加油。高山的水稻地在九连东南角有一块，在张燕虎东南边和刘峰地东边有一块，大约280亩地。当时收地是刘保义联系的，刘保义每亩地收证人5元钱，刘保义给证人经管钱，证人向刘保义要钱，不找地主要钱。被告对证人证言有异议，认为被告这么多年，每年收完地就给钱，给他收地的人多了他上哪记住都是谁。证据6即证人房某出庭证言，证明房某给原告介绍的收割机给高山收地。其证言内容为：刘某与证人妻子是一个村的，刘某刚买了台新收割机让证人帮他找点活挣点钱，证人与刘保义是同学，刘保义说他能找到活，价格也相当，就这样刘某到红卫农场干的收割的活。当年给刘峰和高山收的地，证人就知道收这两块地，当时讲的是卖完粮给钱，后来也一直也没结算，钱就拖到现在了。这期间证人问过原告这钱为什么迟迟没结算，刘保义说他也一直在追讨，但始终没有要回来。被告对证人证言有异议，认为他收完地卖完粮都给钱了，钱是联系人花了还是车主花了他不知道。原告对上述证人证言的真实性和证明的问题均无异议。本院认为，原告证据1、2、4、5、6之间能够相互印证，证据来源合法，具有真实性、关联性，原告证据3，属于鉴定机构出具的发票，具有真实性，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为，原告联系案外人刘某的收割机,以自己的名义为被告收割水稻，被告接收工作成果，并为原告出具欠条，支付劳动报酬的行为，符合承揽合同成立要件，该承揽合同不违背法律规定，依法成立有效。鉴定费2000元，系原告为解决纠纷的合理支出，且有相应票据为证，本院予以确认。被告辩解称不欠原告收割费，也未给原告写过欠条，庭审中被告未提供相关证据加以证明，故该辩解理由不成立。
综上，被告应当给付原告收割费12000元，鉴定费2000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
高山于本判决生效之日起十日内给付刘保义收割费12000元，鉴定费2000元，合计14000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由高山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年十月十二日
书记员 王加佳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1865号
申请人王洪梅，女，1980年7月1日出生，汉族。
被执行人刘海军，男，1971年8月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0781民初3070号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案在审理过程中冻结了被执行人在云门山街道办事处的工程款75万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘海军在云门山街道办事处的工程款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一六年九月二十六日
书记员 祝介金
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第218号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月1日被依法逮捕。2015年5月6日经任丘市人民法院决定被取保候审。
被告人陈某乙，农民。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，2015年1月1日被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）第147号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日7时许，在任丘市石门桥镇北汜水村，被告人陈某甲、陈某乙父子因琐事与邻居贝某丙、贝某丁父子发生口角并殴斗，后陈某甲用铁管将贝某丙打伤，在殴打过程中贝某丁被打伤。经鉴定，贝某丙的伤情属轻伤二级，贝某丁的伤情为轻微伤。案发后，民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贝某丙、贝某丁陈述，证人贝某甲、贾某、贝某乙、孟某、陈某丙、李某证言，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第625号、626司法鉴定意见书，任丘市公安局现场勘验检查笔录，现场方位示意图及照片，任丘市公安局扣押物品、文件清单，任丘市公安局石门桥派出所出具的被告人陈某甲、陈某乙到案经过，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，河北省任丘市人民法院（2015）任刑初字第218号刑事附带民事裁定书，被告人陈某甲、陈某乙户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙因琐事持械将被害人贝某丙打致轻伤二级、贝某丁轻微伤的严重后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人陈某乙在该案中起次要作用，属从犯，被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述犯罪事实，该案件是因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的，民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵华卿
审 判 员 朱国强
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第544号
罪犯李成广，男，1964年8月28日出生，汉族，初中文化，河南省安阳市龙安区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2011年9月25日作出（2011）尧刑初字第456号刑事判决，以被告人李成广犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月26日起至2022年4月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第89号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成广在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次、监狱嘉奖三个。上述事实，有罪犯李成广的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李成广在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成广予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第68号
原告四川宏开混凝土有限公司。
法定代表人易永林。
委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。
委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。
被告四川省宏信劳务有限公司。
法定代表人杨仁福。
委托代理人王定刚，四川胡云律师事务所律师。
本院受理的原告四川宏开混凝土有限公司与被告四川省宏信劳务有限公司买卖合同纠纷一案，被告四川省宏信劳务有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为被告四川省宏信劳务有限公司注册地虽然在成都市金牛区，但被告并未在金牛区从事经营活动，自2011年开始一直在成都市锦江区白桦林路29号办公经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，本案应移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，被告四川省宏信劳务有限公司自2011年3月至今一直在成都市锦江区白桦林路＊号＊栋＊单元＊号挂牌办公经营，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故被告四川省宏信劳务有限公司的住所地在成都�锦江区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由成都市锦江区人民法院管辖。故被告四川省宏信劳务有限公司所提管辖权异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告四川省宏信劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市锦江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年七月十六日
书记员 崔燕
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第860号
原告：饶某某。
委托代理人：谢吉兰，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某。
本院于2013年3月28日立案受理原告饶某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人谢吉兰、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：原告与被告于2001年8月经人介绍认识建立恋爱关系，后双方同居生活，被告上门到原告家生活。原、被告于2002年5月23日生育一子陈甲，2007年7月17日生育一女陈乙，2007年12月3日在宜宾县柏溪镇人民政府登记结婚。原、被告同居期间关系也不好，婚后双方经常吵闹，多次发生抓扯，导致感情进一步破裂。2013年原、被告仍经常吵打，致原告于2013年7月向人民法院提起诉讼，请求离婚。法院经审理认为原、被告的夫妻感情并未完全破裂，判决不准原告与被告离婚。宣判后，原、被告仍未一起生活，打电话时也发生争吵，已无法和好。为此，再次起诉请求法院判决：准予原告与被告离婚；儿子陈甲由被告抚养，女儿陈乙由原告抚养；夫妻共同财产位于柏溪镇中和村南池组的砖混结构房屋一套，由原、被告各分割一半。
被告陈某某辩称：原告所述经常吵闹不是事实。是原告长期在别人家里住才引发吵闹的。原告以前没有提出过离婚，是在其出轨后才要求离婚的。鉴于原告长期与他人生活居住，被告同意离婚。两小孩均愿意随被告生活，要求两个子女由被告抚养，由原告每月支付抚养费500元，一次性付清。房屋不分给原告。
经审理查明：饶某某与陈某某于2001年8月份经人介绍认识、恋爱，不久同居生活，两人一直生活在饶某某娘家即宜宾县柏溪镇中和村南池组。饶某某与陈某某于2002年5月23日生育一子陈甲，2007年7月17日生育一女陈乙，2007年12月3日办理结婚登记。原、被告在共同生活中，因抚养子女及家庭琐事时有吵闹。饶某某于2013年4月30日离家外出打工，偶尔回家看望子女。2013年7月15日，饶某某向本院起诉，要求与陈某某离婚。本院审理认为饶某某未能证明夫妻感情确已破裂，于2013年8月28日判决不准离婚。宣判后，饶某某与陈某某各在一地生活，饶某某偶尔回家看望小孩。现饶某某再次起诉要求与陈某某离婚。本案在审理过程中，饶某某、陈某某均陈述2010年将饶某某父母的房屋拆除并在原基上建了一楼一底约170平方米的砖混结构房屋，房屋宅基证仍是饶某某的父亲的名字。饶某某与陈某某对离婚、两个子女跟随陈某某生活及饶某某每月给付两个子女抚养费500元取得一致意见，双方对一次性付清抚养费问题未达成协议。
上述事实，有原、被告的身份证，宜宾县档案馆的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，本院（2013）宜宾民初字第1685号民事判决书，以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情不和时有吵闹，原告曾起诉要求离婚，在人民法院判决不准离婚后，原、被告互不履行夫妻义务，致原告再次起诉要求离婚，现被告同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。两个子女愿意随被告生活，且原告也同意，故两个子女由被告抚养。原、被告对原告每月给付500元子女抚养费意见一致，且符合本地现在的生活水平，故由原告自2014年8月起每月给付每个子女抚养费250元至子女18周岁止。原、被告主张分割的房屋，涉及原、被告及其子女以外的其他家庭成员权益，在本案中不予处理。原、被告对债务存在分歧，且债务分担涉及债权人利益，不宜在本案中处理，可由债权人依法主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告饶某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子陈甲、婚生女陈乙由被告陈某某抚养，原告饶某某自2014年8月起每月分别给付每个子女抚养费250元至各子女18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 杨 红
代理审判员 朱汉武
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更216号
罪犯何华大。现在广西桂林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）深中法刑一初字第171号刑事判决，以被告人何华大犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人何华大不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年7月28日以（2008）粤高法刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年9月3日交付执行。2010年9月、2012年9月、2014年11经本院裁定减刑三次，共获减刑三年十个月。刑期至2016年10月24日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减完余刑，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯何华大在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯何华大，在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年10月止累计获奖励分71.35分。该犯未被没收个人财产。其户籍所在地天等县进远乡岩造村民委员会、天等县司法局进远司法所、天等县进远乡民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳被没收个人财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何华大予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并处没收个人财产人民币50000元不变，刑期至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十六日
书记员 文胜昔
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2575号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：陈有安，男。
被告：王家香，女。
被告：王家山，男。
被告：李安龙，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王家香、王家山、李安龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人陈有安到庭参加了诉讼，被告王家香、王家山、李安龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王家香于2012年10月31日因购买铲车所需，在我行贷款90000元，贷款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.612％。此笔贷款由被告王家山、李安龙作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求三被告立即给付借款本金90000元及该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由三被告承担。
被告王家香、王家山、李安龙未作答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原庄河市农村信用合作联社下属的庄河市农村信用合作联社兰店信用社（以下简称兰店信用社）与被告王家香签订了《农户短期借款合同》，合同约定：兰店信用社为贷款人，被告王家香为借款人，借款用途为购买铲车，借款金额为90000元，借款期限至2013年10月30日，贷款年利率为9.612%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。同时，兰店信用社又与被告王家香、王家山、李安龙签订了《保证担保借款合同》，合同约定：被告王家山、李安龙为被告王家香借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2012年10月31日，兰店信用社向被告王家香发放了贷款90000元。贷款到期后，被告王家香未及时偿还借款本金及利息，被告王家山、李安龙亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金90000元及该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、农户小额信用贷款申请书、《农户短期借款合同》、《保证担保借款合同》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明铲车已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告王家香与兰店支行签订的《农户短期借款合同》及被告王家香、王家山、李安龙与兰店支行签订的《保证担保借款合同》合法有效，依法应予保护。被告王家香未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告王家山、李安龙作为保证人，在借款人王家香未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家香于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金90000元，并承担该款自2012年10月31日始至2013年10月30日止按年利率9.612%计算的利息，该款自2013年10月31日始至法院判决确定的给付之日止按年利率12.4956%（即年利率9.612%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告王家山、李安龙对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 管秀乾
代理审判员 隋晓丽
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜丽丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢103号之一
申请执行人袁林。
被执行人湖南强农工贸股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人陈丽。
被执行人陈丽。
被执行人刮罗生。
申请执行人袁林与被执行人湖南强农工贸股份有限公司、陈丽、刮罗生民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0584号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
袁林与被执行人湖南强农工贸股份有限公司、陈丽、刮罗生民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年八月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢103号
申请执行人袁林。
被执行人湖南强农工贸股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人陈丽。
被执行人陈丽。
被执行人刮罗生。
长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南强农工贸股份有限公司、陈丽、刮罗生至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南强农工贸股份有限公司、陈丽、刮罗生银行存款21456276元；或扣留、提取其应得收入21456276元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘卓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3033号
原告：孔杏梅，女，1982年12月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：胡华芳，男，1974年9月9日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系孔杏梅丈夫。
委托诉讼代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告：赵菊芳，女，1973年8月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告孔杏梅与被告赵菊芳健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔杏梅及其委托诉讼代理人胡华芳、李箕龙，被告赵菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔杏梅向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿住院伙食补助费300元（15天×20元/天），误工费7200元（2400元/月×3个月），营养费600元（20元/天×30天），护理费3200元（140元/天×5天+100元/天×25天），精神损害抚慰金2000元，鉴定费2400元，交通费500元，合计16200元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告在双方所在单位南京XX光电科技有限公司负责将单位相关通知传达到包括原告在内的员工。2016年9月17日，因被告通知不到位，双方在单位发生纠纷，被告使用工具将原告的无名指割伤。但被告对原告受伤后造成的相应损失一直没有赔偿。现提起诉讼，请求判如所请。
被告赵菊芳辩称，事发当天原定上午休息，后公司通知要求上班，我便通过微信将上班信息发送给包括原告在内的员工。而原告未来上班，我电话与原告联系，接电话的并非原告本人。后公司主管领导直接通知原告。原告来公司后，责怪我通知不到位，并将我的手机摔出。我讲“你有本事就再摔一次”，原告便冲过来要打我。我当时正在工作，手里握着工作的工具（铁尺），原告的损伤可能在抓我过程中抓到铁尺上所致。原告受伤后，公司已经支付其2016年9月份-2017年6月份的工资，营养费、护理费等，公司也以工资形式补发给原告，原告并不存在任何损失。
本院经审理认定如下事实：孔杏梅与赵菊芳均系南京XX光电科技有限公司员工。2016年9月17日，因公司将原定当天上午休息改为上班，由赵菊芳负责通知员工。双方对赵菊芳通知孔杏梅是否到位发生纠纷，纠纷过程中赵菊芳受伤。
关于纠纷过程，孔杏梅庭审中陈述，其到单位后同事问有没有接到通知，其在回答说没有时，赵菊芳搭话说通知了，并出示手机。其看后是赵菊芳将电话号码弄错了，便将赵菊芳的手机扔到桌上，手机掉在地上，赵菊芳便踹其一脚，其抓着赵菊芳的手腕，赵菊芳用手中持有的钢尺使劲扭，致其受伤。孔杏梅认为赵菊芳通知上班未到位的理由是其不经常上网，那段时间可能微信未开，且按规定应以电话方式通知，而赵菊芳将手机号码搞错了。
孔杏梅受伤后，在南京市高淳人民医院治疗，诊断为右手外伤：右手环指屈肌腱断裂，住院治疗至2016年10月1日出院，住院时间为15天。住院期间，孔杏梅聘请他人护理5天，支付护理费700元。孔杏梅休息期间，其所在公司支付自2016年9月工资1445元，10月-12月每月工资1074元。因双方就赔偿事宜协商不成，孔杏梅诉至本院。
审理中，本院根据孔杏梅的申请，委托南京两江司法鉴定所对其误工、护理、营养期限及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年11月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：孔杏梅的误工期限评定为60日，护理期限评定为30日，营养期限评定为30日，后续治疗费以实际产生的费用为准。孔杏梅支付鉴定费2420元。孔杏梅对该鉴定意见提出异议并向本院申请重新鉴定。
以上事实，有孔杏梅提供的证据南京市公安局高淳分局淳溪派出所接处警登记表、南京市高淳区淳溪街道人民调解委员会驻派出所调解工作室调解记录，南京市高淳人民医院病历、出院记录、疾病诊断证明书，南京市鼓楼医院挂号凭证，南京XX光电科技有限公司出具的收入证明、孔杏梅社会保险个人参保缴费证明，被告赵菊芳提供的南京XX光电科技有限公司工资发放表，南京两江司法鉴定所接受本院委托后作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票，以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，现有证据虽不能证明赵菊芳在纠纷过程中具有伤害孔杏梅的故意，但可以确定孔杏梅的损伤系在纠纷过程中造成。对此，赵菊芳应当预见到纠纷过程中可能造成他人损害的后果，主观上具有过错，对孔杏梅由此造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。孔杏梅在赵菊芳已经通过微信工作群履行通知义务的情况下，即使认为其通知不到位，可向单位领导反映情况并说明理由，但其直接找赵菊芳理论，以致引发纠纷，并将赵菊芳手机扔出，对纠纷的起因以及在纠纷发生过程中同样具有一定的过错，依法应当减轻赵菊芳的赔偿责任。根据本案实际，本院确定由赵菊芳对孔杏梅的损失承担50%的赔偿责任。
孔杏梅对南京两江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。对此本院认为，该鉴定系本院根据孔杏梅申请进行委托所作的鉴定，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，鉴定程序合法，其提出的重新鉴定的理由不能成立，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。该鉴定意见书应当作为认定事实及计算孔杏梅损失的依据。
孔杏梅的损失，本院针对其诉讼请求认定如下：
1、住院伙食补助费：孔杏梅按实际住院时间15天、20元/天计算，主张300元，符合相关规定，本院予以认定；
2、营养费：孔杏梅按鉴定确定的时间30天、20元/天计算，主张600元，符合相关规定，本院予以认定；
3、误工费：孔杏梅主张2400元/月，提供了其所在单位的证明，该证明与其提供社会保险缴费基数相当，也与本地区相同行业一般务工人员的劳务报酬标准相符。误工时间按照鉴定确定的时间60天计算。但其所在单位已经支付款项应予以扣除。其所在单位支付2016年9月工资1445元，10月、11月、12月各1074元，而2016年9因其提供了劳动，所支付的工资不能真实反映其因误工减少的实际收入，本院按每月1074元扣除。因此，本院认定误工费为2652元（2400元/月×2月-1074元/月×2月）；
4、护理费：孔杏梅住院期间实际支付的护理费700元，本院依法予以认定。其余住院时间10天，本院按80元/天计算，出院后按60元/天计算，认定护理费为2400元（700元+80元/天×10天+60元/天×15天）；
5、精神损害抚慰金：孔杏梅主张精神损害抚慰金2000元，缺乏事实依据，本院不予支持；
6、交通费：根据本案实际，本院酌定200元；
7、鉴定费：鉴定费2420元系实际支出，本院予以认定。
以上合计8572元，由赵菊芳承担50%的赔偿责任，即赔偿4286元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、赵菊芳赔偿孔杏梅损失4286元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回孔杏梅的其他诉讼诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由孔杏梅与赵菊芳各负担200元（该费用孔杏梅已预交，赵菊芳应负担200元，与赔偿款同时直接支付给孔杏梅）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一八年一月五日
书记员 史生娣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初3249号
原告：重庆长江门业有限责任公司钢质门厂，营业场所：重庆市九龙坡区石桥铺六店子村80号，统一社会信用代码91500107771762062Y。
法定代表人：汪德宜。
委托代理人：李根兰，该公司工作人员。
被告：陈彦均，男，汉族，1971年12月1日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂诉被告陈彦均劳动争议纠纷一案中，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈彦均的起诉。
本院认为，原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆长江门业有限责任公司钢质门厂撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 殷 英
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1527号
申请人：付德顺，男，1976年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行付德顺与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），经查被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬无其他财产可供执行，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款1509元，案件受理费25元、执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十五日
书记员 干 波
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0308号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人宋XX犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月29日22时许，在天津市北辰区青光镇刘家码头村村委会附近，被告人宋XX因行车问题与被害人牛X发生纠纷，后动手打架，牛X逃到刘家码头村XX理发店内躲避时，宋XX持刀将牛X砍致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宋XX的行为已构成故意伤害罪，并提出判处其有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人宋XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月29日22时许，被告人宋XX驾驶牌照号为津NWW1**号白色宝莱牌小型汽车与被害人牛X驾驶的牌照号为津MW05**号灰色起亚牌小型汽车在天津市北辰区青光镇刘家码头村村委会附近，因行车问题双方发生争执，并动手打架，后牛X跑到刘家码头村XX理发店内躲避时，宋XX追赶到此持刀将牛X砍致轻伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人牛X头部及肢体创口的损伤程度均为轻伤一级；其左侧枕骨骨折、颧骨骨折、右肱骨骨折、右手第2近节指骨粉碎性骨折及失血性休克的损伤程度均为轻伤二级；其右腕三角骨骨折的损伤程度为轻微伤。2014年3月24日，被告人宋XX主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
在本案侦查阶段，被告人宋XX已与被害人牛X达成和解协议，赔偿被害人经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、机动车基本信息查询、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面示意图、常住人口基本信息、案件来源、抓获经过、申请及协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋XX故意伤害他人身体健康，持刀将他人砍致多处轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋XX犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人宋XX主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失且取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王亚伟
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第67号
原告东莞市有利机电工程有限公司，住所地：东莞市常平镇东兴三街37号。
法定代表人：陈淦明。
委托代理人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。
被告一姚萍，男，汉族，1987年9月15日出生。
被告二惠州市苏黄娱乐会所有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇清湾路250号。
法定代表人:姚萍。
原告东莞市有利机电工程有限公司（下称原告）诉被告姚萍（下称被告一）、惠州市苏黄娱乐会所有限公司（下称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文彪律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间于2014年7月15日签订合同书，因被告二未注册成立，因此被告一代表被告二与原告订立合同，约定：原告包工包料为被告安装空调等，工程预算造价120220元，合同签订当天被告二应付款60000元，工程于2014年8月底完工，被告二组织双方初步验收后三天内支付二期货款30000元，工程完工验收合格一个月内，被告二支付剩余工程款30220元，如被告二违约或拖延付款的，从第十天起每天按银行一年期贷款利率向原告支付利息，并约定空调设备及材料在被告二未向原告付清所有款项前，所有权仍归原告所有。2014年7月23日原被告签订补充预算表增加工程价格25000元，两份合同工程款共145220元。2014年9月6日，双方签订工程明细款，确认剩余工程款55220元按合同约定期限付清。现原告已按约定进场施工，工程如期完工，被告于2014年9月7日签订签收单，确认空调已安装调试交付使用，机组运行正常，被告已验收并将工程投入使用。但是被告至今仍拖欠原告工程款55220元，二被告应连带予以偿还。为此，请求法院判令：两被告连带支付原告工程款55220元；两被告连带支付原告自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日利息作为违约金；确认涉案工程所在地空调设备及材料在被告未付清所有款项前所有权仍归原告所有；两被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述和诉请，向本院提供了安装合同书、预算表、材料进场确认单、签收单、工程款明细为证，证明原被告之间存在安装合同法律关系，现原告已完成工程，被告已使用工程，但被告仍欠55220元工程款未支付给原告。
二被告经本院依法送达起诉状副本，开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告二是2014年8月4日经博罗县工商局核准成立的有限责任公司，被告一是被告二的法定代表人。2014年7月15日，被告一以被告二的名义，与原告签订空调及新风系统安装合同书及空调安装预算表，约定由原告为被告安装及调试空调，工程总造价为120220元，合同签订当天由被告二支付原告60000元，工程在2014年8月底完工，初步验收后三天内由被告二支付原告30000元，余款30220元在验收后一个月内付清，如被告二违约或拖延付款，应从第十天起每天按银行一年期贷款利率支付利息，在被告二未付清所有款项之前，空调设备及附属设备的所有权仍归原告所有。上述合同及预算表签订后，被告一与原告于2014年7月23日签订补充预算表，确认增加工程量，增加部分价格为25000元。达成上述协议之后，原告即带料进场施工，完成空调安装工程后，2014年9月6日，被告一代表被告二与原告确认工程总价为145220元，被告方已支付90000元，剩余55220元按合同约定期限付清。2014年9月7日，被告一于在原告提供的签收单上署名确认空调机组运行正常并接收了遥控器。
本院认为，在被告二未依法成立的情况下，被告二的筹备人及成立后的法定代表人即被告一，可代表被告二从事与被告二成立有关的民事行为，行为后果由被告二承担。本案中，空调等设备系被告二经营所需的设施，被告一代表被告二与原告签订的空调及新风系统安装合同书及空调安装预算表、补充预算表，不违反法律规定，被告二及被告一均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告二安装了空调及新风系统，被告二的法定代表人已确认空调机组运行正常，亦确认了剩余55220元工程款按照合同约定付清，现被告二欠付原告55220元工程款，应予以付清。在被告二未按照合同约定时间付清的情况下，原告要求从被告二签署签收单之日之后的第四十天（2014年10月17日）开始计算利息，因双方合同约定了逾期付款的利息罚则，本院支持按照中国人民银行2014年10月17日一年期贷款利率支持利息。原告要求被告一承担连带责任，因被告一系在被告二未成立的情况下代表被告二从事与被告二成立相关的民事行为，合同中的空调及新风设备系由被告二承受，因此本案合同中的权利义务应由被告二承受。现原告要求被告一与被告二承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求确认其提供的空调设备及材料在工程款付清之前属于其所有，因双方合同已履行完毕、空调设备及材料已交被告二签收，在原告未主张解除合同返还承揽标的而主张工程款的情况下，本院已支持原告主张的工程款，对原告关于确认其提供的空调设备及材料在工程款付清之前属于其所有的主张不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告二惠州市苏黄娱乐会所有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市有利机电工程有限公司工程款55220元及利息（利息以55220元为本金，按中国人民银行2014年10月17日一年期贷款利率从2014年10月17日开始计至本院确定的付清之日）；
二、驳回原告东莞市有利机电工程有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元（原告已预交），由被告惠州市苏黄娱乐会所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理陪审员 李敏娴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 姚丽霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠博法湾民初字第67号原告东莞市有利机电工程有限公司，住所地：东莞市常平镇东兴三街37号。法定代表人：陈淦明。委托代理人卢文彪，广东海厚律师事务所律师。被告一姚萍，男，汉族，1987年9月15日出生。被告二惠州市苏黄娱乐会所有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇清湾路250号。法定代表人:姚萍。原告东莞市有利机电工程有限公司（下称原告）诉被告姚萍（下称被告一）、惠州市苏黄娱乐会所有限公司（下称被告二）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文彪律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间于2014年7月15日签订合同书，因被告二未注册成立，因此被告一代表被告二与原告订立合同，约定：原告包工包料为被告安装空调等，工程预算造价120220元，合同签订当天被告二应付款60000元，工程于2014年8月底完工，被告二组织双方初步验收后三天内支付二期货款30000元，工程完工验收合格一个月内，被告二支付剩余工程款30220元，如被告二违约或拖延付款的，从第十天起每天按银行一年期贷款利率向原告支付利息，并约定空调设备及材料在被告二未向原告付清所有款项前，所有权仍归原告所有。2014年7月23日原被告签订补充预算表增加工程价格25000元，两份合同工程款共145220元。2014年9月6日，双方签订工程明细款，确认剩余工程款55220元按合同约定期限付清。现原告已按约定进场施工，工程如期完工，被告于2014年9月7日签订签收单，确认空调已安装调试交付使用，机组运行正常，被告已验收并将工程投入使用。但是被告至今仍拖欠原告工程款55220元，二被告应连带予以偿还。为此，请求法院判令：两被告连带支付原告工程款55220元；两被告连带支付原告自2014年10月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日利息作为违约金；确认涉案工程所在地空调设备及材料在被告未付清所有款项前所有权仍归原告所有；两被告承担本案诉讼费。原告为其陈述和诉请，向本院提供了安装合同书、预算表、材料进场确认单、签收单、工程款明细为证，证明原被告之间存在安装合同法律关系，现原告已完成工程，被告已使用工程，但被告仍欠55220元工程款未支付给原告。二被告经本院依法送达起诉状副本，开庭传票，未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告二是2014年8月4日经博罗县工商局核准成立的有限责任公司，被告一是被告二的法定代表人。2014年7月15日，被告一以被告二的名义，与原告签订空调及新风系统安装合同书及空调安装预算表，约定由原告为被告安装及调试空调，工程总造价为120220元，合同签订当天由被告二支付原告60000元，工程在2014年8月底完工，初步验收后三天内由被告二支付原告30000元，余款30220元在验收后一个月内付清，如被告二违约或拖延付款，应从第十天起每天按银行一年期贷款利率支付利息，在被告二未付清所有款项之前，空调设备及附属设备的所有权仍归原告所有。上述合同及预算表签订后，被告一与原告于2014年7月23日签订补充预算表，确认增加工程量，增加部分价格为25000元。达成上述协议之后，原告即带料进场施工，完成空调安装工程后，2014年9月6日，被告一代表被告二与原告确认工程总价为145220元，被告方已支付90000元，剩余55220元按合同约定期限付清。2014年9月7日，被告一于在原告提供的签收单上署名确认空调机组运行正常并接收了遥控器。本院认为，在被告二未依法成立的情况下，被告二的筹备人及成立后的法定代表人即被告一，可代表被告二从事与被告二成立有关的民事行为，行为后果由被告二承担。本案中，空调等设备系被告二经营所需的设施，被告一代表被告二与原告签订的空调及新风系统安装合同书及空调安装预算表、补充预算表，不违反法律规定，被告二及被告一均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定为被告二安装了空调及新风系统，被告二的法定代表人已确认空调机组运行正常，亦确认了剩余55220元工程款按照合同约定付清，现被告二欠付原告55220元工程款，应予以付清。在被告二未按照合同约定时间付清的情况下，原告要求从被告二签署签收单之日之后的第四十天（2014年10月17日）开始计算利息，因双方合同约定了逾期付款的利息罚则，本院支持按照中国人民银行2014年10月17日一年期贷款利率支持利息。原告要求被告一承担连带责任，因被告一系在被告二未成立的情况下代表被告二从事与被告二成立相关的民事行为，合同中的空调及新风设备系由被告二承受，因此本案合同中的权利义务应由被告二承受。现原告要求被告一与被告二承担连带还款责任，无法律依据，本院不予支持。原告要求确认其提供的空调设备及材料在工程款付清之前属于其所有，因双方合同已履行完毕、空调设备及材料已交被告二签收，在原告未主张解除合同返还承揽标的而主张工程款的情况下，本院已支持原告主张的工程款，对原告关于确认其提供的空调设备及材料在工程款付清之前属于其所有的主张不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告二惠州市苏黄娱乐会所有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告东莞市有利机电工程有限公司工程款55220元及利息（利息以55220元为本金，按中国人民银行2014年10月17日一年期贷款利率从2014年10月17日开始计至本院确定的付清之日）；二、驳回原告东莞市有利机电工程有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元（原告已预交），由被告惠州市苏黄娱乐会所有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  韦鸿翰代理陪审员  李敏娴二〇一五年五月二十九日书 记 员  姚丽霞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书惠博法溪民初字第282号原告吴某某，男，汉族，1983年12月23日出生。被告蔡某某，女，汉族，1985年4月10日出生。本院在审理原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某撤回对被告蔡某某的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元(原告已预交300元），由原告吴某某负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  闾容进二〇一四年十二月二十三日书 记 员  吴淑娴
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第58号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪2014年3月31日被曲周县公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕，现押曲周县看守所。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于成祥向本院提起刑事附带民事诉讼（已调解）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员赵玉平出庭支持公诉，被告人于某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因家庭纠纷被告人于某甲爷爷与被告人于某甲父亲素有矛盾。2014年3月29日18时许，被告人于某甲爷爷因故与被告人于某甲发生争执。被告人于某甲叔叔于成祥赶到现场。在争执中，被告人于某甲从其家西北角处随手捡起一块砖砸向于成祥头部致其颅内出血。经曲周县公安局法医活体鉴定意见书鉴定意见为：于成祥损伤程度属重伤二级。案发后，被告人于某甲已赔偿了于成祥经济损失。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理中亦无异议。且有（2014）35号曲周县公安局法医活体鉴定意见书，证人于某乙、韩某、申某证言，被告人于某甲户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因故在与家人争执中，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于庭审中被告人于某甲认罪态度较好且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。诉讼中经本院委托司法行政机关调查被告人于某甲日常表现良好，没有再犯罪危害，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。据此，本院依法对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谷玉民
审 判 员 赵清霞
人民陪审员 李云飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 贾绍鹏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第58号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1984年9月2日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，2013年3月28日因涉嫌故意伤害罪到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人乔某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日，被告人乔某甲的叔叔乔占权、乔永占因土地发生纠纷。被告人乔某甲和其父乔某乙回曲阳县党城乡喜峪村劝说乔占权、乔永占时发生口角，被告人乔某甲、乔占权与乔永占发生打斗。在打斗中，被告人乔某甲用脚将乔永占的左手跺伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，乔永占左手第一指骨粉碎性骨折，为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、王某、乔某乙、刘某证言、现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定书、住院病历及诊断证明、派出所证明、轻伤害案件和解某、收条、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关提出被告人乔某甲系自首，双方就民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年四月三十日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第58号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1984年9月2日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，2013年3月28日因涉嫌故意伤害罪到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，2014年4月11日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人乔某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月7日，被告人乔某甲的叔叔乔占权、乔永占因土地发生纠纷。被告人乔某甲和其父乔某乙回曲阳县党城乡喜峪村劝说乔占权、乔永占时发生口角，被告人乔某甲、乔占权与乔永占发生打斗。在打斗中，被告人乔某甲用脚将乔永占的左手跺伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，乔永占左手第一指骨粉碎性骨折，为轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、王某某、乔某乙、刘某某证言、现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定书、住院病历及诊断证明、派出所证明、轻伤害案件和解某、收条、撤回控告申请书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方就民事赔偿部分已调解，取得了被害人的谅解，对公诉机关提出被告人乔某甲系自首，双方就民事部分已调解，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高玉贤
二〇一四年四月三十日
书记员 郑秀明
山西省曲沃县人民法院刑 事 判 决 书（2014）曲刑初字第58号公诉机关曲沃县人民检察院。被告人宋某某，男，1973年4月11日出生，2012年12月11日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被曲沃县公安局刑事拘留，2013年1月4日被曲沃县公安局取保候审。2014年5月28日由本院决定继续对宋某某取保候审，2015年2月5日变更为监视居住。被告人陈某，男，1991年4月19日出生，2012年12月11日因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被曲沃县公安局刑事拘留，2013年1月4日被曲沃县公安局取保候审。2014年5月28日被由本院决定继续对陈某取保候审，2015年2月5日变更为监视居住。曲沃县人民检察院以曲检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人宋某某、陈某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，曲沃县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人宋某某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲沃县人民检察院指控：2012年12月11日，被告人宋某某、陈某纠集三十余人在曲村镇吉祥村、沣汶村非法集会、游行。在村里走街串巷，敲锣打鼓，使用扩音器喊话，从事向村民宣讲非法邪教“全能神”，其中涉事骨干被告人宋某某在人群前面敲鼓，召引村民出门围观。被告人陈某在人群后面管理队伍，在街巷宣传“全能神”。邪教组织“全能神”被取缔后，宋某某、陈某等人仍聚集滋事、公开进行邪教宣传活动，在公共场所非法集会、游行，严重扰乱了社会秩序。针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据材料，认为被告人宋某某、陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依法惩处。被告人宋某某辩称，2012年12月10日下午，我在曲村街上遇见一老汉，该老汉给我说让我第二天敲半天鼓，给我五十元钱，我第二天去了吉祥村，一妇女给我发了一面鼓，我就在游行队伍前面敲鼓，引来人群观看。被告人陈某辩称，2012年12月10日晚7时左右，一女的给我打电话，让我到曲村东门外集合，后我与另外一、二十人到了吉祥村，我在游行队伍后面管理队伍，不让人掉队、走散。经审理查明：2012年12月10日，被告人宋某某在曲沃县曲村镇曲村东门附近路遇一男子，该男子让宋某某第二天到曲村镇吉祥村敲鼓，报酬是50元，宋某某允诺。2012年12月10日晚，某女（陈某以前与该女QQ聊天时联系上的）给被告人陈某打电话让陈某第二天早上到曲村镇曲村东门口集合。次日早九时，陈某骑电动车如约到了曲村东门口，半小时后，陈某与另外十数人一起到了吉祥村。此时，已有包括宋某某在内的二、三十余人在吉祥村北门口集合，准备游行，宣传“全能神”。一妇女发给宋某某一面大鼓，让宋某某负责敲鼓，让陈某在队伍后面负责管理队伍。游行开始后，宋某某在游行队伍前面敲鼓，陈某在游行队伍后面负责不让人群走散。这时，游行队伍里有人喊喇叭、放炮，引来群众观看，有人趁机向群众散发“全能神”传单，宣传邪教。后曲沃县公安局曲村派出所民警及曲村镇政府干部、吉祥村村干部前来制止，宋某某、陈某等人不仅不听劝阻，反又到曲村镇沣汶村继续游行。前后持续两小时以上，后被曲沃县公安局民警抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证。①曲沃县公安局提供的缴获材料，证明2012年12月11日早11时许，我曲村派出所民警王某、荀某某查获宋某某、陈某伙同四十余人在曲村镇吉祥村非法集会、游行，在村里走街串巷，敲锣打鼓，使用扩音器喊话，从事向村民宣讲“全能神”邪教的违法犯罪活动，当场将大鼓、扩音器收缴。②曲沃县公安局扣押物品清单，证明扣押了陈某持有的扩音器一个，扣押了宋某某持有的大鼓一个。2、证人证言。①证人曲沃县曲村镇吉祥村村主任赵某某的证言，称2012年12月11日上午10时左右，我开车回村里，我发现在吉祥村与沣汶村交接的十字路口有四五十人围在一起，我想着是从事教会的人，就到曲村镇政府给聂镇长反映了情况，后曲村镇政府副镇长王某某等人来到我村，在吉祥小学门口外的一条大路上，有四、五十人排着队伍游行、宣传，老百姓都出门观看，这些人员还向群众讲解他们手中的材料内容，严重扰乱村里正常的生活秩序，我和王某某等人赶快制止这种行为，曲村派出所民警也赶到现场进行制止，在制止过程中，这四、五十人和王某某及派出所民警发生争执，后来没有制止住，这一伙人又跑到沣汶村，过了一会，公安局又来了很多民警才制止了这些人游行，最后公安局带走了一些人。并证实，村民有的本来要到地里干活、干其他事情，就因为听说村里有游行、集会，都过来看，而且还给村民讲他们手中的宣传材料，迷惑老百姓，严重扰乱了老百姓的正常生产、生活秩序。②证人曲沃县吉祥镇吉祥村党支部副书记范某某的证言，称2012年12月11日上午十点多，村长赵某某给我打电话说村里有好多人集会、游行，让我赶紧回村里看一下，我回到村看到在吉祥小学门前的大街上大约有五十人排队游行，敲锣打鼓，手里拿宣传单给老百姓宣讲什么“世界末日”等不良内容，我就过去赶紧制止，但他们人太多，我和镇政府及派出所的工作人员都没有制止住，这四五十人继续往西走，最后到了沣汶村，过了十多分钟，公安局又来了好多民警才制止了这一伙人。③证人曲沃县曲村镇议府副镇长王某某的证言，称2012年12月11日上午10时左右，我在曲村镇政府接到曲村镇组织委员王某一的电话，说有好多信教的人在吉祥小学附近敲锣打鼓，我就给吉祥村长赵某某打电话，赵某某说他正给聂镇长汇报这一情况，我一个人就去了吉祥村，在吉祥村小学门前街上，有四、五十人站着，有人手里拿着宣传单给老百姓宣传，我和王某一、吉祥村治保范某某、派出所民警一起制止他们游行、宣传，当时他们人多没有制止住。这一伙人又到了沣汶村，我就给曲村镇党委书记孟某某打电话汇报，后公安局又来了很多民警才制止住他们集会、游行。④证人曲沃县曲村镇北赵村王一某的证言，称2012年12月11日上午，我到曲村镇吉祥村、沣汶村参加游行，给老百姓宣传“神”，但不知道是谁组织的。⑤证人曲沃县曲村镇曲村卫某某的证言，称2012年12月11日那天我上街去逛，走到吉祥村口发现有好多人在那，我就去了，这些人是在“传福音”，但不知道谁是组织者、领头的，敲鼓的人、喊喇叭的人也不认识。⑥证人曲沃县里村镇新定村高某某的证言，称2012年12月11日上午，我到曲村赶集，路过吉祥村口时，见有很多人，我就过去看，到了人群中跟着他们就在村里转，不知道谁是组织者，敲鼓、喊喇叭的人也不认识。本院认为，国家对社会的管理是通过法律、行政法规的实施而实现的，被告人宋某某、陈某的行为扰乱人们的思想，影响了社会正常生产、生活，侵犯国家对社会秩序的管理活动，构成组织、利用邪教破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人当庭认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院（二）》第十二条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人陈某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。审判长  邱世强审判员  杨林峰审判员  王东红二〇一五年五月十二日书记员  贾俊会
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3810号
原告成都兴和信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人尹学锋，总经理。
委托代理人张晓姣，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被告朱鹏。
原告成都兴和信融资担保有限公司与被告朱鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，在审理中原告成都兴和信融资担保有限公司于2015年8月6日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都兴和信融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都兴和信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2876元，由原告成都兴和信融资担保有限公司负担。
审判员 龙 康
二〇一五年八月六日
书记员 蒋绯菲
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第91号
原告:济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街30号。
法定代表人：董晖，董事长。
被告：青岛志泰货运代理有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路49号B栋605户。
法定代表人：李延玲，总经理。
本院在审理原告济南铁路经营集团有限公司诉被告青岛志泰货运代理有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求将被告青岛志泰货运代理有限公司在银行内存款
1110895.5元或价值1110895.5元的财产予以查封或冻结。
本院认为，原告济南铁路经营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛志泰货运代理有限公司在银行的存款共
1110895.5元，或查封被告青岛志泰货运代理有限公司共价值1110895.5元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 邢如岗
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第91号原告:济南铁路经营集团有限公司。住所地：济南市天桥区车站街30号。法定代表人：董晖，董事长。被告：青岛志泰货运代理有限公司。住所地：青岛市市南区瞿塘峡路49号B栋605户。法定代表人：李延玲，总经理。本院在审理原告济南铁路经营集团有限公司诉被告青岛志泰货运代理有限公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，请求将被告青岛志泰货运代理有限公司在银行内存款1110895.5元或价值1110895.5元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告济南铁路经营集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告青岛志泰货运代理有限公司在银行的存款共1110895.5元，或查封被告青岛志泰货运代理有限公司共价值1110895.5元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 波二〇一五年九月二十八日书记员 邢如岗
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初63号
原告崔继刚，男，1976年5月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨莉，四川东驰律师事务所律师。
被告杨本良，男，1957年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告唐安立，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告崔继刚诉被告杨本良、唐安立租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员宋姗适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告崔继刚的委托代理人杨莉到庭参加诉讼，被告杨本良、唐安立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔继刚诉称，2014年5月6日原告崔继刚与被告唐安立签订《吊车租赁合同》，合同对吊车的使用地点、租金和租赁期间进行了约定。2014年8月17日原告崔继刚与被告杨本良对租赁费用进行了结算，被告向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告仍未给付，故原告起诉来院，请求依法判令被告杨本良、唐安立支付原告租赁等费用合计55000元及利息损失，损失计算方法：以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月6日起计算至款项付清之日止。
原告崔继刚为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；
2、吊车租赁合同1份，证明原告与被告唐安立签订租赁合同，被告租赁原告吊车的事实；
3、欠条一份，证明经双方结算，被告欠原告租赁费55000元。
被告杨本良、唐安立未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经庭审举证，本院审查，原告所举上述第一组、第二组、第三组证据，能证明被告租赁原告吊车、拖欠原告租赁费的事实，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳，
根据以上采纳的证据及原告当庭的陈述，认定事实如下：
2014年5月6日，被告唐安立与原告崔继刚签订《吊车租赁合同》，合同载明：出租方崔继刚，承租方唐安立；所租吊车设备使用地点为色达县；租用吊车租金为25000元/月，租赁时间：从2014年5月6日上路算起，至付清月租费当日止。合同还对租赁费用的付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告崔继刚按约驾驶租赁吊车到色达县工程工地施工。2014年7月，租赁吊车停工退场，经原告崔继刚与被告杨本良结算，确认应支付原告吊车租赁费、油费、过路费等费用共计59000元，被告唐安立已支付4000元，尚欠原告55000元，被告杨本良同意由其支付该款并向原告出具欠条一张。
另查明，被告杨本良系色达县工程项目劳务经理，原告崔继刚将租赁吊车驾驶到工地后，按照被告杨本良的安排施工。
本院认为，原告与被告唐安立之间签订的《吊车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。虽然案涉吊车租赁合同系原告与被告唐安立签订，但由于合同签订后，原告崔继刚按约驾驶租赁吊车到色达县工程工地，按照被告杨本良的安排施工，租赁吊车停工退场后，又由被告杨本良与原告就租赁等相关费用，依据租赁合同的约定进行了结算。被告杨本良作为吊车的实际租赁人和使用人，在对费用结算后，被告杨本良也向原告出具欠条，书面认可由其出面借款支付原告费用，应视为被告杨本良对费用承担的认可，故对原告主张要求被告杨本良支付租金等费用55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨本良未按照约定支付租金费用，已构成违约，对原告主张以本金55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算从2016年1月6日起至款项付清之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吊车租赁合同由原告同被告唐安立签订，但原告到工地后是按照被告杨本良的安排进行的施工，停工退场后也是同被告杨本良进行的结算，原告主张被告杨本良与被告唐安立系合伙关系，没有证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对原告主张要求被告唐安立共同支付租金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨本良、唐安立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告杨本良于本判决生效之日起十日内向原告崔继刚支付租赁费、油费、过路费等费用合计55000元，并以55000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付从2016年1月6日起至款项付清之日止的利息损失；
二、驳回原告崔继刚对被告唐安立的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告杨本良负担（此款先由原告崔继刚垫交，待被告杨本良给付租金时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋姗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初26号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人赵某某，初中文化，甘肃省酒泉市人。2015年11月28日因涉嫌交通肇事罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人赵某某驾驶甘FJ75**号小型面包车沿国道312线由西向东行驶至2835km＋800m处时，与站在前方道路南侧的行人薛某某相撞，致薛某某死亡、车辆损坏。经酒泉市公安局肃州分局交通管理大队事故认定，被告人赵某某承担事故的全部责任、薛某某无责任。经法医鉴定，薛某某系受伤致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭合并胸、腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭导致死亡。案发后，被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失460000元，已全部履行完毕。
上述事实，在开庭审理中被告人赵某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，现场勘查笔录及现场图、事故照片，证人赵某甲、张某某证言，车辆痕迹检验报告，机动车司法鉴定意见，尸体检验鉴定意见，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人赵某某主动拨打报警电话，并如实供述自己犯罪事实，有自首情节，且与被害人亲属达成刑事和解，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。为打击交通肇事犯罪，确保公民人身和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年2月9日起至2017年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 生 琳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1683号
申请执行人：孙启奎，男，1968年08月25日出生，汉族，住淄川区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，总经理。
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年09月12日作出的博劳人仲案字（2016）250号调解书已经发生法律效力，申请人于2016年11月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的9900元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月十六日
书记员 赵海峰
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初251号
原告齐某某，男，1985年7月9日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被告刘某某，男，1952年8月14日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
原告齐某某与被告刘某某为返还原物纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员李静适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，2016年2月19日上午9点半左右，在某某县××××北垂钓园旁边，被告将原告的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车非法扣押，被告之行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，要求被告返还讼争车辆。
被告刘某某辩称，讼争车辆不是原告的，是他弟弟齐某的，因齐某欠我皮子款，他说用车顶帐。因此，我不同意返还原告讼争车辆。
本案的争议焦点是：
1、讼争车辆的归属。
2、原告要求被告返还讼争车辆的事实理由及法律依据。
围绕上述争议的焦点，原告提供了相应的证据：
1、机动车登记证书和保险单各一份，用以证明讼争车辆归原告所有，车牌号为冀Ａ×××××，发动机号为：UABH04790，车辆识别代号为：LVVDCIIB4BD327307。经质证，被告未发表质证意见。
2、证人齐某的证言，用以证明原告与证人系亲兄弟关系，齐某开着原告的车和被告及其女婿杨某某去要账，在某某县××××北垂钓园旁边，被告和杨某某将讼争车辆扣留。经质证，原告对证人证言无异议，被告对证人证言有异议，认为讼争车辆不是被告强行扣留，是证人将讼争车辆顶帐给被告的。
被告刘某某提供了以下证据：
3、证言杨某某的证言，用以证明讼争车辆系齐某的，因齐某欠被告钱，就将讼争车辆顶给了被告，车现在被告手中。经质证，原告对证人证言有异议，认为讼争车辆系原告的，不是齐某的，齐某没有将车顶帐给被告，是被告强行扣留的。被告对证人证言无异议。
根据原被告的当庭陈述以及提供的证据，本院经审理查明:2016年2月19日上午9点半左右，原告弟弟齐某驾驶着原告的冀Ａ×××××奇瑞牌小型轿车（发动机号：UABH04790），和被告刘某某及其女婿杨某某去要账，行驶至某某县××××北垂钓园旁边，被告女婿杨某某强行拿走车钥匙将车开走，之后将讼争车辆交给被告。后经原被告协商，被告以齐某欠款为由拒绝返还车辆，原告遂诉至法院。
另查明，讼争车上有行车本一个、驾驶证一个、保险单一张。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案原告对讼争车辆及车内物品享有合法的所有权和使用权，被告未经原告同意，私自扣押原告车辆及车内物品，属于无权占有，现原告要求被告返还讼争车辆理由正当，本院应予支持。庭审中，被告称讼争车辆系案外人齐某的，并且以车抵账，未提供证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内返还原告齐某某冀Ａ×××××
奇瑞牌小型轿车一辆（发动机号：UABH04790，含行车本一个、驾驶证一个、保险单一张）。
案件受理费425元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费425元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 静
二〇一六年四月十日
书记员 范炯炯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3564号
罪犯郭××。
天津市蓟县人民法院于2013年1月10日作出（2013）蓟刑初字第375号刑事判决，以被告人郭××犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年10月6日起至2016年4月5日止。
天津市未成年犯管教所于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯郭××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月6日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2021号
原告陈砥平，男，汉族，现住扶余市。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告李金良，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告康秀云，女，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告马德成，男，汉族，农民，现住黑龙江省。
原告陈砥平诉被告李金良、康秀云、马德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告李金良、康秀云、马德成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告李金良因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月20日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告李金良并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。
原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。
被告李金良未答辩、未出庭、未举证。
被告康秀云未答辩、未出庭、未举证。
被告马德成未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，2014年1月21日，被告李金良因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月20日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直直至还清借款为止。保证人为康秀云、马德成。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。
上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告陈砥平与被告李金良之间的借款事实存在，被告李金良应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李金良于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。
二、被告康秀云、马德成对上述债务承担连带责任。
上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李金良、康秀云、马德成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程彦彬
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 关 雪
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2015）扶民初字第2021号原告陈砥平，现住扶余市。委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告李金良，现住黑龙江省双城市。被告康秀云，现住黑龙江省双城市。被告马德成，现住黑龙江省双城市。原告陈砥平诉被告李金良、康秀云、马德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈砥平及其委托代理人陈竞芳到庭参加诉讼，被告李金良、康秀云、马德成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈砥平诉称，2014年1月21日，被告李金良因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月20日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直至还清借款为止。由其余二被告对此笔借款承担连带保证责任。被告李金良并未按约定偿还借款，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令三被告立即连带给付借款本金50000.00元，并支付自2014年1月21日起至给付之日止按照月利率4分计算利息。原告为证明其主张向法庭提交了借据1枚。被告李金良未答辩、未出庭、未举证。被告康秀云未答辩、未出庭、未举证。被告马德成未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，2014年1月21日，被告李金良因生活所需，从原告处借款人民币50000.00元，并出具借据一枚。双方书面约定，借款于2014年12月20日前还清，月利率为2.8分，逾期还款自借款之日起按月利率4分计息直直至还清借款为止。保证人为康秀云、马德成。借据中约定，保证人对此笔债务承担连带保证责任，保证责任的范围包括主债权及利息，以及实现债权的费用，保证期限为直至还清此笔欠款为止。上述事实有原告向本院提交的借据一枚、证明一份、司法解释最新通知一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，原告陈砥平与被告李金良之间的借款事实存在，被告李金良应本着诚实信用原则偿还欠款及利息。关于原、被告之间签订的借据中利息约定按4分计算过高，按照月利3分计算为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告李金良于本判决生效后三日内偿还原告陈砥平借款本金50000.00元及利息（自2014年1月21日起至给付之日止按月利3分计算）。二、被告康秀云、马德成对上述债务承担连带责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告李金良、康秀云、马德成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程彦彬人民陪审员  梅长君人民陪审员  郭淑兰二〇一五年十二月十一日书 记 员  关 雪