江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第1352号
原告交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。
负责人於亮，行长。
委托代理人（特别授权）周娜，江苏君谊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）高伟，交通银行股份有限公司泰州分行员工。
被告泰州市鑫泰来贸易有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道金港北路18号。
法定代表人陈国平。
被告泰州市宏远新型材料有限公司，住所地泰州市滨江工业园区滨一路东侧一号、二号。
法定代表人施善龙。
被告泰州市宏源新型材料有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道向阳北路小曲巷1幢501室。
法定代表人施积昌。
以上两被告共同委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告泰州金丰泰物资回收有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道人民路19号。
法定代表人生××。
被告泰州富港传动机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道远东大道北侧1号。
法定代表人刘俊忠。
被告陈国平。
被告施积昌。
委托代理人（特别授权）毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告薛松林。
生××，男，汉族，1965年6月5日生，居民身份证号码××，住江苏省泰州市高港区口岸镇双桥东路*号***室。
宋红霞，女，汉族，1973年9月21日生，居民身份证号码××，住泰州市高港区刁铺街道二桥村***组**号。
原告交通银行股份有限公司泰州分行与被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××、宋红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员田扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司泰州分行委托代理人周娜、高伟、被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、施积昌共同委托代理人毛一飞到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司泰州分行诉称，2014年10月23日，泰州市鑫泰来贸易有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定由原告向泰州市鑫泰来贸易有限公司借款人民币1000万元，借款期限不超过九个月，到期日为2015年6月24日，利率为在贷款实际发放日基准利率上浮百分之二十五，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮百分之五十，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××分别与原告签订保证合同，担保的主债权为案涉借款合同项下的本金1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等。被告宋红霞于2013年6月25日与原告签订最高额抵押合同一份，将位于高港区刁铺镇扬子江北路3-8号自有房屋进行抵押，抵押担保的最高债权额为180万元，共有人陈国平出具声明条款称知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。上述房屋已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月23日依约向被告泰州市鑫泰来贸易有限公司发放贷款，此公司向原告出具借款凭证（借据）一份，载明最后还款日2015年6月24日，月利率壹年期基准上浮百分之二十五，按月浮动。后被告泰州市鑫泰来贸易有限公司未按约履行还款义务，我行催收人员上门催收多次均未果。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告泰州市鑫泰来贸易有限公司立即偿还原告借款本金1000万元、利息467899.32元、罚息279166.66元，复利27199.68元（暂计算至2015年10月12日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止），并承担律师代理费75000元，合计10849265.66元；2、被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××作为连带保证人对上述借款承担连带保证责任；3、原告对被告宋红霞提供的抵押房产享有优先受偿权（房屋权证号：泰房权证高字第××号，土地使用权证号：泰州国用（2003）第02025150-1号）；4、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告交通银行股份有限公司泰州分行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、流动资金借款合同、借款凭证、凭证发放记录、利息清单各一份，证明被告泰州市鑫泰来贸易有限公司向原告借款，原告依约将合同约定款项发放给被告泰州市鑫泰来贸易有限公司；
证据二、保证合同八份，证明被告陈国平、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、施积昌、生××、泰州富港传动机械有限公司、薛松林自愿对上述债务提供连带责任保证；
证据三、最高额抵押合同一份、抵押物产权证、他项权证各一份，证明被告宋红霞自愿以自有房产对上述借款提供抵押担保，并已经办理了抵押登记；
证据四、本案的利息计算明细，证明被告拖欠原告借款利息467899.32元、罚息279166.66元、复利27199.68元；
证据五、江苏省司法厅律师收费标准，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用为75000元；
证据六、泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司股东会决议各一份，证明两公司为被告泰州市鑫泰来贸易有限公司的上述债务提供担保是经过股东会决议的，符合法律规定。
被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、施积昌辩称，就本案事实来讲，原告也存在着违规违纪的行为，对借款人第一次向原告贷款时，就出现了违规的行为，未能按时还款，逾期了将近一个月的时间，在这种情况之下，原告仍然进行第二次贷款；我的当事人知道借款人出现违约行为后就拒绝进行第二次担保，但是原告公司多次到我当事人公司里面要求其继续担保，在这种情况之下我当事人是无法继续履行担保手续；据我的当事人回忆，本次担保未经公司股东会会议通过，违反了公司法的相关规定，所以我方认为原告存有一定责任。请求法院依法处理
被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、施积昌未向本院提交证据。
被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、薛松林、生××、宋红霞未答辩亦未提交证据。
庭审中，因被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、薛松林、生××、宋红霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告证据质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，2014年10月23日，泰州市鑫泰来贸易有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定由原告向泰州市鑫泰来贸易有限公司借款人民币1000万元，借款期限不超过九个月，到期日为2015年6月24日，利率为在贷款实际发放日基准利率上浮百分之二十五，自贷款实际发放日起，每满月的当日为合同利率调整日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮百分之五十，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。
同日，被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××分别与原告签订保证合同，担保的主债权为案涉借款合同项下的本金1000万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等。
被告宋红霞于2013年6月25日与原告签订最高额抵押合同一份，将位于高港区刁铺镇扬子江北路3-8号自有房屋进行抵押，抵押担保的最高债权额为180万元，共有人陈国平出具声明条款称知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保。上述房屋已办理抵押登记。合同签订后，原告于2014年10月23日依约向被告泰州市鑫泰来贸易有限公司发放贷款，此公司向原告出具借款凭证（借据）一份，载明最后还款日2015年6月24日，月利率壹年期基准上浮百分之二十五，按月浮动。后被告泰州市鑫泰来贸易有限公司未按约履行还款义务，原告催收未果，涉讼。
另查明，原告主张的律师代理费用尚未实际发生。
本院认为，被告泰州市鑫泰来贸易有限公司与原告于2014年10月23日签订流动资金借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约履行放贷义务，被告泰州市鑫泰来贸易有限公司未按约及时还款，其行为违反合同约定，应承担相应违约责任，被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××分别与原告签订保证合同，担保的主债权为案涉借款合同项下的本金1000万元，保证方式为连带责任保证。被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、施积昌辩称担保未经股东会决议，本院认为，公司法相关规定系公司内部管理性规定，并非外部效力性规定，其不能对抗公司对外的盖章担保行为，被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××应当按照合同约定承担保证担保责任，其承担责任后可向原告追偿。被告宋红霞于2013年6月25日与原告签订最高额抵押合同一份，将位于高港区刁铺镇扬子江北路3-8号自有房屋进行抵押，抵押担保的最高债权额为180万元，共有人陈国平出具声明条款称知悉并同意抵押人以抵押物向抵押权人提供担保，并办理了抵押登记。原告主张对抵押房产享有优先受偿权，于法有据，予以支持。原告主张的律师代理费用尚未实际发生，经本院释明后仍未提交开票或者入账手续，原告所举证据不能证明其该项待证事实，不予支持。
被告泰州市鑫泰来贸易有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、薛松林、生××、宋红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告泰州市鑫泰来贸易有限公司于本判决书生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司泰州分行贷款本金1000万元、利息467899.32元、罚息279166.66元，复利27199.68元（暂计算至2015年10月12日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏远新型材料有限公司、泰州市宏源新型材料有限公司、泰州金丰泰物资回收有限公司、泰州富港传动机械有限公司、陈国平、施积昌、薛松林、生××作为连带保证人对上述借款承担连带保证责任，其承担责任后可向被告泰州市鑫泰来贸易有限公司追偿；
三、原告有权对被告宋红霞提供的抵押房产（房屋权证号：泰房权证高字第××号，土地使用权证号：泰州国用（2003）第02025150-1号）依法拍卖、变卖所得价款优先获得受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币86896元，减半收取43448元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 田扬
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。