广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初1239号
原告许倩雯。
委托代理人许予良。
被告曹永明。
被告黄小燕。
被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人刘海建，该公司经理。
委托代理人黄伟成。
原告许倩雯与被告曹永明、黄小燕、鼎和财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称鼎和财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，因被告曹永明、黄小燕下落不明，于2016年5月5日依法转为普通程序，由审判员叶星球担任审判长，与人民陪审员宁强、何熹玲组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告许倩雯及其委托代理人许予良、被告鼎和财产保险公司的委托代理人黄伟成到庭参加诉讼。被告曹永明、黄小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年2月1日20时05分，被告曹永明将贵Ｃ×××××号小型轿车停靠在贵港港北区西江农场农行路段路边后打开车门时，遇许原告倩雯驾驶电动自行车搭载刘贵容沿道路由东往西驶至，两车发生碰刮，造成许倩雯、刘贵容受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年12月1日，贵港市公安局交通警察支队一大队作出第161F022号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹永明负本次交通事故的全部责任，刘贵容、许倩雯在本次交通事故中无责任。刘贵容、许倩雯受伤后均被送往贵港市人民医院住院治疗。其中，原告许倩雯于2016年2月5日出院，共支出住院医疗费7298.89元，门诊医疗费118.2元，合计7417.09元。住院期间医嘱留陪人1名。刘贵容于2016年2月6日出院，共支出医疗费4351.38元。
贵Ｃ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险公司投保有交强险，交强险条款约定：（一）医疗费用赔偿限额10000元；（二）死亡伤残赔偿限额110000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。事故发生时，该交强险处于有效期内。事故发生后，肇事双方曾在交警部门的主持下达成以下调解协议：1.曹永明凭票支付许倩雯、刘贵容的受伤检查医疗费用；2.双方车辆由曹永明负责维修；3.许倩雯、刘贵容的误工、护理、伙食补助等其他费用由各方另行协商。事发当晚，被告曹永明支付给许倩雯、刘贵容共2043元，其中给许倩雯1043元。
另查明，案外人刘贵容亦在2016年3月25日向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因本次交通事故造成的经济损失16551.38元元，其中医疗费4851.38元、住院伙食补助费500元、护理费535元、误工费10165元、交通费500元。该案与本案于同日审理终结。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、出入院记录、诊断证明书、住院费用详细清单、住院收费票据、门诊收费票据等证据予以证实，足以认定。
因被告曹永明未按调解协议履行赔偿义务，原告遂诉至本院，请求本院判决被告赔偿经济损失10818.09元，其中医疗费7417.09元、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）、护理费428元（107元／天×4天）、误工费428元（107元／天×4天）、维修费725元、施救费120元、交通费500元、精神损害抚慰金800元，并承担本案受理费。
本院认为，本次交通事故是被告曹永明未按照规范安全驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，程序合法、符合客观实际，本院予以确认。被告鼎和财产保险公司系肇事车辆贵Ｃ×××××号小型轿车的交强险承保公司，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对于不足部分，因被告曹永明负本次交通事故的全部责任，过错很大，应由其承担交强险不足部分的全部赔偿责任。原告主张被告黄小燕将肇事车辆借给曹永明驾驶，要求被告黄小燕承担侵权责任，但未提交证据证实被告黄小燕系贵Ｃ×××××号小型轿车车主并将车辆借给曹永明驾驶的事实，即使能证明该事实，因事故发生时被告曹永明具有符合所驾车型的驾驶资格，被告黄小燕将车出借给被告曹永明使用并无过错，无需对被告曹永明的侵权行为承担赔偿责任。
本院根据原告的诉请，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对原告的各项经济损失认定如下：一、医疗费。原告主张7417.09元，有住院费用详细清单、住院收费票据、门诊收费票据予以证实，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，其主张400元（100元／天×4天）符合法律规定，本院予以支持。三、护理费，原告属城镇居民，住院期间由其家属陪护，参照居民服务业平均工资标准计算，其护理费应为424元（106元／天×4天）。四、误工费。原告住院治疗4天，属城镇居民，参照居民服务业平均工资标准计算，其误工费应为424元（106元／天×4天）。五、交通费。原告因伤被送往医院治疗必然产生相关交通费用，本院结合原告乘坐交通工具的路线、次数以及当地公共交通价格水平，酌情支持100元。六、维修费。原告主张725元，有维修费发票予以证实，本院予以支持。七、施救费。原告主张120元，但未能举证证实该项损失发生的事实及数额，本院不予支持。八、精神损害抚慰金。原告并未因本次交通事故造成伤残，仅凭牙齿受伤修复后进食不适为由主张精神损害抚慰金，依据不够充分，其主张800元，本院不予支持。上述各项经济损失合计9490.09元。因本次交通事故所致两位伤者（刘贵容、许倩雯）的医疗费、住院伙食补助费总和12668.47元已超出交强险医疗费用赔偿限额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应按各被侵权人的损失比例确定刚交强险的赔偿数额。经本院综合计算，被告鼎和财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿分项限额内赔偿许倩雯6170.51元（7817.09元÷12668.47元×10000元），赔偿刘贵容3829.49元（10000元-6170.51元）。原告许倩雯的医疗费和住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿分项的不足部分1646.58元（7817.09元-6170.51元），全部由被告曹永明承担。被告曹永明已在事发当天向原告赔偿1043元，扣减后尚需赔偿原告603.58元。至于原告的护理费、误工费、交通费，均属交强险死亡伤残赔偿范围，且与刘贵容的护理费、误工费、交通费总额并未超出交强险死亡伤残赔偿分项限额，故该三项损失合计948元，应由被告鼎和财产保险公司予以赔偿。维修费725元，在交强险财产损失赔偿分项责任限额内，应由被告鼎和财产保险公司予以赔偿，则被告鼎和财产保险公司共应在交强险责任限额内赔偿原告7843.51元。被告曹永明、黄小燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任限额内赔偿原告许倩雯经济损失7843.51元；
二、被告曹永明赔偿原告许倩雯经济损失1646.58元；
三、驳回原告许倩雯的其他诉讼请求。
本案受理费50元，公告费350元，合计400元，由原告许倩雯负担5元，由被告曹永明负担395元。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶星球
人民陪审员 宁 强
人民陪审员 何熹玲
二〇一六年九月四日
书 记 员 李进梅