wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石棉刑初字第3号
公诉机关石棉县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年1月2日出生于石棉县，彝族，小学文化，农民，住石棉县。2014年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2014年10月30日早上，罗某某饮洒后驾驶二轮摩托车（号牌为：川TT42**）由石棉县先锋藏族乡往石棉县新民藏族彝族乡方向行驶。当车行驶到先锋藏族乡小河坝中学时被石棉县公安局民警查获，因罗某某有酒后反应，民警遂对罗某某进行酒精呼气测试，后将罗某某带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2014年10月31日，经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，罗某某血液样本中洒精浓度为：104.8mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有个人基本情况、户籍证明，证明罗某某具有完全刑事责任能力；受案登记表、现场照片、归案情况说明，证明罗某某被查获和归案的经过情况；机动车信息查询结果单，证明机动车所有人为罗某某；酒精含量测试报告、测试照片、抽取血液样本照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明对罗某某进行酒精呼气测试及对其血液中酒精浓度进行检验的情况；证人罗某、余某某的证言，证明罗某某饮酒的情况；行政处罚决定书，证明罗某某受处罚的情况；被告人供述，证明罗某某饮酒后驾驶机动车的经过情况；立案决定书、取保候审决定书等证据，经庭审举证、质证，证明属实，足以认定。
本院认为：被告人罗某某血液中酒精浓度已高达104.8mg／100ml，系醉酒。被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚；其当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚；结合其系初犯，犯罪情节较轻，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永新
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘华才
附相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1996号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人齐某某，男；因本案于2015年5月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人王华男，上海市四方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1868号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人王华男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月12日3时20分许，被告人齐某某采用踹门的方式进入本市闵行区三鲁路719弄155号B栋601室宁波天坤人力资源服务有限公司，窃得合计价值人民币2,553.60元的台式电脑2台、“三星”牌SM-G3508型手机1部。2015年5月13日，被告人齐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工袁某某的证言，证人王某某、徐某某的证言，被害单位提供的工资单及相关材料，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，案发现场监控录像，公安机关工作情况说明、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，计价值人民币2,500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人齐某某认罪较好等为由请求对齐从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年9月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害单位；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年八月十一日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第250号
原告：金某某。
被告：王某。
原告金某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2011年1
月10日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由
代理审判员 郑青蓝独任审理，于2011年1月27日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加了诉讼，被告
王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2010年3月27日，被告王某某急需资
金，向原告金某某借人民币600000元（陆拾万元整），约定于
2010年4月27日前归还。到期后，原告多次向被告催讨无果。
为此，原告诉请法院要求判令被告立即归还借款600000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2010年3月27日被告王某向原告金某某借款6
00000元的事实。
被告王某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年3月27日，被告王某向原告金某某借款陆拾万元（
600000元），并出具借条一份，约定借款期限从2010年3月27
日到2010年4月27日。借款到期后，被告至今未还。原告催讨
无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某向
原告金某某借款600000元的事实清楚，证据确实充分，被告理
应承担归还借款的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借款
本金600000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一一年一月二十七日
代书记员吴静
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第240-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区西马道**号。
法人代表李培兴，理事长。
被执行人赵燕军。
被执行人于智慧。
被执行人于波。
被执行人张玉芳。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人赵燕军、于智慧、于波、张玉芳借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第90号民事判决书一案中，在执行过程中，已执行被执行人张玉芳银行存款8213.74元，剩余借款本金91786.26元及利息被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第90号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为91786.26元及利息，尚未执结。申请人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）（2015）宣县执字第240-1号
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郝建军
人民陪审员 闫光跃
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第189号
原告：王文胜。
被告：谭瑞生。
原告王文胜诉被告谭瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王文胜到庭参加诉讼。被告谭瑞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文胜诉称，被告谭瑞生于2011年5月1日向原告王文胜借款10000元整，约定年利率为20%，还款日期为2012年5月1日。到期后经原告王文胜多次催讨，被告谭瑞生仍未归还。为此，原告王文胜向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告谭瑞生归还借款本金10000元及利息7000元（按年利率20%，时间3年零6个月），共计17000元。2、由被告谭瑞生承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告王文胜向本院提供下列证据材料：
1、借条一份，证明被告谭瑞生向原告王文胜借款10000元并约定利率及还款期限的事实；
2、催款函、挂号信单据及挂号信签收表各一份，证明原告王文胜向被告谭瑞生主张权利的事实。
被告谭瑞生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王文胜提供的证据，本院认为符合证据的形式要件，证据的内容与原告王文胜的陈述相一致，具有证明力。被告谭瑞生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审理查明的事实与原告王文胜诉称的事实相一致。
本院认为，从原告王文胜提供的现有证据来看，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谭瑞生未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担还款的民事责任。原告王文胜的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭瑞生归还原告王文胜借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谭瑞生支付原告王文胜利息7000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告谭瑞生负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费225元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛伟伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04238号
原告：亳州市大杨水运公司。住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇大杨集。
法定代表人：瞿新奎，公司经理。
委托代理人：吴振付，男，1964年1月10日出生，
汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：沈翠侠。
本院在审理原告亳州市大杨水运公司诉被告李沈翠侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市大杨水运公司于2016年3月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又于同日申请撤回对被告沈翠侠的起诉。
本院认为：原告亳州市大杨水运公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告亳州市大杨水运公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亳州市大杨水运公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 剑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04238号
原告：亳州市大杨水运公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：瞿新奎，公司经理。
委托代理人：吴振付，男，1964年1月10日出生，
汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇。
被告：沈翠侠，女，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市大杨水运公司诉被告李沈翠侠房屋买卖合同纠纷一案中，原告亳州市大杨水运公司于2016年3月15日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又于同日申请撤回对被告沈翠侠的起诉。
本院认为：原告亳州市大杨水运公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告亳州市大杨水运公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告亳州市大杨水运公司负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 许培勋
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 徐 剑
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0130号
原告许燕。
被告俞洋源。
被告俞钧。
原告许燕与被告俞洋源、俞钧民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许燕撤回起诉。
案件受理费收取28400元、保全费5000元，合计33400元由原告许燕负担。
审 判 长 钱耀文
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 澜
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1756号
原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街280号。
法定代表人:王自北，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆玉华，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，住邵阳县，系该公司员工。
被告：李端英，女，1959年5月5日出生，汉族，住邵阳县。
被告：曾安华，男，1957年7月26日出生，汉族，住邵阳县，系被告李端英之夫。
原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称昭阳农商银行）与被告李端英、曾安华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆玉华到庭参加诉讼，被告李端英、曾安华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
昭阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李端英、曾安华立即偿还在原告处谷洲支行所借贷款本金50000元，利息17479.64元（利息算至2016年11月1日止，后期利息顺延照计），本息共计67479.64元；2、原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李端英、曾安华于2012年9月29日向昭阳农商银行谷洲支行借款50000元用于经商，约定月利率10.32‰，借款期限为3年。被告借款后偿还利息8354.4元，尔后经我行工作人员多次催收被告还款，被告以经营不善拒还贷款，为确保债权人利益不被侵害，我行依法向人民法院提起诉讼。
被告李端英、曾安华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格适格；2、借款申请书、面谈记录、借款借据、个人贷款合同，证明当事人之间订立了借款合同，原告已按约交付借款50000元，约定月利率10.32‰，期限三年；3、欠款本息清单，证明被告李端英、曾安华尚欠本金50000元，利息17479.64元（利息算至2016年11月1日止）。上述证据，真实合法，本院予以采信并在卷佐证。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告李端英、曾安华偿还了借款利息8354.4元，之后未再偿还借款。
本院认为：本案原告昭阳农商银行与被告李端英、曾安华夫妻订立的借款合同，系当事人的真实意思表示，属有效合同，而依法成立并生效的合同受法律保护，双方均应切实履行合同义务。原告昭阳农商银行按约向被告李端英、曾安华交付借款后，二被告即负按期还款之义务，但本案被告李端英、曾安华在偿还了原告8354.4元借款利息后即停止还款，现已逾期多日，其行为构成违约，被告李端英、曾安华应按借款合同的约定履行还款义务。综上所述，本院对原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李端英、曾安华在本判决生效后十五日内偿还原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息17479.64元（计算至2016年11月1日止，后期利息算至清偿之日止）；
本案受理费1486元，由被告李端英、曾安华负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 易中红
审 判 员 邓飞元
人民陪审员 刘 波
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘新乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1634号
上诉人（原审原告）郑州博源机械有限公司，住所地郑州市中牟县。
法定代表人严红军，经理。
被上诉人（原审被告）张金辉，男。
上诉人郑州博源机械有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人张金辉劳动争议纠纷一案，不服河南省中牟人民法院（2016）豫0122民初4126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日通过EMS方式向博源公司邮寄了定于2017年2月23日10时30分开庭的传票等法律文书，邮件号为EY530590185CN。该邮件于2017年2月15日被签收。届时，博源公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：博源公司经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按郑州博源机械有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由郑州博源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 冉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民特字第7号
申请人广元市鑫治建设有限公司。
法定代表人张丽，该公司总经理。
委托代理人杨德勇，四川剑宏律师事务所律师。
被申请人刘德明，男，生于1965年5月26日，汉族。
申请人广元市鑫治建设有限公司不服广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2014）017号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。
申请人申请称，仲裁裁决适用法律错误。被申请人系实际施工人赵万凤招用，被赵万凤安排在其以申请人名义承建的零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建工程工地从事工班负责人工作，仲裁裁决根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的规定，认定申请人与被申请人存在劳动关系，明显适用法律错误。应根据《最高法院全国民事审判工作会议纪要》59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”的规定，认定申请人与被申请人不存在劳动关系。故请求撤销仲裁裁决。
本院认为，本案争议焦点是仲裁裁决适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（下称《通知》）第四条确定被申请人与申请人之间存在劳动关系，是否属适用法律错误。《通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本院认为，该条文中的“用工主体责任”与《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定相一致，均是规定在非法发包或者违法分包情形下，给劳动者造成损害的，如何确定赔偿责任主体及责任承担方式的规定，并非如何确定劳动关系的规定。对双方劳动关系的确定应适用该《通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”和第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”的规定确定。本案中，鑫治公司将零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房工程承包给马勇军后，马勇军又转包给赵万凤，赵万凤雇请被申请人到零八一电子集团四川广明机电有限公司灾后重建安居房工程工地从事工班负责人工作，仲裁裁决认为双方未签订劳动合同书，鑫治公司将其业务组成部分承包给不具有用工主体资格的自然人赵万凤，适用《通知》第四条的规定，认定双方形成事实劳动关系属适用法律错误。故，申请人申请撤销仲裁裁决的理由成立，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
撤销广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案（2014）017号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人承担。
审判长 徐朝武
审判员 徐 强
审判员 马良全
二〇一四年八月五日
书记员 何 蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初1233号
原告：韩某，。
委托代理人：翟浩飞，
被告：刘某，
被告：郭某甲，。
委托代理人：赵新政、宋建民，。
第三人：郭某乙，。
第三人：郭某丙，。
第三人：郭某丁，。
原告韩某诉被告刘某、郭某甲及第三人郭某乙、郭某丙、郭某丁继承纠纷一案，原告韩某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告韩某负担。
审 判 员 张振辉
人民陪审员 闫万鑫
人民陪审员 胡宝红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨 静
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初2276号
原告：黄新文，男、汉族，1965年3月3日生，住进贤县，。
被告：宋南江，男，汉族，1971年11月17日生，住进贤县，。
被告：陈卫红，女，汉族，1970年3月10日生，住进贤县，。
原告黄新文与被告宋南江、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄新文到庭参加了诉讼，被告宋南江、陈卫红经本院传票合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清欠原告的借款人民币253500元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月16日，被告宋南江、陈卫红因资金周转困难从原告处借款人民币253500元，约定1年后归还，月息2.5分。并当场写下借条。借款到期后，原告多次催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告宋南江、陈卫红未答辩、也未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证、被告身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告主体资格。证据二、借条原件一份，证明2015年3月16日二被告向原告借款人民币253500元。证据三、抵押协议一份，证明2016年4月24日，被告同意将其位于胜利北路的房产一套抵押给原告。证据四、中国银行流水单一份（两页），证明原告向被告交付借款的情况。证据五、证人洪某的证言，证明证人洪某作为在场人清楚原、被告之间借款的事情。由于二被告均未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为证据一、证据二、证据四来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对于证据三，由于抵押合同上的房产并非登记在被告宋南江、陈卫红名下，无法确定权属，且并未办理抵押登记，故对于该证据，本院不予认定。
经审核原告所举证据、并结合原告的当庭陈述和证人证言，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告宋南江从事土建工程。2013年12月6日，被告陈卫红说其丈夫宋南江工地上需要资金周转，向原告借款50000元，借期6个月，月息2分；原告当日就拿了50000元给被告。借款到期后，原告向被告催要借款，被告又称现在工地还需要一点钱，等工地挣钱了才能归还。2014年3月16日，被告又向原告借款100000元，原告答应了借款。当天原告就从银行取款50000元交付被告，2014年3月20日又从银行取款50000元交付被告。双方约定借款利息从2014年3月16日起加上以前的借款就以150000元为本金，按月息2.5分计算，借期1年。借款到期后，原告多次催要未果。2015年4月，原告找到二被告进行了核算，确定截至2016年3月16日本金及利息一共253500元，部分零钱双方均同意不计入。原告要求二被告不还钱就重新出具借条，借条上落款就写了2015年3月16日。此后原告多次催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋南江、陈卫红向原告黄新文借款，原告依约交付了借款，被告应按期还本付息，然被告未依约履行，故依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告黄新文于2013年12月6日交付借款人民币50000元于被告，并约定月息2分。则该笔借款从2013年12月6日起计息。原告黄新文于2014年3月16日、2014年3月20日分别交付借款人民币50000元、50000元于被告，并约定月息2.5分，则该两笔借款的利息分别从2014年3月16日、2014年3月20日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原、被告之间约定利息超过年利率24%的，超过部分不予支持。故原告黄新文与被告之间虽有月息2.5分之约定，但超过月息2分的部分依法不予支持。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋南江、陈卫红于本判决生效之日起十五日内归还原告黄新文借款人民币150000元及利息（利息的计算方法为：以人民币50000元为本金，按月息2分自2013年12月6日起算至借款本金还清之日止；以人民币50000元为本金，按月息2分自2014年3月16日起计算至本金还清之日止；以人民币50000元为本金，按月息2分自2014年3月20日起计算至本金还清之日止）。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5103元，由被告宋南江、陈卫红负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年二月九日
书记员 李 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1408号
申请执行人：汪通，男，1988年6月27日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：陆伟民，男，1961年6月24日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：余和军，男，1968年8月11日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：廖长苏，女，1971年3月27日出生。住浙江省衢州市开化县。
被执行人：姚赛仙，女，1962年10月3日出生。住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪通与陆伟民、余和军、廖长苏、姚赛仙民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2001号民事判决书已经发生法律效力。2016年10月10日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因各被执行人债务累累，系本院众多案件被执行人，暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请执行人汪通亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院依法决定将被执行人余和军、姚赛仙纳入失信被执行人名单。截止2017年06月01日，被执行人陆伟民尚欠申请执行人借款本金80万元及利息，欠缴案件受理费6328.5元，执行费10400元，由被执行人余和军、廖长苏、姚赛仙承担连带清偿责任。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1408号案本次执行程序。申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶有土
二〇一七年六月一日
书记员 余立成
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1408号
申请执行人汪通
被执行人姚赛仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2001号，依法向被执行人姚赛仙发出执行通知书，责令被执行人姚赛仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚赛仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚赛仙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××2＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1408号
申请执行人汪通
被执行人余和军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2001号，依法向被执行人余和军发出执行通知书，责令被执行人余和军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余和军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余和军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1408号
申请执行人汪通
被执行人廖长苏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2001号，依法向被执行人廖长苏发出执行通知书，责令被执行人廖长苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖长苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖长苏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的42×××8＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1408号
申请执行人汪通
被执行人陆伟民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2001号，依法向被执行人陆伟民发出执行通知书，责令被执行人陆伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆伟民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执1408号申请执行人汪通被执行人陆伟民，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0824民初2001号，依法向被执行人陆伟民发出执行通知书，责令被执行人陆伟民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆伟民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆伟民（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币800000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏AUT（））O二〇一六年十二月一日书记员 金佳慧
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2759号
原告：李明然，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被告：清远市蓝谷陶瓷有限公司，住所地：广东省清远市源潭建材陶瓷工业城二期开发区内。
法定代表人：刘信江。
原告李明然诉被告清远市蓝谷陶瓷有限公司（简称蓝谷公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明然的委托代理人邓国权、李嘉辉到庭参加诉讼，被告蓝谷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明然诉称：佛山市高明区成就纸品包装有限公司（下称成就公司）与被告一直有业务往来，成就公司向被告供应纸箱。后经双方对账，截止至2015年6月30日，被告尚欠成就公司519731.38元。原告与成就公司于2015年11月30日签订了《债权转让协议》，成就公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。2015年11月30日，成就公司通过公证邮寄的方式向被告送达了《债权转让通知》，并且将债权转让的事实告知了被告，确认原告已经对被告享有上述519731.38元的债权。经原告多次催收，被告一直未支付上述款项，为了保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付款项519731.38元及利息9796.94元，合共529528.32元（利息以519731.38元为本金，自2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月16日为9796.94元，并应以此标准计算利息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李明然提供的证据：1、原告身份证、蓝谷公司工商登记信息，拟证明双方的主体资格；2、对账单、3份挂账单，拟证明成就公司对被告享有519731.38元债权；3、债权转让协议、公证书，拟证明债权转让的事实已通知被告；4、债权转让通知，拟证明受让债权后曾经找过被告确认该事实，被告财务人员收到了债权转让通知后无盖公章。
被告蓝谷公司没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2013年12月至2014年4月间，被告蓝谷公司向佛山市高明区成就纸品包装有限公司（简称成就公司）购买纸箱，被告蓝谷公司分别于2014年3月17日、2014年4月17日、2014年5月19日出具挂账单3张（№0001658、№0001754、№0000487），确认欠成就公司货款519731.38元。2015年7月4日，被告蓝谷公司的法定代表人刘信江立下“蓝谷、豪帮陶瓷有限公司欠成就纸品有限公司纸箱款归还计划承诺书”，该承诺书第一点：“蓝谷陶瓷有限公司欠成就纸品公司纸箱款519731.38元，定于2015年9月9日前归还，划入成就纸品有限公司指定账户。”2015年11月30日，原告李明然与成就公司及其法定代表人陈辉成签订《债权转让协议》，约定成就公司将享有对被告蓝谷公司的债权519731.38元转让给原告李明然。债权转让后，原告李明然称曾到被告蓝谷公司告知并协商，被告蓝谷公司财务人员在债权转通知书上签名，但拒绝盖章。2016年4月8日，在广东省佛山市高明公证处的监督下，成就公司的法定代表人陈辉成向被告蓝谷公司邮寄了债权转让通知书，通知书上载明了债权数额519731.38元及转让情况，原告李明然称被告蓝谷公司拒绝签收致通知书被退回。2016年6月3日，原告李明然向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告蓝谷公司的法定代表人刘信江立下承诺书，确认被告蓝谷公司尚欠成就公司货款519731.38元，刘信江是被告蓝谷公司的法定代表人，被告蓝谷公司应对刘信江有关公司的经营活动承担责任，结合原告李明然提供的3份挂账单，对被告蓝谷公司尚欠成就公司货款519731.38元的事实，本院予以确认。成就公司将享有对被告蓝谷公司的债权519731.38元转让给原告李明然，其行为没有违反法律禁止性规定，转让债权通知书虽没有被告蓝谷公司盖章确认，但原告李明然通过诉讼方式向被告蓝谷公司主张权利，债权转让通知书作为证据由本院送达给被告蓝谷公司，在法律对于债权转让通知债务人的形式没有明确规定的情况下，原告李明然作为受让人通过诉讼并由法院送达债权转让通知书亦是一种通知的形式，故本案的债权转让对被告蓝谷公司发生法律效力，被告蓝谷公司应向原告李明然履行支付货款的义务。根据债务应当清偿原则，原告李明然要求被告蓝谷公司支付货款519731.38元的诉讼请求，本院予以支持。原告李明然要求被告蓝谷公司从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，由于被告蓝谷公司法定代表人刘信江在承诺书中承诺于2015年9月9日付清货款，故原告李明然要求从2015年11月30日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市蓝谷陶瓷有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款519731.38元及利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止）给原告李明然。
本案受理费4548元，由被告清远市蓝谷陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一六年九月五日
书记员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00787号
上诉人（原审原告）：建始巨宏矿业有限公司。住所地：湖北省建始县花坪乡刀背垭村*组。
法定代表人：郑联斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张为，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：裴路，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张龙仲，农民。
委托代理人（特别授权）：王萍，湖北施南律师事务所律师。
上诉人建始巨宏矿业有限公司因与被上诉人张龙仲确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00575号民事判决；
二、发回湖北省建始县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 郑 玥
二〇一五年九月十八日
书记员 刘继红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第681号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因本案于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月26日作出（2015）杭江刑初字第423号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月3日17时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的北京现代牌小型轿车,沿杭州市江干区笕丁路由南向北行驶至笕丁路小营门处，逆向行驶造成交通拥堵，并推搡前来指挥交通的执勤人员，后弃车离开时被民警抓获。经检验，王某血液中的酒精含量为243.1mg/100ml。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人王某拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
被告人王某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有证人傅某、周某的证言，现场酒精呼吸测试单、血样提取登记表及乙醇检验报告，车辆行驶证、驾驶证及查询信息，执法录像光盘及说明，户籍证明等证据证实。被告人王某亦有供述在案。上述证据，均经原审庭审质证无疑。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪和适用法律正确。王某醉酒在城市道路上驾驶机动车，逆向行驶造成交通拥堵且不服从执勤人员指挥，原判根据其血液酒精含量及上述量刑情节，对其所处刑罚适当。故王某提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆勋潮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6382号
罪犯吴玉明，男，汉族，初中文化，1966年2月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2001年9月15日作出（2001）盐刑一初字第38号刑事判决，以被告人吴玉明犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）苏刑执字第748号刑事裁定，将罪犯吴玉明的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年5月10日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2007年10月16日、2010年7月20日、2013年1月15日作出（2007）、（2010）、（2012）宁刑执字第5943号、第5574号、第11490号刑事裁定，对罪犯吴玉明减去有期徒刑五年六个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴玉明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴玉明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、缴款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉明减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执第226号
被执行人黄启军，男，1977年11月30日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区纸坊街道兴新街72-2-301号，身份证号码420122197711300055。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏刑初字第00421号刑事判决书向被执行人黄启军发出执行通知书，责令被执行人黄启军向本院缴纳前述判决书所确定的罚金6000元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄启军银行存款6050元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二０一六年三月十日
书记员 卢志军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周商初字第104号
原告：冯华国。
被告：应利松。
本院在审理原告冯国华诉被告应利松民间借贷纠纷一案中，因原告冯国华在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱玲
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 徐异
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1384号
原告：中国农业银行股份有限公司莱西市支行，住所地莱西市文化路47号。
负责人：丁召明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴振勇、初俊国，系该支行工作人员。
被告：王蕾，女，1981年1月19日出生，汉族，住莱西市。
被告：宋兆星，男，1079年7月15日出生，汉族，住莱西市。
原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行诉被告王蕾、宋兆星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行撤诉。
案件受理费629元，由原告中国农业银行股份有限公司莱西市支行负担。
代理审判员 高 颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 赵少馥
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11156号
原告刘树文，男，1971年11月14日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端，系该公司董事长。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，系公司员工，汉族住沈阳市沈河区。
原告刘树文诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘树文，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树文诉称：2016年9月22日，原告在沈阳市和平区南京南街78号大润发买了一袋海岛紫菜，里面包着一个很粗的木棍，我立刻找到了客服，客服也联系了厂家，可他们都不管，依据食品安全法第一百四十八条赔偿的金额不足一千的，为一千元，第二十八条第四款腐败变质，油脂酸败，霉变生虫，污秽不洁、昆有异物，掺假掺杂或者感官性状的异常食品，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退还货款17.90元并赔偿1,000元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案商品不影响消费者食用。根据食品安全法第150条规定所谓食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养，对人体的健康不造成任何慢性危害，涉案商品里面虽然有木棍，消费者在食用过程中不会给其人身造成任何的危害，根据食品安全法第147条、148条规定消费者食用商品对其造成损害的才会产生十倍赔偿，而本案中原告未食用该商品，甚至没有将该商品打开，没有给其造成任何损害，因此不能使用食品安全法的赔偿原则。
经审理查明：2016年9月22日，原告在被告处购买“海岛紫菜”一袋,涉案商品的价格为17.9元。该商品内含有一根较粗的木棍。现原告诉至本院，要求被告给予退货并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。食品生产经营者应当建立食品安全自查制度，定期对食品安全状况进行检查评价。食品经营企业还应当建立食品进货查验记录制度。同时，该法第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘树文在被告处购买“海岛紫菜”一袋，并支付相应价款，双方形成买卖合同关系，被告应按照食品安全法等法律法规的规定，为原告提供符合食品安全标准的商品。现原告购买的袋装“海岛紫菜”内含有一根较粗木棍，属明显异物，可以认定为系不符合食品安全标准的商品，据此，对于原告刘树文主张退货退款的诉求，本院予以支持，同时，根据上述食品安全法的规定，被告应支付原告赔偿款1,000元。
关于被告提出原告所购商品并非其公司所售，不影响食用及诉争商品未造成原告人身及财产损失的抗辩。本案庭审中，原告提供了商品实物以及被告出具的购物小票、商品实物等证据材料，完成了消费者证明其购物的举证责任，且上述证据可以形成比较完整的证据链条对其主张加以佐证，而被告未提交相关证据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上，被告销售过期食品为法律所禁止，依法应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第六款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告刘树文购买的“海岛紫菜”一袋办理退货，并退还原告刘树文购物款17.9元；
二、被告沈阳大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘树文赔偿款1,000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳大润发商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第三十四条第六款禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2269号
原告中卫市城市建设监察支队。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人张国华，系该支队队长。
委托代理人林荣，女，生于1987年9月8日，汉族，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
被告刘艳云，女，现年30岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告刘伟利，男，现年28岁，汉族，住址同上，系被告刘艳云的弟弟。
本院于2015年11月11日立案受理的原告中卫市城市建设监察支队与被告刘艳云、刘伟利不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告中卫市城市建设监察支队于2015年12月14日以被告已履行了债务为由向本院提出申请撤回对被告刘艳云、刘伟利的起诉。
本院经审查认为，原告中卫市城市建设监察支队申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中卫市城市建设监察支队撤回对被告刘艳云、刘伟利的起诉。
审判员 宋建喜二○一五年十二月十四日
书记员 王 淑 秀
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3031号
原告：南平市建阳区美晨包装有限公司，住所地南平市建阳区，统一社会信用代码913507845853×××××。
法定代表人：蔡美芳，董事长。
被告：明良有限公司，住所地南平市建瓯市徐墩镇工业园区，统一社会信用代码91350783611×××××。
法定代表人，黄良言。
原告南平市建阳区美晨包装有限公司诉被告明良有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告南平市建阳区美晨包装有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区美晨包装有限公司以与被告明良有限公司达成和解协议并已实际履行为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区美晨包装有限公司撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告南平市建阳区美晨包装有限公司负担。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3031号
原告：南平市建阳区美晨包装有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：蔡美芳，董事长。
被告：明良有限公司，住所地南平市建瓯市徐墩镇工业园区。
法定代表人，黄良言。
原告南平市建阳区美晨包装有限公司诉被告明良有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告南平市建阳区美晨包装有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区美晨包装有限公司以与被告明良有限公司达成和解协议并已实际履行为由提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区美晨包装有限公司撤诉。
案件受理费493元，减半收取计246.5元，由原告南平市建阳区美晨包装有限公司负担。
代理审判员 邓禹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3705号
原告杜玉州，男，成年，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人张红周，巩义第十五法律服务所法律工作者。
被告张学林，男，成年，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人刘其亮，河南李彤律师事务所律师。
本院在审理原告杜玉州诉被告张学林物权保护纠纷一案中，原告杜玉州于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜玉州申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜玉州撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杜玉州负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 马一龙
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第431号
申请人李现刚，男，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人王书月，男，汉族，住山东省宁津县。
被申请人姜广俭，男，汉族，住山东省宁津县。
被申请人南皮县佳运汽车运输队，住所地：河北省沧州市南皮县。
申请人李现刚与被申请人王书月交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
依法查封被申请人南皮县佳运汽车运输队所有的冀JXXX**重型仓栅式货车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 魏 双
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄劳仲撤字第10号
申请人（原仲裁被申请人、反申请人）：淄博汇佳橡胶新型材料有限公司。
法定代表人：崔现国，董事长。
委托代理人：唐明，山东多博仕律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人、反被申请人）：公维君，男，1983年6月10日出生，汉族，无业。
申请人淄博汇佳橡胶新型材料有限公司因与被申请人公维君劳动争议一案，不服沂源县劳动人事争议仲裁委员会源劳人仲案字（2015）第11-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院在审理本案过程中，申请人淄博汇佳橡胶新型材料有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回撤销申请。
本院经审查认为，申请人淄博汇佳橡胶新型材料有限公司自愿撤回申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人淄博汇佳橡胶新型材料有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由申请人淄博汇佳橡胶新型材料有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史华振
代理审判员 史玉芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵 佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3357号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：王凤波，女，1977年7月19日出生，汉族，户籍地长春市二道区东站街道紫盈花城委***组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告王凤波借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯 博
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1057号
原告：吴奎华，男，1965年8月28日生，住南通市通州区。
被告：张雪珍，女，1955年12月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告吴奎华与被告张雪珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告吴奎华于2017年2月20日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴奎华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴奎华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴奎华负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈维莉
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初308号
原告：姚伯达，男，1965年11月13日，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：方四明，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告姚伯达诉被告方四明买卖合同纠纷一案中，原告姚伯达于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚伯达撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告姚伯达负担。
审判员 程明芳
二〇一六年二月四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3234号
原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳区浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
主要负责人：张建成，行长。
委托诉讼代理人：郭坚，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈小敏，男，该行员工。
被告：邹平霞，女，1988年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省乐平市，住九江市浔阳区，
原告中国农业银行股份有限公司九江分行（简称农行九江分行）与被告邹平霞信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行九江分行的委托代理人陈小敏到庭参加诉讼；被告邹平霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9999.29元，利息747.85元、滞纳金318.28元、手续费19.20元，合计11084.62元；2.判令被告给付原告自2016年11月23日至判决生效为止应付利息（按信用卡透支额本息的每日万分之五计算。事实和理由：被告于2016年1月24日在我行成功开卡，授信额度为10000元。卡号为62×××05，其于2016年1月24日开始消费，起初用卡正常，直到2016年7月3日进入关注。截至到2016年11月23日逾期本金9999.29元、利息747,85元、滞纳金318.28元、手续费19、20元，合计欠款11084.62元。原告多次催款未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求支持诉请。
被告邹平霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月21日向原告申请办理信用卡，对原告提供的《金属贷记卡个人卡申请表》按要求进行填写，并在该申请表申领人签署文件一栏中载明的“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请及所附证明文件”处签名确认。经原告审查，审批了一张卡号为62×××05信用额度10000元的赣通联名信用卡给被告。被告收到原告提供的该信用卡后于2016年1月23日开户，并开始持该卡陆续进行消费，但自2016年7月3日开始出现逾期还款。根据原告提供的账户信息明细反映，截至2016年11月23日，被告尚欠本金9999.29元、利息747.85元、滞纳金318.28元、手续费19.20元，合计11084.62元。原告多次通过发信函、打电话的形式进行催收，但被告未再有还款行为。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条约定：“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。”第十二条约定：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”
本院认为：合同依法成立，即具有法律效力，双方均应恪守履行。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息及滞纳金等的诉请，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃其举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告邹平霞在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡透支本金9999.29元、利息747.85元、滞纳金318.28元、手续费19.20元，合计11084.62元，并承担自2016年11月24日起至本判决生效之日按日万分之五计取的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告邹平霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 陈新娟
审判员 何 凡
审判员 王苏平
二〇一七年六月五日
书记员 郑 芸
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00364号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人熊某，无职业。2012年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年8月18日被抓获，同日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明、被告人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2014年8月18日16时许，在本市江汉区民意四路161号5楼3号其住处，以人民币300元的价格将毒品海洛因0.43克贩卖给傅某后，被公安机关抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，户籍材料、公安机关的抓获和破案经过、扣押清单、上交毒品入库登记单、强制隔离戒毒决定书、收治凭单、刑事判决书等书证，证人傅某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某明知是毒品海洛因而贩卖0.43克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人熊某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人熊某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人熊某具有毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 炼
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 方 毅
二〇一五年三月五日
书 记 员 钟 帆
速 录 员 吴 诗
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01456号
原告：鞍山中合物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：丛滋润，总经理。
委托代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。
被告：邱雪，女，汉族。住所地：鞍山市高新区。
本院在审理原告鞍山中合物业服务有限公司诉被告邱雪物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中合物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山中合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山中合物业服务有限公司承�。
审 判 员 张天秀
二〇一五年八月十八日
代理书记员 宋思萌
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第524－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行，住所地句容市。
法定代表人殷兆兵，系该行行长。
委托代理人胡君承，系该行职工。
被执行人谢益群。
被执行人何湘。
申请执行人中国农业银行股份有限公司句容市支行与被执行人谢益群、何湘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）句商初字第167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款本金134829.26元，支付利息10710.78元（利息已计算至2014年4月14日，自2014年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息按照合同约定的年利率计付），合计人民币145540.14元。如被告谢溢群、何湘不能给付原告上述借款本息，原告可就两被告抵押的坐落于句容市华阳镇宁杭南路东华公寓C幢102室房产（产权证号：014048**）折价、拍卖、变卖价款优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3211元，公告费400元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中，申请人同意终结本案执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，且申请人同意终结本次执行程序，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十七日
书记员 朱子晔
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初283号
原告金胜权，住汪清县。
被告何晓东，住汪清县。
被告胡婧，住汪清县。
本院在审理原告金胜权诉被告何晓东、被告胡婧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金胜权撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年六月一日
书记员 崔晓旭
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2704号
原告：曹友某，女，汉族，永兴县人。
委托诉讼代理人：曹友泽，男，汉族，系原告曹友某的哥哥，特别授权。
被告：李德某，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜宏辉，湖南银光律师事务所律师，特别授权。
原告曹友某诉被告李德某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告曹友某于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹友某撤诉。
案件受理费2080元，免予收取。
代理审判员 刘 芳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李巧连
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第765号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张复社，农民。
被执行人赵永玲（系张复社之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年7月11日作出的郓费征字（2014）106124号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106124号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）106124号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费100000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106124号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106124号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第103号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人黄某某。1985年9月因诈骗、偷窃被收容审查；1989年9月因盗窃、诈骗被处劳动教养三年；1993年3月因偷窃被处治安拘留十五日；1993年9月因偷窃被处治安拘留十五日；1995年3月因盗窃被处劳动教养二年；1997年8月因盗窃被处劳动教养三年；2001年1月因盗窃被处行政拘留十五日；2002年7月因盗窃被处劳动教养二年六个月；2005年1月因盗窃被处劳动教养一年三个月；2006年5月因盗窃被处劳动教养一年九个月；2008年2月因盗窃被处行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被处劳动教养一年六个月；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因盗窃被处劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
1、2013年9月的一天下午，被告人黄某某至被害人倪某某开设的电动自行车店内，窃得塑料桶一只。
2、2013年10月的一天上午，被告人黄某某在本县某路某号门口，窃得被害人胡某某遗忘在其电动自行车车篮中、内有人民币500元（以下币种均为人民币）的黑色拎包一只。
3、2013年10月的一天上午，被告人黄某某在本县某甲路某号门口，窃得被害人苏某遗忘在其电动自行车车篮中、内有现金300元的coach牌皮夹一只。经鉴定，该皮夹价值1300元。
4、2013年11月20日16时许，被告人黄某某在本县港西镇农贸市场内，趁被害人王某某暂离摊位之际，窃得王某某放在摊位电子秤下的现金50元，后在逃离时被王某某抓获。
到案后，被告人黄某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具的案发经过、扣押清单、发还清单，崇明县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人胡某某、倪某某、苏某、王某某的陈述，被告人黄某某的辨认笔录，刑事判决书、收容审查处理决定通知书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某在因违法行为接受公安机关审查期间，如实供述了公安机关尚未掌握的多次盗窃的犯罪事实，依法应当认定为自首，可从轻处罚。被告人黄某某盗窃前科劣迹众多，近三十年来接受处罚和改造十余次，仍然不思悔改，现又多次实施盗窃，主观恶性较深，本院决定对其酌情从重处罚。为严肃法纪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币一百三十七元一角六分，其中八十元发还被害人胡某某、另五十七元一角六分发还被害人苏某；继续追缴被告人黄某某人民币六百六十二元八角四分，退赔发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一四年三月十九日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第103号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人郭某某，男，出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业。1996年12月被原锡山市人民法院以流氓罪判处有期徒刑九个月；2003年4月被强制戒毒三个月；2009年5月被强制隔离戒毒二年。2014年3月24日被抓获，2014年3月25日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日、3月22日左右傍晚，被告人郭某某在无锡市锡山区某小区14号1503室，先后2次容留陶某某、陆某某2人吸食甲基苯丙胺。2014年3月24日18时许，被告人郭某某又在上述地点容留陶某某吸食甲基苯丙胺。被告人郭某某归案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，并�助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、强制戒毒决定书、拆迁房安置表、证人陶某某、陆某某、崔某某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的现场笔录、案件侦破经过及立功情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年七月七日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初777号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李继发，男，1952年5月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告韩凤芝，女，1965年3月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李国栋，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李继发、韩凤芝、李国栋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费1725.00元，退回原告862.50元，剩余862.50元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00116号
原告郑某甲，男。
被告郑某乙，女。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院2014年2月14日立案受理后，依法由审判员曹陆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告与被告是同一个自然村的，从小认识，双方于2003年8月份经原告堂叔介绍确立恋爱关系，2004年7月同居生活在一起，2005年6月13日生育一女郑某丙，2007年9月26日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告虽是同一个村子的，但之前双方从未接触交流过，原告对被告并不了解。由于婚前对被告缺乏了解，婚后原告才发现被告生活作风很不检点，多次与不同男性发生不正当男女关系，原告为了家庭和孩子，多次苦心规劝和警示，并多次给其改正的机会，但被告屡教不改，仍任性放荡，由此导致双方夫妻感情彻底破裂。原告与被告2011年正月开始分居生活，2013年4月7日原告曾向桂阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院审理后认为双方夫妻感情未完全破裂，被告有希望和好的意愿，双方仍有和好的可能，故判决不准离婚。但是，事与愿违，法院判决不准离婚后，被告并没有做出希望和好的行为，半年来根本未履行夫妻义务和抚养小孩的义务，双方仍然分居生活，只通过几次电话，都是原告为找其商量、沟通解决双方关系的事，双方之间没有共同语言，已形同陌路人。原告认为，没有性和恩爱及被人“戴绿帽”的婚姻是坟墓，为此，为早日解脱这桩困苦、耻辱的婚姻，从坟墓中解救出来，获得身心健康，请法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩郑某丙由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系情况；
常住人口登记卡，拟证明原、被告生育情况；
4、（2013）桂法民初字第567号民事判决书，拟证明原告曾向桂阳县人民法院起诉过一次离婚，双方在法院判决不准离婚后仍然分居生活，夫妻关系并未改善，夫妻感情已经完全破裂。
被告郑某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院认为，证据1、2、3、4均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告是同一个自然村的，从小认识，双方于2003年8月份经原告堂叔介绍确立恋爱关系，2004年7月同居生活在一起，2005年6月13日生育一女郑某丙，2007年9月26日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续。因夫妻感情不和，双方于2012年正月开始分居生活。2013年4月7日原告曾向桂阳县人民法院起诉要求与被告离婚，在该次诉讼中，被告主张有夫妻共同财产及共同债务，但未提供有力证据证实，且原告予以否认，故本院未予采信被告的上述主张；本院审理后认为双方夫妻感情尚未完全破裂，被告有希望和好的意愿，双方仍有和好的可能，由此判决不准离婚。之后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未改善。原告遂于2014年2月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告因夫妻感情不和从2012年正月份开始分居生活至今已长达两年有余，期间原告曾于2013年4月7日向桂阳县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻感情并未改善。由此可见，原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩郑某丙由原告抚养，不要求被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲请求与被告郑某乙离婚，予以准许；
二、婚生小孩郑某丙由原告抚养，并由原告承担抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹陆阳
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条??父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初794号
原告葛某某
被告赵某某
本院于2016年4月26日受理了原告葛某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告葛某某于2016年8月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告葛某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告葛某某负担。
审 判 长 高 攀
代理审判员 李 进
人民陪审员 苗 润
二〇一六年八月十七日
书 记 员 程苗苗
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第151号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
被申请人刘兰英，女，1975年11月22日出生，汉族，茶陵县人。
申请人信用联社因被申请人刘兰英向其借款本金及利息50405元到期未偿还，于2014年5月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘兰英位于茶陵县火田镇五门下庙008号的房屋。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号为43001530062052504886的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘兰英位于茶陵县火田镇五门下庙008号的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 张晓憨
审判员 戴梓凯
审判员 谭玉云
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐 针
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00719号
罪犯费宏达，男，1962年7月31日，上海市人，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于1999年2月2日作出（1999）延刑初字第9号刑事判决，以被告人费宏达犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年10月16日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。2007年3月30日经本院减刑一年十个月。2009年4月15日经本院减刑一年十一个月。2012年11月30日经本院减刑一年九个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯费宏达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯费宏达在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯费宏达的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2001年10月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 静
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第242号
上诉人（一审原告）薛保珠，男，1943年8月14日出生，汉族，福清市人，住福清市龙田镇。
委托代理人许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福清市城乡规划局，地址福清市元洪路规划建设局大楼四层，组织机构代码74382827－1。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人林海鸿，该局工作人员。
委托代理人张顺周，福建怀司律师事务所律师。
上诉人薛保珠因诉被上诉人福清市城乡规划局不履行法定职责一案，不服福清市人民法院（2015）融行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人薛保珠及其委托代理人许芳紊、被上诉人福清市城乡规划局的委托代理人林海鸿、张顺周到庭接受调查。本案现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，原告提起诉讼同时还应当有具体的诉讼请求和事实根据，在起诉被告不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任，应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。以上规定可以看出，原告薛保珠诉被告福清市城乡规划局行政不作为，应当提供其向被告申请对案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为作出处理决定的事实根据。本案中，原告虽提交了证据A1《福州市便民呼叫中心12345网页截图》和证据A2融规函（2014）500号《福清市城乡规划局关于薛明龙同志信访事项受理告知单》，用以证明其曾经向被告提出过申请。但该证据只能证明薛明龙向被告申请对案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为作出处理决定，不能证明原告就案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为向被告申请要求作出处理决定的行为存在，且被告也否认原告有提出申请。因此，原告提交的上述证据不能证明其向被告提出申请的行为存在。原告请求判令被告履行法定职责，对薛保平与薛哈滨位于福清市龙田镇上薛村岭头顶的违法建筑依法作出处理的诉讼请求，缺乏事实根据。原告主张其年事已高，相应诉讼活动均由其儿子薛明龙代理，故薛明龙的申请应视为原告的申请，其主张于法无据，不予采纳。
综上，原告提起本案诉讼缺乏事实根据，不具备提起本案诉讼的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告薛保珠的起诉。
上诉人薛保珠不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误。一、（2014）融行初字第13号行政判决及福州中院（2014）榕行终字第406号行政判决均可以确认上诉人具备诉讼主体资格。2014年3月27日，因案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为侵犯上诉人的合法权益，上诉人向福清市人民法院提起行政诉讼。在该行政诉讼中上诉人同样提供了福州市便民呼叫中心12345网页截图等证据，上面记载的诉求人也是薛明龙，但福清市人民法院也未认定主体不符合，而是认定上诉人起诉符合起诉条件，福州中院作出的二审判决，对上诉人的诉权予以确认。现一审法院以上诉人提供的证据仅可以证明薛明龙向被上诉人申请对案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为作出处理决定，不能证明上诉人就案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为向被上诉人申请要求作出处理决定的行为存在是不正确的。二、根据被上诉人一审中提供的答辩状第二点的内容，亦可以看出被上诉人对上诉人有向其要求处理本案违法建设的事实是无异议的。被上诉人一审答辩中认为其已履行了法定职责。本案且先不论被上诉人是否已履行职责，其已讲到被上诉人依法受理了上诉人反映的违法建设的事项，也讲到了查明上诉人所提及的薛保平旧房改建已经龙田镇政府审批，这些都可以证明被上诉人已默认其是知道并受理了上诉人要求其处理违法建设的。而且，被上诉人若不是已明知上诉人有向其提出要求处理违法建设的诉求，又如何能答辩说其已在职权范围内依法履行了职责。三、上诉人虽以薛明龙的名义向12345便民服务中心反映情况，但可以视为上诉人本人已提出了申请。薛明龙系上诉人之子，上诉人已是高龄老人，故上诉人基本上都是委托儿子薛明龙代上诉人处理本案相关事宜。上诉人对薛明龙的授权是公开的，被上诉人也是明知的。请求二审法院改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市规划局辩称，1、被上诉人不存在不履行职责的行为，被上诉人通过龙田镇政府核实后，多次派执法人员到现场查处；2、本案上诉人不具备诉讼主体资格，被诉行政行为与上诉人没有利害关系，上诉人从来没有向被告提出过请求处理的相关申请，不存在相关事实依据，上诉人不具备原告主体资格。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人在一审中提供的证据只能证明其子薛明龙向包括被上诉人在内的有关部门反映并申请对案外人薛保平、薛哈滨违法建设行为作出处理决定，但不能证明上诉人已向被上诉人提出过申请，亦不可以视为上诉人本人提出了申请。上诉人在本院二审审理中提交的反映人为薛明龙、诉求人为薛保珠向福建省人民政府省长信箱的投诉件，该证据超过举证期限且也不能证明上诉人向被上诉人进行过投诉。本案上诉人因不能证明其已向被上诉人提出过申请，故上诉人以自己的名义起诉被上诉人不履行法定职责，不符合起诉的条件。一审据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 朱瀚杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 唐梦超
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第570号
原告刘艳辉，女，45岁。
被告刘学敏，女，41岁。
原告刘艳辉与被告刘学敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判。于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳辉，被告刘学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳辉诉称，2014年3月18日被告为购买房屋向原告借款65万元。约定月利率2%。被告至今未偿还本息。诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金65万元；利息243093元（2014年3月18日至2015年10月9日，月利率2%）；并以65万元为本金，按月利率2%计算，一并给付2015年10月10日至给付之日的利息。
被告刘学敏对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力还款。
经审理查明，2014年3月18日被告向原告借款65万元，约定月利率2%。借款本息未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借条，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，依据法律的规定，借款人应依据出借人的主张及时还款，拒不偿还，应承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘学敏于本判决发生法律效力后立即偿还原告刘艳辉借款本金65万元；并以此为本金，按月利率2%计算，一并给付2014年3月18日至给付之日的利息。
案件受理费12731元（原告已预交），减半收取6365.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱艳娟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第32号
原告：吕明武。
被告：王金玉。
被告：李昌奉。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告吕明武与被告王金玉、李昌奉民间借贷纠纷一案中，原告吕明武于2014年2月24日向本院申请撤回对被告王金玉、李昌奉的起诉。
本院认为，原告吕明武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕明武撤回对被告王金玉、李昌奉的起诉。
案件受理费减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告吕明武负担。
审判员 陶洪庆
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘晓倩
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00069号
申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市。
负责人廖方，工行襄阳牡丹支行行长。
被执行人王道勇，男，1968年1月9日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住宜城市。
被执行人刘开菊，女，1970年1月23日出生，汉族，宜城市人，无固定职业，住址同上，系王道勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00162号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王道勇、刘开菊借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 陈友全
二〇一五年六月三十日
书记员 曾 静
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍诸执民字第3130号
申请执行人许理安
被执行人宣均青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍诸商初字第00308号，依法向被执行人宣均青（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宣均青（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣均青（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣均青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执348号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人管建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00148号，依法向被执行人管建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管建军（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1173680.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执348号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人管根友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00148号，依法向被执行人管根友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管根友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管根友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管根友（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1173680.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执348号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人梁茶清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00148号，依法向被执行人梁茶清（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人梁茶清（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁茶清（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁茶清（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××99的存款人民币1173680.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执348号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人管建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00148号，依法向被执行人管建军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人管建军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管建军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管建军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1173680.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执348号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行
被执行人江素琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法台商初字第00148号，依法向被执行人江素琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江素琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江素琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江素琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1173680.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年三月十五日
书记员 黄鑫明