河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第283号
上诉人（原审被告）石家庄市水星电器有限公司，住所地河北省新乐市黄家庄村木村道118号。
法定代表人安福香，该公司经理。
委托代理人吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。
委托代理人李进考，河北新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘书豫，女，2004年5月23日出生，汉族。
法定代理人刘勇，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，
法定代理人刘甜，女，1981年7月22日出生，汉族。
委托代理人李志浩，河南忠良律师事务所律师。
原审被告崔广海，男，1964年4月20日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区二里岗街30号院1号楼
上诉人石家庄市水星电器有限公司（以下简称水星电器公司）因产品责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人水星电器公司的委托代理人吕丽琴、李进考，被上诉人刘书豫的法定代理人刘勇、刘甜及委托代理人李志浩，原审被告崔广海的委托代理人谷志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年1月20日，刘书豫的法定代理人刘勇从驻马店市驿城区水屯镇安红丽家电门市部（以下简称安红丽门市部）购买两个红豆牌双人电热毯，该门市部给刘勇出具数量显示为2个、单价70元，合计140元的预售单一份。2013年12月20日1时许，刘书豫卧室发生火灾，邻居发现后通知门卫并拨打119报警，驻马店市驿城区公安消防大队出警后将刘书豫救出，该事故造成刘书豫重度烧伤、房间内物品损毁。刘书豫随即被送往中国人民解放军159医院治疗，2014年1月13日出院，住院24天，花费医疗费25876.3元，通过新型农村合作医疗报销7276.42元，自行负担18599.88元。同日又入住该院治疗，2014年2月10日出院，住院28天，花费医疗费47937.88元，通过居民医保报销19902.56元，自行负担28035.32元。2014年4月16日，刘书豫申请对伤残等级、后续治疗费及因火灾造成的财产损失进行评估。经原审法院委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2014年5月30日作出鉴定意见，刘书豫伤残等级为七级，后期医疗费用约需100000元，刘书豫支出鉴定费1400元。驻马店振兴资产评估事务所于2014年5月25日出具资产评估报告书，刘书豫家房屋因火灾造成的室内装修、家具等资产损失在评估基准日的评估价为93990元，刘书豫支出评估费2000元。
另查明，刘书豫系农业家庭户口，但长期跟随父母在驻马店市上学、生活。2013年12月25日，安红丽书写证明一份，并加盖有安红丽门市部印章，主要内容为：“客户刘勇2013年12月21日上午打电话反映在我门市部购买的红豆双人电热毯于2013年12月20日正常使用过程中因电热毯内部电气线路故障起火，我于12月21日上午立即去客户家中实地察看，情况属实，此电热毯为红豆牌双人电热毯，由郑州家电市场三期145号“郑州卓越家电”进货，经理为崔广海”。2014年1月19日，驻马店市驿城区公安消防大队出具火灾事故认定书一份，认定该事故起火部位为刘书豫房间，并排除放火、自燃、生活用火等原因，因当事人刘勇不申请对现场提取电热毯及电气残骸进行技术鉴定，不能排除电热毯的电气线路短路或故障火灾的可能。2014年9月23日，刘书豫申请对火灾原因是否为电热毯引起进行鉴定，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心于2014年10月16日作出鉴定意见，本次火灾是由于刘书豫使用的电热毯控制开关故障导致其内部的电源线芯过负荷，产生高温引起。刘书豫支出鉴定费10000元。庭审中，经崔广海辨认，刘书豫提供的与烧毁电热毯同时购买的另一电热毯系其从水星电器公司购进，后又销售给驻马店市驿城区水屯镇安红丽家电门市部。水星电器公司经辨认后认可该电热毯系其公司生产，但称不能证明涉案电热毯系其公司生产。双方当事人提供的红豆电热毯使用说明书注意事项第5条载明，为避免人体烫伤，不能让生活不能自理人员、婴幼儿及对热不敏感的人使用。
原审法院认为，公民的人身权和财产权应受到法律保护，生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，应承担民事责任。本案涉案电热毯因燃烧已无法辨认，但根据出售方安红丽门市部出具的预售单及负责人安红丽出具的证明，足以证实刘书豫庭审中出示的上海红豆牌电热毯实物与涉案电热毯为同一厂家生产的同一款电热毯。经水星电器公司辨认，刘书豫出示的电热毯实物系其公司生产，经崔广海辨认，该电热毯实物系其作为中间商购进后又出售给安红丽门市部，综上足以证实涉案电热毯系水星电器公司生产。现经委托鉴定，刘书豫卧室发生火灾的原因系使用的电热毯控制开关故障导致其内部的电源线芯过负荷，产生高温引起，而电热毯控制开关故障证明该电热毯存在危及人身、他人财产安全的不合理危险，即该产品存在质量缺陷，水星电器公司作为生产者应对刘书豫的损失承担赔偿责任。刘书豫的法定监护人，让年幼的刘书豫独自使用电热毯，没有尽到应尽的监护责任，具有过错，应承担相应的责任。综合以上情况，原审法院确定，刘书豫监护人承担20%的责任，水星电器公司承担80%的责任。刘书豫的损失如下：1、医疗费，按实际支出的46635.2元。2、住院伙食补助费1040元（每天20元×两次住院合计52天）。3、营养费520元（每天10元×两次住院合计52天）。4、护理费，刘书豫两次住院共计52天，参照上年度居民服务业29041元／年计算，经计算4137.12元（29041元／年÷365天×52天）。5、伤残赔偿金，刘书豫虽为农村居民，但跟随父母长期在城镇上学、生活，伤残赔偿金应按城镇标准计算，刘书豫伤残等级为七级，伤残赔偿金经计算为179184.24元（22398.03元／年×20年×40%）。6、后续治疗费100000元，有鉴定为证，予以支持。7、鉴定费11400元（1400元＋10000元），系实际支出，予以支持。7、交通费，刘书豫请求2000元，但未提供证据，不予支持。上述损失共计342916.56元。刘书豫自负损失的20%，水星电器公司负担损失的80%，计款274333.25元。精神抚慰金，因刘书豫伤残七级，给今后的生活带来不便和精神痛苦，应给予精神抚慰，酌定为15000元，以上合计款为289333.25元。刘书豫请求的因火灾造成的室内装修、家具等财产损失93990元及鉴定费2000元，因刘书豫系未成年人，对屋内财产没有独立的请求权，故对其请求该些损失，不予支持。崔广海作为中间销售者，对该事故发生无过错，其不应承担本案赔偿责任。关于水星电器公司出具的检验报告，对产品采取的是抽样检查的方式，某批抽样产品质量合格并不能据此认定刘书豫使用的电热毯就合格，故以此证明涉案电热毯质量合格，其不该承担本案赔偿责任的辩称，理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十一条之规定，原审法院判决：一、限石家庄市水星电器有限公司在判决生效后十日内赔偿原告刘书豫医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金共计289333.25元。二、驳回刘书豫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，由刘书豫负担3210元，石家庄市水星电器有限公司负担5640元。
宣判后，水星电器公司不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原审法院对火灾原因鉴定程序违法。原审法院未通知其到场选定鉴定机构，选定的鉴定机构不是国家法定火灾鉴定机构，且超出其业务范围，因刘书豫未及时申请到现场提取电热毯及电气线路残骸进行技术鉴定，导致本案鉴定前现场已经发生变化，故鉴定依据已不具有合法性；2、刘书豫未提供充足证据证明本案涉案电热毯系其生产，原判对此认定事实不清，证据不足；3、原审法院对刘书豫的损失按城镇居民标准计算错误，且认定仅由监护人承担20%责任过低。请求撤销原判，发回重审或改判驳回刘书豫的诉讼请求。
被上诉人刘书豫辩称：1、原审法院委托湖北军安司法鉴定中心程序合法。该鉴定中心为经国家司法部批准的鉴定机构，鉴定人员通过对起火痕迹进行鉴定来认定火灾原因，属其鉴定业务范围。鉴定所依据的鉴定材料均由驻马店市驿城区消防大队提供，且火灾现场并未移动，有鉴定机构现场实地勘察所拍照片为证，因此该鉴定合法有效。如果现场破坏，鉴定机构也无法再做出鉴定；2、其在原审中提供的证据足以证明涉案电热毯系水星电器公司生产。本次事故根本原因是水星电器公司生产的产品存在质量问题造成，并非因其使用不当引起。原判责任比例认定正确；3、本案火灾现场位于其在驿城区的房屋，有房屋买卖合同为证，且其一直随父母在该房屋长期生活居住，在本市上学，原判按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告崔广海辩称，其售出的电热毯不存在质量问题，原判决认定事实证据不足，请求撤销原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，公民的人身权、财产权依法应受保护，因生产者生产的产品存在缺陷，导致他人人身或财产损害的，受害人有权请求生产者承担民事赔偿责任。本案中，起火的电热毯系水星电器公司生产的事实，有刘书豫提供的其购买电热毯的票据、产品说明书可以证明，且崔广海经辨认对该事实予以认可。水星电器公司也认可刘书豫提交的与涉案电热毯同时购买的另一条电热毯系其生产，足以认定涉案电热毯系水星电器公司生产。关于本案火灾的原因是否系涉案电热毯存在产品质量问题造成，原审法院经过合法委托鉴定程序，由湖北军安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定的材料依据均由驻马店市驿城区消防大队提供，并且已到火灾现场进行现场勘查，该鉴定程序合法，鉴定意见客观、真实，原审法院采纳该鉴定意见并无不当。刘书豫虽然为农村户口，但其长期跟随父母在驻马店市上学、生活，其居住的发生火灾的房屋，系其父母在驿城区购买，刘书豫的人身损害依法应按城镇居民标准计算赔偿金。原判认定由监护人承担刘书豫人身损失的20%比例适当。综上，上诉人水星电器公司的上诉理由无充分事实及法律依据，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5640元，由上诉人水星电器公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 刘 辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 董福林