广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初92号
原告：姜正敖，男，1944年12月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：李宗伟，男，1957年6月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：谭文亮，男，1937年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：黄齐英，女，1941年9月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：陈丽芳，女，1945年11月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：林洁仙，女，1950年12月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告：林丽珠，女，1956年10月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述七原告委托诉讼代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
上述七原告委托诉讼代理人：冯宏瀚，广东赢信律师事务所律师。
被告：黄汝球，男，1960年7月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄英强，男，1958年6月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄伯英，男，1958年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄英栋，男，1950年11月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告姜正敖、李宗伟、谭文亮、黄齐英、陈丽芳、林洁仙、林丽珠与被告黄汝球、黄英强、黄伯英、黄英栋农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。七原告的委托诉讼代理人冯宏瀚到庭参加诉讼，被告黄汝球、黄英强、黄伯英、黄英栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正敖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2011年至2016年9月的土地承包金共8243.26元；2、判令解除原告与被告签订的《转包土地合同书》，被告将其所承包的11.73亩土地返还给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从1992年起，原告将1985年分得的位于土名“尚坪”的家庭承包联产责任田11.73亩转包给被告，并由被告完成国家公购粮及其他税费任务（公粮每年1173市斤稻谷，购粮每年2246市斤稻谷），双方约定承包期从1992年1月1日起至长期。2005年起国家免收农业税（公粮），被告不需要再向国家缴交公粮，但被告也没有支付承包金给原告。就此，原告认为在国家免收农业税的情况下，被告仍应按每年每亩100市斤稻谷的价格支付承包金给原告。就承包金及土地承包期事宜，原告在2011年向法院提起诉讼，法院作出了（2011）阳东法民一初字第194号判决，判令被告给付原告6年（2005年至2010年）的土地承包金共6545.3元；确认原、被告签订的《转包土地合同书》的承包期从1992年1月1日起至2029年12月31日。其后被告不服法院判决而上诉，阳江市中级人民法院经审理作出维持原判的判决[（2012）阳中法民一终字第69号]。由于原、被告签订的《转包土地合同书》有效，被告每年应按照1173市斤稻谷的时价（三号稻谷）支付承包金给原告，但2011年至今，被告没有支付过任何承包金，被告的行为是一种严重迟延履行合同债务的行为，原告合理催告被告后，被告仍未履行自身义务。从2011年起至今，国家对稻谷最低保护价（三号稻谷）是：2011年为102元/100市斤，2012年为120元/100市斤，2013年为132元/100市斤，2014年至2015年为135元/100市斤。2011年至2016年9月的土地承包金为8243.26元（11.73×102+11.73×120+11.73×132+11.73×135+11.73×135+11.73×135÷12×9）。综上，原告认为被告经催告后在合理期限内仍未履行主要债务，且被告的严重违约行为已经致使不能实现合同目的，符合《合同法》第九十四条可以解除合同的情形。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告黄汝球、黄英强、黄伯英、黄英栋未作答辩。
经审理查明，被告黄汝球、黄英强、黄伯英、黄英栋原是阳江市阳东区大八镇罗田村委会对砍坪村的村民，1991年四被告迁移到阳东区塘坪镇。1991年10月26日，姜正敖、李学明、李学辉、陈丽芳、林洁仙、谭文亮、黄明立与四被告签订《转包土地合同书》，双方约定：李学明、李学辉、陈丽芳、姜正敖、林洁仙、谭文亮、黄明立将其所承包的位于塘坪镇塘坪村委会尚坪村的11.73亩水田（其中李学明1.9亩、李学辉及陈丽芳合占1.08亩、姜正敖2亩、林洁仙1.6亩、谭文亮2.95亩、黄明立2.2亩）从1992年1月1日起长期转给四被告承包；四被告每年按时完成国家的公粮任务1173斤，如今后国家粮食任务的增减可按各负任务比例增减分担，等等。2005年起国家免收农业税，四被告不需要再向国家缴交上述公粮任务。由于四被告从2005年起没有就约定的公粮任务向原告缴交承包费，七原告遂于2011年向本院提起诉讼，请求判令被告支付2005年至2010年度的土地承包费6545.3元;被告承包原告土地的期限至2029年12月31日止；从2011年起，被告应以每年1173市斤稻谷的价款支付土地承包费给原告等。本院于2011年10月10日作出（2011）阳东法民一初字第194号民事判决，判决四被告在判决发生法律效力之日起十日内给付七原告6545.3元；确认李学明、李学辉、陈丽芳、姜正敖、林洁仙、谭文亮、黄明立与四被告签订的《转包土地合同书》的承包期从1992年1月1日起至2029年12月31日止；驳回七原告其他的诉讼请求。四被告不服判决，上诉于广东省阳江市中级人民法院，后该法院于2012年4月28日作出（2012）阳中法民一终字第69号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告方全部付清了上述判决应付的款项。但2011年至2016年9月，四被告再没有就约定的公粮任务向七原告缴交承包费。另外，李学辉、李学明、黄明立现已去世，李学辉的儿子李宗伟、李学明的妻子黄齐英、黄明立的妻子林丽珠作为原土地承包经营权农户的户代表进行诉讼。此外，根据国家发展和改革委员会公布2011年至2016年稻谷最低收购价格的通知，2011年至2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格分别为102元、120元、132元、135元、135元、133元。
本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止一定的民事权利义务达成一致意见而形成的协议。李学明、李学辉、陈丽芳、姜正敖、林洁仙、谭文亮、黄明立与四被告签订的《土地转包合同书》，双方应当依照合同的约定履行相关的权利和义务。因四被告承包的土地为水田，故《转包土地合同书》中约定的1173斤稻谷公粮任务实是承包费。合同约定由四被告每年按时完成相应的稻谷公粮任务，该约定符合合同向第三人履行债务规则，是有效的。虽然从2005年起国家免收农业税，四被告不需再向国家缴交公粮任务，但四被告并不能因此免除其缴交承包费的义务，其每年仍应按约定向原告缴交1173斤稻谷的承包费。众所周知，以前国家收取公粮是按三号稻谷收取，本案承包费的标准应按《转包土地合同书》约定的公粮任务数额按三号稻谷确定，而参照2011年至2016年每50公斤早籼稻（三等）最低收购价格，现七原告请求四被告给付2011年至2016年9月的土地承包费共8243.26元，并没有超过按规定计算应付的土地承包费的数额，故本院予以支持。虽然四被告未能按合同约定依时履行合同义务，但考虑到涉案土地的经营现状，不宜解除合同，故七原告主张解除合同并要求被告返还土地，理据不足，本院不予支持。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄汝球、黄英强、黄伯英、黄英栋在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜正敖、李宗伟、谭文亮、黄齐英、陈丽芳、林洁仙、林丽珠8243.26元；
二、驳回原告姜正敖、李宗伟、谭文亮、黄齐英、陈丽芳、林洁仙、林丽珠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告姜正敖、李宗伟、谭文亮、黄齐英、陈丽芳、林洁仙、林丽珠负担20元，被告黄汝球、黄英强、黄伯英、黄英栋负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈用雯