广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第945号
原告李续峰，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人戴立春，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人邓李涛，广东大洲律师事务所律师助理。
被告何衍标，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告徐海，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人刘朋辉，该公司员工。
原告李续峰诉被告何衍标、徐海、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李续峰的委托代理人戴立春，被告何衍标，被告徐海，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）的委托代理人刘朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月9日16时40分许，被告何衍标驾驶粤SX**小型普通客车从东莞市寮步镇坑口源溪二巷往寮步镇红荔路方向行驶，当行驶至寮步镇坑口源溪五巷196号（世纪同城快递公司门口）路段时，遇原告李续峰驾驶自行车从红荔路往坑口源溪二巷方向沿坑口源溪五巷靠右行驶，避让不及，粤SX**小型普通客车的车头左侧与原告李续峰身体发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安交通警察支队寮步大队认定，被告何衍标负事故全部责任，原告李续峰不负事故责任。粤SX**小型普通客车的登记车主是被告徐海，在被告平安财险东莞公司购买了交强险和商业险。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求法院判令：1、被告赔偿原告477431.8元（其中医疗费9785.85元、住院伙食补助费19300元、营养费3200元、护理费9650元、误工费49467.12元、残疾赔偿金351336.83元、伤残鉴定费4524.5元、精神损害抚慰金16000元、交通费9142.5元、住宿费3060元、处理事故人员误工费1965元）；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告何衍标辩称，1、原告在寮步医院发生医疗费116979.4元，其中保险公司垫付了96000元，剩下的部分都是我方垫付。2、其后，我方赔偿了1000元现金给原告妻子，没有开收据，在东华医院垫付了1700元医疗费。3、护理费我方垫付了1700元，护工护理。4、原告各项诉请过高，应当按照法定标准计算。
被告徐海辩称，上述垫付金额是我方与被告何衍标共同垫付了给原告，其余意见与被告何衍标意见一致。
被告平安财险东莞公司辩称：1、我方已经垫付医疗费96000元。2、营养费诉请无医嘱。3、误工费诉请的工资标准我司不予确认。4、处理事故人员误工费没有证据佐证，不予确认。5、交通费诉请过高，应当结合门诊次数予以确定。6、住宿费诉请没有依据，原告一直在住院。
本院查明并确认以下事实：
2013年11月9日16时40分许，被告何衍标驾驶粤SX**小型普通客车从东莞市寮步镇坑口源溪二巷往寮步镇红荔路方向行驶，当行驶至寮步镇坑口源溪五巷196号（世纪同城快递公司门口）路段时，遇原告李续峰驾驶自行车从红荔路往坑口源溪二巷方向沿坑口源溪五巷靠右行驶，避让不及，粤SX**小型普通客车的车头左侧与原告李续峰身体发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经东莞市公安交通警察支队寮步大队认定，被告何衍标负事故全部责任，原告李续峰不负事故责任。
粤SX**小型普通客车的登记车主是被告徐海，在被告平安财险东莞公司购买了交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、20万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔等险种。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告当日被送往东莞市寮步医院治疗，住院期间为2013年11月9日至2014年4月20日，共计162天，共花费住院医疗费116979.4元，门诊费2185.5元。由被告何衍标、徐海垫付住院费40979.4元，门诊费2185.5元，被告平安财险东莞公司垫付住院费76000元。诊断证明书及出院小结载明主要诊断：脑干损伤。出院建议：1、休息一个月；2、住院时间有陪人1个（陪护人李长青，身份证号码：XXX）。2014年5月11日，原告到东莞东华医院住院治疗，住院时间为2014年5月11日至2014年6月11日，共计31天，原告自行支付门诊费3041.5元及住院押金5000元，由被告何衍标、徐海垫付住院押金1700元，被告平安财险东莞公司垫付20000元。东莞市东华医院出院证载明出院诊断：脑外伤后综合症。建议：出院后继续休息一个月；陪护一人，姓名韩青梅，身份证号码：XXX。另，原告分别于2014年2月23日、2014年3月25日分别到广东三九脑科医院、中山大学附属眼科医院、东莞光明眼科医院门诊治疗，共花费门诊费用1115.35元。2014年9月15日到东莞市寮步医院治疗花费门诊费629元。2014年8月18日，原告伤情经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级鉴定为八级、十级、十级伤残。原告为此花费检查费2724.5元、鉴定费1800元。
另查，原告是农业户口，事发时30周岁，主张事发前在广东顶益食品有限公司工作，月平均工资5262.46元，提交了公司营业执照复印件，劳动合同、2013年1月1日至2013年12月31日个人所得税完税证明、纳税清单、2012年11月至2014年6月养老保险个人账户对账单、2012年7月至2013年11月银行账户历史明细清单、东莞市寮步镇坑口社区居民委员会出具的居住证明予以佐证。原告主张其父母的被抚养人生活费，提交了亲属关系证明书、出生医学证明予以佐证，其父亲李树良，XXX年XX月XX日出生，事发时63周岁，仍需被扶养17年，其母亲裴贵娥，XXX年XX月XX日出生，事发时55周岁，仍需被扶养20年；父母由包含原告在内的2名子女共同扶养。其女儿李某甲，XXX年XX月XX日出生，事发时4岁7个月，仍需被抚养13年5个月；其儿子李某乙，XXX年XX月XX日出生，事发时1岁2个月，仍需被抚养16年10个月；子女由包含原告在内的父母二人共同扶养。
另查，被告何衍标、徐海主张除医疗费外支付原告护理费1700元，1000元赔偿款，提交了护理费收据予以佐证，原告予以确认。
以上事实有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明书、出院小结、疾病证明书、病历、检查结果报告、医疗发票、收费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、完税证明、营业执照、养老保险个人账户对账单、银行流水、劳动合同、居住证明、亲属关系证明书、出生证明、户口本、交通费票据及本院的庭审笔录等予以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规的规定及事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。
关于本案的民事责任问题，原告相对于粤SX**小型普通客车而言属于“第三者”，粤SX**小型普通客车在被告平安财险东莞公司处购买了交强险、20万元商业第三者责任险及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告平安财险东莞公司应当先在交强险各分项限额范围内优先承担责任。超出限额部分，由被告平安财险东莞公司根据被告何衍标的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担，由于被告何衍标驾驶机动车负事故的全部责任，故由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险范围内对原告的损失承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原告的举证情况及被告的答辩意见，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告自行支付的医疗费共计9785.85元（3041.5元＋5000元＋1115.35元＋629元），提交了医疗费发票、住院押金单、出院记录、门诊病历予以佐证，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告住院193天（162天＋31天），按照100元／天的标准计算为：100元／天×193天=19300元。
3、营养费：原告主张营养费3200元，但没有提供医嘱予以佐证，但原告伤情构成八级、十级、十级伤残，根据原告的伤情，本院酌情支持1600元。
4、护理费：原告住院193天，按照50元／天的标准予以计算为50元／天×193天=9650元。
5、误工费：原告主张事发前在广东顶益食品有限公司工作，月平均工资5262.46元，提交了公司营业执照复印件，劳动合同、个人所得税完税证明、纳税清单、银行账户历史明细清单予以佐证，本院予以确认。原告住院193天，全休两个月，共计误工253天；误工费计算为：5262.46元÷30天／月×253天=44380.08元。
6、残疾赔偿金：原告是农村户口，主张按照城镇户口标准予以计算残疾赔偿金，提交的公司营业执照复印件，劳动合同、个人所得税完税证明、纳税清单、养老保险个人账户对账单、银行账户历史明细清单、东莞市寮步镇坑口社区居民委员会出具的居住证明足以证明原告事发前在城镇居住满一年以上并有固定劳动收入，对于原告主张按照城镇户口计算残疾赔偿金的诉请，本院予以支持.
残疾赔偿金计算为：32598.7元／年×20年×32%（八级、十级、十级伤残）=208631.68元。
原告主张其父母及子女的被扶养人生活费，本院予以支持，年抚养费的总额不能超出年人均消费支出的标准，被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年×16年10个月＋24105.6元／年×（17年-16年10个月）÷2（2人共同扶养）＋24105.6元／年×（20年-16年10个月）÷2（2人共同扶养）】×32%（八级、十级、十级伤残）=142705.15元
故残疾赔偿金共计：208631.68元＋142705.15元=351336.83元。
7、伤残鉴定费：鉴定费1800元，有鉴定费发票予以佐证，鉴定检查费2724.5元，有检查费发票予以佐证，共计4524.5元，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金：本次事故造成原告八级、十级、十级伤残，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，原告请求16000元合理，本院予以支持。
9、交通费：原告主张处理事故及住院期间亲属探望原告发生交通费9142.5元，提供了部分交通费发票予以佐证，考虑其家属需来东莞处理事故及看望原告的实际情况，本院酌情支持2500元。
10、住宿费：原告在东莞居住且在东莞就医，主张住宿费没有法律依据，本院不予支持。
11、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费1310元，没有提供相关证据，考虑处理事故的实际情况，原告按照东莞最低工资标准计算3人处理10天，主张1310元合理，本院予以支持。
以上费用，第1-3项30685.85元，属于医疗费用赔偿限额范围，应由先由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额范围10000元内承担，由于被告平安财险东莞公司已经垫付原告96000元，故无需在此赔偿限额内承担责任，故30685.85元，由被告平安财险东莞公司在商业险范围内承担100%赔偿责任即30685.85元。第4-11项属于死亡伤残赔偿费用共计429701.41元，应由被告平安财险东莞公司先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担，剩余319701.41元，由被告平安财险东莞公司在剩余商业险范围（200000元-（96000元-10000元）-30685.85元】=83314.15元范围内承担100%赔偿责任即83314.15元。剩余236387.26元，由被告何衍标承担100%的赔偿责任即236387.26元，由于被告何衍标除医疗费外另行支付1000元赔偿款及护理费1700元，原告予以确认，本院予以确认，则垫付部分应当在应承担的赔偿数额中予以扣除，则被告何衍标应承担236387.26元-1000元-1700元=233687.26元。由于原被告双方确认被告何衍标事发时是履行被告徐海的职务行为，本院予以确认，则被告何衍标的赔偿责任应当由被告徐海承担。
综上，被告平安财险东莞公司共需赔偿原告30685.85元＋110000元＋83314.15元=224000元。被告徐海共需赔偿原告233687.26元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿224000给原告李续峰。
二、限被告徐海于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿233687.26给原告李续峰。
三、驳回原告李续峰要求被告何衍标承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告李续峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4230.74元（原告已预交），由原告承担174.96元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担1984.97元，由被告徐海承担2070.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第11页共14页