wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2830号
原告：黄骅市凯程育苗厂，住所地河北省黄骅市南排河镇南前徐村。
法定代表人：张如峰，经理。
委托代理人：周芳逸。河北兴骅律师事务所律师。
被告：王丙玉。
原告黄骅市凯程育苗厂与被告王丙玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄骅市凯程育苗厂的法定代表人张如峰、委托代理人周芳逸到庭参加诉讼，被告王丙玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄骅市凯程育苗厂诉称：自2013年开始，被告从原告处购买虾苗。被告于2014年6月13日向原告出具欠据一张，认可欠原告虾苗款76000元，后经原告多次催要，被告至今未予给付。故请求依法判令被告给付原告欠款76000元；诉讼费由被告承担。
被告王丙玉缺席无答辩。
经审理查明：被告共向原告购买虾苗11720000尾，欠款76000元，并于2014年6月13日给原告出具了欠据，欠款人署名处有王丙玉的签字。此欠款经原告多次催要，被告至今拒不给付。
上述事实，有还款协议及原告的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，双方当事人应按约定严格履行。原告按约定向被告交付虾苗，而被告未及时给付原告货款，应承担相应民事责任，原告要求被告给付虾苗款76000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王丙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丙玉自本判决生效之日起三日内给付原告欠款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告王丙玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王海东
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1460号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市。
负责人：王永奎，系该公司总经理。
委托代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕付来，男，汉族，1954年3月20日生。
委托代理人：徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王利伟，男，1984年10月29日生。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险公司）。住所地：漯河市郾城区。
负责人：朱富理，系该公司总经理。
委托代理人：陈尊克，系该公司员工。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）与被上诉人吕付来、王利伟、平安财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，吕付来于2015年5月4日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令王利伟、阳光财险公司、平安财险公司赔偿其各项人身损害损失计款154057.29元。原审法院于2015年9月2日作出（2015）召民二初字第161号民事判决。阳光财险公司不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托代理人徐艳玲，被上诉人吕付来的委托代理人徐永萍，被上诉人平安财险公司的委托代理人陈尊克到庭参加。被上诉人王利伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月28日，王利伟驾驶豫L×××××号轿车沿王庄乡间道路由北向南行驶至漯上路邓襄镇邓襄第一小学东约30米王庄路口处时，与沿漯上路由西向东吕付来驾驶载着米春彦的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，吕付来受伤的交通事故。经交警部门认定，王利伟负事故的全部责任，吕付来及米春彦不负事故责任。吕付来受伤后，被送到漯河市召陵区人民医院住院治疗38天，花费医疗费16982.09元。王利伟垫付医疗费14000元。经吕付来申请，原审法院依法委托司法鉴定机构对吕付来的伤残等级及后续治疗费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年7月8日作出漯民声司鉴所（2015）临鉴字第174号司法鉴定意见书，其鉴定意见：吕付来因本次事故致右踝关节粉碎性骨折，被评定为九级伤残；吕付来二次手术费约需4000元
--4500元。吕付来支付鉴定费1450元。
另查明，吕付来系居民家庭户口，在漯河市和泰鞋业有限公司工作，月工资为3000元。王利伟为豫L×××××号车的驾驶人，韩兰青为该车所有人，该车在阳光财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔）。2015年城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。
原审法院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定王利伟负事故全部责任，吕付来不负事故责任，双方对事故认定书均无异议，故予以采信。王利伟应当对吕付来因该事故造成的损害承担责任。豫L×××××号车在阳光财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有第三者责任险，因此阳光财险公司、平安财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于吕付来因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为16982.09元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算38天为1140元；3、营养费，按每天10元计算38天为380元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2539.38元（24391.45元÷365天×38天）；5、误工费，计算至定残前一日为192天，误工费为19200元（3000元÷30天×192天）；6、伤残赔偿金92687.51元（24391.45元×19年×20%）；7、精神抚慰金1万元；8、鉴定费为1450元；9、交通费，吕付来未提交相关证据，不予支持。以上共计144378.98元，由阳光财险公司在交强险范围内承担12万元，下余24378.98元，由太平洋财险公司在第三者责任险范围内承担22928.98元；由王利伟承担1450元，王利伟垫付的14000元，减去应承担的1450元及应承担的诉讼费3380元，剩余9170元吕付来在获得保险公司理赔后予以返还。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿吕付来12万元；二、平安财险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿吕付来22928.98元；三、驳回吕付来的其他诉讼请求，案件受理费3380元，由王利伟负担（已在垫付费用中扣除）。
阳光财险公司上诉称：吕付来的户籍证明显示其为农村户籍，原审判决按城镇标准计算其残疾赔偿金有误，原审判决认定吕付来的误工费的证据也存在瑕疵。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
吕付来二审辩称：吕付来的户籍为居民家庭户口，不是阳光财险公司所称的农村户口，吕付来在原审中已提供证据证明其残疾赔偿金应按城镇标准计算。吕付来在原审中已提供了事发前三个月其在漯河市和泰鞋业有限公司的工资表证明其月工资为3000元，原审判决据此计算吕付来的误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
平安财险公司二审辩称：请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决按认定吕付来的残疾赔偿金及误工费是否有误。
本院认为：2014年12月28日，王利伟驾驶豫L×××××号轿车沿王庄乡间道路由北向南行驶至漯上路邓襄镇邓襄第一小学东约30米王庄路口处时，与沿漯上路由西向东吕付来驾驶载着米春彦的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，吕付来受伤的交通事故。经交警部门认定，王利伟负事故的全部责任，吕付来及米春彦不负事故责任。豫L×××××号车在阳光财险公司投保有交强险，在平安财险公司投保有第三者责任险（保险限额为50万元，且不计免赔），故对因交通事故给吕付来造成的人身损害，应先由阳光财险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由平安财险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人王利伟承担赔偿责任。关于原审判决按城镇标准计算吕付来的残疾赔偿金及认定吕付来的误工费是否有误问题。本院认为，吕付来的户籍为居民家庭户口，且吕付来事发前在漯河市和泰鞋业有限公司工作，月工资为3000元，吕付来为此在原审中提供了公安机关出具的其户籍证明、漯河市和泰鞋业有限公司出具的证明及事发前三个月为员工（包括吕付来）发放工资的工资表等证据予以证实，阳光财险公司虽有异议，但未提供相应证据以支持其异议主张，故原审判决按城镇居民标准计算吕付来的残疾赔偿金及按吕付来事发前三个月的工资标准计算其误工费，于法有据，本院依法予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”综上，阳光财险公司上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决并无不当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 王瑞珺
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00446号
原告王玉荣。
被告陈卫东。
原告王玉荣与被告陈卫东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员华威适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月19日，被告称其急需用钱，向我借款15000元，并为我出具欠据一枚。嗣后，此款经我多次催要被告以种种理由拖欠至今，现诉请法院判令被告偿还借款本金15000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息7920元，合计22920元。
被告辩称：欠据是我出具的，但此款是我向案外人借的，所以我不应承担偿还原告借款的责任。
经审理查明，2008年6月19日，被告以其急需用钱为由，向原告借款15000元，并为原告出具欠据一枚，在上款系中注明：“借款”。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告偿还借款本金15000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息7920元，合计22920元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、欠据等证据材料在卷为凭，经本院审查，并经当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的欠据足以证明原、被告间的借贷关系成立，被告对此款应予偿还。原告对利息的主张，因其未提供证据证明，本院不予支持。关于被告抗辩此欠据不是为原告出具，因其未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈卫东偿还原告王玉荣借款15000元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 华 威
二〇一四年三月三十一日
书记员 王雪冰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5390号
原告赵××，无职业。
被告刘××。
本院受理原告赵××与被告刘××离婚纠纷一案后，被告刘××在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称其现居住在天津市东丽区津汉公路北华富家园37号楼2门401室，已连续居住近4年，并不居住在河北区，同时提供其名下坐落于天津市东丽区津汉公路北华富家园37号楼2门401室房屋买卖合同复印件及物业证明予以证实。
经本院对原告进行询问，原告对被告提供的证据没有异议，认可被告陈述其在天津市东丽区连续居住近4年的事实，同意将本案移送至天津市东丽区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现有证据能够证实被告在天津市东丽区津汉公路北华富家园37号楼2门401室已连续居住一年以上，原告对此亦予以认可，故该地址应为被告的经常居住地，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告刘××对管辖权提出的异议成立，本案移送至天津市东丽区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 訾文华
二〇一五年九月二十五日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。
人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3935号
罪犯苗成盛，男，1987年8月31日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年八月一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第43号刑事判决，以被告人苗成盛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苗成盛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苗成盛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苗成盛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯苗成盛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苗成盛减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3935号
罪犯朱士鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月23日作出了（2011）滕刑初字第611号刑事判决，以被告人朱士鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯朱士鹏在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱士鹏在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱士鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱士鹏减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2015年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第01120号
原告：姚元明，男，1945年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：许兴隆，宿松县高岭乡法律服务所法律工作者。
被告：唐木华，男，1977年8月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告姚元明诉被告唐木华民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚元明及其委托代理人许兴隆到庭参加诉讼。被告唐木华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚元明诉称：2011年2月22日唐木华经陈某介绍向姚元明借款7000元，并口头约定利息为月利率1%，唐木华于当日向姚元明出具借条，后该笔借款经姚元明多次催讨未果，故现姚元明起诉来院要求：判令唐木华偿还姚元明借款7000元，并自2011年2月22日至判决生效之日按月息70元计算利息。
被告唐木华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
姚元明为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告姚元明的常住人口登记卡及被告唐木华的户籍证明各一份（均为复印件），证明原、被告身份情况，系本案适格主体。
证据二，被告唐木华于2011年2月22日出具的借条一份，证明被告唐木华向原告姚元明借款人民币7000元及口头约定月息1%的事实。
证据三，原告委托代理人许兴隆对唐木华婶婶陈某所作的调查笔录及宿松县高岭乡姚圩村民委员会出具的证明各一份，证明唐木华向姚元明借款系陈某介绍并口头约定利息的事实，另从证明中可以看出唐木华与陈某系亲戚，而与担保人系母子关系，从而佐证陈某证言的证明力。
证据四，中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明姚元明在诉讼中支付公告费150元的事实。
另姚元明为证明其主张的事实向法庭申请了证人陈某、孙某出庭作证。
唐木华未向法庭提交证据。
经庭审举证，本院对姚元明所举证据分析认证如下：姚元明所举证据一、四符合证据合法性、客观性、关联性特征，予以采信；证据二能够证明唐木华向姚元明借款人民币7000元的事实，但唐木华所出具借条并未约定借款利息及还款期限，条据中用蓝色圆珠笔书写的文字系担保人姚陈文所书，而姚元明又无证据证明姚陈文书写内容系唐木华授意，故该证据不能证明原、被告有就借款利息进行过约定；证据三及陈某的证人证言，因陈某与唐木华系亲戚且是担保人姚陈文的母亲与本案有利害关系，又因姚元明未能举出其他证据佐证陈某的证言，故陈某的证人证言系证明力欠缺的孤证，故不予采信；证人孙某证言表述内容为：其系借钱给姚元明，但未与唐木华有过接触，唐木华借钱时其并不在场，姚元明借钱给唐木华并约定利息的事实皆从姚元明处听说，从孙某证言中可以看出其并未参与或见证原、被告的借钱经过，故孙某的证言不能证明案件事实，本院不予采信。被告唐木华未出庭质证视为对其质证权利的放弃。
根据本院采信的证据及当事人陈述，经审理查明：
2011年2月22日唐木华经陈某介绍向姚元明借款7000元，并出具借条给姚元明，由陈某儿子姚陈文以担保人身份在借条上签字，借条内容为“借条／今借到姚元明人民币柒千元整／借款人：唐木华／担保人：姚陈文／2011.2.22”，后唐木华外出未归，姚元明向担保人姚陈文索要借款，故姚陈文用蓝色圆珠笔在借条上添加“到明年清明还原／2011、腊.29日／2012、腊、29日／人民币1700.00元／壹仟柒佰元”字样。庭审中姚元明表示放弃向姚陈文主张担保权。后借款经姚元明多次催讨未果，致姚元明持据起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐木华向姚元明借款并已出具借据，而姚元明提供了借款，双方即形成民间借贷法律关系。现姚元明持据起诉要求唐木华清偿借款的请求符合法律规定，本院依法应予支持。但姚元明未能证明其与唐木华间就借款利息有过约定，借条中姚陈文所添加内容系姚陈文的单方承诺，对唐木华并无约束力，故对姚元明主张唐木华自2011年2月22日至判决生效之日按月息70元计算利息的诉讼请求不予支持，原、被告的借款利息应自案件起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐木华于本判决生效之日起五日内返还原告姚元明借款人民币7000元，并自2014年9月10日开始计息至本金还清之日止，息随本清（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告姚元明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费150元，由被告唐木华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 颖
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6627号
原告：刘玉斌。
被告：大连市冠亚美式英语培训中心。
原告本院在受理原告刘玉斌诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曲懿（代）
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0291民初6627号原告：刘玉斌。被告：大连市冠亚美式英语培训中心。原告本院在受理原告刘玉斌诉被告大连市冠亚美式英语培训中心教育培训合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日通知原告缴纳案件受理费，原告于2016年11月21日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谷 晓 霞二〇一六年十一月二十一日书记员 曲懿（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6233号
原告:张玉萍，女，1983年10月8日生，住苏州市吴中区。
被告:韦春，男，1985年1月11日生，住射阳县。
原告张玉萍与被告韦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉萍到庭参加诉讼，被告韦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告韦春归还借款86789元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦春于2015年11月24日向原告借款121789元并向原告出具了欠条，约定于2015年年底还清。截止2016年9月2日原告起诉之日，被告只还款35000元，尚欠86789元未还，原告为此诉至法院。
被告韦春未作答辩。
经审理查明：2015年11月24日，被告韦春向原告张玉萍出具欠条一张，载明：“欠张玉萍人民币拾贰万壹仟柒佰捌十玖元（121789），于2015年年底还清。”被告韦春在欠条右下方签字。庭审中，原告陈�被告因经营“韦春小吃店”资金不足向其借款121789元，款项分两次交付：第一次于2015年8月份通过银行转账交付了50000元，第二次于2015年11月24日被告出具欠条当日以现金形式交付了71789元。原告确认被告已归还欠款25000元。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系受法律保护。原告张玉萍所主张的借款事实有原告提供的欠条及其当庭陈述予以证明，故本院对被告韦春向原告借款121789元的事实予以认定。欠条明确约定款项于2015年年底还清，被告应当履行按时还款的义务。经原告当庭确认，被告至今仅还款35000元，对于剩余86789元借款，被告理应继续承担还款义务。故对原告要求被告归还借款86789元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告韦春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃�讼权利，理应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春于本判决生效之日起十日内归还原告张玉萍借款86789元。
原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名张玉萍，开户行中国建设银行苏州新区支行，账号62×××25。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告韦春负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一六年十月十四日
书记员 沈 烨
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3663号
原告张某某，女，1983年12月10日生，住西安市长安区。
被告王某某，男，1981年3月5日生，住西安市长安区。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告张某某已预交，减半收取150元，由原告张某某承担。
审判员 薛建涛
二〇一七年五月三日
书记员 段 婷
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第158号
原告罗银文，男，1969年12月5日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告盐边县红民烤烟综合服务专业合作社。住所地：盐边县。
法定代表人何志忠，该合作社董事长。
被告攀枝花市攀申烟叶有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人郭明全，该公司董事长。
本院在审理原告罗银文诉被告盐边县红民烤烟综合服务专业合作社、攀枝花市攀申烟叶有限责任公司生命权纠纷一案中，原告罗银文于2015年1月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗银文自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗银文撤回起诉。
案件受理费4491.29元，由原告罗银文负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 艺
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第158号
原告罗银文，男，1969年12月5日出生，彝族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告盐边县红民烤烟综合服务专业合作社。住所地：盐边县。
法定代表人何志忠，该合作社董事长。
被告攀枝花市攀申烟叶有限责任公司。住所地：盐边县。
法定代表人郭明全，该公司董事长。
本院在审理原告罗银文诉被告盐边县红民烤烟综合服务专业合作社、攀枝花市攀申烟叶有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗银文于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗银文自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗银文撤回起诉。
案件受理费4491.29元，由原罗银文负担。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 黄尔才
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵 艺
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1485号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因本案于2013年4月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（未执行完毕），同年4月27日转刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人杨某甲。因本案于2013年4月16日被抓获，次日被行政拘留十五日（未执行完毕），同年4月27日转刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
原审被告人米某。因本案于2013年4月19日被抓获，同日被行政拘留十五日（未执行完毕），同年4月27日转刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。2013年12月18日被取保候审。
原审被告人李某甲。因本案于2013年4月19日被抓获，同日被行政拘留十五日（未执行完毕），同年4月27日转刑事拘留，2013年6月1日被逮捕。2013年12月18日被取保候审。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人刘某、杨某甲、米某、李某甲犯故意毁坏财物罪一案，于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）温瓯刑初字第1540号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刘某与被害人李某丙共同承包温州市瓯海区潘桥街道焦下村吹台山隧道工地土方挖运工程，后因双方发生纠纷，被告人刘某便多次伙同他人毁坏被害人李某丙的挖掘机玻璃、变型拖拉机玻璃。具体如下：
1、2013年3月22日凌晨，被告人刘某纠集被告人杨某甲、李某甲、米某等人来到该工地，持铁锹砸毁正在现场施工的被害人李某丙的挖掘机玻璃，损失价值计人民币5314元；
2、2013年3月22日晚，被告人刘某纠集被告人杨某甲及杨某乙（已被行政处罚）等人来到该工地，持石头砸毁被害人孙某（系李某丙雇佣）驾驶的变形拖拉机玻璃，损失价值计人民币332元；
3、2013年3月30日晚，被告人刘某伙同杨某丙（已被行政处罚）、杨某乙等人来到该工地，与李某乙（被害人李某丙儿子）发生纠纷后，持石头砸毁正在现场施工的被害人李某丙的挖掘机玻璃，损失价值计人民币2949元。
原审法院以故意毁坏财物罪分别判处被告人刘某有期徒刑一年；被告人杨某甲有期徒刑九个月；被告人米某、李某甲有期徒刑八个月。
原审被告人刘某上诉称：1.原判认定的事实不清、证据不足，该工地系其一人承包，被害人一方是未经其许可偷偷来拉土才导致双方冲突，而在第一节中其不在现场，第二节中其和别的驾驶员说话，不在车边，第三节中其在边上，是杨某丙砸的，且证人陈某、张某、杨某乙等人的证言与事实不符，对本案所砸玻璃的鉴定价值有异议，不应以原装玻璃的价格来鉴定；2.原判未予认定其有自首情节不当，其在2013年3月22日事发后有到派出所自首，4月26日其归案后认罪态度好，并要求家属积极赔偿被害人一方，又系初犯、偶犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人刘某、杨某甲、米某、李某甲的供述，被害人李某丙、孙某的陈述，证人李某乙、张某、杨某乙、杨某丙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，维修收款收据，行政处罚决定书，工程机械买卖合同，现场治安调解协议书，手机通话详单，情况说明，抓获经过说明，身份证明材料等。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于刘某提出原判认定的事实不清、证据不足的意见，经查认为，刘某在侦查阶段、一审庭审时的供述，同案犯杨某甲、米某、李某甲的相关供述，被害人李某丙、孙某的陈述，证人李某乙、杨某乙、杨某丙的证言，相关辨认笔录，现场治安调解协议书，手机通话详单等证据，可相互印证证实刘某在先承包该工地土方挖运工程后，两次纠集他人毁坏经工地负责人同意、到工地现场挖运土方的李某丙一方的挖掘机玻璃、变型拖拉机玻璃，在双方已对前两节事实进行治安调解的情况下，仍第三次伙同他人与李某丙一方的人员发生纠纷，并任由己方的杨某丙持石头砸毁对方挖掘机玻璃的事实经过，现其辩解该工程是由自己一方承包、未具体实施三节中的砸毁行为的意见，与查明的事实不符，不予采信。
关于刘某提出第一节中被砸的玻璃非原装、鉴定数额过高的意见，经查认为，根据温州市瓯海区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，对于第一节中被砸的玻璃系原装、第三节中被砸的部分玻璃非原装的情况都予以了客观的记录和鉴定，该鉴定程序合法、数额合理，并得到相关证人证言的印证，故对其相关意见不予采信。
本院认为，上诉人刘某、原审被告人杨某甲、米某、李某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。刘某纠集多人且多次实施故意毁坏财物行为，酌情从重处罚。原判鉴于刘某、杨某甲、米某、李某甲归案后均能如实供述自己的罪行，已对各被告人予以不同程序地从轻处罚。根据公安机关提供的现场治安调解协议书和抓获经过，2013年3月22日刘某与陈磊、孙某就前两节事实达成调解协议，但双方于同月30日又发生纠纷，同年4月16日民警将刘某抓获归案，原判就此认定刘某不构成自首并无不当，故对刘某提出其有自首情节的意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。刘某诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁竞舟
审 判 员 袁骁乐
代理审判员 陈小希
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵东清
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执26号
申请执行人施春东，男，1982年6月18日出生，汉族，现住四平市。
被执行人赵立刚，男，1983年9月2日出生，汉族，现住梨树县。
本院在执行申请执行人施春东与被执行人赵立刚执行异议之诉纠纷一案中，申请执行人依据吉林省四平市中级人民法院已发生法律效力的（2015）四民一终字第262号民事判决书，于2017年1月2日向本院申请执行。
本院受理后，经审查发现，本案依据（2015）四民一终字第262号民事判决书，其案由为“执行异议之诉”，属于确认之诉，该判决书第三项“XXXXX号解放牌自卸货车、吉XXX**号江淮牌轿车归施春东所有”，其内容亦为确认施春东为车辆所有权人，并无给付内容，不属于人民法院执行受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人施春东的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵世勇
二〇一七年六月十九日
书记员 张天宝
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0125刑初93号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人周某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年11月26日被宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2015年11月19日13时30分许，无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至宾西镇北环路时，被宾县公安局交警大队执勤民警拦截进行检查。在检查中发现周某某酒后驾驶机动车。经血液采样检测，周某某血液含乙醇成分，含量为120.8116mg／100ml。当日，周某某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、周某某的户籍证明、现实表现、车辆信息、被告人周某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人周某某认罪态度较好，无前科、劣迹，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
代理审判员 张敬宇
代理审判员 崔艳萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘英旋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3058号
原告王某某，男，1956年12月26日生，汉族。
委托代理人陈彧，江苏唯是律师事务所律师。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
法定代表人李某某。
原告王某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2012年10月31日到被告公司上班，自2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资2800元；二、被告向原告支付经济补偿金19800元。庭审中，原告将诉讼请求调整为：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资19800元；二、被告向原告支付经济补偿金2800元。
原告王某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：王某某于2012年10月31日入职，2013年1-6月拖欠的工资为19800元、经济补偿金1个月共2800元，合计22600元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告王某某工资198000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资198000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金2800元，故原告要求被告支付经济补偿金2800元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告王某某拖欠的工资19800元、经济补偿金2800元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3058号
原告王某某。
被告江苏惠星农业发展有限公司。
原告王某某与被告江苏惠星农业发展有限公司（以下简称惠星公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2012年10月31日到被告公司上班，自2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资2800元；二、被告向原告支付经济补偿金19800元。庭审中，原告将诉讼请求调整为：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资19800元；二、被告向原告支付经济补偿金2800元。
原告王某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明原告与被告解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、工商登记材料查询表一份，证明被告的主体身份。
被告惠星公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月1日，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。惠星公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：王某某于2012年10月31日入职，2013年1-6月拖欠的工资为19800元、经济补偿金1个月共2800元，合计22600元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告王某某工资198000元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资198000元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7月1日起解除，被告已确认应支付原告经济补偿金2800元，故原告要求被告支付经济补偿金2800元的诉讼请求亦应支持。被告惠星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告惠星公司之间的劳动合同关系于2013年7月1日起解除；
二、被告惠星公司于本判决生效后十日内，给付原告王某某拖欠的工资19800元、经济补偿金2800元，合计22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告惠星公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第548号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋×，男，1989年2月2日；因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2014年5月27日被羁押，同年6月27日被取保候审，2015年2月4日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
辩护人陈莉莉，北京道信律师事务所律师。
原审被告人王×（曾用名王琦），男，1981年10月11日；因涉嫌犯非法携带枪支危及公共安全罪于2014年5月27日被羁押，同年6月27日被取保候审，2015年2月4日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人宋×、王×犯非法买卖枪支罪一案，于二〇一五年二月四日作出（2015）大刑初字第29号刑事判决。原审被告人宋×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院指派代理检察员姚彩云出庭履行职务，上诉人宋×及其辩护人陈莉莉，原审被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：
一、2014年4月12日，被告人宋×通过网上交易的方式以人民币600元的价格购买型号为M1911的枪状物一支，经鉴定，该枪状物被认定为以压缩气体为动力的枪支。后宋×在北京市大兴区黄村公园内以人民币730元的价格将该枪支及BB弹等物出售给被告人王×并进行试射。
二、2014年5月3日，被告人宋×通过网上交易的方式以人民币1400元的价格购买型号为M84的枪状物一支及BB弹等物，经鉴定，该枪状物被认定为以压缩气体为动力的枪支。后宋×在北京市大兴区黄村公园内以人民币1000元的价格将该枪支及BB弹等物出售给被告人王×，被告人王×进行试射，并将前次交易的型号为M1911的枪支作为交易筹码之一交付给被告人宋×。
另查，上述M1911型及M84型枪支已被公安机关扣押后收缴。被告人宋×于2014年5月27日被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了上述事实。被告人王×于2014年5月27日向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
一审法院认定上述事实的证据有：二被告人的供述、证人证言、聊天记录、通话记录、搜查笔录、枪支弹药鉴定书、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支弹药管制器具交接表、受案登记表、工作说明、到案经过、二被告人的身份信息等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人宋×、王×非法买卖枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，依法均应予以惩处。鉴于被告人宋×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法对其减轻处罚。故判决：一、被告人宋×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。二、被告人王×犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年。三、追缴被告人宋×违法所得人民币一千七百三十元，追缴后依法没收。
宋×提出的上诉理由是一审判决量刑过重。
宋×辩护人对一审判决认定的罪名没有异议，但提出：上诉人宋×在公安机关的传唤过程中主动交代犯罪事实，应当认定为自首；上诉人宋×符合适用缓刑的刑度条件，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，建议对其适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原审判决认定宋×、王×犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确；宋×的上诉理由不能成立，上诉人宋×向公安机关提供了王×的电话号码，在一定程度上协助了公安机关的工作，但根据刑法的规定，该行为不属于立功；上诉人宋×仅具有如实供述的酌定从轻情节，没有其他减轻情节，一审判处有期徒刑三年已是法定刑幅度内的最低刑期，一审判决量刑适当。综上，建议二审法院驳回宋×的上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）宋×、原审被告人王×犯非法买卖枪支罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。上诉人宋×及其辩护人、原审被告人王×在二审审理期间未提交新的证据。
关于上诉人宋×所提一审判决量刑过重的上诉理由及其辩护人所提宋×符合适用缓刑的刑度条件，犯罪情节轻微，认罪态度好，系初犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，一审法院根据宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并考虑到宋×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人宋×非法买卖枪支的行为严重危害了公共安全，破坏了国家对枪支的管理秩序，不宜对其适用缓刑。故上诉人的此节上诉理由及其辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于宋×辩护人所提宋×具有自首情节的辩护意见，经查，北京市公安局大兴分局清源路派出所出具的到案经过及上诉人宋×的供述证明，侦查人员在已经掌握了宋×非法买卖枪支的犯罪事实及宋×的真实姓名、住址等个人信息后，对宋×实施了上门抓捕，宋×不具有主动投案的情节，依法不构成自首。宋×辩护人的此节辩护意见与在案证据相矛盾，不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）宋×、原审被告人王×非法买卖枪支，危害公共安全，二被告人的行为已构成非法买卖枪支罪，依法均应予以惩处。鉴于宋×到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王×到公安机关投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法对其减轻处罚。一审法院根据宋×、王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判决继续追缴违法所得予以没收亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宋×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
审 判 员 赵志伟
代理审判员 常 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈文迪
天津市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)二中刑终字第548号原公诉机关天津市宁河县人民检察院。上诉人(原审被告人)李玉,男,1957年5月17日出生于天津市,农民,住天津市宁河县。2015年6月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年7月6日被取保候审,同年10月30日被逮捕。现羁押于天津市宁河县看守所。原审附带民事诉讼原告人王某,男,1983年9月8日出生于天津市,天津盛达津城物业服务有限公司项目经理,住天津市宁河县。天津市宁河县人民法院审理天津市宁河县人民检察院指控原审被告人李玉犯故意伤害罪、原审附事民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案,于二〇一五年十月三十日作出(2015)宁刑初字第255号刑事附带民事判决,认定被告人李玉犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月;被告人李玉赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失人民币28065.54元,上述赔偿款于判决生效后十日内给付;驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。原审被告人李玉不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人(原审被告人)李玉申请撤回上诉。本院认为,原审判决认定上诉人李玉犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法,民事赔偿数额合理。鉴于上诉人李玉申请撤回上诉,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定,裁定如下:准许上诉人李玉撤回上诉。天津市宁河县人民法院(2015)宁刑初字第255号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张帆代理审判员  宋菲代理审判员  贺柯二〇一六年一月××日书 记 员  张铮
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1520号
原告：蒋见社，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：田遂欣，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：陈苏侠，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告蒋见社与被告田遂欣、陈苏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋见社到庭参加诉讼，被告田遂欣、陈苏侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村。被告夫妇二人因资金紧张分别于2014年3月14日向原告借款10000元，约定月利息15‰；2014年9月1日借款20000元，约定月利息15‰，均有被告亲笔书写借据为凭。经原告多次讨要至今未偿还本息，为此提起诉讼，请求法院判如所请。
被告田遂欣、陈苏侠未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2014年3月14日借条一张，证明被告田遂欣借原告10000元，约定月利率15‰；证据二、2014年9月1日借条一张，证明被告田遂欣借原告20000元，约定月利率15‰；证据三、婚姻档案记录一份，证明二被告系夫妻关系。
被告田遂欣、陈苏侠未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田遂欣、陈苏侠系夫妻关系。2014年3月14日，被告田遂欣向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋建设现金，（大写）壹万元正，（小写）10000元，月利率15‰，期限壹年，每三个月付息一次。借款人：田遂欣2014年3月14日。”借条上加盖伊川县保利投资担保有限公司鸣皋办事处印章。该笔借款被告田遂欣支付利息至2014年9月14日。2014年9月1日，被告田遂欣再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋建设人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），月利率15‰，期限壹年，每叁个月结息一次。借款人：田遂欣2014年9月1日。”借条上加盖伊川县保利投资担保有限公司鸣皋办事处印章。原告自认，2015年12月5日被告田遂欣偿还原告借款本金5000元，2016年1月31日被告田遂欣通过孟现庄偿还原告借款本金10000元；2016年被告田遂欣向原告支付利息1000元。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告田遂欣分两次向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原告要求被告田遂欣偿还借款，理由正当，应予支持。关于借款本金，扣除被告田遂欣已经偿还的15000元，剩余本金为15000元。关于借款利息，双方约定的借款月利率15‰不超过民间借贷保护的利率上限，未付部分应当继续支付，即2014年3月14日10000元借款自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金10000元、月利率15‰计算；2014年9月1日20000元借款自2014年9月1日起至2015年12月5日止按本金20000元、月利率15‰计算，2015年12月6日起至2016年1月31日止按本金15000元、月利率15‰计算，2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金5000元、月利率15‰计算，履行时扣除已付利息1000元。被告田遂欣借款发生在被告陈苏侠与被告田遂欣夫妻关系存续期间，被告陈苏侠未提供证据证明该借款系被告田遂欣一方借款，故该债务属于被告田遂欣、陈苏侠夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈苏侠亦有偿还义务。被告田遂欣、陈苏侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田遂欣、陈苏侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋见社剩余借款本金15000元及利息（2014年3月14日10000元借款自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金10000元、月利率15‰计算；2014年9月1日20000元借款自2014年9月1日起至2015年12月5日止按本金20000元、月利率15‰计算，2015年12月6日起至2016年1月31日止按本金15000元、月利率15‰计算，2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金5000元、月利率15‰计算，履行时扣除已付利息1000元）；
驳回原告蒋见社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告蒋见社负担275元，由被告田遂欣、陈苏侠负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0329民初1520号原告：蒋见社，男，1960年11月23日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：田遂欣，男，1962年9月21日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：陈苏侠，女，1963年5月15日出生，汉族，住河南省伊川县。原告蒋见社与被告田遂欣、陈苏侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告蒋见社到庭参加诉讼，被告田遂欣、陈苏侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（利息从借款之日计算至清偿完毕之日）；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡邻村。被告夫妇二人因资金紧张分别于2014年3月14日向原告借款10000元，约定月利息15‰；2014年9月1日借款20000元，约定月利息15‰，均有被告亲笔书写借据为凭。经原告多次讨要至今未偿还本息，为此提起诉讼，请求法院判如所请。被告田遂欣、陈苏侠未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：证据一、2014年3月14日借条一张，证明被告田遂欣借原告10000元，约定月利率15‰；证据二、2014年9月1日借条一张，证明被告田遂欣借原告20000元，约定月利率15‰；证据三、婚姻档案记录一份，证明二被告系夫妻关系。被告田遂欣、陈苏侠未向本院提交证据。对原告提交的证据，二被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田遂欣、陈苏侠系夫妻关系。2014年3月14日，被告田遂欣向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋建设现金，（大写）壹万元正，（小写）10000元，月利率15‰，期限壹年，每三个月付息一次。借款人：田遂欣2014年3月14日。”借条上加盖伊川县保利投资担保有限公司鸣皋办事处印章。该笔借款被告田遂欣支付利息至2014年9月14日。2014年9月1日，被告田遂欣再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到蒋建设人民币（大写）贰万元整（小写￥20000元），月利率15‰，期限壹年，每叁个月结息一次。借款人：田遂欣2014年9月1日。”借条上加盖伊川县保利投资担保有限公司鸣皋办事处印章。原告自认，2015年12月5日被告田遂欣偿还原告借款本金5000元，2016年1月31日被告田遂欣通过孟现庄偿还原告借款本金10000元；2016年被告田遂欣向原告支付利息1000元。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告田遂欣分两次向原告借款30000元，有其出具的借条为证，原告要求被告田遂欣偿还借款，理由正当，应予支持。关于借款本金，扣除被告田遂欣已经偿还的15000元，剩余本金为15000元。关于借款利息，双方约定的借款月利率15‰不超过民间借贷保护的利率上限，未付部分应当继续支付，即2014年3月14日10000元借款自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金10000元、月利率15‰计算；2014年9月1日20000元借款自2014年9月1日起至2015年12月5日止按本金20000元、月利率15‰计算，2015年12月6日起至2016年1月31日止按本金15000元、月利率15‰计算，2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金5000元、月利率15‰计算，履行时扣除已付利息1000元。被告田遂欣借款发生在被告陈苏侠与被告田遂欣夫妻关系存续期间，被告陈苏侠未提供证据证明该借款系被告田遂欣一方借款，故该债务属于被告田遂欣、陈苏侠夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈苏侠亦有偿还义务。被告田遂欣、陈苏侠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田遂欣、陈苏侠于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋见社剩余借款本金15000元及利息（2014年3月14日10000元借款自2014年9月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金10000元、月利率15‰计算；2014年9月1日20000元借款自2014年9月1日起至2015年12月5日止按本金20000元、月利率15‰计算，2015年12月6日起至2016年1月31日止按本金15000元、月利率15‰计算，2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按本金5000元、月利率15‰计算，履行时扣除已付利息1000元）；驳回原告蒋见社的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告蒋见社负担275元，由被告田遂欣、陈苏侠负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  岳星星二〇一七年八月二十三日书 记 员  姜一佳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第655号
原告任艳龙，男，汉族，1989年9月28日出生，农民工，，现住赤峰市。
委托代理人杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人周永桂，执行董事。
委托代理人朱士军，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司经理。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市。
负责人朱士军，经理。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人郭占春，董事长。
原告任艳龙诉被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董盈利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳龙及委托代理人杨泉、张国强、被告江苏泓建集团有限公司委托代理人朱士军、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人朱士军到庭参加了诉讼，被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告任艳龙诉称，原告于2013年受雇于江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在内蒙古奈伦集团股份有限公司发包的锡林浩特市开发区德吉花园工作。内蒙古奈伦集团股份有限公司作为发包方，江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司为总承包方，2013年5月，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司聘任原告为德吉花园的技术员，原告的月薪为6000.00元，共欠付原告的工资总额为36000.00元，原告多次向被告索要，朱士军作为江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的负责人均以内蒙古奈伦集团股份有限公司未支付工程款为由拒绝给付，为了能及时得到工资，请求判决三被告连带给付拖欠的工资款36000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司辩称，原、被告双方形成劳动法律关系。原告的诉求为追索劳动报酬，根据法律规定应当属于劳动争议范畴。应当先行仲裁，对仲裁不服的才可以提起诉讼。
被告内蒙古奈伦集团股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2013年受雇于江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在被告内蒙古奈伦集团股份有限公司开发的锡林浩特市开发区德吉花园从事仓库保管员工作。内蒙古奈伦集团股份有限公司作为发包方，江苏泓建集团有限公司为总承包方，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司是其分公司。2013年5月，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司聘任原告为德吉花园的技术员，原告的月薪为6000.00元，共欠付原告的工资总额为36000.00元，原告多次向被告索要，朱士军作为江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司的负责人均以内蒙古奈伦集团股份有限公司未支付工程款为由拒绝给付。
另查明，锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》证实内蒙古奈伦集团股份有限公司确实欠付江苏省泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司款项的事实。
以上事实，有工资表、锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》及当事人陈述予以佐证，经庭审举证、质证及本院审查确认，具有证明效力。
本院认为，对于江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司提出本案应当适用劳动仲裁前置的问题，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定：“劳动者以用人单位工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。因此在本案中，原告仅就用人单位拖欠工资为由予以起诉，并提供了用人单位出具的工资欠条，应按普通民事纠纷处理，适用民事法律的相关规定，故本院对本案具有管辖权，被告该项抗辩理由不能成立。对于原告提供的工资欠条，虽然江苏泓建集团有限公司、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司主张原告是以欺骗手段骗江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司负责人在工资表上签字的，但对此主张并没有相关证据予以支持，故本院不予认可。被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司系被告江苏泓建集团有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有一定的组织机构和财产，因此，可以独立于法人以自己的名义进行民事活动，以自己的财产承担民事责任，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司若不足以清偿债务时，由江苏泓建集团有限公司承担给付责任。
本案中，内蒙古奈伦集团股份有限公司是德吉花园工程的发包方，锡盟信访局出具的《德吉花园工程款给付情况说明》和锡盟劳动保障监察支队出具的《关于对德吉花园（和园小区）拖欠农民工工资的处理决定》已核实了内蒙古奈伦集团股份有限公司确实欠付江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司款项的事实，应当在欠付工程款的范围内承担给付义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决生效后十日内给付原告任艳龙工资款36000.00元。江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司不足清偿部分由被告江苏泓建集团有限公司承担给付责任。
二、被告内蒙古奈伦集团股份有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元（缓交），减半收取350.00元由被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 董盈利
二〇一四年十一月十二日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00729号
罪犯刘政明，别名刘盛茨，男，1972年9月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省周宁县人民法院于2010年10月21日作出（2010）周刑初字第47号刑事判决，以盗窃爆炸物罪判处被告人刘政明有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，于2010年11月5日交付执行（刑期自2010年1月29日起至2023年1月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，不断提高自己的产量和质量，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘政明减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘政明自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘政明减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月29日起至2021年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终594号
上诉人（原审被告）：刘光山。
上诉人（原审被告）：鞠德芹。
被上诉人（原审原告）:伦九梅。
上诉人刘光山、鞠德芹不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2229号之一民事裁定，向本院提起上诉。
刘光山、鞠德芹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在安丘市，潍坊市奎文区人民法院没有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案上诉人是借款人、是接收货币一方，所在地在安丘市，所以被上诉人作为出借方，仍然没有管辖权。要求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2229号之一号民事裁定，将该案移送至安丘市人民法院审理。
被上诉人没有作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人住址为潍坊市奎文区北宫东街6269号14号楼4单元601室，该处属潍坊市奎文区人民法院辖区，因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终594号上诉人（原审被告）：刘光山。上诉人（原审被告）：鞠德芹。被上诉人（原审原告）:伦九梅。上诉人刘光山、鞠德芹不服潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2229号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘光山、鞠德芹上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在安丘市，潍坊市奎文区人民法院没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；本案上诉人是借款人、是接收货币一方，所在地在安丘市，所以被上诉人作为出借方，仍然没有管辖权。要求依法撤销潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2229号之一号民事裁定，将该案移送至安丘市人民法院审理。被上诉人没有作书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案当事人双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币（欠款），接收货币一方即被上诉人所在地应为合同履行地，被上诉人住址为潍坊市奎文区北宫东街6269号14号楼4单元601室，该处属潍坊市奎文区人民法院辖区，因此一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  蔡献平审判员  刘 宁二〇一六年十二月十三日书记员  付玉杰
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇四法民初字第961号
原告四会市农村信用合作联社清塘信用社。住所地：四会市东城街道行政中心中国（四会。组织机构代码：××。
负责人何克强，该社主任。
委托代理人黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林。
被告刘伙林，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××6018。
被告郑伙娣，女，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××0427。
本院在审理原告四会市农村信用合作联社清塘信用社诉被告刘伙林、郑伙娣金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月25日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中达成和解协议，原告因此申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四会市农村信用合作联社清塘信用社撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元由原告四会市农村信用合作联社清塘信用社负担。
审判员 曹铭毅
二〇一三年七月二十五日
书记员 赵静欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00096号
原告吕绍文，居民。
委托代理人董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。
被告倪海翠，居民。
被告吕文俊（系倪海翠之夫），居民。
原告吕绍文与被告倪海翠、吕文俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕绍文的委托代理人董秀到庭参加了诉讼，被告倪海翠、吕文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕绍文诉称：倪海翠与吕文俊系夫妻关系。2013年7月29日，倪海翠因经营之需向我借款200000元，约定月利率2.5%，于2013年9月28日归还，逾期承担借款总额30%的违约金。借款时倪海翠给付两个月利息10000元。借款到期后经我多次催要，倪海翠至今未还款付息。又因倪海翠向我借款是发生在其与吕文俊夫妻关系存续期间。为此，现要求倪海翠、吕文俊立即共同归还我借款200000元，并自2013年7月29日起至还款之日止按同期银行贷款利利率的四倍承担借款利息。
被告倪海翠辩称：我原工作的服装厂老板徐红奎经我担保向吕绍文借款200000元是事实，但该款是徐红奎借了用于发放工人工资的，我丈夫吕文俊不知情，在借款时已扣了10000元利息，吕绍文实际打到我银行卡上的是190000元。后来借款到期，徐红奎要求延期还款，又给付了10000元利息给吕绍文，我才重新出具了吕绍文起诉的借条。现我没有钱归还，徐红奎答应过三、四个月还钱给吕绍文的。
被告吕文俊未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，倪海翠与吕文俊系夫妻关系，于1985年2月16日办理了结婚登记。2013年7月29日，倪海翠向吕绍文出具借条一份，载明：今借到吕绍文人民币现金贰拾万元整，按月息2.5%结息，借期60天，到2013年9月28日本金、利息全部归还；逾期不还除归还借款本、息外支付借款总金额30%的违约金，并由借款人支付债权人实现债权的所有费用，包括诉讼费、代理费、交通费。徐红奎作为担保人在该借条作出了担保的承诺。借款当日，吕绍文扣除了10000元利息后，实际给付倪海翠借款人民币190000元。借款到期后，经吕绍文催要，倪海翠未还款付息，徐红奎亦未履行担保义务。为此，吕绍文诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告倪海翠向原告借款后，未按约还款付息，引起讼争，应承担全部责任，但原告实际向被告倪海翠出借了190000元借款，被告倪海翠应按实际借款额承担还款责任。双方虽约定借款利息为月利率2.5%，并约定逾期还款的违约金计算标准，但原告现主张被告倪海翠按同期银行贷款利率的四倍计算借款利息，不违背国家法律法规的禁止性规定，依法予以支持。又因被告倪海翠与吕文俊系夫妻关系，被告倪海翠向原告借款系发生在其与被告吕文俊夫妻关系存续期间，其未能提供证据证明该债务属于被告倪海翠的个人债务，故被告倪海翠所欠原告的债务属于被告倪海翠、吕文俊夫妻共同债务，应依法由其共同偿还。关于被告倪海翠辩称的理由，因原告予以否认，其亦未能提供相关证据证明，故本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪海翠、吕文俊于本判决生效后十日内归还原告吕绍文借款人民币190000元，并自2013年7月29日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担借款利息（已付10000元利息从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告倪海翠、吕文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年三月三日
书记员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第302号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人彭某某，男，1977年12月30日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址江西省新余市渝水区。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年12月2日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，于同年1月24日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年8月20日凌晨0时许，被告人彭某某与被害人钟某某在青岛市黄岛区泰山东路295X号宿舍内因琐事发生争执，继而相互厮打，被他人劝开后，被告人彭某某回宿舍拿了一把水果刀返回钟某某宿舍，朝钟某某嘴部及胳膊各捅一刀，致钟某某多处受伤。2013年8月29日经法医鉴定，钟某某的伤情为轻伤。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、户籍证明等书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关的指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月20日凌晨0时许，被告人彭某某酒后与被害人钟某某在青岛市黄岛区泰山东路295X号宿舍内因开玩笑致恼怒，发生争执，继而相互厮打，被他人劝开后，被告人彭某某回宿舍拿了一把水果刀返回钟某某宿舍，朝钟某某嘴部及胳膊各划一刀，致钟某某多处受伤。2013年8月29日经法医鉴定，钟某某上、下唇创口，创口累计长5.2cm，伤情为轻伤。案发后，彭某某自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，后因害怕处罚而逃跑，2013年12月2日被抓获到案。
另查明，在本案审理过程中，被告人彭某某及其亲属与被害人钟某某自行达成赔偿协议，由彭某某赔偿被害人钟某某医疗费、误工费等经济损失共计人民币35000元，双方自行和解，钟某某请求对彭某某从轻处罚。
对上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、抓获经过，被害人钟某某的陈述，被告人彭某某的供述，证人莫某某、李某某的证言，法医学人体损伤鉴定书，户籍证明，和解协议、收款条等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向江西省新余市司法局社区矫正机构委托，对被告人彭某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人彭某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对彭某某适用社区矫正。
本院认为，被告人彭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，扰乱了社会秩序，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，予以支持。鉴于本案系因民间矛盾激化引发，被告人彭某某系初犯、偶犯，到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可作为量刑情节对被告人酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三寺、第七十六条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 颖
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第302号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月29日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第271号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年6月23日20时45分，被告人刘某甲醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿迎宾大街西侧非机动车道由南向北行驶至电脑医院路口处时，与沿迎宾大街机动车道由南向北行至电脑医院路口处左转弯的李某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成刘某甲、李某某受伤，李某某经医院抢救无效死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人刘某甲负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，另有被告人刘某甲的供述、许某某、刘某乙的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆检验报告书、酒精检测报告书、司法鉴定检验报告书、尸体检验报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致李某某受伤，经抢救无效死亡，被告人刘某甲负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某甲与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人因交通肇事死亡造成的经济损失，综上情节，酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
二〇一四年十一月四日
书记员 姜 杰
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00141号
申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：钮国林，该公司董事长。
被执行人：陈四民，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00254号民事调解书，已向被执行人陈四民发出执行通知书，责令被执行人陈四民履行判决书所确定的义务，但被执行人陈四民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈四民银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年四月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00141号
申请执行人：尹相东，男，汉族，农民，1990年10月11日生，住安徽省太和县。
被执行人：徐海艳，女，汉族，农民，1990年2月10日生，住安徽省太和县。
被执行人：徐汝兰（系徐海艳之父），男，1964年1月14日生，汉族，农民，住址。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00829号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为5万元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年二月二十四日
书记员 金 利
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第217号
原告赣州市章贡区水南镇人民政府。
住所地：赣州市章贡区水南岭头上。
组织机构代码：01466142-4。
法定代表人刘远新。
委托代理人林学文，江西客家人律师事务所律师。
被告郝江伟，男，1970年12月23日生，汉族，个体户，住赣州市章贡区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告赣州市章贡区水南镇人民政府诉被告郝江伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告赣州市章贡区水南镇人民政府撤回起诉。
案件受理费130元（已减半收取），由原告赣州市章贡区水南镇人民政府承担。
审判长 李 恒
审判员 刘芳梅
审判员 谢小梅
二〇一五年四月十七日
书记员 罗 群
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执异19号
案外人：烟台华源机械销售有限公司，住所地：烟台开发区秦淮河路369号。
法定代表人：王宏一，经理。
申请执行人：路效奎，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人：吴建庆，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑。
在本院执行原告路效奎诉被告吴建庆民间借贷纠纷一案中，案外人烟台华源机械销售有限公司于2017年3月15日对执行吴建庆在该公司的债权35万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人烟台华源机械销售有限公司称，2017年2月28日，案外人收到临淄区人民法院送达的（2017）鲁0305执122号履行到期债务通知书，要求案外人自收到通知十五日内将案外人对吴建庆的债权35万元交至临淄区人民法院。因案外人对吴建庆不负有任何债务，临淄区人民法院认定事实错误。请求停止该执行行为。
本院查明，2016年11月30日，本院作出（2016）鲁0305民初4201号民事判决：被告吴建庆归还原告路效奎借款本金390000元，于本判决生效后十日内付清。判决生效后，原告向本院申请执行，案号为（2017）鲁0305执122号。2017年2月28日，本院向案外人送达（2017）鲁0305执122号履行到期债务通知书，要求案外人自收到通知十五日内将案外人对吴建庆的债权35万元交至本院。
本院认为，案外人收到履行到期债务通知书后，在法定期间提出异议，根据最高人民法院的相关规定，本院不得对案外人强制执行。案外人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对被执行人吴建庆在案外人烟台华源机械销售有限公司债权35万元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一七年七月二十日
书记员 齐晓梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1995号
原告：农安县农村信用合作联社新刘家信用社，地址：农安县开安镇新刘家街道。
法定代表人刘俊民。
被告：马连君，男性，49岁，1964年7月5日出生，汉族，农林牧渔劳动者，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新刘家信用社诉马连君借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新刘家信用社撤回起诉。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 唐学斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 辉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初355号
原告刘铮，男，汉族。
被告深圳海滨房产有限公司。
法定代表人黄畅然。
本院受理的原告刘铮诉被告深圳海滨房产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告刘铮按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 赖 晖
二〇一六年一月十九日
书记员 张斯宜
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01568-1号
本院在执行庐江县永信投资管理有限公司与王兴顺、左斌民间借贷纠纷一案中查明，被执行人左斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将左斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第395号
原告王爱英，女，1970年4月10日出生，汉族，住岚县。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告王爱英诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称，原、被告于2013年5月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号”阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积147.85平方米，商品房总金额1349530元（原告已于2014年1月6日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日，截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月16日，原告已正式签收了《阳光·汾河湾入住通知书签收单》，但原告未说明理由，直到2015年3月29日原告才办理房屋交接手续，可见过错在原告，被告无过错；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年3月17日将该商品房交付原告使用，因此被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2015年3月29日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接受该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月18日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，并于同日还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。2013年11月19日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9127.7元，该商品房总金额1349530元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年5月18日、2013年11月27日和2014年1月6日分三次付清了全部购房款1349530元。2014年8月16日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区入住通知书，通知原告所购买的房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。原告于2015年3月29日与被告办理了收房手续。但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据3张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月16日给原告送达了入住通知书，原告于2015年3月29日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告王爱英的诉讼请求。
案件受理费1338元由原告王爱英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第395号原告王爱英，女，汉族。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。原告王爱英诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱英的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱英诉称，原、被告于2013年5月18日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号“阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积147.85平方米，商品房总金额1349530元（原告已于2014年1月6日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日，截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已逾期交房达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月16日，原告已正式签收了《阳光·汾河湾入住通知书签收单》，但原告未说明理由，直到2015年3月29日原告才办理房屋交接手续，可见过错在原告，被告无过错；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年3月17日将该商品房交付原告使用，因此被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2015年3月29日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，双方未及时办理房屋交接手续的过错在原告，原告现已接受该房屋，如有质量问题，可另行提起诉讼，故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月18日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，并于同日还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。2013年11月19日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋一套；该商品房建筑面积共147.85平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米9127.7元，该商品房总金额1349530元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年5月18日、2013年11月27日和2014年1月6日分三次付清了全部购房款1349530元。2014年8月16日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区入住通知书，通知原告所购买的房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。原告于2015年3月29日与被告办理了收房手续。但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为61538.57元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据3张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单、房屋交接及验收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月16日给原告送达了入住通知书，原告于2015年3月29日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告王爱英的诉讼请求。案件受理费1338元由原告王爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一五年十一月九日书 记 员  刘 敏