安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00473号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市怀宁路1639号平安大厦。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁发仁，男，1951年8月7日出生，汉族。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李五一，男，1971年5月1日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽分公司）因与被上诉人粱发仁、李五一机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第02009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判经审理查明：2012年8月16日12时30分，李五一驾驶皖A5Q9**号小型客车沿肥东县331省道由西向东行驶，至124KM＋700M路段处，由于未确保安全，碰到梁发仁驾驶的电动车，造成粱发仁受伤、电动车乘车人张勇、电动车乘车人张海涛受伤及车辆损坏，肥东县公安局交通警察大队以第3401227201205255号道路交通事故认定书认定：李五一承担事故的全部责任，梁发仁、张勇、张海涛无责任。梁发仁受伤后，随即被送往肥东县中医医院治疗，被诊断为：右颧弓及右上颌窦前壁骨折，肋骨骨折，右腓骨骨折，多处软组织损伤。住院治疗至2012年9月8日，出院医嘱：继续石膏固定3-4周后骨科复诊；2、建议休息一月；3、随诊。梁发仁治疗总计花费医疗费15140.42元，李五一垫付梁发仁12193.2元。2013年1月21日，肥东县公安局交警大队委托安徽爱民司法鉴定所鉴定，该所以爱民司法鉴定所（2013）临鉴字第AM085号司法鉴定意见书评定：1、被鉴定人梁发仁因交通事故受伤致右侧第6-9后肋骨折，构成道路交通事故十级伤残。2、误工损失日建议按伤后120日确定。梁发仁支付鉴定费1300元。
原判另查明：皖A5Q9**号小型客车系李五一所有，该车在平安保险安徽分公司投保了交强险、限额为300000元不计免赔商业第三者责任保险。本案交通事故发生后，平安保险安徽分公司已向本起事故另外两名伤者张海涛和张勇理赔医药费3120.19元，误工费和交通费1710元。
原判同时查明：粱发仁系淮南市田家庵区新宏华起重设备供应站工作人员，月工资1950元，居住在临时工房内。
原判认为：李五一违章行车发生交通事故致粱发仁受伤，依法应当承担侵权民事赔偿责任。平安保险安徽分公司系保险人，依法应当在保险责任限额内承担赔偿责任。粱发仁在淮南市田家庵区内工作，月工资1950元，其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算。梁发仁的损失有：医药费15140.42元、误工费7800元（65元／天×120天）、护理费1876.8元（78.2元／天×24天）、交通费400元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、营养费480元（20元／天×24天）、鉴定费1300元、残疾赔偿金37843元（21024元／年×18年×10%）、精神损害抚慰金7000元、财产损失1500元，合计73820.22元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿粱发仁医药费中的6879.81元（10000元-3120.19元）、误工费7800元、护理费1876.8元、交通费400元、残疾赔偿金37843元、精神损害抚慰金7000元、财产损失1580元，合计63299.61元；二、李五一于判决生效之日起十日内赔偿梁发仁下剩医药费中的8260.61元、住院伙食补助费480元、营养费480元、鉴定费1300元，合计10520.61元；三、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二顼中李五一赔偿的款项在交通事故第三者责任险内承担全部理赔责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。（本案履行方式：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向梁发仁支付61627.02元，向李五一支付12193.2元）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取722元，由李五一负担。
平安保险安徽分公司上诉称：1、一审法院对梁发仁的残疾赔偿金按照城镇标准计算有误，梁发仁在一审中向法院提供的工作证明、单位的税务登记证及单位的营业执照均为复印件。我公司对该单位进行核实，淮南工商局网站上未能找到该单位的注册登记的信息，同时，在前往淮南市田家庵区当地进行核实，均没有找到梁发仁提供工作证明的单位。因此，梁发仁提供的工作证明等情况不实；2、我公司在一审向法院提交了“人伤信息确认书”，证实梁发仁因交通事故住院期间，通过询问其本人工作情况而记录下来。该份证据证明梁发仁在家从事农业生产，在家务农。因此，梁发仁的误工费按照1950元／月计算不当；3、一审法院酌定梁发仁精神抚慰金7000元过高。综上，请求二审法院依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。
梁发仁二审辩称：梁发仁系淮南市田家庵区新宏华起重设备供应站工作人员，月工资1950元，并且居住在该供应站内，在一审期间均已提供了工作单位的营业执照、税务登记证（副本），该工作单位是合法存在的。保险公司不能因为在网站上没有查到淮南市田家庵区新宏华起重设备供应站的注册信息，而否认该工作单位存在。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李五一二审辩称：请求二审法院依法判决。
原判查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：各方当事人对于本案交通事故发生经过、责任认定无异议，二审争议集中在相关赔偿标准如何确定。关于本案所涉的梁发仁误工费问题，梁发仁在本起交通事故发生前，系淮南市田家庵区新宏华起重设备供应站的员工，月工资1950元。其在诉讼中已提供该供应站的营业执照、税务登记证（副本）及工资表均予以证实。原判对梁发仁的误工费按照月工资1950元计算，符合本案事实，本院予以支持。平安保险安徽分公司上诉称因在网站上没有查到淮南市田家庵区新宏华起重设备供应站的注册信息，而否认梁发仁在该供应站工作，其理由因在诉讼中未能提供相反的证据予以证实，故本院不予支持。关于梁发仁的残疾赔偿金计算标准问题，因梁发仁系淮南市田家庵区新宏华起重设备供应站的员工，自2011年1月在该供应站从事厨房做饭、打扫卫生、看管仓库，并居住在该供应站内，并在诉讼中已提供该供应站出具的证明予以佐证。因此，梁发仁虽然系农村户籍，但在城镇连续居住生活一年以上，其主要收入均来源于城镇。原判对梁发仁的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，符合法律规定，本院予以维持。平安保险安徽分公司上诉称梁发仁的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，因缺乏法律依据，本院不予采纳。关于梁发仁的精神损害抚慰金问题，梁发仁因本起交通事故受伤，其伤情经安徽爱民司法鉴定所鉴定为十级伤残。鉴于本案侵权人的侵害手段、侵权行为所造成的严重后果及受诉法院所在地的平均生活水平，原判确定其精神损害抚慰金为7000元，亦符合法律规定，本院予以维持。平安保险安徽分公司上诉称梁发仁的精神损害抚慰金7000元过高，理由不足，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 军
审 判 员 钱 岚
代理审判员 王政文
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。