广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法丙民初字第195号
原告刘利香，女，汉族，公民身份号码：4414021971********，住所地：梅州市梅江区红光五私房。
被告邹美灵，男，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告温秋艳，女，汉族，住所地：梅州市梅县区。
被告邹志威，男，汉族，住所地：梅州市梅江区。
原告刘利香诉被告邹美灵、温秋艳、邹志威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘利香到庭参加诉讼，被告邹美灵、温秋艳、邹志威经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利香诉称，被告邹美灵因经营困难多次向原告借款，2012年10月8日至2012年12月27日，原告共十次通过现金支付或者银行转账方式借给被告邹美灵共544544元。
2012年12月28日至2013年6月20日，原告又通过现金支付或者银行转账的方式借给被告邹美灵共405900元。
2013年1月，被告邹美灵向原告提出借款10万元，因原告无现金，便向杨国均借了10万元转借给被告邹美灵。后来因杨国均催促归还此10万元，而被告邹美灵无法归还此10万元给原告，所以原告从原告女儿钟惠玲股票账户转账还款10万元给杨国均。
原告于2013年2月28日将房屋抵押给农业银行贷款60万元，并将该60万元直接转入了被告邹美灵的账户。
2013年3月11日，被告邹美灵用原告房屋作为抵押担保向杨国均借款80万元，杨国均将借款转入被告邹美灵的银行账户，杨国均要求我在被告邹美灵所写的账户下面声明把75万元打入被告邹美灵的账户内。上述80万元借款到期后，被告邹美灵未还款，也无法与被告邹美灵取得联系。杨国均遂向原告追偿，无奈之下原告将房屋卖给了杨国均，用于偿还80万元债务。原告曾用该房产向中国农业银行抵押贷款了60万元，所以杨国均先于2014年2月28日还清了原告向中国农业银行所贷60万元，房产证拿出后便办理了过户手续，房屋产权从原告变更为杨国均夫妇。
综上所述，2012年10月8日至2013年3月11日止，原告通过现金、银行转账、贷款、抵押担保等方式一共借给被告邹美灵255万元。
经过原告的长期催收，被告邹美灵同意与原告协商债务问题。2014年6月22日，被告邹美灵确认欠原告借款人民币190万元（实际欠款不止190万元，在双方协商下决定将债务确认为190万元），并写了一份《借条》给原告收执，杨国均等人现场作证。
在向被告邹美灵催收期间，被告邹志威表示自愿共同承担被告邹美灵所欠原告的借款，所以被告邹志威应对190万元债务承担还款责任。被告邹美灵与被告温秋艳是夫妻关系，对被告邹美灵在婚姻关系存续期间所借原告的债务应共同承担偿还的责任。
综上，被告在借款到期后未主动还款，且经原告多次催收后仍未偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、三被告共同偿还原告借款人民币190万元及利息167580元（利息从2014年6月22日起计至2015年8月21日，2015年8月22日起至还清上述款项之日的利息另计，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、诉讼费用由三被告承担。
被告邹美灵、温秋艳、邹志威未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告邹美灵、邹志威系父子关系。被告邹美灵与被告温秋艳于1988年7月1日结婚，于2013年12月5日办理了离婚登记手续。原告与被告邹美灵于2012年7月认识，被告邹美灵在隐瞒其已婚事实的情况下与原告谈恋爱。原告在梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队于2015年3月9日对其所做的《询问笔录》中表示“我见其条件还可以，又是离婚人士，于是我就充分相信他并跟其交往确定了恋爱关系，邹美灵也说其会娶我，我深信邹美灵是真心和我谈恋爱并可以和我结婚的”，被告邹美灵在梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队于2015年5月15日对其所做的《询问笔录》中表示“我与刘利香认识后，当时还是有家庭情况下，跟她保持有不正当的男女关系，而且是近两年的时间基本上每天在一起，就好像是一起组成家庭的人过日子；但是我就没有跟刘利香说过真正结婚，就是想跟她保持一种情人关系交往。就是因为我和刘利香那么密切的关系，所以我们双方不管谁有经济上的困难，都会互相支持的。”
在原告与被告邹美灵保持恋爱关系期间，原告与被告邹美灵的银行账户从2012年9月至2013年6月保持着频繁的资金往来。2013年2月28日，原告向中国农业银行贷款60万元，并委托银行将该款支付至被告邹美灵的账户。2013年3月11日，被告邹美灵以资金周转困难为由向杨国均借款80万元，杨国均要求原告用其房屋和被告邹美灵的财产一起抵押担保，在原告表示同意后，杨国均将钱借给被告邹美灵。后因被告邹美灵未归还杨国均的借款80万元，原告履行了其为被告邹美灵借款提供担保的责任，于2014年2月25日将其位于梅州市三角大坜六二队（玉庭二巷1号）的房屋转让给杨国均用于偿还被告邹美灵的债务，并于2014年9月16日过户登记至杨国均、丘文珍名下。2014年6月22日，原告与被告邹美灵对借款进行结算，被告邹美灵共计向原告借款190万元，并出具了一张借条交由原告收执，借条中载明：“本人借到刘利香女士现金人民币壹佰玖拾万元正（1900000元），包括一切在内。借款人：邹美灵，2014年6月22日。身份证号：。”2014年11月18日，原告向法院起诉请求被告邹美灵偿还借款190万元。2014年12月18日，原告申请撤回对被告邹美灵的起诉，本院审查后裁定准予原告撤回起诉。2015年9月18日，原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，原告于2015年1月7日向梅州市公安局梅江分局控告被告邹美灵诈骗，梅州市公安局梅江分局经审查认为无证据证明有犯罪事实，于2016年1月12日作出不予立案的决定。
原告在庭审中陈述了该190万元借款来源：第一，原告以其房屋作为抵押向农业银行贷款60万元，原告授权银行将此款直接转至被告邹美灵的银行账户，原告提交了一份《个人贷款资金支付授权委托书》、《中国农业银行个人借款凭证》及《个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单》为凭。第二，被告邹美灵于2013年3月11日向杨国均借款80万元，被告邹美灵用小型越野车、装载机、勾机及刘利香房产作抵押向杨国均借款80万元，原告刘利香虽未在此借条上签名，但同意用其房产抵押担保上述借款80万元。因被告邹美灵未归还杨国均的借款80万元，原告认为其作为担保人用其房屋替被告邹美灵偿还了欠杨国均的80万元债务，该80万元的债权已转移至原告名下，原告成为此80万元的债权人，被告邹美灵应当向原告偿还此80万元。原告提供的此80万元“借条”复印件，被告邹美灵向原告出具190万元借条后，80万元借条原件已由被告邹美灵收回。第三，剩余50万元是原告卖店所得款项，该款先用于炒股，后来因被告邹美灵急需钱用，原告将股票卖出后分多次借给被告。
被告邹美灵在2015年5月15日梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队对其做的《讯问笔录》中陈述表示：邹美灵曾于2013年3月用小型越野车、装载机、勾机作抵押物及刘利香作担保人向杨国均借款80万元。2014年6月，刘利香叫邹美灵去到她的住处，并叫来杨国均商谈上述借款80万元的事情。刘利香告诉邹美灵她已将其所有的房屋抵押给杨国均还债了，要求邹美灵写欠190万元的借条给她本人。迫于杨国均和刘利香的威严，邹美灵写下了欠刘利香190万元的借条给刘利香。因邹美灵无法偿还给刘利香上述190万元，刘利香就带人到邹美灵女儿的工作单位，干扰邹美灵女儿的工作，邹美灵就断绝和刘利香往来。在《讯问笔录》中，邹美灵表示对上述所欠刘利香的190万元，其只认可借了刘利香60万元。邹美灵不承认其所欠杨国均的80万元债务已由刘利香用其房屋抵债偿还给杨国均，当时其并不知情，刘利香和杨国均让其写190万元的借条时才告知其此事，邹美灵不承认该80万元的债权已由债权人杨国均转移至刘利香。剩余的50万元，邹美灵不知道是怎么算来的。
诉讼过程中，本院为查明事实对杨国均进行了询问调查，杨国均表示原告刘利香是其朋友的阿姨，杨国均是通过原告刘利香认识被告邹美灵的，原告刘利香与被告邹美灵的关系不一般。2013年3月在原告刘利香的担保下，杨国均借款80万元给被告邹美灵。因被告邹美灵一直未归还上述借款80万元，原告刘利香履行了其担保责任，将其所有的房屋卖给杨国均替被告邹美灵偿还借款80万元，该80万元的债权就转移给原告刘利香，杨国均与被告邹美灵之间就没有债权债务关系。杨国均亦电话通知被告邹美灵归还上述借款80万元给原告刘利香。杨国均在场目睹被告邹美灵出具金额为190万元的借条给原告刘利香，原告刘利香与被告邹美灵结算时，被告邹美灵有将上述借款80万元计算在内。杨国均不清楚被告邹美灵的婚姻状况，被告邹志威亦未向其借款。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告邹美灵户籍证明、被告温秋艳户籍证明、被告邹志威信息登记表、190万元借条原件、80万元借条复印件、106万元借条复印件、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《梅州市公安局梅江分局不予立案通知书》副本、梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队的《询问笔录》、委托书及房屋买卖合同复印件、粤房地证字第C3247485号粤房地产权证、粤房地权证梅州市字第××号房地产权证，个人贷款资金支付授权委托书复印件、中国农业银行个人借款凭证、个人（法人按揭）自营常规贷款发放通知单、广发银行客户交易历史查询明细、杨国均的身份证复印件及询问笔录、原告陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金问题，原告请求借款本金为190万元，有被告邹美灵2014年6月22日出具并签名确认的“借条”为凭，被告邹美灵亦在2015年5月15日梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队对其所做的《讯问笔录》中承认书写了上述“借条”，对原告所陈述的借款190万元中的60万元以及80万元（共计140万元）的来源也予以承认。原告所提供的《个人（法律按揭）自营常规贷款发放通知单》、《个人贷款资金支付授权委托书》、被告邹美灵向杨国均借款80万元的借条复印件、杨国均出具的证明、房屋买卖合同、委托书、权属人为原告的房地产权证复印件及权属人为杨国均、丘文珍的房地产权证复印件、广发银行客户交易历史查询明细等证据，及与梅州市公安局梅江分局刑事侦查大队和本院对杨国均所做的《询问笔录》相互印证，形成证据链。证明原告通过银行贷款借给被告邹美灵60万元，通过债权转让取得杨国均借给邹美灵80万元的债权。基于原告与被告邹美灵的亲密关系，他们在相处过程中频繁的资金往来，最后双方结算确认被告邹美灵仍欠原告190万元。被告邹美灵是完全民事行为能力人，其应当认识到签署190万元借条所要承担的法律责任。被告邹美灵至今未归还原告借款，原告请求被告邹美灵偿还190万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于被告温秋艳、被告邹志威是否应当共同偿还借款的问题。首先，被告邹美灵与被告温秋艳于2013年12月5日离婚，被告邹美灵向原告出具金额为190万元的借条的时间是2014年6月22日，即被告邹美灵出具该金额为190万元借条的行为发生在被告邹美灵与被告温秋艳离婚之后，并非在双方婚姻关系存续期间，且被告温秋艳没有在金额为190万元的借条上签名，无共同举债之合意。其次，鉴于原告与被告邹美灵之间的亲密关系，原告以为被告邹美灵无婚姻关系，想与之结婚；被告邹美灵则表示“我与刘利香认识后，当时还是有家庭情况下，跟她保持有不正当的男女关系，而且是近两年的时间基本上每天在一起，就好像是一起组成家庭的人过日子；但是我就没有跟刘利香说过真正结婚，就是想跟她保持一种情人关系交往。就是因为我和刘利香那么密切的关系，所以我们双方不管谁有经济上的困难，都会互相支持的。”可见，在债务形成时原告是完全有理由相信该债务不是为被告邹美灵的家庭共同利益而设立。原告也没有提供证据证明被告邹美灵借款190万元是用于被告邹美灵与被告温秋艳婚姻关系持续期间的家庭共同生活及被告温秋艳分享了该债务带来的收益。最后，借款190万元用于普通家庭日常生活不符合常理。因此，原告请求被告温秋艳共同偿还190万元借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告邹志威口头承认与被告邹美灵共同承担还款责任，并在金额为106万元的借条上签名确认。本院认为，原告提供的金额为106万元的借条是复印件，该借条的真实性无法核实，原告亦未提供其他证据证实其上述主张，因此，原告请求被告邹志威共同偿还借款190万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于本案利息计算问题。原告请求被告支付从2014年6月22日起至2015年8月21日止以190万元本金为基数，按照日利率万分之2.1计算的利息167580元［190万元×14个月×（2.1／10000）×30天）=167580元］，及从2015年8月22日起至还清借款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。本院认为，原告与被告邹美灵在借条中没有约定借款期限和借款期限内的利息，也未约定逾期利息，原告要求被告支付其起诉之日（即2015年9月18日）前的利息，于法无据，本院不予支持。但从原告起诉之日（即2015年9月18日）至生效判决确定的履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从2015年9月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息应以本金190万元为基数按照年利率6%计算。被告邹美灵、温秋艳、邹志威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹美灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘利香借款本金190万元。
二、被告邹美灵应于本判决生效之日起十日内支付给原告刘利香从2015年9月18日起以本金190万元为基数按照年利率6%计至生效判决确定的履行之日止的利息。
三、驳回原告刘利香的其他诉讼请求。
如果被告邹美灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23341元，由原告刘利香负担1892元，被告邹美灵负担21449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 曾志谦
审 判 员 张锦辉
人民陪审员 温映梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 钟佛梅