吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第604号
原告孙海琴，女，1953年4月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
委托代理人王景生，男，1956年8月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告崔凤梅，女，1950年12月12日生，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。
被告曹秀山，男，1957年1月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支分司。
代表人刘霞，经理。
委托代理人ＸＸ光，男，1980年8月22日生，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
原告孙海琴与被告崔凤梅、曹秀山、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙海琴及原告委托代理人王景生和被告崔凤梅、曹秀山、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司委托代理人ＸＸ光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月9日上午10时50分许，被告崔凤梅驾驶被告曹秀山所有的吉E7A9**号小型越野客车由西向东在迎宾路行驶，行驶至建设街路口时与由南向北横过道路原告驾驶的二轮电动机相撞，造成身体受伤、车辆受损。经集安市医院诊断，伤情为：腰3／4，4／5间盘膨出，尿路感染。住院53天，花医疗费15551.80元。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告崔凤梅负此次交通事故的全部责任。被告曹秀山所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司已交强险，经双方协商未果，原告诉讼法院，要求三被告赔偿医疗费15551.80元、误工费5344.80元、护理费5755.27元、住院伙食补助费5300元、修车费1550元、复印费15.50元，合计：33517.37元。
原告提交的证据有：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书。2、集安市医院门诊手册一份。3、集安市医院诊断书一份。4、集安市医院门诊、住院收据各一枚。5、修车费、复印费收据各一枚。6、住院费用清单一份。7、住院病历一份。8、证人郭春艳、郭春芝证言。
被告崔凤梅辨称，我只要求集安市公安局交通管理大队重新认定事故责任，我不应负事故的全部责任。另外原告伤情是否属于陈旧性伤，需要伤情鉴定。别的没有什么答辨。
被告崔风梅提交的证据有：交通肇事事故现场照片一组（复印件）。
被告曹秀山辨称，原告受伤所花医疗费，需要有医院正式票据，其修车辆损坏的费用也要有发票。
被告曹秀山未向法庭提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司辨称，吉E7A9**号小型越野客车在我公司投机动车第三者强制保险属实，我公司只对交强险的合理数额范围内予以理赔，超出部分我公司不予理赔。
未向法庭提供证据。
本院依法调取集安市集安市公安局交通管理大队交通事故案卷一宗（复印件）。
上列当事人经当庭陈述、举证、质证、辨论，对下列事实无异议，本院予以确认：1、吉E7A9**号小型越野客车在中国人民保险股份有限公司集安支公司进行了机动车第三者强制保险。2、2014年9月9日上午10时50分许，被告崔凤梅驾驶的吉E7A9**号小型越野客车由西向东在迎宾路行驶，行驶至建设街路口时与由南向北横过道路原告驾驶的二轮电动机相撞。
双方当事人争议的焦点为：1、被告崔凤梅应否负此次交通事故的全部责任？此次交通事故责任应如何划分？2、被告崔凤梅、曹秀山应否负此次交通事故的赔偿责任？3、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司应否在强险数额范围内全额赔偿原告的医疗等费用？
根据双方的请求及提交的证据和本院依法调取的证据，针对双方争议的焦点，本院分析、认证如下：原告提供的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书：2014年9月9日10时50分许，崔凤梅驾驶吉E7A9**号小型越野客车沿迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路与建设街路口时与由南向北横过道路孙海琴驾驶的二轮电动车相撞，造成孙海琴伤，车辆损坏。崔凤梅通过无信号灯控制的路口未让右方来车先行，观察不周，负此次交通事故的全部责任。被告崔凤梅提出异议，并提供交通肇事事发后照片一组，但未能向法庭提供交通肇事事发具体地点的相关证据，且原告也提出异议，故本院对被告崔凤梅提供的肇事后车辆及地点的一组照片的真实性予以确认，但作为该交通事故责任划分的不符合事实，应重新划分的主张，不予支持。被告曹秀山和被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司对集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书未提出异议，故本院综合本案具体案情，对集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书予以采信。原告提供的证人郭春艳、郭春芝证实：肇事事发时，有许多人围着肇事事故现场，我们到前面一看，原告捂着左腿，腰也直不起来，这样我们就把原告送往医院去了。被告崔凤梅、曹秀山和被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司对证人郭春艳、郭春芝的证言没有提出异议，故本院对证人郭春艳、郭春芝的证言予以确认。对于原告提供的：集安市医院门诊手册和集安市医院诊断书记载：原告伤情为：左股部及双膝关节挫伤，腰3／4、腰4／5间盘膨出，尿路感染，住院53天，休息7天。三被告未提出异议，故本院予以确认。对于原告提供的集安市医院门诊费用251.80元和住院费用15256.04元的票据，三被告未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的修车费用1550元、复印费15.50元和住院费用清单，三被告未提出异议，本院予以确认。对于原告提供的住院病历，记载：原告伤情护理为全程，三被告未提出异议，本院予以确认。对于本院调取的集安市公安局交通管理大队卷宗：1、道路交通事故现场勘查笔录：道路东西走向，道路交通标志人行横道，中心双实线，分道白线。现场肇事车辆二辆：吉E7A9**号小型轿车、二轮电动车，驾驶人崔凤梅、孙海琴。原、被告均无异议，本院予以确认。2、机动车信息查询单地：吉E7A9**号小型汽车，所有人为曹秀山。原、被告均无异议，本院予以确认。3、原告孙海琴2014年9月12日询问笔录：我两腿、腰受伤了。具体经过是：2014年9月9日上午10时50分许，我骑雅迪牌二轮电动车沿着集安市建设街由南向北行驶，行驶至迎宾路与建设街交汇路口时，我看了一下，没有车就正常行驶，等到快到迎宾路的中线时候，我也没听见车辆鸣笛声，就被撞倒了，对方车辆驾驶员停车问我伤的怎么样了，我是在朋友们的帮助下，到医院去的。肇事地点是在斑马线的东侧边缘，迎宾路双实线的位置，是对方车的前保险杠撞在我车的左侧。对方车辆是吉E7A9**号越野车。三被告均无异议，本院予以确认。被告崔凤梅2014年9月9日询问笔录：2014年9月9日上午10时30分左右，我驾驶曹秀山的吉E7A9**号越野车沿迎宾路由西向东往禹山加油站走，走到武装部路口时候，我看到前面有台自行车从我的道路右侧由南往北横过道路，我就开的挺慢，等自行车过去以后有台电动车就紧接着跟在后面也要过路可能是要去医院，等我发现这台电动车时就来不及了，我就赶紧刹车，结果还是撞上了。对方驾驶员倒了，她又起来把车推到路边，过了一会上医院检查去了。相撞是在路中间，路口东侧的斑马线上。我车的前保险扛与对方车的左侧侧面相撞。我没看见原告车辆，等看见时已经来不及了。之后我就赶紧刹车了。原告及被告曹秀山和被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司均无异议，本院予以确认。对于2014年9月有15日被告崔风梅与原告孙海琴签订的协议书：2014年9月9日10时许，崔凤梅驾驶吉E7A9**号小型越野客车沿迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路与建设街路口时，与沿建设街由南向北孙海琴驾驶的二轮电动车相撞，造成孙海琴伤。两车不同程度损坏。协议如下：崔凤梅承担事故全部责任，承担保险公司报销的全部费用。原、被告均无异议，本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下：2014年9月9日上午10时50分许，被告崔凤梅驾驶被告曹秀山所有的吉E7A9**号小型越野客车沿迎宾路由西向东行驶，行至迎宾路与建设街路口时与由南向北横过道路原告孙海琴驾驶的二轮电动车相撞，造成原告孙海琴伤，车辆损坏。原告孙海琴经集安市医院诊断，伤情为：左股部及双膝关节挫伤，腰3／4，4／5间盘膨出，尿路感染。住院治疗53天，休息一周。病历记载：全病程二级护理。原告花医疗费15507.84元。经集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告崔凤梅负此次交通事故的全部责任。经查：被告曹秀山所有的交通肇事吉E7A9**号小型越野客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投机动车第三者强制保险。原告花修理损坏二轮电动机费用为：1550元，复印病历费用15.50元。同年9月15日，原告孙海琴与被告崔凤梅达成协议：崔凤梅承担事故全部责任，承担保险公司报销的全部费用。原告现诉讼来院，要求三被告赔偿医疗费15507.84元、误工费5344.80元、护理费5755.27元、住院伙食补助费5300元、修车费1550元、复印费15.50元，合计：33472.41元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条规定：机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通告的车辆先行。本案被告崔凤梅驾驶吉E7A9**号小型越野客车通过无信号灯控制的路口未让右方原告孙海琴二轮电动车先行，观察不周，造成此次交通事故，理应负交通事故全责。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，同机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中被告曹秀山所有的交通肇事吉E7A9**号小型越野客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投机动车第三者强制保险，被告曹秀山对其所有的吉E7A9**号小型越野客车不存在此次交通事故发生原因之一，即：（一）、明知或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因的；（二）、知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）、知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的。故被告曹秀山不应对原告孙海琴的伤害负赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（一）、（二）、（三）项及第二款规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。被告曹秀山所有的吉E7A9**号小型越野客车已在被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司投机动车第三者强制保险，被告崔凤梅负交通事故全责，故被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司理应在强险限额范围内全额赔偿原告孙海琴的医疗等费用。原告孙海琴与被告崔凤梅达成协议：被告崔凤梅承担事故全部责任，承担保险公司报销的全部费用。符合法律规定，应予保护。对被告崔凤梅提出原告伤是否是陈旧性伤事宜，因原告受伤属实，且被告崔凤梅已与原告孙海琴达成书面协议，被告崔凤梅提出重新鉴定原告腰伤已无具有实际意义。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。根据吉林省二0一四年度人身损害赔偿标准：从事农业性事务的，每天误工按89.08元计算。原告孙海琴实际误工为60天，误工费为：5344.80元。非医护人员的护理费，每天按108.59元计算，原告伤情实际护理日期为53天，护理费为：5755.27元。住院伙食补助费伤者每天标准为100元，原告治愈伤情共住院治疗53天，住院伙食补助费为：5300元。原告孙海琴对被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司在强险限额范围内全额赔偿，已与被告崔凤梅达成协议，符合法律规定，属双方真实意思表示，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿，即：医疗费用赔偿限额为10000元，其他赔偿事项应在强险限额范围内全额赔偿，应予履行。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国侵权责任法》第16条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、19条、20条、21条、23条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第1款第（一）、（二）、（三）项及第2款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司集安支公司理赔原告孙海琴医疗费和住院伙食补助费10000元；理赔误工费5344.80元、护理费5755.27元、修车费1550元，复印费15.50元，共计：22665.57元，于判决生效后立即执行。
案件受理费638元，由原告孙海琴和被告崔凤梅各负一半。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 董仁涛
人民陪审员 王德成
人民陪审员 魏洪彬
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 崔馨元