wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第162号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人吕某某，男，1985年12月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2009年10月29日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月9日被沅陵县公安局刑事拘留，当月23日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县公安局看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）152号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年4月29日2时许，被告人吕某某在沅陵县沅陵镇长坡巷17号见被害人邓某某租住房门未关好便溜门入室，趁邓某某熟睡之机，将邓某某放在床上的手提包盗走。之后吕某某将包内1030元左右的现金取出后返回现场，将手提包丢在邓某某租住房门口后离开。
2015年5月18日3时许，被告人吕某某在沅陵县沅陵镇池溶路2号4楼见被害人周某某家房门未关好便溜门入室，趁周某某及家人熟睡之机，将周某某裤子口袋内的300元现金盗走。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手提包、钱包等物证照片；被告人吕某某的户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人邓某甲的证言；被害人邓某某、周某某的陈述；被告人吕某某的供述与辩解；现场勘验、指认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人吕某某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 兰
二〇一五年十月九日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沅刑初字第162号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人周某某，男，1971年11月15日出生于沅江市，汉族，初中文化。因犯流氓罪于1994年1月被本院判处有期徒刑二年，因犯贩卖毒品罪于2001年7月被本院判处有期徒刑五年。又因本案于2015年3月19日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月30日依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月至同年3月期间，被告人周某某在沅江市庆云山路5号自己家中，先后3次容留吸毒人员曾某吸食毒品海洛因。具体犯罪事实如下：1、2015年2月下旬的一天下午，曾某到被告人周某某家要求购买毒品吸食，被告人周某某出资200元给曾某，由曾某购得0.1克海洛因。被告人周某某容留曾某一起用“吹龙”的方式将毒品共同吸食。2、2015年3月18日14时许，曾某到被告人周某某家要求购买毒品吸食。被告人周某某容留曾某一起用“吹龙”的方式将0.1克海洛因共同吸食。3、2015年3月19日10时许，曾某到被告人周某某家要求吸食毒品。被告人周某某容留曾某一起用“吹龙”的方式将0.1克海洛因共同吸食，后被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录、现场照片及相关书证，证人曾某、徐某某的证言，被告人周某某的供述，本院（2001）沅刑初字第94号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某明知海洛因是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人周某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一五年六月十八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第1438号
申请执行人赵红斋，男，1966年2月2日生，汉族，
被执行人耿战波，男，1979年1月26日生，汉族。
被执行人郭普重，男，1976年11月15日生。
赵红斋与耿战波、郭普重民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年9月13日作出的（2015）滑上民初字第131号已经发生法律效力。由于被执行人耿战波、郭普重没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵红斋于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行已生效文书所确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭普重、耿战波的财产进行了查证均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人耿战波、郭普重目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵红斋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人耿战波、郭普重新的财产线索，申请执行人赵红斋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑上民初字第131号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年五月十二日
书记员 肖卫东
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执197号
申请执行人:郝锦雄，男，汉族，1941年1月7日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：送此书凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人郝锦雄与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十二日
书记员 王 甜 甜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第01022号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：刘学文，该公司总经理。
委托代理人：杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中天路桥有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路136号。
法定代表人：徐华春。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司诉被告中天路桥有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中天路桥有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 周 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈思静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
2015金民初字第806号
原告周坤，男，1975年11月20日生，住开封县。
委托代理人孙全保，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
被告颜合成，男，汉族，1956年2月10日生，住平顶山市卫东区。
被告河南海拓置业有限公司。
�所地开封市大梁路东段南侧亚通商住楼A段。
组织机构代码59343858-4。
法定代表人颜合成，经理。
原告周坤诉被告颜合成、被告河南海拓置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院起诉，本院受理后，本院依法由审判员高登望独任审理，后因案情复杂经批准转为普通程序，并由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案，原告周坤及其委托代理人孙全保到庭参加诉讼，被告颜合成及河南海拓置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告颜合成向原告周坤借款180000元，由河南海拓置业有限公司作为担保人，借款期限为2个月，借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不还款，现诉至法院，要求判令二被告偿还原告借款180000元。
被告颜合成、河南海拓置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为放弃质辩权利。
经审理查明：2014年6月27日被告颜合成向原告周坤借款100000元，被告河南海拓置业有限公司进行担保，但对担保形式未约定。2014年10月10日被告又向原告借款80000元，约定期限为两个月。被告颜合成对每笔借款均向原告出具了借条。借款到期后，被告未偿还借款，也未支付利息。现诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周坤与颜合成之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告周坤要求被告颜合成偿还借款本金180000元，本院予以支持。对原告要求被告河南海拓置业有限公司对180000元承担连带责任，本院认为，被告河南海拓置业有限公司仅对100000原借款进行担保，在�据上双方未约定担保的方式，根据法律规定，应对该10000元借款承担连带清偿责任，故此，对原告要求被告河南海拓置业有限公司对80000元承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜合成于本判决生效后十日内偿还原告周坤借款180000元；
二、被告河南海拓置业有限公司对被告颜合成的10000元借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告周坤的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，由被告颜合成承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，双方待履行时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年二月五日
书记员 王 航
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第254号
原告苏杏，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人涂良全，男，农民。
被告叶燕琼，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告苏杏诉被告叶燕琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏杏及其委托代理人涂良全、被告叶燕琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏杏诉称，2014年5月10日20时15分，被告叶燕琼驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车载着其女儿冼某某由新兴县城环城北路往洪桥方向行驶，途经新兴县城环城北路新城派出所门前路段处，与同向在前的原告骑着自行车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，新兴县交警大队认定苏杏骑自行车转弯前没有减速慢行，没有伸手示意，转弯时突然猛拐且通行宽度超过道路右侧边缘一点五米，是造成该宗事故的主要过错；叶燕琼驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车且后座搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的次要过错；认定原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告苏杏受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗4天。诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、后枕部头皮血肿；2、右颧部、口唇部、右肘部、右膝部多处软组织挫擦伤。原告因该交通事故造成的经济损失包括：医疗费3532.02元、误工费972元（11669.3元／年÷12月／年×1个月）、护理费400元（100元／天×4天）、营养费695.29元（8343.5元／年÷12月／年×1个月），合计5599.02元。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院确认被告承担事故的全部责任；2、判令被告赔偿5599.02元给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告叶燕琼辩称，1、根据交警的责任认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。根据过错责任，被告只承担30%的经济赔偿，原告要求被告承担全部责任无任何依据。2、原告的医疗费用3531.93元，根据过错责任，原告应自负70%，被告只需赔偿30%，即赔偿1059.57元给原告。3、原告请求误工费无事实依据，根据劳动法相关规定，男性60岁退休，女性55岁退休。原告已经65岁，超过退休年龄，根本不存在误工，原告也无证据证实误工损失，即使计算误工费也要按事故责任来分担。4、根据原告提供的医疗发票反映出有护理费的费用，从而证明医院已收取了护理费，并计算入医疗费用内，原告请求护理费属重复请求，不应支持。5、原告属于轻伤，没有医院证明需要加强营养，因此，原告请求营养费无法律依据，不应支持。
经审理查明，2014年5月10日20时15分，被告叶燕琼驾驶其本人的粤W／＊＊＊**号二轮摩托车（无投保交强险）载着其女儿冼某某（4岁）由新兴县城环城北路往洪桥方向行驶，途经新兴县城环城北路新城派出所门前路段处，与同向在前的原告骑着自行车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。新兴县交警大队于2014年6月16日作出新公交认字（2014）第00147号道路交通事故认定书，认定原告骑自行车转弯前没有减速慢行，没有伸手示意，转弯时突然猛拐且通行宽度超过道路右侧边缘一点五米，是造成该宗事故的主要过错；被告驾驶机件不符合技术标准的二轮摩托车且后座搭载未满12周岁的未成年人，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定苏杏承担事故的主要责任，叶燕琼承担事故的次要责任。新兴县交警大队作出认定后，双方当事人没有申请复核。原告苏杏受伤后被送到新兴县人民医院住院治疗至2014年5月14日出院，住院时间4天，花去医疗费3532.02元。诊断为：1、颅脑外伤、脑震荡、后枕部头皮血肿；2、右颧部、口唇部、右肘部、右膝部多处软组织挫擦伤。处理意见：予卧床休息、营养神经，住院期间留陪人1个，建议出院后休息1个月，定期门诊复诊。原告认为该交通事故造成其经济损失包括：医疗费3532.02元、误工费972元、护理费400元、营养费695.29元，合计5599.02元，遂诉至本院，请求：1、请求法院确认被告承担事故的全部责任；2、判令被告赔偿5599.02元给原告；3、本案受理费由被告负担。庭审中，原告认为被告驾驶的车辆没有投保交强险，请求被告在交强险限额内赔偿5599.02元给原告。
以上事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故伤员情况报告书、疾病诊断证明书、出院记录、门诊病历、医疗费发票，本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方主要争议焦点：1、交警的责任认定是否采信？2、原告请求的各个赔偿项目及其金额是否合理？3、赔偿责任如何分担？
2014年5月10日20时15分，被告叶燕琼驾驶粤W／＊＊＊**号二轮摩托车在新兴县城环城北路新城派出所门前路段处，与骑自行车的原告苏杏发生碰撞，造成原告苏杏受伤的交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定原告苏杏负事故主要责任，被告叶燕琼负事故次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。原告认为被告应承担事故的全部责任，但无提供证据推翻交警部门的责任认定，本院不予支持。
原告请求医疗费3532.02元，有医疗费发票等证实，本院予以支持。原告住院4天，住院期间需1人护理，由于护理人员系护工，因此，原告请求护理费400元，本院予以支持。原告请求误工费、营养费，均理据不足，本院不予支持。综上，原告在该交通事故中造成的经济损失包括：医疗费3532.02元、护理费400元，合计3932.02元，均属交强险赔偿范围。由于被告的事故车辆粤W／＊＊＊**号二轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失3932.02元，应全部由被告赔偿给原告。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告叶燕琼应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3932.02元给原告苏杏。
二、驳回原告苏杏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告苏杏负担7.44元，被告叶燕琼负担17.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一四年九月十五日
书记员 梁晓敏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3334号
罪犯罗保生，男，1948年5月4日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年3月9日作出（2011）崇州刑初字第88号刑事判决，以被告人罗保生犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期止于2015年5月21日。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月30日作出（2013）成刑执字第814号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2014年11月21日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗保生在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分96.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗保生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗保生减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二○一四年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2836号原告：齐广，农民。委托代理人：张欣欣，非农业。（特别代理）被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。所在地：唐山市路北区富康道3号。负责人：马锦玲，经理。委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。（特别代理）原告齐广与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，公开开庭进行了审理。张欣欣、杨利峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐广诉称：2015年3月9日23时30分，我驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县司家营传送带北侧处，与同向行驶的白永红驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：我方承担事故的主要责任，白永红承担次要责任。本次事故给我造成的损失合计183127元。我在被告处投保了商业险，本次事故发生在保险期间，因此请求由被告承担本次事故造成的损失的90%，即163014元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：原告必须提供该车辆合法有效的证照，即行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等，没有故意、逃逸、超载、醉酒等免赔情形的情况下，对原告合理合法的损失，我公司承担赔偿责任，但应扣除三者车交强险应承担的2000元后，我司承担70%的赔偿责任。施救费过高，公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，我司不予赔偿。经审理查明：2014年7月18日，原告齐广将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了强制险、商业险，保险期间为2014年8月1日0时至2015年7月31日24时。2015年3月9日23时30分，原告齐广驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县司家营传送带北侧处，与同向行驶的白永红驾驶冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队认定：齐广驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定，承担此事故的主要责任；白永红驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，承担此事故的次要责任；双方车损以1／9分成为准。事故发生后，进行了施救，开支施救费4000元。冀B×××××号重型自卸货车经泛华保险公估有限公司河北分公司公估车辆损失为173424元，开支评估费5203元。合计损失为182627元。原、被告之间为保险赔偿问题未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述及各种证据予以证实，并记录在卷。本院认为：原告齐广将自己的冀B×××××号重型自卸货车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车强制险和商业险，双方的保险合同合法有效，2015年3月9日23时30分发生的交通事故，发生在保险期间，且不存在双方合同中所约定的不理赔情况，因此，对本次事故中合法有效开支应由被告中银保险有限公司唐山中心支公司承担；对被告提出的施救费过高、评估费、诉讼费不属于保险的赔偿范围的主张，本院不予支持；车辆的车损评估符合法律规定，本院予以采信，被告要求重新鉴定的主张，因被告未能提交相关证据，本院不予支持；被告主张应扣除三者车交强险应承担的2000元，符合法律规定，本院予以支持；但其主张承担70%的赔偿责任，本院不予支持，应按照交警部门确定的1／9分成来承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司给付原告齐广保险理赔款162564元。［（182627-2000）X90%=162564）此款项于判决生效后5日内付清。二、驳回原告齐广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担，此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王学军二〇一五年八月二十七日书记员吴英杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第461-2号
申请执行人成都市玉成融资担保有限公司。
法定代表人谢雷
被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司。
法定代表人伍大东。
本院于2014年6月20日受理成都市玉成融资担保有限公司申请执行成都市虹筑路桥机械有限公司代偿借款合同纠纷一案。本案执行标的为1272844元，执行费15128.44元。由于被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，依法对被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司银行帐户上的存款280000元进行了扣划。余下的款项现经本院调查，被执行人暂无履行能力，其财产现不能处置，申请执行人成都市玉成融资担保有限公司也不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2014）新津执字第461号执行案的本次执行程序。
待被执行人的财产处置时或有履行能力时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王庆元
二〇一四年九月九日
书记员 刘仕宽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2207号
上诉人（原审原告）李娟娟，女，1984年10月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）朱小增，男，1982年2月26日出生，汉族。
上诉人李娟娟为与被上诉人朱小增离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟娟，被上诉人朱小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院确认下列案件事实：李娟娟与朱小增均系再婚。在2012年下半年，李娟娟经人介绍与朱小增相识，双方于2013年3月19日在中牟县民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育。双方婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方产生矛盾。现李娟娟诉至法院，请求判令与朱小增离婚，李娟娟与其前夫所生女儿李欣然由李娟娟抚养，抚养费自担。朱小增以双方夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
该院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李娟娟与朱小增虽均系再婚，但双方系相识并交往半年左右才办理结婚登记，相互有一定了解，且双方婚初夫妻感情尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，亦属日常生活情形。双方在共同生活中应彼此珍惜、关爱与宽容对方，增强沟通与交流。李娟娟虽诉称朱小增对其进行打骂，但未能提供充分有效证据予以证明，亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故对于李娟娟诉请判令与朱小增离婚的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决如下：驳回李娟娟的诉讼请求。
原审法院宣判后，李娟娟不服上诉称：一、原审判决中的“原告李娟娟与被告朱小增虽均系再婚，但双方系相识并交往半年左右才办理结婚登记，相互有一定了解，且双方婚初夫妻感情尚可。现虽因家庭琐事产生矛盾，亦属日常生活情形。双方在共同生活中应彼此珍惜、关爱与宽容对方，增强沟通与交流。”属认定事实不清，其与朱小增由媒人介绍认识，由于以前的经历，当时其错误地认为感情不太重要，找个老实的人相伴一生即可，而且当时的生活条件差，女儿年龄小，早些找个合适的人组建一个完整的家庭对其、其女儿均有益处。其是个性格内向的人，朱小增也少言，虽然相处了半年之久，但是并没有相应的了解，并错误地把对方的少言当成了老实本分。但是婚后一个月左右的一天晚上零点左右，其被朱小增拉扯后醒来欲强行与其发生性关系，被其极力拒绝，最后朱小增骂其是与其母亲和媒人设计好的骗婚、骗钱，且欲去法院起诉其。后经家人调解，其和朱小增重新生活在一起。但后来又发生两次上述事件，都有家人参与调解，其怀了身孕，后朱小增在明知其怀孕的情况下对其打骂。后一星期左右，其去做了人工流产，从此与朱小增再无联系。其认为其与朱小增之间的矛盾并非家庭琐事，而是涉及到了人格和尊严。二、原审法院认为“原告诉称被告对其打骂，但未能提供充分证据予以证明，亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已破裂”属于认定事实错误。其认为，朱小增对其打骂是有人证的，但是证人不愿作证，担心作证后朱小增会去骚扰其正常生活。原审庭审过程中，其当庭陈述其与朱小增已经分居两年以上，感情确已破裂。具体分居时间从2013年8月份左右至2015年11月份，分居期间其与朱小增无任何联系。其在分居期间无经济收入，生活困难，经常受到其母亲和其外祖母的接济，其女儿也因经济原因被送至其母亲处入学前班学习。在这种情况下，其并未向朱小增请求经济方面的帮助，朱小增也未曾与其联系过，其认为这是其与朱小增感情确已破裂的事实证明，且朱小增在原审中声称与其有感情，但并未对其有任何的经济方面的帮助，也未曾与其有任何的联系这些事实更证实了其与朱小增之间的感情确已破裂。综上：其请求本院撤销原审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人朱小增答辩称：不同意李娟娟上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，李娟娟虽称其与朱小增感情破裂，朱小增对其有家族暴力，但未能提交证据证明。李娟娟与朱小增虽均系再婚，但双方在结婚之前有一定了解，且双方婚初夫妻感情尚可。双方因家庭琐事产生矛盾，属日常生活情形。双方在共同生活中应多些宽容和理解，增强沟通与交流。故李娟娟的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李娟娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 李剑锋
审判员 邱 帅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 候李爽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6424号
罪犯李胜德，男，汉族，1969年4月16日出生于云南省富源县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○一年七月二十四日作出（2001）曲刑初字第102号刑事判决，以被告人李胜德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2001年9月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李胜德在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李胜德系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2013年10月25日减刑后的刑期至2015年7月11日止。罪犯李胜德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李胜德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李胜德减去有期徒刑八个月（刑期自2003年11月12日起至2014年11月11日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更672号
罪犯李某某，现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年3月14日作出（2014）秦刑初字第80号刑事判决，认定被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年6月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯李某某对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯李某某未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 丹
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第579-7号
原告康小平，男，汉族。
被告刘保保，男，汉族。
被告穆俊秀，女，汉族。
被告刘杰，男，汉族。
被告刘鹏，男，汉族。
本院在审理原告康小平与被告刘保保、穆俊秀、刘杰、刘鹏民间借贷纠纷一案中，原告康小平于2014年10月12日向本院提出对被告刘保保、穆俊秀、刘杰、刘鹏的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告康小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康小平撤回对被告刘保保、穆俊秀、刘杰、刘鹏的起诉。
案件受理费33200元减半收取，保全费5000元，由原告康小平承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 杨晓东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第363号
原告陈园。
委托代理人曹永根。
被告金友安。
原告陈园与被告金友安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，后于2014年9月25日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，并于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告陈园委托代理人曹永根到庭参加了诉讼，被告金友安下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票和起诉状副本等应诉材料，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈园诉称：被告金友安因业务需要资金向原告借款40000元，借款期限半年，如不归还本人愿用恬庄花园8幢402是房产抵押，归还日期2014年10月10日。之后原告按照上述借款中的约定向被告履行了付款义务，借款到期后，原告多次催要但被告至今未付。为此，请求判令被告金友安归还借款40000元并按银行同期贷款利率四倍支付利息及相关违约金（从2013年10月10日起至实际支付之日止）、诉讼费用由被告承担。
被告金友安未作答辩。
经审理查明：2013年10月10日被告金友安因业务发展需要向原告陈园借款40000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，“今向陈园借到现金肆万元正（40000），借款期为半年（6个月）……，归还日期2014年4月10日”落款处借款人为“金友安”。借款到期后，被告未按约归还，故原告讼至我院。
审理中，原告表示不再主张利息及违约金。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告陈园与被告金友安之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告金友安向原告陈园借款，有其出具的借条为凭，被告金友安理应按约归还借款。原告放弃关于利息和违约金的诉讼请求，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告金友安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友安归还原告陈园借款40000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元。由被告金友安负担。该款原告陈园已预交，本院不再退还，由被告金友安在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 宋 剑
代理审判员 卞干国
人民陪审员 孙振才
二〇一五年一月八日
书 记 员 谢 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第02660号
原告：金花美，女，汉族，1984年12月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：昂婷婷，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
委托代理人：黄虹，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
委托代理人：程丽萍，安徽华府大唐商业管理有限公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
委托代理人：何亚伟，合肥大唐置业有限公司员工。
委托代理人：周子熠，合肥大唐置业有限公司员工。
原告金花美与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告金花美的委托代理人叶振东到庭参加诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金花美诉称：原告与被告一双方签订《委托经营管理合同》，原告在被告二处购买的位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交汇处“大唐国际购物广场”B区第半地下商业及车库负一层11004号商铺交由被告一经营管理，被告一应在每季度前5日支付原告该季度的经营收益，即租金，若被告一逾期支付经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金。被告二为该《委托经营管理合同》的保证人。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。但两被告一再拒绝履行或迟延履行《商品房买卖合同》及《委托经营管理合同》中约定的义务，极大地损害了原告的合法权益。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付租金48248元，违约金482元；第二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告金花美为证明其诉请，举证如下：1，《大唐国际购物中心委托经营管理合同》复印件；2、租金确认单；3、交房结算明细表
被告华府大唐公司提交书面答辩状辩称：1、被告华府大唐公司依据《合同》约定应当支付的租金（经营收益）数额已经过公司财务部门核对后列出明细，并有相应证据支持；2、被告华府大唐公司已经支付原告部分经营收益，请求法院依法查明事实，并从原告诉请中扣除；3、原告要求支付违约金的诉讼请求无事实依据，请法院依法不予认定。综上，被告华府大唐公司认为原告的诉请部分与事实不符，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正审理判决。
被告华府大唐公司未提交证据。
被告大唐置业公司未予答辩，也未提交证据。
对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举的证据均符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。
依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原告购买了被告大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11004（一），建筑面积为31.12平方米。
2011年1月5日，原告（委托方）与被告华府大唐公司（经营方）、合肥大唐置业有限公司（担保方）签订了《委托经营管理合同》，约定：原告同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11004（一）委托被告华府大唐公司代经营，委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；前二年的经营收益作为销售折扣从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，每期支付20299元，共支付16期。
同时约定：被告华府大唐公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；大唐置业公司作为被告华府大唐公司的担保方，在被告华府大唐公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替被告华府大唐公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
另查明：2013年12月13日华府大唐公司确认每月租金20299元，2015年1月1日之前的租金已结清，华府大唐公司确认2015年前三季度未支付租金合计48210元。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐置业公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司拖欠原告2015年前三季度租金合计48210元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付前三季度租金48248元，对于未超过48210元的部分本院予以支持。原告要求被告大唐置业公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原告诉请赔付未按期支付租金的违约金482元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金花美所购的合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11004（一）号商铺2015年前三季度拖欠的租金48210元，逾期付款违约金482元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的债务向原告金花美承担连带清偿责任；
三、驳回原告金花美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王嘉佳
人民陪审员 乔美云
人民陪审员 卫晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 童 星
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第1498号
原告：郑樟春。
被告：裘张华。
原告郑樟春与被告裘张华建设工程施工合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑樟春到庭参加诉讼，被告裘张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑樟春起诉称：被告裘张华系景黄婺（常）高速公路c8标工程承包人，原告郑樟春为被告裘张华做工程。工程结束后，经结算，被告裘张华尚欠原告郑樟春工程款111150元，于2006年7月19日出具欠条一份，约定付款时间为2006年7月30日付清，若2006年7月30日前未付清款项，则同意原告郑樟春在桐庐县人民法院起诉。后经原告郑樟春多次催讨，至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：判令被告裘张华支付原告工程款111150元。
被告裘张华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条1份，证明被告裘张华尚欠原告郑樟春工程款111150元；2、说明1份，证明被告裘张华之前未向原告结账。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2006年7月19日，被告向原告出具欠条，载明：兹有景黄婺（常）高速公路c8标工程承包人裘张华欠郑樟春工程款共计111150元，付款时间在2006年7月30日付清，款付清后郑樟春在婺源购买的钢模按发票规格数量归裘张华，裘张华的小汽车（奇瑞）一辆暂放在桐庐，等款付清后再开回去，车子停放在专业停车场，费用由裘张华自负。如果2006年7月30日付不清，同意郑樟春在桐庐人民法院起诉。事后，被告仅支付了20000元后未再支付。2008年，原告在寻找被告无果后将被告的奇瑞小汽车出卖他人，获款约20000元。庭审中，原告同意在工程款中抵扣车款20000元，如被告日后有异议再行结算。
本院认为：被告欠原告工程款111150元，扣除已付的20000元及车款抵扣20000元，尚欠71150元。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裘张华于本判决生效后十天内支付原告郑樟春工程款71150元；
二、驳回原告郑樟春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，公告费650元，合计3173元，由原告郑樟春负担650元（含公告费），被告裘张华负担2523元，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2523元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾春红
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 周玉琴
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 詹卓尔
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延朝民初字第11号
原告周万发，男，满族，户籍所在地吉林省龙井市，住吉林省延吉市朝阳川镇。
被告崔志波，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。
委托代理人程雅芳，吉林由正律师事务所律师。
原告周万发诉被告崔志波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员全军适用简易程序，于2012年2月27日公开开庭进行了审理。原告周万发，被告崔志波及其委托代理人程亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万发诉称：原告于2006年4月1日，与甲方金永哲签订了一份《耕地转让合同书》（实为承包方式）。合同约定：甲方金永哲把1.4垧的耕地承包给乙方周万发耕种18年（2006年4月1日至2024年3月31日），该合同至今已实际履行7年整，双方无异议。2013年春天耕种期时，被告崔志波不听劝阻，强行在原告的承包面积内耕种5.2亩玉米，秋天强行收割拉到自家。原告认为，被告强行耕种、秋收的行为，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了因减少耕种面积5.2亩玉米的实际损失9328元（5.2亩×2300斤/亩×0.78元/斤）。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告玉米损失款9328元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔志波答辩称：原告所诉与事实严重不符，被告是在原种场分给的土地上进行的耕种和收获，不存在损害原告利益的事实，因此请求法院驳回原告起诉，保护被告的合法利益。
本案在审理中，原告为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、新果园承包合同书和耕地转让合同书复印件各一份，证明原告从金永哲处合法转让耕地，具有对土地合理和合法的使用权。
被告质证认为，对证据1没有异议，对证据2有异议。对于新果园承包合同书，按照合同书所记载的是果树合同书，根据合同书中合同原则第四条，不能证明金永哲已将该果树转包给原告，与本案不具有关联性、合法性和有效性，被告有相关证明可以证实该果树承包合同书已被取消。对耕地转让合同书，根据合同书金永哲与周万发约定的是耕地的转让，首先金永哲是否获得了该土地的承包权，没有其他证明可以佐证。其次，原种场的土地为国有土地，金永哲不具有该土地的转包权利。第三，该份证据是一份无效证据，与本案不具有关联性和有效性。
被告崔志波为证明其主张，向本院提交的证据如下：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、延边原种场的两份证明，证明2006年以前的果树承包合同已取消，土地重新进行了分配，本案所涉土地已分配给被告；
3、延吉市朝阳川财政局提供的粮食直补领取花名册一份、延边农村合作银行的存折一份、延边原种场出具的亲属关系证明一份，证明从2006年至今，包括涉案土地的国家相关补贴都是由被告方取得，即被告是涉案土地的经营管理人和收益人。
4、延边原种场的1999年和2008年两次土地分配方案，证明延边原种场的土地分配原则为五年进行一次调整，依据该分配原则，在2006年土地调整中被告获得了涉案土地的经营和使用的权利。
原告质证认为，对证据1没有异议。对证据2有异议，如果原先果树承包取消了，应该收回承包合同。原种场如何分配土地与我无关，果树承包合同书上是金永哲的名字，我只认可金永哲，该地是金永哲的。对证据3的真实性没有异议，对证明目的提出异议，对于直补款，国家政策是谁种地谁受益，这期间受益我都没有享受到，所以要求追回这部分的收益。对证据4的真实性没有异议，认为证据与本案无关。
经原告申请，证人崔某某出庭作证并提交土地分配明细一份，其陈述的内容为：我是延吉市朝阳川镇延边原种场五区的队长，在2006年土地分配时，崔志波家分得了土地，金永哲不是五区社员，没有分配土地给金永哲。原告质证认为，与本案无关，当时开会时并没有通知其参加，自己也没有参加。被告质证认为，对证人证言和证人提交的证据均表示异议。
经庭审质证，双方当事人均表示无异议的证据，本院予以采纳。原告提交的证据2，因原告未能提供其他证据予以佐证，且证据2中的耕地转让协议书未能提供原件进行核对，故本院不予采纳。被告提供的证据2、3、4、证人证言及证人提交的证明材料，符合相关证据规定，原告提出异议，但未能提出相应的反驳证据，故本院予以采纳。
本院根据庭审质证、采纳的证据和当事人的当庭陈述，综合认定如下事实：延边原种场于1999年2月、2008年2月制定了耕地调整方案，并规定按照根据人口变化的情况，每五年进行小调整的原则。2006年3月份延边原种场根据五区社员反映召开了五区全体社员大会，讨论了1989年签订的五区果园承包问题，并决定取消果树承包合同，土地重新分配给五区社员耕种。此次分配时，延边原种场五区将位于延边原种场五区大片地分给被告崔志波。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告侵犯了其合法权益，并造成其损失，作为负有举证责任的原告应提供证据加以证明，而庭审中原告提供的证据不能证明其主张，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周万发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元，共计105元（原告已预交130元），由原告周万发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全军
二〇一四年四月四日
书记员 卞艳
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审334号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人郑小湖，男，1955年7月12日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑小湖非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕191号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕191号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑小湖退还非法占用的132平方米土地，拆除被执行人在非法占用的132平方米土地上新建的476平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年八月十六日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审334号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人郑小湖，男，1955年7月12日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年8月16日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对郑小湖非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕191号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕191号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人郑小湖退还非法占用的132平方米土地，拆除被执行人在非法占用的132平方米土地上新建的476平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年八月十六日代书 记员  邵慧彬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7771号
原告张涛，男，1981年8月21日出生，住北京市昌平区。
被告柯珊，女，1947年4月23日出生，住北京市海淀区。
委托代理人李琦，北京市京师律师事务所律师
原告张涛与被告柯珊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告柯珊在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为合同约定发生争议由合同丙方北京链家房地产经纪有限公司所在地管辖，故北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院。
本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖的法律规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。诉争房屋地址为北京市昌平区北七家镇天通苑×区×号楼×单元×层×号，故本院对该案享有管辖权。对于被告柯珊以合同约定由北京链家房地产经纪有限公司所在地管辖为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告柯珊的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年六月十六日
书记员 周静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初7771号原告张涛，男，1981年8月21日出生，住北京市昌平区。被告柯珊，女，1947年4月23日出生，住北京市海淀区。委托代理人李琦，北京市京师律师事务所律师原告张涛与被告柯珊房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告柯珊在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为合同约定发生争议由合同丙方北京链家房地产经纪有限公司所在地管辖，故北京市昌平区人民法院对该案没有管辖权，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，此为专属管辖的法律规定，协议管辖不得违反专属管辖的规定。本案系房屋买卖合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。诉争房屋地址为北京市昌平区北七家镇天通苑×区×号楼×单元×层×号，故本院对该案享有管辖权。对于被告柯珊以合同约定由北京链家房地产经纪有限公司所在地管辖为由，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖的请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告柯珊的管辖异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨帆二〇一六年六月十六日书记员  周静
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第1136号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男。
辩护人辛某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人沈某犯妨害公务罪一案，于2014年10月23日作出（2014）深宝法刑初字第2079号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和提审上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年4月21日，深圳市公安局石岩交警中队民警杨某带领协管员林某、黄某在宝安区××街道××社区××大道三叉路口查扣非法营运的电动车，在查扣被告人沈某的电动车时，双方发生冲突，沈某趁民警不备，抢走放置在电动车前篮的u型锁，民警要求沈某回交警中队配合调查时沈某拿u型锁激烈反抗并用牙齿咬伤交警杨某及协警林某。经鉴定，杨某、林某所受损伤属轻微伤。
原审判决认定上述事实的证据有：
一、被告人沈某的供述及其辨认笔录：其在侦查阶段稳定供述自己在交警查扣其电动车时不配合民警的工作，跟交警理论后交出了电动车及车钥匙，后来交警要将自己的电动车推走时，自己将电动车前篮里的u型锁拿了出来并站到了一边，交警以为自己要拿u型锁打他们，就过来抢自己手里的u型锁，
之后自己被他们三个人按住，在被他们按住抢我手中的u型锁时自己咬伤了协警和交警。称自己跟交警争执的整个过程僵持了40分钟时间，现场有一百多人围观，造成及其恶劣的影响。在辨认笔录中辨认出u型锁、杨某、林某被咬伤的伤口。
二、证人证言及辨认笔录：
证人林某（系协警）的证言及其辨认笔录：证实案发时自己和民警杨某在查扣非法运营的车辆，发现一骑电动车男子搭乘一名乘客，便过去查扣了该男子的电动车，但车主不配合一开始不肯交出车钥匙，后交出车钥匙后一直骂我们是土匪。当我们准备将电动车开回交警中队时，那名男子又过来把车钥匙拔回去并拿车篮里的u型锁想打我们，我们去控制他时，那名男子将我和民警的手咬伤了，后将该男子带回派出所处理。在辨认笔录中辨认出被告人沈某、u型锁、被咬伤的伤口。
证人黄某（系协警）的证言及其辨认笔录：其证言证实的内容与林某证实的内容大体一致。称执法时自己和林某穿便服，佩戴工作证件，民警杨某穿警服，佩戴了八大件。证实杨某、林某的手被咬伤，经鉴定均为轻微伤。在辨认笔录中辨认出被告人沈某、u型锁、杨某、林某被咬伤的伤口。
三、物证书证：抓获经过、情况说明、警察证复印件、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人身份信息、扣押u型锁等。
四、视听资料：案发现场周围监控录像一张。
六、鉴定结论。经鉴定，杨某、林某所受损伤属轻微伤。
七、现场勘查笔录及照片。
原判认为，被告人沈某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决：被告人沈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人沈某上诉提出：其上交电动车及钥匙后，就没有再拿回钥匙，只是看见车前筐里的u型防盗锁，就从前筐里取回，其没有强行夺回的行为；u型防盗锁是独立于电动车的财产，交警无权查扣；其咬人是被动防御，因交警令其无法呼吸为了喘气而咬伤交警的。请求二审法院改判无罪。
其辩护人的辩护意见为：1、一审认定上诉人夺回钥匙行为事实不清，证据不足；2、一审认定上诉人妨害公务，但其妨害的实际上是交警非法查扣u型锁的行为，u型防盗锁是独立于电动车的财产，交警无权查扣，不应据此认定上诉人有罪；3、交警在被告人没有采取任何暴力的情况下，先违法抓人，并强行查获被告人u型防盗锁的行为不属于依法执行公务的行为。请求改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定本案的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人沈某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于执法部门扣押上诉人u型锁的行为不合法，上诉人的抗拒行为不成立妨害公务的上诉理由，经查，涉案车辆与其防盗锁本属主物与附属物之关系，依法应当一并扣押；即便上诉人沈某认为u型防盗锁不应被扣押，其亦应当向执法人员声明并依法律程序取回，其非法自行取走后又抗拒执法人员的行为，显然成立妨害公务，故相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人的辩护人认为一审认定被告人夺回钥匙行为事实不清，证据不足的辩护意见，经查，一审判决中并未认定上诉人夺回钥匙，该辩护意见本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人认为上诉人的暴力行为是因抗拒执法人员的非法行为而被迫采取，经查，现场录像证实沈某在电动车被查扣后自行取走防盗锁且辱骂执法人员，民警依法要求沈某回交警中队配合调查时沈某并不配合，由于其当时手持u型锁具有较强的攻击性，在此情况下民警采取了一定强制行为，该行为不仅合法而且必要，上诉人在此过程中激烈反抗并咬伤执法人员，其行为显然构成妨碍公务罪，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。需强调的是，任何公民均有义务遵守法律法规，即便其自认为执法人员存在执法不当之行为，亦应当依循合法途径理性主张自己的权利，而不应抗拒执法尤其是暴力抗法。综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王迪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初555号
公诉机关浙江省杭州�余杭区人民检察院。
被告人肖某，男，贵州省晴隆县人。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。
辩护人何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]290号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人肖某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：被告人肖某和代某（已判刑）因被害人陈某2请吃饭时不带钱对陈某2产生不满。2014年6月25日晚，被告人肖某提议教训被害人陈某2，并伙同代某等人准备了西瓜刀、木棍等工具。当晚22时30分许，被告人肖某伙同代某等人将被害人陈某2约至杭州市余杭�仓前街道永乐村横路桥路段，对被害人陈某2实施砍打，致被害人陈某2全身多处受伤。
2014年7月10日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2全身多处刀砍伤，左手第4掌骨骨折，右手第4、5掌骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；全身累计瘢痕长度达40cm以上，未达200cm，其损伤程度评定为轻伤一级；右侧尺骨远端骨折，左尺骨鹰嘴骨骨折，右胫骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级。2014年12月17日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人陈某2双手现经过手术治疗及功能锻炼后，未遗留严重功能障碍，一手功能丧失明显未达到36%，故损伤程度仍为轻伤一级。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、录像、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人肖某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，1）被害人陈某2的伤势主要系代某持刀砍伤所致，被告人肖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2）被告人肖某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，真诚悔罪；3）被告人肖某的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；4）被告人肖某系初犯、偶犯，因法律意识淡薄且酒后冲动导致犯罪，主观恶性不大。综上，请求对被告人肖某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
被告人肖某和代某（已判刑）等人因被害人陈某2请吃饭时不带钱而对被害人陈某2产生不满。2014年6月25日晚，被告人肖某提议教训被害人陈某2，获得代某等人的响应。当晚22时30分许，被告人肖某等人将被害人陈某2约至杭州市余杭区仓前街道永乐村横路桥路段，被告人肖某持事先准备好的木棍伙同持西瓜刀的代某等人对被害人陈某2实施砍打，致被害人陈某2全身多处受伤。
2014年7月10日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2全身多处刀砍伤，左手第4掌骨骨折，右手第4、5掌骨骨折，该损伤程度评定为轻伤二级；全身累计瘢痕长度达40.0cm以上，未达200.0cm，该损伤程度评定为轻伤一级；右侧尺骨远端骨折，左尺骨鹰嘴骨骨折，右胫骨骨折，该损伤程度评定为轻伤一级，综上被害人陈某2的损伤程度为轻伤一级。2014年12月17日，经杭州市余杭区公安司法鉴定中心补充鉴定，被害人陈某2的双手经手术治疗及功能锻炼后，未遗留严重功能障碍，一手功能丧失明显未达36%，故损伤程度仍为轻伤一级。
另查明，�发后，被告人肖某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，被害人对被告人肖某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人陈某2的陈述、辨认笔录及照片；证人韦某、庄某、陈某1的证言、辨认笔录及照片；同案犯代某的供述和辩解、辨认笔录及照片；证据制作说明、监控录像、监控视频资料说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片；体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；收条、谅解书；刑事附带民事判决书；抓获、破案经过；户籍证明；被告人肖某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人肖某伙同他人故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某如实供述自己的主要�行，本院依法予以从轻处罚。被告人肖某的亲属代为赔偿被害人部分经济损失，被告人肖某获得被害人对其行为的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人肖某系从犯的辩护意见与审理查明的被告人肖某系犯意的提起者，且具体实施了殴打被害人的行为的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人肖某不宜适用缓刑，辩护人请求对被告人肖某适用缓刑的辩护意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 许亚新
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00121号
申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人郝国义，局长。
被执行人陈樱，地址重庆市九龙坡区半山公馆25栋1单元1-1。
本院在审查重庆市规划局九龙坡区分局申请执行陈樱行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局于2015年12月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 峤
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01405号
原告李某某，女，1970年9月22日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告穆某，女，1978年8月24日出生，满族，无业，住锦州市凌河区。
被告赵某某，男，1976年9月4日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区。
负责人韩某某，该公司总经理。
委托代理人冯铁生，该公司职员。
原告李某某诉被告穆某、赵某某、某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某，被告穆某、被告赵某某、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人冯铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年8月19日，被告穆某驾驶被告赵某某所有的小型客车沿北宁路由西向东行驶至人民街与北宁路路口时，与沿人民街由南向北行驶的原告李某某驾驶的小型客车（所有人何某某，系原告李某某之夫）发生碰撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送到锦州石化医院急诊治疗，诊断为头面外伤。医疗费花销250.32元。经交警认定穆某负全部责任，李某某无责任。被告穆某驾驶的肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司投保交强险及三者险，现诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的全部经济损失41814.04元，其中医疗费250.32元、误工损失12681.9元、车损20000元、营运损失7000元、复印费100元、手机费100元、交通费500元、后续治疗费900元。
被告穆某辩称，我的车是全险，合理部分保险公司承担，我个人不承担。
被告赵某某辩称，我的车有交强险和商业险限额50万，合理部分应由保险公司承担相应责任，我个人不承担。
被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保强制险及三者险50万，本事故在保险期限，对原告符合法律规定和保险合同约定的合理诉求在保险限额内赔偿，超出限额和法律规定的不同意赔偿，本案诉讼费、复印费保险公司不承担。
经审理查明，2013年8月19日10时0分，被告穆某（系被告赵某某之妻）驾驶被告赵某某所有的小型客车沿北宁路由西向东行驶至人民街与北宁路路口时，与沿人民街由南向北行驶的原告李某某驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告穆某负此起事故的全部责任，原告李某某无责任。原告受伤后到锦州石油化工公司医院治疗，诊断为外伤后神经反应，原告支付门诊医疗费250.32元。2013年8月19日，锦州石油化工公司医院为原告李某某出具诊断书，该诊断书载明“医嘱休息半个月”。后原告李某某与被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司签订赔偿协议书，该协议书载明“伤者不住院，一次性赔付李某某后续治疗费900元”。原告李某某分别于2013年9月3日、9月18日、10月3日、10月18日、11月3日到锦州石油化工公司医院复诊，每次复诊诊断书均载明“外伤后神经反应，休半月”。2013年11月27日，原告在锦州市古塔区东宇美术装潢服务部支付打字、复印费100元。2013年9月2日，原告李某某驾驶的事故车辆小型客车在锦州汇通汽车销售服务有限公司进行修理，修理费5170元，该费用由被告穆某、赵某某支付。庭审中原告李某某自述其有正式工作，且治疗期间工资正常发放。2014年1月15日，原告李某某撤回其车损部分的诉讼请求。肇事车辆小型客车在被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险及商业险限额50万。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医院诊断书、门诊病历、医疗费单据、机动车保险单、复印费收据、交通费收据、结算单等证明材料记录载卷，经开庭对质与本院审查，可以采信。
本院认为，被告穆某驾车将原告李某某撞伤的事实存在，本起交通事故经交警部门作出事故认定，被告穆某负事故的全部责任，被告赵某某系车主，其与被告穆某系夫妻关系，超出保险公司理赔限额部分应由被告赵某某与穆某共同承担赔偿责任。因被告穆某驾驶的肇事车辆小型客车已向被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险及商业险，故保险公司应在交强险保险分项限额及商业险责任限额内向原告赔付。原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。对原告主张的误工损失，因原告承认其系锦州市太和区林业水利局正式职工，因事故休息期间工资正常发放，故对原告误工损失的主张不予支持。原告主张的营运损失，根据事故发生日至原告车辆修复日计算停运天数并结合交通运输业收入标准予以保护。原告主张的复印费，因与原告主张权利的诉讼行为相关联，故予以保护。原告主张的手机费，其无证据证明费用的发生与本次交通事故相关，对此不予支持。原告主张的交通费，根据原告的治疗情况酌情予以保护。原告与被告保险公司签订赔偿协议后，原告依协议未住院治疗，被告保险公司应依照约定给付赔偿款，对被告保险公司撤销协议的主张不予支持。原告撤回车辆损失20000元的诉讼请求，是对自己权利的处分，对此应予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告李某某医疗费、后续治疗费1150.32元；
二、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告李某某交通费200元；
三、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告李某某车辆停运损失2000元；
四、被告某某财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后五日内在商业险赔偿限额范围内赔付原告李某某车辆停运损失、复印费213.7元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在指定期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告穆某、赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 徐 蕾
人民陪审员 李 莹
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄 晴
原告李某某赔偿明细
医疗费250.32元
后续治疗费900元
停运损失2113.7元（51433元／年÷365天×15天）
交通费200元
打字复印费100元
合计3564.02元
青海省治多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）治刑初字第05号
公诉机关青海省治多县人民检察院。
被告人才xx，男，藏族，识藏文，2014年10月15日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被治多县森林公安局刑事拘留，同年11月5日经治多县人民检察院依法审查批准逮捕，由治多县森林公安局执行逮捕，现羁押于治多县看守所。
被告人白xx，又名叫白xxx，男，藏族。2014年10月14日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪被治多县森林公安局刑事拘留，同年11月5日经治多县人民检察院依法审查批准逮捕，由治多县森林公安局执行逮捕，现羁押于治多县看守所。
被告人拉xx，男，藏族，识藏文。2014年10月14日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被治多县森林公安局刑事拘留，同年11月5日经治多县人民检察院依法审查批准逮捕，由治多县森林公安局执行逮捕，现羁押于治多县看守所。
治多县人民检察院以治检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人才xx、拉xx犯非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人白xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪。于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院索南拉毛、丁玉志到庭参加诉讼，被告人才xx、白xx、拉xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人才xx和被告人白xx在日青二组牧民伊尕家中相遇，在闲聊中谈到杀狼，并商议由才xx提供子弹，白xx负责找枪。2014年10月6日白xx找到枪后，给伊尕带了话，让才xx给他打个电话或到他家中来一趟，于是当天下午才xx就携带20发子弹到白xx家中，当时被告人拉xx正在白xx家睡觉，于是才xx和白xx协商怎么去打狼，白xx说该地方他认识的人比较多，不便去，于是才xx携带20发子弹和拉xx带着白xx提供的枪支去日青二队野外打狼，在途中未遇到狼，看见一群白唇鹿，便起了捕杀白唇鹿的念头，由才xx负责猎杀，拉xx负责放哨，猎杀了一只白唇鹿，猎杀后他们回到了白xx家中．随后三人携带刀子返回猎杀现场并剥了鹿皮，取走了鹿鞭、鹿头、鹿肉，并将其余的鹿肉掩埋后离开了现场。2014年10月7日，才xx和拉xx再次进山捕猎，由才xx负责开枪，拉xx负责放哨，猎杀了一只鹿，取走了鹿头和鹿鞭后，将鹿尸埋在石头下，回到了白xx家中。后由治多县森林公安局将三人抓获，经青海省野生动物和自然保护管理局鉴定猎杀的动物属国家一级保护动物白唇鹿。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有治多县森林公安局受案登记本，现场勘查笔录，刑事照片，以及物证（小口径步枪一支，子弹13发、鹿头2个、鹿鞭2个），青海省野生动物和自然保护管理局出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才xx、白xx、拉xx违反国家野生动物保护法规，非法猎捕杀害国家一级保护动物白唇鹿，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。被告人白xx违反国家枪支管理规定，'其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人才xx、拉xx应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，定罪处罚。被告人白xx应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚。被告人才xx直接参与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生野生动物时负责开枪'射杀，提供子弹，在共同犯罪中其主要作用，属主犯。被告人白xx在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物时，负责提供作案工具，共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人拉xx在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物时负责放哨，共同犯罪中起次要作用，属从犯。鉴于被告人才xx、白xx、拉xx归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在羁押期间三被告表现良好，主动缴纳罚金。公诉机关提出对三被告人的适用缓刑的意见本院部分予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定判决如下：
一、被告人才xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即2014年10月15日起至2019年10
月14日止。）
二、被告人白xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判决有期徒刑三年，并处罚金3000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月14日起至2018年4月13日止。）
三、被告人拉xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动
物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2015年1月12
日起至2019年1月11日止。）
四、作案工具小口径步枪一支、子弹十三发，依法予
以没收。
五、赃物白唇鹿鹿头、鹿鞭，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 金安扎西
审判员 桑 吉 措
审判员 才松达杰
二〇一五年一月十二日
书记员 尼玛拉毛
青海省治多县人民法院刑 事 判 决 书（2014）治刑初字第05号公诉机关青海省治多县人民检察院。被告人才xx，男，藏族，识藏文，2014年10月15日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被治多县森林公安局刑事拘留，同年11月5日经治多县人民检察院依法审查批准逮捕，由治多县森林公安局执行逮捕，现羁押于治多县看守所。被告人白xx，又名叫白xxx，男，藏族。2014年10月14日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪被治多县森林公安局刑事拘留，同年11月5日经治多县人民检察院依法审查批准逮捕，由治多县森林公安局执行逮捕，现羁押于治多县看守所。被告人拉xx，男，藏族，识藏文。2014年10月14日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪被治多县森林公安局刑事拘留，同年11月5日经治多县人民检察院依法审查批准逮捕，由治多县森林公安局执行逮捕，现羁押于治多县看守所。治多县人民检察院以治检刑诉（2014）05号起诉书指控被告人才xx、拉xx犯非法猎捕杀害珍贵、濒危野生动物罪，被告人白xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪。于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院索南拉毛、丁玉志到庭参加诉讼，被告人才xx、白xx、拉xx到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人才xx和被告人白xx在日青二组牧民伊尕家中相遇，在闲聊中谈到杀狼，并商议由才xx提供子弹，白xx负责找枪。2014年10月6日白xx找到枪后，给伊尕带了话，让才xx给他打个电话或到他家中来一趟，于是当天下午才xx就携带20发子弹到白xx家中，当时被告人拉xx正在白xx家睡觉，于是才xx和白xx协商怎么去打狼，白xx说该地方他认识的人比较多，不便去，于是才xx携带20发子弹和拉xx带着白xx提供的枪支去日青二队野外打狼，在途中未遇到狼，看见一群白唇鹿，便起了捕杀白唇鹿的念头，由才xx负责猎杀，拉xx负责放哨，猎杀了一只白唇鹿，猎杀后他们回到了白xx家中．随后三人携带刀子返回猎杀现场并剥了鹿皮，取走了鹿鞭、鹿头、鹿肉，并将其余的鹿肉掩埋后离开了现场。2014年10月7日，才xx和拉xx再次进山捕猎，由才xx负责开枪，拉xx负责放哨，猎杀了一只鹿，取走了鹿头和鹿鞭后，将鹿尸埋在石头下，回到了白xx家中。后由治多县森林公安局将三人抓获，经青海省野生动物和自然保护管理局鉴定猎杀的动物属国家一级保护动物白唇鹿。上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有治多县森林公安局受案登记本，现场勘查笔录，刑事照片，以及物证（小口径步枪一支，子弹13发、鹿头2个、鹿鞭2个），青海省野生动物和自然保护管理局出具的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人才xx、白xx、拉xx违反国家野生动物保护法规，非法猎捕杀害国家一级保护动物白唇鹿，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。被告人白xx违反国家枪支管理规定，’其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人才xx、拉xx应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，定罪处罚。被告人白xx应以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪，数罪并罚。被告人才xx直接参与非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生野生动物时负责开枪‘射杀，提供子弹，在共同犯罪中其主要作用，属主犯。被告人白xx在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物时，负责提供作案工具，共同犯罪中起次要作用，属从犯。被告人拉xx在非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物时负责放哨，共同犯罪中起次要作用，属从犯。鉴于被告人才xx、白xx、拉xx归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在羁押期间三被告表现良好，主动缴纳罚金。公诉机关提出对三被告人的适用缓刑的意见本院部分予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第一百二十八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定判决如下：一、被告人才xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月15日起至2019年10月14日止。）二、被告人白xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判决有期徒刑三年，并处罚金3000元。犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑三年零六个月，并罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月14日起至2018年4月13日止。）三、被告人拉xx犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即2015年1月12日起至2019年1月11日止。）四、作案工具小口径步枪一支、子弹十三发，依法予以没收。五、赃物白唇鹿鹿头、鹿鞭，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金安扎西审判员 桑 吉 措审判员 才松达杰二〇一五年一月十二日书记员 尼玛拉毛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00477号
原告：宁国市迈特建材有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：汪献军，董事长。
被告：中冶天工上海十三冶建设有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张培义，总经理。
本院在审理原告宁国市迈特建材有限公司与被告中冶天工上海十三冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值260000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市迈特建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告中冶天工上海十三冶建设有限公司所有的价值260000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪克玲
二〇一四年四月八日
书记员 阚 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执735号
申请执行人王贵，男，1949年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人张京懿，女，1962年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王贵与被执行人张京懿民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款42000元，受理费550元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执735号申请执行人王贵，男，1949年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人张京懿，女，1962年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王贵与被执行人张京懿民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人借款42000元，受理费550元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年十一月十七日书记员  尹占伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第765号
罪犯岩应，男，1990年1月18日生，傣族，小学文化，云南省景洪市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2011年1月11日作出了（2010）景刑初字第398号刑事判决，以被告人岩应犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。服刑期间，本院于2014年2月25日作出（2014）西刑执字第140号刑事裁定，对罪犯岩应减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月20日起至2019年6月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩应在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩应自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩应在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩应减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第978号
原告张蕊。
被告屈庆行。
本院在审理原告张蕊诉被告屈庆行借款合同纠纷一案中，原告张蕊于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张蕊撤回起诉。
案件受理费313元，由原告张蕊负担。
审判员 刘艳文
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊黄商初字第230号
原告：浙江东星纺织机械有限公司。
法定代表人：王喜芹，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马啸，浙江大丰律师事务所律师。
被告：滨州金立纺织有限公司。
法定代表人：顾东辉，董事长。
原告浙江东星纺织机械有限公司（以下简称东星公司）与被告滨州金立纺织有限公司（以下简称金立公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员俞赛东独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告东星公司之委托代理人马啸到庭参加诉讼，被告金立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于《债务转移协议》一份、《产品买卖合同》复印件三份向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款人民币363680.05元。
经审理查明，原告东星公司与滨州亚光毛绒制品有限公司（以下简称亚光公司）曾发生倍捻机等产品买卖关系，原告提供货物，但亚光公司仅支付部分货款。2010年11月22日，原告东星公司、被告金立公司及亚光公司清算组三方达成债务转移协议一份，载明：2009年6月5日，亚光公司被滨州市中级人民法院判决解散，之后进入强制清算程序，经查，亚光公司尚欠原告363680.05元，现该公司股东顾民强、杜鲁军、顾东辉用承继的亚光公司的资产成立了金立公司作为新的经营主体继续与东星公司的合作，并承担所欠款项。后被告未支付原告货款。
本院认为，原告与亚光公司之间的买卖关系及原、被告与亚光公司之间的债务转移关系均主体适格，意思表示真实，内容合法，均属合法有效。本案所涉债务转移给被告后，被告理应及时支付原告货款。现原告要求被告支付货款363680.05元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滨州金立纺织有限公司支付浙江东星纺织机械有限公司人民币363680.05元。款限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6755元，依法减半收取3377.50元，保全费2420元，合计5797.50元，由滨州金立纺织有限公司负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6755元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4552号
罪犯董良伟，男，汉族，1986年10月2日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2011年9月15日作出（2011）勃刑初字第76号刑事判决，以被告人董良伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯董良伟自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，能够按时吃药，配合医护人员治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯董良伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯董良伟确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致，该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董良伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯董良伟的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董良伟减去有期徒刑六个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2011年1月24日至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00129-5号
申请执行人林吕望。
被执行人邹书华。
被执行人湖北峰城置业有限公司。
法定代表人许纯林。
第三人许纯林。
第三人张爱林。
第三人张家宏。
本院在执行申请人林吕望与被执行人邹书华、湖北峰城置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人、第三人达成执行和解协议，被执行人邹书华将其持有的湖北峰城置业有限公司88%的股权转让给第三人许纯林30%、张爱林30%、张家宏28%。协议约定股权转让完成后，由本院对该股权予以冻结。现股权转让已完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、裁定如下：
一、对第三人许纯林、张爱林、张家宏在被执行人湖北峰城置业有限公司各持有的30%、30%、28%股权予以冻结。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 松
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2845号
原告：杨思江，男，汉族，1977年11月3日出生。
被告：云南隆创科技有限公司。
住所：云南省昆明市五华区江岸小区**幢*单元***号。
法定代表人：赵宏宇，系该公司总经理。
原告杨思江诉被告云南隆创科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一五年十二月十日公开开庭进行了审理。原告杨思江，被告法定代表人赵宏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年4月29日，原、被告签订了一份《网站建设合同》，合同约定原告委托被告进行“玩彩3D.P3现玩现查”网站建设，被告应在45个工作日内交付工作成果。但是被告无法在合同约定的时限内交付工作成果，并给原告造成了巨大的经济损失，被告的行为已构成根本性违约，应按合同约定给予赔偿。但双方对此协议无果，故诉到法院。诉请：1、判令被告返还首付款1000元、支付违约金720元、赔偿10800元，共计12520元。庭审中原告明确损失是按合同总金额3600元的3倍计算。
被告答辩称：被告陈述没有提交工作成果，但我方实际已交付成果。被告的合同需要一直在改，造成我们一直不能确认首页如何制作，但我们已将工作成果提交服务器。故我方不同意被告的诉讼请求。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、2013年《网站建设合同》一份。证明原、被告之间合同关系。
证据二、2014年《网站建设合同》。证明原、被告之间合同关系及合同约定条款。
被告质证对证据一认为不是我公司签订的合同不予认可；证据二真实性认可。
被告提交下列证据证明其诉讼主张：
证据一、网站系统QQ截图五张（2015.6.3日提交需求的记录、2015.6.16日提交需求的记录、2015.6.17日提交需求的记录、2015.6.27日提交需求的记录、2015.7.11日提交需求的记录）；
证据二、QQ截图两张（2015.6.17日提交的需求内容两张）；
证据三、QQ截图一张（该条消息是2015.6.3日告知乙方，亦未按照合同约定时间提交）；
证据四、QQ截图一张（原告未按照合同约定提交必须材料，后面提交了超出合同约定功能、约定开发价格的需求，已经违反了双方认可的合同条款，而且在开发价格未达成一致）；
证据五、法人赵宏宇手机短信两条。
证据六、网站截图三张。证明被告工作成果于2014年5月30日完成并上传，并于2014年6月15日告知原告可交付工作成果。
原告质证对证据一至五真实性认可，证据六不认可时间，被告是2014年12月份才通知我已上传服务器的。
本院认为：原告提交的证据一系原告与案外人签订的合同，与本案争议无关，本院不予确认。原、被告双方提交的其余证据经质证双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据内容的真实性予以确认。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月29日，原、被告双方签订《网站建设合同》，约定原告委托被告为原告网站进行有关的策划、设计和制作。约定要注册的域名为www.ss6688.net，虚拟主机空间大小500MB，MSSQL数据库空间100MB，主页设计1页、子页设计不限页，按老系统及系统要求美化。应用系统：信息发布系统、会员系统、自动计算系统、后台管理系统。合同金额3600元，首付1000元。开发进度：（1）原告在2014年4月29日之前，将网站建设所需资料交给被告。（2）被告在收到原告提供的材料、图片及预付款项后10个工作日内，完成网站首页效果图的制作。首页效果图制作完成后的7个工作日内，原告对其进行验收并书面确认。（3）网站首页经原告确认后的45个工作日内，被告完成全部网站建设工作并通知原告验收。（4）原告方在网站进行验收并在3日内出具验收报告。验收合格后，被告将开发项目交付给原告或应原告的要求将项目直接上传到其指定的网络服务器上。验收标准和验收后修改补充：1、无文字拼写及图片错误（以原告提供的材料为标准）。2、包含本附件第一条中双方所确认的功能。2、验收合格，原告应以书面方式签收，但原告在被告交付工作成果后一周内未书面签收也未提出异议视为原告验收合同。验收合格后，如果原告在使用过程中需要对工作成果进行修改，被告可根据改动情况酌情优惠收取制作费。原告不能按时支付合同费用和相关必须资料，导致工期延误，其责任由甲方承担，并赔偿因此给被告造成的损失。本合同签订后，经双方当事人协商一致，可以对本合同有关条款进行变更或补充但应当以书面形式确认。否则，视为未作变更或补充，双方仍应按照合同的约定履行。上述文件一经签署，即具有法律力并成为本合同的组成部分。任何一方违反本合同，将承担违约责任，违约金为合同总额的20%。补充条款：合同签订后原告向被告支付首付款1000元。2014年12月份被告通知原告对合同进行查看、验收。2015年6月期间双方一直在对网站功能的修改进行协商，因协商未果遂诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的《网站建设合同》，系双方自愿协商签订，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后被告于2014年12月通知原告进行验收。原告认为被告未按期完成网站建设、所建设网站不具备合同约定的功能，要求被告退还首付款1000元、违约金720元、赔偿10800元。被告认为原告未按时提交网站建设材料导致时间延误，被告已于2014年6月15日在服务器上提交工作成果，交付工作成果后原告提出的要求超出合同约定范围，需要增加费用才能完成，愿意退还原告首付款1000元和违约金720元，不同意赔偿损失。本院认为被告于2014年12月通知原告进行验收，可以认定被告于2014年12月完成工作成果，其认为时间延误系因原告未提交网站建设材料，但未提交证据予以证明，对被告延期交付工作成果的事实，本院予以确认。依据合同约定若未能按时完成系统的开发和建设，原告有权要求被告退还首付款，并要求返2倍以上合同金。任意一方违约，将承担违约责任，违约金为合同总额的20%。对原告要求被告退还首付款1000元及支付违约金720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿合同总额10800的诉讼请求，本院认为返2倍以上合同金系对违约金的重复约定，原告未举证证明被告违约行为造成的实际损失数额，对原告的赔偿请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南隆创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思江退还首付款1000元；
二、被告云南隆创科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨思江支付违约金720元；
三、驳回原告杨思江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费113元由被告云南隆创科技有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 马群跃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 渝