浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1094号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：俞海克。
委托代理人：马骥、苏文诚。
被告：慈溪日升机械轴承有限公司。
法定代表人：朱宝林。
被告：慈溪市正大车业有限公司。
法定代表人：周书君。
委托代理人：叶建荣、周钦。
被告：朱宝林。
被告：马亚菊。
被告：慈溪亚洛威轴承有限公司。
法定代表人：朱锋。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）为与被告慈溪日升机械轴承有限公司（以下简称日升公司）、慈溪市正大车业有限公司（以下简称正大公司）、朱宝林、马亚菊、慈溪亚洛威轴承有限公司（以下简称亚洛威公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人苏文诚、被告正大公司的委托代理人周钦到庭参加诉讼，被告日升公司、朱宝林、马亚菊、亚洛威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告民生银行起诉称：2013年3月11日，原告与被告日升公司签订编号为公授信字第慈2013-028号中小企业金融服务合同（综合授信）（以下简称授信合同），约定被告日升公司在约定的授信有效期限内可向原告申请使用的最高授信额度为35000000元；有效使用期限为自2013年3月11日起至2014年3月10日止；本授信额度可用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票等具体业务品种；还约定本合同项下的担保合同是编号为公高抵字第慈2013-015、016号最高额抵押合同及公高保字第慈2013-021号、个高保字第慈2013-033号最高额保证合同。
同日，原告与被告日升公司签订编号为公高抵字第慈2013-015号最高额抵押合同，约定被告日升公司以其位于慈溪市庵东镇（宁波杭州湾新区）元祥村的厂房为授信合同项下的债务提供本金余额最高限额为24000000元的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为杭州湾新区房他证h2013字第0000**号）。原告与被告亚洛威公司签订编号为公高抵字第慈2013-016号最高额抵押合同，约定被告亚洛威公司以其位于慈溪市庵东工业区的土地使用权为授信合同项下的债务提供本金余额最高限额为11000000元的抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为慈他项2013第02031号）。同日，原告与被告正大公司签订编号为公高保字第慈2013-021号最高额保证合同，约定被告正大公司对被告日升公司在授信合同项下发生的债务向原告提供本金余额最高限额为10000000元的连带责任保证。原告与被告朱宝林、马亚菊签订编号为个高保字第慈2013-033号最高额保证合同，约定被告朱宝林、马亚菊对被告日升公司在授信合同项下发生的债务向原告提供连带责任保证；还约定被告朱宝林、马亚菊担保的本金余额最高限额为35000000元；各保证人对全部债务承担连带清偿责任。
原告与被告日升公司、被告亚洛威公司签订的最高额抵押合同以及原告与被告正大公司、被告朱宝林和马亚菊签订的最高额保证合同均还约定担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费、律师费等；主合同项下同时存在其他担保的，则原告有权选择优先行使本合同项下的担保权利，且原告因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权或质权、变更抵押权或质权的顺位或内容，造成原告在上述抵押权或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，被告日升公司、亚洛威公司、正大公司、朱宝林、马亚菊的担保责任也不因之免除或减少。
上述合同签订后，原告和被告日升公司签订了如下具体业务合同：
2013年3月14日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-059号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）（以下简称贷款合同），约定借款金额4000000元；期限自2013年3月14日起至2014年3月10日止；执行年利率为7.5%。
2013年4月18日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-123号贷款合同，约定借款金额4000000元；期限自2013年4月18日起至2014年3月1日止；执行年利率为7.2%。
2013年4月19日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-127号贷款合同，约定借款金额3000000元；期限自2013年4月19日起至2014年3月1日止；执行年利率为7.2%。
2013年4月22日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-130号贷款合同，约定借款金额3500000元；期限自2013年4月22日起至2014年3月1日止；执行年利率为7.2%。
2013年7月16日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-262号贷款合同，约定借款金额2500000元；期限自2013年7月16日起至2014年3月10日止；执行年利率为7.5%。
2013年9月10日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-325号贷款合同，约定借款金额2000000元；期限自2013年9月10日起至2014年3月9日止；执行年利率为7.84%。
2013年9月11日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-326号贷款合同，约定借款金额2000000元；期限自2013年9月11日起至2014年3月10日止；执行年利率为7.84%。
2013年10月22日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-383号贷款合同，约定借款金额3500000元；期限自2013年10月22日起至2014年3月8日止；执行年利率为7.28%。
2013年12月16日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-486号贷款合同，约定借款金额4000000元；期限自2013年12月16日起至2014年3月10日止；执行年利率为7.28%。
2013年12月19日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-487号贷款合同，约定借款金额4000000元；期限自2013年12月19日起至2014年3月10日止；执行年利率为7.28%。
2014年1月15日，原告与被告日升公司签订编号为公借贷字第慈2013-493号贷款合同，约定借款金额2500000元；期限自2014年1月15日起至2014年3月9日止；执行年利率为7.28%。
以上十一份贷款合同均还约定本合同是编号为公授信字第慈2013-028号授信合同项下的具体业务合同；还款方式为按日计息，按月结息，到期一次偿还本金；结息日为每月的第二十日；对被告日升公司到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按贷款利率上浮50%的逾期利率计收逾期罚息；对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还约定如因被告日升公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告日升公司应承担原告为此支付的律师代理费等。
上述贷款合同签订后，原告均依约向被告日升公司按时足额发放贷款共计35000000元。被告日升公司取得原告发放的十一笔贷款后均仅支付利息至2014年2月20日，未支付之后的利息，仅于2014年3月1日支付编号为公借贷字第慈2013-059号贷款合同项下贷款4000000元的利息154.75元；贷款到期后，其亦未如约还本付息。至2014年4月21日，被告日升公司尚欠原告编号为公借贷字第慈2013-059号贷款合同项下贷款4000000元、利息14845.25元、罚息51250元、复利311.30元；公借贷字第慈2013-123号贷款合同项下贷款4000000元、利息7200元、罚息60000元、复利320.04元；公借贷字第慈2013-127号贷款合同项下贷款3000000元、利息5400元、罚息45000元、复利240.03元；公借贷字第慈2013-130号贷款合同项下贷款3500000元、利息6300元、罚息52500元、复利280.04元；公借贷字第慈2013-262号贷款合同项下贷款2500000元、利息9375元、罚息32031.25元、复利195.80元；公借贷字第慈2013-325号贷款合同项下贷款2000000元、利息7404.44元、罚息27440元、复利174.37元；公借贷字第慈2013-326号贷款合同项下贷款2000000元、利息7840元、罚息26786.67元、复利171.16元；公借贷字第慈2013-383号贷款合同项下贷款3500000元、利息11324.44元、罚息45651.67元、复利267.51元；公借贷字第慈2013-486号贷款合同项下贷款4000000元、利息14560元、罚息49746.67元、复利295.18元；公借贷字第慈2013-487号贷款合同项下贷款4000000元、利息14560元、罚息49746.67元、复利295.18元；公借贷字第慈2013-493号贷款合同项下贷款2500000元、利息8439.69元、罚息31850元、复利185.96元。其余担保人也未承担相应担保责任。另，原告为实现本案债权而支出律师代理费246000元。
现原告诉请判令：1.被告日升公司归还原告借款35000000元，利息、罚息和复利581988.32元（暂计至2014年4月21日，自2014年4月22日起至判决确定的履行日止、以借款6500000元为基数按年利率11.25%计算的罚息及以6500000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率11.25%计算的复利，以借款10500000元为基数按年利率10.8%计算的罚息及以10500000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率10.8%计算的复利，以借款4000000元为基数按年利率11.76%计算的罚息及以4000000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率11.76%计算的复利，以借款14000000元为基数按年利率10.92%计算的罚息及以14000000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率10.92%计算的复利）及支付原告为实现债权支出的律师代理费246000元；2.原告有权就被告日升公司名下位于慈溪市庵东镇元祥村的抵押房产，在本金最高限额24000000元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费168686元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.原告有权就被告亚洛威公司名下位于慈溪市庵东工业区的抵押房产，在本金最高限额11000000元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费77314元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.被告正大公司在本金最高限额10000000元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费70286元的范围内对第一项请求承担连带保证责任；5.被告朱宝林、马亚菊对第一项请求款项承担连带保证责任；6.本案诉讼费由五被告负担。
被告正大公司在法定答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对担保事实没有异议，但其所担保的范围仅限于主债权本金，不包括利息、复利、罚息及律师费；并对原告提供的证据均无异议。被告日升公司、朱宝林、马亚菊、亚洛威公司均未作答辩。五被告均未向本院提供证据。
经审理，本院认为原告诉称的事实有原告提供的中小企业金融服务合同（综合授信）一份、最高额抵押合同、最高额保证合同各二份，房屋所有权证一份、国有土地使用证、他项权证各二份，中小企业金融服务合同（流动资金贷款）、单位借款凭证各十一份，诉讼、仲裁案件委托代理协议、中国民生银行进账单、宁波增值税普通发票各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，故对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：本案涉及的授信合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款合同及单位借款凭证内容及形式均合法，均系当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告日升公司发放贷款，被告日升公司取得借款后未如约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告日升公司还本清息，自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期罚息及复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。被告日升公司、亚洛威公司自愿提供其名下的房地产作为抵押物，为被告日升公司向原告所负债务提供最高额抵押担保，故应当在其抵押担保范围内承担相应抵押责任；被告正大公司、朱宝林、马亚菊自愿为被告日升公司向原告的借款提供连带责任保证，应按约承担相应的连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向被告日升公司追偿。原告与被告正大公司签订的最高额保证合同明确约定担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利及实现债权的诉讼费、律师费等，前述本金余额最高限额为10000000元，故被告正大公司关于其担保的范围仅限于主债权本金，而不包括利息、复利、罚息及律师费的辩称与事实不符，本院不予采信。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告日升公司、朱宝林、马亚菊、亚洛威公司未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪日升机械轴承有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款35000000元，并支付至2014年4月21日的利息107248.82元、罚息472002.93元、复利2736.57元及自2014年4月22日起至实际履行日止、以编号为公借贷字第慈2013-059、262号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）项下借款6500000元为基数按年利率11.25%计算的罚息及以借款6500000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率11.25%计算的复利，以编号为公借贷字第慈2013-123、127、130号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）项下借款10500000元为基数按年利率10.8%计算的罚息及以借款10500000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率10.8%计算的复利，以编号为公借贷字第慈2013-325、326号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）项下借款4000000元为基数按年利率11.76%计算的罚息及以借款4000000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率11.76%计算的复利，以编号为公借贷字第慈2013-383、486、487、493号中小企业金融服务合同（流动资金贷款）项下借款14000000元为基数按年利率10.92%计算的罚息及以借款14000000元项下未支付的利息、罚息为基数按年利率10.92%计算的复利；
二、被告慈溪日升机械轴承有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权支出的律师代理费246000元；
三、如被告慈溪日升机械轴承有限公司未履行上述判决确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告慈溪日升机械轴承有限公司提供抵押的位于慈溪市庵东镇元祥村、房屋他项权证号为杭州湾新区房他证h2013字第0000**号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在本金最高限额24000000元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费168686元的范围内享有优先受偿权；
四、如被告慈溪日升机械轴承有限公司未履行上述判决确定的债务，则原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行有权以被告慈溪亚洛威轴承有限公司提供抵押的位于慈溪市庵东工业区、土地他项权证号为慈他项2013第02031号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在本金最高限额11000000元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费77314元的范围内享有优先受偿权；被告慈溪亚洛威轴承有限公司在原告实现抵押权后，有权向被告慈溪日升机械轴承有限公司追偿；
五、被告慈溪市正大车业有限公司在本金最高限额10000000元及相应的利息、罚息、复利以及律师代理费70286元的范围内对上述判决确定的被告慈溪日升机械轴承有限公司应履行款项承担连带清偿责任；被告朱宝林、马亚菊对上述判决确定的被告慈溪日升机械轴承有限公司应履行款项共同承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪日升机械轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费220960元，由五被告负担（其中被告慈溪市正大车业有限公司在63131元范围内、被告慈溪亚洛威轴承有限公司在69445元范围内承担支付责任），交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一四年十月十五日
代书 记员 邹燕蓉