wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第49号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人郑毅，男，1984年6月13日出生。因非法拘禁罪，于2012年2月28日被新乡市凤泉区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌交通肇事罪，经辉县市公安局决定，于2014年12月24日被辉县市公安局刑事拘留，2015年1月6日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）25号起诉书，指控被告人郑毅犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案，辉县市人民检察院指派检察员郭需要出庭支持公诉，被告人郑毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2014年12月19日2时许，被告人郑毅持C1证驾驶豫AHZ3**丰田锐志轿车沿凤辉线行驶至时小庄南路段由西向东行驶时，与被害人于某某相撞，造成于某某当场死亡的交通事故，发生事故后郑毅驾车逃逸。经责任认定，郑毅承担事故全部责任。公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据，认为被告人郑毅违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，肇事后逃逸，且承担事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人郑毅对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年12月19日2时许，被告人郑毅持C1证驾驶豫AHZ3**丰田锐志轿车沿凤辉线行驶至时小庄南路段由西向东行驶时，与被害人于某某相撞，造成于某某因重度颅脑颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡，发生事故后郑毅驾车逃逸。郑毅承担事故的全部责任。2014年12月24日，被告人郑毅主动到公安机关投案，供述其犯罪。2015年3月9日，被告人家属赔偿了被害人近亲属经济损失210000元（含已支付的2万元），取得被害人近亲属的谅解。2015年3月20日，被害人近亲属与国元农业保险股份有限公司河南分公司达成了调解协议，该保险公司于2015年4月10日前在交强险范围内给付被害人近亲属赔偿款10.9万元。
上述事实，由经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、身份信息。证明被告人郑毅于1984年6月13日出生。2、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果。证明被告人郑毅有C1驾驶证，豫AHZ3**丰田锐志轿车所有人为李建顺。3、到案经过。证明2014年12月19日04时20分许，辉县市公安局交警大队接到中医院急诊科医生电话报案，民警迅速赶赴现场勘查，并对郑毅进行抓捕。2014年12月24日18时许，郑毅到公安机关投案。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证明案发后现场情况，现场位于辉县市凤辉线时小庄路段，肇事车辆为豫AHZ3**。5、辉县市公安局交警大队道路交通事故认定书辉公交认字（2014）第S101号。证明郑毅承担事故的全部责任，于某某无责任。6、河南省新乡市凤泉区人民法院刑事判决书。证明2012年2月28日，郑毅犯非法拘禁罪被新乡市凤泉区人民法院判处拘役三个月。7、辉县市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告（辉）公（法医）鉴（尸体）字（2014）144号。证明于某某系因重度颅脑损伤合并重度胸部损伤导致死亡。8、证人王某某证言。证明2014年12月19日，其与其姐沿凤辉线由西向东行驶的路上发现被害人躺在路上，并报了警。9、证人孙某某证言。证明2014年12月19日，郑毅将其肇事车辆送至其经营的豫翔修理厂修理。10、证人张某某证言。证明2014年12月19日2时许，其坐在郑毅驾驶的肇事车的副驾驶座，发生交通事故后逃逸。11、被告人郑毅的供述。供述其2014年12月19日2时许，其持C1证驾驶豫AHZ3**沿凤辉线行驶驶至时小庄南路段由西向东行驶时，与被害人于某某相撞，未停车，到家后拿钱把肇事车送到新乡南环一个大修厂修理。当时张某某在副驾驶上坐着。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人郑毅违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人郑毅主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人郑毅能够积极赔偿被害人近亲属的相关经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郑毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 周智霞
人民陪审员 李红琰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张文韬
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第49号
公诉机关：吉林省辉南县人民检察院。
被告人：薛某某，男，吉林省辉南县人。因涉嫌盗窃，于2014年9月29日被辉南县公安局刑事拘留，于2014年10月31日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑诉字（2015）第40号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员李忠涛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日13时30分许，被告人薛某某伙同刘某某（案发时未满16周岁）在辉南县样子哨镇河南村变电所附近盗窃豪爵125型号摩托车一辆。经辉南县价格鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3629元。案发后，被盗摩托车已返还被害人邹某某。庭审中，薛某某认罪。
上述事实，有被告人薛某某的供述和辩解，同案刘某某的供述，被害人邹某某的陈述，证人丁某某等人的证言，扣押及发还物品清单，价格鉴定报告书，物证照片，现场指认照片，作案工具照片，抓捕经过，户籍证明，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，即公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于薛某某已经退还赃物，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年4月28日止；罚金于判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立涛
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 曹鸿鹤
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初4451号
原告:杨志建，男，汉族，1973年11月23日出生。
原告:赵绍山，男，汉族，1968年5月2日出生。
两原告共同委托诉讼代理人：王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告:成军，男，汉族，1971年6月20日出生。
被告:江苏世强建设工程有限公司,住所地东海县牛山镇中华路西侧西双湖壹号酒店综合楼5-12号。
法定代表人：单震，该公司总经理。
被告:江苏五农置业有限公司,住所地灌云县五农景苑售楼处。
法定代表人：江尧建，该公司总经理。
原告杨志建、赵绍山与被告成军、江苏世强建设工程有限公司、江苏五农置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告杨志建、赵绍山于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志建、赵绍山申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志建、赵绍山撤诉。
案件受理费2730元，由原告杨志建、赵绍山负担。
审判员 马晓永
二〇一七年一月六日
书记员 王晓飞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0536号
原告王正兰。
委托代理人董震铭，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
被告张同新。
被告滁州诚信运输有限公司，住所地滁州市皖东国际车城1幢114号。
法定代表人蔡家强。
共同委托代理人陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告王正兰与被告张同新、滁州诚信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董震铭、被告张同新、滁州诚信运输有限公司的共同委托代理人陶国平、被告人保滁州公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告张同新驾驶的货车与推着电动自行车的原告相撞，被告张同新负全部责任。现要求各被告赔偿损失并承担诉讼费用。
被告张同新、滁州诚信运输有限公司共同辩称：1、对交通事故的事实、责任认定无异议；2、张同新系运输公司的职工，责任由公司承担；3、该车辆在保险公司投保了保险，故保险公司应赔偿全部损失；4、垫付款要求一并处理。
被告人保滁州公司辩称：1、对事故发生的真实性、责任划分无异议；2、在核实相关证件后我公司愿意依法赔偿；3、我公司已预付交强险医疗费1万元；4、具体赔偿项目的意见在质证时发表；5、鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年1月1日14时，在高邮市S333线郭集鑫明路口处，被告张同新驾驶的皖M×××××货车与推着电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告张同新负全部责任。
另查明，该车辆在被告人保滁州公司投保了交强险、三责险（50万元，含不计免赔）。
本院认为，本案应先由保险公司在保险范围内依法赔偿。现本院对原告的赔偿项目、数额认定如下：
1、医疗费。原告主张71731.8元并提交了票据，经核对，各被告对票面金额均无异议，被告人保滁州公司要求扣除非医保用药，本院认为，该条款属免责条款，因保险公司未能在法庭给予的举证期限内提交证据，证明就该免责条款已向投保人进行了明确的说明或提示，故对该观点本院不予采纳，医疗费为71731.8元。
2、护理费。经鉴定，护理期为90天，原告主张55元／天并无不当，护理费为4950元。
3、误工费。原告向本院提交了高邮市徐健小吃部的营业执照、误工证明、工资表等证据，被告虽提出异议但并无反证。证据显示原告的月收入为2400元，即80元／天，经鉴定，休息期为180天，误工费为14400元。
4、营养费。经鉴定，营养期为90天，原告主张12元／天并无不当，营养费为1080元。
5、住院伙食补助费。原告当庭表示放弃该项主张。
6、交通费。原告主张800元，本院酌定为300元。
7、残疾赔偿金。经鉴定，原告构成十级伤残，结合现有证据，按城镇标准计算并无不当，其定残时为61周岁，残疾赔偿金为34346＊19＊0.1=65257.4元。
8、精神抚慰金。原告主张5000元，结合原告的伤残程度，该主张并无不当，在交强险内优先支付。
9、物损。原告主张2000元但未提交正式发票，不予支持。
上述赔偿项目由被告人保滁州公司在交强险、三责险范围内赔付152719.2元（已扣除交强险预付的1万元医疗费）。
此外，对于被告滁州诚信运输有限公司垫付的45343元，在理赔款到位后，原告应予返还。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、三责险范围内给付原告王正兰人民币152719.2元。
（款项可汇至本院账户，户名：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91）
二、原告王正兰应在收到上述赔偿款的同时立即返还被告滁州诚信运输有限公司垫付款人民币45343元。
三、驳回原告王正兰其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，鉴定费4177元，由被告张同新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 高 阳
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07317号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，组织机构代码证
：78873216-9，住所地：沈阳市于洪区青山路52-7号
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：付建国，男1964年4月28日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省开原市哈大路57号楼2单元301室。身份证号：211282196404281236
被告：潘峰，男，现住沈阳市于洪区北固山路54-1号131室。
本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十一月六日
书 记 员 胡 月
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初1007号
原告：聂彩华，男，1948年6月24日生，汉族，永丰县人，高中文化，个体户。
委托代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告：汤建华，男，1965年2月14日生，汉族，永丰县人，高中文化，无业。
原告聂彩华与被告汤建华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法由审判员胡伍根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告在一星期内搬迁腾空永丰县恩江镇桥南金碧花园别墅,并交付给原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；被告以生意需要资金周转为由先后多次向原告借款，2013年1月18日经永丰县人民法院判决被告在生效后一个月内偿还原告借款本金1，674，350元及利息（利息按月息1.5分自2011年7月30日起计算至还清款之日），并承担诉讼费21，869元。但判决生效后被告一直未能履行上述判决内容。2015年7月3日原、被告签订了《房地产买卖协议书》，被告将其所有的位于永丰县恩江镇桥南金碧花园别墅出卖给原告，用于抵偿被告欠款，被告在协议中承诺在协议签订后两个月内自行搬迁腾空房屋，但到期后虽经原告多次催促未果，遂提起诉讼。
被告辩称，被告与原告签订协议时除协议书上的价格外，双方还口头约定原告另外支付50万元给被告作为生意周转资金，但原告没有履行承诺，如果原告按照承诺支付被告会腾空房屋交付给原告。
原告为支持其诉讼请求提供了（2012）永民初字第2070号民事判决书、房地产买卖协议书、中华人民共和国房屋所有权证等证据证明，被告对上述证据质证后均无异议，本院予以确认。被告未提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年前被告汤建华因做生意需要资金多次向原告聂彩华借款且一直未偿还，2012年原告向法院起诉，法院于2013年1月作出（2012）永民初字第2070号民事判决，被告在判决生效后一个月内偿还原告借款本金1，674，350元及利息，并承担诉讼费。判决生效后被告并未按照判决履行义务。2015年7月3日原、被告签订了一份《房地产买卖协议书》，约定被告将其所有的位于永丰县恩江镇桥南金碧花园别墅一栋出卖给原告，总价款1，000，000元，该款抵偿被告欠原告借款，剩余欠款另行偿还，过户办证等费用由原告承担，被告有协助义务，被告应在二个月内自行搬迁腾空该房屋交付给原告。该协议书上还有在场人聂广东、刘松军、陈美昌等人签字。2015年7月6日原、被告到房产登记部门办理了房屋产权转移登记。但被告一直未按照约定搬迁腾空房屋交付给原告，原告遂起诉。
本院认为，被告汤建华向原告借款无力偿还，经原、被告协商一致同意签订《房地产买卖协议书》，以卖房所得价款抵偿被告所欠原告部分债务，该《房地产买卖协议书》系原、被告双方自愿协商所签订，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方根据协议履行了房屋产权转移登记手续，所有权已发生变动，原告取得房屋所有权。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十九条规定“所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”，因此被告在房屋所有权已转移到原告享有的情况下仍然占有该房屋属于非法侵占，应当承担排除妨害、返还财产的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告主张原告口头承诺在合同约定价款外另行支付其生意周转资金未提供任何证据证明，其主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告汤建华于本判决生效后三十日内将原告聂彩华所有的位于永丰县恩江镇桥南金碧花园别墅一栋腾空返还给原告聂彩华所有。
案件受理费100元减半收取50元由被告汤建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡伍根
二〇一六年十月十三日
书记员 宋 庆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第一款侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第178号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月19日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月20日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月23日被镇平县人民检察院决定取保候审。2015年5月7日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年2月2日晚上，被告人杨某某驾驶豫RD89**号小型轿车沿镇平县紫荆城路自北向南行驶至与中山街交叉口南150米处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与路边曾某某家房屋墙体相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨进行血醇鉴定，其乙醇含量为312.83mg／lOOml。
案发后，被告人杨某某与被害人曾某某达成调解协议，并于2015年4月20日到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月2日晚上，被告人杨某某驾驶豫RD89**号小型轿车沿镇平县紫荆城路自北向南行驶至与中山街交叉口南150米处时，因醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与路边曾某某家房屋墙体相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对杨某某进行血醇鉴定，其乙醇含量为312.83mg／lOOml。案发后，被告人杨某某与被害人曾某某已达成调解协议。
2015年4月20日被告人杨某某到镇平县交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人杨某某关于醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故的供述，与证人杨某某、韩某某证实的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，道路交通事故认定书，抓获经过，调解协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成调解协议，取得被害方谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丙春
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1976号
原告马花春。
委托代理人林震，南宁市江南区法律援助中心政府法律援助者。
被告广西南宁桥牌木业有限公司。
法定代表人曾国祥。
本院在审理原告马花春诉被告广西南宁桥牌木业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马花春于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马花春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马花春撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告马花春负担。
审 判 长 丘�
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵海冰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初781号
原告：宁某，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍所在地：广西合浦县，现住广西博白县。
委托代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：欧某1，男，1989年1月2日出生，汉族，住广西合浦县。
原告宁某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由审判员李媛媛独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托代理人王小琴到庭参加了诉讼。被告欧某1经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2、婚生儿子欧某2由被告携带抚养，原告可随时探望儿子欧某2；婚生女儿欧某3由原告携带抚养。事实和理由：原、被告于2009年下半年在深圳打工时相识，后同居生活。原告于2010年不慎怀孕，被告多次要求原告流产，但原告不忍心，且原告母亲不同意，才得以保全胎儿生命，并于××××年××月××日生育儿子欧某2。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿欧某3。婚后，由于双方性格不合且被告脾气暴躁、生性多疑、谎话连篇，双方经常因琐事发生争吵，被告甚至对原告大打出手，导致双方夫妻关系日益恶化。2013年，因被告终日游手好闲、无所事事，原告只好再次到深圳打工赚钱以维持家庭生活。为了能赚更多钱，原告不辞辛苦要打两份工，但被告均无理阻止，并无端猜疑原告，经常查看原告手机通话记录，这对原告精神上造成极大困扰。2013年起，因双方感情不和，原、被告经常闹离婚，双方于2014年2月起互不履行夫妻义务，并于2014年7月起彻底分居至今。原告曾于2015年2月向合浦县人民法院提起离婚诉讼，但判决不准予离婚。经判决不准离婚后，原、被告又分居至今满一年，双方之间的夫妻感情确已破裂。被告欧某1不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告欧某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经庭审质证，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告宁某与被告欧某1于2009年9月经人介绍认识不久后就同居生活，于××××年××月××日生育儿子欧某2。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育女儿欧某3。婚后，双方经常因家庭生活琐事发生争吵。原告以夫妻感情确已破裂为由，曾于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年4月27日作出判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好，一直分居生活至今。2016年5月27日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础，原、被告因家庭琐事争吵，原告第一次起诉离婚后，双方关系未得到改善，而是采取分居互不联络，互不履行夫妻间的义务，最终导致夫妻感情破裂。如继续维持双方的婚姻关系，将对双方今后的生活产生不利影响，现原告要求离婚，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告欧某1离婚。
二、婚生儿子欧某2由被告欧某1携带抚养、婚生女儿欧某3由原告宁某携带抚养，抚养费各自承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告宁某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 李媛媛
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第338号
罪犯卢某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月24日作出（2015）沭刑初字第96号刑事判决，以被告人卢某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月29日起至2015年12月28日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯卢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卢某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 辛全锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11671号
申请执行人牟珊珊。
被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。
关于申请执行人牟珊珊与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 袁 晶 晶
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11671号申请执行人牟珊珊。被执行人高源飞实业有限公司，地址：深圳市罗湖区黄贝街道深南东路1025-1031号文华大厦东座16楼F室。统一社会信用代码：9144030034274240X5。关于申请执行人牟珊珊与被执行人高源飞实业有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2017]4330-4339号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 武 旭 东审判员 袁 晶 晶二〇一八年一月二十五日书记员 欧阳庆霖
吉林省靖宇县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第224号
原告：杨合年，男，1939年9月17日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告杨合年诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第224号
原告：杨合年，男，1939年9月17日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告杨合年诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第224号
原告：杨合年，男，1939年9月17日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：姜玉海，男，1959年1月25日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告杨合年诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4261号
原告张建杰。
委托代理人徐仙梁、王兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人韩建强。
被告杭州荣哥保洁有限公司。
法定代表人沈松娟。
委托代理人ＸＸ超，
原告张建杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、杭州荣哥保洁有限公司（以下简称荣哥保洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐仙梁，被告人保萧山公司委托代理人韩建强，被告荣哥保洁公司委托代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。
原告张建杰诉称：2012年10月22日16时34分许，张建杰驾驶无号牌电动二轮车沿萧山区所前镇联谊村杨树下村道由北向南行驶，途经事故路段，遇夏徐林驾驶的停于村道西侧路边浙a×××××号轻型货车，在绕行过程中电动二轮车摔倒，造成张建杰受伤、电动二轮车损坏的交通事故。交警部门认定，张建杰负事故主要过错责任，夏徐林负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因交通事故造成的损失，包括医疗费72847.63元、误工费29654.10元（109.83元／天×270天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费4033元、被扶养人生活费21885.96元（10208元／年×6年×32%÷5＋10208元／年×11年×32%÷2）、交通费2000元、衣物损失（衣裤鞋）200元，合计383525.39元，由两被告赔偿226610.16元（122000元＋（383525.39元－122000元）×40%］，扣除荣哥保洁公司已支付的52000元，尚需支付174610.16元。其中人保萧山公司在交强险和商业第三者责任险保险责任范围内承担赔偿责任；保险不予赔偿部分，由荣哥保洁公司赔偿。在审理中，原告自愿放弃要求人保萧山公司在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
被告人保萧山公司、荣哥保洁公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和护理费计算标准、被扶养人生活费和鉴定费金额无异议。原告主张医疗费，应扣除伙食费、非医保范围内的费用和与事故无关的费用；误工时间过长，认可210天，误工费计算标准偏高，认可每天95元；护理时间偏长，认可60天；营养费应按每天30元计算，时间认可28天；住院伙食补助费应按每天30元计算；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金，按责任比例认可4800元；交通费偏高，300元较为合理；衣物损失缺乏依据，不予认可。交强险不足赔偿部分，夏徐林一方承担30%较为合理。人保萧山公司另辩称：浙a×××××号轻型货车在我公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，但根据保险条款的约定，鉴定费不属于保险理赔范围。荣哥保洁公司另辩称：事故发生后，已支付原告赔偿款52000元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第一人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：右额脑挫裂伤、脑内血肿、弥漫性轴索损伤、右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤等。经法医鉴定，已构成八、十级伤残。事故发生时，夏徐林系荣哥保洁公司的驾驶员，涉案交通事故发生在其提供执行工作任务中。荣哥保洁公司为浙a×××××号轻型货车向人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。荣哥保洁公司已支付原告赔偿款52000元。
另查明，涉案交通事故中，原告驾驶的电动二轮车属机动车范畴。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的物质损失为：医疗费72648.99元、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）、营养费4500元（90天×50元／天）、误工费26359.20元（109.83元／天×240天）、护理费9884.70元（109.83元／天×90天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、被扶养人生活费21885.96元（10208元／年×6年×32%÷5＋10208元／年×11年×32%÷2）、交通费600元、衣物损失（衣裤鞋）200元、鉴定费4033元，合计362631.85元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭情况登记表、劳动合同书、杭州学强五金机械配件厂的证明、营业执照、诊断证明书、交通费票据和荣哥保洁公司提供的机动车交通事故责任强制保险单、收条及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保浙a×××××号轻型货车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告因事故造成的医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下的各项损失，均已超过赔偿限额，故人保萧山公司在交强险限额内应赔偿122000元。不足部分，应由双方按责任比例分担。综合考量双方的过错程度和原因力大小等因素，酌定夏徐林一方承担30%的责任。夏徐林在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由其工作单位荣哥保洁公司承担。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为8个月。原告户籍虽在农村，但根据其提供的劳动合同书、杭州学强五金机械配件厂的证明、营业执照等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。杭州明皓司法鉴定所萧山分所具有相应合法的鉴定资质，两被告未能提供相反证据推翻鉴定结论，且明确表示不申请重新鉴定，原告按鉴定结论主张的护理期限、营养期限合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张建杰因交通事故造成的物质损失119000元及精神损害抚慰金3000元，合计122000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、杭州荣哥保洁有限公司赔偿张建杰因事故造成的物质损失73089.56元（362631.85元-119000元）×30%）和精神损害抚慰金4000元，合计77089.56元，扣除已支付的52000元，尚需支付25089。6元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回张建杰其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半交纳1896元（已批准缓交），由张建杰负担275元，杭州荣哥保洁有限公司负担1621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一三年十月九日
书记员 高利萍
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3388号
原告：王水长，男，1954年8月22日出生，汉族，住长汀县。
原告：李建铨，男，1982年4月11日出生，汉族，住长汀县。
原告：付添发，男，1976年7月21日出生，汉族，住长汀县。
原告：赖礼鑫，男，1974年6月19日出生，汉族，住长汀县。
原告：林海涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住长汀县。
原告：罗荣水，男，1977年9月26日出生，汉族，住长汀县。
原告：张庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住长汀县。
原告：陈先招，男，1975年6月16日出生，汉族，住长汀县。
原告：谢天峰，男，1972年4月21日出生，汉族，住长汀县。
原告：丘翰兰，女，1974年1月31�出生，汉族，住长汀县。
原告：赖其春，男，1965年2月21日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：李建铨，男，1982年4月11日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：林海涛，男，1979年7月14日出生，汉族，住长汀县。
诉讼代表人：罗荣水，男，1977年9月26日出生，汉族，住长汀县。
委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县汀州镇商业城新罗二栋22号店。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，�建古进律师事务所律师。
原告王水长等11人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告王水长等11人于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水长等11人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王水长、李建铨、付添发、赖礼鑫、林海涛、罗荣水、张庆、陈先招、谢天峰、丘翰兰、赖其春撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由王水长、李建铨、付添发、赖礼鑫、林海涛、罗荣水、张庆、陈先招、谢天峰、丘翰兰、赖其春负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年十一月一日
代理书记员 胡晓莉
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第122-3号
申请执行人张某某，男，1954年3月出生，汉族，住广东省惠州市潼桥工业园，身份证号码：441425195407301134。
被执行人李某某，男，1963年3月出生，汉族，住广东省东莞市高埗镇上江城第七村民小组144号。
被执行人河源市金华水泥有限公司
法定代表人黎灿球，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）河连法民一初字第309号民事判决，对该案于2014年9月29日已经立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人李某某“东府集用（1989）第190032161****号”土地上的两层半楼房以偿还申请人张某某的债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 周春岸
二〇一七年四月十八日
书 记 员 廖振安
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2501号
原告：周丹，男，1975年8月19日出生，汉族，住武穴市。
被告：纪昌国，男，1972年4月5日出生，汉族，住武穴市。
被告：张杏珍，女，1973年3月12日出生，汉族，住武穴市。
原告周丹与被告纪昌国、张杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告周丹于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丹申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丹撤诉。
案件受理费12886元，减半收取6443元，由原告周丹负担。
审判员 马珊红
二〇一七年十一月九日
书记员 吴建科
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉溪民一初字第140号
原告：宋某。
被告：陈某甲。
原告宋某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴金柱适用简易程序于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告宋某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在奉化民政局登记结婚。××××年××月××日生育一个儿子，取名陈某乙。婚后被告好吃懒做，并有外遇，稍有不顺，即对原告施以家暴，为此夫妻关系恶化。2014年6月27日，经双方家长及村干部调和，被告认识到错误，并出具保证书一份，后仍未悔改。原告现向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚；婚生子归被告抚养，原告承担抚养费。
被告陈某甲答辩称：原告主张离婚的事实及理由缺乏证据，被告不同意离婚。
原告宋某为证明其主张的诉讼请求向本院提供以下证据：1、结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚的事实。2、保证书复印件一份，欲证明2014年6月27日被告向原告出具保证书，承诺今后重新做人并作出五项保证的事实。
以上证据经庭审质证，被告陈某甲对原告提供的证据1无异议，且该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院对该证据及欲证明的事实予以确认。被告对原告提供的证据2提出异议，认为该保证书中的签名虽确由其所签，但该证据系复印件，不足以证明本案事实。本院认为，该份证据虽系复印件，但被告承认出具过该保证书且在保证书上签名，故本院对该份证据的真实性予以确认。
被告陈某甲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2006年经介绍相识，并自由恋爱，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一个儿子，取名陈某乙。2014年6月27日，被告向原告出具一份保证书，承诺今后痛改前非、重新做人并作出五项保证。自2014年8月开始，原、被告分居生活。2014年8月18日原告向法院起诉，要求与被告离婚，并要求处理子女抚养问题。
以上事实由原告提供的证据及双方当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚姻感情基础较好。现原、被告虽然经常为家庭生活及经济琐事发生争执，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的确切证据。同时，原、被告婚生子尚年幼，需要父母共同关爱、照顾，只要原、被告双方好好珍惜已建立起来的夫妻感情，及时沟通，相互体谅，双方是完全有和好可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执45号
申请人：赵其杰，男，1983年1月20日出生，汉族，中国人民解放军65435部队78分队四级军士长，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨冬洪，男，1983年5月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行赵其杰与杨冬洪民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人赵其杰于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月18日，被执行人杨冬洪尚欠申请人赵其杰借款本金67
000元，利息1 513.92元，案件受理费1 513元，公告费560元，合计人民币70
586.92及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十八日
书 记 员 孙丽华
---
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执45号
申请人：赵其杰，男，1983年1月20日出生，汉族，中国人民解放军65435部队78分队四级军士长，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨冬洪，男，1983年5月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行赵其杰与杨冬洪民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人赵其杰于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月18日，被执行人杨冬洪尚欠申请人赵其杰借款本金67
000元，利息1 513.92元，案件受理费1 513元，公告费560元，合计人民币70
586.92及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 陈玲玲
二○一七年五月十八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执45号申请人：赵其杰，男，1983年1月20日出生，汉族，中国人民解放军65435部队78分队四级军士长，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住哈尔滨市香坊区。      被执行人：杨冬洪，男，1983年5月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。      本院在执行赵其杰与杨冬洪民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人赵其杰于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月18日，被执行人杨冬洪尚欠申请人赵其杰借款本金67 000元，利息1 513.92元，案件受理费1 513元，公告费560元，合计人民币70 586.92及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  陈玲玲      二○一七年五月十八日      书  记  员  孙丽华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执45号申请人：赵其杰，男，1983年1月20日出生，汉族，中国人民解放军65435部队78分队四级军士长，户籍所在地山东省临沂市苍山县，现住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨冬洪，男，1983年5月18日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行赵其杰与杨冬洪民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香幸商初字第220号民事判决书已发生法律效力。权利人赵其杰于2017年1月12日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年5月18日，被执行人杨冬洪尚欠申请人赵其杰借款本金67 000元，利息1 513.92元，案件受理费1 513元，公告费560元，合计人民币70 586.92及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 喆审 判 员 王 莹审 判 员 陈玲玲二○一七年五月十八日书 记 员 孙丽华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，组织机构代码：15082061－0。
法定代表人：马新礼，经理。
委托代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙孔龙，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：王朝君，男，1962年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审被告）：濉溪县幸福运输有限责任公司。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司因与被上诉人孙孔龙、王朝君、濉溪县幸福运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第00167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司以其与被上诉人孙孔龙达成和解为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司要求撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 影
附本案相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江夏民一初字第00729号
原告王仁甫，武汉市江夏区外贸总公司退休职工。
委托代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师。一般代理。
被告王德甫，武汉市江夏区大桥猪场退休工人。
原告王仁甫诉被告王德甫物权确认纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理，先由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院裁定转为普通程序审理后，由审判员李小祥担任审判长和人民陪审员张燕、朱定祥依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告王仁甫及其委托代理人胡景兰到庭参加诉讼。被告王德甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁甫诉称：原告王仁甫系被告王德甫胞弟，本案所涉房屋系1964年拆除原、被告父母亲面积为200多平方米的房屋侯，由原、被告共同改建而成。此房屋所用材料除了土砖，全部是用的老屋拆下来的材料，砖是由原、被告共同在田里碾砌的土砖。房屋建成后，原告住房屋北边，并在此房内结婚、生子，直至原告到外地参加工作长时间离家后，整个房屋就由被告居住。但双方没有就该房屋分家析产，属双方共同财产。2006年6月经与被告协商，原告向村委会提出建房申请，村委会同意原告将房屋的一半拆除建新房。2006年6月26日，原告交纳了建房管理费500元。为进一步明确该房屋的权属问题，原、被告还于2010年1月3日签订协议书一份，约定双方对该房屋各享有一半的产权。2011年被告在老屋前面建新房时，还向村委会出具承诺书，明确房屋产权属原、被告共同所有，各占50%。然而，被告在建造新房时不仅占用了原告半边出场，对承诺书中“新房建成后，将属于被告部分的房屋拆除，地基归还集体所有”的承诺也不执行，还阻碍原告拆屋建房，致使原告房屋至今未能施工。请求法院判令：1、依法确认原告对位于江夏区郑店街综合村三组的土砖房（面积139.86平方米）享有50%的产权；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德甫庭后提交书面意见辩称：原老房屋系土改时按人分得，1953年3月30日办理了土地房产所有证。1964年9月，被告将原分得的危房全部拆除，并由被告重新建起，瓦匠工钱均由被告支付，其他材料均为从原分得的老屋上拆的，五子女均有份。该诉争房屋是1953年土改的时候留下来的，建房材料是人民公社按照人口（6人）分配的建房材料，由于这个房屋材料属于五子女，应该属于五子女共同共有。
经审理查明，原告王仁甫、被告王德甫的父母在土地改革期间，从原武昌县郑店镇东风村十一队（现武汉市江夏区郑店街综合村三组）分得老房屋五间，并由原武昌县人民政府于1953年3月30日颁发第1347号《土地房产所有证》。该证记载，所有权人为原、被告的父母、堂姊妹王金霖、姊妹王银霖和原、被告共六人。后原、被告的父母又生育了二个女儿。原、被告的父亲去世后，原、被告等家人于1964年间将上述房屋拆除，并用拆除的建筑材料改建成本案诉争的房屋，当时原、被告与其母亲和两个妹妹在内共同居住。其后，原告王仁甫到外地参加工作，两个妹妹先后结婚，三人分别不再居住于该房。1988年5月20日，原武昌县人民政府在统一核发农村宅基地使用权证过程中，为上述房屋颁发第0099751号土地使用证，记载的土地使用人为被告王德甫，宅基地使用面积为100平方米。2006年6月20日，原告王仁甫递交拆除诉争房屋的半边建新房的申请后，诉争房屋所在的武汉市江夏区郑店街综合村在申请上签注了“同意拆屋还基”的意见。2010年1月3日，原告王仁甫（甲方）与被告王德甫（乙方）签订协议，约定有“原住房100平方米各分一半面积为50平方米；由于甲方房屋建成资金为甲方所付……，协议补助甲方6000元”等内容。2011年10月，被告王德甫因其子建房，向武汉市江夏区郑店街综合村村民委员会出具了承诺书一份，承诺的主要内容为“原住房建于1964年9月，属土砖房，该房产权属王德甫、王仁甫共同所有，各占50%，详见王德甫与王仁甫共同达成的协议，……，现将老房拆屋还基新建一栋两层楼房；新房建成后，必需将老房屋属于自己的部分拆除，其地基归还集体所有”。原告王仁甫与被告王德甫2010年1月3日签订协议后，双方因履行该协议发生纷争，原告王仁甫遂诉至本院。目前，诉争房屋中无人居住。
诉讼中，本院电话联系原告王仁甫、被告王德甫的妹妹征求意见时，其妹王冬英明确表示要求参与诉争房屋的分配。经本院释明后，原告王仁甫仍坚持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份证、协议书、承诺书、土地房产所有证、土地使用证等经庭审质证的证据所证实，足以认定。
本院认为，本案诉争房屋土地使用权虽登记在被告王德甫名下，但该房屋系由土改时分配给原告王仁甫、被告王德甫和二人父母等家人的共有房屋拆建而来，且被告王德甫亦认可诉争房屋系家庭共有的事实，诉争房屋属于原告王仁甫、被告王德甫和二人姐妹的家庭共有财产。原告王仁甫与被告王德甫签订于2010年1月3日的协议对家庭共有财产进行处分时，其他共有人并未在该协议上签字，且原告王仁甫、被告王德甫均未提交能证明诉争房屋的其他共有人同意二人处分诉争房屋的证据。在本院释明后，原告王仁甫仍坚持要求依据其与被告王德甫所签订的协议对诉争房屋进行确权，其诉请缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王仁甫的诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告王仁甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 朱定祥
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更479号
罪犯亓国臣，男，1976年6月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，大学专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年11月9日作出（2012）丰刑初字第1846号刑事判决，认定被告人亓国臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯亓国臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年7月至2011年3月间，被告人亓国臣在本市丰台区永定门外大红门西路4号柯诺北京木业有限公司担任销售员，2011年3月柯诺北京木业有限公司于被告人亓国臣解除劳动合同，但约定被告人亓国臣在职期间尚未结回的货款由其继续代为结回，直至货款全部结清。2010年12月至2012年5月期间，被告人亓国臣将本单位从沈阳兴旺源木业有限公司、北京华茂绿康装饰材料经营部、北京黎明文仪家具有限公司结回的货款共计人民币267078元占为己有，拒不交回柯诺北京木业有限公司，并与该公司断绝联系。判决追缴违法所得267078元。该犯现在吉林省长春北郊监狱七监区参加伙房岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分323.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币1328元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯亓国臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪行为造成被害单位巨额经济损失，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯亓国臣减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安诉保字第48号
申请人罗晖，男。
被申请人安仁县金色房地产开发有限公司。
被申请人庄滨涛，男。
申请人罗晖与被申请人安仁县金色房地产开发有限公司、庄滨涛借款合同一案，申请人罗晖于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人安仁县金色房地产开发有限公司、庄滨涛的银行存款250000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人罗晖因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安仁县金色房地产开发有限公司、庄滨涛的银行存250000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一五年四月十四日
书记员 余 波
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第267-1号
申请执行人杨列林。
被执行人温志平。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人温志平于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5964号
原告：李春花，女，1962年4月3日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，系巩义市法律服务所法律工作者。
被告：魏振强，男，1980年12月21日出生，汉族，住巩义市。
原告李春花与被告魏振强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告李春花于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李春花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春花承担。
审判员 魏光辉
二〇一七年九月十五日
书记员 岳璐瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2103号
原告：杨东华，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市南岸区。
诉讼委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。
诉讼委托代理人：邓凯文，重庆渝韬律师事务所实习律师。
被告：重庆渝海控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号，统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
原告杨东华与被告重庆渝海控股（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨东华于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨东华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨东华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨东华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐艳彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15468号
上诉人(原审原告)：冯晓梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李俊霞、女，汉族，1975年9月26日出生，住郑州市中原区，社区推荐。
被上诉人（原审被告）杨凯然，男，1987年9月16日出生，汉族，住郑州市。
原审第三人：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地郑州市金水区优胜南路26号第30层3004、3005室。
法定代表人：王永，总经理。
上诉人冯晓梅因与被上诉人杨凯然、原审第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯晓梅上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人继续履行与上诉人签订的《房屋买卖合同》，并协助上诉人办理该房产的过户手续或发回重审。2、判令被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：关于涉案房屋的买卖合同，上诉人和被上诉人及第三人又签订了该房产的解押事宜，被上诉人收取上诉人40万元人民币的解押款未解除解押，也不配合上诉人办理房屋的过户手续，被上诉人违约至今，一审法院没有明示上诉人追加，也没有依职权追加该房产的抵押权人为第三人有误。请求支持上诉人的诉讼请求。
杨凯然未发表答辩意见。
郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司未发表答辩意见。
冯晓梅向一审法院起诉请求：1、被告继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告办理房产的过户手续。2、被告承担合同违约金8万元。
一审法院认定事实：1、2016年2月27日，杨博文代理被告与原告、第三人签订《房屋买卖合同》一份，主要约定，被告将位于郑州市中原区桐柏北路100号院53号楼18层259号的房屋出售给原告，成交价格为755000元；三方签订合同时，被告须支付定金及佣金19300元，其中信息服务费15100元，代办过户费2000元，余额2200元作为向被告支付的定金；原告使用商业贷款的方式支付购房款；被告解押款由原告偿还，解押款40万元等银行放款后被告再给原告10万元，放款银行卡由第三人保管，等转给原告10万元后再给被告。
2、第三人于2016年2月27日出具《收款收据》一份，载明其收到原告2200元定金。同日，第三人又出具《收款收据》一份，载明其收到原告17100元中介费。
3、2016年3月7日，原告、被告及第三人签订《解押借款协议》一份，主要约定，针对《房屋买卖合同》，原告同意借给被告40万元，并保证在2016年3月8日前按约定数额向被告提供借款；被告保证该借款只能用于解除其拥有的位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋的银行抵押手续；被告保证在该房屋过户当日把所借原告解押款40万元中的30万元充抵房屋首付款，另外10万元是原告借给被告解押，等银行放款后由被告支付给原告；被告如果到期未办理解押手续，视为被告违约，被告须在2016年4月5日前把所借款项一次性退还给原告，或因被告房屋因任何原因不能正常过户，被告须在本合同签订之日起三十日内一次性归还所借款40万元，并按约定借款数额的20％支付违约金，等等。
4、原告于2016年3月7日向被告转账40万元。
5、2016年5月18日，张豪代原告与杨博文代被告签订《协议》一份，主要约定：原告于2016年3月7日借给被告40万元用于该房屋解押，后因被告未按照约定将解押款挪用，被告需支付原告40万元解押款两个月的利息，被告需于2016年5月31日前向原告支付11000元，位于中原区××院××楼××单元××号房屋需于2016年6月15日前交给原告，并进行物业交割；如若2016年6月30日未进行完坐落于中原区××院××楼××单元××号房屋的过户手续，从2016年7月1日起，被告需每月支付原告2600元，用于原告除首付外10万元的利息（不足一月，按月计算）。
一审法院认为，虽杨博文代被告与原告及第三人签订了《房屋买卖合同》，但之后被告本人又与原告签订了《解押借款协议》，并通过其银行账户收取了原告的40万元，可见，被告认可上述《房屋买卖合同》，故各方均应当按照《房屋买卖合同》、《解押借款协议》的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。涉案房屋上现在尚设定有抵押权，现无证据证明相关抵押权人同意转让涉案房屋，故对于原告要求被告协助办理房屋过户手续的请求，该院不予支持。被告未按照合同约定解除抵押，故其应当承担违约责任，根据《解押借款协议》的约定，被告应当支付原告80000元的违约金。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨凯然于本判决生效后十日内支付原告冯晓梅违约金80000元。二、驳回原告冯晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12150元，由原告冯晓梅负担10986元，由被告杨凯然负担1164元。保全费4570元，公告费260元，由被告杨凯然负担。
本院二审期间，上诉人提交追加第三人申请书一份，并提供借记卡账户主档查询单，拟证明冯晓梅有能力支付解除抵押款。
一审中冯晓梅没有申请追加第三人，二审中申请追加第三人本院不予准许。
二审法院查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，根据查明的本案事实，一审中冯晓梅没有申请追加第三人，二审中申请追加第三人本院不予准许。涉案房屋未办理解押手续，现上诉人未能提供证据证明涉案房屋的抵押权因房屋受让人代为清偿债务，消灭抵押权，故冯晓梅上诉主张判令杨凯然继续履行合同，协助冯晓梅办理房屋过户手续不能成立，本院对此不予支持。针对涉案房屋的抵押权人，上诉人若是代为清偿债务，消灭抵押权，上诉人可另循法律途径解决。综上所述，冯晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12150元，由上诉人冯晓梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 枭
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1200号
原告李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，河南省辉县市人，无业，住XXXXXXXXXXX。
委托代理人余某某，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人杨某某，汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告任某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，经商，住XXXXXXXXXXXX。
原告李某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年8月相识恋爱后同居，2008年8月8日生育一男孩取名任某某，2009月2月在汨罗市民政局登记结婚，婚后与被告家人在一起生活，经常因家庭琐事发生争吵，被告对此置之不理，原、被告无法沟通。原、被告未举办婚礼，原告在被告家里毫无地位，生活孤独，度日如年，个人尊严未得到应有尊重。综上，原、被告的感情确已破裂。特向人民法院起诉离婚。
被告任某未予答辩。
经审理查明：2004年8月原、被告在流动剧团打工期间相识恋爱，之后同居生活，2008年8月8日生育一男孩取名任某某。2009年2月24日原、被告自愿在汨罗市民政局登记结婚，后因生活琐事发生争吵，未及时沟通化解产生矛盾，原告遂以感情破裂为由诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
以上事实，有原告的身份证明、婚姻登记证明、庭审笔录随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，恋爱时间较长，夫妻感情基础牢固。双方自愿登记结婚后，在共同生活中因性格差异和与双方父母关系的处理问题产生矛盾后未及时沟通化解，导致夫妻感情逐渐淡薄，但只要两人多交流沟通，相互理解、相互体谅，改正各自的不足，共同经营家庭，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某某要求与被告任某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一四年九月十五日
书记员 吴苏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3313号
罪犯韦祖科，现在广西中渡监狱服刑。
广西扶绥县人民法院于2013年3月1日以（2013）扶刑初字第41号刑事判决，以被告人韦祖科犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年3月24日起至2025年4月23日止。判决发生法律效力后于2013年4月1日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第347号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦祖科在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦祖科提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦祖科能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分86.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦祖科在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦祖科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦祖科减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月23日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年五月二十二日
书记员 刘 宸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1382-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：金建英。
被执行人：温州泰维液压气动有限公司。
法定代表人：支胜远。
被执行人：浙江南气实业有限公司。
法定代表人：章虎。
被执行人：温州帕克气动元件有限公司。
法定代表人：钱秀垟。
被执行人：支胜远。
被执行人：黄忠玉。
被执行人：支胜利。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第408号民事判决，责令被执行人温州泰维液压气动有限公司、浙江南气实业有限公司、温州帕克气动元件有限公司、支胜远、黄忠玉、支胜利向申请人中国银行股份有限公司乐清市支行支付执行款224650.35元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-801的房屋（宗地号：045-029-0231-0000，土地证号：1-2011-45-066**）系被执行人支胜远、黄忠玉共有，坐落在乐清市白石街道岐元村的房屋（宗地号：045-002-0097-0001，土地证号：2-2003-45-000**，所有权证号：060f02010）系执行人支胜远所有，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
1、查封被执行人支胜远、黄忠玉共有的坐落在乐清市白石街道丽景花苑6-801的房屋（宗地号：045-029-0231-0000，土地证号：1-2011-45-066**）。
2、查封被执行人支胜远所有的坐落在乐清市白石街道岐元村的房屋（宗地号：045-002-0097-0001，土地证号：2-2003-45-000**，所有权证号：060f02010）。
3、被执行人支胜远、黄忠玉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过失造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
4、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 文
二〇一五年四月十三日
此件与原件核对无异
书记员 周婉倩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第279-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：蔡鹏。
被执行人：温州神康贸易有限公司。
法定代表人：林显康。
被执行人：林显康。
被执行人：林显达。
被执行人：浙江协旭包装有限公司。
法定代表人：朱连忠。
被执行人：朱连忠。
被执行人：温州市天宇水性涂料有限公司。
法定代表人：杨久捌。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司温州市中支行与被执行人温州神康贸易有限公司、林显康、林显达、浙江协旭包装有限公司、朱连忠、温州市天宇水性涂料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州市天宇水性涂料有限公司（现更名为温州市天宇特种漆化工有限公司）名下坐落于温州市炬光园炬光新路28号（权证号：336061，建筑面积3860.79平方米）的房产及坐落于温州市鹿城区德政村炬光园10-1号（炬新路28号）地块土地使用权（温国用2004字第1-1117号，使用权面积1378.48平方米）抵押于中国工商银行股份有限公司温州市中支行1143万元，本院已依法予以查封，查封有效期限截止2017年2月8日。因被执行人上述财产暂不具备处置条件，故暂无法处置。被执行人朱连忠名下坐落于温州市梧田街道南堡路116号（权证号：0114687，建筑面积：175.64平方米）、100号（权证号：0155156，建筑面积：164.61平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年6月4日；被执行人朱连忠名下坐落于温州市梧田街道南堡村（权证号：0155346，建筑面积：287.00平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年6月4日；被执行人林显康名下坐落于温州市梧田街道龙霞20A组团2幢504室（权证号：0106204，建筑面积：129.79平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2017年2月4日；被执行人林显达名下坐落于温州市梧埏镇后岸路30号（权证号：093216，建筑面积：48.63平方米）的房产及坐落于温州市梧埏镇月乐街27幢102室（权证号：091649，建筑面积：39.86平方米）的房产本院已依法予以查封，查封有效期截止2016年8月27日；被执行人上述房产待本案抵押物处置完毕后另行处置。上述全部财产查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年6月23日，被执行人尚欠申请执行人借款8799000.00元及利息。
本院认为，因本案抵押物暂不具备处置条件，故暂无法处置，其他财产待本案抵押物处置完毕后另行处置。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第279号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
助理执行员 林继拉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 猛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5458号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。
法定代表人刘书奇，任该公司执行董事。
被告高全福。
被告杨恒栓。
本院在审理原告长葛市宏兴淀粉有限公司与被告高全福、杨恒栓买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期间未预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋娜
二〇一七年八月二日
书记员 马军
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执881号
申请执行人王群，男，1983年12月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人李红，男，1972年7月22日出生，汉族，湖北省宜城市人，住襄阳市襄州区。
关于王群与李红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00437号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月13日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人李红应向申请执行人王群偿还借款本金86000元，并承担该款自2015年4月10日始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算至付款之日止的利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年十月二十八日
书记员 乔 波
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第367号
原告伍渝松，男，汉族，生于1956年3月3日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人李树强，天全县城厢法律服务所法律工作者。
被告曹祥敏，女，汉族，住四川省天全县。
本院在审理原告伍渝松诉被告曹祥敏买卖合同纠纷一案中，原告伍渝松于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍渝松的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍渝松撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告伍渝松承担。
审判员 牛燕军
二〇一四年三月五日
书记员 谢婷婷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第103-1号
申请执行人：李绍圭。
被执行人：王加佑。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍民初字第1314号民事判决书，于2014年12月31日立案执行申请执行人李绍圭与被执行人王加佑机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月6日向被执行人王加佑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王加佑缴纳执行款43616.85元；二、负担案件受理费238元，执行费554元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王加佑的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院亦对被执行人王加佑户籍地及经常居住地进行走访，发现被执行人王加佑外出去向不明。目前被执行人王加佑名下暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人王加佑有可供执行财产的线索。
以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书、（2015）温苍执民字第103号执行裁定书、走访笔录等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王加佑外出去向不明，且无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人李绍圭发现被执行人王加佑有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第103号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
代理审判员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 吴新新
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执438号
申请执行人：刘秀，男，汉族，1968年9月6日生，住吉林省永吉县。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人刘秀与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第455号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执438号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1124号
原告：合肥名邦物业服务有限公司,住址:合肥市肥西县桃花镇桃源路9号，统一社会信用代码：913401237690257926（1-1）。
法定代表人:王彧翰，总经理。
委托代理人:周立群，该公司员工。
委托代理人：孙自勇，该公司员工。
被告：方志义，男，汉族，1969年7月1日生，住安徽省合肥市经开区，
原告合肥名邦物业服务有限公司与被告方志义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，原告委托代理人、被告方志义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥名邦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费4098.36元，公共能耗费235元，并支付违约金4205.16元（违约金暂计算至2014年12月31日）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区物业服务单位，被告系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区9#306室业主。2006年4月24日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》后，原告尽职尽责履行小区物业服务义务，而被告自2010年7月1日至2014年12月31日，拖欠物业费4098.36元、公摊水电费235元、违约金4205.16元，原告多次催要被告置之不理，遂诉至法院。
被告方志义辩称，1、原告诉状被告拖欠物业费4098.36元，数据不真实，物业公司应按照合同约定的0.5元每平米标准收取物业费。公共能耗费没有事实和法律依据。2、原告违反物业协议，如走道乱安装水表、道路私设收费停车位、业主财产屡遭损失、乱摊牌杂费、不组织业主开展问话娱乐活动等。3、原告违约在先，本案诉讼费由原告方承担。4、涉案房屋我方已出售，应由买房人继承支付物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区物业服务单位，被告方志义系合肥市经开区芙蓉路889号西城秀里小区9#306室业主，2006年4月24日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业服务，并约定了原、被告双方的权利义务以及违约责任。被告方志义的房屋建筑面积为128.88平方米，该协议第四条约定多层每平米每月暂定为0.5元，并约定物业管理费用标准按政府有关规定调整。2012年7月18日，原告的收费标准经物价部门核准，多层住宅按照每月每平方米0.7元计算。被告自2010年7月1日至2014年12月31日，拖欠物业费4098.36元。双方合同约定未按时交纳物业费的违约金收取标准为应缴额的日千分之一。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费用。原告根据双方合同约定及物价部门核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费诉求，符合法律规定，原告要求被告支付物业费4098.36元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付公共耗能费的诉讼请求，由于原告没有提供该栋楼在2010年7月1日至2014年12月31日期间实际产生水电费的发票，要求支付公共耗能费证据不足，本院不予支持。被告称原告存在诸多违约行为，但其提供的证据不足以达到其证明目的，本院不予认可。被告认为涉案房屋已出售，应由买房人继承支付物业费，本院认为被告在享有该房屋所有权期间所产生的物业管理费理应由被告承担，被告该抗辩意见，本院不予采纳。被告方志义违反物业合同约定，未依约履行支付物业管理费义务，其行为已构成违约，应自2015年1月1日起承担逾期付款的违约责任。本院认为，双方合同约定按照应缴额的日千分之一缴纳违约金，该约定过高，本院对违约金作出适当调整，按照年利率12%计算为妥。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、被告方志义应于本判决生效后十日内向原告合肥名邦物业服务有限公司支付物业费4098.36元及违约金（以4098.36元为基数，自2015年1月1日起按照年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告方志义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年六月十四日
书记员 刘薇薇
附本案的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第855号
原告：李波，男，汉族，1978年6月24日出生。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区八一路。
法定代表人：王新帮，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司总经理。
委托代理人：李中兰，女，汉族，1960年2月1日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工。
委托代理人：王文革，男，汉族，1967年6月1日出生，宝钢集团新疆八一钢铁有限公司法律顾问。
原告李波与被告新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（下称钢铁运输公司）劳动争议纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。原告李波及其委托代理人汪勇、被告钢铁运输公司的委托代理人李中兰、王文革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告李波诉称，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月30日作出的新劳人仲字（2014）305号仲裁裁决书认定的事实不清，缺乏法律依据，故不服该仲裁裁决，现诉至法院，要求法院判令：被告钢铁运输公司继续履行双方签订的无固定期限劳动合同。
被告钢铁运输公司辩称，原告于2008年12月5日与被告签订了劳动合同，合同约定原告违反被告单位规章制度和劳动纪律，被告可以依据规章制度进行处理直至解除合同。原告采取欺骗手段，送交虚假病假休息证明，累计旷工31天，依双方合同约定及相关规章制度，被告可以解除原告的劳动合同，并且被告同原告解除劳动合同的程序符合法律规定，应得到维持。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月5日签订无固定期限劳动合同。双方在劳动合同第二十条第二款约定，乙方（原告）违反甲方（被告）规章制度和劳动纪律，甲方可以依据规章制度进行处理直至解除合同。2014年1月14日、2月12日，原告以患病为由向被告提交了新疆医科大学第一附属医院出具的2张病假休息证明，每张病假休息证明休息天数为一个月。被告对原告提交的2张病假休息证明产生疑问，前往新疆医科大学第一附属医院核实，该医院于2014年2月26日给被告出具了情况说明，证明原告提交的2张病假休息证明不是新疆医科大学第一附属医院开具的。庭审中，原告提出鉴定申请，要求对2张病假休息证明上印章的真实性予以鉴定，因原告申请鉴定的事项是经过法院调查就能认定的事实，无需进行鉴定，本院对原告的鉴定申请不予准许。2013年11月13日，本院前往新疆医科大学第一附属医院调查，该院出具了情况说明，证实原告提交的2张病假休息证明不是新疆医科大学第一附属医院开具，且两证证明上加盖的公章也并非该医院公章。2014年3月7日，经原告所在单位工会讨论，同意被告依据《运输公司职工考勤管理办法》[钢运输（2009）13号]第4.8条“弄虚作假、伪造请假资料和条件的按照旷工考勤考核，退回已享受的待遇”和《运输公司职工奖惩管理办法》[钢运输（2009）13号]第3.5条3.5.1款“职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过15天或12个月以内累计旷工时间超过30天的属严重违反企业规章制度，应当解除劳动合同。”的规定对原告李波作出处理。2014年3月11日，被告就原告提供病假休息证明事宜进行了谈话。2014年4月4日被告作出自2014年2月28日与原告解除劳动合同的决定，该决定书于2014年4月7日送达原告。后原、被告双方发生争议，原告向新疆维吾尔自治区人事劳动争议仲裁委申请仲裁，要求继续履行双方签订的无固定期限的劳动合同，该仲裁委作出新劳人仲字[2014]305号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有原告提交的劳动合同、新疆医科大学第一附属医院门诊病历、就诊卡、病假休息证明、解除劳动合同决定，被告提交的劳动合同、《运输公司职工考勤管理办法》、《运输公司职工奖惩管理办法》、《宝钢集团八钢公司职工奖惩管理办法》、情况说明、谈话记录、考勤表、处理意见、送达说明，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的；《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以单方解除劳动合同。因此，用人单位对于劳动者存在严重违反劳动纪律及单位规章制度时，法律并未禁止用人单位依法行使与劳动者解除劳动合同的权利。本案中，原告向被告提供的病假休息证明经新疆医科大学第一附属医院核实并非该医院出具，原告向被告凭借不真实的病假休息证明在2014年1月14日至2014年2月28日期间未上班的行为应当属于被告单位制度中规定的“职工无正当理由经常旷工，连续旷工时间超过15天或12个月以内累计旷工时间超过30天的属严重违反企业规章制度”的情形，故原告违反了原告单位的劳动纪律及规章制度，被告有权依据双方签订的劳动合同约定依法定程序与被告解除劳动合同，对原告要求继续履行双方签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李波要求被告新疆维吾尔自治区钢铁运输公司继续履行双方签订的无固定期限劳动合同的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 曹 玉 玲
人民陪审员 赵 宝 元
人民陪审员 靖 昇 平
二〇一四年十二月八日
书 记 员 祖哈丽努尔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第1665号
原告：陈某某，女，汉族，生于1976年6月8日，初中好，四川省江油市人，住四川省江油市。
被告：徐某，男，汉族，生于1971年8月10日，重庆市人，现住绵阳市经济技术开发区。
原告陈某某诉被告徐某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 胡隆和
二一四年五月二十一日
书 记 员 黄雯慧
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民七字第13号
申请人张高峰，男，1974年5月21日生，汉族。
委托代理人胡战果，女，1977年10月15日生，汉族。系张高峰之妻。代理权限为代为办理诉前保全手续。
被申请人张磊，男，1981年7月21日生。
申请人张高峰与被申请人张磊机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月16日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张磊驾驶的豫CXXX**号红旗牌小型轿车。申请人已向本院提供张丽锋所有的豫AXXX**号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人张高峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张磊驾驶的豫CXXX**号红旗牌小型轿车一辆。
担保人张丽锋所有的豫AXXX**号小型轿车在保全期间不得变更所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程 明
二〇一四年一月十六日
书记员 吉明飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6974号
上诉人(原审被告)：吴菁，女，1963年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：刘伟健，男，1971年11月3日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：王春平，女，1965那年2月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人刘正先，湖南潇平律师事务所律师。
委托诉讼代理人张征，湖南潇平律师事务所律师。
上诉人吴菁、刘伟健因与被上诉人王春平民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴菁及委托诉讼代理人周正伟，被上诉人王春平及委托诉讼代理人刘正先、张征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第2272号民事判决；
二、本案发回湖南省长沙市芙蓉区人民法院重审。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一七年五月十八日
书记员 卢 沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第560号
申请执行人刘文荣。
被执行人淄博远通大型货物运输有限责任公司，住张店区山泉路104号。
本院执行的刘文荣申请执行淄博远通大型货物运输有限责任公司劳动合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会（2014）字第196号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1480号
原告：冯键铭，男，1987年4月3日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：彭桂强、廖祥平，广东广中律师事务所律师。
被告：中山市正昊锁业有限公司，住所地中山市。
法定代表人：张建，总经理。
委托代理人：田径、张长柱，公司员工。
被告：田径，女，1975年11月1日出生，汉族，住中山市，身份证住址黑龙江省大兴安岭地区。
被告：张长柱，男，1975年7月30日出生，汉族，住中山市，身份证住址黑龙江省漠河县。
本院在审理原告冯键铭诉被告中山市正昊锁业有限公司、田径、张长柱买卖合同纠纷一案中，原告冯键铭以与被告中山市正昊锁业有限公司、田径、张长柱达成庭外和解为由，于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯键铭的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯键铭撤回起诉。
案件受理费24240元，减半收取12120元（该款原告冯键铭已付），由原告冯键铭负担。
审判员 贺铁斌
二〇一五年七月十五日
书记员 梁赞枢
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2569号
原告：陈端标，男，汉族，1970年6月21日出生，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：孟维玉，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：张秀涛，男，汉族，1981年3月23日出生，住无棣县。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈端标与被告张秀涛租赁合同纠纷一案中，原告陈端标于2017年9月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张秀涛的起诉。
本院认为，原告陈端标申请撤回对被告张秀涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈端标撤回对被告张秀涛的起诉。
审判员 丁北北
二〇一七年九月二十日
书记员 仝绮霞
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00101号
崔全伟、魏爱平：
本院已立案受理黄秀山申请执行你租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年2月8日之前按照（2014）郾民初字第01485号民事判决书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年二月五日