wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第19号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某军，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省。因本案于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）590号起诉书指控被告人陈某军犯容留他人吸毒罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员高明首出庭支持公诉，被告人陈某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人陈某军于2013年9月份期间，在其居住的位于惠州市惠阳区新圩镇某房内，多次容留吸毒人员刮某兵、陈某等人（均已行政处罚）吸食毒品。2013年9月24日20时许，被告人陈某军与吸毒人员刮某兵、陈某、覃某林等人在上述出租屋被民警抓获，并在该出租屋内缴获白色晶体状可疑毒品1小包（经检验，净重为0.37克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色颗粒状可疑毒品2粒（经检验，净重为0.13克，检出甲基苯丙胺及咖啡因成分）及吸毒工具“水壶”1个。经甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，陈某军、刮某兵、陈某等人检测结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场检测报告书；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人陈某军容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某军辩称房子不是他的，他没有容留他人吸食毒品。
经审理查明，2013年9月份期间，被告人陈某军在其居住的位于惠州市惠阳区新圩镇某房内，多次容留吸毒人员刮某兵、陈某（均已行政处罚）吸食毒品。同年9月24日20时许，公安人员在该出租屋抓获陈某军与吸毒人员刮某兵、陈某、覃某林，并在该出租屋内缴获甲基苯丙胺0.5克及吸毒工具“水壶”1个。经检测，陈某军、刮某兵、陈某、覃某林、白某娟的甲基安非他明检测均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：
吸毒人员覃某林的证言：2013年9月21日22时许，我和堂哥（即陈某军）在陈某军的住处（惠阳区新圩镇新某房）吸食“冰毒”，同年9月24日1时10分许，我、陈某军及其朋友在该住处吸食“冰毒”和“麻古”，当天19时许，陈某军和他的两位朋友在该住处吸食毒品，陈某军的女朋友敲门，我开门，民警进来把我们抓获。
吸毒人员刮某兵的证言：2013年9月21日14时许，我和军哥（即陈某军）在陈某军的出租房（惠阳区新圩镇新某房）吸食“冰毒”，23日16时许，我和陈某军及其堂弟在该出租房吸食“冰毒”，24日19时40分许，我和陈某军、陈某在该出租屋吸食“冰毒”和“麻古”时，公安人员到该出租屋抓获我们。
吸毒人员陈某的证言：2013年9月24日19时40分许，我和刮某兵、刮某兵的朋友（即陈某军）在陈某军的出租房吸食“冰毒”和“麻古”。
证人白某娟的证言：2013年9月份，我和“陈军”（即陈某军）搬迁到新圩镇新某房居住，陈某军强迫我吸食毒品，2013年9月24日，我回到该出租屋，陈某军叫我跟他一起吸食毒品，我不愿意，陈某军威胁我，我害怕便吸了，19时许，我到派出所报警，民警在该出租屋缴获吸毒工具和“冰毒”。经白某娟辨认照片，确认被告人陈某军是在某房强迫其吸毒的“陈军”。
现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区新圩镇某房。
6、提取笔录、扣押清单，证实公安人员在现场提取到白色晶体状可疑毒品2粒、褐色颗粒状可疑毒品1粒半、吸毒工具“水壶”1个，经被告人陈某军辨认上述物品照片，确认上述物品是在其出租屋查获的。
7、广东省惠州市公安司法鉴定中心出具的刑事化验检验报告，证实公安人员缴获的白色晶体状可疑毒品2粒，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分；褐色颗粒状可疑毒品1粒半，净重0.13克，检出甲基苯丙胺成分及咖啡因成分。
8、现场检测报告书，证实被告人陈某军及吸毒人员陈某、覃某林、刮某兵、白某娟的尿液甲基安非他明检测均呈阳性。
9、被告人陈某军的供述：2013年9月23日晚上，我和陈某、刮某兵、覃某林在新圩镇某吸食“冰毒”，24日晚上，我和陈某、刮某兵又在该出租屋吸食“冰毒”时，我女朋友白某娟带公安人员到该出租屋把我们抓获。该出租屋是一马姓朋友临时给我和女朋友住的。经陈某军辨认照片，确认吸毒人员陈某、覃某林、刮某兵是当晚在出租房被抓获的人。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人陈某军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。关于被告人陈某军的辩解，经查，陈某军在惠阳区新圩镇某房居住期间，多次容留覃某林、刮某兵、陈某吸毒的事实，有吸毒人员覃某林、刮某兵、陈某的证言、证人白某娟的证言、被告人陈某军在侦查阶段的供述、公安机关缴获的物证、现场检测报告等证据证实，且上述证据能相互印证，故被告人陈某军辩解无容留他人吸毒与查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年11月23日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 马东红
二〇一四年一月八日
书 记 员 张金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第416号
原告嘉禾县农村信用合作联社。地址：嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
被告唐某某，男，个人信息………略。
原告嘉禾县农村信用合作联社与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡东生到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日被告唐某某因办厂需要，在原告下属单位龙潭信用社贷款。贷款合同约定：借款金额90万元，月利率8.7‰，期限3年，按月结息，如不及时还款逾期违约加收30%的利息等合同内容。同日被告唐某某作为嘉禾县首元毛织加工厂经营者与原告签订了抵押合同，愿意以厂房对该笔贷款承担连带偿还责任。被告用拥有所有权的郴房权证嘉字第0001X**号房产证，在嘉禾县房产局办理了抵押登记，他项权证号为郴房嘉他字第0000XXX号，他项权利人为原告。2011年1月27日原告依约发放了该笔了贷款，后被告偿还了部分利息。贷款到期后，原告工作人员多次催收但被告以各种理由拒绝偿还本金和利息。综上，原告为维护自己合法，特提起诉讼，请求法院：一、依法判决被告唐某某偿还借款本金90万元，利息295138.8元。（利息计算到2014年11月17日），本息合计1195138.8元；二、依法确认原被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权；三、本案诉讼费用概由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告的主体资格；
2、被告身份证，拟证明被告的主体资格；
3、唐某某与信用社签订贷款合同、抵押合同、同意抵押承诺书等，拟证明被告借款，约定的本金90万元、借款期限3年、月利率8.7‰和签订抵押合同及毛织厂合伙人唐国中、于亚兰出具的同意抵押承诺书的事实；
4、房产证、抵押登记的他项权证书，拟证明被告唐某某（个体户）用毛织厂的产权在嘉禾县房产局办理了房屋抵押登记的事实；
5、借款借据，拟证明原告在2011年1月27日向被告唐某某放款90万元的事实；
6、催收通知单，拟证明原告在2014年8月13日日向被告催收借款的事实。
7、利息说明，拟证明被告借款未还所产生的利息情况；。
被告唐某某未予答辩。
经本院审查核实，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7来源合法、真实，证据具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告唐某某因办厂需要，于2011年1月27日向原告借款并签订了贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为90万元，月率为8.7‰，贷款期限为3年，利息结算方式为按月结息等。同日原告和被告唐某某签订了抵押担保合同，约定以被告唐某某个人经营的嘉禾县廊里村首元毛织加工厂所有的坐落于嘉禾县龙潭镇工业园内的房屋（产权证号为：郴房权证嘉字第0001XX**号）为抵押物担保贷款，并在嘉禾县房产管理局办理了他项权证（证号为：郴房他证嘉字第0000XX**号）。合同签订后原告按照合同约定及时发放了贷款，被告唐某某在借款后偿还了部分利息，其余利息和本金均未偿付。截至2014年11月17日，被告唐某某尚欠原告贷款本金900000元，利息295138.8元，本息合计1195138.8元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告唐某某与原告签订借款合同并取得借款后，被告唐某某应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告唐某某未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。至于原告提出依法确认原被告签订的抵押合同合法有效，在拍卖、变卖抵押物物时原告有优先受偿权的诉讼请求，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐某某偿还原告嘉禾县农村信用合作联社借款本金900000元，利息295138.8元，本息合计1195138.8元。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年11月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告嘉禾县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
案件受理费15556元、保全费5000元，共计20556元由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2322号
罪犯柴时红，男，1968年7月22日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年7月30日作出（2013）黔盘刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人柴时红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿受害人41257元。被告人柴时红不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）黔六中刑一终字第00087号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期从2012年11月19日起至2017年11月18日止。于2013年12月2日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，一次综合记功。建议予以减刑。
经审理查明，罪犯柴时红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年7月被评为改造积极分子、2016年7月获得综合记功。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯柴时红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴时红减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1249号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。
被执行人：任青春。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与任青春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了任青春银行存款、车辆、房产等财产信息，任青春无财产可供执行，淮北农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民二初字第00329号民事判决书。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1249号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该董事长。
委托代理人：赵永银，该资产保全部经理。
被执行人：任青春，淮北矿业集团矿职工。
本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司与任青春金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任青春金融机构账户存款13345元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第326号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第143号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民二初字第19号
原告柴献霞，女，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告徐伟，男，汉族，住河南省安阳县。
被告安阳县津安机械制品有限公司，住所地：安阳县。
法定代表人王小康，职务经理。
委托代理人闫立明，河南金太行律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部，营业场所：安阳县。
负责人侯宝林，职务经理。
委托代理人刘恩，河南上合律师事务所律师。
原告柴现霞与被告徐伟、安阳县津安机械制品有限公司（以下简称津安机械公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部（以下简称人保公司水冶营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柴献霞、被告津安机械公司委托代理人闫立明，被告人保公司水冶营销部委托代理人刘恩到庭参加诉讼，被告徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柴献霞诉称，2014年11月11日21时许，被告徐伟驾驶豫EWK6**号小型普通客车与柴献霞驾驶电动车在安钢大道与中州路交叉口处相撞，使原告身体受伤，车辆、衣服、皮包、手机等受到损坏。经安阳市交通警察支队事故处理一大队认定，徐伟负全部责任。原告受伤后在医院医治，花费医疗费4248元。原告住院期间，被告既不支付医疗费也不去探望，使原告精神受到极大伤害，要求支付精神抚慰金5000元。肇事车辆在人保公司水冶营销部投保有交强险。综上所述，被告行为严重侵犯了原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18548元；2.诉讼费用由被告承担。
被告徐伟经本院合法传唤未到庭、未答辩。
被告津安机械公司辩称，1.津安公司所有的豫EWK6**小型客车在保险公司投有交强险，对此次事故原告的合理损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；2.原告要求的赔偿标准应予以核实后确定赔偿金额，原告请求的精神抚慰金无事实和法律依据；3.被告徐伟是津安公司工作人员，是履行职务行为。
被告人保公司水冶营销部辩称，保险公司是按保险合同进行理赔，非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费；对原告诉称的合理部分依据保险合同进行理赔，不合理部分请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，2014年11月11日21时许，在安阳市安钢大道与中州路交叉口处，被告徐伟驾驶豫EWK6**号小型普通客车由西向东行驶与许虎林驾驶电动自行车、柴献霞驾驶电动自行车、吴志刚驾驶自行车在路南侧等信号灯时发生相撞，造成三人受伤、车损四辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队作出安公交认字（2014）事故第1-609号道路交通事故认定书，认定徐伟负事故的全部责任，许虎林、柴献霞、吴志刚无责任。事故发生后，原告柴献霞在安阳市中医院住院治疗10天，花费医疗费4248.84元，支付电动车施救费130元。
另查明，豫EWK6**号小型普通客车系被告津安机械公司所有，发生事故时被告徐伟系履行职务，该车在被告人保公司水冶经销部投保交强险，发生事故当时在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、安阳市中医院住院病历、诊断证明书、出院证、住院和门诊收费票据、施救费票据、交强险保险单和原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额内赔偿，不足部分由被告按照责任比例承担。本案中，豫EWK6**号小型普通客车在被告人保公司水冶营销部投保有交强险，且被告徐伟负事故全部责任，故原告合理损失依法应先由被告人保公司水冶营销部在交强险责任限额内赔偿，不足部分依法由侵权人赔偿。结合原告伤情及治疗情况和原、被告当庭陈述，本院确定原告柴献霞的合理损失如下：1.医疗费4248.84元（住院收费票据3958.84元＋门诊收费票据290元）；2.误工费6467.33元（按2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算2个月，即38804元÷12个月×2个月＝6467.33元）；3.护理费780.05元（按2014年河南省居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×10天＝780.05元）；4.住院伙食补助费300元（按每天30元计算住院期间10天）；5.营养费200元（按每天20元计算住院期间10天）；6.电动自行车损失235元；7.交通费酌定为200元；以上合计：12431.22元。因同一次交通事故造成柴献霞等三人受伤，需共同分割交强险，结合柴献霞等三人合理损失情况，本院确定由被告人保公司水冶营销部在交强险分项限额内赔偿原告柴献霞各项损失共计9263.38元（其中医疗费1581元、误工费6467.33元、护理费780.05元、交通费200元、电动车损失235元）。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，因被告徐伟在发生交通事故时系履行职务行为，故原告柴献霞的剩余合理损失3167.84元（其中医疗费2667.84元、住院伙食补助费300元、营养费200元），由被告津安机械公司赔偿原告柴献霞。原告柴献霞诉求精神抚慰金5000元，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司水冶营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告柴献霞各项损失共计9263.38元；
二、被告安阳县津安机械制品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告柴献霞各项损失共计3167.84元；
三、驳回原告柴献霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告柴献霞负担89元，被告安阳县津安机械制品有限公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郑雅倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碧民初字第1214号
原告张某，女，1972年11月29日出生，汉族，贵州省印江县人，无固定职业，租住湖南省怀化市。
被告刘某某，男，1964年1月7日出生，汉族，贵州省铜仁市人，驾驶员，住铜仁市碧江区。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2003年12月1日登记结婚，由于双方均系再婚，婚后经常吵架，没有建立共同生活的感情被告喜欢打牌，经原告多次规劝，被告不听，而且被告还有暴力倾向，经常无故殴打原告，且曾被碧江区河西派出所民警制止。现原告因惧怕被告殴打，无法与被告共同生活，几个月前已搬离被告住所与女儿一起在外租房生活。因此，原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、解除原告与被告之间婚姻关系；2、夫妻关系婚姻存续期间的共同财产廉租房一套归被告所有。3、婚生子女刘某由原告抚养，被告支付抚养费；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张某当庭提交了以下证据为结婚证复印件一张，拟证明原、被告系合同的夫妻关系。
被告刘某某辩称：为了小孩的健康成长，不同意离婚。双方夫妻感情未破裂，只是缺少沟通。以前被告有过错，请求原告给被告一次机会。
被告刘某某未向法庭提供任何证据。
经质证，被告对原告提供的1号证据无意见。经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2003年12月1日结婚，双方均系再婚。婚后于2005年9月9日生育一女刘某。婚后原、被告共同财产为：位于铜仁市惠民医院背后桐木坪乡廉租房49.9平方米的房屋一套；原、被告共同债务有：因购买廉租房向冉红霞借款1.6万元，因装修房屋向冉红霞借款3000元、向熊华仙借款3000元、欠杨籽红1500元、欠房屋装修防盗网1500元。原告以夫妻感情已破裂为由，向法院提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育小孩，有较好的感情基础。鉴于子女尚小，双方应多为小孩健康成长及家庭和睦考虑，加强感情交流，相互宽容和谅解，夫妻关系是可以和好的。原告张某以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 龙春姝
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11241号
原告：沈德刚，男，1965年8月30日出生，汉族，现住温岭市。
委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1969年10月25日出生，汉族，现住乐清市。
原告沈德刚与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈德刚的委托诉讼代理人郭金波到庭参加诉讼，被告李荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元，并支付自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间被告向原告购买包装箱。2015年5月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款15000元，约定于2015年8月30日前归还，被告出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。
被告李荣华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告李荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣华在本判决生效起十日内支付原告沈德刚货款15000元，并支付自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告李荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶 伶 俐
人民陪审员 丁 秀 平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 周博健洒
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11241号原告：沈德刚，男，1965年8月30日出生，汉族，现住温岭市。委托诉讼代理人：郭金波，浙江台温律师事务所律师。被告：李荣华，男，1969年10月25日出生，汉族，现住乐清市。原告沈德刚与被告李荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告沈德刚的委托诉讼代理人郭金波到庭参加诉讼，被告李荣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款15000元，并支付自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年间被告向原告购买包装箱。2015年5月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款15000元，约定于2015年8月30日前归还，被告出具欠条一张，后经原告多次催讨未果。被告李荣华未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告李荣华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李荣华在本判决生效起十日内支付原告沈德刚货款15000元，并支付自2015年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告李荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 叶 伶 俐人民陪审员 丁 秀 平二〇一七年十二月二十七日代书 记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2729号
原告王厂通，男，1966年1月20日出生，汉族，无业，现住大武口区。
被告宋立，男，出生年月、民族及职业均不详，现住大武口区。
原告王厂通与被告宋立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员吴林海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厂通到庭参加诉讼，被告宋立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王厂通诉称，原被告是朋友，2014年6月9日被告因做生意继续周转资金，被告提出向原告借款5万元，原告碍于情面便将钱借给了被告，被告向原告出具了借条，并承诺于2014年8月18日偿还借款。但至今被告未清偿，原告为此诉至法院，要求：1.依法判令被告立即支付原告借款50000元；2.判令被告支付利息1250元（50000元×6%÷12个月×5个月，自2014年6月10日至2014年11月10日），2014年11月10日之后的利息，利随本清；3.本案诉讼费由被告负担。
被告宋立未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，无答辩意见。
原告王厂通为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据：
证据、借条一张，用以证明被告宋立向原告王厂通借款50000元，但在2014年6月9日向原告打了借条及并承诺2014年8月18日还款的事实。
本院对原告王厂通提交的证据分析认证意见：
原告提交的借条，有被告宋立的签名，客观、真实，对被告宋立于2014年6月9日给原告出具借条一张，记明借款5万元的事实，本院予以认定。
被告宋立未提交抗辩原告诉讼主张或证明其诉讼主张的证据。
根据原告王厂通的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
被告欠原告煤款2万元，从原告处借款3万元，共计5万元，因未能还款，经双方协商两笔款均视为借款，被告于2014年6月9日给原告出具载明两笔借款共计5万元的借条一张，承诺2014年8月18日还清，但至今未还，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，被告欠原告煤款及借款共计5万元，因未能还款将煤款转为借款后一并出具借条并承诺了还款期限，现已逾期未还，原告有权要求被告予以归还。综上所述，原告要求被告归还借款本金5万元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，视为没有利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告宋立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立给原告王厂通清偿借款本金5万元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告王厂通其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告王厂通负担25元，被告宋立负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 吴林海
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执826号
申请执行人：缙云县林场。
法定代表人：林再亮。
被执行人：楼福德。
本院在执�申请执行人缙云县林场与被执行人楼福德买卖合同纠纷一案中，尚未执行100339元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执826号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初254号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人周延川，男，1977年3月23日出生，汉族，文盲，农民，住河南省南召县。因犯抢劫罪于2002年4月17日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢劫罪于2006年2月10日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年8月9日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年5月7日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年5月27日被南召县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年9月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月27日被南阳市公安局新华分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月8日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局新华分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）102号起诉书，指控被告人周延川犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人周延川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2016年11月27日9时50分，被告人周延川窜至南阳市第二人民医院住院部一楼大厅，在7号电梯口趁史某进电梯之际，将史某上衣左侧口袋内的白色金立手机盗走。史某当即察觉并和周围群众一起扭住周延川，将手机追回后报警。经物价鉴定，被盗金立手机价值910元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人周延川的供述；2、被害人史某的陈述；3、证人张某、姬某、吕某的证言；4、物价鉴定结论；5、视听资料；6、人口基本信息表、抓获经过等。
公诉机关认为，被告人周延川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周延川系累犯，应当从重处罚，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月27日9时50分，被告人周延川窜至南阳市第二人民医院住院部一楼大厅，在7号电梯口趁史某进电梯之际，将史某上衣左侧口袋内的白色金立手机盗走。史某当即察觉并和周围群众一起扭住周延川，将手机追回后报警。经物价鉴定，被盗金立手机价值910元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周延川的供述；被害人史某的陈述；证人张某、姬某、吕某的证言；价格鉴定意见书；视听资料；人口基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周延川以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关控罪名成立。被告人周延川系累犯，应当从重处罚，被告人周延川认罪，赃物已追退，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周延川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即周延川刑期自2016年11月27日起至2017年5月26日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月二十九日
书记员 马学宁
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第93号
原告：广东群兴玩具股份有限公司。
法定代表人：林伟章，董事长。
委托代理人：徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被告：林妙芸。
原告广东群兴玩具股份有限公司诉被告林妙芸著作权权属、侵权纠纷一案，本院2014年9月1日受理后，原告广东群兴玩具股份有限公司于2014年9月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东群兴玩具股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东群兴玩具股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告广东群兴玩具股份有限公司负担。
审判长 黄 学 勇
审判员 陈 广 怀
审判员 邱 诗 园
二〇一四年九月二十四日
书记员 林楠（代）
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第131号
公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。
被告人王再军，工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月1日被刑事拘留，8月15日被取保候审。
辩护人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王再军犯诈骗罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员李洋出庭支持公诉，被告人王再军及其辩护人孔凡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省滨州市沾化区�民检察院指控，2012年10月份，被害人张利之子张敏因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局河滨分局抓获，张利找到被告人王再军让其帮忙协调从轻处理张敏，王再军同意后，张利交给王再军10万元现金用来打点关系。2012年10月中旬，被告人王再军谎称钱不够向张利索要现金3万元，张利将3万元现金交给王再军，王再军将该3万元现金用于归还个人欠款。
案发后，被告人王再军将13万元现金全部退还被害人张利。
为支持其指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王再军无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王再军第一次庭审中辩称，3万元钱的事�因为朋友义气，在公安机关讯问时进行了隐瞒，事实是邵海军用了这3万元，邵海军过了很长时间后，给了2.3万元，余下的7千元至今未给。认为自己没有虚构事实骗钱，只是帮忙办事，后来控制不了了，办不成了，钱又花了，还不上了，是债务纠纷问题，应该受到道德的谴责，不是犯罪。请求从轻处罚。二次庭审中，被告人王再军表示对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
辩护人孔凡磊的辩护意见，认为王再军无非法占有他人财产的目的，没有虚构、隐瞒事实的行为，不构成犯罪。
经审理查明：2012年10月8日，张敏因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留。后张敏的父亲张利通过邵海军、邵云庄找到王再军，想让其帮忙“找找人”，以达到从轻处理张敏的目的。在王再军自称“有认识的人”，并答应给问问后，张利便通过邵海军给王再军送去10万元现金。再后来（2012年10月中旬），王再军在“感觉事情办得差不多了”后，就谎称钱不够，让张利再准备些钱。张利又通过邵海军给王再军送去现金3万元。王再军将13万元中的大部分款项用于个人使用。
2014年4月，王再军退还张利2万元；2014年8月23日，王再军又退还张利10.5元，张利不再追究王再军的责任。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，足以认定：
一、书证
1、沾化县公安局刑警大队出具的发破案经过一份。
2、王再军户籍证明一份。
3、邵海军书写的欠条一张。
4、王再军书写的借条一张。
5、谅解协议书一份。
二、证人证言
1、常国英证言，证明找王再军办事，送钱13万元。
2、邵海军证言，证明2012年，张敏被抓，其电话联系王再军，王再军答应帮忙问问。两次替张利给王再军分别送钱10万元、3万元。
3、王中滨证言，证明2012年10�份的时候，邵海军找过王再军办事。
4、邵云庄证言，证明其联系邵海军找王再军为张利帮忙办张敏的事情，给王再军送钱13万元。
三、被害人张利陈述，证明2012年，其子张敏被刑事拘留，为了能从轻处理，找到王再军，并通过邵海军给王再军送钱10万元。后王再军称钱不够，又通过邵海军给王再军送钱3万元。再后来事情没有办成，要求退款未果，报警。
四、被告人王再军在侦查阶段的供述，证明其在收到邵海军替张利送去的10万元后，在“感觉事情办得差不多了”的情况下，称钱不够，让张利再准备些钱，张利又通过邵海军给其送去3万元。同时证明，其收取的张利的款项，大部分归个人使用。
本院认为，被告人王再军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王再军在侦查阶�供述的内容能够与本案的其他证据相吻合，予以采信，因为其隐瞒真相，使被害人张利陷入错误认识，给其送去钱款，构成诈骗罪。辩护人孔凡磊认为被告人王再军不构成犯罪的辩护意见，不能成立，不予采信。被告人王再军已经退赃，根据其认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王再军犯诈骗罪，判处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪岐
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 闫进涛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘向晖
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法章管理的规定》，滨州�沾化区人民法章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法章。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00057号
申请人滕伟，女，1955年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人滕伟要求宣告李良渝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李良渝，男，1953年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。滕伟与李良渝系夫妻关系，李倩与李良渝系父女关系。2015年5月，李良渝在重庆市第一人民医院被诊断患有腔隙性脑梗塞、老年性脑萎缩等。申请人滕伟认为李良渝不具备民事行为能力，故申请宣告李良渝为无民事行为能力人，并指定滕伟作为李良渝的监护人。滕伟、李倩对由滕伟作为李良渝的监护人均无异议。
经鉴定，重庆市精神卫生中心于2015年7月1日出具鉴定意见：1、被鉴定人李良渝的诊断：阿尔茨海默病；2、被鉴定人李良渝无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人作出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李良渝为无民事行为能力人；
二、指定滕伟为李良渝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蓝 兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周宇波
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第419号
原告蔡振清。
被告中国人寿保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人寿保险）。
单位负责人苏君，系该公司经理。
本院在审理原告蔡振清诉被告人寿保险保险合同纠纷一案中，原告蔡振清以与被告人寿保险协商好为由，向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告蔡振清自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振清撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔡振清负担。
审判员 王秀
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙坎
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第504号
原告付胜利，男。
被告邓勇，男。
原告付胜利诉被告邓勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付胜利到庭参加诉讼，被告邓勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月--
10月，被告因做生意向原告借款共计20000元，并有被告出具的借条为凭，后经原告随后多次催要此款，被告一直拖欠未还，故提起诉讼请求被告偿还原告借款20000元。
原告提交证据如下：1、原告身份证复印件及被告人口基本信息表各一份，以证明原被告双方身份；2、借条两份，以证明被告于2012年9月6日、2012年10月27日向原告借款共20000元至今未还。
被告邓勇未提交答辩状及相关证据。
案经审理查明，2012年9月--
10月，被告因做生意向原告借款共计20000元，原告在位于河南油田黄山区南门南博湾装饰公司店内当场将借款交付被告，被告出具的借条两张，内容为：“借条今借付胜利现金壹万元整（10000）借款人邓勇2012.9.6.”，“借条今借付胜利现金（10000）壹万元整。邓勇2012.10.27.”。后经原告多次追要借款，被告一直未偿还，故提起诉讼请求被告支付原告借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由向原告借款20000元，并与2012年9月6日、2012年10月27日向原告出具借条两份，原告将借款交付被告后，被告理应在原告追要时主动偿还借款。现原告多次催要，被告拒不偿还，实属不当，故原告请求被告偿还原告借款20000元，理由正当，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效后十日内偿还原告付胜利借款20000元。
案件受理费300元，由被告邓勇承担。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 牛青山
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 阳
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢352号
申请执行人：黄明昌，男，1970年12月16日出生，汉族，高州市三中教师，住高州市。
被执行人：潘桂茂，男，1994年4月28日出生，汉族，住高州市。
本院在执行申请执行人黄明昌与被执行人潘桂茂机动车交通事故责任纠纷一案，依法向银信、房产、国土、车管、工商部门进行查询，没发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：严江涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10851号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘红梅，女，1966年1月21日生，住所地珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计55,830.54元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,830.54元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执3号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人左枝良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第602号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人左枝良邮寄送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠三一重工股份有限公司货款275000元及违约金19750元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费4880.5元和执行费4321元。但被执行人左枝良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左枝良的银行存款304000元；或扣留、提取其等额的应得收入304000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一六年四月六日
书记员 伍岗
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1102号
罪犯汤中如，男，1970年1月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2009年11月12日作出（2009）醴刑初字第356号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯汤中如有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯汤中如在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤中如在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事制衣劳作，表现较好，目前考核得分130.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯汤中如在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤中如减刑十一个月（刑期自2009年8月5日至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07708号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人陈涛，男，1976年5月21日出生。
被申请执行人北京莱恩堡葡萄酒业有限公司，住所地北京市房山区长阳镇稻田第一村长周路西侧。
法定代表人张士英。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月28日向本院提出申请执行该局于2015年12月28日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第156号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第156号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
代理审判员 安 然
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张福越
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深龙法行非诉审字第56号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。
法定代表人朱武，局长。
委托代理人丘永兰，该局工作人员。
被申请执行人刘梅兰。
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07F--
35号《行政处罚决定书》，要求强制执行刘梅兰逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月6日作出的深龙卫医罚（2013）07F
--
35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07F--35号《行政处罚决定书》。
本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘梅兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎开颖
审判员 陈锦辉
审判员 向 翔
二〇一五年一月十九日
书记员 黄映如
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深龙法行非诉审字第56号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼。法定代表人朱武，局长。委托代理人丘永兰，该局工作人员。被申请执行人刘梅兰。申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的深龙卫医罚（2013）07F—35号《行政处罚决定书》，要求强制执行刘梅兰逾期未缴的罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》的合法性进行审查，认为：申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局于2014年6月6日作出的深龙卫医罚（2013）07F—35号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局作出的深龙卫医罚（2013）07F—35号《行政处罚决定书》。本次强制执行产生的执行费用由被申请执行人刘梅兰承担。本裁定为终审裁定。审判长  黎开颖审判员  陈锦辉审判员  向 翔二〇一五年一月十九日书记员  黄映如
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第406号
原告：王某，男，1965年12月9日出生，汉族。
被告：周某，女，1964年5月6日出生，汉族。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：1988年我与被告周某经人介绍相识，同年10月确立婚约，并举行结婚仪式。婚后于1989年10月23日生育一女孩，取名王某某，原、被告婚后一直共同生活至2004年，被告于2004年春天离家出走，至今杳无音信，现请求依法准予原告与被告离婚。
被告周某未提出答辩意见。
经审理查明：1988年初，原告王某与被告周某经人介绍相识，同年10月在原告家乡莒南县大店镇大店六村举行结婚仪式，1989年10月23日生育一女孩，取名王某某。1990年原告王某与被告周某搬到被告娘家落户。2004年古历3月初7被告离家出走，至今下落不明。
据原告王某陈述，被告周某无婚前财产，现双方亦无共同财产、共同债务。
上述事实，由原告王某提供的某村村民委员会出具的证明、某村村民委员会出具的证明、被告周某妹妹周某甲出具的证明、沂源县公安局城区派出所出具的周某的户籍证明及本院对周某甲、周某乙（周某之父）的调查笔录等证据及原告王某陈述在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告周某于1988年在某村举行结婚仪式，生育子女，以夫妻名义共同生活多年，应认定为事实婚姻关系。2004年被告离家出走后一直没有音信，双方已分居达9年之久，根据婚姻法的相关规定，原告王某要求离婚符合法律规定，本院应予支持。因被告未到庭，对被告婚前财产及婚后共同财产无法查清，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费800元，公告费300元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋作锋
审判员 段彩虹
审判员 张文梅
二〇一三年九月十一日
书记员 耿彩云
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第126号
原告陈某，男，汉族，1985年1月10日生。
委托代理人：鲜艳平，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1989年3月28日生。
原告陈某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告王某某于2008年正月经人介绍建立婚约关系开始同居生活，2009年10月14日生男孩陈佳豪，2010年4月15日补办结婚登记。2014年8月原告到新疆打工，从朋友处知道被告与别的男人暧昧。回来后发现被告有了婚外情，被告也说不和原告过了。2014年12月原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，后为了孩子着想撤诉了。但原告没有与我和好一起生活，故此我起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子（陈佳豪）由原告抚养，孩子抚养费由被告一次性付清。3、原告个人财产：位于陇西县马河镇清泉村泉滩社一处宅院内的房屋（包含家俱）归被告所有，由被告支付原告人民币186000元。4、夫妻共同债务45000元由双方承担。5、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：我们夫妻感情一直很好，也没有矛盾，只是为琐事闹别扭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告王某某于2008年正月经人介绍建立婚约关系开始同居生活，2009年10月14日生男孩陈佳豪。2010年4月15日补办结婚登记，婚后感情尚好。2014年3月双方为生活琐事发生矛盾，开始分居生活。2014年12月原告陈某诉至法院，请求判决原、被告离婚，后申请撤诉。但原、被告没有和好生活，2015年10月28日原告陈某起诉，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子（陈佳豪）由原告抚养，孩子抚养费由被告一次性付清。3、原告个人财产：位于陇西县马河镇清泉村泉滩社一处宅院内的房屋（包含家俱）归被告所有，由被告支付原告人民币186000元。4、夫妻共同债务45000元由双方承担。5、本案诉讼费由被告承担。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、结婚证明、户籍证明、证人证言等证据所证实。
本院认为：原、被告2008年正月经人介绍建立婚约关系后开始同居生活，生育孩子后补办了结婚登记，婚姻关系有较好的感情基础。原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。原告提出离婚，但被告表示不同意离婚且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈耀文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇文民初字第126号
原告李某甲，男，汉族，1974年1月18日生。
被告李某乙，女，汉族，1974年10月1日生。
本院于2015年4月1日立案受理了原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某甲于2015年5月28日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李忠仪
二〇一五年五月二十八日
书记员 史文娟
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第180号
原告仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
委托代理人姜文，男，仁寿县农村信用合作联社职工，住四川省仁寿县文林镇金马路一段***号。
被告莫华伦，男，生于1965年2月2日，汉族，居民。
被告邹淑英，女，生于1963年8月18日，汉族，居民。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告莫华伦、邹淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉来院，本院立案受理。本案在审理中，二被告提出司法鉴定，2015年3月13日原、被告双方协商选定成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月19日鉴定机构出具鉴定意见书，2015年6月5日被告申请鉴定人员出庭接受询问，成都联合司法鉴定中心就被告提出的问题进行答复，鉴定程序终结。本案依法由审判员吴娟独任审理，2015年3月16日裁定转为普通程，于2015年2月11日、2015年6月4日、2015年6月17日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓峰、姜文、被告莫华伦及委托代理人李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2010年2月4日，原、被告双方签订了个人借款合同，被告向原告借款30万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率8.4‰，结算方式为按月结息，借款期限为3年，即2010年2月4日至2013年2月4日。被告以房屋产权证号为：眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28134号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求将30万元借款发放至被告指定的个人账号中。现借款已逾期22个月，被告不按合同约定履行还款和支付利息，原告多次催收未果，原告为了维护其合法权益，特起来院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起按借款合同约定利率12‰计算至还清借款时止）、对借款所提供的抵押财产原告依法离有优先受偿权并承担本案的受理费、财产保全费、律师费等费用。
二被告辩称，1.与原告签订个人借款合同是事实，但原告没有按照合同约定发放贷款给二被告；2.2014年4月16日二被告并未到过仁寿县农村信用合作联社，更没有在该社办理银行卡，是谁以被告的名义办理银行卡我们不知道，就算有人以莫华伦的身份证办理了银行卡，也不能证明代理人办银行卡时出具了被告莫华伦的身份证原件；3.原告出具的借款借据上不是莫华伦本人签字及捺印。综上，被告没有收到原告所发放的贷款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年2月4日，原、被告双方签订了个人借款合同，被告向原告借款30万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率8.4‰，结算方式为按月结息，借款期限为3年，即2010年2月4日至2013年2月4日。被告以房屋产权证号为：眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28134号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求将30万元借款发放至被告指定的个人账号中（卡号：6210331210005002781、存折账号：88140110246250118）。被告为了方便偿还贷款，在个人账户上存部份款项，原告按月在此账户上扣还利息至2014年1月30日。现借款已逾期，原告为了维护其合法权益，特起来院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起按借款合同约定利率12‰计算至还清借款时止）、对借款所提供的抵押财产原告依法离有优先受偿权并承担本案的受理费、财产保全费、律师费等费用。
另查明，被告莫华伦在原告仁寿县农村信用合作联社办理的个人账户（卡号：6210331210005002781、存折账号：88140110246250118）系彭仲文代为办理，莫华伦与彭仲文系叔侄关系。
上述事实有原告提供的1.2010年2月4日双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，证明二被告向原告借款并办理抵押的事实；2.《借款借据》复印件，证明被告莫华伦在借款借据签字后，原告履行了发放贷款的义务；3.《房地产抵押物清单、眉市他项（2010）第00154号、眉权房他证他权字第179**号、眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号眉市国用（2008）第28134号及抵押承诺书复印件，证明二被告向原告贷款并办理了抵押登记手续；4.还款明细，证明被告拖欠利息的事实；5.委托合同及发票，证明原告因追收贷款所花费的费用；6.被告向仁寿县人民法院申请调取的证据，证明被告在原告处办理借记卡系彭仲文代为办理7.成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明函，证明原告提供的《借款借据》上的签字及指纹系被告莫华伦的签字及指印以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联社依约发放借款后，被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告与二被告不仅签订了《抵押合同》而且还办理了他项权证书，因此原、被告的《抵押合同》有效，原告具有优先受偿的权利。被告辩称2014年4月16日从未到过仁寿，也没有在仁寿县农村信用合作联社办理过银行卡，更没有在原告的借款借据上签字及捺印无证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告的辩解理由不成立，本院不予支持；由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下，
一、被告莫华伦、邹淑英于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息从2014年1月31日起按月利率12‰计算至本金30万元付清时止。
二、仁寿县农村信用合作联社对被告提供的抵押财产（房屋产权证号为：眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28134号）享有优先受偿的权利。
三、被告莫华伦、邹淑英承担原告仁寿县农村信用合作联社的律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李佳珏
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第180号
原告仁寿县农村信用合作联社。
委托代理人张晓峰，四川红地律师事务所律师。
委托代理人姜文，男，仁寿县农村信用合作联社职工。
被告莫华伦，男，生于1965年2月2日，汉族，居民。
被告邹淑英，女，生于1963年8月18日，汉族，居民。
委托代理人李利华，四川孟鸣律师事务所律师。
原告仁寿县农村信用合作联社诉被告莫华伦、邹淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月17日起诉来院，本院立案受理。本案在审理中，二被告提出司法鉴定，2015年3月13日原、被告双方协商选定成都联合司法鉴定中心进行鉴定，2015年5月19日鉴定机构出具鉴定意见书，2015年6月5日被告申请鉴定人员出庭接受询问，成都联合司法鉴定中心就被告提出的问题进行答复，鉴定程序终结。本案依法由审判员吴娟独任审理，2015年3月16日裁定转为普通程，于2015年2月11日、2015年6月4日、2015年6月17日、2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张晓峰、姜文、被告莫华伦及委托代理人李利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县农村信用合作联社诉称，2010年2月4日，原、被告双方签订了个人借款合同，被告向原告借款30万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率8.4‰，结算方式为按月结息，借款期限为3年，即2010年2月4日至2013年2月4日。被告以房屋产权证号为：眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28134号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求将30万元借款发放至被告指定的个人账号中。现借款已逾期22个月，被告不按合同约定履行还款和支付利息，原告多次催收未果，原告为了维护其合法权益，特起来院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起按借款合同约定利率12‰计算至还清借款时止）、对借款所提供的抵押财产原告依法离有优先受偿权并承担本案的受理费、财产保全费、律师费等费用。
二被告辩称，1.与原告签订个人借款合同是事实，但原告没有按照合同约定发放贷款给二被告；2.2014年4月16日二被告并未到过仁寿县农村信用合作联社，更没有在该社办理银行卡，是谁以被告的名义办理银行卡我们不知道，就算有人以莫华伦的身份证办理了银行卡，也不能证明代理人办银行卡时出具了被告莫华伦的身份证原件；3.原告出具的借款借据上不是莫华伦本人签字及捺印。综上，被告没有收到原告所发放的贷款，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2010年2月4日，原、被告双方签订了个人借款合同，被告向原告借款30万元人民币用于个人经商，借款利息为月利率8.4‰，结算方式为按月结息，借款期限为3年，即2010年2月4日至2013年2月4日。被告以房屋产权证号为：眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28134号项下土地及房屋提供了抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按被告要求将30万元借款发放至被告指定的个人账号中。被告为了方便偿还贷款，在个人账户上存部份款项，原告按月在此账户上扣还利息至2014年1月30日。现借款已逾期，原告为了维护其合法权益，特起来院要求被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2014年1月31日起按借款合同约定利率12‰计算至还清借款时止）、对借款所提供的抵押财产原告依法离有优先受偿权并承担本案的受理费、财产保全费、律师费等费用。
另查明，被告莫华伦在原告仁寿县农村信用合作联社办理的个人账户系彭仲文代为办理，莫华伦与彭仲文系叔侄关系。
上述事实有原告提供的1.2010年2月4日双方签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，证明二被告向原告借款并办理抵押的事实；2.《借款借据》复印件，证明被告莫华伦在借款借据签字后，原告履行了发放贷款的义务；3.《房地产抵押物清单、眉市他项（2010）第00154号、眉权房他证他权字第179**号、眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号眉市国用（2008）第28134号及抵押承诺书复印件，证明二被告向原告贷款并办理了抵押登记手续；4.还款明细，证明被告拖欠利息的事实；5.委托合同及发票，证明原告因追收贷款所花费的费用；6.被告向仁寿县人民法院申请调取的证据，证明被告在原告处办理借记卡系彭仲文代为办理7.成都联合司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及补充说明函，证明原告提供的《借款借据》上的签字及指纹系被告莫华伦的签字及指印以及原、被告双方的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告仁寿县农村信用合作联社依约发放借款后，被告未及时、全面履行还款、付息义务，应当按合同约定偿还借款本息。原告与二被告不仅签订了《抵押合同》而且还办理了他项权证书，因此原、被告的《抵押合同》有效，原告具有优先受偿的权利。被告辩称2014年4月16日从未到过仁寿，也没有在仁寿县农村信用合作联社办理过银行卡，更没有在原告的借款借据上签字及捺印无证据证实，应承担举证不能的法律后果，被告的辩解理由不成立，本院不予支持；由于该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生，属于夫妻共同债务，应由二被告共同进行偿还。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下，
一、被告莫华伦、邹淑英于本判决生效后十日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款30万元及利息，利息从2014年1月31日起按月利率12‰计算至本金30万元付清时止。
二、仁寿县农村信用合作联社对被告提供的抵押财产（房屋产权证号为：眉权房权证字第0040501、00405**号，土地使用证号为：眉市国用（2008）第28134号）享有优先受偿的权利。
三、被告莫华伦、邹淑英承担原告仁寿县农村信用合作联社的律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
代理审判员 李 琴
人民陪审员 邹文东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李佳珏
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04319号
原告：唐好学，男，1932年11月8日出生，汉族。
委托代理人：吴刚，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，该公司总经理。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：魏备娜，陕西尚文律师事务所律师。
原告唐好学与被告陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吴刚、被告法定代表人兰波波及委托代理人王丽萍、魏备娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年2月21日，其购买了中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层67#B商铺，总购房款60000元。同时双方签订了《投资委托型用户》合同并进行了公证。该合同明确约定给小业主按成交额保底15%投资回报。后被告实际控制并使用该商铺，遂双方签订了以原合同购房款10%为标准支付年租金的租赁合同。2014年1月，三年合同届满，被告单方以亏损为由通知将年租金从10%降至1.6%，在业主强力反对的情况下调整为3.5%，原告对此不予同意，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月以后的租赁合同。2014年9月13日被告在《陕西日报》上发布公告称：“凡在1997年购买中汇（国际）发展有限公司摊位产权的业主……办理摊位租赁协议，逾期不办，视为放弃购买摊位产权的全部权益。”即被告以发布单方公告的方式使用原告所购商铺至今未支付租金。现诉至法院请求判令被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元，并要求计算至商铺实际返还之日；诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告所述与中汇公司签订购房合同的事实予以认可，现表示同意与原告续租。其曾于2014年9月13日在《陕西日报》刊登公告，请原告在内的各小业主持原合同来公司洽商签约，原告却有意不与被告协商、签约，应视为原告自愿放弃权利。且其在2011年至2013年三年期间按照年租金10%标准给原告已经兑付租金，造成公司巨额亏损。现为了顾全大局，维护社会稳定，同意按2014年8%、2015年9%、2016年10%的标准给原告在内的业主发放租金。被告变更代理人后辩称，原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门卓富商贸有限公司，原告主体资格不适格。且双方签订的合同名为租赁合同，实为委托投资经营合同，双方未建立法律意义上的租赁关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年2月21日，原告与中汇公司签订《西安市商品房购销合同》，约定由原告购买中汇公司开发的位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场（中汇大楼）地下一层67#B商铺，建筑面积共6平方米，每平方米价格为10000元，总购房款60000元。同日，双方签订《投资委托型用户》协议作为买卖合同附件，约定原告付清商铺全部款项的同时将所购买的商铺租赁给中汇公司下属西安唐城精品广场经营，西安唐城精品广场按照商铺成交金额即总购房款的15%支付原告作为投资收益。该合同于1998年2月23日在陕西省公证处进行了公证。合同订立后，原告支付了全部房款，西安唐城精品广场每年按照总购房款的15%标准支付原告商铺租金。后被告取代中汇公司参与西安唐城精品广场商铺经营活动。遂双方就租赁事宜达成一致意见，约定被告每年按照总购房款的10%标准支付原告商铺租金，被告亦实际按照合同约定的10%标准支付原告租金至2013年底。2014年1月，被告公司以亏损为由要求降低商铺房租，遭到原告反对，双方因租金发生争议，未能续签2014年1月1日以后的租赁合同，但被告仍继续使用该商铺至今并未支付原告租金。诉讼中，被告解除对周自成、张延平的委托，变更委托代理人为王丽萍、魏备娜。被告庭审后向本院提交司法鉴定申请，申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、《西安市商品房购销合同》、公证书及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告通过签订购房合同购买位于西安市南大街三号（现一号）西安唐城精品广场地下一层67#B商铺，依法取得了该商铺的所有权。被告通过租赁合同取得涉案商铺的承租权，应当按照合同约定向出租人支付租金。2014年1月1日以后，因双方就租金问题发生争议未能续签租赁合同，被告应当退出对涉案商铺的经营管理并及时退还商铺，但其实际仍继续对该商铺进行经营管理，原告亦认可被告继续经营，应视为双方均认可之前订立的租赁合同继续有效，但期限为不定期，租金继续执行租赁合同确定的每年按照总购房款的10%标准支付。故原告请求被告支付自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；2015年8月1日以后至被告退出商铺停止租用之日的租金每年按照总购房款（60000元）的10%标准计算支付。被告主张2014年至2016年租金每年分别按照总购房款的8%、9%、10%的标准支付，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。关于被告所提原告将涉诉商铺的权利已经转让给厦门市卓富商贸有限公司，原告诉讼主体资格不适格，且双方未建立法律意义上的租赁关系的主张，因原告通过签订《西安市商品房购销合同》及其附件取得涉诉商铺权利，该合同也经过公证机关公证，且被告对其上述主张并未提交充分、合法、有效的证据予以证实，也不能否认双方的租赁合同关系，故对其上述辩解理由，本院不予采信。关于被告庭审后申请对祥和楼在2014年至2015年7月期间的市场租金进行司法鉴定，因双方租赁合同期限为不定期，租金应参照原合同标准执行，且在此期间被告亦实际使用该商铺，故对其鉴定申请本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告陕西祥和珠宝有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐好学自2014年1月1日至2015年7月31日租金共计9500元；2015年8月1日以后至被告陕西祥和珠宝有限责任公司退出商铺停止租用之日止的租金每年按照总购房款的10%标准计算支付原告唐好学。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陕西祥和珠宝有限责任公司负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 旭 侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 皇甫淑敏
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审482号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄宁宗，男，1987年3月22日出生，汉族。
被执行人张秀女，女，1986年8月3日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄宁宗、张秀女行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日以被执行人黄宁宗、张秀女于2015年2月24日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第156（新圩56）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄宁宗、张秀女于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币68840元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第156（新圩56）号征收社会抚养费决定书，于2015年8月26日依法送达给被执行人黄宁宗、张秀女。被执行人黄宁宗、张秀女在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第156（新圩56）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄宁宗、张秀女在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的翔计生征决字（2015）第156（新圩56）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄宁宗、张秀女应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币68840元；
三、被执行人黄宁宗、张秀女在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月十八日
书记员（代） 陈加发
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第928号
原告徐光庆（反诉被告）。
委托代理人王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被告范石柱（反诉原告）。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者。
原告徐光庆诉被告范石柱健康权纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告将洗衣服的水流到原告的屋山处，原告与被告理论，被告用砖头砸伤原告头部，原告住院治疗，造成损失。要求被告赔偿医疗费、误工费等计18931.4元，承担诉讼费用。
被告答辩并反诉称，原告所诉与事实不符。原告故意挑起事端，先动手打人，致使被告受伤住院。原告存在过错，对其所造成的损失应由原告自己承担，请求驳回原告的诉讼请求。反诉要求原告赔偿被告损失共计13193.22元，承担本案诉讼费用。
经审理查明，原、被告系前后邻居。2015年5月29日因后邻居被告范石柱家洗衣服的水流到原告徐光庆的屋山处，双方发生争执后互相殴打，并拿砖头互相殴打对方头部，原、被告互有所伤。原告因该案被行政拘留8天，罚款500元。被告因该案被行政拘留10天，罚款500元。上述事实有临邑县公安局行政处罚决定书等证明，当事人亦无异议。当事人争议的主要事实为原、被告的损失情况。
原告为证明损失情况提交证据如下：
1、临邑县公安局法医决定书及鉴定费收据、临邑县人民医院住院病历、药费单据、诊断证明，证明原告经鉴定构成轻微伤，支付鉴定费300元。原告受伤后在临邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费7682.9元，医院建议原告休养1个月。
2、原告驾驶证、道路运输资格证、张照峰证明，证明原告为张照峰开车，月工资5000元，误工费按运输行业标准每天183.23元计算8062.23元。
另原告提交赔偿清单要求赔偿护理费1136.38元，住院伙食补助费1400元，营养费350元。
经质证，被告对证据1中的鉴定费收据、临邑县人民医院住院病历、药费单据真实性无异议，但认为与己无关，损失应由原告自行承担。对证据2中的原告驾驶证、道路运输资格证真实性无异议，但对每天按183.23元计算误工费有异议。对其他证据均不认可。
被告为证明损失情况提交证据如下：
1、临邑县人民医院住院病历、药费单据、诊断证明，证明被告受伤后在临邑县人民医院住院治疗12天，支付医疗费2717.2元，医院建议被告出院后继续休养1个月，休养期间需1人护理，住院期间需1人护理。
2、山东恒源石化公司出具的被告工资表及工资停发证明，证明被告系该公司正式职工，月工资2713.78元，因伤耽误工作，工资停发。误工费3799.29元。
3、户口证明、临邑光明双语学校出具的李丽美工资表及工资停发证明，证明李丽美系被告之妻，是临邑光明双语学校英语教师，月平均工资3297.67元，因护理被告工资停发，护理费4616.64元。
4、临邑县人民医院押金条1张，证明为原告交纳押金500元。
5、现场录像光盘1张，证明原告先动手打被告等。
另被告提交赔偿清单要求赔偿住院伙食补助费1200元，营养费360元。
经质证，被告对证据1中的临邑县人民医院住院病历、药费单据及证据3中的户口证明真实性无异议，但认为与原告无关。对证据4无异议，认可被告为原告交纳押金500元。对其他证据均不认可。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。临邑县公安局行政处罚决定书及临邑县人民医院住院病历等证明，原、被告发生争执后互相殴打，拿砖头互相殴打对方头部，并均住院治疗造成损失，原、被告对对方造成的损失应根据过错程度分别承担相应的赔偿责任。被告洗衣水流到原告屋山是争执引发的原因，被告过错大于原告，原、被告的责任比例应为4：6。
原告的合理损失为：医疗费7682.9元、鉴定费300元、住院伙食补助费1400元，有住院病历、药费单据等证明，被告亦无异议，合法有据，予以认定。原告证据2表明其虽从事运输行业，但张照峰证明表明其月工资5000元，应以实际收入为准计算误工费，结合原告证据1中诊断证明载明的休养时间，原告误工费为7333元。原告按城镇居民收入标准要求护理费1121元符合相关规定，予以支持。原告要求营养费350元未举证证明，不予认定。原告上述损失总计17837元（清单附后）由被告赔偿60%计10702元，扣除为原告交纳的押金500元被告尚需支付原告10202元。
被告的合理损失为：医疗费2717.2元、住院伙食补助费1200元，有住院病历、药费单据等证明，原告亦无异议，合法有据，予以认定。根据被告证据2、3结合证据1中诊断证明载明的休养、护理时间，被告误工费和护理费分别为3799元和4617元。被告要求营养费360元未举证证明，不予认定。被告上述损失总计12333元（清单附后）由原告赔偿40%计4933元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范石柱赔偿原告医疗费、误工费等损失计10702元（被告范石柱已为原告交纳的押金500元于执行时扣除）；
二、原告徐光庆赔偿被告医疗费、误工费等损失计4933元；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
（上述一、二项于本判决生效后5日内执行）
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元由原告负担，反诉费130元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一五年七月三十一日
书记员 张娇娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第928号
原告魏秀平，女，个体户。
被告韩雪峰，男，个体户。
被告边娥，女，个体户，系韩雪峰妻子。
原告魏秀平与被告韩雪峰、边娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏秀平到庭参加了诉讼，被告韩雪峰、边娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏秀平诉称，被告韩雪峰因资金周转困难，于2011年6月向其借款100000元，又于2011年1月再次向其借款400000元，两笔借款均约定了违约金条款。借款到期后，经原告多次催讨，被告韩雪峰未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：被告韩雪峰、边娥返还借款500000元。
原告魏秀平为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2010年6月21日的借条一份，金额100000元。
意在证明被告韩雪峰于2010年6月21日向原告魏秀平借款100000元的事实存在。
2、2011年1月4日的借条一份，金额400000元。
3、巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的明细账查询打印单一份。
4、账号为850430120000000213769的河套农村商业银行活期储蓄存折一个。
意在综合证明被告韩雪峰于2011年1月4日向原告魏秀平借款400000元及原告魏秀平以现金方式支付出借款项的事实存在。
被告韩雪峰、边娥未作答辩，亦未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告韩雪峰在与被告边娥婚姻关系存续期间，分别于2010年6月21日、2011年1月4日向原告魏秀平借款100000元、400000元，合计借款500000元。其中第一笔借款未约定借款期限及利息，第二笔借款约定借款期限为6个月，约定了违约金条款，未约定借款利息。借款后，被告韩雪峰未履行还款义务，现尚欠原告魏秀平借款本金500000元。
上述事实有原告魏秀平提供的四份证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原被告双方之间的借贷关系明确，借款事实清楚，该合法借贷关系应受法律保护。被告韩雪峰未履行还款义务，应承担违约责任，故原告魏秀平要求被告韩雪峰返还借款本金500000元的请求符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案两笔借款均发生于被告边娥、韩雪峰婚姻关系存续期间，故被告边娥对上述借款本息负有共同偿付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩雪峰、边娥于本判决生效后十日内返还原告魏秀平借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告韩雪峰、边娥负担。公告费440元由被告韩雪峰、边娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 孔瑞英
人民陪审员 苏 怡
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第928号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宋斌。
被告于富乙。
本院在审理港联融资租赁有限公司与宋斌、于富乙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第928号原告唐xx。被告苏xx。本院在审理原告唐xx诉被告苏xx农村建房施工合同纠纷一案中，原告唐xx以诉讼的被告有误为由，于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐xx申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐xx负担。审判员吕建明二〇一五年六月二十三日书记员黄涵清
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第928号原告李鸿俊，男，1956年12月13日生，汉族，农民，住河北省临漳县。被告王晶，女，1992年12月12日生，汉族，临漳县民政局职工，住河北省临漳县。原告李鸿俊与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告李鸿俊到庭参加了诉讼，被告王晶经本院合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告李鸿俊诉称，被告王晶从2013年3月4日起到2014年1月12日止，先后分3次（笔）借原告共计8万元，用于开门市。被告用王明寨村王新保的《土地使用证》作抵押，但被告于2013年6月5日将《土地使用证》骗走，至今未送回作抵押或归还借款。借款到期后，经原告多次催收无果。现请求法院依法判令被告偿还借款8万元本金及利息（从借款之日起按法律规定利率给付到实际给付之日止），诉讼费和一切损失由被告承担。原告李鸿俊为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1.2013年3月４日，被告王晶给原告李鸿俊出具的借据一份，内容为“今借到现金肆万元整（４0000元），用途开门市，期限七个月，月利率30‰借款人：王晶2013年3月4号”。2.2013年3月8日，被告王晶给原告李鸿俊出具的借据一份，内容为“今借到现金壹万元整（10000元），用途开门市，期限七个月，月利率30‰借款人：王晶2013年3月８号”。3.201４年１月１２日，被告王晶给原告李鸿俊出具的借据一份，内容为“今借到现金壹万元整（30000元），用途工程，期限六个月，月利率26‰借款人：王晶2014年1月12号”。4.2013年6月5日，取回土地证时王晶给原告出具的手续，内容为“证明取回王新保土地使用证一份，换证后再做抵押。取证人：王晶2013年6月5日”。原告李鸿俊对其提交的证据作出如下说明：证据1左上角和右下角“注：……”是原告书写，其它内容都是被告王晶书写。证据2除左上角“注：……”是原告书写，其它内容都是王晶书写。证据3上面的内容都是王晶书写。证据4王晶在借第一笔款时曾用王新保的土地证抵押，后来把王新保的土地证取回了。被告王晶未答辩。原告李鸿俊提交的证据之间相互印证，本院依法确认原告提交证据的证明力。经审理查明，2013年3月4日，被告王晶借原告李鸿俊4万元，原、被告约定借款期限7个月，月利率30‰，被告王晶已按约定偿还原告该笔借款九个月利息。2013年3月8日，被告王晶借原告李鸿俊1万元，原、被告约定借款期限7个月，月利率30‰,被告王晶已按约定偿还原告该笔借款九个月利息。2014年1月12日，被告王晶借原告3万元，原、被告约定借款期限6个月，月利率26‰，被告王晶未偿还过原告该笔借款及利息。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。本院认为，原告李鸿俊与被告王晶之间系借款合同关系，原、被告约定了还款期限、借款利率。原告李鸿俊向被告王晶提供了借款，履行了合同中提供借款的义务，原告李鸿俊与被告王晶之间的借款合同成立并生效。借款已到期，原告李鸿俊要求被告王晶偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。原告李鸿俊要求被告王晶偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告王晶应按年利率24%给付原告李鸿俊利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告王晶于本判决生效后十日内给付原告李鸿俊借款4万元及利息，利息自2013年12月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王晶于本判决生效后十日内给付原告李鸿俊借款1万元及利息，利息自2013年12月8日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王晶于本判决生效后十日内给付原告李鸿俊借款3万元及利息,利息自2014年1月12日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。四、驳回原告李鸿俊的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长 吴   海   丽审判员 董涛代理审判员贺倩二〇一五年十月十日书记员 杨       健相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川凉中执字第154号
申请人王脉，男，汉族，1988年6月24日出生，个体户。
被执行人四川钰申投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村179—*号。
法定代表人秦荣成，公司总经理。
被执行人会理县远成工贸有限责任公司。住所地：四川省会理县通安区竹箐乡酸水村。
法定代表人秦荣成，公司总经理。
被执行人秦荣成，男，汉族，1964年11月2日出生，四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司代表人。
王脉申请执行四川钰申投资有限责任公司、会理县远成工贸有限责任公司、秦荣民间借贷纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民初字第96号民事判决书已发生法律效力，确定由四川钰申投资有限责任公司于本判决生效后10日内返还王脉借款本金500万元，实现债权的费用3.3万元，并支付逾期还款利息（从2013年12月24日起按500万元本金、中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决生效时止），会理县远成工贸有限责任公司、秦荣成对前述给付款项承担连带保证责任。由于被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请人王脉已向我院提出强制执行申请，本院于2015年7月21日立案执行。
经审查，攀枝花市中级人民法院在诉讼期间已对被执行人会理县远成工贸有限责任公司拥有的位于会理县通安镇竹箐乡的探矿权予以保全，鉴于此情况为便于案件执行，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第二大项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民初字第96号民事判决书指定会理县人民法院执行。
二、终结本院对四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2014）攀民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 罗春蓉
执行员 董旺丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 罗 胜
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00107号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人焦某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人焦某某犯非法买卖枪支罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2003年，被告人焦某某以500元的价格从远安县花林寺高楼村村民王某某处购买了一把猎枪，未办理持枪证而一直持有。2015年8月10日，公安民警接到群众举报，在被告人焦某某家中将猎枪查获。经鉴定，被告人焦某某所持有的猎枪系以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法买卖枪支罪判处被告人三年至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、高某某的证言；证据保全清单、上缴物品清单；焦某某户籍资料；关于枪支的鉴定意见；现场勘验笔录及现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑小清
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初68号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陶某，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍在江西省。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人陶某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日15时许，上海市公安局杨浦分局殷行派出所接到匿名举报，称本市杨浦区市光路XXX号“陶陶足浴”店有卖淫嫖娼行为。民警叶某某和社保队员陆某某、王某某接报后至上述地点，当场查获涉嫌卖淫嫖娼的张某某、姜某，并依法对其传唤。该店经营人被告人陶某为阻碍民警带走张某某、姜某，推搡并抓拉依法执行职务的叶某某和陆某某、王某某，增援民警赶到后才将被告人陶某制服。嗣后，叶某某、陆某某、王某某至上海市杨浦区市东医院验伤，结论为叶某某右手皮肤裂伤、陆某某右手皮肤裂伤、王某某右手软组织伤。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、陆某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人张某某、姜某的证言及辨认笔录，案发现场、叶某某受伤的照片，上海市公安局验伤通知书，叶某某的人民警察证，公安机关出具的工作情况，上海市公安局行政处罚决定书，被告人陶某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陶某的行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陶某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人陶某依法从重处罚。被告人陶某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一六年二月二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00071号
申请执行人孙景运，男，汉族，1931年5月18日出生。
被执行人西安市文物局。
本院在执行申请执行人孙景运与被执行人西安市文物局劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙景运依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第04343号民事判决，于2015年1月13日向本院申请执行，执行标的为2950元。本院依法于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年2月25日被执行人自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第04343号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 强