浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初143号
原告：张继存。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：崔怀成，司机。
被告：姚传飞，运输工。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
代表人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
委托代理人：殷杰，安徽知勤律师事务所律师。
原告张继存为与被告崔怀成、姚传飞、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张继存的委托代理人王昊，被告人保六安分公司的委托代理人杨宏金到庭参加诉讼。被告崔怀成、姚传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继存起诉称：2014年8月9日6时30分，原告驾驶浙B×××××／浙B×××××挂号重型半挂车行驶至G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向260公里＋800米处时，碰撞由被告崔怀成驾驶的停于第四车道及应急车道内的皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车，后两车又碰撞边护栏，事故中皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车被撞后向前挤压碰撞李海根，造成原告、被告崔怀成及案外人李海根受伤，两车车辆及路产受损的交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队宁波支队三大队认定，原告承担本起事故的主要责任，被告崔怀成承担本起事故的次要责任，李海根不承担本起事故的责任。皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车系被告姚传飞所有，该车在被告人保六安分公司处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在宁波开发区中心医院住院18天。2015年12月21日，原告之伤经宁波三益司法鉴定所鉴定为原告的伤残等级为十级，伤后的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。现原告为维护自身合法权益，请求判令：一、被告人保六安分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；二、三被告按照责任比例赔偿原告各项费用合计126521.67元（医疗费10774.91元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、误工费26874元、护理费5400元、残疾赔偿金88310元、交通费1000元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计141738.91元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业险范围内赔偿21738.91的30%即6521.67元）。
被告崔怀成、姚传飞未作答辩。
被告人保六安分公司答辩称：对事故的发生及责任划分无异议；根据保险合同，答辩人不承担医疗费中非医保费用；答辩人已在（2015）甬余民初字第1865号案件中支付交强险赔偿限额74919.50元（医疗费10000元已用完）；肇事车辆未投保不计免赔，应加扣5%的不计免赔额；根据保险合同，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
原告张继存为证明其主张，向本院提供如下证据，被告崔怀成、姚传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利，经被告人保六安分公司质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书一份，拟证明交通事故经过与责任分担的事实。被告人保六安分公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
2.医疗费发票一组，拟证明原告因交通事故花费医疗费用的事实。被告人保六安分公司对该证据无异议，但认为不应承担非医保费用。经审核，本院对该证据予以采信。
3.出院记录一份，拟证明原告治疗经过的事实。被告人保六安分公司对该证据无异议。经审核，本院对该证据予以采信。
4.工资清单十三份，社保证明一份，拟证明原告的工资收入的事实。被告人保六安分公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为原告的户籍性质应该是农村户口，应该按照农村标准计算；根据社保证明显示原告2014年、2015年工资情况仅为两千多。经审核，本院对该证据予以采信，能够证明原告的收入来源于非农及工资情况。
5.司法鉴定意见书及鉴定费发票一组，拟证明原告的伤残等级等及支出鉴定费用的事实。被告人保六安分公司对该组证据无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围。经审核，本院对该证据予以采信。
被告人保六安分公司为证明其主张，向本院提交了投保单及保险条款一组，拟证明被告人保六安分公司已向肇事车辆告知免责条款以及被告姚传飞的车辆未投保不计免赔及免赔率5%的事实。被告崔怀成、姚传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利；原告对该组证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信，但该保险条款中关于责任免除中无扣除非医保费用的免责条款。
本院出示了（2015）甬余民初字第1865号民事判决书。被告崔怀成、姚传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利；原告及被告人保六安分公司对该证据无异议。经审核，本院对该组证据予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，崔怀成系被告姚传飞的雇员，发生交通事故时正在执行工作任务；皖N×××××／皖N×××××挂号重型半挂车未投保不计免赔。被告人保六安分公司已在（2015）甬余民初字第1865号案件中支付交强险赔偿限额74919.50元（其中包含医疗费10000元）。
关于原告张继存的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费10774.91元。依照本院已经采信的医药费发票，本院认定原告的医药费为10774.91元。
2.住院伙食补助费540元。原告住院18天，其主张住院伙食补助费540元合理合法，本院对该费用予以认定。
3.营养费1800元。依鉴定意见书所示，原告的营养期限为60天，故原告主张营养费1800元合理合法，本院对该费用予以认定。
4.误工费26874元。原告主张按照社会平均工资计算6个月的误工费26874元，依鉴定意见书所示，原告的误工期限180天，结合原告提交的工资清单及社保证明，本院对原告主张误工费26874元予以认定。
5.护理费5400元。依鉴定意见书所示，原告的护理期限90天（其中住院18天），现原告主张其住院期间护理费为1800元（100元／天×18天）及非住院期间护理费为3600元（50元／天×72天），共计5400元，该主张合理合法，故本院对该费用予以认定。
6.残疾赔偿金88310元。因原告收入来源于非农，故原告主张其残疾赔偿赔偿金88310元合理合法，本院对该费用予以认定。
7.精神损害抚慰金1500元。根据原告的伤残等级及本起交通事故的责任，本院认定原告的精神损害抚慰金为1500元。
8.鉴定费2040元。
9.交通费500元。
本院认为：原告因过度疲劳仍继续驾驶，被告崔怀成因未按规定再路肩停车，原告、被告崔怀成的交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，原告的交通违法行为和过错作用较大，被告崔怀成的交通违法行为和过错作用较小，李海根无与交通事故发生的违法行为及过错。根据过错程度，本院认定原告承担70%的事故责任，被告崔怀成承担30%的事故责任为宜。同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告崔怀成系被告姚传飞的雇员，发生交通事故时正在执行工作任务，故被告崔怀成造成原告的损失应由被告姚传飞承担赔偿责任。被告人保六安分公司已在（2015）甬余民初字第1865号案件中支付交强险赔偿限额74919.50元（其中包含医疗费10000元）。被告人保六安分公司因肇事车辆未投保不计免赔要求在其赔偿款范围内扣除5%免赔率的抗辩意见，本院予以采纳。被告人保六安分公司要求扣除非医保费用的抗辩意见，因其提供的保险条款中未在责任免除中予以明确，本院对该抗辩意见不予采纳。被告崔怀成、姚传飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告张继存残疾赔偿金43580.50元、精神损害抚慰金1500元，共计45080.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业险范围内赔偿原告张继存医疗费10774.91元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金44729.50元、误工费26874元、护理费5400元、交通费500元，共计90618.41元的30%即27185.52元的95%即25826.24元；
三、被告姚传飞赔偿原告张继存医疗费10774.91元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、残疾赔偿金44729.50元、误工费26874元、护理费5400元、交通费500元，共计90618.41元的30%即27185.52元的5%即1359.28元；鉴定费2040元的30%即612元；上述合计1971.28元；
四、驳回原告张继存的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元，被告姚传飞负担615元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 贺小宁