福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3446号
原告陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人施英东，福建远大联盟律师事务所律师。
被告厦门市中顺达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区华荣路铭爵山庄紫茗阁503室，组织机构代码61227399-0。
法定代表人李文聪。
被告厦门市卧龙达环保科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道机场北区F13一楼101单元，组织机构代码66471267-6。
法定代表人李文聪。
被告李文聪，男，汉族，1966年6月12日出生，住厦门市思明区。
原告陈平建与被告厦门市中顺达工贸有限公司（以下简称中顺达公司）、厦门市卧龙达环保科技有限公司（以下简称卧龙达公司）、李文聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员范功怡适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈平建的委托代理人施英东到庭参加了诉讼。被告厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、李文聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈平建诉称，中顺达公司因向陈平建借款，于2013年4月25日向陈平建出具编号为20130425的《借据》。该《借据》载明：中顺达公司向陈平建借款60万元，应于2013年7月24日归还，若逾期未还，中顺达公司除应返还借款本金60万元外，还应按每日1200元向陈平建支付违约金，并承担陈平建为实现上述债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，卧龙达公司、李文聪分别向陈平建出具《担保书》，自愿为中顺达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证责任期间为《借据》约定履行期限届满之日起二年。中顺达公司向陈平建出具《委托书》，要求陈平建将上述借款转入李文聪的银行账户（开户银行为厦门建行、户名为李文聪、账号为6227001935130304552）。陈平建依约于2013年4月25日将借款60万元转入李文聪的上述银行账户，中顺达公司亦向陈平建出具《收据》，确认其已收到上述借款。但迄今为止，中顺达公司尚欠陈平建借款本金60万元，保证人亦未承担连带保证责任。现陈平建请求法院判令：1、中顺达公司向陈平建返还借款本金60万元并支付违约金（自2013年7月25日起计至实际还清之日止，以借款本金60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计）；2、中顺达公司向陈平建支付律师服务费8000元；3、卧龙达公司、李文聪对上述借款本金、违约金及律师服务费承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案案件受理费。
被告厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、李文聪未作答辩。
经审理查明，2013年4月25日，中顺达公司向陈平建出具编号为20130425的《借据》，载明：中顺达公司向陈平建借款60万元，应于2013年7月24日归还，若逾期未还，中顺达公司除应返还借款本金60万元外，还应按每日1200元向陈平建支付违约金，并承担陈平建为实现上述债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费。同日，卧龙达公司、李文聪分别向陈平建出具《担保书》，自愿为中顺达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证责任期间为《借据》约定履行期限届满之日起二年。中顺达公司向陈平建出具《委托书》，要求陈平建将上述借款转入李文聪的银行账户（开户银行为厦门建行、户名为李文聪、账号为6227001935130304552）。陈平建依约于2013年4月25日将借款60万元转入李文聪的上述银行账户，中顺达公司亦向陈平建出具《收据》，确认其已收到上述借款。2014年6月3日，陈建平为本案支付了律师服务费8000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《担保书》2份、《委托书》、《个人电子转账凭证》、《证明书》、《收据》、《法律事务委托代理合同》、《律师服务费发票》和庭审笔录为证。
本院认为，中顺达公司、卧龙达公司、李文聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。陈平建主张中顺达公司向其借款60万元有事实依据，双方之间存在借款合同关系。因借据中约定借款期限为2013年7月24日，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限已届满，故陈平建关于中顺达公司立即返还借款60万元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《借据》约定违约金按每日1200元的标准计算，陈平建主张违约金以借款本金60万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，低于约定标准，本院予以支持。《借据》约定中顺达公司逾期未还借款，其应承担陈平建为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费，故陈平建诉请中顺达公司支付律师服务费8000元，本院予以支持。卧龙达公司、李文聪自愿为中顺达公司的上述债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证责任期间为《借据》约定履行期限届满之日起二年。故卧龙达公司、李文聪对本案的借款本金60万元、违约金及律师服务费8000元应承担连带担保责任。卧龙达公司、李文聪承担责任后，有权向中顺达公司追偿。中顺达公司、卧龙达公司、李文聪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门市中顺达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈平建借款60万元并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，以借款本金60万元为基数，自2013年7月25日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告厦门市中顺达工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈平建支出的律师服务费8000元。
三、被告厦门市卧龙达环保科技有限公司、李文聪对上述债务承担连带清偿责任；被告厦门市卧龙达环保科技有限公司、李文聪承担保证责任后，有权向被告厦门市中顺达工贸有限公司追偿。
如果被告厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、李文聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5560元，由被告厦门市中顺达工贸有限公司、厦门市卧龙达环保科技有限公司、李文聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 范功怡
二〇一四年九月四日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。