wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac19dd77-bafa-428e-8427-d854bd051cb9&imgId=YWMxOWRkNzctYmFmYS00MjhlLTg0MjctZDg1NGJkMDUxY2I5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行初99号
原告张海明，住内蒙古自治区赤峰市。
被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。
法定代表人孟宪东，系市长。
委托代理人郭伟。
原告张海明诉被告赤峰市人�政府确认不履行职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。原告张海明，被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原告系赤峰市红山区大三家村村民，在该村拥有合法土地及房产。在未得到合法补偿、合理安置的情形下，该房屋被拆除。为维护自身权益，原告于2016年3月2日向赤峰市国土资源局红山区分局邮寄政府信息公开申请表，2016年3月25日，原告收到赤峰市国土资源局红山区分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》。因认为赤峰市国土资源局红山区分局未依法履行政府信息公开职责，原告于2016年6月2日以邮寄方式向被告提起行政复议，至今己超过法定期限多日，被告仍未依法作出行政复议决定。原告认为被告己经构成行政不作为，其行为严重违法，请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求确认被告未在法定期限内履行行政职责违法。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、政府信息公开申请办理告知书。证据2、赤红政复不字（2016）第7号赤峰市红山区人民政府复议案件不予受理决定书。证据3、行政复议申请书及邮寄单、回执。以上证据证明被告未在法定期限内履行职责。
被告赤峰市政府答辩称，一、答辩人己经履行了行政复议相关程序。2016年6月16日原告向赤峰市政府申请行政复议，答辩人依法受理，并向红山区国土分局下达了《行政复议答复通知书》，红山区国土分局依法进行了答复并提交了相关的证据材料。因该案情况复杂，2016年8月12日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，并将该通知向各方当事人送达。二、答辩人做出的行政复议决定书未超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并�知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告于2016年6月16日向答辩人申请复议，答辩人于当日受理。2016年8月12日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月14日前作出。该案正在审理中，尚未结案，答辩人做出的行政复议决定尚未超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰市政府在举证期限内提交了如下证据：证据1、《行政复议答复通知书》及送达回证，以证明答辩人于2016年6月16日受理了原告的行政复议申请，并通知赤峰市国土资源局红山区分局在法定期限内提交答复和作出具体行政行为的证据、依据。证据2、《行政复议案件延期审理通知书》及送达回证，以证明答辩人依法对该案进行了延期审理，并将该通知书向各方当事人送达，原告本人已签收该通知书。证据3、《行政复议申请书》及顺丰快递回单，以证明原告于2016年3月25日收到了红山区国土分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，但原告于2015年6月16日才向本机关申请行政复议。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告做出的《行政复议案件延期审理通知书》合法性不予认可，不是在法定期限内做出的。对该通知书送达的真实性、合法性不予认可，送达的邮寄单上写的是2016年8月15日送出，实际是8月20日才送出。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，被告是2016年6月16日收到的原告的复议申请书。不能证明原告提交的复议申请书就是其在邮寄单中邮寄的复议申请书。
本院对以上证据作如下认证：对被告提交的证据，原告虽然提出异议，但无相反证据证明其是虚假的，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2016年6月2日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄了《行政复议申请书》，邮单上载明的收件人为：“赤峰市人民政府行政复议机关负责人”。2016年6月3日，被告签收了该邮件。2016年6月16日，被告向赤峰市国土资源局红山区分局做出《行政复议答复通知书》，载明：“申请人张海明不服赤峰市国土资源局红山区分局2015年3月21日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并责令其依法履行法定职责，于2016年6月16日向赤峰市人民政府申请行政复议，本机关己于2016年6月16日依法受理。”2016年8月19日，被告向原告邮寄了《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月14日前作出。该通知书载明的时间为2016年8月12日。庭审时，被告称于2016年9月5日做出了复议决定并于2016年9月6日向原告邮寄送达，原告亦认可其于2016年9月9�收到了被告做出的复议决定。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告受理了原告的复议申请，那么受理日期应为被告收到原告的复议申请之日即2016年6月3日。行政复议的期限最长为90日，被告于2016年6月3日受理了原告的复议申请，于2016年8月19日邮寄延�审理通知书，于2016年9月5日作出复议决定，均超出了法律规定的相关期限，属于违反《中华人民共和国行政复议法》的行政行为，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告赤峰市人民政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 海 梅
审 判 员 姜 静
人民陪审员 丁 玉 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏赫巴特
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行初99号原告张海明，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人孟宪东，系市长。委托代理人郭伟。原告张海明诉被告赤峰市人�政府确认不履行职责违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭合并审理了本案。原告张海明，被告赤峰市人民政府（以下简称赤峰市政府）的委托代理人郭伟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原告系赤峰市红山区大三家村村民，在该村拥有合法土地及房产。在未得到合法补偿、合理安置的情形下，该房屋被拆除。为维护自身权益，原告于2016年3月2日向赤峰市国土资源局红山区分局邮寄政府信息公开申请表，2016年3月25日，原告收到赤峰市国土资源局红山区分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》。因认为赤峰市国土资源局红山区分局未依法履行政府信息公开职责，原告于2016年6月2日以邮寄方式向被告提起行政复议，至今己超过法定期限多日，被告仍未依法作出行政复议决定。原告认为被告己经构成行政不作为，其行为严重违法，请求确认被告不履行行政复议职责的行为违法，判令被告在法定期限内作出行政复议决定。庭审时，原告将诉讼请求变更为请求确认被告未在法定期限内履行行政职责违法。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：证据1、政府信息公开申请办理告知书。证据2、赤红政复不字（2016）第7号赤峰市红山区人民政府复议案件不予受理决定书。证据3、行政复议申请书及邮寄单、回执。以上证据证明被告未在法定期限内履行职责。被告赤峰市政府答辩称，一、答辩人己经履行了行政复议相关程序。2016年6月16日原告向赤峰市政府申请行政复议，答辩人依法受理，并向红山区国土分局下达了《行政复议答复通知书》，红山区国土分局依法进行了答复并提交了相关的证据材料。因该案情况复杂，2016年8月12日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，并将该通知向各方当事人送达。二、答辩人做出的行政复议决定书未超过法定期限。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并�知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，原告于2016年6月16日向答辩人申请复议，答辩人于当日受理。2016年8月12日，答辩人依法作出《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月14日前作出。该案正在审理中，尚未结案，答辩人做出的行政复议决定尚未超过法定期限。请求驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市政府在举证期限内提交了如下证据：证据1、《行政复议答复通知书》及送达回证，以证明答辩人于2016年6月16日受理了原告的行政复议申请，并通知赤峰市国土资源局红山区分局在法定期限内提交答复和作出具体行政行为的证据、依据。证据2、《行政复议案件延期审理通知书》及送达回证，以证明答辩人依法对该案进行了延期审理，并将该通知书向各方当事人送达，原告本人已签收该通知书。证据3、《行政复议申请书》及顺丰快递回单，以证明原告于2016年3月25日收到了红山区国土分局作出的《政府信息公开申请办理告知书》，但原告于2015年6月16日才向本机关申请行政复议。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告做出的《行政复议案件延期审理通知书》合法性不予认可，不是在法定期限内做出的。对该通知书送达的真实性、合法性不予认可，送达的邮寄单上写的是2016年8月15日送出，实际是8月20日才送出。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，真实性无异议，被告是2016年6月16日收到的原告的复议申请书。不能证明原告提交的复议申请书就是其在邮寄单中邮寄的复议申请书。本院对以上证据作如下认证：对被告提交的证据，原告虽然提出异议，但无相反证据证明其是虚假的，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据，因被告对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2016年6月2日，原告以EMS快递的形式向被告邮寄了《行政复议申请书》，邮单上载明的收件人为：“赤峰市人民政府行政复议机关负责人”。2016年6月3日，被告签收了该邮件。2016年6月16日，被告向赤峰市国土资源局红山区分局做出《行政复议答复通知书》，载明：“申请人张海明不服赤峰市国土资源局红山区分局2015年3月21日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并责令其依法履行法定职责，于2016年6月16日向赤峰市人民政府申请行政复议，本机关己于2016年6月16日依法受理。”2016年8月19日，被告向原告邮寄了《行政复议案件延期审理通知书》，将复议期限延长至2016年9月14日前作出。该通知书载明的时间为2016年8月12日。庭审时，被告称于2016年9月5日做出了复议决定并于2016年9月6日向原告邮寄送达，原告亦认可其于2016年9月9�收到了被告做出的复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”本案中，被告受理了原告的复议申请，那么受理日期应为被告收到原告的复议申请之日即2016年6月3日。行政复议的期限最长为90日，被告于2016年6月3日受理了原告的复议申请，于2016年8月19日邮寄延�审理通知书，于2016年9月5日作出复议决定，均超出了法律规定的相关期限，属于违反《中华人民共和国行政复议法》的行政行为，原告的诉讼请求成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：确认被告赤峰市人民政府未在法定期限内履行法定职责的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。邮寄费60元，由原告、被告各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长 海  梅审 判 员 姜  静人民陪审员 丁 玉 芳二〇一六年十月二十四日书 记 员 苏赫巴特
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民一终字第00860号
上诉人（原审被告）宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区川陕路***号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘影，女，汉族，住宝鸡市清姜路。
上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01515号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司于2013年10月30日书面自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应当予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元由上诉人宝鸡市新苑房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 李 喆
审判员 甄 兰
二〇一三年十一月七日
书记员 赵宝锋
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0227号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人刘某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月22日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年7月16日13时30分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，沿207县道由南向北行至溪河中学北侧100米处时，被执勤民警查获。经对其血液检验，其血液中酒精含量166mg／lOOml。
上述事实，被告人刘某在开庭审�过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、提取血样检验体内酒精含量决定书、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过、血醇检验鉴定报告和现场呼气检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年八月二十五日
书记员 花 蕾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第206号
原告：漆某某，女，汉族。
被告：胡某甲，男，汉族。
原告漆某某诉被告胡某甲离婚纠纷，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员廖宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原告分别于2012年8月10日，2013年5月30日，2014年1月多次向南昌市高新区法院提出离婚诉讼，2014年2月由高新区法院审理并作出民事判决书（2014）高新民初字第140号。2014年4月，原告不服判决向南昌市中级人民法院提出上诉，后在该院解释下，等待半年后再提出起诉。2006年5月，原被告经人介绍相识，双方在未充分了解基础上仅几个月便按农村方式“结婚”；2007年5月生育小孩胡某乙，并于2009年9月登记结婚。双方未建立起真正婚姻感情，缺乏感情基础。被告对原告实施频繁、持续性的家庭暴力，任意殴打原告，致使原告颈椎、头部、腰部受损严重，长年需要医治，原告所受身心伤害常人实在无法忍受。现原告因伤病负债，无法正常工作而失去了生活来源，靠寄养在娘家生活。被告赌博成性，经常不归家，在外勾搭其他女子。原被告分居至今近4年，夫妻关系早已名存实亡。因原、被告感情已经破裂，现原告再次向高新区法院提出离婚起诉。请求法院判令：1、依法判决原被告离婚；2、婚生小孩胡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费；3、婚后共同债务人民币5000元，由被告归还原告娘家；4、原告每月可探望小孩两次，寒暑假期间可接小孩到原告处相聚；5、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，提交证据如下：证据一：原告与被告的身份证复印件，结婚登记表。
证据二：户口本复印件。
证据三：南昌市青山湖区民政局出具的婚姻关系的登记。
证据四：2012年9月5日胡某甲写的保证书。
被告胡某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告证据予以认定。
经审理查明，原告漆某某与被告胡某甲于2006年5月相识，2007年5月14日生育儿子胡某乙，2009年9月14日办理婚姻登记。
另查明，（2014）高新民初字140号判决书查明原被告均确认有如下婚后财产：后八轮运输车一辆、彩电一台、微波炉一台、洗衣机二台、一两六钱重的黄金项链一根。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一个男孩，取名胡某乙，婚姻基础尚可。但是近年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵，并未有效沟通、解决，致使夫妻感情出现裂痕。在原告漆某某两次向本院起诉、我院判决不准离婚后，原、被告双方并未积极改善夫妻关系，而是再次分居，夫妻间嫌隙越来越大，少有来往。现原告漆某某以夫妻感情破裂起诉离婚，有事实和法律依据，应予支持。关于夫妻共同财产和债权债务。庭审中原告漆某某自愿同意将共同财产给被告胡某甲，不违反法律规定，本院予以认定。关于共同债务，庭审中原告漆某某主张被告胡某甲向其母亲借款5000元，但并没有证据证明，本院对该主张难以支持。关于子女抚养问题，本院综合考虑双方经济状况、抚养能力、子女生活环境，原、被告身体情况等各种因素，双方婚生儿子胡某乙由被告胡某甲抚养较妥，抚养费由被告胡某甲自行承担。原告漆某某有每月15日探望儿子胡某乙的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告漆某某与被告胡某甲离婚。
二、双方婚生儿子胡某乙由被告胡某甲抚养，抚养费由被告胡某甲承担。
三、原告漆某某每月15日可探望儿子胡某乙一次。
四、夫妻共同财产：后八轮运输车一辆、彩电一台、微波炉一台、洗衣机二台、一两六钱重的黄金项链一根。归被告胡某甲所有。
五、各人衣物归各人所有，小孩衣物归小孩所有。
六、驳回原告漆某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告漆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审判员 廖 宏
二〇一五年五月五日
书记员 胡欢欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第206号
原告：成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青华路**号***号。
法定代表人：骆明智，该公司负责人。
被告：四川省中友建设工程有限公司。住所地：
被告：阳勇，男，汉族，1972年3月5日出生，住成都市武侯区。
被告：方中祥，男，汉族1969年6月1日出生，住四川省资中县。
被告：阳秀菊，女，汉族，1970年1月31日出生，住四川省资中县。
被告：周先燕，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省彭州市。
被告：季祥富，男，汉族，1971年2月14日出生，住南京市下关区。
原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司诉被告四川省中友建设工程有限公司、阳勇、周先燕、方中祥、阳秀菊、季祥富借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月7日裁定转为普通程序，并于2016年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费13081元，减半收取计6541元。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 廖 丹
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第190号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人苗沛霖，男。
被执行人高传英，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第151号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年10月23日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第151号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人苗沛霖、高传英违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2013年7月3日在宁河县中医医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。上述决定书于2013年10月24日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。鉴于二被执行人已缴纳社会抚养费10000元，申请执行人于2014年4月2日，向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未全部履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人苗沛霖、高传英征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第151号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第529号
申请执行人：徐文彬
被执行人：张树华
本院在执行申请执行人徐文彬与被执行人张树华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第529号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 徐文甫
二○一五年十月十六日书记员温志高
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2798号
原告：宋某，女。
委托代理人：孙家宽，男。
被告：陈某，男。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伦志臣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孙家宽、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2007年5月21日登记结婚，2009年9月28日生育女孩陈某静。原、被告结婚初期感情尚好，后常因家务琐事发生争吵，现夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；原告抚养女孩陈某静，被告承担抚养费；财产依法分割。
被告陈某辩称：不同意离婚。原、被告婚后感情一直很好，为了孩子被告也不同意离婚。
经审理查明：原告宋某与被告陈某于2006年10月经人介绍相识，2007年5月21日登记结婚，2009年9月28日生育女孩陈某静。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后常因家务琐事发生争吵，原告于2014年7月14日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告宋某与被告陈某婚姻基础较好，且婚后已生育子女，在共同生活过程中已建立起一定的夫妻感情。虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告宋某应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，维护家庭关系的和睦与稳定，与被告陈某和好共同生活为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一四年九月四日
书记员 姚 志
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1202号
罪犯李翠芝，女，1984年5月2日生，汉族，贵州省平塘县人。现该犯在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2003年10月13日作出（2003）黔南刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2006年5月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月14日减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利减为六年。
2012年1月10日经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省第二女子监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条和最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李翠芝准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
代理审判员 李 广
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 袁小林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0825号
申请执行人孙冰，男，1981年1月15日生，汉族。
被执行人孙文彦，男，1953年7月14日生，汉族。
孙冰与孙文彦保证合同纠纷一案孙天兵，本院于2012年2月8日作出（2012）泰姜溱民调初字第0009号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙文彦给付孙冰借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜溱民调初字第0009号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第570号
申请人厦门庄佳装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙源里26号212室。
法定代表人庄学芬，总经理。
委托代理人龚晓洪、林娇娇，福建冠德律师事务所律师。
被申请人睿发（厦门）服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心南投路11号13层1303单元。
法定代表人欧阳彦庭。
本院在审理申请人厦门庄佳装饰工程有限公司与被申请人睿发（厦门）服饰有限公司合同纠纷一案中，申请人于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人睿发（厦门）服饰有限公司价值445000元的存款或等值财产，申请人并已提供其法定代表人庄学芬名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人睿发（厦门）服饰有限公司价值445000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门庄佳装饰工程有限公司提供的担保物即庄学芬名下的房产。
本案财产保全费2745元，由申请人厦门庄佳装饰工程有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年七月十六日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初95号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。
负责人：金清锋，行长。
委托诉讼代理人：林雪锋，男，汉族，1971年8月22日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。
被告：黄福锟，男，汉族，1975年9月16日出生，住莆田市城厢区。
被告：许密琼，女，汉族，1976年8月24日出生，住莆田市城厢区。
被告：许清霖，男，汉族，1985年10月15日出生，住莆田市城厢区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄福锟、许密琼、许清霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出对被告许密琼的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告许密琼的起诉。
审判员 林吉辉
二〇一七年二月十四日
书记员 宋茜茜
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初95号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地：莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：金清锋，行长。委托诉讼代理人：林雪锋，男，汉族，1971年8月22日出生，住莆田市秀屿区。系原告员工。被告：黄福锟，男，汉族，1975年9月16日出生，住莆田市城厢区。被告：许密琼，女，汉族，1976年8月24日出生，住莆田市城厢区。被告：许清霖，男，汉族，1985年10月15日出生，住莆田市城厢区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告黄福锟、许密琼、许清霖金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出对被告许密琼的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤回对被告许密琼的起诉。审判员  林吉辉二〇一七年二月十四日书记员  宋茜茜附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初162号
原告韩某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
原告韩某与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案，原告2016年1月6日诉至法院，本院受理后，依法由审判员赵韶臣独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩某，被告赵某甲、赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，二被告系原告的亲生子女，原告因年迈多病，没有生活来源。现在居住周家庄敬老院，年开支生活费用约1万元。在原告年老后，被告至今没有给付过任何赡养费，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院起诉，请求法院依法判决被告每年给付原告赡养费1万元。诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，母亲韩某居住在周家庄敬老院，每月费用750元，还自己做饭，从家中拿食用油。钱我应该给，但数额太大，我掏不起。
被告赵某乙辩称，作为女儿同意伺候老人，我没有要钱，我不同意出钱。
经审理查明，原告韩某与丈夫赵世豪（已故）共生育有二儿一女，长子赵造来过继给赵世豪的哥哥，长女被告赵某乙、次子被告赵某甲，现均已成家独立生活。2015年正月之前原告与被告赵某甲共同居住在同一院落，原告居住在北房的西头一间，后因原告与被告赵某甲产生矛盾，原告韩某到周家庄敬老院居住，每月交纳费用750元。韩某丈夫赵世豪是公立学校教师，赵世豪去世后，按照国家政策韩某享受遗属补助每月500元。2015年4月1日在中间人张虎豹、韩振要的调解下韩某与赵某甲达成赡养协议，其中第一条约定韩某居住周家庄敬老院的费用及开支由赵某甲承担。被告赵某甲交付两个月后不再交纳，导致诉讼。2015年河北省公布的相关统计数据农村居民人均年生活消费支出为8248元。经法庭多次调解，双方未能达成协议。
以上情况，有当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，我国婚姻法第二十一条规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。孝敬、赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞法律责任。赡养自己的父母不但要给予物质生活上的帮助，还要给予精神安慰，照顾好父母的生活起居，让父母安度晚年。长子赵造来已过继，不承担赡养义务。赡养费用的支付应当考虑到原告日常生活的基本需要、被告的支付能力等因素。本案中，原告韩某现有一儿一女，韩某已82岁高龄，已不具备劳动能力，被告赵某甲、赵某乙作为原告的子女应依法承担赡养责任。原告韩某每月领取遗属补助500元应用于生活费用。因二被告均无固定收入，可参照农村居民人均年消费支出8248元计算，减除每年遗属补助6000元后，结合本案原告居住在周家庄敬老院实际情况，酌情由二被告每人每年给付赡养费2000元，原告请求的合理部分本院予以支持，超出标准部分本院不予支持。根据农村的风俗习惯，被告赵某甲作为儿子继承遗产，应为原告韩某提供住处。庭审中，原告明确表示不回家居住，是原告韩某的权利，本院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决如下：
自2016年度开始，被告赵某甲每年1月1日前给付原告韩某当年度的赡养费2000元。
自2016年度开始，被告赵某乙每年1月1日前给付原告韩某当年度的赡养费2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵某甲、被告赵某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半交纳为25元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一六年三月十六日
书记员 张 盼
第4页共4页
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1748号
原告裴某某。
委托代理人张慕东（系裴某某之夫。
被告徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人范某某。
原告裴某某与被告徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，并依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告裴某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐州某某工程机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称：原告原系被告的职工，原告按照国家相关规定办理退休时，因被告拖欠养老保险金致使原告无法正常办理退休，对此，被告要求原告先代缴养老保险金，并承诺一定会退还给原告，原告为办理退休只好先代为补缴。此后，原告要求被告返还代缴的养老保险金未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，该委作出不予受理的决定。现原告诉至法院，请求判令被告返还代缴的养老保险金7836元。
被告徐州某某工程机械有限公司未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月16日，被告以职工垫付基本养老保险费为由，向原告收取现金7836元，但其中包含原告个人应缴纳的基本养老保险费1835.56元。此后，原告要求被告返还代缴养老保险费未果，向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委员会作出了不予受理的决定，原告遂以上述理由向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的劳动争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回执、收据、本院依职权调取的基本养老保险缴费明细
以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位和劳动者应当依法共同缴纳基本养老保险费，用人单位依法缴纳基本养老保险费是法定的强制义务。用人单位未依法为劳动者缴纳基本养老保险费，劳动者代为缴纳基本养老保险费后，有权向用人单位追偿代缴的基本养老保险费。就本案而言，被告虽以职工垫付基本养老保险费的名义向原告收取了7836元，但其中包含原告个人应缴纳基本养老保险费1835.56元，应当予以扣减。因此，被告应向原告返还其以职工垫付基本养老保险费为由收取原告款项中的6000.44元。
被告徐州某某工程机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州某某工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告裴某某返还6000.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董方
审 判 员 匡伟
审 判 员 张邈
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1748号
原告端某，女，汉族，1976年2月29日生，无固定职业。
委托代理人华洪钧。（执业证号31001011100797）
被告金某，男，汉族，1966年9月14日生，司机。
原告端某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员林冬华适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告端某及其委托代理人华洪钧、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称：原被告于××××年××月结婚，当年12月12日生一女金X。婚后原被告之间长期无法沟通，被告对原告、对家庭极不负责任，明知原告耳朵有残疾，无法正常工作，仍然不给家庭和婚生女生活费用，导致原告与婚生女长期生活艰苦。从2013年8月1日起，原告一直在外租房居住，现感情已完全破裂，故请求判决双方离婚，婚生女金X由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告金某辩称：原告所述不是事实，结婚十二年来，原告未工作，家里的费用均是被告在承担。原告之所以要离婚，是因为其在外面有外遇，如果原告承认其有外遇，被告立即同意离婚。如果双方离婚，被告亦主张婚生女的抚养权，如果抚养权归原告，被告每月只能支付1000元抚养费。
经审理查明：原告端某与被告金某于2001年3月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年12月11日生一女金X。近年来，双方由于生活费用产生矛盾，且未能及时沟通、妥善处理，影响了夫妻感情。原告端某自2013年10月开始在外租房居住至今。被告金某从事出租车司机工作。
审理过程中，被告金某申请对与婚生女金X的亲子关系进行鉴定。鉴定结果显示，金某系金X的生物学父亲。金X明确表示，如果原被告离婚，愿意跟随原告生活。
以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、司法鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，双方各执己见，未能达成协议。
本院认为：夫妻之间的感情必须建立在相互信任的基础上，只有相互信任，彼此间的关系才会融洽、和谐。本案中，被告怀疑原告对感情不忠诚，甚至对婚生女与自已的亲子关系心存疑虑，已经失去了信任的基础。现原被告已分居8个月，双方亦没有有效的沟通，在庭审中，被告明确表示，如果原告承认有外遇，其就同意离婚。应认定双方夫妻感情已经破裂，本院应准许双方离婚。
父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中双方婚生女金X明确表示愿意跟随原告端某生活，故金X应由原告端某抚养为宜。关于抚养费用，考虑到金X的教育、生活需要，及原告端某的残疾状况，结合江苏省交通运输行业在岗职工平均工资49559元每年的标准，本院酌定被告每月支付金X抚养费1238元。被告金某享有探望金X的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告端某与被告金某离婚；
二、双方婚生女金X随原告端某生活；被告金某按月给付抚养费1238元至金X18周岁时止（自本判决生效之月起每月30日前给付）；被告金某享有探望金X的权利，原告端某有协助的义务。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，鉴定费用3800元，合计3920元，由原告端某负担120元，被告金某负担3800元（原告已预交120元，被告已预交3800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 林冬华
二〇一四年六月十六日
见习书记员 王智君
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶浈法执字第262-1号
申请执行人：钟志锋。
申请执行人：邱建玉。
申请执行人：邱佩茹。
被执行人：韶关市浈江建筑安装工程公司。住所地：韶关市浈江区浈江南路*号。
法定代表人：简韶平，总经理。
被执行人：韶关市华城房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区浈江南路*栋后座。
法定代表人：邱石清，董事长。
本院执行的申请执行人钟志锋、邱建玉、邱佩茹与被执行人韶关市浈江建筑安装工程公司、韶关市华城房地产开发有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）韶浈法民二初字第99号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韶关市浈江建筑安装工程公司的银行存款人民币500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓文武
审判员 何少维
审判员 黄智霄
二〇一四年七月九日
书记员 罗丽萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第737号
申请执行人黄龙。
被执行人深圳市安普特双色注塑有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第3411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安普特双色注塑有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年一月四日
书记员 杨曜安
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第28号
原告刘青春，男，1979年7月7日生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告马跃，男，1973年4月4日生，汉族，住山东省博兴县，现于鲁中监狱服刑。
原告刘青春与被告马跃民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，被告马跃因刑事犯罪被羁押于鲁中监狱，本院依法组成合议庭，于2015年3月17日在鲁中监狱公开开庭进行了审理。原告刘青春及其委托代理人杨超，被告马跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青春诉称，2012年10月11日，被告马跃以其设立的滨州市三和文化交流有限公司急需资金为由向原告借款200000元，并约定借款期限为5天。该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马跃辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
经审理查明，2012年10月11日，被告马跃以资金周转为由向原告刘青春借款200000元，并出具欠条一张，欠条载明：“今借到刘青春现金贰拾万元整，小写200000元，用5天，2012年10月11日。被告马跃在欠条上签字并捺印。”原告于借款当日通过银行转账将200000元借款支付给被告马跃。后该借款经原告催要，被告至今未还。被告马跃现因犯罪被羁押于鲁中监狱服刑。
以上事实有原告提交的欠条一张、中国工商银行出具的交易明细一份以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘青春与被告马跃之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法予以保护。原告刘青春依约履行了借款的付款义务后，被告马跃应按照约定的借款期限偿还借款，被告马跃在借款期限届满后未向原告返还借款，构成违约。
关于借款的逾期利息。被告马跃于2012年10月11日向原告出具欠条，双方约定借款期限为5天，被告马跃应于2012年10月16日偿还借款，被告未按约定的期限返还借款，其应自借款期限届满之日（2012年10月17日）起按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马跃于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青春借款本金200000元及利息。利息计算方法：以借款本金200000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1570元，由被告马跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张玉山
审判员 倪瑞林
审判员 杨金辉
二〇一五年四月一日
书记员 赵 峰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第283号
上诉人（原审被告）：彭玉录，男，1983年3月22日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵树根，男，1986年3月3日出生，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
上诉人彭玉录因与被上诉人赵树根民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第537号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭玉录委托代理人赵瑞平、被上诉人赵树根及其委托代理人董彦军到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2012年8月22日，赵树根与彭玉录签订一份借款合同。合同约定，彭玉录向赵树根借款50，000元，期限一个月，2012年9月21日偿还。同日，彭玉录书写50，000元借据一张，还签署收到证明一份。内容为，收到赵树根出借现金人民币50，000元。双方口头约定利息为5分。赵树根履行出借义务时，预扣了一个月的利息2，500元，转账支付给彭玉录47，500元。赵树根向法庭提交了借款合同、借据及收到证明等证据。彭玉录对上述证据的真实性无异议，承认是其本人签属。但答辩该笔借款由其朋友张世辉使用，是张世辉联系好让他去借的，款转到账上后就让张世辉取走用了。后让张世辉给其补写了一张欠条。借款之后，他付过利息，但付了多少、付了几次记不清了。赵树根否认彭玉录付息的事实。彭玉录针对其答辩未向法庭提交任何证据。
原审法院认为：双方当事人签订的借款合同及借据是其双方的真实意思表示，合法有效。赵树根如约定履行了出借义务，彭玉录应按约定及时偿还借款本息，其逾期不还形成纠纷，应负全部责任。赵树根在履行出借义务时预扣利息违反了法律禁止性规定，其出借本金应按实际出借数额47，500元认定。双方口头约定的利息5分超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其超出部分不予保护，故赵树根诉求的借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。赵树根按约定将出借款47，500元转入彭玉录的银行账号内，即履行了出借义务，该笔借款彭玉录就享有占有、使用和支配权，其将款交付于他人使用是另一法律关系，故不能以此对抗赵树根的诉请。故彭玉录答辩该笔借款由他人使用，先由他人偿述的理由不能成立。另彭玉录答辩借款后付利息，对此赵树根不予认可。彭玉录却未向法庭提交任何证据支持主张，故这一答辩主张也不予支持。综上，双方之间借款事实清楚，证据充分，彭玉录应承担偿还借款本息的民事责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原审法院判决：“被告彭玉录偿还原告赵树根借款本金47，500元及利息（自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告彭玉录承担”。
一审宣判后，彭玉录不服，上诉称，张世辉是实际借款人，应当追加其为当事人；本案可能是被上诉人与张世辉串通行为；借款后，其已经偿还4万多元，要求依法改判。
被上诉人赵树根答辩称，其不认可张世辉是实际借款人；可能串通不能作为上诉理由，双方有书面借款凭证；彭玉录偿还欠款没有证据证明，要求维持原判。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，双方当事人签订的借款合同主体适格，意思表示真实，合法有效。彭玉录是否将借来款项交付他人使用系另一法律关系，原审没有追加当事人并无不妥。彭玉录上诉称的恶意串通行为及偿还欠款行为均没有证据证实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，493元，由彭玉录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 张志启
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执415号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社资产保全部副经理，住福建省周宁县。
被执行人叶建家，男，1969年4月7日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈贵玉，女，1970年2月2日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人叶建家、陈贵玉、陈祥其金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0925民初233号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人陈祥其名下拥有坐落于福建省周宁县的房产，上述房产已被本院依法拍卖。除此之外，被执行人叶建家、陈贵玉、陈祥其在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结（2016）闽0925民初233号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初233号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十二月十四日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执415号之一
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶建家、陈贵玉、陈祥其借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈贵玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王怀武
周宁县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0925执415号之五
本院在执行申请人周宁县农村信用合作联社与被申请人叶建家、陈贵玉、陈祥其借款合同纠纷一案中查明，其具备履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将陈祥其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 王怀武
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第470号
申请执行人张锐，男，2008年11月1日生。
被执行人丁鑫琦，男，2008年5月1日生。
张锐申请执行丁鑫琦身体权一案，我院依据本院（2014）卢民五初字第178-2号民事判决立案执行。该案在执行过程中，经多次查询被执行人丁鑫琦暂无能力履行。本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第470号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宇飞
审判员 胡 斌
审判员 郭新波
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐卫江
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执348号之一
申请执行人滕佳丽，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人姚奉青，女，1990年8月20日出生，壮族，住广西上思县。
申请执行人滕佳丽与被执行人姚奉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚奉青至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚奉青在中国工商银行上思县支行21×××07账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姚奉青在中国工商银行上思县支行21×××07账户的冻结。
二、扣划被执行人姚奉青在中国工商银行上思县支行21×××07账户的800元存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十一月三十日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执348号之二
申请执行人滕佳丽，女，1971年6月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人姚奉青，女，1990年8月20日出生，壮族，住上思县。
本院在执行滕佳丽与姚奉青民间借贷一案中，双方当事人自行达成分期履行和解协议，已执行到位800元。现申请执行人尚未实现的债权为9225元及利息。本院认为，当事人双方自行和解，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何深琛
审判员 林加殷
审判员 雷 航
二〇一六年十二月五日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执348号
申请执行人滕佳丽，女，1971年6月10日出生，壮族，住广西上思县。
被执行人姚奉青，女，1990年8月20日出生，壮族，住广西上思县。
申请执行人滕佳丽与被执行人姚奉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）上民初字第572号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚奉青至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人姚奉青在中国工商银行上思县支行21×××07账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚奉青在中国工商银行上思县支行21×××07账户的全部存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林加殷
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月七日
书记员 宁向盈
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00151号
申请执行人袁清忠，男。
被执行人陈南宁，男。
本院依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院民事调解书（2013）宁民初字第00270号，于2013年8月30日立案执行申请执行人袁清忠与被执行人陈南宁民间借贷纠纷一案，被执行人应交纳执行款6070元（含受理费1070元）。
本案在执行中，被执行人已交纳执行款6070元（含受理费1070元及2013年6月30日前应履行的执行款5000元），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁执字第00151号本次执行立案的执行。
本案执行费50元由陈南宁承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高林
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈强
雷波县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）川3437执210号
吴依伯：
你信用卡诈骗罚金一案，因未缴纳罚金，本院于2017年5月23日立案执行（2017）川3437刑初36号刑事判决书财产刑部分，该案由杨兵担任本案执行员，王燕担任本案书记员，现本案已执行完毕。
特此通知
雷波县人民法院
二〇一七年七月六日
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第392号
原告张可建。
委托代理人张有功（系张可建之父）。
委托代理人郭金恒，男，山西奇政律师事务所律师。
被告张纪豪。
委托代理人孙杰，男，山西旭日明律师事务所律师。
被告陆继荣。
委托代理人范红云，女，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
原告张可建诉被告张纪豪、陆继荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张可建之委托代理人张有功、郭金恒，被告张纪豪之委托代理人孙杰，被告陆继荣及其委托代理人范红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可建诉称，2012年3月，我受雇于被告张纪豪从事跟车工作。同年9月2日19时50分许，我乘坐陆继荣驾驶的晋KXX**号“解放”牌牵引车、晋K**挂（该车系张纪豪所有）沿国道208线由东向西行驶至947KM＋500米路段时，由于操作不当驶出道路右侧撞至路边树上致我受伤。事故发生后我被送往襄垣县人民医院后转至长治市人民医院住院108天，又转到汾西矿业职工总医院治疗20天，后又转至介休�计划生育妇幼保健中心治疗。期间被告张纪豪支付了襄垣县人民医院，长治市人民医院，汾西矿业职工总医院医疗费三十余万元，给付我父亲1700元。2013年11月12日，经晋中市司法鉴定中心鉴定，我已构成3级伤残，日常生活不能自理。综上所述，我与被告张纪豪系雇佣关系，被告张纪豪作为雇主应承担赔偿责任，被告陆继荣在本次事故中有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。为维护我的合法权益，故要求判令二被告连带赔偿原告1.医疗费6162.36元、误工费30133元、住院期间的护理费18724元、伙食补助费7550元、营养费4530元、残疾赔偿金101705.6元、鉴定费3000元，除被告张纪豪已支付1700元外尚应再支付170104.96元；2.判令二被告连带赔偿原告后续治疗费及继续治疗必要的康复费、定残后的护理费；3.判令二被告连带赔偿原告精神损害抚慰金35000元；4.案件受理费及鉴定费由二被告负担。
被告张纪豪未递交答辩状。
被告陆继荣未递交答辩状。
经审理查明，2012年9月2日19时50分许，被告陆继荣驾驶晋KXX**号“解放”牌重型半挂牵引车、晋K**挂（车上原告张可建乘坐），沿国道208线由东向西行驶至947KM＋500米路段时，由于操作不当驶出道路右侧撞至路边树上致原告张可建受伤。事故发生后原告先后在襄垣县人民医院，长治市人民医院，汾西矿业职工总医院住院128天。经诊断，原告系急性内开放性颅脑损伤、右侧颞叶挫裂伤脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、多发颅骨骨折、右颞顶枕头皮血肿、吸入性肺炎、全身多处软组织损伤。原告在上述医院所花医疗费用，原告认可被告张纪豪已支付30余万元。期间，被告张纪豪又给付原告1700元。2013年1月11日，原告又入住介休市计划生育妇幼保健中心治疗�同年2月3日出院，支付医疗费6162.36元。2013年11月12日，晋中司法鉴定中心对原告伤残等级、护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为原告急性内开放性颅脑损伤，目前颅骨大面积缺损，重度智力缺损、左侧肢体瘫、肌力III级以下，已构成3级伤残。日常生活不能完全自理，需大部分护理依赖。该交通事故经襄垣县公安局交警大队认定，被告陆继荣承担本次事故的全部责任。庭审中，原告撤回后续治疗费、康复费之请求，增加定残前一天的护理费17546元，定残后的护理费361040元，变更误工费为29946元。另查明，2012年山西省农、林、牧渔业在岗职工平均工资为25293元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为22565元。农村居民人均纯收入为6356.6元。以上为本案事实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害或者致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故�或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告张可建、被告陆继荣受被告张纪豪雇佣的事实存在。原告张可建在雇佣活动中遭受人身损害，被告张纪豪作为雇主应依法承担赔偿责任。被告陆继荣由于操作不当，驶出道路撞在树上应认定为重大过失，故应当与被告张纪豪对原告的损害赔偿承担连带责任。本次事故中二被告均陈述原告未系安全带，但没有提供相应证据予以证明，故对其陈述的意见不予采信。原告诉请的医疗费6162.36元，其已提供医疗费单据1支，被告张纪豪称该费用系其支付，证据不足不予认定。关于原告住院期间的护理人数，因原告没有提供医疗机构或鉴定机构的明确意见，二被告要求按1人护理的意见应予采信。原告在庭审中撤回的部分赔偿请求，系其真实意思表示应予准许，其他赔偿费用应结合其伤情、鉴定意见书等确�。经调解无效，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十条、第三十五条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，判决如下：
一、被告张纪豪于本判决书生效后1个月内赔偿原告张可建医疗费6162.36元、误工费29670元（每天69元、计算430天）、住院伙食补助费7500元（每天50元.计算150天）、营养费4500元（每天30元.计算150天）、护理费387700元（定残前430天.每天62元.计26660元，定残后361040元）、残疾赔偿金101705.6元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2000元，合计574237.96元，扣除被告张纪豪已付1700元，再付572537.96元。
二、被告陆继荣对上述履行款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费9779元，由原告张可建负担779元，被告张纪豪、陆继荣共同负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 郭建辉
代审判员 王 进
二〇一四年七月十四日
书 记 员 宋琳霞
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3591号
原告：江苏银行银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
委托诉讼代理人：丁璐，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：何书林，该行法律顾问。
被告：刘璐，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告刘璐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求刘璐偿还本金39985.02元，并支付截止2016年4月10日的逾期利息3477.35元、滞纳金11896.98元及自2016年4月11日起的逾期利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：刘璐于2012年9月1日在我行申请办理了卡号为62×××84的聚宝信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为40000元。2012年9月18日刘璐领取信用卡，截止2016年4月10日，其使用该信用卡共透支本金39985.02元、依约定计算欠付利息3477.35元、滞纳金11896.98元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、刘璐居民身份证复印件一份；2、盐城市亭湖区东进福地大酒店出具的刘璐收入证明一份；3、2009年7月26日刘璐办理江苏银行信用卡的申请表一份；4、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约各一份；5、刘璐使用信用卡消费的交易信息明细帐单一份；6、江苏银行对刘璐逾期帐户催收情况登记表一份。
被告刘璐未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告刘璐在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月1日，刘璐在江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡一份，卡号为62×××84，江苏银行核定该卡信用额度为40000元。江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
刘璐于2012年9月18日取得该信用卡后，持卡于2012年9月24日起在商店购物、酒店、足浴、预借现金等项消费，冲减其现金还款款额后，截止2016年4月10日刘璐结欠江苏银行本金39985.02元、利息3477.35元、滞纳金11896.98元，合计55359.35元。江苏银行经向刘璐催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，刘璐向江苏银行提出办理江苏银行聚宝信用卡的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了刘璐的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。刘璐作为合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对江苏银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘璐偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金39985.02元，并支付截止2016年4月10日的逾期利息3477.35元、滞纳金11896.98元及自2016年4月11日起至实际履行还款义务之日止约定的逾期利息和滞纳金（逾期利息及滞纳金之和以不超过39985.02元为限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，由被告刘璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月三日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0145号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年12月中旬某日晚和2014年2月25日晚，被告人周某在其住处无锡市锡山区安镇鑫安苑润和里20号203室，先后两次容留辛某（另案处理）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
归案后，被告人周某如实供述了自己容留他人吸毒的事实，并揭发其他犯罪嫌疑人容留他人吸毒的犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》、刑事摄影照片，证人辛某某、陆某某的证言，无锡市公安局锡山分局《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某揭发他人犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。
被告人周某在侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年六月六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第165-2号
申请执行人忽晓雷，男，回族，云南省大理市人。
申请执行人蔡建勋，男，汉族，云南省通海县人。
申请执行人林家壁，汉族，云南省通海县人
被执行人付朝波，男，汉族，云南省大理市人
委托代理人赵丽梅，女，白族，云南省大理市人。
关于忽晓雷、蔡建勋、林家壁申请执行付朝波建筑物区分所有权纠纷一案，大理市人民法院于2013年12月3日作出（2013）大民初字第748号民事判决书，判决由付朝波在判决生效之日起十五日内拆除安装在大理市下关镇榆祥路某小区X幢XX单元X楼临街面的折叠式钢门，并恢复房屋原状。案件受理费400元由付朝波承担。该民事判决书发生法律效力后，付朝波未履行民事判决书确定的义务，申请人忽晓雷、蔡建勋、林家壁于2014年3月20日申请执行，请求被执行人拆除安装在大理市下关镇榆祥路某小区X幢XX单元X楼临街面的折叠式钢门，并恢复房屋原状，并承担案件受理费400元。本院立案执行。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人付朝波于2014年12月24日自行拆除临街面的折叠式钢门并已恢复房屋原状，并交付所负担的诉讼费400元。申请人已领取该笔执行款。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的履行能力，现鉴于本案被执行人已经实际履行完毕拆除和恢复原状的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2014）大执字第165号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 宏
二〇一五年一月五日
书记员 周先勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1909号
罪犯何佳，男，1995年2月8日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2014年6月30日作出（2014）临刑初字第137号刑事判决，认定何佳犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯何佳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何佳减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月24日起至2016年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
<＼/p>
<＼/title>
<＼/p>
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00459号
原告张朋朋，又名张佳豪，男，1980年3月17日出生，汉族，医生。
被告薛晓勋，又名薛小勋，男，1977年6月18日出生，汉族，转业军人。
原告张朋朋诉被告薛晓勋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加诉讼，被告薛晓勋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朋朋诉称，2011年4月4日经原告担保被告借刘省勋20000元，约定还款期限为2011年6月4日。借款到期后，被告未偿还刘省勋借款，后刘省勋向原告催要借款，原告向他人高息借款20000元替被告向刘省勋偿还了借款。2012年10月1日，被告给原告归还了15000元，尚欠原告5000元至今未付。现诉讼要求被告偿还原告现金5000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛晓勋未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告薛晓勋向刘省勋借款人民币20000元，并书写借条一张，借条载明：今借到刘省勋人民币现金20000元整（两万元整），还款期为2011年4月4日至2011年6月4日，期限两个月归还所有款项，决不失信。借款人：薛小勋，中借人：张朋朋。借款期限届满后，被告未能及时向刘省勋偿还借款。2012年6、7月份，原告向被告催要借款时，被告之母邵芳玲替被告向原告偿还借款15000元。2013年2、3月，原告张朋朋经刘省勋之妻钱立娟之手替被告向刘省勋偿还借款20000元。2013年3月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告薛晓勋下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告就其请求的5000元利息一节表示：20000元的本金产生5000元利息，利息自被告借刘省勋20000元借款到期日起到被告的母亲向其偿还15000元之日止，按月息2分计算，利息系口头约定。对此，原告未提供任何证据。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向刘省勋借款20000元逾期未还，原告作为该笔债务的担保人，在被告未及时偿还债务的情况下，替被告向刘省勋偿还了债务，现原告向被告追偿该笔债务的剩余款5000元，符合法律规定，依法应予支持。原告对其主张的利息一节未提供任何证据，且原告未向刘省勋支付借款利息，故原告向被告要求利息的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告薛晓勋偿还原告张朋朋人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
代理审判员 马小娜
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张海龙
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓝民初字第00459号
原告张朋朋，又名张佳豪，男，1980年3月17日出生，汉族，医生。
被告薛晓勋，又名薛小勋，男，1977年6月18日出生，转业军人。
原告张朋朋诉被告薛晓勋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张朋朋到庭参加诉讼，被告薛晓勋经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张朋朋诉称，2011年4月4日经原告担保被告借刘省勋20000元，约定还款期限为2011年6月4日。借款到期后，被告未偿还刘省�借款，后刘省勋向原告催要借款，原告向他人高息借款20000元替被告向刘省勋偿还了借款。2012年10月1日，被告给原告归还了15000元，尚欠原告5000元至今未付。现诉讼要求被告偿还原告现金5000元及利息5000元，诉讼费用由被告承担。
被告薛晓勋未答辩。
经审理查明，2011年4月4日，被告薛晓勋向刘省勋借款人民币20000元，并书写借条一张，借条载明：今借到刘省勋人民币现金20000元整（两万元整），还款期为2011年4月4日至2011年6月4日，期限两个月归还所有款项，决不失信。借款人：薛小勋，中借人：张朋朋。借款期限届满后，被告未能及时向刘省勋偿还借款。2012年6、7月份，原告向被告催要借款时，被告之母邵芳玲替被告向原告偿还借款15000元。2013年2、3月，原告张朋朋经刘省勋之妻钱立娟之手替被告向刘省勋偿还借款20000元。2013年3月15日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。因被告薛晓勋下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告就其请求的5000元利息一节表示：20000元的本金产生5000元利息，利息自被告借刘省勋20000元借款到期日起到被告的母亲向其偿还15000元之日止，按月息2分计算，利息系口头约定。对此，原告未提供任何证据。由于被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言、谈话笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向刘省勋借款20000元逾期未还，原告作为该笔债务的担保人，在被告未及时偿还债务的情况下，替被告向刘省勋偿还了债务，现原告向被告追偿该笔债务的剩余款5000元，符合法律规定，依法应予支持。原告对其主张的利息一节未提供任何证据，且原告未向刘省勋支付借款利息，故原告向被告要求利息的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，由被告薛晓勋偿还原告张朋朋人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩保安
代理审判员 马小娜
人民陪审员 杨军利
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张海龙
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张成英，女，1979年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董波（系张成英之夫），男，1973年1月20日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王东宁，男，1961年2月27日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：王保红，男，1966年7月19日出生，汉族。
被申请人（一审第三人）：廖勤，女，1970年1月20日出生，汉族。
再审申请人张成英因与被申请人王东宁、王保红、廖勤占有物返还纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张成英申请再审称，二审判决认定事实违背客观事实，缺乏证据证明。张成英、王保红、廖勤合伙关系虽然经过诉讼已经解除，但合伙财产并未进行清算，合伙租赁的房屋应当留给张成英继续占有使用。王东宁没有以其个人名义独立租赁案涉房屋，王东宁占有使用案涉门市是一种侵权行为。二审判决认定事实的主要证据是伪造的，王东宁提交的《房屋租赁合同》系伪造，租金也不是王东宁缴纳。二审判决适用法律错误，因合伙关系，张成英拥有案涉房屋三分之一的使用权，王保红、廖勤退伙后，该租赁房屋应当留给张成英继续占有使用，租房合同到期后，张成英享有优先承租权。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，（一）关于张成英申请再审认为合伙租赁的房屋应当留给张成英继续占有使用问题。根据本案诉讼中查明事实，案涉房屋系本案合伙人之一的廖勤以个人名义对外承租，并用于合伙经营。本案合伙各方因意见不合，并且因上海视杰光学科技有限公司取缔了王保红在西昌“好视力”经营代理权，三方合伙已于2011年底实际停止了合伙经营业务。自2012年起涉案门市的租赁费是由王东宁在缴纳，发票上载明付款单位为“好视力”，涉案门市的《房屋租赁协议》也是王东宁与州委办公室机关服务中心签订。因此，二审判决认为王东宁取得案涉门市的租赁权后，案涉门市不属于王保红、廖勤、张成英的合伙财产，张成英无权要求将案涉门市判归其占有使用并无不当。（二）关于张成英申请再审认为二审判决认定事实的主要证据是伪造的问题。张成英认为王东宁提交的其与外案出租房屋人签订的《房屋租赁合同》系伪造的，王东宁没有缴纳租金，但其并无充分证据证实该主张，该申请再审理由不能成立。（三）关于张成英申请再审认为二审判决适用法律错误问题。张成英认为其是合伙人之一，其对案涉门市享有优先承租权，但本案中查明事实表明，案涉房屋系本案合伙人之一的廖勤以个人名义对外承租，虽用于合伙经营，但2011年底因三方合伙人产生纠纷后已实际停止经营，其后的房屋租金系王东宁向出租方缴纳，且本案中并无证据证明2012年以后，案涉房屋的租金仍由三人合伙财产支付。根据合同相对性，张成英并不是案涉房屋租赁合同的承租人，其在本案中主张优先承租权并无法律依据。张成英认为二审判决适用法律错误的理由没有事实和法律依据。
综上，张成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张成英的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年九月五日
书 记 员 谭凌
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第65号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化，住宁夏灵武市，无业。2014年11月12日因吸食毒品，被灵武市公安局决定行政拘留十五日。2014年11月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被灵武市公安局刑事拘留，同年12月23日经灵武市人民检察院批准被灵武市公安局依法执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人当庭自愿认罪，本案适用普通程序简化审，公开开庭进行了审理。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某某多次容留多人在其租住的住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪，追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨某某归案后协助公安机关抓捕其他嫌疑人，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，属立功，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：辨认笔录、人体尿样毒品检测报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月份至2014年11月12日，被告人杨某某在其租住的住所内，为马某、李某、徐某某、伍某某提供吸食毒品的场所，多次容留该四人在该公寓内吸食毒品。2014年11月12日，公安民警在该公寓内，查获自制吸食毒品的工具2套，并在被告人杨某某的配合下将吸毒人员李某、徐某某、伍某某及涉嫌贩卖毒品的嫌疑人抓获。
2014年11月12日，公安机关对被告人杨某某及吸毒人员李某、徐某某、伍某某的尿样进行检测，结果均为阳性。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、徐某某、伍某某等的证言；辨认笔录；检查笔录；人体尿样毒品检测报告；扣押物品、文件清单；抓获经过；情况说明；户籍信息；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留多人在其租住的住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后协助公安机关抓捕其他嫌疑人，应认定为立功，依法从轻处罚。被告人杨某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年11月26日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第65号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人李淑东（绰号大头），男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，山西省灵丘县武灵镇东福田村人。曾因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪于2001年3月15日被大同市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月26日被释放；又因本案于2011年7月23日被灵丘县公安局取保候审，2013年9月4日经灵丘县人民检察院批准逮捕，2015年5月31日被乌兰察布市集宁区公安局交通管理大队民警抓获，2015年6月1日至2015年6月9日被临时羁押于乌兰察布市看守所，同月9日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于灵丘县看守所。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李淑东犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员马科出庭支持公诉，被告人李淑东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控：2008年12月7日下午，韩某旺（在逃）等人与白某美、杨某权（二人均已判刑）等人在灵丘县政府广场附近见面，要求白某美偿还其借款。见面后韩某旺等人对白某美进行殴打，并将白某美带至灵丘县玉墅园宾馆310房间。后杨某权纠集钟某亮、李淑东二人去到玉墅园宾馆310房间，双方在交涉过程中持械发生打斗。经鉴定，韩某旺、白某美所受损伤均构成轻伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，被告人及同案人供述，证人证言，活体检验报告、司法鉴定意见书及相关照片，查获经过及羁押证明，灵丘县人民法院刑事判决书，前科材料及户籍证明等证据，认为被告人李淑东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人属累犯，应从重处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2008年12月7日下午，韩某旺（在逃）等人与白某美、杨某权（二人均已判刑）等人在灵丘县政府广场附近见面，要求白某美偿还其借款。见面后韩某旺等人对白某美进行殴打，并将白某美带至灵丘县玉墅园宾馆310房间。后杨某权纠集钟某亮、李淑东二人去到该房间，交涉过程中，在被告人杨某权言语的激发下，双方持械发生打斗。经鉴定，韩某旺、白某美所受损伤均构成轻伤。
另查明，被告人因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪于2001年3月15日被大同市中级人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月26日被释放。
上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的被害人韩某旺的陈述，被告人李淑东及同案人白某美、杨某权的供述，证人刘某兴、张某利、韩某、孙某民、宋某良的证言，活体检验报告、司法鉴定意见书及相关照片，查获经过及羁押证明，（2009）灵刑初字第27号刑事判决书，前科材料及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淑东受杨某权等人邀约与纠集，前往交涉韩某旺等人殴打并控制白某美之事，在杨某权语言诱导下，双方发生械斗，致韩某旺轻伤。被告人李淑东的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李淑东在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在实施犯罪过程中，被告人李淑东所起作用较小，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被害人韩某旺在引起本案的发生上存在重大过错，且被告人当庭自愿认罪，故可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李淑东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日起至2016年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 丁 蕊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 倩
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某东，男，汉族，小学文化，居民，广西灵山县人。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日16下午，被告人黄某东为筹集毒资，窜到灵山县某汽车站入口对面的花带处，盗走被害人祝某泰停放在该处的一辆价值人民币1750元，深蓝色的佳可达牌踏板两轮电动车。被告人黄某东盗窃得手后，将该车喷漆改装成黑色，藏匿于家中，候机出售。
2014年10月15日，被告人黄某东因吸食毒品在灵山县灵城镇被公安机关抓获。当日，被告人黄某东被灵山县公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人黄某东在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月22日主动向公安机关交待其盗窃电动车的犯罪事实。2014年10月23日，被告人黄某东带公安民警来到其位于灵山县某村五队X号的家中，提取并扣押了被盗的电动车。2014年10月28日，被告人黄某东被刑事拘留。2014年11月1日，公安机关将追回的被盗电动车发还给被害人祝某泰。
另查明，被告人黄某东曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某东亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人祝某泰的陈述，证人莫某书的证言，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单，被告人黄某东的供述及辨认现场笔录、指认被盗电动车照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，广西壮族自治区合浦县人民法院（2010）合刑初字第197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某东的刑事责任成立。被告人黄某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某东为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人黄某东在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某东从轻或减轻处罚。被告人黄某东协助公安机关追回被盗赃物，未对被害人造成损失，可对被告人黄某东酌情从轻处罚。根据被告人黄某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年二月六日
书记员 谢冬梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄某东，居民。曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被灵山县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某东犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人黄某东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日16下午，被告人黄某东为筹集毒资，窜到灵山县灵城镇燕山路灵山汽车站入口对面的花带处，盗走被害人祝某停放在该处的一辆价值人民币1750元，深蓝色的佳可达牌踏板两轮电动车。被告人黄某东盗窃得手后，将该车喷漆改装成黑色，藏匿于家中，候机出售。
2014年10月15日，被告人黄某东因吸食毒品在灵山县灵城镇被公安机关抓获。当日，被告人黄某东被灵山县公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年。被告人黄某东在被强制隔离戒毒期间，于2014年10月22日主动向公安机关交待其盗窃电动车的犯罪事实。2014年10月23日，被告人黄某东带公安民警来到其位于灵山县灵城镇新垌村委会稔子村五队7号的家中，提取并扣押了被盗的电动车。2014年10月28日，被告人黄某东被刑事拘留。2014年11月1日，公安机关将追回的被盗电动车发还给被害人祝某。
另查明，被告人黄某东曾因犯盗窃罪，于2010年6月18日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑二年。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某东亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，人员基本信息，被害人祝某的陈述，证人莫某的证言，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单，被告人黄某东的供述及辨认现场笔录、指认被盗电动车照片，灵山县价格认证中心价格鉴定结论书，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，全国违法犯罪人员信息资源库查询单，广西壮族自治区合浦县人民法院（2010）合刑初字第197号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄某东的刑事责任成立。被告人黄某东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当对其从重处罚。被告人黄某东为吸毒而盗窃，且与前罪为同种罪名，均应对其从严处罚。被告人黄某东在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待其尚未被掌握的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以对被告人黄某东从轻或减轻处罚。被告人黄某东协助公安机关追回被盗赃物，未对被害人造成损失，可对被告人黄某东酌情从轻处罚。根据被告人黄某东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄某东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年6月27日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年二月六日
书记员 谢冬梅
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）灵刑初字第65号
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族，1964年1月8日生。
被告人郭某某，男，汉族，1974年9月12日生。
附带民事诉讼被告人张某某，女，汉族，1979年8月21日生。
自诉人王某某以被告人郭某某犯故意伤害罪，并与附带民事诉讼被告人张某某共同给她造成经济损失为由，于2015年11月18日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，被告人郭某某及附带民事诉讼被告人张某某与自诉人王某某进行了和解，自愿达成和解协议并已履行，自诉人因此向本院提交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，自诉人王某某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人王某某撤诉。
审判长 李 锋
审判员 王明学
审判员 孙晰然
二〇一五年十一月二十五日
书记员 贾 蕾
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）内东行初字第2号
原告吴启俊，男，汉族，内江市人。
委托代理人兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。（特别授权）
被告四川省内江市公安局交通警察支队。
法定代表人唐艺，系该支队支队长。
委托代理人刘江劲，系该支队法宣科科长。
原告吴启俊诉被告四川省内江市公安局交通警察支队不颁发驾驶证一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2014年12月18日依法受理。在审理过程中，原被告达成和解，原告吴启俊自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴启俊的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴启俊撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告吴启俊承担。
审 判 长 马新玲
审 判 员 李 勇
人民陪审员 张泽辉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1331号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人陈广新，该公司客户经理，
委托代理人冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。
被告孙洪梅。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告孙洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘锐独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯本茂，被告孙洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2010年5月6日，原告与被告孙洪梅签订《农户小额信用借款合同》，合同约定，原告向被告孙洪梅发放贷款人民币3万元，借款期限自2010年5月6日起至2011年4月10日止，借款利率为年息7.434%，逾期利率为9.6642%（在合同约定的借款利率基础上上浮30%）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告孙洪梅未按期偿还贷款，贷款利息支付至2011年4月10日。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告孙洪梅立即归还原告借款本金人民币3万元，并给付自2011年4月11日至实际给付日的利息，以3万元为基数，以年利率9.6642%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1、《农户小额信用借款合同》一份，合同编号为0160100506A01525，证明双方存在借款法律关系及借款金额利息、违约责任；
2、借款借据一份，证明原告发放了贷款及被告支付利息的情况；
3、催收通知书两份，证明到期后向被告催收借款的情况。
被告孙洪梅辩称，原告诉状中陈述的签订合同情况、借款金额、借款期限和借款利率均属实。借款期间内的利息已经给付完毕，合同到期后未再支付利息，也未偿还本金，因为当时做买卖赔本了，所以还不上。现同意偿还本金和支付利息，但是因为没有工作，现在没有偿还能力。
被告针对其主张，未提供证据材料。
对于原告提供的证据材料，经被告庭审质证，对全部证据材料均没有异议，且上述证据具备真实性、合法性和关联性特征，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2010年5月6日，原告滨海农商行与被告孙洪梅签订《农户小额信用借款合同》，合同编号：0160100506A01525。合同约定，被告向原告借款人民币30000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2010年5月6日起至2011年4月10日止，借款期间利率为年息7.434%，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。同时约定了违约责任，借款人应保证按期归还；如按期归还确有困难，应在到期前10日内向贷款方申请办理展期手续；如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按合同利率加收30%计收利息。
另查，合同签订后，原告如约于2010年5月6日向被告发放了借款。但被告在借款到期后未按约还款，利息支付至2011年4月10日。以上款项原告经催要未果，于2014年9月4日诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但被告自2011年4月10日借款到期后，未按约足额偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的主张予以支持。关于自2011年4月11日起至实际给付之日止的利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙洪梅于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告孙洪梅于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司自2011年4月11日起至实际给付之日止的利息（以人民币30000元为基数，按合同约定的借款年利率7.434%上浮30%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元（原告已交纳），由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 锐
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。