wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01645号
原告王小军，男，汉族，农民。
被告高林祥，男，汉族，农民。
原告王小军与被告高林祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小军与被告高林祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称：2014年8月25日晚23时许，我骑摩托车与同伴丁明明相约，同去千河大桥西往南一公里千河河堤西一废弃水池，每人一杆，正预下饵垂钓，突然被告出现在原告和同伴面前，言称该水池是他放养的鱼塘，每年大量丢鱼，今晚上才被抓住。我见状，急忙解释，该水池一直荒芜，杂草丛生，水深仅五六十公分，也无人看护，我认为是一废弃水池，所以来此钓鱼。我为了息事宁人，要求与被告协商解决，被告拒绝。后被告电话通知同村十余人来到现场，被告与同村村民对我和同伴拳打脚踢，并扣押了我的摩托车和渔具，并要求我赔偿他损失一万余元。因被告人多势众，原告当即报警。千河派出所出警后制止了被告等人的行为，询问了事情经过后，要求被告返还我的车辆及渔具，被告拒不返还。后我通过多人调解，被告仍不返还。现我起诉被告返还扣押我的价值5000元豪爵铃木EN125型摩托车一辆，价值600元渔具两套。
原告王小军提供了以下证据：
1、摩托车行驶证、机动车交强险保单各1份，证明摩托车系原告所有。
2、证人胡云涛出庭证言，证明原告王小军驾驶的豪爵铃木EN125摩托车是通过其介绍购买二手车，车系王小军所有。
被告高林祥辩称：1995年元月份开始，我一直承包底店村鱼池，从事水产养殖，至今已20年了。原告说我的鱼池是荒芜的、废弃的、无人看管的不是事实。我的鱼池位置在千河大桥西往南500米左右，今年以来鱼塘的鱼一直被偷。2014年8月25日晚23时许，我正在看护我的鱼塘，发现有两人在偷捞我的鱼，我就上前阻止，两人不但不听劝阻，其中一人还准备用砖块打我，我感觉势单力薄，就打电话叫来同村的亲戚朋友。因我鱼塘经常丢鱼，我就拿着随身携带的锁子把原告的摩托车上锁锁在了现场，渔具原告要带走，我没有同意，因为我认为这是作案工具，不能让原告带走。我亲戚朋友来了以后，都非常气愤，对原告和他的同伴进行了殴打。在殴打过程中，我和原告都打电话报警了，千河派出所的人也出警了，派出所的人让原告把车给我留下，等事情有了处理结果了再让我给原告返还摩托车，我就将原告的摩托车和渔具放在我家中。直到现在派出所也没有处理结果。我认为，我扣押原告的作案工具是合情、合理、合法的，原告的行为是盗窃行为，我因此遭受18000元的损失，原告只要赔偿我的损失，我会返还原告的摩托车及渔具。
被告高林祥提供了以下证据：
1、千河镇底店村村委会证明1份，证明千河底店鱼塘所有权归高林祥所有。
2、中华人民共和国水域滩涂养殖使用证，证明高林祥从事水产养殖。
本案所有证据，原、被告均当庭进行了质证。
原告王小军提交的证据1，被告高林祥对证据无异议。对于证据2证人胡云涛的出庭证言，有异议。
被告高林祥提交的证据1、2，原告王小军对证据无异议。
根据原、被告的举证、质证，本院对本案所有证据进行综合分析后认为：
原告提供的证据1，经被告质证无异议，证据来源合法，真实有效，予以认定。证据2，与本案有关联性，予以认定。
被告提交的证据1、2，原告王小军对证据无异议，该组证据来源合法，与本案有关联性，予以认定。
综上，本院查明以下事实：
2014年8月25日晚23时许，原告王小军骑摩托车与同伴丁明明，在千河大桥西往南500米左右被告高林祥承包的鱼塘内钓鱼时，被告上前阻止，双方发生争执。被告当场将原告骑的摩托车锁在了现场，将原告带的渔具二套予以扣押。后被告叫来同村村民，对原告及其同伴进行了殴打。报警后，派出所出警，但未有处理结果。
同时查明，原告的红色豪爵铃木EN125型两轮摩托车一辆、渔具两套，被被告高林祥扣押，该物品现在被告高林祥处。
另查明，原告王小军驾驶的两轮摩托车系红色，型号是豪爵铃木EN125型，发动机号：F457-123838。该车系原告王小军从ＸＸ处购买的二手车。登记车主为ＸＸ。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵占国家的、集体的财产，或者他人财产的，应当返还财产。被告扣押原告摩托车及渔具，侵犯了原告的所有权。原告要求被告返还摩托车及渔具的诉讼请求应予支持。被告辩称原告及其同伴在其经营鱼塘内偷鱼，系盗窃的意见，无其他证据支持，公安机关并未对该行为做出处理，该意见不予采纳。被告要求原告赔偿损失的意见，系另一法律关系，被告可另行主张权利，本案不予处理。原告未经被告允许，深夜前往被告经营的鱼池内钓鱼，行为不当，应当批评指正。根据过错原则，诉讼费应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高林祥于本判决生效后二十日内返还原告王小军的红色豪爵铃木EN125型两轮摩托车一辆、渔具两套。
二、驳回原告王小军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 雪 莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 范晓艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开商初字第284号
原告：钱美敏。
委托代理人：郑卫平、邵国会，浙江和煦律师事务所律师。
被告：高志明。
原告钱美敏诉被告高志明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由审判员管媛适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑卫平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告曾多次从原告处购买建筑材料，经双方对账，被告于2012年12月9日出具欠条一份，载明被告欠原告材料款408000元。被告至今未支付，现原告起诉请求判令（变更后）：1.被告向原告支付货款328000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：欠条1份，用以证明被告欠原告材料款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据法定要求，为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
庭审中，原告自认被告于2013年4月支付原告货款80000元，剩余328000元货款未付。
本院认为：原告向被告提供货物，被告出具欠条对货款数额予以确认，应按照约定支付货款。被告未按照约定支付原告全部货款，现原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志明于判决生效后十日内支付原告钱美敏货款328000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，减半收取3110元，由被告高志明负担。原告钱美敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告高志明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费6220元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 管 媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 李良峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023财保30号
申请人：张景海，男，1987年1月11日出生，汉族，现住河北省永清县。
被申请人:刘克辉，男，1987年1月12日出生，汉族，现住河北省永清县。
申请人张景海于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘克辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京”牌小型轿车一辆予以扣押，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张景海提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘克辉驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“北京”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一八年二月十二日
书记员 郭建华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0652号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人王国强，该支行行长。
委托代理人顾建华，该支行员工。
被执行人赵正旭，男，汉族，居民。
被执行人杨玉萍，女，汉族，居民。
被执行人刘华，男，汉族，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行与被执行人赵正旭、杨玉萍、刘华借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2012年11月12日作出的（2013）建商初字第0525号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告赵正旭、杨玉萍共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司建湖县支行借款本金50000元，利息607.5元（算至2013年7月15日止），合计人民币50607.5元，并承担借款本金50000元自2013年7月16日起至本判决确定给付之日止按年利率14.58%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告刘华对上述第一项负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，尚未执行到位人民币51672.50元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2013）建商初字第0525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即法律
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年九月二十八日
书记员 李长艳
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初523号
原告：沙河市中天汽车队。地址：沙河市新城村。
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：刘利加，男，汉族，1974年12月8日生，住沙河市.
原告沙河市中天汽车队与被告刘利加为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告沙河市中天汽车队的委托诉讼代理人彭春芳到庭参加诉讼。被告刘利加经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市中天汽车队向本院提出诉讼请求如下：依法判令解除原被告于2012年4月14日签订的车辆挂靠协议。事实与理由：2012年4月14日，原告与被告签订冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠服务协议，被告刘利加将该车挂靠在原告车队名下，协议约定：被告每月向原告交纳服务费50元，甲方负责为被告办理保险事宜，被告如不交费，经催告仍未交纳，原告有权解除协议。协议签订后，被告履行至2015年，后被告不按规定向原告交纳服务费和办理保险，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘利加未答辩。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告签订冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠服务协议，被告刘利加将该车挂靠在原告车队名下，协议约定：被告每月向原告交纳服务费50元，甲方负责为被告办理保险事宜，被告如不交费，经催告仍未交纳，原告有权解除协议。协议签订后，被告履行至2015年，后被告不按规定向原告交纳服务费和办理保险。经原告通知被告，被告拒不交纳管理费。
本院认为，合同应当履行。原告沙河市中天汽车队与被告刘利加签订车辆挂靠服务协议后，被告刘利加应当按照该协议交纳服务费，并交纳保险费，但被告刘利加自2015年后不履行协议，应视为违约。现原告沙河市中天汽车队要求解除与被告刘利加签订的车辆挂靠服务协议，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告沙河市中天汽车队于2012年4月14日，与被告刘利加所签订冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车挂靠服务协议。
案件受理费80元，由被告刘利加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 解涛雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贾浩淼
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初523号
原告：沙河市中天汽车队。地址：沙河市新城村
法定代表人：赵喜林，该车队队长。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：刘利加，男，汉族，1974年12月8日生，住沙河市.
原告沙河市中天汽车队与被告刘利加为挂靠经营合同纠纷一案，因被告刘利加下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 申顺学
二〇一七年七月五日
书记员 贾浩淼
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字第00016号
申请人：湖南富尔勘商贸有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区八字门屈原路。
法定代表人：李晓霞。
委托代理人：刘瑶。
申请人湖南富尔勘商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为3050xxx59056，票面金额为50万元，出票人为西安佛列新能源技术工程有限公司，收款人为西安泽卓商贸有限公司，持票人和申请人为湖南富尔勘商贸有限公司，支付银行为中国民生银行西安分行营业部，出票日期为2014年9月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人湖南富尔勘商贸有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元由申请人湖南富尔勘商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一五年六月二十三日
书记员 温剑辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张静怀，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市沙保物业发展有限公司。住所地：广东省深圳市沙头角保税区。
法定代表人：曾会中，总经理。
委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市盐田区城市管理局。住所地：广东省深圳市盐田区。
法定代表人：郑雷，局长。
委托代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
再审申请人张静怀因与被申请人深圳市沙保物业发展有限公司（以下简称沙保物业公司）、深圳市盐田区城市管理局（以下简称盐田区城管局）服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第2420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张静怀申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。涉案自行车的质量是否有缺陷，性能是否完好，是本案焦点问题。申请人张静怀提交的证据可以证明涉案自行车刹车失灵，存在安全隐患的质量问题。由于涉案自行车在申请人张静怀使用期间突然失灵，导致申请人摔伤受损，被申请人依法应当对其承担赔偿医疗费等责任。《盐田区公共自行车骑行卡申办协议》是格式免责的合同，是无效条款，法院因而判决被申请人不承担责任是不合理的。请求法院再审并改判。
被申请人沙保物业公司、盐田区城管局答辩称：《盐田区公共自行车骑行卡申办协议》格式免责的合同条款无效的理由不成立。涉案自行车不存在质量问题。原判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审理由不成立，请求驳回其再审申请。
本院认为，本案系服务合同纠纷。现就本案争议的问题分析如下：
2012年2月7日，张静怀与深圳市公共自行车运营管理有限公司签订《盐田区公共自行车骑行卡申办协议》（以下简称《协议》）附《盐田区公共自行车使用须知》、《盐田区公共自行车租用服务公约》、《盐田区公共自行车安全骑行要则》。2013年8月29日，张静怀刷卡取车，骑行使用自行车时在一下坡路段摔伤致九级伤残。从《盐田区公共自行车骑行卡申办协议》的内容来看，出借者在开始出借的第一小时内是完全免费的，张静怀自借车到发生事故时间并不超过一个小时，也即涉案事故发生时尚在完全免费阶段，张静怀此时享受的是纯公益性服务。
公共自行车服务是政府主导的低碳绿色交通体系中的一部分，具有非营利、自行车数量大、服务对象众多且不特定、损耗大等特点在此情况下，要求服务提供者确保所有自行车在所有时间内都处于完好状态，确有较大难度。故在此情况下，需要借车者配合，自行对车辆状况进行必要检测以确保安全使用。因此，涉案协议第二条第12款规定的：“乙方租车时应认真对所租公共自行车进行检查，确认车辆各部件的完整有效，熟悉自行车的性能和安全装置。若发现问题，应及时与服务人员联系。若刷卡租车，即表明已认同所借车辆本身的安全性。此时使用自行车及接受相关服务过程中发生任何意外或伤害事故，乙方须自行承担”并不属于法律规定的格式合同无效的情形。张静怀作为具备完全民事行为能力的成年人，具备一定的风险预测和防范能力，其借出自行车时，首先应当对该车安全性进行必要检查，在确认无误后方能使用。本案中，张静怀在刷卡租车成功后，未与相关服务人员联系就将车骑走，应视为其对该车进行过必要检查，其认同所借车辆性能合格、符合安全要求；张静怀现又缺乏证据证明所借车辆存在安全隐患，故张静怀使用涉案自行车过程中发生的损害事故应由其自行承担。再审申请人张静怀的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人张静怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张静怀的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭晓君
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第302号
原告：中国农业银行股份有限公司武城县支行。住所地，山东省武城县。
负责人：孙晓军，行长。
委托代理人：吕少峰，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：刘宝刚，男，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：杜春英，女，1962年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王文广，男，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：赵娜，女，1981年生，汉族，住山东省武城县。
被告：张吉华，男，1958年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王桂芝，女，1957年生，汉族，住山东省武城县。
原告中国农业银行股份有限公司武城县支行与被告刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜、张吉华、王桂芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田玉海独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕少峰到庭参加诉讼，被告刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜、张吉华、王桂芝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告刘宝刚、王文广、张吉华以联保的方式与原告签订《农户贷款借款合同》，期限两年，自助循环使用。被告刘宝刚于2014年2月28日向原告借款50000元，期限为一年，2015年2月27日到期。被告王文广于2014年2月27日、28日分别在原告处借款20000元、30000元，借款期限一年，分别于2015年2月26日、27日到期。以上借款到期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为了保护原告的合法利益，原告要求被告偿还上述借款及相应利息。诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告刘宝刚、杜春英、王文广、赵娜、张吉华、王桂芝未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2014年2月27日被告刘宝刚、王文广、张吉华分别与原告中国农业银行股份有限公司武城县支行签订《农户贷款借款合同》，三被告以联保的形式向原告借款。每人的可循环借款额度为50000元，借款期限自2014年2月27日起至2016年2月26日止，可循环使用。三被告对向原告的借款相互担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告刘宝刚于2014年2月28日向原告借款50000元，期限为一年，借款年利率为8.4%。2015年2月27日到期。被告刘宝刚借款后，没有按约向原告还款，截止到2015年10月27日，被告刘宝刚欠原告本金49979.69元，利息3570.05元。被告王文广于2014年2月27日、28日分别在原告处借款20000元、30000元，借款期限一年，借款年利率为8.4%。分别于2015年2月26日、27日到期。被告王文广借款后，没有按约向原告还款，截止到2015年10月27日，被告王文广欠原告本金50000元，利息8158.97元。被告杜春英与被告刘宝刚是夫妻关系。被告王桂芝与被告张吉华是夫妻关系。被告赵娜与被告王文广是夫妻关系。被告杜春英、赵娜、王桂芝就本案三被告刘宝刚、王文广、张吉华联保向原告借款向原告出具同意查询其征信情况授权书。以上事实由被告刘宝刚、王文广、张吉华与原告签订的农户贷款借款合同、中国农业银行小额贷款业务申请表、被告杜春英、赵娜、王桂芝个人征信业务授权书、各被告身份证及户口本复印件、借款人承诺函、借记卡明细及原告陈述予以证实。
原告要求被告王桂芝承担还款责任未提供证据支持。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，各方均应全面履行合同约定的义务。被告刘宝刚在原告处借款后，欠原告借款本金49979.69元及利息事实清楚，被告刘宝刚应当向原告偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告杜春英与被告刘宝刚属夫妻关系，对被告刘宝刚向原告借款明知并认可，被告刘宝刚向原告的借款属被告杜春英与被告刘宝刚的共同债务，两被告杜春英、刘宝刚应向原告共同偿还。被告王文广、张吉华为被告刘宝刚向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。被告王文广在原告处借款后，分别欠原告借款本金30000元、20000元及利息事实清楚，被告王文广应当偿还借款本金、约定的利息、罚息。被告赵娜与被告王文广属夫妻关系，对被告王文广向原告的借款明知并认可，被告王文广向原告的借款属被告赵娜与被告王文广的共同债务，两被告赵娜、王文广应向原告共同偿还。被告刘宝刚、张吉华为被告王文广向原告的借款提供连带责任保证，各保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。原告要求被告王桂芝承担还款责任于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝刚、杜春英于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金49979.69元，利息3570.05元并按年息12.6%支付自2015年10月28日起至判决生效之日止的利息。
二、被告王文广、张吉华对本判决第一项承担连带清偿责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告刘宝刚、杜春英追偿。
三、被告赵娜、王文广于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武城县支行借款本金50000元，利息8158.97元并按年息12.6%支付自2015年10月28日起至判决生效之日止的利息。
四、被告刘宝刚、张吉华对本判决第三项承担连带清偿责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告赵娜、王文广追偿。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司武城县支行对被告王桂芝的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元、诉讼保全费1020元由被告刘宝刚、杜春英、赵娜、王文广负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将上述款项给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一五年十月二十七日
书记员 耿姗姗
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙台民终字第792号
上诉人（原审原告）：陈某某。
委托代理人：柳某某。
被上诉人（原审被告）：洪某。
被上诉人（原审被告）：仇甲。
原审第三人：仇乙。
法定代理人：仇甲。
上诉人陈某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服温岭市人
民法院（2010）台温执异初字第1号民事判决，向本院提起上
诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理
终结。
原审判决认定：被告仇甲与第三人仇乙系父女关系。200
3年9月2日，原告与被告仇甲签订了出让屋基协议一份，约定
仇甲、仇乙将坐落于温岭市太平街道××××村村民点从东向
西第七间房屋的屋基出让给原告陈某某，出让金额为238000元
，分两期付款，第一期于10日内付200000元，第二期在过户手
续办理完毕某某38000元。同时约定该房屋的桩基已完成，桩
以上的建造费用由原告自行负责。后第三人仇乙在该出让屋基
协议上补签了名字。原告按约支付给被告仇甲方200000元。并
由原告自付资金建造房屋。现该房屋的房产证登记在被告仇甲
及第三人仇乙名下（产权证号为温甲证城区字第161309号），土地使用权证登记在被告仇甲名下。2010年4月12日，温岭市
人民政府作出关于国有土地使用权转让的意见，内容为：仇甲
户座落在太平街道××××村，地号为001-035-000-00303-
003宗地，土地使用权面积80平方米，土地证号为温乙（2007
）第g6679号的土地性质属国有划拨住宅用地，按照《中华某
某共和国城市房地产管理法》第三十八条、第四十条规定，其
土地使用权连同地上建筑物一起可以转让。
另查明：被告洪某因与被告仇甲民间借贷纠纷一案，于2
008年7月14日向本院提出财产保全某请，该院依法作出裁定查
封了上述讼争房屋。在该案件进入执行程序时，原告陈某某提
出执行异议。因原告在房屋查封前未及时办理过户登记手续，
又未通过其他途径维护自身权益，故该院驳回了原告的申请。
原审法院认为：原告陈某某与被告仇甲签订的转让协议
系双方某实意思表示，转让标的物在协议书中的屋基系国有划
拨土地使用权，按照法律规定，须经有批准权的人民政府同意
转让。现温岭市人民政府土地管理部门出具了该土地使用权连
同地上建筑物一起可以转让的意见，故应认定本案转让行为有
效。转让行为发生时，第三人仇乙不满十周岁，其民事活动应
由法定代理人代理。被告仇甲为第三人父亲，系法定代理人，
其处分第三人的财产符合法某某。现原告已按约支付了第一期
的转让价款，房屋亦由原告出资建造完成。但该房屋已被本院
查封，被告仇甲及第三人仇乙无法协助原告办理该房屋的房地
产过户手续。故对原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华某某共和国民法通则》第十二条第二款，《中华某某共和国合同法》第四十四条第一款、《中华某某共和国城市房
地产管理法》第三十八条第（二）项、《最高人民法院关于审
理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第
十一条和《中华某某共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、原告陈某某与被告仇甲签订的出让屋基协议有效。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被
告仇甲与第三人仇乙负担。
宣判后，原告陈某某不服，向本院提出上诉称：原审法
院认为上诉人与被上诉人仇甲签订的转让协议系双方某实意思
表示，合约内容符合法某某，认定该协议有效。但�审法院认
为该房屋已被查封，无法办理房地产过户手续，驳回了上诉人
要求被上诉人仇甲协助办理房地产过户手续的请求。上诉人认
为原审法院对此所作出的该项判决是错误的。上诉人认为，因
被上诉人洪某与被上诉人仇甲民间借贷纠纷，温岭市人民法院
强制执行被上诉人仇甲的财产，只能针对被上诉人仇甲的财产
，但不能对上诉人的财产强制执行。只有在确定了该房产所有
权到底属于谁的基础上，才能裁决是否继续强制执行该房产。
经原审法院开庭质证，上诉人提交的证据三、证据四能够相互
印证，被上诉人洪某的抗辩缺乏证据相印证，原审法院也认定
双方的买卖合同有效，换句话说该讼争房屋为上诉人所有，而
非被上诉人仇甲所有，原审法院把�诉人的房屋当成被上诉人
仇甲的房屋进行查封是错误的。上诉人本来就因该房产所有权
被查封无法办理过户手续而向原审法院提起执行异议，请求确认该房产所有权权属、停止强制执行标的。然原审法院又以该
房产已被查封为由判决驳回了上诉人诉讼请求，无论从法律上
还是逻辑上都是错误的。请求二审法院依法撤销温岭市人民法
院（2010）台温执异初字第1号民事判决第二项驳回上诉人其
他诉讼请求，变更为确认上诉人享有该房产所有权，并判令被
上诉人、第三人协助办理房地产过户手续。
被上诉人洪某、仇甲及原审第三人仇乙未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人陈某某向仇甲父女购买屋基并出资建
造争议�房屋事实清楚，因此一审法院认定双方签订的出让屋
基协议有效得当，争议房屋的权属属上诉人所有。虽然现房产
及土地权属仍登记在仇甲和仇乙名下，但根椐温岭市人民政府
关于国有土地使用权转让的意见，该土地使用权连同地上建筑
物一起可以转让，因此双方应按有关规定办理房地产过户手续
。鉴于争议的房屋已被人民法院查封，目前办理房产过户手续
存在法律上的障碍，故一审驳回上诉人要求判令仇甲、仇乙协
助办理房地产过户登记手续的诉讼请求并无不当。一审法院判
决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 朱歆宇
审 判 员 徐慧华
二〇一一年一月十七日
代书记员 赵灵仙
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第01684号
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县。
负责人张某某，系该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告贾某某，男，农民，现住黑山县。
被告王某甲，女，农民，现住黑山县。
被告王某，男，农民，现住黑山县。
被告张某甲，女，农民，现住黑山县。
被告贺某，男，农民，现住黑山县。
被告冯某某，女，农民，现住黑山县。
原告中国某银行股份有限公司黑山县支行诉被告贾某某、王某甲、王某、张某甲、贺某、冯某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托�理人、被告贾某某、王某甲、张某甲、冯某某到庭参加诉讼，被告王某、贺某委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，被告贾某某、王某甲、王某、张某甲、贺某、冯某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，2014年3月7日，被告贾某某、王某甲与我行签订《小额贷款借款合同》，从我行借款10万元，贷款用途为：购买化肥，被告王某、张某甲、贺某、冯某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），借款利率为年利率15.30%。自2015年4月7日起至今，被告没有履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计44115.99元，其中贷款本金40906.36元，利息3209.63元，我行向被告多次催要，被告以各种�由拖延并没有还款意愿，我行认为，贷款应为贾某某、王某甲共同债务，应由贾某某、王某甲共同偿还，被告王某、张某甲、贺某、冯某某作为保证人，应承担连带保证责任，因此，我行诉至法院，要求依法判令贾某某、王某甲偿还贷款本息，并判令被告王某、张某甲、贺某、冯某某对偿还此笔贷款承担连带保证责任，诉讼费用由六被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款借据、贷款放款单各一份、贷款签约照片三张，拟证明被告贾某某、王某甲借款事实及被告王某、张某甲、贺某、冯某某担保借款的事实。
被告贾某某、王某甲、王某、张某甲、贺某、冯某某辩称，我们是贷款了，但我们三家并不认识，是齐悦和战治恒两人需要贷款把我们三家叫到银行办理的贷款手续。我们和战治恒、齐悦之间没有手续，银行贷款手续是我们办的，但我们没有花到钱。另外，贷款签约时，贺某没有参加。钱我们没花到，所以，我们不认可这笔贷款。
被告为支持自己的答辩意见，向法院提供了如下证据：
赵丽颖证言，拟证明六被告未花到钱，钱被齐悦和战治恒花了。
本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具备证据的效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月7日，被告贾某某、王某甲、王某、张某甲、贺某、冯某某组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，2014年3月7日，被告贾某某、王某甲与原告签订《小额贷款借款合同》，从原告处借款10万元，贷款用途为：购买化肥，被告王某、张某甲、贺某、冯某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月偿还当月利息，不还本金，后2个月每月等额归还贷款本息），借款利率为年利率15.30%。逾期按19.89%。合同签订后，被告陆续履行合同义务，但自2015年4月7日起至今，被告就没有再履行合同约定义务，共欠原告贷款本息合计44115.99元，其中贷款本金40906.36元，利息3209.63元，原告向被告多次催要，被告以各种理由拖欠至今，现原告要求被告贾某某、王某甲偿还贷款本息，并要求被告王某、张某甲、贺某、冯某某对此笔贷款承担连带保证责任，诉讼费用由六被告负担。被告贺某虽主张没有参加贷款签约，但其未要求鉴定。
本院认为，原被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，双方存在借款事实，被告应按约定如期履行还款义务，但其拒不履行，是违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应按约定承担连带责任，其不履行约定义务，属违约行为，因此，应承担相应的民事责任。六被告对其它主张不能提供足够证据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：
一、被告贾某某、王某甲于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国某银行股份有限公司黑山县支行贷款本金40906.36元及按借款合同约定偿还利息。
二、被告王某、张某甲、贺某、冯某某对上述偿还款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费822.00元，减半收取411.00元，由贾某某、王某甲承担，由被告王某、张某甲、贺某、冯某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一五年十月二十日
书记员 任 爽
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00117号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡小君，男。
被执行人：章胜兰，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡小君、章胜兰在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）097号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）097号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非审字第00117号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县尧渡镇环城南路9号。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：胡小君，男。
被执行人：章胜兰，女。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会以被执行人胡小君、章胜兰在法定期限内不提起诉讼又不履行东征决（2013）097号社会抚养费征收决定为由，向本院申请强制执行社会抚养费69470元。本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）097号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东至县人口和计划生育委员会作出的东征决（2013）097号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 希
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2412号
被执行人：高益森，男，1954年8月8日出生于福建省古田县，汉族，户籍所在地福建省古田县。
本院（2015）梅刑初字第31号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高益森根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金25000元，但被执行人高益森未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月14日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2412号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项宇辉
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈丹丹
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1123刑初19号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人周成钱，男，1973年9月8日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省遂昌县，现住浙江省遂昌县。因本案于2016年10月19日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人周成钱犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员朱频出庭支持公诉，被告人周成钱等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月22日23时45分许，被告人周成钱驾驶电动车至遂昌县妙高街道凯兴广场一号通道门口，趁四周无人之际，窃得被害人李某停放在此处的电动车坐垫下储物箱内的一台金色平板电脑（型号：MK9J2CH/A，序列号：F9FRF18JGHKH），后逃离现场。经鉴定，该被窃平板电脑价值人民币3211元。
2016年6月23日，被告人周成钱将窃得的前述平板电脑归还给了被害人李某。2016年10月19日，遂昌县公安局将被告人周成钱刑事传唤归案，被告人周成钱归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周成钱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；淘宝订单详情、温州迪信通电讯保讯保修单、证据保全清单、扣押照片、发还清单；监控视频光盘；被告人周成钱的供述和辩解、现场指认笔录及照片；遂价认证（2016）鉴字39号关于平板电脑价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、证明；归案经过；被告人周成钱的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周成钱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计价值人民币3211元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周成钱归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赃物已归还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人周成钱的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周成钱犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人周成钱回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一七年一月十九日
书记员 罗 萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：周晨锋，行长。
委托代理人：宋勇，系该行工作人员。
被申请人：刘锦德，男，1956年12月27日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑苗霞，女，1956年11月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人刘锦德妻子。
被申请人：郑俭苟，男，1963年04月01日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人：郑金娥，女，1963年02月23日出生，汉族，住安徽省东至县。系被申请人郑俭苟妻子。
被申请人：彭文革，男，1967年10月20日出生，汉族，住池州市东至县。
被申请人：江淑云，女，1970年11月17日出生，汉族，住池州市东至县。系被申请人彭文革妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥、彭文革、江淑云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年1月18日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘锦德、郑苗霞、郑俭苟、郑金娥、彭文革、江淑云在相关金融机构存款41390.79元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一六年一月十八日
书记员 杨娟芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终706号
上诉人（原审原告）：邵丹，女，生于1985年9月25日，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱家红，男，生于1967年10月28日，汉族，住湖北省利川市。系上诉人舅舅。
被上诉人（原审被告）：周乐江，男，生于1970年5月15日，土家族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：郭春碧，女，生于1972年6月4日，土家族，农民，住湖北省利川市。
上诉人邵丹因与被上诉人周乐江、郭春碧排除妨害纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院(2016)鄂2802民初3478号民事判决；
二、本案发回湖北省利川市人民法院重审。
上诉人邵丹预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 枫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01650号
原告：吉林省东兴物业管理有限责任公司，住所长春经济技术开发区东环城路社区。
法定代表人：张欣。
被告：田静，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省东兴物业管理有限责任公司与被告田静物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司2016年10月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省东兴物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省东兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省东兴物业管理有限责任公司负担。
审判员 周其巍
二〇一六年十月十三日
书记员 王思琦
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17477号
被执行人欧洪锐犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）粤0306刑初6305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306刑初6305号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306刑初6305号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十四日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06503号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
委托代理人文鹏，重庆坤亮律师事务所律师。
被告柯昌万，男，1969年5月16日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告张莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
本院在审理原告重庆市融众信用担保有限公司与被告柯昌万、张莉保证合同纠纷一案中，原告重庆市融众信用担保有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆市融众信用担保有限公司申请撤回对被告柯昌万、张莉的起诉系其行使处分自己诉讼权利的体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市融众信用担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市融众信用担保有限公司负担。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋思斯
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执265号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘祥，男，1991年12月30日出生，汉族，住资中县。
被执行人刘祥因犯贩卖毒品罪，本院于2016年8月2日作出（2016）川1025刑初218号刑事判决书判决：“被告人刘祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人刘祥未履行罚金，2017年2月23日本院刑事审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘祥发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2016）川1025刑初218号刑事判决书确定的义务，即支付标的款3000元，承担执行费50元。被执行人刘祥未按执行通知的要求履行义务。因被执行人刘祥现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 曾艳丽
二〇一七年五月三日
书记员 杜小文
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4492号
原告：李晓振，女，汉族，1991年3月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告李晓振与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款649372元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金6493.72元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2013年8月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产一套，总价款649372元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李晓振至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李晓振要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号。房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告李晓振要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金6493.72元的诉讼请求，本院认�：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李晓振不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李晓振支付违约金。现原告李晓振已经将全部房款649372元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李晓振要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金6493.72元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李晓振办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号。房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李晓振违约金6493.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年�月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4492号
原告：李晓振，女，汉族，1991年3月30日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了李晓振与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行终393号
上诉人（一审起诉人）苏海平，男，汉族，1957年12月20日出生，现住山西省吕梁市。
上诉人苏海平因起诉吕梁市离石区人民政府房屋征收决定一案，不服晋中市中级人民法院（2016）晋07行初127号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
苏海平上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人拥有两处宅基地，且是1989年、1992年购买，当时上诉人是农业户口，直至2014年因土地征收将户口农转非。故上诉人不因户口问题而丧失其房屋所有权，且该房屋在离石区政府征收通知范围内，故上诉人与征收决定有利害关系，具备诉讼主体资格，人民法院对上诉人的起诉应当受理立案。请求撤销一审裁定，责令一审法院受理并审理本案。
本院经审查认为，2015年12月20日，吕梁市离石区人民政府下发了离政通（2015）9号通告，决定对离石区新城规划区范围内的地上房屋、地面附着物进行征收，并公布了具体的征收范围等内容，上诉人的房屋在征收范围内。上诉人的宅基地是1989年、1992年两次购买，建房后一直居住至今，且有村委出具证明予以佐证。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，苏海平是被征收房屋的实际使用人，该征收决定与其有利害关系，其具备适格的诉讼主体资格。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市中级人民法院（2016）晋07行初字127号行政裁定；
二、本案指令晋中市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 方建霞
代理审判员 卞俊梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 宋鹏飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1110号
罪犯许凤强，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省ＸＸ瑶族自治县大锡乡高凉村，捕前系农民。1995年3月25日因犯抢劫罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月14日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）清中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人许凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月4日交付执行。2008年9月1日由广东省韶关监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年2月12日起至2020年1月11日止。该犯系累犯。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事劳务岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分118.1分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为监狱级�造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许凤强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许凤强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1110号
罪犯许凤强，男，1974年7月1日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。1995年3月25日因犯抢劫罪被ＸＸ瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年，2001年1月14日刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）清中法刑初字第80号刑事附带民事判决，认定被告人许凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。其同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月8日作出（2005）粤高法刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年4月4日交付执行。2008年9月1日由广东省韶关监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年2月12日起至2020年1月11日止。该犯系累犯。本院分别于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第365号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2011年8月15日作出（2011）益刑执字第720号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在监区从事劳务岗位，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监区下达的各项劳动任务。期内共获考核分118.1分。2013年度评为优秀生产能手；2014年度评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许凤强在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许凤强减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年10月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2450号
原告谢杜。
委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。
被告王金诚。
本院在审理原告谢杜与被告王金诚保证合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢杜撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告谢杜负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月十五日
书记员 姚志琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4826号
罪犯吕洪胜，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年8月8日以（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人吕洪胜犯盗窃罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月3日至2018年4月2日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吕洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2017年8月2日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4826号
罪犯吕洪胜。
天津市南开区人民法院于2013年8月8日以（2013）南刑初字第232号刑事判决，以被告人吕洪胜犯盗窃罪判处有期徒刑五年，刑期自2013年4月3日至2018年4月2日止。
天津市津西监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吕洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯吕洪胜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪胜减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月3日起至2017年8月2日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年九月二十八日
书记员 史军锋
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第421号
原告王某甲，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告王某乙，农民。
委托代理人刘兆凡，巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张禹君、被告王某乙及其委托代理人刘兆凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，双方经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，2009年2月16日办理结婚证。双方婚前互不了解，婚后脾气性格不投，被告没有主见，以其母亲的意志为转移，无论对错，都无条件执行。婚后因为被告的原3因，导致我们没有生育子女，但被告的母亲把责任归结到我身上，经常同我生气。尤其使人不能容忍的是，2015年农历2月下旬，我们将准备建配房的款交给被告的父母，让其操持建房。但被告父母不帮任何忙，产生矛盾后，不但被告的父亲对我肆意谩骂，而且被告的三哥对我进行暴打，从此分居。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产52000元均分，共同债权24000元均享，共同债务45200元均担。
被告王某乙答辩如下：双方有感情基础，婚后建立起深厚的夫妻感情，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。婚后有夫妻共同财产59000元在原告手中，共同债权20000元也在原告手中，无夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行“结婚”仪式，2009年2月16日补办结婚证，婚后无子女。2015年农历3月分居。
双方所争议的共同财产、债权债务因证据不足，不能认定。
本院认为，原、被告结婚数年，并无明显的矛盾纠纷，原告所述纠纷多发生在被告家人和原告之间，并无证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚请求。
案件受理费100元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一五年七月十六日
书记员 杨彦超
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第571号
原告张迎喜，男，1959年9月12日出生。
原告张永辉，男，1983年7月8日出生。
原告张娜，女，1985年2月8日出生。
上述三原告委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告张风卫，男，1977年2月2日出生。
委托代理人殷冠东，新郑市法律援助中心法律工作者。
原告张迎喜、张永辉、张娜诉被告张风卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张迎喜、张永辉及原告张迎喜、张永辉、张娜的共同委托代理人李军英，被告张风卫及其委托代理人殷冠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎喜、张永辉、张娜诉称，2014年10月12日18时10分许，闫龙江驾驶豫AS61**小型轿车沿新郑市新椿公路由南向北行驶至17KM＋600M（龙王乡寺后李村）时，与沿新椿公路由北向南的张风卫驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、张风卫受伤、电动三轮车乘车人李玉花死亡。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，闫龙江承担此事故的同等责任，张风卫和河南省公路工程局集团有限公司所属商登高速项目部共同承担此事故的同等责任，李玉花不承担此事故责任。闫龙江、河南省公路工程局集团有限公司所属商登高速项目部已对原告进行了合理赔偿，张风卫时至今日未对原告进行合理赔偿。为维护原告的合法权益，原告张迎喜、张永辉、张娜诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告张迎喜、张永辉、张娜因其亲属李玉花死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费共计22297.16元。
被告张风卫辩称，张风卫不应承担赔偿责任，理由是张风卫是为本案的受害人提供无偿帮工，根据最高人民关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十三条规定指出为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的不承担赔偿责任，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持，从本案的情形可以明确认定张风卫就是帮工行为，同时是无偿的，故不应赔偿。受害人家属已足额得到赔偿，不应再向张风卫请求赔偿。在本次事故中致死受害人的是闫龙江，而不是张风卫，张风卫不应承担死者家属的各项赔偿费用。综上，请求法院判决张风卫不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月12日18时10分许，闫龙江驾驶豫AS61**小型轿车沿新郑市新椿公路由南向北行驶至17KM＋600M（龙王乡寺后李村）时，与沿新椿公路由北向南行驶的张风卫驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏、张风卫受伤、电动三轮车乘车人李玉花死亡。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字第201400128号道路交通事故认定书，认定闫龙江承担此事故的同等责任，张风卫和河南省公路工程局集团有限公司所属商登高速项目部共同承担此事故的同等责任，李玉花不承担此事故责任。
另查明，1、李玉花，女，1959年10月17日出生，农村居民。张迎喜、张永辉、张娜分别系李玉花之妻、之子、之女。
2、张风卫驾驶的电动三轮车所有人系张迎喜，张风卫与李玉花共同外出干活返回途中发生本次交通事故。
以上事实，有原、被告双方陈述，原告身份证，户口薄，郑州市航空港综合实验区龙王办事处二甲张村民委员会、新郑市龙王派出所证明，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，遗体火化证明，户口注销证明等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以采信。据此，闫龙江、张风卫、河南省公路工程局集团有限公司所属商登高速项目部对事故的发生、车辆损坏及张风卫受伤、李玉花死亡均存在过错。张风卫在本院庭审中自认本次事故发生在其驾驶李玉花之夫张迎喜所有的电动三轮车与李玉花共同外出干活返回途中，张风卫辩称其与李玉花系无偿帮工关系，与本院查明事实不符，本院对其主张不应承担赔偿责任的抗辩意见不予支持。张迎喜、张永辉、张娜请求张风卫依据事故责任对本次事故给其造成的各项损失承担20%的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以照准。
张迎喜、张永辉、张娜要求赔偿因其亲属李玉花死亡而发生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费，于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：李玉花系农村居民，按照河南省2013年度农村居民人均可支配收入8475.34元／年的标准，依法计算20年，可计死亡赔偿金为169506.80元。（二）丧葬费：按照河南省2013年度在岗职工平均工资37958元／年的标准，计算6个月，可计丧葬费为18979元。（三）精神损害抚慰金：本次交通事故造成李玉花死亡，致使张迎喜、张永辉、张娜遭受精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，张迎喜、张永辉、张娜主张对其精神损害抚慰金按照30000元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。（四）办理丧葬事宜人员的误工损失及交通费：张迎喜、张永辉、张娜为办理其亲属李玉花的丧葬事宜势必发生必要的误工损失及交通费，本院根据本案的实际情况酌定为2000元。以上损失共计220485.80元。张迎喜、张永辉、张娜主张对其以上损失先行扣除110000元，不违反法律规定，本院予以照准；不足部分为110485.80元，张风卫应当依据事故责任对此承担20%即22097.16元的赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张风卫应当赔偿原告张迎喜、张永辉、张娜因其亲属李玉花死亡产生的各项损失共计22097.16元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张迎喜、张永辉、张娜的其他诉讼请求。
案件受理费357元，由原告张迎喜、张永辉、张娜负担3元。由被告张风卫负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王法文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宗志勇
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第571号
原告保定市育德会馆酒店有限公司，住所地保定市裕华路631号。
法定代表人朱成章，该公司董事长。
被告河北华美特光电制造有限公司安装分公司，住所地保定市新市区沈庄村西荣毅小区。
负责人李俊英。
原告保定市育德会馆酒店有限公司与被告河北华美特光电制造有限公司安装分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张晶晶
二〇一五年三月十九日
书记员 翟 萌
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第571号原告梁锦娟，居民。委托代理人孙贵文，广西东方意远律师事务所律师。委托代理人李玉凤，广西东方意远律师事务所律师。被告赵胜新，个体工商户。本院在审理原告梁锦娟与被告赵胜新买卖合同纠纷一案中，原告梁锦娟以被告赵胜新已付清货款，没有继续审理的必要为由，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁锦娟申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁锦娟撤回起诉。案件受理费65元减半收取32.5元，由原告梁锦娟负担。审判长黄秀代理审判员赵忠平人民陪审员言方平二〇一五年八月六日书记员王洪平附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1872号
上诉人（原审被告）胥凌嵩，居民。
上诉人（原审被告）虞平，居民。
被上诉人（原审原告）陶国发，居民。
委托代理人周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。
上诉人胥凌高、虞平因与被上诉人陶国发民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨开民初字第0560号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胥凌高、虞平以“与被上诉人陶国发案外和解”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胥凌高、虞平申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胥凌高、虞平撤回上诉。
二审案件受理费3400元，减半收取为1700元，由上诉人胥凌高、虞平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 高 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 吴珺蓝
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1245号
原告邱结梅，女，1958年12月27日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人廖春羽，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告刘天成，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地北流市。
被告广西北流市方圆印业有限公司，住所地北流市鑫山工业园区。
法定代表人刘天成，该公司经理。
原告邱结梅与被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司（以下简称方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，于2014年7月29日依法采取公告方式向两被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员姚琼芬、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告邱结梅及其委托代理人廖春羽到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告邱结梅诉称，因资金周转困难，被告刘天成、方圆公司于2010年12月6日向原告借款65万元。约定月利息按3分计。之后，原告催收被告归还借款未果，为此，请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款65万元；2、两被告共同偿还原告借款利息（利息的计算办法：以65万元为基数，从起诉之日起至还清本息之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、身份证，证明原告邱结梅的身份情况及主体适格；2、《借条》一份，证明两被告向原告借款65万元的事实；3、被告身份证及营业执照，证明两被告身份情况及主体适格。
被告刘天成、方圆公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘天成、方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告方圆公司是依法成立的公司法人。因资金周转困难，2010年12月6日，被告刘天成、方圆公司向原告邱结梅借款65万元，并出具《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“今借到邱结梅人民币陆拾伍万元正（￥650000）”。被告刘天成、方圆公司在《借条》落款“借款人”处签名、加盖公章。之后，原告追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告刘天成、方圆公司向原告邱结梅借款，出具本案的《借条》交原告收执，《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，两被告与原告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。两被告使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张两被告共同归还借款本金65万元并支付相应利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。因原、被告双方没有约定借款利息的计算办法，故本案借款利息应自原告主张权利之日（2014年7月7日）起，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率进行计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同归还原告邱结梅借款本金65万元；
二、被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同支付原告邱结梅借款利息（利息的计算办法：以65万元为基数，自2014年7月7日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费10300元（原告已预交1000元），由被告刘天成、广西北流市方圆印业有限公司共同负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—40520101200xxxx，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗 镇
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1245号
原告张燕，女，1986年8月9日出生，汉族，雄县华丰编织厂职工，住保定市雄县。
委托代理人韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人郭长林，该公司经理。
委托代理人张银巍、韩密，河北保嘉律师事务所律师。
原告张燕与被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“新华人寿公司”）为保险合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员赵晓敬、白建乡、代理审判员谢天琨组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告张燕的委托代理人韩立强、被告新华人寿公司的委托代理人张银巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕诉称，原告在雄县华丰绳业编织厂上班。2013年4月28日，雄县华丰绳业编织厂给包括原告在内的39名职工在被告处投保员工福利保障计划综合型Ⅱ—基本计划A保险，保险期间一年，意外伤害医疗，保额1万，意外住院津贴，每天30元。2014年4月22日，原告因左手背挫裂伤并伴神经肌腱肌肉损伤入院治疗7天，花费医疗费6431.8元。后因被告理赔数额低，理赔未果，故请求法院判令被告给付原告保险金5275元；被告承担诉讼费用。
被告新华人寿公司辩称，我公司认为该次事故原告应当属于工伤，我公司不应该赔偿。我公司对原告请求的保险金数额有异议，部分医药费不是保险理赔范围，住院津贴保险金应是每天10元，不是每天30元。另我公司已经做出了核保，原告拒领。
原告张燕为证明其主张提交了以下证据：1、病历一份。2、保险合同一份。3、医疗费用给付明细清单一份。4、批单—理赔给付批注一份。
经庭审质证，被告新华人寿公司对原告张燕提交的证据1的真实性无异议，但认为该病历第三页证实此次事故为工伤。对证据2、3、4无异议。
被告新华人寿公司为证明其主张提交了以下证据：1、《附加华丰意外伤害团体医疗保险条款》一份。2、《附加华裕意外住院津贴团体医疗保险条款》一份。3、网页打印件一份。
经庭审质证，原告张燕对被告新华人寿公司提交的证据1、2的真实性认可，但认为是格式条款。对证据3不认可。
经审理查明，原告张燕是雄县华丰绳业编织厂的职工。2013年4月28日，雄县华丰绳业编织厂给包括原告在内的39名职工在被告新华人寿保险处投保员工福利无忧型保障计划保险，保险期间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止。保险合同中员工福利无忧型基本保障责任说明载明，意外伤害医疗的保险金额是1万元，意外伤害医疗每次免赔额为100元，赔付比例为80%。意外住院津贴保险金额是30元／天，包括意外住院津贴保险金、重症监护津贴保险金。《附加华丰意外伤害团体医疗保险条款》第2.3条保险责任规定，保险公司赔付的是被保险人因意外伤害进行治疗所发生的合理医疗费用，合理医疗费用是指同时在保险合同保险责任范围内和社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用。第2.4条责任免除条款为“…2.被保险人发生的下列医疗费用，本公司不承担保险责任：…（3）社会基本医疗保险（含公费）管理机构规定不予支付费用的药品、检查项目、治疗项目、手术项目和其他项目。”2014年4月22日，原告因左手背挫裂伤并伴神经肌腱肌肉损伤在雄县医院住院治疗7天，花费门诊及住院费6431.8元。被告新华保险公司认为依据合同约定和社会基本医疗保险的理赔项目，医疗费用中七叶、哌拉西林等西药费原告自付74.34元，石膏固定术、屈伸指肌腱吻合术、神经吻合术3530.5元原告自付。2014年6月19日，被告向原告出具了批单—理赔给付批注，被告核定本次保险事故原告意外伤害医疗给付（A）理赔金额为2181.58元，住院津贴保险金理赔金额为210元，总给付金额为2391.58元。原、被告就理赔数额未协商一致，故原告诉来本院。
庭审中，原告称此次事故其未得到工伤赔偿。
本院认为，雄县华丰绳业编织厂与被告新华人寿公司签订的保险合同合法有效，是当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告张燕作为被保险人，于保险期间内发生意外事故，属于合同约定的保险责任范围，被告新华人寿公司应在约定的赔偿限额范围内对原告进行赔偿。被告辩称此次事故属于工伤，应由工伤保险机构对原告进行赔偿，原告称未得到工伤赔偿，被告也未举证证明原告已得到工伤赔偿，故对被告的辩称，本院不予认定。保险条款规定只对合理医疗费用进行赔偿，免责条款规定社会基本医疗保险（含公费）管理机构规定不予支付费用的项目，保险公司不承担保险责任，但是该免责条款未明确列举保险公司不承担保险责任的具体项目，也未向投保人明确说明这些免责的具体项目，因此该条款是提供格式条款一方免除其责任的无效条款，故对被告辩称原告部分医疗费用3604.84元不属于保险责任范围，本院不予认定。依照保险合同的约定，此次保险事故原告花费医疗费用6431.8元，减去意外医疗每次免赔额100元，乘以赔付比例80%，被告新华人寿公司应赔偿原告意外伤害医疗保险金5065元。被告向原告出具的批单—理赔给付批注已经确认了住院津贴保险金理赔金额为210元，且保险合同中员工福利无忧型基本保障责任说明也表明意外住院津贴为30元／天，故对被告辩称住院津贴10元／天，本院不予认定。因此，被告新华人寿公司共赔偿原告保险金5275元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张燕保险金5275元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新华人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
代理审判员 谢天琨
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘昕彤
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1245号
原告杨某甲，女，生于1984年12月14日，汉族，住安县。
委托代理人蒋德菊，女，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，生于1985年09月09日，汉族，住北川羌族自治县。
原告杨某甲与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人蒋德菊到庭参加诉讼，被告魏某某因下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，魏某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方在外打工认识后，便在一起同居生活，2005年12月生育一女，取名杨某乙，现年9岁。因双方缺乏法律意识，直至2009年2月24日才补办结婚登记手续。但双方因感情基础薄弱，在一起生活期间，常为家庭琐事发生争吵。为维持家庭生活，原告要求被告外出务工，可被告却未向家里邮寄分文，甚至从2012年春节后至今都无法取得联系。现原告起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：原、被告在外务工相识，于2004年10月建立恋爱关系后便一起同居生活，2006年1月6日生育一女，取名杨某乙，现年9岁。原、被告双方于2009年2月24日在安县人民政府补办结婚登记。但双方因感情基础薄弱，在一起生活期间，常为家庭琐事发生争吵。被告自2012年春节后外出务工至今都未无法取得联系，下落不明已长达两年多时间。
上述事实有原告杨某甲的身份证、被告魏某某户籍信息、结婚证、证人谭某某、林某某、张某的证言、某某镇某某村村委会出具的证明一份及原告杨某甲在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻是以夫妻感情为基础的，原告杨某甲与被告魏某某相识初期虽感情较好，但双方未建立良好的感情基础，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生变化。被告魏某某从2012年春节后外出务工至今下落不明，夫妻间互不联系，亦不尽夫妻义务，足以说明双方感情已彻底破裂，故对原告杨某甲要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。因被告魏某某现下落不明，对原告杨某甲要求女儿杨某乙由其扶养以及要求被告魏某某支付抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告魏某某离婚；
二、原被告婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养，被告魏某某每月支付抚养费300元直至杨某乙年满18周岁时止。
本案诉讼费260.00元，由原告杨某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建明
人民陪审员 杜安全
人民陪审员 李昌富
二〇一五年二月五日
书 记 员 吴 霜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1245号
原告马某，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
被告赵某甲，农民。
原告马某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人赵玉莲到庭参加诉讼，被告赵某甲经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。被告向原告刻意隐瞒了其再婚且有孩子的事实，共同生活过程中，双方经常因家务琐事发生争吵，更为严重的是被告心胸狭窄，隔三差五的酗酒并对我实施家庭暴力。2014年10月3日，被告用手机壳将我头部打伤缝了四针，经过报警才得以逃脱。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。婚后夫妻双方偶因家务琐事发生吵打，在2014年10月3日再次发生吵打后分居。
上述事实，有原告陈述，结婚证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告双方在生活过程中虽偶因家务琐事发生纠纷及吵打，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生子赵某乙尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回马某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1245号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告苏曼。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告苏曼物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 周 捷
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初91号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：庆云县开心玩具批发商行。住所地：山东省德州市庆云小商品现代批发市玩具区C-210-217号。
经营者：朱秀荣。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告庆云县开心玩具批发商行著作权权属、侵权权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成庭外和解协议为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤回对被告庆云县开心玩具批发商行的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘曙光
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李国旭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7764号
原告：李春莲，女，现住延吉市。
被告：戴明友，男，现住延吉市。
本院在审理原告李春莲诉被告戴明友之间建设工程合同纠纷一案中，原告李春莲诉于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春莲的撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告李春莲负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 俞泉龙
审判员 刘 瑶
审判员 李 雪
二〇一七年五月三日
书记员 金 明
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00182号
申请执行人李治明，职业不详。
被执行人十堰新地标房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城西路**号。
法定代表人易强，该公司董事长。
李治明与十堰新地标房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）十仲调字第100号仲裁调解书已经发生法律效力，李治明于2014年4月1日向本院申请执行，要求十堰新地标房地产开发有限公司自2014年1月1日起，每月向其支付逾期违约金3000元，并办理、交付房屋产权证书。
执行过程中，十堰新地标房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年11月3日，申请执行人李治明向本院申请查封被执行人十堰新地标房地产开发有限公司所有，位于湖北省十堰市张湾区花果街办方山路11幢-2-1、1-2-1号两处房产。本院在执行过程中查明，查封房产因建筑容积率不符合规划条件，无法办理房屋产权证书。经查封后的房产处置亦尚需时日；且申请执行人李治明暂不能提供被执行人其他可供执行的财产。李治明于2014年11月21日向本院申请终结本次执行程序，待对上述查封的房产进行处置或发现被执行人有可供执行的财产后，再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2013）十仲调字第100号仲裁调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04332号
原告曹翠云，务工。
被告陈甫龙，个体户。
原告曹翠云诉被告陈甫龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告曹翠云到庭参加诉讼，被告陈甫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠云诉称，2014年2月7日，被告陈甫龙为周转资金向原告曹翠云借款130000元，约定月利率2%，2015年2月归还。期间，被告偿还利息23500元。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金130000元及利息（自借款之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金120000元及利息（2014年2月7日前尚欠利息为7600元，自2014年2月7日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告陈甫龙未作答辩。
经审理查明，2012年2月7日，被告陈甫龙为周转资金向原告曹翠云借款120000元，约定月利率2%。2013年2月7日，被告偿还18800元，双方并换据形成130000元借条。2014年2月7日，被告又偿还31200元，双方并再次换据形成130000元借条，仍约定月利率2%。此后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告陈甫龙未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率2%未超过法律保护范围，原告要求按照该利率计息，本院予以支持。经计算，截至2014年2月7日，被告尚欠利息7600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甫龙偿还原告曹翠云借款本金120000元及利息（2014年2月7日前尚欠利息为7600元，自2014年2月8日起按照月利率2%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1761元（已减半收取），由被告陈甫龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3522元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2951号
罪犯肖学明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于一九九七年二月四日作出（1997）淄刑初字第3号刑事判决，以被告人肖学明犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九七年八月十二日作出（1997）鲁刑一终字第212号刑事判决，维持原审判决对被告人肖学明的定罪和量刑，并予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1997年10月31日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年2月16日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2002年6月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2002年6月11日起至2021年12月10日止。经本院裁定，该犯于2005年7月28日、2008年5月30日、2010年1月29日、2011年12月31日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年、一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖学明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年。
经审理查明，罪犯肖学明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功三次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯肖学明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖学明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条第一款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖学明减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 峰
四川省理塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）理民初字第30号
原告丹×××，女，1984年1月4日出生，四川省理塘县人，现住理塘县高城镇车马村。
被告次×××，男，藏族，1990年4月5日出生，四川理塘县人，现住理塘县车马村。
本院在审理原告丹×××诉被告次×××民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已在离婚案中对本案已自行和解而于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丹×××撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由原告丹×××负担。
审判员 邹红梅
二〇一四年九月十九日
书记员 吕 洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初7770号
原告杭州一运出租汽车有限公司，住所地杭州市江干区临丁路960-1号。
法定代表人方宝华。
委托代理人（特别授权代理）叶勤，出租车司机。
被告王维兵，男，1981年6月4日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市仁寿县，现住杭州市余杭区。
被告张金媛，女，1984年11月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市上城区馆驿后2号万新大厦6楼。
诉讼代表人汪建法。
被告施肖裴，女，1975年2月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告杭州市公交集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
诉讼代表人徐斌。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告杭州一运出租汽车有限公司诉被告王维兵、张金媛、中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司、施肖裴、杭州市公交集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州一运出租汽车有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州一运出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许杭州一运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十一月九日
代书记员 沈莉莉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5491号
罪犯陈××，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5491号
罪犯陈××。
天津市津南区人民法院于2012年10月9日作出（2012）南刑初字第475号刑事判决，以被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期自2012年4月23日起至2015年4月22日止。
天津市未成年犯管教所于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯陈××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月23日起至2014年12月22日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史军锋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01811号
上诉人（原审被告）：中冶置业重庆城韶有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：韩永征，男，汉族。
上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司住所地及涉案合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中冶置业重庆城韶有限责任公司认为本案应移送本院审理，无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李遵礼
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第692号
罪犯盛兵，男，生于1987年6月10日，汉族，四川省南充市人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2010年3月15日作出了（2010）顺庆刑初字第67号刑事判决，以被告人盛兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2014年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯盛兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯盛兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达127分。以上事实，有对罪犯盛兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯盛兵的个人总结，对罪犯盛兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯盛兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯盛兵的劳动改造表现，结合其执行罚金刑的能力及实际执行情况，决定对其减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯盛兵减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年12月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年九月三十日
书记员 张益珍