wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01845号
申请执行人刘祥，男，1979年12月24日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人刘祥与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宁民二初字第00293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15551.35元及违约金，以及本案诉讼费410元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 晋 军
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第843号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人丛某某，住大连市金州区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月12日经大连市公安局高新园区分局决定被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。2015年12月21日经本院决定，并于同日由大连市公安局高新园区分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）730号起诉书指控被告人丛某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院指派检察员张盈出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丛某某于2015年1月至5月间，在大连市沙河口区胶州街19号其开设的情趣用品店内，多次销售名为“MACA”的性保健品。2015年5月20日公安机关在被告人丛某某开设的情趣用品店内查获“MACA”4瓶（每瓶15粒），经大连市药品检验所检测，查获的“MACA”性保健品中检测含有西地那非成分。为证明被告人丛某某的上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人丛某某违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，构成销售有毒、有害食品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人丛某某对上述犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人丛某某于2015年1月至5月间，在大连市沙河口区胶州街19号其开设的情趣用品店内，多次销售名为“MACA”的物品。2015年5月20日公安机关在被告人丛某某开设的情趣用品店内查获“MACA”4瓶（每瓶15粒），经大连市药品检验所检测，查获的“MACA”中检测含有西地那非成分。
案发后，公安机关扣押涉案物品“MACA”2瓶。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人丛某某的供述，证实其于2015年1月在大连市沙河口区胶州街19号经营情趣用品店，面积20平方米左右，该店未取得营业执照，其一人在店内负责销售，主要销售避孕套、润滑油等男女性用具及“玛卡”等假性药。其平时在柜台上摆放避孕套、润滑油等男女器具，将假性药放入红色盒子内并放在办公桌下面，如果有人需要购买，其从办公桌下拿出出售。“玛卡”等性药应该含有伟哥成分，有人上门送，进价是每粒5元钱，卖出是每粒20元人民币，店铺经营几个月，卖了几粒，营利大概100元人民币左右。其卖“玛卡”等具有药物功能的性药是为赚钱，其知道店铺没有销售药品的资质。
2、扣押清单，证实被告人销售的名为“MACA”的物品被公安机关扣押。
3、鉴定意见，证实大连市药品检验所经对“MACA”进行检验，检测出西地那非成分。
4、其他证据，案件来源、抓捕经过、情况说明、被告人的常住人口基本信息表等。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人丛某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为侵犯了国家药品管理制度和公民生命、健康权利，构成销售假药罪，对被告人应予刑罚处罚。经查，被告人丛某某所销售的产品名为“MACA”，该产品的说明书记载，该产品的作用是“治疗阳痿和早泄，增强性能力，患有高血压及心脑血管疾病的患者在使用此药品前需要咨询医生”，根据上述记载，被告人销售的上述产品应认定为系以治疗为目的的物品，应按假药处理。故公诉机关指控被告人丛某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名不成立。鉴于被告人丛某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年3月12日止。）
二、涉案赃物“MACA”2瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀民初字第1139号
原告：董克锋。
委托代理人：朱剑东、钟雨岚。
被告：嘉兴数码科技广场置业有限公司。
法定代表人：林连贞。
原告董克锋与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员毛彦适用简易程序，于同年12月11日公开开庭进行了审理。原告董克锋的委托代理人钟雨岚到庭参加诉讼。被告嘉兴数码科技广场置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克锋起诉称，2011年10月28日，原、被告签订关于购买被告开发建设的江南数码港第1幢b096号商品房（商贸）的《浙江省商品房买卖合同》。合同约定被告应当在2013年5月25日前完成交付，如逾期超过90日，原告有权解除合同，被告同时按房款的1%支付违约金。签约后，原告按约向被告支付全部购房款296000元。然被告未在合同约定时间向原告交付符合条件的商品房。为此，原告按照法律规定和合同约定，提起诉讼，要求解除双方的商品房买卖合同，被告立即退还购房款296000元，支付原告利息损失（自2013年5月25日起按银行同期贷款利息6%计至付款之日止），并支付违约金2960元。庭审中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告嘉兴数码科技广场置业有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：证据一，《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明原、被告之间的商品房买卖合同关系，以及双方对相关权利义务的约定；证据二，销售不动产统一发票一份，用以证明被告已经收到原告支付的全部购房款296000元；证据三、律师函与ems回单各一份，用以证明原告向被告发函要求解除合同。
本院认证认为，证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2011年10月28日，原告董克锋与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于嘉兴市洪兴西路与秀洲大道交叉口江南数码港第1幢b096号号预售商品房，设计用途为商贸，房屋价款为296000元，原告于签订合同时付清房款；被告应在2013年5月25日前将符合条件的商品房交付原告，逾期交房超过90日的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日天内退还全部已付房款，并按原告累计已付购房款的1%支付违约金。签约当日，原告支付被告购房款296000元。嗣后，被告未能按约履行商品房交付义务，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合法有效。被告未能按约履行商品房交付义务，且已逾期超过90日，原告请求解除合同符合双方约定，本院予以支持，被告应退还购房款并承担相应的违约责任。关于违约责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案中，双方约定的合同解除后的违约金按原告累计已付购房款的1%计算，显然低于违约造成的原告已付购房款的利息损失，原告请求赔偿已支付购房款的利息损失可视为对违约金的增加。原告请求利息损失自2013年5月25日起计算至被告实际履行付款义务时符合规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董克锋与被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于2011年10月28日签订的合同编号为20111028159的《浙江省商品房买卖合同》；
二、被告嘉兴数码科技广场置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告董克锋购房款296000元，并赔偿利息损失（自2013年5月25日起按年利息6%计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3086元，由被告嘉兴数码科技广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
代理审判员 毛 彦
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 吴雪青
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审63号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人陈洪书。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第71号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人陈洪书未经批准擅自占用九台村西北、潍高路以南13500平方米（20.25亩）集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六第二款及《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第71号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令十五日内改正违法行为，恢复耕地原种植条件；2.处占用基本农田的耕地开垦费1倍罚款，共计243000元（12000元/亩20.25亩＝243000元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第71号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第71号行政处罚决定；
二、被执行人陈洪书于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款243000元。被执行人陈洪书在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人陈洪书自本裁定书送达之日起十五日履行博国土资执罚字（2015）第71号行政处罚决定第1项，即改正违法行为，恢复耕地原种植条件。逾期将由博兴县店子镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费3545元，由被执行人陈洪书负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第12号
申请执行人曹爱国。
委托代理人刘永福，特别授权。
委托代理人曹诗田。
被申请人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强，矿长。
委托代理人唐永袆，特别授权。
申请执行人曹爱国申请强制执行被申请人资兴市青山煤矿劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）6号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年1月4日向被申请人资兴市青山煤矿依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年9月18日作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书为依据，请求强制执行资兴市青山煤矿支付拖欠的工资88000元。资人社监决字（2014）6号行政处理决定书决定资兴市青山煤矿在5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、资人社监决字（2014）6号行政处理决定书及其送达回证；
2、资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书及其送达回证；
3、资兴市青山煤矿加盖公章的员工工资明细表；
4、被执行人企业法人营业执照；
5、申请人身份证明。
被申请人资兴市青山煤矿未提交证明材料。
经审查查明，2013年12月16日刘永福等100多名资兴市青山煤矿职工向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映资兴市青山煤矿拖欠农民工工资。资兴市人社局受理该投诉于2013年12月23日立案，经调查和对农民工工资进行核实，认定被申请人拖欠农民工工资2261720元，并责令被申请人在3个工作日内全额支付，因被申请人未在规定时间内履行资兴市人社局作出的行政处理决定，2014年4月21日资兴市人社局向本院申请了强制执行。2014年年初，资兴市委市政府成立“青山煤矿不稳定事件协调处理工作组”，下设债务清算组、信访维稳组等，清算组通过对民工工资进一步核实，发现被申请人在统计拖欠民工工资项目上存在误差，遗漏及少统民工工资共计830120元。资兴市人社局经核实认定资兴市青山煤矿拖欠袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元。资兴市人社局认为，被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的相关规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条的有关规定，于2014年9月18日作出了资人社监决字（2014）6号行政处理决定书，责令被申请人5个工作日内全额支付袁作伟等30名农民工新增遗漏少统工资共计830120元（其中曹爱国工资88000元）。该决定书于2014年9月18日送达被申请人。之后，资兴市人社局于2014年12月8日作出资人社催告字（2014）14号行政强制执行事先催告书，并于2014年12月8日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人资兴市青山煤矿理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）6号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执1140号
申请执行人：姜友，男，1966年5月8日出生，住隆化县。
被执行人：滦平县鑫泽铁选厂，地址滦平县。
负责人：贾树玉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人姜友与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人滦平县鑫泽铁选厂暂无可供执行的财产，申请执行人姜友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月十四日
书 记 员 罗东浩
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执1140号申请执行人：姜友，男，1966年5月8日出生，住隆化县。被执行人：滦平县鑫泽铁选厂，地址滦平县。负责人：贾树玉，职务：总经理。本院在执行申请执行人姜友与被执行人滦平县鑫泽铁选厂劳动争议纠纷一案中，经查被执行人滦平县鑫泽铁选厂暂无可供执行的财产，申请执行人姜友申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月十四日书 记 员  罗东浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6260号
罪犯龙国达，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2013年8月13日作出（2013）罗刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人龙国达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月7日起至2016年10月6日止。判决发生法律效力后于2013年8月26日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1230号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙国达在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙国达提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙国达能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分82.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙国达在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙国达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙国达减去有期徒刑十个月十五天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更620号
罪犯耿富东，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2004年8月20日作出（2004）青刑二初字第38号刑事判决，认定被告人耿富东犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。山东省高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）鲁刑执字第1273号刑事裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2010年4月减刑二年，2012年7月减刑一年六个月，2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯耿富东减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯耿富东的悔改表现，有罪犯耿富东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿富东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿富东减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第435号
原告招远市春竹集团总公司。
法定代表人周桂宾，董事长。
委托代理人蒋丽媛，系该公司法律顾问。
被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会。
法定代表人孙天波，村委会主任。
委托代理人孙学成，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市开发区。
原告招远市春竹集团总公司与被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招远市春竹集团总公司的委托代理人蒋丽媛，被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会的委托代理人孙学成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市春竹集团总公司诉称，2006年11月7日，被告向原告借款500万元，至今分文未还。请求依法判令被告偿还借款499万元及承担诉讼费。
被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会辩称，被告确实收到原告支付的500万元，并为原告出具了借款收据，但该500万元并非借款，当时原、被告约定该款不需要偿还。2006年8月，孙学成任被告村委主任期间，为李某某代为管理龙口的小玲珑矿区，后该矿区出现事故停工，原告未通知被告即安排人接管了该矿区。经协商，原告付给被告500万元，因该矿区属于李某某所有，被告不能决定是否买卖，故该500万元以借款的形式给付，等李某某与原告协商好买卖价格后再予以扣除。被告不同意偿还上述款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年11月7日，孙学成任被告村委会主任期间，以被告名义向原告借款，原告通过银行转帐的形式向被告的帐户转入500万元，被告为原告出具了借款收据一份。该款被告一直未偿还。2014年7月21日，原告以招远市开发区后柳行村民委员会为被告诉至本院，要求其偿还借款499万元并承担诉讼费。审理中，被告认可与原告签订合同时的名称是招远市开发区后柳行村民委员会，后更名为招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会，并同意变更被告名称为招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会。被告主张该款形式上是借款，但实际是原告想买小玲珑矿区，该矿区的所有人李某某未在场，被告不能代为决定是否买卖及确定该矿区的价值，故协商由原告预付500万元，双方约定该款不需要偿还，待李某某与原告协商好再予以扣除。对此，原告不认可，被告亦不能提供证据证明。原、被告各坚持其诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、借款收据等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告为原告出具了500万元的借款收据，被告亦认可收到原告向其转账的500万元，原、被告之间形成了借款500万元的事实。现原告要求被告偿还借款499万元，依法予以支持。被告辩称该款不是借款，不需要偿还，与借款收据内容不一致，原告不认可，被告亦不能提供证据证明，对其主张，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告招远市春竹集团总公司借款499万元。
如果被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46720元，由被告招远市温泉街道办事处后柳行村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王婧洁
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王健力
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2259号
罪犯史中亚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月23日作出（2005）东中法刑初字第505号刑事附带民事判决，以被告人史中亚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人39645.55元，连带赔偿119645.55。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月3日作出（2006）粤高法刑一终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯史中亚在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1160号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第472号刑事裁定，对其减去刑期二年。刑期执行至2026年12月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯史中亚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史中亚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2011年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖31次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2014年2月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月、2014年3月共获得记功奖励3次，2013年1月、2014年4月均被评为改造积极分子。该犯尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯于2011年12月至2014年9月期间共支出约11704.15元，狱内月均消费约为344.24元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为1151.05元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯史中亚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯为累犯，本次犯故意伤害罪，可见其人身危险性、社会危害性大，且至今尚未履行对附带民事诉讼原告人的赔偿责任，减刑应当依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史中亚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行至2026年5月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 叶楚玮
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 叶敏华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第97号
申请执行人李来栓，男，58岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王建平，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李来栓申请执行王建平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初字第2115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十八日
书记员 李 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第945号
原告殷绍娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵维斌，公民身份×××，住哈尔滨市道里区，系夫妻关系。
被告张春伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告殷绍娟与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷绍娟到庭参加诉讼。被告张春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷绍娟诉称：殷绍娟与张春伟系朋友关系，张春伟从殷绍娟处借款50，000元，并承诺用其所有的×××小型客车进行质押。2014年12月21日殷绍娟与张春伟签订了《汽车质押借款合同》，该合同约定张春伟从殷绍娟处借款50，000元，月利息3%，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日。殷绍娟当日将50，000元汇至张春伟名下。因张春伟工作需要用车，车辆并未交付给殷绍娟，张春伟仅将该车的机动车登记证书交付给殷绍娟。到期后，殷绍娟多次向张春伟索要欠款，张春伟以各种理由推脱拒不给付。诉讼请求：1、判令张春伟给付欠款50，000元及自2014年12月21日起至给付之日同期银行贷款利率4倍利息；2、诉讼费用由张春伟承担。
本院在开庭审理过程中，殷绍娟为证明其主张的事实成立，举示了证据。
殷绍娟举示证据情况如下：
证据一、借款合同，拟证明张春伟欠殷绍娟50，000元，双方约定月息3%，借款日期为2014年12月21日，还款日期为2015年1月20日。
证据二、光大银行流水，拟证明2014年12月21日殷绍娟通过自己账户向张春伟银行账户转入47，500元，因扣除第一个月利息。
被告张春伟未出庭、未举示证据。
本院确认：对殷绍娟提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对殷绍娟提供证据予以采信。
本院经审理查明：2014年12月21日，殷绍娟与张春伟签订《（民间）汽车质押借款合同》双方约定：张春伟向殷绍娟借款50，000元，月息3%，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日。当日，殷绍娟将47，500元通过手机银行转账的方式交付给张春伟。庭审中，殷绍娟自认预先将第一个月利息2，500元在交付借款本金时扣除。
本院认为：殷绍娟提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。殷绍娟已经给付借款，而张春伟未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当向殷绍娟履行偿还借款并支付利息的义务。因借款合同约定的50，000元中有2，500元为殷绍娟预先在本金中扣除的利息，依据法律规定张春伟应按照殷绍娟实际交付借款数额47，500元返还借款并支付利息。故本院对殷绍娟要求张春伟偿还50，000元借款本金及利息诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张春伟于本判决生效后立即偿还原告殷绍娟欠款47，500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告殷绍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，原告殷绍娟已预交，由被告张春伟负担，此款被告张春伟于本判决生效后立即给付原告殷绍娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟凡麟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第945号
原告殷绍娟，公民身份号码×××，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵维斌，公民身份×××，住哈尔滨市道里区，系夫妻关系。
被告张春伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告殷绍娟与被告张春伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷绍娟到庭参加诉讼。被告张春伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷绍娟诉称：殷绍娟与张春伟系朋友关系，张春伟从殷绍娟处借款50，000元，并承诺用其所有的黑A223**小型客车进行质押。2014年12月21日殷绍娟与张春伟签订了《汽车质押借款合同》，该合同约定张春伟从殷绍娟处借款50，000元，月利息3%，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日。殷绍娟当日将50，000元汇至张春伟名下。因张春伟工作需要用车，车辆并未交付给殷绍娟，张春伟仅将该车的机动车登记证书交付给殷绍娟。到期后，殷绍娟多次向张春伟索要欠款，张春伟以各种理由推脱拒不给付。诉讼请求：1、判令张春伟给付欠款50，000元及自2014年12月21日起至给付之日同期银行贷款利率4倍利息；2、诉讼费用由张春伟承担。
本院在开庭审理过程中，殷绍娟为证明其主张的事实成立，举示了证据。
殷绍娟举示证据情况如下：
证据一、借款合同，拟证明张春伟欠殷绍娟50，000元，双方约定月息3%，借款日期为2014年12月21日，还款日期为2015年1月20日。
证据二、光大银行流水，拟证明2014年12月21日殷绍娟通过自己账户向张春伟银行账户转入47，500元，因扣除第一个月利息。
被告张春伟未出庭、未举示证据。
本院确认：对殷绍娟提供的证据一、证据二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院对殷绍娟提供证据予以采信。
本院经审理查明：2014年12月21日，殷绍娟与张春伟签订《（民间）汽车质押借款合同》双方约定：张春伟向殷绍娟借款50，000元，月息3%，借款期限自2014年12月21日至2015年1月20日。当日，殷绍娟将47，500元通过手机银行转账的方式交付给张春伟。庭审中，殷绍娟自认预先将第一个月利息2，500元在交付借款本金时扣除。
本院认为：殷绍娟提供的证据可以证明双方之间存在借款事实，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。殷绍娟已经给付借款，而张春伟未按约定期限偿还借款，其行为构成违约，应当向殷绍娟履行偿还借款并支付利息的义务。因借款合同约定的50，000元中有2，500元为殷绍娟预先在本金中扣除的利息，依据法律规定张春伟应按照殷绍娟实际交付借款数额47，500元返还借款并支付利息。故本院对殷绍娟要求张春伟偿还50，000元借款本金及利息诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张春伟于本判决生效后立即偿还原告殷绍娟欠款47，500元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告殷绍娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费560元，原告殷绍娟已预交，由被告张春伟负担，此款被告张春伟于本判决生效后立即给付原告殷绍娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孟凡麟
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第255号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月6日出生于四川省南溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省南溪县。因犯盗窃罪于2003年4月16日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被简阳市公安局刑事拘留，2014年1月27日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月，被告人刘某某使用事先准备的金属镊子，在简阳市简城镇多次扒窃群众的手机。
1.2013年12月21日17时许，被告人刘某某在简阳市简城镇城南市场附近，从被害人刘某某外套包内扒走一部白色苹果牌4S手机。经鉴定，该手机价值人民币2225元。
2.2013年12月21日18时30分许，被告人刘某某在简阳市简城镇南街邮政银行附近，从被害人李某某外套包内扒走一部白色华为牌手机。
3.2013年12月21日18时许，被告人刘某某在简阳市简城镇城南市场附近，从被害人付某某的外套包内扒走一部白色步步高牌手机。经鉴定，该手机价值人民币1328.10元。
2013年12月21日19时许，简阳市公安局民警在简阳市简城镇南街将被告人刘某某挡获，并在其身上查获了上述被盗手机。现上述被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押、发还清单，挡获经过，工作说明，价格鉴定意见书，被告人刘某某的户籍信息，刑事判决书，证人陈某某、廖某某、罗某某、黄某、吴某的证言，被害人刘某某、李某某、付某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，为保护公民的财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2013年12月22日起至2014年10月21日止。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 高大荣
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 罗书成
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初705号
原告：衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处。
住所地：衡水市桃城区邓庄乡武家庄村村十字路口北。
经营者：胡满全，经理。
委托诉讼代理人：肖忠钦，河北合明律师事务所律师。
被告：江西省交通工程集团公司。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道****号（泓德新厦*楼）。
法定代表人：王国强，董事长。
委托诉讼代理人：徐文斌，江西镜衡律师事务所律师。
原告衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处与被告江西省交通工程集团公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处委托诉讼代理人肖忠钦、被告江西省交通工程集团公司委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款90000元，并赔偿损失10000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告下设临时机构江西省交通工程集团公司龙青高速公路土建三标段项目经理部签订《加工定做合同》一份，原告为被告定作天桥防护网（包括安装），合同价款计216832元。后因安装问题，增加安装费10000元，合同签订后，原告依约将天桥防护网安装完毕，而被告未按约定付款，至今拖欠原告货款90000元未付。根据合同第六条约定及2015年4月17日被告方出具的工程量确认单，被告未按约定付款已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的利息损失10000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告诉请。
被告辩称：一、本案名为加工定做合同，实为买卖合同，应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖为宜；二、原告主张的在原合同上增加的安装费10000元，没有证据证实，同时也违反了合同约定，被告累计向原告支付货款136832元，双方没有最终结算，不具备诉讼条件，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，原告与被告公司龙青高速公路土建三标段项目经理部签订《加工定作合同》一份，被告公司对该份合同予以认可。合同约定定作产品名称为天桥防护网，规格为1.54×2m,单位为㎡，数量为1355.2，共计440片，立柱454根，货款总计216832元，该价款含安装费。合同第六条约定结算方式及结算期限为定作方预付30%定金，剩余货款转账或打卡货到十日内付清。2015年4月17日，施工队负责人张俊华、现场技术员出具“天桥防护网安装工程量”书面材料一份，内容为龙青高速三标段全线天桥防落网安装完毕，全长880米，落款处加盖了被告公司龙青高速公路土建三标段项目经理部印章。被告自2014年4月23日至2016年2月16日分七次向原告打款共计136832元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。
本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行义务，即原告依约提供定作物并进行运送及安装，被告依约支付原告定作款。依据原、被告签订的《加工定做合同》约定，本案所涉的天桥防护网共计440片，每片长为2米，经计算总长为880米，与被告出具的天桥防护网安装工程量证明所载“龙青高速三标段全线天桥防落网安装完毕，全长880米”一致，因上述合同约定原告提供货物并负责安装，故依据原告完成的安装工程量能够证实原告已经完成了提供货物的合同义务。故被告辩称原告没有提供证据证实其提供货物数量、没有与被告对账，从而不能认定原告已完成合同义务，本院不予采信。原告认可被告已向其支付部分合同价款136832元，且被告亦予以认可，故依上述《加工定做合同》的约定，被告尚欠原告货款80000元。原告主张因安装问题，增加安装费10000元，并提供原告与本案所涉项目部卫副经理、项目部物资部长孙利的通话录音予以证实，但因无法确认通话对象身份，且被告予以否认，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
《加工定做合同》第六条约定结算方式及结算期限，定作方预付30%定金，剩余货款转账或打卡货到十日内付清。依上所述被告于2015年4月17日出具的天桥防护网安装工程量证明能够证实原告已经履行了交付货物的义务，且已安装完毕，但被告尚欠原告货款80000元，实属违约，应当承担违约责任。原告主张其所称的损失为利息损失，自2015年5月1日起计算，共主张10000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故关于本案所涉的被告逾期付款给原告造成的损失即利息损失可以参照买卖合同的相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。自2015年5月1日起至原告起诉之日即2017年2月9日，按上述标准计算，原告主张的利息损失10000元超过法定范围，故本院酌定按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算原告利息损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告江西省交通工程集团公司于本判决生效后七日内给付原告衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处货款80000元，并支付利息损失（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%，自2015年5月1日起计算至2017年2月9日）；
二、驳回原告衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，简易程序审理减半收取计1151元，由原告衡水市桃城区祥瑞路桥材料经销处负担157元，由被告江西省交通工程集团公司负担994元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一七年三月十五日
书记员 田丽南
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第186号
原告施某甲。
被告沈某。
委托代理人沈永水。
原告施某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员郦金晶适用简易程序于同年5月22日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施某甲、被告沈某及其委托代理人沈永水到庭参加诉讼。
原告施某甲诉称：原、被告经人介绍于1996年初相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名为施某丙，又于××××年××月××日生育一女，取名施某乙。因为被告打骂公婆导致夫妻感情彻底破裂，双方已分居一年半，故原告请求法院依法判令：1.准予原、被告离婚；2.两个女儿由原告抚养教育，无需被告出抚养费；3.无夫妻共同财产，即便有也归两女儿所有。
被告沈某辩称：对原告陈述的双方相识、登记结婚并生育两女的事实无异议。但被告仍然不同意与原告离婚。原告两次提起离婚诉讼，都没有详细陈述夫妻共同生活中有哪些矛盾，被告有哪些过错，这说明事实上被告并没有什么过错。原、被告夫妻感情较好，已生育两个女儿，家里购置了三套房产，双方并未分居。综上，被告认为原、被告的夫妻感情并没有破裂，没有达到离婚的法定条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.居民户口簿1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女施某丙，于××××年××月××日生育一女施某乙的事实；3.（2012）杭萧义民初字第391号民事判决书1份，欲证明原告曾于2012年8月6日向萧山区人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求的事实。上述证据经质证，被告无异议。本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
被告未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女施某丙，于××××年××月××日生育一女施某乙。原告曾于2012年8月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被判决驳回离婚诉讼请求后，至今双方夫妻关系未有明显改善。原告于2013年5月3日以夫妻感情破裂为由第二次向本院提起离婚诉讼。案经调解无果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方已共同生活较长时间，并生育两个女儿，具有较为稳定的家庭基础。近期，双方因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现隔阂，在本院于2012年8月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系也的确未有明显改善，但鉴于被告目前仍然不同意离婚，且双方在本院判决不准离婚后分居尚未满一年，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故视目前状况，尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实理由和法律依据尚不完全充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回施某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郦金晶二○一三年五月二十二日
书 记 员 陈 小 红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第80号
上诉人（原审被告）金乡县鸿翔荣华达置业有限公司。
被上诉人（原审原告）冯显辉。
上诉人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司因与被上诉人冯显辉合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第110－2号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的合同中明确约定，因合同履行发生纠纷，在合同签订地人民法院审理，请求将本案移送至浙江省海宁市人民法院审理。
被上诉人辩称，双方签订了《步阳防盗门进户门订购合同》中明确约定本合同未尽事宜，由需供双方协商解决，如协商不成，由工程所在地法院裁决。该工程所在地为山东省金乡县，请求法院驳回上诉人的请求，维持一审裁定。
本院经审查查明，2011年4月23日，被上诉人冯显辉与上诉人金乡县鸿翔荣华达置业有限公司签订了《步阳防盗门进户门订购合同》。合同第1条第2款约定工程地址在山东省金乡县，合同7条第4款约定：“本合同未尽事宜，由需供双方协商解决，如协商不成，由工程所在地法院裁决”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。合同中关于管辖的约定系当事人真实意思表示，且在起诉时能够确定管辖法院。原审法院作为工程所在地法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡凤春
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丘民初字第55号
原告金某某，女，1975年2月20日生。
被告代某某，男，1983年1月4日生。
原告金某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文龙担任审长，与审判员张自学、人民陪审员赵琴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金某某到庭参加诉讼，被告代某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：我于2009年3月6日经父母之命媒妁之言的撮合与被告结婚，于2010年4月12日生育长子保某某，由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，双方生活环境和生活习惯的不同，导致婚后经常吵架，被告还曾动手将原告殴打致昏厥。被告沉迷赌博，不顾本已贫困的家庭。多次将家中仅有的生活费输光，且经原告多次劝说，依然不思悔改。被告于2011年10月8日与原告吵架后，将原告殴打致昏厥，之后不顾原告与孩子的生活与感受，离家出走至今未归，期间没有尽过丈夫和父亲的任何责任。儿子保某某一直由原告抚养教育，被告现在外打工无法联系，以上种种导致原、被告之间的感情完全破裂，毫无和好的可能，被告及被告家人从未关心和照顾过孩子的生活，并且被告沉迷赌博，为有利于儿子的健康成长，应保持现状，儿子继续由原告抚养教育。故特向丘北县人民法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚并由被告承担诉讼费。
被告代某某未作答辩。
原告金某某为证明其主张，向本院提交以下证据，结婚证原件，以证明原、被告于2009年6月13日经登记结婚，属合法的夫妻关系。
被告代某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己的诉权进行处分。故本院对原告金某某诉称的内容和提交的证据予以认定和采信。
根据庭审、原告陈述和举证，本院查明以下法律事实：金某某与代某某2009年6月13日经婚姻登记机关登记结婚，婚后于2010年4月12日生育长子保某某，2011年10月8日代某某擅自离家出走，至今下落不明无法联系，双方分居生活已两年有余。双方在婚姻存续期间无共同财产、无共同债权债务。
本院认为，原告金某某与被告代某某办理结婚登记手续后结为夫妻，其关系受法律保护，双方应共同珍惜和维护好家庭，让子女在和睦美满幸福的家庭环境中健康成长，与此相反，被告代某某2011年10月擅自离家出走，至今下落不明，夫妻分居生活达两年有余，导致夫妻感情完全破裂。故原告金某某请求本院判决准予原、被告离婚，婚生的儿子保某某由其抚养教育，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款（四）第三十六条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告代某某离婚；
二、双方生育的儿子保某某由原告金某某抚养教育，抚育费自负。
案件受理费人民币300元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王文龙
审 判 员 张自学
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 张旭东
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第00668号
申请执行人王明。
被执行人秦峰。
被执行人杨永。
王明与秦峰、杨永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为1120300元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年4月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2015年4月至8月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人秦峰名下房产已在本案查封前处置完毕，车辆已被本院轮候查封；被执行人杨永名下房产已被本院轮候查封，其余暂无财产可供执行。同时本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2015年8月18日与本案申请人王明的委托代理人贾德松谈话，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情依法将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法全额执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第0348号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年八月十八日
书记员 金 珠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执553号
申请执行人李小爱，女，汉族，1973年9月28日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人ＸＸ，女，汉族，1975年8月23日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人王玉鹏，男，汉族，1973年2月3日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李小爱与被执行人ＸＸ、王玉鹏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2015）东法民初字第7205号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年七月十五日
书 记 员 冯 霞
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1024号
原告叶某甲，务工。
被告张某。
原告叶某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢礼鹤独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月办理结婚登记手续，婚后生育儿子叶某乙。被告婚后经常偷偷外出，离家出走，对儿子不闻不问，对家庭极端不负责任。双方长期分居，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故原告起诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生儿子叶某乙随原告生活；3、一切财产归原告所有；4、本案受理费由原告承担。
原告叶某甲为支持其诉讼主张，向本庭提供了以下证据：1、原、被告的户口本复印件；3、原、被告的结婚证，证明原、被告的婚姻关系；3、儿子叶某乙的出生登记证明；4、村委会出具的原、被告分居的证明。
被告张某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子叶某乙。被告婚后经常偷偷外出，离家出走。双方自2009年6月起因被告离家出走开始分居至今，故原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产和共同债权债务，原告叶某甲在庭审中表明不要求被告张某承担儿子叶某乙的抚养费。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和长期分居已经六年，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告叶某甲提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生儿子叶某乙随原告叶某甲生活不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故对于原告叶某甲要求抚养儿子叶某乙且不需要被告张某承担抚养费的诉请，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告叶某甲与被告张某离婚；
二、原、被告婚生儿子叶某乙随原告叶某甲生活，并由原告叶某甲抚养长大；
三、驳回原告叶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
在本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。
审判员 谢礼鹤
二〇一五年八月二十日
书记员 彭偲毓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初698号
原告：胡惠龙，男，1968年2月9日生，汉族，浙江省兰溪市人，住兰溪市，现住于都县，
被告：谢玉祥，男，1987年1月25日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告胡惠龙诉被告谢玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡惠龙到庭参加诉讼。被告谢玉祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡惠龙的诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款计人民币45000元，并支付逾期还款利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款计人民币45000元，并出具借条1张。借条约定还款日期为2017年2月15日。借款到期后，原告向被告催收，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为此，特具状法院请求处理。
被告谢玉祥未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告谢玉祥向原告胡惠龙出具的借条为据，可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告的主张合法有据，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢玉祥应于本判决生效后7日内向原告胡惠龙清偿借款计人民币45000元，并支付逾期还款利息，计息时间自2017年2月15日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币925元，公告费600元，两项合计人民币1525元，由被告谢玉祥承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 段裘金
人民陪审员 李仕熊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王仪炜
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民一初字第224号
原告梁某某，女，汉族，安化县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
被告武某某，男，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县小龙门乡。
本院在审理原告梁某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，亦不违背法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。
审 判 员 唐某某
二０一四年五月二十六日
代理书记员 米 某
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00756号
申请执行人：李长青。
委托代理人：王永庆。
被执行人：宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司。
法定代表人：李同斌，系经理。
申请执行人李长青与被执行人宽甸满族自治县盛孚建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2011年9月19日作出的（2011）宽民一初字第02453号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款2987元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行人民币3037元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）宽民一初字第02453号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王柏森
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2664号
原告陈长锋，男，1981年1月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告叶平松，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈长锋诉被告叶平松民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长锋到庭参加诉讼，被告叶平松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长锋诉称，2012年11月29日，被告因急用资金，向原告借款20000元，经原告多次催讨未果。请求被告偿还原告借款本金人民币20000元，及自借款之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告叶平松未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，被告叶平松向原告陈长锋借款人民币20000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，借条上未约定借款利率。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告叶平松出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶平松向原告陈长锋借款的事实，有被告叶平松出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告陈长锋可随时向借款人即被告徐亚狮催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持；请求判令被告自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，该请求缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为其逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告叶平松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案�的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶平松应于本判决生效后10日内偿还原告陈长锋借款人民币20000元，并支付自2015年5月22日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元由被告叶平松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年六月十一日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第72-2号
申请人薛保光。
被申请人张振为。
本院于2014年9月12日作出（2014）徐民保字第72-1号财产保全的裁定，现因被申请人张振为向本院提交100000元现金为担保，申请解除对其所有的豫G×××××号重型半挂牵引车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张振为所有的豫G231**号重型半挂牵引车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年九月十五日
书记员 王 宅
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县。
代表人林建寿，行长。
委托代理人蔡天乐，男，1980年1月13日出生，住漳浦县。系该行的员工。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行诉被告胡育才信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行以被告胡育才已履行还款义务为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8695号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告吴素琴，女，汉族，1974年02月12日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴素琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴素琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42733.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42733.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2924号
罪犯郑又军，男，生于1970年10月24日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于2014年1月23日作出（2013）鄂仙桃刑初字第00659号刑事判决，以被告人郑又军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯郑又军在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑又军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑又军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑又军减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一六年十一月一日
书记员 龚志娥
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第262号
原告湖州南方水泥销售有限公司。
法定代表人林国荣。
委托代理人管建强。
委托代理人盛树明。
被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司。
法定代表人俞绍森。
被告杭州申加混凝土有限公司。
法定代表人俞关可。
原告湖州南方水泥销售有限公司与被告杭州申加混凝土有限公司（以下简称申加公司）、被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司（以下简称申加海宁分公司）买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序于2014年8月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人盛树明到庭参加诉讼，被告申加公司、申加海宁分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称：2013年3月16日，原告与申加海宁分公司签订买卖合同一份，约定自2013年4月1日起由原告向其供应散装水泥，合同金额为14625000元，交货方式为申加海宁分公司自原告处自提。后双方履行了该合同。2014年4月28日，经双方对账，截止2014年3月31日止，申加海宁分公司共欠原告货款3820217.4元。申加海宁分公司系申加公司设立的分公司，其民事责任应由申加公司承担。上述欠款经原告向二被告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款3820217.4元。
二被告均未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明上述主张，提供证据如下：
1、买卖合同原件1份，拟证明原告与申加海宁分公司存在水泥买卖关系的事实；
2、对帐单原件1份，拟证明申加海宁分公司结欠原告货款3820217.4元的事实。
对原告提交的证据，虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2013年3月16日，原告与申加海宁分公司签订买卖合同一份，约定由原告向其供应散装水泥，数量为45000吨，单价为325元／吨，总金额为14625000元，交货方式为申加海宁分公司自原告处自提，每月交货5000吨，2013年4月1日至2013年12月31日交付完所有货物，结算方式为当月货款于下月30日前付清，2013年12月31日前付清所有欠款。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，申加海宁分公司亦支付了部分货款。2014年4月28日，经双方对账确认，截止2014年3月31日，申加海宁分公司共欠原告货款3820217.4元。
另查明，申加海宁分公司系企业非法人，属申加公司设立的分公司。
本院认为，原告与申加海宁分公司之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，应为合法有效，依法受法律保护；原告按照合同约定履行了供货义务，申加海宁分公司亦应按照合同约定按时支付货款；申加海宁分公司系申加公司设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由申加公司承担；综上，对原告要求二被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；二被告经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响案件审理；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司和被告杭州申加混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖州南方水泥销售有限公司货款3820217.4元。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳18681元，由被告杭州申加混凝土有限公司海宁分公司、被告杭州申加混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 钱春霞
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执244号
申请执行人韩道田，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人杨翠英，女，1994年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人杨化东，男，1969年4月6日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人张彩云，女，1969年10月11日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第02460号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的85550.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02460号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2671号
申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：陈圣勇，董事长。
委托代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被执行人：王荣军。
申请执行人连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0707民初3658号判决书已发生法律效力，判决如下：
被执行人王荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款233235元及利息（自2015年9月28日起至2016年3月20日止，按照年利率12%计算，以23323.50元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月29日与申请执行人进行谈话调查了解，申请执行人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯 晔
执行员 张 伟
执行员 李胜顺
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2671号申请执行人：连云港金圣混凝土有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：陈圣勇，董事长。委托代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。被执行人：王荣军。申请执行人连云港金圣混凝土有限公司（以下简称“金圣混凝土公司”）与被执行人王荣军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0707民初3658号判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人王荣军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人连云港金圣混凝土有限公司混凝土货款233235元及利息（自2015年9月28日起至2016年3月20日止，按照年利率12%计算，以23323.50元为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年7月29日与申请执行人进行谈话调查了解，申请执行人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年11月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 冯 晔执行员 张 伟执行员 李胜顺二〇一六年十一月二十八日书记员 王妮妮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5772号
原告：王联侨，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：颜志扬，晋江市安海法律服务所法律工作者。
被告：陈文武，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告王联侨与被告陈文武买卖合同纠纷一案中，王联侨于2018年5月14日以双方欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，王联侨申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王联侨撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉而减半收取775元，由王联侨负担。
审判员 苏恬恬
二〇一八年五月十一日
书记员 颜淑婉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4939号
原告江某甲，男，汉族，绵阳市游仙区人。
委托代理人张明海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
原告江某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某甲及其委托代理人张明海到庭参加诉讼，被告赵某某因下落不明，经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告江某甲诉称：原、被告经人介绍认识，1987年7月1日登记结婚，1988年11月12日生育一女，取名江某乙，现已成家；1996年4月13日生育一子，取名江某，现16岁，在外务工。因被告于2006年9月无故离家出走，至今不归，经原告及亲属多处寻找未果，无任何音信。现被告离家出走已七年，未尽家庭义务及责任，夫妻感情已名存实亡，现诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产归儿子江某所有。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明：原告江某甲与被告赵某某于1987年登记结婚。1988年生育一女，取名江某乙，现已成年并独立生活，1996年4月13日生育一子，取名江某，现已成年并独立生活。原、被告外出务工期间，被告赵某某于2006年9月离家出走，与原告失去联系至今。
以上事实，有原告当庭陈述，身份信息、民政办及村社证明、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由。被告离家出走至今已8年，与原告分居生活至今，原告现起诉要求离婚，应确认双方夫妻感情已经破裂，其离婚诉请应予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告赵某某离婚；
本案征收案件受理费260元，由原告江某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 燕
审 判 员 奉 兴
人民陪审员 贾晓菊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏玉坤
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第7490号
原告赵永生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐玉琴（曾用名齐玉芹），女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王成，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告赵永生诉被告齐玉琴、王成民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日以简易程序立案受理后，因被告齐玉琴、王成下落不明，本案于2015年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵永生到庭参加了诉讼，被告齐玉琴、王成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭�票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永生诉称,二被告系夫妻关系，2014年3月1日，被告王成借我款2500元，为我出具借据一枚，2014年3月4日被告齐玉琴从我处赊购饲料欠我饲料款2470元，并为我出具欠据一枚，此款经我多次催要二被告未付，故起诉要求二被告给付欠款4970元。
被告齐玉琴、王成未出庭无答辩内容。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年3月1日，被告王成借原告款2500元，并为原告出具借据一枚。载明：借据，今借人民币贰仟伍佰园整，￥2500.00元，欠款人：王成，借款日期2014年3月1日-2015年5月1日归还；2014年3月4日，被告齐玉琴从原告处赊购饲料，欠原告饲料款2470元，并为原告出具一枚欠据。载明：欠据，今欠到人民币贰仟肆佰柒拾�整，￥2470元，欠款人：齐玉芹，2014年3月4日。
上述事实，有原告陈述、借据及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，二被告欠原告款4970元，事实清楚，证据充分，二被告应负给付义务。二被告未出庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐玉琴、王成于判决生效后三日内给付原告赵永生款4970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐玉琴、王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 王淙正
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘鑫蕊
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）阜刑二终字第149号
原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告）吴某某，男，1972年6月15日出生，个体户。
上诉人（原审被告人）邹某某，男，1971年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被阜蒙县公安局取保候审。2014年9月30被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人邹某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告吴某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）阜县刑初字第206号刑事附带民事判决。宣判后，吴某某、邹某某二人不服，分别提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷、询问上诉人吴某某、讯问上诉人邹某某。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年5月21日14时许，在阜蒙县沙拉朱家洼子村邹某某家院内，吴某某与邹某某因琐事发生口角并厮打在一起，在厮打过程中，被告人邹某某用铁管子将吴某某打伤。吴某某当日到阜新市中心医院住院治疗，医院诊断为：1左胫骨中1／3粉碎性骨折；2、左腓骨颈粉碎性骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，吴某某的伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3.e之规定，构成轻伤一级。2014年5月21日，被告人邹某某被阜蒙县公安机关民警传唤到案。
另查明，附带民事诉讼原告人吴晓峰系阜新市太平区水泉镇个体经营业户，工资平均每日500元。住院治疗91天，但诉请为60天。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、司法意见鉴定书、提取笔录及照片、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人邹某某非法伤害他人身体，并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人邹某某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十一条，第六十四条，第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）项，第十六条之规定，认定被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月；被告人邹某某赔偿附带民事诉讼原告吴某某经济损失共计人民币70693.10元；驳回附带民事诉讼原告人吴某某的其他诉讼请求；作案凶器铁管一根依法予以没收。
上诉人吴某某的上诉理由是：原判对被告人量刑过低；原判确定的民事赔偿数额少。
上诉人邹某某的上诉理由是：被害人在案件起因上有重大过错，原判量刑太重；原判确定的赔偿数额过高。
经审理查明，原判认定被告人邹某某犯故意伤害罪及因其犯罪行为给被害人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，二审审理过程中未发生变化。同时，上诉人在二审审理过程中未提出新的证据，故对原判认定的案件事实和证据依法予以确认。
案在审理中，邹某某及其亲属与被害人吴某某达成和解协议，由邹某某及其亲属赔偿吴某某人民币42000元且已履行，吴某某不再追究邹某某的刑事及民事责任。
本院认为，上诉人邹某某故意非法损害他人身体健康，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于其所提上诉理由，经查，原判在法定幅度内对其科处的刑罚适当，但鉴于其亲属积极赔偿了被害人的损失，被害人对其予以谅解，其能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第206号刑事附带民事判决主文对被告人邹某某的定罪部分即被告人邹某某犯故意伤害罪。
二、变更阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县刑初字第106号刑事附带民事判决主文对被告人邹某某刑罚的执行方式即有期徒刑一年零五个月。
三、上诉人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨思莹
张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3号
申请执行人张家口市商业银行股份有限公司解放街支行，住所地张家口市桥西区。
法定代表人肖德俊，行长。
被执行人张家口市鸿宾楼有限责任公司，住所地张家口市桥西区。
法定代表人张俊清，经理。
本院在执行张家口市商业银行股份有限公司解放街支行与张家口市鸿宾楼有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人确暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：…….第（五）项人民法院认为应当中止执行的其他情形”；第二款：“中止情形消失后，恢复执行”和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：……第（2）项被执行人确无财产可供执行的”的规定，裁定如下：
中止本院（2008）东商初字第257号民事调解书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李守和
二〇一三年十二月十六日
书记员 王建敏
附相关法律条文
二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止情形消失后，恢复执行。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3号
申请执行人朱文金，男，1968年11月13日生，汉族，湖南省衡东县人，居民。
被执行人中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人鲁贵卿，董事长。
申请执行人朱文金依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第141号民事判决书和本院（2013）东民二初字第354号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿债务本金200万元及其违约利息等法定义务。本院于同日立案执行，并向被执行人中国建筑第五工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人依照上述判决书履行其金钱给付义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，该案在诉讼过程中，申请人朱文金向本院申请财产保全，本院依法冻结了中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行XXXXXXXX账户内的存款240万元，冻结时间至2014年2月4日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行XXXXXXXX帐户内的存款计人民币240万元的冻结；
二、扣划被执行人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行XXXXXXXX帐户内的存款计人民币2443921.54元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐建平
执行员 黎 玲
执行员 罗 诚
二〇一四年一月二日
书记员 丁岳鹏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该该行职员。
被执行人张志远。
被执行人谭明。
被执行人马学良。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人张志远、谭明、马学良金融借款合同纠纷一案中，执行标的为3.212127万元，案件受理费603元，申请执行费381.82元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1328号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年三月十一日
书记员 刘玉军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3号
申请执行人梁宝玉。
申请执行人于淑清。
被执行人刘娟。
上列当事人为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）东民初字第4890号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按调解书确定，被执行人应协助申请人将坐落于东港市新城区柞木居委会芦家屯组（证号为村房字第0401**号）的房屋所有权转移登记于申请人梁宝玉、于淑清名下。在执行过程中，本院已向东港市房地产管理部门发出了协助执行通知书，本案执行费500元由申请人自愿承担并已交至法院。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4890号民事调解书所确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年一月八日
书记员 孙美艳
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3号原告姬玉田于被告于永新劳务报酬纠纷一案，东光县人民法院于二〇一三年二月二十八日作出（2013）东民初字第127号民事调解书。因被告未按期履行，权利人于二〇一四年一月七日申请执行。本案在执行过程中，原告（申请人）以被告（被申请人）身患重病，无能力执行为由，申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）款的规定，裁定如下：终结东光县人民法院（2013）东民初字第128号民事调解书本次执行程序。本裁定送达回既发生法律效力。审判长  邢焕通审判员  刁俊功审判员  郭月清二〇一四年五月十五日书记员  郑淑根
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑公初字第66号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人叶某某（曾用名叶某），男，1981年1月27日出生，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌故意伤害，于2014年6月26日被四平市公安局铁东分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年7月17日经四平市铁东区人民检察院批准，由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2014）第71号起诉书指控被告人叶某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、王瑾出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年6月11日16时许，被告人叶某某在四平市铁东区某路立交桥施工工地生活区内，因琐事与被害人童某甲及妻子李某发生口角并厮打。被告人叶某某用拳头将童某甲、李某的右眼睛打伤。经鉴定，伤者童某甲右眼损伤程度评定为重伤。伤者李某右眼部外伤致右眼钝挫伤及皮肤裂伤之损伤程度，评定为轻微伤。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人叶某某的供述与辩解、被害人童某甲、李某的陈述、证人童某乙的证言、发、破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、四平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、收条。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2013年6月11日17时许，被告人叶某某在四平市铁东区某路立交桥施工工地生活区内，因其怀疑被害人童某甲及妻子李某背后说其坏话与被害人童某甲及妻子李某发生口角并厮打在一起。被告人叶某某用拳头将童某甲、李某的右眼睛打伤。经鉴定，伤者童某甲右眼损伤程度评定为重伤。伤者李某右眼部外伤致右眼钝挫伤及皮肤裂伤之损伤程度，评定为轻微伤。案发后被告人及家属与被害人童某甲达成和解协议，赔偿被害人童某甲经济损失人民币17万元，并取得被害人童某甲、李某的谅解。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案及抓获经过。证明：2013年6月11日17时许，童某甲在四平市铁东区某路工地生活区，被其表哥叶某某打伤。经鉴定，童某甲右眼损伤程度构成重伤。2014年6月16日，湖北省武汉市新洲区分局所在其辖区内将叶某某抓获。
2、户籍证明。证明：被告人叶某某身份。
3、情况说明。证明：叶某某于2014年6月16日在湖北省武汉市被武汉警方抓获并于当日羁押于武汉市新洲区看守所。2014年6月24日，四平警方将叶某某押回，于2014年6月26日押回至四平市，并于当日将叶某某刑事拘留。
4、四平市公安司法鉴定中心四平公鉴中心（临床鉴）字（2013）第128号、第DQ031号司法鉴定意见书。证明：经鉴定，伤者童某甲右眼损伤程度评定为重伤。伤者李某右眼部外伤致右眼钝挫伤及皮肤裂伤之损伤程度，评定为轻微伤。
5、赔偿协议。证明：被告人及家属赔偿被害人童某甲经济损失人民币17万元。
6、收条。证明：被害人童某甲收到赔偿款人民币17万元。
8、谅解书。证明：被害人童某甲、李某对被告人叶某某的行为表示谅解。
9、被害人童某甲的陈述。证明：叶某某是他表哥，2013年6月11日17时许，在四平市铁东区某路立交桥工地的生活区内，因他和妻子刘某在食堂做饭，叶某某认为他俩多事，双方发生争吵。在往宿舍走的路上，叶某某打李某一拳，将李某打倒在地，满脸是血。他便与叶某某厮打在一起，叶某某用拳打他右眼一拳，第二拳也打在他的眼部将他打倒在地。他叔叔童某乙在场。
10、被害人李某的陈述。证明：2013年6月11日17时许，她和丈夫童某甲在工棚内的厨房做饭。叶某某认为她和童某甲在其叔叔童某乙面前说了叶某某坏话，便到厨房骂她和童某甲。在往宿舍走的路上，叶某某和童某甲撕扯在一起。她过去拉架，叶某某用拳打在她的眼部，致眼部出血。童某甲见状便与叶某某打在一起，童某甲和叶某某都倒在地上，当二人站起来时，她看见童某甲的眼睛、鼻子、嘴都在流血。
11、证人童某乙的证言。证明：2013年6月11日17时许，他看见叶某某与童某甲、李某厮打在一起，童某甲的妻子李某倒在地上，他将厮打中的童某甲和叶某某拉开，因童某甲和李某二人右眼部出血，他便将童某甲和李某送往医院。
12、被告人叶某某的供述：2013年6月11日16时10分，因他没到厨房帮忙做饭，他舅舅童某乙对他发火，他便怀疑是童某甲、李某在背后和童某乙说了他什么。他遂到厨房对童某甲、李某进行质问。在宿舍门前，他与童某甲发生口角并厮打在一起，双方用拳头对打，他看见李某在旁边吵吵，一拳打在李某的头部，童某甲的伤是他造成的。他已赔偿童某甲经济损失人民币17万余元。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人叶某某故意伤害犯罪事实，有被告人叶某某原始供述，与被害人童某甲、李某的陈述、证人童某乙的证言印证吻合，有发、破案经过、抓获经过、户籍证明、情况说明、四平市公安司法鉴定中心司法鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、收条佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控本院予以支持。鉴于被告人叶某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，同时积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 姜秀荣
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 欣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4246号
原告：毛善萍，女，1971年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：李勇，男，1967年3月22日生，汉族，射阳县。
被告：孙尔国，男，1956年3月23日生，汉族，住射阳县。
原告毛善萍与被告李勇、孙尔国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告毛善萍到庭参加诉讼,被告李勇、孙尔国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛善萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令李勇、孙尔国归还借款本金10万元；2、诉讼费由李勇、孙尔国承担。事实和理由：李勇以资金紧张为由,于2015年7月25日、8月14日分二次向我借款共10万元,孙尔国为李勇的借款提供了担保,李勇在书写借据上日期时,将2015年误写成2014年。当我向李勇、孙尔国索要借款时,其拖延不还，特具状至贵院，要求判如所请。
李勇、孙尔国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李勇因经营需要分别于2015年7月25日、8月14日向毛善萍借款5万元、5万元,借据载明：今借到毛善萍人民币五万元等内容,孙尔国在两份借据上均以担保人身份签名。毛善萍在李勇出具借据后,以现金方式向孙尔国交付了借款,由孙尔国将借款转交给李勇。借款后,毛善萍多次向李勇、孙尔国索款未果,遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，1、毛善萍与李勇自然人之间的借款合同及毛善萍与孙尔国之间的保证合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李勇对借款本息未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款的违约责任。2、当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。孙尔国与毛善萍未约定保证方式，孙尔国依法应承担连带保证责任。
综上，毛善萍要求李勇归还借款10万元,孙尔国对李勇上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。孙尔国承担保证责任后，有权向债务人李勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告毛善萍归还借款10万元;
二、被告孙尔国对被告李勇上述债务承担连带清偿责任;
三、被告孙尔国承担保证责任后，有权向债务人被告李勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2300元，由被告李勇、孙尔国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 徐 霞
审判员 杨海涛
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈 文
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。