天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0227号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人邹永�。曾于2009年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2013年1月17日刑满释放。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人宋亚荣。因本案于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
被告人陈勇波。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邹永胜、宋亚荣、陈勇波犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员郑学娇出庭支持公诉。被告人邹永胜、宋亚荣、陈勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平�人民检察院指控，2014年9月17日14时许，被告人宋亚荣、陈勇波及陈小辉（另案处理）在本市和平区庆善大街金茂广场2号楼3004室，将失主陈一×家中的一个保险柜放置于现场的佳能牌打印机包装盒内窃走，保险柜内有现金8万余元及饰品等物。
2014年10月26日14时许，被告人邹永胜、宋亚荣经事先预谋，在本市和平区慎益大街天汇雅苑2号楼1403室，利用开锁工具打开防盗门锁，窃得失主畅××家中现金11万元俵分挥霍。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邹永胜、宋亚荣、陈勇波入户盗窃，数额巨大，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究三名被告人的刑事责任，分别系共同犯罪，邹永胜是累犯，且具有立功情节，提请法院依法判处。并建议判处邹永胜有期徒刑四年至六年，并处罚金；判处宋亚�有期徒刑五年至七年，并处罚金；判处陈勇波有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人邹永胜对指控的事实予以供认，没有辩护理由，表示认罪，并请求法院从轻处罚。被告人宋亚荣对指控其盗窃11万元的事实没有意见，对指控其盗窃保险柜内的数额及饰品提出异议，辩解盗窃保险柜内现金6万元，没有金饰品。被告人陈勇波对指控其入户盗窃的事实予以供认，辩解盗窃保险柜内现金6万元，没有金饰品。
经审理查明，2014年9月17日14时许，被告人宋亚荣、陈勇波及陈小辉（另案处理）在本市和平区庆善大街金茂广场2号楼3004室，使用开锁工具打开该户防盗门锁，将失主陈一×家中的一个保险柜放置于现场的佳能牌打印机包装盒内窃走，保险柜内有现金6万元，赃款俵分挥霍。
2014年10月26日14时许，被告人邹永胜、宋亚荣经事先预谋，携带一字锁开锁工具，在本市和平�慎益大街天汇雅苑2号楼1403室，利用开锁工具打开该户防盗门锁，窃得失主畅××家中现金11万元，后逃离现场，赃款已由二被告人俵分挥霍。
经失主报案，公安机关于2014年11月10日将被告人邹永胜、宋亚荣抓获，于2015年3月4日将被告人陈勇波抓获。
证明上述事实的证据有：
一、金茂广场2号楼3004室被盗的证据：
1、失主陈一×的陈述，证实居住和平区庆善大街金茂广场2号楼3004室，2014年9月17日9时锁好防盗门离家，当日18时回家，发现防盗门没锁，家中被盗。大衣柜里的保险柜丢失，还丢失一个佳能牌打印机的外包装纸箱子、一个枕头、一床儿童被子，即报警。保险柜内有现金8万余元，都是百元面值的；有生肖金币23块；黄金手链2条，1条30克，1条40克；黄金球6个，每个30克；男式黄金戒指1个，30克；女士黄金戒指3个，每个15克，孩子的黄金手脚链3对，每对20克；孩子的黄金戒指2个，共15克；女士白金项链1条；女士玉镯2个等物，以上共价值37万元。这些金饰品是自1998年起陆续在上海、香港、浙江等地金饰品店购买的，现在都没有发票了。被盗保险柜是50厘米×40厘米灰色铁板的，单侧手拉门，上有按键式密码锁，内分两层，里面有一个长方形红色铁盒子。被盗的纸箱子是装佳能牌imageCLASSMF4452型打印机的，放在女儿卧室的柜子上，箱体上印有打印机的图案，该打印机仍在家中使用。楼内有两部电梯，东侧一部，西侧一部，家门斜对面是东侧的电梯，西侧的电梯距家门10米左右。经观看监控录像，指认出录像中一名男子扛着的佳能牌打印机包装箱是其家的。
2、证人李××的证言、辨认笔录，证实2014年9月17日14时许，在南门外大街与慎益大街交口三名男青年搭载其津E×××××出租车，其中一人将扛着的约60厘米长的佳能打印机包装盒放进车里，看着比较沉。三人都是二十多岁，南方口音，较瘦，在河西区围堤道天津日报社旁的江山宾馆门前下车。经对十张不同男性辨认版照片进行辨认，指认出乘坐其出租车的一人是陈小辉。
3、证人陈二×的证言，证实其姐陈一×家中被盗，陈一×告知丢失一个保险柜，里面有8万余元现金、很多黄金饰品，还被盗了佳能牌打印机纸箱子。之前其在她家见过这个打印机纸箱子，被盗后在网上找到了同款纸箱子的照片，提供给公安机关。
4、被告人邹永胜的证言、辨认笔录，证实2014年10月，其和宋亚荣来天津路上，宋亚荣说他曾和陈勇波、陈小辉在天津偷过一笔钱，偷的是一个保险柜，把保险柜直接抱出住户后撬开的，每人分了几万元，没有说具体多少钱。其与陈勇波、陈小辉都认识，陈小辉是其外祖父的亲戚，陈勇波与其外祖父同村。经对监控录像及辨认版照片辨认，指认2014年9月17日进入案发现场电梯的三个男子系陈勇波、陈小辉、宋亚荣。
5、证人安××（宋亚荣之母）、宋××（宋亚荣之姐）的证言，证实宋亚荣一直在外打工，2014年10月底回过家，具体哪天记不清了，呆了一个星期又走了。宋亚荣没有给过其钱款和金饰品。
6、现场勘验检查笔录、情况说明、法庭科学DNA检验报告，证实2014年9月17日19时20分对庆善大街金茂广场2号楼3004单元被盗现场进行勘查。单元门为外开金属防盗门，防盗门安装有碰锁，锁孔为一字形，该碰锁和门框未发现撬压痕迹。房厅地面发现外来残缺鞋印痕迹（拍照提取），书房靠北墙是字台和打印机。卧室：梳妆台抽屉内物品有翻动，床头柜内的部分物品翻乱于地面和床上，双人床上发现失主家的菜刀（已提取），衣柜内的部分物品翻乱于地面和双人床上。儿童卧室：书柜顶的物品翻乱于字台上，其中包括佳能打印机说明书一册（提取）。在字台前的转椅上发现外来残缺鞋印痕迹（提取）。经DNA鉴定，现场提取拭子检材未检出DNA分型。
7、民航票务记录，证实宋亚荣、陈勇波、陈小辉于2014年9月12日乘坐HU7106航班，由贵阳至北京。
8、现场照片、佳能打印机照片、被盗佳能打印机纸箱子同类物照片、监控录像及截图、公安机关观看录像说明，证实（1）金茂广场2号楼东侧电梯显示，2014年9月17日13时15分48秒，宋亚荣、陈勇波、陈小辉上电梯，13时16分50秒宋亚荣下电梯，13时17分10秒陈勇波、陈小辉下电梯。（宋亚荣、陈勇波、陈小辉的姓名均由邹永胜指认）。（2）金茂广场2号楼西侧电梯显示，2014年9月17日14时5分9秒，宋亚荣、陈勇波、陈小辉上电梯，其中宋亚荣肩扛一纸质长方形箱子，箱体上印有打印机图案。14时6分4秒，宋亚荣、陈勇波、陈小辉离开电梯�（3）金茂广场2号楼外摄像头显示，2014年9月17日14时6分23秒，宋亚荣、陈勇波、陈小辉从2号楼出来，其中一人肩扛一长方形纸质箱子，箱体上印有打印机图案，14时6分39秒离开画面。（4）南门外大街上海银行、工商银行门前摄像头显示，2014年9月17日14时19分，宋亚荣、陈勇波、陈小辉由福安大街右转南门外大街步行，其中陈勇波肩扛长方形纸质箱子。14时21分，宋亚荣、陈勇波、陈小辉乘坐出租车离开。（5）河西区日报大厦附近银行工地视频显示，2014年9月17日14时54分，宋亚荣、陈勇波、陈小辉进入画面，随后搬东西进入一工棚，14时56分15秒出工棚，两人离开，一人在工棚门口蹲守，一段时间后两人回来，三人重新进入工棚，一段时间后三人离开工棚，其中一人持折叠装纸箱。（6）天津日报社路摄像头、瀚金佰洗浴中心附近摄像头显示，2014年9月17日15时54分，宋亚�、陈勇波、陈小辉进入画面，其中陈勇波手持折叠装纸箱子，箱体上印有打印机图案，15时55分6秒离开画面。（7）经民警到现场走访发现，从金茂广场2号楼30层乘坐西侧电梯下至一楼用时47秒，与监控录像中三人乘坐电梯下楼时间吻合。以上业经被告人宋亚荣、陈勇波辨认。
9、案件来源和抓获经过、接警单、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、公安和平分局情况说明、沿河土家族自治县看守所羁押证明，证实（1）2014年9月17日18时01分，报警人陈一×打110报警称，家中保险柜被盗窃，被盗财物总价值37万，门锁未破坏。（2）2014年9月18日该案立案侦查。2015年3月4日11时许，贵州省沿河土家族自治县公安局民警将上网列逃的陈勇波抓获，并羁押于当地看守所，2015年3月20日陈勇波被接回天津羁押。陈小辉亦被上网列逃。
10、搜查笔录，证实公安机关于2015年3月17日对被�人陈勇波家进行搜查，未发现金银首饰、戒指项链、现金等财物。
11、户籍材料，证实被告人宋亚荣、陈勇波的出生日期等身份情况。
12、被告人宋亚荣的当庭供述，其与陈勇波、陈小辉来津，用一字锁开锁工具打开住户防盗门，三人进屋，盗窃保险柜一个，用住户家的纸箱子装走的，后撬开保险柜，内有现金6万元，三人每人分2万元。
13、被告人陈勇波的当庭口供及辨认笔录，供述与宋亚荣当庭供述相同。经辨认照片，指认出辨认版一的6号照片男子是陈小辉，辨认版二的8号照片男子是宋亚荣。
二、天汇雅苑2-1403号室被盗的证据：
1、失主畅××的陈述，证实居住和平区慎益大街天汇雅苑2号楼1403号，2014年10月26日14时30分离家，17时30分回家。用钥匙开防盗门锁时感觉不对劲，反锁不上。进屋发现书房内写字台右侧柜门虚掩着，11万元现金丢失，即报警。是单位的钱，1万元一捆共11捆用报纸裹好的，裹钱的报纸还在写柜门内，写字台柜门没有锁，家中有五六个红色布质手提袋。
2、天津市××设计院、××××化工股份有限公司证明，证实2014年10月20日××××化工股份有限公司支付给天津市××设计院的装置设计费11万元，由畅××收取。
3、证人邹××的证言，证实其子邹永胜经常在外打工。2014年10月底回过家，具体哪天记不清了，在家呆了两三天又外出打工了。其无能力为邹永胜退款。
4、现场勘验检查笔录、法庭科学DNA检验报告，证实2014年10月26日19时45分，对和平区慎益大街天汇雅苑2-1403单元被盗现场勘查。1403单元门为防盗门，锁芯为一字型，锁芯及相应暗锁位置门框处未见明显撬压痕，锁芯内发现一段锡纸（已提取），东侧居室内的五斗柜、立柜、家具柜门及抽屉均呈开启状。北侧居室柜门呈微开状，靠进柜门处团放一张报纸（已提取）。南侧居室床上的床单被掀起。因发现天汇雅苑南侧路口处的录像中，一名嫌疑男子在墙外侧有疑似吐痰动作，2014年11月1日18时45分对墙外侧进行勘验，提取痰迹。经DNA检验，天汇雅苑院墙上可疑斑迹检出的人体细胞DNA分型，为邹永胜的可能性大于99.99999999%。
5、现场照片、现场示意图、监控录像及截图、公安机关观看监控录像记录，证实2014年10月26日13时29分58秒，邹永胜、宋亚荣进入天汇雅苑2号楼大厅，14时35分55秒走出。14时51分42秒，二人中穿黑色上衣的（邹永胜）在天汇雅苑南侧停留并吐痰。14时55分55秒，穿浅色上衣的（宋亚荣）将上衣脱下并扔进路边垃圾车内。14时58分33秒，邹永胜、宋亚荣在路边站立，后沿马路行走。业经被告人邹永胜、宋亚荣辨认。
6、民航票务记录，证实2014年10月27日邹永胜与宋亚荣乘坐GS7465航班由天津至贵阳。
7、案件来源和抓获经过、接警单、情况说明，证实（1）2014年10月26日18时50分，失主畅××报警称，家中被盗11万元现金。公安机关调取了案发现场楼内和周边监控录像，发现二名嫌疑人，后经侦查，于2014年11月10日在河北省廊坊市将邹永胜、宋亚荣抓获。（2）2014年12月18日邹永胜检举同伙宋亚荣曾伙同陈勇波、陈小辉在天津盗窃保险柜，每人分得几万元钱的情节。民警通过查询、走访发现，该检举情节与2014年9月17日和平区金茂小区2号楼3004室被盗案相似，后查实此起案件，邹永胜有立功情况。
8、前科材料，证实被告人邹永胜曾于2009年2月因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑十个月，2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，2013年1月17日刑满释放。
9、户籍材料，证实被告人邹永胜的出生日期等身份情况。
10、被告人邹永胜、宋亚荣的口供，供述2014年10月二人在老家商议好，携带一字锁开锁工具来津盗窃。二人进入屋内窃得现金11万元平分，装钱的布袋和开锁工具扔了。转天坐飞机回家，赃款赌博、购物花了。
上述证据，业经当庭举证、质证，被告人宋亚荣、陈勇波对失主陈一×陈述的被盗财物数额提出异议，现二被告人当庭一致供述盗窃6万元俵分，且没有盗窃金饰品，此情节与邹永胜证实曾提到伙同陈勇波、陈小辉在津入户盗窃保险柜，每人分得几万元的情节相互印证，失主陈一×未能提供丢失8万元现金及金饰品的有效凭证，根据存疑归责有利于被告人的原则，认定被盗数额6万元。其他证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人邹永胜、宋亚荣、陈勇波以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控盗窃罪的罪名成立，予以支持。其中�控入户盗窃天汇雅苑2号楼1403号11万元的事实清楚，证据充分。但指控金茂广场2号楼3004室被盗现金数额应以6万元予以认定，被盗金饰品的证据不足，不予认定。三名被告人分别系共同犯罪，事先预谋，相互配合，不分主从。被告人邹永胜曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。其如实供述犯罪事实，且在羁押期间，主动检举他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。三名被告人有使用开锁工具盗窃，未能退赃之情节，可分别酌情从重处罚。被告人宋亚荣、陈勇波当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对宋亚荣、陈勇波的量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳，对邹永胜的量刑建议过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人邹永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元。
被告人宋亚荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。
被告人陈勇波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邹永胜的刑期即自2014年11月10日起至2018年7月9日止，被告人宋亚荣的刑期即自2014年11月10日起至2020年5月9日止，被告人陈勇波的刑期即自2015年3�4日起至2018年9月3日止。被告人邹永胜、宋亚荣、陈勇波的罚金均自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋亚荣、陈勇波所得赃款六万元发还失主陈淑霞；继续追缴被告人邹永胜、宋亚荣所得赃款十一万元发还失主畅志坚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
代理审判员 邢瑾璘
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 凯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其�严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可�减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条
盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条
根据刑法第六十八条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案�中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。