福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初985号
原告黄能水，男，1963年9月4日出生，汉族，住永安市。
被告陈达彪，男，1961年11月13日出生，汉族，住永安市。
被告黄美娇，女，1964年6月14日出生，汉族，住永安市。
原告黄能水与被告陈达彪、黄美娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员钟增贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄能水、被告陈达彪到庭参加诉讼。被告黄美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄能水诉称：2014年11月14日，二被告因缺乏资金向原告借款50000元，约定按月利率2%计息、借期6个月；2015年1月15日，二被告再次向原告借款30000元，约定按月利率2%计息。上述二笔借款被告按月支付利息至2015年12月14日，此后未再支付利息，也未偿还本金，原告催讨未果。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金80000元，支付原告利息6400元（按月利率2%，从2015年12月15日算至2016年4月14日，共4个月），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张的利息数额明确为5600元（按本金80000元、月利率2%，从2016年1月16日暂算至2016年4月30日，共3.5个月）。
被告陈达彪辩称：一、原告诉称答辩人夫妻二人因缺乏资金向其借款并非事实。系因答辩人朋友刘广贤因生意需要资金周转向答辩人借款，按月利率3%计算利息。原告听闻此事主动提出愿出借给刘广贤，只要按月利率2%计算利息，条件是必须由答辩人夫妻出具借条，考虑到原告与刘广贤并不熟悉，而且有月利率1%的利差，答辩人夫妻遂同意原告的方案，共出借160000元给刘广贤，原告80000元、答辩人夫妻80000元。二、借款后答辩人每月都按时支付利息，历时一年零三个月，共支付给原告利息二万余元。2016年1月，刘广贤称向他借款的林正超因被法院拍卖房产，要求答辩人到林正超家中搬运红木家具等财产，用于折抵所欠的160000元本金及利息。答辩人将家具运回当日即告诉原告全部经过，原告当即表示理解并对答辩人无法支付利息表示认可。原、被告双方还曾就上述家具等财产做资产分割进行协商但未果，双方并口头达成将家具处置所得款项进行分割的协议。综上，答辩人同意偿还本金，但不同意支付利息。
被告黄美娇未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告陈达彪、黄美娇向原告黄能水借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“兹借到黄能水人民币伍万元（50000），月息2%，借期6个月（2014年11月14日－2015年5月14日）。此据。陈达彪、黄美娇。2014年11月14日。”2015年1月15日，被告陈达彪、黄美娇向原告黄能水借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明：“借到黄能水人民币叁万元（30000），月息2%计算。此据。陈达彪、黄美娇。2015年1月15日。”上述借款本金合计80000元原告均以现金方式存入被告陈达彪的银行账户。嗣后，二被告按约定利率支付利息至2016年1月15日，之后的利息及借款本金80000元至今未偿付。庭审中，被告陈达彪提交借条复印件4份（借条复印件上载明刘广贤向被告陈达彪借款共计160000元）及家具照片复印件2张，欲证实其答辩意见中所陈述的相关事实。原告表示对借条复印件的真实性无法确认，对照片的真实性无异议，并表示其系将款项出借给二被告，其只认二被告应对其出借的款项负责，其并未明确向被告陈达彪表示不再计算利息。
上述事实，有原告提供的借条二份及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告陈达彪、黄美娇分两次向原告黄能水借款共计80000元之事实，有原告提供的借条及双方当事人的陈述等证据在案为凭，事实清楚、证据充分，该借贷行为合法有效，应予认定。二被告尚欠原告借款本金80000元及2016年1月16日起的利息至今未偿付，二被告对此负有偿付之民事责任。被告陈达彪对其不应支付利息之主张未能予以举证证实，本院对此不予采纳。被告陈达彪提供的借条、照片复印件不能对抗原告要求二被告偿还本案借款本息之主张，该证据与本案实体处理结果不具有关联性，本院不予采信。本案中，原告主张按双方约定的月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故对原告要求二被告支付2016年1月16日至2016年4月30日期间共3.5个月利息5600元的请求，本院予以支持；原告要求继续支付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告黄美娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达彪、黄美娇应于本判决生效后十日内偿还原告黄能水借款本金80000元；
二、被告陈达彪、黄美娇应于本判决生效后十日内支付原告黄能水利息5600元（从2016年1月16日算至2016年4月30日），并以80000元本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年5月1日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元（已减半），由原告黄能水负担10元、由被告陈达彪、黄美娇负担970元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟增贵
二〇一六年五月二十日
书记员 朱中欢
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。