湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开风民初字第00017号
原告：吴莲香。
被告：陈作春。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部。
原告吴莲香诉被告陈作春、中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员蔡丽红独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴莲香的委托代理人徐桂如，被告陈作春的委托代理人项中楠，被告保险公司的委托代理人郭翼飞到庭参加诉讼。各方当事人申请调解，但至今未果。本案现已审理终结。
原告吴莲香诉称：2014年5月16日，司机郭新春驾驶鄂a×××××重型特殊结构货车沿青化路由东向西行驶，行至黄家大湾收费站地段时，遇原告吴莲香骑行武汉h03238号电动车在其右侧前方同向行驶，司机郭新春所驾车辆右前侧与电动车相擦，其车右后轮将原告高吴莲香所骑电动车碾压，致原告吴莲香受伤、电动车受损。经武汉市东湖生态旅游风景区交通大队认定，司机郭新春负此事故全部责任，原告吴莲香无责任。事故发生后，原告吴莲香被送往武汉市普仁医院住院治疗，截至2014年6月23日，共花费医疗费234262.94元。经查，鄂a×××××重型特殊结构货车登记在被告陈作春名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。为维护自身权益，原告吴莲香诉请法院判令：1、被告向原告吴莲香赔偿截至2014年6月23日的医疗费234262.94元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告吴莲香将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为赔偿截至2014年8月5日的医疗费395677.73元。
被告陈作春辩称：1、被告陈作春已收到原告的起诉状及增加赔偿数额的申请书，不需要答辩期；2、被告陈作春对本案事故的发生无异议，但对交通事故认定书记载的部分事实和责任划分有异议，如车辆右前方与行人或电动车相擦，电动车或行人应当倒向右前方，而不应该被车辆后轮碾压，实际情况应该是在车辆正常行驶中，原告吴莲香因受到惊吓而倒向车辆；3、发生事故的路段是收费站，没有非机动车行驶的标识，故公路管理方也应当有责任；4、被告陈作春是鄂a×××××重型特殊结构货车的车主，雇请郭新春开车；该车在被告保险公司处投保交强险和不计免赔的保额为500000元的商业三者险；5、在事故发生后，被告陈作春已为原告垫付医疗费68080元、护理费2760元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：1、被告保险公司已收到原告的起诉状及增加赔偿数额的申请书，不需要答辩期；2、原告主张赔偿医疗费的请求，必须提供相应的医疗费发票和病历予以印证，无发票，保险无法赔付，原告没有将医疗费全部支付给医院；3、涉案车辆鄂a×××××号货车在被告保险公司处投保了交强险以及不计免赔的500000元商业三者险，车主应当提供事故发生时年检有效的检验证明，如事故车没有年检，则按照保险条款，商业第三者责任险不予赔偿；4、被告保险公司在事故后没有垫付费用。
经审理查明：2014年5月16日，司机郭新春驾驶鄂a×××××号重型特殊结构货车在黄家大湾收费站地段处，与骑电动车的原告吴莲香相擦，致原告吴莲香受伤、电动车受损。经武汉市东湖生态旅游风景区交通大队认定，被告郭新春负事故全部责任，原告吴莲香无责任。
事故发生后，原告吴莲香被送往武汉市普仁医院住院治疗至今。入院诊断为：创伤性失血性休克，右小腿毁损伤，双下肢广泛皮肤脱套伤，双小腿开放性粉碎性骨折，左股骨转子下骨折，右趾骨骨折，轻微颅脑损伤。被告陈作春垫付了原告吴莲香住院期间的医疗费68080元，并支付了住院期间22天的护理费2760元。
因原告吴莲香尚在住院治疗，家庭无力继续承担医疗费，且与被告协议赔偿无果，故诉至法院，要求判如所请。
又查明：鄂a×××××号重型特殊结构货车系被告陈作春所有，郭新春系被告陈作春聘请的司机，其在为被告陈作春提供劳务过程中发生本案交通事故。被告陈作春为该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期内。
在本案审理过程中，原告吴莲香因住院治疗未结束且未结清住院费用，无法提供住院的正式医疗费发票，其提交了门诊病历、病情介绍、武汉市普仁医院住院病人费用汇总清单，拟证明其截至2014年6月23日发生住院费用有234262.94元，截止2014年8月5日发生住院费用有395594.73元。被告陈作春、保险公司对原告吴莲香受伤住院至今的事实无异议，但要求其出具正式的医疗费发票或由法院核实医疗费用。
为核实原告吴莲香住院费用情况，本院于2014年10月8日前往武汉市普仁医院调查并形成笔录一份，主要内容是：1、吴莲香从2014年5月16日入院后住院至今，截止2014年10月8日16：10法院查询时其共发生住院医疗费478986.77元，其中吴莲香已交费222800元，剩余为欠付款；2、截止2014年6月23日，吴莲香共发生住院医疗费234396.94元；截止2014年8月5日，吴莲香共发生住院医疗费395677.73元；3、吴莲香向法院提交的病情介绍和武汉市普仁医院住院病人费用汇总清单均属实，因一天早中晚的打印时间不同，吴莲香向法院提交的武汉市普仁医院住院病人费用汇总清单上记载的金额与今天当场查询的金额有些差异。各方当事人对本院前述调查内容均无异议。
以上事实有交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、病情介绍、住院清单、调查笔录、各方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”在本案中，武汉市公安局东湖生态旅游风景区交通大队出具事故认定书，认定郭新春负事故全部责任，原告吴莲香无责任。因此，原告吴莲香因本次交通事故而产生的损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔付后的不足部分，由被告保险公司依照商业保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，因郭新春受被告陈作春雇请提供劳务并在执行工作任务中发生事故致人损害，则由劳务接受方被告陈作春承担赔偿责任。对于被告陈作春提出其对本案事故事实无异议，但因对事故经过有异议而对事故责任划分有异议的意见，因被告陈作春及司机郭新春既未在签收事故认定书后及时申请复核，又未提交足以推翻该事故认定书中记载的事发经过的证据而产生事故责任承担的变化，故本院对此意见不予采纳。
根据本院核实原告吴莲香截止2014年8月5日时止的已发生住院费用395677.73元的情况，则被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应向原告吴莲香赔付10000元，在商业三者险范围内向原告吴莲香赔付385677.73元。对于被告陈作春在事故发生后垫付的医疗费68080元和22天的护理费2760元，因原告吴莲香截止本院裁判时尚有住院医疗费用未结清且尚有损失未予核算，则该垫付款不在本案中一并进行处理，待原告吴莲香的其他损失确定后再另行一并处理。
综上所述，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内应向原告吴莲香共赔付395677.73元（10000元＋385677.73元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告吴莲香赔付395677.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1471元，减半收取735.50元，由被告陈作春负担（此款原告吴莲香已垫付，被告陈作春于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告吴莲香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十九日
书记员 许加强