福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第732号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某甲（绰号“黑灯”），农民。被告人林某甲因犯赌博罪于2013年5月2日被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元（缓刑考验期自2013年5月13日至2014年8月12日；罚金已交纳）。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告人林某乙，农民。因本案于2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月25日变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月16日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1369号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员刘慧瑛、黄思佳出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄献琛，被告人林某乙及其辩护人陈朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2010年5月至2013年12月19日间，被告人林某甲在其位于龙海市林某甲豆芽加工场内，购买AB水、无根豆芽素等物用于豆芽生产，并雇请被告人林某乙进行现场管理，并用勾兑后的AB水、无根豆芽素等物喷洒豆芽，后生产出的豆芽被投放于市场进行销售。2013年12月19日，公安机关查获该豆芽加工场时，在加工场内查扣到种子处理剂、无根豆芽素、豆芽生产用水、豆芽（第一日）、豆芽（第二日）、豆芽（第六日）等物。
经中国检验认证集团福建有限公司检测：检出种子处理剂含有6-苄基腺嘌呤15494.20mg／L；检出无根豆芽素含有6-苄基腺嘌呤11213.81mg／L，含有4-氯苯氧乙酸钠4671.06mg／L；豆芽生产用水检出含有4-氯苯氧乙酸钠54.27mg／L；豆芽（第一日）检出含有铅0.037mg／kg；豆芽（第二日）检出含有铅0.018mg／kg；豆芽（第六日）检出4-氯苯氧乙酸钠0.74mg／kg，含有铅0.027mg／kg。
针对上述指控，公诉机关提供了公安机关的户籍证明等书证；证人李某、林某丙、郑某甲、郑某乙、蔡某、郑某丙的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见和现场勘查笔录及照片等证据。认为被告人林某甲、林某乙均是主犯，被告人林某甲应当撤销缓刑，数罪并罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，以生产、销售有毒、有害食品罪追究二被告人的刑事责任。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林某甲的辩护人提出的辩护意见认为，1、6-苄基腺嘌呤尚未断定属于有毒有害的植物生长调节剂。因此，AB水、无根豆芽素尚不足以视为有毒有害的非食品原料或有毒、有害物质。2、被告人林某甲使用的AB水、无根豆芽素不属于国家明令禁止。3、被告人林某甲的行为不能视为食品生产、加工。现行业中也基本将豆芽列为农产品。4、假设被告人林某甲构成犯罪，被告人林某甲认罪悔罪态度好，造成的社会危害后果小。建议对被告人林某甲从轻处罚。
被告人林某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人林某乙的辩护人提出的辩护意见认为，1、被告人林某乙所从事的豆芽，生产尚无充分法律规定属于食品生产。豆芽生产过程属于食用农产品种植，不属于食品加工生产过程。因此，指控被告人林某乙构成生产、销售有毒、有害食品罪依据不足。2、若被告人林某乙构成犯罪，被告人林某乙是受雇的员工，应认定为从犯。被告人林某乙自愿认罪。建议对被告人林某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年5月至2013年12月19日间，被告人林某甲在其位于龙海市林某甲豆芽加工场内，购买AB水、无根豆芽素等物用于豆芽生产，并雇请被告人林某乙进行现场管理，并用勾兑后的AB水、无根豆芽素等物喷洒豆芽，后生产出的豆芽被投放于市场进行销售。
国家质量监督检验检疫总局于2011年11月4日发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，从公告发布之日起，食品生产企业禁止使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种食品添加剂。2013年12月19日，公安机关查获该豆芽加工场时，在加工场内查扣到种子处理剂、无根豆芽素、豆芽生产用水、豆芽（第一日）、豆芽（第二日）、豆芽（第六日）等物。
经中国检验认证集团福建有限公司检测：检出种子处理剂含有6-苄基腺嘌呤15494.20mg／L；检出无根豆芽素含有6-苄基腺嘌呤11213.81mg／L，含有4-氯苯氧乙酸钠4671.06mg／L；豆芽生产用水检出含有4-氯苯氧乙酸钠54.27mg／L；豆芽（第一日）检出含有铅0.037mg／kg；豆芽（第二日）检出含有铅0.018mg／kg；豆芽（第六日）检出4-氯苯氧乙酸钠0.74mg／kg，含有铅0.027mg／kg。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、书证
（1）公安机关出具的发破案报告、到案经过、抓获经过，证实本案的案发情况，龙海市公安局治安管理大队于2013年12月19日对龙海市九湖镇马岭村一豆芽场进行检查时，发现该豆芽厂生产时违法添加AB水和无根豆芽素等药物，现场抓获被告人林某乙及工人林某丙、郑某甲。2014年3月19日抓获被告人林某甲。
（2）人口基本信息，证实被告人林某甲、林某乙的身份信息情况。
（3）漳州市公安局龙文分局行政处罚决定书、龙海市人民法院（2013）龙刑初字第350号刑事判决书、（2013）龙刑缓执字第286号执行通知书，证实2014年4月22日被告人林某甲因赌博被漳州市公安局龙文分局决定处以罚款500元，收缴赌资22500元。2013年5月2日被告人林某甲因犯赌博罪被龙海市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金1万元（已交纳），缓刑考验期自2013年5月13日至2014年8月12日。
（4）福建省农业行政执法质量检查（抽样）记录单，证实2013年12月19日在龙海市九湖镇马岭村一仓库内对种子处理剂、无根豆芽素、无标签（AB粉）进行抽样，在加工厂内对豆芽（第一日）、豆芽（第二日）、豆芽（第六日）进行抽样；上述记录单均有林某乙签字。
（5）中华人民共和国卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，证实从2011年11月4日公告发布之日起，食品生产企业禁止使用4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种食品添加剂；各省级质量技术监督局不再受理对4-氯苯氧乙酸钠4671.06毫克、6-苄基腺嘌呤等33种食品添加剂生产许可申请；且在2011年12月20日前应完成注销已批准的上述食品添加剂生产企业的生产许可证书。
（6）公安机关的协助查询财产通知书、中国农业银行股份有限公司龙海颜厝分理处存款凭条、李某62×××15账号交易明细，证实2010年5月12日郑某丙向李某62×××15账号存入1000元；2010年11月11日蔡某从6228480702370034713账户转入李某62×××15账号2000元；2011年1月22日郑某丙转入李某62×××15账号1000元；2012年3月29日蔡某账户转入李某62×××15账号5000元。并体现李某账号于上述时间从福建龙海颜厝分理处通过现存、转存方式收到上述款项。
（7）公安机关出具的情况说明，证实2013年12月19日，公安局联合农业局在龙海市九湖镇马岭村林某甲的豆芽工厂当场查获林某甲、林某乙涉嫌在种植豆芽过程中添加“无根豆芽素”、“AB水”等国家明令禁止添加的添加剂。市农业局对现场查获的成品豆芽和半成品豆芽以及各种添加剂进行抽样送检，其余物品已由市农业局进行销毁，故无法统计具体数量。
2、证人证言
（1）李某证实，1994年开始，其在北碚区龙凤桥燎原派出所附近的租住的一间环建房内生产无根豆芽素，那时其请了一个工人一起做，2002年其将生产地转移到北碚区天津路1单元7-2号其购买的商品房内，生产的无根豆芽素最外面的包装袋是乳白色的，上面标有无根豆芽素，塑料小瓶上也写有无根豆芽素字样，每袋卖10元。2008年停止生产时，大概还剩20000支左右无根豆芽素成品，为利益最大化，想把生产号的全部销售出去。到2010年其将作坊生产好的无根豆芽素成品销售完，就没有再做这事了。除了卖周文志卖得多一点，还卖过贵州、福建，具体买主的名字记不清了，其从来没有到贵州、福建去推销和宣传过无根豆芽素，可能是重庆人到贵州、福建等地去做生产豆芽生意，然后在贵州、福建等地找其联系购买无根豆芽素。对方都是之前通电话和其联系，告诉其购买的数量和邮寄地址，其叫对方将货款打到其农行62×××15的账号上，其再通过物流公司给他们发货。
（2）林某丙证实，其打工的位于龙海市九湖镇马岭村马岭社豆芽场老板是林某甲，现场是林某乙在负责。是林某甲雇佣的，其工资是林某甲统一给林某乙，林某乙再给其的，平时工作都是林某乙安排的，其从2010年年初在该场工作至今。其工作是把绿豆用井水或自来水浸泡在塑料筐里，四小时加一次水，六小时后将捞起绿豆放入竹筐，把竹筐里的绿豆放入石灰水浸澌，后把绿豆装在竹筐里放在地上，第二天早上再把绿豆放入塑料桶里，还是四个小时喷一次水，约一个星期，塑料桶里的绿豆就成豆芽就可以卖了。其都是用井水或者自来水浸泡，在绿豆放入大塑料桶后，林某乙用“无根豆芽素”等激素添加入。无根豆芽素是白色液体，是和手指大小、长度差不多的圆型塑料管装的。这是一种激素，有加入这种激素的豆芽，它的根很小很短，豆芽是不能添加激素的，是违法的。其不清楚无根豆芽素是哪里来的，是林某乙自己拿来的。其不清楚林某乙加入无根豆芽素是他人指使还是自己行为。生产的豆芽有两种，一种是拿到颜厝下庄市场卖批发，是林某甲的老婆用车载去卖的，具体卖给谁其不清楚，这类豆芽林某乙有添加无根豆芽素等激素，另一种是卖给达龙罐头厂，这类豆芽林某乙没有添加激素。其没有在豆芽成长过程中加入激素。林某乙用无根豆芽素浸泡豆芽有4年了，自从雇其来，其就看到林某乙在绿豆成豆芽过程中一直用无根豆芽素。
（3）郑某甲（被告人林某乙妻子）于2013年12月19日证实，其不知道该豆芽场的老板是谁，今年来，其丈夫林某乙需要工人帮忙时，才叫其去这家豆芽场做事，其和林某丙在豆芽场洗豆、养豆、浇水等，林某乙也在豆芽场洗豆、养豆、浇水还有管理工人。厂里固定的工人是林某乙和林某丙，缺少人手时才会叫其或者其他人来帮忙。其只是在豆芽厂里做工，没有看到养豆芽的过程中添加什么东西。其的工资是其丈夫林某乙跟老板领来给其的。
（4）郑某乙（被告人林某甲妻子）于2014年1月6日证实，其从2009年夏天开始从其丈夫林某甲位于龙海市九湖镇马岭村的豆芽厂进豆芽到颜厝下庄村菜市场贩卖，其没有去过豆芽厂，没有参与管理，不清楚是如何生产豆芽，是林某甲叫人从豆芽厂载豆芽到菜市场由其贩卖的，豆芽有两种，有根的每斤卖8毛钱，无根的每斤卖6、7毛钱，其将豆芽卖给小贩，没有散卖。两种豆芽都是用同种绿豆生产的，不知道为何会生产出两种豆芽，也不知道为何较难看的有根豆芽卖得比较好看的无根豆芽贵，这是林某甲定好的价格。在颜厝下庄菜市场卖豆芽的只有其一人，其每天约卖出1000斤豆芽，大部分是无根豆芽，剩下的是有根豆芽，其不知道贩卖的豆芽在生产过程中添加了AB水和无根豆芽素。
（5）蔡某（被告人林某甲母亲）于2014年5月14日证实，其不认识李某，大概是几年前，其有向重庆一个叫李某的人寄过几次钱，是其儿子林某甲叫其寄的，他告诉其是向李某购买生产豆芽的药水，李某的卡号是林某甲告诉其的，寄多少金额每次都是林某甲告诉其的。2012年3月29日那张凭条（序号62ik0087）是林某甲叫其帮他寄给李某500元，2010年11月11日那张凭条（序号62it0175）也是林某甲叫其寄给李某2000元，都是用于买生产豆芽药水的钱，这两次都是通过其的农业银行卡转账到李某银行卡上的。其帮林某甲汇款给李某，也有委托郑某丙去办理汇款，她帮了其两次，其没告诉她汇款的原因。
（6）郑某丙证实，其不认识李某，但有向他汇过款，其是帮林某甲的母亲蔡某去汇款的，因为林某甲有时会叫蔡某去汇款，蔡某不识字，其和她是亲戚，所以有时其会帮她办理汇款。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实本案现场位于龙海市九湖镇马岭村林某甲豆芽加工场。
4、（1）中国检验认证集团福建有限公司检测报告，证实检出种子处理剂含有6-苄基腺嘌呤15494.20mg／L，未检出4-氯苯氧乙酸钠；检出无根豆芽素含有6-苄基腺嘌呤11213.81mg／L，含有4-氯苯氧乙酸钠4671.06mg／L；无标签（AB粉）未检出6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠；豆芽生产用水检出含有4-氯苯氧乙酸钠54.27mg／L，未检出6-苄基腺嘌呤；豆芽（第一日）未检出含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、亚硫酸盐，检出含有铅0.037mg／kg；豆芽（第二日）未检出含有6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠、亚硫酸盐，检出含有铅0.018mg／kg；豆芽（第六日）未检出含有6-苄基腺嘌呤、亚硫酸盐，检出4-氯苯氧乙酸钠0.74mg／kg，含有铅0.027mg／kg。
（2）中国检验认证集团福建有限公司的进出口商品检验鉴定机构资格证书、资质认定审查认可证书、中国合格评定国家认可委员会检查机构认可证书、企业法人营业执照、组织机构代码证，证实该公司经营范围包含集团公司和检验检疫等有关部门委托的其他业务；承接上级法人单位质量管理体系认证、环境管理体系认证、食品安全管理体系认证业务等等。
5、被告人供述。
（1）林某甲供述，约从2009年开始，其父亲林长海将豆芽产业交给其和大哥经营，到了2012年12月，其与林志忠拆伙经营，其和林志忠共同雇请其堂叔林某乙在其的豆芽加工厂做现场管理，林志忠租用其的场地并每年支付8万给其。当时，推销AB水、无根豆芽素的人来厂里时，其不在厂里，是林某乙打电话告诉其的。豆芽加工厂的日常经营其没有参与，加工厂所需的AB粉、无根豆芽素都是林某乙打电话给其，由其联系生产厂家并汇款后，厂家寄到其邮寄的地点后由林某乙去领取。林某乙主要生产两种豆芽，一种是销往罐头厂的豆芽（没有添加AB粉、无根豆芽素），达隆罐头厂的产品是出口的，怕加了添加剂后产品超标，加上达隆罐头厂的老板告诉其，用有根的豆芽生产出来的罐头质量较好，因为有根的豆芽水分较多。一种销往菜市场的豆芽（有添加AB粉、无根豆芽素）。添加AB粉的作用是使得豆芽外观美白，添加无根豆芽素的作用是豆芽根比较少，比较好看。林某乙生产过程中所需的材料如绿豆由林某乙到其哥那边领取，每月再由其与其哥结算。林某乙根据每月销往罐头厂及菜市场的比例向其和林志忠领工资。AB粉、AB水是向贵州省贵阳市一个叫高国新买的，无根豆芽素是向重庆一个叫李某的人购买的。购买AB粉都是通过龙海市颜厝镇下庄邮政银行进行汇款，其没有自己到农行汇款或转账，有时会叫其母亲蔡某、表嫂郑某丙等人到银行转账，具体他们去那一家银行转账，其不清楚。对方将AB粉、豆芽素寄到龙海市九湖镇百花村邮政局，后由林某乙去领取。是其叫林某乙添加AB粉、无根豆芽素的，林某乙肯定知道AB粉、无根豆芽素的作用，因为其不参与日常经营就知道AB粉、无根豆芽素的作用，而AB粉、无根豆芽素是林某乙直接在加，并且林某乙在受雇于其之前就在其父亲的工厂里干活，他肯定知道AB粉、无根豆芽素的作用。AB粉其每次购买500元，每次购买10瓶，无根豆芽素每次也是购买500元。买来后，都是林某乙去领取，林某乙一人在添加，其他工人主要负责浇水、洗豆芽、消毒桶、消毒地板。添加AB粉、无根豆芽素的豆芽厂家不收，而销往菜市场的豆芽就不存在这种情况，就可以添加AB粉、无根豆芽素。销往菜市场的豆芽每天600斤左右，每斤售价5毛左右，是其妻子负责销售，但她只负责销售，其没有向她提起添加购买AB粉、无根豆芽素的事。其不清楚添加AB粉、无根豆芽素对人员是否有危害，也不知道AB粉、无根豆芽素属于有毒有害的非食品原料，林某乙是否知道其不清楚。
（2）林某乙供述，其在林某甲的豆芽加工厂工作有三年了。几年前，有人到厂里推销AB水、无根豆芽素，具体向其或林某甲推销记不清了。销售到工厂的豆芽没有加AB水等药物，销售到菜市场的豆芽有加AB水和无根豆芽素。AB水和无根豆芽素是其添加的，不知道AB水和无根豆芽素的成分，加进AB水和无根豆芽素主要是去根、增白、杀菌，提高豆芽产量，生产出来的豆芽较美观好卖价钱高。其是在绿豆浸泡的第二天发芽时，按100斤水加AB水20毫升去勾兑，按100斤水加3瓶无根豆芽素勾兑，后用喷雾器将药水喷到豆芽上，每天喷在5、6次清水后再喷一次含AB水的药水；加AB水的药水是和加无根豆芽素的药水是分开的，若AB水没效果才喷无根豆芽素，到6、7天后在销售到市场。AB水和无根豆芽素是林某甲购买的，有时也用其的姓名购买，AB水是从贵州省贵阳市乌当区植物生产调节剂厂购买的，无根豆芽素是四川省购买的，具体地址忘了。AB水在2012年3月31日购进1千克，2012年12月17日购进5千克，2013年2月22日、2013年5月8日分别购进11500克，2013年7月5日购进16000克。无根豆芽素都是林某甲购进的，共142包，每包20支。AB水是林某甲通过汇款方式购买，后通过邮政包裹送达，都是其到九湖邮电局接货。原先是向贵州贵阳市乌当区植物生长调节剂厂购买AB粉，到2012年3月才开始购买AB水。AB水是用白色塑料瓶装的液体每瓶500毫升，每箱28瓶；无根豆芽素是小塑料瓶装每包20瓶用编织袋装，每袋50包。每天有销售加进AB粉、AB水和无根豆芽素生产的豆芽1000多斤。现场查获的55瓶AB水和142包无根豆芽素是用来生产豆芽用的。是林某甲叫其添加的，按什么比例配制AB水药水和无根豆芽素也是林某甲告诉其的。豆芽厂是从2012年2月开始添加AB水药水和无根豆芽素进行豆芽生产的。其不知道AB水、无根豆芽素等物不能用于豆芽生产，当时是林某甲叫其添加的，其也不清楚AB水、无根豆芽素的成分，反正它就是能够使豆芽较白，且比较没有根。
庭审中，被告人林某甲的辩护人认为被告人林某甲使用的AB水、无根豆芽素不属于国家明令禁止。AB水、无根豆芽素尚不足以视为有毒有害的非食品原料或有毒、有害物质。6-苄基腺嘌呤尚未断定属于有毒有害的植物生长调节剂。经查，虽然目前6-苄基腺嘌呤作为农药、即植物生长调节剂被允许使用在农业生产中，但是禁止在食品生产经营活动中使用。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，“法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质”应当认定为“有毒、有害物质的非食品原料”，而国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》规定，食品生产企业禁止使用6-苄基腺嘌呤。据此，在食品生产经营活动中，6-苄基腺嘌呤应当被认定为被禁止使用的有毒、有害物质。辩护人的该辩护意见不能成立。被告人林某甲、林某乙的辩护人均认为所从事的豆芽生产尚无充分法律规定属于食品生产。豆芽生产过程属于食用农产品种植，不属于食品加工生产过程。经查，我国食品安全法明确规定：食品，指各种供人食用或者饮用的经加工或者未经加工的物质。刑法是保障法，刑法中的“食品”在内涵和外延上与食品安全法一致，具体本案所涉及豆芽，经过加工供人食用，豆芽是人们生活中食用的常见食品，应当认定为食品，因此本案适用我国刑法及其他有关食品安全的法律法规。辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人林某乙的辩护人认为被告人林某乙是从犯的意见。经查，被告人林某乙在被告人林某甲的豆芽厂担任现场管理人员，且被告人林某乙在具体实施添加AB水、无根豆芽素的行为。被告人林某乙在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人林某乙的辩护人的该辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲、林某乙在豆芽生产的过程中，掺入国家禁止使用的食品添加剂进行生产，二被告人的行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。鉴于被告人林某乙在共同犯罪中所起的作用相对被告人林某甲小，在量刑时予以考虑。被告人林某甲曾因犯赌博罪被判处缓刑，缓刑考验期自2013年5月13日至2014年8月12日。2013年12月19日在被告人林某甲的豆芽厂被查获的AB水、无根豆芽素经过鉴定含有6-苄基腺嘌呤等禁止的食品添加剂。被告人林某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人林某甲、林某乙归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。二被告人的辩护人分别建议对各自当事人从轻处罚的意见，可以采纳。被告人林某乙的辩护人建议对被告人林某乙适用缓刑的意见，与被告人林某乙的的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等不相适应，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、撤销龙海市人民法院（2013）龙刑初字第350号刑事判决书对被告人林某甲犯赌博罪宣告的缓刑。
二、被告人林某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元；加上前犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金30000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；同时，被告人林某甲犯前罪，被羁押1天，应折抵刑期。即从2014年3月18日起至2015年12月17日止。）
三、被告人林某乙犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元（已交纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2014年11月10日起至2015年5月9日止。）
四、继续追缴被告人林某甲、林某乙的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾聪明
审 判 员 郭莉娜
人民陪审员 刘井树
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李俊鹏