上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22700号
原告黄宝珠。
委托代理人杜志景，上海上华律师事务所律师。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
被告陈永生。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告黄宝珠与被告陈永生、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄宝珠及其委托代理人杜志景、被告陈永生、被告人民保险公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝珠诉称，2014年9月26日14时30分，原告驾驶自行车行驶至上海市浦东新区行南路进航津路东约200米处时，适遇被告陈永生驾驶其所有的牌号皖A7XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈永生承担事故全部责任。2015年3月9日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折伴关节囊积液，右下肢软组织挫伤，构成XXX伤残，给予伤后休息期210天、营养期75天、护理期105天。被告陈永生驾驶的牌号皖A7XX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）45，972.20元（已扣除伙食费181.50元）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、误工费17，500元（2，500元／月×7个月）、护理费6，300元（60元／天×105天）、营养费3，000元（40元／天×75天）、残疾赔偿金66，794元（47，710元／年×14年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、自行车损失费80元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费5，500元，其中被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足的部分由被告陈永生承担赔偿责任。
被告陈永生辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费认可1，000元，对其他赔偿项目的意见与被告人民保险公司的意见一致。被告陈永生预付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费、残疾赔偿金、自行车损失费、鉴定费无异议，营养费认可30元／天的计算标准，护理费认可40元／天的计算标准，误工费不予认可，精神损害抚慰金由法院依法认定，交通费、衣物损失费均认可200元，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年9月26日14时30分，原告驾驶自行车行驶至上海市浦东新区行南路进航津路东约200米处时，适遇被告陈永生驾驶其所有的牌号皖A7XX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈永生承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院12天，支付了医疗费45，972.20元（已扣除伙食费181.50元）、住院期间护理费715元。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费5，500元。被告陈永生预付了原告10，000元，要求在本案中一并处理。
2015年3月9日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右侧胫骨平台粉碎性骨折伴关节囊积液，右下肢软组织挫伤，构成XXX伤残，给予伤后休息期210天、营养期75天、护理期105天。原告支付了鉴定费1，900元。
被告陈永生驾驶的牌号皖A7XX**小型轿车在被告人民保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为1，000，000元，不计免赔率。本案交通事故发生在保险期间内。
原告系上海市非农业家庭户口人员。审理中，原告提供误工证明、劳动合同、企业法人营业执照、付款凭单，欲证明原告系上海博序实业有限公司员工，交通事故发生前的月平均工资为2，500元，因交通事故受伤休息，期间单位停发其工资。两被告对上述证据的真实性有异议。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、住院费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、误工证明、劳动合同、企业法人营业执照、付款凭单、律师费发票、收条及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告陈永生承担事故全部责任，被告人民保险公司系牌号皖A7XX**小型轿车的交强险及商业三者险保险人，故被告人民保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告陈永生承担全部赔偿责任。原告主张医疗费45，972.20元（已扣除伙食费181.50元），有医疗费发票、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、残疾赔偿金66，794元（47，710元／年×14年×10%）、自行车损失费80元、鉴定费1，900元，两被告不持异议，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5，000元、护理费6，300元（60元／天×105天），符合相关的法律规定，本院予以确认。原告主张误工费17，500元（2，500元／月×7个月），但未提供充分的证据予以证明，本院酌定为12，740元（1，820元／月×7个月）。原告主张营养费3，000元（40元／天×75天），本院酌定为2，250元（30元／天×75天）。原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊记录酌定为200元。原告主张衣物损失费300元，本院酌定为200元。原告主张律师费5，500元，本院酌定为4，000元。被告陈永生预付原告的10，000元，有收条为证，原告不持异议，本院予以确认，可在本案中一并处理。以上原告可获赔的费用中，医疗费45，972.20元、住院伙食补助费240元、营养费2，250元，合计48，462.20元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额38，462.20元由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；残疾赔偿金66，794元、精神损害抚慰金5，000元、护理费6，300元、误工费12，740元、交通费200元，合计91，034元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；自行车损失费80元、衣物损失费200元，合计280元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告；鉴定费1，900元，由被告人民保险公司在商业三者险范围内赔偿原告；律师费4，000元，由被告陈永生赔偿原告。综上，被告人民保险公司应赔偿原告141，676.20元；被告陈永生应赔偿原告4，000元，与被告陈永生已经预付原告的10，000元相抵扣后，原告尚应返还被告陈永生6，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄宝珠141，676.20元；
二、原告黄宝珠于本判决生效之日起十日内返还被告陈永生6，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，361元，减半收取计1，680.50元，由原告黄宝珠负担74元，被告陈永生负担1，606.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。