wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第1099号
原告：贾莉，女，，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。
委托代理人：贾衍清，男，系沈阳师范大学管理员，住址山东省烟台市
被告：董阳，男，现住沈阳市于洪区。
被告：董原，女，现住上海市奉贤区。
委托代理人：胡百荣，女，现住沈阳市皇姑区
原告贾莉诉被告董阳、董原法定继承纠�一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与审判员杨洋（主审）、人民陪审员李晓彬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾莉的委托代理人肖戈霏、贾衍清，被告董阳、被告董原的委托代理人胡百荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被继承人董启仁系夫妻关系，双方于1995年12月19日办理了结婚登记手续。双方于1996年购买房产一处，位于沈阳市于洪区黄山路14号4-4-1号，登记在董启仁名下。原告与董启仁无婚生子女，董启仁与前妻育有一子董阳、一女董原。现原告与被告无法就房产继承事宜达成一致，故诉至法院，请求法院判令位于沈阳市于洪区黄山路14号4-4-1号房产由原告继承，诉讼费用由被告承担。
被告董阳辩称：我与董原系被继承人亲生子女。二被告已经做到了孝敬老人，故二被告应依法继承所有财产。诉争房屋系被告父亲婚前财产购买，故法院应认定诉争房屋为被继承人的婚前财产，被继承人除上述财产外，还有存款、债券、生活用品等，请求予以分割。
被告董原辩称：同意董阳的意见。
经审理查明，被继承人董启仁生前系沈阳市师范大学退休教师。原告与被继承人董启仁系夫妻关系，原告与董启仁于1995年12月19日登记结婚，二人均系再婚。原告与被继承人董启仁无婚生子女，被继承人董启仁与前妻育有一子董阳、一女董原。董启仁于2014年1月14日因病死亡，于2014年1月15日注销户口。
董启仁遗有住房一套，位于沈阳市于洪区黄山路14号441，建筑面积60.44平方米。1996年董启仁与沈阳师范学院签订《成本价出售公有住房协议书》，协议中载明：“房屋的成本价为806元∕平方米，工龄折扣为179.2元，…每平方米实际售价为289元，实交房款总额为17467元”。沈阳师范学院将沈阳市于洪区黄山路14号441卖给董启仁，董启仁于1996年9月11日交纳了购房款17467元。原、被告在庭审中一致认可，该房屋现价值为40万元。
经被告申请，本院调取了董启仁、贾莉的银行存款情况。董启仁建设银行2014年1月9日的余额为28.19元，2012年1月23日进账3743.9元后余额为3772.09元，由原告贾莉于2014年2月13日支出3770元。被告贾莉建设银行账户自2013年10月1日起至2014年8月26日无交易记录，2014年8月26日存入2746元后，账户余额为2746.66元。
沈阳师范大学出具证明，证明被继承人董启仁去世后，尚有丧葬费12475元、抚恤金27878元，采暖费2656.05元尚未领取。
被告董原主张给被继承人办理丧事花费16293.81元，原告认可被告董原办理丧事的支付费用事实，但对办理丧事的花费存在异议。
上述事实，有双方当事人陈述，户口证明、死亡注销证明、《职工情况登记表》、《私有房屋产权登记�请书》、《个人活期存款明细》、师范大学证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人死亡时，未留有遗嘱的，进行法定继承，继承开始后，由第一顺序的继承人配偶、子女、父母继承。同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。
关于位于沈阳市于洪区黄山路14号441房屋是夫妻共同财产还是董启仁个人财产的问题。在本案中，在董启仁与沈阳师范学院签订的《协议书》明确载明“工龄折扣为179.2元”，该工龄折扣与仅与董启仁结婚不到一年的原告无关，对于该工龄折扣的部分应认定为董启仁的个人财产。当时房屋核定的成本价为806元，工龄折扣为179.2元，故该房屋的22%（179.2÷806）应为董启仁个人财产，剩余部分为原告与董启仁夫妻共同财产。因原告主张该房屋所有权，原、被告双方一致认可该房屋价值40万元，故该房屋归原告贾莉所有，由原告贾莉给付被告董原房屋81300万元【（400000×22%÷3人）＋（400000×78%÷2÷3人）】，给付被告董阳房屋分劈款81300万元【（400000×22%÷3人）＋（40×78%÷2÷3人）】。
被告主张沈阳市于洪区黄山路14号441号房屋是董启仁个人财产购买，全部应为董启仁个人财产的反驳意见，未提供充分证据，本院不予支持。
关于在沈阳师范大学的丧葬费12475元，因原告认可办理丧事支出由董原支出，但双方无法对具体数额达成一致，依照常理，因办事丧事过程中必然无法保留全部票据，虽原告对具体数额不予认可，但亦未提供充分证据。故本院酌定在沈阳市师范大学处�丧葬费12475元归被告董原所有。
被继承人董启仁建设银行中在其死亡后进账的银行存款3772.09元、在沈阳师范大学的抚恤金27878元、采暖费2656.05元应比照遗产进行分割，原告及二被告每人应分得11435元，因原告已经将董启仁账户中的银行存款支取，应扣除相应的份额。故在沈阳师范大学处的抚恤金27878元及采暖费2656.05元，应由原告支取7663元，由董原支取11435元，由董阳支取11435元。
关于被告董阳提出的其尽了主要抚养义务，应当多分财产的反驳意见，因被告董阳未提供充分证据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十九条、
《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第十条第一款、第十三条第三款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人董启仁遗留的位于沈阳市于洪区黄山路14号441号房屋由原告贾莉继承，被告董阳、董原在本判决生效后十日内配合原告贾莉办理更名过户手续；
二、原告贾莉在本判决生效后十日内一次性分别给付被告董阳房屋分劈款81300万元、董原房屋分劈款81300万元；
三、在沈阳师范大学的丧葬费12475元归被告董原所有，由被告董原在判决生效后领取。
四、在沈阳师范大学的抚恤金及采暖费由原告贾莉在判决生效后领取7663元，由董阳领取11435元、董原领取11435元；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费7750元，由原告承担3750元，由被告董阳承担2000元，由被告董原承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期�交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 娜
第1页共6页
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢397号
申请人：江苏钟山典当有限责任公司，住所地在南京市朝天宫西街98号一层。
法定代表人：张兆杰，董事长。
被执行人：张国良，男，1971年4月7日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：张国余，男，1966年7月2日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：南京金鑫旺钢结构有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号502室。
法定代表人：张国良，董事长。
申请人江苏钟山典当有限责任公司与被执行人张国良、张国余、南京金鑫旺钢结构有限公司典当纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）白商初字第809号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，申请人于2017年12月25日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年十二月二十五日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢397号
本院在申请执行江苏钟山典当有限责任公司与被执行南京某某某钢结构有限公司、张某某、张某甲典当纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某钢结构有限公司、张某某、张某甲纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执恢397号申请人：江苏钟山典当有限责任公司，住所地在南京市朝天宫西街98号一层。法定代表人：张兆杰，董事长。被执行人：张国良，男，1971年4月7日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：张国余，男，1966年7月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京金鑫旺钢结构有限公司，住所地在南京市六合区雄州镇北大街83号502室。法定代表人：张国良，董事长。申请人江苏钟山典当有限责任公司与被执行人张国良、张国余、南京金鑫旺钢结构有限公司典当纠纷一案，南京市白下区人民法院于2012年6月14日作出的（2012）白商初字第809号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年6月29日立案执行。执行过程中，申请人于2017年12月25日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一七年十二月二十五日审判员  胡元川书记员  刘 雯
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第00438号
原告（反诉被告）黎逢克，男。
被告（反诉原告）黎喜明，男。
被告（反诉原告）戴映霞，女。
委托代理人吴志成，通城县隽水法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）黎逢克与被告（反诉原告）黎喜明、戴映霞建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议，原告（反诉被告）黎逢克于2015年8月27日、被告（反诉原告）黎喜明、戴映霞于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）黎逢克、被告（反诉原告黎喜明、戴映霞）撤回起诉。
本案受理费50元，由原告（反诉被告）黎逢克负担。反诉费100元，由被告（反诉原告）黎喜明、戴映霞负担。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 娄飞霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第957号
申请执行人河南拓达农业开发股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人史枚子，总经理。
被执行人杨新建，男，1970年8月10日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人郑州市萌城花卉蔬菜销售农民专业合作社，住所地河南郑州市郑东新区。
法定代表人杨新建。
河南拓达农业开发股份有限公司与杨新建、郑州市萌成花卉蔬菜销售农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）开民初字第1997号民事判决书已发生法律效力，杨新建、郑州市萌成花卉蔬菜销售农民专业合作社在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南拓达农业开发股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人杨新建、郑州市萌成花卉蔬菜销售农民专业合作社的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共101.88万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫苗苗
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01193号
原告李某某，女，1986年9月20日出生，汉族，农民。
被告范某某，男，1986年6月19日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2005年9月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月双方举行结婚仪式后随之共同生活，2006年11月8日生育女儿李某某，2009年10月10日原、被告办理结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告性格差异较大，无共同语言，双方常因生活琐事吵闹，被告还多次殴打原告及其母亲，虽经多方协调但被告屡教不改，多年以来被告对原告及家人的生活漠不关心。综上，原告对被告在婚后生活中的种种表现心灰意冷，看不到未来幸福生活的希望，故诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元至孩子独立生活时止；位于西安市临潼区行者街道办事处小寨村高西组的三间平房归原告所有；被告在婚后所借原告母亲的三千元由被告偿还。
被告范某某未作答辩。
经审理查明，2005年原告李某某与被告范某某经人介绍相识，后举行结婚仪式开始共同生活，并于2006年11月8日生育一女取名李某某，2009年10月10日原、被告补办结婚登记手续。婚姻关系存续期间原、被告曾因家务琐事发生矛盾。庭审时，因被告未到庭，致调解程序无法进行。
上述事实，有原告陈述、结婚证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，并已生育子女，婚姻生活中夫妻间发生矛盾本属常情，双方应妥善处理，正确对待，共同珍惜并努力构建和谐的家庭关系。现原告主张离婚，但无充足的证据证明原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。为了保护婚姻家庭当事人的合法权益，维护正常的社会关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高 凯
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第123号
原告张甲。
委托代理人薛敏，上海市诚至信律师事务所律师。
委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
被告张乙。
被告张丙。
被告张丁。
委托代理人张A。
原告张甲与被告张乙、张丙、张丁法定继承纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序，并于2015年2月27日、2015年3月23日两次公开开庭进行了审理，原告张甲的委托代理人顾超、被告张丙两次均到庭参加庭审，原告张甲及其委托代理人薛敏、被告张乙、张丁到庭参加了第一次庭审，被告张丁的委托代理人张A到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原、被告四人系被继承人张茂龙、毛兰英的子女，张茂龙于1994年1月6日死亡，毛兰英于2014年10月12日死亡，父母生前拥有位于上海市松江区佘山镇卫家埭村XXX号宅基地房屋一处，两人生前未立遗嘱，死后继承人未能就遗产继承一事达成一致意见，故诉至法院要求判令：原告依法分割位于上海市松江区佘山镇卫家埭村XXX号宅基地房屋，原、被告各享有四分之一份额。诉讼中，因讼争房屋的地址问题，原告变更诉讼请求为要求分割上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头六组证号090630的宅基地房屋。
被告张乙辩称：同意原告的意见。
被告张丙辩称：根据农村的习惯，女儿不享有继承权，且父母晚年基本是由被告张丙、张丁照顾，由两名儿子尽赡养义务，故系争房产应由被告张丙、张丁继承。
被告张丁辩称：其三十岁才结婚，故与父母居住时间最长，同意被告张丙的分割意见。
经审理查明：被继承人张茂龙、毛兰英系夫妻关系，两人共生育子女五名：被告张乙、张丙、张丁、原告张甲，另一名在婴儿时期即被送养。被继承人张茂龙于1994年1月5日死亡，毛兰英于2014年10月12日死亡，两人父母均早于两人死亡。
上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头六组证号090630的房屋1991年经原松江县天马乡人民政府、松江县土地管理局核准的农村宅基地使用权人为张茂龙、毛兰英。
诉讼中，原、被告确认：张茂龙在世时张茂龙、毛兰英单独居住于系争房屋内；张茂龙死亡后，毛兰英独自居住于系争房屋内，期间2009年毛兰英骨折后曾居住于被告张乙处六个月，后又独自居住，至毛兰英生活无法自理后，即轮流居住于原、被告四人家中，至2013年7月入住敬老院。
以上事实，由上海市农村宅基地申请审核表、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证存根、亲属关系证明书、情况说明及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：被继承人死亡后，没有遗嘱或遗赠抚养协议的，按照法定继承办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。本案中，被继承人张茂龙、毛兰英的第一顺序继承人系原、被告四人。被告张丙、张丁辩称根据农村习俗，女儿不享有继承权。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第九条的规定：“继承权男女平等”，即法律赋予公民继承权，并未区分性别、家庭地位等因素，故被告张丙、张丁的此项辩称意见违背法律规定，本院不予采信。
同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本院认为，子女对父母的赡养义务包括经济上的供给、精神上的慰藉、生活上的照顾。虽然原、被告均在诉讼中主张己方对父母尽了更多的赡养义务，但从张茂龙、毛兰英晚年的居住情况看，两人长期独立于原、被告四人居住，且两人并非无经济来源，而当事人亦未提供相应的证据证明其对父母尽到更多的赡养义务，故遗产仍应在原、被告四人间均等分割。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于上海市松江区佘山镇卫家埭村庙头六组证号090630的宅基地房屋地上合法建筑物部分的权利义务由原、被告四人按份享有承担：原告张甲、被告张乙、张丙、张丁各享有承担25%。
案件受理4，300元，减半收取2，150元，由原告张甲负担537.50元（已付），被告张乙、张丙、张丁各负担537.50元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2213号
原告谢炳华，男，1969年9月16日生，汉族，福建省长汀县人。
被告赵长福，男，1974年11月26日生，汉族，福建省长汀县人。
原告谢炳华诉被告赵长福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。依法由审判员吴许明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢炳华到庭参加诉讼，被告赵长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢炳华诉称：2013年9月12日，被告赵长福以资金周转急用为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定利率，约定2013年12月31日前归还。借款到期限后，经原告多次催要，被告赵长福于2014年5月偿还1万元，并承诺在1个月内归还剩余2万元，但被告赵长福至今未归还。请求判令：一、被告赵长福立即偿还借款2万元。二、本案诉讼费由被告负担。
被告赵长福未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年9月12日，被告赵长福以资金周转急用为由，向原告借款3万元，并出具借条一张，未约定利率，约定2013年12月31日前归还。借款后，经原告多次要求被告归还，被告赵长福在2014年5月偿还原告1万元后，至今未偿还剩余2万元。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张以及原告的庭审陈述。
本院认为：本案被告赵长福向原告谢炳华借款的事实，有原告提供的借条及陈述为凭，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告赵长福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵长福应于本判决生效之日起三日内返还原告谢炳华借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 吴许明
二〇一六年一月二十八日
书记员 李胤乐
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第350号
原告：余某，女，1981年4月21日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇鹤东村，现住意大利共和国曼托瓦省罗韦尔贝拉市佛塔尼大街*号（VIAFONTANE1ROVERBELLAMANTOVA），公民身份号码3303281981********。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1977年7月18日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇鹤东村，现住意大利共和国帕多瓦省丰塔尼瓦市里索里吉曼托大街*****号（VIARISORGIMENTO10／21FONTANIVAITALIA），公民身份号码3303281977********。
原告余某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告余某及其委托代理人严永斌、被告刘某甲到庭参加诉讼。
原告余某诉称：1997年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子刘某乙，现跟随被告父母共同生活。2000年被告前往意大利务工，2005年原告经被告申请前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，有共同财产坐落于鹤东村自留地上自建房屋一间，有因建房所借的共同债务，没有共同债权。在国外生活期间，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告有酗酒、家庭暴力等恶习。2015年3月原告返回国内生活，双方开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚，儿子刘某乙由原告抚养至其能独立生活时止，被告依法承担抚养费。
被告刘某甲辩称：原告陈述的关于双方认识、结婚、生育子女的情况属实，但双方婚后感情一直较好，共同前往意大利务工多年，双方偶有争吵属于夫妻正常矛盾，并无实质性矛盾。双方并未分居生活，被告不同意离婚。婚姻关系存续期间，有共同财产坐落于鹤东村自留地上自建房屋一间，有共同债务37万元，借款用于建造房屋，没有共同债权。
经审理查明：1997年原、被告相互认识、恋爱。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育儿子刘某乙。2000年被告前往意大利务工，2005年原告经被告申请前往意大利家庭团聚。2015年6月3日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告身份证、护照、家庭户口本、境外居留地址及译文、境外人员住宿登记凭证、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚前感情基础较好，婚后共同生活多年且已生育一子，已建立起较好的夫妻感情，双方虽偶有争吵，但不存在其他实质性的矛盾分歧，应认定双方夫妻感情尚未破裂。原告主张2015年3月回国生活后双方开始分居生活至今，且被告有酗酒、家庭暴力恶习，因未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币200元，合计人民币500元，均由原告余某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 叶 艳
人民陪审员 李绍云
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡 炜
太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终4278号
上诉人（原审被告）：李凯，男，汉族，1983年7月31日出生，住太原市。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号。
负责人：郭勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：米裕，山西恒一律师事务所律师。
原审被告：李志中，男，1952年12月13日出生，汉族，无业，住太原市。
原审被告：史燕利，女，1983年9月16日出生，汉族，现住太原市。
原审被告：赵翠香，女，1958年12月11日出生，汉族，住太原市。
原审被告李志中、史燕利、赵翠香经合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
上诉人李凯因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告李志中、史燕利、赵翠香借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李凯于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
准许上诉人李凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费633元，减半收取316.5元，由上诉人李凯负担。本裁定为终这是裁定。
审判长 李铁柱
审判员 孙爱英
审判员 米青山
二〇一七年十二月七日
书记员 梁 卉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢246号
申请执行人：周某，住广州市花都区。
被执行人：陈某，住广州市花都区。
申请执行人周某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2013)穗花法山民初字第200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈某应支付房屋补偿款471600元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人名下有位于广州市花都区新华街团结安置区塘口南路西五巷10的房产，本院以（2014）穗花法执字第502房查封，经委托国土房管部门确权，上述房产属于机场搬迁安置房，不得上市交易。本院依法冻结了被执行人的年终分配款，待年底本院依法扣划。并依职权将陈某纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢246号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年七月八日
书记员 江承峻
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民二初字第58号
原告：陈洪霖，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××091X。
原告：江碧清，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××172X。
原告：陈杰荣，男，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0918。
原告：陈秋敏，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0925。
上列原告陈杰荣、陈秋敏的委托代理人：陈洪霖、江碧清，系原告陈杰荣、陈秋敏的父母。
被告：陈桂霖，女，汉族，住德庆县。公民身份号码×××0949。
委托代理人：徐耀球。
委托代理人：陈坤霖，女，××年××月××日出生，汉族，住肇庆市端州区。系被告陈桂霖的姐姐。
被告：德庆县官圩镇良安村委会陈门城里村第一经济合作社。
负责人：陈金泉，村小组组长。
委托代理人：徐耀球。
原告陈洪霖、江碧清、陈杰荣、陈秋敏诉被告陈桂霖、德庆县官圩镇良安村委会陈门城里村第一经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告陈洪霖、江碧清、陈杰荣、陈秋敏，被告陈桂霖及其委托代理人陈坤霖、徐耀球，被告德庆县官圩镇良安村委会陈门城里村第一经济合作社的负责人陈金泉及其委托代理人徐耀球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪霖、江碧清、陈杰荣、陈秋敏诉称：1982年农村第一轮土地承包时，以陈锐标、梁耀兴、李益兴、陈洪霖、陈坤霖、陈桂霖6人以家庭承包方式取得了位于本村的大旺庙、山口、佛子塘、背后岗北、背后岗南、河步儿、第二步河共6.58亩田地的经营权。其后，梁耀兴、李益兴先后去世，陈坤霖亦于1989年农转非迁往肇庆，而原告随着结婚、生育子女，成为本户3个法定新增成员。在1999年第二轮承包时，原告与陈锐标约定，其中大旺庙、山口、佛子塘、背后岗北、河步儿、第二步河等约4份土地一直由原告经营种植，背后岗南约2份土地由原告陈洪霖、江碧清出力帮助陈锐标、被告陈桂霖（已出嫁）种植，收入作陈锐标的生活费用。陈锐标去世后，在今次土地分户确权中，原告与被告陈桂霖产生经营权纠纷，在未达成任何协议、无任何主管部门出具书面处理结果的情况下，不顾原告的反对，被告德庆县官圩镇良安村委会陈门城里村第一经济合作社与被告陈桂霖重新签订农村土地承包合同（合同编号44122603203010121J），变更土地承包关系，使被告陈桂霖多得了3份额土地，损害了原告的土地承包经营权，其行为违反了《农村承包法》的规定，为此，提起诉讼，请求判令：一、《农村土地承包合同》（合同编号44122603203010121J）及附件中00769号、00770号、00771号、00772号、00773号地块承包关系无效；二、00769号、00770号、00771号、00772号、00773号地块及河步儿（未登记承包地）、第二步河（未登记承包地）继续由陈洪霖、江碧清、陈杰荣、陈秋敏承包经营并确权。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，我国对农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方为集体经济组织的农户，在本案中，讼争的土地原属陈锐标及其母亲梁耀兴、妻子李益兴和原告陈洪霖、被告陈桂霖及陈坤霖6人的家庭成员承包经营，随着原承包家庭成员的减员和迁出，现原告及被告陈桂霖均未能提供证据证明其实际独立取得本案争议范围内的土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼范围，原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈洪霖、江碧清、陈杰荣、陈秋敏的起诉。
本案受理费100元，由原告陈洪霖、江碧清、陈杰荣、陈秋敏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 王锦兴
审 判 员 黄梁汉
人民陪审员 喻晓玲
二〇一五年××月××日
书 记 员 何欣荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12234号
原告倪建均农村土地承包经营户，地址：重庆市渝北区木耳镇金刚村1社。
诉讼代表人倪建均，男，1944年2月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈嘉莉、马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆唐都汽车配件有限公司，地址：重庆市渝北区双凤桥街道翔宇路884号1幢1号厂房，组织机构代码73398773-8。
法定代表人唐章静，总经理。
原告倪建均农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员刘长军独任审理，适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告倪建均农村土地承包经营户的委托代理人陈嘉莉、马秋芸，被告重庆唐都汽车配件有限公司的法定代表人唐章静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告倪建均农村土地承包经营户诉称：2008年5月10日，原告与被告签订了《土地作价入股合同》，合同约定原告将其所承包经营的集体土地作价入股，用于被告企业的生产建设，原告为此每年定额分红。从2014年起，被告开始拖欠合同所约定的土地作价入股费至今。原告认为该合同实质是通过“以租代征”方式将农地用于非农建设，违反了法律禁止性规定，应为无效。为此，原告提起诉讼，请求：一、判令确认原告与被告2008年5月10日签订的《土地作价入股合同》无效；二、判令被告向原告返还所占用的土地；三、判令被告向原告赔偿财产损失1876.56元。
被告重庆唐都汽车配件有限公司辩称：2008年，木耳镇政府召集相关企业开会，希望各企业为发展当地工业前去租地修建厂房，我公司就答应了。正式签订合同是法定代表人唐章静委托杨某签的，我公司也依据该合同交纳了青苗费和租金。我公司当时租地就是为了盖厂房，正准备盖厂房的时候被告知不能盖，盖好了也要拆，因此，我公司就一直没有动过这地。我们也是受害者，不应该赔偿原告损失。
经审理查明，原告系重庆市渝北区木耳镇金刚村农村土地承包经营户，承包地面积为2.4亩。被告系加工销售汽车零配件、摩托车零配件、机械零配件的公司法人。
为建生产厂房，被告（乙方）与原告（甲方）于2008年5月10日签订《土地作价入股合同》，约定被告占用原告的土地1.117亩，期限自2008年5月10日至2025年8月31日，入地作价入股费计算标准按1200市斤／亩玉米（价）计算，支付方式为每年9月30日前预付当年的土地作价入股费，第二年进行计算，依此类推，按当年市场平均价格折合人民币支付（可参照政府粮站中等收购价计算）。合同还约定被告占用该宗土地期满后应按国家规定还耕，如不能还耕，则必须按国家规定付清还耕费。原告的代表倪建均和被告的委托代理人杨某以唐章静名义签字并加盖了被告公司的印章。合同签订后，原告与被告现场指认并交付了土地，被告支付了青苗费和2014年前的租金，合同所涉土地上至今未搭建任何非农设施。
审理中，原告申请撤回第三项诉讼请求。
认定上述事实有农村土地承包经营权证、土地作价入股合同及原、被告陈述等在案为据。
本院认为，本案原告与被告签订《土地作价入股合同》，合同约定原告交付承包地给被告并按照每年玉米价格稳定收取当年的“土地作价入股费”，却并不享有被告公司任何股份，亦不承担经营风险，因此，该合同实为土地租赁合同，“土地作价入股费”实为租金。我国农村土地承包法第八条明确规定，未经依法批准不得将承包地用于非农建设，被告为建生产厂房租用原告承包地，且双方在审理中均未能举证证明已获得相关部门批准，因此，该合同违反了法律强制性规定，应认定无效，被告应依法返还原告的合同所涉土地1.117亩。
对于原告撤回第三项请求的申请，本院认为，该申请系原告真实意思表示，视为原告对自己权利的处分，不违反法律，本院裁定予以准许且不再单独制作下裁定书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：
一、原告倪建均农村土地承包经营户与被告重庆唐都汽车配件有限公司于2008年5月10日所签订《土地作价入股合同》无效；
二、被告重庆唐都汽车配件有限公司在本判决生效后十日内将《土地作价入股合同》约定土地1.117亩交还原告倪建均农村土地承包经营户。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告倪建均农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘长军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何采临
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第3614号
原告王洪歆。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告闫海丰。
原告王洪歆与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪歆的委托代理人白佳乐到庭参加诉讼。被告闫海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪歆诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告因做生意需要流动资金，向原告借款170000元，借款时间自2013年1月16日至2013年3月16日止。双方到天津市宝坻区房管局办理了房屋抵押手续，就双方的权利、义务在抵押协议中进行了约定。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫海丰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订抵押借款协议。协议约定：原告借给被告人民币170000元；借款期限为2013年1月16日起至2013年3月16日止；被告以自有财产作为抵押物，抵押物坐落于灵秀丽苑；借款利率为银行基准利率的4倍。协议还对抵押期限、违约责任等进行了约定。当日，被告为原告出具了内容为“今有闫海丰借取人民币现金17万元整，壹拾柒万元整。借款人：闫海丰2013.1.16”的借条。被告闫海丰在上述抵押借款协议、借条上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有当事人陈述、抵押借款协议、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币170000元，有被告为原告出具的抵押借款协议、借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告闫海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告闫海丰于判决生效后十日内偿还原告王洪歆借款人民币170000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告闫海丰负担。（给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 德
代理审判员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴美军
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝民初字第3614号原告王洪歆，男，1992年4月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告闫海丰，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王洪歆与被告闫海丰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪歆的委托代理人白佳乐到庭参加诉讼。被告闫海丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪歆诉称，原、被告系朋友关系。2013年1月16日，被告因做生意需要流动资金，向原告借款170000元，借款时间自2013年1月16日至2013年3月16日止。双方到天津市宝坻区房管局办理了房屋抵押手续，就双方的权利、义务在抵押协议中进行了约定。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉请法院判令:1、被告偿还原告借款170000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告闫海丰在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告签订抵押借款协议。协议约定：原告借给被告人民币170000元；借款期限为2013年1月16日起至2013年3月16日止；被告以自有财产作为抵押物，抵押物坐落于灵秀丽苑6-1-201；借款利率为银行基准利率的4倍。协议还对抵押期限、违约责任等进行了约定。当日，被告为原告出具了内容为“今有闫海丰借取人民币现金17万元整，壹拾柒万元整。借款人：闫海丰2013.1.16”的借条。被告闫海丰在上述抵押借款协议、借条上签字确认。上述借款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有当事人陈述、抵押借款协议、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币170000元，有被告为原告出具的抵押借款协议、借条予以佐证，本院予以确认。原、被告之间存在借款合同关系，双方的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应按照合同约定的期限返还借款。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告闫海丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告闫海丰于判决生效后十日内偿还原告王洪歆借款人民币170000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费600元，共计4300元，由被告闫海丰负担。（给付时间同上）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张 德代理审判员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一五年四月十日书 记 员  吴美军相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第286号
杜永亮：
本院已立案执行闫振亚申请执行杜永亮侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年十一月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十三日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1586号
原告：慈溪市驰远机械设备有限公司。
法定代表人：陈雄英。
被告：慈溪市杭州湾精密铸造有限公司。
法定代表人：赵鑑辉。
原告慈溪市驰远机械设备有限公司（以下简称驰远公司）诉被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公合同（以下简称杭州湾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告驰远公司的法定代表人陈雄英到庭参加诉讼，被告杭州湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告驰远公司以被告杭州湾公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款35500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杭州湾公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2015年3月，被告杭州湾公司因生产经营所需，向原告驰远公司购买规格型号为A30的柳工叉车一台。双方签订工业产品购销合同一份，约定价格55500元，货款结算方式及期限为货到付35500元，尾款二个月（60天）后付清。合同签订后，原告于同月12日即向被告交付了上述货物，但被告仅于2015年5月支付20000元，余款至今未付。
以上事实由原告驰远公司提供的工业产品购销合同、宁波增值税专用发票、还款计划、证明各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告驰远公司与被告杭州湾公司之间设立的买卖合同关系依法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告交付货物后，被告未按约支付货款，显已违约。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市驰远机械设备有限公司货款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费688元，减半收取计344元，由被告慈溪市杭州湾精密铸造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一五年九月十七日
代书记员 高 雅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民终字第8号
上诉人（一审被告）：丁宣凤。
被上诉人（一审原告）：沈亚克。
上诉人丁宣凤因与被上诉人沈亚克机动车交通事故责任纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1691号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人于2015年1月9日签收一审判决书，该判决书尾部明确写明上诉人应于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费，并写明交费金额和交费帐户，但上诉人没有在该期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人未在人民法院指定的期限内交纳上诉费，依法应按其自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一五年五月二十二日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
原告丁宣凤，女，1956年11月8日生，汉族，现住钦州南区那喜彭镇屋背村吊丝竹村37号。
被告人沈亚克，男，1985年4月3日生，汉族，现住北海市四川路以西重庆路雅花园C幢1单元402号。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理丁宣凤诉沈亚克关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费××元，由原告丁宣凤负担。
审判长文庆强
审判员文庆强
审判员万德荣
二〇一五年五月二十二日
书记员万益
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第123-1号
原告齐保电，男。
原告齐二威，男。
原告齐二红，男。
委托代理人李要红，男。
被告李跃宗，男。
被告寇凤霞，女。
被告李运科，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人杜占军，任经理。
本院在审理原告齐保电、齐二威、齐二红诉被告李跃宗、寇凤霞、李运科、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告齐保电、齐二威、齐二红于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐保电、齐二威、齐二红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐保电、齐二威、齐二红撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费420元，由原告齐保电、齐二威、齐二红负担。
审判员 杨少宇
二〇一四年七月二十四日
书记员 姚瑞涛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初436号
原告：于梅，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：付明军，男，满族，农民，住所地同上。
本院在审理原告于梅诉被告付明军离婚纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 曾新愚
二〇一七年五月十一日
书记员 赵晓宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2775号
原告：张勇，男，1984年6月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：邓俊辉，男，1972年7月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告张勇与被告邓俊辉保证合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告邓俊辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还四万元借款；2、请依法判令被告支付借款利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告张勇明确第二项诉请为依法判令被告按照银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：2016年1月24日，原告经被告协调将100,800元借给被告的朋友张先国，借期2个月。2016年3月27日，原告与被告一同前往借款人张先国的住所索要借款，张先国以资金周转困难暂无力偿还为由作出书面承诺。张先国承诺于2016年4月30日先偿40,000元，通过被告邓俊辉转交给原告。被告邓俊辉在还款承诺书上签字作担保。2016年4月30日至今，原告多次联系张先国均无法联系上，张先国人不知去向，电话也无法接通。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告邓俊辉在这笔借款中须承担相应的担保责任，请求法院依法判令被告全额偿还其为张先国担保的四万元借款。
被告邓俊辉未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日，张先国向原告张勇借款100,800元，约定2016年3月24日归还。2016年3月27日，张先国向原告张勇出具承诺书“我于2016年借张勇现金100,800元（壹拾万元捌佰元整），因资金周转困难。现承诺于2016年4月30日归还4万（肆万元正）人民币。到期将现金转至邓俊辉处，由邓俊辉转给张勇”。担保人邓俊辉签名，承诺人张先国签名，经手人罗强。
上述事实有原被告的身份信息、借条、承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，保证系指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，借款人张先国于2016年3月27日向原告出具的承诺书约定“现承诺于2016年4月30日还4万（肆万元正）人民币，到期将现金转至邓俊辉处，由邓俊辉转给张勇。担保人邓俊辉承诺人张先国”，但该承诺书中未明确约定借款人张先国到期未将4万元现金转至邓俊辉时的处理方式，可以据此认定当事人对保证方式约定不明，担保人应按照连带责任保证承担保证责任。被告邓俊辉经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩的权利。故对原告张勇主张被告邓俊辉承担保证责任偿还4万元借款的诉请，本院予以支持。被告邓俊辉向原告张勇履行保证责任后，可以另案向借款人张先国行使追偿权。自然人之间对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对原告主张被告从起诉之日起至还款之日止按银行同期银行贷款利率计算利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓俊辉自本判决书生效之日起十五日内支付原告张勇40,000元；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓俊辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 高超秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨彦玲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01826号
申请执行人张万和，男，汉族，神木县人，。
被执行人刘小军，男，汉族，神木县人。
本院在执行张万和依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00261号民事调解书申请执行刘小军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘小军偿还申请执行人张万和借款本金10.5万元并负担案件受理费2225元及申请执行费。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第00261号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1354号
原告：王文英，女，1984年11月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩勇，辽宁正良律师事务所律师。
被告：大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地大连经济技术开发区海城街2号。
法定代表人：王强，校长。
委托诉讼代理人：范东升，辽宁海星律师事务所律师。
原告王文英与被告大连众森德泰机动车驾驶员培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩勇、被告的委托诉讼代理人范东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告返还培训费2000元。事实和理由：2013年9月21日，原告到被告处学车并预缴2000元培训费。缴纳费用后，原告发现自己怀孕不适宜练车故欲退费，被告工作人员称费用不用退，以后方便了可随时来学。后原告于2017年3月15日到被告处要求补齐学费进行学车，被告工作人员称学费有效期限已过，想参加培训需要重新缴纳培训费，已交费用不能返还。原告沟通无果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方经过平等协商自愿签订了书面协议，原告缴纳了2000元培训费，剩余2400元未付，后原告提出其怀孕不能参加培训，被告告知原告在3年之内可随时来校学习，原告所称被告告知其随时可以来学车没有证据。原告没有遵守双方签订的协议约定，在超过3年期限后到校要求退费，原告的主张无事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了专用收款收据作为证据，被告提交了《入校协议书》、专用收款收据、机动车驾驶人档案作为证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下：
2013年9月21日，原告到被告处报名学车，双方签订《入校协议书》，协议主要内容有：“1、学员如有心脏病、高血压等各种突发性重大疾病，练车过程中出现意外均与驾校无关，驾校不承担任何责任；……7、孕妇禁止练车、学员在怀孕期间应告知驾校，如隐瞒怀孕事实练车，造成后果自负；……11、报名学费已交，学费不退不换；12、报名有效期3年有效；……”原、被告在该份协议书上分别签章。同日，原告向被告交纳培训费2000元，被告向原告出具前述数额培训费的专用收款收据。庭审中，原、被告均认可报名时约定的培训费用全额应为4500元，原告已付2000元，其余费用培训时补齐。
2013年9月22日，原告填写了《机动车驾驶证申请表》，申请的准驾车型代号为C1，申请类型为初次申领。同日，原告进行了机动车驾驶人体检。被告对原告的前述相关资料建档保存。
随后，原告因发现怀孕不适宜练车遂与被告沟通退还培训费，被告告知原告不必退费，可以在方便时学习。对于该节事实，原、被告说法不一致，原告称被告告知其随时可以来学，被告称被告告知原告在方便时进行培训也是在有效期3年之内，原告对于其主张未提交证据加以证实。
此后，原告于2017年3月15日到被告处要求补齐培训费进行学车，被告称原告已超过3年有效期，已交纳的培训费不能退返，原告要参加培训需要重新缴纳培训费。庭审中，被告表示原告虽然超过了报名有效期，但可以与被告协商补齐费用进行培训。原告表示因之前与被告就本案纠纷矛盾激化且被告仅同意对学费做较少减免，故原告已经在其他驾校报名培训，案涉协议无履行的必要。
本院认为，原、被告之间的基于教育培训合同关系签订的《入校协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务。协议中约定报名有效期为3年，原告由于个人原因未能在有效期限内补齐费用进行培训，现被告同意原告与被告协商后补齐费用进行培训，而原告称因其已在其他驾校进行培训，不同意补齐费用进行培训，要求被告退费。在原告未能提供证据证明被告告知其培训有效期限可以延长的情况下，原告因个人原因超过约定期限未履行协议，原告的行为构成违约，原告要求被告退还已缴纳费用的诉讼请求缺乏事实和法律的依据，本院不予支持。原告关于报名有效期起算日可能存在不同理解的主张，于法无据，本院不予采信。被告关于原告已过报名期限，原告主张退费于法无据的答辩意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王文英的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王文英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 雪
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申3177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春霞，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区特8号。
法定代表人：周伟君，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴捷联电子有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。
法定代表人：张雪娇，总经理。
再审申请人贺春霞因与被申请人武汉艾德蒙科技股份有限公司、北京兴捷联电子有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终4575号民事判决中的财产处理内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，贺春霞于2018年6月20日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，贺春霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贺春霞撤回再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 苏 伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 袁 戈
书记员 阿 晗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺春霞，女，1966年4月5日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉艾德蒙科技股份有限公司，住所地武汉市蔡甸区经济开发区特8号。法定代表人：周伟君，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京兴捷联电子有限责任公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区三区16号。法定代表人：张雪娇，总经理。再审申请人贺春霞因与被申请人武汉艾德蒙科技股份有限公司、北京兴捷联电子有限责任公司劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终4575号民事判决中的财产处理内容，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，贺春霞于2018年6月20日提出撤回再审申请。本院经审查认为，贺春霞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贺春霞撤回再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  苏 伟二〇一八年六月二十九日书记员  袁 戈书记员  阿 晗
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00482号
申请人杨某某。
申请人张某丁。
本院于2015年12月3日受理了申请人杨某某、张某丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员辛宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某某、张某丁买卖合同纠纷一案，于2015年11月8日经鹿头镇司法所主持调解，达成如下调解协议：
张某丁于2015年12月30日前支付杨某某农药款1960元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 辛宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09192号
原告刘某，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告倪秀章，女，1974年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告刘某与被告倪某继承纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担（已缴纳）。
审 判 长 任 杰
代理审判员 霍袁平
人民陪审员 黄利文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谭 娅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终613号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明亮，男，1957年12月12日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2016年8月2日，因无证驾驶无号牌机动车被临沂市公安局临港经济开发区分局决定行政拘留十五日；2016年8月17日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1963年5月11日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。系被害人徐某之夫。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1986年11月10日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。系被害人徐某之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1989年2月24日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。系被害人徐某之次子。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控被告人刘明亮犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3提起的附带民事诉讼一案，于2016年11月24日作出（2016）鲁1327刑初563号刑事附带民事判决。原审被告人刘明亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月2日10时许，被告人刘明亮无证驾驶自己的无号牌三轮摩托车沿团板线由西向东行驶，驶至坪上镇东演马村路段时，与前方顺行左转弯的徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐某重型颅脑损伤当场死亡。案发后，被告人刘明亮电话报警，在现场被传唤至交警临港经济开发区大队，如实供述了自己的犯罪事实。经临港经济开发区交警大队认定，被告人刘明亮承担事故的主要责任。2016年8月5日，被告人刘明亮的亲属赔偿给被害人徐某的亲属丧葬费1万元。
附带民事诉讼原告人要求被告人刘明亮赔偿经济损失671998元，包括死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、交通费2000元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的证人刘某的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，户籍证明，收条以及被告人刘明亮的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘明亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人刘明亮电话报警，在现场被传唤至交警临港经济开发区大队，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被害人徐某系城镇居民，应按城镇居民标准计算损失。被告人刘明亮系肇事车车主属投保义务人，没对肇事车投保交强险，应在交强险范围内先行赔偿原告人经济损失11万元，剩余损失包括死亡赔偿金、丧葬费共549998.5元，由被告人刘明亮承担主要赔偿责任，赔偿439999元，即（630900+29098.50－110000）×80％，原告人的经济损失共549999元。被告人刘明亮因无证驾驶无号牌机动车被临沂市公安局临港经济开发区分局行政拘留处分的行为与被判处刑罚的犯罪行为是同一行为，其被行政拘留15日的日期予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，以被告人刘明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月；被告人刘明亮赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3经济损失549999元（已赔偿1万元）。
宣判送达后，原审被告人刘明亮不服，以“原审判决量刑过重，愿意积极赔偿损失”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
另查明，在二审审理期间，上诉人刘明亮的亲属与原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3达成和解协议，由上诉人刘明亮一次性赔偿原审附带民事诉讼原告人经济损失195000元（含已支付的丧葬费10000元），原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3对上诉人刘明亮表示谅解，放弃对上诉人刘明亮的其他赔偿要求，并请求对其从轻处罚。
本院认为，上诉人刘明亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。
鉴于在二审审理期间双方当事人对民事赔偿达成和解，原审附带民事判决部分自动撤销，且上诉人刘明亮系自首，可对上诉人刘明亮从轻处罚并适用缓刑。上诉人刘明亮应到当地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初563号刑事附带民事判决。
二、上诉人刘明亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴洪林
代理审判员 高俊峰
代理审判员 陈静怡
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 宁
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第4003号
原告张大田，男，汉族。
被告刘峰，男，汉族。
本院在审理原告张大田与被告刘峰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日以需要与被告刘峰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大田撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大田负担。
代理审判员 谢 礼
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初646号
原告：黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区，统一社会信用代码XXX。
负责人：冯利，男，经理。
委托诉讼代理人：高天姿，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宝玉，黑龙江海天庆城（牡丹江）律师事务所律师。
被告:牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市，统一社会信用代码不详。
法定代表人：岳巧云，女，总经理。
原告黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司与被告牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告黑龙江省机场管理集团有限公司牡丹江机场分公司负担。
审判员 经宇军
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘亚慧
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第583号
原告杨某甲，女，1979年11月1日生。
被告杨某乙，男，1972年11月18日生。
原告杨某甲因与被告杨某乙变更抚养关系纠纷一案，于2015年10月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告杨某乙原系夫妻关系，婚后生育两个女儿杨某丙、杨某丁。后法院判决其与被告离婚，长女杨某丙随其生活，次女杨某丁随被告杨某乙生活。但两个女儿却一直随其生活，被告杨某乙未支付过任何费用。为维护孩子的合法权益和有利于孩子今后的健康成长，请求人民法院审理后，判决女儿杨某丁变更为由其抚养，并且不需要被告给付抚养费。
被告杨某乙辩称，原告所诉无事实和法律依据。其与原告杨某甲离婚后，多次找原告商量次女杨某丁的抚养事宜，但受到原告的无理阻挠，其无法领走女儿。其有能力抚养孩子，不同意变更女儿杨某丁的抚养关系。请求人民法院审理后，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某甲与杨某乙于1997年11月24日登记结婚，1998年5月19日生育长女杨某丙，2004年9月19日生育次女杨某丁。后因感情不和，杨某甲与杨某乙经本院于2011年12月7日作出的（2011）江民一初字第567号民事判决书判决离婚，杨某丙判随杨某甲生活，杨某丁判随杨某乙生活，双方互不给付抚养费。杨某甲与杨某乙离婚后，杨某丙、杨某丁随原告生活至今，杨某乙未向杨某甲支付过抚养费。2014年11月，杨某甲再婚，未再生育子女。另经询问，杨某丁愿意随杨某甲生活。
上述事实，有原告提供的民事判决书及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”本案中，原、被告离婚时，杨某丁虽判随被告杨某乙生活，但杨某丁自原、被告离婚至今一直随原告杨某甲生活，而且被告杨某乙未向原告杨某甲支付过抚养费，即原告杨某甲具有抚养杨某丁的能力，而且杨某丁自2004年9月19日出生至今已年满十周岁，经询问后，其愿意随原告杨某甲生活。为此，原告杨某甲要求判决女儿杨某丁变更为由其抚养的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
杨某丁自本判决生效之日起随原告杨某甲生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 龚子程
二〇一五年十二月十一日
书记员 黄 萍
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00804号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人张宪忠，男，汉族，1976年4月13日出生，住山西省灵石县常青街107号10913户，系该公司工队负责人，身份证号码为：1424331976********。
被告张耀，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇蛟龙村*组**号，农民，身份证号码为：4203231977********。
委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张耀工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司委托代理人张宪忠，被告张耀及其委托代理人焦少华到庭参加了诉讼，原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司诉称，原、被告因工伤保险待遇纠纷一案，已于2015年8月6日经白水县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告承担被告的工伤保险待遇，原告认为从未招录过被告从事采煤工作，公司花名册及劳动合同备案无被告此人，原、被告之间不存在劳动合同关系，白水县劳动仲裁裁决内容部分不正确，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要去：1、请求法院撤销白劳仲案字（2015）32号裁决书；2、案件受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、企业法人营业执照正、副本及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份情况；2、2015年8月6日由白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2015）32号裁决书一份，拟证明被告受伤后经该仲裁委员会仲裁，该裁决书裁决事项部分不正确，要求法院重新计算。
被告张耀辩称，2014年9月1日，被告开始在原告处工作，从事采煤工种，2014年10月21日，被告在原告处工作时受伤，被送至白水县骨科医院治疗，住院期间原告已就被告的全部医疗费向医院支付，住院期间的伙食补助费原告亦向被告支付，2015年元月25日出院，共计住院96天，被告认为，原、被告之间成立事实上的劳动合同关系，仲裁裁决关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金计算标准及数额无异议，同意仲裁裁决关于停工留薪每个月按照3361元计算的标准，不同意停工留薪计算时间，要求法院就停工留薪的时间重新核实。
为支持其主张，被告张耀提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、被告张耀在原告处的上岗证复印件一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实；3、白水县骨科医院的诊断证明及病案资料复印件各一份，拟证明被告受伤后的伤情及住院天数为96天的事实；4、2015年3月25日渭南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和2015年6月12日渭南市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书各一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告系在原告处发生工伤及因工导致被告劳动功能障碍为九级的事实；5、交通费和住宿费票据若干，共计1860元，拟证明被告因工受伤后产生的住宿和交通花费；6、2015年11月11日白水县骨科医院出具的诊断证明一份，拟证明被告因工受伤需要住院取固定钢板及费用估算为6000元的事实；7、被告当庭陈述，被告因工受伤比较严重，住院达96天，认为劳动仲裁认定的停工留薪期间太短，应按8个月计算。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告对其客观真实性无异议，但对裁决内容计算标准存在异议，要求法院重新计算，经审查，原告提供的证据2系白水县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，客观真实性均予以认可，对其计算标准因原、被告存在异议，本院结合其他相关证据予以重新计算；被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4原告无异议，原告承认与被告之间存在劳动合同关系，本院依法予以采信；被告提供的证据5因原告当庭表示酌情认定1000元，被告表示同意，本院依法予以采信；被告提供的证据6原告无异议，本院依法予以采信；被告提供的证据7原告存在异议，认为应当按照劳动仲裁裁决的3个月计算停工留薪期限，经审查，被告因工作原因受伤，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，住院96天，本院结合其他相关规定重新核实。据此，本院认定原、被告之间存在劳动合同关系，被告在原告处受伤应享受工伤保险待遇，被告因受伤产生的交通费、住宿费共计1000元，后续治疗费用为6000元，被告本人月平均工资标准应按受伤时所在地上年度职工月平均工资3361元计算。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年9月1日，被告张耀开始在原告陕西蒲白南桥煤业有限公司上班，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，2014年10月21日，被告在工作时发生事故伤害，被送至白水县骨科医院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，住院96天后出院，医疗费用及住院期间的伙食补助费已全部由原告支付。2015年3月25日，渭南市人力资源和社会保障局认定被告刘加升在原告处的受伤为工伤，2015年6月12日，渭南市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告劳动功能障碍为九级，后被告向白水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月6日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲字（2015）32号裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告停工留薪期原工资福利待遇10083元；2、原告支付被告一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金90747元并驳回被告其它请求，原告对该裁决不服，诉至本院。
本院结合2013年渭南市职工月平均工资3361元核实确定，被告张耀停工留薪工资每个月按3361元计算4个月为13444元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361元计算27个月合计为90747元；后续治疗费6000元，交通费、住宿费共计1000元。
本院认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张耀之间的劳动合同关系；
二、原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张耀后续治疗费6000元，交通费和住宿费1000元，停工留薪期工资13444元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元，共计111191元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 宁
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00804号
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司
法定代表人张保健，系该公司董事长。
委托代理人张宪忠，男，汉族，1976年4月13日出生，住山西省灵石县常青街107号10913户，系该公司工队负责人，身份证号码为：1424331976********。
被告张耀，男，汉族，1977年6月22日出生，住湖北省竹山县麻家渡镇蛟龙村*组**号，农民，身份证号码为：4203231977********。
委托代理人焦少华，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张耀工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西蒲白南桥煤业有限公司委托代理人张宪忠，被告张耀及其委托代理人焦少华到庭参加了诉讼，原告陕西蒲白南桥煤业有限公司法定代表人张保健经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陕西蒲白南桥煤业有限公司诉称，原、被告因工伤保险待遇纠纷一案，已于2015年8月6日经白水县劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决原告承担被告的工伤保险待遇，原告认为从未招录过被告从事采煤工作，公司花名册及劳动合同备案无被告此人，原、被告之间不存在劳动合同关系，白水县劳动仲裁裁决内容部分不正确，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要去：1、请求法院撤销白劳仲案字（2015）32号裁决书；2、案件受理费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供的证据有：1、企业法人营业执照正、副本及法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的身份情况；2、2015年8月6日由白水县劳动争议仲裁委员会作出的白劳仲案字（2015）32号裁决书一份，拟证明被告受伤后经该仲裁委员会仲裁，该裁决书裁决事项部分不正确，要求法院重新计算。
被告张耀辩称，2014年9月1日，被告开始在原告处工作，从事采煤工种，2014年10月21日，被告在原告处工作时受伤，被送至白水县骨科医院治疗，住院期间原告已就被告的全部医疗费向医院支付，住院期间的伙食补助费原告亦向被告支付，2015年元月25日出院，共计住院96天，被告认为，原、被告之间成立事实上的劳动合同关系，仲裁裁决关于一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金计算标准及数额无异议，同意仲裁裁决关于停工留薪每个月按照3361元计算的标准，不同意停工留薪计算时间，要求法院就停工留薪的时间重新核实。
为支持其主张，被告张耀提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2、被告张耀在原告处的上岗证复印件一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系的事实；3、白水县骨科医院的诊断证明及病案资料复印件各一份，拟证明被告受伤后的伤情及住院天数为96天的事实；4、2015年3月25日渭南市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书和2015年6月12日渭南市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论通知书各一份，拟证明原、被告之间存在劳动关系，被告系在原告处发生工伤及因工导致被告劳动功能障碍为九级的事实；5、交通费和住宿费票据若干，共计1860元，拟证明被告因工受伤后产生的住宿和交通花费；6、2015年11月11日白水县骨科医院出具的诊断证明一份，拟证明被告因工受伤需要住院取固定钢板及费用估算为6000元的事实；7、被告当庭陈述，被告因工受伤比较严重，住院达96天，认为劳动仲裁认定的停工留薪期间太短，应按8个月计算。
经庭审质证，原告提供的证据1被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的证据2被告对其客观真实性无异议，但对裁决内容计算标准存在异议，要求法院重新计算，经审查，原告提供的证据2系白水县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，客观真实性均予以认可，对其计算标准因原、被告存在异议，本院结合其他相关证据予以重新计算；被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4原告无异议，原告承认与被告之间存在劳动合同关系，本院依法予以采信；被告提供的证据5因原告当庭表示酌情认定1000元，被告表示同意，本院依法予以采信；被告提供的证据6原告无异议，本院依法予以采信；被告提供的证据7原告存在异议，认为应当按照劳动仲裁裁决的3个月计算停工留薪期限，经审查，被告因工作原因受伤，被诊断为左股骨干粉碎性骨折、左肩胛骨骨折，住院96天，本院结合其他相关规定重新核实。据此，本院认定原、被告之间存在劳动合同关系，被告在原告处受伤应享受工伤保险待遇，被告因受伤产生的交通费、住宿费共计1000元，后续治疗费用为6000元，被告本人月平均工资标准应按受伤时所在地上年度职工月平均工资3361元计算。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年9月1日，被告张耀开始在原告陕西蒲白南桥煤业有限公司上班，从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同，2014年10月21日，被告在工作时发生事故伤害，被送至白水县骨科医院治疗，诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，住院96天后出院，医疗费用及住院期间的伙食补助费已全部由原告支付。2015年3月25日，渭南市人力资源和社会保障局认定被告刘加升在原告处的受伤为工伤，2015年6月12日，渭南市劳动能力鉴定委员会作出鉴定，被告劳动功能障碍为九级，后被告向白水县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年8月6日白水县劳动争议仲裁委员会作出白劳仲字（2015）32号裁决书，裁决内容为：1、原告支付被告停工留薪期原工资福利待遇10083元；2、原告支付被告一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金90747元并驳回被告其它请求，原告对该裁决不服，诉至本院。
本院结合2013年渭南市职工月平均工资3361元核实确定，被告张耀停工留薪工资每个月按3361元计算4个月为13444元；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金每月按3361元计算27个月合计为90747元；后续治疗费6000元，交通费、住宿费共计1000元。
本院认为，被告在原告的工作场所因工作原因受伤，虽未签订书面劳动合同，但原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系，被告因工作原因受伤，应属工伤，故原告应按《工伤保险条例》相关规定支付被告应享有的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》第二条、第三十七条，陕西省实施《工伤保险条例办法》第二条、第二十四条之规定，判决如下：
1、解除原告陕西蒲白南桥煤业有限公司与被告张耀之间的劳动合同关系；
2、原告陕西蒲白南桥煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告张耀后续治疗费6000元，交通费和住宿费1000元，停工留薪期工资13444元，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金90747元，共计111191元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西蒲白南桥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 问会娣
审判员 魏 鸿
审判员 张 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 宁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执796号之一
申请执行人杨喜庆，女，1957年3月15日出生，汉族，芜湖市新华书店退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人樊鸿霞，女，1956年4月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01604号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人樊鸿霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人樊鸿霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 王 艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执796号
申请执行人杨喜庆，女，1957年3月15日出生，汉族，芜湖市新华书店退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人樊鸿霞，女，1956年4月23日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01604号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人樊鸿霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊鸿霞名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一七年九月十九日
书记员 王 艳
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第315号
原告王某某。
被告步某某。
本院在审理原告王某某诉被告步某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月13日向本院申请撤回对被告步某某的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告步某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 张秀锦
人民陪审员 侯志勇
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨 静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1340号
罪犯曲木五哈，男，1984年4月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成铁中刑初字第75号刑事判决，以被告人曲木五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2010年7月1日起至2025年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年5月8日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利五年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2023年2月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲木五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木五哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分125.1分。期间，获表扬二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木五哈在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木五哈减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年11月28日止），维持剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第471号
原告曹文伟，男，1949年2月13日生，汉族。
委托代理人曹小冬（系原告曹文伟儿子），男，1982年1月18日生，汉族。
被告管百灵，女，1991年3月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司�以下简称保险公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，保险公司总经理。
委托代理人刘黎冬，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告曹文伟诉被告管百灵、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文伟及其委托代理人曹小冬、被告保险公司委托代理人刘黎冬到庭参加诉讼，被告管百灵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹文伟诉称：2013年5月3日，被告管百灵驾驶苏A×××××号轿车与其驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成本人受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告管百灵负事故主要责任，其负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求两被告赔偿：医疗费4465.4元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、营养费120元（15元／天×8天）、误工费9900元（3300元／月×3个月）、护理费440元（55元／天×8天）、交通费200元、车辆维修费330元，合计15615.4元。
被告管百灵未应诉。
被告保险公司辩称：苏A×××××号轿车在其公司投保交强险属实，愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月3日18时20分许，被告管百灵驾驶苏A×××××号轿车在溪河路与原告曹文伟驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成曹文伟受伤及两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定管百灵负事故主要责任，曹文伟负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年9月29日15时始至2013年9月29日15时止。
原告曹�伟受伤后在南京市江宁区中医院住院治疗8天，医院诊断其左第四指背伸肌腱开放性断裂伤、左小指软组织挫裂伤。曹文伟伤后用去医疗费4465.4元、交通费200元，损失住院期间伙食补助费160元、营养费120元（营养期限8天，每天15元）、护理费440元（护理期限8天，每天55元）和误工费9900元（误工期限90天，每月3300元）、车辆维修费330元。曹文伟受伤后，被告管百灵支付现金2000元。审理中，曹文伟提供禄口街道马甫社区村民委员会证明1份，证明其从事木工工作。曹文伟申请证人曹某、戴某出庭作证，证人出庭作证证明曹文伟从事木工工作。因被告保险公司不同意支付误工费，加之管百灵未到庭应诉，本案因此无法进行调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、机动车驾驶证、病历、出院记录、医疗费票据、疾病诊断证明单、证明、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权应依法予以保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分应当按照事故责任由侵权人承担。原告曹文伟系木工，有禄口街道马甫社区村民委员会出具的证明及证人证言予以证实；2012年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资为43916元，原告曹文伟要求按照3300元／月标准主张误工损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。经本院审核，原告曹文伟因本次交通事故造成损失15615.4元（其中医疗费4465.4元、交通费200元、住院期间伙食补助费160元、营养费120元、护理费440元、误工费9900元、车辆维修费330元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告曹文伟受伤后，被告管百灵支付的现金2000元视作代被告保险公司垫付，此款由被告保险公司从应赔偿原告�文伟损失中扣除，直接返回给被告管百灵。被告管百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告曹文伟因交通事故造成的损失15615.4元由被告保险公司赔偿（其中给付原告曹文伟13615.4元，直接返回被告管百灵2000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费190元，减半收取95元，由被告管百灵负担。此款由被告保险公司从应�还给其垫付款中扣除，直接支付给原告曹文伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年三月十二日
见习书记员 王 静
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3529号
原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行，住所地福安市。
负责人吴积辉，行长。
委托代理人陈新生、陈永康。
被告尤增华，男，1969年1月23日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福安赛岐支行与被告尤增华信用卡纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈开廉
二〇一四年十二月十日
书记员 兰成清
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3529号
原告陈西南，男，1968年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈锦文，男，1975年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告陈西南与被告陈锦文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈桂树
二〇一四年八月五日
书记员 王志杰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呈民初字第1360号
原告昆明市园林局羊甫苗圃。
法定代表人朱中华，该单位主任。
委托代理人罗兴刚，男，彝族，云南省昆明市人。该公司员工，特别授权代理。
委托代理人李晓莉，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告李树荣，男，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市园林局羊甫苗圃诉被告李树荣劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员吕丽华适用简易程序于2014年11月4日在本院1209法庭公开开庭进行了审理。原告昆明市园林局羊甫苗圃委托代理人罗兴刚、李晓莉，被告李树荣委托代理人吴林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我单位是通过正常合法的招投标程序，得到了云南师范大学（呈贡校区）东区绿化管养项目，后多次与杨杰、朱小勇沟通对接，因该二人不方便出面与我单位合作该项目，便指派了温天红出面与我们签订了书面的联营协议，该协议第四条明确约定：温天红在施工活动中若出现安全事故，均由其自行独立承担，我单位不承担任何责任。被告也是由杨杰、朱小勇等人雇佣为其提供劳务。我单位并没有向被告支付工资，被告并不受我单位的管理和约束，双方之间不存在行政隶属关系，不存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系，我单位也没有向被告发放过“工作证”或者“服务证”等身份证件，也没有要求他们填写过登记表、报名表等员工资料，我单位也没有与被告签订过书面劳动合同。被告受伤是因为自己在驾驶拖拉机转弯过程中超速发生侧翻导致的，其受伤与自己的过错有着直接因果关系。综上，从本案的用工形式及用工实质分析，本案应当是劳务关系而不是劳动关系，呈贡区劳动人事争议仲裁院不应当受理此案，其作出的裁决明显错误。故起诉至法院，请求判决：1、依法确认我单位与被告不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费。
被告李树荣辩称：本案已经经过了劳动仲裁程序，我是温天红以原告的名义招募进来的，工资是李元群发的，我与原告之间存在劳动关系。
综合诉、辩主张，双方当事人争议的焦点为：昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书是否合法，应否采信。
原告针对其诉讼请求与本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人的身份证各1份，欲证明原告主体适格。
2、中标通知书1份、联营协议1份、温天红、杨杰、朱小勇的身份证复印件各1份，欲证明原告与被告不存在劳动关系，温天红、杨杰、朱小勇系被告的雇主的事实。
3、原告单位在岗职工花名册复印件1份，欲证明被告不在原告职工花名册内，不是原告的员工，与原告不存在劳动关系的事实。
4、原告在岗职工2014年3月-5月工资表1份，欲证明被告不是原告的职工，其提供劳务的工资也不是原告发放的事实。
5、原告单位职工2014年3月-6月考勤表复印件1份，欲证明被告不在原告考勤范围内，不受原告的支配管理的事实。
6、李元群情况说明1份，欲证明被告受伤是由于其驾驶拖拉机拐弯时超速导致车辆侧翻造成，被告的损失应找其雇主主张的事实。
经质证，被告李树荣对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的三性认可，但不认可原告的证明观点，认为该组证据恰恰证明了温天红是受原告委派，向外招募员工的；对第3、4组证据的真实性认可，但认为不能证明原告的证明观点；对第5组证据不认可，认为系原告单方制作且无原件相核；对第6组证据的三性不予认可。
被告李树荣针对其答辩观点和本案的争议焦点，向本院提交了以下证据：
1、李树荣身份证1份，欲证明被告身份情况。
2、春节值班人员表1份，欲证明被告系原告员工的事实。
3、（2014）呈劳仲案字第11号仲裁裁决书1份，欲证明原被告之间存在劳动关系的事实。
经质证，原告对第1组证据的三性无异议；对第2组证据的合法性、真实性无异议，对关联性不认可；对第3组证据的真实性无异议，对证明内容不认可。
本院认证认为：原告提交的第1组证据及第2组证据中的中标通知书、联营协议、温天红身份证复印件，被告质证无异议，本院予以认定，第2组证据中的杨杰、朱小勇的身份证复印件与本案无关联，本院对其关联性不予认定；第3、4组证据，被告质证对其真实性无异议，且其来源合法亦与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定；第5组证据系复印件，亦无原件核对一致，本院不予认定；第6组证据在证据形式上系证人证言，其不符合该类证据的形式要件，本院不予认定。被告提交的第1组证据，原告质证无异议，本院予以认定；第2组证据，原告质证对其真实性及合法性无异议且其与本案关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定，但仅该组证据不能证明原被告之间存在劳动关系的观点；第3组证据，本院对其真实性及关联性予以认定，至于其合法性，本院于后评判。
综上所述，本院确认如下法律事实：2012年10月18日，原告昆明市园林局羊甫苗圃通过招投标获得云南师范大学呈贡校区东区绿化管养项目。2012年11月10日，原告与案外人温天红签订了《联营协议》，该协议约定：协议适用于原告承建的云南师范大学呈贡校区东区绿化管养项目；原告向温天红收取联营服务费并向其提供协议涉及工程所需的相关证件；温天红在协议涉及工程范围内享有原告提供的资质使用权；在承接设计过程中发生的债权债务全部由温天红自行承担；除原告授权提供的资质使用权外的机械设备、材料、人员等由温天红自行解决；温天红对施工项目的质量问题和安全事故负完全责任；协议涉及工程的税金由温天红支付等。后温天红招用了被告李树荣等人在云南师范大学呈贡校区东区从事绿化管养工作，被告李树荣等人的日常工作由温天红安排并由温天红发放工资。被告李树荣向昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求确认其与原告昆明市园林局羊甫苗圃存在事实劳动关系。该仲裁院于2014年8月15日作出昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书，裁决被告李树荣与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据该定义，成立劳动关系需具备以下几个要件：劳动者由用人单位招用并向其提供劳动、用人单位向劳动者支付报酬、劳动者需服从用人单位的管理。根据本案查明的事实，原告昆明市园林局羊甫苗圃根据与案外人温天红所签的《联营协议》，将其中标获得的云南师范大学呈贡校区东区绿化管养项目全部转包给了温天红。本案被告李树荣系由温天红招用、管理和发放工资，其提供劳动的对象亦系温天红而非原告昆明市园林局羊甫苗圃，故，被告李树荣与案外人温天红形成雇佣关系，而非与原告形成劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认为其与原告形成了劳动关系的答辩主张，证据不充分，本院不予采信。昆经开劳人仲字（2014）第11号仲裁裁决书认定事实错误，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆明市园林局羊甫苗圃与被告李树荣不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告李树荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吕丽华
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 陵