山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终727号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地：淄博市张店区人民西路**号。统一社会信用代码：913703030829906840。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红生，男，1966年1月25日出生，汉族，现住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李敏，山东圣宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘惠，女，1989年10月20日出生，汉族，现住现住莱芜市钢城区。
原审被告：蔡君普，男，成年，汉族，现住桓台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人赵红生、原审�告蔡君普机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人民财险淄博分公司）的委托诉讼代理人苟洪标，被上诉人赵红生的委托诉讼代理人李敏、刘惠到庭参加诉讼，原审被告蔡君普经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险淄博分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判，判决被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：根据事故认定书无牌托盘车和挖掘机、河北-74864号农六轮货车的驾驶人在本次事故中不承担事故责任，无牌托盘车、挖掘机、河北-74864号农六轮货车作为机动车，即使驾驶人不承担事故责任，根据法律规定也应在各自交强险无责限额内承担赔偿责任。一审未扣除无牌托盘车和挖掘机、河北-74864号农六轮货车在三份交强险无责限额内应承担的赔偿责任，仅判决人民财险淄博分公司在交强险范围内承担赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。
赵红生辩称：一、交强险属于责任保险的范畴，《道路交通安全法》规定机动车之间发生交通事故，按各自过错的比例分担责任，本案交警部门明确了事故责任划分，当事人对事故责任比例认可，一审法院按照过错比例进行判决符合法律规定。二、在有责方及上诉人能够全部赔付的情况下，优先由上诉人在交强险范围内对被上诉人的损失进行赔偿，可以充分保障受害人的合法权益，也符合交强险强制购买的设立初衷，上诉人称驾驶人不承担事故责任，也应在交强险无责限额内承�赔偿责任，于法无据。
蔡君普未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
赵红生向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用共计90000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月21日11时30分许，原告赵红生驾驶临牌鲁Ａ×××××号货车沿大济路由南向北行驶至大济路49KM+100M处左转弯时，与对行被告蔡君普驾驶的鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，致使原告赵红生受伤，两车损坏，造成伤人交通事故。经棣公交认字[2016]第161121001号道路交通事故认定书认定，被告蔡君普负事故次要责任，原告赵红生负事故主要责任。另查明，鲁Ｃ×××××-鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车的所�人为蔡君普。该车在被告人民财险淄博分公司投保交强险一份，商业三者险一份。交强险具体限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元和财产损失赔偿限额2000元。商业三者险具体限额为1000000元，投保不计免赔。涉案事故发生在保险期间内。2017年5月11日，根据原告赵红生的申请，一审法院委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、护理依赖、护理期限及护理人数进行了鉴定，结论为：被鉴定人赵红生构成二处十级伤残。被鉴定人赵红生需1人护理90日（含住院期间）。被鉴定人赵红生本次外伤无护理依赖。经核实，在不分责任比例的情况下，原告赵红生应得的各项赔偿费用为：1、医疗费。原告赵红生提交无棣县人民医院医疗费发票2张、莱芜市莱城区人民医院医疗费发票1张、无棣县人民医院住院病历及诊断证明、莱芜市莱城区人民医院住院病历及诊断证明等证实赵红生支出的医疗费为21696.64元，予以确认。2、住院伙食补助费。原告赵红生住院21天，按照30元/天计算住院伙食补助费为630元。3、误工费。原告赵红生仅提交运输业从业资格证、鉴定意见书证实其误工标准为150元/天，证据不足，不予支持。原告的误工标准以按照山东省2016年度交通运输业行业标准42705元/年计算，参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定及结合被告认可天数，原告的误工天数应确定为90天，故原告的误工费应为10530元。4、护理费。原告提交鉴定报告证实其护理期限及护理人数为1人护理90日（含住院期间），予以确认。按照淄博市护工工资标准80元/天计算，护理费为7200元。5、残疾赔偿金。原告赵红生提交鉴定意见书证实其构成二处十级伤残。故原告要求按照山东省2016年度农村居民年人均可支配收入13954元/年乘以20年乘以12%计算残疾赔偿金为33489.60元，予以确认。6、交通费。原告主张交通费1000元，结合其住院天数，酌情支持210元。7、鉴定费。原告赵红生提交鉴定费单据一张，证实其支出鉴定费2800元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告赵红生主张精神损害抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，结合原告的伤情，酌情支持1200元。以上共计77756.24元。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定书对发生该次交通事故的原因力及形成原因进行了分析，认定被告蔡君普负事故次要责任，原告赵红生负事故主要责任。对该事故认定书，各方当事人均无异议，予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据该条规定，对超出保险责任限额部分的归责原则，民事赔偿责任以由赔偿义务人负担30%为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。被告人民财险淄博分公司关于：“超出交强险范围部分扣除15%的非医保用药”的辩解意见，因提交证据不足，不予采信。综上所述，应由被告人民财险淄博分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵红生第1项中的10000元及第3、4、5、6、8项共计62629.60元；在商业三者险责任限额内赔偿原告赵红生第1项中的11696.64元及第2项，合计12326.64元再乘以30%为3698元。超出保险限额的第7项2800元，由被告蔡君普按照30%的比例赔偿，为840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵红生医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费等费用共计62629.60元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵红生医疗费、伙食补助费等费用共计3698元，于判决生效后十日内付清。三、被告蔡君普赔偿原告赵红生鉴定费840元，于判决生效后十日内付清。四、驳回原告赵红生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告赵红生负担260元，由被告蔡君普负担765元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人主张对涉案的无牌托盘车和挖掘机、河北-74864号农六轮货车的车主应在各自应缴纳交强险无责限额内承担赔偿责任有无事实及法律依据。根据棣公交认字[2016]第161121001号道路交通事故认定书，本案所涉交通事故系因赵红生驾驶临鲁Ａ×××××1号货车与蔡君普驾驶鲁Ｃ×××××9鲁Ｃ×××××9号重型半挂牵引车碰撞所引发。事故发生时，无牌托盘车和挖掘机、河北-74864号农六轮货车正常停放于汽修厂门口，并未与临鲁Ａ×××××1号货车主动碰撞，对事故的发生不起作用，交警部门亦认定仝青�、刘建通无事故责任。故仝青松、刘建通并不是造成本案受损事故的实际参与方，其名下的相关车辆在道路附近正常停放与赵红生在本案中所受损害的发生不存在法律上的因果关系。对于赵红生在本案中主张的损失，完全系由赵红生、蔡君普不当驾驶行为造成。据此，一审未认定涉案的无牌托盘车和挖掘机、河北-74864号农六轮货车的车主在各自应缴纳交强险无责限额内承担赔偿责任并未不当。故人民财险淄博分公司有关一审认定事实不清、适用法律不明确的上诉主张不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理157�，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年四月九日
书记员 彭倩倩