wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00839号
原告贾某某，女，1971年10月20日出生，汉族，高中文化程度，城镇居民。
被告张某某，男，1972年9月25日出生，汉族，大专文化程度。
委托代理人徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王悦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某及其委托代理人徐建胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原被告经人介绍于1999年12月27日登记结婚。婚后生育女孩张婉婷。因婚前缺少了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，嗜酒如命，双方时常发生矛盾，且屡次对原告进行殴打。2015年8月初，被告酗酒滋事，将原告殴打致全身多处软组织挫伤。现原被告夫妻关系已名存实亡，故诉请离婚；同时要求女孩张婉婷由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原告诉请离婚其表示同意，但女孩张婉婷应由被告抚养。
原告贾某某在本院指定的举证期限内提供的证据有二组：
第一组：结婚证一份，结婚证字号陕字第01804号，证明原被告系合法夫妻关系。
被告张某某质证意见：无异议。
第二组：离婚协议书两份，证明原被告曾协商离婚事宜。
被告张某某质证意见：真实性无异议，协议书能证明双方均同意离婚，被告的转业费由原告实际控制及原告家人借被告父母20000元的事实。
被告张某某在本院指定的举证期限内提供的证据有三组：
第一组：西北第二合成药厂家属区24号楼6层602号楼购房协议一份及收款单一份，证明此房为原被告婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产。
原告贾艳玲的质证意见：真实性认可。
第二组：华阴市人民法院（2010）阴民初字第510号民事判决书一份，证明该案所涉装载机的赔偿款由原告实际领取。
原告贾艳玲的质证意见：判决书属实，但该笔款项其并未实际领取。
第三组：西安华津净化设备华阴销售服务中心贾某某名片一张，证明原告不是给别人打工，是自己开店，因此店内财产应属夫妻共同财产。
原告贾艳玲的质证意见：名片属实，但证明目的不认可。
本院认证意见：原告贾某某提供的第一组、第二组证据，因被告对真实性无异议，本院依法确认其证明效力；被告提供的第一组证据原告无异议，本院依法确认其证明效力。被告提供的第二组证据、第三组证据均具有真实性，但证明目的不能成立。
根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实：
原告贾某某与被告张某某经人介绍于1999年初认识，同年12月27日在原华阴市焦镇乡人民政府登记结婚。2001年1月13日生育女孩张婉婷，现在华阴市华岳中学就读九年级。
婚初感情尚可。自2001年下半年以来，双方因性格不合，遇事缺乏沟通时常吵闹打架致夫妻关系不和，原被告于2014年7、8月份分居至今。期间原被告曾数次协商离婚未果。
另查，原被告婚后共同财产有位于西北第二合成药厂家属区24号楼东单元602室住房一套，但双方均不同意对该房屋价值进行评估。
在诉讼期间，经征询原被告婚生女张婉婷意见，张婉婷明确表示若父母离婚，其愿随母贾某某生活。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后二人理应互谅互让，和睦相处，建立稳固的夫妻关系，但原被告缺乏互谅互让精神，婚后二人因家务琐事发生争执致夫妻关系不睦，且双方数次协商解除婚姻关系，其婚姻关系已难维系，现原告诉请离婚，被告亦表示同意，应予准许。女孩张婉婷已满12周岁，其明确表示愿随原告贾某某生活，应由其继续抚养为宜，抚养费金额根据陕西省统计局公布的2014年度城镇居民人均年生活消费性支出予以确定。由于原被告双方均不同意对婚后共同财产西北第二合成药厂家属区24号楼东单元602室住房价值进行评估，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条第三款（五）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予贾某某与张某某离婚。
二、女孩张婉婷由贾某某抚养，张某某每月支付抚养费730元，至张婉婷年满18周岁。支付方式：张婉婷2015年10月-2015年12月的抚养费于本判决生效后10日内付清；从2016年元月起，张某某于每月月底支付当月抚养费。
本案诉讼费300元，由原告贾某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王悦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘彤
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第8710号
原告恩斯盟防静电材料(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇唯新路9号。组织机构代码：69335XXXX。
法定代表人SANGKUKJUNG，执行懂事。
委托代理人邵海波，江苏辰海律师事务所律师。
被告北京英泰斯特商贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号20F。组织机构代码:67280XXXX。
法定代表人曹雪英，总经理。
原告恩斯盟防静电材料(苏州)有限公司（以下简称恩斯盟公司）与被告北京英泰斯特商贸有限公司（以下简称英泰斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，代理审判员周艳娟、人民陪审员邓敏霞参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月22日公开开庭进行了审理。恩斯盟公司委托代理人邵海波到庭参加诉讼，英泰斯特公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
恩斯盟公司起诉称：2010年8月起，恩斯盟公司向英泰斯特公司供应PET保护膜等材料。截至2013年4月30日，恩斯盟公司向英泰斯特公司供货累计2894846.51元。英泰斯特公司累计给付货款2398492.61元，剩余货款496353.9元一直未给付。恩斯盟公司多次催要未果，故诉至法院，要求英泰斯特公司给付货款496353.9元及利息损失（至2015年4月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
恩斯盟公司向本院提交2010年、2011年、2012年、2013年往来明细、增值税专用发票、收款凭证、部分送货单、工商变更登记材料予以证明。
英泰斯特公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于恩斯盟公司提交的增值税专用发票及收款凭证、工商变更登记材料的真实性予以确认。对恩斯盟公司提供的往来明显、送货单，因系恩斯盟公司单方制作，往来明细及送货单中均无收货人签字，故对其真实性、关联性、合法性均不予认可。
本院根据上述认证查明，2010以来，恩斯盟公司与英泰斯特公司之间存在业务往来，由恩斯盟公司向英泰斯特公司供应保护膜等材料，双方未签订书面合同。恩斯盟公司称，截至最后一次供货时间2013年4月21日，恩斯盟公司为英泰斯特公司供应价值2894846.51元的保护膜，英泰斯特公司给付货款2398492.61元。恩斯盟公司为英泰斯特公司供货的送货单有的已经找不到了，2010年至2013年的往来明细是依据恩斯盟公司开具的增值税发票统计的，主张的剩余货款是按照恩斯盟公司开具的增值税发票总额与英泰斯特公司付款总额计算的。现存的送货单上没有供应货物的金额，无法统计总额，无法与增值税发票的数额一一对应，且该送货单上没有人签收。
另查,2015年5月18日,北京市工商行政管理局通州分局核准,北京特力斯塑料制作有限公司名称变更为北京英泰斯特商贸有限公司。
上述事实有恩斯盟公司向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案英泰斯特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。恩斯盟公司与英泰斯特公司形成的买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恩斯盟公司主张英泰斯特公司给付剩余货款，但其提供的往来明细及送货单均系单方制作，没有英泰斯特公司人员的签字确认。恩斯盟公司提供的增值税发票仅反映双方之间存在买卖业务往来，不能单独作为恩斯盟公司实际交付货物的凭据，恩斯盟公司据此计算英泰斯特公司的货款，没有事实和法律依据。恩斯盟公司未能提供充分的证据证明其向英泰斯特公司供货以及供货的金额，应当就此承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告恩斯盟防静电材料(苏州)有限公司的诉讼请求。
案件受理费八千七百四十六元，由原告恩斯盟防静电材料(苏州)有限公司负担（已交纳）。
公告费（以实际票据金额为准），由原告恩斯盟防静电材料(苏州)有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
代理审判员 周艳娟
人民陪审员 邓敏霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王虹茜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第697号
原告赵兴明。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告赵兴明与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵兴明的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴明诉请：请求法院判令被告支付劳动工资1720元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告赵兴明收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠赵兴明工资壹仟柒佰贰拾元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告赵兴明工资1720元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告赵兴明工资1720元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第98号
原告姚慧华。
被告张怀荣。
原告姚慧华诉被告张怀荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告以资金周转需要为由，于2013年6月4日从原告处借款人民币30万元。上述借款期限届满后，原告多次向被告催要，其均未按约定履行还款义务。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法向法院起诉，请求判令：一、被告偿还向原告借款30万元及利息，利息从借款之日起至判决执行之日止；二、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，被告张怀荣在本案发生期间因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2014年3月11日被庆元县公安局立案侦查。张怀荣向姚慧华借款的行为可能涉嫌经济犯罪，应依法予以移送。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告姚慧华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第148号
罪犯陈嘉良。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年三月一日作出（2012）温永刑初字第68号刑事判决，以罪犯陈嘉良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。判决已发生法律效力，交付执行。浙江省临海监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能做到认真悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯陈嘉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈嘉良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈嘉良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉良准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
代书记员 王钟音
二〇一四年五月二十七日
南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2716号
原告：卓文坚，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南师事务所律师。
被告：曾永辉，男，1971年4月25日出生，住南靖县。
原告卓文坚与被告曾永辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告卓文坚于2017年12月1日向本院提出同意与被告庭外协商解决，申请撤回对被告曾永辉的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，卓永坚申请撤回对曾永辉的起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓文坚撤回对曾永辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由卓文坚负担。
审判员 邓云珠
二〇一七年十二月一日
书记员 韩婉贞
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第423号
原告：吉林市双圣小额贷款有限责任公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王冰，该公司总经理。
委托代理人：李建民，该公司职工。
被告：吉林省国华汽车销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区。
法定代表人：李丽洁，该公司总经理。
原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司（以下简称双圣公司）与被告吉林省国华汽车销售有限公司（国华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，2015年12月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双圣公司的委托代理人李建民到庭参加诉讼，被告国华公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
双圣公司诉称：2014年6月6日，国华公司以缺少流动资金为由，向双圣公司借款200万元，约定借款期限4个月，支付借款利息及手续费16万元。借款到期后，双圣公司向国华公司催还借款时，国华公司法定代表人李丽洁以公司已资不抵债为由拒绝归还借款，经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1、国华公司偿还双圣公司借款200万元及相应的利息和手续费，利息从2014年10月7日起按月利率2%计算至本金全部给付之日止；2、国华公司承担诉讼费。
国华公司未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年6月6日，国华公司同双圣公司签订借款合同，约定国华公司向双圣公司借款200万元，借款期限为2014年6月6日起至2014年10月5日止，利率为月息2%，如借款方不按期偿还借款，贷款方有权限期追回贷款，并按银行规定收取逾期利息和罚息。合同签订后，双圣公司向国华公司给付借款200万元，借款到期后，国华公司仅清偿双圣公司借期内利息，本金及逾期利息损失一直拖欠。
以上事实，有双圣公司出示的借款合同、借条、吉林银行个人业务凭证为证。
本院认为：国华公司同双圣公司签订借款合同，该借款合同系双方自由、真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。双圣公司未按约定的时间偿还贷款本金已构成违约，故双圣公司要求国华公司偿还本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于双圣公司要求国华公司按月利率2%支付逾期利息主张，借款合同第七条第3款的约定，如借款方不能按期偿还借款，贷款方按银行规定收取逾期利息和罚息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：逾期利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。借款合同第四条约定借期内利率为月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故双圣公司按月利率2%支付逾期利息主张具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省国华汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内给付原告吉林市双圣小额贷款有限责任公司借款本金200万元；
二、2014年10月7日起至本金偿付之日止的逾期利息，按照月利率2%计算，与本金同时支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800.00元，由被告吉林省国华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年一月二十日
代理书记员 林海兰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第423号
原告李玉成，男，1952年8月23日出生，汉族。
被告韩秀廷，男，1971年5月10日出生，汉族。
原告李玉成诉被告韩秀廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告韩秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，被告韩秀廷承建龙泉镇师潘流社区七号楼工程，从2013年元月起，原告陆续向被告承建工地运送红砖，每块砖单价为人民币0.275元（以下币种相同），被告支付原告部分砖款后便不再支付。2015年2月5日，原告找到被告，经双方对账后，被告向原告出具一份欠款条，载明尚欠原告李玉成砖款44900元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款44900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩秀廷辩称，被告在2013年承包了龙泉镇师潘流社区7号楼项目，因原告李玉成自己经营的砖厂有积存红砖，便向被告承建的工地供砖，双方的交易习惯是先送砖，后支付货款。被告大概向原告处购买了价值17万元左右的红砖，被告支付了大部分的砖款，现尚欠44900元没有支付。被告认为所欠原告的款项系货款，其中包含利润，故不存在利息的问题，原告要求支付利息无法律依据。
经审理查明，2013年被告韩秀廷在承建龙泉镇师潘流社区7号楼项目工程，原告李玉成为其提供红砖，双方约定每块砖的价格为0.275元，交易习惯为先供砖，后支付货款。2015年2月5日，被告韩秀廷向原告出具欠据一份，内容为“今欠到师（史）潘流工地7#楼砖款（李玉成砖款）肆万肆仟玖佰元整￥44900韩秀廷2015.2.5”。2015年11月18日，原告以被告拒不还款，仍欠砖款44900元为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款44900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。双方引发纠纷。
上述事实，有原告李玉成提交的证据欠据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩秀廷向原告李玉成出具的欠据，可以客观的证实原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方的交易方式是原告先为被告工地供砖，被告后支付货款，被告对上述事实及所欠砖款的数额均无异议，故原告要求被告偿还砖款44900元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告争议标的为货款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩秀廷于本判决生效后十日内支付原告李玉成货款人民币44900元；
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币462元，由被告韩秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十四日
书记员 郑露
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第423号
原告李玉成，男，汉族。
被告韩秀廷，男，汉族。
原告李玉成诉被告韩秀廷买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李玉成、被告韩秀廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称，被告韩秀廷承建龙泉镇师潘流社区七号楼工程，从2013年元月起，原告陆续向被告承建工地运送红砖，每块砖单价为人民币0.275元（以下币种相同），被告支付原告部分砖款后便不再支付。2015年2月5日，原告找到被告，经双方对账后，被告向原告出具一份欠款条，载明尚欠原告李玉成砖款44900元。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款44900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告韩秀廷辩称，被告在2013年承包了龙泉镇师潘流社区7号楼项目，因原告李玉成自己经营的砖厂有积存红砖，便向被告承建的工地供砖，双方的交易习惯是先送砖，后支付货款。被告大概向原告处购买了价值17万元左右的红砖，被告支付了大部分的砖款，现尚欠44900元没有支付。被告认为所欠原告的款项系货款，其中包含利润，故不存在利息的问题，原告要求支付利息无法律依据。
经审理查明，2013年被告韩秀廷在承建龙泉镇师潘流社区7号楼项目工程，原告李玉成为其提供红砖，双方约定每块砖的价格为0.275元，交易习惯为先供砖，后支付货款。2015年2月5日，被告韩秀廷向原告出具欠据一份，内容为“今欠到师（史）潘流工地7＃楼砖款（李玉成砖款）肆万肆仟玖佰元整￥44900韩秀廷2015.2.5”。2015年11月18日，原告以被告拒不还款，仍欠砖款44900元为由，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款44900元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。双方引发纠纷。
上述事实，有原告李玉成提交的证据欠据一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告韩秀廷向原告李玉成出具的欠据，可以客观的证实原、被告双方的买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方的交易方式是原告先为被告工地供砖，被告后支付货款，被告对上述事实及所欠砖款的数额均无异议，故原告要求被告偿还砖款44900元的诉讼请求，本院予以保护；关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告争议标的为货款而并非借款，原告要求被告支付利息无法律依据，故原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩秀廷于本判决生效后十日内支付原告李玉成货款人民币44900元；
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币462元，由被告韩秀廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年一月十四日
书记员 郑露
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第423号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人李奎，公司职员。
被告ＸＸ安。
被告张艳亭。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告ＸＸ安、张艳亭借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权的合法处分，且没有违反有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告海马财务有限公司负担。
审 判 长 冯平山
审 判 员 王国娟
审 判 员 冯 琳
二〇一五年十二月十四日
法官助理 朱明宇
书 记 员 钟 婷
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第423号原告：赵佰和，男，1973年11月14日出生，住汪清县。被告：王世东，男，1970年6月14日出生，户籍所在地：龙井市。被告：张永华，女，1966年10月19日出生，户籍所在地：龙井市。原告赵佰和与被告王世东、张永华之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵佰和和王世东到庭参加诉讼，张永华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵佰和诉称：王世东和张永华于2013年10月15日因进货用钱，向我借款人民币3万元，由王世东和张永华出具借款合同，经多次讨要，现只要回1.5万元，余下1.5万元至今未还，现请求法院依法判令王世东、张永华偿还借款1.5万元及利息（每月500元，从2015年5月10日开始计付），并承担本案的诉讼费用。王世东辩称：对起诉事实没有异议，同意偿还本金和利息。张永华未提出答辩意见。经本院审理查明：王世东和张永华为夫妻关系。2013年10月15日，王世东和张永华以批发部经营资金周转困难为由，向赵佰和借款人民币3万元，并签订借款抵押合同，双方在书面合同中未约定利息和借款期限。但王世东与赵佰和达成口头协议，约定利息每月1000元。嗣后，王世东按照每月1000元的额度支付利息至2015年5月9日止，并偿还了借款本金1.5万元。认定上述事实的证据有：借款协议等证据材料。本院认为：赵佰和与王世东、张永华于2013年10月15日签订的借款合同为双方当事人的真实意思表示，合法成立有效，出借人赵佰和现起诉要求偿还借款，王世东、张永华作为借款人理应在合理期限内偿还借款。赵佰和以口头合同约定利息为由，要求二被告偿付利息，对此，王世东在庭审中承认口头约定利息的事实和利息额，本院据此认定双方之间借款系有息借款。根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一人以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，应由王世东、张永华共同偿付利息，但因约定的利率超过最高限度，应调整为年利率24%，对超出该部分的利息部分不予支持。张永华经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世东、张永华于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告赵佰和偿还借款本金1.5万元及利息（自2015年5月10日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费300元，由被告王世东、张永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李红莲审 判 员  金银实人民陪审员  李学峰二〇一六年八月十一日书 记 员  金星海
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第4556号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第4556号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人夏军，董事长。
委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告伍世和，男，汉族，1977年9月19日生，住广东省高要市。
被告张丽银，女，汉族，1979年10月25日生，住广东省高要市。
原告安吉租赁有限公司诉被告伍世和、张丽银融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向两被告融资租赁出租思威牌汽车，每月租金人民币（下同）7，023元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告伍世和。但被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣逾期租金，请求判令：1、两被告支付原告租金共计110，973.20元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。
原告提供证据：
1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁关系；
2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁；
4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；
5、租金支付明细，证明被告租金支付情况。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年4月22日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，两被告指定原告购买思威牌汽车一辆，租赁给两被告，两被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为两被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同年4月25日，被告伍世和签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为思威、车架号LVHRM1812DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）。
同时，合同还约定，租赁车辆购置价款为217，664元，留购价款1元，支付保证金43，532.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为7，023元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：（1）销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。（2）承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。（3）承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。
另查明，原告与案外人阳江市广宝田汽车销售服务有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金43，532.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付十四期租金，截至2015年4月27日，尚余租金110，973.20元（7，023＊22-43，532.80）。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍世和、被告张丽银应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币110，973.20元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆（车辆品牌为思威、车架号LVHRM1812DXXXXXXX、发动机号XXXXXXX）归被告伍世和、被告张丽银所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，519.46元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 彦
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终81号
上诉人（原审原告）孙连喜，男，65岁。
被上诉人（原审被告）孙明，男，51岁。
委托代理人朴材龙（系被上诉人女婿），男，个体工商户。
委托代理人赵凤云（系被上诉人妻子），女，无职业。
上诉人孙连喜因财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（2014）密民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连喜，被上诉人孙明的委托代理人朴材龙、赵凤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告孙连喜与被告孙明系相邻关系。2004年孙连喜购买了该房屋居住，其北面墙与孙明家的园子相接壤。孙连喜偶然发现自家房子墙体出现裂缝后找到孙明，称其向房子外墙处倒脏水和孙明家建厕所时挖地基挖到了孙连喜家房子基础，导致了房子损坏。孙明称孙连喜家的地基建在了水沟上，基础未打好，且其房子长年无人居住，导致了房子损坏，并非孙明偶尔倒脏水造成，并且孙明的厕所未打基础。双方协商不成后，孙连喜诉至法院，要求孙明停止向其房子外墙处倒生活垃圾、脏水的侵权行为，将其房屋进行维修，费用10000元。根据孙连喜的申请，本院依法委托鸡西市科法司法鉴定中心对孙连喜房屋的墙体开裂是否因孙明向房屋外墙处倾倒生活垃圾、污水和建厕所挖地基所造成进行了鉴定，其房屋的修复费用是多少。该鉴定部门以现场情况不明，无法实现鉴定目的为由，将该鉴定申请退回。后委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司进行鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定建筑物由于基础埋深较浅，基础部位经多年雨水侵蚀及冻融循环导致存在轻微不均匀沉降。砌体经多年风化导致分层剥落，砌筑砂浆普遍粉化，墙体刚性变弱，是裂缝产生的主要原因。孙明常年在孙连喜房屋墙角处倾倒生活垃圾及污水，导致外墙砌体、砂浆被腐蚀并在此环境中加速老化，且对房屋基础会产生不利影响，是裂缝产生的次要原因。该房屋维修费用为16827.98元。
原审法院认为，原告孙连喜与被告孙明系相邻关系，孙连喜坚持系孙明倒污水和建厕所造成了其房子损坏，孙明则坚持系孙连喜房子基础未打好和无人居住，导致了房子损坏。经鉴定孙连喜房子损坏的原因孙连喜负有主要责任，孙明负有次要责任。造成孙连喜房屋的损失，双方应按各自的责任比例承担责任。其鉴定费用亦应按责任比例分担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条、第一百三十一条的规定，判决：一、被告孙明停止向原告孙连喜房子墙体处倾倒垃圾、污水等行为；二、原告孙连喜的房屋损失16827.98元，由孙连喜自行负担11779.98元，孙明赔偿孙连喜5048元。于判决生效后付清。
宣判后，原告孙连喜不服向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，并依法改判，其主要上诉理由是：原审采信鉴定意见错误，该鉴定认定房子开裂是多年雨水侵蚀及冬融循环导致地基损害造成依据不足，因为争议涉及房屋14米长，不可能雨水只侵蚀开裂处，别的地方没开裂，说明不是雨水侵蚀造成房屋开裂。二、原审判决上诉人承担10500元鉴定费错误，如果没有被上诉人的倒水行为，上诉人不会要求鉴定，因此该费用应由被上诉人全部承担。三、本案应重新鉴定。一审法院在开庭时未要求司法鉴定人员出庭接受询问，回答与鉴定事项有关的问题，程序违法，要求重新鉴定。
二审期间双方当事人均未提交证据。
在案件审理过程中，本院与原审鉴定机构黑龙江远大司法鉴定服务有限公司联系鉴定人员出庭作证事宜，该鉴定机构称需要两千元出庭人员食宿费用，本院通知上诉人孙连喜预交该笔费用，上诉人未在通知的期限内预交该笔费用，鉴定人员未出庭。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案中，经鉴定，被上诉人的倒脏水行为是造成上诉人的房屋损害的次要原因。因上诉人未能提供足以证实被上诉人应对损害承担全部责任的相关证据，故原审判决被上诉人承担相应责任符合法律规定。关于上诉人提出的“本案应重新鉴定”问题，上诉人未能提供证据证实本案存在重新鉴定的情形，因此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对上诉人要求重新鉴定的上诉请求依法不予支持。关于上诉人所称的原审中鉴定人员未出庭程序违法的问题，二审时法院根据《诉讼费交纳办法》第十一条规定释明通知上诉人预交鉴定人员出庭费用，上诉人未在规定的时间将出庭费用预交到法院，故对其要求鉴定人员出庭接受质证的请求依法不予支持。关于上诉人提出的“原审鉴定费用应全部由被上诉人承担”问题，根据鉴定意见，上诉人房屋自身原因是造成房屋开裂主要原因，故其承担相应比例的鉴定费用符合法律规定，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元（上诉人已交纳），由上诉人孙连喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04617号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，分行行长。
被告杨彪，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉杨彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 杨列辉
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第946号
原告雷某，女。
被告喻某，男。
原告雷某与被告喻某探望权纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年四月二日
书记员 任礼强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初245号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭萍好，身份证住址广州市花都区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谭萍好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××30。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月19日，欠款金额已达人民币64000.66元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币64000.66元（欠款暂计至2015年5月19日），并支付相应的利息、滞纳金（从2015年5月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2007年12月19日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为40×××30的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2015年5月19日，尚欠原告透支欠款本金64000.66元。原告催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭萍好向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金64000.66元及利息、滞纳金（自2015年5月20日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告谭萍好负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何晓岚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑二终字第509号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周明，曾用名谭明，男，1975年3月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。1996年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，2005年7月又因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2015年1月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所�
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人周明犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年11月17日作出（2015）南刑初字第1346号刑事判决。宣判后，原审被告人周明不服，提出上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周明，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年10月至同年12月期间，被告人周明伙同陈某某、周某（另案处理）在贵阳市南明区同辉花园、全林广场等地租用房屋，以投资为名，成立报单中心。宣传该公司从投资人处收取投资款进行实体投资后，对投资人进行分红。该报单中心按投资比例收取5％的报单手续费，要求前来投资人员以每单缴纳21000元人民币的方式在该公司网站注册账户获取报单币，投资人每天领取84个静态报单币，可兑换人�币504元的收益，42天可收回成本，75天后不再获取收益。同时，该公司鼓励投资人不断发展下线人员。如果投资人在75天内不断发展下线组成层级，则投资人每发展一人就可以在75天后继续获取每天84个静态报单币的收益，且一次性活动奖励540个动态报单币，可兑换成人民币3510元。如果投资人同时发展2个下线，并将其放在网站上自己下面一层级的A区和B区，与自己形成一个三角形，即“碰单”，则系统就会奖励其360个动态报单币，可兑换成人民币2340元。投资人发展下线人数越多，所获收益越大。该传销活动人员的层级在五级以上，所获投资款除支付投资人日常收益分红外，由被告人周明伙同陈某某、周某三人瓜分，并未用于实体投资。经贵阳市安达会计师事务所司法鉴定所鉴定，该传销活动人员达260人以上，涉案金额达993.51万元。另查明，被告人周明于2015年1月12日主动到公安机关投案自首。
上述事实，有被告人周明的供述、户籍证明及前罪判决书、被害人简某、李某、刘某某等四十二人的陈述、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、银行流水清单、扣押笔录及清单、发还清单、层级分布图、电子证物检查工作记录、美国远航国际投资控股集团金融增值理财计划表、房屋出租协议、账本、司法鉴定意见书、情况说明、贵阳市看守所新收在押人员健康体检表、抓获经过等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、在案扣押的作案工具依法予以没收；三、责令被告人周明退赔被害人经济损失。
宣判后，原审被告人周明不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人周明伙同他人以投资“美国远航国际风险投资控股公司”为名，收取多名投资人缴纳的投资款，并按照一定顺序组成层级，以发展投资人发展下线人员的数量作为返利依据，组织、领导的传销活动人员达260人且层级在五级以上的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周明未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人周明所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人周明组织、领导传销活动的人员在30人以上且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审判决根据上诉人周明的犯罪事实、情节及社会危害性，并已结合其系自首的量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人周明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周明组织、领导以经营活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人周明所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 张祥虎
代理审判员 高金生
代理审判员 杨 坤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丽华
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终3363号
上诉人（原审被告）：葛某，女，1952年12月13日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
上诉人（原审被告）：陈某，男，1979年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托诉讼代理人：浦焰，江苏清心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某，男，1957年4月2日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。
上诉人葛某、陈某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初2541号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费1160元，葛某、陈某已经预交，本院予以退还。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 卢 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱媛帅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初984号
原告吉安市香江物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区沿江路115号香榭丽都小区23号楼，统一社会信用代码：91360802566257155R。
法定代表人刘光鸿，总经理。
委托代理人辛海荣，男，1958年11月12日，该公司业务主管，住吉安市吉州区,。
被告李海辉，男，1985年10月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告吉安市香江物业服务有限公司与被告李海辉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉安市香江物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一六年五月三十日
书记员 郭芷伊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第799号
原告：陈建林，男，汉族，1990年8月30日出生，住珠海市斗门区
原告：陈队华，男，汉族，1950年6月3日出生，住珠海市斗门区
原告：何仕琼，女，汉族，1953年8月21日出生，住珠海市斗门区
上列原告委托代理人：谢伟强，广东海欧律师事务所律师。
被告：郭宇明，男，1965年11月30日，澳门居民，住澳门，现住珠海市
被告：郭雨庆，男，汉族，1969年11月8日，住珠海市南屏镇
被告：郭华喜，男，汉族，1940年6月26日出生，住珠海市南屏镇
被告：招瑞，女，汉族，1941年12月9日出生，住珠海市南屏镇
本院在审理上列原告诉上列被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建林、陈队华、何仕琼撤回对被告郭宇明、郭雨庆、郭华喜、招瑞的起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月三十日
书记员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第799号
原告：陈建林，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码×××08115。
原告：陈队华，男，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码×××0019。
原告：何仕琼，女，汉族，住珠海市斗门区。公民身份号码×××0023。
上列原告委托代理人：谢伟强，广东海欧律师事务所律师。
被告：郭宇明，男，澳门居民，住澳门，现住珠海市，澳门身份证号码×××660／6。
被告：郭雨庆，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××0038。
被告：郭华喜，男，汉族，住珠海市，公民身份号码×××6001。
被告：招瑞，女，汉族，住珠海市，公民身份号码×××9002。
本院在审理上列原告诉上列被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈建林、陈队华、何仕琼撤回对被告郭宇明、郭雨庆、郭华喜、招瑞的起诉。
案件受理费减半收取人民币700元，由原告负担（已交付）。
审判员 莫宇兴
二〇一四年七月三十日
书记员 周潇盈
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1154号
原告：张凤玲，女，1972年7月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：杨长君，辽宁云祥律师事务所律师。
被告：万鑫，男，1970年8月16日出生，汉族，系鞍山市长途客运总站职工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：李万任，辽宁安成律师事务所律师。
原告张凤玲因与被告万鑫离婚纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托代理人杨长君，被告万鑫及其委托代理人李万任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年4月25日登记结婚，婚后育有一女。原告因不能忍受被告长期的家庭暴力和精神虐待及被告对待家庭和孩子的不�责任，要求解除和被告的婚姻关系，被告多年来不管家中的琐事，不给原告和孩子的生活费，也不负担孩子的一切费用，还经常向我要钱，经常外出喝酒，很晚回家，经常吵闹，怀疑我有外遇，对我进行精神虐待。现我无法忍受他的种种行为，要求与被告离婚，共同财产共同分割，婚生女的抚养权尊重孩子的选择，诉讼费共同分担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情尚未破裂，被告也没有家庭暴力，被告与原告发生矛盾是因为原告有第三者。原告所述被告不管家与事实不符，洗衣、做饭等家务活都是我干，家里的生活费都由我出，原告有收入，有夫妻共同财产掌握在原告处。
经审理查明：原、被告于1995年4月25日登记结婚，婚生女现年16周岁。婚后，原、被告曾因生活琐事发生口角，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证1份、户口本复印件1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。被告提供的证据账本4本、建行理财产品交易单1份、光大银行理财产品协议书1份、华夏银行理财产品协议书1份、外汇通用凭证1张，无法证明原、被告现有的夫妻共同财产，故本院不予采信；被告提供的居士证年卡2份、出国护照申请表格1份、欠条1张，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，双方感情基础较好，婚后双方虽因生活琐事发生口角，但尚未导致夫妻感情破裂。原告要求离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张凤玲要求与被告万鑫离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刁婷婷
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 周秀华
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 牛 卉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执329号
申请执行人：付华。
被申请执行人：孙晓光，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村。
本院在执行申请执行人付华与被申请执行人孙晓光民间借贷纠纷一案中，现付华申请撤回对孙晓光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年二月二十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执329号申请执行人：付华。被申请执行人：孙晓光，男，1982年7月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗土城子镇五台山村。本院在执行申请执行人付华与被申请执行人孙晓光民间借贷纠纷一案中，现付华申请撤回对孙晓光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年二月二十四日书记员  王海飞
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初534号
原告李维杰，女，1963年生，汉族，无职业。
被告李纪田，男，1961年生，汉族，无职业。
本院在审理原告李维杰与被告李纪田民间借贷纠纷一案中，原告李维杰于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维杰以与被告李纪田自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李维杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙艳梅
二〇一六年三月七日
书记员 李 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3948号
原告孔祥真。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告贾桂花。
本院在审理原告孔祥真诉被告贾桂花土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔祥真撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一五年八月十七日
书记员 王晓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初206号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:康志强，男，1983年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业；曾因犯盗窃罪，被吉林省白山市八道江区人民法院于2004年5月25日判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年8月12日判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年10月1日被梅河口市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2015年5月26日被梅河口市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千五百元，于2016年2月2日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月1日被执行逮捕，现押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]224号起诉书指控被告人康志强犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人康志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月18日11时许，被告人康志强在梅河口市解放街宏鹰网吧，见被害人郭星辰将衣服放在身后椅子靠背上，遂趁机将郭星辰衣服兜内的钱包盗走。钱包内有现金人民币75元、三张银行卡及一张身份证。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据予以证明。公诉机关认为，被告人康志强以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康志强系累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康志强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解，表示今后做个合法公民，不再做违法之事。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：被告人康志强于2016年2月18日19时许被梅河口市公安局解放派出所民警抓获，到案后其如实供述了犯罪事实。
针对上述事实，梅河口市人民检察院在庭审中提交以下证据予以证明：被告人人口信息查询表、抓捕经过、扣押、返还物品清单、被告人指认现场照片、办案说明、梅河口市人民法院、白山市八道江区人民法院刑事判决书、康志强在全国违法犯罪人员信息资料库中个人信息资料、相关法律手续、被害人郭星辰陈述、被告人陈述、视听资料等，以上证据与本案具有关联性，证据形式及来源合法，客观、真实，能够相互印证，经庭审质证被告人均无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人康志强以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，属扒窃，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康志强在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；康志强多次犯盗窃罪被判处刑罚，社会危害性较大，酌情从重处罚。康志强到案后如实供述了犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人康志强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人康志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田硕
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁阳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2030号
原告郭某某，女，住济南市。
委托代理人孙潍平，山东海扬律师事务所律师。
被告刘某某，男，住济南市。
原告郭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人孙潍平到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告郭某某与被告刘某某自1999年10月认识，2006年6月30日登记结婚。婚后于2008年3月8日生育一女郭某。原被告在婚后的共同生活中，因在性格、价值观方面格格不入，自2007年12月份分居至今。多年的分居生活导致夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，请求法院判决原告郭某某与被告刘某某离婚，婚生女郭某由原告郭某某直接抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某某缺席未答辩。
经审理本院认定，原告郭某某与被告刘某某于1999年10月因工作原因相识，之后建立恋爱关系，于2006年6月30日登记结婚，婚后于2008年3月8日生育一女郭某。原被告婚后初期共同生活、共同居住，后郭某某常带孩子在娘家居住，刘某某经常到郭某某处吃饭。郭某某自述双方在2007年因刘某某在外应酬争吵后分居，自己搬回娘家居住，刘某某一人在家中居住，双方几乎没有交流，在购买万象新天的新房后，原被告于2014年曾经短暂共同生活，因双方没有交流，感觉刘某某对自己非常淡漠而又搬回娘家居住至今。
本院认为：原被告于1999年相识，2006年登记结婚，双方经过7年的交往，有较深厚的感情和深入的了解，且婚后生育有子女，理应在生活中互信、互谅、互让、互助，共同努力形成夫妻之间良好的沟通并建立起默契，这是双方10年恋爱和7年婚姻的应有之义。根据原告的陈述，双方出现的问题主要在于沟通不畅，如果原被告能够不计前嫌，坦诚相待，对婚姻中的问题进行有效的沟通和交流，相信以双方原有的良好的婚姻基础，能够消除隔阂、取得一致并修复夫妻感情。故对于原告郭某某要求离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费50元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年五月十三日
书记员 王致翰
吉林省图们市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第353号
原告张庆起，男，汉族。
委托代理人窦强，男，汉族。
被告张志慧，男，汉族。
委托代理人于建华，吉林升圆律师事务所律师。
被告赵智杰，女，汉族。
委托代理人李鑫，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告张庆起诉被告张志慧、赵智杰物权确认纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，保全费1270元，共计1345元，由原告张庆起承担；鉴定费4000元，由被告张志慧、赵智杰承担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 尹美叔
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年五月�日
书 记 员 李 杨
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第353号
原告：张庆起。
委托代理人：窦强。
被告：张志慧。
委托代理人：于建华。
被告：赵智杰。
委托代理人：李鑫，吉林同信法大律师事务所律师。
本院在审理原告张庆起诉被告张志慧、赵智杰物权确认纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，保全费1270元，共计1345元，由原告张庆起承担；鉴定费4000元，由被告张志慧、赵智杰承担。
审 判 长 董 勇
代理审判员 尹美叔
人民陪审员 李馥亿
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 杨
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1103-2号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
第三人广州铁路公司株洲机务段。
负责人黄某，该××段段长。
本院在执行刘某与李某、第三人广州铁路公司株洲机务段继承纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1103-2号申请执行人刘某。被执行人李某。第三人广州铁路公司株洲机务段。负责人黄某，该××段段长。本院在执行刘某与李某、第三人广州铁路公司株洲机务段继承纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1056号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第175号
申请人东阳市卫生和计划生育局，住所地东阳市行政中心。
法定代表人斯武民，局长。
被申请人周育明，农民。
被申请人王梨芳，农民。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2014年12月8日对被申请人周育明、王梨芳作出东计生征字（2014）第767号征收社会抚养费决定书，决定：征收周育明社会抚养费壹拾壹万叁仟贰佰元，征收王梨芳社会抚养费陆万陆仟伍佰元，合并征收社会抚养费壹拾柒万玖仟柒佰元整。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人周育明、王梨芳送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2014）第767号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘燕燕
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第663号
罪犯陈志鹏，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年11月15日作出（2001）耒刑二初字第1号刑事判决，以被告人陈志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年年,剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。2010年12月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分170分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯陈志鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯陈志鹏减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志鹏减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华审判员唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐 纬 淳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5028号
原告孙广宏，男，1972年11月26日出生，汉族。
被告杨峰，男。
被告肖莉敏，女。
本院在审理原告孙广宏与被告杨峰、肖莉敏民间借贷纠纷一案，原告孙广宏于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广宏撤回起诉。
案件受理费550元（原告已交），由原告承担275元，退费275元。
代理审判员 李 欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙雅楠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第608－1号
申请执行人傅少武。
被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司。
法定代表人傅会芬。
申请执行人傅少武与被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日作出（2013）杭桐商初字第1166号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州女儿村旅游开发有限公司未按调解书履行义务，权利人傅少武于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为1500万元、案件受理费102537.5元、执行费82400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产及资产已被本院另案处置，并在本案立案前分配完毕，未发现被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人傅少武亦查找不到被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第608号案终结执行。
申请执行人傅少武如发现被执行人杭州女儿村旅游开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑燕华
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初53号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人石某，男，1991年12月20日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月28日被重庆市永川区公安局决定取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员田源出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年9月21日21时30分许，被告人石某驾驶行车制动性能不符合技术标准的渝C98H**号小型普通客车，由重庆市永川区双凤经永师路往永川城区方向超速行驶，当行至内环东路港九香山屿路段时，与横过马路的被害人汤某甲相撞，造成汤某甲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人石某叫路人王某帮忙报警、表妹周某某在现场等候，其搭乘出租车将汤某甲送至重庆市永川区中医院进行救治，汤某甲因颅脑损伤经救治无效死亡。公安民警接警后赶到重庆市永川区中医院将石某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人石某承担此次交通事故的主要责任，被害人汤某甲承担此次交通事故的次要责任。案发后，被告人石某赔偿了被害人汤某甲家属9万元并取得了谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、立案决定书、取保候审决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、现场照片、呼气酒精含量测试记录表、行政强制措施凭证、发还凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、收条、谅解书，证人王某、周某某、汤某乙的证言，被告人石某的供述，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书（车速）、法医学尸体检验意见书及尸检照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车超速行驶，造成被害人汤某甲死亡的重大交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人石某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石某赔偿了被害人近亲属部分损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一六年一月二十五日
书记员 夏建飞
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民初字第3684号
原告李修平，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省井研县
委托代理人：王劲松，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告乐山交通建筑有限公司，住所地：乐山市市中区
法定代表人：王雪霖，总经理
被告唐波，男，汉族，1974年12月3日出生，汉族，住乐山市
本院在审理原告李修平诉被告乐山交通建筑有限公司、唐波劳务合同纠纷一案，因原告李修平在人民法院指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告李修平负担。
审判员 陈志清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 杨 欣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执105号
申请执行人：陆贵祥，男，1958年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：乔治业，男，1957年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王萍，女，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年11月17日作出的（2015）龙民一初字第00702号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔治业、王萍的银行账户存款人民币201975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭利利
二〇一六年三月十五日
书记员 李 静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4788号
原告：杨修宏。
被告：陈扣宏。
原告杨修宏诉被告陈扣宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨修宏到庭参加诉讼，被告陈扣宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月份、2011年3月份各向原告借款10000元、50000元，并分别出具借条一张。借款后，被告未能还款。
被告陈扣宏未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条原件两份具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月9日、2011年3月8日，被告陈扣宏分别向原告杨修宏借款10000元、50000元，并各出具借条一份，借款担保人均是案外人陈怀根，其中10000元的借款约定借款期限为一个月。两笔借款后，被告均未能还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈扣宏向原告杨修宏借款60000元，事实清楚，有据可证，借款后未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈扣宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨修宏借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈扣宏负担（此款原告已向本院预交，被告陈扣宏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李艳
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂商初字第00363号
原告李槐珠，男，1952年1月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王瑞红，男，1971年3月25日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告李槐珠诉被告王瑞红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李槐珠到庭参加诉讼，被告王瑞红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李槐珠诉称，2012年11月5日被告王瑞红因经营车辆需要向原告借款160000元，承诺一个月归还，并以其盂县联通公司宿舍楼作抵押担保，借款到期后原告多次向被告王瑞红主张归还借款未果，今故诉至法院请求依法判令被告王瑞红归还借款160000元并支付利息74346.66元。
被告王瑞红既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：2012年11月5日被告王瑞红向原告李槐珠借款160000元并出具借条一份，借条中载明：“今借到李槐珠现金壹拾陆万元（160000），在11.16日前还清借款人：王瑞红，以步行街邮电宿舍为抵押2号楼3单元6层2012.11.5”。借款到期后原告李槐珠多次向被告王瑞红主张归还借款未果，故诉至本院。
上述事实有借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案中原告李槐珠主张被告王瑞红欠自己借款160000元，有原告李槐珠提供的借条予以证明，故本院对原告李槐珠与被告王瑞红之间的借款事实予以确认，被告王瑞红应承担向原告李槐珠归还借款160000元的责任。关于该借款的逾期利息，因原告李槐珠与被告王瑞红既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应以160000元为基数自2012年11月16日起至2015年11月16日止按年利率6%计算，故逾期利息为160000元×6%×3年=28800元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共�国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王瑞红于本判决生效之日起三日内归还原告李槐珠借款160000元并支付逾期利息28800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告王瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荣 峰
人民陪审员 邢作鑫
人民陪审员 范艳茹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李海萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1949号
原告：孙正强。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：韩增忠。
被告：郭秀娟。
原告孙正强诉被告韩增忠、郭秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告孙正强及其委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，被告韩增忠、郭秀娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正强诉称，2012年4月18日，被告韩增忠向原告借款200000元，并给原告出具借条一张。原告通过中国农业银行向被告授权的收款人韩增君打款100000元，原告委托孙立飞通过中国工商银行向被告授权的收款人韩增君打款100000元。被告韩增忠与被告郭秀娟系夫妻关系。该款经原告多次催要，二被告至今未还，为此起诉，要求被告韩增忠、郭秀娟偿还借款200000元。
被告韩增忠未作答辩。
被告郭秀娟未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月18日，被告韩增忠向原告借款200000元，后原告通过银行向被告指定账户打款200000元。被告为原告书写借条一份，该款至今未还，为此，形成诉讼。
另查明，被告韩增忠与被告郭秀娟系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有借条一份、打款凭证两份、调查笔录一份、婚姻状况证明一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经合议庭评议审查，本院予以采信。
本院认为，被告韩增忠向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告韩增忠偿还借款200000元的诉求，本院予以支持。被告郭秀娟与被告韩增忠系夫妻关系，其应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增忠、郭秀娟向原告孙正强归还借款200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1520元，由被告韩增忠、郭秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 徐金莹
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执字第737号
申请执行人辛拴梅。
被执行人张伟。
申请执行人辛拴梅与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月3日作出的（2015）崆民初字第729号民事判决书已发生法律效力。权利人辛拴梅于2015年7月3向本院申请执行，要求被执行人张伟按照民事判决书确认的义务给付案件款人民币15000.00元，本院已依法受理。
本院在执行过程中已对被执行人张伟的车辆、房产、存款、股息等进行了详细的调查，查明被执行人张伟无财产可供执行。本院现查找不到被执行人张伟的可供执行财产和财产线索。申请人辛拴梅下落不明且也未能提供被执行人张伟的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但申请执行人辛拴梅未能提供被执行人张伟的可供执行财产或财产线索；本院亦查找不到被执行人张伟可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崆民初字第729号民事判决书确认的被执行人张伟支付申请执行人辛拴梅案件款人民币15000.00元，执行费125.00元的本次执行程序。
申请执行人辛拴梅在本次执行程序终结后，若发现被执行人张伟有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人张伟仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正春
审 判 员 李孝平
代理审判员 王保仁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 景谚峰
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0881民初1547号
原告：廉江市农村信用合作联社廉城信用社，住所地：廉江市中山五路**号。
负责人：莫东，主任。
被告：陈康静，男，1958年6月20日出生，汉族，广东廉江人，住廉江市，
被告：许兰英，女，1958年6月20日出生，汉族，广东廉江人，住廉江市，
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社廉城信用社诉被告陈康静、许兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社廉城信用社撤回起诉。
本案受理费4415元，由原告廉江市农村信用合作联社廉城信用社负担。
审判员 郑福
二〇一八年六月二十八日
书记员 伍雁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1560号
原告石泉，男，1980年9月25日出生，汉族，务工。
被告黄晓东，男，1987年6月18日出生，汉族，务工。
本院在审理原告石泉与被告黄晓东民间借贷纠纷一案中，原告石泉于2015年3月3日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石泉撤回起诉。
本案受理费435元，撤诉结案减半收取218元、公告80元，合计298元，由原告石泉负担。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年三月三日
书 记 员 傅艳莉
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1427号
原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社。
法定代表人胡天旭，主任。
被告刘某兵，男，汉族。
本院在审理原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社与被告刘某兵小额借款合同纠纷一案中，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社于2013年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某兵的起诉。
本院认为，原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告筠连县农村信用合作联社景阳信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 蒲婉馨
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 李 涵
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第756号
原告白永杰，男，1979年10月23日生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。
被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会。住所地：该村。
负责人白爱广，该村村长。
原告白永杰与被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会（以下简称毛庄村委）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白永杰及其委托代理人吴国凯到庭参加诉讼，被告毛庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年初，原被告经过协商签订荒地承包合同一份，约定将位于毛庄村白家坟西、东至白松杰前妻坟地西两米，西至白红领坟地东两米，南至当代饲料厂地界（小生产路），北至白家坟最高处的岗顶（南北全长172米）的荒地论片承包给原告，承包期限为30年，自2006年至2036年，承包费每年600元，每年交一次，交清当年的。原被告的合同已经履行了九年，原告交了九年承包费。现原告仍按约定履行该合同，但被告又与第三人签订了一份承包合同，还进行了见证。该合同的面积包含了原告承包的该块儿地。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法确认原告与被告于2006年3月28日签订的土地承包合同有效并继续履行。
原告提供的证据有：
1、2006年3月28日，原告与被告签订的土地承包合同书一份；主要证明原、被告之间存在合法有效的土地承包合同关系。
2、2006年3月29日收入凭单、2007年4月1日收据、2008年3月22日收据、2009年4月3日收据、2010年6月28日收据、2011年3月17日收据、2012年5月18日收据、2013年4月21日收据、2014年2月21日收据各一份；主要证明原告已经按合同约定向被告交纳了承包费用。
被告毛庄村委未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2006年3月28日毛庄村委会作为甲方，白永杰作为乙方，双方签订土地承包合同书一份，主要内容为：1、该荒地位于白家坟西部，东至白松杰前妻坟地西两米，西至白红领坟地东两米，南至当代饲料厂地界，北至白家坟岗顶，面积约10亩；2、承包年限30年（2006年3月30日-2036年3月30日）；3、乙方向甲方每年交纳承包费陆佰元整，￥600元；4、交款方法：一年一交，每次交款时间为当年的3月30日前交纳，乙方必须如数按时交纳当年的承包费，超过3个月不如数交纳，甲方有权终止合同；4、承包期内，甲方不得干涉乙方的使用权，甲方可协调乙方路通，如有土地纠纷，由甲方协助乙方进行解决。合同签订后，原告白永杰向被告交纳了2006年3月-2015年3月的土地承包款，被告毛庄村委向原告交付了合同项下的荒地。后被告又与第三人签订了土地承包合同，该合同包含了原告承包的土地。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认原被告于2006年3月28日签订的土地承包合同有效并继续履行。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的土地承包合同系各方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，原告白永杰向被告毛庄村委交纳了2006年3月-2015年3月的土地承包款，被告毛庄村委向原告交付了合同项下的荒地，双方按合同约定履行各自的义务至今，故原告白永杰与被告毛庄村委签订的《土地承包合同书》合法有效，应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告白永杰与被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会于2006年3月28日签订的《土地承包合同书》有效并继续履行。
案件受理费一百元，由被告中牟县万滩镇毛庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周文中
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 徐其昌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00035号
原告史焕亮，男，汉族，住临渭区龙背镇。
委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被告张江，男，汉族，住咸阳市礼泉县西张堡镇。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（下称保险公司）。住所地西安市高新区科创路***号西电科技园。
负责人原延会，经理。
本院审理原告史焕亮与被告张江、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史焕亮于2015年1月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告史焕亮的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史焕亮撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告史焕亮承担。
审判员 王莉红
二〇一五年一月十四日
书记员 高 甜
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终310号
上诉人（原审被告）杨应果，男，汉族，山西省静乐县农民，住娄烦县。
上诉人（原审被告）杨应发，男，汉族，娄烦县静农民。
委托代理人徐波，男。
被上诉人（原审原告）李白霖，男，汉族，山西省静乐县农民。
上诉人杨应果、杨应发与被上诉人李白霖因承揽合同纠纷一案，不服太原市娄烦县人民法院（2015）娄民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨应发及其委托代理人徐波、上诉人杨应果、被上诉人李白霖到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人杨应果、杨应发与被上诉人李白霖未就承揽加工彩钢房一事签订书面合同，且加工彩钢房已形成事实，现双方就口头约定的彩钢板厚度产生异议，上诉人杨应果、杨应发认为约定的是房顶0.5㎜，侧面0.4㎜，被上诉人李白霖认为约定的是房顶0.4㎜，侧面0.3㎜，双方现有证据无法证明约定的事实。据被上诉人李白霖称，事后为上诉人杨应果、杨应发打下欠条是对欠款的确认，其前提是约定的房顶是0.4㎜，侧面0.3㎜。现上诉人认为房顶实际采用的彩钢板厚度不足0.3㎜，侧面不足0.2㎜，但无证据证明。根据公平原则，应对实际的彩钢板进行测量后，依法处理。
综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市娄烦县人民法院（2015）娄民初字第411号民事判决；
二、发回太原市娄烦县人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵梓余
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云民初字第168号
原告：颜小丽，企业员工。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
法定代表人：张绍春，经理。
被告：胡宝，驾驶员。
被告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇。
法定代表人：李勇，经理。
原告颜小丽与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）、胡宝、六安市永安物流运输有限责任公司（以下简称永安物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员余洋适用简易程序独任审判，于2014年7月18日依法公开开庭审理。原告颜小丽及其委托代理人赖巧菊、被告胡宝到庭参加诉讼，被告人保财险六安分公司、永安物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜小丽起诉称，2014年1月12日12时40分，被告胡宝驾驶车牌号为皖N×××××重型普通货车（登记车主为被告永安物流公司），行驶至云和县人民路1号路段时，在倒车过程中与原告颜小丽驾驶的车牌号为浙K×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告颜小丽受伤、浙K×××××普通二轮摩托车损坏的交通事故。当日云和县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，被告胡宝承担事故全部责任，原告颜小丽无责任。事故发生后，原告颜小丽被送至云和县人民医院住院治疗，经诊断为（左）桡骨远端骨折，住院治疗24天并于2014年2月5日出院。2014年4月15日，经丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定并出具鉴定意见：1、评定原告颜小丽误工期限为四个月（从受伤之日起计算）；2、评定住院期间需他人陪护，每天一人陪护；3、评定营养期限为半个月。现原告诉诸本院，请求依法判令1、三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等各项损失合计人民币32930.2元，其中被告人保财险六安分公司在其承保的皖N×××××重型普通货车交强险责任限额内先行赔付原告损失，剩余损失由被告胡宝、永安物流公司承担连带赔偿责任；2、原告超医保费用由被告人保财险六安分公司在交强险责任限额内先行赔付；3、被告人保财险六安分公司在其承保的皖N×××××重型普通货车在商业第三者责任限额内直接赔付给原告；4、案件诉讼费用由三被告共同承担。
被告人保财险六安分公司答辩称：1、对交通事故事实和
责任认定不持异议；2、对皖N×××××重型普通货车在被告处投保交强险及商业三者险50万元不持异议；3、原告的部分诉请不符合法律规定。对于医疗费中的20%非医保用药，根据保险合同约定应由被告车主胡宝承担；对于误工费，由于原告未提供误工证明等证据，被告不予认可；原告主张鉴定费、照片、复印费被告不予认可；对于原告的其他损失请法院依法进行核定；4、被告根据机动车交通事故责任强制保险条例第十条规定，不承担因交通事故产生的仲裁费用和诉讼费用。
被告胡宝、永安物流公司未作答辩。
经审理，本院认定的涉案交通事故责任承担、原告受伤后
住院治疗的事实与原告陈述的一致。另查明皖N×××××重型普通货车的实际车主为胡宝，挂靠在被告永安物流公司名下。皖N×××××重型普通货车在被告人保财险六安分公司投保交强险及总额50万元的商业第三者险。被告胡宝在本次事故中负全部责任，原告颜小丽无责任。事故发生后被告胡宝已垫付费用2000元。
以上事实有原告提供的原告颜小丽的身份证复印件、被告人保财险六安分公司企业档案和组织机构代码证、被告胡宝人口信息表、被告永安物流公司组织机构代码证和公司信息、道路交通事故责任认定书、车牌号为皖N×××××重型普通货车登记信息表、机动车行驶证、门诊病历、住院病历、出院记录、CT检查报告单、计算机数字X线成像报告单、影像检查（CT）诊断报告、医嘱单、住院收费票据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租汽车发票（日期为2014年1月28日）、浙江大森林工艺品有限公司营业执照及组织机构代码证、法定代表人证明、在职证明、工资发放表及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。
经审核，本院确定原告的合理损失为：医疗费12867.42元，误工费14634元（121.95元／天＊120天），护理费3120元（130元／天＊24天），住院伙食补助费720元（30元／天＊24天），营养费450元（30元／天＊15天），交通费120元，鉴定费840元，共计32751.42元。被告胡宝已垫付费用2000元。
本院认为被告胡宝驾驶机动车与与原告颜小丽发生交通事故，云和县公安局交通警察大队经调查后对上述交通事故作出的责任认定书，事实清楚、认定准确，本院予以采信。
原告要求由被告赔偿各项损失的请求符合法律规定，对其合理部分本院予以支持。本案中原告主张按2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准44513元／年予以计算误工费符合法律规定，本院予以支持。护理费标准参照当地护理人员每人每日130元标准予以计算。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天计算。营养费参照鉴定意见，赔偿标准按30元／天计算。被告人保财险六安分公司在举证期限未向本院申请对原告医疗费进行法医审核，也未向本院提交保险合同，故对其提出应由被告胡宝承担超医保费用的意见本院不予采纳。另鉴定费系涉案交通事故所造成的合理损失，予以支持；时间为2014年1月21日的出租汽车发票没有原告相应的医院治疗记录，不予支持；照片费、复印费的收款收据形式不合法，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告颜小丽27874元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告颜小丽4877.42元；
上述款项通过法院中转，帐户名：云和县人民法院（中转款专户）；账号：81×××49；开户银行：中国农业银行云和支行；于本判决生效后七日内付清；
二、上述款项经折抵后，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司实际支付给原告颜小丽30751.42元，实际支付给被告胡宝2000元。
三、驳回原告颜小丽的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，减半收取309元，由被告胡宝、六安市永安物流运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 余洋
二〇一四年七月二十一日
书记员 王璐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1312-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与迟焕东借款合同纠纷一案中查明，被执行人迟焕东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将迟焕东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢71号
邓牛伟：
本院执行的邓牛伟与李志刚买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2014年12月22日作出（2014）浏执字第01416-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邓牛伟提供可供执行财产，特申请恢复执行50000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十日
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执798号
申请执行人：王某某，女，汉族，2013年1月25日生。
申请执行人：王某某1，女，汉族，2016年11月14日生。
法定代理人：吴某某，女，汉族，1985年5月4日生。
被执行人：王某某2，男，汉族，1980年6月16日生。
本院在执行申请执行人王某某、王某某1与被执行人王某某2离婚（抚养费）纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1514号民事调解书，被执行人王某某2欠申请执行人王某某、王某某1执行款2000元。被执行人已支付申请执行人2000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初1514号民事调解书执行完毕。
执行员 刘玉杰
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇