福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第2491号原告杨锦明，男，1985年12月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。委托代理人杨双福，男，1984年3月5日出生，汉族，安溪县人。系原告的堂兄。被告黄文伟，男，1977年1月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告黄中华，男，1980年12月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告颜宝全，男，1979年9月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告吴淑芳，女，1979年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告杨锦明与被告黄文伟、黄中华、颜宝全、吴淑芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月24日提起诉讼，本院于同日立案受理。受理后，本院于同年7月24日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨锦明的特别授权代理人杨双福到庭参加诉讼，被告黄文伟、黄中华、颜宝全、吴淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦明诉称，2012年12月11日，被告黄文伟因生意需要资金，向原告借现金人民币20000元。被告黄中华、颜宝全自愿承担连带责任担保，并由各被告出具借条一张给原告收执。经原告催讨，被告黄文伟拒不偿还借款及利息，被告黄中华、颜宝全也未承担连带清偿责任。经查，被告黄文伟、吴淑芳系夫妻，被告黄文伟的借款发生在他们婚姻关系期间。原告认为，原告与被告黄文伟的借贷关系真实、合法，依法应予以保护；被告黄文伟在约定的还款期限届满后不履行还款义务，应承担偿还借款本金及逾期还款利息的民事责任。根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，故被告吴淑芳应当与被告黄文伟共同偿还上述借款本息；被告黄中华、颜宝全自愿对上述借款本息提供连带责任担保，应当与被告黄文伟就上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①.被告黄文伟与被告吴淑芳共同偿还给原告借款人民币20000元及逾期利息（利息自2012年12月11日起按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计至生效判决确定还款之日止）；②.被告黄中华、颜宝全对上述借款本息承担连带清偿责任；③.由被告承担本案的诉讼费用。四被告均未作书面答辩。原告杨锦明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告杨锦明、被告黄文伟、黄中华、颜宝全的身份证复印件各1份，证明原告及三被告的诉讼主体资格。2、借条原件及复印件各1份，证明被告黄文伟借款及被告黄中华、颜宝全提供担保的事实。本院认为，被告黄文伟、黄中华、颜宝全、吴淑芳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，因其来源合法，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。四被告均未提供任何书面证据。经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：2012年12月11日，被告黄文伟向原告杨锦明借款人民币20000元，并出具借条一份给原告收执。借据未约定借款期限，也未约定借款利息，但约定若逾期，除偿还借款本金外，每逾期一日，借款人同意按借款本金数额的千分之三向出借人计付逾期付款违约金。被告黄中华、颜宝全各自以担保人的身份在借据上签名，并声明自愿对上述借款债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、违约金及出借人实现债权的费用等，保证期限为借款期限届满之日起两年。被告黄文伟至今未偿还借款本息，被告黄中华、颜宝全也未曾履行担保责任。庭审中，原告自愿放弃对被告吴淑芳的诉讼请求。综上所述，本院认为，原告杨锦明与被告黄文伟、被告黄中华、被告颜宝全之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告杨锦明有权催告被告黄文伟在合理期限内偿还借款。被告黄文伟未能偿还借款，属违约行为，理应承担民事责任。借、贷双方虽就逾期付款的违约金作出约定，但由于双方并未约定借款期限，显然该条款对双方不存在约束力。由于借、贷双方未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告现诉求被告黄文伟支付逾期利息，本院依法自起诉之日（原告催告之日）即2015年3月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。被告黄中华、被告颜宝全作为担保人，在借据上明确声明自愿为借款人的借款本金、违约金及出借人实现债权的费用等提供连带责任保证，并约定了保证期间，故根据《担保法》的有关规定，被告黄中华、颜宝全理应对被告黄文伟的上述借款本金承担连带清偿责任。原告诉求被告黄中华、颜宝全对被告黄文伟的上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持；但由于保证范围并未包括借款利息，故原告诉求被告黄中华、颜宝全还应对被告黄文伟的上述借款利息承担连带清偿责任，于法不符，本院不予采纳。庭审中，原告自愿放弃对被告吴淑芳的诉讼请求，系其自行处分的权利，且并未违反法律规定，本院依法予以采纳。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄文伟应在本判决生效之日起15日内偿还给原告杨锦明借款人民币20000元及利息（利息自2015年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告黄中华、被告颜宝全对被告黄文伟的上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告黄中华、被告颜宝全承担保证责任后，有权向被告黄文伟追偿；四、驳回原告杨锦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告黄文伟、黄中华、颜宝全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林清艺人民陪审员  傅锦坪人民陪审员  林玉婷二〇一五年七月二十四日书 记 员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条……或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。