北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）三中刑初字第00552号
公诉机关北京市人民检察院第三分院。
附带民事诉讼原告人王×(曾用名许×)，女，50岁（1965年9月17日出生）。系被害人石×1之妻。
附带民事诉讼原告人石×2，女，25岁（1990年7月24日出生）。系被害人石×1之女。
上述二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人苏奋亭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告人叶燕良（别名叶三），男，52岁(1963年9月20日出生)。1997年3月18日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产，2009年6月27日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，同年8月8日被取保候审，2015年5月27日被逮捕。现羁押于北京市第二看守所。
指定辩护人裘叶，北京市潮阳律师事务所律师。
指定辩护人郑传锴，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2015]61号起诉书指控被告人叶燕良犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王×、石×2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市人民检察院第三分院指派检察员徐达、代理检察员李伟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王×、石×2的诉讼代理人苏奋亭，被告人叶燕良及其辩护人裘叶、郑传锴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第三分院指控：
被告人叶燕良于2014年5月8日20时许，在本市朝阳区酒仙桥大山子北里2号楼南侧“老朋友菜馆”门前，因琐事与被害人石×1（男，殁年64岁）发生争吵。其间，叶燕良用啤酒瓶击打石×1的头部，石×1因冠状动脉粥样硬化性心脏病被诱发死亡。
被告人叶燕良作案后于2014年5月10日被民警查获归案。
北京市人民检察院第三分院向本院移送了指控被告人叶燕良犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人叶燕良供述等证据，认为被告人叶燕良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人叶燕良的刑事责任，被告人叶燕良系累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王×、石×2诉称，由于被告人叶燕良的犯罪行为，使其遭受了一定的经济损失，要求叶燕良赔偿丧葬费、交通费、死亡赔偿金等经济损失共计人民币748650元，并提供了常住人口登记卡、结婚证等证据，请求本院依法裁决。
在法庭审理中，被告人叶燕良辩称：其行为与被害人的死亡诱因无关。
被告人叶燕良辩护人的主要辩护意见为：本案事实不清，证据不充分，叶燕良的行为与被害人死亡结果之间无因果关系，叶燕良不构成故意伤害罪，希望法院依法对叶燕良宣告无罪。
经审理查明：
被告人叶燕良于2014年5月8日20时许，在北京市朝阳区酒仙桥大山子北里2号楼南侧“老朋友菜馆”门前，因琐事与被害人石×1（男，殁年64岁）发生争吵。其间，叶燕良用啤酒瓶击打石×1头部，石×1于当日死亡。经鉴定，石×1符合患冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡，外伤、情绪激动、劳累等可成为其诱因。
被告人叶燕良作案后于2014年5月10日被民警查获归案。
因被告人叶燕良的犯罪行为确使附带民事诉讼原告人王×、石×2遭受了丧葬费、交通费等经济损失共计人民币四万八千七百八十元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院对下列证据中相互印证的部分予以确认：
1.证人陈×的证言及辨认笔录证明：我是“老朋友菜馆”老板，2014年5月8日我一直在“老朋友菜馆”照顾生意。当日17时许，我们在饭店外支了三四张桌子摆大排档，到了18时许，一名男子拿着两个口杯白酒，坐在门口外边北侧的一张桌子上，要了四块钱的花生米自己喝酒。这名男子来的时候应该喝过酒了，因为他说话声音含糊，不清楚，这名男子就是后来死的那个人。当时死者来的时候在旁边就有一桌人喝酒，大概有七八个人，死者和这些人没有打招呼，应该是互相不认识，我以前也没有见过死者。这七八个人中陆陆续续有来的有走的。死者来了之后，我就忙生意，期间我出来过几趟，没有发现反常的地方。到了20时许，我听到外边有吵闹的声音，出来看时，发现死者和隔壁那桌人坐在一起，隔壁那桌只剩下三个人，死者头发是湿的，地上有碎酒瓶子，死者和那三名男子正聊着，我听见死者和那三个人说：“你们玩多大一锅的？”我以为他们商量着要一块去玩牌，就没太当一回事，看了一眼就回屋子里边照顾客人了。过了一会儿，我听见外边大排档有人喊：“有人倒地了。”我就赶快出去，看见死者倒在地上，头上有血，之前和死者坐在一起的三名男子不见了，什么时候走的我不清楚，我就赶快打电话报警了。999急救的医生来了之后检查说：“这名男子已经死了。”我发现死者的时候，死者头朝马路中间，脚朝马路牙子，侧着倒在地上，当时身上还微微有些动弹，死者头发上有些血迹。从我发现死者到医生宣布死亡，我没有发现有人动过死者。
北京市公安局出具的辨认笔录证明：2014年7月24日，经陈×对十张不同男性照片进行辨认，陈×指出7号男子（叶燕良）好像是自己所说的案发时那三名男子中的一个，但不敢确定，该人坐在死者对面。
北京市公安局出具的辨认笔录证明：2014年7月24日，经陈×对十张不同男性照片进行辨认，指出10号男子（石×1）就是自己所说的死者。
2.证人李×1的证言及辨认笔录证明：我的绰号叫“小滦平”。案发当晚18时许，我从棋牌室玩完牌出来，碰上“赵四”和芦×，我说到门口喝点，我们到“老朋友菜馆”门口摆的桌子上喝酒，之后有曹四和女友、二黑和媳妇、孩子路过，就叫上一起喝。在我们吃饭喝酒的桌子旁边还有一张桌子，有一名男子一个人在这张桌子上喝酒，桌子上有四五个口杯和一盘花生米。我们正喝酒，这名男子就拿着五瓶二锅头口杯过来放在我们桌子上，说大家一起喝点。当时我们看这个人应该喝了不少，并且不认识，就不愿意和这个人喝酒，让这个人把酒拿走，这个人就把这些酒拿走了，还是独自一个人坐在我们旁边的桌子上喝酒。后来我们这边桌子上的人陆陆续续都走了，剩下我和“小李子”。这时“叶三”从旁边路过，我们是玩牌认识的，就叫上“叶三”一起喝酒。当日20时30分许，那名男子又过来要找我们喝酒，他拿过酒来说：“大家一起喝。”没有人愿意和他喝酒，就没有理他。他就坐在“叶三”对面了，我们还是不搭理他，他就开始骂我们，先骂“叶三”，之后骂我，又骂“小李子”，没有人搭理他，他又骂“叶三”，“叶三”顺手从我们桌子上拿了一个啤酒瓶冲着这个男子的脑袋砸了一下，啤酒瓶就碎了。“叶三”砸完以后，就叫上我和“小李子”一起走了。当时就“叶三”打死者了，别的人没有动手。砸完死者之后，死者还是坐在那里骂，当时没有注意到死者身上有无地方受伤出血。
北京市公安局朝阳分局出具的辨认笔录证明：2014年5月9日，经李×1对十二张不同男性照片进行辨认，李×1指出5号男子（叶燕良）就是用啤酒瓶砸伤事主的男子。
北京市公安局出具的辨认笔录证明：2014年7月25日，经李×1对十张不同男性照片进行辨认，指出10号照片上的男子（石×1）就是本案的死者。
3.证人李×2的证言及辨认笔录证明：我的绰号叫“小李子”。2014年5月8日19时，我去大山子的棋牌室找老板，老板不在，看见以前在棋牌室玩牌的人在“老朋友饭馆”喝酒，就叫我过去一起喝。当时就我们那桌在饭馆旁边喝酒，一会有一个老头来了，坐在饭馆台阶处喝酒，一边喝一边说是从别处搬过来的，喜欢玩牌，问哪有棋牌室。我们这桌没人认识他，不知谁说这小区里就有。这期间，老头不知去哪回来后拿了两个小口杯，这时我们桌上“二黑”三口子，还有房东“祥子”、“四哥”已经先走了，还剩下我、“平哥”、“阳坊四哥”又喝了会儿啤酒。老头想拿口杯和我们一起喝。我说不喝了，喝好了，就把老头送回那桌。后来“阳坊四哥”说上厕所去就没再回来。这时一个叫“叶三”的过来了，他认识“滦平”，我们三人又喝了一会。到最后那老头拿了一个口杯坐我们这桌来，好像和“叶三”打个什么赌，具体没听清，说什么赌孩子、妻子。“叶三”好像听烦了，拿起桌上的酒瓶子里面还有酒，就朝那个老头砸去，当时瓶子就碎了，然后那老头就骂：“你敢打我。”后来就记不住说什么了。大概有几分钟，那老头还坐在我们那桌，我们就起身，“滦平”把账结了，我们就走了。当时只有“叶三”一个人动手了，就为了赌什么，我没听明白。
北京市公安局朝阳分局出具的辨认笔录证明：2014年5月9日，经李×2对十二张不同男性照片进行辨认，李×2指出11号男子（叶燕良）就是用酒瓶将事主砸伤的男子。
4.证人芦×的证言证明：2014年5月8日18时30分许，我和“小滦平”等人在“老朋友餐厅”吃饭喝酒。大概二十分钟左右，在另一桌单独喝酒的一个六十多岁的老头开始和我们搭话，我们看他像喝多的样子，都不想搭理他。过了一会儿，那个男的拿着口杯又回来了，把这些口杯放在我们桌子上说：“哥几个先喝着”，就回到自己的桌子上了。过了一会，我回家看孩子去了，大概四五十分钟后，我听见外面有大声说话的声音，我就出去看，发现“小李子”、“小滦平”、“叶三”三个人跟那个老头在一个桌子上坐着，我说：“你们别喝了，赶紧回家吧。”然后我又回屋了。大概三十分钟后，“老朋友饭店”的老板进我家找我说：“那个老头倒地了。”我问：“跟那个老头喝酒的人呢？”老板说：“他们三个都走了。”最后，饭店老板问我“要不要报警？”我说：“你赶紧报警。”然后警察就来了。
5.证人刘×的证言证明：我的绰号叫“二黑”。2014年5月8日19时许，李×1给我打电话，约我到“老朋友餐厅”喝酒，我和老婆孩子到了餐厅以后看到芦×、李×1、“曹四”、“阳坊四”等人已经在摆放在门口的桌子喝酒了。于是我也坐下来和他们喝酒，喝了一会“小李子”来了，也坐下来喝酒。过了不知道多长时间，我们旁边那个桌子上的一个独自喝酒的六十多岁的男的开始跟我们说话，问我们附近哪里有棋牌室，我回答说附近好多棋牌室。过了一会，我看见那名男子起身走了，结果没过多长时间，那名男子拿着几个口杯又回来了，而且把那些口杯放在我们桌子上，好像没有说什么就回到自己桌子去了。过了一会，我让“小李子”把这些口杯给那名男子送回去，“小李子”就把口杯给那名男子送回去了。那名男子好像说不喝酒就是不给他面子。过了大约五分钟，我就和老婆、儿子一起离开了。我走后，我们那桌就剩下李×1、“阳坊四”和“小李子”三个人了。我离开以后就回去睡觉了，直到芦×给我打电话，问那个老头怎么躺在地上了？后警察来了。
6.证人王×的证言及辨认笔录证明：我是石×1的妻子。对于我与石×2、石×1进行亲缘鉴定，我不同意做，因为石×1去世的第二天我们就辨认尸体了，我们能确认死者就是石×1，石×1的尸体好好的，不是无头尸体，也没有腐烂。我们能够确认死者身份就是石×1。
北京市公安局朝阳分局出具的辨认笔录证明：2014年5月9日，经王×仔细辨认尸体，其辨认出放置在东郊殡仪馆停尸房内的尸体就是其丈夫石×1。
7.证人张×的证言证明：2014年5月10日9时许，叶燕良给我打电话说要还我钱，约我在901路公交车东岭总站见面，我就从房山新城坐901路公交车到东岭总站找叶燕良，大概中午的时候，我在东岭公交站见到了叶燕良，见面后叶燕良又对我说没带钱，叶燕良让我别着急，钱一定会还给我的。后来叶燕良带我到了房山区南观村的一个农家院里面谈还钱的事，前前后后说了很多，都是还钱的事，因为叶燕良还不上我的钱，我还哭了几次。就这样我们一直因为欠款的事情在农家院聊了一下午，天黑时叶燕良提议要去吃饭，我们就一起出了农家院的门，刚到门口我们就被警察带到了公安机关。
8.北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表及现场照片证明：现场位于北京市朝阳区酒仙桥大山子北里2号楼南侧老朋友菜馆门前地面上。到达现场时，现场已被他人收拾。现场北侧为大山子北里2号楼，现场南侧为一排平房底商，平房底商由西向东依次为泗滨砭石店、老朋友菜馆、世纪华联超市，尸体位于老朋友菜馆门前西北侧柏油路地面上。平房底商北侧为一东西走向台阶，台阶北侧为一条东西向柏油路，在泗滨砭石店北侧台阶地面上发现留有可疑斑迹。经勘查，尸体上盖有一张急救用粉色单子，打开粉色单子后发现，死者为一名男性，呈头东北脚西南俯卧状。死者上身外穿一件灰色上衣（毛衣），下身外穿一条黑色裤子，双脚穿一双灰色运动鞋。在死者衣领处内侧发现并提取一块绿色玻璃碎片，尸体头下地面上留有血迹，尸体东侧地面上发现并提取一个粉色折叠镜子及一把黑柄钥匙。老朋友菜馆门前台阶上放有三张桌子，其中西数第一张桌子上摆放有一盘煮花生、三个玻璃杯、一个塑料瓶、一个玻璃瓶，一部白色三星手机、一个点菜单，该桌子西北侧尸体南侧地面上放有一个敞口状纸箱，纸箱内装有啤酒瓶碎片、陶碗碎片、烟蒂、带血卫生纸、装有香烟的都寳烟盒、打火机、带有封盖的玻璃酒杯及酒杯封盖、玻璃酒瓶、筷子等垃圾（疑似他人收拾所装），拍照并提取其中3块陶碗碎片、23块啤酒瓶碎片（其中3块为燕京牌啤酒瓶颈部碎片）、3枚白沙烟蒂、1枚红塔山烟蒂、2枚中南海烟蒂、2枚都寳烟蒂、4枚无牌烟蒂、3团带有血迹的卫生纸、2个带封盖酒杯（一个酒杯封盖已打开）、1个酒杯封盖、1个打火机、1个装有香烟的都寳烟盒。对现场痕迹检验，用棉签擦拭法提取尸体头下地面血迹一处及台阶上可疑斑迹一处，用棉签擦拭法提取死者衣领处玻璃碎片上拭子一枚，用棉签擦拭法提取3块啤酒瓶颈部碎片上拭子各一枚，分别标记为1号、2号、3号啤酒瓶颈部拭子。后对死者石×1所穿上衣、裤子、鞋进行拍照并提取，并用粘取器提取死者上衣上拭子一枚，用棉签擦拭法提取死者上衣上血迹、死者鞋上血迹各一处。
9.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的京朝公司鉴（法病）字[2014]第88号法医学尸体检验鉴定书证明：提取石×1心血送检。鉴定意见：1、石×1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。2、情绪激动、剧烈运动等因素均可成为其诱发因素。
北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的补充说明证明：2014年5月8日，北京市朝阳区公安司法鉴定中心受理了石×1死亡案的尸检鉴定。2014年6月12日出具了正式鉴定报告书。结论是：1、石×1符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作死亡。2、情绪激动、剧烈运动等因素均可成为其诱发因素。本鉴定所严格依照尸检程序和操作规程进行尸体检验。在尸表、解剖及病理组织学检验的客观所见基础上，经过合理论证得出上述结论。关于诱因，本所是按照相关文献作出的表述。文献中明确提及的诱因主要为精神因素（情绪激动等）、体力活动（剧烈运动等因素）。诱因中的精神因素（情绪激动等）可以由诸多因素引起，其中外伤可以成为导致情绪激动的因素。
10.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（病理）字[2015]第FYA1500270-2015BL0007号文证审查意见书证明：分析意见：1、石×1符合患冠状动脉粥样硬化性心脏病死亡；2、外伤、情绪激动、劳累等可成为其诱因。
11.北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的[2015]病鉴字第272号法医学鉴定意见书证明：石×1死亡过程中，外伤、情绪激动、劳累等因素与其死亡后果之间的参与度为1-20%。
12.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（物证）字[2014]第FYB1404150-WZ4150号法医物证鉴定书证明：在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检02（地面血迹）、03（台阶上可疑斑迹检测血痕）、05-07（卫生纸1检测血痕、卫生纸2检测血痕、卫生纸3检测血痕）、10（3号啤酒瓶颈部拭子检测脱落细胞）、17（都寳烟蒂1检测唾液斑）、23-27（死者石×1上衣上血迹、死者石×1上衣上拭子检测脱落细胞、死者石×1鞋上血迹、石×1左手指甲检测脱落细胞、石×1右手指甲检测脱落细胞）号检材为石×1所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检15（中南海烟蒂1检测唾液斑）、16（中南海烟蒂2检测唾液斑）号检材为叶燕良所留，不支持为其他随机个体所留。11、12、13、14、20号检材因无比对对象，无法判断来源。
13.北京市公安局朝阳分局出具的工作记录证明：2014年5月10日，刑侦支队民警将嫌疑人叶燕良及张×抓获。后技术队民警分别提取叶燕良及张×血样并送检。
14.北京市朝阳区公安司法鉴定中心出具的工作说明证明：死者石×1的双手指甲由北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医在该中心尸检所于2014年5月9日提取。
15.北京市公安局朝阳分局出具的受案登记表、立案决定书证明：2014年5月8日20时40分，陈×报警以及公安机关于次日对本案立案的情况。
16.北京市公安局朝阳分局出具的破案报告证明：2014年5月8日，朝阳分局刑侦支队重案二队民警接指挥室布警：在朝阳区酒仙桥大山子北里2号楼老朋友菜馆门口一男子死亡，随后民警前往现场展开工作。2014年5月8日20时40分许，陈×报警。死者为石×1。陈×反映：2014年5月8日18时许，死者拿了两个白酒口杯坐在菜馆门外左边的一张桌子上。20时许，其看到死者与隔壁桌的三个男子坐在一起，并且死者头上有液体。20时40分许，陈×听到门外有人说有人倒地，随后陈外出查看发现死者已倒地，与其喝酒的三名男子已离开，其随即拨打110报警。经民警逐一排查菜馆顾客及周边走访，找到与死者最后喝酒的三名男子中的两名，分别是：李×1，绰号“小滦平”；李×2，绰号“小李子”。据李×1反映：2014年5月8日20时30分许，其与“小李子”、“叶三”在老朋友菜馆门外喝酒，期间死者过来要一起喝酒，三人不愿意，随后死者与“叶三”发生口角，“叶三”用啤酒瓶砸了死者的头，后三人离开。经查，叶燕良绰号“叶三”，2014年5月8日22时许，叶燕良回到暂住地收拾衣服后离开。2014年5月10日19时30分许，侦查员于北京市房山区南观村石家农家院门口将叶燕良抓获。
17.北京市公安局朝阳分局出具的到案经过证明：2014年5月8日20时许，叶燕良在北京市朝阳区大山子北里2号楼老朋友菜馆门外与石×1发生口角，后将对方打伤。2014年5月10日19时30分许，侦查员在北京市房山区南观村石家农家院门口，将叶燕良抓获。叶燕良在接受到案过程中，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑等行为。
18.北京市公安局朝阳分局刑侦支队出具的工作说明证明：我队在办理石×1被故意伤害案中，与市局刑侦总队、技侦总队一起组成专案组进行工作。2014年5月10日19时30分许，经技侦总队工作后提供的线索，我队侦查员在北京市房山区南观村石家农家院门口进行蹲守，后将叶燕良抓获。
19.公安机关出具的户籍材料证明：被告人叶燕良以及被害人石×1的身份情况。
20.北京市公安局朝阳分局出具的死亡证明书等证明：石×1于2014年5月8日发现死亡，2014年11月22日火化遗体的情况。
21.999指挥中心出具的任务记录单证明：2014年5月8日21时5分，999接到酒仙桥派出所报警，位于北京市酒仙桥大山子北里2号楼宏燕宾馆附近有一名患者需要救护车，999接到报警后立即派车赶往现场，到达现场后患者已死亡。
22.北京市朝阳区人民法院（1997）朝刑初字第39号刑事判决书、北京市第二中级人民法院（1997）二中刑终字第449号刑事裁定书、（2009）京清前狱释字第155号释放证明书证明：叶燕良于1997年3月18日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收财产，2009年6月27日刑满释放。
23.被告人叶燕良的供述及辨认笔录证明：2014年5月8日21时许，我从家出来到了“老朋友菜馆”，“小滦平”叫我喝酒，当时桌子上还有三人，“小滦平”、“小李子”还有一个老头，就是我打的那个人。老头也叫我喝酒，我说我刚喝完，老头就骂我，我就要走，“小滦平”问我干什么去？我说我去棋牌室玩牌去。老头问我玩什么？我就说上家门口娱乐娱乐。老头说赌什么，赌命都行，又开始骂我。我就从我们喝酒的桌子上拿了一个啤酒瓶，是绿色燕京啤酒的酒瓶，我拿酒瓶子砸了老头头顶一下，瓶子碎了。这个瓶子是已经开盖子的，但是里面还有一些啤酒。砸完以后，老头用手抹了头顶一下说：“没事，再来一下都行。”我看老头头顶也没有出血，我拿起我们桌子上另一个啤酒瓶又朝老头砸过去了，砸到了，不重，从老头头顶划了一下，掉在地上摔碎了，这次不是砸碎的。然后老头就拿起来两个口杯，一口喝了一个。老头说：“没事，老板再来两个。”老头又骂“小滦平”和“小李子”，“小滦平”就拿起酒杯，一杯酒就泼在老头的脸上了，老头抹完脸又骂“小李子”，“小李子”也朝老头脸上泼酒，并让老头滚蛋。我觉得这酒喝的没劲就说走吧，我和“小滦平”、“小李子”就走了，剩下老头一个人在。过了半个多小时，我听棋牌室打牌的人说，菜馆那边打架出事了。我从棋牌室出来看到有警车，感觉肯定跟我打架有关系，但是没有觉得这么严重，我就走了。我跟老头以前不认识，我拿酒瓶子打老头的时候，就想教训教训老头。
北京市公安局出具的辨认笔录证明：2014年8月8日，经叶燕良对十张不同男子照片辨认，指出10号男子（石×1）就是被自己用酒瓶子砸头部的老头。
北京市公安局朝阳分局出具的辨认笔录证明：2014年5月22日，叶燕良指认在大山子北里社区内“老朋友菜馆”门前就是其持酒瓶殴打老头的地点。
24.附带民事诉讼原告人王×、石×2提交的常住人口登记卡、结婚证等证据证明：附带民事诉讼原告人王×、石×2的身份等情况。
对于被告人叶燕良所提其行为与被害人死亡诱因无关的辩解及其辩护人所提本案事实不清，证据不充分，叶燕良的行为与被害人死亡结果之间无因果关系，叶燕良不构成故意伤害罪，希望法院依法对叶燕良宣告无罪的辩护意见，经查，在案证据能够证明叶燕良因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡的事实，且叶燕良的行为与被害人死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系，叶燕良的行为已构成故意伤害罪，故对于叶燕良所提辩解及其辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人叶燕良因琐事故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为与被害人死亡结果之间存在刑法意义上的因果关系，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人叶燕良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶燕良曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人叶燕良如实供述自己罪行，叶燕良的行为只是被害人死亡的诱因之一以及本案具体情况，故可对被告人叶燕良在法定刑以下判处刑罚，并报最高人民法院核准。因被告人叶燕良的犯罪行为使附带民事诉讼原告人王×、石×2遭受的经济损失，应依法予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人王×、石×2所提缺乏赔偿依据的诉讼请求，本院不予支持。根据被告人叶燕良犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十三条第二款、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人叶燕良犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2020年2月25日止）。
二、被告人叶燕良赔偿附带民事诉讼原告人王×、石×2丧葬费、交通费等经济损失共计人民币四万八千七百八十元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王×、石×2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
本判决依法报请最高人民法院核准后生效。
审 判 长 吴海地
代理审判员 陈旭艳
代理审判员 段 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 冕