wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第379号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月15日被新密市公安局取保候审，于2015年9月14日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月22日被本院取保候审。
被告人樊某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月15日被新密市公安局取保候审，于2015年9月14日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月22日被本院取保候审。
被告人程某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月15日被新密市公安局取保候审，于2015年9月14日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月22日被本院取保候审。
被告人樊某乙，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年4月26日被新密市公安局刑事拘留，于2015年5月15日被新密市公安局取保候审，于2015年9月14日被新密市人民检察院取保候审，于2015年9月22日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年4月25日晚，被告人马某以被害人李某、黄某蜜蜂咬死马某家养蜜蜂为由，伙同被告人樊某甲、程某、樊某乙，经预谋后窜至新密市曲梁镇黄台村、岗坡坡刘村，采取言语威胁手段，强行拿走被害人李某放养的价值3200元的蜜蜂蜂箱四箱，强行拿走被害人黄某放养的价值1200元的蜜蜂蜂箱三箱。案发后赃物已退还被害人。2015年4月26日，被告人马某、樊某甲、程某投案，被告人樊某乙被传唤到案。
另查明，被害人李某、黄某分别于2015年4月28日出具谅解书一份，表示其二人的被抢蜜蜂蜂箱已被送回，并对四名被告人均予以谅解。
上述事实，被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙的供述，证人杨某、刘某证言，被害人李某、黄某的陈述，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴证结论书，辩认笔录及指认现场照片，谅解书，到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。新密市人民检察院指控被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙所犯寻衅滋事罪，依法应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人马某、樊某甲、程某、樊某乙以共同故意共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人马某、樊某甲、程某实施强拿被害人的财物、威胁被害人等行为，起主要作用，系主犯。被告人樊某乙仅驾驶车辆接送其他三名被告人，起次要作用，系从犯，依法可对其从轻处罚。被告人马某、樊某甲、程某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，被告人樊某乙到案后能够如实供述自己的罪行，对四名被告人均可依法从轻处罚。四名被告人已将赃物退还给二被害人并取得二被害人的谅解，均可酌情对其从轻处罚。四名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可依法对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人樊某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人程某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人樊某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 杨晓君
代理审判员 李丹辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 裴 炀
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂松滋民初字第00975号
原告：田某，农民。
委托代理人：肖文莲。一般授权代理。
被告：赵某甲。
原告田某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员熊万平独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：我与被告于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。在共同生活中，被告长期不理家务，且与她人保持不正当的两性关系，夫妻间长期不能和睦相处。2014年4月18日，我与被告在松滋市司法局街河市司法所签订《分居协议》，并对夫妻共同财产进行了分割，其夫妻关系已无法维持。现要求与被告离婚。
原告田某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件及《结婚证》。证明原、被告的身份情况及婚姻关系。
证据二：《分居协议》。证明原、被告因夫妻感情不和，于2014年4月18日开始分居生活，并对共同财产进行了分割。
被告赵某甲未向本院提交答辩状亦未到庭辩解，在本院指定的期限内亦未提交相关证据。
对于原告田某提交的证据一，本院经审查认为，该证据符合证据的法定形式要件，且内容真实客观，能相互印证，故本院予以采信；对于原告田某提交的证据二，经本院向原、被告签订协议的见证人调查核实，其协议内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以采信。
经审理查明：原告田某与被告赵某甲于1993年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，取名赵某乙。在共同生活期间，由于双方性格差异较大，夫妻间长期不能和睦相处。2014年4月18日，原、被告开始分居生活，并对夫妻共同财产进行了分割。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，因原、被告性格差异较大，夫妻间长期不能和睦相处，且现已分居生活，其夫妻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。至于原告要求依法分割共同财产，因原、被告在分居生活时已按双方协议对共同财产进行了分割，故本院对此不宜再作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告赵某甲离婚。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。备注必须写明，收费单位编码161091，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊万平
二〇一四年七月七日
书记员 邓姣华
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初511号
原告张连芝，农民。
委托代理人郭杰，河北天雄律师事务所律师。
被告魏征军，农民。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11室。
本院在审理原告张连芝与被告魏征军、华安财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张连芝于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张连芝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张连芝负担。
审判员 王金玲
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋立郡
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初511号
原告吴彩霞，农民。
被告闫洪振，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司成安支公司。住所地：成安县城西城街。
本院在审理原告吴彩霞与被告闫洪振、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩霞于2016年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴彩霞有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴彩霞负担。
审判员 王金玲
二〇一六年五月十九日
书记员 宋立郡
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1897号
上诉人（原审被告）黄爱忠。
委托代理人缪宝富。
被上诉人（原审原告）顾小华。
委托代理人袁金兵、钱国梅。
上诉人黄爱忠因与被上诉人顾小华合伙协议纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东洋民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月黄爱忠寻得养殖客户无锡市中意生物技术有限公司承租数百亩大面积池塘从事水产养殖业的讯息，提供给顾小华，顾小华联系到池塘出租人浦捷、张星，其有800亩左右面积的池塘意欲出租。双方遂对该池塘租赁关系进行中介洽谈，共同与池塘出租人浦捷、张星口头商定出租人净得池塘租金每年每亩1400元，超出部分返还给黄爱忠、顾小华，作为中介费由双方各半所得。2014年1月6日黄爱忠及池塘承租人无锡市中意生物科技有限公司的许洪杰，一起到池塘出租人浦捷、张星处，进一步洽谈池塘租赁事宜。经过反复协商，出租人（甲方）浦捷、张星与承租人（乙方）无锡市中意生物技术有限公司（经办人许洪杰）签订了《水面土地承包合同》。该合同约定，甲方将888亩土地租给乙方发展特种水产养殖项目，期限2014年1月1日至2016年12月30日，租赁费每年每亩1600元。合同还对其他有关事项进行了约定。合同签订后，承租人按合同约定，支付租金118万元，出租人实得租金102万元。由于支付租金时由黄爱忠经手交付租金25万元，实际交付9万元，被黄爱忠当扣16万元作为租赁合同的中介费占为己有。顾小华向黄爱忠催要一半中介费8万元，未予给付。顾小华于2014年3月31日向法院提起诉讼，请求判令黄爱忠给付应得的中介费8万元。
原审法院认为，黄爱忠、顾小华共同为池塘出租人与承租人的池塘租赁进行中介服务，并促成租赁双方达成租赁协议且已实际履行，双方之间合伙关系成立。其合伙从事的中介服务活动没有违反国家法律法规的强制性规定，取得的中介费16万元应属双方共同所得，由双方各半享有。黄爱忠占有全部中介费16万元，侵害了顾小华的合法权益，顾小华的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持，即黄爱忠应返还顾小华中介费8万元。黄爱忠辩称其所从事的池塘租赁中介活动并非与顾小华合伙中介，而是与他人合伙中介的理由，缺乏事实依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条之规定，判决黄爱忠返还顾小华中介费人民币80000元，于判决书生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由黄爱忠负担。
宣判后，黄爱忠不服，向本院提起上诉称，1、顾小华朋友浦捷、张星有池塘需出租，恳请本人帮忙寻找承租人，并承诺如浦捷不给中介费由顾小华承担。本人与杨杰共同寻找承租人。2、本人与顾小华不存在合伙关系。中介活动完全是杨杰完成，中介费也是由杨杰与顾小华、浦捷商谈，本人只是跑腿。费用大部分也是杨杰所得，本人只得到部分，整个中介活动与顾小华无关。3、浦捷、张星是为了推翻整个承租期间按年支付中介费的约定，在本案中做了伪证。录音可以证明上述事实。是请求二审法院依法改判。
顾小华答辩称，1、黄爱忠陈述无任何证据证实，且其口头陈述与书面上诉状内容矛盾，其在原审中并未否认是中介人。杨杰并非中介人。2、因有人要承租池塘，黄爱忠才找本人寻找出租方，在中介时约定了中介价格，有证人证言可以证明。请求二审法院维持原判。
二审中，黄爱忠申请证人范某出庭作证，以证明其曾向顾小华索要辛苦费。顾小华质证认为范某证言不明确，不能达到其证明目的。本院经审查认为，从范某证言内容来看，其只看到黄爱忠找过顾小华，对于双方具体交谈内容并不清楚，故该证言不足以达到黄爱忠的证明目的，不作为认定本案事实的新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二审争议焦点为黄爱忠与顾小华间是否存在合伙关系。
顾小华与黄爱忠间就合伙事宜虽未订立书面协议，但从本案相关事实来看，可以认定两人间存在合伙的事实，理由如下：黄爱忠与浦捷等人本不相识，系通过顾小华的介绍、参与才与浦捷相识并居间成功，且浦捷等人亦出庭作证证明双方共同居间的事实，故在无相反证据的情况下，应认定顾小华、黄爱忠共同促成租赁协议的达成。且从黄爱忠的陈述来看，其曾找顾小华索要过辛苦费，但顾小华并非委托人，无义务向居间人黄爱忠支付中介费，又无证据证明顾小华与浦捷等人系利益共同体，故对黄爱忠这一行为的合理解释只能是双方为中介费分配而发生的争执。黄爱忠称其并未进行居间活动，但又称与杨杰共同寻找承租人，其代理人在原审中亦明确陈述黄爱忠曾参与居间，黄爱忠的陈述存在前后矛盾之处，且黄爱忠实际收取了中介费用16万元，亦表明其实际参与居间活动，故本院对黄爱忠该主张不予采信。
综上，黄爱忠、顾小华共同从事居间服务并收取了16万元中介费，该款应由双方各半所得，原审法院判决黄爱忠返还顾小华8万元中介费并无不当。黄爱忠的上诉请求无事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人黄爱忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 高 雁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张晓光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第39号
原告高树勤（又名高清、高琴），男，汉族，1966年3月22日出生，住磴口县。
被告王金生，男，汉族，1981年10月28日出生，住磴口县。
原告高树勤诉被告王金生民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高树勤到庭参加了诉讼，被告王金生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日被告向原告借现金1000元用于看病治疗，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告本金1000元及利息300元，并承担本案的诉讼费用。
被告王金生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2013年9月6日借条一张，证明被告向原告借款1000元的事实。
被告王金生未出庭，亦未质证和举证。
本院认为，原告所举证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，依法予以采信；
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2013年9月6日被告向原告借款1000元，双方未书面约定利息，被告出具借条一张，借款经原告多次催要未果，故诉讼至法院，要求被告偿还原告本金1000元及利息300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王金生向原告高树勤借款1000元后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求应予支持。对于利息的诉讼请求，因原告高树勤与被告王金生双方未书面约定利息，且被告王金生未出庭，亦未答辩与质证，原告也没有其他证据予以佐证，故根据法律的相关规定，利息应从原告起诉之日起按银行同类贷款利率的标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金生于本判决生效后十日内偿还原告高树勤借款1000元及利息（从起诉之日起按银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金生承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 哲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨东奇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1979号
原告邵锁德，教师。
原告宋书存，教师。
被告聊城市安居住宅发展中心，住所地：聊城市东昌府区北关街4号楼。
法定代表人郑怀军，职务：经理
委托代理人周志强，莘县安居欣苑小区7#楼施工方（莘县方正建设工程有限公司）项目负责人。
本院在审理原告邵锁德、宋书存诉被告聊城市安居住宅发展中心商品房预售合同纠纷一案中，原告邵锁德、宋书存于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵锁德、宋书存撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵锁德、宋书存承担。
审判员 赵 凯
二〇一五年九月七日
书记员 蒋雅慧
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2846号
罪犯魏道明。现在江苏省边城监狱服刑。
南京市雨花台区人民法院于2012年12月4日作出(2012)雨刑二初字第96号刑事判决，以被告人魏道明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月16日，经本院裁定减刑八个月。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯魏道明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯魏道明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯魏道明在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯魏道明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省濉溪县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯魏道明假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯魏道明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏道明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 烨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第234号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人秦婷婷、朱睿，山东诚功律师事务所律师。
被告小坤音乐量贩式ktv，孟坤。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告孟坤侵害其他著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月19日以各方已达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告孟坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 李敦收
审 判 员 李 丽
人民陪审员 邢玉航
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈 冬
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1262号
申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社。
负责人郅良杰，主任。
被执行人张恒武，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人姜辛国，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人侯兰兵，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社与被执行人张恒武、姜辛国、侯兰兵（2015）商商初字第567号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张恒武、姜辛国、侯兰兵的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额借款本金15万元及利息，律师代理费12921元，案件受理费4650元，待被执行人张恒武、姜辛国、侯兰兵具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第567号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年四月十八日
书记员 燕 苗
云南省绿春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第17号
原告石XX，男，1962年6月16日生，哈尼族，农民。
被告陆XX，男，1963年1月11日生。
本院在审理石XX诉陆XX承揽合同纠纷一案中，原告石XX于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告石XX自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石XX撤回起诉。
本案受理费925元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定减半收取462.5元，由原告石XX承担（已交纳）。
审判员 姚力新
二〇一五年四月七日
书记员 郭 莉
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第248号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄秀红支付2013年5月工资、经济补偿金共计2727.27元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）12号《行政处理决定书》中“向黄秀红支付2013年5月工资、经济补偿金共计2727.27元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 熊小月
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第139号
原告张永礼，男，汉族，1979年12月2日生。
原告马永奎，男，回族，1980年3月4日生。
被告莫延章，男，汉族，1964年6月15日生。
本院在审理原告张永礼、马永奎与被告莫延章劳务合同纠纷一案中，因原告张永礼、马永奎于2015年4月8日向本院申请撤回对被告莫延章的起诉。
本院认为，原告张永礼、马永奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永礼、马永奎撤回起诉。
审判员 袁志冰
二〇一五年四月八日
书记员 王海宁
青海省囊谦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）囊行初字第01号
原告曲周（又名次成巴丁），男，藏族，1979年7月3日出生，青海省囊谦县人。
委托代理人老曲，系原告之父。
诉讼代理人陈玉仓，巴拉格宗律师事务所律师。
被告囊谦县国土资源管理局
法定代表人才洛，该局局长。
委托代理人才洛，男，藏族，系囊谦县人，囊谦县国土资源局局长。
委托代理人群周，�，藏族，系囊谦县人，囊谦县国土资源局干部
第三人代青曲央，女，1981年7月15日出生，藏族，青海省囊谦县人。
委托代理人代来南加，系代青曲央的弟弟。
原告曲周不服被告囊谦县国土资源管理局（以下简称国土局）为第三人代青曲央颁发土地使用权证的具体行政行为一案，本院于2014年12月8日做出（2014）囊行初字第01号行政裁定书，原告曲周不服该判决，向青海省玉树州中级人民法院提出上诉，玉树州中级人民法院作出（2015）玉行终字第01号行政裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月1日、7月6日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人老曲，诉讼代理人陈玉仓，被告国土资源管理局法定代表人才洛和第三人代青曲央的委托代理人代来南加均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲周诉称，上世纪八十年代，我与家人承包�农村集体所有的耕地30余亩。后来，本案第三人及家人曾多次协商要转受原告家的土地，均未达成协议，在此期间原告曾多次向被告国土资源管理局申请办理土地使用权证，被告以我申请的耕地系旅游观景区为借口拒绝办理。2013年3月，我在自己承包的土地上修建围墙时遭到第三人及其家人的阻拦，第三人以侵权为由诉至法院，庭审中第三人出示了土地使用权证，我才知道该宗土地已被被告许可给第三人代青曲央使用，用途载明是住宅。我认为被告的具体行政行为侵犯了我的合法权益，诉请人民法院撤销被告囊谦县国土资源管理局青囊国用（2005）第2505075号土地使用权证。
原告曲周为证明自己的主张向法院提供了以下证据：1、囊谦县香达镇政府、香达村盖章的证明（藏文）复印件1份，证实原告曲周一家在农村土地承包时分的耕地4.8亩，但以后是否转让、买卖镇政�、香达村不知道；2、土地承包底册复印件1张，证实原告曲周一家承包耕地4.8亩；3、照片两张。
被告囊谦县国土资源管理局辩称：青囊国用（2005）第2505075号土地使用权证的土地面积、座落位置、用途与我局土地档案、底册是一致的。
被告囊谦县国土资源管理局为证明自己的主张向法院提供了土地登记底册复印件一份，以证实青囊国用（2005）第2505075号土地使用权证和国土局的底册一致。
经审理查明，八十年代初囊谦县香达镇香达村农村土地承包时，老曲（原告曲周的父亲）一家7口人共承包土地4.8亩，由老曲一家耕种。2004年开始老曲多次向县国土局申请办理住宅用地，县国土局未批准。2004年囊谦县政府对扎曲河进行治理，在香曲河两岸修建了河堤，原来河流两边的滩涂地就成为可利用的土地。2005年3月县国土局分别向代青曲央、才丁求卓、周久拉毛等人发放了青囊国用（2005）第2505075号、（2005）第2505076号、（2005）第2505077号土地使用权证，其中代青曲央的青囊国用（2005）第2505075号土地使用权证上表明土地位于香达镇香曲北路，座落为东临空地、南连河道、西临空地、北连空地。在庭审中原告委托代理人老曲自认，并不清楚囊谦县国土资源管理局颁发的青囊国用（2005）第2505075号土地使用权证所确定的土地与自己所主张的土地是否是同一宗。被告国土资源局的法定代表人也表明曾去过现场，由于制作和测量（2005）第2505075号土地使用权证的测量人和经办人都已不在，对该争议焦点土地的位置地界未能作出确认。
本院认为，本案争议的焦点是囊谦县国土资源管理局青囊国用（2005）第2505075号土地使用权证所确定和认可的土地是否是原告诉求的那一宗土地，原、被告对此争议焦点均无法证明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国行政复议法》第三十条的规定，土地使用权和所有权争议由人民政府处理，不属于行政行政审判权限范围，只有经过行政机关复议后才可向人民法院提起行政诉讼。本案原告认为行政机关颁发土地使用权证的具体行政行为侵犯其土地所有权，应该先提请行政机关复议确权，直接提起行政诉讼缺乏证据印证，不符合法律关于行政诉讼程序的规定。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告曲周的起诉。
二、本案诉讼费30元，由原告曲周承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省玉树州中级人民法院。
审判长 沈 雁 军
审判员 李 秀 基
审判员 措雅�毛
二〇一五年七月八日
书记员 昂 旺 江 措
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第17号
原告刘某某，女，1987年6月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县车江镇新发村贞元组。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所，一般授权。
被告宁某某，男，1985年10月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住址同上。
原告刘某某诉被告宁某某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员欧阳帅独任审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张楚英、被告宁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年3月9日在衡南县民政局登记结婚，2010年11月8日生女儿宁某甲。婚后，因被告性格内向，两人缺乏沟通，且被告对原告长期漠不关心致双方积怨较深。由于被告婚后一直没有固定工作，为维持生计，原告于2012年9月携女宁某甲一道前往桂阳投靠父母，在桂阳打工，后原告于2013年前往广东中山务工至今。自2012年9月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故，诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证明，用以证明原、被告的婚姻关系从2010年3月9日开始；
婚生小孩的户籍证明，用以证明婚姻存续期间，原、被告于2010年11月8日生育小孩宁某甲。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告宁某某答辩称：1、不同意离婚；2、如要离婚，女儿由被告抚养，原告出抚养费，按国家标准出。
被告为支持自己的主张，向本院提供了被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、被告提供的证据1，来源合法、内容真实，且与本案有关联，符合证据合法、真实、关联三性要求，可以证明本案主要事实，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明：原告刘某某与被告宁某某于2009年12月份经人介绍相识，2010年3月9日在衡南县民政局登记结婚，同年11月8日生女儿宁某甲。原告于2012年9月份将小孩带至桂阳随原告及其父母共同生活，2014年年底被告将小孩接走。原告自2012年9月起一直在外务工，之间与被告分分合合几次，2015年春节与被告一起在家过年。双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当共同努力维系家庭的稳定和完整，在日常生活中，双方为生活琐事发生争吵在所难免。原告刘某某与被告宁某某婚后建立起夫妻感情，并且生育了一个女儿，只是近年来夫妻双方缺乏沟通，为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是有可能够得到改善的。原告主张双方分居已有三年，但未提供相应证据证明，也未得到被告确认，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法车民一初字第17号
原告刘某某，女，1987年6月8日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所，一般授权。
被告宁某甲，男，1985年10月24日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
原告刘某某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员欧阳帅独任审理，书记员胡慧茜担任法庭记录，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张楚英、被告宁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，于2010年3月9日在衡南县民政局登记结婚，2010年11月8日生女儿宁某乙。婚后，因被告性格内向，两人缺乏沟通，且被告对原告长期漠不关心致双方积怨较深。由于被告婚后一直没有固定工作，为维持生计，原告于2012年9月携女宁某乙一道前往桂阳投靠父母，在桂阳打工，后原告于2013年前往广东中山务工至今。自2012年9月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故，诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
结婚证明，用以证明原、被告的婚姻关系从2010年3月9日开始；
婚生小孩的户籍证明，用以证明婚姻存续期间，原、被告于2010年11月8日生育小孩宁某乙。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告宁某甲答辩称：1、不同意离婚；2、如要离婚，女儿由被告抚养，原告出抚养费，按国家标准出。
被告为支持自己的主张，向本院提供了被告身份证复印件一份，用以证明被告的主体资格。
原告对被告的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1、2、被告提供的证据1，来源合法、内容真实，且与本案有关联，符合证据合法、真实、关联三性要求，可以证明本案主要事实，本院予以采纳，作为本案定案依据。
经审理查明：原告刘某某与被告宁某甲于2009年12月份经人介绍相识，2010年3月9日在衡南县民政局登记结婚，同年11月8日生女儿宁某乙。原告于2012年9月份将小孩带至桂阳随原告及其父母共同生活，2014年年底被告将小孩接走。原告自2012年9月起一直在外务工，之间与被告分分合合几次，2015年春节与被告一起在家过年。双方婚姻关系存续期间无共同债权、债务。
本院认为，夫妻之间应当共同努力维系家庭的稳定和完整，在日常生活中，双方为生活琐事发生争吵在所难免。原告刘某某与被告宁某甲婚后建立起夫妻感情，并且生育了一个女儿，只是近年来夫妻双方缺乏沟通，为一些琐事发生纠纷，夫妻感情受到了一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通、互助互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是有可能够得到改善的。原告主张双方分居已有三年，但未提供相应证据证明，也未得到被告确认，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
代理审判员 欧阳帅
二〇一五年五月七日
书 记 员 胡慧茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第233号
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行
法定代表人：张勇职务：行长
委托代理人李安平，男，汉族，中国工商银行股份有限公司禹城支行职工
被告吴倩倩，女，汉族，住禹城市
原告中国工商银行股份有限公司禹城支行与被告吴倩倩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告吴倩倩向我行申请办理信用卡一张，透支额度为2000元，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支2407.12元，其中本金1997.1元，利息及滞纳金410.02元。为保全工商银行的信贷资产，特请求人民法院判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息2407.12元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，要求被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提供书面答辩。
经审查明，2013年3月7日，被告吴倩倩向原告申请办理信用卡一张，填写了编号为No.0002017的牡丹卡快速办理申请书，并承诺“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，后办理了透支额度为2000元的信用卡，办卡后透支用于个人消费。截至2013年10月31日，被告透支款额2407.12元，其中本金1997.1元，利息及滞纳金410.02元。原告后诉来法院，请求判令被告归还截至2013年10月31日的透支本息2407.12元，2013年10月31日之后的利息及滞纳金按信用卡约定计算，并由被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实由原告诉状、庭审笔录、被告的牡丹卡快速办理申请书、被告的信用卡交易明细等证据在卷佐证。
另查明，工商银行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照日息万分之五计算。贷记卡内的存款不计付利息。牡丹人民币贷记卡按最低还款额部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。最低还款额是指贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为，被告向原告申请信用卡，可视为要约，原告准许，则为承诺，原告发放信用卡，则承诺生效，至此双方合同成立。被告使用信用卡透支款项后，没按约定还款，即为违约，原告要求被告还款，事实清楚证据充分，依法应予以支持。欠款的利息及滞纳金可依被告申请时承诺按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全卡须知》、《自动还款业务协议书》等信用卡约定中相关涉息涉滞规定计算。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法查明事实之后，做出合法判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴倩倩偿付原告中国工商银行股份有限公司禹城支行信用卡透支本金1997.1元。
二、被告给付原告欠款利息及滞纳金，利息及滞纳金按照信用卡约定计算。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王学敏
人民陪审员 安其其
人民陪审员 徐光民
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王泽坤
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）砀执字第00349-1号
申请执行人：黄志强，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人：黄远桥，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）砀民一初字第01130号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄远桥之妻高凤平在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行××××××账户的存款人民币四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙海
二〇一四年九月九日
书记员 孟 辉
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执80号
申请执行人：卢秋林
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行卢秋林申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第724号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00224号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵天洋工业园投资有限公司。
法定代表人：陈曙光，该公司董事长。
被告：铜陵天洋实业有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：铜陵天洋地产开发有限公司。
法定代表人：陈曙光。
被告：安徽国盛建筑工程有限公司。
法定代表人：张立新。
被告：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、陈曙光借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、陈曙光价值800万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵天洋工业园投资有限公司、铜陵天洋实业有限公司、安徽国盛建筑工程有限公司、铜陵天洋地产开发有限公司、陈曙光价值800万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 刘 春
人民陪审员 范先珍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 淼
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第65号
上诉人（原审被告）陈宪友，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被上诉人（原审原告）吕守义，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人纪坤，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住梨树县。
上诉人陈宪友因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨梨民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宪友，被上诉人吕守义及其委托代理人崔立民，原审第三人纪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告吕守义在原审法院诉称，2009年4月4日，原、被签订土地转包协议。原告吕守义将自家四口人承包田中的1.292垧转包给被告陈宪友，期限自2009年4月至2029年4月，价格为80000元。现有证据证明被告于2011年5月未经原告同意将从原告处转包来的5亩承包田私自转包给第三人，期限为2011年至2027年。且未在村里和镇里土地承包管理部门备案，属严重违约。请求人民法院依法确认被告与第三人之间签订的土地转包协议无效；同时解除原、被告之间的土地转包协议，原告返还相应的承包费。诉讼费用由被告承担。
原审被告陈宪友及原审第三人纪坤未到庭参加诉讼，亦未递交答辩意见。
原审认为，原告向法院提供的书证足以证明被告未经原告同意，将含有从原告处流转的部分土地转包给第三人，虽然被告及与第三人未出庭应诉，但仍然可以认定被告将从原告处流转来的部分土地进行了再流转的事实存在。根据对农村土地纠纷的相关解释及《合同法》对此类合同规定，应参照最相类似《合同法》第二百二十四条第二款规定。被告与第三人所签的合同中涉及原告家庭承包土地部分应认定无效。同时，应支持原告解除与被告流转合同的请求。被告及第三人将原告家庭承包土地返还给原告，原告应合理返还被告未履行部分的承包费。被告及第三人经人民法院传票传唤未到庭参加诉讼，是对诉权的放弃，依《民诉法》之规定可以缺席判决，被告与第三人之间的承包关系或自行解决，或另行主张权利。遂判决：一、被告陈宪友与第三人纪坤所签定的土地流转合同中涉及原告吕守义家庭承包土地部分无效；二、解除原告吕守义与被告陈宪友所签订土地流转合同，被告及第三人于本判决生效后返还给原告流转土地1.292公顷，具体面积以村委会发包凭证为准；三、原告吕守义返还被告陈宪友土地流转费60000元。本案受理费100元，由被告陈宪友负担50元，退回原告50元。
上诉人陈宪友不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。理由是：一、原审判决违法缺席判决，侵害了上诉人的诉权。二、原审判决认定的基本事实不清，上诉人将被上诉人0.38公顷耕地流转给第三人种3年，2014年年初纪坤已将该地全部返还。且签订流转合同前，村主任赵有山在场，上诉人征得被上诉人同意把0.38公顷土地流转的。且上诉人与被上诉人、第三人居住在同一个社，纪坤已耕种3年，被上诉人应当知道土地流转的事实，但从未主张过权利。三、原审判决适用法律错误，如果被上诉人对流转部分土地不知情，依照《合同法》相关规定，只能解除流转的耕地部分，剩余部分不能解除。
被上诉人吕守义答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”原审法院于2014年2月27日将民事诉状、应诉通知、开庭传票等文书送达给上诉人陈宪友，上诉人陈宪友以证人赵有山不能出庭为由，未出席一审庭审，原审法院依法作出缺席审理和判决并无不当，对上诉人陈宪友提出的程序违法的诉讼请求，本院不予支持。对上诉人陈宪友提出的，其将部分耕地流转给原审第三人耕种时征得被上诉人吕守义同意，村主任赵有山在场，且上诉人陈宪友与被上诉人吕守义、原审第三人纪坤居住在同一个社，被上诉人应该知道转包事实的上诉请求，因上诉人陈宪友未向法院提交被上诉人吕守义明知转包事实的证据，被上诉人吕守义亦否认明知转包事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人陈宪友理应承担举证不能的后果，对上诉人陈宪友此项上诉请求不予支持。对上诉人陈宪友提出的原审判决适用法律错误，即使被上诉人吕守义对流转部分土地不知情，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，只能解除流转的部分耕地的上诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”结合本案，上诉人陈宪友未经被上诉人吕守义同意，将部分土地转包给原审第三人纪坤经营，因农村土地承包是以户为单位的承包主体，被上诉人吕守义将家庭承包土地1.292公顷作为一个整体转包，原审法院依上诉人陈宪友对承包地进行再流转，而解除与被上诉人吕守义签订土地流转合同的判决并无不当，应予维持。对上诉人陈宪友的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈宪友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0387号
原告郭本荣，退休职工。
被告罗春来，个体老板。
被告罗发怀。
原告郭本荣与被告罗春来、罗发怀民间借贷一案，原告于2014年11月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭本荣撤回对被告的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告负担。
审判员 郭志俊
二〇一四年十一月四日
书记员 朱正鲲
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第101号
原告：梅红民，男、汉族。
被告：颜晓慧，女、汉族。
被告：洛阳市惠兴轴承有限公司。
法定代表人：颜晓慧，总经理。
本院在审理原告梅红民诉被告颜晓慧、洛阳市惠兴轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梅红民于2015年元月6日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告洛阳市惠兴轴承有限公司证号为“宜国用（2013）第xx号”中华人民共和国国有土地使用证载明土地的使用权。梅国亮自愿以其所有的豫cxxxxx奔驰轿车为原告提供担保；梅新池自愿以其所有的【宜房权证（2005）字第私xxxxxx号，业务宗号xxxxxxxxxx】载明的位于宜阳县城关镇南北小街的房产为原告提供担保。
本院认为：原告梅红民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告洛阳市惠兴轴承有限公司证号为“宜国用（2013）第xx号”中华人民共和国国有土地使用证载明土地的使用权。
二、担保人梅国亮、梅新池分别所有的豫cxxxxx奔驰轿车、【宜房权证（2005）字第私xxxxxx号，业务宗号xxxxxxxxxx】载明的的房产在诉讼保全期间不得变更所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁战芳
二０一五年一月十二日
书记员 张丽丽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第101号
原告彭小兵，男，1972年1月25日出生，汉族。
被告邝田军，男，1965年5月6日出生，汉族。
被告李早娥，女，1965年12月9日出生，汉族，系被告邝田军之妻。
本院在审理原告彭小兵与被告邝田军、李早娥民间借贷纠纷一案中，原告彭小兵于2015年4月7日以双方欲自行调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭小兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭小兵撤回起诉。
案件受理费127.5元（已减半收取），由原告彭小兵负担。
审判员 李亚红
二〇一五年四月七日
书记员 杨 倩
附：法律条文及�法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1768号
原告：清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：李海顺，该中心主任。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1986年11月27日出生，汉族，住清丰县。
被告：王某某，男，1976年2月2日出生，汉族，住清丰县。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告刘某某、王某某担保追偿权纠纷一案，原告于2014年9月26日向本院提出诉讼请求，同日作出受理决定，依法组成合议庭。于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心的委托代理人王守印到庭参加诉讼，被告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心诉称，2012年8月1日，被告刘某某由于生意需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款50000元，期限一年，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告王某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘某某提供的担保提供反担保。合同到期后，被告刘某某未偿还借款本息，2014年1月15日原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘某某偿还借款本息共计53129.68元。经原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心催要，被告刘某某及被告王某某拒不偿还。至2014年8月15日为被告刘某某偿还款项的利息为2789.31元。合计55918.99元。为了维护原告的合法权益，起诉到法院要求二被告偿还借款55918.99元，本案诉讼费用由被告刘某某及被告王某某承担。
被告刘某某辩称：2012年，被告王某某找被告刘某某用被告刘某某的营业执照贷款。后被告王某某打电话让被告刘某某去劳动局签合同。贷款手续是被告刘某某办的，但是贷款5万元实际是被告王某某用的，被告刘某某没用该贷款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某某未答辩、未到庭应诉。
经审理查明，2012年8月1日，被告刘某某由于生意需要，向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行贷款50000元，期限一年，原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心提供担保，被告王某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告黄正选提供的担保提供反担保。合同到期后，被告刘某某未偿还借款本息，2014年1月15日原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘某某偿还借款本息共计53129.68元。后经原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心催要，被告刘某某及被告王某某拒不偿还，至2014年8月15日为被告黄正选偿还款项的利息为2789.31元。合计55918.99元。
原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为证明自己的主张成立提供如下证据：
原告提供了中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同（合同编号：410922112089047787）一份、担保偿还协议书一份、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：41092211208904778701）一份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份、（2012）清证经字第961号公证书一份上述证据均经到庭双方当事人当庭质证、认证本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心、被告刘某某、王某某和中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告刘某某因做生意向中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行借款，借款到期后被告刘某某应按照约定足额偿还借款。被告刘某某未能如期偿还。被告王某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘某某提供的担保提供反担保，在约定期限内也未能如期偿还。原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心作为借款合同连带保证担保人向债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行偿还了被告刘瑞娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的债务。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心行使追偿权，要求被告刘某某偿还欠款55918.99元，证据充分，本院予以支持。被告王某某对原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘某某提供的担保提供反担保。应对被告刘某某支付原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心欠款55918.99元承担连带清偿责任。被告刘某某对自己的主张未提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告刘某某应承担举证不能的不利后果。被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决书生效后十日内支付原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心欠款55918.99元。
二、被告王某某对被告刘某某偿还原告清丰县下岗失业人员小额贷款担保中心上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
陪审员 魏 昕
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔 山
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）新法执字第795号
申请执行人高陵县建筑工程公司、河南林州市暖气片厂与被执行人西安新光房地产开发有限公司工程款、购销一案，本院（2000）新法执字第795号民事裁定书已经发生法律效力，本案在执行中双方当事人达成和解协议，被执行人阜阳王中王大酒店有限公司自愿以35万元一次性结清欠款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
划拨阜阳王中王大酒店有限公司欠款35万元整。
执行员 管毅
二〇〇六年九月二十七日
书记员 潘婷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1051-3号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安三路65号。
法定代表人高荣望，局长。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法行非诉审字第40号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币31500元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年八月六日
书记员 杨晓京
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初956号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：代道全,该公司员工。
被告：范德才，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省兴文县。
被告：王敬分，女，汉族，1964年3月15日出生，住四川省兴文县。
被告：范洪，男，汉族，1986年10月25日出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告范德才、王敬分、范洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人代道全、被告范德才到庭参加了诉讼，被告王敬分、范洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范德才、王敬分于2015年9月24日经被告范洪提供连带责任担保从原告处借款50000元，约定于2017年9月20日之前归还，执行合同利率为月息6.4583‰，逾期利率为执行合同利率上浮50%。被告范德才、王敬分从2015年12月21日起未支付利息，按照合同约定原告方将提前收回借款。截止2016年12月21日尚欠借款本金50000元，利息4695.70元。原告多次向被告催收，被告拒不还款，已构成违约。现原告起诉来院，请求判令：1、被告范德才、王敬分立即向原告偿还借款本金50000元及2016年12月21日前的利息4695.70元，本息合计54695.70元，后期利息至还清本金为止，复利按人民银行有关规定计收。2、被告范洪承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费。
被告范德才辩称，借款50000元是事实，也得到了借款，由被告范洪提供连带责任保证，但现在经济困难无法还款。
被告王敬分、范洪未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告主体资格。3、借款借据、借款申请书、《保证担保借款合同》、利息清单，拟证明范德才、王敬分向原告借款，被告范洪提供连带责任保证。经庭审质证、认证，本院予以采信。
三被告未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月24日被告范德才、王敬分向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司申请借款50000元，被告范洪提供连带责任保证，当日原告与被告范德才、王敬分、范洪签订《保证担保借款合同》，被告范德才、王敬分为借款人，被告范洪为连带责任保证人，同日原告向被告范德才账户发放了借款50000元。《保证担保借款合同》约定：借款用于借新还旧，借款期限自2015年9月24日起至2017年9月20日止；贷款月利率6.4583‰，按季结息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人未按期归还贷款本息，贷款人可提前收回尚未到期的贷款，保证人相应承担提前收回贷款的保证责任；被告范洪对被告范德才、王敬分该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用。保证期限为自借款之日起至借款到期之后两年。截至2016年12月21日被告范德才、王敬分尚欠原告借款本金50000元及利息4695.70元未支付。
本院认为，原告与被告范德才、王敬分、范洪签订的《保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约向被告范德才、王敬分发放借款50000元，借款后，截至2016年12月21日被告范德才、王敬分尚欠借款本金50000元及利息4695.70元未付。被告范德才、王敬分未按合同约定履行支付借款利息义务，已构成违约，对此，被告范德才、王敬分应承担相应的违约责任。被告范洪作为该笔借款的连带责任保证人，应依法对该债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”和《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，判决如下：
一、被告范德才、王敬分于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司返还借款本金50000元并支付截止2016年12月21日的利息4695.70元，2016年12月21日以后的利息按双方约定计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清。
二、被告范洪对上述第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告范洪承担保证责任后，有权向主债务人范德才、王敬分追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告范德才、王敬分、范洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一七年六月六日
书记员 李安蓉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2880号
申请执行人黄青青，女，1989年5月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人蔡明、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被执行人陈小霞，女，1977年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋城南鹤兴路78-81号。
法定代表人陈晓华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第8475号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈小霞、福建省恒诚融资担保股份有限公司的银行存款人民币2599612元及相关利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林旺坚
二〇一四年六月十六日
书记员 曾仁东
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0524民初78号
原告：许更杰，男，1953年3月20日出生，汉族，住高邑县，
委托诉讼代理人：许然然，女，1980年9月4日生，汉族，住高邑县，系原告许更杰之女。
被告：陈连须，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，柏乡县人，
被告：杨雪青，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住柏乡县，
原告许更杰与被告陈连须、杨雪青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告许更杰及其委托代理人许然然、被告陈连须、杨雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许更杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款14万元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与二被告因经商而熟悉，2014年11月25日，二人因资金周转而借我现金14万元，当时约定借期2个月，月利率2%。后经我多次催要，二人至今不还，故起诉，要求二被告偿还借款本息。
原告提交的证据有，1.借条一份；2.银行流水两页。
被告陈连须当庭答辩称，这14万元是许更杰入三地合作社到期后返还的钱，后我向许更杰借了这钱，我把这钱入了三地合作社了。原告提交的借条是我写的，我妻子杨雪青又叫春花，借条上春花二字是我写的，手印是杨雪青按的。对原告提交的第二份证据不认可。我现在没有能力还钱，等我有能力了再还钱。
被告杨雪青提交答辩状称，我与原告因经商而熟悉，之前原告许更杰在陈连须处入了三地合作社，后来因怕风险大，许更杰提出再给我们14万元，月息2分。我夫同意后，原告给了钱，我夫写了借条，我按了手印，后来陈连须将这笔钱投到了三地合作社。庭审时称，原告许更杰在陈连须处入了三地合作社，到期后许更杰没有取走返还的钱，我们就借了这笔钱投入了三地合作社。现在三地合作社被查处，钱也被查封了，我们现在没有钱偿还。借条是我丈夫陈连须写的，我按的手印。杨雪青提交的证据：陈连须自己记录的流水账。
本案原被告双方均认可以下事实：2014年11月25日，二被告借原告14万元，约定借期60天，月息2分，即月利率2%，被告陈连须打借条、杨雪青按印确认，后二被告没有偿还本息。
另查明，被告陈连须是三地合作社的社长，2014年12月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，后被判处有期徒刑，（现服刑），该判决书中，认定的非法吸收的存款中没有本案这笔借款。上述事实有（2015）柏刑初字第21号判决书证实。
本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。我院已生效的（2015）柏刑初字第21号判决书中，没有认定本案借款构成非法吸收公众存款犯罪，故不论是原告所述的现金交付，还是如被告所辩是三地合作社返还款后的借款，借款这一事实是成立的。被告应按约定偿还借款本息，其逾期未还款的行为已违约，现原告要求其偿还本金及利息的请求，本院依法予以支持。原被告约定的月利率2%，即年利率24%，未超过法律规定的标准，故本院对原告主张的利息予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条、第二十九条，判决如下：
被告陈连须、被告杨雪青于判决生效后十日内，偿还原告许更杰借款14万元及利息（利息自2014年11月26日起，按月利率2%计算至还款之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 史素云
审 判 员 张利娟
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年七月三日
书 记 员 李亚飞
院
长
签
发
核
稿
人
拟
稿
人
打印份
（2015）昌民一初字第351号
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第351号
原告刘波。
被告许红宇。
委托代理人ＸＸ（系被告许红宇表弟）。
被告谭爱云。
原告刘波诉被告许红宇、谭爱云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘波、被告许红宇的委托代理人ＸＸ、被告谭爱云均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年11月因被告资金短缺，托朋友找我帮忙，后被告于2014年11月25日在瓷都大道1309号向原告借款人民币200万元，当时约定：还款期限为15天，利息为每日千分之二。之后，又分别于2015年5月17日、8月23日从原告处借到现金20万元、37.2万元。到期后，经原告多次催收一直未偿还，故诉至法院，要求两被告立即偿还借款257.2万元及利息。
为证明自己的主张，原告向法院提交以下证据：1、2014年11月25日许红宇出具200万元借条、2015年5月17日许红宇出具20万元欠条、2015年8月23日许红宇出具37.2万元借条；2、200万元的银行流水；3、被告许红宇出具的承诺书。
被告许红宇辩称，欠钱是事实，但是200万元是把15天的利息包括在里面，实际是190多万。之后57.2万元是利息，没有收到现金。我们断断续续还过钱，具体多少需要核实。
被告谭爱云辩称，我不清楚这些事。
被告许红宇、谭爱云没有向法庭提交证据。
经审理查明，被告许红宇2014年11月25日向原告借款刘波200万，并出具借条载明“今借到刘波人民币200万元，还款期限为十五天。逾期按每天千分之二付息，借款人刘波2014年11月25日”。同日原告刘波向被告许红宇转账200万元。2015年5月17日，被告许红宇出具欠条载明“今欠到刘波人民币20万元，还款期限为2015年5月22日”。2015年8月23日被告许红宇出具借条载明“今借到刘波人民币37.2万元（2015.5.23-8.23）”。2015年12月3日，被告许红宇出具承诺书，承诺其欠刘波人民币257万元用景德镇德鑫置业有限公司股权及房产进行担保。
另查明，被告许红宇和谭爱云自年月日结婚至今。
本院认为，被告许红宇向原告借款200万元的事实，有借条、转账单为证，本院予以确认，该借条中约定的逾期利息超过法律规定，故该笔借款逾期利息按照年利息24%计算。关于2015年8月23日的37.2万元借条，被告许红宇辩称是200万元借款的利息，原告除借条没有其他证据予以佐证，且借条下方载明“（2015.5.23-8.23）”，和该款是利息的被告辩称相吻合，故对于原告该项诉请不予支持。关于2015年8月23日的20万元欠条，被告许红宇辩称是200万元借款的利息，该款原告称是现金借出，但确以欠条的形式体现，和被告和该款是利息的被告辩称相吻合，原告也没有其他证据予以佐证，故对于原告该项诉请不予支持。被告许红宇在庭审中称其陆续向原告归还部分款项，但在法庭调查后的规定期限内仍未向法庭提交相关证据，故对此辩称不予支持。被告谭爱云和被告许红宇在借款期内为夫妻关系，应共同偿还借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干为题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许红宇、谭爱云在本判决生效之日起十五日内归还原告刘波借款200万元及利息（利息自2015年12月10日计算至还款时至，按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费27376元，由原告刘波承担6072元，由被告许红宇、谭爱云承担21304元，保全费5000元，由被告许红宇、谭爱云承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 程 景 儒
审判员 程 贞
审判员 审判员聂宗宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮 黎 羚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第51号
原告：宁波××印染有限公司（组织机构代码为×××
×）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道××村，实际经营地
：宁波市江东南路509号西。
法定代表人：郭某。
委托代理人：刘某某。
被告：宁波市鄞州区××服饰有限公司。住所地：宁波
市鄞州区××家村。
法定代表人：高某某。
原告宁波××印染有限公司为与被告宁波市鄞州区××
服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年2月1日向本院起诉
，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员戎绒适用简易程
序独任审判，后因被告下落不明，于2010年2月25日转为普通
程序，组成合议庭审理。本案于2010年6月17日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告宁波××印染有限公司起诉称：2009年5月中旬，原
、被告就坯布染色加工业务的工艺、单价、付款方式等达成了
口头协议。此后，原告按被告要求为其提供了两笔坯布染色加
工业务，合计加工款21608.59元，原告并于2009年6月1日、同
年8月7日向被告开具了宁波增值税专用发票两份，但被告至今未支付原告上述款项。现要求被告支付所欠加工款21608.59元
；赔偿利息损失87.51元。审理过程中，原告放弃利息部分诉
请。
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司未作答辩，也未向
本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了增值税专用
发票两份，拟证明原、被告之间存在坯布染色加工关系及被告
尚欠原告加工款21608.59元的事实。因被告宁波市鄞州区××
服饰有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利
。
审理过程中，本院依职权向宁波市鄞州区国家税务局查
询了原告提供的两份增值税专用发票的认证情况，该局回复为
上述两份发票被告均已认证。故本院对原告提交的上述证据予
以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，根据原告提供的证据及本院调查的结果，可
认定原、被告之间坯布染色的加工承揽关系合法有效，被告理
应支付原告相应加工款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，
故本院对原告的诉讼请求予以支持。经本院公告传唤，被告无
正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下
：
限被告宁波市鄞州区××服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波××印染有限公司加工款21608.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费560元，合计诉讼费902元，由
被告宁波市鄞州区××服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 周能章
二〇一〇年六月十八日
代书 记员 徐小娟
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1992号
原告：邓大军，男，生于1958年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：巴中庆丰房地产有限公司，住所地：巴中市巴州区南坝新时代小区1号楼B幢402室。
法定代表人：李金芜，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李政良，男，生于1966年，该公司职工，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：李晏军，男，生于1970年，该公司项目负责人，住四川省巴中市巴州区。
第三人：巴中市泓森建筑有限责任公司，住所地：四川省巴中市巴州区南坝新时代小区1号楼B幢402室。
法定代表人：赵晓，该公司董事长。
委托代理人：罗鹏，男，生于1964年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：吴大国，男，生于1963年，公司项目经理，住四川省巴中市巴州区。
原告邓大军与被告巴中庆丰房地产有限公司、第三人巴中市泓森建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年07月19日立案。原告邓大军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓大军撤回起诉。
案件受理费700元，由原告邓大军负担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王永林
人民陪审员 吴小平
二〇一七年五月七日
书 记 员 谢小蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第857号
原告：赵庆祥，居民。
被告：胡鹏，居民。
原告赵庆祥与被告胡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆祥到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵庆祥诉称：2014年10月15日，被告胡鹏以资金困难为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，双方未约定借款期限；2014年12月6日，被告胡鹏以资金困难为由再次向原告借款2000元，并于同日向原告出具借条一份。上述借款共计22000元，后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款本金22000元。
案经送达，被告胡鹏未作答辩。
经审理查明：原告赵庆祥持有被告胡鹏出具的借条两份，分别记载：“借条今借赵庆祥现金20000元（大写贰万元正）借款人：胡鹏2014.10.15”、“借条今借赵庆祥现金2000元（贰仟元正）借款人：胡鹏2014.12.6”。原告赵庆祥主张两笔借款均以现金形式于借款当日交付被告胡鹏，交付的现金系原告赵庆祥存放于家中的现金，并提交2014年10月15日，被告胡鹏书写的收到条一份，记载：“今收赵庆祥现金20000元（大写贰万元正）收到人：胡鹏2014.10.15”。后经原告催要未果。
上述事实，有当事人陈述、借条、收条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵庆祥持有被告胡鹏书写的借条、收到条，对借款人、借款数额、借款日期、收款数额、收款人、收款日期记载明确，是当事人真实意思表示，对借条、收到条本院予以确认。根据上述借条、收到条，结合双方借款金额、交易习惯，能够确认被告向原告借款22000元的事实。双方未约定还款期限，经原告催要，被告胡鹏未及时还款，原告赵庆祥要求被告胡鹏偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告胡鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未作答辩，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告赵庆祥借款本金22000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告胡鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年八月十日
书 记 员 王聪聪
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09661号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币900元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓 旭 明
人民陪审员 朱 树 荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘虹�蕴
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1983号
原告邵某某，住德惠市。
委托代理人程志林，德惠市胜利法律服务所工作者。
被告王某甲，住德惠市。
被告姜某某，住德惠市。
原告邵某某与被告王某甲、姜某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系母女关系。原告与被告王某甲经王某乙介绍于2013年3月13日订婚，2013年11月24日未经政府登记同居。同居前，原告给被告王某甲过彩礼129000元，其中彩礼117500元，是经介绍人王某乙给被告117500元给被告姜某某的，大、小包4000元，见面礼2600元，装烟2000元，给老人、小孩2300元，拽门600元。双方于2014年3月8日解除同居关系，要求被告返还上述财物。
原告为支持其诉讼请求，要求王某乙出庭作证。王某乙证实：我是原告与被告王某甲的介绍人，2013年看对象原告给被告王某甲见面礼2600元，3月13日相看原告给被告过彩礼20000元，大、小包4000元，装烟2000元，之后过大礼60000元。期间原告又给被告购买四金（黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚，两对黄金耳钉），我不知道多少钱。原告母亲给被告的戴花钱没有经过我，也不知道给多少钱。原告与被告王某甲于2013年11月24日同居，2014年3月8日解除同居关系的。之后原告家找我说和此事，但被告家人也不表态。
原告又提供德惠市胜利街中庆珠宝店的证明，证实给被告王某甲购买黄金千足方耳钉1付，重量4.06克，支付人民币1433元；购买黄金千足耳钉1付，重量2.75克，支付人民币999元；购买黄金千足手链1条，重量28.32克，支付人民币9996元；购买黄金千足项链、吊坠，重量分别为32.32克、4.020克，支付人民币13109元；购买黄金千足戒指1枚，重量6.8克，支付人民币2469.40元。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系母女关系。原告与被告王某甲经王某乙介绍于2013年3月13日订婚，2013年11月24日未经政府登记同居。同居前，原告经介绍人王某乙给被告王某甲过彩礼8万元，大、小包4000元，见面礼2600元，装烟2000元；原告另给被告王某甲购买黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚，两对黄金耳钉。双方于2014年3月8日解除同居关系。
本院认为，一、被告王某甲、姜某某在收到原告的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为其放弃抗辩权。二、原告与被告王某甲未经政府登记同居，其同居关系已不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”本案中，通过原告的陈述，并结合王某乙的证言，应认定被告王某甲收到原告给付的8万元彩礼及价值1433元的黄金千足方耳钉1付、价值999元的黄金千足耳钉1付、价值9996元的黄金千足手链1条、价值13109元的黄金千足项链、吊坠、价值2469.40元的黄金千足戒指1枚。上述财物，被告王某甲应承担返还义务；原告给付彩礼的对象应为被告王某甲，而并非是被告姜某某，因此，被告姜某某不承担返还责任。三、原告主张其母亲给付在“结婚”当庭给付被告王某甲的10000元，首先，其主体资格不符，其次，原告也未能向法庭提供证据，故对原告的此项请求不予支持。四、原告给付被告王某甲大、小包4000元，见面礼2600元，装烟2000元，均不属于按习俗给付的彩礼，故对原告此项主张不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效后三日内返还原告邵某某人民币8万元，另返还价值1433元的黄金千足方耳钉1付、价值999元的黄金千足耳钉1付、价值9996元的黄金千足手链1条、价值13109元的黄金千足项链、吊坠、价值2469.40元的黄金千足戒指1枚；
二、被告姜某某不承担民事责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2880元及邮寄送达费108元，均由被告王某甲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邵 军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1551号
罪犯闫洪侠，女，1979年3月6日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2016年3月2日作出（2015）丰刑初字第136号刑事判决，认定被告人闫洪侠犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯闫洪侠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人闫洪侠于2015年3月至5月间，先后12次在吉林市昌邑区筑石小区及附近、造纸厂海宁皮草附近、岔路乡闫家粥铺附近，向吸毒人员杜波、项洪生、刘玉强、王冰贩卖甲基苯丙胺（冰毒）8.59克。闫洪侠被抓获后，公安机关在其住处及身上搜出甲基苯丙胺4.86克。2015年5月10日至19日间，被告人闫红侠在吉林市昌邑区筑石摩卡小区日租房内，容留吸毒人员王冰吸食甲基苯丙胺四次，容留项洪生、刘玉强、段鹏俊吸食甲基苯丙胺一次。继续追缴被告人闫洪侠违法所得人民币三千元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币373元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫洪侠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫洪侠减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0425刑初70号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人姚某，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月30日被大名县公安局刑事拘留，同年11月10日经大名县人民检察院批准逮捕，即日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。
辩护人苗永新，河北天雄律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人苗永新到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2015年10月29日4时许，被告人姚某驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车，沿大名县大名镇北京路自西向东行驶至京安社区东侧路段时，与同向王某驾驶停放在道路南侧的冀D×××××号重型自卸货车追尾碰撞，此事故造成双方车辆损坏，冀D×××××号重型仓栅式货车乘坐人栗某、郑某死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，姚某负事故的主要责任。公诉机关提交的证据有：证人王某等人的证言、姚某驾驶证复印件、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收款条、户籍证明信及被告人姚某的供述等。公诉机关认为，被告人姚某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人苗永新辩称，对公诉机关指控被告人姚某构成交通肇事罪无异议。被告人姚某有自首情节，积极赔偿被害人家属，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月29日4时许，被告人姚某驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车，沿大名县大名镇北京路自西向东行驶至京安社区东侧路段时，与同向王某驾驶停放在道路南侧的冀D×××××号重型自卸货车追尾碰撞，此事故造成双方车辆损坏，冀D×××××号重型仓栅式货车乘坐人栗某、郑某死亡。经大名县公安交通警察大队事故认定书认定，姚某负事故的主要责任。另查明，案发后，被告人姚某能够投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某的证言，证明2015年10月29日凌晨3点半到4点间，他驾驶的冀D×××××号重型自卸货车头东尾西停放在大名县北京路京安小区东侧机动车道内进行检查，他的车开启了后位灯和危险报警灯，他听见车后有碰撞声，见一辆同向行驶的货车与他的车追尾碰撞，有两名乘车人受伤，他就拨打了120，并与对方车辆司机一起救人。他的车内有栗某甲乘坐。
2、证人栗某甲的证言，与证人王某的证言一致。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县北京路西段京安小区东侧路段。
4、姚某驾驶证复印件、行车证，证明姚某准驾车型为B2。
5、栗某常住人口登记卡，证明被害人身份。
6、邯郸科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明经检验冀D×××××福田牌货车驾驶室与冀D×××××红岩牌自卸货车车厢左后部发生碰撞受损部位相吻合。
7、大名县人民医院居民死亡医学证明书，证明栗某、郑某2015年10月29日死亡。
8、大名县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，证明郑某系钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡，栗某系创伤性休克死亡。
9、大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定姚某负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。
10、大名县公安局受案登记表，证明该案系姚某报案。
11、大名县公安局到案经过，证明姚某系在事故现场被带回办案机关接受讯问。
12、大名县公安局万堤派出所证明，证明姚某无违法犯罪记录。
13、调解协议、谅解书、收款条，证明姚某已赔偿被害人家属经济损失，得到其谅解。
14、被告人姚某的供述，他在大名县某物流公司工作，2015年10月29日4时许，他和栗某、郑某由他驾驶冀D×××××号重型仓栅式货车沿大名县北京路自西向东行驶至京安小区东侧路段时，他扭头看路，不慎碰撞了停在路上的一辆货车的尾部，对方车辆在机动车道停车，没有开启后位灯、危险报警闪光灯，也没有设置警告标志。他车内的乘坐人栗某和郑某受伤，肇事后他让对方司机拨打了120，他也报警了。
15、户籍证明信，证明被告人身份。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立。辩护人辩称，被告人姚某构成自首，积极赔偿被害人家属，得到其谅解，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。经查，被告人姚某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，构成自首，上述辩护意见属实，于法有据，本院予以采纳。为打击犯罪，维护公共道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 闫雪玲
审判员 曹新民
审判员 尹洪举
二〇一六年六月二十四日
书记员 许 静
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第741号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人牛上山，山东畅海律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）651号起诉书指控被告人霍某甲犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人霍某甲及其辩护人牛上山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍某甲违章驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并提交了证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、法医鉴定、户籍证明等证据予以证实。
被告人霍某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是被告人具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且系初犯偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年8月1日20时许，被告人霍某甲驾驶鲁Q×××××小型普通客车沿某某线由西向东行驶至XKM＋XXXM处超车时，与对行驾驶二轮摩托车的苗某某相撞，致苗某某严重颅脑损伤，经送医院抢救无效于2014年8月5日死亡。被告人霍某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人霍某甲明知他人报警，仍在现场等待处理，后到交警部门如实供述其肇事经过。
本案的民事部分，当事人双方已经自行达成调解协议。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院从轻处罚被告人。
上述事实被告人霍某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘查笔录、现场记录图及照片，证人霍某乙、李某、廉某、林某的证言，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，交通事故车辆技术检验报告书，交通事故车辆痕迹检验意见书及照片，法医学尸体检验鉴定报告及照片，交通事故认定书，和解协议书、谅解书，判前社会调查表，户籍信息等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定被告人霍某甲犯交通肇事罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人根据被告人犯罪的事实，提出其有投案自首，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解的情节，建议对其从轻处罚。被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人霍某甲违章驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后明知他人报警，仍在现场等待处理，后到交警部门如实供述其肇事经过，应视为投案自首，且被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及被告人的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤员，并向公安机关报告的，应认定自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从宽掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应当依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送达司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第523号
申请执行人：唐自文，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：石林金恒酒店有限公司
法定代表人：杨金平，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房地产开发有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒食品有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：石林金恒房园艺绿化有限公司
法定代表人：杨春明，该公司经理
住所：石林县
被执行人：杨丽仙，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨金平，男，彝族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：杨春明，男，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被执行人：李春梅，女，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于唐自文申请执行石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1212号民事调解书确定：由被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅支付申请执行人唐自文案款295455元及利息。申请执行人唐自文于2015年8月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人石林金恒酒店有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒园艺绿化有限公司、杨丽仙、杨金平、杨春明、李春梅无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为295455元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第523号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 云
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00981号
中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人王小亮，地址黑林镇天德村11组。
被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司，地址榆树市向阳路博文大厦801号。
法定代表人曾占君。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李国钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00981号
申请执行人樊某某
被执行人武某某
本院在执行樊某某与武某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月29日作出的（2013）榆民一初字第00743号民事调解书，申请人于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币125000元及利息，承担案件执行费1790元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武某某下落不明且暂无可供执行的财产。故终结本次执行程序，待等找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00981号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年九月二十日
书 记 员 闫晓军
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00981号中国建设银行股份有限公司榆树支行被执行人王小亮，地址黑林镇天德村11组。被执行人吉林省冠龙房地产开发有限公司，地址榆树市向阳路博文大厦801号。法定代表人曾占君。中国建设银行股份有限公司榆树支行与王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年8月3日作出的2015榆民初字第1067号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小亮、吉林省冠龙房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年十二月三十日书 记 员  李国钊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执恢870号
申请执行人武XX，男。
被执行人武XX，女。
申请执行人武XX与被执行人武XX返还原物纠纷一案，本院（2015）莲民初字第04020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武XX应将位于西安市莲湖区XXX58号XX街坊1号楼20102号的房屋腾交给申请执行人，并承担案件受理费1100元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月10日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，被执行人武XX自觉履行判决，将西安市莲湖区XXX路58号XX街坊1号楼20102号房屋腾交给申请执行人。申请执行人撤回要求被执行人承担1100元案件受理费的执行申请。根据申请执行人的申请，本院将被执行人武XX从失信被执行人名单中屏蔽。本案执行费550元，申请执行人已交至本院。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执恢870号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 蔷
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一七年十月十六日
书记员 刘露锋