昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第4352号
原告王浩杰，男，1977年9月6日出生，汉族，云南省楚雄市人。
委托代理人梁从新，云南中天律师事务所律师。特别授权代理
被告胡万增，男，1991年12月11日出生，汉族，云南省会泽县人。
被告昆明科富安消防科技有限公司。
住所：昆明市滇池路福海乡陆家办事处、杨家办事处幸福花园教师住宅小区*幢*层201。
法定代表人王富。
组织机构代码证号：73123808-X。
委托代理人杨虎国，云南博宏律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司。
住所：昆明市经济技术开发区昆明出口加工区海关监管大楼***室。
法定代表人董洪齐。
组织机构代码证号：69086095-5。
委托代理人易晓玲，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明新安消防机电安装工程有限责任公司。
住所：昆明市国防路***号恒安写字楼*楼。
法定代表人冯庆。
委托代理人白猛刚，男，1983年5月29日出生，彝族，云南省个旧市人。特别授权代理。
原告王浩杰诉被告胡万增、昆明科富安消防科技有限公司（以下简称：“科富安消防公司”）、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司（以下简称：“阿诗玛珠宝公司”）、昆明新安消防机电安装工程有限责任公司（以下简称：“新安消防公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王浩杰委托代理人梁从新，被告科富安消防公司委托代理人杨虎国，被告阿诗玛珠宝公司委托代理人易晓玲，被告新安消防公司委托代理人白猛刚到庭参加了诉讼，被告胡万增经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一）、（二），权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王浩杰起诉称，原告王浩杰于2013年8月受被告胡万增雇佣在被告科富安消防公司所施工的昆明出口加工区A4-5#地块5-12栋无机特级防火卷帘门项目安装防火卷帘门，该项目业主为被告阿诗玛珠宝公司。2013年9月21日，原告在焊接卷帘门时发生意外摔倒，后原告先后被送到云南新华医院、解放军昆明总医院等医院治疗。由于四被告拒不缴纳医疗费，原告被迫出院，原告虽经多次治疗，但至今仍卧床不起。原告于2014年3月向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院认为科富安消防公司与原告之间存在事实劳动关系。科富安消防公司对仲裁裁决不服诉至昆明市西山区人民法院，昆明市西山区人民法院判决确认原告与科富安消防公司之间不存在劳动关系，该判决现已发生法律效力。被告阿诗玛珠宝公司将安装工程发包给没有资质的被告科富安消防公司，该公司违法分包给被告胡万增，故四被告应对原告的人身损害承担连带赔偿责任。经鉴定，原告此次损伤构成一级伤残，完全丧失劳动能力，需要专人护理。故原告诉至本院，请求判令：1、四被告连带赔偿原告医疗费20791.94元、后期医疗费28000元、残疾赔偿金464720元、住院期间生活补助费9000元、营养费6000元、误工费16779.79元、住院期间护理费9000元、出院后的护理费730000元、鉴定费3160元、王学正抚养费33208元、李秀云抚养费47440元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1428999.73元；2、本案全部诉讼费由四被告承担。
被告胡万增经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告科富安消防公司答辩称，原告是被告胡万增招聘管理发放劳动报酬，原告与被告科富安消防公司没有劳动关系，被告科富安消防公司不承担赔偿责任。
被告阿诗玛珠宝公司答辩称，被告阿诗玛珠宝公司将防火卷帘门发包给被告科富安消防公司、新安消防公司，新安消防公司负责监督被告科富安消防公司，被告阿诗玛公司与原告之间没有劳动关系。防火卷帘们生产、销售、安装只需要进行产品形式检验，未规定需要具备其他消防资质，因此被告阿诗玛珠宝公司发包行为合法，不应对原告承担赔偿责任。
被告新安消防公司答辩称，被告新安消防公司只对此项目质量进行监督管理，被告新安消防公司对被告科富安消防公司分包给被告胡万增不知情，被告新安消防公司不应承担赔偿责任。
原告王浩杰为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
一、西山区劳动人事争议仲裁院（2014）西劳裁书第53号仲裁裁决书一份、西山区人民法院（2014）西法民初字第3810号判决书一份、垫付医疗费协议书一份、证人证言一份。欲证明，原告在胡万增工作时受伤，生效判决认定原告受被告胡万增招用。
经质证，被告科富安消防公司对该组证据材料中仲裁裁决书、民事判决书、协议书的真实性、合法性予以认可，对证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。
经质证，被告阿诗玛珠宝公司、新安消防公司称未参与该案诉讼，对该组证据材料不予质证。
二、安装合同一份、补充合同一份、工商登记卡一份。欲证明，被告阿诗玛珠宝公司违法将防火卷帘门安装工程发包给被告科富安消防公司，被告科富安消防公司没有防火卷帘门安装资质，新安消防公司负责管理科富安消防公司的施工，被告科富安消防公司将防火卷帘门安装工程违法分包给被告胡万增。
经质证，被告科富安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为原告王浩杰与被告科富安消防公司之间不存在劳动关系，不应承担赔偿责任。
经质证，被告阿诗玛珠宝公司对该组证据材料中的安装合同不发表质证意见，对该组证据材料中补充合同、工商登记卡的真实性、合法性予以认可。
经质证，被告新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
三、鉴定意见书一份、出院证明一份。欲证明，原告王浩杰经鉴定伤残等级为一级，完全丧失劳动能力，后期治疗费为28000元，护理级别为三级护理，出院后需要继续治疗并加强营养。
经质证，被告科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
四、证明四份、人口登记卡一份。欲证明，原告王浩杰2011年3月至2013年8月经常居住地在云南省楚雄市，原告王浩杰受伤前月平均工资为3000元，原告王浩杰父母需要两个儿子抚养。
经质证，被告科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可。
五、发票十份、预交金凭证四份、销售单二十份。欲证明，原告王浩杰支付医疗费30691.94元、鉴定费3160元。
经质证，被告科富安消防公司对该组证据材料中发票、预交金凭证的真实性、合法性予以认可，对销售单的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，被告阿诗玛珠宝公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
被告胡万增未向本院提交证据材料。
被告科富安消防公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、昆明市西山区（2014）西法民初字第3810号民事判决书一份。欲证明，原告王浩杰系被告胡万增招用并发放报酬，原告王浩杰与被告科富安消防公司之间不存在劳动关系。
经质证，原告王浩杰对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可，对欲证明内容不予认可。
经质证，被告阿诗玛珠宝公司、新安消防公司认为其未参加该案诉讼，对该组证据材料不予质证。
二、云南新华医院出具的诊断证明一份。欲证明，原告王浩杰隐瞒自身患有双肺结核病情，主观上存在重大过错。
经质证，原告王浩杰对该组证据材料的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。
经质证，被告阿诗玛珠宝公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、医疗费发票六份、收据十份、预交金凭证两份。欲证明，原告王浩杰受伤后被告科富安消防公司共计向原告王浩杰支付168905.19元。
经质证，原告王浩杰对组证据材料的真实性予以认可，认为其中原告王浩杰自行预交了10100元。
经质证，被告科富安消防公司对该组证据材料真实性予以认可，其中由该公司员工李顺琼垫付10000元。
经质证，被告阿诗玛珠宝公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告阿诗玛珠宝公司为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：
一、营业执照一份、补充协议一份。欲证明，被告阿诗玛珠宝公司系具有合法资质的经营主体，将工程发包给被告新安消防公司符合法律规定。
经质证，原告王浩杰对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
经质证，被告科富安消防公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
二、建设工程教育网资讯一份、中国消防产品质量信息查询结果及附件检验报告各一份、工程建设施工组织质量管理体系认证证书一份。欲证明，被告科富安消防公司系合法经营公司，被告阿诗玛珠宝公司发包行为符合法律规定。
经质证，原告王浩杰对该组证据材料的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，被告科富安消防公司、新安消防公司对该组证据材料的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告新安消防公司未向本院提交证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告胡万增经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利。原告王浩杰提交的证据材料一、证据材料二、证据材料三，该部分证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告王浩杰提交证据材料四中由“宋楷”出具的证明属于证人证言，证人无法定情形未到庭接受双方当事人质询，且被告科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司、新安消防公司对该部分证据材料不予认可，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。原告王浩杰提交证据材料四中除由“宋楷”出具的证明外部分，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告王浩杰提交证据材料五中由国家税务局出具的发票、医疗单位出具的收费收据及预交凭证，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。原告王浩杰提交证据材料五中除由国家税务局出具的发票、医疗单位出具的收费收据及预交凭证以外的证据材料均为销售单据，该部分证据材料中无缴款人姓名，无法确认与本案的关联性，本院在本案中对该部分证据材料不予确认。被告科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司提交的全部证据材料来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告阿诗玛珠宝公司与被告新安消防公司签订编号为20111021的消防施工合同以及补充协议，约定被告阿诗玛珠宝公司将位于昆明出口加工区国际珠宝城项目5-12栋中的防火门、无机特级防火卷帘门制作安装工程发包给被告新安消防公司。被告科富安消防公司、新安消防公司、阿诗玛珠宝公司签订补充合同一份，约定被告阿诗玛珠宝公司将位于昆明出口加工区国际珠宝城项目1-4栋无机特级防火卷帘门发包给被告科富安消防公司。被告科富安消防公司将其承包前述工程中的无机防火卷帘门安装工程部分转包给被告胡万增，被告胡万增招用原告王浩杰为其工作，原告接受被告胡万增安排、管理，原告劳动报酬由被告胡万增支付。
原告王浩杰2013年9月21日在前述工程1-4栋工作过程中摔伤，原告于2013年9月21日向云南省急救中心支付了急救费285元。被告科富安消防公司分别于2013年10月12日、2013年11月22日为原告向云南省急救中心支付急救费220元、220元。
原告王浩杰2013年9月21日至2013年9月22日在中国人民解放军五三三医院住院治疗一天，被告科富安消防公司为原告支付该期间的医疗费2756.96元。
原告王浩杰2013年9月21日至2013年10月12日在云南新新华医院住院治疗22天，被告科富安消防公司为原告支付了期间的住院医疗费37017.73元。
原告王浩杰2013年10月12日至2013年11月14日在中国人民解放军昆明总医院治疗33天，被告科富安消防公司为原告支付了期间的住院医疗费89897.13元。该医院为原告出具的诊断证明医生意见一栏中记载“注意休息，加强营养……不适随诊”
原告王浩杰2013年11月15日至2013年11月22日在昆明邦爱颈肩腿疾病专科医院住院治疗7天，原告自行支付了前述期间的住院医疗费4969.41元。原告王浩杰于2013年11月14日购买加强脊柱固定矩形器自行支付2400元，于2013年12月4日向云南健之佳连锁健康药房有限公司支付医药费5650元。
昆明法医院司法鉴定中心于2014年1月26日根据原告王浩杰委托作出伤残等级、劳动能力、后期医疗费、护理依赖司法鉴定意见书，其中记载“王浩杰此次损伤致①胸12、腰1椎体粉碎性骨折并截瘫；②胸12椎体创伤性前IV。滑脱，行后路胸12椎体滑脱复位、减压、钉棒系统内固定术后，目前遗留双下肢完全性截瘫并大小便失禁；③右肺挫伤并血气胸。王浩杰此次损伤评定为一级伤残、完全丧失劳动能力、后期治疗费28000元、三级护理依赖”。原告向昆明法医院司法鉴定中心支付了前述鉴定事项的鉴定费共计3160元。
另查明，王学正与李云秀系夫妻关系，两人共同生育长子王金芝、次子王浩杰，王学正出生日期为1948年5月14日，李云秀出生日期为1957年3月5日，王学正、李云秀两人均系云南省楚雄市紫溪镇云庆村委会王下村民小组村民。楚雄市骏源农业科技发展有限公司出具证明原告2011年3月至2013年7月在该公司工作。还查明，被告科富安消防公司营业执照中登记经营范围为“消防器材及设备、普通机械及配件、电器机械及器材、电子产品、通信设备、金属材料、建筑材料、装饰材料、五金交电、卷帘门、防火窗的销售”。
被告科富安消防公司在本案中审理中主张先行向原告王浩杰垫付的医疗费以及其余费用在其应承担的责任中予以扣除，原告对此予以认可。
本院认为，结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本院认为本案争议焦点为：1、本案四被告是否应对原告此次损害后果承担赔偿责任以及责任承担的形式？2、原告各项损失是否符合法律规定？
针对第一个争议焦点：本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，从前述规定可知个人之间形成的劳务关系是指一个自然人为另外一个自然人提供劳务服务，由接受劳务一方支付报酬而建立的民事权利义务关系。在本案中，原告王浩杰系受被告胡万增安排工作，并由被告胡万增向其支付劳动报酬，故原告与被告胡万增之间符合个人之间形成劳务的法律规定，根据上述法律规定，被告胡万增应对原告因此次受伤所致损失承担赔偿责任。原告在明知其无防火卷帘门安装工作经验及未进行安全培训工作情形下，更应谨慎注意安全施工，但其未采取任何安全保护措施进行施工存在明显过错，本院认为应由其自行承担此次损失的30%，剩余70%损失部分由被告胡万增承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，在本案中，被告科富安消防公司经营范围并不包含防火卷帘门的安装，但被告阿诗玛珠宝公司将无机特级防火卷帘门制作安装工程发包给没有经营资质的被告科富安消防公司，后被告科富安消防公司将防火卷帘门的安装工程产转由没有任何资质或安全生产条件的被告胡万增完成，根据前述法律规定，被告科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司应对原告因此次受伤所致损失与被告胡万增承担连带赔偿责任。另，关于原告主张被告新安消防公司承担连带赔偿责任的问题，因原告系在昆明出口加工区国际珠宝城项目1-4栋项目工作中受伤，而前述1-4栋防火卷帘门制作安装工程是由被告阿诗玛珠宝公司直接与被告科富安消防公司签订了合同，并非由被告新安消防公司发包给被告科富安消防公司，被告新安消防公司亦未与原告之间形成劳动、劳务等法律关系，故原告主张被告新安消防公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此主张不予支持。
针对第二个争议焦点：根据原告王浩杰提供的证据，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“《人损解释》”），结合《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》（以下简称：“《云南省人损标准》”），将原告王浩杰的因此次事故所受损失评定如下：
1、原告王浩杰主张医疗费20791.94元，通过审理查明原告自行向云南省急救中心支付了急救费285元，向昆明邦爱颈肩腿疾病专科医院支付医疗费4969.41元，原告因购买加强脊柱固定矩形器支付2400元，云南健之佳连锁健康药房有限公司支付医药费5650元。前述部分合计11304.41元，原告主张的其余部分未提交证据加以证明，故本院确认原告自行支付医疗费部分共计为11304.41元。
2、原告王浩杰主张后期治疗费28000元，原告提交了司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。
3、原告王浩杰主张残疾赔偿金464720元，原告提交的司法鉴定意见书确认其因此次损伤伤残等级为一级，且原告受伤前及受伤时系在城镇务工，故本案应以城镇标准计算原告残疾赔偿金，原告王浩杰的该部分主张符合法律规定，本院予以支持。
4、原告王浩杰主张住院期间的伙食补助费9000元，原告在云南新新华医院住院治疗22天、在中国人民解放军昆明总医院治疗33天、在昆明邦爱颈肩腿疾病专科医院住院治疗7天，前述期间合计62天，根据云南省人损标准规定住院伙食补助费每天为100元，故住院期间的伙食补助费应为6200元。
5、原告王浩杰主张营养费6000元，中国人民解放军出具的诊断证明中记载原告需要加强营养，且原告此次受伤伤残达一级伤残，客观上原告亦确需加强营养以帮助恢复身体，且原告该部分主张金额亦与其伤残等级相适用，故本院对原告王浩杰的该部分主张予以支持。
6、原告王浩杰主张误工费16779.79元，根据《人损解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，在本案中，原告2013年9月21日受伤至2014年1月26日定残日前一天合计126天，原告本案中未能举证证明其固定收入或近三年平均收入，本院以《人损解释》中国有经济在岗职工平均工资48997元确定为原告误工费计算标准，故原告误工费应为48997元／年÷365天×126天=16914元，原告主张误工费16779.79元系对自身权利的处分，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。
7、原告王浩杰主张住院期间的护理费9000元，原告在云南新新华医院住院治疗22天、在中国人民解放军昆明总医院治疗33天、在昆明邦爱颈肩腿疾病专科医院住院治疗7天，前述期间合计62天，原告因此次受伤达一级伤残，其住院期间客观上确需人进行护理，根据云南省人损标准中规定，本院结合云南省人损标准居民服务业在岗年平均工资36375元确定为该期间的护理费计算标准，即该部分为36375元／年÷365天×62天=6179元。
8、原告王浩杰主张出院后的护理费730000元，根据《人损解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”之规定，在本案中，原告因此次受伤达一级伤残，且经司法鉴定存在三级护理依赖，本院认为原告出院后确需要一个对其进行生活护理，护理费以居民服务在岗职工工资确定，本院结合原告的伤残等级以及治疗情况酌情支持原告自昆明邦爱颈肩腿疾病专科医院出院后两年（2013年11月23日至2015年11月22日）的护理费，两年后若实际还需要，原告可另行主张权利，2013年11月23日至2015年11月22日合计为730天，结合云南省人损标准居民服务业在岗年平均工资36375元确定为该期间的护理费计算标准，即该部分为72750元（36375元／年÷365天×730天=72750元）。
9、原告王浩杰主张鉴定费3160元，其提交了司法鉴定中心出具的鉴定费发票，本院予以支持。
10、原告王浩杰主张其父母王学正、李秀云的抚养费80648元，根据《人损解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，在本案中，王学正、李秀云系应当由原告王浩杰承担抚养义务的近亲属，且原告经司法鉴定确定为完全丧失劳动能力，故原告主张按王学正、李秀云户口类别中的农村居民予以计算其应承担部分符合法律规定，本院予以确认。
11、原告王浩杰主张交通费1000元，原告先后在不同医院住院治疗，在就医、转院及司法鉴定过程中确需产生交通费，且原告主张的该部分费用与其就医、转院情况相一致，故本院对该部分主张予以支持。
12、原告王浩杰主张精神抚慰金50000元，本院结合原告因此次受伤达一级伤残且完全丧失劳动能力的客观情况，酌情判令精神抚慰金30000元。
原告王浩杰前述损失（除精神抚慰金）合计为696741.2元，根据本院确认的前述责任比例，原告应自行承担30%，其余70%，计487718.84元由被告胡万增、科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司连带承担。原告王浩杰前述精神抚慰金30000元，由被告胡万增、科富安消防公司、阿诗玛珠宝公司连带承担。关于被告科富安消防公司抗辩其先行支付的医药费、生活费、护理费等在本案中应一并予以扣除，因原告王浩杰主张的医疗费并不包含被告科富安消防公司垫付部分，且前述费用亦还涉及被告胡万增等人的责任承担问题，故本院在本案中不作处理，被告科富安消防公司可另行诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡万增于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩杰各项经济损失487718.84元；
二、被告胡万增于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩杰精神抚慰金30000元；
三、被告昆明科富安消防科技有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司对前述经济损失487718.84元及精神抚慰金30000元承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王浩杰的其他诉讼请求；
五、驳回原告王浩杰对被告昆明新安消防机电安装工程有限责任公司的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17661元（此款原告王浩杰已预交），由被告胡万增、昆明科富安消防科技有限公司、昆明阿诗玛珠宝产业发展有限公司连带承担（本判决生效之日起十日内一次性支付原告王浩杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 玮
代理审判员 周媛媛
人民陪审员 刘晓芳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 吴梦琦