wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保85号
申请人：王翠芳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：罗怀磊，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人王翠芳因与被申请人罗怀磊民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗怀磊所有的位于宿州市奥城小区28#楼402室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人罗怀磊所有的位于宿州市奥城小区28#楼402室（房地权证宿字第号）予以查封。
二、对申请人王翠芳提供担保的皖L号宝马牌小型越野客车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年四月十八日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保85号申请人：王翠芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：罗怀磊，男，1972年5月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人王翠芳因与被申请人罗怀磊民间借贷纠纷，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人罗怀磊所有的位于宿州市奥城小区28#楼402室予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，�定如下：一、对被申请人罗怀磊所有的位于宿州市奥城小区28#楼402室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对申请人王翠芳提供担保的皖Ｌ×××××号宝马牌小型越野客车一辆予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年四月十八日书记员  王丽丽
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东中法行终字第37号
上诉人（原审原告）：黄新中，男。
委托代理人：李春华，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人：孙育亮，广东穗江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队，住所地：广东省东莞市莞龙路下桥路段268号，组织机构代码证号：79122100-1。
诉讼代表人：周志明，大队长。
上诉人黄新中因与被上诉人东莞市公安局交通警察支队机动巡逻大队道路行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法行初字第140号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人黄新中向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄新中撤回上诉。
本案减半收取二审案件受理费25元，由上诉人黄新中负担。上诉人黄新中已经预交二审案件受理费50元，本院予以退还25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
代理审判员 叶俏珠
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚慧君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）繁民一初字第01249号
原告：蔡某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：章某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告蔡某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2013年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审判员 滕修东
二〇一三年八月十四日
书记员 任雪莲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第971号
原告：宋某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：宋某丙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人马仁、被告宋某乙的委托代理人张雪源、被告宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告宋某乙与被继承人齐某某系夫妻关系，二人生育长子宋某甲、次子宋某丙。1993年，原告宋某甲、被告宋某丙与宋某乙、齐某某一起搬进吉林市船营区某房屋居住，被告宋某丙于1998年结婚后搬出居住，原告宋某甲在2000年结婚后一直在此房屋居住至今。2009年11月25日，齐某某立下遗嘱，将其本人所有财产包括所住房屋都遗留给原告宋某甲。2009年12月26日，齐某某因病去世。吉林市船营区某房屋属于宋某乙与齐某某的夫妻共同财产，齐某某遗嘱中处分自己所有共有房屋的50%份额是有效的，故原告宋某甲诉至法院，请求判令：1、确认齐某某所留遗嘱有效；2、原告宋某甲对吉林市船营区某房屋享有50%的产权；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告宋某丙辩称：同意原告诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、齐某某自书遗嘱1份，证明齐某某生前留下遗嘱，将其所有财产包括所住房屋吉林市船营区某房屋遗留给原告宋某甲，宋某甲是齐某某的法定继承人之一，有权依据该份遗嘱继承涉诉房屋；
2、居民死亡证明书及死亡医学证明书各1份，证明齐某某于2009年12月26日因病去世，其所留遗嘱发生法律效力；
3、户口本复印件5页、齐某某干部履历表4页，证明宋某乙与齐某某系夫妻关系，共生育二子，即长子宋某甲、次子宋某丙，齐某某的法定继承人只有三人，即宋某乙、宋某甲、宋某丙；
4、吉林市房屋登记簿1份，证明涉诉房屋吉林市船营区某房屋与登记簿记载的吉林市船营区某房屋是同一处房屋，登记在宋某乙名下，该房屋是宋某乙与齐某某的夫妻共同财产；
5、吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第911号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第554号民事判决书各1份，证明两份判决都确认齐某某遗嘱处分属于自己所有共有房屋50%的份额有效，宋某甲于继承开始时即取得了遗嘱处分房屋50%的相应物权。
被告宋某乙、被告宋某丙对上述证据均无异议，且未向本庭提供证据。
对以上证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：宋某乙与被继承人齐某某系夫妻关系，二人共生育二子，即长子宋某甲、次子宋某丙。1993年，宋某甲、宋某丙与宋某乙、齐某某一起搬进吉林市船营区某房屋居住，宋某丙于1998年结婚后搬出居住，宋某甲在2000年结婚后一直在此房屋居住至今。2009年11月25日，齐某某立下遗嘱，将其本人所有财产包括所住房屋都遗留给宋某甲。2009年12月26日，齐某某因病去世。
本院认为，合法的遗嘱继承应当受到法律的保护。本案中，原告宋某甲的母亲齐某某在2009年11月25日所立的自书遗嘱是齐某某亲笔书写，是其真实意思表示，遗嘱中的继承人宋某甲也是法定继承人，遗嘱在形式上符合法律规定。遗嘱中处分的吉林市船营区某房屋是宋某乙与齐某某的夫妻共同财产，齐某某在遗嘱中对全部夫妻共同财产进行处分，应认定为部分有效，部分无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、齐某某于2009年11月25日所立遗嘱中对其本人财产处分部分有效；
二、原告宋某甲对吉林市船营区某房屋享有50%的产权份额。
案件受理费3，300.00元（原告已垫付），由被告宋某乙负担1，650.00元、被告宋某丙负担1，650.00元，于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第971号
原告：宋某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：宋某丙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人马仁、被告宋某乙的委托代理人张雪源、被告宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告宋某乙与被继承人齐某某系夫妻关系，二人生育长子宋某甲、次子宋某丙。1993年，原告宋某甲、被告宋某丙与宋某乙、齐某某一起搬进吉林市船营区某房屋居住，被告宋某丙于1998年结婚后搬出居住，原告宋某甲在2000年结婚后一直在此房屋居住至今。2009年11月25日，齐某某立下遗嘱，将其本人所有财产包括所住房屋都遗留给原告宋某甲。2009年12月26日，齐某某因病去世。吉林市船营区某房屋属于宋某乙与齐某某的夫妻共同财产，齐某某遗嘱中处分自己所有共有房屋的50%份额是有效的，故原告宋某甲诉至法院，请求判令：1、确认齐某某所留遗嘱有效；2、原告宋某甲对吉林市船营区某房屋享有50%的产权；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告宋某丙辩称：同意原告诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、齐某某自书遗嘱1份，证明齐某某生前留下遗嘱，将其所有财产包括所住房屋吉林市船营区某房屋遗留给原告宋某甲，宋某甲是齐某某的法定继承人之一，有权依据该份遗嘱继承涉诉房屋；
2、居民死亡证明书及死亡医学证明书各1份，证明齐某某于2009年12月26日因病去世，其所留遗嘱发生法律效力；
3、户口本复印件5页、齐某某干部履历表4页，证明宋某乙与齐某某系夫妻关系，共生育二子，即长子宋某甲、次子宋某丙，齐某某的法定继承人只有三人，即宋某乙、宋某甲、宋某丙；
4、吉林市房屋登记簿1份，证明涉诉房屋吉林市船营区某房屋与登记簿记载的吉林市船营区某房屋是同一处房屋，登记在宋某乙名下，该房屋是宋某乙与齐某某的夫妻共同财产；
5、吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第911号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第554号民事判决书各1份，证明两份判决都确认齐某某遗嘱处分属于自己所有共有房屋50%的份额有效，宋某甲于继承开始时即取得了遗嘱处分房屋50%的相应物权。
被告宋某乙、被告宋某丙对上述证据均无异议，且未向本庭提供证据。
对以上证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：宋某乙与被继承人齐某某系夫妻关系，二人共生育二子，即长子宋某甲、次子宋某丙。1993年，宋某甲、宋某丙与宋某乙、齐某某一起搬进吉林市船营区某房屋房屋居住，宋某丙于1998年结婚后搬出居住，宋某甲在2000年结婚后一直在此房屋居住至今。2009年11月25日，齐某某立下遗嘱，将其本人所有财产包括所住房屋都遗留给宋某甲。2009年12月26日，齐某某因病去世。
本院认为，合法的遗嘱继承应当受到法律的保护。本案中，原告宋某甲的母亲齐某某在2009年11月25日所立的自书遗嘱是齐某某亲笔书写，是其真实意思表示，遗嘱中的继承人宋某甲也是法定继承人，遗嘱在形式上符合法律规定。遗嘱中处分的吉林市船营区某房屋是宋某乙与齐某某的夫妻共同财产，齐某某在遗嘱中对全部夫妻共同财产进行处分，应认定为部分有效，部分无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、齐某某于2009年11月25日所立遗嘱中对其本人财产处分部分有效；
二、原告宋某甲对吉林市船营区某房屋享有50%的产权份额。
案件受理费3，300.00元（原告已垫付），由被告宋某乙负担1，650.00元、被告宋某丙负担1，650.00元，于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王微琪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第971号
原告：宋某甲，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：宋某乙，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张雪源，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被告：宋某丙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
原告宋某甲与被告宋某乙、宋某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人马仁、被告宋某乙的委托代理人张雪源、被告宋某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：被告宋某乙与被继承人齐某某系夫妻关系，二人生育长子宋某甲、次子宋某丙。1993年，原告宋某甲、被告宋某丙与宋某乙、齐某某一起搬进吉林市船营区某房屋居住，被告宋某丙于1998年结婚后搬出居住，原告宋某甲在2000年结婚后一直在此房屋居住至今。2009年11月25日，齐某某立下遗嘱，将其本人所有财产包括所住房屋都遗留给原告宋某甲。2009年12月26日，齐某某因病去世。吉林市船营区某房屋属于宋某乙与齐某某的夫妻共同财产，齐某某遗嘱中处分自己所有共有房屋的50%份额是有效的，故原告宋某甲诉至法院，请求判令：1、确认齐某某所留遗嘱有效；2、原告宋某甲对吉林市船营区某房屋享有50%的产权；3、诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称：同意原告诉讼请求。
被告宋某丙辩称：同意原告诉讼请求。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供如下证据：
1、齐某某自书遗嘱1份，证明齐某某生前留下遗嘱，将其所有财产包括所住房屋吉林市船营区某房屋遗留给原告宋某甲，宋某甲是齐某某的法定继承人之一，有权依据该份遗嘱继承涉诉房屋；
2、居民死亡证明书及死亡医学证明书各1份，证明齐某某于2009年12月26日因病去世，其所留遗嘱发生法律效力；
3、户口本复印件5页、齐某某干部履历表4页，证明宋某乙与齐某某系夫妻关系，共生育二子，即长子宋某甲、次子宋某丙，齐某某的法定继承人只有三人，即宋某乙、宋某甲、宋某丙；
4、吉林市房屋登记簿1份，证明涉诉房屋吉林市船营区某房屋与登记簿记载的吉林市船营区某房屋是同一处房屋，登记在宋某乙名下，该房屋是宋某乙与齐某某的夫妻共同财产；
5、吉林市船营区人民法院（2012）船民一初字第911号民事判决书、吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第554号民事判决书各1份，证明两份判决都确认齐某某遗嘱处分属于自己所有共有房屋50%的份额有效，宋某甲于继承开始时即取得了遗嘱处分房屋50%的相应物权。
被告宋某乙、被告宋某丙对上述证据均无异议，且未向本庭提供证据。
对以上证据，因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经当事人陈述、举证、质证，本院对以下事实予以确认：宋某乙与被继承人齐某某系夫妻关系，二人共生育二子，即长子宋某甲、次子宋某丙。1993年，宋某甲、宋某丙与宋某乙、齐某某一起搬进吉林市船营区某房屋房屋居住，宋某丙于1998年结婚后搬出居住，宋某甲在2000年结婚后一直在此房屋居住至今。2009年11月25日，齐某某立下遗嘱，将其本人所有财产包括所住房屋都遗留给宋某甲。2009年12月26日，齐某某因病去世。
本院认为，合法的遗嘱继承应当受到法律的保护。本案中，原告宋某甲的母亲齐某某在2009年11月25日所立的自书遗嘱是齐某某亲笔书写，是其真实意思表示，遗嘱中的继承人宋某甲也是法定继承人，遗嘱在形式上符合法律规定。遗嘱中处分的吉林市船营区某房屋是宋某乙与齐某某的夫妻共同财产，齐某某在遗嘱中对全部夫妻共同财产进行处分，应认定为部分有效，部分无效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、齐某某于2009年11月25日所立遗嘱中对其本人财产处分部分有效；
二、原告宋某甲对吉林市船营区某房屋享有50%的产权份额。
案件受理费3，300.00元（原告已垫付），由被告宋某乙负担1，650.00元、被告宋某丙负担1，650.00元，于本判决生效之日起十日内给付原告宋某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 桂玉华
人民陪审员 林艳平
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 王微琪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第1148号
原告马清良。
委托代理人马红蕾。
被告吕强波。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。组织机构代码86546239-4。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告马清良诉被告吕强波、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马清良及其委托代理人马红蕾、被告吕强波、被告保险公司委托代理人季明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马清良诉称，2014年7月11日9时许，被告吕强波驾驶鲁V029**轿车沿青州市云门山南路由北向南行驶至清真寺门前时，与前方由北向南行驶向东过马路的原告马清良骑的电动自行车发生交通事故，致原告马清良受伤，电动车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告吕强波负事故的主要责任，原告马清良负事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费等由被告承担。
被告吕强波辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年7月11日9时许，被告吕强波驾驶鲁V029**轿车沿青州市云门山南路由北向南行驶至清真寺门前时，与前方由北向南行驶向东过马路的马清良骑得电动自行车发生交通事故，致原告马清良受伤，电动车受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，被告吕强波负事故的主要责任，原告马清良负事故的次要责任。
原告发生事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：多处软组织挫裂伤、左膝关节积水、颅脑轻微出血。
被告吕强波驾驶的鲁V029**号轿车的车主系其本人。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年10月15日0时起至2014年10月14日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费2475.2元、护理费2787.84元（77.44元／天×2天×2人＋77.44元／天×16天×2人）、住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费2460元（30元／天×2天＋30元／天×80天）、交通费20元、电动车车损1400元、裤子损毁费40元、看车费120元。其中，被告认可的损失有：医药费2475.20元、交通费20元、住院伙食补助费60元、看车费120元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：护理费2787.84元、营养费2460元、电动车车损1400元、裤子损毁费40元。
另查明，事故发生后，被告吕强波为原告垫付费用1000元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为77.44元／天、农民人均纯收入为29.10元／天、农民家庭人均生活消费支出额为20.25元／天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、户口本复印件、清障费发票、购车收据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告马清良驾驶的电动车与被告吕强波驾驶的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕强波承担事故的主要责任，原告马清良承担事故的次要责任，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告马清良与被告吕强波之间的民事赔偿责任确认为2：8。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2675.20元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的损失有：1、护理费2787.84元，结合原告提交的证据和被告质证意见，本院认为应按住院期间一人护理计算，故护理费为154.88元（77.44元／天×2天×1人）；2、营养费2460元，原告提交的证据不足以证明其主张，本院认为应根据当地生活水平按20元／天和住院时间计算，故营养费为40元（20元／天×2天）；3、电动车车损1400元，原告未进行价值评估确定损失，提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持；4、裤子损毁费40元，因原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计2870.08元。
因被告吕强波驾驶的鲁V029**号轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医药费2475.20元、交通费20元、住院伙食补助费60元、护理费154.88元、营养费40元等共计2750.08元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失看车费120元，应由被告吕强波按80%的责任比例承担赔偿，即赔偿原告96元。
被告吕强波要求原告返还垫付的费用1000元，原告对此无异议，被告吕强波的该主张不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项费用共计2750.08元；
二、被告吕强波赔偿原告马清良各项损失共计96元；
三、原告马清良返还被告吕强波垫付的费用1000元；
四、驳回原告马清良的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费120元，共计170元，由被告吕强波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李广庆
审 判 员 杜云昆
人民陪审员 孟祥吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李娉婷
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保912号
申请人：叶晓梅，女，1986年6月生，汉族，临沭县人。
被申请人：朱崇富，男，1984年8月生，汉族，河东区人。
申请人叶晓梅于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A“福田牌”货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人叶晓梅要求对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A“福田牌”货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A“福田牌”货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人叶晓梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33c5ae6e-00a1-40b0-b4f6-f358c0a4246e&imgId=MzNjNWFlNmUtMDBhMS00MGIwLWI0ZjYtZjM1OGMwYTQyNDZlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保912号
申请人：叶晓梅，女，1986年6月生，汉族，临沭县人。
被申请人：朱崇富，男，1984年8月生，汉族，河东区人。
申请人叶晓梅与被申请人朱崇富申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保912号的保全裁定,已对被申请人苏CH3859号重型货车予以扣押。被申请人朱崇富于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4fd56321-c4a8-40d9-a979-2cce1ddb8299&imgId=NGZkNTYzMjEtYzRhOC00MGQ5LWE5NzktMmNjZTFkZGI4Mjk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保912号申请人：叶晓梅，女，1986年6月生，汉族，临沭县人。被申请人：朱崇富，男，1984年8月生，汉族，河东区人。申请人叶晓梅于2016年11月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A“福田牌”货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人叶晓梅要求对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A“福田牌”货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A“福田牌”货车予以扣押。期限为三十天。案件申请费1000元，由申请人叶晓梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周波二〇一六年十一月十四日书记员  徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保912号申请人：叶晓梅，女，1986年6月生，汉族，临沭县人。被申请人：朱崇富，男，1984年8月生，汉族，河东区人。申请人叶晓梅与被申请人朱崇富申请诉前财产保全一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1322财保912号的保全裁定,已对被申请人苏CH3859号重型货车予以扣押。被申请人朱崇富于2016年11月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人朱崇富驾驶的鲁Q7758A号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二〇一六年十一月十六日书记员  徐军
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第134号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人胡某，女，生于1992年1月2日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月3日被取保候审。
四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2014年9月2日15时许，被告人胡某趁新生报到之机，混入通江县实验中学女生宿舍，进入5楼4号、5号、8号、9号、15号和6楼6号、11号女生宿舍，采用手拉开或用剪刀开行李箱拉链的方式盗走学生何某甲、袁某某等11名学生现金1751元，后被该校生活老师王某甲现场抓获。
上述事实，被告人胡某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的接报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人胡某的供述和辩解，扣押清单、发还清单，被害人陈某某、万某、蒲某某、王某乙、刘某甲、何某甲、袁某某、吴某、何某乙、王玉会、刘某乙的陈述，证人王某甲、李某某的证言，现场照片、现场辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。经当庭查明被告人胡某现系孕妇，经委托调查评估，被告人胡某符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在但最的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第134号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年12月3日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月30日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派助理检�员席艳霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日15时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶证且醉酒后，驾驶未注册登记的“大福”牌三轮摩托车，沿襄常公路由襄南乡向常河方向行驶，行驶至襄常公路0KM＋750M处时，与相向而行的李某驾驶的甘J001**号桑塔纳牌小轿车发生刮擦碰撞，致马某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所对马某某血液进行乙醇定性、定量分析，检验结果为：马某某血液中酒精的含量为355.3mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，马某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：马某某承担本次事故全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、证人李某、卢某某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的条件下，醉酒驾驶未注册登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某能当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘腾翰
二〇一五年十二月八日
书记员 田丽君
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第134号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年9月7日出生。因涉嫌盗窃于2015年1月17日被通许县公安局刑事拘留，2015年1月23日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员刘嫄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日傍晚，被告人张某某来通许县粮棉路“天赐粮苑（也称天赐良缘）小区”东临于某某家，翻墙跳入院内，进入住宅二楼右转第一个房间，在屋内桌子上窃取宏基牌笔记本电脑一部（经鉴定该笔记本电脑价值人民币1300元）、电脑手提包一只及电脑电源连接线。又到通许县城关镇韩庄村西头进入潘某某家，通过潘某某家二楼西边卫生间的窗户进入室内，被发现报警。后民警到达后将藏在潘某某家后邻东边无人居住的小院三楼上的张某某抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、价格鉴定意见及其他相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。张某某系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 文小刚
二〇一五年四月二十七日
书记员 李兰兰
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高新刑初字第403号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某。2013年7月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2013）第319号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月17日晚，成都高新区剑南大道中段凯旋南城工地吊顶安装工人李某与陈欢（已处）、庄忠茂（已处）、杨标志（另处）共同商议盗取工地电线。陈欢、庄忠茂、杨标志携带美工刀、钳子等工具将工地1号楼A座20楼至25楼强电井内的电线剪断，分批搬至25楼天台由李某剥去外皮，随后，陈欢、庄忠茂、杨标志来到天台协助李某剥去外皮，并共同将铜芯线装入行李包带出工地。
次日凌晨，李某外出寻找运输车辆未果，返回途中发现陈欢、庄忠茂、杨标志在成都市高新区天府一街艺朗酒店附近被挡获，便独自返回工地。2013年7月7日，李某在河北省张北县绿叶宾馆被警察挡获。经鉴定，被盗电线价值共计人民币3808元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有挡获经过，证人马某、何某、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押及发还物品清单，现场、赃物及作案工具（指认）照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
在量刑时，本院考虑：1、被告人李某系初犯，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害单位，可以酌定从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2013年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2948号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，27岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。特别代理。
被告刘科林，男，80岁，汉族，居民，住沂水县。
被告刘忠山，男，54岁，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘科林、刘忠山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘科林、刘忠山经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：2006年2月28日，借款人刘科林向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款凭证号为3559946，2007年2月28日到期，按约定到期归还本息；贷款展期到2008年2月20日。2004年6月21日向我行借款20000元，2005年6月21日，借款凭证0077889。以上贷款均由刘忠山自愿为其提供担保，承担连带责任。现共计结欠38000元。2013年12月25日，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告刘科林立即偿还借款本金38000元及利息；刘忠山对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘科林、刘忠山未答辩。
经审理查明，被告刘科林于2004年6月21日向原沂水县农村信用合作联社借款20000元，借款凭证号为0077889，月利率为8.85‰，于2005年6月21日到期；于2006年2月28日向原沂水县农村信用合作联社借款18000元，借款凭证号为3559946，月利率为10.695‰，于2007年2月28日到期，到期后又展期至2008年2月20日，展期月利率为12.075%；现共结欠借款本金38000元及自借款之日起的利息。以上借款均由被告刘忠山为其提供担保，承担连带责任。原告向借款人、担保人多次催要借款本息，被告未履行还本付息义务。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。
本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告刘科林、刘忠山签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人刘科林未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘忠山自愿为刘科林提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告刘科林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币38000元及相应利息（利息自2004年6月21日起至本判决确定的履行之日止以20000元为本金，自2006年2月28日起至本判决确定的履行之日止以18000元为本金至按双方合同约定方式计算）。
二、被告刘忠山对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘科林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，由被告刘科林、刘忠山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闫友浩
二〇一五年十一月十日
书记员 公维霞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初561号
原告：红果阿祥农副产品批发部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区红果农贸市场，统一社会信用代码92520223MA6DXNLT3X。
经营者：司敏春，女，1973年4月27日出生，住贵州省盘州市，原住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号324091312066。
被告：马腾云，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州亿华商业投资管理有限公司部门主管，住贵州省盘州市。
被告：贵州鲜鱼房餐饮服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市育才路红成大厦1号，统一社会信用代码91520223MA6DJJXJ0G。
法定代表人：陶艳。
被告：何欢，男，1997年8月9日出生，汉族，无固定职业，贵州省盘州市胜境街道（原盘县，
被告：杨志发，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县，
被告：范由玉，男，1996年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告红果阿祥农副产品批发部与被告马腾云、贵州鲜鱼房餐饮服务有限公司（以下至判决主文简称鲜鱼房）、何欢、杨志发、孟荣生、董双桥、范由玉、胡金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。审理中，原告红果阿祥农副产品批发部申请撤回对杨志发、孟荣生、胡金华的起诉，本院予以准许后，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告红果阿祥农副产品批发部的经营者司敏春及其特别授权委托诉讼代理人许太林，被告马腾云、何欢、杨志发、范由玉到庭参加诉讼，被告鲜鱼房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
红果阿祥农副产品批发部向本院提出诉讼请求：一、判决被告马腾云、鲜鱼房、何欢、杨志发、范由玉立即支付原告鲜鱼款19420元、资金占用损失5049.2元，合计24469.2元；二、本案诉讼费由被告马腾云承担。
事实和理由：原告是个体工商户，在贵州省××水市××经济开发区农贸市场经营鲜鱼生意，店名叫红果阿祥农副产品批发部。原告登记的经营者为司敏春。被告马腾云是鲜鱼房的股东，其以个人名义私自雕刻一枚“贵州鲜鱼房餐饮服务有限公司海宁店”（以下简称鲜鱼房海宁店）的公章，并以该店的名义在红果海宁商场二楼从事经营，但该店没有进行工商登记和注册。2016年5月1日至2016年11月27日期间，马腾云委托“鲜鱼房海宁店”的职工何欢、杨志发、孟荣生、董双桥、范由玉、胡金华从原告处共赊购价值19420元的鲜鱼，且均有签字认可，该款至今未付。故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
马腾云辩称，“鲜鱼房海宁店”是通过“鲜鱼房”董事会决定同意设立的，具体是由马腾云、余荣、张子明、孟荣生、邹华林负责，并且相互之间有明确的分工，但该店并没有进行工商登记，且“鲜鱼房海宁店”的印章不是马腾云私自雕刻。马腾云只是鲜鱼房的股东之一，被告何欢、杨志发、范由玉并不是马腾云的员工。杨志发是马腾云代表“鲜鱼房海宁店”招聘的厨房主管，杨志发的工资也是由“鲜鱼房海宁店”发放，并不是由“鲜鱼房”发放，“鲜鱼房”与“鲜鱼房海宁店”的财务是分离的。在本案中，马腾云只是在“鲜鱼房海宁店”的管理上是存在过错，马腾云没有在原告提交的证据上签字，对原告起诉的金额不清楚。请求法院依法判决。
何欢辩称，何欢是“鲜鱼房”派到“鲜鱼房海宁店”的火锅师傅，因为在厨房，所以鲜鱼送到海宁店的时候，何欢只是负责核对鲜鱼的重量，价格、价款一般是由前厅的负责人核对。马腾云当时是“鲜鱼房”的董事长，何欢并不清楚“鲜鱼房海宁店”的具体管理人是谁。何欢只是“鲜鱼房海宁店”的员工，不应当承担责任。
杨志发辩称，杨志发是马腾云招聘到“鲜鱼房海宁店”的厨房主管，何欢也是杨志发手下的厨师，厨房只负责核对鲜鱼房海宁店鲜鱼进店的重量，不负责核对金额。杨志发从2016年3月8日进鲜鱼房海宁店到离开，管理人员杨志发只见过马腾云，并没有见过其他管理人员。鲜鱼房海宁店的印章是马云腾用QQ发了一个鲜鱼房工商登记信息给杨志发，让杨志发去雕刻的，公章是杨志发在红果星云北路（××街）找人雕刻的。杨志发是由马腾云招进来的厨房主管，不应当承担责任，本案应当由马腾云负责。
范由玉辩称，范由玉是“鲜鱼房”派到“鲜鱼房海宁店”的火锅师傅，范由玉是2016年11月1日进入海宁店，在厨房负责对进来的鲜鱼进行称重。范由玉只是“鲜鱼房海宁店”的员工，不应当承担责任。
被告鲜鱼房未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告是个体工商户,在贵州省××水市××经济开发区农贸市场经营鲜鱼生意，其登记的经营者是司敏春。鲜鱼房海宁店并未注册登记，该店印章系马腾云安排其招聘的厨房主管杨志发找人私刻。司敏春与马腾云系表姐弟关系，二人联系后，自2016年5月1日起至2016年11月27日止，原告向鲜鱼房海宁店供应鲜鱼，每次交货时，鲜鱼房海宁店的厨房员工均在原告提供的“阿祥鱼批发部收款收据”上签名确认，鲜鱼房海宁店共欠原告货款19420元（其中2016年11月2日至11月27日期间的货款为4200元）。
上述事实，有原告提交的阿祥鱼批发部收款收据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原被告的陈述可以看出，本案的买受人是马腾云经营的“鲜鱼房海宁店”，被告鲜鱼房不是本案买卖合同关系的相对方，原告亦未举证证明马腾云经营的“鲜鱼房海宁店”是鲜鱼房的分公司，亦未举证证明马腾云经营的“鲜鱼房海宁店”得到了鲜鱼房的授权或委托，故鲜鱼房不应承担责任。被告何欢、杨志发、范由玉系“鲜鱼房海宁店”的员工，其行为后果应归属于“鲜鱼房海宁店”，因“鲜鱼房海宁店”未进行工商登记，故应由“鲜鱼房海宁店”的实际经营人马腾云承担。关于马腾云主张的“鲜鱼房海宁店”系鲜鱼房股东会决定设立，但未提交证据予以证实其辩称主张的成立，故其辩解主张本院不予采信。
另外，据司敏春陈述，自2016年11月2日起，其已明知“鲜鱼房海宁店”转由孟荣生经营，且自2016年11月2日至11月27日期间的“阿祥鱼批发部收款收据”也未加盖“鲜鱼房海宁店”的印章，2016年12月7日，孟荣生也向原告出具了欠条予以确认，原告已撤回了其对孟荣生的起诉，故自2016年11月2日至11月27日期间的货款4200元不应由马腾云承担，应从总货款19420元中予以扣减。
原告主张的由被告支付资金占用损失的诉请，因未约定给付时间，也未提交证据证实其曾经主张过权利，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告马腾云于本案判决生效之日起十日内支付原告红果阿祥农副产品批发部鲜鱼款人民币15220元。
二、驳回原告红果阿祥农副产品批发部的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币206元，由原告红果阿祥农副产品批发部负担78元，由被告马腾云负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一八年三月十四日
书记员 易 举
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初561号原告：红果阿祥农副产品批发部，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区红果农贸市场，统一社会信用代码92520223MA6DXNLT3X。经营者：司敏春，女，1973年4月27日出生，住贵州省盘州市，原住贵州省盘县。委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律工作者，执业证号324091312066。被告：马腾云，男，1985年7月21日出生，汉族，贵州亿华商业投资管理有限公司部门主管，住贵州省盘州市。被告：贵州鲜鱼房餐饮服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市育才路红成大厦1号，统一社会信用代码91520223MA6DJJXJ0G。法定代表人：陶艳。被告：何欢，男，1997年8月9日出生，汉族，无固定职业，贵州省盘州市胜境街道（原盘县，被告：杨志发，男，1990年2月10日出生，汉族，住贵州省盘州市亦资街道（原盘县，被告：范由玉，男，1996年2月26日出生，汉族，住贵州省盘州市，原告红果阿祥农副产品批发部与被告马腾云、贵州鲜鱼房餐饮服务有限公司（以下至判决主文简称鲜鱼房）、何欢、杨志发、孟荣生、董双桥、范由玉、胡金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审理。审理中，原告红果阿祥农副产品批发部申请撤回对杨志发、孟荣生、胡金华的起诉，本院予以准许后，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告红果阿祥农副产品批发部的经营者司敏春及其特别授权委托诉讼代理人许太林，被告马腾云、何欢、杨志发、范由玉到庭参加诉讼，被告鲜鱼房经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。红果阿祥农副产品批发部向本院提出诉讼请求：一、判决被告马腾云、鲜鱼房、何欢、杨志发、范由玉立即支付原告鲜鱼款19420元、资金占用损失5049.2元，合计24469.2元；二、本案诉讼费由被告马腾云承担。事实和理由：原告是个体工商户，在贵州省××水市××经济开发区农贸市场经营鲜鱼生意，店名叫红果阿祥农副产品批发部。原告登记的经营者为司敏春。被告马腾云是鲜鱼房的股东，其以个人名义私自雕刻一枚“贵州鲜鱼房餐饮服务有限公司海宁店”（以下简称鲜鱼房海宁店）的公章，并以该店的名义在红果海宁商场二楼从事经营，但该店没有进行工商登记和注册。2016年5月1日至2016年11月27日期间，马腾云委托“鲜鱼房海宁店”的职工何欢、杨志发、孟荣生、董双桥、范由玉、胡金华从原告处共赊购价值19420元的鲜鱼，且均有签字认可，该款至今未付。故提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。马腾云辩称，“鲜鱼房海宁店”是通过“鲜鱼房”董事会决定同意设立的，具体是由马腾云、余荣、张子明、孟荣生、邹华林负责，并且相互之间有明确的分工，但该店并没有进行工商登记，且“鲜鱼房海宁店”的印章不是马腾云私自雕刻。马腾云只是鲜鱼房的股东之一，被告何欢、杨志发、范由玉并不是马腾云的员工。杨志发是马腾云代表“鲜鱼房海宁店”招聘的厨房主管，杨志发的工资也是由“鲜鱼房海宁店”发放，并不是由“鲜鱼房”发放，“鲜鱼房”与“鲜鱼房海宁店”的财务是分离的。在本案中，马腾云只是在“鲜鱼房海宁店”的管理上是存在过错，马腾云没有在原告提交的证据上签字，对原告起诉的金额不清楚。请求法院依法判决。何欢辩称，何欢是“鲜鱼房”派到“鲜鱼房海宁店”的火锅师傅，因为在厨房，所以鲜鱼送到海宁店的时候，何欢只是负责核对鲜鱼的重量，价格、价款一般是由前厅的负责人核对。马腾云当时是“鲜鱼房”的董事长，何欢并不清楚“鲜鱼房海宁店”的具体管理人是谁。何欢只是“鲜鱼房海宁店”的员工，不应当承担责任。杨志发辩称，杨志发是马腾云招聘到“鲜鱼房海宁店”的厨房主管，何欢也是杨志发手下的厨师，厨房只负责核对鲜鱼房海宁店鲜鱼进店的重量，不负责核对金额。杨志发从2016年3月8日进鲜鱼房海宁店到离开，管理人员杨志发只见过马腾云，并没有见过其他管理人员。鲜鱼房海宁店的印章是马云腾用QQ发了一个鲜鱼房工商登记信息给杨志发，让杨志发去雕刻的，公章是杨志发在红果星云北路（××街）找人雕刻的。杨志发是由马腾云招进来的厨房主管，不应当承担责任，本案应当由马腾云负责。范由玉辩称，范由玉是“鲜鱼房”派到“鲜鱼房海宁店”的火锅师傅，范由玉是2016年11月1日进入海宁店，在厨房负责对进来的鲜鱼进行称重。范由玉只是“鲜鱼房海宁店”的员工，不应当承担责任。被告鲜鱼房未提出答辩，也未提交证据。经审理查明，原告是个体工商户,在贵州省××水市××经济开发区农贸市场经营鲜鱼生意，其登记的经营者是司敏春。鲜鱼房海宁店并未注册登记，该店印章系马腾云安排其招聘的厨房主管杨志发找人私刻。司敏春与马腾云系表姐弟关系，二人联系后，自2016年5月1日起至2016年11月27日止，原告向鲜鱼房海宁店供应鲜鱼，每次交货时，鲜鱼房海宁店的厨房员工均在原告提供的“阿祥鱼批发部收款收据”上签名确认，鲜鱼房海宁店共欠原告货款19420元（其中2016年11月2日至11月27日期间的货款为4200元）。上述事实，有原告提交的阿祥鱼批发部收款收据以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，从原被告的陈述可以看出，本案的买受人是马腾云经营的“鲜鱼房海宁店”，被告鲜鱼房不是本案买卖合同关系的相对方，原告亦未举证证明马腾云经营的“鲜鱼房海宁店”是鲜鱼房的分公司，亦未举证证明马腾云经营的“鲜鱼房海宁店”得到了鲜鱼房的授权或委托，故鲜鱼房不应承担责任。被告何欢、杨志发、范由玉系“鲜鱼房海宁店”的员工，其行为后果应归属于“鲜鱼房海宁店”，因“鲜鱼房海宁店”未进行工商登记，故应由“鲜鱼房海宁店”的实际经营人马腾云承担。关于马腾云主张的“鲜鱼房海宁店”系鲜鱼房股东会决定设立，但未提交证据予以证实其辩称主张的成立，故其辩解主张本院不予采信。另外，据司敏春陈述，自2016年11月2日起，其已明知“鲜鱼房海宁店”转由孟荣生经营，且自2016年11月2日至11月27日期间的“阿祥鱼批发部收款收据”也未加盖“鲜鱼房海宁店”的印章，2016年12月7日，孟荣生也向原告出具了欠条予以确认，原告已撤回了其对孟荣生的起诉，故自2016年11月2日至11月27日期间的货款4200元不应由马腾云承担，应从总货款19420元中予以扣减。原告主张的由被告支付资金占用损失的诉请，因未约定给付时间，也未提交证据证实其曾经主张过权利，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马腾云于本案判决生效之日起十日内支付原告红果阿祥农副产品批发部鲜鱼款人民币15220元。二、驳回原告红果阿祥农副产品批发部的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币206元，由原告红果阿祥农副产品批发部负担78元，由被告马腾云负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  蒋国红二〇一八年三月十四日书记员  易 举
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01748号
原告刘XX，女。
委托代理人杨建强，陕西东瑞律师事务所律师。
被告李XX，男。
委托代理人孟祥辉、高婷，陕西博硕律师事务所律师。
被告李XX1，男。
原告刘XX诉被告李XX、李XX1民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员肖涛独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人杨建强，被告李XX委托代理人高婷到庭参加诉讼。被告李XX1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2014年6月4日，被告李XX向原告借款100000元，并出具欠条，其中25000元现场交给了被告李XX，其余75000元通过中国建设银行转账给了被告李XX的弟弟李XX1的账户上。被告李XX承诺在2014年10月3日前归还本金，并每月支付原告利息5000元。借款期间，原告多次催要利息未果，借款到期后，原告催要本息又未果。后原告又向被告李XX1索要，被告李XX1以钱是哥哥李XX所借，与自己无关，拒不归还。故诉至法院请求判令：1、被告李XX偿还原告借款本金100000元，利息36000元（利息暂算至2015年12月4日，之后利息按年利息24%标准计算至被告实际付清本息之日止）；2、被告李XX1对上述被告李XX的借款本金100000元中的75000元份额及其应付利息（利息按年利息24%标准计算）与被告李XX承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，答辩人因工程需要向被答辩人借款，但被答辩人当时只支付了75000元，一周后，答辩人又向被答辩人还款5000元。答辩人的借款和第二被告无关，当时只是答辩人借用了第二被告的银行卡让被答辩人转账，第二被告的银行卡一直在答辩人手里。被答辩人主张利息过高，被答辩人曾多次到答辩人工地要钱，并砸了工地办公室电脑，价值约40000元，应在借款中予以扣除。
被告李XX1未作答辩。
经审理查明，2014年6月4日，被告李XX向原告借款100000元，出具借条一份并在借条背面附有被告李XX身份证复印件，借条内容为：“今借到刘XX拾万元正（100000），2014年6月4日2014年10月3日前归还利息5000元整每月五日前付清利息借款人李XX”。75000元当日通过中国建设银行转账给了被告李XX的弟弟李XX1的银行账户上，该银行卡在被告李XX手中。原告称，另有25000元现场交给了被告李XX，被告则称只借了原告75000元本金，该25000元是当时扣除的利息，并且曾还原告利息5000元。
上述事实，有原告诉状、借条一份、银行转账凭证、身份证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，2014年6月4日，被告借款100000元，有借条及被告李XX身份证复印件为据，被告李XX所称只借了原告75000元本金，剩余25000元是当时扣除的利息，并且曾还原告利息5000元，因原告不认可且被告李XX未提交任何证据，本院不予采信。现原告向被告主张借款本金100000元及自借款之日至实际清偿之日的利息，于法有据，依法应予支持。至于原告要求被告李XX1对借款75000元承担连带还款责任，现有证据只能证明借款系被告李XX向原告所借，而非被告李XX1所借。被告李XX借用被告李XX1银行卡之事，并不能成为被告李XX1承担责任的依据。原告要求被告李XX1承担连带责任，证据不足，本院不予支持。法院依法送达了相关的诉讼文书，但被告李XX1并未到庭，是自身放弃其诉讼权利。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李XX在本判决生效后十日内，支付原告刘XX借款本金100000元人民币（利息计算自2014年6月4日至还款之日止以100000元为基数，按年息24%标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费3020元，减半收取由被告李XX承担1510元，履行判决时直付原告（原告预交3020元，退付其1510元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初120号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2016年1月7日被杭州市公安局萧山区分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日7时30分许，被告人潘某驾驶浙A×××××号轻型普通货车，沿杭州市萧山区宁围街道盈一村村道由北向南倒车至宁围街道盈一村12组村道处时，与步行的被害人沈某乙发生碰撞，造成被害人沈某乙受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人潘某在现场等待民警处理，归案后作了如实供述。经事故认定，被告人潘某驾驶机动车不按规定倒车，负事故全部责任。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故调查报告书，身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人和车辆信息查询单，接处警详单，诊断证明书，居民死亡医学证明书，尸体处理通知书，火化证明，交通违法车辆装载物过磅委托书及称重单，人民调解协议书，谅解书；证人廖某、孔某、沈某甲的证言，案发经过，证据制作说明；被告人潘某的供述和辩解；道路交通事故认定书，鉴定报告书，呼气式酒精检测仪检测单；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某驾驶机动车不按规定倒车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某能达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。经综合考量，决定对被告人潘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一六年二月四日
书记员 孙珊珊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1665号
原告张福芹，农村居民。
委托代理人董辰虎、季文轩，山东平都律师事务所律师。
被告傅朋友，农村居民。
被告于秀花，农村居民。
本院在审理原告张福芹与被告傅朋友、于秀花身体权纠纷一案中，原告张福芹于2014年5月19日提出撤诉申请，申请撤回对被告傅朋友、于秀花的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福芹撤回对被告傅朋友、于秀花的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福芹负担。
审判员 雷敬日
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第132号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人陶文德，男，1967年3月15日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
委托代理人林秀秋，女，1990年7月12日出生，汉族，系蕉城区七都镇计生办工作人员。
被执行人郑祖通，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人刘妙贵，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字七都（2014）第0110号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日以被执行人郑祖通、刘妙贵多生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字七都（2014）第0110号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费81472元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0110号征收社会抚养费决定，于2014年8月6日依法送达给被执行人郑祖通、刘妙贵，被执行人郑祖通、刘妙贵在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年9月24日向被执行人郑祖通、刘妙贵送达了宁区计生催通七都（2014）第0110号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字七都（2014）第0110号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人郑祖通、刘妙贵在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人郑祖通、刘妙贵必须在收到本裁定书之日起五日内向七都镇计生办缴纳社会抚养费81472元；
三、被执行人郑祖通、刘妙贵在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 方晶晶
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3061号
罪犯肖功林，男，1990年9月17日出生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2015年6月12日作出（2015）连刑初字第138号刑事判决，以被告人肖功林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处�金人民币20000元，继续追缴非法所得10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯肖功林在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖功林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一五年十月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯肖功林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖功林予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第414号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人张某，系江苏扬子鑫福造船有限公司劳务队负责人。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，8月4日被取保候审。
辩护人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人张某及其辩护人薄云波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日23时50分许，被告人张某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏F×××××的大众牌小型轿车，沿本市兴业路由北向南行至中杰澳新材料公司北侧路段时，因其夜间驾驶机动车未降速行驶，且思想麻痹，在未看清车前路况时盲目行驶，导致其车追尾撞击何某乙同向驾驶的苏M×××××天马牌普通二轮摩托车，致何某乙倒地颅脑损伤而死亡，两车不同程度损坏。
次日凌晨1时59分，被告人张某被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为119.68mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人张某承担本起事故的全部责任。
事发后，被告人张某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，并已在保险理赔金额外赔偿被害人近亲属各项经济损失计人民币860000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人徐某、蔡某、沙某、蒋某、何某甲的证言，张某的驾驶证、肇事车辆行驶证及信息查询情况，被害人何某乙的驾驶证、所驾车辆行驶证及信息查询情况，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及照片，理化检验报告，被害人身份信息、死亡医学证明、注销户口证明，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息以及协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。张某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。张某醉酒驾车致使发生重大交通事故，量刑时酌情予以考虑。张某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合张某相关情节，考虑对张某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终204号
上诉人(原审被告)：姜学启，男，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张晓东，男，住辽源市龙山区.
委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
上诉人姜学启因与被上诉人张晓东装饰装修合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。张晓东以2009年6月9日的“借款单”为证，主张姜学启欠其工程款的证据不足，该“借款单”上虽有姜学启的签名，但不足以证明姜学启个人欠张晓东工程款10.9万元。雅柏大酒店系有限责任公司，张晓东一审主张其在雅柏大酒店三、四楼室内施工装修，如雅柏大酒店欠款，亦应由其承担相应的民事责任，一审判决姜学启个人承担欠款责任不当；另，张晓东所主张的欠款是欠其个人款项，还是欠施工单位款项及具体欠款数额亦应查实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2526号民事判决；
二、本案发回辽源市龙山区人民法院重审。
上诉人姜学启予交的二审案件受理费1150元予以退回.
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年三月一日
书记员 毕哲慧
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民特16号
申请人安彩平，女，汉族，1965年11月11日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾小区。
申请人寇宇明，男，汉族，1979年10月29日出生，大学文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关小学家属楼。
申请人安彩平与寇宇明申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经宝塔区非诉人民调解委员会调解，申请人达成调解协议。双方申请人于2016年3月1日向本院提出确认申请，请求对延宝区非人调字（2016）011号民事调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，达成的调解协议合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
延宝区非人调字（2016）011号民事调解协议书合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 杨莹
二〇一六年三月七日
书记员 粟洁
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第90号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2396号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日上午11时许，被告人郑某某经与台某某电话联系后，将0.09克海洛因交由毛某某（另处）至本市闵行区吴泾镇龙吴路新华小区西门口，以人民币100元的价格出售给台某某。嗣后，公安民警至被告人郑某某暂住的本市闵行区吴泾镇共和村XXX号附近出租屋内将其抓获，并从该处另查获0.44克甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人台某某、毛某某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、手机通话记录、录音、搜查证及搜查笔录、扣押物品决定书、扣押清单、调取证据通知书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某明知是毒品仍故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人郑某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的监督管理制度，保障公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月7日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一五年一月七日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
……
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
……
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第90号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人李某某，男，1948年8月出生，汉族，小学文化，农民。2015年1月9日因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪被奉新县森林公安局监视居住，同年7月9日被奉新县人民检察院取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2015]84号起诉书指控被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同年7月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派�察员赖聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控，自2012年始，被告人李某某在距离奉新县赤岸镇下龙村腾家组西侧两华里的“牛尖洞”（又名“架门头山”）山场上栽种杉树造林，因担心樟树会遮挡阳光，影响其造林所栽种杉树的生长，遂对山场上九株樟树圈割树皮。经鉴定，九株樟树中五株已圈割致死，折合立木蓄积2.167立方米，四株尚未致死，折合立木蓄积0.903立方米。
针对上述指控，公诉机关提供了证人翟某某、赵某某的证言，接受刑事案件登记表，指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场示意图、摄影照片，鉴定意见书，归案情况说明，常住人口信息登记表，被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某违反国家森林保护法规，非法毁坏国家重点保护植物香樟9株，致使香樟死亡5株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控其犯有非法毁坏国家重点保护植物罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，自2012年始，被告人李某某在奉新县赤岸镇下龙村腾家组西侧两华里的“牛尖洞”（又名“架门头山”）山场上栽种杉树造林，因担心山场上的樟树会遮挡阳光，影响其造林所栽种杉树生长，遂陆续对山场上九株樟树圈割树皮。经鉴定，九株樟树均为国家二级重点保护植物香樟，九株樟树中五株已圈割致死，折合立木蓄积2.167立方米，四株尚未致死，折合立木蓄积0.903立方米。2013年3月18日，被告人李�某主动到奉新县森林公安投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,有公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实:
（1）证人翟某某的证言证明：他是赤岸镇下龙村翟家组组长。距离村里两里远有一块“牛尖洞”山场，原来山上有些杂木和樟树，村里的做法是谁造林谁所有，李某某在那造了林，所以就由其管理。因与狮石村赵家组的人有山场纠纷，他实地查看时发现李某某造林的地方有几棵樟树被剥了皮，后来李某某说是因为樟树挡了杉树苗的阳光，想弄掉去才剥了樟树的皮，这块山场上造林的人主要是李某某。
（2）证人赵某某的证言证明：他是赤岸镇狮石村赵家组组长。他们组有块祖坟山座落在下龙村翟家组的地界上，他们组每年都会去扫墓，山场上树木都是很茂密的，山上有樟树、荷树、松树。2012年，他们组里人再去扫墓时发现山上的祖坟被挖�，还栽上了杉树苗，因此引发了纠纷，但这块祖坟山的纠纷还没有调处好，前段时间他们再来到山上时，就发现翟家组的人将山上的樟树都剥了一圈皮，于是他们就向公安机关报了案。
（3）接受刑事案件登记表证明：侦查机关于2013年3月18日对该案予以立案。
（4）现场勘验检查笔录、现场示意图、摄影照片证明：2013年3月18日奉新县森林公安局对毁损樟树现场进行了勘查及摄影，现场位于奉新县赤岸镇下龙村翟家组“牛尖洞”山场，经清点，其中九株樟树的树干靠近根部的皮被人用刀剥去了一圈。
（5）指认笔录及照片证明：2013年5月7日，被告人李某某对其所损毁的“牛尖洞”山场的樟树进行了指认。
（6）奉林鉴意字（2013）041号、（2014）020号鉴定意见书证明：受损的九株林木树皮为纵裂纹，树皮树干经嗅觉比对具有特殊的芳香气味，该九株林木的生态特性与�家二级保护植物香樟的生态学特性完全吻合，故确定该九株林木均为国家二级保护植物香樟。九株香樟树中，其中五株香樟树的树叶全部脱落，树叶已枯，可判定已至死，五株香樟树折合立木蓄积为2.167立方米，另四株尚未至死，折合立木蓄积0.903立方米。
（7）无前科证明证实：被告人李某某在赤岸派出所辖区内未发现违法犯罪记录。
（8）到案情况说明证明：2013年3月18日被告人李某某到奉新县森林公安局投案。
（9）常住人口信息表证明：被告人李某某犯罪时已达完全刑事责任能力年龄。
（10）被告人李某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，足以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家森林法规，非法毁坏国家重点保护植物香樟九株，其中五株已死亡，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关的指控事实清楚、证据�实充分，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。受本院的委托，奉新县社区矫正中心向本院提交了对被告人李某某的《刑事案件审前社会调查报告》，同意对被告人李某某实行社区矫正。根据被告人李某某犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬云
人民陪审员 熊衍铭
人民陪审员 倪建民
二〇一五年八月十三日
书 记 员 黄 文
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执异5号
异议人（申请执行人）：肖世勇，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：曾柯，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈志清，男，1971年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
案外人：姚艳，女，1973年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院于2017年1月10日受理肖世勇申请执行曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖世勇于2017年2月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日进行了听证。异议人（申请执行人）肖世勇、被执行人曾柯、陈志清参加了听证，案外人姚艳经通知未参加听证。现已审查终结。
异议人称，异议人申请执行曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，法院判决肖世勇偿还异议人借款本金125000元及利息，陈志清承担连带清偿责任，因案外人姚艳与陈志清系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，姚艳应当依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故申请追加案外人姚艳为该案的被执行人。
被执行人曾柯称，钱是我借的，借条是我打的，跟案外人姚艳没关系，我不同意追加姚艳为被执行人。
被执行人陈志清称，我作为担保人已经承担了作为担保人的责任，这我是没意见的，但是跟我妻子姚艳没关系，我不同意追加姚艳为被执行人。
案外人姚艳未提交书面意见。
本院查明，异议人肖世勇与曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3786号民事判决书发生法律效力后，肖世勇于2017年1月10日申请执行【案号：（2017）川2002执68号】，要求曾柯给付判决书确定的借款125000元及利息，陈志清承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，目前案件正在执行中。案外人姚艳与被执行人陈志清于1995年10月26日登记结婚，现仍系夫妻关系，异议人肖世勇以案外人姚艳应当依法对其与陈志清夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人姚艳为该案的被执行人。
本院认为，异议人肖世勇与曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，生效判决确定陈志清承担连带清偿责任，是基于陈志清在担保合同中签字作了担保，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，即保证合同必须是书面形式的，因保证合同而产生的担保责任的范围不能随便扩大，案外人姚艳虽然与陈志清系夫妻关系，陈志清个人的担保责任所产生的债务能否视为夫妻关系存续期间的共同债务，并无明确的法律规定，异议人称该债务应系被执行人陈志清与案外人姚艳的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人姚艳为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见的>的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人肖世勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2002执异5号异议人（申请执行人）：肖世勇，男，1969年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：曾柯，男，1987年9月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：陈志清，男，1971年8月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。案外人：姚艳，女，1973年8月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2017年1月10日受理肖世勇申请执行曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人肖世勇于2017年2月14日提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年2月21日进行了听证。异议人（申请执行人）肖世勇、被执行人曾柯、陈志清参加了听证，案外人姚艳经通知未参加听证。现已审查终结。异议人称，异议人申请执行曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，法院判决肖世勇偿还异议人借款本金125000元及利息，陈志清承担连带清偿责任，因案外人姚艳与陈志清系夫妻关系，按照《中华人民共和国婚姻法》的相关法律规定，姚艳应当依法对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任，故申请追加案外人姚艳为该案的被执行人。被执行人曾柯称，钱是我借的，借条是我打的，跟案外人姚艳没关系，我不同意追加姚艳为被执行人。被执行人陈志清称，我作为担保人已经承担了作为担保人的责任，这我是没意见的，但是跟我妻子姚艳没关系，我不同意追加姚艳为被执行人。案外人姚艳未提交书面意见。本院查明，异议人肖世勇与曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川2002民初3786号民事判决书发生法律效力后，肖世勇于2017年1月10日申请执行【案号：（2017）川2002执68号】，要求曾柯给付判决书确定的借款125000元及利息，陈志清承担连带清偿责任。本院于同日立案受理，目前案件正在执行中。案外人姚艳与被执行人陈志清于1995年10月26日登记结婚，现仍系夫妻关系，异议人肖世勇以案外人姚艳应当依法对其与陈志清夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任为由提出异议，要求追加案外人姚艳为该案的被执行人。本院认为，异议人肖世勇与曾柯、陈志清民间借贷纠纷一案，生效判决确定陈志清承担连带清偿责任，是基于陈志清在担保合同中签字作了担保，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，即保证合同必须是书面形式的，因保证合同而产生的担保责任的范围不能随便扩大，案外人姚艳虽然与陈志清系夫妻关系，陈志清个人的担保责任所产生的债务能否视为夫妻关系存续期间的共同债务，并无明确的法律规定，异议人称该债务应系被执行人陈志清与案外人姚艳的夫妻共同债务，未提供充分的证据予以证明，故其申请追加案外人姚艳为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项和《最高人民法院的通知》第十条第（二）款的规定，裁定如下：驳回异议人肖世勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省资阳市雁江区人民法院提起诉讼。审 判 长  谭雪梅审 判 员  曾 萍代理审判员  张莹莹二〇一七年二月二十七日书 记 员  刘 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民辖初字第136号
原告北京华联商厦股份有限公司南京分公司，住所地南京市鼓楼区马台街91-115号。
负责人肖岳振，总经理。
委托代理人周耀鹏，该公司员工。
委托代理人习卫江，北京市中瑞律师事务所律师。
被告路扬，男，汉族，1978年7月21日生。
委托代理人邹复甦，江苏德序律师事务所律师。
本院于2014年8月22日受理原告北京华联商厦股份有限公司南京分公司与被告路扬房屋租赁合同纠纷一案后，被告路扬在答辩期间对本案管辖权提出异议，要求将案件移送至其住所地所在的南京市秦淮区人民法院处理。本案依法由审判员徐进独任审查，并于2014年9月15日进行了听证。现已审查终结。
本院审查查明，原被告间签订的《房屋租赁合同书》所涉场地位于南京市鼓楼区马台街91-115号3层03A单位；该合同第十九条中有“在履行本合同过程中，如发生任何纠纷，应将纠纷提交中国有管辖权的法院诉讼”的条款。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
本案系因租赁合同引发的不动产使用权纠纷，本院作为涉讼房屋也即不动产所在地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、之规定裁定如下：
驳回被告路扬对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一四年九月十七日
书记员 柴颖
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民初字第797号
原告李勇，男，1971年2月21日出生，汉族，住赤水市。
被告赤水盛丰复肥有限公司，住所地赤水市天台镇。
法定代表人王云义，董事长。
本院在审理原告李勇诉被告赤水盛丰复肥有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李勇于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李勇在法律允许的范围内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
减半收取的案件受理费5.00元，由原告李勇承担。
审判员 戴晓莉
二〇一四年四月八日
书记员 任小琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第4号
原告河北某某有限公司。
法定代表人巴某某。
委托代理人贾某某。
委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。
被告吕某。
被告张某某。
本院在审理原告河北某某有限公司与被告吕某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某、张某某的起诉。
本院认为，原告河北某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某有限公司撤回起诉。
案件受理费3181元，减半收取，由原告河北某某有限公司负担1590.5元。
审判员 杨庆和
二〇一五年一月十二日
书记员 刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第4号
原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路760号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被告：新疆净源环境工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路52号科技大厦14楼。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
本院受理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告新疆净源环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回对被告新疆净源环境工程有限公司的起诉。
本案案件受理费4654.69元，原告已预交，减半收取，原告负担2327.35元，退还原告2327.34元。
代理审判员 王国亮
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 潘泓翰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第4号原告某某某公司。法定代表人巴某某，该公司董事长。委托代理人贾某某，该公司职工。委托代理人李某某，河北中宇律师事务所律师。被告吕某，女，汉族，19xx年x月x日出生，住山西省阳泉市城区。被告张某某，男，19xx年x月xx日出生，住山西省平定县。本院在审理原告某某某公司与被告吕某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某、张某某的起诉。本院认为，原告某某某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某某公司撤回起诉。案件受理费3181元，减半收取，由原告负担1590.5元。审判员  杨庆和二〇一五年一月十二日书记员  刘长蕊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0314号
申请执行人刘家虎，居民。
委托代理人杜户森，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人邳州市赵墩镇中刘村民委员会，住所地邳州市赵墩镇中刘村。
法定代表人刘建国，该村村委会主任。
申请执行人刘家虎诉被执行人邳州市赵墩镇中刘村民委员会（以下简称中刘村委会）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳碾民初字第0728号民事判决书：邳州市赵墩镇中刘村民委员会于判决生效后十日内偿还刘家虎借款本息合计13600元；案件受理费140元，减半收取70元，由邳州市赵墩镇中刘村民委员会负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第00314号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十一月一日
书记员 王柏程
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1471号
申请人孔伟丽，住所地郑州市管城回族区。
被执行人李展，所在地郑州市金水区。
本院在执行申请人孔伟丽与被执行人李展民间借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1976号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李展在银行的存款619975元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王鹏
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第381号
罪犯胡长勇，男，汉族，生于1973年11月24日，小学文化，湖北省利川市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院2008年8月19日作出（2008）九刑初字第06号刑事判决，以罪犯胡长勇因盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000（已缴纳）。上诉后维持原判，判决生效后于2009年1月8日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2011年5月27日、2012年7月20日、2014年1月22日分别作出（2011）甘刑执字第267号、（2012）甘刑执字第345号、（2014）甘刑执字第48号刑事裁定，共减刑四年六个月。减刑后刑期自2007年10月22日至2017年4月21日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡长勇在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2014年1月22日、7月16日获狱部“记功”奖励各一次，2013年12月至2015年7月累计积分171分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡长勇在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡长勇减刑一年六个月。减刑后刑期自2007年10月22日至2015年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民申字第9号
再审申请人（原审被告）：邵希爽。
被申请人（原审原告）：刘斌华。
原审被告：霍永双。
再审申请人邵希爽因与被申请人刘斌华及原审被告霍永双民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）静民初字第5100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邵希爽申请再审称：现有通话录音证明，邵希爽向刘斌华出具的欠条是邵希爽在受到刘斌华的欺骗下，在空白纸上签字并按的手印，欠条内容是被申请人后续自行填写的，刘斌华的行为属于欺诈，应属无效的民事行为，邵希爽已归还刘斌华借款。原审认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求再审撤销一审判决，驳回刘斌华的诉讼请求。
被申请人刘斌华提交意见称：邵希爽所称欠条是刘斌华欺骗获得不属实，该欠条是经刘斌华与邵希爽、霍永双核对账目后形成，并由二被告本人签字按指纹。
原审被告霍永双未提交意见。
本院认为：再审申请人邵希爽在申请再审及原审中提交的通话录音等证据，尚不足以证明其主张的欠条为被申请人刘斌华欺诈取得，欠款已归还的事实。原审判决邵希爽偿还刘斌华欠款，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审理据不足。
综上，邵希爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邵希爽的再审申请。
审判长 苑维静
审判员 刘艳霞
审判员 张健发
二〇一六年二月十八日
书记员 柯 雪
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521财保4号
申请人：杨玉波。
被申请人：邹平运通汽车服务有限公司。
法定代表人：陈希强。
被申请人：石兵。
被申请人：陈希强。
申请人杨玉波与被申请人邹平运通汽车服务有限公司、石兵、陈希强申请诉前财产保全一案，申请人于2017年2月8日提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈希强所有的宇通牌大型普通客车一辆。申请人以山东华信融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈希强所有的宇通牌大型普通客车一�，期限两年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将将依法解除保全。
审判员 李福刚
二〇一七年二月八日
书记员 李维海
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00615号
原告蔡×，女，1991年2月8日出生，汉族，住陕西省子洲县×××镇××村。
被告冯××，男，1987年11月26日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告蔡×与被告冯××离婚纠纷一案中，原告蔡×于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡×的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡×撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蔡×负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一四年十二月四日
书记员 李 瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5205号
申请人:临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路97号。
法定代表人：陆锦，董事长。
被申请人：董西伍，男，1974年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘永玲，女，1973年6月22日生，汉族，住址同上。
被申请人：李建海，男，1976年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙晓洁，女，1979年2月28日生，汉族，住址同上。
被申请人：刘新建，男，1964年3月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：奚凤真，女，1964年11月26日生，汉族，住址同上。
被申请人：临沂盛唐物流有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇朋河石村，统一社会信用代码913713000619925XR。
法定代表人：唐志敏，董事长。
被申请人：临沂轩业建材有限公司，住所地临沂临港经济开发区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码913713004942091961。
法定代表人：唐金峰，董事长。
被申请人：临沂盛唐路桥工程有限公司，住所地临沂临港经济开发区壮岗镇状岗村，统一社会信用代码91371300679242507F。
法定代表人：唐志敏，董事长。
申请人临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司与被申请人董西伍、刘永玲、李建海、孙晓洁、刘新建、奚凤真、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区茂元民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）上述九位被申请人银行存款370万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人董西伍、刘永玲、李建海、孙晓洁、刘新建、奚凤真、临沂盛唐物流有限公司、临沂轩业建材有限公司、临沂盛唐路桥工程有限公司银行存款370万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽娟
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初42号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人郭嘉鑫，男，1999年1�12日出生，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2017年5月24日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人郭嘉鑫犯非法控制计算机信息系统罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月至5月，为获取非法利益，被告人郭嘉鑫通过黑客软件非法侵入并远程操控多台计算机系统作为“傀儡机”，对他人网站或者服务器发动分布式拒绝服务攻击（俗称：“DDOS”攻击），造成目标服务器网络带宽被占用、网络通信堵塞中断等严重后果，被告人郭嘉鑫从中获利42195.45元。另查明，2017年5月7日，被告人郭嘉鑫非法侵入并操控计算机信息系统315台。
本案由重庆市合川区公安局民警侦查发现，并于2017年5月24日在重庆市合川区公安局合阳派出所将被告人郭嘉鑫抓获。被告人郭嘉鑫到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人郭嘉鑫违反国家规定，对他人计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款之规定，应当以非法控制计算机信息系统罪追究其刑事责任。被告人郭嘉鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郭嘉鑫有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
被告人郭嘉鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，公安机关依法扣押犯罪工具硬盘2个、苹果6手机1部；被告人郭嘉鑫主动向法院缴纳违法所得42195.45元。
本院认为，公诉机关指控被告人郭嘉鑫犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人郭嘉鑫的违法所得依法应予以追缴，对供被告人犯罪使用的工具依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭嘉鑫犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对被告人郭嘉鑫的违法所得42195.45元予以追缴，对供被告人郭嘉鑫犯罪使用的工具硬盘2个、苹果6手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 吴岭川
二〇一八年二月六日
法官 助理 蒋体岚
书 记 员 曹 蕾
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第245号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张××，男，1992年1月26日出生。因涉嫌盗窃于2013年11月14日被渑池县公安局取保候审，后因多次传唤不到案，于2014年8月5日被渑池县公安局刑事拘留，8月15日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人张××犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月24日中午，被告人张××趁同村张一×家无人之际，到张一×家上房，将张一×衣服口袋里的230元现金偷走。案发后，张××家属将230元退还给受害人张一×。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张一×的陈述，证人王××的证言，渑池县公安局南村派出所破案报告、到案经过说明以及被告人张××的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人现金230元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后已退赔被害人现金230元，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯盗窃罪，判处罚金1500元。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘韶兴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李小芳