wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2217号
原告吴爱青，农民。
被告刘强，农民。
委托代理人刘卫东，男，汉族，农民，系刘强父亲。
原告吴爱青诉被告刘强人身损害赔偿纠纷一案，本院2013年10月23日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴爱青、被告刘强及其委托代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱青诉称，2012年11月30日，原告看到被告和其父亲在原告地里起土，原告就上前阻止，被告不由分说就将原告按倒在地，用铁锹朝原告身上拍，致使原告身上多处受伤。原告在肥乡县骨科医院住院9天花去医疗费5000元之多。因原告家庭经济困难，无奈就回到家在村里继续进行治疗，现原告在床上已有一个月多，不能下床。由于被告刘强的殴打造成原告的经济损失，虽经派出所处理，至今未给原告一分费用。请求被告赔偿原告住院治疗费5000元、误工费450元、生活费450元、营养费450元、护理费800元、租车费300元共计7450元。
为支持其主张，原告吴爱青提交了下列证据：
1、肥乡县公安局行政处罚决定书一份，主要内容是：2012年11月30日9时许，在毛演堡乡孔寨村小学东侧地里，吴爱青因事与刘强发生吵架，后刘卫东将吴爱青摔倒，刘强用铁锹对吴爱青进行殴打。依法对刘强处行政拘留十日并处500元罚款。用以证明被告对原告进行殴打。
2、法医学损伤鉴定书一份。用以证明原告为轻微伤。
3、诊断书一份。用以证明原告伤情。
4、病例一份。用以证明原告治疗经过。
5、医疗费、法医鉴定费票据各一份。用以证明医疗费4199.25元、法医鉴定费100元。
6、费用清单一份。用以证明费用情况。
7、邯郸市第一医院门诊费用清单一份。用以证明在邯郸市第一医院CT检查费330元。
8、孔寨村卫生所证明一份。用以证明原告在村卫生所治疗药费664元。
9、交通费票、收据各一份。用以证明交通费320元。
被告刘强辩称，原告吴爱青的请求事项被告不能答应。因为在2012年5月30日下午，原告吴爱青二女儿、三女儿纠结社会闲杂人等，未经被告同意强行闯入被告家，恶意到被告家打闹。先将被告母亲毒打一番，又强行闯入被告爷爷家将被告爷爷、奶奶打伤。因被告在被告路上起土，而不是在原告地内，原告蓄意滋事、恶意咒骂，然后举起木棍打在被告爷爷头上，推搡在地，造成手部受伤。因看到此情景，被告才不得已拿起铁锹敲打在原告身上，实属保卫被告的家人。以上事情，应由原告赔偿于被告，而不是被告赔偿于原告。由于原告的殴打造成被告家人的经济损失，虽经派出所处理，至今未给被告一分费用。请求原告吴爱青二女儿（刘园园）、三女儿赔偿被告家受伤人员住院费7000元、误工费3000元、生活费1000元、护理费3000元、租车费500元、精神损失费20000元、损坏家具费1000元共计35500元。
被告刘强没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告刘强对原告吴爱青提交的证据1有异议，认为没有说明打架的起因；对证据2、3、4、5无异议；对证据6有异议，认为打了原告腿，做心电图36元没有必要，不应当赔偿；对证据7有异议，认为该检查没有必要，不应当赔偿（原告吴爱青称：该项检查是在法医鉴定时，法医认为肥乡拍的片不清楚，又让原告去邯郸市第一医院做了CT）；对证据8有异议，认为该证据不能证明原告治的什么病、用的什么药，不能证明与本案有关联性；对证据9有异议，认为交通费数额过高。
法庭经质证、认证，查明下列事实：2012年11月30日9时许，在毛演堡乡孔寨村小学东侧地里，原告吴爱青因事与被告刘强发生吵架，后刘卫东将原告吴爱青摔倒，被告刘强用铁锹对原告吴爱青进行殴打。经法医鉴定，原告吴爱青构成轻微伤。公安机关依法对被告刘强给予了行政拘留十日并处500元罚款的处罚。原告吴爱青因伤住院治疗8天，发生医疗费、检查费、鉴定费4629.25元。
本院认为，被告刘强殴打致使原告吴爱青身体受伤，依法应对原告吴爱青的损失承担相应的赔偿责任。原告吴爱青的损失中，医疗费、检查费、鉴定费应按已经查明的4629.25元认定；误工费、护理费酌情按每天37元认定，即误工费为37元／天×8天=296元；即护理费为37元／天×8天=296元；住院生活补助费应为50元／天×8天=400元；营养费酌情按每天20元认定，即营养费为20元／天×8天=160元；交通费酌情认定260元。以上原告吴爱青的损失合计6041.25元，被告刘强应当予以赔偿。原告吴爱青在村卫生所治疗药费664元的请求，因没有医嘱、诊断、病例及费用清单相佐证，不能充分证明与本案的关联性，不予认定。被告刘强辩称“原告吴爱青的二女儿、三女儿等人将被告母亲毒打并将被告爷爷、奶奶打伤，请求原告吴爱青二女儿、三女儿赔偿被告家受伤人员住院费、误工费等共计35500元”问题，与本案诉讼主体不同，不属于同一法律关系，本案不予处理。必要时，相关赔偿权利人可以另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告刘强赔偿原告吴爱青医疗费、误工费等各项损失合计6041.25元，于判决生效后五日内履行。
二、驳回原告吴爱青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘强承担45元，原告吴爱青承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一三年十二月二十六日
书记员 霍丽芬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1341号之一
申请执行人：谢秋凤，女，1979年7月27日出生，身份证号码352224197907270064，汉族，现住福建省福鼎市桐城街道电力公寓210室。
被执行人：吴守龙，男，1988年9月9日出生，身份证号码：352203198809090513，汉族，住福建省福鼎市桐城街道龙山支路五巷57号。
本院在执行谢秋凤与吴守龙民间借贷纠纷一案中，经调查，吴守龙目前无财产可供执行，谢秋凤也未能提供吴守龙有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
谢秋凤发现吴守龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十一日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1341号申请执行人：谢秋凤，女，1979年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市被执行人：吴守龙，男，1988年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市。本院在执行谢秋凤与吴守龙借款合同纠纷一案中，经查，吴守龙在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、兴业银行、中国农业银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吴守龙所有银行账户存款人民币50000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月九日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1415号
原告：丁凯，男，1975年7月27日生，住东台市。
委托代理人：崔程，男，1989年2月16日生，住东台市。
被告：东台东易整体家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320981301827618K，住所地：江苏省东台市东园路98号金水湾小区一区64幢101室。
法定代表人：陈杨，该公司董事长。
原告丁凯与被告东台东易整体家居装饰有限公司（以下至判决主文前简称“东易家居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托代理人崔程到庭参加诉讼，被告东易家居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁凯诉称：2015年3月29日，原、被告约定，由东易家居公司为丁凯所有的海陵首府X号楼X室进行室内装修，总工程款68000元，工期120天。丁凯按约预付了50000元装修款，并支付了1000元设计费。但东易家居公司收到预付款后，经多次催告未开工，现已过合同约定的履行期限，要求解除合同，东易家居公司返还装修款50000元，赔偿损失3000元。
被告东易家居公司未应诉、答辩。
经审理查明：2015年3月19日、3月29日，东易家居公司分别向丁凯出具收款收据各一份，收据分别载明收到丁凯交付的海陵首府X号楼X室的工程款预付款50000元、订金1000元。2015年9月4日，丁凯与东易家居公司补签家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定的工程期限120天，开工日期2015年9月10日，竣工日期2016年1月10日，工程造价为68000元。同日，原、被告签订装修设计协议。两份协议抬头单位均为东易家居公司，加盖的印章均为东易日盛东台分公司合同专用章。丁凯陈述订金1000元为装修设计费，房屋已进行了设计工作。合同签订后，东易家居公司未按约履行合同义务。现丁凯诉来本院，要求解除合同，返还预付款50000元，并以50000元为本金，按银行同期贷款利率计算2015年9月10日至2016年1月10日的利息损失3000元。
上述事实，有原告丁凯提供的收款收据、家庭居室装饰装修工程施工合同、装修设计协议以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东易家居公司收取丁凯的装修预付款后，应当按约履行装修义务，但其未履行。2015年9月4日，东易家居公司虽以其名义与丁凯签订了装饰装修施工合同、装修设计协议，但两份协议所加盖的印章并非东易家居公司，且东易家居公司亦未提供证据证明两份协议已实际履行，故丁凯要求返还预付工程款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告丁凯主张的利息损失3000元，丁凯主张双方约定的工期为2015年9月10日至2016年1月10日，并主张3000元为该期间的利息损失，因该期间尚在履行期限内，丁凯此主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台东易整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还丁凯50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告东台东易整体家居装饰有限公司负担525元，由原告丁凯负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：XXXXX，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于志丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵小慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初1415号原告：丁凯，男，1975年7月27日生，住东台市。委托代理人：崔程，男，1989年2月16日生，住东台市。被告：东台东易整体家居装饰有限公司，统一社会信用代码91320981301827618K，住所地：江苏省东台市东园路98号金水湾小区一区64幢101室。法定代表人：陈杨，该公司董事长。原告丁凯与被告东台东易整体家居装饰有限公司（以下至判决主文前简称“东易家居公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由代理审判员于志丽适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁凯的委托代理人崔程到庭参加诉讼，被告东易家居公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁凯诉称：2015年3月29日，原、被告约定，由东易家居公司为丁凯所有的海陵首府X号楼X室进行室内装修，总工程款68000元，工期120天。丁凯按约预付了50000元装修款，并支付了1000元设计费。但东易家居公司收到预付款后，经多次催告未开工，现已过合同约定的履行期限，要求解除合同，东易家居公司返还装修款50000元，赔偿损失3000元。被告东易家居公司未应诉、答辩。经审理查明：2015年3月19日、3月29日，东易家居公司分别向丁凯出具收款收据各一份，收据分别载明收到丁凯交付的海陵首府X号楼X室的工程款预付款50000元、订金1000元。2015年9月4日，丁凯与东易家居公司补签家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定的工程期限120天，开工日期2015年9月10日，竣工日期2016年1月10日，工程造价为68000元。同日，原、被告签订装修设计协议。两份协议抬头单位均为东易家居公司，加盖的印章均为东易日盛东台分公司合同专用章。丁凯陈述订金1000元为装修设计费，房屋已进行了设计工作。合同签订后，东易家居公司未按约履行合同义务。现丁凯诉来本院，要求解除合同，返还预付款50000元，并以50000元为本金，按银行同期贷款利率计算2015年9月10日至2016年1月10日的利息损失3000元。上述事实，有原告丁凯提供的收款收据、家庭居室装饰装修工程施工合同、装修设计协议以及原告当庭陈述予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东易家居公司收取丁凯的装修预付款后，应当按约履行装修义务，但其未履行。2015年9月4日，东易家居公司虽以其名义与丁凯签订了装饰装修施工合同、装修设计协议，但两份协议所加盖的印章并非东易家居公司，且东易家居公司亦未提供证据证明两份协议已实际履行，故丁凯要求返还预付工程款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告丁凯主张的利息损失3000元，丁凯主张双方约定的工期为2015年9月10日至2016年1月10日，并主张3000元为该期间的利息损失，因该期间尚在履行期限内，丁凯此主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东台东易整体家居装饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还丁凯50000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告东台东易整体家居装饰有限公司负担525元，由原告丁凯负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：XXXXX，开户行：盐城市农行中汇支行）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  于志丽二〇一六年五月二十五日书 记 员  赵小慧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人蒋某，曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被传唤，10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人钟某，曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008�1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被传唤，10月17日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2014）729号起诉书指控被告人蒋某、钟某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院于12月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人蒋某、钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日14时许，被告人蒋某、钟某在玉州区苗园路浙商大酒店门口处，由钟某放哨，蒋某用自制钥匙撬李某甲停放在此的一辆黑色宗申牌电动车的车锁，后将车盗走，二人将车换购毒品吸食。经价格鉴定，被盗电动车价值1722元。
另查明，2014年10月16日，被告人蒋某、钟某在玉林城区西郊车站附近，因形迹可疑被公安机关传唤调查，二被告人向公安机关供认了上述盗窃事实。
再查明，被告人蒋某曾因犯贩卖毒品罪，于2006年9月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月15日刑满释放。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪于2006年6月29日被本院判处有期徒刑一年十个月，2008年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人蒋某、钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某甲陈述、辨认现场笔录及照片、《价格鉴定结论书》、抓获经过材料、《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某、钟某的罪名成立。蒋某和钟某共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合盗窃作案，销赃所得共同使用，二被告人均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。蒋某、钟某有犯罪前科，且系为筹集毒资而实施盗窃，本院在量刑时酌情从重考虑。蒋某、钟某因形迹可疑被公安机关传唤调查，二人如实供认公安机关尚未掌握的盗窃事实，属自首，依法可从轻处罚。蒋某、钟某应依法退赔失主的经济损失。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人蒋某、钟某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题�解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年5月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人蒋某、钟某退赔失主李某甲的经济损失一千七百二十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一五年一月二十一日
书记员 张奕永
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1541号
申请执行人辛建华
被执行人万长国
本院在执行申请执行人辛建华与被执行人万长国交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年6月15日作出（2015）前民初字第569号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3924.31元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第569号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审�员王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5508号
原告：蔡双胡，男。
委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：伊志雄，男。
被告：张桂芳，女。
被告：伊阿花，女。
本院在审理原告蔡双胡与被告伊志雄、张桂芳、伊阿花民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日以本案另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告蔡双胡撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告蔡双胡负担。
审 判 员 陈文晖
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘 凯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12997号
原告赵XX，男，1954年11月9日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告乔XX，女，1961年11月12日出生。
委托代理人孟繁勇，北京市逢时律师事务所律师。
原告赵XX（以下简称姓名）与被告乔XX（以下简称姓名）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵XX及其委托代理人徐丽华，乔XX及其委托代理人孟繁勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵XX诉称：位于朝阳区华威西里XX室房屋（以下简称涉案房屋）属于我单独所有，乔XX以朋友身份借住，一直居住至今。现我准备再婚使用该房屋，乔XX却拒不搬出，多次催促无果。现我起诉至法院要求乔XX腾退华威西里XX室房屋。
乔XX辩称：我不同意赵XX的诉讼请求。涉案房屋不是我强占的，也不是赵XX所述多次让我腾房。实际是当初我原单位建工集团集资建房，我有资格购买但我不愿住单位的房，赵XX提出让我出钱以他家人的名义买下房屋，赵XX用涉案房屋和我置换；实际我出资购买了建工家园XX号房屋（以下简称建工家园2102号房屋），登记在赵XX女儿赵静X名下。2009年6月赵XX一家搬到建工家园2102号房屋，次月我从东坝单店奥林匹克花园XX号房屋（以下简称奥林匹克花园XX号房屋）搬到涉案房屋。赵XX将涉案房屋房本原件押在我这，并承诺房本满两年后过户此房屋至我名下；在2013年涉案房屋自赵XX妻子李连X变更至赵XX名下后，赵XX又将更名后的房产证原件交给我，至今都一直在我这里。涉案房屋产权虽然登记在赵XX名下，但是基于双方换房的口头约定，涉案房屋应该要变更至我名下，但迟迟没有变更，也是因为变更条件没有成就。2013年10月赵XX提出三个过户条件：第一跟我假结婚，为了避税；第二、涉案房屋过户至我名下之后，我必须贷款100万元给赵XX；第三、过户后以前赵XX欠我的所有债务全部作废。我在2014年就奥林匹克花园201号房屋的使用权和民间借贷事宜起诉至北京市朝阳区人民法院。
经审理查明：赵XX与案外人李连X原系夫妻，二人在2012年4月18日协议离婚，离婚协议书内容有：“……2、位于北京市朝阳区东坝中路奥林匹克花园XX室房产权归属李连X；3、位于北京市朝阳区华威西里XX室房产权归属赵XX……”。另查，2007年11月10日，李连X作为买方（乙方）与作为卖方（甲方）北京市崇文区城市建设开发公司签订《出售自管公有住宅楼房协议书》，约定甲方同意向乙方出售现由乙方承租的涉案房屋，本次出售自管公房执行成本价。2013年7月30日，涉案房屋自李连X名下转移登记至赵XX名下。
庭审中，赵XX提交《房屋所有权证》用以证明其是涉案房屋的所有权人，该房产证载明：所有权人为赵XX，登记时间2014年3月4日。补证：原产权证号：X京房权证朝字第12683**号；原发证日期：2013-7-30。乔XX对证据真实性认可，证明目的不认可。经询，赵XX表示曾和乔XX有过同居关系，而赵XX和李连X一直处于分居状态，最后协议离婚，奥林匹克花园201号房屋归李连X，涉案房屋归赵XX；赵XX和乔XX准备结婚，所以将涉案房屋房产证原件给了乔XX。在这一过程中又出现了其他问题，赵XX在2013年8月搬出涉案房屋。
庭审中，乔XX提交编号为X京房权证朝字第12683**号《房屋所有权证》、照片、短信记录，其中照片内容为乔XX和赵XX家庭成员的聚会合影；用以证明双方有换房口头约定后赵XX亲自将涉案房屋房产证原件交给乔XX，涉案房屋是要过户给乔XX；而双方曾经公开拜了干兄妹，赵XX的家庭成员都知道，双方不是赵XX所称的关系。乔XX另提交《协议书》，用以证明乔XX在另案起诉后赵XX才补办了涉案房屋的房产证，另案中乔XX要求赵XX将奥林匹克花园201房屋返还给乔XX，或是按照房屋市场价格400万偿还乔XX借款。另查，本院于2014年5月25日就另案民间借贷纠纷作出2014朝民初字第XXXXX号民事判决书，判决赵XX偿还乔XX借款本金100万元。
审理中，乔XX申请证人刘×、赵×到庭作证，用以证明：刘×听赵XX说过建工家园2102号房屋是乔XX出的钱，赵XX把涉案房屋给乔XX，俩人换房。赵×在和赵XX、乔XX及其他朋友郊游时，赵XX说和乔XX结婚，把乔XX现在住的房屋过户到乔XX名下，这样可以免很多税。
上述事实，有房产证、《出售自管公有住宅楼房协议书》、离婚证、离婚协议、照片、2014朝民初字第XXXXX号民事判决书、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生法律效力。本案中，涉案房屋依法登记在赵XX名下，故赵XX对该房屋享有占有、使用及处分的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现乔XX以涉案房屋与赵XX有口头换房协议，赵XX承诺将房屋过户为抗辩理由占有使用该房，不同意腾房；但乔XX在本案中提交证据的证明力不能证明其抗辩理由，在现有证据情况下，亦不足以对抗赵XX所持有的房屋所有权证。故对本案中赵XX要求乔XX腾退返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔XX于本判决生效之日起三十日内将位于朝阳区华威西里XX号房屋腾退返还给原告赵XX。
案件受理费70元，由被告乔XX负担（其中35元原告赵XX已交纳，被告乔XX于本判决生效后七日内给付原告赵XX，另35元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈烜炜
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 赵九生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王嘉雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7494号
原告：延吉市花园王物业有限公司，住所地为延吉市公园街。
法定代表人：申善花，经理。
委托代理人1：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人2：朴龙国，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：李英兰，女，成年人。
本院在审理原告延吉市花园王物业有限公司诉被告李英兰之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市花园王物业有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市花园王物业有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年十一月三十日
书记员 全学哲
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00545号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月19日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月25日被该局取保候审，同年12月4日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日上午，被告人胡某甲与被害人牛某在颍上县古城乡大王台安置区祝某小区因生活琐事发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人胡某甲将被害人牛某推到在水泥路上，致牛某尾骨骨折，经法医鉴定，被害人牛某损伤程度属轻伤二级。后经调解，被告人胡某甲赔偿被害人牛某各项经济损失共计人民币46000元，取得被害人谅解。
另查明，被告人胡某甲于2014年9月19日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过，公安机关情况说明、调解协议、谅解书、社区评估意见书，证人胡某乙、林某、张某、李某等人证言，被害人牛某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人胡某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人胡某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚，同时被告人胡某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人胡某甲从轻处罚。被告人胡某甲所居住的社区证明对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民人身权益不受侵害，对被告人胡某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 刘保喜
人民陪审员 唐美霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第445号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人沈家榕。
被执行人李萍。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日向我院申请执行被执行人沈家榕、李萍征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月19日以被执行人沈家榕、李萍多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第903号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人沈家榕、李萍应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第903号征收社会抚养费决定书，于2014年5月20日依法送达给被执行人，被执行人沈家榕、李萍未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第903号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人沈家榕、李萍仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年10月21日申请我院强制执行，要求被执行人沈家榕、李萍缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第903号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈家榕、李萍必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人沈家榕、李萍若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年十一月三日
书记员 林 惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00574号
原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口组。组织机构代码70943469-0。
法定代表人韩宏明，该司总经理。
委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
被告重庆市百川消防工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区堆金村297-5号。
法定代表人陈伟。
本院在审理原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司与被告重庆市百川消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司于2014年1月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费69元，由原告重庆双江消防通风设备制造安装有限公司负担。
代理审判员 高 菲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 夏思宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11473号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告吴昌国，男，汉族，1965年4月15日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴昌国信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告吴昌国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年5月4日，吴昌国向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴昌国从其信用卡账户中透支，截至2017年2月9日共透支本金52170.7元、利息1631.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1090.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴昌国立即偿还截至2017年2月9日的信用卡透支本金52170.7元、利息1631.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1090.26元,并支付自2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金52170.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴昌国承担。
被告吴昌国未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，吴昌国向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。吴昌国在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴昌国发放了信用卡。吴昌国从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月9日，吴昌国尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金52170.7元、利息1631.72元以及截至2016年12月31日的滞纳金1090.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴昌国与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴昌国发放了信用卡，吴昌国使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴昌国应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告吴昌国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴昌国在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月9日的信用卡透支本金52170.7元，利息1631.72元及截止2016年12月31日的滞纳金1090.26元；并支付从2017年2月10日起至欠款付清时止，以本金52170.7元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1631.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取586元，由被告吴昌国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执980号
申请执行人邹循x，男，1948年11月12日出生，汉笔，高安市人，家住高安市，
被执行人杨景x，男，1978年1月13日出生，汉笔，家住高安市，
申请执行人邹循x与被执行人杨景x机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2138号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执980号申请执行人邹循x，男，1948年11月12日出生，汉笔，高安市人，家住高安市，被执行人杨景x，男，1978年1月13日出生，汉笔，家住高安市，申请执行人邹循x与被执行人杨景x机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初2138号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第00521号
原告王先才，务工。
被告胡海，农民，
原告王先才与被告胡海机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王先才，被告胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先才诉称，2014年10月11日，胡海驾驶无牌手扶车沿205县道由北向南行驶，18时15分左右车辆行至盱眙县明祖陵镇渡口村老小学门口处，左转弯时与相对方向王先才驾驶的苏H×××××摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王先才受伤。原告受伤后于当日入住盱眙县中医院救治，住院19天，支出医疗费18020.7元，于2014年10月30日出院。事故发生后，被告支付医疗费10000元。现原告为维护自身的合法权益，现诉至法院请求判决被告赔偿原告医疗费等各项损失15231.29元，本案诉讼费用由被告负担。
被告胡海辩称，事故发生时我没有撞到原告，我车停在那里，卖粮食回来看到原告跌在那里，我去扶他的。
经审理查明，2014年10月18日时15分，被告胡海驾驶无牌号手扶车沿205县道由北向南行驶，行驶至明祖陵镇渡口村老小学门口，左转弯时与相对方向王先才驾驶的苏H×××××摩托车相撞，造成双方车辆损坏，王先才受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通巡逻警察集体通案，综合分析后认定：被告胡海负事故主要责任。王先才负事故次要责任。事故发生后，原告在盱眙县中医院住院治疗，住院19天。出院医嘱载明：1、出院后继续检查治疗，……3、每个月到至少复查一次。休息四个月。其共支付医疗费17790.55元（17470.7+63+67.2+65.5+66.8+57.5+67.5+65.8+66.5），因被告胡海未赔付相关费用，原告王先才遂诉至法院，要求被告胡海赔偿原告王先才各项损失。
另查明，原告王先才事故发生前在在江苏鲲鸿建设工程有限公司从事木工工作，事故发生后被告胡海己垫付10000元。
综上，结合原告王先才的诉讼请求，原告王先才因该交通事故造成的损失如下：
1、医疗费：17790.5元；
2、伙食补助费：570元=30元/天*19元；
3、营养费：190元=10元/天*19天；
4、护理费：950元=50元/天*19天；
5、误工费：13709.57元=3000元/月*12*139天/365天；
6、交通费：190元；
以上合计：33400.07元，1-3项小计18550.5元，4-6项合计：14849.57元。
上述事实，有原告、被告当庭陈述，事故认定书、病历、盱眙中院出院记录、盱眙县中医院用药清单及收费收据、江苏鲲鸿建设工程有限公司证明两份、盱眙县明祖陵镇龚庄村卫生室收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按各自过错的比例承担责任。结合本案，原告王先才驾驶摩托车与被告胡海驾驶手扶车相撞，在该起事故中原告王先才承担次要责任、被告胡海承担主要责任，本院对此予以确认；原告王先才的医疗项下损失应由被告胡海承担15985.35元（10000+8550.5*70%），伤残项下14849.57元，因未超出交强险限额，故应均由被告胡海承担，合计被告胡海应承担原告王先才各项损失30834.92元。被告胡海垫付的10000元应予以扣减，即被告胡海应再赔偿给原告王先才各项损失合计为20834.92元，因原告王先才的诉讼主张为15231.29元未超出法律保护范围，本院对其诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡海于本判决生效之日起二十日内赔偿给原告王先才各项损失15231.29元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡海承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁德平
二〇一五年九月十一日
书记员 宫 钰
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00359号
申请执行人谢路路，男，1991年4月26日出生，汉族，无业，现住宝塔区马家湾郎润居小区。
被执行人张忠兵，男，1966年5月14日出生，汉族，无业，现住宝塔区丁泉砭。
谢路路申请执行张忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00123号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书及传票，责令被执行人张忠兵支付申请执行人案件款172189元、案件受理费6800元、执行费2482元，在事故发生时被执行人张忠兵已向甘泉县交警队缴纳了85000元，申请人谢路路已将该款85000元领取。后被执行人张忠兵将该案剩余案件款87189元、案件受理费3653元、执行费1207元缴纳至本院。申请执行人谢路路将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00123号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 任 峰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审789号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人何洪涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人刘敦。
申请执行人于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行其作�的河国土执罚决（2016）08094号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月23日作出河国土执罚决（2016）08094号行政处罚决定，认定被执行人2015年8月未经批准，擅自占用河间市行别营乡黑佛头村村南160平方米土地（占地类别为160平方米旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人刘敦将非法占用的160平方米土地退还给行别营乡黑佛头村集体；2、限被处罚人刘敦自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的160平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、主体已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08094号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规�，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）08094号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 任建河
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第498号
原告邱春燕，女，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告梅城荣，男，成年，汉族，业农，住寻乌县龙廷乡。
原告邱春燕诉被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱春燕到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春燕诉称，2012年5月17日，被告梅城荣向原告借款50000元，并出具一张借条交由原告执存。此后，原告多次要求被告梅城荣返还借款，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担自起诉之日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱春燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借条一张，拟证明梅城荣向邱春燕借款的事实。
被告梅城荣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邱春燕向本院提交的证据，被告梅城荣未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月17日，被告梅城荣向原告邱春燕借款50000元，并填写一张借条交由原告邱春燕执存，借条内容写明：兹借到邱春燕现金50000元。被告梅城荣在借条签名予以确认。此后，被告梅城荣未按约定向原告邱春燕返还借款，经原告要求也未返，仍欠原告邱春燕借款50000元。
以上事实，有原告邱春燕向法庭提交的借条、原告邱春燕的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邱春燕向本院提交了被告梅城荣出具并签名的借条，被告梅城荣仍有借款人民币50000元未返还原告邱春燕，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅城荣应向原告邱春燕返还借款计人民币50000元，原告邱春燕主张被告梅城荣返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息进行约定，被告梅城荣也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据证明予以证实。因此，本案借款为无息借款。因原告邱春燕未举证借款逾期日期，本案起诉之日即2015年10月12日视为借款逾期之日，本案借款利息自2015年5月27日起按月利率5‰计算。原告邱春燕主张被告梅城荣支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梅城荣在本判决生效之日起十日内向原告邱春燕返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年10月12日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。
如果梅城荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告梅城荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告梅城荣经原告要求后未按约定的期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并承担逾期之日起资金占用期间的利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第498号
原告邱春燕，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。
被告梅城荣，男，1982年2月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。
原告邱春燕诉被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱春燕到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春燕诉称，2012年5月17日，被告梅城荣向原告借款50000元，并出具一张借条交由原告执存。此后，原告多次要求被告梅城荣返还借款，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担自起诉之日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告邱春燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借条一张，拟证明梅城荣向邱春燕借款的事实。
被告梅城荣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告邱春燕向本院提交的证据，被告梅城荣未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年5月17日，被告梅城荣向原告邱春燕借款50000元，并填写一张借条交由原告邱春燕执存，借条内容写明：兹借到邱春燕现金50000元。被告梅城荣在借条签名予以确认。此后，被告梅城荣未按约定向原告邱春燕返还借款，经原告要求也未返，仍欠原告邱春燕借款50000元。
以上事实，有原告邱春燕向法庭提交的借条、原告邱春燕的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邱春燕向本院提交了被告梅城荣出具并签名的借条，被告梅城荣仍有借款人民币50000元未返还原告邱春燕，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅城荣应向原告邱春燕返还借款计人民币50000元，原告邱春燕主张被告梅城荣返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息进行约定，被告梅城荣也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据证明予以证实。因此，本案借款为无息借款。因原告邱春燕未举证借款逾期日期，本案起诉之日即2015年10月12日视为借款逾期之日，本案借款利息自2015年5月27日起按月利率5‰计算。原告邱春燕主张被告梅城荣支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梅城荣在本判决生效之日起十日内向原告邱春燕返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年10月12日起按月利率5‰计算）；
二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。
如果梅城荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告梅城荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告梅城荣经原告要求后未按约定的期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并承担逾期之日起资金占用期间的利息。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民二初字第498号原告邱春燕，女，1972年2月14日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。被告梅城荣，男，1982年2月8日出生，汉族，业农，住寻乌县，现住寻乌县。原告邱春燕诉被告梅城荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱春燕到庭参加诉讼，被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱春燕诉称，2012年5月17日，被告梅城荣向原告借款50000元，并出具一张借条交由原告执存。此后，原告多次要求被告梅城荣返还借款，但被告仍未返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款50000元；2、判令被告承担自起诉之日起按月利率20‰计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告邱春燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件及户口本复印件各一份，拟证明被告的身份；3、借条一张，拟证明梅城荣向邱春燕借款的事实。被告梅城荣在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。本案在审理过程中，原告邱春燕向本院提交的证据，被告梅城荣未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的三份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。经审理查明，2012年5月17日，被告梅城荣向原告邱春燕借款50000元，并填写一张借条交由原告邱春燕执存，借条内容写明：兹借到邱春燕现金50000元。被告梅城荣在借条签名予以确认。此后，被告梅城荣未按约定向原告邱春燕返还借款，经原告要求也未返，仍欠原告邱春燕借款50000元。以上事实，有原告邱春燕向法庭提交的借条、原告邱春燕的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。本院认为，原告邱春燕向本院提交了被告梅城荣出具并签名的借条，被告梅城荣仍有借款人民币50000元未返还原告邱春燕，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告梅城荣应向原告邱春燕返还借款计人民币50000元，原告邱春燕主张被告梅城荣返还借款计人民币50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，因双方当事人在借条未对支付利息进行约定，被告梅城荣也未到庭对约定利息进行肯定，且原告亦无其他证据证明予以证实。因此，本案借款为无息借款。因原告邱春燕未举证借款逾期日期，本案起诉之日即2015年10月12日视为借款逾期之日，本案借款利息自2015年5月27日起按月利率5‰计算。原告邱春燕主张被告梅城荣支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告梅城荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告梅城荣在本判决生效之日起十日内向原告邱春燕返还借款本金计人民币50000元并支付利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年10月12日起按月利率5‰计算）；二、驳回原告邱春燕的其他诉讼请求。如果梅城荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告梅城荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  熊婷芳二〇一五年十一月十六日代理书记员  陈青山附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……【法官寄语】被告梅城荣经原告要求后未按约定的期限向原告返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并承担逾期之日起资金占用期间的利息。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第304号
原告：刘广全，1972年10月24日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：范学刚，1985年4月29日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：吴昊，1975年12月20日出生，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
原告刘广全与被告范学刚、吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广全自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告刘广全撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘广全负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执33号
申请执行人刘丽娜，住通河县。
被执行人车万龙，1983年4月9日，住通河县。
本院于2017年1月3日依据已生效的（2012）通民一初字第190号民事调解书，受理了刘丽娜申请执行车万龙离婚纠纷一案，执行标的：3600元。在执行过程中，被执行人车万龙已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第429号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年二月二十四日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执33号申请执行人刘丽娜，住通河县。被执行人车万龙，1983年4月9日，住通河县。本院于2017年1月3日依据已生效的（2012）通民一初字第190号民事调解书，受理了刘丽娜申请执行车万龙离婚纠纷一案，执行标的：3600元。在执行过程中，被执行人车万龙已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第429号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年二月二十四日书记员  王泽龙
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第45号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人江某，女，1966年8月15日出生于福建省连江县，汉族，半文盲，无业，住福州市晋安区。2014年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年11月7日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1652号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日上午10时许，被告人江某在福州市鼓楼区鼓屏路鼓楼区困难职工帮扶中心路段，从被害人赵某的挎包内盗走价值人民币6633元的苹果6PLUS（64G）型手机一部，后在福州市鼓楼区五一中路龙华大厦附近，将上述手机卖给他人，获利人民币1900元。
2014年10月31日，被告人江某被公安机关抓获。
另查，案发后被告人江某家属已对被害人进行赔偿，被告人江某已取得被害人的谅解。
公诉机关指控被告人江某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人江某在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有装手机的挎包、手机包装盒照片、扣押、发还物品清单、被害人赵某的陈述及辨认笔录、被告人江某的供述及辨认笔录、价格鉴定结论意见书、被害人赵某出具的收条（含对被告人的谅解内容）、抓获经过、户籍资料、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币6633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某犯盗窃罪的罪名成立。被告人江某盗窃数额达到较大以上，又具有扒窃情节，可酌情从重处罚。鉴于归案后被告人江某能如实坦白其犯罪事实，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑卫真
二0一五年元月十三日
书记员 李佳佳
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第45号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，个体经营者，住江苏省宿迁市宿城区。被告人王某于2014年10月15日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，于2015年3月13日经本院决定逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某，个体经营者，住江苏省宿迁市宿城区。被告人朱某于2014年11月19日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审，2014年12月9日再次被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第294号起诉书指控被告人王某、朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人王某、朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2014年10月，被告人王某、朱某在徐州市鼓楼区大新庄北巷23号其租住的房屋内，使用工业用甲醛溶液加工生产水发鱿鱼并对外销售，于2014年10月9日被徐州市质量技术监督局查获，当场扣押工业用甲醛溶液2桶，水发鱿鱼产品4桶。经徐州市产品质量监督检验中心鉴定，工业用甲醛溶液甲醛含量为32.76%，水发鱿鱼甲醛含量为409mg／kg。
公诉机关认为，被告人王某、朱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯刑法，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。
被告人王某、朱某均辩称，朱某只是基于夫妻关系，帮助王某使用工业甲醛泡发鱿鱼，并协助其将泡发好的鱿鱼运送到市场进行销售，但朱某从未参与在市场上进行销售。
经审理查明，2014年2月至2014年10月，被告人王某、朱某在徐州市鼓楼区大新庄北巷23号其租住的房屋内，由朱某负责进货，王某负责使用工业用甲醛溶液加工生产水发鱿鱼，朱某协助其加工生产，此后二人将加工制作好的鱿鱼运往市场，由王某对外销售。2014年10月9日，该加工作坊被徐州市质量技术监督局查获，当场扣押工业用甲醛溶液2桶，水发鱿鱼产品4桶。经徐州市产品质量监督检验中心鉴定，工业用甲醛溶液甲醛含量为32.76%，水发鱿鱼甲醛含量为409mg／kg。
2014年10月15日，被告人王某被公安机关抓获归案；2014年11月19日，被告人朱某到公安机关投案并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并宣读的下列证据予以证实：
1、被告人王某的供述，证实王某和朱某一起从一个南方人手中接下了做水发菜的工具和甲醛，之后王某负责用甲醛泡鱿鱼以及制作其他水发菜对外销售，朱某负责买进鱿鱼，并帮助王某将泡发的鱿鱼运往市场销售的事实。
2、被告人朱某的供述，证实朱某和王某二人从一个南方人手中接手水发菜生意后，从2014年2月至10月间，由朱某负责进货，王某负责加工，之后二人一起将泡发的鱿鱼运往市场，由王某进行销售的事实。
3、证人肖某的证言，证实朱某、王某二人租住大新庄的房子，做了约一年左右的水发菜。之前有两个南方人租住此处做水发菜，2013年年底不干了，朱某等二人应该是接手南方人生意的事实。
4、证人张某的证言，证实其曾从王某处购买过水发鱿鱼的事实。
5、投诉举报接处单、质量技术监督现场检查笔录、照片、质量技术监督查封决定书、涉案物品清单、行政案件移送书、取证单等证据，证实2014年10月8日，市民举报鼓楼区马场湖大新庄北巷23号内有一家使用化工原料制作水发产品的作坊，2014年10月9日15时至18时20分，质监局组织执法人员对王某的食品加工场所进行现场检查。经查发现该食品加工场所内有水发鱿鱼产品4桶、水发百叶5桶、水发鸡素2桶、水发蹄筋5桶、水发海参3桶；并发现2只塑料桶内装有某种物质溶液，一桶已使用剩余5公斤，另一桶是满的25公斤。经检查该溶液有刺鼻性气味及辣眼感觉。后公安机关牌楼派出所民警赶至现场，并在23号住房居住区找到了该食品加工场所当事人王某。王某称该2桶溶液均系工业甲醛，其在水发鱿鱼产品中使用了工业甲醛。后执法人员从2桶产品以及2桶含有甲醛的溶液中提取部分送往徐州市产品质量监督检验中心进行检验，并对剩下水发产品及工业用甲醛依法予以查封等事实。
6、徐州市产品质量监督检验中心检验报告，证实经过对提取的水发产品及工业用甲醛进行检验，被告人在生产水发食品时使用的工业用甲醛溶液的甲醛含量为32.76%；其生产、销售的水发鱿鱼中的甲醛含量为409mg／kg，水发海参、水发蹄筋、水发鸡素以及水发百叶中均为检出甲醛含量。
7、公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、被告人户籍证明，证实本案案发及被告人王某系被抓获到案、被告人朱某系主动投案，二人均具有完全刑事责任能力等情况。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王某、朱某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已经构成了生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王某、朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人朱某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。关于二被告人提出朱某只是帮助王某泡制鱿鱼，其并未参与销售的辩解，经查认为，被告人王某、朱某二人共同从一个南方人手里接下了做水发菜的工具和工业用甲醛，从2014年2月至10月间，二人分工，由朱某负责进货，王某负责加工，之后二人一起将泡发的鱿鱼运往市场，由王某进行销售，且朱某也曾帮助王某用工业用甲醛加工鱿鱼，因此二被告人在共同犯罪中仅是因为分工不同，实施了不同的犯罪行为，不应当对其区分主、从犯。但在共同犯罪中，被告人王某实施了大部分的犯罪行为，被告人朱某的作用相对较小，可酌情对朱某从轻处罚。鉴于被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响，且其居住地的社区矫正机关愿意将其纳入社区矫正，故对其可以适用缓刑。
综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止）。
二、被告人朱某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、禁止被告人朱某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 马 娇
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第45号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，47岁。因涉嫌盗窃于2015年1月22日被开封市公安局相国寺分局刑事拘留，于2015年1月30日被开封市公安局相国寺分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：
2015年1月21日19时许，被告人王某在开封市鼓楼区马道街一专卖店内，趁被害人杨某甲不备，将杨某甲放在衣服内的三星手机盗走。王某转身逃离商店后，被巡逻民警抓获，被盗手机已当场发还。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、试听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对被告人定罪处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年1月21日19时许，被告人王某在开封市鼓楼区马道街一专卖店内，趁被害人杨某甲不备，将杨某甲放在衣服内的三星手机盗走。王某转身逃离商店后，被巡逻民警抓获，被盗手机已当场发还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1900元。
认定上述事实的证据有：被告人王某的供述与辩解、被害人杨某甲的陈述、证人杨某乙的证言、被盗手机照片、抓获证明、扣押和发还物品清单、常住人口基本信息单等。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月22日至2015年8月21日。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一五年三月十一日
书记员 申金华
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第00026号
申请执行人王建华，
被执行人张锡雨，
被执行人张新建，
被执行人杨志昊，
本院于2014年1月6日立案执行王建华申请张锡雨、张新建、杨志昊其他民事一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人张锡雨张新建杨志昊应支付申请人王建华案款30000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人张锡雨张新建杨志昊暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）盐执字第00026号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一四年六月十六日
书记员 付文庄
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第112号
原告马淑珍，女，1956年12月25日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
被告牛振西，男，1975年11月3日出生，汉族。
原告马淑珍诉被告牛振西民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告马淑珍的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告牛振西经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑珍诉称：2012年5月27日，牛振西借以做生意为由借马淑珍现金25000元，并出具借条一份，约定2013年12月1日前全部还清，承诺按月息一分支付利息。借款到期后，经多次催要，牛振西均避而不见。请求判令牛振西偿还马淑珍借款本金25000元及利息（利息自2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率顺延计算至还款之日），本案诉讼费由牛振西承担。
牛振西未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
马淑珍向本院提交的证据材料有：欠条一份，以此证明2012年5月27日牛振西借马淑珍款25000元的事实。
牛振西未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，马淑珍向本院提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2012年5月27日，牛振西借以做生意为由借马淑珍现金25000元，并出具借条一份，内容为“本人于2012年5月27日从马淑珍处借到现金共计贰万伍仟圆整（￥：25000），在2013年12月1日前全部还清。借款人：牛振西身份证号41042119751103001X”。借款到期后，经马淑珍多次催要至今未还，引起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限支付借款本息。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，逾期�息可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，牛振西借马淑珍款有借据为凭，双方约定有还款期限，牛振西未按约定期限偿还马淑珍借款，属违约行为，应承担民事责任，故马淑珍要求牛振西支付借款本金及按中国人民银行同期同类贷款利率自借款期满之日起计付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
牛振西于本判决生效后15日内支付马淑珍借款25000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2013年12月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告牛振西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周晓寒
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00765号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）676号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月8日0时35分，被告人彭某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）的飞度牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人彭某呼气中酒精含量为130.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人彭某血液中乙醇含量为136.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二至六个月，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人彭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 鹞
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01031号
原告张保磊，男。
委托代理人尹素玲，系张保磊之妻。住址同上。
被告万喜，男。
原告张保磊诉被告万喜确认合同无效纠纷一案，张保磊于2014年8月27日向本院提出诉讼，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张明光独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张保磊的诉讼代理人尹素玲到庭参加诉讼。被告万喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张保磊诉称：2012年12月30日，原告和被告签订了《房屋买卖协议》，协议约定：万喜在城关章营小学北建楼房一座，现将第4层房屋一套以每平方1400元，定价款190000元人民币转让给原告。合同签订后，原告已付96800元。款付后，被告属于违章建筑，没有房屋给原告。原告认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议属无效协议。为此，特向法院提出诉讼，依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，判令被告返还原告购房款96800元并赔偿利息损失8200元。并判令被告承担诉讼费用。
被告万喜未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，万喜作为甲方，张保磊作为乙方，双方签订了《房屋买卖协议》。协议约定，甲方在城关章营小学北，建楼房一座，每层面积约132平方米，经甲、乙同意，现将第4层房屋一套以每平方米1400元，总款190000元人民币由甲方转让给乙方。原告分批付给万喜购房款96800元。由于万喜建的房屋没有相关证件，无房屋产权证，所建房的四楼，均已被他人占有，致原告签订合同的目的无法实现，导致原告诉讼来院。
以上查明的事实，有原告的身份证复印件，原、被告签订的《房屋买卖合同》。万喜书写的收条两张，张保磊银行付款凭证两张，万喜原妻王勤的调查记录及庭审笔录相印证。
本院认为，被告万喜出售的房屋，未经政府部门审批，所建房屋不合法。不合法的房屋，不能进入流通领域交易。双方达成的房屋买卖合同，违反法律规定，系无效合同。双方的民事行为被确认无效后，被告万喜应将取得的财产返还给原告张保磊。原告诉求理由正当，本院予以支持。但双方在购房行为中，原告知道所购房系无证产品，继而购买，也有过错，诉求给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张保磊与被告万喜于2012年12月30日签订的《房屋买卖协议》无效。
二、自本判决生效之日起10日内，被告万喜返还原告张保磊购房款96800元。
三、驳回原告张保磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明光
二〇一四年十月二十六日
书记员 向珍珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15118号
原告：程媛，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：杭州双喆电子科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道姚家路5号。
法定代表人：王迎，执行董事。
原告程媛诉被告杭州双喆电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告程媛于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周鹏菲
�南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行初字第53号
原告贠智慧。
被告新乡平原新区祝楼乡人民政府。
法定代表人：韩军波任乡长。
第三人高凯。
原告贠智慧诉被告新乡平原新区祝楼乡人民政府、第三人高凯婚姻行政管理一案，在本案审理过程当中，原告于2014年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院审查，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告贠智慧撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告贠智慧负担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 娄彦峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王育敏
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）岐民一初字第728号
原告刘某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告王某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2011年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告经亲友劝说，不想离婚，提出撤回起诉。经审查，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取。
审判员 付俊民
二〇一一年八月十七日
书记员 陈永辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6539号
罪犯付延平，男，1990年3月16日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）深中法刑一初字第265号刑事判决，以被告人付延平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付延平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月2日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯付延平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯付延平获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付延平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付延平减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2007年12月26日起至2016年11月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 连 峰
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3128号
原告：张会文，男，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：滕振德，男。
被告：瓦房店市腾宇酒店，住所地：瓦房店市东长春路二段**号。
投资人：滕振德。
本院在审理原告张会文诉被告滕振德、瓦房店市腾宇酒店劳动争议纠纷一案过程中，原告张会文于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张会文在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会文撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张会文承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹丽葵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2315号
原告：前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处。
经营者：常某某，男，汉族，住吉林省前郭县。
被告：于某某，男，1970年5月2日生，汉族，住吉林省长岭县，农民。
本院在审理原告前郭县浩特芒哈乡常全化肥经销处诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘自然
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初9582号
原告李秀芹。
原告宋学芝。
原告赵晓辉。
原告赵紫娟。
四原告委托代理人宗朋、梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告刘守元。
委托代理人蒙景祥，天津郭俊海律师事务所律师。
被告刘志永。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地：蓟县兴华大街22号。
负责人闻宝玉，总经理。
委托代理人谢科文，该公司职员。
原告李秀芹、宋学芝、赵晓辉、赵紫娟与被告刘守元、刘志永、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宗朋，被告刘守元委托代理人蒙景祥，被告刘志永委托代理人何福军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称保险公司）委托代理人谢科文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀芹、宋学芝、赵晓辉、赵紫娟诉称，原告亲属赵福春乘坐刘志永车辆与被告刘守元驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计494489.44元。
被告刘守元辩称，与原告亲属发生交通事故属实，津Ｊ×××××号小型越野客车系其所有，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔，要求保险公司赔偿。庭前已为原告垫付40000元现金。
被告保险公司辩称，事故车辆在其公司投保属实，事故发生在保险期间，对于原告损失同意依法赔付。
被告刘志永辩称，津Ｒ×××××号小型普通客车系被告刘志永所有，事故发生时系刘志永驾驶，事故认定书无异议，事故发生时原告亲属赵福春与被告刘志永、马横下班后三人一起乘坐事故车辆外出吃饭，原告的损失，要求在被告刘守元驾驶车辆的交强险内使用三分之一，由商业险承担50%，原告亲属系搭乘被告刘志永的车辆，原告亲属也是受益人，应减轻被告刘志永的责任，被告刘守元车辆的交强险应由受伤的三人平均分配。
经审理查明，2016年7月12日11时30时许，刘志永驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车沿天成街由东向西行驶至事故地点处，未靠路口中心点左侧转弯，转弯未让直行的车辆先行，遇刘守元驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车沿盘龙山路中心线东侧第一条机动车道由南向北超速行驶至此，在制动过程中，刘守元车的前部偏左与刘志永车的左侧偏后接触，造成双方车辆损坏，刘志永及其乘车人马横、赵福春（1965年3月28日出生，农业户口）受伤，赵福春经医院救治无效死亡的交通事故。事故认定：刘志永负事故的同等责任，刘守元负事故的同等责任，马横、赵福春不负事故责任。赵福春的被抚养人有其母李秀芹（1943年5月26日出生，共有子女3人），原告开支救护车费300元，尸检费900元。被告刘守元为原告垫付40000元。
另查，被告刘守元驾驶津Ｊ×××××号小型越野客车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为500000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由被告刘守元、刘志永按责予以赔偿。原告主张的交通费、处理事故人员误工费过高，本院酌定为2000元。尸检费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范畴。被告刘志永主张原告亲属赵福春系搭乘被告刘志永的车辆，应减轻被告刘志永的责任，因刘志永驾驶津Ｒ×××××号小型普通客车系非营运性家庭自用小轿车，在没有证据证实其运载原告亲属赵福春等人存在营运性行为的情况下，可推定本次运载行为系好意搭乘的助人行为，可酌情减轻被告刘志永10%的赔偿责任。故被告刘志永应在交强险限额外按照50%的90%的比例赔偿原告损失。被告刘志永主张交强险应保留另外2名伤者份额，根据损失情况，本院酌定原告使用交强险伤残赔偿金70000元。经本院核实原告损失为：医疗费4322.24元、死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年），精神损害抚慰金50000元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费2000元，救护车费300元，被抚养人生活费34391元（14739元/天×7年÷3人）,尸检费900元，共计491217.24元。被告刘守元为原告垫付40000元应予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金70000元,于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失210608.62元[（491217.24元－70000元）×50%]，于判决生效后10日内付清；
三、被告刘守元为原告垫付40000元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告40000元；
四、被告刘志永赔偿原告交强险外损失189547.76元[（491217.24元－70000元）×50%×90%]，于判决生效后10日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元（已减半），由原告负担286元，被告刘守元负担550元，被告刘志永负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一六年十一月八日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02×××69；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号。
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0002号
原告方春梅，女。
原告宋连松，男。
原告宋连祥，男。
原告谢英兵，男。
原告宋锦明，男。
原告宋连中，男。
原告宋锦林，男。
原告宋连柱，男。
原告宋连冬，男。
原告刘树花，女。
原告宋连高，男。
原告宋永波，男。
原告刘美芹，女。
原告汪素银（汪素艮），女。
原告宋井山，男。
原告陈梅，女。
原告陈军，男。
原告陈林海，男。
原告宋连兵，男。
原告宋连来，男。
原告宋连君，男。
原告陈维英，女。
原告李勤付，男。
原告陈兵海，男。
原告宋树光，女。
原告谢英松，男。
原告谢英龙，男。
原告谢英刚，男。
原告魏加怀，男。
原告谢英国，男。
原告邵广林，男。
原告谢英才，男。
原告谢英祥，男。
原告谢春兵，男。
原告谢春林，男。
原告孙友财，男。
原告孙友来，男。
原告张步锦，男。
原告张步钱，男。
原告程加刚，男。
原告王中法，男。
原告王兵，男。
原告宋井标（宋锦标），男。
原告宋连东，男。
原告宋井付（宋锦付），男。
原告姜玉霞，女。
原告周庆梅，女。
原告何凤芹，女。
原告张学荣，男。
原告谢春荣，男。
原告张鹤花，女。
原告陈响海，男。
原告张步田，男。
原告王军，男。
原告张兰，女。
原告许楼成，男。
原告高建国，男。
原告魏善兵，男。
原告魏善军，男。
原告孙友全，男。
原告沈士英，女。
原告谢春和，男。
上述六十二名原告共同推选方春梅、宋连祥、宋连松、谢英兵为诉讼代表人。
被告响水县人民政府。住所地：响水县双园路***号。
法定代表人崔爱国，该县县长。
委托代理人王洪涛，男，响水县国土资源局副局长。
第三人盐城市恒鑫房产开发有限公司。住所地：盐城市建湖县城冠华路招商场。
法定代表人许恒金，该公司董事长。
方春梅等六十二名原告诉被告响水县人民政府要求撤销土地使用权证一案，向盐城市中级人民法院提起行政诉讼。盐城市中级人民法院审查后认为，该案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，故裁定该案由响水县人民法院审理。本院于2014年2月17日立案受理后，于2014年2月19日向被告送达起诉状（副本）、应诉通知书及举证通知书。
在案件处理过程中，方春梅等六十二名原告以诉讼有误为由，于2014年4月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许方春梅等六十二名原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由方春梅等六十二名原告负担。
审 判 长 黄 永 玲
审 判 员 马 丽 萍
人民陪审员 赵 四 海
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺永刚（兼）
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00521号
罪犯许春林曾因犯盗窃罪，于1986年被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1991年被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2004年5月17日被江苏省东台市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。现因犯强奸罪，于2013年7月30日被江苏省东台市人民法院以（2013）东刑初字第0196号刑事判决，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月23日起至2016年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯许春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱“表扬”二次，“记奖”一次，确有悔改表现。该犯系二次以上故意犯罪，本次减刑为第一次减刑，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯许春林减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯许春林在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许春林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许春林减去有期徒刑四个月（刑期至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘李彦