wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初859号
原告：唐开新，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：廖加冬，四川精伦律师事务所律师。
被告：王帮荣，男，1951年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地四川省成都市。
负责人邱杰，经理。
委托代理人：兰双妤，女，1984年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告唐开新与被告王帮荣、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐开新及委托代理人廖加冬，被告王帮荣，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司委托代理人兰双妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告的损失住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复查费、财产损失、辅助器具费及施救费等共计18910元，先由中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿；2、不足部分损失，由被告王帮荣承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：2016年10月31日9时30分许，被告王帮荣驾驶川A2XX**号小型轿车在邛崃市临邛镇村道书院街37号外起步往君平大道方向行驶过程中，遇原告驾驶未登记二轮摩托车（未投保交强险）沿临邛镇书院街由君平大道往西街方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院8天。邛崃市公安局交警部门认定被告王帮荣承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司承保了川A2XX**号小型轿车的交强险及商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告要求被告赔偿其损失未果，故涉诉。
被告王帮荣辩称，对原告诉称的事实无异议，但认为原告具有过错，应对其损失承担一定的民事责任。事故发生后自己为原告垫付了医疗费4220.8元，请求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司辩称，对原告诉称的事实无异议，同意对原告的合理损失承担保险赔偿责任。
对原、被告无争议的事实本院予以确认。
本院另经审理认定事实如下：本次事故发生后原告即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2016年11月8日治疗终结出院，出院诊断：左膝部软组织挫裂伤。被告王帮荣为原告垫付了全部医疗费4220.8元。原告支付了二轮摩托车的施救费50元、维修费600元。以上事实有原、被告陈述，邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历及住院费用结算票据、施救费发票及维修费收据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的负担。根据《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定及审理认定的事实，原告的损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，再由被告王帮荣于原告按7:3比例负担，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司在商业三者险限额内代被告王帮荣承担保险赔偿责任。二、原告损失。根据审理认定的事实，结合原、被告的诉辩意见及本地区经济水平，本院确认原告的损失为：医疗费4220.8元，审理中原被告一致同意扣除20%自费药，不违反法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费各240元（8天×30元/天）、护理费560元（70元/天×8天）、交通费100元、误工费3420元（90元×38天）、施救费50元、摩托车维修费600元。原告提交的证明其支付护理费的《收条》1张及工资收入水平的《证明》3张均系证人书面证词，系孤证，且证人均未出庭作证，在被告持异议的情况下，本院不予采信；残疾辅助器具费，原告不能证明其提交的票据与本案具有关联性，在被告持异议的情况下，本院不予采信；原告主张复查费，但未提交任何证据证明，在被告持异议的情况下，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐开新各项损失共计4956.75元，返还被告王帮荣垫付款3629.89元；
二、驳回原告唐开新其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费136元（已减半收取），由原告唐开新负担101元，被告王帮荣负担35元。被告王帮荣应负担部分原告唐开新已预缴，限被告王帮荣于本判决生效后十五日内支付原告唐开新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年五月二日
书记员 郑鸿
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1956号
原告尹红军，男，汉族，生于1968年，住河南省禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告刘攀峰，男，汉族，生于1980年，住河南省禹州市。
被告：王石头，男，汉族，生于1960年，住河南省禹州市。
原告尹红军诉被告刘攀峰、王石头民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月23日起诉来院，本院受理后，依法由审判员席应彪独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告尹红军及其委托代理人刘俊杰、被告刘攀峰、王石头到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹红军诉称：2014年2月20日，侯金辉借原告5万元，被告刘攀峰、王石头是担保人。双方口头约定使用期限一个月。到期后被告迟迟不还。特诉诸法院，请求判决二被告偿还借款5万元。
被告刘攀峰辩称：原告应该起诉主债务人侯金辉。侯金辉有偿还能力。被告是第二责任人。当时没有说侯金辉不还钱了由被告还钱，所以被告不承担还款责任。
被告王石头辩称：尹红军是贷款给侯金辉，月息5分。而且侯金辉是借款人。借款时原告给侯金辉了47500元，直接扣除了一个月的利息2500元。被告还款有点冤。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的诉讼请求是否合理；2、二被告应否承担还款责任。
原告尹红军为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借据一份，证明2014年2月20日被告刘攀峰、王石头为侯金辉担保向原告借款5万元未还的事实。
被告刘攀峰未向本院提交证据。
被告王石头未向本院提交证据。
经开庭质证，二被告对原告提供的借据的真实性均无异议，故本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年2月20日，案外人侯金辉向原告借款5万元，被告刘攀峰、王石头为担保人。当日侯金辉给原告出具了借据，被告刘攀峰、王石头作为担保人在借据上签名捺印。案外人侯金辉在借款第二天由于车祸死亡，原告向二被告要款未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款5万元。
本院认为：被告刘攀峰、王石头为案外人担保借原告款5万元未还，有二被告签名的借据为证，本院予以确认。双方未对借款期限进行约定，被告刘攀峰、王石头作为保证人就保证方式、保证范围及保证期间亦未与原告约明，根据担保法的规定，二被告应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告在案外人死亡后向被告主张权利，被告刘攀峰、王石头应依法承担连带保证责任。被告刘攀峰、王石头承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
限被告刘攀峰、王石头于本判决生效后三日内偿还原告尹红军借款50000元。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：樊景龙
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01756号
原告兰珍珠，女，1954年11月1日出生，汉族，无业。
被告任东升，男，1975年8月24日出生，汉族。
被告仲战祥，男，1987年9月7日出生，汉族，西安经发保洁有限公司员工。
被告西安经发保洁有限公司，住所地：西安市凤城二路九号，注册号610132100012241。
法定代表人成宏让，该公司总经理。
委托代理人雷建，男，1978年6月16日出生。
第三人杨红艳，女，1962年3月17日出生，汉族。
原告兰珍珠与被告任东升、仲战祥、西安经发保洁有限公司（以下简称经发保洁公司），第三人杨红艳劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员孙芳玲与人民陪审员杨丽娟、周银凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰珍珠，被告任东升、仲战祥、西安经发保洁有限公司到庭参加了诉讼。第三人杨红艳经本庭合法传唤未到庭，本庭将缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰珍珠诉称，2013年6月9日其接到朋友电话说长安医院急需女护工一名。其到长安医院找到任东升与仲战祥二人，约定为一名交通事故受伤者杨红艳进行护理，护理费每天120元。其从2013年6月9日至7月10日对杨红艳进行护理，共计32天，护理费共计3840元。但三被告至今并未向其支付护理费，故诉至法院请求判令三被告支付护理费3840元。
被告任东升辩称，原告所述属实，但在（2013）未民宫初字第00666号民事判决书中已将原告的护理费判决给了受伤者杨红艳，而杨红艳亦未向原告支付护理费。
被告仲战祥辩称，在（2013）未民宫初字第00666号民事判决书中已将护理费赔付给受伤者杨红艳，应由杨红艳向兰珍珠支付，其不能支付两次护理费。
被告西安经发保洁有限公司辩称，护理费已经向受伤者杨红艳赔付过，其不再支付护理费。
第三人杨红艳未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年6月9日任东升驾驶的陕AU75**号出租车与仲战祥驾驶的陕AA52**号重型作业车在凤城二路相撞发生交通事故。经西安市公安局交警支队经开大队作出责任认定，任东升与仲战祥对该事故负同等责任。出租车内乘客杨红艳因本次交通事故受伤住院治疗。任东升与仲战祥雇佣护工兰珍珠对受伤者杨红艳进行护理，约定护理费每天120元。自2013年6月9日至7月10日兰珍珠护理受伤者杨红艳共31天，护理费总计3720元。三被告至今未向兰珍珠支付护理费。庭审中兰珍珠表示任东升已经支付过200元，其现在要求护理费3520元。另查明，陕AA52**号车辆的实际车主为西安经发保洁有限公司，驾驶人仲战祥系西安经发保洁有限公司员工，该车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险。陕AU75**号车辆的车主为前进出租汽车有限公司，任东升为该车辆承包人。经查，（2013）未民宫初字第00666号民事判决书中已就护理费做出相应判决，判决中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险的限额范围内支付杨红艳护理费3100元。（2014）未民初字第03737号民事判决书中确认“……为五名伤者垫付护理费3712元以及车辆维修费13505元，即为原告垫付护理费742.4元，对为任东升垫付的医疗费、护理费，应在人保西安分公司在向任东升赔偿的数额中予以扣减，支付给经发保洁公司”。另，本庭依法追加杨红艳为本案第三人，但杨红艳经合法传唤未到庭。
以上事实有民事判决书，当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。交通事故发生后任东升、仲战祥雇佣护工兰珍珠护理伤者杨红艳，兰珍珠亦对伤者进行了护理，应当向兰珍珠支付劳动报酬。交通事故发生后，经西安市公安局交警支队经开大队作出责任认定，任东升与仲战祥同责。陕AA52**号车辆的实际车主为西安经发保洁有限公司，仲战祥系该公司员工，其驾驶行为属于职务行为，因交通事故产生的损失应由西安经发保洁有限公司承担，故护理费3720元应由任东升与西安经发保洁有限公司各承担一半。经（2014）未民初字第03737号民事判决书中确认任东升已向经发保洁公司支付护理费742.4元，且庭审中兰珍珠表示任东升已向其支付过200元，故应当在其护理费中予以扣减。被告任东升，经发保洁公司与杨红艳之间的护理费追偿问题另案解决，本案不涉。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告任东升向原告兰珍珠支付护理费917.6元；
被告西安经发保洁有限公司向原告兰珍珠支付护理费2602.4元；
被告任东升与西安经发保洁有限公司对护理费3520元承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元（原告已预交），现由被告任东升13元，被告西安经发保洁有限公司承担37元，被告承担部分于上述款项给付之日一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任瑞鑫
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1140号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人毛某，男，1973年1月8日出生于湖南省浏阳市。因犯流氓罪，1995年3月27日被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。因本案，2014年10月16日被浏阳市公安局行政拘留十五日，10月18日被刑事拘留，10月21日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，浏阳市人民检察院检察员蔡亮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月期间，被告人毛某先后2次窜至本市城区盗窃他人财物，共计价值人民币6470元。具体情况分述如下：
1、2014年10月12日下午2时许，被告人毛某窜至本市集里街道办事处北正北路祥和苑18号的车库内，将女青年刘某某停放在车库内的一辆价值3040元的美利达牌山地自行车盗走。
2、2014年10月14日上午11时许，被告人毛某窜至本市集里医院住院部8楼12床，将该床位患者家属宁某某放置在床头柜内的一台价值675元的苹果牌平板电脑和一台价值2755元的三星牌平板电脑盗走。
公安机关根据祥和苑案发现场的监控视频于2014年10月16日将被告人毛某抓获归案，并将被盗财物追回退赔。归案后，被告人毛某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、指认现场照片、寄卖单、销售单、扣押决定书、发还物品清单、领条等书证；被害人刘某某、宁某某的陈述；证人刘某甲、张某、陈某的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被盗赃物已由公安机关追回并退赔被害人，对被告人毛某可以酌情从轻处罚，但被告人毛某有前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 黎 红
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1122号
原告曾某，男，生于1987年5月21日，汉族，务农职业。
被告邹某某，女，生于1992年1月30日，仡佬族，务农职业。
原告曾某诉与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告邹某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。�案经本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年5月经人介绍相识谈婚，2014年1月15日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，被告因此于同年4月14日私自离家外出，至今下落不明。综上，我与被告草率结合，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情；现分居半年之久，婚姻关系实属名存实亡。特诉请人民法院判决离婚。
原告在举证期限内提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年1月15日登记结婚的事实；2、市坪乡河渡村村民委员会的证明，用以证明被告外出下落不明的事实；3、申请证人曾某贵、李某强出庭作证，用以证明原、被告共同生活期间，夫妻关系不和并因此分居的事实。
被告未予答辩。
本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系婚姻登记机关依法出具的具有法律约束力的证明文书，证明�力予以采信；2号证据，系基层组织据实提供的证明，原告无异议，予以采信；3号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，其证明效力予以确认。
根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍认识谈婚，2014年1月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，共同生活期间常为琐事发生矛盾。被告因此于同年4月14日私自离家出走，至今下落不明。
另查明：原、被告未生育子女；无共同财产及债权债务。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但因双方婚姻基础差，共同生活时间不长，未建立起夫妻感情；加之两人关系不�，已实际分居生活以及被告下落不明，其婚姻关系实属名存实亡，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项'其他导致夫妻感情破裂的情形'”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告曾某与被告邹某某离婚。
案件受理费200元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 谢 科
审�员谢世强
人民陪审员 谢良芳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭守元
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2014）正民初字第1122号原告曾某，男，生于1987年5月21日，汉族，务农职业。被告邹某某，女，生于1992年1月30日，仡佬族，务农职业。原告曾某诉与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭开庭公开进行了审理。原告曾某到庭参加了诉讼。被告邹某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。�案经本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年5月经人介绍相识谈婚，2014年1月15日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后常为琐事发生矛盾，被告因此于同年4月14日私自离家外出，至今下落不明。综上，我与被告草率结合，共同生活时间较短，未建立起夫妻感情；现分居半年之久，婚姻关系实属名存实亡。特诉请人民法院判决离婚。原告在举证期限内提交了下列证据：1、婚姻登记证明一份，用以证明原、被告于2014年1月15日登记结婚的事实；2、市坪乡河渡村村民委员会的证明，用以证明被告外出下落不明的事实；3、申请证人曾某贵、李某强出庭作证，用以证明原、被告共同生活期间，夫妻关系不和并因此分居的事实。被告未予答辩。本院对本案证据的认证意见如下：1号证据，系婚姻登记机关依法出具的具有法律约束力的证明文书，证明�力予以采信；2号证据，系基层组织据实提供的证明，原告无异议，予以采信；3号证据，系证人当庭提供的证言，证明内容能相互印证，原告无异议，其证明效力予以确认。根据当事人陈述及以上采信证据，本院认定本案事实如下：原、被告于2013年5月经人介绍认识谈婚，2014年1月15日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，共同生活期间常为琐事发生矛盾。被告因此于同年4月14日私自离家出走，至今下落不明。另查明：原、被告未生育子女；无共同财产及债权债务。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准，而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但因双方婚姻基础差，共同生活时间不长，未建立起夫妻感情；加之两人关系不�，已实际分居生活以及被告下落不明，其婚姻关系实属名存实亡，已无和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项‘其他导致夫妻感情破裂的情形’”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：准予原告曾某与被告邹某某离婚。案件受理费200元，由原告曾某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状及副本一式二份，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  谢 科审�员谢世强人民陪审员  谢良芳二〇一四年十月二十九日书 记 员  郭守元
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00512号
原告：王功杰，现住抚顺市东洲区。
被告：抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿，住所地抚顺市东洲区虎万路虎台街。
负责人：李国宏，系该矿矿长。
原告王功杰诉被告抚顺矿业集团有限责任公司老虎台矿（以下简称“老虎台矿”）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王功杰诉称：原告于1999年5月1日与被告签订停薪留职协议书。协议约定原告停薪留职时间从1999年5月1日至2004年4月30日，共计5年。停薪留职到期后，原告多次要求被告办理复工手续，被告一拖再拖。原告于2010年8月17日向抚顺市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理。现原告诉至贵院，请求：1、被告给原告办理复工手续并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案所涉及纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的情况，不是履行�动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由企业或其上级主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应由人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王功杰的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人
民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 孙国华
人民陪审员 金 洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈冬卉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍越商初字第670号
原告：中国移动通信集团××有限公司××司。住所地
：绍兴市××城区××号。
负责人：徐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告中国移动通信集团××有限公司××司
诉被告李某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集
团××有限公司××司既未在规定的期限内预交案件受理费，
亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之
规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘 娜
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 王银芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓商初字第131号
原告：李秋丽，农民。
委托代理人（特别授权代理）：徐磊，男，1986年3月14日出生，汉族。
被告：张来迎，农民。
原告李秋丽与被告张来迎买卖合同纠纷一案，原告李秋丽于2014年3月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李秋丽及其委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告张来迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秋丽诉称，原告在2013年曾分别于4月6日、12月24日三次为被告供应砂石料，被告为原告出具欠条三张，共计26270元。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告偿还欠款26270元，并承担本案的诉讼费用。
被告张来迎在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告李秋丽与被告张来迎存在砂石料买卖合同关系。被告张来迎分别于2013年4月6日、2013年12月24日三次购买原告的砂石料，并为原告出具由其本人书写的单据三张，其内容为：“1、工商服务业统一收款票据№0022938交客户2013年4月6日砂石料款￥7120元张来迎。2、工商服务业统一收款票据№0022939交客户3013年4月6日砂子款￥3750元张来迎。3、证明今欠砂石料款15450元（壹万伍仟肆佰元）张来迎2013年12月24日”原告提供被告出具的3张书证共涉砂石料款26270元。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的3份欠条、证人证言等记录在卷相佐证，足以认定。
本院认为，原告李秋丽与被告张来迎存在合法的砂石料买卖合同关系，被告张来迎为原告出具欠条3张，原、被告之间的债权债务关系明确、证据确凿充分，原告主张被告偿还所欠砂石料款26270元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张来迎于判决生效后十日内偿还原告李秋丽砂石料款26270元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告张来迎负担（原告已垫付，判决书生效后由被告与案件款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李咸申
审 判 员 秦方敏
人民陪审员 张福江
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第884号
申请执行人罗某。
被执行人邱某。
本院在执行罗某申请执行邱某抚养费纠纷一案中，于2014年6月21日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人罗某归还借款本金3234.7元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邱某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邱某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）西民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：抚养费纠纷
案号：（2014）西执字第884号
时间：2014年8月14日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行罗某申请执行邱某抚养费纠纷一案中，于2014年6月21向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗某归还借款本金3234.7元及利息，负担案件申请执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人邱某均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人邱某也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）西民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）西民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）西民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月8日作出的（2013）西民一初字第2053号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，知道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第148号
原告吴灼生
被告吴茂莲
被告程清玉
本院在审理原告吴灼生与被告吴茂莲、程清玉民间借贷纠纷一案中，原告吴灼生于2015年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告吴茂莲、程清玉自行协商处理，申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，原告的撤回起诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴灼生撤回起诉。
案件受理费2444元，减半收取1222元，由原告吴灼生负担。
审 判 长 高信仁
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 希
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南召行审字第00026号
申请执行人南召县国土资源局。
法定代表人余发改，任局长。
组织机构代码75070703-x。
被执行人南召县盛宏石材有限公司。
法定代表人林道仁，任董事长。
地址南召县乔端镇洞街村。
申请执行人南召县国土资源局于2014年6月20日向本院提出申请，要求强制执行南召县国土资源局于2013年12月31日对南召县盛宏石材有限公司做出的召国土资罚决字（2013）第39号行政处罚决定。
本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，对南召县国土资源局做出的召国土资罚决字（2013）第39号行政处罚决定书进行了审查。申请人南召县国土资源局认定南召县盛宏石材有限公司未经依法批准擅自于2013年6月份开始在南召县乔端镇洞街村瓦房院组境内露天开采花岗岩矿资源，现剥离山体面积608平方米，没有采出矿产品，该行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，已构成非法开采。根据《河南省﹤中华人民共和国矿产资源法﹥及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于严重违法。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《河南省实施﹤矿产资源法﹥办法》第五十四条之规定，对南召县盛宏石材有限公司做出如下处罚：1、责令停止开采并赔偿损失；2、并处罚款10万元。2014年5月16日南召县国土资源局对南召县盛宏石材有限公司送达了催告通知书。
经审查本院认为：申请人南召县国土资源局于2013年12月31日对南召县盛宏石材有限公司做出的召国土资罚决字（2013）第39号行政处罚决定第一项中的“赔偿损失”没有执行内容，不具有可执行性，不予执行；第一项中的“责令停止开采”及第二项事实清楚，适用法律正确，准予执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条、九十五条之规定，裁定如下：
一、南召县国土资源局2013年12月31日做出的召国土资罚决字（2013）第39号行政处罚决定第一项中的“赔偿损失”不予执行。
二、南召县国土资源局2013年12月31日做出的召国土资罚决字（2013）第39号行政处罚决定第一项中的“责令停止开采”及第二项准予执行。
如申请执行人对本裁定书有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 焦太升
审判员 姬春侠
审判员 王亚标
二〇一四年七月九日
书记员 崔中阳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执130号之一
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上
思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人刘莉芳，女，1978年8月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人李孟思，男，1981年8月25日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘莉芳、李孟思应偿还申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，并负担案件受理费485元、申请执行费207元，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，本院作出（2016）桂0621执130号执行裁定，
冻结了被执行人李孟思在中国工商银行上思县支行21×××69账户的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对李孟思在中国工商银行上思县支行21×××69账户的冻结；
二、扣划李孟思在中国工商银行上思县支行21×××69账户的存款10218元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执130号
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上
思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人刘莉芳，女，1978年8月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人李孟思，男，1981年8月25日出生，壮族，住上思县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第157号民事判决书，于2016年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘莉芳、李孟思在收到执行通知书后3日内履行偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并负担案件受理费485元、申请执行费207元的义务，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人李孟思在中国工商银行上思县支行有存款，账号为：21×××69。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李孟思在中国工商银行上思县支行21×××69账户的全部存款（只收不付）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月五日
书 记 员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执130号之二
申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司，住址：上
思县团结东路。
法定代表人李征美，该公司董事长。
被执行人刘莉芳，女，1978年8月24日出生，壮族，住上思县。
被执行人李孟思，男，1981年8月25日出生，壮族，住上思县。
本院作出的（2015）上民初字第157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘莉芳、李孟思应偿还申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司借款本金20000元及利息，并负担案件受理费485元、申请执行费207元，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，查明，被执行人李孟思在广西上上糖业有限公司有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李孟思在广西上上糖业有限公司的工资、奖金收入（除每月留出800元生活费外）用于抵偿申请执行人上思县创世纪小额贷款有限责任公司的债务，直至扣足16317元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世耿
审 判 员 黄昭铭
代理审判员 雷 航
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宁向盈
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3423号
申请执行人：周飞，女，汉族，1976年8月18日出生，住杭州市下城区。
被执行人：浙江翊涛园林绿化工程有限公司，住所地杭州市机场路215号201室。
申请执行人周飞与被执行人浙江翊涛园林绿化工程有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人周飞于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币108624.45元，执行费人民币1529元，合计人民币110153.45元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲案字（2015）第405号仲裁裁决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张帆
二〇一六年三月十五日
代书记员 李艳
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第124号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年12月6日晚上11时许，被告人陈某在其家中喝酒。次日凌晨3时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号摩托车到赤湖镇北桥村一屠宰场。当天上午8时许，被告人陈某驾驶闽E×××××号摩托车欲回家，行驶至南峰村西庵路段时，被漳浦县公安局执勤民警当场查获。经检测，被告人陈某血清的酒精浓度为237.829毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈某到案经过的证明、机动车驾驶证复印件、驾驶员信息查询结果单、摩托车信息表、当事人血样提取登记表，证人姚某的证言，现场平面图、现场照片及血液提取照片和福建历思司法鉴定所鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年二月十一日
书记员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
辩护人计涵青，上海市中天阳律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5133号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人王罗杰、计涵青到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2012年10月某日，被告人罗某某在其位于上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，容留吸毒人员杨某某吸食毒品。
2、2013年3月某日，被告人罗某某在其位于上海市浦东新区合庆镇庆荣路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，容留吸毒人员杨某某吸食毒品。
3、2014年5月16日，被告人罗某某在其位于上海市浦东新区华夏东路XXX弄XXX号XXX室的暂住处内，容留吸毒人员马某某吸食毒品。
2013年5月14日，被告人罗某某被公安机关抓获，同月15日被取保候审，2014年5月16日，被告人罗某某再次被公安机关抓获，同月17日被刑事拘留，被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人杨某某、马某某、薛某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，房屋租赁合同，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人罗某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人罗某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年5月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月七日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第124号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人卜某甲，男，1969年4月12日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。曾因犯交通肇事罪于2003年12月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被浦城县公安局取保候审。于2015年7月21日被本院取保候审。本院于2015年8月6日决定并由浦城县公安局于当日对其执行逮捕。现羁押在浦城县看守所。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人卜某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉。被告人卜某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。公诉机关指控，2015年2月23日20时50分许，被告人卜某甲酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，由浦城县石陂镇往浦城县城关方向行驶，行经205国道1958KM＋300M路段时，碰撞到在该处掉头的闽A×××××号轻型仓栅式货车，被告人卜某甲倒地受伤被送医院抢救。民警到达现场勘查完毕，赶往医院调查，被告人卜某甲在医院向民警投案，被依法抽取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人卜某甲血样中的乙醇含量为100.1mg／100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人卜某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人卜某甲在开庭过程中亦无异议，且有人口基本信息和身份证复印件，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书和送达回执，受理道路交通事故案件登记表，机动车行驶证和驾驶证复印件，血样提取登记表，证人卜某乙、叶某的证言，被告人卜某甲的供述，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录和现场图，现场照片，到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜某甲醉酒在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人卜某甲自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日�至2015年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员张霞二〇一五年八月六日书记员黄雅雅附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区浦北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第124号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人钟某，绰号：“捏卵拐”、“卵拐”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，被告人钟某帮助毒贩林宝某（不在案）贩卖毒品以赚取中间差价。2015年3月18日16时许，被告人钟某带着毒品到浦北县张黄镇世聪广场处，在与吸毒人员陈某进行交易时被张黄派出所民警当场抓获，公安民警从钟某身上扣押疑似海洛因2小包、疑似冰毒2小包、毒资人民币630元，从陈某身上扣押疑似毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的3小包疑似海洛因（共净重0.1克）中检出海洛因成分，从扣押的2小包疑似冰毒（共净重0.7克）中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人钟某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人钟某帮助毒贩林宝某（不在案）贩卖毒品以赚取中间差价。2015年3月18日16时许，被告人钟某带着毒品到浦北县张黄镇世聪广场处，在与吸毒人员陈某进行交易时被张黄派出所民警当场抓获，公安民警从钟某身上缴获并扣押疑似海洛因2小包、疑似冰毒2小包、毒资人民币630元，从陈某身上扣押疑似毒品海洛因1小包。经鉴定，从扣押的3小包疑似海洛因（共净重0.1克）中检出海洛因成分，从扣押的2小包疑似冰毒（共净重0.7克）中检出甲基苯丙胺成分。被告人钟某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、钟某的户籍证明、调取证据清单及中国移动通信集团通话记录清单、办案说明、钟某现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品交接清单、扣押清单、证人陈某的证言及指认毒品照片、现场勘验检查工作笔录、现场方位示意图、现场照片、钦公物鉴（理化）字（2015）134号理化检验报告、被告人钟某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟某以贩养吸，可酌情从重处罚。被告人钟某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。已扣押的毒品、毒资，应予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年2月17日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、公安机关扣押在案的毒资人民币630元，予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品海洛因0.1克、甲基苯丙胺0.7克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  韦海澄审 判 员  何相庆人民陪审员  张福琪二〇一五年六月十五日书 记 员  陆业辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第840号
原告曹清荣。
被告潍坊兴霖置业有限公司。
法定代表人邹德松，董事长。
原告曹清荣与被告潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理。原告曹清荣到庭参加诉讼。被告潍坊兴霖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了《房屋租赁合同》三份，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套、A号房屋一套、A房屋一套，面积分别为58.26平方米、56.17平方米、56.17平方米，租房期限均自2012年5月1日至2021年4月30日，协议生效后，被告只支付了三套房屋的第一期、第二期一半租金，单方违约解除了合同。现起诉请求判令被告支付原告租金189150元，违约金54505元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊兴霖置业有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告签订了《房屋租赁合同》三份，合同约定被告租赁原告购买的位于潍坊市潍城区新天地购物城房屋一套、A房屋一套、A房屋一套，面积分别为58.26平方米、56.17平方米、56.17平方米，租房期限均自2012年5月1日至2021年4月30日止，原告认可被告已支付三套房屋租金122450元，被告尚欠2015年4月30日前的租金189150元。原告提交的被告“解除房屋租赁合同的函”落款时间是2015年4月27日。该函中被告称综合商场受电商、微商行业冲击萧条的大气候影响，新天地购物城招商不利，不能实现预期目的，应适用情势变更原则，解除双方的房屋租赁合同，不承担约定的违约金。
另查明，合同约定自2015年5月1日至2021年4月30日三套房屋租金为1090100元。
本院认为，原告曹清荣与被告潍坊兴霖置业有限公司签订的三份《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至被告发出解除合同的函被告尚欠原告租金189150元，应予支付。合同关于违约金的约定是双方真实意思的表示，应予履行，原告提交被告发出的“解除房屋租赁合同的函”，并主张2015年4月30日（被告在该函中终止履行合同的日期）前的租金和此后未履行租期总租金5%的违约金，是认可双方合同已经解除。被告在“解除房屋租赁合同的函”中主张的情势变更，实际应为商业风险，不支付违约金的主张不能成立，被告应按照合同约定支付自2015年5月1日起未履行租期总租金5%的违约金54505元（1090100＊0.05）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹清荣租金189150元。
二、被告潍坊兴霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹清荣违约金54505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，由被告潍坊兴霖置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一五年九月二十三日
代书记员 刘 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1684号
原告：上海灵鹰信息技术有限公司。
被告：上海致拓软件有限公司。
原告上海灵鹰信息技术有限公司与被告上海致拓软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其实际经营地为上海市静安区洛川中路XXX号名仕街创意园B3幢308-311室，故请求将案件移送上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。原告提供的制造商授权书以及厂家售后服务承诺书显示，被告的主要营业地点为洛川中路XXX号名仕街创意园B3座308室。被告提供的物业租赁合同、发票、证明，也足以证明实际经营地在上述地址，本院实际上也向该地址送达了应诉材料。故被告的住所地为洛川中路XXX号名仕街创意园B3座308-311室，且合同履行地也不在本院管辖范围内，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条之规定，裁定如下：
本案移送上海市静安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 申 智
二〇一七年二月二十四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条：
当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00749号
原告大悟县夏店供销合作社，住所地大悟县夏店镇正街，组织机构代码18101217-3。
法定代表人梁潇，大悟县夏店供销合作社主任。
被告高申刚。
本院在审理原告大悟县夏店供销合作社诉被告高申刚房屋租赁合同纠纷一案中，原告大悟县夏店供销合作社于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大悟县夏店供销合作社撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告大悟县夏店供销合作社负担。
审判员 吴海波
二〇一五年九月二十三日
书记员 谈华锋
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1464号
申请执行人邓永杰，女，1963年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道X号X号楼X单元X号。
被执行人张彩霞，女，1991年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南孙家庄村。
被执行人陈忠彦，男，1990年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇堡子村。
被执行人吕艳萍，女，1983年1月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。
本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人张彩霞、陈忠彦、吕艳萍民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张彩霞、陈忠彦、吕艳萍无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 伟
--1--
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1464号申请执行人邓永杰，女，1963年8月6日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道X号X号楼X单元X号。被执行人张彩霞，女，1991年11月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇南孙家庄村。被执行人陈忠彦，男，1990年12月4日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇堡子村。被执行人吕艳萍，女，1983年1月24日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇北院庄村。本院在执行申请执行人邓永杰与被执行人张彩霞、陈忠彦、吕艳萍民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人张彩霞、陈忠彦、吕艳萍无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年十二月二十九日书记员  张 伟—1—
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1464号本院在执行邓永杰与陈忠彦、张彩霞、吕艳萍民间借贷纠纷一案中查明并认定，陈忠彦有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈忠彦纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1464号本院在执行邓永杰与吕艳萍、张彩霞、陈忠彦民间借贷纠纷一案中查明并认定，吕艳萍有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕艳萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1464号本院在执行邓永杰与张彩霞、陈忠彦、吕艳萍民间借贷纠纷一案中查明并认定，张彩霞有伪造证据、妨碍、抗拒执行等失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张彩霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢113号
申请执行人：陕西锐桓工贸有限公司，住所地陕西省西安市未央区太元路中段路北汇林华城瀚华苑16幢1单元10903室。
法定代表人：林志强，该公司经理。
被执行人：三门峡安泰房地产开发有限公司，住所地三门峡市陕州区锦绣花园。
法定代表人：郑德生，该公司经理。
本院在执行申请执行人陕西锐桓工贸有限公司与被执行人三门峡安泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，陕西锐桓工贸有限公司所依据的本院已经发生法律效力的（2014）三民初字第00031号民事调解书确认：三门峡安泰房地产开发有限公司应支付给陕西锐桓工贸有限公司175万元。由于三门峡安泰房地产开发有限公司未完全按照调解书确定的义务履行，陕西锐桓工贸有限公司于2014年10月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2014年12月1日，裁定终结本次执行程序。
2016年10月11日，本院根据陕西锐桓工贸有限公司的申请，对本案恢复执行。在执行过程中，陕西锐桓工贸有限公司与三门峡安泰房地产开发有限公司于2018年3月23日达成和解协议，三门峡安泰房地产开发有限公司将其开发的四季花开小区（现为易通佳苑）中的23套房子抵顶本案债务（房屋明细见双方签订的协议书）。因上述房产尚存在争议未解决，暂时无法交付，双方于2018年6月12日达成补充和解协议，双方均同意继续按照和解协议履行，待具备交付条件时，三门峡安泰房地产开发有限公司将上述23套房产交付给陕西锐桓工贸有限公司，如不履行，则恢复对本案的执行。因上述履行期限较长，双方均同意对本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）豫12执恢113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一八年六月十二日
书记员 茹雅宾
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初87号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年8月3日下午，被告人李某与被害人欧某在通电话时因琐事发生争吵，后李某携带一把水果刀搭乘摩托车到贺州市八步区新兴南路16号“姑婆山泉”水店门前，找到欧某，并用水果刀刺伤欧某左大腿和敲打其头部。经鉴定，欧某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月3日下午，被告人李某与被害人欧某在通电话时因琐事发生争吵，后李某携带一把水果刀搭乘摩托车到贺州市八步区新兴南路16号“姑婆山泉”水店门前，找到欧某，并用水果刀刺向欧某左大腿和敲打其头部。致欧某左大腿、头部切割伤。经鉴定，欧某的损伤程度构成轻伤二级。在本案审理期间，被告人李某的家属赔偿了被害人欧某的经济损失共计人民币17500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧某的报案陈述，证人黄某的证言，现场勘查笔录和现场平面示意图及现场照片，指认现场照片，贺州市人民医院欧某的疾病证明书，入院记录，手术记录，出院记录，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，赔款收条，谅解书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的家属赔偿被害人的经济损失，视为被告人赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆珈希
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1376号
申请执行人陈银来，男，1974年7月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林志锋，男，1982年8月8日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人陈春香，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
本院在申请执行人陈银来与被执行人林志锋、陈春香借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人陈银来于2017年10月20日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1376号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 胡凤华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第494号
罪犯路小辈，男，1984年3月8日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
任丘市人民法院于2011年8月25日作出（2011）任刑初字第302号刑事判决，以被告人路小辈犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年四个月（刑期至2014年10月16日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯路小辈在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规。自服刑以来，共获表扬奖励4次，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯路小辈在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月18日、11月30日，2013年5月31日，2014年1月20日，共获表扬奖励4次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张杰、刘华东，罪犯证明人苏继荣、曹清刚的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯路小辈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯路小辈减去有期徒刑五个月零十六天（刑期至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 王 萍
二〇一四年四月二十九日
书记员 王文秀
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0843号
罪犯叶兵。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）泰中刑初字第0028号刑事判决，以被告人叶兵犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。2010年12月16日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯叶兵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯叶兵在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯叶兵在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶兵减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期至2022年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第731号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：吴亚正。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告吴亚正物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴、被告吴亚正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告原系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告吴亚正系该小区20-1-501室的业主，房屋面积为184.37平方米。自2011年11月1日起，被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，被告共拖欠原告物业服务费2212元。此款经原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告物业服务费2212元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《物业服务合同》及《补助协议》各一份，证明原告自2011年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务，并按建筑面积以0.5元／月／平方米收取物业服务费的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明茗桂华庭小区20-1-501室房屋为被告吴亚正所有，房屋面积为184.37平方米的事实；3、催缴通知单一份，证明原告已向被告书面催讨物业费并将催缴通知书贴与被告家门口的事实。
被告吴亚正辩称：其记得只有一年的物业费没有交纳，因此对原告诉讼请求的数额有异议。另外其房屋存在渗漏问题，原告将该问题解决后，被告愿意交纳尚欠的一年物业费。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据材料：茗桂华庭业主委员会证明一份，证明原告的物业服务存在瑕疵的事实。
对上述原、被告提供的证据，交到庭当事人相互质证，质证意见如下：被告对原告提交的证据材料均无异议；原告对被告提交的证据材料三性有异议，该份证据材料系证人证言，证人应出庭作证，且涉案小区现在的业主委员会是2014年2月份成立的，其不能对之前原告的物业服务作出评价，另外因为原告的物业服务做到位，涉案小区之前的业主委员会同意再补助原告80000元。经本院审查认为，原告提交的证据材料1、2均符合证据的真实性、合法性合关联性，本院予以认定；原告提交的证据材料3，经本院计算核实，其对物业费的具体数额存在计算错误，但不影响其证明原告已向被告进行书面催讨过物业费的事实，本院予以认定；被告提交的证据材料因其证明对象不能成立，本院不予认定。
根据本院上述认定的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告吴亚正系长兴县雉城街道茗桂华庭小区20-1-501室的房屋所有权人，房屋建筑面积为184.37平方米。2012年1月1日，原告与茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅为每月每平方米0.5元收取，并约定物业服务费按年收取，在合同期内前5个月交纳。2013年5月7日，原告与茗桂华庭小区业主委员会又签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2013年10月31日向被告发缴费通知单催讨物业服务费，但被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，本院确定被告应该交纳的物业服务费为“184.37平方米×0.5元／月／平方米×24个月=2212元”。对于被告称其只欠原告一年物业费的抗辩，经庭审询问其未向法庭举证证明该抗辩意见，故对被告该项抗辩意见，本院不予支持。对于被告以房屋存在渗漏问题为由拒交物业费的抗辩，因房屋质量纠纷系另一法律关系，不属于本案的审理范围，故对被告该项抗辩意见，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告吴亚正给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费2212元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴亚正承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月十四日
书 记 员 江文欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔26民终1249号
上诉人（原审原告）：黄平县五福渔业养殖场，住所地黄平县重安镇小寨村*组。
法定代表人：潘彦佰，该公司主管。
被上诉人（原审被告）：黄平县重安镇五福村村民委员会，住所地黄平县重安镇小寨村。
法定代表人：王文明，系该村村主任。
上诉人黄平县五福渔业养殖场（以下简称“五福养殖场”）与被上诉人黄平县重安镇五福村村民委员会（以下简称“五福村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，因上诉人五福养殖场不服贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初120号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人五福养殖场不服一审裁定上诉请求：依法撤销贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初120号民事裁定，由黄平县人民法院继续审理，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定“原审要求的鱼苗补助款和田坎硬化补助款，应向财产部门申请”属认定事实错误。上诉人与被上诉人双方签订的《五福村土地承包流转合同书》第二条、第三条约定被上诉人应当按照政府拨付的扶贫款项拨付给上诉人，其中包括养鱼的田埂硬化每米25元，该合同已向重安镇人民政府备案。合同签订后，上诉人按照要求修建了鱼塘并进行了田埂建设，投入鱼苗，养鱼项目已经实际实施，重安镇政府已经将田埂硬化款拨付到被上诉人处，但被上诉人违反约定，未将田埂硬化款支付给上诉人，双方因此发生纠纷。当事人之间因签订合同引起的财产关系受民事法律的调整，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条规定，上诉人的起诉符合法律规定，一审法院应当依法审理并作出判决，一审作出驳回起诉的裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人五福村委会二审答辩称，一、一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持原裁定。二、上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据。上诉人以与被上诉人签订的《五福村土地承包流转合同书》为依据，要求被上诉人支付鱼苗补助款8347元和田坎硬化补助款7809元，但政府拨付的稻田养鱼扶贫资金是扶持贫困农户创业的资金，上诉人不是贫困户，因此不能享受稻田养鱼。根据《中央财政专项资金管理办法》的通知规定，各级财政部门负责专项资金预算安排和资金下达，因此，上诉人要求支付鱼苗补助款和田坎硬化补助款应当向财政部门申请，由财政部门按照规定进行处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼范围。综上，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持原裁定。
上诉人五福养殖场作为原告向一审法院起诉请求：1.判决责令被告履行与原告签订的《五福村土地承包流转合同书》；2.判决被告支付原告鱼苗补助款8,347.00元，田坎硬化补助款7,809.00元；3.本案受理费由被告承担。
一审法院认为，潘彦佰虽是以个人名义与被告签订《五福村土地承包流转合同书》，合同载明流转土地用于实施稻田养鱼项目，后潘彦佰作为投资人，成立了黄平县五福渔业养殖场，并依法进行工商登记，领取营业执照，其企业的经营范围也包含稻田养鱼，所以本案中，黄平县五福渔业养殖场作为原告提起诉讼，其主体资格是适格的。但起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，现原告要求被告按照与原告签订的《五福村土地承包流转合同书》支付鱼苗补助款8,347.00元，田坎硬化补助款7,809.00元，根据《中央财政专项扶贫资金管理办法》的通知规定，各级财政部门负责专项扶贫资金预算安排和资金下达，加强资金监管，现原告要求支付鱼苗补助款和田坎硬化补助款，应向财政部门申请，由财政部门按照相关法律法规进行处理，此案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄平县五福渔业养殖场的起诉。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为：当事人根据《五福村土地承包流转合同书》的约定，要求被上诉人按照约定支付未支付的鱼苗和田坎硬化补助款。法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，在对该合同是否有效进行实体审查的基础上，对合同是否应履行作出判决。该案应属于平等民事主体之间的民事纠纷，符合民事诉讼案件受案条件，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。因此，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
一审裁定认定事实清楚、适用法律有不妥之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一.撤销贵州省黄平县人民法院（2018）黔2622民初120号民事裁定；
二.指令贵州黄平县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆小平
审 判 员 王山地
审 判 员 王大梅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张 强
书 记 员 龙 欢
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第878号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：吴伟强，该局局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：中山温泉有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李宏。
本院在审查中山市国土资源局局申请强制执行中土执法决字（2015）135号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市国土资源局局于2015年12月25日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市国土资源局局撤回对中土执法决字（2015）135号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雪军
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02270号
申请执行人神木县金牛机械设备有限公司。
被执行人张志强，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李怀应，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行神木县金牛机械设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02720号民事判决书申请执行张志强、李怀应买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志强、李怀应偿还申请执行人神木县金牛机械设备有限公司26.11万元并负担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经给被执行人发出执行通知书后，双方当事人通过协商达成和解协议，被执行人张志强、李怀应于2014年12月16日给付申请人张继光借款本金35000元，于2015年3月5日前给付15000元，剩余借款以后每月偿还3000元，直至本金偿还完毕止。申请人自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2870元及申请执行费2940元由被执行人张志强、李怀应负担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02720号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 刘 鑫
审判员 刘耀光
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘小瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1405-2号
原告李爱莲
被告马景海
被告马进军
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街8111号。
本院在审理原告李爱莲诉被告马景海、马进军、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告马景海驾驶的三轮汽车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月6日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的三轮汽车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月六日
书记员 张孝福
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第710号
原告杨拴玺，男。
被告张君，女。
原告杨拴玺与被告张君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，依法由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨拴玺与被告张君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨拴玺诉称：2012年8月10日其与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定其将自有的正宁县公安局新家属楼一单元3楼西户1套楼房租赁给被告居住，租期3年，租金每年10000元，租金交付方式为2012年8月10日交纳15000元，剩余15000元于2013年8月10日交纳。但被告在第二次交款日到期后经催促仍拒绝交付租金。起诉请求：1、被告立即交纳房屋租金15000元，若被告执意不交纳租金，则解除房屋租赁合同，被告归还所租楼房。2、被告给付原告违约金5000元，并承担随意更换门锁损失费1000元：3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了原、被告双方签订的房屋租赁合同，以证明被告违约的事实。
该证据经庭审质证，被告对该证据予以认可。
被告张君辩称：原告主张的房屋租赁合同内容属实，签订该房屋租赁合同时其与原告口头约定先交15000元房租，一年半租金住满后再交剩余15000元。2013年8月10日原告打电话让其交纳房租，其讲经济困难等年底再交，原告的女儿几次打门并谩骂。租赁期间其更换门锁是因原门锁已损坏，并非有意所为。原告现要求解除合同其亦同意，但被告必须退还其租住期间的剩余房租并支付违约金5000元。
被告张君未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2012年8月10日原告杨拴玺（甲方）与被告张君（乙方）签订房屋租赁合同，原告将其所有的正宁县公安局新家属楼一单元三楼西户楼房一套出租给被告居住。合同约定租期为2012年8月10日至2015年8月10日，房屋租赁费每年10000元，三年共计30000元。租金支付方式为2012年8月10日交15000元，剩余15000元于2013年8月10日付清，该租金中含暖气费。双方若有一方违约须承担违约金5000元。2013年8月10日原告向被告索要租金时，被告以经济困难为由推拖，后原告的女儿又向被告索要租金时双方发生争执。8月12日被告告知原告去起诉，8月15日原告即诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容也不违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。被告未依约按时足额交付房租，已构成违约，依法应承担支付违约金的违约责任。双方虽在合同中约定违约金5000元，但原告未提交被告违约给其造成实际损失的相关证据，故该5000元违约金约定明显过高，本院经向双方当事人释明并根据本案实际依法对该违约金予以调整，酌定违约金为600元。原告请求解除合同，庭审中被告同意解除合同，故双方已对合同解除达成合意，本院对原告要求解除合同的请求予以支持。合同被解除后，被告实际未使用期间的房屋租金，原告应予退还。原告要求被告支付更换门锁损失1000元的请求，因其未提交相关证据，证实系被告故意所为，而被告关于更换门锁的辩解理由成立，故对原告的该项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、杨拴玺与张君签订的房屋租赁合同予以解除。
二、张君腾出租赁杨拴玺位于正宁县公安局新家属楼一单元3楼西户的楼房。
三、张君支付杨拴玺违约金600元。
四、杨拴玺按每天27.40元退付张君自搬出之次日起至2014年2月10日期间的房屋租金。
五、驳回杨拴玺的其他诉讼请求。
上述判决二、三、四项限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由张君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年十一月四日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第710号
原告：周建军，男，汉族，1961年6月15日出生，住正阳县。
原告：周建民，男，汉族，1956年3月17日出生，住址同上。
被告：周建章，男，汉族，57岁，住正阳县。
被告：冯丛先，男，汉族，1940年9月3日出生，住正阳县。
上列当事人土地承包合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2014年10月21日向本院递交撤诉申请书，自愿要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，出于自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周建军、周建民撤回对被告周建章、冯丛先的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 史学金
审 判 员 王海兵
人民陪审员 闵怀刚
二〇一四年十�二十一日
书 记 员 吴立风
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第348号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐××，无业。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局监视居住。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人徐××犯危险驾驶罪，于日2015年10月9向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年12月10日14时50分许，被告人徐××酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿滨海新区津港公路东侧非机动车道由北向南逆行至与世纪大道交口处时，闯红灯左转弯，与由西向东正常行驶的王××驾驶的大客车（牌照号为津A×××××）相撞，造成徐××本人受伤的交通事故。经检验，被告人徐××血液酒精含量为175mg／100ml。经认定，徐××负事故的主要责任。
上述事实，被告人徐××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，被害人王××的供述，证人周××、谢××的证言，被告人徐××的供述，血液酒精含量检验书、交通事故车辆安全性能鉴定书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人员及车辆信息查询单、车辆性质查询单、诊断证明及入院治疗病案、案发现场录像、情况说明、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人徐××无证驾驶机动车上路行驶，且逆行闯红灯发生交通事故，本应酌情从重处罚；考虑到其系初次犯罪，且到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一五年十月二十日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19440号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂浠水民初字第01707号
原告：余让宗，男，1995年1月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200911253046。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。住所地：襄阳市樊城长征路***号。
负责人：水冰，经理。
委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14206200310470872。
被告：熊锐，男，1987年6月30日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
被告：陈桃花，女，1965年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上，系被告熊锐之母。
原告余让宗与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称樊城财保公司）、熊锐、陈桃花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余让宗的委托代理人孔小燕，被告樊城财保公司的委托代理人蔡巍，被告熊锐、陈桃花等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余让宗诉称，2014年6月9日17时许，被告熊锐驾驶鄂Ｊ×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当车行驶至竹瓦镇路段时，因逆向行驶与路对向原告余让宗驾驶的JIDH33两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往县人民医院住院治疗54天。经交警部门认定，被告熊锐负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，其伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元。事故车辆所有人为被告陈桃花，其已在被告樊城财保公司购买交强险和商业险，且在保险期内。起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失64697.53元。
被告樊城财保公司辩称，1、对事实无异议；2、同意在法定限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围；4、余让宗身份问题，是否是学生，涉及误工费赔偿；5、住院伙食补助标准应按20元/天计算；6、护理费应按医嘱执行。
被告熊锐、陈桃花辩称，对事实无异议。事故后，我们垫付费用有医药费32051.76元，摩托车修理费2800元，小车修理费6200元。
庭审中，原告余让宗举证如下：1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格；2、被告熊锐、陈桃花身份证复印件。证明：被告身份信息；3、鄂Ｊ×××××小车行驶证、熊锐驾驶证复印件。证明被告熊锐有合法驾驶资格及车辆所有人为陈桃花；4、道路交通事故认定书。证明本次事故被告熊锐负全部责任，原告无责任；5、原告住院病历及诊断证明书。证明原告住院32天及需加强营养；6、医药费发票4张，金额769.43元；7、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定原告伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元；8、交强险和商业险保单各1份。其中商业险为30万元不计免赔；9交通费发票。金额800元；10、残疾器具发票1张。金额225元；11、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司定损单1份。证实原告车辆损失为2796元。
对上列证据，被告樊城财保公司对证据6、7、9、10、11有异议，对其他证据无异议。认为原告6医疗费与本案无关。证据7中对赔偿指数12％、后续治疗费12000元、误工时间、护理时间有异议。证据9交通费发票存疑。证据10发票上公章不清晰。证据11不能证实车的所有人是原告，且应减残值100元。被告熊锐、陈桃花对上列证据不持异议。
被告樊城财保公司当庭举证有：12、交强险和商业险保单2份。被告熊锐、陈桃花当庭举证有：13、医药费32051.76元。证明其垫付原告住院费用；14、施救费500元；15、车损（小车）5900元。
对证据12-15，各方当事人均不持异议。
本院综合评判上列证据认为，对各方当事人无争议的证据1-5，证据8，证据12-15本院予以确认。证据6为原告出院后复查费用，应予确认。证据7为法医鉴定，被告樊城财保公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对证据7应予确认。证据9交通费，本院酌情确认1000元。证据10为原告购买拐杖属实，庆予确认。证据11为被告樊城财保公司委托定损，应予确认。
综上证据，本院可确认事实如下：2014年6月9日17时许，被告熊锐驾驶鄂Ｊ×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当车行驶至竹瓦镇路段时，因逆向行驶与路对向原告余让宗驾驶的JIDH33两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告伤后被送往县人民医院住院治疗54天。经交警部门认定，被告熊锐负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定其伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元。鄂Ｊ×××××小车所有人为被告陈桃花，该车已向被告樊城财保公司投保交强险和商业险，且在保险期内。
原告余让宗因本次交通事故造成的各项经济损失确认如下：医疗费12769.43元（769.43元+12000元）；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、误工费11035.10元（23693元÷365天×170天）；4、护理费4291.20元（26008元÷365天×60天）；5、伤残赔偿金21280.80元（8867元×20年×12％）；6、残疾器具费225元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元；9、营养费1000元；11、摩托车损失2796元。合计60297.53元。其中交强险限额内为52832.10元，超出部分为6165.43元，鉴定费1300元。
综上事实，本院认为，被告熊锐违反国家道路交通管理法规，发生交通事故，且在事故中负全部责任，造成原告余让宗经济损失，依法应承担民事责任。被告熊锐所驾驶车辆所有人为其母亲陈桃花，其民事赔偿责任依法由车辆所有人承担。该事故车辆已向被告樊城财保公司投保交强险和商业险。故原告因本次交通事故造成的经济损失依法应由被告樊城财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。被告熊锐所垫付费用不属本案处理范围，可直接向保险公司索赔或另案起诉。据此，依照《中华人民共和国》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司在交强险限额内赔偿原告余让宗人民币52832.10元，在商业险限额内赔偿原告余让宗人民币6165.43元，合计58997.53元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告熊锐、陈桃花赔偿原告鉴定费1300元。此款限于上述付款日期付清。
三、本案受理费元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 ：熊化冰
二〇一五年二月五日
书记员 ：谭林林
”湖北省浠水县人民法院民事判决书（2014）鄂浠水民初字第01707号原告：余某某委托代理人：孔某某，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14211200911253046。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。负责人：水冰，经理。委托代理人：蔡某，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14206200310470872。被告：熊某，被告：陈某某原告余某某与被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称樊城财保公司）、熊某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人孔某某，被告樊城财保公司的委托代理人蔡某，被告熊某、陈某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称，2014年6月9日17时许，被告熊某驾驶鄂J×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当车行驶至竹瓦镇张毛村路段时，因逆向行驶与路对向原告余某某驾驶的JIDH33两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。原告伤后被送往县人民医院住院治疗54天。经交警部门认定，被告熊某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，其伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元。事故车辆所有人为被告陈某某，其已在被告樊城财保公司购买交强险和商业险，且在保险期内。起诉要求三被告赔偿原告各项经济损失64697.53元。被告樊城财保公司辩称，1、对事实无异议；2、同意在法定限额内赔偿；3、鉴定费、诉讼费不属保险公司承担范围；4、余某某身份问题，是否是学生，涉及误工费赔偿；5、住院伙食补助标准应按20元／天计算；6、护理费应按医嘱执行。被告熊某、陈某某辩称，对事实无异议。事故后，我们垫付费用有医药费32051.76元，摩托车修理费2800元，小车修理费6200元。庭审中，原告余某某举证如下：1、原告身份证、户口本复印件。证明原告主体资格；2、被告熊某、陈某某身份证复印件。拟证明被告身份信息；3、鄂J×××××小车行驶证、熊某驾驶证复印件。证明被告熊某有合法驾驶资格及车辆所有人为陈某某；4、道路交通事故认定书。证明本次事故被告熊某负全部责任，原告无责任；5、原告住院病历及诊断证明书。证明原告住院32天及需加强营养；6、医药费发票4张，金额769.43元；7、浠水县嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定原告伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元；8、交强险和商业险保单各1份。其中商业险为30万元不计免赔；9交通费发票。金额2800元；10、残疾器具发票1张。金额225元；11、中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司定损单1份。证实原告车辆损失为2796元。对上列证据，被告樊城财保公司对证据6、7、9、10、11有异议，对其他证据无异议。认为原告6医疗费与本案无关。证据7中对赔偿指数12％、后续治疗费12000元、误工时间、护理时间不同意鉴定结论。证据9交通费发票存疑。证据10发票上公章不清晰。证据11不能证实车的所有人是原告，且应减残值100元。被告熊某、陈某某对上列证据不持异议。被告樊城财保公司当庭举证有：12、交强险和商业险保单2份。被告熊某、陈某某当庭举证有：13、医药费32051.76元。证明其垫付原告住院费用；14、施救费500元；15、车损（小车）5900元。对证据12-15，各方当事人均不持异议。本院综合评判上列证据认为，对各方当事人无争议的证据1-5，证据8，证据12-15本院予以确认。证据6为原告出院后复查费用，应予确认。证据7为法医鉴定，被告樊城财保公司虽有异议，但未申请重新鉴定，故对证据7予以确认。证据9交通费偏高，本院结合原告治疗情况酌情认定为1000元。证据10为原告伤后购买拐杖及坐便凳属伤后必须，虽然证据形式欠缺，但符合原告伤情，且数额合理，本院予以认定。证据11为被告樊城财保公司委托定损，应予确认。综上证据，本院可确认事实如下：2014年6月9日17时许，被告熊某驾驶鄂J×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当车行驶至竹瓦镇张毛村路段时，因逆向行驶与路对向原告余某某驾驶的JIDH33两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。原告伤后被送往县人民医院住院治疗54天。经交警部门认定，被告熊某负本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定其伤残程度为10级，赔偿指数12％，误工损失日为伤后170日，护理时间为伤后2个月，后续治疗费12000元。鄂J×××××小车所有人为被告陈某某，该车已向被告樊城财保公司投保交强险和商业险，且在保险期内。原告余某某因本次交通事故造成的各项经济损失确认如下：1.医疗费12769.43元（769.43元＋12000元）；2、住院伙食补助费1600元（50元×32天）；3、误工费11035.10元（23693元÷365天×170天）；4、护理费4291.20元（26008元÷365天×2个月）；5、伤残赔偿金21280.80元（8867元×20年×12％）；6、残疾器具费225元；7、精神抚慰金3000元；8、鉴定费1300元；9、交通费1000元；10、摩托车损失2796元。合计59297.53元。综上事实，本院认为，被告熊某违反国家道路交通管理法规，发生交通事故，且在事故中负全部责任，造成原告余某某经济损失，依法应承担民事责任。由于该事故车辆已向被告樊城财保公司投保交强险和商业险，且事故损失数额在保险额度内，故原告因本次交通事故造成的经济损失依法应由被告樊城财保公司予以赔偿。被告樊城财保公司辩称原告身份证显示年纪为19岁，可能是学生，不能计算误工费，根据原告申请，本院经核实，原告现辍学在家务农，故其误工损失依法应当依照相关标准予以确认。被告樊城财保公司辩称营养费需遵医嘱符合法律规定，鉴于原告出院医嘱没有此类语句，故原告此项诉讼请求本院不予支持。被告熊某在此次交通事故所支出费用本案不宜一并处理，其可直接依据保险合同向保险公司索赔或另案起诉。被告陈某某虽然是事故车辆所有人，但其没有法定需要承担责任之过错情形，故原告要求其承担责任的诉求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十四条，第二十八条，第二十九条，第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告余某某各项损失共计人民币57997.53元。此款限于本判决生效后十日内付清。二、被告熊某赔偿原告鉴定费1300元。此款限于上述付款日期付清。三、驳回原告余某某要求被告陈某某承担责任的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1417元，由被告熊某负担1282元，由原告余某某负担135元。该款项亦限于上述期限内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤诉处理。审判员 胡 海 军二〇一五年三月二十三日书记员 谭林林”
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执396号
申请执行人：豆红斌。
被执行人：严小平。
被执行人：李红爱。
本院在执行申请执行人豆红斌与被执行人严小平、李红爱民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）陕0326民初1314号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款为5760元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨长会
审判员 高宝康
审判员 王贵琴
二〇一七年五月十七日
书记员 李 敏