wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00260号
申请人：王洋。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
申请人王洋在本院裁定强制拍卖远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮的公告期间，以远景航运公司拖欠其工资报酬（暂计至2014年10月31日为5014美元，计算至实际离船之日止）为由，于2014年12月9日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船员服务簿等证据。
本院经审查认为，申请人王洋的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王洋债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王洋交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月十日
书 记 员 江章鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2760号
罪犯袁善飞，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年6月24日以（2011）博刑初字第196号刑事判决，认定袁善飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四万元，刑期自2010年10月19日起至2025年10月18日止。2011年8月11日送广西平南监狱服刑，服刑期间2014年1月24日获减刑十个月，减刑后刑期至2024年12月18日止。平南监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯袁善飞在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出，罪犯袁善飞是累犯，减刑时依法应从严掌握，建议对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯袁善飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱表扬，获评为2014年度监狱改造积极分子（奖励21分奖励分）。2013年11月至2015年8月，累计奖励分128.62分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯袁善飞在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查，罪犯袁善飞是累犯，检察机关建议对该犯减刑应从严掌握于法有据，本院予以采纳。对于执行机关提请对该犯减刑一年八个月的建议，本院根据该犯的改造表现以及是累犯情节、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁善飞减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1640号
罪犯张宏宾，男，生于1981年05月17日，汉族，陕西省礼泉县人，因诈骗罪经陕西省咸阳市秦都区人民法院于二〇〇九年八月二十七日以（2009）咸秦刑初字第00240号刑事判决判处有期徒刑五年六个月，并处罚金13000元，刑期自二〇〇九年四月十七日至二〇一四年十月十六日止，于二〇〇九年十一月五日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯张宏宾确有悔改表现，建议对罪犯张宏宾减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，在植发岗位改造以来能严格要求自己狠抓产品质量，平均每月加工头皮套32个。能积极参加监区组织各项活动，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步.计分考核成绩2010年02月至2013年07月底止累计获得1804分，折合积极十八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯张宏宾确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张宏宾在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张宏宾减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第25号
原告：汪吉生。
委托代理人：陈煌锦、余彦波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：颜春富。
被告：浙江电子仪器有限公司，住所地：杭州市西湖区翠柏路6号2号楼202室，实际经营地：杭州市天目山路53号。
法定代表人：颜春富。
原告汪吉生诉被告颜春富、浙江电子仪器有限公司（以下简称电子仪器公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煌锦，被告电子仪器公司的法定代表人暨被告颜春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜春富于2010年1月10日、5月5日分别向原告借款30万元、20万元，并由被告电子仪器公司对该债务承担连带保证责任。2013年7月15日，经三方对账，两被告确认上述借款及利息约定的事实，并承诺于2013年10月31日前还清本息，如逾期支付，愿按每天千分之一支付违约金。但至今两被告仍未归还。故诉请判令：1、被告颜春富归还本金50万元，利息90000元（暂计至2015年1月31日）；2、被告电子仪器公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担诉讼费用。
两被告辩称：1、借款50万元无异议，但利息要求降低至月息1分。2、自借款之日起至2014年4月30日的利息已按照月息4分支付完毕。
本院经审理认定，2010年1月10日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富30万元。2010年5月5日，原告通过银行转账方式交付给被告颜春富20万元。2013年7月15日，被告颜春富出具《借款核实单》一份，确认上述借款属实，利息为月息2.5％，并承诺2013年10月31日前还清本息，如逾期，愿按每天千分之一支付违约金。被告电子仪器公司作为保证人自愿对上述借款本息及可能产生的经济损失承担连带偿还责任，直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止。
庭审中原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息。
以上事实，有《借款核实单》、银行客户回单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告颜春富向原告借款50万元的事实，有《借款核实单》、银行客户回单为证，且被告颜春富无异议，本院对该事实予以认定。被告颜春富未在约定的时间内归还借款，构成违约，故原告有权要求被告颜春富归还借款并支付利息。关于借款本金和利息的数额，依《借款核实单》之约定被告颜春富支付借款利息的标准为月息2.5％，该标准超过人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护。原告自认被告颜春富已支付自借款之日起至2014年4月30日按照月息2.5分计算的利息，经计算已支付的利息为635416.67元，被告颜春富应支付利息488000元，剩余147416.67元抵扣本金，剩余本金为352583.33元。2014年5月1日起的利息计算标准，原告自愿调整为月息2.0％，但调整后的借款计息标准仍超过同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分不予保护，经计算截至2015年1月31日止的利息为62054.67元，对该部分请求，本院予以支持。被告电子仪器公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间约定为直至所有本息及可能产生的经济损失还清时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，现原告在保证期间内提起诉讼，被告电子仪器公司应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、颜春富于本判决生效之日起十日内归还汪吉生借款352583.33元，支付利息62054.67元（计算至2015年1月31日止），合计414638元；2015年2月1日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江电子仪器有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回汪吉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4850元，由汪吉生负担1442元，颜春富、浙江电子仪器有限公司负担3408元，其中颜春富、浙江电子仪器有限公司负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月十九日
代书记员 金周玲
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法刑一终字第8号
原公诉机关汕尾市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某某，女，1996年7月24日出生于广东省揭西县，汉族，小学文化，无业，户籍地址揭西县，案发前租住汕尾市区城内路出租屋。2014年8月21日被汕尾市公安局城区分局决定强制隔离戒毒，因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民法院审理汕尾市城区人民检察院指控原审被告人庄某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月25日作出（2014）汕城法刑初字第255号刑事判决。宣判后，原审被告人庄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月21日凌晨3时左右，被告人庄某某在汕尾市区海滨路“百度风”旅社门口被民警抓获，现场在被告人庄某某的身上缴获可疑毒品二小袋。可疑毒品经检验，检出含有甲基苯丙胺成分，净重共计11.49克。
原审认定上述事实的证据有：书证物证、鉴定意见、被告人供述等证据。
原审据此认为，被告人庄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人庄某某归案后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，以非法持有毒品罪，判处被告人庄某某有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
上诉人庄某某上诉提出：1.原审量刑偏重，请求二审从轻处罚；2.其被羁押在先，刑期起止日期计算有误，请求二审予以更正。
经审理查明，2014年8月21日凌晨3时左右，上诉人庄某某在汕尾市区海滨路“百度风”旅社门口被民警抓获，现场在被告人庄某某的身上缴获可疑毒品二小袋。可疑毒品经检验，检出含有甲基苯丙胺成分，净重共计11.49克。
认定上述事实证据有：
1.破案报告及抓获经过，证实公安机关于2014年8月21日凌晨3时许，在汕尾市区海滨路“百度风”旅社门口抓获庄某某并查获冰毒2小袋，净重11.49克，庄某某对非法持有毒品的事实供认不讳。
2.扣押清单及照片，证实现场扣押庄某某冰毒2袋，扣押物品拍照附卷。
3.汕尾市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，证实该局于2014年8月21日决定对庄某某强制隔离戒毒二年。
4.公安综合查询系统人口信息，证实上诉人庄某某的基本身份情况。
5.广东省汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（化）字（2014）450号刑事化验检验报告，证实送检的结晶状物2小袋，净重11.49克，均用塑料小袋封装，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
6.上诉人庄某某供述：我的冰毒是向一名叫“小丽”的女青年购买的，是购买来自己吸食的。两包冰毒其中一包是用小中透明塑料包装袋包装，另一包是用小透明塑料包装袋包装，是从我身上携带的胶袋搜出来的。2014年8月21日凌晨3时多，我在市区联兴街准备跟“小丽”购买完冰毒，与“小丽”搭乘一辆三轮摩托车到市区百度旅社门口时被查获。
以上证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人所提上诉意见，经查：
1.原审鉴于上诉人庄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，已经在量刑时给予从轻处罚，现要求二审再从轻处罚的理据不足，不予采纳。
2.汕尾市公安局城区分局于2014年8月21日决定对庄某某强制隔离戒毒二年，故上诉人被羁押在先的时间系执行强制隔离戒毒的时间。原审法院从上诉人庄某某被刑事拘留之日计算刑期并无不当，上诉人所提其被羁押在先，刑期起止日期计算有误，请求二审予以更正的上诉意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人庄某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺11.49克。其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人庄某某归案后自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。上诉人所提上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世礼
审 判 员 李 平
代理审判员 林逢春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王少锋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2350号
原告：乔文好，男，1977年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：简利，男，1990年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告乔文好与被告简利民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案。2017年11月1日，原告乔文好经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔文好撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告乔文好负担。
审判员 张志军
二〇一七年十一月一日
书记员 张 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第586号
申请执行人临沂市河东区重沟农村信用合作社。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人钱树营，男，汉族，临沂市经济开发区朝阳街道。
被执行人钱树东，男，汉族，住址同上。
被执行人刘广见，男，汉族，山东省临沭县白旄镇。
被执行人刘本军，男，汉族，山东省临沭县白旄镇。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河初字第3469号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人钱树营、钱树东、刘广见、刘本军所有的银行存款80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第586号
申请执行人临沂市河东区重沟农村信用合作社。
负责人蒋士涛，行长。
被执行人钱树营，男。
被执行人钱树东，男。
被执行人刘广见，男。
被执行人刘本军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2007）河初字第3469号民事判决书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人钱树营、钱树东、刘广见、刘本军所有的银行存款80万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 卞广优
二〇一六年三月七日
书记员 段 涛
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第336号
原告曾某，女。
委托代理人张明发，男，黎川县明川法律服务所法律工作者。
被告邓某，男。
原告曾某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托代理人张明发到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原告与被告经人介绍相识不久就于2011年4月7日登记结婚，某年某月某日生育女儿邓某某。由于双方婚前认识时间短，原告对被告的性格不了解，婚前感情基础不牢固。婚后原告发觉被告寡言少语，对原告不关心，双方无法沟通。2015年3月中旬，原告与被告发生吵架后，原告回到娘家生活，双方因夫妻感情不和分居至今。因原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院要求判令原、被告离婚；婚生女儿邓某某随被告生活，原告每月支付抚养费240元。
被告邓某未答辩。
经审理查明，原、被告2011年3月经人介绍相识，并于2011年4月7日登记结婚，某某年某月某日生育女儿邓某某，女儿现在黎川县某某幼儿园就读。2015年3月中旬，原告在外面与朋友玩到很晚才回家，夫妻为此发生争吵，原告遂搬回娘家居住至今。庭审中原告陈述夫妻共同债权有被告在外做工未结的工钱，但未提供任何证据证明。
以上事实有原告提交的原告身份证、被告常住人口信息、户成员信息、结婚证以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活了4年有余，且育有一女，建立了一定的夫妻感情；原告认为被告对自己不够关心，双方没有言语交流，但只要原、被告双方理性沟通增强理解，夫妻感情有和好可能；另外原告在诉讼中也未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曾某与被告邓某离婚。
本案案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一五年八月二十日
书记员 吴刚辉
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黎民初字第336号
原告：靳某某，女，1967年9月14日生，汉族，黎城县黎侯镇人，现住黎城县河下街。
被告：黎城同元房地产开发有限公司。住所地黎城县广邯街。
法定代表人：赖火勇，总经理。
原告靳某某与被告黎城同元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案。原告靳某某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其意思真实表示且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤诉。
案件受理费439元，减半收取计219.50元，由原告负担。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵淑静
赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第49号
申请执行人孟某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人孟某与被执行人刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2014）赤民初字第117号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘某逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人孟某于2014年4月25日已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某一直长期外出联系不上，现申请执行人孟某向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）赤民初字第117号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路宝林
审判员 张永生
审判员 郭永峰
二〇一四年十月十五日
书记员 刘宪军
赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）赤法执字第49号申请执行人孟广永，农民。被执行人刘春，农民。申请执行人孟广永与被执行人刘春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年3月18日作出的（2014）赤民初字第117号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人刘春逾期未履行判决书确定的义务，现申请执行人孟广永于2014年4月25日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘春一直长期外出联系不上，现申请执行人孟广永向本院提出申请表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止（2014）赤民初字第117号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路宝林审判员  张永生审判员  郭永峰二〇一四年十月十五日书记员  刘宪军附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百五十六条第一款二审裁定撤销一审判决发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求的，依照民事诉讼法第一百四十条规定处理。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第759号
罪犯梁曰风，岱族，越南三年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）崇刑初字第98号刑事判决，以被告人梁曰风犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期两年执行，并处没收个人财产人民币50000元，被告人梁曰风不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月18日作出（2007）桂刑一复第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2008年7月25日入监狱服刑。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，并处没收个人财产人民币50000不变。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币50000不变（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁曰风患有××，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分101.6分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯梁曰风予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料、南宁茅桥中心医院诊断证明书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁曰风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯梁曰风确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁曰风减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保170号
申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：陈国强，总经理。
委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
被申请人：天津市红桥区志凌印刷厂，住所地天津市红桥区。
法定代表人：吴茂华，经理。
被申请人：吴茂华，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省泗水县。
申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被申请人天津市红桥区志凌印刷厂、被申请人吴茂华买卖合同纠纷一案中，森信纸业（北京）有限公司天津分公司向本院提出解除吴茂华财产保全措施的申请，要求解除对吴茂华名下的中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行账号62×××73的查封。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对吴茂华名下的中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行账号62×××73的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一七年四月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保170号申请人：森信纸业（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。法定代表人：陈国强，总经理。委托诉讼代理人：王梅，该公司职员。委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。被申请人：天津市红桥区志凌印刷厂，住所地天津市红桥区。法定代表人：吴茂华，经理。被申请人：吴茂华，男，1978年12月27日出生，汉族，住山东省泗水县。申请人森信纸业（北京）有限公司天津分公司与被申请人天津市红桥区志凌印刷厂、被申请人吴茂华买卖合同纠纷一案中，森信纸业（北京）有限公司天津分公司向本院提出解除吴茂华财产保全措施的申请，要求解除对吴茂华名下的中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行账号62×××73的查封。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对吴茂华名下的中国农业银行股份有限公司天津中嘉支行账号62×××73的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一七年四月十一日书记员  高畅一
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字01412号
原告：朱某，女，汉族，1976年5月26生。
被告：刘某，男，汉族，1975年3月10日生。
原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告朱某于2013年8月9日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2013年10月9日在城关法庭公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱凤诉称：我与被告系自由恋爱，1996年8月建立恋爱关系，2000年12月2日办理结婚登记手续，同年阴历12月26日举行结婚典礼，婚后生育女儿刘X，2001年9月10日出生，儿子刘XX，2007年2月1日出生。我和被告婚前了解少，婚后因性格不合，常因琐事争吵和打架，被告打起来对我无情无义，考虑孩子小，给被告一个改过自新的机会，我一直忍让到现在，近段时间我和被告因琐事发生争吵，再次对我殴打，被告不误正业，使我生活在恐惧之中。我与被告已无法共同生活，诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿和儿子由原告抚养，被告支付抚养费。共同财产依法分割。
被告刘某未答辩。
原告朱某向本院提供的证据有：1、结婚证，以此证明原被告存在合法婚姻关系。2、城关镇派出所出具的证明一份。
被告刘某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1、2与本案的案件事实有关联，符合有效证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原朱某与被告刘某系自由恋爱，1996年8月建立恋爱关系，于2000年12月2日办理结婚登记手续。婚生女儿刘X12岁，婚生儿子刘XX7岁。婚后原被告因家庭琐事，产生矛盾。原告庭审陈述无婚前财产，婚后共同财产有位于南干道860号宅院两间平房，因原告未提供相关证据且被告未出庭，本院无法查证。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，在家庭生活中虽有矛盾发生，但并非不可调和，双方如能互谅互让，仍有和好可能。原告也未能提供感情破裂的充分证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告刘某离婚。
受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
陪审员 黄瑞玲
二〇一三年十月三十日
书记员 马洪光
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第123号
原告（反诉被告）：马金琴，女，1966年8月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市（未出庭）。
原告（反诉被告）：胡东娜，女，1987年9月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
二原告（反诉被告）共同委托代理人：宋瑞国，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，现住现住黑龙江省双城市（系原告马金琴的丈夫）。
二原告（反诉被告）共同委托代理人：李忠义，双城市临江法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王敏，女，1968年1月10日出生，汉族，农民。
被告（反诉原告）：郑百富，男，1965年3月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市。
二被告（反诉原告）共同委托代理人：于忠江，男，1971年1月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省双城市双城镇。
原告（反诉被告）马金琴、胡东娜与被告（反诉原告）王敏、郑百富健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡东娜及其委托代理人宋瑞国、李忠义、被告（反诉原告）郑百富及其委托代理人于忠江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马金琴、胡东娜诉称，二原告系婆媳关系，二被告系夫妻关系，二原告与二被告因租用收割机发生争执，二被告将二原告打伤，经双城市公安局永胜乡派出所调解未果，故诉至人民法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、法鉴费、精神损害抚慰金等各项损失26，100.28元。
被告王敏、郑百富提起反诉，反诉称，反诉被告所述与事实严重不符，实际上是反诉原告雇用外村的收割机收割玉米，没有使用反诉被告家中的收割机，反诉被告便耿耿于怀，强行堵住反诉原告雇用收割机，阻挠收割玉米，反诉原告与其理论，被反诉被告打伤，现诉至人民法院，要求反诉被告赔偿医药费5625.05元，反诉原告没有动手打反诉被告，并有证人可某某证明，不同意赔偿反诉被告所花费用。
反诉被告马金琴、胡东娜辩称，反诉原告的理由不能成立，没有事实依据和法律依据，此起纠纷经派出所处理，反诉原告并未提供任何证据，反诉原告提供的乡镇卫生院的票据不具备法律效力，对其不予认可，而反诉被告的证据是在公安机关指导下进行的，应为有效证据。
经审理查明：2014年10月12日，二被告家中收割玉米雇用外村的收割机，因没有雇用本村二原告家中的收割机，遭到二原告的阻拦，双方发生争执并撕打在一起，导致原告马金琴、胡东娜、被告王敏受伤，原告马金琴入双城市骨伤科医院治疗12天，花费医药费1，754.02元，原告胡东娜入双城市骨伤科医院治疗12天，花费医药费2，026.26元，被告王敏在永胜乡乐乡村卫生所治疗，经双城市公安局法医鉴定所作出鉴定意见，马金琴头皮挫伤、右胸部软组织伤属轻微伤，伤后四周医疗终结，胡东娜胸部软组织挫伤、左上唇表成划伤属轻微伤，伤后三周医疗终结（以上事实有双城市公安局永胜乡派出所行政案件卷宗、医疗机构病例、诊断书、医疗票据、鉴定意见书、出庭作证的证人证言为证）。
本院认为，村民之间理应团结友爱、互帮互助，然而二原告与二被告因琐事争吵并撕打，侵犯了对方的健康权，依法应承担侵权责任。此次纠纷给原告马金琴造成的损失为：医药费1，754.02元、误工费1，825.32元（65.19元／天×28天）、护理费728.28.00元（65.19元／天×12天）、住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天）、鉴定费500.00元、交通费300.00元（考虑到二原告往返医院必然有实院支出，二原告主张交通费300.00元较为合理）；原告胡东娜的损失为：医药费2，026.26元、误工费1，368.99元（65.19元／天×21天）、护理费728.28.00元（65.19元／天×12天）、住院伙食补助费600.00元（50元／天×12天）、鉴定费500.00元，原告马金琴、胡东娜的损失合计11，039.15元，对于二原告主张营养费及精神损害抚慰金，二原告未向本院提交其病情需要增加营养的证明以及此次纠纷也不会造成二原告严重精神损害，故本院不予支持。二被告为收割自家的玉米，无论是雇用本村的收割机，还是雇用外村的收割机有自由选择的权利，二被告雇用外村的收割机引起二原告的不满，二原告强行阻拦，导致了此次纠纷的发生，二原告具有过错，对其自身的损失也应承担责任，承担责任的比例为50%。反诉原告王敏、郑百富仅向本院提供医疗票据，未提供相应的门诊手册、诊断书，且医疗票据并非正规票据，对反诉原告王敏、郑百富要求反诉被告马金琴、胡东娜赔偿医疗费的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定判决如下：
一、被告（反诉原告）王敏、郑百富赔偿原告（反诉被告）马金琴、胡东娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计人民币5，519.58（11，039.15×50%）元；于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告（反诉被告）马金琴、胡东娜其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）王敏、郑百富的诉讼请求。
案件受理费453.00元减半收取226.50元由原告（反诉被告）马金琴、胡东娜承担201.50元被告（反诉原告）王敏、郑百富承担25.00元；反诉费25.00元由被告（反诉原告）王敏、郑百富承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期满后二年。
代理审判员 张 顺
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘润博
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第123号
原告李某某，住长春市双阳区。
被告于某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 倪海音
二〇一五年三月十日
书记员 王 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15366号
原告：谢和状，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省平昌县。
原告：程秀琼，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省平昌县。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区。系该公司员工，特别授权代理人。
原告谢和状、程秀琼诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告谢和状、程秀琼于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告谢和状、程秀琼申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢和状、程秀琼撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取368元，由原告谢和状、程秀琼承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第203号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人郁某。因本案于2015年3月10日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人郁某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉。被告人郁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月10日1时50分许，被告人郁某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市德胜路由西向东行驶至德胜路湖墅路东口处时，遇前方执勤民警设卡检查。被告人郁某驾车掉头并沿德胜路逆向行驶，当其行驶至本市莫干山路余杭塘路路口处时被跟随至此的执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为92.6mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人郁某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为158.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郁某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人郁某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郁某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴 煜
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2398号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陈×，男，1978年11月6日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1964号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年8月3日21时许，被告人陈×在本市丰台区长辛店吕村北京吉安伟业商贸有限公司院内，因琐事与被害人张×发生口角并持啤酒瓶互殴，过程中致张×全身多发刀刺伤（左胸部、左肩、左眉弓）、右大腿部分表皮缺损，张×的伤情经鉴定为轻伤二级。被告人陈×于2014年9月5日被北京市公安局丰台分局朱家坟派出所抓获。
在本院审理过程中，被告人陈×赔偿被害人张×的经济损失共计人民币二万元，该款项已给付。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述及辨认笔录，证人庞×、宋×、吕×、王×、祁×、刘×的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，中国航天科工集团七三一医院诊断证明书、北京水利医院出院诊断证明书，收条、撤诉申请书，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书（张×），公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陈×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第634号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行，住所地：
临海市××号。组织机构代码证：××。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：金某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行（以下简称“
工商银行临海支行”为与被告金某某信用卡纠纷一案，于2011
年3月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2011年4月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加。
原告工商银行临海支行起诉称：被告金某某于2009年3月
3日向原告提出领用牡丹贷记卡（个人卡）的申请，表示自愿
遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意
，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告金某某向原告领用了
一张牡丹贷记卡（个人卡），卡号为：××。《牡丹卡领用合
约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易
从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款
期，到期还款日为对帐单生成日起第25日，对帐单生成日以对
帐单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利
息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款
期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至
还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只
对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透
支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低
还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还
款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按月计收复利。另还
约定，持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡
银行有权从其帐户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易
款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费
等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理
费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹
信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，
从2010年1月8日至2011年3月1日，共透支本金7995.42元，利
息及违约金3366.78元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，
请求法院判令：一、被告金某某归还原告牡丹贷记卡透支本金
7995.42元，利息及违约金3366.78元（已计算至2011年3月1日
），合计11362.20元，以后利息按本金的日万分之五计算到本
案执行完毕之日止；二、被告金某某支某某告律师代理费1000
元。
被告金某某未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照、身份证、《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约系当事人的
真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，
应当确认有效。合约签订后，双方当事人均应全面履行合同义
务，原告工商银行临海支行按约履行了向被告金某某发放牡丹
贷记卡的义务，被告金某某在使用牡丹贷记卡的过程中，未按
约定的期限还清透支款，显然已构成违约，被告金某某应当按
照合约的约定返还透支款并承担违约责任。据此，原告的诉讼
请求依据充分，本院予以支持。合约约定被告承担追索费等费
用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支
持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告金某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7995.42元，
利息及违约金3366.78元（已计算至2011年3月1日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）。
二、被告金某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取54.50元，由被告金某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费109元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱 娅
二〇一一年四月二十六日
代书 记员 金鸯鸯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第108号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，理事长。
委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。
被告吴来福，住四平市。
被告邸宝玉，住四平市。
本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告吴来福、邸宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年10月24日以双方已协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘桂杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第108号
原告通化正和药业有限公司，住所地：通化市正和路888号。
法定代表人姜华，董事长。
被告赵勇，男，46岁，身份证号：520201196808074018，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区新北路。
被告赵洋，男，41岁，身份证号：520201197310024018，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区新北路。
原告通化正和药业有限公司与被告赵勇、赵洋合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵勇、赵洋的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通化正和药业有限公司撤回对被告赵勇、赵洋的起诉。
案件受理费640.00元，由原告负担320.00元，返还原告320.00元。
审判员 王杰
二〇一四年六月三日
书记员 于昊
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民二初字第108号原告梨树县农村信用合作联社。法定代表人杜春伟，理事长。委托代理人王昶文，系梨树县农村信用合作联社职员。被告吴来福，男，1959年6月20日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告邸宝玉，男，1976年7月8日生，汉族，住四平市铁东区。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社诉被告吴来福、邸宝玉金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县农村信用合作联社于2014年10月24日以双方已协商并达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梨树县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告梨树县农村信用合作联社负担。审 判 长  潘立国审 判 员  杨志军人民陪审员  刘桂杰二〇一四年十月二十四日书 记 员  任秀玉
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1369号
原告侯泽连，女。
委托代理人李长琼。
被告韦思成，男。
被告陈谋德，男。
被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称永安公司）。
代表人李咏梅，总经理。
委托代理人张碧璘，该公司职工。
原告侯泽莲与被告韦思成、陈谋德、永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯泽连的委托代理人李长琼，被告韦思成，被告永安公司的委托理人张碧璘到庭参加了诉讼，被告陈谋德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告韦思成驾驶川E890**号小型轿车从古蔺往珙县巡场镇方向行驶，14时05分，当车行至巡红路5公里200米处时，将我撞倒，造成我受伤的交通事故，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告韦思成负全部责任，我无责任。我受伤后即被送入宜宾矿山急救医院住院治疗58天。2014年3月23日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，我的伤残属两个十级。川E890**号小型轿车属陈谋德所有，由韦思成驾驶，该车在被告永安公司购买了保险。现要求被告赔偿我以下损失：1、残疾赔偿金31678.92元（20307元／年×13年12％）；2、精神抚慰金3000元；4、护理费4400元（58天×50元／天）；4、护理依赖费3240元（540天×50元／天×12％）；5、住院伙食补助费870元（58天×15元／天）；6、后续医疗费3500元；7、鉴定费1900元；8、交通费500元，合计47588.92元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.交通事故认定书；2.原告的身份证、户口本复印件；3.原告住院病历、出院证明；4.四川鑫正司法鉴定书及鉴定票据。
被告韦思成辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川E890**号车发生交通事故时，是我向陈谋德借用期间，该车在永安公司购买了保险，故原告的损失应由永安公司承担。本次事故中我垫付医疗费5213.2元，并支付了现金500元，现要求一并处理。
被告韦思成提供的证据有：1.交强险保单；2.垫付医疗费的发票。
被告陈谋德未答辩也未提供证据。
被告永安公司辩称，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，川E890**号车在我公司投保了交强险，故原告的损失按合同约定应我公司赔偿。原告的伤残不客观，我公司申请重新鉴定。交通费、住院伙食补助费偏高，交通费只认可200元，住院伙食补助费认可10元／天，续医费以实际产生为准。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告永安公司未提供证据。
审理查明，原告侯泽连系城镇户口，现年67岁。2014年1月7日，被告韦思成驾驶川E890**号小型轿车从古蔺往珙县巡场镇方向行驶，14时05分，当车行至巡红路5公里200米处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故，2014年1月17日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告韦思成负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送入宜宾矿山急救医院住院治疗58天，医疗费5213.2元，由被告韦思成支付。2014年3月23日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，原告的伤残为两个十级，续医费为3500元，护理依赖时限为18个月（自出院之日起），鉴定费1900元由原告支付。本案在审理过程中，被告永安公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2014年7月11日，经四川中证司法鉴定所鉴定，原告的伤残属十级。川E890**号小型轿车属被告陈谋德所有，发生交通事故时是被告韦思成借用，该车在被告永安公司购买了交强险，保险期间为2013年8月22日至2014年8月21日，赔偿限额为122000元。交通事故发生后，被告韦思成向原告支付了现金500元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵犯公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告韦思成驾驶的车辆发生交通事故致原告伤残，经交警部门事故认定，韦思成负事故的全部责任，故韦思成应对原告的损失承担全部赔偿责任。交通费确定为300元，住院伙食补助费确定为10元／天。被告永安公司辩称，续医费以实际发生为准，但原告要求的续医费是经鉴定结论确定必要发生的费用，故原告要求的续医费可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担。为此，本案的损失有1、残疾赔偿金26399.1元（20307元／年×13年×10%）；2、精神抚慰金3000元；3、医疗费5213.2元；4、护理费4400元（58天×50元／天）；5、护理依赖费2700元（18个月×30天×50元／天×10％）；6、住院伙食补助费580元（58天×10元／天）；7、鉴定费1900元；8、交通费300元；9、后续医疗费3500元，合计42779.10元。由于被告韦思成垫付各项费用5713.20元（医疗费5213.20元＋现金500元），原告应得到37065.90元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告侯泽连42779.1元，由于被告韦思成垫付各项费用5713.2元，故被告永安财产保险股份有限公司泸州中心支公司直接向原告侯泽连赔偿37065.9元，向被告韦思成赔偿5713.2元。
二、驳回原告侯泽连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告侯泽连自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一四年七月十七日
书记员 张仁旭
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社兴民初字第00021号
原告张某某，女，汉族，生于1988年10月6日，身份证号411329198810062522，住河南省社旗县太和镇范楼村李台1**号。
委托代理人温国先，河南宛东律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1983年7月3日，身份证号411329198307032537，住河南省社旗县太和镇范楼村范楼192号。
委托代理人赵X，男，汉族，生于1954年9月29日，住河南省社旗县太和镇范楼村范楼192号。系被告赵某某父亲。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 詹兴合
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋 春
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0047号
原告（反诉被告）苏州泰利特信息新技术有限公司。
法定代表人于伟，董事长。
委托代理人汪彧杲。
委托代理人马捷。
被告（反诉原告）苏州美佳倍顺连锁店有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人樊志明。
委托代理人吴柳英。
原告苏州泰利特信息新技术有限公司与被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2009年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，被告苏州美佳倍顺连锁店有限公司于2009年5月13日向本院提起反诉，本院依法予以受理，将本诉与反诉合并审理。审理中，苏州泰利特信息新技术有限公司与苏州美佳倍顺连锁店有限公司先后向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本诉原告苏州泰利特信息新技术有限公司与反诉原告苏州美佳倍顺连锁店有限公司自愿向本院撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告苏州泰利特信息新技术有限公司撤回起诉；
二、准许反诉原告苏州美佳倍顺连锁店有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费13960元，减半收取为6980元，由本诉原告苏州泰利特信息新技术有限公司负担。反诉案件受理费2520元，减半收取为1260元，由反诉原告苏州美佳倍顺连锁店有限公司负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 韩 军
代理审判员 黄学辉
二〇一一年四月二十七日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人钟某某，绰号哑巴，聋哑人，男，1970年11月19日出生，汉族，文盲或半文盲，住湖南省新邵县坪上镇。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年6月10日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月19日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
指定辩护人于柯，湖南常清律师事务所律师。
翻译人员李湘湘，湖南省新邵县特殊学校教师。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员余黎出庭支持公诉，被告人钟某某及其指定辩护人于柯，翻译人员李湘湘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2015年3月4日13时许，被告人钟某某因想与被害人肖某某等人打麻将，而与肖某某发生纠纷、扭打，肖某某左手小拇指被钟某某掰成轻伤二级。公诉机关认为，被告人钟某某故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人辩护提出，被告人系聋哑人，初犯，主观恶性不大，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有法定、酌定从宽处罚情节，建议对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2015年3月4日13时许，被害人肖某某与刘某某等人在刘某某家中打麻将。被告人钟某某想参与，被害人肖某某却不想与其打麻将，准备离开。钟某某见状遂用桌上的一张麻将丢向肖某某并砸中其头部，肖某某便用麻将还击，进而双方扭打一起，肖某某左手小拇指被钟某某掰成轻伤二级。随后，肖某某被送往邵阳正骨医院治疗。2015年9月16日，经本院主持调解，钟某某与肖某某达成刑事和解协议，钟某某家属自愿一次性赔偿肖某某所有经济损失7000元（不包含已支付的2500元），肖某某自愿和解，并撤回附带民事诉讼，对钟某某的行为表示谅解，请求法院对钟某某从宽处罚。
上述事实有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、被害人肖某某的陈述证明，2015年3月4日13时许，他与谢某某、刘某兰、刘某某在刘某某家中打麻将。被告人钟某某过来后就想打麻将，因为村里很多人不想跟钟某某打麻将，他也曾被钟某某打过，所以他就准备离开。钟某某见状就用麻将打了他的头，他就用麻将打了钟某某的头，钟某某冲过来与他扭打，并用手掰他的左手小指，他就用右手掐钟某某的脖子以将其推开，之后在场村民将他们拉开。他发现手指骨折并出血，随后被人送往邵阳正骨医院诊治；
2、现场勘验笔录及照片证明，案发现场的位置、概貌等情况；
3、邵白司鉴所（2015）临鉴字第128号鉴定意见证明，肖某某因外伤致左小指近节指骨开放性粉碎性骨折，已构成轻伤二级；
4、抓获经过证明，2015年6月10日，新邵县公安局坪上派出所民警在被告人钟某某家中将其抓获；
5、证人谢某某的证言证明，2015年3月4日13时许，她与刘某兰、肖某某、刘某某在刘某某家中打麻将。被告人钟某某过来后，肖某某就准备离开。钟某某见状就抓了一张麻将扔向肖某某，肖某某便也用麻将扔过去。之后，她就跑到外面去了，后来看到肖某某手上出了血，听肖某某说手指断了；
6、证人刘某兰、刘某某的证言证明，2015年3月4日下午，她们与谢某某、肖某某在刘某某家中打麻将。没多久，被告人钟某某过来了想打麻将，但肖某某不想与钟某某打麻将，起身准备离开。钟某某见状就抓了一张麻将扔向肖某某，肖某某便也用麻将扔过去。接着钟某某冲过去，两人扭打在一起，肖某某用手掐钟某某脖子，钟某某抓住肖某某的手指往外掰，后来旁人将两人拉开。肖某某的左手小指已经变形，流了很多血；钟某某是个聋哑人，说不出话，也听不到；
7、证人肖某辉的证言证明，他系沙某村支书。经过调查得知，案发当时肖某某不想与被告人钟某某（聋哑人）打麻将，钟某某就用麻将打肖某某，肖某某还了手，接着两人扭打。之后肖某某告诉他，自己的手被钟某某弄断了；
8、证人钟某辰的证言证明，他系被告人钟某某的父亲。钟某某一出生就是个聋哑人，无法与人沟通。钟某某与肖某某打架后，他替钟某某出了部分医药费，已经尽力了；
9、刑事和解协议书、领条证明，2015年9月16日，经本院主持调解，钟某某与肖某某达成刑事和解协议，钟某某家属自愿一次性赔偿肖某某所有经济损失7000元（不包含已支付的2500元），肖某某自愿和解，并撤回附带民事诉讼，对钟某某的行为表示谅解，请求法院对钟某某从宽处罚。
10、证人钟某德、钟某良、钟某红、刘某连的证言证明，他（她）们系坪上镇村民，被告人钟某某系聋哑人；
11、户籍资料证明，被告人钟某某的年龄、身份等基本情况；
12、被告人钟某某对以上犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人钟某某因琐事故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；系又聋又哑的人，可以从轻处罚。钟某某自愿真诚悔罪，通过向被害人肖某某赔偿损失获得其谅解，肖某某自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对钟某某从轻处罚。辩护人关于被告人具有法定、酌定从宽处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据钟某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，可对钟某某判处管制。综上，为保护公民人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十九条，第三十八条第三款，第四十一条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李超成
审 判 员 颜树升
人民陪审员 李塘边
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 彭 霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第三十八条第三款对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人缪某某，男，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年11月13日被取保候审，同年12月4日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人缪某某犯聚众斗殴罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月28日，南昌县东新创业沙石经营部与中铁十六局集团铁运工程有限公司南昌轨道板场签订了碎石采购合同，程XX（已判刑）于同年4月2日与南昌县东新创业沙石经营部签订了运输合同。为此，南昌市新建区石埠镇缪家八房搬运队成员阻拦程XX送料进场。同年4月3日，程XX安排两辆后八轮准备送两车碎石进场，并叫了曾XX、胡XX（已判刑）等二十余人护送。当晚七时许，当两辆装有碎石的后八轮车开到工地上准备过磅时，被告人缪某某伙同缪X一（已判刑）等人手持鱼叉、铁棍等凶器予以阻拦，与程XX叫过来的胡XX等二十余人持铁棍相互斗殴。在斗殴过程中，参与斗殴的胡XX被对方杀伤，程XX一方的三辆汽车被对方砸坏。经法医鉴定，胡XX的伤情构成重伤乙级。经南昌市新建区价格认证中心价格鉴定，三辆被砸坏车辆损失共计价值人民币64271元。
案发后，双方已就民事赔偿达成调解协议，由石埠镇缪家八房搬运队赔偿被害人胡XX经济损失计人民币238000元。
2015年11月3日，被告人缪某某主动到南昌市公安局新建分局投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人程XX、缪X一、缪X二的供述，被害人胡XX的陈述，证人付X、姜XX、曾XX、缪X三、缪X四、缪X五、陈XX、陈X一、缪X、缪X六、缪X七、熊XX、魏X的证言，涉案财物价格鉴定结论书，法医鉴定，合作协议、转让合作协议、补充协议及采购合同，（2014）新地刑初字第155号刑事判决书、（2015）新刑初字第5号刑事判决书，情况说明及赔偿协议、谅解书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其一方赔偿被害人损失并与对方达成谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 智
审 判 员 李 宜
人民陪审员 王 娟
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条［聚众斗殴罪］
聚众斗殴，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，系本案被害人尹某某之妻。
附带民事诉讼原告人尹某，系本案被害人尹某某之长女。
附带民事诉讼原告人尹甲，系本案被害人尹某某之次女
附带民事诉讼原告人尹乙，系本案被害人尹某某之子。
以上四原告人的诉讼代理人曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。
被告人杜某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年11月27日被新泰市公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称中国财保新泰支公司）。
组织机构代码：79247988-0。
住所：新泰市府前街****号。
诉讼代表人董和祥，该公司经理。
诉讼代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、尹某、尹甲、尹乙提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了合并审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曹成海、被告人杜某某、附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司的诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控：2014年11月26日20时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁JX**号轿车沿龙蒙路由北向南行驶至新泰市龙廷镇龙廷村路段与前方顺行的行人尹某某发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致尹某某当场死亡。经认定，杜某某承担事故的全部责任，尹某某不承担事故责任。
交通肇事后，被告人杜某某在事故现场投案。
以上指控，公诉机关提交案件侦破情况说明等书证；证人尹丙等人证言；被告人杜某某的供述和辩解；现场勘查笔录等笔录；尸体检验报告等鉴定意见。公诉机关认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对其在有期徒刑六个月至二年内量刑。
附带民事诉讼原告人刘某某、尹某、尹甲、尹乙依法要求附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司在交强险范围内承担11万元的赔偿责任。
被告人杜某某对起诉书指控罪名及事实无意见。
附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司辩称原告人与被告人达成的协议对保险公司无效，且被告人已赔偿原告人的经济损失，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人杜某某酒后驾驶鲁JX**号轿车沿龙蒙路由北向南行驶至新泰市龙廷镇龙廷村路段，与前方顺行的行人尹某某发生相撞，造成车辆部分受损，致被害人尹某某（殁年58岁）头部损伤当场死亡，杜某某静脉血液中乙醇含量为79.01mg／100ml，负事故的全部责任。案发后，杜某某在现场向侦查机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2014年12月2日，被告人杜某某与四附带民事诉讼原告人在交强险外达成62万元的赔偿协议，取得原告人谅解。肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司投保交强险，期限至2015年3月13日。
上述事实被告人杜某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人尹丙证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；新泰市公安局行政强制措施；肇事车辆交强险保单；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；道路交通事故尸体检验报告及尸检照片；呼出气体酒精检测报告；新泰市公安局出具当事人血样提取登记表；泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）1162号物证检验报告；被害人尹某某死亡医学证明；新泰市龙廷镇龙廷村村委会证明；原告人刘某某等人户籍证明；被告人杜某某户籍证明；调解协议书及谅解书；案件侦破经过及被告人杜某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杜某某在事故现场主动投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。由于被告人杜某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。本案中，四原告人与被告人杜某某在交强险外达成的赔偿协议不违背法律规定，本院予以确认。本案交强险合法、有效，附带民事诉讼被告人中国财保新泰支公司应当在交强险范围内承担赔偿责任，四原告人的诉讼请求本院予以支持。被告人杜某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、尹某、尹甲、尹乙的经济损失（被害人尹某某的死亡赔偿金）11万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一五年六月五日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王如星，曾用名：李如星。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人王如星犯抢劫罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人王如星到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日20时许，被告人王如星伙同赵建平（已判决）、邓玉红（已判决）、荔付强（已判决）将被害人王迈红带至本市新市区二宫五队“大漠招待所”内对王迈红言语威胁并实施殴打，向其索要现金，在索要无果后王如星、赵建平等人又搭乘出租车将王迈红带至安宁渠商务宾馆继续向其要钱，并对王迈红继续实施殴打，王迈红迫于无奈向家人打电话要求汇款，随后，赵建平、邓玉红二人和王迈红一起去安宁渠新疆农村信用社自动取款机取钱，王迈红将卡内2000元取出后与身上400元现金一并交给赵建平，赵建平给王迈红留下50元打车钱，王如星和荔付强在宾馆等候，取钱后四人一起乘车离开，将赃款挥霍。经鉴定，被害人王迈红的伤势程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人陈述、证人证言、被害人报案材料、书证等证据认为，被告人王如星的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请法院依法惩处。
被告人王如星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王如星伙同赵建平（已判决）、邓玉红（已判决）、荔付强（已判决）将被害人王迈红带至本市新市区二宫五队“大漠招待所”内对王迈红言语威胁并实施殴打，向其索要现金，在索要无果后王如星、赵建平等人又搭乘出租车将王迈红带至安宁渠商务宾馆继续向其要钱，并对王迈红继续实施殴打，王迈红迫于无奈向家人打电话要求汇款，随后，赵建平、邓玉红二人和王迈红一起去安宁渠新疆农村信用社自动取款机取钱，王迈红将卡内2000元取出后与身上400元现金一并交给赵建平，赵建平给王迈红留下50元打车钱，王如星和荔付强在宾馆等候，取钱后四人一起乘车离开。公安机关在接到报案后，通过网上追逃将被告人王如星抓获。经法医鉴定，被害人王迈红的伤势程度为轻微伤。赃款被被告人挥霍。
上述事实，被告人王如星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王迈红的报案材料和陈述、被告人王如星的供述、证人赵建平、荔付强、邓玉红的证言、公安机关抓获经过、法医�人体损伤程度鉴定书、被告人王如星的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王如星以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取被害人钱财，涉案金额2400元，并致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王如星在此次犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人王如星归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王如星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2018年6月4日止。）
二、被告人王如星的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 马新军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 晶
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生于1982年1月11日。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月7日被新安县公安局刑事拘留，于2015年5月15日被新安县公安局取保候审，于2015年11月26日被本院取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新安县人民检察院指派检察员冯晓武依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年5月6日19时50分，被告人李某某驾驶豫CLW7**号小型面包车沿246省道由北向南行至90KM＋760M处时与行人杨连梅相撞，造成杨连梅受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经鉴定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人韩某某等人的证言，道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，赔偿协议书，被告人户籍及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某已对被害人家属进行了赔偿并取得了对方谅解，无违法犯罪前科，系初犯，归案后认罪态度较好，故酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 翟龙飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭 晴
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张某。2015年1月9日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、刘宝利出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年12月27日，在青县小温超市，被告人张某明知来路不明，仍以明显低于市场价格，从一陌生男子手中，花2000元收购受害人武畅被抢夺的手机一部，该手机经价格鉴证价值人民币7029元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，受害人武畅的陈述，沧州市新华区价格认证中心出具的沧新价认字（2015）第2号价格鉴证结论书，监控视频，沧州市公安局新华分局刑警大队的抓获经过、办案说明，扣押、发还物品清单，抓获经过，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是低于市场价格且来路不明的物品而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某当庭认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一五年十月二十日
书 记 员 龚洋洋
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人姚某，男，因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月12日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
公诉机关指控，2015年1月22日9时许，被告人姚某在辽宁省新民市102线南转盘处铁科院京沈客专辽宁段，卖给周某某冰毒约0.3克。
2015年1月25日，被告人姚某被公安机关抓获。
被告人姚某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姚某具有当庭自愿认罪的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（该罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一五年四月十五日
书记员 郭芳
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第202号
公诉机关保定市新市区人民检察院。
被告人郝某，无业。2015年5月4日因本案被取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月7日19时50分许，被告人郝某驾驶牌照号冀F×××××的黑色马自达轿车，沿保定市七一西路由西向东行驶至乐凯北大街与七一西路交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定郝某血液酒精含量为120.35mg／100ml。
上述事实，被告人在庭审过程中未提出异议，且表示自愿认罪，并有综合材料、户籍证明、现场笔录、机动车信息查询结果单、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，且系初犯，故酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
缓刑考验期，自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李茗媛
二〇一五年六月十八日
书记员 安连匣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初932号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨赞峰，男，于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市港口镇大汕尾（下南村民委员会）。因犯抢劫罪、盗窃罪于1998年11月18日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑十年，2004年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年1月9日被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年12月6日被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月4日刑满释放；因吸毒于2015年6月30日被中山市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）892号起诉书指控被告人杨赞峰犯合同诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人杨赞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨赞峰获悉中山市板芙镇雷烁光电科技有限公司要变卖二手空调，遂秘密谋划实施诈骗。2015年4月，杨赞峰通过网络信息联系并带领被害人崔某到雷烁光电科技有限公司查看空调，商定价格，过程中杨赞峰在明知空调不能出售后，仍伙同“阿B”（具体身份不详，在逃）密谋，由“阿B”冒充出售空调老板的弟弟与崔某签订协议，约定以人民币103000元将空调卖给崔某，并收取崔某定金人民币10000元，后杨赞峰再次致电崔某索要余款未果。2015年6月29日，杨赞峰因吸毒被公安机关抓获，并强制隔离戒毒。公安机关经过侦查，确定杨赞峰为犯罪行为人后，将其刑事拘留。
上述事实，被告人杨赞峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的中山市公安局板芙分局出具的抓获经过、到案经过，调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、视频监控录像截图、现场照片，广东雷烁光电科技有限公司出具的监控系统异常证明，中国电信股份有限公司中山分公司及中国移动通信集团广东有限公司中山分公司提供的手机开户资料及通话清单，设备设施买卖合同、收据复印件，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息，被害人崔某的陈述，证人时某、汪某、周某、范某、刘某、冯某、王某的证言，辨认笔录，被告人杨赞峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赞峰无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，冒用他人名义签订合同，结伙骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。被告人杨赞峰在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨赞峰合同诈骗犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨赞峰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨赞峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于被告人杨赞峰提出其并未收取人民币10000元的辩解，经查，被害人崔某证实其按照被告人杨赞峰的要求，在被告人杨赞峰在场的情况下将定金人民币10000元交给了自称“老板弟弟”并签字“刘日山”的人，此情节亦得到证人时某、汪某的证实，被告人杨赞峰供认其提出诈骗犯意并找同案“阿B”假扮买空调老板的弟弟与被害人签订合同且收取定金人民币10000元，其当时在案发现场。综上，被告人杨赞峰伙同“阿B”骗走被告人崔某人民币10000元的事实清楚，其诈骗后其是否已经从同案人处分得赃款不影响诈骗犯罪的认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨赞峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨赞峰退赔被害人崔东立被合同诈骗款人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁嘉玲
连宜静
第4页共4页
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03819号
原告：吴某甲，男，2002年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代理人：吴某乙。系吴某甲之父。
委托代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：汪某，女，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
原告吴某甲与被告汪某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及委托代理人张雅君、被告汪某委托代理人石松波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
吴某甲诉称：原、被告系母子关系。2015年10月10日经泗县人民法院调解，原告现随父亲吴某乙生活。原告作为正在接受教育的未成年人，没有任何收入支撑自己的生活开支，被告有给付抚养的义务，请求判令被告支付原告抚养费每月1000元，自2015年1月1日起至原告大学毕业时止。
吴某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县人民法院民事调解书、学生证，证明原告现在由吴某乙抚养；
2、泗县地方税务局证明，证明原告为泗县地税局职工，总收入3691元，扣除住房公积金、医疗金等，每月可支配收入为2141.88元；
3、蚌埠医学院第一附属医院门诊病历，证明原告身患××，需长期治疗。
汪某辩称：同意每月支付抚养费600元，从2015年10月10日起至原告年满18周岁时止。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告系母子关系。2015年10月10日经泗县人民法院调解，原告随父亲吴某乙生活。汪某月工资可支配收入为2141.88元。吴某甲于2015年10月19日向本院提起诉讼，要求判令汪某每月支付抚养费1000元，自2015年1月1日起至原告大学毕业时止。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：汪某应每月支付吴某甲抚养费的具体数额、起止时间。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，汪某的月收入2141.88元，按照25%计算，为535元，汪某同意每月支付600元，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。吴某甲于2015年10月10日经本院变更抚养关系由吴某乙抚养，抚养费应从2015年10月计算，于每年6月30日、12月30日之前支付，至吴某甲满十八周岁时止。吴某甲在庭审中诉称汪某住房公积金应计算为工资总收入，因住房公积金需用于购房、租房或房屋维修等用于房屋支出才能提取，不属于汪某的可支配收入，对其该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告汪某每月支付原告吴某甲抚养费600元，自2015年10月起，至吴某甲满十八周岁时止，于每年6月30日、12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年十二月四日
书记员 陈 珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五垦法民一初字第01000号
原告五家渠保胜物业服务有限公司，住所地：五家渠市102团晋泽园小区32-1号。
法定代表人保胜。
委托代理人高秋霞，公司经理。
被告李开红，男，47岁。
委托代理人俞永花（系被告之妻�，女，44岁。
原告五家渠保胜物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告李开红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马健独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人高秋霞、被告李开红委托代理人俞永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告按照五家渠发改委确定的物业服务标准给被告居住的五家渠市102团晋泽园小区提供了物业服务，但被告迟迟不向原告支付物业费。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业费525元（自2014年2月至2015年1月）；2、被告向原告支付逾期付款违约金158元，以上合计683元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李开红辩称，原告没有提供相应的物业服务，故不同意支付相应费用。所住小区的路灯从来不见亮，楼道灯也是黑的，上下楼梯都很危险，楼道卫生很少清扫，小区内垃圾清运不及时，垃圾箱经常堆得满满的，气味很难闻，单元门和门铃从入住到现在一直都是坏的，物业公司也不设法维修。
经审理查明，2012年，新疆乌昌房地产开发有限公司（以下简称房产公司）在五家渠市102团开发的晋泽园小区完工，小区的业主陆续入住。2013年8月左右，李开红拿到了五家渠市102团晋泽园小区（东区）21号楼1单元602号房屋（面积87.58平方米）的钥匙，装修后于2014年2月正式入住该房。2013年9月10日，原告物业公司依法成立，其经营范围包括物业管理服务；家政、维修服务等。2013年10月9日，物业公司与房产公司签订了《前期物业合同》一份。合同约定，由物业公司为晋泽园小区提供物业服务，服务范围包括：物业公共部位的维修、养护和管理；物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业�共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等内容。合同还约定，物业公司提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，多层住宅收费暂按1平方米每月0.4元、商业楼暂按1平方米每月1.1元的标准收取（发改委审批价格为最终价格）。2014年1月21日，物业公司向五家渠市发改委、五家渠市房产局提出申请，请求按照一级物业服务质量提供服务和收费，收费标准为多层住宅1平方米每月0.5元、商业楼1平方米每月1.1元。五家渠市发改委、五家渠市房产局经审查，批准了物业公司的申请，从2014年2月开始执行。2014年10月9日，物业公司和房产公司又签订了内容基本一致的《前期物业合同》。物业公司自2013年9月进驻晋泽园小区后，为小区提供了物业服务，安排人员进行卫生清扫�草坪绿化、小区巡逻等工作。但物业公司在提供物业服务过程中，也存在一些问题，如单元门及门铃至今不能正常使用，物业公司向房产公司反映该问题后，仍未能解决；楼道内照明设施不全，只有个别的楼道灯能正常使用，有的单元从一楼到五楼的楼道灯全都不亮，夜晚楼梯间黑暗一片，甚至有的楼道灯的电表都已经被卸掉了；夜晚小区内的路灯经常不亮，致使夜晚小区内比较昏暗；冬季下雪后，物业公司对小区内主路上的雪进行清扫，各栋楼前的雪由业主自行清扫；楼道内卫生有时多日不进行清扫；有时因垃圾清运车不按时拉运，小区内的垃圾箱被堆满，异味较大等等。物业公司认为单元门及门铃的维修安装是房产公司的问题，小区垃圾是清运车统一拉运，物业公司已经提供了物业服务，要求被告缴纳物业费。被告认为原告未提供相应服务，不应缴费。原、被告各执一词，引起争讼。
另查明，《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》规定，物业服务等级的一级标准包括以下内容：管理、服务人员统一着装，佩戴标志，行为规范，服务主动热情；每年至少一次征询业主对物业服务的意见，业主满意率80%以上；设施设备标志齐全、规范，责任人明确；路灯、楼道灯完好率不低于95%；公共场所每日清扫两次；楼道每日清扫两次；楼梯扶手每日擦洗一次；共用部位玻璃每周清洁一次；路灯、楼道灯每月清洁一次；及时清除道路积水、积雪等。
上述事实有《前期物业合同》两份、《前期物业管理综合服务等级申请表》、五家渠市发改委“市发改发（2006）40号”文件、《新疆维吾尔自治区普通住宅物业管理服务等级标准（试行）》，以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，物业服务收费，是指物�服务企业按照物业服务合同约定提供物业小区公共区域清洁卫生、冰雪清除服务、公共区域维护秩序（安全、交通、消防等）服务、公共区域绿化养护服务，以及共用部位、共用设施设备的日常运行、保养及维修服务，按约定或规定向业主（使用人）收取的费用。原告给小区提供了一定的物业服务，应当收取相应的物业服务费。但原告提供的物业服务不达标，距离一级服务标准还存在差距，业主因此拒不缴纳物业费，原告自身也存在过错。根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌定原告承担30%的责任，被告应向原告缴纳的物业费为367.84元（87.58平方米×0.5元∕平方米每月×12月×70%）。原告要求被告支付逾期缴费违约金，因《前期物业合同》对此未做约定，且原告自己亦未能提供相应的物业服务，已构成违约，故对原告该项诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告李开红于本判决生效后10日内支付原告原告五家渠保胜物业服务有限公司物业费367.84元；
二、驳回原告五家渠保胜物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），原告五家渠保胜物业服务有限公司负担10元，被告李开红负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一五年十月八日
书记员 康凯新
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第23号
罪犯何振希。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月18日作出（2013）台温刑初字第1773号刑事判决，以被告人何振希犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关温�市看守所于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何振希在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯何振希在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分59.8分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯何振希在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何振希�去有期徒刑十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年一月十三日
书记员 庞昭君
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1362号
原告：刘晓红，男，1954年4月10日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张书媛，女，1963年7月17日出生，汉族，信用社工作人员，住址辽宁省新民市。
原告刘晓红诉被告张书媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与代理审判员李悦、人民陪审员赵利民组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘晓红到庭参加诉讼，被告张书媛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告刘晓红诉称，被告张书媛与我同村，是陶家屯信用社工作人员。2015年1月25日被告向我借款人民币80,000.00元用于放贷，并给我出具了借条。约定借款期限自2015年2月1日至2016年2月1日，月利息1分，按季度结算利息。我当场给付被告现金80,000.00元，这些钱是我多年的存款。之后被告按季度给付了2015年的利息自2016年1月份开始被告没有再给付过利息。现约定还款日期已过，我多次找被告催要借款本金及利息，被告以没钱为理由至今拒绝还款，现在被告已经找不到了，故我起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款本金人民币80,000.00元及利息（以本金80,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2016年1月1日起至款项给付之日止），诉讼费用由被告承担。
被告张书媛经本院依法公告传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月25日，被告向原告借款人民币80,000.00元并出具借据，借据载明“借条张书媛从刘晓红借款捌万元整：80,000.00元借款日期2015年2月1日至2016年2月1日止利息1分保证到期还本以此为证：（按季结算）张书媛2015年1月25日电话：1359149****”。庭审中经原告确认，被告已经按季度给付了2015年的借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及给付2016年1月份之后的借款利息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币80,000.00元及利息（以本金人民币80,000.00元为基数，按月利息1分计算，期限自2016年1月1日起至款项给付之日止），诉讼费用由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的借据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。原告为被告提供借款后，被告应按约定期限及时偿还原告借款本息。现被告未按约定期限还款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，因原告与被告于借据中约定借款利息为“1分”，根据民间借贷的交易习惯，结合本案，该利息应为月利息，本院据此支持原告的诉讼请求。被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书媛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓红借款本金人民币80,000.00元及利息（以本金人民币80,000.00为基数，按月利息1分计算，期限自2016年1月1日始至款项付清之日止）。
如果被告张书媛未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元、保全费820.00元、公告费800.00元，共计3,420.00元，由被告张书媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 曹 娜
代理审判员 李 悦
人民陪审员 赵利民
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 魏 杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7838号
罪犯王斌，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年3月20日作出了（2013）温瑞刑初字第414号刑事判决，以被告人王斌犯协助组织卖淫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯王斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第867号
原告张英，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1931年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告张占发，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告张英与被告张占发土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尉曼野独任审判，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加诉讼，被告张占发经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称：被告张占发是我的儿子，1998年第二轮土地承包时，我在拜泉县XX乡XX村X组分得20亩土地，2013年至2014年由被告耕种，2015年我想要回土地经营权，但是被告不同意，仍然继续耕种，故我诉至法院，要求被告返还20亩土地承包经营权。
被告张占发经本院传票传唤未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：被告张占发系原告张英次子，1998年第二轮土地承包时，原告张英在拜泉县XX乡XX村X组分得20亩土地，2013年至2014年由被告张占发耕种，原告2015年欲自行支配该土地的承包经营权，与被告协商未果。现原告诉至法院，要求被告返还20亩土地承包经营权。
上述事实，有拜泉县XX乡XX村民委员会的介绍信一份以及原告的当庭陈述为证，足资认定。
本院认为：原告张英系拜泉县XX乡XX村X组村民，享有土地承包经营权，这是其基本的生存权利，是其生活的基本保障。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款的规定，公民依法对集体所有的土地的承包经营权，受法律保护。被告张占发对原告张英应享有承包经营权的土地占有使用，没有得到原告许可或其他合法依据，现张英主张行使其承包经营权，张占发应当返还原告土地，其拒绝交出构成对张英合法承包经营权的侵犯。张英要求返还其承包经营权的诉请理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
自2015年起，被告张占发将原告张英名下的位于拜泉县XX乡XX村的20亩土地（XX乡XX村X组XX头沟12亩、4组北二节8亩）返还原告张英承包经营。
案件受理费依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 尉曼野
二〇一五年四月九日
书记员 刘 伟
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊民初字第93号
原告吴某。
被告王某，（台湾）。
本院于2015年5月20日立案受理了原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案并依法组成合议庭。本案于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后数日被告返回台湾，后原告多次催促被告办理原告入台探亲手续，被告均以各种理由推脱。2011年11月起，原告与被告失去联系。原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未共同生活亦未建立夫妻感情，故诉至法院要求与被告离婚。
被告王某未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月，原、被告双方经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在浙江省舟山市民政局登记结婚。婚后被告立即返回台湾。2011年7月7日，原告入境台湾与被告共同生活。2011年10月5日，原告被台湾内政部废止赴台与被告团聚的许可并于2011年11月返回大陆，自此双方一直未联系。2015年5月20日，原告向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的身份证明、结婚证、舟山市阳光公证处结婚公证书及原告陈述予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻感情基础差。婚后共同生活时间短暂，长期分居两地，未能建立夫妻感情。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
准许原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费300元应在递交上诉状时预交（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19×××06，上诉期满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉。］
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 沈洁琼
代理审判员 陈燕燕
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 沈 剑