上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23082号
原告李坤林。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
委托代理人马余慧，上海林峰律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人高志强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人邵长辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李坤林与被告方明、上海强生出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“强生公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告方明的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李坤林的委托代理人林峰，被告强生公司的委托代理人高志强及被告太平洋上海分公司的委托代理人邵长辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤林诉称，2013年10月27日4时10分许，被告强生公司的驾驶员方明驾驶沪FVXX**出租车沿上海市浦东新区新环西路由南向北行驶至沪南公路左转弯时，适逢案外人钱某某驾驶沪B8XX**环卫作业车（车上载乘原告）沿沪南公路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，方明未确保安全，负事故次要责任；钱某某违反交通信号灯，负事故的主要责任。另沪FVXX**出租车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为残疾赔偿金人民币46，099.20元、医疗费50，349.31元、住院伙食补助费300元、误工费15，000元、护理费3，000元、营养费3，000元、精神损害抚慰金6，000元、鉴定费2，300元、衣物损失费300元、交通费300元、律师费4，000元、后续医疗费10，000元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；损失超出交强险责任限额的部分，由被告强生公司承担全部的赔偿责任（该款由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额内先行赔付）。
被告强生公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保事实均无异议，商业三者险未购买不计免赔险，保险公司享有5%的免陪率。方明系其公司驾驶员，事发时在执行职务过程中，故对原告合理损失中超出保险公司理赔范围，愿意承担30%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可鉴定费，其余同意保险公司意见。
被告太平洋上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，被告强生公司未购买不计免赔险，故保险公司享有5%的免赔率。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。并对原告的伤情有异议，但不申请重新鉴定。
经审理查明，2013年10月27日4时10分许，被告强生公司的驾驶员方明驾驶沪FVXX**小型轿车沿上海市浦东新区新环西路由南向北行驶至沪南公路左转弯时，适逢案外人钱某某驾驶沪B8XX**中型专项作业车（车上载乘原告）沿沪南公路由西向东行驶至此，两车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，方明未确保安全，负事故次要责任；钱某某违反交通信号灯，负事故的主要责任。事故发生后，原告即至上海市浦东新区周浦医院进行治疗，为疗伤支出了医疗费50，349.30元，并住院治疗了15日。后该医院出具证明，内容为原告取内固定费用约10，000元；为诉讼聘请律师支出了4，000元。2014年4月9日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“被鉴定人李坤林因交通事故致右侧第3肋骨骨折，右锁骨骨折，骨盆骨折（耻骨上下支骨折，耻骨联合处骨折），现右肩关节活动受限，骨盆畸形愈合，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”原告为此支出了鉴定费2，300元。
另查明，事发前原告在上海航靓环境环保服务社工作，每月工资2，500元，因本次事故受伤休息期间单位未向其发放工资。
庭审中，原告对被告太平洋上海分公司在本案中享有商业三者险5%的免赔率没有异议。另原告提出交强险责任限额项下财产损失赔偿款优先使用于（2014）浦民一（民）初字第27121号案件中。
还查明，沪FVXX**小型轿车在被告太平洋上海分公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2013年10月14日0时起至2014年10月13日24时止。商业三者险的被保险人为案外人上海强生常宁出租汽车有限公司、责任限额100，000元、未购买不计免赔特约险。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用清单、后续医疗费证明、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动聘用合同、误工证明、工资单、律师费发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与机动车之间，并经相关职能部门认定被告强生公司的驾驶员方明负事故次要责任，案外人钱某某负事故的主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告强生公司基于职务关系及己方驾驶的过错程度承担30%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任。被告太平洋上海分公司虽对原告的伤情存在异议，但未申请重新鉴定，现也没有证据证明原鉴定结论有何不当之处，故本院对原鉴定结论予以采信，作为本案审理依据。
本案原告合理损失的确认：1、残疾赔偿金，原告定残之日未满60周岁，因伤致十级、十级两处伤残，根据其伤残等级（伤残赔偿系数酌定为0.12），现其提出按照本市2013年度农村居民人均可支配收入标准（1年为19，208元），计算20年，主张46，099.20元，并无不当，本院予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，凭据核定为50，349.30元。对于被告太平洋上海分公司提出住院发票中的护理费应予以扣除的意见，本院经审查后认为，该护理费由诊治医院收取，系医务性质的护理，有别于生活护理，应计入医疗费用范畴，故被告太平洋上海分公司的意见本院不予采纳。3、住院伙食补助费300元，当事人经庭审质证确认一致，不存在争议，并不违反相关法律规定，本院予以确认。4、误工费，原告提供的证据能够证明事发前其所从事的工作情况及因伤减少的收入情况。故其提出按照每月2，500元，结合法医鉴定结论计算6个月，主张15，000元，并无不当，本院予以照准。5、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。6、护理费，原告根据其伤情，按照每日40元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3，000元，尚属合理，本院予以确认。7、鉴定费2，300元，被告强生公司对此无异议，且不属于保险公司理赔的范围，本院予以确认。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、交通费，虽原告并未提供相关票据，但本院考虑到原告为治疗伤情及处理事故所需势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。10、后续医疗费，原告尚需行内固定取出术，相关医疗费用今后必然会产生，可与已发生的医疗费用一并赔偿，现原告根据诊断医疗机构的医嘱意见，主张10，000元，并无不当，本院予以照准。11、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度等因素，酌情支持1，800元。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，酌情支持3，000元。需要说明的是，该费用由被告强生公司全额承担，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为76，099.20元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款66，099.20元）；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计53，099.30元，根据侵权人强生公司的责任范围（30%）及当事人一致认可的被告太平洋上海分公司享有的免赔率（5%），被告太平洋上海分公司应承担商业三者险赔偿款15，133.30元，被告强生公司应承担796.49元；余款中律师费3，000元由被告强生公司全额承担后，剩余2，300元由被告强生公司按30%的份额承担为690元。综上，被告太平洋上海分公司共计应赔偿原告91，232.50元，被告强生公司共计应赔偿原告4，486.49元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告李坤林91，232.50元；
二、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坤林4，486.49元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，112元（原告李坤林已预交），减半收取计1，556元，由原告李坤林负担460元，被告上海强生出租汽车有限公司负担923元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担173元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。