广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初397号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邓辉文，男，1990年5月8日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，小学文化，住电白区。2015年8月20日被刑事拘留，同年9月26日因涉嫌抢劫罪、故意伤害罪被逮捕。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人邓辉文犯抢劫罪、故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉，被告人邓辉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，
一、抢劫罪的事实
（一）2012年2月1日20时许，被告人邓辉文伙同邓启荣、叶仕江、杨盘盛（以上三人已判刑）、邓东文（另案处理）蒙面持枪、刀窜至本区马踏镇司马酒家6号房间内对正在房内打麻将的被害人蔡某、刘某、蓝某、阮某2四人实施抢劫，抢去现金人民币三万四千四百元、索爱手机一台、苹果4手机一台、黄金戒指两枚（重约20克）、黄金玉坠一个（重约20克，价值约18000元）。
（二）2013年9月16日23时许，被告人邓辉文伙同邓李文（已判刑）、邓国文（另案处理）经密谋后手持一支猎枪和一支电棍、一把尖刀骑着一辆红色男装无牌摩托车窜到本区马踏镇下河路口附近路段抢劫被害人钟某2一辆车牌为粤Ｋ×××××的红色男装中豪牌摩托车（车架号码是LXAPCJ800AXP01501，发动机号码是A8000709，价值人民币2660元）和一台价值100多元的手机。
（三）2013年10月14日4时许，被告人邓辉文伙同邓李辉（已判刑）、邓国文、吴伟杰（后两人均另案处理）经密谋后手持一支猎枪和一支电棍、一把尖刀骑着两辆红色男装无牌摩托车窜到本区岭门镇多多福超市门前路段蒙面抢劫被害人吴某一辆车牌为粤Ｋ×××××的红色男装五羊本田摩托车（车架号码是LWBPCJ30551052142，发动机号码是205K43389，价值人民币800元）和几十元现金人民币。后见被害人许某1经过，又抢劫许某1现金人民币2200元和诺基亚手机一台。
（四）2013年10月15日4时许，被告人邓辉文伙同邓李文（已判刑）、邓国文、邓广富、吴伟杰（后三人均另案处理）手持两支猎枪和一支电棍、两把尖刀及头套骑着两辆摩托车在马踏镇物色作案对象，后来由于有一辆摩托车没有汽油了，邓国文和吴伟杰就回去加油，邓李文与邓辉文、邓广富三人蒙面手持一支猎枪、一支电棍、一把尖刀骑着一辆摩托车窜到本区马踏镇龙湾村委会路段，在孟姜河水站附近公路处，邓李文与邓辉文、邓广富三人将其摩托车停放在公路中间拦停被害人叶某1的摩托车，抢走叶某1现金人民币1200元。后再拦停被害人伍某和李某两人的摩托车，抢走伍某现金人民币1200元、李某现金人民币750元。后又拦停被害人黄某的小轿车，抢走黄某现金人民币7000元和三星Note3手机一台，还砸烂了黄某的小轿车左侧前车头灯一个。
（五）2013年10月16日2时许，被告人邓辉文伙同邓李文（已判刑）、邓国文、邓广富、吴伟杰（后三人均另案处理）手持两支猎枪和一支电棍、两把尖刀及头套骑着两辆摩托车窜到本区马踏镇龙湾村委会高国全的家门口处蒙面抢走被害人高某2一台酷派手机和现金人民币180元，抢走周某2一台诺基亚牌E63手机。
（六）2013年10月16日3时许，被告人邓辉文伙同邓李文（已科刑）、邓国文（另案处理）三人蒙面手持一支猎枪和一支电棍、一把尖刀骑着一辆摩托车窜到本区马踏镇石笏上笏坡村路段准备实施抢劫时邓李文被公安机关当场抓获，公安当场缴获猎枪一把、尖刀一把、摩托车一辆、12号弹两发、头套一个、赃款350元。2015年8月20日1时许，公安在本区马踏镇网谊网吧将被告人邓辉文抓获。经鉴定，被缴获猎枪是以火药为动力自制仿12号猎枪，可击发。
二、故意伤害犯罪事实
2011年8月11日晚上23时许，被告人邓辉文、邓启荣（已判刑）、邓文聪（另案处理）三人在本区马踏镇坡尾村边见到曾殴打过本村邓东文（另案处理）母亲的被害人汪某2、汪某3二人经过该村，邓辉文等人就密谋报复，取来两支改装来福枪，然后持枪一起到后田心村路口等汪某2、汪某3出来，开枪将被害人汪某2、汪某3二人打伤。经法医鉴定汪某2和汪某3均为轻伤。
就上述指控，公诉机关向法庭提供相关证据，并指控被告人邓辉文以非法占有为目的，与同伙多次持枪劫取他人财物，且与同伙故意伤害他人致二人轻伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）、（七）项、第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓辉文辩解，没参与故意伤害；只参加指控的第四宗抢劫案，抢劫的财物是一台三星手机，没抢到钱。
经审理查明，
故意伤害罪行
2011年8月16日晚上23时，被告人邓辉文与邓启荣（已科刑）、邓文聪、三人密谋报复曾殴打过邓东文（在逃）母亲的汪某2、汪某3，三人持二支枪状物到马踏镇天星坡村村口，当汪某2、汪某3路过时，邓启荣和邓东文开枪将汪某2、汪某3打伤。经法医鉴定，汪某2、汪某3是被散弹枪射击伤，均已构成轻伤。
以上事实，有如下证据证实：
1、书证
①接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2011年8月16日23时50分，汪某2报警称被打伤，2011年8月18日公安机关决定立案受理。
②刑事判决书，证实同案人邓启荣已被判刑。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
2、证人汪某1的证言，主要证实2011年8月16日23时许，突然听到从村口方向传来四声响，接着他的儿子汪某2骑摩托车回来，说邓东文持枪打伤他和汪某3的事实。
3、被害人汪某2、汪某3的陈述，主要证实2011年8月16日23时许，二人骑摩托车经过马踏镇天星坡村村口时，被邓东文和邓启荣等人持枪打伤。
4、同案人邓启荣的供述，证明因汪某2殴打过邓东文的母亲，2011年8月16日晚上23时许，邓启荣与邓文聪、邓辉文看见汪二人路过就密谋报复，三人持二支改装“来福枪”窜到马踏镇天星坡村路口等候，邓文聪先开一枪，邓启荣开第二枪，将汪某2及一名男青年打伤。
二、抢劫罪行
（一）2012年2月1日，被告人邓辉文与邓启荣、叶仕江、杨盘盛（三人已判刑）及邓东文（另案处理）蒙面持枪状物及刀到原电白县马踏镇司马酒家6号房内，对正在房内打麻将的被害人蔡某、刘某、蓝某、阮某2四人实施抢劫，抢走人民币34400元、索爱手机一部、苹果4手机一部、黄金戒指两枚、黄金玉坠一块。
以上事实，有如下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对刘某、蓝某、蔡某、阮某2被抢劫一案于2014年4月17日决定立案受理。
（2）抓获经过，证实公安机关于2015年8月20日抓获邓辉文归案。
（3）户籍资料，证实邓辉文于1990年5月8日出生，即其已达到负完全刑事责任年龄。
（4）刑事判决书，证实同案人邓启荣、叶仕江、杨盘盛已被科刑。
（5）被害人刘某、蓝某、蔡某、阮某2的陈述相互一致，证实2012年2月1日晚，其四人在马踏镇司子饭店6号房内遭5名蒙面男子持枪状物和刀具进来抢劫，共被抢走人民币34400元、索爱手机一部、iphone4手机1部、黄金戒指两枚、黄金玉坠一块的事实。
（6）同案人邓启荣、叶仕江、杨盘盛的供词相互一致，证实其三人与邓辉文及邓东文共五人于2012年2月1日22时许蒙面持枪进入马踏镇司马酒家一房内，对在内打麻将的被害人实施抢劫，共抢到人民币30000多元、一部白色iphone手机、一块金包玉坠、两枚黄金戒指、还有一部手机。
（7）辨认笔录
邓启荣辨认出5号是叶仕江、13号是邓东文、26号是邓辉文、32号是杨盘盛，四人都是参与司马酒店抢劫的人。
叶仕江辨认出12号是邓启荣带来的人（即邓辉文）、17号是邓启荣、31号是“黑仔”（即邓东文）、34号是杨盘盛。四人都参与了司马酒店的抢劫案。
杨盘盛辨认出3号是叶仕江、25号是“黑仔”（即邓东文）、37号是邓启荣。三人都参与了司马酒店的抢劫案。
（8）现场勘查笔录，证实该宗劫案的地点原电白县马踏镇司马酒店及发案现场概况。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
（二）2013年9月16日23时许，被告人邓辉文与邓李文、邓国文（另案处理）持一支枪状物和一支电棍、一把尖刀骑着一辆红色男装无牌摩托车到马踏镇下河路口附近路段，抢劫被害人钟某2红色男装中豪牌摩托车一辆（价值人民币2660元）和手机一部。
以上事实，有如下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对钟某2被抢劫一案立案侦查。
（2）刑事判决书，证实同案人邓李文已被科刑。
（3）被害人钟某2的陈述，证实其于2013年9月16日23时许，在马踏镇下河路口附近路段遭3名持枪、电棍、刀的男青年抢劫，被抢走红色男装中豪牌摩托车一辆和手机1部。
（4）同案人邓李文的供述，证实其与邓辉文、邓国文对被害人钟某2抢劫摩托车的事实。
（5）辨认笔录
同案人邓李文辨认，指证8号（邓辉文）是与其系列共同抢劫的人。
被害人钟某2辨认，指证3号（邓李文）、10号（邓辉文）、27号（邓国文）是对其抢劫的人。
（6）价格鉴定，证实被害人钟某2的中豪牌两轮摩托车价值人民币2660元。
（7）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被害人钟某2被劫案的现场概况。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
（三）2013年10月14日凌晨4时许，被告人邓辉文与邓李文、邓国文、吴伟杰（另两人均另案处理）持一支枪状物和一支电棍、一把尖刀骑着两辆红色男装无牌摩托车到原电白县岭门镇多多福超市门前路段，蒙面抢劫被害人吴某的红色男装五羊本田牌摩托车一辆（价值人民币800元）和人民币数十元。后见被害人许某1经过，又抢劫许某1的人民币2200元和诺基亚手机一部。
以上事实，有如下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对吴某、许某1被抢劫案立案侦查。
（2）刑事判决书，证实同案人邓李文已被科刑。
（3）被害人吴某、许某1的陈述，证实其俩人于2013年10月14日凌晨在岭门镇多多福超市门前路段分别遭四名蒙面男青年持枪、电棍、尖刀抢劫的事实。
（4）同案人邓李文的供述，证实其与邓辉文、邓国文、吴伟杰对被害人吴某、许某2抢劫财物的事实。
（5）辨认笔录，邓李文辨认邓辉文是与其一系列共同抢劫的人。
（6）价格鉴定，证实被害人吴某的男装五羊本田摩托车价值人民币800元。
（7）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被害人吴某、许某1被劫案的现场概况。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
（四）2013年10月15日4时许，被告人邓辉文与邓李文、邓广富三人蒙面持一支枪状物、一支电棍、一把尖刀骑着一辆摩托车到马踏镇龙湾村委会路段孟姜河水站附近公路处，拦停被害人叶某1的摩托车，抢走叶某1现金人民币1200元。接着又拦停被害人伍某和李某两人的摩托车，抢走伍某现金人民币1200元、李某现金人民币750元。后又拦停被害人黄某的小轿车，抢走黄某现金人民币7000元和三星Note3手机一部，还砸烂了黄某的小轿车左侧前车头灯一个。
以上事实，有如下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对叶某1、伍某、李某、黄某被抢劫案立案侦查。
（2）刑事判决书，证实同案人邓李文已被科刑。
（3）被害人叶某1、伍某、李某、黄某的陈述，证实于2013年10月15日在马踏镇龙湾村委路段处，其四人分别被抢劫财物的事实。
（4）同案人邓李文的供述，证实其与邓辉文、邓广富三人对被害人叶某1、伍某、李某、黄某抢劫财物的事实。
（5）辨认笔录，邓李文指认邓辉文是与其一系列共同抢劫的人。
（6）证人钟某1、阮某1的证言，证明被害人叶某2、伍某、李某遭抢劫的事实。
（7）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被害人叶某1、伍某、李某、黄某被劫案的现场概况。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
（五）2013年10月16日凌晨2时许，被告人邓辉文与邓李文、邓国文、邓广富、吴伟杰持两支枪状物和一支电棍、两把尖刀及头套骑着两辆摩托车窜到马踏镇龙湾村委会高国全的家门口处，蒙面抢走被害人高某2的酷派手机一部、人民币180元，抢走周某2诺基亚牌E63手机一部。
以上事实，有如下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关对高某2、周某2被抢劫案立案侦查。
（2）刑事判决书，证实同案人邓李文已被科刑。
（3）同案人邓李文供述，证实其与邓辉文、邓国文、邓广富、吴伟燕对被害人高某2、周某2抢劫财物的事实。
（4）证人高某1的证言，印证2013年10月16日凌晨2时许，在马踏镇龙湾村委会高国全的铺门口处发生抢劫案的事实。
（5）证人周某1的证言，印证周某2被抢劫的事实。
（6）辨认笔录，邓李文指认邓辉文是与其一系列共同抢劫的人。
（7）被害人高某2、周某2的陈述，证实于2013年10月16日凌晨2时许在马踏镇龙湾村委会高国全的家门口处，其二人被抢劫财物的事实。
（8）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被害人高某2、周某2被劫案的现场概况。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
（六）2013年10月16日凌晨3时许，被告人邓辉文与邓李文、邓国文三人蒙面持一支枪状物和一支电棍、一把尖刀骑一辆摩托车到马踏镇石笏上笏坡村路段准备实施抢劫时，邓李文被公安人员抓获，现场缴获枪状物一支、尖刀一把、摩托车一辆、弹形物体两发、头套一个和人民币350元。经鉴定，被缴获枪状物一支是以火药为动力的自制仿12号猎枪，可击发。
以上事实，有如下证据证实：
（1）到案经过，证实2013年10月16日凌晨2时许，在电白县马踏镇龙湾村委会一居民屋门口发生一宗蒙面持枪抢劫案，犯罪嫌疑人抢得财物后往马踏圩方向逃跑。据群众提供的信息和掌握的线索，马踏派出所民警在马踏镇石笏上笏坡村路段发现抢劫犯罪嫌疑人的踪迹，民警立即进行抓捕，当场抓获一名正在准备实施抢劫的嫌疑人邓李文，并缴获枪形物体一支、子弹两发、尖刀一把、头套一个、摩托车一辆和人民币350元。另两名犯罪嫌疑人已逃跑的事实。
（2）扣押清单及扣押物品照片，证实缴获的物品有枪形物体一支、枪弹二发、尖刀一把、头套一顶、摩托车一辆、人民币350元。
（3）刑事判决书，证实同案人邓李文已被科刑。
（4）同案人邓李文供述，证实其与邓辉文、邓国文等人于2013年10月16日凌晨2时许在马踏镇龙湾村委会一居民家门口抢劫作案后，于当日凌晨又与邓辉文、邓国文蒙面持枪、电棍、尖刀骑摩托车到马踏镇石笏上笏坡村路段准备抢劫作案时，其被提获及被缴获枪、刀、摩托车、子弹、头套等物品，而邓辉文、邓国文逃脱的事实。
（5）辨认笔录，邓李文指认邓辉文是与其一系列共同抢劫的人。
（6）痕迹检验鉴定报告，证实缴获的枪形物体1支是自制仿12号猎枪；弹形物体2发是12号猎枪弹。
（7）现场照片，证实抓获邓李文的现场概况。
以上证据经法庭审理公开质证，予以采纳。
本院认为，被告人邓辉文结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。开枪实施故意伤害，应酌情从重处罚，在故意伤害共同犯罪中，被告人邓辉文不是直接开枪致害被害人的凶手，其行为起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。
被告人邓辉文以非法占有为目的，结伙持械采取胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应予刑罚。持枪且多次抢劫，依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。在抢劫共同犯罪中，被告人邓辉文与其同伙的地位作用相当，起积极作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓辉文参与的第六宗抢劫，被告人及其同伙为犯罪准备了工具，未有具体实施抢劫而被查获，该宗抢劫案是犯罪预备，对于预备犯，予以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人邓辉文一人犯故意伤害罪、抢劫罪，依法应实行数罪并罚。
公诉机关指控被告人邓辉文犯故意伤害罪和抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。认定被告人邓辉文参加故意伤害和抢劫的犯罪事实，案中有被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录和缴获的作案工具、法医鉴定、枪支痕迹检验鉴定报告及生效的法律文书等证据证实，定案证据已形成证据链，足以认定。被告人邓辉文的辩解意见与事实及证据不符，不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条第（四）项、第（七）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邓辉文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2030年8月19日止，罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 杨志明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟瑞城
第15页共15页