吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第79号
原告：张立兰，女，汉族，抚松县露水河露源物业公司工人，住吉林省抚松县。
委托代理人：孙洪武，男，汉族，露水河林业局退休职员，住吉林省抚松县。
被告：王洪泉，男，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司露水河中心局工人，住吉林省抚松县。
被告：中国联合网络通信有限公司抚松县分公司。
单位所在地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：宋翔，该分公司经理。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院于2015年4月13日立案受理了原告张立兰诉被告王洪泉、中国联合网络通信有限公司抚松县分公司（以下简称“联通公司”）健康权纠纷一案，在答辩期内被告王洪泉、联通公司于2015年4月27日向本院提出管辖异议申请，本院经审查，于2015年4月29日，依法裁定驳回了二被告的管辖异议申请。在上诉期内，二被告未上诉。2015年6月10日，本院依法由审判员李守海独任审判，对本案公开开庭进行了审理。原告张立兰、委托代理人孙洪武，被告王洪泉、联通公司委托代理人马光泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系露水河露源物业公司员工，2014年2月4日上午，与其他员工到露水河镇天正小区执行公务，当日9时30分左右，联通公司职工未经物业公司批准在该小区内强行架线，原告及同事上前制止，但被告不听劝阻，且被告王洪泉用头部猛撞原告，造成原告头面部受伤，在露水河林区医院住院治疗7天，花费医疗费2326.76元。在吉林大学第一医院门诊部检查花费医疗费849.60元。为维护原告人身权利不受非法侵害，提起诉讼，要求被告王洪泉赔偿其医疗费3176.36元，住院伙食补助费700元，交通费、住宿费674元，误工费1099.98元，护理费760.13元，共计6410.47元。因被告王洪泉是在执行职务中给原告造成伤害，因此其所在单位联通公司应当承担连带赔偿责任。被告的行为给原告造成身体伤害的同时，也给原告精神上造成损害，因此被告应赔偿原告的精神损失费5000元。
为证明其主张，原告提供的证据有：
露水河林区医院住院病历，住院费用清单、医疗费
收据，诊断书。
交通费票据，住宿费收据，吉林大学第一医院门诊
收据。
三、原告单位出具原告张立兰工资证明。
四、证人张维凤、孙玉霞出庭作证。
被告王洪泉辩称：原告陈述不是事实，不同意赔偿原告损失。
被告王洪泉未提供证据。
被告联通公司辩称：联通公司员工在执行正常的高空作业时，原告非法阻拦并拖拽光缆线，危及到员工的生命安全，才导致双方纠纷发生，过错在原告，被告员工王洪泉没有过错，不应承担赔偿责任，被告联通公司亦没有过错，因此不应承担连带赔偿责任。原告请求赔偿数额不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告联通公司提供下列证据
提供了施工现场照片。
二、抚政办函（2015）20号《抚松县人民政府办公室关于做好农村光纤网络工程建设的通知》。
三、联通公司露水河中心局文件，抚松露水河（2015）1号《关于露水河镇内原有通信线路全光网改造的请示》。
四、证人张云宇、马军出庭作证。
经审理查明：2014年2月4日，联通公司职工依据其部门文件及请示的规定，但在未通知露水河天正小区物业管理部门露水河露源物业公司的情况下，进入露水河天正小区内进行光纤网络线路改造的架线作业。当日上午9时30分左右，原告受其物业公司领导的指派与其同事张维凤、孙玉霞前往制止，在被告联通公司员工不听其劝阻的情况下，原告等人与被告联通公司职员发生纠缠，原告拖拽被告联通公司正在施工架设的光缆线，被告王洪泉及其工作人员上前阻止，在拖拽光缆线过程中，双方皆倒地，被告王洪泉用头部撞击原告头部，造成原告头面部受伤，鼻子流血，原告同事拨打110报警，抚松县公安局露水河派出所民警出警到达现场，制止了双方争执。随即将双方带到派出所进行了询问，并制作了询问笔录。后原告入露水河林区医院住院治疗7天，花费医疗费2326.76元。去吉林大学第一医院门诊检查，支付检查费、药费849.60。交通费200元，住宿费474元。原告提起诉讼，要求被告王洪泉赔偿其医疗费3176.36元，车宿费674元，住院伙食补助费700元，误工费1099.98元，护理费760.13元，共计6410.47元。原告认为被告王洪泉是在执行职务中给原告造成伤害，因此其所在单位联通公司应当承担连带赔偿责任。原告同时认为被告的行为给原告造成身体伤害的同时，也给原告精神上造成损害，因此要求被告赔偿原告的精神损失费5000元。
庭审中被告对原告提供的在露水河林区医院病历、医疗费收据、诊断书、真实性无异议。认为其在吉林大学第一医院检查费及药费，交通费、住宿费无法律依据。同时认为原告请求精神损害赔偿无事实和法律依据。
根据原告申请，本院依法调取了抚松县公安局露水河派出所询问原告及同事张维凤、孙玉霞，被告王洪泉及施工人员张云宇的询问笔录，并当庭经双方当事人质证。双方当事人未提出对该证据的异议证据。
上述事实，经庭审，双方当事人举证、质证，双方当事人无异议。本院予以确认。
本案争议焦点是：双方发生纠纷，原、被告应付责任。原告支出医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、差旅费，是否合理，应否由被告赔偿。
经庭审举证、质证，本院综合评判如下：
本院依法调取的抚松县公安局露水河派出所询问笔录，系公安机关第一时间依法取得，被告王洪泉在笔录中承认故意用头部撞击原告，造成原告鼻子出血，在倒地过程中亦用头部撞击原告等人，其陈述客观、真实，虽然被告王洪泉在庭审中予以否认，但未提供相反证据，故对该证据本院予以采信。本院认为，被告王洪泉及施工人员在施工过程中，与原告发生纠纷，应当采用合理方式协商解决。被告王洪泉用头部撞伤原告，造成原告受伤住院，应承担纠纷的主要责任。原告在制止被告施工过程中，采用拖拽光缆线的行为不当，应当承担次要责任。被告王洪泉的行为，超出了其施工工作范围，故意伤害他人身体，造成原告头面部受伤，理应承担过错责任。被告联通公司在纠纷中并无过错，不应承担责任。原告因被告王洪泉撞伤，在露水河林区医院治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，被告理应承担主要赔偿责任。原告提供证据（一）、（三）真实，合法有效，本院予以确认。其提供证据（二）无转院手续，且系门诊检查费用，本院不予采信。原告当庭提供证人张维凤、孙玉霞证言及被告当庭提供张云宇、马军证言，因该证人均与本案当事人有利害关系，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”第二十三条第一款“住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告因被告王洪泉撞伤住院的医疗费用，有住院病历，医药费收据，诊断书为证。证明原告支付医疗费的事实。其提供证据，合法有效，经庭审质证，被告无异议，因此原告全部医疗费及住院期间误工费、护理费、住院期间伙食补助费，因被告王洪泉承担主要过错责任，故其应当赔偿原告在露水河林区医院期间发生的全部费用4886.87元的70%即3420.80元，应当有被告王洪泉承担。原告在纠纷中亦有一定过错，其全部费用的30%应由其自负。原告关于精神损害赔偿的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其要求被告联通公司承担连带责任的请求，因联通公司无过错责任，故本院亦不予支持。
综上，本院认为，被告将原告撞伤住院，被告应在过错责任范围内承担相应责任，因此原告住院治疗期间发生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等必要的合理费用，被告理应赔偿，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王洪泉偿原告张立兰医疗费2326.76元、误工费1099.98元、护理费760.13元、住院伙食补助费700元，合计4886.87元的70%，即3420.80元。于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告张立兰的其他诉讼请求。
案件受理费85元被告负担60元，原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 李守海
二〇一五年七月十三日
书记员 曹雪峰