wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初448号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨子岩，男，1991年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告杨子岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉和信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 韩 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱佩武
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1809号
原告张淑洪，退休工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。
法定代表人王志法，董事长。
委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。
原告张淑洪与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑洪及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑洪诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×29年＝46400元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计10411.6元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告山东良庄矿业�限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年3月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。
原被告提供的证据及质证意见：
原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是�告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。
被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。
另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职�执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了�良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张淑洪的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张淑洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 岳荣华
人民陪审员 阚兆春
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1809号
原告赵京浩。
委托代理人薛鹏泽、吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市朝阳北路1211号。
负责人张鹏，该公司经理。
委托代理人田雪娇，河北尚言律师事务所律师。
原告赵京浩与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴玉坤和被告的委托代理人田雪娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵京浩诉称，2012年9月3日11时许，在唐县北罗村内，原告驾驶冀F×××××轿车从胡同出来由南向北行驶与由西向东行驶的赵墨勋驾驶二轮摩托车相撞，致两车损坏，赵墨勋受伤的交通事故，在此事故中赵京浩承担主要责任，赵墨勋承担次要责任。出事后原告通知了被告，被告对事故的发生无异议。经唐县交警部门调解，原告已全部赔付了赵墨勋的各项损失共计317000元，有调解书、赔偿凭证，但被告总以各种理由推脱不予理赔。因原告驾驶的冀F164**轿车在被告保险公司投保了交强险，商业三者险等险种，且事故发生在保险期间内。原告请求判令被告给付医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、交通费等共计210000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，请法院核实本次事故车辆的行驶证营运证以及肇事司机驾驶证，是否属于保险责任，在属于保险责任下，我公司同意依照保险合同赔偿合理合法损失；诉讼费，鉴定费属于间接损失，我公司不承担。
经审理查明，2012年7月27日原告为其所有的冀F×××××轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险50万元及不计免赔率等。2012年9月3日11时许，在唐县北罗村内，原告赵京浩驾驶该车辆从胡同出来由南向北行驶与由西向东行驶的赵墨驾驶二轮摩托车相撞相撞，致使两车损坏，造成赵墨勋的交通事故；经唐县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：原告赵京浩承担主要责任，受害人赵墨勋承担次要责任。事故发生后，受害人赵墨勋分别于2012年9月3日至2012年11月12日在唐县人民医院住院治疗，2012年12月12日至2013年1月10日和2013年3月20日至2013年6月30日在河北医科大学第三医院住院治疗，实际共计住院202天，诊断为右股骨下段粉碎性骨折和右膝关节功能障碍等，原告主张医疗费68842.08元，提交正式票据共计68827.71元；原告主张误工费住院222天，每天93元，合计20460元；原告主张住院期间由其子赵伟平护理220天，每天90元；原告主张住院伙食费和营养费住院220天，每天100元；原告主张交通费2000元；原告伤情经唐县司法医学鉴定中心评定为9级伤残，原告主张残疾赔偿金按照2015年度农村居民人均年可支配收入10186元计算20年和伤残等级系数，合计40744元，原告主张精神损失费10000元；原告主张二次手术费主张8000元未提交证据。原告赵京浩在交警部门主持下赔偿受害人赵墨勋317000元并实际支付。被告对原告上述主张均提出异议。
以上事实有身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院清单、误工证明、司法鉴定意见书、工资表、交通费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致第三者受伤，原告垫付了赔偿款，由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额不足部分应由被告人保公司在第三者责任险限额内按责任比例70%承担赔偿；原告提交正式医疗票据共计68827.71元，被告虽有异议但未提交相关证据和应扣除的具体金额的计算方法，对原告的主张本院予以支持，对被告的异议本院不予采信；三次住院病历中记载的受害人的住院天数合计202天，住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天×住院202天＝10100元；诊断证明书注明“加强营养”，被告亦同意赔偿，本院酌情认定营养费为50元/天×住院202天＝10100元；原告主张的误工费应按受害人平均月收入2800元÷30天×误工202天=18853元计算；受害人伤情为右股骨下段粉碎性骨折和右膝关节功能障碍等，住院期间需要护理，原则为一人，其主张的护理费应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其它服务业32045元/年÷365天×住院202天×1人=17734元计算；受害人的伤情经唐县司法医学鉴定中心评定构成9级伤残，其残疾赔偿金应按河北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村居民人均年可支配收入10186元/年×20年×伤残等级20%＝40744元计算；受害人的伤残等级为9级伤残，原告的行为对其造成一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金6000元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合受害人检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为1000元；原告主张伤者的二次手术费但未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵京浩医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告赵京浩误工费18853元、护理费17734元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，合计84331元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效后十日内给付原告赵京浩医疗费58827.71元、住院伙食补助费10100元、营养费10100元，合计79027.71元其中的赔偿比例70%为55320元，在商业第三者责任险保险赔偿限额范围内支付；
四、驳回原告赵京浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，原告赵京浩负担640元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担1585元，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈 庆
二〇一六年五月九日
书记员 崔彦朝
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1809号
原告刘金长，男，1953年3月3日出生，汉族。
委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。
被告赵梦喆，男，1992年2月20日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市。
代表人王正国，总经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司公司员工。
本院在审理原告刘金长与被告赵梦喆、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘金长于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金长自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金长撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘金长承担。
审 判 长 尚少春
审 判 员 王长洲
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 雷
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1809号
原告：郭某某，女，汉族，1959年7月15日出生。
被告：江某某，男，汉族，1967年4月258日出生。
原告郭某某诉被告江某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某和被告江某某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：我丈夫去世后，带着一双儿女生活比较困难，2007年3月经人介绍，我与被告相识，为了孩子们的生活，我便同意这门亲事。在2008年5月22日在新安县民政局领取结婚证后，经被告同意我带着两个孩子与被告一起共同生活。刚结婚几年，夫妻关系尚可，随着时间的推移，双方子女均已长大，家庭矛盾不断升级，特别是在我在洛阳打工�遇车祸，腿部受伤后，被告认为我出不了大力了，因此，白班刁难我，被告将我的两个孩子撵走，不让孩子们在家中生活，随后，被告也将我撵出家门，一年多时间二人失去联系，夫妻关系走到尽头。故诉至法院，请求判令：1、依法解除我与被告江某某的婚姻关系，被告一次性补偿我经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所说不是事实，我并没有将原告撵出家门，原告是在我外出打工后，自己离开的。另外，两个孩子上学都是我供的，现在也都在外面赚钱。
经审理查明：2007年3月，原告郭某某与被告江某某经人介绍认识，并共同生活。2008年5月22日，双方在新安县民政局登记结婚。原告郭某某与被告江某某均系再婚。婚前，原告郭某某生育一子一女，儿子叫刘某某，女儿叫江某甲，现均已成年。被告江某某生育有一子一女，儿子�江某，女儿叫江某乙，现均已成年。原告郭某某因家庭琐事诉至法院，请求判决离婚。
本院认为：原告郭某某与被告江某某夫妻感情基础较好，偶因家庭琐事产生争执，导致夫妻感情出现裂痕，但未达到破裂的程度。故原告郭某某提出的离婚请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担150元，被告江某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。
审 判 员 张雯
二〇一五年十一月十七日
代书记员 马帅
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1809号
原告王西磊。
被告张守庚。
本院在审理原告王西磊与被告张守庚追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王西磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（已由王西磊预交），由王西磊负担。
代理审判员 张露莛
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 许世昂
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1809号原告张淑洪，退休工人。委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。被告山东良庄矿业有限公司，住所新泰市新汶办事处良庄。法定代表人王志法，董事长。委托代理人陈富军、韩宁，该公司职工。原告张淑洪与被告山东良庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张淑洪及委托代理人王宪厂、被告山东良庄矿业有限公司委托代理人陈富军、韩宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑洪诉称，1978年12月原告到原新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿有限责任公司（以下简称良庄煤矿）从事井下工作，该矿关闭破产后继续工作至2007年2月，被告强迫原告离岗，解除与原良庄煤矿的劳动关系，仅每月发给500元左右的生活费，原告的合法权益受到侵害，经劳动仲裁后，原告对仲裁裁决不服，诉至法院请求1、依法判决被告支付原告经济补偿金1600×29年＝46400元、安置费1603.1×12个月×3年＝57711.6元，共计10411.6元；2、本案诉讼费由被告负担。被告山东良庄矿业�限公司辩称，原良庄煤矿是资源枯竭矿山，根据国家政策规定实施关闭破产。对该矿职工按照中办发（2000）11号文件的规定实施安置。凡符合提前退休条件的职工办理退休后不再享受其他安置政策。2006年7月25日，原良庄煤矿经人民法院宣告进入破产程序，2007年12月18日人民法院裁定终结破产程序。被告成立于2007年6月7日，与原良庄煤矿系各自独立法人，原被告无事实及法律上的因果关系，被告的主体不适格且原告的请求已超过仲裁时效。综上，应驳回原告对被告的起诉。经审理查明，原告系原良庄煤矿职工，从事井下工作。经政府批准，原良庄煤矿进入资源枯竭矿山实施关闭破产程序。2006年7月25日，泰安市中级人民法院宣告该煤矿破产还债。2007年12月18日，泰安市中级人民法院裁定终结良庄煤矿破产还债程序。2008年8月25日，山东省工商行政管理局决定注销原良庄煤矿企业登记。原告于2009年3月办理退休。被告成立于2007年6月7日，系独立的企业法人。原被告提供的证据及质证意见：原告提交1、由被告办理的退休证证明退休时间，工资存折证明被告支付原告工资至2008年，公积金收据、土地承包款及赔偿款凭证，证明被告主体适格。2、仲裁决定书一份，证明原告的合法权益受到损害，仲裁委未否定被告的主体资格，被告应当支付经济补偿金、安置费。3、中办发（2000）11号文件，证实经济补偿金、安置费由中央财政拨付。4、答复书，证明原告主张未超仲裁时效。被告认为：退休证是真实性的，为了退休职工的利益，由被告申报代为办理退休。公积金收款单是原告2008年的泰安市住房公积金管理中心新矿分中心退付退休人员的公积金，代为住房公积金管理中心收回多支出的公积金385元。银行存折不是�告发放的。被告成立后井田占地在相应的村范围内，井田涉及的村民多次采取极端措施要求支付原良庄煤矿拖欠的赔偿款，为保证被告的正常经营，稳定地企关系，被告才支付的原良庄煤矿拖欠的赔偿款。被告提交破产公告、泰安市中级人民法院（2006）泰民三破字第1－1号民事裁定书、（2006）泰民三破字第1－10号民事裁定书、公司注销登记、营业执照，证明原良庄煤矿破产、注销情况及被告成立时间，被告与原良庄煤矿系各自独立法人，无事实和法律上的关联性。原告对以上证据的真实性无异议，但原告提供的证据能够证明被告主体适格。另查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号文）中规定，关于资源枯竭矿山关闭破产在职职工安置：1、关闭破产企业的全民所有制职�执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、对于实行劳动合同制以前参加工作，从事井下、有毒有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年(含)以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。本院认为，原良庄煤矿作为资源枯竭矿山，根据国家政策实施关闭破产。本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷。资源枯竭矿山关闭破产是典型的政府主导行为，不属于《最高人民法院关于�理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定的因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理的范围。原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权利，不属于本案处理的范围。原告的条件符合原被告双方认可的中办发〔2000〕11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告领取了基本生活费且已办理退休，能够证实原告已按中办发〔2000〕11号文件规定进行了安置，原告再请求支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。原告提供的银行存折本院依职权进行了查询，银行无法查询该存折的发放主体。原告未提供证据证明银行存折上的现金是由被告发放，应承担举证不能的责任。本院依职权通过对新汶矿业集团有限责任公司社会保障中心的调查，能够客观的反映了�良庄煤矿关闭破产后职工基本生活费（含社会保险费）来源，基本生活费的发放方式、职工退休手续的办理均有退休人员所在社区或相关单位人力资源部门、离退休管理服务站办理。住房公积金的管理不在用人单位。被告主张收取原告的公积金是为泰安市住房公积金管理中心新矿分中心代办，符合客观情况。原告以盖有被告公章的公积金收款收据证实起诉被告主体适格，本院不予支持。被告支付部分原良庄煤矿拖欠的土地承包款及赔偿款不能证实被告接受了原良庄煤矿的全部财产及双方存在法律上的承继关系。被告系独立的企业法人，原告的权益受到侵害与被告无直接利害关系，原告起诉被告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张淑洪的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张淑洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李新迎审 判 员  岳荣华人民陪审员  阚兆春二〇一五年十一月六日书 记 员  武金萍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第385号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告陶华，男，1981年8月23日出生，汉族，住平阴县。
被告陶庆文，男，1975年5月15日出生，汉族，住平阴县。
被告赵庆民，男，1963年5月9日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告陶华、陶庆文、赵庆民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告陶华、陶庆文、赵庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告陶华于2013年5月4日与我单位下属机构洪范信用社签订了金额为30000元的借款合同用于建房，被告陶庆文、赵庆民为其借款提供了连带责任保证。我单位依据借款合同于2013年5月7日支付给借款人30000元借款，约定到期日为2014年5月1日，借款月利率为10.0000‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收50%计收利息。该借款到期后，我社对被告进行了催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金27500.64元及利息。
被告陶华、陶庆文、赵庆民均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年5月2日，被告陶华向原告下属机构平阴县农村信用合作联社洪范信用社申请贷款30000元。2013年5月4日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与借款人陶华签订（平阴县农村信用合作联社洪范信用社）个借字（2013）年第2605号《个人借款合同》一份，约定借款金额为30000元，借款期限为2013年5月4日起至2016年5月1日止，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：x），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基数上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，贷款人平阴县农村信用合作联社洪范信用社与保证人赵庆民、陶庆文签订（平阴县农村信用合作联社洪范信用社）高保字（2013）年第2605号《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人自2013年5月4日起至2016年5月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人形成的债权最高额折合人民币45000元提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。
上述两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年5月7日，被告陶华在平阴县农村信用合作联社洪范信用社借款30000元，约定借款月利率为10.0000‰，约定还款日期为2014年5月1日。借款到期后，截至2015年6月15日，被告陶华尚欠借款本金27500.64元及利息10743.94元未归还，原告多次催要未果，原告于2015年7月21日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社洪范信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
原告平阴县农村信用合作联社为本案诉讼支出公告费600元。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份、欠息证明一份、身份证复印件等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社洪范信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。关于原告下属的平阴县农村信用合作联社洪范信用社与被告陶华、陶庆文、赵庆民签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告陶华向原告借款30000元，尚欠借款本金27500.64元未归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告借款本金27500.64元，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告陶华归还本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告陶庆文、赵庆民承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年，对原告在此期间内要求被告陶庆文、赵庆民承担连带保证责任，本院予以支持。被告陶庆文、赵庆民承担还款责任后，有权向被告陶华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶华在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金27500.64元；
二、被告陶华于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（利息自2013年5月7日起计算至2015年6月15日止为10743.94元；自2015年6月16起至借款付清之日止，以27500.64元为基数，按月利率10.0000‰加收50%计收罚息并按合同约定计收复利）；
三、被告陶庆文、赵庆民对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告陶庆文、赵庆民承担保证责任后，有权向被告陶华追偿。
如被告陶华、陶庆文、赵庆民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，公告费600元，共计1356元，由被告陶华、陶庆文、赵庆民负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第385号
原告：侯国瑞，男，山东省平原县。
委托代理人：韩东东，男，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：齐雷，男，工作单位：平原县地方税务局。
被告：杨卫东，男，山东省平原县。
本院在审理原告侯国瑞与被告齐雷、杨卫东民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯国瑞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，财产保全费80元，共计105元，由原告负担。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 张和亮
人民陪审员 黄鲁生
二〇一五年八月四日
书 记 员 葛文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3829号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：季光军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。
被告：张旭辉，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团物业服务有限公司与被告张旭辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年四月六日
书记员 李天香
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1727号
原告李根成（曾用名李允显），农民。
委托代理人庄英翠（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告李书，农民。
原告李根成诉被告李书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根成及其委托代理人庄英翠到庭参加了诉讼，被告李书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李根成诉称，2013年3月27日，被告的父亲李旭从原告处借款人民币5万元，原告多次向李旭催要该笔借款，在原告的多次催要下，李旭的女儿李书同意为李旭偿还该笔借款，于2015年7月23日更换了借据并偿还了其中的3万元，现仍下欠原告2万元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款20000元。
被告李书未作答辩。
经审理查明，被告李书的父亲李旭因经营需要从原告李根成处借款50000元并口头约定了利息，2013年3月27日，李旭为原告李根成出具了一份借据，内容为：“今借到现金伍万元整（50000.00元）借款人：李旭借款日期：2013年3月27日。”后经原告李根成多次催要，李旭仅偿还了34000元，仍下欠20000元未还。2015年7月23日，原告李根成再次找李旭催要剩余借款时，被告李书承诺为其父偿还该笔剩余借款，当天被告李书为原告李根成出具了一份借据，内容为：“借据借到李允显现金伍万元整（50000元），人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元已还30000元借款人：李书2015年7月23日。”该款被告李书至今未还，为此，原告李根成提起诉讼。
上述事�，由原告的陈述，原告提交的李旭书写的借据、被告书写的借据、金乡县卜集镇李庄村村民委员会出具的证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原告李根成与被告李书之父李旭之间的借款合同合法有效，被告李书经原告李根成同意，对李旭未归还的借款20000元自愿给原告李根成出具了借据，表明被告李书有义务偿还原告李根成20000元借款，被告李书在给原告李根成出具的借据上未写明还款期限，原告李根成可以随时要求被告方偿还。因此，原告李根成在被告李书一直未返还借款的情况下，要求被告李书返还借款，理由正当，合法有据，应予支持。被告李书未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李书于本判决生效后10日内返还原告李根成借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年十月二十六日
书记员 毕迪昕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1727号
原告宁夏润达物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人丁晓静，公司总经理。
委托代理人李晓荣，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告苏晓宇，女，1981年5月20日出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告宁夏润达物业服务有限公司与被告苏晓宇物业服务合同纠纷一案中，原告以被告苏晓宇已缴纳2013年至2014年的物业费为由，于2015年8月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告苏晓宇的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏润达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏润达物业服务有限公司负担。
代理审判员 焦娟朋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 原 甜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1727号
原告韦小依。
被告河池市园林管理处，住所地：广西河池市翠竹路53号。
法定代表人牙祖刚，该处主任。
第三人黄瑞年。
本院在审理原告韦小依诉被告河池市园林管理处、第三人黄瑞年劳动争议一案中，原告韦小依于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦小依撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告韦小依承担。
代理审判员 梁 聪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何芳华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第932号
原告杨巧玲，女，1979年7月28日出生，汉族。
被告柳天财，男，1974年4月2出生，汉族。
原告杨巧玲与被告柳天财排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员何宝生适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告杨巧玲与被告柳天财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2009年5月12日在大武口区民政局办理了离婚手续，同年8月份双方又开始同居。为了照顾孩子上学，2011年5月双方共同花费6万元购买了位于大武口区某平房。同居期间双方经常发生矛盾，2012年4月10日，双方签署了一份分居协议，开始分居生活。协议约定，双方位于大武口区某平房归原告所有，被告另支付原告孩子抚养费4万元，婚生女柳某由原告抚养。协议签订后，被告外出打工。2013年被告经常到原告的住所骚扰原告，多次撬开原告家门锁，原告多次报警，派出所也没有办法处理。2014年4月，被告擅自撬开原告家门锁居住，原告无奈只好搬出租房居住。原、被告分居后，被告并未按分居协议向原告支付抚养费4万元，还霸占着原告的房子。为此，原告诉至法院，要求：1.判令被告搬出大武口区某平房；2.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2009年5月12日原、被告离婚的原因是因为原告有外遇，但考虑到孩子还小，双方离婚后仍然共同生活，共同生活期间原告一直和他人交往。2011年5月双方在大武口区某处花费6万元买了三间平房共同居住。后来，原告又跟别人去灵武了，并且声称她走后就不回来了，家里的财产什么都不要。可后来原告又回来了，并且占着房子不让被告进门。双方因琐事发生矛盾，原告要分财产，被告很生气，在喝醉后给原告书写了财产分割协议；2014年4月，原、被告双方协商，由被告支付原告财产折价款1.5万元，原告搬出去租房另住。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交的证据、被告的质证意见和本院的认证意见：
证据一，离婚证1份，证明原、被告于2009年5月12日离婚的事实。
证据二，分居协议1份，证明2012年4月10日原、被告双方达成分居协议，被告自愿将位于大武口区某处三间平房给原告，并给原告4万元的事实。
被告质证认为：对证据一予以认可，对证据二的真实性无异议，对其证明目的不认可，证据二是被告在酒后受原告威胁后写下的，当时被告头脑不清醒，以为原告只是吓唬被告，没有想到原告最后真的离开，其实当时被告是想和原告和好，和好就就不存在分割财产的情况。
本院的认证意见：原告的证据一、二内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其证明目的本院予以确认。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对双方证据的认证，确认以下事实：
原、被告双方于2009年5月12日在大武口区民政局办理了离婚手续。离婚后双方一直同居生活，为了照顾孩子上学，2011年5月双方共同花费6万元购买了位于大武口区某处平房。同居期间双方经常发生矛盾，2012年4月10日，双方签署了一份分居析产、子女抚养协议，开始分居生活。协议约定，双方位于大武口区某处平房归原告所有，被告另支付原告孩子抚养费4万元，婚生女柳某由原告抚养。原、被告分居后，被告并未按分居协议向原告支付抚养费4万元，并在涉案房屋内居住，原告在外租房居住。为此，原告诉至法院，要求依法处理。
本院认为，侵占他人财产的，应当予以返还。本案原、被告离婚后一直同居，并在同居期间共同购买位于大武口区某处三间平房，该平房属于共有财产，双方均有权利处分该房屋。2012年4月10日，被告协议将该房交给原告，被告已经处分了自己的份额，该房屋不再属于共有财产，应当属于原告个人财产，原告有权占有、使用和处分该房屋。被告未经原告允许，采取撬锁的行为擅自占用该房屋，已经侵犯了原告的财产权，被告应当停止其侵权行为，将涉案房屋还给原告。原告要求被告搬出大武口区某处房屋的诉讼请求，有证据及事实佐证，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告柳天财自本判决生效之日起搬出大武口区某房屋，将该房屋交付给原告杨巧玲使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柳天财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 何宝生
二〇一五年四月二十七日
书记员 俞 虎
附：本判决适用的有关法律条款及提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，……
第二百三十九条申请执行的期间为二年。……
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；……
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初604号
原告姜国强，住德惠市。
委托代理人姜宝元，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司。
法定代表人荣武，经理。
委托代理人宋氏玲，吉林鼎盛律师事务所律师。
原告姜国强诉被告中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜国强的委托代理人姜宝元、刘继国，被告中国移动通信集团吉林有限公司德惠分公司委托代理人宋氏玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月，被告私自在原告购买林木的林地内挖了32个深坑，每个坑内都埋了光缆线杆，并架设光缆线，根据“中国移动通信电线杆占用林地补偿标准”第八条第二款的规定“木杆每根赔偿500元，光缆每米赔偿100元”。32根木杆损失为16000元，光缆1500米损失为150000元，要求被告赔偿原告经济损失166000元。
被告辩称，被告的光缆线杆是在2015年6月份架设的，共有26根，光缆线长度1332米，已于2017年4月5日拆除，原告要求被告赔偿经济损失166000元无法律根据，因此不同意原告的要求。
经审理查明，2015年春，被告未经原告同意在原告购买林木的林带地内埋设光缆线杆26根架设光缆线，间距50米，总长度1332米，2017年4月，被告自行将埋设的光缆线杆及架设的光缆线拆除。
本院认为，被告未经原告同意在原告购买林木的林带地内埋设光缆线杆、架设光缆线，侵犯原告的合法权益，并非建设项目依法使用林地。原告要求被告赔偿经济损失的数额，应依实际经济损失确定，原告要求被告赔偿经济损失166000元，无事实和法律依据，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜国强的诉讼请求。
案件受理费3620元，返还原告1810元，原告承担1810元，邮寄费112元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年五月十二日
书记员 姜成龙
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
被执行人张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室的房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）。
二、该房产查封期间由俩被执行人负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。
三、查封期限为两年。
执行员 林 芳
执行员 曾凡勇
执行员 郑如国
二〇一四年十月十三日?
书记员欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598号
申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司，住六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。
被执行人：吴自荣，女，1970年2月25日生，汉族，住舒城县。
被执行人：张清，男，1969年4月14日，汉族，住舒城县。
本院在执行申请人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人吴自荣、张清明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00598号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王德广，该公司董事长。被执行人张清。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00295号《民事判决书》于2014年6月25日以（2014）六裕执字第00598号民事裁定书查封了被执人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第××号），并责令被执行人吴自荣、张清限期履行义务，但被执行人吴自荣、张清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00598号
申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人王德广，该公司董事长。被执行人张清。
被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00295号《民事判决书》于2014年6月25日以（2014）六裕执字第00598号民事裁定书查封了被执人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第号），并责令被执行人吴自荣、张清限期履行义务，但被执行人吴自荣、张清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月十四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2014)六裕执字第00598号申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地六安市。被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。被执行人张清，男，1969年4月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)六裕民二字初字第00295号民事判决书，向被执行人吴自荣、张清发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室的房产（产权证号：房地权皖舒字第××号）。二、该房产查封期间由俩被执行人负责保管，不得买卖、过户、转让等，违者依法追究其责任。三、查封期限为两年。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00598号申请执行人：六安市创新小额贷款股份有限公司,住六安市。法定代表人：王德广，该公司董事长。被执行人：吴自荣，女，1970年2月25日生，汉族，住舒城县。被执行人：张清，男，1969年4月14日，汉族，住舒城县。本院在执行申请人六安市创新小额贷款股份有限公司与被执行人吴自荣、张清明民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，唯一处抵押财产暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00598号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00598号申请执行人六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人王德广，该公司董事长。被执行人张清。被执行人吴自荣，女，1970年2月25日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2014）六裕民二初字第00295号《民事判决书》于2014年6月25日以（2014）六裕执字第00598号民事裁定书查封了被执人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第××号），并责令被执行人吴自荣、张清限期履行义务，但被执行人吴自荣、张清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴自荣、张清所有的位于舒城县城关镇春秋路明珠花园7#楼17层1704室房产（房地权皖舒字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一四年十月十四日书记员 欧阳新美
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09955号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人：程必成，职务：总经理。
被告：曾德强，男，汉族，出生日期不详，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限公司诉被告曾德强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈春梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3704号
原告国传丰。
委托代理人（特别授权）应继伟、蔡云蕾。
被告詹阿东。
被告张礼平。
原告国传丰与被告詹阿东、张礼平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令二被告共同偿还原告货款人民币50000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告詹阿东因经营需要向原告购买鞋子，2014年1月25日，经双方结算，被告詹阿东结欠原告货款50000元，被告詹阿东出具欠款单一份交由原告收执，该欠款至今未付。另被告詹阿东与张礼平系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告国传丰与被告詹阿东之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付所欠货款本院予以支持。原告起诉后，被告仍未支付货款，原告主张赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，于法有据，予以支持。本案欠款发生在被告詹阿东、张礼平婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹阿东、张礼平于本判决生效后十日内共同支付原告国传丰货款50000元并赔偿利息损失（从2015年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告詹阿东、张礼平负担（原告已预交诉讼费1050元，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 沈兴国
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第363号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告张某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 王晓英
二〇一五年八月十九日
书记员 马鑫燕
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海中法行终字第53号
上诉人（原审原告）吴日卫，男，1966年9月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区龙泉镇人民政府。
法定代表人冯登攀，镇长。
委托代理人吴茹，女，1979年10月11日出生，汉族，龙泉镇政府民政办民政助理。
被上诉人（原审被告）海口市龙华区龙泉镇市井村民委员会。
法定代表人陈英显，该村委会主任。
上诉人吴日卫因与被上诉人海口市龙华区龙泉镇人民政府、海口市龙华区龙泉镇市井村民委员会行政不作为纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吴日卫经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案不需交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 方
代理审判员 袁 蓉
代理审判员 钟 山
二〇一四年四月八日
书 记 员 麦海燕
附：相关法律和司法解释条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2563号
原告顾仁祥。
被告张永进。
被告黄云。
原告顾仁祥与被告张永进、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾仁祥到庭参加诉讼，被告张永进、黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾仁祥诉称，2011年6月30日，被告张永进、黄云夫妇因经营需要向原告借款人民币235700元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次向两被告索要，被告一直未予偿还。现请求法院判令两被告偿还原告借款235700元，并承付该款自2011年9月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告张永进、黄云未答辩。
经审理查明：借款人张永进、黄云因经营需要共同向原告顾仁祥借款，2011年6月30日，两被告向原告出具借条一份，借据载明：“今借到顾仁祥现金贰拾叁万伍仟柒佰元整（235700.00）元，借期两个月（2011年6月30-2011年8月30号前），保证全部还清，如超期每天按千分五的迟纳金，所有一切责任由本人负责，提前还款8月30号前还贰拾万元整，借款人张永进、黄云，2011年6月30号”。后借款人未予偿还，原告顾仁祥索款无着，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告顾仁祥陈述被告实际向原告借款本金为人民币20万元，于出具该借条半年前给付，当时张永进、黄云夫妇及其女儿为共同借款人，后因被告之女出嫁，被告张永进、黄云就20万元借款及已借半年的利息35700元重新向其出具了235700元借条。
上述事实，有原告顾仁祥的陈述，借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告顾仁祥与借款人张永进、黄云间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告未能及时还款，对本纠纷应负全部责任，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自认借款本金实际为人民币20万元，借据中载明的借款数额包含出具该借据前六个月的利息35700元，按照20万元本金六个月利息35700元计算其利率已超过法律规定的保护范围，对超出部分的利息本院不予支持。原、被告间约定的逾期还款违约金过高，原告主张两被告逾期还款承担按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，依法应予支持。被告张永进、黄云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张永进、黄云偿还原告顾仁祥借款人民币20万元，并承付20万元自2010年12月30日起至2011年6月30日止及20万元自2011年9月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6957元，由被告张永进、黄云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6957元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 沈 恩 德
代理审判员 茅 小 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 蒋延凯（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2563号
原告：肖某，农民。
被告：高某甲，农民。
原告肖某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合加之被告心胸狭窄，总是怀疑原告，为此双方纠纷不断。现原、被告因无法共同生活已分居，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉来法院，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生子随被告生活，由原告承担抚养费。
被告高某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名高某乙，该子现随原告生活。2013年农历8月原告因与被告发生矛盾，二人分居至今。以上事实有原、被告结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原、被告现虽小有矛盾，但只分居数月，如双方互谅互让、互相尊重尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘保健
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 申星琨
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2563号
原告肖某某，女，1982年5月19日生，汉族，农民，住青县。
被告高某某，男，1982年7月20日生，汉族，农民，住大城县。
原告肖某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘保健独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年10月7日登记结婚，婚后生育一子。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不合加之被告心胸狭窄，总是怀疑原告，为此双方纠纷不断。现原、被告因无法共同生活已分居，原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉来法院，要求与被告离婚，依法分割财产，婚生子随被告生活，由原告承担抚养费。
被告高某某辩称，原、被告夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年10月7日登记结婚，婚后于2006年12月31日生育一子取名高俊江，该子现随原告生活。2013年农历八月原告因与被告发生矛盾，二人分居至今。以上事实有原、被告结婚证及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为，人民法院对于离婚诉讼，是否准予离婚，应以原、被告双方夫妻感情是否破裂为标准。按照本院在本案中查明的事实不足以认定原、被告双方夫妻感情彻底破裂，原、被告现虽小有矛盾，但只分居数月，如双方互谅互让、互相尊重尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 刘保健
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 申星琨
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更816号
罪犯赵永丰，男，1977年8月22日出生，汉族，宁夏石嘴山市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年9月5日作出（2012）城刑初字第868号刑事判决，以被告人赵永丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年5月以（2015）白中刑执字第1102号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯赵永丰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永丰减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日起至2020年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3564号
原告：张恭富。
被告：徐锟。
本院于2015年9月11日立案受理原告张恭富与被告徐锟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张恭富到庭参加诉讼。被告徐锟经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭富起诉称：2010年11月15日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率2分计算，原告即于借款当日将上述款项打入中国农业银行永康支行被告账户（62×××14）。当时被告未有出具借条。后被告按月利率2分支付原告利息至2012年6月份止，此后为支付利息分文。2014年10月3日，被告出具借条一份，约定了借款数额、汇款账户及见证人等，被告口头约定借款利息仍按月利率2分计算并于2015年6月底前还清上述款项本息，但被告违约，被告仅于2014年年底由见证人徐某经手支付原告利息1万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、由被告徐锟归还原告张恭富借款50万元并支付从2012年7月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐锟未作答辩。
原告张恭富为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐锟的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行流水一份，用以证明被告徐锟向原告借款50万元，款项汇入被告指定的银行账户，款项由徐某作为见证人。原告已经按约向被告交付借款的事实。
被告徐锟未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告徐锟未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。但因原告交付本金仅为49万元，且原告称现金交付1万元证据不足，且双方约定通过银行汇款交付，故本金认定为49万元。关于利息，因被告未提交证据证明双方约定过利息，故依法对利息部分证明内容不予认定。对原告的证据证明目的中合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告向原告借款50万元，双方约定款项汇入被告中国农业银行永康支行账户（62×××14）。同日，原告向该账户交付借款49万元。2014年10月3日，被告出具借条一份载明借款事实。后被告于2014年年底归还1万元。余款被告至今未还款。
本院认为，原告张恭富与被告徐锟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告仅交付了借款本金49万元，故依法本案借款本金应认定为49万元。双方未约定还款期限，被告徐锟应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方结账时未再约定利息，故原告仅可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告主张被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐锟归还原告张恭富借款本金人民币48万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张恭富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元，由原告张恭福负担2100元，由被告徐锟负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 应安康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3564号
原告：张恭富。
被告：徐锟。
本院于2015年9月11日立案受理原告张恭富与被告徐锟民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈飞峰独任审理，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告张恭富到庭参加诉讼。被告徐锟经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恭富起诉称：2010年11月15日，被告向原告借款50万元，双方约定借款利息按月利率2分计算，原告即于借款当日将上述款项打入中国农业银行永康支行被告账户（62×××14）。当时被告未有出具借条。后被告按月利率2分支付原告利息至2012年6月份止，此后为支付利息分文。2014年10月3日，被告出具借条一份，约定了借款数额、汇款账户及见证人等，被告口头约定借款利息仍按月利率2分计算并于2015年6月底前还清上述款项本息，但被告违约，被告仅于2014年年底由见证人徐某手支付原告利息1万元。借款到期后，经原告多次催讨未果。请求判令：1、由被告徐锟归还原告张恭富借款50万元并支付从2012年7月15日起按月利率2%计算至判决确定还款之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐锟未作答辩。
原告张恭富为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告徐锟的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、借条原件一份、银行流水一份，用以证明被告徐锟向原告借款50万元，款项汇入被告指定的银行账户，款项由徐江波作为见证人。原告已经按约向被告交付借款的事实。
被告徐锟未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告徐锟未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相互印证，可以形成一个完整的证据链，可以证明原告的主张。但因原告交付本金仅为49万元，且原告称现金交付1万元证据不足，且双方约定通过银行汇款交付，故本金认定为49万元。关于利息，因被告未提交证据证明双方约定过利息，故依法对利息部分证明内容不予认定。对原告的证据证明目的中合理部分予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2010年11月15日，被告向原告借款50万元，双方约定款项汇入被告中国农业银行永康支行账户（62×××14）。同日，原告向该账户交付借款49万元。2014年10月3日，被告出具借条一份载明借款事实。后被告于2014年年底归还1万元。余款被告至今未还款。
本院认为，原告张恭富与被告徐锟之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原告仅交付了借款本金49万元，故依法本案借款本金应认定为49万元。双方未约定还款期限，被告徐锟应在原告催讨后的合理期限内及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方结账时未再约定利息，故原告仅可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失。原告主张被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐锟归还原告张恭富借款本金人民币48万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年9月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张恭富的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6350元，由原告张恭福负担2100元，由被告徐锟负担4250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十一日
代书记员 应安康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07685号
原告毛文雅，男，汉族，1949年2月3日生。
委托代理人赖朝恩，男，汉族，1965年8月21日生。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，组织机构代码69919025-7。
法定代表人张浩元，职务董事长。
委托代理人陈术林，四川华夏之光律师事务所律师，执业证号151012000110955291。
原告毛文雅诉被告四川浩元恒达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由代理审判员周爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛文雅委托代理人赖朝恩，被告四川浩元恒达实业集团有限公司的委托代理人陈术林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文雅诉称，原告根据2014年7月7日渝东出居字（2014）第001号借款合同约定于2014年7月20日支付被告2万元。2014年7月20日原告根据被告出具给艾裕琼委托书的委托事项，原告支付借款2万元给被告。2014年7月20日被告出具2万元的借款凭证，约定借款期限12个月，从2014年7月20日起至2015年7月19日止，利息按1.5%计算。自2014年12月20日起，被告未履行合同约定按期支付利息和到期返还借款。原告现起诉至法院，请求判令：1.被告返还借款2万元；2.被告支付利息（以2万元为基数，从2014年12月20日起计算至付清之日止按月息1.5%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川浩元恒达实业集团有限公司辩称，被告未收到原告的借款，被告与艾裕琼系居间关系，原告支付给艾裕琼的款项并不当然由被告承担还款责任。被告涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应根据先刑后民原则，驳回原告的起诉。
经审理查明，被告成立于2010年1月25日，公司类型为有限责任公司，经营范围房地产开发、绿化工程、建筑工程机械设备租赁、投资与资产管理。2014年7月7日，被告出具《委托书》，载明“致出借人并致重庆东泰投资理财信息咨询有限公司：我四川浩元恒大实业集团有限公司于2014年7月7日与出借人代表刘云波签订渝东借字（2014）第001号《借款合同》，现因借款业务之需要，特委托艾裕琼作为我公司的合法代理人，授权艾玉琼代表我公司进行借据监管、出借人债权转换和代收借款工作。该委托代理人权限范围为：代表我公司与出借人代开借据，债权转换和代收借款有关事务。在整个代理过程中，该代理人账户如下：中国农业银行重庆渝中区袁家岗支行：6228XXXX，该代理人的一切行为，均代表我公司，与本公司的行为具有同等法律效力。本公司将承担代理人行为的全部法律后果和法律责任。”被告在该《委托书》委托人栏盖上公章，被告法定代表人张浩元签名并盖上私章，受委托人艾裕琼签名捺印，并附有公民身份号码。
2014年7月20日，原告（甲方）与重庆东泰投资理财信息咨询有限公司（乙方）签订《出借人委托居间服务合同》，约定：甲方有闲置资金拟对外出借，委托乙方寻找借款人。甲方向乙方提供闲置资金贰万元整，期限12个月（出借时间从2014年7月20日起至2015年7月19日止），月利率1.2%，甲方委托乙方寻求借款人并提供订约机会及相关媒介服务。
同日，原告以委托人名义向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具《转账委托书》，载明：兹本人毛文雅通过贵公司中介投资的四川浩元恒达实业集团有限公司项目，渝东介借字（2014）第001号合同，出借金额为贰万元整，为了避免在银行转账期间产生的以下问题：因跨行转账产生手续费；因节假日及周末不能进行跨行异地转账。特委托重庆东泰投资理财信息咨询有限公司合法代理人艾裕琼转入借款方账户。如因以上原因产生的费用，由受托方承担。原告在委托人处签名捺印，艾裕琼在受托人处加盖私章。
原告于当日将借款2万元转入艾裕琼账号为6228460478001082272的银行账户。被告向原告出具《借款凭证》，载明：依据2014年7月7日签定的渝东借字（2014）第001号《借款合同》，借款人四川浩元恒达实业集团有限公司于今日收到放款人毛文雅以转账方式交付合同约定的借款20000元，大写贰万元整，借款期限12个月，从2014年7月20日起至2015年7月19日止。利率及利息支付借款合同约定执行，特立此据。被告在借款凭证上加盖公章及法定代表人张浩元私章。
另查明，被告及法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款于2015年4月2日被大英县公安局立案侦查，本案所涉借款未纳入刑事侦查范畴。
审理中，原告自认收到2014年12月20日前的借款利息。被告对《委托书》上法定代表人张浩元的签名真实性认可，但对加盖的公司公章真实性有异议。对《借款凭证》加盖的公章及法定代表人张浩元私章的真实无法确认。但被告对上述印鉴的真实性均未申请鉴定。
审理中，原告自愿调整利息主张为以2万元为基数，从2015年7月20日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息止付清之日止，对其他利息主张原告自愿放弃。
上述事实，有委托书、出借人委托居间服务合同、出借人代表推荐书、转账委托书、借款凭证、银行转账凭证、大英县公安局取保候审决定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，被告对《委托书》及《借款凭证》上加盖的公司公章及法定代表人私章的真实性有异议，但未申请鉴定，本院对上述两份证据的真实性予以确认。被告向重庆东泰投资理财信息咨询有限公司出具委托书载明的委托事项系被告真实意思表示。原告通过中介单位即重庆东泰投资理财信息咨询有限公司将借款2万元出借给了被告，并且按被告的委托将所出借的款项汇入了艾玉琼的账户，被告向原告出具了借款凭证，足以证明原、被告间借贷关系成立，被告应按约归还借款。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告逾期还款造成原告资金被占用，原告主动调整对利息部分的诉讼请求为要求从借款期限届满之日按照中国人民公布的商业银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清为止，未违反法律规定，本院予以尊重。被告抗辩现涉嫌非法吸收公众存款被大英县公安局立案侦查，应当驳回原告的起诉，但现无证据证明本案民间借贷行为本身涉嫌该刑事案件，故本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告四川浩元恒达实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告毛文雅借款本金2万元，并以2万元为基数，从2015年7月20日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息至本息付清之日止，利随本清；
二、驳回原告毛文雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告四川浩元恒达实业集团有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾芫
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第1565号
原告于海然（曾用名于海岩）。
被告刘永全，汉族，户籍地前郭县，现住前郭县。
原告于海然与被告刘永全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告于海然到庭参加诉讼，被告刘永全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于海然诉称，2014年1月，刘永全收购我玉米，欠款21000元，2014年农历1月18日（公历2014年2月17日）刘永全给我出的借据，就是欠我的玉米款，约定2014年农历3月18日（公历2014年4月17日）还我钱，但逾期没给，要求判令被告给付玉米款21000元，并自2014年农历3月18日（公历2014年4月17日）开始按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕时止。
被告刘永全未出庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告刘永全收购原告于海然玉米，欠款21000元，约定2014年4月17日前给付，逾期后原告多次索要未果，现诉至法院，要求给付玉米款21000元，并自2014年4月17日起按银行同期贷款利率支付利息至给付完毕止。
上述事实，有原告的当庭陈述，借据一枚在卷为凭。
本院认为，被告刘永全经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告刘永全收购原告于海然的玉米，应按约定日期给付货款，故原告要求被告给付玉米款21000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘永全于本判决生效之日起立即给付原告于海然玉米款21000元，并自2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元由被告刘永全负担，剩余160元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一五年六月五日
书记员 付和玉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）黔27行终67号
上诉人（原审原告）池家勇，男，1956年5月8日生，布依族，贵州省都匀市人，农民，住贵州省都匀市良亩乡。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局，地址：都匀市剑江中路79号，组织机构代码00980536-6。
法定代表人程涛，系该局局长。
上诉人池家勇因诉都匀市公安局治安管理行政处罚及行政赔偿一案，不服独山县人民法院（2015）独行初字第66号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2015年8月20日，原告与陆家友、冯友霞、赵秀磊四人从都匀乘火车去贵阳，次日从贵阳乘火车进京上访，于8月22日凌晨04：40到达石家庄火车站，四人被石家庄火车站公安派出所干警劝下火车，黔南州驻京办石家庄工作组人员即安排原告等人吃住，同时劝原告等人回都匀。赵秀磊选择同意回都匀，原告等三人继续大吵大闹，要求接访工作组人员赔偿误工费、车费、精神损失费3万元。经工作组工作人员张建中等人做工作，2015年8月23日上午10时许，被逼无奈张建中个人给付池家勇、陆家友和冯友霞三人1024元。池家勇、陆家友、冯友霞得到钱款后才在工作组其他人员的陪同下，坐高铁返回贵州。同月24日晚8时许，工作组人员张树江电话报警：称黔南州驻京办石家庄工作组人员张建中被池家勇、陆家友敲诈勒索一千余元。被告于2015年8月25日作出匀公（墨）行罚决字（2015）169号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留10日的行政处罚。原告不服，提起行政诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定并赔偿损失。
另查明，原告系多年上访人员。2010年5月14日签订息诉停访承诺书，并领取补偿款42750元。嗣后又以相同理由继续上访。
原审法院认为，原告胁迫受害人给付了原告等三人1024元的行为已构成敲诈勒索，被告对原告的处罚并无不当。本案事实清楚、证据充分、程序合法。原告的起诉无事实与理由，应予驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告池家勇的诉讼请求。
上诉人（原审原告）池家勇上诉主张：上诉人与陆家友、冯友霞的车票共计1024元，是根据车票票面的金额付的，并没有多得，被上诉人对上诉人作出的处罚决定无事实依据。原审判决对上诉人的证据不予采信，属枉法裁判。请求二审撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人误工费、名誉及精神损失费共计52400元。
被上诉人（原审被告）都匀市公安局在而审期间未作出书面答辨意见。
原审原告向原审法院提供的证据有：1、火车票复印件，拟证明被告违法办案；2、照片8张，拟证明墨冲镇及被告对原告上访进行拦截；3、张建中的自书证明材料，拟证明原告此次上访无任何违法行为。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、受案登记表、受案回执，拟证明张树江报案；2、传唤证及被传唤人家属通知书，拟证明被告依法传唤原告并告知原告家属；3、原告池家勇的两份询问笔录，拟证明原告与陆家友敲诈勒索张建中1024元的事实；4、陆家友的两份询问笔录，拟证明原告与陆家友敲诈勒索张建中1024元的事实；5、张建中2015年8月23日自述，拟证明张建中被原告与陆家友敲诈勒索1024元的事实；6、张树江2015年8月24日询问笔录，拟证明原告与陆家友敲诈勒索张建中1024元的过程；7、刘星星询问笔录，拟证明原告及陆家友向张建中索要精神损失费、误工费、名誉费等并证实从张建中手中得一千多元钱；8、向阳询问笔录，拟证明原告及陆家友向张建中索要精神损失费、误工费、名誉费等并证实从张建中手中得一千多元钱；9、张树江、向阳、刘星星辨认池家勇、陆家友二人的辨认笔录，拟证明敲诈勒索张建中的人员为原告和陆家友；10、梁海洋和王超的查获经过，内容为：2015年8月24日20时许，接到张树江报案称，其在劝陆家友、池家勇、赵秀磊等人返回都匀时，看到张建中被陆家友、池家勇敲诈勒索1032元。于是传唤陆家友、池家勇二人至小围寨派出所接受询问。二人确认从张建中手中获得1032元的违法事实。拟证明办案民警受理调查案件的经过；11、行政处罚告知笔录，证明公安机关已履行处罚告知程序；12、行政处罚审批表，拟证明被告履行审批程序；13、匀公（墨）行罚决字（2015）169号行政处罚决定书，拟证明被告的处罚合理合法；14、执行回执，拟证明被告对原告执行的合法性；15、行政拘留人家属通知书、送达回执，拟证明被告程序合法；16、户籍证明，拟证明原告属于都匀市辖区人口；17、原告的上访材料，拟证明原告系我市重点上访人员及上访事由；18、被告的证明及说明，拟证明原告错列被告且起诉没有事实依据。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”之规定，本案中，结合《询问笔录》、《辨认笔录》、《查获经过》、《张建中自述》等被上诉人都匀市公安局在一审中提交的证据材料，上诉人池家勇与陆家友和冯友霞三人向黔南州驻京办石家庄工作组人员张建中索取1024元的事实是客观存在的，其行为已构成敲诈勒索。被上诉人根据所查明的事实，在履行受案、传唤、询问、辨认、告知等程序的基础上，对上诉人作出行政拘留10日的被诉行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，处罚幅度及程序并无不当。上诉人请求被上诉人给予行政赔偿无事实和法律依据，原审判决驳回其行政赔偿请求正确。上诉人上诉所持主张理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 程 诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第126号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阮钦勇，男，汉族，1990年9月4日生于重庆市万盛区，初中文化，农民，住重庆市万盛区。2011年11月9日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处拘役五个月，2012年1月2日刑满释放；2013年5月7日因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年8月21日刑满释放；2013年12月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，2014年1月26日刑满释放。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月15日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人阮钦勇犯盗窃罪一案，于2015年1月15日作出（2015）九法刑初字第85号刑事判决。原审被告人阮钦勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为原审判决认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民法院认定，2014年9月28日12时许，被告人阮钦勇伙同谭某（另处）在重庆市九龙坡区杨家坪某某百货门口，由谭某掩护并望风，阮钦勇用金属镊子将被害人唐某玉上衣口袋内的一部价值1248元的白色小米牌手机盗走，后销赃获款450元。同年10月15日，公安人员在重庆市九龙坡区杨家坪将被告人阮钦勇捉获，提取并扣押了作案工具金属镊子一把。阮钦勇到案后，如实供述了其犯罪事实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书，被害人唐某玉的陈述，被告人阮钦勇的供述等。
重庆市九龙坡区人民法院认为，被告人阮钦勇以非法占有为目的，扒窃他人财物价值1248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阮钦勇系累犯，依法应对其从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人阮钦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人阮钦勇退赔失主唐某玉经济损失人民币一千二百四十八元；三、对扣押在案的作案工具金属镊子一把予以没收。
原审被告人阮钦勇上诉提出，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人阮钦勇未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人阮钦勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。阮钦勇系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据阮钦勇的犯罪事实、情节及其前科情况、认罪态度，对其所判刑罚适当。阮钦勇所提原判量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 唐龙飘
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 田 丹
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第57号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孙XX，男，1992年6月6日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孙XX犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派副检察长彭宏亮、检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月6日15时许，被告人孙XX在怀仁县万金桥村北一汽车修理部附近准备贩卖毒品时被怀仁县公安局民警抓获，并当场查获土制海洛因18包（0.6810克）。
另查明，孙XX多次将毒品土制海洛因卖给吸毒人员海进权、林达飞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有海XX、林XX的证言材料、怀仁县公安局巡警大队出具的抓获经过、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、照片、怀仁县质量技术监督检验测试所的称重证明和山西省大同市公安局的毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙XX目无法纪，以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2015年6月28日起至2016年6月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 白仙明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王宏星
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第57号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人伍某，农民，现住四川省甘洛县。2014年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰、范宗凡出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2011年7月21日，被告人伍某经麻卡巫各莫介绍，与怀来县沙城镇居民�某相亲，后被告人伍某到被害人王某家中居住，被告人伍某在王某家居住期间，以结婚为由向王某索要彩礼费4万元，被告人伍某拿到彩礼费4万元后逃跑。
另查明，被告人于2014年6月16日主动到怀来县公安局投案，并如实供述了犯罪事实，且积极退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人伍某在开庭审理中亦无异议，并有接受案件登记表、到案经过、证人证言、被害人陈述、中国银行客户回单、刑事判决书、谅解书、被告人伍某的供述，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，骗取他人钱财，价值人民币40000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人伍某犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人伍某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，另庭审中其自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年四月七日
书 记 员 张广亚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00425号
申请执行人：太和县第一运输公司。
法定代表人：汤祖坤，该公司经理。
被执行人：史洪然，男，1970年11月22日生，汉族，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第01359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为360792元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第01359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十二月八日
书记员 孔祥亚
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00425号
史洪然：
你与太和县第一运输公司其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第01359号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00799号
申请执行人：周志兰，女，1963年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：高善矿，男，1958年6月9日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的（2014）田民一初字第01586号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人高善矿发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人高善矿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高善矿存款131850元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李小柱
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00799号
高某某：
你（单位）与周某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01586号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终6832号
上诉人（原审被告）：杭州锦程运输有限公司，统一社会信用代码91330109749455410P，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇墅上王村工业园区。
法定代表人楼起木，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王淼松，汉族，男，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：肖玉田，汉族，男，住安徽省界首市。
被上诉人（原审被告）：崇仁县盛彤物流有限公司，统一社会信用代码913610246809154307，住所地江西省抚州市崇仁县马安镇新街。
法定代表人朱新平，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司，统一社会信用代码914401018914480196，住所地广州市番禹区东环街东升工业区1号二层。
负责人袁应强，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会代码91330100088874596B，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路149号雅仕苑45幢404、501、502室。
负责人虞蔚，公司总经理。
上诉人杭州锦程运输有限公司因与被上诉人王淼松、肖玉田、崇仁县盛彤物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禹支公司、浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年8月24日向上诉人杭州锦程运输有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人杭州锦程运输有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州锦程运输有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民调确字第00016号
申请人陈燕。
申请人陈昌友。
申请人查向平。
申请人杨建平。
本院于2015年3月23日受理了申请人陈燕、陈昌友、查向平、杨建平关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案。现已审理完毕。
申请人陈燕、陈昌友、查向平、杨建平因义务帮工人受害责任纠纷，于2015年3月11日经武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杨建平一次性支付申请人陈燕、陈昌友、查向平帮助款168000元（已付清）。
二、本协议自双方签字、按印，调解员和调解委员会签字、盖章生效之日起，此纠纷即告全部调解终结。双方不得再为此相互纠缠，否则，由违反一方承担相应的法律后果。
三、本协议自双方签字之日起生效。
本院认为：申请人就双方争议的事项，在武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会持调解下自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其对调解协议进行司法确认的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈燕、陈昌友、查向平与申请人杨建平的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 熊浩海
二〇一五年三月二十四日
书记员 应 坤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00376号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人雍某某，男，1993年11月2日出生。2014年7月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被长江航运公安局芜湖分局取保候审，8月25日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人雍某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人雍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年7月14日22时许，被告人雍某某酒后驾驶无号新日牌电动车（经鉴定属机动车类两轮轻便摩托车）沿芜湖市裕溪口新裕路自西向东行驶，至老粮库路段时发生自摔受伤的交通事故，芜湖港交警大队民警在交通事故调查中发现被告人雍某某有醉驾嫌疑，随即赶往弋矶山医院对正在进行抢救的被告人雍某某提取了血样。经检测，被告人雍某某血液中乙醇浓度为208mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人雍某某在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某、徐某某、罗某的证言，查获经过、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、车辆属性技术鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雍某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雍某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
被告人雍某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一四年九月九日
书记员 周敏溦
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。