wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第283号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人钱某甲，男，1962年11月9日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）195号起诉书，指控被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员曹鹏出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1.2014年10月份的一天，被告人钱某甲事先在自己家中准备好冰毒以及吸管、冰葫芦等吸毒工具，容留钱某乙在其家中吸食冰毒毒品。
2.2015年元旦前的一天，被告人钱某甲事先在自己家中准备好冰毒以及吸管、冰葫芦等吸毒工具，容留钱某乙、曾某某在其家中吸食冰毒毒品。
3.2015年2月上旬的一天下午五六点钟，被告人钱某甲事先在自己家中准备好冰毒以及吸管、冰葫芦等吸毒工具，容留宋某某在其家中吸食冰毒毒品。
案发后，被告人钱某甲于2015年3月25日到邓州市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、辨认笔录及辨认照片、邓县人民法院（84）法刑字第312号刑事判决书、报案证明、投案自首证明、邓州市公安局禁毒大队证明、证人曾某某、钱某乙、宋某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人钱某甲犯容留他人吸食毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人钱某甲犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一五年十一月二日
书记员 王 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢43号
申请执行人：赵云丽，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：赵云章，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人：赵继英，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人赵云丽与被执行人赵云章、赵继英民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年7月29日作出（2013）昌民二初字第392号民事。该判决书发生法律效力后，申请执行人赵云丽于2014年1月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江承办。案号为（2014）昌民执字第76号。本案的执行标的额73,613.00元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，查明被执行人赵云章除有工资收入外，未查到其他被执行人任何可供执行财产。本院在昌邑区政府财政局扣留赵云章工资收入半年，提取了23,200.00元，并及时给付申请执行人后，继续扣留了赵云章的工资收入。另查明，在被执行人赵继英配偶张晓艳名下有存款28,300.00元。本院根据申请执行人的申请，予以冻结12个月，被执行人赵继英及配偶张晓艳均未有异议。本院于2015年8月17日扣划至本院账户。另提取了赵云章下半年的工资收入17,400.00元。因同申请人联系不上，第二次扣划的45,700.00元不能转付，提存至本院账户。由于此案执行期限较长，于2015年12月终结本次执行程序。2016年1月29日，申请执行人赵云丽以扣留赵云章的工资收入足额为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，将扣留赵云章的工资收入15,694.00元扣划至本院账户，并及时给付申请执行人。申请执行费由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人赵云丽的申请执行标的额已全部实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一、三）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第392号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 王洪江
审 判 员 刘 力
二〇一六年五月十六日
代理书记员 路 琦
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大城民初字第463号
原告祁某某，女，土族，村民。
被告张某某，男，土族，村民。
原告祁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后。依法由审判员马维麒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，我与被告经人介绍于2002年1月7日登记结婚。婚后感情一般，生育两女一男三个孩子。被告脾气暴躁，经常为家庭琐事和我发生矛盾，并对我实施家庭暴力，2014年11月24日被告追到我娘父亲打伤，之前我起诉到法院要求与被告离婚，但是为了孩子在法官的调解下我给了被告一次机会，没有和被告离婚，然而被告却不知悔改，反而更加厉害，被告的种种行为已经影响到了我的正常生活，我和被告已无法继续共同生活下去，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生长女张玉婷由我抚养，次女张玉玲、长子张玉凯由被告抚养，抚养费自行承担，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
原告祁某某针对自己的主张提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明原告身份情况的事实；
2、结婚证明一份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实；
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们现在已有三个子女，而且三个子女都还比较小，我们现在离婚不利于子女们健康成长。原告在诉状中所述的情况并不属实，我没有殴打过原告。
被告张某某针对自己的主张提供了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，拟证明被告身份情况的事实；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告依法登记结婚的事实。
本案在审理过程中，经当庭质证，原、被告对对方提供的证据材料均不持异议，故对双方提供的上述证据的证明效力本院予以采信。
上述有效证据及双方当事人的陈述证明下列案件事实：
原、被告于2002年1月7日登记结婚，婚后夫妻感情一般，并生育三个子女（长女张玉婷，2003年1月14日出生，次女张玉玲，2010年9月7日出生，长子张玉凯，2013年1月14日出生）。共同生活期间双方因琐事发生矛盾，原告祁某某于2014年10月回娘家居住至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，婚生女儿张玉婷由其抚养，次女张玉玲、长子张玉凯由被告抚养，抚养费自行承担，并依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了良好的夫妻感情，并生育三个子女，共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但是夫妻感情并未完全破裂，只要双方互让互谅，相互尊重，努力改正自身的缺点和不足，遇事协商解决，双方仍能继续共同生活，鉴于原、被告双方的子女年幼，离婚会给其健康成长不宜。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告祁某某与被告张某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告祁某某负担，一百五十元退还给原告祁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马维麒
二〇一四年十二月九日
书记员 郭延翠
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更224号
罪犯张某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2003年1月27日作出了（2002）淄刑二初字第38号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年10月、2009年4月、2010年10月、2012年7月、2014年5月共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第493号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男。因本案于2014年1月28日被取保候审。
海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）433号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯过失致人重伤罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人许必武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日17时许，被告人ＸＸＸ与其妻子张XX在海口市美兰区联桂坊121号院内，因被害人田XX与其父亲李XX交友之事，与田XX发生争吵，张XX与田XX因而相互拉扯、推搡。被告人ＸＸＸ见状便上前欲将二人拉开，因用力过猛将田XX推到，田XX在摔倒时头部撞到医院内一辆快餐车上，致其头部撞破并大量出血。经鉴定：被害人田XX所受损属重伤二级。案发后，被告人ＸＸＸ已赔偿被害人田XX人民币8万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田XX的报案及陈述，证人王XX、张XX、柳XX、李XX的证言，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍证明，被告人ＸＸＸ的供述，鉴定意见书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ在劝架过程中因用力过猛致他人受重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对被告人ＸＸＸ的罪行，应给予相应的处罚。鉴于被告人能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，同时被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人ＸＸＸ的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人ＸＸＸ宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李启文
审 判 员 李丽欢
人民陪审员 李 瑀
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十五条：过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第747号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2012年3月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月27日经台州市黄岩区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈老二），农民。2015年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月27日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）713号起诉书指控被告人刘某、陈某犯抢夺罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人刘某、陈某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月份，被告人刘某、陈某经预谋，由被告人陈某驾驶燃油助力车，被告人刘某趁人不备，在台州市黄岩区东城街道等地对行人实施抢夺。具体事实如下：
1、2015年7月9日凌晨，二被告人在黄岩区东城街道群星KTV附近的小巷，夺得左某手上的挎包1只，包内有现金人民币500余元等。
2、2015年7月10日凌晨，二被告人在黄岩区东城街道桔乡大道桔乡新村大门口，夺得陆某手上的挎包1只，包内有现金人民币40余元及价值人民币2930元的苹果5S手机1部等。
3、2015年7月13日凌晨，二被告人在黄岩区东城街道君悦华庭北大门往东100米左右处，夺得程某手上挎包1只，包内有现金人民币80余元等。
4、2015年7月初的一天凌晨，二被告人在黄岩区东城街道新亚大酒店附近，准备对一女子实施抢夺时，因被发觉而未得逞。
5、2015年7月14日凌晨，二被告人在黄岩区西城街道耀达大酒店附近桥头，夺得蒋某手上挎包1只，包内有现金人民币80余元等。
另查明，2015年7月24日，被告人刘某、陈某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人左某、陆某、程某、蒋某的陈述，二被告人的现场辨认笔录，扣押决定书、笔录及发还清单，现场勘验检查工作记录，被告人刘某的前科刑事判决书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某以非法占有为目的，相互结伙，多次驾驶车辆夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月24日起至2016年7月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年十月二十二日
代书记员 符晓晓
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保40号
申请人：接秀兰，女，1969年2月20日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
担保人：通化市中信信用担保有限公司。
被申请人：潘洪江，男，1953年12月20日生，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：刘智，女，1956年1月17日生，通化市人，现住通化市东昌区。
申请人接秀兰与被申请人潘洪江、刘智因民间借贷诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值1,000,000.00元的财产，并由担保人通化市中信信用担保有限公司出具的1,000,000.00元的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人潘洪江、刘智价值1,000,000.00元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘一博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1770号
申请执行人：王书廷，男，1979年12月1日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：丁磊，男，1967年12月9日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：赵成付，男，1971年10月9日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行王书廷与丁磊、赵成付提供劳务者受害责任纠纷一案中查明曾召龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终5618号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#。
负责人：方伟，经理。
被上诉人（原审原告）：乐活开，男，1945年4月12日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：黄鸟女，女，1947年3月19日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：乐美琴，女，1979年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审原告）：乐恩俊，男，1999年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
负责人：黄广兴，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司与被上诉人乐活开、黄鸟女、乐美琴、乐恩俊、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
审 判 员 刘伟达
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王 坚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特195号
申请人：上海引跑信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1623号2幢二层。
法定代表人：杨素东，董事长。
委托代理人：董易，该公司员工。
申请人：杨素东，男，1976年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：钟婉玲，申请人杨素东之妻。
申请人：钟婉玲，女，1979年11月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人:上海张江科技创业投资有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号1号楼群楼209室。
法定代表人:陈微微，董事长。
委托代理人:刘飞琴，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请人上海引跑信息科技有限公司（以下简称引跑公司）、杨素东、钟婉玲与被申请人上海张江科技创业投资有限公司（以下简称科技公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人引跑公司、杨素东、钟婉玲均要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1446号裁决。其理由如下：仲裁裁决违反法定程序，仲裁庭和被委托法院在科技公司未能证明申请人存在《仲裁法》第二十八条的情形对申请人进行了股权冻结，造成严重运营损失。执行保全后应通知被保全人，申请人没有收到通知。
被申请人科技公司称，不同意三申请人的申请，仲裁程序合法，请求驳回三申请人的撤裁申请。
经审查查明：上海仲裁委员会于2017年3月15日作出（2016）沪仲案字第1446号裁决：一、杨素东应于裁决作出之日起十日内以26,447,905元的价格回购科技公司持有的引跑公司18%的股权。二、杨素东应于裁决作出之日起十日内向科技公司赔偿因其逾期支付股权回购款而产生的利息损失，该利息损失的计算依据为：以26,447,905元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为准，自2015年11月3日起算至杨素东实际支付股权回购款之日止。三、引跑公司对裁定确定的第一项、第二项付款义务向科技公司承担连带清偿责任。四、引跑公司、杨素东应于裁决作出之日起十日内向科技公司支付科技公司因主张权利而产生的律师费、财产保全费共计155,000元。五、仲裁费用227,849元，由引跑公司、杨素东共同承担。引跑公司、杨素东应于裁决作出之日起十日内向科技公司支付仲裁费227,849元。六、对科技公司的其他仲裁请求不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。三申请人称仲裁程序违反法定程序，但法律明确规定在仲裁过程中，一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。仲裁委员会已按规定在当事人申请财产保全时，将当事人的申请依照规定提交人民法院。三申请人没有举证证明仲裁委员会在处理当事人申请财产保全的过程中存在违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，故三申请人提出的撤销仲裁裁决的理由并不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下：
驳回申请人上海引跑信息科技有限公司、杨素东、钟婉玲的申请。
申请费400元，由申请人上海引跑信息科技有限公司、杨素东、钟婉玲负担。
审 判 长 王峥
审 判 员 王敬
代理审判员 盛萍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国仲裁法》第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条：
当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00621号
原告：余金水。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：陶传贤。
被告：叶翠萍。
原告余金水诉被告陶传贤、叶翠萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金水的委托代理人杨和珍、孙国祥到庭参加诉讼，被告陶传贤、叶翠萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余金水诉称：其与陶传贤系朋友关系，陶传贤因经营及投资需要分别于2014年12月15日、2014年12月20日、2014年12月24日分三次共向其借款50万元整，2014年12月20日陶传贤出具借款借据一份交其收执，确认陶传贤向其借款50万元并约定借款期限自2014年12月20日起至2015年1月19日止，借款月利率为4.5%。为保证陶传贤按时归还借款本息，叶翠萍为上述借款本息提供连带责任保证。后其依约履行了出借义务，借款到期后陶传贤未按时归还借款本息，故为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、陶传贤归还其借款本金500000元，利息9334元（其中9147是以本金490000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月20日起至2015年1月19日止；187元是以本金10000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算自2014年12月24日起至2015年1月23日止），以上合计509334元；2、陶传贤以490000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍支付其自2015年1月20日起至借款本息全部还清之日止的逾期利息；以10000元为基数、按银行同期贷款利率的四倍支付其自2015年1月24日起至借款本息全部还清之日止的逾期利息；3、叶翠萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
余金水就其诉请提交以下证据：1.身份证复印件1份，证明其身份事项及主体资格适格；2.借款借据及委托书各1份，证明陶传贤借款和叶翠萍对该借款提供连带责任保证的事实；3.支付业务回单5张，证明其已经履行了借款的出借义务；4.陈建安的收条1张，证明其已经履行了出借义务，与之前提交的证据相互印证。
陶传贤未到庭，庭后与叶翠萍共同向本院补充提交其与余金水的短信打印件15条，证明案涉借款是其向余金水之前300万元借款所产生的利息。
叶翠萍未到庭，庭后本院依法向其制作询问笔录一份，其对借款借据的真实性不持异议，认可借款借据上的签名和手印都是其本人的。但认为该50万元是陶传贤之前向余金水300万元借款应支付的利息。
余金水对陶传贤、叶翠萍共同提交的短信的真实性、关联性、合法性均有异议，认为该份证据系陶传贤、叶翠萍单方制作且未提交原始信息，且即使该份证据是真实的，亦不能达到陶传贤、叶翠萍的证明目的；对叶翠萍询问笔录的真实性、关联性、合法性均有异议，叶翠萍的陈述系其单方陈述，且其陈述与其提交的汇款等书证相互矛盾，故认为叶翠萍的陈述应不予采信。
经庭审举证、查证，对以下事实予以确认：陶传贤因经营及投资需要分别于2014年12月15日、2014年12月20日、2014年12月24日分三次共向余金水借款50万元整，2014年12月20日陶传贤出具借款借据一份交余金水收执，并约定借款月利率为4.5%，借款期限自2014年12月20日起至2015年1月19日止，叶翠萍自愿为上述借款本息提供连带责任保证。同日，陶传贤出具委托书一份，要求余金水将上述50万元款项汇至陈建安在徽商银行佳山路支行的银行账户内，余金水依约将50万元借款汇至陈建安在徽商银行佳山路支行的银行账户内，陈建安于2014年12月24日出具收条一份，陈述收到陶传贤委托余金水支付给其的50万元款项。借款到期后，余金水多次向陶传贤、叶翠萍催要借款本息未果，以致成诉。
以上事实有余金水的当庭陈述及陶传贤、叶翠萍共同出具的借款借据一张、陶传贤出具的委托书一张及支付业务回单5张予以佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。陶传贤以经营及投资需要为由向余金水借款50万元，并出具借款借据一张交余金水收执，故双方之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陶传贤、叶翠萍抗辩称案涉借款是陶传贤向余金水之前300万元借款所产生的利息，并提交陶传贤与余金水间所发短信佐证，根据陶传贤、叶翠萍着重提起的余金水于2015年3月5日所发短信内容为：“陶传贤向余金水所借300万元贷款，已于12月份累计结算后新增贷款50万元。截止3月5日，又累计逾期三期，欠付63万元，请尽快办结。”从该短信内容可见，截止2015年3月5日陶传贤已欠余金水贷款利息63万元，此时余金水仍在向陶传贤催要借款本息，而案涉借款发生在2014年12月份，且余金水已通过银行汇款方式将案涉借款50万元汇付至陶传贤指定委托收款的银行账户内，且其他短信内容已无法达到两人的证明目的，故对陶传贤、叶翠萍的抗辩不予支持。因借款时双方约定案涉借款月利率为4.5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，余金水主张陶传贤按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，于法有据，应予支持。因叶翠萍自愿对上述借款本息提供连带责任保证，而案涉借款的借款期限为2014年12月20日至2015年1月19日，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，余金水在保证期间内要求连带责任保证人叶翠萍对上述债务承担连带还款责任，于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告陶传贤归还所欠原告余金水借款本金500000元，利息9334元，合计509334元；并按本金490000元、银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月20日起至判决生效之日止的借款利息，按本金10000元、银行同期贷款利率的四倍支付自2015年1月24日起至判决生效之日止的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行；
被告叶翠萍对上述借款本息承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4447元，由被告陶传贤、叶翠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 袁泉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第1012号
申请执行人卢祖来。
被执行人冯永贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第977号民事判决书，于2015年10月8日申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的421820元，本院于2015年11月2日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第977号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 陈其冬
审判员 谭协飞
二〇一五年十二月七日
书记员 周梦韵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1130号
原告孙滨，男，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人张祎萌，福建丰一律师事务所律师。
被告叶胜义，男，1987年12月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告孙滨与被告叶胜义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙滨到庭参加诉讼。被告叶胜义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙滨诉称，被告叶胜义于2011年8月19日，因从事个体经营，急需资金周转，向原告孙滨借款50000元，借款期限届满后至今未能偿还，现诉请判令：1、被告叶胜义归还原告孙滨借款本金50000元并支付利息（自2012年1月20日起至实际还清借款之日止，按每月550元计付利息）；2、被告承担本案诉讼的相关费用，包括诉讼受理费1366元。
被告叶胜义未作答辩。
经审理查明，原告孙滨向本院递交证据《借款合同》，证明2011年8月19日，原、被告签订了《借款合同》，借款本金50000元，借款期限自2011年8月19日起至2012年1月19日止，约定借款月利息为500元，若不按期还款，逾期部分加收利率0.1%。
被告叶胜义未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，原告孙滨提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据的情况下，本院给予认定。
综上，本院认定事实为：
2011年8月16日，被告叶胜义向原告孙滨借款50000元，并于2011年8月19日出具《借款合同》，确认向原告孙滨借款50000元，约定借款月利息500元，若不按期还款，逾期部分加收利率0.1%，并承诺于2012年1月19日归还。原告孙滨当庭确认被告叶胜义已偿付截止2012年1月19日前的借款利息。至今，被告叶胜义尚欠原告孙滨借款本金50000元。
本院认为，原告孙滨与被告叶胜义自愿签订《借款合同》，内容合法，应当认定为有效合同。被告叶胜义未依约偿付借款，违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。现原告孙滨要求被告叶胜义归还借款本金50000元及利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶胜义于本判决生效之日起十日内偿付原告孙滨借款本金50000元及利息（自2012年1月20日起至判决确定的付款之日止，按月利息550元计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1366元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 洪翼宁
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2563号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱加麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。
被执行人：冯宇杭，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与冯宇杭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月20日作出的(2017)京0102民初5782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯宇杭偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计71487.29元，并支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月31日的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费1587元，由冯宇杭负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人冯宇杭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯宇杭名下相关财产信息，发现被执行人冯宇杭名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯宇杭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判员 张 巍
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2563号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：李晶晶，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：冯宇杭，男，1971年3月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部与冯宇杭信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2017年11月20日作出的(2017)京0102民初5782号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月12日依法向本院申请执行，要求被执行人冯宇杭偿还申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计71487.29元，并支付自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、2016年12月31日的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。案件受理费1587元，由冯宇杭负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人冯宇杭纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人冯宇杭名下相关财产信息，发现被执行人冯宇杭名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人冯宇杭名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年五月十五日书记员 唐 萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第691号
上诉人（原审被告）郑州嘉骏电动车有限公司。
法定代理人王保莉，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州森威林业产业发展有限公司。
法定代理人姜现钊，总经理。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人岳睿，男，汉族，1981年12月30日出生。
上诉人郑州嘉骏电动车有限公司（以下简称嘉骏公司）因与被上诉人郑州森威林业产业发展有限公司（以下简称森威公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉嘉骏公司的委托代理人王敏，被上诉人森威公司的委托代理人王凯、岳睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年7月26日，森威公司与嘉骏公司签订《承包经营合同》一份，合同约定森威公司为嘉骏公司提供经营场地，由嘉骏公司购置相关设备进行承包经营，合同期限为5年，自2010年9月26日起至2015年9月25日止，承包金为每年200000元；承包金支付办法为每年两次。具体交纳时间为合同签订之日起7个工作日内缴纳承包金额100000元，第二次缴纳时间为第一次缴纳承包金6个月之后3日内缴纳承包金额100000元，另双方约定如嘉骏公司逾期支付承包金的每逾期一日，按逾期金额的1%向森威公司支付违约金。合同签订后，森威公司按照合同约定将场地交付给嘉骏公司进行经营，嘉骏公司向森威公司支付保证金150000元，但2012年9月26日至2013年9月26日嘉骏公司拖欠森威公司承包金200000元至今未付。森威公司诉至法院，请求判令：1、解除森威公司、嘉骏公司之间于2010年7月26日签订的《承包经营合同》；2、嘉骏公司返还森威公司承包场地；3、嘉骏公司支付2012年9月26日至2013年9月26日的场地承包金200000元并承担违约责任。另查明：嘉骏公司拖欠森威公司承包金200000元，扣除森威公司应返还嘉骏公司保证金150000元，嘉骏公司实际应支付森威公司承包金50000元。请求判令：1、解除森威公司、嘉骏公司之间于2010年7月26日签订的《承包经营合同》；2、嘉骏公司返还租用场地；3、嘉骏公司支付2012年9月26日至2013年9月26日的场地承包金200000元并承担违约责任。
原审法院认为：嘉骏公司与森威公司签订《承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。森威公司、嘉骏公司应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，森威公司全面履行了合同义务，而嘉骏公司拖欠森威公司2012年9月26日至2013年9月26日的承包金200000元未支付已构成违约。对森威公司要求解除双方于2010年7月26日签订的《承包经营合同》及嘉骏公司返还租用场地的诉请，该院予以支持。对森威公司要求嘉骏公司支付2012年9月26日至2013年9月26日的场地承包金200000元的诉请，扣除应返还嘉骏公司150000保证金后，嘉骏公司实际应支付森威公司承包金50000元，高出部分该院不予支持。对森威公司要求嘉骏公司支付违约金的诉请，森威公司与嘉骏公司约定的违约金过高，应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，从2012年9月26日起至判决确定给付之日止，高出部分该院不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除郑州森威林业产业发展有限公司与郑州嘉骏电动车有限公司2010年7月26日签订的《承包经营合同》；二、郑州嘉骏电动车有限公司于判决生效之日起十日内向郑州森威林业产业发展有限公司返还承包场地；三、郑州嘉骏电动车有限公司于判决生效之日起十日内向郑州森威林业产业发展有限公司支付承包金50000元，支付违约金应按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2012年9月26日起至判决确定给付之日止；四、驳回郑州森威林业产业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由郑州嘉骏电动车有限公司负担1000元，郑州森威林业产业发展有限公司负担3300元。
宣判后，嘉骏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：按双方签订的承包经营合同第四条第八款，在嘉骏公司经营期间，森威公司私自让其他车辆进入承包场所进行经营，严重干扰嘉骏公司的正常经营活动。根据双方签订合同的第一条，森威公司没有向嘉骏公司提供车辆调度中心、维修站，充电站也没有交付给嘉骏公司。森威公司已经构成违约，嘉骏公司是在行驶先履行抗辩权，才拒绝支付相关的承包费用。因此，嘉骏公司不应当承担由森威公司违约造成的违约金损失。综上，请求撤销一审判决第三项中关于违约金的部分，并由森威公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人森威公司答辩称：嘉骏公司承认承包金没有支付。按双方签订的承包合同约定，逾期支付承包金，逾期一日按1%支付违约金。而判决是以中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，一审确定的违约金比双方约定的违约金低。且本案中的保证金与承包金是两个不同的概念。在合同签订后，森威公司已经按合同约定履行了所有的义务，森威公司没有违约，嘉骏公司的上诉理由没有证据证明。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：嘉骏公司与森威公司签订《承包经营合同》，真实合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，森威公司履行了合同义务，因嘉骏公司拖欠森威公司的承包金未支付，嘉骏公司应当承担违约责任。关于嘉骏公司称森威公司私自让其他车辆进入承包场所进行经营，严重干扰嘉骏公司的正常经营活动，森威公司没有向其提供车辆调度中心、维修站、充电站的上诉理由，因其未能提交相关证据加以证明，故其该上诉理由证据不足，本院不予采信。
至于嘉骏公司认为其不应当承担违约金的上诉主张，因嘉骏公司违约，而双方又约定有违约金，一审法院已经考虑到双方约定的违约金过高，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算违约金，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州嘉骏电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 盼
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
负责人贾群生，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告姜冰冰，男，1984年2月16日出生。
被告李红霞，被告姜冰冰之妻，1985年4月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告姜冰冰、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼。被告姜冰冰、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告与被告姜冰冰、李红霞签订了个人购房借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款47万元，用于购买位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产，被告姜冰冰自愿以该房产向原告提供抵押。2010年1月27日，原告依约向被告姜冰冰、李红霞发放了47万元贷款，贷款期限360个月，自2010年1月27日至2040年1月27日，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，如逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2010年3月17日，被告姜冰冰为该笔贷款办理了房产抵押。从2013年8月27日起，二被告开始出现逾期，截止起诉日止，二被告已累计逾期7次。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2014年4月24日的借款本金436300.64元及2014年4月25日至实际还款之日之间的利息及罚息；2、原告对抵押物位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告姜冰冰、李红霞缺席，无辩称意见。
经审理查明，2009年12月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行（贷款人）与被告姜冰冰（借款人）、李红霞（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为470000元；借款用途为购买坐落于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产；贷款期限为360个月，自2009年12月25日至2039年12月25日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。
2010年3月17日，被告姜冰冰将其所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行，并办理抵押登记。2010年1月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行向被告姜冰冰、李红霞发放贷款470000元。贷款发放后，被告开始时尚按时还款，从2013年8月27日起，被告开始出现逾期还款，至2014年4月24日已累计逾期7次，拖欠贷款本金436300.64元。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”2012年，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。现二被告逾期还款已累计7次，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求二被告偿还截止2014年4月24日的借款本金436300.64元及自2014年4月25日起至实际还款日的利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。根据合同约定，原告对位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产具有抵押权，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姜冰冰、李红霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金436300.64元及自2014年4月25日起至实际还款日的利息、罚息（按照个人购房借款及担保合同约定的利息、罚息利率标准计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告姜冰冰所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元、公告费560元，由被告姜冰冰、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 董红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人贾群生，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告姜冰冰，男，1984年2月16日出生，汉族。
被告李红霞，被告姜冰冰之妻，1985年4月29日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告姜冰冰、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼。被告姜冰冰、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告与被告姜冰冰、李红霞签订了个人购房借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款47万元，用于购买位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产，被告姜冰冰自愿以该房产向原告提供抵押。2010年1月27日，原告依约向被告姜冰冰、李红霞发放了47万元贷款，贷款期限360个月，自2010年1月27日至2040年1月27日，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，如逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2010年3月17日，被告姜冰冰为该笔贷款办理了房产抵押。从2013年8月27日起，二被告开始出现逾期，截止起诉日止，二被告已累计逾期7次。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2014年4月24日的借款本金436300.64元及2014年4月25日至实际还款之日之间的利息及罚息；2、原告对抵押物位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告姜冰冰、李红霞缺席，无辩称意见。
经审理查明，2009年12月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行（贷款人）与被告姜冰冰（借款人）、李红霞（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为470000元；借款用途为购买坐落于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产；贷款期限为360个月，自2009年12月25日至2039年12月25日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。
2010年3月17日，被告姜冰冰将其所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行，并办理抵押登记。2010年1月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行向被告姜冰冰、李红霞发放贷款470000元。贷款发放后，被告开始时尚按时还款，从2013年8月27日起，被告开始出现逾期还款，至2014年4月24日已累计逾期7次，拖欠贷款本金436300.64元。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”2012年，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。现二被告逾期还款已累计7次，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求二被告偿还截止2014年4月24日的借款本金436300.64元及自2014年4月25日起至实际还款日的利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。根据合同约定，原告对位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产具有抵押权，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姜冰冰、李红霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金436300.64元及自2014年4月25日起至实际还款日的利息、罚息（按照个人购房借款及担保合同约定的利息、罚息利率标准计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告姜冰冰所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元、公告费560元，由被告姜冰冰、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 董红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王国栋
-5-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人贾群生，行长。
委托代理人刘筱丹，女，该行职工。
被告姜冰冰，男，汉族。
被告李红霞，被告姜冰冰之妻，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行诉被告姜冰冰、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人刘筱丹到庭参加诉讼。被告姜冰冰、李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，原告与被告姜冰冰、李红霞签订了个人购房借款及担保合同。合同约定原告向被告发放贷款47万元，用于购买位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产，被告姜冰冰自愿以该房产向原告提供抵押。2010年1月27日，原告依约向被告姜冰冰、李红霞发放了47万元贷款，贷款期限360个月，自2010年1月27日至2040年1月27日，年利率为4.158%，还款方式为按月等额本息还款法，如逾期还款按借款利率加收30%的罚息。2010年3月17日，被告姜冰冰为该笔贷款办理了房产抵押。从2013年8月27日起，二被告开始出现逾期，截止起诉日止，二被告已累计逾期7次。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截止2014年4月24日的借款本金436300.64元及2014年4月25日至实际还款之日之间的利息及罚息；2、原告对抵押物位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费用。
被告姜冰冰、李红霞缺席，无辩称意见。
经审理查明，2009年12月25日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行（贷款人）与被告姜冰冰（借款人）、李红霞（共同借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为470000元；借款用途为购买坐落于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产；贷款期限为360个月，自2009年12月25日至2039年12月25日止，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%，贷款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述利率浮动比例重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；借款人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。
2010年3月17日，被告姜冰冰将其所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行，并办理抵押登记。2010年1月27日，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行向被告姜冰冰、李红霞发放贷款470000元。贷款发放后，被告开始时尚按时还款，从2013年8月27日起，被告开始出现逾期还款，至2014年4月24日已累计逾期7次，拖欠贷款本金436300.64元。
另查明，原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”2012年，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市分行更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行与二被告签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告出具的证明载明：“中国邮政储蓄银行郑州市区所辖支行的诉讼案件统一由中国邮政储蓄银行郑州市分行处理（包括起诉、应诉、执行等事宜），由此产生的权利义务由中国邮政储蓄银行郑州市分行承担。”原告作为中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行的上一级机构，有权向被告起诉主张还款。现二被告逾期还款已累计7次，按照合同约定，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，并要求二被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息，故原告要求二被告偿还截止2014年4月24日的借款本金436300.64元及自2014年4月25日起至实际还款日的利息、罚息的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院应予支持。根据合同约定，原告对位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产具有抵押权，故原告对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告姜冰冰、李红霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金436300.64元及自2014年4月25日起至实际还款日的利息、罚息（按照个人购房借款及担保合同约定的利息、罚息利率标准计算）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行对被告姜冰冰所有的位于郑州经济技术开发区航海东路1319号3号1单元9层18号的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7845元、公告费560元，由被告姜冰冰、李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 张青梅
人民陪审员 董红霞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王国栋
-5-
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2904号
申请执行人王桂珍
被执行人任逸芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3518号，依法向被执行人任逸芳发出执行通知书，责令被执行人任逸芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任逸芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任逸芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币126722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2904号
申请执行人王桂珍
被执行人黄正平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3518号，依法向被执行人黄正平发出执行通知书，责令被执行人黄正平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄正平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄正平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币126722元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王海鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00925号
申请执行人：崔北洪，男，1966年2月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：廖亮，男，1977年5月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
申请执行人崔北洪与被执行人廖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）田民一初字第01269号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月2日向本院申请强制执行。申请执行标的83775.50元，尚欠83775.50元未履行。本院经依法调查，被执行人现无可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 红
审判员 吴雪松
审判员 夏毓萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00925号
廖亮：
你（单位）与崔北洪其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第01269号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月二日
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第888号
原告浙江富山纺织有限公司与被告陈文波买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）甬奉商初字第1330号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江富山纺织有限公司于2014年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈文波去向不明，依法冻结了被执行人陈文波的银行账户，账户无存款，无可供执行的财产，申请执行人浙江富山纺织有限公司不能提供被执行人陈文波的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结执行。截止2014年5月21日，被执行人陈文波尚欠申请执行人浙江富山纺织有限公司案款42439.90元，承担案件受理费400.5元，申请执行费536.60元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第888号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋玮琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 范若思
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第920号
原告马德海，男，回族，生于1976年10月8日。
委托代理人何兴民，甘肃阶州律师事务所律师。（全权代理）。
被告焦保良，男，汉族，生于1985年2月28日。
原告马德海诉被告焦保良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告马德海全权代理人何兴民、被告焦保良到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告马德海诉称：2009年被告焦保良烧石灰由我供煤，经结算煤款为105500元，当时被告焦保良资金紧张向我写了欠条，并承诺一周付清欠款。后来经我多次催要，被告焦宝良两次支付我4700元。现依法要求被告焦宝良，偿还我剩余煤款100800元。
被告焦保良辩称：我欠原告的煤款100800元属实，但我现在实在没有履行的能力。我做生意亏了，一个合伙人也死了，几十万的债务由我一个人承担。等我挣下钱给原告还就成了。
经审理查明：2009年被告焦保良烧石灰期间由原告马德海供煤，同年5月19日经原、被告结算煤款为105500元。因被告焦保良当时资金紧张便向原告马德海出具欠条一张，欠条载明：今欠马德海煤款共计人民币壹拾万零伍仟伍佰元整。（105500元），落款焦保良。原告马德海多次向被告焦保良催要煤款，2010年4月被告焦保良支付原告煤款4000元，2010年7月被告焦保良支付被告煤款700元。嗣后，原告马德海再次向被告焦保良催要煤款时，被告焦宝良以做生意亏损为由，现无力还款。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件，欠条、短信凭条予以证实。
本院认为：合法的买卖受关系法律保护。本案中原告马德海有交付货物的义务，被告焦保良有支付货款的义务。原告马德海将煤交付被告焦保良后，因被告资金紧张向原告马德海出具欠条。嗣后，被告焦保良仅支付原告马德海煤款4700元，剩余煤款经原告多次催要，被告以生意亏损为由不予清偿煤款，致原告合法权益受到损害。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百三十一条第一百五十九条及相关民事法律政策之规定判决如下：
由被告焦保良限本判决生效之日起30内支付原告马德海欠款100800元。
本案受理费2000元，原告马德海、被告焦保良各负担负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海清
二〇一四年十月二十日
书记员 李宋军
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初175号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人应冬友，男，1964年1月29日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，个体经营户，住浙江省仙居县。因本案于2017年5月3日被取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人应冬友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人应冬友到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控被告人应冬友在普陀区沈家门街道大干路70号经营早餐店，生产、销售大饼、油条等早点。2015年8月18日，被告人应冬友在制作糖糕过程中超剂量使用含铝泡打粉并销售，被舟山市市场监督管理局普陀区分局执法人员食品抽样检查时查获。当日，舟山市市场监督管理局普陀区分局执法人员对被告人应冬友生产的糖糕抽样送检，检出糖糕中的铝含量为395mg／kg，已达到国家限制的最高标准100mg／kg的3.95倍。
2015年12月7日，舟山市市场监督管理局普陀区分局对被告人应冬友作出罚款3000元的行政处罚。2016年6月20日，被告人应冬友缴纳了上述罚款。2017年5月15日，舟山市市场监督管理局普陀区分局撤销该行政处罚决定。
2017年5月3日，被告人应冬友在其暂住的普陀区沈家门街道大干路70号早餐店内被公安机关抓获。
上述事实，被告人应冬友在开庭审理过程中亦无异议，且有建议移送涉嫌犯罪案件函，涉嫌犯罪案件移送书，现场笔录，询问调查笔录，食品安全抽样检验抽样单，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据复印件，个体工商户营业执照复印件，餐饮服务许可证复印件，常住人口基本信息和抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应冬友生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应冬友因同一事由被行政处罚缴纳的罚款3000元折抵罚金。被告人应冬友在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人应冬友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十六日起至二0一七年七月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一七年五月二十六日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；
（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；
（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。
第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。
在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初175号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人应冬友，男，1964年1月29日出生于浙江省仙居县，汉族，文盲，个体经营户，住浙江省仙居县。因本案于2017年5月3日被取保候审。经本院决定，于2017年5月26日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人应冬友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人应冬友到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控被告人应冬友在普陀区沈家门街道大干路70号经营早餐店，生产、销售大饼、油条等早点。2015年8月18日，被告人应冬友在制作糖糕过程中超剂量使用含铝泡打粉并销售，被舟山市市场监督管理局普陀区分局执法人员食品抽样检查时查获。当日，舟山市市场监督管理局普陀区分局执法人员对被告人应冬友生产的糖糕抽样送检，检出糖糕中的铝含量为395mg／kg，已达到国家限制的最高标准100mg／kg的3.95倍。2015年12月7日，舟山市市场监督管理局普陀区分局对被告人应冬友作出罚款3000元的行政处罚。2016年6月20日，被告人应冬友缴纳了上述罚款。2017年5月15日，舟山市市场监督管理局普陀区分局撤销该行政处罚决定。2017年5月3日，被告人应冬友在其暂住的普陀区沈家门街道大干路70号早餐店内被公安机关抓获。上述事实，被告人应冬友在开庭审理过程中亦无异议，且有建议移送涉嫌犯罪案件函，涉嫌犯罪案件移送书，现场笔录，询问调查笔录，食品安全抽样检验抽样单，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据复印件，个体工商户营业执照复印件，餐饮服务许可证复印件，常住人口基本信息和抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人应冬友生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应冬友因同一事由被行政处罚缴纳的罚款3000元折抵罚金。被告人应冬友在审理期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：被告人应冬友犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后即内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月二十六日起至二0一七年七月二十五日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄玲娜二〇一七年五月二十六日书记员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。??
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执87号
申请执行人：黄仲端
被执行人：刘青海
被执行人：裴青春
黄仲端和刘青海、裴青春采矿合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘06民初9号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘06民初9号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘06民初9号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0443号
罪犯姜自亮。
江苏省盐城市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）盐刑二初字第0001号刑事判决，以被告人姜自亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月19日以（2010）苏刑二终字第0033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月19日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯姜自亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯姜自亮在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯姜自亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜自亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年四月十日
书记员 徐世平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3811号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2990号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月29日凌晨，被告人王某某酒后同马志宏（另行处理）等人在上海市浦东新区金桥镇三桥村张家浜路附近，以车灯晃眼等为借口滋事，无故踢踹途经该处的被害人何某某和其驾驶的马自达牌轿车左后视镜、左前门等，致何某某左肩部挫伤面积15平方厘米以上。经法医学鉴定，被害人何某某的伤势构成轻微伤；马自达牌轿车物损计人民币989元。
2015年6月1日，被告人王某某主动至公安机关，但未如实供述其犯罪事实，后在他人指证下方如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人何某某的陈述，证人宋某某的证言及辨认笔录，司法鉴定所鉴定意见书及相关验伤通知书，相关部门的物损鉴定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，且任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人王某某具有坦白情节，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；被告人王某某曾因犯罪被过刑，此次又犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第637号
原告牟长学（。
被告邹敏。
被告常晓蕾。
委托代理人姜英焕。
本院在审理原告牟长学与被告邹敏、常晓蕾房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告牟长学于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟长学撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毕见鹏
二〇一四年四月二十三日
书记员 邢玲玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初714号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司。住所地：大庆市萨尔图区。
法定代表人杨锐锋，该公司董事长。
委托代理人唐明宇，男，1984年10月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告张继承，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告张继承供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 徐彦侠
二〇一六年三月二十四日
书记员 何肃一
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃执异字第28-1号
异议人唐某甲，女，2002年8月21日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人伍某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邛崃市，系异议人之母。
异议人唐某乙，男，2011年2月28日出生，汉族，住邛崃市。
法定代理人伍某某，女，1980年10月20日出生，汉族，住邛崃市，系异议人之母。
异议人梁某某，女，1957年9月27日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人曾某某，男，1964年10月26日出生，汉族，住邛崃市。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人唐某甲、唐某乙、梁某某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，于2015年9月29日作出了（2015）邛崃执字第150-1号执行裁定，查封了案外人唐某乙与案外人伍某某共同所有的位于邛崃市临邛镇长安大道XXX号X栋X单元X楼X号的房屋一套（产权证号：权19＊＊＊61、邛房权证监证字第03＊＊＊＊＊＊＊＊**号、邛房权证监证字第03＊＊＊**号）。被执行人唐某甲、唐某乙、梁某某向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查中，异议人唐某甲、唐某乙、梁某某于2015年11月25向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许异议人唐某甲、唐某乙、梁某某撤回异议申请。
审 判 长 李志明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 严开明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王江临
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行。
负责人李宝堂，行长。
委托代理人李小平，该单位职工。
被告申爱军，男，1968年7月5日出生，汉族。
被告潞城市潞达现代农业专业合作社。
法定代表人申红鱼。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行诉被告申爱军、潞城市潞达现代农业专业合作社借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司潞城市支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告潞城市潞达现代农业专业合作社负担。
审判员 邵书君
二〇一五年八月七日
书记员 师露霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02071号
原告：安徽省泗县康通建设工程有限公司，住安徽省宿州市泗县，组织代码：68975277-0。
法定代表人：许明磊，系负责人。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：桑大忠，男，汉族，1965年8月13日生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人；杨尘，安徽香樟律师事务所律师。
本院于2015年5月25日立案受理了原告安徽省泗县康通建设工程有限公司（以�简称康通建设公司）与被告桑大忠劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员蒋卫斌适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告康通建设公司的委托代理人武峰，被告桑大忠及其委托代理人马超平到庭参加了诉讼，证人王某、范某、刘某、桑某出庭作证。本案现已审理终结。
康通建设公司诉称：2014年12月，桑大忠由包工头方峰、刘杰雇佣到双庙镇至孙大庄施工路段项目做搅拌机操作工，该路段工程项目是康通建设公司中标承接的项目。该项目中人工部分康铜建设公司以包清工的形式转包给了王某和范某，后来王某和范某又以包清工的形式转包给了方峰、刘杰，由他们找人来具体施工。在具体施工过程中，桑大忠并不是康通建设公司职工，而是由方峰、刘杰雇佣的，所以桑大忠与康通建设公司不存在劳动关系，而是与方峰、刘杰存在雇佣关系。2015�4月10日，太和县劳动人事争议仲裁委员会做出太劳人仲非终字（2015）36号仲裁裁决书，认为桑大忠与康通建设公司之间存在劳动关系系认定事实和法律错误，应依法撤销。为维护康通建设公司的合法权益，特提起诉讼，要求确认康通建设公司与桑大忠之间不存在劳动关系。
桑大忠辩称：康通建设公司中标承建太和县朱庄至孙大庄的公路网化工程及乡道改造施工，桑大忠在该工程项目上从事搅拌机操作是公司工程建设业务的组成部分，根据劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，桑大忠与康通建设公司之间存在合法的劳动关系。其次，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或者经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，即使康通建设公司将该工程发包给王某、范某等人也不影响桑大忠与康通建设公司之间劳动关系的成立。据此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月21日，康通建设公司在太和县2014年通村公路网化工程（一）及第三期县乡道升级改造施工工程中中标，承接太和县赵庙镇黄门路；双庙乡朱庄-
孙大庄的工程项目。随后，康通建设公司将双庙乡至孙大庄施工路段项目发包给了范某和王某。2014年11月8日，范某、王某又将该工程转包给了方峰和刘杰，并由王某与方峰签订了书面工程承包协议书，协议书其中约定王某将太和县赵庙镇黄门路；双庙乡朱庄-
孙大庄修建工程承包给方峰。后桑大忠经刘杰组织，在上述工程施工路段从事搅拌机操作作业。2015年1月4日，桑大忠在操作搅拌机时因机器故障发生安全事故受伤。2015年4月10日，太和县劳动人事争议仲裁委员会做出太劳人仲非终字（2015）36号仲裁裁决书，裁决确认桑大忠与康通建设公司之间存在劳动关系。康通建设公司不服该裁定，故诉讼来院。
以上事实有安徽省建设工程招标投标中标通知书、太劳人仲非终字（2015）36号仲裁裁决书、证人范某、王某、刘某、桑某的证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。用工单位将承包业务转包或者分包给不具备用工主体资格的组织或自然人�用工单位与该组织或自然人聘用的劳动者之间不应认定存在劳动关系。本案中，康通建设公司将中标的工程分包给范某、王某，两人又将该工程转包给方峰和刘杰。桑大忠由刘杰组织在康通建设公司的工程项目施工路段上从事搅拌机操作作业，并未与康通建设公司签订劳动合同，桑大忠也未举证证明与康通建设公司存在事实劳动关系，故桑大忠辩称其与康通建设公司之间存在劳动关系的理由，依据不足，本院不予采信。康通建设公司要求确认桑大忠与其不存在劳动关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，参照《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办（2011）442号），第59条之规定，判决如下：
原告安徽省泗县康通建设工程有限公司与被告桑大忠不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告桑大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋卫斌
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晶晶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1025号
原告姚福庆，男，生于1983年6月10日，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告李永奇，男，生于1985年1月3日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告姚福庆与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，于2014年11月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚福庆到庭参加了诉讼。被告李永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日，被告李永奇因资金周转困难，向原告借款5万元，约定借款期限为一个月，被告李永奇向原告出具了借条。借款到期后，被告只支付一个月的利息2000元，对借款本金经原告催要，被告以暂无能力未付，并于2014年5月22日向原告出具保证一份，承诺于2014年5月31日还清。承诺期限届满后经原告催要，被告李永奇未向原告返还借款。为此起诉，请求：1.要求判令被告李永奇向原告返还借款5万元，支付逾期利息3050元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
借条原件及保证各1份，证明被告李永奇于2013年12月9日向原告借款5万元，借款期为一个月，并在2014年5月22日向原告出具保证，承诺于2014年5月31日还清的事实。
被告李永奇经本院合法传票传唤既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据系被告李永奇借款时向原告出具的借条原件和保证原件，能够证明被告李永奇向原告借款5万元及被告借款期限为一个月的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年12月9日，被告李永奇因资金周转需要，向原告姚福庆借款5万元，被告李永奇向原告出具借据一份，内容为：“借条今借到姚福庆现金伍万元整（￥50000），限期一个月，借款人李永奇，2013年12月9日”。借款期限届满后，被告向原告支付一个月利息2000元。2014年5月22日，被告向原告出具保证一份，承诺于2014年5月31日还清借款5万元。承诺期限届满后，被告未向原告返还剩余借款5万元，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告李永奇之间的民间借贷行为合法，受法律保护。被告李永奇作为借款人，应按约定的借款期限履行向原告返还借款的义务。现原告持被告出具的借条向被告主张债权，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付逾期付款利息3050元的诉讼请求，虽双方在借据中未约定支付利息以及利息的标准，但约定了借款期限为一个月。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”规定，被告应承担自2014年1月9日至开庭之日的利息2500元（5万元×6%÷12×10个月），其余系原告计算错误，不予支持。被告李永奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永奇于本判决生效后十日内向原告姚福庆返还借款本金50000元，支付利息2500元；
二、驳回原告姚福庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告李永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 陈永贤
人民陪审员 宋 波
人民陪审员 高 博
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 卢 瑾
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第0265号
原告钱万元，农民。
被告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会。
法定代表人郭雨元，村主任。
本院在审理原告钱万元诉被告蓟县渔阳镇吴庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钱万元撤回起诉。
案件受理费28元（已减半），由原告钱万元负担。
审 判 长 黄子龙
审 判 员 段兆启
人民陪审员 沙芳芳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第41号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人陈某某（别名陈某新），男，1941年2月19日出生，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年3月18日被抓获，同日因病被取保候审。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯失火罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，同时提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月28日11时许，被告人陈某某独自到其屋背上坑山脚责任田除草，并用自带的打火机点燃荒田杂草，后因风高物燥且采取措施不当而引起山火，造成森林火灾。经鉴定，此次火灾过火面积11.34公顷，其中有林面积10.5公顷，造成直接经济损失人民币60008元。案发后，被告人陈某某在逃，并赔偿部分被害人的经济损失12200元。2013年3月18日，被告人陈某某主动到紫金县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某添、罗某华陈述，证人陈某甲、徐某某、练某某证言，现场勘查记录及拍照，赔偿协议书、高田村委证明，鉴定结论书，紫金县公安局森林分局出具的关于抓捕陈某某的情况说明、点火工具说明，户籍资料及被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在进行野外作业时，应当预见用火可能引发火灾，由于疏忽大意而没有预见，致使发生森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可对其从轻处罚。结合其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅卓君
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈金辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第796号
申请执行人朱国华，女性，1969年6月8日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人唐丽君，女，1969年1月7日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月31日立案执行朱国华申请唐丽君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1565号法院生效调解书，被执行人唐丽君应支付申请人朱国华案款1500元，承担执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人工资款，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1565号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第796号
申请执行人朱国华，女性，1969年6月8日出生，汉族，住所地吉林省九台市。
被执行人唐丽君，女，1969年1月7日生，汉族，地址九台市。
本院于2014年7月31日立案执行朱国华申请唐丽君合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1565号法院生效调解书，被执行人唐丽君应支付申请人朱国华案款1500元，承担执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人工资款，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1565号法院生效调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毕连元
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱 程
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6093号
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人丁亮，该公司董事长、总经理。
被执行人深圳市罗湖区嘉游运动用品店，经营场所深圳市罗湖区宝安北路*号（笋岗*号仓库）首层厅***号，注册号××。
经营者高庆仁。
申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司申请执行深圳市罗湖区嘉游运动用品店著作权纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终2684号民事判决书。判决生效后，深圳市罗湖区嘉游运动用品店未履行判决书确定的义务，根据华强方特（深圳）动漫有限公司的申请，本院于2016年8月29日立案执行。
本案执行中，经向公安局车辆管理所、工商局、国土资源和房产管理局、证券部门以及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡文海