浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞塘民初字第969号
原告钱某甲。
委托代理人郑慧。
被告郑某。
委托代理人陈升荣。
原告钱某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序于2012年11月26日不公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人郑慧、被告郑某及其委托代理人陈升荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于1993年3月19日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名钱某丁。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某戊。婚姻存续期间无共同财产、债权债务。原、被告婚前在没有充分了解的情况下便共同生活并领取结婚证。婚后，被告经常嫌弃原告，造成双方感情矛盾。为改善家庭经济条件，原告外出务工，每个月才回家一天。2003年，原告发现被告与他人有不正当关系，双方矛盾加深。2005年5月30日，原告得知有其他男人在家中过夜，便同亲戚于凌晨1点进入家中，发现同村村民钱祥陆正从房间往阳台逃。被原告及亲戚抓住后，被告自感无脸呆在家中，就回到娘家与原告分居生活。后原告经亲戚相劝，并考虑到子女，与被告和好。但被告不思悔改继续与他人保持不正当关系，原告在无法忍受的情况下于2008年8月与被告开始分居生活至今。2010年5月15日晚9时许，原告从外地务工回家发现无法开门，便从窗户爬进房屋，却发现钱祥陆在房间里，原、被告再次发生冲突。当原告父亲赶至现场时，被告甚至要持刀砍原告父亲。此后，被告回到娘家一直生活至今。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子钱某戊由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。庭审中原告补充陈述：鉴于婚生子钱某戊已经年满18周岁，当庭撤回第二项诉讼请求。
被告郑某答辩称：一、原告所称与事实不符，除双方认识、结婚、生育子女之外其他都是虚构的，原告诉称被告与他人有不正当关系是无中生有，双方有深厚的感情基础，原告的猜疑都是别人挑拨离间所致，被告不同意离婚；二、基于原告撤回了第二项诉请，被告认为婚生子正在上大学，其教育费用及生活费用被告坚持要求原告依法承担；三、如果判决离婚，（一）、被告要求房屋的共同居住权。双方在婚姻关系存续期间用共同所有的积蓄购买了集体土地和建筑，因为属于违章建筑，没有产权证书。被告及儿子要求享有该房产的居住权。综上，被告请求驳回原告的诉请；（二）、因为被告户籍在原告处，原告一家人在凰湾村享有的集体土地经营权，被告应依法享有。（三）、共同财产有：1、坐落于瑞安市塘下镇凰湾村青松路23号后面的19米长、3米多宽的土地，以前是从村里买过来的，现在已经盖了厂房，并已经租给他人；2、凰湾村老人房一间，现在由原告父母居住；（四）、双方婚姻存续期间确实没有共同债权，但有共同债务2万元，分别向被告弟弟郑光贵借款1万元，向被告姐夫朱其连借款1万元。对上述答辩意见中提及的共同财产不要求分割，仅仅是要求违章建筑的居住权。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户口薄一份，证明被告诉讼主体身份及双方婚后生育子女的事实；
证据三、结婚证两份，证明原、被告登记结婚的事实。
证据四、证明一份，证明原、被告因感情破裂已分居4年的事实；
证据五、证人钱某乙、钱某丙出庭所作的证言笔录，证明被告与他人有不正当关系的事实。
被告在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告当庭提供如下证据：
证据六、婚生子钱某戊出庭所作的证言笔录，证明婚生子的费用情况。
针对被告当庭提供的证据六，原告当庭提供如下证据：
证据七、合作银行客户回单联一份，证明原告有承担婚生子抚养费用的事实。
上述证据在庭审中经出示、质证，被告郑某对原告提交的证据质证如下：对证据一至证据三的证据“三性”均无异议；对于证据四有异议，该证明从形式上看没有经办人，对村委会的盖章是有异议，对其来源存在怀疑，另外对该证明的内容也有异议，村委会是不能证明夫妻感情，而且证明中的分居4年跟原告诉称的每月回家一次存在矛盾的，而且双方是外出打工并不是因为感情不和。对证据五中的证人证言的来源的合法性有异议，两个证人与原告存在特殊关系，与被告存在矛盾，偏袒一方，证言中存在推测，不能反映出被告与那个男人存在不正当关系，而且被告与那个男人聊天聊到一点钟也是正常的；但对证人钱某乙关于青松路23号房屋分家给原、被告所有的陈述没有异议。对证据七的真实性没有异议，婚生子所称的4000元就是这笔4000元。原告对被告提供的证据质证如下：婚生子陈述基本上是客观事实，关于原告支付抚养费用的情况婚生子可能会记不起来。本院认为，证据一、二、三、七双方均无异议，本院予以采信；证据四不能证明原、被告已经分居四年的事实；证据五不足以证明被告与他人存在不正当关系的事实，但可以证明原、被告双方发生矛盾并于2010年5月15日开始分居的事实；证据六与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理，本院认定的事实如下：原告钱某甲与被告郑某于××××年××月经人介绍相识后订婚，于××××年××月××日举行了结婚仪式，于1993年3月19日办理了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名钱某丁。××××年××月××日，双方生育一子，取名钱某戊。2005年5月30日起，双方夫妻感情发生恶化，并从2010年5月15日开始分居生活至今。婚姻存续期间，双方无共同债权。
本院认为，原告钱某甲和被告郑某结婚后已共同生活多年，并育有一子一女且均已某，本应建立了深厚的夫妻感情。但双方在共同生活中互不信任，导致感情不和，并从2010年5月15日开始分居生活至今，可见原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告钱某甲提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生子的年龄状况、生活现状及双方当事人的抚养意愿等因素，婚生子钱某戊已年满十八周岁，且原告已经当庭撤回关于婚生子抚养的诉讼请求，故被告提出关于婚生子抚养问题的答辩本案不作处理，但不影响婚生子钱某戊可在必要时向原、被告任何一方就生活费、教育费提出合理的要求。庭审中原、被告对坐落于瑞安市塘下镇鲍田青松路23号房屋的登记产权人为原告之父钱某乙并已分家析产及原、被告于婚后共同出资向凤凰村购买了该房屋后的一块土地没有异议，但对该房屋析产给原告还是给原、被告双方及土地的出资额及地上附属物的权属存在争议，且双方均没有举证证明，被告在答辩意见中提及的其他共同财产亦未举证证明，故上述财产是否属于夫妻共同财产及权属是否合法均在本案中无法认定；由于被告庭审中明确表示对其在答辩意见中提及的共同财产不作分割要求，故上述财产在本案中不作处理。被告抗辩称存在共同债务2万元，但没有证据证实，不予采信；若该债务确实存在，可由债权人另案起诉。被告关于离婚后要求在坐落于瑞安市塘下镇鲍田青松路23号房屋后的土地附属物中居住的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
准予原告钱某甲与被告郑某离婚。
本案受理费150元，由被告郑某负担（原告钱某甲于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 姚洋洋