wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第32号
申请执行人：吾米旦*吾米提，女，2004年11月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市91小学学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号。
法定代表人：帕提古丽*艾海提，女，1976年5月16日出生，维吾尔族，八钢物业管理分公司环卫队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号
被执行人：吾米提*阿布里米提，男，1976年8月10日出生，维吾尔族，八钢股份有限公司一炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区一号楼21号。
本院于2014年10月28日作出的（2014）头少民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吾米旦*吾米提2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但�执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吾米提*阿布里米提工资收入共计45250元。
二、以上所扣款项2015年1月扣取750元，从2015年2月起每月扣取500元直至全部案款扣取完并由申请执行人吾米旦*吾米提的法定代表人帕提古丽*艾海提凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第32号申请执行人：吾米旦·吾米提，女，2004年11月10日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市91小学学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号。法定代表人：帕提古丽·艾海提，女，1976年5月16日出生，维吾尔族，八钢物业管理分公司环卫队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号被执行人：吾米提·阿布里米提，男，1976年8月10日出生，维吾尔族，八钢股份有限公司一炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区一号楼21号。本院于2014年10月28日作出的（2014）头少民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吾米旦·吾米提2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但�执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人吾米提·阿布里米提工资收入共计45250元。二、以上所扣款项2015年1月扣取750元，从2015年2月起每月扣取500元直至全部案款扣取完并由申请执行人吾米旦·吾米提的法定代表人帕提古丽·艾海提凭本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年十二月二十六日书记员 阿布都克依木
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第318号
原告：徐帅帅。
委托代理人：赵汉生，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：徐佳炜。
原告徐帅帅为与被告徐佳炜财产损害赔偿纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请要求被告支付车辆维修款65695元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐帅帅的委托代理人赵汉生到庭参加诉讼，被告徐佳炜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年11月14日，被告徐佳炜驾驶原告徐帅帅所有的浙G×××××号小型普通客车，途经东阳市汉宁东路与永灵东路路口时，与停靠在路边的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。事故发生后，被告逃逸。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任。浙G×××××号小客车经东阳市通达汽车修理厂修理，共花费维修费65695元。因被告逃逸，造成原告就其车损维修费无法向保险公司索赔。故诉至法院，要求被告承担修理费。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佳炜应于本判决生效后十日内赔偿原告徐帅帅车辆维修款65695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元（已减半收取），由被告徐佳炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王湘湘
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执91号
申请执行人：周玉祥，男，1982年2月27出生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。
本院立案执行的（2017）浙1181执91号申请执行人周玉祥与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬51000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿27395元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年四月十三日
代书记员 王瑜
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执91号申请执行人：周玉祥，男，1982年2月27出生，汉族，住河南省新野县。被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。法定代表人：徐晓伟，该公司总经理。本院立案执行的（2017）浙1181执91号申请执行人周玉祥与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司劳动报酬劳动争议一案，执行标的为劳动报酬51000元。执行过程中，本院对浙江强森工艺玩具有限公司的货款380151元进行分配，申请人已按比例受偿27395元。该公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。除此外暂未发现被执行人浙江强森工艺玩具有限公司有可供执行的财产，故申请执行人的剩余债权暂无法实现。申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 吴晖二〇一七年四月十三日代书记员 王瑜
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1970号
申请执行人陈春临，男，1983年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人陈彦婷，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人颜咏麟，男，1985年7月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈春临与被告颜咏麟、陈彦婷民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）同民初字第2875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈春临于2014年12月4日向本院申请执行，要求被执行人颜咏麟、陈彦婷支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人颜咏麟、陈彦婷的存款情况，被执行人颜咏麟、陈彦婷无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第2875号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十一月十日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第502号
申请执行人：吉林银行股份有限公司卫星之行
被执行人：汪凤玲
上列当事人因公证执行纠纷执行一案，由于被执行人未能按公证债权文书所确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜立新银行存款人民币141517.00元（含执行费）或查封扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁雪松
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初127号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理
委托代理人：马养海，该公司经理
被告：白楠。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告白楠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年四月十三日
书记员 张 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1127号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：朱鑫蕊。
被告：尹祥永，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告尹祥永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人朱鑫蕊到庭参加诉讼，被告尹祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告尹祥永于1992年5月20日在我社借款600元，到期日为1992年11月20日，贷款月利率为14.4‰。贷款到期后，被告拒不偿还借款本金600元及利息。为维护我社的合法权益，特诉至法院，请求判令被告尹祥永偿还我社借款本金600元及相应利息。
被告尹祥永未答辩。
经审理查明：被告尹祥永于1992年5月20日向原告借款600元，借款月利率为14.4‰，借款期限自1992年5月20日至1992年11月20日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。现被告尚欠原告借款本金600元及相应利息未还。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：被告尹祥永向原告借款600元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金600元的请求，本院应予支持。原告所要求的约定利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹祥永于判决生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金600元及利息（自1992年5月20日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，月利率按14.4‰本金按600元计算）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告尹祥永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭 军
二〇一四年七月十八日
书记员 吴建德
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00090号
原告陈某某
被告杨某某
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和好，原告陈某某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由陈某某负担。
审 判 长 徐生海
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 张宜云
二〇一五年十一月九日
书 记 员 晏迪华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终668号
上诉人（原审被告）：赵夫义，农民。
委托代理人：李华成，亳州市薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵怀义，农民。
上诉人赵夫义因与被上诉人赵怀义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵夫义及其委托�理人李华成，被上诉人赵怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月13日8时许，在亳州市谯城区牛集镇大王行政村赵阳庄村，赵夫义因琐事与赵怀义发生争吵，随后用拳头打到赵怀义头部，并用砖头砸到赵怀义左侧腰部，后经鉴定，赵怀义的伤情为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（牛集）行罚决字（2015）1350号行政处罚决定书，给予被告赵夫义行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，未对原告进行行政处罚。赵怀义受伤后在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费5115.9元。赵怀义系农村户口，无固定收入。
一审法院认为：公民享有生命健康权。被告殴打原告，对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故被告应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费5115.9元、误工费968.24元（74.48元／天×13天）、护理费1356.68元（104.36元／天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费390元（30元／天×13天）。原告所诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，不予支持。原告诉求的住宿费，因其未提供证据予以证明，不予支持。原告受伤且伤情仅构成轻微伤，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告各项的损失共计9130.82元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。被告抗辩称住院病历显示原告花费的医疗费部分用于治疗胃病和胆囊结石，但其未提供其他证据予以佐证，故不予采纳此抗辩意见。行政处罚决定书是公安机关在其职权范围内制作的文书，系公文书证，该文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告辩称行政处罚决定书认定的事实不清，该决定书最终并未执行，不应作为定案依据，但被告未提供相反证据证明行政处罚决定书认定的事实不清，同时行政处罚决定书的处罚未执行并不能否认该文书所记载事项的真实性，故对此抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：一、被�赵夫义于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵怀义9130.82元。二、驳回原告赵怀义的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵怀义负担163元，由被告赵夫义负担137元。
赵夫义不服上述判决，上诉请求：依法减轻上诉人的赔偿责任。具体理由如下：赵怀义在本案中也有过错，应依法减轻赵夫义的赔偿责任。双方在纠纷中各有擦伤，上诉人没有鉴定，被上诉人头部擦伤也不是上诉人用砖头砸的。双方各有过错，原判却让上诉人承担全部责任显失公正。被上诉人医疗费数额不实，应剔除与本案损害结果无关的其他疾病的治疗费用。根据被上诉人提供的病案记载，被上诉人的医疗费中包含其治疗胃病、胆囊结石和其他与本案无关的疾病费用，应当依法扣除。综上，请二审法院依法减轻上诉人赔偿责任。
赵怀义辩称：是上诉人先动手打的我，我对纠纷的发生没有过错，治疗外伤以外的用药是为了给我治疗外伤所必须的，否则会刺激我本身的病，容易造成并发症，我去找过主治医生，贺医生、张医生这样说的。
当事人二审所举证据同一审一致，相对方的质证意见基本同一审。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点：1、赵怀义对损害的发生是否具有过错，是否应当减轻上诉人的赔偿责任；2、赵夫义要求扣除赵怀义医疗费中与本案损害结果无关的其他疾病的治疗费用是否应予支持。
本院认为：关于赵怀义是否具有过错的问题。依据本案查明的事实，案涉纠纷中，双方当事人因琐事发生争吵，赵夫义随后用拳头打到赵怀义的头部，并用砖头砸到赵怀义的左侧腰部，后经鉴定，赵怀义的伤情为轻微伤。上述事实表明赵怀义所受伤害是因赵夫义实施的侵权行为所致。赵夫义上诉称赵怀义在本案中存在过错，过错相抵应依法减轻赔偿责任，但没有提供证据证明，对该项上诉理由，本院不予采纳。关于赵怀义医疗费中是否包含有治疗与本案损害结果无关的治疗费用的问题。上诉人的该项上诉理由，一审答辩中已经提及，一审法院在判决中已经详细阐述了不予采纳的具体理由，本院观点与一审法院一致，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵夫义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月十八日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖16民终668号
上诉人（原审被告）：赵夫义，农民。
委托代理人：李华成，亳州市薛阁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵怀义，农民。
上诉人赵夫义因与被上诉人赵怀义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵夫义及其委托代理人李华成，被上诉人赵怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年9月13日8时许，在亳州市谯城区牛集镇大王行政村赵阳庄村，赵夫义因琐事与赵怀义发生争吵，随后用拳头打到赵怀义头部，并用砖头砸到赵怀义左侧腰部，后经鉴定，赵怀义的伤情为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（牛集）行罚决字[2015]1350号行政处罚决定书，给予被告赵夫义行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，未对原告进行行政处罚。赵怀义受伤后在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费5115.9元。赵怀义系农村户口，无固定收入。
一审法院认为：公民享有生命健康权。被告殴打原告，对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故被告应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费5115.9元、误工费968.24元（74.48元/天×13天）、护理费1356.68元（104.36元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费390元（30元/天×13天）。原告所诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，不予支持。原告诉求的住宿费，因其未提供证据予以证明，不予支持。原告受伤且伤情仅构成轻微伤，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告各项的损失共计9130.82元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。被告抗辩称住院病历显示原告花费的医疗费部分用于治疗胃病和胆囊结石，但其未提供其他证据予以佐证，故不予采纳此抗辩意见。行政处罚决定书是公安机关在其职权范围内制作的文书，系公文书证，该文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告辩称行政处罚决定书认定的事实不清，该决定书最终并未执行，不应作为定案依据，但被告未提供相反证据证明行政处罚决定书认定的事实不清，同时行政处罚决定书的处罚未执行并不能否认该文书所记载事项的真实性，故对此抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决：一、被告赵夫义于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵怀义9130.82元。二、驳回原告赵怀义的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵怀义负担163元，由被告赵夫义负担137元。
赵夫义不服上述判决，上诉请求：依法减轻上诉人的赔偿责任。具体理由如下：赵怀义在本案中也有过错，应依法减轻赵夫义的赔偿责任。双方在纠纷中各有擦伤，上诉人没有鉴定，被上诉人头部擦伤也不是上诉人用砖头砸的。双方各有过错，原判却让上诉人承担全部责任显失公正。被上诉人医疗费数额不实，应剔除与本案损害结果无关的其他疾病的治疗费用。根据被上诉人提供的病案记载，被上诉人的医疗费中包含其治疗胃病、胆囊结石和其他与本案无关的疾病费用，应当依法扣除。综上，请二审法院依法减轻上诉人赔偿责任。
赵怀义辩称：是上诉人先动手打的我，我对纠纷的发生没有过错，治疗外伤以外的用药是为了给我治疗外伤所必须的，否则会刺激我本身的病，容易造成并发症，我去找过主治医生，贺医生、张医生这样说的。
当事人二审所举证据同一审一致，相对方的质证意见基本同一审。
对一审法院查明的事实，本院予以确认。
综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点:1、赵怀义对损害的发生是否具有过错，是否应当减轻上诉人的赔偿责任；2、赵夫义要求扣除赵怀义医疗费中与本案损害结果无关的其他疾病的治疗费用是否应予支持。
本院认为：关于赵怀义是否具有过错的问题。依据本案查明的事实，案涉纠纷中，双方当事人因琐事发生争吵，赵夫义随后用拳头打到赵怀义的头部，并用砖头砸到赵怀义的左侧腰部，后经鉴定，赵怀义的伤情为轻微伤。上述事实表明赵怀义所受伤害是因赵夫义实施的侵权行为所致。赵夫义上诉称赵怀义在本案中存在过错，过错相抵应依法减轻赔偿责任，但没有提供证据证明，对该项上诉理由，本院不予采纳。关于赵怀义医疗费中是否包含有治疗与本案损害结果无关的治疗费用的问题。上诉人的该项上诉理由，一审答辩中已经提及，一审法院在判决中已经详细阐述了不予采纳的具体理由，本院观点与一审法院一致，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵夫义负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年五月十八日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终668号上诉人（原审被告）：赵夫义，农民。委托代理人：李华成，亳州市薛阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵怀义，农民。上诉人赵夫义因与被上诉人赵怀义生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵夫义及其委托代理人李华成，被上诉人赵怀义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年9月13日8时许，在亳州市谯城区牛集镇大王行政村赵阳庄村，赵夫义因琐事与赵怀义发生争吵，随后用拳头打到赵怀义头部，并用砖头砸到赵怀义左侧腰部，后经鉴定，赵怀义的伤情为轻微伤。亳州市公安局谯城分局作出谯公（牛集）行罚决字[2015]1350号行政处罚决定书，给予被告赵夫义行政拘留五日并处罚款二百元的处罚，未对原告进行行政处罚。赵怀义受伤后在亳州市人民医院住院治疗13天，花费医疗费5115.9元。赵怀义系农村户口，无固定收入。一审法院认为：公民享有生命健康权。被告殴打原告，对原告的身体造成伤害，侵害了原告的人身权利，故被告应承担赔偿责任。原告的各项损失为：医疗费5115.9元、误工费968.24元（74.48元/天×13天）、护理费1356.68元（104.36元/天×13天）、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、交通费390元（30元/天×13天）。原告所诉求的营养费，因无医疗机构的相关证明，不予支持。原告诉求的住宿费，因其未提供证据予以证明，不予支持。原告受伤且伤情仅构成轻微伤，对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。原告各项的损失共计9130.82元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”。被告抗辩称住院病历显示原告花费的医疗费部分用于治疗胃病和胆囊结石，但其未提供其他证据予以佐证，故不予采纳此抗辩意见。行政处罚决定书是公安机关在其职权范围内制作的文书，系公文书证，该文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。被告辩称行政处罚决定书认定的事实不清，该决定书最终并未执行，不应作为定案依据，但被告未提供相反证据证明行政处罚决定书认定的事实不清，同时行政处罚决定书的处罚未执行并不能否认该文书所记载事项的真实性，故对此抗辩意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决：一、被告赵夫义于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵怀义9130.82元。二、驳回原告赵怀义的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵怀义负担163元，由被告赵夫义负担137元。赵夫义不服上述判决，上诉请求：依法减轻上诉人的赔偿责任。具体理由如下：赵怀义在本案中也有过错，应依法减轻赵夫义的赔偿责任。双方在纠纷中各有擦伤，上诉人没有鉴定，被上诉人头部擦伤也不是上诉人用砖头砸的。双方各有过错，原判却让上诉人承担全部责任显失公正。被上诉人医疗费数额不实，应剔除与本案损害结果无关的其他疾病的治疗费用。根据被上诉人提供的病案记载，被上诉人的医疗费中包含其治疗胃病、胆囊结石和其他与本案无关的疾病费用，应当依法扣除。综上，请二审法院依法减轻上诉人赔偿责任。赵怀义辩称：是上诉人先动手打的我，我对纠纷的发生没有过错，治疗外伤以外的用药是为了给我治疗外伤所必须的，否则会刺激我本身的病，容易造成并发症，我去找过主治医生，贺医生、张医生这样说的。当事人二审所举证据同一审一致，相对方的质证意见基本同一审。对一审法院查明的事实，本院予以确认。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点:1、赵怀义对损害的发生是否具有过错，是否应当减轻上诉人的赔偿责任；2、赵夫义要求扣除赵怀义医疗费中与本案损害结果无关的其他疾病的治疗费用是否应予支持。本院认为：关于赵怀义是否具有过错的问题。依据本案查明的事实，案涉纠纷中，双方当事人因琐事发生争吵，赵夫义随后用拳头打到赵怀义的头部，并用砖头砸到赵怀义的左侧腰部，后经鉴定，赵怀义的伤情为轻微伤。上述事实表明赵怀义所受伤害是因赵夫义实施的侵权行为所致。赵夫义上诉称赵怀义在本案中存在过错，过错相抵应依法减轻赔偿责任，但没有提供证据证明，对该项上诉理由，本院不予采纳。关于赵怀义医疗费中是否包含有治疗与本案损害结果无关的治疗费用的问题。上诉人的该项上诉理由，一审答辩中已经提及，一审法院在判决中已经详细阐述了不予采纳的具体理由，本院观点与一审法院一致，在此不再赘述。综上，上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵夫义负担。本判决为终审判决。审判长  王艳东审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年五月十八日书记员  张宇楠
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第460号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执恢35号
申请执行人林永全，男，汉族，1967年4月5日，出生，住广东省四会市东城区。
被执行人：肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
申请执行人林永全与被执行人肇庆市鼎湖区葫芦山福禄陵塔园有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人分期偿还欠款。为此，本院终结了本案的首次执行程序。此后，被执行人付清了本案全部欠款，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了付款义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最�人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执恢35号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌
审判员 刘志文
二〇一六年九月二十日
书记员 俞立峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00042-1号
申请执行人：和县恒信小额贷款股份有限公司。住所地：和县经济开发区。
被执行人：王之木，男，1958年7月12日出生，汉族，厂长，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）和民二初字第00389号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王之木参股的和县和酒王有限责任公司有拆迁补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王之木参股的和县和酒王有限责任公司的拆迁补偿款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年三月七日
书记员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00042-1号
申请执行人：和县恒信小额贷款股份有限公司。
被执行人：王之木，男，1958年7月12日出生，汉族，厂长，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2013年9月5日作出的（2013）和民二初字第00389号民事调解书，于2014年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王之木参股的和县和酒王有限责任公司有拆迁补偿款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王之木参股的和县和酒王有限责任公司的拆迁补偿款260万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一四年三月七日
书记员 汤俊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅荆民初字第150号
原告淅川县荆紫关镇人民政府。
法定代表人赵成，系该镇人大主席（主持政府工作）。
委托代理人杨宏杰，河南宇洋律师事务所律师。
被告金光照，男，生于1973年。
被告单玉强，男，生于1963年。
原告淅川县荆紫关镇人民政府诉被告金光照、单玉强借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人杨宏杰到庭参加了诉讼，被告金光照、单玉强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被�金光照立即偿还借款本息合计252480元，并由被告单玉强承担连带清偿责任。并向本院提交了如下证据材料：
淅川县荆紫关镇救灾扶贫互助储金会放款明细帐，以此证明被告于2013年6月9日在原告方借款20万元，于2014年6月25日到期，由被告单玉强、金学中（是被告金光照之父，已死亡）提供担保。
被告金光照缺席无答辩。
被告单玉强缺席无答辩。
经审理查明：被告金光照于2013年6月9日在原告下属单位即荆紫关救灾扶贫互助储金会贷款200000元，用于搞工程，于2013年12月9日到期，约定利息1.2分，由金学中（已死亡）、被告单玉强提供担保，用房权证抵押，逾期后将利息结止2013年12月25日。原告为追要下欠款及利息于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后于2015年7月29日向被告金光照同住成年家属，即其母亲送达了诉状、开庭传票、应诉通知�，同时，根据原告方的申请，向其送达了查封裁定，对其两层六间门面房予以查封。同时又向被告单玉强之妻送达了诉状、开庭传票，但二被告无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有原、被告双方签订的借款契约在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的救灾扶贫互助储金会放款明细帐，符合借款合同的特征，且是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同签订后，原告按合同的约定向被告方提供了贷款。借款到期后，被告没有按约定及时偿还，违背了双方的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，因此，原告要求被告金光照立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告单玉强提供担保，因约定不明，应视为连带担保，又�正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃抗辩权利，因此，原告要求被告单玉强承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）与被告金光照、单玉强于2013年6月9日所签订的借款合同为有效合同。
被告金光照在本判决生效后十日内偿还欠原告淅川县荆紫关镇人民政府（救灾扶贫互助储金会）借款200000元（并按约定支付从2013年12月26日起至款还清之日止的利息），被告单玉强负连带清偿责任。
如果未接本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，保全费710元，由被告金光照，被告单玉强负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新发
人民陪审员 史宏亮
人民陪审员 左建军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谢 正
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1791刑初66号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人陈某，菏泽市造纸厂下岗职工。2016年3月1日被菏泽经�开发区人民检察院取保候审。同年3月16日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯、代理检察员李铁梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月9日15时20分许，被告人陈某无证驾驶御捷马牌电动四轮车，沿菏泽市振兴路由南向北行驶至康庄路交叉路口处，与驾驶浙E×××××号小型轿车同向右转弯的王利新发生碰撞。经检验，被告人陈某的血液中的乙醇含量为151.6mg／100ml。经鉴定，被告人陈某所驾驶的御捷马牌电动四轮车属机动车之范畴。
案发后，被告�陈某报警并在现场等待，交警部门接警后到现场处置，并在现场将陈某带至交警部门。被告人陈某对酒后驾车的行为供认不讳。
本案在审理过程中，被告人陈某缴纳罚金人民币一万五千元。
对于上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定结论，户籍信息，协议书、发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。案发后被告人陈某主动报警并在现场等待，交通警察至现场后将其带到交警部门，被告人陈某如实供述自己酒后驾驶电动四轮车的犯罪事实，属于自首，依法�以从轻处罚。被告人陈某积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 �仵新忠
二〇一六年三月二十五日
书记员 董 国 华
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00070号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人杨某，农民。2013年11月1日因涉嫌交通肇事罪被藁城市公安局刑事拘留，同年11月10日经藁城市人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2013年9月27日22时许，被告人杨某无证驾驶未经登记的农用机动三轮车在藁城市梅花镇崔家庄村沿村内南北大街由南向北行驶至中心大街十字路口处向西转弯时，与由北向南骑自行车横穿道路的王某某相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，王某某系交通事故至颅脑损伤死亡。经认定，杨某负此事故的全部责任。
为支持指控，公诉人出示了相关证据，认为指控的事实清楚，证据确实、充分，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人杨某依法惩处。
被告人杨某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2013年9月27日22时许，被告人杨某无证驾驶未经登记的农用机动三轮车在藁城市梅花镇崔家庄村沿村内南北大街由南向北行驶至中心大街十字路口处向西转弯时，与由北向南骑自行车横穿道路的王某某相撞，造成王某某受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的重大交通事故。经鉴定，王某某系交通事故至颅脑损伤死亡。经认定，杨某负此事故的全部责任。
在本案审理过程中，受害人近亲属与被告人达成民事赔偿协议，受害人近亲属撤回附带民事诉讼。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人杨某供述。
2、证人王某甲、杨某某证言。
3、道路交通事故认定书。
4、现场平面图、现场照片。
5、法医学尸体检验报告。
6、诊断证明书。
7、驾驶人信息查询结果。
8、死亡医学证明。
9、被告人户籍证明。
10、协议书、收条、撤诉书。
11、调查评估意见书。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，造成致一人死亡的重大交通事故，在此事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人无证驾驶未经登记的机动车，应适当增加刑罚量；被告人认罪悔过，且与受害人家属达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙均平
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初字第126号
原告孟飞飞，农民。
原告孟祥福，农民。
被告李光强，农民。
被告崔丙苓，农民。
本院在审理原告孟飞飞、孟祥福诉被告李光强、崔丙苓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 王秀琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8597号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告钱荣，男，汉族，1973年11月29日出生，住江苏省吴江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46517.47元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46517.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第220号
原告闫合荣，女，1969年3月19日出生。
原告王海军，男，1971年5月7日出生。
二原告的委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告郭玉霞，女，1976年4月15日出生。
被告冯朝，男，1984年1月5日出生，汉族，无固定职业，住淇县朝歌街道办事处西坛村。
原告闫合荣、王海军与被告郭玉霞、冯朝郭玉霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员王润通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫合荣、王海军及其委托代理人李建设、被告冯朝到庭参加诉讼，被告郭玉霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫合荣、王海军诉称：2012年1月份到4月份，在被告郭玉霞的丈夫张玉其与冯朝承建的永鑫煤业35kv变电所建设工程中，我们从事开车、倒土、运输工作。工程结束后，被告冯朝给我们出具了欠工资10335元的欠据。张玉其于去年11月不幸去世，被告郭玉霞、冯朝在领到工程款后，拒付我们的工资。因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付我们的劳动报酬10335元；2、由二被告承担本案的诉讼费。
被告冯朝辩称：原告所述基本属实，我不是工程的老板，只是在那打工，负责管理和会计工作，我与张玉其有亲戚关系。我不承担给付原告工资的责任。郭玉霞与国龙矿建达成协议，领走工程款，工地一切债务纠纷由郭玉霞承担。
被告郭玉霞未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
证明一份：今证明王海军、闫合荣夫妻二人于2012年1月份至2012年4月份期间在永鑫煤业35kv变电所做杂工。王海军日工资80元，闫合荣日工资60元，期间王海军开车作业、倒土、运输共计4935元，王海军累计7880元（98.5天），闫合荣5520元（92天），共计金额18335元，已支付8000元，剩余10335元。注：拉土、运输作业车辆为王海军所有、车为五征。拉土93车，每车35元，运输及石料计1680元，冯朝.2013.2.14。
证明被告欠原告劳动报酬的数额。
经质证，被告冯朝认可该证据是其根据工表计算得出的。
本院审查认为：该证据来源合法，与本案有关，可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
被告郭玉霞与张玉其系夫妻关系，张玉其已于2013年冬去世。张玉其生前承建一位于淇县庙口镇变电站，被告冯朝为张玉其负责工地的管理及会计工作，原告闫合荣、王海军在工地上做杂工，2013年2月14日，被告冯朝向二原告出具了欠劳动报酬10335元的证明。
本院认为：二原告在张玉其承建的工地上做杂工，二原告与张玉其之间建立了劳务合同关系，二原告要求给付劳动报酬，理由正当，被告郭玉霞与张玉其系夫妻关系，没有证据证明已约定该债务为张玉其个人债务，应按夫妻共同债务处理。张玉其去世后，对二原告要求被告郭玉霞给付劳动报酬的请求，本院予以支持。被告冯朝系张玉其雇用的从事管理工作的人员，二原告要求其承担给付劳动报酬的责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉霞于本判决生效后七日内给付原告闫合荣、王海军劳动报酬10335元；
二、驳回原告闫合荣、王海军的其它诉讼请求。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告郭玉霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年三月三十一日
书记员 高 涛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1075号
原告：刘章法，男，1971年8月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人:李天乐，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉等。
被告：王大春，男，1972年5月10日生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被告：陈菊姣，女，1984年5月13日生，汉族，湖南省
新化县人，住湖南省新化县。
原告刘章法与被告王大春、陈菊姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘章法及委托诉讼代理人李天乐到庭参加诉讼，被告王大春、陈菊姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告100000元。事实和理由：被告王大春、陈菊姣为夫妻关系。2016年9月17日，原告与被告王大春达成口头约定：由被告王大春为原告自建房屋安装窗户。被告王大春要求原告垫付100000元工程款，原告通过银行向被告王大春账户转款100000元后，被告王大春向原告出具收条。此后，被告王大春未对原告自建房屋进行窗户安装施工，原告多次要求被告王大春返还100000元安装窗户的工程款，被告王大春均以种种理由拖欠未付。
被告王大春、陈菊姣未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王大春、陈菊姣未提交证据，原告提交的证据来源合法，与本案处理具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月间，原告在湖南省醴陵市城区泉瑚村合心坝路3号自建房屋1栋，2016年9月17日，原告与被告王大春达成口头约定：由被告王大春为原告自建房屋安装窗户。被告王大春要求原告先支付安装窗户工程款100000元，原告（转账凭证户名为刘章法）当日通过湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向被告王大春账户转款100000元后，被告王大春向原告出具收条，该收条的主要内容为：今收到刘章“发”先生现金100000元整，9月17日9时42分信用社向王大春转入100000元整。被告王大春收款后未对原告自建房屋进行窗户安装施工，原告多次要求被告王大春返还100000元安装窗户的工程款，被告王大春均未返还。
另查明，原告提出被告王大春、陈菊姣为夫妻关系，无证据证实。
本院认为，本案系被告王大春收取原告支付安装窗户工程款后所引发的诉讼，故本案案由为建设工程施工合同纠纷。本案的焦点是：被告王大春、陈菊姣应否返还原告支付安装窗户工程款100000元？被告王大春与原告达成口头约定：由被告王大春为原告自建房屋安装窗户，原告当日通过银行向被告王大春账户转款100000元后，被告王大春向原告出具收条，但被告王大春至今未对原告自建房屋进行窗户安装施工。原告要求被告王大春返还100000元安装窗户的工程款，有被告王大春出具的收条为据，本院予以支持。原告提出被告王大春、陈菊姣为夫妻关系，无证据证实，对原告要求被告陈菊姣在本案中承担民事责任的诉讼请求，其理由不成立，本院不予以支持，应予驳回。被告王大春、陈菊姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，被告王大春返还原告100000元安装窗户的工程款；驳回原告其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大春在本判决发生法律效力后十日内返还原告刘章法100000元安装窗户的工程款；
驳回原告刘章法其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王大春负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗海波
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第166号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1984年4月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2013年6月21日被监视居住，2015年8月7日经本院决定取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2015］140号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员吴凤姣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年6月20日21时许，罗某（又名罗某某）和吸毒人员李某乙在被告人李某甲位于邵阳县黄荆乡大坪村9组18号的家中，由罗某出资人民币100元，从被告人李某甲处购买1粒麻古和0.1克冰毒，给吸毒人员李某乙吸食。交易完成后，邵阳县公安局谷洲派出所民警将被告人李某甲当场抓获，并从其钱包中搜缴出毒资人民币100元及疑似麻古红色颗粒3小包，净重1.0克，疑似冰毒白色晶体1小包，净重2.86克。经鉴定，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某乙、罗某的证言，抓获记录，称重记录及照片，扣押物品清单，理化检验鉴定报告及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律意见准确，应予采纳；被告人李某甲在被抓获时从其身上搜缴的3.86克毒品应计入犯罪数额；被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一五年八月十四日
代理书记员 银异庆
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第722号
申请执行人：徐树建，男，汉族，无职业。
申请执行人：于敦荣，男，汉族，职员。
被执行人：徐慧，男，汉族，个体。
申请执行人徐树建、于敦荣与被执行人徐慧租赁合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第582号民事调解：一、被告徐慧于本2013年10月1日前给付原告徐树建、于敦荣租赁费用8，000.00元。二、被告徐慧于2013年10月1日前赔偿原告徐树建水井和电表箱损失6，000.00元。案件受理费150.00元，由原告徐树建负担。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书。2014年2月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法。第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第582号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 元
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2550号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：李海卫，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人李海卫借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第2028号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李海卫暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第2028号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 馨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民特5号
申请人：张××，农民。
被申请人：吕一×，农民。
代理人：吕二×（系被申请人吕一×之父），农民。
申请人张××申请认定吕一×限制民事行为能力一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张××称，请求认定被申请人吕一×为限制民事行为能力人，事实与理由：被申请人吕一×于2012年3月被诊断患有精神分裂症，后又因其丈夫刘双来两次要求离婚，致被申请人病情加重，不能辨认自己的行为，故依法呈诉。
吕二×称，被申请人吕一×患有精神分裂症，需要长期服用精神药物，日常生活也需要家人照顾，同意认定其为限制民事行为能力人。
经审理查明：被申请人吕一×，女，1985年8月9日出生，汉族，系天津市宝坻区新安镇郑家庄村人。申请人与被申请人系母女关系。被申请人吕一×患有精神分裂症，2016年7月28日，经申请人张××申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定【2016】精神病鉴字第156号《精神疾病司法鉴定意见书》，评定被申请人吕一×为：1、鉴定诊断：心境障碍-
复发性抑郁障碍；2、民事行为能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，被申请人吕一×患有精神分裂症，长期服用精神类药物，目前仍患有心境障碍-
复发性抑郁障碍，致其对日常事务的分析和处理产生困难，其民事行为能力目前被专业鉴定机构评定为限制民事行为能力，故目前被申请人应属于限制民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
吕一×为限制民事行为能力人。
鉴定费2500元，由申请人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 赵 永
人民陪审员 丁建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杜建玥
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第669号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月7日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月20日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）617号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员刘铃出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年3月24日22时30分许，被告人梁某酒后驾驶一辆桂B×××××号大众牌小型轿车上路行驶，行驶至柳州市鱼峰区XX路时，被执勤的交警查获。经检测，被告人梁某血液中的乙醇含量为220mg／100ml，已达醉酒状态。
对于上述事实，被告人梁某在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，指认车辆照片，检查笔录，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，证人陈某的证言，被告人梁某的供述，发还清单，查获经过，被告人梁某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执243号
申请执行人曹家友，男，1965年4月21日出生，汉族，个体户，住防城港市防城区。
委托代理人张峻源，防城港市防城区法律事务中心法律服务工作者。
被执行人黄正，男，1972年3月25日出生，汉族，个体户，住湖北省孝感市孝甫区。
申请执行人曹家友与被执行人黄正买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）防民初字第1001号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄正在期限内未履行生效法律文书确定的义务：偿还申请执行人曹家友欠款13500元及利息，并承担案件受理费156元。申请执行人曹家友于2016年6月24日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，本院查明被执行人黄正下落不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结案件的本�执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 唐上立
审判员 廖树梁
二〇一六年九月二十二日
书记员 韦龙云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1670号
原告刘冰。
被告谭伟。
被告王文锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘冰诉被告谭伟、王文锋、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告谭伟、王文锋银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谭伟、王文锋银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十三日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1670号
原告刘冰。
被告谭伟。
被告王文锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘冰诉被告谭伟、王文锋、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘冰申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 宋春萍
二〇一六年五月十三日
书记员 赵曙光
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3131号
原告：黄秉明。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：李胥德。
原告黄秉明与被告李胥德为民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄秉明委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李胥德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告黄秉明诉称：被告李胥德分别于2012年4月1日、7月10日、10月10日立据向原告借款100000元、60000元、65000元，共计225000元。尔后，被告未还款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金225000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄秉明为支持其诉讼主张向本院提供了借条三份。
本院向被告李胥德公告送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告所提供的证据，其中2012年10月10日的借条上出借人虽写成“黄丙民”，但“黄丙民”与原告姓名“黄秉明”同音，且借条原件为原告所持有，故本院认定原告为该借款的债权人。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李胥德尚欠原告黄秉明借款225000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李胥德于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄秉明借款人民币225000元。
案件受理费4680元，由被告李胥德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 刘树华
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 朱玲钗
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢195号
王长江、王为红：
申请执行人王长江与被执行人王为红债务纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院(1997）永民初字第10186号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十二月十九日
（代印）
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04264号
原告蔡舒。
委托代理人蒋丽娟。
委托代理人苏跃能。
被告湖南新族房地产开发有限公司。
法定代表人易志奇，董事长。
委托代理人谢建兰。
委托代理人谢长湖。
原告蔡舒诉被告湖南新族房地产开发有限公司（以下简称新族公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员解钢担任审判长，代理审判员房淼淼，人民陪审员陈文艺参加的合议庭，代理书记员张凡担任记录，公开开庭进行了审理，原告蔡舒的委托代理人蒋丽娟、苏跃能，被告新族公司的委托代理人谢建兰、谢长湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡舒诉称：原、被告于2006年4月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓＊栋＊单元＊＊＊号商品房一套。原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。签约时，因被告所开发的滨江美寓位于长沙市金霞开发区13-1号，编号为59＊＊＊＊9的地块之上，该地块规划用途为综合用地，土地使用年限自2003年7月8日至2043年7月8日，故被告在《商品房买卖合同》中向原告承诺会在原告所购房屋办理个人国土使用证时，将土地使用年限延长至2053年7月8日。但被告并未按照合同约定履行该延长土地使用年限的义务，构成了违约，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告到长沙市国土资源局办理手续，将位于开福区金霞开发区13-1号滨江美寓地号为050501＊＊＊＊＊号，面积为41.87㎡的土地使用权使用终止日期由2043年7月8日延长至2053年7月8日；二、被告承担办理上述第一项诉讼请求手续的全部费用（具体办理上述国土手续费用以长沙市国土资源局确定的数额为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新族公司辩称：请法院驳回原告的诉讼请求。原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行规定》第十二条第五款及第二十二条关于“综合用地的最高年限为五十年”、“土地使用者通过转让方式取得的土地使用权，其使用年限为土地使用权出让合同的使用年限减去原土地使用者使用年限后的剩余年限”等行政法规的强制性规定，系无效约定，对合同双方无法律约束力。依据政府主管部门的回复，原告的请求可以自然实现，无诉讼必要。原告诉请事项只能由原告自行办理，被告不具备履行条件。
经审理查明：原告于2006年4月8日与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告向原告出售滨江美寓第＊栋＊＊＊号商品房一套。该合同第一条同时约定：“……出卖人（被告）承诺：会在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日”。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告也向原告交付了商品房。后原告取得的长国用（2008）第＊＊＊＊3号《国有土地使用证》上记载，原告的使用权面积为41.87㎡的土地使用权用途为“住宅用地”，权利终止日期为“2043年7月8日”，这与原、被告所签订的《商品房买卖合同》中被告的承诺不符，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院在审理唐斌等诉新族公司商品房买卖合同纠纷39案中，曾就本案所涉土地使用权证办理问题向长沙市国土资源局发函询问。长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函记载：“一、……长沙金霞建设开发总公司将部分土地转让给湖南新族房地产开发有限公司，其土地用途和土地使用权终止日期均与原审批情况一致。因此，其出让、转让行为符合法律规定……三、……根据该宗土地的实际情况，开发企业可以通过修改《国有土地使用权出让合同》，补交延长出让土地使用年限的出让价款，将住宅用途使用期限调整至2063年7月8日止，商业用途的土地使用年限，按照被告在《商品房买卖合同》中向原告的承诺，修改至2050年9月15日止”。
以上事实有原、被告签订的《商品房买卖合同》、国有土地使用证、长国土资函（2010）117号《复函》、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，未违反法律强制性规定，双方应该严格遵守。合同签订后，原告已按约全面履行了合同义务，但被告未按照合同第一条的约定，履行在买受人（原告）所买房屋在办理个人国土使用证时，将土地使用年限延至2052年7月8日的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原告有权要求被告按该条款继续履行合同义务。现长沙市国土资源局于2010年11月25日向本院的复函中明确了被告为原告办理将土地使用年限延至2052年7月8日的手续具有现实履行的可能性，故被告提出的原、被告关于延长土地使用年限的约定违反了行政法规的强制性规定，系无效约定及被告不具备履行条件的抗辩事由，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
一、被告湖南新族房地产开发有限公司于本判决生效之日起六个月内为原告蔡舒办理其所购买的滨江美寓第＊＊栋＊＊＊号房，面积为41.87㎡的土地使用权终止日期延长至2052年7月8日的手续，原告蔡舒应对被告湖南新族房地产开发有限公司办理该手续尽配合义务；
二、被告湖南新族房地产开发有限公司承担办理本判决第一项国有土地使用权延长办理手续的全部费用；
三、驳回原告蔡舒的其他诉讼请求。
本案诉讼费80元，由被告湖南新族房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 解 钢
代理审判员 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张 凡
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 裁 定 书（2015）同民初字第1281号原告李玉军，男，生于1970年7月6日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告马彦花，女，生于1975年2月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告同心县自来水公司，住所地：宁夏回族自治区同心县。法定代表人苏吉学，系该公司经理。本院在审理原告李玉军、马彦花诉被告同心县自来水公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告李玉军、马彦花以与被告同心县自来水公司私下调解处理为由向本院申请撤诉。经审查，原告李玉军、马彦花的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，本院裁定如下：准予原告李玉军、马彦花撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李玉军、马彦花负担。审判长 李 奎审判员 马卫录审判员 丁翠翠二〇一五年十一月九日书记员 金秀林本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申一字第61号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙绍义，男，汉族，1965年5月17日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：符淑丽，女，汉族，1966年4月13日出生。
再审申请人孙绍义因与被申请人符淑丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2012）鸡民再终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案系孙绍义对鸡西市中级人民法院（2012）鸡民再终字第27号再审判决提出的再审申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条第一款第（二）项、第四百零二条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 付 峰
代理审判员 吕一由
二〇一五年五月十八日
书 记 员 付茂丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2370号
申请执行人黄静洁，女，1975年1月31日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人黄金凤，女，1962年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。
关于黄静洁申请执行黄金凤民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1174号民事判决书过程中，查明被执行人黄金凤暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年十二月十五日
书记员 龚子夜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第208号
原告韩文杰，女，1970年3月2日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告丛仁，男，1972年9月5日生，汉族，无职业，现住双辽市。
被告王学刚，男，45岁，汉族，个体，住双辽市。
被告李翠梅，女，1972年12月3日生，汉族，个体，住双辽市。
原告韩文杰与被告丛仁、李翠梅、王学刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告韩文杰到庭参加诉讼。被告丛仁、李翠梅、王学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告丛仁与被告李翠梅系夫妻关系，二被告与被告王学刚于2014年8月10日、2014年8月17日分别在原告处借�本金30万元用于生意资金周转，并于借款当日给原告出具借据，双方约定：上述两笔借款期限均为二个月，月息标准均为月利3分，还款期限到期后，原告多次找到三被告索要未果，故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金30万元并承担诉讼费用。
三被告均未提出答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示或宣读了有关书证，本案调查的重点是：原告所述的欠款30万元事实是否存在，原告要求三被告共同偿还欠款30万元的请求是否合理，现根据原告的诉讼请求，针对本案调查的重点，本院综合评判如下：
能够确认原告所述的欠款30万元事实是存在的，原告要求三被告共同偿还欠款30万元的请求是合理的，本院应予以支持。
庭审中，原告陈述事实见诉状。原告为证实其主张成立向法庭提交证据借据二张（略）�证明被告王学刚、丛仁于2014年8月10日向原告借款本金20万元、于2014年8月17日向原告借款本金10万元，上述二笔借款双方均约定借款期限为二个月，月息标准月利3分，该借据均有被告丛仁、王学刚本人的签名。提供原告申请法院调取的关于丛仁与李翠梅补发的婚姻登记情况表（略），证明被告丛仁与李翠梅是2009年4月20日登记结婚。
最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债务人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
本院综合庭审情况认为，根据原告向法庭提交的借据两份，能够确认2014年8月17日、2014年8月10日，二被告王学刚、丛仁分两次向原告借款本金分别为10万元、20万元，共计30万元，借据标明借款期限均为2个月、月息标准均为3分。被告丛仁、王学刚均作为该两笔借款的债务人，理应共同偿还该两笔借款本金30万元，并互负连带给付责任。另查明，二被告丛仁、李翠梅系夫妻关系，上述两笔�款均系在二被告丛仁、李翠梅婚姻关系存续期间，且庭审中，被告丛仁、李翠梅均没有证据证明该上述两笔借款均属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，故依据《婚姻法解释二》第二十四条的规定，被告丛仁与李翠梅应当共同承担给付借款的义务。基于上述确认的事实，本案诉争的两笔借款本金共计30万元，应由三被告共同偿还，并互负连带给付责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张的事实的认可及放弃自己的辩解权利。
综上所述，本院认为，原告所述三被告欠款30万元事实能够确认，被告丛仁与被告刘丽系夫妻关系，应与被告王学刚共同偿还此借款30万元，并互负连带给付义务，故依据最高人民法院关于《中华人民和共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十�条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告王学刚、丛仁、李翠梅于判决生效后共同偿还原告韩文杰欠款本金30万元，并互负连带给付责任。
案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，共计7820.00元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 魏 士 萍
审判员 许 文 静
陪审员 闫玉琦二零一五年四月二十一日
书记员 彭 岩
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执监字第20号
申请复议人（被执行人）：山东通茂木业有限公司
法定代表人：张志忠董事长
申请执行人：高磊。
申请复议人山东通茂木业有限公司不服德城区人民法院（2013）德城执字723号裁定书，向本院提出复议，本院送达（2013）德中执复字第28号裁定后，申请执行人高磊不服，向本院提出申诉，经本院重新审查，公证债权文书能够反映债权合法存在，债权的数额及种类确定，当事人自愿接受强制执行的意思表示清楚，人民法院就应当予以执行。执行证书中对债权数额计算是否过高，不能构成人民法院不予执行的理由，如果确实存在多计算债权数额的问题，人民法院查实后在执行程序中可以进行核减。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第129条之规定，裁定如下：
德城区人民法院核实债权数额，按实际债权数额继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘辉东
审判员 姜红岩
审判员 韩金明
二〇一五年六月一日
书记员 王 涛
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1182号
申请执行人陈日廷，广东省遂溪县人，汉族，住遂溪县，身份证号码：×××5316。
被执行人陈发，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，身份证号码：×××5370。
申请执行人陈日廷与被执行人陈发故意伤害赔偿纠纷一案，本院（2015）湛遂法刑初字第131号民事判决书，依据上述民事判决书确定的义务，被执行人应付给申请执行人赔偿款44559.65元和利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年9月5日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1182号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年九月十三日
书记员 洪宇翔
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河恢执字第537号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部。
代表人赵丽，主任。
被执行人杨兰，女，1984年9月20日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人杨淑云，女，1982年10月1日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人钱照萍，女，1980年2月15日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人胡照波，男，1974年12月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李树永，男，1962年8月24日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李广华，男，1989年3月8日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部与被执行人杨淑云、钱照萍、胡照波、李树永、杨兰、李广华借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）河商初字第220号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部的申请，本院于2015年8月10日立案执行，申请执行金额为60万元。
本院在执行过程中，本院于2015年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行全部义务。申请执行人山东临沂河东农村合作银行营业部申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）河商初字第220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 徐 超
二〇一六年四月十二日
书记员 齐学进
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第4338号
原告董某某，女，1981年5月25日出生，汉族，初中文化，住武威市凉州区杨府巷*号楼*号铺面。
被告张某，男，1976年12月15日出生，汉族，大专文化，住武威市凉州区苍巷*号楼*单元***室。
原告董某某与被告张某离婚纠纷一案，于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日依法公开开庭进行了审理。原告董某某及被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月经他人介绍相识谈婚，2003年11月13日在凉州区民政局结婚登记，2008年1月2日生育一子取名张某甲。婚后双方感情尚可，后双方在生活期间常为家务琐事及经济问题发生争吵打架。婚后我向娘家借款开了超市，超市开后被告对家庭不管不问，2014年5月因经营不良超市倒闭。为此事双方经常争吵打架，原告回到娘家居住至今，双方已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。诉讼请求，1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令孩子张某甲由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。
原告为使其主张的诉讼请求成立向法庭提交了结婚登记申请书一份，证明原被告婚姻关系的事实。
被告辩称，我们结婚11年来，夫妻感情一直很好，闹矛盾主要是为家中的经济、生活琐事发生争吵打架。去年11月份在向阳小区购买楼房一套，我出资60000元。不同意离婚。
被告为其辩解理由未提交证据。
庭审中，针对原告提交的证据进行了当庭质证。被告对原告提交的证据表示无异议。本院认为，原告提交证据来源合法真实，与案件具有关联性，应当作为认定本案事实的有效证据采纳使用。
根据原告陈述及本院确认的有效证据，经审理查明，原告董某某与被告张某于2003年11月自愿登记结婚。2008年1月生育一子，取名张某甲。婚初夫妻感情尚可。后双方在共同生活期间，因双方均无固定职业，常为家务琐事及经济问题等发生争吵打架，导致夫妻感情不和。原告董某某遂提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可。共同生活当中，双方虽为家务琐事等发生矛盾纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相忠实、互相尊重，互相信任，正确对待和处理好家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，双方仍能和好如初。为了有利于孩子的健康成长教育和婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 盖文泉
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 韬
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第200号
申请执行人梁金华。
申请执行人彭华山。
申请执行人刘周华。
申请执行人罗中华。
被执行人冷水江市树柏煤矿。
法定代表人苏建仁。
住所地冷水江市岩口镇槐花村。
本院在执行申请执行人梁金华、彭华山、刘周华、罗中华与被执行人冷水江市树柏煤矿民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市树柏煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第1286号民事判决书的本次执行程序。待被执行人�财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段文彬
审判员 阳自强
审判员 肖志明
二〇一四年十月九日
书记员 余曼丽
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000914号
沈建文：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第21号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月一十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000914号
仝艳丽：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第21号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月一十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000914号
焦作市春建物贸有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第21号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月一十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000914号
沁阳市燕子腾讯物贸有限公司：
本院已立案焦作市商业银行股份有限公司申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民二金初字第21号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一十二月一十一日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执427号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙法超，行长。
被执行人：枣庄市XXXX有限公司
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与枣庄市XXXX有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人枣庄市XXXX有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第339号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 苗义勇
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初961号
原告朱玉勇。
被告湖南凯鹏环境工程有限公司。住所地在长沙市雨花区长塘路**号彩云之翼家园*期*栋***房。
法定代表人杨雪红。
被告杨凯。
原告朱玉勇（以下简称原告）诉被告湖南凯鹏环境工程有限公司（以下简称凯鹏公司）、杨凯合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告凯鹏公司、杨凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月在被告凯鹏公司工作，2015年3月辞职。2014年10月至2015年2月，原告代被告垫付了部分费用42939元，被告未支付给原告。诉至法院，请求判令：1、被告支付原告代垫的日常费用42939元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告凯鹏公司、杨凯未到庭，亦无书面答辩意见。
经审理查明，被告杨凯系凯鹏公司股东，占股比例为49%；杨雪红系凯鹏公司的法定代表人，占股比例51%。2014年10月，原告入职凯鹏公司，担任被告杨凯的司机。2015年3月，原告辞职离开公司。2014年10月至2015年2月期间，原告代被告凯鹏公司垫付了各项费用共计42939元。原告多次催要，被告凯鹏公司于2015年4月28日出具《欠条》，载明：“兹杨凯欠朱玉勇2014年10月份至2015年2月份垫付的日常费用共计人民币肆万贰仟玖佰叁拾玖元整。”被告凯鹏公司在《欠条》上加盖了公章。原告追索欠款未果，于2016年3月1日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有内资企业登记基本情况表、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。虽然《欠条》载明被告杨凯欠原告垫付款，原告亦陈述系代被告杨凯垫付费用。但因原告系被告凯鹏公司的员工，担任被告杨凯的司机，其在被告杨凯执行公司事务时垫付费用，故原告的垫付对象应为被告凯鹏公司。同时，被告凯鹏公司向原告出具了欠条，故应承担支付原告垫付款的责任。原告主张被告杨凯共同支付垫付费用，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南凯鹏环境工程有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告朱玉勇垫付款42939元；
二、驳回原告朱玉勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，公告费560元，共计1434元，由被告湖南凯鹏环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 张 余
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 向依林
附：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第273号
原告韩淑英，女，蒙古族，某客运站退休职工，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告贾海鹏，男，汉族，无职业，现住址不详。
被告赵爽，女，满族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告白那顺巴雅尔，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告唐七斤，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院于2016年3月3日作出的（2015）陈民初字第273号民事判决书，对被告赵爽所有的位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇金鼎3号楼3162号房产（产权证号：陈房权证巴镇字第××××号）予以查封。现本案被告赵爽以本案已经审理终结，且该生效的判决书已经确定赵爽不承担责任，申请解除查封，被告赵爽的申请符合有关法律规定，应对被告赵爽所有的位于陈巴尔虎旗房产（产权证号：××××号）解除查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告赵爽所有的位于陈巴尔虎旗房产（产权证号：××××号）的查封。
审 判 长 塔 娜
审 判 员 吴立华
人民陪审员 苏布德
二〇一六年十月十四日
书 记 员 佟葆珍
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第153号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
附带民事诉讼原告，滦县滦州镇北八里桥村村民委员会。
委托代理人，董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告人裴某甲，农民，2014年8月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被滦县公安局刑事拘留，8月22日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现羁押于滦县看守所。
辩护人杨洪宝，河北杰大律师事务所律师。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人裴某甲犯故意毁坏财物罪，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉。被告人裴某甲及辩护人杨洪宝、附带民事诉讼原告的委托代理人董志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年7月15日18时许，滦县滦州镇八里桥村最后一段马路刚刚修好，裴某甲说刚修好的马路不正，随即把刚修好的路面铲坏，同日20时许黄某报警称裴某甲将刚修好的马路铲坏。接警后，在勘查现场过程中，北八里桥村村长黄某与裴某丙因马路损坏的事发生争吵，互相对骂。被告人裴某乙突然持一把斧子将黄某的头部砍成伤。被告人裴某甲损坏的马路鉴定金额为人民币9669元。
河北省滦县人民检察院认为，被告人裴某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏公私财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人及委托代理人的意见是：追究被告人裴某甲的刑事责任，要求被告赔偿附带民事诉讼原告财产损失9669元。
被告人裴某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人的意见是：被告人裴某甲认罪态度较好，具有自首情节，犯罪行为较轻，主观目的并不是无事生非，主观恶性较轻，始终愿意赔偿附带民事诉讼原告的全部损失。
经审理查明，2014年7月15日18时许，滦县滦州镇八里桥村最后一段马路刚刚修好，裴某甲说刚修好的马路不正，随即把刚修好的路面产坏，同日20时许黄某报警称裴某甲将刚修好的马路铲坏。被告人裴某甲损坏的马路鉴定金额为人民币9669元。2014年8月11日，被告人裴某甲到滦县新城派出所投案自首。经济损失人民币9669元被告人裴某甲的家属已当庭交纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某乙、黄某、裴某丙、王某甲、韩某、王某乙、朱某证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，随案移送清单，滦州镇北八里桥村路面硬化施工承包合同，滦县公安局新城派出所复印笔录说明，滦县公安局新城派出所出警经过，现场勘验检查笔录、现场照片、提取痕迹、物证登记表，在逃信息查询表，滦县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人裴某甲个人信息、黄某个人信息、裴某乙个人信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人裴某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人裴某甲自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出的认罪态度较好，是自首的辩护意见予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告人裴某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年3月10日止）。
二、被告人裴某甲赔偿附带民事诉讼原告滦县滦州镇北八里桥村村民委员会经济损失人民币9669元。（已交纳）
三、作案工具铁锹壹把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 张启军
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 宫 静
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第02426号
原告沈小龙，男，1947年6月5生，汉族，居民。
委托代理人贺鹏，陕西枫叶律师事务所律师。
被告赵新荣，男，1968年12月16日生，汉族，农民。
原告沈小龙与被告赵新荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈小龙及其委托代理人贺鹏到庭参加了诉讼，被告赵新荣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小龙诉称，2013年1月28日，被告赵新荣为了偿还别人的债务，向原告借款30000元，并承诺尽快还款，后虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。现诉至法院，要求：1、被告向原告归还借款本金30000元；2、被告承担借款利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至本息全部清偿之日）。
被告赵新荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告沈小龙为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、有被告签名的借条一张；2、任英证言材料一分；3、（2013）富平民初字第00505号执行裁定书。
上述证据均用于证明被告欠原告30000元的事实。
被告赵新荣未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：
原告的证据1、上面载有具体借款数额，并有被告签名，故本院对该证据予以确认。
原告的证据2、证人任英未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
原告的证据3、系人民法院生效裁判文书，来源合法，故本院予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2013年1月28日，被告赵新荣为了偿还任英的债务，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，双方未约定利息。被告承诺尽快还款，但经原告多次催要，该款至今未能偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告赵新荣借原告沈小龙30000元的借款事实，有借条为证，结合原告其他证据佐证，足以认定该借款事实的存在，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款之请求，本院予以支持。关于借款利息，原告虽诉称被告承诺给其支付高额利息，但未提交证据支持其主张，应认定为无利息约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应从原告主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率承担债务利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告赵新荣于本判决生效后十日内清偿原告沈小龙借款本金30000元并承担借款利息（利息自2015年元月六日起按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率计算，至判决履行完毕之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张建军
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高立民终字第50号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司�东省分公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道666号联通新时代广场。
法定代表人何飚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金鑫，男，汉族，1981年7月29日出生。
原审被告中国联合网络通信有限公司，住所地北京市金融大街21号。
法定代表人常小兵。
原审被告中国联合网络通信有限公司遵义市分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通大楼。
负责人邱万军。
金鑫诉中国联合网络通信有限公司（以下简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司广东省分公司（以下简称联通广东分公司）、中国联合网络通信有限公司遵义市分公司（以下简称联通遵义分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，联通广东分公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）遵市法知民初字�28-1号民事裁定，驳回联通广东分公司对本案管辖权的异议。上诉人联通广东分公司不服，以金鑫未提供任何证据证明联通遵义分公司实施了扣费行为，联通遵义分公司并非本案适格被告，亦未有任何证据证明遵义市系金鑫诉称的实施侵权行为的网站“沃音乐”（www.10155.com）的网络服务器、计算机终端等设备所在地，且即使侵权行为的计算机终端等设备所在地在遵义市，因本案中的被告住所地非常明确，本案也应选择被告住所地管辖为由，请求撤销贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法知民初字第28-1号民事裁定，将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为：金鑫于2015年3月19日向贵州省遵义市中级人民法院起诉，请求判令原审被告停止对歌曲《爱情火候》的侵权行为；在全国范围内书面公开向金鑫赔礼道歉、消除影响；并赔偿其经济损失�律师费、调查取证费共计5万元整。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”和最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第二十五条：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”的规定，金鑫作为歌曲《爱情火候》的被侵权人，其住所地贵州省遵义市可以视为侵权结果发生地。同时，金鑫起诉时向法院提交的（2013）黔遵中正内字第5145号《公证书》亦证明，贵州省遵义市中心公证处工作人员在公证处二楼二室使用笔记本电脑付费下载了歌曲《爱情火候》，故贵州省遵义市亦为实施侵权行为的计算机终端设备所在地。因贵州省遵义市作为本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地，贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权，联通遵义分公司是否系本案适格被告并不影响贵州省遵义市中级人民法院依法对本案享有管辖权。
综上，联通广东分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审裁定对联通广东分公司的管辖权异议予以驳回正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一�年七月十三日
书 记 员 刘 媚