山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第632号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，总经理。
被上诉人（原审原告）侯涛，司机。
原审被告魏景升，潍坊盛和化工设备有限公司职工。
原审被告段学云，沧州临港昌骅运输队。
原审被告沧州临港昌骅运输队。
法定代表人关振环，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人侯涛、原审被告魏景升、段学云、沧州临港昌骅运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年4月24日00时40分许，被告魏景升驾驶鲁V×××××号小型轿车沿西环路由南向北行驶至泰祥街路口北侧时，在躲避从西环路西侧山东航空公司潍坊货运处左转进入西环路向北行驶的原告侯涛驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（内乘姜传集、杨延刚）过程中失控驶入对行车道，与沿西环路由北向南行驶至此的被告段学云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号载有浓硫酸的重型半挂牵引车相撞，被告段学云驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号载有浓硫酸的重型半挂牵引车又与由南向北行驶的原告侯涛驾驶的鲁A×××××号重型厢式货车（内乘姜传集、杨延刚）相撞，车头与罐体分离，罐体侧翻，浓硫酸泄漏，覆盖大面积路面，致被告魏景升、原告侯涛、杨延刚、姜传集受伤，车辆、路面、绿化带受损，造成道路交通事故。潍城区交警大队认定：被告魏景升、原告侯涛共同承担事故的主要责任，被告段学云承担事故的次要责任，杨延刚、姜传集不承担事故责任。
事故发生后，原告侯涛在潍坊市市立医院住院治疗6天，支出医疗费用6957.77元，交通费100元。2012年7月23日，经原告侯涛申请，原审法院委托潍坊渤海司法鉴定所对原告侯涛的伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人侯涛之外伤构成道路交通事故拾级伤残等级；2、误工时间为120天；3、住院期间护理人数1人，出院后的护理期限为38天，护理人数1人；4、营养费按照相应的法律法规及当地有关规定执行。为此，原告侯涛支出鉴定费1600元。
另查，原告侯涛系城镇居民，从事交通运输业。原告侯涛由其妻子王杰（系城镇居民）护理。原告侯涛主张误工费为16357.1元（49753元／年÷365×120天），护理费为2747.5元（22792元／年÷365×44天），伙食补助费为36元（6元×6天）、伤残赔偿金为45584元（22792元／年×20年×10%）。事故发生后，潍城交警大队委托山东鲁伟保险公估有限公司对原告侯涛的车损进行评估，结论为：解放牌重型厢式货车的损失金额为人民币肆万零玖佰壹拾伍元整（￥：40915.00元）。为此，原告侯涛支出评估费1660元。综上，原告侯涛因该交通事故造成的损失有：医疗费用6957.77元、误工费16357.1元、护理费2747.5元、伙食补助费36元、交通费100元、鉴定费1600元、伤残赔偿金45584元、车损40915元、评估费1660元，共计115957.37元。原告侯涛车损占中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的交强险财产限额4000元的14.14%（聊城市华东园林工程有限公司损失为248377.57元）；其余损失占本次事故中中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承保的交强险人身损害限额240000元的13.91%（本次事故伤者魏景升损失共计331174.47元、姜传集损失共计113087.27元。本次事故中伤者杨延刚未起诉要求各被告赔偿其损失）。原告侯涛主张营养费，未提供有效证据。
再查，鲁V×××××号小型轿车的车主为魏景升，该车未投保交强险。鲁A×××××号重型厢式货车实际车主系原告侯涛。被告段学云系被告沧州临港昌骅运输队的雇员，其驾驶的冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号车的车主系被告沧州临港昌骅运输队，该车的牵引车与挂车均在被告沧州临港昌骅运输队投保交强险，本次交通事故发生在交强险合同有效期内。
上述事实有原告提供的事故责任认定书、病历、医疗费用发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估结论书、评估费发票、户口本、运输证，被告提供的驾驶证、行驶证等为证。
原审法院认为，本次事故发生于三辆机动车驾驶人之间，魏景升、侯涛共同承担事故的主要责任，之间难以确认责任大小，故应平均承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为事故车辆冀J×××××（后挂：冀J×××××挂号重型厢式半挂车）号交强险的承保人，应在交强险限额240000元范围内按照13.91%的比例先行赔偿原告侯涛的人身损害损失；在交强险财产损失4000元限额内按照14.14%的比例先行赔偿原告侯涛的车辆损失；剩余部分，由被告段学云与沧州临港昌骅运输队按30%的比例连带赔偿，被告魏景升按35%的比例赔偿。原告侯涛医药费中的门诊票据20元，证据不足，不予支持。原告侯涛主张的营养费，证据不足，不予支持。原告侯涛要求四被告赔偿损失的诉讼请求合法有据，予以支持，但损失数额应以法院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险240000元范围内按13.91%比例赔偿原告侯涛因此次交通事故造成的人身损失33384元，在财产险4000元限额内赔偿按照14.14%的比例原告侯涛财产损失565.6元，共计33949.6元；二、原告侯涛其余损失58318.17元，由被告魏景升按35%比例赔偿28702.72元，被告段学云按30%的比例赔偿24602.33元，被告沧州临港昌骅运输队对被告段学云所负的赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告侯涛的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由原告侯涛负担562元、被告魏景升负担1468.6元、被告段学、沧州临港昌骅运输队云负担629.4元。
中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，上诉称：其应在交强险分项限额范围内承担赔偿责任，且不应承担鉴定费用，请求依法改判。
被上诉人侯涛未作书面答辩。
原审被告魏景升、段学云、沧州临港昌骅运输队未作书面答辩。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，本案主要争议焦点问题是中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担何种范围的赔偿责任。在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，是意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司应承担的赔偿责任系法定义务。除了法律规定的免责事由，保险人和被保险人在保险合同中约定的免责事由对受害人不具有约束力，保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同的相对性原则，只能约束合同当事人双方，保险人不得依据其与被保险人之约定对抗不特定第三人。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的此项上诉理由不成立，本院不予采信。因本次事故造成的本案车辆损失为40915元，而原审法院判决判决上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担的财产损害赔偿数额既未超出4000元限额，亦未超出车辆损失的总额，且原审法院未明确列明要求上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担鉴定费用，故上诉人的该项上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2660元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李昱萱