灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第02548号
原告：付廷余，男，1966年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地浙江省绍兴县。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：陶虎，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：宿州市汽车运输有限责任公司灵璧分公司
负责人：李冬，经理。
委托代理人：张桂宇，该公司安全科副科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司
法定代表人：尹瑞雪，总经理。
委托代理人：司长良，该公司灵璧支公司职工。
委托代理人：张万富，该公司灵璧支公司法律顾问。
原告付廷余因与被告陶虎、被告宿州市汽车运输有限责任公司灵璧分公司（以下简称汽车运输公司灵璧分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财产保险宿州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员孙九大适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。原告付廷余的委托代理人胡茂谦，被告陶虎，被告汽车运输公司灵璧分公司的委托代理人张桂宇，被告人民财产保险宿州市分公司的委托代理人司长良、张万富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付廷余诉称：2013年10月2日0时10分许，陶虎驾驶皖L290**号大客车在省道303线由东向西行驶，至虞姬灵光饭店门口路段时，因车未停稳被告陶虎打开车门，原告下车后被该车车门刮倒，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在灵璧县人民医院治疗。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告陶虎负本次事故全部责任，原告无责任。另查明皖L290**号大客车的登记车主为汽车运输公司灵璧分公司，该车在人民财产保险宿州市分公司投保了交强险和第三者责任险等。现依法起诉，要求被告人民财产保险宿州市分公司在保险责任限额内先行赔偿原告前期医疗费14586.96元、护理费8935.68元、误工费22200元、营养费600元、住院伙食补助费600元、交通费500元等共计48442.63元，扣除陶虎已付5000元，仍应赔偿43442.63元。被告陶虎、被告汽车运输公司灵璧分公司连带赔偿原告超出保险责任限额部分的经济损失。
陶虎在庭审中辩称：原告是在下车后被车门带倒，当时未发现原告受伤，第二天才知道，并报了警。应当适用交强险赔付。在原告住院期间，支付给原告5000元医药费。
汽车运输公司灵璧分公司在庭审中辩称：原告是在下车后受伤，应当适用交强险赔付。
人民财产保险宿州市分公司在庭审中辩称：对事故的真实性没有异议，但原告属车上人员，在下车时跌倒摔伤，应适用承运人险赔付。其他意见结合质证进行陈述。
付廷余向本院提交了以下证据：
1、原告身份证。证明原告的身份及主体资格；
2、交通事故认定书。证明案发经过、车辆信息及责任划分，陶虎负本次事故全部责任，原告无责任；
3、车辆管理所出具的书面材料。证明肇事车辆信息，属汽车运输公司灵璧分公司所有；
4、原告的住院病历材料。证明原告伤情、住院时间、医疗费以及医嘱休息时间等；
5、原告的暂住证、工资证明、劳动合同。证明原告在浙江省绍兴县浙江海虹印染有限公司工作已有五年时间，本期劳动合同期限为2013年3月4日起至2016年3月3日止。2012年10月至2013年10月基本工资收入为每月3700元，赔偿标准应以此标准计算。
三被告发表质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2，第三被告没有异议，第一、二被告均认为原告不是下车时受伤，而是下车后受伤；对证据4，三被告均认为没有具体的医嘱休息时间，故误工时间应以住院时间为准；对证据5，三被告对证据的真实性有异议，认为原告没有提交单位的组织机构代码、营业执照等，不能证明原告所主张的事实。
陶虎未向本院提交证据。
汽车运输公司灵璧分公司向本院提交了以下证据：
1、交强险和商业险保单。证明肇事车辆在人民财产保险宿州市分公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险、第三者责任险等；
2、陶虎的驾驶证、车辆行驶证。证明陈虎具备驾驶资格，车辆信息等。
原告和第一、第三被告对汽车运输公司灵璧分公司提交的证据无异议。
人民财产保险宿州市分公司向本院提交了陶虎、李家新在事故发生后向保险公司出具的书面材料，陶虎在材料中陈述原告是从车内跌倒摔伤，李家新在材料中陈述原告是因车未停稳不小心摔倒。
付廷余发表质证意见为：该两份材料系复印件，不认识李家新，证明内容不真实。
汽车运输公司灵璧分公司表质证意见为：对陶虎的材料的真实性没有异议，对李家新的材料不认可。
陶虎表质证意见为：材料是其本人所写，但原告是从车内摔至车外受伤。不认识李家新。
根据当事人举证、质证意见，本院作如下认证：
原告提交的证据1、3，被告汽车运输公司灵璧分公司提交的证据1、2，因原、被告双方均无异议，本院予以认定；原告提交的证据2，第一、二被告虽认为事故认定书认定原告下车时受伤不是事实，但并未提出复议，该事故认定书现已生效，被告也未提供充分证据将其推翻或否定，本院对该认定书认定的事实予以认可；原告提交的证据4，是灵璧县人民医院盖章核实的住院病历材料，能够证明原告的住院治疗情况，证据来源合法，本院予以认定；原告提交的证据5，其中暂住证系公安机关依职权颁发的公文书证，劳动合同、工资证明均加盖有单位公章，证据来源合法，三被告虽然对该证据的真实性不予认可，但未能提供相关证据予以证明，故本院对该证据所证明的事实予以认定。
对被告人民财产保险宿州市分公司提交的证据，其中陶虎的陈述材料，陶虎本人已认可，本院予以认定。李家新的陈述材料，原告以及第一、二被告均不予认可，第三被告也未提供其他证据予以佐证，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年10月2日0时10分许，陶虎驾驶登记在汽车运输公司灵璧分公司名下的皖L290**号大客车沿省道303线由东向西行驶至虞姬灵光饭店门口路段时，在车未停稳的情况下，陶虎打开车门让原告下车，原告下车时被该车车门刮倒受伤。原告受伤后在灵璧县人民医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，共住院20天，花医疗费14586.95元。在原告住院期间，陶虎支付了5000元费用。原告出院医嘱为：门诊随访，定期6周3月半年1年时复查X片；患肢保护12周，6月内不可过量运动及负重；遵医嘱康复功能锻炼。本起事故经灵璧县公安局交通警察大队认定，陶虎在停车未稳时打开车门让原告下车，原告下车时被该车车门刮倒受伤，陶虎负事故全部责任，原告无责任。另查明皖L290**号大客车在人民财产保险宿州市分公司投保了交强险和道路客运承运人责任保险等商业险，其中道路客运承运人责任保险的责任限额为每人（座）为400000元。事故发生在保险期间。
还查明，原告自2009年7月31日至今均在浙江省绍兴县居住，系浙江海虹印染有限公司职工，劳动合同约定期限为2013年3月4日起至2016年3月3日止。2012年10月至2013年10月基本工资收入为每月3700元。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是，1、原告的损失由谁承担赔偿责任，是否适用机动车交通事故责任强制保险；2、原告各项损失的计算标准及数额。
一、关于原告的损失由谁承担赔偿责任，是否适用机动车交通事故责任强制保险。本起事故经灵璧县交警大队认定，陶虎负事故的全部责任。由于陶虎驾驶的肇事车辆在人民财产保险宿州市分公司投保了交强险、道路客运乘运人责任保险、第三者责任险等，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当由人民财产保险宿州市分公司直接向原告赔偿保险金。关于是否适用机动车交通事故责任强制保险问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”原告乘坐陶虎驾驶的客运汽车，系车上人员，原告以及第一、二被告所举证据均不能证明原告是在下车后受伤，故不应适用机动车交通事故责任强制保险。同时，根据《道路客运承运人责任保险条款》的规定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区的法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。原告作为旅客，在陶虎停车未稳时下车受伤，故应当适用道路客运承运人责任保险。
二、关于原告各项损失的计算标准及数额。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对各项损失项目作了明确规定。根据本案原告的诉讼请求，原告要求被告赔偿损失的项目为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。
1、关于医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告的医疗费为14586.95元。
2、关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告共住院20天，出院医嘱为：患肢保护12周，6月内不可过量运动及负重等。未明确需要休息的时间。现三被告虽对原告主张的6个月误工时间有异议，但考虑到原告在患肢保护期间确需休息，故本院酌定原告出院后的休息时间为84天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系浙江海虹印染有限公司职工，基本工资收入为每月3700元，该收入应为原告的固定收入。综上，原告的误工费为：104天（20天＋84天）×123.3元（3700元／30日）＝12823.2元。原告主张22200元，对超出部分不予支持；
3、关于护理费。根据原告的住院治疗时间和安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。安徽省上一年度国有经济单位居民服务和其他服务业在岗职工日平均工资为85.92元，原告住院20天，即20天×85.92元=1718.4元。原告主张在患肢保护期间需护理，但未提供证据予以证明，医嘱也未建议护理，对此不予采信。原告主张误工费8935.68元，对超出部分不予支持；
4、关于住院伙食补助费。根据住院时间和当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。即20天×30元=600元。
5、关于营养费。根据原告受伤住院情况、参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未出具需加强营养的具体意见，故对此主张不予支持；
6、关于交通费。因原告未提交证据证明其有交通费损失，故对此主张不予支持。
以上合计为29728.55元。人民财产保险宿州市分公司应在道路客运承运人责任保险责任限额内足额赔偿原告，鉴于陶虎在诉前确已支付5000元赔偿款，故原告应得赔偿款的数额应扣除已支付部分，被扣除部分保险公司应支付给垫付方。故，人民财产保险宿州市分公司应当在道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计24728.55元（29728.55-5000）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付廷余医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计24728.55元；
二、驳回原告付廷余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，由被告汽车运输公司灵璧分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一四年一月六日
书记员 汤 净