江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初64号
原告：范德祈，男，1948年8月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：范隆华，男，1972年9月8日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。系范德祈之子。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186。特别授权。
被告：钟华淼，男，1969年5月18日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县城西街86号（简称：财保兴国公司）。
代表人：王显海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010126906。
原告范德祈与被告钟华淼、财保兴国公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告范德祈的委托诉讼代理人范隆华、曾胜，被告财保兴国公司的委托诉讼代理人李章熠，被告钟华淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范德祈向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费8094.11元、伙食补助费25天×50元／天=1250元、营养费90天×50元／天=4500元、伤残赔偿金20年×11139元／年×10%=22278元、被抚养人生活费5年×8486元／年×10%÷4=1060.75、误工费180天×100元／天=18000元、护理费60天×120元／天=7200元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2800元,合计68682.86元,由被告赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月12日下午，被告钟华淼驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由兴国县崇贤乡街上“乐麦基崇贤点”门口沿省道223线往兴国县崇贤中心小学方向行驶，13时50分许，当行至省道223线兴国县崇贤小学下路口路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××摩托车由兴国县崇贤乡崇贤村沿省道223线往兴国县崇贤乡派出所方向行驶。因被告钟华淼未注意路面动态，遇情况采取措施不当，且借道通行时未注意所借道路内的车辆先行，致使两车相接触，造成赣Ｂ×××××摩托车受损，原告受伤的交通事故。经兴国县公安局交警大队认定：被告钟华淼负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告入住兴国县人民医院住院治疗25天。2016年12月16日，原告经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残，误工期为180天，护理期60天、营养期90天。原被告就赔偿事宜协商未果,因而成诉。
被告钟华淼驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车在被告财保兴国公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元），本案事故发生在保险期内。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证明、户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及原告与范隆华系父子关系；
2、本案的事故认定书，证明本案的事故经过及事故责任划分；
3、事故车辆购买保险的发票一份、保险单一份，证明被告钟华淼驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车在被告财保兴国公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔）。事故发生在保险期间内；
4、原告的疾病诊断书一份、出院记录、医疗费用票据、住院费用表、门诊病历，证明原告因本次交通事故受伤，入兴国县人民医院住院治疗25天，共计发生医疗费用8094.11元；
5、兴国县兴业司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情为十级伤残，误工评定日为180天、护理期限为60天、营养期评定为90天；
6、原告书写的出工记录薄一份、刘世琳的营业执照、范隆华的营业执照各一份、批发部收据、询问笔录三份（并申请证人杨某、刘某出庭作证），证明原告因本次交通事故造成误工损失及其护理人员范隆华的就业情况。
被告财保兴国公司辩称：财保兴国公司仅在被告钟华淼所驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车投保的交强险和第三者商业性的限额内承担保险责任。原告年满68周岁，伤残赔偿金只能计算12年，且不应计算误工费，即使要计算也应提供证据证实其有劳动能力，且只能计算至评残的前一日；护理费、伙食补助费、营养费标准、交通费过高；精神抚慰金应以1500元计算。财保兴国公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告财保兴国公司未向法庭提供任何证据。
被告钟华淼辩称：对原告的起诉没有异议，被告钟华淼所驾驶的事故车辆，已经在被告财保兴国公司投保了交强险和第三者责任险。被告钟华淼所应承担责任由保险公司承担。
被告钟华淼未向法庭提供任何证据。
两被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认并在卷佐证。对证据4的质证意见：原告的住院费用无异议，出院后的门诊费用，应有诊断病历予以证实；证据5的质证意见：原告的伤残等级无异议，但其误工期、营养期、护理期过长，持有异议；对证据6的质证意见：两份营业执照，无法达到原告的证明目的，三位证人的证词，互有矛盾，不能采信。
经本院审理查明的事实：2016年9月12日下午，被告钟华淼驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由兴国县崇贤乡街上“乐麦基崇贤点”门口借省道223线往兴国县崇贤中心小学方向行驶，13时50分许，当行至省道223线兴国县崇贤小学下路口路段时，遇原告驾驶赣Ｂ×××××摩托车由兴国县崇贤乡崇贤村沿省道223线往兴国县崇贤乡派出所方向行驶。因被告钟华淼未注意路面动态，遇情况采取措施不当，且借道通行时未注意所借道路内的车辆先行，致使两车相接触，造成赣Ｂ×××××摩托车受损，原告受伤的交通事故。经兴国县公安局交警大队认定：被告钟华淼负事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生当日，原告入住兴国县人民医院住院治疗25天，医疗费为8094.11元（其中门诊费用为1101.90元），被告钟华淼垫付医疗费6965元，出院时医嘱原告前三月复查X线。
被告钟华淼驾驶的赣Ｂ×××××轻型货车在被告财保兴国公司投保了交强险和第三者责任险（保额50万元，不计免赔），本案事故发生在保险期内。
2016年12月16日，原告经兴国县兴业司法鉴定中心鉴定：原告为十级伤残，误工期为180天，护理期60天、营养期90天，原告为此支付鉴定费2800元。
原告有兄妹四人，其母亲年满八十周岁。
结合本案的案情，本院对原告的损失作如下认定：
1、原告的医疗费8094.11元，被告财保兴国公司虽对原告的门诊费用1101.90元提出异议，经审查原告的门诊费用均为复查摄片费用，结合原告出院时医嘱，本院予以认定；
2、原告主张的伙食补助费标准、被抚养人生活费1060.75元符合实际，认定伙食补助费为25天×50元／天=1250元，被抚养人生活费1060.75元；
3、原告的营养期、误工期、护理期有鉴定意见为准，被告虽提出异议，但未提供证据予以证实，其辩解本院不予采信，结合本案的案情、当地的生活标准及证人的当庭陈述，本院酌定原告的营养费为90天×50元／天=4500元、误工费180天×60元／天=10800元、护理费60天×100元／天=6000元
4、原告年满68周岁，为十级伤残，其主张的交通费500元过高，本院确定伤残赔偿金12年×11139元／年×10%=13366.80元、精神抚慰金3000元，酌定交通费300元；
5、鉴定费2800元。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本次事故经兴国县公安局交警大队作出事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。被告钟华淼理应承担本案的民事责任。
被告钟华淼驾驶赣Ｂ×××××轻型货车在被告财保兴国公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（保额为50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。被告财保兴国公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额范围的部分，由被告钟华淼承担责任（由被告财保兴国公司在第三者责任险限额内承担责任）。
原告的合理损失，两被告应依法予以赔偿。为减少诉累，被告钟华淼垫付的6965元，原告范德祈应予返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告范德祈医疗费8094.11元、营养费4500元、伙食补助费1250元，合计13844.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担10000元，剩余医疗费3844.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其第三者商业险赔偿限额内承担；
二、原告范德祈的误工费10800元、护理费6000元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）14427.55元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计34527.55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在其交强险赔偿限额内承担；
三、原告范德祈向被告钟华淼返还人民币6965元。
案件受理费759元，原告预缴，由被告钟华淼承担。
以上应给付款项，限被告在本判决生效后二十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 吕先荃
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱 昱