河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第19号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，2007年11月15日因抢劫罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑一年。2012年5月16日因寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局行政拘留，同年5月28日被转为刑事拘留，同年6月19日被释放，同日被取保候审。2012年9月7日因聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被宽城满族自治县人民检察院批准逮捕，2013年10月24日因涉嫌聚众斗殴、寻衅滋事罪被宽城满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
辩护人张佳延，河北山庄律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2013）132号起诉书，指控被告人张某甲犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人张佳延到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，
一、2010年8月1日，张某乙（已判决）因石某甲（已判决）以前放赌局曾答应分给其好处，便打电话向石某甲索要人民币30000元，石某甲不给，二人在电话中对骂，并相约见面。张某乙纠集被告人张某甲、张某丙（已判决）、徐某（已判决）等人在宽城镇移动公司门前与石某甲及付某某（已判决）等人相遇，双方发生殴斗。被告人张某甲与张某乙、张某丙、徐某持铁管围打石某甲，将石某甲头部、手臂打伤，石某甲持刀将张某乙头部、手臂等多处砍伤，付某某持刀将徐某砍伤。经鉴定，张某乙的伤情为重伤，石某甲的伤情为轻伤。
二、2011年11月24日中午，裴某甲（已判决）发现石某甲便电话通知被告人张某甲、徐某某（已判决）等人，被告人张某甲、徐某某驾车追赶石某甲至宽城镇罗家沟梁上后，被告人张某甲驾车直接撞向石某甲乘坐的轿车，石某甲下车逃跑，被告人张某甲、徐某某持刀追上石某甲后，将石某甲身上多处砍伤。裴某甲等人在张某乙授意下将石某甲装入汽车后备箱内拉至宽城县火葬厂附近，后张某乙赶至火葬厂，与裴某甲一起持镐把将石某甲腿部打伤。经鉴定，石某甲伤情为轻伤。
三、2012年5月13日14时许，在宽城满族自治县宽城镇剑峰集团公司院内，刘某甲与被害人衡某发生争吵并相互撕打。刘某乙（已判决）得知情况后，同被告人张某甲、曾某某（已判决）、佟某某（已判决）、裴某乙（已判决）、赵某某（未满十六周岁）、刘某丙（未满十六周岁）等人赶到剑峰集团院内，用铁管、砍刀将被害人衡某乘坐的奥迪牌轿车砸坏后，被告�张某甲等人离开现场。当日21时许，被告人张某甲与刘某乙、张某丁（另案处理）酒后到宽城满族自治县医院病房与被害人衡某再次发生争执，并对衡某进行了殴打。经鉴定，衡某人体损伤程度为轻微伤，奥迪轿车损失为6130元。
检察机关当庭出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被�人张某甲在被判处有期徒刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯。请依法判处。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认，未作辩解。辩护人辩护意见是：1、被告人张某甲在第一起、第二起案件中有自首情节。2、本案三起案件都有生效判决，应当按照被告人张某甲在案件中的作用比照同案犯进行量刑。
经审理查明，一、聚众斗殴罪
2010年8月1日，张某乙（已判决）因石某甲（已判决）以前放赌局曾答应分给其好处，便打电话向石某甲索要人民币30000元，石某甲不给，二人在电话中对骂，并相约见面。张某乙纠集被告人张某甲、张某丙（已判决）、徐某（已判决）等人在宽城移动公司门前与石某甲及付某某（已判决）等人相遇，双方发生殴斗。被告人张某甲、张某乙、张某丙、徐某持�管围打石某甲，将石某甲头部、手臂打伤，石某甲持刀将张某乙头部、手臂等多处砍伤，付某某持刀将徐某砍伤，于某某（已判决）持铁管殴打张某乙同伙中一人。经鉴定，张某乙的伤情为重伤，石某甲的伤情为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表证实案件的由来；
2、证人王某某证言证实，2010年8月初的一天，张某乙、张某丙、石某甲、徐某、张某甲、大春在移动公司门口打架；
3、证人董某某证言证实，其跟石某甲来到打架现场没有参与斗殴便离开；
4、证人张某戊证言证实，张某乙、石某甲双方在移动公司门口打架；
5、证人石某乙证言证实，石某甲与张某乙两拨人在移动公司门口打架，同时证实了同案人于某某从地上捡起一根铁管殴打对方一个小伙子；
6、同案人付某某、张某丙、徐某、张某乙、石某甲、于某某供述证实，2010年8�1日，张某乙因石某甲以前放赌局曾答应分给其好处，便打电话向石某甲索要人民币30000元，石某甲不给，二人在电话中对骂，并相约见面。张某乙纠集张某甲、张某丙、徐某等人在宽城移动公司门前与石某甲及付某某等人相遇，双方发生殴斗。张某甲，张某乙，张某丙，徐某持铁管围打石某甲，将石某甲头部、手臂打伤，石某甲持刀将张某乙头部、手臂等多处砍伤，付某某持刀将徐某砍伤；
7、被告人张某甲供述了双方发生殴打的经过，供述的经过与起诉书指控的一致；
8、（2013）宽刑初字第35号刑事判决书证实同案人张某乙、石某甲、张某丙被判处刑罚；
9、（2013）宽刑初字第82号刑事判决书证实同案人付某某、徐某、于某某被判处刑罚；
10、宽城满族自治县公安局（宽）公（物）鉴（伤检）字（2011）127号鉴定文书证实石某甲的损伤程度为轻伤；
11、河北省公安厅公冀刑鉴（法医损伤）字（2011）第16号鉴定书证实被告人张某乙的伤情为重伤；
二、故意伤害罪
2010年8月1日，张某乙与石某甲在宽城镇移动公司门前殴斗后石某甲逃跑，张某乙一直伺机报复石某甲。2011年11月24日中午，被告人张某甲、裴某甲（已判决）、徐某某（已判决）发现石某甲便电话通知张某乙，被告人张某甲、徐某某驾车追赶石某甲，追至宽城镇罗家沟梁上后，被告人张某甲、徐某某驾车直接撞向石某甲乘坐的轿车，石某甲下车逃跑，被告人张某甲、徐某某持刀追上石某甲后，将石某甲身上多处砍伤。裴某甲等人在张某乙授意下将石某甲装入汽车后备箱内拉至宽城县火葬厂附近，后张某乙赶至火葬厂，与裴某甲一起持镐把将石某甲腿部打伤。经鉴定，石某甲伤情为轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表证实案件的由来；
2、被�人石某甲陈述证实2011年11月份其在罗家沟梁上被徐某某、裴某甲、张某甲、张某乙等人打伤；
3、证人贾某某证言证实，2011年11月份的一天，其开车拉着石某甲在罗家沟梁上附近，被裴某甲等人驾车追赶。石某甲被裴某甲等人带到火葬场附近，张某乙到现场后殴打石某甲；
4、证人张某己证言证实，其听贾某某说石某甲被裴某甲等人追赶殴打；
5、同案人徐某某、裴某甲、张某乙供述证实2011年11月份的一天，被告人张某甲、裴某甲、徐某某等人发现石某甲便电话通知张某乙，被告人张某甲、徐某某驾车追赶石某甲，追至宽城镇罗家沟梁上后，被告人张某甲、徐某某驾车直接撞向石某甲乘坐的轿车，石某甲下车逃跑，张某甲、徐某某持刀追上石某甲后，将石某甲身上多处砍伤。裴某甲等人在张某乙授意下将石某甲装入汽车后备箱内拉至宽城县火葬厂附近，后张某乙赶至火葬厂，与裴某甲一起持镐把将石某甲腿部打伤。
6、被告人张某甲供述证实，2011年秋一天中午，被告人张某甲、徐某某驾车追赶石某甲，追至宽城镇罗家沟梁上后，被告人张某甲、徐某某驾车直接撞向石某甲乘坐的轿车，石某甲下车逃跑，张某甲、徐某某持刀追上石某甲后，将石某甲身上多处砍伤。后裴某甲赶到，徐某某、裴某甲将石某甲装入汽车后备箱内拉至宽城县火葬厂附近，后张某乙赶至火葬厂，与裴某甲一起殴打石某甲。张某甲、徐某某看了一会就离开了。
7、（2013）宽刑初字第35号刑事判决书证实同案人张某乙、徐某某、裴某甲被判处刑罚。
8、宽城满族自治县公安局（宽）公（物）鉴（伤检）字（2012）246号鉴定文书证实石某甲的损伤程度为轻伤；
三、寻衅滋事罪
2012年5月13日14时许，在宽城满族自治县宽城镇剑峰集团公司院内，因工程质量问题�某甲与被害人衡某发生争吵并相互撕打。刘某乙（已判决）得知情况后，同被告人张某甲、曾某某（已判决）、佟某某（已判决）、裴某乙（已判决）、赵某某（未满十六周岁）、刘某丙（未满十六周岁）等人驾驶两辆汽车赶到剑峰集团院内，用铁管、砍刀将被害人衡某乘坐的奥迪牌轿车砸坏，并将车内的衡某致伤。后被告人张某甲等人离开现场，被害人衡某住院治疗。当日21时许，被告人张某甲与刘某乙、张某丁（另案处理）酒后到宽城满族自治县医院病房与被害人衡某再次发生争执，并对被害人衡某进行了殴打，被害人衡某再次受伤。经鉴定，被害人衡某人体损伤程度为轻微伤，冀HF03**号奥迪轿车损失为6130元。
另查明，被告人张某甲、刘某乙、曾某某赔偿了被害人衡某的各项损失100000元，被害人衡某表示对被告人张某甲、刘某乙、曾某某、佟某某、裴某乙的行为给予谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表证实案件由来；
2、扣押物品清单、收缴物品清单、照片证实作案工具为钢管、砍刀；
3、被害人衡某陈述证实，2012年5月13日14时许，其因安装防水问题与刘某甲等人发生撕打，刘某甲叫来刘某乙等人将其汽车砸坏，并将其打伤。晚上21时许，刘某乙等三人又到县医院对其进行殴打，将其手指致伤；
4、证人衡某甲证言证实，衡某因安装水管问题与刘某甲等人发生争执，刘某乙等人赶到现场后，在刘某乙的指使下将冀HF03**号汽车砸坏；
5、证人祝某某、杨某某证言证实衡某在宽城满族自治县医院住院时被三个男子打伤；
6、证人衡某乙证言证实，其看见衡某和剑峰集团管厂的三个人打架，后来了两辆车，车上的人用钢管和砍刀将衡某汽车砸毁；
7、证人闫某某证言证实，衡某与刘某甲因安装水管问题发生纠纷，其看见一些人持铁管将衡某甲的汽车砸坏；
8、证人刘某甲证言证实其与衡某发生纠纷后给刘某乙打电话，刘某乙等人来到现场后，将衡某的汽车砸坏，当晚其请刘某乙等人吃饭；
9、同案人刘某乙供述证实，其接到刘某甲电话后，与张某甲等人赶到现场，将衡某的汽车砸坏。晚上其与衡某在宽城满族自治县医院再次发生撕打；
10、同案人曾某某、佟某某、裴某乙、赵某某（未满十六周岁）、刘某丙（未满十六周岁）供述证实其与张某甲等人到剑峰集团院内，将一辆奥迪汽车砸坏；
11、被告人张某甲供述证实，其接到刘某乙电话后，找到曾某某等赶到剑峰集团院内，在刘某乙的指使下，用自己汽车里的铁管将一辆奥迪车砸坏，晚饭后，其与刘某乙、张某丁到宽城满族自治县医院与衡某再次发生争执；
12、（2012）宽刑初字第79号刑事判决书证实，同案人刘某乙�曾某某、裴某乙、佟某某被判处刑罚，同时证实被告人张某甲、刘某乙、曾某某赔偿了被害人衡某的各项损失100000元，被害人衡某表示对被告人张某甲、刘某乙、曾某某、佟某某、裴某乙的行为给予谅解；
13、宽城满族自治县公安局（宽）公（物）鉴（伤检）字（2012）120号鉴定文书证实衡某的损伤程度为轻微伤；
14、宽价鉴刑字（2012）第102号价格鉴定结论书证实冀HF03**号奥迪牌轿车损坏部件现实价格为6130元。
本案还有其他综合证据如下：
1、被告人张某甲户籍证明信，证实被告人张某甲犯罪时达到法定负刑事责任年龄；
2、（2007）宽刑初字第85号刑事判决书、释放证明书证实2007年11月15日被告人张某甲因抢劫罪被判处有期徒刑一年，2008年5月31日刑满释放。
上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某甲持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张某甲在公共场所任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。综合全案证据考虑被告人张某甲不属于自动投案，且采取强制措施后所供述的罪行为司法机关已经掌握的罪行，不应认定为自首，故关于被告人张某甲辩护人认为第一起、第二起应认定为自首的观点，本院不予认可。被告人张某甲在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某甲在聚众斗殴的犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人张某甲在故意伤害被害人石某甲的犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好、有悔罪表现，且寻衅滋事罪中被告人张某甲赔�了被害人衡某的经济损失并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第二百九十三条、第六十五条、第六十九条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹 飞 燕
代理审判员 王 文 君
人民陪审员 王�艳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 沈 楠