河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1146号
上诉人（原审被告）：纪某某，女，满族，1964年12月4日出生。
委托代理人：王秋霞、葛勇，河南开物律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺某甲，男，汉族，1963年10月13日出生。
委托代理人：郭建宗，河南松盛永进律师事务所律师。
上诉人纪某某因与被上诉人贺某甲离婚纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2014年9月16日作出（2012）西民一初字第841号民事判决，纪某某不服提出上诉，本院于2014年12月18日作出（2014）洛民终字第3412号民事裁定，撤销该院（2014）西民一初字第841号民事判决，发回该院重新审理。洛阳市西工区人民法院于2015年8月11日作出（2015）西民重字第3号民事判决，纪某某不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人纪某某及其委托代理人王秋霞，被上诉人贺某甲及其委托代理人郭建宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告双方于××××年××月份登记结婚，××××年××月婚生一女名叫贺某乙。婚后夫妻感情尚好，2009年以来原、被告双方常因家庭生活琐事发生争执，加之双方性格差异，无法沟通，产生矛盾。原告曾于2009年12月向西工区法院起诉离婚，2010年3月该院以原、被告双方夫妻感情没有彻底破裂为由驳回其诉讼请求。原告又于2011年11月第二次向西工区法院起诉离婚，2012年3月该院再次以原、被告双方夫妻感情没有完全破裂为由驳回其诉讼请求。2012年11月原告再次以夫妻双方感情破裂为由诉至该院要求离婚，导致本案。原被告双方向该院提交的相关证据如下，原告方：1、中国银行业监督管理委员会洛阳监督分局2012年12月出具的书面“证明”内容为：兹证明贺某甲系我单位干部，其妻纪某某自2004年以来，经常当面或电话、信息、邮寄信件向我单位领导反映贺某甲“用公款赌博”“在外混女人”等，但经落实后均查无实据，贺某甲因与纪某某感情不合，彻底分居已达四年以上，贺某甲长期在我单位办公室居住。2、借款人为贺某甲（落款时间为2013年2月17日）的“借条”内容为：今借到李向伟人民币10万元整，因新区英才路单位集资房欠余款需交房款，由李向伟贷款10万元，借与贺某甲使用，利息由贺某甲按期支付，为了安全期间，贺某甲向李向伟打借条为证，李向伟贷款到期后，由贺某甲偿还。3、银行流程记录及李向伟一审出庭证言证明贺某甲借款10万元的事实。4、近几年被告发给原告的部分短信，内容略，用以证明被告对原告人身攻击、谩骂及威胁。5、成交确认书一份，证明原告购买谭好省豫C×××××本田雅阁车辆一部，价值15600元。被告方：1、原被告女儿贺某乙的病历一份及其女儿书信一封，用以证实其女儿患有××及其女儿请求不要判决父母离婚。2、洛阳市中心医院证明一份，证明被告纪某某患有抑郁症。3、2011年1、2月份的贺某甲的通话、短信记录及本市西工区王城大道28号新世纪广场监控录像、照片用以证实原告有第三者及与第三者同居的事实。4、“借条”两张，内容分别为：今借徐文峥兄弟现金壹拾陆万元整，月息，2分。纪某某2010年1月16日。今借和娟师傅人民币陆万元整，按银行定期利率支付。纪某某2012年9月1日。该两份借条均为复印件，相关借款人也没有任何证明。5、洛阳市西工区农村信用合作社联合社收据两张，证明贺某甲交房款23万元整。原、被告双方均认可的婚内房产有：1、位于本市西工区王城路34号院6号楼4单元502室及地下室，建筑面积114.38平方米。2、位于本市新区英才路以北西工农村信用社职工住宅楼东单元（1单元）2402号住宅及地下车位，建筑面积202.71平方米。原一审经原告申请，该院委托洛阳正恒房地产评估咨询有限公司对上述房产、地下室、车位进行了评估，结论为：王城路房产市场价值540789元，地下室价值9456元，总价值550245元；英才路房产市场价值1229842元，车位价值128718元，总价值1358560元，原告支付评估费12000元。本次审理过程中，被告纪某某申请对上述两套房屋进行重新评估，该院依法委托有关评估机构进行评估，但由于纪某某拒绝缴纳评估鉴定费用被评估机构退回。经原、被告双方申请本院调取的相关证据有：1、洛阳银行股份有限公司董事会出具的“洛阳银行员工持股明细”载明被告纪某某持有该银行股份数量为52000股。2、英才路房屋由原告按揭购房，洛阳市住房公积金管理中心市区营业部出具的“洛阳市住房公积金还款信息表”显示该房自2015年4月后仍需支付的按揭款额本金164858.46元，利息为44599.43元。
原审法院认为：原、被告双方虽系自愿结婚，初期婚姻基础较好，但双方因家庭矛盾发生纠纷后，原告曾两次诉至该院要求离婚，在该院两次被判不准离婚后至今近四年期间，双方矛盾仍未缓和。双方均认为引发矛盾的过错在于对方，且事实上双方亦未能有效进行情感交流，妥善处理好夫妻关系以化解矛盾。被告在原审中辩解双方在原告第二次起诉离婚时的2011年9月开始分居，原告单位的证明也证实原告长期在单位居住，已分居四年，故依我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项“因感情不和分居满二年的”之法定离婚条件，且原告两次诉至该院要求离婚，该院均未判决离婚，现原告第三次请求法院判决离婚，故应认定夫妻双方感情确已完全破裂，故原告的离婚诉求，该院予以支持。被告关于双方感情尚未完全破裂及原告有第三者及与第三者同居的辩解，因其提供的相关证据并非确实充分，该院不予采纳。关于婚后共有财产的分割及债务承担问题，双方均享有50%的债权，承担50%的债务。关于两套房屋的分割问题，因原评估报告过期，也没有重新进行价值评估，双方可另行起诉解决。原、被告的共同债权有被告纪某某持有的洛阳银行股份有限公司股份52000股，原、被告的共同债务有原告贺某甲向李向伟的借款10万元，因该笔债务系在离婚诉讼期间所借，原告不能证明其用于缴纳购房款，故不予分割。被告纪某某向徐文峥、和娟的借款共计22万元的债务系复印件，无其他证据证明用于家庭共同生活，亦不予已分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、（五）项、第四十一条、第四十二条的规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、准予原告贺某甲与被告纪某某离婚；二、被告纪某某持有的洛阳银行股份有限公司股份52000股的50%即26000股归原告贺某甲所有；三、豫C×××××本田雅阁车辆归原告贺某甲所有，原告贺某甲支付被告纪某某7800元。以上款项限判决生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，房屋评估费12000元，由原告贺某甲承担。
纪某某不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决上诉人和被上诉人离婚没有事实和法律依据。上诉人和被上诉人双方婚前婚后感情一直很好，在日常生活中因生活琐事虽然发生过争吵，但这是每个家庭生活中的正常表现，但这些并不能说明夫妻感情已经破裂。二、被上诉人起诉离婚的主要原因并不是诉状中所述和一审判决认定的原因，而是因为被上诉人在外面有了外遇，但上诉人认为这只是被上诉人一时糊涂，夫妻感情虽然有一些裂痕，但没有彻底破裂，因此，上诉人坚决不同意离婚。三、上诉人和被上诉人的女儿贺某乙患有白癜风的顽疾，向本案法官写信希望有一个完整的家庭，如果父母离婚对其女儿的的伤害较大，致使女儿病情加重，严重地影响了孩子的身心健康和成长。上诉人本人又患有中度的抑郁症，判决双方离婚，使上诉人病情加重。这些事实一审法院在判决时却没有予以充分考虑，违背了我国婚姻法的立法精神，没有从保护妇女和孩子的合法权益出发。而轻率地判决上诉人和被上诉人离婚。四、关于财产分割判决不公。如果法院判决双方离婚，被上诉人起诉离婚的主要原因是由于被上诉人有外遇造成的，过错方在被上诉人（证据己提交法庭），给上诉人造成了一定的物质和精神损害，根据我国婚姻法及相关规定应当给予上诉人一定的损害赔偿，夫妻共同财产不分或者少分。上诉人认为对财产平均分配是错误的，被上诉人有过错；并且上诉人有××，女儿也有病，应当照顾无过错一方，照顾患有××的妇女，两套房产应当归上诉人和女儿所有。而不应当不分割。五、一审判决对财产没有查清和漏分。一审时上诉人多次申请对被上诉人的银行存款、股票交易明细、房产交易登记情况、商业保险投保情况进行调查，还有夫妻共同财产包括五副字画、20多本集邮册（被上诉人在起诉前已转移）等财产，但一审法院均拒绝调查取证，且在判决书中毫不涉及，致使被上诉人夫妻关系存续期间的财产未能依法分割，一审判决在没有调查清楚的情况下，就作出了判决。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误。现依法提出上诉，请二审查明事实，撤销一审判决。依法改判或发回重审，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担，以维护妇女的合法权益。
贺某甲答辩称：一、上诉人的上诉缺乏事实依据和法律依据，希望二审法院维持原判。二、上诉人所称的字画等物品，并不存在。
二审中查明贺某甲名下豫C×××××雅阁轿车与豫C×××××本田雅阁车车架号和发动机号均一致，其余查明的事实与原审认定一致。
本院认为：纪某某和贺某甲双方虽系自愿结婚，初期婚姻基础较好，但双方因家庭矛盾发生纠纷后，贺某甲曾两次诉至西工区法院要求离婚，该院两次判决不准离婚，自2009年12月贺某甲起诉离婚至今，双方矛盾仍未缓和，双方均认为引发矛盾的过错在于对方，且事实上双方亦未能有效进行情感交流，妥善处理好夫妻关系以化解矛盾，故一审法院认定夫妻双方感情确已完全破裂，准予离婚并无不当。关于贺某甲名下的豫C×××××与豫C×××××桥车问题，经查车架号和发动机号均一致，对此双方均无异议，应认定为同一辆轿车，只是牌照变更。关于两套房屋的分割问题，因原评估报告过期，也没有重新进行价值评估，双方可另行起诉解决。纪某某的其他上诉理由依据不足，不予采信。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人纪某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
二〇一六年五月二十三日
书记员 关进京