wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2532号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务：理事长。
委托代理人：肖建新，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：卢志前，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址不详。
被告：苗广彬，男，1963年4月19日出生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住址不详。
被告：刘秋利，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告卢志前、苗广彬、刘秋利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，本院根据原告昌黎县农村信用合作联社提供的地址，向三被告邮寄送达相关应诉材料，但邮寄给被告卢志前、苗广彬的邮件因原址查无此人被退回；本院通过直接送达方式进行送达，也因二被告长期不在本地居住无法送达；其后本院与原告昌黎县农村信用合作联社多次核实，但原告均未能提供被告卢志前、苗广彬的准确地址。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社不能提供被告卢志前、苗广彬准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告地址不明确，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向利
人民陪审员 马佳晨
人民陪审员 闫 梅
二〇一七年五月十二日
代书 记员 李绍辉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2707号
原告张某甲，男，汉族，居民。
被告刘某某，女，汉族，居民。
原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，请求依法判令原、被告离婚，抚养男孩张某乙，并由被告支付子女抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，2010年3月份原被告经人介绍认识并订婚，订婚后即同居生活，2011年9月9日登记结婚，同年10月16日生育男孩张某乙。原被告均系再婚。婚后夫妻感情一般，经常因琐事发生吵闹。2013年9月份被告刘某某外出打工，一直未回家居住。原告张某甲以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡索引表复印件等所证实的情况认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，双方已建立了牢固的夫妻感情，双方虽有时因家庭琐事发生吵闹，但并未导致夫妻感情完全破裂，故原告张某甲要求离婚，本院不予支持。双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘凯歌
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘雪莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1410号
上诉人（原审被告）：陈泽洪，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：麦锦标，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）：陈义坤，户籍地址广东省深圳市宝安区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公民初字第792号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈泽洪未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽洪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁法执字第9-2号
申请执行人肖某某，女，1972年11月10日生，汉族，初中文化，经商，住云南省梁河县遮岛镇糖缘小区商铺房。
被申请执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司。
住所：梁河县遮岛镇龙潭公园****号。
法定代表人姚贵才，系该公司经理。
申请执行人肖某某与被申请执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）梁民二初字第34号民事判决书，已发生法律效力。生效判决书确定：由被告梁河县曩宋河水电开发有限公司偿还原告肖某某钢材款人民币336446元。并负担案件受理费8347元，执行费4946.69元等合计人民币349，739.69元。申请执行人肖某某于2014年1月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被申请执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司发出了执行通知书后，被申请执行人至今未能履行法律义务。经查，被申请执行人梁河县曩宋河水电开发有限公司在梁河县农村信用合作联社有开立基本存款账户为：5500002853575012无存款；该公司在梁河县平山乡帮歪村硝塘正在建设中的径流式小型水电站一座（现处于停建状态），该电站财产于2014年6月12日被德宏州中级人民法院执行局查封（该公司涉及另外一件执行案件）。本案待德宏州中级人民法院对该电站作出处理后，将再参与执行分配。经征求申请执行人肖某某的意见，其同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八之规定裁定如下：
梁河县人民法院的（2014）梁法执字第9号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
执行员 瞿庆祥
执行员 莫玉伟
执行员 李强清
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵心愿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1803号
原告代某某，女，1967年4月14日出生，满族，个体户，住义县。
被告李某，女，1967年4月24日出生，汉族，个体，住义县。
委托代理人刘忠，辽宁秋铭律师所律师。
原告代某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 长 陈凯& # xB;
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 郑 丽 敏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执94号
申请执行人韩志山，男，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人李相桥，男，汉族，居民，住涟水县。
韩志山与李相桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）苏0826民初1057号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被告李相桥欠原告韩志山工资款128000元，由被告李相桥在2017年12月30日之前给付64000元，2018年12月30日之前给付64000元。如被告不能按时给付，原告可按总标的128000元申请法院强制执行（扣除已付部分）。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
进入执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行请求。
上述事实有申请执行人提供的笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不损害社会公共利益及其他债权人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩志山撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 嵇海峰
审判员 周 剑
审判员 郭新奇
二〇一八年五月七日
书记员 苗 柱
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2072号
罪犯陈全乐。
天津市津南区人民法院于2010年11月8日作出（2010）南刑初字第492号刑事判决，以被告人陈全乐犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯陈全乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈全乐在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈全乐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈全乐减去有期徒刑十个月，罚金人民币1.5万元不变（已缴纳人民币5000元）。
（刑期自2010年7月1日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 房利甲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3716号
罪犯张利琼，女，1954年12月30日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第642号刑事判决，以被告人张利琼犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第251号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2063号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张利琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张利琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张利琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张利琼减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3716号罪犯张利琼，女,1954年12月30日出生，汉族，云南省宾川县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年十一月一日作出（2004）保中刑初字第642号刑事判决,以被告人张利琼犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十日以（2005）云高刑复字第7号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第251号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2063号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张利琼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张利琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张利琼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张利琼减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖健发，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖英光，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
再审申请人廖健发因与廖英光健康权纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民一终字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖健发向本院申请再审的主要理由如下：廖健发并没有打到廖英光，只是推他一下，廖英光借故慢慢倒在地上，并未造成廖英光任何伤害，廖英光自己本来就患病，因此廖健发不应对廖英光承担赔偿责任。
本院认为：根据事发地派出所所作的有关询问笔录，2013年11月12日，廖健发与廖英光发生口角，廖健发将廖英光推倒在地。当日廖英光被送入医院治疗。经过江门市人民医院诊断为外伤综合症，根据江门市人民医院的函件，治疗费用8869元均是用于治疗外伤综合症。在没有证据证明廖英光还因其他事故受外伤的情况下，应当认定廖健发实施了侵害廖英光健康权的行为，并因此造成了相应的损害后果，廖健发应负担由此产生的治疗费8869元。原二审判决廖健发承担廖英光的住院伙食补助费450元和误工费1552.15元，也与廖英光住院天数、医疗机构出具的证明及廖英光的收入状况相符。
综上所述，廖健发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖健发的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 范怡倩
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1288号
关于申请执行人中材科技股份有限公司申请执行被执行人河北盛鼎保温材料有限公司合同纠纷一案，本次执行标的为人民币133000元。执行中，中材科技股份有限公司确认，被执行人承担的赔偿金、利息及诉讼费共计133000元。本院于2017年11月28日将被执行人河北盛鼎保温材料有限公司名下136495元扣划至本院账户，其中包含执行费3495元，由被执行人承担。2017年12月7日，本院已将133000元转入中材科技股份有限公司提供的银行帐户内。至此，本院（2016）苏0114民初3301号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十一日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2219号
原告朱国强。
被告ＸＸ。
原告朱国强与被告ＸＸ设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员闫文杞适用简易程序独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告朱国强到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国强诉称：其是从事婚庆设备租赁生意，ＸＸ自2013年6月至2013年12月12日陆续向其租赁婚庆设备。2013年10月15日经结算ＸＸ向其出具欠条一份，载明欠款17500元。后经多次催要，ＸＸ分文未支付款项。故诉至法院，请求判决ＸＸ立即归还租金17500元并承担本案诉讼费。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2013年10月15日，ＸＸ向朱国强出具欠条一份，载明：今欠朱国强人民币17500元。
上述事实，有朱国强提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：ＸＸ向朱国强租赁婚庆设备，经结算后出具了欠条。但朱国强向其催要后，其未支付所欠款项，应承担本案的全部责任。现朱国强要求ＸＸ支付所欠款项依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱国强17500元。
如果ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取119元，由ＸＸ负担。该款已由朱国强垫付，ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 闫文杞
二〇一六年一月四日
书 记 员 孔东寒
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第2219号
原告广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇二桥路39号。
法定代表人：施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险管理部经理。
被告梁照宇，农民。
本院在审理原告广西宜州农村合作银行诉被告梁照宇金融借款合同纠纷一案中，原告广西宜州农村合作银行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西宜州农村合作银行撤回起诉。
案件受理费减半收取734元，由原告广西宜州农村合作银行负担。
审判员 汤彩虹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄 璜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执389号
被执行人李凤梅，地址内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人王永宏，地址内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院于2016年4月13日立案执行内蒙古东达房地产开发有限公司申请李凤梅、王永宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书(2015)阿左民一乌初字第1054号法院生效裁判，被执行人李凤梅王永宏应支付申请人内蒙古东达房地产开发有限公司案款333434.0元，承担执行费4902.0元。现因被执行人李凤梅王永宏暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何立新
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执389号
被执行人李凤梅，地址阿拉善左旗。
被执行人王永宏，地址阿拉善左旗。
本院于2016年4月13日立案执行内蒙古东达房地产开发有限公司申请李凤梅、王永宏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李凤梅王永宏应支付申请人内蒙古东达房地产开发有限公司案款333434.0元，承担执行费4902.0元。现因被执行人李凤梅王永宏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内2921执389号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何立新
二〇一六年十月八日
书记员 李玉琴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执224号
申请执行人：高章财（曾用名高章才），住平罗县。
被执行人：平罗县人民政府，住所地平罗县。
法定代表人：马莉方，平罗县人民政府县长。
申请执行人高章财与被执行人平罗县人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁02行初22号行政判决书，向被执行人平罗县人民政府发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书十五日内对收回高章财所承包的4600亩草原使用权作出处理决定，向申请执行人高章财支付案件受理费50元，并承担本案执行申请费500元。但被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：
一、被执行人平罗县人民政府对收回高章财所承包的4600亩草原使用权作出处理决定；
二、冻结、扣划被执行人平罗县人民政府在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入550元(含执行申请费500元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 哲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3739号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人吴欢欢作出的深交罚决字第Z0028080号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十九日
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执654号
张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司：
申请人陈海英诉你们民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）鄂1182民初836号民事判决书，已发生法律效力。申请人陈海英于2016年7月13日申请本院执行，本院于2016年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人张丕仁、饶娇容、张振偿还申请人陈海英借款70万元及利息；
（2）被执行人湖北金仁旺食品有限公司对上述第（1）项承担连带清偿责任；
（3）被执行人张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司支付申请人陈海英迟延履行期间加倍债务利息；
（4）被执行人张丕仁、饶娇容、张振承担案件受理费17450元，执行费10224元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执654号
申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市团山工业园。
法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。
申请执行人陈海英依据已生效的（2016）鄂1182民初836号判决书，2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人张丕仁、饶姣容、张振、湖北金仁旺食品有限公司返还借款70万元及利息，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张丕仁、饶姣容、张振、湖北金仁旺食品有限公司无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1182民初836号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陆大勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执654号之四
申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日，汉族，住武穴市。
被执行人：饶娇容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的妻子。
被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的女儿。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市朱木桥村团山路工业园18号。组织机构代码：79055334-6。
法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。
本院在执行陈海英诉张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司履行本院作出的（2016)鄂1182民初836号民事判决书确定的义务，但被执行人张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司未履行全部生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年6月26日以（2016)鄂1182执654号之一执行裁定书查封被执行人张振名下鄂Ａ×××××大众汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张振名下鄂Ａ×××××大众汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执654号之三
申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张丕仁，男，1954年6月14日，汉族，住武穴市。
被执行人：饶娇容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的妻子。
被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的女儿。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市朱木桥村团山路工业园18号。组织机构代码：79055334-6。
法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。
本院在执行陈海英诉张丕仁、饶娇容、张振、湖北金仁旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人陈海英于2016年3月4日向本院申请诉前保全，要求查封被执行人张丕仁房屋。并向本院提供担保人陈瑞庭所有的位于武穴市武穴办事处玉湖路安居工程房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）作为担保，本院已查封担保人陈瑞庭所有的位于武穴市武穴办事处玉湖路安居工程房屋。现本案已经发生法律效力，进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人陈瑞庭所有的位于武穴市武穴办事处玉湖路安居工程房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十一月八日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执654号之一
申请执行人：陈海英，女，1963年11月25日出生，汉族，住武穴市。
被执行人:张丕仁，男，1954年6月14日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：饶姣容，女，1960年12月5日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的妻子。
被执行人：张振，女，1984年4月13日出生，汉族，住武穴市。张丕仁的女儿。
被执行人：湖北金仁旺食品有限公司。住所地：武穴市朱木桥村团山路工业园18号。组织机构代码：79055334-6。
法定代表人：张丕仁，男，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂1182民初836号民事判决书，于2016年7月13日立案执行。现查明，被执行人张振名下有鄂Ａ×××××大众汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人张振名下鄂Ａ×××××大众汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 毕万成
二〇一七年六月二十六日
书记员 张建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12105号
原告郑洋，女，1988年12月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人丰备，系原告郑洋丈夫，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与众意路交叉口奥园世贸大厦四楼。
负责人陶韬，该公司总经理。
原告郑洋诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中国平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告就保险理赔一事无法达成一致意见，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费等共计37000元，本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。
经审理查明：2016年6月5日22时许，原告驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车，沿郑州市玉凤路自南向北行驶至顺河路××××交叉口北100米处时，因暴雨导致路面积水过深致该车辆在行驶中熄火。事实发生后，原告先告知被告中国平安财保公司理赔人员，后将该车拖至郑州中德宝汽车销售服务有限公司处维修。原告支出车辆维修费37000元。
另查明：1.原告郑洋系豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车的登记车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财保公司投保有机动车损失保险等，且事故发生在保险范围内；3.河南省气象档案馆气象资料证明，2016年6月5日20时至6日08时，郑州市区降水强度达到暴雨级别；4.2016年6月6日，河南中德宝汽车销售服务有限公司出具发动机损失评估结论书，载明豫Ａ×××××号轿车行驶中进水，导致发动机熄火，客户表示未进行二次启动。
本院认为：本案中，原告的损失为车辆维修费37000元。因豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财保公司投保有机动车损失保险，保险金额为212952元，故被告国平安财保公司应在机动车损失保险责任限额范围内赔偿原告损失37000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑洋37000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年九月八日
书记员 刘威威
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人焦国强、焦仁、陈中财借款合同纠纷一案执行裁定书
（2015）乾民执字第549号
申请执行人：中国农业银行有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人：朱浩然，行长。
委托代理人：王超，乾安县人，乾安县农行信贷员。
被执行人：焦国强，乾安县人，住乾安县。
被执行人：焦仁，乾安县人，住乾安县。
被执行人：陈中财，乾安县人，住乾安县。
申请执行人中国农业银行有限公司乾安县支行与被执行人焦国强、焦仁、陈中财借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾执字第549号终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 刘连国
审判员 王清江
二〇一五年六月八日
书记员 王兰贺
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初11号
原告甘永亮，男，1998年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
法定代理人甘国民，男，1968年5月12日出生，汉族，住址同上，系原告甘永亮父亲。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号。
法定代表人彭志刚，该公司经理。
被告张林全，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告甘永亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、张林全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，同日以交纳诉讼费用通知书通知原告甘永亮，在收到通知后七日内预交一审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按撤回起诉处理。
原告甘永亮收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交一审案件受理费，亦未提出缓交诉讼费的申请。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘永亮撤回起诉处理。
审判员 张科科
二〇一六年一月二十日
书记员 龙 欢
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告张清宪。
被告刘风英。
被告刘恩冈。
被告孙柳歌。
被告王承轩。
被告吕修云。
被告刘恩云。
被告苏广苓。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告张清宪、刘风英、刘恩冈、孙柳歌、王承轩、吕修云、刘恩云、苏广苓金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤回起诉。
案件受理费654元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担。
审判员 王金辉
二〇一五年四月十日
书记员 冯 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第66号
原告：许园茶。
被告：方友苏。
原告许园茶为与被告方友苏民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款240000元并支付利息12960元（系从2014年8月6日起按月息18‰计算至2014年11月5日止的利息，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员吕丹萍适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许园茶到庭参加了诉讼，被告方友苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，被告曾向原告借款。2014年7月6日，被告方友苏向原告出具借条一份，载明：“今向许园茶借人民币现金贰拾肆万元正，（240000.00）元正，利息按每月1分8计算，利息每月付清。特立此据”的内容。原告自认，被告于2014年8月6日支付原告利息4300元。嗣后，被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方友苏应于本判决生效之日起十日内归还原告许园茶借款240000元并支付利息（从2014年8月6日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告方友苏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 俞望杰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第262号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁治潮，男，1971年7月8日生于广东省罗定市，汉族，初中文化，无业，住广东省罗定市素龙镇。2011年12月14日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年11月18日刑满释放。
被告人陈日丽，曾冒名陈松英，女，1974年8月24日生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，住广东省罗定市罗镜镇。2011年11月1日因犯诈骗罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年10月22日刑满释放。
上列二被告人均于2015年4月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）983号起诉书指控被告人梁治潮、陈日丽犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人梁治潮、陈日丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日19时许，被告人梁治潮、陈日丽伙同陈某某（另案处理）密谋以“拾金平分”的方式实施盗窃，三人在佛山市禅城区城门头路原祖庙汽车站门前路段，由被告人梁治潮故意掉落一包用透明塑料纸包裹的现金人民币130元，被告人陈日丽随后捡起，并连同事先准备好的假金块、假发票向途径此处的被害人郑某展示，谎称与被害人郑某及假扮路人的陈某某平分，后陈某某在旁边鼓动被害人郑某同意后，被告人陈日丽、陈某某要求被害人郑某交出身上的银行卡和密码、iphone4s手机一部以及现金人民币200元作为抵押，并假装将被害人郑某的物品和拾获的物品藏在附近工地废墟里，让被害人郑某留在现场看管。后被告人陈日丽、陈某某持被害人郑某的银行卡到柜员机盗取现金人民币4000元，并将盗得手机销赃。所得全部赃款由被告人梁治潮、陈日丽和陈某某平分。经鉴定，上述手机价值人民币1750元。
2015年4月28日23时许，民警在佛山市禅城区祖庙地铁站抓获被告人梁治潮、陈日丽。
2015年5月19日，被告人梁治潮家属为其向被害人郑某退还赃款人民币2000元。
上述事实，被告人梁治潮、陈日丽在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证，经庭审质证、认证的被害人郑某的陈述及辨认笔录，抓获经过，现场视频监控录像及视频截图，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡开户资料，交易流水清单，涉案财物价格鉴定结论书，证人陈某某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，户籍证明，证明，广东省广州市白云区人民法院（2011）穗云法刑初字第1743号、1918号刑事判决书，释放证明书，被告人梁治潮、陈日丽在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁治潮、陈日丽以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，共价值人民币5950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梁治潮、陈日丽均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人梁治潮积极退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁治潮一年三个月以下有期徒刑并处罚金、判处被告人陈日丽一年四个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁治潮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年12月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈日丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期计算方式同上，即自2015年4月28日起至2016年1月27日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十一月四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初18号
原告崔衍春。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司。住所地：诸城市大书堂社区金吉利小区沿街房。
被告山东金润建设有限公司。住所地：菏泽市鄄城县东环路799号。
本院在审理原告崔衍春与被告山东金润建设有限公司诸城分公司、山东金润建设有限公司其他买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五�四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一六年一月六日
书记员 李丹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初18号
原告崔衍春。
被告山东金润建设有限公司诸城分公司。
被告山东金润建设有限公司。
本院在适用简易程序审理原告崔衍春与被告山东金润建设有限公司诸城分公司、山东金润建设有限公司其他买卖合同纠纷一案中，因本案案情复印，在简易程序内无法进行审理，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
审 判 员 李 娜
人民陪审员 潘宗平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢29号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌
被执行人王峰，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人王峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）哈太证经字第267号公证书，向被执行人王峰依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为2万元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢29号
案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学峰
审判员 赵 越
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 微
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00556号
申请执行人徐寿强，男。
被执行人吕昌青，男。
申请执行人徐寿强与被执行人吕昌青民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）新民字第00232号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况，冻结了被执行人在金融机构的账户款；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为30595元，已执行到位11000元，尚未执行到位19595元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民字第00232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十日
书记员 沈小凡
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00556号
申请人陈玉高，男，汉族，52岁，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被执行人包太平，男，35岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
本院在执行申请人陈玉高申请执行被执行人包太平合同纠纷一案中，该案（2014）新民五初字第238号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和最高人民法院《关于规范集中清理积案标准的通知》之规定。裁定如下：
（2014）新民五初字第238号民事调解书终结本次执行程序�
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一五年七月二十三日
书记员 康永利
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00556号
本院在执行申请执行人尹某某与被执行人陈某为侵权责任纠纷一案中，因被执行人陈某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年三月二十日
书记员 钮强忠
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1276号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵兴玉，女，汉族，1981年生，农民。
被申请执行人孙钦峰，男，汉族，1980年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1028号、E1029号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1028号、E1029号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1028号、E1029号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行初62号
原告唐石华。
被告株洲市监察局。
原告唐石华诉被告株洲市监察局其他行政管理一案,本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告唐石华诉称，原告是株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组的村民，在该村拥有合法的房屋。2014年5月19日上午，株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队（以上简称“荷塘区治违大队”）在未经法定程序、未经原告同意的情况下，组织人员强行将原告的房屋拆除，屋内财物损毁殆尽。荷塘区治违大队在不符合法定强制拆除条件的情况下，擅自将原告房屋拆除的行为，体现出荷塘区治违大队对公民财产权以及国家法律的极大蔑视，属于典型的滥用职权的行为，严重违反国家法律，不但侵害了原告的合法利益，也造成了恶劣的社会影响。2015年9月15日，株洲市芦淞区人民法院作出（2015）芦法行初第12号《行政判决书》，判决确认荷塘区治违大队强制拆除原告房屋的行为违法。2015年12月14日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法行终字第117号《行政判决书》，判决维持了芦淞区人民法院作出的一审判决。荷塘区治违大队强制拆除原告房屋的行为合法性被否定了，那么就应当追究其主要负责人即刘海荣滥用职权的法律责任。为此，原告于2015年12月25日通过快递方式向被告递交了《滥用职权控告书》，请求被告对所控告的违法违纪行为进行调查处理并书面答复原告。被告至今既未对原告所控告的违法违纪行为进行调查处理，也未对原告作出书面答复。原告认定，被告怠于履行法定职责的行为违反了我国《行政监察法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，切实维护原告的合法利益。请求判定被告依法履行查处株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队滥用职权违法行为的法定职责。
本院认为，被告株洲市监察局作为人民政府行使监察职能的机关，依法对辖区内的国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。株洲市监察局的监察行为系内部监督行为，该内部监督行为的最终结果体现为监察机关对其监察对象依法依规进行惩处或者不予惩处，即无论原告举报的对象最终是否构成违法，监察机关的内部监督行为对原告本身的权利义务均不产生实际影响。故原告唐石华起诉被告株洲市监察局不履行监察职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐石华的起诉。
本案受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 罗 昀
代理陪审员 曾 茜
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 章
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0211行初62号原告唐石华。被告株洲市监察局。原告唐石华诉被告株洲市监察局其他行政管理一案,本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐石华诉称，原告是株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村王家湾组的村民，在该村拥有合法的房屋。2014年5月19日上午，株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队（以上简称“荷塘区治违大队”）在未经法定程序、未经原告同意的情况下，组织人员强行将原告的房屋拆除，屋内财物损毁殆尽。荷塘区治违大队在不符合法定强制拆除条件的情况下，擅自将原告房屋拆除的行为，体现出荷塘区治违大队对公民财产权以及国家法律的极大蔑视，属于典型的滥用职权的行为，严重违反国家法律，不但侵害了原告的合法利益，也造成了恶劣的社会影响。2015年9月15日，株洲市芦淞区人民法院作出（2015）芦法行初第12号《行政判决书》，判决确认荷塘区治违大队强制拆除原告房屋的行为违法。2015年12月14日，株洲市中级人民法院作出（2015）株中法行终字第117号《行政判决书》，判决维持了芦淞区人民法院作出的一审判决。荷塘区治违大队强制拆除原告房屋的行为合法性被否定了，那么就应当追究其主要负责人即刘海荣滥用职权的法律责任。为此，原告于2015年12月25日通过快递方式向被告递交了《滥用职权控告书》，请求被告对所控告的违法违纪行为进行调查处理并书面答复原告。被告至今既未对原告所控告的违法违纪行为进行调查处理，也未对原告作出书面答复。原告认定，被告怠于履行法定职责的行为违反了我国《行政监察法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《行政诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，切实维护原告的合法利益。请求判定被告依法履行查处株洲市荷塘区治理违法建设综合管理大队滥用职权违法行为的法定职责。本院认为，被告株洲市监察局作为人民政府行使监察职能的机关，依法对辖区内的国家行政机关、国家公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察。株洲市监察局的监察行为系内部监督行为，该内部监督行为的最终结果体现为监察机关对其监察对象依法依规进行惩处或者不予惩处，即无论原告举报的对象最终是否构成违法，监察机关的内部监督行为对原告本身的权利义务均不产生实际影响。故原告唐石华起诉被告株洲市监察局不履行监察职责不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告唐石华的起诉。本案受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本裁定确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 罗 昀代理陪审员 曾 茜人民陪审员 曹佩均二〇一六年十二月二十二日书 记 员 罗 章
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第539号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林成密，男，公民身份号码XXX0696，汉族，小学文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年6月20日被抓获并羁押，同年6月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检刑诉刑（2015）494号起诉书指控被告人林成密犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人林成密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2015年2月14日，被告人林成密为偿还债务及生活花销，自己制作了两颗假子弹和一个假炸弹，并亲笔书写了一张向雷州市XX镇被害人刘某索要25万元的纸条，纸条中留下其账户和账户名，并限定刘某于同年2月16日前将钱汇入其设在建设银行的账户。然后，林成密将上述物品和纸条一起装在一个有“稻花香”标志的酒盒里封好，拿到刘某经营的XX商务宾馆（位于龙门镇××大道）交给该宾馆当值的服务员，说是送给刘某的酒。同年3月8日，刘某的朋友谢某兴替刘某到XX商务宾馆服务前台领取了该瓶“酒”，打开酒盒后，发现酒盒子里有二颗子弹、一个疑似爆炸装置物体及威胁刘某索要25万元的纸张，遂将情况告知刘某。同日，刘某叫谢某兴到公安机关报案。接报后，公安机关于2015年6月20日在雷州市博物馆门口将尚未能勒索钱财成功的被告人林成密抓获。
公诉机关认为，被告人林成密敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人林成密在敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人林成密对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2015年2月14日，被告人林成密为偿还债务及生活花销，自己制作了两颗假子弹和一个假炸弹，并亲笔书写了一张向雷州市XX镇被害人刘某索要25万元的纸条，纸条中留下其账户和账户名，并限定被害人刘某于同年2月16日前将钱汇入其设在建设银行的账户。然后，被告人林成密将上述物品和纸条一起装在一个有“稻花香”标志的酒盒里封好，拿到被害人刘某经营的雷州市XX镇人民大道XX商务宾馆，交给该宾馆当值的服务员，说是送给刘某的酒。同年3月8日，刘某的朋友谢某兴替被害人刘某到XX商务宾馆服务前台领取了该瓶“酒”，打开酒盒后，发现酒盒子里有二颗子弹、一个疑似爆炸装置物体及威胁被害人刘某索要25万元的纸张，遂将情况告知刘某。同日，刘某叫谢某兴到雷州市公安局龙门派出所报案。接报后，雷州市公安局于2015年6月20日在雷州市博物馆门口将尚未勒索钱财成功的被告人林成密抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人刘某的陈述；2、证人谢某、陈某甲、陈某乙的证言；3、被告人林成密的供述和辩解；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片和监控视频；5、辨认笔录和辨认相片及指认材料；6、“勒索信”及酒盒子、二颗子弹、一个疑似爆炸装置物体；7、被告人林成密的到经过；8、被告人林成密的常住人口登记资料等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林成密敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林成密的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人林成密已经着手实施犯罪，但由于意志以外原因不能得逞，是犯罪未遂，又鉴于能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林成密犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月20日起至2019年6月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 林卓超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 洪广仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2990号
原告：李令军。
委托代理人（特别授权代理）：叶秋高。
委托代理人（特别授权代理）：黄江艳。
被告：杭州当某人商贸有限公司。
法定代表人：周长涵。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告李令军诉被告杭州当某人商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李令军未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月十五日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2990号原告：李令军。委托代理人（特别授权代理）：叶秋高。委托代理人（特别授权代理）：黄江艳。被告：杭州当某人商贸有限公司。法定代表人：周长涵。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告李令军诉被告杭州当某人商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告李令军未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年九月十五日代书 记员 沈莉莉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1241号
原告:李光珠,男,1962年11月10日出生,朝鲜族,住图们市。
委托代理人:李京洙。
被告：李忠玄，男，1947年3月14日出生，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告李光珠诉被告李忠玄财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年9月8日立案，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告李光珠于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告李光珠撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告李光珠负担。
审判员 车国花
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 煜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终471号
上诉人（原审原告）：温岭奇偶童装有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号C区5楼501室。
法定代表人：林健军，该公司总经理。
委托代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：林健军，男，1976年5月27日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：常东岳，浙江泽厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江畅达运输股份有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌北路1号。
法定代表人：叶崇义，该公司董事长。
委托代理人：�福友，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：江海勇，浙江明权律师事务所律师。
上诉人温岭奇偶童装有限公司、林健军因与被上诉人浙江畅达运输股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2016）浙1081民初8159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温岭奇偶童装有限公司、林健军于2017年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，温岭奇偶童装有限公司、林健军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温岭奇偶童装有限公司、林健军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37920元，减半收取18960元，由上诉人温岭奇偶童装有限公司、林健军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一七年七月四日
书 记 员 马 里
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01386号
申请执行人张润娥，女，
被执行人王益富，男，
申请执行人张润娥与被执行人王益富民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的“（2014）榆民初字第01784号”民事判决书，已经发生法律效力。权利人张润娥于2014年9月24日向本院申请执行欠款人民币30万元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2012年7月21日起至款付清之日止的逾期利息。案件受理费3760元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于2014年9月26日立案受理。
本案在执行过程中，因本案与本院另案执行的申请执行人张润娥与被执行人张艳利、高字鹏民间借贷纠纷案件，法律关系、执行标的种类相同，被执行人及可供执行财产相同，本院已裁定将本案合并到申请执行人张润娥与被执行人张艳利民间借贷纠纷一案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第01386号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月三十日
书记员 朱虎虎
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00667-4号
申请执行人江苏勤和机械有限公司，住所地镇江市丹徒新城312国道驸马庄段261公里处。
法定代表人郁迎胜，该公司董事长。
被执行人胡学勇，男，汉族，1976年3月生。
被执行人镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村（后北）25组辛三公路北侧。
申请执行人江苏勤和机械有限公司与被执行人胡学勇、镇江路通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒商初字第0085号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胡学勇欠江苏勤和机械有限公司借款本金40万元、利息2.24万元（自2013年12月15日计算至2014年3月14日）、自2014年3月15日至实际给付之日的利息（以本金40万元，按年利率22.4%计算），由胡学勇分期偿还。如胡学勇未按上述期限及金额履行，视为债权全部到期，江苏勤和机械有限公司有权向法院申请执行，胡学勇承担违约金4万元；镇江路通市政工程有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。胡学勇负担诉讼费4515元。因被执行人胡学勇、镇江路通市政工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8立案受理。
执行过程中，本院依法扣押了被执行人镇江路通市政工程有限公司所有的CLG621型压路机和JGM756型装载机，并进行了拍卖。因无人竞买流拍，申请执行人愿意以流拍价合计230000元接受该财产。扣除申请执行人代为支付的评估费5000元和公告费3600元，现已强制执行到位本金221400元。尚未执行到位245515元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第0085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十五日
书记员 宋承龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初484号
原告：肖某，男，2014年5月24日出生，汉族，儿童，住湖南省炎陵县。
法定代理人：罗某（系肖某母亲），女，1982年1月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组。
负责人：黄天卫，该村民小组组长。
原告肖某与被告炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组（以下简称马路边组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告肖某的法定代理人罗某，被告马路边组负责人黄天卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有被告马路边组分配征地补偿费的权利，要求被告马路边组暂给付征地补偿费2200元。事实和理由：2008年6月份因九龙工业园区开发建设我组的田土全部被征收，并且支付了资金占用费。2015年每人分得2200元，可被告马路边组却以原告肖某系超生为由拒绝支付该笔款项给原告。原告自出生以来就落户在被告马路边组，取得该组的村民资格。然被告在原告落户后，并未给予其同等村民待遇，在分配土地征收补偿收益时，根据组里的分配方案，非法剥夺了原告同等村民的权益。
被告马路边组辩称，农村集体土地征收补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有。而原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，不具有集体经济组织成员资格也并非集体土地共享人，不能参与分配土地征收补偿款；原告系违反计划生育所生，因此不享有土地征收补偿款的分配。
被告马路边组未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告对原告提交的常住人口登记卡无异议，本院经审查后认为，该份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告肖某于2014年5月24日出生，其户口于2014年8月13日登记在被告马路边组，系被告马路边组的村民。2008年6月，炎陵县九龙工业园区因开发建设征收了被告马路边组的全部田土，并支付了资金占用费。2015年，被告马路边组依据本组分配方案，每位村民分得2200元。但原告肖某并未纳入被告的土地征收补偿款分配名单之内，双方遂发生纠纷。
另查明，根据2016年6月8日《炎陵县人民政府关于同意霞阳等乡镇建制村合并调整的批复》炎政函（2016）21号文件，炎陵县霞阳镇星光村、石潮村成建制合并为炎陵县霞阳镇星潮村。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，通常以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口为一般原则。本案中，原告肖某的父母均具有被告马路边组的集体经济组织成员资格，原告出生后也于2014年8月13日落户于被告处，故不宜将其与其他集体经济组织成员区别对待。被告马路边组辩称原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，不具有集体经济组织成员资格也并非集体土地共享人，不能参与分配土地征收补偿款，本院认为，虽然原告在征地补偿安置方案确定时尚未出生，但被告获得相应的资金占用费应发放给全组村民，而原告2014年8月已落户被告处，享有被告的集体经济组织成员资格，因此原告应享有与其他村民同等的权利，故被告的辩称不成立。同时，被告马路边组还辩称原告系违反计划生育政策所生，但本院认为原告虽系违反计划生育政策所生，但不得因此而丧失其作为被告马路边组集体经济组织成员所应享有的各项权利。因此，原告肖某要求自2015年起享有被告马路边组土地征收补偿款分配的同等份额的权利，本院予以支持。本案因原告不同意调解，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
原告肖某自2015年起享有被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组土地征收补偿款分配的同等份额的权利。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告炎陵县霞阳镇星潮村马路边村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 谭毅霞
二〇一七年十月三十日
书记员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执复字第00096号
申请复议人（利害关系人）神农架康帝投资发展有限公司，住所地：湖北省神农架林区。
法定代表人周晓州，该××总经理。
申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司，住所地：湖北省宜昌市。
法定代表人陈金远，该××总经理。
被执行人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人邱峰，该××董事长。
申请复议人神农架康帝投资发展有限公司不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中执异字第00073号执行裁定，向本院申请复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院复议审查期间，神农架康帝投资发展有限公司于2016年1月15日向本院书面申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人神农架康帝投资发展有限公司书面申请撤回复议申请是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许申请复议人神农架康帝投资发展有限公司撤回复议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 杨同军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初478号
原告：李向晖，男，汉族，1975年l0月1日出生，自由摄影师，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：刘中波，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西皇朝网络技术有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区南二环西段桃园湖0号捷瑞公园首府1幢4单元40806室。
法定代表人：王琳。
原告李向晖与被告陕西皇朝网络技术有限公司著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李向晖于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），本院减半收取25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 娟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2854号
原告：王某甲，男，1980年8月8日出生，满族，干部，现住遵化市西北居委会。
被告：王某乙，女，1981年2月7日出生，汉族，干部，现住遵化市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告自由恋爱登记结婚，婚后生育长子王某丙，现年9岁；长女王某丁，现年3岁。原、被告婚后夫妻感情尚可，但经常因生活琐事生气打架。2012年7月份，原、告被因生气，开始分居生活。2013年7月份，原、被告经人调解和好，但是一个月后又因生气分居生活至今。现被告搬回娘家居住，期间多次协商离婚事宜，协商过程非吵即骂，后因财产问题不能达成一致意见。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚；婚生子女归原告抚养，被告按月给付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告诉状所述不属实。2013年7月，原、被告是自行和好，期间原告给被告买了一辆汽车，说是补偿被告生日，后来不知为什么原告又对被告不予理理睬，还经常夜不归宿。原、被告没有协商过离婚事宜，是原告父亲跟被告协商过，被告问原告为什么离婚，原告也不说。被告儿子要去姥姥家，所以被告带孩子回娘家住几天，被告回家时发现门锁被换了。原、被告之间没有太大的矛盾，只是家庭一些琐事。原、被告夫妻感情一直不错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方原系同学关系，后自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育长子王某丙，现在校读书；××××年××月××日生育长女王某丁。原、被告结婚后夫妻感情很好；2013年8月，原、被告因家庭琐事生气，分开居住。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就夫妻感情是否破裂产生争议：
原告主张：原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。
被告主张：原、被告双方婚前及婚后感情一直很好，并育有一儿一女，不同意离婚。
原、被告双方就夫妻感情情况均未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为：原、被告自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。婚后共同生活时间较长，并生育有一儿一女，双方均应珍惜以往的夫妻感情，妥善处理家庭关系。原、被告夫妻之间虽有矛盾，但原告未向法庭提供其与被告之间夫妻感情确已彻底破裂的证据，原告起诉要求被告离婚，理据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻和家庭关系，为维护当事人及子女的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 宝
二〇一四年七月十日
书记员 敖绮姗
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2794号
原告杨春侠，女，生于1970年12月6日，汉族。
被告李飞，男，27岁，汉族。
原告杨春侠与被告李飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月21日立案后，杨春侠于2016年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨春侠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨春侠负担。
审判员 颜世深
二〇一六年九月二十五日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第388号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人许文忠，男，1968年9月7日出生，汉族，中专文化，伊宁市农机局办公室主任，户籍所在地新疆伊宁市××路，住新疆伊宁市××区。被告人许文忠因涉嫌危险驾驶于2015年2月12日由伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人许文忠犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉。被告人许文忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年12月1日22时15分许，被告人许文忠饮酒后驾驶新F×...小型轿车，自伊宁市斯大林街由东向西行驶至伊犁州中医院前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人许文忠血液中酒精含量为164.02mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人许文忠辩称：当时是因母亲病重在医院抢救所以才驾车，未造成社会危害后果，希望从轻处罚。
上述事实，被告人许文忠在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人许文忠的户籍信息、查获经过、血液提取登记表，被告人许文忠的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1286号酒精检测报告书、病历等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许文忠违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人许文忠因情急之下驾驶车辆，未造成交通事故，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人许文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 来瑜玫
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王慧飞
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民四初字第345号
原告王树启，男，1956年3月29日出生，汉族，住所黑龙江省龙江县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市。
法定代表人刁云放，系该公司经理。
本院在审理原告王树启与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王树启撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王树启承担。
代理审判员 王乐
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘洋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4428号
原告：广州市健霖办公家具有限公司，住所地广州市越秀区德政南路48号810房。
法定代表人：丛海燕，该公司总经理。
被告：中山市维纳思家具有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区启业北路陈志祥综合二楼一至二层。
法定代表人：刘建龙，该公司总经理。
原告广州市健霖办公家具有限公司（以下简称健霖公司）与被告中山市维纳思家具有限公司（以下简称维纳思公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告健霖公司的法定代表人丛海燕到庭参加诉讼，被告维纳思公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健霖公司向本院提出诉讼请求：1.维纳思公司向健霖公司返还汇款10000元；2.案件受理费由维纳思公司承担。事实与理由：2017年4月10日，健霖公司本想向中山市思尚家具有限公司（以下简称思尚公司）汇款10000元，不料错将该款汇给了名称相近的维纳思公司。健霖公司获悉上述情况后，立即从广州奔赴中山，请求维纳思公司退还该款，但未能找到维纳思公司的法定代表人及财务。为此，健霖公司诉至法院。
被告维纳思公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：维纳思公司成立于2009年7月2日，后于2015年1月27日因其原因被吊销营业执照。健霖公司于2011年至2012年期间与维纳思公司存在业务往来，因通过网上银行转账支付货款而保留有维纳思公司的账号。2017年4月10日，健霖公司向思尚公司转账支付货款时，错将10000元汇入维纳思公司账号。健霖公司发现后随即联系维纳思公司，无果，遂向广州市公安局越秀区分局珠光派出所报警。
本院认为：健霖公司主张误将10000元汇入维纳思公司账号的事实，有其提交的上海浦东发展银行广州东湖支行的银行流水、报警回执、定购合同等证据予以证实，维纳思公司未提出异议，本院依法予以确认。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。现健霖公司起诉要求维纳思公司返还10000元，理据充分，本院依法予以支持。鉴于维纳思公司并无获取该款的主观意图，本次诉讼系因健霖公司疏忽汇款所致，诉讼责任应由健霖公司承担，故诉讼费由健霖公司负担，健霖公司要求维纳思公司承担本案诉讼费，本院不予支持。
维纳思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中山市维纳思家具有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广州市健霖办公家具有限公司返还10000元。
案件受理费50元，由原告广州市健霖办公家具有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一七年六月十九日
书记员 陈泳欣
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧西行非执字第00056号
申请执行人：郧西县人口和计划生育局。
法定代表人：张昌远，系该局局长。
被执行人明海涛，男，生于1980年9月21日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人王华芳，女，生于1985年9月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县人口计划与生育局申请执行明海涛、王华芳征收社会抚养费一案，郧西县人民法院于2013年12月2日作出的（2013）鄂郧西行非审字第00125号行政裁定书已发生效力已经发生法律效力。被执行人明海涛、王华芳未按生效法律文书确定的义务执行。申请执行人郧西县人口和计划生育局于2013年12月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郧西县人口计划和生育局与被执行人明海涛、王华芳成执行和解协议：明海涛、王华芳缴纳社会抚养费10000元，余款及迟延履行金郧西县人口计划和生育局放弃执行。明海涛、王华芳已按照此执行和解协议履行完毕。
本院认为：申请执行人郧西县人口计划和生育局与被执行人明海涛、王华芳达成和解协议且以履行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郧西县人民法院（2013）鄂郧西行非审字第00125号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 斌
审判员 罗德海
审判员 叶贵方
二〇一四年三月五日
书记员 陈 诚
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01773号
原告兰长齐，男。
原告兰振玉，男。
原告王金凤，女。
原告兰才，男。
法定代理人兰长齐，系兰才之父。
原告兰惠茹，女。
法定代理人兰长齐，系兰才之父。
原告兰蕙珺，女。
法定代理人兰长齐，系兰才之父。
被告李刚，男。
本院在审理原告兰长齐、兰振玉、王金凤、兰才、兰惠茹、兰蕙珺诉被告李刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告兰长齐、兰振玉、王金凤、兰才、兰惠茹、兰蕙珺于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰长齐、兰振玉、王金凤、兰才、兰惠茹、兰蕙珺撤回起诉。
案件受理费人民币717元（已减半收取），由原告兰长齐、兰振玉、王金凤、兰才、兰惠茹、兰蕙珺负担。
审判员 马富周
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 影
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执333号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托代理人：鲍文臣。
被执行人：苏文峰，住呼和浩特市.
本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行苏文峰合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的民事判决书（2016）内0121民初844号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结民事判决书（2016）内0121民初844号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月一日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执333号申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道529公里处。法定代表人：薛小平，该公司总经理。委托代理人：鲍文臣。被执行人：苏文峰，住呼和浩特市.本院在执行内蒙古小松浩特工程机械有限公司申请执行苏文峰合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的民事判决书（2016）内0121民初844号已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结民事判决书（2016）内0121民初844号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月一日书记员 刘 帅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执恢41号
申请执行人:孙维聪，男，1981年7月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
被执行人:谭保平，男，1970年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人孙维聪与被执行人谭保平买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年二月十九日
书 记 员 李庄莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2544号
上诉人（原审被告）：重庆光亮地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路1000号，统一社会信用代码91500109795856223T。
法定代表人：周维，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆天奇地产集团有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号海宇大厦14楼1号，组织机构代码20324626-2。
法定代表人：陈先琦，董事长。
上诉人重庆光亮地产开发有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初6758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案案情较为复杂，所涉标的额较大，属于重大疑难案件，应当由重庆市第一中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，诉争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标�金额的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆光亮地产开发有限公司的住所地在重庆市北碚区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜万江
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2208号
原告；杜某，女，29岁，1988年8月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟。
被告：于某，现住白城市。
本院在审理原告杜某诉被告于某抚养费纠纷一案中，原告杜某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜欣欣撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 于晓东
二〇一七年十月二十日
书记员 薛 琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1670-1号
申请执行人张东，男，汉族，1980年11月1日生，住山东省邹平县黄山街道办事处见埠村604号。
被执行人许海涛，男，汉族，1981年2月2日生，原住山东省邹平县韩店镇苏家村143号，现住址不详。
被执行人于春慧，女，汉族，1981年11月19日生，原住山东省邹平县韩店镇苏家村143号，现住址不详。
本院在执行张东诉许海涛、于春慧民间借贷纠纷一案中，尚有143697.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初148号
原告:李某某，女，汉族，1933年10月11日生，无职业，户籍住址：梨树县,现住四平市铁东区。
委托代理人：高某某，女，汉族，1977年11月12日生，无职业，现住四平市铁东区。
被告一：姜某1，李某某二儿子，汉族,1969年4月14日生，农民，住四平市铁东区。
被告二:姜某2，李某某大儿子，汉族，64岁，农民，住四平市。
被告三:姜某3，李某某大女儿，汉族，1956年12月15日生，农民，住四平市铁东区。
被告四:姜某4，李某某二女儿，汉族，1963年7月29日生，农民，住梨树县。
被告五：姜某5，李某某三女儿，汉族，50岁，农民，住梨树县。
被告六:姜某6，李某某四女儿，汉族，1971年6月18日生，农民，住梨树县。
本院在审理原告李某某与被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6赡养纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出申请，以双方自行和解为由，要求撤回对被告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、姜某5、姜某6的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 李春英
二〇一七年三月七日
书记员 夏秋敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执2198号
申请执行人李存富（曾用名李纯富），男，汉族，1949年1月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，统一社会信用代码91341622713911242F（1-1），住所地蒙城县芡河路西。
法定代表人：张锋，该公司经理。
被执行人杨燕，男，汉族，1985年1月出生，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初2607号民事判决书，于2017年11月14日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司的银行存款24626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘朝宏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00039号
罪犯李金良，男，49岁，汉族，安徽省蚌埠市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）淮刑初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人李金良犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李金良不服提出上诉。1997年2月28日安徽省高级人民法院作出（1996）皖刑终字第637号刑事判决，以李金良犯故意杀人罪，改判死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年3月27日交付执行。1999年10月18日、2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2006年11月6日、2009年元月20日、2011年8月1日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年、一年二个月和一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李金良在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李金良在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李金良减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颉
审判员 马雪松
审判员 汪润洲
二○一四年元月二十日
书记员 王 伟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3494号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：林忠权，男，1975年1月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：金珍微，女，1974年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告林忠权、金珍微金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院起诉,请求判令：一、被告林忠权、金珍微共同偿还原告借款149805.29元及利息[截止2016年6月7日的利息（含复利、罚息）为45718.39元；另以本金149805.29元为基数，按月利率2%，从2016年6月8日起计算至实际偿还之日止]；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年12月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，两被告于2001年2月6日登记结婚。2013年6月7日，原告与被告林忠权签订《个人信用贷款合同》，约定：被告林忠权向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，按借款实际天数计息；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告林忠权借款后，足额支付至第21期即2015年3月6日之前的借款本息，第22期仅支付复利22.16元，共计已偿还本金21392.64元。2015年3月7日至2016年6月7日，以本金149805.29元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为45740.55元，扣除期间被告林忠权已经支付的复利22.16元，该期间内被告林忠权应付的利息、罚息、复利总和为45718.39元。被告林忠权逾期还款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠权、金珍微应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金149805.29元，截止2016年6月7日的利息、罚息、复利45718.39元及逾期利息（从2016年6月8日起，以本金149805.29元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告林忠权、金珍微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。
本案受理费4230元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告林忠权、金珍微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周 回 回
人民陪审员 王 崇 林
人民陪审员 翁 瑞 育
二〇一六年十二月二日
代书 记员 叶婉棋附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审238号
申请执行人：开平市地方税务局苍城税务分局。住所地：广东省开平市。
法定代表人：梁伟仕，该分局局长。
委托代理人：余家宁、劳如有，该分局工作人员。
被执行人：开平市美维纸品有限公司。住所地：广东省开平市。
法定代表人：张品浓。
申请执行人开平市地方税务局苍城税务分局向本院申请强制执行开地税苍费限改字〔2016〕100382号《责令限期改正决定书》中被执行人开平市美维纸品有限公司尚未缴纳的社会保险费84152.97元及滞纳金17507.38元。
本院审查认为：《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”由此可见，地方税务局作为社会保险费征收机构，对于未按时足额缴纳社会保险费的用人单位，通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案中，被执行人开平市美维纸品有限公司违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，未缴纳应缴的社会保险费，事实清楚。申请执行人开平市地方税务局苍城税务分局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，对被执行人开平市美维纸品有限公司作出责令其限期缴纳的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人开平市美维纸品有限公司在法定期限内既没有申请行政复议或向人民法院提起诉讼，经催告，仍未按决定书的规定完全履行义务。申请执行人开平市地方税务局苍城税务分局通过查询其存款账户余额少于应当缴纳的社会保险费且未按要求提供担保，遂据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人开平市地方税务局苍城税务分局向本院申请强制执行开地税苍费限改字〔2016〕100382号《责令限期改正决定书》中被执行人开平市美维纸品有限公司尚未缴纳的社会保险费84152.97元及滞纳金17507.38元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈慧虹
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03505号
原告余兵，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路***号*单元4-1，公民身份号码5122011970********。
被告冉妤，女，1965年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县江口镇小河街***号，公民身份号码5122251965********。
委托代理人薛刚，重庆竟力律师事务所律师。
被告帅永兰，女，1967年9月8日出生，汉族，住重庆市云阳县群益路二巷**号*幢8-2，公民身份号码5122251967********。
被告蒋敦梅，女，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道***号*单元10-1，公民身份号码5122011965********。
委托代理人彭越，男，1990年4月11日出生，汉族，重庆市云阳县望江大道667号2单元10-1，公民身份号码5002351990********。
被告彭述明，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县望江大道***号*单元10-1，公民身份号码5122251965********。
委托代理人彭越，男，1990年4月11日出生，汉族，重庆市云阳县望江大道667号2单元10-1，公民身份号码5002351990********。
原告余兵与被告冉妤、帅永兰、蒋敦梅、彭述明民间借贷合同纠纷一案，原告余兵于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冉妤、帅永兰、蒋敦梅、彭述明的起诉。
本院认为，原告余兵自愿撤回对被告冉妤、帅永兰、蒋敦梅、彭述明的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余兵撤回起诉。
案件受理费8610元，减半收取4305元，保全费2920元，合计7225元，由原告余兵承担。
（此页无正文）
审 判 长 余正海
人民陪审员 唐厚琴
人民陪审员 汪雪莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 伍泰运