贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商初字第16号
原告贵州XX房地产开发有限责任公司，其他基本信息略。
法定代表人李XX，该公司总经理。
委托代理人唐X，北京市XX律师事务所律师。
被告遵义XX（集团）有限公司，其他基本信息略。
法定代表人徐XX，该公司董事长。
委托代理人田XX、胡X，贵州XX律师事务所律师。
原告贵州XX房地产开发有限责任公司（以下简称XX房开）诉被告遵义XX（集团）有限公司（以下简称遵义XX）建设工�施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XX房开的委托代理人唐X，被告遵义XX的委托代理人田XX、胡X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告XX房开诉称，2010年10月10日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告为原告开发的贵州XX栋楼施工。合同对施工范围、工期、工程造价等均进行了约定。合同签订后，该工程于2011年9月27日开工建设，2012年6月25日竣工。因原、被告之间对工程款结算未能达成一致意见，于是被告至今未向原告交付竣工资料，造成原告无法正常办理该栋楼的竣工备案及房屋产权登记手续。为此，原告诉来本院，请求判决：1、确认被告承建的贵州XX栋楼工程结算造价合计人民币8001637.39元；2、被告向原告交付贵州XX栋楼全部竣工资料；3、诉讼费由被告负担。
被告遵义XX辩称，原告的第一项诉请，无法律依据。本案中，原告单方委托机构进行鉴定，无法律依据。首先此《造价报告》是原告单方委托，被告方不知情。然后，用作《造价报告》的资料是原告自行编制的，没有与被告进行核对。最后，《工程结算表》根据法律规定需要三方确认，因此原告提交的《造价报告》得出的工程造价结果不真实，不具有法律效力。关于原告的第二项诉请，工程竣工资料被告已经在积极编制过程中，编制完毕后，经由原、被告及监理方三方就该工程价款结算协商一致后，将把该资料提交给原告。原告的第一项诉请是基于第二项诉请而提出的，该两项诉请不能在同一案件中起诉，因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年10月10日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定被告为原告开发的“贵州XX栋楼”施工。《协议书》对施工范围、工期、工程造价、建设施工资料提交等均进行了约定。其中关于关于工期的约定是开工时间2010年10月15日，竣工时间2012年5月31日。关于工程造价的约定是暂定11000000元（最终以结算为准）。关于工程款（进度款）支付的约定是：……（6）工程竣工验收合格后14日内，发包人支付承包人到工程款（扣除甲方材料）的85%；承包人同时向发包人移交整体工程。承包人提交《贵阳市建筑工程竣工档案归档》资料以及提交竣工备案表，并且发包人在收到承包人全套竣工结算资料后30天内完成竣工结算。结算经双方确认达成一致意见并书面确认后在14个工作日内，发包人支付至工程结算总价的97%；如双方在30日内未完成竣工结算，则发包人可先支付承包人双方无争议�分的工程款。对于争议部分，双方约请第三方或定额站在1个月内核算完毕。（7）工程竣工2年后1个月内，发包人付清工程款。关于资料的提交，承包人在竣工后20日内，向发包人提交3套完整的工程资料（含分包工程），并负责按城建档案馆的规定完成竣工资料交验工作和由发包人配合按住建局的规定汇总交验工程竣工备案的有关资料，有关费用按住建局规定执行。
上述协议签订后，该工程于2011年9月27日开工建设，2012年6月25日交付使用（具体竣工时间不详）。关于工程总价款，被告主张是10413685.55元，原告对被告主张的该工程总价款不认可，原告遂单方委托XX有限公司出具了一份《工程结算编制报告》，该《报告》确认“贵州XX栋楼”工程造价为8001637.39元。
庭审中，被告认为上述《报告》是原告单方委托出具，不予认可，原、被告对工程造价总价款未能达成一致意见。同时，被告认为，原告的第一项诉请和第二项诉请属于不同的诉，第二个诉请是第一个诉请的基础，不应当在一个诉讼中解决，因此要求驳回原告的诉请。于是在诉讼中，原告撤回了请求人民法院确认“贵州XX栋楼”工程款的诉请（即第一项诉请）。
对于原告要求被告交付“贵州XX栋楼”全部竣工资料的问题，被告当庭表示，工程竣工资料被告已经在积极编制过程中，编制完毕，经由原、被告及监理方三方就该工程价款结算协商一致后，将把该资料提交给原告。
另查明，截止庭审之日（即2014年3月21日），原告向被告支付的了工程款8000000元左右（具体数额以双方�对确定为准）。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原、被告签订的《协议书》，XX有限公司出具的《工程结算编制报告》，《工程质量监督抽查记录单》，《补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，在原、被告双方未就工程造价进行最终结算达成一致意见的情况下，被告是否负有交付建设施工相关资料的义务。本案中，原、被告双方签订的《协议书》明确约定“承包人在竣工后20日内，向发包人提交3套完整的工程资料（含分包工程），并负责按城建档案馆的规定完成竣工资料交验工作和由发包人配合按住建局的规定汇总交验工程竣工备案的有关资料，有关费用按住建局规定执行。”，该约定本身并未设置以原告付清工程款或者原、被告对工程造价最终结算达成一致意见为前置条件。况且，双方约定的付款期限是“工程竣工验收合格后14日内，发包人支付工程款（扣除甲方材料）的85%；承包人同时向发包人移交整体工程。承包人提交《贵阳市建筑工程竣工档案归档》资料以及提交竣工备案表，并且发包人在收到承包人全套竣工结算资料后30天内完成竣工结算。结算经双方确认达成一致意见并书面确认后在14个工作日内，发包人支付至工程结算总价的97%；如双方在30日内未完成竣工结算，则发包人可先支付承包人双方无争议部分的工程款。对于争议部分，双方约请第三方或定额站在1个月内核算完毕。工程竣工2年后1个月内，发包人付清工程款。”。从原、被告双方上述约定的付款期限和提交建设施工资料期限分析，被告提交建设施工资料也不应当以被告支付完毕工程款或者原、被告双方对工程造价结算达成一致意见为前提。并且，即使确应当以被告支付完毕工程款或者原、被告双方对工程造价结算达成一致意见为前提，但根据本案查明的案件事实，被告的抗辩理由也不能成立，因为本案涉及的工程早已竣工，并且于2012年6月25日就已经交付使用。庭审中，被告称资料尚在编制过程中。工程早已竣工，并且交付使用已近两年，双方约定竣工20日内就应当交付资料，所以被告的抗辩理由显然不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百八十七条规定“本章（注：指第十六章《建设工程合同》）没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”，第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收工作成果。”的规定，被告作为承包人，应当向作为发包人的原告提交相关的建设施工资料。因庭审中，原、被告双方均未明确应当由被告提供具体资料的名称和数量，具体应当由被告提供的资料名称和数量，以相关部门的要求为准。关于工程款，被告有权依法主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十一条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告遵义XX（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵州XX房地产开发有限责任公司交付“贵州XX栋楼”的建设施工资料（具体名称和数量以相关部门要求为准）。
案件�理费67810元，由原告贵州XX房地产开发有限责任公司负担67710元，由被告遵义XX（集团）有限公司负担100元（因该费原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内直接支付100元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李照黔
审 判 员 陶 红
人民陪审员 李志伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 苏泓遐