河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第372号
原告魏社伟，男，1971年11月18日生，汉族，赵香珍之子。
原告魏社强，男，1978年8月12日生，汉族，赵香珍之子。
原告位会贤，女，1977年9月24日生，汉族，赵香珍之女。
三原告委托代理人高振洋，河南航星律师事务所律师。
被告张卫，男，1988年2月6日生，汉族。
被告张钢强，男，1975年5月20日生，汉族。
被告张龙，男，1989年3月5日生，汉族。
被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司。
法定代表人安义轩，该公司总经理。
委托代理人程小娜，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人王翔，该公司员工。特别授权代理。
原告魏社伟、魏社强、位会贤诉被告张卫、张钢强、张龙、中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告张卫、张龙、中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司委托代理人到庭参加了本案诉讼，被告张钢强经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，本案现已缺席审理终结。
三原告诉称，2013年6月9日21时5分，被告张卫驾驶豫CM70**号黑色桑塔纳轿车沿开元大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至开元大道电视大学路口东28米处，与同向推自行车的行人赵香珍相撞，造成赵香珍受伤，经医院抢救无效死亡的交�事故。事故发生后，张卫驾车逃逸。2013年6月14日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的洛公交认字（2013）第410311020130011号事故责任认定书，认定被告张卫负事故的全部责任，赵香珍不负事故责任。2013年12月11日，洛阳市高新技术开发区人民法院作出了（2013）洛开刑初字第137号判决书，被告张卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，且在刑事诉讼中原告没有提起附带民事诉讼。原告认为，赵香珍的死亡与被告张卫的违规驾驶存在因果关系，被告张卫应对赵香珍的死亡承担相应的民事赔偿责任。被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司承担理赔责任。现要求被告赔偿原告527953.9元。
被告张钢强经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，也未提交答辩材料。
被告张卫辩称，我现在在监狱服刑，没有能力赔偿，且我也不愿意赔偿。
被告张龙辩称，保险�司按限额赔偿以后，剩余数额我尽能力赔偿，车辆的实际所有人是我，和被告张钢强没有关系。
被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司辩称，我们在交强险限额内给予赔偿，但诉讼费和鉴定费我们不应承担。
经审理查明，2013年6月9日21时8分许，被告张卫驶豫CM70**号黑色桑塔纳轿车沿开元大道南侧非机动车道由东向西逆向行驶至开元大道电视大学路口东28米处，与同方向推自行车的行人赵香珍相撞，造成赵香珍受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。因抢救赵香珍，共支付医疗费985.49元。事故发生后，被告张卫驾车逃逸，于2013年6月9日23时30分到公安机关投案。被告张卫在事故发生后向原告支付了有关费用共计14000元。2013年6月14日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故依法作出了洛公交认字（2013）第410311020130011号事故责任认定书，认定被告张卫负事故的全部责任，赵香珍不负事故责任。2013年12月11日，洛阳市高新技术产业开发区人民法院作出了（2013）洛开刑初字第137号判决书，以被告张卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现被告张卫在河南省焦南监狱服刑。被告张卫在事故发生时所驾驶车辆登记车主为被告张钢强，车辆检验有效期限为2013年3月31日，保险终止日期为2013年12月31日。该车辆在被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，该保险的医疗费赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，共计122000元。现三原告诉至本院，要求被告赔偿原告527953.9元。由于被告张钢强经本院合法传唤，无故未到庭参加本案诉讼，使本院调解无法达成。
另查，死者赵香珍于1949年10月出生，事故发生时64岁。赵香珍有三个子女，系本案原告三人。
�院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，由于交通事故造成的人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分进行赔偿。在本起交通事故中，被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内对三原告进行赔偿，被告张卫依据交通事故责任认定书的认定，对三原告承担交强险限额外的全部赔偿责任。被告张钢强作为车辆的登记车主，即车辆的所有人，对该车辆没有进行定期检验，负有管理不当的责任，应和被告张卫对三原告承担连带的赔偿责任。机动车所有权的转移，应当办理相应的登记，被告张钢强及被告张龙就本案事故车辆双方之间的转让行为，并未到车辆管理部门进行转移登记，且在事故处理和被告张卫刑事案件处理中，均未显示被告张钢强、张龙提出事故车辆已经转让的内容，其证据不足，本院对于被告张钢强、张龙之间关于本案涉案车辆的转让行为不予认可。三原告对于自己的诉讼请求，向本院提供了道路交通事故认定书、刑事判决书、证明、火化证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据进行证实。死者赵香珍为失地农民，收入主要来源于城镇，其死亡赔偿金本院依据城镇居民人均可支配收入计算。被告张卫因本次交通事故已经承担刑事责任，被判处有期徒刑四年，故对于原告要求承担的精神抚慰金本院不予支持。根据原告诉求及提供的证据，本院参照2013年河南省交通事故及人身损害赔偿计算参数，确定原告损失如下：1、死亡赔偿金327081.92元（20442.62元／年×16年，死者赵香珍64岁）；2、丧葬费17101.5（34203元／年÷12月／年×6个月）；3、死者赵香珍医疗费985.49元；4、交通费：原告要求2000元过高，其�未提供有关票据，本院酌定为1000元。三原告应得到被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿各项费用为：医疗费范围内赔偿的费用为：医疗费985.49元。三原告应得到伤残赔偿范围内赔偿的费用为：死亡赔偿金327081.92元、丧葬费17101.5元、交通费1000元，共计345183.42元，被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元，超出限额的235183.42元，由被告张卫承担，被告张卫已经支付的14000元，应从该235183.42元中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议后，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费范围内赔偿原告魏社伟、魏社强、位会贤985.49元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿范围内赔偿原告魏社伟、魏社强、位会贤110000元，共计110985.49元；
二、被告张卫于本判决生效后十日内赔偿原告魏社伟、魏社强、位会贤235183.42元（执行时扣除被告张卫已经支付的14000元）；
三、被告张钢强对被告张卫赔偿原告魏社伟、魏社强、位会贤235183.42元承担连带的赔偿责任；
四、驳回原告魏社伟、魏社强、位会贤的其他诉讼请求。
本案诉讼费9080元，原告魏社伟、魏社强、位会贤承担2000元，被告张卫、张钢强共同承担7080元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
代审 判员 董曾曾
人民陪审员 王 倩
二〇一四年六月十日
书 记 员 沈 婷