四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1368号
原告：四川长江工程起重机有限责任公司。住所：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：黄晓敏。
委托代理人：王祖留，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：闫红光，男，汉族，生于1956年2月7日，住内蒙古包头市东河区。
被告：王淑珍，女，汉族，生于1955年10月19日，住内蒙古包头市东河区。
第三人：北京长起安泰工程起重机销售有限公司。住所：北京市朝阳区。
法定代表人：熊勇，职务总经理。
原告四川长江工程起重机有限责任公司（以下简称“长起公司”）诉被告闫红光、王淑珍、第三人北京长起安泰工程起重机销售有限公司（以下简称“安泰公司”）债权转让合同纠纷一案，依法由审判员李熔钢适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长起公司的委托代理人王祖留到庭参加诉讼，被告闫红光、王淑珍、第三人安泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长起公司诉称：被告闫红光、王淑珍系夫妻关系。2009年3月8日，被告闫红光同第三人安泰公司签订《工矿产品买卖合同》购买原告生产的LT1036／1型汽车起重机一台，约定价格1040000元。合同签订后，被告陆续向第三人安泰公司支付购车款305000元，尚欠余款735000元未付。2010年9月20日，原、被告及第三人签订《分期付款协议》，约定被告将应付给第三人安泰公司的购车余款735000元直接分期支付原告长起公司；付款期限自2010年10月25日起至2012年9月25日止，被告承担该付款期间内的资金利息（附分期付款明细表）。2010年10月29日，二被告向原告长起公司出具《抵押承诺书》，二被告以向第三人安泰公司购买的LT1036／1型汽车起重机（车牌号：蒙B495**）抵押给原告长起公司，以作为购买该LT1036／1型汽车起重机的未付购车款的担保。协议签订后，被告仅向原告支付了部分欠款及利息，尚欠购车款375777.72元及利息12996.28元，共计388774元，拖欠至今未付。原告长起公司诉至法院要求判决：1、被告闫红光、王淑珍向原告长起公司连带偿还购车款余款375777.72元及利息12996.28元，共计388774元；支付购车款375777.72元的逾期付款利息，利息从2012年10月1日起按照银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；2、依法确认原告长起公司在蒙B495**号LT1036／1型汽车起重机的价值范围内对二被告的债权优先受偿。
被告闫红光、王淑珍书面答辩称：原告所述购车事实存在。经核算，被告与第三人签订《工矿产品买卖合同》时，第三人已经预先扣除了4万余元的还款保证金，原告在计算尚欠的购车款时应当扣除保证金4万余元，被告尚欠购车款34万元。被告向第三人购买的车辆存在严重的质量问题。原告未经被告同意，强行将被告的蒙B495**号汽车起重机收回。为此，原告应向被告支付扣车期间内的营运损失。
第三人安泰公司未到庭应诉，亦未提交书面陈述。
经审理查明：2010年12月11日，被告闫红光以个人名义同第三人安泰公司签订《工矿产品买卖合同》购买了原告长起公司生产的LT1036／1型汽车起重机一台，约定价格1040000元，付款方式为签订本合同后买受人（即本案被告）立即交付定金50000元给出卖人（即本案第三人）。2010年9月20日，原、被告及第三人签订《分期付款协议》，三方一致同意由被告闫红光直接向原告长起公司支付LT1036／1型汽车起重机的购车款余款。《分期付款协议》载明，被告闫红光已经向第三人安泰公司支付购车款315000元，尚欠余款735000元，自2010年10月25日至2012年9月25日共计24个月付清，每月支付并承担相应利息（附分期付款明细）。《闫红光LT1036／1分期付款明细》载明：“……2010年10月还款本金28796元，还款利息3903元，还款金额32669元……2012年9月还款本金32526元，还款利息173元，还款金额32699元……合计还款本金735000元，还款利息49776元，还款金额748776元。”被告向原告已经支付购车款及利息共计396000元，尚欠购车款375777.72元及利息12996.28元，共计388774元，协议约定最后一笔还款时间为2012年9月25日。现被告逾期超过两个月未向原告支付购车款。
2010年10月29日，二被告向原告长起公司出具《抵押承诺书》，二被告以向第三人安泰公司购买的LT1036／1型汽车起重机（车牌号：蒙B495**）抵押给原告长起公司（未办理抵押登记），以作为购买该LT1036／1型汽车起重机的未付购车款的担保。
另查明，被告闫红光、王淑珍系夫妻关系，于1979年登记结婚。
以上事实有原、被告及第三人的营业执照、法人身份代表证明、身份证、结婚证、组织机构代码证，抵押承诺书、闫红光LT1036／1分期付款明细表、《工矿产品买卖合同》、《分期付款协议》、个人业务凭证等证据以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：被告闫红光与原告长起公司、第三人安泰公司签订的《分期付款协议》系三方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，系有效协议，应受法律保护，原告长起公司为债权人，被告闫红光为债务人，双方的债权、债务关系明确。《分期付款协议》第四条约定：若被告闫红光逾期超过两个月未向原告长起公司支付货款，原告长起公司有权诉诸法律向被告闫红光追回全部欠款。现被告闫红光已经逾期超过两个月未支付购车款，原告长起公司要求被告闫红光支付尚欠全部购车款的主张，本院予以支持。
由于讼争债务发生于被告闫红光与被告王淑珍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告闫红光、王淑珍未能证明该债务款属个人债务，应为二被告夫妻共同债务。故原告长起公司要求被告闫红光、王淑珍共同支付讼争款388774元（购车款375777.72元＋利息12996.28元）的诉讼主张，本院予以支持。二被告辩称原告长起公司计算未付购车款时，应当扣除预付的定金40000元，但原、被告及第三人安泰公司签订的《分期付款协议》中，被告闫红光已经认可应向原告长起公司支付购车款余款735000元的事实，协议中并无结清余款时应扣除定金40000元的约定，故对二被告的辩称，本院不予支持。
关于原告逾期付款利息的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，二被告未按照《分期付款协议》履行付款义务，其行为已经构成违约，并对原告造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告约定的还款截止时间为2012年9月25日，故原告主张购车款375777.72元的逾期付款利息，从2012年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止，本院予以支持。二被告辩称向第三人购买的车辆存在严重的质量问题，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。同时，二被告辩称原告长起公司应向二被告支付强行扣车期间内的营运损失，但二被告在本案中未对营运损失提起反诉，故本案中不予审查，二被告可另案进行主张。
关于原告对被告的债权在蒙B495**号汽车起重机价值范围内优先受偿的问题。被告闫红光、王淑珍于2010年10月29日出具《抵押承诺书》，其系二被告的真实意思表示，故《抵押承诺书》合法有效，原告长起公司对蒙B495**号汽车起重机享有的抵押权于2010年10月29日发生效力。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”的规定，本案中原、被告未对担保范围作约定，故担保范围应包括主债权及其利息。因此，本院认定原告长起公司在蒙B495**号汽车起重机的价值范围内对债权388774元及相应利息的优先受偿。但鉴于原、被告并未办理抵押登记，故原告长起公司对蒙B495**号汽车起重机享有的抵押权不能对抗善意第三人。据此，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫红光、王淑珍于本判决生效后三日内支付原告四川长江工程起重机有限责任公司购车款375777.72元及利息12996.28元，共计388774元；并赔偿原告购车款375777.72元的逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年10月1日起计付至清偿之日止。
二、原告四川长江工程起重机有限责任公司在蒙B495**号汽车起重机的价值范围内对上述欠款388774元，及购车款375777.72元的逾期付款利息优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3566元，保全费2670元，共计6236元，由被告闫红光、王淑珍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年十月三十日
书记员 唐克杰