wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第0028号原告：天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司，住所，天津市西青区经济开发小区。组织机构代码：60058476-7。法定代表人：石学敏，董事长。委托代理人：张树德，天津法商律师事务所律师。被告：天津市杏林之光科技开发公司，住所，天津市南开区玉泉路20号。组织机构代码：10346608-1。法定代表人：石学敏，总经理。委托代理人：张铭，天津中医药大学第一附属医院员工。被告：天津中医药大学第一附属医院，住所，天津市南开区鞍山西道***号。组织机构代码：40121296-0。法定代表人：马融，院长。委托代理人：张铭，天津中医药大学第一附属医院员工。委托代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。原告天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司诉被告天津市杏林之光科技开发公司、天津中医药大学第一附属医院股东出资纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司诉称：原告系1994年成立的中日合资企业，出资方分别为天津市杏林之光科技开发公司、日本国白十字株式会社、日本独资天津恳（C&N）国际商贸有限公司，此后日本独资天津恳（C&N）国际商贸有限公司将其持有的原告合资公司股权转让给日本国白十字株式会社所有，形成天津市杏林之光科技开发公司、日本国白十字株式会社双方各占原告合资公司50%股权的情况。而天津市杏林之光科技开发公司系天津中医学院第一附属医院出资设立的下属企业，该公司被工商行政管理部门吊销了营业执照，其对原告合资公司的权利和义务一直由天津中医学院第一附属医院实际行使。天津中医学院后更名为天津中医药大学，被告天津中医学院第一附属医院也因此更名为天津中医药大学第一附属医院。按照原告合资公司成立时所签订的合资合同约定，被告天津市杏林之光科技开发公司对合资公司的出资，部分是以其名下6000平方米的国有土地使用权作价出资的，双方约定该9亩土地，每亩16万元，共计144万元。上述作为出资的土地已经实际交付合资公司生产经营使用。但被告天津市杏林之光科技开发公司却一直未按公司法相关规定履行将上述土地使用权变更登记到原告合资公司名下的转移手续，导致该土地使用权一直无法成为原告资产。因被告天津市杏林之光科技开发公司的土地使用证中土地使用面积为10456.75平方米，无法进行分割转让，原告于2010年召开董事会确定合资双方继续扩大对合资公司的投资，达成了相关增加投资决议。约定中方出资人一起土地使用权面积中的剩余4456.75平方米土地使用权继续对合资公司进行出资，约定出资价格为245万元，同时协议双方约定土地使用权的出资价格最终以中国土地部门评估确定的价格为准进行登记出资。该增资协议签订后，被告天津杏林之光科技开发公司仍以各种理由进行推脱，至今尚未履行义务将土地使用权变更登记到原告名下，而日方出资人却已经履行了增加投资购买设备等义务。为保障原告合资公司能够继续正常经营，维护原告及出资人的合法权益，请求人民法院判令被告天津市杏林之光科技开发公司履行其土地出资义务，将其投资入股的10434.4平方米国有土地使用权变更登记到原告公司名下；判令被告天津中医药大学第一附属医院履行对被告天津市杏林之光科技开发公司的清理义务，协助将诉争土地使用权变更登记到原告公司名下。被告天津市杏林之光科技开发公司辩称：原告所述属实，同意原告的全部诉讼请求。被告天津中医药大学第一附属医院辩称：不同意原告的诉讼请求，因被告天津市杏林之光科技开发公司是独立的企业法人，其对自己的行为应该独立承担民事责任，与该医院没有任何关系，故天津中医药大学第一附属医院没有必要履行协助义务。经审理查明：原告系1994年成立的中日合资企业，经过原股东之间的股权转让，形成由天津市杏林之光科技开发公司和日本国白十字株式会社各占原告公司50%比例的股权出资情况。按照约定，被告天津市杏林之光科技开发公司于1994年对合资公司的出资，部分是以其名下位于天津市西青经济开发区（地号：S10-5）6000平方米的国有土地使用权作价出资的，约定土地出资价格为144万元。后原告于2010年召开董事会确定合资双方继续扩大对合资公司的投资，达成了相关增加投资决议。约定中方出资人天津市杏林之光科技开发公司以其土地使用权面积中的另4456.75平方米土地使用权继续对合资公司进行出资，约定出资价格为245万元，同时协议双方约定土地使用权的出资价格最终以中国土地部门评估确定的价格为准进行登记出资。原告公司日本投资方已经如约履行了出资义务，被告天津市杏林之光科技开发公司名下的上述共计10434.4平方米的土地由原告使用至今，尚未办理土地使用权变更登记手续。另查：天津市杏林之光科技开发公司系天津中医学院第一附属医院投资设立的全民所有制企业，该公司因未参加年检于2001年12月28日被工商行政管理机关吊销了营业执照，该公司至今未组织清算。天津中医学院后更名为天津中医药大学，被告天津中医学院第一附属医院也于2006年9月6日更名为天津中医药大学第一附属医院。经原告申请，原、被告确定鉴定机构，委托天津市津建津评房地产土地评估有限公司对被告天津市杏林之光科技开发公司作为出资的10434.4平方米土地的价格进行鉴定评估，该单位于2015年1月出具评估结论，该国有土地在双方协议投资时的价格为2357621元。原、被告及其他出资人均认可按照该价格作为出资。上述事实，有原告提供的天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司章程、出资合同、验资报告、董事会增资决议，诉争土地的土地使用权出让合同、国有土地使用权证，天津市杏林之光科技开发公司工商登记材料及有关批准文件，还有当事人陈述等证据证明属实。本院认为：原告的合资方之间的出资协议，已由董事会确认，并已经实际履行，系双方真实意思表示，符合法律的相关规定，合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现被告天津市杏林之光科技开发公司未能办理作为出资的土地使用权变更登记手续，原告要求其全面履行出资义务，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。在涉案土地使用权变更登记过程中，如存在根据登记管理法规需要被告天津中医药大学第一附属医院配合办理的情形，则被告天津中医药大学第一附属医院应当积极予以协助办理。综上所述，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被告天津市杏林之光科技开发公司于本判决生效后，立即将位于天津市西青经济开发区10434.4平方米土地（地号：S10-5）的使用权变更登记到原告天津杏林白十字医疗卫生材料用品有限公司名下；二、被告天津中医药大学第一附属医院应履行必要的协助义务；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费40元，由天津市杏林之光科技开发公司负担，于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  康玉杰二〇一五年一月十六日书记员  高 寅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第29号
申请执行人周建平，男，1965年9月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吕贵宝，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的福建省建阳市人民法院2014年9月19日作出的（2014）潭民初字第1932号民事调解书，于2014年12月24日向被执行人吕贵宝发出执行通知书，责令被执行人履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人吕贵宝有闽H×××五菱牌小型面包车、福建省盛林蛇业发展有限公司的股份及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吕贵宝所有的闽H×××五菱牌小型面包车。
二、查封、冻结被执行人吕贵宝所有的福建省盛林蛇业发展有限公司的股份。
三、冻结、划拨被执行人吕贵宝在银行的存款165642元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾冬明
二〇一五年五月二十六日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初2164号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
委托代理人徐鑫，葛店支行行长（特别授权）。
被告马翠丹，女，1988年7月12日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李庆硕，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姚贞贞，男，1990年9月8日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告卜小宾，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野农村商业银行股份有限公司与被告马翠丹、李庆硕、姚贞贞、卜小宾借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告李庆硕、姚贞贞、卜小宾、马翠丹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李庆硕、姚贞贞、卜小宾、马翠丹的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年六月三日
书记员 姚 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3400号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3400号申请执行人沈晓波，男，1970年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人章琪，男，1970年2月13日生，汉族，住上海市。被执行人周全，女，1982年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人沈雪姣，女，1966年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行钱进与章琪、周全、沈雪姣民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第7098号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长金献忠审判员李永林审判员沈燕明二0一五年九月十八日书记员朱跃星附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 金献忠
审判员 沈燕明
二〇一五年九月二十四日
书记员 蔡明华
附：相关法律条文
内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0122刑初23号
公诉机关托克托县人民检察院。
附带民事诉讼原告人董春玲，农民，住托克托县。（系死者妻子）
附带民事诉讼原告人侯彩霞，住托克托县。（系死儿）
附带民事诉讼原告人侯彩云，住包头市。（系死儿）
附带民事诉讼原告人侯某，住托克托县。（系死者儿子）
诉讼代理人刘慧荣、苗荣盛，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告人贺建平，出生于托克托县，初中文化程度，农民，住托克托县。2017年2月17日因涉嫌交通肇事被托克托县公安局刑事拘留，2月27日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
附带民事诉讼被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司。
地址：呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
法定代表人：刘建明，公司负责人。
诉讼代理人：李永平，公司职员。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人贺建平犯交通肇事罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。托克托县人民检察院指派代理检察员王蕾出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人侯彩霞及其诉讼代理人刘慧荣、苗荣盛，附带民事诉讼被告代理人李永平、被告人贺建平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，2017年2月6日10时许，被告人贺建平驾驶×××/×××重型普通货车沿萨凉线由东向西行驶至该路东缸房窑村口右转弯进入该村水泥路时，与同方向行驶的侯三书驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成侯三书受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人贺建平负主要责任。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、检验鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为被告人的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人董春玲、侯彩霞、侯彩云、侯某以被告人贺建平的行为造成侯三书死亡为由提起诉讼，请求被告人以及附带民事诉讼被告赔偿医疗费13395.5元、死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费96937元、交通费3000元，财物损失335元，共计804485.5元，由被告方承担80%即人民币667655元，并向法庭提供了医疗费票据、户籍证明、居住证明、村委会证明等证据。
被告人贺建平对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩解。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司的代理人对上述事实无异议。
经审理查明，2017年2月6日10时许，被告人贺建平驾驶×××/×××重型普通货车沿萨凉线由东向西行驶至该路东缸房窑村口右转弯进入该村水泥路时，与同方向行驶的侯三书驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成侯三书受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。该起事故中，被告人贺建平负主要责任。
另查明，被告人贺建平驾驶×××/×××重型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司投有交通事故责任强制保险，第三者责任保险。被害人侯三书被撞后经托克托县医院抢救，共花医疗费10695.5元。摩托车损失335元，交通费1343.5元，其妻子董春玲系二级精神残疾，其儿子侯某15周岁，系托县第三中学在校寄宿学生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、血液酒精含量检验报告、机动车安全技术检验报告、交通事故车辆速度鉴定、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明、驾驶证、机动车信息查询单、交强险投保单、交通事故责任认定书、户籍证明及被告人的供述等证据证实，足以认定。
对附带民事诉讼原告人向法庭提供的医疗费票据、户籍证明、居住证明、村委会证明等请求赔偿的证据予以采信。
本院认为，被告人贺建平忽视道路交通安全，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。由于被告人的犯罪行为，造成被害人死亡的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，应赔偿：1、医疗费10695.5元；2、死亡赔偿金611880元（30594元×20年）；3、丧葬费28938元（4823元×6个月）；4、被抚养人生活费，妻子53185元（10637元×20年÷4），儿子32814元（21876元×3年÷2）；5、交通费1343.5元；6、财产损失335元，共计人民币739191元。上述赔偿款由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在第三者责任强制保险限额内承担人民币120335元,剩余618856元由被告人和保险公司承担80%的赔偿责任，即由保险公司在第三者责任商业保险内承担人民币495084.8元。对附带民事诉讼原告人提出的精神抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。在法庭审理过程中，被告人认罪态度较好，并对被害人家属除保险公司应赔偿的以外又进行了赔偿，并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人贺建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特分公司在第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人董春玲、侯彩霞、侯彩云、侯某人民币120335元，在第三者责任商业保险内赔偿人民币495084.8元，共计人民币615419.8元。（赔偿款在判决生效后十五日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 高丽娟
人民陪审员 高步义
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张秀梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11452号
本院于2017年4月24日对原告张英华与被告张鹏、王建平、王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0104民初11452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）津0104民初11452号民事判决书中第9页上数第九行“……赔偿原告张英华18.18元（200×1／11＝885.27）。”补正为“……赔偿原告张英华18.18元（200×1／11＝18.18）。”
审 判 长 尤江涛
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 崔尚伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初11452号本院于2017年4月24日对原告张英华与被告张鹏、王建平、王颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）津0104民初11452号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）津0104民初11452号民事判决书中第9页上数第九行“……赔偿原告张英华18.18元（200×1／11＝885.27）。”补正为“……赔偿原告张英华18.18元（200×1／11＝18.18）。”审 判 长  尤江涛人民陪审员  郑和平人民陪审员  崔尚伟二〇一七年四月二十八日书 记 员  宋 辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审55号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈能洁，男，1984年11月16日出生，汉族，住德化县。
被执行人林真真，女，1982年11月25日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2015）第564号征收社会抚养费决定书一案，本院于2016年4月5日受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈能洁、林真真违法多生育一个子女的行为，于2015年5月28日立案、调查，并于2015年7月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年7月17日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2015）第564号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费61686元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在六个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2015年7月20日向被执行人依法送达德人口和计生征决字（2015）第564号征收社会抚养费决定书。被执行人陈能洁、林真真在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年3月3日向被执行人陈能洁、林真真依法送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费61686元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈能洁、林真真作出的德人口和计生征决字（2015）第564号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2015）第564号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈能洁、林真真应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费61686元及滞纳金。
本案执行费用825元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一六年四月八日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第605号
申请执行人黄静，男，汉族，宁夏银川市人，宁夏仁昊万家景观酒店管理有限公司董事长。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘春燕，宁夏合天律师事务所律师。
被执行人马玉东，男，回族，宁夏灵武市人，神华宁夏煤业集团有限责任公司石沟泽煤业分公司。住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第598号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马玉东向申请执行人黄静支付借款本金、利息及罚息共计28762.6元、案件受理费244元、执行费335元，合计29341.6元。但被执行人马玉东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人马玉东银行存款29341.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马君平
二〇一四年八月八日
书记员 王 娇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更660号
罪犯王祥，男，1986年10月1日出生，汉族，江苏省东台市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市高级人民法院于2006年12月20日作出（2006）沪高刑终字第159号刑事裁定，维持上海市第二中级人民法院对被告人王祥犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元的刑事判决。
上海市高级人民法院于2009年1月20日将罪犯王祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；上海市高级人民法院于2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2011年5月24日起至2029年5月23日止），剥夺政治权利改为七年；上海市第二中级人民法院于2013年8月23日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月24日起至2028年11月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯王祥确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王祥在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月24日起至2027年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第1291号
原告黎某某，女，1990年3月26日出生，汉族，云浮市云安县人，住云浮市。
被告杨某，男，1987年4月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告黎某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日以给被告和好机会由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告黎某某负担。
审判员 陈汉东
二〇一四年十一月二十六日
书�员陈国恒
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第522号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：谭宏伟，男，该分行客户经理，住吉林市船营区。
被告：陈宏梅，女，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告陈宏梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2，434.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民二初字第522号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区。
代表人：韩冬，行长。
委托代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
委托代理人：谭宏伟，男，1964年9月8日出生，汉族，该分行客户经理，住吉林市船营区滨江花园2-4-301号。
被告：陈某某，女，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费2，434.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
人民陪审员 高 峰
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 邹 冬
黑龙江省富锦市人民法院
执行�定书
（2016）黑0882执398号
申请执行人翟兴日，男，59岁。
被执行人潘文，男，54岁。
被执行人潘洪波，男，29岁。
被执行人张玉霞，女，53岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第765号民事判决书，于2016年4月18日立案受理了申请执行人翟兴日申请执行被执行人潘文、潘洪波、张玉霞民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执398号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 正
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00626号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人税国勇，男，1970年10月27日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。2000年8月31日、2007年4月3日分别因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年、二年；因犯盗窃罪，2015年4月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同年8月26日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年8月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月24日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人王善辉，男，1977年4月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，2002年6月6日，因吸毒被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年11月13日，因吸毒被重庆市原綦江县公安局强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪，2011年7月20日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月11日被公安机关抓获，次日因吸毒被重庆市綦江区公安局行政拘留十五日，同年8月26日因吸毒被该局决定强制隔离戒毒二年；2015年8月26日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年9月24日经重庆市綦江区人民检察院批准，同日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人税国勇、王善辉犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人税国勇、王善辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，1、2015年1月27日凌晨，被告人税国勇、王善辉共谋盗窃后，二人开车到被害人刘某某位于重庆市綦江区孟家院“胖娃子火锅店”，税国勇将卷帘门提起，王善辉在旁边望风，后二人进入火锅店内将吧台上的四瓶“五粮醇”白酒盗走，由王善辉销赃获款100元后二人平分。
2、2015年3月27日凌晨，被告人税国勇、王善辉共谋盗窃后，二人开车到被害人范某某位于重庆市綦江区古南街道滨江路原红花郎门市，税国勇从王善辉车上拿一根铁棍将卷帘门撬开，王善辉在旁边望风，后二人进入火锅店内将六七瓶“红花郎”白酒盗走，由王善辉销赃获款400元后二人平分。
3、2015年6月下旬的一天晚上，被告人税国勇、王善辉共谋盗窃后，二人开车到被害人陈某某位于重庆市綦江区古南街道新村路59号2单元3－1（原綦河春楼上）的家中，在敲门确信无人后，王善辉就用其车上红色工具箱里的起子将防盗门打开，税国勇在旁边望风，后二人进入室内将厨房的四瓶“泸州老窖头曲”盗走。
4、2015年7月30日下午，被告人税国勇、王善辉共谋盗窃后，二人到被害人叶某某位于重庆市綦江区古南街道滨江路15号8－2的家中，在敲门确信无人后，二人用起子将防盗门打开，将卧室床头柜里的五条硬“中华香烟”盗走。
5、2015年8月4日下午，被告人税国勇、王善辉共谋盗窃后，二人开车到被害人何某位于重庆市綦江区古南街道水井沟9号1单元3－1的家中，在敲门无人应答后，二人认为室内无人，王善辉便用起子将防盗门打开，二人进入室内后被何某发现，在离开时税国勇偷偷将装有现金人民币700元的一黑色挎包拿走，后二人将包内现金平分。
2015年8月11日，二被告人被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2015年8月11日，公安机关扣押了起子1把、改锥1把、工具套组1箱。被告人税国勇曾因犯盗窃罪，于2015年1月9日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审，共被羁押15日；同年4月28日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人王善辉曾因犯贩卖毒品罪，于2011年7月20日被重庆市原綦江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2011年4月6日起至2011年10月4日止。
公诉机关提供相关的证据指控被告人税国勇、王善辉犯盗窃罪，并建议对被告人税国勇、王善辉分别在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实和量刑建议，被告人税国勇、王善辉在庭审过程中无异议，且有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施文书，辨认笔录，辨认犯罪现场笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，指认被扣押物品照片，通用手工发票，綦公（刑）勘（2015）0154、0352、0690、0793、811号现场勘验检查工作记录，綦公刑现照字（2015）0154、0352、0690、0793、811号现场照片，发还物品清单，到案经过，常住人口信息，（2015）綦法刑初字第00170号刑事判决书，（2011）綦法刑初字第308号刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书；证人陈某某、何某某的证言；被害人刘某某、范某某、陈某某、叶某某、何某的陈述；被告人税国勇、王善辉的供述等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人税国勇、王善辉以非法占有为目的，五次秘密窃取他人财物，其中三次为入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人税国勇、王善辉犯盗窃罪的事实及罪名成立。对被告人税国勇、王善辉共同参与的盗窃行为，不宜区分主从，应按在共同故意犯罪中的地位、作用分别量刑。被告人税国勇在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪进行数罪并罚。被告人王善辉因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人税国勇、王善辉有因吸毒被劳动教养的劣迹，酌情从重处罚。被告人税国勇、王善辉到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。扣押在案的作案工具，应予没收。对各被害人的损失，依法应责令被告人税国勇、王善辉退赔。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人税国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法刑初字第00170号刑事判决书以盗窃罪对被告人税国勇宣告的缓刑部分，与原判的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元进行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人税国勇在前罪中被羁押的15日和本案被抓获之日，共16日，应折抵刑期，即被告人税国勇的刑期自2015年8月26日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人王善辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王善辉被抓获之日应折抵刑期，即被告人王善辉的刑期自2015年8月26日起至2016年7月24日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
三、责令被告人税国勇、王善辉退赔各被害人相应经济损失。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一五年十一月二日
书记员 黄雄
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第76号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，该公司董事长。
委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。
被告京口区家明百货超市，住所地镇江市京口区学府路117号。
经营者查文金。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司诉被告京口区家明百货超市侵害商标专用权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司于2015年9月24日向本院申请撤回对被告京口区家明百货超市的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告京口区家明百货超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 季雅婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执313号
申请人执行人舟山市综合行政执法局，住所地：舟山市定海区。
法人代表人夏仁康，局长。
被执行人贝曙东。
舟山市综合行政执法局城市管理行政处罚一案，于2015年6月7日作出的（2015）舟综执第B088号行政处罚决定书已经发生法律效力。权利人舟山市综合行政执法局于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人贝曙东支付罚款19000元及逾期罚款19000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，本案决定终结本次执行程序，并将决定告知申请执行人，申请执行人未在异议期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执313号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月十七日
代书 记员 王奕涵
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终801号
上诉人（原审被告）：淄博久久连锁有限公司。住所地：山东省淄博市博山区西冶街**号。统一社会信用代码：913703042671125468。
法定代表人：赵杰，董事长。
委托诉讼代理人：徐国庆，男，1964年4月25日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司职工，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王立光，男，1964年9月13日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司股东，现住山东省淄博市博山区。
被上诉人（原审原告）：毕思伟，男，1957年5月16日出生，汉族，淄博久久连锁有限公司股东，现住山东省淄博市博山区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。
上诉人淄博久久连锁有限公司因与被上诉人王立光、毕思伟股东知情权纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人淄博久久连锁有限公司委托诉讼代理人徐国庆、丛强，被上诉人王立光及其与毕思伟的共同委托诉讼代理人范纪洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博久久连锁有限公司上诉请求：撤销淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初69号民事判决，依法改判或发回重审；案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人并未向上诉人提出要求查阅、复印相关会议记录和报告的请求，被上诉人股东知情权的行使应当遵循先行请求的法定程序，一审法院片面解读《公司法》有关规定，判决错误；2、一审判决要求上诉人提供的资料违反法律规定的权限，且部分财务资料不允许复制，部分财务资料不存在，无法提供。
王立光、毕思伟辩称，被上诉人向一审法院的诉求没有超出《公司法》规定的范围，诉求中不包括公司会计账簿，无需向公司提出书面请求。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王立光、毕思伟向一审法院起诉请求：1、被告完整提供自2016年1月1日至12月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、现金流量表、利润分配表供原告查阅、复制；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告系有限责任公司，原告均为公司登记股东。被告亦认可原告的股东主体资格。
一审法院认为，原告作为被告的股东，享有知道和了解公司经营状况和财务状况重要信息的权利。原告向法院起诉要求行使股东知情权，符合公司法和公司章程规定。
根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。根据被告章程第二十七条规定，财务会计报告包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等；根据《企业财务会计报告条例》第七条、第十二条的规定，财务会计报告包括：财务情况说明书、资产负债表、现金流量表、利润分配表等。故原告要求查阅、复制被告自2016年1月1日至12月31日期间的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、现金流量表、利润分配表，符合法律规定，予以支持。被告主张原告有义务提供被告2016年1月1日至12月31日是否召开过股东会、董事会及监事会的证据；该院认为法律规定股东有查阅、复制股东会会议记录等的权利，被告的主张无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《企业财务会计报告条例》第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告淄博久久连锁有限公司自判决生效之日起三十日内提供自2016年1月1日至2016年12月31日的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、现金流量表、利润分配表供原告王立光、毕思伟查阅、复制。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人淄博久久连锁有限公司《公司章程》第二十七条规定，财务会计报告包括：资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、利润分配表等。中华人民共和国国务院令第287号《企业财务会计报告条例》第七条、第十二条规定，财务会计报告包括：财务情况说明书、资产负债表、现金流量表、利润分配表等。一审判决被上诉人查阅、复制的涉及财务报告部分范围是资产负债表、损益表、财务状况变动表、财务情况说明书、现金流量表、利润分配表，该内容未超出淄博久久连锁有限公司《公司章程》和行政法规的规定范围，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，被上诉人诉请查阅、复制的是财务报告范围内的内容，上诉人主张被上诉人对要求查阅、复制的相关内容应先向其提出申请，于法无据，且法律规定查阅会计账簿应首先向公司提出申请，上诉人未有证据证明被上诉人要求查阅、复制的相关材料与会计账簿有关，故，一审在被上诉人未申请的情况下，对其查阅相关资料的请求予以支持，未违反法定程序，并无不当，上诉人主张一审判决决定被上诉人查阅、复制的相关内容超越法定权限，并对《公司法》相关法条理解错误，本院不予支持。
综上所述，淄博久久连锁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由淄博久久连锁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 王 鹏
审 判 员 边存鑫
二〇一七年五月十六日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2144号
申请执行人:李昌明，男，1970年1月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人:李兴业，男，1957年4月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第2759号民事判决书，在执行申请执行人李昌明与被执行人李兴业债权纠纷一案中,于2015年11月3日依法冻结了被执行人在临沂市工商银行的银行账户。2016年11月2日，因冻结期限即将届满，申请人申请续封被执行人的上述银行账户。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李兴业在临沂工商银行的银行账户22万元，期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十月十九日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2144号
申请执行人:李昌明，男，汉族，
被执行人:李兴业，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2015）临兰民初字第2759号民事判决书，在执行申请执行人李昌明与被执行人李兴业债权纠纷一案中,依法冻结了被执行人在临沂市工商银行的银行账户，因冻结期限即将届满，申请人申请续封被执行人的上述银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划(续行冻结)被执行人李兴业在临沂工商银行的银行存款22万元,冻结期限为一年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王建军
二〇一七年十月十二日
书记员 倪立忠
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2144号
本院在执行申请执行人李昌明申请执行李兴业债权纠纷一案中，查明被执行人李兴业有履行能力而拒不履行生效的（2015）临兰民初字第2759号公证书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李兴业纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0528执390号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行。住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇清江路***号。
负责人胡迎新，行长。
委托代理人李华丰，男，1971年5月28日出生，土家族，支行职工，住长阳土家族自治县。
被执行人杨清云，男，1963年3月7日出生，汉族，住长阳土家族自治县。
被执行人黄崇英，女，1966年9月13日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人邹群英，女，1977年4月18日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人杜德深，男，1972年10月26日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人黎小平，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。
被执行人周志平，女，1985年10月27日出生，土家族，住长阳土家族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长阳县支行诉被执行人杨清云、黄崇英、邹群英、杜德深、黎小平、周志平金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人现暂无履行能力，订立了分期履行计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖北省长阳土家族自治县人民法院（2016）鄂0528民初342号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田礼民
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初4613号
原告：平湖市华都九龙广场市场管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场*幢***室****室****室。统一社会信用代码：913304827996164621。
法定代表人：何士明，总经理。
委托诉讼代理人：朱谨、陈伟，浙江金品律师事务所律师。
被告：史海英，女，1977年8月29日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司与被告史海英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市华都九龙广场市场管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯春妹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2038号
申请执行人李X。
被执行人深圳市XX贸易有限公司。
法定代表人沈XX。
上述申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1017号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第301号民事判决］已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人应向申请执行人支付延期办证违约金155636元（人民币，下同）、支付迟延履行利息、案件受理费1625元、保全费1340元。本院经审查后予以受理。
在执行过程中，申请执行人向本院确认同意收取本案执行款共计128000元后放弃其他执行要求，同意结案。本院依法将款项128000元已经支付给申请执行人。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1017号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第301号民事判决］确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币500元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1017号民事调解书［一审案号（2015）深龙法民三初字第301号民事判决］执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄崇侨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13062号
原告北京天拓四方科技有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6661室。
法定代表人杨更新，总经理。
委托代理人杨爱新，女，1971年1月4日出生。
被告山西永安锅炉制造有限公司，住所地山西省晋中市汇通路张村段。
法定代表人程廷裕。
原告北京天拓四方科技有限公司（以下简称天拓四方公司）诉被告山西永安锅炉制造有限公司（山西永安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院法官王一凯独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告天拓四方公司的委托代理人杨爱新到庭参加了诉讼，被告山西永安公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天拓四方公司诉称：天拓四方公司与山西永安公司于2013年12月18日签订《购销合同》一份，合同总金额为14.65万元，并约定山西永安公司支付41974元后，天拓四方公司安排发货，货到后3日内付款。天拓四方公司按约履行了供货义务，但山西永安公司至今尚欠货款104526元未付。故天拓四方公司诉至法院，请求法院判令山西永安公司：1、支付货款104526元及违约金3135元；2、承担本案诉讼费用。
原告天拓四方公司向本院提交了如下证据：
1、购销合同及清单，证明天拓四方公司与山西永安公司之间存在买卖合同关系，并且约定了付款日期和违约金；
2、交货单6张，证明天拓四方公司的货物出库；
3、德邦物流公司详情单及货物追踪网络打印，证明部分货物是通过德邦物流公司送至太原，山西永安公司自提；
4、收据2张，证明还有一部分货物是通过大巴送至太原，山西永安公司自提；
5、工商银行业务回单及增值税发票2张，证明天拓四方公司已将足额增值税发票开给山西永安公司。
经审查，原告天拓四方公司提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
被告山西永安公司即未作出答辩意见，亦未提交证据和参加本院庭审。
根据确认的证据，本院查明如下事实：2013年12月18日，天拓四方公司与山西永安公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定山西永安公司向天拓四方公司购买西门子PLC产品一批，合同总金额为14.65万元，山西永安公司支付41974元后，天拓四方公司安排1-8项发货，1-8项货到现场3天内付天拓四方公司97939元，9-13项天拓四方公司欠款发货，货到现场3日内付清全部欠款6587元。合同还约定，山西永安公司未能按合同约定付款方式付款，每逾期一周按合同总价款0.1%向天拓四方公司支付违约金。逾期3个月仍未付清货款的，山西永安公司须向天拓四方公司支付合同总价款3%的违约金。合同签订后，山西永安公司向天拓四方公司支付了41974元的货款，天拓四方公司履行了供货义务，并给山西永安公司开具了金额为146500元的增值税发票，但山西永安公司至今尚欠货款104526元未付，至今已逾期超过三个月。
上述事实，有天拓四方公司提交的上述证据及本院开庭笔录在案为证。
本院认为，山西永安公司与天拓四方公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，其权利义务关系理应受到法律保护。山西永安公司收货后，未按合同约定的时间付款，应属违约。天拓四方公司有权要求山西永安公司支付剩余货款。故天拓四方公司要求山西永安公司支付剩余货款104526元的诉讼请求，本院予以支持。山西永安公司收货至今已满3个月仍未将货款付清，根据合同约定，应向天拓四方公司支付合同总金额3%的违约金，即14.65万元＊3%=4395元，而天拓四方公司仅主张3135元，对此本院并无异议，予以支持。山西永安公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西永安锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京天拓四方科技有限公司货款十万零四千五百二十六元及违约金三千一百三十五元。
如被告山西永安锅炉制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十七元（原告已预交），由被告山西永安锅炉制造有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王一凯
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 沄
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1695号
申请执行人：包宽和，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住住四川省双流县。
委托诉讼代理人：李琼，申请执行人之妻，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省双流县。
被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王永钦，总经理。
申请执行人包宽和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初431号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。
本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执1695号申请执行人：包宽和，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住住四川省双流县。委托诉讼代理人：李琼，申请执行人之妻，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住四川省双流县。被执行人：乐山铁鹰铸钢有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：王永钦，总经理。申请执行人包宽和依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初431号民事判决书，于2016年12月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付下岗待工生活费5240元。本院在本案执行中过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人所有的空压机一套、地行车一台、行车一台、煤气发生炉一套、混砂机一台、抛丸机一台、车床一套外，未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述机器设备暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年四月十九日书记员 张 琴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第543号
申请执行人：张丽。
被执行人：庄承强。
被执行人：庄承浩。
被执行人：庄承业。
被执行人：庄秀兰。
被执行人：庄春宁。
关于申请执行人张丽与被执行人庄承强、庄承浩、庄承业、庄秀兰、庄春宁确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第773号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决确认座落于贺州市八步厦良社区桥西巷98号房屋归申请执行人张丽（身份证号码：××）所有，被执行人未履行判决书确定的协助义务，权利人于2015年6月4日向本院申请强制执行，现该案已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人庄承强和覃彩红共同所有的位于贺州市八步厦良社区桥西巷98号房屋［房产证号：贺房权证八步字第（2006）00024843）过户到申请执行人张丽名下。
二、将被执行人庄承强和覃彩红共同所有的位于贺州市八步厦良社区桥西巷98号房屋的土地使用权［土地使用权证号：贺州国用（2006）第100939号］过户到申请执行人张丽名下。
三、申请执行人张丽持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续，相关费用均由申请人张丽承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月八日
书 记 员 容 槟
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执35号
申请执行人：茆敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宝丰居委会商业大厦组**号。
被执行人：笪士财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道*号。
被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号。
法定代表人：笪士财，该公司总经理。
茆敏申请执行笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司给付借款307935元及利息、案件诉讼费6000元，并承担案件执行费4609元。
执行中本院经调查，发现被执行人笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司在本辖区内无有可供执行财产，宣城市兴达混凝土有限公司已停产，申请执行人也未能提供被执行人笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00393号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执35号申请执行人：茆敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处宝丰居委会商业大厦组**号。被执行人：笪士财，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道*号。被执行人：宣城市兴达混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区金坝分区金桥大道9号。法定代表人：笪士财，该公司总经理。茆敏申请执行笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宣民一初字第00393号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司给付借款307935元及利息、案件诉讼费6000元，并承担案件执行费4609元。执行中本院经调查，发现被执行人笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司在本辖区内无有可供执行财产，宣城市兴达混凝土有限公司已停产，申请执行人也未能提供被执行人笪士财、宣城市兴达混凝土有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00393号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年五月二十六日书记员  胡枫情
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初12062号
原告王迪，女，汉族，1995年6月24日出生，住址黑龙江省塔河县盘古镇。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅，住所地沈阳市铁西区凌空二街7甲1号4门。（缺席）
经营者：张守军，男，汉族，1960年1月8日出生，住址辽宁省抚顺市东洲区。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院2016年12月15日受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王迪到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区热暴餐厅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王迪诉称，原告系被告单位员工，2016年5月8日入职，担任经理工作，月收入3400元，2016年10月10日起未发放9月份工资，之后一直到2016年11月30日期间被告只支付原告3400元工资。现诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告向原告支付自2016年9月1日至起诉之日的工资5686元；二、案件受理费被告承担。
被告沈阳市铁西区热暴餐厅未到庭，未答辩。
经审理查明，原告系被告单位员工，2016年5月8日入职，担任经理工作，月收入3400元，被告自2016年10月10日起开始拖欠原告工资，2016年12月5日原告以要求被告单位支付拖欠工资等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出了沈西劳人仲不字【2016】459号不予受理通知书并向原告送达。原告对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、不予受理通知书、出勤表、工资表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。
关于原告主张的拖欠的工资的问题，本院认为，原告在被告单位从事经理工作，月收入3400元，被告单位自2016年10月10日起开始拖欠原告工资至2016年11月30日，期间只支付原告3400元，原告作为劳动者，提供劳动，应当获得相应的劳动报酬至起诉前，结合原告在被告单位工作期间的月收入，被告单位应支付拖欠原告的工资8500元（3400元/月×3.5个月－3400元），原告主张5686元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳市铁西区热暴餐厅于本判决生效后一次性支付拖欠原告王迪的工资5686元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市铁西区热暴餐厅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 尹学敏
二〇一七年三月九日
书记员 石玲玲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01272号原告朱xx，男，1990年11月23日出生，汉族，农民，住所陕西省西安市未央区xxx一组50号。委托代理人刘xx，陕西新方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人刘xx，陕西新方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告大荔县xx汽车贸易有限公司。住所大荔县城关镇xx路北侧。法定代表人王xx，系该公司总经理。委托代理人周xx，陕西xx律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱xx与被告大荔县xx汽车贸易有限公司（以下简称xx汽贸）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱xx及其委托代理人刘xx、刘xx、被告xx汽贸委托代理人周xx到庭参加了诉讼，被告xx汽贸法定代表人经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱xx诉称，2013年5月30日晚，他与朋友赵xx、陈x、张x乘坐陕xxxx**轿车去被告公司协商处理任x交通事故，被告公司法人王xx以事故给他公司造成6.6万元损失为由，让原告方当时支付赔偿款，否则即没收原告车辆，迫于感到自身的人身及财产受到严重威胁，当时又无法凑足现金，被迫向被告公司出具了6.6万元欠条，但被告公司仍强行扣押原告所有的陕xxxx**速腾小型轿车及该车的产权证。经多次协商无果，无奈诉至法院要求1、由被告公司返还原告所有的陕xxxx**小型轿车及该车产权证；2、由被告赔偿扣押该车造成的损失3万元；3、由被告承担诉讼费。被告xx汽贸辩称，他公司未扣押原告车辆，涉案陕xxxx**小型轿车系原告为处理他与案外人的交通事故自愿将该车交至被告公司作为抵押，故原告无诉讼主体资格。且在诉讼中涉案车辆已经法院返还原告，故应驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告当庭向本庭提交如下证据：1、陕xxxx**行驶证。欲证明被告公司控制的陕xxxx**机动车系原告所有。2、证人陈x、赵xx证言。欲证明被告公司扣押陕xxxx**机动车，原告被迫出具6.6万元欠条。3、租车协议。欲证明被告公司扣押陕xxxx**给原告造成损失3万元。经质证，被告发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议。对第2组证据的真实性有异议，因二证人证言相互矛盾，二人陈述的时间、目的不相符，故对该两份证言的真实性不应采信。对第3组证据的真实性有异议，因陕xxxx**系家用轿车，非营运车辆，原告无权将该车出租于他人，故对原告主张的车辆损失于法无据，不应支持。本院对证据1的真实性予以采信。为支持其诉辩主张，被告当庭向本庭提交如下证据：1、赔偿协议。2、收条。3、欠条。以上三份证据欲证明他公司在处理任x事故时，原告自愿将陕xxxx**轿车抵押在他公司，并出具借条，至今原告仍未清偿欠款。经质证，原告发表如下质证意见：原告对上述1、2份证据的真实性不予认可，案外人任x与张x的交通事故，他无赔偿责任，且与张x的赔偿协议系王xx代他与张x签订，他不在现场，故对赔偿协议及收条的真实性不予认可。对证据3的真实性无异议，但该借条是在王xx的逼迫下出具，且原告并未从王xx处借款。本院对证据3的真实性予以采信。经审理查明，2013年5月，案外人任x驾车与他人所驾车辆发生交通事故，同年5月30日原告朱xx与任x到被告公司协商处理办法，后经协商，原告向xx公司出具了一张借条，载明“借条。今借到xx车队陆万陆千元现金。陕xxxx**作为抵押。借款人：朱xx。2013.5.30”。又查明，2013年5月31日甲方张x与乙方朱xx签订赔偿协议，约定：“……二、对于事故赔偿，双方协商处理，事故未报警，现场变动，由乙方赔偿甲方陆万陆千元整（66000元），其余损失全部由甲方自负与乙方无关，付款办法为协议生效后当即清付。……甲方张x。乙方朱xx（王xx代）”。同日，张x出具收条，载明“今收到王xx车辆赔偿款66000陆万陆仟元整。”本案在审理中，原告于2013年8月5日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对朱xx所有的陕xxxx**速腾牌小型轿车予以扣押。本院当日作出保全裁定，对涉案车辆进行扣押，并于当日将涉案车辆及行驶证交付原告。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或动产的人返还该物的纠纷。本案中原告朱xx为处理与案外人张x的交通事故，自愿将其所有的陕xxxx**速腾轿车作为抵押担保物，向被告公司借款人民币6.6万元。其作为该车的所有人，对该车依法享有占有、使用、处分的权利，该行为合法有效，而被告公司在原告未及时清偿借款的情况下，对该抵押担保物合理留置，其行为不违反法律规定。原告诉称，该借条是其在受到胁迫的情况下所出具，与本院查明的事实不符，其提供的证据亦不能证明其主张，故原告要求被告返还车辆、赔偿扣押车辆期间损失的请求，与法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百三十条之规定，判决如下：驳回原告朱xx的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告朱xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长王艳妮代理审判员陈洁代理审判员李军峰二0一三年十一月二十八日书记员杨冬
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第953号
申请执行人威海市宏威砖厂。
被执行人威海市虎山实业发展总公司建筑公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2014）威环商初字第851号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人在本院执行通知书确定的期限内自动履行了法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）威环商初字第851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘建涛
二〇一五年八月四日
书记员 黄锦海
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执387-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡长春、聂君侠社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡长春、聂君侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6086号
原告：江苏轩博电子科技有限公司，统一社会信用代码9132118106626974XP，住所地丹阳市云阳镇横塘。
法定代表人：黄强，总经理。
委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。
被告：束惠，女，汉族，1972年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
原告江苏轩博电子科技有限公司与被告束惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏轩博电子科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏轩博电子科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏轩博电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏轩博电子科技有限公司承担。
审判员 耿振英
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1181民初6086号原告：江苏轩博电子科技有限公司，统一社会信用代码9132118106626974XP，住所地丹阳市云阳镇横塘。法定代表人：黄强，总经理。委托诉讼代理人：钱冬云，江苏云俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：束惠，女，汉族，1972年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。原告江苏轩博电子科技有限公司与被告束惠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告江苏轩博电子科技有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏轩博电子科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏轩博电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏轩博电子科技有限公司承担。审判员  耿振英二〇一七年七月二十八日书记员  谢 婉
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开商特字第00004号
申请人扬州市某某典当行有限责任公司，住所地扬州市汶河北路34号。
法定代表人孙年雨，总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人靳丰瑞。
被申请人石某某。
委托代理人闵华，男，1954年4月7日出生，汉族。
申请人扬州市某某典当行有限责任公司与被申请人石某某申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员袁伟进行了审理，在审理过程中，发现本案涉及民事权益争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结特别程序。
案件受理费80元，由申请人扬州市某某典当行有限责任公司负担。
审判员 袁 伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 魏继霞
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深行初字第32号
原告李运江（又名王晓）。
委托代理人董忠良，河北天青律师事务所律师。
委托代理人万双义，河北天青律师事务所律师。
被告深州市住房和城乡建设局。
法定代表人石俊峰，该局局长。
委托代理人杜永清，河北冀和律师事务所律师。
第三人李君亭。
委托代理人杨新友，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
原告李运江诉深州市住房和城乡建设局、李君亭房屋登记行政管理一案，于二0一五年十二月一日向本院提起行政诉讼，本院于二0一五年十二月七日立案，于二0一五年十二月八日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等相关法律手续；依法组成合议庭，于二0一六年四月八日公开开庭审理了本案。原告李运江及其委托代理人董忠良、万双义、被告负责人魏志良、第三人委托代理人杨新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告二00二年一月二十五日为第三人颁发了深房证字第00003216－10－1170号涉案房屋所有权证。
原告诉称：第三人在二00二年借用我的国有土地使用证进行贷款期间，私自将我土地使用证的名字变造成第三人的名字，又使用该变造的土地使用证在被告处办理了证号为00003216－10－1170的房屋所有权证。二0一五年十一月二十六日，第三人的家属告知我该房产已被景县法院查封。经向被告查询方知被告为第三人办理了房屋所有权证并被景县法院执行查封。涉案房屋的土地使用权是我通过竟拍的方式取得的，并依法办理了深国用（94）字第拍84号国有土地使用证，后我在该地块上自建二层住宅一套，且办理了证号为深房证字第7780－10－1811号房屋所有权证。而被告根据第三人提供的伪造的国有土地使用权证书及虚假材料，在没有到现场落实的情形下即为第三人办理的房屋所有权登记显然程序不当，请求法院依法撤销第三人的00003216－10－1170的房屋所有权证。为支持其诉讼请求向法院提交的证据有：1、原告土地使用权证；2、房屋所有权证。
被告辩称：涉案房屋权属登记是原深州市房管局在接到第三人房屋所有权申请登记书、第三人身份证复印件及第三人名下深国用（94）字第拍84号国有土地使用权证后，根据《城市房地产管理法》、原建设部《城市房屋权属登记管理办法》等相关规定为第三人办理的。至于原告主张第三人提供伪造的虚假国有土地使用证书办理涉案房屋登记，因第三人到原深州市房管局申请办理房屋权属登记时，所提供的第三人名下国有土地使用证原件和复印件是一致的，工作人员未发现系伪造，如果该国有土地使用证确系伪造，其取得的涉案房屋所有权证也是第三人伪造国家机关证件骗取所致，责任应由第三人承担，现在该房产已被景县法院查封，请求法院查清事实，依法裁判。
被告在法定期限内向本院提交的证据：
土地证复印件
申请登记书
平面示意图
所有权产籍资料
申请人身份证明
调查令
执行裁定书
执行通知书。
第三人辩称：二00二年我因贷款需要向原告的母亲借的原告名下的国有土地使用权证（证号为深国用（94）字第拍84号）用于抵押贷款。后我瞒着原告及其家人将原告名下的土地使用证变造成了我的名字，后持这本变造的国有土地使用权证到被告处申请房屋产权登记，被告在没到现勘验、也没有四邻签字的情形下即为第三人办理了深房证字第00003216－10－1170号房屋所有权登记。后原告多次向我索要土地使用权证，我又私自将土地使用权证上的名字改回了原告名字交还给原告。涉案房产是原告的，和我没有任何关系，我私自变造土地使用证件，用变造的土地使用证骗取被告的信任办理了虚假房屋所有权证，我愿意承担法律责任。请求法院撤销我的深房证字第00003216－10－1170号房屋所有权证，还原告一个清白。
法院调查王英志、郝艳宗、赵振军、王亮英的笔录。
对原、被告提交的证据及法院调取的证据经过庭审质证，本院认为：被告提交的第三人的土地证复印件、申请登记书、平面示意图、所有权产籍资料均系虚假材料，对其真实性、合法性，本院不予认可，对第三人身份证复印件的真实性本院予以采信；原告提交的土地使用证、房屋所有权证，来源真实、合法，且被告及第三人对此无异议，本院依法予以采信。被告提交的调查令、执行裁定书、执行通知书证明涉案房产确实因第三人与他人发生诉讼被景县法院执行查封，本院依法予以采信。法院调查王英志、郝艳宗、赵振军、王亮英的笔录证明第三人涉案房屋登记上记载的四邻与事实不符，该四人证言本院依法予以采信。
经审理查明：第三人借用原告方名下证号为深国用（94）字第拍84号国有土地使用权证。私自将该国有土地使用权证变造成自己的名字，后持该伪造的土地使用证、第三人身份证、第三人房屋所有权登记申请书等相关材料到被告处办理了深房证字第00003216－10－1170号房屋所有权登记。二0一三年十月三十日被告又为原告办理了涉案房屋证号为深房证字第7780－10－1811号房屋所有权证。二0一五年四月二十八日涉案房屋因第三人与他人发生诉讼败诉被景县法院执行查封后，原告方知其房屋被告在二00二年就已为第三人办理了涉案房屋所有权证。
本院认为：办理房屋产权登记应当向登记机关提供真实、合法有效的材料。第三人将原告的国有土地使用权证私自变造成自己的名字并在被告处骗取房产登记，故第三人所持证号为深房证字第00003216－10－1170号房屋所有权证，于法于理不容，应依法予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下：
撤销被告深州市住房和城乡建设局为第三人李君亭办理的深房证字第00003216－10－1170号房屋所有权证。
案件受理费五十元由被告深州市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑志肖
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民一终字第242号
上诉人（原审被告）：马海霞，女，回族
被上诉人（原审原告）：马应福，男，回族
法定代理人：马应林，男，回族
法定代理人：马金花，女，回族
委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：兖矿新疆矿业有限公司硫磺沟煤矿。
负责人：车守强，该煤矿总经理。
委托代理人：王永宏，男，汉族
上诉人马海霞因不当得利纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马海霞于2014年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马海霞撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马海霞撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马海霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
二〇一四年四月九日
书 记 员 宋雪倩
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保284号
申请执行人：熊胜海，男，住宁国市。
被执行人：宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：唐华，该公司总经理。
本院在审理熊胜海与宁国市舟鹏碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值85000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对宁国市舟鹏碾磨材料有限公司银行账户上的存款人民币85000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）馆行审字第143号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，任该局局长。
被申请执行人刘文芳。
申请执行人馆陶县工商行政管理局向本院申请执行其于2013年8月27日作出的馆工商处字（2013）第218号行政处罚决定书。该决定书决定对被申请执行人处以罚款500元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局的上述行政处罚决定书，事实不清，对该具体行政行为依法应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县工商行政管理局申请强制执行的馆工商处字（2013）第218号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年八月十四日
书记员 杨广姣
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00123号
原告石河子北泉镇建新源保温材料厂，住所地新疆石河子北泉镇北泉路西91号。
法定代表人苏雷。
委托代理人李玉华，新疆芳草湖垦区正繁户法律服务所法律工作者。
被告新疆福星建设（集团）有限公司，住所地新疆库尔勒市青年路北三巷13号。
法定代表人王军。
原告石河子北泉镇建新源保温材料厂（以下简称材料厂）诉被告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告材料厂的法定代表人苏蕾及委托代理人李玉华到庭参加诉讼，被告福星公司经本院依法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告材料厂诉称，2011年9月至11月，原告给被告福星公司恒源分公司108项目部提供保温材料早强剂、砂浆王，用于被告在新湖总场檀香雅居小区47-54号楼施工，被告恒源分公司108项目部经理阮保顺向原告出具欠款证明一份，合计欠款13300元。原告多次索款未果，现诉请被告给付材料款13300元。
被告福星公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月20日至2011年11月16日，原告材料厂向被告福星公司恒源分公司108项目部提供保温材料早强剂、砂浆王，用于其在新湖总场檀香雅居小区47-54号楼的施工。2011年11月27日，该项目部经理阮保顺向原告出具证明一份，载明：“今有石河子建新源保温材料厂，供早强剂、砂浆王费，共计13300元整，大写：壹万叁仟叁佰元整，未付。此货用于檀香雅居47﹟-54﹟楼。”
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的证明等证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告材料厂向被告福星公司承建的檀香雅居小区施工工地提供保温材料早强剂、砂浆王，双方之间形成买卖合同关系，双方应当依约定履行自己的义务。阮保顺作为被告福星公司恒源分公司108项目部的经理，其行为后果由被告福星公司承担。原告材料厂履行了供货义务，且经双方核算货款价值13300元，被告福星公司依法应支付货款。被告福星公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆福星建设（集团）有限公司支付原告石河子北泉镇建新源保温材料厂货款13300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元（已减半收取）、邮寄送达费44.4元，合计111.4元，由被告新疆福星建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年二月十六日
书 记 员 侯雪乔
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00106-2号
申请执行人：淮北市天奥物资贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：汪传能，该公司董事长。
被执行人：保利建设开发总公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人：田广伟，该分公司经理。
被执行人：保利建设集团有限公司，住所地北京石景山区。
法定代表人：张向保，该公司董事长。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘建锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）淮民二初字第00006号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人保利建设开发总公司苏州分公司、保利建设集团有限公司、淮北云天置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北云天置业有限公司名下的房产。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许 虎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人其他财产的查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第721号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人李金昌，该行行长。
委托代理人高涛，该行客户经理。
委托代理人杨曰仁，该行客户经理。
被执行人孙月华，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人杨书如，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人杨吉山，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人孙月华、杨吉山、杨书如金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年3月25日作出（2014）高商初字第85号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、工商、车管所、房管局，发现被执行人孙月华、杨吉山、杨书如无财产可供执行，暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产，同意延期执行。该案执行标的30000元及利息、案件受理费275元，未执行30000元及利息、案件受理费275元。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请人亦同意延期执行，本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘 越
审判员 张庚田
二〇一四年十二月三日
书记员 卞 莹
2
1
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第534号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人赵维宝，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人赵维宝犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人赵维宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年12月22日21时许，被告人赵维宝酒后无证驾驶吉GCQ0**号轿车，在音德尔镇南出口被执勤民警当场查获，经检验赵维宝血液中酒精含量为122.33mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵维宝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵维宝违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）的规定，判决如下：
�告人赵维宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2016年1月22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一六年一月六日
书记员 刘红玉
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1857号
原告钟某某，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告钟某某与被告郭某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告钟某某，被告郭某某、马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2015年12月1日，被告马某某、郭某某共同借原告钟某某人民币本金9000元，未约定月利率及还款期限，立有欠条。后原告多次索要分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款人民币本金9000元及利息（月利率按20‰计算，从借款之日计息至兑现完毕之日止。）。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明：2015年12月1日，被告郭某某、马某某借原告钟某某人民币本金9000元，未约定还款期限及月利率。
被告郭某某辩称，原告谈的借款本金9000元属实，立有借据，我是借款人，马某某是担保人，但借据上没有约定利息，我也不承担利息，我请求给我一段时间一定偿还。
被告郭某某未向法庭提交任何证据。
被告马某某辩称，我作为担保人，我承担连带清偿责任。
被告马某某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告郭某某、马某某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据，被告郭某某、马某某无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年12月1日，被告郭某某借原告钟某某人民币本金9000元，未约定月利率及还款期限，由被告马某某担保，并立有欠条。后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告钟某某持被告郭某某所立借款借据索要借款9000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因借款借据上未约定利息，应视为无息借款，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告马某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某偿还原告钟某某借款人民币9000元，于判决生效后三日内一次性付清。
二、被告马某某承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一七年五月十五日
书记员 韩艳艳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4621号
原告：姚秀利，男，1987年1月9日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙立明，山东竞天律师事务所实习律师。
被告：山东嘉鑫资产管理有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路北海滨五路西（观海苑国际家居广场）17幢11层。
法定代表人：滕秀磊，经理。
本院在审理原告姚秀利诉被告山东嘉鑫资产管理有限公司保证合同纠纷一案中，原告姚秀利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀利申请撤诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚秀利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚秀利负担。
审判员 丁 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 薄珊珊
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第28号
本院在执行追缴被执行人郑稀银违法所得【四川省夹�县人民法院（2013）夹江刑初字第9号刑事判决书】一案中，移送执行标的额316000元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山市商业银行股份有限公司夹江县支行、乐山昆仑村镇银行等查询了被执行人郑稀银的银行存款；向夹江县房地产管理所查询了被执行人郑稀银的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人郑稀银的土地使用登记信息，均未查找到被执行人郑稀银的可供执行财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县�民法院（2013）夹江刑初字第9号刑事判决书第二项中对被告人郑稀银追缴违法所得人民币316000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 徐 敏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初2182号
原告：刘为香，女，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：王继忠，男，身份信息不详，住黑龙江省。
被告：魏全红，女，身份信息不详，住黑龙江省。
被告：刘艳红，女，身份信息不详，住黑龙江省创业农场丰华楼门市。
本院在审理原告刘为香与被告王继忠、魏全红、刘艳红民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方达成和解，原告刘为香于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘为香撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取738元，由刘为香负担。
审判员 佟德臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 王加佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民二初字第1251号
原告徐尔潞，1991年4月29日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人施雪瑶，黑龙江森耀律师事务所律师。
委托代理人杨华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义才，董事长。
委托代理人邢雷，1984年2月28日出生（公民身份号码：×××）。
原告徐尔潞与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极新城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨华到庭参加诉讼，被告经法庭依法传唤，无某某到庭。本案现已审理终结。
原告徐尔潞诉称，2013年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《阁楼使用权转让协议》，双方约定原告购买被告位于道外区南极街54号的南极国际12#-1-3003室，并附赠阁楼。被告应将南极国际12#-1-3003室及阁楼于2013年8月31日前交付给原告入住使用，如果逾期交房，将按日承担万分之一的违约金。合同签订后，原告依约如期交付房款。但由于被告没有通过消防验收，且房屋多处渗水，直至今日原告也无法入住南极国际12#-1-3003室。依据双方的购房合同的约定，对于因被告原因导致无法正常入住房屋的损失，应由被告承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告给付原告逾期交房违约金（2013年9月1日-2014年10月31日）人民币55，257.00元（首付款373，619.00＋银行贷款680，000.00＋原告逐月向银行还款额利息63，494.00×万分之一×逾期天数426天）；2、诉讼费由被告承担。
被告南极新城置业公司未出庭答辩。
原告徐尔潞为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、哈尔滨市商品房销售预收款专用收据一份，证明原告购买房屋实际交付的首付款373，619.00元。
证据二、广发银行放款凭证回单一份，证明原告以银行按揭贷款方式购买的诉争房屋，共贷款860，000.00元，执行利率5.895000%。
证据三、哈尔滨市商品房买卖合同书一份，证明原告与被告签订了涉案房屋的买卖合同、被告应于2013年8月31日前交付房屋，被告如果逾期交房按逾期天数向原告支付已交付房款的万分之一的违约金。
证据四、广发银行哈尔滨分行出具的2013年度还款计划一份，证明原告每月还款的利息额度及原告贷款买房的事实。
证据五、证人朱某甲证言一份，证明因为诉争房屋没有通过消防验收，原告的房屋至今没有实际入住。
被告南极新城置业公司未出庭答辩，未对原告提供的证据进行质证。
通过对上述证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系被告南极新城置业公司出具的，能够证明2013年5月29日原告向被告支付首付款373，619.00元的事实。
原告举示的证据二、系广发银行哈尔滨南极支行出具的，能够证明原告以银行按揭贷款方式贷款860，000.00元，用于支付剩余购买款，贷款执行利率为5.895000%的事实。
原告举示的证据三，系原、被告签订的商品房买卖合同，能够证明原、被告在合同中约定被告应在2013年8月31日前将涉案房屋交付给原告，被告如果逾期交房按逾期天数向原告支付已交付房价款万分之一的违约金的事实。
原告举示的证据四，系广发银行哈尔滨分行出具的还款计划，结合原告举示的证据二，可以证明原告办理了银行按揭贷款，每月偿还利息的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的诉讼主张，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
原告举示的证据五，系证人朱某乙的证言，因证人无某某出庭作证，且无其他证据予以佐证，证据的真实性无法认定，故对该证据的证明效力，本院不予采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，双方约定被告将位于道外区南极街54号12栋1单元30层3003号建筑面积127.85平方米的房屋卖予原告，并将相应阁楼的使用权转让给原告，购房款总额为1，233，619.00元。合同约定被告应于2013年8月31日前交付房屋，被告如果逾期交房按逾期天数向原告支付已交付房款万分之一的违约金。2013年5月29日，原告向被告支付涉案房屋的首付款373，619.00元。2013年7月1日，原告以银行按揭贷款的方式贷款860，000.00元，用于支付剩余购房款，贷款执行利率为5.895000%。
原告于2013年8月16日办理了涉案房屋的进户手续，现原告诉称因房屋漏水导致无法装修使用。
基于上述事实，本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。现原告主张因被告原因导致其无法使用涉案房屋，要求被告承担逾期交房违约金，但原告提供的证据无法证明被告存在逾期交房及房屋无法使用的事实。因原告对自己的主张负有举证义务，现原告举证不能，故应承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐尔潞的诉讼请求。
案件受理费1113.00元（原告已预付），由原告徐尔潞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 付百万
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 乔少泽
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初643号
原告：杨某，住甘肃省华亭县。
被告：王某，现年30周岁，住甘肃省华亭县。
原告杨某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金5000元、利息800元。事实和理由：2016年10月20日，被告向原告借款本金1万元，并出具借条一张，履行期限届满，被告偿还5000元，剩余5000元至今未清偿。
本院经审查认为，原告杨某提供的被告王某住址不详，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 邓小邦
二〇一七年五月十一日
书记员 马雯妮
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2178号
申请执行人：ＸＸ洪
被执行人：李柏兴身份证：×××5110
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长商初字第00520号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李柏兴履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李柏兴名下有房产（00258024、00003110、00040458、00041756、00066737）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（00258024、00003110、00040458、00041756、00066737）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年九月二十一日
（）
书记员 黄斌