辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民三初字第00105号
原告：北京太空板业股份有限公司，住所地北京市丰台科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人：樊立，该公司董事长。
委托代理人：袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
被告：大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司，住所地大连长兴岛经济区荡底街7-10号1层。
法定代表人：王淞声，该公司总经理。
委托代理人：邹慧，辽宁亚太律师事务所律师。
原告北京太空板业股份有限公司诉被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王丽明担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员王慧莹（主审）依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁柏林，被告的委托代理人邹慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年8月17日签订了《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽施工合同书》，合同约定由原告承接被告的大连大橡机械制造有限责任公司建设项目
--
铸造厂房的保温材料（发泡水泥复合板）的材料采购、加工制作以及运输安装等配套服务，被告支付相应的价款，合同暂定价款为人民币710万元。合同签订后，原告全面履行了自身义务，原告于2012年5月21日完成该工程的现场安装工作并经本工程的监理公司即大连港口建设监理咨询有限公司验收合格。原告为被告实际安装施工面积为30809.11平方米，工程结算总价款为7702277.50元。原告2012年5月、2014年1月两次要求被告办理工程结算并将结算资料提交给被告，但被告至今未办理结算手续。被告应支付原告工程结算总价款7702277.50元，但被告至今仅支付原告400万元，尚欠原告工程款3702277.50元，原告多次催要剩余工程款，被告虽承认欠款但以各种理由拒不支付，其违约行为严重影响了原告公司的生产经营。综上，原告全面履行了合同约定义务，为被告加工制作、安装的太空板工程早已投入使用，但被告拒不支付剩余工程款，已构成合同违约，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、被告支付工程欠款3702277.50元；2、被告按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付给原告逾期利息作为经济损失，逾期利息自2012年5月22日起至实际给付之日止（到起诉日为859630元）；3、被告支付违约金77022.78元。本案在审理过程中，双方进行结算，原告将诉讼请求变更为：1、被告支付工程欠款3648550元；2、被告按银行同期贷款利率上浮50%的标准支付给原告逾期利息作为经济损失，逾期利息自2012年5月22日起至实际给付之日止；3、被告支付违约金76485.50元。
被告辩称，1、双方至今未对工程进行结算，被告计算欠款数额应为3637017.25元；2、双方未约定利息，被告主张按银行同期贷款利率上浮50%计算利息没有事实和法律依据；3、被告没有违约，故不同意支付违约金。
经审理查明，2011年8月17日，原、被告双方签订《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽施工合同书》（以下简称“承揽合同”），约定由原告承建被告承包的大连大橡机械制造有限责任公司建设项目
--
铸造厂房，施工面积暂定28400平方米，按实结算；合同约定的履行期为2011年9月20日至2011年10月15日，有效时间为25日，非乙方（原告）原因造成的工作时间延误不计算在有效时间内；双方在合同第六条对按进度付款方式进行了约定，在第十三条约定单方未按合同条款执行，承担对方经济损失并支付合同总价1%违约金。
原告于2011年11月11日开工，2012年5月21日完成施工，工程监理单位出具了“符合设计和规范要求”的审查意见。案涉工程现已投入使用。2012年5月23日，原告将9项案涉工程内部资料移交给被告，被告单位职员张志宾、张明凯分别逐项签收，其中包括3页工程结算材料和附有最终版构件表及图纸的《发泡水泥复合板工程造价确认表》。原告申报的结算面积是30809.11平方米，总价款为7702277.50元；被告自行测量的原告施工面积是30548.069平方米，总价款为7637017.25元。
被告于2011年12月29日向原告汇付300万元，于2012年4月25日又向原告汇付100万元，合计已付案涉合同价款400万元。原告于2014年两次向被告发出催款函，催促被告尽早结算，并给付欠款。被告两次均予回函，并承诺2014年10月1日前与原告联系结算，先支付200万元，余款在2015年春节前结清。原告起诉后，2015年2月16日，被告向原告发出《商榷函》，确认案涉工程于2012年5月施工完毕，尚未办理竣工验收手续和决算，因双方对施工面积计算差异较大，请原告于春节后前往办理竣工手续和决算，并承诺决算后在半年内分三次付清余款。
在本案审理过程中，原、被告双方于2015年4月22日进行工程结算，并签署《工程结算单》，确定案涉工程面积为30548＋231平方米（单价分别为250元／平方米和50元／平方米），工程总造价为7648550元。
上述事实，有原告提供的《保温材料（发泡水泥复合板）加工承揽施工合同书》、四份施工图纸、工程结算书和构件表、施工面积确认表、内部工程资料移交目录、分项工程开工报告、报验申请表、分项工程质量验收记录表、付款凭证和发票、关于要求尽快支付欠款的函、关于要求尽快支付欠款的回函、商榷函、《工程结算单》等证据及庭审笔录等予以证明，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，任何一方均应当按照约定履行各自的义务，不履行或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告签订的合同为双方真实意思表示，内容合法且已履行，当属有效。原告已完成施工并将工程交付使用，被告理应按工程决算的结果向原告给付全部合同价款7648550元。现被告已付款4000000元，尚欠3648550元应予给付，故原告变更后的此项诉请有合同和法律依据，本院予以支持。
关于合同价款何时给付一节，案涉合同虽对合同价款分期给付作了明确约定，但因被告未遵照履行，原告在施工过程中未提出异议，视为双方以实际行为合意改变了原合同关于付款时间的约定，又因双方未形成新的合意，属于付款时间没有约定的情形，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，当事人对付款时间没有约定的，建设工程实际交付的，应付款时间为工程交付之日，故本案被告向原告给付合同价款的时间应为2012年5月23日。
关于原告主张经济损失和违约金能否成立一节。案涉承揽合同第十三条第1项约定：“因甲方原因未按合同条款执行，工期顺延，甲方承担相应经济损失并支付合同总价的1%违约金”。合同没有约定经济损失的计算方式，原告又未能提供证据证明其因被告未及时支付工程款给其造成的实际损失的数额，故该损失应为原告因被告未依约履行金钱给付义务而遭受的正常利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，被告应向原告给付以欠付款额3648550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月24日（应付合同价款次日）起算至判决确定的给付日止。原告主张利率按银行基准利率上浮50%没有合同和法律依据，不予支持。关于违约金，因被告未及时给付合同价款，已构成违约，理应按照合同约定向原告给付违约金。原告在双方结算后主动变更此项主张为被告给付违约金76458.50元有合同和法律依据，且金额未明显过高，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京太空板业股份有限公司工程款3648550元；
二、被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京太空板业股份有限公司逾期利息（以3648550元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年5月24日起计算至本判决确定的给付日止）和违约金76458.50元；
三、驳回原告北京太空板业股份有限公司其他诉讼请求。
上述具有给付内容的判项，如果被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43911元（原告已预交），由原告北京太空板业股份有限公司负担911元，被告大连长兴岛临港工业区中联建设工程有限公司负担43000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。在上诉期满后七日内仍未向辽宁省高级人民法院交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王丽明
审 判 员 宁 宁
代理审判员 王慧莹
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 波
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。