广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初646号
原告刘金运，男，1963年2月6日出生，汉族。现住广东省平远县。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
被告严玉海，男，1977年11月17日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告潘昌洪，男，1967年5月13日出生，汉族。现住广东省平远县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：91441400598982730B。地址：广东省梅州市江南彬芳大道中**号大楼*层**号店及*层。
负责人廖博文，该公司总经理。
委托代理人冯鹏飞，该公司员工。
原告刘金运诉被告严玉海、潘昌洪、中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下面简称人寿梅州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘金运的委托代理人黄砚乔、被告严玉海、人寿梅州公司的委托代理人冯鹏飞到庭参加了诉讼，被告潘昌洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金运起诉认为，2016年7月3日13时10分，严玉海驾驶粤Ｍ×××××号小车，当行驶至S332线平远县大柘镇工业大道示范农村路段时，超越过刘金运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘金运受伤及二车受损的交通事故。事故经平远县公安局交通警察大队于2016年7月5日依法作出第20160703号简易道路交通事故认定书，认定严玉海、刘金运负该事故同等责任。经查，事故发生时，被告严玉海是粤Ｍ×××××别克小型轿车的驾驶员，其中粤Ｍ×××××别克小型轿车的登记车主是被告潘昌洪，该车由被告人寿梅州公司承保。原告于事故发生当天即被送往平远县人民医院进行救治，住院时间从2016年7月3日至2016年8月13日，共计41天。出院后，为确定损失，原告依法委托广东省阳光司鉴所[2106]临鉴字第494号司法鉴定意见书，评定原告构成面部10cm以上线条状斑痕，评定为十级伤残，右桡、尺骨骨折，评定为十级伤残，原告因交通事故造成2处十级伤残。原告因本次交通事故造成了如下损失：1、医疗费：急诊费2361.5元、住院费23055.5元，共25417元；2、住院伙食补助费：100元/天×41天=4100元；3、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×11%=29392.88元；4、误工费：150元/天×134天=20100元；5、护理费：120元/天×41天=4920元；6、精神抚慰金：8000元；7、交通费：1000元；8、伤残鉴定费：2400元，上述各项共计95329.88元。综上，请求1、依法判令被告人寿梅州公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失75812.88元；2、依法判令被告人寿梅州公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失9758.5元；3、依法判令被告严玉海、潘昌洪负连带赔偿责任；4、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告严玉海答辩认为，我方垫付10000元费用给原告。
被告人寿梅州公司答辩认为，一、肇事车辆粤Ｍ×××××在我司购买了交强险、50万第三者责任险及不计免赔，保险期限是2015年8月29日至2016年8月28日。二、无法与原件核对的证据材料复印件不能作证据使用，原告诉请未有证据材料佐证的应承担举证不能的后果。三、我方在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等项目，并且以下内容不属于保险的赔偿范围。1、我方不承担本案诉讼费，本案是侵权纠纷案件，我方不是侵权行为的一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。2、我方不承担伤残鉴定费。伤残鉴定费并非法定赔偿项目，且未列入交强险赔偿范围内，属于一种间接损失，故应由侵权人承担。四、我方对以下赔偿项目、证据材料、金额有异议。1、医疗费25417元，我司仅根据保险合同承担社保用药，剔除自费用药15%，即3812.55元不由我方承担；2、住院伙食补助，原告住院天数41日，无异议；3、护理费，原告诉请120元/天未有证据佐证，应按广东护理行业标准计算80元/天计算住院期间内；4、交通费，原告诉请无提供任何票据，不符合法律规定，我方不予认可；5、误工费，未提供任何证据材料佐证其诉请120元/天，其误工费按原告农村户籍标准计算至评残前一天。6、残疾赔偿金，该项诉请应按照农村标准计算。原告面部瘢痕未达到10CM，不构成十级伤残，且原告提供的鉴定意见书未附有被鉴定人的伤残的相关照片。7、精神损害费，应考虑该事故责任比例同等过错承担及受诉法院当地的生活水平综合确认，我方认为应以1500元为宜。综上，原告合法、合理的损失请法院依法在各险种限额内分项分责判决，驳回原告不合理的诉讼请求部分。
经审理查明，2016年7月3日13时10分，被告严玉海驾驶粤Ｍ×××××小车，当行至S332线平远县大柘镇工业大道示范农场路段时，超越过原告刘金运驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘金运受伤及二车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送至平远县人民医院入院治疗，住院41天，花去医疗费25417元。医院诊断：1、颅底骨折；2、右桡尺骨骨折；3、左手舟骨骨折；4、右侧额部软组织内异物存留；5、多处软组织挫裂伤；6、多处软组织挫擦伤；7、项韧带钙化；8、颈椎间盘突出；9、C36椎体骨质增生。医院医嘱：1、回当地继续治疗；2、定时复查X光，加强患肢功能锻炼，必要时复查头颅CT；3、加强营养，建议全休贰月，半年内避免剧烈活动及提重物；4、入院期间陪护壹名；5、如有不适，随诊。2016年7月5日，平远县公安局交通警察大队作出第20160703号道路交通事故认定书，认定原告刘金运、被告严玉海负该事故同等责任。2016年11月14日，原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，花去鉴定费2400元。粤Ｍ×××××小型轿车的所有人是被告潘昌洪，驾驶人是被告严玉海，该车辆在被告人寿梅州公司投有交强险、保险限额为500000元的第三者责任险及不计免赔，保险期间自2015年8月29日至2016年8月28日止，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告严玉海垫付原告刘金运医疗费10000元，庭审中，原告表示同意获得保险公司赔偿后予以返还。
另查明，原告刘金运系农业家庭户口。
以上事实，有经过开庭质证的道路交通事故认定书、平远县人民医院入出院记录、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证及户口簿复印件、驾驶证及行驶证复印件、车辆投保单复印件、询问笔录、庭审笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，关于平远县公安局交通警察大队作出的原告刘金运、被告严玉海负事故同等责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。原告关于住院伙食补助费100元/天×41天=4100元的诉讼请求，符合相关法律规定，三被告均未提出异议，本院予以支持。原、被告双方主要的争议焦点为医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费和诉讼费方面。
关于医疗费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，被告人寿梅州公司未举证证明医院对原告的治疗存在不必要和不合理的用药，而原告的医疗费数额有医院出具的医疗费发票、××证明书等证据证实，并无不当。故被告人寿梅州公司有关医疗费的主张，理由不足，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为两处十级伤残，被告人寿梅州公司则认为原告面部瘢痕未达到十级伤残，但其未提交相关证据予以证明该鉴定报告具有明显偏颇及不合法性的存在，故被告人寿梅州公司的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告主张残疾赔偿金13360.4元/年×20年×11%=29392.88元，于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间应计算至定残日前一天。经核算，原告的误工天数为134天。因原告未提交证据证明其收入情况，结合其农业家庭户口性质，参照农业行业标准，原告误工费应为28812元/年÷365天×134天=10577.56元。
关于护理费的问题。根据原告提交的出院证明书，原告住院41天，住院期间护理1人。原告未提供相关证据证明护理人员的工作情况及收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为41天×1人×100元/天=4100元。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为两个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求数额偏高，可适当减少，根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按6000元计算为宜。
关于交通费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告居住地点、住院时间、住院地点和梅州市地区交通运输情况，原告请求交通费1000元偏高，本院酌定原告的交通费400元。
关于鉴定费和诉讼费的问题。原告因本次交通事故造成两处十级伤残，原告在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。故被告人寿梅州公司提出鉴定费应由原告承担的抗辩，本院不予支持。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、第二款关于诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案人寿梅州公司作为本案当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费由人寿梅州公司承担。
根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原告刘金运的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：25417元；2、住院伙食补助费：4100元；3、残疾赔偿金：29392.88元；4、误工费：10577.56元；5、护理费：4100元；6、精神损害抚慰金：6000元；7、交通费：400元；8、鉴定费：2400元，以上8项共计82387.44元，本院予以确认。首先由被告人寿梅州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金运62870.44元，剩余部分82387.44元62870.44元=19517元，因原告刘金运、被告严玉海负事故的同等责任，故应由被告人寿梅州公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告19517元×50%=9758.5元，其余50%的损失由原告自行承担。被告严玉海垫付的10000元，原告同意在获得赔偿后将该垫付款返还给被告严玉海，对此本院予以准许。被告潘昌洪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金运因本次交通事故造成的损失62870.44元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告刘金运因本次交通事故造成的损失9758.5元。
三、驳回原告刘金运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费856元，减半收取428元，由原告刘金运负担65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担314元，被告严玉海负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 陈玉婷
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢金祥