福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第8244号
原告徐康雄，男，1954年2月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人张玮，伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈后志，男，1958年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市华侨博物院，住所地厦门市思明区思明南路***号。
法定代表人丁炯淳，院长。
委托代理人涂崇禹、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101-1111、1116单元。
负责人苏东，总经理。
委托代理人王鹭杰、余丽梅，福建勤贤律师事务所律师。
原告徐康雄与被告陈后志、华侨博物院、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由审判员林晞吟适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐康雄的委托代理人张玮，被告陈后志、被告华侨博物院的委托代理人林洪伟、被告平安保险厦门分公司的委托代理人余丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐康雄诉称，2012年4月5日，被告陈后志驾驶被告华侨博物院所有的闽D017**号中型普通客车在湖滨北路与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队于2012年5月11日作出第3502032201200103号《交通事故认定书》，认定被告陈后志应负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故造成原告以下损失：医疗费用74265.51元（含�续治疗费8000元及被告陈后志、华侨博物院已付27436.14元）、误工费67620元、护理费29700元、住院伙食补助费1560元、营养费11139.8元、残疾赔偿金80376元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费5250.6元、交通费、住宿费12589.1元及其他财产损失518.8元、鉴定费2500元等。被告还应赔偿原告263784.67元，被告华侨博物院系肇事车辆的车主，也是被告陈后志的雇主，被告华侨博物院应对该事故承担赔偿责任。肇事车辆向被告平安保险厦门分公司投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。综上所述，被告陈后志、华侨博物院侵害了原告的民事权益，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈后志、华侨博物院赔偿原告（写出具体金额）医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等损失266083.67元【医疗费46829.37元（含后续治疗费8000元并已扣除被告已支付的27436.14元）、误工费67620元、护理费29700元、住院伙食补助费1560元、营养费11139.8元、残疾补偿金80376元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费5250.6元、交通费及住宿费12589.1元、其他财产损失518.8元、鉴定费2500元，共计金额266083.67元】；2、被告平安保险厦门分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华侨博物院辩称，原告诉求的部分项目缺乏相应事实和法律依据，应当予以削减，而且根据最新的鉴定结论，案涉交通事故与被告过错参与程度只有30%，各项目都应当予以削减。具体项目的意见如下：1、医疗费、厦门医疗费被告已经垫付了。上海医疗费，原告没有正式发票，也没有用药清单，不能予以支持，也不能体现出数额，与本案没有关联�。后续治疗费，没有证据证明。误工费，应当按照厦门标准，按12个月计算。护理费，应当参照厦门标准。住院伙食补助费，没有异议。营养费、应当是60元／天＊3个月。残疾赔偿金，应当按照厦门标准并＊0.1＊0.3来计算。被抚养人生活费，原告仅提供了户籍证明，不能证明有被抚养人，也不能证明原告丧失劳动能力。精神损害抚慰金，过高，应当以4000元为宜。鉴定费，原告自行委托，应当自行承担。交通费，4月5日的机票，是徐康雄及妻女三人到厦门的，徐康杰等两人是4月6日到厦门，一共五张机票，原告本身机票是不能计算的，这是原告本来就到厦门来旅游需要的费用。如果需要护理和照看，人数也超过了标准。徐康雄一家三人以及程斌伟的机票费用都不能计算在内。徐康杰一个人可以作为必要的护理，但是也不能认定机票价格，应当以车票费用为标准。返城�费用也不能计算在内，原告本来来厦门旅游，返城费用就是其必要开支。其他交通费用请法庭酌定。住宿费，不能予以支持。财产损失，没有证据支持，不能予以采纳。2、我方向平安保险厦门分公司投保了保险，保险公司应当承担相应的赔偿责任。
被告陈后志同意被告华侨博物院的答辩意见。
被告平安保险厦门分公司辩称，有些项目金额过高，具体如下：门诊费用，没有正式发票是不能予以支持。厦门和上海第一次住院费用应当扣除非医保和统筹费用。第二次钢板断裂的手术应当按照30%参与度来计算。误工费，不能证明其收入，需要提交税务机关提供的材料，误工期应当按照70天来计算。护理费，应当按照70元每天的标准，上海按照40元每天的标准，住院后应当按照64元＊35天的费用计算。住院伙食补助费，厦门应当按照60元每天计算，上海50元每天计算。营养费�应当按照医疗费的10%计算。残疾赔偿金，应当按照钢板断裂的参与度来计算，以厦门标准计算。被抚养人生活费，没有证据证明原告五个成年子女需要被抚养。而且原告没有提供父母的户籍证明，如果支持这项费用，应当按照厦门农村标准计算。精神损害抚慰金，应当以3000元为宜。鉴定费、交通费、住宿费等同华侨博物院意见。原告主张的医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费以及可能的被抚养人生活费都应当考虑过错参与度30%的比例予以扣减。后续治疗费，原告提交的也只是建议，而且是对术后的建议，在之后原告又发生了一些治疗，情况发生了变化，显然不能认定其产生了后续治疗费，而且原告也没有提出对后续治疗提出鉴定。原告本人不需要住宿费。护理人员有护理费，不需要计算住宿费，这是重复计算。其他意见同被告华侨博物院。
经审理查明，2012年4月5日10时28分许，陈后志驾驶闽D017**号中型普通客车沿湖滨北路北侧辅道由东往西方向行驶至（七星路公交站）路段人行横道时，车左侧后视镜与在人行横道的行人徐康雄发生相撞，造成徐康雄受伤及车辆损坏的道路交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队于2012年5月11日作出第3502032201200103号《交通事故认定书》，认定陈后志负本事故全部责任，徐康雄不负本事故责任。2012年4月5日至11日原告徐康雄入住厦门大学附属中山医院治疗，出院记录记载：入院时症状及体征为：患者因“外伤致右肩部疼痛，活动受限2小时”入院，入院查体：T：36.8?℃P：90次／分R：20次／分BP：115／72mmHg，神志清楚，右额部及上唇软组织肿胀，胸廓无明显畸形，胸廓挤压试验阳性，心肺查体可，右锁骨中段畸形，肿胀，局部压痛叩痛明显，有骨擦感，异常活动，可闻及骨擦音。右上�稍活动时疼痛加重，右肩活动受限，上举时明显，右上臂近端外侧皮肤感觉迟钝，其余肢体感觉无明显异常，右侧斜方肌、三角肌、肱二头肌、肱三头肌、前臂及手内肌肌力均为5级，患者因疼痛检查配合欠佳，末梢血运好。右肩五关节空虚，无方肩畸形。4月6日行“右锁骨粉碎骨折切开复位内固定术”。出院情况：患者一般情况好，无诉特殊不适，无畏寒，发热，饮食及二便正常。查体：体温正常，心肺可，胸廓挤压试验阳性，双肺呼吸活动度对称，胸骨无压痛，右肩切口敷料干燥，右肩无反常活动、畸形。右上臂近端外侧皮肤感觉迟钝，其余肢体感觉无明显异常，右侧斜方肌、三角肌、肱二头肌、肱三头肌、前臂及手内诸肌肌力均为5级。出院医嘱：维持右上肌悬吊固定，禁止右上肢负重或剧烈活动，适当右肩关节功能锻炼，禁止右肩关节外展超过90度以防内固定物松动断裂；满术后12天门诊拆线，满伤后3个月门诊复查拍片，满术后1年再次手术取出内固定物；臂丛神经损伤情况及口腔外伤情况需返当地正规医疗机构进一步明确诊疗。休息叁个月，需陪护，加强营养。2012年4月12日至20日徐康雄入住上海市徐汇区中心医院治疗，出院小结记载：入院诊断、出院诊断：右锁骨骨折术后，右侧6-8肋骨骨折，右侧臂从神经损伤，左手拇指近节指骨基底撕脱骨折。出院时情况：目前病情平稳，右肩部伤口已拆线，Ⅰ／甲愈合，右侧胸部疼痛较前明显缓解，左手拇指处无明显压痛。出院后用药及建议：出院后继续以卧床休息为主，定期复查，不适随诊。2012年11月15日至27日入住上海交通大学医学院附属瑞金医院治疗，出院小结记载：入院诊断、出院诊断：锁骨骨折不连接（右侧）。11月21日行“右锁骨骨折术后内固定取出＋植骨术＋钢板内�定术”。出院时情况：神情、精神可，一般状况可。切口对合良好。无明显渗血渗液，敷料干燥无渗血。肢体循环可，无皮温改变。出院后用药及建议：术后至少休息3个月、加强营养护理。建议门诊随访与换药，如有发热、切口渗血等不适，立即就诊。避免负重、避免过度劳动。建议康复科门诊就诊，在专科医师指导下进行功能锻炼以及恢复。门诊随访骨折愈合后拆除内固定。
2012年8月6日原告徐康雄委托华东政法大学司法鉴定中心对其伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。华东政法大学司法鉴定中心于2013年4月18日出具鉴定意见书，载明：被鉴定人徐康雄因交通事故致右锁骨粉碎性骨折，右侧4-6肋骨骨折，左拇指近节基底部撕脱性骨折，胸背部软组织挫伤，口腔颌面部外伤等，右锁骨骨折处骨不连，现右肩关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后（含�内固定手术）休息12个月，营养3个月，护理3个月。被告平安保险厦门分公司在举证期限内申请对本次交通事故与原告徐康雄钢板断裂的参与度以及对原告徐康雄的合理误工时间进行鉴定。本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，福建义成司法鉴定所于2013年9月1日出具闽义成司鉴（2013）临鉴字第202号鉴定意见书，对伤病关系鉴定认为：一、被鉴定人徐康雄因交通事故致右锁骨骨折，右臂丛神经部分损伤，肋骨骨折（右侧第6-8后肋，胸背部软组织挫伤，口腔颌面部外伤，多处软组织挫伤。伤后行“右锁骨粉碎骨折切开复位内固定术”等治疗，后继发右锁骨骨不连，钢板断裂，又行“右锁骨骨折术后内固定取出＋植骨术＋钢板内固定术”。根据相关方面论文报道，骨折内固定术后，钢板折断主要有手术、内固定物、功能锻炼及二次创伤等方面的原因。正确掌握内固定物的选择及手术的操作技巧，正确指导患者术后的功能锻炼，是避免钢板折断的主要因素。根据委托人提供材料，无法确定是否有上述因素的存在，但在术式选择正确、手术操作无误、固定物性能稳定、功能锻炼适当、护理得当的情况下，钢板折断的发生率较低。本次案例，钢板内固定物是交通事故致右锁骨骨折的救治医疗时必然安装于体内的，而钢板断裂是术后继发风险之一，被鉴定人右锁骨粉碎性骨折、骨不连加重钢板负重程度及期限，使钢板断裂风险增加。综上所述，分析认为被鉴定人交通事故后已行钢板螺钉内固定术，正常情况下一般不会出现术后螺钉松动，但交通事故致锁骨骨折是钢板存在的基础，而骨不连使钢板断裂风险增加，其一次交通事故所致损伤与钢板断裂为间接因果关系，参与度考虑为30%。二、被鉴定人徐康雄因交通事故致右锁骨粉碎性骨�，右臂丛神经部分损伤，肋骨骨折（右侧第6-8后肋），胸背部软组织挫伤，口腔颌面部外伤、多处软组织挫伤。伤后行“右锁骨粉碎骨折切开复位内固定术”等治疗，后继发右锁骨骨不连、钢板断裂，又行“右锁骨骨折书后内固定取出＋植骨术＋钢板内固定术”，目前内固定在位，考虑其之后需择期行“内固定物拆除术”。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》［GA／T521-2004）相关条款及《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准相关条款之规定，综合评定徐康雄自受伤之日起的休息（误工）期为120日。原告对该鉴定有异议，申请复议。福建义成司法鉴定所复核认为，之所以将“第一次交通事故所致损伤与钢板断裂评定为间接因果关系，参与度考虑为30%”，主要是考虑钢板的置入与交通事故有直接关系，但不能认为钢板的断裂就和交通事故有直接因果关系；根据病历资料等分析：1、不排除钢板存在质量问题；2、不排除被鉴定人在内固定术后三个月期间没有遵照医嘱禁止负重或剧烈活动；3、骨折延迟愈合，使钢板内固定物应力作用时间延长，引起弹性疲劳变形及断裂等；4、不能排除二次创作导致钢板变形等；并明确，如不考虑是否本次交通事故所致的参与度，总休息（误工）期为190天。原告对该复核仍持异议，被告对复核结果没有异议。
另查明，肇事车辆闽D-017**的登记所有权人为被告华侨博物院，被告陈后志系被告华侨博物院的司机，两被告同意承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任保险限额300000元。保险期间均为2011年7月20日至2012年7月19日。被告华�博物院在本起交通事故中为原告垫付了各项费用32436.14元。
关于对本案讼争的赔偿项目、金额，原、被告举证质证如下：
（1）医疗费：原告提供病历及票据并主张医疗费共计66174.51元，包括原告徐康雄在厦门大学附属中山医院的诊疗费27436.14元（被告华侨博物院已经垫付）、在上海市徐汇区中心医院、上海市黄浦区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院的医疗费38738.37元，以及后续治疗费8000元，原、被告各方对原告在厦门大学附属中山医院住院医疗费27436.14元均无异议。被告抗辩称原告在厦门就医的医疗费被告华侨博物院已经垫付，上海就医没有相关医嘱建议，原告没有正式发票，也没有用药清单，也不能体现出数额，与本案没有关联性，不能予以支持，同时应当扣除非医保和统筹费用，第二次住院应当按照鉴定的30%参与度负担。后续治疗费，没有证据证�。
（2）误工费：原告提供上海爱使股份有限公司出具的原告误工证明并主张实际损失即4385元＊12个月＋15000元=67620元。被告平安保险厦门分公司抗辩称，原告不能证明其收入，需要提交税务机关提供的材料，误工期应当按照70天来计算。被告华侨博物院、陈后志认为应按照厦门标准，以12个月计算。
（3）护理费：原告提供上海鸿杰建设工程有限公司出具的证明并主张护理费为4500元／月＊（6天＋3个月＋12天＋3个月）=29700元。被告华侨博物院、陈后志抗辩称，护理费，应当参照厦门市相关标准计算。被告平安保险厦门分公司抗辩称，应当按照70元每天的标准，上海按照40元每天的标准，出院后应当按照64元＊35天计算。
（4）住院伙食补助费：原告主张60元／天＊（6天＋8天＋12天）=1560元，被告华侨博物院、陈后志对该项费用没有异议。被告平安保险公司抗辩称，厦门应当按照60元每天计算，上海50元每天计算。
（5）营养费：原告主张按照医疗费74265.51元的15%计算为11139.8元，被告华侨博物院、陈后志认为应当是60元／天＊3个月。被告平安保险公司主张营养费应当按照医疗费的10%计算。
（6）残疾赔偿金：原告主张按照2012年上海市城镇居民人均可支配收入标准计算为：40188元／年＊20年＊0.1=80376元，三被告抗辩残疾赔偿金应当按照钢板断裂的参与度，以厦门市标准计算。
（7）被抚养人生活费：原告提供了户籍证明并主张按照2012年度上海市标准计算为：26253元／年＊5年＊0.1＊2人／5人=5250.6元，被告华侨博物院、陈后志抗辩原告仅提供了户籍证明，不能证明有被抚养人，也不能证明原告丧失劳动能力。被告平安保险厦门分公司抗辩没有证据证明原告的父母需要被抚养。而且原告没有提供父母的户籍证明，如果支持这项费用，应当按照厦门农村标准计算。
（8）精神损害抚慰金：原告主张8000元，三被告认为过高，应当以3000元至4000元为宜。
（9）鉴定费：原告主张2500元，三被告抗辩称系原告自行委托，应当自行承担。本院认为坚定费系因本案交通事故必然发生的费用，应当由被告承担。
（10）交通费、住宿费：原告提供机票及住宿费发票并主张交通费、住宿费共计12589.1元。三被告抗辩称，4月5日的机票，是徐康雄及妻女三人到厦门的，徐康杰等两人是4月6日到厦门，一共五张机票，原告本身机票是不能计算的，这是原告本来就到厦门来旅游需要的费用。如果需要护理和照看，人数也超过了标准。徐康雄一家三人以及程斌伟的机票费用都不能计算在内。徐康杰一个人可以作为必要的护理，但是也不能认定机票价格，应当以车票费用为标准。返程的费用也不能计算在内，原告本来来厦门旅游，返程费用就是其必要开支。其他交通费用请法庭酌定。原告本人不需要住宿费，护理人员有护理费，不需要计算住宿费，属于重复计算。
（11）其他财产损失：原告提供票据并主张财产损失518.8元，被告抗辩没有证据支持，不应予以采纳。
以上事实，有原告徐康雄提供交通事故认定书、病历、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、证明、交通费、住宿费等票据、发票，被告华侨博物院提供的门诊收费专用票据、医疗急救中心收费凭证、住院收费专用票据及费用汇总清单、借条、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及原、被告庭审陈述等为证。
本院认为，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
关于本次交通事故与原告徐康雄�板断裂的参与度，根据福建义成司法鉴定所复核意见，钢板的置入与交通事故有直接关系，但不排除钢板存在质量问题、被鉴定人在内固定术后三个月期间没有遵照医嘱禁止负重或剧烈活动、骨折延迟愈合，使钢板内固定物应力作用时间延长，引起弹性疲劳变形及断裂等及二次创作导致钢板变形等等因素导致的钢板断裂，故钢板的断裂和交通事故系间接因果关系，本院认为，福建义成司法鉴定所的鉴定并未违反相关程序，该复核意见也已经清楚说明其鉴定过程，钢板的断裂虽非交通事故或置入钢板必然产生的后果，但非原告原因导致钢板断裂的风险确实存在，排除例外的举证责任应由被告承担，即在被告未能举证证明钢板断裂系原告个人原因所致的前提下，由于钢板断裂所致的损害赔偿责任仍应由被告承担。
关于华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定结果，本院认为，华东政法大学司法鉴定中心系司法鉴定机构，该鉴定虽为原告自行委托，但鉴于被告仅申请对本次交通事故与原告徐康雄钢板断裂的参与度及对原告的合理误工时间进行鉴定，故本院对该鉴定机构评定原告十级伤残、伤后（含取内固定手术）营养3个月、护理3个月予以采信。
据此，本院对本案讼争的赔偿项目、金额及计算依据认定如下：
（1）医疗费：原、被告各方对原告在厦门大学附属中山医院住院医疗费27436.14元均无异议，本院予以确认。原告在上海市徐汇区中心医院、上海市黄浦区中心医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院的诊疗费38738.37元有票据为证，本院予以确认，后续治疗费8000元因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张，即原告医疗费损失共计为66174.51元。
（2）误工费：原告仅提供上海爱使股份�限公司出具的误工证明，不足以证明其误工损失；原告的身份信息显示，原告系城镇居民，故原告的误工费应当以厦门市城镇职工2012年平均工资计算为宜。误工时间，原告三次住院时间为6天＋8天＋12天，根据福建义成司法鉴定所出具的复核函，如不考虑是否本次交通事故所致的参与度，总休息（误工）期为190天，故原告的休息（误工）期为216天。故原告的误工费为：4377元／30天＊216天=31514.4元。
（3）护理费：原告仅提供上海鸿杰建设工程有限公司的证明，未提供相应的劳动合同或相关的税收证明等，本院对原告该证明与本案的关联性不予确认，原告护理费标准应按每天70元的标准计算。根据华东政法大学司法鉴定中心对原告护理期限的鉴定，原告伤后（含取内固定手术）护理期为3个月，故原告护理费应为：70元／天＊90天＝6300元。
（4）住院伙食补助费：原告主张60元／天＊（6天＋8天＋12天）=1560元符合法律规定，本院予以确认。
（5）营养费：华东政法大学司法鉴定中心评定原告需要营养期，本院酌定原告的营养费为6600元。
（6）残疾赔偿金：本案原告构成十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准37576元／年，自定残之日起按二十年计算为：37576元／年＊20年＊0.1=75152元。
（7）被抚养人生活费：原告不能证明其丧失劳动能力，故其要求被告支付被抚养人生活费的诉求不予支持。
（8）精神损害抚慰金：原告受伤住院并致十级伤残，遭受一定精神损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元。
（9）鉴定费：鉴定费2500元系因本案交通事故发生合理费用，应当由被告陈后志、华侨博物院承担。
（10）交通费、住宿费：原告及陪护一人回上海机票费用1360元，市区交通费用酌定300元，交通费共计1660元，原告在厦门住院期间其妻张芷流在厦门的住宿费用2267元。
（11）其他财产损失：原告提供2011年1月购买皮鞋的发票证明其损失，故本院酌定其财产损失为350元。
根据上述事实认定，本院确认原告各项损失为医疗费66174.51元、误工费31514.4元、护理费6300元、住院伙食补助费1560元、营养费6600元、残疾赔偿金75152元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1660元，住宿费2267元、财产损失350元，合计199077.91元。
综上，本院认为，对原告的赔偿诉求，赔偿范围按本院已作出的上述认定结果确定，超出部分本院不予支持。本起交通事故中，经交警认定，陈后志负本事故全部责任，徐康雄不负本事故责任，由于被告陈后志的过错，造成原告受伤入院治疗，两被告表示愿意承担连带责任，现原告要求被告陈后志及华侨博物院进行赔偿，应予支持。肇事车辆在平安保险厦门分公司投保了交强险，故平安保险厦门分公司对本次事故应在交强险责任范围内的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出交强险部分的76227.91元由被告华侨博物院和陈后志负责赔偿，扣除被告华侨博物院已经垫付的32436.14元，被告还应当支付给原告赔偿款43791.77元。除此之外，被告还应当支付原告鉴定费2500元。商业险部分，系另一个合同关系，被告华侨博物院可另行向保险公司进行理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围一次性支付给原告徐康雄120350元；
二、被告陈后志、厦门市华侨博物院应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐康雄46291.77元；
三、驳回原告徐康雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，由原告徐康雄负担327元，被告陈后志、华侨博物院负担513元。被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一三年十二月十三日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤�、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费�住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二�三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中�人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。