湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初672号
原告：国网湖南省电力公司永州供电分公司（以下简称永州供电公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路167号。
法定代表人：潘华，总经理。
委托代理人：周芝君，男，汉族，职工。特别授权代理。
委托代理人：乐克勤，男，湖南舜源律师事务所律师。一般授权代理。
被告：永州市北控污水净化有限公司（以下简称北控公司），住所地：湖南省永州市冷水滩区零陵北路896号。
法定代表人：周敏，
委托代理人：黄铁江，男，湖南郴华律师事务所律师。一般授权代理。
原告国网湖南省电力公司永州供电分公司与被告永州市北控污水净化有限公司供用电合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告国网湖南省电力公司永州供电分公司委托代理人周芝君、乐克勤，被告永州市北控污水净化有限公司委托代理人黄铁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州供电公司的诉讼请求：1、请求被告补缴电费244884.58元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月31日，原、被告双方在永州市江永县签订高压供电合同，原告按合同约定向被告在江永县的污水净化厂供电，并且按35/3的计费比例（即700倍倍率）收取电费，而实际倍率是40/5，即800倍倍率，致使原告从2011年12月至2015年8月10日止，共计少收被告电费244884.58元。2015年8月11日，原告工作人员发现该问题后告知被告方，被告方对少缴的电费予以认可。2016年5月12日，原、被告双方的工作人员对铭牌标明电流互感器倍率为40/5的事实也予认可。根据原、被告的供电合同第十条第3款第3项的约定，计算电量的计费倍率或铭牌倍率与实际不符的，以实际倍率为基准，按正确与错误倍率的差值退补电量，退补时间以抄表记录为准确定。由于原、被告对电费的给付协商不成，原告向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提出了如下证据：
2015年12月6日、2016年5月12日《高压供用电合同》各1份，拟证明原、被告之间存在供用电合同关系；计算电量的计费倍率或铭牌倍率与实际不符的以实际倍率为基准。
《用电检查结果通知书》1份，拟证明2016年5月12日原、被告双方派工作人员对计量箱倍率进行了核实，并拍照留存；经检测，双方确认铭牌标明电流互感器倍率为40/5。
2016年5月12日双方核实高压电力计量箱照片11张，拟证明双方工作人员现场核实情况。
《永州市电业局查处窃电或者违章用电追缴电费计算书》及附件各1份，拟证明被告应补缴电费总计为244884.58元。
《永州市电业局农村用电抄表卡片》1份，拟证明原告按700倍倍率收取电费。
催费通知单、停电通知单各1份，拟证明原告将欠费通知了被告，并限期缴纳。
被告北控公司辩称：原告的诉讼不真实，没有证据支持，诉讼理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：（一）五年来，原告一直按700倍倍率抄表、核表、收取电费，原告起诉共少收电费244884.58元不真实。1、原、被告2011年12月6日的《高压用电合同》第8条第3款第2项明确约定，组合式互感器型号为JLS-10，规格35/5，计倍率700倍。2、根据合同约定，双方的供用电以被告抄录的数据作为电度电费的结算依据。被告每月按原告抄表、核对、计算的电费缴费，从未拖欠。3、800倍倍率是原告的单方面假想，最多也只是证明2015年8月11日当天的铭牌标记，不能证明被告实际使用的是800倍倍率。4、根据《电能计量装置技术管理规程》DL/T448-2000的有关规定，对计量设备双方都应该反复查验，签字认可后存档备查，所以合同约定的倍率就是实际倍率。5、被告从建厂开机运行至今，没有增加用电负荷，根据被告的装机容量，700倍倍率已足够，没有理由增加负荷，多缴电费。（二）原告诉称，2015年8月11日原告稽查人员发现问题后当即告知被告方与事实不符。原告2015年8月11日出具的《永州电业局查处窃电或者违章用电追缴电费计算书》是原告单方行为，计算书的内容不真实，计算书中的起算时间与诉状中的起算时间矛盾，被告没有“窃电和违章用电”的事实。被告在该计算书上签字是受原告停电要挟才签的，被告认可的是计算书中其他内容，不是认可“从2015年8月10日起按800倍收电费”。（三）原告诉称“2016年5月12日原、被告工作人员对铭牌标明电流互感器倍率系40/5的事实也进行了认可”与事实不符。根据原、被告的供用电合同，原告装置的铭牌标明电流互感器型号是JLS-10而不是被告照片中的SJWL-10；2016年5月12日双方对铭牌标明电流互感器的辩认，被告认可的是当天的情况，不是对此前的装置的认可。（四）根据电力行业标准《电能计量装置技术管理规程》DL/T448-2000，原告应当严格按照提供审查的施工设计和用户供电方案实施。计量装置在投入运行前被告已填写计量装置竣工单，安装计量装置的所有原始资料及装置的检修、轮换都要用户当场签字确认。根据《规程》，每年应进行校验一次，如果原来有错误，原告早就会发现，不至于等到4年后才起诉要求补缴电费。
被告北控公司未向本院提出证据。
被告对原告提出的证据的质证意见如下：证据1，无异议；2016年合同与本案无关联；证据2认定的仅仅是检查当日情况，不能证实2011年12月至2015年8月10日间的倍率；证据3照片中互感器型号与合同中约定的互感器型号不一致，不是真实情况；证据4是单方行为，被告没有窃电和违章用电，电费起算时间2011年6月27日与诉讼中的起算时间2011年12月的起算时间不一致，不能作为本案证据；证据5证实的是700倍倍率；证据6催费单内容不真实，停电通知与原告无关联。
对原告提出的证据，本院认证如下：
原告提出的证据1是双方当事人自愿签订的合同，被告无异议，本院采信为有效证据。证据2、3，是双方对铭牌标明电流互感器的辩认、检查，记录了当天检查、检测的情况，被告没有提出原告对铭牌标明电流互感器有更改、更换的证据，本院采信为有效证据。证据4，原告计算标准和计算依据符合有关规定，被告没有提出相反证据，本院采信为有效证据。证据5证实了原告收费的真实情况，被告无异议，本院采信为有效证据。证据6中的催费通知，被告已盖章签收，本院采信为有效证据；停电通知与本案无关，本院不予采信。
根据当事人的陈述，庭审记录、庭审中质证认证的证据，本院确认如下案件事实：
2011年12月31日，原、被告双方在江永县签订高压供电合同，原告按合同约定向被告在江永县的污水净化厂供电，并且按35/3的计费比例（即700倍倍率）收取电费至2015年8月10日。至2015年7月27日，原告工作人员在检查中发现铭牌标明电流互感器倍率与实际收费倍率不一致时，即报告原告单位。原告单位经2015年8月10日、2015年8月31日计算后确认从2011年6月27日起至2015年8月10日止被告应补缴的电费为24484.58元。2016年5月12日应被告要求，双方组织工作人员上杆对铭牌标明电流互感器进行检查、检测，双方确认被告实际使用的铭牌标明电流互感器是40/5，即800倍倍率，原告于当日向被告下达《用电检查结果通知书》，将对铭牌标明电流互感器进行检查、检测的结果告知了被告。由于原告工作人员口头向被告催缴无果，2016年6月22日原告向被告下达催费通知单，责令被告2016年6月28日前交清所欠电费。被告以2011年12月6日双方签订的《高压用电合同》第八条第3款第2项明确约定，组合式互感器型号为JLS-10，规格35/5，计倍率700倍向原告提出异议，并拒绝在原告限定的时间补交电费，原告向本院提出诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间是供用电合同关系，原告向被告供电，被告应当按其所使用的用电量向原告支付电费。原、被告在2011年12月6日签订的《高压用电合同》第8条第3款第2项表格中填写为“组合式互感器型号为JLS-10，规格35/5，计倍率700倍”，合同签订后，原告以此为依据每月向被告收取电费，被告每月按原告计算出来的电费缴费，至2015年8月10日原告发现收费错误时止。该合同第10条第3款第3项的约定，“计算电量的计费倍率或铭牌倍率与实际不符的，以实际倍率为基准，按正确与错误倍率的差值退补电量，退补时间以抄表记录为准确定。”根据合同约定，本案同时出现两个收费标准，即执行按700倍倍率收费，还是按实际使用倍率收费的问题。该问题是原、被告争议的焦点，也是本案需要解决的问题。本院认为，根据交易习惯，被告应当按其实际消费的用电量向原告支付用电的电费，理由如下：一、合同第10条第3款第3项关于“计算电量的计费倍率或铭牌倍率与实际不符的，以实际倍率为基准”的约定，是对合同约定不明时的概括性约定，该条不仅涵盖了合同第8条的约定，同时也可视为是对合同第8条约定的补充，故在合同条款不完善或者条款间矛盾时，应当优先采用该条款；二、“多退少补”是交易习惯中约定俗成的规则，该规则更能保证交易过程中买卖双方的交易公平。故原告的诉讼请求，本院予以支持。由于被告每月按原告的缴费通知单缴纳电费，被告在本案中并无违约，导致被告没有足额缴纳电费的原因是原告对合同中约定的组合式互感器型号、规格未与被告实际使用的组合式互感器型号、规格核对，致原告工作人员的错误认识造成的。原告的失误虽然未对被告造成损失，但原告因失误导致了被告的错误认识，本院酌定原告承担10%即24488.5元的过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十二条之规定，判决如下：
限被告永州市北控污水净化有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告国网湖南省电力公司永州供电分公司电费244884.58元的90%，即220396.08元。
本案件受理费4973元，减半收取2487元，由原告国网湖南省电力公司永州供电分公司负担487元，被告永州市北控污水净化有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一六年九月二十六日
书记员 邱明艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。