wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）津海法执字第324-326-1号
申请执行人：北京中物储国际物流科技有限公司天津分公司。住所地，天津市开发区南海路12号A3903、904室。
法定代表人：邵宝利，该公司经理。
委托代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：天津浩隆达实业有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽津沽路西水柜路七号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）津海法商初字第517号、（2015）津海法商初字第518号、（2015）津海法商初字第526号等三份民事调解书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人天津浩隆达实业有限公司的相应存款；
二、查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人天津浩隆达实业有限公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 白鑫
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1442号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市。
负责人：靳彦民，行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：林继源，行长。
两原告共同委托代理人：黄珏安，广东金桥百信律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刁溟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：林荣宗，住广州市天河区。
被告：林雄军，住广州市天河区。
被告：刘晓瑜，住广州市天河区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行（下称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州东山支行（下称东山建行）诉被告林荣宗、林雄军、刘晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人黄珏安到庭参加诉讼，三被告下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：省建行与被告林荣宗签订《个人消费普通借款合同》，约定省建行向被告林荣宗提供贷款金额1300000元，期限为12个月，还款方式为按期付息任意还本法。原告经审核被告林荣宗提交的《中国建设银行个人消费借款支用单》后向被告林荣宗发放贷款。合同约定被告林荣宗不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告林荣宗立即清偿借款本息及相关费用。省建行与三被告签订《个人消费普通借款抵押合同》，三被告以天河区东圃大马路天力街2号506房作为抵押，并办理了抵押登记手续。合同约定被告林荣宗未按合同约定及《中国建设银行个人消费借款支用单》按期足额归还任一笔或任一期贷款本息或支付相关费用的，原告有权处分抵押房产，优先用于清偿抵押房产担保的债务。对于被告林荣宗未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和合同约定的结算方式计收罚息和复利。另合同约定经办银行为东山建行，东山建行有权以自己名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行。上述合同签订后，省建行依约向被告林荣宗发放了1300000元贷款。但被告林荣宗在合同履行期满未能按合同偿还所有本金及利息、虽经东山建行多次催收，仍未清偿。暂计至2014年8月14日，被告拖欠原告贷款本金及利息共1308395.83元。据此，两原告请求法院判令：1、被告林荣宗立即向东山建行偿还住房抵押贷款本金1300000元及至清偿之日止的利息（暂计至2014年8月14日的利息为8395.83元，自2014年8月15日起至实际清偿之日的利息在贷款基准利率水平上上浮50%计算）；2、东山建行对处理三被告共同所有的抵押物广州市天河区东圃大马路天力街2号506房所得价款享有优先受偿权；3、本案受理费、公告费由三被告承担。
三被告无答辩。
经审理查明：2013年7月29日，省建行（贷款人）与被告林荣宗（借款人）签订编号440400012017120130453030《个人消费普通借款合同》，约定省建行向被告林荣宗发放贷款1300000元用于住房装修，借款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日；贷款利率执行固定利率，即起息日基准利率上浮25%；逾期还款的罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；被告林荣宗采用按期付息任意还本法还款；借款担保方式为抵押；被告林荣宗不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，省建行有权要求被告林荣宗立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；贷款经办单位为东山建行，合同项下贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由东山建行行使；东山建行有权以自己的名义负责本合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、申请执行，被告林荣宗同意省建行的该项行为。
同日，省建行与三被告签订编号440400012017120130453030《个人消费普通借款抵押合同》，约定三被告以其名下共有的广州市天河区东圃大马路天力街2号506房为被告林荣宗的上述贷款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）等；贷款发放后，省建行将合同项下的债权及抵押权交由东山建行行使。上述抵押房产在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，房屋权属人为三被告，他项权利人为省建行。
2013年8月9日，被告林荣宗向省建行提交个人消费借款支用单，申请支用借款金额1300000元用于住房装修。2013年8月14日，省建行向被告林荣宗指定账户发放了贷款1300000元。借款期满后，被告林荣宗未依约还款，截至2014年8月14日止，被告林荣宗拖欠借款本金1300000元及利息8395.83元，成讼。
本院认为：省建行与被告林荣宗签订的《个人消费普通借款合同》以及与三被告签订的《个人消费普通借款抵押合同》均合法有效，具有法律约束力。借款合同及抵押合同均约定省建行将合同项下的债权及抵押权交由东山建行行使，故东山建行是本案适格的原告。省建行依约向被告林荣宗发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告林荣宗在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。两原告根据借款合同关于“被告林荣宗不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，省建行有权要求被告林荣宗立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利”的约定，要求被告林荣宗清偿全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。三被告以其名下共有的广州市天河区东圃大马路天力街2号506房房产抵押给省建行作为被告林荣宗偿还借款本息的担保，并依法在房地产管理部门办理了抵押登记，省建行与三被告之间的抵押担保法律关系成立。省建行将债权及抵押权交由东山建行行使，当被告林荣宗不履行还款义务时，东山建行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林荣宗向原告中国建设银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金1300000元及利息（截至2014年8月14日的利息为8395.83元，从2014年8月15日起至款项还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）；
二、被告林荣宗不履行上述判决时，原告中国建设银行股份有限公司广州东山支行有权从拍卖或者变卖广州市天河区东圃大马路天力街2号506房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16576元、公告费1000元，均由被告林荣宗承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周家谊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第1442号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：石健兴，身份证住址：广东省云浮市云城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告石健兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为6225551070071327，并在使用过程中严重透支，截至2015年1月20日，欠款金额已达44925.85元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款44925.85元（暂计至2015年1月20日，本金为25357.25元、利息为11589.08元、滞纳金为7979.52元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年6月29日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费为普通卡40元、金卡80元等。原告经审查后向被告核发了卡号为6225551070071327的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2015年1月20日，被告尚欠原告透支款合计44925.85元（其中，本金为25357.25元、利息为11589.08元、滞纳金为7979.52元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告石健兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金25357.25元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止的利息为11589.08元、滞纳金为7979.52元，自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费923元，由被告石健兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 何德华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭 洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初11291号
原告：陈书礼,男,1952年7月13日出生,汉族,住宿州市埇桥区祁县。
被告：王彬，男，汉族，1970年4月8日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：谢彩云，女，汉族，1969年6月9日出生，住宿州市埇桥区祁县。
被告：孙庆林，男，汉族，1954年4月5日出生，住宿州市祁县。
本院在审理原告陈书礼与被告王彬、被告谢彩云、被告孙庆林民间借贷纠纷一案中，原告陈书礼于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书礼自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈书礼撤回起诉。
案件受理费减半收取380元，由原告陈书礼负担。
审判员 赵 慧
二〇一七年五月十一日
书记员 孔雪强
湖南省古丈县人民法院
支 付 令
（2017）湘3126民督5号
申请人：陈华，男，苗族。
被申请人：熊圣付，男，汉族。
申请人陈华于2017年2月8日向本院申请支付令。申请人陈华称，被申请人熊圣付在山枣枞树村修建公路，我为其做工，被申请人熊圣付共欠我工钱3000元，并有熊圣付向我出具的欠条为证，且申请人与被申请人之间没有其他债权债务关系。要求被申请人熊圣付给付申请人陈华工钱3000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人熊圣付应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈华工钱3000元。
申请费17元，由被申请人熊圣付负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 开
二〇一七年二月十四日
书记员 向春琳
附法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第112号
原告：周秀杰。
被告：徐树民。
被告：孙连举。
原告周秀杰诉被告徐树民、孙连举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员井然适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀杰到庭参加诉讼，被告徐树民、孙连举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀杰诉称：2009年8月7日，被告徐树民向原告周秀杰借款100000元，由被告孙连举为其担保，并给原告出具借据一份。后被告徐树民于2015年3月18日偿还给原告18000元，于2015年5月23日偿还给原告2000元，剩余80000元被告一直未给付原告，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款80000元。
被告徐树民未答辩。
被告孙连举未答辩。
原告周秀杰为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一借据一份，欲证明被告徐树民向原告周秀杰借款100000元，由被告孙连举担保的事实。
被告徐树民未质证。
被告孙连举未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告周秀杰提供的证据一，证据形式符合法律规定，证据所体现的内容明确具体，本院对该份证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告徐树民于2009年8月7日向原告周秀杰借款人民币100000元，并由被告孙连举提供担保。原告周秀杰于借款当日在原告母亲家将现金100000元交付给被告徐树民、孙连举，被告徐树民、孙连举于借款当日给原告出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。后经原告周秀杰索要，被告徐树民于2015年3月18日偿还借款本金18000元，于2015年5月23日偿还借款本金2000元，现尚欠借款本金80000元未偿还。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借据是被告徐树民、孙连举与原告周秀杰自愿签订的，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告周秀杰、被告徐树民、孙连举应当按照约定履行自己的义务。债务应当清偿，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告徐树民未约定还款期限，原告可以催告被告徐树民在合理期限内返还，故对原告周秀杰要求被告徐树民偿还尚欠的借款本金80000元的请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告孙连举未与原告约定保证方式及担保范围，应当按照连带责任保证对全部借款承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告孙连举未与原告约定保证期间，其保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。因该笔借款没有约定主债务履行期限，保证期间自原告周秀杰要求被告徐树民履行义务的宽限期届满之日起算，被告徐树民向原告周秀杰偿还第一笔借款之日为2015年3月18日，由此可知原告周秀杰要求被告徐树民偿还借款给予的宽限期届满之日为2015年3月18日，故原告周秀杰有权自2015年3月18日起六个月内要求被告孙连举承担保证责任，本院对原告周秀杰要求被告孙连举承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
被告徐树民于本判决生效之日起十日内偿还原告周秀杰借款本金80000元；
被告孙连举对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告徐树民负担，并由被告孙连举承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 井然
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第112号
原告刘琳，女，汉族。
被告于小平，女，汉族。
被告赵连财，男，汉族。
被告于晓艳，女，汉族。
被告赵长胜，男，汉族。
原告刘琳与被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜保证合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘琳、被告于小平、于晓艳到庭参加诉讼，被告赵连财、赵常胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琳诉称：2014年4月20日借款人李成海、赵勇夫妇在原告处借款250000元，双方约定于2014年12月18日还款，并由被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜作为保证人，承担连带担保责任。现还款期限已过，此款未偿还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常承担连带保证责任，偿还借款本金250000元及违约金50000元，并承担本案诉讼费用及其它实际支出费用。
被告于小平辩称：承认担保的事实，同意偿还借款本金及法律规定内的违约金，但现在无能力给付，只能用其工资逐年给付。
被告于晓艳辩称：承认担保的事实，同意偿还借款本金及法律规定内的违约金，但现在无能力给付。
被告赵连财、赵常胜未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款担保合同。证明借款人赵勇、李成海在原告处借款250000元，双方约定2014年12月18日还款，借款人未按约定时间偿还借款，按借款总额的30％支付违约金。被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜为该笔借款提供连带责任保证。
经庭审质证，被告于小平、于晓艳对该份证据无异议。
被告赵连财、赵常胜未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，被告于小平、于晓艳对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
证据二、油费票据2张，过路费票据4张。证明原告维护其合法权益实际支出的费用，合计424元。
经庭审质证，被告于小平、于晓艳对该份证据无异议。
被告赵连财、赵常胜未到庭，未质证。
本院经审查认为：该证据能够证明原告所主张的事实，被告于小平、于晓艳对该证据无异议，故本院对该证据予以采信。
被告于小平、于晓艳未向本院提供证据。
被告赵连财、赵常胜未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人李成海、赵勇于2014年4月20日在原告处借款250000元，双方约定还款日期为2014年12月18日，如未按约定时间偿还借款，按借款总额的30％支付违约金。被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜为该笔借款的连带责任保证人，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，借款人未还款。被告于小平、于晓艳承认担保的事实，同意偿还借款本金，并按法律规定内支付违约金，但现在无能力还款。
本院认为：原告刘琳与借款人李成海、赵勇为民间借贷关系。被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款在保证范围内承担连带还款责任。故原告刘琳要求被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜承担保证责任，偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。原、被告双方可以对借款合同约定违约金，但原告要求的违约金数额已超过银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院对原告所要求的超出法律规定范围内的违约金数额不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜于判决书生效之日偿还原告刘琳借款本金250000元、违约金37400元（250000×18.7‰×8／月）（2014年4月20日至2014年12月18日），合计287400元。自2014年12月19日起按照不超过银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金至还清之日为止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告刘琳负担189元，被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜负担5611元。保全费1170元、实际支出费用424元，由被告于小平、赵连财、于晓艳、赵常胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张前英
二〇一五年四月十五日
书记员 张可心
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1116号
原告湘乡市东郊乡人民政府。
委托代理人黄卡，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告向凤英，汉族。
委托代理人向立达，特别授权。
委托代理人万广云，湖南法至律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告湘乡市东郊乡人民政府与被告向凤英劳动争议纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告因双方案外和解湘本院申请撤诉，出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市东郊乡人民政府撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 李新元
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨思培
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2298号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362号。
主要负责人：高鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨爱丽、杨斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋到庭参加诉讼，被告杨爱丽、杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨爱丽签订的编号181347492001000号《个人旅游借款合同》；2.杨爱丽偿还兴业银行三明分行借款本金100000元并支付利息10663.59元（该利息按《个人旅游借款合同》约定的利率，自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；3.杨爱丽支付兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.杨斌对杨爱丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：
2013年11月28日，兴业银行三明分行与杨爱丽签订《个人旅游借款合同》，与杨斌签订《零售借款保证合同》。约定，杨爱丽向兴业银行三明分行贷款100000元，借款期限自2013年11月28日至2016年11月28日，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，合同还约定了违约责任，如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，杨斌为杨爱丽上述借款提供连带保证担保。2013年12月5日贷款发放后，杨爱丽未按合同约定按期支付利息，至2016年5月30日已逾期支付利息共计10663.59元。兴业银行三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
杨爱丽、杨斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、零售借款保证合同、婚姻登记记录证明、居民身份证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与杨爱丽签订的《个人旅游借款合同》合法有效，杨爱丽向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令解除借款合同，杨爱丽偿付尚欠的借款本金100000元、支付实现债权费用5000元、支付自2015年5月16日暂计至2016年5月30日的利息10663.59元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨斌与原告签订《零售借款保证合同》，自愿为杨爱丽上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故原告请求判令保证人杨斌对杨爱丽的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨爱丽签订的编号为181347492001000号《个人旅游借款合同》。
二、杨爱丽应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元并支付利息10663.59元（利息自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
三、杨爱丽应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
四、杨斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，因适用简易程序审理，减半收取1307元，财产保全费1098元，共计2405元，由杨爱丽、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2298号
原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
主要负责人：高鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被告：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨爱丽、杨斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋到庭参加诉讼，被告杨爱丽、杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨爱丽签订的编号181347492001000号《个人旅游借款合同》；2.杨爱丽偿还兴业银行三明分行借款本金100000元并支付利息10663.59元（该利息按《个人旅游借款合同》约定的利率，自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；3.杨爱丽支付兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.杨斌对杨爱丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：
2013年11月28日，兴业银行三明分行与杨爱丽签订《个人旅游借款合同》，与杨斌签订《零售借款保证合同》。约定，杨爱丽向兴业银行三明分行贷款100000元，借款期限自2013年11月28日至2016年11月28日，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，合同还约定了违约责任，如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，杨斌为杨爱丽上述借款提供连带保证担保。2013年12月5日贷款发放后，杨爱丽未按合同约定按期支付利息，至2016年5月30日已逾期支付利息共计10663.59元。兴业银行三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
杨爱丽、杨斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、零售借款保证合同、婚姻登记记录证明、居民身份证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与杨爱丽签订的《个人旅游借款合同》合法有效，杨爱丽向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令解除借款合同，杨爱丽偿付尚欠的借款本金100000元、支付实现债权费用5000元、支付自2015年5月16日暂计至2016年5月30日的利息10663.59元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨斌与原告签订《零售借款保证合同》，自愿为杨爱丽上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故原告请求判令保证人杨斌对杨爱丽的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨爱丽签订的编号为181347492001000号《个人旅游借款合同》。
二、杨爱丽应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元并支付利息10663.59元（利息自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算至借款还清之日止）。
三、杨爱丽应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。
四、杨斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，因适用简易程序审理，减半收取1307元，财产保全费1098元，共计2405元，由杨爱丽、杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年九月十四日
书记员 高雨馨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2298号原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村362号。主要负责人：高鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。被告：杨爱丽，女，1960年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：杨斌，男，1976年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告兴业银行股份有限公司三明分行（以下简称兴业银行三明分行）与被告杨爱丽、杨斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行三明分行的委托诉讼代理人陈萍、林长洋到庭参加诉讼，被告杨爱丽、杨斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.解除兴业银行三明分行与杨爱丽签订的编号181347492001000号《个人旅游借款合同》；2.杨爱丽偿还兴业银行三明分行借款本金100000元并支付利息10663.59元（该利息按《个人旅游借款合同》约定的利率，自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率计算至生效法律文书确定的还款期内的实际还款日止）；3.杨爱丽支付兴业银行三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；4.杨斌对杨爱丽的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月28日，兴业银行三明分行与杨爱丽签订《个人旅游借款合同》，与杨斌签订《零售借款保证合同》。约定，杨爱丽向兴业银行三明分行贷款100000元，借款期限自2013年11月28日至2016年11月28日，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，合同还约定了违约责任，如债务人不按合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，杨斌为杨爱丽上述借款提供连带保证担保。2013年12月5日贷款发放后，杨爱丽未按合同约定按期支付利息，至2016年5月30日已逾期支付利息共计10663.59元。兴业银行三明分行因本案支出的律师代理费5000元。杨爱丽、杨斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人旅游借款合同、借款借据、零售借款保证合同、婚姻登记记录证明、居民身份证、委托代理合同、发票等证据，该证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实同原告陈述的事实一致。本院认为，原告与杨爱丽签订的《个人旅游借款合同》合法有效，杨爱丽向原告借款后，未按约还本付息，违反了合同约定，现原告请求判令解除借款合同，杨爱丽偿付尚欠的借款本金100000元、支付实现债权费用5000元、支付自2015年5月16日暂计至2016年5月30日的利息10663.59元及此后的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。杨斌与原告签订《零售借款保证合同》，自愿为杨爱丽上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、实现债权费用，故原告请求判令保证人杨斌对杨爱丽的上述全部债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除兴业银行股份有限公司三明分行与杨爱丽签订的编号为181347492001000号《个人旅游借款合同》。二、杨爱丽应于本判决生效后三日内偿还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金100000元并支付利息10663.59元（利息自2015年5月16日暂计至2016年5月30日，此后利息继续按《个人旅游借款合同》约定的利率继续计算至借款还清之日止）。三、杨爱丽应于本判决生效之日起三日内支付给兴业银行股份有限公司三明分行因本案支出的律师代理费5000元。四、杨斌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2613元，因适用简易程序审理，减半收取1307元，财产保全费1098元，共计2405元，由杨爱丽、杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑文红二〇一六年九月十四日书记员  高雨馨《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1491号
原告世易达（福建）物业管理有限公司，住址地福建省莆田市仙游县鲤城镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托代理人欧文聪，郑雅静，福建方圆人律师事务所律师，特别代理。
被告林霞，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半后收取人民币二十五元，由原告世易达（福建）物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年四月七日
书 记 员 严秀娟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第273号
罪犯王某。
宝鸡市渭滨区人民法院于2009年4月16日作出（2009）宝渭法刑初字第72号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期执行至2011年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极5次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2723号
原告成都润合物业管理服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人冯玲。
委托代理人周小玉，女，1973年9月4日出生，，汉族，住四川省郫县，系公司员工。
被告崔刚，男，1983年5月2日出生，，汉族，住成都市高新区
被告沈一平，女，1982年3月13日出生，，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理成都润合物业管理服务有限公司诉崔刚、沈一平物业服务合同纠纷一案中，原告成都润合物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告崔刚、沈一平的起诉。本院认为，原告成都润合物业管理服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告成都润合物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告成都润合物业管理服务有限公司承担。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月十三日
书记员 何前如
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000217号
原告张友明，女，1955年5月10日出生，60岁，汉族，身份证号：340702195505100528，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村37栋602室。
被告徐波，男，1976年5月20日出生，39岁，汉族，身份证号：340702197605201018，住安徽省铜陵市铜官山区商南新村30栋103室。
被告铜陵卓言商贸有限公司，住安徽省铜陵市天桥北路北斗山库。
法定代表人：徐波，机构代码：66291596-3。
本院在审理原告张友明诉被告徐波、铜陵卓言商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张友明于2015年6月15日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告张友明撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2467号
原告：姚丁楠，男，1990年11月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被告：马鹏，男，1990年8月15日出生，回族，无固定职业，住内蒙古自治区。
原告姚丁楠诉被告马鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姚丁楠于2017年9月26日以被告已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚丁楠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡丽娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1233号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：徐进学，男，汉族，47岁，农民。
被执行人：刘士霞，女，汉族，45岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2011年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字（2011）J2085号、J2086号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2011）J2085号、J2086号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2011）J2085号、J2086号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1233号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人：闫正彩，局长。被执行人：徐进学，男，汉族，47岁，农民。被执行人：刘士霞，女，汉族，45岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2011年4月15日向其下达了临沂市河东区费征字[2011]J2085号、J2086号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月8日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2011]J2085号、J2086号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2011]J2085号、J2086号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  魏荣良审 判 员  沈华芳人民陪审员  刘洪涛二〇一五年九月十一日书 记 员  周崇华
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2191号
原告：姚某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：牛某某，男，36岁，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告姚某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原被告已经和好，故原告于2016年07月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年七月二十日
书记员 李建楠
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）黔高行终字第195号
上诉人（一审原告）秦先彭，男，汉族。
委托代理人胡毅，男，汉族。
被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人陈敏尔，省长。
上诉人秦先彭因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第582号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，本案系秦先彭以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因秦先彭所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第581号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回秦先彭的起诉。故秦先彭一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，秦先彭的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回秦先彭的起诉。本案不收取案件受理费。
秦先彭不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。
本院认为，本案系上诉人秦先彭基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因秦先彭的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第194号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回秦先彭的上诉。因此，上诉人秦先彭基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回秦先彭的起诉并无不妥，本院予以支持。秦先彭的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严洪杰
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）黔高行终字第195号上诉人（一审原告）秦先彭，男，汉族。委托代理人胡毅，男，汉族。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。法定代表人陈敏尔，省长。上诉人秦先彭因诉被上诉人贵州省人民政府行政赔偿一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第582号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，本案系秦先彭以贵州省人民政府为被告，向人民法院诉请判令贵州省人民政府撤销黔府函［2005］396号《批复》及所有根据该《批复》制发的文件一案时，一并提出的行政赔偿案件。因秦先彭所诉行政诉讼案件已经贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第581号行政裁定，以该案不符合起诉条件为由，裁定驳回秦先彭的起诉。故秦先彭一并提出的本案行政赔偿诉讼亦不具备起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，秦先彭的起诉应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回秦先彭的起诉。本案不收取案件受理费。秦先彭不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被上诉人所作黔府函［2005］396号批复的根据是贵州省国土资源厅对遵府函（2005）53号及附件的审核结果，遵府函（2005）53号及附件使用虚假材料，故涉案批复不合法。2.一审认定上诉人所诉行为属于行政机关最终裁决行为，不符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回起诉属于适用法律错误。请求：1.撤销一审行政赔偿裁定；2.判令贵州省人民政府归还上诉人承包的因该批复被征收的土地；2.判令贵州省人民政府赔偿上诉人因黔府函（2005）396号批复造成的损失85万元；3.判令贵州省人民政府承担案件诉讼费。本院认为，本案系上诉人秦先彭基于对被上诉人贵州省人民政府作出的《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）不服，提起行政诉讼的同时一并提起的行政赔偿之诉。因秦先彭的行政诉讼案件，已经本院（2015）黔高行终字第194号行政裁定，以《省人民政府关于红花岗区2005年度第二批次城市建设使用土地批复》（黔府函（2005）396号）为行政机关最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼案件受理范围为由，认定其起诉不符合起诉条件，并裁定驳回秦先彭的上诉。因此，上诉人秦先彭基于应当驳回的行政诉讼提起的行政赔偿诉讼亦应当予以驳回。一审行政赔偿裁定驳回秦先彭的起诉并无不妥，本院予以支持。秦先彭的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  管劲松代理审判员  邱兴琼代理审判员  杨 芳二〇一五年八月二十五日书 记 员  严洪杰
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初502号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院
被告人张宪伟，男，住吉林省四平市。因涉嫌交通肇事，于2017年7月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人赵立平，吉林满誉律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉[2017]547号起诉书，指控被告人张宪伟犯交通肇事罪于2017年9月14日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告范某1、黄某1于2017年9月22日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2017年10月13日、2017年11月16日公开开庭合并审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰、书记员宋娇出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告范某1，被告人张宪伟及其辩护人赵立平均到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告以被告人家属已赔偿其经济损失为由，撤回附带民事诉讼，本院裁定准许。现本案现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年7月17日7时30分许，被告人张宪伟驾驶无号牌铲车沿公主岭市龙山满族乡某村沥青路由北向南行驶，当行至公主岭市龙山满族乡某村郑某1家南侧时，驶入道路左侧与在路东侧站着的行人范某2相撞，致范某2当场死亡。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实的证据有：1.鉴定意见；2.常住人口数据查询，归案情况，违法犯罪记录查询，道路交通事故认定书；3.证人范某1证言；4.被告人张宪伟供述。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人张宪伟违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张宪伟对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实无异议，被告人张宪伟称交通事故发生后，出来很多人，其害怕被害人家属打他，就离开现场，在距离现场20米左右的牛棚站着，等警车到现场就出去了，并对警察说他是肇事司机。张宪伟并没有逃跑，支只是躲起来了。
被告人张宪伟辩护人赵立平的辩护意见是：对起诉书指控被告人张宪伟的行为构成交通肇事罪不持异议；同时被告人张宪伟具有如下从轻处罚情节：1.张宪伟归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，符合刑法第六十七条第三款的规定，肯请法庭对被告人从轻处罚；2.被告人家属积极赔偿被害人的经济损失，请法庭予以考虑。
本院经审理查明，2017年7月17日7时30分许，被告人张宪伟驾驶无号牌铲车沿公主岭市龙山满族乡某村沥青路由北向南行驶，当行至公主岭市龙山满族乡某村郑某1家南侧时，驶入道路左侧与在路东侧站着的行人范某2相撞，致范某2当场死亡。该起事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，张宪伟承担该起事故的全部责任，范某2无责任。案发后被告人张宪伟在事故现场被公安机传唤到案。被告人张宪伟家属赔偿了被害人家属的经济损失并取得其谅解。
认定上述事实，有公诉机关宣读、出示的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人的基本情况，证明被告人张宪伟的自然情况，具有刑事责任能力。
2、涉案人员到案经过，证明公主岭市公安局龙山派出所在肇事现场将张宪伟带至派出所，交警部门自派出所将张宪伟带至市局巴南区接受调查。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人张宪伟无前科的情况。
4、交通事故死亡证明书，证明2017年7月17日范某2在龙山乡某村因交通事故死亡。
5、驾驶证基本信息，证明被告人张宪伟的准驾车型为C1。
6、血液酒精浓度测试，证明被告人张宪伟为未饮酒。
7、道路交通事故认定书，证明张宪伟承担该起事故的全部责任，范某2无责任。
8、鉴定意见，证明死者范某2系因重度颅脑损伤而死亡，符合交通肇事所致的损伤。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故现场的情况。
10、证人王某1证言，证明2017年7月17日早晨7点30份左右，看见路东侧路边站着一个女孩等车，之后就进入郑某1家屋内了，在屋里听见外面咕咚一声，大家就都出去了，看见一台铲车进沟了，沟内还有那个等车的小女孩，这个女孩是同王某1一个屯的范某2。肇事后，看见龙山派出所的人将开铲车的人带走了。
11、证人范某1证言，证明其系范某2的父亲，范某2是农村户口，在长春上班。
12、被告人张宪伟供述，证明2017年7月17日7时30分许，驾驶铲车沿龙山乡翻身村路由北向南行驶，当行至事故地点附近时事下坡，这时发现驾驶的铲车下坡时刹车失灵了，被告人张宪伟从二档减到一档时车熄火了，车的方向就失灵了，车就向路的左侧驶过去了，方向打不过来了，车就将在路边站着的一个女孩撞上，之后车又进入路左侧沟内了。
以上证据，足以认定被告人张宪伟交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人张宪伟违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人张宪伟犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张宪伟如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宪伟家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚，综合本案情况，对被告人张宪伟从轻处罚。对于辩护人提出合理的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪），第六十七条第三款（坦白），第七十二条及七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人张宪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 钟 蔚
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘译蔓
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7694号
原告：桐乡市洲泉恒诺皮革商店（个体工商户），经营场所：桐乡市洲泉镇青石足佳鞋业市场一期2-31号，组织机构代码：L6927627-8。
经营者：黄家梁。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：郁惠芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住桐乡市。
原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店诉被告郁惠芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告诉请判令：一、被告立即支付货款13116.9元；二、本案受理费由被告承担。本案依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告素有皮革业务往来，截止2015年10月2日，被告结欠原告货款18116.9元。以上事实，由发货单为证。审理中，原告自认被告于2016年4月3日支付货款5000元。
本院认为，截止2015年10月2日，被告结欠原告货款18116.9元，事实清楚，应予确认。原告自认被告已支付货款5000元，系对其不利事实的自认，亦予以确认。故被告尚欠原告13116.9元货款至今未付，原告已履行交付货物的义务，被告理应及时支付货款。因未有证据证明双方约定过付款时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告理应在收到货物或提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告立即支付13116.9元货款，请求合理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郁惠芳于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉恒诺皮革商店13116.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128元，减半收取64元，由被告郁惠芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 贇
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭滨民初字第1839号
原告浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人徐金强，董事长。
委托代理人（特别授权）黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告翁雪梅。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告翁雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年十一月十一日
代书记员 徐雁楠
常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第118号
原告俞海安。
委托代理人俞洋。
被告冯玉琴。
原告俞海安诉被告冯玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月15日进行公开开庭审理，原告的委托代理人俞洋到庭参加诉讼，被告冯玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因布厂经营不善而改行承包鱼塘养殖鱼虾，因缺少资金，2012年起先后多次向原告借款计15万元，并承诺于2014年10月底归还。但被告不仅未能按期归还，而且拒不与原告联系。因多次催要未果，请求法院：1、判令被告立即归还原告借款15万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告相识多年，2012年前后被告以承包鱼塘养殖鱼虾缺少资金为由，多次向原告借款计15万元。2013年6月20日，被告向原告出具归并借条一张，载明“今借到余海安人民币壹拾伍万元正，以前借条作废，归还时间2013年11月20号，如数归还。”此后被告未能兑现承诺。在原告的要求下，于2014年2月17日向原告出具还款计划一张，再次承诺在2014年2月28日归还5万元，余款在2014年10月28日如数归还。此后，被告仍未能及时还款，原告起诉来院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的借条、还款计划原件以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告冯玉琴向原告俞海安借款15万元的事实，由原告提供的借条、还款计划原件等予以证实。虽然借条、还款计划中书写的均为“余海安”，原告称系笔误，因借条为俞海安所持有，可以认定确属笔误，本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。被告冯玉琴经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯玉琴于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告俞海安借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告冯玉琴负担（该款于本判决发生法律效力之日起三十日内直接支付给原告俞海安）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 彭建新
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷丽花
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第118号
原告张某甲，男，1970年生，汉族，自由职业，户籍地山东省武城县，现住济南市槐荫区。
委托代理人张森，德州开发大明镜法律服务所，法律工作者。
被告董某甲，女，1969年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师。
原告张某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年1月20日原、被告经人介绍登记结婚。2000年生一子董某乙。因原、被告脾气不和，经常生气、吵架，以至于婚姻生活无法维续，于2004年分居至今。为结束名存实亡的婚姻，请求依法判令原、被告离婚，孩子董某乙由原告抚养。
被告辩称，坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告虽然有过错，但被告这些年为了孩子，为了家庭，始终在给原告改过的机会。如果原、被告没有感情，被告也不至于等到今天，因此请求法院给双方一个和好的机会，不准双方离婚。
经审理查明，1995年1月20日原、被告经人介绍在武城县民政部门登记结婚。婚后生育一女取名张某乙，一子取名董某乙，多年来都一直跟随被告居住生活。原告为证实自己的主张，向本院提交结婚登记证明书一份，证明双方系合法夫妻关系。被告为证实自己的主张，向本院提交证据一、被告自己书写的抚养孩子这些年的花费清单一份，共计560510元。证二、协议书及价格表共计八张，证明双方有对武城县钢业有限公司的共同债权60143元。证三、欠条复印件五份，证明原告这些年借账情况。另外被告申请两子女到庭作证，都表达了不愿意父母离婚的意愿。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。双方遇到矛盾应互相谅解，理解，妥善化解。被告不同意离婚，原告亦未提交夫妻感情破裂的相关证据。考虑子女的意愿，家庭的幸福及社会的稳定，应给双方一个调解和好的机会，以不离为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告董某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，并交纳上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙艳红
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7460号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：张新朝，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告张新朝供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月28日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告张新朝的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告张新朝的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十八日
书记员 耿军英
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2492号
申请人：天津市信恒兴典当有限公司，住所地天津开发区第一大街60号2-D8一层。
法定代表人：李文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被申请人：李惠蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，该公司经理。
被申请人：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。
法定代表人：李元民，该公司经理。
被申请人：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
被申请人：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，该公司经理。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
被申请人：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人天津市信恒兴典当有限公司与被申请人李惠蓉、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津鼎兴家具有限公司位于塘沽宝山道3××号房地产（房地证号：津字第1070209043**）、宝山道2××号房地产（房地证号：津字第1070209043**）、宝山道3××号房地产（房地证号：津（20**）滨海新区塘沽不动产权第××号房地产）进行查封，并冻结被申请人李惠蓉、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李惠萍、李振龙银行账户存款共计1878.71万元或其它等值财产。申请人天津市信恒兴典当有限公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具保全损害责任保函进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人李惠蓉、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李惠萍、李振龙银行账户存款共计1878.71万元或其它等值财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黎增堂
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏茂秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初2492号之一
原告：天津市信恒兴典当有限公司，住所地天津开发区第一大街60号2-D8一层。
法定代表人：李文海，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩民立，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茉，天津冠达律师事务所律师。
被告：李惠蓉，女，1972年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津蓝川木业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区帝达工业园内标准厂房。
法定代表人：李少华，该公司经理。
被告：天津布瑞特工贸有限公司，住所地天津市东丽开发区四维路。
法定代表人：李元民，该公司经理。
被告：天津赛克木业有限公司，住所地天津经济技术开发区翠园22号。
法定代表人：李惠萍，该公司总经理。
被告：天津红枫谷家具有限公司，住所地天津市静海经济开发区新区广海道5号。
法定代表人：李金林，该公司经理。
被告：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华，该公司总经理。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市信恒兴典当有限公司诉被告李惠蓉、天津蓝川木业有限公司、天津布瑞特工贸有限公司、天津赛克木业有限公司、天津红枫谷家具有限公司、天津鼎兴家具有限公司、李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马 越
代理审判员 杨学秋
代理审判员 黎增堂
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏茂秋
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执76号
申请执行人:中国银行股份有限公司保定市七一路支行。
被执行人:杜立光。
关于中国银行股份有限公司保定市七一路支行与杜立光纠纷一案，保定仲裁委员会于2014年10月16日作出的（2014）保裁字第29号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保定市七一路支行于2016年4月19日向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。经查询被执行人无银行存款,被执行人一直联系不上,申请人也不能提供财产线索,现被执行人暂无可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）保裁字第29号裁决书的执行。
中止的情形消失后后，本案立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕建军
二〇一七年二月三日
书记员 张彦兵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第0082号
申请人荀国华。
被执行人张桂芳。
被执行人曹金荣。
关于申请人荀国华与被执行人张桂芳、曹金荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。本案申请执行标的额为人民币226665元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 杨朋涛
二〇一五年三月二十八日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00356号
原告：张某某，男，1983年3月1日出生，汉族，安装工，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被告：石某，女，1990年7月25日出生，汉族，酒店员工，现住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
原告张某某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员费亮亮适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张莉蓝、被告石某及其委托代理人许维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2010年5月，原、被告相识，同年12月20日举行结婚仪式。2011年1月31日生育儿子张某，同年2月11日补办结婚证。共同生活期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务。原、被告双方认识时间较短，感情基础薄弱。2013年3月，被告带着儿子突然离家出走，回娘家居住。原告多次去被告娘家接被告，均被拒绝。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，同年6月20日，法院判决不准离婚。但是经过近一年的时间，双方仍无法和解及沟通，可见夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至儿子年满十八周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
石某辩称：一、双方感情不和，被告同意离婚，双方无夫妻共同财产、债权、债务。二、被告要求抚养儿子张某，原告按年或者一次性支付子女抚育费600元/月至儿子年满十八周岁止，理由为：儿子与被告共同生活至今，感情深厚；被告年轻且身体健康，有工作及住处，有条件承担抚养子女的责任；儿子与被告一起生活利于其成长。三、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：张某某、石某相识后于2010年12月20日举办婚礼。2011年1月31日，生育儿子张某，同年2月11日双方补办结婚证。2013年2月起，双方因感情不和分居生活至今。分居生活期间，儿子张某随石某生活。2014年3月25日，张某某曾向本院起诉离婚。2014年6月20日，本院作出（2014）博民一初字第00131号民事判决书，判决不准张某某与石某离婚。现张某某认为双方夫妻感情确已破裂，再次起诉要求离婚。
另查明：张某某从事安装工工作，月工资2000元左右。石某在酒店工作，月工资2000多元。
上述事实，有张某某、石某的陈述及身份证、户口本、结婚证及出生医学证明、（2014）博民一初字第00131号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：张某某、石某虽系自主婚姻，但双方分居已逾两年，且经本院于2014年6月判决不准离婚后，双方仍未能和好，现张某某再次起诉要求离婚，石某亦表示同意，且经本院调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂，故对张某某的离婚诉请，本院予以支持。关于子女抚养及抚育费问题。双方均要求抚养儿子张某，但张某自2013年2月起至今一直随石某生活，考虑到改变生活环境不利于子女健康成长，故本院认定婚生子张某由石某抚养较为适宜。张某某每月工资收入为2000元左右，本院依法确定由张某某每月负担子女抚育费400元。张某某享有对婚生子张某的探望权，该权利系父母的法定权利，考虑到不影响子女正常学习、生活，以每月探望2次为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最告人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第2款、第8条第1、2款、第11条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告石某离婚；
二、婚生子张某由被告石某抚养，原告张某某自本判决生效之月起每月负担子女抚育费400元，直至婚生子张某年满十八周岁为止；
三、原告张某某自本判决书生效之月起，可每月探望婚生子张某2次，被告石某予以协助。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 子
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决；
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件
处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00356号
原告琚胡长，男，1968年7月11日出生，汉族。
被告河南赛尔车轮有限公司，住所地，博爱县工业集聚区。
法定代表人逯中武，董事长。
原告琚胡长与被告河南赛尔车轮有限公司（以下简称赛尔公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告琚胡长到庭参加诉讼，被告赛尔公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告琚胡长诉称：原告系被告员工。2014年9月1日，被告因资金短缺向原告借款10万元，约定月利率1.5%，期限一年。借款逾期后，原告经多次讨要，被告推托不予还款。据此，原告请求判令：被告立即偿付借款10万元、利息10500元（自2014年9月1日起至2015年10月31日止按月利率1.5%计）；诉讼费由被告承担。
被告赛尔公司未答辩。
围绕其主张的事实，原告向本院提交了双方签订的借款协议（金额10万元；月利率1.5%，期限一年），被告于2014年9月1日向原告出具的收据，原告于2015年5月30日要求被告退款的申请，原告的银行工资本存折。被告赛尔公司未向本院提交证据。原告提交的上述证据，被告赛尔公司未到庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告琚胡长系被告赛尔公司员工。2014年9月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率1.5%，期限至2015年8月31日。被告借款后支付利息至2015年2月。之后未再还款。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效。被告借款后未按约定还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿付借款本息，符合合同约定及法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南赛尔车轮有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告琚胡长借款10万元，并自2015年3月1日起至2015年10月31日止按月利率1.5%支付利息；
二、驳回原告琚胡长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2510元减半收取1255元，原告负担100元，被告负担1155元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十二月十一日
书记员 高雅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初83号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕43号。
受理日期：2018年1月22日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：陆雄，男，1970年1月21日出生于江苏省苏州市，汉族，小学文化，农民，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关指控：被告人陆雄于2017年9月14日19时54分许，醉酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿苏州市吴中区金庭镇石公山路由东向西行驶至仇巷路段处，被公安机关查获。
经鉴定，被告人陆雄血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人陆雄归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陆雄对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人陆雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆雄犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陆雄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案情节，被告人的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年一月三十一日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初4365号
原告：苏州强氏食品贸易有限公司。
法定代表人：强海兵，该公司总经理。
被告：苏州市居家乐农业科技有限公司。
法定代表人：柴学昌。
原告苏州强氏食品贸易有限公司与被告苏州市居家乐农业科技有限公司合作协议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月22日裁定转为普通程序，并于2016年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州强氏食品贸易有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏州强氏食品贸易有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏州强氏食品贸易有限公司负担。
审 判 长 王 乾
代理审判员 谷振龙
人民陪审员 郁 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 柏 莹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第125号
上诉人（原审被告）柴随来，男，汉族，1959年5月23日生，甘肃省陇西县人，农民。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玲，女，汉族，1972年8月16日生，甘肃省陇西县人，居民。
委托代理人王伯麟，男，汉族，1982年10月29日生，甘肃省陇西县人，司机。
被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司定西分公司，组织机构代码：92551044－0，（以下简称保险公司）
法定代表人：张力，系该公司经理。
委托代理人龙翔，该公司职工。
上诉人柴随来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陇西县�民法院（2014）陇民一初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月23日下午17时45分，被告柴随来驾驶未登记无牌号小轿车，在陇西县巩昌镇云田路口，与原告雇佣司机驾驶的甘JA82**号出租车发生碰撞，致两车受损的交通事故。本次交通事故经陇西县公安局交通警察大队认定为，被告柴随来负本次事故的全部责任，原告司机责任。原告的甘JA82**号出租车在陇西县华伟龙商贸有限公司进行维修3天，花维修费435元。营运损失经兰州立正价格咨询有限公司鉴定为1050元，鉴定费1000元。原告王玲于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求二被告共同赔偿其维修费、停运损失及鉴定费2485元。被告柴随来认为原告的合理损失应当由被告保险公司赔偿，被告保险公司只同意赔偿维修费435元，不同意赔偿停运损失�
另查明，被告柴随来的车辆由其家属李燕向被告保险公司投保交强险和商业险，其中交强险的赔偿限额122000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元。上述事实，有本案当事人的陈述，户籍证，维修费票据，交通事故责任认定书，保险单等所证实。
上述事实有当事人陈述、户籍证、维修费票据、交通事故责任认定书、保险单、鉴定书及鉴定费票据等证据证实。
原审认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告柴随来的无牌号小轿车同时投保机动车第三者责任强制�险和第三者商业保险，本次交通事故造成原告王玲车财产损失2485元，其中修理费435元属于交强险赔偿范围，营运损失1050元和鉴定费1000元不属交强险和商业第三者责任保险赔偿范围，因被告负事故的全部责任，故应由被告赔偿。故对原告的诉讼请求和被告保险公司的辩称意见予以支持，对被告柴随来的辩称意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款（一）项之规定，判决如下：原告王玲损失2485元由被告中国人民财产保险股份有限公司定西分公司在交强险限额内赔偿435元；被告柴随来赔偿2050元。于判决书生效后10日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴随来负担。
宣判后不服上诉称：原审判决上诉人承担王玲停运损失�鉴定费错误，本案的全部损失应由保险公司承担。上诉人既投保交强险又投保不计免赔商业险，保险公司从未告知提示过停运损失、鉴定费不予赔偿，其免赔没有证据支持等。
王玲、中国人民财产保险股份有限公司定西分公司服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是王玲的停运损失和鉴定费应由上诉人柴随来承担还是柴随来投保交强险和商业险的保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失。保险公司就保险条款的相关内容对投保人进行了明确说明，投保人在保险公司提供的《保险销售事项确认书》签字确认。停运损失属于间接损失，依据交强险和三者商业险关于停运损失的约定，停运损失不在交强险和三者商业险约定的损失赔偿范围。鉴定费是为鉴定停运车辆的损失而支出，其属于间接损失而不属由于事故造成的直接损失，鉴定费根据约定也不在交强险和三者商业险约定的损失赔偿范围。上诉人要求保险公司承担停运损失和鉴定费理由不足，请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元由柴随来负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一五年五月四日
书记员 何婷婷
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民二初字第45号
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇东关外村。
法定代表人孙宝忠，任该公司总经理。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告杨占维，农民。
原告蔚县坤景物业服务有限责任公司与被告杨占维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴永军与被告杨占维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月28日，被告与原告签订了合同编号为张家口市蔚县110067号物业管理服务协议，由原告为被告提供采暖等物业服务。被告在享受了物业服务后拒不缴纳采暖、物业等费用，被告于2012年度欠采暖费2078元、物业费416元、垃圾清运费60元、水费及公摊电费118.40元；2013年度欠采暖费2078元、物业费416元、垃圾清运费60元、水费及公摊电费117.70元；2014年度欠采暖费2078元、物业费416元、垃圾清运费72元、水费及公摊电费416元。被告的行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的规定，请求被告支付物业费、垃圾清运费、采暖费、水费、公摊电费等8326.10元及违约金500元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，不缴纳各种费用是因为被告的房屋在装修后有质量问题，原告没有按被告的要求修理好，故一直拖欠至今。
经审理查明，2011年11月28日，被告杨占维作为蔚县蔚州镇坤景苑小区2号楼3单元602室的业主与原告蔚县坤景物业服务有限责任公司签订了张家口市蔚县110067号物业管理服务协议。双方在协议中约定原告向被告提供物业管理服务，被告应按时向原告交纳物业管理服务费用及其它政府允许缴纳的费用和特约服务费及代收代缴的其它费用；同时约定杨占维如未按协议约定交纳有关费用，从逾期之日起每天按欠费的5‰向蔚县坤景物业服务有限责任公司交纳滞纳金。此后原告为被告提供了采暖等物业服务。被告在接受物业服务后未向原告缴纳2012年度采暖费2078元、物业费416元、垃圾清运费60元、水费及公摊电费118.40元；2013年度采暖费2078元、物业费416元、垃圾清运费60元、水费及公摊电费117.70元；2014年度采暖费2078元、物业费416元、垃圾清运费72元、水费及公摊电费416元，上述款项共计8326.10元。
本院认为，原、被告签订的张家口市蔚县110067号物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在履行物业管理合同过程中，原告为被告提供了采暖等物业服务，被告没有依约履行交纳采暖费、物业费、垃圾处理清运费、水费及公摊电费义务，应承担违约责任。故原告要求给付采暖费、物业费、垃圾清运费、水费、公摊电费共8326.10元及违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张房屋在装修后有质量问题，原告没有按被告的要求修理好，所以不缴纳各种费用至今的抗辩理由不能成立，且房屋质量问题与本案非属同一法律关系，故对被告的主张不予支持，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定判决如下：
一、被告杨占维于本判决生效后五日内偿付原告采暖费、物业费、垃圾清运费、水费、公摊电费及违约金共计8826.10元。
如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
代理审判员 常向东
审 判 员 李 成
二〇一五年九月十日
代书 记员 汪淑娥
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初562号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人从震世，男，1981年1月1日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，租住靖江市澜江路某号某楼，户籍地湖州市吴兴区。因犯盗窃罪，于2001年5月被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元；2004年1月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；2007年3月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2008年2月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2009年9月被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2012年2月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年9月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年9月被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，9月27日被逮捕。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕571号起诉书指控被告人从震世犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员许志强，被告人从震世到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月9日零时许，被告人从震世在陈某经营的靖江市上海城某饭店，采用拉拽防盗窗窗条、撬锁等手段，窃得2105元及价值计352元的软盒中华、芙蓉王等品牌香烟8包。
被告人从震世归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人从震世在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人陈某的陈述及其经营的某饭店流水账，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查检查记录及照片，搜查笔录，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明书，从震世的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从震世以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。从震世曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控从震世犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。从震世多次因犯盗窃罪被刑事处罚，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人从震世犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人从震世退赔人民币二千四百五十七元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪琴奇
二〇一六年十二月一日
书记员 刘彩虹
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第10号
�请人：曹彬，男，汉族，住齐河县。
被申请人：胡勇东，男，汉族。
申请人曹彬与被申请人胡勇东借款纠纷一案，申请人曹彬于2013年12月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人胡勇东的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡勇东的银行存款70000元。。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年十二月二十日
书记员 张加魁