北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27261号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人张思明，女，1985年11月19日出生。
委托代理人王维，男，1987年10月14日出生。
被告周兴源，男，1983年12月19日出生。
原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与被告周兴源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员白永利、李连利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大众金融公司的委托代理人张思明、王维到庭参加了诉讼，周兴源经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告大众金融公司起诉称：2012年2月，周兴源为在大众金融公司指定经销商四川一汽贸易有限责任公司购买JETTA新伙伴轿车1辆，向大众金融公司申请贷款。同年2月23日，周兴源与大众金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，向大众金融公司申请借款，借款金额48160元。2012年3月6日，周兴源为贷款所购车辆办理了抵押登记，用作其履行贷款合同的担保；2012年3月7日，大众金融公司按合同约定发放了48160元贷款；根据双方约定，周兴源应于2012年4月至2014年3月，每月7日按时归还贷款本息；但周兴源多次欠款，自2012年12月起至今未偿还贷款；大众金融公司于2012年11月21日、2012年12月20日多次通过电话、信函等方式反复提醒周兴源履行还款义务，但周兴源仍未履行；2013年3月4日，大众金融公司按照《贷款合同》上地址向周兴源发出了《宣布贷款提前到期函》，宣布贷款提前到期，并要求周兴源在7日内清偿提前到期贷款；但周兴源至今未能履行偿还提前到期贷款的还款义务；故大众金融公司诉至法院，要求周兴源偿还截至2013年3月4日的借款本金32106.64（含逾期本金6020.01元、提前到期本金26086.63元）、罚息91.16元、违约金782.6、催款函费100元；要求周兴源支付自2013年2月9日起至全部债权实现之日所产生的利息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率计算，在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％）；并要求周兴源负担诉讼费用。
原告大众金融公司向本院提交以下证据予以证明：1、贷款申请材料；2、《贷款合同》、《抵押合同》；3、机动车登记证书；4、催款函；5、宣布贷款提前到期函及国内特快专递邮件详情单；6、中国工商银行代付费处理成功明细表。
被告周兴源未出庭，未答辩，未提交任何证据。
经本院庭审审查，大众金融公司提交的证据材料具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年2月17日，周兴源为购买汽车向大众金融公司申请贷款并填写了贷款申请表，载明了其相关信息。2012年2月23日，周兴源作为借款人与贷款人大众金融公司签订了《贷款合同》。合同约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆JETTA轿车的价款（发票价格68800元，首付款20640元）；贷款金额48160元；贷款期限24个月，第1到24期还款金额为2006.67元；放款日为贷款起息日，月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率0.91667％；除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接扣划应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应付款项，此未还款将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；本合同有效期内，借款人的任一违反本合同规定的行为均将构成违约；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；在发生借款人违约的情况下，贷款人有权采取任一项、几项或全部违约救济手段，1、如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率为本合同约定基本月利率的150%，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；2、宣布合同终止及全部贷款提前到期，并收取提前到期本金3%的违约金，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩；3、以适当方式行使担保物权；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到等。同日，大众金融公司为抵押权人、周兴源作为抵押人签订《抵押合同》。内容为：为确保《贷款合同》得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同所担保的主债权为抵押权人根据贷款合同所发放的48160元贷款；合同自双方加盖公章（如抵押人为自然人则其签字即可）之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等。该合同后附有抵押物清单、授权书。
合同签订后，大众金融公司将贷款本金48160元划入约定账户。周兴源购买了×××号捷达牌轿车一辆，并于2012年3月6日对该车办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。
自2012年12月起，周兴源未按期偿还借款。2013年3月4日，大众金融公司在发出两封催款函后又以特快专递形式向周兴源预留地址发出《宣布贷款提前到期函》，写明：在多次催告后，借款人仍未履行还款义务，要求借款人支付全部逾期款项（包括逾期利息及清收费用）共计33161元；如果7日内不能全额支付，将要求借款人将所购车辆交还给指定的经销商，在借款人的配合下，大众金融公司将为贷款车辆寻求最优的处置渠道，扣除全部应付款后余款退还。截至2013年3月4日，周兴源累计拖欠大众金融公司逾期借款本金6020.01元、提前到期本金26086.63元、罚息91.16元。此后，周兴源未曾还款，亦未按要求将贷款所购车辆交给大众金融公司处置。
上述事实，有大众金融公司提供的上述证据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：周兴源与大众金融公司所签《贷款合同》、《抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，也已办理车辆抵押登记，各方应当按照合法有效合同的约定全面履行各自的义务。
大众金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。周兴源未按期偿还借款本息，已构成违约，应按照约定承担相应的违约责任。大众金融公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利，其要求周兴源偿付截至2013年3月4日的本金、罚息，并按照中国人民银行有关逾期贷款利率规定的上限支付上述欠款的利息，符合合同约定、法律规定，应予以支持。现有证据表明大众金融公司向周兴源发出过催款函，大众金融公司主张的催款函费用符合合同约定标准，本院予以支持。关于大众金融公司主张的违约金，在双方合同中明确约定，合法有效，本院予以支持。大众金融公司诉讼请求中有关对催款函费和违约金按照逾期贷款利率计收利息的内容，缺乏依据，本院不予保护。周兴源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周兴源于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年三月四日的借款本金三万二千一百零六元六角四分（逾期借款本金六千零二十元零一分、提前到期借款本金二万六千零八十六元六角三分）、罚息九十一元一角六分，并自二○一三年三月五日起至给付之日止按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告周兴源于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用一百元；
三、被告周兴源于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金七百八十二元六角；
四、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十七元、公告费二百六十元，由被告周兴源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向北京市第三中级人民法院提出上诉。
审 判 长 李 方
人民陪审员 白永利
人民陪审员 李连利
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 程惠炳