wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9045号
原告：天津海鸥手表集团有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：赵以光，董事长。
委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓艳，天津德利信律师事务所律师。
被告：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，注册地天津市南开区复康路11号。
法定代表人：韩津海，经理。
原告天津海鸥手表集团有限公司（以下简称“海鸥手表公司”）与被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司（以下简称“金海鸥商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津海鸥手表集团有限公司委托诉讼代理人陈中华、李晓艳到庭参加诉讼，被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司法定代表人韩津海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津海鸥手表集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金690080元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告前身系原告的车管科，2006年初正式独立运营，独立核算，为了购置班车等事由，被告自2006年1月至11月先后从原告处借款1661880元，后陆续归还971800元，截止日前，被告仍拖欠原告款项690080元，未予归还。原告虽多次催讨，但均无果，被告的行为给原告的生产经营带来严重影响，遂成讼。
被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司辩称，在2006年1月，双方签订了一份投资协议，原告投资在我公司，我公司每月返还利润。2015年我公司出具的还款协议，在这期间有现金转账和实物抵价。自2015年7月20日以后，被告公司还过10万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告海鸥手表公司称自2006年开始被告金海鸥商贸公司向原告借款共计1661880元，原告以现金、银行转账、实物车辆方式将上借款支付被告金海鸥商贸公司，后被告金海鸥商贸公司陆续偿还部分款项，至2015年7月共偿清原告借款871800元，尚欠790080元。2015年7月20日被告签订还款协议，协议约定：被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司欠原告天津海鸥手表集团88.26万元。其中一笔借款为59.26万元。经与韩津海协商，该款项从2015年7月还起，首期还款10万元，以后至2015年12月31日前每月还10万元，截止2015年12月31日前全部还清。另外，尚欠的29万元投资借款，经与韩津海协商于2016年1-3月每月还款10万元，截止2016年3月31日前全部还清。原、被告确认，882，600元中被告已偿还100，000元。被告又于2015年9月11日和10月8日共计偿还原告100，000元，被告尚欠原告682，600元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告诉请所涉款项是否是借贷性质。原告海鸥手表公司与被告金海鸥商贸公司签署的《还款协议》，已明确该款项的性质为借款，被告抗辩称系投资款，但未提供任何证据可以证明，故本院难以采信。《还款协议》中已明确被告欠原告借款882600元，原告主张的债权高于该数额的部分，无法证实系借款，故本院不予支持，经核，本院认定被告金海鸥商贸公司应当承担偿还原告海鸥手表公司借款本金682,600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告天津海鸥手表集团有限公司给付借款本金682，600元；
二、驳回原告天津海鸥手表集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11701元，由被告天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 田 云
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 杨玉清
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1055号
原告：周某某，女。
被告：佘某某，男。
本院在审理原告周某某诉被告佘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告周某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月七日
书记员 赵诗园
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7895号
原告：诸暨浣纱坊酒业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道福庄路**号。
法定代表人：赵红凤，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨市锦星酒业经营部。住所地：诸暨市陶朱街道詹家山北路众盛苑众泰路*****号。
经营者：丁柏梅。
原告诸暨浣纱坊酒业有限公司与被告诸暨市锦星酒业经营部买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨浣纱坊酒业有限公司的委托诉讼代理人黄长江到庭参加诉讼；被告诸暨市锦星酒业经营部的经营者丁柏梅经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨浣纱坊酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告诸暨市锦星酒业经营部支付货款11088元，并支付自2015年6月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。审理中，原告自愿变更利息的起算点为自起诉之日起。事实和理由：2015年6月19日被告因经营所需向原告购买张裕爱斐堡贰号酒窖（纸盒）6箱，每箱1848元，合计货款11088元。原告送货后，被告约定同月25日去取货款，但至今为止被告均未付清该货款，给原告带来一定的经济损失。
被告诸暨市锦星酒业经营部未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供配送单1份，以证明被告已收到原告发送的货物，尚欠原告货款11088元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告诸暨市锦星酒业经营部未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
本院经审理查明的事实与原告诸暨浣纱坊酒业有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告货款11088元，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告诸暨市锦星酒业经营部应支付原告诸暨浣纱坊酒业有限公司货款11088元，并支付该款自2016年4月5日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77元，由被告诸暨市锦星酒业经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王海莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初1027号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人罗正云，男，汉族，1977年11月7日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）1022号起诉书指控被告人罗正云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月16日21时许，被告人罗正云酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｂ×××××的黑灰色华泰圣达菲牌小型汽车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南行驶，行至汉西三路南泥湾路口时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为81mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为89.6mg／100ml。公诉机关认为，被告人罗正云具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人罗正云六个月以下拘役，并处罚金。
被告人罗正云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗正云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗正云到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人罗正云符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗正云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 方一飞
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第03119号
原告经某某，女，1970年10月3日出生，汉族，农工。
被告吴某某，男，1971年9月26日出生，汉族，农工。
原告经某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告经某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某某诉称：原、被告于1994年7月29日登记结婚，1992年10月28日生育男孩吴悦，婚后感情一般。由于原、被告经常吵架，致夫妻感情破裂。原告于2013年11月向建平县法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。现再次向法院起诉，请求法院判令与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告吴某某未答辩。
经审理查明：1994年7月29日，原告经某某与被告吴某某登记结婚，1992年10月28日生育男孩吴悦，现已成年。2013年11月份原告曾向建平县法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。
上述事实，有原告提交的婚姻记录表1份，证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间；原告提交的常住人口基本信息2页，证明原、被告婚后生育子女情况及出生时间；（2013）建黑民初字第04795号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚及撤诉的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告经某某两次向本院起诉，要求与被告吴某某离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告未到庭参与诉讼，不能进行庭审质证，本院无法确定双方的共同财产的数额，故对于原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务问题，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
准予原告经某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元，合计1，100元由原告经某某和被告吴某某各负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿国舰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2188号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：王大海，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告王大海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3403号
申请执行人郭智，男，汉族，43岁。
被执行人薛海波，男，汉族，43岁。
被执行人席二爱，女，汉族，41岁。
被执行人吕卫民，男，汉族，44岁。
被执行人ＸＸ，男，汉族，44岁。
被执行人鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司
法定代表人：薛海波，该公司总经理。
住所地：鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街12号街坊***号。
申请执行人郭智与被执行人薛海波、席二爱、吕卫民、ＸＸ、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第2134号民事裁定书，裁定继续查封被执行人薛海波所有的位于康巴什新区西纬六路北3号楼3A-C房产。现查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人薛海波所有的位于康巴什新区西纬六路北3号楼3A-C房产。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 朱刚
二〇一五年五月二十日
书记员 陈芗
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3403号申请执行人郭智，男，汉族，现住东胜区。被执行人薛海波，男，汉族，现住东胜区。被执行人席二爱，女，汉族，现住址同上。被执行人吕卫民，男，汉族，现住东胜区。被执行人王**，男，汉族，现住准格尔旗。被执行人鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司。法定代表人:薛海波该公司总经理。住所地：鄂尔多斯市东胜区申请执行人郭智与被执行人薛海波、席二爱、吕卫民、王**、鄂尔多斯市金盛元典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭智于2018年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2013）东法民初字第2134号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一八年十二月六日书记员  刘欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6424号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人尹某某。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6443号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人叶桂媚律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十一月一日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6424号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人尹某某。因涉嫌盗窃，于2016年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】6443号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人叶桂媚律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、认罪、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。判 决被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年3月12日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十一月一日书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民督字第9-1号
申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：郭生业，董事长。
被申请人：张同堂。
被申请人：张同平。
被申请人：张同和。
被申请人：张本瑞。
被申请人：张立彬。
本院受理申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，于2014年10月10日发出（2014）临民督字第9号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现本院发出支付令后无法送达被申请人张同平、张立彬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1100元，由申请人负担。
审判员 王泳
二〇一四年十一月十八日
书记员 王伟
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第2614号
罪犯曾锡军，男，1973年1月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市五华县人民法院于2012年4月23日作出（2012）梅华法刑初字第70号刑事判决，以被告人曾锡军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月29日作出（2012）梅中法刑终字第38号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾锡军在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年6月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾锡军在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾锡军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年7月21日，共获嘉奖14次；2015年1月获得监狱表扬。本次未履行缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾锡军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾锡军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪晓彬
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01518号
申请执行人崔如庆，女，汉族。
被执行人王雪荣，女，汉族。
本院在执行申请人崔如庆与被执行人王雪荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月八日
书记员 郭子文
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌勃执字第01518号
申请执行人崔如庆，女，汉族，1970年9月30日生，个体，住乌海市海勃湾区。
被执行人王雪荣，女，汉族，1976年9月1日生，个体，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人崔如庆与被执行人王雪荣民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第01063号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一五年十二月八日
书记员 郭子文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24780号
原告：徐桂锦，男，1982年10月12日出生，住北京市海淀区。
被告：北京华润万家生活超市有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司职工，住天津市东丽开发区。
原告徐桂锦与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦、被告华润超市委托诉讼代理人王宝蕊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐桂锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购物款194元并赔偿1940元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月8日在被告店内购买了原产国为土耳其的“谷达谷物曲奇饼干”（商品条码：8681042332131，净含量：120g）18袋，共计金额194元。后发现该麦饼中添加使用亚麻籽。亚麻籽系收录中国药典，属于药材是被禁止添加到普通食品里的。华润超市销售上述食品属于明知销售不符合食品安全标准的食品。现依法起诉，望支持原告的全部的诉讼请求。
华润超市辩称：不同意原告诉讼请求。第一，我公司作为经营者，依法检验了涉案商品的入境后货物检验检疫证明、进口货物报关单、进口食品标签咨询报告以及涉案商品进口商、供货商的营业执照，已经履行了法定的审查义务，在出入境检验检疫机构已对涉案商品检验合格、准予进口的情况下，我公司基于对行政机关的检验结果的信赖，购进并销售涉案商品，不存在食品安全法第148条主观明知的过错。第二，我国有亚麻籽及亚麻籽油的食品国家安全标准，并且国家食品药品管理总局也对相关食品生产企业做出了亚麻籽和亚麻籽粉的食品生产许可，因此我公司有理由相信亚麻籽是普通食品和食品原料。第三，浙江省食品药品监督管理总局发布了《关于亚麻籽是否可以作为普通食品的意见的通知》，明确载明不宜将亚麻籽用于普通食品生产行为，判定为违反食品安全法的行为。第四，原告分多次购买同一商品，并起诉索要赔偿，其行为可以判定为以营利为目的的购买，与食品安全法立法目的不符。
经审理查明：2017年5月8日，徐桂锦从华润超市北京分钟寺店购买了“谷达谷物曲奇饼干”（商品条码：8681042332131，净含量：120g）18袋，共计金额194.4元。该店向徐桂锦出具了购物小票。该产品的包装为“谷达谷物曲奇饼干”，配料中载明：面粉（含麸质）、植物油（棕榈油、葵花籽油、棉花籽油）、白砂糖、葵花籽、亚麻籽、芝麻糊、奶粉、鸡蛋、玉米淀粉、燕麦粉、黑麦粉、碳酸氢铵、食用香精。
徐桂锦提交的《中华人民共和国药典》2015版第一部中记载了亚麻籽为药材。亚麻籽不属于可以用于普通食品的新食品原料，亦不属于按照传统既是食品又是中药材的物质。徐桂锦提交了昌平区食品药品监督管理局投诉举报查处结果告知书，上载明关于举报华润超级市场北京南环路华润万家生活超市购买的“谷达谷物曲奇饼干”（商品条码：8681042332131）的举报事项的答复为已依法下达了行政处罚决定书。
徐桂锦表示同意退货，且商品保存完好。
本院认为，徐桂锦从华润超市购买其销售的涉案商品，双方成立合法有效的买卖合同法律关系，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。华润超市销售的“谷达谷物曲奇饼干”配料表及包装中明确标注含有亚麻籽，根据相关法律规定，亚麻籽属于药物而并非食品原料，而涉案商品为普通食品，因此涉案商品中添加了不能作为食品原料添加的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。涉案商品配料表及商品外包装均对亚麻籽进行宣传，华润超市作为销售方应当注意并审查上述问题，故对于华润超市的答辩意见，本院不予采信。现国家卫生计生委并无明文规定亚麻籽可作为新资源食品进行食用，故对于徐桂锦要求华润超市退款194元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。华润超市销售的涉案商品中添加了不能作为食品原料的亚麻籽，属于不符合食品安全标准的商品。故对于徐桂锦要求华润超市支付其购物价款十倍赔偿金1940元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐桂锦货款194元，原告徐桂锦于本判决生效之日起十日内退还被告北京华润万家生活超市有限公司商品“谷达谷物曲奇饼干”18袋；
二、被告北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂锦购物价款十倍赔偿金1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京华润万家生活超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨舒淇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3885号
原告：李梅，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：张佳森，女，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回对被告张佳森的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张淑婷
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢双双
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第352-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，董事长。
被执行人郭宝山，市民。
被执行人李秋云，市民。
被执行人郭海义，性别：，市民。
被执行人朱东升，性别：，市民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与郭宝山、李秋云、郭海义、朱东升金融借款合同纠纷一案，依据（2014）菏牡商初字第746号民事判决书确定的总标的额为178000.00元，已执行0元，未执行债务178000.00元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人可供执
行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第746号
民事判决书的本次执行程序。
申请人认为被执行人具备执行条件时，可以凭相关证据向有
管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年九月十日
书记员 李洋洋
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1941号
原告蒋某。
委托代理人张媛媛。
被告葛某。
原告蒋某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由本院审判员陈坚独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人张媛媛到庭参加诉讼，被告葛某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：原、被告于2009年相识，不久即同居生活，2010年11月11日生子葛甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系后组合家庭，婚后常因生活琐事发生吵打，被告还赌钱。2014年春节后不久，原告外出打工，双方分居至今。请求法院判令原、被告离婚；葛甲随被告葛某共同生活，原告每月负担子女抚养费500元。
被告葛某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，不久即同居生活，2010年11月11日生子葛甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告系后组合家庭，婚后常因生活琐事发生吵打。2014年春节后不久，原告外出打工，双方分居至今。现原告诉至本院。本院联系被告，被告未到庭接受调解。本案调解不成。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件、葛甲出生医学证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的，依法应当准予离婚。本案原、被告系经他人介绍相识，相处时间不长即登记结婚，婚前感情基础较为薄弱；婚后因家庭生活琐事双方经常发生矛盾，继而发生吵打，夫妻间不能协商妥善处理好家庭矛盾；本次诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，表明被告也无挽救自己婚姻的意愿。据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。葛甲现随被告生活，不宜变动，原告应当支付子女抚养费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告葛某离婚；
二、葛甲随被告葛某共同生活，原告蒋某每月给付子女抚养费500元（从2014年12月起，至葛甲独立生活时止）。
案件受理费已减半收取120元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 陈坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张青
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第227号
申请执行人：苏娜梅，女。
被执行人：赤鸥，女。
本院在执行苏娜梅申请执行赤鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年六月十日
书记员 于茳岐
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第227号
张磊：
杨明申请执行张磊欠款纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第500号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人杨明向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张磊于2015年3月6日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年三月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第227号申请执行人：苏娜梅，女。被执行人：赤鸥，女。本院在执行苏娜梅申请执行赤鸥民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第2956号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  丛树民二〇一五年六月十日书记员  于茳岐
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00869号
申请执行人绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
被执行人刘国才。
申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人刘国才借款合同纠纷一案，本院（2015）绥高民初字第00088号民事调解书生效后，绥中县农村信用合作联社于2015年7月17日向绥中县人民法院申请执行，被执行人刘国才应给付借款本金7万元及利息。执行过程中，查明被执行人刘国才暂无财产可供执行，现正在评估拍卖中，本次程序无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）绥执字第00869号案执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高金辉
审判员 王福君
审判员 薛 常
二〇一五年十二月六日
书记员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第113号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月5日被故城县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）102号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年5月24日15时30分左右，被告人刘某驾驶冀J×××××号重型半挂牵引冀JL**重型罐式半挂车，沿东大公路由东向西行驶至辛庄路段，与骑电动自行车的付某相撞（沿辛庄乡政府门前南北公路由北向南行驶上东大公路），造成付某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。故城县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：刘某应负事故主要责任，付某应负事故次要责任。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证质证的书证故城县公安交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人血样提取表、德州市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、故城县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、法医学尸体检验鉴定书；机动车质量检测报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的到案经过、、被告人户籍证明；赔偿协议书、谅解书、收款证明；证人张某、魏某的证言；被告人刘某的供述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱希赞
二〇一五年六月二十六日
书记员 孟奕君
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00323号
原告：周忠无，居民。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）。
法定代表人：潘美多，董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2015年1月13日立案受理了原告周忠无诉被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠无的委托代理人巨万美、张晓敏，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周忠无诉称：2011年1月20日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，购买了被告被告开发的位于滁州市南谯工业区乌衣园区安徽大雄华东农贸食品城的住宅D区9幢132-201室和商铺132室。合同第十一条约定被告于2011年11月30日前将房屋交付给原告，原告依约履行了自己的全部义务，支付房款208466元。合同第十二条约定：“被告如未在合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已付的房价款日万分之二计算，违约金自合同第十一条约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。”逾期超过90日，原告有权加罚被告，逾期被告按累计已付款的日万分之二支付违约金。2013年7月31日被告通知原告8月8日交付范围，且交房条件是原告同意被告给付3000元违约金，不同意按合同约定支付原告违约金，原告不接受被告的条件，被告拒绝交付房屋给原告。为此原告诉至法院，请求1、判令被告承担延期交房违约金25722元（2011年12月1日至2013年8月8日计617天，违约金208446＊2／000＊617=25722元）2、被告承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：对于原告诉状关于双方存在买卖合同关系以及原告收到被告交房通知的陈述均无异议，但对原告违约金的计算方式有异议，应当根据合同的约定按已付房款的2%计算违约金。
经审理查明：2011年1月10日原、被告签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区9幢商铺132室、住宅132-201室，总房款208466元，合同约定：被告应于2011年11月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，原告支付了全部购房款，2013年6月4日，涉案房屋竣工验收，2013年7月31日，被告向原告发出交房通知，要求原告于2013年8月8日办理交房手续，但双方至今未办理交房手续。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。原告在收到被告的书面交房通知后，应于2013年8月8日到被告处办理交房手续，虽然未办理，但涉案房屋此时已达交付条件，故被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算至2013年8月8日止，逾期天数为616天，前90日内的违约金按日万分之二计算，剩余的526日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此被告安徽大雄公司应支付原告周忠无违约金合计人民币24007.76元{（208466元×90天×0.0002）＋（208466元×526天×6.65%÷360天）}。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告周忠无违约金人民币24007.76元；
二、驳回原告周忠无其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由原告周忠无负担41.5元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年二月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第12号
申请人荷泽市全盛电器有限公司。
法定代表人潘齐园。
委托代理人陆长安。
申请人荷泽市全盛电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3090005325633600，出票日期为2014年1月20日，到期日为2014年7月20日，票面金额为20万元，付款行为兴业银行股份有限公司潍坊分行，出票人为山东永力起重机械股份有限公司，收款人为青州鲁翔实业有限公司，持票人为荷泽市全盛电器有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荷泽市全盛电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费900元，由申请人荷泽市全盛电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 张 超
二〇一四年九月十九日
书记员 梁同丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初2591号
原告：武焕芹，女，1971年6月19日生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇。
委托代理人：肖伟勤，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：杨晓东，女，1969年3月5日生，满族，居民，现住乐亭县。
被告：ＸＸ友，男，1978年10月18日生，汉族，农民，现住同上。
原告武焕芹与被告杨晓东、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武焕芹的委托代理人肖伟勤，被告杨晓东、ＸＸ友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武焕芹诉称：原、被告间比较熟悉，二被告系夫妻关系，自2015年3月5日至2016年4月28日期间，被告购买楼房过户资金不足为由，先后从原告处借款239.5万元，并亲自为原告出具借条签名按手印。最后一次借款时被告表示贷款后全部还清，但至今没有偿还。原告也是从亲朋处为被告借的款，如今面对亲朋承受巨大压力。故起诉要求被告偿还原告借款239.5万元，并互负连带责任。
被告杨晓东、ＸＸ友辩称：对原告起诉的事实和理由以及诉讼请求没有意见。确实是资金紧张才没有偿还原告借款。
经审理查明：被告杨晓东、ＸＸ友系夫妻关系。二被告自2015年3月5日至2016年4月23日分五次从原告武焕芹处借款共计239.5万元，并为原告出具借条两张及欠条三张。后二被告一直未偿还原告此笔借款。2016年8月1日，原告诉至本院，要求依法判令二被告给付原告借款人民币239.5万元并互负连带责任。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告杨晓东、ＸＸ友从原告武焕芹借款人民币239.5万元，事实清楚，证据充分。二被告未及时偿清借款的行为损害了原告的合法权益。原告要求二被告偿还借款239.5万元理据充分，本院依法予以支持。此债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨晓东、ＸＸ友于本判决生效后五日内偿还原告武焕芹借款人民币239.5万元，二被告承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25960元，财产保全费5000元，共计30960元，由二被告负担，此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 张克家
审判员 刘宝山
二〇一六年九月十二日
书记员 郝亚男
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第725号
原告：蒋献国。
委托代理人：林鸣华。
委托代理人：陈丹琳。
被告：王伟兵。
原告蒋献国为与被告王伟兵民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋献国的特别授权委托代理人林鸣华到庭参加诉讼，被告王伟兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋献国起诉称：被告王伟兵分别于2008年10月9日、2009年1月26日、2009年3月8日向原告借款100000元、200000元、300000元，共计600000元，并出具借条三份。上述借款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告偿还借款600000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告蒋献国为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的人口信息表各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条三份，用以证明被告王伟兵向原告借款共计600000元的事实。
被告王伟兵未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定案件的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告蒋献国与被告王伟兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催告后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年3月11日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟兵在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋献国借款600000元并支付自2014年3月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告王伟兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 狄继武
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴荣平
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00091号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人张XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码21140419XX********，汉族，小学文化，无业，现住南票区XXX镇XX村，曾因犯故意杀人罪于2007年7月被判处有期徒刑六年。因本案于2013年8月18日被刑事拘留，同年8月19日被取保侯审。2014年9月9日被南票区人民法院依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人张XX故意伤害一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年8月25日以葫南检刑诉字（2014）第103号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年10月10日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙�庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2013年7月15日上午8时许，被告人张XX在其居住的南票区暖池塘镇敬老院门口闲坐时，与同在该敬老院居住的被害人乔XX因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人张XX用脚踢伤乔XX。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人乔XX右胸部钝性外力损伤致右侧第6、7肋骨骨折并致右侧气胸，未出现明显呼吸困难症状体征，其损伤程度为轻伤。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、证人证言、鉴定结论等。
公诉机关认为，被告人张XX目无国法，故意损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张XX被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪应当从重处罚。同时提出量刑建议，建议法院对张XX判处一至二年有期徒刑
被告人张XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪服法。
经开庭审理查明：2013年7月15日上午8时许，被告人张XX在其居住的南票区暖池塘镇敬老院门口闲坐时，与同在该敬老院居住的被害人乔XX因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人张XX用脚踢伤乔XX。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被害人乔XX右胸部钝性外力损伤致右侧第6、7肋骨骨折并致右侧气胸，未出现明显呼吸困难症状体征，其损伤程度为轻伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过，该案系被害人报案以及被告人张XX系被公安机关抓获归案。
2、被害人乔XX陈述证实，2013年7月15日上午8点多，我们都在暖池塘镇敬老院大门洞那呆着，张XX拿着酒瓶往门洞上摔，我说你在这儿摔啥，还不给人扎了，张XX听见就骂我，并过来打我，用他手里两三米粗的木棍子打我，用脚踢我、踹我，他都把我打倒在地上了，他打了我有五分钟，当时也没人敢拉他，我挨完打就住院了，一检查，伤挺重，我就报案了。当时在场有个姓吕的，也是敬老院的，别人我记不住了。
3、证人于XX证实，2013年7月15日上午8点多，我在暖池塘镇敬老院大门洞那呆着，张XX用他拄的木棍弄玻璃碴子，乔XX说张XX并骂他，他俩就打起来了，张XX用脚踢乔XX身上、并往脑袋上踹，因为乔XX总骂人，大伙谁也没拉架，打完后乔XX被人送屋了，之后又出来了，张XX骂他，他又打了张XX一个嘴巴，张XX又把乔XX打倒了，张XX用脚往乔XX身上踢，打了一会就不打了，乔XX被人扶�屋了。张XX没有用棍子打人。
4、证人吕XX证实内容与于XX证实内容基本一致，均证实张XX伤害乔XX的经过。在此过程中张XX并未使用木棍实施伤害行为。
5、被告人张XX供述证实，2013年7月15日上午8点多，我和在暖池塘敬老院住的于XX、姓吕的老头，姓乔的老头等人在院大门口呆着，我有脑血栓，拄着一个棍子，我看这木头棍不光溜，就把一块玻璃弄碎然后刮木棍，在旁边呆着的老乔头骂我，我听了不高兴就想和他理论，他还说：“你还能打我怎么地”我听后就更生气了，就和他打起来了，我用脚踢乔XX身上、具体几下我记不清了，后来大家说别打了，我听后不打了，他也回屋了。我当时没用木拐棍，木拐棍当时放在门口的水泥地上了。
6、葫芦岛市公安局南票分局南公（刑）勘（2014）144号现场勘验检查笔录及照片证实，现场方位及现场情况。
7、葫芦岛市公安司法鉴定中心葫公（法）鉴（伤）字（2013）505号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为，被害人乔XX右胸部钝性外力损伤致右侧第6、7肋骨骨折并致右侧气胸，未出现明显呼吸困难症状体征，其损伤程度为轻伤。
8、《判决书、释放证明》经出示证实，被告人张XX于2007年7月31日因犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。其于2013年4月1日刑满释放。
9、户籍证明信证实，被告人张XX的自然情况。
本院认为，被告人张XX伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2016年4月6日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年十一月三日
书 记 员 耿介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00091号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1944年2月4日出生于陕西省南郑县，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年4月8日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）31号起诉书以被告人廖某某犯有非法持有枪支罪于2014年5月8日向我院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，南郑县人民检察院检察员苏凡、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，上世纪八十年代，被告人廖某某先后两次在南郑县黄官镇街上购买两支自制火枪，藏匿于家中。上世纪九十年代，公安机关开展缉枪治爆宣传活动，廖某某在明知不能私自持有枪支的情况下仍未上缴火枪。2013年11月11日，南郑县公安局黄官派出所民警在廖某某家中查获并扣押了两支自制火枪及黑火药、引火药、铁沙子等。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心枪支检验意见认定，廖某某持有的两支枪均为自制火药枪，以火药为发射动力，均具有杀伤力。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，有证人廖某甲、廖某乙、屈某某、李某某、廖某丙的证言，受案登记表、抓获经过及线索来源，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单、扣押笔录，鉴定意见及被告人廖某某供述等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪两支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。故公诉机关指控被告人廖某某犯非法持有枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人廖某某非法持有火药枪，没有造成其他严重后果，且在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故可以对其从轻处罚。公诉机关提出对廖某某以非法持有枪支罪判处有期徒刑3年至4年的量刑建议，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告人廖某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘莹菲
人民陪审员 黄文兴
人民陪审员 叶华丽
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 杨 楠
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民金初字第00139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县车站路北段。
委托代理人姜成勇，河南广义律师事务所律师。
被告邢某，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人姜成勇到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2014年6月4日，被告邢某按照原告单位和泌阳县春水镇人民政府签订的公务卡业务合作协议，向原告单位申请办理了“中国邮政银行公务卡”业务，被告的信用额度为50000元。自2015年2月起，被告就开始恶意套取现金，截止2015年11月3日，被告共从原告单位恶意透支本金49401.87元未还。被告的行为严重违约，为此，具文起诉，请求法院依法判令被告立即偿还在原告处透支的本金49401.87元及截止2015年11月3日的利息3009.74元、费用2626.58元。2015年11月3日以后的利息及费用，由被告按照合同约定偿还至本息还清。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告邢某在接到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与泌阳县春水镇人民政府签订《公务卡业务合作协议》，协议约定由原告接受泌阳县春水镇人民政府委托为泌阳县春水镇人民政府工作人员提供财政预算单位公务卡。根据该协议，原告接受被告被告邢某申请，同日为被告办理了中国邮政储蓄银行公务卡，卡号为6283100002733122。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约》约定（中国邮政储蓄银行简称甲方，申请人简称乙方），合同条款约定第三条：1、除本合同另有约定外，乙方非现金交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息。3、乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。4、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。5、公务卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计复利息。6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方公务卡内。7、乙方在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%（最低十元）支付滞纳金。8、本合约涉及到的第五条还款：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或对待还款额的还款方式。乙方在到期还款日清偿其公务卡账户已出账单的全部欠款的，甲方免受乙方非现金交易透支利息；否则，不适用免息还款期规定。3、乙方当前最低还款额=本期各种费用和利息＋上去最低还款额未还部分＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其公务卡的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（韩透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。6、……甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第十条收费标准：具体收费项目和标准：“卡片快递费，20元／卡／次；分期手续费，手续费均按期（月）收取，每期收取分期本金总额的0.6%；分期撤销手续费，20元／次；透支取现费，（境内）交易金额的1%，最低2元，跨行加收2元手续费，（境外）交易金额1%，最低15元；溢缴款取现费，本行境内，本地溢缴款取现免费。异地溢缴款取现收取交易金额的0.5%，最低2元。他行境内，交易金额的0.5%，最低两元，并加收跨行手续费2元；透支利率，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元；补制账单费，3个月内免费，超过3个月5元／份；境内外调阅签购单费，副本10元／份，正本50元／份”。
被告邢某的公务卡信用额度为50000元。2015年11月3日前，被告邢某共从原告单位透支本金49401.87元，由于被告邢某未及时还款，产生的利息3009.74元、费用2626.58元。2015年11月3日以后的利息及费用仍在产生。因被告邢某仍未还款，为此原告起诉来院。
本院认为，2014年6月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行与被告邢某签订的“中国邮政银行公务卡”业务合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告邢某在使用“中国邮政银行公务卡”时，没有按期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，构成违约，为此被告邢某除应当偿还借款本金及利息外，还应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任，即从逾期之日起产生的费用。故原告要求被告邢某偿还借款本息及费用，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告邢某于判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泌阳县支行借款本金四万九千四百零一元八角七分及利息、费用（2015年11月3日前的利息三千零九元七角四分、费用二千六百二十六元五角八分；2015年11月3日以后至偿还之日的利息及费用，按照合同的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由被告邢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一六年一月十八日
书记员 侯保献
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1399号
原告虎彩霞，女，1974年12月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：章澜，甘肃得舍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华，甘肃得舍律师事务所律师。
被告：ＸＸ观，基本信息不祥。
原告虎彩霞诉被告ＸＸ观民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告虎彩霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告虎彩霞撤诉。
案件受理费13898元，减半收取6949元，由原告虎彩霞负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 司 源
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第128号
原告柳国峰，男，汉族，1954年3月25日出生。
被告滑县奥奇丽实业有限公司。
住所地：滑县新区产业聚集区办公楼。
法定代表人徐红建，该公司执行董事。
委托代理人尚会庆，河南子建律师事务所律师，特别授权。
被告河南嘉信投资担保有限公司。
住所地：郑州市金水区黄河路南姚寨路东天一大厦*层。
法定代表人司钰婷，该公司董事长。
被告渠金龙，男，汉族，系河南嘉信投资担保有限公司信阳分公司经理。
原告柳国峰与被告滑县奥奇丽实业有限公司、河南嘉信投资担保有限公司、渠金龙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳国峰到庭参加了诉讼，被告滑县奥奇丽实业有限公司、被告河南嘉信投资担保有限公司、被告渠金龙经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告柳国峰诉称，2014年8月18日，原告与三被告人在信阳市浉河区河南嘉信投资担保有限公司信阳分公司签署嘉信担保信借字2014第08-02号《借款合同》（以下简称“借款合同”）。合同约定：原告向被告滑县奥奇丽实业有限公司（以下简称“奥奇丽公司”）提供人民币10万元的借款，借款期限4个月，自2014年8月18日起至2014年12月17日止。借款利率为月息1.5%。还款方式为按月付息，到期归还本金。被告河南嘉信投资担保有限公司（以下简称“嘉信担保”）为奥奇丽公司向原告的借款提供连带保证，并出具担保函（以下简称“担保函”），承诺借款合同履行期间，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），嘉信担保将在到期之日后三个工作日内代为偿还。合同签订后，原告按照约定履行了借款义务，并收到了前三个月利息4500元。截至合同到期日2014年12月17日，奥奇丽公司未支付本金及最后一期利息；截至原告起诉日，嘉信担保亦未履行连带担保还款义务。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第32条之规定，三方签署的《借款合同》自各方签字盖章之日起合同成立；原告虽未在合同上签字，但原告已按照合同约定日期通过银行转账的方式出借资金，履行了合同主要义务，且对方接受。根据《合同法》第37条之规定，合同成立。且合同内容为各方真实意思表示，合同有效，应得到各方遵守。截至原告起诉日，奥奇丽公司、嘉信担保未按照合同约定履行归还本金及最后一期利息的主要义务，根据《合同法》第94条第（二）、（三）项之规定，奥奇丽公司迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，且该迟延履行债务致使原告不能实现合同目的；嘉信公司未履行连带保证义务，亦构成对《借款合同》的根本违约，侵害了原告的合法权益。原告现起诉来院，要求判令三被告连带返还所欠原告借款本金10万元及利息（利息计算至还清之日止），依法判令被告承担本案全部诉讼及财产保全费用。
被告滑县奥奇丽实业有限公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩意见辩称，其根本不知道本案所涉借款的事实，该笔借款也没有打入答辩人账户，答辩人更没有收到原告的该笔款项。原告不应该列答辩人为本案被告，请求人们法院依法驳回原告诉请。
被告河南嘉信投资担保有限公司、被告渠金龙未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告滑县奥奇丽实业有限公司于2014年8月18日向原告出具借款合同一份，合同约定由甲方柳国峰向乙方滑县奥奇丽实业有限公司提供借款人民币十万元整，期限四个月，自2014年8月18日至2014年12月17日，借款利息约定为月息15‰，还款方式为按月付息，到期归还本金。同日，原告柳国峰通过工商银行将借款十万元汇入河南嘉信投资担保有限公司经理渠金龙账户，被告滑县奥奇丽实业有限公司给原告柳国峰出具收据一份，内容为：“兹收到柳国峰交来嘉信担保信借字（2014）第08-02号转款（非现金）人民币10万元”。被告河南嘉信投资担保有限公司作为保证人在借款合同上签章，并于2014年8月18日向原告出具担保函一份。该担保函约定借款合同履行期间，如借款人不能按期足额还款（当期利息或当期本金或到期本息），被告河南嘉信投资担保有限公司将在到期之日后三个工作日内代为偿还。合同签订后，因被告滑县奥奇丽实业有限公司未支付本金及任何一期利息，河南嘉信投资担保有限公司亦未履行连带担保还款义务，原告现起诉来院，请求判令支持原告的诉讼请求。
另查明，2014年8月18日，河南嘉信投资担保有限公司给柳国峰出具一份收据保管证明，内容为：“您于2014年8月18日与滑县奥奇丽实业有限公司签订合同编号嘉信担保信借字（2014）第08-02号的《借款合同》，出资金额是是（大写）壹拾万元整，合同期限是从2014年8月18日到2014年12月17日止。为方便借款人按时、足额还款后及时、顺利办理相关后续手续，该收据由河南嘉信投资担保有限公司统一保管”。
以上事实，有原告提交的借款合同、收据、担保函、还款计划书、银行转款凭证及流水明细等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护，原、被告双方的借贷关系有被告滑县奥奇丽实业有限公司出具的借款合同为凭，对此本院予以认可。被告滑县奥奇丽实业有限公司辩称不知本案所涉借款事实，但原告提供的借款合同有其公司及其法人代表签章，因此对被告滑县奥奇丽实业有限公司的答辩意见本院不予支持。原告柳国峰按约定将借款汇入被告公司指定的账户，已履行相应义务，被告滑县奥奇丽实业有限公司未按约定支付利息、归还借款，已构成违约，应承担还本付息责任。被告河南嘉信投资担保有限公司做为担保人在借款合同上盖章并出具担保函，应承担保证责任，因当事人对担保责任约定不明确，故按照连带责任承担保证责任。被告渠金龙作为借款的经办人，原告柳国峰将借款直接汇入其个人账户且又未到庭应诉答辩，应视为放弃自己的民事权利，故应承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告滑县奥奇丽实业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告柳国峰借款本金10万元及利息（利息按照本金10万元，月息1.5%，自2014年11月18日计算至判决书生效应履行之日止）。
二、被告河南嘉信投资担保有限公司及被告渠金龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2330元，由被告滑县奥奇丽实业有限公司、被告河南嘉信投资担保有限公司及被告渠金龙共同负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年九月十五日
书记员 余 童
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第1224号
原告陈纪水。
委托代理人（特别授权）姜晓勇、韩俊。
被告余育芳。
原告陈纪水为与被告余育芳民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉。本院于2014年4月10日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈纪水的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告余育芳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈纪水起诉称：2012年11月8日，被告因经营缺资向原告借款20000元，原告交付借款后，被告出具借条一份交原告收执。此后，经原告催讨，被告偿还现金5000元，余款15000元至今未还。2013年2月4日，被告因需向原告临时调用5条硬盒中华香烟（价值人民币2000元），声称很快返还，后经原告催讨，被告一直借故推脱，至今未还。故原告起诉请求判令：一、被告偿还借款15000元；二、被告返还硬盒中华香烟5条（价值2000元）。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。
原告陈纪水在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告余育芳未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈纪水提供的上述证据经庭审出示，被告余育芳未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告余育芳于2012年11月8日向原告陈纪水借款20000元，并出具借条一份交原告收执。借条中未载明利息及借款期限。借款后，被告仅偿还5000元，余欠15000元经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告陈纪水与被告余育芳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈纪水持有效债权凭证主张权利，被告余育芳既未予以反驳亦未提供证据，应认定原告陈纪水已交付借款，被告余育芳尚未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告陈纪水有权随时向被告余育芳主张返还借款，被告余育芳应于原告陈纪水主张权利合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告余育芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纪水借款15000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告余育芳负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告陈纪水于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年七月二十三日
（代）书记员 叶远乐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第22号
原告周风昌。
被告山东省月亮湾建设工程有限公司，住所地：昌乐县城关街道流泉街与文化路交叉口西北角。
本院在审理原告周风昌诉被告山东省月亮湾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供车牌号为鲁V×××××号轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款130000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于秀蓉
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第22号
原告李殿兴，1950年2月26日。
被告刘治鹏。
被告刘治伟。
被告刘近明。
本院在审理原告李殿兴与被告刘治鹏、刘治伟、刘近明为借款合同纠纷一案中，原告李殿兴于2015年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告刘治鹏、刘治伟、刘近明的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李殿兴撤回对被告刘治鹏、刘治伟、刘近明的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李殿兴承担。
审判员 尚彩霞
二〇一五年三月三十日
书记员 宋亮亮
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第864号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人骆某。因本案于2015年11月2日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年11月1日晚，被告人骆某饮酒后驾驶浙A×××××号二轮摩托车行驶至临安市玲珑街道新丰停车场门口路段时被交警查获。经检验，被告人骆某的血液中乙醇含量为103.3mg／100ml。建议判处被告人骆某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人骆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人骆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年十一月九日
书记员 杨骏业
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3849号
原告赵某某。
委托代理人陈宏杰。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈宏杰到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某甲。原被告结婚后因生活琐事经常吵架，而且被告对家庭孩子不管不问，2012年9月始原告自己带着孩子一直住在娘年，被告从来不过问，被告的行为，致使原被告感情完全破裂。现请求依法判令原被告离婚；婚生女郑某甲由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某甲。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月29日诉来本院。因被告郑某某下落不明，本院于2014年9月18日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚登记审查处理表一份、育龄妇女基础信息卡一份、证明一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生有一女，虽在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多加沟通，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 坤
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3849号
原告赵某某，女。
委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。
被告郑某甲，男。
原告赵某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈宏杰到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某乙。原被告结婚后因生活琐事经常吵架，而且被告对家庭孩子不管不问，2012年9月始原告自己带着孩子一直住在娘年，被告从来不过问，被告的行为，致使原被告感情完全破裂。现请求依法判令原被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。
被告郑某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某乙。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月29日诉来本院。因被告郑某甲下落不明，本院于2014年9月18日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚登记审查处理表一份、育龄妇女基础信息卡一份、证明一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生有一女，虽在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多加沟通，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告郑某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵璐璐
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高 雷
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑 坤
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第3849号原告赵某某，女。委托代理人陈宏杰，潍坊奎文仁达法律服务所法律工作者。被告郑某甲，男。原告赵某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈宏杰到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某乙。原被告结婚后因生活琐事经常吵架，而且被告对家庭孩子不管不问，2012年9月始原告自己带着孩子一直住在娘年，被告从来不过问，被告的行为，致使原被告感情完全破裂。现请求依法判令原被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用被告承担。被告郑某甲未答辩。经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某乙。婚后夫妻感情尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告于2014年8月29日诉来本院。因被告郑某甲下落不明，本院于2014年9月18日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书，期满被告未到庭应诉。上述事实，由原告提供结婚登记审查处理表一份、育龄妇女基础信息卡一份、证明一份及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。本院认为，原被告婚姻基础及婚后感情尚可，且生有一女，虽在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中，只要双方互谅互让、多加沟通，携手共建和谐家庭，相信双方和好后的家庭仍会是幸福美满的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某某与被告郑某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵璐璐审 判 员  侯诗征人民陪审员  高 雷二〇一四年十二月二十三日书 记 员  郑 坤—1—
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第0957号
原告胡X，女，1979年12月24日出生。
被告苏X，男，1982年5月29日出生。
本院在审理原告胡X与被告苏X离婚纠纷一案中，原告胡X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告胡X负担。
X
代理审判员 鲁令波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第0957号
原告胡X，女，1979年12月24日出生。
被告苏X，男，1982年5月29日出生。
本院在审理原告胡X与被告苏X离婚纠纷一案中，原告胡X于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡X撤回起诉。
案件受理费1611元，减半收取805.5元，由原告胡X负担。
代理审判员 鲁令波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 雪
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第234号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人伍志强。2012年2月11日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年2月24日被监视居住，同年8月21日因违反监视居住规定被成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，2015年2月13日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人伍志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人伍志强及其辩护人申彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月的一天，被告人伍志强通过同城网联系上一出售二手车的男子，在明知无任何手续、证件的情况下，在成都市龙泉驿区十陵镇来龙村现代新居旁的一条公路十字路口，以7000多元的价格，从该男子手上购得车牌号为川AN92**的黑色力帆牌汽车一辆，改装后自用。经鉴定，所购被盗车辆价值人民币28000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人伍志强在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人伍志强的供述及指认购车地、停车地、车辆改装地、所购车辆的笔录及照片，被害人江新车军的陈述，证人李泽云的证言及辨认被告人伍志强的笔录及照片，证人邓永胜、伍德平、邓志强的证言，扣押笔录及扣押清单，旧机动车交易协议书复印件、二手车买卖合同复印件，龙价认鉴（2012）37号涉案车辆价格鉴定结论，发还清单，在逃人员登记信息表，情况说明，谅解书，被告人伍志强的户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍志强明知是犯罪所得的赃物而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人伍志强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本案被盗车辆追回后已发还被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人伍志强系初犯，从轻处罚。公诉机关指控被告人伍志强掩饰、隐瞒犯罪所得的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人的辩护意见与上述相符，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，维护国家司法机关的正常活动，根据被告人伍志强的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍志强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一五年五月八日
书记员 潘 璐
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1385号
罪犯刘发义，男，1991年12月11日出生，汉族，现在四川省南充市监狱三监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年4月25日作出（2013）金牛刑初字第554号刑事判决，以被告人刘发义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯刘发义在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯刘发义减八个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘发义在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获得考核积分104分，获得月平均考核分为5.5分，在认罪悔罪评议中获评议分95分，2014年度被评为监狱劳动积极分子，罪犯刘发义已缴清罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘发义确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘发义减去有期徒刑七个月，（刑期至2015年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00428号
原告尹宁过，女，汉族，1966年8月12日出生，农民。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。
被告赵文辉，男，汉族，1983年8月10日出生，农民。
委托代理人赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，住址同被告赵文辉，农民，系被告赵文辉之父。
被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司，住所地，安徽省六安市裕安区顺河镇。
法定代表人于翠英，系该公司经理。
被告歙县顺发汽车服务有限公司，住所地，安徽省黄山市歙县交通局院内。
法定代表人胡宏，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地，安徽省亳州市芡河路西。
负责人邢戬，系该公司经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告袁建涛，男，汉族，1977年9月7日出生，居民。
被告尚仙云，女，汉族，1957年3月29日出生，居民。
共同委托代理人方涛，男，汉族，1978年7月23日出生，居民，系被告尚仙云侄子。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地，商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人王媛，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司，住所地，孟州市河雍大街南侧新府花园东区3号楼。
负责人韩红军，系该公司经理。
委托代理人宋泉生，系该公司职员。
被告赵为信，男，汉族，1963年12月12日出生，农民。
原告尹宁过与被告赵文辉、被告六安市鑫田汽车运输服务有限公司、被告歙县顺发汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司、被告袁建涛、被告尚仙云、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中华联合财产保险股份有限公司孟州支公司、被告赵为信机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与另一案何淑会等人在2014年9月19日发生的同一起交通事故中受伤，现何淑会与原告分别已向本院提起诉讼，本院均已受理，受害者何淑会诉讼一案，案号为（2015）蓝民初字第00272号，且肇事车辆皖N976**／皖J78**挂号重型半挂车已在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2014年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。2015年6月25日，何淑会申请对其伤残等级进行司法鉴定。
本院认为，原告请求的医疗费、护理费等损失与另一受害者何淑会请求的残疾赔偿金等损失，必须在同一次交通事故中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内按比例分配，而何淑会诉讼一案正在进行司法鉴定，本案必须以何淑会作为原告（2015）蓝民初字第00272号案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案依法应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李国武
人民陪审员 乔安绪
人民陪审员 李润安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马小娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第760号
申请执行人王娅萍，女，1987年6月12日出生，汉族，湖南省东安县人。
被执行人王满福，男，1961年4月10日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市长城酒店有限公司。
法定代表人王满福，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第1949号民事判决书，向被执行人王满福、永州市长城酒店有限公司发出执行通知书，责令其被执行人王满福偿还申请执行人王亚萍偿借款本金50000元及利息（利息自2015年6月15日起约定月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止）；被执行人永州市长城酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费525元、诉前财产保全费520元、执行费750元。但其至今未履行。
现查明被执行人王满福、永州市长城酒店有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王满福、永州市长城酒店有限公司的银行存款人民币53300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹祥青
二〇一五年九月十八日
书记员 罗胜生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第2217号
原告：浙江诸暨八方水泥有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路27号。
法定代表人：杨炜，公司经理。
委托代理人：王贤林，该公司职工。
委托代理人：侯金烨，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：楼东生。
本院在审理原告浙江诸暨八方水泥有限公司与被告楼东生买卖合同纠纷一案中，原告浙江诸暨八方水泥有限公司于2014年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告楼东生的起诉。
本院认为，原告浙江诸暨八方水泥有限公司自愿申请撤回对被告楼东生的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨八方水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告浙江诸暨八方水泥有限公司负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年八月八日
书 记 员 何盈
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1354号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司,组织机构代码142920013
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙04民终683号，依法向被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江钱塘江水利建筑工程公司(证件号码:142920013)在中国农业银行浙江省分行的04×××43的存款人民币5392060元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1354号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司
被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司,组织机构代码142920013
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙04民终683号，依法向被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江钱塘江水利建筑工程公司(证件号码:142920013)在中信银行省分行的73×××69的存款人民币5337970元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一七年六月十四日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1354号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇新桥北路２０９号，组织机构代码:680722540。
法定代表人方光明。
被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司，住所地杭州市杭海路438号，组织机构代码:142920013。
法定代表人金南兰。
本院依据已经发生法律效力的嘉兴中院（2017）浙04民终683号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司银行存款5392060元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年六月十六日
书记员 祝孝家
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1354号
申请执行人海盐海利小额贷款有限公司，住所地浙江省海盐县武原镇新桥北路２０９号，组织机构代码:680722540。
法定代表人方光明。
被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司，住所地杭州市杭海路438号，组织机构代码:142920013。
法定代表人金南兰。
本院于2017年6月14日作出（2017）浙0424执1354号执行裁定书，查封了被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司银行存款5392060元，现因被执行人履行全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人浙江钱塘江水利建筑工程公司银行存款5392060元的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹国华
二〇一七年六月十六日
书记员 祝孝家
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00635号
原告梁某某。
委托代理人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。
被告徐某某。
委托代理人张玲，麻城市司法局法律援助中心律师。
原告梁某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、人民陪审员冯涛组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其代理人、被告徐某某及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原告于2008年经人介绍与被告相识，于2009年4月13日登记结婚，于2009年6月4日生育一女名徐某甲。由于被告有洁癖，经常为卫生问题吵打，2014年3月22日，因原告叫小孩买烟，被告知道后非常生气，不让原告和小孩出去，并用刀将原告头部砍伤致轻伤，从而导致夫妻感情完全破裂，请求判令与被告离婚，由原告抚养小孩，并由被告支付抚养费。
原告梁某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件，拟证明原告及小孩身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：被告户口簿复印件，拟证明被告身份信息情况。
证据四：司法签定意见书，拟证明原告伤情为轻伤
证据五：公安机关讯问笔录，拟证明被告用刀砍伤原告的事实。
被告徐某某辩称：双方结婚多年感情较好，上次打伤原告系原告先打被告几耳光，被告一时冲动造成的，被告对此事感到后悔，且被告身患重病，无法独立生活，不同意离婚。
被告徐某某为支持其辩称向本院提交了如下证据：
证据一：身份证、户口簿复印件，拟证明被告身份信息情况。
证据二：结婚证，拟证明夫妻关系。
证据三：病历，拟证明被告身患重病的事实。
上述证据经庭审质证，原告梁某某提交的证据一、二、三、被告徐某某提交的证据一、二双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告徐某某对原告梁某某提交的证据四、五有异议，认为打架属实，被告己表歉意，公安机关讯问笔录有主观性；原告梁某某对被告徐某某提交的证据三有异议，认为该病己冶愈，达不到其拟证目的。
对上述有异议的证据本院认为：原告梁某某提交的证据四、五具有真实性、合法性、关联性，能够达到其拟证目的，本院依法予以采信。被告徐某某提交的证据三具有真实性、合法性、关联性，且众所周知，肝硬化疾病在现有医疗条件下是无法冶愈的，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：原告梁某某于2008年经人介绍与被告徐某某相识，婚前原告梁某某在麻城市永安华庭购买商品房一套，被告徐某某于2008年国庆节后出资八万元进行装修。双方于2009年4月13日登记结婚，于2009年6月4日生育一女名徐某甲。2010年3月，被告徐某某被诊断出肝硬化、腹水。原告梁某某常年在外务工，被告徐某某在家治病，由于双方生活习惯存在差异，偶尔为生活琐事发生争吵。2014年3月22日，因原告梁某某叫小孩买烟，被告徐某某知道后非常生气，双方发生了吵打，被告徐某某用刀将原告头部砍伤致轻伤。原告梁某某认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，请求判令与被告徐某某离婚，由原告梁某某抚养小孩，并由被告徐某某支付抚养费。
本院认为：原告梁某某与被告徐某某结婚多年，夫妻感情较好，双方虽有时为琐事发生争吵，并致原告梁某某轻伤，但夫妻感情并未完全破裂，被告徐某某表示悔改，有和好可能，故原告梁某某诉请本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并按一审诉讼费用预交上诉费，款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉期届满后七日内仍未足额交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ： 姜 辉
审 判 员 ： 张 涛
人民陪审员 ： 冯 涛
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：熊承国
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华蓥执字第35号
申请执行人苏乾明，男，出生于1964年4月1日，住四川省华蓥市。
被执行人谭明连（曾用名谭明建），男，出生于1976年10月7日，住四川省华蓥市。
被执行人内蒙古送变电有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区锡林南路116号。
法定代表人韩国庆，系该公司总经理。
申请执行人苏乾明与被执行人谭明连、内蒙古送变电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的（2014）华蓥民初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人谭明连、内蒙古送变电有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏乾明于2014年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人谭明连、内蒙古送变电有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人谭明连、内蒙古送变电有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭明连、内蒙古送变电有限责任公司仍拒绝履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人谭明连、内蒙古送变电有限责任公司银行存款、收入19万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一四年十二月二十六日
书记员 范海鸥
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1746号
原告罗某辉，男，1982年3月3日出生，汉族，务工，初中文化。
被告周某行，男，1949年10月14日出生，汉族，退休，大专文化。
原告罗某辉诉被告周某行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某辉到庭参加诉讼，被告周某行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某辉诉称,原告经被告介绍，自2011年2月以来原告一直为上饶县中学从事广告制作安装等系列服务，2012年上饶县中学应支付原告的广告制作设计费共计6万余元全部被被告周某行领取所用，2014年5月原告找到被告催还，被告除归还了一部分款项，尚欠4万元，并于2014年5月30日向原告出具了借条，口头承诺三个月内归还该款，后经原告多次催取，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令被告周某行归还原告借款4万元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条原件一份，证明被告借到原告现金4万元的事实。
被告周某行未作答辩。
经审理查明，2014年5月30被告周某行向原告罗某辉出具借条一份，借条载明：“今借到罗某辉人民币肆万元整周某行2014.5.30”。后经原告催还未果，故原告诉至本院。
本院认为，被告周某行向原告罗某辉借款4万元，有被告出具的借条予以证明，是原、被告真实意思的表示，该借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。故原告请求被告归还借款4万元的诉讼法请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周某行在本判决生效之日起七日内归还原告罗某辉借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告周某行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判长 王万智
审判员 史海燕
审判员 黄 安
二〇一六年八月一日
书记员 余梦莹
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2410号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:范永春，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，
住拜泉县。
原告王洪海与被告范永春买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 武志朋