江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00171号
原告沈全康。
委托代理人朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。
被告阮家珍。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开发区银河路。
负责人刘志新，该公司经理。
委托代理人成曦，该公司员工。
被告彭锦明。
委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
原告沈全康与被告阮家珍、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、彭锦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张红丽于2015年3月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈全康及其委托代理人朱刘恺、被告阮家珍、被告保险公司的委托代理人成曦、被告彭锦明及其委托代理人彭卫坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈全康诉称，2014年9月13日15时0分左右，被告彭锦明驾驶电动自行车与被告阮家珍驾驶小型轿车发生碰撞，后被告彭锦明所驾电动自行车又与推行的手推车的原告相撞，致原告受伤。原告因涉案交通事故发生如下损失：医疗费35513.92元、伙补费900元、营养费500元、护理费3500元、交通费800元。被告阮家珍所驾事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求被告方赔偿原告各项损失合计41213.92元。
被告保险公司辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议，对被告阮家珍所驾事故车辆已在其处投保了交强险以及事故发生在保险期间内无异议。2.本起事故中除原告之外被告彭锦明也受伤，两人应分享被告阮家珍驾驶事故车辆投保的交强险限额。3.对原告主张医药费，原告出院记录中记载患有原发性高血压，故应剔除不合理用药及非医保用药费合计13061.36元；营养费、伙补费、护理费无异议；交通费不认可。
被告阮家珍辩称，1.对事故的发生以及责任认定无异议。2.其驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告损失应由被告保险公司赔偿。3.对原告主张的各项损失同被告保险公司意见。
被告彭锦明辩称，1.对交警部门作出的道路交通事故认定书持有异议。事发时，被告阮家珍驾驶事故车辆从南向北行驶时未靠右侧通行而是靠左侧行驶，并超越路中间实线并且没有鸣笛，被告阮家珍车辆前轮压到其驾驶电动自行车前轮，应由被告阮家珍负事故全责，其没有责任。2.其在事故中也受伤，将向相关责任者另行主张。3.原告患有原发性高血压，原告医疗费中有××，要求剔除不合理用药费；根据原告的伤情，原告住院时间不应超过15天，故对营养费、伙补费不认可；护理费、交通费不认可。
经审理，本院确认以下基本事实：
一、2014年9月13日15时00分，被告阮家珍驾驶车牌号为豫Q×××××号小型轿车，沿本市吕四港镇二补中心路由南向北行驶通过二补中心路与二补五路交叉路口时，与沿二补五路由西向东行驶通过上述路口左转弯由被告彭锦明驾驶的电动自行车发生碰撞，后电动自行车又与沿二补中心路由北向南推行手推车的原告相撞，致原告及被告彭锦明受伤，车辆受损。事后，交警部门认定在该起事故中被告彭锦明与被告阮家珍负同等责任，原告无责任。
二、事发当日，原告至启东市第二人民医院住院治疗，被诊断为右小腿软组织挫裂伤、原发性高血压等，其于2014年11月2日出院，共住院50天，前后共花去医疗费35513.92元。
三、被告阮家珍驾驶的牌号豫Q×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额50万元，附不计免赔险），保险期限为2013年11月16日至2014年11月15日，本次交通事故发生在保险期间内。
四、庭审过程中，被告彭锦明向本院提交了其在本起事故中受伤的相关证据，证实其因本起事故受伤花去医疗费用433.75元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院记录、保险单等，由被告彭锦明提供的诊断证明书、医疗费票据等以及当事人庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因发生交通事故受伤所遭受的经济损失，依法有权获得赔偿。关于涉案交通事故的发生及责任认定，有交警部门所作的事故认定书为证，本院予以确认。被告彭锦明虽对该事故认定书持有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据证据规则，本院应采信该事故认定书，对被告彭锦明的该抗辩，本院不予采纳。被告阮家珍所驾驶的事故车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司应先在交强险限额内向本案原告承担赔偿责任，对原告超出交强险限额的损失部分，根据被告阮家珍与被告彭锦明事故责任比例及所驾车辆情况，酌定由被告保险公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，由被告彭锦明承担40%赔偿责任。关于被告保险公司抗辩扣除非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司提供的医疗费用审核表系其自制，不具有证明力，故对该抗辩不予采纳。
关于原告的具体损失，根据原告的有效证据及诉请，结合法医咨询意见，依法核定如下：1.医疗费28137.79元，有医疗费票据为证，予以认定。对用药中复方利血平氨苯喋啶片16.66元、丹参酮IIA磺酸钠注射液4361.28元、疏血通注射液2977.68元、麝香保心丸20.51元，合计7376.13元，因与治疗涉案事故伤情无关，予以剔除。2.营养费，原告主张住院期间营养费并无不当，予以确认，按10元／天计算，支持500元（50天＊10元／天）。3.伙补费，根据原告住院50天，按照18元／天计算，认定900元（50天＊18元／天）。4.护理费，根据原告的伤情实际，原告主张住院期间一人护理并无不当，予以确认；本院酌定按69.48元／天计算，认定3474元（50天＊69.48元／天）。5.交通费，酌情支持600元。1-3项医疗费损失合计29537.79元；第4-5项伤残费损失合计4074元。
本院认为，本起事故中原告与被告彭锦明均受伤，鉴于被告彭锦明为治疗伤情已发生医疗费，酌定在被告阮家珍所驾事故车辆的交强险医疗费限额10000元中为被告彭锦明预留1000元，其余9000元由原告受偿。根据前述归责意见，被告保险公司在交强险伤残费限额内全额赔偿4074元，在交强险医疗费限额内赔偿9000元。对原告超出交强险限额医疗费20537.79元，由被告保险公司在商业险限额内承担60%，即赔偿12322.67元（20537.79元×60%），由被告彭锦明承担40%，即赔偿8215.12元（20537.79元×40%）。综上，被告保险公司应共计赔偿原告25396.67元（9000元＋4074元＋12322.67元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险范围内赔偿原告沈全康因交通事故所致损失人民币25396.67元。
二、被告彭锦明赔偿原告沈全康因交通事故所致损失人民币8215.12元。
以上一至二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沈全康的其他诉讼请求。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担120元，由原告沈全康负担40元，由被告彭锦明负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红丽
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄晓赛
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。