wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3784号
上诉人（一审被告）：赵宗然，男，汉族，1952年10月26日出生，住偃师市。
上诉人（一审被告）：郜淑芳（赵宗然之妻），女，汉族，1950年12月15日出生，住偃师市。
赵宗然、郜淑芳共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日出生，住偃师市。
委托诉讼代理人：黄治力，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
上诉人赵宗然、郜淑芳因与被上诉人郭爱芹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宗然、郜淑芳的委托诉讼代理人耿全国、被上诉人郭爱芹的委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宗然、郜淑芳上诉请求：1.依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1617号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实不清、证据不足。被上诉人拿着上诉人向偃师市庞村镇窑沟面粉厂所打的借条向上诉人主张权利，上诉人认为被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人能阐明该借条的来龙去脉，并且说明该借条的种种异常，而被上诉人不能说明借条的产生过程，及借条的来历。显然，该借条的出借人应为偃师市庞村镇窑沟面粉厂，被上诉人不是该案的适格当事人，一审法院认定的事实明显错误。二、原审程序违法、适用法律错误。上诉人在一审中提出申请，要求一审法院责令被上诉人提交其掌握的面粉厂账薄，但是一审法院对上诉人的申请置之不理，上诉人的申请对查明该案至关重要，故一审程序违法。一审法院程序违法，在没有查清事实的情况下，根据《民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条判决上诉人败诉，明显适用法律错误。
郭爱芹辩称，赵宗然借我现金23000元有其给我出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分；赵宗然、郜淑芳系夫妻，该债务发生在上诉人夫妻存续期间，对该债务应负清偿义务。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
郭爱芹向一审法院起诉请求：1.依法判令赵宗然、郜淑芳付清借款23000元及利息利率按1分从借款之日至款付清之日止。2.该案的诉讼费由赵宗然、郜淑芳承担。
一审法院认定事实：2000年1月1日，赵宗然借郭爱芹现金5000元并出具借条一张，载明：“借条今借现金五仟元正<5000元>月息<50元>赵宗然2000.元.1号”；2000年3月1日，赵宗然借郭爱芹现金8000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金捌仟元正<8000元>赵宗然2000.3.1号”；2000年5月1日赵宗然借现金10000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金壹万元正<月息100元><10000元>赵宗然2000.5.1号”。双方为此发生纠纷，原告诉于本院。
一审法院认为：赵宗然于2000年分三次借郭爱芹现金23000元的事实，有赵宗然出具的借条为证，本院予以认定。郭爱芹诉求的2000年3月1日借款8000元的利息，因未约定，故利息应从郭爱芹主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。郭爱芹诉求其他借款的利息，按约定月息1分计算，符合法律规定，该院予以支持。郜淑芳系赵宗然之妻，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，赵宗然、郜淑芳不能证明该欠款是郭爱芹与赵宗然明确约定的个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应有赵宗然、郜淑芳共同偿还。赵宗然、郜淑芳所辩证据不足，该院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵宗然、郜淑芳偿还郭爱芹借款5000元及利息（从2000年1月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。二、赵宗然、郜淑芳偿还郭爱芹借款8000元及利息（从原告主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。三、赵宗然、郜淑芳偿还郭爱芹借款10000元及利息（从2000年5月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。以上三条于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郭爱芹的其它诉讼请求。该案受理费375元,减半收取187.50元，由赵宗然、郜淑芳承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”赵宗然出具的三张借款凭证虽未载明债权人，但该债权凭证的持有人为郭爱芹，赵宗然主张该债权凭证系其向偃师市庞村镇窑沟面粉厂出具，却未能提供相应的证据予以印证，故郭爱芹作为该债权凭证的持有人，有权提起诉讼。郭爱芹提起的是民间借贷诉讼，与赵宗然提出的其与偃师市庞村镇窑沟面粉厂的业务往来纠纷不属于同一法律关系，关于赵宗然与偃师市庞村镇窑沟面粉厂的账目清算问题，赵宗然可另行起诉解决。
综上所述，赵宗然、郜淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人赵宗然、郜淑芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝玉珊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终3784号上诉人（一审被告）：赵宗然，男，汉族，1952年10月26日出生，住偃师市。上诉人（一审被告）：郜淑芳（赵宗然之妻），女，汉族，1950年12月15日出生，住偃师市。赵宗然、郜淑芳共同委托诉讼代理人：耿全国，河南法魂律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：郭爱芹，女，汉族，1969年5月8日出生，住偃师市。委托诉讼代理人：黄治力，偃师市庞村法律服务所法律工作者。上诉人赵宗然、郜淑芳因与被上诉人郭爱芹民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵宗然、郜淑芳的委托诉讼代理人耿全国、被上诉人郭爱芹的委托诉讼代理人黄治力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宗然、郜淑芳上诉请求：1.依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1617号民事判决，发回重审或依法改判。2.本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定的事实不清、证据不足。被上诉人拿着上诉人向偃师市庞村镇窑沟面粉厂所打的借条向上诉人主张权利，上诉人认为被上诉人不具有诉讼主体资格。上诉人能阐明该借条的来龙去脉，并且说明该借条的种种异常，而被上诉人不能说明借条的产生过程，及借条的来历。显然，该借条的出借人应为偃师市庞村镇窑沟面粉厂，被上诉人不是该案的适格当事人，一审法院认定的事实明显错误。二、原审程序违法、适用法律错误。上诉人在一审中提出申请，要求一审法院责令被上诉人提交其掌握的面粉厂账薄，但是一审法院对上诉人的申请置之不理，上诉人的申请对查明该案至关重要，故一审程序违法。一审法院程序违法，在没有查清事实的情况下，根据《民法通则》第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、29条判决上诉人败诉，明显适用法律错误。郭爱芹辩称，赵宗然借我现金23000元有其给我出具的借条为证，本案事实清楚，证据充分；赵宗然、郜淑芳系夫妻，该债务发生在上诉人夫妻存续期间，对该债务应负清偿义务。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。郭爱芹向一审法院起诉请求：1.依法判令赵宗然、郜淑芳付清借款23000元及利息利率按1分从借款之日至款付清之日止。2.该案的诉讼费由赵宗然、郜淑芳承担。一审法院认定事实：2000年1月1日，赵宗然借郭爱芹现金5000元并出具借条一张，载明：“借条今借现金五仟元正月息赵宗然2000.元.1号”；2000年3月1日，赵宗然借郭爱芹现金8000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金捌仟元正赵宗然2000.3.1号”；2000年5月1日赵宗然借现金10000元并出具证明一张，载明：“证明今取现金壹万元正赵宗然2000.5.1号”。双方为此发生纠纷，原告诉于本院。一审法院认为：赵宗然于2000年分三次借郭爱芹现金23000元的事实，有赵宗然出具的借条为证，本院予以认定。郭爱芹诉求的2000年3月1日借款8000元的利息，因未约定，故利息应从郭爱芹主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。郭爱芹诉求其他借款的利息，按约定月息1分计算，符合法律规定，该院予以支持。郜淑芳系赵宗然之妻，该三笔借款发生在夫妻关系存续期间，赵宗然、郜淑芳不能证明该欠款是郭爱芹与赵宗然明确约定的个人债务，故该欠款应认定为夫妻共同债务，应有赵宗然、郜淑芳共同偿还。赵宗然、郜淑芳所辩证据不足，该院不予认定。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、赵宗然、郜淑芳偿还郭爱芹借款5000元及利息（从2000年1月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。二、赵宗然、郜淑芳偿还郭爱芹借款8000元及利息（从原告主张权利之日即2016年6月28日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。三、赵宗然、郜淑芳偿还郭爱芹借款10000元及利息（从2000年5月1日起至还清借款之日止，按月息1分计算）。以上三条于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回郭爱芹的其它诉讼请求。该案受理费375元,减半收取187.50元，由赵宗然、郜淑芳承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”赵宗然出具的三张借款凭证虽未载明债权人，但该债权凭证的持有人为郭爱芹，赵宗然主张该债权凭证系其向偃师市庞村镇窑沟面粉厂出具，却未能提供相应的证据予以印证，故郭爱芹作为该债权凭证的持有人，有权提起诉讼。郭爱芹提起的是民间借贷诉讼，与赵宗然提出的其与偃师市庞村镇窑沟面粉厂的业务往来纠纷不属于同一法律关系，关于赵宗然与偃师市庞村镇窑沟面粉厂的账目清算问题，赵宗然可另行起诉解决。综上所述，赵宗然、郜淑芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人赵宗然、郜淑芳负担。本判决为终审判决。审判长 杨 楚审判员 殷 萍审判员 宋梁凤二〇一七年八月三十一日书记员 郝玉珊
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执913号
被执行人:李运志，男，1980年6月22日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无职业，住山东省泰安市东平县，户籍地同居住地。
天津市河北区人民检察院起诉李运志犯危险驾驶罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初12号刑事判决书，被执行人李运志自动履行罚金5000元，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年四月十七日
书记员 王 婷
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第76号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省龙游县人民检察院。
原审被告人陈某，农民，住龙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月27日被取保候审。现在家。
浙江省龙游县人民法院审理龙游县人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）衢龙刑初字第275号刑事判决。宣判后，龙游县人民检察院提出抗诉。本院于2014年8月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹出庭支持抗诉，原审被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙刑初字第275号刑事判决。
二、发回浙江省龙游县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 董美珍
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0804执188号
申请执行人张小明，男，汉族，1963年2月28日出生，地址焦作市山阳区人民路焦作市大学。
被执行人焦作市长远机械制造有限公司，地址焦作市建设东路。
张小明与焦作市长远机械制造有限公司民间借贷纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2015年11月7日作出的（2015）马民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市长远机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小明于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院在收到案件后，首先依法通过网络查询系统对焦作市长远机械制造有限公司进行互联网银行财产和车辆查询，发现其银行账户无财产，名下也无车辆。后又先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司对被执行人焦作市长远机械制造有限公司的财产进行了查证，发现被执行人焦作市长远机械制造有限公司在房产、土地、股权等方面均无财产可供执行。
本院经合议庭评议认为，本案被执行人焦作市长远机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张小明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人焦作市长远机械制造有限公司的财产线索，申请执行人张小明可持本通知向本院重新申请强制执行。如发现被执行人焦作市长远机械制造有限公司的财产线索，申请执行人张小明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民审判员 毋福花
人民审判员 茹成草
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢金成
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00532号
原告苏浩然。
法定代理人：苏智慧。
法定代理人：陈彩虹。
委托代理人：王纯建，广东巨龙律师事务所律师。授权范围：特别授权。
被告：彭统涛中西医结合诊所，住所地湖北省武汉市洪山区关山大道保利花园旁***号。
负责人：彭统涛，该诊所经营者。
原告苏浩然与被告彭统涛中西医结合诊所医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏浩然诉称：原告苏浩然患有1型糖尿病，此前曾在深圳市儿童医院住院治疗，病情稳定后出院，但尚未痊愈。后原告父母无意间上网查到彭统涛扶阳中医馆的宣传资料，声称能治愈糖尿病，便带原告苏浩然前往被告彭统涛中西医结合诊所处就诊。原告分别于2014年5月29日、6月12日、6月26日、7月初共在被告处就诊4次，被告每次开14剂中药，每次医疗费1200元。但原告服用被告的中药后糖尿病并无好转迹象，服药期间原告血糖不降反升，肝肾功能也不正常，到后来出现出血眼睛干涩、流泪、心慌等症状。2014年9月6日，原告再次到深圳市儿童医院住院治疗，住院期间心电图发现原告窦性心律不齐，左心室肥厚。此外，原告血压也很高。原告父母后来咨询其他医生导致原告高血压及心脏疾病的原因，从此得知被告给原告长时间、大剂量使用了中药附子，该药长时间、大剂量使用对心脏有毒副作用，而且对肝肾等器官也有影响。综上所述，被告的医疗行为有重大过错，导致原告心脏等器官受损。为此，起诉要求判令：1、被告赔偿原告经济损失120800元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，彭统涛作为经营者申请工商登记注册的诊所为武汉市洪山区彭统涛中西医结合科诊所，类型为个体工商户，经营场所为武汉市洪山区关山一路74号保利花园15栋1层15号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条的规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，原告以彭统涛中西医结合诊所为被告提起诉讼，存在主体名称错误，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告苏浩然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邵冬
二〇一五年七月三日
书记员 孟菲
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2268号
原告：罗牛保，男，1949年9月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：舒伟，男，1987年5月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告罗牛保诉被告舒伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日以已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗牛保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗牛保负担。
审 判 长 朱国亮
人民陪审员 黄春保
人民陪审员 万丽琴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈圣曦
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初430号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王湛彭，男，1985年2月14日生，汉族，户籍地吉林省吉林市，暂住本市闵行区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人王湛彭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年11月16日8时许，被告人王湛彭酒后驾驶牌号为吉BWXX**的小客车，行驶至本市长宁区延安西路、虹许路路口附近，被巡逻民警查获。经鉴定，被告人王湛彭案发时血液中乙醇含量为195.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王湛彭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。
被告人王湛彭对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王湛彭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王湛彭到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王湛彭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
王湛彭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年六月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6162号
原告：王清波，住河南省宁陵县。
被告：浙江国华浙能发电有限公司，住所地：浙江省杭州市密渡桥路155号（浙江新世纪大厦27楼）。
法定代表人：朱江涛，该公司董事长。
原告王清波与被告浙江国华浙能发电有限公司为劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告王清波于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告王清波申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清波撤诉。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 蒋婷婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第457号
原告石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇科技园办公楼二楼，组织机构代码：06877013-2。
法定代表人许世坛，该公司董事长。
委托代理人邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人林培邻，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告林清江，男，1982年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮世茂新城房地产开发有限公司与被告林清江商品房预售合同纠纷一案中，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮世茂新城房地产开发有限公司以双方欲进行庭外和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮世茂新城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告石狮世茂新城房地产开发有限公司负担。
审判员 傅嘉钦
二〇一五年三月三日
书记员 庄英材
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执362号
申请执行人：申厚霞，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇南园村。
被执行人：绵阳中洁宸光环保科技有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码91510724MA6249WF28。
法定代表人：刘贵容，执行董事。
本院在执行申厚霞申请执行绵阳中洁宸光环保科技有限公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人绵阳中洁宸光环保科技有限公司已未在原地址。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1933号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓莉
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执362号申请执行人：申厚霞，男，1973年8月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市姜堰镇南园村。被执行人：绵阳中洁宸光环保科技有限公司，住所地绵阳市安州区创业服务中心，统一社会信用代码91510724MA6249WF28。法定代表人：刘贵容，执行董事。本院在执行申厚霞申请执行绵阳中洁宸光环保科技有限公司股东知情权纠纷一案中，查明被执行人绵阳中洁宸光环保科技有限公司已未在原地址。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条之规定，裁定如下：对四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724民初1933号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  姜久洪人民陪审员  唐成辉二〇一七年十一月八日书 记 员  陈晓莉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第3628号
原告陈婷婷，女，1987年7月19日出生，汉族，住惠安县。
被告卢细兰，女，1973年4月25日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年6月26日立案受理原告陈婷婷与被告卢细兰物权保护纠纷一案后，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更，需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈婷婷撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈婷婷负担。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 张亚红
二〇一四年七月八日
书 记 员 张泽鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初50号
原告：熊海英，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰市环境卫生管理局，住所地湖北省十堰市人民中路48号。
本院在审理原告熊海英与被告十堰市环境卫生管理局债权人撤销权纠纷一案中，原告熊海英于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊海英申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊海英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告熊海英负担。
审判员 韩西蒲
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某某，女，1963年4月21日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月15日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人曾凡杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月开始，被告人王某某采取自己坐庄、收款的方式在家中售卖“地下六合彩”进行赌博活动。2013年12月15日19时许，临武县公安局香花岭派出所民警当场查获正在家中售卖“地下六合彩”的被告人王某某，并扣押记录售卖“地下六合彩”码单33本。经统计，第1本记录了146期售卖的377元，第2本记录了144、145、146期售卖的564元，第3本记录了143期售卖的364元，第4本记录了售卖的139、140、141、142期售卖的1204元，第5本记录了售卖的132、133、134、135、141期的1847元，第6本记录了售卖的130、131、132期的1498元，第7本记录了售卖的107、127期的2781元，第8本记录了售卖的124、125、126期的2697元，第9本记录了售卖的119、120期的2432元，第10本记录了售卖的116、118、121期的3449元，第11本记录了售卖的117期的945元，第12本记录了售卖的113、116期的2305元，第13本记录了售卖的114、115期的3076元，第14本记录了售卖的112、113期的2227元，第15本记录了售卖的111期的3011元，第16本记录了售卖的110期的2822元，第17本记录了售卖的109期的1523元，第18本记录了售卖的105、106、107期的4390元，第19本记录了售卖的103、104、105期的3825元，第20本记录了售卖的102期的1468元，第21本记录了售卖的101、102期的2007元，第22本记录了售卖的99、100期的1540元，第23本记录了售卖的96、97、98、100、93期的3930元，第24本记录了售卖的97、98、95、94期的2314元，第25本记录了售卖的100、91、92期的1452元，第26本记录了售卖的88、89、90、86期的1983元，第27本记录了售卖的85、86、87期的1464元，第28本记录了售卖的84、85、88、89期的2161元，第29本记录了售卖的82、83期的1722元，第30本记录了售卖的82、81期的1686元，第31本记录了售卖的78、79、80期的2267元，第32本记录了售卖的132期的563元，第33本记录了售卖的57、58、83期的3439元。经查证，被告人王某某共售卖出六合彩约88期，售卖金额69333元人民币。
到案后，被告人王某某能如实供述其所犯罪行。
上述事实，被告人王某某对上述事实无异议，且有证人王万年、王华军、王来斌、黄军等的证言，搜查笔录，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，《售卖六合彩码单记录本及照片》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人王某某进行审前调查。经调查，被告人王某某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，以售卖地下六合彩方式聚众赌博，总计88期，金额69333元，公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，被告人王某某如实供述其罪行，是坦白，依法从轻处罚。
公诉机关根据被告人王某某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 卢小平
人民陪审员 邝国文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈送姣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人管某甲，男，1989年9月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
被告人齐某丙（又名齐某），男，1988年11月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人管某乙，男，1992年7月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。
被告人徐某，男，1993年5月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人管某甲、齐某丙、管某乙、徐某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人管某甲、齐某丙、管某乙、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人管某甲分别伙同齐某丙、徐某、孙某甲（已判刑）于2012年3、4月份，进入某肉联厂院内，将价值7344元的黄铜板及价值2150的电磁减速机盗走。
被告人管某甲、管某乙于2012年4月、6月份的一天，分别盗窃李某乙价值1800元的电动自行车一辆，盗窃任某价值200元的电动自行车电瓶一组。
被告人管某甲伙同孔某某、孙某乙于2012年6月、9月份的一天，分别盗窃温某价值500元的电动自行车电瓶一组；在孙某乙家中，盗窃价值800元的助力摩托车一辆、
公诉机关认为，被告人管某甲、齐某丙、管某乙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定处罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。
经审理查明，被告人管某甲伙同被告人齐某丙、孙某甲预谋盗窃后，于2012年3、4月份的一天夜间，携带钳子、扳手等作案工具，行至某肉业有限公司（临清市福临肉联厂），翻墙进入院内，用钳子、扳手将配电室内价值7344元的黄铜板盗走。盗后，黄铜板被卖掉，赃款三人分掉挥霍。2013年6月2日，被告人齐某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，赃款已退还。
被告人管某甲、徐某伙同孙某甲预谋盗窃后，于2012年3、4月份的一天夜间，携带钳子、扳手等作案工具，再次通过翻墙入院的方式进入某清真肉业有限公司，将该公司价值2150元的电磁减速机1套盗走。盗后，电磁减速机被卖掉，赃款三人分掉挥霍。2013年4月21日，被告人徐某被抓获归案。案发后，赃款已退还。
被告人管某甲、管某乙于2012年4月份的一天，在本市老赵庄镇南丁村附近，将李某乙停在路边的价值1800元的“高仕”牌电动自行车一辆盗走。盗后，将该车卖掉，赃款二人分掉挥霍。案发后，赃款已退还。
被告人管某甲、管某乙于2012年6月份的一天，在临清市戴湾镇景庄村附近，将任某停在路边的价值200元的“小鸟”牌电动自行车上的电瓶一组盗走。盗后，将电瓶卖掉，赃款二人分掉挥霍。同年12月17日，被告人管某乙被抓获归案。案发后，赃款已退还。
被告人管某甲伙同孔某某于2012年6月份的一天，在临清市戴湾镇晁寨村附近，将温某停放在路边的价值500元的“颜士达”牌电瓶车上的电瓶一组盗走。盗后，电瓶被卖掉，赃款挥霍。
被告人管某甲伙同孔某某、孙某乙于2012年9月份的一天，进入东胡里庄居委会居民孙某丙家中，将价值800元的红色助力摩托车一辆盗走。盗后，该车被卖掉，赃款分掉挥霍。2012年10月22日，被告人管某甲被抓获归案。案发后，赃款已退还。
综上，被告人管某甲参与盗窃6次，涉案价值为12794元；被告人齐某丙参与盗窃1次，涉案价值7344元；被告人管某乙参与盗窃2次，涉案价值为2000元；被告人徐某参与盗窃1次，涉案价值2150元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孙某甲、孔某某、孙某乙的供述，被害人李某乙、任某、温某、孙某丙的陈述，证人朱某、李某甲、冯某、窦某、蔡某、丁某甲、丁某乙之、尚某、孙某丁的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，接受刑事案件登记表，收到条，被害人身份证、户口簿复印件及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某甲、齐某丙、管某乙、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人齐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，且积极退赔给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，故均可予以从轻处罚并对被告人管某甲、齐某适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人管某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人齐某丙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人管某乙犯盗窃罪，判处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
四、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审。
辩护人李志明，广西诚瑞律师事务所律师。
被告人王某乙。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月4日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2014年10月28日决定转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李志明、被告人王某乙等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年2月25日晚，被告人王某甲、王某乙二人与被害人王某丙约好在临桂县临桂镇兰塘村委会嵅陂村村口协商解决被告人王某甲与被害人王某丙之间的债务纠纷问题。当晚19时许，双方在协商过程中发生争执并引发打斗，后被告人王某甲、王某乙二人采用拳打脚踢的方式将被害人王某丙打伤，造成王某丙额部、胸部等处受伤，其中左第11肋后肋骨折、右第6前肋骨骨折。经鉴定，被害人王某丙胸部的损伤构成轻伤二级。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被害人陈述、鉴定结论等相应证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。二被告人具有自首情节，认罪态度较好，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人李志明提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实及罪名无异议；2、被告人具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并已取得谅解，且系初犯，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月25日晚，被告人王某甲、王某乙二人与被害人王某丙约好在临桂县临桂镇兰塘村委会嵅陂村村口协商解决被告人王某甲与被害人王某丙之间的债务纠纷问题。当晚19时许，双方在协商过程中发生争执并引发打斗，后被告人王某甲、王某乙二人采用拳打脚踢的方式将被害人王某丙额部、胸部等处打伤，其中左第11肋后肋骨骨折、右第6前肋骨骨折。案发后，被害人王某丙被送往临桂县人民医院救治，被告人王某甲于次日到医院为被害人王某丙交纳了一万元住院费。同年3月4日，被告人王某甲、王某乙到临桂县公安局庙岭派出所投案，并如实供述了打伤被害人王某丙的事实经过。经法医鉴定，被害人王某丙胸部的损伤构成轻伤二级。
本院在审理本案过程中，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人王某丙各项经济损失共十五万元（己支付，该款不含在医院交纳的住院费一万元），被害人王某丙出具谅解书，表示对二被告人予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有检察机关及辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人王某甲、王某乙的年龄等身份情况。
2、被害人王某丙的陈述，证实案发当日被告人王某乙打其的电话称有事要谈，其与王某乙称到村口（王某丙与王某乙系同村村民）再说。后其开车到村口，王某乙问其欠被告人王某甲的几万块钱什么时候还，其称没有欠那么多钱，并打电话让王某甲到场说清楚。王某甲到现场后仍要其还那么多钱，其遂与王某甲争执起来，在争执中王某甲抓住其的衣领，并用手打其头部，其用手挡。后来王某乙也上来打其的头部和腰，其被他们二人打得躺倒在地上后，他们二人仍对其拳打脚踢。打了一会后等其爬起来发现王某甲已离开现场，王某乙还在不远处看着其，其就让朋友来帮报案，民警到现场后其就被送去医院了。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认现场笔录及辨认照片，证实案发现场状况。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证实被害人王某丙额部、胸部的损伤存在，属钝性外力作用所致，其胸部的损伤构成轻伤二级。
5、临桂县公安局庙岭派出所出具的抓获经过，证实被告人王某甲、王某乙于2014年3月4日到庙岭派出所投案，并供述了打伤被害人王某丙的犯罪事实。
6、临桂县人民医院住院预交款收据、被害人王某丙出具的谅解书及收条，证实案发后被告人支付医药费情况及事后双方达成赔偿协议并已支付赔偿款的情况，以及被害人对二被告人表示谅解的事实。
7、被告人王某甲、王某乙的供述，与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同故意伤害过程中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于二被告人具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，且均系初犯，故对二被告人均予以从轻处罚。对公诉机关提出的公诉意见，二被告人提出的辩解意见，以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚维民
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 欧阳翔
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人方某某，男，1971年8月21日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：43XX********，汉族，初中文化，个体户，住湖南省XX市XX居委会XX村**组。2014年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，8月13日临湘市人民检察院决定对其取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人方某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日8时许，被告人方某某在本市五里牌福桥路副食街街口处卖早餐，因一女顾客在其摊位点餐后又到相邻被害人夏X桃的早点摊位买早餐，被告人方某某在喊回该女顾客过程中，与被害人夏X桃的女儿廖X发生争吵，并被廖X用竹筷子在其额头打了一下。被告人方某某在冲过去打廖X时，被夏X桃及其女儿廖X云、丈夫廖X松上前拉住。拉扯中，被告人方某某用手肘击打被害人夏X桃的胸部，致夏X桃肋骨骨折，经鉴定伤情为轻伤二级。
案发后，被告人方某某家属于2014年8月13日赔偿被害人夏X桃损失共计人民币65000元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、线索来源及抓获经过、和解协议书及收条，证人廖X、廖X松、廖X云、陈X旺、李X云、方X华、夏X仲的证言，被害人夏X桃的陈述，被告人方某某的供述与辩解，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人方某某积极赔偿被害人经济损失，双方达成刑事和解协议，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处管制三个月至五个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方美玉
二〇一四年九月十八日
书记员 刘映雪
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人卜某某，男，1984年8月10日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月15日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人卜某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员刘光明出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2013年10月4日12时40分许，被告人卜某某驾驶超载的鲁XXX**号运输型拖拉机顺博临路由南向北行驶至临淄区朱台转盘以南路段，在躲避情况过程中驶入公路左侧，与被害人韩某驾驶的由西向东过公路的电动三轮车相撞，致被害人韩某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。韩某经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人卜某某承担事故主要责任。
公诉机关以被告人卜某某的供述与辩解、证人付某的证言、发破案经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验鉴定报告、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人卜某某违反交通运输管理法规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人卜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人卜某某主动拨打报警电话，在事故现场等候处理；被告人卜某某已对被害人韩某的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有证人付某的证言、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查材料及照片、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定意见书、公安行政处罚告知笔录、协议书及谅解书、驾驶人驾驶证信息、户籍证明等证据证实，被告人卜某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人卜某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。案发后，被告人卜某某主动拨打报警电话，在事故现场等候处理，系自首，依法可从轻处罚；被告人卜某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彩凤
二〇一四年四月二日
书记员 于晓蒙
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1956年11月29日出生。2014年8月15日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日11时许，被告人刘某某无驾驶资格驾驶无牌证、制动性能不符合国标要求的“时风”牌三轮汽车，且违法载人，并以每小时44-48公里的速度由东向西行驶至省道311线54km＋600m处时，车辆驶出路外发生侧翻，致三轮汽车后车厢乘坐的被害人刘某甲、杨某某、张某某、韩某某当场受伤，被害人刘某甲经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某甲系交通事故巨大钝性外力作用于头部、胸部，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人刘某甲家属45000元，已赔偿被害人韩某某1000元，已赔偿被害人杨某某18000元，取得各被害人及其家属的谅解，建议法院从轻处罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，证人穆某某、王某某、包某某、张某某、韩某某、刘某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录及过磅单，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，证据保全清单，发还清单，户籍注销证明，居民死亡医学证明书，人民调解协议，CT检查报告单，病人出院证明书，医疗费发票，收条，请求书，谅解书，身份证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证的机动车上路行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人刘某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，且民事赔偿已与各被害人及其家属达成赔偿协议并已履行，得到各被害人及其家属的谅解，可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一四年十二月九日
书 记 员 汪媛媛
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第171号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年5月6日出生于临沧市，汉族，中专文化，学生，住临沧市。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被临沧市公安局临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李邦红，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日18时许，在临沧市临翔区凤翔街道新村烟站院内，被告人王某某与被害人赵某某因琐事发生口角并打斗，王某某用菜刀将赵某某面部砍伤。经临沧市临翔区公安分局法医学人体损伤程度鉴定，赵某某此次损伤致左面部皮肤创伤，创口长度12cm，评定损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某、彭某某的证言，被害人赵某某的陈述，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定意见告知笔录，现场辨认笔录及照片，户口证明，情况说明，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人的各项经济损失，并获得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郝 袁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 纪德香
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第171号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人管克亮，男，1989年9月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。2012年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。 被告人齐守维（又名齐伟），男，1988年11月22日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 被告人管瑞超，男，1992年7月26日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2012年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年1月9日被取保候审。 被告人徐保银，男，1993年5月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2014]179号起诉书指控被告人管克亮、齐守维、管瑞超、徐保银犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，被告人管克亮、齐守维、管瑞超、徐保银到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人管克亮分别伙同齐守维、徐保银、孙世凯（已判刑）于2012年3、4月份，进入临清市福临肉联厂院内，将价值7344元的黄铜板及价值2150的电磁减速机盗走。 被告人管克亮、管瑞超于2012年4月、6月份的一天，分别盗窃李某1价值1800元的电动自行车一辆，盗窃任某价值200元的电动自行车电瓶一组。 被告人管克亮伙同孔永永、孙百万于2012年6月、9月份的一天，分别盗窃温某价值500元的电动自行车电瓶一组；在孙某1家中，盗窃价值800元的助力摩托车一辆、 公诉机关认为，被告人管克亮、齐守维、管瑞超、徐保银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定处罚。 四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人管克亮伙同被告人齐守维、临清市新华路街道办事处东胡里庄居委会居民孙世凯（已判刑）预谋盗窃后，于2012年3、4月份的一天夜间，携带钳子、扳手等作案工具，行至临清市福临清真肉业有限公司（临清市福临肉联厂），翻墙进入院内，用钳子、扳手将配电室内价值7344元的黄铜板盗走。盗后，黄铜板被卖掉，赃款三人分掉挥霍。2013年6月2日，被告人齐守维主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，赃款已退还。 被告人管克亮、徐保银伙同孙世凯预谋盗窃后，于2012年3、4月份的一天夜间，携带钳子、扳手等作案工具，再次通过翻墙入院的方式进入临清市福临清真肉业有限公司，将该公司价值2150元的电磁减速机1套盗走。盗后，电磁减速机被卖掉，赃款三人分掉挥霍。2013年4月21日，被告人徐保银被抓获归案。案发后，赃款已退还。 被告人管克亮、管瑞超于2012年4月份的一天，在本市老赵庄镇南丁村附近，将该村村民李某1停在路边的价值1800元的“高仕”牌电动自行车一辆盗走。盗后，将该车卖掉，赃款二人分掉挥霍。案发后，赃款已退还。 被告人管克亮、管瑞超于2012年6月份的一天，在临清市××镇××村附近，将该村村民任某停在路边的价值200元的“小鸟”牌电动自行车上的电瓶一组盗走。盗后，将电瓶卖掉，赃款二人分掉挥霍。同年12月17日，被告人管瑞超被抓获归案。案发后，赃款已退还。 被告人管克亮伙同孔永永于2012年6月份的一天，在临清市××镇××村附近，将该村村民温某停放在路边的价值500元的“颜士达”牌电瓶车上的电瓶一组盗走。盗后，电瓶被卖掉，赃款挥霍。 被告人管克亮伙同本市戴湾镇晁寨村村民孔永永、新华路街道办事处东胡里庄居委会居民孙百万（均另案处理）于2012年9月份的一天，进入东胡里庄居委会居民孙某1家中，将价值800元的红色助力摩托车一辆盗走。盗后，该车被卖掉，赃款分掉挥霍。2012年10月22日，被告人管克亮被抓获归案。案发后，赃款已退还。 综上，被告人管克亮参与盗窃6次，涉案价值为12794元；被告人齐守维参与盗窃1次，涉案价值7344元；被告人管瑞超参与盗窃2次，涉案价值为2000元；被告人徐保银参与盗窃1次，涉案价值2150元。 上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人孙世凯、孔永永、孙百万的供述，被害人李某1、任某、温某、孙某1的陈述，证人朱某、李某2、冯某、窦某、蔡某、丁某1、丁某2、尚某、孙某2的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录，抓获经过，接受刑事案件登记表，收到条，被害人身份证、户口簿复印件及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管克亮、齐守维、管瑞超、徐保银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控四被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不宜区分主、从犯。被告人齐守维主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。四被告人归案后，认罪态度较好，且积极退赔给被害人造成的经济损失，确有悔罪表现，故均可予以从轻处罚并对被告人管克亮、齐守维适用缓刑。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人管克亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金七千五百元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人齐守维犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金六千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人管瑞超犯盗窃罪，判处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 四、被告人徐保银犯盗窃罪，判处罚金四千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘静 二〇一四年十二月三十日 书记员  孙凡
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2696号
申请执行人薛俊。
被执行人夏立云。
申请执行人薛俊与被执行人夏立云民间借贷纠纷一案，本院（2015）嘉桐濮商初字第355号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付391151元。
本院立案后，已执行到位15000元，余款申请执行人和被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2696号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年八月九日
（代）书记员 范剑锋
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终523号
上诉人（原审被告）：南京君达生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人：谭啸，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孝华，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤雷超，男，1994年5月24日生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：孙鸿举，江苏六骏律师事务所律师。
原审被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪晶，该公司法务。
上诉人南京君达生物科技有限公司因与被上诉人汤雷超，原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司管辖权异议一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初6547号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人南京君达生物科技有限公司上诉称，上诉人与汤雷超之间的法律关系是买卖合同关系，没有约定管辖法院，根据民事诉讼法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为被告住所地。因上诉人的实际经营地在江宁万达广场，该案的管辖法院是江宁区人民法院。故请求撤销原审裁定，依法裁定本案由南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案原审被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的住所地在南京市××区××号××幢，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月十九日
书记员 端木兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6181号
原告：中国农业银行股份有限公司武汉直属支行，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道648号。
负责人：刘晓琴，行长。
委托诉讼代理人：于会黎（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵晓培（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。
被告：李小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：吴建忠，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：武汉市龙腾置业有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道C1栋23层。
法定代表人：丁帆。
原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行诉被告李小红、吴建忠、武汉市龙腾置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行自愿申请撤回对被告李小红、吴建忠、武汉市龙腾置业有限公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行撤回起诉。
案件受理费2970元减半收取计1485元，邮寄送达费60元，共计1545元由原告中国农业银行股份有限公司武汉直属支行负担。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年九月十八日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）孟刑初字第43号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人曹某某，农民。2013年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被北京市公安局朝阳分局刑事拘留，2013年6月25日经被北京市公安局朝阳分局取保候审。2014年4月25日因涉嫌非法拘禁罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年5月28日经孟村回族自治县人民检察院批准由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2014年7月3日被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人赵某甲，农民。2014年2月11日因涉嫌非法拘禁罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年3月16日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，2014年5月12日被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人李某，男，1988年1月28日出生，身份证号码1301041988********，汉族，大学文化，经商，河北省石家庄市人，住石家庄市桥西区裕华西路93号市公路处宿舍*栋*单元***室。2014年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2014年6月20日被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人彭某某，农民。2014年5月7日被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人赵某乙，农民。2014年5月12日被孟村回族自治县公安局取保候审。
被告人孙某某，农民。2014年5月12日被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人赵某甲、彭某某、赵某乙、孙某某犯非法拘禁罪，被告人曹某某、李某犯非法拘禁罪、故意伤害罪一案，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，孟村回族自治县人民检察院以证据发生变化为由，向本院申请撤回对被告人彭某某的起诉。
本院认为，孟村回族自治县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许孟村回族自治县人民检察院撤回对被告人彭某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内日，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
审 判 员 马 云
人民陪审员 任浩新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 萌
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1003号
原告：方某。
被告：赵某。
本院在审理原告方某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告方某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李笑芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第117号
申请执行人王建超。
被执行人王冬冬。
本院在执行申请执行人王建超与被执行人王冬冬同居关系纠纷执行一案中，申请执行人王建超以双方已经达成和解协议为由，向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终第920号民事判决书第一项关于2014年10月至2015年3月孩子抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年四月二十七日
书记员 马自力
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3405号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：毛文，男，1984年9月12日出生，回族，身份证住址湖南省汉寿县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告毛文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0193号
原告张岗岭。
委托代理人卢娜。
被告江苏润东机电科技有限公司。
法定代表人彭敬东。
被告黄秀峰。
本院在审理原告张岗岭与被告江苏润东机电科技有限公司、黄秀峰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岗岭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张岗岭撤回起诉。
本案受理费160元，依法减半收取80元；公告费60元，依法减半收取30元，合计110元（原告已预交220元），由原告张岗岭负担。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 姚桢荣
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋燕南
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民特1号
申请人杨贵生，男，1947年8月1日出生，汉族。
委托代理人徐玉玲，女，1950年5月25日出生，汉族。
申请人徐玉玲，女，1950年5月25日出生，汉族。
申请人杨贵生、徐玉玲申请宣告杨雪芹失踪一案，本院依法进行了审查，经审查查明，被申请宣告失踪人杨雪芹住所地位于陕西省凤县。
本院认为，申请宣告公民失踪应符合相关法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条规定：“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”被申请宣告失踪人杨雪芹的住所地位于陕西省凤县，本院对该案无管辖权，依法应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十七条、第一百八十三条的规定，裁定如下：
本案移送至陕西省凤县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 俊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4980号
原告王某，男，1962年11月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人周云，1962年6月18日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会会员，住址沈阳市沈河区。
被告陈某某，女，1978年12月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告王某与被告陈某某抚养纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1568号
原告：何某某，住广西藤县。
委托代理人：麦建晃、吴米琪。
被告：周某某，住广州市荔湾区。
原告何某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月6日原告将现金人民币83000元借给被告。被告收到原告的借款后在借款收据上亲笔签名确认，借款收据约定，借款期自2013年6月6日至2013年8月5日止，从借款日开始到还清借款日止每月利息为3000元，因借款收据约定的利息高于法律规定，故原告主动将利息调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。现被告逾期不归还借款，故提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款83000元；2、被告向原告支付利息（以83000元为本金，从2013年6月6日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2013年6月6日，被告周某某即向原告何某某出具了《借款收据》一份，列明：兹因资金周转问题向何某某借现金83000元，借款期自2013年6月6日至2013年8月5日止，从借款日开始到还清借款日止每月利息为3000元，出借人为实现债权的一切费用均由周某某承担等等；被告周某某在借款收据下方的借款人栏签名、按手印进行了确认。
以上事实有《借款收据》、庭审笔录等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告周某某向原告借款83000元，有被告周某某出具的《借款收据》为据，故原、被告双方的借款法律关系依法成立，本院予以确认。被告周某某借款期满至今仍未归还借款给原告，故其应承担清还借款83000元本息给原告的民事责任。由于原、被告在《借款收据》中约定了还款期限及利息的利率标准，但约定的利率标准（月息3000元，即月利率约3.61%）明显过高，现原告自愿提出将利息标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍并要求利息从借款日即2013年6月6日起计算，属对其权利的处分，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某清偿借款本金83000元。
二、被告周某某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告何某某清偿借款本金83000元的利息（从2013年6月6日起至判决还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，公告费1000元，均由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍卫东
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 唐伟珍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 欧卓芬
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1340号
申请执行人罗金荣，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人廖思填，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人罗金荣、廖思填与被执行人马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人马桂生、马爱娇在房产部门登记有房产信息，本院另案已依法对其所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢1601室房屋进行拍卖处置，所得拍卖款已在申请执行人罗金荣、廖思填申请执行前全部分配完毕。被执行人马桂生的每月工资已被本院另案扣留，被执行人马桂生的银行存款、住房公积金及被执行人马爱娇银行存款也被本院冻结，款项到位后申请执行人罗金荣、廖思填可参与分配；其余被执行人马桂生、马爱娇在交警、工商、国土部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1340号案的本次执行程序。
如申请执行人罗金荣、廖思填今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1340号申请执行人罗金荣，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人廖思填，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人马桂生，男，1959年8月9日出生，汉族，干部，住上杭县。被执行人马爱娇，女，1960年12月9日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人罗金荣、廖思填和被执行人马桂生、马爱娇民间借贷纠纷一案，被执行人马桂生、马爱娇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马桂生、马爱娇所有的银行存款155450.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜志明审判员  蓝树高审判员  张兴发二〇一五年八月三日书记员  王玉春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0702行初25号
原告钦州市钦南区南珠街道办事处高岭社区居民委员会张屋村民小组
诉讼代表人颜昌明，村民小组代理组长。
被告钦州市国土资源局钦南分局
法定代表人何健，局长。
第三人钦州市第六小学
法定代表人刘连尤，校长。
第三人张艳凤，女，汉族，1967年10月29日出生，现住钦州市。
第三人张广文，男，汉族，1974年8月27日出生，现住钦州市。
第三人张艳玲，女，汉族，1970年8月12日出生，现住钦州市。
第三人颜昌进，男，汉族，1962年5月25日出生，现住钦州市。
第三人张耀新，男，汉族，1954年4月25日出生，现住钦州市。
第三人张玉华，女，汉族，1979年6月1日出生，现住钦州市。
第三人张其福，男，汉族，1936年9月6日出生，现住钦州市。
第三人张其生，男，汉族，1970年5月4日出生，现住钦州市。
第三人张其富，男，汉族，1966年4月5日出生，现住钦州市。
第三人张广添，男，汉族，1979年6月16日出生，现住钦州市。
第三人张其凤，女，汉族，1965年4月15日出生，现住钦州市。
第三人张艳凤，女，汉族，1967年10月29日出生，身份证号码4507021967********，现住钦州市子材街道办事处北营社区居民委员会大马安村**号。原告钦州市钦南区南珠街道办事处高岭社区居民委员会张屋村民小组诉被告钦州市国土资源局钦南分局土地征收协议一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告钦州市钦南区南珠街道办事处高岭社区居民委员会张屋村民小组于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告钦州市钦南区南珠街道办事处高岭社区居民委员会张屋村民小组自愿申请撤回起诉，没有损害他人、集体、国家利益，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钦州市钦南区南珠街道办事处高岭社区居民委员会张屋村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告钦州市钦南区南珠街道办事处高岭社区居民委员会张屋村民小组负担。
审 判 长 裴雄南
审 判 员 李安伟
人民陪审员 罗 能
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘永立
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2201号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人：尹青春（董事长）
委托诉讼代理人：李旺国，男。
被告:王胜军，男。
原告宁远农商行诉被告王胜军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李旺国到庭参加诉讼，被告王胜军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金49500万元，计算至实际还款日的利息和逾期加收50%的罚息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
事实和理由：被告王胜军以生意缺少资金为由，向我行申请借款用于周转。我行从1995年5月14日起向其发放二笔贷款，本金合计人民币49500元，双方并约定利息，最后一笔贷款到期日为2004年3月14日。贷款到期后，我行信贷员多次打电话和上门追讨，但被告一直逃避债务至今未按约偿还贷款本息。被告的行为已严重失信，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请依法判处。
被告王胜军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上采信的证据，本院确定如下基本事实：1995年7月14日被告王胜军向原告借款1500元，约定借期二个月，月息18.3‰，至今未偿还本金及利息。2004年3月13日被告向原告借款48000元，约定借期一年，未注明利息，王胜军于2007年12月31日向原告支付利息15759.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告王胜军向原告宁远县农商行借款49500元，并立下借款合同，被告王胜军应依约履行偿还借款本金及利息的义务。2004年3月13日的48000元借款，虽未载明利息，但从王胜军支付利息的情况可以推定出月利率为9.8‰。因此，对原告宁远农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王胜军在本判生效后五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借本金1500元及利息和逾期50%的罚息（利息按月利率18.3‰的计算，从1995年7月14日计算至履行完毕止）；
二、限被告王胜军在本判生效后五日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借本金48000元及利息和逾期50%的罚息（利息按月利率9.8‰的计算，从2008年1月1日计算至履行完毕止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，由被告王胜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄斌智
审 判 员 杨光力
人民陪审员 王英子
二〇一八年一月十六日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2251号
申请执行人兰溪市洞源加油站
被执行人胡振斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初01234号，依法向被执行人胡振斌发出执行通知书，责令被执行人胡振斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡振斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡振斌（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民币72717.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2251号申请执行人：兰溪市洞源加油站，住所地兰溪市灵洞乡洞源村。负责人章洪奶。被执行人：胡振斌，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。本院依据发生法律效力的（2016）浙0781民初1234号民事判决书，于2016年7月19日立案执行申请执行人兰溪市洞源加油站与被执行人胡振斌买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车徐旭、银行存款、工商等财产信息。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案已执行到位油费15200元、诉讼费809元、执行费991元，被执行人对尚欠申请执行人的油费50906.63元及违约金（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2251号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一七年三月二十八日代书记员 王旭丹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执374号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地，郑州市惠济区南阳路128号附1号。
被执行人王娜，女，1984年9月5日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王娜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1890号民事调解书，向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0108民初1890号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史百岭
审判员 张霄鹏
审判员 穆 牧
二〇一七年九月八日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。
负责人樊桂喜，该行行长。
被执行人王娜，女，1984年9月5日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王娜金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1890号民事调解书，向被执行人王娜发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王娜在银行（或信用社）的存款850000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月二十日
书记员 魏巍
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初280号
原告：象州县运江镇山坳村民委马槽村民小组。
诉讼代表人：钟作标，该村小组长。
委托诉讼代理人：覃任合，男，广西象法律师事务所律师。
被告：蓝子贵，男，1966年9月7日出生，壮族，住象州县。
被告：蓝子成，男，1969年7月14日出生，壮族，象州县。
委托诉讼代理人：莫志明，男，广西景耀律师事务所律师。
原告象州县运江镇山坳村民委马槽村民小组（以下简称马槽村小组）与被告蓝子成、蓝子贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马槽村民小组长钟作标及其委托诉讼代理人覃任合，被告蓝子成、蓝子贵及其委托诉讼代理人莫志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马槽村小组向本院提出诉讼请求:1、判令两被告把毁坏的村集体道路（位于马槽村小组蓝平村民的房屋前，长8米，宽2米）铺好水泥硬化路面、恢复原状。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年下半年，原告马槽村小组村里的村道及巷道搞道路硬化，铺设水泥路面。被告蓝子成、蓝子贵于2017年2月1日用锤子、钢钎、锄头等物把村民蓝平家门口至村路的部分硬化好的路撬挖起来。原告认为，两被告故意毁坏村集体道路的行为，严重影响了村民的出行，实属不该，在两被告拒不恢复村集体道路原状的情形下，为维护村集体的利益，特诉至法院，请求依法判令。
被告辩称，原告提起诉讼程序不合法，请求没有依据：1、原告提起诉讼的程序不合法，原告不具有实际的诉讼主体资格，原告是一个村民小组，可以作为民事诉讼的主体。但是原告没有按照《村民委员会组织法》第二十八条的规定召开村民小组会议。而是采取逐家逐户征集签名达到过半数的方式提起诉讼的。2、原告所称的被毁的水泥硬化路面，并非属于村集体道路，而是村民蓝子成的自留菜地。村小组没有证据证明该地段属于集体公共土地，并且，村里的硬化范围并没有包括该地块，原告不能举证施工队有铺设该路段的施工计划和方案。相反，被告方有证据证明该地块属于自己的留菜地。3、铺设村民蓝平房屋前的道路并非村小组的行为，而是蓝平个人的行为，其目的是方便自家通行，受益者只有蓝平一方。从被告绘制的示意图可看出，所铺设的争议道路是从村民蓝平家门接向村中的主道路的，故受益者只有蓝平一家。被告认为村民蓝平他占用的不是公用土地，而是其自留地。4、蓝平家的通行道路并没有堵死，除了菜地与蓝子成副房之间有一条历史形成的小道外，村民蓝平还可以从家门向右经蓝家乐房屋后边通行。从现场图片上可以看到，二被告并没有完全撬开所铺设的水泥路面，而是保留了一段宽约0.8米、长约8米的小路。
依据与原告提交的证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2016年下半年，运江镇山坳村民委马槽村小组的村道及巷道搞道路硬化建设，村民蓝平自行将家门口至村大路这节泥路进行硬化。2017年2月1日，被告蓝子成、蓝子贵以村民蓝平硬化的部分水泥路占用到他们家的自留菜地为由。用锤子、钢钎、锄头等物把部分水泥路（该部分水泥路：长7.9米，宽0.9米，厚0.12米）进行了撬挖。2017年2月21日，马槽村小组为了维护自己的合法权益将被告蓝子成、蓝子贵诉至法院。
本院认为，原告诉请要求法院判令被告蓝子成、蓝子贵对撬挖的部分水泥路进行恢复原状，其前提是原告马槽村小组对撬挖部分水泥路的土地有证据证明其具有管理权。本案中，原、被告对争执土地的权属性质（集体公用地还是自留地）、面积、四至界限等，均未能提供有效证据予以证明。所以，本案争执土地在权属上在存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案双方当事人关于土地权属的争议应先由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告象州县运江镇山坳村民委马槽村民小组的起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告象州县运江镇山坳村民委马槽村民小组负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄军杰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦丽洁
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初567号
原告荆万良，男，汉族。
被告朱建伟，男，汉族。
本院在审理原告荆万良与被告朱建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告荆万良撤回起诉。
案件受理费685.00元（缓交），减半收取342.50元，由原告承担。
审判员 王笑非
二〇一六年二月二十三日
书记员 范 璇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初847号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人卢某某，女，1987年8月4日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大学本科文化，无职业。因本案于2016年3月21日被查获，同年4月12日被取保候审，现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]794号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人卢某某于2016年3月21日凌晨0时许，醉酒后驾驶牌照为渝B30A**的小汽车，搭载王某某、刘某、李某某从本市沙坪坝区磁器口出发，途径嘉滨路、嘉华大桥行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时。被盘查的民警查获。经检测，被告人卢某某案发时静脉血液中的乙醇含量为89.3毫克/100毫升，已达到醉酒状态。公诉机关认为被告人卢某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人卢某某在庭审中亦无异议，且有书证到案经过材料、血样提取登记表、现场照片、行政处罚决定书、机动车驾驶证查询记录、受理鉴定回执单，证人王某某、刘某、李某某的证言以及重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告、被告人卢某某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且载3人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，同时，其自愿缴纳八千元罚金作为执行保证，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十�条第一、三款规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一六年六月二十日
书记员 翁燕萍
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第967号
原告青县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人殷铁钢，任董事长。
被告申文月。
被告申有珠。
本院在审理原告青县农村信用联社股份有限公司诉被告申文月、申有珠金融借款合同纠纷一案中，原告青县农村信用联社股份有限公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县农村信用联社股份有限公司撤回诉讼请求。
案件受理费150元由原告青县农村信用联社股份有限公司承担。
代理审判员 李 爱
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋国清
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第967号原告肖墨太，男，1968年3月17日出生，汉族，个体户。委托代理人彭珍萍，江西向群律师事务所律师。被告吉安市韵达速递有限公司，住所地吉安市青原区河东街道正气路29号邓家坪商住楼第7栋12号门面，统一社会信用代码为360803210902766。法定代表人张礼平，总经理。委托代理人李海军，江西青源律师事务所律师。委托代理人王剑辉，被告吉安市韵达速递有限公司职员。被告贺吉明，男，1964年5月10日出生，汉族，原吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司职员。被告郭春英，女，1974年10月17日出生，汉族，无业。原告肖墨太与被告吉安市韵达速递有限公司（以下简称吉安韵达速递公司）、贺吉明、郭春英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖墨太的委托代理人彭珍萍、被告吉安韵达速递公司委托代理人李海军、王剑辉到庭参加诉讼，被告贺吉明、郭春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖墨太诉称，2014年3月25日，被告吉安韵达速递公司下属井冈山市分公司以购车资金周转困难为由向其借款70000元并出具了借条，约定2015年3月25日还清，并口头约定月息2%，被告贺吉明亦在借条上签字，被告郭春英在担保人处签字。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息，故其诉至本院要求判令三被告归还其借款70000元并支付利息8870元，本案诉讼费用由三被告承担。被告吉安韵达速递公司辩称，吉安韵达速递公司并不知晓借款一事，无法确定借款的真实性；吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司并不存在；贺吉明与吉安韵达速递公司不是从属关系，只是合作的关系；且吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司的公章系贺吉明私刻的，故该借款与被告吉安韵达速递公司无关，要求驳回原告对其公司的诉请。被告贺吉明、郭春英未提出答辩意见。经审理查明，被告吉安韵达速递公司系于2009年12月28日成立的有限责任公司，法定代表人系张礼平。吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司系于2011年6月22日成立的有限责任公司分公司，负责人为张礼平。2014年11月11日，吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司变更名称为吉安市韵达速递有限公司井冈山分部。被告贺吉明系吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司的工作人员。2014年3月25日，被告吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司、贺吉明向原告肖墨太借款70000元并出具了内容为“今借到肖墨太现金人民币70000元，于2015年3月25日还清，超期就将全部资产抵押一次性还清”的借条交原告收执，吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司在今借人处加盖了公章、被告贺吉明签字认可，被告郭春英在担保人处签字。借款到期后，被告未按约归还原告借款本息。原告多次催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告肖墨太提供的借条、企业注册基本信息等证据证实，原告肖墨太的委托代理人的当庭陈述及被告吉安韵达速递公司委托代理人的答辩意见亦在案佐证，具有证明效力，本院予以认定。被告吉安韵达速递公司提供的2015年6月29日韵达快运网络合作经营协议、茨坪韵达快递经营权转让协议、合作合同及申请的证人黄某1、黄某2出庭作证的证人证言用于证明被告吉安韵达速递公司与吉安市韵达速递有限公司井冈山分部系合作关系，吉安市韵达速递有限公司井冈山分部系独立经营、自负盈亏，其产生债务由其自己承担，与被告吉安韵达速递公司无关。因以上证据均注明是吉安市韵达速递有限公司井冈山茨坪分部，而不是吉安市韵达速递有限公司井冈山分部，故以上证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，被告吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司、贺吉明向原告肖墨太出具借条的行为系双方真实的意思表示，并且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。因吉安市韵达速递有限公司井冈山市分公司系被告吉安韵达速递公司的下属分公司，该分公司不具有法人资格，故其民事责任由被告吉安韵达速递公司承担。现被告未按约定归还原告借款属严重违约行为，原告肖墨太诉请要求被告吉安韵达速递公司、贺吉明归还借款70000元合理合法，本院予以支持。因被告郭春英在担保人处签字，双方未约定保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，故被告郭春英对被告吉安韵达速递公司、贺吉明以上未归还的借款承担连带清偿责任。因借条中未约定利息，且原告未提供口头约定了利息的相关证据，根据有关法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息8870元于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉安市韵达速递有限公司、贺吉明归还原告肖墨太借款70000元，限被告在本判决生效后5日内付清；二、被告郭春英对被告吉安市韵达速递有限公司、贺吉明以上应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告吉安市韵达速递有限公司、贺吉明、郭春英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  罗 芳审 判 员  谢 言人民陪审员  左宁安二〇一六年六月二十一日书 记 员  胡依婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1248号
原告钱某。
委托代理人李飞。
被告何某。
原告钱某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人李飞、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告均系二婚。双方经人介绍相识后于××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后又缺乏沟通，未能建立起真正的夫妻感情，导致双方矛盾不断。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故请求法院判决准予离婚。
被告何某辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年8月17日，原告持诉称理由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方在今后的生活中加强沟通和交流，相互包容，相互理解，这样夫妻感情尚有得到改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某与被告何某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一五年九月十七日
书 记 员 封小倩
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第1112号
原告：三亚第一市场春梅蔬菜摊位。
经营者:马春梅。
委托代理人：吴小娟，海南邦威律师事务所律师。
被告：三亚品味轩餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈育州。
被告：三亚夏威夷大酒店有限公司。
法定代表人：韩晓东，该公司董事长。
委托代理人：李玉纯，该公司员工。
本院在审理原告三亚第一市场春梅蔬菜摊位与被告三亚品味轩餐饮管理有限公司、三亚夏威夷大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与两被告庭前达成和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚第一市场春梅蔬菜摊位撤回起诉。
案件受理费1086元（原告已预缴543元），减半收取，由原告三亚第一市场春梅蔬菜摊位负担543元。
审判员张萍
w7amlteuhih4tywf9j二○一五年十一月三日
书记员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。