wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第524号
原告韩某甲，农民。
委托代理人魏同喜（一般授权代理），兖州漕河法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人李秋明（一般授权代理），农民。
原告韩某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及委托代理人魏同喜，被告张某及委托代理人李秋明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告虽是自己交谈认识，但脾气性格不合。婚后共同生活中，常因琐事发生矛盾。2014年7月份原告向法院提起离婚诉讼，因被告要求和好，原告为了家庭和孩子，撤回了起诉。后经原告及家人多次劝说，被告不与原告共同生活，双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养。
被告张某辩称，双方已经不能和好，被告同意附条件离婚，孩子由被告抚养，由原告按照法律规定一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，后同居生活，××××年××月××日生育女孩韩某乙（现随被告生活）。后于××××年××月××日补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情发生变化，原告曾于2014年7月份向本院提起离婚诉讼，同年8月27日申请撤诉，本院裁定予以准许。后双方各自生活，仍未能和好。原告再次起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告表示双方已经不能和好，同意附条件离婚。
上述事实，有原、被告的陈述已记录在卷，原告提供的嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1501号民事裁定书在案为凭，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，经原告撤回起诉后，双方仍未和好，分居生活至今，被告也表示双方已经不能和好，也同意附条件离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告女儿韩某乙，现随被告生活，若改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，且原告也同意由被告抚养孩子，只是在抚养费负担上存在争议，因此，原、被告女儿韩某乙由被告抚养为宜。原告主张探视权，符合法律规定，本院予以支持。原、被告离婚后，对女儿仍有抚养和教育的义务，原告应负担女儿必要的生活费和教育费，由原告按现行农村居民抚养费标准每年应给付孩子抚养费4961元，被告要求原告一次性支付抚养费，不符合实际情况，缺乏事实依据，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某离婚。
二、原、被告所生育女孩韩某丙，原告韩某甲于每年的12月31日前给付被告张某孩子抚养费4961元，至韩某乙18周岁至。
三、韩某乙随被告张某生活期间，原告韩某甲可探望女儿韩某乙，被告张某应予以协助。
案件受理费300元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年六月十日
书 记 员 董钰珑
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保19号
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区。
被申请人：李宝静，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：王义珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宝静在金融机构的存款。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宝静在金融机构的存款予以冻结。
案件申请费由申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保19号之一
申请人：荆门市中小企业信用担保有限责任公司，住所地荆门市掇刀区。
被申请人：李宝静，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
被申请人：王义珍，女，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。
申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封以被申请人李宝静、王义珍名义登记的位于荆门市掇刀的房屋。申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人荆门市中小企业信用担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封以被申请人李宝静、王义珍名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋。查封期限为三年。
上述查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 余璐瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株荷法执字第114号
申请执行人黄密果，男，汉族，1964年5月29日出生。
申请执行人黄湘江，男，汉族，1991年2月6日出生。
被执行人黄福生，男，汉族，1950年6月28日出生。
被执行人黄辉明，男，汉族，1975年8月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年4月11日作出的（2010）株荷法民一初字第730号民事判决书，于2011年8月25日向被执行人黄福生、黄辉明发出执行通知书，责令被执行人黄福生、黄辉明在2011年8月30日前履行支付赔偿款义务，但被执行人黄福生、黄辉明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现经本院查明，被执行人黄福生、黄辉明暂无可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人黄福生、�辉明有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株荷法执字第114号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一四年六月二十一日
书记员 罗 军
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第2143号
原告李国存，男，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。
被告孙玉军，男，1986年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告李国存诉被告孙玉军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国存于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国存撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国存负担。
审 判 长 吴万春
人民陪审员 尤淑花
人民陪审员 郝小玲
二〇一六年一月十四日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1213号
原告：蒋志谦（公民身份号码3303241973********），男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县上塘镇环城西路***号。
委托代理人：王群，浙江铭广律师事务所律师。
被告：常山县太平洋大酒店有限公司，住所地：浙江省常山县文峰西路1号。
法定代表人：叶国骏，职务：董事长。
被告：叶国骏（公民身份号码3308021965********），男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区兴华北区**幢*单元***室。
共同委托代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
共同委托代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
原告蒋志谦与被告常山县太平洋大酒店有限公司、叶国骏股权转让纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。2016年7月25日，原告向本院提出庭外和解申请，和解期限为60天。2016年11月7日，原告向本院申请变更诉讼请求为：要求被告返还10000元。同日，原告自愿向本院提出申请，要求撤回对被告常山县太平洋大酒店有限公司、叶国骏的起诉。
本院认为，原告蒋志谦自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋志谦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交10192元），由原告蒋志谦负担。
代理审判员 李济洲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐栋艇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第869号
原告郭功奎。
委托代理人张洁、杨俊威。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司。
法定代表人周惠玲。
原告郭功奎诉被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洁、杨俊威到庭参加诉讼，被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭功奎诉称：2014年6月，原告到被告新能源部门工作，约定工资为2500元／月。2014年7月，被告开始拖欠原告工资不付。2014年8月被告停止经营。迄今为止，被告尚欠原告6-7月工资共计2330元未付。现诉请判令被告支付原告工资2330元。
原告当庭说明：工资表上标明了各员工的工作岗位、所欠工资月份、基本工资、出勤天数、菜票电费扣除等，出勤卡由公司保管着。
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，上述事实有原告提供的工资明细表等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告存在劳动合同关系，被告尚欠原告数月工资的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市奥尔卡斯光电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭功奎工资2330元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年九月五日
代书记员 鲍平跃
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2063号
原告王琼。
委托代理人钟代彬，宜宾县浩正法律服务所法律工作者。
委托代理人刘辉。
被告魏勇。
原告王琼诉被告魏勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告王琼、被告魏勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，四川叙能建筑工程有限公司在其更名前以四川省长宁县兴宁建筑公司有限责任公司的名义承建了宜宾旭宇房地产开发有限公司开发的位于宜宾县柏溪镇保龄街的“富力城·中央公寓商住楼工程”，并于2011年9月1日与朱明春签订了目标责任书，同时将被告魏勇作为项目部质量安全责任人。其后，在建设工程中，原告王琼向被告魏勇承建的“富力城·中央公寓商住楼工程”供应了42396元的保温材料，同时由其质量安全责任人，即被告魏勇出具了欠条1张，在该欠条上其目标责任人朱明春也同时签下了“情况属实”文字予以证实，但事后原告王琼曾多次向被告催收欠款，被告均以各种借口推三阻四拒不支付，此举已侵害原告王琼的合法权益。请求：1.判令被告魏勇立即清偿欠款42396元及利息5901.52元（42396元×0.0087×16个月），合计48297.52元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告魏勇辩称，欠款的事实存在，被告魏勇承建的工程去年已验收，但四川叙能建筑工程有限公司尚欠工程款未付，致使被告魏勇无钱给付材料供应商。
经审理查明，2013年4月，原告王琼与被告魏勇达成口头协议向被告魏勇提供保温材料。至2013年12月9日，被告魏勇共欠原告王琼材料款42396元。当日，被告魏勇向原告王琼出具欠条一张，欠条载明：“今欠到王琼供应富力城·中央公寓项目保温材料款人民币：肆万贰仟叁佰玖拾陆元零角零分￥42396.00此据情况属实朱明春富力城·中央公寓项目部欠款人：魏勇”。欠条出具后，原告王琼多次向被告魏勇催收欠款无果，致原告起诉到本院。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告身份证明，欠条1张等证据证实。
本院认为，原、被告经口头协商达成买卖协议，系双方的真实意思表示，该协议不违反国家法律规定，双方的买卖关系依法成立。现原告王琼已向被告魏勇提供双方约定的保温材料，被告魏勇应按照欠条上所载明的金额向原告王琼支付货款42396元。原告王琼要求被告魏勇支付利息，因双方就欠款并未有利息的约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏勇在本判决生效后五日内给付原告王琼货款42396元；
二、驳回原告王琼的其他诉讼请求。
如果被告魏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，由被告魏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年七月八日
书 记 员 曾籽鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初847号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月12日生，汉族，大学本科文化，华东石油局职员，住南京市鼓楼区。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]842号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年3月10日00时40分许，被告人赵某某驾驶小型轿车苏Ａ×××××沿定淮门大街行驶至定淮门大桥近扬子江隧道入口处时，遇民警查处违法行为，民警发现赵某某存在酒驾嫌疑，对其进行呼气酒精测试，结果显示赵某某醉酒，民警遂将其控制并带至医院抽取血样，经鉴定其血样乙醇含量118.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人赵某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵某某在法庭审理中予以认可，并有被告人赵某某的户籍资料、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证与机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测表、血样提取登记表、扣押决定书、强制措施凭证、悔过书等书证，物证检验报告书，执法视频，证人尹某、徐某的证言及被告人赵某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。被告人赵某某当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人赵某某在庭审中认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文影
二〇一七年八月八日
书记员 李 莉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初180号
原告：张××。
。
被告：苑××。
。
委托代理人：韩绪，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所实习律师。
原告张××诉被告苑××离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员侯海英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××、被告苑××的委托代理人韩绪、王亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原被告原系夫妻关系。2013年6月13日被告提起离婚诉讼，原告不服判决上诉，二审法院将案件发回重审，2014年12月17日（2014）青重字第0017号民事判决书判决原被告离婚，并分割了夫妻共同财产。被告提起上诉，2015年4月14日二审做出了维持原判的判决。原告经了解得知，夫妻关系存续期间，被告在其工作单位中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司有长期服务奖余额、自提公积金、公提公积金属于夫妻共同财产部分未依法进行分割，故原告起诉要求一、依法判令分割被告与原告婚姻存续期间截止2015年4月14日在其工作单位的长期服务奖余额、自提公积金、公提公积金等；二、依法判令分割在离婚诉讼中已经扣除的被告的医疗费12384.89元；三、判决被告承担本案诉讼费。
被告苑××辩称：不同意原告的诉讼请求，对于三项钱数都是养老的性质，不应予以分割，自提公积金是从佣金中提取的，婚姻存续期间的收入在前几次诉讼中已经解决完毕。对于原告要求分割已经报销的医疗费的诉讼请求，同意依法分割。
经审理查明：原被告原系夫妻关系，2015年4月14日经法院判决离婚。2015年10月，原告张××起诉被告苑××，要求分割离婚一审判决至二审判决生效期间的被告佣金收入，双方就该案达成一致意见，本院依法出具（2015）青民一初字第4403号民事调解书。2016年3月，原告张××再次起诉，要求分割被告与原告婚姻存续期间截止2015年4月14日在其工作单位的长期服务奖余额、自提公积金、公提公积金，并申请法院依法查询被告上述三项收入的实际金额。本院查明，原被告婚姻存续期间被告的长期服务奖为114027.16元，该款项是公司对代理关系十年以上优秀业务员的服务奖励，每月金额不固定，全部由公司缴纳，是对业务员退休后的保障；被告自提公积金为68577.18元，自提公积金由经理职级以上的业务员按照个人意愿从当月佣金中提取缴纳，同样用于业务员退休后的保障；被告公提公积金的数额为94463.66元，公提公积金系公司针对经理职级以上的业务员单独的奖励，该项钱款全部由公司缴纳，相当于单位缴存养老金部分，用于业务员离开公司后的保障；经查询，被告还有一项个人养老金，原被告婚姻存续期间数额为29441.16元，也是针对业务员个人养老，由公司每月计提缴纳。
庭审中，原告增加要求分割被告报销的医疗费12384.89元的诉讼请求，被告认可该款项已经报销，并同意分割。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等收入，归夫妻共同所有。本案中，原告主张分割的长期服务奖余额、自提公积金、公提公积金以及个人养老金系被告单位及个人每月缴纳的费用，该款项用途系职工退休后养老。其中长期服务奖余额、公提公积金以及个人养老金系公司缴纳，相当于单位缴纳职工养老金部分，自提公积金系个人缴纳，相当于个人缴纳养老金部分。因此，原告要求分割单位缴纳部分养老金的诉讼请求，于法无据，不予支持。对于要求分割婚姻存续期间被告个人缴纳部分应予支持。对于原告要求分割已报销医疗费的诉讼请求，被告同意，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十三条之规定，判决如下：
一、被告苑××于本判决生效之日起十日内给付原告张××双方婚姻关系存续期间的被告个人缴纳自提公积金68577.18元的50%，即34288.59元；
二、被告苑××于本判决生效之日起十日内给付原告张××双方婚姻关系存续期间被告报销的医疗费12384.89元的50%，即6192.45元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，原告张××负担1100元，被告苑××负担550元（被告于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 侯海英
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 莹
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰法执字第00109号
申请执行人唐秀兰，农民。
被执行人唐学明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰鹤民初字00215号民事判决书，在执行过程中，被执行人外出去向不明，经查实被执行人唐学明确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰鹤民初字00215号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 覃 斌
二〇一五年九月六日
书记员 张 毅
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初226号
原告营山县大庙页岩砖厂。住所地：营山县大庙乡古楼村4社。
法定代表人侯先桥，系该厂厂长。
被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会。住所地：营山县新店镇蓼叶村。
被告龙建春，男，四川省营山县人。系营山县新店镇蓼叶村支部书记。
原告营山县大庙页岩砖厂与被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、龙建春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告营山县大庙页岩砖厂法定代表人侯先桥到庭参加了诉讼，被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、龙建春经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山县大庙页岩砖厂诉称：营山县大庙乡页岩砖厂于2006年注册，经营范围为：页岩砖生产、销售及零售百货。2013年，营山县新店镇蓼叶村进行新村建设，被告龙建春负责修建蓼叶村村委会办公楼及蓼叶公馆，工程建设从2013年10月2日至2014年1月9日，期间，被告在原告处购买机制页岩红砖共计356500匹，合计价款110515元，原告出具了发货单，发货单上载明页岩红砖的承运人是王桂春，收货人是龙攀桂及潘良贵等，被告向原告出具了付款凭证，付款凭证上有工程部负责人何华明的签字及新店镇蓼叶村村民委员会办公室主任龙建权的签字。原告出售页岩红砖后，多次找被告催收出售的页岩红砖款，被告至今未给付原告购买红砖价款共计110515元。为维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告支付原告红砖价款110515元及资金占有利息；2.本案案件诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
1．营业执照及身份证复印件。欲证原、被告双方的基本身份情况。
2．营山县大庙乡页岩机砖厂销售发货单及付款凭证。欲证明新店镇蓼叶村于2013年进行新村建设，被告龙建春负责修建蓼叶村村委会办公楼及蓼叶公馆，工程建设从2013年10月2日至2014年1月9日，期间被告在原告处购买机制页岩红砖共356500匹，价款共计110515元，原告出具了发货单，但被告至今未支付原告购买红砖价款。
被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、龙建春未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：营山县大庙乡页岩砖厂于2006年注册，经营范围为：页岩砖生产、销售及零售百货。2013年10月2日至2014年1月9日期间，被告在原告处购买机制页岩红砖共计356500匹，合计价款110515元，原告出具了发货单，发货单上载明页岩红砖的承运人是王桂春，收货人是龙攀桂及潘良贵等，被告向原告出具了付款凭证，付款凭证上有工程部负责人何华明的签字及新店镇蓼叶村村民委员会办公室主任龙建权的签字。原告出售并交付页岩红砖后，被告至今未支付原告页岩红砖价款。
本院认为，被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、龙建春修建蓼叶村村委会办公楼及蓼叶公馆期间，原告营山县大庙页岩砖厂为其提供了页岩红砖，双方结算后，被告向原告出具了付款凭证，双方形成了事实与法律上的买卖合同关系。原告履行提供页岩红砖义务后，被告应当按照结算的数额支付页岩红砖价款，但被告至今仍未支付页岩红砖价款，被告应承担相应的法律责任，故原告请求被告支付页岩红砖价款110515元，本院予以支持。该笔标的款110515元，系原告与被告之间的买卖合同关系而形成，不属于民间借贷关系形成，故被告要求原告给付页岩红砖价款110515元的资金占有利息于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会、龙建春在本判决生效后30日内向原告营山县大庙页岩砖厂支付购买页岩红砖价款共计110515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年三月二日
书记员 何俐辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第394号
申请执行人张胜林。
被执行人宋林锋。
被执行人曹海平。
本院在执行张胜林与宋林锋、曹海平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋林锋、曹海平无银行存款。曹海平所有的车辆现下落不明。被执行人宋林锋所有的房产已抵押给他人，处置无意义。现二被执行人也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为95674元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人张胜林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第394号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年四月二日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0127民初1076号
原告：木兰县龙腾物业有限公司，地址：木兰县木兰镇生产街。
法定代表人：林玉龙，董事长。
被告：李维冬，男，出生，住木兰县。
本院在审理原告木兰县龙腾物业有限公司诉被告李维冬物业服务合同纠纷一案中。原告木兰县龙腾物业有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告木兰县龙腾物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告木兰县龙腾物业有限公司负担。
审判员 石永新
二〇一八年七月九日
书记员 翟赛玉
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执621号
申请执行人温州力宝房地产有限公司
被执行人李光荣,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人李光荣发出执行通知书，责令被执行人李光荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光荣(证件号码:)在省农信社的62×××96的存款人民币195101元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年十月十七日
书记员 汝明鈺
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商重字第6号
原告郭芙蓉，女，汉族，1970年1月18日出生，住址山东省青岛市黄岛区XXX，身份证号XXX
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区XXX，组织机构代码：XXX。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区XXX，组织机构代码：XXX。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
原告与被告租赁合同纠纷一案，因原被告之间达成和解协议，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芙蓉撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 肖长春
人民陪审员 傅 蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 宾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第222号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人黄延禄，泥水工。曾因犯盗窃罪于2011年11月29日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2013年3月5日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年3月24日被广西桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。被告人周某，绰号“阿烤”，无业。因涉嫌盗窃被抓获并因吸食毒品，于2015年2月4日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）92号起诉书指控被告人�延禄、周某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员覃湘，被告人黄延禄、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月1日17时许，被告人黄延禄、周某途经贵港市石羊塘牛岭市场时，看见雷园园推着的婴儿车布袋内有一部手机，便尾随雷园园至石羊塘中路一间鞋店，由黄延禄在门口看风，周某进入店内趁雷园园选鞋不注意之机，将雷放在婴儿车布袋内的一台苹果5S手机（价值人民币3500元）盗走。得手后，两人逃离现场。后周某将手机交给黄延禄。同月3日16时许，公安民警在黄延禄位于贵港市港北区建设西路小铁路巷的出租屋将黄延禄、周某抓获，当场从黄延禄身上缴获上述被盗手机。案发后，公安机关已将被盗手机发还失主雷园园。上述事实，被告人周某、黄延禄在开庭审理过程中亦无异议，且有失主雷园园的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，提取笔录、扣押清单、发还清单、现场方位图、指认作案现场、赃物照片，视频截图，辨认笔录、被辨认人员相片和名单，价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，被告人周某、黄延禄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄延禄、周某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已构成盗窃罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人黄延禄、周某犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某、黄延禄分工合作、互相配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。被告人黄延禄曾因犯盗窃罪被判�有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某、黄延禄到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且被盗手机已发还失主，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人黄延禄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年10月3日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员黄俊山二〇一五年五月××日书记员梁兆喜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第442号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年5月9日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李瑞基，广西宏民律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人何某甲犯过失致人重伤罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月15日，被告人何某甲与被害人李某丁约好一起到贺州市八步区黄洞瑶族石门村“大岩水”（地名）山上打猎，两人各自从家里拿一把砂枪并约好在“大岩水”会合。两人分别到“大岩水”后，一直用手机相互联系，不曾碰面。当日17时30分许，何某甲误认为约30米远处的李某丁为“白鹇鸟”（一种鸟类），并向该处开了一枪，枪响后即跑上前去查看，发现李某丁头部中枪躺在地上。何某甲遂将误击伤李某丁的事电话告知母亲李某甲、何某乙、何必和等人，并与何某乙、何必和等人将李某丁送往医院抢救。经鉴定，李某丁的损伤程度构成重伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人何某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。
被告人何某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人何某甲与被害人李某丁是舅甥关系，被告人何某甲误伤李某丁后，积极送医院抢救，并护理、照顾和支付医药费。何某甲归案后如实供述自己的罪行。建议本院对被告人何某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月15日，被告人何某甲与其舅舅被害人李某丁约好一起到贺州市八步区黄洞瑶族乡石门村“大岩水”山上打猎，两人各自从家里拿一把砂枪并约好在“大岩水”会合。两人分别到“大岩水”后，一直用手机相互联系，不曾碰面。当日17时30分许，何某甲误认为约30米远处的李某丁为“白鹇鸟”（一种鸟类），并向该处开了一枪，枪响后即跑上前去查看，发现李某丁头部中枪躺在地上。何某甲遂将误击伤李某丁的事电话告知母亲李某甲、何某乙、何必和等人，并与何某乙、何必和等人将李某丁送往医院抢救。经诊断，李某丁1、外伤性脑梗死；2、吸入性肺炎；3、全身多处异物残留。经鉴定，李某丁的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人何某甲已支付被害人李某丁的医药费121806.45元。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某丁的陈述，证人李某乙、何某乙、李某甲、李某丙的证言，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，贺州市中医医院李某丁的疾病诊断证明书，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，门诊收费收据，住院收费收据，报销凭证，被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲疏忽大意，过失致人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪。依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人何某甲犯过失致人重伤罪成立。被告人何某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事发后，被告人何某甲抢救被害人，且赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人何某甲积极抢救李某丁，并支付医药费，归案后如实供述自己的罪行，建议对被告人何某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但提出对被告人何某甲适用缓刑的辩护意见，本院根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，认为不宜对被告人适用缓刑。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 徐 敬
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6249号
原告李玉烈，个体户。
委托代理人熊烈光，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西湖科技大厦5楼，组织机构代码55755343-8。
法定代表人黄水木，董事长。
原告李玉烈与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员江彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉烈及其委托代理人熊烈光、施丽仙到庭参加诉讼。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉烈诉称，原告李玉烈与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司于2010年7月11日签订了二份《世纪天成广场租赁合同》。合同约定：1、原告将其所有的坐落于福建省龙岩市世纪天成广场三层345号、346号，建筑面积分别为52.33平方米、58.87平方米的二个店铺出租给被告；2、租赁期共60个月（即自2012年11月1日起至2017年10月31日止）；3、月租金分别为8173元、9194元，每月支付一次，被告应于当月1-10日缴纳租金；4、被告如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计逾期应付款万分之三向原告支付逾期滞纳金。被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约将前述店面交付被告使用，被告依约支付租金。自2014年5月份起，被告开始拖欠租金，经原告多次催讨未果。因此，原告诉至法院请求判令被告立即支付原告2014年5月1日起至2014年10月31日止的租金共计104202元及截至2014年10月10日止的违约金2386.1元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以104202元为本金，按日万分之三计算的违约金。
被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明，2010年7月11日，原告李玉烈（甲方）与被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司（乙方）签订二份《世纪天成广场租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的位于龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）3层245号（建筑面积52.33平方米）、246号（建筑面积58.87平方米）二个店铺租赁给乙方，约定：1、租期60个月，自2012年11月1日至2017年10月31日止；2、租金分别为每月8173元、9194元，每月支付一次，具体交款日期为当月的1日-10日；3、乙方如逾期支付租金，逾期在90日之内，自合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向原告支付逾期应付款万分之二的滞纳金，合同继续履行。逾期超过90日后，甲方有权解除合同。甲方解除合同的，乙方按累计逾期应付款万分之三向原告支付逾期滞纳金。乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之三的滞纳金。合同签订后，被告仅向原告交纳至2014年4月的租金。尚欠租金经原告催要未果。为此，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，截至2014年10月31日，被告尚欠原告租金共计104202元。
本院认为，原、被告签订的《世纪天成广场租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。当事人应按协议约定履行各自的义务。被告未按约向原告缴交从2014年5月起的租金，侵犯了原告的合法权益，应限期支付。原告要求被告支付至2014年10月31日拖欠的租金104202元，本院予以支持。双方《世纪天成广场租赁合同》约定，被告如逾期支付租金，逾期超过90日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的滞纳金。现原告诉请被告支付截至2014年10月10日的滞纳金2386.1元及从起诉之日（即2014年10月11日）起、以104202元为本金、按日万分之三计算的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉烈至2014年10月31日止的租金104202元。
二、被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李玉烈截至2014年10月10日的滞纳金2386.1元，并支付从2014年10月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止、以104202元为本金、按日万分之三计算的滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2430元，减半收取为1215元，由被告福建省世纪天成商业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴琳婷（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00801号
原告：吴某某，男，1962年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：许鲁，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：朱某某，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：顾某某，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
原告吴某某与被告朱某某、顾某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韩强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许鲁、被告朱某某、被告顾某某的委托代理人赵士德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：两被告因建板桥草席街建设工程需要，于2013年将该街113-116号房部分工程包给原告施工。2014年10月12日，两被告与原告结算，共欠原告198540元，除已付110000元之外，尚欠88540元。两被告虽然允诺给付，但至今没有兑现。故诉讼请求：依法判决两被告支付原告工程款88540元并承担诉讼费用。
基于上述诉请，吴某某提供证据：结算单，为证明房屋工程款和人行花砖合计198540元，已付110000元，尚欠88540元。被告顾某某对上述证据无异议。被告朱某某对上述证据真实性无异议，但认为是结算单而不是欠条，工程欠款属实，但不应由其负担。本院对吴某某提供的证据予以确认。
朱某某辩称：板桥草席街工程是我和顾某某、顾广标一起承建的，我们之间的账已算清，欠吴某某的钱属实，但不应该由我偿还。
顾某某辩称：欠款属实。但吴某某欠顾某某2200元、欠顾某某二叔工资款5500元、吴某某将承建工程转包给余承成，吴某某欠余承成14400元，余承成又欠顾某某14400元，余承成把对吴某某的债权14400元转让给顾某某，上述三项相抵后还欠66440元，如吴某某认可，顾某某愿分期偿还。吴某某同意冲抵2200元。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告朱某某、顾某某等人在承建寿县板桥草席街工程时，于2013年将该街北侧113-116号房屋部分工程包给吴某某施工。2014年10月12日，朱某某、顾某某与吴某某结算，该工程共欠吴某某工程款198540元，除已付110000元之外，尚欠88540元。
本院认为：债务应当清偿；共同债务应共同清偿；吴某某要求朱某某、顾某某共同清偿朱某某、顾某某等人在承建寿县板桥草席街工程时所欠吴某某工程款，因朱某某、顾某某与吴某某结算尚欠88540元，故应予支持；庭审中吴某某同意冲抵欠顾某某2200元，冲抵后尚欠86340元；朱某某辩称与合伙人之间的账已算清，该款不应由其偿还，未提供证据证明且于法无据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
朱某某、顾某某清偿吴某某工程款86340元，于判决书生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由朱某某、顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韩 强
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6799号
申请执行人：徐志勇，男,1969年6月20日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：郑云，男，1968年10月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人徐志勇与被执行人郑云民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0681民初7150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑云未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人徐志勇的申请，本院于2016年9月8日立案强制执行。在执行过程中，被执行人郑云尚应履行借款本金100万元，支付借款本金50万元自2015年1月21日起至还清日止按月利率1.2%计算的利息，支付借款本金50万元自2015年1月21日起至还清日止按年利率6%计算的利息，并支付案件受理费6900元、申请执行费12469元及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人郑云下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2016）浙0681执6799号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一六年十二月二日
书记员 张ＸＸ
诸暨市人民法院执行局
执行案件中止/终结执行审批表
执行案号(2016)浙0681执6799号案由民间借贷纠纷申请（移交）执行人徐志勇被执行人郑云标的100万元及利息实际完成金额无
中止
/
终结
事由
被执行人郑云下落不明，无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。朱满芳执行员
意见建议终结本次执行程序。
冯华泉2016年12月2日科长
审批意见局长/院长
审批意见
年月日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保50号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2180号
原告：丁宝仙，男，1957年5月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：ＸＸ，男，1964年1月17日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告丁宝仙诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告丁宝仙于2017年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁宝仙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁宝仙撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁宝仙负担。
审判员 傅 萍
二〇一七年四月七日
书记员 孙俊超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第675号
本院在执行过程中，查明被执行人王艳芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王艳芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第675号
本院在执行过程中，查明被执行人温廷先拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温廷先纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第675号
本院在执行过程中，查明被执行人刘志超拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘志超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2842号
原告张勇，男，1963年1月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人张永旭，江苏以兴律师事务所律师。
被告熊成喜，男，1965年11月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。现住宿迁市宿豫区。
被告高维平，女，1965年11月1日生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
原告张勇诉被告熊成喜、高维平商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月14日、4月10日公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托代理人张永旭、被告熊成喜、高维平及其委托代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.要求确认涉案房屋归原告所有，被告协助办理过户手续。2.如被告不能履行上述义务，则判决偿还购房款27000元、违约金及利息（违约金为购房款的20%，利息按银行同期贷款的利率自2001年1月9日开始计算）。3.依法判决被告赔偿原告损失（鉴定房屋价值确定）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊成喜、高维平辩称，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，原告履行支付房款义务，被告也将涉案房屋交付给原告使用，并且原告居住该房屋长达15年以上，双方的合同已经履行完毕。双方没有办理过户手续原被告都存在过错，原告过错率更大，被告协助办理过户手续仅是合同履行后的附随义务，不影响合同效力及合同的合法性。购房形式上看，可以认定双方买卖行为均是善意行为，原告应构成善意第三人，如当时被告拿不出房产证和土地证，原告也不可能购买房屋，结合（2015）苏民字第0028号一审的判决，法院已初步认定原告对房屋居住系合法的占有。原告要求支付违约金和利息及要求被告赔偿损失，应依据双方的过错责任划分，原告主张损失没有法律依据和事实依据。房屋未办理过户手续，过错方在于原告而不是被告，原告从来没有要求过被告协助办理过户手续等要求。
本院经审理认定事实如下：被告熊成喜、高维平系夫妻关系。1995年6月28日，案外人马广芝向被告熊成喜、高维平出具欠条一份，内容为：“今欠熊成喜、高维平现金陆万捌仟元整，暂以房产抵押定于（6月底付清），予期不付经双方协商房产为熊成喜所有立字为证。马广芝熊成喜高维平195年6月28日。”
在“双清”期间，被告熊成喜于2000年6月29日对坐落于锅矿山新村1××号的房屋申请补办登记，并取得国有土地使用证、房屋所有权证。
2001年1月8日张勇（甲方）与熊成喜（乙方）就宿迁市宿城区城北居委会锅矿新村4组1××号房屋达成买房协议，熊成喜将上述房屋以27000元价格出售给张勇。协议约定：一、甲方购买乙方房屋地点、结构为：城北居委会锅矿新村4组1××号上一下二三间房屋。二、购房价款额为贰万柒仟元整（27000.00）成交。三、甲方壹万贰仟元整（12000.00），其中含有壹仟元定金。四、乙方出具备手续给甲方的手续为：房产证、土地证、水电齐全。现因乙方正在办理1××号房产证、土地证，现将马陵居委会书院西巷XX号房产证、土地证暂作抵押给甲方。待1××号证件办齐全换回去，缺哪证扣哪证，缺证时扣款贰仟元作抵押，以证换证。五、责任。如有一方在签订协议后违约不履行，按购房款20%罚金和银行同期利息赔偿损失给对方。六、以上协议自甲乙双方同意签字、公证后生效。在履行过程中，如发生争议，可向人民法院起诉执行。七。甲方余款在乙方交1××号房产证时余款付清。协议签订当日，熊成喜向张勇出具收到27000元卖房款的收条。熊成喜将房屋所有权证为（宿房权证宿迁字第××号）、国有土地使用权证[宿国（2002）字第XX号]交给张勇，上述房屋所有权证和国有土地使用权证分别注有“双清期间补证”和“本宗地属双清发证”字样，并有相关部门盖章确认，两证填发日期分别为2001年9月3日、2002年12月27日。张勇购得房屋后，在上述房屋内居住至今。
另查明，本院于2015年8月27日就案外人马广芝诉姬自侠排除妨害纠纷一案，作出（2015）宿城民初字第0028号民事判决，以张勇、姬自侠对涉案房屋系合法占有为由驳回了原告马广芝的诉讼请求。马广芝于2015年10月8日向宿迁市中级人民法院提起诉讼，要求撤销宿迁市住房和城乡建设局颁发的宿房权证宿迁字第××号房屋所有权证。宿迁市中级人民法院经审理于2016年4月5日作出一审判决，判决撤销宿迁市住房和城乡建设局颁发的宿房权证宿迁字第××号房屋所有权证。宿迁市住房和城乡建设局不服上诉至江苏省高级人民法院，后申请撤回诉讼。
再查明，案涉房屋在1995年前门牌号为××，后因同排新建房屋一栋，门牌号发生变更，为现锅矿新村1××号。原告马广芝持有宿房字第××号房屋所有权证（房屋坐落城北锅矿山新村XX#，所有权人为马广芝，填发日期为1989年6月5日）所登记的房屋与被告张勇持有的房屋所有权证（宿房权证宿迁字第××号，该房屋坐落于锅矿山新村XX号）所登记的房屋系同一房屋。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊成喜、高维平在案外人马广芝向其出具原告购买案涉房屋时，被告已申请补办相关登记手续，后也取得了房屋所有权证、国有土地使用证并交由原告保管，原被告双方签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告已将案涉房屋交付原告使用，被告居住至今。被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续，本院予以支持。因过户产生的一切费用由原告张勇承担。
关于原告要求确认涉案房屋归原告所有。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告熊成喜、高维平于判决生效之日起十日内协助原告张勇办理房屋过户手续。因过户产生的一切费用由原告张勇承担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费476元，由被告熊成喜、高维平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 左云祥
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 璇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第134号
原告：董燕，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：王志国，男，1977年出生，汉族。
委托代理人：李明，男，1962年出生，汉族。
被告：周伟，男，1983年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：陈静，女，1984年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
共同委托代理人：张军，法律工作者。
被告：田淑波，女，1965年出生，汉族，住山东省平度市
原告董燕与被告周伟、陈静、田淑波加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志国、李明，被告周伟及其与陈静的委托代理人张军到庭参加了诉讼，被告田淑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董燕诉称，2010年11月7日至2010年11月30日，被告委托原告加工210套太阳能热水器。原告加工完成并交付使用后，经原告多次催要，被告拒不支付货款，致原告蒙受经济损失，因此诉至法院，请求判令：1、判令三被告支付原告货款壹拾贰万元及相关利息；2、诉讼费及相关费用由三被告共同承担。
被告周伟辩称，从未委托原告加工过太阳能，不欠原告任何费用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈静辩称，从未委托原告加工过太阳能，不欠原告任何费用。请求原告驳回原告诉讼请求。起诉第二被告无法律依据。
被告田淑波未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原告董燕向本院诉称被告周伟委托其加工210套太阳能热水器，尚欠款项12万元未付，故诉至法院。因原被告双方加工承揽行为未签订书面合同，亦未书面约定单价及具体货物名称，在本案审理过程中，原告提出以下证据以证实其诉讼请求主张：
原告提交证据一，由被告田淑波于2011年7月22日、2011年11月19日出具的证明、声明各一份，其中2011年7月22日的证明中载明：“我是平度市田淑波，2010年11月份向泰安市泰山区恒钰太阳能厂业务员周伟订货210台，型号5816支，货款支付方式订货时付款5000元订金，货到付清全部，货款打入周伟农业银行账号”。声明中载明：“2011年7月22日给王志国出具的证明（包括周伟系恒钰太阳能厂业务员等），因为不了解情况，没有核实，现声明作废，我与泰安泰山区恒钰太阳能厂货款早于2010年11月份结清，特此证明。”以此证实被告田淑波与周伟、陈静及原告董燕存在业务往来关系，并由此依据向被告田淑波主张货款。被告周伟、陈静称此证据中被告田淑波已出具声明将前述证明作废，已无实际意义，被告周伟并不拖欠原告货款。此份证据中，第一份证明已经作废，第二份声明中仅可证实被告田淑波认可与泰安泰山区恒钰太阳能厂货款结清。
原告提交证据二（复印件），2011年7月27日由上高派出所对被告周伟的询问笔录，笔录中载明被告周伟认可与原告处王志国要过210台太阳能，货款十万元左右，已经进行了结算。被告周伟、陈静对其提交的复印件有异议，同时认为该证据也证实未欠货款。在原告提交的该份证据中，并未有询问人以及记录人员进行签字确认。此份证据中，被告周伟未认可欠款事实。
原告提交证据三（复印件），2011年7月28日由泰安市岱岳区公证处出具的公证书一份，载明原告董燕为泰安市泰山区恒钰太阳能厂的负责人。此通话由原告处王志国进行通话保全，工作记录中记载通话号码为159××××4476，通话中王志国询问对方“你拉走的的200多台太阳能怎么治啊？一共是94554”，对方回答“你把那个帐算明白了都在说”。认为周伟没有否认欠款事实，只是讲账未结算，不能给王志国。被告周伟、陈静对原告提交该证据系复印件有异议，同时可以看出被告周伟要求原告董燕将账算明白，即不欠原告款项。另，原告董燕陈述欠款数额是94554元与本此起诉数额120000元不符，原告董燕陈述210台太阳能的价格不一致。此份证据中，通话双方并未就欠款以及数额达成一致意见。
原告提交证据四（复印件），“北京清大圣泰太阳能有限公司销售清单”一组，清单中载明购物单位为周或周伟，内容为水箱、支架、纸箱等。以此证实原告与被告周伟有业务往来情况。被告周伟、陈静对该份证据系复印件有异议，同时称该清单中未有本人签字认可。此份证据中，并非系本案所涉货物清单，同时清单中亦未载明整机。
被告周伟称向原告购买210台水箱，当时口头约定单价在240元每台，已向原告支付过48500元款项，剩余款项通过现金支付原告，所有款项已经结清。并向本院提交转账凭证一份，但因时间原因转账凭证中的内容已不能辨认。原告当庭认可周伟支付48500元的事实，但称该款项并非是210台太阳能的货款，被告周伟向原告购买的为整机而并非水箱，当时口头约定的价格为每台5**元，被告并未支付任何款项。
案件审理中，本院向原告释明，因原被告双方未签订合同，原告必须向本院提交所诉金额的明确依据，原告在庭审后向本院提交原告处出具的2010年的水箱、支架等价格表一份，并又称未收到被告周伟支付的48500元。
同时，就庭审中原告提交的证据二、三、四三组证据复印件，原告庭后未在法院限定的时间内提交原件以进行核实。另，被告周伟与陈静系夫妻关系。
以上事实有证明、声明各一份、询问笔录（复印件）一份、公证书（复印件）一份、销售清单（复印件）一份、转账凭证一份、庭审笔录、询问笔录等证据记录在卷予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条规定，当事人向法院提供证据，应当提供原件或原物。本案中，原告就其主张向本院提交的证据中，并未有原告与被告周伟双方共同认可的货物名称、单价以及具体的欠款数额，原告处出具的2010年度的货物单价因未有被告周伟、陈静认可，亦不能成为约束原被告双方的证据，且原告亦未在法院规定时间内向本院提交证据原件。同时，原告董燕与被告田淑波之间未有直接业务往来，其对被告田淑波的起诉并无法律依据，因此，在本案中原告董燕因举证不能应承担对自己不利的法律后果，原告请求法院判令三被告支付原告货款壹拾贰万元及相关利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告董燕的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告董燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 文 蕊
代理审判员 王 瑾
二〇一四年七月十九日
书 记 员 蒋 博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第295号
申请执行人张立清，女，生于1964年9月1日，汉族，四川省康定县人，居民。
被执行人重庆凯俊汽车运输股份有限公司。
组织机构代码：
法定代表人朱兴明，经理。
张立清与重庆凯俊汽车运输股份有限公司其他权属、侵权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2015）乐至民初字第252号民事判决书，已发生法律效力。因重庆凯俊汽车运输股份有限公司未履行法律文书确定的义务，2015年5月26日，权利人张立清向本院申请强制执行，要求重庆凯俊汽车运输股份有限公司给付赔偿款93480.18元及垫交的案件受理费。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在收到执行通知后一日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人以经济困难为由，未履行。本院在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县各金融部门和点对点查询系统查询，被执行人无存款信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍尚欠申请执行人赔偿款93480.18元及垫交的案件受理费。
本院认为，本案被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第295号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年九月十四日
书记员 程锡清
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2218号
原告：刘明军，男，1963年7月12日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托诉讼代理人：金荣东，内蒙古磬声律师事务所律师。
被告：韩金库，男，1978年6月9日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：梁丽娟，女，1982年2月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
本院在审理原告刘明军诉被告韩金库、梁丽娟民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年二月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 包永利
二〇一七年二月十七日
书记员 王 超
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第842号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县和平镇和平大桥东侧。
诉讼代表人：阚继山，管理人负责人。
委托代理人：庄晓刚，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：朱和友。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告朱和友对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司撤回起诉。
案件受理费5050元（缓交），减半收取2525元，由原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司承担。
审判员 臧丽娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐小燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2382号
原告：熊某甲。
原告：熊某乙。
原告：熊某丙。
三原告共同委托代理人：沈某某。
被告：熊某丁。
委托代理人：黄某某。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙与被告熊某丁法定继承纠纷一案，
本院于2009年12月1日立案受理。依法由审判员余志军适用简
易程序，于2009年12月23日公开开庭进行了审理。原告熊某甲、
熊某乙、熊某丙的共同委托代理人沈某某；被告熊某丁的委托代理人
黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲、熊某乙、熊某丙共同起诉称：原、被告四人系同
胞兄弟姐妹，分别是被告的大哥、二哥和姐姐。原、被告的父
亲早年亡故，母亲周某某于2009年7月4日亡故。今悉母亲生前
在2004年10月间有一笔13980元的土地征用补助费由被告领取
并截留。母亲后事由原、被告共同出资料理完毕。现涉及遗产
分割一事，原、被告协商不成。对此，原告认为，上述土地补
助费属于某亲的遗产，理应由四位当事人共同分割所有，被告
不能一人独吞，据此特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支
付母亲周某某的遗产分割款10485元。被告熊某丁答辩称：三原告要求分割遗产款10485元不符某
某，母亲的遗产只有1220.80元，即母亲实际可得共4630元，
除去生前开支3409.20元。至于土地征用补偿金，也只是暂领
，且母亲是不能享受的。而原告熊某丙出嫁40余年，没有承担母
亲赡养义务，故其没有资格参与遗产继承。在母亲生前，被告
还负担母亲的生活开支。故请求驳回三原告的诉讼请求。
对原、被告为证明自己的主张向本院提交的证据，本院
经质证后作如下认定：
1．三原告为证明自己的主张，向本院提交天中村村民委
员会证明一份，拟证明原、被告母亲周某某已经死亡，被告领
取了属于周某某的13980元且未予分割的事实。经质证，被告
对原告提交的证据的真实性无异议，但对内容有异议，母亲的
款项实际只有4630元，9350元是不存在的。被告为证明自己的
上述主张某向本院提交了由天中村村民委员会、经济合作社出
具的证明各一份，结合原、被告提交的上述由天中村村民委员
会、经济合作社出具的证明，本院认为，该三份证明均出自天
中村村委会，从内容上可以确定以下基本事实，即按权某1860
元、按人口2770元系周某某实际可得，按土地面积领取的款项
系暂领款，其母亲是否可得尚未确定。故本院对原、被告母亲
实际可得款项共4630元予以认定。至于暂领款的分割，可待相
关部门实际结算、确定后另行理直。2.被告提交帐单一份，拟
证明被告领取的母亲土地征用款为4630元，并逐步进行了开支
的事实。三原告认为母亲的各项费用都已全部结清。本院认为
，上述款项实际领取时间在2004年，至原、被告母亲去世有五年时间，且其母亲随被告居住，被告提出已逐步开支了部分在
情理之中，三原告认为已对母亲开支的相关费用结清，但无证
据证明结清费用由三原告支付，故本院对被告自认尚存1220.8
0元予以采信。3.被告提交分单一份，拟证明原告熊某丙在当时
分书的时候没有承担任何某某没资格参与遗产继承的事实。三
原告认为原告熊某丙也尽到了义务，且母亲去世所用的迷信费用
都是其所开支。本院认为，分书中对子女的义务分担，并不影
响子女相应的继承权利的享受。故对被告的上述意见，本院不
予采信。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认
定如下事实：
原、被告系同胞兄弟姐妹关系，其父早年亡故，2004年
，其母所在村按政策征用部分土地，根据权某、人头，其母可
分得款项合计4630元，另外，种植户按每亩暂领17000元，上
述款项均由被告领取。2009年7月4日，原、被告之母周某某去
世。现三原告要求继承上述款项而起纠纷。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继
承开始后，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处
理继承问题。本案争议的焦点是被继承人即原、被告之母周某
某死亡时的个人合法财产如何确定，根据以上本院认定的证据
及相关事实，被继承人的个人合法财产应为4630元，扣除被告
为其母支出的费用3409.20元，实际尚有遗产为1220.80元，原
、被告各分得305.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下：
被告熊某丁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告熊某甲、熊某乙、熊某丙各305.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告熊某丁承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 余志军
二〇一〇年一月二十日
书记员 吴三可
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第04316号
原告重庆富州物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路8号，组织机构代码66644177-7。
法定代表人林金銮，重庆富州物业管理有限公司总经理。
委托代理人王涪霖，重庆康发律师事务所律师。
被告刘素蓉，女，汉族，1977年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆富州物业管理有限公司（以下简称富州公司）与被告刘素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告富州公司的委托代理人王涪霖，被告刘素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富州公司诉称，原告是为小区提供物业服务的物业服务公司，被告是该小区业主。自2012年4月1日至2015年3月31日，被告拒交物业服务费5973.26元。现要求被告支付该款；并从2012年4月11日起，以当时欠付的物业服务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算违约金至欠付的物业服务费付清时止。
被告刘素蓉辩称，被告当初购买房屋为了小孩读书，但开发商承诺的学校未修建，故被告从2012年4月1日起拒交物业费。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月1日，重庆富洲物业管理有限公司（乙方，后更名为富州公司）与富洲新城开发商重庆富洲房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定，由甲方选聘乙方对涉案小区提供前期物业管理服务；合同期限从本合同生效之日起至业主委员会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止；物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等；物业公共服务管理费实行包干制，住宅的物业服务收费标准为2.20元／月·平方米；如甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理费的，每逾期一日，应按欠缴部分千分之三的标准向乙方支付违约金。
2007年11月16日，重庆富洲房地产开发有限公司作为建设单位制定《业主临时规约》，该规约载明，住宅物业管理费收费标准（按建筑面积计算）为1.8元／平方米·月；业主应在每月1-10号履行当月物业管理费的交费义务；如业主违反本规约及《前期物业管理服务合同》的约定，未能按时足额地交纳物业管理费，每逾期一天，业主应按其未交纳部分千分之三的标准向物业管理公司支付违约金。
原告向重庆市物价局进行备案并取得的《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》，均载明住宅物业服务费标准1.80元／月·平方米（含电梯费、公摊费）。
被告刘素蓉是重庆市沙坪坝区房屋业主。该房屋建筑面积92.18平方米。被告接房后，接受了原告提供的物业服务。但自2012年4月1日起拒交物业服务费，至2015年3月31日，被告欠付物业服务费5973.26元。原告多次向被告发出《催缴费用通知单》。现原告起诉来院，要求判如所请。因双方争议较大，调解未成。
上述事实，有当事人提供的《前期物业管理服务合同》、《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》、催缴费用通知单等书证以及双方当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原告与重庆富洲房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。该合同为前期物业合同，对包括被告在内的全体业主具有法律约束力。
《前期物业管理服务合同》中约定的住宅物业服务费为2.2元／月·平方米，但《临时管理规约》及《重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表》均证明住宅物业服务费已变更为1.80元／月·平方米（含电梯费、公摊费）。现原告要求按1.80元／月·平方米收取物业服务费，本院予以支持。
被告接受了原告提供的物业服务，即应向原告支付物业服务费。被告因开发商未按合同约定履行修建学校的义务而向被告拒绝交纳物业服务费，不符合法律规定，本院不予支持。被告迟延交纳物业服务费，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。《前期物业管理服务合同》约定的违约金为每日应交物业服务费的千分之三，现原告自愿调整为中国人民银行同期贷款利率的130%，低于合同约定，本院予以支持。
被告的房屋建筑面积为92.18平方米，被告每月应当交纳物业服务费165.92元。自2012年4月1日至2015年3月31日，被告已欠付原告物业服务费5973.26元（92.18平方米×1.80元／月·平方米×36月）。现原告要求被告给付此款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘素蓉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆富州物业管理有限公司2012年4月1日至2015年3月31日的物业服务费5973.26元。
二、被告刘素蓉于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆富州物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的违约金。该违约金以2012年4月1日至2015年3月31日期间每月应交物业服务费165.92元为基数，从当月第11日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告刘素蓉担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 立
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2477号
罪犯宁显福，男，1989年8月21日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年8月19日作出（2014）攀东刑初字第99号刑事判决，以被告人宁显福犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，刑期自2013年9月14日起至2017年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、李吉前出庭提请对罪犯宁显福予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉坤、王华章出庭履行职务，被提请罪犯宁显福到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯宁显福对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关提请罪犯宁显福假释无异议。
经审理查明，罪犯宁显福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2016年6月获定量考核积分100分。罚金已缴纳。2016年6月28日，四川省会东县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审核表、监狱提请罪犯假释审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、拟提请假释罪犯调查评估意见书、保证书、证人证言等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宁显福已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁显福予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾嘉莹
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01799号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告涂辉。
被告张幕芳。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告涂辉、张幕芳金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审 判 长 盛 铁
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向斌斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3952号
罪犯杨登科。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二O一二年一月十日作出（2011）岳刑初字第313号刑事判决，以被告人杨登科犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2012年3月25日交付执行。服刑期至二O二四年三月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨登科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分95.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨登科确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨登科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨登科减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二三年三月十六日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更724号
罪犯张伟，男，1980年4月20日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年一月十一日作出(2012)潍刑二初字第66号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月九日作出(2013)鲁刑一终字第76号刑事判决，维持原审判决对被告人张伟的定罪部分；撤销原审判决对被告人张伟的量刑部分；以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月22日起至2019年11月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年8月12日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王希宝
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0405刑初3号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人周x，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年12月7日因本案被哈尔滨市公安局道里分局抓获，同年12月9日被解回转刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周x犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人周x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日24时许，被告人周x在鹤岗市兴山区一网吧上网时，接到女友储xx的电话，储称其在鹤岗市兴安区光宇小区xx烧烤店与被害人李x（男，28岁）、马x等人吃饭，李x对其有非分之想，让周来接其回家。周听后打出租车向光宇小区行驶，周在途中打电话给其朋友冯x（另案处理），让冯来光宇小区帮忙打仗。周打车至光宇小区鹤南春饭店门前时，与刚吃完饭的李x等人相遇，周下车用拳头打李的面部，李的鼻子被打出血。尔后，冯x骑摩托车赶到，冯上前用脚踢被害人李x头部、胸部等处，被马x拉开。周坐冯的摩托车离开现场。经法医鉴定：被害人李x外伤致头外伤，蛛网膜下腔出血，鼻骨骨折。伤势程度为1、轻伤；2、轻微伤。本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，即由被告人周x一次性赔偿被害人李x医疗费、误工费等项费用共计25，000.00元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住院病历，证人马x、储xx的证言，被害人李x的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周x故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯故意伤害罪正确。鉴于被告人周x能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周x犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一六年一月十一日
书记员 庄绪迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民诉终字第00029号
上诉人（原审起诉人）：杨思友。
杨思友因诉陆信华、顾学涛追索劳动报酬纠纷一案，不服启东市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）启民诉初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月30日，杨思友向原审法院起诉称，其于1954年由启东水利局派到江苏省江堤修防处训练班学习，学习结束后被分配到长江堤（启东段）实习一年，后一直在启东水利局工作。1976年，其被派去盐场工作，直到1985年退休，由江苏省盐业公司启东盐场办正式退休手续。2004年底，盐场被辟为工业园区，其退休工资随之消失。据说，其退休工资被调包。请求法院判令恢复其退休工资。
原审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人杨思友要求恢复退休工资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第（四）项之规定，裁定对杨思友的起诉不予受理。
杨思友不服原审裁定，向本院提起上诉称：其是江苏省盐业公司南通分公司启东盐场正式退休工人。1985年2月退休至2005年4月已领了二十多年退休工资，2005年4月突然中断。据说盐场编制已满，其退休工资被调包。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨思友起诉要求恢复退休工资，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院不予受理本案正确。上诉人杨思友的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 宋玉平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08655号
原告：李某，女。
被告：郑某，男。
本院在审理原告李某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月2日向本院提出对被告郑某的撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 乐
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖07民申21号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人人(一审被告、二审被上诉人)：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
再审申请人姚永胜因与被申请人孙康股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚永胜申请再审称,一二审法院认定孙康通过天铜公司转给姚永胜的400万元包括287万元股权转让款，系认定事实错误。姚永胜曾于2013年11月14日、11月22日为案外人洪光曜垫付购房购房款4922939元，所以，孙康通过天铜公司转给姚永胜的400万元系归还姚永胜为洪光曜垫的付购房购房款，不包括287万元股权转让款。请求撤销一二审判决，改判孙康退还287万元股权转让款及相应的利息。
孙康答辩称,一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一二审判决。
再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一二审法院认定的事实予以确认。
本院经审查认为,姚永胜与天铜公司之间并无其他经济往来，孙康作为天铜公司的法人代表通过天铜公司转给姚永胜的400万元应包括287万元股权转让款，姚永胜认为该400万元全部系孙康代替洪光曜归还400万元与客观事实不符。
姚永胜称曾于2013年11月14日、11月22日为案外人洪光曜垫付购房购房款4922939元，可另行主张。
综上，姚永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚永胜的再审申请。
审判长 朱 小 文
审判员 陈 浩 林
审判员 钱 韦 玮
二〇一八年五月二十九日
书记员 杜梅梅（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖07民申21号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴何军，安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。被申请人人(一审被告、二审被上诉人)：孙康，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人姚永胜因与被申请人孙康股权转让纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院(2017)皖07民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚永胜申请再审称,一二审法院认定孙康通过天铜公司转给姚永胜的400万元包括287万元股权转让款，系认定事实错误。姚永胜曾于2013年11月14日、11月22日为案外人洪光曜垫付购房购房款4922939元，所以，孙康通过天铜公司转给姚永胜的400万元系归还姚永胜为洪光曜垫的付购房购房款，不包括287万元股权转让款。请求撤销一二审判决，改判孙康退还287万元股权转让款及相应的利息。孙康答辩称,一二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一二审判决。再审审查期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一二审法院认定的事实予以确认。本院经审查认为,姚永胜与天铜公司之间并无其他经济往来，孙康作为天铜公司的法人代表通过天铜公司转给姚永胜的400万元应包括287万元股权转让款，姚永胜认为该400万元全部系孙康代替洪光曜归还400万元与客观事实不符。姚永胜称曾于2013年11月14日、11月22日为案外人洪光曜垫付购房购房款4922939元，可另行主张。综上，姚永胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚永胜的再审申请。审判长 朱  小  文审判员 陈  浩  林审判员 钱  韦  玮二〇一八年五月二十九日书记员 杜梅梅（代）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审。不符合本法规定的，裁定驳回申请，但有特殊情况需要延长的，有本院院长决定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：当事人的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执336号
申请执行人张剑，男，汉族，1980年5月20日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人武广永，男，汉族，1959年10月11日出生，现住张家口市桥东区。
本院在执行张剑与武广永民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月7日作出的（2017）冀0702民初110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张剑向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人武广永的银行存款或收入52175元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 郑万川
二〇一七年五月三日
书记员 张 欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第838号
原告：广东威创视讯科技股份有限公司，住所地：广东省广州市广州高新技术产业开发区彩频路6号，组织机构代码：73974661-X。
法定代表人：何正宇，总经理。
委托代理人：王永红，广东广信律师事务所律师。
委托代理人：李庆伟，广东广信律师事务所律师。
被告：影来腾贸易（上海）有限公司，住所地：上海市黄浦区斜土路768号507室部分，组织机构代码77479125-6。
法定代表人：林中民，董事长。
被告：飞宏电子（苏州）有限公司，住所地：江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区金枫路357号，组织机构代码：74624014-X。
法定代表人：林中民，董事长。
两被告共同委托代理人：陈达，广东星辰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：丁敬伟，广东星辰律师事务所律师。
原告广东威创视讯科技股份有限公司诉被告影来腾贸易（上海）有限公司、飞宏电子（苏州）有限公司侵害发明专利权（专利号为ZL200610122463.0）纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，故原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广东威创视讯科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币46800元，法院减半收取人民币23400元，由原告广东威创视讯科技股份有限公司负担；其余多预交部分，由本院退回原告广东威创视讯科技股份有限公司。案件司法鉴定费人民币93720元，由原告广东威创视讯科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 黄 瑜 瑜
代理审判员 骆 丽 莉
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李嘉莉（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙横商初字第36号
原告：成中伟，干部。
被告：王加飞，农民。
被告：李伟弟，农民。
原告成中伟与被告王加飞、李伟弟为民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告成中伟到庭参加诉讼，被告王加飞、李伟弟经本院合法传唤未到庭应诉。
原告成中伟诉称：2009年1月3日和2月10日，被告王加飞分别向原告借款人民币50000元和100000元，口头约定月利率按1.5%计算，由被告李伟弟担保，并出具《借条》一份给原告。被告王加飞已经支付利息至2009年8月底。后原告多次催讨，两被告拒不承担责任，分文未还。综上，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告王加飞归还原告借款本金150000元及利息（自2009年9月1日起月利率按1.5%计算至本金付清之日止）；2、被告李伟弟对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王加飞、李伟弟未作答辩和举证。
经审理查明，2009年1月3日，被告王加飞向原告借款人民币50000元，2009年2月10日，被告王加飞向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一份给原告。被告李伟弟为上述借款担保，并在《借条》上作为担保人签字。2014年10月间，被告王加飞归还原告3000元。2015年4月23日，原告诉诸本院，提出上述之诉讼请求。
上述事实由原告的当庭陈述和原告提供的《借条》二份等证据所证实。
本院认为，原告成中伟与被告王加飞之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。被告王加飞对借款未予清偿，致本案成讼应负全责。《借条》上对利息没有约定，原告也没有提交其他证据证明，故原告要求被告自2009年9月1日起按月利率1.5%计付利息，于法无据，本院调整确定利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。按原告自认，本院确定被告王加飞已归还3000元，从借款本金中扣除，被告王加飞尚欠借款本金147000元。原告称被告利息已支付到2009年8月，系被告自愿给付，本院不作处理。被告李伟弟作为保证人，应依法承担连带清偿责任。需要指出的是被告王加飞、李伟弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。综上，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王加飞在判决生效之日起十日内归还原告成中伟借款本金人民币147000元及利息（利息自2015年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李伟弟对被告王加飞的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王加飞、李伟弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：191000001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一五年五月十三日
代书记员 陈娇君
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0402执758-1号
申请执行人:长治银行股份有限公司,法定代表人赵桃林,职务董事长,住所地:长治市太行东街269号.
被执行人：张雷,男,汉族,1981年5月13日出生。
被执行人：曹华,女,汉族,1983年8月4日出生,现住长子县石哲镇岳阳村508号,与张雷系夫妻关系。
被执行人：牛云,女,汉族,1981年6月5日出生。
被执行人：襄垣县利农养殖科技有限公司,法定代表人:张雷,职务:经理,住所地:长治市襄垣县王村镇北姚村.
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初445号民事判决书，责令被执行人被执行人张雷、曹花立即共同偿还申请执行人长治银行股份有限公司借款本金170721.30元、借款利息4335.28元、罚息15891.85元、违约金30000元、律师费8000元，合计228948.43元,被执行人张雷、曹花立即共同支付申请执行人长治银行股份有限公司2016年3月3日起剩余本金170721.30元按罚息年利率22.5%所产生的利息，直至申请执行人长治银行股份有限公司全额实现债权之日的义务。但被执行人张雷、曹华、牛云及襄垣县利农养殖科技有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张雷、曹华、牛云及襄垣县利农养殖科技有限公司在银行帐户上的存款170721.30元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈志勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 飞
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初字第1699号
原告张某某，男。
委托代理人彭文科，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文某，男。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张某某与被告文某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成调解协议，并履行完毕，原告张某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告文某的起诉。
本案案件受理费940元，减半收取470元�由原告张某某承担。
审判员 熊乾坤
二〇一六年十月二十七日
书记员 严益江