wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民初字第2281号 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人白生忠，系该公司董事长。 委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告张海涛，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住银川市金凤区。 被告张海燕，女，1981年10月2日出生，汉族，农民，住银川市。 被告张君，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住银川市金凤区。 被告张金，男，1954年11月4日出生，汉族，农民，住银川市金凤区 原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司（以下简称丰登资金调剂公司）与被告张海涛、张海燕、张君、张金借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告丰登资金调剂公司的委托代理人朱顺关到庭参加诉讼，被告张海涛、张海燕、张君、张金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年10月9日，被告张海涛以急需资金为由向原告丰登资金调剂公司提出借款10万元申请，经协商，双方签订了个人借款合同。该借款合同对借贷双方的借款利率、借款期限、担保责任、违约责任等作出了明确约定。原告如约履行了出借义务。借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款本息。原告认为，被告拒绝还款的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令：被告张海涛偿还原告借款本金10万元，支付利息3.38万00元（利息暂计算至2014年2月9日，请求计算至判决确定之日止），本息合计13.38万元；被告张海燕、张君、张金承担连带偿还责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。 原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有： 证据一、被告身份证复印件，拟证明被告的身份。 证据二、借款凭证一份，个人借款合同一份，保证担保承诺书一份，书证，原件。拟证明2012年10月9日原告向被告张海涛提供借款100000元，借款期限为2012年10月9日至2012年11月8日，该笔借款由被告张海燕、张君、张金提供连带保证责任，借款期间的月利率为1.8%，逾期还款则按照借款利率的200%上浮计息。 被告张海涛、张海燕、张君、张金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相印证，本院予以采信。 经审理查明，2012年10月9日，被告张海涛以急需资金为由向原告丰登资金调剂公司提出借款10万元申请，经双方协商，签订了个人借款合同。合同约定：借款期限为2012年10月9日至2012年11月8日；借款期间的月利率为1.8%；借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期期间按借款利率上浮200%计收利息；被告张海燕、张君、张金为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起两年。被告张海燕、张君、张金在借款合同中担保人处签字确认，并出具保证担保承诺书一份。借款到期后，被告张海涛至今未偿还借款本金及利息，被告张海燕、张君、张金亦未履行保证担保义务，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告丰登资金调剂公司与被告张海涛、张海燕、张君、张金签订的借款合同系双方真实意思表示，内容部违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告张海涛未按约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担相应民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款本金及利息的请求予以支持。被告张海燕、张君、张金自愿为被告张海涛的借款提供保证担保，应依法承担连带保证责任。故本院对原告要求被告张海燕、张君、张金承担被告张海涛的借款本金及利息承担连带清偿责任的请求予以支持。被告张海燕、张君、张金承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。关于原告主张的利息：2012年10月9日至2012年11月8日按双方约定的月利息1.8%计为1800元，符合法律规定，本院予以支持；2012年11月9日之后逾期利息因双方按合同约定的利率超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算。被告张海涛、张海燕、张君、张金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效后十日内偿还原告宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司借款本金10万元及利息1800元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍计算支付2012年11月9日至清偿之日止利息； 二、被告张海燕、张君、张金对上述由被告张海涛支付的借款及利息承担连带清偿责任。被告张海燕、张君、张金承担保证责任后，有权向被告张海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告张海涛、张海燕、张君、张金负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  唐娣娟 二〇一四年十月八日 书记员  孙 超 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2109号
原告：李敏，男，1963年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。
被告：张秋，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：吴玲，女，1984年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
原告李敏与被告张秋、吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人吴美艳到庭参加诉讼。被告张秋、吴玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：1.判令张秋、吴玲共同偿还借款480万元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由张秋、吴玲负担。事实和理由：李敏与张秋系朋友关系。张秋因经营生意需要资金周转，于2014年11月9日向李敏借款180万元，并出具一份借条交给李敏收执。李敏于当日将现金6.3万元借给张秋，并于2014年11月11日通过银行转账方式向张秋支付了借款173.7万元。2015年1月16日，张秋再次向李敏借款300万元，并出具一份借条交给李敏收执。李敏于当日将现金28.5万元借给张秋，并于2015年1月17日通过银行转账方式向张秋支付了借款271.5万元。借款后，李敏因需要资金周转而多次催促张秋还款，但张秋却不履行还款义务。因张秋与吴玲系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由张秋与吴玲承担共同偿还责任。
张秋、吴玲未作答辩。
李敏围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：李敏的居民身份证、张秋的居民身份证复印件、张秋与吴玲的婚姻登记档案材料、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单。
本院依职权调取的证据有：张秋的户籍查询回执、吴玲的户籍登记证明、张秋与吴玲的婚姻登记电子档案材料。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。张秋、吴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秋与吴玲系夫妻关系，于2013年4月1日登记结婚至今。李敏与张秋系朋友关系。张秋以经营生意需要资金为由于2014年11月9日向李敏借款180万元，并出具了一份借条交给李敏收执。该份借条载明：“兹向李敏先生借款人民币壹佰捌拾万元正（1800000元）。其中现金陆万叁仟元（63000元），银行汇款壹佰柒拾叁万柒仟元正（1737000元）。该款项须在2014年11月11日前（以银行汇款时间为准）汇到本人指定账号：张秋，农行，6228450060028748812。借款人：张秋，2014年11月9日”。李敏于当日将现金6.3万元交付给张秋，并于2014年11月11日通过银行转账方式向张秋支付了借款173.7万元。2015年1月16日，张秋再次向李敏借款300万元，并出具了一份借条交给李敏收执。该份借条载明：“兹向李敏先生借款人民币叁佰万元正（3000000元）。其中现金贰拾捌万伍仟元，银行汇款贰佰柒拾壹万伍仟元正。该款项须在2015年1月17日前（以银行汇款时间为准）汇到本人指定账号：张秋，农行，6228450060028748812。借款人：张秋，2015年1月16日”。李敏于当日将现金28.5万元交付给张秋，并于2015年1月17日通过银行转账方式向张秋支付了借款271.5万元。上述两笔借款，双方均未书面约定借款利息和还款期限。借款后，张秋未还上述两笔借款。
本院认为，张秋向李敏借款共计480万元，有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。因双方未就还款期限作出明确约定，故李敏有权随时要求张秋履行还款义务。张秋未及时履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金480万元及相关利息，依法应由张秋承担偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李敏提出借款利息按年利率6%自起诉之日（即2016年4月7日）起计至款项还清之日止的主张依法成立，本院予以支持。因上述借贷关系发生在张秋、吴玲夫妻关系存续期间，而张秋、吴玲未向本院提供相关证据佐证本案债权人即李敏与债务人即张秋有明确约定本案债务是属于张秋的个人债务，亦未提供相关证据佐证张秋、吴玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故张秋在其婚姻关系存续期间以个人名义所负的上述债务，依法应按夫妻共同债务处理。即李敏提出本案债务系张秋、吴玲的夫妻共同债务而应由张秋、吴玲共同偿还的主张依法成立，本院予以支持。张秋、吴玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。
综上所述，李敏提出由张秋、吴玲共同偿还借款本金480万元并按年利率6%自起诉之日（即2016年4月7日）起计至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
张秋、吴玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李敏的借款本金480万元及其利息，利息按年利率6%自2016年4月7日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由张秋、吴玲共同负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
审 判 员 王 芸
人民陪审员 林新华
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 游林英
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第821号
原�傅水波。
被告傅妙松。
本院在审理原告傅水波诉被告傅妙松民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅水波负担。
代理审判员 项海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈小红
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01927-1号
申请执行人潘声秀。
被执行人安徽省涅鑫金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖路太宁花园综合楼（紫云阁）1203室，组织机构代码05147620-1。
法定代表人：冯萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包仲调字［2014］274号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资、社会保险费、解除劳动合同经济补偿金等共计10000元，执行费50元，合计10050元及逾期付款利息（以人民币10000元为基数，自2014年11月11日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省涅鑫金属制品有限公司在银行帐户上的存款人民币10050元及逾期付款利息（以人民币10000元为基数，自2014年11月11日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟堃
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保137号
申请人：景江毅，男，汉族，1974年6月17日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：高正煜，男，汉族，1977年9月12日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：李晓利，女，汉族，1977年1月24日出生，住洛阳市涧西区。
申请人景江毅与被申请人高正煜、李晓利为民间借贷纠纷一案，申请人景江毅于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人高正煜、李晓利银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高正煜、李晓利银行存款45万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人景江毅名下位于洛龙区宇文恺街2号3幢11803（房权证号为洛房权证市字第××号）房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘红坡
二〇一七年三月三日
书记员 张 弘
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第01102号
原告胡国兴。
委托代理人俞x，江苏xx律师事务所律师。
委托代理人颜xx，江苏xx律师事务所律师。
被告计振浩。
本院在审理原告胡国兴诉被告计振浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡国兴于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡国兴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡国兴撤回起诉。
案件受理费减半收取482元，由原告胡国兴负担。
审判员 周金玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 芦 霄
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第249号
上诉人（原审被告）郦妙华。
被上诉人（原审原告）陈碧凤。
被上诉人（原审被告）浙江枝来服饰有限公司。
法定代表人寿信伟。
上诉人郦妙华因与被上诉人陈碧凤、浙江枝来服饰有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2011）绍诸商初字第2691号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 何玉清
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初48号
原告陈小龙，男，1988年7月25日出生，汉族。
被告王建波，1973年1月2日出生。
本院在审理原告陈小龙与被告王建波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小龙于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小龙自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈小龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈小龙负担。
代理审判员 林 丹
二〇一六年二月一日
代书 记员 黄娟娟
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00132号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人金某某，男，1990年2月5日出生。2011年10月13日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月14日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
被告人汪某，男，1985年12月25日出生。因犯强奸罪于2002年2月被判处有期徒刑二年零六个月。2011年12月10日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2012年1月9日经芜湖市镜湖区人民检察院批准被逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）58号起诉书指控被告人金某某、汪某犯故意伤害罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2012年3月9日公开开庭审理了本案。被告人金某某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2011年3月15日晚10时许，詹某甲（已判决）听人说被害人胡某要打他，便电话邀集魏某（已判决），并要求魏某再邀集一些人帮助其殴打被害人胡某，魏某受邀后又邀集了被告人金某某、汪某。当晚11时许，被告人金某某、汪某随同詹某甲、魏某在芜湖市星隆国际城工地找到被害人胡某，并共同对被害人胡某进行了殴打，致使被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人詹某乙、魏某、后某某的证言，书证辨认笔录、抓获经过、户籍证明、出院记录、刑事判决书、刑事裁定书及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某、汪某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人金某某、汪某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。被告人汪某具有犯罪前科，对该情节本院在量刑时予以考虑。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年10月13日起至2012年7月12日止。）
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2011年12月10日起至2012年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘翔
二〇一二年三月九日
书记员 刘阳
附相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04935号
罪犯李白学，又名李子硕，男，1986年2月25日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于2010年3月23日作出（2010）嘉刑初字第10号刑事判决，以被告人李白学犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）衡中法刑执字第843号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李白学自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李白学在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李白学减去有期徒刑九个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初28号
原告：耒阳市某某卫生管理处。
被告：耒阳某某食品有限公司。
原告耒阳市某某卫生管理处与被告耒阳某某食品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告耒阳市某某卫生管理处于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议并已履行为由，请求撤回对被告耒阳某某食品有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耒阳市某某卫生管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耒阳市某某卫生管理处负担。
审 判 员 ＸＸ永
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王露淇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1605号
原告：周红林。
委托诉讼代理人：冯春玲。
被告：张惠兰。
被告：丁汉杰。
原告周红林与被告张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周红林的委托诉讼代理人周红林、被告张惠兰、丁汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款10万元整及借款期间的利息（利息按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。原告称：二被告系夫妻关系，在临××交通路××共同经营农业机械销售业务。2017年元月13日，二被告向原告借款10万元整，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。现有借条一份为据。该借款到期后，经原告多次催要，二被告没有按月支付利息，并明确表示让原告提起诉讼。
被告张惠兰、丁汉杰辩称：欠原告借款属实，但由于经营困难，愿意每年偿还原告20%以下，或债转股，即原告把借款投入我们经营的公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁汉杰、张惠兰系夫妻关系，二人为经营公司向多人借款。2017年1月13日，张惠兰、丁汉杰向周红林借款10万元，二人给周红林出具借条一份，内容为：今借周红林现金壹拾万元整（￥100000.0元），期限壹年、利息2分，2017年元月13号。因被告未能如期归还借款，引起原告诉于本院。以上事实有二被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被告张惠兰、丁汉杰欠原告周红林借款10万元属实，有二被告出具的借条佐证，本院予以认定，二被告应予偿还，并应按双方的约定按照年利率2分支付借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张惠兰、丁汉杰于判决生效后五日内偿还原告周红林借款10万元及利息（利息自2017年1月13日起按照年利率2分计算至实际履行完毕之日止）。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张惠兰、丁汉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年八月八日
书记员 晁晓玲
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初1605号
原告：周红林。
被告：张惠兰。
被告：丁汉杰。
原告周红林与被告张惠兰、丁汉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
原告周红林向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告偿还原告人民币10万元整及借款期间的利息（利息按月息2分计）；２、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。原告称：二被告系夫妻关系，在临××交通路××共同经营农业机械销售业务。2017年4月12日，二被告向原告借款人民币10万元整，约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按月支付利息，并明确表示让原告提起诉讼。
张惠兰、丁汉杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：我国《民诉法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。申请人的经常居住地在漯河市郾城区，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。
本院经审查认为：被告张惠兰、丁汉杰的住所地均为临××号，临颍县法院对该纠纷有管辖权。张惠兰、丁汉杰未向法院提供其二人经常居住地在漯河市郾城区的相关证据。因此，张惠兰、丁汉杰的管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回张惠兰、丁汉杰对本案管辖权提出的异议。
案件受理费2300元，由张惠兰、丁汉杰负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年六月八日
书记员 晁晓玲
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第219号
原告徐江，男。
委托代理人常红霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告李海侠，女。
原告徐江诉被告李海侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员刘晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江及其委托代理人常红霞，被告李海侠到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告徐江诉称，被告李海侠和杜××是夫妻关系。李海侠和杜××于2013年5月18日以购买化肥为由从原告处借款人民币15000.00元。并口头约定到2013年秋天给付。到期后，被告李海侠和杜××以各种理由推拖不还。现杜××外出打工不在家，故原告只好起诉李海侠。请求人民法院依法判令被告李海侠给付原告欠款15000.00元。
被告李海侠辩称，确实是向原告借钱了，但是不是化肥钱，是赌博钱，是杜××赌博欠徐江的钱，欠款数额确实是15000.00元，欠据上也是我和杜××签的名，现在杜××离家外出，我也没有能力偿还。
庭审中，原告就其主张出示了如下证据：
金额为15000.00元的欠据一份，证明李海侠和杜××欠款15000.00元。口头约定当年秋季给付，后逾期未还。
被告质证，没有异议。
经本院审查，以上证据具备证据的真实性、合法性和关联性，应予采信。
庭审中，被告就其主张未能出示证据。
根据以上认证意见和双方的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
被告李海侠和杜××是夫妻关系。2013年5月18日，因欲购买化肥，李海侠和杜××向原告徐江借款15000.00元，并于同日由二人向原告出具了欠据一份，并口头约定于当年秋季给付，后逾期未能履行。现杜××外出打工，不知下落，原告起诉被告李海侠，请求判令被告李海侠给付欠款15000.00元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，被告李海侠和其丈夫杜××向原告借款，有欠据为凭，原告持由被告签名的欠据向被告主张还款，并无不妥，其诉讼请求应予支持。被告辩解该款是赌博欠款，但其该主张在庭审中无证据证实，且在欠据中已经载明为借用买化肥，因此对被告的该辩解意见无法支持。同时认为，因杜××现外出打工，无法找到其本人解决纠纷，故原告放弃对杜××的诉权，此举应视为其对自己诉讼权利的放弃，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李海侠给付原告徐江借款15000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费175.00元减半收取87.50元，由被告李海侠负担，与上述款项同时给付原告徐江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙秀元
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2257号
申请执行人天津市龙甲门业有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区禄源道18号。
法定代表人荣绍起，董事长。
委托代理人李述慧，天津吴兆斌律师事务所律师。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路79号。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告天津市龙甲门业有限公司与被告天津天泽房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案�天津市南开区人民法院于2015年3月17日作出（2015）南民初字第0549号民事调解书。被告天津天泽房地产开发有限公司没有按规定的期限履行上述生效法律文书确定的义务。2015年10月26日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人名下房产，申请执行人申请暂不拍卖被执行人房产，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第2257号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达�立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年十二月八日
书记员 高 源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2257号
申请执行人凌冲，女，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人顾良，男，1965年8月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人凌冲与被执行人顾良民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人凌冲于2015年12月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付人民币60万元及利息、人民币65万元及利息、案件受理费8025元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第424号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张璐瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2230号
原告张锦波，男，1970年12月17日出生，汉族，福建省龙岩北河水电有限公司职员，住龙岩市新罗区。
被告杨华庆，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张锦波与被告杨华庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锦波到庭参加诉讼，被告杨华庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张锦波诉称：2013年2月26日，被告杨华庆以做生意急需周转金为由，向原告借款51000元。借款期限到后，被告一直未还款，原告多次向被告催讨欠款，被告均不予还款，电话也还接。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款51000元，并支付从2013年3月5日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。
被告杨华庆经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未提供相关证据。
经审理查明：被告杨华庆系原告张锦波姐夫。2012年10月，被告杨华庆以做生意需要资金周转为由向原告张锦波借款51000元。原告以现金方式将借款支付被告。2013年2月26日，被告杨华庆向原告出具欠条一份，确定欠原告张锦波51000元，并承诺于2013年3月5日前先付清30000元，余款21000元在2013年3月30日前付完。双方在欠条中未约定利息，被告借款后亦未支付过原告利息。后被告未按约还款，为此原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款51000元并支付从2013年3月31日起按月利率1%计算的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告杨华庆以资金周转需要为由向原告张锦波借款，该借贷关系合法，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约返还借款，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。因此原告要求被告返还借款51000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。现原告要求被告支付从2013年3月31日起按月利率1%计算的利息，于法无据，本院不予支持，该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告杨华庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华庆应于本判决生效之日起十日内返还原告张锦波借款本金51000元，并支付该款从2013年3月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1380元，由被告杨华庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 惠 燕
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 陈 义 德
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李美英（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初537号
原告：王桂成，男，1972年5月3日出生，汉族，现住盐山县。
被告：李金岭，男，1953年9月10日出生，汉族，现住盐山县。
原告王桂成与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告王桂成于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂成撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由原告王桂成负担。
审判员 张凤荣
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 谦
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3586号
原告陈仰芳，男，1972年5月12日出生，汉族，住永安市。
委托代理人赖发禄，福建昊拓律师事务所律师。
被告李学源，男，1970年1月19日出生，汉族，住永安市。
第三人陈廷淼，男，1964年8月22日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告陈仰芳与被告李学源、第三人陈廷淼债权转让合同纠纷一案，原告陈仰芳以与被告自行协商解决纠纷为由于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈仰芳撤回起诉。
案件受理费587.50元（已减半），由原告陈仰芳负担。
审判员 钟增贵
二〇一四年十月二十七日
书记员 曾婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6672号
申请执行人蒋昕玲，女，1985年9月26日生，汉族，户籍地江苏省高淳县，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人戴安成，曾用名戴安晴，男，1971年12月25日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住江苏省苏州市吴江区。
被执行人池海平，女，1972年7月29日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告蒋昕玲与被告池海平、戴安成居间合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1537号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告池海平、戴安成应于本判决生效之日起十日内给付原告蒋昕玲居间服务费90000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告池海平、戴安成对上述还款义务互负连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告池海平、戴安成承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告池海平、戴安成未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋昕玲于2016年8月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为92050.00元及相应利息，本案申请执行费1281.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院向申请人蒋昕玲发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院将被执行人池海平、戴安成列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1537号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 源
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1730号
罪犯左洪江，男，汉族，1976年12月24日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2013年4月1日作出（2013）同刑初字第54号刑事判决，以被告人左洪江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯左洪江在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯左洪江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯左洪江减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月7日起至2018年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第678号
原告张某某，女，汉族，1990年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1987年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法院调解，双方现已和好为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，已减半收取150元，由原告承担。
审判员 周国华
二〇一四年十月十四日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1395号
上诉人（原审被告）韩吉。
委托代理人杨治伟，天津金匙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田长林。
上诉人韩吉因劳务合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩吉又于2015年10月16日以双方自行达成和解为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩吉撤回上诉。
二审案件受理费175元减半收取87.5元，由上诉人韩吉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第00741-1号
原告卢长江，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李文斌，职务董事长。
委托代理人张建华，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告卢长江诉被告商丘华商农村商业银行股份有限公司侵权纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中原告卢长江自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢长江撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1520元，合计1570元，由原告卢长江负担。
（此页无正文）
审 判 长 姬新志
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 勇
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00583号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人张文龙。2013年11月3日，曾因吸食毒品被行政拘留十三日；2014年2月27日，因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年7月14日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月19日刑满释放。
被告人陈文虎。2012年8月31日，曾因盗窃被行政拘留十五日；2013年9月28日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年9月25日，因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月9日，因盗窃被行政拘留十日；2015年1月8日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月25日刑满释放。
上列二被告人均因本案于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现均押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人张文龙、陈文虎犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美出庭支持公诉，被告人张文龙、陈文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月期间，被告人张文龙分别伙同他人或被告人陈文虎，先后在杭州市下城区等地多次盗窃电动自行车。具体如下：
2015年6月6日14时许，被告人张文龙驾驶摩托车载着刘某（另案处理），至杭州市下城区地铁一号线打铁关站A出口处，由张文龙望风、刘某撬锁，窃得被害人方某停放在此的迅驰雅马哈60V20ah型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币1526元），后二人将窃得的电动自行车销赃。
同年6月7日20时许，被告人张文龙伙同刘某采用上述方式，在杭州市下城区河东路85号院内的布丁酒店门口，窃得被害人毛某停放在此的酷玩M360-72V型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币4500元），后二人将窃得的电动自行车销赃。
同年6月9日14时许，被告人张文龙驾驶摩托车载着被告人陈文虎，至杭州市下城区泛远巷42号一楼门口，由张文龙望风、陈文虎搭线，窃得被害人范某停放在此的迅驰雅马哈60V20ah型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2306元），后二人将窃得的电动自行车销赃。
随后，被告人张文龙、陈文虎采用上述方式，在杭州市下城区绍兴路335号野风现代之星门口，窃得被害人邵某停放在此的杰烨牌小龟王60V20ah型电动自行车1辆（经鉴定，价值人民币2330元），后二人至杭州市下城区长浜路欲将窃得的电动自行车销赃时，被公安机关当场抓获。
综上，被告人张文龙参与盗窃4起，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币10662元；被告人陈文虎参与盗窃2起，参与金额人民币4636元。案发后，涉案4辆电动自行车均被公安机关追回，分别发还被害人。
上述事实，被告人张文龙、陈文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、毛某、范某、邵某的陈述，证人朱某的证言、监控录像截图、扣押及发还清单、赃物照片、价格认定书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文龙分别伙同被告人陈文虎及他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张文龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈文虎到案后交代态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案赃物已经全部追回，量刑时也应予以考虑；二被告人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年5月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年3月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 杨晓丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第962号
原告赵某某。
被告康某某。
本院在审理原告赵某某诉被告康某某所有权确认纠纷一案中，因原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回诉讼处理。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第962号原告康建先，男，1978年12月24日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告肖凌益，男，1979年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告王才阶，男，1973年10月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。委托代理人杨冬兰，女，1976年12月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，系被告王才阶之妻，特别授权。本院在审理原告康建先与被告肖凌益、王才阶买卖合同纠纷一案中，因原告康建先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元减半收取25元，由原告康建先负担。代理审判员  刘苏华二〇一四年十月三十一日书 记 员  肖 焰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第01248号
原告张汉英，女，汉族，1944年2月5日出生，住安徽省六安市金安区。系受害人陈向文之母。
原告刘运华，女，汉族，1971年9月14日出生，住安徽省六安市金安区。系受害人陈向文之妻。
原告陈龙，男，汉族，1991年11月20日出生，住安徽省六安市金安区。系受害人陈向文之子。
原告陈琳，女，汉族，1998年10月20日出生，住安徽省六安市金安区。系受害人陈向文之女。
原告六安市鑫泰汽车运输服务有限公司。
被告周绍胜，男，汉族，1970年12月17日，户籍所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺街道育才路。
被告肥西县球通运输有限公司。
被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司。
本院受理原告张汉英、刘运华、陈龙、陈琳、六安市鑫泰汽车运输服务有限公司诉被告周绍胜、肥西县球通运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，中国太平洋财产保险股份有限公司瓦房店支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据民事诉讼法规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本起交通事故发生在合肥市，我院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为：本案被告周绍胜户籍所在地虽然不在本院管辖区，但周绍胜自2012年2月1日起一直居住在安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺街道育才路任育俊房屋，本案民事诉状等相关材料已经六安市金安区三十铺邮政支局送达周绍胜本人，周绍胜经常使用电话号码也归属六安市，故周绍胜经常居住地为安徽省六安市金安区三十铺镇三十铺街道，在本院辖区内且原告已向本院提起诉讼，本院依法享有对该起案件的管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 汪荣兰
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀04行终384号
上诉人（原审原告）刘帮的，男，1962年7月15日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永年县讲武乡人民政府。住所地永年县讲武乡。
法定代表人：李江峰，该乡乡长。
委托代理人：鲍志军，该政府法律顾问。
被上诉人（原审被告）永年县人民政府。住所地：永年县露禅大街与东三环交叉口。
法定代表人：张荷红，该县县长。
委托代理人：张世伟，男，该政府法制办公室工作人员。
委托代理人：李金方，女，该政府法制办公室工作人员。
原审第三人刘风枝，女，1956年2月13日出生，汉族，住永年县。
上诉人刘帮的与永年县讲武乡人民政府、永年县人民政府土地纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2016）冀0429行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告刘帮的、第三人刘风枝均系永年县讲武乡刘七方村村民，2004年永年县讲武乡刘七方村村民委员会对刘风枝和刘帮的等人的承包地进行调整互换后规划了一批宅基地，其中有原告刘帮的宅基地一份。2012年原告刘帮的就该宅基地取得了永集用（2012）第2012473号集体土地使用证，该证载明：地类用途农村宅基地，占地南北长15米，东西宽15米，四至为：东临刘送坤，西临路，北临刘传良，南临刘风枝。原告刘帮的院落实际占地与永集用（2012）第2012473号集体土地使用证面积相符。原告刘帮的院落南临南北长19.5米，东西宽15米的土地（本案争议土地，北至刘帮的宅基地、南至田间路、东至刘送坤宅基地、西至郝高线公路）无人申请过集体土地使用证，也无人持有土地承包经营权证书。2006年至2013年底刘风枝将刘帮的房屋以南诉争土地承租给刘送坤做砖瓦场。至2010年左右，原告刘帮的在其院落南侧建设了一个南北2.58米、东西15米的车库与第三人刘风枝发生纠纷。第三人刘风枝申请对争议土地进行确权，被告永年县讲武乡人民政府于2014年7月18日受理后，经调查、现场勘查等程序，于2015年9月8日作出讲府行决（2015）第01号土地确权决定书，决定：位于刘七方村东临刘送坤土地、西临郝高线公路控制线、北临刘帮的宅基地、南临田间路，南北长19.5米，东西长15米的土地归刘风枝使用。并于2015年9月9日、16日分别送达第三人刘风枝、原告刘帮的。原告刘帮的不服，于2015年10月19日向被告永年县人民政府提起行政复议，2015年12月4日被告永年县人民政府作出永政复决字（2015）第49号行政复议决定书，并于2015年12月10日送达原告刘帮的、被告永年县讲武乡人民政府及第三人刘风枝。原告刘帮的不服，向永年县人民法院提起行政诉讼。
原审认为，被告永年县讲武乡人民政府作出的讲府行决（2015）第01号土地确权决定书认定的事实有乡政府现场勘查笔录、永年县讲武乡刘七方村村民委员会证明、刘士芳、刘玉堂的调查笔录、刘送坤、郭社龙证明相互印证，且原告刘帮的所有的永集用（2012）第2012473号集体土地使用证载明：南临刘风枝，该使用证上登记面积与实际面积一致，该土地确权决定书认定事实清楚，证据确凿。被告永年县讲武乡人民政府经现场勘查及调查等程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条作出讲府行决（2015）第01号土地确权决定书程序合法，适用法律正确，在其职权范围之内。经审查，被告永年县人民政府作出的复议决定书程序合法，对原告要求撤销被告永年县讲武乡人民政府作出的讲府行决（2015）第01号土地确权决定书及永年县人民政府作出的复议决定书的诉讼请求，本院不予支持。原告刘帮的辩称的土地现状已改变，被告永年县讲武乡人民政府无权确权等主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘帮的诉讼请求。
刘帮的不服一审判决，上诉提出原审法院认定事实错误，2008年被上诉人在2008年在其院落南侧建起了南北长2.5米，东西长15米的车库并使用至今，刘七方村委会于2015年9月24日出函证明2013年6月22日的证明作废。且永年县讲武乡人民政府所作出的讲府行决（2015）第01号决定书和永年县人民政府作出的永政复决字（2015）第49号行政复议决定书程序错误。请求撤销永年县人民法院（2016）冀0429行初2号行政判决书，依法改判撤销永年县讲武乡人民政府所作出的讲府行决（2015）第01号土地确权决定书和永年县人民政府作出的永政复决字（2015）第49号行政复议决定书。
被上诉人永年县讲武乡人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持。
被上诉人永年县人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，原审证据证明上诉人刘帮的所有的永集用（2012）第2012473号集体土地使用证载明：南临刘风枝，该使用证上登记面积与实际面积一致，该土地确权决定书认定事实清楚，证据确凿。被上诉人永年县讲武乡人民政府经现场勘查及调查等程序，依法作出讲府行决（2015）第01号土地确权决定书、被上诉人永年县人民政府作出永政复决字（2015）第49号行政复议决定书属其职权范围，且证据充分，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由缺乏事实和理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘帮的负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二0一六年十二0一六年十二月十日
书记员 何 昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02148号
上诉人（原审原告）孙某甲。
委托代理人吉增萍，江苏扬州尚鼎律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孙某乙（曾用名孙某丁）。
委托代理人张明祥。
委托代理人张民娣。
被上诉人（原审被告）孙某戊。
委托代理人李兆祥。
被上诉人（原审被告）李某。
原审原告孙某丙。
原审原告孙某丁。
上诉人孙某甲、孙某乙与被上诉人孙某戊、李某及原审原告孙某丁、孙某丙因析产继承纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第00526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
二审经审理查明，1999年4月10日，邗江县沙头镇人民政府发放邗江县沙头镇再兴村新四组房屋村镇房屋所有权证（邗沙房字第××号），登记该房屋所有权性质为私有，后3间砖木结构计54平方米、前左右各一间砖木结构各17平方米，建筑面积共计88平方米。2003年因祖屋危险，两被上诉人孙某戊、李某向当地村、镇建设部门申请同意后，拆除原88平方米祖屋，在原宅基地上自建建筑面积131.3平方米房屋，其中正房3间98.74平方米、两侧厢房各一间计26.4平方米，门楼一间6.16平方米。该房屋于2013年9月被扬州市扬仪拆迁有限公司拆迁。2013年10月4日，被上诉人孙某戊、李某与扬州市扬仪拆迁有限公司签订沙头镇房屋搬迁审核会办表（评估编号226-226201300001），被搬迁人系孙某戊、李某，确认房屋建筑面积131.3平方米，确认安置面积180平方米。
本院认为，原审判决未查清遗产范围，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第00526号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
上诉人孙某甲已缴纳的二审案件受理费7150元，由本院退还；上诉人孙某乙已缴纳的二审案件受理费7150元，由本院退还。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 薛庆宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2032号
原告刘俐，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告黄利生，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告闫玉祥，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告刘俐与被告黄利生、闫玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俐、被告闫玉祥到庭参加诉讼。被告黄利生经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘俐诉称，2011年10月28日被告黄利生向我借款5万元，约定借款期限1个月（期限2011年10月28日至2011年11月27日），并由被告闫玉祥及王奉栋担保，约定借款人到期不还，由担保人偿还，及付每天3%的违约金。借款到期后，我多次分别向二被告催要，被告闫玉祥2012年5月13日在借据上书面表示同意延期担保二年，但时至今日二被告口头答应归还，但就是不还。为保护我的合法权益，特要求二被告偿还借款本金5万元并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。
被告黄利生未到庭未予答辩。
被告闫玉祥辩称，我接到诉状后我找到借款人黄利生，该笔欠款计划等到2014年12月26日前给他，因为黄利生的建筑款没有结下来；我作为担保人已经超过担保期限，不再承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院交如下证据：
提交2011年10月28日的《借款合同书》一份。证明由被告借原告5万元，由被告闫玉祥提供担保的事实。
被告黄利生对以上证据未予质证亦未提交任何证据。
被告闫玉祥�以上证据的质证意见为，对该证据无异议。上面的字也是我签的。我同意延期二年贰年2012年5月13日”是我书写，2013年5月21日不是我书写。
经审理本院认定，2011年10月28日被告黄利生向原告刘俐借款5万元，由被告闫玉祥做担保，原、被告双方签订借款合同书一份，载明：“借款合同书甲方（借款人）：黄利生身份证号。乙方（出借人）刘俐丙方（担保人）：闫玉祥身份证号。甲、乙、丙各方就借款事宜，在平等自愿，协商一致的基础上达成如下协议，口说无凭，立字为据，已明确责任，恪守信用。一、借款金额：人民币伍万元整￥50000.00元。二、借款期限：壹个月，自2011年10月28日起至2011年11月27日止。三、借款人到期不还，由担保人偿还，及付每天3%（原借款金额）的违约金。四、本合同由乙方保管，合同文本具有同等法律效力。甲方（签字）：黄利生担保人（签字）：闫玉祥丙方（签字）：王奉栋签订日期：2011年10月28日”。合同签订后，原告将5万元现金借给被告黄利生，被告按照口头约定支付利息。借款逾期后，原告认可被告黄利生已经偿还了利息8000元。在原告追债过程中，2012年5月13日，被告闫玉祥在原“借款合同书”上书写“我同意延期二年贰年闫玉祥2012.5.13，2013.5.21”。原告于2014年6月18日诉至法院，要求二被告给付借款5万元并按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告闫玉祥对“借款协议书”上的书写“2013.5.21”不予认可，原告要求对该书写内容进行鉴定，2015年1月23日，原告和被告闫玉祥到庭表示不再申请笔迹鉴定，被告闫玉祥认可担保期限没有超期，愿意承担借款的担保责任，并表示积极协助原告向被告黄利生追回借款。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认�的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据双方签订的借款合同书要求被告黄利生给付借款，要求被告闫玉祥承担连带还款责任，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。关于借款利息的认定问题？民间借贷的利息是指从借款人借款之日至还款之日之间产生的利益，而民间借贷的违约金是指借款人逾期偿还借款本金应承担的违约责任，出借人与借款人在民间借贷合同中既约定利息又约定逾期付款违约金的，最终收取的利息和违约金的总额不得超过人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，当事人间在借款合同书上没有约定借款利息，但约定了借款人到期不还，由担保人偿还，及付每天3%（原借款金额）的违约金。庭审中，原告及被告闫玉祥均认可双方借款时口头�定的利息为5分，并由被告黄利生依约偿还了8000元利息，因此，被告应当按同期银行贷款利息的四倍支付逾期借款利息。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄利生于本判决生效后10日内给付原告刘俐借款5万元并支付按银行同期贷款利率的四倍从2011年10月28日起至本判决生效所确定的给付之日止计算的利息同时扣减被告黄利生已经给付的利息8000元。
二、被告闫玉祥对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元由被告黄利生、闫玉祥共同负�（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一五年三月六日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第2032号
原告尹兆亮。
被告刘明。
被告郭淑霞。
被告刘伟。
原告尹兆亮与被告刘明、郭淑霞、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹兆亮、被告刘伟到庭参加了诉讼。被告刘明、郭淑霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹兆亮诉称，2011年6月17日，被告刘明、刘伟从我处借款10万元，两被告未按约定归还欠款，经我多次催要，被告以无钱为由拒付。特起诉到法院，请求依法判令被告归还欠款100000元，诉讼费用由被告承担
为证明其主张，原告尹兆亮向本院提供以下证据：
证据1.欠条一份，证明2013年10月15日被告刘伟、刘明借原告尹兆亮现金100000元，给原告打欠条一份�
证据2.转款凭证一份，证明2011年6月17日通过农行转给被告192000元，另支付8000元现金。在2013年10月15日之前被告已经偿还100000元，还有100000元未偿还，于2013年10月15日又出具欠条。
被告刘伟辩称，借款100000元是事实。是本人和刘明共同借的，100000元借款至今没还，我现在没有偿还能力。
被告刘明、郭淑霞未到庭参加诉讼、未答辩。
经审理，本院查明以下事实：2011年6月17日被告刘明、刘伟借原告现金200000元，后归还100000元。2013年10月15日，被告刘明、刘伟重新给原告出具100000元欠条一份，后经原告多次催要，被告迟迟不还。另查明，被告刘明与郭淑霞系夫妻关系。原告尹兆亮于2014年11月11日诉来本院，要求判令被告偿还借款100000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告刘明、刘伟向原告尹兆亮借款100000元的事实，有被告刘明、刘伟给原告尹兆亮出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘明、刘伟应当偿还原告借款。被告刘明与被告郭淑霞系夫妻关系，该借款虽发生在被告刘明与郭淑霞夫妻关系存续期间，但无证据证明该债务的应用去向，故原告对被告郭淑霞的诉讼请求，本院不予支持。被告刘明、郭淑霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘伟、刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告尹兆亮借款100000元。
二、驳回原告尹兆亮对被告郭淑霞的诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行金�给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘伟、刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高卫东
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 赵 勇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘亚琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民一终字第00758号
上诉人（原审被告）：王顺平，曾用名王平顺、王顺只，现羁押于山东省济南市看守所。
委托代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新良，个体工商户。
委托代理人：魏利，河北魏利律师事务所律师。
上诉人王顺平因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2014）邯山民初字第1587号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：2014年3月7日，王顺平向郭新良借款200000元并出具证明载明：今借到郭新良现金贰拾万元整（200000元）（期限叁个月）从2014年3月7日到期2014年6月7日。王顺平在证明上签字并捺印，落款时间写为“2014年6月7日”。2014年3月23日，王顺平又向郭新良借款150000元并出具借条载明：今借到郭新良现金壹拾伍万元整，从2014年3月23日到2014年6月23日，150000。王顺平未按期还款，导致诉讼。
另查明，王顺平提交的2份借款合同的签订主体为甲方（出借人）郭新良、乙方（借款人）河北树旺投资有限公司、丙方（担保人）马晓明，2张收据交款人均为郭新良，2014年3月7日借款合同借款数额为200000元，2014年3月25日借款合同借款数额为150000元。2份借款合同上的“郭新良”签名不是郭新良书写。
中国人民银行六个月至一年（含）贷款基准利率（年利率）如下：2012年7月6日以后为6%，2014年11月22日以后为5.6%。2014年3月7日借款200000元自逾期之日2014年6月8日至本案开庭之日2015年3月10日，按照中国人民银行贷款基准利率分段计算利息为8957.78元；2014年3月23日借款150000元，自逾期之日2014年6月24日至本案开庭之日2015年3月10日，按照中国人民银行贷款基准利率分段计算利息为6318.33元。
一审认为：王顺平对郭新良提交的证明和借条的真实性无异议，依法可以作为认定本案事实的依据。证明和借条上载明的“借到”、“现金”、借款金额、借款期限等内容，符合借款合同的构成要件，足以认定郭新良、王顺平之间形成民间借贷合同关系，王顺平未按约还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借条和证明上未约定借款利息，郭新良主张本案借款口头约定月息2分，诉请借款利息40000元，但未提交相关证据予以印证，且王顺平当庭予以否认，郭新良主张借款利息月息2分的证据不足，依法不予支持。本案借款依法应视为不支付利息，郭新良诉请利息应自借款期满后按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。因郭新良起诉时主张的借款利息是截止到庭审之日2015年3月10日，其后的利息未作请求，属于对自身权益的放弃，此后不再计息。经计算，截止本案开庭之日（2015年3月10日）借款350000元的逾期利息为15276.11元。王顺平辩称本案借款实际为马晓明借款，其只是介绍人，但提交的借款合同并无郭新良的签字，郭新良也未提交其他证据证明郭新良与借款合同有关，王顺平所提交证据与本案所诉缺乏关联性，不足以反驳借条和证明所证明的借款事实，故对王顺平抗辩理由不予采信。综上，郭新良所诉，借款事实清楚，证据充分，合法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决：王顺平在本判决生效之日起十日内返还郭新良借款本金350000元并支付借款利息15276.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（郭新良已预交），郭新良负担500元，王顺平负担6650元。
宣判后，上诉人王顺平不服一审判决上诉称：1、依法撤销（2014）邯山民初字第1590号民事判决；2、判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院仅以借条和证明证明梁春英交给王顺平25万元错误，实际上是梁春英将借款交给了马晓明，一审法院未对上诉人提供的证据进行任何调查证实作出错误判决。对于本案来讲，上诉人不是本案借款的债务人，没有义务还款。
二审查明：王顺平于2015年6月5日被山东省济南市历下区人民检察院以非法吸收公众存款罪逮捕，现羁押在济南市看守所。
本院认为：王顺平涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年6月5日被山东省济南市历下区人民检察院逮捕。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第二百三十条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭新良的起诉。
一审案件受理费7150元，退还郭新良；二审受理费6780元，退还王顺平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 暘
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第00202号
原告齐某某，男，1960年11月生，汉族，住镇江市。
委托代理人袁巧贵，江苏丹正律师事务所律师。
被告陈某某，女，1962年9月生，汉族，住镇江市。
原告齐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员胡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人袁巧贵、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1982年上半年，原告经人介绍与被告相恋，1986年4月10日，生一女孩取名齐某，1989年12月12日，原、被告补领结婚证。1990年2月20日，原、被告又生一男孩取名陈某。双方因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某某辩称其与原告之间的感情一直很好，所以不同意离婚。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。在今后的生活中，双方多沟通、多交流，就能化解矛盾。因此，原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，保全费1020元，合计1140元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 耿洁
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4160号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
负责人：李永海，该分行行长。
委托代理人：胡杰。
被告：庆阳祥瑞德桩基工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：米瑞博，该公司负责人。
被告：米瑞博。
被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：罗茗，该公司负责人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告庆阳祥瑞德桩基工程有限公司、米瑞博、庆阳市创业扶持融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。
案件受理费31276元，减半收取15638元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公�庆阳市分行负担，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行15638元。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈维波
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第202号
公诉机关河南省开封县人民检察院。
被告人宋志礼，男，1976年出生。因涉嫌交通肇事于2013年9月6日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2013年9月18日被开封县公安局取保候审。经本院决定，于2014年7月23日取保候审。
河南省开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）064号起诉书指控被告人宋志礼犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、韩献菊、马爱芝出庭支持公诉，被告人宋志礼，证人凡二敏、苏金娣、陈树林，到庭参加了诉讼。审理期间，本院建议开封县人民检察院补充起诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月6日12时50分许，被告人宋志礼驾驶豫BSS0**小型普通客车，沿开封县半坡店乡石碑湾村由西向东行驶至来聚东家门口处，与由南向北步行的代某某发生碰撞后碾压，造成代某某死亡的交通事故。经开封市公安局交警支队交通责任事故认定书认定：宋志礼在事故中负事故全部责任。案发后，被告人宋志礼主动拨打110、120电话，自动投案并如实供述自己的犯罪事实。民事上已达成和解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人宋志礼的行为已构成交通肇事罪，提请法院依法判处。
被告人宋志礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年9月6日12时50分许，被告人宋志礼驾驶豫BSS0**小型普通客车，沿开封县半坡店乡石碑湾村由西向东行驶至来聚东家门口处，与由南向北步行的代某某发生碰撞后碾压，造成代某某死亡的交通事故。经开封市公安局交警支队交通责任事故认定书认定：宋志礼在事故中负事故全部责任。案发后，被告人宋志礼对被害人进行抢救，主动拨打110报警电话，自动投案并如实供述自己的犯罪事实。民事上已达成和解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人宋志礼的供述、证人证言、现场勘察笔录及现场照片、交通事故现场图、交通事故认定书、法医学尸体检验报告、到案经过证明、驾驶证及行车证复印件、户籍注销证明、协议书、谅解书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋志礼违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋志礼案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋志礼对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人宋志礼当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋志礼犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原被羁押期限13日。即自2014年10月15日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭晓华
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第202号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人何某某，男。2014年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪经贵阳市公安局中心分局取保候审，2014年11月12日被执行逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员田维出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年6月27日晚上23时许，被告人何某某酒后驾驶贵A578**二轮摩托车沿开阳县金中镇大水工业园区公路向陈家洞方向行驶，在途经大水工业园公路站台交叉路口时，与停靠在公路边的贵A769**大型货车相撞，造成被告人何某某当场受伤。经货车驾驶员黄某某报警，公安民警随即赶到案发现场，将何某某送至开磷职工医院抽血化验。经鉴定，被告人何某某的乙醇浓度为225.9mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人何某某的行为构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对其判处拘役二至三个月的刑期。
在庭审中，被告人何某某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人何某某酒后驾驶贵A578**二轮摩托车沿开阳县金中镇大水工业园区公路向金中镇陈家洞方向行驶，在途经大水工业园公路站台交叉路口时，与停靠在公路边的贵A769**大型货车相撞，造成被告人何某某当场受伤。经货车驾驶员黄某某报警，公安民警随即赶到案发现场，将何某某送至开磷职工医院抽血化验。经鉴定，被告人何某某的乙醇浓度为255.9mg／100ml。后经贵阳市公安局中心分局交通警察大队认定，被告人何某某负事故主要责任。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：交通事故现场勘查笔录、草图及照片；证人黄某某的证言；机动车信息查询结果单、机动车驾驶证；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告、交通事故机动车安全检测鉴定意见书；贵阳市公安局中心分局交通警察大队事故认定书；行政处罚决定书；医院疾病证明书；抓获经过；被告人何某某供述及户籍证明等证据。上列证据，来源合法，能客观真实的证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人何某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某某认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
代理审判员 郑志军
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴 玲
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第130号
申请执行人李雄华，男，汉族，甘肃省镇原县人。
被执行人张文恩，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院执行的（2014）镇民初字第970号李雄华与张文恩民间借贷纠纷一案，执行标的121600元（含诉讼费3000元）。在执行过程中，对被执行人张文恩妻子朱小玲名下的存款15000元进行了扣划，并对被执行人张文恩采取了司法拘留措施，拘留期间仍未履行其余债务，现执行条件暂不成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）镇民初字第970号李雄华与张文恩民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 罗进先
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨新杰
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第130号
申请执行人熊有贵，男，汉族，生于1976年7月16日。
被执行人王明全，男，汉族，生于1971年11月24日。
申请执行人熊有贵申请执行王明全借款纠纷一案，镇雄县人民法院于2008年4月25日作出的（2008）镇民初字第623号民事调解书已发生法律效力，本院于2014年8月11日依法立案执行。经查被执行人王明全系镇雄县雨河镇中学教师，有固定的工资收入。
本院认为，王明全拒不履行生效法律文书确定的还款义务的行为是违法的，应对被执行人王明全的工资收入予以扣留。为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对王明全账户×××内工资收入每月扣留2000.00元，直至扣齐11687.50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 潘怀仲
二〇一四年八月十一日
书记员 江承聪
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第130号
申请执行人：闻庆克，男。
被执行人：兰中芬，女。
申请执行人闻庆克申请执行兰中芬为离婚纠纷一案，本院与2014年4月21日立案执行，因被执行人兰中芬拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人兰中芬所有的位于江苏省宿迁市地税局对面金陵名府北门东洞庭湖路208-32号房屋一间（门面房）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧山贵
二〇一四年九月二日
书记员 王书正
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第82号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨某某，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌盗窃罪于2015年1月14日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
辩护人陈亚琨，湖南人和人律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，于2015年4月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈亚琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年1月6日至13日，被告人杨某某多次在冷水滩区盗窃电脑内存条，共价值948元。1月16日杨某某家属赔偿失主损失1600元，得到了其谅解。该院认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了失主的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、视频资料、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人杨某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人杨某某认罪态度较好，且其亲属已赔偿了失主的经济损失，取得了其谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：1、2015年1月6日下午，被告人杨某某在永州市冷水滩区梧桐路上机堂网吧盗窃一台电脑主机的1根4GB金士顿牌内存条。过了2天，杨某某又到该网吧盗窃1根4GB金士顿牌内存条。
2、2015年1月10日凌晨1时许，被告人杨某某在冷水滩区零陵中路华天网吧盗窃一台电脑主机的1根4GB金士顿牌内存条。1月13日6时许，杨某某又到该网吧盗窃1根8GB威刚牌内存条。
经永州市冷水滩区价格认证与信息监测中心鉴定，上述被盗内存条共价值948元。
另查明，2015年1月16日，被告人杨某某家属赔偿失主伍某某经济损失1600元，取得了其谅解。
上述事实，有失主伍某某的陈述，证人冯某甲、冯某乙、唐某某、周某某的证词，刑事照片，收条，谅解书，公安综合查询系统，抓获经过，价格鉴定结论书，视频资料光盘，被告人杨某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪罪名成立。被告人杨某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杨某某亲属在案发后已赔偿失主的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月三日
代理书记员 宋敏杰
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初834号
原告：李清慧，男，1982年7月26日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：李密，男，1983年5月29日出生，汉族，居民。
原告查纬与被告李密民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告李清慧于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李清慧申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李清慧撤诉。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，由李清慧负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 张明星
人民陪审员 李国富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1018号
原告：吴培贞，农民。
被告：郑士浪，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部，住所地天台县福溪街道天台山中路119号。
代表人：范永贵，职务：总经理。
委托代理人（特别授权代理）：蒋雪玲，系公司员工。
原告吴培贞诉被告郑士浪、中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部（以下称大地财险天台县营销服务部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员毛俏俊适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴培贞，被告郑士浪，被告大地财险天台县营销服务部的委托代理人蒋雪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴培贞诉称：2013年8月27日19时10分，被告郑士浪驾驶浙j×××××号轻型普通货车，行驶至天台县三合镇下坊村路口时，与骑电动自行车的案外人戴均蓬发生碰撞，致案外人戴均蓬和原告（搭乘电动自行车）受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310233201303752号道路交通事故认定书认定，被告郑士浪负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在天台县人民币医院住院治疗23天，诊断为右足第5跖骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，医生建议在家休息5个月。原告花去医疗费人民币9318.23元，各项损失合计34720.23元。除去被告郑士浪已垫付的8000元，尚余26720.23元。现原告向法院起诉要求：一、判令被告郑士浪赔偿给原告本次交通事故损失合计人民币26720.23元；被告大地财险天台县营销服务部在交强险范围内先行赔付，再在商业险范围内按事故责任比例赔付；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告要求增加诉讼请求营养费3000元。
被告郑士浪答辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议。原告合理的损失愿意赔偿。答辩人已向原告垫付了住院费8000元、门诊费650元、电动车损失600元。请求法院依法判决。
被告大地财险天台县营销服务部答辩称：对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车在答辩人公司投保了有效的交强险、30万元商业险，未投不计免赔险，免赔率20%。原告的医疗费审核后为6899.87元，护理费要求过高；误工费127天时间过长，根据人身损害误工评定标准为90天，并且按照122元每天标准过高，要求原告提供收入减少证明；交通费酌情考虑300元；营养费无依据，不予承担。其他没有异议，请求法院依法判决。
原告吴培贞为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、事故责任认定书及调解终结书各一份，证明事故发生事实及责任认定情况。
2、医疗费票据十份及用药清单若干，证明原告支出医疗费情况。
3、天台县人民医院出院录一份，医疗诊断证明书四份，证明原告受伤治疗及休息、护理情况。
4、收款收据一份，证明原告因本次交通事故支付租床费情况。
被告郑士浪、大地财险天台县营销服务部未向本院提供其他证据。
对于原告提供的证据：被告大地财险天台县营销服务部司认为医疗诊断证明书证明的误工时间过长；对4号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告的待证事实；对其他证据无异议。被告郑士浪对原告提供的证据无异议。
本院经审查认定：原告提供的4号证据，本院认为该证据不符合证据真实性、合法性、关联性特征，不予认定。对于原告提供的其他证据，符合真实性、合法性、关联性特征，予以认定。
根据上述证据的分析和认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年8月27日19时10分，被告郑士浪驾驶浙j×××××号轻型普通货车，行驶至天台县三合镇下坊村路口时，与骑电动自行车的案外人戴均蓬发生碰撞，致案外人戴均蓬和原告（搭乘电动自行车）受伤及电动自行车损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310233201303752号道路交通事故认定书认定，被告郑士浪负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在天台县人民币医院住院治疗23天，诊断为右足第5跖骨骨折、全身多处皮肤软组织挫擦伤，原告花去医疗费人民币9318.23元。事故发生后，被告郑士浪向原告垫付了人民币9250元。另查明，肇事车辆浙j×××××号轻型普通货车在被告大地财险天台县营销服务部处投保了有效的交强险、30万元商业险。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次交通事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出第3310233201303752号道路交通事故认定书，认定被告郑士浪负本次事故的全部责任，故被告郑士浪对原告因本次交通事故造成的损失应承担全部的民事赔偿责任。结合本案查明的事实，本院确定原告吴培贞的合理损失为：1、医疗费，被告大地财险天台县营销服务部答辩称应扣除非医保费用，但并未提供相关证据，故医疗费确定为人民币9318.23元；2、住院伙食补助费，按照30元每天标准计算23天，为690元；3、误工费，根据原告伤情及医疗诊断证明书，本院确定按122元每天标准计算127天，为15494元；4、护理费，按照122元每天标准计算23天，为2806元；5、交通费，本院酌情确定为300元。综上，原告的合理损失为人民币28608.23元。因被告郑士浪驾驶的肇事车辆浙j×××××号小型轿车在被告人保财险天台支公司投保了有效的交强险，原告的上述损失均在交强险赔偿限额内，故被告大地财险天台县营销服务部应在交强险责任限额内赔偿原告吴培贞本次交通事故损失人民币28608.23元。对于被告郑士浪已垫付的人民币9250元，因原告的全部损失均由被告大地财险天台县营销服务部予以赔偿，故原告吴培贞应返还给被告郑士浪人民币9250元。对原告主张的营养费及租床费，缺乏相关有效的证据予以证明，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司台州中心支公司天台县营销服务部在交强险责任限额内赔偿原告吴培贞本次交通事故损失人民币28608.23元。
二、由原告吴培贞返还被告郑士浪人民币9250元。
三、驳回原告吴培贞的其他诉讼请求。
上述款项限在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币260元（原告预付），由被告郑士浪负担人民币260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛俏俊
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郑倩倩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第01567号
原告：杨桃，农民。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师，执业证号码：11304201011771521。
委托代理人：陈彦周，农民。
被告：王世科，农民。
委托代理人：崔利芹，河北江正律师事务所律师，执业证号码：11304201411208834。
本院在审理原告杨桃诉被告王世科健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨桃撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费377.5元，由原告杨桃负�。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘小雨
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民认（外）字第4号
申请人缪爱华。
申请人缪爱华于2015年3月30日向本院提出申请，要求承认澳大利亚联邦地方法院对缪爱华与余学新离婚一案于2006年10月1日生效的（P）SYM6105／2006号离婚判决。
本院经审查认为，澳大利亚联邦地方法院作出的（P）SYM6105／2006号离婚判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下：
对澳大利亚联邦地方法院作出的（P）SYM6105／2006号离婚判决的法律效力予以承认。
审判长 姚夏海
审判员 王芝兰
审判员 刘 军
二〇一五年四月九日
书记员 陈韫镠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条
外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条
人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第277号
申请执行人：马兴伟，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：周涛，男，住黑龙江省勃利县。
申请执行人马兴伟与被执行人周涛人格权纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出(2014)昌民一初字第1028号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告周涛赔偿原告马兴伟损失16,635.62元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回原告马兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告周涛负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1028号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌民执字第277号申请执行人：马兴伟，男，住吉林市昌邑区。被执行人：周涛，男，住黑龙江省勃利县。申请执行人马兴伟与被执行人周涛人格权纠纷执行一案，本院于2015年1月26日作出(2014)昌民一初字第1028号民事判决书，该判决书主文内容如下：“一、被告周涛赔偿原告马兴伟损失16,635.62元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；二、驳回原告马兴伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告周涛负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1028号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 力二〇一六年十一月一日代理书记员  钟文含
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第266号
原告：何象振。
委托代理人：张华贵。
被告：王立堂。
原告何象振诉被告王立堂互易纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何象振的委托代理人张华贵到庭参加诉讼，被告王立堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何象振诉称：被告王立堂曾开设面粉厂，原告将小麦存放在被告处，用以兑换面粉。但现在被告面粉厂已经关闭，被告仍欠原告面粉250斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告面粉250斤，本案诉讼费用由被告负担。
被告王立堂未答辩。
经审理查明：被告曾开设面粉厂，系个体工商户。2008年6月15日，原告将822斤小麦存放在被告处，用以兑换面粉631斤、麸皮157.8斤。现被告面粉厂已关闭，至今仍欠原告面粉250斤。后经原告多次催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告提供的何家永利面粉厂存小麦专用本及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告向被告开设的面粉厂存放小麦换取面粉、麸皮，双方形成了互易合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。现被告开设的面粉厂已关闭，原告要求被告返还剩余面粉的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王立堂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立堂返还原告何象振面粉250斤，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 夏光献
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 肖树栋