wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6031号原告：朱建达，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市，委托代理人：朱幼沫，系原告姐姐。被告：朱永得，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市，被告：蔡潇娴，女，1986年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市，原告朱建达与被告朱永得、蔡潇娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员钟娴英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建达、被告朱永得到庭参加诉讼，被告蔡潇娴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生意需要向原告借款100000元，并由被告朱永得在2015年4月19日向原告出具借条。借款后，经原告多次催讨，二被告拒不还款。请求判决：二被告立即偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告朱永得辩称，1.答辩人向原告的借款只有50000元，出具100000元借条的原因是因为原告要去答辩人的单位反映情况，所以答辩人才被胁迫写下100000元的借条给原告；2.借款后，答辩人已经返还借款11000元。被告蔡潇娴未予答辩。原告认为，本案借款事实清楚，二被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.户籍信息单，证明被告的基本情况；3.借条，证明被告向原告借款100000元的事实；4.结婚登记证明，证明二被告是夫妻关系的事实。被告朱永得质证称，对原告提供的证据没有异议，但借款金额只有50000元，且被告已经还款11000元。为了证明自己的主张，被告朱永得向本院提供：付款凭证，证明借款后被告返还借款11000元。原告质证称，对被告朱永得提供的证据没有异议，11000元原告确实有收到，同意在100000元借款总额中扣除。因被告蔡潇娴未到庭参加诉讼，且未对原告、被告朱永得提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告、被告朱永得提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。被告朱永得主张出具借条系受原告胁迫，但对此并未提供证据予以证明，被告朱永得作为完全民事行为能力人，在未收到足额借款的情形下向他人出具借条，不符合常理，故本院对其主张，不予采纳。本案借款凭证出具时，二被告已经登记结婚，故本案借款应视为夫妻共同债务。经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：被告朱永得与被告蔡潇娴于2015年3月17日登记结婚。被告朱永得因家庭生活需要向原告借款100000元，并于2015年4月19日向原告出具借条。借款双方未约定借款利率和借款期限。借款后，被告朱永得返还借款11000元。原告于2016年6月8日诉至本院。本院认为，原告与被告朱永得之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告朱永得拖欠原告借款89000元事实清楚，证据充分，应予返还。本案借款为不定期无息借款，原告有权随时要求被告返还借款，现被告经过原告起诉催讨仍未归还借款，客观上会给原告造成一定的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持，但以不超过年利率6%为限。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，夫妻对于共同债务应该承担共同偿还的责任。被告朱永得主张未收到足额借款而出具借条，但未对此提供证据证明，对其主张不予采纳。被告蔡潇娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告朱永得、蔡潇娴应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建达借款89000元并支付自2016年6月8日起至判决还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告朱建达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序而减半收取1150元，由原告朱建达负担137.5元，由被告朱永得、蔡潇娴负担1012.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟娴英二〇一六年七月二十八日书 记 员  关 恒速 录 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岩刑终字第270号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建兴，男，汉族，高中文化，农民，住龙岩市新罗区。2000年11月22日因犯出售假币罪、盗窃罪、销赃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，2003年6月22日刑满释放。因涉嫌合同诈骗犯罪于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人林建兴犯合同诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）龙新刑初字第559号刑事判决。原审被告人林建兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年12月16日，被告人林建兴私刻龙岩美伦房地产开发有限公司印章并伪造了其所在的福建晟达电气有限公司与该公司的《土石方工程施工合同》，后提供该材料与被害人吴某某签订一份《合作协议》。作为合作前提，被害人吴某某要预先提供人民币100万元作为“保证金”。2013年12月17日、19日，被害人吴某某分别将履约的“保证金”人民币100万元汇入了被告人林建兴所在的福建晟达电气有限公司账户。被告人林建兴为此向被害人吴某某提供了伪造的龙岩美伦房地产开发有限公司收到保证金的“网上银行电子回单”、“收款收据”等虚假材料。随后该款全部被被告人林建兴用于归还个人借贷。2014年4月23日，被害人吴某某在发现龙岩美伦房地产开发有限公司并没有与被告人林建兴签订过发包土石方的工程后向警方报案。同日，民警在福建晟达电气有限公司抓获被告人林建兴。
另查明，被告人林建兴私刻的“龙岩美伦房地产开发有限公司”公章、“龙岩美伦房地产开发有限公司财务专用章”各一枚已销毁。
原审认定上述事实有龙岩市公安局新罗分局受案登记表、抓获经过，被告人的户籍证明、前科刑事判决书，银行交易明细、收款收据、合作协议，被告人伪造的土石方工程施工合同、银行电子回单、收款收据、通知书，证人阙某某提供的被告人林建兴出具的证明，被害人吴某某的陈述，证人林某某、阙某某、袁某某、周某某、张某某的证言及被告人林建兴的供述等证据证实。
原审判决认为，以被告人林建兴非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，价值人民币100万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人林建兴当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。遂判决：被告人林建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
原审被告人林建兴上诉称，其在2014年4月23日下午与被害人吴某某约好下午6时到其办公室见面，下午6时左右，吴某某一行4人到其办公室，其中两人告知其是公安人员，其即提出到公安局把事情说清楚，随后同公安人员到公安局如实供述了案件的全过程，其具有自首情节；主观上没有欺骗吴某某的意愿。一审量刑过重，请求二审减轻处罚。
二审经审理查明，原审判决认定上诉人林建兴犯合同诈骗罪的事实清楚，据以认定的证据均经一审庭审举证质证，证据的取得与来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，二审予以确认。
关于上诉人林建兴提出其有自首情节一节，经查，证人林某某的证言、被害人吴某某在公安机关所作的报警询问笔录、公安机关出具的到案经过，证实被害人吴某某发现被骗后于2014年4月23日下午向龙岩市公安局新罗分局报案，龙岩市公安局新罗分局受理该案后侦查人员与被害人吴某某一起到上诉人林建兴办公室，将上诉人带回公安机关调查讯问。因此，上诉人林建兴系被抓获归案，不具有主动投案的情形，依法不能认定为自首。上诉人的该节上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人林建兴提出其主观上没有欺骗被害人的意愿一节，经查，上诉人因企业资金周转困难，负有巨额债务，在未取得龙岩美伦房地产开发有限公司土石方施工工程的情况下，伪造龙岩美伦房地产开发有限公司的印章及福建晟达电气有限公司与龙岩美伦房地产开发有限公司签订的土石方工程施工合同等材料，骗取被害人吴某某的信任，与其签订合作施工协议并支付保证金100万元，上诉人取得该款后即将该款用于偿还自身的债务，在被害人发现工程虚假后仍未予归还。上诉人林建兴具有骗取他人财物的主观故意，其该节上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林建兴以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪，原审判决定罪准确。上诉人诈骗金额人民币100万元，属数额特别巨大，原审判决根据其犯罪的事实、情节决定相应的刑罚，量刑适当。原审审判程序合法。原审判决对上诉人林建兴的定罪量刑应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。”上诉人林建兴诈骗被害人吴某某所得100万元应当退赔给被害人，一审对其诈骗犯罪所得款项没有作出判决处理不当，本院予以纠正。故上诉人虽在二审期间申请撤回上诉，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新刑初字第559号刑事判决，即被告人林建兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。
二、责令上诉人（原审被告人）林建兴退赔给被害人吴某某人民币100万元。
本判决为终审判决。
审判长 王 炳 明
审判员 刘 文 福
审判员 沈 思 鑫
二〇一四年十月十七日
书记员 黄兰兰（代）
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再2号
申请再审人（原审原告）张宪文，男，1963年10月29日出生，汉族，鹤岗市永昌建筑工程有限公司职工，住黑龙江省鹤岗市。
被申请人（原审被告）佳木斯天旺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街农垦大院。
法定代表人刘永飞，总经理。
委托代理人张宇峰，该公司经理。
第三人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路。
法定代表人蒋怀和，经理。
申请再审人张宪文与被申请人佳木斯天旺房地产开发有限公司、原审第三人鹤岗市永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出的（2014）佳前民初字第226号民事裁定，已发生法律效力。张宪文不服，提出再审申请。本院于2015年11月16日作出（2015）佳民申字第9号民事裁定由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完结。
原告张宪文诉称，2011年5月30日，原告与被告天旺公司就农垦共青农场场部“高尚小区”商品房楼区项目签订《建设工程施工合同》，工程主体完工后，天旺公司未按期支付工程款，原告被迫停工。2012年5月26日，双方签订《协议书》结算工程款。2012年7月31日，双方签订《结清款项支付确认书》，确认天旺公司欠原告工程款73.5万元，但天旺公司仅给付10万元，余款至今未付。原告现要求被告天旺公司给付工程款635000元及利息并承担诉讼费用。
原审认为：原告诉请依据的《建设工程施工合同》及《协议书》，合同双方为本案被告及第三人，双方确认本案被告为债务人、第三人为债权人；而后原告以自己的名义与被告签订《结清款项支付确认书》，又确认原告为债权人。本案基础法律关系为建设工程施工合同，其承包人依法必须是符合法律强制性规定的法人单位，本案即为第三人，根据合同相对性原则，本案原告不属建设工程施工合同的当事人，故虽原告持有《结清款项支付确认书》，但因建设工程施工合同的法律强制性规定，其作为自然人无权以个人名义直接对被告主张权利。综上，本案原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张宪文的起诉。
申请再审人张宪文申诉称：本人是本工程的实际施工人、合同履行的义务人，原审被告、第三人对此无争议。其符合《最高人民法院<关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释>》规定的实际施工人资格，原审裁定驳回其起诉违法，请求本案再审审理。
本院（2015）佳民申字第9号民事裁定复查认为，申请再审人张宪文提出的申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定一、本案由本院提审；二、再审期间中止原裁定的执行。
本院认为，申请再审人张宪文是挂靠鹤岗市永昌建筑工程有限公司进行施工的，该公司申请参加诉讼后，诉讼主体问题已解决，原审应对本案进行实体审理，裁定驳回起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：
撤销前进区人民法院（2014）佳前民初字第226号民事裁定；
发回佳木斯市前进区人民法院重审。
审 判 长 王云礼
审 判 员 李伊佳
代审判员 赵文华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 梁淑荣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民再2号申请再审人（原审原告）张宪文，男，1963年10月29日出生，汉族，鹤岗市永昌建筑工程有限公司职工，住黑龙江省鹤岗市。被申请人（原审被告）佳木斯天旺房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市和平街农垦大院。法定代表人刘永飞，总经理。委托代理人张宇峰，该公司经理。第三人鹤岗市永昌建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区北红旗路。法定代表人蒋怀和，经理。申请再审人张宪文与被申请人佳木斯天旺房地产开发有限公司、原审第三人鹤岗市永昌建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，佳木斯市前进区人民法院作出的（2014）佳前民初字第226号民事裁定，已发生法律效力。张宪文不服，提出再审申请。本院于2015年11月16日作出（2015）佳民申字第9号民事裁定由本院提审。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理完结。原告张宪文诉称，2011年5月30日，原告与被告天旺公司就农垦共青农场场部“高尚小区”商品房楼区项目签订《建设工程施工合同》，工程主体完工后，天旺公司未按期支付工程款，原告被迫停工。2012年5月26日，双方签订《协议书》结算工程款。2012年7月31日，双方签订《结清款项支付确认书》，确认天旺公司欠原告工程款73.5万元，但天旺公司仅给付10万元，余款至今未付。原告现要求被告天旺公司给付工程款635000元及利息并承担诉讼费用。原审认为：原告诉请依据的《建设工程施工合同》及《协议书》，合同双方为本案被告及第三人，双方确认本案被告为债务人、第三人为债权人；而后原告以自己的名义与被告签订《结清款项支付确认书》，又确认原告为债权人。本案基础法律关系为建设工程施工合同，其承包人依法必须是符合法律强制性规定的法人单位，本案即为第三人，根据合同相对性原则，本案原告不属建设工程施工合同的当事人，故虽原告持有《结清款项支付确认书》，但因建设工程施工合同的法律强制性规定，其作为自然人无权以个人名义直接对被告主张权利。综上，本案原告诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告张宪文的起诉。申请再审人张宪文申诉称：本人是本工程的实际施工人、合同履行的义务人，原审被告、第三人对此无争议。其符合《最高人民法院》规定的实际施工人资格，原审裁定驳回其起诉违法，请求本案再审审理。本院（2015）佳民申字第9号民事裁定复查认为，申请再审人张宪文提出的申请再审理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定一、本案由本院提审；二、再审期间中止原裁定的执行。本院认为，申请再审人张宪文是挂靠鹤岗市永昌建筑工程有限公司进行施工的，该公司申请参加诉讼后，诉讼主体问题已解决，原审应对本案进行实体审理，裁定驳回起诉是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定裁定如下：撤销前进区人民法院（2014）佳前民初字第226号民事裁定；发回佳木斯市前进区人民法院重审。审 判 长 王云礼审 判 员 李伊佳代审判员 赵文华二〇一六年四月十五日书 记 员 梁淑荣
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民保字第10号
申请人林进平，男，1971年3月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人林阿森，男，1983年8月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请人林进平与被申请人林阿森因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月28日向本院提出申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人林阿森所有的价值相当于人民币80000元的财产或银行存款，并已向本院提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人林进平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林阿森所有的价值相当于人民币80000元的财产或银行存款。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艺兴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 林绍斌
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第665号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
负责人：王思云，行长。
委托代理人：林永春，系该行职员。
委托代理人：潘佳璇，吉林省华烁律师事务所律师。
被告：金玉顺，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：朴顺子，女，朝鲜族，现住安图县。
被告：石永日，男，朝鲜族，现住安图县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“邮政储蓄银行”），诉被告金玉顺、朴顺子、石永日保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷世明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永春、潘佳璇，被告金玉顺、朴顺子到庭参加诉讼。被告石永日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2015年1月22日，原告与借款人金风今及被告金玉顺、朴顺子签订《小额贷款及担保合同》，按照合同约定，借款人金风今向原告借款10万元，年利率为15.3%，借款期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金玉顺、朴顺子为此笔贷款的本息及罚息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告又与被告石永日签订担保协议，约定由被告石永日为借款人金风今借款本息及罚息提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人金风今于2015年8月23日开始出现贷款逾期，截止2015年7月23日，借款人金风今已还本金48100.51元，剩余本金51899.49元。按照原告与借款人的还款计划表的约定，借款人已逾期未还的本金为34159.5元，未到期的本金是17739.99元。原告因无法查找借款人金风今，现诉至法院要求被告金玉顺、朴顺子、石永日偿还逾期借款本金34159.5元，利息683.78元（即剩余本金51899.49×31天（2015年7月23日至2015年8月22日）×15.3％／360天=683.78元），罚息3606.37（即剩余本金51899.49×109天（2015年8月23日至2015年12月10日）×15.3％／360天×1.5=3606.37元），并承担本案的诉讼费用。
被告金玉顺辩称，对原告主张的案件事实及诉讼请求无异议，但确定不了具体的还款时间。
被告朴顺子辩称，对原告主张的案件事实及诉讼请求无异议，但确定不了具体的还款时间。
被告石永日未向本院提交答辩。
原告邮政储蓄银行向本院提交的证据有：
1．营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格；
2.身份证复印件三份，证明被告金玉顺、朴顺子、石永日的身份；
3.邮政储蓄银行《小额借款及担保合同》、担保函复印件各一份，证明2015年1月22日，原告与借款人金风今及被告金玉顺、朴顺子签订《小额贷款及担保合同》，按照合同约定，借款人金风今向原告借款10万元，年利率为15.3%，借款期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金玉顺、朴顺子为此笔贷款的本息及罚息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告又与被告石永日签订担保协议，约定由被告石永日为借款人金风今借款本息及罚息提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年；
4.个人贷款借据及个人贷款放款单复印件各一份，证明原告于2015年1月22日向借款人金风今发放贷款10万元；
5.还款计划表复印件一份，证明原告于2015年1月22日向借款人金风今发放贷款10万元分12期还款，并约定每期还款的期限及方式；
6.借款人金风今拖欠贷款明细复印件一份，证明借款人金风今截止到2015年7月23日，已还本金48100.51，剩余本金51899.49元，被告金玉顺、朴顺子、石永日应偿还逾期借款本金34159.5元，利息683.78元（即剩余本金51899.49×31天（2015年7月23日至2015年8月22日）×15.3％／360天=683.78元），罚息3606.37（即剩余本金51899.49×109天（2015年8月23日至2015年12月10日）×15.3％／360天×1.5=3606.37元）。
被告金玉顺、朴顺子、石永日未向本院提交证据。
经庭审质证，被告金玉顺、朴顺子对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
根据庭审质证采信的证据及当事人陈述，综合认定如下事实：
2015年1月22日，原告与借款人金风今及被告金玉顺、朴顺子签订《小额贷款及担保合同》，按照合同约定，借款人金风今向原告借款10万元，年利率为15.3%，借款期限自2015年1月至2016年1月，还款方式为等额本息。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告金玉顺、朴顺子为此笔贷款的本息及罚息承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告又与被告石永日签订担保协议，约定由被告石永日为借款人金风今借款本息及罚息提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人金风今于2015年8月23日开始出现贷款逾期，截止2015年7月23日，借款人金风今已还本金48100.51元，剩余本金51899.49元。按照原告与借款人的还款计划表的约定，借款人已逾期未还的本金为34159.5元，未到期的本金是17739.99元。原告因无法查找借款人金风今，现诉至法院要求被告金玉顺、朴顺子、石永日偿还逾期借款本金34159.5元，利息683.78元（即剩余本金51899.49×31天（2015年7月23日至2015年8月22日）×15.3％／360天=683.78元），罚息3606.37（即剩余本金51899.49×109天（2015年8月23日至2015年12月10日）×15.3％／360天×1.5=3606.37元），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的小额借款担保合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行合同义务，借款人金风今未按约定偿还借款本金、利息及罚息，对此被告金玉顺、朴顺子、石永日作为担保人应承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金玉顺、朴顺子、石永日于本判决生效之日立即连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行逾期借款本金34159.5元，利息683.78元［即剩余本金51899.49×31天（2015年7月23日至2015年8月22日）×15.3％／360天=683.78元］，罚息3606.37［即剩余本金51899.49×109天（2015年8月23日至2015年12月10日）×15.3％／360天×1.5=3606.37元］，合计38449.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，减半收取587元，由被告金玉顺、朴顺子、石永日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 殷世明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第665号
原告胡双秀，女，1950年9月25日出生，汉族，住安乡县。
委托代理人胡哺贵，男，安乡县法律援助中心安全法援站工作人员，代理权限为特别授权。
被告余坤，男，1981年11月30日出生，汉族，住安乡县。
原告胡双秀诉被告余坤民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴苑子独任审判，代理书记员荣丽丽担任记录，于2015年8月4日在安乡县看守所开庭进行了审理。原、被告及原告特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月1日和2013年2月8日经人介绍分别借款50000元和20000元，共计70000元。其中，5万元借款约定月利率为1.5%，20000元约定利率为2%，未约定还款期限。被告已经归还2013年的利息，2014年的利息只偿还了10000元，剩余利息和本金均未归还。原告为维护合法权益，诉求法院判令被告偿还借款本金和利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料各一份，拟证明原、被告的身份；
2、借款借据二份，拟证明被告向原告借款70000元及约定利息的事实。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据1、2均来源合法、内容真实且与本案有关联性，应予认定。
根据法庭陈述及庭审举证、认证、质证情况，本院查明如下案件事实：被告于2013年2月1日和2013年2月8日向原告分别借款50000元和20000元，共计70000元。其中5万元借款约定月利率为1.5%，20000元约定利率为2%，未约定还款期限。被告已经归还2013年的利息，2014年的利息只偿还了10000元，剩余利息和本金均未归还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。根据本院已经认定的证据，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求应当予以支持，双方约定2%和1.5%的月利率符合法律规定，本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，本院判决如下：
被告余坤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡双秀借款70000元及利息，其中50000元借款按照1.5%月利率计算，20000元借款按照2%月利率计算，利息自2014年1月1日起计算至借款清偿之日止（已经支付的2014年利息10000元应当从中减除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告余坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 吴苑子
二〇一五年八月四日
代理书记员 荣丽丽
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第665号
原告易某.
原告姚某某.
委托代理人尹亚原、曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被告罗某。
委托代理人钟鉴幸、刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告易某、姚某某与被告罗某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某、原告委托代理人尹亚原、被告罗某及其委托代理人钟鉴幸、刘序体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告2003年10月10日登记结婚，婚后生育了一子一女，夫妻感情深厚、家庭和睦。被告自2010年开始与原告姚某某往来，胁迫并以各种不正当理由从其处索取不当利益，包括购房、购车、购买各种金银首饰和大量现金，至今已达百万元以上，直至2014年6月被原告易某发现。经多次协商处理，被告仍对原告姚某某纠缠不休，不断提出利益要求。因被告获取的不当得利均系夫妻共同财产，根据婚姻法及相关司法解释的规定，非因日常生活需要处理夫妻共同财产，应取得夫妻一致意见。特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告不当得利80万元。
被告辩称：1、被告与原告姚某某之间虽是男女关系，但生活中有经济往来。且原告姚某某汇款给被告是分多次付的，被告不是不当得利，原告姚某某还欠被告借款未还；2、原告姚某某汇给被告的款项是支付其亲生儿子的抚养费用，这是他的正当义务，无需归还。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2003年10月10日结婚。原告姚某某是萍乡市互通信息有限责任公司的法定代表人，2008年3月18日，被告进入该公司工作。自2009年起，原告姚某某与被告发生不正当男女关系，被告当时也知晓原告姚某某有合法妻子。2013年7月1日，被告生育一子，取名姚某某。2013年5月8日，原告姚某某从银行汇款330000元至被告账户，被告用此款支付了购房的首付款，购房合同上的购买人为被告罗某。2014年1月14日，原告姚某某从银行汇款45300元至被告账户。2014年5月12日，原告姚某某从银行汇款5000元至被告母亲账户，三次共计380300元。2014年1月，被告花费20多万元购买了一辆东风日产天籁汽车。无证据证明原告姚某某支付给被告的上述款项取得了原告易某的同意。
另查明，2015年6月19日，被告以姚某某的法定代理人身份向本院提起诉讼，要求原告姚某某支付自2013年7月起的抚养费，该案正在审理中。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、劳动合同、银行汇款清单、被告提供的姚某某出生医学证明、民事诉状及本院询问笔录、审判笔录在卷，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收入属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利、承担共同的义务，非经对方的同意，任何一方不得擅自处分共有财产。姚某某在与原告易某夫妻关系存续期间，支付给被告的380300元，未经作为财产共有人的易某同意，严重损害了原告易某的财产权益。且姚某某处分夫妻共同财产的行为基于其在婚外与被告之间的不当关系，其未尽夫妻真实义务，有违公平，故该处分行为无效。被告明知姚某某有家室仍与其保持不当关系，同时接受姚某某的财物，有悖公序良俗，所取得的利益为不当利益，应当返还给原告。
关于被告辩称的原告姚某某所支付的款项为其儿子的抚养费用问题，首先，姚某某支付330000元时姚某某尚未出生，其次，被告用330000元所购的房屋登记的是被告的名字，车辆购买的时间也与原告姚某某汇款45300元的时间相近，再次，关于姚某某的抚养费纠纷本院正在审理中，被告要求支付的抚养费也是从姚某某出生的当月起计算，据此，被告该辩解本院不予支持。被告辩称与原告姚某某存在经济往来的证据不足，本院不予支持。被告在审理中提出本案应待姚某某诉姚某某抚养费纠纷一案审理终结后再行处理的问题，本案经审理已查明，被告罗某从原告姚某某处所取得的财物为不当得利，本案并不需要以抚养费纠纷的审理结果为依据，不符合法律规定的中止诉讼的情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十八条第四项、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某返还380300元给原告姚某某、易某；
二、驳回原告姚某某、易某其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起六个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担4800元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘桃
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第665号
原告易妮，女，汉族，1979年5月16日生，住萍乡市。
原告姚崎峰，男，汉族，1978年11月22日生，住址同上。
委托代理人尹亚原、曾丽萍，江西原冶律师事务所律师。
被告罗佳，女，汉族，1985年7月17日生，住萍乡市。
委托代理人钟鉴幸、刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告易妮、姚崎峰与被告罗佳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告易妮、原告委托代理人尹亚原、被告罗佳及其委托代理人钟鉴幸、刘序体到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告2003年10月10日登记结婚，婚后生育了一子一女，夫妻感情深厚、家庭和睦。被告自2010年开始与原告姚崎峰往来，胁迫并以各种不正当理由从其处索取不当利益，包括购房、购车、购买各种金银首饰和大量现金，至今已达百万元以上，直至2014年6月被原告易妮发现。经多次协商处理，被告仍对原告姚崎峰纠缠不休，不断提出利益要求。因被告获取的不当得利均系夫妻共同财产，根据婚姻法及相关司法解释的规定，非因日常生活需要处理夫妻共同财产，应取得夫妻一致意见。特向法院起诉，请求依法判令被告归还原告不当得利80万元。
被告辩称：1、被告与原告姚崎峰之间虽是男女关系，但生活中有经济往来。且原告姚崎峰汇款给被告是分多次付的，被告不是不当得利，原告姚崎峰还欠被告借款未还；2、原告姚崎峰汇给被告的款项是支付其亲生儿子的抚养费用，这是他的正当义务，无需归还。
经审理查明：两原告系夫妻关系，2003年10月10日结婚。原告姚崎峰是萍乡市互通信息有限责任公司的法定代表人，2008年3月18日，被告进入该公司工作。自2009年起，原告姚崎峰与被告发生不正当男女关系，被告当时也知晓原告姚崎峰有合法妻子。2013年7月1日，被告生育一子，取名姚顺宇。2013年5月8日，原告姚崎峰从银行汇款330000元至被告账户，被告用此款支付了购房的首付款，购房合同上的购买人为被告罗佳。2014年1月14日，原告姚崎峰从银行汇款45300元至被告账户。2014年5月12日，原告姚崎峰从银行汇款5000元至被告母亲账户，三次共计380300元。2014年1月，被告花费20多万元购买了一辆东风日产天籁汽车。无证据证明原告姚崎峰支付给被告的上述款项取得了原告易妮的同意。
另查明，2015年6月19日，被告以姚顺宇的法定代理人身份向本院提起诉讼，要求原告姚崎峰支付自2013年7月起的抚养费，该案正在审理中。
上述事实，有原告提供的原、被告结婚证、劳动合同、银行汇款清单、被告提供的姚顺宇出生医学证明、民事诉状及本院询问笔录、审判笔录在卷，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金及生产经营收入属于夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，享有共同的权利、承担共同的义务，非经对方的同意，任何一方不得擅自处分共有财产。姚崎峰在与原告易妮夫妻关系存续期间，支付给被告的380300元，未经作为财产共有人的易妮同意，严重损害了原告易妮的财产权益。且姚崎峰处分夫妻共同财产的行为基于其在婚外与被告之间的不当关系，其未尽夫妻真实义务，有违公平，故该处分行为无效。被告明知姚崎峰有家室仍与其保持不当关系，同时接受姚崎峰的财物，有悖公序良俗，所取得的利益为不当利益，应当返还给原告。
关于被告辩称的原告姚崎峰所支付的款项为其儿子的抚养费用问题，首先，姚崎峰支付330000元时姚顺宇尚未出生，其次，被告用330000元所购的房屋登记的是被告的名字，车辆购买的时间也与原告姚崎峰汇款45300元的时间相近，再次，关于姚顺宇的抚养费纠纷本院正在审理中，被告要求支付的抚养费也是从姚顺宇出生的当月起计算，据此，被告该辩解本院不予支持。被告辩称与原告姚崎峰存在经济往来的证据不足，本院不予支持。被告在审理中提出本案应待姚顺宇诉姚崎峰抚养费纠纷一案审理终结后再行处理的问题，本案经审理已查明，被告罗佳从原告姚崎峰处所取得的财物为不当得利，本案并不需要以抚养费纠纷的审理结果为依据，不符合法律规定的中止诉讼的情形，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第五十八条第四项、第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佳返还380300元给原告姚崎峰、易妮；
二、驳回原告姚崎峰、易妮其他诉讼请求。
上述给付限自本判决生效之日起六个月内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担4800元，被告负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文玮
二〇一五年八月十四日
代理书记员 刘桃
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第665号
原告：余某甲，女，生于1980年3月15日，羌族。
被告：王某甲，男，生于1966年9月2日，汉族。
原告余某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨宁适用简易程序于2015年4月15日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理，原告余某甲、被告王某甲到庭参加了诉讼，到庭当事人未对合议庭成员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：我们于2005年9月28日自愿办理结婚登记。原告余某甲系再婚，与前夫生育一子，取名余某乙。婚后于2007年6月1日生育一子，取名王某乙。2014年7月，我曾以被告经常打骂我，已分居多年为由要求与被告离婚，人民法院判决不准离婚。之后，双方无和好可能，故再次提起诉讼，要求与被告王某甲离婚；子，王某乙由被告抚养，我用应分得的夫妻共同财产折抵子女抚养费。
被告王某甲辩称：我尽到了家庭义务，原告坚持离婚，必须支付40000.00元子女抚养费；家里的住房在“5.12”地震中倒塌，是被告离家后我一人修的，不属于夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2004年冬相识，2005年9月28日双方自愿办理结婚登记。原告余某甲系再婚，婚前有一子，余某乙（生于2001年2月27日），现在读书。2007年6月1日生育一子，取名王某乙，现在读书。2014年7月17日，原告余某甲以被告经常打骂自己，现已分居多年为由要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现因双方关系仍无改善，原告余某甲再次诉来本院，要求与被告王某甲离婚。
另查明：现有家庭共同财产：住房2间，厨房1间；无共同债权债务。
以上事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证、安县人民法院（2014）安民初字第1392号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵，经本院判决不准离婚后仍未和好，现夫妻感情确已破裂，原告余某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告余某甲主张用应分得夫妻共同财产折抵子女抚养费，本院予以支持，但其子王某乙年龄尚小，原告余某甲应承担一定的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告王某甲离婚；
二、子、王某乙由被告王某甲抚养，原告余某甲用应分得财产折抵子女抚养费后，在本判决生效后五日内支付被告王某甲子女抚养费10，000.00元；
三、夫妻共同财产全部归被告王某甲所有。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一五年四月二十日
书记员 王诗萍
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第665号
原告：田某，农民。
委托代理人：陈卜子，成年，农民。
被告：张某，农民。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人陈卜子、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，我们感情不和，双方因性格差异太大纠纷不断，多次因生活琐事争吵，夫妻感情确已破裂。我与被告因感情不和于2015年6月1日起分居。我给被告过彩礼11万元，被告应当返还。现诉至法院，请求依法判决我与被告离婚；被告返还我彩礼款11万元。
被告张某书面辩称，我与原告的感情没有破裂，不同意离婚。我与原告今年五月三号、四号举行的结婚仪式，共同生活期间没有吵过架，感情还可以，并不是感情不和，原告诉状所述感情破裂不属实。希望法院说服原告撤回起诉，如果原告不听劝阻，请求依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结
婚，同年5月3日、4日举行结婚仪式，后双方共同生活，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事曾发生矛盾。2015年6月1日，原、被告发生争吵，并开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚并共同生活,双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告张某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年八月十二日
书记员 夏章庆
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）北刑初字第51号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人贾某某，男，1974年7月16日出生，汉族。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年9月14日被监视居住，于2012年2月2日，被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月底至2010年11月27日期间，朱某（另案处理）为向刘某某（另案处理）索取高利贷而从安阳市北关区洹滨南路一卖沙门市开始对刘某某进行看管、控制。后被告人贾某某在朱某的授意下伙同朱某轮流对刘某某进行看管，并在看管的过程中对刘某某事实殴打。2011年9月14日，贾某某到公安机关投案。
上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有同案犯朱某供述、被害人刘某某陈述、证人任某某、魏某刚证言、抓获证明、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控贾某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贾某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王新海
人民陪审员 刘燕燕
二〇一二年二月三日
书 记 员 姜晓莹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2012）北刑初字第51号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人贾某某（别名贾玉广、绰号贾的），男，1974年7月16日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年9月14日被监视居住，于2012年2月2日，被本院决定逮捕。现羁押于安阳市看守所。安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2011）197号起诉书指控被告人贾某某犯非法拘禁罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员邓尧出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年10月底至2010年11月27日期间，朱雷（另案处理）为向刘某某（另案处理）索取高利贷而从安阳市北关区洹滨南路一卖沙门市开始对刘某某进行看管、控制。后被告人贾某某在朱雷的授意下伙同朱雷轮流对刘某某进行看管，并在看管的过程中对刘某某事实殴打。2011年9月14日，贾某某到公安机关投案。上述事实，被告人贾某某在开庭过程中亦无异议，且有同案犯朱雷供述、被害人刘某某陈述、证人任某某、魏某某证言、抓获证明、被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，核其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控贾某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贾某某在共同犯罪中，起主要作用，系主犯。贾某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。贾某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人贾某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  李 敏审 判 员  王新海人民陪审员  刘燕燕二〇一二年二月三日书 记 员  姜晓莹
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼02执94号
申请执行人：何四蓉，女，汉族。
被执行人：三亚市人民政府，住所地：三亚市新风街257号。
法定代表人：吴岩峻，市长。
被执行人：三亚市国土资源局，住所地：三亚市河东路182号。
法定代表人：高富宅，局长。
申请执行人何四蓉与三亚市人民政府、三亚市国土资源局不履行法定职责一案，海南省高级人民法院作出的（2015）琼行终字第257号行政判决书和本院作出的（2015）三亚行初字第7号行政判决书，已发生法律效力，判决书确认：“被告三亚市人民政府、三亚市国土资源局应在本判决发生法律效力之日起三十日内，根椐原告何四蓉的申请，依法履行对羊栏国用[1993]字第046号《国有土地使用权证》项下土地界址点坐标进行审核、确认并换发新证的法定职责。”因被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年11月16日，本院立案执行。2016年11月17日，本院向被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定，应予支持，三亚市人民政府和三亚市国土资源局作为土地管理主管机关，有责任和义务依法履行生效法律文书确定的义务，以维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人三亚市人民政府、三亚市国土资源局应根据申请执行人何四蓉的申请对羊栏国用[1993]字第046号《国有土地使用权证》项下土地界址点坐标进行审核、确认并换发新证。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖传义
审判员 雷 俐
审判员 吴 忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0605执757号
申请执行人马强。
被执行人黄志成。
本院在执行马强与黄志成财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘 锡 泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 杨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06592号
罪犯朱冬冬，男，1985年11月10日出生，回族，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2010年6月18日以（2010）州刑初字第91号刑事判决书，认定罪犯朱冬冬犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年8月12日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱冬冬在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱冬冬减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月5日至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第295号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，个体。2014年5月30日因伪造公证文书被威海市公安局文登分局行政拘留15日，追缴违法所得200元。2014年6月12日因涉嫌伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪被刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）354号起诉书指控被告人于某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年上半年起，被告人于某以营利为目的，为张某某、毕某某、周某某、宋某某、刘某某、李某某等人伪造国家机关证明文件、印章。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、宋某某、于某某等人的证言；检查证、检查笔录、物证照片；户籍证明；调取证据通知书；交通银行文登支行提供的毕某某婚姻登记记录证明复印件、于某甲、李某某一套房证明复印件；周某甲婚姻登记记录证明复印件；威海市文登区房管局档案室出具的证明；于某电脑打印婚姻登记证明；接受案件登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某伪造、买卖国家机关公文、证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年5月29日止）
二、赃物-假印章十枚、假毕业证书一张，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 宋江明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吴冰玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷商初字577号
原告：讷河市农村信用合作联社
地址：讷河市安康路111号
法定代表人：张伟，职务：理事长
被告马振军，男，汉族，1970年2月28日出生，农民。
被告王登攀，男，汉族，1975年11月23日出生，农民。
原告讷河市农村信用合作联社诉称：2012年12月17日，被告马振军在讷河联社二克浅信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.84‰，约定还款期限2013年11月05日。王登攀为担保人。借款人马振军未按借款合同约定日期还款，贷款已逾期。现下欠贷款本金38，993.22元，利息算至还款日。被告马振军未能按约定日期偿还该贷款，顾原告诉至法院，要求被告马振军给付贷款本息合计至还款日。要求被告王登攀担连带还款责任。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市农村信用合作联社对被告马振军、王登攀的起诉。
案件受理费775.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
代理审判员 梁明山
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郭丽丽
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2118号
当事人的基本情况和审理经过
原告杨兴群，女，1978年12月18日生，苗族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告胡莲琴，女，1972年6月20日生，汉族，贵州省瓮安县人，户籍住所地贵州省福泉市牛场镇。
原告杨兴群诉被告胡莲琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员罗鹉鸣于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨兴群与被告胡莲琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告杨兴群诉讼请求：1、请求被告立即给付原告服装款人民币5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡莲琴答辩意见：因为原告的衣服有质量问题，又不同意给我更换，所以我不同意付款。
审理查明的事实
被告胡莲琴在原告杨兴群处购买服装，2014年11月9日双方结算后，被告在原告记账本上写明尚欠服装款5600元，由于被告一直未付款，原告遂于2016年4月21日诉至本院，要求被告及时给付欠款。
上述事实有被告2014年11月9日书写的欠款凭证与双方当事人陈述在卷佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
判决的理由和结果
本院认为：被告胡莲琴差欠原告杨兴群服装款5600元的事实，有被告书写欠款凭证及庭审陈述证实，对原、被告双方因购买服装产生的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告已向被告提供交付了货物，被告应承担给付货款的责任。对于被告提出原告提供的服装存在质量问题的意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，庭审中被告对自己的主张未能提供证据予以证明，对该意见本院不予采纳，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告胡莲琴于本判决生效后五日内清偿原告杨兴群服装款人民币五千六百元。
案件受理费减半收取25元，由被告胡莲琴承担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 罗鹉鸣
二〇一六年五月十日
书记员 雷 睿
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第552号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人谢某（曾用名杨顺国），农民。2014年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月18日晚，被告人谢某在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶备案号为椒江J92559的普通二轮摩托车，途经台州市黄岩区岙横线4KM＋242米处（即黄岩区西城街道羽村村路段处）时，与胡海欧驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞，造成被告人谢某本人、坐在摩托车后座的杨顺方受伤及两车部分毁损的道路交通事故。被告人谢某被公安机关查获。被告人谢某血液中的酒精含量为178mg／100m1，属醉酒驾车。被告人谢某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡海欧、杨顺方的证言，血样提取登记表及提取血样照片，驾驶人信息查询结果，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证检验报告，道路交通事故认定书，车辆鉴定报告，接警单，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人谢某无证醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年七月十六日
代书 记员 王小洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02705号
原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人晋爵，该公司董事长。
委托代理人李治军，陕西浩公律师事务所律师。
委托代理人赵卓，陕西浩公律师事务所律师。
被告李振宇。
委托代理人姜昱，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司诉被告李振宇劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，由代理审判员田雷独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序审理，由审判员刘爱芳担任审判长，与代理审判员田雷、人民陪审员杨滨，共同组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理。原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司法定代表人晋爵的委托代理人李治军，被告李振宇及其委托代理人朱宏骄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2014年1月24日与被告在内的全体员工统一签订了书面劳动合同，现因公司内部管理不善，造成与被告签订的书面劳动合同丢失，我公司确实与被告签订了书面劳动合同，故被告要求的未签订书面劳动合同双倍工资差额的申请，没有事实依据，不能成立；根据公司规章制度，被告在2014年5、6月份多次违反劳动纪律，5月份有12天早退未打卡，6月份连续旷工2天，早退4天，违规将公司车辆开回家并造成交通事故，被告负全责，正是基于以上原因，原告辞退了被告，被告要求解除劳动合同经济补偿金是没有法律依据的。现请求人民法院依法判令：1、原告不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40652.06元；解除劳动合同经济补偿金5587.25元；2014年6月工资差额320元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李振宇辩称，西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委的仲裁结果适用法律正确；被告李振宇于2013年10月21日入职原告公司。双方劳动关系存续期间，原告未给签订书面劳动合同。原告应向被告支付未签书面劳动合同双倍工资差额44698元，被告在原告处工作不满一年，应以实际所发工资计算；原告在诉状中的陈述均无事实依据应予以驳回。
经审理查明，被告李振宇于2013年10月21日入职原告公司任DCC专员。双方劳动关系存续期间，原告不能证明和被告签订了书面劳动合同。2014年6月30日原告以被告在工作期间屡次违反规章制度，连续旷工两天，多次迟到脱岗屡教不改为由与被告解除劳动关系，但未将辞退处罚通知书送达被告，2014年7月29日被告办理了离职手续。原告向被告支付2014年6月工资780元。被告离职前月平均工资为5587.25元。
以上事实有被告提供的申请书、工资单，员工离职申请表、考勤表、工资卡银行对账单，原告提供的员工手册、工作联络单、违章信息表、离职交接表、录音材料、证人证言及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据劳动法有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告于2013年10月21日入职原告处工作。原告虽辩称，2014年1月24日与被告在内的全体员工统一签订了书面劳动合同，因内部管理不善，造成与被告签订的书面劳动合同丢失，但在举证期限内，未能提交法定的证据予以证明，本院对其不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资40652.06元的诉请，难以认定，故原告的诉讼请求本院不能支持，被告2013年11月21日至2014年5月30日未签书面劳动合同的双倍工资差额，经核算数额为44698元，根据法律规定原告应向被告支付2013年11月21日至2014年5月30日未签书面劳动合同的双倍工资差额44698元。原告主张被告违法劳动纪律将被告辞退，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定劳动者严重违反规章制度的，用人单位有权解除劳动合同，无需支付劳动者解除劳动合同经济补偿金，但庭审中原告不能证明被告的行为违反原告的规章制度的严重程度，也未向人民法院提交原告单位的规章制度给被告培训过的证据，因此，原告主张被告违规而解除其劳动合同的主张，本院不予采纳。2014年6月底原告提出与被告解除劳动合同，被告未表示异议，并于2014年7月29日办理了离职手续，该事实经合议庭评议认定，应视为双方协商一致解除劳动合同，故，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，原告应当向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作8个月，原告影响被告支付相当于1个月工资数额的经济补偿金，数额为5587.25元。原告主张不予支付被告2014年6月份工资差额320元，庭审中，被告明确提出不要求原告支付2014年6月工资差额320元，故原告该项请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司要求不予支付被告李振宇未签书面劳动合同的双倍工资差额40652.06元的诉讼请求。原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内，一次性向被告李振宇支付未签订书面劳动合同双倍工资40652.06元
二、驳回原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司要求不予支付被告李振宇支付解除劳动关系经济补偿金5587.25元的诉讼请求。原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司自本判决生效之日起10日内，一次性向被告李振宇支付解除劳动关系经济补偿金5587.25元；
三、原告陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司不予支付被告李振宇2014年6月份工资差额320元。
本案诉讼费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年四月十三日
书 记 员 古 乡
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02705号
原告西安中天混凝土有限公司。
法定代表人马恩院。
委托代理人毛白鸽。
被告北京泛华园林建设有限公司。
法定代表人崔志强。
本院在审理原告西安中天混凝土有限公司诉被告北京泛华园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安中天混凝土有限公司于2015年12月1日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告西安中天混凝土有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安中天混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1398元，原告已预交，现退付原告699元，其余699元由原告自行负担。
审判员 胡军卫
二〇一五年十二月一日
书记员 童 波
剑川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第43号
原告李汝林。
被告李兴寿。
本院在审理原告李汝林诉被告李兴寿相邻纠纷一案中，原告李汝林于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利，原告李汝林的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李汝林撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告李汝林负担。
审判员 杨建彪
二〇一五年二月十三日
书记员 马续祖
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执173号
申请执行人广东迅法律师事务所。住所地：广州市越秀区华乐路53号华乐大厦1103号。
被执行人雷少乔。
本院在执行申请执行人广东迅法律师事务所与被执行人雷少乔委托合同纠纷一案中，因申请执行人广东迅法律师事务所与被执行人雷少乔达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越字民二初字第4732号民事判决书第一、第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月七日
书记员 陈文琪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1393号
原告：张家港市鹏利纺织有限公司（组织机构代码：70406277-9）。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇德积永兴村。
法定代表人：朱玉明，该公司总经理。
委托代理人：赵金法，浙江理论律师事务所律师。
被告：绍兴县东峰织造有限公司（组织机构代码：72719286-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。
法定代表人：徐松贤。
被告：绍兴柯桥炯和纺织有限公司（组织机构代码：08737744-0）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。
法定代表人：詹土根。
被告：徐松贤。
三被告共同委托代理人：严利锋、陈梁泓，均系上海亚冠律师事务所律师。
原告张家港市鹏利纺织有限公司（以下简称鹏利公司）与被告绍兴县东峰织造有限公司（以下简称东峰公司）、绍兴柯桥炯和纺织有限公司（以下简称炯和公司）、徐松贤买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹏利公司的委托代理人赵金法，被告东峰公司、炯和公司、徐松贤的共同委托代理人严利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告东峰公司曾向原告购买纺织原料，到2013年11月22日被告东峰公司向原告出具协议一份，确认尚欠原告货款1849433.1元，并由被告徐松贤提供担保。其后，被告东峰公司仅支付部分货款，2014年3月10日原告与被告东峰公司对账确认，被告东峰公司尚欠原告货款1048433.1元，上述货款，被告至今未付，故起诉要求：1、被告东峰立即支付给原告货款1048433.1元，并承担该款自2014年3月11日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、被告炯和公司、徐松贤对上述1048433.1元货款承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告陈述被告东峰公司已支付货款10万元，故变更诉讼请求为：被告东峰公司立即支付给原告货款948433.1元，并承担该款自起诉之日起至付清时止按银行同期同类贷款利率计算的利息；被告炯和公司、徐松贤对上述债务承担连带清偿责任。
被告东峰公司辩称，对账事实无异议，但认为原告供应的纺织原料存在质量瑕疵，要求减让部分货款。
被告炯和公司辩称，被告炯和公司在与张家港市明旺纺织有限公司的交易往来中多支付货款16825元，要求在本案货款中扣减。
被告徐松贤辩称，认为其系被告东峰公司的法定代表人，其签字系代表公司出具，并未提供个人担保，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、协议一份，用以证明被告东峰公司确认尚欠原告货款1849433.1元，并由被告徐松贤提供担保的事实；
2、对账单一份，用以证明截止2014年3月10日被告东峰公司尚欠原告货款1048433.1元，并由被告炯和公司提供担保的事实。
三被告为证明其辩称主张，向本院提交了下列证据：
3、承兑汇票复印件、增值税发票复印件各二份，用以证明炯被告炯和公司在其他交易往来中多支付货款16825元的事实。
对于原告提供的证据，三被告质证认为均无异议，但被告徐松贤认为其在协议中系代表东峰公司签字。
对于被告提供的证据，原告质证认为真实性无异议，但与本案无关联性。
针对原、被告的举证及质证意见，并结合双方当事人在庭审时的陈述，本院认证认为证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据3，与本案缺乏关联性，不能作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在买卖业务往来。2013年11月22日，被告东峰公司确认截止2013年11月20日尚欠原告货款1849433.1元，并由被告徐松贤提供担保。2014年3月10日，被告东峰公司再次确认截止当日尚欠原告货款1048433.1元，并由被告炯和公司提供担保。上述货款，被告东峰公司尚有948433.1元未付，被告炯和公司、徐松贤也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系、保证合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告东峰公司辩称原告提供的货物存在质量问题，但未向本院提交相关证据，本院对该辩称主张不予采纳。被告徐松贤辩称其系作为东峰公司法定代表人在协议上签字，并未提供个人担保，本院认为，该协议记载“本货款并由我本人担保承付”，被告徐松贤又在担保人处签字，应当认为其系个人为被告东峰公司的债务提供了担保。综上，被告东峰公司尚欠原告货款948433.1元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告东峰公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告东峰公司支付货款及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因原告与被告炯和公司、徐松贤未对保证期间、范围、方式进行约定，故依法应在主债务履行期届满六个月内对上述全部债务承担连带保证责任，故原告要求被告炯和公司、徐松贤承担保证责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县东峰织造有限公司应支付给原告张家港市鹏利纺织有限公司货款人民币948433.1元，并支付该款自2014年5月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴柯桥炯和纺织有限公司、徐松贤对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴柯桥炯和纺织有限公司、徐松贤未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13284元，减半收取6642元，财产保全申请费5000元，合计11642元，由被告绍兴县东峰织造有限公司、绍兴柯桥炯和纺织有限公司、徐松贤负担，款限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13284元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐金金
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1339号
申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人郭军，系该行行长。
被执行人曾岩，男，汉族，1979年1月31日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山，现住址不详。
被执行人崔善书，男，汉族，1988年7月26日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。
被执行人刘月霞，女，汉族，1961年12月1日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。
被执行人陈生厅，男，汉族，1983年10月11日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。
被执行人赵瑞刚，男，汉族，1977年10月26日出生，原住宁夏回族自治区石嘴山市，现住址不详。
被执行人宁夏铭盛远工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人曾岩，系该公司经理。
被执行人石嘴山市锋程工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市。
法定表人崔善书，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）贺民商初字第2号民事判决书，即申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人曾岩、崔善书、刘月霞、陈生厅、赵瑞刚、宁夏铭盛远工贸有限公司、石嘴山市锋程工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，确定由曾岩向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司支付借款本金及利息共计3107814元，崔善书、刘月霞、陈生厅、赵瑞刚、宁夏铭盛远工贸有限公司、石嘴山市锋程工贸有限公司对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费、公告费32314元由曾岩、崔善书、刘月霞、陈生厅、赵瑞刚、宁夏铭盛远工贸有限公司、石嘴山市锋程工贸有限公司共同负担。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2015年10月13日向本院申请强制执行，执行费33801元，执行标的共计3173929元。
本案在执行过程中，经本院向各大银行、车管所、房管所及土地部门查询，被执行人曾岩、崔善书、刘月霞、陈生厅、赵瑞刚暂无财产可供执行且下落不明、被执行人宁夏铭盛远工贸有限公司、石嘴山市锋程工贸有限公司暂无财产可供执行且已无人办公。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司也不能提供被执行人曾岩、崔善书、刘月霞、陈生厅、赵瑞刚、宁夏铭盛远工贸有限公司、石嘴山市锋程工贸有限公司的下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人曾岩、崔善书、刘月霞、陈生厅、赵瑞刚、宁夏铭盛远工贸有限公司、石嘴山市锋程工贸有限公司具备执行条件时，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司可向本院再次申请执行本院（2015）贺民商初字第2号民事判决书确定的债权3173929元（含执行费33801元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年四月四日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1037号
原告谭某，城镇居民。
被告滕某甲，城镇居民。
谭某与滕某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席对其审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于2013年1月4日向威海市文登区人民法院提起离婚诉讼，法院受理后于2013年3月18日作出民事判决，判决：不准原告谭某与被告滕某甲离婚，原告收到判决后已经过6个月，在该期间内被告仍未回家，原、被告和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告诉来本院要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，由被告按照城镇居民标准支付抚养费。
被告滕某甲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女滕某乙，现年16周岁，就读于文登××。原告曾于2013年1月14日起诉离婚，（2013）文葛民一初字第19号民事判决书判决不准离婚，但夫妻关系并未好转，原告再次诉来本院请求离婚。
另查，2013年山东省城镇居民人均消费支出17112元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口本复印件、（2013）文葛民一初字第19号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告曾于2013年1月14日起诉离婚，（2013）文葛民一初字第19号民事判决书判决不准原、被告离婚，现已经过半年多的时间原告再次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到婚生女滕某乙一直随原告生活且就读于文登××的实际情况，本院认为婚生女滕某乙以继续随原告共同生活对其生活、学习更为有利，因滕某乙的生活地、学习地均在城市，原告要求被告按城镇居民标准支付婚生女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持。2013年山东省城镇居民人均消费支出为17112元，故被告每年应支付婚生女抚养费8556元。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告滕某甲离婚；
二、婚生女滕某乙随原告谭某共同生活，自2015年起，由被告滕某甲于每年的6月30日前支付当年抚养费8556元，至婚生女滕某乙能够独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 邹本春
二〇一五年二月九日
书 记 员 高金玲
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第04323号
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住所地建平县奎德素。
负责人边文华，主任。
委托代理人ＸＸＸ，男，1968年9月16日出生，汉族，奎德素信用社职员，住建平县奎德素镇。
被告祁占云，男，1981年12月14日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告祁永力，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告祁凤学，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
被告冯亚南，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被告祁占云、祁永力、祁凤学、冯亚南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告祁占云、祁永力、祁凤学、冯亚南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社诉称：2009年6月3日，原被告双方保证担保借款合同，被告祁占云从我社借款3万元，期限36个月，被告祁永力、祁凤学、冯亚南作为保证人。贷款到期后，经原告多次催收，尚有本金27，000元及利息未予偿还，由此给原告造成了较大的经济损失，为依法维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法判决四被告偿还贷款本金27，000元元及利息。由被告承担本案诉讼费。
被告祁占云、祁永力、祁凤学、冯亚南未答辩。
经审理查明：2009年6月3日，被告祁占云、祁永力、祁凤学、冯亚南与原告签订保证担保借款合同，约定被告祁占云在原告处借款3万元，月息9.3‰，到期日为2012年6月2日，借款用途为。被告祁永力、祁凤学、冯亚南为此笔贷款提供连带保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，如货款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告向被告祁占云发放贷款3万元。合同到期后四被告未能按期还款，被告祁占云以治病为由，向原告申请延期还款，被告祁永力、祁凤学、冯亚南同意继续担保，经原告同意将还款期限延至2015年11月1日。经原告催要，四被告于2010年12月12日偿还利息3，260元。2014年1月13日偿还利息3，557.77元。2012年6月1日偿还本金3，000元，尚欠本金27，000元及利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、延期还款申请书各一份及原告当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的“保证担保借款合同及信用社延期还款申请书”依法成立并有效，原告已依约向被告全额发放贷款，被告祁占云应当按照合同约定承担偿还借款本息的义务。被告祁永力、祁凤学、冯亚南作为担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁占云于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社奎德素信用社借款27，000元及此款自借款之日起至实际给付之日止的利息（利率按合同约定计算，应扣除已支付利息）。
二、被告祁永力、祁凤学、冯亚南对上述借款本息承担连带偿还责任。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告祁占云负担，被告祁永力、祁凤学、冯亚南负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 悦
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第154号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐祁威，男，25岁。因本案于2013年7月27日被祁阳县公安局行政拘留12日，同年8月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被祁阳县公安局取保候审，2014年7月3日被本院决定逮捕，同年7月21日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人唐祁威犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐湘娟、陈斌参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年8月12日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐祁威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2013年7月份，被告人唐祁威在黎家坪镇老粮站宿舍二楼其住宅内，多次吸毒并容留他人吸食毒品，为他人吸食毒品提供工具、场所。2013年7月26日晚上10时许，祁阳县公安局将被告人唐祁威传唤到案。
该院就上述指控，向本院提供了公安机关检查笔录及照片，公安机关证据保全清单、辨认笔录、证人窦某某、桂某、唐某某、何某、何某某的证言、户籍证明及被告人唐祁威的供述等证据予以证明。该院以被告人唐祁威多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人唐祁威的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐祁威对公诉机关指控无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年7月份，被告人唐祁威在黎家坪镇老粮站宿舍二楼其住宅内，为他人吸食毒品提供场所，工具、多次容留多人吸食毒品麻古、冰毒。2013年7月26日晚上10时许，祁阳县公安局将被告人唐祁威传唤到案。
1、2013年7月份一天，被告人唐祁威容留并与何某某、何某、唐某某等人在其住宅内吸食毒品麻古。
2、2013年7月19日晚上，被告人唐祁威容留并与窦某某在其住宅内吸食毒品麻古。
3、2013年7月20日晚上，被告人唐祁威容留并与桂某、窦某某在其住宅内吸食毒品麻古。
4、2013年7月24日晚上，被告人唐祁威容留并与何某某、唐某某在其住宅内吸食毒品麻古和冰毒。
5、2013年7月下旬，被告人唐祁威先后二次容留并与桂某等人在其住宅内吸食毒品麻古。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据：1、公安机关证据保全清单，证明公安机关依法扣押被告人唐祁威等人用于吸毒的工具即矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具并予以保全。2、公安机关抓获被告人唐祁威经过证明，证明被告人唐祁威被公安机关民警发现容留他人吸毒后被传唤到公安机关接受调查的经过。3、祁阳县公安局检查笔录及照片，证明公安机关依法对被告人唐祁威住所进行了检查，现场检查发现并扣押用于吸食毒品工具一套即矿泉水瓶、吸管、锡纸等工具。4、辨认笔录及照片，证明经吸毒人员窦某某、桂某、何某、何某某分别照片辨认出被告人唐祁威。5、证人即吸毒人员窦某某、桂某、唐某某、何某、何某某的证言，分别证明2013年7月份，分别在被告人唐祁威住所内吸食毒品麻古和冰毒。6、户籍证明，证明被告人唐祁威的身份。7、行政处罚决定书，证明被告人唐祁威因吸毒和容留他人吸毒被行政拘留12日。8、被告人唐祁威供述，被告人唐祁威对上述事实供认不讳。其供述提供毒品“麻古”、冰毒，容留他人吸食毒品麻古、冰毒等情节与吸毒人员窦某某、桂某、唐某某、何某、何某某的证言、公安机关检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、公安机关行政处罚决定书、被告人唐祁威到案经过证明等证据相吻合。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐祁威多次容留多人在自己的住所内吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐祁威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月27日起至2015年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑顺元
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 陈 斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张勇军
辽宁省高�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第329号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段国发。
委托代理人：王圣君。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩年。
委托代理人：黄桂霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李恩春。
再审申请人段国发因与被申请人李恩年、李恩春相邻关系纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2013）本民三终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段国发申请再审称：双方争议的住宅院落，大货车通行不利于段国发的生产和生活，且经常造成段国发家的财产损失。李恩年、李恩春家可以利用自家土地通行。因此，二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定：“不动�权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。本案中，争议的通道自李恩年、李恩春建造房屋之日即利用该通道通行，该通道属于历史形成的自然通道。因此，段国发应为相邻居住的权利人李恩年、李恩春提供必要的便利。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百零一条的规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活、他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。本案中，段国发主张李恩年、李恩春家可以利用自家土地通行。虽提供照片予以证明自己的主张。但经过二审法院及本院的现场勘验，李恩年、李恩春居住的房屋院落建筑状况无法开�其它正常通道通行。故一、二审判决其将争议通道恢复原状，并无不当。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百条的规定：“一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿”。本案中，段国发在一审审理过程中，并未提起反诉，要求李恩年、李恩春赔偿因通行而造成的财产损失。故一、二审判决并无不当。
综上，段国发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段国发的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01317号
申请人：郝国平，男，1963年8月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人：折存良，男，1985年2月12日出生，汉族，神木县人，无业。
被执行人：何彩梅，女，1985年9月7日出生，汉族，神木县人，神木县公安局钟楼派出所民警，系被执行人折存良之妻。
本院在执行郝国平依据本院（2012）神民初字第04005号民事调解书申请执行折存良、何彩梅买卖合同纠纷一案中，向而被执行人折存良、何彩梅发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人自行达成私下和解执行协议：由被执行人何彩梅、折存良当庭给付5000元，剩余款项于2013年12月10日前全部履行完毕，执行费810元由二被执行人折存良、何彩梅共同负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第04005号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月十九日
书记员 郑 雄
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1617号
原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。
法定代表人：林明标。
委托代理人：郑超。
委托代理人：柳正晞。
被告：孙国坚。
被告：李海红。
被告：孙海波。
被告：林利平。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台温商初字第1617号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告孙国坚到庭参加诉讼。被告李海红、孙海波、林利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告孙国坚、李海红系夫妻关系。2014年5月20日，被告孙国坚由被告李海波、林利平提供连带责任保证向原告贷款200000元。原、被告双方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自2014年5月20日起至2015年1月10日，月利率为17.7‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等合理费用）。原告于合同签订当日向被告孙国坚发放贷款2000000元。后被告已经支付了从2014年5月20日到2014年12月20日的利息，其余本息均未付过。现原告起诉要求：1、要求被告孙国坚、李海红共同偿还给原告借款200000元及利息2478元（从2014年12月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2015年1月10日），并支付从2015年1月11日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、要求被告孙国坚、李海红偿付律师代理费11000元；3、要求被告李海波、林利平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李海红、孙海波、林利平未作答辩。
被告孙国坚答辩称：为原告诉称的事实无异议。借款实际是案外人所用，其他担保人亦应偿还部分借款。
原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告孙国坚、孙海波、林利平的身份证复印件各一份，被告孙国坚、李海红的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告孙国坚、李海红系夫妻关系的事实。
2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、工商银行进账单（贷方凭证）各一份，拟证明被告孙国坚于2014年5月20日由被告孙海波、林利平提供担保向原告借款200000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于当日向被告发放借款200000元的事实。
3、律师费发票一份，拟证明原告因本案花费律师代理费11000元的事实。
被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平，被告孙国坚经质证无异议。被告李海红、孙海波、林利平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告孙国坚、孙海波、林利平之间签订的保证借款合同，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告孙国坚向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应承担违约责任。借款时，原、被告双方对借款利率、逾期利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率17‰为限，超出部分，本院不予支持。被告孙国坚、李海红系夫妻关系，该笔借款系被告孙国坚于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告李海红对该笔借款应承担共同偿还责任。被告孙海波、林利平自愿为该笔借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，对该笔借款被告孙海波、林利平应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国坚、李海红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金200000元，支付从2014年12月21日起按月利率17‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费11000元。
二、被告孙海波、林利平对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4502元，减半收取2251元，财产保全费1520元，合计3771元，由被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4502元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年六月二十九日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第1617号原告：温岭市金泰小额贷款有限公司。法定代表人：林明标。委托代理人：郑超。委托代理人：柳正晞。被告：孙国坚。被告：李海红。被告：孙海波。被告：林利平。原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平小额借款合同纠纷一案，原告于2015年5月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因原告温岭市金泰小额贷款有限公司的申请，本院于2015年5月20日作出（2015）台温商初字第1617号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市金泰小额贷款有限公司的特别授权委托代理人郑超，被告孙国坚到庭参加诉讼。被告李海红、孙海波、林利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告温岭市金泰小额贷款有限公司起诉称：被告孙国坚、李海红系夫妻关系。2014年5月20日，被告孙国坚由被告李海波、林利平提供连带责任保证向原告贷款200000元。原、被告双方签订保证借款合同一份。合同明确约定：借款期限自2014年5月20日起至2015年1月10日，月利率为17.7‰，利息支付方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。若被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等合理费用）。原告于合同签订当日向被告孙国坚发放贷款2000000元。后被告已经支付了从2014年5月20日到2014年12月20日的利息，其余本息均未付过。现原告起诉要求：1、要求被告孙国坚、李海红共同偿还给原告借款200000元及利息2478元（从2014年12月21日起按月利率17.7‰的标准计算至2015年1月10日），并支付从2015年1月11日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行之日止的逾期利息；2、要求被告孙国坚、李海红偿付律师代理费11000元；3、要求被告李海波、林利平对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李海红、孙海波、林利平未作答辩。被告孙国坚答辩称：为原告诉称的事实无异议。借款实际是案外人所用，其他担保人亦应偿还部分借款。原告温岭市金泰小额贷款有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，被告孙国坚、孙海波、林利平的身份证复印件各一份，被告孙国坚、李海红的结婚登记申请书一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告孙国坚、李海红系夫妻关系的事实。2、借款申请书、保证借款合同、借款借据、工商银行进账单（贷方凭证）各一份，拟证明被告孙国坚于2014年5月20日由被告孙海波、林利平提供担保向原告借款200000元，并约定双方的权利和义务，以及原告于当日向被告发放借款200000元的事实。3、律师费发票一份，拟证明原告因本案花费律师代理费11000元的事实。被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平未提交相关证据材料。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平，被告孙国坚经质证无异议。被告李海红、孙海波、林利平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告温岭市金泰小额贷款有限公司与被告孙国坚、孙海波、林利平之间签订的保证借款合同，系双方当事人自愿订立，内容合法，依法应认定有效。被告孙国坚向原告借款后，应按约还本付息，逾期未还的，应承担违约责任。借款时，原、被告双方对借款利率、逾期利率约定过高，应以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率17‰为限，超出部分，本院不予支持。被告孙国坚、李海红系夫妻关系，该笔借款系被告孙国坚于夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告李海红对该笔借款应承担共同偿还责任。被告孙海波、林利平自愿为该笔借款提供连带责任保证，各保证人之间没有约定保证份额，对该笔借款被告孙海波、林利平应承担连带共同保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国坚、李海红在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金泰小额贷款有限公司借款本金200000元，支付从2014年12月21日起按月利率17‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告因本案而花费的律师代理费11000元。二、被告孙海波、林利平对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4502元，减半收取2251元，财产保全费1520元，合计3771元，由被告孙国坚、李海红、孙海波、林利平共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4502元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 邵云初二〇一五年六月二十九日代书记员 庄宇佳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第551号
罪犯刘江，男，生于1988年4月12日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2007年11月26日作出（2007）镇刑初字第322号刑事判决，以被告人刘江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
在刑罚执行中，本院分别于2010年6月8日、2011年12月8日、2013年2月16日裁定，对罪犯刘江共减去有期徒刑3年7个月，刑期执行至2014年10月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年9月至2013年12月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2012年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘江的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘江准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02574号
罪犯周仕敏，女，1980年2月1日出生于贵州省瓮安县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）阳中法刑一初字第39号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产。判决生效后，交付执行。
2010年5月，2013年7月经本院两次裁定减刑共二年六个月。
青海省女子监狱于2015�9月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯周仕敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周仕敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周仕敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仕敏减刑六个月（刑期至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审�员雷霈
审判员 赵丽艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 韩 风
马莉娅