山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1402号原告：魏其波。委托诉讼代理人：丁修中，昌邑法源法律服务所法律工作者。被告：王新花。被告:黄升辉。系被告王新花丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。原告魏其波与被告王新花、黄升辉、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁修中、被告黄升辉、被告人民保险公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。被告王新花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失35758.8元，由被告保险公司在交强险范围内先行赔付，其他损失由各被告按责任比例承担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日8时20分许，被告王新花驾驶鲁Vxxx**号轿车沿昌邑市北海路由南向北行驶至新彦汽修厂处时，与李弢驾驶的鲁Vxxx**号轿车（载马连波、魏其波）发生碰撞，致原告魏其波受伤的交通事故。本案第一被告是驾驶人员，第二被告系V0P917号轿车登记所有人，在第三被告处投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告的损失。王新花未到庭，亦未提供书面答辩意见。黄升辉辩称：事故发生属实，对责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先予赔偿。人民保险公司辩称：事故发生及责任认定无异议，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内依法予以赔偿，超出交强险的部分按商业保险合同约定及责任比例进行赔偿。因本次事故导致多人受伤，无法确认保险金额是否能够足额理赔，因此，要求为其他伤者预留份额。其余待原告举证后我方再发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日8时20分，王新花驾驶鲁Vxxx**号轿车，沿北海路由南向北行驶至新彦汽修厂处，避让电动自行车时，驶至路左侧与对行的李弢驾驶的鲁Vxxx**号轿车（载魏其波、马连波、陶军）相撞，失控后又撞到路西侧的消防栓上，造成两车及消防栓损坏，李弢、陶军、魏其波、马连波受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王新花承担事故的全部责任，李弢、陶军、魏其波、马连波无事故责任。被告王新花驾驶的鲁Vxxx**号轿车登记在被告黄升辉名下，两被告系夫妻关系，该车辆系家庭共有财产。事故车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中交强险的赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失的赔偿限额为2000元，保险合同期间自2016年7月18日0时起至2017年7月17日24时止；商业三者险的赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。事故发生在有效保险期间。原告魏其波受伤后当日到昌邑市人民医院住院治疗7天，于2017年3月29日出院，花费住院费6154.18元、门诊费1864.99元；原告于2017年3月30日又到中国人民解放军第八十九医院住院治疗6天，花费住院费6073.63元；医疗费共计14092.8元。原告申请由本院技术室委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对其伤残等级、误工休息时间、护理人数及时间、护理依赖、营养费及期限、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2017年8月14日作出昌邑司鉴所[2017]临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人魏其波的损伤程度构不成伤残；伤后误工休息时间为120日、伤后１人护理30日（包括住院期间护理时间），30日后不属于护理依赖范围；后续治疗费1000元，亦可按实际发生费用计算；营养期限为30日。原告为此支出鉴定费2840元。原告主张因本次事故造成如下损失：医疗费14092.8元，复印费36元，误工费按城镇居民标准计算93.18元/天*120天计11181.6元，后续治疗费1000元，护理费按城镇居民标准计算93.2元/天*30天计2796元，住院伙食补助费30元/天*13天计390元，鉴定费2840元，交通费130元，营养费30元/天*30天计900元，以上损失共计33366.4元。被告黄升辉对原告主张损失无异议；被告人民保险公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况无异议，对原告主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费无异议，本院对此予以确认。被告保险公司对司法鉴定报告真实性无异议，认为鉴定结论过高，但未提供证据证明存在鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对该司法鉴定意见书予以确认；对护理费要求按护工标准计算，原告表示同意，本院予以确认；对后续治疗费要求以实际支出为准，对营养费要求按10元/天计算，本院认为根据司法鉴定意见，原告脑外伤、脑震荡、颅骨骨折后，可适当应用神经营养等药物治疗和需补充必要的营养物质，原告主张的后续治疗费和营养费合理合法，本院予以支持。综上，本院确认原告魏其波因本次交通事故造成的合理损失为:医疗费16382.8元（包括后续治疗费、住院伙食补助费、营养费），误工费11181.6元，护理费2362.5元(按护工标准计算78.75元/天*30天),鉴定费2840元，复印费36元，交通费130元，以上损失共计32932.9元。另查,涉案事故还造成了同车的李弢、马连波、陶军受伤，三人已就各自的损失分别向本院提起诉讼，本院(2017)鲁0786民初1401号民事判决书确认李弢因本次交通事故造成的损失有：医疗费8601.86（包括住院伙食补助费、营养费），误工费11736元，护理费3937.5元，残疾赔偿金204072元，精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费330元，交通费110元，鉴定费2880元，评估费480元，车损5810元，施救费700元，车辆检测费200元，营养费1350元，以上损失共计241527.36。本院(2017)鲁0786民初1393号民事判决书确认马连波因本次交通事故造成的损失有：医疗费2442.62元(包括营养费)，误工费4193.1元，护理费652.4元，交通费60元，鉴定费2840元，以上损失共计10188.12元。本院(2017)鲁0786民初2905号民事判决书确认陶军因本次交通事故造成的损失有：医疗费12672.3元（包括住院伙食补助费、营养费），残疾赔偿金136048元，复印费60元，鉴定费2880元，护理费5590.8元,精神损害抚慰金2000元，交通费110元，以上损失共计159361.1元。本院认为，被告王新花与李弢发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王新花承担事故的全部责任，原告魏其波与李弢、陶军、马连波无事故责任，原、被告两方均无异议,本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王新花驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，因此，对于原告的损失，应由被告人民保险公司首先在交强险各分项限额内予以赔偿。因该事故造成原告魏其波及李弢、陶军、马连波四人受伤，四人的医疗费总额共计40099.58元(2442.62元+16382.8元+8601.86元+12672.3元)超过交强险医疗费限额10000元,故被告人民保险公司对四人属于交强险医疗费用限额内的损失应按比例赔偿，其中被告人民保险公司应赔偿原告魏其波的医疗费用损失数额为4086元[10000×(16382.8÷40099.58)元]。魏其波属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为13674.1元（误工费11181.6元，护理费2362.5元，交通费130元），马连波属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为4905.5元，李弢属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为222855.5元，陶军属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失数额为143748.8元,四人共计385183.9元(4905.5元+13674.1元+222855.5元+143748.8元),超出被告车辆的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告人民保险公司对四人属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失应按比例赔偿，其中应赔偿原告魏其波的事故损失数额为3905元[110000×（13674.1÷385183.9）元]。因此，被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告魏其波共计7991元（4086+3905元）。因涉案事故车辆同时在被告人民保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由其侵权人依照相关法律规定予以赔偿。故对原告魏其波不属于交强险赔偿之外的损失24941.9元（32932.9-7991元），属于商业三者险赔偿范围，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内根据王新花应承担的事故责任全部承担。被告王新花驾驶的事故车辆系家庭共有财产，被告黄升辉在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告魏其波事故损失7991元，在商业三者险限额范围内赔偿24941.9元，以上共计32932.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告王新花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯晓红二〇一七年十二月二十日书记员  王海燕