山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3123号
原告许发连。
原告王士翠。
以上二原告的委托代理人高红云。
原告许康。
原告高红云。
被告孙钊。
被告车卫东。
被告富裕县万顺运输车队。
原告许发连、王士翠、高红云、许康与被告孙钊、车卫东、富裕县万顺运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许发连、王士翠的委托代理人高红云、原告高红云、原告许康到庭参加了诉讼。被告孙钊、车卫东、富裕县万顺运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许发连、王士翠、高红云、许康诉称，2012年5月8日4时23分，李法爱驾驶被告车卫东、孙钊共有的车号为鲁某某号重型半挂车（挂车为富裕县万顺运输车队车号为黑某某挂）在206国道安丘段青云湖桥南头处发生交通事故，致使许其业死亡。此事故给原告造成如下损失：死亡赔偿金515100元、丧葬费21418.50元、抚养费78890元、交通费1000元、误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共计669408.50元。该次事故经安丘市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定李法爱负事故的全部责任。根据法律规定，以上三被告应赔偿原告的损失，故提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计669408.50元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙钊、车卫东、富裕县万顺运输车队未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月8日4时23分许，李法爱驾驶鲁某某（黑某某挂）号货车沿国道206线由南向北行驶至青云湖桥南头处时，由于驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未确保安全，在道路右侧与隔离墩相撞，致使李法爱受伤、乘坐其车辆的许其业死亡、车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，李法爱承担事故的全部责任，许其业无事故责任。四原告曾以李法爱为被告提起诉讼，庭审过程中，原告撤回对李法爱的起诉。
原告许�连系受害人许其业的父亲，原告王士翠是受害人许其业的母亲，原告高红云是受害人许其业的妻子，原告许康是受害人许其业的儿子。
鲁某某号车登记车主为被告车卫东，黑某某挂号登记车主为被告富裕县万顺运输车队，鲁某某（黑某某挂）号货车实际所有人系被告孙钊。
四原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、死亡赔偿金515100元，2、丧葬费21418.50元，3、被扶养人生活费78890元（许发连17112元乘以5年除以3人计款28520元，王士翠17112元乘以7年除以3人计款39928元，共计68448元），4、交通费1000元，5、处理丧葬事宜人员误工费3000元（150元／天乘以5人乘以4天），6、精神抚慰金50000元，共计669408.50元。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民家庭人均可支配收入为25755元／年；2013年城镇居民家庭人均消费性支出17112元；2013年农民家庭人均生活消费支出额7393元�
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、户口本、殡仪馆的火化证明、尸检报告、淄川区钟楼街道办事处周家河社区居民委员会出具的证明信、李法爱的驾驶证、孙钊的在公安部门作的询问笔录、肇事车辆的行驶证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李法爱驾驶机动车发生单方事故，致使乘坐李法爱车辆的许其业死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李法爱承担事故的全部责任，许其业无事故责任，本院对此予以确认。
对于四原告主张的死亡赔偿金515100元，原告提供了户口本，证明受害人许其业系非农业家庭户口，根据相关规定，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，受害人许其业死亡时时年48周岁，根据法律规定，其死亡赔偿金应计算20年，因此，四原告�张的死亡赔偿金为25755元／年乘以20年计款515100元，符合法律规定，本院予以支持。
对于四原告主张的丧葬费21418.50元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告许发连主张的被扶养人生活费28520元（17112元乘以5年除以3人），王士翠主张的被扶养人生活费39928元（17112元乘以7年除以3人），本院认为，原告提供了淄川区钟楼街道办事处周家河社区居民委员会出具的证明一份，证明许发连与王士翠共育有三个子女，分别为长女许红、长子许其业、次子许其树。原告王士翠的户口本户别显示其为农业家庭户口，为农村居民，原告许发连户口本户别显示为家庭户，不能证明系城镇居民，且原告提供的许发连与王士翠的户口本均显示许发连与王士翠系某某省某某市某某区某某镇某某村人，因此，原告许发连与王士翠为农村居民，应按农村居民标准计算其被扶养人生活费。原�许发连时年82周岁，被扶养人生活费应计算5年，原告王士翠时年73周岁，被扶养人生活费应计算7年。因此，原告许发连的被扶养人生活费12321.67元（7393元乘以5年除以3人），王士翠主张的被扶养人生活费17250.33元（7393元乘以7年除以3人）。根据法律规定，被扶养人生活费并入死亡赔偿金，因此，四原告主张的死亡赔偿金共计544672元（含许发连的被扶养人生活费12321.67元与王士翠的被扶养人生活费17250.33元）。
对于原告主张的交通费1000元，因原告未提供票据，不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费3000元（150元／天乘以5人乘以4天），原告未提供相关证据予以证实，根据相关规定，以三人三天为宜，因受害人系城镇居民，因此，原告主张的处理丧葬事宜人员误工费为77.44元／天乘以3人乘以3天计款696.96元。
对于原告主张的精神损害�慰金50000元，本院认为，原告因其亲属死亡，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院确定为10000元。
被告孙钊、车卫东、富裕县万顺运输车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及认定。
综上，四原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金544672元（含许发连的被扶养人生活费12321.67元与王士翠的被扶养人生活费17250.33元）、丧葬费21418.50元、处理丧葬事宜人员误工费696.96元、精神抚慰金10000元，共计576787.46元。
四原告主张鲁某某（黑某某挂）号货车的实际所有人为孙钊，孙钊在安丘市公安局做的询问笔录中亦明确鲁某某（黑某某挂）号货车实际所有人为其本人，四原告亦认可鲁某某号车行驶证登记车主为被告车卫东，黑某某挂号行驶证登记车主为被告富裕县万顺运输车队，根据法律规定，购买车辆未办理过户手续的，应由实际所有人承担赔偿责任，故应由肇事车辆鲁某某（黑某某挂）号货车的实际所有人孙钊承担赔偿责任。四原告主张被告孙钊雇佣李法爱和许其业为其开车，孙钊与李法爱、许其业之间系雇佣关系，因被告孙钊经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告上述主张的反驳权利，且原告高红云在公安局的询问笔录中明确，是孙钊找其丈夫许其业为其开车，综述，本院认定孙钊与李法爱、许其业之间系雇佣关系，雇员在雇佣活动中造成损害的，应由雇主孙钊承担赔偿责任。根据雇员李法爱在事故中所负的责任，确定由雇主孙钊承担全部赔偿责任。故对于四原告主张的上述损失共计576787.46元，应由雇主孙钊承担全部赔偿责任计款576787.46元。
综上所述，依�《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告孙钊赔偿原告许发连、王士翠、高红云、许康因许其业死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计576787.46元；
二、驳回原告许发连、王士翠、高红云、许康的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10494元，财产保全费1020元，共计11514元，由原告许发连、王士翠、高红云、许康负担926元，由被告孙钊负担10588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 董建义
审判员 周嫦秀
审判员 田春艳
二〇一四年八月二十七日
书记员 石泉洁