山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1683号
原告：郭孝明，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张茜，山西雁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳小刚，山西阳和律师事务所实习律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座9、10层。
主要负责人：武志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：昝敏，天津击水律师事务所律师。
原告郭孝明与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜、靳小刚、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人昝敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告郭孝明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险保险限额内赔偿原告100000元，在第三者责任险的保险限额内赔偿原告4000元，合计104000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2016年1月23日，原告驾驶所有的蒙J27X**/晋BZX**挂号重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至阳原县外环路段处时，车辆侧翻于道路右侧边沟，造成原告郭孝明受伤，车辆与车上货物部分损失，路面部分损坏的道路交通事故，经阳原县公安交通警察大队认定，原告负本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院进行抢救治疗，共住院32天，出院后经鉴定构成十级伤残，原告在本次事故中的具体损失共计106401.4元。因原告的蒙J27X**/晋BZX**挂号重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、车上人员责任险以及不计免赔特约条款等险种，其中车上人员责任险为一座，保险限额为100000元，保险期限从2015年3月1日至2016年2月29日，本次事故发生在保险期间内，所以，被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉求。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，事故发生有异议、投保情况无异议。应当提供驾驶员的驾驶证及准驾资质。原告主张的赔偿费用有部分不合理。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保单等证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本案认定如下：1、原告提供的阳原县交通警察大队事故科出具的证明，欲证明事故发生的事实。被告认为证据不能证明事故发生的地点，没有体现出驾驶人的准驾资质，证据没有办案民警的签名。本院认为，阳原县交通警察大队事故科出具的证明对事故的发生时间、地点、车辆信息及损失情况均能体现，且被告未能提供相反证据予以反驳，故本院对被告意见不予支持；2、原告提供的鉴定意见书，被告对鉴定结论护理期限有异议。本院认为，原告提供的鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该鉴定结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的鉴定意见书予以认定；3、原告提供的租房合同、证明，欲证明原告实际居住地为大同市城区。被告只认可原告的户籍为农业户口，街道的证明真实性不认可。本院认为，原告提供租房合同、大同市城区北街街道办事处及大同市城区北街西柴市社区证明可以证实原告在城市居住，故对被告意见不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的蒙J27X**/晋BZX**挂号重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、商业三者险（保险限额500000元）、车上人员责任险（1人保险限额为100000元），保险期限从2015年3月1日至2016年2月29日。2016年1月23日，原告驾驶蒙J27X**/晋BZX**挂号重型半挂货车，沿109国道由东向西行驶至阳原县外环路段处时，车辆侧翻于道路右侧边沟，造成原告郭孝明受伤，车辆与车上货物部分损失，路面部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至大同市第三人民医院住院治疗32天。后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。经核实原告提供的证据，本院对本起事故造成各项损失确认如下：
1、原告主张医疗费5587.51元。并提供医疗票据予以证实。被告无异议，本院予以确认。
2、原告按日15元主张住院32天的住院伙食补助费、营养费各480元。被告称只认可有医嘱的营养费。本院认为，原告住院治疗，加强营养符合事实，故本院确认住院伙食补助费、营养费各15×32=480元。
3、原告按居民服务业标准主张152天护理费15380.32元。被告对鉴定护理期有异议。本院认为，原告提供的鉴定意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，鉴定意见书载明原告护理期限约为4个月，原告计算符合法律规定，故对护理费予以支持。
4、原告按居民服务业标准主张152天误工费15380.32元。被告认为应按照山西省居民农村收入标准。本院认为，原告长期居住城市，按居民服务业标准计算误工费并无不当，故对原告主张误工费予以确认。
5、交通费，原告主张500元。被告认为由法院酌情支持。本院认为，原告因处理交通事故发生交通费用符合实际情况，本院支持500元。
6、残疾赔偿金，原告按城镇标准主张51656元，并提供鉴定意见书予以证明。原告主张符合法律规定，本院予以确认。
7、原告按城镇居民标准主张子女二人被抚养人生活费1581.9元（15819×2×10%÷2）、7118.55（15819×9×10%÷2）、按农村人口标准主张父母二人被扶养人生活费1978.93（7421×8×10%÷3）、3957.87元（7421×16×10%÷3）。被告认为对被抚养子女应按农村人口标准计算。本院认为，原告子女随父母在城市居住，按城镇居民标准计算符合法律规定，对原告主张被抚养人生活费及被扶养人生活费本院予以确认。
8、鉴定费2300元，并提供鉴定费发票予以证实。被告认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，因鉴定费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故对原告主张鉴定费予以确认。
9、路产损失费4000元，并提供票据予以证实。被告认为路产损失应先由交强险赔偿2000元。本院认为，因交通事故书产生路产损失符合实际情况，且有路政管理部门出具的票据为证，本院对原告该项主张予以确认。
以上损失合计110401.4元（原告主张104000元）。
综上所述，依法成立的合同受法律保护。本案所涉事故车辆蒙J27X**/晋BZX**挂号重型半挂货车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、商业第三者责任保险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。故被告应在交强险财产费赔偿限额内赔付原告2000元；在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告100000元；在第三者责任险限额内赔付原告2000元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险财产费赔偿限额内赔付原告郭孝明2000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告郭孝明100000元；
三、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告郭孝明2000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫谱
人民陪审员 何寰
人民陪审员 杜涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔涛