安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初542号
原告：张桂龙，男，1968年11月12日出生，汉族，安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司经理，小学文化，住安徽省蚌埠市固镇县，
委托诉讼代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，安徽省固镇县淮浍航运有限责任公司副经理，高中文化，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：钟涛，男，1985年10月10日出生，汉族，船民，初中文化，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：王聪，安徽振固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴松，安徽振固律师事务所实习律师。
原告张桂龙与被告钟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日、同年3月29日、4月13日三次公开开庭进行了审理。原告张桂龙及其委托诉讼代理人高永胜、被告钟涛及其委托诉讼代理人王聪、吴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂龙向本院提出诉讼请求，请求判令钟涛偿还借款本息合计53.9万元。事实和理由：双方系同公司居民且有亲戚关系。钟涛为偿还其购买皖宏涛6号船舶所欠银行贷款，向张桂龙借款23万元，并于2015年11月28日出具借条一张，后以急需流动资金做航运生意为由又向张桂龙借款21万元，并于2015年11月29日出具借条一张。虽经多次催要，钟涛均以各种理由未偿还借款。
钟涛辩称，两张借条均系其书写，但借条上“利息1分5厘”不是其书写。为偿还其购买皖宏涛6号船舶所欠银行贷款向张桂龙借款23万元是事实，但另一张借条21万元中只有借款本金10万元，剩余是2012年9月至2015年11月29日期间，钟涛先后在张桂龙那里为船舶加油欠的油钱的利息，油钱陆续付清了。当时货物已装船，张桂龙不给其船舶进行年审，被迫出具的21万元借条。
本院经审理认定事实如下：对钟涛于2015年11月28日，为偿还其购买皖宏涛6号船舶所欠银行贷款，向张桂龙借款23万元的事实，双方没有争议，本院予以确认，该借条上“利息1分5厘”系张桂龙妻子张振艳书写。钟涛于2015年11月29日，向张桂龙出具借条一张，该借条记载“今借到张桂龙21万元。借款人钟涛/2015年11月29日”。该借条上“利息1分5厘”，张桂龙自认系其妻子张振艳书写。2017年2月28日，本院根据张桂龙保全申请，裁定冻结了钟涛在固镇县固巢建材有限责任公司的水泥熟料运费2.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟涛两次向张桂龙借款，对借款23万元的事实，不仅有钟涛出具的借条，而且还有相关银行转账凭证予以佐证，该笔借款事实清楚，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护，钟涛依法应当履行偿还该笔借款的义务。对借款21万元，钟涛认可该借条是其书写的，但同时抗辩该笔借款中只有本金10万元，钟涛向本院提供的银行交易记录证明，自2013年6月8日至2015年10月22日期间，钟涛先后21次通过银行向张桂龙转款合计22.62万元，但由于21万元借条形成日期在之后的2015年11月29日，上述证据不足以证明钟涛抗辩的借款21万元中只有本金10万元的事实存在。相反，张桂龙提供的已被涂划掉的钟涛于2012年11月29日出具的今借到张桂龙13.7万元、月息1.5分的借条，可以印证钟涛出具的21万元借条中借款本金的实际数额为13.7万元，按该借条上书写的月息1分5厘计算，自2012年11月29日至2015年11月29日期间，该笔借款本息合计210980元，结合双方当事人均陈述在出具借条时有放弃零头取整数的情节，至2015年11月29日，双方当事人通过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并由钟涛重新给张桂龙出具借款21万元的借条，符合常理。钟涛否认13.7万元的借条系其书写，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，钟涛对此负举证责任，但至本案作出判决前，钟涛未能提供证据证明13.7万元借条不是其书写的，则钟涛对此承担不利的法律后果。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”由于双方当事人约定的利率没有超过年利率24%，钟涛对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，符合相关法律规定，该21万元借条合法有效，受法律保护，钟涛依法应当履行偿还该笔借款的义务。对张桂龙主张的上述两笔借款的利息，由于双方对借贷利息约定不明，根据最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第二款的规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因张桂龙与钟涛之间系自然人之间的借贷，故对张桂龙主张的借贷利息不予支持。上述两笔借款本金合计44万元。
综上，张桂龙要求钟涛偿还两笔借款本金合计44万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对张桂龙主张的两笔借款利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告钟涛于本判决生效之日起七日内偿还原告张桂龙借款本金440000元。
二、驳回原告张桂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4595元，保全费280元，合计4875元，由张桂龙负担645元，钟涛负担4230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王淑瑾
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 星
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。