wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2804号
原告：杨锦宏，男，1992年8月29日出生，汉族，住所地：广东省茂名市茂南区。
被告：唐上宪，男，1983年5月28日出生，汉族，住所地：广东省徐闻县。
原告杨锦宏与被告唐上宪网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杨锦宏于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨锦宏基于与被告达成和解的理由而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨锦宏撤诉。
案件受理费25元，由原告杨锦宏负担。
审判员 张 弢
二〇一七年十二月七日
书记员 赵雅平
附：裁判所依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初941号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人杨俊峰，温县农村信用合作联社职工。
被告温县众城蔬菜专业合作社。
法定代表人李立新，理事长。被告王岩峰，男，1976年5月27日出生，汉族，居民
被告范高升，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住温县番田镇西小吴村*排***号。
被告范建兵，男，1974年9月30日出生，汉族，农民。
原告温县农村信用合作联社（以下简称温县信用联社）为与被告温县众城蔬菜专业合作社、王岩峰、范高升、范建兵金融借款合同纠纷一案。于2016年3月28日诉至本院。本院受理后，依法向四被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭通知、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温县信用联社的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼，被告温县众城蔬菜专业合作社、王岩峰、范高升、范建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县信用联社诉称，2013年4月26日，被告温县众城蔬菜专业合作社因购地埋管向原告申请借款1000000元，由被告王岩峰、范高升、范建兵等人提供连带责任保证担保。原、被告签订了流动资金借款合同及保证合同。借款合同约定，借款金额100万元，期限一年，借款到期日为2014年4月15日，借款利息为月利率11.16‰，逾期按借款利率加收50％，还款方式为按月清息到期还本，保证合同约定，被告王岩峰、范高升、范建兵自愿为被告温县众城蔬菜专业合作社所借款项提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息及贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告已按合同的约定将借款1000000元支付给被告温县众城蔬菜专业合作社。期间，被告仅将利息清至2013年7月5日。借款逾期后，被告温县众城蔬菜专业合作社偿还借款3000元，余款997000元及利息未予偿还，被告王岩峰、范高升、范建兵亦未按合同的约定履行保证清偿义务。故请求依法判令四被告连带偿还原告借款997000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供如下证据：
第一组：1.信贷业务申请书一份2.被告温县众诚蔬菜专业合作社营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、章程、董事会决议、股东会同意借款意见书各一份。证明被告温县众诚蔬菜专业合作社主体资格。
第二组：1.流动资金借款合同一份。2.保证合同一份。3.担保保证书三份。4.被告王岩峰、范高升、范建兵身份证复印件各一份。证明原、被告签订了借款合同、保证合同合法有效。
第三组：借款借据一份。证明原告按照合同约定将借款支付给被告，被告将利息清到2013年9月24日，并于2014年11月27日归还借款1000元，于2015年6月25日归还借款2000元，下余借款及利息，四被告未予偿还的事实。
被告温县众城蔬菜专业合作社、王岩峰、范高升、范建兵在法定期限内既未答辩亦未提供相关证据。
证据分析与认定：原告温县信用联社为支持其主张向本院提供的证据，来源合法、内容真实，能够证明原告的诉讼主张。被告温县众城蔬菜专业合作社、王岩峰、范高升、范建兵在法定期间内既未答辩亦未提供相关证据，是其对自己权利的放弃，应视为对原告主张的默认，故本院对原告所提供的证据予以采信。
本院查明的事实与原告温县信用联社陈述一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是合同签约双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告均应按照诚实信用的原则全面履行各自的义务。原告已按合同的约定履行了支付借款的义务，被告亦应按照合同的约定履行清息还本的义务，四被告未按合同的约定履行清息还款及担保清偿义务的行为，系违约行为，依法应承担违约的民事责任。原告要求被告温县众城蔬菜专业合作社按合同约定履行偿还借款及利息，要求被告王岩峰、范高升、范建兵承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告温县众城蔬菜专业合作社在判决生效后30日内偿还原告温县农村信用合作联社借款997000元及利息（其中借款100万元，自2013年7月5日起至2014年4月15日，按月息11.16‰计算；借款999000元，自2014年4月15日至2015年6月25日止，借款997000元，自2015年6月25日至判决确定的履行期限届满之日止，均按合同约定的罚息计算）。
二、被告王岩峰、范高升、范建兵对被告温县众城蔬菜专业合作社应偿还原告温县农村信用合作联社的借款997000元及利息相互承担连带清偿责任。
案件受理费13770元，由被告温县众城蔬菜专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决指定的期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 王鸿元
人民陪审员 马红庆
人民陪审员 王新良
二〇一六年七月五日
书 记 员 田朋飞
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0378号
罪犯李国军，男，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯李国军故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）一中刑初字第146号刑事附带民事判决，认定罪犯李国军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，本院于2012年6月27日作出（2011）津高刑一终字第85号刑事判决，维持对李国军的定罪量刑部分。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和劳动，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动。并于2013年下半年获监狱级改造积极分子，2014年上半年获全监表扬的奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李国军认罪服法，接受改造，确有悔改自新之表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李国军的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 乔双红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尉立新
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1026号
罪犯文自勇，男，彝族，1972年10月11日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○五年八月二十二日作出（2005）昭中刑一初字第78号刑事判决，以被告人文自勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2005年11月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯文自勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯文自勇现刑罚执行已达9年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年1月23日减刑后的刑期至2023年10月24日止。罪犯文自勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文自勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文自勇减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年2月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第877号
原告辽源市长城小额贷款有限公司。
法定代表人陆敬波，经理。
委托代理人王传贵，该公司法律顾问。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司。
法定代表人孔祥文，经理。
委托代理人孔祥华，该公司会计。
被告张某，男，汉族，1963年9月30日出生，中国工商银行辽源市分行东方红支行科员，住所地辽源市龙山区。
原告辽源市长城小额贷款有限公司诉被告辽源市爱意德电子科技有限公司、被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王传贵、被告辽源市爱意德电子科技有限公司委托代理人孔祥华到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月4日原、被告签订了一份借款合同，被告向原告借款5万元，月利率为2.4%。借款日期从2013年11月4日起至2014年11月3日止。合同第三条一款约定被告未按合同偿还借款本金和利息，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。该借款由被告张某担保，于2013年10月25日提供了担保人的担保承诺书一份。现被告逾期还款168天已违约，尚欠本金及利息45，990.00元至今未还。后原告多次派员催要，被告以无还款能力为由推托至今，无奈诉至法院，要求被告付清欠款本金42，456.00元、利息3，534.00元、违约金7，726.00元，诉讼费用由被告承担。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司答辩称，起诉事实存在，没有偿还借款是因为企业资金周转困难，过一段时间企业资金周转好了可以先偿还本金，利息可以往后缓缓，违约金不承担。
被告张某未答辩。
质证过程中，原告向本院举证如下：
1、借款合同、担保合同各一份，证明被告辽源市爱意德电子科技有限公司向原告借款5万元，月利率为2.4%，并由被告张某提供担保。
2、2015年6月11日对账明细单一份，证明被告至2015年6月10日尚欠原告本金42，456.00元、利息5，262.00元。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司质证意见是，对证据无异议。
被告辽源市爱意德电子科技有限公司未举证。
被告张某未举证。
经审理查明，2013年11月4日原告与被告辽源市爱意德电子科技有限公司签订一份借款合同，被告向原告借款5万元，月利率为2.4%，借款期限为12个月，还约定被告未按期偿还借款，从逾期之日起按欠款总额的0.1%收取违约金。并由被告张某提供担保。现尚欠原告本金42，456.00元及利息。
本院认为，原告与被告辽源市爱意德电子科技有限公司签订的借款合同以及与被告张某签订的担保合同系双方当事人真实意思表示，合同中借款利息的约定不违反法律规定，合法有效；违约金的约定超出了民间借贷的规定，该约定无效。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持；违约金的诉讼请求本院不予支持；被告张某对该借款提供担保，亦应按约定承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告辽源市爱意德电子科技有限公司于本判决生效后10内偿还原告辽源市长城小额贷款有限公司借款本金42，456.00元及利息，利息从2013年11月4日起至欠款实际偿还之日止，按月利率2.4%计算；
二、被告张某对该笔债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，143.00元、邮寄费60.00元，合计1，203.00元由被告辽源市爱意德电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 孙锡伟
审判员 任凤琴
审判员 潘丽霞
二〇一五年八月十七日
书记员 马业成
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第877号
原告大庆义耕物业服务有限公司。
被告刘某。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，截止至2014年12月31日，拖欠原告物业费共计2669.91元。原告曾多次催索，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，依据物业缴费缴纳的法律和相关的规定，请求：1、判令被告给付物业费2669.91元；2、诉讼费、邮寄费94元由被告承担。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告被告刘某系大庆市龙凤区惠民苑某室业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2010年、2011年、2012年、2013年、2014年物业费共计2669.91元。
上述事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、欠费证明、入住通知单、催缴通知单、收费许可证、庆政办发（2006）63号文件等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业费2669.91元的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告大庆市义耕物业服务有限公司2010年、2011年、2012年、2013年、2014年度物业费共计2669.91元。
如果被告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲宪志
代理审判员 金 玉
代理审判员 张春丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第877号
原告漳州市鑫和物业服务有限公司，住所地漳州市南昌中路39号悦华城市广场1幢1204号。组织机构代码：05614818-6。
法定代表人张花云，董事长。
委托代理人杨惠卿，女。
被告黄水全，居民。
被告黄惠彬，居民。
本院在审理原告漳州市鑫和物业服务有限公司与被告黄水全、黄惠彬物业合同纠纷一案中，原告漳州市鑫和物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告漳州市鑫和物业服务有限公司以原、被告自愿庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漳州市鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 王峰扬
二〇一五年三月九日
书记员 庄巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1878号
原告赖永明，男，1984年5月10日出生，汉族，住永安市。
被告冯传法，男，1990年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告邓传辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住永安市。
原告赖永明与被告冯传法、邓传辉民间借贷纠纷一案，原告以与被告协商处理为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖永明负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈春颜
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执238-2号
申请执行人：王某。
被执行人：梁某。
本院于2017年3月28日受理了王某与梁某买卖合同纠纷一案，执行中经采取强制措施扣划梁某人民币2500元，因被执行人梁某下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人王某要求撤销本次执行申请，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执238号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：师爱民
代理审判员 ： 田 飞
代理审判员 ： 范 魁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 李 阳
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执238-2号申请执行人：王某。被执行人：梁某。本院于2017年3月28日受理了王某与梁某买卖合同纠纷一案，执行中经采取强制措施扣划梁某人民币2500元，因被执行人梁某下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人王某要求撤销本次执行申请，依照《最高人民法院》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结旬邑县人民法院(2017)陕0429执238号的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：师爱民代理审判员 ： 田 飞代理审判员 ： 范 魁二〇一七年五月二十四日书 记 员 ： 李 阳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审执字第00050号
申请人赵琳。
委托代理人聂经伦，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被申请人镇江亚太投资有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯桥路四季经典24幢101室。
法定代表人吴春波，该公司董事长。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
申请人赵琳与被申请人镇江亚太投资有限公司因房产回购合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年10月19日作出（2015）镇裁字第043号调解书，主要内容为：一、解除赵琳与镇江亚太投资有限公司于2015年1月10日签订的房产回购协议书；二、赵琳购买的镇江亚太投资有限公司位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦第701号、707号、708-710号、714-718号、1111-1118号、1301-1318号、1207-1208号、1212号、1214-1215号、1218号等42套房屋购房款共计1500.175982万元已全部付清；三、镇江亚太投资有限公司应赔偿房产回购协议书给赵琳造成的损失计45万元。现镇江亚太投资有限公司自愿以位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦1201室房屋一套（建筑面积69.65平方米），作为对赵琳损失的补偿。双方在调解书生效之日起7日内签订商品房买卖合同并办理备案手续；四、上述43套房屋交付时间：2016年7月31日前；五、仲裁费39673元由赵琳承担。涉案调解书生效后，被申请人未在规定期限内履行相关义务，申请人于2015年12月21向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了当事人，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人提出的申请事项有：一、请求被申请人因未依约办理房屋备案手续而应向申请人支付赔偿款45万元（详见调解笔录）；二、请求被申请人依调解书约定对位于镇江新区丁卯桥路南丽都大厦1201室房屋履行签订商品房买卖合同并办理备案手续的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。《中华人民共和国仲裁法》第五十一条第二款规定，调解书与裁决书具有同等法律效力。依据上述规定，当事人申请执行的依据只能是仲裁裁决书或是与之具有同等法律效力的调解书，调解笔录不具有可以执行的法律效力。因此，申请人依据仲裁调解笔录提出要求被申请人支付赔偿款45万元的申请，已超出申请执行的法定范围，亦超出了人民法院司法审查范围，故本院对申请人该项请求不予理涉。关于申请人要求执行涉案仲裁调解书第三项协议内容的请求，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第043号调解书准予执行。
本裁定经送达后立即生效。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 许满红
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初664号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人郭某，男，1985年8月24日出生于浙江省东阳市，汉族，大专文化，农民，家住东阳市。曾因违反法律规定擅自经营酒店，于2015年5月29日被东阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币六百元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月16日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月20日依法逮捕。
辩护人杨文斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人马某，男，1981年4月9日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，于2010年11月3日被东阳市公安局罚款人民币五百元。又因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月6日依法变更强制措施为取保候审。
辩护人傅靓，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]663号起诉书指控被告人郭某、马某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年8月31日建议本院延期审理，同年9月30日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人郭某、马某及辩护人杨文斌、傅靓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年下半年至2015年4月期间，被告人郭某、马某等人合伙出资在本市加贝超市三楼经营百乐汇游戏厅，并在游戏厅内摆放6个机位的“海洋之星”电子游戏设备6台，供他人赌博。被告人郭某占股70%,被告人马某占股20%（出资人民币600000元，其中300000元以被告人郭某欠被告人马某的钱相抵），被告人郭某将欠吴某1的人民币300000余元算作10%的股份给吴某1，平时该游戏厅由被告人郭某负责经营管理。2014年11月，被告人郭某向许某、钟某、王某（均另行处理）借款共人民币300000元，后因被告人郭某无法偿还该款项，经许某、王某、钟某同意，于2014年年底将吴某1的10%的股份抵给王某、许某、钟某三人。
2015年11月，被告人郭某将该游戏厅移至本市人民路极佳城市酒店地下室继续经营。2016年1月16日，公安机关在该游戏厅查获上述6台电子游戏设备，扣押赃款人民币21000元。经鉴定，上述6台电子游戏设备均具有赌博功能。
经查，截止案发，被告人郭某等人经营游戏厅非法获利共计人民币200000余元。其中，在2016年1月10日至2016年1月16日期间，该游戏厅利用上述台电子游戏设备共非法获利人民币21105元，涉及赌资共计人民币328715元。
2016年3月1日，被告人马某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人郭某、马某向本院退缴赃款人民币167000元、12000元。
上述事实，被告人郭某、马某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案许某、王某、钟某的供述、证人吴某1、张某、李某、周某、刘某、吴某2、曹某、俞某、卢某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、电子游戏设施设备认定意见书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、账本、被告人郭某手机微信中聊天记录照片、浙江省暂扣款票据、行政处罚决定书、公安民警对被告人马某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人郭某、马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某、马某以营利为目的，摆放赌博机供他人赌博，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人马某起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人马某主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某归案后让其家属规劝被告人马某归案，可酌情从轻处罚。被告人郭某、马某在庭审中自愿认罪，且已退缴全部犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人马某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人杨文斌、傅靓据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节，不宜适用缓刑，故辩护人杨文斌据上所提辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2019年4月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、暂存本院由被告人郭某、马某退缴的赃款人民币十七万九千元及暂扣公安机关的赃款人民币二万一千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 刘剑萍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第2号
再审申请人（原审被告）：姚仁南（身份证号码3306231960********）,男，1960年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（原审原告）：潘培中（身份证号码3306231963********）,男，1963年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人姚仁南因与被申请人潘培中民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）绍嵊黄商初字第18号民事调解书，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年11月7日对潘培中所作的询问笔录一份，欲证明其与潘培中之间不存在借贷事实；其接受调解系受金菊茂蒙骗而非自愿。
本院经复查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现再审申请人姚仁南提供的证据，只能证明潘培中为该借款的名义出借人，金菊茂为隐名的实际出借人，不能证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第284号
原告张正友，男，汉族，1961年10月5日生，高中文化程度，个体医生，住新县。
被告张峰，男，汉族，1984年1月10日生，大专文化程度，农民，住址同原告。与原告系父子关系。
委托代理人杨益木，新县“148”法律服务所法律工作者。
原告张正友与被告张峰返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正友诉称，被告是我与前妻杨某的儿子，2013年3月，我与杨某离婚时，杨某将其应得份额的房产自愿赠与被告所有，在我与杨某离婚前，被告一直在一楼房屋里住居，所以被告目前有住房；其次，被告未经我同意，在我承包经营的责任田内建鸡舍养鸡，侵害了我的合法权益，不仅如此，被告与其妻对我无孝心，经常打骂我，不尊重我，因此，请求法院责令被告退还我的房屋和责任田。
被告张峰辩称，请求法院依法驳回原告诉讼请求。理由是（一）我现在住居的房屋是原老房屋因公路拓宽置换的地皮上建造的房屋，我大学毕业后原告就指定一间房屋给我住，我结婚时，原告又将该房屋装修赠与我做婚房，原告不能对此赠与行为反悔，且该房屋建成后，有不少外欠款，我先后偿还房屋外欠款4000余元，我为建房出了力，该房应当是我与父母共同共有。（二）我大学毕业后想回家创业，就与父亲商量在父亲承包的责任田建养鸡场，我在建场时，父亲多次嘱托我不要占了别人的责任田，我是按照父亲的要求建养鸡场的，目前我投资30多万元，部分资金来源于贷款，非常不容易，现在父亲要求我将鸡场搬走，我投资这么大，不是说搬就能搬得，造成的损失，原告应当赔偿。（三）我与父亲在一起生活虽有磕磕碰碰，但血浓于水，有着浓浓的父子之情，因此，请求父亲撤回起诉。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告系原告与其前妻杨某的婚生子。原告在没有与其前妻离婚前，被告一直住在位于新集镇董店村新街砖混结构别墅式楼房一楼除原告作医疗门诊外的房屋内，原告与其前妻离婚时双方约定，该栋别墅一楼房屋除一楼大门及楼梯间共有外，其余一楼房屋归原告所有，二楼房屋归杨某所有，杨某自愿将二楼房屋赠与被告张峰所有。
2006年至2007年间，被告未经原告同意，在原告承包经营的位于原告现住房屋南侧和屋后的约八分面积的责任田内建造养鸡场，目前该养鸡场饲养有少量鸡。
另查，原、被告日常生活中，常为家庭琐事发生争吵，父子关系紧张。被告身体健康，有劳动能力。
庭审中，被告称其住房是原告赠与的，原告不予认可，称其建造养鸡场是经过原告同意的、承担了建房债务、房屋应当属于共同共有，均未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、照片、（2013）新民初字第10号调解书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，财产所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权益。被告在成年后，应当自食其力，孝敬长辈。原告在被告结婚时，装修房屋给被告做婚房，符合当地风俗习惯，但不能证明原告对该房屋赠与给被告所有，被告身体健康，有劳动能力，且有房屋可居住，原告要求被告返还房屋，符合法律规定，本院予以支持；被告在未经原告同意的情况下，在原告承包经营的责任田内建养鸡场，侵害了原告的权益，原告要求被告返还责任田，本院予以支持，但考虑到被告投资比较大，短期内搬出鸡场有困难，时间可适当延长，宜半年内搬出；庭审中，被告称其住房是原告赠与的，原告不予认可，称其建造养鸡场是经过原告同意的、承担了建房债务、房屋应当属于共同共有，均未提供证据证实，本院均不予采信。本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下；
一、被告张峰于2013年8月20日内返还原告位于新集镇董店村新街砖混结构别墅式楼房一楼的房屋；
二、被告张峰于2014年1月20日内将原告承包经营的位于原告现住房屋南侧和屋后的责任田返还原告。
本案受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 黄芙蓉
二〇一三年七月十七日
书 记 员 王 鹏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第284号
原告：万基控股集团有限公司，住所地：新安县万基工业园区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
委托代理人：王鹏飞，该单位职工。
被告：洛阳美迪雅瓷业有限公司，住所地：新安县县城夷泉路305号。
法定代表人：崔小份，该公司董事长。
委托代理人：王秋生，该单位职工。
委托代理人：陈西文，该单位职工。
本院在审理原告万基控股集团有限公司诉被告洛阳美迪雅瓷业有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，2014年11月24日，原告万基控股集团有限公司向本院提出撤诉。
本院认为：原告万基控股集团有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万基控股集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取为4400元，由原告万基控股集团有限公司承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 段景文
人民陪审员 卢秋生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民金终字第296号
上诉人（原审被告）张俊，女，1955年11月14日出生。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郏县农村信用合作联社。
法定代表人时敬召，理事长。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律服务所工作者。
原审被告叶红卫，男，1966年10月24日出生。
原审被告叶淑娜，女，1959年8月29日出生。
上诉人张俊与被上诉人郏县农村信用合作联社（以下简称郏县农信社）、原审被告叶红卫、叶淑娜借款合同纠纷一案，郏县农信社于2013年6月5日向河南省郏县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：1、叶红卫偿还本金90000元及利息、罚息（月利率按10.8‰计算，逾期贷款罚息按加收20%计算，从2012年3月31日起至借款还完之日止）；2、诉讼费由叶红卫、叶淑娜、张俊承担；3、叶淑娜、张俊承担连带清偿责任。原审法院受理后，于2013年8月5日作出（2013）郏民初字第770号民事判决。张俊不服，向本院提起上诉，原审法院于2013年12月12日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。上诉人张俊及其委托代理人任路平，被上诉人郏县农信社的委托代理人朱世攀，原审被告叶淑娜、叶红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，叶红卫于2012年3月31日由叶淑娜、张俊担保借郏县农信社现金90000元。双方签订有个人借款合同、保证合同、借款借据。约定：借款期限为12个月，自2012年3月31日至2013年3月31日，月利率为10.8‰，逾期按日万分之三计收利息。
原审认为，叶红卫由叶淑娜、张俊担保借郏县农信社现金90000元及利息，有双方签订的保证担保借款合同、借款借据佐证，叶红卫不按约定还款，属违约行为，应承担违约责任。叶淑娜、张俊作为担保人应承担连带清偿责任。叶红卫、叶淑娜、张俊之辩称理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原审判决：叶红卫于判决生效后十日内偿还郏县农村信用合作联社现金90000元及利息、罚息（利率按双方约定计算，从借款之日起至判决生效之日时止）。叶淑娜、张俊承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由叶红卫、叶淑娜、张俊负担。
张俊不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由郏县农信社承担。理由是：1、原审判决认定事实错误。原审认为“叶红卫由叶淑娜、张俊担保借郏县农信社现金90000元及利息，有双方签订的保证担保借款合同、借款借据佐证。”属于认定事实错误。原审庭审中，叶红卫答辩称签订借款合同属实，但钱是怎么给的、是多少钱叶红卫也不知道。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，郏县农信社应承担举证责任，郏县农信社应提供支付借款的凭证和叶红卫收到借款等合同已履行的证据。原审法院在郏县农信社没有提交上述证据的情况下认定叶红卫由叶淑娜、张俊担保借郏县农信社现金90000元及利息，属于事实认定错误。2、原审判决张俊承担连带清偿责任无事实与法律依据。郏县农信社提交的编号为12711082012033102003001的《保证合同》，是张俊为叶红卫的债务提供担保，而叶红卫没有收到合同编号12711082012033102003001《个人借款合同》约定的借款，且张俊为叶红卫的债务提供担保的借款合同是叶红卫与郏县农信社签订的编号12711082012033102003的借款合同，郏县农信社要求张俊对本案所诉的借款合同承担连带清偿没有依据。故原审法院就本案所诉借款合同判决张俊承担连带清偿责任无事实和法律依据。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，请求依法改判。
郏县农信社答辩称，叶红卫与郏县信用社签订的借款合同，张俊、叶淑娜与郏县信用社签订的借款保证合同都是其真实意思表示。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉，维持原判。
叶红卫答辩称，贷款申请书不是叶红卫写的，不知道谁写的，其中记载的身份证号码也不是叶红卫的，落款的名字是叶红卫签的，其他意见同张俊的上诉意见，请求依法改判。
叶淑娜答辩称，请求依法改判。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2013）郏民初字第770号民事判决；
二、发回郏县人民法院重新审理。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一四年三月十一日
书记员 郭晓蒙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00043号
原告霍显飞，男。
被告高君，女。
本院在审理原告霍显飞诉被告高君车辆租赁合同纠纷一案，现原告霍显飞于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍显飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍显飞撤回起诉。
案件受理费一千八百五十五元，减半收取九百二十七元，由原告霍显飞负担。
审 判 长 曹洪鑫
人民陪审员 荐 锐
人民陪审员 顾纯博
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1662号
原告高某1，男，1920年5月9日出生，汉族，住河间市。
原告黄某，女，1926年7月7日出生，汉族，住河间市。
被告高某2，男，成人，汉族，住河间市。
原告高某1、黄某诉被告高某2赡养纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
本院审理原告高某1、黄某诉被告高某2赡养纠纷一案中，原告黄某于2016年6月19日去世；原告高某1于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某去世，应当终结其对被告高某2的诉讼；原告高某1的撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十一条第四款之规定，裁定如下：
一、终结原告黄某对被告高某2的诉讼。
二、准许原告高某1撤回起诉。
诉讼费50元由原告高某1负担。
审判长 杨 光
审判员 李雁彬
审判员 张冬霞
二〇一六年九月五日
书记员 刘 畅
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑一终字第29号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张存兵，男，农民，2010年3月11日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。2012年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年11月23日被该局取保候审。2014年1月27日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元，2014年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月1日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民法院审理平川区人民检察院指控原审被告人张存兵犯盗窃罪一案，于2015年2月10日作出（2015）平刑初字第20号刑事判决。张存兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被告人张存兵于2014年12月1日14时许，在平川区忠恒商场门口，盗窃被害人张爱兰白色“华为”手机一部。经鉴定，该手机的价值为1890元。
原判认定上述事实的证据有：证人史焕臻、程亚兵等人证言，价格鉴定意见，视频资料等。
原审法院认为：被告人张存兵的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判处其有期徒刑九个月，并处罚金两千元。
上诉人张存兵上诉提出，其没有实施盗窃被害人张爱兰手机的行为。
经审理查明：2014年12月1日14时许，在平川区忠恒商场门口，被告人张存兵趁被害人张爱兰进门之际盗窃其背包内的白色“华为”手机一部。经鉴定，该手机价值1890元。
上述事实，有原公诉机关在一审开庭时提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张爱兰陈述证明：2014年12月1日14时30分左右，其从忠恒商场门口往进走的时候感觉有人在拉其背的包，回头发现一个四十多岁的中年男子手里拿着其的手机要往外走，其便拉住不让走并喊来商场保安，后见保安出来男子就把手机丢在了地上。保安报警后一直站在该男子旁不让他走，直到公安人员来到。
2.证人史焕臻证言证明：案发时，其正在忠恒商场一楼大厅门口上班，突然一个女店主跑进来说外面有个男人偷了她的手机，说完后女店主先跑出去了，其跟出去后见女店主拉着一名四十多岁男子的胳膊，那男子手里拿着一部白色手机，见其出来男子便把手机扔在了商场地上。
3.证人程亚兵证言证明：案发时，其正在忠恒商场巡查，刚走到一楼就看见商场的一名女店主拉着一个男子不让走。
4.被告人张存兵供述与辩解证明：其于案发时在案发地点，去掀门帘时误将手伸到了走在其前面的被害人张爱兰背的包里。
5.检查笔录及照片证明：被害人张爱兰小拇指第一指节处有明显划伤。
6.指认笔录及照片证明：被害人张爱兰对案发现场及其被盗的白色“华为P7”手机进行了指认；证人史焕臻对被害人张爱兰被盗的白色“华为P7”手机进行了指认
7.辨认笔录及照片证明：被害人张爱兰、证人史焕臻从混杂照片中辨认出被告人张存兵就是偷手机的人。
8.视频资料证明：被告人张存兵尾随被害人张爱兰进入忠恒商场，进门后张爱兰反身拉住张存兵，双方撕扯后张爱兰从地上捡起了手机。
9.《刑事判决书》、《刑满释放通知书》证明：被告人张存兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2014年5月26日刑满释放。
10.发还物品清单证明：破案后，被盗物品“华为P7”手机1部已发还被害人张爱兰。
11.价格鉴定意见书证明：被害人张爱兰被盗手机价值1890元。
12.户籍证明证实被告人张存兵的自然人情况。
上述证据，本院审查属实，予以确认。
本院认为：原判认定上诉人张存兵盗窃的犯罪事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。对于张存兵提出其没有实施盗窃被害人张爱兰手机行为的辩解，因与被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证明的事实不符，其辩解亦不符合常理。因此，张存兵的上诉理由不能成立，对张存兵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛彩锋
审判员 滕文祥
审判员 李复明
二〇一五年四月九日
书记员 胡敬波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第728号
原告陈某甲。
委托代理人仉佃虎，山东互诚律师事务所律师。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告贾某。
原告陈某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人仉佃虎、桑海波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，于登记结婚，婚后于生育一子，取名。因婚前认识时间较短，双方缺乏相互了解，仓促结婚，婚后经常吵架，已于2010年5月分居至今。原告曾于2012年10月30日、2013年10月15日提起离婚诉讼，法院均以双方有和好希望为由判决不准离婚，但双方至今并未和好。原、被告之间的夫妻感情早已完全破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告书面答辩称，原、被告感情很好，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，应当至少支付给被告5000000元，孩子可以由原告抚养。
经审理查明，原、被告于登记结婚。婚后于生育一子，取名。在共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾，并于2012年11月分居。原告曾分别于2012年10月30日、2013年10月15日向本院起诉，要求与被告离婚，本院均判决不准离婚。但此后双方关系未见改善迹象，仍分居至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、本院（2012）寿丰初字第5396号民事判决书、（2013）寿丰民初字第4624号民事判决书、的户籍证明、本院对被告的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方在共同生活过程中因家务琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，以致原告多次向本院起诉，要求与被告离婚。虽经本院多次调解，并两次判决不准双方离婚，但双方至今仍未和好，且双方分居时间较长，应当认定夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子，被告亦表示可以由原告抚养孩子，本院尊重当事人的意愿，婚生子由原告抚养。原告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告要求原告支付财产分割款5000000元，因未提供存在上述夫妻共同财产的相关证据，本院不予支持。但经本院调解，原告自愿向被告支付财产补偿款500000元，考虑到双方获得收入能力的实际，本着照顾女方的原则，结合本案的具体情况，本院酌情确定原告向被告支付财产分割款1200000元。其次，如果当事人在离婚后发现对方存在隐藏、转移夫妻共同财产等行为的，可以在发现之次日起两年内请求再次分割夫妻共同财产。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告与被告离婚；
二、男孩由原告抚养，被告不支付抚养费；
三、原告向被告支付1200000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王来祥
审判员 刘海军
审判员 张兴义
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩晓杰
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更504号
罪犯李建文，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）兰法刑一初字第247号刑事判决书，以被告人李建文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2002年5月17日交付执行。
2004年12月2日减为有期徒刑十九年（刑期自2004年12月2日至2023年12月1日），剥夺政治权利改为七年。
2006年12月26日武减去有期徒刑一年六个月。
2008年12月29日减去有期徒刑一年四个月。
2011年1月26日减去有期徒刑一年二个月。
2013年5月24日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分318.47分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2004年12月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 张光辉
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1273号
原告郑春芳。
委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。
被告浙江星源动力科技有限公司。住所地：遂昌县东城工业园区云峰毛田区块。
法定代表人胡亚军，系公司负责人。
被告金孔余。
委托代理人（特别授权）蔡丽华。
被告王建明。
被告遂昌县建明机械有限公司。住所地：遂昌县新路湾镇大马埠村。
法定代表人黄发林，系公司负责人。
原告郑春芳诉被告浙江星源动力科技有限公司（以下简称星源动力公司）、金孔余、王建明、遂昌县建明机械有限公司（以下简称建明机械公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理并组成合议庭，本案于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郑春芳及其委托代理人翁芬明，被告金孔余委托代理人蔡丽华到庭参加诉讼；被告星源动力公司、王建明、建明机械公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春芳诉称：2012年9月8日，被告星源公司、金孔余向原告借款500000元，约定月息4.5%，定于2012年11月7日前归还，被告王建明、建明机械公司自愿为上述借款提供连带保证责任；如到期不归还本息，借款人、保证人应当承担本案借款本息、诉讼费、律师费等费用。借款人金孔余在借款初依约支付过3个月利息，之后未归还过本金及利息，保证人也未承担连带保证责任。据此，请求法院依法判令：1、被告星源动力公司、金孔余归还借款本金500000元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付律师代理费5000元；2、被告王建明、建明机械公司对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。
被告星源动力公司、王建明、建明机械公司未作答辩。
被告金孔余辩称，向原告借款500000元属实，利息按照合同约定的利率已经支付到2013年1月份。
原告郑春芳为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条一份，待证2012年9月8日，被告星源动力公司、金孔余向原告借款500000元，约定了借款期限、利率以及违约责任，同时上述借款由被告王建明、建明机械公司提供连带保证责任，保证范围为借款本息以及实现债权的费用，保证期限为两年的事实。
2、律师代理费发票1份，待证原告为实现本案债权所支出的费用。
原告提供的证据经被告金孔余质证均无异议。
被告金孔余为支持其辩称，向本院提供清单（复印件）一份，待证被告金孔余已按借条约定的利率将利息支付到2013年1月份的事实。
被告金孔余提供的证据经原告质证认为：清单未经原告签字确认无法作为结算的依据，但是原告接受被告金孔余提出的已将利息支付至2013年1月份的说法，本案借款原告实际收到利息是57500元。
被告星源动力公司、王建明、建明机械公司未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，结合庭审质证意见，本院综合分析认证如下：
一、原告提供的证据系原件，且经被告金孔余质证均无异议，除借条约定的利率过高外，其他内容符合证据的客观性、合法性、关联性要求，能够证实原告所主张的事实，本院予以采信。
二、被告金孔余提供的证据，因未得到原告的签字确认无法作为双方结算的依据，本院对该证据不予认可。
综上，结合上述有效证据及庭审诉辩主张，本院认定如下本案事实：2012年9月8日，被告星源动力公司、金孔余向原告借款500000元，由被告王建明、建明机械公司为上述借款提供连带责任保证，并出具借条一份，载明“今向郑春芳借款（人民币大写）伍拾万元正（小写）500000.00元，借款日期2012年9月8日，还款日期2012年11月7日前，利息按月息4.5%计算，到期不还，借款人自愿承担实现债权的费用（包括诉讼费），财产保证金，律师代理费等一切费用。上述借款由担保人承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用，保证期限为2年。”借款之后，原告自认借款人按合同约定支付了3个月利息。原告多次向被告催讨无果，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的诉请变更为：利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍从2013年9月1日起计算至款还清之日止。
本院认为，被告星源动力公司、金孔余向原告郑春芳借款500000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。借款到期后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告王建明、建明机械公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息以及实现债权的费用，保证期限为两年，保证合同成立并生效。各保证人之间未约定各自的保证份额，应对上述款项承担共同连带责任。原告变更减少了原诉请，未损害被告的利益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告星源动力公司、王建明、建明机械公司未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江星源动力科技有限公司、金孔余于本判决生效之日起十日内归还原告郑春芳借款本金500000元及利息（利息从2013年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付律师代理费5000元。
二、被告王建明、遂昌县建明机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费8800元，由被告浙江星源动力科技有限公司、金孔余、王建明、遂昌县建明机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周香琴
审 判 员 杨全保
人民陪审员 华宝松
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2296号
申请执行人泰州凯日商贸有限公司，住所地泰兴市大庆西路38号3号楼-12。
法定代表人陈爱琴，总经理。
委托代理人（特别授权）沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被执行人焦星。
被执行人蒋海燕。
关于泰州凯日商贸有限公司与焦星、蒋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）泰商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦星、蒋海燕未履效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰商初字第0006号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月三日
书记员 卢月华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第447号
原告李佳芯，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告郭相虎，居民。
第三人荣成市百货有限责任公司（组织机构代码证号：16685202-7），住所地荣成市南山北路。
法定代表人鞠远法，总经理。
委托代理人于文穆，公司职员。
本院在审理本院在审理原告李佳芯与被告郭相虎、第三人荣成市百货有限责任公司物权保护纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李佳芯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李佳芯负担。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 李小俊
人民陪审员 刘孟德
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马 涛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第447号
原告邹德宁，居民。
被告荣成市田园食品有限公司。
本院在审理原告邹德宁与被告荣成市田园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹德宁撤回起诉。
案件受理费331元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一四年五月三十日
书记员 褚军伟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3066号
原告孔娴娟，女，1979年5月14日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被告陈允翔，男，1980年3月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告陈利，女，1982年5月9日出生，汉族，住南平市延平区。
原告孔娴娟与被告陈允翔、陈利抵押合同纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告孔娴娟的委托代理人邹仲敏到庭参加了诉讼，被告陈允翔、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔娴娟诉称，二被告系夫妻关系，2011年7月12日二被告以资金周转为由向原告借款计人民币27万元，2011年7月13日双方签订《抵押借款合同》，被告以南平市延平区水南50号3幢202室房产（产权证号：××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告领取了他项权证。原告将借款以部分转账和部分现金的方式支付给了被告。借款期限届满，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。2014年8月5日原告起诉被告偿还借款及利息，法院于2014年8月19日作出判决。原告未对抵押处置资产进行诉讼，现该案已到执行阶段，被告仍无法还款，特对抵押担保责任进行诉讼，请求法院依法判令原告对被告陈允翔、陈利所有的位于南平市延平区水南50号3幢202室房产在27万元范围内享有优先受偿权。
被告陈允翔、陈利未作答辩。
原告孔娴娟向本院提交如下证据：
证据1、抵押借款合同复印件一份，以此证明：2011年7月13日被告与原告签订《借款抵押合同》，被告向原告借款计人民币27万元，借款期限24个月，从2011年7月13日至2013年7月13日止，被告将其所有的坐落南平市延平区水南50号3幢202室房屋（产权证号xxxx**）抵押给原告的事实。
证据2、兴业银行明细单复印件及建设银行明细单复印件各一份，以此共同证明：原告于2011年7月12日转账给被告161982元，现金支取人民币10万元的事实。
证据3、房屋他项权证一份，以此证明：2011年7月21日被告将其所有的坐落南平市延平区水南50号3幢202室房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续的事实。
证据4、南平市延平区人民法院（2014）××民初字第××号《民事判决书》及《生效证明》各一份，以此证明：原、被告之间的借款事实已被法院认定的事实。
本院认为，被告陈允翔、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈允翔、陈利未提交证据。
经审理查明，2011年7月13日，原告孔娴娟与被告陈允翔、陈利签订《抵押借款合同》，约定：1、被告陈允翔、陈利向原告借款27万元，借款期限为24个月；2、被告陈允翔、陈利将坐落于南平市延平区水南50号3幢202室房屋（产权证号：××号）抵押登记给原告孔娴娟。2011年7月21日，原、被告就前述房产办理了抵押登记，房屋他项权证号为：房他证南字第xxxxx**号，债权数额为27万元。
2014年6月30日，原告就其与二被告民间借贷纠纷一案向南平市延平区人民法院提起诉讼。2014年8月19日，南平市延平区人民法院作出（2014）××民初字第××号《民事判决书》，该判决书对前述债权予以确认，并判决：“被告陈允翔、陈利应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孔娴娟借款人民币27万元及其利息（从2014年6月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。”该判决书现已于2015年4月16日发生法律效力。因原告未对抵押房产主张权利，且判决生效后二被告未履行还款义务，原告遂向本院再次提起诉讼。
本院认为，本案系一起抵押合同纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”本案中，原告与被告陈允翔、陈利签订了《抵押借款合同》，并办理了诉争房屋抵押登记。该《抵押借款合同》系原、被告的真实意思表示，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。现二被告未依生效的判决履行还款义务，原告主张享有诉争房产的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈允翔、陈利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孔娴娟对被告陈允翔、陈利所有的坐落于南平市延平区水南50号3幢202室房屋（所有权证号：xxxxxxx）的折价款或拍卖、变卖后的价款在27万元范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币5350元，公告费人民币400元，合计人民币5750元，由被告陈允翔、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴彦瑾
人民陪审员 吴志盈
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3066号
原告：郑卫华，男，汉族，1977年5月21日生，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告：王建国，男，汉族，1974年5月1日出生，个体工商户，现住延吉市。
被告：王晓艳，女，汉族，1975年12月11日出生，个体工商户，现住延吉市。
原告郑卫华诉被告王建国、王晓艳之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑卫华及委托代理人张传义、被告王建国到庭参加诉讼。被告王晓艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告王建国在原告处购买钢材，总价款为40余万元，被告王建国陆续支付部分货款后，尚欠82700元。2015年1月7日，被告王建国为原告出具了欠条，约定：2015年5月中旬还款，如不按期还款，则从2014年1月1日起按月利率3%计算支付违约金。还款期限届满后，原告虽多次索款未果，故原告诉至法院要求二被告共同偿还货款82700元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。
被告王建国辩称：原告所述欠款82700元属实，当时口头约定被告所欠货款于2015年5月中旬还款，如逾期付款，被告从2014年1月1日起按照月利率3%计算向原告支付违约金。还款期限届满后，由于被告未能收回应收账款，因此一直拖欠至今。
被告王晓艳未提出答辩意见。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.销货清单复印件5份，证明被告自2011年10月6日至同年10月23日间，陆续在原告处购买钢材91.7295吨，总货款是482702.60元。
证据3.2015年1月7日欠据复印件一份，证明被告王建国拖欠原告货款82700元，承诺于2015年5月中旬付清，若不给付，则自2014年1月1日起按月利率3%计算支付利息。
二被告未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，经庭审质证，因被告王晓艳未能到庭参加质证，应视为其放弃质证权利。因被告王建国对原告举证的上述证据均无异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告王建国拖欠原告钢材款82700元及约定逾期付款违约金计算标准的事实，故本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2011年10月6日，被告王建国与原告达成口头钢材买卖协议，约定：被告王建国在原告处购买钢材，单价按当时的市场价格计算。协议达成后，被告自2011年10月6日至同年10月23日间，陆续在原告处购买钢材91.7295吨，总货款为482702.60元。后被告向原告支付货款40万元。2015年1月7日，经双方结算，被告为原告出具欠条：被告拖欠原告货款82700元，于2015年5月中旬付清，如不按期付款，被告从2014年1月1日起按照月利率3%计算向原告支付违约金。还款期限届满后，被告未能偿还原告的欠款。
另查明，二被告之间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王建国口头达成的钢材买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。本案原告已按合同约定将钢材交付给被告王建国，被告王建国接收钢材后，经双方结算：被告王建国拖欠原告钢材款82700元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告王建国未按双方结算时为原告出具的欠条中约定的时间及时履行给付钢材款的合同义务，其行为构成违约，应承担违约责任，即自2014年1月1日起按月利率3%计算给付原告违约金。被告王晓艳与被告王建国之间系夫妻关系，且前述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故上述债务应认定为二被告的共同债务，原告要求二被告共同偿还货款82700元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建国、王晓艳于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告郑卫华钢材款82700元及违约金（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）。
如果被告王建国、王晓艳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867.50元、减半收取933.75元、财产保全费847元，共计1780.75元（原告已预交2717元，退给原告936.25元），由被告王建国、王晓艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年七月九日
书记员 马晓超
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清中法民三终字第104号
上诉人（原审被告）：林桂明，男，1972年5月25日出生，汉族。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谭子贵，男，1974年1月24日出生，汉族。
委托代理人：李华元，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：李钦明，广东正大联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱金凤，女，1959年7月8日出生，汉族。
委托代理人：张帮练，广东清豪律师事务所律师。
原审被告：陈涛，女，1972年7月5日出生，汉族。
上诉人林桂明、谭子贵因与被上诉人朱金凤、原审被告陈涛民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2013）清英法民二初字第323号民事判决；
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
上诉人林桂明、谭子贵分别交纳的二审案件受理费人民币47360元，可申请本院退回。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年六月十日
书 记 员 林健欢
山西省朔州市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）晋06行初28号
原告张万春，男，1959年6月22日出生，山西省太原市人，汉族，现住山西省太原市。
委托代理人余浩，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告山西省大同市天镇县人民政府，住所地天镇县城府南街1号。
法定代表人刘川楠，该县县长。
委托代理人周毅，天镇县法律援助中心主任。
原告张万春诉被告山西省大同市天镇县人民政府其他行政纠纷一案，本院在审理期间被告山西省大同市天镇县人民政府以该案属不动产提起的行政案件，本院无管辖权为由，在法定期限内提起管辖权异议。
经审查，原告张万春于2008年6月通过天镇县农村资源综合管理中心，取得了标号91号地块的”四荒”资源开发权。因该项目名为”四荒”开发，实为私挖滥采矿产资源，损害了国家和社会利益，属无效的行政协议，为此提起诉讼。被告以本案行政协议行为地大同市天镇县为由，请求将该案移送有管辖权的大同县人民法院管辖。
本院认为，该案行政行为地为大同市天镇县，被告为大同市天镇县人民政府，属于中级人民法院案件受理范围，山西省高级人民法院依照取权，确定本院跨行政区域管辖大同市人民政府县级以上人民政府行政案件，故本院管辖本案并无不当，被告大同市天镇县人民政府的管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条，最高人民法法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第二款，山西省高级人民法院晋高发（2016）25号关于印发《跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》有关规定，裁定如下：
驳回被告大同市天镇县人民政府的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事的人数提供副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长周玉宝
审判员曹日荣
审判员智杰海
二○一七年六月十九日
书记员宁慧楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋06行初28号原告张万春，男，1959年6月22日出生，山西省太原市人，汉族，现住山西省太原市。委托代理人余浩，山西鼎信泽律师事务所律师。被告山西省大同市天镇县人民政府，住所地天镇县城府南街1号。法定代表人刘川楠，该县县长。委托代理人周毅，天镇县法律援助中心主任。原告张万春诉被告山西省大同市天镇县人民政府其他行政纠纷一案，本院在审理期间被告山西省大同市天镇县人民政府以该案属不动产提起的行政案件，本院无管辖权为由，在法定期限内提起管辖权异议。经审查，原告张万春于2008年6月通过天镇县农村资源综合管理中心，取得了标号91号地块的”四荒”资源开发权。因该项目名为”四荒”开发，实为私挖滥采矿产资源，损害了国家和社会利益，属无效的行政协议，为此提起诉讼。被告以本案行政协议行为地大同市天镇县为由，请求将该案移送有管辖权的大同县人民法院管辖。本院认为，该案行政行为地为大同市天镇县，被告为大同市天镇县人民政府，属于中级人民法院案件受理范围，山西省高级人民法院依照取权，确定本院跨行政区域管辖大同市人民政府县级以上人民政府行政案件，故本院管辖本案并无不当，被告大同市天镇县人民政府的管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条，最高人民法法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》第十条第二款，山西省高级人民法院晋高发（2016）25号关于印发《跨行政区域集中管辖行政案件的实施方案》有关规定，裁定如下：驳回被告大同市天镇县人民政府的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，并按对方当事的人数提供副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长周玉宝审判员曹日荣审判员智杰海二○一七年六月十九日书记员宁慧楠
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第971号
原告：裴耀悦，农民。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人：吴永刚，该公司员工。
原告裴耀悦与被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴耀悦，被告委托代理人吴永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴耀悦诉称：2014年7月9日，我为自有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额76800元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。我已足额缴纳了保费。
2014年12月29日，我要驾驶停放在家门口的冀B×××××号轿车时，发现车辆右侧被不明车辆撞坏。我通知了保险公司进行现场勘查。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定我无责任。
此次事故给我造成的损失有：车损7441元，公估费223元，共计7664元。请求法院判令被告给付我保险金7664元。
被告保险公司辩称：一、公估价格过高，原告未投保车辆指定专修险，应按照市场价格定损。二、我公司已经赔付了原告1260元。三、按照保险合同商业条款车辆损失险第八条第二项的规定，被保险人机动车辆的损失应由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，我公司免赔率为30%。四、公估费属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月9日，原告裴耀悦为其自有的冀B×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保险金额76800元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月9日0时起至2015年7月8日24时止。原告裴耀悦已足额缴纳了保费。
2014年12月29日，原告裴耀悦发现停放在家门口的冀B×××××号轿车右侧被不明车辆撞坏。原告裴耀悦通知了保险公司进行现场勘查。迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定裴耀悦无责任。
此次事故给原告裴耀悦造成的损失有：车损7441元，公估费223元，共计7664元。
另，被告保险公司已赔付原告裴耀悦保险金1260元。
上述事实有原被告陈述、交通事故认定书、保险单复印件、河北千美保险公估有限公司出具的公估报告、公估费发票、保险赔款计算书等证据材料证实。
本院认为：原告裴耀悦所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司主张公估报告定损过高，理据不足，本院不予支持。被告保险公司主张原告车辆损失无法找到第三方侵权人时，保险公司应免赔30%，理据不足，本院不予支持。公估费系原告裴耀悦因此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。被告保险公司主张已赔付了原告裴耀悦1260元，原告裴耀悦认可。综上，被告保险公司应在保险责任范围内应再赔偿原告裴耀悦损失6404元依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告裴耀悦保险金6404元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月十五日
书记员 李小华
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第971号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告杨伟进，男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告杨伟进金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告杨伟进的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第04273号
原告：石家庄市予创电磁线有限公司。地址：藁城区。
法定代表人：董广玉，该公司经理。
委托代理人：董俊江，该公司员工。
被告：江苏天翔变压器有限公司。地址：江苏盐城市射阳县。
法定代表人：白春生。
被告：白春生，男，汉族，1973年2月28日生，现住盐城市射阳县。
被告：马如坤，男，汉族，1967年10月8日生，住盐城市射阳县。
被告：白云，女，汉族，1970年3月4日生，住盐城市射阳县，系马如坤之妻。
原告石家庄市予创电磁线有限公司（以下简称予创公司）诉被告江苏天翔变压器有限公司（以下简称天翔公司）、白春生、马如坤、白云买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。2015年12月14日原告申请撤回对白春生、马如坤、白云的起诉，2016年2月3日由审判员郝路祥适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏天翔变压器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原被告签订合同一份，合同约定，被告购买原告不同规格的丝包扁铝线，收货后以实际重量结算价款。合同签订后，通过物流公司介绍，由武中立承运，于2015年5月27日发货，货物到达后，由被告管库员周彩霞于2015年5月30日验货并在货运清单上签字，货款价值256864.28元。被告收货后未提质量异议也未按合同约定给付货款，后经多次催要，被告推脱至今未付，故请求法院依法判令被告给付货款256864.28元及该款自起诉之日的2015年12月9日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、供货合同一份，用以证实双方的权利与义务；
2、销售清单一份，用以证实被告收�的事实及价款256864.28元；
3、武中立出具的证明一份，用以证实货物由武中立承运。
被告未进行答辩。
经审理查明：2015年5月17日予创公司与天翔公司签订供货合同一份，合同约定：“天翔公司购买予创公司不同型号规格的丝包扁铝线，重量共计12561公斤，单价20.06元／公斤，货物价款251973.66元；交货日期10至15天；运输方式为汽运，费用由予创公司负担；结算方式为以实际重量结算，货款月结；验收标准、方法及提出异议的期限为自收货之日起5日内按国家标准验收，需方在交易后的5个工作日内可对货物的质量和数量提出异议，在约定期限内未提出异议视为验收合格”。另外合同还约定了其他事项。合同签订后，于2015年5月27日由武中立承运货物，货物到达后，由天翔公司管库员周彩霞于2015年5月30日验货并在货运清单上签字，货款实际重�为12804.8元，价值256864.28元。后经多次催要，被告至今未付。上述事实有供货合同、销售清单、证明及庭审笔录等书证在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的供货合同，系双方的真实意思表示，并不违背法律法规的强制性规定，买卖合同依法成立，双方均应依约履行合同义务。本案原告依约履行供货义务后，被告亦应依约于2015年7月1日给付原告相应的价款256864.28元，逾期给付已构成违约，现原告请求被告给付货款256864.28元及该款自起诉之日的2015年12月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，原告申请撤回对白春生、马如坤、白云的起诉，本院予以准许。被告天翔公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏天翔变压器有限公司于本判决生效后五日内给付原告石家庄市予创电磁线有限公司货款256864.28元及该款自2015年12月9日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5153元，适用简易程序减半收取2576元，诉讼保全申请费1870元，合计4446元，由被告江苏天翔变压器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
�〇一六年三月二日
书记员 韩思瑶
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1466号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。
负责人：边文华，主任。
被执行人：任凤岐，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇干沟子村*****号。
被执行人：仇文举，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干子沟村*****号。
被执行人：路宝清，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇太平庄村******号。
被执行人：李玉山，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇干沟子村*组***号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人任凤岐、路宝清、李玉山、仇文举金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1466号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1466号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住建平县太平庄乡本街。负责人：边文华，主任。被执行人：任凤岐，男，1958年12月3日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇干沟子村*****号。被执行人：仇文举，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡干子沟村*****号。被执行人：路宝清，男，1958年6月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇太平庄村******号。被执行人：李玉山，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇干沟子村*组***号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人任凤岐、路宝清、李玉山、仇文举金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）建白民初字第03731号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1466号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月十一日书记员  何 叶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7598号
罪犯罗征平，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）绍越刑初字第779号刑事判决，以罪犯罗征�犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗征平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗征平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗征平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗征平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年八月十一日
书记员 王 静
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×1，男，1976年1月29日出生；因犯招摇撞骗罪，于2007年7月2日被北京市顺义区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张×1犯诈骗罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2014年3月17日7时许，被告人张×1伙同他人驾驶黑色桑塔纳汽车，至北京市平谷区××镇×1村大街××号王×1、张×2家，以其二女儿为二人办理了补助需要钱财办理此事为由，从被害人处骗取人民币9000余元；2、2014年3月26日7时许，被告人张×1伙同刘×（取保候审）驾驶黑色桑塔纳轿车，至北京市平谷区××镇××庄西路××号陈×2家，以其儿子为其办理了补助需要钱财办理此事为由，从被害人陈×2处骗取人民币6000余元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张×1的行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以惩处。
被告人张×1对起诉书指控的罪名无异议，但在庭审时辩称其只参与了起诉书指控的第2起事实，未参与第1起事实。
经审理查明：
1、2014年3月17日7时许，被告人张×1伙同他人驾驶黑色桑塔纳汽车，至北京市平谷区××镇×1村，以为被害人王×1、张×2办理补助为由，骗取人民币9000余元。
上述事实，经庭审举证、质证，有公诉机关提交的下列证据予以证明：
（1）被害人张×2的陈述：2014年3月17日6点多钟，一辆黑色三厢轿车开到村里，开车的人和其老伴王×1聊天，并说其女儿王×2给其老两口办了补助，骗走人民币10000元左右。
（2）被害人王×1的陈述：2014年3月17日6点多钟，有两个人开一辆黑色的轿车来到村里，司机说其女儿王×2给其与老伴儿张×2办了老年补助，骗走9000余元。
（3）证人赵×的证言：那天早上6点多钟，一辆黑色的桑塔纳2000型汽车停到了王×1家胡同口，王×1两口子和车上的人说话，后来那辆车就开走了。8点左右，派出所的民警和王×2来了，其得知王×1被骗钱了。现场监控录像照片上的车辆，就是王×1被骗时的车辆款型。
（4）公安机关出具的辨认笔录证明：经赵×辨认，张×1即是诈骗王×1钱财的人。
（5）公安机关出具的扣押清单及物品照片等证据证明：从被告人张×1驾驶的车辆上搜查到多张车辆号牌。
（6）现场监控录像及视频截图证明：案发时，有黑色桑塔纳型驾车驶入×1村。
（7）北京市顺义区人民法院刑事判决书证明被告人张×1曾因犯招摇撞骗罪被判处刑罚的情况。
上述证据，能够相互印证，证明本院查明的事实，本院予以确认。
2、2014年3月26日7时许，被告人张×1伙同他人驾驶黑色桑塔纳轿车，至北京市平谷区××镇×2村，以为被害人陈×2办理补助为由，骗取人民币6000余元。
2014年3月26日9时许，被告人张×1被公安机关设卡查获。案发后，被骗钱财已起获发还被害人陈×2。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈×2的陈述，证人陈×1、刘×的证言，公安机关出具的到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人张×1犯有诈骗罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人张×1诈骗被害人王×1、张×2的事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及扣押清单等证据予以证明，故张×1的辩解不能成立，本院不予采信。被告人张×1诈骗老年人财物，酌情从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2015年1月25日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张×1诈骗所得人民币九千元，予以追缴，退赔被害人王×1、张×2（限判决生效后10日内付清）。
三、在案扣押的黑色桑塔纳志俊轿车一辆及车牌等物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 王兴旺
二〇一四年七月八日
书 记 员 张江维
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人谭某，男，1973年1月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，务工，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，暂住于龙海市；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被平和县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）210号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员张理智出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人谭某为谋钱财，先后两次将被害人左某甲放在平和县山格镇山格村基督教堂大埕简易工棚边的光缆线盗走，价值合计人民币38460元。具体事实如下：
1、2014年1月25日晚，谭某将左某甲的光缆一盘（长2000米）盗走，以700元价格出售给他人（待查，另案处理）。经鉴定，上述被盗光缆线价值人民币5160元。
2、2014年1月26日晚，谭某将左某甲的光缆六盘（总长11200米）盗走，出售给林某甲，得款人民币6400元。经鉴定，上述被盗光缆线价值人民币33300元。
另查明，2014年6月17日，谭某在其务工的工地上被传唤到案。2014年5月8日，左某甲向平和县公安局领回被盗的富通12B1.3通讯光缆10000米，富通48B1.3通讯光缆1200米。谭某曾于2011年8月29日因盗窃被龙海市公安局颜厝派出所行政拘留十五日。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某甲的陈述，证人林某甲、吴某甲的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，价格鉴定结论意见书，扣押决定书、发还清单，抓获经过，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币38460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于谭某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分被盗的赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚；谭某有劣迹，量刑时酌情予以考虑。被告人的违法所得予以追缴。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年4月16日止。）
二、被告人谭某的违法所得人民币7100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林小香
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢国辉
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄XX，男，1994年8月18日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业，户籍所在地平江县三市镇淡江村***号。现住平江县城关镇汉昌小学旁一居民楼*楼。因本案2014年4月27日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月份至2014年2月份，被告人黄XX在平江县城关镇先后4次贩卖毒品K粉给吸毒人员李金明、彭龙、朱定红、鲁俊良，共计贩卖毒品K粉4.1克，价格共计人民币190元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1月11日，被告人黄XX在平江县城关镇东街菜市场巷口，贩卖毒品K粉约2克给吸毒人员李金明，价格为80元；
2、2013年12月27日，被告人黄XX在平江县城关镇东街居委会附近，贩卖毒品K粉1克给吸毒人员彭龙，价格为30元；
3、2014年1月的一天，被告人黄XX在平江县城关镇千度网吧内贩卖毒品K粉约0.6克给吸毒人员鲁俊良，价格为30元；
4、2014年2月8日，被告人黄XX在平江县开发区江湖网吧内，贩卖毒品K粉约0.5克给吸毒人员朱定红，价格为50元。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料、抓获经过、通话详单等书证；证人李金明、彭龙、鲁俊良、朱定红的证言；被告人黄XX的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品K粉，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黄XX犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年4月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 王响槐
人民陪审员 余崇高
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 艾方方
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月15日出生于宁夏隆德县，汉族，大学文化，个体。2014年8月9日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平罗县公安局取保候审。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日11时30分许，被告人杨某明知是他人盗窃所得财物，而以320元的价格收购一辆黄色“欧派”牌雅致型电动车。经平罗县价格认证中心鉴定，该电动车价值1800元。现该电动车已追回并发还失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值1800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 张银
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人石某某，男，1969年6月13日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为辽宁省宽甸县，原籍为山东省平邑县保太镇布南庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月1日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉（2014）187号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日12时许，被告人石某某驾驶电动三轮车到平邑县城关医院病房楼前，窃取一辆蓝色新日牌电动自行车。经认定，电动自行车价值2600元。
案发后，被告人石某某所窃取电动自行车，被侦查机关追回并退还被害人。被告人石某某归案后如实供述其罪行，庭审时自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人林某的陈述，抓获经过、扣押、发还清单、物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、户籍信息、视频资料，被告人石某某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人石某某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人石某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一四年六月九日
书 记 员 张正武
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄小龙，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人黄小龙犯交通肇事罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月28日立案后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人黄小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日7时30分许，被告人黄小龙无证驾驶技术状况不符合安全要求的桂R×××××号小型轿车，搭乘郑某甲、胡某某、郑某乙和郑某丙由平南县往桂林市方向行驶，途经平南县丹竹镇罗岑村路段时，因操作不当导致车辆冲出道路与路边树木发生碰撞，致�某甲、胡某某当场死亡。经平南县交警大队作出道路交通事故认定，被告人黄小龙在此事故中负全部责任。
另查明，事故发生后，被告人黄小龙即打电话报警并主动到交警部门接受处理，后其支付了38000元给被害人郑某甲、胡某某的家属。二被害人的家属及郑某丙已向本院提起民事诉讼，本院依法作出判决，由被告人黄小龙赔偿二被害人家属的经济损失共264752.5元，郑某丙的经济损失25251.05元。
上述事实，被告人黄小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定检验报告、尸体检验报告、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、证人郑某乙、郑某丁证言、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、抓获经过、本院（2014）平民初字第1118、1143、1144号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被�人黄小龙违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合安全技术标准的轿车上路行驶，发生交通事故致二人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄小龙犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄小龙在事故发生后主动报警并到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄小龙能积极赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄小龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2017年9月10日止。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 刘秀莉
人民陪审员 周锦彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黎灿运
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第236号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人万顺强，男，1972年8月28日生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年6月11日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人万顺强犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人万顺强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日21时30分许，被告人万顺强因家庭琐事矛盾锁住房门不让妻子杨安梅进门，夫妻二人因此发生争吵并相互厮打，在厮打过程中，杨安梅用木棍将万顺强的头部打伤，万顺强用铁锹将杨安梅左臂打伤。万顺强头部外伤，致相应部位头皮裂创，体表软组织挫伤，面积达15平方厘米以上，其损伤程度为轻微伤。杨安梅左尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人万顺强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨安梅陈述、证人宋大红、吕勇证言，杨安梅及万顺强人体损伤程度鉴定书、户籍信息，前科证明，杨安梅不接受调解证明，万顺强CT及诊断证明，杨安梅CR报告，抓获经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万顺强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。万顺强当庭辩称是杨安梅先动手打的，其将杨安梅打伤的行为属正当防卫。经查，万顺强是在与杨安梅相互厮打过程中用铁锹将杨安梅打伤，其行为不属于正当防卫，该辩解意见不予采纳。本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人杨安梅对矛盾激化负有责任，可以对万顺强酌情从轻处罚。根据万顺强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人万顺强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 洁
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 鹭