湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初730号
原告：文世锋，男，1994年7月5日出生，住湖南省桃江县。
委托代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：桃江县金盛烟花鞭炮有限公司。
法定代表人：朱有军
住址：湖南省桃江县。
委托代理人：胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：朱有军，男，1980年3月24日出生，住湖南省桃江县。
被告：陈爱友，男，1963年10月11日出生，住湖南省桃江县。
原告文世锋诉被告桃江县金盛烟花鞭炮有限公司、朱有军、陈爱友产品责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告文世锋委托代理人向放中，被告桃江县金盛烟花鞭炮有限公司的委托代理人胡学明、被告陈爱友到庭参加诉讼，原告文世锋、被告朱有军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文世锋诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项经济损失308424.74元；2、判令三被告互负连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告常年在深圳市务工。2015年1月17日原告回桃江县松木塘镇关山口村，参加朋友文利民的生日酒席。文利民家在燃放烟花时，其中一个“桶炮”烟花横炸散筒，将原告的右眼炸伤。原告受伤后送往湘雅医院治疗，经医院诊断：1、右眼爆炸伤；2、右眼上下眼睑裂伤；3、右眼角膜上皮剥脱伤；4、右眼前房积血；5、右眼虹膜根部离断；6、右眼晶状体不全脱位；7、右眼玻璃体积血；8、右眼挫伤性眼底病变。经法医鉴定构成7级伤残。2015年1月22日，经松木塘司法所、牛田镇司法所组织调解时查明，发生事故的“桶炮”系被告桃江县金盛烟花鞭炮有限公司生产，由被告朱有军经销，被告陈爱友负责运输。调解并达成协议：由朱有军支付第一期医药费1万元，第二期医药费由金盛烟花鞭炮有限公司支付2万元，其他赔偿事宜另行协商。此后，原告多次申请上述两个司法所组织协商，但双方无法达成一致意见。为此，原告依据法律的相关规定，请求法院依法判决。
被告桃江县金盛烟花鞭炮有限公司（以下简称金盛烟花公司）辩称：对原告受伤的事实以及鉴定意见无异议。但是，1、金盛烟花公司不应承担原告的损失后果，因为它是一家合法正规企业，并且所出库的产品通过了质量监督局的抽样检测，均全部为合格产品。2、原告根本没有在金盛烟花公司购买烟花，且原告也没有提供相应证据证明原告所造成损害后果的烟花是金盛烟花公司的产品所致。牛田司法所与松木塘司法所调解的协议书，这份调解书是在出于一种胁迫和压力上所签订，并不是双方都同意，当时是原告把朱有军的轿车所扣押，朱有军是为了赎回车辆所签订的。协议书并没有加盖金盛烟花公司的公章，所以请法庭确认此份协议书无效。对原告所受伤的过程，因他方未在场，到底是原告自己去观看，还是炸筒，还是烟花燃放的地点不足于烟花燃放的安全距离，不得而知。根据被告陈爱友的陈述，原告年幼的时候在同样鉴定的部位有次烧伤，并且原告有点弱智。
被告陈爱友辩称：出事烟花是本人安全运输到文利民家中的，在运输中确保了烟花的完好无损。故自己不应承担责任，而应由被告公司承担责任。
被告朱有军未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格。
2、烟花公司企业登记情况及陈爱友身份证复印件各一份，拟证实被告的主体资格。
3、调解协议书一份，拟证实被告朱有军已支付医药费10000元，金盛烟花公司支付了20000元，有关赔偿事宜另行协商解决；发生事故的原因是金盛烟花公司生产的鞭炮横炸，散筒，炸伤文世锋的右眼；发生事故的金盛烟花公司是生产者，朱有军是销售者，陈爱友是运输者。协议书上烟花公司有代表参加，胡仲明是作为股东及代理法定代表人参加的，所以说金盛烟花公司承担20000元的医药费，已经注明，我方这20000元是在司法所拿到的。在协议书上已经明确了第一被告和第二被告的责任。
4、对陈爱友的调查笔录一份，证明目的与证据3相同。
5、中南大学湘雅医院病历诊断证明书二份，拟证实文世锋伤后经过湘雅医院二次住院治疗，证实其伤势：1、右眼爆炸伤；2、右眼下眼睑裂伤；3、右眼角膜上皮脱落；4、右眼前房积血；5、右眼虹膜根部离断；6、右眼晶状体不完全脱位；7、右眼玻璃体积血；8、右眼挫伤后眼底病变。第一次住院4天，第二次住院5天，共住院9天。出院后全休一月。
6、法医鉴定书一份，拟证实构成七级伤残，误工180天，护理60天，营养90天。金盛烟花公司及朱有军只申请了伤残等级重新鉴定，所以以这份鉴定书仍然为有效证据来认定。
7、法医鉴定发票一份，拟证实鉴定用去1300元。
8、医药费发票一组，拟证实湘雅医院第一次11623.91元，湘雅医院第二次10890元，门诊处方及发票5342.7元，桃江县人民医院60.04元，受伤当时在桃江县人民医院的检查费，扣除已支付的部分其余自费部分5402.74元。
9、交通费发票一份，拟证实到长沙往返23次，到桃江往返4次，合计4870元。
10、佳兴氧化公司证明一份及原告受伤前12个月工资表一份，拟证实文世锋受伤前一直在外打工，应比照城镇人口计算伤残补助费。
11、损失明细一份，拟证实原告受伤损失明细。原告自己负担了5402.74元医药费。
被告金盛烟花公司对原告提交的证据质证如下：对证据1、2、5、6、7、8无异议。证据3的第4项说明，是因为原告扣押了被告朱有军个人的车辆而胁迫所作，不是当事方的真实意思表示，不能成立。同时也没有加盖金盛烟花公司的公章，即使成立，也是当事人签字的个人行为而不是公司行为。且该证据也无法独立证明是金盛烟花公司所生产的烟花质量问题导致原告的损害后果。对证据4的证明目的持异议，该份笔录说明陈爱友经营烟花鞭炮。对证据9请求法庭酌情认定。对证据10的证明目的持异议，不应按城镇人口的标准计算原告损失，仅有单位12个月的工资表，没有工厂的资质和法定代理人的身份相印证，无法达到原告的证明目的。对证据11，其中生活补助费应按农村标准，误工费请参照交通事故人身损害标准来计算，护理费不持异议，交通费请法庭酌情认定，法医鉴定费不持异议，伤残补助费请按照农村标准计算，精神抚慰金请参照交通事故人身损害标准计算，营养费过高。
被告陈爱友对原告提交的证据都无异议。
被告陈爱友未向本院提交证据。
被告金盛烟花公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、通知书、退出协议书各一份，拟证实金盛烟花公司早已关闭，停止生产。
2、检验报告一份，拟证实金盛烟花公司所生产的产品是合格产品。
原告对被告金盛烟花公司提交的证据质证如下：证据1与本案没有关联性，两份通知是一种行政指导行为，与事故发生在2015年完全没有联系。金盛烟花公司退出协议书签订日期是2016年9月，事故发生在2015年1月份是在退出协议签订之前，现在是否关停与本案处理没有必要的关联性，同时这份退出协议的签订领取了大量的补偿金。证据2与案件事故的发生不具有关联性，这份报告是指2013年以前的产品无质量问题，事故是发生在2015年，这些产品是否是2013年监测的产品，没有证据证明，并且产品监测是抽检，抽检合格只能代表被抽到的产品合格，无法证实未抽到的产品也合格。
被告陈爱友对被告公司提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、5、6、7、8，被告方不持异议，予以采信，证据3，系松木塘镇人民调解委员会与牛田司法所共同主持调解所产生，且加盖了公章予以确认，被告金盛烟花公司虽未加盖公章，但单位法定代表人进行了签字确认，之后当事人已实际履行了协议。被告没有有效的证据证实该协议是在自己受到威胁的情况下达成的，故本院对该份证据予以认可。证据4系对被告陈爱友的一份调查笔录，笔录中陈爱友认可包括出事烟花在内的10个桶炮系他负责运输到文立民家中，对该部分事实本院予以认可，对调查笔录中证实的与证据3中内容一致部分，本院予以认可。对证据9的真实性、合法性、关联性予以认定，但交通费的计算还需要实际才能确定。证据10的真实性、合法性与关联性均存在瑕疵，无法单独达到应按城镇人口标准计算原告伤残补助费的证明目的。证据11，被告对护理费、鉴定费不持异议，本院予以认可，对有异议的部分本院依法进行核定。
本院对被告金盛烟花公司提交的证据认证如下：对其真实性与合法性予以认定，但这并不能证明炸伤文世锋的烟花没有缺陷，不能达到自己无需承赔偿担责任的证明目的。
对原告方在庭审中陈述的原告炸伤后前往桃江县人民医院进行了处理，后经当地医院建议赶往长沙湘雅二医院治疗事实及就纠纷在当地司法所、人民调解委员会调解下达成了协议，胡仲明又名胡颂明，他代表金盛烟花公司在协议上签字，按照调解协议原告收到了朱有军10000元和金盛烟花公司20000元用于治疗的事实，被告方均不持异议，本院予以确认。
根据上述有效证据诉辩中无争议的事实，本院认定如下事实：2015年1月17日，原告在桃江县松木塘镇关山口村文利民家参加生日宴。文利民家在燃放烟花时，其中一个“捅炮”烟花橫炸，致使原告右眼被炸伤。原告受伤后送往桃江县人民医院进行处理，随后前往被送至长沙市湘雅医院住院治疗，诊断为：（1）右眼爆炸伤；（2）右眼上下眼睑裂伤；（3）右眼角膜上皮剥脱伤；（4）右眼前房积血；（5）右眼虹膜根部离断；（6）右眼晶状体不全脱位；（7）右眼玻璃体积血；（8）右眼挫伤性眼底病变。经法医鉴定构成7级伤残。前后共住院9天，用去医疗费用27916.65元。原告伤势情况经法医鉴定构成七级伤残，误工天数180天，护理60天，营养90天。
2015年1月22日，经松木塘司法所、牛田镇司法所组织调解达成协议，当事人文世锋、朱有军及代表金盛烟花公司的胡仲明（又名胡颂明）均在协议上签字。调解处理时查明了发生事故的“桶炮”系被告金盛烟花公司生产，由被告朱有军销售。并达成了调解协议：由朱有军支付第一期医药费10000元，由金盛烟花公司支付第二期医药费20000元，其他赔偿事宜另行协商。至原告诉讼之日，上述30000元均已支付到位。
另查明，出事烟花系被告陈爱友负责运输。
本院认为：本案是产品责任纠纷，指因产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或第三人的人身、财产受到损害，依法应由生产者、销售者、运输者分别或共同承担民事责任所引发的纠纷。本案中，虽文世锋要求作为生产者的金盛烟花公司、作为销售者的朱有军和作为运输者的陈爱友互负连带责任赔偿自己损失，但赔偿损失责任的承担需依据案件事实与举证情况确定。金盛烟花公司认为自己生产的烟花经过抽检是合格的，自己没有过错，不应承担法律责任，但依据法律规定，生产者对产品责任承担无过错责任，生产者不能以自己没有过错来免责，受害人只要证明产品存在缺陷、受有损害、产品缺陷与损害后果之间存在因果关系，就完成了举证责任，除非生产者能够证明法定的免责条件成立或者证明产品不存在缺陷，否则就应当承担责任，而本案中作为生产者的金盛公司并未能完成举证责任，故对其抗辩理由不予采纳，故被告金盛烟花公司应对原告文世锋的损失承担赔偿责任。文世锋要求朱有军与陈爱友承担赔偿责任，但朱有军与陈爱友作为销售者和运输者承担责任的前提是存在过错，而文世锋未能提供证据证明他们二者在自己被烟花炸伤事件中存在过错，被告金盛烟花公司亦未能提供证据证明事故烟花的缺陷是在产品的流通环节中产生的，故原告要求他们在本案中承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
就原告的损失因未能提供按照城镇居民标准计算的有效证据，故原告文世锋的损失按照农村居民的标准计算。具体计算为：（1）原告的医疗费共计10890+11623.91+5342.7+60.04=27916.65元；（2）误工费，误工天数计算为180天，误工费为：2016年湖南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34031元/365天×180天=16782元；（3）护理费，120元/天×9天=1080元；（4）住院伙食补助费，50元/天×9天=450元；（5）残疾赔偿金：2016年湖南省农村居民人均可支配年收入11930元×20年×40%=95440元；（6）鉴定费1300元；（7）交通费，根据原告提供的交通票据结合实际情况酌定认定2500元；（8）营养费，酌情认定2000元；（9）精神损害抚慰金，鉴于原告构成七级伤残，给原告造成的精神损害客观存在，酌情考虑精神抚慰金12000元；以上合计159468.65元，减去之前原告已经收到的赔偿款30000元，现原告的损失为129468.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项之规定，判决如下：
由被告桃江县金盛烟花鞭炮有限公司赔偿原告文世锋经济损失129468.65元。
驳回原告文世锋要求被告朱有军、陈爱友承担赔偿责任的诉讼请求；
驳回原告文世锋其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，减半收取2963元，由被告桃江县金盛烟花鞭炮有限公司负担1244元，由原告文世锋负担1719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二日
书记员 陶佩
附相关法律与司法解释条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
《中华人民共和国产品质量法》
第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。
生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；
（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。
第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。
第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四条第六项因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。