wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第717号
原告侯平均，农民。
被告刘彦波。
原告侯平均诉被告刘彦波借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯平均到庭参加诉讼，被告刘彦波未到庭参加诉讼。2015年11月24日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第二次审理，原告侯平均到庭参加诉讼，被告刘彦波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯平均诉称，原告和被告于2014年7月29日签订《借款合同》，合同约定：1、原告借给被告人民币100000元；2、借款月利率为2.1%，月�息2100元；3、合同借款期限为三个月，自2014年7月29日起，至2014年10月29日。合同约定的还款期限到期后，被告未按约定偿还本息，为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求判如所请：1、判令被告偿还原告100000元本金及逾期付款利息4200元（暂算至起诉之日），共计104200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彦波未予答辩。
原告为支持自己的主张，在2015年10月26日庭审中向法庭提交了如下证据：1、日期为2014年7月29日“借款合同”复印件，拟证明原被告之间的借贷关系。2、原被告身份证复印件。
原告在2015年11月24日庭审中向法庭提交了如下证据：1、日期为2014年7月29日“借款合同”原件。2、证人侯某、赵某（又名赵二合）证言。
被告刘彦波对原告提交的上述证据均未予质证，也未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的日期为2014年7月29日“借款合同”、原被告身份证以及原告申请出庭的证人侯某、赵某（又名赵二合）证言等证据的证据效力，依法予以认定。
经审理查明，2014年7月29日，被告刘彦波通过赵某（又名赵二合）介绍向原告侯平均借款100000元，约定借款期限1个月，自2014年7月29日起至2014年8月29日止，借款月利率2.1﹪，即每月利息100000×2.1﹪＝2100元。同日，原告侯平均通过其儿子侯某手给付了被告刘彦波100000元，并在该100000元本金中预先扣除了利息2100元，即被告实际借到原告97900元。被告刘彦波（甲方、借款人）与原告侯平均（乙方、出借人）签订了“借款合同”，该合同主要内容为，“第一条：借款内容：（一）乙方借给甲方人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。（二）本合同借款月利率为2.1﹪，月利息2100元。（三）本合�借款期限为三个月，自2014年7月29日起，至2014年8月29日止。（四）本借款合同有甲方付给乙方合同期内的利息和管理费2100元。……”上述“借款合同”中“借款期限为三个月”系打印错误。借款到期后，原被告又续期两个月，并按照约定的月利息2100元由被告给付了原告两个月利息共计4200元。之后，经原告多次催要，被告刘彦波至今没有给付原告上述借款本金及利息。庭审中，原告称仅要求被告给付其本金及逾期两个月利息，剩余利息不再追要。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
1、日期为2014年7月29日“借款合同”。
2、证人侯某、赵某（又名赵二合）证言。
3、原被告身份证。
4、当事人的陈述。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原被告双�作为完全民事行为能力的自然人，在平等自愿的基础上签订了“借款合同”。作为出借人的原告侯平均又依约履行了提供资金义务，故双方之间的债权债务关系成立。原告侯平均系债权人，被告刘彦波系债务人。作为债务人的被告刘彦波理应及时足额偿还原告借款。关于原告请求被告给付其本金及两个月逾期利息问题，原告借款本金的认定，法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。由于原告在给付被告的100000元本金时预先扣除了一个月利息2100元，故本院依法确认被告借款本金实际金额为97900元。被告应给付原告借款期间利息的认定，法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪即月利率2﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认被告应给付原告借款期间的利息为97900（2﹪（1（1958元。延期2个月的利息被告已足额履行了给付义务。原告请求被告给付其两个月逾期利息的认定，法律规定，借贷双方逾期利率以不超过年利率24﹪，即月利率2﹪为限，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院依法确认原告请求被告给付其两个月的逾期利息为97900（2﹪（2（3916元。综上，原告请求被告给付其本金及利息共计104200元，本院依法支持103774（97900（1958（3916）元。原告在庭审中称不再向被告追要剩余逾期利息，系原告对其自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘彦波未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦波自本判决生效之日起十五日内给付原告侯平均本息共计103774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元由被告刘彦波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 刘妙茹
代理审判员 李立锋
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李笑芳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00626号
原告：韩某，1976年12月22日生，汉族，农民。
被告：王某，1977年10月20日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
代理审判员 秦明军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭立明
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2083号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：常欣，男，1985年7月1日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：余新蔚，女，1986年8月28日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告余新蔚、常欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第50253号
原告王浩卜，女，1949年7月21日出生。
被告白雁鹏，男，1954年1月11日出生，职业不详。
原告王浩卜（以下简称原告）与被告白雁鹏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经朋友认识被告，后被告称急需用钱办事，2010年10月20日原告在西单工行给被告打款10万元，被告打了借据。2011年5月26日被告打还款计划，定于2011年6月30日前归还50万元（如果2011年6月30日前未能归还，延长到2011年7月30日之前归还55万元）。以上被告共计借原告65万元。而后原告持据数次催要，被告拒绝归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款65万元，并承担从2010年10月20日借款之日起至还清借款之日止的银行贷款利息。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系通过朋友认识。2010年10月20日，被告为原告出具“借款收据”一张，载明：“今有白雁鹏身份证号×××向王浩卜女士借用现金人民币：壹拾万元整，小写100000元，用于朝阳区高碑店龙源文化中心地下台球城装修发放农民工资。定于：自2010年10月20日至2010年11月20日之前归还。并用爱人王英母亲房产做抵压，如到期未还王浩卜有权处理此房产。”落款处有被告签字及按捺手印。
2011年5月26日，被告为原告出具抬头为“还款计划”的字条一张，内容为：“今向王浩卜女士借用现金人民币伍拾万元整，定于：2011年6月30日之前归还。（包括利息）如果2011年6月30日之前未能归还延长到2011年7月30日之前归还伍拾伍万元整。（包括利息）”，该还款计划还注明“如未能按还款计划执行，按以前规定执行。（2011年元月制定的来执行）”。落款处有被告的签字及按捺手印。
经询，原告表示上述款项系通过银行转账方式支付，借款本金共计60万元，被告尚未偿还借款。原告称另主张的5万元为双方约定的利息。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借据及还款计划，可以证明原告和被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告已按照借条约定向被告支付了借款，到期后被告应当履行偿还借款的义务。经审查原告向被告出借的本金为60万元，对于该部分本院予以支持。在被告于2011年5月26日出具的还款计划中，确定2011年7月30日之前多支付5万元利息，该约定超过了法律规定的利率计算的利息，对此本院予以调整。
针对原告主张的利息，因双方在借据中未做约定，依据我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告在借款到期后并未向原告偿还借款，其应支付资金占用期间的利息，具体本院参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雁鹏于本判决书生效后七日内偿还原告王浩卜借款本金六十万元；
二、被告白雁鹏于本判决书生效后七日内支付原告王浩卜借款利息二万二千元；
三、被告白雁鹏于本判决书生效后七日内支付原告王浩卜利息（以十万元为基数，自二〇一〇年十一月二十一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；以五十万元为基数，自二〇一一年七月三十一日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）；
四、驳回原告王浩卜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告王浩卜负担400元（已交纳），由被告白雁鹏负担9900（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告白雁鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 刘凤芝
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 龙
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第491号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李一×，农民。因本案于2015年7月29日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现候审。
辩护人翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕412号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人李一×、辩护人翟国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年5月20日22时许，被告人李一×接到其姐李二×电话，获悉李二×与丈夫刘××因家庭琐事发生争吵，便来到天津市津南区××镇××园7号楼603号李二×家中，后被告人李一×因言语不合与刘××争吵并厮打。期间，被告人李一×将刘××按倒并拳脚殴打，致其腰1、2左侧横突骨折，急性轻型闭合性颅脑损伤，头皮挫伤，胸壁挫伤，颈部挫伤，右侧第11后肋骨折。经法医鉴定，被害人刘××左侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级，右侧第11后肋骨折及体表软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经李二×电话报警，被告人李一×在现场等候归案，并如实供述犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在本院审理过程中，被告人李一×与被害人刘××达成和解协议，李一×一次性赔偿刘××经济损失人民币120000元，刘××对李一×的行为表示谅解，并请求本院对李一×从轻处罚。
上述事实，被告人李一×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓获经过，常住人口信息，刘××的陈述，李二×的证言，勘验笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，协议，收条等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李一×的行为已构成故意伤害罪。因其具有自首之法定从轻处罚情节，及赔偿被害人经济损失并取得谅解之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定，判处被告人李一×拘役四个月至五个月，可适用缓刑。
被告人李一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
辩护人发表辩护意见称对公诉机关指控李一×犯故意伤害罪无异议。本案中，刘××具有一定的过错；李一×系自首，赔偿了刘××的经济损失，取得了刘××的谅解；李一×系初犯、偶犯；建议对被告人李一×判处拘役，并适用缓刑。
本院认为，被告人李一×遇事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致一人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李一×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李一×与被害人刘××达成和解协议，赔偿刘××的经济损失，获得刘××的谅解，依法对被告人李一×从宽处罚。本案因家庭矛盾引起，被害人刘××的陈述、证人李二×的证言均证实李一×与刘××因言语不合发生争吵，继而发生厮打，被告人李一×亦供述其在厮打的过程中并未受伤，因此辩护人关于被害人刘××有过错的辩护意见不能成立，本院不予采信。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
代理审判员 刘晓彤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 侯 帅
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第491号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2013年4月28日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被柳州市公安局柳南分局取保候审。2015年10月30日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月27日13时许，被告人张某在广西柳州市柳南区上游路菜市公厕门口旁，将一小袋净重0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给购毒人员李快，获毒资人民币200元。双方在交易完毕后，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，并有被告人到案经过、购毒人员李快的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、称重笔录及照片、柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、被告人张某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人张某系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 饶
二〇一五年十一月三日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第491号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李井学，生于吉林省长春市，住吉林省农安县。因本案于2015年1月29日由长春市双阳区人民检察院决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]511号起诉书指控被告人李井学犯行贿罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李井学均到庭参加诉讼。现已审理完毕。经审理查明，被告人李井学于2011年4月，为承包农安县烧锅镇工业集中区侯家屯至孙岩屯公路新建、改建水泥路面铺设工程，在没有修路资质的情况下，找到农安县烧锅镇党委书记兼镇长董某某（另案处理），让董某某把该工程承包给自己。后在董某某的帮助下，在尚未进行招投标时，被告人李井学于2011年4月24日、6月10日分别借用吉林省宝路集团、吉林省荣发公路工程有限公司的资质与董某某签订了《烧锅镇侯家屯至孙岩屯（工业集中区）公路改建合同书》，并开始修路。事后李井学为表示感谢，于2011年6月某日给予董某某好处费人民币1万元，于2012年7月某日给予董某某好处费人民币3万元。上述事实，被告人李井学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证干部履历表、烧锅镇武家屯至孙岩屯公路改建合同书、招标文件、情况说明、收据、证人董某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李井学为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李井学犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李井学到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，鉴于李井学有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。经本院2016年第15次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条【行贿罪】、第三百九十条【行贿罪的处罚】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李井学犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年十月二十八日书 记 员  王姝舒
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初174号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人梅秀青，男，1952年7月13日出生于山东省郓城县，汉族，文盲，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月2日被取保候审，2017年6月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉［2017]135号起诉书指控被告人梅秀青犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员黄艳萍出庭支持公诉，被告人梅秀青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初，被告人梅秀青在郓城县郭屯镇车楼村南自家门口非法种植樱粟苗，同年3月2日被郭屯派出所民警当场查获后，现场铲除、清点，被告人梅秀清非法种植的樱粟苗共计2263棵。
上述事实，被告人梅秀青在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片等物证；户籍证明、扣押决定书等书证；证人梅某证言；被告人梅秀青供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人梅秀青无犯罪前科，其所在村委会社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人梅秀青非法积种植樱粟达2263棵，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梅秀青如实供述非法种植毒品原植物罪的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梅秀青犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任现勇
审 判 员 田秀芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 凯
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第77号
原告何和平，男，1956年10月28日出生，满族，中国农业银行牡丹江市分行沿江支行职员，住所地牡丹江市西安区。
被告于月英，女，1953年9月4日出生，汉族，牡丹江市传染病医院退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
原告何和平与被告于月英财产损害纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。根据案情本案于2015年4月10日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告何和平到庭参加诉讼，被告于月英第一次庭审时无正当理由未到庭参加诉讼，于第二次庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何和平诉称：2014年11月2日，被告家暖气跑水，致使原告家遭受严重损失，经与被告协商，被告拒绝理赔，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失3500元。审理中原告根据鉴定意见要求被告赔偿2990元，要求诉讼费、鉴定费及交通费由被告负担。
被告于月英辩称：房屋登记在被告名下，始终由被告小女儿居住，该房屋供热已报停，不应该有水，原告家的损失与被告无关，但本着负责任的态度，被告希望与原告协商调解。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原告房屋因暖气跑水造成的损失与被告之间是不否存在因果关系；二、原告主张的各项损失是否合理。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、牡房权证西安区字第21XX**号房屋产权证照。证明建筑面积57.15平方米受损失的房屋登记有原告名下，原告是房屋所有权人。
证据二、受损失房屋照片12张。证明原告房屋被水淹的事实。
以上证据一、二被告未质证，原告当庭表示其在本案中所做出的陈述真实，未提供伪证，否则愿承担法律责任。
本院对原告提供的证据一、二予以采信。
证据三、海林市价格认证中心作出的海价民鉴（2015）5号价格鉴定结论书及鉴定费1500元、交通费200元票据。证明原告房屋装修损失价格为2990元，鉴定费1500元、交通费200元由原告支出，要求被告赔偿。
被告无异议。
本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告是上、下楼邻居，原告居住在牡丹江市西安区长安街西三条路长安小区X单元5XX室，被告居住在XX1室。2014年11月2日，被告家暖气跑水，致使原告家遭受到损失，双方未能协商赔偿事宜。本案在审理过程中，根据原告申请，受本院委托，海林市价格认证中心作出海价民鉴（2015）5号价格鉴定结论书，结论为原告房屋装修损失价格为2990元，鉴定费1500元、交通费200元为原告支付。又查，被告承认跑水房屋登记在其名下，由其小女儿居住，提出房屋供热已报停，暖气中没有水。
本院认为：被告是跑水房屋登记所有权人，应赔偿因房屋暖气跑水给原告造成的损失，该损失经鉴定为2990元，故原告要求被告赔偿2990元的理由成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于月英赔偿原告何和平2990元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费1500元、交通费200元，合计1750元由被告于月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年七月五日
书 记 员 郎 旭
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第77号
原告杜振澳，女，1963年6月17日出生，汉族，住西平县。
被告和永生，男，1974年6月15日出生，汉族，住西平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地西平县柏城镇棠溪路西段路北。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告杜振澳诉被告和永生、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，使用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜振澳、被告和永生、被告保险公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振澳诉称：2014年7月19日21时40分，和永生将豫Ｌ×××××号小型轿车停放在西平县柏城镇西后街，在开门时将我撞倒，造成我受伤。该事故经西平县交通警察大队认定和永生负此次事故的全部责任。我受伤后分别在漯河医院及××县合水骨伤医院治疗，共计22天，后经鉴定，我的损伤构成十级伤残。医疗费和永生已经提前垫付，且被告和永生的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险。为维护合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61713元；本案诉讼费由被告承担。
被告和永生辩称，我的车在保险公司交投交强险，保险公司应予以赔偿；我为原告垫付了6177.03元医疗费，要求保险公司退还给我。
被告保险公司辩称，应首先查实原告是否具有诉讼主体资格，如查实事故车辆在我公司投有交强险，并且在事故发生时该车驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我公司可在保险的限额内对原告合理合法部分赔偿。原告交通费请求过高，不应支持，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。请求法院依法审核事实和证据、作出公平公正的判决。
经审理查明：2014年7月19日21时，被告和永生将豫Ｌ×××××号小型轿车车头向南停放在西平县柏城镇西后街，在开门时将由北向南骑自行车的原告杜振澳撞倒，造成原告受伤。原告受伤后分别在漯河医专第二附属医院及西平县合水骨伤医院治疗，共计22天，花医疗费6177.03元（原告垫付）。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。该事故经西平县交通警察大队认定和永生负此次事故的全部责任。被告和永生所有的豫Ｌ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险。
另查明，原告杜振澳系西平县农业局退休职工，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元/年，城镇居民人均消费性支出14821.98元/年。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、病历、出院证、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应给予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告之间发生的本起交通事故，公安机关依法作出了交通事故认定书，原、被告均无异议，公安机关对事故作出的认定，应作为处理本事故的依据，根据法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在强制责任保险的责任限额内予以赔偿，豫Ｌ×××××车与原告杜振澳发生交通事故时仍在保险期内，故保险公司作为豫Ｌ×××××车交通事故责任强制保险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，被告和永生给原告垫付的6177.03元款项保险公司应予退还被告；本案中原告的损失有，1、伙食补助费22天×30元/天=660元，2、营养费22天×20元/天=440元，3、护理费22天×22398.03元/年÷365天=1350元，4、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796元，5、精神抚慰金5000元，6、交通费酌情支持500元，上述损失共计52746元，被告保险公司在强制险限额内应当给予赔偿，被告和永生已垫付原告的医疗费6177.03元未超过强制险限额，保险公司应予退还被告；原告请求被告赔偿自己的误工费，因原告系退休职工，没有证据证实该事故造成其收入减少，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内支付原告杜振澳赔偿款52746元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内支付被告和永生垫付医疗费6177.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费672元、评估费700元，由被告和永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年二月九日
书记员 张琳璐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第77号
原告杜振澳，女，1963年6月17日出生，汉族。
被告和永生，男，1974年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。
法定代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告杜振澳诉被告和永生、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，使用简易程序公开开庭审理了本案。原告杜振澳、被告和永生、被告保险公司委托代理人冯新平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜振澳诉称：2014年7月19日21时40分，和永生将豫LD69**号小型轿车停放在西平县柏城镇西后街，在开门时将我撞倒，造成我受伤。该事故经西平县交通警察大队认定和永生负此次事故的全部责任。我受伤后分别在漯河医院及西平县合水骨伤医院治疗，共计22天，后经鉴定，我的损伤构成十级伤残。医疗费和永生已经提前垫付，且被告和永生的豫LD69**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险。为维护合法权益，请求法院依法判令被告赔偿我误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计61713元；本案诉讼费由被告承担。
被告和永生辩称，我的车在保险公司交投交强险，保险公司应予以赔偿；我为原告垫付了6177.03元医疗费，要求保险公司退还给我。
被告保险公司辩称，应首先查实原告是否具有诉讼主体资格，如查实事故车辆在我公司投有交强险，并且在事故发生时该车驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我公司可在保险的限额内对原告合理合法部分赔偿。原告交通费请求过高，不应支持，我公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。请求法院依法审核事实和证据、作出公平公正的判决。
经审理查明：2014年7月19日21时，被告和永生将豫LD69**号小型轿车车头向南停放在西平县柏城镇西后街，在开门时将由北向南骑自行车的原告杜振澳撞倒，造成原告受伤。原告受伤后分别在漯河医专第二附属医院及西平县合水骨伤医院治疗，共计22天，花医疗费6177.03元（原告垫付）。经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤已构成十级伤残。该事故经西平县交通警察大队认定和永生负此次事故的全部责任。被告和永生所有的豫LD69**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投保有交强险。
另查明，原告杜振澳系西平县农业局退休职工，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年。
上述事实有原、被告陈述、医疗费票据、病历、出院证、交通事故认定书、伤残鉴定意见书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、户籍证明、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应给予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告之间发生的本起交通事故，公安机关依法作出了交通事故认定书，原、被告均无异议，公安机关对事故作出的认定，应作为处理本事故的依据，根据法律规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应由保险公司在强制责任保险的责任限额内予以赔偿，豫LD69**车与原告杜振澳发生交通事故时仍在保险期内，故保险公司作为豫LD69**车交通事故责任强制保险的承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，被告和永生给原告垫付的6177.03元款项保险公司应予退还被告；本案中原告的损失有，1、伙食补助费22天×30元／天=660元，2、营养费22天×20元／天=440元，3、护理费22天×22398.03元／年÷365天=1350元，4、残疾赔偿金22398.03元×20年×10%=44796元，5、精神抚慰金5000元，6、交通费酌情支持500元，上述损失共计52746元，被告保险公司在强制险限额内应当给予赔偿，被告和永生已垫付原告的医疗费6177.03元未超过强制险限额，保险公司应予退还被告；原告请求被告赔偿自己的误工费，因原告系退休职工，没有证据证实该事故造成其收入减少，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内支付原告杜振澳赔偿款52746元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后五日内支付被告和永生垫付医疗费6177.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费672元、评估费700元，由被告和永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年二月九日
书记员 张琳璐
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第77号
原告杨某某，女，2007年11月5日生，身份证号2102022007********，满族，住大连市沙河口区凌水路***号楼1-6-2。
法定代理人钟某（原告母亲），1978年12月16日生，身份证号2102021978********，汉族，国际商业机器全球服务（大连）有限公司工程师，住大连市沙河口区凌水路19C号楼1-6-2。
被告杨某某（原告父亲），1979年4月17日，身份证号2114211979********，满族，无职业，户籍地大连市西岗区新林巷**号3-1，现住大连市甘井子区玉情街**号楼*单元*楼1。
原告杨某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某法定代理人钟某与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告亲生女儿。2014年3月，被告与原告之母因夫妻感情不合，经大连市沙河口区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每半年支付抚养费5000元（相当于833元／月）。该抚养费在当时也仅够维持。原告实际天生有染色体病，经诊断为精神疾病2级，至今生活不能自理，身体发育落后，IQ重度缺陷。除日常生活费及医疗费用外，原告每月实际需要康复教育费用2200元，康复护理费用3100元。原告生母的收入有限，一直未再婚，独自承担原告的康复费用非常困难。然而被告现在收入稳定，并有能力购买位于大连市甘井子区玉情街32号3单元4层1号90多平房产一处。虽然原告生母多次与被告友好协商增加抚养费，但被告全部拒绝。因此原告要求被告支付更多的抚养费，完全合情合理合法。根据婚姻法及其解释的相关规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时间向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。另根据最高院的司法解释，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原告是残疾儿童，需要更多的关爱、照顾和保障，特别是其亲生父亲更有法律规定的不可推卸的责任和义务。因此请求法院判令：1、被告从2014年10月起每月支付抚养费人民币4000元（包含原告的特殊教育费及康复护理费）；2、被告从2014年10月起每月3号前支付当月抚养费；3、聘请护工中介费由被告承担一半450元。
被告辩称，原告主张每月4000元的抚养费过高，无法支付。离婚时，被告已尽最大程度的考虑孩子的情况给了原告抚养费，现在虽然买房，但首付是父母出资，还需还银行贷款，生活压力很大。被告一家现在街边卖炒饭，每月收入仅为2500元左右，现在每月给付原告800元多的抚养费都很困难。如果按照原来的抚养费数额，同意每月3号前给付。关于中介费用不同意支付。
经审理查明，原告法定代理人钟某与被告于2007年11月5日婚生一女原告王语嫣。2014年3月，双方经法院调解离婚，原告由钟某抚养，被告自2014年3月起，每年支付抚养费10000元，至其独立生活时止，于每年6月30日前支付5000元，12月30日前支付5000元。被告于2014年6月28日给付原告2014年3月至6月的抚养费3500元，于2015年1月4日给付原告2014年7月至12月的抚养费5000元。
另查，原告系二级精神残疾，生活不能自理。被告每月收入2500元左右，原告法定监护人钟某每月收入6500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2014）沙民初字第883号民事调解书，残疾人证等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告法定代理人钟某与被告离婚时，经法院调解被告每年支付原告抚养费10000元，至其独立生活时止，于每年6月30日前支付5000元，12月30日前支付5000元。被告已实际履行了给付抚养费的义务。关于原告要求被告每月给付4000元抚养费的主张，被告辩称其无固定工作无法增加抚养费，但同意每月3号前给付抚养费。原告未提供被告收入增加的相应证据材料，根据原告的实际需要、父母的经济状况和当地生活水平，本院确定被告每月3号前给付原告抚养费833元，自2015年1月起至原告独立生活时止。关于原告主张被告承担一半护工中介费450元，被告不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨某某每月3号前给付原告杨某某抚养费833元，自2015年1月起至原告杨某某独立生活时止。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年二月八日
书 记 员 陈慧宁
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第77号
原告张某，工人。
委托代理人于淑霞、杨宁，河北齐心律师事务所律师。
被告刘某，四处职工。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人于淑霞、杨宁到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，原、被告于1994年6月份开始同居，××××年××月××日依法登记结婚，由于双方感情比较好，在同居生活期间于1996年双方共同投资购买邢台市桥西区冶金路煤炭四处家属院30号楼4单元402房子一套，当时登记在被告名下，婚后于2007年购买邢台市桥西区在水一方小区16号楼3单元602室同样登记在被告名下。在被告儿子结婚后，被告的脾气发生变化，经常为了家庭琐事与原告争吵，并对原告大打出手，原告为了和解矛盾，多次与被告沟通，但被告根本不听原告的劝阻。2012年原、被告就开始分居，并且在2011年6月被告向法院提出过离婚诉讼，但被告撤诉后双方并未和好。诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，不同意离婚，我们夫妻之间没有大的矛盾。
经审理查明，原、被告于1994年6月份开始同居，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女，再婚时各带一男孩。原告认为夫妻长期分居、被告家庭暴力等原因导致夫妻感情破裂，于2014年12月22日以感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告认为夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在婚前也共同生活很久，必然建立了牢固的感情基础，夫妻生活中偶发矛盾不可避免，双方应多加沟通、交流，而且被告也表现出和好的态度，本院决定给原、被告一次能够和好的机会，故对原告张某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一五年三月十二日
书记员 马永安
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2543号
原告沈长青，系杭州萧山新街镇小沈农机具修理服务部业主。
委托代理人周才干，浙江法校律师事务所律师。
被告上海金山市政建设（集团）有限公司，住所地上海市学府路1018号。
法定代表人ＸＸ根，该公司董事长。
委托代理人沈人类，上海理度律师事务所律师。
原告沈长青诉被告上海金山市政建设（集团）有限公司（以下简称金山公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2014年7月31日、8月21日公开开庭进行了审理。同年8月21日，本案转普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周才干和被告委托代理人沈人类到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长青诉称：2010年11月9日，原、被告就钢板桩租赁《签订合同》一份，合同约定：被告向原告租赁28×6m钢板桩70支（租赁费1.4元／支／天），28×8m钢板桩30支（租赁费1.8元／支／天），被告在使用过程中如钢板桩失少分别按900元／支（28×6m）、1300元／支（28×6m）赔偿，隔断按200元／月赔偿，弯曲不能校正按450元／支赔偿。合同签订当日，原告依约向被告交付钢板桩。2011年7月2日，被告向原告返还28×6m钢板桩5支；次日，被告又向原告返还28×6m钢板桩20支，28×8m钢板桩13支，但至今尚未支付租赁费，也未向原告返还剩余租赁的钢板桩。同时，原告发现返还的钢板桩有5根被割断，32根弯曲不能校正，被告需赔偿原告损失。原告多次督促被告支付租赁费及返还剩余租赁物，但被告置之不理。遂起诉请求：1.解除双方签订的《租赁合同》；2.被告返还原告剩余钢板桩44支，如无法返还，则按约赔偿
44400元；3.被告支付原告钢板桩租赁费（暂计算至2014年6月25日为108081元，要求计算至租赁物实际归还之日止），违约金（暂计算至2014年6月25日为93081.40元，要求计算至生效判决确定的履行日止），吊装费150元，清理费448元，割断赔偿费1000元，弯曲不能校正赔偿费14400元。
被告金山公司辩称：原、被告不存在租赁关系，被告没有向原告租赁钢板桩，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告沈长青为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.被告现有及名称变更前的营业执照各1份，欲证明被告主体适格；
2.《租赁合同》1份，欲证明原、被告签订《租赁合同》的事实；
3.工程现场照片1组，欲证明原告送货地址和被告项目存在的事实；
4.手机短信1份，欲证明《租赁合同》经办人认可拖欠租赁费的事实；
5.视频资料1份，欲证明被告租赁钢板桩并收到钢板桩的事实；
6.申请证人徐某出庭作证，欲证明原告将租赁物交付给被告的事实。
经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性有异议，对被告项目部的印章不予认可；对证据3的真实性无异议，但被告在海宁老盐仓没有任何工程；对证据4的真实性无异议，但不能证明沈剑飞的行为代表被告；对证据5的真实性无异议，沈剑飞明确告知原告此项目与被告无关。对证据6有异议，认为不能证明原告交付租赁物的事实。
经审查，本院认为，证据1的真实性予以认定。对证据2的形式真实性予以认定，但能否证明原、被告之间存在租赁关系，本院另作评述。证据3-6的形式真实性予以认定，与本案是否有关联，本院另作评述。
被告金山公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
1.海宁市第二水厂扩建工程质量竣工验收记录、验收会议记录、竣工验收意见书各1份，欲证明原告承建的海宁市第二水厂扩建工程于2004年4月16日开工，于2005年4月30日竣工，沈剑飞曾任该工程项目副经理，涉案租赁物与该工程无关；
2.退工单1份，欲证明沈剑飞于2005年4月底离开被告公司；
3.被告公司员工2005年3月至6月的工资清册1份，欲证明沈剑飞于2005年3月、4月在被告处领取工资，5月、6月不领了；
4.情况说明1份，欲证明沈剑飞曾是被告的员工，其明确表示是个人与原告发生租赁关系，项目部印章属沈剑飞私刻。
经质证，原告对证据1的真实性无异议。对证据2、3的真实性无法确认，属被告单方提供，不能证明待证事实。对证据4的“三性”均有异议，认为应该由沈剑飞本人出庭作证，关于辞职问题只能说明沈剑飞曾经辞职，不能证明现在不在被告公司，关于项目部印章，虽然是沈剑飞私刻，但原告仍有理由相信印章是被告的。
经审查，本院认为，对证据1-3的真实性、合法性予以认定，且能证明被告所要证明的事实。证据4属证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对其真实性不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
上海金山市政建设股份有限公司系被告前身，其承建的海宁市第二水厂扩建工程于2004年4月16日开工，于2005年4月30日竣工，沈剑飞曾任该项目副经理。2005年4月30日，沈剑飞与上海金山市政建设股份有限公司终止劳动关系。
另查明，原告提供的《租赁合同》载明合同签订时间为2010年11月9日，承租人（即乙方）为上海金山市政建设股份有限公司（海宁项目部），乙方盖章为“上海金山市政建设股份有限公司海宁污水处理顶管项目部”，代表“沈剑飞”签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然沈剑飞曾系被告承建的海宁市第二水厂扩建工程的项目副经理，但该工程早已于2005年4月30日竣工，且沈剑飞也于2005年4月30日与被告终止了劳动关系，加之原告无法证明涉案租赁物所用工程与被告具有关联，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈长青的诉讼请求。
案件受理费4558元，由原告沈长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 杜智慧
审 判 员 王大伟
人民陪审员 李爱华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 徐 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1300号
罪犯尼特小王，男，1992年12月2日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2011年11月29日作出（2011）成铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人尼特小王犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2014年1月20日作出刑事裁定，对其予以减刑十个月，维持剥夺政治权利五年。减刑后刑期至2025年8月29日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯尼特小王在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯尼特小王减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯尼特小王减刑无异议。
经审理查明，罪犯尼特小王在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2014年12月获考核积分89分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请减刑审核表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯尼特小王在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尼特小王予以减刑六个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二Ο二五年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第64号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张xx，男，19xx年x月x日出生于广东省英德市，汉族，本科文化，广东省英德市沙口镇沙口中学原校长，住广东省英德市xxxxxxxxxxxx。因本案于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2015年1月8日被英德市人民法院决定逮捕，现羁押于英德市看守所。
辩护人欧发强，广东海印律师事务所律师。
辩护人袁园，广东海印律师事务所实习律师。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人张xx犯受贿罪一案，于2015年1月8日作出（2014）清英法刑初字第358号刑事判决。原审被告人张xx不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年至2012年，被告人张xx在担任英德市沙口镇沙口中学校长期间，利用职务便利，接受个体老板马x德（已判刑）的请托，排除他人竞争，将沙口镇沙口中学饭堂的经营权发包给马祥德，先后三次收受马x德的贿赂共计人民币15万元，并为其谋取利益。后被告人张xx将其中的58660元用于和学校领导班子成员外出旅游及多次宴请学校领导班子成员吃饭消费，余款91340据为己有。
另查明，2014年3月21日，被告人张xx在侦查机关立案前的询问过程中如实供述了其受贿的犯罪事实，并退清了赃款。
以上事实，有被告人的供述，行贿人供述，证人证言，扣押清单，身份证明，户籍证明等证据证实。被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人张xx身为国家工作人员，利用职务之便，多次收受他人财物共计人民币15万元，为他人谋取利益，其行为已构成了受贿罪，依法应予惩处。鉴于被告人有自首情节，如实供述犯罪事实，退清赃款，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张xx犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20,000元。二、被告人张xx退出赃款，予以没收，上缴国库。
一审宣判后，张xx上诉提出：1.其受贿的款项部分用于单位公务开支，并未全部据为己有，且案发后其已将赃款全部上交，主观恶性小；2.其属于初犯且具有坦白情节；3.原判没有考虑其对当地教育事业的贡献且对其量刑相较于广州市的同类型案件明显畸重，请求二审法院对其从轻处罚，并宣告缓刑。
其辩护人所提辩护意见与上诉人提出的上诉理由基本一致。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人张xx及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：
一、关于上诉人是否将受贿款用于公务开支的问题。经查，上诉人收受贿赂后，曾将部分受贿款用于购买高档食材宴请其任职学校的领导，并组织相关人员前往外地游玩。除此之外，并无证据证实上诉人将受贿款用于其任职部门的公务开支。
二、关于“坦白”的认定。经查，自首和坦白是基于不同事实形成的量刑情节，在依法认定自首、坦白时，不能违反罪行法定原则对同一个行为重复评价。本案中，原判已经认定张xx构成自首并给予其减轻处罚。现上诉人再以其具有如实供述的情节,主张其构成“坦白”应予从轻处罚于法无据，不予采纳。
三、关于本案的量刑。经查，上诉人收受贿赂达人民币150,000元，依法应在十年以上有期徒刑范围内对其量刑。因其具有自首情节，原判在综合考虑上诉人的犯罪事实、情节及积极退赃的悔罪表现后对其判处有期徒刑五年，并处没收财产20,000元已属减轻处罚，现上诉人再以同样的理由请求轻判，理由不充分，不予采纳。至于上诉人提出量刑时应考虑其对当地教育事业存在贡献的上诉理由，因不属于法定或酌定从轻处罚的事由，不予采纳。
本院认为，上诉人张xx身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 邵其威
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第721号
申请执行人张寿伟，男，1966年9月2日生，汉族，住山东省滨州市。
被执行人北京建顺荣友再生资源有限公司，住所地北京市。
法定代表人李荣明。
申请执行人与被执行人公路运输合同纠纷一案于2015年10月13日立案执行，执行标的250000元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第614号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年四月十一日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第721号
申请执行人宗会珍，女，1964年10月20日出生。
被执行人河南裕华新材料股份有限公司。
申请执行人宗会珍与被执行人河南裕华新材料有限公司为运输合同纠纷一案，被执行人河南裕华新材料股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1450号
申请执行人徐润生，男，1961年12月16日，汉族，住张店区铁二村15号楼东单元四楼东户。
被执行人淄博华信化工股份有限公司，住所地张店区湖田镇南焦宋村。
本案在执行过程中，尚有175877元未执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2009）张执字第1450号本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月二十一日
书记员 郑云静
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民二初字第1119号
原告：柯建霞，女，汉族
被告：冯新建，男，汉族。
被告：王付红，女，汉族。
原告柯建霞诉被告冯新建、王付红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯建霞，被告冯新建、王付红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯建霞诉称，2012年，被告以原告的名义向巴里坤县大河信用社贷款20000元，双方约定，由被告按照原告与信用社签订的合同履行相关义务，还款期限届满后，被告未向信用社还款，信用社将原告起诉至巴里坤县法院，经巴里坤县法院审理后判令原告向信用社偿还借款的本息。判决生效后，原告履行了还款义务，原告为此向要求被告偿还该笔款项，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告：支付26185元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社借款借据一份，证明信用社将贷款20000元支付于原告的事实；2、（2014）巴大民初字第6号民事判决书、执行通知书、巴里坤法院出具的结算票据，证明巴里坤法院判决由原告向信用社还款，原告已经向信用社偿还了借款的本息共计26185元的事实。
经质证，被告冯新建、王付红对原告提供的上述证据的真实性没有异议。
被告冯新建辩称，对于被告以原告的名义向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000的事实认可，但原告未向被告冯新建交付该贷款，且被告冯新建亦未使用该笔贷款。综上，请求法院依法驳回原告要求被告冯新建承担责任的诉讼请求。
庭审中，被告冯新建未向法庭提供证据。
被告王付红辩称，1、被告王付红认可原告以其名义为被告向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元的事实，原告已将该笔贷款交付被告王付红，且被告王付红亦将该笔款交付于被告冯新建；2、该笔贷款不应由被告王付红偿还，因两被告于2013年1月7日离婚，双方约定该笔贷款应由被告冯新建偿还。
庭审中，被告王付红为支持其答辩意见提供的证据有：离婚协议一份，证明两被告于2013年1月7日离婚，由被告冯新建向原告偿还该笔贷款的事实。
经质证，原告及被告冯新建对被告王付红提供的证据的真实性均没有异议。
经审理查明，2012年3月，原告以其名义为两被告向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元，2012年3月30日，巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社向原告发放该笔贷款，原告在借款借据上签字予以确认，该借款借据约定：交易名称：贷款发放；账户名称：柯建霞；发放金额：20000；逾期利率：13.119‰；合同期限：12个月；结算方式：利随本清。后因被告未及时还款，信用社将原告起诉至巴里坤县人民法院，2014年8月28日，巴里坤县人民法院作出（2014）巴大民初字第6号民事判决书，判决柯建霞向信用社偿还借款20000元，并按合同约定计算方式支付利息。2014年12月11日，巴里坤县人民法院向原告下发执行通知，后原告分五次向信用社还款本息合计26185元。后因两被告未向原告支付偿还该笔贷款，引起诉讼。
另查，庭审中，被告王付红认可原告向其交付了贷款20000元。两被告均认可其于2013年1月7日离婚，该离婚协议载明：“……双方于2000年10月28日在巴里坤民政所领取结婚证，经双方协商自愿离婚，已对有关事项达成如下协议：……三、财产处理：财产处理由男方承担一切外债，与女方一切无关，女方名下银行贷款2万元和柯建霞名下2万元全部由男方承担。女方家属的债务由女方承担……。”
本院认为，原告以其名义为两被告向巴里坤县农村信用合作联社大河镇信用社贷款20000元，原、被告对此事实均没有异议，本院予以确认。现原告已经向信用社履行了还款义务，故两被告应向原告及时还款，其未予履行，实属违约，应承担相应的民事法律责任。被告冯新建抗辩称其未收到该笔款项，因该笔款项系两被告婚姻关系存续期间产生，被告王付红认可原告向其交付了该笔贷款，故对被告冯新建的该抗辩主张，本院不予采信。被告王付红抗辩称应由被告冯新建承担责任，虽两被告在离婚协议中约定该笔贷款由被告冯新建偿还，但因该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，两被告间的约定可以约束协议双方，但不能对抗债权人，故对被告王付红的该抗辩意见，本院不予以采信。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯新建、王付红于本判决生效之日起七日向原告柯建霞支付26185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告冯新建、王付红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 文 婷
代理审判员 夏达提·阿不都吾甫
人民陪审员 张 生 明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 丁 卜 海
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3948号
原告：重庆航铸钢结构有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115552046656M。
法定代表人：张如进，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆建工钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区重庆经济技术开发区经开园汽车工业园A6-1号。
法定代表人：程世龙，该公司总经理。
原告重庆航铸钢结构有限公司与被告重庆建工钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告重庆航铸钢结构有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆航铸钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆航铸钢结构有限公司撤诉。
案件受理费6003元，由原告重庆航铸钢结构有限公司负担。
审判员 杨飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 葛颖
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二字第149号
申请执行人叶建鸿与被执行人王金旺关于合同纠纷一案，（2013）深罗法民一初字第877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，依法冻结扣划被执行人王金旺银行账户存款、股票，扣划金额为人民币120172.19元。本案执行款人民币120172.19元已划拨至申请执行人账户。对于其他为清偿的债务，本院经查证：经到国土、银行、车管所、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。鉴于被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无必要继续进行，待继续执行的条件成就后重新启动。因此，本案可予结案，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本通知依法向本院申请恢复强制执行。本院现通知如下：
本院（2014）深罗法执二字第149号案予以执行结案。
二〇一四年六月十九日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1222号
原告张某，男。
委托代理人张春玲，女。
被告孙某，女。
委托代理人董志辉，莱西维权法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗担任审判长及本案主审，与人民陪审员董伟红、臧永梅共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人张春玲、被告孙某及其委托代理人董志辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍相识，于2010年12月登记结婚，双方均系再婚。原被告婚前缺乏了解，婚后被告每天白天帮其女儿照看商店，对原告关心甚微，未能建立起夫妻感情，未生育子女，亦无共同购置任何共同财产。2015年3月8日，被告和其儿子、女婿开车将被告的个人物品及原告部分物品拉走，被告至今未归。原被告无法继续共同生活。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告返还人民币10000元；三、诉讼费由原被告平均负担。诉讼过程中，原告明确表示放弃要求被告返还10000元的诉讼请求。
被告未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，不同意离婚。后又明确表示如果原告补偿我4000元，我同意和原告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于2010年12月31日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女，经常为家庭琐事发生争执。双方自2015年阴历1月16日开始分居生活至今。2015年3月11日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。诉讼过程中，原告表示坚持离婚，可以付给被告4000元作为补偿。被告在庭审结束后，亦明确表示如果原告补偿被告4000元，即同意和原告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、原被告的陈述、被告的证明及庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事发生争吵，被告已经从原告处搬出，双方分居生活数月，夫妻感情确已破裂。现原告坚持离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。同时，原告自愿补偿被告4000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告孙某离婚。
二、原告自本判决生效之日起十日内付给原告经济补偿费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 董伟红
人民陪审员 臧永梅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 周卫艳
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1222号
原告周忠丽，女，1968年7月26日生，汉族，无职业，贵州省安顺市人，现居住安顺市西秀区中华西路9号2单元8号。
被告彭文芬，女，1962年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系安顺市殡仪馆退休职工，住贵州省安顺市西秀区格凸河路岚桥花园*栋*单元***号。
原告周忠丽诉被告彭文芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周忠丽到庭参加诉讼，被告彭文芬经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠丽诉称：原告与被告彭文芬系朋友关系，被告彭文芬因急需用资金周转，先后于2011年8月20日，向原告借款人民币75000.00元，于2012年8月28日又向原告借款10000.00元，并分别出具借条两张，被告逾期未归还，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。故诉请判决：请求法院判令被告偿还所欠借款85000.00元及利息39100元；并承担本案诉讼费用。
被告彭文芬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告彭文芬于2011年8月30日及2012年8月28日分别向原告周忠丽借款共计人民币85000元，并出具借条交由原告周忠丽收执，借条分别为：1、“借条，今借到周忠丽人民币柒万伍仟元正（75000元正）此借款人：彭文芬，2011年8月30日。”2、“借条，今借到周忠丽人民币壹万元正（10000.00元），此借款人：彭文芬，2012年8月28日。”以上借款借条上都未约定还款期限，也没有约定利息。被告至今未偿还借款，并且下落不明，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人严宗英、王卫星的证人证言，原告提供的身份证复印件、借条原件2张等在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告偿还借款诉请有理合法，本院予以支持。原告要求被告按4分利息支付利息39100元的诉请，因双方借条上未约定利息，也未约定还款期限，被告彭文芬未到庭，也无法查实其约定利息的真实性，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：“第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息。原告周忠丽要求被告彭文芬偿还借款85000元的诉请有借条、证人证言足以证实其借款的事实，本院予以支持。被告彭文芬不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条的规定，判决如下：
一、限被告彭文芬于本判决生效后5日内向原告周忠丽偿还借款本金人民币85000元及利息（以人民币85000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告周忠丽的其他诉讼请求。
如果被告彭文芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2782元，邮寄费人民币22元，合计人民币2804元，由原告周忠丽承担人民币856元，被告彭文芬负担人民币1948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告周忠丽可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 何 坤
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 冯莹（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1222号
原告焦卫军，男，1973年9月9日出生，汉族，住西平县。
被告张得宇，男，1952年11月26出生，汉族，住西平县。
原告焦卫军与被告张得宇财产损害赔偿纠纷一案，原告焦卫军于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告焦卫军、被告张得宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卫军诉称，2014年7月30日21时许，我驾驶豫Ｑ×××××五菱之光车，途径出山镇翟老庄村委杜庄村时，被告设置的钢管（口径一市尺）把我的车刺坏。我报警后，出山派出所民警到现场查看、拍照、取证后，我把钢管带回家。次日，被告张苟远托翟恩向我要钢管，我让他给我修车，他不修，我只好找别人修车，花费3500元。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿我车辆损坏修车等费用3500元。2.被告承担本案费用。
被告张得宇辩称，我铺管子是为了浇地，管子外面是钢管，里面是软管。旁边有一堆石子，那天浇地，路上到处都是人们铺的管子，他喝醉了，别人的大车都过了没事，他把车开到石子堆里，把我的钢管翘到他的车底下。如果是正常的司机，到了十字路口都会减速，但他不减速。他的车弄坏了责任不在我。
经审理查明：2014年，由于秋季农作物受旱，被告张得宇家抗旱浇地，将水管横着铺放在本村庄东边西平至舞钢的公路上，为了避免水管被轧坏，张得宇用钢管将胶管套住，两边用土封着。7月30日晚21时许，原告焦卫军驾驶豫Ｑ×××××号五菱之光面包车，行驶至西平县××山镇××村委××村时，被张得宇铺放的钢管卡着底盘，造成面包车损坏。庭审中原告提供一张修理其面包车的发票，金额显示3680元。
上述事实，有原被告陈述，西平县公安局出山派出所现场勘查照片，舞钢市图美汽车店发票等证据存卷为证。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。
本案中，被告张得宇在抗旱浇地时，在机动车通行的道路上铺放浇水管，应当保证行车的安全，由于张得宇铺放浇水管，造成原告焦卫军面包车受到损害，被告张得宇应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，应当提供其面包车受到损害价值的证据材料。本案中，原告虽然提供了一张修车发票，但是不能证明所修理部件系被告行为直接造成的损害。根据原告面包车的新旧程度和造成损害的实际情况，合议庭酌定被告赔偿原告损失1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告张得宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告焦卫军经济损失1200元。
如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告焦卫军其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗静涵
人民陪审员 刘中原
人民陪审员 李亚辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张俊杰
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第129号
原告郭志明，男，1983年10月25日生，汉族，农民，岚县普明镇史家洼村人，住本村。
委托代理人刘永军，男，山西轩明律师事务所律师。
委托代理人杨克，男，山西轩明律师事务所实习律师。
被告岚县长兴型煤有限公司，住所地岚县社科乡圪埚村。
负责人李银亮。
原告郭志明诉被告岚县长兴型煤有限公司欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员牛爱鑫公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托代理人刘永军、杨克到庭了参加诉讼，被告岚县长兴型煤有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭志明诉称，2013年9月14日，被告岚县长兴型煤有限公司长兴洗煤厂生活区改造装修现场施工负责人张树太找我协商该生活区装修的有关事宜，协商一致后于当天签订了“长兴洗煤厂生活区协议”，约定装修总费用为378054元。另外，协议签订后，在履行该协议期间我为被告还修建了彩钢房，应付工程款27000元。2013年11月26日，我依约全部履行上述协议并且竣工交付，被告岚县长兴型煤有限公司当日给我出具了欠据一支，载明尚欠我工程款222000元。2014年1月21日，被告岚县长兴型煤有限公司负责人李银亮支付我工程款60000元，尚拖欠189000元，至今未予支付。现请求：1，被告支付生活区改造装修总工程欠款人民币189000元；2，诉讼费用由被告负担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1，《长兴洗煤厂生活区协议》复印件1份，拟证明原、被告之间存在合同关系。
2，欠据复印件2支，拟证明被告所欠原告生活区改造工程款222000元和修建彩钢房工程款27000元的事实。
3，《终止股权转让后的善后事项协议书》复印件1份，旨在证明被告对原告债权的公司内部承接情况。
以上证据经与原件核对无异，原件退回原告。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2013年9月14日，被告岚县长兴型煤有限公司洗煤厂生活区改造现场施工负责人张树太与原告签订一份“长兴洗煤厂生活区协议”，协议约定装修总费用为378054元，并有原告和张树太的签名以及被告岚县长兴型煤有限公司的公章。协议签订后，在履行该协议期间原告为被告另外又修建了彩钢房，经结算应付原告工程款37000元，已付10000元，尚欠27000元，2013年11月18日被告岚县长兴型煤有限公司原法人代表丁建军以该公司的名义为原告出具欠据1支。2013年11月26日原告依约全部履行了协议并且竣工交付，被告岚县长兴型煤有限公司洗煤厂生活区改造现场施工负责人张树太当日为原告出具了欠条一支，载明尚欠原告工程款222000元，该欠据盖有被告的公章。2014年1月10日，被告岚县长兴型煤有限公司的股东代表李银亮和丁建军就该公司的债权债务进行了确认移交。2014年1月21日被告岚县长兴型煤有限公司负责人李银亮支付了原告工程欠款60000元，剩余欠款189000元，至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据所证实。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告要求被告给付工程欠款189000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，其依法应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告岚县长兴型煤有限公司在本判决生效后十五日内支付原告郭志明工程欠款189000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元（原告已预交2040元），由被告岚县长兴型煤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
代理审判员 牛爱鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 朱峰利
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01593号
申请执行人王琴，女，1980年11月18日出生，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人唐胜军，男，1977年11月12日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人唐胜军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐胜军可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01593号
申请执行人王琴，女，1980年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人唐胜军，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人王琴与被执行人唐胜军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现唐胜军可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月二日
书记员 李琳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2730号
上诉人（原审原告）：扬中市新坝镇红联村红灯七组，住所地扬中市新坝镇红联村***号。
负责人：王柏林，该组组长。
被上诉人（原审被告）：扬中市鹏程电力设备有限公司，住所地扬中市新坝镇红联村红灯七组。
法定代表人：耿纪成，该公司总经理。
委托代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
上诉人扬中市新坝镇红联村红灯七组（以下简称红灯七组）因与被上诉人扬中市鹏程电力设备有限公司（以下简称鹏程公司）排除妨碍纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
红灯七组上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：鹏程公司对围墙外的土地没有任何权利，其违反协议在围墙上加盖彩钢瓦使得水排在了红灯七组的土地上，造成农作物的减产，加盖的后墙高度高于原房屋的1米，影响光照，鹏程公司应当拆除彩钢瓦，并赔偿损失。
鹏程公司辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
红灯七组向一审法院起诉请求：鹏程公司排除妨害、赔偿损失10290元。
一审法院认定事实：2001年，新坝镇政府将原联合敬老院所在地出租给鹏程公司作经营厂房用，土地使用权面积为4759.1平方米，使用权人为鹏程公司。2006年12月5日，鹏程公司为修建厂区门前道路，与红灯七组签订协议约定，第一条，门前路宽为9米，长77.6米所有权归鹏程公司所有，考虑水道让出1.6米给红灯七组开挖水道，所有权由红灯七组、鹏程公司共有。第二条，厂南、西、北围墙外2米因鹏程公司已征用，所有权归鹏程公司所有。······第6条，双方达成土地补偿协议后，若村民阻碍厂方施工、生产以及围墙、厂房事务，由红灯七组负责解决。2007年2月4日，双方签订补充协议一份，约定第一条，厂区东大门外征用的土地，该路至三栏公路边路宽7米，由鹏程公司投资建造，由双方共同使用，所有权归红联村所有。第二条，厂区南、西北围墙外2米由鹏程公司使用。2010年，鹏程公司改建厂房，双方发生纠纷，4月28日，达成人民调解协议书约定，第一条，鹏程公司围墙不能用于车间外墙，离围墙0.5米建车间，后墙高度不得高于原房屋后墙1米······新车间排水问题由鹏程公司铺设管道通往原排水管······2011年4月11日，为解决鹏程公司长期存在的土地纠纷及鹏程公司厂房建设等问题，新坝镇调解委员会、矛盾调解服务中心、红联村委会及原鹏程公司签订人民调解协议书。第一条约定双方遵守并履行此前达成的协议（2006年12月5日、2007年2月4日的协议），厂区土地面积不存在少批多用的问题，红灯七组支持鹏程公司的厂区建设，不得以任何理由阻挠。鹏程公司在原址修建围墙，红灯七组提供方便，保证鹏程公司不受影响。第二条，厂区门前7米大道属村集体所有。鹏程公司有权使用，红灯七组不得以任何理由阻碍通行······第六条，协议签订后双方积极履行，红灯七组今后不再为企业合法用地，正常生产、建设等问题诉讼或阻碍鹏程公司生产。2015年，双方再次为鹏程公司北围墙外1米空地使用产生纠纷，红灯七组诉来原审法院，请求判令1、鹏程公司拆除沿墙至围墙之间1米的彩钢瓦；2、拆除新车间高度超出后墙1米的部分；3、给付围墙外1米的土地排水费10290元。鹏程公司未予认可，调解未果。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。2011年4月11日，经多方基层组织协调签订的人民调解协议，系红灯七组、鹏程公司为处理厂区建设、通行、排水等问题的最终协议，该协议内容合法有效，应予保护。双方均应按协议约定严格履行。该协议第一条再次明确了2006年12月5日、2007年2月4日协议的有效性，据此协议鹏程公司对西、南、北围墙外2米的土地享有使用权，当然可以用于排水，鹏程公司在厂区内新建车间、搭建彩钢瓦属正常的厂区生产建设，符合2011年4月11日协议的内容，且对鹏程公司权益并未造成实际的损害结果。红灯七组认为此两份协议被后来协议推翻的理由不成立，对诉请1、2原审法院不予支持。对红灯七组要求鹏程公司按2015年7月14日协议给付租赁北围墙外1米空地排水租金的请求，因该内容与2006年12月5日、2007年2月4日协议确定鹏程公司对围墙外2米土地有权使用的内容相违背，鹏程公司亦未签字认可，属无效协议。不能作为请求的依据。红灯七组于2015年11月12日向原审法院提出增加诉讼请求的申请，该申请未能在举证期限内提出，本案中不作处理。
判决：驳回红灯七组的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，鹏程公司向本院出具承诺书，自愿每年年底之前给付红灯七组1500元作为补偿，但同时，该承诺书对红灯七组作出了“不得影响鹏程公司正常生产经营、通行、排水，不得阻止鹏程公司维修围墙，保持土地现状”等限制。
本院认为，红灯七组与鹏程公司作为不动产的相邻双方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。从现场照片可以看出，鹏程公司围墙上搭建的彩钢瓦确实会导致雨水排到红灯七组村民栽种的农作物上，但是该状况尚在可容忍范围之内。至于后墙的高度，鹏程公司在原房屋上加盖了一层，盖度超过了1米，不符合2010年4月28日人民调解协议书的约定，但是该房屋已经使用多年，如若拆除，不符合物尽其用的原则，而该状况对红灯七组亦未造成实质性损害，现鹏程公司自愿每年给付红灯七组1500元作为补偿，此系当事人自主处分权利的行为，不损害他人合法权利，本院予以采纳。同时，该补偿针对的是目前房屋和土地的状况，若今后该客观状况发生变化，双方当事人均应当另行处理。至于该承诺书载明的其他内容，如若双方因相关事由产生新的纠纷，双方均可另行处理。综上，原审判决应予以相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
变更扬中市人民法院（2015）扬新民初字第950号民事判决主文为“自2017年起，扬中市鹏程电力设备有限公司每年给付扬中市新坝镇红联村红灯七组1500元，此款于每年12月30日之前给付”。
一审案件受理费100元，由扬中市鹏程电力设备有限公司负担；二审案件受理费100元，由扬中市新坝镇红联村红灯七组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柳婷婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1802号
原告：金辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：金烈聪，男，1969年10月1日出生，汉族，住天台县，系原告父亲。
委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。
被告：奚尊港，男，1958年8月10日出生，汉族，住天台县。
委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
被告：奚红红，女，1993年10月10日出生，汉族，住天台县。
原告金辉诉被告奚尊港、奚红红婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于被告奚红红下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金烈聪、胡家堂，被告奚尊港及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼。被告奚红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金辉诉称：2014年2月，被告奚红红由金志萍介绍与原告金辉认识并确立恋爱关系。后双方进行订亲，由金志萍经手交给被告奚红红钻戒一只、项链一条、金手镯一只，合计价值35286元。2014年2月19日订亲之日，由金仁喜、金仁潮经手交给被告奚红红父亲奚尊港聘金158080.88元，被告还礼18000元。订婚后，原告去杭州经商，后因生意不佳返回天台，被告奚红红去山西父亲处。到2014年10月初，被告奚尊港叫原告去山西接回奚红红。2014年10月13日，被告奚红红不辞而别，手机关机无法联系，原告多方寻找，均无奚红红讯息。2014年年底，被告奚尊港回家过年，竟将女儿外出责任推给原告。原告认为二被告借订婚之名骗取原告巨额财产，故起诉要求二被告返还聘金140080.88元，钻戒一只、项链一条、金手镯一只（首饰价值合计35286元）。
被告奚尊港答辩称：答辩人女儿奚红红与原告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2014年2月19日按农村习俗举行订婚仪式，答辩人女儿奚红红收取了原告赠送的聘金和首饰。收到聘金158080.88元，还礼18000元是事实。奚红红在山西跟原告回天台后下落不明，答辩人四处寻找，至今没有一点讯息，答辩人甚至还向派出所报了案，原告应当对奚红红失踪之事说明缘由。奚红红与原告订婚后共同生活了七八个月时间，原告指责被告借订婚之名骗取钱财的说法不能成立。被告方愿意返还部分聘金和首饰，毕竟双方共同生活了一段时间，但是返还的主体应该是奚红红，而非答辩人。答辩人只是经手，接收聘金后都交给了奚红红。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
被告奚红红未答辩。
原告金辉为支持其诉讼主张，向本院提供了金志萍、刘志委证明各一份及证人金志萍证言，拟证明三件首饰价值的情况。
被告奚尊港、奚红红未提供证据。
对原告提供的证据，被告奚尊港没有异议，对三件首饰的价值予以认可。被告奚红红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证人证言内容真实客观，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2014年2月，原告金辉与被告奚红红经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年2月19日，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告由金志萍经手交给被告奚红红钻戒一只、项链一条、金手镯一只，价值合计35286元；由金仁潮经手交给被告奚尊港聘金158080.88元，被告还礼18000元。订婚后，原告与被告奚红红一起去杭州经商，后被告奚红红去山西被告奚尊港处。2014年10月初，原告去山西接被告奚红红回天台。2014年10月中旬，被告奚红红离家外出至今。原告与被告奚红红一直未办理结婚登记手续。
本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告金辉与被告奚红红按照农村习俗举行了订婚仪式并共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案原告订婚时给付被告方聘金人民币140080.88元及首饰三件事实清楚。综合本案具体情况，本院酌定由被告奚红红、奚尊港向原告返回彩礼款人民币120000元（含首饰折价款）。对于被告奚尊港关于其非本案彩礼返还主体的辩解，本院认为，被告奚尊港系彩礼的直接收受人，作为奚红红的家庭成员，对彩礼具有共同的权利和义务。故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚红红、奚尊港在本判决生效十日内返还原告金辉彩礼款人民币120000元。
二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。
本案受理费3800元，由原告金辉负担800元，由被告奚红红、奚尊港负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 杨敏敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2015）台天民初字第1802号原告：金辉，男，1993年1月7日出生，汉族，住天台县。委托代理人：金烈聪，男，1969年10月1日出生，汉族，住天台县，系原告父亲。委托代理人：胡家堂，天台县坦头法律服务所法律工作者。被告：奚尊港，男，1958年8月10日出生，汉族，住天台县。委托代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。被告：奚红红，女，1993年10月10日出生，汉族，住天台县。原告金辉诉被告奚尊港、奚红红婚约财产纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，由于被告奚红红下落不明，本院依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金烈聪、胡家堂，被告奚尊港及其委托代理人胡才厅到庭参加诉讼。被告奚红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金辉诉称：2014年2月，被告奚红红由金志萍介绍与原告金辉认识并确立恋爱关系。后双方进行订亲，由金志萍经手交给被告奚红红钻戒一只、项链一条、金手镯一只，合计价值35286元。2014年2月19日订亲之日，由金仁喜、金仁潮经手交给被告奚红红父亲奚尊港聘金158080.88元，被告还礼18000元。订婚后，原告去杭州经商，后因生意不佳返回天台，被告奚红红去山西父亲处。到2014年10月初，被告奚尊港叫原告去山西接回奚红红。2014年10月13日，被告奚红红不辞而别，手机关机无法联系，原告多方寻找，均无奚红红讯息。2014年年底，被告奚尊港回家过年，竟将女儿外出责任推给原告。原告认为二被告借订婚之名骗取原告巨额财产，故起诉要求二被告返还聘金140080.88元，钻戒一只、项链一条、金手镯一只（首饰价值合计35286元）。被告奚尊港答辩称：答辩人女儿奚红红与原告经人介绍认识后确立恋爱关系，双方于2014年2月19日按农村习俗举行订婚仪式，答辩人女儿奚红红收取了原告赠送的聘金和首饰。收到聘金158080.88元，还礼18000元是事实。奚红红在山西跟原告回天台后下落不明，答辩人四处寻找，至今没有一点讯息，答辩人甚至还向派出所报了案，原告应当对奚红红失踪之事说明缘由。奚红红与原告订婚后共同生活了七八个月时间，原告指责被告借订婚之名骗取钱财的说法不能成立。被告方愿意返还部分聘金和首饰，毕竟双方共同生活了一段时间，但是返还的主体应该是奚红红，而非答辩人。答辩人只是经手，接收聘金后都交给了奚红红。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。被告奚红红未答辩。原告金辉为支持其诉讼主张，向本院提供了金志萍、刘志委证明各一份及证人金志萍证言，拟证明三件首饰价值的情况。被告奚尊港、奚红红未提供证据。对原告提供的证据，被告奚尊港没有异议，对三件首饰的价值予以认可。被告奚红红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证人证言内容真实客观，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2014年2月，原告金辉与被告奚红红经人介绍认识并确立恋爱关系。2014年2月19日，双方按农村习俗举行订婚仪式，原告由金志萍经手交给被告奚红红钻戒一只、项链一条、金手镯一只，价值合计35286元；由金仁潮经手交给被告奚尊港聘金158080.88元，被告还礼18000元。订婚后，原告与被告奚红红一起去杭州经商，后被告奚红红去山西被告奚尊港处。2014年10月初，原告去山西接被告奚红红回天台。2014年10月中旬，被告奚红红离家外出至今。原告与被告奚红红一直未办理结婚登记手续。本院认为：一方以缔结婚姻为目的给付另一方彩礼，给付彩礼后双方未缔结婚姻关系的，收受彩礼一方应当返还彩礼。原告金辉与被告奚红红按照农村习俗举行了订婚仪式并共同生活了一段时间，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，本院依法予以支持。本案原告订婚时给付被告方聘金人民币140080.88元及首饰三件事实清楚。综合本案具体情况，本院酌定由被告奚红红、奚尊港向原告返回彩礼款人民币120000元（含首饰折价款）。对于被告奚尊港关于其非本案彩礼返还主体的辩解，本院认为，被告奚尊港系彩礼的直接收受人，作为奚红红的家庭成员，对彩礼具有共同的权利和义务。故对该辩解本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚红红、奚尊港在本判决生效十日内返还原告金辉彩礼款人民币120000元。二、驳回原告金辉的其他诉讼请求。本案受理费3800元，由原告金辉负担800元，由被告奚红红、奚尊港负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  洪 巍代理审判员  王美俐人民陪审员  戴晓明二〇一六年六月二十七日代书 记员  杨敏敏????4?
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第412号
原告张某某，男，1974年11月5日出生，汉族，村民。
被告罗某某，女，1982年3月27日出生，汉族，村民。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员邹明、人民陪审员康丹，由代理书记员刘兵担任记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是于2002年认识，随后确立恋爱关系。2010年8月26日办理结婚登记手续。2004年8月21日生小孩罗某某、张某某；2010年2月2日生女孩张某某。三个小孩现均随原告生活。原、被告婚前感情较好，婚后，被告对家庭不尽责任，并且在外与他人存有不正当关系。被告于2013年5月6日无故外出后，双方就未在一起生活。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故请求法庭判令原、被告离婚；婚生小孩罗某某、张某某、张某某由原告直接抚养，由被告支付抚养费。
被告未答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告常住人口登记卡。以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件。以证明原、被告系夫妻关系；
3、村委会证明。以证明被告外出下落不明。
被告对原告提交的证据未予质证，亦未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2，系法定机构出具的证件，予以认定；证据3，结合本案查明的事实，客观真实，予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2002年认识，随后确立恋爱关系。2010年8月26日办理结婚登记手续。2004年8月21日生小孩罗某某、张某某；2010年2月2日生女孩张某某。三个小孩现均随原告生活。原、被告婚前感情较好，2013年5月6日被告外出后就未在一起生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后感情较好，生育了三个小孩，建立了比较牢固的夫妻感情。虽近年来，被告外出后，双方未在一起生活，夫妻感情有所淡化，但并未达到感情破裂的程度。在本案审理过程中原告未提供证据证明夫妻感情是否确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 刘 兵
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审100号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张存龙，男，汉族，1983年1月9日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964274公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1003964274公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301075号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1003964274公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年四月十日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审100号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张存龙，男，汉族，1983年1月9日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1003964274公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月3日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1003964274公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款100元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月3日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301075号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款100元；2、滞纳金100元。共计200元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1003964274公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年四月十日书 记 员  程乐乐
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第0077号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人余某。因本案于2013年12月31日被无锡市公安局直属分局取保候审，2014年4月18日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员梁文胜出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月26日13时48分许，被告人余某驾驶苏B×××××号重型自卸货车沿无锡市惠山区西漳路由东向西行驶至无交通信号灯控制的西业路口右转弯时，因疏于观察路面情况，行驶中未确保安全，与同向右侧由杨某乙（男，66岁）驾驶的无锡GXXXXX电动自行车发生碰撞，致杨某乙因颅脑损伤当场死亡。
事发后，被告人余某即打电话报警，并在现场等候处警民警，后如实供述了全部犯罪事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：杨某乙符合颅脑损伤死亡特征。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队事故认定：被告人余某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条之规定，应负事故的全部责任。
案发后，被告人余某所在的公司已与被害人杨某乙家属达成赔偿调解协议，并已支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲的证言，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，酒精含量检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故现场图，接处警工作登记表，民事调解书，刑事案件侦破经过，被告人余某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人余某有自首情节，归案后悔罪表现较好，故可对其从轻处罚。根据被告人余某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 钦 骏
二〇一四年五月四日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。