wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法坪民初字第13号
原告：杨某某。
被告：朱某某。
原告杨某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，因被告朱某某下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期届满后，被告未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2001年在外打工时相识恋爱，××年×月×日双方到乐昌市××镇民政局办登记结婚。婚后生育一女孩，取名杨某甲，××年×月×日出生，至今无夫妻共同财产和债权债务。原告与被告婚后，被告再无外出打工而在家照顾小孩。2004年6月，被告因家庭琐事产生矛盾后，离家出走，至今下落不明。期间，原告为了家庭的完整曾多次到被告娘家和四处打听寻找被告，至今查无音讯。综上，由于被告未尽到做妻子和母亲之义务的做法，导致夫妻感情破裂，其过错责任完全在被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，婚生女孩杨某甲由原告抚养。
被告朱某某未作书面答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告与被告于2001年在外打工时相识，于××年×月×日在乐昌市××镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后于××年×月×日共同生育一女，取名杨某甲，现在××镇××小学就读小学六年级。被告于2004年6月离家出走，至今未归，原、被告双方亦无联系，被告离家外出后，未曾返回家中探视过女儿。
上述事实有原告提交的结婚证一本、户口簿复印件一份、杨某甲的出生医学证明一份、××镇××村委会××村小组出具的证明一份及原告的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，经过自由交往后才登记结婚的，双方具有一定的感情基础。原、被告双方在婚后，共同生育了一女，双方在共同生活的过程中本应互谅互让、和睦相处，共同将女儿抚养成人，共同营建家庭。但是，由于双方生活习惯不同，性格各异，导致双方时常产生争吵，最后发展到被告于2004年6月离家出走，至今未归。在被告离家出走后，原告亦曾前往被告老家寻找被告，但均未能找寻到被告，亦无法取得被告的联系方式，现双方已失去联系十余年，据此可认定，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，现原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原、被告共同生育的女儿的抚养问题，由于被告在离家出走的十余年间，未曾返回过家中探视女儿，未尽到一个母亲应尽的义务，且其现下落不明，不能履行监护、抚养女儿的职责，而女儿一直以来都随原告共同生活，且原告愿意抚养小孩。故本院对原告提出的由原告直接抚养女儿的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼中未要求被告给付小孩的抚养费，系其民事权利的自由处分，本院不予干涉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告的婚生女儿杨某甲由原告杨某某抚养。
本案诉讼费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 巫松昌
审 判 员 邱强生
代理审判员 李 鑫
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱志强
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第850号
房6申请执行人曹景贵，男，1953年2月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人王文阁，男，1966年12月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人曹景贵与被执行人王文阁民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2014）双执字第850号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定到本院申请恢复本案的执行。
执行员 李云丰
二〇一五年六月二日
书记员 钟 诚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第850号
申请执行人刘志强，男，汉族，住双辽市双山镇。
被执行人双辽市江山物流有限公司。
刘志强诉双辽市江山物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月十九日作出（2015）双郑民初字第221号民事调解书。由被告双辽市江山物流有限公司于2015年6月5日给付原告赔偿款20000元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）双郑民初字第221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十二月八日
书记员 ：闫浩
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1744号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万张辉，男，1996年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省修水县，因盗窃，于2016年7月28日被处行政拘留十二日。因本案于2017年8月2日被抓获，次日被刑事拘留。同年9月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人万张辉犯盗窃罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0304刑初870号刑事判决。被告人万张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员郑某出庭履行职务。原审被告人万张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月19日凌晨，被告人万张辉伙同他人来到温州市瓯海区仙岩街道繁荣南路72-74号后面，以拉车门的方式进入被害人董某1停放在此的牌照为浙Ｃ×××××黑色丰田轿车内，窃取现金5600元，万张辉负责望风。
认定上述事实的证据，有被告人万张辉的供述，被害人董某1的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，视频监控截图及情况说明，行政处罚决定书，技术比中信息档案表，抓获经过，身份信息等。该些证据已经原审庭审出示、质证。
原审法院根据以上事实和相关法律规定，认定被告人万张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；责令被告人万张辉退赔赃款5600元，返还被害人董某1。
原审被告人万张辉上诉称，其盗窃时仅负责望风，所窃钱款大部分被同伙花费，原判责令其向被害人全额退赔不当，请求改判。万张辉在二审庭审中当庭撤回前述上诉理由、请求，表示其上诉目的是为留看守所服刑。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万张辉结伙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于万张辉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。万张辉与其同伙作为盗窃行为人，对退赔被害人经济损失依法负有连带责任，原判责令其全额退赔并无不当。万张辉关于留看守所服刑的要求，不属于人民法院刑事案件管辖范围，不予评判和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 雁
审判员 涂凌芳
审判员 占长斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴晓雪
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终217号
上诉人（原审被告）：成都金浩洋焊割设备有限公司。
法定代表人：黄亮。
被上诉人（原审原告）：宁波金凤焊割机械制造有限公司。
法定代表人：章德钧。
上诉人成都金浩洋焊割设备有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月17日作出的（2016）浙0282民初204号民事裁定，向本院提起上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至成都市金牛区人民法院审理。
被上诉人宁波金凤焊割机械制造有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同对履行地点没有约定，且根据被上诉人在原审起诉的内容看，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。原审裁定以合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 卢秧淑
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2701号
原告赵丙生，男，1950年11月5日生，汉族，住九台区。
被告吉林九泰市政建设工程有限公司。
本院在审理原告赵丙生诉被告吉林九泰市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丙生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳国辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1635号
原告倪四清，男。
被告陈国友，男。
被告杨建华，女。
本院受理原告倪四清诉被告陈国友、杨建华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回对被告陈国友、杨建华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪四清撤回对被告陈国友、杨建华的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告倪四清负担。
（此页无正文）
审 判 员 王卫星
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 周 珺
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第382号
罪犯张朝亚，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地为陕西省周至县尚村镇神灵寺村，因盗窃罪经陕西省咸阳市杨陵区人民法院于二〇〇八年十月九日以（2008）杨刑初字第000029号刑事判决，判处有期徒刑八年。刑期自二〇〇八年二月二十日至二〇一六年二月十九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2008年11月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年八月六日以（2010）延刑执字第1341号刑事裁定对罪犯张朝亚减去有期徒刑一年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）延刑执字第1882号刑事裁定对罪犯张朝亚减去有期徒刑一年的刑罚执行.刑期至二〇一四年二月十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二〇一三年一月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张朝亚确有悔改表现，建议对罪犯张朝亚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，积极改造犯罪恶习，服从警察管理教育，如实汇报思想情况，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于和一切违纪行为作斗争。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，上课认真听讲，学习刻苦认真，按时完成各科作业，各科考试成绩均在80分以上。三、在生产劳动中，该犯担任下料工，能认真履行岗位职责，服从分配，严格遵守安全生产规定，自觉遵守劳动纪律，按章操作，积极肯干，认真完成政府干部分配的各项生产劳动任务，经常加班加点，与同犯密切配合，提前超额完成生产劳动任务，并受到分监区干警表扬。该犯自2011年8月至2012年10月计分考核累计获1611分，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1611分。执行机关提出罪犯张朝亚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张朝亚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝亚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月二十三日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第264号
原告：张行杰，男，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李昂，女，汉族，住通化市东昌区。
第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。
法定代表人：白双福，董事长
委托代理人：韩译萱，女，汉族，该单位法律顾问，住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告张行杰与被告李昂、第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月29日受理，2015年10月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张行杰委托代理人孙延翔、被告李昂、第三人通化市泰和房地产开发有限公司委托代理人韩译萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行杰诉称，原告与第三人通化市泰和房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷，经东昌法院判决，分别确定第三人返还人民币300万元和赔偿200万元。在两个案件审理期间，法院于2013年11月28日通过通化市房屋产权管理中心将涉案的车库查封（车库号为泰和乾元小区-1-16号）。案件在申请执行后，法院于2014年6月12日再次将上述车库查封。涉案车库经法院委托评估即将拍卖时，被告以案外人的身份提出异议，主张停止案件的执行。其理由是，其于2014年3月5日即签订了买卖合同，已经交付了全部价款，现已取得车库钥匙。该异议案件经法院审查认为，李昂签订的买卖合同时间虽然在法院保全查封之后，但法院查封时没有张贴公告即不能对抗第三人，且李昂已支付了全部价款，裁定中止了该争议车库的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已经支付的价款超过合同约定总价款百分之五十。”原告认为，法院没有正确的适用该解释。本规定明确了只有同时具备了以上三个条件，才可以排除执行。而李昂签订买卖合同时间在法院保全查封之后，并且其购买的房屋是车库，不是用于居住的房屋，情形与上述规定不符。另外，被告是否实际支付了车库价款请法院在本诉讼中查清，避免通过虚假交易妨碍执行。执行裁定中法院查明该购房合同已在房地产市场管理处办理了购房网上签约登记，但其办理网签时，该房屋是处在查封期间，按照相关规定，是不可以进行转让的，所以该网上签约登记是违法的，无效的，原告保留向房地产市场管理处追究责任的权利。综上所述，法院执行部门作出的（2015）东执异字第80号执行裁定书是错误的，是违法的，请求法院判决准许执行通化市泰和乾元小区-1-16号车库。
被告李昂辩称，2014年1月22日申小倩以15万元购买第三人的该涉案车库，被告于2014年3月5日从申小倩手中以16万元购买了该车库，一次性付清了款项，并在当日与第三人签订了商品房买卖合同，并在房产部门作了网签，现已取得车库钥匙，进行了使用。被告与第三人之间的房屋买卖协议已经备案，并在互联网上进行了公示。被告已经构成善意取得。被告在整个买卖房屋过程中没有任何的过错。请求法院综合本案的利害关系，驳回原告的全部诉讼请求。
第三人通化市泰和房地产开发有限公司述称，被告李昂所述属实，被告确实购买了第三人的车库，全部款项已交付给第三人，并在房产管理部门作了网签，现在车库已由被告实际占有并使用，房屋所有权已属被告。该争议车库虽然还登记在第三人名下，由于一些特殊原因没有办理过户，但事实上已由被告实际取得占有并使用，原告的主张不能对抗已经实际取得房屋所有权的被告。
经审理查明：2014年1月22日申小倩以15万元购买第三人的该涉案车库，被告于2014年3月5日从申小倩手中以16万元购买了该车库，一次性付清了款项，并在当日与第三人签订了商品房买卖合同，并在房产部门作了网签，现已取得车库钥匙，进行了使用。在原告张行杰与第三人通化市泰和房地产开发有限公司诉讼案中，东昌法院依当事人的申请于2013年11月28日在通化市房屋产权管理中心查封了本案争议车库（车库号为泰和乾元小区-1-16号），经（2014）东民二初字第3号、第8号生效判决书确认，第三人通化市泰和房地产开发有限公司返还原告张行杰300万元人民币并赔偿200万元经济损失。
认定上述事实的证据有：东昌法院（2014）东民二初字第3号、第8号生效判决书，东昌法院（2015）东执异字第80号裁定书，商品房买卖合同（2014年3月5日），购买车库收据一张，车库入住费用一张，通化市房地产市场管理处回执单。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
原告提交证据3不动产发票一张，因该发票与本案争议房屋无必然联系，也无法证明被告李昂怠于行使权利，故本院不予采纳。
根据原告张行杰的诉讼请求和被告李昂的答辩意见以及第三人通化市泰和房地产开发有限公司的陈述，归纳本案的争议焦点：原告主张判决准许执行通化市泰和乾元小区-1-16号车库是否成立。原、被告以及第三人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，被告李昂与第三人通化市泰和房地产开发有限公司于2014年3月5日签订商品房买卖合同，并在房产部门作了网签，现已取得车库钥匙，进行了使用，由于第三人通化市泰和房地产开发有限公司的过错致使其未办理产权过户登记，被告李昂在房产管理部门办理了网签并无过错，故被告与第三人关于本案争议车库的买卖合同有效。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，被告李昂与第三人通化市泰和房地产开发有限公司于2014年3月5日签订的商品房买卖合同合法有效，该争议车库（位于通化市泰和乾元小区-1-16号）归被告李昂所有。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条以及相关规定，判决如下：
驳回原告张行杰的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十一月三日
书记员 周 岩
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1111号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人倪国明，男，1978年1月25日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
指定辩护人陆秀芸，上海霖昂律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1018号起诉书指控被告人倪国明犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人倪国明及指定辩护人陆秀芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日，被告人倪国明经电话约定，以人民币1，500元的价格向杨某贩卖冰毒10克。次日4时许，杨某与秦某至本市古浪路XXX号附近，由秦某按倪国明指示至古浪路XXX号动漫城游戏房内取出毒品交给杨某，倪国明在收取了杨某支付的人民币1，500元后，被公安人员当场人赃俱获。经鉴定，涉案的毒品净重9.94克，检出甲基苯丙胺成分。被告人倪国明到案初始拒不供认，后如实供述上述事实。
上述事实，被告人倪国明在庭审中不持异议，并有证人杨某、秦某、蔡某某、张某某的证言笔录及相关辨认笔录，上海市公安局闸北分局制作和出具的《受案件登记表》、《抓获经过》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《调取证据清单》、涉案毒品、毒资照片及光盘，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，相关刑事判决书，上海市公安局闸北分局出具的《强制隔离戒毒决定书》，被告人倪国明的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪国明贩卖毒品甲基苯丙胺9.94克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人倪国明贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪国明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另被告人倪国明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。鉴于被告人倪国明能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。采纳辩护人据此情节提出对倪国明从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2021年9月2日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的毒品予以没收；违法所得予以追缴、没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 周 康
人民陪审员 何品珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更570号
罪犯薛鹏瑞，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2012年5月4日作出（2012）邢东刑初字第93号刑事判决书，以被告人薛鹏瑞犯强奸罪，判处有期徒刑6年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薛鹏瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛鹏瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯薛鹏瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯薛鹏瑞准予减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初3284号
原告：宣泽兴，男，1981年4月22日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市良庆区，
被告：庞伟强，男，1970年7月14日出生，汉族，户籍所在地广西博白县，现住南宁市良庆区，
原告宣泽兴与被告庞伟强民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣泽兴到庭参加诉讼。被告庞伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣泽兴向本院提出诉讼请求：一、请求判决庞伟强向宣泽兴偿还借款60000元；二、请求判决庞伟强向宣泽兴支付借款利息（利息计算：以60000元为基数，自2016年8月26日起按月利率2%计至实际还清借款之日）。事实和理由：2016年8月26日，被告庞伟强因资金周转困难，向原告宣泽兴借款60000元并向原告出具《借条》，约定借款期限为1个月，按月利率3%计算利息。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还。
原告宣泽兴围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。
被告庞伟强未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定本案事实如下：2016年8月26日，庞伟强向宣泽兴借款60000元，并向宣泽兴出具了一张《借条》，约定：借款期限为2016年8月26日至2016年9月26日，利息按15天一期3%计算，到期本息一次性还清（利息可按月或分期支付），如提前还款或借款到期继续借用的，须提前5天告知借款方。同日，宣泽兴向庞伟强交付了60000元借款。但借款期限届满后，虽经宣泽兴多次催还，庞伟强一直拖欠不还。宣泽兴自行追款未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：庞伟强向宣泽兴借款60000元并出具借条，宣泽兴已履行交付借款的义务，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。庞伟强未按约定期限偿还借款本息，已构成违约。宣泽兴诉请本院判决庞伟强归还借款6000元，于法有据，本院予以支持。此外，宣泽兴诉请本院判决庞伟强自2016年8月26日起按月利率2%向其计付借款利息，符合法律规定，未超过双方约定，本院亦予以支持。
被告庞伟强经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
伟强向宣泽兴偿还借款60000元。二、
二、庞伟强向宣泽兴支付借款利息（利息计算：以60000元为基数，自2016年8月26日起按月利率2%计至实际还清借款之日）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。逾期履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由庞伟强负担。
义务人不履行债务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡海兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2500号
申请执行人何丽芳，女，汉族，1970年9月25日出生，住福建省福清市。
申请执行人林利强，男，汉族，1968年4月121日出生，住福建省福清市。
被执行人郑云淋，男，汉族，1969年1月16日出生，住福建省福清市。
申请执行何丽芳、林利强与被执行人郑云淋民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第2429号民事判决已发生法律效力。申请执行人何丽芳、林利强向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑云淋偿还借款人民币22万元及利息。本院于2013年9月3日立案执行后，向被执行人郑云淋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人郑云淋有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人郑云淋无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郑云淋无车辆信息；（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人郑云淋无出入境登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人郑云淋拒不履行判决的信息；（2）将郑云淋纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人郑云淋未申报财产情况，申请执行人何丽芳、林利强未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第2429号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林灿萃
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第61号
申请人：悦自轩，男，1981年3月19日生。
被申请人：李振涛，男，33岁。
申请人因与被申请人承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人李振涛在滑县财政局的工程款30000元予以冻结。申请人已向本院提供本人的豫A895**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李振涛在滑县财政局的工程款30000元。
申请人应当在裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年二月二十日
书记员 李真真
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1820号
原告张春连，女，1964年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
原告张春连与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告于2010年投保了泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》，已交纳保险费二年，共计交纳保险费9240.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费4620.00元；二、被告给付原告所得红利180.00元；三、要求被告给付原告应退保险费加倍金额4620.00元；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼所依据的保险合同投保人为刘晶，保险费亦由投保人刘晶向被告缴纳。因此，订立保险合同的双方主体为案外人刘晶及被告。原告作为被保险人无权向被告主张因保险合同解除而应退还保费，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张春连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
代理审判员 赵金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1820号
原告张春连，女，1964年2月6日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人徐红卫，女，1967年3月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区亚泰大街3218号通钢国际大厦三楼。
负责人崔长青，总经理。
原告张春连与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称原告于2010年投保了泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的《泰康吉祥两全保险（分红型）》和附加险《泰康附加吉祥住院津贴医疗保险》，已交纳保险费二年，共计交纳保险费9240.00元。2012年原告与被告签订了退保和理赔协议。协议约定双方解除合同，退还原告所交保费，协议签订后，被告拒绝履行，故诉至法院，请求依法判令：一、被告退还原告所交保险费4620.00元；二、被告给付原告所得红利180.00元；三、要求被告给付原告应退保险费加倍金额4620.00元；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告提起诉讼所依据的保险合同投保人为刘晶，保险费亦由投保人刘晶向被告缴纳。因此，订立保险合同的双方主体为案外人刘晶及被告。原告作为被保险人无权向被告主张因保险合同解除而应退还保费，故原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告张春连的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
代理审判员 赵金龙
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨相力
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3938号之一
原告：李祥英，女，1969年5月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：康冬青，男，1968年11月生，汉族，江西省信丰县人，现住南康区。
原告李祥英与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙、被告康冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康冬青归还原告借款17万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营南康星光大道、宝马酒店等企业需要资金周转，于2013年4月26日、2014年6月11日分别向原告借款10万元、20万元，约定月利率2%，并于2014年6月11日出具借条一份。后被告仅偿还借款本金13万元及至2014年12月30日的利息，其余款项未付。
被告康冬青辩称，借款属实，但还款情况需要对账，暂不清楚偿还情况；已无能力偿还该笔借款，望原告能免除利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日、2014年6月11日，被告康冬青因生意需要资金周转，分别向原告李祥英借款10万元、20万元，并于2014年6月11日向原告出具借条一份，载明借款30万元的事实，月利率为2%，按月付息。后被告仅偿还原告借款本金13万元及至2014年12月31日的利息，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、常住人口信息、借条一份、中国工商银行电子银行回单、转账清单及庭审时当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康冬青向原告李祥英借款30万元，有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金13万元及至2014年12月31日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金17万元及自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告康冬青尚欠原告李祥英借款本金17万元及自2015年1月1日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限被告康冬青于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告康冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 姜凡
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 罗芳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3938号
原告：李祥英，女，1969年5月生。
委托诉讼代理人：刘泉龙，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：康冬青，男，1968年11月生。
原告李祥英与被告康冬青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘泉龙、被告康冬青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告康冬青归还原告借款17万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营南康星光大道、宝马酒店等企业需要资金周转，于2013年4月26日、2014年6月11日分别向原告借款10万元、20万元，约定月利率2%，并于2014年6月11日出具借条一份。后被告仅偿还借款本金13万元及至2014年12月30日的利息，其余款项未付。
被告康冬青辩称，借款属实，但还款情况需要对账，暂不清楚偿还情况；已无能力偿还该笔借款，望原告能免除利息。
本院经审理认定事实如下：2013年4月26日、2014年6月11日，被告康冬青因生意需要资金周转，分别向原告李祥英借款10万元、20万元，并于2014年6月11日向原告出具借条一份，载明借款30万元的事实，月利率为2%，按月付息。后被告仅偿还原告借款本金13万元及至2014年12月31日的利息，其余款项未付。
上述事实有身份证复印件、常住人口信息、借条一份、中国工商银行电子银行回单、转账清单及庭审时当事人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康冬青向原告李祥英借款30万元，有借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告偿还原告借款本金13万元及至2014年12月31日的利息，原告予以认可，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金17万元及自2015年1月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告康冬青尚欠原告李祥英借款本金17万元及自2015年1月1日起按月利率2%计付的利息；
二、履行期限：限被告康冬青于本判决生效后五日内一次性偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告康冬青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 姜凡
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 罗芳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1119号
原告彭某某，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。
委托代理人王志荣，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一六年三月七日
书记员 陈 磊
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第33号
申请执行人蔡安贵，男，1939年12月15日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于蔡安贵申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4276号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4276号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月一日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第33号
申请执行人延边任我行汽车租赁有限公司，住所地为延吉市河南街。
被执行人赵英浩，男，1984年2月8日生，朝鲜族，无职业，现住汪清县汪清镇大川村。
申请执行人延边任我行汽车租赁有限公司与被执行人赵英浩之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、租赁费19000元及违章罚款3900元；2、案件受理费186.5元、其他费用80元；3执行费247.5元。），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第962号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
执行员 朱连涛
执行员 管清泉
二〇一五年六月一日
书记员 李永洙
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2386号
原告李会平，女，1962年10月17日出生，住大同市城区。
委托代理人王润芝，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。
被告王治，男，1959年9月20日出生，住大同市城区。
原告李会平诉被告王治民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会平及委托代理人王润芝到庭参加了诉讼。被告王治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2010年5月7日起陆续向原告借款67000元，2011年1月25日双方领取了结婚证，2014年7月10日经法院调解离婚，对财产及债务未做处理。双方离婚时被告同意归还借款，经原告多次催促被告一直拖延，致使借款至今未还。故原告起诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告欠款67000元；二、本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证（复印件），证明原、被告的结婚时间。
2、人民法院调解书（复印件），证明原、被告的离婚时间。
3、协议书，证明被告因开办洗车场向原告借款55000元。
4、欠条两份、借条一份，证明被告向原告借款12000元。
5、照片，证明被告借款用于经营洗车场的情况，也证明原告
多次催要借款的事实。
6、录音光盘及资料，证明被告承认欠款事实的存在。
7、夫妻生活守则，证明原、被告对生活费及其它费用的约定。
8、工商银行个人业务凭证，证明原告取款35000元借给被告
开洗车场，还有20000元是在农业银行取得，没有取款凭证。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，本院做如下分析：
对原告提供的关于开办洗车厂的协议、光盘和工商银行个人业务凭证，本院认为，协议没有被告王治的签字确认，故本院对原告提供的协议书不予确认；原告提供的录音光盘资料，无法确定是否是原告与被告的录音，也不能确认借款数额，故本院对光盘的证明力不予确认；原告提供的工商银行取款35000元凭证，本院认为，该取款凭证无法证明借款的事实，与本案没有关联性，故本院对工商银行个人业务凭证不予确认；
2010年5月7日被告向原告出具的5000元借条，形式合法，内容不违法法律规定，本院予以确认；
2010年5月24日被告出具的5000元欠条上，文字备注以下内容：“2013年7月12日还款500元，还剩4500元，2013年8月18日还款1000元，剩3500元；10月17日还款500元，截至10月17日余3000元未还，12月30日还500元，还剩2000元，1月15日还500元，还剩1500元，2月20日还500元，还剩1000”，2010年5月24日出具的2000元欠条备注“……2013年6月14日已还清，条子没用了”原告陈述文字备注是原告自己记录被告支付生活费的金额，并非被告归还的欠款，原告同时提供夫妻生活守则，用于证明被告每月给原告500元生活费，本院认为，夫妻生活守则上被告的签字是原告贴上去的，形式上有明显的瑕疵，无法确认是否是被告签字确认，故本院对夫妻生活守则不予确认；原告在欠条上用还款方式来记录被告应支付生活费的金额的解释不符合常理，原告亦未提供其他证据证明该两张欠条存在瑕疵的合理性，故本院根据该欠条的还款记录，确认被告尚欠原告1000元。
经审理查明，原告与被告于2011年1月25日登记结婚，2014年7月10日经本院调解离婚。离婚调解书未对财产进行处理。2010年5月7日，被告向原告借款5000元；2010年5月24日，被告向原告出具5000元的欠条，至2014年2月20日，被告归还原告欠款4000元，尚欠1000元。被告共欠原告6000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并无相关证据证明并非是双方的真实意思表示，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院对原告与被告的借贷关系予以确认。被告应当履行偿还欠款的义务，因此本院对原告请求被告偿还欠款6000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王治于本判决生效之日起十五日内偿还原告李会平欠款6000元。
案件受理费1475元，由原告负担1343元，被告负担132元（于本判决生效之日起十五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人及代理人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 霍雨佳
人民陪审员 李晓霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孔祥新
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2386号
原告青岛中联润发物业管理有限公司
法定代表人王伟。
委托代理人王静。
被告刘存强。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告刘存强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审 判 长 郭克祥
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙明军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第00031号
原告：余某。
被告：张某。
原告余某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由代理审判员程红公开开庭进行了审理。
原告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告余某负担。
代理审判员 程红
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜羊商初字第0065号
原告郭建军，市民。
被告宋阳中，市民。
原告郭建军诉被告宋阳中保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡保新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军、被告宋阳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2014年1月12日，借款人朱明生因经营需要向我立据借款100000元，约定月息2分，借款期限为6个月。被告宋阳中为该借款提供担保。借款到期后，朱明生未能还款，现已无法联系，被告宋阳中作为担保人应承担连带还款的义务。现我诉至法院，要求被告宋阳中归还借款100000元及利息48000元（自2014年1月12日起至2016年1月12日，按月息2%计算，以后的利息我自愿放弃），并要求被告承担本案诉讼费。
被告宋阳中辩称，借据上签字事实，但是被告直到2015年10月份才向我主张权利。现在原告起诉，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年1月12日，借款人朱明生因经营需要，向原告郭建军借款，并出具借条1份，载明：朱明生（借款人）于2014年1月12日向郭建军借款人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00，月利率为20‰，借期六个月。由宋阳中为其借款提供担保，保证期限为借据届满之日起二年。特立此据。被告宋阳中在借条的担保人处签字，对上述朱明生借款向原告提供了担保。同日原告郭建军弟弟郭建民通过信用社转账100000元给朱明生。借款到期后，借款人及被告宋阳中均未能还款。现原告诉至法院，要求被告宋阳中归还借款100000元及利息（自2014年1月12日起至2016年1月12日，按月息2%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提供的借款借据、转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以要求保证人承担全部保证责任。本案朱明生向原告郭建军借款100000元，事实清楚，应予以认定。被告宋阳中作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。双方在借据上约定月利率为20‰，不违反法律规定，本院予以认可。借据上约定，担保期限为借据届满之日起二年，原告于2015年12月22日向法院提起诉讼，未有超出担保期限，故保证人应当履行保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
被告宋阳中偿还原告郭建军担保借款100000元及利息48000元。限于本判决生效后10日履行完毕。
案件受理费3260元减半收取1630元（原告已预交），由被告宋阳中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 员 蔡保新
二〇一六年一月二十八日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初94号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃庆猛，男，1954年10月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，租住在北流市，户籍所在地北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被北流市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人覃庆猛犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人覃庆猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日早上，被告人覃庆猛在北流市新圩镇新容街130号其租住房的门口处，要求途经该处的被害人梁某2（1936年4月15日出生）解决其多年前所使用的土地被占用于铺路的赔偿问题，梁某2表示其已不再担任村大队队长，没有能力解决此问题，让覃庆猛到村委会找村干部去商谈，覃庆猛听后上前拉着梁某2不让梁某2离开。双方在互相拉扯过程中，覃庆猛将梁某2推倒在地上，造成梁某2右股骨粗隆间粉碎性骨折。经法医鉴定，梁某2的损伤程度构成轻伤一级。
2017年1月3日，被告人覃庆猛接到公安民警的电话通知后，于当日主动到公安机关接受处理。案发后，被告人覃庆猛赔偿了被害人梁某2的经济损失人民币四万二千元。
上述事实，被告人覃庆猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人梁某2的陈述，证人陈某、梁某1的证言，被告人覃庆猛辨认作案现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人覃庆猛与被害人梁某2相互辨认的笔录及照片，证人陈某、梁某1辨认被告人覃庆猛的笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，北流市公安局新圩派出所出具的抓获经过，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃庆猛故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪。案发后，覃庆猛主动到公安机关接受处理，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。覃庆猛赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人覃庆猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月3日起至2018年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄芳葵
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执211号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人张玉兰女，1962年10月11日出生，汉族，住福州市台江区，现住福州市仓山区。
黄淑兰与张玉兰民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第668号民事判决已发生法律效力。由于被执行人张玉兰在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费50元，本院金山人民法庭于2016年01月14日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张玉兰发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第668号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年七月二十七日
书记员 梅 茜
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5828号
本院在执行被执行人彭某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将彭某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执5828号被执行人彭某，男，1974年6月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍地邳州市，现住邳州市。关于被执行人彭某罚金一案，本院已审理终结，于2013年7月5日作出（2013）邳刑初字第0310号刑事判决书：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年三月二十八日书记员 张苗苗
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2338号
原告谢立新，住隆化县。
被告李富强，民族不详，住隆化县。
被告李富友，民族不详，住隆化县。
被告王国龙，民族不详，住隆化县。
本院在审理原告谢立新与被告李富强、李富友、王国龙买卖合同纠纷一案中，原告谢立新于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告谢立新撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告谢立新负担。
审判员 田振文
二〇一五年八月二十八日
书记员 王思远
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）通中行终字第00002号
上诉人（原审原告）瞿士兰。
委托代理人瞿华。
委托代理人张金山。
被上诉人（原审被告）南通市公安局，住所地南通市青年东路199号。
法定代表人陈旭，局长。
委托代理人王华，南通市公安局干部。
委托代理人朱冬生，南通市公安局干部。
上诉人瞿士兰因政府信息公开一案不服南通市港闸区人民法院（2014）港行初字第00233号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人瞿士兰的委托代理人瞿华、张金山，被上诉人南通市公安局的委托代理人王华、朱冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年11月12日，瞿士兰向南通市公安局开发区分局江海派出所（以下简称江海派出所）报警称瞿士兰等被人殴打。当日江海派出所予以受案登记。11月14日，江海派出所委托南通市公安局物证鉴定所对瞿士兰的损伤程度进行鉴定。11月20日，南通市公安局物证鉴定所向江海派出所作出《关于要求补充“瞿士兰损伤程度”鉴定材料的函》。因瞿士兰不同意进一步检查，11月29日，南通市公安局物证鉴定所作出《关于终止“瞿士兰损伤程度鉴定”的函》。2014年6月3日，瞿士兰向南通市公安局申请公开“被告南通市公安局物证鉴定所终止对原告瞿士兰进行伤情鉴定的书面通知”。同年6月24日，南通市公安局作出（2014年］通公依复第28号《政府信息公开申请答复书》，内容为瞿士兰申请的信息不属于政府信息。若需了解信息具体内容，瞿士兰可直接与办案单位江海派出所联系。瞿士兰不服，于7月18日向江苏省公安厅申请行政复议。9月10日，江苏省公安厅作出苏公复决字（2014）16号《行政复议决定书》，决定维持南通市公安局的答复。瞿士兰遂向原审法院提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点在于瞿士兰向南通市公安局申请公开的信息是否属于政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。认定瞿士兰所申请的信息是否属于政府信息的关键在于南通市公安局物证鉴定所的鉴定行为是否属于行政行为。第一、根据《公安机关鉴定机构登记管理办法》第三条之规定，鉴定是指公安机关鉴定及其鉴定人为解决案件中的专门性问题，运用自然科学、社会科学理论和成果，依法对有关的人身、尸体、生物检材、痕迹、物品等进行检验、出具鉴定意见的科学实证活动。可见，鉴定作为一种科学手段，具有极强的专业性和科学性。第二、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条之规定，为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。本案中，南通市公安局物证鉴定所对瞿士兰的伤情进行鉴定，是接受江海派出所的委托而实施的鉴定行为。可见，鉴定机构的鉴定行为是经过指派或聘请而作出的，具有被动性。而行政行为就其本质而言是指行政机关在行使国家赋予的行政职权，实施国家行政管理职责时所作出的，具有职权性。同时，行政行为是根据行政机关的意志作出，不受行政相对人意志的左右，具有主动性和单方性。从以上对行政行为与鉴定行为性质的比较中不难看出，南通市公安局物证鉴定所做出的鉴定行为显然不属于行政行为范畴，故瞿士兰申请的信息不属于政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十一条第三款之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，南通公安局认为瞿士兰申请的信息不属于政府信息，同时在答复中一并告知瞿士兰可直接与办案单位南通市公安局开发区分局江海派出所联系，向瞿士兰指明了获取信息的途径。南通公安局已尽到完全的答复义务。
综上，南通市公安局及时、准确履行了政府信息公开义务，瞿士兰的诉讼主张不能成立。原审根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回瞿士兰要求撤销南通市公安局作出的（2014年］通公依复第28号《政府信息公开申请答复书》并判令南通市公安局重新答复的诉讼请求。
瞿士兰不服上诉称，瞿士兰申请公开信息是南通市公安局下设的物证鉴定所针对瞿士兰伤情鉴定所制作的信息，南通市公安局负有依法公开的法定义务。南通市公安局所作该信息不属于政府信息的答复错误，依法应予撤销。原审裁判认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审判决，依法予以改判。
南通市公安局辩称，瞿士兰所申请的鉴定信息不是政府信息，是江海派出所办案过程中所涉及的办案材料，南通市公安局对瞿士兰所作的答复并无不当。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，瞿士兰的上诉理由不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
上诉人瞿士兰提起上诉后，原审法院已将各方当事人在原审中提供的证据随案移送本院。
本院经审查，对原审认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，瞿士兰申请公开的信息为南通市公安局物证鉴定所所作的鉴定信息，是鉴定机构对专门性问题进行科学分析的结论，不属行政机关履行职责过程中的信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的政府信息。南通市公安局收到瞿士兰的申请后，对于不属于政府信息的事项向瞿士兰进行了告知，且一并告知了瞿士兰从原办案单位获取该鉴定结论的途径，南通市公安局的答复行为符合法律规定。原审依据上述司法解释的规定判决驳回瞿士兰的诉讼请求并无不当。
综上，瞿士兰的上诉理由不能成立。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由瞿士兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 陈文捷
附相关法律条文
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第92号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人谢某某，男，汉族，1980年某月某日出生。2014年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局取保候审。
被告人谢某某涉嫌危险驾驶罪一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后适用轻微刑事案件快速办理机制审理，并实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员苏庆青出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月23日21时45分许，被告人谢某某醉酒后驾驶青A-
AR某号白色小型客车，沿本市城北区祁连路由西向东行驶至西匝道口时，被值勤民警当场查扣。
经鉴定，被告人谢某某血液中检测出乙醇，血醇浓度为121.38mg／100ml。
认定上述事实的主要证据有：书证、乙醇检验鉴定报告、证人证言、刑事照片、被告人谢某某身份证明、供述等证据在案佐证，被告人谢某某无异议并当庭表示自愿认罪。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谢某某自愿认罪、主动缴纳罚金、尚未造成实际损害可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第七十二条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋忠义
二〇一四年四月二十三日
书记员 白 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第92号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人夏某，男，1989年1月25日出生于山东省高密市，汉族，小学文化，户籍地山东省高密市。2013年8月19日因盗窃被青岛市公安局崂山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月1日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月3日向被告人夏某送达了起诉书副本，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人夏某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员管岑出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年9月30日7时许，被告人夏某至本市市北区桓台路70号“天拓网苑”内趁人不备，将顾某的酷派7268型手机（价值人民币1000元）偷走。
2013年9月23日23时许，被告人夏某至本市市南区肥城路33号“好读网吧”内趁人不备，将鲍某的三星I9000型手机（价值人民币1700元）偷走。
公诉机关认为，被告人夏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2013年9月30日7时许，被告人夏某至青岛市市北区桓台路70号“天拓网苑”网吧内趁人不备，将顾某的酷派7268型手机（经鉴定，价值人民币1000元）偷走。
2013年9月23日23时许，被告人夏某至青岛市市南区肥城路33号“好读网吧”内趁人不备，将鲍某的三星I9000型手机（经鉴定，价值人民币1700元）偷走。后将被告人抓获。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，情况说明，收据，行政处罚决定书，户籍证明，被告人夏某供述，证人顾某、鲍某、姜某证言，辨认笔录，现场示意图，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人夏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人夏某具有盗窃劣迹，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年2月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱颜新
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵魁煊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第92号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人黄某某，男，1963年8月1日出生。1989年8月19日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月13日刑满释放。2008年6月17日因犯容留、卖淫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月12日刑满释放。2014年2月8日因妨害公务被行政拘留九日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员陈长凯出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2014年2月8日1时许，被告人黄某某在安阳市解放大道市人民医院门口因故拉拽殴打一女子，该女子报警。安阳市公安局北关分局接到指令后指派民警薛某等人到现场处置。民警到现场后在带离双方到公安机关处理该事时，黄某某拒不上车，并辱骂殴打民警薛某等人，后被出警民警制服。经鉴定，薛某身上损伤为双手挫擦伤，其损伤构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，黄某某系累犯，提请本院依法判处。
被告人黄某某当庭辩称，是民警先对其殴打，其不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年2月8日1时许，被告人黄某某在安阳市解放大道市人民医院门口因故拉拽殴打一女子，该女子报警。安阳市公安局北关分局接到指令后指派民警薛某等人到现场处置。民警到现场表明身份询问双方后在带离双方到公安机关处理该事时，黄某某拒不上车，并辱骂殴打民警薛某等人，后被民警制服。薛某身上损伤为双手挫擦伤，其损伤构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人黄某某在侦查阶段曾供述，2014年2月7日晚上，其和一女子在市人民医院对面说事。女子想走，其不让女子走。女子就跑到了医院门口小房子那，其拽着女子不让走，女子就报警了。民警到现场后让去派出所处理，其就对民警说了脏话，不愿意到派出所。民警让上车，其不愿意上车，就和民警发生了拉扯。拉扯中将民警的手抓伤了。
2、证人张某某证言，2014年2月7日晚上在人民医院大门口处一男子追上其并对其殴打，拉着其不让走。后来110的民警来了，他就开始骂民警，并动手打民警，民警被男子抓伤了。后来民警将这个男子带到了治安大队。
3、证人颜某某证言，2014年2月8日凌晨1时许，其和同事老邹在人民医院门口值班，门口来了一男一女在相互拉扯，男子想硬拉那名女子走，女子不愿意走，然后男子用手朝女子头上打了几下，后来女子就报警了。民警过来简单询问了情况之后让双方到派出所说。男子走到警车前突然不走了，也不上车，民警拽那男子上车，让其到派出所说事，那名男子又骂开民警了，男子还用手乱抓民警。后来两名民警一起硬把他拉到车上了。
4、证人邹某某证言，2014年2月8日凌晨1时许，其和同事老颜在人民医院门口值班，从解放路路南来了一男一女。男子拽住女子要走，女子不跟那名男子走，男子用手朝女子身上打了几下，后来女子报警了。民警过来后问了情况。要带双方到派出所说事。男子走到警车跟去突然不上车了，还骂民警，民警拽他上车，他说不去，还用手来回拨拉民警。后来民警把他拉上车带走了。
5、证人周某证言，2014年2月8日1点左右，其和民警薛某在值班期间接到110指令称人民医院门口有人闹事。接警到达现场后，薛某表明身份询问了情况，让双方上警车到派出所处理该事件。男子走到警车旁边时拒不上车，并开始辱骂殴打薛某。其过去拦，也被男子踢了两脚。其和薛某将其控制，并将双方当事人带到派出所。
6、被害人薛某陈述，2014年2月8日1点左右，其和辅警周某在值班期间接到110指令称在人民医院门口有人闹事。到达现场表明警察身份询问了相关情况，其告知双方上警车到派出所处理该事。男子走到警车旁边拒不上车，并对其辱骂殴打。其和周某将其控制，并将双方当事人带到派出所。其左手手背被抓伤了，身上被踢了几脚。
7、鉴定意见，证明薛某身上损伤构成轻微伤。
另查明，被告人黄某某于1989年8月19日因犯盗窃罪被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2007年3月13日刑满释放；2008年6月17日因犯容留、介绍卖淫罪，被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2012年8月12日刑满释放，有刑事裁定书及监狱罪犯档案资料予以证实。2014年2月8日黄某某因妨害公务被行政拘留九日，有行政处罚决定书、执行回执予以证实。
另外在卷还有书证被告人黄某某户籍证明、安阳市公安局北关分局治安管理服务大队出具的抓获情况说明、安阳市公安局北关分局交通管理与巡防大队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控黄某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。黄某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于黄某某所提是民警先对其殴打，其行为不构成妨害公务罪的意见，经查，有证人张某某证言、被害人薛某陈述等证据证实是民警让黄某某上车时黄某某拒不上车，并对民警辱骂、殴打，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔 伟
代理审判员 李 静
代理审判员 杨俊霞
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 洋
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第92号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人范某某，男，1990年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市。2013年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年3月6日经本院决定被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
被告人李某某，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市。2013年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被�行逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年3月6日经本院决定被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
被告人陈某某，男，1986年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省满城县。2013年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年2月22日经本院决定被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
被告人彭某某，男，1991年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市。2013年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕，同年9月30日被取保候审。2014年2月25日经本院决定被执行逮捕，现在押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第130号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，被告人李某某、陈某某、彭某某犯寻衅滋事罪于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市�人民检察院检察员张炳强出庭支持公诉，被告人范某某、李某某、陈某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日晚，被告人范某某因和韩飞发生矛盾，便想找人打韩飞。后范某某纠集被告人陈某某、李某某、彭某某三人于9日凌晨2时许在李庄街西边的复兴路路北自行车道上将韩飞眼部等多处打伤，韩飞伤情经鉴定为轻伤。
案发后，四被告人已对被害人进行了赔偿，被害人对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人范某某、李某某、陈某某、彭某某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人陈述、破案经过，法医鉴定意见、证人证言、辨认笔录、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某指使被告人李某某、陈某某、彭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指�罪名成立。被告人李某某、陈某某、彭某某经人授意后随意殴打他人致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范某某、李某某、陈某某、彭某某到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人范某某、李某某、陈某某、彭某某自愿认罪，积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人范某某、李某某、陈某某、彭某某符合适用缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 佟晨
代理审判员 李栋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 臧静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈军，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈军犯盗窃罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉。被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日零时许，被告人陈军在柳州市柳北区北雀路31号10栋楼下，趁四周无人之机，使用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人谢X奖停放在该处的一辆新奥雅马哈牌巧格型电动车的电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告人陈军将该车销赃后获赃款人民币1400元，已挥霍。经估价鉴定，被盗新奥雅马哈牌电动车价值人民币2630元。
2、2013年10月7日14时许，被告人陈军在柳州市柳南区航银路37号金山丽苑小区1栋119号懿X美容美体会所门口，趁四周无人之机，利用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人韦X红停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车的车头锁和电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告人陈军将该车销赃后获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，被盗吉祥狮牌电动车价值人民币1060元。
2013年11月5日，被告人陈军因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人陈军归案后，公安人员从其身上扣押作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、套头一个）。
综上所述，被告人陈军盗窃作案两起，盗得财物共计价值人民币3690元。
公诉机关认为，被告人陈军的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈军在庭审中亦无异议，并有被害人谢X奖、韦X红的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、接受证据清单、售货单、车辆检验合格证、抓获经过、情况说明、被告人陈军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈军因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、套头一个）依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月十二日
代书记员 屈晓男
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第92号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪，于2013年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出�支持公诉。被告人陈X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月19日零时许，被告人陈X在柳州市柳北区北雀路31号10栋楼下，趁四周无人之机，使用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人谢X奖停放在该处的一辆新奥雅马哈牌巧格型电动车的电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告人陈X将该车销赃后获赃款人民币1400元，已挥霍。经估价鉴定，被盗新奥雅马哈牌电动车价值人民币2630元。
2、2013年10月7日14时许，被告人陈X在柳州市柳南区航银路37号金山丽苑小区1栋119号懿X美容美体会所门口，趁四周无人之机，利用随身携带的作案工具“硬弓”，将被害人韦X红停放在该处的一辆吉祥狮牌电动车的车头锁和电门锁撬开后，将该车盗走。尔后，被告人陈X将该车销赃后获赃款人民币1000元，已挥霍。经估价鉴定，被盗吉祥狮牌电动车价值人民币1060元。
2013年11月5日，被告人陈X因形迹可疑被公安人员盘查时，如实供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。被告人陈X归案后，公安人员从其身上扣押作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、套头一个）。
综上所述，被告人陈X盗窃作案两起，盗得财物共计价值人民币3690元。
公诉机关认为，被告人陈X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈X在庭审中亦无异议，并有被害人谢X奖、韦X红的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移交物品文件清单、接受证据清单、售货单、车辆检验合格证、抓获经过、情况说明、被告人陈X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成�。被告人陈X因形迹可疑被公安人员盘查时，主动交代自己的罪行，可视为其“自动投案”，且其归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈X的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具“硬弓”一套（包括“7”字型套筒一个、套头一个）依法予以没收并销毁（均暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年三月十二日
代书记员 屈晓男
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初139号
原告：赵树林，男，生于1966年5月31日，汉族，住河南省息县。
原告：李喜栓，男，生于1963年1月21日，汉族，住甘肃省兰州市。
被告：马青山，男，生于1956年2月18日，回族，住甘肃省广河县。
被告：甘肃昭通路桥有限公司。
法定代表人：马灵芝，该公司董事长。
被告：甘肃省广河县交通运输局。
负责人：马效平，该局局长。
本院在审理原告赵树林、李喜栓诉被告马青山、甘肃昭通路桥有限公司、甘肃省广河县交通运输局合同纠纷一案中，原告赵树林、李喜栓于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树林、李喜栓申请撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵树林、李喜栓撤回起诉。
案件受理费15240元减半收取7620元，由原告赵树林、李喜栓负担。
审判员 马丽华
二〇一七年二月二十四日
书记员 马梅英
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第2653号
原告张勋。
被告�爱民。
本院在审理原告张勋诉被告徐爱民民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告张勋撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告张勋负担。
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吉玉娟
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初1589号
原告：杨亚水，男，1962年6月9日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人夏天风，广东盛夏律师事务所律师。
被告：广东诚丰商业经营管理有限公司，住所地：广东省珠海市人民西路833号708房。
法定代表人：林亚槟。
委托诉讼代理人唐公立，男，1981年5月8日出生，汉族，北京市丰台区人，系广东诚丰商业经营管理有限公司的职员，住。
第三人：珠海市新恒生电器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间。
法定代表人：蔡恒星。
本院在审理原告杨亚水诉被告广东诚丰商业经营管理有限公司、第三人珠海市新恒生电器有限公司案外人执行异议之诉一案中，现原告杨亚水申请撤回对被告广东诚丰商业经营管理有限公司、第三人珠海市新恒生电器有限公司的起诉。
本院认为，原告杨亚水自愿申请撤回对被告、第三人起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚水撤回起诉。
案件受理费减半收取即100元，由原告杨亚水负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 邓小雄
人民陪审员 王 亮
二〇一七年四月十四日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初7530号
原告唐传军，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告邓自友，男，1976年6月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告唐传军与被告邓自友民间借贷纠纷一案中，原告唐传军于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐传军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐传军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐传军撤诉。
本案案件受理费342.5元（原告已预交），经院长批准�以免交。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韩 玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7304号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告赵连学，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵连学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告赵连学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵连学未答辩。
经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为15000.00元，另一笔为5000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵连学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵连学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7304号原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。代表人樊锐，主任。被告赵连学，男，1980年05月01日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告赵连学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告赵连学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2011年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。被告赵连学未答辩。经审理查明，2010年12月23日，被告在原告处分两次贷款，一笔贷款金额为15000.00元，另一笔为5000.00元，总计20000.00元，双方约定贷款月息均为9.6‰，约定还款期限均为2011年12月20日，同时被告在两张贷款凭证上均已签名确认。上述款项到期后被告均未偿还本金及利息。本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵连学经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连学于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  张艺馨二〇一四年九月二十二日书 记 员  刘荣魁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第02068号
申请执行人邱龙，居民。
被执行人薛辉，居民。
被执行人唐绪凯，居民。
申请执行人邱龙与被执行人薛辉、唐绪凯民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿豫民初字第1151号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年09月18日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人薛辉、唐绪凯到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位355545元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宿豫民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章周平
执行员 牛 政
执行员 苏 丹
二〇一五年三月十日
书记员 邓 曼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民一初字第955号
原告文某，男，1979年1月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
委托代理人刘某某，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告张某，女，1983年3月5日出生，汉族，湖南省怀化市人。
委托代理人杨某某，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文某与被告张某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某以维护家庭稳定为由，向本院申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告文某承担。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚小芳
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03271号
罪犯陈文秋，男，1970年7月7日出生，汉族，现在花桥监狱二监区服刑。
浙江省龙泉市人民法院于2009年5月27日作出（2009）丽龙刑初字第32号刑事判决，以被告人陈文秋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月16日作出（2009）浙丽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，计1年3个月。刑期执行至2017年8月26日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈文秋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈文秋在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政表扬4次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈文秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈文秋减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第234号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：杨再国，男，苗族，身份证住址：湖南省绥宁县，公民身份号码：×××0314。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告杨再国信用卡纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员刁梅担任审判长、与代理审判员白龙、人民陪审员雷婷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告杨再国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月24日在原告处申请使用号码为6228370126331883的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2378.11元，暂计利息为人民币546.92元，滞纳金为人民币139.97元，其他费用人民币3元，合计欠款人民币3068.00元。后经多次催收，被告仍未能清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2378.11元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币546.92元）；二、判令被告支付滞纳金139.97元、其他费用3元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提供如下证据：1、申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月24日，被告向原告申请办理金穗信用卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。以原告为甲方、被告为乙方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”第4款约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算；境内本行预借现金按交易金额的1%，最低1元收取费用；境内其他行预借现金按（交易金额的1%＋2元）／笔，最低3元收取费用。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了一张号码为6228370126331883的金穗信用卡，该卡信用额度为人民币3000元。
原告向被告发送的账户欠款信息、交易历史记录显示：截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2378.11元，暂计利息为人民币546.92元，滞纳金为人民币139.97元，其他费用人民币3元，合计欠款人民币3068.00元。后经原告多次催收，被告仍未能清偿透支本息，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，并与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行。
原告依约为被告办理金穗信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易历史记录显示截至2014年3月23日止，被告透支本金为人民币2378.11元，暂计利息为人民币546.92元，滞纳金为人民币139.97元，其他费用人民币3元，合计欠款人民币3068.00元。对此，被告未提出异议，本院予以确认。根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定，本院对原告要求被告支付至2014年3月23日的透支本金人民币2378.11元、滞纳金139.97元、其他费用3元、利息546.92元以及从2014年3月24日起至付清时止、以2378.11元为基数、按日利率万分之五计算利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨再国于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日的透支本金人民币2378.11元、利息546.92元以及从2014年3月24日起至付清时止、以2378.11元为基数、按日利率万分之五计算的利息；
二、被告杨再国于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付计至2014年3月23日止的滞纳金139.97元、其他费用3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告杨再国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 雷 婷
二〇一四年十月十六日
书 记 员 林镇雄
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2293号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月9日19时许，被告人刘某和朋友杨某等人在义乌市某酒店后面的某饭店吃晚饭，期间被告人刘某喝了四瓶左右的千岛湖啤酒。同日19时50分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.64mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，行政强制措施凭证，呼气酒精测量结果单，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人刘某的供述过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 何亮亮
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0582民初667号
原告张某，女，1980年9月18日出生，汉族。
被告刘某某，男，1979年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 刘增锋
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 培
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第3172号
原告北京市粤港装饰有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5-197号。
法定代表人邹启英，该公司董事长。
委托代理人邓爱平，该公司职员。
委托代理人陈立军，北京中济（天津）律师事务所律师。
被告佘爱红，女，1967年8月16日出生，汉族。
被告邴志刚，男，1981年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人邴志伟，男，1966年8月8日出生，汉族，居民。
本院审理原告北京市粤港装饰有限公司与被告佘爱红、邴志刚装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京市粤港装饰有限公司撤回对被告佘爱红、邴志刚的起诉。
案件受理费3178元，退还原告。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 张建新
人民陪审员 丁建华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李泽阳