杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4170号
原告沈荣坤。
委托代理人陈巍科。
被告张建仁。
被告张林威。
被告汪红军。
原告沈荣坤诉被告张建仁、张林威、汪红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员卢云适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈巍科及被告张林威、汪红军到庭参加诉讼。被告张建仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈荣坤诉称：2014年2月8日7时40分许，被告张建仁驾驶被告张林威所有的浙a×××××号小型轿车行驶至杭州市萧山区横一线青乐汽修门口停车开门时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，致使原告又与逆向停车的被告汪红军驾驶的被告张建仁所有的浙a×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告张建仁承担事故的主要责任，汪红军承担事故的次要责任。原告因交通事故造成的损失包括：29882.61元、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、误工费22682.70元（121.95元／天×186天）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、营养费1320元（60元／天×22天）、交通费1000元、车辆损失费2800元，合计66102.31元。现起诉要求三被告连带赔偿上述损失。
被告汪红军无异议，被告张林威口头答辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。对原告主张的损失：误工费，时间过长，标准偏高，要求提供工作证明；护理费，认可住院期间的护理费用；营养费，标准偏高；交通费偏高；车辆损失费，未经定损，不予认可。
被告张建仁未作答辩，也未向本院提交证据。
原告沈荣坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.公安机关交警部门交通事故认定书，欲证明本案交通事故发生及责任认定的事实；2.门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据，欲证明原告因交通事故受伤就诊并支出医疗费的事实；3.医疗诊断证明书，欲证明医生建议原告休息的事实；4.交通费票据，欲证明原告因事故受伤导致支出交通费的事实；5.收款收据，欲证明原告因事故损坏的车辆价值2800元的事实。
经质证，被告汪红军无异议，被告张林威认为：对证据1、2没有异议；对证据3、4真实性没有异议，但是误工时间过长，交通费主张过高；原告方车损未经保险公司定损，故对证据5不认可。
上述证据未经被告张建仁当庭质证。
经审查，本院认为：原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费票据、医疗诊断证明书，内容客观真实、来源形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认，并结合原告伤情以及门诊病历、医疗诊断证明书等证据酌情确认原告误工时间为180天；原告提供的交通费票据，本院对其真实性予以确认，至于其交通费损失，本院将根据实际情况酌情核定；原告提供的收款收据系事发前一周左右出具的电动车购买票据，与其车辆实际损失之间尚缺乏关联性，本院对此不予采信，鉴于交警部门在事故认定书中对原告的车辆损失已作出认定，本院对原告车辆存在损失的事实予以确认，并结合庭审调查和本案实际情况，酌情核定其车辆损失为1500元。
根据对以上证据的认证及法庭调查，原告诉称的本案交通事故事实及责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，肇事车辆浙a×××××号小型轿车和浙a×××××号小型轿车分别系被告张林威和张建仁所有，两车均未投保交强险。事发后，被告张林威已为原告垫付医疗费2000元。
对于原告主张的赔偿项目，本院依法核定原告因事故造成的损失如下：（一）医疗费，计29882.61元（包括张林威垫付的部分医疗费用）；住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）；营养费，根据原告伤情，本院酌情核定其伤后所需营养补充期限为20天，计1000元（50元／天×20天）。以上医疗费用项计31982.61元。（二）误工费，因原告无法证明其固定收入，本院酌情参照上一年度浙江省在岗职工平均工资标准计算误工费，计21951元（121.95元／天×180天）；护理费，根据原告实际伤情，本院酌情核定其伤后所需护理期限为50天，计6097.50元（121.95元／天×50天）；交通费，酌情核定为500元。以上伤残赔偿项计28048.50元。（三）车辆损失1500元。以上财产损失项计1500元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担。机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。经交警部门认定，浙a×××××号小型轿车和浙a×××××号小型轿车的驾驶人对事故损害分别负主次责任，两车均未投保交强险，故被告张林威和张建仁作为两车所有人应当在相应的强制保险责任限额范围内对原告因事故造成的损失承担赔偿责任，故原告沈荣坤在相当于相应的强制保险责任限额范围内的损失，应由被告张建仁和张林威分别赔偿24774.25元（10000元＋28048.50元／2＋1500元／2），因被告张林威已支付的2000元，则张林威尚应支付22774.25元。因投保义务人与实际侵权人不一致，原告要求侵权人在交强险内承担连带赔偿责任，应予以支持，故被告张建仁和汪红军作为实际侵权人，对上述张林威和张建仁应当赔偿的部分，分别承担连带赔偿责任。超过交强险部分，根据事故过错责任按比例承担，故对于原告超出交强险部分的损失应当由被告张建仁赔偿8387.83元【（31982.61－20000元）×70%】，被告汪红军赔偿3594.78元【（31982.61－20000元）×30%】。
被告张建仁经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张林威在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿沈荣坤因事故造成的损失22774.25元，限在本判决生效之日起十日内付清，张建仁对该款项承担连带赔偿责任；
二、张建仁在相当于相应的强制保险责任限额范围内赔偿沈荣坤因事故造成的损失24774.25元，在相应的强制保险责任限额范围之外赔偿沈荣坤因事故造成的损失8387.83元，共计33162.08元，限在本判决生效之日起十日内付清，汪红军对其中的24774.25元承担连带赔偿责任；
三、汪红军赔偿沈荣坤因事故造成的损失3594.78元，限在本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回沈荣坤的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半交纳726元，由沈荣坤负担201元，张建仁负担315元，张林威负担185元，汪红军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 卢 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿丽丹
代理审判员 卢 云
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 瞿丽丹