wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07042号
原告：李荣安，男，汉族。
委托代理人高允才。
委托代理人李高杨子。
被告：车龙，男，汉族。
被告：倪锁良，男，汉族。
原告李荣安与被告车龙、倪锁良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李荣安、被告车龙到庭参加了诉讼，被告倪锁良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李荣安诉称，原告与被告车龙系同村人，原告经被告车龙介绍认识了被告倪锁良。两被告称有一古墓开发项目挺好，但他们手头资金紧缺，于2011年11月11日向原告借走五万元并打借条，两被告均在借条上签字。事后经原告了解并无古墓开发一事。此后原告多次催要，但一直无法与两被告取得联系。现诉至法院请求判令：1、两被告返还所借原告的50000元借款。2、两被告承担本案诉讼费。
被告车龙辩称，其与原告李荣安、被告倪锁良是在赌场上认识的。借款一事是李荣安与倪锁良谈妥的，借条的借款人是倪锁良，车龙虽然在借条上签字，但其是以见证人的身份签字的，并不是以担保人的身份签字的。签字时车龙要求在其签名前写明“证明人”，但李荣安以第二天让倪锁良重新出具一张正式借条为由予以拒绝。同时，原告李荣安是放高利贷的，倪锁良实际借款45000元，剩下的5000元为高利贷利息。李荣安与倪锁良口头约定了借款利息为每月5000元。
被告倪锁良经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月11日，被告倪锁良向原告李荣安借款并向原告出具内容为“今借到李荣安人民币伍万元整（50000元整）”借条一张，被告车龙在借条上签名。庭审中，原告确认该款项系被告倪锁良所借，被告车龙系担保人，并要求车龙承担连带清偿责任。
以上事实，有借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，足以认定原告李荣安与被告倪锁良之间存在借款行为，双方形成的借款合同关系，依法受法律保护。本案中，原告李荣安确认出借款项为50000元，被告车龙虽主张李荣安实际借款为45000元，剩余5000元为高利贷利息，但未能提交相关证据予以证明，故本院依法认定被告倪锁良实际借款数额为50000元。关于原告李荣安要求被告车龙作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，依据相关法律规定，保证的成立需债权人与保证人达成对债务履行确有保证意思的书面协议，确定保证范围和保证期限。虽未单独订立书面保证合同，但在主合同中以保证人身份签字或盖章，明示具有保证担保的意思表示的，视为保证合同成立。对于口头保证，需要有两个以上无利害关系人证明，也视为保证合同成立。原告提交的借条中虽有被告车龙的签名，但并未注明车龙为该笔债务的保证人，车龙当庭不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，故对于原告要求被告车龙作为担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持，予以驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干委问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告倪锁良应于本判决生效之日起十日内给付原告李荣安借款50000元。
如果被告倪锁良未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告倪锁良承担。鉴于原告已预付，故被告倪锁良在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张停战
人民陪审员 张居仁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈雅平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第613号
原告刘相奎，男，农民。
委托代理人邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ（曾用名王学勇），男，个体工商户。
被告赵晋，男。
原告刘相奎与被告ＸＸ、赵晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘相奎的委托代理人邢子良，被告ＸＸ均到庭参加诉讼；被告赵晋经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘相奎诉称：2013年1月22日被告ＸＸ向原告借现金3万元，由被告赵晋担保，并约定还款期限二年；2013年7月1日被告ＸＸ又向原告借款4万元，约定一年半还款，并且有被告赵晋提供担保。到期后经原告多次找被告催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告所诉借款两次情况属实。对原告提交的借条真实性无异议，借款人是我本人签名。
被告赵晋未答辩。
经审理查明：2013年1月22号，原告刘相奎以现金方式在案外人赵学勤家中支付给被告ＸＸ的借款3万元约定.利息约定按照月利率3%支付，被告ＸＸ作为借款人、被告赵晋作为担保人在借据签名。该借据载明借款逾期每天每万元按拾伍元归还计息。借款3万元为原告个人存款，当时借款用途是经营所用。借款当时扣除一个月利息900元，另支付利息1800元，之后被告没有再支付过利息。
2013年7月1号，原告刘相奎以现金方式在案外人赵学勤家中支付给被告ＸＸ的借款4万元。利息约定按照月利率3%支付，被告ＸＸ作为借款人、被告赵晋作为担保人在借据签名。该借据载明借款期限为壹年六个月，到期本金利息结清，如有违反按每天伍拾元违约金处罚。借款4万元为原告个人存款，当时借款用途是经营所用。借款当时扣除一个月利息1200元。之后又于借款一个月之后付利息1200元。2015年5月12号又付利息2000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、借据两及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘相奎持有被告ＸＸ作为借款人、被告赵晋作为担保人的借据，并已支付借款，原告与借款人被告ＸＸ成立债权债务关系。根据法律规定，本案中原告在支付3万元借款时预先扣除利息900元，应以实际借款本金29100元自借款之日计算利息，扣除已支付利息1800元；原告在支付4万元借款时预先扣除利息1200元，应以借款本金38800元计算本金，扣除已支付利息3200元。原告与借款人约定的借款利率和违约金之和超出法律规定的利息上限，应以法律规定中国人民银行同等同类贷款利率的四倍计算利息。借款4万元应以借款之日起计算利息，扣除借款人已支付利息。被告赵晋作为担保人签字，未约定担保方式，依照法律规定，被告赵晋应与被告ＸＸ对原告的借款承担连带还款责任；被告赵晋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条和第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告刘相奎借款本金67900元及逾期利息（其中借款29100元自2013年1月23日起至本案判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付利息1800元；借款38800元自2013年7月2日起至本案判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，扣除已支付利息3200元）。
二、被告赵晋对上述第一项承担连带责任。
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘相奎的其他诉讼请求。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告ＸＸ承担，被告赵晋连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年六月三日
书记员 李 真
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初207号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年7月21日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市长寿区。2015年12月4日因本案被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日12时许，被告人杜某某和胡某某（在逃，另案处理）共谋盗窃后来到南岸区涂山镇卫生院，趁一楼一办公室无人之机，将被害人吴某某的一部“苹果”6plus手机（价值4110元）盗走。经侦查，民警于2015年12月4日抓获杜某某。归案后，杜某某如实供述了本案犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述，捉获经过、杜某某户籍资料，视频观看确认笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民价值4110元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，杜某某如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杜某某赔偿被害人吴某某被盗手机鉴定价款4110元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 沈 宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨海燕
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初字15号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月19日生，汉族，高中文化，中共党员，天桥岭林业局桦皮林场林政员，住汪清县。因涉嫌玩忽职守罪，2016年3月14日被汪清林区人民检察院取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人张某犯玩忽职守罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本案依法由审判员郑国荣独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年3月期间，被告人张某在任天桥岭林业局桦皮林场林政人员时，对桦皮林场辖区内的森林资源巡查管护不到位，导致天桥岭林业局桦皮林场辖区20林班9小班内6株东北红豆杉被非法采伐，致使国家财产造成重大损失，并造成恶劣社会影响。案发后，被告人张某主动到�察机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有现场勘查笔录、案件鉴定报告、桦皮林场森林资源管护管理制度、无违法犯罪记录证明、行政执法人员信息编制标准模板、证人证言、公民户籍信息证明、自首材料、交代材料、新闻截图和被告人供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某身为林业行政执法人员，依法从事森林资源巡查管护工作，在履行工作职责过程中，检查不认真不实，致使6株国家重点保护植物赤柏松被非法采伐，国家利益遭受重大损失，严重破坏了国家保护林业资源的管理制度，造成了恶劣的社会影响，其行为构成玩忽职守罪。犯罪后，被告人张某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处�，且当庭认罪，自愿真诚悔罪。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关适用缓刑的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款【玩忽职守罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑】、第七十三条【缓刑考验期限】和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第一条第一款的规定判决如下：
被告人张某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 郑国荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜婧姝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初30863号
原告：梁超，男，1991年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：叶萍(系原告梁超之母)，住上海市徐汇区。
被告：上海千达汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：刘静贤。
原告梁超与被告上海千达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告梁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁超撤回起诉处理。
审判员 范 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初30863号原告：梁超，男，1991年12月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶萍(系原告梁超之母)，住上海市徐汇区。被告：上海千达汽车销售有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘静贤。原告梁超与被告上海千达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告梁超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁超撤回起诉处理。审判员 范 萍二〇一六年十月二十八日书记员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第188号
原告任增海，住石家庄市平山县。
委托代理人路俊远，藁城兴华街道法律服务所法律工作者。
被告王瑞英，住石家庄市长安区。
原告任增海诉被告王瑞英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任增海以及委托代理人陆俊远到庭参加诉讼，被告王瑞英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞英承包建设平山县东回舍村“和谐家园”1、3号楼工程，因资金短缺自2013年5月26日至2013年9月3日分3次向原告借款共计8.5万元，口头约定一个月5分利息。当时口头约定2013年9月底全部还清。约定的还款期限届满被告不予还款，原告再三催索至今不予偿还，拖欠至今。现诉至法院，请求判决被告向原告偿还8.5万元并支付利息。
原告为了支持其主张，提交了如下证据：1、2013年5月26日王瑞英借任增海现金5万元借条一张；2、2013年6月29日王瑞英借任增海3万元借条一张；3、2013年9月3日王英借任增海5000元借条一张；4、申请证人安某、闫某出庭作证。
被告王瑞英未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告王瑞英承包建设平山县东回舍村“和谐家园”1、3号楼工程，因资金短缺自2013年5月26日至2013年9月3日分3次向原告借款共计8.5万元，口头约定一个月5分利，口头约定2013年9月底全部还清。上述款项，原告称都是以现金形式给付被告。
以上事实，有原告提交的证据及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告王瑞英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。原、被告之间借款事实明确，第3组证据为2013年9月3日王英借任增海5000元借条一张，证人安某、闫某均证明王英与王瑞英系同一个人，都是借款人王瑞英，借款人应按照约定返还借款。原、被告之间就借款未约定还款时间，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息，从借款次日开始计算，但借款合同未约定利息的，应视为无息借款，故本院不予支持。原告主张的利息，应按照本案立案时间开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞英于本判决生效后十日内偿还原告任增海借款8.5万元及利息（自2014年12月31日起算至判决确定履行之日止，利率均按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2522元，减半收取1261元，由被告王瑞英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 范 矛
二〇一五年三月三日
书记员 杨桂利
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第188号
原告某联社。
被告庞某。
原告某联社与被告庞某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼、被告庞某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2001年6月17日，被告庞某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为300元，到期日为2001年12月20日；2005年10月5日，被告庞某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为2900元，到期日为2008年8月30日；2006年12月20日，被告庞某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1600元，到期日为2009年12月20日，三笔借款共计4800元。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还三笔借款本金4800元及利息。
被告未到庭无答辩意见。
经审理查明，2001年6月17日，被告庞某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为300元，到期日为2001年12月20日；2005年10月5日，被告庞某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为2900元，到期日为2008年8月30日；2006年12月20日，被告庞某在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为1600元，到期日为2009年12月20日，三笔借款共计4800元。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还三笔借款本金4800元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告庞某于判决生效后立即偿还原告借款本金4800元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年二月九日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第188号
原告：秦某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1988年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告王某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和解处理为由自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告秦某负担。
审判员 杨永昌
二〇一五年三月九日
书记员 李秋圆
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00725号
原告：章秀琼，女，汉族，1974年12月16日生，住安徽省六安市。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。
被告：甫来保，男，汉族，1972年8月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：刘长美，女，汉族，1973年12月9日生，住安徽省六安市裕安区。
原告章秀琼为与被告甫来保、刘长美房屋买卖合同纠纷一案，于2014年05月08日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告章秀琼及其委托代理人许正君、被告刘长美等到庭参加诉讼。被告甫来宝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章秀琼诉称：俩被告系夫妇关系。2007年3月23日，经朋友谢顶红介绍，原告与被告夫妇就买卖房屋的事宜达成《购房协议》，被告将其位于六安市“平安小区”二期l3号楼4单元307
室的一处回迁房（含储藏室）转让给原告，总价款为l36000元。被告承诺为原告办理该房过户登记的相关事宜。原告于协议签订的同日给付被告购房款l3万元；2007年8月28日，经过双方会同物业公司测量，对房屋及储藏室面积作了最终确定，原告又给付被告8700元。俩被告立据确认原告已付清全部购房款。此后，原告领取了房屋钥匙，经过装修后于2007年底即入住至今，并以原告名义办理了物业登记。近两年，经物业公司通知，小区住户陆续在办理房产证。原告随即多次找被告要求协助办理该房过户登记手续。但被告甫来保一直外出不给面见，至今未能办理。综上，原被告在自愿基础之上签订的购房协议，不违反法律规定，应属合法有效。原告已履行了付款义务且已实际入住多年，故被告负有及时履行协助原告办理房屋所有权登记的法定义务。无故拖延不办显已构成违约，也是对原告合法财产权益的损害。请求判决确认原被告签订的《购房协议》合法有效，判决被告履行协助原告办理购买其房屋（含储藏室）的过户登记手续的义务；延期办理产生的相关费用损失由被告承担。被告承担本案诉讼等费用。
被告刘长美辩称：原告购房是事实，双方购房合同已经履行，没有办理房屋产权过户手续是因甫来宝下落不明。
被告甫来宝未答辩。
原告为印证其主张，提供证据如下：（一）原告身份证，证明原告身份情况。（二）被告信息，证明被告身份情况。（三）购房协议，证明原、被告就购房相关事宜于2007年3月23日签订协议，特别约定被告负有为原告办理房产过户登记义务。（四）收条二份，证明原告于2007年3月23日、8月28日，两次给付被告购房款138700元，被告确认原告已经付钱全部房款。（五）证明、收款收据，证明原告已实际入住上述购买的房屋多年，并按时交纳物业费的事实。（六）水费发票，证明原告入住以来按时交纳水费的事实。（七）电费发票，证明原告按时交纳电费的事实。（八）短信聊天记录，证明原告一直催被告协助办理房屋过户手续，被告借故拖延。
被告刘长美对原告章秀琼提供的证据无异议。
被告甫来宝未出庭质证。
经庭审举证、质证，认证如下：原告提供证据，被告刘长美无异议，予以确认。
综上，经审理查明：2007年3月23日，经谢顶红介绍，章秀琼与甫来宝、刘长美夫妻签订《购房协议》，刘长美、甫来宝将其位于六安市“平安小区”二期l3号楼4单元307室的一处回迁房（含储藏室）转让给章秀琼，总价款为l36000元。双方约定交付及付款事宜，刘长美、甫来宝承诺协助为章秀琼办理该房过户登记的相关过户手续等。2007年3月23日，甫来宝、刘长美收取章秀琼购房款13万元；2007年8月28日，甫来宝、刘长美收取章秀琼购房款8700元，并确认购房款全部付清。此后，原告领取了房屋钥匙，经过装修后于2007年底即入住至今，并以章秀琼名义办理了物业登记。近两年，物业公司通知小区住户可办理房产证，章秀琼多次找刘长美、甫来宝要求协助办理该房过户登记手续。但被告甫来保下落不明，至今未能办理。
本院认为：章秀琼与甫来宝、刘长美签订的《购房协议》不违反法律规定，合法有效，且章秀琼已居住在平安小区13号楼4单元307室。因此，章秀琼主张其与甫来宝、刘长美签订的《购房协议》有效、要求被告办理房产过户手续，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甫来宝、刘长美与原告章秀琼签订的《购房协议》有效；
二、被告甫来宝、刘长美于本判决生效之日起十日内协助原告章秀琼办理房产过户手续；
三、驳回原告章秀琼其他诉讼请求。
案件受理费240元，由被告甫来宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 胡晓梅
审 判 员 余学柱
人民陪审员 李雪峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 韩 洁
《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第854号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）雷军。
被执行黄小林，男，汉族，住遂昌县湖山乡湖方村***号，公民身份证号：3325271982********。
被执行人翁建军。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人黄小林、翁建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年05月29日作出（2013）丽遂商初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄小林、翁建军归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息。本案在执行过程中现被执行人黄小林、翁建军银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人黄小林、翁建军不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第850号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第850号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十月二十二日
书记员 郑杰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00690号
上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
委托代理人：冯奇，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：杨某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：刘某甲，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人杨某甲、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第00347号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月31日23时45分许，杨某乙驾驶皖KFF70**号／皖K5F8**号挂货车，沿济广高速公路上行线由北向南行驶至安庆市丘西县境内7754KM处，碰撞高速公路中央隔离栏后，皖K5F8**号挂车车载货物向前移动，并冲撞皖KF70**号牵引车驾驶室，导致牵引车驾驶室向前倾翻，杨某乙抛出车外后被皖KF70**号车左侧车轮碾压，造成杨某乙当场死亡、皖KF70**号／皖K5F8**号挂货车及高速公路设施受损的交通事故。2014年11月14日安庆市公安局交通警察支队高速五大队作出安（高五）公交认字（2014）第0003号交通事故认定书认定：杨某乙负事故的全部责任。皖KFF70**号／皖K5F8**号挂靠牵引车分别挂靠于安徽阜阳开乐汽车运输有限公司和阜阳开乐汽车股份有限公司名下，实际车主为杨某甲，皖KF7**号车在被告阳光财险处投保有交强险122000元和不计免赔商业第三者险300000元，皖K5F8**挂临车投保了车损险141000元，不计免赔商业第三者责任险50000元。杨某甲系死者杨某乙儿子，刘某甲系死者杨某乙母亲。
一审法院认为：杨某乙驾驶皖KFF70**号／皖K5F8**号挂货车碰撞高速公路中央隔离栏，造成杨某乙死亡，交警部门认定杨某乙承担此起事故的全部责任并无不当，予以采信。本案中阳光财险是否承担赔偿责任，应以认定杨某乙在该车辆发生交通事故时属于车上人员还是属于第三者为依据。本案中，受害人杨某乙虽是被保险车辆之上的驾驶员，但由于该车皖K5F8**号车载货物向前移动，并冲撞皖KF70**号牵引车驾驶室，导致牵引车驾驶室向前倾翻，杨某乙抛出车外后被皖KF70**号车左侧车轮碾压，造成杨某乙当场死亡。就在这一瞬间，杨某乙脱离了该车车体，其身份发生转换，由车上人员转化为车下人员。道路交通事故认定杨某乙被皖KF70**号车左侧车轮碾压，致其死亡。杨某乙被碾压死亡时不是在车辆之上，而是在该车之下，属于第三者。因此，杨某甲、刘某甲请求阳光财险在交强险和商业三责险限额内赔付，应予支持。死者杨某乙系城镇居民，其赔偿应按2014年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿。杨某甲、刘某甲的损失确认为：死亡赔偿金462280元（23114元×20年）、被抚养人刘某甲生活费48855元（16285元×9年÷3人）、丧葬费23000元、精神损害抚慰金50000元，以上合计584135元。杨某甲、刘某甲请求460000元予以支持。杨某甲、刘某甲的请求未超保险限额，故阳光财险赔偿460000元。庭审中阳光财险要求追加安徽阜阳开乐汽车运输有限公司和阜阳开乐汽车股份有限公司为本案被告，因车辆实际所有人为杨某甲，挂靠在安徽阜阳开乐汽车运输有限公司和阜阳开乐汽车股份有限公司经营，安徽阜阳开乐汽车运输有限公司和阜阳开乐汽车股份有限公司不是必须到庭的被告，阳光财险的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起20日内，赔偿杨某甲、刘某甲各项损失460000元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
阳光财险上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，杨某乙不属干交通事故第三者，一审将杨某乙认定为商业第三者责任险赔偿对象违反法律规定。
杨某甲、刘某甲答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，阳光财险上诉理由与事实不符，应维持一审判决。
本院二审查明的事实同一审查明的事实。双方当事人均未提供新证据，故对一审查明的事实予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案的争认焦点是：受害人杨某乙是否属于本案交通事故第三者。
本院认为：受害人杨某乙虽在本案事故发生前系被保险车辆之上的驾驶员，但其在事故发生时被甩出车外，被皖KF70**号车左侧车轮碾压，造成其当场死亡。杨某乙脱离了该车车体，其身份发生转换，由车上人员转化为车下人员。杨某乙被碾压死亡时不是在车辆之上，而是在该车之下，属于第三者。故一审判决阳光财险在交强险和第三者责任险限额内予以赔偿并无不当。阳光财险上诉称不应在交强险和商业第三者责任险内予以赔偿的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8262元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 韦春鸣
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执322号之二
申请执行人：任秀珍，女，1964年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沈阳，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行任秀珍与沈阳扶养关系纠纷一案中,冻结了被执行人沈阳金融机构账户存款7890元，现因执行需要，需解除对上述存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈阳金融机构账户存款xx元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 �徐继东
二〇一七年四月十七日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请�行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执322号
申请执行人：任秀珍，女，1964年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：沈阳，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，淮北矿业集团公司涡北煤矿运输区职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行任秀珍与沈阳扶养关系纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳金融机构账户存款xx元。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执322号申请执行人：任秀珍，女，1964年8月10日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：沈阳，男，1968年12月5日出生，汉族，高中文化，淮北矿业集团公司涡北煤矿运输区职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行任秀珍与沈阳扶养关系纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳金融机构账户存款xx元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一七年四月十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初2435号
原告：赵卫东，男，1962年9月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被告：大连驭航泊车管理中心沙河口分部，住所地大连市沙河口区。
负责人：孟舰，经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司员工。
原告赵卫东诉被告大连驭航泊车管理中心沙河口分部劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：支付一次性工伤伤残补助金39816元（7个月×5688元/月）、一次性工伤医疗补助金39816元（7个月×5688元/月）、一次性伤残就业补助金28000元（8个月×3500元/月）、支付拖欠的逾期工资42000元（12个月×3500元/月）、医疗费3728.8元、解除劳动合同经济补偿金10500元（3个月×3500元/月）。事实和理由：原告赵卫东于2014年11月进入被申请人大连驭航泊车管理中心沙河口分部工作，月工资3500元。任职车管员。签订劳动合同，被告没有为申请人缴纳工伤保险。2016年12月27日在被告人处工作时，左足受伤。2017年2月24日大连市人力资源和社会保障局，认定为工伤，2017年3月10日大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，停工期满。后双方解除劳动合同，双方对赔偿没有达成一致。另大连驭航泊车管理中心沙河口分部在2017年1月24日注销，其所有债权债务大连驭航泊车管理中心承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事�自愿达成如下协议：
一、被告大连驭航泊车管理中心沙河口分部2017年8月17日支付原告赵卫东10万元；
二、案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 倩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终202号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司兆，曾用名司专，男，1986年3月24日生于贵州省盘县，汉族，初中文化，个体工商户，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被兴义市公安局取保候审，2017年3月29日被兴义市人民检察院取保候审，同年6月26日被兴义市人民法院继续取保候审。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人司兆犯危险驾驶罪一案，于2017年7月11日作出（2017）黔2301刑初347号刑事判决。原审被告人司兆不服，提出上诉。本院依法合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人司兆，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月16日晚，被告人司兆醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市万峰林往丰都方向行驶。当晚21时10分许，行驶至丰都大道永康隧道前（丰都方向）撞上路面施工人员被害人石某1、彭某、石某2，造成石某1轻伤二级、彭某轻伤一级、石某2轻伤二级及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，司兆弃车逃逸，兴义市公安局民警现场勘查结束后赶至司兆家中，传唤其到兴义市公安局交警大队，司兆未在家，在其家属的联系下，司兆于9月17日2时40分到公安局接受调查。民警发现司兆涉嫌酒后驾驶机动车，随后将其带至黔西南州人民医院抽取血液进行乙醇含量鉴定，经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，司兆血液中检出乙醇成分，含量为126.15毫克/lOO毫升。经道路交通事故责任认定，司兆承担事故的全部责任。案发后，司兆支付彭某、石某1、石某2部分医疗费。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，认定被告人司兆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人司兆不服，以“1、其具有自首情节；2、其赔偿了被害人部分经济损失，认罪悔罪；3、量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定2016年9月16日晚，上诉人司兆醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市万峰林往丰都方向行驶至永康隧道前（丰都方向）撞上道路施工人员，造成被害人彭某轻伤一级和被害人石某1、石某2各轻伤二级等的道路交通事故。事故发生后，司兆弃车逃逸，后在其亲属的联系下，司兆于次日2时40分到公安局接受调查。经道路交通事故责任认定，司兆承担事故的全部责任。以及司兆赔偿彭某、石某1、石某2部分经济损失的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人司兆未提出新的证据，且对一审判决认定事实和证据。为此，本院均予以确认。
本院认为：上诉人司兆违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且造成被害人石某1轻伤二级、被害人彭某轻伤一级、被害人石某2轻伤二级的交通事故，事故发生后逃逸，负事故全部责任，期间其与他人串通进行顶包，欲逃避法律追究，应依法从重处罚。本案中，原审法院鉴于司兆在亲属规劝下，主动投案，归案后如实供述所犯罪行，具有自首，赔偿了被害人部分经济损失，依法对其在法定刑幅度内进行了从轻处罚，量刑并无不当。对于司兆所提“其具有自首情节；赔偿了被害人部分经济损失，认罪悔罪，量刑过重”的上诉理由，经查，原判已经认定，并在量刑中予以体现，适用法律准确，对此，本院不再重复考虑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张黔川
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年九月六日
书记员 王之伦
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00429号
原告：项某，务工。
被告：文某甲，务工。
原告项某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员冯辉参加的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告项某到庭参加诉讼，被告文某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某诉称：她与文某甲婚后感情不好，双方性格不合，无法共同生活。2013年8月向法院起诉离婚，法院希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多沟通，夫妻矛盾会解决，没有准许离婚。但二年以来，她与文某甲的夫妻感�没有和好，依旧分居生活，夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求法院判决项某与文某甲离婚。
原告项某为支持其诉讼主张，向本院提供（2013）鄂武穴民初字第01903号民事判决书复印件一份，拟证明2013年8月2日起诉离婚，法院以双方感情未破裂判决驳回诉讼请求，现已过六个月，双方仍分居生活未能和好。
被告文某甲未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告项某提交的证据系武穴市人民法院生效法律文书，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明：项某与文某甲于2004年1月份经他人介绍相识并恋爱，同年9月24日在武穴市民政局领取《结婚证》。××××年××月××日生一子文某乙，××××年××月××日生一女文某丙。婚后没有添置共同财产。项某于2013年8月2日以双方因家庭琐事经常争吵，夫妻感情破裂，2012年2月份起已分居生活为由向本院提起诉讼，要求与文某甲离婚。本院以夫妻感情未完全破裂为由，驳回项某诉讼请求。法院判决后，项某与文某甲没有和好，夫妻双方一直分居生活。2015年2月28日，项某再次起诉，要求与文某甲离婚。诉讼中，项某自愿放弃返还个人陪嫁物品。
本院认为：原告项某与被告文某甲经人介绍认识并登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情发生变化，双方因感情不和，分居生活。原告项某于2013年8月2日提起诉讼，要求与被告文某甲离婚，本院于2013年10月18日以原告项某与被告文某甲夫妻感情未完全破裂，驳回原告项某诉讼请求后，双方夫妻关系仍未改善，继续分居生活至今，应认定双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告项某要求离婚的请求，本院予以支持。原告项某与被告文某甲婚后生育的子女，双方离婚后，子女仍是原告项某与被告文某甲的子女，原告项某与被告文某甲对子女仍有抚养和教育的权利和义务。综合考虑原告项某与被告文某甲的抚养能力，一人抚养一个子女为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十六条第一款“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准许原告项某与被告文某甲离婚；
二、文某乙由文某甲教育抚养成人，文某丙由项某教育抚养成人；
三、案件受理费300元，由原告项某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 冯 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 阮新佳
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑终96号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜李波，男，雅安市雨城区人。2013年7月9日因吸食毒品被雅安市公安局雨城区分局行政拘留十五日。2017年5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人姜李波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川1802刑初178号刑事判决。原审被告人姜李波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了案卷材料、讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月2日至10日，姜李波在其居住的雅安市雨城区合江镇徐坪村五组38号家中，5次容留付某某、田某某、肖某某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月11日，姜李波在雅安市名山区永兴镇双墙村一路边汽车内被公安民警抓获到案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
原判认定事实有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，证实本案案件来源、公安机关立案侦查情况以及对姜李波采取强制措施的情况。
2.人口信息，证实姜李波的身份情况。
3.归案情况说明，证实公安机关在办案过程中发现姜李波存在容留他人吸毒行为，经立案侦查，在雅安市名山区永兴镇双墙村一路边汽车内将姜李波抓获。经讯问，姜李波如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
4.现场检测报告书及照片，证实公安机关对姜李波的尿液经现场检测，结果呈阳性。
5.指认笔录及照片，证实姜李波指认出其容留付某某、田某某、肖某某等人吸食毒品的地点、房间、位置。
6.辨认笔录、照片、情况说明，证实付某某、肖某某、田某某均辨认出姜李波就是容留自己在其家中二楼客厅茶几上吸食毒品的男子。
7.行政处罚决定书，证实姜李波的前科情况。
8.证人付某某的证言，证明付某某和姜李波分别于2017年5月2日、5月7日，各出资50元购买冰毒后到姜李波位于合江镇徐坪村5组的家中二楼客厅茶几上吸食。5月9日，付某某、田某某购买了100元钱的冰毒到姜李波家，三人一起吸食毒品的经过情况。
9.证人肖某某的证言，证明2017年5月9日、10日，肖某某和姜李波在姜李波家二楼客厅茶几上两次吸食毒品的经过情况。
10.证人田某某的证言，证明2017年5月9日下午16时许，田某某购买冰毒后到姜李波家和姜李波一起吸食。当晚21时许，田某某和付某某购买了100元钱的冰毒到姜李波家，三人在姜李波家二楼客厅茶几上吸食毒品的经过情况。
11.被告人姜李波的供述和辩解，主要内容：2017年5月2日下午17时左右，我和付某某到雅安雨城区雅通市场一人出50元买了100元的冰毒回到合江镇徐坪村5组我家二楼客厅的茶几上一起吸食。5月7日下午17时，我和付某某以同样的方式在我家二楼客厅吸食毒品。5月9日下午16时左右，田某某购买冰毒到我家二楼客厅和我一起吸食。过了一会儿，肖某某到我家来，田某某有事离开后，我又和肖某某一起继续吸食冰毒。当晚大概21时，田某某和付某某到我家来又将下午吸食剩下的冰毒拿出来继续吸食，但只吸食了几口就没有了，觉得“不过瘾”，所以付某某和田某某又出去购买了100元钱的冰毒回来继续吸食，但没有吸食完。5月10日早上8时许，我打电话叫肖某某到我家来一起把昨晚剩下的冰毒吸食完了。
原判认为，被告人姜李波违反国家对毒品的管制规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。姜李波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。故判决：被告人姜李波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
一审判决作出之后，姜李波提出上诉，认为量刑过重。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，确实充分，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜李波违反国家毒品管理的相关法律法规，多次容留多人在其家中吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。姜李波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于姜李波提出“原判量刑过重”的意见，经查，原判根据本案事实、情节、社会影响和危害程度对姜李波的量刑适当。对该辩解意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐中康
审判员 李开江
审判员 梅 雪
二〇一七年九月六日
书记员 李双池
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00228号
原告：汪晓琼。
原告：卢晓琳。
原告：卿明惠。
原告：曹犁。
上述四原告共同委托代理人李新强、曹丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆智伦电镀有限公司。
法定代表人姚远军，董事长。
本院受理原告汪晓琼、卢晓琳、卿明惠、曹犁与被告重庆智伦电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告重庆智伦电镀有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆智伦电镀有限公司认为，本案应当移送重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告汪晓琼、卢晓琳、卿明惠、曹犁起诉请求、事实和理由及提交的《电镀车间租赁合同书》等基础证据，可认定本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。本案讼争标的额为3121396元，本院于2015年3月20日受理时，符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市大足区辖区，属于本院司法管辖范围，原告向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆智伦电镀有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆智伦电镀有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆智伦电镀有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异初字第00228号
原告：汪晓琼。
原告：卢晓琳。
原告：卿明惠。
原告：曹犁。
上述四原告共同委托代理人李新强、曹丽娟，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆智伦电镀有限公司。
法定代表人姚远军，董事长。
本院受理原告汪晓琼、卢晓琳、卿明惠、曹犁与被告重庆智伦电镀有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告重庆智伦电镀有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告重庆智伦电镀有限公司认为，本案应当移送重庆市大足区人民法院审理。
经审查，本院认为：依据原告汪晓琼、卢晓琳、卿明惠、曹犁起诉请求、事实和理由及提交的《电镀车间租赁合同书》等基础证据，可认定本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。本案讼争标的额为3121396元，本院于2015年3月20日受理时，符合中级人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据法律规定，房屋租赁合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉房屋位于重庆市区辖区，属于本院司法管辖范围，原告向本院起诉，本院依法对本案具有管辖权。被告重庆智伦电镀有限公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆智伦电镀有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆智伦电镀有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
人民陪审员 王 宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 周 奕
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00679号
原告邹XX，女。
被告汪YY，男。
本院在审理邹XX与汪YY离婚纠纷一案中，原告邹XX于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹XX的撤诉行为是其个人意思真实表示，没有损害国家、集体及他人合法权益，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告邹XX撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邹XX承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 峰
二〇一五年五月十五日
书记员 张校梁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第3191号
原告林玉强。
委托代理人莫子桐，广西旭成律师事务所律师。
被告刘喜发。
被告甘彩丽，（系被告刘喜发之妻子）。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
原告林玉强与被告刘喜发、甘彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚明波独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告林玉强的委托代理人莫子桐、被告甘彩丽的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告刘喜发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉强诉称，被告刘喜发因做生意缺乏资金，2013年11月15日，被告刘喜发向原告借款530000元，并出具借条给原告收执。双方约定借款期为120日，即从2013年11月15日起至2014年3月14日止，利息按月息2分计算，若双方因该笔债务发生纠纷，所发生的诉讼费及其它相关费用（包括律师费）由被告负担。借款到期后，经原告多次催收，被告刘喜发以无钱还款为由拒不归还。被告刘喜发逾期不归还借款，已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金530000元及利息（利息从2013年11月15日起至清偿日止，按月息2分计算）给原告；由两被告承担原告的律师代理费15000元；案件受理费由两被告负担。
被告甘彩丽辩称，被告甘彩丽与被告刘喜发是夫妻关系属实，但被告甘彩丽没有向原告借有任何款项，也没有收到原告的任何款项。如有借款，也是被告刘喜发的个人行为，因为该笔借款并没有用于家庭生产、生活开支，不应认定为两被告的夫妻共同债务。请法院驳回原告要求被告甘彩丽偿还借款及负担原告律师代理费的诉讼请求。
被告刘喜发既不提供书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年11月15日，被告刘喜发与原告林玉强借款合同（借条），借条内容为：“借条今借到林玉强中国人民币现金伍拾叁万元（￥530000元）供款期限120天。即从2013年11月15日至2014年3月14日止。若在上述期限内未能将此款还给林玉强，则本人自愿以借款月利率的0.02%计息方式计息；若期间发生本人与林玉强的该笔债务纠纷，所发生的诉讼费及其它一切相关系费用（包括律师费）全部由我本人来支付。诉讼期内原约定利率照付直至还清借款为止。借款人：刘喜发身份证号××电话138078525882013年11月15日”。双方约定借款期为120日，即从2013年11月15日起至2014年3月14日止，利息按月息0.02%计算至还清借款时止，若双方因该笔债务发生纠纷，所发生的诉讼费及其它相关费用（包括律师费）由被告负担。借款后，被告刘喜发出具填充式借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告刘喜发以无钱还款为由拒不归还。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本金530000元及利息（利息从2013年11月15日起至清偿日止，按月息2分计算）给原告；由两被告承担原告的律师代理费15000元；案件受理费由两被告负担。
另查明，被告甘彩丽与被告刘喜发属夫妻关系。
本院认为，原告林玉强与被告刘喜发所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且双方均具有缔约能力，合同内容不违反法律规定，依法应受法律保护。原、被告应依照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付借款给被告刘喜发的义务；被告刘喜发逾期不偿还原告的本息，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。被告甘彩丽与被告刘喜发属夫妻关系，被告刘喜发涉案的债务，发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明该债务为被告刘喜发的个人债务。故本院依法认定被告刘喜发所欠原告的借款为被告刘喜发、甘彩丽的共同债务。共同债务，理应共同偿还。原告诉请两被告归还借款本金530000元，理由充分，证据确凿，依法应予支持。关于利息问题，由于原告与被告刘喜发仅在合同中约定“若在上述期限内未能将此款还给林玉强，则本人自愿以借款月利率的0.02%计息方式计息”，该约定仅是对逾期利息进行约定，即若被告刘喜发逾期不还借款，被告刘喜发应从逾期之日起支付利息给原告。原告主张双方约定借款利息为月利率2分，显然与事实不符，本院不予采信。因双方在合同中对借款期限内应否支付利息没有约定，应认定双方的借款在借款期限内为无息借贷。所以，原告诉请两被告从借款之日起至还清日止按月利率2分支付利息给原告，因利息起算时间有误及利息计算标准未按合同约定，本院不予完全支持，被告应从逾期之日即2014年3月15日起至清偿之日止按合同约定的月利率0.02%计付利息给原告，其余部分本院依法予以驳回。原告诉请两被告承担原告的律师代理费15000元，因原告没有提供证据证明其已支付该费用，本院依法不予支持。被告甘彩丽辩称其既没向原告借款，也没收到原告的款项，如有借款，也应是被告刘喜发的个人行为，这些借款并没有用于家庭生产、生活开支，不应认定为两被告的夫妻共同债务，因被告甘彩丽未能提供证据加以证实，本院对被告甘彩丽的上述主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘喜发、甘彩丽应当共同返还借款本金530000元给原告林玉强；
二、被告刘喜发、甘彩丽应当共同支付利息（以实欠本金数额计息，从2013年11月15日至清偿之日止，按合同约定月利率0.02%计算）给原告林玉强；
三、驳回原告林玉强的其他诉讼请求。
案件受理费10050元，适用简易程序减半收取5025元（原告已预交），由原告林玉强负担825元，由被告刘喜发、甘彩丽共同负担4200元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 姚明波
二〇一四年十月二十日
书记员 彭 清
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第1169号
原告李洪山，男，1968年8月23日生，汉族，济南市工商局市中分局职工，住济南市。
被告肖南南，女，1979年1月16日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告济南华儒商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人肖鹏，总经理。
原告李洪山与被告肖南南、被告济南华儒商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行审理。原告李洪山到庭参加诉讼，被告肖南南、济南华儒商贸有限公司经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪山诉称，2011年12月至2012年3月期间，被告肖南南、济南华儒商贸有限公司分三次向我借款29万元。其中，2011年12月6日至2012年1月6日借款10万元；2012年2月24日至3月23日借款18万元；2012年3月6日至4月10日借款1万元。双方约定按借款约定超期一天按总款额的3%加还。借款到期后，我多次催要未果，为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告肖南南、济南华儒商贸有限公司偿还借款29万元及违约金2万元。
被告肖南南、济南华儒商贸有限公司未答辩。
经审理本院认定，2012年2月24日，被告肖南南、济南华儒商贸有限公司向原告李洪山出具借条一张，该借条载明：“今借李洪山现金壹拾捌万元正（￥180000），借期为2012.2.24-2012.3.23，超期一天按总款的3%加还。借款人肖南南，2012.2.24。”该借条上加盖有济南华儒商贸有限公司公章。
2012年3月6日，被告肖南南、济南华儒商贸有限公司向原告李洪山出具借条一张，该借条载明：“今借李洪山现金壹万元正（￥10000），借期到2012.3.6-2012.4.10，肖南南，2012.3.6。”该借条上加盖有被告济南华儒商贸有限公司的公章。
原告李洪山主张，其是通过同事王卫国介绍认识的被告肖南南，被告肖南南说济南华儒商贸有限公司经营煤炭需要部分资金，让其提供资金帮助，经过初步考察该公司确有经营煤炭的资质，其分别于2011年12月6日、2012年2月24日、2012年3月6日借给被告肖南南共计29万元，除了上述两张借条所涉的19万元外，其于2011年12月6日还借给被告肖南南10万元，上述借款是被告肖南南个人以公司经营需要向其所借，其要求被告肖南南加盖的被告济南华儒商贸有限公司，现被告济南华儒商贸有限公司已经不正常经营，其认为被告肖南南是借着公司的名义骗取借款，被告肖南南未按约定偿还借款，现不再要求被告济南华儒商贸有限公司承担责任，仅要求被告肖南南承担还款责任并支付违约金，分别以上述三笔借款本金为基数，自三笔借款最后还款日的次日起至本案起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，共计2万元。为证明2011年12月6日的借款事实，原告李洪山提交金额为10万元的借条复印件予以证实。
以上事实，借条、户籍信息资料、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告肖南南、济南华儒商贸有限公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在法定期限内未提出任何答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料，应视为放弃答辩和举证的权利。原告李洪山当庭表示仅要求被告肖南南承担全部还款责任，是对自己合法权利的自由处分，本院对此予以确认。原告李洪山提交的2011年12月6日的10万元借条系复印件，其在法定期限内未提交该借条原件，原告李洪山并未进一步证明该证据的真实性及合法性，故其应承担举证不能的后果，故对于该借条所涉10万元借款，本院不予认定。被告肖南南于2012年2月24日、2012年3月6日向原告李洪山出具的借条，应是其真实意思表示，能够证实被告肖南南与原告李洪山之间存在上述19万元的借款事实。原告李洪山与被告肖南南之间的借款关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告李洪山主张被告肖南南未在约定还款时间偿还上述借款，被告肖南南亦未提交相应的证据予以反驳，本院对原告李洪山的上述主张予以认定。原告李洪山与被告肖南南对2012年2月24日借条所涉18万元借款明确约定了借款时间与逾期损失的计算标准，现原告李洪山要求被告肖南南偿还借款18万元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告李洪山与被告肖南南对2012年3月6日所涉1万元借款仅约定还款时间，双方并未约定逾期还款违约金计算标准，本院依法认定该笔借款逾期还款违约金应以中国人民银行同期贷款利率计算。对于原告李洪山主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算该项损失，理由不当，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖南南于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪山借款19万元。
二、被告肖南南于本判决生效之日起十日内支付原告李洪山违约金：以18万元为基数，自2012年2月25日起至2014年4月29日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；以1万元为基数，自2012年3月7日起至2014年4月29日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；上述违约金总额以不超过2万元为限。
三、驳回原告李洪山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，被告肖南南负担3900元，原告李洪山负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 贾卫星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈海燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋源民初字第310号
原告居正林，男，1962年5月18日出生，汉族，住苏州市。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被告唐亚粦，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，住太原市。
本院在审理原告居正林与被告唐亚粦案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告居正林于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告居正林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告居正林撤回起诉。
案件受理费26869元减半收取13434.5元，由原告居正林负担。
审判员 张治魂
二〇一四年七月十五日
书记员 郭 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执727号
申请执行人：燕学美，女，1962年6月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张敬东，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：丁会，女，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1562号民事调解书，于2016年4月28日，向被执行人张敬东、丁会发出执行通知书，责令被执行人张敬东、丁会履行还款义务。但被执行人张敬东、丁会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张敬东、丁会的银行存款41万元。
二、本裁定同时具有冻结的效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
［本页无正文］
审判员 马春芳
二〇一六年五月四日
书记员 徐东华
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5179号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：矫明法男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告矫明法民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千�（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十一月十五日
书记员 项红华
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第10号
原告畅乐，男，生于1985年10月12日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告仲新军，男，生于1976年3月26日。（缺席）
被告王晓娟，女，生于1984年9月20日。（缺席）
原告畅乐与被告仲新军、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅乐的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告仲新军、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅乐诉称，2013年11月12日，被告仲新军向我借款30000元用于资金周转，借期一年，并约定了利息。被告王晓娟提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。我给被告借款30000元，被告给我出示欠条一张。还款期限届满，被告至今没有给我还款。现依法要求被告仲新军归还借款30000元、支付利息6000元（从2013年11月12日至2014年9月12日共十个月，按年利率24%计算）、并支付自2014年9月20日起至本金还清为止期间的利息；要求被告王晓娟承担连带担保责任。
被告仲新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
被告王晓娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2013年11月12日，被告仲新军向原告畅乐借款30000元用于资金周转，并由被告王晓娟提供担保。二被告给原告出具了借条和《担保借款协议》书。《担保借款协议》约定，借款期限自2013年11月12日至21013年12月12日；利息按中国邮政银行瓜州支行同期贷款利率的四倍计息；担保人即被告王晓娟为借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息等为实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，二被告未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告仲新军归还借款本金30000元、支付利息6000元（从2013年11月12日至2014年9月12日共十个月，按年利率24%计算）、并支付自2014年9月20日起至本金还清为止期间的利息；要求被告王晓娟承担连带担保责任。
上述事实由原告畅乐提供的借条一份、《担保借款协议》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，本案被告仲新军、王晓娟虽未到庭，但原告畅乐提供的借条及《担保借款协议》足以证实借款事实的存在，原、被告形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。二被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告仲新军偿还借款本金及利息并要求被告王晓娟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法成立，予以支持；原告要求二被告承担自2014年9月20日起至本金还清为止期间利息的请求，因该利息损失产生的具体数额无法确定，可在实际履行时计算，故应予驳回。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了诉讼中的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲新军偿还原告畅乐借款本金30000元、自2013年11月12日至2014年9月12日利息6000元（共十个月，按年利率24%计算），合计36000元。限被告仲新军于本判决生效后十日内履行；
二、被告王晓娟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告畅乐要求二被告承担自2014年9月20日起至本金还清为止期间利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告仲新军、王晓娟负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱晓菁
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第10号
原告畅乐，男，生于1985年10月12日。
委托代理人李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告仲新军，男，生于1976年3月26日。（缺席）
被告王晓娟，女，生于1984年9月20日。（缺席）
原告畅乐与被告仲新军、王晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告畅乐的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。被告仲新军、王晓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告畅乐诉称，2013年11月12日，被告仲新军向我借款30000元用于资金周转，借期一年，并约定了利息。被告王晓娟提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。我给被告借款30000元，被告给我出示欠条一张。还款期限届满，被告至今没有给我还款。现依法要求被告仲新军归还借款30000元、支付利息6000元（从2013年11月12日至2014年9月12日共十个月，按年利率24%计算）、并支付自2014年9月20日起至本金还清为止期间的利息；要求被告王晓娟承担连带担保责任。
被告仲新军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
被告王晓娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。
经审理查明，2013年11月12日，被告仲新军向原告畅乐借款30000元用于资金周转，并由被告王晓娟提供担保。二被告给原告出具了借条和《担保借款协议》书。《担保借款协议》约定，借款期限自2013年11月12日至21013年12月12日；利息按中国邮政银行瓜州支行同期贷款利率的四倍计息；担保人即被告王晓娟为借款承担连带担保责任，担保范围为本金、利息等为实现债权的费用，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，二被告未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告仲新军归还借款本金30000元、支付利息6000元（从2013年11月12日至2014年9月12日共十个月，按年利率24%计算）、并支付自2014年9月20日起至本金还清为止期间的利息；要求被告王晓娟承担连带担保责任。
上述事实由原告畅乐提供的借条一份、《担保借款协议》一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，本案被告仲新军、王晓娟虽未到庭，但原告畅乐提供的借条及《担保借款协议》足以证实借款事实的存在，原、被告形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。二被告未按合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告仲新军偿还借款本金及利息并要求被告王晓娟承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，依法成立，予以支持；原告要求二被告承担自2014年9月20日起至本金还清为止期间利息的请求，因该利息损失产生的具体数额无法确定，可在实际履行时计算，故应予驳回。二被告经本院合法传唤不到庭应诉，放弃了诉讼中的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事法律行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲新军偿还原告畅乐借款本金30000元、自2013年11月12日至2014年9月12日利息6000元（共十个月，按年利率24%计算），合计36000元。限被告仲新军于本判决生效后十日内履行；
二、被告王晓娟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告畅乐要求二被告承担自2014年9月20日起至本金还清为止期间利息的诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告仲新军、王晓娟负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 闫继东
审 判 员 李庆瑾
人民陪审员 刘兴权
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱晓菁
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执355号
申请执行人刘永发，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省十堰市张湾区东岳路东岳古台小区。
被执行人十堰市花样年华娱乐会所，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路8号。
经营者宋斌，该会所经理。
被执行人宋斌。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第01417号民事调解书，要求被执行人十堰市花样年华娱乐会所、宋斌偿还申请执行人刘永发2000000元及利息。承担案件受理费14400元、承担执行费22594元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市花样年华娱乐会所、宋斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市花样年华娱乐会所、宋斌银行存款2000000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 韬
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执355号
申请执行人刘永发，男，汉族，1970年9月27日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人十堰市花样年华娱乐会所，住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路8号。
经营者宋斌，该会所经理。
被执行人宋斌，男，汉族，1970年10月13日出生，湖北省十堰市茅箭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015�鄂茅箭民二初字第01417号民事调解书，要求被执行人十堰市花样年华娱乐会所、宋斌偿还申请执行人刘永发2000000元及利息。承担案件受理费14400元、承担执行费22594元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人十堰市花样年华娱乐会所、宋斌有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市花样年华娱乐会所、宋斌银行存款2000000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 韬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第719号
申请执行人王民华。
被执行人王石磊。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1002号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付80900元。
本院在执行王民华申请执行王石磊民间借贷纠纷一案过程中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1002号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 王伟宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第1152号
原告：赵铁松。
被告：路永强。
委托代理人：王鹭。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司。
委托代理人：王宇，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告赵铁松诉被告路永强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院代理审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵铁松、被告路永强委托代理人王鹭、被告保险公司委托代理人王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日17时15分，被告路永强驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区滑翔路腾飞二街路口转弯时，与原告赵铁松驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告赵铁松受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告路永强负事故全部责任，原告赵铁松无责任。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医疗费13346.99元、住院伙食补助费1260元、护理费2457元、误工费11433.33元、电动车损失费500元；诉讼费由被告承担。
被告路永强辩称，肇事情况属实，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，对原告损失应由被告保险公司赔偿。对于原告的诉讼请求应提供相应的证据证明，同意按照保险公司系统定损金额对原告的电动车进行赔偿。另对原告在医院以外发生的费用，我不同意承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险200000元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。关于医疗费，与本次事故有直接关系的按照基本医疗保险赔付；关于误工费，要求原告提供其误工证明，如有工资条，要求提供误工证明、完税证明；关于护理费，要求提供护理费证明，否则按照居民服务业基本标准进行赔付；伙食补助费过高，保险公司同意以每天15元赔付；电动车定损金额应按照我公司定损金额300元赔付。
经审理查明，2013年7月2日17时15分，被告路永强驾驶辽XXXX**号小型汽车行驶至沈阳市铁西区滑翔路腾飞二街路口转弯时，与原告赵铁松驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告赵铁松受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路事故认定书认定，被告路永强负事故全部责任，原告赵铁松无责任。次日，原告以颈部、左髋、左大腿疼痛到沈阳维康医院门诊治疗，后转为住院治疗，经诊断为颈椎间盘突出、臀部挫伤。2013年7月24日，原告出院，实际住院21天，均为二级护理。出院后复查，医嘱病休77天。因上述治疗产生门诊医疗费2027.5元、住院医疗费11307.99元。现原告已治疗终结。
另查明，肇事车辆辽A501**号小型汽车车辆所有人及肇事司机均为被告路永强。该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，含不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述笔录、原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告路永强驾驶车辆时未尽安全行驶之义务，与原告赵铁松发生交通事故并负此次事故的全部责任，对原告赵铁松的损失承担赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告保险公司在和商业第三者责任保险责任范围内按照事故责任比例进行赔偿。
原告主张因本次事故受伤而支出的医疗费13335.49元。因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合门诊病历、住院病案等相关证据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张赔偿的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为1050元（即50元／天×21天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张住院期间由亲属赵铁屹进行护理，但原告所提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，故本院按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合护理天数计算原告的护理费，应为1899.84元（33021元／年÷365天×21天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供了就诊医院的门诊病志、休假诊断书等证据，原告误工天数应为98天（21天＋77天）。原告主张其系沈阳市力河新叉车配件经销处销售员，每月工资3500元，因原告不能提供劳动合同、个人所得税完税证明等证据，故对于原告的上述主张，本院不予认可。对于原告的误工费，按照2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿“居民服务和其他服务业”在岗职工工资标准结合误工天数计算，应为8865.91元（33021元／年÷365天×98天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
关于原告主张的电动车损失费，原告电动车在此次事故中受损，对该事实，原被告双方均无异议。对于原告电动车损失金额，因未经鉴定部门予以鉴定，原告也不能提供电动车的维修发票，结合被告保险公司的定损金额，本院酌定支持300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在保险限额范围内赔偿原告赵铁松医疗费13335.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在保险限额范围内赔偿原告赵铁松住院伙食补助费1050元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在保险限额范围内赔偿原告赵铁松护理费1899.84元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在保险限额范围内赔偿原告赵铁松误工费8865.91元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈北新区支公司在保险限额范围内赔偿原告赵铁松电动车损失费300元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告路永强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹胜岩
二〇一四年一月十三日
书 记 员 杨金玉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第341-1号
申请执行人谭树华，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，住包头市昆都仑区。
被执行人张安宇，男，1990年2月7日，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
被执行人李梦，女，1989年5月1日，汉族，无固定职业，租住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）昆民初字第489号民事判决书，申请执行人谭树华与被执行人张安宇、李梦机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已强制被执行人履行了判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）昆民初字第468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 周楷珉
第1页共2页
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00557号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，男，1984年1月10日生，居民身份证号码3708321984********，汉族，山东省梁山县人，初中文化，务农，住北京市朝阳区大望路光辉里小区**幢**室（户籍所在地山东省梁山县韩岗镇袁口村***号）。因涉嫌交通肇事罪，2015年10月22日被高邮市公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2015］570号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日14时许，被告人王某驾驶京N×××××号小型轿车由东向西行驶至333省道97km+265m处，因疲劳驾驶、操作不当，驶入道路南侧澄子河中，致被害人李某乙（女，1978年6月13日生）溺水死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，已支付被害人亲属人民币600000元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人李某甲、段某等人的证言，公安机关出具的110受理单，案件侦破经过，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，车辆照片，道路交通事故认定书，高邮市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，驾驶证、行驶证，车辆保险凭证，协议书、谅解书，居民身份证及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈海云
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第74号
原告上海新巷物业发展有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇新东街48号。
法定代表人沈金林，总经理。
委托代理人谢春夏，系上海新巷物业发展有限公司员工。
被告蒋某某。
原告上海新巷物业发展有限公司诉被告蒋某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月的物业管理费人民币1823元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张杰独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢春夏到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实如下：原告与上海市金山区吕巷镇住宅区业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区吕巷镇康兴苑小区进行物业管理，服务期限自2008年7月1日起至2016年7月2日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币0.30元。被告系吕巷镇康兴苑某号某室业主，房屋建筑面积为108.52平方米。被告每月应支付物业管理费32.56元。但被告自2010年1月至2014年8月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新巷物业发展有限公司2010年1月至2014年8月的物业服务费1823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 张杰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 胡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初6944号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：王树森,男,1957年11月26日出生,汉族,中储股份有限公司业务员,天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告王树森物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锁珍、朱梦武到庭参加诉�，被告王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2015年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币1016.04元；2、判令被告向原告交纳逾期滞纳金人民币219.5元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同。
被告王树森辩称，原告把车位租给别人,是谁给他们的权利；小区里装地锁,楼道每天擦一次根本没有做到,半个月都没有擦一次,与事实不符，物业门口堆放的垃圾很臭,小区居民都反映；原告服务没有到位。我从入住后一直交费,从2015年没交费是因为我发现了许多问题,严重的侵犯了业主的利益,楼道的问题以及物业垃圾转运站的问题,常年堆着垃圾,这几项问题与合同约定不符。
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与该小区业主会天津市先春园隆春里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，天津市先春园隆春里业主会将隆春里小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。后原告与该小区业主大会续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。物业费于每年或每半年首月的前5日内交纳。被告系隆春里小区业主，房屋建筑面积为84.67平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币42.34元。自2015年1月10日至2017年1月9日期间被告未向原告交纳物业费，累计人民币1016元。案经调解双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及�关证据佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。天津市先春园隆春里业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同合法、有效，对隆春里小区全体业主均有约束力。原告为该小区业主提供了物业服务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的原告出租小区车位问题，与本案非同一法律关系，本案不予分析。被告辩称的原告物业费服务不到位问题，通过对该小区的整体考察，小区整体情况与原告向被告所收取的�业服务费所对应的物业服务标准存在一定的差距，但考虑到物业服务的多样性，以及业主综合素质的差异性在一定程度上也会影响到物业的管理水平，故酌情予以减免应交物业费的10%。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告王树森一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2015年1月10日至2017年1月9日物业服务费人民币914元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王树森负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3840-1号
被执行人：杜建初，男，汉族，住广东省阳东县，公民身份号码：×××1016。
关于杜建初犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）珠香法刑初字第320号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杜建初应缴纳罚金人民币二千元，但杜建初未缴纳罚金。经本院刑事审判庭移送，本院于2015年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3840号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓志欢
审判员 袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月十四日
书记员 黄 良
第2页共2页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0297号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人曹某，无业。2014年6月12日归案，同年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月3日19时许，被告人曹某在无锡市新区旺庄街道春丰村秦巷98号9811室内，窃得周某的光大银行卡1张，后至中国银行无锡分行旺庄支行ATM机上取款人民币2200元。
2014年6月12日，被告人曹某在乘火车从南京回无锡投案途中被乘警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的火车票等书证，被害人周某的陈述笔录，被告人曹某的供述笔录，被害人周某的辨认笔录，公安机关提供的监控录像，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人曹某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人曹某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本案在审理过程中，被告人曹某向本院退出赃款人民币2200元。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人曹某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。
被告人曹某积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人曹某向本院退出的赃款人民币二千二百元，依法返还被害人周健。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜民初字第1030号
原告：李军，男，1963年9月8日生，汉族。
委托代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：黄丽华，女，1963年6月26日生，汉族。
原告李军与被告黄丽华所有权确认纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理.原告李军及其委托代理人陈继强到庭参加诉讼，被告黄丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2008年1月17日到民政部门办理了离婚登记手续。离婚时双方有坐落于河南人民南路4号楼303室（现变更为泰州市姜堰区姜堰镇荷叶新村5号楼303室）的住宅房一套，所有权人为原告，共有人李桂章（原告之父），建筑面积66.766平方米，其中20平方米的所有权人为李桂章，现李桂章已将20平方米的部分赠与给原告所有，其余部分已由原告依法继承。另原、被告共有46.766平方米房屋，双方离婚时订立协议约定归原告所有，原告已于2008年8月7日给付被告7万元。由于被告不能协助原告办理上述房屋的所有权过户登记手续，故请求法院判决确认上述房屋归原告所有。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：坐落于泰州市姜堰区姜堰镇荷叶新村5号楼303室（原姜堰镇河南人民南路4号楼303室）的房屋登记在原告及其父李桂章的名下。原、被告原系夫妻关系。2008年1月17日，原、被告至原姜堰市民政局办理离婚登记手续，双方订立的离婚协议约定：位于荷叶新村5号楼303室房屋总面积66.766平方米，除李军父母拥有的20平方米，其余46.766平方米为双方共有财产，各分得23.88平方米，黄丽华要求并提出由李军按现行该房房价（经法定评估单位评估计算）以现金结算给黄丽华，李军将此款交给黄丽华后，黄丽华当日搬离此房；上菱冰箱、上广电电视、微波炉归黄丽华所有，海尔冰箱、东芝彩电、全自动洗衣机、电脑、沙发等家具归李军所有；现有存款3万余元，按规定双方各分一半，李军提出已用于炒股，无法给付，黄丽华同意放弃此款；等等。同年8月7日，被告向原告索要财产补偿款，原告于当日给付被告现金7万元，被告向原告出具收条1份，载明：今收到李军按离婚协议给付的各项经济、财产补偿合计柒万元整，从此除对儿子李沐阳尽应尽责任外，与李军再无任何经济纠纷和争议。姜堰镇荷叶社区工作人员在收条上签名见证，姜堰镇荷叶社区居民委员会加盖公章。2011年10月28日，原告与其父李桂章订立赠与合同，约定由李桂章将坐落于泰州市姜堰区姜堰镇荷叶新村5号楼303室中属于其所有的份额赠与给原告所有，原告接受赠与。同年11月3日，原姜堰市公证处为上述赠与合同出具（2011）泰姜证民内字第1056号公证书。后原告打算将上述房屋产权过户到自己名下，但被告不予协助，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原告之母已于2010年10月去世，原告无其他兄弟姐妹。
以上事实，有离婚协议书、离婚证、收条、赠与合同、公证书、房屋所有证书、常住人口登记卡、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：坐落于泰州市姜堰区姜堰镇荷叶新村5号楼303室的房屋原属原、被告及原告父母的共有财产。原、被告离婚时约定对被告享有的房屋产权份额，由原告按房价以现金结算给被告；后原告给付被告7万元，被告出具收条，被告享有的房屋产权份额转让给原告所有。原告母亲去世后，原告父亲又将其所有的房屋产权份额赠与原告所有。至此，上述房屋的所有权全部属于原告。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，视其放弃诉讼中所应享有答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于泰州市姜堰区姜堰镇荷叶新村5号楼303室（原姜堰镇河南人民南路4号楼303室）的房屋归原告李军所有。
案件受理费3638元，公告费600元，合计4238元，由被告黄丽华负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付4238元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费3638元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 赵 勇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 许建国
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王海龙
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零一条：按份共有人可以转让其享有的共有的不动产或者动产份额。其他共有人在同等条件下享有优先购买的权利。
《中华人民共和国合同法》第一百八十五条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保11号
申请人：李薇薇，女，1982年11月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王文博，山东明朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被申请人：赵德财，男，1964年1月31日生，汉族，烟台观音阁旅游有限公司法定代表人，住蓬莱市大辛店镇。
被申请人：烟台观音阁旅游有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：赵德财，总经理。
被申请人：蓬莱市大辛店装饰装修工程处，住所地蓬莱市大辛店镇。
法定代表人：赵德财，经理。
本院受理的申请人李薇薇与被申请人赵德财、被申请人烟台观音阁旅游有限公司、被申请人蓬莱市大辛店装饰装修工程处民间借贷纠纷一案，申请人李薇薇向本院提出财产保全申请，本院于2016年12月29日作出（2016）鲁0691民初2985号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产，移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵德财、被申请人烟台观音阁旅游有限公司、被申请人蓬莱市大辛店装饰装修工程处银行存款350万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李劲松
二〇一七年一月十六日
书记员 孙梦琪