wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执327号
申请执行人田红梅，女，住吉林省辽源市。
被执行人李飞，男，住吉林省辽源市。
本院在执行田红梅与被执行人李飞抚养费纠纷一案中，申请执行人田红梅主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金 延 平
二〇一七年四月十六日
书记员 秦 绍 方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第51号
原告王磊，男，1979年3月12日出生，汉族，无职业。
被告谭玉苹，女，1967年4月18日出生，汉族，无职业。
原告王磊与被告谭玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼。被告谭玉苹经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告及被告的前夫是朋友关系，其二人在2009年夫妻关系存续期间，为了经营所需，向原告借款20万元。被告谭玉苹于2011年9月27日给原告出具借条一份，承诺由其与前夫共同向原告贷款银行还款，每人每月还款1150元，直到2019年银行贷款还完为止，并约定如果谭玉苹累计五个月未还款，王磊有权在第六个月对剩余款项加以一次性追还。自合同生效后，被告谭玉苹长期不按约定准时还款，至今前期拖欠还款累计已达到27000元，皆由原告向银行垫还，现被告拖欠银行还款累计早已超过五个月，且有未还余款58650元，经原告多次督促被告仍不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告对剩余未还款58650元和原告垫还的27000元，共计85650元一次性偿还并承担案件受理费。
被告谭玉苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，本案的法律事实如下：
2011年4月，王磊以自己的房屋从银行抵押贷款20万元，并于2011年9月27日与谭玉苹约定将该款项出借给谭玉苹和案外人段长友。由谭玉苹、段长友自2011年9月27日负责向银行还款，二人每月分别还款1150元，直至2019年该20万银行贷款还清为止。如果银行利率上涨，其二人的还款额度也随之增长。如果谭玉苹累计五个月不还款，王磊有权对余款进行一次性追讨。自2009年至2014年12月份，谭玉苹陆续不还款，累计欠款27000元未还。原告诉至法院，要求被告谭玉苹返还欠付的2009年至2014年12月份的欠款27000元及2015年1月20日至2019年4月20日的欠款58650元。
上述事实有原告提供的借条一份予以证实。
本院认为，被告谭玉苹和原告王磊约定向王磊借款20万元，并替王磊向银行每月归还欠款的本金和利息，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，被告谭玉苹未按照约定的方式返还欠款本金及利息，应当承担继续返还的违约责任。原告要求其归还拖欠的款项及未归还的款项共计85650元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭玉苹于本判决生效之日起的十日内返还原告王磊借款85650元；
如被告谭玉苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1941元，减半收取971元，由被告谭玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 杨文华
二〇一五年三月二十五日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第51号
原告：刘国栋，男，汉族，住山东省平度市。
委托代理人：魏加财，山东平直律师事务所律师。
被告：陈勇，男，汉族，住龙口市七甲镇陈家村。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
本院在审理原告刘国栋诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国栋撤回对被告陈勇的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 栾景苔
二〇一六年四月十一日
书 记 员 毛建龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1648号
原告：永州市银海房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路803-4号三楼。
法定代表人：谭显明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾镇凤，女，1982年1月27日出生，汉族，该公司财务人员，住永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：蒋小英，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王时升，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告永州市银海房地产开发有限公司诉被告王时升不当得利纠纷一案中，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年7月20日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告银海公司委托诉讼代理人曾镇凤、蒋小英到庭参加诉讼。被告王时升经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王时升返还原告多支付的工程款共计851，283.44元；2、被告王时升偿还原告利息214387.22元（按银海房地产公司借款银行湖南省农村信用社贷款计息年利率为11.52%计算，从2014年3月11日起计算至2016年5月18日，5月18日之后的利息按银海房地产公司借款银行湖南省农村信用社贷款利息年利率11.52%计算，利随本清）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年8月30日，原告与祁阳县第九建筑工程有限公司签订一份《永州市银海花园土建工程施工承包合同》，该公司负责银海花园西区九号楼工程的施工建设。被告是挂靠该公司名下的包工头。2014年1月22日,原告与被告王时升决算，工程总价为6505，120元。但被告王时升隐瞒工程施工押金已退还的情况，向原告冒领工程款。2014年3月11日，原告又分两次拨付50万元给被告王时升。后经双方结算，原告共计拨付工程款7356，403.44元给被告王时升，但工程实际决算总价款为6505,120元，原告多支付851，283.44元。原告多次催要，被告认账，但以无钱为由拖延。为此，原告向法院提起诉讼。
原告银海公司为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、永州市银海花园土建工程施工承包合同，拟证实原告与祁阳县第九建筑工程有限责任公司签订该合同；
证据二、工程决算单，拟证实银海花园西区9号楼工程结算总价为6505，120元；
证据三、王时升九栋领款明细表，拟证实原告总共支付给被告王时升工程价款7356，403.44元（加上后来分两次支付的50万元）；
证据四、王时升九栋退押金明细表，拟证实原告已将被告王时升缴纳的押金100万元归还给被告王时升；
证据五、汇款凭证，拟证实原告于2014年1月31日和2014年3月31日两次分别向被告王时升扫尾工程款共计50万元；
证据六、关于要求限期偿还侵占我公司资金的通知，拟证实，原告于2014年6月19日分别向被告发出了限期偿还多支付工程款的通知；
证据七、主体工程质量验收记录，拟证实银海花园九号楼工程质量验收合格；
证据八、录音记录，拟证实原告公出纳向被告王时升催要多支付的工程款，被告王时升认帐，只是目前经济比较紧张，没钱归还；
证据九、湖南省天宇建设工程有限公司信息资料，拟证实湖南省天宇建设工程有限公司是祁阳县第九建筑工程有限责任公司变更过来的；
证据十、入账通知，拟证实被告王时升2007年8月31日向原告支付100万元押金。
被告王时升未予答辩，也未提供抗辩证据。
对原告银海公司提供的证据一至十，因被告王时升未到庭，其自动放弃质证的权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2007年8月30日，被告王时升以祁阳县第九建筑工程有限公司之名，承包原告银海公司银海花园西区九号楼土建施工工程，于次日向原告银海公司交付工程施工押金100万元。2013年10月14日，该工程竣工，经双方验收合格。2014年1月23日，经双方结算，该工程总造价为6505，120元。截止2014年3月11日，原告银海公司支付被告王时升工程款共计7356，403.44元，期中包括退还被告王时升工程施工押金100万元，多支付工程款851，283.44元。此后，经原告银海公司多次催收未果，酿成纠纷。
本院认为，被告王时升以祁阳县第九建筑工程有限公司之名，承包原告银海公司银海花园西区九号楼土建施工工程，并向原告银海公司交付工程施工押金100万元。该工程竣工验收合格后，经双方结算，工程总造价为6505，120元。截止2014年3月11日，原告银海公司已支付被告王时升工程款共计7356，403.44元，期中包括退还被告王时升工程施工押金100万元，多支付工程款851，283.44元。被告王时升没有合法根据，取得该工程款，系不当得利，应承担返还原告银海公司该工程款的民事责任。2014年3月12日后，被告王时升已实际占用了该工程款，故被告王时升应按人民银行同期同类贷款基准利率计算，向原告银海公司支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王时升在本判决生效后十日内返还原告永州市银海房地产开发有限公司工程款851，283.44元及相应利息（利息从2014年3月12日起，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，至该工程款返还完毕日止）；
二、驳回原告永州市银海房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，391元，原告永州市银海房地产开发有限公司负担4000元，被告王时升负担10，391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州
市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年九月十三日
代理书记员 肖雅妮
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01065号
原告聂某某，男。
委托代理人万某某，系靖边县“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，农民。
原告聂某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告聂某某的委托代理人万某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月5日及2010年4月30日，被告因资金周转所需，分两次从原告处借走现金人民币10万元。未约定利息及还款期限。后被告向原告偿还2万元后再未偿还下余借款，原告多次索要该款未果，现诉请：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及按银行同期贷款利率的四倍承担利息（利息从借款之日起计算至还清款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款借据2支，证明2010年3月5日、2010年4月30日，被告王某某向原告聂某某借款共计8万元，该两笔借款至今未偿还的事实。
被告王某某辩称，原告所述不属实。其与原告、汪军、刘德胜合伙做生意。因要购买树苗，其从聂某某处拿了入股款8万元。当时说好拿10万元，但是只拿了8万元现金。后来向聂某某返还了5.5万元。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告王某某质证对其真实性无异议，对证明目的有异议。认为其与原告不存在借贷关系，且原告已经收回5.5万元。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王某某质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，对证明目的予以采信。虽被告王某某质证对证明目的有异议，认为该款系合伙入股款项且原告已经收回5.5万元，但因其未能提交证据支持其主张，故本院对其质证意见不予采纳。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
2010年3月5日及2010年4月30日，被告王某某分别向原告聂某某借款6万元、4万元，并向原告出具了借款条据两支。双方就该两笔款项均未约定借款利息及借款期限。后被告王某某向原告偿还了2万元后，再未偿还下余借款。现双方因该借款涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原告所提交的证据符合法律规定，足以支持其主张，该债权债务关系成立，符合法律规定，依法受法律保护。被告作为借款人，在双方未约定还款期限时，理应在原告向其主张债权时向原告还本付息。而被告至今未履行完毕债务的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。对于被告认为该款系合伙入股款项且原告已经收回5.5万元的主张，因其未能向本院提交证据支持其主张，其应当承担举证不利的后果，故本院对其上述主张不予认可。综上，本院对原告诉请由被告偿还下余借款的诉讼请求依法予以支持。但对原告请求的借款利息，因双方未约定借款利息，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十日内向原告聂某某偿还借款本金8万元。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
代理审判员 延 飞
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马晓娟
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第815号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人钟某。因饮酒后驾驶机动车于2012年9月3日被绍兴市公安局交通警察支队处罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2014年8月1日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2014）1558号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员罗宁标出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月4日23时许，被告人钟某饮酒后在驾驶证超分被暂扣期间驾驶车牌号为浙D×××××的轿车，途经绍兴市上虞区曹娥街道舜江西路赵家大桥西侧路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人钟某静脉血中乙醇含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某供述，证人楼某证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单，绍兴市公安司法鉴定中心绍公物鉴（化）字（2014）901号物证检验报告，视频资料，行政处罚决定书，查获经过及被告人钟某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钟某具有酒驾劣迹且在驾驶证超分、暂扣期间驾驶机动车，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一四年九月十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第351号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年4月7日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌故意伤害，于2014年7月21日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）335号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年7月10日10时许，被告人刘某某与被害人吕某某因琐事在德惠市米沙子镇唐杖村小卖店发生矛盾，吕某某打被告人刘某某两个耳光后被屯邻拉开。后被告人刘某某从家中拿出一把扎枪来到吕某某家中，用扎枪将吕某某腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人吕某某损伤程度已构成重伤二级、玖级伤残。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、书证：户口证明、赔偿协议、谅解书等；2、证人赵某某、郭某某等人证言；3、被害人吕某某陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见、指认笔录、视听资料。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已处罚《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理�明：2014年7月10日10时许，被告人刘某某与被害人吕某某因琐事在德惠市米沙子镇唐杖村小卖店发生矛盾，吕某某打被告人刘某某两个耳光后被屯邻拉开。后被告人刘某某从家中拿出一把扎枪来到吕某某家中，用扎枪将吕某某腹部扎伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人吕某某损伤程度已构成重伤二级、玖级伤残。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失。
认定上述事实的证据有：1、书证：户口证明、赔偿协议、谅解书等；2、证人赵某某、郭某某等人证言；3、被害人吕某某陈述；4、被告人刘某某的供述与辩解；5、鉴定意见、指认笔录、视听资料等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 翘
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初156号
原告郝帅，男，1974年9月12日生，汉族，住礼泉县城关镇北关村*组，身份证号：6104251974********。
被告徐宝民，男，1986年6月6日生，汉族，住礼泉县烟霞镇兴隆村*组，身份证号：6104251986********。
原告郝帅与被告徐宝民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告郝帅于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝帅撤回对被告徐宝民的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告郝帅负担。
审 判 长 ：苗远源
审 判 员 ：白轶卓
代理审判员 ： 燕 璇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 ： 袁 瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋白民初字第266号
原告蒋金梅
委托代理人
被告崔小波
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市南大街89号（南通总部大厦）1101、1102、1103室，组织机构代码证：58998129-3.
负责人高鹏，总经理。
委托代理人
原告蒋金梅与被告崔小波、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简南通中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员宗志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人、被告崔小波、被告南通中心支公司的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月12日15时，被告崔小波持C1类驾驶证驾驶苏FZL7**号小型轿车在老334省道如皋市丁堰镇化肥种子店路段由东向西倒车时碰撞由北向南行驶由原告蒋金梅驾驶的电动自行车，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送至如皋市博爱医院治疗，诊断为右膝关节腓侧韧带止点撕脱性骨折。目前伤情已经稳定，原告伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所评定为十级伤残。对原告的损失被告给付1万元，其余未付。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔小波负事故全部责任，原告蒋金梅无事故责任。被告崔小波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险。现要求判决被告赔偿68854.57元。
被告崔小波辩称，交通事故是事实，我车辆投保的，该保险公司给的钱应该保险公司给。我保险50万，还没有用到50万，应该保险公司给。
被告南通中心支公司辩称，对事故发生的事实和交警部门认定的事故责任没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业险的事实也是没有异议，事故发生在我们承保的保险期限内。
经审理查明，2014年7月12日15时左右，被告崔小波持C1类驾驶证驾驶苏FZL7**号小型轿车在老334省道如皋市丁堰镇化肥种子店路段由东向西倒车时碰撞由北向南行驶由原告蒋金梅驾驶的电动自行车，致使原告受伤，两车不同程度损坏。原告被送至如皋市博爱医院治疗，诊断为右膝关节腓侧副韧带止点撕脱性骨折。目前原告伤情已经稳定，原告伤情经南通市第三人民医院司法鉴定所评定为十级伤残，需休息180日，护理期限为65日（两人护理20日，1人护理45日），营养期限为45日。
事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告崔小波负事故全部责任，原告蒋金梅无事故责任。被告崔小波驾驶的事故车辆在被告南通中心支公司投保交强险及商业三责险（保险金额50万元，附加不计免赔）。被告崔小波在事故发生后垫付1万元。
原告于2015年3月21日诉至本院，要求判决被告赔偿68854.57元。
审理中，原告陈述其诉讼请求组成为：医疗费23261.77元、住院伙补费396元、营养费450元、误工费12600元、护理费7642.4元、交通费500元、残疾赔偿金26924.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1580元、财物损失费500元，合计为78854.57元。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故造成人身伤害及财产损失，有权依法获得赔偿。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，该起事故责任已经交警部门认定，原告蒋金梅无事故责任，被告崔小波负事故全部责任，对该责任认定本院予以认可。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告主张23261.77元。原告提供了医疗费发票、相关住院病历等诊断依据相佐证，本院予以认定。被告南通支公司要求扣除15%的非医保用药的意见与法无据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张18元／天＊22天=396元。被告无异议，本院予以认定。
3、营养费，原告主张营养费10元／天＊45天=450元。被告无异议，本院予以认定。
4、交通费，原告主张500元，本院酌情予以认可。
5、护理费，原告主张护理费7642.4元。对于护理期限及护理人数有相关鉴定意见相佐证，本院予以认定。原告主张其中一人为护工护理。另外原告主张其女儿护理，但原告未能提供其女儿因为护理而导致收入减少的依据，故对该部分护理费损失本院酌情按照80元／天计算。故原告护理费损失本院认定为85人次，每人次80元，计6800元。
6、误工费，原告主张误工费12600元。对此，本院认为原告已经年满60周岁，况且原告亦未能提供其确有劳动收入的依据，故本院对原告误工费损失不予认定。
7、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金14958元／年＊18年＊10%=26924.4元。被告无异议，本院予以认定。
8、精神抚慰金，原告主张5000元，结合本案实际情况，本院予以认定。
9、鉴定费，原告主张1580元，本院予以认定，并在诉讼费用部分予以确定责任承担。
10、财产损失，原告主张500元，但原告未有相关证据提供，被告不予认可，对此本院不予认定。
以上1-10项，合计63332.17元。由被告南通中心支公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告63332.17元。由于被告崔小波已经垫付10000元，为减少当事人讼累，该款直接由被告南通中心支公司在支付给原告的赔偿款中返还。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告蒋金梅63332.17元，其中10000元直接给付被告崔小波。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，鉴定费1580元，合计1875元由原告负担50元、被告崔小波负担1835元（此款原告已经垫付，被告崔小波于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费590元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 宗志强
二〇一五年四月十七日
书记员 顾梅红
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第5171号
原告刘兴有，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人薛福国，系甘州区××街道法律服务所法律工作者。
被告张海龙，男，汉族，1988年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告张云飞，男，汉族，1987年11月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告代涛，男，汉族，1987年9月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘兴有与被告张海龙、张云飞、代涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴有委托代理人薛富国到庭参加诉讼，被告张海龙、张云飞、代涛经本院于2014年12月5日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘兴有诉称：2014年9月25日，被告张海龙借原告现金35800元，被告张云飞、代涛对以上借款签字提供担保。后原告要求被告偿还借款，被告张海龙推诿拒付，两担保人也推诿不承担责任。现诉讼要求三被告偿还借款35800元。
被告张海龙、张云飞、代涛经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2014年9月25日，被告张海龙向原告借款35800元，同时出具借条一张，由被告张云飞、代涛为该笔借款提供担保，并在借条上签字，双方未约定付款期限及利息。后原告要求被告偿还借款，但三被告下落不明。现诉讼要求三被告偿还借款35800元。
上述事实，由原告向法庭提交的被告张海龙出具的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告张海龙向原告借款，并由被告张云飞、代涛提供担保，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方当事人未明确约定为一般保证还是连带保证，仅载明为“担保人：张云飞、代涛”，依法应视为约定不明，担保人应承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。因此，被告张云飞、代涛在本案中应承担连带共同保证责任。关于本案的保证期间，因债权人与主债务人没有约定付款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案在法定保证期间内。被告张海龙、张云飞、代涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海龙偿还原告刘兴有借款35800元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告张云飞、代涛对上述款项承担连带共同保证责任；
案件受理费696元，公告费400元，合计1096元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 张作民
人民陪审员 包 英
二〇一五年三月十二日
书 记 员 祁 峰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执49号
申请执行人王洪亮，男，汉族，长春市人，个体工商户，住所地吉林省长春市宽城区。
被执行人贾树义，男，汉族，长春市人，农民，住所地集安市凉水朝鲜族乡荒岔村。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人贾树义确认合同无效纠纷一案过程中，被执行人贾树义主动履行了法律义务，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民二初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 辛 志
执行员 刘成坤
执行员 田春雨
二〇一六年六月二日
书记员 方金涛
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初1847号
原告：建湖县远弘物业管理有限公司，住所地建湖县。
法定代表人：唐德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴启俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘志纯，该公司员工。
被告：姚为国，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县远弘物业管理有限公司诉被告姚为国物业服务合同纠纷一案，原告建湖县远弘物业管理有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县远弘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县远弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县远弘物业管理有限公司负担。
审判员 刘 开
二〇一七年五月八日
书记员 黄金鑫
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2421民初40号
原告铁小林，甘肃省临夏县人。
被告夏友明，安徽省安庆市怀宁县人。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告铁小林诉被告夏友明民间借贷纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 普布次仁
二〇一六年元月二十五日
书记员 白玛卓嘎
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营老民二初字第00492号
原告苗则忠，男，现住营口市站前区。
被告营口丰园光电科技有限公司。住所地：营口市老边区。
被告关文胜，男，现住营口市鲅鱼圈区。
原告苗则忠诉被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王天伟适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告苗则忠及委托代理人洪凤祥，被告营口丰园光电科技有限公司的法定代表人关文胜，到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告苗则忠诉称，被告营口丰园光电科技有限公司系被告关文胜个人投资的公司，法定代表人为关文胜，与本案另一被告关文胜系一个自然人，原告与被告关文胜系朋友关系。被告投资创业办营口丰园光电科技有限公司时，先后两次从原告家中借走人民币460000元。第一次于2013年7月4日借走200000元，约定还款时间为2013年9月4日还清。第二次于2014年10月27日借走260000元，约定2014年11月1日还清。被告不履行还款义务，故诉至法院，要求二被共同偿还欠款460000元。
被告营口丰园光电科技有限公司辩称，从原告处借款属实，借款是公司行为。
被告关文胜辩称，借款属实，累计向从原告处借款460000元，同意与公司共同承担还款责任。
经审理查明，2013年7月4日，被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜从原告苗则忠处借款人民币200000元。被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜给原告苗则忠出具了欠条一份，该欠条主要载明“今有营口丰园光电科技有限公司法人关文胜欠苗则忠二十万元，特利（立）欠条，还款时间2013年9月4日还清”等内容。该欠条由被告营口丰园光电科技有限公司加盖公章及关文胜签字确认。2014年10月27日，被告关文胜从原告苗则忠处借款人民币260000元。被告关文胜给原告苗则忠出具了欠据一份，该欠据主要载明“今欠苗则忠人民币贰拾陆万元（26万元），我于2014年11月1日一次性还清”等内容，该欠据由被告关文胜签字确认。被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜从原告苗则忠处借款后，所借款项均未偿还。
上述事实，原告提供的欠条、欠据及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告苗则忠与被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜共同偿还由二被告盖章、签字所确认的借款200000元，于法有据，本院予以支持。被告关文胜另一笔从原告处所借并由其个人出具欠据的借款260000元，并无被告营口丰园光电科技有限公司盖章确认，应由被告关文胜予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告营口丰园光电科技有限公司、关文胜给付原告苗则忠欠款200000元；
二、被告关文胜给付原告苗则忠欠款260000元；
三、驳回原告苗则忠的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王天伟
二〇一五年十月十五日
书记员 刘长清
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1012号
原告周慧。
委托代理人陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人王雨娟，江苏六典律师事务所实习律师。
被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希同丰路26号，组织机构代码69931349-9。
法定代表人费军，该公司董事长。
委托代理人许伟，上海镇霆律师事务所律师。
委托代理人虞旭。
原告周慧与被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告周慧于2015年5月12日向本院申请撤回对被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司的起诉。
本院认为：原告周慧申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周慧撤回对被告绿地集团（昆山）东城置业有限公司的起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告周慧负担。
审判员 孙守旺
二〇一五年五月十二日
书记员 肖 月
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零林刑初字第7号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月12日被刑事拘留，同日被永州市森林公安局零陵分局取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以永零检林刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长、审判员柏松、人民陪审员何云参加的合议庭，书记员王咪担任庭审记录，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员贺宗德，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月下旬，被告人刘某某与零陵区石山脚乡西塘村林场的承包人周某某等人就该林场的林木间伐一事进行了协商，由刘某某将山上的林木承包进行间伐，留大砍小，价格为：8公分大的是13.5每根；6公分大的是7元每根；6公分以下的是1.2元每根。之后双方达成协议后，被告人刘某某在没有依法办理林木采伐许可证的情况下，擅自将该林场山上所购买的林木进行了采伐并出售。经林业技术人员鉴定：采伐面积9.19公顷，采伐的杉木蓄积248立方米，阔叶树蓄积90立方米，合计蓄积338立方米，出材量为182立方米，采伐方式为间伐。
另查明，被告人刘某某案发后主动向公安机关缴纳罚没收入30，000元。
上述事实，有户籍证明、零陵区林业局资源林政股证明、杉木间伐买卖合同、湖南省非税收入一般缴款书、永州市森林公安局零陵分局刑侦治安股份归案说明、辨认笔录、现场勘查笔录及现场刑事照片，鉴定意见书、证人何某某、黄某甲、黄某乙、周某某、邓某某的证言、被告刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐其购买的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某某案发后认罪态度好、积极主动缴纳罚金，又可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人刘某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第二项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 何 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其它主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第35号
罪犯张元山，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市中级民法院于2008年10月27日作出（2008）鸡中刑初字第64号刑事判决，以被告人张元山犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张元山于2008年12月29日入监改造。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月。现刑期自2008年4月9日起至2016年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年12月23日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯张元山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张元山减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张元山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张元山在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规纪律，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张元山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张元山减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月9日起至2015年7月8日止）
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年一月十六日
书 记 员 徐桂波
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第530号
原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司，住所地福建省光泽县崇仁乡园洲，组织机构代码06659478-8。
法定代表人苏仙柱，该公司董事长。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
委托代理人曾名桂，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省建瓯市，福建省光泽县东盛生物燃料有限公司员工。
以上两位委托代理人的代理权限为特别授权代理。
被告福建联合森化能源科技股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路26号A5#楼二层西02，组织机构代码08740368-8。
法定代表人张则钻，该公司董事长兼总经理。
原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司与被告福建联合森化能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员胡宝健适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司的委托代理人王洪清、曾名桂到庭参加诉讼，被告福建联合森化能源科技股份有限公司的法定代表人张则钻经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司诉称，2014年12月6日至12月13日，被告向原告购买木质颗粒158.67吨，净重158.11吨，每吨750元。2014年12月31日，原、被告进行结算，被告结欠木质颗粒货款118，582元，承诺于2015年1月15日前欠付清。2015年2月10日，被告支付货款20，000元，尚欠货款98，582元。要求被告支付木质颗粒货款98，582元。
被告福建联合森化能源科技股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。
原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司为证明其主张成立，向本院提交了对账单一份，拟证明2014年12月31日，原、被告结算，被告结欠原告木质颗粒货款118，582元，被告承诺于2015年1月15日前付清的事实。本院认为，原告所举证据，有原件核对，来源合法，能够与原告主张的事实相关联，被告未出庭应诉视为放弃质证的权利，本院对该证据予以采信。
被告福建联合森化能源科技股份有限公司未向本院提交相关反驳证据。
本院对原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司所主张的被告结欠原告货款的事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买木质颗粒，有对账单为凭，双方形成买卖合同法律关系。被告未在承诺的付款期限内支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。对原告要求被告支付木质颗粒货款98，582元的诉讼请求，本院应予以支持。被告福建联合森化能源科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建联合森化能源科技股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告福建省光泽县东盛生物燃料有限公司木质颗粒货款98，582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，265元，减半收取1，133元，由被告福建联合森化能源科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 胡宝健
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6873号
原告：傅程亮，男，1982年1月27日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：鲍红娟，天津孚惠律师事务所律师。
被告：天津树华投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村。
法定代表人：李爽，经理。
原告傅程亮与被告天津树华投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍红娟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅程亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款514389元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以514389元为基数，按照银行同期货款利率的四倍计算，自2013年5月28日起至生效判决确定给付日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月24日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买钢材，合同对双方权利义务作出约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2014年11月26日，原、被告经对账，确认原告供应钢材总计111.684吨，被告尚欠货款合计514389元，约定被告在双方对账后一个月内给付钢材款并向原告支付违约金。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
天津树华投资有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买不同型号盘螺、螺纹等钢材，并载明了每种钢材单价，总价款514389元。合同中载明原告负责送货到被告指定地点，收货地址为天津市静海县中旺镇中旺新村还迁项目，付款期限为2013年5月27日前结清全部货款。并载明违约责任为被告不能按时付清货款，每拖延一天，按每天每吨10元向原告支付违约金。合同中还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，原告依约于2013年5月24日向被告履行了供货义务，被告未按合同约定的期限给付货款。双方于2014年11月26日进行对账，确认原告向被告供应不同型号钢材111.684吨，被告尚欠货款514389元，约定被告在双方对账后一个月内给付钢材款，并以514389元为基数，自2013年5月28日起至实际结清钢材款日止，按照银行同期贷款利率四倍向原告支付违约金。双方对账后，被告仍未按对账单中确定的期限履行付款义务。
另查，原告在立案时将李树华、郭学瑞、周学东列为共同被告，但因需补充相关证据在庭审中撤回对上述三被告的诉讼，本庭依法口头裁定准予。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，被告未支付相应货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。
关于原告主张被告应给付货款514389元一节，本院认为，根据原告提交的证据，足以认定被告现尚欠原告货款514389元的事实，被告并未按对账单约定的期限履行付款义务，原告有权依约向被告主张给付货款。故原告主张被告给付货款514389元的诉讼请求，本院依法支持。
关于原告主张被告支付逾期付款违约金一节，本院认为，虽双方虽然在买卖合同中对违约责任有明确约定，但双方在对账单中对违约金的计算期间及标准另作出约定。现原告按照对账单中约定的计算方式主张被告支付违约金，该计算方式并不违反相关法律或行政法规的强制性规定，本院依法支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津树华投资有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告傅程亮货款514389元；
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金（以514389元为本金，参照人民银行同期贷款利率四倍标准，自2013年5月28日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）资民特字第55号
申请人郭中元。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，受益阳市资阳区法律援助中心指派。代理权限：特别授权。
委托代理人刘岳峰，益阳市资阳区法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
申请人湖南家家面业科技有限公司。所在地：湖南省益阳市资阳区皇家湖工业园。组织机构代码证号：68954194-9。
法定代表人吴建明，该公司董事长。
委托代理人吴建军，该公司副总经理。代理权相：一般代理。
委托代理人潘子龙，该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院于2014年1月16日受理了申请人郭中元、湖南家家面业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郭澄清审查此案，现已审查完毕。
申请人郭中元与申请人湖南家家面业科技有限公司因申请确认调解协议纠纷一案，于2014年1月14日经益阳市长春镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
湖南家家面业科技有限公司愿意一次性支付郭中元劳动报酬4134元。履行期限：2014年1月15日前一次性支付；履行方式：湖南家家面业科技有限公司愿意以在资阳区财政局的项目资金优先支付。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 郭澄清
二〇一四年一月二十日
代理书记员 郭 珍
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄城民二初字第01654号
原告湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆，男，系该公司总经理。
被告喻冬英，女，汉族，1970年10月13日出生，襄阳市人。
本院在审理原告湖北虹通投资担保有限公司与被告喻冬英借款担保合同追偿权纠纷一案中，原告湖北虹通投资担保有限公司于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹通投资担保有限公司申请撤诉，不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北虹通投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1508元，减半收取754元，由原告湖北虹通投资担保有限公司负担。
审 判 长 肖春杰
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 刘迎东
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 易 鸣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第828号
罪犯黄永松，男，1987年1月30日出生，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年9月3日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出（2013）高新刑初字第337号刑事判决，认定罪犯黄永松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年12月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯黄永松在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2015年3月11日被评为监狱级改造积极分子，2013年12月至2015年2月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄永松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永松予以减刑十一个月。
刑期至2015年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第63号
罪犯聂绍勋，男，1970年12月23日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）普刑初字第164号刑事判决，以被告人聂绍勋犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产10000元。系累犯。于2012年1月6日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂绍勋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂绍勋予以减刑九个月。（刑期自2011年7月16日起至2025年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第747号
原告中国银行股份有限公司都昌支行。
住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道12号，组织机构代码为70565855-8。
负责人江小英，中国银行股份有限公司都昌支行行长。
委托代理人黄友霞，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
委托代理人徐建鑫，系中国银行股份有限公司都昌支行员工，代理权限为特别授权。
被告：徐小文，男，1973年4月1日出生，汉族，江西都昌人。
被告：胡凤霞，女，1977年10月31日出生，汉族，江西都昌人。
原告中国银行股份有限公司都昌支行诉被告徐小文、胡凤霞信用卡纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人黄友霞到庭参加了诉讼，被告徐小文、胡凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年01月被告因消费需要，在原告处办理信用卡一张，透支消费额度为20万元。此后，被告持卡进行了消费，却并未按约履行还款义务。截至2015年04月07日，尚欠本金107121.50元、利息14204.59元、滞纳金（违约金）35060.38元，合计人民币156386.47元。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款总额人民币156386.47元［截至2015年04月07日的应收本金107121.50元、利息14204.59元、滞纳金（违约金）35060.38元］。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐小文和胡凤霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告方向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件和被告的信用卡客户信息，证明原、被告的身份和诉讼主体资格。
2、《长城环球通系列信用卡申请表》复印件、《信用卡帐单查询》，证明被告徐小文在原告处办理信用卡以及截至2015年04月07日止，尚欠原告本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币156386.47元的事实。
3、二被告的《结婚证》复印件，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
经本院认证，原告方提交的证据1和证据2具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据3是证明二被告婚姻关系的证明，证明二被告于2012年4月11日结婚且本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。该证据结合本院已审结的（2015）都民一初字第695号案中已认定的被告徐小文所举《离婚证》，离婚登记时间为2014年4月21日），可予认定。
经审理查明，2013年01月06日，被告徐小文因消费需要向原告中国银行股份有限公司都昌支行书面申请办理长城环球通系列信用卡，原告中国银行股份有限公司都昌支行依相关操作规程为被告徐小文办理了信用卡一张，透支消费额度为20万元。被告从原告处领取了上述信用卡后于2013年01月18日持卡进行消费，截至2015年04月07日止，被告尚欠原告本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币156386.47元。此款被告未偿还。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵守约定，遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告徐小文在申办长城环球通系列信用卡后进行消费，拖欠原告本金、利息等费用，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按约定偿还信用卡欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，原告所主张的“滞纳金”属实际意义上的“违约金”，被告对自己的违约行为应按《长城环球通系列信用卡章程》的约定承担违约责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，对原告提出该债务为二被告的夫妻共同债务的诉讼主张，二被告未予答辩，依法可认定为二被告的夫妻共同债务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
限被告徐小文和胡凤霞于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司都昌支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金（违约金）等合计人民币156386.47元。
案件受理费人民币3428元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江新建
代理审判员 郝燕英
人民陪审员 刘贤柏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 喻海亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第01212号
原告：宣小兵，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
委托代理人：徐云付，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：郑生发，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：王跃华，总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
本院受理原告宣小兵诉被告郑生发、安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宣小兵于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑生发、安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告宣小兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣小兵撤回对被告郑生发、安徽华信博伟汽车内饰件制造有限公司的起诉。
代理审判员 李元超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2975号
原告黄瑾，女，住上海市。
原告朱宁，女，住上海市。
上述两原告的共同委托代理人叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。
被告汪总全，女，住上海市。
委托代理人张振环，男，住上海市。
原告黄瑾、朱宁诉被告汪总全相邻关系纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李冬独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人叶晓鹏、被告汪总全及其委托代理人张振环到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑾、朱宁诉称，两原告系本市长宁区××路××弄××号301室房屋（以下简称：301室）的权利人，被告系两原告楼下201室房屋（以下简称：201室）的权利人。2014年4月，两原告发现被告在201室朝南窗户墙外安装了防盗窗，窗体超出墙面宽度部分在90CM以上，同时防盗窗上沿搭设了雨棚，最高处离原告窗户下沿不到一米的距离。其后，两原告多次就防盗窗问题与被告进行沟通，并曾通过物业及居委会调解解决，但被告始终不予理睬，无奈涉诉。原告认为，被告出于自身安全考虑安装防盗窗可以理解，但其安装的防盗窗不仅突出墙面而形成了可供人站立的大平台，且其安装后的防盗窗与两原告窗户不过一米高度。两原告系单身女性，既担心人身安全，又担心遭受盗窃，自被告安装防盗窗后就不敢开窗睡觉，给两原告的居住安全造成极大的隐患。现两原告依据《物权法》的相关规定，提出如下诉请：判令被告拆除户外搭建的防盗窗，排除对两原告的影响。
被告汪总全辩称，被告搭建防盗窗为了防盗、防火。搭建防盗窗我国法律没有禁止，被告也是响应国家的号召；被告认为设备是指结构相对复杂，日常需要维护的，可以造成能量的，比如：空调可以制冷，太阳能热水器能把冷水变成热水。因此，防盗窗不是设备，原告依据的法律规范不适用本案；防盗窗的上方就是两原告安装的室外空调机。被告认为，没有安装防盗窗，作案人员也可以顺着空调架爬上三楼。因此，两原告认为的防盗窗对其居住安全造成妨碍不符合事实；邻里之间有容忍的义务，两原告夸大事实，无理要求被告拆除防盗窗。综上，被告不同意拆除防盗窗。
经审理查明，两原告系301室的权利人，被告系201室的权利人。原告与被告系邻居关系，原告住被告楼上。
2014年4月，被告在201室朝南阳台的外墙处安装了防盗窗，防盗窗整体突出墙外，防盗窗顶部加盖了雨棚。雨棚上方系两原告所有的空调外机及架子。
审理中，被告自认两原告中的一人居住在301室内。
另查明，两原告未在301室阳台外安装防盗窗。
本市××区××路××弄××号101室房屋（201室楼下住户）的院子已经被全封闭搭建。
上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片及双方当事人当庭陈述等证据，经庭审审核无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻方关系人在为了自身利益安装设施时，应考虑他人的居住利益，尽量减少对他人生活居住的不利影响。防盗窗是居民安装的用于安全防护功能的设施，被告为了自身安全当然可以安装防盗窗，但不应超出安全防护功能的实际需要，增加原告的安全风险。本院查明的事实证明，被告安装的防盗窗客观上为攀爬人员提供了便利，对原告的居住安全造成了影响。因此，原告提出的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告汪总全应于本判决生效之日起十日内拆除上海市××区××路××弄××号201室朝南阳台窗外的防盗窗。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序减半收取，计人民币40元，由被告汪总全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陈莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2325号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：孙广洲，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1970号
申请执行人顾玉娟
被执行人胡金长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00552号，依法向被执行人胡金长发出执行通知书，责令被执行人胡金长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金长（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温龙执民字第1970号
申请执行人顾玉娟
被执行人胡金长，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00552号，依法向被执行人胡金长发出执行通知书，责令被执行人胡金长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金长（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 孟
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温龙执民字第1970号申请执行人顾玉娟被执行人胡金长，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第00552号，依法向被执行人胡金长发出执行通知书，责令被执行人胡金长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金长未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡金长（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币1200000元，先冻结12个月。本裁�送达后即发生法律效力。执行员 孙 孟AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 杨卓成
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2654号
申请人李X，男，2010年7月12日出生。
被执行人李X，男，1962年10月24日出生。
案由：抚养费纠纷
申请人李X依据本院（2014）密民初字第3969号民事判决书所确定的内容，于2015年7月10日向本院提出执行申请，要求被执行人李X履行该民事判决书所确定的义务，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了执行措施，未能查找到被执行人可供执行财产，且申请人未能提供被执行人财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密民初字第3969号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李X发现被执行人李X可供执行的财产及财产线索，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 郭建明
代理审判员 宿 航
代理审判员 崔道远
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许彦冬
青海省玉树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2701民初204号
原告丁增，男，藏族，1974年4月15日出生，系青海省囊谦县人，无业，住玉树市。
被告吉尕毛，女，藏族，1971年7月31日出生，系青海省杂多县阿多公社人，无业，住青海省杂多县。
被告拆梅，男，藏族，1977年6月14日出生，系青海省囊谦县人，无业，住玉树市。
原告丁增诉被告吉尕毛、拆梅买卖合同纠纷一案，原告次丁增于2017年10月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告丁增、被告吉尕毛、拆梅占到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁增诉称：2015年6月16日，被告吉尕毛、拆梅声称有汉民买虫草，希望我赊几斤虫草给他们，当时我表示，虫草不能赊给你们，但可以卖给你们，等你们把虫草转卖给别人后再给我钱。本人将自己的4.396斤虫草以45657.00元的价格给了两被告，以上虫草共计200709.00元。后两被告打电话给我说，买虫草的老板跑了，虫草也被带走了，但是钱根本没有拿到。后几经周折，逃跑的老板被抓住，支付给我们三个18万元，我们每人分得60000.00元，本人还剩虫草款140709.00元至今未还。无奈，诉至法院，请求依法判令二被告支付虫草款及利息。
被告吉尕毛书面答辩称：2015年6月，布群给我打电话说需要收购大量的虫草，可以现金交易，当时拆梅说，说不定他真的是个大老板，我们应该做这个生意。之后我俩找到丁增，说明了来意，丁增说拆梅和我都是亲戚，如果你俩拿的话可以便宜给你们。后经我们协商，我和拆梅拿着10.15斤虫草（包括丁增的4.396斤），去了喜马拉雅酒店的茶餐厅与购买虫草的老板布群商谈，之后双方商定每斤虫草为52679.00元，总价格为486292.00元。后布群以需要看别的虫草为由，要求我们把虫草暂放到茶餐厅吧台上，说下午三点把钱打给我们，然后就让我们走了。下午三点，布群的电话一直处于关机状态，我们意识到情况不妙立即到茶餐厅询问，结果发现虫草已被布群拿走了，我们立即报了警。后布群被玉树市公安局抓获。期间，布群给拆梅的卡上打了18万元，该款我和丁增、拆梅每人分得60000.00元。2015年7月26日，布群向玉树市公安局出具了一份情况说明，承认其通过欺骗手段从我手里骗走10.15斤虫草的事实，前期已支付18万元，余额376292.00元承诺在2015年8月6日一次性付清，若逾期其将承担一切后果。故本案丁增的虫草款应向布群追偿，我不应该承担赔偿责任。
被告拆梅书面辩称：原告所述基本属实，但我在此案中只是作为中间人和被告吉尕毛与布群进行交易，当时吉尕毛承诺让我赚取中间价，我才去的，我并没有参与其中，故本人不应承担责任，请求法院明察。
原告为支持该主张提交第一组证据：原告自己书写的一份收据，拟证明被告吉尕毛、拆梅从原告处拿走虫草的数量，单价及总价的事实；
被告吉尕毛对原告丁增的自己书写的收据不予认可；
被告拆梅对原告提交的这份证据的真实性予以认可。并提出该收据是三联单，原告丁增当时还给被告吉尕毛一份同样的彩色收据。
原告提交的第二组证据：一份情况说明（系原件），拟证明布群认可拿走了吉尕毛的虫草并已打款180000.00元，尚欠被告吉尕毛376292.00元的事实；
被告吉尕毛、拆梅对这份证据的合法性、真实性、关联性均不持异议。
被告吉尕毛向法庭提交第一组证据，欠条一份，拟证明案外人布群被抓后给被告吉尕毛打了欠虫草款12万元的事实；
被告吉尕毛的第二组证据：证人桑X的证言，拟证明当时布群给被告吉尕毛由别人代笔书写一份欠条，当时原告丁增不在场的事实；
原告丁增对被告吉尕毛提交的这两份证据不予认可；
被告拆梅对被告吉尕毛的这两份证据不予认可；
被告拆梅向法庭提交证据：情况说明一份（系复印件），拟证明与布群买卖虫草的人是被告吉尕毛，当时吉尕毛说过虫草买卖成交后会给回扣，其只是作为中间人，没有买卖行为事实；
原告丁增对被告拆梅的这份证据予以认可；
被告吉尕毛对上述证据的证明方向不予认可；
本院对原被告双方提交的证据认证如下：原告丁增提交的证据1-2能够证明其将自己4.396斤虫草交付给被告吉尕毛及拆梅的事实，二被告对虫草的数量、单价予以认可并承认将原告丁增的虫草交给了布群的事实，故原告的证据本院予以采信；对被告吉尕毛提交的证据欠条一份，是案外人布群打给被告吉尕毛的欠条，该欠条上没有原告丁增的名字且书写该欠条时，原告也不在场，故该份证据本院不予采信；
被告拆梅提交的证据虽然证实案外人布群确实拿走吉尕毛的虫草，但不足以证明其所主张的只是中间人的事实，故被告拆梅的该证据本院不予采信。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年6月16日，被告吉尕毛、拆梅声称有汉民购买虫草，要求原告丁增赊虫草给他们。后双方约定从原告丁增处拿走虫草4.396斤，原告以45657.00元的价格给了两被告（以上虫草共计200709.00元）。之后原、被告等三人驾车来到玉树市，联系到购买虫草的案外人布群后，被告吉尕毛将自己的一斤虫草以及从别人处赊欠的虫草（以上共计10.15斤）在喜马拉雅茶餐厅与案外人布群进行虫草交易。到了下午三点，被告吉尕毛与拆梅打电话给丁增说买虫草的老板跑了，虫草也被拿走了，但是钱根本没有拿到。后几经周折，案外人布群被公安机关抓获，当时布群给被告拆梅的卡中打款18万元，并书写了一份欠条：内容为布群认可其以欺诈的手段拿走了吉尕毛的10.15斤虫草并已打款180000.00元，尚欠被告吉尕毛376292.00元的事实，后原告丁增、被告吉尕毛、拆梅从布群打的18万元中每人分得60000.00元。
综合本案原、被告双方的诉、辩称意见及本案审理过程中形成的争议焦点，依据本案事实，本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务，违反合同约定的应当承担相应的法律责任。本案中，原告丁增将4.396斤虫草交付给被告吉尕毛及拆梅，已经履行了交付货物的行为，应当认为被告吉尕毛、拆梅对合同的标的物具有共同的利益，系合同共同的买受方，应就该合同产生的债务共同承担责任。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告吉尕毛提出原告丁增的虫草是被案外人布群骗走，原告应向布群追偿虫草款抗辩意见根据合同相对性规则缺乏事实根据和法律依据，故对该抗辩意见本院不予采信；对被告拆梅提出其只是中间人，并没有参与其中，不予承担责任的抗辩意见，没有相关证据加以证实，且案外人布群打给其的18万元中，其已分得60000.00元，能够证明其系共同买受人的事实，故被告拆梅的这一抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告吉尕毛于本判决书生效之日起十日内支付原告丁增虫草款70354.50元；
二、被告拆梅于本判决书生效之日起十日内支付原告丁增虫草款70354.50元；
三、驳回原告丁增其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，由被告吉尕毛承担1550.00元，被告拆梅承担1550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至玉树藏族自治州中级人民法院。
审判员 朋措扎西
审判员 隋 春 梅
审判员 更 铁 加
二〇一七年十二月十九日
书记员 仁青看着
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第677号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人肖某，务工。2014年4月14日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员范豫出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年4月至8月期间，被告人肖某在嘉兴欧美斯羊绒制品有限公司内，采用顺手牵羊的手段，窃走车间内的羊绒纱14.8斤、羊绒半成品片子17件，共计价值8928.4元。
公诉机关认为，被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录及照片、扣押及发还物品清单、估价鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值8900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。大部分赃物已被追回并发还被害人，对被告人肖某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金9000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 包 伟
二〇一四年八月十五日
（代）书记员 褚莉萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17708号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：董艾莹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：王玉国，男，1969年2月28日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告王玉国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计13,694.50元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款13,694.50元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
本裁定为终审裁定
审判员 朱云华
二〇一七年七月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4434号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，系该公司员工。
被告：黄维儿，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告黄维儿物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年十二月十一日
代书记员 俞国平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1274号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号。
负责人：林士强。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：梅花平。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告梅花平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行诉称，被告梅花平系牡丹卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币116490.12元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币116490.12元及相应截至判决生效日的透支息。
本院经审理查明，被告梅花平已于2015年1月28日因其它死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的起诉。
案件财产保全费1120元，由原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十二月九日
书记员 吴妹英
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康桥民初字第0130号
原告赵某甲，务农。
被告季某甲，务农。
原告赵某甲与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员赵礼功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2008年3月，我与被告季某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙。我与被告季某甲婚后感情一般，性格不合，常因家庭琐事发生争吵。从2015年开始，被告季某甲以患病身体不适为由不出去挣钱，照顾小孩、做家务都是由我负担。2015年4月28日，我与被告季某甲分居至今。分居期间，被告季某甲对我和小孩毫不关心。2015年7月1日我与被告季某甲协商离婚时，被告季某甲动手打我。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告季某甲解除婚姻关系，小孩归我抚养，被告季某甲按18000元／年支付小孩抚养费，婚后所负债务40000元，由被告季某甲承担。
被告季某甲辩称，原告赵某甲的诉称不属实，我们夫妻双方感情尚未破裂，我不同意离婚。理由1、我与原告赵某甲所生小孩年幼，需要抚养，离婚对孩子成长不利。2、我与原告赵某甲结婚七年，婚后感情较好，没有大的矛盾，我今年没外出挣钱，是因为我经检查患有抑郁症，身体不适，现在我的病情有所好转。3、我未与原告赵某甲分居，小孩出生后，我与原告赵某甲经常发生矛盾，为了缓和关系我将原告赵某甲和小孩送回娘家居住，且我经常给原告赵某甲打电话劝慰，并三次接原告赵某甲回来。4、2015年7月1日，因原告赵某甲回家收拾东西要走，且说了一些伤人的话，我一时气愤打了原告赵某甲，我会出去挣钱，保证改变自身条件，与原告赵某甲合好，共同生活。
经审理查明，2008年3月，原告赵某甲与被告季某甲经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙。原告赵某甲与被告季某甲婚后常因家庭琐事发生争吵。2015年，被告季某甲经检查患有精神抑郁症，在家未外出挣钱。2015年4月28日，原告赵某甲回娘家居住至今。2015年7月1日，原告赵某甲与被告季某甲协商离婚时，发生争吵，被告季某甲打了原告赵某甲。现原告赵某乙以夫妻双方性格不合，感情完全破裂为由，要求与被告季某甲解除婚姻关系，小孩由原告赵某甲抚养，被告季某甲按18000元／年支付小孩抚养费，并承担婚后所负债务40000元，诉至本院。
上述事实，有书证和当事人的陈述在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告赵某甲与被告季某甲自由恋爱，自愿登记结婚，婚后虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要原、被告双方相互信任，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的。因此，本院对原告赵某甲要求与被告季某甲离婚的诉讼请求及以离婚为前提的其他诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵礼功
二〇一五年八月二十日
书记员 李晓丽
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第340号
申请执行人：石燕祥
被执行人：李长荣
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第340号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1072号
罪犯何月明，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，广东省从化市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年2月13日作出（2008）普中刑三初字第19号刑事判决，以被告人何月明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年9月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，该犯于2008年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯何月明裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何月明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何月明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何月明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何月明减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1072号罪犯何月明，男，1968年8月15日生，汉族，初中文化，广东省从化市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年2月13日作出(2008)普中刑三初字第19号刑事判决，以被告人何月明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元（未执行），刑期自2007年9月24日起至2022年9月23日止。判决生效后，该犯于2008年4月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日对罪犯何月明裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何月明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何月明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯何月明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何月明减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一五年五月二十八日书记员  俞 舜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第501号
原告蒋道林，男，1954年3月9日生。
被告唐联生，男，1972年12月13日生。
本院在审理原告蒋道林诉被告唐联生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年五月四日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第501号
原告费俊铭，男，汉族。
委托代理人李磊、刘子淑，河南优诚律师事务所律师。
被告濮阳市家具厂破产清算组。地址濮阳市综合办公楼6楼607室。
负责人李振贤，该清算组组长。
第三人刘同顺，男，汉族。
本院在审理原告与被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费俊铭撤回起诉。
案件受理费50元，均由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一五年一月三十日
书记员 张静
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第273号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。2014年3月19日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年5月1日被崇明县公安局逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2012年2月，被告人胡某某因琐事与被害人潘某某产生矛盾。同年2月20日，被告人胡某某与高某、康某（后二人已判刑）在崇明县陈家镇鸡公煲饭店吃晚饭期间，合谋商议教训潘某某。当晚23时45分许，高某和被纠集到场的王某某（另案处理）在康某的指路下坐车至潘某某的暂住处，后高某持刀、王某某持钢管闯入潘某某的暂住处殴打潘某某，致潘某某受伤。经鉴定，潘某某的伤势构成轻伤。
2014年3月19日，被告人胡某某被警方抓获，其到案后未如实供述主要犯罪事实。审理中，被告人胡某某表示自愿认罪。
审理中，被告人胡某某与被害人潘某某就民事赔偿自行达成和解协议，被告人胡某某在其家属的帮助下赔偿了被害人潘某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人屠某某、丁某某、解某某的证言，证人高某、康某、王某某的证言和辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定书和工作情况，照片一组，崇明县公安局出具的案发经过、接受刑事案件登记表及抓获经过，常住人口基本信息，和解协议和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某伙同他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某在庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。被告人胡某某与被害人潘某某就民事赔偿自行达成和解协议，且在其家属的帮助下赔偿了被害人潘某某的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2014年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一四年七月十八日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北商初字第364号
原告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市高新区江南一品花园299号（15-1）-（15-6）。
代表人：章震飞（公民身份号码：330205197206250031），该公司总经理。
委托代理人：陈路，该公司职员。
委托代理人：杨挺，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：李纪明。
被告：宁波德丰建筑基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。
法定代表人：李忠祝。
被告：宁波东润基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。
法定代表人：孙新忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民。
本院在审理原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告李纪明、宁波德丰建筑基础工程有限公司、宁波东润基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告李纪明、宁波德丰建筑基础工程有限公司、宁波东润基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告永安财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
审 判 员 谢星
二〇一五年五月十九日
代书记员 陈丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第79号
上诉人（原审被告）山东邦奥创业生物科技有限公司，住所地：滨州市高新区小营办事处高四路501号。
法定代表人王奎刚，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）阳信县惠农小额贷款有限公司，住所地：阳信县阳城五路767号。
法定代表人段建国，该公司董事长。
原审被告山东阳信京通科贸有限公司，住所地：阳信县陈楼工业园区。
法定代表人孙广信，该公司执行董事。
原审被告阳信利源农畜产品有限公司，住所地：阳信县流坡坞窑厂东侧。
法定代表人张凯，该公司执行董事。
原审被告蔡新志，登记住址：阳信县幸福三路350号1号楼3单元306号。
原审被告马立新，登记住址：阳信县幸福三路350号1号楼3单元306号。
上诉人山东邦奥创业生物科技有限公司不服山东省阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第223-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送滨州市中级人民法院处理。理由是：根据一审民商事案件级别管辖标准，本案涉案标的本息2777360元并支付相应利息至债权全部实现之日，阳信县人民法院受理本案，违反级别管辖的规定。因此，本案应由滨州市中级人民法院管辖。
被上诉人阳信县惠农小额贷款有限公司未作答辩。
本院经审查认为，最高人民法院发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》中规定：“济宁、威海、泰安、滨州、日照、东营市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案原告起诉时的标的额为2777360元，未达到滨州市中级人民法院的级别管辖标准，山东省阳信县人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张发荣
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 鑫
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1790号
原告：魏某，男，1991年5月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1988年10月29日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：王美利，男，1962年5月31日出生，汉族，住博爱县。系被告王某父亲。
原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告魏某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某以双方已自行和解并实际履行为由向本院提出申请撤回起诉符合法律规定，依照《中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤诉。
本案诉讼费700元，由原告魏某负担。
审 判 长 张继新
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 李柏林
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1790号原告：魏某，男，1991年5月16日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1988年10月29日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王美利，男，1962年5月31日出生，汉族，住博爱县。系被告王某父亲。本院在审理原告魏某与被告王某婚约财产纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张继新二〇一六年九月二十七日书记员  杜 盆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00536号
原告高某某，男，生于1975年8月2日，汉族，高中文化，系韩城市啤酒厂下岗工人。
被告冯某某，女，生于1975年1月14日，汉族，小学文化，农民。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院定于2013年7月11日上午九时开庭，原告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 田建林
二〇一三年七月十一日
书记员 牛西峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2055号
原告：秦文华，男，1963年11月14日出生，汉族，住余姚市。
原告：余姚市岚山建设有限公司，住所地余姚市大岚镇丁家畈。
法定代表人：秦文华，该公司总经理。
原告：蔡近江，男，1950年6月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：楼森燎，男，1962年12月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆新军，男，1963年11月14日出生，汉族，余姚市。
本院在审理原告秦文华、余姚市岚山建设有限公司、蔡近江与被告楼森燎、陆新军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告秦文华、余姚市岚山建设有限公司、蔡近江自愿申请撤回对被告楼森燎、陆新军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦文华、余姚市岚山建设有限公司、蔡近江撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告秦文华、余姚市岚山建设有限公司、蔡近江负担。
审 判 员 邵银银
二〇一八年四月二十八日
代书记员 史炜嫣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2764号
罪犯罗飞，男，1962年10月21日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2011年11月23日作出（2010）安市刑一初字第46号刑事判决，认定被告人罗飞犯组织黑社会性质组织罪、非法运输、储存危险物质罪、非法采矿罪、行贿罪、非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金1.45亿元。被告人罗飞不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2012年6月5日作出（2012）黔高刑二终字第35号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年8月24日起至2027年8月23日止。于2012年10月11日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗飞犯组织黑社会性质组织罪、非法运输、储存危险物质罪、非法采矿罪、行贿罪、非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪，其罪行严重，社会影响恶劣，未缴纳罚金，具有悔改表现的证据不足，故不具备减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯罗飞不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 明 芹
人民陪审员 陈 兰
人民陪审员 陆 定 珍
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐芳（代）
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢121-1号
申请执行人李双栋，男，1948年6月生，汉族，咸阳市粮食局。
被执行人高寅，男，1974年9月生，汉族。
被执行人杨朝，男，1972年2月生，汉族。
李双栋与高寅、杨朝损坏赔偿财物纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（1997）咸民终第459号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：三、判决生效后十日内由高寅、杨朝付给李双栋汽车修理费43870.90元的40%及其利息（利息从1994年2月1日按工商银行同期贷款利率计息至执行之日），再次修理费8000元的40%，车辆保管费的40%（车辆保管费从1994年2月1日至执行之日，每天按2元计算）。一审诉讼费5800元，由高寅、杨朝各承担2500元。二审诉讼费及其它费3490元，由高寅、杨朝各承担1500元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人共计75650元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高寅、杨朝银行存款125178元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢121-1号
申请执行人李某，男，汉族，
被执行人高某，男，汉族。
被执行人杨某，男，汉族。
李某与高某、杨某损坏赔偿财物纠纷一案,咸阳市中级人民法院作出的（1997）咸民终第459号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：三、判决生效后十日内由高某、杨某付给李某汽车修理费43870.90元的40%及其利息（利息从1994年2月1日按工商银行同期贷款利率计息至执行之日），再次修理费8000元的40%，车辆保管费的40%（车辆保管费从1994年2月1日至执行之日，每天按2元计算）。一审诉讼费5800元，由高某、杨某各承担2500元。二审诉讼费及其它费3490元，由高某、杨某各承担1500元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人共计75650元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费为1200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某、杨某银行存款125178元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙连荣