wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2175号
罪犯立洛里格，男，1979年9月10日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2007年12月21日，本院作出（2007）川凉中刑初字第104号刑事判决，以被告人立洛里格犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人立洛里格不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年3月26日作出（2008）川刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月29日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2011年4月26日作出（2011）川刑执字第543号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年.本院于2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第447号刑事裁定，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2027年11月25日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯立洛里格在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯立洛里格减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯立洛里格减刑无异议。
经审理查明，罪犯立洛里格在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年6月止获考核积分123.3分。期间，获记功1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯立洛里格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯立洛里格予以减刑一年，剥夺政治权利减为六年。
刑期至二○二六年十一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第477号
原告：晟元集团有限公司义乌分公司。
法定代表人：叶洪兴。
委托代理人：郑杰，周泽宇。
被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：义乌市西城路***号***楼。
法定代表人：经东。
委托代理人：李龙超。
原告晟元集团有限公司义乌分公司与被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司财产保险合同纠纷一案，被告以有书面仲裁协议为由在开庭前对本院受理本案提出异议，现已审查终结。
经审查，本院认为，根据被告投保时盖章确认的投保单及《责任免除明确说明书》中的投保人声明，双方明确约定保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会处理，因此，本案不属于人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告晟元集团有限公司义乌分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一五年二月十二日
代书记员 冯 迎
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第07649号
原告葛某某，男，1970年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区
被告华某某，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区
本院在审理原告葛某某与被告华某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某某负担（已纳清）。
代理审判员 刘言
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆冬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2531号
原告孙海，男，1964年2月26日生，汉族。
委托代理人刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被告洛阳乾坤置业有限公司。
法定代表人范明欣，总经理。
本院在审理原告孙海诉被告洛阳乾坤置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙海于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海撤回起诉。
案件受理费587.50元，由原告孙海承担。
审判员 毛继光
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 倩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第376号
原告华××。
被告项××。
被告周××。
原告华××诉被告项××、周××民间借贷纠纷一案，
于2009年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序
由审判员周惠平独任审判，于2009年5月4日公开开庭进行了审
理。原告华××、被告项××到庭参加诉讼，被告周××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华××诉称：2008年10月26日，被告项××因资金
周转之需向原告借款70000元，约定于2009年10月26日前还清
，月息为2%。但被告未按约支付利息，且欠债多缺乏还款能力
。而被告周××原为项××之妻，该借款属其夫妻共同债务性
质。为此，原告提前主张债权，请求法院判令两被告归还借款
70000元，并承担本案诉讼费用。
被告项××辩称：借款属实，但该借款为其个人债务，
实际用于投资股票，与被告周××无关。
被告周××未作答辩。
原告华××为主张其诉讼请求，向本院提供了借款协议
一份，待证被告项××于2008年10月26日向原告借款70000元
，双方约定该款于2009年10月26日前归还，利息为月利率2%的事实。原告提供的证据，具有客观真实性且经被告项××质证
无异议，可待证被告项××借款未还的事实，本院确认证据有
效。
根据原告提供的证据和双方当事人的庭审陈述，本院认
定事实如下：2008年10月26日被告项××以资金周转需要为由
，向原告华××借款70000元，约定借款于2009年10月26日前
归还，月利率为2%。借款后，被告项××除支付至2009年1月
底的借款利息外，之后利息及本金未予偿还。另认定，项××
、周××于1999年10月22日登记结婚，2008年12月16日登记离
婚，借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向被告项××
催款无果后，诉来法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告项××
欠原告华××借款70000元，有借款协议为凭，事实清楚，证
据充分，应予认定。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，
被告项××虽然主张该款系其个人债务，但未能提供证据证明
借款时，原、被告约定借款为项××个人债务性质。根据有关
法律规定，该债务应当按共同债务处理。两被告应当承担还款
责任。被告项××未支付利息，已构成违约且负债多，客观上
不能实现合同目的，在此情况下原告可提前主张债权。故原告
的诉讼请求，本院予以支持。被告项××的抗辩意见，缺乏证
据证实，本院不予支持。被告周××未出庭应诉，也未提供证
据，应视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项××于本判决生效之日起十日内归还原告华
××借款本金70000元。
二、被告周××对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费775元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 周惠平
申请执行期限为二年
二〇〇九年五月四日
书记员 吴溢芳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3591号
原告：朱曦丹，男，1965年3月4日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告：南京晶牛石英材料有限公司，住所地南京江宁区汤山街道工业高新区孔山路2号。
法定代表人：吴长鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李业富，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告朱曦丹与被告南京晶牛石英材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告朱曦丹于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱曦丹撤诉。
案件受理费减半收取计2900元,保全费5000元均由原告朱曦丹负担。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 孙嘉欣
代理审判员 童 彬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚丽
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初591号之一
原告查汉彬，男，1990年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人潘会娟，农民。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族，农民，住该村。
原告查汉彬与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告查汉彬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查汉彬之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查汉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告查汉彬负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初591号
原告查汉彬，男，1990年3月28日生，汉族。
委托代理人潘会娟，女，1991年9月3日生，汉族。
被告翟志勇，男，1985年8月14日生，汉族。
原告查汉彬与被告翟志勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，原告查汉彬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查汉彬之撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查汉彬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告查汉彬负担。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨昊方
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第342号
原告：江赟。
被告：杨杰。
原告江赟诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江赟到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江赟起诉称：被告因需要周转资金，于2014年8月7日向原告借款30000元，约定2014年9月7日归还。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告立即归还借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告江赟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭据，证明被告杨杰借款的事实。
被告杨杰未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告向原告借款30000元，并出具借款凭据，约定2014年9月7日前归还，原告在扣除利息1500元后实际向被告交付借款28500元。被告至今未偿还分文。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，原告扣除利息后交付借款28500元，只能按实际借款数额要求被告返还借款，故对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杰返还原告江赟借款28500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨杰承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满�七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年九月二日
书记员 钱红梅
安徽省芜湖市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00231号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地芜湖市开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：唐建勇，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
委托代理人：肖黎明，芜湖祥瑞物业有限公司员工。
被告：郭道树，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告郭道树物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回对被告郭道树的起诉。
案件受理费减半收取25为元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方萍
二〇一三年八月五日
书记员 朱芸
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第00527号
原告程某，女。
委托代理人张木春，男，陕西省商南县秦东律师事务所律师，一般代理。
被告张某，男。
原告程某与被告张某离婚纠纷一案，于2011年10月11日诉至本院，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人张木春、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告张某于2003年12月经人介绍相识，2004年3月开始同居生活，2005年4月在富水镇人民政府登记结婚。2006年1月19日生育一男孩，取名张某甲。2009年12月12日生育一女孩，取名张某乙。婚后由于双方性格差异较大，被告经常为家庭琐事无理取闹，对我实施家庭暴力，并且在我怀孕期间也不例外，完全不顾胎儿的安危，经�对我大打出手，使我精神长期受到压迫。我于2009年12月带女儿搬出另居。我曾于2010年4月2日和2010年7月5日两次具状起诉离婚，都经法庭调解和好撤诉。我一再给被告机会，但被告仍没有一点改变，导致夫妻感情裂痕逐步扩大，直至完全破裂。现为维护我的合法权益，再次向法院起诉离婚，请求：1、法庭依法判决我与张某离婚；2、男孩张某甲由张某抚养，女孩张某乙由我抚养，双方互不承担抚养费；3、婚前嫁妆归我所有；4、分割夫妻共同财产；5、我、张某甲、张某乙三人的土地补偿款合计52500元归我所有，请法院予以支持。
被告张某当庭辩称：我们夫妻感情破裂，原告要求离婚，我同意。但我与程某夫妻感情破裂是程某故意所为，我怀疑女孩张某乙不是我的亲生女儿，现要求做亲子鉴定，如果鉴定结果张某乙是我亲生女儿，那么两个孩子一人抚养一个，互不承担抚养费。如果鉴定结果张某乙不是我亲生女儿，那么我同意抚养男孩张某甲，但要求由程某每月支付500元抚养费至张某甲18周岁止。我们有共同财产华普小轿车一辆属实，但程某所说的我们还有19万元的债权，我要求程某举证。我现与程某尚有18万元的债务，我要求程某分担，土地补偿款我也不同意分割。程某诉称其婚前财产6800元要求返还，我要求程某举证。程某在分居期间，私自收取夫妻共同债权3万余元，应予以返还。
经审理查明：2003年12月，程某与张某经人介绍相识，2004年3月开始同居生活。2005年4月在富水镇人民政府登记结婚，2006年7月19日生于一男孩，取名张某甲，2009年12月12日生育一女孩，取名张某乙。两人因性格差异较大，夫妻之间缺乏基本的信任，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。自2009年底程某即带女儿张某乙离家另居，其男孩张某甲亦�张某共同生活至今。程某于2010年4月2日和2010年7月5日先后两次向本院起诉离婚，都经法庭调解和好撤诉。双方当事人在此期间有过短暂的共同生活经历，仍然因家庭琐事争吵、打架等原因分居。现程某又于2011年10月11日诉至本院，要求与被告张某离婚，并当庭主动自愿放弃了要求返还婚前嫁妆、婚前财产以及要求分割夫妻共同财产和土地补偿款的诉讼请求。
上述事实，经当庭举证、质证有以下证据证实
1.双方当事人当庭陈述证明了其生育子女状况及夫妻感情确已破裂的事实。
2.商南县人民法院2010第（250）号民事案件卷宗，证明了程某曾于2010年4月2日和2010年7月5日两次起诉离婚这一事实。
以上事实与双方当事人陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告程某与被告张某婚后性格差异较大，相互之间缺乏基本的信任是导致本起婚姻关系完全破裂的根本原因。程某起诉要求离婚，被告张某当庭表示同意，本院应于准许。原告程某未能在法律规定的举证期限内向本院递交其婚前嫁妆、婚前财产的证明，亦未能在上述期限内递交其夫妻共同财产、共同债务和土地补偿款的相关证明。且原告程某已主动放弃了上述权利，本院予以认可。被告张某当庭向法庭提出要求对张某乙做亲子鉴定，但其未能在法律规定的期限内提出，也未能向本院提供相关的事实证据，因而依法不予支持。被告张某还当庭向法庭提出其尚有夫妻共同债务18万元，并当庭递交了5张借条复印件，共计155000元。且不论张某辩称理由未能在法律规定期限内提出，单凭其辩称其父代为向金融部门偿还现金26000元，亦无相关证据证明。被告张某虽当庭递交了借据复印件5张共计155000元，但张某并无其他证据予以佐证借据的真实性，也不能证明上述债务系用于家庭生活或�庭经营，原告程某也对上述债务矢口否认，故本院不予支持。庭审中，被告张某提出程某在分居期间，曾私自收取夫妻共同债权3万余元，原告程某予以否认。被告张某也不能向法庭提供相关证据予以佐证，因而依法不能认定。原告程某要求男孩张某甲由被告张某抚养，女孩张某乙由其抚养，互不支付抚养费的请求，因自2009年底始，男孩张某甲基本一直随被告张某生活，女儿张某乙则由原告程某抚养至今，两个孩子都基本适应了目前的生活状况，且原被告双方均能对各自抚养孩子尽职尽责，对这种抚养方案亦无异议，从有利于未成年儿童生活、教育的角度综合考虑，应维持现状为宜。两个孩子由原被告双方各抚养一个，互不支付抚养费亦基本合理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四款，第三十六条之规定判决：
一、准许原告程某与被告张某�婚；
二、男孩张某甲由被告张某抚养，女孩张某乙由原告程某抚养，双方互不承担抚养费。
三、驳回被告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某、被告张某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：范进生
人民陪审员 ：马荣君
人民陪审员 ： 汪 萍
二〇一一年十二月五日
书 记 员 ： 王 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1547号
原告：陈林，男，1974年11月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住址：陕西省西安市碑林区二甲南路100号现代之窗1幢701室。
法定代表人：邓阿妮，该公司总经理。
被告：中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环北路文化步行街7栋2层门面（7-2-5）。
法定代表人：李光跃，该公司经理。
被告：李光跃，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告陈林与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）、中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司（以下简称中航铜仁公司）、李光跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中航铜仁公司返还原告工程定金250万元；2、判令被告中航公司、李光跃对中航铜仁公司不能返还的工程定金在未出资的本息范围内履行出资义务，承担补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告中航铜仁公司签订《劳务清包合同》，约定由被告中航铜仁公司将铜仁市碧江区桃树湾保障性住房二期建设工程项目承包给原告，原告向被告中航铜仁公司缴纳工程质量信誉保证金250万元。合同签订后，原告依约向被告中航铜仁公司缴纳工程质量信誉保证金250万元，但被告中航铜仁公司未依约将上述工程交给原告施工。2014年12月21日，被告中航铜仁公司承诺：在2014年12月25日前支付原告250万元并解除双方所签订的劳务承包合同，但被告中航铜仁公司至今未向原告履行付款义务。另外，中航公司、李光跃系中航铜仁公司（认缴注册资金为10080万元）股东，认缴股份比例分别占60%、40%，初次认缴金额为50万元。基于中航铜仁公司经营状况发生重大变化，原告要求中航公司、李光跃缴纳出资，用以清偿债务。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告李光跃因以铜仁市碧江区桃树湾保障性住房二期建设工程项目收取原告陈林工程保证金250万元涉嫌经济犯罪被铜仁市公安局碧江分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 胡冬华
审 判 员 姚 威
人民陪审员 彭智顺
二〇一六年九月九日
代理书记员 冉茂付
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1547号原告：陈林，男，1974年11月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，无固定职业，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：中航长城大地建工集团有限公司，住址：陕西省西安市碑林区二甲南路100号现代之窗1幢701室。法定代表人：邓阿妮，该公司总经理。被告：中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司，地址：贵州省铜仁市碧江区环北路文化步行街7栋2层门面（7-2-5）。法定代表人：李光跃，该公司经理。被告：李光跃，男，1966年5月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告陈林与被告中航长城大地建工集团有限公司（以下简称中航公司）、中航长城大地建工集团铜仁工程有限公司（以下简称中航铜仁公司）、李光跃劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。原告陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中航铜仁公司返还原告工程定金250万元；2、判令被告中航公司、李光跃对中航铜仁公司不能返还的工程定金在未出资的本息范围内履行出资义务，承担补充责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，原告与被告中航铜仁公司签订《劳务清包合同》，约定由被告中航铜仁公司将铜仁市碧江区桃树湾保障性住房二期建设工程项目承包给原告，原告向被告中航铜仁公司缴纳工程质量信誉保证金250万元。合同签订后，原告依约向被告中航铜仁公司缴纳工程质量信誉保证金250万元，但被告中航铜仁公司未依约将上述工程交给原告施工。2014年12月21日，被告中航铜仁公司承诺：在2014年12月25日前支付原告250万元并解除双方所签订的劳务承包合同，但被告中航铜仁公司至今未向原告履行付款义务。另外，中航公司、李光跃系中航铜仁公司（认缴注册资金为10080万元）股东，认缴股份比例分别占60%、40%，初次认缴金额为50万元。基于中航铜仁公司经营状况发生重大变化，原告要求中航公司、李光跃缴纳出资，用以清偿债务。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告李光跃因以铜仁市碧江区桃树湾保障性住房二期建设工程项目收取原告陈林工程保证金250万元涉嫌经济犯罪被铜仁市公安局碧江分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  胡冬华审 判 员  姚 威人民陪审员  彭智顺二〇一六年九月九日代理书记员  冉茂付
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第313号
原告临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市。
法定代表人徐某某，该联社理事长。
委托代理人周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员
工。代理权限：特别授权代理。
被告杨仕金，男，1980年4月29日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
被告李小珍（系被告杨仕金母亲），女，1955年2月14
日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
被告杨小红，男，1984年10月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，。
被告罗狗妹（系被告杨小红之妻），女，1985年6月2
日生，汉族，临沧市临翔区人，农民。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告杨仕金、李
小珍、杨小红、罗狗妹借款合同纠纷一案，本院于2015年3
月24日立案受理。依法由代理审判员杨树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托代理人周正兴到庭参加诉讼，被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告临沧市临翔区农村信用合作联社诉称，2013年9月7日，被告杨仕金、李小珍与原告签订借款合同，向原告借
款25000用于养猪，借款期限至2014年9月7日，约定借款月利率为9.5‰，按季结息，到期还本，利随本清。同时约定，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，按合同约定的罚息利率支付罚息；对不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。
被告杨小红、罗狗妹对上述借款本金及利息作连带责任保证
担保，并签订了保证合同。借款后，被告杨仕金、李小珍结
付借款利息至2014年6月20日。借款逾期后，被告未按时
归还借贷本息，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，
请求判决：一、被告杨仕金、李小珍尽快偿还原告贷款本金
25000元以及利息，利息从2014年6月21日起至还清借款
之日止，利率按合同约定执行；二、被告杨小红、罗狗妹对
上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担本
案的诉讼费。
被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，
欲证明原告的主体资格；二、杨仕金、杨小红、罗狗妹身份
证复印件和户口簿复印件各1份，李小珍户口簿复印件1份，
欲证明被告的身份情况；三、个人借款合同、保证合同、借
款借据、贷款账复印件各1份，欲证明借款的情况以及对责
任的承担和利息的约定；四、催收通知书复印件2份、督促
履行担保责任通知书复印件1份，证欲证明原告向被告积极
主张债权。
被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年9月7日，被告杨仕金、李小珍与原告签订借款
合同，向原告借款25000用于养猪，借款期限至2014年9月7日，约定借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，利随本清。并约定借款人未按合同约定日期还款的，自逾期之日起，按合同约定的罚息利率支付罚息；对不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。被告杨小红、罗狗妹自愿对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利作连带责任保证担保，并签订了保证合同，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后，
被告杨仕金、李小珍结付借款利息至2014年6月20日。借
款逾期后，被告未按时归还借贷本息，经原告多次催要未果。
故原告起诉至法院，请求判决被告杨仕金、李小珍尽快偿还
原告贷款本金25000元以及利息，利息从2014年6月21日
起至还清借款之日止，利率按合同约定执行；被告杨小红、
罗狗妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告
杨仕金、李小珍签订的借款合同和保证合同是双方当事人的
真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告临沧市临翔区农村信用合作联社依约定将借款交付被告杨仕金、李小珍后，被告杨仕金、李小珍应当按照约定承担违约责任。被告杨仕金、李小珍未按合同约定的内容履行还本付息的义务，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告杨仕金、李小珍尽快偿还贷款本金25000元及自2014年6月21日起至还清借款之日止的利息（合同期内按月利率9.5‰计收，逾期部分按合同约定利率9.5‰加收50%计收）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小红、罗狗妹作为连带责任保证人，在借款人杨仕金、李小珍的还款期限届满而未履行还款付息义务的情况下，应按照约定对被告杨仕金、李小珍的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨小红、罗狗妹在承担连带清偿责任后，有权向被告杨仕金、李小珍追偿。故对原告要求判决被告杨小红、罗狗妹对被告杨仕金、李小珍的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张对被告不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利的请求，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定不相符，本院不予支持。被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨仕金、李小珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金25000元及自2014年6月21日起至还清借款之日止的利息（合同期内按月利率9.5‰计收，逾期部分按合同约定利率9.5‰加收50%计收）；
二、由被告杨小红、罗狗妹对上述还本付息事项承担连
带清偿责任；
三、驳回原告临沧市临翔区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的偾务利息。
本案案件受理850元，适用简易程序审理减半收取425
元，由被告杨仕金、李小珍负担，由被告杨小红、罗狗妹承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云
南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法
律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本
判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后
二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨树怀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 丁相伟
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第313号
原告：朱家琦。
被告：张洪阳。
原告朱家琦诉被告张洪阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱家琦到庭参加诉讼。被告张洪阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家琦诉称，原、被告系朋友关系，被告以其资金周转为由，于2013年10月9日向原告借款100万元，并约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告未付。起诉要求被告归还借款。
被告张洪阳未做答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2013年10月9日以其资金周转为由，向原告借款100万元，并约定借款期限为3个月。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述�证据在卷为凭，以上证据经本庭审查，予以彩信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明被告欠其借款100万元的事实，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪阳于本判决生效后十日内归还原告朱家琦借款100万元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告张洪阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 马清清
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 崔 杰
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第313号
原告临县塑料有限公司。
法定代表人赵来生，该公司董事长。
地址：临县城内新建街61号。
被告刘杰，男，现年66岁，临县塑料有限公司退休职工。
被告任宝爱，女，1959年11月22日生，汉族，临县塑料有限公司退休职工。
本院在审理原告临县塑料有限公司诉被告刘杰、任宝爱占有物返还纠纷一案中，原告临县塑料有限公司于二0一五年八月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临县塑料有限公司与被告刘杰、任宝爱就本案已自行调解处理，现提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临县塑料有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告临县塑料有限公司负担。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 李 龙
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 娜
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第313号
原告范某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告范某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告范某于2015年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 赵秀琳
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第313号原告临桂××物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇××民区××巷××号。法定代表人李×，该公司总经理。委托代理人王××，桂林市××法律事务所律师。被告秦××。本院在审理原告临桂××物业服务有限公司诉被告秦××物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临桂××物业服务有限公司撤回对被告秦××的起诉。本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂××物业服务有限公司负担。代理审判员  粟春平二〇一五年三月十三日书 记 员  陈恩琴第2页共2页
广西壮族自治区临桂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）临民初字第313号 原告临桂某某物业服务有限公司，住所地广西临桂县临桂镇青源民区健安巷**。 法定代表人李某，该公司总经理。 委托代理人王焕明，桂林市星宇法律事务所律师。 被告秦某某，男，1963年8月15日出生，住广西临桂县。 本院在审理原告临桂某某物业服务有限公司诉被告秦某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日以有新证据出现，案情有新的变化为理由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告秦某某的起诉。 本案案件受理费50元，因本案原告撤诉依法减半收取25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 代理审判员  粟春平 二〇一五年三月十三日 书 记 员  陈恩琴
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第313号原告临沧市临翔区农村信用合作联社。住所地：临沧市临翔区凤翔路176号。法定代表人徐建忠，该联社理事长。委托代理人周正兴，临沧市临翔区农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权代理。被告杨仕金，男，1980年4月29日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告李小珍（系被告杨仕金母亲），女，1955年2月14日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区号。被告杨小红，男，1984年10月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。被告罗狗妹（系被告杨小红之妻），女，1985年6月2日生，身份证号码5335211985********，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临沧市临翔区。原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由代理审判员杨树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临沧市临翔区农村信用合作联社的委托代理人周正兴到庭参加诉讼，被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧市临翔区农村信用合作联社诉称，2013年9月7日，被告杨仕金、李小珍与原告签订借款合同，向原告借款25000用于养猪，借款期限至2014年9月7日，约定借款月利率为9.5‰，按季结息，到期还本，利随本清。同时约定，借款人未按约定期限还款，从逾期之日起，按合同约定的罚息利率支付罚息；对不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。被告杨小红、罗狗妹对上述借款本金及利息作连带责任保证担保，并签订了保证合同。借款后，被告杨仕金、李小珍结付借款利息至2014年6月20日。借款逾期后，被告未按时归还借贷本息，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院。请求判决：一、被告杨仕金、李小珍尽快偿还原告贷款本金25000元以及利息，利息从2014年6月21日起至还清借款之日止，利率按合同约定执行；二、被告杨小红、罗狗妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由被告承担本案的诉讼费。被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份。欲证明原告的主体资格；二、杨仕金、杨小红、罗狗妹身份证复印件和户口簿复印件各1份，李小珍户口簿复印件1份。欲证明被告的身份情况；三、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款账复印件各1份，欲证明借款的情况以及对责任的承担和利息的约定；四、催收通知书复印件2份、督促履行担保责任通知书复印件1份，证欲证明原告向被告积极主张债权。被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信，并作为认定事实的依据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年9月7日，被告杨仕金、李小珍与原告签订借款合同，向原告借款25000用于养猪，借款期限至2014年9月7日，约定借款月利率9.5‰，按季结息，到期还本，利随本清。并约定借款人未按合同约定日期还款的，自逾期之日起，按合同约定的罚息利率支付罚息；对不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。被告杨小红、罗狗妹自愿对上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利作连带责任保证担保，并签订了保证合同，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款后。被告杨仕金、李小珍结付借款利息至2014年6月20日。借款逾期后，被告未按时归还借贷本息，经原告多次催要未果。故原告起诉至法院，请求判决被告杨仕金、李小珍尽快偿还原告贷款本金25000元以及利息，利息从2014年6月21日起至还清借款之日止，利率按合同约定执行；被告杨小红、罗狗妹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。本院认为，原告临沧市临翔区农村信用合作联社与被告杨仕金、李小珍签订的借款合同和保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告临沧市临翔区农村信用合作联社依约定将借款交付被告杨仕金、李小珍后，被告杨仕金、李小珍应当按照约定承担违约责任。被告杨仕金、李小珍未按合同约定的内容履行还本付息的义务，其行为已构成违约。因此，对于原告要求被告杨仕金、李小珍尽快偿还贷款本金25000元及自2014年6月21日起至还清借款之日止的利息（合同期内按月利率9.5‰计收，逾期部分按合同约定利率9.5‰加收50%计收）的诉讼请求，本院予以支持。被告杨小红、罗狗妹作为连带责任保证人，在借款人杨仕金、李小珍的还款期限届满而未履行还款付息义务的情况下，应按照约定对被告杨仕金、李小珍的上述还款义务承担连带清偿责任，被告杨小红、罗狗妹在承担连带清偿责任后，有权向被告杨仕金、李小珍追偿。故对原告要求判决被告杨小红、罗狗妹对被告杨仕金、李小珍的上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张对被告不能按时结付的利息，按罚息利率计收复利的请求，与《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关出借人不得将利息计入本金谋取高利的规定不相符，本院不予支持。被告杨仕金、李小珍、杨小红、罗狗妹经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨仕金、李小珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告临沧市临翔区农村信用合作联社借款本金25000元及自2014年6月21日起至还清借款之日止的利息（合同期内按月利率9.5‰计收，逾期部分按合同约定利率9.5‰加收50%计收）；二、由被告杨小红、罗狗妹对上述还本付息事项承担连带清偿责任；三、驳回原告临沧市临翔区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的偾务利息。本案案件受理850元，适用简易程序审理减半收取425元，由被告杨仕金、李小珍负担，由被告杨小红、罗狗妹承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。代理审判员  杨树怀二〇一五年五月二十五日书 记 员  丁相伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9037号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：侯平。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告侯平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初2956号
原告：陈新平，男，1951年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：沈平，江苏省启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
法定代表人：陈雪松，该公司总经理。
原告陈新平与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由代理审判员徐国朋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈新平的委托代理人沈平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新平诉称，2016年10月3日9时10分左右，张玉操驾驶皖Ｎ×××××小型轿车沿启东市沿江公路由西向东行驶至13KM左转弯驶出道路时，与沿沿江公路由东向西行驶由原告驾驶的苏Ｃ×××××号的小型轿车发生碰撞，致两车受损。本起事故经启东市公安局交巡警大队责任认定，由张玉操承担主要责任，原告负次要责任。因张玉操驾驶的皖Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，为维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告车辆损失2000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明，2016年10月3日9时10分左右，张玉操驾驶皖Ｎ×××××小型轿车（载徐某、张某1、张某2、张某3）沿启东市沿江公路由西向东行驶至13KM路段左转弯驶出道路时，与沿沿江公路由东向西行驶由原告陈新平驾驶的苏Ｃ×××××号的小型轿车（载陈某3、沈某、陈某1、陈某2）发生碰撞，致徐某、张某1、张某2、张某3、陈某3、沈某、陈某1、陈某2受伤，两车受损。同年11月14日，启东市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张玉操承担主要责任，陈新平承担次要责任，其余人员无责任。
另查明，张玉操驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险有效期限内。原告陈新平将自己驾驶的苏Ｃ×××××号的小型轿车在徐州太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险、30万商业第三者责任保险（附加不计免赔），案涉事故发生在保险有效期限内。2016年11月25日，原告陈新平就苏Ｃ×××××车辆损失委托中衡保险公估股份有限公司进行评估，评估损失价值为32500元。原告陈新平在支付拖车费500元、评估费1825元、车辆修理费32500元之后，于同年12月8日向本院提起诉讼，要求徐州太平洋公司给付车辆维修费等各项费用34825元。2017年3月10日，本院经审理作出（2016）苏0681民初8424号民事判决书，扣除了该起事故中由张玉操车辆投保的保险公司在交强险范围内应承担的2000元财产损失，判决徐州太平洋公司赔偿原告陈新平车辆维修费、公估费、拖运费等费用共计32825元。
上述事实，有原告的庭审陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、当事人身份证、驾驶证、行驶证、（2016）苏0681民初8424号民事判决书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身、财产损害的，依法有权获得赔偿。关于原告主张的车辆损失，有中衡保险公估股份有限公司的评估结论为证，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈新平因交通事故造成的车辆损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
决为终审判决。
代理审判员 徐国朋
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 龚轶凡
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初80号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人张芳萍，女，1988年2月16日出生于江西省大余县，汉族，文盲，无业，家住上犹县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月5日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于赣州市看守所。
指定辩护人罗书林，江西泓越律师事务所律师。
上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人张芳萍犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院指派检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人张芳萍及指定辩护人罗书林到庭参加诉讼，由于被告人张芳萍系限定刑事责任能力人，本庭已通知被告人张芳萍的法定监护人即其丈夫钟某2到庭参加诉讼，但其未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日22时许，被告人张芳萍来到大余县池江镇居民街饶某经营的紫罗兰服装店，将大门撬开后进入店内，又用剪刀剪线破坏店内监控设备，盗得女士服装等物若干。2016年12月12日16时许，被告人张芳萍来到上犹县营前镇合河村兰灰组钟某1家，推开未上锁的侧门后，随手拿起一旁的梳子将后门的插销拨开进入家中，在门框上、抽屉等处找到钥匙进入房间内盗得现金不少于人民币1900元。2016年12月13日，张芳萍经上犹县公安局营前派出所传唤到案。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人张芳萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，且数额较大，同时被告人具有《中华人民共和国刑法》第十八条规定之情节。
被告人张芳萍对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
被告人张芳萍的辩护人提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人张芳萍在大余盗窃的证据不足，被告人一个人无法完成，存在第三人参与；2、被告人系限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；3、被告人系坦白，且赃物已全部退还被害人，又可从宽处罚。
经审理查明，2016年11月3日22时许，被告人张芳萍受一妇女（姓名不详，另案处理）邀约乘坐三轮车窜至大余县池江镇居民街被害人饶某经营的紫罗兰服装店旁，该名妇女撬开服装店的大门，叫被告人张芳萍进入店内用剪刀剪断监控设备线路后，该妇女与被告人张芳萍一起进入店内盗得4蛇皮袋装有女士服装的衣物。由妇女叫得三轮车一起将被盗的衣物转移至被告人张芳萍家中。案发后，被害人饶某发觉系被告人张芳萍所为，便从被告人张芳萍家中将被盗衣物搬至公安机关，后公安机关将衣物发还给了被害人饶某。
2016年12月12日16时许，被告人张芳萍窜至上犹县营前镇合河村兰灰组被害人钟某1家，推开未上锁的侧门后，随手拿起一旁的梳子将后门的插销拨开进入家中，在门框上、抽屉等处找到钥匙进入房间内盗得现金1900元。2016年12月13日，张芳萍经上犹县公安局营前派出所传唤到案。公安机关从被告人张芳萍家中扣押了被盗的现金并发还给了被害人钟某1。
经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，被告人张芳萍系精神发育迟滞，限定刑事责任能力。
以上事实，被告人张芳萍在庭审过程中亦无异议，并有被害人饶某、钟某1的陈述，证人刘某的证言，案件受理登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场照片，现场平面示意图，现场方位示意图，被盗物品清单及照片，被盗店铺监控录像截图，被告人张芳萍指认案发现场照片，被告人张芳萍指认赃物照片，大余县价格认证中心价格认定不予受理通知书，扣押和发还物品清单，领条，手印鉴定书，赣州章江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资格与资质证书，上犹县公安局出具的被告人张芳萍的抓获经过，归案情况说明，被告人张芳萍的户籍证明，被告人张芳萍的供述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
被告人张芳萍的辩护人辩称指控被告人张芳萍在大余盗窃的证据不足，被告人一个人无法完成，存在第三人参与。经查，被告人当时受一名妇女的邀约，并伙同妇女完成盗窃，因被盗物品无法估价，其盗窃数额无法认定，涉案妇女的姓名、身份等待查实，但盗窃财物的基本事实能够认定，辩护人提出大余盗窃的证据不足的意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，被告人张芳萍以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人张芳萍的刑事责任。《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人张芳萍盗窃的数额较大，且被盗的衣服未经估价，在量刑时应综合考虑。被告人张芳萍经鉴定为精神发育迟滞，限制刑事责任能力，依法应当负刑事责任，但可以从轻处罚。鉴于被告人张芳萍归案后，能坦白交待犯罪事实，被盗物品已全部发还被害人，认罪态度较好，具有悔罪表现，据此可酌情对其从轻处罚。被告人张芳萍的辩护人提出被告人系限制刑事责任能力人、且有坦白情节符合事实，本院予以支持。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人张芳萍犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张芳萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年10月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄骏逸
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执752号
申请执行人：周海玉，女，1970年3月8日，汉族，住衢州市。
被执行人：孙红飞，男，1979年3月5日，汉族，住衢州市柯城区
本院在执行申请执行人周海玉与被执行人孙红飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执752号申请执行人：周海玉，女，1970年3月8日，汉族，住衢州市。被执行人：孙红飞，男，1979年3月5日，汉族，住衢州市柯城区本院在执行申请执行人周海玉与被执行人孙红飞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为400000元及利息和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0440号
原告连云港盛通建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区中云彩云路1号。
法定代表人马培柱。
被告上海通兴建筑安装工程总公司连云港分公司，住所地连云港经济技术开发区中心四小区。
负责人宋超。
被告上海通兴建筑安装工程总公司，住所地上海市杨浦区兰州路1106号商务二楼。
法定代表人朱炳明。
本院在审理原告连云港盛通建材有限公司诉被告上海通兴建筑安装工程总公司连云港分公司、上海通兴建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告连云港盛通建材有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港盛通建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港盛通建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2980元，减半收取，由原告连云港盛通建材有限公司承担。
审判员 林 杨
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘一龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8321号
原告黄川侨，男，1981年10月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告何艺娟，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上列二原告共同委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告黄川侨、何艺娟与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄川侨、何艺娟未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林月蓉
二〇一四年七月十日
书记员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第821号
原告：吴永权，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托代理人：李庆波，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：夏庭立，户籍地址：陕西省平利县。
被告：杨太梅，户籍地址：陕西省平利县。
上列被告的共同委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。
原告吴永权诉被告夏庭立、杨太梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永权的委托代理人李庆波，被告夏庭立、杨太梅的共同委托代理人陈玉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永权诉称：2014年5月3日，被告夏庭立向原告提出借款请求，原告同意借款给被告夏庭立。同日，原告借款10万元给被告夏庭立，由被告夏庭立立下一份《借据》交原告收执。借款时双方未约定借款期限，未约定借款利率。之后，原告要求被告夏庭立偿还借款本金，被告夏庭立未偿还。被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，本案借款是在被告夏庭立、杨太梅夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务。原告向被告夏庭立催还借款本金未果，为此向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告夏庭立、杨太梅立即偿还原告借款本金10万元及利息，利息从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期货款利率计至还清借款本金之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告夏庭立、杨太梅共同辩称：被告夏庭立与被告杨太梅不是夫妻关系。被告夏庭立并没有向原告借款10万元，而实际上被告夏庭立是在2014年1月21日向原告借款18万元，约定当月利息为2万元，并出具了《借据》，因此本案所涉及的借款10万元仅是该项借款18万元的利息，原告并未实际支付10万元款项给被告夏庭立。其次，本《借据》的内容上表述的出借人处空白，缺乏出借人主体的，不符合有效借据的法律规定，因此被告认为该借款是无效的。
经审理查明：原告称被告夏庭立以做生意资金周转为由，在2014年5月3日向原告借款人民币10万元。当日，原告以现金方式交付借款人民币10万元给被告夏庭立，被告夏庭立出具了一份《借据》给原告，该《借据》注明被告夏庭立收到现金借款人民币10万元。该《借据》上有被告夏庭立的签名并按了指印。该《借据》没有注明借款期限及借款利息。
被告夏庭立借款后，没有返还借款给原告。原告向被告夏庭立催款未果，在2014年5月12日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告财产。本院依法进行了处理。
庭审中，原告称被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，但是原告未能提供相关证据到庭证实。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的《借据》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，被告夏庭立向原告借款人民币10万元，有原告的陈述，有被告夏庭立出具给原告的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告夏庭立借款后没有返还借款给原告，故根据上述法律规定，原告请求被告夏庭立返还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”本案中，被告夏庭立出具给原告的《借据》中没有约定借款期限及借款利息。故根据上述法律规定，原告请求被告夏庭立从起诉之日即2014年5月12日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，于法有据，本院予以支持。
关于被告杨太梅的责任问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告称被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，但是原告未能提供相关证据到庭证实。即使被告夏庭立与被告杨太梅是夫妻关系，原告也没有提供证据证明涉案借款系用于被告夏庭立、杨太梅共同经营或家庭共同生活。故根据上述法律规定，原告请求被告杨太梅对被告夏庭立的涉案债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告夏庭立抗辩称被告夏庭立并没有向原告借款10万元，而实际上被告夏庭立是在2014年1月21日向原告借款18万元，约定当月利息为2万元，并出具了《借据》，因此本案所涉及的借款10万元仅是该项借款18万元的利息，原告并未实际支付10万元款项给被告夏庭立。但是被告夏庭立未能提供相关证据到庭予以证明。故根据上述法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告夏庭立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10万元及利息（从2014年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清款日止）给原告吴永权。
二、驳回原告吴永权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元由被告夏庭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 黎锦媚
人民陪审员 王荷花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 黎剑烨
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减字第432号
罪犯夏平，男，1965年1月15日出生，汉族，四川省成都市人，现在沙雅监狱服刑。
2008年8月21日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2008）巴刑初字第26号刑事判决，认定罪犯夏平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年7月20日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2011）新刑减（假）字第408号刑事裁定，将罪犯夏平的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为9年；2013年11月12日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑减字第991号刑事裁定书将罪犯夏平的刑罚减去1年1个月，剥夺政治权利9年不变，减刑后余刑至2029年10月19日。
执行机关沙雅监狱以罪犯夏平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯夏平在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏平能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年1月24日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年9月26日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯夏平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏平准予减刑六个月，剥夺政治权利九年、没收个人全部财产不变（余刑至二〇二九年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈晓萍
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00074号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人王坤。
被执行人李云哲。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年7月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）7022号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7022号社会抚养费决定书，于2014年7月28日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）7022号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）7022号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月十九日
书记员 赵 可
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞民执字第868号
申请执行人刘景兰，女，1948年2月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人赵春华，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院依据已发生法律效力的（2015）虞民初字第1712号民事判决，根据申请执行人刘景兰的申请，执行被执行人赵春华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘景兰于2016年1月14日以与被执行人赵春华达成执行和解协议，且被执行人已全部履行义务为由，向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）虞民执字第623号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年一月十四日
书记员 陈翠玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1647号
原告：周晓强，男，1974年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：邹鹏，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鹄宇，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：唐青松，男，1966年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芝琳，重庆坤博律师事务所律师。
原告周晓强与被告唐青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓强的委托诉讼代理人邹鹏、蔡鹄宇，被告唐青松的委托诉讼代理人谢光武、王芝琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金30万元并支付利息6.6万元（以30万元为基数，从2014年10月31日起按年利率22%计算至2015年10月30日止）及逾期利息（以30万元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%计算至本清日止）。事实和理由：原、被告是老乡和朋友。被告因购买房屋需要资金周转向原告借款，原、被告于2014年10月31日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限一年，利息按年支付，年息为22%，原告按时足额将借款转入被告指定的账户，并约定被告未按照约定偿还借款，被告按利率上浮30%支付逾期利息。同日，原告向被告转账30万元。被告于同日向原告出具同等金额的收条。借款到期后，被告唐青松未履行还款义务，原告多次催收未果。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告唐青松辩称，双方签订借款合同属实，对原告向被告转账30万元、被告向原告出具收条均无异议，但转账30万元不是借款，被告也未向原告支付过利息。原、被告是关系很好的朋友，当时原、被告说好一起去做事，案涉的30万元是原、被告一起去放贷的投资款，故请驳回原告的诉讼请求。原告对被告也负有100万元的到期担保债务，被告已在本案起诉之前向重庆市大渡口区人民法院起诉原告，若本案认定为借款，应对原、被告各自的到期债务进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的案涉30万元的性质事实，原、被告于2014年10月31日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限一年，即2014年10月31日至2015年10月30日，借款利息按年支付，年息为22%，原告按时足额将借款转入被告指定的账户，并约定被告未按照约定偿还借款，被告按利率上浮30%向原告支付逾期利息。同日，原告向被告转账30万元，履行了出借义务，被告向原告出具同等金额的收条，虽然被告辩称案涉款项系双方放贷的投资款，但被告并未举示证据予以证明，故对被告关于案涉款项系投资款及原告未履行出借30万元义务的抗辩主张本院不予采纳，案涉转账30万元应为借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，原被告对利息和逾期利息的标准进行了约定，虽约定的逾期利息标准超过了法律规定，但原告自愿将逾期利息的标准调整为年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金30万元并支付利息及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。虽然被告主张原告对其负有到期债务，被告也已起诉原告，但尚未有生效法律文书确认原告对其负有到期债务，且原告也不同意抵扣，故对被告的抵扣主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告唐青松在本判决生效之日起十日内归还原告周晓强借款本金30万元并支付利息6.6万元（以30万元为基数，从2014年10月31日起按年利率22%计算至2015年10月30日止）；
二、被告唐青松在本判决生效之日起十日内支付原告周晓强逾期利息（以30万元为基数，从2015年10月31日起按年利率24%计算至本清日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，财产保全费2520元，合计5915元，由被告唐青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 米 君
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冷爱华
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第132号
原告李某甲，住昌黎县。
法定代理人李某乙，农民，住昌黎县。
被告王某，农民，住昌黎县。
原告李某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人李某乙到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告系母子关系，被告与李某乙于2012年8月3日双方协议离婚，离婚时双方签订了离婚协议，约定原告由李某乙抚养，被告承担抚养费每月400元，但是离婚后被告一直无故少给拖欠原告抚养费，2013年12月后甚至拒绝给付抚养费。我要求被告给付我拖欠2014年的抚养费及按月给付我抚养费400元。另被告承担追讨抚养费所支出的车旅、误工费。
被告王某未提交答辩状。
原告李某甲为支持其主张提交如下证据：
证据一、离婚证一份，证明李某乙与被告王某于2012年8月3日离婚。
证据二、离婚协议书一份，证明被告王某每月月底给付原告李某甲抚养费400元，至原告李某甲18周岁止。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
李某乙与被告王某原系夫妻关系，二人于2012年8月3日登记离婚，原告李某甲系李某乙与被告王某婚生之子。2012年8月3日李某乙与被告王某协议离婚，经约定原告李某甲由李某乙抚养，被告王某每月给付李某甲抚养费400元，至李某甲18周岁止。现原告李某甲以被告王某2013年12月份以后未按期给付抚养费为由，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王某虽与李某乙离婚，但双方作为原告李某甲的父母对其负有法定的抚养义务。双方离婚后在离婚协议中，明确了原告李某甲由李某乙负责抚养，被告王某按月给付抚养费，所以双方签订的离婚协议约定明确，该约定系李某乙与被告王某真实自愿的意思表示且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照约定各自履行义务。被告王某未按照协议约定履行支付原告抚养费的义务，应承担相应的法律责任。原告李某甲要求被告王某支付拖欠2014年的抚养费4800元及2015年以后的抚养费按每月月底给付400元至原告李某甲18周岁止的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。本案中，原告李某甲要求被告王某给付拖欠的抚养费产生的车旅、误工费用，未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告李某甲2014年的抚养费4800元。
二、被告王某自2015年起每月月底给付原告李某甲抚养费400元，至李某甲18周岁止。
三、驳回原告李某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年一月二十一日
书记员 蒋建新
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第498号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年2月2日出生于湖南省衡阳市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被监视居住。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）497号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年12月1日19时许，被告人梁某在本区赤坭镇广源东路横沙桥头路段与被害人朱某因交通事故发生纠纷，随后双方相互打斗，被告人梁某用拳脚殴打朱某致其受伤。经法医鉴定：被害人朱某所受损伤符合钝物作用形成，造成左肩内脱位，损伤程度属轻伤。同年12月3日，被告人梁某对被害人朱某进行了赔偿并取得被害人的谅解。
公诉机关认为被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人梁某有如实供述、积极赔偿并取得谅解的量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某犯故意伤害罪事实清楚，有被害人朱某的陈述及对被告人的辨认笔录、抓获经过、调解协议书、收据、撤案申请书、穗花公（司）鉴（伤）字（2013）3065号法医学人体损伤程度鉴定书、证人扬伙金、彭某、吴某的证言、被告人梁某的供述及亲笔供词、对被害人的辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院依法从轻处罚。被告人梁某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年四月十日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8816号
罪犯刘琪舟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）舟普刑初字第203号刑事判决，以罪犯刘琪舟犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘琪舟在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘琪舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘琪舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘琪舟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘琪舟准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李文雇
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初1819号
原告余新文，男，汉族，居民。
被告于贵会，女，汉族，居民。
被告于全海，男，汉族，居民。
被告尚玉生，男，汉族，居民。
被告房存菊，女，汉族，居民。
本院在审理原告余新文与被告于贵会、于全海、尚玉生、房存菊追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于贵会在金融机构的存款450000元或同等价值的财产予以保全、对被告于全海、尚玉生、房存菊在金融机构的存款120000元或同等价值的财产予以保全。并已提供原告余新文所有的位于费县城区永盛花园小区2号楼的楼房一套（费房权证城区字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封原告余新文所有的位于费县城区永盛花园小区2号楼的楼房一套（费房权证城区字第××号）。
二、冻结被告于贵会在金融机构的存款450000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
三、冻结被告于全海、尚玉生、房存菊在金融机构的存款120000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘东辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 季海燕
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1819号原告：余新文，男，1971年11月出生，汉族，山东费县。委托诉讼代理人：李长金，山东义超律师事务所律师。被告：于贵会，女，1984年3月出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：于全海，男，1956年12月出生，汉族，居民，住山东省费县。被告：尚玉生，男，1957年7月出生，汉族，山东省费县。被告：房存菊，女，1962年10月出生，汉族，居民，住山东省费县。原告余新文与被告于贵会、于全海、尚玉生、房存菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余新文委托诉讼代理人李长金、被告于全海、房存菊到庭参加诉讼，被告于贵会、尚玉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余新文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告于贵会偿还垫付款441587.42元及利息（按费县农村商业银行同期贷款利率自垫付之日计付至全部偿还之日）；2，判令被告于全海对上述垫付款中的110396.86元及利息承担连带偿还责任，被告尚玉生对上述垫付款中的110396.86元及利息承担连带偿还责任，被告房存菊对上述垫付款中的110396.86元及利息承担连带偿还责任，由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2006年9月18日，被告于贵会向费县农村商业银行申请贷款900000元，由被告于全海、尚玉生、房存菊及原告为其提供担保，后被告于贵会贷款到期后多次转贷，担保人一直未变。因被告于贵会未按月偿还借款利息且无力偿还借款，导致原告不能办理贷款。原告为了便于贷款，于2016年3月22日、24日分两次向费县农村商业银行城北支行还款本息441587.42元。后原告多次向被告追偿该款，被告均拒绝给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告于全海辩称，该欠款是于贵会顶名使用的，实际该欠款是我使用的，该欠款应由我偿还。被告房存菊辩称，该款应由于贵会偿还，我没有给原告担保，原告不应该起诉我。被告于贵会、尚玉生均未答辩。原告余新文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、个人借款合同一份，拟证实本案借款时间、数额及期限；证据二、保证合同一份，拟证实本案原告及被告于全海、尚玉生、房存菊为借款人于贵会提供担保；证据三、借款借据一份，拟证实农商行已将借款40万元支付给被告于贵会；证据四、贷款还款通知单2份，拟证实原告于2016年3月22日偿还贷款30万元，于2016年3月24日结清剩余本金10万元及利息41587.42元；证据五、由费县农村商业银行城北支行2016年4月9日出具的还款证明一份，拟证实原告余新文已替被告结清贷款本息共计441587.42元。被告于全海、房存菊质证意见：对原告提交的证据均无异议。本院的认证意见为：鉴于各方当事人对上述证据的真实性、合法性无异议，且该证据与本案待证事实具有关联性，经核对，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。结合原、被告的举证、质证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下：2015年5月18日，被告于贵会与山东费县农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称城北支行）签订了《借款合同》，合同约定：被告于贵会借城北支行现金400000元，期限至2016年5月10日；月利率为9.77500‰，按月结息，结息日为每月20日。同日，城北支行与余新文、于全海、尚玉生、房存菊签订了《保证合同》，约定余新文、于全海、尚玉生、房存菊对被告于贵会的该笔借款债务提供连带责任保证，保证期间为主合同（借款合同）约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。借款合同签订后，城北支行依约向被告于贵会发放借款400000元。借款后，因被告于贵会未按月支付借款利息且无偿还能力，影响原告办理贷款。原告经与城北支行协商，于2016年3月22日，偿还了贷款本金300000元，于2016年3月24日结清本息141587.42元。原告余新文承担偿还责任后，多次向被告要求偿还该笔贷款未果，遂诉至本院。本院认为，被告于贵会与城北支行签订的《借款合同》，原告余新文、被告于全海、尚玉生、房存菊与城北支行签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；合同签订后，城北支行已向被告于贵会发放借款400000元。被告于贵会未按照合同约定履行还款义务，原告作为保证人为被告于贵会偿还贷款本金及利息共计441587.42元。原告承担保证责任后有权向借款人及其他保证人行使追偿权。原告主张被告于贵会偿还垫付款441587.42元，符合法律规定，本院予以支持；原告余新文代为履行后，被告于贵会未及时归还原告余新文垫付款项，对给原告造成的损失应予以赔偿。但原告主张按照费县农村商业银行同期贷款利率自垫付之日计付至全部偿还之日计算利息，无合同及法律依据，应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告及被告于全海、尚玉生、房存菊系借款的担保人，各保证人在保证合同中未约定各自保证份额，系连带共同保证。原告承担保证责任后，在向被告房存菊追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担。故被告于全海、尚玉生、房存菊作为保证人未履行保证责任，应对被告于贵会承担的上述款项不能清偿部分各自承担25%的连带清偿责任。原告要求被告于全海、尚玉生、房存菊各自对垫付款中的110396.86元及利息承担连带偿还责任无法律依据，不予支持。被告房存菊关于“该款应由于贵会偿还，我没有给原告担保，原告不应该起诉我。”的抗辩无法律依据，不予支持。借款合同的相对人是于贵会，城北支行将借款支付给于贵会，于贵会如何支配该借款系其权利的自由处分，原告对此无法控制，被告于全海以“该欠款是于贵会顶名使用的，实际该款是我使用的，该欠款应由我偿还”为由对抗原告无事实及法律依据，本院不予支持。被告于贵会、尚玉生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，判决如下：被告于贵会支付原告余新文代为偿还的借款本息441587.42元。被告于贵会支付原告余新文利息（自2016年3月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。三、被告于全海对上述第一、二项支付内容中原告余新文向被告于贵会追偿不能的部分承担25%连带清偿责任。四、被告尚玉生对上述第一、二项支付内容中原告余新文向被告于贵会追偿不能的部分承担25%连带清偿责任。五、被告房存菊对上述第一、二项支付内容中原告余新文向被告于贵会追偿不能的部分承担25%连带清偿责任。六、驳回原告余新文的其他诉讼请求。上述一至五项均于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，保全费2770元，由被告于贵会负担，被告于全海、房存菊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘东辉人民陪审员  李天鹏人民陪审员  于孝池二〇一七年四月十九日书 记 员  赵 迪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初5521号
原告：李新初，男，1960年12月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告：王彩花，女，1962年8月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
两原告共同委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路208号。
负责人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。
本院在审理原告李新初、王彩花与被告中国银行股份有限公司湖州市分行执行异议之诉一案中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李新初、王彩花因与被告中国银行股份有限公司湖州市分行达成和解协议，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李新初、王彩花撤回起诉。
案件受理费14304元，减半收取7152元，由原告李新初、王彩花负担。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 施同生
人民陪审员 潘春春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴佳佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3229号
原告:熊昌会，女，汉族，1968年12月30日出生，住重庆市奉节县。
原告:孙挥翔，男，汉族，1994年6月1日出生，住重庆市奉节县。
委托代理人：蒋天庆，四川中研律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川盛源置业集团有限公司。住所地：成都市�羊区鼓楼北三街**号。
负责人：李胜元。
委托代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权代理人。
原告熊昌会、孙挥翔诉被告四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，原告熊昌会、孙挥翔于2017年5月11日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告四川盛源置业集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊昌会、孙挥翔申请撤回对被告四川盛源置业集团有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许熊昌会、孙挥翔撤回对被告四川盛源置业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告熊昌会、孙挥翔自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年五月十八日
书记员 叶慧
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第261号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某玉，曾用名江某某，绰号“保崽”，男，1982年4月19日出生，汉族，小学文化，司机。曾因犯妨害公务罪，2009年10月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因吸毒，2015年7月23日被贵溪市公安局处行政拘留四日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月27日被贵溪市公安局刑事拘留；同年8月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人江某玉犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人江某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年7月22日14时53分许，被告人江某玉在贵溪市信江之星酒店前台用100元钱开了8315房间。16时许，被告人江某玉和张某、陈某锋、周某美、张某平（均另案处理）在该酒店8315房间吸食了毒品麻果和冰毒。当日晚21时许，被告人江某玉和张某、陈某锋、张某平、周某美在贵溪市信江之星大酒店8315房间被当场抓获，五人的甲基安非他明检测均呈阳性。
上述犯罪事实，被告人江某玉在审理过程中未提出异议，并有证人张某、陈某锋等人的证言；检查笔录、辩认笔录、现场照片等；行政处罚决定书、收缴物品清单、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、信江之星酒店住客押金单及账单；监控录像光盘；受案登记表、归案情况说明、常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某玉提供场所，容留四人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人江某玉具有前科劣迹，可酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述其罪行系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江某玉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2015年11月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 项艳
二〇一五年十月八日
书记员 王玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5140号
原告周卫煌，男，1969年1月23日出生，汉族，住浦江县浦阳街道白林村上片***号。
被告金华大世界商贸有限公司，住所地：金华市市区西市街125号底楼3-7楼。
法定代表人傅曙华，董事长。
被告浙江福泰隆控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路777号。
法定代表人方树安，董事长。
委托代理人虞海平，男，1981年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区箬阳乡周坞村062号，系公司员工。
原告周卫煌与被告金华大世界商贸有限公司（以下简称大世界公司）、浙江福泰隆控股集团有限公司（以下简称福泰隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告与被告福泰隆公司委托代理人到庭参加诉讼，被告大世界公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月30日原告与浦江福泰隆置业有限公司（以下简称浦江福泰隆公司，该公司于2014年10月8日注销，股东为二被告）签订一份商品房买卖合同、商铺委托经营合同及承诺书一份，约定：原告购买浦江福泰隆广场地下一层B071商铺，商铺建筑面积21.04平方米，承诺套内面积11.572平方米，购房款227200元。合同订立后，原告依约支付购房款，按双方约定商铺由浦江福泰隆公司采用回租经营的模式统一对外出租，而该商铺位于大家电城中心区域，并无实际房可供测量。2015年10月27日回租期满后经原告实际测得套内建筑面积仅10.147㎡，与双方约定的套内建筑面积误差达10%以上，故要求判令被告返还缺少面积差价款24815元及利息损失（按银行同期同档次贷款利率从2005年3月20日计算至被告实际返还之日止）。
原告提交证据：一、2005年3月30日浦江福泰隆公司与原告订立的承诺书一份；
二、（2016）浙0726民初2196号浦江县人民法院民事判决书一份。
被告大世界公司未作答辩。
被告福泰隆公司辩称：一、本案商铺买卖发生在2005年，承诺书也是在2005年签订，而2008年已交付产权证，现原告诉称已过诉讼时效；二、原告提出商铺面积误差系单方测量，房屋面积测量应由法定机构测绘。
被告提供证据：房产证与土地证领取单。
经审理本院认定事实：2005年3月30日，浦江福泰隆公司与原告签订一份商品房买卖合同，约定：周卫煌购买福泰隆广场地下一层B071号房，建筑面积21.04平方米，建筑面积以产权登记为准，房价款227200元。同日，浦江福泰隆公司向原告出具承诺书一份，承诺浦江福泰隆是出售的地下一层商铺B071号，建筑面积21.04平方米，套内面积11.572平方米，如套内建筑面积达不到合同约定的建筑面积55%按以下原则处理：1、面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价款；2、面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房；3、买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担，产权归买受人，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。买卖合同与本承诺书不一致由此承诺书为准。同日，原告又与浦江福泰隆公司签订一份委托经营合同，原告将其购买的商铺的经营管理委托给浦江福泰隆公司，委托经营期限10年，至2015年12月30日止。2006年12月20日，原告购买的商铺办理了产权证，产权登记建筑面积为22.88平方米。2008年3月浦江福泰隆公司将产权证交付给原告。2016年3月28日原告曾起诉本院要求解除合同返还购房款，后本院判决驳回原告诉称。另查明，浦江福泰隆公司于2014年10月8日注销，公司股东为大世界公司和福泰隆公司。
证明以上事实有原告证据1-2与被告证据。对上述证据真实性双方均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告订立的买卖合同、承诺书均合法有效，双方均应按约履行。原告购买的商铺在2006年12月办理了产权证，且浦江福泰隆公司已于2008年3月将产权证交付给原告，原告于2006年12月取得所购买商铺的合法所有权，虽然产权证上只登记建筑面积，而未登记套内面积，如原告对其购买的商铺套内面积产生异议，原告应在取得产权证后在合理时间内对购买商铺的套内面积委托相关机构进行测绘，而原告在取得产权证后近十年后才以套内面积不足为由向本院提起诉讼，要求返还套内面积不足部分的房价款，其诉讼显然已超过法律规定的诉讼时效，且原告诉称所购商铺套内面积仅为10.147平方米也未提供相关证据予以证实，故原告诉称理由不成立，本院不予支持。被告大世界公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周卫煌诉讼请求。
本案受理费210元（已减半收取）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费420元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入帐号：196999010400040900000106003)。
审判员 张向宇
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十月八日
代书记员蒋俊杰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执字第974号
申请执行人王学刚，男，33岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王贝，男，32岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行王学刚申请执行王贝民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初3285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 刘云飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 俊
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执复字第13号
申请复议人（被执行人）张树仁，男，1951年4月生，汉族，住浑江区。
申请执行人韩立义，男，1968年5月生，汉族，无职业，住白山市江源区。
申请复议人张树仁不服江源区人民法院2014年6月19日作出的（2014）江执异字第5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人张树仁提交的租房协议、交房租、电费收据、住院病历、诊断书等证据，证明其目前生活状况，申请执行人认为证据都是假的，但没有提交证据证实，可认定异议人租房及治病的事实。考虑异议人的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第5条的规定，作出（2014）江执异字第5号执行裁定：被执行人张树仁工资中每月留出费用700元，其余部分支付给申请执行人韩立义。
申请复议人称，2002年在江源区干工程时，因开发商拖欠工程款太多，时间太长。复议人把房子卖了，还了部分人工费和材料款，所以现在租房居住；因大量欠款，着急、上火得了病毒性乙肝。从2007年已与妻子分居，妻子到北京投奔女儿生活。自己每月1500元工资，需租房、吃药。请求每月还200一300元，以后把工程款要回来，或有了别的收入，再早点还上欠款。
本院查明，依据本院发生法律效力的（2007）白山民二终字第57号民事判决书，复议人张树仁应当支付申请执行人韩立义54，930.00元欠款及利息。执行过程中，张树仁在得知自己工资被冻结，未收到执行裁定，未指向具体执行行为的情况下，于2014年4月14日向执行法院提出执行异议。2014年6月19日江源区人民法院立案审查，作出（2014）江执异字第5号执行裁定。裁定送达后，张树仁不服，向本院申请复议。同时韩立义也向本院提交复议申请，请求全额执行张树仁工资1500元，张树仁妻子的工资留作生活费。因张树仁复议申请立案在先，韩立义同意作为被申请人在听证中陈述其复议理由即可。
本院认为，执行法院只根据张树仁的异议申请进行审查，未对其异议涉及的具体执行行为是否违反法律规定进行审查，存在异议案件立案条件不适格的问题。因此，执行法院作出的（2014）江执异字第5号执行裁定，事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第八、九条的规定，裁定如下：
撤销江源区人民法院2014年6月19日作出的（2014）江执异字第5号执行裁定，对申请复议人张树仁的异议，发回江源区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国强
审判员 刘延民
审判员 陈凤珍
二〇一四年八月二十七日
书记员 范凌峰
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第01057-1号
本院在执行牛小侠与王红民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王红既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将王红纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1184号
申请执行人叶兵，男，1972年10月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂，住所地资中县狮子镇菜子冲村3社。
负责人丁琼，厂长。
原告叶兵与被告资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂公路货物运输合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2013）资中民初字第2389号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶兵于2014年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年10月13日向被执行人资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂发出执行通知书，责令其于2014年10月17日前履行本院（2013）资中民初字第2389号民事调解书确定的义务，即履行标的款53190.86元，以及承担本案执行费700元。被执行人未履行，本院依法裁定强制执行，对资中县狮子大桥胜琼页岩机砖厂以及被执行人邓智国购买的位于狮子镇黑山村三组的工业用地使用权（原资中县狮子糖厂所有，邓智国将该土地使用权用于砖厂入股）5636平方米进行了查封。由于上述财产正在评估、拍卖过程中，申请人同意终结本案的本次执行程序，待上述财产评估、拍卖后再参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2389号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一四年十一月十七日
书记员 耿征建
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2372号
申请执行人：赵小彦
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司
本院在执行赵小彦与德阳市天辰投资咨询有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的10569.00元，权利人至2016年11月尚未受偿10569.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川民初3583号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 宋志林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃 勇