wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初187号
原告任某某，男，汉族。
被告崔某某，男，汉族。
原告任某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告向原告借款20000元，并向原告出具有借条，被告当时承诺会尽快还款，但至今已一年之久，该款经原告多次催要，被告一再推托。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并承担逾期利息（利息自借款之日按月息七厘六计算至还款之日）。
被告崔某某当庭口头答辩称：对向原告借款打条无异议，但对原告叙述的借款事实有异议。当时被告让原告帮朋友办信用卡，原告允诺被告在信用卡办好之后再偿还借款，现信用卡没办成，被告无还款能力。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具的借条一张。内容为“借条今借任某某现金贰万元（20000.00）借款人：崔某某2015年2月4日”。证明原、被告之间借贷关系成立。
被告未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2015年2月4日，被告崔某某向原告任某某借款20000元，被告出具借条一张。内容为“借条今借任某某现金贰万元（20000.00）借款人：崔某某2015年2月4日”。该款经原告多次催要未还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款20000元并承担逾期利息（利息自借款之日按月息七厘六计算至还款之日）。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间借贷关系真实、合法，债权人的合法利益依法应于保护。被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告双方未就借款约定利息及还款期限，原告要求被告自借款之日支付逾期利息的诉求于法无据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关法律规定支付资金占用费。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效后十日内偿还原告任某某借款20000元并自2016年1月14日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 齐英爽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00064-1号
原告张作亮。
被告张国胜。
被告雷华。
本院在审理原告张作亮诉被告张国胜、雷华民间借贷纠纷一案中，原告张作亮于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求将被告雷华所有的鄂FHK7**号小轿车处分权予以冻结。张作亮自愿以其所有的鄂F2Z3**号小轿车提供担保。
本院认为，原告张作亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将雷华所有的鄂FHK7**号小轿车处分权予以冻结；
二、将张作亮用以担保的鄂F2Z3**号小轿车处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一五年四月三日
书记员 张正喜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第417号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人赖某甲，销售人员。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人丁挥，广西欣和律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人赖某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2008年12月，被告人赖某甲在传销人员蓝某（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其与赖某乙（另案处理）共同出资购买份额，二人在南宁市江南区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人赖某甲与赖某乙加入传销组织后，以吴某、林某、陈某等人为直接下线发展伞下成员。2009年12月，被告人赖某甲根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别。2015年1月28日，被告人赖某甲在南宁市被公安人员抓获。截止该日，被告人赖某甲伞下的传销人员已达30人以上，其中陈某甲、陈某乙、任某、吴某（四人均已判决）等人均已达到老总级别。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，户籍证明，证人潘某甲、潘某乙的证言，同案犯陈某甲、陈某乙、任某、吴某的供述，被告人赖某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人赖某甲以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人赖某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出了如下辩护意见：1、被告人赖某甲归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；2、被告人赖某甲当庭自愿认罪；3、被告人赖某甲伞下人数不多，且是与赖某乙合伙出资购买份额，有别于全额出资购买，犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、被告人赖某甲系初犯；5、被告人赖某甲家属代其预缴纳罚金一万元。建议判处被告人赖某甲有期徒刑十二个月。
经审理查明，2008年12月，被告人赖某甲在传销人员蓝某（另案处理）的邀请下前往广西南宁市，后其与赖某乙（另案处理）共同出资购买份额，二人在南宁市江南区加入了名为“纯资本运作”的传销组织。该传销组织以申购份额的形式，要求参加者交纳人民币3300元至69800元不等的费用获得加入资格，并按照业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总的顺序组成层级，根据各人伞下直接或间接发展的成员作为提成的依据，引诱组织成员不断发展他人加入该传销组织。被告人赖某甲与赖某乙加入传销组织后，以吴某、林某、陈某等人为直接下线发展伞下成员。2009年12月，被告人赖某甲根据该传销组织“五级三进制”的计算方式达到老总级别。2015年1月28日，被告人赖某甲在南宁市被公安人员抓获。截止该日，被告人赖某甲伞下的传销人员已达30人以上，其中陈某甲、陈某乙、任某、吴某（四人均已判决）等人均已达到老总级别。
被告人赖某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理过程中，被告人赖某甲的家属代其将罚金人民币一万元预缴至本院。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，羁押证明，户籍证明，证人潘某甲、潘某乙的证言，同案犯陈某甲、陈某乙、任某、吴某的供述，被告人赖某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，被告人赖某甲以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，以发展人员的数量作为返利依据，诱使参加者继续发展他人参加传销组织，严重扰乱了社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人赖某甲犯组织、领导传销活动罪成立。被告人赖某甲归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。辩护人提出的被告人赖某甲系与赖某乙合伙出资购买份额，犯罪情节较轻的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以认定，酌情对被告人赖某甲从轻处罚。被告人赖某甲的家属代其预缴纳罚金人民币一万元，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2016年1月27日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余 卉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01779号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号
法定代表人黄娟，总经理
申请执行人月已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00159-1号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行判决书确定的返还借款226600.15元；赔偿利息损失42083.49元；给付诉讼费用5399元的义务，另承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
在执行过程中，经调查被执行人银行帐上存款不足，在车辆管理部门无车辆登记，在房地产管理部门无房产登记，也未查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述工作情况告知了申请执行人。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00159-1号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周中川
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终2520号
上诉人（原审被告）：立华新进印刷包装(遂宁)有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，董事长。
委托诉讼代理人：韩健，江西凌科安时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐婷婷，江西凌科安时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市隆发贸易有限责任公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口新区-18-4号。
法定代表人：丛勇滋，董事长。
委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
上诉人立华新进印刷包装(遂宁)有限公司因与被上诉人威海市隆发贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，1、立华新进印刷包装(遂宁)有限公司在一、二审期间均称涉案款项系其以购买材料的名义从中国建设银行股份有限公司遂宁分行贷款偿还遂宁市东门外工程项目管理有限公司工程款，在取得银行贷款2000万元后汇入威海市东门外贸易有限公司账户，再由威海市东门外贸易有限公司将其中1000万元汇入威海市隆发贸易有限责任公司账户内，威海市隆发贸易有限责任公司又分两次将该1000万元汇给立华新进印刷包装(遂宁)有限公司，涉案款项系立华新进印刷包装(遂宁)有限公司的银行贷款，并非威海市隆发贸易有限责任公司出借的款项，并提供了相应证据材料。遂宁市东门外工程项目管理有限公司、威海市东门外贸易有限公司与本案存在法律上的利害关系，应当作为当事人参加本案的诉讼。一审未追加遂宁市东门外工程项目管理有限公司、威海市东门外贸易有限公司参加诉讼，系漏列当事人；2、从当事人已提供的证据材料看，遂宁市东门外工程项目管理有限公司、威海市东门外贸易有限公司以及威海市隆发贸易有限责任公司之间存在关联关系，一审未就涉案资金流转期间上述三公司之间账户资金流转情况予以审查核实，以综合审查认定证据，导致案件基本事实不清；3、关于涉案承诺书的鉴定问题，一审法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行司法鉴定，但就印章同一性鉴定事项出具津天鼎鲁[2017]文书鉴字第241号鉴定意见书的是天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所，而就承诺书中文字以及公章形成时间鉴定事项出具的津鼎发[2017]765号不具备鉴定条件告知书的则是天津市天鼎物证司法鉴定所，鉴定机构未就鉴定事项的分工及其理由作出合理说明，存在程序瑕疵。
综上，一审判决漏列当事人，认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初1979号民事判决；
二、本案发回山东省威海市环翠区人民法院重审。
上诉人立华新进印刷包装(遂宁)有限公司预交的二审案件受理费147000元予以退回。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年二月二日
书记员 丛铭玉
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1404号
原告冒兴圣。
委托代理人仲玉婷。
被告梁君华。
第三人王福妹。
原告冒兴圣与被告梁君华以及第三人王福妹民间借贷纠纷一案，本院先依法适用简易程序由审判员章杰独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭继续公开开庭进行了审理。原告冒兴圣及其委托代理人仲玉婷，被告梁君华、第三人王福妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，本案案由应为债权人代位权纠纷。
原告冒兴圣诉称：第三人王福妹向原告借款30万元，约定用期一年。后被告梁君华欠王福妹借款32万元，但王福妹在到期后一直未起诉或以其他方式实现债权，梁君华亦未归还。原告认为自己与第三人之前的债权合法有效，第三人怠于行使到期债权给原告的权益造成损害，现原告依法行使代位权，请求判决被告梁君华直接向原告履行债务30万元。
被告梁君华辩称：第三人王福妹借给我的是高利贷，2013年8月27日我还欠王福妹32万元，每月还一万元。我现在欠债太多，没有办法还钱；我本身也不欠原告的钱，不同意直接向原告履行债务。
第三人王福妹述称：我向原告借款30万元，以及借给被告梁君华32万元属实。被告梁君华在借款到期后未能还款，我也未向法院诉讼主张权利，我借给梁君华的钱不是高利贷，我同意被告梁君华直接向原告履行债务，对原告冒兴圣提起债权人代位权诉讼没有异议。
经审理查明：2013年4月28日，第三人王福妹向原告冒兴圣借款，并出具借条一份，载明：“今借到冒兴圣人民币叁拾万元整（300000.00元），用期1年还清借款人王福妹浙江省温岭市新河镇横塘头村105号身份证××2013.4.28号”。2013年8月27日，被告梁君华与第三人对之前的多次借款进行结账后，梁君华向王福妹出具借条一份，载明：“今借到王福妹人民币叁拾贰万正此据！（￥320000.00元）此前所有帐已结清。今借人：梁君华2013.8.27”。同日，被告梁君华与第三人王福妹就借款32万元的还款进度达成《还款协议》一份，载明：“甲方：王福妹乙方：梁君华乙方所借甲方人民币合计叁拾贰万元整（附借条2013年8月27日）现经双方协商，于2013年9月25日期（起）分期付款，分期内容如下：乙方于2013年9月25日起每月25日给付人民币壹万元整（含2013年9月25日）。直至该款全额还清为止（凭甲方收条算账）乙方如不按上述期限按时还款，该协议即无效。甲乙双方无异议后签字生效。本协议一式二份，甲乙双方各持一份。甲方：王福妹乙方：梁君华2013年08月27日”。协议签订后，被告梁君华仅给付部分还款后未能继续按约偿还。而第三人王福妹虽多次追要，但至今未提起诉讼。原告冒兴圣向第三人王福妹追索借款未果后，以第三人王福妹怠于行使债权，损害其合法债权为由，诉至本院要求行使代位权，请求判令被告梁君华履行30万元。
审理中，经被告梁君华与第三人王福妹当庭确认，被告梁君华尚有247000元借款未偿还给王福妹。原告冒兴圣随即将诉讼标的相应变更为247000元。
以上事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，借条两份，还款协议一份等证据在卷佐证。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，原告冒兴圣出借30万元给第三人王福妹，第三人王福妹又出借32万元给被告梁君华的事实，有原、被告及第三人王福妹的当庭陈述及两份借条佐证，本院可予认定。被告梁君华辩称其向第三人王福妹借款属于“高利贷”，但未能举证证明双方之间的利率超出银行同类贷款利率的四倍，故本院对此辩解不予采信。第三人王福妹出具数额较大的款项给被告梁君华，在梁君华未能按照还款协议约定的进度还款的情况下，未能采取诉讼方式向被告主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使其难以履行对原告的到期债务，损害了原告的合法权益。第三人王福妹对被告梁君华享有的债权非专属债权，故原告提起代位权诉讼，具有事实依据和法律依据。现被告与第三人确认双方之间的欠款金额为247000元，原告冒兴圣要求被告梁君华向其清偿借款247000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告梁君华向原告冒兴圣清偿借款247000元，于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告梁君华负担（该款原告冒兴圣已垫付，被告梁君华与在清偿借款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5005元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 谢小川
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初588号
原告：殷小乐，男，1966年12月17日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
被告：施臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告殷小乐诉被告施臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告殷小乐到庭参加了诉讼，被告施臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款50万元及利息，由被告承担诉讼费。事实与理由：施臣因干工程需要，分别于2015年5月9日、2015年10月20日、2016年4月11日、2016年5月1日向原告借款现金人民币20万元、10万元、10万元、10万元，合计借款50万元，并约定月利率为2%。经原告多次催要，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告的身份信息及主体资格。
证据2、借条4份，证明施臣因工程需要，分别于2015年5月9日、2015年10月20日、2016年4月11日、2016年5月1日向原告借款现金人民币20万元、10万元、10万元、10万元，合计50万元。其中20万元借款约定借款月利率2%，其他三笔借款口头约定月利率为2%。
施臣没有到庭诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据进行质证。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
审理查明：施臣与殷小乐是朋友关系。施臣因干工程需要，分别于2015年5月9日、2015年10月20日、2016年4月11日、2016年5月1日向殷小乐借款20万元、10万元、10万元、10万元，合计借款50万元。其中20万元借款在借条中书面约定借款月利率为2%，其他三笔借款在借条中没有书面约定利息。
因殷小乐催要借款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告共借原告款50万元，事实清楚，有被告立据的借条为证，借款合同成立。公民之间的合法借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，原告对2015年5月9日20万元借款主张按月利率2%计算利息的请求，于法有据，予以支持。其他三笔10万元借款，在借条中均未有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张按月利率2%计算利息的请求，不予支持。但可自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告应当返还原告借款本息。原告不合理的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施臣返还原告殷小乐借款本金50万元及利息（其中20万元借款本金的利息，按月利率2%计算，自2015年5月9日之日算起至还清为止；其中30万元借款本金的利息，自原告于2017年1月23日向本院起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息），于判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初588号
原告:殷小乐,男,1966年12月17日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告:施臣,男,1975年5月20日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
原告殷小乐与被告施臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，须适用公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 穆家运
审 判 员 刘继业
人民陪审员 朱 标
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 萌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第7757号
申请执行人于××，女，1972年10月8日出生。
被执行人韩×1，男，1971年2月18日出生。
于××与韩×1离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2003年4月18日作出的（2003）丰民初字第4108号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告于××与被告韩×1离婚。二、女孩韩×2由于××抚养，韩×1自二○○三年四月始每月给付韩×2抚养费五百元，至韩×2独立生活止。三、夫妻财产小天鹅牌全自动洗衣机一台、索尼牌数码照像机一台归于××所有；新飞牌双门电冰箱一台、上广电牌DVD一台归韩×1所有（于本判决生效后七日内履行）。四、在于××名下的社会保险归于××所有。五、韩×1于本判决生效后三十日内给付于××夫妻财产人民币十四万元，其他夫妻财产归韩×1所有。案件受理费三千元，由于××负担一千五百元（已交纳），由韩×1负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于××于2014年11月11日向本院申请执行，要求被执行人韩×1给付2003年4月至2014年11月抚养费69000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人韩×1名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人韩×1无其他可供执行财产，申请执行人于××亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人韩×1无其他可供执行的财产，申请执行人于××未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第7757号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁千里
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执58号
申请执行人徐某某，公民。
被执行人杨某，公民。
申请执行人徐某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院（2015）鄂通城民初字第1429号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人子女抚养费6万元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，因被执行人长年在外，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通城民初字第1429号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年六月十日
书记员 王朝阳
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1670号
关于孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊犯抢劫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初216号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊名下可供执行的财产，现已将被执行人孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初216号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周瑞瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执1670号关于孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊犯抢劫罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初216号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊名下可供执行的财产，现已将被执行人孙书考、郭海波、王晓喻、杨蕊录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀0104刑初216号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建洲审 判 员  韩战平助理审判员  苑晨光二〇一七年六月二十九日书 记 员  周瑞瑞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法温认字第12号
申请人：陈铁。
委托代理人：何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
申请人陈铁因温州福来登海运有限公司拖欠其船员工资等，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年9月16日作出（2015）甬海法温登字第12号民事裁定，准予申请人陈铁申请登记的船员工资等债权。
经对申请人陈铁提供的（2015）甬海法温商初字第24号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈铁申请登记的船员工资63214元（包括温州市瑞洲海运有限公司已垫付的23000元）及该款自2015年2月10日起至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、遣返费2000元的债权予以确认；
二、上述债权对“福来登166”轮具有船舶优先权。
代理审判员 王智锋
二〇一五年十一月九日
代书 记员 谢镕泽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第04867号
上诉人（原审原告）彭志超。
委托代理人安孝军。
被上诉人（原审被告）徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会，住所地徐州市铜山区三堡街道。
法定代表人余德庆，该村委会主任。
委托代理人刘奎，江苏金朝阳律师事务所律师。
委托代理人王琼，江苏金朝阳律师事务所实习律师。
上诉人彭志超因与被上诉人徐州市铜山区三堡街道胜阳村村民委员会（以下简称胜阳村委会）土地承包经营权纠纷案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人彭志超及其委托代理人安孝军，被上诉人胜阳村委会的委托代理人刘奎、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，彭志超系铜山区三堡街道胜阳村（原三堡镇刁店村）村民。1984年，第一轮土地承包时，彭志超以家庭方式承包集体土地进行耕种。1994年前后，国家推行二轮承包时，胜阳村委会未按照国家政策“大稳定、小调整”的方式实行家庭承包经营责任制，未与彭志超等农户签订土地承包经营合同，彭志超也未取得土地承包经营权证书，胜阳村委会将村集体土地重新整合，改变了第一轮土地承包的人地关系，现胜阳村委会部分土地被国家征收，变为国有建设土地；部分土地被改变农业用途，作为集体建设用地；部分土地另行发包给个人，进行专业化、集约化生产经营；剩余部分耕地，发包给部分农户进行种植、养殖业。胜阳村委会收回土地承包经营权后对原承包经营权人采取发放面粉或者按人头发放现金的方式进行补偿。近年，彭志超等部分农户因土地承包经营权与胜阳村委会发生纠纷，经相关部门协调未果，向原审法院提起民事诉讼。彭志超请求确认其土地承包经营权，判令胜阳村委会停止侵害，返还土地，恢复原状。另查明，庭审中原审法院多次要求，彭志超无法提供土地承包经营权证书，但彭志超一直从胜阳村委会领取面粉或相应补偿现金。
原审认为，彭志超虽然未提供土地承包经营权证书，但其一直领取相应的面粉或者补偿款项，胜阳村委会亦陈述对原承包经营权人采取上述方式进行补偿，可以认定双方在1994年存在土地承包经营关系，彭志超如不是承包经营权人，胜阳村委会不可能向其发放相应款项。虽然在第一轮土地承包时彭志超等农户以家庭方式取得了集体土地承包经营权，但是二轮土地承包后，双方未能续签土地承包经营合同，彭志超更未取得由政府颁发的土地承包经营权证书，第一轮土地承包时确定的“人地关系”已被改变，致使彭志超主张土地承包经营权的权属及权属范围不明确。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款更明确规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。江苏省高级人民法院《关于执行﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥和﹤最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥若干问题的意见》也规定：“……（四）涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理”。故，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。遂裁定：驳回彭志超的起诉。案件受理费80元，予以退回。
上诉人彭志超不服原裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人的侵权行为发生在第一轮承包期内，上诉人在1994年具有确定的、明确的土地承包经营权。1984年开始上诉人承包土地，根据《中共中央关于一九八四年农村工作的通知》土地承包期限应在15年以上，所以1994年上诉人的土地承包经营权还在法定承包期内。2、即使第一轮承包结束，被上诉人未进行二轮承包，强制收回土地，也是非法的侵权行为。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，所谓二轮承包是在第一轮承包基础上进行，而且强调不能将原来的承包地打乱重新发包，也就是说二轮承包不可能改变“人地关系”。3、被上诉人不是土地所有权人，土地属于全体集体经济组织成员集体所有，非经全体集体经济组织成员以法定形式授权，被上诉人不能随意处分集体经济组织成员利益。被上诉人未经全体村民同意强制收回土地不能改变一轮承包确定的人地关系，更不能导致土地承包经营权权属和范围的不明确。综上，请求二审依法撤销原裁定，对本案进行审理。
被上诉人胜阳村委会辩称，胜阳村现在的土地状况不是本届村委会造成的，本届村委会也无法对现在的土地状况进行改变。铜山区政府相关部门也对胜阳村的土地问题进行了研究，暂时没有更好的解决办法。胜阳村的土地状况均已发生了改变，不存在返还的可能性。根据最高院和省高院的意见，本案不属于人民法院的受案范围。上诉人的诉求应由铜山区政府等相关部门进行解决。胜阳村的土地问题是全体胜阳村村民的问题，胜阳村的土地政策是否违反了法律或者政策规定，也不是法院的审理范围。
二审争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件受案范围。
二审查明，上诉人陈述，其土地1994年被占用后，从2010年前后开始主张权利，但其土地使用权证因失火被烧掉了；自己有5.9亩地，有部分土地被盖了厂房，有部分土地被建了公墓；现在，我们不要求按照1994年的人口进行分地，而是要求按现有人口，将剩余的土地平均分配给村民，至于已经被村里办工业占用的地，每年收取的厂房租赁费等，应该直接分给老百姓，现在每人每年给1000元明显不够。其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，胜阳村的集体土地，因历史原因于1994年前后被胜阳村委会大面积占用。自此之后，该村再未按照国家土地承包政策与上诉人签订土地承包经营合同，上诉人也再未取得新的土地承包经营权证。历经二十余年，该村土地有的被作为建设用地建了厂房，有的建了别墅，有的建了公墓等。此类情况涉及的土地面积较大、农户众多、关系到群体性利益，并且大量耕地已经改变了土地用途，由此产生的土地纠纷难以依赖民事诉讼解决，应由人民政府统筹处理。本案中，根据彭志超的陈述，其希望能按现有人口，将剩余的土地平均分配给村民，并增加占地补偿，然而土地属于村农民集体所有，如何分配现有土地及占用土地的补偿款属于村民自治范畴，并非人民法院民事案件受理范围。
综上，上诉人彭志超的上诉理由不成立，其诉请本院不予支持，原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
代理审判员 厉 玲
代理审判员 曹 健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 松
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00308号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年3月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，无业，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月7日被凤阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被该局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，凤阳县居民陈某乙在安庆市天柱山火车站工地因琐事打了吴某甲。同年6月7日晚19时许，陈某丙约陈某乙、吴某甲在府城镇禁垣南路老地方土锅进行调解。在协商过程中，吴某甲朝陈某乙面部打一拳后，便和王某、吴某乙、贺某离开了现场。后陈某乙和戚某、被告人陈某甲乘三轮车追赶吴某甲等人，在府城镇消防队南侧遇见吴某甲等人后，双方遂相互发生殴打。期间，被告人陈某甲将王某按在地上，用拳头将王某面部打伤。经凤阳县公安局法医鉴定，王某左颧骨的损伤程度为轻伤二级、左眼部的损伤程度为轻微伤。案发后，陈某甲于2015年7月7日主动到凤阳县公安局投案；双方刑事进行和解并已履行。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有凤阳县公安局的受案登记表、到案经过证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、刑事和解协议书、谅解书、收条、委托书、治安调解协议书、凤阳县第一人民医院疾病证明书、凤阳县中医院疾病诊断证明书、证人吴某甲、陈某乙、戚某、吴某乙、贺某、陈某丙的证言、被害人王某的陈述、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（活）字（2015）241号、242号、249号法医学人体损伤程度鉴定书、CT片、照片、凤阳县公安局勘验笔录、现场方位示意图、刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲因琐事故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，与被害人达成刑事和解协议，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪凤泉
二〇一五年十一月五日
书记员 贾学栓
附：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第200号
上诉人（原审被告）江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司），住所地江苏省丹阳市西环路2-1号。
法定代表人马志尔。
被上诉人（原审原告）南京邵氏工贸有限公司（以下简称邵氏公司），住所地江苏省南京市栖霞区和燕路285号709室。
法定代表人邵忠有，邵氏公司董事长。
原审被告南京中江建设集团股份有限公司（以下简称中江公司），住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣。
原审法院：南京市栖霞区人民法院
原审案号：（2015）栖初字第175号
上诉请求及理由：本案为确认合同无效纠纷，非单纯买卖合同纠纷，且上诉人非买卖合同一方，一审法院适用民事诉讼法解释第十八条：“争议的标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地”错误，本案应由被告所在地法院管辖，本案所涉工程所在地及上诉人住所地均在江苏省丹阳市，请求二审撤销一审裁定，将本案移送江苏省镇江市中级人民法院审理。
原审法院查明，陆永坤加盖中江公司华都锦城合同专用章与邵氏公司于2011年9月29日签订《钢材买卖合同》，约定由邵氏公司向丹阳华都锦城七星广场27、28、30号楼工程提供钢材，现邵氏公司以案涉工程系云阳公司独立承建、并未分包给中江公司为由，起诉要求确认其与中江公司签订的《钢材买卖合同》无效，并要求云阳公司支付尚欠的钢材款。
原审法院认为，邵氏公司主张与云阳公司存在买卖合同关系，但未确定合同履行地、本案争议标的为给付货币，邵氏公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，遂裁定驳回云阳公司的管辖权异议。
本院对原审法院一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，邵氏公司起诉要求云阳公司支付买卖合同欠款，争议标的为买卖合同所涉货款，接受货币一方为邵氏公司，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 修海南
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04160号
原告杨宝林，男，1961年10月23日出生。
被告张红宇，男，不详。
案由：排除妨害纠纷。
本院在审理原告杨宝林与被告张红宇排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宝林诉被告张红宇排除妨害纠纷一案，现原告申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宝林撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告杨宝林负担，已交纳。
审判员 沈计永
二〇一五年七月十五日
书记员 吕 雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初21363号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告单贵忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告单贵忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告单贵忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,106.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,106.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林 军
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二终字第42号
上诉人（原审被告）丁××，女，汉族。
委托代理人宋××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何××，男，汉族。
委托代理人徐××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告黄××，男，汉族。
上诉人丁××因与被上诉人何××、原审被告黄××民间借贷纠纷一案，不服景洪市人民法院（2012）景民二初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行审理，上诉人丁××及其委托代理人宋××、被上诉人何××的委托代理人徐××到庭参加诉讼，原审被告黄××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景洪市人民法院（2012）景民二初字第677号民事判决；
二、发回景洪市人民法院重审。
上诉人丁××预交的案件受理费18613元予以退还。
审 判 长 蒋荣春
代理审判员 罗 菲
代理审判员 徐艺华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张秋林
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0325执502号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所：道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，该社理事长。
委托代理人:王世斌，道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社三江信用社主任。
被执行人：王以，男，1987年8月29日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被执行人：杨芝灵，女，1986年6月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院依据发生法律效力的（2016）黔0325民初85号民事判决书，受理道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请执行王以、杨芝灵金融借款合同纠纷一案。该判决书明确由被执行人在指定期限内偿还申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及相应利息，并负担案件受理费275元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2016年10月28日向本院申请执行,本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费350元。
在执行过程中，本院通过司法查询到被执行人杨芝灵有部分财产并予以扣划至本院执行案款专户。因被执行人王以现在贵州省福泉监狱服刑，无任何经济来源，被执行人杨芝灵长期在外务工，无法得知其经济来源，二人在本县均无任何财产可供执行，本院也无法查询被执行人有其他可供执行的财产及被执行人杨芝灵的下落，申请人也不能提供被执行人的财产线索及下落。经征询申请人的意见，申请人同意本案暂缓执行，待有被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
终结（2016）黔0325执502号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 王国红
二〇一七年二月八日
书记员 冯 进
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第100号
原告黄中卫。
委托代理人黄祖操。（特别授权）
被告黄兴卫。
原告黄中卫与被告黄兴卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张孟有独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄兴卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄中卫诉称：被告于2013年4月4日向原告借款12000元，双方口头约定月利按3分计算，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金12000元，并支付利息（按月率3%从2013年4月4日起计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告黄中卫向本院提供了2013年4月4日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告黄兴卫未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：被告黄兴卫于2013年4月4日向原告黄中卫借款12000元，并由被告出具借条一份，内容为：今借到黄中卫人民币壹万贰元整，逾期未归还按月息3分利息计算。该款被告至今未还，故原告诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告黄中卫与被告黄兴卫之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄兴卫理应及时归还借款本金，其未归还应承担相应的民事法律责任。由于双方未约定归还日期，原告也未提供证据证明何时向被告主张过权利，故逾期利息可从原告向本院起诉之日开始计算。被告黄兴卫经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告黄兴卫归还原告黄中卫借款本金计人民币12000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从2015年1月5日计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144.5元（已减半收取），由原告负担56元，被告各负担88.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费289元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一五年一月十五日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13488号
罪犯林清残，女，1973年2月22日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）保中刑初字第534号刑事判决，以被告人林清残犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终字第1989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第178号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林清残在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林清残在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林清残在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯林清残减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月10日起至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第13488号罪犯林清残，女,1973年2月22日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年八月九日作出（2005）保中刑初字第534号刑事判决,以被告人林清残犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月七日以（2005）云高刑终字第1989号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5447号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年一月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第178号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林清残在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林清残在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林清残在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林清残减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月10日起至2025年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第20614号
本院对原告盈守军与被告北京市金龙腾装饰股份有限公司、第三人安徽省和县三建建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案做出的（2014）海民初字第20614号民事判决书中存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第3页第24行原文为“盈守军于2014年10月20日入职我公司”应补正为“盈守军于2013年10月20日入职我公司”。
代理审判员 刘 凯
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王立丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1353号
原告：新疆天恒时代混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西环中大路西二巷696号。
法定代表人：赵志广，新疆天恒时代混凝土工程有限公司董事长。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：刘保林，男，1965年7月21日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司（以下简称天恒时代混凝土公司）与被告刘保林劳动争议一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告天恒时代混凝土公司的委托代理人郑海玲、被告刘保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒时代混凝土公司诉称，原、被告之间不存在劳动关系，我公司已经在仲裁阶段提交了工资表、考勤表，完成了举证责任，被告提交的证据不足以证明双方存在劳动关系，故请求法院判决：1、原告不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；2、原告不予支付被告2013年12月至2014年3月冬休工资4262.07元；3、原告不予支付被告2013年6月至2013年11月末未签订劳动合同的二倍工资16200元。
被告刘保林辩称，不同意原告的请求，原、被告双方存在劳动关系，仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月6日被告刘保林到原告天恒时代混凝土公司从事驾驶员工作，原告天恒时代混凝土公司未与被告刘保林签订劳动合同，2013年12月开始原告进入冬休期，原告天恒时代混凝土公司未支付被告刘保林冬休期间工资，原告未给被告缴纳社会保险费，2014年3月18日被告刘保林离开原告公司，不再提供劳动。
另查明，乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月。2014年3月18日被告刘保林向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：原告补缴2013年5月至2014年3月社会保险费。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第425-1号仲裁裁决书，裁决：原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例补缴被告2013年5月至2014年3月的养老保险费、失业保险费，期间利息由原告承担。
再查明，2014年3月18日被告刘保林向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原、被告解除劳动关系；2、原告支付2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资24800元；3、原告支付冬休工资4800元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金4600元。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日作出（2014）乌劳人仲裁字第425-2号仲裁裁决书，裁决：一、2014年3月18日双方劳动关系解除，原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2700元；二、原告支付被告2013年12月至2014年3月的冬休工资4262.07元；三、原告支付被告2013年6月至2013年11月未签订书面劳动合同二倍工资16200元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告是否存在劳动关系。（2014）乌劳人仲裁字第425-1号仲裁裁决书裁决确认2013年5月至2014年3月18日原、被告之间存在劳动关系，该仲裁裁决书已经发生法律效力，故对于原告天恒时代混凝土公司诉称双方无劳动关系的意见，本院不予采信。2、原告应否支付被告解除劳动关系经济补偿金。原告天恒时代混凝土公司存在未给被告刘保林缴纳社会保险费的事实，被告刘保林离开原告公司，符合领取解除劳动关系经济补偿金的条件，原告天恒时代混凝土公司未能提供证据证明被告刘保林工资标准，被告刘保林对按乌鲁木齐市2013年部分行业工种（岗位）劳动力市场指导价位货运驾驶员中价位2700元／月认定其工资标准未提出异议，本院予以确认，故对于原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告刘保林解除劳动关系经济补偿金2700元的诉讼请求，本院不予支持。3、原告是否应当支付被告冬休工资。原告虽不认可其单位存在冬休事实，但未能提供充分证据证实其已实际支付被告2013年12月至2014年3月的工资，应当承担举证不能的法律后果，被告刘保林对仲裁委裁决按1200元／月计算冬休工资并无异议，本院予以确认，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告刘保林冬休工资4262.07元的诉讼请求，本院不予支持。4、原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。根据劳动合同法的相关规定，原告天恒时代混凝土公司应在与被告刘保林建立劳动关系之日一个月内与被告签订书面的劳动合同，未予签订，应在双方建立劳动关系的次月起即自2013年6月6日起向被告支付双倍工资，故对原告天恒时代混凝土公司主张不支付被告刘保林未签订书面劳动合同二倍工资16200元的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、2014年3月18日原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司与被告刘保林劳动关系解除；
二、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告刘保林解除劳动关系经济补偿金2700元（2700元／月×1个月）；
三、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告刘保林冬休工资4262.07元（2013年12月至2014年3月18日，1200元／月×3个月＋1200元／月÷21.75天×12天）；
四、原告新疆天恒时代混凝土工程有限公司支付被告刘保林未签订书面劳动合同二倍工资15610.34元（2013年6月6日至11月，2700元／月÷21.75天×17天＋2700元／月×5个月）。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告承担，余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 墨
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1353号
原告韩某某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告胡某某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告韩某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年11月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告韩某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张社民
审 判 员 张利三
人民陪审员 霍亚静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李超佳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初1号
原告：汪春胜，男，1978年2月28日出生，汉族，个体工商户，住东至县。
委托代理人：潘小东，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：高玉琢，安徽安东律师事务所律师。
被告：潘植胜，男，1966年10月22日出生，汉族，住东至县。
原告汪春胜诉被告潘植胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪春胜的委托代理人潘小东到庭参加诉讼、被告潘植胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告在原告处赊购装潢材料装潢华清池浴场，2010年12月30日清算被告共欠原告货款8390元，2011年1月被告还款1000元。2015年2月9日被告明确拒绝清偿余款，原告现提起诉讼，要求：1、判令被告立即清偿原告货款7390元并自2015年2月9日起按银行同期同类贷款利率计算利息；2、判令被告支付原告因追讨货款产生的交通费200元及律师代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘植胜未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告汪春胜是从事装潢材料的经营者，2007年12月1日至2008年1月15日由王有进签名收到原告的装潢材料共计货款8394.04元，2010年12月30日被告潘植胜出具欠条给原告，该欠条为填充式欠条，由原告提供格式，被告填写，注明：今欠到汪春胜人民币大写捌仟叁佰玖（￥8390元），逾期不还按本地信用贷款最高利息计算。并承担因诉讼发生的所有费用（代理费）。欠款人：潘植胜。被告并加盖了华清池浴场的印章。出具欠条后被告支付了原告1000元，原告在被告出具的欠条上注明2011年元月31日首付1000元。尔后原告多次催要货款未果，故提起诉讼，2015年11月18日原告委托安徽安东律师事务所的潘小东、高玉琢代理诉讼，2015年11月20日原告支付代理费2000元。
上述事实由原告的新世纪小汪装潢部售货清单、被告出具的欠条、委托代理合同及安徽增值税普通发票佐证。
本院认为，被告潘植胜出具欠条给原告汪春胜，是对原告提供的装潢材料买卖合同关系的确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约提供被告货物，被告应当及时履行给付货款义务，被告未给付原告货款，原告要求被告支付装潢材料货款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2015年2月9日起承担逾期给付货款的利息损失，因双方没有约定给付货款时间及违约责任，根据法律规定，逾期给付货款的可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，原告要求被告承担利息损失请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师代理费损失符合双方约定，本院予以支持；原告要求被告承担因追讨货款的交通费损失，因未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，缺席判决如下：
一、被告潘植胜给付原告汪春胜装潢材料款7390元并支付自2015年2月9日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的货款利息；
二、被告潘植胜赔偿原告汪春胜因诉讼支付的律师代理费损失2000元；
三、驳回原告汪春胜其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘植胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一六年一月二十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第772号
原告谷长春，男，1966年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人汪孟雷，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人崔珊珊，山东康桥律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地：汶上县圣泽大街196号，组织机构代码：86632052-3。
负责人：张艳梅，职务：行长。
委托代理人李国全，山东公明政和律师事务所律师。
原告谷长春与被告中国银行股份有限公司汶上支行劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷长春及其委托代理人汪孟雷、崔珊珊，被告中国银行股份有限公司汶上支行的委托代理人李国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷长春诉称，2007年10月18日，原、被告签订劳动合同，约定双方劳动合同期限为无固定期限。原告在被告工作过程中勤勉尽责，业绩突出。2013年12月12日，被告以原告严重违纪、后果严重为由向原告提出解除劳动合同。原告认为，被告的解除理由不符合事实情况，不符合《劳动法》及《劳动合同法》解除合同的相关规定，属违法解除。为维护劳动者的合法权益，请求法院判决被告继续履行劳动合同，并补发原告违法解除劳动合同期间的工资及相关保险待遇。
被告中国银行股份有限公司汶上支行辩称，原告多次严重违反被告方的规章制度，被告解除劳动合同既符合被告的规章制度，也符合劳动法的规定。原告在2009年2月因赌博受到公安机关行政处罚，原告的行为亦违反了被告的规章制度，被告按照相关规定给予被告处分。2013年8月份被告再次因赌博受到公安机关行政拘留十天和罚款的行政处罚，被告的行为违反原告的规章制度，被告依照法律规定和被告的规章制度与原告解除劳动合同，符合法律规定，原告要求被告继续履行合同，补发相关保险待遇没有法律依据。
经审理查明，2007年10月18日，原、被告签订无固定期限的劳动合同。2009年2月原告因参与赌博受到公安机关行政处罚，中国银行济宁分行作出2009-23文件，对原告的赌博行为给予记大过处分。2013年8月13日原告因参与赌博，汶上县公安局再次对其作出行政处罚：拘留十天，罚款1500元。2013年12月12日，中国银行股份有限公司济宁分行依据本行执行的规章制度对原告作出济中银发（2013）583号处理决定，解除了与原告签订的劳动合同。另查明，被告执行的规章制度是由中国银行股份有限公司制定的，《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2010年版）》、《中国银行股份有限公司管理问责办法（2010年版）》于2009年12月19日经全行职工代表大会审议通过，其第十六条、第二百八十三条、第二百九十九条对禁止员工屡次赌博、屡次受到公安机关治安处罚的员工违规处理办法作了规定。被告方曾以开会学习的方式组织员工学习了相关规章制度，原告本人认可学习过相关规章制度。2011年7月7日，被告组织员工填写了《中国银行股份有限公司山东省分行员工行为失范排查报告表》，原告填写了该表，并在“排查员工是否有以下行为-
涉赌”一栏中填写了“无”。另查明，被告向原告邮寄送达了解除劳动合同的通知书。原告以被告解除劳动合同违法为由向汶上县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求继续履行合同，补发违法解除劳动合同期间的工资及相关保险待遇。仲裁委裁决驳回原告的仲裁请求，原告不服裁决内容，提起本案诉讼。
上述事实，有汶劳人仲案字（2014）第03号仲裁裁决书、《中国银行股份有限公司员工违规行为处理办法（2010年版）》、《中国银行股份有限公司管理问责办法（2010年版）》、《员工守则》、中国银行股份有限公司汶上支行会议记录、汶公行罚决字（2013）00264号行政处罚决定书、庭审笔录、当事人陈述等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的。……。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“用人单位根据《》第四条之规定，通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。”根据查明的事实，被告执行的规章制度有禁止员工赌博的规定，且符合法律规定，可以作为审理本案的依据。原告与被告之间虽有无固定期限的劳动合同，但在履行劳动合同的过程中，仍应严格遵守单位的规章制度。原告在履行劳动合同的过程中两次因赌博受到公安机关的行政处罚，构成加重处罚的情节，严重违反用人单位规章制度，事实清楚，被告以原告严重违反用人单位的规章制度为由解除与原告签订的劳动合同不违背法律规定，原告要求被告继续履行劳动合同，补发原告违法解除劳动合同期间的工资及相关保险待遇的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谷长春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告谷长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 梁延军
代理审判员 顾 旋
人民陪审员 赵 娟
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 然
获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第826号
李志民：
你（单位）与谭新芝劳动争议、人事争议一案，获嘉县人民法院于作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭新芝于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人谭新芝支付劳动争议、人事争议款3200.0元。
二、负担案件申请执行费50.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
开户行：中国农业银行获嘉支行营业部；
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款；
帐号：4011101040012933；
承办人：卞光智；电话：452****
特此通知
二〇一五年八月十三日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）齐法执保字第33号
原告：赵胜利,男,汉族,住齐河县。
被告：山东华森建筑安装工程总公司。
被告：孙成伟，男，汉族，成年，住禹城市。
被告：山东中德生物工程技术股份有限公司。
本院在审理赵胜利诉山东华森建筑安装工程总公司、孙成伟、山东中德生物工程技术股份有限公司财产纠纷一案中，原告于赵胜利2011年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结工程款，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结山东华森建筑安装工程总公司的工程款500000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年一月四日
书记员 王建军
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第832号
原告：余诗宝男，1965年3月6日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
被告：邵永成男，1963年10月25日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。
被告：王有德男，1960年8月22日出生，汉族，住淳安县，现在浙江省南湖监狱服刑。
本院在审理原告余诗宝诉被告邵永成、王有德确认合同无效纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余诗宝撤回起诉。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告余诗宝负担。
审 判 长 孙 婷
审 判 员 唐 高
人民陪审员 胡水平
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 徐 苗
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执688号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人杨顺刚、陈玉琼、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、镶黄旗利源矿业开发有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初781号民事判决书，于2017年10月31日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款4316000元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2017）川0726民初781号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 林
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第14号
原告赵某某，女，1976年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告陈某某，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告某某于2014年3月11日以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵小红负担。
审判员 李连德
二〇一四年三月十一日
书记员 巫启荣
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第203号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省，现居住地：吉林省抚松县，无职业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
辩护人梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人到庭参加诉�，现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院指控：被告人翟某某于2015年7月21日20时许，因看管参地问题与葛某某夫妇发生矛盾，翟某某用木棍将在某镇XXX参地看参的葛某某打伤。经抚松县公安局司法鉴定中心鉴定：葛某某头部钝器伤致右侧额骨粉碎性骨折，右侧额部硬膜外血肿，伴神经系统症状和体征，经手术治疗属重伤二级。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
被告人翟某某的供述与辩解；被害人葛某某的陈述；证人闫某某、芦某某、王某某、张某某的证言；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、住院病历等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被�人翟某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实全部供认，无辩解。
辩护人的辩护意见是：1、案发后，翟某某主动到北岗派出所投案自首，可以从轻处罚；2、翟某某与被害人一家曾因承包参地一事有矛盾，翟某某前妻及岳母在参地薅人参死秸子被被害人一家误认为偷人参并报警，两家矛盾进一步加深，被害人存在一定过错；3、翟某某主观恶性及犯罪情节相对较轻，翟某某是在喝了一斤白酒后生气找被害人报复，是在喝酒后的冲动行为，对被害人造成重伤的结果不是翟某某积极追求或能遇见的；4、翟某某系初犯，无前科劣迹，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好；5、案发后，翟某某家属立即拿出两万余元让被害人看病救治，被告人家属积极赔偿，但因被害人要求数额太高，故未能取得被害人谅解，且被害人已民事告诉南京某药业公司，并已获得大部分赔偿，希望对翟某某从轻、减轻处罚，对其适用法定刑期最低的处罚，给其改过自新机会。
本院经审理查明：2015年7月21日20时许，在某镇XXX参地，因看管参地问题被告人翟某某曾与葛某某丈夫张某某发生矛盾，翟某某用木棍将葛某某打致重伤（葛某某头部钝器伤致右侧额骨粉碎性骨折，右侧额部硬膜外血肿，伴神经系统症状和体征，经手术治疗属重伤二级）。案发后，翟某某亲属已支付葛某某医疗费21,000.00元。
另查明，案发后翟某某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首。
上述事实，被告人翟某某在庭审中未提出异议，且有被害人葛某某陈述；证人闫某某、芦某某、王某某、张某某的证言；人参、西洋参看护合同、指认现场笔录及照片、吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、�某某病历等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人翟某某因琐事报复他人，将他人打致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，翟某某主动投案，并如实供述所犯罪行，对辩护人提出的翟某某属自首，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。翟某某因曾与被害人丈夫发生矛盾，进而为泄恨将被害人打伤，不能据此认为被害人有过错，对辩护人提出的被害人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的翟某某因醉酒将被害人打伤，主观恶性及犯罪情节较轻的辩护意见，因有悖于法律规定，对此辩护意见本院不予采纳。翟某某系初犯，且无前科劣迹，已部分赔偿被害人损失，对辩护人提出的酌情从轻的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人翟某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日至2019年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚悦竹
人民陪审员 李凤娟
人民陪审员 接洪香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐莲花
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初14222号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：任辉，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：苗长国。
被告：隋丽颖。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告苗长国、隋丽颖金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费人民币1340元，减半收取人民币670元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审判员 仲芳雪
二〇一七年三月六日
书记员 年 华
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴古民初字第254号
原告罗某某。
委托代理人周伟，四川大山律师事务所律师。
被告覃某甲。
原告罗某某与被告覃某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李林霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告覃某甲经本院依法传唤后逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年8月27日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名覃某乙，现已12岁。原、被告感情基础不牢，彼此缺乏了解，经常吵闹，感情已经破裂。现特诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子覃某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同债务由原、被告共同承担。
被告覃某甲未到庭参加讼诉，也未向本院提交书面意见及证据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据：
1、结婚证原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告户口簿复印件及婚生子覃某乙的户口簿复印件，拟证明婚生子覃某乙的身份情况；
3、兴国用（2006）第0648号国有土地使用权证复印件，拟证明原、被告的夫妻共同财产为座落于兴文县原中城镇小北街联建房门市一个，面积为40.7平方米的事实；
4、借条一张，拟证明罗某某于2013年4月28日向李小冬借款150000元的事实；
本院认为，原告提供的第1、2号证据来源合法，客观真实，能相互形成证据锁链，本院予以采信；第3号证据来源合法，本院对真实性予以采信；第4号证据系孤证，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1999年认识后自由恋爱，后生育一子，取名覃某乙，2003年8月27日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告在结婚初期夫妻感情一般，时有吵闹。近年来，原、被告夫妻感情产生裂痕，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子覃某乙由原告抚养，被告支付小孩抚养费；依法分割夫妻共同财产；共同债务由原、被告共同承担。
本院认为，感情是婚姻的基础。原告与被告于1999年认识后自由恋爱，并生育一子，应当认为具有一定的感情基础。原、被告于2003年8月27日在兴文县太平镇人民政府办理结婚登记手续至今已十余年，虽然在近年的共同生活中常有吵闹，系夫妻间缺乏必要的沟通和交流所致，只要夫妻双方彼此多一些体谅、多一丝宽容，以子女为纽带，相互理解、相互信任、相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。原告提出夫妻感情完全破裂，已无和好可能的主张不能提供确凿证据予以证明，本院不予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告覃某甲离婚。
案件受理费150元由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李林霖
二〇一四年七月十日
书 记 员 范 鸿
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初137号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄建威，男，1972年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]139号起诉书指控被告人黄建威犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄建威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日20时许，被告人黄建威酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市斗门区斗门镇赤温线由北往南方向行驶至大濠冲牌坊路段时，与前方同向由被害人郭某驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及郭某受伤的交通事故（经鉴定，郭某所受损伤未达轻微伤）。后郭某一方报警，公安民警到达现场，对黄建威进行酒精呼气测试，测定其酒精含量为88mg/100ml。后经珠海市公安司法鉴定中心对黄建威的血液进行酒精定性定量检验，其血液中检出乙醇成分，含量为193.6mg/100ml。经珠海市公安局交通警察支队斗门大队认定，黄建威承担此事故全部责任，郭某不承担事故责任。
2017年4月6日，被告人黄建威的妻子邝某1与被害人郭某就上述交通事故的赔偿问题达成调解协议；同日，邝某1按照协议约定赔偿郭某损失人民币6372元。2017年4月14日，郭某出具书面谅解书，对黄建威的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄建威在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，珠海市公安局122接处警综合记录单，道路交通事故认定书，酒精吹气单，当事人血样提取登记表，血样标签码存根，被告人黄建威的身份证、结婚证、驾驶证，被害人郭某的身份证，粤Ｃ×××××机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，犯罪嫌疑人到案情况说明，人口信息全项、户成员信息、本市常住人口信息，人民调解协议书、收据、谅解书，被害人郭某的陈述，被告人黄建威的供述，理化检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故视听材料目录及被告人黄建威抽血视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄建威具有如下量刑情节：1.造成交通事故且负事故全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自动投案，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；3.已在家属的协助下与被害人就交通事故的损失赔偿问题达成调解协议，并已按照协议约定赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄建威犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄建威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的行为。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某甲。
被告人黄某乙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月21日11时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人经商量后，以黄某丙家所建的三间泥砖瓦房所占用的土地权属是被告人黄某甲家的为由，将黄某丙家的三间泥砖瓦房及房子旁边的龙眼树、竹子等物品毁坏，造成被毁坏财物价值人民币8720.7元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄某甲、黄某乙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其2人刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人黄某甲、黄某乙定罪处罚。
被告人黄某甲、黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月21日11时许，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人经商量后，以黄某丙家所建的三间泥砖瓦房所占用的土地权属是黄某甲家的为由，将黄某丙家的三间泥砖瓦房及房子旁边的龙眼树、竹子等物品毁坏。经评估，被毁坏财物价值人民币8720.7元。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某丙、黄某丁、庞某某的陈述，证人蒙某某、李某某、黄某戊、黄某己、黄某庚的证言，被告人黄某甲、黄某乙的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。
另查明，被告人黄某甲、黄某乙的亲属代交来赔偿款人民币8720.7元，此款已交到法院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其2人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯故意毁坏财物罪的罪名成立。黄某甲、黄某乙伙同他人共同实施故意毁坏他人财物的行为，是共同犯罪。在实施故意毁坏财物的共同犯罪中，黄某甲、黄某乙积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。黄某甲、黄某乙如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。黄某甲、黄某乙的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）
二、被告人黄某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。
三、责令被告人黄某甲、黄某乙共同赔偿人民币八千七百二十元七角给黄某甲。（此款已交到本院）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 钟明正
二〇一四年七月十日
书记员 汤学强
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第234号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月13日变更为取保候审，2014年9月4日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。
博兴县人民检察院以博检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员张白出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：1.2014年7月24日8时许，被告人王某驾驶鲁M×××××号轿车窜至山东省高青县唐坊镇南于村，乘无人之机翻墙、撬锁进入于某家，盗窃现金1000元。后又窜至该镇西刘村，乘无人之机翻墙进入刘某家，盗窃现金2600余元。
2.2014年7月28日8时许，被告人王某驾驶鲁M×××××号轿车窜至山东省桓台县荆家镇大元村，乘无人之机翻墙、撬锁进入徐某家，盗窃现金800元及金耳钉、银项链等物品。后又窜至该镇小元村，乘无人之机翻墙、撬锁进入周某家，盗窃鹿茸五六片。
3.2014年7月31日17时许，被告人王某驾驶鲁M×××××号轿车窜至博兴县陈户镇王李村，先后乘无人之机翻墙、撬锁进入李某某、李某家中，盗窃现金共计1605元。
综上，被告人王某六次入室盗窃他人财物，盗窃数额6005元。2014年7月31日，被告人王某被抓获到案。
博兴县人民检察院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押发还清单；书证户籍证明、被盗现场照片、受案登记表、抓获经过、办案说明；被害人于某、刘某、徐某、周某、李某、李某某的陈述；被告人王某的供述和辩解；博兴县公安局滨公（博兴）勘（2014）K3716250000002014080004号、（2014）K3716250000002014080006号现场勘验检查工作记录、高青县公安局高公（刑）勘（2014）K3703221000002014070035号现场勘验检查工作记录、桓台县公安局桓公（刑）勘（2014）K3703211000002014070031号现场勘验检查工作记录；被告人王某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭自愿认罪，部分涉案财物返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一四年十二月十日
书记员 李禄
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第234号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月27日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月3日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）220号起诉书指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员钱雪峰出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月18日以来，被告人孟某用“永安投资”（QQ号码15×××73）的网名通过互联网，以提高信用卡额度为由，骗取被害人李某某信用卡，并利用李某某信用卡套现消费，诈骗李某某钱财共计44000余元。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、抓获经过、办案说明、说明材料、交易明细、常住人口基本信息；被害人李某某的报案笔录、陈述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孟某犯信用卡诈骗罪成立。被告人孟某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家信用卡管理制度和他人的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年五月二十七日起至二O一六年十一月二十六日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、依法追缴赃款44000元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
代理审判员 刁永超
人民陪审员 魏元忠
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 宁
博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第234号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄崇斌，男，1969年9月26日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。 被告人黄贤伟，男，1968年7月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月8日被刑事拘留，同月25日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄崇斌、黄贤伟犯故意毁坏财物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月23日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人黄崇斌、黄贤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年2月21日11时许，被告人黄崇斌、黄贤伟伙同庞某1、杨丽平〔均另案处理）等人经商量后，以黄某4家所建的三间泥砖瓦房所占用的土地权属是被告人黄崇斌家的为由，将黄某4家的三间泥砖瓦房及房子旁边的龙眼树、竹子等物品毁坏。造成被毁坏财物价值人民币8720.7元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人黄崇斌、黄贤伟伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，对被告人黄崇斌、黄贤伟定罪处罚。 被告人黄崇斌、黄贤伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2013年2月21日11时许，被告人黄崇斌、黄贤伟伙同他人经商量后，以黄某4家所建的三间泥砖瓦房所占用的土地权属是黄崇斌家的为由，将黄某4家的三间泥砖瓦房及房子旁边的龙眼树、竹子等物品毁坏。经评估，被毁坏财物价值人民币8720.7元。 上述事实，被告人黄崇斌、黄贤伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人黄某4、黄贤其、庞某2的陈述，证人蒙某、李某、黄某1、黄某2、黄某3的证言，被告人黄崇斌、黄贤伟的供述，博白县公安局的受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍证明，博白县价格认证中心估价结论书等证据证实。 另查明，被告人黄崇斌、黄贤伟的亲属代交来赔偿款人民币8720.7元，此款已交到法院。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据证实。 本院认为，被告人黄崇斌、黄贤伟伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其2人的行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人黄崇斌、黄贤伟犯故意毁坏财物罪的罪名成立。黄崇斌、黄贤伟伙同他人共同实施故意毁坏他人财物的行为，是共同犯罪。在实施故意毁坏财物的共同犯罪中，黄崇斌、黄贤伟积极实施，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其2人所参与的全部犯罪处罚。黄崇斌、黄贤伟如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。黄崇斌、黄贤伟的亲属代为赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄崇斌、黄贤伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄崇斌犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。） 二、被告人黄贤伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。 三、被告人黄崇斌、黄贤伟共同赔偿人民币8720.7元给黄祖才。（此款已交到本院） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  钟明正 二〇一四年七月九日 书记员  汤学强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4980号
上诉人（原审原告）：刘永成，男，1975年3月5日出生，汉族，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：张克锋，男，1976年12月2日出生，汉族，住馆陶县。
被上诉人（原审被告）：吕秀芝，女，1974年9月30日出生，汉族，住馆陶县，系张克锋妻子，因涉嫌非法吸收公众存款罪现被羁押于邯郸市第一看守所。
上诉人刘永成因与被上诉人张克锋、吕秀芝民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2017）冀0433民初848号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘永成上诉称：上诉人作为连带保证人已代被上诉人清偿了债务，承担了保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被上诉人吕秀芝涉嫌非法吸收公众存款罪与本案无任何关系，不能混为一谈，故上诉人向被上诉人追偿符合法律规定，原审裁定驳回起诉显然错误，请求撤销一审民事裁定，指令馆陶县人民法院继续审理。
刘永成向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代还的借款50000元，并偿还代付的诉讼费、执行费1936元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日被告张克锋向张志涛借款50000元用于经商，由原告刘永成担保，借款到期后原告已代为偿还借款及诉讼费51936元。现要求被告偿还，判如所请。
一审法院查明，被告吕秀芝已经犯非法吸收公众存款罪被判处刑罚。
一审法院认为：被告吕秀芝已经触犯非法吸收公众存款罪，该案不属于民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回刘永成的起诉。
本院认为，张克锋、吕秀芝夫妇自2012年以来，以其经营馆陶县如意商行缺少周转资金及经营门市为由，许以高额利息，面向社会公众吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款犯罪，因案发前，张克锋患高血压脑出血，致肢体障碍、丧失语言功能，吕秀芝被馆陶县公安局立案侦查，2016年3月31日馆陶县人民法院作出（2016）馆刑初字第2号刑事判决书：被告人吕秀芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币十万元。现上诉人刘永成作为张克锋借款的保证人代偿出借人张志涛50000元人民币后向张克锋、吕秀芝提起追偿之诉，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，上诉人刘永成的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴广晓
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审632号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：裘加庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住临海市。
被申请人：范慧芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人裘加庆、范慧芳缴纳社会抚养费人民币125000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审632号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：裘加庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住临海市。被申请人：范慧芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第1901001号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901001号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第1901001号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人裘加庆、范慧芳缴纳社会抚养费人民币125000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年八月二十一日代理书记员  金 清
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第450号
申请执行人唐臣，男，1965年2月10日生，汉族
被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿
法定代表人金思君，职务：矿长。
黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-53号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为23898.00元，执行费258.00元。本案在执行过程中，经查被执行人鸡东县哈达先峰煤炭有限责任公司宝先煤矿现暂时无财产可供执行，申请人暂时不能提供被执行人的可供执行财产，自愿向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2014）第3-53号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 刘 俊
审判员 高玉明
二〇一五年七月八日
书记员 申 鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5955号
原告：刘爱芝，女，1957年1月4日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵清，男，1985年7月10日出生，汉族，住新郑市。
原告：赵静，女，1982年5月1日出生，汉族，新郑市。
上述三原告委托诉讼代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
上述三原告委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所实习律师。
被告：岳全超，男，1991月11月14日出生，汉族，住新郑市。
被告：赵小伟，男，1983年7月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：许宝娟，女，1962年9月11日出生，汉族，住新郑市。
本院在审理原告刘爱芝、赵清、赵静与被告岳全超、赵小伟、许宝娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘爱芝、赵清、赵静不能提供被告岳全超、赵小伟、许宝娟准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告岳全超、赵小伟、许宝娟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回刘爱芝、赵清、赵静的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，
审 判 员 范永慧
二�一六年十一月三十日
代理书记员 乔阳阳