广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第786号
原告：冼科胜，男，1960年6月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：董新伟、李芝荣，广东御藏律师事务所律师、律师助理。
被告：蒲春笋，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：冯万明，系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，总经理。
委托代理人：盛阳州，系该司员工。
原告冼科胜诉被告蒲春笋、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告冼科胜委托代理人董新伟，被告蒲春笋委托代理人冯万明，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼科胜诉称：2012年7月16日，被告蒲春笋驾驶粤TPC8××号小型普通客车经阜港公路由阜沙镇往港口方向上桥处时，与同方向行驶的由冼科胜驾驶的电动自行车（搭载黄大妹）发生碰撞，事故造成原告受伤。2012年7月16日，中山市公安局交通警察支队港口大队依法作出事故认定，认定蒲春笋承担事故主要责任、冼科胜承担事故次要责任，冼科胜不承担事故责任。原告受伤后，被送往中山市中医院治疗，此事故给原告造成的损失如下：医疗费75091.30元、住院伙食费1900元（50元／天×38天）、伤残赔偿金66498.76元（30226.71×20年×0.11）、精神损害赔偿5500元、陪护费3975元（3075元＋630元＋270元）、鉴定费1500元、交通费1000元、营养费5000元、修车费1224元、医疗器械费415元、误工费17716.21元（30226.71元／年÷360天×（28天＋90天＋93天）］，合计179820.27元，被告应赔偿原告162241.39元（121224元＋（179820.27元-121224元）×70%］。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告太平洋保险中山支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内支付损害赔偿费用121224元，超出交强险赔偿部分损失58596.27元由被告蒲春笋按责任承担41017.39元，合计162241.39元；二、两被告对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告冼科胜变更诉讼请求为要求在交强险范围内享有60%的赔偿份额，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超出交强险的部分由被告向其承担70%的赔偿责任。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、确认粤TPC8××在我司购买交强险、300000元机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）及附加不计免赔，事故发生后保险公司已经向原告冼科胜垫付了10000元。二、针对原告的各项具体诉求意见如下：1.医疗费，原告提供的医疗票据显示，部分已经由港口民政办补助，原告不能因为事故获得多余的赔偿收益，赔偿方只针对未获得赔偿部分进行赔偿，且医疗费赔偿只在医保用药范围内承担责任；2.伙食费同意原告诉求；3.伤残赔偿金按2012年标准计算；4.精神损害赔偿按责任比例赔偿；5.陪护费金额按70元／天计算，对原告聘请的护工不认可；6.鉴定费不承担，非直接侵权损失；7.交通费没有票据，酌情400元为宜；8.营养费不确认，没有医嘱证明，诉求金额过高；9.维修费没有提交评估报告及维修发票；10.医疗器械费不确认，没有相应医嘱证明需要购买，且没有器械费发票；11.误工费，计算标准不确认，应提供工资收入证明、收入减少证明等佐证，且对误工费是针对工资收入减少的赔偿，如果原告没有证据证实，我方认为按2012中山市最低工资标准计算，误工时间确认第一、二次住院时间及休息2个月的时间。
被告蒲春笋辩称：一、本案交通事故认定书认定的责任错误，冼科胜驾驶非机动车不在非机动车道内通行，且违规搭乘黄大妹，在其驾驶的车辆正常行驶时，冼科胜突然转向横过公路碰撞其方车辆发生交通事故，故冼科胜应承担同等或同等以上责任。黄大妹违反规定乘车，也应承担部分责任。二、冼科胜的部分诉求不合理，请法庭依法核查，其方已经垫付医疗费20000元，应予以扣除。冼科胜的诊断证明中显示其有高血压病及肺部感染，因此治疗费中有部分费用应予以扣除。其中冼科胜2012年9月12日至9月19日的住院治疗诊断为湿热内蕴，应为疾病，与交通事故无关，不应支持。交通费没有发票，不应予以支持。冼科胜对交通事故有相当大的过错，精神损害抚慰金不应赔偿。冼科胜并未举证证明其工资收入，其合理的误工费应以国有农业在岗职工的平均工资计算，误工时间只应计算两次住院时间及医嘱的休息时间。三、粤TPC8××号车辆在太平洋保险中山支公司处投保了交强险和商业三者险，应由保险公司依法赔偿后，不足部分才由其方承担50%的赔偿责任。
经审理查明：2012年7月16日5时19分许，蒲春笋驾驶粤TPC8××号小型普通客车经阜港公路由阜沙镇往港口镇方向行驶，途经港口镇大南沙大桥阜沙往港口方向上桥处时，与同方向行驶由冼科胜驾驶的电动自行车（搭载乘客黄大妹）发生碰撞，造成冼科胜、黄大妹受伤和车辆损坏的道路交通事故。经过现场勘查和调查取证证实，中山市公安局交通警察支队港口大队作出认定，蒲春笋驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故主要责任；冼科胜在划分机动车道、非机动车道的道路上，驾驶非机动车不在非机动车道内通行，承担事故次要责任，黄大妹不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，冼科胜被送往中山市中医院治疗，于2012年7月16日至同年8月13日期间在该院住院，经诊断为闭合性腹部损伤、肝破裂、升结肠破裂、肠系膜挫伤、中型颅脑损伤、右额脑挫裂伤、左颞侧少量硬膜下出血、颅底骨折、头皮血肿、右小腿筋膜间隔综合症、右腓骨骨折、右眼挫伤、高血压病、肺部感染等，共计住院28天，出院医嘱带药、不适随诊、休息1个月。2012年9月12日至同年9月19日，冼科胜再次于中山市中医院住院治疗，经诊断为粘连性小肠梗阻、右小腿切开减压VSD及骨折内固定术后，医嘱暂休1个月、进行患肢功能锻炼、术后两周返院拆线、不适随诊等，共计住院7天。2014年3月3日至同年3月6日，冼科胜于中山市中医院第三次住院，经诊断为右腓骨下端骨折术后，医嘱加强营养、暂休1个月、患肢适当功能锻炼、患肢3个月内避免剧烈运动，共计住院3天。2014年4月29日，中山市中医院为冼科胜出具疾病证明书，该疾病证明书记载：“患者于2012年7月16日行右腓骨多段骨折内固定术，于2012年8月13日出院，依照患者骨折愈合情况，出院后叁个月内避免完全负重，以休息为主”。冼科胜因此次交通事故共计产生医疗费用75091.30元。住院期间，冼科胜还产生中山市鸿信人力资源服务有限公司陪护费共计3630元，同时冼科胜还支付了康欣服务部陪护费75元。2014年4月9日，冼科胜向广东岐江司法鉴定所申请司法鉴定，该所于同年4月23日出具鉴定报告，认定冼科胜因交通事故致肝破裂、升结肠破裂、肠系膜挫伤，已行肝破裂修补＋升结肠破裂修补术，构成十级伤残；右腓骨下段骨折，已行骨折内固定术，构成十级伤残。冼科胜因此支付鉴定费1500元。冼科胜在中山市石岐区恒福生医疗器械店购买坐厕椅、助行架、四角拐等，产生费用415元。
又查：本案中的原告冼科胜与另一伤者黄大妹为夫妻，冼科胜属中山市港口镇下南村退伍军人，其二人因车祸受伤后，中山市港口镇民政办将其二人作为优抚对象发放临时困难补助10000元，故对于冼科胜的医疗费未经港口镇民政办报销。
再查：冼科胜驾驶的电动自行车在事故中受损，产生保管费114元、清理费100元、拖车费10元、维修费1000元。
据此，原告在此次事故中造成的损失如下：1.医疗费75091.30元（凭票据计算）；2.住院伙食补助费1900元（以50元／天为标准计算住院38天）；3.护理费3705元（结合冼科胜的伤情，凭票据计算）；4.鉴定费1500元（凭票据计算）；5.残疾赔偿金66498.76元（以广东省2013年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，冼科胜两个十级伤残计11%）；7.残疾辅助器具费415元（凭票据计算）；8.保管费114元、清理费100元、拖车费10元、维修费1000元（凭票据计算）。
再查：蒲春笋驾驶的肇事车辆粤TPC8××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主即为蒲春笋。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了保险期限自2012年5月18日零时起至2013年5月17日二十四时止的交强险、商业三者险及附加不计免赔，其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业三者险赔偿限额为300000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，太平洋保险中山支公司向冼科胜支付赔偿款10000元。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，冼科胜在事故中承担次要责任，结合冼科胜的诉求，就超出交强险赔偿范围的部分由蒲春笋向冼科胜承担70%的赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，太平洋保险中山支公司承保了粤TPC8××号小型普通客车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向冼科胜直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由蒲春笋向冼科胜承担70%的赔偿责任。鉴于肇事车辆粤TPC8××号小型普通客车在太平洋保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定就蒲春笋应承担的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给冼科胜。仍有不足的，由蒲春笋向原告承担赔偿责任。
冼科胜因本次事故受伤就医，必然产生一定的交通费，本院根据其就医的时间、地点、次数，酌情认定交通费为1000元。关于冼科胜主张的误工费，由于冼科胜未提供其工作情况的证明，考虑其年龄情况误工费按照2013年度中山市职工平均工资2080元／月为标准，同时结合冼科胜的伤情、医嘱证明以及公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的关于颅脑损伤、肝脏损伤以及胫腓骨骨折误工损失日的规定，酌情认定冼科胜因此事故主张误工211天亦属合理，故冼科胜的误工费为14629.33元。同时，冼科胜因事故受伤致两个十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5500元。冼科胜因事故受伤，医嘱加强营养，本院酌情认定营养费为1200元。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告冼科胜的损失作如下确认：
1.医疗费75091.30元、住院伙食补助费1900元、营养费1200元，合计78191.30元，属交强险医疗费用赔偿范围，由于太平洋保险中山支公司已在该限额内向其支付了10000元，超出部分68191.30元，由蒲春笋向冼科胜承担70%的赔偿责任即47733.91元。
2.护理费3705元、鉴定费1500元、残疾赔偿金66498.76元、残疾辅助器具费415元、交通费为1000元、误工费14629.33元、精神损害抚慰金5500元（在交强险赔偿范围内优先赔偿），合计93248.09元，属交强险死亡伤残赔偿范围，由太平洋保险中山支公司在该限额内向冼科胜支付60%的份额即66000元，超出部分27248.09元，应由蒲春笋向冼科胜承担70%的赔偿责任即19073.66元。
3.保管费114元、清理费100元、拖车费10元、维修费1000元，合计1224元，属交强险财产损失赔偿范围，未超出赔偿限额，且黄大妹也无主张财产损失，故由太平洋保险中山支公司直接赔偿给冼科胜。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向原告冼科胜支付赔偿款67224元，蒲春笋应向冼科胜支付赔偿款66807.57元，该款应由太平洋保险中山支公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内直接赔偿给冼科胜。故太平洋保险中山支公司共计应向冼科胜支付赔偿款134031.57元。
关于被告太平洋保险中山支公司提出冼科胜的医疗费已经由港口镇民政办报销应予扣除的辩解，经查明港口镇民政办是以冼科胜系优抚对象的范围向冼科胜支付的临时困难补助，并非为其报销医疗费用，故太平洋保险中山支公司的该辩解，本院不予采纳。
原告冼科胜要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告蒲春笋、太平洋保险中山支公司的合理辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内向原告冼科胜支付赔偿款134031.57元；
二、驳回原告冼科胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3545元，减半收取1772元，由原告冼科胜负担308元（原告已预交1772元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1464元（被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一四年八月一日
书记员 苏嘉怡