上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1143号
原告沈某甲，男，1962年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告季某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人詹志铨，上海市凤凰律师事务所律师。原告沈某甲与被告季某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人李旭律师、被告季某某及委托代理人詹志铨律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，婚后由于性格不合，感情不和，长期分居，自己曾二次起诉离婚，后搬回去住是考虑房子是共同财产，自己住在外面也是有成本的，孩子费用也很高，想把有限的钱用在孩子身上。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室，价值162万元，产权名是原、被告和孩子；上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室，因无被告的身份资料，目前未办出产证，权利处于不确定状态，房款已经支付，税还没有付，价值270万元，首付105万元是原告母亲通过原告妹妹和弟弟以打款方式转账给原告，单方赠与给原告个人用于购置不动产：2011年9月16日原告妹妹农业银行转账给原告100万元，2010年9月6日原告弟弟农业银行转账给原告30万元，买房付款是2011年9月18日，付了1,050,078元，应当为原告的个人财产，离婚案件中不应分割。现再次起诉要求离婚。要求孩子随自己生活，被告每月支付孩子抚育费2,500元。上海市三门路XXX弄XXX号XXX室产权归原告，原告支付被告1/3折价款。何家湾路房屋是原告的个人财产，买价152万元加车库5万元总共157万元，现在价值280万元，离婚后产权归原告，愿意支付被告公积金还贷部分和升值。不要求本案处理被告名下公积金、存款。被告季某某辩称，1987年登记结婚，夫妻关系还可以，1999年孩子得了自闭症，被告把孩子寄放在父母处，双休日回自己家，并不是感情不合分居。2002年原告为了追求所谓的幸福搬出去居住，直到2011年原告才又住回家，原告对女儿很爱护、关心接送，觉得原告是在慢慢转变，原、被告在一起的时候，孩子是很高兴灿烂的，2014年原告又突然提出离婚，想不通原告为何坚持离婚。现不同意离婚。如果离婚，同意孩子随原告生活，因为孩子是自闭症，对陌生环境不能适应，故孩子不能离开上海市，原告每月的第一、第三周周五晚上将孩子送到被告处，周日原告再接回去。愿意每月支付孩子抚育费2,000元。要求各半分割以下财产：1、2010年8月9日沈某甲通过工商银行汇划给他弟弟沈卫忠30万元；2、2011年7月5日沈某甲通过工商银行汇划给他弟弟沈卫忠60万元；3、原告笔记本记录：2009年12月2日划给沈卫忠36万元，2010年3月18日汇给沈卫忠30万元，2010年8月9日汇给沈卫忠30万，2010年7月25日汇给沈卫忠30万元，被告主张分割一半。不要求本案处理原告名下股票及公积金。认可上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室价值270万元，该房是原、被告夫妻共同财产，总共贷款47万元，已经归还了5年，主贷人是原告，副贷人是被告，被告公积金已还款140,070元，要求该房产权归被告；上海市三门路XXX弄XXX号XXX室，价值162万，该房是售后公房，没有贷款，是原、被告及孩子共有产权，要求该房产权归原告，原告给付被告折价款。若上海市三门路XXX弄XXX号XXX室产权归被告，则要求该房产权归被告一人，孩子和原告的份额由被告支付给原告折价款。针对被告的辩称意见，原告表示：同意被告提出的探视方式，同意孩子不离开上海市。笔记本是原告写的，年代已经久远了。2010年8月9日沈某甲通过工商银行汇划给弟弟沈卫忠30万元、2011年7月5日沈某甲通过工商银行转给沈卫忠的60万元均是原告母亲卖房的钱，原告只是代为保管和理财，30万元和60万元均已通过原告弟弟还给原告母亲。被告表示，不清楚上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室具体购买经过，但原告首先没有证据证明105万元是原告母亲赠与给原告的，而且原告妹妹转账给原告的100万元并不能确定是用于购房，原告弟弟转账给原告30万元也没有办法证明是购房。相反被告有证据证明原告在其弟弟妹妹打款之前先汇款给他的弟弟妹妹。又表示目前该房连车库价值应290万元。原告表示，该房目前价值应该270万元，现在同意上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室(含车库)房价280万。被告同意上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室(含车库)房价280万。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、2011年9月16日农业银行沈卫萍转账给原告100万元个人业务结算申请书；2，2011年9月18日支付了1,050,078元用于购买上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室的购房发票联；3、47万元贷款发票联；4、销售发票联(车库)，车库5万元；5、收款收据9.5万元，证明装修9.5万元；6、房地产买卖居间协议；7、公证书；8、被告两个银行账号上共有130,323.95元；9、赠与书；10、2016年1月还贷对账单，未还137,623.43元；11、100万元和30万元的转账正本；12、上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同，预售合同明确房价为1,520,078元。被告为证明自己的主张，提供如下证据：1、上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室、上海市三门路XXX弄XXX号XXX室两处房屋的信息登记，证明产权情况；2、2010年8月9日原告转给原告弟弟沈卫忠30万元的证据；3、2011年7月5日原告转给原告弟弟沈卫忠60万元的证据；4、笔记本的复印件三页，记录了4笔转账：(1)、2009年12月2日转给沈卫忠36万元；(2)、2010年3月18日转给沈卫忠30万元；(3)、2010年7月25日转给沈卫忠30万元；(4)、2010年8月9日转给沈卫忠30万元；5、被告公积金已还款140,070元对账单；6、原告做股票至2012年9月止，之前每年有50多万元的资金量。经审理查明，原、被告于1987年5月25日登记结婚，1998年3月15日生育一女名沈乙，原、被告婚后未处理好夫妻关系，夫妻关系长期不协调，原告曾起诉要求离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚，双方对婚姻、财产处理意见不一，致调解不成。2000年4月取得上海市三门路XXX弄XXX号XXX室产权，产权人沈某甲，共有人季某某、沈媛；2011年9月18日沈某甲签订上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室预售合同；2010年8月9日原告转给原告弟弟沈卫忠30万元。2011年7月5日原告转给原告弟弟沈卫忠60万元。双方对以下事实及处理意见一致：1、上海市三门路XXX弄XXX号XXX室价值162万元；2、双方均认可原、被告在上海市三门路XXX弄XXX号XXX室各占1/3产权；3、上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室(含车库)目前价值280万元；4、上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室该房至2016年1月22日未还贷款余额137,623.43元；5、被告公积金已有140，070元用于上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室还贷；6、家电家具自行协商，不要求本案处理；7、不要求本案处理被告名下公积金、存款；8、不要求本案处理原告名下股票及公积金；9、在原告处的沪牌A6V790的别克家用轿车一辆及牌照归原告所有，原告给付被告5万元折价款。本院认为，夫妻应以感情为基础，本案原、被告婚后长期未处理好夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告之前二次起诉要求离婚未成，现原告再次起诉要求离婚，可见原告对被告已无感情可言，被告虽表示不同意离婚，但多年来夫妻感情没有实质好转，被告在本案也表示了财产分割意见，夫妻和好的希望渺小，应以离婚为宜。双方均表示孩子随原告生活，且对探视方式也意见一致，应予准许，对孩子抚育费数额意见不一，本院将按被告实际收入及考虑孩子的特殊情况一并作出处理，在原告抚养期间，应从爱护孩子的角度出发，不改变孩子生活环境，如有特殊情况，应与被告协商解决。上海市房地产登记簿体现上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室预购房屋权利人是原告沈某甲，该房的权利来源于夫妻关系存续期间，该房的权利应是夫妻共同财产，由于产权证还未办理，故本案只处理权利，预购房屋权利人是原告沈某甲，故该房权利给原告沈某甲，原告给付被告一半折价款较合适；至于原告表示该房系其母亲赠与，但没有直接证据证明，故本案不能采信该房是原告母亲的赠与，原告曾表示买房款来源母亲，因涉及案外人，本案不作处理；上海市三门路XXX弄XXX号XXX室产权系原、被告及孩子各占1/3，原告已有住处，该房属原告产权应归被告，被告给付原告折价款，双方之女在该房的权利不能剥夺，故本案只处理原、被告在该房的权利。被告提出原告转出去的60万元和30万元及原告收入的100万元涉及案外人，故本案不作处理。双方均表示在原告处的沪牌A6V790的别克家用轿车一辆连牌照归原告所有，原告给付被告5万元折价款及家电家具、原告名下股票及公积金、被告名下公积金和存款均不要求本案处理并无不妥，应予准许。被告提出原告在笔记本上的资金往来没有直接的转账证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告沈某甲与被告季某某离婚；二、双方所生之女沈媛随原告在上海生活，被告自本判决生效之日起按月给付孩子抚育费2,300元；被告于每月的第一、第三周周五晚上至周日晚上探视孩子，由原告负责接送，具体接送时间和方式由双方自行协商；三、本判决生效之日起三十日内，上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室权利归原告所有，原告给付被告折价款1,331,188.29元;四、本判决生效之日起三十日内，上海市三门路XXX弄XXX号XXX室属原告的三分之一产权归被告所有，被告占该房三分之二产权份额，被告给付原告折价款54万元；五、本判决生效之日起三十日内，现在原告处的沪牌A6V790的别克家用轿车一辆连牌照归原告所有，原告给付被告折价款5万元；六、本判决生效之日起十日内，原告携女迁出上海市三门路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。被告迁出上海市何家湾路XXX弄XXX号XXX室，住房自行解决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱梅华
审 判 员 肖 英
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。