wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司。住所地：新疆焉耆县焉耆镇政府路。
法定代表人：张仁志,该公司董事长。
委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焉耆回族自治县国土资源局。住所地：新疆焉耆县和平路。
法定代表人：巴图巴义尔，该局局长。
再审申请人巴州新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司（以下简称新泰公司）因与被申请人焉耆回族自治县国土资源局国（以下简称焉耆县国土局）国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终字第811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新泰公司申请再审称，我公司依据焉耆县人民政府公布的《自治县房地产开发建设优惠办法》与焉耆县国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》，由于焉耆县政府不执行优惠办法，导致我公司与焉耆县国土局签订的《国有建设用地使用权出让合同》存在履行障碍，原审法院未将焉耆县政府列为第三人参加诉讼，程序违法。我公司与焉耆县国土局签订《国有建设用地使用权出让合同》后，焉耆县国土局不严格履行强拆义务，导致我公司至今未实际取得该土地使用权，双方合同约定了延期支付土地出让金的利息按中国人民银行公布的贷款利率计算，原审法院判令我公司交付全部土地出让金并判令我公司按日千分之三计算承担违约金错误。请求撤销原二审判决，依法再审本案。
本院经审查认为，焉耆县人民政府发布《关于印发自治县房地产开发建设优惠办法的通知》和《自治县房地产开发建设优惠办法》，并不是针对新泰公司单独发布。焉耆县国土局与新泰公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，焉耆县国土局与新泰公司均为合同相对人，焉耆县国土局提起诉讼要求新泰公司支付土地转让金及违约金，焉耆县人民政府不是合同相对人且与本案处理结果无利害关系，故原审法院未将焉耆县人民政府列为本案第三人，并无不当。新泰公司与焉耆县国土局于2010年4月15日签订的《国有建设用地使用权出让合同》，约定了涉案土地转让的方式及付款方式，焉耆县国土局提供的国有土地使用权挂牌出让公告、挂牌出让竞买须知、焉耆县人民政府《关于印发自治县房地产开发建设优惠办法的通知》和《自治县房地产开发建设优惠办法》中，要求相关单位协助房地产企业做好拆迁工作等事实，上述证据足以证明涉案宗地挂牌时及签订土地使用权出让合同时涉案土地的状况，新泰公司在竞拍摘牌前对涉案土地上住户的征迁、拆迁、安置补偿事宜应当明知。此外，新泰公司已于2012年3月27日向焉耆县国土局缴纳出让金857954.8元、2015年4月23日缴纳出让金200000元时，并未对焉耆县国土局的合同义务提出异议，故原审法院综合全案证据，认定新泰公司未能及时完成房屋拆迁责任由其自行负担，并无不当。双方签订的《国有建设用地使用权出让合同》约定”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的3%向出让人缴纳违约金”。原审法院依据该约定，判令新泰公司向焉耆县支付自2010年11月11日至2015年4月30日的违约金，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆焉耆新泰房地产开发有限责任公司的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 黄 竹 玲
二〇一七年二月二十二日
书记员 苏依木罕
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1683号
原告李某甲。
原告尹某。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告李某甲、尹某与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲、尹某撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王 俊
二〇一五年七月十三日
书记员 宋国清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书�2015）青民初字第1683号原告：朱启海，男，1963年12月生于宁夏吴忠市，汉族，住宁夏吴忠市利通区。被告：青铜峡市新宁百货超市有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：黎宁，系该公司总经理。原告朱启海诉被告青铜峡市新宁百货超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱启海于2015年11月3日，以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱启海撤回起诉。案件受理费50元，原告朱启海负担25元，退回原告朱启海25元。代理审判员 郭 丽二〇一五年十一月三日书 记 员 赵娟林
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1193号
原告回增明。
被告王志秀（曾用名王之桂）。
被告魏玉涛。
被告魏玉奎。
原告回增明诉被告王志秀、魏玉涛、魏玉奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告王志秀、魏玉涛、魏玉奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回增明诉称，2006年7月31日，魏燕峰（已故）在青县辛集信用社借款33000元，借款期限2年。2007年3月27日借款95000元，借款期限3年。两笔借款均由被告王志秀提供担保，该借款到期后，信用社多次催收无果。2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告。请求判决被告连带偿还借款及利息271172元。
被告王志秀、魏玉涛、魏玉奎在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2006年7月31日，魏燕峰、被告王志秀（曾用名王之桂）与青县辛集农村信用合作社签订保证担保借款合同，魏燕峰向青县辛集农村信用合作社借款33000元，借款期限自2006年7月31日至2007年7月20日止，借款利率为月利率千分之四点八七五上浮100%，按季结息，到期还清本息。由被告王志秀为魏燕峰借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。2007年3月27日，魏燕峰、被告王志秀（曾用名王之桂）与青县辛集农村信用合作社签订最高限额保证担保借款合同，魏燕峰向青县辛集农村信用合作社借款95000元，借款期限自2007年3月27日至2010年3月20日止，借款利率为月利率千分之五点五上浮100%，按季结息，到期还清本息。由被告王志秀为魏燕峰借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。魏燕峰使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年12月23日，魏燕峰欠青县辛集农村信用合作社借款本金及利息共计274648.15元。
同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该债权转让给回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。
另查明，青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
还查明，魏燕峰与被告王志秀系夫妻关系，被告魏玉涛、魏玉奎系魏燕峰与被告王志秀之子，魏燕峰于2013年病故。
上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、最高限额保证担保借款合同、保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件、青县农村信用联社股份有限公司章程、户籍证明、青县新兴镇大泗河村委会证明以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县辛集农村信用合作社按合同约定向魏燕峰提供借款128000元，魏燕峰未能按照约定按期还款，其应承担偿还128000元本金及利息的违约责任。被告王志秀对其与魏燕峰夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。魏燕峰已病故，其妻王志秀、其子魏玉涛、魏玉奎应在继承遗产范围内对魏燕峰所负债务承担偿还责任。青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年12月23日将魏燕峰所欠本金128000元、利息146648.15元转让给李杨，后李杨又转让给回增明，符合法律规定。被告王志秀、魏玉涛、魏玉奎应向原告回增明偿还。青县农村信用联社股份有限公司与李杨之间债权转让合同明确了该笔转让债权本金及利息共计274648.15元，原告请求被告偿还271172元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王志秀偿还原告回增明借款本金及利息共计271172元，被告魏玉涛、魏玉奎在继承魏燕峰遗产范围内承担连带偿还责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5370元，由被告王志秀、魏玉涛、魏玉奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1281号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人马景峰，营业部业务主任（特别授权）.
被告杜相军
被告宋学军
被告鲁应武
被告鲍振坤
被告张广伟
被告孙冬冬
原告郯城农商行诉被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马景峰到庭参加诉讼；被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，2014年2月28日，被告杜相军从原告处借款30万元，由被告宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬担保，负连带清偿责任，期限到2015年2月27日，双方约定了借款利率和违约责任。借款逾期后被告以无款为由拒不履行还款义务。要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。
被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告杜相军于2014年2月28日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款30万元，由被告宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2015年2月27日，原告方将借款存入被告杜相军的存款账号，约定借款月利率为11.1000‰，双方订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告拖欠借款利息未付清。原告于2014年8月18日诉讼来院，要求被告偿还借款30万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告签订的借款合同、保证合同，被告返还借款30万元及约定利息，因被告未到庭致使本案调解不成。被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告杜相军由被告宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬担保向原告郯城农商行借款30万元，逾期拖欠借款30万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款30万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬签订的借款合同、保证合同。
二、被告杜相军本判决书生效后10日内返还原告郯城农商行借款30万元及约定利息。
三、被告宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11600元减半收取5800元、保全费2270元，由被告杜相军、宋学军、鲁应武、鲍振坤、张广伟、孙冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年九月十日
书记员 刘雪艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0175号
上诉人（原审被告）：郑钦祥，男，汉族，1955年4月6日生。
被上诉人（原审原告）：陈圣辉，男，汉族，1976年10月8日生。
上诉人郑钦祥因与被上诉人陈圣辉合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2006年6月5日，陈圣辉与郑钦祥就承建明发商业广场的建筑工程施工，订立了一份《股东协议书》，约定由陈圣辉出资200万元，占郑钦祥工程份额的五分之一，即为明发商业广场整个建筑工程的十分之一。协议还约定今后此工程项目所产生的利益与风险按所占比例来共享共担。现陈圣辉以郑钦祥承建明发商业广场工程取得收益，要求对帐结算遭拒绝后向该院起诉，要求郑钦祥结算工程收益款975万余元。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2006年6月5日，陈圣辉与郑钦祥签订的《股东协议书》，是双方为共同承建明发商业广场的建筑工程施工而订立，该协议的履行地在明发商业广场，在该院辖区内，该院对本案有管辖权。故裁定驳回郑钦祥对本案管辖权提出的异议。
郑钦祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、其承包无锡明发商业广场工程项目，为此所签订的承包合同已被江苏省高级人民法院终审判决书确认无效，故其与陈圣辉签订的股东协议书也应是无效合同，只能根据一般地域管辖原则由被告住所地人民法院管辖；二、本案系合伙纠纷。就合伙合同而言，权利义务是一个整体，不存在标的物的交付接受关系，故本案没有合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福州市中级人民法院管辖。
陈圣辉未作答辩。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：一、管辖权异议审查系形式审查，协议的效力问题属于实体审理内容，不属于管辖权异议形式审查范畴。此外，郑钦祥、陈圣辉所签订之《股东协议书》的内容为明发商业广场工程款投资，目的在于分享工程项目所产生的收益。该《股东协议书》与郑钦祥所签订之工程承包合同分属不同的法律关系，承包合同无效并不必然导致《股东协议书》无效。故对于郑钦祥提出的《股东协议书》无效的上诉理由，本院不予支持。二、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地为合同特征义务及主要义务履行地。郑钦祥、陈圣辉签订《股东协议书》共同筹措资金用于明发商业广场建设，故该笔款项的使用地为特征义务及主要义务履行地，应当认定工程所在地为本案的合伙协议履行地。故对于郑钦祥所提出的本案没有合同履行地的上诉理由，本院亦不予支持。
综上，本案款项使用地即明发商业广场工程所在地属于原审法院管辖范围，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郭 君
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00318号
原告：周雪礼，男，汉族。
委托代理人：孟庆德、纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超，董事长。
原告周雪礼诉被告明光市福友汽车零部件有限公司（以下简称福友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周雪礼及其委托代理人纪承章到庭参加诉讼，被告福友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雪礼诉称：2012年原告与被告签订装修及耐磨地坪施工合同，工程完毕后，被告于2013年9月12日给原告工程结算单，经结算，被告应当给付原告总工程款为1278188元，被告于2013年7月25日前实付工程款585000元，尚欠原告693188元。原告多次找被告要求给付剩余的工程款，但被告均不予给付。故原告诉讼来院，要求依法判令被告给付工程款693188元；诉讼费由被告承担。
被告福友公司未作答辩。
审理中，原告周雪礼提供如下证据证明其诉讼主张：明光市福友汽车零部件装修合同、明光市福友汽配零部件有限公司装修决算单、福友公司与周雪礼工程决算单审核说明各一份。证明原告与被告于2012年9月4日签订装修合同，原告的工程装修内容包括门窗、墙面、地面、水电、吊顶、多金属耐磨地坪等装饰工程，承包方式为包工包料；2013年9月12日经双方决算，原告所建工程总价款为1278188元，被告在2013年7月25日前陆续支付过585000元，尚欠原告693188元。
被告福友公司未提供证据。
本院对以上证据认证意见如下：原告周雪礼提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年9月4日原、被告双方签订明光市福友汽车零部件装修合同一份，约定原告承包被告位于明光市新扩区的厂房门窗、墙面、地面、水电、吊顶、多金属耐磨地坪等装饰工程，承包方式为包工包料。2013年9月12日被告出具决算单审核说明，并与原告签订装修决算单一份，经决算，原告所承包工程的总价款为1278818元。2013年7月25日前被告陆续给付原告工程款585000元，下欠693188元一直未付。故原告于2014年1月16日诉讼来院，要求被告给付工程款693188元。
本院认为：合同当事人应本着诚信原则全面履行合同义务。本案中，原告已经按照约定履行合同义务，后经过结算，被告尚欠原告工程款693188元，事实清楚、证据确凿，被告福友公司应当承担民事清偿责任。原告的诉讼请求有法律及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告明光市福友汽车零部件有限公司于本判决书生效后十日内向原告周雪礼支付工程款693188元。
（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号234001040010205）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10732元，减半收取5366元，由被告明光市福友汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年二月二十日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执506号
申请人吴后堂，男，汉族，1970年8月28日出生，住单县。
被执行人时长征，男，汉族，1980年10月2日出生，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人高培洪提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1646号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年六月二日
书记员 王宝龙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第2356号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。住所地：宁海县跃龙街道银菊北路**号。
法定代表人：严建平，该公司总经理。
委托代理人：章红霞，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
委托代理人：杨丽英，系宁海县大家物业管理有限公司职工。
被告：柴成亚，居民。
被告：陈文设，农民。
原告宁海县大家物业管理有限公司诉请要求被告柴成亚、陈文设支付拖欠的坐落于宁海县跃龙街道东景花园11幢107室的物业管理综合服务费1165.75元、日常维修费242.87元，合计1408.62元。本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员闫林花独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告宁海县大家物业管理有限公司的委托代理人章红霞、杨丽英到庭参加诉讼，被告柴成亚、陈文设经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告柴成亚、陈文设为宁海县跃龙街道东景花园11幢107室的业主，住宅建筑面积71.96㎡。被告自2011年6月1日至2013年8月31日的物业管理综合服务费1165.75元（71.96㎡×0.6元／月／㎡×27个月）、日常维修费242.87元（71.96㎡×1.5元／年／㎡÷12个月×27个月）未予支付原告的事实清楚。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告柴成亚、陈文设应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县大家物业管理有限公司物业管理综合服务费1165.75元、日常维修费242.87元，合计1408.62元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴成亚、陈文设负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 闫林花
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 章灵燕
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00255号
原告李化，男，1983年12月25日出生，汉族，农民。
被告李永杰，男，其他不详，农民。
被告乔宝财，男，其他不详，农民。
本院于2015年3月31日立案受理了原告李化与被告李永杰、乔宝财农村土地承包合同纠纷一案，经本院审查，原告李化并未取得土地承包合同。
本院认为，由于李化没有取得土地承包合同，根据相关法律规定，此类案件由有关行政主管部门解决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李化的起诉。
案件受理费300.00元（叁佰元），免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人法院。
审判员 孙永义
二〇一五年三月二十九日
书记员 姜雅婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永商初字第286号
原告：周某某。
委托代理人：叶某某。
被告：胡某某。
被告：浙江啊斯××阀有限公司。住所地：永嘉县××
工××区。
法定代表人：胡某某。
被告：潘某某。
原告周某某与被告啊斯泰泵阀有限公某（以下简称啊斯
泰公某）、胡某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年
9月13日立案受理。依法适用简易程序，后因需以公告方式向
被告送达应诉材料，本案转为普通程序，组成合议庭，于2012
年2月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周某某的
委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告啊斯泰公某、胡某某、
潘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周某某诉称：2010年10月12日，被告胡某某、啊斯
泰公某向原告借款100万元，由被告潘某某作为担保人，三被
告在借条上签字按印。借款到期后，经原告多次催讨无果，现
被告胡某某已无法联系。原告为了维护自己的合法权益，特提
起诉讼，请求判令胡某某、啊斯泰公某立即偿付原告借款100
万元及利息（利息从借款之日起按月利率3%计算至债务履行完毕止）；被告潘某某承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件两份、公某基本情况一份，以证明
三被告诉讼主体资格；
3、借条一份，以证明被告胡某某、啊斯泰泵阀向原告借
款及借款由潘某某担保的事实；
4、银行汇款单复印件一份、电话转账宝交易回单四份，
以证明原告向被告胡某某支付借款的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，
但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点，故本
院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2010年10月12日，被告胡某某、啊斯泰公某向原告借款
。同日，该两被告作为共同借款人向原告出具借条一份，载明
借款100万元，还款期为2011年12月11日，被告潘某某作为连
带责任保证人在借条上签字按印。原告于当日履行了放款义务
。2011年9月13日，原告以被告胡某某下落不明为由提起诉讼
。
另查明，被告啊斯泰公某由于经营不善而停产歇业，公
某负责人胡某某不知去向，并造成众多债权人提起诉讼。
本院认为：被告啊斯泰公某、潘某某向原告周某某借款
的事实清楚，证据充分。被告啊斯泰公某由于经营不善而停产歇业，公某负责人胡某某不知去向，并造成众多债权人提起诉
讼，两被告以自己的行为表明不履行合同义务，明显侵犯了原
告的利益。因此，本案借款虽未到期，但原告作为债权人依法
有权在履行期限届满前要求债务人履行，现原告起诉要求被告
啊斯泰公某、潘某某立即偿还借款100万元，理由正当，予以
支持。原告要求被告按3%的月利率支付利息，缺乏依据，利息
可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算
。被告潘某某作为连带责任担保人应当对该笔借款承担连带责
任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零
九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、
第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若
干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告胡某某、浙江啊斯××阀有限公司于本判决生
效之日起十日内偿还原告周某某借款100万元并支付利息（利
息从2011年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利
率算至判决确定的履行之日止）；
二、被告潘某某对上述款项承担连带担保责任（含诉讼
费），被告潘某某承担担保责任后有权向被告胡某某、被告浙
江啊斯××阀有限公司追偿；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告胡某某、浙江啊斯××阀有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费13800元，至迟在递交
上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇
至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，
账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王金谦
审 判 员 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
二〇一二年二月九日
书 记 员 郑海帆
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初569号
原告：李世宏，男，1961年1月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张忠强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。
被告：曲占仁，男，1955年11月17日出生，汉族，无业现下落不明。
原告李世宏为与被告曲占仁买卖合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告李世宏及其委托代理人张忠强到庭参加诉讼。被告曲占仁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事钢材生意，被告于2006年7月6日从原告购买价值22万元的钢材，先后给付原告钢材款3万元，到2014年2月13日，经原被告结算，被告尚欠原告钢材款19万元，被告给原告出具欠条一张，约定2014年9月15日欠全部还清。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告钢材款19万元。
被告未做答辩。
经审理查明，原告经营钢材生意，被告于2006年7月6日从原告处购买钢材，总价款22万元，后被告陆续偿还了3万元。于2014年2月13日原被告结算，被告尚欠原告货款19万元，被告给原告出具欠条一份，并约定2014年9月15日前全部还清。欠款到期后，原告多次找被告催要货款，被告均以无钱为由至今未给付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款19万元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
本院认为，原被告之间因买卖钢材形成的债务关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告应按照约定给付货款，被告拒不履行给付货款的义务，属违约行为。因此，对原告要求被告给付货款19万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告曲占仁于判决生效后5日内偿还原告李世宏货款19万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王洪宝
审 判 员 赵东升
审 判 员 金海洋
二〇一六年六月二十日
代书记员 孔杉杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00293号
申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司，住所地榆林市榆阳区建榆路1号。
法定代表人惠文华，该公司董事长。
委托代理人惠文，该公司职工。
被执行人刘柱柱，男，汉族，生于1959年9月24日，榆林市神木县人，现住神木县大保当镇红泥壕村63号，居民。
被执行人徐大智，男，汉族，生于1969年5月27日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区西沙艳阳巷9排1号，居民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年11月25日作出的（2013）榆民二初字第01065号民事判决书，权利人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2014年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行并于2014年1月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司偿还借款20万元及利息（从2011年10月24日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担受理费2810元、执行费2940元。
本案在执行过程中，双方当事人已私下协商解决，申请执行人榆林市榆阳区惠诚小额贷款有限公司于2014年6月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第01065号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊山
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一四年六月二十一日
书记员 薛宝林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3172号
原告郁陈剑。
委托代理人曹钢、周飞波，浙江腾远律师事务所律师。
被告程相东。
原告郁陈剑诉被告程相东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郁陈剑的委托代理人曹钢到庭参加诉讼。被告程相东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郁陈剑诉称：2012年7月6日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条约定借款于2012年8月5日前归还，利息2%。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直未归还借款及利息。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款20万元，并支付自借款之日起至法院生效文书确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款20万元，并支付自2012年7月6日之日起至法院生效文书确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告程相东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程相东于本判决生效后十日内返还郁陈剑借款20万元，并支付该款自2012年7月6日之日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由程相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4360元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十二月三日
书 记 员 俞利娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第638号
原告唐山市丰南区建昌建材有限公司，住所地河南省唐山市丰南区稻地镇友谊路。
法定代表人刘希建，总经理。
委托代理人崔文强，男，1971年8月23日出生，唐山市丰南区建昌建材有限公司职员。
委托代理人崔春龙，河北汉光律师事务所律师。
被告北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人赵勤，董事长。
委托代理人戚文扬，男，1984年1月6日出生，北京向佳混凝土有限公司职员。
委托代理人贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。
原告唐山市丰南区建昌建材有限公司（以下简称原告）与被告北京向佳混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文强、崔春龙，被告的委托代理人戚文扬到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系一家矿粉生产企业。2013年3月31日，原告与被告签订《矿粉买卖合同》以及《粉煤灰买卖合同》，双方对标的物数量、价款、交货方式、时间、地点、结算方式均作出约定。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告未按照约定给付原告全部货款，现被告尚欠原告货款1390825.85元未给付。原告经多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付原告货款1390825.85元、违约金500000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：同意支付原告货款1390825.85元，但不同意支付原告违约金。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告签订《粉煤灰买卖合同》以及《矿粉买卖合同》，约定原告向被告供应2级粉煤灰，单价为每吨160元，原告向被告供应S95矿粉，单价为每吨180元；原告每天送货时被告进行验收，如验收不合格当时提出异议，有权拒收货物，当时不提出视为合格；原告将货物运送至通州区漷县镇石槽村；运费由原告负担；双方每月进行结算一次，在被告正常需要原告标的的情况下，依据被告出具泵单为准，每月被告支付原告货款70%；被告连续一个月未进行结算支付货款、或者原告连续一个月未向被告送货时，本合同解除，被告应将未清算的货款在一个月内全部支付给原告。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，双方依约履行。2013年5月17日，被告向原告出具还款计划书，写明截至2013年5月17日，被告欠原告材料款1088802.15元，承诺2013年5月31日前还款100000元；2013年6月30日前还款300000元；2013年7月31日前还款400000元；2013年8月31日前还款288802.15元，如未按照上述日期归还相关款项，支付日千分之一的违约金。
此后，原告累计向被告供应了价值352023.7元的货物。2013年5月，被告给付原告货款5万元，现被告尚欠原告货款1390825.85元未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的对账单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订《粉煤灰买卖合同》以及《矿粉买卖合同》，双方形成买卖合同关系，且该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告依照合同约定向被告供货，被告在接受了原告提供的货物后，理应及时给付原告相应货款，故对于原告要求被告给付剩余货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告未按约定给付原告货款已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持，因双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京向佳混凝土有限公司给付原告唐山市丰南区建昌建材有限公司货款一百三十九万零八百二十五元八角五分、违约金三十六万元，以上共计一百七十五万零八百二十五元八角五分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告唐山市丰南区建昌建材有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零九百零九元，由原告唐山市丰南区建昌建材有限公司负担六百三十元（已交纳）；由被告北京向佳混凝土有限公司负担一万零二百七十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第636号
申请执行人王本科，男，1969年12月29日生，汉族，现住临淄区。
被执行人淄博龙方化工有限公司，住所地：张店区湖田镇焦宋村南。
法定代表人：董维波，经理。
申请执行人王本科申请执行淄博龙方化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第446号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为76650元。
本案在执行过程中，申请执行人主动撤回申请，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临商初字第446号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 常西刚
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 齐晓梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第636号
申请执行人尹长波。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人吕学成，经理。
本院在执行申请执行人尹长波与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第457号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月十二日
书记员 谭清林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39344号
原告陈妮，女，1985年10月26日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告陈妮（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈妮，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈妮诉称：2016年，陈妮与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：陈妮向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，陈妮按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后陈妮搬离了涉诉商铺。现陈妮诉至法院，要求解除陈妮与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金72504元、押金9965元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与陈妮签订租赁合同，将部分商铺分租给了陈妮。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，陈妮主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年1月1日，尚仕兴源公司与陈妮签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给陈妮，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为119574元。合同签订后，陈妮给付了尚仕兴源公司114209元租金、9965元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由陈妮经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。陈妮接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，陈妮与尚仕兴源公司共同确认，陈妮未使用的租金数额为72504元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：陈妮与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证陈妮对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。陈妮要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，陈妮要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告陈妮租金七万二千五百零四元、押金九千九百六十五元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告陈妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第601号
原告刘军强，男，1975年8月28日出生，汉族，务工，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告魏华伟，男，1992年10月21日出生，汉族，务工，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓艳，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告刘军强诉被告魏华伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军强的委托代理人张保恩，被告魏华伟的委托代理人刘健魄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在甘肃兰州，原告经常使用被告车辆运输货物，按行规均是由司机代收货款，截止2013年7月6日，被告共收取货款10万元，没有及时向原告支付，为此被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以经济困难为由未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款10万元及利息（自2013年7月6日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏华伟辩称，被告是原告的司机，被告给原告打欠条时已经不在原告处工作，没有义务为原告收取货款，故不应当支付原告货款及利息。
经审理查明，2013年7月6日，被告魏华伟向原告刘军强出具“欠条”一份，载明：今欠甘肃兰州分公司刘军强货款100000（壹拾万整）。2013年2月1日，郑州豪翔运输有限公司出具证明一份，主要载明：该公司系货物运输企业，在甘肃兰州设立有分公司，但未办理工商登记，兰州市分公司由刘军强承包经营，该公司收取刘军强管理费，兰州市分公司在经营期间，所有的债权债务均由刘军强享有和承担。欠条出具后，因被告未向原告履行，引起争讼，2014年3月11日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的为当事人之间单纯的债权债务关系，2013年7月6日被告在向原告出具欠条后，证明双方已对原、被告对双方之间债权债务的清算，另，郑州豪翔运输有限公司的证明亦可确认兰州分公司的债权债务均由原告享有，故原告要求被告支付货款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告的资金被被告占用，被告不能及时支付，势必给原告造成损失，故原告要求利息应当支持，因双方对利息的利率并未约定，本院酌定按同期银行贷款利率计付利息，故被告应自原告起诉之日即2014年3月11日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告魏华伟于本判决生效后十日内支付原告刘军强货款人民币10万元及利息（自2014年3月11日起按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告原告刘军强负担200元，由被告魏华伟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 顾志爽
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要忻辰
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第601号
原告刘军强，男，1975年8月28日出生，汉族，务工。
委托代理人张保恩，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告魏华伟，男，1992年10月21日出生，汉族，务工。
委托代理人刘健魄，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
委托代理人杨晓艳，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
原告刘军强诉被告魏华伟公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军强的委托代理人张保恩，被告魏华伟的委托代理人刘健魄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在甘肃兰州，原告经常使用被告车辆运输货物，按行规均是由司机代收货款，截止2013年7月6日，被告共收取货款10万元，没有及时向原告支付，为此被告向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告均以经济困难为由未支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款10万元及利息（自2013年7月6日至判决确定还款之日按同期银行贷款利率计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告魏华伟辩称，被告是原告的司机，被告给原告打欠条时已经不在原告处工作，没有义务为原告收取货款，故不应当支付原告货款及利息。
经审理查明，2013年7月6日，被告魏华伟向原告刘军强出具“欠条”一份，载明：今欠甘肃兰州分公司刘军强货款100000（壹拾万整）。2013年2月1日，郑州豪翔运输有限公司出具证明一份，主要载明：该公司系货物运输企业，在甘肃兰州设立有分公司，但未办理工商登记，兰州市分公司由刘军强承包经营，该公司收取刘军强管理费，兰州市分公司在经营期间，所有的债权债务均由刘军强享有和承担。欠条出具后，因被告未向原告履行，引起争讼，2014年3月11日，原告起诉来院。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，欠条是当事人之间的一个结算结果，反映的为当事人之间单纯的债权债务关系，2013年7月6日被告在向原告出具欠条后，证明双方已原、被告双方之间债权债务进行的清算，另，郑州豪翔运输有限公司的证明亦可确认兰州分公司的债权债务均由原告享有，故原告要求被告支付货款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告的资金被被告占用，被告不能及时支付，势必给原告造成损失，故原告要求利息应当支持，因双方对利息的利率并未约定，本院酌定按同期银行贷款利率计付利息，故被告应自原告起诉之日即2014年3月11日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告魏华伟于本判决生效后十日内支付原告刘军强货款人民币10万元及利息（自2014年3月11日起按同期银行贷款利率计付利息）；
二、驳回原告刘军强的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，由被告原告刘军强负担200元，由被告魏华伟负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 谷玉仁
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 要忻辰
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00513号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人李某某曾因犯盗窃罪，1996年12月17日被原涪陵市李渡区人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月16日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月11日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员刘耘希出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年2月8日15时许，被告人李某某酒后驾驶渝GM90**普通二轮摩托车从涪陵顺江大道大塘路口向南门山方向行驶，当行驶至南门山交巡警平台附近时，被公安民警查获并送往医院抽取血液。经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人李某某血液乙醇含量为146.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2.呼气式酒精测试照片及结果单、抽血照片及血样提取登记表、乙醇检验报告；3.指认笔录及照片；4.户口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息、被告人李某某的原刑事判决书及释放证明书；5.抓获经过、行政处罚决定书；6.证人肖某某的证言；7.被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人李某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡娅迪
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第10号
申请人王海军�男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人江理达，男，1984年5月16日生，汉族，农民，住所地民权县。
王海军与江理达追索劳动报酬纠纷一案，于2014年11月24日审结，该案（2014）民民初字第1588号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1588号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨志军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00700号
原告：李叶青，女，1986年11月27日出生，汉族。
被告：崔正，男，1984年12月27日出生，汉族。
被告：罗寅文，男，1986年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告李叶青诉被告崔正、罗寅文健康权纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李叶青撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李叶青负担。
代理审判员 王艳艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 童德红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初321号
原告：刘淑英，女，1963年7月11日出生，汉族，天津市安德诺德印刷有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：天津简氏环保技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区榕苑路15号5A1001号。
法定代表人：孙心淼，经理。
原告刘淑英与被告天津简氏环保技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告刘淑英于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淑英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁 嫣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00509号
申请执行人：安徽海川典当有限责任公司
法定代表人：吴泽涛。
被执行人：周跃云
被执行人：胡正芬
被执行人：合肥明怀房地产开发有限公司
法定代表人：周跃云。
被执行人：安徽北张建筑工程有限公司
法定代表人：周跃云。
安徽海川典当有限责任公司与周跃云、胡正芬、合肥明怀房地产开发有限公司、安徽北张建筑工程有限公司典当纠纷一案，本院（2012）庐民二初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周跃云、胡正芬、合肥明怀房地产开发有限公司、安徽北张建筑工程有限公司的银行存款6080000元；或查封（扣押）同等数额的财产；或提取（扣留）同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月十七日
书记员 郭行妍
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初8661号
原告：王学文,住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行股份有限公司分公司。
负责人:刘宏鹏。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理王学文诉被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行股份有限公司分公司信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学文的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学文撤回起诉。
案件受理费46元（原告已预交），由原告王学文负担。
代理审判员德海洋
二〇一八年一月二十九日
书记员刘慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初8661号原告：王学文,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晓钟，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆昌青，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行股份有限公司分公司。负责人:刘宏鹏。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。本院在审理王学文诉被告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行股份有限公司分公司信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学文撤回起诉。案件受理费46元（原告已预交），由原告王学文负担。代理审判员德海洋二〇一八年一月二十九日书记员刘慧
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第448号
原告卫永东，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：四川省成都市武候区二环路南三段一号祥福大厦西楼1705室，组织机构代码：78011316—0。
法定代表人：罗章春，职务：总经理。
委托代理人（特别授权）朱光平，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告卫永东与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告卫永东于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告卫永东的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫永东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告卫永东负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马边民初字第448号
原告卫永东，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）杨元寿，乐山市法学会会员。
被告四川省正达路桥工程有限公司，公司地址：成都市武候区。
法定代表人：罗章春，职务：总经理
委托代理人（特别授权）朱光平，男，汉族，1976年7月8日出生，住四川省犍为县。
被告杜永高，男，汉族，1964年11月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人陈达洪（特别授权），犍为县玉津法律服务所法律工作者。
被告任世培，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托代理人张海东（特别授权），马边彝族自治县法律援助中心援助律师。
本院在审理原告卫永东与被告四川省正达路桥工程有限公司、杜永高、任世培追索劳动报酬纠纷一案中，原告卫永东于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卫永东撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告卫永东负担。
审判员 吴玉琴
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 服
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初03766号
原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭18号。
法定代表人：林加善，董事长。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
被告：王军槐，男，公民身份号码：3301261969********，汉族，住建德市乾潭镇沛市村下舍官塘*号。
被告：夏美君，女，公民身份号码：3301261970********，汉族，住建德市乾潭镇前陵村坞口**号。
原告建德市新安小额贷款股份有限公司（以下简称新安小贷公司）与被告王军槐、夏美君小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告新安小贷公司的委托诉讼代理人翁洪到庭参加了诉讼，被告王军槐、夏美君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告新安小贷公司向本院提出诉讼请求：1、被告王军槐归还借款本金人民币100000元，并支付借款利息10162元（利息计算至2016年9月10日，2016年9月11日起至款清日止的利息以尚欠借款本金按月利率2%另行计算），支付原告律师代理费人民币9000元�2、被告夏美君对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告王军槐承担，被告夏美君连带承担。事实和理由：2015年6月18日，原告与被告王军槐签订《保证借款合同》（合同号：新安贷款第2015061803号）一份，合同约定：原告向被告王军槐发放借款人民币100000元用于流动资金短期贷款，借款月利率为13.5‰，借款期限自2015年6月18日至2016年6月16日，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏美君出具保证函，为被告王军槐的上述借款及相关费用等提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。合同签订后，原告当日向被告王军槐发放借款100000元。合同到期后，被告王军槐未归还尚欠借款本息，经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求依法解决。原告为实现本案债权，支付律师代理费人民币9000元。
被告王军槐、夏美君未作答辩。
本院认为，原告新安小贷公司与被告王军槐订立的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张被告王军槐向其借款100000元由被告夏美君担保等事实，有其提供的借款合同、借款借据、保证函、委托代理协议及代理费票据等证据在案证明，足以认定，本院予以确认。被告王军槐借款后未按约还款，属违约，应当承担还清借款本息和赔偿原告律师代理费损失之责；被告夏美君为被告王军槐的上述借款提供连带责任保证后未按约承担担保责任，应当承担连带清偿责任。综上，原告新安小贷公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院�以支持。被告王军槐、夏美君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军槐于本判决生效后十日内归还原告建德市新安小额贷款股份有限公司借款本金人民币100000元，并支付借款利息人民币10162元（2016年9月11日起至款清日止的利息按尚欠借款本金的月利率2%另行计付）；
二、被告王军槐于本判决生效后十日内偿付原告建德市新安小额贷款股份有限公司律师代理费损失人民币9000元；
三、被告夏美君对被告王军槐上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2684元，减半收取人民币1342元，由被告王军槐负担，被告夏美君连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡永红
二〇一六年九月二十七日
书记员 白玉兰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第167号
申请执行人：刘新阳，男。
被执行人：刘德彬，男。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人刘新阳与被执行人刘德彬劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月5日作出的（2013）庄民初字第941号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2014年1月7日向本院申请执行。执行标的额：劳动报酬2240元及利息、案件受理费25元（未预交）、执行费50元（未交）。
本院在本次执行过程中，被执行人刘德彬向本院提供其所有的四套坐落于庄河市某处住宅楼房，对此四套楼房，本院正在处理之中。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 玲
襄阳市襄州区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3231-1号
原告刘飞虎，男，1998年5月12日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人李小平，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。
被告张红艳，男，1971年5月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告文仕伟，男，19岁，汉族，住址同上，因涉嫌盗窃现羁押襄阳市第二看守所。
本院在审理原告刘飞虎与被告张红艳、文仕伟义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告刘飞虎于2016年11月11日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘飞虎撤回起诉。
案件受理费862元，减半收取431元由原告刘飞虎负担。
审判员 林聚明
二〇一六年十一月十五日
书记员 魏文举
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1450号
原告李某。
委托代理人董新燕，山东倡义律师事务所律师。
被告初某。
原告李某诉被告初某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人姜新燕，被告初某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求依法判决原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告在起诉书上说感情破裂与事实不符，我和原告感情还可以，虽然因琐事发生点争吵，但是没有影响夫妻感情。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告初某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶晓波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1450号
原告王某。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告唐某。
原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人陈立峰，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚.婚后无子女。双方都是再婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，无法共同生活。夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我现在没有劳动能力，离婚后无法生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜夫妻间的感情。尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告唐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一五年九月二十九日
书记员 陶晓波
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂安陆民初字第01455号
原告陈某。
被告徐某。
原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规�，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 胡柏松
二〇一四年十二月一日
书记员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初69号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称农行吉水县支行）。
负责人周建民，该行行长。
统一社会信用代码：91360822862112778R。
委托代理人郭小云，该行职工，全权代理。
被告杜洪志，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告刘招兰，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上，系被告杜洪志之妻。
被告解海保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告解六保，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告杜洪志、刘招兰、解海保、解六保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告农行吉水县支行的委托代理人郭小云到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告杜洪志、刘招兰于2015年4月6日向原告借款4.9万元，贷款期限壹年，约定利息按季还息，同时由被告解海保、解六保提供信用担保。借款到期后，借款人不履行合同义务。为此，请求判令被告杜洪志、刘招兰偿还所欠原告借款本金4.9万元及利息；被告解海保、解六保承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告杜洪志、刘招兰、解海保、解六保未作答辩。
经审理查明：被告杜洪志于2015年4月6日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款业务申请，申请借款5万元。同时，被告解六保、解海保、杜洪志自愿结成农户贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保，并于2015年4月6日签订多户联合保证担保承诺书。2015年4月9日，原告与被告杜洪志、刘招兰签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2015年4月9日起至2018年4月8日止，借款人可以在4.9万元的借款本金额度内向原告申请借款，借期一年；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮35%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息；5、按季结息，到期还本。之后，原告按约向被告杜洪志、刘招兰发放了贷款。此后，被告杜洪志、刘招兰通过自助银行办理了还款和借款。最近一次借款生效之日为2016年3月18日，到期日期为2017年3月17日，贷款年利率为5.8725%。被告杜洪志、刘招兰借款后，仅支付了2016年6月20日之前的利息，之后的利息未按约定支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、被告杜洪志、刘招兰的常住人口登记卡、身份证复印件各一份、农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、贷款额度签约通知单、中国农业银行农户小额贷款业务调查表、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、多户联合保证担保承诺书、债务逾期催收通知书、共同债务声明、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告杜洪志、刘招兰、解海保、解六保之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告杜洪志、刘招兰未按约定支付借款利息，原告农行吉水县支行要求被告杜洪志、刘招兰提前归还借款本息，依法有据，应予支持。被告解海保、解六保应承担相应的连带保证担保责任。被告杜洪志、刘招兰、解海保、解六保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜洪志、刘招兰应于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金4.9万元及此款利息（从2016年6月21日起，合同约定借款期内按年利率5.8725%计息，逾期部分按年利率11.745%计息至清偿之日止）；
2、被告解海保、解六保对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告解海保、解六保承担保证责任后，可向被告杜洪志、刘招兰行使追偿权。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512元，由被告杜洪志、刘招兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 熊 毅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈玉兰
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00869号
原告刘某某，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人刘中伟，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。系刘某某之子。
被告白某某，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在审理原告刘某某与被告白某某机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费300元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张 征
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00869号
原告刘绍恩，男，1951年2月17日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人刘中伟，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住淮阳县。
被告白立才，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，住淮阳县。
本院在审理原告刘绍恩与被告白立才机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘绍恩撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，财产保全费300元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾春华
审 判 员 申建立
人民陪审员 陈 峰
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 张 征
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初456号
原告李××。
委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告张××。
本院在审理原告李××与被告张××离婚纠纷一案中，原告李××于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告李××负担。
审判员 高建民
二〇一六年一月十四日
书记员 赵丽兴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第343号
原告陈冬梅，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告胡义香，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告周平安，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告陈冬梅诉被告胡义香、周平安民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员刘声长担任审判长，由人民陪审员张昌盛、杨志刚组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告陈冬梅到庭参加诉讼，被告胡义香、周平安经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年1月23日，两被告由于生意都需要资金短期周转，向原告丈夫李冬斌借款3万元，借款期限3日。并约定了逾期按月支付500元违约利息。到期后，被告没有履行诺言，拒不归还借款。2014年5月李冬斌不幸遭遇车祸身亡。之后，原告多次向被告催讨，被告均表面答应而拒不归还借款。现原告没有收入，孤儿寡母，该笔款对原告来说是一笔巨额数字。为维护原告合法权益，原告请求法院判令两被告共同偿付所欠借款30000元及自2013年1月23日起至还清之日止的利息（按月息17‰计算，即每月500元违约金），本案诉讼费由被告承担。
被告胡义香、周平安未作答辩。
经审理查明：原告丈夫李冬斌与两被告系朋友关系，2013年1月23日被告胡义香、周平安以做生意急需资金短期周转为由，向原告丈夫借款3万元，并出具了借条，并约定了借款期限及违约责任计算方法。两被告借款后，经原告多次催告被告还款，两被告总是相互推诿以各种理由拒不还款，至今未归还借款本金和违约金。为此，原告诉至本院，请求判令两被告归还拖欠原告的借款本金3万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述及借据为凭，可作为本案认定法律事实的依据。
本院认为：合法债权应受法律保护。原告陈冬梅与李冬斌系夫妻关系，因李冬斌交通事故死亡，陈冬梅是李冬斌的合法继承人，其生前债权受益人应是原告陈冬梅。被告胡义香、周平安向原告陈冬梅借款，应予偿还。原告主张两被告借款约定的逾期利息17‰于法有据，理由正当，本院予以支持。被告胡义香、周平安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡义香、周平安在本判决生效之日起五日内付清所欠原告陈冬梅借款3万元及利息（从2013年1月27日起按月利率17‰计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及其他费用560元，合计1210元，由被告胡义香、周平安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘声长
人民陪审员 张昌盛
人民陪审员 杨志刚
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第343号
原告彭某某，女，1987年3月5日生，汉族，吉州区人，住吉安县。
被告刘某某，男，1983年3月24日，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，现原告以不知被告下落，无法联系上被告为由，向本院提出申请要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某承担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月七日
书记员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第343号
原告彭某某，女，汉族，吉州区人，住吉安县敦厚镇。
被告刘某某，男，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇。
原告彭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，现原告以不知被告下落，无法联系上被告为由，向本院提出申请要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告刘某某的起诉。
本案受理费150元，由原告彭某某承担。
审判员 肖光海
二〇一五年四月七日
书记员 曾笑梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08542号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行宿舍。
被告李晓琴，女，1986年7月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李晓琴银行卡纠纷一案中，原告于2015年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 何 叶
二〇一五年九月二十二日
书记员 张尚校
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00506号
申请执行人雷化茹。
被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会，住所地：西安市长安区韦曲街道东四府村。
法定代表人王宝军（又名王永战），该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2013）长安民初字第06172号民事判决书，向被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道东四府村村民委员会以西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东四府）名义有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人西安市长安区韦曲街道农村财务服务中心（东四府）在你处之存款肆万零九百元（小写：40900元）划拨至西安市长安区人民法院执行款专户邮储银行西安市长安区支行100678067250010002之账上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年四月二十一日
书记员 闫 勇
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00202号
原告杨某某，男，初中文化，农民。
被告雷某某，男，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 李 倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐巧巧
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00202号
原告杨某某，男，汉族，初中文化，农民。
被告雷某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告杨某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王渭阳
人民陪审员 黄冬花
人民陪审员 李 倩
二〇一五年三月三日
书 记 员 徐巧巧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第143号
原告孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告杨明科，男，1952年10月10日出生，汉族，农民。
被告陈士清，男，1966年12月23日出生，汉族，农民。
原告孙锦来诉被告杨明科、陈士清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告孙锦来的委托代理人李昌亮、被告陈士清到庭参加了诉讼，被告杨明科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙锦来诉称，2012年5月10日，被告杨明科因需用钱向原告借款30000元，并约定月息2分，被告陈士清自愿提供担保，两被告向原告出具借条一张，但近期原告催要，被告以种种理由拒不偿还，特提起诉讼，请求判令两被告偿还借款30000元，利息按照约定从2012年5月1日起计算至还清之日。
被告杨明科未提供答辩。
被告陈士清辩称，借款属实，但我现在没有三万元偿还，被告见不到杨明科，当时因为关系好才担保的，被告必须找到借款，才能确定怎么还钱。
经审理查明，2012年5月1日，被告杨明科向原告出具借条一张，约定借款30000元，月息2分，被告陈士清作为担保人在借条上签字。后经原告催要，二被告未能如约偿还借款。
上述事实，有原告出具的借条、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间的借款合同基于双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告陈士清对上述借款提供保证担保，没有明确约定保证责任形式，根据法律规定应当视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。综上，原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明科于本判决书生效后十日内偿还原告孙锦来借款本金30000元及利息（按月息2%自2012年5月1日起计算至本判决生效后确定履行之日）。
二、被告陈士清对以上债务承担连带清偿责任，被告陈士清在承担保证责任后，有权向被告杨明科追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告杨明科、陈士清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年四月二日
书 记 员 解琰
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1974号
申请执行人刘生水。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人刘生水与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2149号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第1335号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司某支行。住所地：莆田市秀屿区某镇。
负责人，陈赐恩。
被告杨亚磅，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住所在莆田秀屿区。
被告洪发辉，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院受理原告福建农村商业银行股份有限公司某支行与被告杨亚磅、洪发辉借款担保借纠纷一案。在本案审理期间，因原告没有按照规定交纳相关诉讼费用。又未在规定的期限内申请缓交、免交，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶锦荔
二〇一四年四月十六日
书记员 林东琴
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3678号
原告康联社，男，汉族，1964年10月17日生，住河南省滑县。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告ＸＸ国，男，汉族，1956年5月5日生，住河南省滑县。
本院在审理原告康联社诉被告ＸＸ国借款合同纠纷一案中，原告康联社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康联社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告康联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康联社负担。
审判长 徐晓芳
二〇一六年七月二十七
书记员 高 玥
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00078号
原告魏某，务工。
被告陶某，务工。
原告魏某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审理，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告系再婚夫妻，2012年相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，缺乏了解，常因家庭琐事争吵，且被告对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年11月份向泗洪县人民法院起诉离婚，经法院调解和好。之后双方夫妻感情仍未和好，现原告再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，不同意离婚，只是家庭小矛盾，未达到离婚程度。
经审理查明，原、被告于2012年1月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告魏某虽主张与被告陶某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告魏某要求与被告陶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告陶某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月十六日
法官 助理 孙长城
书 记 员 许冰洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第403号
原告：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路32号。
负责人：吴广乐，行长。
委托代理人：桑青，该公司业务发展部主任。
被告：高建伟，男。
被告：许爱英，女，系高建伟之妻。
被告：许明国，男。
被告：孙玉秀，女，系许明国之妻。
被告：聊城市北斗汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区东昌东路169号。
法定代表人：尚萍，总经理。
委托代理人：王桂军，该公司员工。
委托代理人：李晓京，山东万航律师事务所律师，
原告中国银行股份有限公司聊城开发区�行诉被告高建伟、许爱英、许明国、孙玉秀、聊城市北斗汽车销售服务有限公司（以下简称北斗公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑青，被告北斗公司委托代理人王桂军、李晓京、被告许明国到庭参加诉讼，被告高建伟、许爱英、孙玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高建伟于2011年12月26日在原告处借款170000元用于购买轿车，约定还款方式为按月等额本息还款，被告许爱英系共同还款人，被告许明国、孙玉秀、北斗公司承担连带担保责任。贷款发放后，高建伟未按约定偿还贷款本息。截至2015年1月25日尚欠本息共计36474元及之后的利息、罚息。为此，诉至法院，请求依法判令：被告高建伟、许爱英偿还借款本息共计36474元及自2015年1月25日之�的利息、罚息，被告许明国、孙玉秀、北斗公司承担连带责任，原告对抵押的鲁P×××××号车行使抵押权，诉讼费由被告承担。
被告高建伟、许爱英、孙玉秀未答辩。
被告许明国辩称：担保属实，孙玉秀是我妻子，我妻子担保不属实。高建伟与许爱英2013年1月23日离婚了。应就抵押车辆先行偿还借款，不足部分由担保人承担。
被告北斗公司辩称：借款及担保均属实。依据物权法第176条规定，既有物的担保又有人的担保，应就物的担保实现抵押权，不足部分由担保人承担。原告已在诉求权列明行使物的抵押权，被告只应承担补充责任。
经审理查明：2011年12月26日，原告与高建伟签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，贷款金额为170000元，贷款期限为36个月，月利率6.65‰，该贷款由高建伟用于购买奥德赛汽车，并于2011年12月19日办理抵押登记，抵押物为鲁P×××××号汽车，抵押权人为原告。同时，北斗公司、许明国分别与原告签订《个人贷款保证合同》，为高建伟的借款提供连带责任保证。2011年9月2０日许明国及其妻子孙玉秀向原告出具《保证人承诺函》，许明国、孙玉秀保证共同履行担保合同义务，承担所有贷款本息责任。高建伟与许爱英于2011年9月2０日为原告出具《债务人还款承诺及授权》，承诺高建伟、许爱英为共同债务人，共同履行借款合同。
合同签订后，原告按合同约定向高建伟发放了贷款，高建伟未按约定偿还贷款。截至2015年1月25日，高建伟尚欠原告借款本息36474元及2015年1月25日之后的利息、罚息。
认定上述事实有以下证据：1、《个人消费类汽车贷款合同》一份；2、《个人贷款保证合同》二份；3、《保证人承诺函》复印件一份；4、还款明细一份；5、高建伟、许爱英、许明国、孙玉秀身份证复印件、户口本复印件各一份；6、《债务人还款承诺及授权》复印件一份；7、鲁P×××××号汽车抵押手续一份；8、原被告陈诉。以上证据，经当庭质证，本院审查，具有真实性、合法性、关联性，确认为有效证据，依法作为定案的依据。
本院认为，原告与高建伟签订的《个人消费类汽车贷款合同》、原告与被告许明国、被告北斗公司《个人贷款保证合同》、高建伟、许爱英为原告出具的《债务人还款承诺及授权》、许明国、孙玉秀为原告出具的《保证人承诺函》、系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定及承诺履行义务。原告履行发放贷款的义务后，高建伟应按照合同约定履行偿还贷款的义务。截至2015年1月25日，高建伟尚欠原告借款本息36474元及自2015年1月25日之后的利息、罚息，被告高建伟及其共同债务人许爱英应予偿还。高建伟将其名下的鲁P×××××号汽车办理了抵押手续，抵押权人为原告，抵押有效，原告对该车享有抵押权。原告行使抵押权后，对不能清偿的借款，被告许明国、孙玉秀、北斗公司作为保证人应按合同约定承担连带担保责任，承担连带责任后可向高建伟追偿。被告许明国辩称其妻子孙玉秀的签字不属实，未提交证据证明，对该抗辩理由，本院不予采信。被告高建伟、许爱英、孙玉秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建伟、许爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行本息36474元及自2015年1月26日起至判决�定还款之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；
原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行对鲁P×××××号汽车享有折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权；
三、被告许明国、孙玉秀、聊城北斗汽车销售服务有限公司在原告对鲁P×××××号汽车行使抵押权后，对不能清偿的部分，承担连带责任；
四、驳回原告中国银行股份有限公司聊城开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费777元，由被告高建伟、许爱英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 贾西峰
人民陪审员 张月岭
人民陪审员 田秀芬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李丽华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第163号
原告匡姚家，男，汉族。
委托代理人王安田，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王晓亮，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司。
法定代表人张元意，董事长。
委托代理人蔡武，男，汉族，系被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司经理。
原告匡姚家与被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司（以下简称隆鑫发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡姚家的委托代理人王晓亮及被告隆鑫发公司的委托代理人蔡武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡姚家诉称，被告隆鑫发公司系宝丽金山水国际公寓小区的建设单位。原告经与被告法定代表人口头协议，约定由原告为被告施工电梯外挂、楼顶钢结构、玻璃雨棚工程。原告依约开始施工，共完成电梯外挂31个，楼顶钢结构、玻璃雨棚共72个。2013年11月20日，经与被告结算，工程量总值人民币1479230元。经原告多次催促被告付款，被告至今分文未付。故原告为维护自身的合法权益特依法诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工程款人民币1479230元及自起诉日起至生效判决确定的支付日期间按银行同期借款利率计算的利息。二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告隆鑫发公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，原告匡姚家所说与被告公司签订的口头协议是不存在的，实际是原告匡姚家给被告公司的口头承诺，承诺找一家有资质的企业再签协议，直到今天也没有签订。原告匡姚家为个人承包，根据建筑法的规定，任何个人和单位都不能承揽建筑工程，如果已经实际施工，应当承担相应的法律责任。原告匡姚家所干的工程项目均是结构性项目，根据质量管理条例的规定，必须符合质量评定标准和满足设计要求。该工程至今未验收，原告所完成的工程有质量问题。原告匡姚家称工程总造价是原告在被告公司干的所有的工程项目，均未出具发票。根据建设部和财政部结算办法和山东省建筑市场结算办法，均不允许结算。本工程在没有验收的情况下，施工单位应当提供所有验收手续，包括监理委托取样的化实验报告以备验收。如果原告匡姚家个人施工的话，结算办法规定依法审计只取工程直接费，其他的均不能享受，是一种惩罚性结算。
经审理查明，原告匡姚家为被告隆鑫发公司开发建设的房地产项目宝丽金山水国际小区中的部分工程进行施工，完成电梯井道外挂（电梯井底座以上部分）真石漆喷涂31个，安装阁楼阳台处雨篷安装72个。原告匡姚家提交工程（预）付款申请表两份，上面均有被告隆鑫发公司工程部土建工程师尹大鹏、工程部负责人肖相铎的签字，但土建工程师尹大鹏除签字外，还在申请表上注明了部分质量问题。土建工程师尹大鹏的签字时间是2013年11月11日。其中安装阁楼阳台处雨篷安装72个的工程（预）付款申请表上被告隆鑫发公司的法定代表人张元意也有签字。原告匡姚家另提交被告隆鑫发公司法定代表人张元意签字的工程结算书一份，载明：“甲方（被告隆鑫发公司）开发建设位于胶州市杭州路898号山水国际小区，经甲乙双方口头协议，乙方（原告匡姚家）为甲方施工的电梯外挂共31个，每个37730元，楼顶钢结构、玻璃雨篷共72个，每个4300元，现工程已经全部施工完毕，质量合格。经甲乙双方确认，乙方已完工程量总值人民币1479230元。”被告隆鑫发公司提交证明材料一份，证明隆鑫发公司已用价值1254117元的楼房折抵原告匡姚家的工程款，但原告匡姚家不予认可，证明材料上也没有与原告匡姚家有关的内容。
另查明，原被告未签订书面建设工程施工合同，原告匡姚家没有建筑施工资质。
上述事实，有原告匡姚家提交的工程结算书、工程（预）付款申请表等、被告隆鑫发公司提交的证明和双方当事人陈述笔录在案佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告匡姚家为被告隆鑫发公司进行电梯井道外挂（电梯井底座以上部分）真石漆喷涂和阁楼阳台处雨篷安装工程，双方均予认可，原被告之间形成口头建设工程施工合同，对此本院予以确认。张元意作为被告隆鑫发公司的法定代表人，其在工程结算书上签字的行为应认定为代表被告公司的职务行为，工程结算书上明确载明了原告匡姚家为被告隆鑫发公司施工的工程量、单价和工程价款，且工程已经全部施工完毕，因此，原告依据被告隆鑫发公司的法定代表人张元意签字确认的工程结算书主张工程款，于法有据，本院予以支持。但因原告匡姚家没有建筑施工资质即承揽工程属违法施工，故对原告匡姚家要求支付工程欠款利息的主张，本院不予支持。被告隆鑫发公司称已用价值1254117元的楼房折抵原告匡姚家的工程款，但原告匡姚家不予认可，证明材料上也没有与原告匡姚家有关的内容，故对被告隆鑫发公司的抗辩理由，本院不予采信。庭审中，被告隆鑫发公司提出原告所完成工程质量不合格，因被告隆鑫发公司未提出反诉，本案不予合并审理，被告隆鑫发公司可另行主张权利。
依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告匡姚家工程款1479230元。
二、驳回原告匡姚家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18138元、诉前财产保全费5000元，由被告青岛隆鑫发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 管清娟
人民陪审员 胡 强
二〇一四年八月六日
书 记 员 汤振生