广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第340号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸演达一路石湖苑一栋。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，系公司员工。
被上诉人（原审原告）张韶钢，男。
原审被告周进梅，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
原告张韶钢诉称，2013年6月17日9时50分许，周进梅驾驶粤XXXX**小型轿车从和畅五路往康城四ＸＸ向行驶，行至和畅四路康城四季路口左转弯借道通行时，与从仲恺大道往仲恺TCL科技大厦方向行驶由张韶钢驾驶的赣XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞后，摩托车又与行人王强发生碰撞，造成张韶钢、王强受伤及两车辆损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出交通事故认定书，认定：周进梅负事故主要责任，张韶钢负事故次要责任，王强不负事故责任。事故发生后，原告即被送到中信惠州医院治疗，共计住院50天，出院医嘱：休息一个月，加强营养。被告一作为肇事车辆的驾驶员，被告二作为肇事车辆的交强险及商业险承保人，上述被告应依法连带承担损害赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提出上述诉求，请求：1、判令被告连带赔偿原告损失合计33287.21元。2、判令被告连带承担本案诉讼费用。
2013年9月17日，原告的变更诉讼请求为：增加复查费135.9元、误工费2484元，修车费560元，合计36467.11元。
被告周进梅在庭审中辩称，对事故发生的事实没有异议，我垫付原告医疗费4509.5元及我的车辆维修费3074元，合计7133.5元，请求法院根据事故责任划分后判决返还给我。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司辩称，一、我司已经垫付医疗费10000元，其中王强、张韶钢分别5000元。二、本案即使属于保险责任，但是被答辩人提出的诉讼请求中的数额缺乏法律和事实依据，具体理由如下，请法院依法驳回被答辩人不合理的诉讼请求。1、被答辩人主张的医疗费有误。被答辩人主张的医疗费应当提交正规发票并扣除相应非社会保险医药费用后才能纳入保险责任范围，另外与交通事故无关的治疗费用不应该列入赔偿范围。2、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。3、被答辩人主张的交通费缺乏事实依据，有异议。营养费过高。4、护理费应该按照住院天数计算。5、器具费应该由医生出具证明，根据伤情需要才能予以支持。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明，2013年6月17日9时50分许，被告周进梅驾驶粤XXXX**小型轿车从和畅五路往康城四ＸＸ向行驶，行至和畅四路康城四季路口左转弯借道通行时，与从仲恺大道往仲恺TCL科技大厦方向行驶由原告张韶钢驾驶的赣XXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞后，摩托车又与行人王强发生碰撞，造成原告张韶钢，王强受伤及两车辆损坏的交通事故。2013年7月11日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出惠公交认字（2013）第D1374号《道路交通事故认定书》，认定被告周进梅负事故主要责任；原告张韶钢负事故次要责任；王强不负事故责任。事故发生后，原告被送至中信惠州医院住院治疗，于2013年8月5日出院，住院49天，入院诊断为：1、右侧肩胛骨喙突骨折；2、胸骨柄骨折；3、全身多处皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1、一周内门诊复诊，病情有变化时随诊。2、继续患肢功能锻炼，出院后1个月复查拍片。3、继续辅助骨折愈合生长等治疗。4、休息1个月，适当加强营养。原告因本次交通事故进行检查治疗产生医疗费用12854.11元，其中，被告周进梅支付4509.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付5000元，原告自行支付3344.61元。另外，原告还支付摩托车修理费560元。
另查明，申请人张韶钢于2013年7月18日向原审法院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周进梅名下的粤XXXX**号小型轿车（价值约人民币15000元）。原审法院于2013年7月19日作出（2013）惠城法陈保字第54号民事裁定书，查封被申请人周进梅名下粤XXXX**号小型轿车（价值约人民币15000元）。申请人周进梅于2013年7月23日向原审法院提供人民币15000元作为担保，要求解除对其名下粤XXXX**号小型轿车的查封。原审法院于2013年7月24日作出（2013）惠城法陈保字第54-1号民事裁定书，解除对被申请人周进梅名下粤XXXX**号小型轿车的查封。
又查明，被告周进梅为粤XXXX**号小车的登记所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，投保期限为2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。
原告于2013年9月3日诉至原审法院，要求判如所请。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，案系机动车交通事故责任纠纷。过错方应根据事故的责任承担相应的民事责任，公安机关对本案事故责任认定准确，原审法院予以确认。原告在本次交通事故中损失为：1、医疗费12854.11元；2、住院伙食补助费2450元（50元／天×49天）；3、误工费，原告提出在2012年12月-2013年5月期间在TCL公司的嘉大物业公司做保安，月平均工资为2000元，应按照城镇居民的收入30226.71元／年以及住院加全休1个月共80天计算，合计6625元，提交的银行流水明细单，并不足以证明其在2012年12月-2013年5月期间工资为2000元／月，原告为农业家庭户籍，原审法院参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资中农、林、牧、渔业标准19744元／年计算，误工费为4273.36元（19744元／年÷365天×79天）；4、护理费，原告主张按80元／天及住院加全休1个月共80天计算合计6400元，但没有提交其在出院后需要护理的证据予以佐证，故护理费为3920元（80元／天×49天）；5、营养费1000元（酌情）；6、交通费500元（酌情）；7、自助器具费用3500元；8、摩托车修理费560元，以上合计29057.47元。因粤XXXX**号小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告张韶钢支付误工费、护理费、交通费和自助器具费用共12193.36元；在医疗费用赔偿限额10000元内向原告张韶钢支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在财产损失赔偿限额2000元内向原告张韶钢支付车辆维修费560元。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述三项共计22753.36元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已支付5000元，仍应赔付17753.36元。原告总损失为29057.47元，扣除22753.36元，余款6304.11元，根据原告张韶钢和被告周进梅在本次交通事故中应承担的责任，即原告张韶钢承担1891.23元（6304.11元×30％），被告周进梅承担4412.88元（6304.11元×70％）。而被告周进梅已支付4509.5元，故原告张韶钢应退回垫付的医疗费96.62元给被告周进梅。应付赔偿款17753.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤XXXX**号车商业第三者责任保险500000元限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张韶钢赔付机动车交通事故强制保险金17753.36元。
二、原告张韶钢限于本判决发生法律效力之日起十日内向被告周进梅退回垫付的医疗费96.62元。
三、驳回原告张韶钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告张韶钢负担150元、被告周进梅负担350元，保全费170元，由被告周进梅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1315元（缓交），由原告王强负担237元、被告张韶钢负担323元、被告周进梅负担755元，鉴定费1700元，由被告张韶钢负担510元、被告周进梅负担1190元。
当事人二审的意见
上诉人不服原审判决上诉称：原审将保险公司的医疗费用赔偿限额10000元两次赔付给被上诉人以及王强，不当。综上，请求依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
原审被告周进梅陈述称：我方垫付的费用应该退还给我方。
本院查明的事实
本院审理查明：原审法院认定事实基本属实，本院依法予以确认。
另查明：本案与另一案件（2014）惠中法民四终字第339号案件为系列案，原审案号为（2013）惠城法陈民初字第631号，该案件的原告为王强。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人的合法权益应予以保护。原审被告周进梅要求退回其垫付的费用应另案理赔处理，本院仅对上诉人的上诉进行审查。本案原审法院与另一案件（2013）惠城法陈民初字第631号案件在分配交强险医疗费用赔偿限额10000元时，两次要求上诉人支付该款项，不当，应予以纠正。本案二审中，上诉人要求两个案件予以扣减5000元，被上诉人张韶钢同意扣减一千元，王强也同意调解即扣减四千元，但由于原审被告周进梅没有明确表示同意，故本院不能调解结案，但可以按照上诉人与两赔偿权利人达成的调解意向进行改判，即王强的赔偿额扣减四千元，张韶钢的赔偿额扣减一千元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第652号民事判决第二、三项和诉讼费用分担部分。
二、变更惠城区人民法院（2013）惠城法陈民初字第652号民事判决第二项为：上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司限于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人张韶钢赔付机动车交通事故强制保险金16753.36元。
本案二审受理费500元由上诉人承担400元，由被上诉人张韶钢承担100元。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一四年七月一日
书记员 郑雪燕
附：法律条文
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。