河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第229号
原告张建芬，女，1962年9月20日生，汉族，住南乐县。
委托代理人石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告邵振江，男，1990年9月2日生，汉族，住南乐县。
被告濮阳北辰商贸有限公司，住所地濮阳市。
法定代表人陈敬谊，经理。
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者，担任上述二被告共同委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市。
代表人张向华，总经理。
委托代理人李瑞杰，该公司法律顾问。
原告张建芬与被告邵振江、濮阳北辰商贸有限公司（以下简称商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石国平，被告邵振江，被告邵振江及商贸公司共同委托代理人黄鹏宇，被告保险公司委托代理人李瑞杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建芬诉称，2013年12月17日，邵振江驾驶商贸公司所有的豫JD87**号货车与原告发生交通事故，致原告伤残。经南乐县公安局交巡警大队（以下简称南乐交警队）事故认定，邵振江负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告住院治疗多日，花去大量医疗费。经鉴定，原告构成一处八级、一处十级伤残。被告方事故车辆在保险公司投保有交强险。邵振江为原告垫付医疗费10972.75元后不再支付。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计172470.43元（由保险公司赔偿122000元、商贸公司和邵振江共赔偿50470.43元），诉讼费由被告承担。
被告邵振江、商贸公司均未提交书面答辩意见，其共同委托代理人在庭审中口头辩称，发生交通事故属实，对事故认定无异议。事故车的所有人是商贸公司，邵振江是该公司雇佣司机。事故车在保险公司投有保险，原告损失应由保险公司承担。原告受伤后，邵振江共为原告垫付医疗费12000元，要求一并处理。
被告保险公司未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在其公司投有一份交强险。对原告合理合法损失，其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。其中，医药费包括医疗费、住院伙食补助费及营养费、后续治疗费共计10000元。对原告主张的鉴定、评估费、诉讼费等间接费用其公司不承担责任。
经审理查明，2013年12月17日17时20分许，在谷吴路寺庄乡东寺庄东家家福建材门市门口，商贸公司雇佣驾驶员邵振江驾驶商贸公司所有的豫JD87**号轻型普通货车自西向东行驶，与原告骑自行车对向行驶，会车时双方在公路北侧发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故后果。2013年12月30日，南乐交警队作出乐公交认字（2013）第305号事故认定书，认定邵振江承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告当日被送至濮阳市人民医院救治，于2014年1月19日出院，共住院治疗33天。花医疗费109241.92元（其中邵振江为原告垫付医疗费10972.75元）。被诊断为：右股骨干粉碎性骨折，右侧髋臼骨折伴右侧髋关节后脱位，右坐骨神经损伤。出院医嘱：术后卧床休息3月，右下肢外展外旋，右足背伸位，功能锻炼；口服营养神经药物；术后三月门诊复查，不适随诊。诉讼中，原告申请对其伤残等级及后续治疗费用予以司法鉴定，经本院组织各方当事人协商鉴定机构，本院依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所予以鉴定，该所于2014年4月30日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第284号鉴定意见书和安威校司鉴所（2014）临评字第179号评估意见书，意见为：原告构成一处八级伤残和一处十级伤残，后续治疗费共约需6972元。原告为此支付鉴定、评估费共计1330元。原告自受伤至定残前一日共计134天。邵振江驾驶的豫JD87**号轻型普通货车在保险公司投有一份交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年4月9日00时起至2014年4月8日24时止。
另查明，原告生于1962年9月20日，户籍登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，农林牧渔业职工年平均工资为24457元，日工资为67元（24457元÷365天），居民服务业和其他服务业职工年平均工资为29041元，日工资为79.56元（29041元÷365天），住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、交通事故认定书、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据、保险单、司法鉴定意见书等证据，以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，邵振江驾驶豫JD87**号轻型普通货车与原告骑自行车发生交通事故，致原告伤残，事实清楚，证据充分，本院足以认定，对此交通事故的责任划分，南乐交警队已作出事故认定，双方当事人对此均无异议，其效力本院予以确认，双方应按其划分的责任承担义务。因邵振江驾驶的豫JD87**号轻型普通货车在保险公司投有交强险，故保险公司首先应在其交强险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人予以赔偿。关于在交强险责任限额内是否分项赔付的问题，本院认为，根据国家保监会规定，人身、财产损害赔偿部分的交强险限额为122000元，同时《中华人民共和国道路交通安全法》中也无各分项限额的规定，故保险公司应在122000元交强险限额范围内不分项对原告予以赔偿。关于由侵权人予以赔偿的问题，本院认为，法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，本案中，邵振江系商贸公司雇佣驾驶员，故邵振江在本次交通事故中应负的事故责任应由商贸公司承担。关于商贸公司应承担怎样的赔偿比例问题，因邵振江所驾驶车辆为机动车且承担事故主要责任，原告系非机动车驾驶人，故对原告的赔偿比例按80%计算为宜。关于邵振江垫付款的问题，邵振江辩称其为原告垫付医疗费为12000元，因其未提供证据证明其主张，原告只认可10972.75元，故其垫付款应认定为10972.75元。关于原告的合法损失，依据法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求109241.92元，经审查原告提交的医疗费票据，该费用客观真实，且有合法有效的票据相佐证，本院予以支持。
2、误工费。原告请求9447元（67元×141天）。原告误工损失按上一年度河南省农林牧渔业职工日均工资67元计算并无不当，本院予以支持，因原告自受伤至评残前一日共计为134天，故原告误工费应为8978元（67元×134天），其此项请求予以部分支持。
3、护理费。原告请求5250.96元（79.56元×2人×33天）。原告护理人员的误工损失按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工日工资79.56元计算并无不当，本院予以支持；因原告未能提供充分证据证明其住院期间确需两人护理，根据法律规定，应按一人护理予以计算为宜，原告实际住院33天，故原告护理费应为2625.48元（79.56元×33天），其此项请求予以部分支持。
4、住院伙食补助费和营养费。原告分别请求990元（30元×33天）、330元（10元×33天），因均符合法律规定，本院均予以支持。
5、残疾赔偿金。原告根据本院委托作出的安威校司鉴所（2014）临鉴字第284号鉴定意见，请求残疾赔偿金54242.1元（8475.34元×20年×32%），被告对该司法鉴定意见提出异议，认为鉴定级别过高，本院认为，该鉴定是经各方当事人共同商定鉴定机构，共同参与所作出，鉴定重新合法，被告虽提出异议，但在本院指定期限内并未提交证明该鉴定存在违反相关法律规定的情形的相关证据，故对被告的辩解意见本院不予采纳。
经本院审查，该鉴定意见客观公正，本院对其证据效力予以确认。依据该鉴定意见，原告伤残赔偿指数应按31%计算为宜；原告登记为河南省农业家庭户口，请求按上一年度河南省农村居民年人均纯收入8475.34元计算并无不当，据此，原告残疾赔偿金应为52547.11元（8475.34元×20年×31%），原告此项请求予以部分支持。
6、精神损害抚慰金。原告请求10000元，被告认为过高，本院认为，原告在事故中受到严重损害，又造成残疾，给其今后生活造成一定影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，考虑到原告在事故中承担次要责任，根据侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，对原告此项请求本院予以支持。
7、后续治疗费。原告根据本院委托作出的安威校司鉴所（2014）临评字第179号评估意见，请求后续治疗费6972元。被告辩称应待实际发生后另行主张。本院认为，法律规定，根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；本案原告的后续治疗费已经鉴定部门予以确认，且系必然发生的费用，本院从节约司法资源，减轻当事人诉累角度出发，对原告此项请求予以支持。
8、鉴定、评估费。原告请求鉴定、评估费1330元，保险公司认为其不应承担，本院认为，鉴定、评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有合法有效的票据相佐证，客观真实，已实际发生，本院应予支持。
9、交通费。原告请求1000元，经审查原告提交的交通费票据，并综合考虑其住院治疗及鉴定情况，原告支出交通费客观存在，本院酌定原告的交通费为500元为宜，对原告此项请求予以部分支持。
综上，原告损失共计193514.51元（医疗费109241.92元＋误工费8978元＋护理费2625.48元＋住院伙食补助费990元＋营养费330元＋残疾赔偿金52547.11元＋精神损害抚慰金10000元＋后续治疗费6972＋鉴定费1330元＋交通费500元），保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告122000元，剩余损失71514.51元（193514.51元-122000元），由商贸公司赔偿原告57211.61元（71514.51元×80%）。扣除邵振江已为原告垫付的医疗费10972.75元，商贸公司应赔偿原告46238.86元（57211.61元-10972.75元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告张建芬各项损失及精神损害抚慰金共计122000元。
二、被告濮阳北辰商贸有限公司赔偿原告张建芬各项损失共计46238.86元。
三、驳回原告张建芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3749元，保全费220元，计诉讼费3969元，由原告张建芬负担84元，被告濮阳北辰商贸有限公司负担3885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 赵 玮
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 武益新