wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第756号
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，支行行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏继秋。
被告上海外经贸资产经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钱国祥。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海中泽国际贸易有限公司、被告上海外经贸资产经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海中泽国际贸易有限公司、被告上海外经贸资产经营管理有限公司名下价值人民币24，012，000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海中泽国际贸易有限公司、被告上海外经贸资产经营管理有限公司名下银行存款人民币24，012，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五（商）初字第756号之一
原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人黄勤，支行行长。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人李晨嫣，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
被告上海中泽国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏继秋，董事长。
委托代理人沈壬戌，上海格物律师事务所律师。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海中泽国际贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被告上海中泽国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同未履行，应由被告住所地法院管辖，被告住所地位于上海市长宁区仙霞路XXX号，故本案应由上海市长宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，根据双方合同约定，由乙方所在地法院管辖，因乙方即本案原告，住所地位于上海市杨浦区长阳路XXX号，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告上海中泽国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海中泽国际贸易有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内缴付本院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
审 判 员 陈 锐
人民陪审员 瞿国富
二〇一五年六月五日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第385－2号
申请人浙江吉高实业有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道工业园区齐源路503号，组织机构代码757090140。
法定代表人张元锋，该公司董事长。
被执行人都晓维。
被执行人深圳市同鑫旺科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区B区A栋一楼1-4号，组织机构代码689429623。
法定代表人王玮，执行董事。
申请执行人浙江吉高实业有限公司与被执行人都晓维、深圳市同鑫旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出的（2013）嘉桐商外初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江吉高实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人都晓维、深圳市同鑫旺科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都晓维、深圳市同鑫旺科技有限公司的银行存款（以人民币708，994.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第385－2号
申请人浙江吉高实业有限公司。
法定代表人张元锋，该公司董事长。
被执行人都晓维。
被执行人深圳市同鑫旺科技有限公司。
法定代表人王玮，执行董事。
申请执行人浙江吉高实业有限公司与被执行人都晓维、深圳市同鑫旺科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出的（2013）嘉桐商外初字第34号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江吉高实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人都晓维、深圳市同鑫旺科技有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都晓维、深圳市同鑫旺科技有限公司的银行存款（以人民币708，994.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴文举
二〇一四年四月三十日
书记员 陈春晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执38号
申请执行人吴xx，男，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组。
吴xx与咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2490号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告xx征地补偿款11675元。案件受理费175元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村第六村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处吕村村民委员会名下银行存款11925元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二O一七年元月十八日
书记员 王军战
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02008号
罪犯张传保，男，汉族，1974年5月19日生，高中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2001年9月18日作出（2001）合刑初字第55号刑事判决，以被告人张传保犯抢劫、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产。案经安徽省高级人民法院二审审理，于2001年11月15日作出（2001�皖刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张传保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张传保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励三�、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张传保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张传保减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2015年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月九日
书 记 员 方璟瑜
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1048号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：蔡桂珍，该局工作人员。
委托代理人：邱德香，该局工作人员。
被执行人：东莞市万森塑胶电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：匡仁树。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年12月24日向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）8号《行政处罚决定书》。本院经审查认为东环罚（长）（2015）8号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环罚（长）（2015）8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市万森塑胶电子科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘海琳
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2333号
原告蒋梧花，女，1952年10月28日出生，汉族。
原告王群，女，1983年1月12日出生，汉族。
原告王惠刚，男，1945年4月20日出生，汉族。
三原告特别授权委托代理人刘云，武冈市法律援助中心律师。
被告银醇斌，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人隆彩虹，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告蒋梧华、王群、王惠刚与被告银醇斌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理；在审理过程中，原告蒋梧华、王群、王惠刚于2016年6月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋梧华、王群、王惠刚自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋梧华、王群、王惠刚撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告王惠刚承担。
审 判 长 蒋登忠
人民陪审员 许毓东
人民陪审员 林 迪
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶民二初字第35号
原告吕红旗，男，汉族，韶山市人，住韶山市永义乡。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告吕治军，男，汉族，韶山市人，住韶山市韶山冲。
委托代理人吕仁贵，男，汉族，韶山市人，住址同上，系吕治军之父。
被告毛巧利，女，汉族，韶山市人，住韶山市如意镇。
委托代理人黄德治，男，汉族，宁乡县人，住宁乡县东湖塘镇。
2015年3月31日，原告吕红旗为与被告吕治军、毛巧利民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕红旗及�委托代理人聂沙莉、被告吕治军的委托代理人吕仁贵、被告毛巧利及其代理人黄德治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红旗诉称：被告吕治军因业务需要资金周转，向原告借款5万元。后原告向被告催收，均以无力偿还为由拒绝。两被告原系夫妻关系，后协议离婚，原告认为上述债务应系两被告夫妻共同债务。特诉至人民法院，请求判令两被告连带偿还原告本金5万元及自2014年12月4日起至2015年3月23日止的利息1000元和之后的利息，并承担诉讼费用。
被告吕治军口头辩称，借款是实，愿意承担一半的偿还责任。
被告毛巧利辩称，原告主张的债权不成立，不能要求毛巧利承担偿还责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吕红旗与吕治军系堂兄弟关系。2011年11月24日吕治军与毛巧利登记结婚，2014年6月13日双方经协议在韶山市民政局办理离婚登记�双方协议无债务，如有双方各负其责。2013年6月4日吕治军为经营停车场需要向原告吕红旗借款5万元，并出具“今借到吕红旗现金5万元”的借条。当日，吕红旗即以个人名义从中国农业银行股份有限公司韶山市支行借款5万元，并将该款转交吕治军，后吕红旗陆续偿还上述借款本金及利息，期间吕红旗向吕治军催收，被告吕治军未予偿还借款。2015年3月31日，原告吕红旗诉至本院。
上述事实，有被告吕治军出具的《借条》、中国农业银行股份有限公司韶山市支行《个人借款凭证》、两被告的《离婚协议书》和当事人陈述证实。
本院认为：被告吕治军向原告吕红旗借款有被告吕治军出具的借条证实，双方的借贷关系依法成立，合法有效。被告吕治军未按时偿还借款有失诚信，其应当承担偿还责任。原告吕红旗主张由被告支付利息，但现有证据并未对此予以约定，按照法律关于没有约定利息的视为不支付利息的相关规定，对该请求本院应不予支持。根据庭审查明的事实，本案争议焦点在于被告毛巧利应否承担责任。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，现有证据表明该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告毛巧利辩称该债务是虚假的，经本院释明未对借条的真实性进行鉴定，也没有提�足以认定该借款为吕治军个人债务的证据，也没有提供足以认定两被告之间婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的证据，原告要求被告毛巧利承担相应责任的理由本院予以支持。现两被告离婚，被告毛巧利应对该债务承担连带责任，被告毛巧利在承担上述借款后，可依协议向被告吕治军主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告吕治军在本判决生效后一个月内偿还原告吕红旗借款5万元；
由被告毛巧利对以上债务承担连带责任；
驳回原告吕红旗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费1080元，减半收取540元，由被告吕治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 肖凯文
二〇一五年六月二日
书记员 肖 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第�款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3852号
原告：张卫国，男，1961年3月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：陈天海，男，1963年12月21日出生，汉族，居民，住乐陵市。
原告张卫国诉被告陈天海买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案受理，依法适用简易程序由审判员张胜独任审判，2016年11月16日9时公开开庭进行了审理。原告张卫国到庭参加诉讼，被告陈天海经本院邮寄送达开庭传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等手续，其拒绝签收拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国诉称，2014年6月14日，原告与被告签订白酒买卖协议，被告从原告处购买白酒，双方签订买卖货值58万余元。协议签订后，被告从原告处自提白酒，并向原告支付了山东爱联商贸有限公司的商业承兑汇票400000元，因被告提供的商业承兑汇票账户没有存款，根本无法提取现金，经原告多次与被告交涉无果，被告欠原告货款一分未付。被告违约侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，具状起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告货款400000元。本案诉讼费由被告承担。
被告陈天海未作答辩。
经审理查明，原告系经营白酒生产及批发业务。2014年6月14日，原告与被告签订白酒买卖协议，被告从原告处购买白酒，双方买卖货值58万余元。协议签订后，被告从原告处自提白酒，并向原告支付了山东爱联商贸有限公司的商业承兑汇票400000元，因被告提供的商业承兑汇票账户没有存款，原告无法提取现金，被告一直未履行支付价款的义务。后原告与被告交涉无果。原告于2016年9月29日诉至本院，要求被告陈天海偿还原告欠款400000元，诉讼费由被告负担。
另查明，庭审中，原告货款58万余元，原告仅主张400000元，其余自愿放弃。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的买卖协议、商业承兑汇票、银行证明等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告签订购买白酒协议，且原告将货物交付被告已履行合同义务，被告应及时支付价款。被告向原告出具商业承兑汇票，应保证该汇票的资金到位，而该汇票无资金提取，致使合同目的不能实现，被告存在违约行为，被告应继续承担支付价款的义务，原告放弃部分价款，系其权利处分，原告仅主张400000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈天海于本判决生效后五日内偿还原告张卫国货款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈天海负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张胜
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘鹏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5014号
原告：杭州埃索新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路16号。
法定代表人：陈立宏，董事长。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：蒋丰平，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告杭州埃索新能源科技有限公司（以下简称埃索公司）为与被告蒋丰平买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告埃索公司的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告蒋丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告埃索公司起诉称：2016年4月18日，原、被告《油品购销合同》，约定被告向原告购买柴油；合同签订后，原告按合同供货，在履行过程中，被告拖欠原告柴油款513070.5元。为此，原告埃索公司诉来本院，请求：1、判令被告支付原告货款513070.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告埃索公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《油品购销合同》一份，用以原、被告存在买卖合同关系以及对管辖权作了约定的事实；
2、发货单七份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
被告蒋丰平未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告埃索公司提交的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋丰平于本判决生效后十日内支付原告杭州埃索新能源科技有限公司货款513070.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4465元，由被告蒋丰平负担。
原告杭州埃索新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒋丰平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴 阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5014号原告：杭州埃索新能源科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚路16号。法定代表人：陈立宏，董事长。委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。被告：蒋丰平，男，1965年8月17日出生，汉族，住浙江省临安市。原告杭州埃索新能源科技有限公司（以下简称埃索公司）为与被告蒋丰平买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴阳适用简易程序独任审判，本案于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告埃索公司的委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告蒋丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告埃索公司起诉称：2016年4月18日，原、被告《油品购销合同》，约定被告向原告购买柴油；合同签订后，原告按合同供货，在履行过程中，被告拖欠原告柴油款513070.5元。为此，原告埃索公司诉来本院，请求：1、判令被告支付原告货款513070.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告埃索公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《油品购销合同》一份，用以原、被告存在买卖合同关系以及对管辖权作了约定的事实；2、发货单七份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告蒋丰平未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告埃索公司提交的证据，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实与原告主张的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护，被告未按约支付货款，是造成本案纠纷的主要原因，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告蒋丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋丰平于本判决生效后十日内支付原告杭州埃索新能源科技有限公司货款513070.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4465元，由被告蒋丰平负担。原告杭州埃索新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告蒋丰平于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 阳二〇一七年六月一日书 记 员 陈晓琴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1080号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人冯军民。
被执行人邵锋清。
本院在执行承德县农村信用合作联社与邵锋清借款合同纠纷一案中，被执行人已将本案自动履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2133号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十九日
书记员 梁智勇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执671号
申请执行人王遵义，男，1951年3月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吉林省谦航农产品有限公司
法定代表人林海峰，理事长。
上列当事人土地承包合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1118号民事判决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付土地承包费8455.00元、案件受理费25.00元。本案在执行过程中，因被执行人吉林省谦航农产品有限公司现暂无可供执行财产，申请执行人王遵义于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人吉林省谦航农产品有限公司有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1118号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2627号
原告王云珍，女，1950年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人王月珍，女，系原告王云珍姑姑，住福州市鼓楼区。
被告上官达诚（曾用名官达诚），男，1966年11月27日出生，汉族，江西省上饶市。
原告王云珍与被告上官达诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王云珍的委托代理人王月珍到庭参加诉讼，被告上官达诚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王云珍向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金5000元及利息8200元（暂算至2016年8月12日，其后按月利率1%计算至清偿之日止。）事实和理由：被告上官达诚（曾用名官达成）因资金周转困难，于2002年12月13日向原告借款人民币5000元，并出具借条一份，约定利息为月息1%。借款后，被告未支付利息也未偿还借款本金，经原告多次追索无果，故诉至贵院，望判如所请。
上官达诚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据《借条》一份，以此证明被告上官达诚于2002年12月13日向原告借款5000元，约定月利率为1%，双方未约定借款期限的事实。被告既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告于2002年12月13日向原告出具借条借现金5000元，双方约定月利率为1%，未约定还款期限，借款后，被告未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告向被告催讨借款未果，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有《借条》为据，双方的借贷关系应为有效。原、被告未约定还款期限，现原告以起诉的方式要求被告上官达诚偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告上官达诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上官达诚应于本判决生效之日起十日内偿还原告王云珍借款本金5000元及利息（按月利率1%计算，从2002年12月13日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费130元，依法减半收取65元，由被告上官达诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2627号
申请人：王云珍，女，1950年9月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
被申请人：上官达诚，男，1966年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。
本院在审理原告王云珍与被告上官达诚民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月30日向本院提出申请，请求对被申请人上官达诚所在的江西省上饶市广丰区芦林街道xxx分配给被申请人的征地补偿款14000元予以冻结。担保人王春和自愿将其所有的坐落于南平市建阳区xxx室（产权证号）房屋提供担保。
本院认为，原告提出对被告财产予以保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上官达诚所有的江西省上饶市广丰区芦林街道xxx分配给被申请人上官达诚的征地补偿款14000元。
二、查封担保人王春和所有的坐落于南平市建阳区xxx室（产权证号）的房屋及土地使用权。
保全期限为三年。
案件申请费2600元，由原告王云珍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年十月十三日
书记员 许慧婷
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双商初字第1278号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，男，该行职员。
被告孙国柱，男，1956年4月25日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行（以下简称双城农行）与被告孙国柱借款合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双城农行委托代理人孙丛峰、被告孙国柱到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙国柱于2012年2月21日在原告双城农行借款47，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月21日。到期后，被告孙国柱未予还款，截止到2013年6月20日，被告孙国柱欠原告双城农行借款本金46，908.30元及借款利息2，215.50，合计人民币49，123.80元，诉讼费由被告孙国柱负担。
被告孙国柱辩称，贷款是本人所贷，借款凭证上面的字也是本人所签字，当时是想帮忙贷款，给别人用，听说这钱给孙国罡花了，没有钱还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证1份，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证1份，意在证明被告于2012年2月21日在原告处借款40，000.00元，原告将借款交付被告后，被告亲自在借款凭证签字署名。
庭审中，原告所举证据一是公安机关的户口登记，可以证实被告的身份情况；证据二是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二，本院予以确认。被告对原告提供的证据无异议，辩称贷款系本人所贷，借款凭证上面的字亦系本人所签，当时帮忙给别人贷款，钱后来听说被案外人孙国罡所用，未向法庭提供任何证据，因此被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
经审理查明：被告孙国柱于2012年2月21日在原告双城农行借款47，000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2013年2月20日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后被告拒不还款，截止到2013年6月20日，被孙国柱欠原告双城农行借款本金46，908.30元及借款利息2，215.50元，合计人民49，123.80元。
根据原告的主张，本案争议焦点为：被告应否偿还原告借款本金及利息。
关于被告应否偿还原告借款本金及利息的问题。本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款46，908.30元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还借款本金46，908.30元及借款利息2，215.50元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙国柱给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金46，908.30元；
二、被告孙国柱给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息2，215.50元，利息自2012年2月21日起计算至2013年6月20日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币49，123.80元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，028.00元减半收取514.00元，由被告孙国柱负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 许友华
二〇一三年十二月九日
书记员 蔡国辉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第00149号
原告姜建军，男，1979年11月20日出生。
被告刘卫军，男，1968年12月24日出生。
原告姜建军与被告刘卫军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判。此案经公开开庭审理，原告姜建军到庭参加了诉讼。被告刘卫军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告姜建军起诉称：2014年4月2日，原、被告双方签订借款协议，约定被告因资金周转不足向原告借款现金26万元，借款期限至2014年7月1日，月利率1.5%。同日，双方签订抵押协议书，约定被告将北京市昌平区昌平镇五街太安胡同北侧南楼5层1单元502号房屋抵押给原告，抵押金额26万元。上述协议签订后，原告依约支付被告借款26�元，但被告未依约支付利息。现借款期限已经届满，被告没有按期归还借款本息，侵害了原告的合法利益。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26万元；2、被告支付原告借款本金26万元的利息（以月利率1.5%为标准，截至2014年12月2日利息27300元，及自2014年12月3日起至实际支付之日止的利息）；3、原告对被告位于北京市昌平区昌平镇五街太安胡同北侧南楼5层1单元502号房屋的拍卖或这价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫军经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：姜建军与刘卫军经人介绍认识。2014年4月2日，刘卫军向姜建军出具借条，载明因资金周转不足，刘卫军于2014年4月2日向姜建军借款26万元整，定于2014年7月1I日之前还清，月利率1.5%。同日，刘卫军向姜建军出具抵押协议书，承诺自愿将昌平区昌平镇五街太安胡同北侧南楼5层1单元502号房屋抵押给姜建军，逾期不还自愿将抵押物归姜建军所有，抵押金额26万元，抵押期限为2014年4月2日至2014年7月1日。上述借款至今尚未返还。
另查，昌平区昌平镇五街太安胡同北侧南楼5层1单元502号房屋为刘卫军、刘卫东共同所有，上述抵押并未办理相应的抵押登记手续。
上述事实有借条、抵押协议书、房屋产权证及当事人当庭陈述在案等证据佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘卫军向姜建军借款并出具借条，双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现双方约定的还款期限已经届满，刘卫军未按约定返还姜建军借款，应当承担�还借款的责任。故姜建军要求刘卫军返还借款26万元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。北京市昌平区昌平镇五街太安胡同北侧南楼5层1单元502号房屋并未办理抵押登记，抵押权没有成立，故姜建军要求就上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。被告刘卫军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫军于本判决生效后七日内返还原告姜建军借款二十六万元；
二、被告刘卫军于本判决生效后七日内支付原告姜建军利息（以二十六万元为基数，自二○一四年四月二日起计算至实际付清之日止，按月利率百分之一点五计算）；
三、驳回原告姜建军的其他诉讼请求。
如果被告刘卫军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百零五元，由被告刘卫军负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王 莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初58号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人郭某，女，1990年7月13日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。2012年3月2日因吸毒被行政拘留十三日；2012年3月15日因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年9月11日因吸毒被行政拘留十三日；2015年9月24日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月24日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年10月1日被释放，同日被取保候审。因涉嫌犯放火罪于2015年11月2日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人郭某犯放火罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
一、被告人郭某犯放火罪的犯罪事实
2015年11月2日上午，被告人郭某在与李某共同租住的本市雨山区湖南路14栋103室出租房内，因琐事与李某发生争吵后，被告人郭某一时气愤，遂从该出租房内找出酒精和打火机，来到卧室，将酒精泼洒在该卧室床上，并用打火机点燃的方式放火烧毁了该处出租房的部分建筑结构及屋内财产。
二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2015年6月至7月期间，被告人郭某在其出资租住的本市花山区红旗北路87号3栋410室内，先后三次容留吸毒人员李某（另案处理），吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验检查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，指控被告人郭某的行为构成放火罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚，且具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
一、犯放火罪的事实
2015年11月2日上午，被告人郭某在与李某共同租住的本市雨山区湖南路14栋103室出租房内，因琐事与李某发生争吵后，被告人郭某一时气愤，遂从该出租房内找出酒精和打火机，来到卧室，将酒精泼洒在该卧室床上，并用打火机点燃的方式放火烧毁了该处出租房的部分建筑结构及屋内财产。案发时，经邻居报警，花山公安消防大队赶至现场将火扑灭。被告人郭某在案发现场被处警民警口头传唤至马鞍山市公安局雨山派出所，并如实供述了上述犯罪事实。
二、犯容留他人吸毒罪的事实
2015年6月至7月期间，被告人郭某在其出资租住的本市花山区红旗北路87号3栋410室内，先后三次容留吸毒人员李某，吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体犯罪事实如下：
1、2015年6月23日，被告人郭某在本市花山区红旗北路87号3栋410室，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
2、2015年6月底的一天，被告人郭某在本市花山区红旗北路87号3栋410室，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
3、2015年7月初的一天，被告人郭某在本市花山区红旗北路87号3栋410室，容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书，受理案件登记表，到案经过，户籍材料，情况说明，行政处罚决定书，扣押物品清单，随案移送物品清单，现场检测报告书，房屋租赁协议；证人李某、孙某、朱某的证言；被害人王某的陈述；被告人郭某的供述；火灾现场勘验笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某故意实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；被告人郭某违法法律规定，多次在其租住的出租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某在判决宣告前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人郭某实施放火行为后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人郭某因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2018年10月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢烈涛
人民陪审员 韩国强
人民陪审员 徐荣梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆兆丽
附相关法律条文：
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第431号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化程度，1972年8月25日出生，户籍地内蒙古包头市九原区，现住达拉特旗树林召镇，系无业。2012年6月13日，因饮酒后驾驶机动车被鄂尔多斯市公安局交通管理支队达旗大队处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2013年9月25日，因饮酒后驾驶机动车被达拉特旗公安局给予行政拘留4日并处罚款1900元的行政处罚。2014年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同日，转为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第424号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派副检察长王荣生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月28日22时，被告人刘某醉酒后驾驶丰田牌小型普通客车，沿达拉特旗树林召镇新华路由北向南行驶至与长征路与新华路十字路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人刘某抽血检验鉴定，体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人刘某的供述及同步录音录像、血液酒精含量检测报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车行驶证信息查询结果、行政处罚决定书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全。事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车且曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
代理审判员 王 永
人民陪审员 赵瑞英
二〇一五年三月九日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00698号
原告段建让，男，1955年1月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院。
委托代理人彭巧玲，女，1959年2月17日出生，汉族，住址同原告，系原告妻子。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张健伟，曾用名张建伟，男，1981年12月13日出生，汉族，现役军人，住宝鸡市金台区新福南路2号测绘小区*号楼，系原告女婿。
被告段岚，女，1982年2月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院**号楼，系原告女儿。
原告段建让诉被告张健伟、段岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建让委托代理人彭巧玲、党佳维，被告张健伟、段岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段建让诉称，原告与被告张健伟系岳父与女婿的关系。2010年4月被告张健伟从原告处借款60000元，当时没有出具借条。2012年10月原告向被告张健伟讨要借款时，被告以暂时无钱为由向原告出具借条一份，并承诺两年内卖房还钱，但承诺期限已过，被告一拖再拖。故依法起诉，要求被告归还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张健伟出具的借条一张，用以证明被告借其60000元未还。
被告张健伟辩称，借原告60000元未还属实，是2011年4月借的，该借款是我和被告段岚婚姻关系存续期间为买房形成的夫妻共同债务，应由我和段岚共同偿还。
被告张健伟为支持其辩解意见，向本院提交了其与被告段岚的结婚证，用以证明二被告系夫妻，该60000元债务系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
被告段岚辩称，我没能力偿还，应由张健伟一人偿还。未提交证据。
原告段建让、被告张健伟、段岚均对对方提交的证据无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告张健伟、段岚系夫妻，二人于2010年8月16日登记结婚。原告段建让系被告张健伟的岳父、被告段岚之父。2011年4月，二被告买房时，由张健伟出面向原告借款60000元，当时未出具借条。2012年10月原告催要借款时，被告张健伟向原告出具了借条，承诺两年内归还，但至今未还，致原告诉讼来院。
本案审理过程中，根据被告张健伟的申请，本院依法追加段岚为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告张健伟、段岚承认借原告段建让60000元至今未还的事实，且对原告提交的证据无异议，本院予以认定。该借款系被告张健伟、段岚婚姻关系存续期间为买房形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该债务系被告张健伟、段岚的共同债务，应由二人共同偿还。被告张健伟的辩解意见符合法律规定，本院予以支持，被告段岚的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张健伟、段岚于本判决生效后十日内向原告段建让归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张健伟、段岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月四日
书记员 林森
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00698号
原告段建让，男，1955年1月2日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院**号楼*单元**号。
委托代理人彭巧玲，女，1959年2月17日出生，汉族，住址同原告，系原告妻子。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告张健伟，曾用名张建伟，男，1981年12月13日出生，汉族，现役军人，住宝鸡市金台区新福南路2号测绘小区*号楼*单元***号，系原告女婿。
被告段岚，女，1982年2月14日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路西段**号院**号楼*单元**号，系原告女儿。
原告段建让诉被告张健伟、段岚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段建让委托代理人彭巧玲、党佳维，被告张健伟、段岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段建让诉称，原告与被告张健伟系岳父与女婿的关系。2010年4月被告张健伟从原告处借款60000元，当时没有出具借条。2012年10月原告向被告张健伟讨要借款时，被告以暂时无钱为由向原告出具借条一份，并承诺两年内卖房还钱，但承诺期限已过，被告一拖再拖。故依法起诉，要求被告归还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告张健伟出具的借条一张，用以证明被告借其60000元未还。
被告张健伟辩称，借原告60000元未还属实，是2011年4月借的，该借款是我和被告段岚婚姻关系存续期间为买房形成的夫妻共同债务，应由我和段岚共同偿还。
被告张健伟为支持其辩解意见，向本院提交了其与被告段岚的结婚证，用以证明二被告系夫妻，该60000元债务系夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
被告段岚辩称，我没能力偿还，应由张健伟一人偿还。未提交证据。
原告段建让、被告张健伟、段岚均对对方提交的证据无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
被告张健伟、段岚系夫妻，二人于2010年8月16日登记结婚。原告段建让系被告张健伟的岳父、被告段岚之父。2011年4月，二被告买房时，由张健伟出面向原告借款60000元，当时未出具借条。2012年10月原告催要借款时，被告张健伟向原告出具了借条，承诺两年内归还，但至今未还，致原告诉讼来院。
本案审理过程中，根据被告张健伟的申请，本院依法追加段岚为本案被告参加诉讼。
本院认为，被告张健伟、段岚承认借原告段建让60000元至今未还的事实，且对原告提交的证据无异议，本院予以认定。该借款系被告张健伟、段岚婚姻关系存续期间为买房形成的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，该债务系被告张健伟、段岚的共同债务，应由二人共同偿还。被告张健伟的辩解意见符合法律规定，本院予以支持，被告段岚的辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告张健伟、段岚于本判决生效后十日内向原告段建让归还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张健伟、段岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年四月二十三日
书记员 林森
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初32号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人宗某某，又名宗某甲，男，1971年2月3日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年9月22日被兰考县公安局刑事拘留。2015年9月23日被兰考县公安局取保候审。2016年1月25日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月28日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人宗某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2015年9月22日14时许，被告人宗某某醉酒驾驶豫BPXX**的小型轿车，沿兰考县产业集聚区迎宾大道由北向南行驶至与科技路交叉口时，被执勤民警查获。后抽血检测，宗某某的血液中乙醇含量为128.54mg／ml。其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宗某某户籍信息证明、兰考县公安交通警察大队证明、受案登记表、案件来源及破案报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、办案民警李某某、徐某某出具的查获证明、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宗某某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年二月三日
书记员 闫李路
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初32号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人宗某，又名宗某1，男，1971年2月3日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶于2015年9月22日被兰考县公安局刑事拘留。2015年9月23日被兰考县公安局取保候审。2016年1月25日被兰考县人民检察院取保候审。2016年1月28日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2015年9月22日14时许，被告人宗某醉酒驾驶豫Ｂ×××××的小型轿车，沿兰考县产业集聚区迎宾大道由北向南行驶至与科技路交叉口时，被执勤民警查获。后抽血检测，宗某的血液中乙醇含量为128.54mg／ml。其行为属危险驾驶。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人宗某户籍信息证明、兰考县公安交通警察大队证明、受案登记表、案件来源及破案报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、办案民警李安东、徐安磊出具的查获证明、开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宗某当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年二月三日
书记员 闫李路
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞少民初字第00060号
原告王某。
被告薄某。
原告王某诉被告薄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告王某、被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：1、要求与被告离婚；2、儿子薄某甲由原告抚养，家中所有财产与被告平分，被告每月提供1000元抚养费至儿子18周岁。
被告薄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年相识，2002年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子薄某甲。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年3月24日，原告诉讼至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告薄某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邵 英
二〇一五年六月九日
书 记 员 汪须眉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8376号
申请执行人广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
被执行人叶敏，女。
广州美即化妆品有限公司申请执行叶敏其他合同纠纷一案，本院（2013）西民初字第18051号民事判决书已经发生法律效力。广州美即化妆品有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18051号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第253号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人王文平，1978年5月1日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人周若霞，女，1981年12月11日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人王文平、周若霞计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人于2014年1月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年4月9日作出济人费征字（2014）266-1号、266-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费42996元，共合计征收85992元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人已缴纳10000元，因拒不履行其他义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年4月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王文平、周若霞应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费75992元。
三、被执行人王文平、周若霞在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1040元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十月二十七日
书记员 张永颂
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执315号之一
申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人张永灿，经理。
被执行人吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市。
本院在执行申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司与被执行人吴煌仔买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3578号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年2月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人吴煌仔有银行存款。2016年2月14日，本院作出（2016）闽0303执315号执行裁定，冻结、划拨被执行人吴煌仔银行存款人民币220000元，实际划拨银行存款共计人民币10653.85元，扣除诉讼费和执行费人民币5355.67元，申请执行人已领取执行款人民币5298.18元。除上述银行存款外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2015）涵民初字第3578号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执315号
申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人张永灿，经理。
被执行人吴煌仔，女，1972年2月10日出生，汉族，住所地福建省漳州市云霄县。
申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司和被执行人吴煌仔买卖合同纠纷一案，被执行人吴煌仔至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第3578号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴煌仔的银行存款人民币220000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一六年二月十四日
书记员 戴晓丹
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00436号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人范某某，男，1970年7月26日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年6月17日被汝南县公安局刑事拘留。2015年6月24日被汝南县公安局取保候审。2015年11月30日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）368号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年01月17日12时许，被告人范某某驾驶小型轮式拖拉机，沿汝南县梁祝镇至南余店公路由西向东行驶至梁祝镇庞庄村委东十字路口拐弯时，与周某某（生于1968年11月18日）醉酒（经检测，血样中的乙醇含量为215.88mg／100ml）后驾驶的豫QFP6**普通二轮摩托车发生碰撞，致周某某死亡。经汝南县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书认定：被告人范某某负事故的主要责任。周某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人范某某到梁祝派出所投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明：2015年6月10日，经本院主持调解，被害人亲属与被告人范某某就民事赔偿达成协议，被告人范某某一次性赔偿被害人亲属各项损失计款105000元并已履行完毕。被害人亲属放弃其他诉讼请求并对被告人谅解，不再追究被告人任何责任。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、任某某，汝南县公安局受理交通肇事案件登记表、立案登记表、事故现场勘查笔录、现场图、照片、驾驶人信息查询结果单、汝南县农机安全监理站出具的证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告、交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政处罚决定书及相关材料、被害人身份证明、户口本、汝南县人民法院（2015）汝民初字第00370号民事调解书、付款凭据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，无有效的机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。本案属过失犯罪，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一五年十二月十一日
书记员 李亚丹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1727号
原告：苏恺，男，1981年1月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号甲远洋大厦D座五楼。
原告苏恺诉被告中国平安人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏恺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年七月四日
书记员 沈帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02906号
原告：李金根，男，1983年10月21日出生。
被告：朱存中，男，1982年11月27日出生。
被告：李翠，女，1983年6月13日出生。
原告李金根诉被告朱存中、李翠民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行审理。原告李金根、被告李翠到庭参加诉讼，被告朱存中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金根诉称：2013年11月5日，被告以做生意为由向原告借款75000元，言明1个月偿还，逾期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款75000元及利息。
被告朱存中未答辩、未提供证据。
被告李翠辩称：1、我与朱存中已经离婚，离婚协议书中写的很清楚，是因为朱存中有不良嗜好我们才离的婚；2、离婚协议书中注明抵押的皖KS92**雪佛来车辆归朱存中所有，没有办理过户仍在我名下，该车现已被颍南法庭查封；3、原告也知道朱存中用上述车辆抵押借款，当时我并不知情，我是后来才知道的；4、离婚协议中约定各人的借款各人承担；5、原告起诉我不合适，车不属于我，只是挂在我名下；6、借条上并没有约定利息。
经审理查明：2013年11月5日，被告朱存中以做生意为由向原告借款75000元，约定期限1个月，朱存中向原告出具借条两份。一份借条载明：今借到李金根现金20000元。另一份借条载明：今借到李金根现金55000元。借款逾期后，原告多次向被告催要无果。
另查明：被告朱存中与李翠于2010年6月3日登记结婚，于2014年4月1日办理了离婚登记手续。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、婚姻登记记录证明及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告朱存中因生意需要向原告李金根借款，有朱存中出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予偿还。该借款系朱存中与李翠在夫妻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，应由朱存中、李翠共同偿还。由于双方未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告朱存中经本院传唤未到庭，视其放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱存中、李翠于本判决生效之日起十日内偿还原告李金根借款人民币75000元。
二、驳回原告李金根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告朱存中、李翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张婧琼
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第178号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张保田。
申请人青州市国土资源局于2014年4月10日向我院申请执行张保田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张保田擅自占用东夏镇杨立伍村土地3254.4平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第1-228号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退回非法占用土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款计97632元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第1-228号行政处罚决定书，于2013年12月25日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第1-228号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青国土资行罚字（2013）第1-228号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予执行；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年四月十五日
书记员 张立梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初503号
原告：夏某，女，1987年7月27日生，汉族。江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。
被告：刘某，男，1984年9月13日生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安县。
本院在审理原告夏某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告拒不提供具体地址，无法送达相关法律文书，现原告申请撤诉，系自己处分权利，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告夏某负担。
审判员 彭星基
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓婕
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第242号
原告潘某。
被告叶某甲。
原告潘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序，由审判员许希抗独任审判，于2010年6月2日公开开庭进行
了审理。原告潘某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告潘某诉称：2002年上半年，原、被告相互认识并
建立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。200
7年4月9日，生育一女，取名叶某乙，现随原告生活。婚后双
方由于性格不合，经常为琐事发生纠纷，被告还对原告多次进
行殴打。被告生活作风不检点，同时不尽家庭义务。另外，被
告由于贩卖毒品，被法院判处有期徒刑，这也极大伤害了双方
的夫妻感情。双方有共同财产坐落在文××县××室商品房一
套。现夫妻感情确已破裂，要求准予原、被告离婚；女儿叶品
妤由被告抚养，抚养费由双方共同负担；夫妻共同财产商品房
一套，依法进行分割。
被告叶某甲辩称：双方在经过5年时间的恋爱后结婚，婚
姻基础好。双方婚后感情深厚，夫妻间虽偶有吵架，但都能和
好如初。被告也不存在生活作风不检点情形。被告对自己的犯罪行为深感内疚，决心痛改前非，好好服刑，争取早日出狱。
双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：2002年上半年，原、被告相互认识并建立
恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后双
方感情较好。××××年××月××日，生育一女，取名叶某乙，现随原
告生活。2010年3月5日，被告因犯贩卖毒品罪被本院判处有期
徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2010年4月15日，
原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告身份证、女儿叶某乙出生医学证
明、双方的结婚登记审查处理表及双方当事人的当庭陈述等证
据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经过多年恋爱后登记结婚，婚姻基
础较好；婚后双方共同生活多年，并已生育一女，应认定双方
已经建立起一定的夫妻感情。虽然被告的犯罪行为对双方的夫
妻感情有一定的影响，但被告已对其犯罪行为有深刻的认识，
并决心痛改前非，原告应给予被告改过自新的机会。原告关于
其夫妻感情确已破裂的主张，证据不足，不予认定。原告诉请
离婚，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 许希抗
二〇一〇年六月二日
书记员 程志钱
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汤城民初字第297号
原告于某，女，1963年6月18日出生。
委托代理人乔海俊、王远宏，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1954年12月1日出生。
原告于某诉被告李某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人乔海俊、王远宏、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告之父黄某某与原告之母于惠民于1948年5月15日结婚，1963年6月18日生育原告，1976年9月18日，原告父母离婚，原告随其母共同生活。2005年8月26日，原告之父黄某某与被告李某某结婚。2013年9月16日，原告之父黄某某因病去世，被告没有通知原告，剥夺了原告的祭奠权。原告之父黄某某生前是汤阴县实验中学教师，其去世后，国家按规定应给付亲属抚恤金和丧葬费，但被告现在却不愿给付原告应有的份额。根据法律规定，抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承，被告以有黄某某的遗嘱为由，拒不给付原告。故起诉，要求依法分割原告父亲黄某某的抚恤金和丧葬费，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告于某以其为死者黄某某之女的身份要求分割黄某某的抚恤金和丧葬费，其提供的汤阴县白营乡南陈王村村委会的证明虽有该村村委会的印章，但实际内容仅为个人证明，该份证明和证人李秀全、于五民、黄杰的证言，均不能作为认定原告于某身份的依据。原告提供的洛阳白马集团离退休办的婚育证明，因该集团并非身份登记机关，故对其证明，本院不予采纳。原告提供的独生子女证上父亲一栏为空白，故该证据也不能证明原告于某与黄某某的关系。综上，原告提供的证据不足以证明其和黄某某之间的父女身份关系，且被告李某某对原告于某的身份不认可，故对原告要求分割黄某某抚恤金和丧葬费的起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于某的起诉。
预收原告于某案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于合红
代理审判员 郝红吉
人民陪审员 燕艳洁
二〇一四年二月十七日
书 记 员 吕 雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审163号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人申某，男，汉族，1989年01月22日生，住河南省夏邑县。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月19日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002173446）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国�政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002173446），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨现有
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申147号
郭昌卫：
你因犯故意伤害罪一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰刑初字第00175号刑事附带民事判决、邯郸市中级人民法院（2015）邯市刑终字第00542号刑事附带民事裁定及（2016）冀04刑申35号驳回申诉通知，以原裁判认定事实不清，证据不足，鉴定结论有瑕疵应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原裁判认定，你因家庭琐事在2014年2月12日9时持刀将郭昌棚砍致轻伤、孙美婷砍致轻微伤的行为构成故意伤害罪。上述事实，有你的供述、被害人陈述、证人姚福军、杜电明、李献国等人证言、法医鉴定结论、医疗票据等证据证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月二十日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第985号
申请人：农安县农村信用合作联社万顺信用社。
负责人：ＸＸ主任
被申请人：吕占学，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社的支付令申请后，因被申请人吕占学外出，无法送达，申请人于2015年8月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费129.17元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月十三日
书记员 董旭来
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第126号
申请执行人侯玉华。
被执行人周延利、周延斌、周惠。
依据（2013）二民初字第165号民事判决书，本院受理申请执行人侯玉华与被执行人周延利、周延斌、周惠所有权确认纠纷一案，本案需要办理产权过户手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于二道江区华强新区13号楼1-1-1号房屋（所有权证：吉房权证通字第S1200**号）归侯玉华所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖攀
二〇一四年一月二十四日
书记员 姜淼
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毅，无业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南啤酒集团总公司。住所地：济南市堤口路**号。
法定代表人：张守荣，董事长。
再审申请人邓毅因与被申请人济南啤酒集团总公司劳动争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济民一终字第327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓毅申请再审称：被申请人于2009年11月27日邮寄的“解除劳动合同通知”，2009年12月28日特快专递送达的“终止、解除劳动合同证明书”等文件，不具有证明效力，依法不应当认定双方解除劳动合同。上述两份文件，均未送达申请人，“王艳霞”与本人没有任何关系；在经济性裁员时与申请人解除劳动合同，剥夺了申请人优先留用的权利，本案适用法律错误。
济南啤酒集团总公司答辩称：由于生产经营发生严重困难，公司将啤酒的生产、经营及销售权转让青啤有限公司后全面停产。为安置职工，我公司于2009年9月4日召开职工代表大会，并通过了《济南啤酒集团总公司职工安置及分流方案》。依据该方案，申请人即未在规定范围时间提交转岗申请，又未提出协商解除劳动合同。根据法律规定，被申请人提前30天书面通知了申请人解除劳动合同，双方劳动合同在申请人收到《终止、解除劳动合同证明书》时解除，请求依法驳回其申请。
本院认为，双方当事人于2002年7月1日签订无固定期限劳动合同，2009年9月4日，被申请人因经营困难召开职工代表大会，并通过了职工安置及分流方案。申请人在2009年10月30日后因单位停产未再到被申请人处上班，也未根据职工安置、分流方案在规定时间提出转岗申请及解除劳动合同申请。2009年11月27日，被申请人以特快专递方式向申请人邮寄解除劳动合同通知，由王艳霞签收。同年12月28日，被申请人以同上方式邮寄终止解除劳动合同证明书，由申请人签收。申请人对此不服。于2010年12月29日向劳动仲裁部门提起仲裁，经仲裁裁决，确认双方签订的无固定期限劳动合同有效（2009年11月至今）；被申请人支付2009年12月至2010年生活费7812元。对此被申请人不服向法院提起诉讼，上述事实清楚。原一、二审法院依据查明的本案事实及相关法律规定，依法判决双方所签订的劳动合同于2009年12日29日解除，被申请人支付2009年11、12月的生活费用；被申请人不负有向申请人支付2010年1月至12月期间生活费用义务，上述判决经本院审查认定，该判决正确。被申请人由于经营困难，将啤酒的生产、经营及销售权转让于青岛啤酒有限公司，并召开了职工代表大会，通过了职工安置及分流方案，申请人在此规定时间即未提出转岗申请，也未提出解除劳动合同申请，被申请人根据劳动法的规定，以特快专递方式向申请人送达解除劳动合同通知，符合法律规定，申请人提出的申请理由，推翻不了本案上述事实，其申请理由不能成立。
综上，邓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓毅的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 王卫国
审判员 李超光
二〇一四年七月十六日
书记员 于 卉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初3652号
原告杨军，居民。
委托代理人徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
被告ＸＸ，居民。
被告王梅祥，居民。
本院受理原告诉二被告承揽合同纠纷一案，原告杨军于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由原告杨军负担。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
江西省南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第576-2号
被执行人：程光绪。
被执行人程光绪因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）新刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人程光绪未在判决书规定期限内缴纳罚金30000元，本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人程光绪无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记。至此，被执行人程光绪至今仍欠缴罚金30000元。
本院认为，被执行人程光绪在银行无私人存款、无房产、车辆及工商股权登记，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第576号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 况慧美
审判员 孙 情
二〇一五年十二月十日
书记员 叶经刚
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00919号
原告：卜某，男，1943年7月14日出生，汉族，安徽省人民保险公司退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏畅，安徽承义律师事务所律师。
被告：张某，女，1940年3月25日出生，汉族，合肥塑料厂退休职工，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告卜某与被告张某离婚纠纷一案中，原告卜某于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卜某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由卜某承担。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年四月十六日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第84号
原告于某，女，汉族，1983年2月15日生，云南省镇康县人。
被告王某，男，汉族，1979年7月25日生，云南省镇康县人。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭。同年3月5日公开开庭进行审理，原告于某到庭参加诉讼，被告王某经合法法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告与被告自幼认识，经自由恋爱，2001年被告王某入赘到原告家同居生活。2003年10月29日补办结婚登记手续。2004年6月20日生育长女王乙、2009年5月21日生育次女王甲。结婚前几年夫妻感情较好，生育两女儿后，被告经常辱骂原告的父母，还殴打过原告，并且好逸恶劳，不尽家庭义务，故诉请法院判令原告与被告离婚；女儿王乙�王甲随原告共同生活，被告每月分别给付两女儿抚养费200元，至孩子18周岁止。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交证据和任何答辩意见。
原告于某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1．镇康县公安局出具的常住人口登记卡复印件四份，分别证明于某、王某、王乙、王甲的身份情况；
2．原告于某与被告王某结婚证，证明双方夫妻关系。
上述证据来源合法，能够证明待证事实，本院认定其真实有效。
经审理查明，原告于某与被告王某系同村居民，自幼认识，经自由恋爱，王某于2001年入赘到原告家，2003年10月29日双方登记结婚。结婚初期，双方感情较好，并于2004年6月20日生育长女王乙，2009年5月21日生育次女王甲。两个孩子出世后，由于被告王某在家庭生活中，不能处理好家庭关系，不能尽好家庭义务，以致夫妻感情日益疏远，原告于某于2015年1月27�诉至本院要求离婚，并对子女抚养问题进行处理。
本院认为，原、被告虽自幼认识、自由恋爱、自愿结婚，具有一定感情基础，但婚后双方不注重维护夫妻感情，尤其被告王某入赘后不能处理好家庭成员关系，不积极履行好家庭义务，致使原告对其日益丧失信心，诉至本院要求离婚，其夫妻感情确已破裂。原告于某请求离婚，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，本院依法缺席审判。对于子女抚养问题，本院结合本案实际予以依法处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告王某离婚；
二、婚生女王乙、王甲随原告于某共同生活；
三、被告王某自2015年3月起每月分别给付�乙、王甲抚养费各200元（至王乙、王甲年满18周岁止，抚养费每年12月30日前付清一次）。
案件受理费300元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应按对方当事人数提交副本。
本判决书生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 蒋正昌
审 判 员 鲁进成
人民陪审员 高占和
二〇一五年三月五日
书 记 员 赵 涛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第033号
原告苏州市波杰木业制品有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区旅游品工业园新兴路。
法定代表人沈惠芳，该公司董事长。
委托代理人严长华、姚一纯，江苏苏合律师事务所律师。
被告陆宾伟。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
本院于2015年1月7日立案受理了原告苏州市波杰木业制品有限公司诉被告陆宾伟确认劳动关系纠纷一案，本案依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长华、被告委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某苏州市波杰木业制品有限公司诉称，2014年1月，被告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与其存在劳动关系，该委裁决确认其与被告存在劳动关系。但经查，其没有被告这员工，也未发放过工资给被告，被告也非在其公司受伤，故要求确认其与被告不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告陆宾伟辩称，其自2014年2月22日至原某单位工作，实际地址在胥口镇顾巷路318号，其每天工作时间为7时30分至17时。其工作厂区有原某厂牌，其穿的是原某发放的工作服。其于2014年7月17日工作期间发生事故，致其受伤。其与原某系事实劳动关系。
经审理查明，被告陆宾伟于2014年7月17日在工作中受伤，由同事将被告送至苏州瑞兴医院治疗，医疗费已由所在工作单位支付。因原某认为被告非其员工，被告遂向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原某存在劳动关系，该委于2014年12月18日作出吴劳人仲案字［2015］第48号仲裁裁决书，裁决原、被告于2014年2月22日起存在劳动关系。因原某认为其与被告不存在劳动关系，遂向本院提起诉讼。
另查，据原某工商登记材料反映，原某自2007年6月29日经工商部门核准成立，股东为沈勤芳、沈惠芳及吴波情。原某确认其法定代表人沈惠芳与吴波情系夫妻关系。
审理中，原某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行苏州胥口支行出具的交易明细载明，户名为吴波情的银行帐号分别于2014年7月21日、2014年8月20日向被告人民币3570元、2725元。对此，原某称，被告于2014年6月1日受雇于吴波情在胥口镇顾巷路318号工作，该款系吴波情向被告支付的的工资，吴波情共向被告发放6月至10月工资，故被告工作与原某无关。
2、被告在苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时提交的考勤卡一份，该考勤卡载有“科密”字样，非其公司考勤卡。
针对原某提供的上述证据，被告认为，工资是收到的，但吴波情与原某法定代表人系夫妻关系，吴波情系代原某支付工资；至于考勤卡确系其在原某处工作期间的打卡记录，至于考勤卡上的“科密”字样其不清楚。
被告为证明其答辩意见，向本院提供了如下证据：
1、盖有原某合同专用章、载明日期2014年11月26日除名通告一份载明，临时工甄茂运、王某、王康育、严太银、吕卫东、武铅于2014年11月26日上午集体罢工闹事，无理取闹，严重影响公司生产，违反公司规章制度，公司给予除名处理。
2、苏州公安局吴中分局胥口派出所于2015年1月27日出具的《证明》一份载明，胥口镇顾巷路318号波杰公司员工报老板称其伪造公司公章，要起诉而起纠纷。经查系吕卫东称与胥口镇顾巷路318号波杰公司老板有纠纷，现找不到对方而报警。上述《证明》反映吕卫东系原某员工。
3、摄自胥口镇顾巷路318号大门标有“苏州市波杰木业（空白二字处留有‘制品’字样痕迹）有限公司”、“苏州天平包装有限公司”厂牌的照片一份；苏州市波杰地板制造有限公司、苏州天平包装有限公司厂牌的照片一份，以及“顾巷路318号”路标的厂房外景照片一份。
4、苏州市波杰木业开除人员工资明细（10月份）载明：“陆宾伟出勤天数：14天、工伤天数＊费用：2＊38＝76、基本工资／天：130、7月漏发92、应发工资1988加130＝2118”。
5、证人王某、武铅向本院陈述，其与被告系同事关系，且均于2014年2月至原某公司设在胥口镇的厂区工作，该厂区门口有原某牌子，后来换掉了，在换厂牌时，还报警了。其工作内容是生产木制圆轮，原某公司向其发放印有“波杰”字样的工作服，工资由原某会计发放，其中有二笔系通过银行转入其银行卡。
6、原某公司向其发放印有“波杰”字样的夏季及春秋工作服二件。
被告就上述证据认为，证据1、2反映原某确认除名人员为其员工，而原某同时确认被告与上述人员系同事，故被告系原某员工。证据3，本案仲裁期间，原某将其公司名称改为苏州市波杰地板制造有限公司。证据4系原某会计出具的被告工伤后的工资单，其中工资表尾部130＝2118系原某会计书写。证据5系被告同事确认被告系原某员工。证据6反映被告作为原某员工受领原某工作服二件。
原某认为，证据1通告非其张贴，合同章也非其所有；证据2的报警记录与本案无关；对于证据3的厂牌更换原某作如下陈述：其于2014年7、8月份将胥口镇顾巷路318号名称为其的厂牌更换为苏州市波杰地板制造有限公司，但该名称未获工商部门核准，现在胥口镇顾巷路318号厂区核准的名称是苏州市波得地板制造有限公司；证据4的工资发放系吴波情发放；证据5中二位证人与被告均系吴波情雇佣，现在该二位证人以与原某存在劳动争议为由向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，他们陈述的工作地点、工作内容无异议，对于工作时间不予认可；证据6的工作服不能确定是否系其公司的工作服，但原某在本院规定的时间内未提供上述工作服非原某发放相关证据。
本院认为，用工单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但劳动者能提供与劳动关系相关联的证据，劳动关系成立。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据被告提供的其工作厂区（胥口镇顾巷路318号）发放的标有原某字样的工作服、被告所工作的厂区厂牌标有原某名称等证据材料，以及原某所陈述的胥口镇顾巷路318号已更换名称苏州市波杰地板制造有限公司厂牌但未经工商部门核准，结合原某法定代表人丈夫暨原某股东吴情波通过银行向被告发放工资的事实，可以确认被告在胥口镇顾巷路318号工作期间，该地址即属于原某公司，吴波情个人卡发向被告发放工资系代表原某公司的行为。原某提供的证据不足以否定其与被告间存在劳动关系，原、被告间在被告工伤期间存在劳动关系，本院对原某要求确认其与被告不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告苏州市波杰木业制品有限公司与被告陆宾伟在2014年被告陆宾伟工伤期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市波杰木业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审判员 韩 勇
二〇一五年三月二日
书记员 华霞英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人李玉萍，无职业。曾因犯贩卖毒品罪，2009年3月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年6月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2010年9月25日被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月6日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月22日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人李玉萍犯贩卖毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于2015年1月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林华霞出庭支持公诉，被告人李玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年11月22日0时许，被告人李玉萍在柳州市鱼峰区某路某小区大门内，将一小包毒品“麻古”以人民币650元的价格贩卖给黄某，后被查获。公安人员当场从被告人李玉萍身上缴获毒资人民币650元，从黄某身上缴获一包净重1.17克的毒品“麻古”。经刑事科学技术鉴定，所缴获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
对于上述事实，被告人李玉萍在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单，柳州市公安局毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，被告人李玉萍的供述，证人黄某的证言，被告人李玉萍的辨认笔录及指认照片，证人黄某的辨认笔录及指认照片，归案经过及情况说明，被告人李玉萍的户籍证明，被告人李玉萍的前科判决书及刑满释放证明书等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李玉萍违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李玉萍犯贩卖毒品罪成立。李玉萍曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯本罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。李玉萍年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李玉萍归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李玉萍从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年11月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。