天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4826号
原告齐立聪。
委托代理人高星、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律所。
原告吴胜广。
委托代理人高星、吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律所。
被告许斌。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街30号。
负责人刘玉华，经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人吴玉江，经理。原告齐立聪、吴胜广与被告许斌、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称：平安保险公司）、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐立聪、吴胜广委托代理人吴伟超、被告许斌、被告平安保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐立聪、吴胜广诉称，二原告系夫妻关系。2013年11月11日原告齐立聪乘坐原告吴胜广驾驶的机动车与被告许斌驾驶的机动车发生交通事故，将原告齐立聪致伤和车辆受损。公安交通管理机关作出交通事故认定书，认定被告许斌负事故全部责任，二原告不负事故责任。被告许斌驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告许斌赔偿，原告齐立聪请求赔偿的金额为4412元，原告吴胜广请求的赔偿金额为20660元。
被告许斌辩称，对公安机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，原告吴胜广驾驶的车辆在其处投保了车辆乘坐责任险，该事故应由第三者责任保险和交强险赔偿，不同意原告的诉讼请求。
被告永诚保险公司未答辩。
经审理查明，2013年11月11日11时40分许，被告许斌驾驶牌号为：津HKL0**号小型客车，沿津蓟高速公路由南向北行驶至上行25公里处时，因未保安全致使车辆前部撞到原告吴胜广驾驶的牌号为津HCE2**号小轿车尾部后，致车辆失控撞到中心护栏，造成乘坐原告吴胜广车辆的乘车人齐立聪受伤，两车不同程度的损坏和公路设施损坏的交通事故。当日天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队作出交通事故认定书，认定被告许斌驾驶机动车未保安全，负事故全部责任，二原告不负事故责任。事故当日原告齐立聪到天津市宝坻区人民医院就诊，诊断为：胸外伤等伤并建议休息两周。开支医疗费1153元。原告吴胜广驾驶的车辆经天津市河东区价格认证中心评估损失金额为15010元，开支鉴定费750元，拆解费1600元，施救费2700元，存车费600元。
另查，被告许斌驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和第三者商业保险100000元并投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、医疗机构的诊断证明、车辆损失评估鉴定书、损失票据、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关，结合当事人交通违法行为，认定被告许斌负事故全部责任，原告齐立聪、吴胜广不负事故责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告许斌驾驶的事故车辆在被告永诚保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先由被告永诚保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外经济损失由被告永诚保险公司在第三者责任商业保险内按事故责任比例承担赔偿责任。原告请求赔偿的鉴定费、拆解费、存车费系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。原告主张被告平安保险公司承担赔偿责任，因原告驾驶的车辆系在被告平安保险公司投保的车辆乘坐责任险，与本案不属同一法律关系，原告的该主张无法律依据，不予支持。原告齐立聪另主张要求被告赔偿营养费700元，因未住院治疗和提举医疗机构的证明，对该主张亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告齐立聪医疗费1153元，就医交通费200元，计1353元，于判决生效后10日内付清；
二、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告吴胜广、齐立聪车辆损失2000元，于判决生效后10日内付清；
三、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告吴胜广、齐立聪车辆损失13010元，车辆损失评估鉴定费750元，拆解费1600元，施救费2700元，存车费600元，计18660元，于判决生效后10日内付清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元原告已预交，由被告许斌负担并直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年四月十日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号