安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一初字第00570号
原告：余某甲。
法定代理人：余建军，男，1975年2月15日生，汉族，系原告之父。
法定代理人：张松花，女，1984年4月10日生，汉族，系原告之母。
委托代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：余海洋，男，1986年6月18日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
原告余某甲诉被告余海洋及国元农业保险股份有限公司太湖支公司（下称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭。2014年5月27日原告申请撤回对国元保险公司的起诉，本院依法予以准许。2014年4月29日依原告的申请本院委托安徽誉诚司法鉴定中心对其进行司法鉴定，并于6月23日收到司法鉴定书。2014年7月1日依原告的申请本院委托江西九江司法鉴定中心对其伤情重新进行司法鉴定，并于9月9日收到司法鉴定书。2014年10月9日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代理人余建军及其委托代理人何华军，被告余海洋的委托代理人燕ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称：原告父母张松花夫妇在孚玉镇龙湖南路经营不锈钢加工业务。2013年7月23日7时50分，被告余海洋驾驶皖08／829**号变形拖拉机，自105线由北往南行驶至105线1387KM＋20M处时，因避让措施不当，将骑电动车的张松花（原告之母）撞倒，致张松花、余某甲、余某乙受伤。事发后，原告被送至中国人民解放军第一七一医院接受治疗，后转至安徽省立医院接受进一步治疗。诊断为：开放性颅脑损伤，左额叶脑挫伤，颅骨多处凹陷性粉碎性骨折，右肺肺挫裂伤，右前额局部皮肤缺损。2013年8月12日，宿松县公安局交通警察大队依法作出事故认定。该队认定：被告负本起事故的次要责任，原告无责任。另事故车辆已向国元保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告遂起诉请求被告赔偿各项损失，并于庭审时明确为68767元（已扣被告垫付的37933.61元），具体项目及金额为：医药费72363元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费5010元、营养费5010元、护理费16962.19元、交通费7806元、残疾赔偿金88300.80元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费4300元。
被告余海洋辩称：对于侵权事实无异议。医药费以正规发票为准，住院伙食补助费及营养费标准过高，应按每日20元计算，后续治疗费以安徽誉诚司法鉴定中心鉴定意见为准，残疾赔偿金计算系数仅认可11%，精神损害抚慰金过高，交通费请法院结合原告伤情综合考虑。我方已垫付48000元，其中已赔偿事故另两个当事人张松花和余某乙19066.39元。
原告余某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，被告余海洋的质证意见及本院认证如下：
一、原告及其父亲的户口簿复印件，证明原告及其法定代理人的身份。被告无异议。本院予以采信。
二、个体工商户营业执照、原告父亲与刘斌签订的租房协议、刘斌的身份证复印件及房地产权证、公安信息表、玉龙社区居委会与县公安局孚玉派出所共同出具的证明，证明原告长年随父母在城镇学习生活。被告无异议。本院予以采信。
三、事故认定书、安庆市中级人民法院调解书，证明：事故造成原告受伤的损害后果；事故的形成原因及责任分配。被告无异议。本院予以采信。
四、北京地区门诊病历1份（2013年10月27日）、合肥地区门诊病历1份（2014年8月22日），宿松县人民医院门诊医药费收据3张（1698.70元），中国人民解放军第一七一医院诊断证明书及出院小结、门诊医药费收据2张（1539.30元）及住院医药费收据1张（61428.80元），安徽省立医院出院小结复印件、住院病人医药费收据复印件1张（9587.55元）及患者报销情况回执（新农合报补2638元）、门诊医药费收据2张（634元）、门诊收费票据1张（306.86元）、门诊处方笺1张，北京天坛医院门诊收费收据2张（67.63元），证明原告在九江、合肥、北京住院治疗的经过及所花费用，原告受伤的医学结果。被告对病历及疾病诊断证明无异议，发票以医疗机构正规发票为准。该组证据本院予以采信。
五、宿松至合肥车票3张（2014年6月14日1张40.50元、8月22日2张81元）、合肥至宿松车票4张（2014年1月7日1张85元、6月15日1张40.50元、8月22日2张170元）、宿松至九江车票两张（2014年7月18日70元）、北京市地方税务局通用定额发票5张（500元）、宿松至合肥车票复印件4张（2013年10月26日320元）、合肥至北京车票复印件3张（2013年10月26日354元）、北京西至九江车票复印件4张（2013年10月29日726元），其余车票为复印件、住宿费发票1张（开票日期2013年10月29日150元），证明原告花去的部分交通费用及住宿费用。本院认为，2014年8月22日宿松至合肥往返车票（4张251元）、2013年10月26日由宿松经合肥至北京、2013年10月29日由北京至九江的车票（11张1400元）和住宿费发票1张（150元）均有病历印证、2014年1月7日合肥至宿松车票（1张85元）发生于原告在合肥住院期间，上述证据予以采信。其余证据均为复印件且无其他证据印证，缺乏真实性和关联性，本院不予采信。
六、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费收据（2张，4300元），证明：原告的伤残情况；鉴定费4300元。被告对鉴定结论有异议，认为原告的伤情已经安徽誉诚司法鉴定中心鉴定，重新鉴定的结论无法否认原鉴定结论，仅认可原鉴定费用（1600元），其余鉴定费用不予认可。本院认为，比较两份鉴定意见书所依据的病历材料，重新鉴定较原鉴定多了安徽省立儿童医院门诊的医学心理测验报告（原告“PDVT”测试原始得分13分，智商61分），检测材料较原鉴定充实。结合重新鉴定意见书“（原告）经过12个月治疗及康复，仍遗留头痛、头晕，记忆力下降，日常活动能力部分受限”的认定，本院认为重新鉴定意见书认定“原告属颅脑损伤伤残等级评定为九级”较原鉴定意见书更能真实、全面地反映原告的身体情况。关于后续治疗费，因原鉴定结论仅认定原告瘢痕修复的费用，遗漏颅骨修补及脱发整形费用，故后续医疗费用14400元的意见不予采纳。关于护理期限，两份鉴定意见书所参照的标准均为沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，该评定标准附则12.4条“由于个体差异、潜在疾病等因素介入导致‘三期’有所变化的，评定人应当根据具体情况具体分析，综合评定‘三期’。”之规定，结合原告为4周岁幼儿的实际情况，本院认为重新鉴定意见“护理时间按实际发生的住院时间评定”较为合理。故重新鉴定意见书可信度较原鉴定意见书高，本院予以采信。
被告余海洋未向本院提交任何形式的证据。
结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：2013年7月23日7时50分，被告驾驶皖08829**号变形拖拉机，自105线自北往南行驶至105线1387KM＋20M处时因避让措施不当，该车车厢右侧面板与相向左转弯过公路的张松花（原告之母）所骑“雅迪”牌二轮电动车刮擦，致张松花及电动车上乘坐人原告、余某乙受伤，电动车受损。该起事故经宿松县公安局交通警察大队认定张松花负主要责任，被告负次要责任，原告、余某乙无责任。事故车辆在国元保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2013年7月23日原告经宿松县人民医院急救，花医疗费1698.70元。当日原告被送至中国人民解放军第一七一医院住院治疗，2013年12月20日出院，住院150天，花医疗费62968.10元，出院诊断为：开放性颅脑损伤；左额叶脑挫裂伤、颅骨多处凹陷性粉碎性骨折；右肺肺挫裂伤；右前额局部皮肤缺损。住院期间（2013年10月27日）原告赴北京天坛医院检查，花医疗费67.63元，住宿费150元。2013年12月23日原告被送往安徽省立医院住院治疗，于2014年1月8日出院，住院16天，花医疗费10221.55元（其中新农合报补2638元），出院诊断为：前额皮肤软组织缺损，额骨缺损，瘢痕性脱发。2014年8月22日原告赴安徽省立医院复查，花医疗费306.86元。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定：原告属颅脑损伤伤残等级评定为九级；面部疤痕伤残等级评定为十级；后续治疗费3万元；护理时间按实际发生的住院时间评定、营养时间评定为90日。原告花鉴定费4300元。
另查明，本案原告父母自2007年在县城经营不锈钢门窗加工销售业务。本起事故发生后被告已垫付48000元，其中赔偿另两名当事人（张松花、余某乙）19066.39元，且张松花、余某乙的损失已另案处理完毕。国元保险公司已在保险限额内履行了赔偿义务。2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资37074元。
综上，原告因本起交通事故所受的经济损失有：1、医药费72624.84元，原告仅请求72363元本院予以认定，后续治疗费30000元；2、住院伙食补助费3320元（166日×20元／日）；3、营养费1800元（90日×20元／日）；4、护理费16861.05元（166日×37074元÷365日）；5、残疾赔偿金97078.80元（23114元×20年×21%），原告仅请求88300.80元本院予以认定；7、精神损害抚慰金酌定12000元；8、交通费3396元（住院期间的交通费按每天10元计为1660元，宿松往返合肥的交通费336元，赴北京治疗的交通费1400元）；9、住宿费150元；10、鉴定费4300元，合计232490.85元。
本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。被告驾车致使原告、张松花、余某乙受伤，宿松县公安局交通警察大队认定本起事故张松花（原告之母）负主要责任、被告负次要责任，原告及余某乙无责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。根据本案具体情况，本院酌定被告对原告所受损失承担40%（92996.34元）的责任，扣除被告已垫付的28933.61元（48000-19066.39），被告应赔偿原告64062.73元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告余海洋赔偿原告余某甲医药费等损失64062.73元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告余海洋负担1400元，原告余某甲负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
代理审判员 陈施见
人民陪审员 陈坤艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 余小飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。