wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）商睢行初字第00101号
原告陈建军，男，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人李福生，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红，商丘市住房和城乡建设局工作人员，
一般代理。
第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘
市梁园区。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师，特别授权。
原告陈建军不服商丘市住房和城乡建设局2008年10月15日作出的商丘市房权证2008字第00384**号、商丘市房权证2008字第00384**号房屋登记，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼，本院同日受理，于2014年11月26日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。并于2014年12月5日通知商丘华商农村商业银行股份有限公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李福生、被告委托代理人杨恩红、第三人委托代理人李攀飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
商丘市住房和城乡建设局于2008年10月15日作出商丘市房权证2008字第00384**号、商丘市房权证2008字第00384**号房屋登记。被告于法定期间向本院提交了证据：商丘市房权证2008字第00384**号、商丘市房权证2008字第00384**号房屋登记卷宗2份。
原告诉称，原告2004年12月6日经竞拍取得商丘市睢阳区文化路南威海路东商品大世界南楼西数1-4间、1-3层房屋所有权，房屋所有权证号为商市房权证（2004）字第C0139**号。被告2008年8月26日为第三人颁发了商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证，登记的位置占用了原告的房产。商丘市中级人民法院2014年5月9日作出（2014）商行终字第70、71、72号行政判决撤销了被告2008年8月26日为第三人颁发的商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证。原告在诉讼过程中发现2008年10月15日被告依第三人的申请将商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证分割登记为商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证。原告多次要求被告撤销上述两证，被告拒不撤销。请求法院撤销被告为第三人颁发的商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证。原告的证据有：商市房权证（2004）字第C0139**号房屋所有权证一份，（2013）商睢行初字第3、4、5号行政判决书一份，（2013）商行终字第33、34、35号行政判决书一份，（2014）商行终字第70、71、72号行政判决书一份。
被告口头辩称，商丘市房权证2008字第00384**号、商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证程序合法，适用法律法规正确，应当予以维持。
第三人述称，1、同被告意见，2、本案所诉2个房屋所有权证来源于商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证，该房屋所有权证虽被人民法院撤销，且判决生效，但商丘华商农村商业银行股份有限公司作为第三人保留对判决书申诉的权利。第三人未提交证据。
庭审质证过程中，原告、第三人对被告的证据没有异议，被告、第三人对原告的证据没有异议。
经庭审质证，本院认为原告、被告的证据形式合法、内容真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原告2004年12月6日取得商市房权证（2004）字第C0139**号房屋所有权证。被告2008年8月26日为第三人颁发了商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证，被告2008年10月15日依第三人的申请将商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证分割登记为商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证，商丘市中级人民法院2014年5月9日作出（2014）商行终字第70、71、72号行政判决撤销被告2008年8月26日为第三人颁发的商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证。原告的商市房权证（2004）字第C013909号房屋所有权证所登记的房产与第三人的商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证所登记的房产有法律上的利害关系。
本院认为，1、原告的商市房权证（2004）字第C013909号房屋所有权证所登记的房产与第三人的商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证所登记的房产有法律上的利害关系。2、原告陈建军具备原告主体资格，被告商丘市住房和城乡建设局具备被告主体资格，第三人商丘华商农村商业银行股份有限公司具备第三人主体资格。3、第三人对商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证所登记的房产不具有所有权。第三人的商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证由第三人的商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证分割登记取得，商丘市中级人民法院2014年5月9日作出（2014）商行终字第70、71、72号行政判决撤销了被告2008年8月26日为第三人颁发的商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证，第三人对商丘市房权证2008字第00366**号房屋所有权证所登记的房产不具有所有权；第三人对商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证所登记的房产亦不具有所有权。综上所述，原告陈建军的诉讼请求应予支持，被告商丘市住房和城乡建设局为第三人颁发的商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定判决如下：
撤销被告商丘市住房和城乡建设局2008年10月15日颁发的商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证和商丘市房权证2008字第00384**号房屋所有权证。
本案受理费50元由被告商丘市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 李书强
审判员 董 凯
二〇一五年一月二十三日
书记员 孙雪敏
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第58号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告彭广。
被告彭绍朋。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告彭广、彭绍朋。资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 孙秀超
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊民执字第61-2号
申请执行人任丘市江山永泰建筑安装有限责任公司，住所地河北省任丘市世纪商贸城4区6栋10号。
法定代表人田森，该公司董事长。
被执行人中油管道建设工程有限公司，住所地河北省廊坊市开发区华祥路。
法定代表人宋再春，该公司经理。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第49号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年7月16日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人中油管道建设工程有限公司在金融机构的存款1420万元至本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二〇一四年九月三日
书记员 卢雅滨
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行初46号
原告保定市长城蚂蚁物流有限公司；住所地：河北省保定市朝阳南大街2288号。
法定代表人王凤英，执行董事。
被告莱芜市交通运输局；住所地：莱芜市莱城区花园北路69号。
法定代表人刘镇凌，该局局长。
本院在审理原告保定市长城蚂蚁物流有限公司诉被告莱芜市交通运输局行政处罚一案中，原告保定市长城蚂蚁物流有限公司于2016年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告莱芜市交通运输局的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告保定市长城蚂蚁物流有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告保定市长城蚂蚁物流有限公司负担。
审判员 朱文苹
二〇一六年八月九日
书记员 吕军婷
相关法律后附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00378号
申请执行人张某某。
被执行人尤某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04577号民事判决书，于2015年1月9日对张某某申请执行尤某某、李某某民间借贷纠纷一案进行立案执行，但被执行人尤某某，李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李某某名下有陕K-D70**“奥迪牌”小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李某某名下的陕KD70**号“奥迪牌”车一辆。
二、查封、扣押期限自本裁定生效之日起2年
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年五月八日
书 记 员 拓 芳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00378号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人西中山，男，地址榆树市大坡镇镇区四委3组。
被执行人王国军，男，地址榆树市大坡镇镇区四委3组。
被执行人刘树明，男，地址榆树市大坡镇镇区四委2组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与西中山、王国军、刘树明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2802号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00378号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人西中山，男，地址榆树市大坡镇镇区四委3组。被执行人王国军，男，地址榆树市大坡镇镇区四委3组。被执行人刘树明，男，地址榆树市大坡镇镇区四委2组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与西中山、王国军、刘树明合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2802号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初626号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张壮志，男，1989年04月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，中专文化，合肥市威山汽车销售公司员工，现住合肥市庐阳区（户籍住址长丰县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年8月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
辩护人李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
辩护人潘敏，安徽远致律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]653号起诉书指控被告人张壮志犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人张壮志及其辩护人李仁宝、潘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张壮志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币7292元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张壮志对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是:被告人张壮志系初犯、偶犯，追回被盗赃物已发还被害人，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月17日16时许，被告人张壮志至合肥市庐阳区阜阳北路大润发超市IRA服装店选购衣服，在进入店内试衣间试衣服时，见与试衣间联通的仓库内被害人刘某的一部苹果6P手机（经鉴定价值人民币2600元）和被害人李某的一部苹果7P手机（经鉴定价值人民币4692元）放在货架上，遂趁人不备，将该两部手机盗走，后将两部手机内SIM卡丢弃并进行刷机处理。
刘某发现手机被盗后报案。2017年8月10日，合肥市公安局庐阳分局民警在合肥市瑶海区国际汽车城威山汽车销售公司将被告人张壮志抓获，并从其身上及车上查获被盗的两部手机，现已发还被害人。
另查明，在本案审理期间，被告人张壮志积极预交罚金人民币1万元。
上述事实，被告人张壮志在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；被害人刘某的报案材料及其陈述笔录；辨认笔录；指认现场照片；提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人张壮志的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张壮志以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值人民币7292元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，追回被盗赃物已发还被害人及积极预交罚金，可酌情从宽处罚。被告人张壮志具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张壮志系初犯、偶犯，追回被盗赃物已发还被害人，积极预交罚金，具有悔罪表现，建议法庭对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张壮志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年十二月二十日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02110-2号
申请执行人冯义。
被执行人易金辉。
被执行人易杨辉。
本院在执行申请执行人冯义与被执行人易金辉、易杨辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人冯义与被执行人易金辉、易杨辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一五年四月十六日
书记员 杨 祝
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第393号
申请执行人张海宁，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。
法定代表人洪涛，董事长。
申请执行人张海宁依据本院作出的（2015）东民初字第704号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人中南（福建）酒店管理有限公司归还欠款人民币4042.16元。本院在执行中，经依法向被执行人车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，依法查封被执行人名下位于东山县康美镇马銮湾宏益海景度假村听涛阁8205-8207号的房产，被执行人公司法人代表现已下落不明，公司已停业，被执行人的财产无法拍卖变卖，现已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人虽有可供执行的财产，但无法拍卖，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民初字第704号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的
黑龙江省东宁市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第393号之一
申请执行人：王玉廷，男，1958年3月24日出生，汉族，无业，住所地黑龙江省鸡东县。
被执行人：东宁县东胜煤矿，住所地东宁市老黑山镇，组织机构代码71663090-5。
法定代表人张忠平，男，该矿矿长。
本院在执行申请执行人王玉廷与被执行人东宁县东胜煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人东宁县东胜煤矿未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2015）东执字第262-2号执行裁定扣划被执行人东宁县东胜煤矿在东宁市煤炭安全生产监督管理局缴纳的煤矿安全费30000元，申请执行人王玉廷受偿其中的5000元。后经本院采取调查措施对被执行人东宁县东胜煤矿在辖区内的银行存款、工商冻结、车辆登记、房屋产权登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产�同时将本院采取的调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人王玉廷，申请执行人王玉廷亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面表示同意终结本案的本次执行程序。被执行人东宁县东胜煤矿已被本院依法纳入失信被执行人名单，并向被执行人东宁县东胜煤矿发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月八日
书 记 员 张耕维
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第393号
申请执行人张海宁，女，1973年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人东山金殿海景大酒店有限公司，住所地福建省东山县康美镇马銮湾。组织机构代码：76407690-2。
代表人洪涛，董事长。
本院在执行申请执行人张海宁与被执行人东山金殿海景大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第704号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 许秀芬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第393号
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路56号。
诉讼代表人王智，行长。
被执行人张慧。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行于2015年1月6日向�院申请执行其与被执行人张慧（2014）东商初字第1244号借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金526131.10元及利息和诉讼费用等，本院审查后于2015年1月20日立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张慧的已办理本案借款和案外抵押权人张瑛民间借贷抵押登记的位于日照市都市花园北区003-01-601室房产证号为日房权证市字第××项下的楼房进行了司法处置且已拍卖成交，自成交价款中清偿了本案被执行人张慧应履行的借款本息及应负担的诉讼和执行的费用。至此，被执行人张慧对本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的申请执行人招商银行�份有限公司日照分行与被执行人张慧（2014）东商初字第1244号借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年四月二十八日
书记员 王庆玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第393号
申请执行人吉林省巨源电信电缆有限公司。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
吉林省巨源电信电缆有限公司与吉林鑫达钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，东丰县人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省巨源电信电缆有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人吉林鑫达钢铁有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吉林省巨源电信电缆有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林鑫达钢铁有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省巨源电信电缆有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇超
二〇一五年十月十九日
书记员 苏 航
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第393号申请执行人：马永军被执行人：梁培忠本院在执行申请执行人马永军与被执行人梁培忠民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人梁培忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）东江东民初字第361号民事调解书的执行。待被执行人梁培忠有可供执行的财产时，申请执行人马永军，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一五年六月五日书记员 ：刘宝军
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第11号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪一案于2014年9月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，10月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）702号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年9月16日6时12分许，被告人王某某驾驶悬挂辽K111**号牌（使用其他机动车号牌）重型自卸货车，由西向东行驶至瓦房店市永宁镇原中心小学路口左转弯时，与由北向南骑自行车人范某某载乘郭某某相撞，致范某某抢救无效死亡，郭某某受伤。在本起事故中被告人王某某负全部责任，被害人范某某、郭某某无责任。综上，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月16日6时20分许，被告人王某某驾驶悬挂其他机动车号牌辽K111**重型自卸货车，由西向东行驶至瓦房店市永宁镇原中心小学路口左转弯时，与由北向南骑自行车人范某某载乘郭某某相撞，致被害人范某某抢救无效死亡，被害人郭某某受伤。公安机关认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人范某某、郭某某无责任。案后，公安机关将被告人王某某抓获。
在审理过程中，双方自行协商达成赔偿协议，被告人王某某一次性赔偿被害人郭某某及被害人范某某亲属各项经济损失合计人民币200000元整，现已履行完毕，被害人范某某亲属及被害人郭某某谅解被告人王某某的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、被告人王某某供述笔录、证人韩某某、孟某某证言笔录、被害人郭某某证言笔录、人口基本信息、驾驶证及驾驶证信息查询单、行驶证及信息查询单、车辆购置信息、机动车行车执照查询结果、刑事技术鉴定书、车辆检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、乙醇检验报告及本院调查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且得到被害人亲属谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵丹丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5874号
原告：张志雄，男，1985年4月11日出生。
被告：赵锦鸿，男，1977年12月7日出生。
原告张志雄与被告赵锦鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志雄撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志雄负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈子良
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04443号
原告黄永冬，男，汉族，住璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆红旗缸盖制造有限公司，住所地璧山县璧城街道璧东温泉区牛角湾。组织机构代码：62218867-7。
法定代表人袁熙淮，董事长。
本院在审理原告黄永冬与被告重庆红旗缸盖制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄永冬2014年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄永冬撤回起诉。
本案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永冬负担。
审判员 廖红霞
二〇一四年十月十五日
书记员 邬 恒
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01211号
罪犯董涛，男，1986年9月25日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，原居住地陕西省合阳县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2008年7月11日作出（2008）雁刑初字第208号刑事判决，以被告人董涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2008年12月21日交付执行，本院于2012年6月13日裁定减刑二年。刑期自二00七年九月九日至二0一五年九月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯董涛确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯董涛减去余刑，原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 杨花利
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初10656号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵福志，该行客户经理。
被告：徐满福，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：郭士喜，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告徐满福、郭士喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。被告郭士喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上仓支行委托代理人赵福志、被告徐满福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年12月15日，被告徐满福从原告处借款10000元,并由被告郭士喜提供连带保证担保，约定还款日期为2007年11月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金5000元、利息2425.20元，以上合计7425.20元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、欠息证明。
被告徐满福辩称，原告所诉属实，目前无力偿还欠款。
被告徐满福未向本院提交证据。
被告郭士喜既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告郭士喜未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告郭士喜未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。被告徐满福对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2006年12月15日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告徐满福向原告借款10000元，借款期限自2006年12月15日至2007年11月20日止，贷款利率为11.73‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告郭士喜在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款10000元。后被告偿还原告借款本金5000元。截至2010年6月20日，被告徐满福尚欠原告贷款本金5000元，利息2425.20元。2015年8月7日，原告向被告徐满福送达了逾期贷款催收函，被告徐满福在回执上进行了签收。后被告徐满福未归还剩余借款本息，被告郭士喜亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告徐满福向原告借款10000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告徐满福并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告徐满福应承担偿还所欠剩余贷款5000元及利息的民事责任。被告郭士喜虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告郭士喜承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告徐满福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金5000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告徐满福给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年12月15日至2010年6月20日的借款利息2425.20元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金5000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告徐满福未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告已预交，由被告徐满福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十一月十四日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第929号
原告：王旭升，男，汉族。
原告：赵凤莲，女，汉族。
委托代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：聂红标，新疆新创律师事务所律师。
被告：马军，男，回族。
本院在审理原告王旭升、赵凤莲诉被告马军农村土地承包合同纠纷一案时，原告王旭升、赵凤莲于2014年9月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭升、赵凤莲的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王旭升、赵凤莲撤回起诉。
案件受理费742元，减半收取计371元，由原告王旭升、赵凤莲承担。
审判员 王新爱
二〇一四年十一月十一日
书记员 杨艳玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4530号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告马金付，男，1956年1月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告孙其凤，女，1958年4月19日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告唐广志，男，1959年9月7日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告唐树平，女，1967年10月23日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告王建春，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告马金付、孙其凤、唐广志、吴翠芝、唐树平、王建春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告吴翠芝的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校，被告马金付、孙其凤、唐广志、唐树平到庭参加诉讼，被告王建春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马金付、孙其凤归还借款本金20000元、利息4283.75元（从2015年3月12日算至2016年8月9日，之后按年利率17.64%计算至偿还完毕之日止）；2.被告唐广志、吴翠芝、唐树平、王建春承担本案的连带担保责任；3、诉讼费用由五被告承担。事实和理由：被告马金付、孙其凤于2015年3月12日在原告响水农商行借款20000元，用于种植，定于2015年5月5日到期，被告唐广志、吴翠芝、唐树平、王建春提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告仅归还利息1913.4元。截止2016年8月9日，贷款余额为20000元，累计欠息4283.75元。
被告马金付、孙其凤辩称，归还过利息1913.4元，但是利息没有全部归还。愿意尽力还钱，希望能慢慢还。
被告唐广志、唐树平辩称，我也欠了几十万的外债，无力还款，希望由借款人还款。
被告王建春未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了响水农村商业银行圆鼎易贷通卡业务授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告马金付对原告响水农商行提供的贷款结息明细查询表有异议，认为自己已经归还部分利息，且提供了两份收贷收息凭证作为证据，原告响水农商行称主张的利息中已经将被告马金付归还的利息予以扣减，被告马金付无异议。被告孙其凤、唐广志、唐树平对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告王建春经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月10日，被告马金付/孙其凤、唐广志/吴翠芝、唐树平/王建春向原告响水农商行下属的港城支行申请借款。同日，被告马金付、孙其凤、唐广志、唐树平、王建春和吴翠芝作为联保小组成员与港城支行（贷款人）签订农户联保借款合同，约定：从2012年5月10日起至2015年5月10日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币20000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2015年5月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；保证人承担保证责任所应支付的一切款项，贷款人可直接从保证人任何账户中扣收；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2015年3月12日，被告马金付向原告响水农商行出具20000元借款借据，载明：借款人马金付，借款日期自2015年3月12日起至2015年5月5日止，结息方式为到期日结息，年利率为11.76%，贷款用途其他。原告响水农商行向被告马金付账户打款20000元。后被告归还利息1913.4元。截止2016年8月9日，尚欠借款本金20000元、利息（含罚息、复利）4283.75元未归还。
本院认为，被告马金付、孙其凤、唐广志、唐树平、王建春与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告马金付向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告马金付、孙其凤之间形成借款合同关系，被告马金付、孙其凤应当按照合同约定归还借款本息。农户联保借款合同约定联保小组成员相互承担连带保证责任，因此被告马金付、孙其凤该笔借款由被告唐广志、唐树平、王建春提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告唐广志、唐树平、王建春之间形成保证合同关系。被告马金付、孙其凤未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告唐广志、唐树平、王建春在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马金付、孙其凤应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4283.75元（从2015年3月12日算至2016年8月9日。2016年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率17.64%计算）；
二、被告唐广志、唐树平、王建春负被告马金付、孙其凤向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告唐广志、唐树平、王建春承担保证责任后，可以向主债务人马金付、孙其凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元（原告已预交274元），由被告马金付、孙其凤、唐广志、唐树平、王建春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 席陈梅
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 敏
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼利民初字第44号
原告单晓明，男，1968年9月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告孙全，男，1981年7月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市呼兰区，现羁押于黑龙江省呼兰监狱。
被告邢秀娟，女，1983年3月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告单晓明诉被告孙全、邢秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告单晓明，被告孙全到庭参加诉讼，被告邢秀娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙全、邢秀娟曾系夫妻关系，2012年6月10日，二被告向原告借款100，000.00元，约定利息为2分，承诺2013年4月10日还清，二被告为原告出具借条1张。该笔欠款到期后，二被告给付2012年6月10日至2013年4月10日的利息20，000.00元，此欠款本金经原告多次索要，二被告均未偿还，原告诉至法院要求二被告偿还欠款本金100，000.00元及利息32，000.00元（利息从2013年4月10日起计算至2014年8月10日止），本息合计132，000.00元。
被告孙全辩称：原告所述的借款事实属实，该笔借款用于包工程时给工人开支了，同意偿还欠款本金100，000.00元及利息32，000.00元。
被告邢秀娟未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了如下证据：
借条一张，意在证明二被告向原告借款的时间、借款数额及约定利息的情况。
经质证，被告孙全对该证据真实性及证明的问题均无异议。
被告孙全、邢秀娟均未向本院提供证据。
本院的认证意见为：原告提交的证据经被告孙全质证无异议，该证据真实、合法，本院予以确认。
为查明本案事实，本院依法对被告邢秀娟进行询问。邢秀娟表示，该借款的事实属实，借条上的签名确系本人所签，借款时与孙全是夫妻关系，借款的用途是用于工程，后来才知道是孙全赌博输掉了，这笔钱孙全曾支付20，000.00元利息，其认为该笔欠款应由孙全个人承担。
原告单晓明、被告孙全对于邢秀娟的询问笔录没有异议。
经审理查明，2012年6月10日，二被告因工人开支急需用钱，向原告借款100，000.00元，约定利息2分，承诺2013年4月10日还清，二被告为原告出具借条1张。该笔欠款到期后，被告孙全给付2012年6月10日至2013年4月10日的利息20，000.00元，此款本金经原告多次索要，二被告均未偿还，原告诉至法院要求二被告偿还本金100，000.00元及利息32，000.00元（利息从2013年4月10日起计算至2014年8月10日止），本息合计132，000.00元。庭审中，原告自愿放弃自2014年8月10日以后的利息请求权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告单晓明与二被告孙全、邢秀娟之间的借贷关系依法成立，二被告对此欠款负有清偿的义务，原告与二被告之间约定的利息符合法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。本案中，原告自愿放弃要求二被告支付自2014年8月10日以后的利息的主张，属私权处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告邢秀娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙全、邢秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单晓明欠款本金及利息共计132，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，940.00元，由被告孙全、邢秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判?长吕殿梅
代理审判员 姜龙
代理审判员 于冉
二〇一五年五月八日
书??记??员?张舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03777号
罪犯谢辉，男，1982年7月21日出生于湖南省长沙市，中专文化，个体经营户，现在湖南省长沙市望城区看守所服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年6月27日作出（2014）望刑初字第00219号刑事判决，以被告人谢辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，刑期自2014年6月27日起至2014年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙市望城区看守所于2014年8月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢辉在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢辉减去拘役24天（刑期至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 陈利文
代理审判员 龙新国
二〇一四年八月十九日
书 记 员 汤 靓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初8040号
原告常州昶嘉轴承有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东新工业园1幢。
法定代表人贺云飞，该公司总经理。
被告陕西嘉汇丰贸易有限公司，住所地西安市经开区凤城三路10号凤凰新城A座1007号。
法定代表人周建。
原告常州昶嘉轴承有限公司诉被告陕西嘉汇丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
本案审理过程中，因原、被告自行达成和解，原告申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告常州昶嘉轴承有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计52元，由原告负担。
代理审判员 邵聪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹航
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第20号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县。
被执行人张小春，男，汉族，住平舆县。
被执行人平舆县永昌调味品厂，住所地：平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行张小春、平舆县永昌调味品厂借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2011）平民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二日
书记员 孟志伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第20号
申请执行人王宁，男，1974年1月5日出生，汉族，住石嘴山市大武口区宏伟街吉庆巷***号。
被执行人宁夏双赢商贸有限公司。住所地：平罗县崇岗镇银汝公路西侧。
法定代表人：时卫生，该公司总经理。
申请执行人王宁与被执行人宁夏双赢商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月17日立案执行。依据（2014）平民初字第1249号民事判决书已确定的内容，被执行人支付申请执行人煤款144200元，诉讼费1592元，合计145792元。
本院在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的145792元及执行费2087元。本院在对被执行人的银行存款、土地、车辆及房产进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张运友
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙伟强
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第20号
申请执行人平舆县农村信用合作联社，住所地：平舆县。
被执行人张小春，男，1968年1月13日出生，汉族。
被执行人平舆县永昌调味品厂，住所地：平舆县。
本院在执行平舆县农村信用合作联社申请执行张小春、平舆县永昌调味品厂借款合同纠纷一案中，本院于2012年10月18日作出的（2011）平民初字第1716号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第20号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十二月二日
书记员 孟志伟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字1625号
罪犯邓立书，男，生于1987年11月1日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年八月十七日作出（2014）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人邓立书犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，期执行至2028年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓立书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年8月的考核中获记表扬4次、特殊表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邓立书的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邓立书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓立书准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏知初字第82号
原告：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢业干，该公司董事长。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：谭爱红。
原告广州轻出集团股份有限公司因与被告谭爱红侵害商标权纠纷一案，于2014年6月21日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失3万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2014年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 田 源
陪 审 员 翟福利
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张艳艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第00912号
原告王某某，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市云阳县水口镇。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告刘某某，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县养鹿乡。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年3月28日向本院提出书面申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，现原告以原、被告自行协商解决为由，向本院撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
代理审判员 周海刚
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 黄 进
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第3号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人冉某某，男。2014年11月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2014年12月29日被呼图壁县公安局指定监视居住，2014年12月30日由本院决定，由呼图壁县公安局执行逮捕。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）2号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员马咏梅出庭支持公诉。被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日14时许，被告人冉某某在呼图壁县五工台镇幸福村趁被害人家中无人之际，先后翻墙进入该村143号被害人张某某家、28号被害人罗某某家、29号被害人余某某家中实施盗窃，盗得被害人张某某家中2块手表；盗得被害人罗某某家中手链2条、项链1条；在被害人余某某家中实施盗窃时被抓获。经鉴定，以上被盗物品价值共计445元。案发后，被盗赃物已发还被害人。
上述事实，被告人冉某某在庭审过程中亦无异议，并有呼图壁县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书、现场辩认笔录、现场辩认照片、被害人张某某、罗某某、余某某的陈述、被告人冉某某的户籍证明及供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，被盗物品价值445元，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某归案后如实供述当庭认罪的情节，构成坦白，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘东红
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨雅琳
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第861号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张森，无业。2011年7月20日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑八个月，2011年12月22日刑满释放。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2015］838号起诉书指控被告人张森犯容留他人吸毒罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月13日至4日，被告人张森伙同张某（已判决）在绍兴市上虞区百官街道高丰家园51幢204室内的出租房内，二次分别容留沈某、杨某、屠某及郑某、王某甲、王某乙以冰壶烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人张森揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并查证属实。
上述事实，被告人张森在开庭中亦无异议，并有被告人张森供述，证人张某、沈某、杨某、屠某、郑某、王某甲、王某乙证言，租房合同，张某刑事判决书，被告人张森前科资料，立功材料，抓获经过，被告人张森常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张森违反国家对毒品的管制法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张森在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人张森揭发他人犯罪行为并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，并查证属实，是立功，可依法从轻处罚；被告人张森能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十三日起至二〇一六年二月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00348号
申请执行人王建福（又名王建会），男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇永乐路阿林家园雅荷二。
委托代理人王春霞，女，绥德县人，现住绥德县名州镇北门湾，系王建福之姐。
被执行人杨志兴，男，汉族，绥德县人，现住绥德县名州镇龙湾村原烤烟办。
被执行人杨志银，男，汉族，绥德县人，现住榆林市榆阳区南郊南川村。
被执行人杨社会，男，汉族，绥德县人，现住绥德县白家硷乡杨家坬村。
王建福与杨志兴、杨社会、杨志银民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2015年7月1日作出（2015）绥民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨志兴、杨社会、杨志银未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本院在执行中，2015年12月28日王建福向本院申请撤销（2015）绥执字第00348号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00348号案件的执行。
申请人王建福有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田新晨
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第094-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李炯林，男，1988年08月07日出生，汉族，住。
被执行人龚琴，女，1989年01月19日出生，汉族，住址。
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年11月21日对李炯林、龚琴二人作出的平江县征决（2014）X3639号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第094号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3639号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第094号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十二日
书记员 李万芳
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平行执字第094-2号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李炯林，男，
被执行人龚琴，女，
平江县人口和计划生育局因违法生育一案，于2014年11月21日对李炯林、龚琴二人作出的平江县征决（2014）X3639号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，申请执行人平江县人口和计划生育局于2015年3月20日向本院申请执行，本院于2015年3月30日依法作出（2015）平行执字第094号行政裁定书，裁定准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3639号征收社会抚养费决定书。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平行执字第094号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 张有林
二〇一五年六月十二日
书记员 李万芳
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初589号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘磊乐，男，1981年9月20日生，江苏省沛县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕566号起诉书指控被告人刘磊乐犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人刘磊乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月间，被告人刘磊乐单独或伙同他人，在江苏省丰县史小桥医院、沛县龙固镇三河尖工人村小区、丰县栖凤园四期小区，采取撬别车锁的方式，窃得全封闭电动三轮车3辆。经鉴定，被盗电动三轮车共价值人民币20755元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年9月10日晚，被告人刘磊乐在江苏省丰县史小桥医院，采取上述方式，窃得被害人史某久邦牌封闭电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币4683元；
2.2016年9月10日晚，被告人刘磊乐在江苏省沛县龙固镇三河尖工人村小区，采取上述方式，窃得被害人郭某时风牌全封闭电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币9408元；
3.2016年9月13日晚，被告人刘磊乐伙同他人在江苏省丰县经济开发区栖凤园小区四期，采取上述方式，窃得被害人付某美雅牌全封闭电动三轮车1辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6664元。
另查明，被盗美雅牌全封闭电动三轮车已被公安机关扣押并发还被害人付某。
上述事实，被告人刘磊乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人史某、郭某、付某的陈述，同案犯王理想的供述，被害人史某、郭某提供的销货单、现金收入凭证、收款收据，丰县价格认证中心丰价证认〔2016〕161号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、指认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、指认现场照片、刘磊乐手机微信及通话记录照片、被盗美雅牌电动三轮车照片及被告人刘磊乐的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还各被害人。被告人刘磊乐多次盗窃，且在医院盗窃病人亲友财物，酌情予以从重处罚。被告人刘磊乐到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘磊乐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘磊乐犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘磊乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘磊乐退赔人民币14091元，发还被害人史金枝人民币4683元、被害人郭冬美人民币9408元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 永
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 秦 坤
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1002号
申请执行人：玉溪市和兴电气工程有限公司。
法定代表人：赵琼华，总经理。
委托代理人：王雪，特别授权代理。
被执行人：云南今玉房地产有限公司。
法定代表人：姜中云，董事长。
被执行人：杨芬。
本院在执行申请执行人玉溪市和兴电气工程有限公司与被执行人云南今玉房地产有限公司、杨芬合同纠纷一案中，申请执行人玉溪市和兴电气工程有限公司于2015年12月17日向本院提交撤销申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1002号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 陈 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第297号
原告烟台新东方人力资源服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街300号。组织机构代码：67221247-9。
法定代表人孙毅，该公司经理。
委托代理人曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。
被告杨永林。
原告烟台新东方人力资源服务有限公司诉被告杨永林劳动争议一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员柳程远独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台新东方人力资源服务有限公司的委托代理人曲日旭与被告杨永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我单位是一家劳务公司，为用人单位或者个人提供签订劳动合同以及代缴社会保险等服务。2013年7月，案外人杨万菊找到我单位，说她有一些员工需要缴纳社会保险费，想与我单位合作，为其雇佣员工缴纳社会保险费。2013年7月，我单位与杨万菊签订委托代理协议，由我单位为其雇佣员工缴纳社会保险费。自2013年8月开始，我单位与被告建立劳动合同关系，并为被告缴纳社会保险，2013年8月之前，我单位根本不认识被告，与被告之间也不存在劳动关系，现请求依法确认2013年4月至7月期间我单位与被告之间不存在劳动关系、我单位不支付被告2013年5月至7月期间双倍工资7500元。
被告辩称，我于2013年4月10日到大连洁成餐饮有限公司在烟台市莱山区承包的盛泉工业园安国特紧固件有限公司食堂从事厨师工作，我是通过网上应聘认识大连洁成餐饮有限公司的李经理，他安排我到该食堂工作的。2013年6月份左右，安国特紧固件有限公司食堂的厨师长鹿江让我将档案和社会保险关系交到原告单位，我于当日下午将档案送到原告单位，送去之后工作人员让我填写了招用职工登记表，当时也没有签订合同。原告给我缴纳了2013年8、9月份的社会保险费，原告的法定代表人跟我讲大连洁成餐饮有限公司只将2013年8、9月份的社会保险费交给原告单位，之前原告单位也没有收到大连洁成餐饮有限公司的通知。我是在大连洁成餐饮有限公司工作，但是社会保险费是原告公司为我缴纳的。我要求确认2013年4月10日至2013年7月30日期间与原告之间存在劳动关系，由原告支付我2013年4月10日至2013年7月30日未签订劳动合同的双倍工资7500元。
经审理查明，原告与被告签订有2013年8月1日至2015年8月1日的劳动合同，并于2013年7月30日办理了招用工登记手续。被告在岗工作至2013年9月30日，原告为被告缴纳了2013年8、9月的社会保险费。2013年10月9日，原告将被告个人档案交给其本人。2013年12月份，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称区仲裁委），请求裁决确认2013年4月至7月期间与原告之间存在劳动关系、由原告支付其2013年4月至7月期间未订立书面劳动合同二倍工资20000元。区仲裁委于2014年4月10日作出烟芝劳人仲案字（2013）第703号裁决书，裁决2013年4月至7月期间原告与被告之间存在劳动关系、由原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资7500元。原告不服裁决，诉至本院。
庭审中，原告主张2013年4月10日至2013年7月30日期间被告没有在其单位工作，也从未向被告发放过工资，其单位是从2013年8月1日起接受案外人杨万菊的委托，与被告签订劳动合同，为其代缴社会保险。为证实其上述主张，原告提交了劳动合同书1份、招用职工登记表1份、华夏银行电子回单7张、委托代理协议1份。其中，劳动合同书中封皮甲方（单位）全称处加盖有原告单位公章，乙方（职工）姓名栏由被告本人签名并填写基本情况，合同期限为2013年8月1日至2015年8月1日，合同落款处无原告盖章和被告签字，原告解释称，该合同于2013年7月30日签订，双方签订劳动合同时疏忽了，只把合同第一页内容填写了，就没有在落款处签章；招用职工登记表本人简历栏填写2013年4月在洁成公司工作；华夏银行电子回单显示2013年5月15日，杨万菊转账支付支付杨永林2000元、2013年6月17日转账支付2391.30元、2013年7月15日转账支付2420元、2013年8月15日转账支付2493.84元、2013年9月13日转账支付2390.09元、2013年10月15日转账支付2738.10元、2013年11月15日转账支付2000元，原告解释称，杨万菊是其公司的客户，她委托其公司为被告缴纳社会保险费，并向其公司支付佣金，杨万菊承包经营安国特紧固件有限公司食堂，从2013年5月15日开始，杨万菊按月通过银行转账方式向被告支付劳动报酬，其单位和被告之间没有实际的劳动关系，只是为其提供劳动事务代理服务；委托代理协议第一条约定“乙方雇佣人员由甲方代为缴纳社会保险和保管人事档案，甲方每人每月收取管理费50元，（档案管理费另付）乙方协助甲方为受雇人员办理社会保险”，第七条约定“本协议自2013年8月1日起执行，有效期一年，期满前一个月内如果甲乙双方均未提出异议，本协议有效期限自行延长”，落款处有原告加盖公章，有杨万菊签名，落款时间为2013年8月1日。被告主张2013年4月10日其通过网上应聘到大连洁成餐饮有限公司，该公司的李经理电话通知其到安国特紧固件有限公司食堂工作，工作期间由厨师长鹿江对其进行管理，工资按月发放，但是具体是谁给其发放的不清楚；其在安国特紧固件有限公司食堂工作1、2个月后，厨师长鹿江让其把档案和社会保险关系交给原告单位，其才知道有原告这个公司，其于2013年5、6月份将个人档案和社会保险关系交到原告单位，在交档案的时间在劳动合同上签的名字，但是劳动合同期限没有填写。经质证，被告对原告提交的劳动合同的真实性没有异议，认可签订劳动合同时双方由于疏忽没有在落款处签名盖章，但称其是2013年5、6月份在劳动合同书上签的名，具体的时间记不清了，其在劳动合同书上签名的时间劳动合同期限是空白的，没有填写，但未能提交相应证据证实其于2013年5、6月份与原告签订了空白劳动合同；认可招用职工登记表内容是其本人填写的，但称时间不是其填写的；对华夏银行电子回单的真实性没有异议，称杨万菊是安国特紧固件有限公司食堂的承包经营人，劳动报酬是通过她的账户向其转发的；对委托代理协议的真实性没有异议。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回证、劳动合同书、招用职工登记表、华夏银行电子回单、委托代理协议及双方当事人的陈述等在案为凭。上述材料，均经当庭质证和本院审查、认证，可以采信。
本院认为，（一）被告对原告提交的华夏银行电子回单的真实性没有异议，该证据可以证实由杨万菊向被告支付劳动报酬的事实。2013年4月10日至2013年7月30日期间，被告既未在原告单位工作，也不受原告单位管理，且劳动报酬也不是由原告单位支付，原、被告之间不具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定的形成事实劳动关系的基本条件，故被告要求确认2013年4月10日至2013年7月30日期间其与原告之间存在劳动关系本院不予支持。（二）2013年4月10日至2013年7月30日期间原告与被告之间不存在劳动关系，被告要求原告支付上述期间未签订劳动合同二倍工资于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回被告杨永林的申诉请求。
案件受理费5元，由被告杨永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 柳 程 远
二〇一四年六月十八日
书记员 林迎秋（代）
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00900号
原告：罗某甲，男，1980年11月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：张某某，女，1980年4月16日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月3日立案受理原告罗某甲与被告张某某为离婚纠纷一案，依法由审判员何涛适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张如彬、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某甲诉称：我与被告张某某夫妻关系一直不好，要求与其离婚，两个孩子由我抚养，抚养费用由被告承担。
罗某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告身份；2、常住人口登记卡，证明原、被告及其家庭成员身份状况；3、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系；4、已婚育龄妇女登记卡，证明原、被告生育二子女后被告已做绝育手术；5、证人万某、罗某乙证言；证明被告张某某有外遇；6、宁波市公安局北仑分局新矸派出所受案回执，证明原告曾向派出所报案称张某某失踪。
张某某辩称：我与原告罗某甲感情一直很好，我不同意与原告离婚；如原告坚决离婚，两个孩子应由我抚养，原告支付抚养费；原告应支付给我精神损害抚慰金20000元和经济帮助；共同财产轿车价值70000元平均分割。
张某某为证明其主张，向本院提供照片4张，证明原告在外面有外遇。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识后于1994年4月10日登记结婚，2000年2月10日生育长女，取名罗引；2004年7月1日生育长子，取名罗某乙。因家务琐事原、被告双方发生纠纷，为此，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3、4、号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性，且真实、合法，对其证明效力，本院予以确认。原告提供的5、6号证据及被告提供的证据，双方均有异议，且无相关佐证，对其证明效力本院不予认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重、家庭成员之间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告系自由恋爱而登记结婚，共同生活二十余年，且育有一子一女，说明有着较好的婚姻基础和婚后感情。原告称其与被告夫妻感情己完全破裂，既未向本院提供相关证据予以证明，也与事实不符，原告应承担举证不能的不利后果。罗某甲要求与张某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，如能妥善处理生活中的感情摩擦，珍惜来之不易的婚姻生活，相互关心、相互包容、进一步增加沟通、交流，以促进夫妻感情的不断加深，齐心协力经营家庭，夫妻关系会和好如初，家庭也会更加幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告罗某甲与被告张某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年四月二十五日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第699号
原告：陈俞希。
委托代理人：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张少荣。
被告：盛健。
原告陈俞希与被告张少荣、盛健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人黄正周到庭参加诉讼，被告张少荣、盛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈俞希起诉称：2014年3月23日，被告张少荣因资金周转困难向原告借款30000元，被告张少荣出具了一份欠条给原告，被告盛健为其提供担保。还款期限届满，被告仍未归还。现原告起诉要求：1、被告张少荣偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告盛健对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告明确利息是指利息损失。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条，当庭提供原件，以证明被告张少荣向原告陈俞希借款的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2014年3月23日，被告张少荣因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定还款日期为2014年5月23日前结清。被告盛健自愿为上述债务提供担保，但未约定保证期间。以上借款有两被告亲笔签字捺印的借款借据为凭。借款到期后，两被告均未给付。
本院认为：被告张少荣欠原告陈俞希借款30000元有借据及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告张少荣应当予以偿付。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担自逾期之日起相应利息损失的违约责任。现原告起诉要求被告张少荣偿还借款30000元及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中被告盛健自愿为被告张少荣的该笔借款提供保证担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。也就是说本案原告应在2014年11月23日之前要求被告盛健承担保证责任，但实际上原告至今也没有提供证据证明其已经在2014年11月23日之前要求被告盛健承担保证责任，故本案保证人的保证责任应当依法予以免除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张少荣应偿付原告陈俞希借款本金计人民币30000元及利息损失（自2015年5月24日起以本金30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费200元，由被告张少荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 周晓斌
人民陪审员 吴舟腾
二〇一五年九月十六日
代书 记员 郑秋子
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0524号
原告缪某，职工。
被告叶某，个体户。
本院在审理原告缪某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告缪某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告缪某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告缪某撤回对被告叶某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告缪某负担。
审判员 顾丽妹
二〇一四年十月八日
书记员 周春芹
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一终字第247号
上诉人（一审被告）：张金华，住吉林省抚松县。
委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王忠莲，住吉林省抚松县。
委托代理人张斌，吉林省抚松县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司，住所：吉林省抚松县抚松镇小南街97号楼。
代表人刘奕君，经理。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所：吉林省白山市浑江大街68号。
代表人刘鑫，总经理。
委托代理人冉德中，男，1985年1月10日生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司职员，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡锡伯屯村。
上诉人张金华因与被上诉人王忠莲、阳光财产保险股份有限公司长白山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张金华以“准备收集证据，另行起诉”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院审查认为，张金华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人张金华撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费5154元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 毕 凝
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢348号
申请执行人张兴周，男，汉族，住九台区。
被执行人董德友，男，汉族，住九台区。
被执行人杨忠和，男，汉族，住九台区。
申请执行人张兴周与被执行人董德友、杨忠和民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张兴周与被执行人董德友、杨忠和达成协议，且被执行人已履行协议所确定的义务，双方均表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第3995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民三初字第00498号
原告张云耀，男，1960年9月4日出生，汉族。
被告李永贵，男，1957年2月12日出生，汉族。
原告张云耀诉被告李永贵居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云耀到庭参加了诉讼，被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月被告称其在兰空工作，可以帮原告购买丰登路太空花园二期安居工程房。原告付给被告人民币30000元作为信誉金，约定被告1年内为原告联系购买房屋，如不能按时办理好此事，被告应无条件把钱退还给原告，不能以任何条件和理由苛扣或拖欠。约定期限届满，被告未能给原告办理所约定的事情，原告找被告要求还钱时，被告说无力偿还。原告于2010年4月下旬以后就再也没有见过被告，根据被告当时给原告提供的家庭住址（房产证原件显示户主李永贵）太空花园10号楼1单元6层602室，原告去了几次也没找到被告，被告的儿子（李润）告诉原告该房屋的产权人已经变更。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求1、被告清偿原告欠款30000元，利息4230元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月2日，原告张云耀与被告李永贵签订一份协议约定，被告李永贵为原告张云耀在太空花园二期安居工程联系购买120平方米单元房两套，价格均按内部转让价的最低价办理，被告也不得随意加价，每平方米3000元左右作为一个基本定价。双方还约定原告张云耀付给被告30000元作为信誉押金，一年之内如果被告不能为原告办理好此事，被告应无条件给原告退还全款，不能有任何条件、理由克扣原告款项。如果被告给原告办理好后，原告应付给原告酬金，每套房屋5000元，两套10000元。
协议达成后，原告向被告交付30000元现金，被告向原告出具了收条，收条载明“今收到张云耀购房信誉押金人民币30000元”。至今，被告没有为原告联系购买太空花园的房屋。
上述事实，有原告提交的协议、收条及本院开庭笔录在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”2009年4月2日原被告签订的协议约定了原告委托被告联系购买房屋及支付报酬等事项，故该协议属居间合同，当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。被告收取押金，承诺为原告以优惠条件联系购买房屋，一年之内如果被告不能为原告办理好此事，被告应无条件给原告退还全款。被告在双方约定的期限内没有为原告联系购买房屋，其应按照协议的约定全额向原告退还押金30000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年4月3日至2012年3月21日利息，理由正当，故原告要求被告偿还30000元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李永贵返还原告张云耀押金30000元并向原告支付该款自2010年4月3日至2012年3月21日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李永贵承担（原告已预付，被告在执行上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦玉新
代理审判员 闵永军
代理审判员 史 琳
二〇一二年九月十三日
书 记 员 兰志峰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第0088号
原告张盘娣。
委托代理人吴昊、王奕，江苏常誉律师事务所律师。
被告常州市龙腾办公设备有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥工业区。
法定代表人濮建清。
委托代理人张亚菊。
被告濮建清。
原告张盘娣诉被告常州市龙腾办公设备有限公司（以下至判决主文简称：“龙腾公司”）、濮建清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张盘娣的委托代理人吴昊、王奕及被告龙腾公司委托代理人张亚菊到庭参加了诉讼，被告濮建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张盘娣诉称，被告龙腾公司因资金短缺于2013年5月16日向原告借款700000元，后又于2014年1月28日向原告借得承兑汇票100000元和现金20000元。以上借款共计820000元，被告濮建清自愿作为共同还款人。后原告多次催要该款无果，遂诉至贵院，请求判令：1、被告龙腾公司归还原告借款820000元并承担该款从2015年3月5日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告濮建清对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告龙腾公司辩称，对原告诉讼请求没有意见。
被告濮建清未应诉答辩，亦未提交任何书面答辩材料，但本院于2015年5月22日向其制作谈话笔录一份，其称对借款事实没有异议，但借条上公章不是我盖的。
经审理查明，2013年5月16日，被告龙腾公司、濮建清向原告借款700000元，并于当日出具欠条一份，上载：“今借张盘娣现金柒拾万元整，以此为凭，用于苏红处”，借条由被告濮建清签字并由被告龙腾公司加盖印章。2014年1月28日，被告龙腾公司、濮建清又向原告借款120000元，并出具借条一份，上载：“今借壹拾万元承兑（付先进纸款），另加现金弍万元正，总计壹拾弍万元正，以此为凭。”被告濮建清在借条上签字确认，被告龙腾公司在借条上加盖印章。后原告催要该款无果，遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，关于两张借条上被告龙腾公司公章盖印情况，被告龙腾公司委托代理人张亚菊陈述，其作为被告龙腾公司财务，且是被告濮建清的配偶，公章是出具借条之后应原告要求由其加盖的，并将该情况告知了被告濮建清。
以上事实由原告提交的借条原件2份、付款凭证7张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告濮建清向原告出具借条，原告与被告濮建清之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告濮建清结欠原告张盘娣借款820000元的事实，有原告提交的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。后案外人张亚菊作为被告龙腾公司员工在借条上加盖被告龙腾公司公章的行为系职务行为，其行为的法律后果应由被告龙腾公司承担。被告龙腾公司在借条上加盖公章，应视为其加入原告与被告濮建清的债务关系之中，故被告龙腾公司应承担共同还款的责任。原告主张两被告承担逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。故原告要求两被告共同偿还借款820000元并承担相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告濮建清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市龙腾办公设备有限公司、濮建清于本判决生效之日起十五日内支付原告张盘娣人民币820000元并承担该款自2015年3月5日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，保全费4770元，合计16770元，由两被告负担。（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
审 判 长 张祥龙
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保235号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人钟定伟，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人王达芳，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人钟定伟、王达芳金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第722号
上诉人（原审原告）傅先锋，男，1971年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）成都市金堂工商行政管理局。住所地：四川省金堂县。
法定代表人吴锡伟，局长。
原审第三人高博，男，1973年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审第三人章健，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人傅先锋因工商行政登记一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人傅先锋在金堂金龙森沃特花椒专业合作社的工商设立登记时，为该合作社的法定代表人、股东，但被上诉人成都市金堂工商行政管理局于2015年3月4日对该合作社作出变更登记后，上诉人不再是该合作社的法定代表人、股东，其在此后提出撤销合作社工商设立登记的起诉，不具备原告的主体资格。上诉人主张被上诉人变更登记行为系依据虚假材料作出、原审法院依据错误的变更登记行为驳回其起诉显失公正的上诉理由，因被上诉人的变更登记行为自作出后即具有法律效力，且未经相应程序被撤销，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 建
审判员 郑 慧
审判员 雍卫红
二〇一五年十一月五日
书记员 王 蛟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第43号
原告：刘啸霄。
被告：温州天渔蓝星餐饮管理有限公司，住所地：温州市鹿城区兴海路99号。
法定代表人：卢建良，执行董事兼总经理。
原告刘啸霄诉被告温州天渔蓝星餐饮管理有限公司（以下简称天渔蓝星餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员胡佳颖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘啸霄到庭参加诉讼。被告天渔蓝星餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘啸霄诉称：原告系温州市鹿城区大南啸霄液化气用品店的经营者。2014年3月起，被告从原告处购买煤气，共计货款10多万元。嗣后，被告拒不支付货款，至今尚欠70372元。原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故诉请判令：1.被告支付原告货款70372元及利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告天渔蓝星餐饮公司未作答辩。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，原告起诉后被告天渔蓝星餐饮公司向原告支付货款24000元。
上述事实有原告提供的居民身份证、个体工商户营业执照、公司基本情况（在册）、收款收据及当事人的陈述为证。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。原告要求被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原、被告未对付款期限作出约定，故被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告天渔蓝星餐饮公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州天渔蓝星餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告刘啸霄货款46372元，并支付逾期付款利息（自2014年12月26日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，减半收取479.50元，由被告温州天渔蓝星餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年三月十一日
书记员 温胜洁
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第8号
原告：郑昕怡，女，2006年8月11日出生，汉族，学生，住烟台市牟平区。
法定代理人：王进莲（郑昕怡之母），女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：郑德河，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，原住址同上。
原告郑昕怡诉被告郑德河抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑昕怡及其法定代理人王进莲到庭参加诉讼，被告郑德河经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑昕怡诉称：我父母于2010年7月26日在民政部门登记离婚，双方协议我随母亲王进莲生活，我父亲被告郑德河每月付给我抚养费500元。但被告只支付了半年的抚养费，要求被告按照离婚协议每月支付抚养费500元至我初中毕业时止。高中阶段的费用我到时另行起诉。
被告郑德河未答辩。
经审理查明：被告郑德河与王进莲于2000年7月16日登记结婚，婚生女郑昕怡于2006年8月11日出生。2010年7月26日被告郑德河与王进莲在烟台市牟平区民政局登记离婚，双方在离婚协议约定：婚生女郑昕怡随母生活，男方每月支付给女方抚养费500元整，到初中毕业为止，从高中开始一切费用男、女各承担一半，直到学期满为止。被告郑德河与王进莲离婚后只支付了六个月抚养费即下落不明，现原告郑昕怡诉来法院，要求被告按照离婚协议每月支付抚养费500元至初中毕业时止，高中阶段的费用届时另行起诉。
上述事实，有庭审笔录、户籍登记、离婚协议书等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告郑昕怡系被告郑德河的婚生女且未成年，被告应对其尽抚养义务。被告郑德河在离婚时与妻子王进莲的离婚协议约定系其真实意思表示并履行了六个月，应当按照该协议继续履行。原告的诉讼请求本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、自2014年1月1日起，被告郑德河每月付给原告郑昕怡抚养费500元至原告郑昕怡初中毕业。
二、原告郑昕怡高中期间的费用届时另行起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费560元由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姚 锐
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟少民初字第8号
原告谭志香，女，1981年11月7日出生，汉族，小学文化程度，住中牟县，公民身份号码4101221981********。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告田福强，男，1983年7月14日出生，汉族，初中文化程度，住址同上，公民身份号码4101221983********。
原告谭志香诉被告田福强变更抚养关系一案，本院于2014年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告谭志香的委托代理人崔景明、被告田福强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2012年6月18日经中牟县人民法院判决离婚。婚生子田某某生于2010年8月25日，判归原告抚养，被告每月支付抚育费200元至孩子十八周岁。之后，被告不按判决履行给付义务，为逃避抚育费给付义务，被告于2013年3月25日诉至人民法院要求变更抚养关系。中牟县人民法院于2013年5月2日作出（2013）牟少民初字第12号民事判决，将儿子田某某的抚养权改由被告所有。之后，被告没有再给付过孩子抚养费，也没有抚养过孩子一天。儿子田某某是原告生育，自原、被告离婚一年多以来，一直随原告生活，母子感情深厚，现原告已将儿子送幼儿园接受学前教育。被告将近两年来没有与儿子接触，抚育费也不给付。孩子与被告毫无感情，甚至已不认识被告。目前，孩子只有两岁多，改变孩子的生活环境明显对孩子的成长、教育不利。为此，现诉至人民法院，请求人民法院将儿子田某某的抚养权变更为原告所有，原告自愿承担田某某的抚养费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供河南省郑州市中级人民法院（2013）郑少民终字第36号民事判决，证明2012年6月18日中牟县人民法院作出（2012）牟民初字第974号民事判决，判决田某某由谭志香抚养，田福强每月支付200元抚育费。
被告辩称，原告所述不实。2012年，因原、被告双方婚生子田某某未满两周岁，经中牟县人民法院判决由原告抚养田某某，被告每月支付200元抚育费。后被告带着抚育费去找原告，但因原告家中无人，且原告经常变换电话号码，致使被告与原告无法取得联系。2012年，原告申请强制执行被告，要求被告支付田某某的抚养费时，被告才见田某某一次。2013年，经过中牟县人民法院判决，将田某某判由被告抚养，但是，到目前为止，被告亦没有见过田某某。原告诉状所说田某某现两岁多不实，实际上已经三岁半出头。且被告现在有抚养能力。因此，被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
上述证据均经当庭出示、质证。原告提交的河南省郑州市中级人民法院（2013）郑少民终字第36号民事判决，系郑州市中级人民法院终审判决，已经发生法律效力，本院予以确认。
经审理查明，原告谭志香与被告田福强均系再婚，双方结婚前，原告谭志香与前夫孟强子育有一子一女，现均随其前夫生活。被告与前妻无子女。原、被告于2010年1月4日办理结婚登记手续，2010年8月25日生育一子，取名田某某。2012年6月18日，本院依法作出（2012）牟民初字第974号民事判决，判决婚生子田某某由原告谭志香抚养，被告从2012年6月起每月支付田某某抚育费200元至其十八周岁止。后原告谭志香更换电话号码并离开所住村庄。2012年12月，原告谭志香申请强制执行被告田福强，要求其支付田某某的抚养费，被告才见到田某某一次。当被告得知原告的电话号码后，多次联系被告要求探视田某某，原告均不予配合。2013年3月25日，被告田福强诉至本院，要求变更婚生子田某某的抚养权为其所有，抚育费由被告自理。2013年5月2日，本院依法作出（2013）牟少民初字第12号民事判决，判决原、被告婚生子田某某由田福强抚养，抚育费由其自理。原告谭志香不服判决提起上诉。2013年7月25日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑少民终字第36号民事判决，该院认为，在谭志香与田福强离婚诉讼中，法院考虑田某某在哺乳期内判决随谭志香生活，之后，田福强多次要求探视，谭志香均不予以配合。田福强提起变更抚养关系之诉，原审法院考虑田某某已过哺乳期，且谭志香另有一子一女，田福强无其他子女，将田某某变更为由田福强抚养，对其健康成长无明显不利，判决驳回上诉，维持原判。之后，谭志香仍未将田某某送归田福强抚养，也拒绝田福强探视田某某，田福强已向法院提起强制执行申请，要求抚养田某某。现原告谭志香诉至本院，请求本院根据田某某一直随其生活的实际情况，将婚生子田某某的抚养权变更为原告所有，原告自愿承担田某某的抚养费。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（3）无其他子女，而另一方有其他子女的。本案中，原、被告双方均要求抚养婚生子田某某。经庭审查明，原、被告双方均系再婚，原告谭志香在与被告田福强结婚之前，与前夫育有两个子女，虽然现在随其前夫生活，仍是原告谭志香的亲生子女，而被告田福强目前只有田某某一个孩子，且至今尚未再婚。因此，原、被告双方婚生子田某某的抚养权归属，应优先考虑由被告田福强抚养更为适宜。
关于原告提出的自2013年5月本院作出判决后，被告没有给付过田某某抚养费，也没有抚养田某某一天，孩子与被告毫无感情，甚至不认识被告，改变田某某的生活环境明显对孩子的成长教育不利的意见，经查，原、被告离婚后，原告就带着田某某离开原居住地到别处生活，在原告申请强制执行田福强时，被告与田某某才见过一次面，导致父子感情淡薄，即使在本院判决田某某归田福强抚养后，原告仍拒绝将孩子交由被告抚养，也拒绝被告探视田某某，该事实是由原告的原因造成，被告没有责任，且田某某一直随原告生活，并不是变更抚养权的法定情况，故该意见没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项之规定，判决如下：
驳回原告谭志香的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告谭志香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将诉讼费凭证交至本院查验。
审判员 刘书兰
二〇一四年三月四日
书记员 姬皓静
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5769号
原告：汪树国，男，汉族。
被告：李存富，男，汉族。
原告汪树国与被告李存富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪树国撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计款47元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 哲