wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1872号
上诉人（原审被告）：王占芳，男，1962年7月22日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：王可敬，女，1989年1月2日生，住河南省长垣县，系王占芳之女。
被上诉人（原审原告）：曹振学，男，1967年11月2日出生，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师。
上诉人王占芳因与被上诉人曹振学买卖合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占芳及委托诉讼代理人王可敬、被上诉人曹振学及委托诉讼代理人孙雪蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王占芳上诉请求：1、请求二审法院依法撤销或改判商水县人民法院（2017）豫1623民初983号民事判决书，改判王占芳不承担偿还曹振学2.5万元还款责任；2、本案诉讼费由用曹振学承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、王占芳与曹振学属帮工关系，负责给曹振学销售化肥、农药，不是王占芳欠曹振学款2.5万元。二、2015年3月8日，王占芳书写欠条，不是王占芳真实意思表示，王占芳存在有重大误解情节，曹振学让王占芳喝醉后神志不清书写欠条，真正欠款人是本村村民王银力、许好志、杨运喜、张全义、周小涛等人。请求二审法院查清案件事实，公正裁判。
曹振学辩称，一审法院判决认定事实清楚，判决结果正确，王占芳的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
曹振学向一审法院诉讼请求：1、请求依法判令王占芳返还其欠款32546元及利息2760元；2、诉讼费由王占芳承担。
一审法院认定事实：2012年至2014年，曹振学与王占芳就销售化肥、农药存在业务往来，2015年3月8日，王占芳向曹振学出具欠条，欠条内容为：“清2012年—2014年账，合计下欠25000元（贰万伍仟元），还款日期不超八月十五日（阴历）还清，并负责要本村余款，空口无凭，立此为据。（后再无账）。王占芳2015年3月8日”。到期后经曹振学多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，王占芳在落款日期为2015年3月8日的欠条上签字，根据该欠条的内容，应当认定该欠条系为其与曹振学就2012年至2014年双方之间账款的结算，该欠条记载的25000元王占芳辩称其系醉酒后签字，欠条应当无效，但王占芳作为完全民事行为能力人，应当意识到签字行为产生的后果，且其没有证据证明该签字不是其真实意思表示，本院对王占芳的该辩称不予采纳。曹振学提交的未收货款单据系曹振学自己书写，且没有王占芳签字认可，法院对该份证据不予采信。王占芳提交的有曹振学签字的记账凭证记载时间均系2014年之前，与落款日期为2015年3月8日的欠条记载的内容相矛盾，法院对该份证据不予采信。关于曹振学主张利息问题，因欠条系其与王占芳就2012年至2014年双方之间账款的结算，且未约定利息，故法院对振学要求支付利息的主张不予支持。综上，曹振学要求王占芳支付欠条所载的25000元欠款的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王占芳于判决生效后十日内支付曹振学25000元。二、驳回曹振学的其他诉讼请求。案件受理费340元，由王占芳负担。
二审庭审中，上诉人王占芳向法庭提供证人出庭证明，双方当事人因生意之事算过帐，最后没有算明白双方发生过矛盾。被上诉人曹振学质证认为，上诉人提供的证人证明内容属实，认为双方当事人的确因欠款关系算过帐，恰恰印证了被上诉人的观点。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，曹振学持王占芳于2015年3月8日向其出具的欠款凭条，该条内容清晰约定事项完备，曹振学作为债权凭证主张其债权，法院应当予以支持，欠款应当偿还，逾期不还构成违约，王占芳应当按照欠条约定的事项履行还款义务。王占芳虽辩称该欠条是其醉酒后所签字，应当是无效证据，只是其单方辩称意见，无其它证据相佐证，二审庭审中的证人证言未能确切证明上诉人诉称观点，亦不足以推翻债权人曹振学所持欠款凭条主张债权的客观真实性。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，判处结果适当，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人王占芳承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘登印
审判员 朱雪华
审判员 吕文静
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 亮
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11480号
原告：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。
法定代表人：王德军，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告：南通云丝纺织品有限公司，住所地南通市崇川区狼山镇街道剑山社区十组优梦佳纺旗舰店。
法定代表人：倪淼刚。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告常州麦拉风网络科技有限公司与被告南通云丝纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告常州麦拉风网络科技有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州麦拉风网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州麦拉风网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 王玉敏
二〇一七年九月十五日
法官 助理 李易忱
书 记 员 付莎莎
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第46号
原告：李某某，女，汉族，生于1977年11月2日。
被告：王某某，男，汉族，生于1972年11月28日。
本院在审理原告李某某与王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年3月11日以被告王某某外出打工为由，向本院提出口头撤诉申请。
本院认为：原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 王 莹
二〇一五年三月十一日
书记员 李倩倩
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执异57号
案外人：孙素芹，女，汉族，1976年7月12日出生，住河北省廊坊市广阳区。
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，该行行长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
被执行人：中太恒宇投资控股集团有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号。
被执行人：李文健，男，1959年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被执行人：中太房地产集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代理人：王某，该公司总经理。
委托代理人：张倩倩，该公司职工。
在本院指定天津市第一中级人民法院执行平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与中太建设集团股份有限公司、中太恒宇投资控股集团有限公司、李文健、高诗云、中太房地产集团股份有限公司（以下简称中太房地产公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人孙素芹于2017年7月17日对执行河北省廊坊市广阳区中太新时代商业街一期9001幢1单元328号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙素芹称，其与中太房地产公司于2014年6月10日签订了《商品房买卖合同》，购买了河北省廊坊市广阳区中太新时代商业街一期9001幢1单元328号房屋，在本院查封之前已合法占有该房屋对外出租，并依合同约定在本院查封房屋之前付清首付房款，且可以按法院要求支付剩余房款，更非因其原因未办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，提出如上异议请求。
案外人孙素芹为支持其异议请求，向本院提交如下证据：1.商品房买卖合同一份，证明买卖日期早于天津高院查封日期，且合同生效并履行；2.房屋租赁合同及承租人身份证明；3.房屋附属设备明细及相关购买发票；4.中太房地产公司开具的房款收据；5.物业费用收据一份；6.付收电费、垃圾清运费的收据，证明涉案房屋正在租赁使用中。
本院查明，平安银行天津分行与中太建设集团股份有限公司、中太恒宇投资控股集团有限公司、李文健、高诗云、中太房地产公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）津高民二初字第0065号民事判决书，判决：一、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还平安银行天津分行贷款人民币100000000元及自贷款合同签订日起至2015年4月20日止的利息，并按照贷款合同约定的罚息利率（贷款利率加收50%计算）支付自2015年4月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按罚息利率计算）；二、中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付平安银行天津分行律师费100000元；三、中太恒宇投资控股集团有限公司、李文健、中太房地产公司对中太建设集团股份有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带保证责任，三被告承担保证责任后，有权向中太建设集团股份有限公司追偿；四、驳回平安银行天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546800元，其中12800元由平安银行天津分行负担，剩余的534000元及财产保全费5000元，共计539000元由各被告共同负担。
在本案诉讼前，依平安银行天津分行的财产保全申请，本院于2015年4月21日作出（2015）津高立保字第0028号民事裁定书，裁定冻结中太建设集团股份有限公司、中太恒宇投资控股集团有限公司、李文健、高诗云、中太房地产公司银行存款合计人民币101000000元或查封其他等值财产。本院于2015年4月21日向廊坊市房产交易登记管理中心送达了上述民事裁定书及（2015）津高立保字第0028号协助执行通知书，查封由中太房地产公司开发的中太新时代商业街一期9001幢东1单元104号、105号、328号、605号房屋，查封期限自2015年4月21日至2018年4月20日止。
（2015）津高民二初字第0065号民事判决生效后，因各被告未在规定期限内履行义务，平安银行天津分行向本院申请强制执行。本院于2016年3月16日依法受理后，于2016年3月29日作出（2016）津执11号执行裁定书，裁定：本案指定由天津市第一中级人民法院负责执行。
本院认为，案外人孙素芹提交的《商品房买卖合同》中第二条：“买受人购买的商品房为【预售商品房】……”，第二十四条：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向廊坊住房保障和房产管理局申请备案登记。”同时异议人在异议申请书中亦明示，因中太房地产公司的原因未办理网签手续。网签手续作为我国房地产办理过户手续的一项必备条件，其签订的合同应视为合法有效的房地产买卖合同，而本案中孙素芹与中太房地产公司签订的合同的有效性及合法性，在执行阶段无法予以证明。故案外人孙素芹异议事由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项规定，其异议请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人孙素芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王立群
代理审判员 王洪斌
代理审判员 唱龙龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 解 丹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第907号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李强。
被告：孙祥忠，农民。
被告：孙祥荣，农民。
被告：谢松荣，农民。
被告：苏存安，农民。
原告曹县信用联社与被告孙祥忠、孙祥荣、谢松荣、苏存安金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告孙祥忠、孙祥荣、谢松荣、苏存安经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2012年3月29日，被告孙祥忠在原告处借款20万元，并签订了借款合同，合同约定：月利率10.8392‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告孙祥荣、谢松荣、苏存安为上述借款承担连带保证责任。被告未按合同约定按月结息，合同到期后，亦不履行还款义务，请求判令被告孙祥忠返还借款本金20万元，并支付所欠利息、罚息，被告孙祥荣、谢松荣、苏存安承担连带保证责任。
四被告均未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告机构代码证、营业执照副本及四被告孙祥忠、孙祥荣、谢松荣、苏存安身份证复印件；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：2011年3月8日，被告孙祥忠与原告签订个人借款合同，约定：被告孙祥忠向原告借款20万元，借款期限为2011年3月6日至2013年3月1日，可循环借款，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。同日被告孙祥荣、谢松荣、苏存安与原告签订最高额保证合同，约定：孙祥荣、谢松荣、苏存安自愿为曹县信用联社在2011年3月6日至2013年3月1日期间向被告孙祥忠发放贷款所形成的最高额为20万元债权承担连带保证责任。保证期间为决算期届满之日起2年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2012年3月29日原告将借款20万元转入被告孙祥忠个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率10.8392‰，期限2012年3月29日至2013年3月1日。后被告孙祥忠向原告支付利息至2012年6月21日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县信用联社与被告孙祥忠签订的个人借款合同及与被告孙祥荣、谢松荣、苏存安签订的最高额保证合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告孙祥忠发放贷款20万元后，被告孙祥忠未按合同约定返还借款并支付利息，应承担相应的违约责任，即按合同约定返还借款本金20万元并支付借款期限内利息及逾期利息，即自2012年6月22日起至2013年3月1日止按原定月利率10.8392‰计付。逾期利息按约定在原定月利率10.8392‰的基础上加收30%的罚息，自2013年3月2日起应按月利率14.09096‰计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告孙祥荣、谢松荣、苏存安与原告签订了最高额保证合同，约定为原告与被告孙祥忠所形成的最高额20万元的债务承担连带保证责任，原告请求由被告孙祥荣、谢松荣、苏存安承担连带保证责任，应在20万元的保证范围内予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孙祥荣、谢松荣、苏存安承担保证责任后，有权向被告孙祥忠追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥忠返还原告曹县农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（自2012年6月22日起至2013年3月1日止按月利率10.8392‰计付，自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率14.09096‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告孙祥荣、谢松荣、苏存安对上述款项在20万元限额内负连带清偿责任；
三、被告孙祥荣、谢松荣、苏存安承担保证责任后，有权向被告孙祥忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告孙祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张朝领
审 判 员 张以生
人民陪审员 宁克法
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵 孟
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第70号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某花，女，1986年11月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县。无前科。因本案于2014年5月6日被大亚湾区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人杨某花犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人杨某花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月11日，被告人杨某花以“张西”的名字与房东罗某签订了《出租房屋协议》，约定租赁位于大亚湾区西区沥下社区四巷28号302房。杨某花与刘某东（另案处理）一起居住在此出租屋。
2014年2月至4月期间，吸毒人员陈某波（另案处理）与刘某东前后两次在被告人杨某花的住处内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒），杨某花在场，但未予以阻止。2014年5月6日，被告人杨某花在出租屋内吸食甲基苯丙胺，陈某波将吸毒人员李某昌带到杨某花的出租屋。之后，陈某波离开出租屋，李某昌在房间内吸食了甲基苯丙胺和氯胺酮，刘某东在隔壁房间内吸食甲基苯丙胺。杨某花明知刘某东和李某昌在吸食毒品，仍予以默许。当晚，侦查人员在出租屋内将杨某花以及正在吸毒的李某昌、刘某东抓获归案，并在现场缴获了吸毒工具一套。
经检测，被告人杨某花和刘某东的甲基安非他明类毒品快速检测尿液结果均呈阳性；李某昌的氯胺酮、甲基安非他明类毒品快速检测尿液结果呈阳性。
上述事实，被告人杨某花在开庭审理过程中亦无异议，并有有受案登记表、立案决定书、扣押、移送物品清单、搜查笔录、通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，犯罪嫌疑人刘某东、陈某波的供述，证人李某昌、罗某惠的证言，辨认笔录，现场方位示意图及照片和刑事化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某花在其家中为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应予惩处。被告人杨某花当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某花犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月五日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1835号
申请执行人：凡安勇，男，1968年3月1日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人：成都嘉航置业有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：邢勇尧。
关于申请执行人凡安勇与被执行人成都嘉航置业有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初206号民事判决书，向本院申请执行，因执行的案件系同一被执行人，为了便于案件的统一执行，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执1835号执行案件并入（2017）川0181执14号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执1835号执行案件的执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年十一月十三日
书记员 金维林
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4848号
原告阿衣克布莫，女，1986年8月27日出生，彝族，住四川省双流县。
委托代理人冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。
被告南充平安运业有限公司。住所地：南充市嘉陵区耀目路西段*号*层*号。
法定代表人程律志。
被告缪晓华，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇凉水村*组**号。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南充市人民北路***号*楼。
负责人刘元模，公司总经理。
委托代理人罗晓竹，公司员工。
原告阿衣克布莫与被告南充平安运业有限公司（以下简称平安运业公司）、缪晓华及中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员周虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿衣克布莫及其委托代理人冯丽蓉，被告缪晓华，中华联合财产保险公司委托代理人罗晓竹到庭参加诉讼；被告平安运业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿衣克布莫诉称，2014年12月25日，被告缪晓华驾驶平安运业公司所有的川K272**号重型货车沿牧华路由双流方向往龙泉方向行驶至牧华路车站门口时，与同方向行驶由原告驾驶的川AV93**号车相撞，致川AV93**号车尾部严重受损。经公安交警部门认定，缪晓华承担此事故全部责任。川K272**号车由中华联合财产保险公司承保了相关保险。据此，原告请求判令被告赔偿修理费23471元、误工费600元、车辆损失10000元及交通费1000元合计35071元；被告中华联合财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。
被告平安运业公司未作答辩。
被告缪晓华辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，其系平安运业公司员工，发生事故时正在履行工作职责。对原告所主张的修理费外的其他损失均不予认可。
被告中华联合财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，川K272**号车在该公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。对原告所主张的修理费外的其他损失均不予认可。
经审理查明，2014年12月25日13时20分，被告缪晓华驾驶登记车主为平安运业公司的川K272**号重型货车沿牧华路由双流方向往龙泉方向行驶至牧华路车站门口时，与前方同方向行驶由原告驾驶的川AV93**号车相撞，致川AV93**号车尾部损坏。经公安交警部门认定，缪晓华承担此事故全部责任。川K272**号车在中华联合财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内；事故发生后，中华联合财产保险公司对川AV93**号的维修费定核为23471元，该车修理费实际也为上述金额。本案审理中，原、被告各方协商一致，由被告缪晓华向原告赔偿662元并承担案件受理费338元合计1000元，原告放弃除修理费外的诉讼请求。被告缪晓华当庭向原告支付了上述1000元。
上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，行驶证、机动车查询结果单，定损单、结算单、修理费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告的民事权益应受法律保护，被告缪晓华驾驶机动车时，违反交通安全法规引发交通事故，公安交警部门认定其承担此次事故的全部责任，该事故认定责任划分客观明确，本院依法予以采信，缪晓华应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。因各方对于原告主张的修理费23471元均无异议，本院依法予以确认。川K272**号车在中华联合财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故应由中华联合财产保险公司向原告赔付上述修理费。关于原告主张的其他损失，因各方达成协议并已履行，本院不再评述。另，被告平安运业公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告阿衣克布莫支付交通事故赔偿款23471元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告缪晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周 虎
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吕璐珂
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第4848号原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司。住所地：成都市双流县东升街道办事处安福街万达公寓。法定代表人何光平，该公司总经理。委托代理人李政廷，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人陈霞，四川恒和信律师事务所律师。被告廖国容（又名：廖国荣），女，1974年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司诉被告廖国容买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告的委托代理人李政廷、陈霞到庭参加诉讼，被告廖国容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司诉称，被告廖国容（又名：廖国荣）自称系双流县林海明珠家具厂的负责人，要求原告为其提供板材。2011年4月21日、8月10日、8月31日，原告三次向被告交付板材，均是由被告签字领取。被告收货后迟迟不支付货款，经原告多次催收，被告于2012年9月15日向原告出具欠条一份，认可欠原告货款共77987元。后经原告在成都市工商局查询得知，双流县林海明珠家具厂根据未注册成立。被告作为实际收货人，一直未履行付款义务，严重损害了原告的利益。请求法院判令被告向原告偿付所欠货款77987元，并按银行同期贷款利率加收50%的标准向原告支付逾期付款利息（从欠款之日起算至实际清偿完毕之日）。被告廖国容未作答辩。经审理查明，被告廖国容（又名：廖国荣）以双流县林海明珠家具厂（未经工商登记注册）的名义，与原告达成口头买卖协议，向原告购买板材。原告先后于2011年4月21日、8月10日、8月31日三次向被告交付各类板材价值共77987元，被告廖国容对货物进行了签收，在原告的出库单上被告签名使用了“廖国荣”的名字。2012年9月15日，被告廖国容再次使用“廖国荣”的名字向原告出具了一份欠条，认可欠原告货款共77987元，欠条上注明了欠款人“廖国荣”的身份证号码：。经查，被告廖国容的身份证号码为，“廖国荣”与被告廖国容系同一人。此后，经原告多次催收，被告一直拖欠上述货款未付。上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的工商登记信息，被告的常住人口详细信息、双流县林海明珠家具经营部的工商信息（个体工商户业主为何平桂，系廖国容的丈夫）。2、2012年9月15日被告出具的欠条一张。3、成都市鑫伟业装饰材料有限公司出库单和退库单。4、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，经双方结算，被告拖欠原告货款77987元的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款，并赔偿原告资金利息损失。原告要求按银行贷款利率加收50%计算逾期付款的利息损失，因原告未举证证明买卖双方对付款时间有约定，也未举证证明双方对违约损失的计算方式有约定，故原告的资金利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖国容在本判决书生效后十日内向原告成都市鑫伟业装饰材料有限公司支付所欠货款77987元及资金利息损失（以77987元为基数，从2012年9月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清该款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告廖国容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 涛代理审判员 易 炜人民陪审员 赵小华二〇一五年四月十四日书 记 员 程雪菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2622号
申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原中国银行股份有限公司长沙麓谷支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉。
被执行人谭文革，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原中国银行股份有限公司长沙麓谷支行）与被执行人谭文革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2622号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原中国银行股份有限公司长沙麓谷支行），住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉。被执行人谭文革，男，1967年2月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（原中国银行股份有限公司长沙麓谷支行）与被执行人谭文革金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年九月二十九日书记员  刘 卓
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3212号
原告：罗某，略。
委托代理人：王某乙。
被告：王某甲，略。
委托代理人：武志猛。
委托代理人：戴某。
原告罗某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人王某乙，被告王某甲及其委托代理人武志猛、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告婚前系自由恋爱认识，相互之间了解比较透彻，原、被告婚后的感情一直很好，被告家庭对原告也十分照顾，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于XXXX年X月份经人介绍认识，XXXX年XX月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，年月日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 英
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第409号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被榆树市公安局刑事拘留，同年9月24被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）413号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年6月27日晚6时许，在榆树市金帝源时尚旅馆住宿时，趁老板胡某某不在，趁机将胡某某挂在墙上的钱包偷走，内有现金2700元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据证实。并认为，被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对上述指控的罪名没有意见，对盗窃的数额有意见，辩称应是2100元。
经审理查明，2014年6月27日晚6时许，被告人李某某在榆树市金帝源时尚旅馆住宿时，趁老板胡某某不在，将胡某某挂在墙上的钱包偷走，内有现金2100元。案发，李某某亲属代为赔偿胡某某经济损失，胡某某对李某某表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书及抓捕经过及破案报告证实，此案系被害人胡某某报案，榆树市公安局于2014年6月28日决定对此案立案侦查。李某某系被抓获到案及本案的侦破情况。
2、户籍证明证实，李某某出生于1985年10月20日等自然身份情况。
3、收条证实，李某某的家属代为赔偿被害人胡某某的经济损失人民币3000元，胡某某表示谅解，不再追究其刑事责任。
4．榆树市公安局正阳派出所情况说明证实，李某某被抓获后，又供述在长春两个网吧盗窃手机，并带其进行了指认，经查，当地派出所未有相关报案，网吧人员也不知道此事。
（二）证人证言
孙先亮的证言，其证实在长春时李某某来找过他，借他手机用了，李某某挺困难的，我俩关系不错，我借他时也没想往回要。
（三）被害人陈述
被害人胡某某的陈述，其证实在自己的旅店，挂在自己住的房间的墙上的布包不见了，里面有2000多元钱，还有银行卡等物品。怀疑是李某某偷的。
另证实，当时丢了2700多元钱，李某某的亲属赔偿了3000元，不追究李某某的刑事责任了。
（四）被告人的供述
被告人李某某的供述，其供述在金帝源时尚旅馆住宿时，趁老板胡某某不在，趁机将胡某某挂在墙上的钱包偷走，内有现金2100多元。
上述证据，经庭审举证、质证的，被告人李某某对被害人的陈述关于盗窃的数额有意见，辩称应是2100元，盗窃后其进行清点了。对其他证据没有意见。合议庭评议认为，李某某盗窃后进行清点符合常理，多次供述均比较稳定，故对其辩解予以采信。对其他证据亦予以确认，可以做为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的罪名予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；现已赔偿被害人的经济损失，并达成和解协议，被害人表示对其谅解，依法可从宽处罚。结合本案的具体事实及情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条【坦白】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条【刑事和解程序】、第二百七十九条【刑事和解从宽处罚】及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条【盗窃罪的基本犯罪构成】、第十四条【盗窃罪罚金数额的确定】之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年1月10日止。以上所判处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 全艳春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2669号
申请执行人陈太利。
被执行人张以咏、龚任贵。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张以咏、龚任贵于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年十一月二十六日
书记员 方思元
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01640号
原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路88号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人孔祥建、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告帅红兔。
本院在审理原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府与被告帅红兔租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州医药高新技术产业开发区野徐镇人民政府负担。
审判员 吴兵
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢俊
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第544号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年4月25日出生，户籍地浙江省乐清市，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被驻马店市公安局取保候审，同年9月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年2月11日19时35分许，被告人高某某驾驶小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至京港澳高速公路高架桥桥下时，与被害人赵某某相撞，致赵某某死亡。经交警部门认定，高某某负事故全部责任。案发后，高某某赔偿被害人近亲属经济损失363697.66元并取得谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据，认为高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月11日19时35分许，被告人高某某驾驶小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至京港澳高速公路高架桥桥下时，与被害人赵某某相撞，致赵某某死亡。经交警部门认定，高某某负事故全部责任。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，高某某赔偿被害人近亲属各项经济损失363697.66元，被害人近亲属表示谅解高某某。
另查明，事故发生后，被告人高某某让同车人员用其手机报警并滞留在现场等候处理，归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人高某某供述：2015年2月11日15时许，他驾驶小型普通客车带乘于某某、申某某、李某某、孟某某从安徽省阜阳上高速回驻马店，在平舆下高速后沿驻新公路由东向西行驶，当日19时35分许，当行至京港澳高速公路高架桥桥下时，对面驶来一辆车灯光很亮，他发现见左前方一行人时，因刹车不及撞到该人，后让同车的于某某拨打“110”报警，救护车到后，伤者被送往医院，他在事故现场等候警察处理。还供述，他驾驶的小型普通客车属其公司所有。
2．证人证言
（1）孔某某证言：2015年2月11日19时许，他和妻子赵某某饭后沿驻新公路由东向西散步，当行至京港澳高速公路高架桥桥下，赵某某由路南到路北时被由东向西行驶的一白色依维柯撞倒，有人报警后，赵某某被送往医院。
（2）于某某证言：2015年2月11日下午，高某某驾车带乘她和几名员工从安徽省阜阳开年会回驻马店，16时许从平舆下高速后沿驻新公路由东向西继续往赶往驻马店。19时许，高某某称撞着人，她下车见一妇女躺在路上，高某某遂让她用其手机拨打“110”、“120”报警，救护车到后，她们陪同伤者到医院。
（3）李某某证言：案发当天，高某某驾车带乘她和几名员工到安徽省阜阳开年会，当日下午，高某某驾车又带乘她和几名员工返回驻马店，当行至京港澳高速公路高架桥桥下时发生交通事故，后高某某让她们报警，警察到后把高某某从事故现场带走调查。
（4）申某某、孟某某证言，二人均系阜阳某公司员工，证明内容与于某某、李某某证言内容均一致。
3．鉴定意见
（1）法医学尸体验检意见书及尸体照片，证明被害人赵某某因纯性外力作用头面部及肢体造成严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
（2）车检报告，证明公安机关经对被告人高某某驾驶的小型普通客车进行技术检测，结论：因该车严重损坏导致制动系统技术性动态无法检测，静态检测该车制动管路完整连接正常，制动总泵和分泵无渗漏现象，制动磨擦块和制动片磨损量符合要求。灯具齐全、灯光正常。
4．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的周围环境、路面状况、肇事车辆外观及颜色、车辆损坏状况、路面散落物等情况。
5.书证
（1）居民死亡医学证明，证明被害人赵某某于2015年2月11日因交通事故死亡。
（2）道路交通事故认定书，证明被告人高某某驾驶车辆肇事，负事故全部责任，被害人赵某某无事故责任。
（3）机动车行车证、驾驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人高某某驾驶的小型普通客车登记车主系阜阳某公司，高某某系有证驾驶车辆，准驾车型为C1。
（4）驻马店市公安局接处警信息表，证明事故发生后于某某使用被告人高某某手机报警。
（5）驻马店仲裁委员会调解书、谅解书及收条，证明案发后被告人高某某与被害人近亲属达成赔偿协议，高某某，赔偿被害人近亲属各项经济损失共363697.66元并取得谅解。
（6）浙江省乐清市公安局大荆派出所出具的证明，证明案发前被告人高某某无违法犯罪记录。
6.到案经过，证明被告人高某某从事故现场被民警带走调查。
7.户籍证明，证明被告人高某某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对高某某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，高某某让同车人员报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时案发后，高某某足额赔偿被害人近亲属经济损失并均取得谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。对高某某适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第544号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人高建挺高某，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳春之梦化妆品有限公司员工，户籍地浙江省乐清市，现租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月13日被驻马店市公安局取保候审，同年9月25日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）382号起诉书指控被告人高建挺高某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院指派检察员王熙出庭支持公诉，被告人高建挺高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年2月11日19时35分许，被告人高建挺高某驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至京港澳高速公路高架桥桥下时，与被害人赵某相撞，致赵某死亡。经交警部门认定，高建挺高某负事故全部责任。案发后，高建挺高某赔偿被害人近亲属经济损失363697.66元并取得谅解。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过等相关证据，认为高建挺高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人高建挺高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年2月11日19时35分许，被告人高建挺高某驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车沿驻新公路由东向西行驶至京港澳高速公路高架桥桥下时，与被害人赵某相撞，致赵某死亡。经交警部门认定，高建挺高某负事故全部责任。案发后，经驻马店仲裁委员会调解，高建挺高某赔偿被害人近亲属各项经济损失363697.66元，被害人近亲属表示谅解高建挺高某。
另查明，事故发生后，被告人高建挺高某让同车人员用其手机报警并滞留在现场等候处理，归案后如实供述驾驶机动车肇事的事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1．被告人高建挺高某供述：2015年2月11日15时许，他驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车带乘于漫漫某、申丽申某、李梦李某、孟学洋孟某从安徽省阜阳上高速回驻马店，在平舆下高速后沿驻新公路由东向西行驶，当日19时35分许，当行至京港澳高速公路高架桥桥下时，对面驶来一辆车灯光很亮，他发现见左前方一行人时，因刹车不及撞到该人，后让同车的于漫漫某拨打“110”报警，救护车到后，伤者被送往医院，他在事故现场等候警察处理。还供述，皖Ｋ×××××号小型普通客车属阜阳春之梦化妆品有限公司所有。
2．证人证言
（1）孔年某证言：2015年2月11日19时许，他和妻子赵某饭后沿驻新公路由东向西散步，当行至京港澳高速公路高架桥桥下，赵某由路南到路北时被由东向西行驶的一白色依维柯撞倒，有人报警后，赵某被送往医院。
（2）于漫漫某证言：她是阜阳春之梦化妆品有限公司员工。2015年2月11日下午，高建挺高某驾车带乘她和几名员工从安徽省阜阳回驻马店，16时许从平舆下高速后沿驻新公路由东向西继续往赶往驻马店。19时许，高建挺高某称撞着人，她下车见一妇女躺在路上，高建挺高某遂让她用其手机拨打“110”、“120”报警，救护车到后，她们陪同伤者到医院。
（3）李梦李某证言：她是阜阳春之梦化妆品有限公司员工。案发当天，高建挺高某驾车带乘她和几名员工到安徽省阜阳开年会，当日下午，高建挺高某驾车又带乘她和几名员工返回驻马店，当行至京港澳高速公路高架桥桥下时发生交通事故，后高建挺高某让她们报警，警察到后把高建挺高某从事故现场带走调查。
（4）申利申某、孟雪洋孟某证言，二人均系阜阳春之梦化妆品有限公司员工，证明内容与于漫漫某、李梦李某证言内容均一致。
3．鉴定意见
（1）法医学尸体验检意见书及尸体照片，证明被害人赵某因纯性外力作用头面部及肢体造成严重颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。
（2）车检报告，证明公安机关经对被告人高建挺高某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车进行技术检测，结论：因该车严重损坏导致制动系统技术性动态无法检测，静态检测该车制动管路完整连接正常，制动总泵和分泵无渗漏现象，制动磨擦块和制动片磨损量符合要求。灯具齐全、灯光正常。
4．现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场的周围环境、路面状况、肇事车辆外观及颜色、车辆损坏状况、路面散落物等情况。
5.书证
（1）居民死亡医学证明，证明被害人赵某于2015年2月11日因交通事故死亡。
（2）道路交通事故认定书，证明被告人高建挺高某驾驶车辆肇事，负事故全部责任，被害人赵某无事故责任。
（3）机动车行车证、驾驶证及机动车信息查询结果单，证明被告人高建挺高某驾驶的皖Ｋ×××××号小型普通客车登记车主系阜阳春之梦化妆品有限公司，高建挺高某系有证驾驶车辆，准驾车型为C1。
（4）驻马店市公安局接处警信息表，证明事故发生后于漫漫某使用被告人高建挺高某手机报警。
（5）驻马店仲裁委员会调解书、谅解书及收条，证明案发后被告人高建挺高某与被害人近亲属达成赔偿协议，高建挺高某，赔偿被害人近亲属各项经济损失共363697.66元并取得谅解。
（6）浙江省乐清市公安局大荆派出所出具的证明，证明案发前被告人高建挺高某无违法犯罪记录。
6.到案经过，证明被告人高建挺高某从事故现场被民警带走调查。
7.户籍证明，证明被告人高建挺高某的刑事责任年龄情况。
上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人高建挺高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对高建挺高某的犯罪指控成立，应予支持。案发后，高建挺高某让同车人员报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述驾驶机动车肇事的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。同时案发后，高建挺高某足额赔偿被害人近亲属经济损失并均取得谅解，在对其量刑时可酌情予以考虑。对高建挺高某适用缓刑，对其居住社区无重大不良影响。根据被告人高建挺高某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高建挺高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志杰
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 赵宏图
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郭 峰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保156号
申请人：李敬涛，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被申请人：温茂智，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：刘玉霞，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告李敬涛与被告温茂智、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户存款共计27000元予以查封冻结，并已提供相应担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人温茂智、刘玉霞的银行账户存款共计27000元整。如存款余额不足，在以后的进款中冻足为止，期限为壹年。
期限届满仍需继续冻结的，申请人应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月十四日
书记员 李忠艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保156号之一
申请人：李敬涛，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：朱世友，男，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被申请人：温茂智，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被申请人：刘玉霞，女，1957年1月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院受理申请人李敬涛与被申请人温茂智、刘玉霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人名下的银行账户存款共计27000元予以查封冻结，并已提供相应担保。2017年3月14日作出（2017）鲁0684执保156号民事裁定书，冻结被申请人温茂智、刘玉霞名下银行账户存款27000元。现申请人申请解除对被申请人银行存款共计27000元冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人温茂智、刘玉霞的银行账户存款共计27000元整的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 荆 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李忠艳
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民终字第689号
上诉人（原审原告）：赵洪秋，男，生于1960年7月19日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）：包国昌，男，汉族，生于1945年4月25日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：袁树国，四川同兴律师事务所律师。
上诉人赵洪秋与被上诉人包国昌土地租赁合同纠纷一案，赵洪秋不服四川省雅安市雨城区人民法院于2015年5月11日作出（2015）雨城民初字第740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵洪秋于2015年7月16日向本院提交书面申请，申请撤回上诉和起诉，被上诉人包国昌表示同意。
本院经审查认为，上诉人赵洪秋自愿申请撤回起诉和上诉符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许赵洪秋撤回上诉和起诉；
二、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第740号民事判决。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由赵洪秋负担；一审案件受理费275元，减半收取137.50元，由赵洪秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周正斌
代理审判员 汤 玉
代理审判员 邓 飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邵 莎
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
‘
（2014）连民二初字第00073号
原告屈某
被告张某，
委托代理人曹某
原告屈某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告屈某、被告张某及其委托代理人曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，与被告张某于2006年1月经他人介绍相识，同年9月领取结婚证，10月举行婚礼，由于婚前了解不够，婚后又因日常生活琐事和处理双方家庭关系等经常产生矛盾，矛盾发生后被告及其家庭对原告不管不问。2012年9月底双方发生矛盾而后被告带婚生女回娘家至今。现已分居22个月，原、被告均感和好无望，双方都同意离婚。现诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，财产各50%（房子及汽车）。外债180000.00元共同偿还，个人物品归个人。
被告张某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，婚生女屈某某由我抚养对孩子成长比较有利，原告支付相应的抚养费（月总收入30%）。婚后财产各50%，轿车一辆价值多少钱我不清楚，房产一处归我所有座落于巴塞罗娜风情29-2-903，预付楼款19万元。我处没有存款，原告所提到的18万元外债我不清楚，我俩人在购买楼房时从我父母手中借5万元，这是我们夫妻共同债务。我与原告婚后分居至今28个月，原告的月工资收入应视为夫妻共同财产，依法分割。
经审理查明，原、被告于2006年9月8日经葫芦岛市连山区民政局办理结婚登记，婚生一女孩屈某某（2009年11月18日生）。婚后夫妻感情较好，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，至使�妻感情破裂，双方自2012年5月开始分居生活。双方共同财产有2012年3月30日自辽宁正业集团房地产开发有限责任公司购买其承建的巴塞罗娜风情29幢2单元903号（面积109.39平方米）楼房一户，已交首付190000.00元，余款尚未付清，房屋未交付。购房合同买受人为屈某。另有别克牌轿车一辆，车牌号为辽P16K**号（车主张某），双方认可现价为10万元。原告同意将该车归被告所有。共同财产双方协商确定归原告的有空调一台（小的）、笔记本电脑一台、洗衣机一台（小的）、电饭锅一个、豆浆机一台、床两张、沙发2个、衣柜一个、茶几一个、餐桌一个、写字台一张、吸油机一台、电子炉盘一个、防盗窗、灯一台、米柜一个。归被告的财产有电视机2台、冰箱一台、洗衣机一台（大的）、空调一台（大的）、台式电脑一台、音响一套、吸尘器一各、微波炉一台、榨汁机一个、窗�、大白钢锅、DVD、小电风扇、台灯一个、蚊帐一顶、两个玻璃桌、两把电脑椅子、小电视柜、写字台上的玻璃板、照相机、摄像机、项链2条、戒子2个、行李被1套。另查明，原、被告申请本院查询对方银行存款情况，银行回复均无存款。原告现月工资6695.00元。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录，银行查询回执，原被告财产清单、还银行贷款清单、原告提供证据明细等材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居时间已长达二年之久，双方感情破裂无和好可能，现双方同意离婚，准予离婚。原、被告均同意共同财产楼房及轿车归被告所有，被告应给付原告楼房的首付款190000.00元的一半95000.00元，及轿车的折价款100000.00元的一半50000.00元。双方其他生活用品按双方协商的意见确定归属。女儿屈某某未满10岁，长期跟随母亲生活，为有利孩子成长，应由母亲抚养为宜。原告月工资6695.00元，按照法律规定，按月工资的20%至30%给付子女抚养费，考虑孩子较小，酌定每月给付1500.00元抚养费。原告诉称，向其母亲胡万荣借款8万元，向屈春晓借款4万元、向刘伟丽、张晓清、张世鹰分别借款2万元，共计18万元，被告予以否认。被告称因购楼向其母亲史立娟借款5万元，并从2010年起连续11个月每月给原告父亲屈峰杰偿还在他处购楼贷款共计33000元，陆续给原告亲属汇款350000.00元，均属于借款，原告予以否认。以上债权债务事实不清，往来账目性质不明，可由权利人另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七条、三十八条、三十九、四十条之规定，判决如下：
一、原告屈某与被告张某自愿离婚，准予离婚。
二、婚生一女孩屈某某归被告张某抚�，原告从2014年2月起给付子女抚养费1500元，此款于每月30日前给付。
三、婚后共同财产座落于巴塞罗娜风情29幢2单元903号房（面积109.39平方米）归被告张某所有。被告张某在本判决生效后七日内一次性给付原告楼房款95000.00元。
四、婚后共同财产别克牌轿车一辆（车牌号为辽P16K**号）归被告张某所有，被告张某在本判决生效七日内给付原告该车折价款5万元。
五、原、被告室内共同财产归原告的有空调一台（小的）、笔记本电脑一台、洗衣机一台（小的）、电饭锅一个、豆浆机一台、床两张、沙发2个、衣柜一个、茶几一个、餐桌一个、写字台一张、吸油机一台、电子炉盘一个、防盗窗、灯一台、米柜一个。归被告的财产有电视机2台、冰箱一台、洗衣机一台（大的）、空调一台（大的）、台式电脑一台、音响一套、吸尘器一各、微波炉�台、榨汁机一个、窗帘、大白钢锅、DVD、小电风扇、台灯一个、蚊帐一顶、两个玻璃桌、两把电脑椅子、小电视柜、写字台上的玻璃板、照相机、摄像机、项链2条、戒子2个、行李被1套。
案件受理费300.00元，财产分割费1450.00元，共计1750.00元，原被告各承担875.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 方 江
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李玉鹏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2258号
原告：济南杉澄电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李杉。
被告：济南华天恒达科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郑小川。
原告济南杉澄电子有限公司与被告济南华天恒达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告济南杉澄电子有限公司于2017年1月13日以原告采取其他方式解决与被告纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南杉澄电子有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南杉澄电子有限公司撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告济南杉澄电子有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一七年一月十三日
书记员 武颖超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1665号
原告：杨珂，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：施新新，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告杨珂诉被告施新新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月19日，原告杨珂以和被告施新新庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨珂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨珂撤诉。
案件受理费75元，减半收取计33元，由杨珂负担。
审判员 叶小军
二〇一七年四月十九日
书记员 何民军
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执异42号
异议人（申请执行人）郭新霞，女，1974年5月28日生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人阳原县富桥资产管理有限公司。
住所地阳原县昌盛西街西宁路西侧。
法定代表人刘超执行董事。
被执行人（案外人）刘超，男，1985年2月1日生，汉族，住址山东省无棣县号。
被执行人（案外人）张信海，男，1971年10月7日生，汉族，住址山东省无棣县号。
本院在执行（2017）冀0727执119号案件即郭新霞申请执行阳原县富桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，异议人郭新霞于2017年11月9日向本院提起执行异议，本院于2017年11月9日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭新霞称，阳原县人民法院在执行郭新霞申请执行阳原县富桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初167号民事判决书已经发生法律效力，由于阳原县富桥资产管理有限公司系刘超和张信海注册成立，在公司注册成立后，上述二人存在注册资金出资不实及抽逃注册资金的情况。因此异议人郭新霞向本院提出异议请求：请求阳原县人民法院追加刘超、张信海作为执行案件中的被执行人，二人在股份范围内承担责任。
本院查明，被告阳原县富桥资产管理有限公司从原告郭新霞处借款10万元，被告阳原县富桥资产管理有限公司出具借款凭证，原被告之间借款合同法律关系成立。原被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求还本付息，被告应按照约定予以支付。被告拒绝支付构成违约。阳原县人民法院于2017年3月22日依法作出（2017）冀0727民初167号民事判决书，判决：被告阳原县富桥资产管理有限公司于本判决生效后10日内偿还原告郭新霞的借款10万元及利息（利息从2016年10月21日起按照月利率1%计算至实际还款日）。经调查，阳原县富桥资产管理有限公司出具一份证明，证明阳原县富桥资产管理有限公司成立以来未办理银行开户手续，也一直未见使用对公账户。阳原县工商行政管理局城关工商分局出具的关于阳原县富桥资产管理有限公司的相关证明四张。阳原县食品和市场监督管理局出具的阳原县富桥资产管理有限公司公司章程复印件，其中第九条，证明刘超（身份证号码3）应以货币方式出资400万，占出资比例40%，张信海（身份证号码6）应以货币方式出资600万元，占出资比例60%。第十一条：股东有下列义务第（二）项：缴纳所认缴的出资；第（三）项以其所认缴的出资额承担公司的债务。
本院认为，有限责任公司或有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。由于阳原县富桥资产管理有限公司成立以来未办理银行开户手续，也一直未见使用对公账户，作为阳原县富桥资产管理有限公司的股东，刘超、张信海未按照公司章程将货币出资汇入公司银行开设的账户。故作为阳原县富桥资产管理有限公司的股东，刘超、张信海应以其认缴的出资额为限对阳原县富桥资产管理有限公司承担责任。综上，异议人郭新霞提出的异议主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
裁定追加阳原县富桥资产管理有限公司的股东刘超、张信海作为郭新霞申请执行阳原县富桥资产管理有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，刘超、张信海以其认缴的出资额为限对阳原县富桥资产管理有限公司承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李延飞
审 判 员 程东风
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马成刚
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第5048号
原告成都华新瑞泰物业管理有限公司，住所地：成都市双流县牧马山开发区西南日月城办公楼3楼。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人张东芳。
被告于秋兰。
本院在审理原告成都华新瑞泰物业管理有限公司诉被告于秋兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都华新瑞泰物业管理有限公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都华新瑞泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，由原告成都华新瑞泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 方嘉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00105号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，女。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕263号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年8月26日，被告人王某将2瓶高仿保妥适（BOTOX）牌肉毒素以1300元的价格销售给无锡市锡山区锡北镇的陈某。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为已经构成销售假药罪；其归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人王某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
2014年8月下旬，被告人王某通过微信聊天等方式与被害人陈某商定将2瓶高仿保妥适（BOTOX）牌肉毒素以1300元的价格销售给被害人陈某。2014年8月26日，被害人陈某把1300元汇到被告人王某的农业银行的账号上。2014年8月28日，被告人王某将其通过“微整形针剂”QQ群向“幺强微批”购买的2瓶保妥适（BOTOX）牌肉毒素假药，通过快递邮寄的方式送达至无锡市锡山区锡北镇陈某的住处。被害人陈某在准备使用时发现系假药，遂报警。
2014年12月15日，被告人王某在张家港市被公安机关抓获，后其如实供述了销售假药的事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人王某于2014年12月15日在张家港市被公安机关抓获。
2.被害人陈某的陈述，证明2014年8月下旬，其以“白如雪”名义通过手机微信与名称为“Alice微整形针”的微信号联系，商定以每瓶650元的价格购买保妥适BOTOX肉毒素2瓶。8月26日，其通过农业银行ATM机汇款给王某1300元。8月28日对方通过顺丰快递将2瓶保妥适肉毒素送达给其。8月30日，其拿着购买的保妥适肉毒素到美容医院使用，被告知是假药，其就报案，并将该2瓶保妥适肉毒素提供给公安机关。
3.微信聊天记录，证明被告人王某与“幺强微批”在微信上商谈销售、购买和使用高仿的保妥适牌（BOTOX）肉毒素等假药。
4.顺丰速运快递单，证明“幺强微批”将假药通过快递发给被告人王某，王某再通过快递发给被害人陈某的事实。
5.中国农业银行借记卡账户明细对账单，证明2014年8月26日被告人王某通过农业银行借记卡收款1300元。
6.无锡市公安局锡山分局制作的扣押清单，证明公安机关扣押到被告人王某的银行卡等事实。
7.刑事摄影照片，证明被告人王某指认出其销售给被害人陈某的保妥适牌（BOTOX）肉毒素的情况。
8.无锡春天美容医院出具的证明，证明陈某自带“肉毒素”到该医院注射，因为提供的药品来源渠道不明，医院不予注射。
9.无锡市食品药品监督管理局鉴定函，证明经该局核查，委托鉴定的陈某购买的2瓶保妥适牌肉毒素系假药。
10.被告人王某的供述，证明其通过“微整形针剂”QQ群向“幺强微批”购买了高仿BOTOX肉毒素。其注册了“Alice微整形针”的微信号，昵称叫“白如雪”的人与其商定以每瓶650元的价格向其购买高仿BOTOX肉毒素2瓶，总共1300元。2014年8月26日，对方把1300元汇到其农业银行的账号上。2014年8月28日，其在张家港联系顺丰快递让他们将物品投递给对方。
在审理过程中，经本院委托，张家港市司法局出具《调查评估意见书》，认为可以对被告人王某适用社区矫正。
本院认为：被告人王某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、禁止被告人王某在缓刑考验期限内从事销售药品活动。
三、公安机关扣押在案的保妥适（BOTOX）牌肉毒素假药2瓶，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月七日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1270号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被告：张国其，住广州市花都区。
被告：张福全，住广州市花都区。
被告：陈彩凤，住广州市花都区。
本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司诉被告张国其、张福全、陈彩凤借款合同纠纷一案中，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司于2015年9月3日以双方达成还款协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的申请是其真实意思表示，是广州市花都万穗小额贷款股份有限公司对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2914元减半收取1457元，由原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年九月十日
书记员 徐杰东
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初767号
原告姚建花，女。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
被告尤志云，男。
原告姚建花诉被告尤志云离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告姚建花于2016年6月23日向本院申请撤回对被告尤志云的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚建花撤回起诉。
本案受理费300，减半收取150元，由原告姚建花负担。（已预交）
审判员 张宾基
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨 帆
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执93号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：李泽平，女，1975年8月23日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村181-1号。
被执行人：张保东，男，1984年1月6日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村205号。
被执行人：张连之，男，1957年2月22日出生，汉族，住东阿县刘集镇西张村12号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第605号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为80000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为80000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十五日
书记员 姜书振
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金婺行初字第23号
原告何世龙。
委托代理人范毅。
被告金华市人力资源和社会保障局。
法定代表人王丁路。
委托代理人郑峰。
委托代理人运淑琴。
第三人浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司。
负责人吴根祥。
委托代理人金和平。
本院在审理原告何世龙诉被告金华市人力资源和社会保障局
、第三人浙江宏宇建筑有限责任公司第一分公司工伤行政确认一
案中，原告以“被告已撤销2013009工伤认定申请不予受理决定”
为由，于2013年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中
华人民共和国行政诉讼法》第五十一条等规定，裁定如下：
准许原告何世龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），由原告自愿承担。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 薇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第179号
公诉人吉首市人民检察院
被告人杨某某，男，1966年5月1出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，农民。曾因犯危险驾驶罪，于2014年2月19日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20日被吉首市公安局取保候审，同年7月10日被吉首市检察院决定对其续保，同年8月6日本院对其续保。现在家候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，杨某某在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，应依照刑法第一百三十三条、七十七条、六十九条规定处罚。
被告人杨某某对公诉机关的指控未持异议。
经审理查明，2014年4月9日21时30分许，杨某某酒后驾驶湘UXXX**号黑色标致508型轿车行驶至州电力局外路段时，被参与全州违法整治行动的执勤交警当场查获。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨某某血液中的乙醇成分含量为165.1976mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中未持异议，且有报警案件登记表，查获经过，血检报告，医院出具的杨某某健康诊断证明，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。杨某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑六个月，在缓刑考验期内再犯危险驾驶罪，应撤销前罪缓刑，予以数罪并罚。杨某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
撤销本院（2014）吉刑初字第47号刑事判决书以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役四个月，缓刑六个月，罚金三千元的执行部分。被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，罚金五千元。加原判尚未执行的刑罚，合并执行拘役五个月，罚金八千元（已交三千元）。
（杨某某的刑期以杨某某被羁押之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光前
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 刘琳琅
二〇一四年九月十五日
书 记 员 余 琼
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法的规定，决定执行的刑罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第179号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人邱某，男，1960年5月13日出生于吉安县，汉族，初中文化，务农，家住吉安市吉安县。因本案于2014年7月10日被吉安县公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人邱某犯非法持有枪支罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员张焕年出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控：被告人邱某于三十多年前从其过世时的父亲处获得一把单管猎枪，一直未予上缴，非法持有该猎枪。2013年9月底被告人邱某将该单管猎枪借给了雷某、陈某（已判刑）去打猎，2013年10月10日23时30分许陈某与他人打猎时被天河派出所查获，该单管猎枪也被天河派出所扣押收缴。经鉴定，该涉案枪支是以火药为动力发射金属弹丸的单管猎枪，具有致伤力。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某、雷某、陈某的证言，扣押发还清单及照片，判决书，归案说明，鉴定意见，指认笔录及指认照片，人口信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人邱某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年9月2日起至2016年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一四年八月二十日
书记员 匡慧英
附法相关律条文：
《中华人民共和国刑法》
第128条第1款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第5条第1款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第687-1号
申请执行人陈和良
被执行人陈清奋
被执行人吴玲爱
申请执行人陈和良与被执行人陈清奋、吴玲爱民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第221号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈清奋、吴玲爱未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈和良向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈清奋、吴玲爱所有的款项人民币3000000元及利息、诉讼费30800元、执行费32400元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡礼节
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00608-1号
原告方某某
原告尚某某
原告高某某
原告高某某
被告高某某
被告宫某某
被告东光县某某运输有限公司
被告东风汽车任丘技术服务站
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司
本院在审理原告方某某、尚某某、高某某、高某某与被告高某某、宫某某、东光县某某运输有限公司、东风汽车任丘技术服务站、中国人寿财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出了财产保全申请，要求对被告东光县某某运输有限公司所有的冀*****、冀*****号重型半挂车采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告方某某、尚某某、高某某、高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告东光县某某运输有限公司所有的冀*****、冀*****号重型半挂车予以扣押。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 伦
代理审判员 高忠文
人民陪审员 鱼海波
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 宁
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第707号
申请执行人：蓝中君；被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司李凤民李雪娇宋蕙汝；
申请执行人与被执行人债权利纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初57号民事判决书收已发生法律效力，本院于2016-03-03立案执行。执行标的总额为2,000,000.00元。经本院执行，被执行人已交付2,000,000.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第707号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执恢223号
申请执行人朱东明，男，1957年12月14日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人严广营，男，1968年4月2日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人任俊巧，女，1970年7月13日出生，汉族，住沁阳市。
本院在执行朱东明申请执行严广营、任俊巧为民间借贷纠纷一案中，2017年7月19日，因双方达成执行和解协议，申请执行人朱东明撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）沁民一初字第XXXXX号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月三日
书记员 董永利
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第733号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴寿祥，男，汉族，1972年11月12日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴寿祥信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告吴寿祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2010年7月23日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××57。截至2015年7月12日，被告累计欠原告透支本息共计136539.09元。原告自2014年4月12日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令被告：1、给付原告信用卡欠款本息共计136539.09元（截至2015年7月12日，欠款本金97720.69元、利息19731.75元、滞纳金19086.65元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告吴寿祥未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年7月23日，被告向原告申请办理经典版白金信用卡一张。在经典版白金信用卡申请表中，其承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第2款规定：持卡人及其附属卡持卡人的招行信用卡中心非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第7款规定：持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为43×××57的信用卡。被告使用上述卡片透支后未能按时足额还款，截至2015年7月12日，被告未偿还的透支款本金97720.69元，利息19731.75元、滞纳金19086.65元，利息、滞纳金合计38818.4元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、账单分期条款及细则、申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付透支本金97720.69元及利息、滞纳金（截至2015年7月12日利息、滞纳金合计38818.4元，自2015年7月13日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2243元，保全费997元，公告费600元，合计3840元，由被告吴寿祥负担（被告吴寿祥应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告吴寿祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 王来华
人民陪审员 吴晓燕
二〇一五年七月十五日
见习书记员 Ｘ Ｘ
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终3105号
上诉人（原审原告）刘宏伟，女，1985年9月25日出生。
委托代理人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人廉峰，北京廉峰律师事务所律师。
上诉人刘宏伟与上诉人北京实地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方均不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21361号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刘宏伟委托代理人刘向东、北京实地房地产开发有限责任公司委托代理人朱红民、廉峰到庭参加了诉讼。
本院认为，本案基本事实需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21361号民事判决。
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 世 洋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王玮玮书记员张荣华书记员张鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1048号
原告陈建清。
被告金优生。
原告陈建清诉被告金优生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金优生经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，被告金优生从原告陈建清处借得人民币30000元，并出具借条一张，借款期限自2013年12月1日起至2014年1月1日止，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付。到期后，经原告催讨无果。故原告诉至法院，请求：1、判令被告金优生归还借款本金人民币30000元及逾期利息（按月利率2%自2014年1月1日起算至2014年4月30日为2400元，自2014年5月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告金优生于2013年12月1日出具的借条一张。证明被告金优生向原告陈建清借款30000元的事实。
被告金优生未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月1日，被告金优生向原告陈建清出具借条一张，借条载明：“借款人：金优生因生意资金周转困难，今向陈建清借到人民币叁万元整（小写：30000.00）。借款期限自2013年12月1日起至2014年1月1日止，月利息分，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方。借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。以上借款由保证人提供连带保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款人：金优生。”该款被告至今分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告陈建清与被告金优生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金优生向原告借款30000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告金优生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告金优生于本判决生效之日起十日内归还原告陈建清借款本金30000元及逾期利息（自2014年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍并以月息2%为限计算至2014年4月30日，自2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计人民币305元，由被告金优生负担。被告金优生须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费610元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二○一四年五月二十八日
代书 记员 潘国松
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1924号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人彭世平，男，汉，身份证地址:广东省紫金县，。
上列申请执行人与被执行人彭世平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1560号
原告：蔡祯民，女，1994年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆希速科技有限公司，工商登记地址：重庆市九龙坡区谢家湾劳动三村2号20-7#（巴渝大厦），统一社会信用代码9150010706618237X2。
法定代表人：龚天舟，总经理。
原告蔡祯民诉被告重庆希速科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告蔡祯民于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡祯民自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祯民撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡祯民负担。
审判员 吴瑶
二〇一七年二月十日
书记员 张锐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终436号
上诉人（原审被告）：民生人寿保险股份有限公司河南分公司。
住所地：河南省郑州市花园路27号河南省科技信息大厦*层***层。
组织机构代码：410000000023384(1-1)
法定代表人：曹卫国，任公司总经理。
委托诉讼代理人：许祥，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芦广宇，男，1957年3月10日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。
上诉人民生人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称民生保险公司）因与被上诉人芦广宇为人身保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初第900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人民生保险公司委托诉讼代理人许祥，被上诉人芦广宇委托诉讼代理人刘全超到庭接受了询问。本案现已审理终结。
民生保险公司上诉称：被上诉人所患××不符合保险合同的约定，不应赔付。
芦广宇辩称：原判处理正确等。
芦广宇向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告重大××保险金1万元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告芦广宇于2012年6月5日在被告处投保了一份“民生如意伴侣”两全保险（分红型）并附加额外给付重大××、意外伤害医疗保险，保险合同号码为：86411320120210028020，保费合计2244元，保险期间除意外伤害医疗保险为1年外，其他两项为30年。××保险的保险金额是10000元。该保险合同“附加额外给付重大××保险条款”载明“2我们提供的保障医疗机构确诊初次患有本附加合同附表一中约定的一项或多项重大××，××保险金，本附加合同效力终止。××说明载明“3脑中风后遗症指因脑血管的突发病变引起脑血管出血、栓塞或梗塞，并导致神经系统永久性功能障碍。××确诊180天后，仍遗留下列一种或一种以上障碍：（1）一肢或一肢以上肢体机能完全丧失（注2）；（2）语言能力或咀嚼吞咽能力完全丧失（注3和注4）；（3）自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动（注5）中的三项或三项以上。”注5中六项基本日常生活活动是：“穿衣、移动、行动、如厕、进食、洗澡。”2015年5月14日原告因左侧肢体无力被家属送往南阳市中心医院进行治疗，入院诊断为：1、脑梗塞；2、××3级，极高危。3、动脉硬化。4、颅内动脉瘤。2015年5月20日出院。2016年3月15日原告诉至法院，要求被告按合同约定支付重大××保险金1万元。审理中原告申请对其日常自主生活能力丧失程度进行鉴定。2016年11月1日收到河南南阳公正法医临床司法鉴定所作出的宛公司鉴所【2016】临鉴字第08-18C号“护理依赖程度临床法医学鉴定意见书”，该意见书显示卢广宇“不能进行一般人所从事的工作和其他相关活动，人体日常必需的、基本的、具有共同性身体动作的能力大部分受到限制，需要他人给予帮助，”鉴定结论是卢广宇“大部分护理依赖”。原告起诉前已向被告申请理赔，有业务员王树学签名的理赔申请及理赔材料交接凭证在卷证实。因被退回未予理赔原告提起诉讼。
一审法院认为，原、被告双方订立的保险合同不违背法律规定，该合同成立且有效。合同内容一经双方确认，即对双方具有法律约束力。根据原被告签订的附加额外给付重大××保险合同的约定，××，其中有脑中风后遗症中遗留附表一说明的一种或一种以上障碍，被告按照本附加合同约定的保险金额即10000元给付重大××保险金。现原告即被保险人因脑梗塞等××治疗造成脑中风后遗症，且经鉴定日常生活大部分护理依赖，符合合同约定的“自主生活能力完全丧失，无法独立完成六项基本日常生活活动（注5）中的三项或三项以上”。被告应按合同约定给付原告重大××保险金1万元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告左侧肢体肌力未完全丧失，××保险条款约定，不应承担支付保险金责任的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决发生生效后十日内支付给一个保险金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为：双方签订的保险合同为有效合同，合同的双方应守信履约。合同约定，投保人患脑中风后遗症，××，确诊180后，仍患有合同约定的一种或一种以上障碍，应予理赔。现原告被诊断为脑梗塞、××，又经司法鉴定，不能进行一般人从事的工作和其它相关活动等，需要大部分护理依赖，按照通常理解应当认为达到了合同约定的理赔条件，保险公司应予理赔。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵清军
审 判 员 薛庆玺
代理审判员 娄 理
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 震
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00467号
申请执行人郭江妮，女，1977年3月6日出生，汉族。
被执行人西安曙光电力设备有限公司。
本院在执行申请执行人郭江妮与被执行人西安曙光电力设备有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人郭江妮依据已经生效的（2012）西民二终字第00218号民事判决于2012年2月2日向本院申请执行，执行标的8410元。执行中，已执行回案款6050元，并已发还申请执行人郭江妮，郭江妮收到案款6050元后，表示自愿放弃余款2360元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民二终字第00218号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一二年三月三十一日
书记员 王 锋
-1-
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第2535号
原告：朱海英，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4721。
委托代理人：陈亮，广东华杨律师事务所律师。
被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：肖林。
被告：肖林，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮到庭参加诉讼。被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海英诉称：被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司因生意资金周转困难于2014年10月27日向原告借款人民币伍拾万元整，借款期限为5天，从2014年10月27日起至2014年10月31日止，即2014年11月1日应归还借款。在5天借款期间不计利息，借款期限届满后若未归还的，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司应按每月人民币1万元的标准支付利息。被告肖林于2015年6月18日为借款债务提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息和为实现债权而发生的律师费等相关费用（详见借条）。
原告于2014年10月27日将借款伍拾万元整交付给被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司（详见银行转账回单）。借款到期后，经原告多次催讨，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、被告肖林仍未归还借款本金并拖欠2015年9月1日起至今的利息，维护原告合法权益，请求：1、判令被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司立即返还借款本金人民币500000元；2、判令被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司按每月10000元的标准支付利息至实际还清本息之日止（暂从2015年9月1日起至2015年11月31日暂计利息人民币30000元）；3、判令被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司支付律师费22400元；4、被告肖林对被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的前述三项债务承担连带责任；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告对第二项诉讼请求中的“从2015年9月1日起”，变更为“从2015年8月1日起”。
原告提交了以下证据：1、借条；2、银行转账回单；3、欠据；4、委托代理合同、转账凭证、律师费发票、收费依据文件。
二被告无答辩和无提交证据。
经审理查明，2014年10月27日，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司以生意资金周转为由，向原告借款人民币50万元，借款期限为5天，从2014年10月27日起至2014年10月31日止（2014年11月1日应归还借款），在5天借款期间不计利息，借款期限届满后若未归还的，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司愿意按月息2分计算，即每月人民币1万元支付利息。2015年6月18日，被告肖林为被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司借款债务，提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息和为实现债权而发生的律师费等相关费用。
2014年10月27日，原告通过转账将借款50万元交付被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司。借款到期后，经原告多次催讨，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司仍未归还借款本金，约定的利息，从2015年9月1日起至今没有支付原告。
本院认为，被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的借款，原告提交《借条》及银行转账凭证为证，且被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的法定代表人肖林在《借条》上签名，也是本案的被告即担保人，对此事实，本院予以确认。故原告起诉要求被告偿还借款50万元，证据确凿，本院予以支持。同时，原告诉请被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司支付借款利息每月1万元（按月息2分计算，即从2015年9月1日起计）并计至清偿日止，没有超过双方约定的标准，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告诉请被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司支付本案律师费22400元，符合约定，本院也予支持。另外，原告主张被告肖林对被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的上述借款本息承担连带责任，有合法依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内归还给原告朱海英借款本金500000元以及支付借款利息每月1万元并计至清偿日止（从2015年9月1日起计，以借款本金50万元为基数，按约定的月息2分利率计算）；
二、被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告朱海英支付律师费22400元；
三、被告肖林对被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司的上述借款本息债务承担连带责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元、保全费3282元，合计7944元，由被告江门市小熊猫特种金属材料有限公司、肖林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一五年十二月五日
书记员 莫帆