wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2307号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董兴磊，董事长。
委托诉讼代理人：李祥斌，男，该公司工作人员。
被告：魏春泉。
被告：张玉清。
被告：高永明。
被告：王明霞。
被告：顔建华。
被告：刘玉凤。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司（以下简称潍坊农商行）与被告魏春泉、张玉清、�永明、王明霞、颜建华、刘玉凤（以下简称魏春泉等六人）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告潍坊农商行的委托诉讼代理人李祥斌，被告魏春泉、高永明、颜建华到庭参加诉讼，张玉清、王明霞、刘玉凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊农商行向本院提出诉讼请求：要求魏春泉等六人连带清偿借款本息共计776130.56元，2017年10月16日之后的利息仍按约计算。事实与理由：2013年10月29日，潍坊农商行与魏春泉签订《个人借款合同》。魏春泉向潍坊农商行借款70万元，到期日至2016年10月28日，额度、期限内可以循环使用。同日，高永明、颜建华与潍坊农商行签订《最高额保证合同》，为魏春泉的借款提供连带责任保证。张玉清、王明霞、刘玉凤作为�产共有人与潍坊农商行签订了声明。2014年10月24日潍坊农商行向魏春泉发放借款20万元，到期日至2015年10月20日，利率为1%/月；2014年12月1日发放借款50万元，到期日至2015年10月20日利率为0.933333%/月。截至2017年10月16日，对于20万元的借款，魏春泉尚欠借款本息222264.29元；对于50万元的借款，魏春泉尚欠借款本息553866.27元。上述本息合计776130.56元。
魏春泉、高永明、颜建华对潍坊农商行所诉没有提出异议。
张玉清、王明霞、刘玉凤未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，潍坊农商行与魏春泉签订《个人借款合同》及《补充合同》主要约定：借款种类为个体工商户一户多保；借款人在70万元金额及2013年10月29日至2016年10月28日的期限内随借随还、循环使用；借款利率按浮动利率方式确定，即在中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人按月结息，到期日利随本清；借款人若逾期还款，贷款人将对逾期借款在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿止。合同还就其他事项进行了约定。
同日，潍坊农商行与颜建华、高永明签订《最高额保证合同》，向潍坊农商行对魏春泉在2013年10月29日至2016年10月28日的期限内，最高余额为70万元的债权提供连带责任保证。张玉清、刘玉凤、王明霞分别与潍坊农商行签订《共同债务人声明》及《同意担保声明》，明确了对本案债务各自的共同清偿及保证责任。
按照上述约定，2014年10月24日潍坊农商行发放借款20万元，到期日至2015年10月20日，利率为1%/月；2014年12月1日，潍坊农商行发放借款50万元，到期日至2015年10月20日，利率为0.933333%/月。截至2017年10月16日，对于20万元的借款，魏春泉尚欠借款本息222264.29元；对于50万元的借款，魏春泉尚欠借款本息553866.27元。以上共计776130.56元。
本院认为，魏春泉等六人与潍坊农商行签订的《个人借款合同》及《补充合同》、《最高额保证合同》、《共同债务人声明》、《同意担保声明》合法有效，各方均应当按约定履行各自义务。魏春泉未按约偿还借款，潍坊农商行主张还本付息，本院予以支持。张玉清作为魏春泉的共同债务人，对该债务亦负有清偿责任。高永明、王明霞、颜建华、刘玉凤作为保证人对该债务负有连带清偿责任。
综上，对潍坊农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏春泉、张玉清向潍坊农村商业银行股份有限公司偿还计算至2017年10月16日的借款本息776130.56元。并承担自2017年10月17日按约持续计算的利息至借款清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清；
二、高永明、王明霞、颜建华、刘玉凤对上述债务承担连带清偿责任。并在承担责任后，有权向魏春泉、张玉清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11561元，减半收取5780.5元、保全费4400元，共计10180.5元，由魏春泉、张玉清、高永明、王明霞、颜建华、刘玉凤连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一八年二月二十八日
代书记员 李帅帅
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执异字第15号
案外人江门百龙房地产实业有限公司，住所地江门市良化新村西130号114。
法定代表人：梁傍远。
委托代理人陈登嘉，广东华南律师事务所律师。
委托代理人钟柳，广东华南律师事务所律师。
申请执行人杨银欢，汉族，住江门市蓬江区。
委托代理人陈启连，女，1970年7月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人江门市龙腾房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：陈振雄，该公司总经理。
本院在执行杨银欢申请执行江门市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查封了江门市龙腾房地产开发有限公司（下称“龙腾公司”）名下位于江门市蓬江区良化新村西74号106房屋、80号904房屋。案外人江门百龙房地产实业有限公司（下称“百龙公司”）以上述房屋系其公司以自有资金开发的商品物业，虽挂靠龙腾公司名下进行开发、销售，实为其公司所有为由向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人百龙公司称，本案所涉的江门市蓬江区良化新村西74号106房屋、80号904房屋共两间，是我公司以自有资金开发的商品物业，虽然挂靠在龙腾公司名下进行开发、销售，但有充分的事实证明，这是我公司的合法财产，应当受到法律保护。为此，请求法院停止对上述房产进行评估拍卖，并解除对上述房产的查封。为证明其主张，案外人百龙公司提交了以下证据：1、企业法人营业执照；2、蓬江区法院《公告》；3、《合作建设良化新村北苑商品楼意向书》；4、中外合作营业执照；5、《验资报告》。6、公证书和补充协议；7、修改合作企业合同，章程协议书；8、江门外经委批复；9、龙腾公司于2006年8月22日呈送江门地税机关的请求；10、江海区法院（2012）185号民事调解书；11、江门外经委批复；12、《建设工程勘察合同》；13、《广东省外商房地产经营企业资质证书》；14、龙腾公司致香港百达公司确认函；15、江海区法院2010年在拍卖龙腾公司在百龙公司50%股权时委托中坤公司所作《评估报告》；16、江门门牌××号、江门门牌××号；17、《北苑G区修改规划》大图各一份。上述证据材料均为复印件。
申请执行人杨银欢答辩称：经向房产局查询，发现上述两房产是登记在被执行人龙腾公司名下的，我认为不动产应依登记为准。请法院依法驳回案外人的请求并拍卖上述两房屋。申请执行人为证明其主张，提供了一份2014年4月3日龙腾公司写给江门市蓬江区人民法院的《关于执行异议的书面意见》。
被执行人龙腾公司没有到庭，开庭时通过申请执行人提交了一份《关于执行异议的书面意见》，认为1、经我公司到江门市房产局查询，江门市蓬江区良化新村西74号106室、江门市蓬江区良化新村西80号904室的房产目前仍然登记在我公司名下，我公司没有将上述房产出售过，上述房产空置；2、由于该项目合作时间很长，具体经办的人员已离开，因此该项目合作之初是如何定、合作方是否完全投资到位，现我公司很难查清。但我公司对于良化的项目确实一直有销售，因该项目是以我公司名义开发，因此对外办理所有销售、办证等均以我公司名义对外。
此外，本院在审理期间，庭审时出示了本院于2013年5月31日向江门市住房和城乡建设局送达的（2013）江蓬法立保字第33号之一《协助执行通知书》一份。
本院查明，2013年5月31日，本院根据本案申请执行人杨银欢的申请，以（2013）江蓬法立保字第33号之一《协助执行通知书》查封了登记在本案被执行人龙腾公司名下的位于江门市蓬江区良化新村西74号106房屋、80号904房屋。2013年6月31日，本院立案受理了原告杨银欢诉被告江门市龙腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成协议，并于2013年6月18日作出（2013）江蓬法民二初字第1005号《民事调解书》，因龙腾公司没有按上述调解书履行义务，杨银欢申请强制执行，执行过程中，案外人向本院提出执行异议，认为上述房屋是其公司合法财产，应停止对上述房产进行处理。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力……。法院查封登记在被执行人名下的不动产合法合理。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，百龙公司对自己提出的异议应提供证据，证据不足以证明自己主张的，将承担不利后果。百龙公司提出异议后，没有提供与上述两房屋有直接关联的证据。因此，案外人异议所陈述的事实依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人江门百龙房地产实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
助理审判员 谭广森
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 钟文煜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第851号
原告姜某某，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季某某，女，1982年12月出生，汉族，职工。
被告李某某，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达开庭传票等诉讼文书，本院于2014年4月20日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人季某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称：原、被告经媒人介绍，于2012年2月14日经政府登记结婚，婚后生育一女孩。被告不好好过日子，对家庭不管不问，还染上了艾滋病，现被告下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此，原告要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告支付孩子抚养费，婚后财产依法分割。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告经媒人介绍订婚，2012年2月14日经政府登记结婚，婚后于2012年3月19日生育一女孩，取名李某甲，现跟随原告生活。婚后原、被告因性格不合经常生气，被告经常外出，对家庭很少尽义务。2013年6月，被告离家出走，现下落不明。以上事实有证人江玉群、潘美良的证言予以证实。因被告外出地址不详，本院于2014年5月8日依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，逾期被告无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告支付孩子抚养费和分割财产的诉讼请求。经做和好工作，原告仍坚持离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，证人证言笔录，原告提供的原、被告结婚证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原、被告婚姻基础一般，婚后因生活琐事经常生气，影响了夫妻感情，致使夫妻关系逐渐恶化，现被告外出下落不明，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告姜某某要求与被告李某某离婚，本院依法应予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩李某甲现随原告生活，应由原告抚养为宜。原告自愿放弃要求被告支付孩子抚养费和分割共同财产的诉讼请求，是对其合法权益的自由处分，本院依法予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告李某某离婚；
二、婚生女孩李某甲跟随原告生活，待孩子能独立生活后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 马国栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 田文辉
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）朝行初字第556号
原告段志辉，男，1978年9月3日出生。
被告北京首都国际机场公安分局，住所地北京市朝阳区首都国际机场。
负责人郑海洋，局长。
委托代理人张明珠，女，北京首都国际机场公安分局干部。
委托代理人李冬，男，北京首都国际机场公安分局干部。
原告段志辉（以下称原告）因与被告北京首都国际机场公安分局（以下称被告）不履行法定职责行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告，被告委托代理人张明珠、李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日上午10时左右在北京首都国际机场（以下简称首都机场）国航125基地食堂装餐门口，原告被同事潘铁柱殴打致伤。单位虽答应给原告看病治伤，但周六周日后还是未看病治疗，故原告于2013年7月15日报警求助。报警后，经医院诊断为耳外伤，脑部需要另行检查。然后，被告民警通过电话询问原告是否同意调解，原告表示同意，但是调解期限已经过了，被告民警还是没有主持调解。于是原告主动打电话给被告民警，要求办理此案件。然后，在被告办公大楼内，原告被迫达成了一份不成文、无法律效力的调解书，被告民警同时让原告撤销了110报警。由于伤情属于工伤范围，原告持调解书去认定和鉴定工伤，工伤部门不受理。原告再次找到被告，被告开了一份报案证明，结果工伤部门还是不受理。于是原告打110投诉，被告又开了一份没有按照工伤部门要求的格式证明。原告拿着这份没有希望的证明再去进行工伤认定和鉴定，工伤部门还是不受理。现因伤情没有稳定，该伤经常导致原告睡眠不好，最长时3至4天的时间不能入睡，记忆力明显下降，还有头痛、耳鸣、耳周边疼痛，有时手也发抖，影响到了原告多年经常从事的司机工作岗位和学习。因为经济能力有限，不能做连续性治疗，而且工伤认定的时效为一年，已经过期，已经不能再做认定。综上，被告没有按照法律规定对原告的案件进行处理，接到报警后未出警调查，调解超期，原告被迫签订调解书，因此构成不作为，请求法院判决被告支付原告从2013年7月29日至2015年6月23日期间因侵犯公民人身自由的赔偿金131441元，因间接侵犯公民生命健康权的赔偿金657206元，支付精神损害抚慰金100000元。
原告在指定期限内向本院提交如下证据材料：1、《报案证明》和《证明》，用以证明原告向被告进行了报案；2、《复议报案陈述》，用以证明原告向被告投诉的情况；3、《顺义区医院诊断证明书》，用以证明原告被同事打伤的伤情；4、《调解协议书》，用以证明在被告的主持下原告被迫达成调解协议；5、两张照片，用以证明原告告诉过被告开具证明的格式，但被告没有开具；6、（2014）朝民初字第5644号《民事判决书》，用以证明达成的调解协议没有履行完毕；7、特快专递邮单和发票，用以证明原告以邮寄的方式向被告提出过赔偿申请；8、2015年4月10日首都医科大学附属北京友谊医院出具的《诊断证明书》；9、病历。证据8-9用以证明原告的病情。
被告辩称，被告对原告被殴打一案予以调解处理并结案属认定事实清楚，适用依据正确，符合法定程序，不存在行政不作为的情形。被告在案件办理期间，未对原告采取过限制人身自由的措施，未作出任何种类的公安行政处罚决定。而且自2013年7月29日依法结案至2015年6月23日期间，亦未侵犯过原告的人身自由、生命健康权利。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交如下证据：1、《受案登记表》，用以证明2013年7月15被告受理了原告的报案；2、2013年7月18日、7月29日被告对原告进行询问制作的《询问笔录》，用以证明被告及时对原告进行调查取证，因与公司达成了调解协议，原告主动提出撤销其2013年7月15日的报案；3、2013年7月18日原告向被告提供的听力记录表、CT诊断报告单、《顺义区医院诊断证明书》，用以证明原告的受伤情况；4、《调解协议书》，用以证明原告与单位达成了调解协议。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：1、被告提交的证据能够证明其在受理原告的报案后，进行调查、取证，并根据原告的意思表示及提交的《调解协议书》，予以结案的情况，本院予以采纳；2、原告提交的证据不具有证明被告行政不作为的证明效力，亦不具有证明其所提赔偿请求系被告造成的证明效力，本院均不予采信。
结合上述认证情况及当事人的当庭陈述，本院经审理查明，2013年7月15日被告接原告报警称，其于2013年7月12日因琐事被同事潘铁柱殴打，被告告知原告先去诊断病情，后经北京市顺义区医院诊断为耳外伤，被告即予以受案并制作《受案登记表》。2013年7月16日，被告电话询问原告是否同意调解，原告表示同意。2013年7月18日，被告对原告进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，2013年7月12日其在首都机场北坪国航125基地食堂出餐口处，与同事潘铁柱因琐事发生纠纷，后被其打伤；其同意调解处理此事。当日，原告向被告提供CT诊断报告单、听力记录表、《顺义区医院诊断证明书》等材料。
2013年7月29日，被告再次对原告进行询问并制作《询问笔录》。笔录中记载原告陈述，其已经和单位达成了调解协议，单位和潘铁柱已经对其损失进行了补偿，故不要求被告再调查其报案反映的问题，申请撤销涉案报案。当日，原告向被告提供《调解协议书》。同日，被告对原告的报案以调解处理结案。后，原告即向本院提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，现有证据能够证明被告接到原告的报警后履行了法定职责，不存在行政不作为的情形，原告以被告行政不作为为由提起行政赔偿请求，缺乏事实和法律依据，对其赔偿请求，依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告段志辉的全部赔偿请求。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
人民陪审员 杨林屏
人民陪审员 闫月琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 徐 翔
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00994号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年7月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年5月17日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第999号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄某某为了牟取毒品吸食，利用杨某某给予的150元购买毒品后，于2014年5月17日14时许，在本市渝中区菜袁路交通街9号9-4房间内，将净重为0.15克的毒品海洛因交给杨某某，自己分得其中的净重为0.07克海洛因，后被公安人员当场抓获，并缴获上述毒品。被告人黄某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，同时归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品照片，书证到案经过、扣押物品文件清单、吸毒成瘾认定书、公安机关出具的情况说明、行政处罚决定书、受案登记表、户口信息等，证人杨某某的证言，被告人黄某某的供述，毒品检验鉴定意见以及提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月30日止）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙茂寅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416号
申请执行人邓丽坚。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人邓丽坚依据本院（2015）临民初字第1002号民事调解书，于2015年7月14日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为120000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1002号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1002号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：张春生，董事长
被执行人于维良。
被执行人于中吉。
被执行人于金吉。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人于维良、于中吉、于金吉借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于维良、于中吉、于金吉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为68910.25元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人于维良、于中吉、于金吉，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费445元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2008）临民初字第653号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 于雪莲
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416号
申请执行人湖南省康宇纺织有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人赵海新，董事长。
被执行人湖南友联纺织有限责任公司，住所地湖南省津市市。
法定代表人宁根柱，董事长。
申请执行人湖南省康宇纺织有限公司与被执行人湖南友联纺织有限责任公司借用合同纠纷一案，临澧县人民法院于2015年5月20日作出的（2015）临民一初字第349号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院立案申请执行。
在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人湖南友联纺织有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。未查到被执行人的银行存款，暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2015）临民一初字第349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 胡成章
二〇一五年四月五日
书 记 员 赵 君
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416号
申请执行人赵金禄
被执行人杨学顺
申请人赵金禄与被执行人杨学顺买卖合同纠纷一案，临江市人民法院做出的（2015）临民二初字第389号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于2015年10月26日受理。
该案在执行过程中，查明，被执行人杨学顺暂无财产可供执行，申请执行人赵金禄于2016年4月11日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第416号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱光华
审 判 员 尹晓军
代理审判员 刘 洋
二〇一六年四月十一日
书 记 员 秦丽南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第416号
申请执行人石祥山。
被执行人李连贤。
被执行人孙世才。
本院在执行石祥山申请执行李连贤、孙世才民间借贷纠纷一案中，经阅卷发现在本院向被告孙世才送达临邑县人民法院（2013）临民初字第687号民事调解书之前，被告李连贤、孙世才反悔不同意调解意见，因此本院所作（2013）临民初字第687号民事调解书未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临民初字第687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 彬
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第416号申请执行人荆栓稳。被执行人张世斌。本院在执行荆栓稳与张世斌民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民牛初字第213号民事调解书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  陈 磊二〇一五年十二月十日书 记 员  王 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2062号
申请执行人启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江。
法定代表人倪伟，该局局长。
被执行人启东市华安物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江。
法定代表人李瑞昌。
关于申请执行人启东市市场监督管理局与被执行人启东市华安物业管理有限公司行政处罚纠纷一案，启东市人民法院于2016年8月4日作出的（2016）苏0681行审18号行政裁定书已发生法律效力。根据上述裁定书，被执行人启东市华安物业管理有限公司应缴纳60000元罚款。因被执行人未按上述调解书履行义务，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，经依法查询，未发现被执行人启东市华安物业管理有限公司名下有银行存款、房产及其他财产。另，本院已依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一、二条之规定，将被执行人启东市华安物业管理有限公司纳入了失信被执行人名单。本院依法向申请执行人发出提供被执行人明确财产线索后，申请执行人亦未能书面提供。
本院认为，被执行人名下未发现可供执行的实际财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681行审18号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或下落，申请执行人可向本院申请恢复执行。如对本裁定有异议的，可自收到裁定书之日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 黄群辉
执行员 王同武
二〇一六年十一月三十日
书记员 印敏捷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3145号
原告中国民生银行股份有限公司深圳分行。
负责人欧阳勇，该行行长。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告陈向良，男，汉族。
被告李薇，女，汉族。
被告惠州市康乐贸易有限公司。
法定代表人陈向良。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟晋燕到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日，原告与被告陈向良签订《综合授信合同》、与被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司签订《最高额担保合同》，约定原告向被告陈向良提供300万元授信额度，用途为流动资金周转。被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司为被告陈向良的债务向原告提供最高额连带保证担保，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，各担保人放弃任何其他担保的优先抗辩权。合同约定，若被告陈向良发生失业、失踪或者涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全的情况的，原告有权取消全部授信额度、要求被告陈向良提前清偿借款，并有权行使担保权。2013年6月，被告陈向良向原告提交《借款支用申请书》使用授信。双方约定，借款金额300万元，借款期限12个月，自2013年6月18日起至2014年6月18日，借款年利率10.8%，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清，结息还款日为每月15日，逾期利率为执行年利率加收50%。原告于2013年6月18日向被告陈向良发放了借款。近日，原告发现被告陈向良下落不明，各担保人也无法联络。计至2014年4月10日，被告陈向良尚未归还的借款本金为300万元，应付利息23400元。原告认为，基于上述情形，原告有权要求解除授信合同并要求各被告承担相应责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告陈向良所签《综合授信合同》；2、被告陈向良偿还借款本金300万元，支付自2014年3月15日起按照合同约定和中国人民银行规定利率计至款项偿清之日止的利、罚息（暂计至2014年4月10日，应付利息23400元）；被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司对被告陈向良的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告连带承担。
三被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告诉状所称基本属实，本院予以确认。另查明，《综合授信合同》第5条约定最高综合授信额度有效使用期限为24个月，自2013年6月18日至2015年6月18日；第25.3.1约定逾期罚息为到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
《最高额担保合同》第2.1、2.2约定担保人所担保的最高债权额为300万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任。
涉案贷款已于2014年6月18日到期，原告提交贷款情况表显示，2014年4月开始被告陈向良未按期足额支付贷款利息，贷款到期后亦未清偿贷款本息。原告明确其诉讼请求中主张的“利、罚息”包括利息、罚息及复利。
本院认为，原告与被告陈向良签订的《综合授信合同》、原告与被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司签订的《最高额担保合同》均是当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同的约定于2013年6月18日发放贷款300万元，已履行了合同义务，被告陈向良涉及其他诉讼且在贷款到期后未能清偿贷款本息，属于违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陈向良立即归还贷款本金300万元及利息、罚息、复利，并解除《综合授信协议》符合合同约定，本院予以支持。利息、罚息、复利（正常利息的复利）应按照中国人民银行规定和合同约定标准计付，应计至实际清偿之日止。由于逾期罚息系对借款人逾期归还贷款本金而给原告造成的损失的补偿，如对逾期罚息再计收复利，无异于对借款人实施双重惩罚。故对于原告诉求的逾期罚息的复利，本院不予支持。
被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司自愿为被告陈向良涉案贷款提供最高额保证担保，现担保最高债权额本金未超过300万元，被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司应对被告陈向良涉案贷款本息承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告陈向良进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向良应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金300万元及利息、罚息、复利（正常利息的复利）［利息、罚息、复利（正常利息的复利）按合同约定标准及中国人民银行规定，计至实际清偿之日止，截至2014年4月10日的利息、罚息、复利（正常利息的复利）以23400元为限］；
二、被告李薇、惠州市康乐贸易有限公司对被告陈向良上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告陈向良进行追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30987元、财产保全费5000元（均已由原告预交），均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 梁 琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄晓霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第49号
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行。
负责人黄炜。
委托代理人许晓峰、范少锋。
被申请人唐晓华。
申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行于2014年9月26日向本院提出实现担物权的申请，本院受理后。依法进行了审查。
申请人称，2011年9月26日被申请人唐晓华向申请人借款22万元，双方签订一份编号为330076127-011-2011000900号的《个人住房（商业用房）借款合同》，为担保上述债权的履行，申请人与被申请人同时在合同中约定以被申请人所有的兰溪市嘉禹和家园5幢2单元202室为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（兰房预兰字第00003386号），随后申请人依约向被申请人发放了借款。现被申请人未依约履行还款已构成违约，请求依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的位于兰溪市嘉禹和家园5幢2单元202室房产所得价款优先受偿申请人的借款本金176228.05元及利息3141.33元（利息已经计算至2014年9月23日，以后按年利率10.81％计算至债务清偿之日止），实现债权律师代理费3000元。
申请人提交了无婚姻登记记录证明、个人住房（商业用房）借款合同、他项权证、支付凭证、个人贷款对帐单、催款函及邮寄回执、律师服务收费标准、委托代理合同及律师费发票为证。
被申请人唐晓华未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的个人住房借款合同合法有效。合同履行过程中被申请人没有按约定履行构成违约，申请人与被申请人解除合同，申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人唐晓华的抵押财产：坐落于兰溪市嘉禹和家园5幢2单元202室（兰房预兰字第00003386号）的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就本金176228.05元、利息3141.33元（利息计算至2014年9月23日，以后利息按年利率10.81％计算至债务清偿之日）、律师费3000元优先受偿。
案件申请费1974元，由被申请人唐晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈伟生
二〇一四年十月二十日
代书记员 姜 慧
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5128号
原告：王道成，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张培近，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。
被告：崔海多，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告王道成与被告崔海多民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王道成于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王道成自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王道成撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由王道成负担。
审判员 张怀英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋顺妹
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执172号之一
申请执行人邓武，男，1987年1月24日出生，汉族，江西省吉安市人，江西省吉安市新干县。
被执行人彭炳全，男，1974年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人邓武与被执行人彭炳全民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月20日作出（2015）余民一初字第566号民事判决书判决：一、被告彭炳全于本判决生效之日起十五日内偿还原告邓武借款本金40000元；二、驳回原告邓武的其他诉讼请求。案件受理费800元，保全费120元，合计920元，由被告彭炳全负担860元，原告邓武负担60元。申请执行人邓武于2016年03月29日向本院申请强制执行，本院于2016年03月29日依法立案执行。
本院向银行、房管局等部门查询了被执行人彭炳全财产情况，未发现被执行人彭炳全有其它可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第566号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有可供执行的财产或其它条件成就的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 胡 强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 邹 磊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1715号
申请执行人魏冬莲，女，1934年9月12日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人毛涵域，男，1992年10月17日出生，住衢州市柯城区。
申请执行人吴双花，女，1962年12月10日出生，住浙江省江山市。
被执行人毛芳贞，女，1976年8月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的衢江法院（2015）衢交刑初字第00073号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值420000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1715号
申请执行人吴双花等
被执行人毛芳贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢交刑初字第00073号，依法向被执行人毛芳贞发出执行通知书，责令被执行人毛芳贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛芳贞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛芳贞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××03的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐燕飞
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第511-1号
申请执行人赵彩霞。
被执行人杨奎成。
被执行人王海英。
本院依据已经发生法律效力的（2011）荣崖民初字第387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王海英名下的位于荣成市青山南区68号楼101室。查封期间，不得转让、变卖、赠与及设定他项权利。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏宗华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张晓辉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第322号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨基旺，男，汉族，1948年9月14日出生，住广东省鹤山市共和镇。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国石化销售有限公司华南分公司。住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：濮志梁，总经理。
再审申请人杨基旺因与被申请人中国石化销售有限公司华南分公司（以下简称中石化华南分公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨基旺申请再审称：（一）2011年1月7日，我在工作中遇到农民就管道问题发生的争执，马上向站长梁华生汇报、求救，但梁华生只是报警，随后公安机关以及江门市新会区大泽镇田金乡的工作人员赶来解救我，梁华生没有到现场，反而认为我办事不利，不准我上班。此时发生的纠纷，应是劳动争议，对此也有相应的保护农民工权益的法律，二审判决却对我提出的工资、奖金、月奖、季度奖、年终奖、监护费、电话费、车油费、社保医疗费等不予支持，是错误的，应根据我提交的材料予以认定，对此四位与我一起工作的人员也可以证实。（二）梁华生索取工人的工钱和奖励。（三）我收取的5500元属于工资，且《收据》是虚假文件，因为中石化华南分公司给我发工资有银行专用卡。中石化华南分公司利用虚假文件，称我是骗子，索取钱财的行为影响了公司，破坏了社会风气，这种行为极其恶劣，欺骗农民老百姓，请法院调查核实。综上，请求法院再审撤销二审判决。
本院认为，杨基旺主张其与中石化华南分公司之间存在劳动合同关系，双方的纠纷属于劳动争议，中石化华南分公司应向其支付工资、奖金、月奖、季度奖、年终奖、监护费、电话费、车油费、社保医疗费等，对此，本院此前作出的（2012）粤高法民一申字第4176号民事裁定书，已认定本案不属于劳动合同纠纷，且杨基旺除提交双方签订的《管道巡检承揽合同》之外，未能提交劳动合同、工资条、社保记录等证据予以证明，故二审判决以杨基旺未能提供充分证据证明其与中石化华南分公司之间存在劳动合同关系，对其主张不予支持，并无不当。
综上，杨基旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨基旺的再审申请。
审 判 长 张 磊
代理审判员 陈康秀
代理审判员 郑华平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 戴嘉宇
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第411号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人郭景新。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元，于2014年9月12日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月1日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月7日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人郭景新犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人郭景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月23日23时左右，被告人郭景新来到大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区，将被害人李某甲停放在新胜园小区西侧墙外的一辆蓝色豪爵125型两轮摩托车盗走。经估价，该被盗的摩托车价值人民币1200元。
2015年6月30日1时左右，被告人郭景新来到大连经济技术开发区金石滩街道金石小区，将被害人李某乙停放在金石小区44号楼下的一辆佳劲JJ480型两轮摩托车盗走。经估价，被盗摩托车价值人民币900元。案发后，被盗摩托车被追返。
被告人郭景新对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。
上述事实，有公诉机关提供的作案工具螺丝刀一把、老虎钳子一把、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、扣押决定书、收款单据、前科查询记录、户籍证明、案件来、抓捕经过、证人陆某证言、被害人李某乙、李某甲陈述、被告人郭景新供述和辩解（附郭景新讯问同步录音录像光盘一张）、大连金州新区价格认证中心出具的大金价认刑（2015）352、353号价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭景新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭景新系累犯，予以从重处罚；被告人郭景新到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人盗窃财物部分被追返，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭景新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人郭景新退赔害人李某甲人民币1200元；
三、犯罪工具螺丝刀一把、老虎钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00130号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。
法定负责人：李英敏。
委托代理人：李远，该行客户部经理。
被告：曹建行。
被告：陶世凯。
被告：陶士威。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行诉被告曹建行、陶世凯、陶世威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李远、被告曹建行、陶世凯到庭参加诉讼，被告陶世威经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行诉称，2013年8月6日，曹建行与我行签订农户贷款借款合同，担保方式为多人联保，担保人陶世凯、陶世威，借款用途为购钢材，授信期限为三年，借款方式为自助可循环。2013年8月6日曹建行贷出本金25000元，本笔借款期限为2013年8月6日至2014年8月5日，尚欠本金24940.25元；2013年8月7日曹建行贷出本金15000元，本笔借款期限为2013年8月7日至2014年8月6日，尚欠本金15000元。贷款到期后，经原告多次催要，三被告未能还款，现诉到法院，请求三被告连带偿还借款本金39940.25元及利息。
被告陶世威未到庭，也未提交书面答辩。
被告曹建行辩称，原告起诉是事实。
被告陶世凯辩称，我知道我有担保责任，曹建行现在没有还款能力。
经审理查明，2013年8月6日，原告作为贷款人，与借款人曹建行、担保人陶世凯和陶世威签订农户贷款借款合同，合同约定可循环借款额度为40000元，贷款额度有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为购钢材，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。2013年8月6日，被告曹建行取得贷款24940.25元；2013年8月7日，曹建行取得贷款15000元，以上共计39940.25元。贷款到期后，被告未归还本息。
以上事实有庭审笔录及原告提交的借款人身份证、户口簿复印件，农户小额贷款业务申请表，农户贷款的借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、银行结算系统打印出来的曹建行欠本金及利息凭证为证。
本院认为，原告与被告曹建行、陶世凯、陶世威签订的借款合同合法有效，被告曹建行按期收到了借款39940.25元，理应归还本息，被告陶世凯、陶世威对上述债务承担连带保证责任。故原告要求被告曹建行偿还借款及利息，被告陶世凯、陶世威对此笔贷款承担连带保证责任，本院应予支持。被告陶世威经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起五日内，被告曹建行偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行贷款39940.25元及利息（其中借款24940.25元的利息从2013年8月6日起至付清之日止，借款15000元的利息从2013年8月7日起至付清之日止，利率按双方合同约定计算）。被告陶世凯、陶世威对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告曹建行、陶世凯、陶世威共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵彦慈
审 判 员 赵彦表
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 任丽晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执180号
申请执行人:南宁市开仁聚才商贸有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路265号。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
被执行人：谭杰明，男，汉族，1986年8月5日出生，住广西陆川县。
申请执行人南宁市开仁聚才商贸有限公司与被执行人谭杰明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款5213元等。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，因无法直接将法律文书送达被执行人而公告送达，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院先后向金融等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况。
本院认为，本院已尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。申请执行人对此亦不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0102执180号
本院在执行开仁聚才商贸有限公司申请执行谭杰明买卖合同纠纷一案中查明，被执行人谭杰明不履行生效法律文书确定义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将谭杰明（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效
二〇一七年二月三日
审判员 ：李永利
书记员 ：覃凯丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第05201号
原告：中国银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县龙城镇淮海东路7号。
法定代表人：沈宗华，职务行长。
委托代理人：毛玉桥，该支行客户经理。
被告：刘敏，男，1978年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：余莉，女，1979年11月2日出生，汉族，居民，住址同上，系刘敏之妻。
原告中国银行股份有限公司萧县支行与被告刘敏、余莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案审理过程中，根据原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司萧县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 芬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更211号
罪犯栗群峰，男，1986年3月2日出生，汉族，初中文化，山西省河津市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00七年七月十八日作出（2007）运中刑一初字第34号刑事判决，以被告人栗群峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年一月十一日作出（2007）晋刑一终字第196-1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年10月15日起至2033年10月14日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月3日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯栗群峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯栗群峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年2月、3月、11月、12月、2017年3月、7月、12月共获监狱表扬七次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分163分。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栗群峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗群峰减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2015年10月15日起至2033年1月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第10050号
原告张某某，女，1984年6月27日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
被告詹某某，男，1984年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告张某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
审判员 任 璐
二〇一四年十二月五日
书记员 何晓燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7409号
原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**号。统一社会信用代码91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。
被告：鲁华军，男，1981年1月28日出生，汉族，住余姚市。
原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司为与被告鲁华军金融借款合同纠纷一案，于2016年8月8日诉至本院，请求判令：被告归还借款本金150000元、支付借款利息、罚息、复息合计9942.83元（计算至2016年7月17日止）及从2016年7月18日起至实际履行日止按月利率9.8‰计算的罚息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2015年1月14日，原告和被告签订个人循环借款合同1份，合同约定：本合同项下的借款额度为150000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月14日起至2018年1月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月19日，原告出借50000元给被告，借款借据载明：借款月利率为6.533334‰，借款到期日为2016年1月18日。2015年2月8日，原告又出借50000元给被告，借款借据载明：借款月利率为6.533334‰，借款到期日为2016年2月7日。2015年2月25日，原告又出借50000元给被告，借款借据载明：借款月利率为6.533338‰，借款到期日为2016年2月24日。但被告未按约还款。截止2016年7月17日，被告欠借款本金150000元、借款利息、罚息、复息合计9942.83元。另，原告因本次诉讼产生律师代理费损失5000元。以上事实由个人循环借款合同、借款借据、查询单、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款，应按约归还，并应按约支付借款利息。其不按约还款导致原告提起诉讼，还应按约赔偿原告律师代理费损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁华军归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、支付借款利息、罚息、复息合计9942.83元（计算至2016年7月17日止）及从2016年7月18日起至本判决确定的履行日止按月利率9.8‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3599元，减半收取1799.50元，由被告鲁华军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一六年十月八日
代书记员 梁丽娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2515号
原告张义斌，男，汉族，1979年2月22日出生，河南省伊川县人，高中文化，农民，现住河南省伊川县。
被告张永祥，男，汉族，1986年5月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张义斌与被告张永祥劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张义斌到庭参加了诉讼，被告张永祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义斌诉称，2014年7月9日，被告张永祥拖欠原告安装费6629元，给原告出具欠条一张，承诺于2015年前偿还欠款。经原告多次催要，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款6629元，利息500元，合计7129元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交欠条原件一张，欲证明被告拖欠原告6629元安装费的事实。
被告张永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院对证据认定如下：原告出示的欠条原件一张，真实、合法，能够证明被告张永祥欠原告安装费6629元的事实，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2014年3月，原告张义斌在宁夏回族自治区永宁县李俊镇为被告张永祥安装塑料钢窗。安装结束后，被告欠原告安装费6629元未付。2014年7月9日，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告未予支付。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告张永祥雇佣原告进行塑料钢窗的安装，双方形成劳务合同关系，原告张义斌按照合同约定履行了安装义务，被告张永祥理应及时支付安装费。原告请求被告支付安装费6629元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期未付欠款造成的利息损失500元，符合法律规定，本院予以支持。被告张永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃法律赋予的相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张永祥支付原告张义斌安装费6629元、逾期付款利息500元，共计7129元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告张永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张少辉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初618号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人周业春，男，1971年5月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。1995年1月28日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；2009年4月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴明云，男，1959年10月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人周业春、吴明云犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人周业春、吴明云到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月起，被告人吴明云以其位于福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆78号的住处为场所，与被告人周业春一起在此开设赌场，用扑克牌“四张牌”比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年3月2日21时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获被告人周业春及参赌人员11名，缴获赌资人民币6381元、赌具扑克牌1副。被告人吴明云于2017年3月18日11时被福州市公安局盖山派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人周业春、吴明云以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周业春是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人周业春、吴明云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年8月，被告人周业春、吴明云商量在吴明云的住处（位于福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆78号）一楼开设赌场，用扑克牌进行“四边牌”赌博，从中获利。2017年3月2日21时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获被告人周业春及参赌人员11名，缴获赌具扑克牌一副及赌资6381元。2017年3月18日，公安机关以领取物品为由通知被告人吴明云到派出所，随即将其抓获。
上述事实，被告人周业春、吴明云在开庭审理过程亦无异议，并有证人毛某某、颜某某等11名赌徒的证言、查赌现场记录、提取笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、侦破经过、到案经过、户籍信息、被告人周业春的前科判决材料及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周业春、吴明云合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周业春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周业春、吴明云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周业春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴明云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
三、赌具扑克牌一副及赌资人民币六千三百八十一元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初618号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人周业春，男，1971年5月8日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。1995年1月28日因犯抢劫罪被福州市郊区人民法院判处有期徒刑十一年；2009年4月16日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年3月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。被告人吴明云，男，1959年10月29日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月18日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人周业春、吴明云犯开设赌场罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人周业春、吴明云到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月起，被告人吴明云以其位于福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆78号的住处为场所，与被告人周业春一起在此开设赌场，用扑克牌“四张牌”比大小的方式聚众赌博，从中抽头渔利。2017年3月2日21时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获被告人周业春及参赌人员11名，缴获赌资人民币6381元、赌具扑克牌1副。被告人吴明云于2017年3月18日11时被福州市公安局盖山派出所传唤到案。公诉机关认为，被告人周业春、吴明云以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人周业春是累犯，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人周业春、吴明云对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月，被告人周业春、吴明云商量在吴明云的住处（位于福州市仓山区盖山镇高湖村棋杆78号）一楼开设赌场，用扑克牌进行“四边牌”赌博，从中获利。2017年3月2日21时许，公安机关依法查获该赌场，当场抓获被告人周业春及参赌人员11名，缴获赌具扑克牌一副及赌资6381元。2017年3月18日，公安机关以领取物品为由通知被告人吴明云到派出所，随即将其抓获。上述事实，被告人周业春、吴明云在开庭审理过程亦无异议，并有证人毛某某、颜某某等11名赌徒的证言、查赌现场记录、提取笔录、扣押清单、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、侦破经过、到案经过、户籍信息、被告人周业春的前科判决材料及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周业春、吴明云合伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周业春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人周业春、吴明云归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周业春犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人吴明云犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、赌具扑克牌一副及赌资人民币六千三百八十一元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘文锋人民陪审员  卓灵莹人民陪审员  曾 宇二〇一七年九月二十一日书 记 员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初111号
原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人刘国田，董事长。
委托代理人谢建华，山东大本律师事务所律师。
委托代理人刘治国，山东大本律师事务所实习律师。
被告张举仙，系死者高友柱之母。
被告张希平，系死者高友柱之妻。
被告高飞，系死者高友柱之子。
三被告委托代理人王凌杰，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司与被告张举仙、张希平、高飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建华、被告委托代理人王凌杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高友柱季节性地在原告处从事古建筑维修工作。2014年10月31日下午四点左右，高友柱未经许可，提前脱岗，在提前下班途中发生交通事故。昌邑市劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决认定原告与高友柱之间存在劳动关系。原告认为，高友柱的工种为木工，仅在农闲时节才到原告处从事不定期的维修工作，其工资结算方式为一天一结，属于季节工，并不是原告处的正式职工，原告与高友柱之间存在劳务关系，但不存在劳动关系。为维护原告的合法权益，请求依法确认原告与高友柱之间不存在劳动关系。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求法院予以驳回，并确认原告与高友柱之间存在劳动关系。
经审理查明，原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司系具备合法用工主体资格的企业法人。被告张举仙系死者高友柱之母，被告张希平系高友柱之妻，被告高飞系高友柱之子。高友柱自2008年7月开始到原告处工作，从事古建筑建造、维修工作，双方未签订劳动合同。高友柱于2014年10月31日下午发生道路交通事故受伤，并于2015年12月去世。在诉讼过程中，三被告为证明高友柱生前与原告存在劳动关系，提交了其从本院（2015）昌刑初字第57号刑事附带民事案件卷宗中调取的原告于2015年4月13日为高友柱出具的停发工资证明及三份工资表。其中，停发工资证明内容为：“高友柱是我公司职工，自2014年10月31日发生交通事故后至今没来上班，工资停发，特此证明。”
高友柱生前因劳动关系问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年12月12日作出昌劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决：确认申请人高友柱与被申请人（原告）昌邑金丝达绿化苗木有限公司之间存在劳动关系。原告不服，向本院提起诉讼。
另查，原告主张高友柱生前是其单位的季节工，双方不存在劳动关系，为此提交了姜占元和吕其伟的两份书面证人证言复印件，两份证人证言的主要内容是：高友柱是在工作期间提前离岗时发生的交通事故；姜占元还称建筑行业存在农忙时放假或请假忙农的情况，全体施工人员都不属于公司的职工。被告认为，两份证人证言证明高友柱是原告的职工，又称两证人系原告的职工，与原告有利害关系，不应采信其证言。
上述事实，有原告提交的昌邑市劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲案字（2015）第235号仲裁裁决书、昌邑市公安局交通警察大队昌公交认字[2014]第00523号道路交通事故认定书，被告提交的昌邑市人民法院（2015）昌刑初字第57号刑事附带民事判决书、工资表、停发工资证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据被告提交的原告为其出具的停发工资证明及工资表，能够证明高友柱生前在原告处工作，原告具备合法用工主体资格，高友柱在原告处工作期间受原告的劳动管理，并从事有报酬的劳动，且所提供的劳动是原告业务的组成部分，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告主张高友柱生前与其不存在劳动关系，证据不足，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹝2015﹞12号）第一条、第二条及相关法律规定，判决如下：
确认高友柱生前与原告昌邑金丝达绿化苗木有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 高玉山
人民陪审员 杨文波
二〇一六年八月十六日
书 记 员 寇知方
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1330号
原告张天宝，男，汉族，住大同市矿区。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被告魏岩骏，男，汉族，住大同市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司，住所地大同市左云县兴镇云新东大街63号。
负责人宋春海，系该公司经理。
委托代理人马玉洁，女，1983年1月5日出生，汉族，系该公司员工，身份证号：1402271983********。
原告张天宝诉被告魏岩骏、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽霞与被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司委托代理人马玉洁到庭参加诉讼，被告魏岩骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天宝诉称，2013年12月11日15时30分许，被告魏岩骏驾驶晋BZ1X**雅阁牌小轿车，沿国道109线由东向西行驶至二台处，与张强驾驶的由西向东行驶的晋BZ9X**奥迪牌小轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。2014年1月15日，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书（晋公交认字2013第00196号），认定张强承担事故次要责任，被告魏岩骏承担事故主要责任。被告魏岩骏驾驶的晋BZ1X**雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司处投保交强险以及保险限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，原告诉至法院，请求判令被告魏岩骏、中国人民财产保险股份有限公司左云支公司赔偿原告车辆损失费用、施救费，共计102000元，中国人民财产保险股份有限公司左云支公司在保险范围内承担赔偿责任，本案全部诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提交了如下证据：
交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任认定。
汽车修理明细一份及发票两张，证明车辆损失数额143000元。
施救费发票一张，证明原告支出施救费3000元。
车辆登记证、行驶证，证明原告为事故车辆的车辆所有人。
驾驶人张强的驾驶证复印件一份，证明事故车驾驶人员的准驾资格。
被告魏岩骏未出庭，亦未提交证据及答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司辩称，对事故发生、责任认定、对车辆权属、车辆的投保情况均无异议。对于数额应按照责任比例承担责任，超出部分我公司不予理赔。施救费、诉讼费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，被告保险公司提交了出险记录一份、保险单抄件两张，证明车辆投保情况。
经审理查明，2013年12月11日15时30分许，被告魏岩骏驾驶晋BZ1X**雅阁牌小轿车，沿国道109线由东向西行驶至二台处，与由西向东行驶的张强驾驶原告所有的晋BZ9X**奥迪牌小轿车发生碰撞，致原告车辆受损的交通事故。2014年1月15日，经大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字[2013]第00196号交通事故认定书认定，被告魏岩骏承担事故主要责任，张强承担事故次要责任。被告魏岩骏驾驶的晋BZ1X**雅阁牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司处投保交强险以及保险限额为10万元的第三者责任险(不计免赔)，保险期限均为2013年1月16日至2014年1月15日，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、车辆登记证以及被告保险公司提供的保险单抄件予以证实，当事人对以上证据均无异议，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿金额，本院分析确认如下：
车辆损失费用143000元，被告保险公司对汽车修理明细及发票的真实性无异议，认为维修数额偏高。对于维修数额偏高的意见，被告保险公司并未提供相关依据，故对其辩解不予支持，原告的车辆损失费本院确认为143000元。
施救费3000元，被告保险公司认为施救费不属于保险理赔范围。本案中原告提供的施救费发票，无购货单位名称，无法证明系施救原告车辆产生的费用，该票据与待证事实缺乏关联性，本院不予采纳，故对该费用本院不予支持。
综上，原告因事故造成车辆损失为143000元。
本院认为，被告魏岩骏在驾驶机动车过程中违反机动车右侧通行的法律规定，造成与原告相撞的交通事故。被告魏岩骏在事故中承担主要责任，应当对原告的损失承担相应的侵权责任。被告魏岩骏驾驶晋BZ1X**雅阁牌小轿车在被告保险公司投有交强险以及保险限额为10万元的第三者责任险(不计免赔)，被告保险公司出具保险单，保险合同成立并生效，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应当在交强险及第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元。不足部分，被告保险公司应在第三者责任险限额内，按照主要责任，承担70%即98700元的赔偿责任。关于诉讼费，被告保险公司辩称不承担该费用，本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告张天宝车辆损失费2000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司左云支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张天宝车辆损失费98700元。
驳回原告张天宝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告负担30元，其余2310元由被告保险公司负担（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 降静中
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1330号
原告林某甲，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。
被告林某乙，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人蔡松铸到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原告自小即送养被告家，系被告家的童养媳。1997年3月3日在父母的包办下双方办理结婚登记手续。1998年1月5日生育男孩林某丙。婚后双方无法建立起夫妻感情，夫妻间缺乏共同语言，经常因一些家庭琐事而发生争吵；且被告生性暴躁，多次诬赖原告并且对原告实施暴力，近年来更是变本加厉，屡次欲置原告于死地，为避免暴力冲突，原告只好回娘家居住，双方自2014年6月分居至今。在夫妻关系存续期间，尚有夫妻债权十几万元，原告自愿放弃分割，夫妻没有共同财产及其他债权、债务。被告肆无忌惮的、恶劣的暴力行径令原告胆战心惊，给原告造成了不可磨灭的心理创伤，现夫妻关系已无法挽回，夫妻感情确已破裂。故要求判准原、被告离婚。
被告林某乙未作答辩。
经审理查明：原告林某甲与被告林某乙于1997年3月3日双方办理结婚登记手续，1998年1月5日生育男孩林某丙（已成年）。在共同生活期间，双方因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
以上事实，有原告林某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告林某乙经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方已生育一子林某丙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。故现原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年七月六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1330号
原告阳泉市三豪顺商贸有限公司
法定代表人张继梅，职务经理。
委托代理人张德福，男，1957年出生，汉族，现住阳泉市。
被告冯俊祥，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市三豪顺商贸有限公司诉被告冯俊祥返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张德福，被告冯俊祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳泉市三豪顺商贸有限公司诉称，被告系原告的业务员，被告职责是负责销售各类酒和收款。从2012年1月至2013年10月，在被告所经手的酒款中有43322元酒款收回后，至今未交回公司。故提起诉讼，要求被告将酒款和利息共计48087.42元返还原告。
被告冯俊祥辩称，阳泉市三豪顺商贸有限公司是2013年7月19日成立，本案当中的账目90%是发生在2013年7月19日之前，对之后发生的货款只认可6674元。
经审理查明，原告阳泉市三豪顺商贸有限公司成立于2013年7月18日。之前为个人经营，被告系原告的业务员，负责销售各类酒和售后的收款。被告收回酒款后，未返还原告，故提起诉讼，要求被告返还酒款43322元及利息。被告则称，从2013年7月19日发生业务其只承认6674元，否认其他的账目，并称2013年7月19日之前的账目，原告起诉主体有误。原告提供的证据有打印的电子记账单4张，均没有被告的签字。另查明，根据原告提供的电子记账单4张中，从2013年7月19日至2013年10月，原告电子记账单记载被告应返还原告13746元，诉讼中被告只认可其中的6674元。对其原告也未提供其他证据，予以佐证。
经本院调解，双方各执己见达不成协议。
本院认为，原告公司成立于2013年7月18日，从2013年7月18日以后被告欠原告酒款，被告认可6674元，本院予以确认。对于2013年7月18日以前原告主张被告欠原告的酒款，因主体不适格，应另行处理。根据原告提供的证据，从2013年7月13日至2013年10月原告主张要求被告返还13746元，被告只认可6674元，因原告提供的证据，均为电子打印的记账单，没有被告的签字，原告未提供其他的证据，予以证明，故剩余的7642元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告冯俊祥在本判决书生效后十日内一次性返还原告酒款6674元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 王慧芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 奇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1330号
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司。
法定代表人栾同意。
委托代理人宁亚南。
委托代理人曲颂菊。
被告董华。
原告青岛华泰鸿昌物业有限公司与被告董华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华泰鸿昌物业有限公司撤回对被告董华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任君君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8215号
罪犯聂某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于二〇一三年一月三十一日作出（2013）东刑初字第145号刑事判决，以罪犯聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯聂某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯聂某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴皖涢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执592号
申请执行人：张进余，男，汉族，1963年5月15日出生，现住农安县。
被执行人：辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司，住所地农安县
法定代表人：宋立新，经理
申请执行人张进余依据本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122执4162号民事判决书，于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司给付伤残补助等759730.50元，并承担本案执行费10171元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司送达执行通知书、财产报告令；2、本院通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司名下相关财产信息，未发现其可供执行财产，本案执行标的759730.50元未执行；3、经查被执行人房产在建行农安支银行抵押贷款，因未能及时还贷，银行已申请长春市中级人民法院对辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司的抵押物予以评估拍卖，现等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果；4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人辽宁曙光农牧集团农安牧业有限公司已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，只有等待长春市中级人民法院评估拍卖的结果。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：管延华
审判员 ：李洪伟
二〇一七年七月二十日
书记员 ： 袁 荃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第473号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地福建省永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）柯晶，女，1978年4月22日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人柯晶商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2014）永民初字第2988号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翔峥
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 陈志杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郑玉蒜
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3998号
原告王××。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚后财产纠纷一案中，原告王××于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告王××负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第3998号原告杨国华，男，1957年11月5日出生，回族，退休职工，住赤峰市红山区。委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。被告吕祥风，男，1964年9月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告单玉芬，女，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告吕祥成，男，其他自然情况不详。原告杨国华与被告吕祥风、单玉芬、吕祥成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理。2015年11月3日，因需对被告公告送达，本案转为普通程序，于2016年2月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨国华及其委托代理人杨旭，被告吕祥风到庭参加诉讼。被告单玉芬、吕祥成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国华诉称，被告吕祥风与单玉芬系夫妻关系。2012年10月16日、2012年11月26日、2013年1月28日，被告吕祥风分三次向原告借款35万元，约定尽快归还。同时被告吕祥成在三枚借条上签字做担保。之后原告多次找到被告要求还款，可被告总是以各种理由拖延。故起诉请求判令三被告连带偿还原告借款本金35万元，并按月息5厘支付自出具欠条之日起至借款还清之日止的利息。被告承担案件的全部诉讼费用。被告吕祥风辩称，我不欠杨国华的钱，我欠的是杨国民的钱，且利息已偿还至2013年9月。被告单玉芬、吕祥成未答辩。原告杨国华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条3枚，证明被告吕祥风向原告共计借款35万元，被告吕祥成提供担保的事实。被告吕祥风对原告所举证据，发表如下质证意见：借条是我书写的，但不是给原告出具的。庭审中被告吕祥风自认三笔借款口头约定月息三分。三被告未提交证据。经审理查明，2012年10月16日、2012年11月26日、2013年1月28日，被告吕祥风分别向原告借款15万元、10万元、10万元，被告吕祥成分别在三枚借据上签字为借款提供担保。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款35万元并自借款之日起按月利率0.5%支付利息至起诉之日止；被告承担全部诉讼费用。另查明，被告吕祥风与单玉芬系夫妻。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告吕祥风分三次向原告借款35万元属实，有其为原告出具的三枚借据在卷佐证，足以认定。被告吕祥风称借据是为杨国民出具的，借的是杨国民的钱，而非借原告的钱的主张，因其未能提交证据证实，不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，双方对利息没有书面约定，被告认可就该三笔借款口头约定月息3分，故原告主张自借款之日起按月利率0.5%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告称已偿还利息至2013年9月，但未能提交证据，该辩解主张不能成立。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。吕祥风与单玉芬系夫妻关系，因此原告要求被告单玉芬偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告吕祥成在借条担保人处签字，应为连带责任保证，故应对上述欠款承担连带清偿责任。被告吕祥成、单玉芬经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕祥风、单玉芬于本判决生效后立即偿还原告杨国华借款35万元，并按月利率0.5%支付利息自借款之日起（其中15万元自2012年10月16日起；10万元自2012年11月26日起；10万元自2013年1月28日起）支付利息至借款还清之日止。二、被告吕祥成对上述借款承担连带清偿责任，承担清偿责任后，被告吕祥成有权向被告吕祥风、单玉芬追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7386元，财产保全费2620元，邮寄送达费80元，公告送达费400元，合计10486元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰人民陪审员  冯恩珍人民陪审员  黄海涛二〇一六年二月十五日书 记 员  沈艳伟
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审42号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人曾现民，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人曾现民行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2014年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地733平方米（合1.1亩）建设砖混平房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月13日依法作出临国土资罚决字[2016]第558号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地1.1亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计14660元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，也未依法提起诉讼和申请复议，申请人于2017年1月10日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]558号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱启艳