山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1057号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人李小安，总经理。
委托代理人肖颖、孙永粮，山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛市公路管理局平度分局。
法定代表人刘书伟，局长。
委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜涛。
被上诉人（原审被告）青岛亚金运输有限公司。
被上诉人（原审被告）徐传祥。
被上诉人（原审被告）淄博鑫泰物流有限公司。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。
被上诉人（原审被告）张冰。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人青岛市公路管理局平度分局、被上诉人姜涛、被上诉人青岛亚金运输有限公司、被上诉人徐传祥、被上诉人淄博鑫泰物流有限公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司、被上诉人张冰、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由助理审判员徐奎浩担任审判长，审判员杨海东担任本案主审，与助理审判员王燕共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告在一审中诉称：2013年2月3日3时30分，被告姜涛驾驶被告青岛亚金运输有限公司所有的鲁B×××××重型半挂牵引车及鲁B×××××挂车，沿田新路由南向北行驶至平度市田新路151KM＋870M处时，因观察不周，与被告徐传祥驾驶的被告淄博鑫泰物流有限公司所有的鲁C×××××重型挂车相撞，导致原告的18816平方米路面污染，损失188160元。被告姜涛所驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保有交强险及第三者商业险，被告徐传祥所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保有交强险及第三者商业险，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，余额由其他被告承担。请求判令被告赔偿因事故漏洒原油污染路面所造成的损失188160元，本案诉讼费由被告承担。
被告姜涛在一审中辩称：我是公司雇佣的司机，发生事故系职务行为，应由公司承担赔偿责任，我不应承担责任。
被告青岛亚金运输有限公司在一审中辩称：事故发生属实，但原告要求数额过高，同意在合理范围内赔偿原告的合理损失，我公司所有的肇事车辆在保险公司投保有二份交强险及商业险，应由保险公司先行赔偿。
被告平安财产保险公司在一审中辩称：我公司在交强险财产各2000元限额内赔偿，超出部分不予承担，商业险按责任比例承担。
被告徐传祥在一审中辩称：我系鑫泰公司雇佣的司机，不应承担责任。
被告张冰在一审中辩称：我是登记车主，实际车主是公司，我不承担赔偿责任。
被告淄博鑫泰物流有限公司在一审中辩称：同意按事故认定书责任比例承担赔偿责任，发生事故时，我公司所有的肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应先行赔偿。
被告太平洋保险公司在一审中辩称：我公司在交强险和商业险内按比例赔偿，但路面污染不是我公司赔偿范围，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人保公司东营市分公司在一审中辩称：肇事车辆×××××牵引车在我公司投有交强险属实，根据合同约定，该车已超出限定的行驶区域，我公司不予赔偿：
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年2月3日3时30分，被告姜涛驾驶被告青岛亚金运输有限公司所有的鲁B×××××重型半挂牵引车及鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿田新路由南向北行驶至肇事处，因观察不周，与被告徐传祥驾驶的被告淄博鑫泰物流有限公司所有停驶在路右侧的无号牌重型半挂牵引车的鲁C×××××挂号（肇事时车上悬挂挪用的鲁C×××××挂号牌）实际号牌为东×××××，投保人为被告张冰，重型罐式半挂车后部相撞，致双方车辆损坏，双方车辆货物损坏，重型罐式半挂车所载原油泄漏污染公路，2013年2月27日，青岛市公路管理局平度分局给被告姜涛、被告徐传祥分别送达路产损坏（占用）通知书，漏洒原油污染路面18816平方米，损失188160元。2013年2月27日，平度市公安局交警大队认定，被告姜涛负事故主要责任，被告徐传祥负事故次要责任。
另查明，东×××××号于2013年3月31日在中国人民财产保险东营分公司投有交强险及商业险11万。被告淄博鑫泰物流有限公司所有的肇事车辆鲁C×××××号于2013年3月14日在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险及11万元第三者商业险，被告青岛亚金运输有限公司所有的肇事车辆鲁B×××××号车辆于2012年12月6日在被告中国平安财产保险公司青岛分公司投有交强险及50万元的第三者商业险，鲁B×××××挂车投保交强险和20万元第三者商业保险，均载明不计免赔率。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，路产损坏（占用）通知书，被告提供的交强险及商业险保单，行车证，以及法院的庭审笔录在案佐证，足以认定。
原审法院认为，公民的人身健康权及合法财产权受国家法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队作出的交通事故认定书，对认定的责任，原、被告双方均无异议，法院予以采信。被告姜涛驾驶被告青岛亚金运输公司所有的车辆肇事违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第（一）款之规定，给原告造成的经济损失，被告青岛亚金运输有限公司应承担70%的赔偿责任，姜涛系职务行为不承担赔偿责任。被告张冰系登记车主，不承担赔偿责任。被告徐传祥驾驶被告淄博鑫泰物流有限公司所有的车辆发生肇事，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十六条、第二十一条之规定，给原告造成的经济损失，被告淄博鑫泰物流有限公司应承担30%的赔偿责任，徐传祥系职务行为不承担赔偿责任。发生肇事时，被告青岛亚金运输公司所有的肇事车辆和被告淄博鑫泰物流有限公司所有的肇事车辆均在被告保险公司投有交强险及第三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告保险公司应在交强险限额范围内分项承担赔偿原告的经济损失，剩余部分在第三者商业保险按比例承担赔偿原告的经济损失。因原告请求的费用均在交强险限额及商业险赔偿范围内，被告青岛亚金运输有限公司、被告淄博鑫泰物流有限公司不再承担赔偿责任。庭审中，被告淄博鑫泰物流有限公司请求对路面污染情况重新评估，因现场已消失无法评估，其主张法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告路面污染损失费4000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在交强险限额范围内赔偿原告路面污染损失费2000元；三、被告中国人民财产保险公司东营分公司在交强险限额内赔偿原告路面污染损失费2000元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告路面损失费126112元（188160元－8000元）×70%。五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司在三者商业险保险范围内赔偿原告路面损失费27024元（188160元－8000元）×15%。六、被告中国人民财产保险公司东营分公司在第三者商业限额范围内赔偿原告路面损失费27024元（188160元-8000元）×15%。七、驳回原告对被告姜涛、被告徐传祥、被告青岛亚金运输有限公司、被告淄博鑫泰物流有限公司、被告张冰的诉讼请求。案件受理费4063元，保全费1520元，邮递费360元，共计5943元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担4160元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司承担891.5元，被告中国人民财产保险公司东营分公司承担891.5元。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：一、请求法院撤销原审判决第一项、第四项；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、青岛市公路管理局平度分局提交的路产损坏赔偿处理决定书、路产损坏通知书及送达回证等证据，均为青岛市公路管理局平度分局单方作出，且没有提交污染面积的测算方法，每平方米10元也没有依据。二、根据交通事故认定书，徐传祥驾驶无牌且不合格的车辆明显为严重违法行为，姜涛虽然是主要责任，判决姜涛承担70%的责任明显过高。请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人青岛市公路管理局平度分局答辩称：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人提交的询问笔录、现场勘察笔录均有徐传祥的签字，且答辩人提交的路产损坏赔偿通知书、赔偿清单等均送达给徐传祥，说明徐传祥对污染路面面积是认可的。答辩人根据《山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定》及《山东省公路及其设施损坏赔偿标准表》所规定的“腐蚀沥青路面每平方米10元”作为计算标准，合法有据，请求维持原判。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，双方争议的焦点问题是：原审法院判决上诉人承担的赔偿数额是否正确。
本院认为，平度市公安局交警大队认定被上诉人姜涛承担事故主要责任，被上诉人徐传祥负事故次要责任，原审法院据此判决被上诉人姜涛承担70%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。被上诉人姜涛、被上诉人徐传祥在污染路面面积18816平方米的现场勘查笔录和询问笔录上签字，路产损坏通知书也送达姜涛、徐传祥，被上诉人根据《山东省公路及其附属设施损坏占用收费规定》及《山东省公路及其设施损坏赔偿标准表》所规定的“腐蚀沥青路面每平方米10元”作为计算标准，按照188160元计算损失数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 王 燕
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 岳峰婷
书 记 员 李 勇