wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第532号
罪犯耿亮亮，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月14日作出（2012）崇刑初字第0221号刑事判决，以被告人耿亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。2012年9月6日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年4月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯耿亮亮在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得监狱记奖二次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯耿亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯耿亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯耿亮亮予以假释（假释考验期至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月十六日
书记员 陆 艳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第532号
罪犯刘某，男，1994年11月23日生，满族，吉林省伊通县人，小学文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）朝刑初字第699号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑2年（刑期：自2012年11月6日起至2014年11月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年11月6日起至2014年8月5日止）。
。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 庄黎辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第641号
原告宋建成。
被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司。
法定代表人赵海峰。
委托代理人张麒。
委托代理人徐立勋。
原告宋建成与被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建成、被告山东长盛泰玻璃制品股份有限公司委托代理人张麒、徐立勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1989年7月至2013年5月在长盛泰公司工作，现年满64岁，不能继续工作，为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告为原告办理养老金保险、医疗保险及其他保险（1989年至2013年）；加倍支付原告工作期间的工资；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请被告为其办理养老保险、医疗保险等社会保险并缴纳保险费，依法法律法规的规定属于劳动行政部门的管理范畴，应由劳动行政部门设立的社会保险经办机构负责征收，属于行政管理行为，由此产生的争议应属行政复议或行政诉讼的范围，不属于劳动争议案件。且原告已于2013年10月8日与被告终止劳动合同关系，双方不是在履行劳动合同关系中发生的劳动争议，法院不应以民事案件受理，依法应驳回原告对被告第一项诉请的起诉；原告诉请被告支付其工作期间的双倍工资，无事实和法律依据，依法应驳回其诉讼请求。
经审理查明，被告的前身系高密县玻璃厂，后改制为长盛泰玻璃制品有限公司，后又转变为长盛泰玻璃制品股份有限公司。原告称，原告自1989年7月在被告处工作，到2013年10月5日原告已六十多岁，不能继续工作，双方劳动关系解除，在原告工作期间，被告一直未为原告缴纳各项保险。被告认可原告曾在被告处工作至2013年10月5日，未为原告缴纳社会保险。原告主张被告为原告补缴各项社会保险。原告还主张被告加倍支付原告工作期间的工资，但未能提供证据证明。
以上事实，有原告提供的工作证、银行卡、荣誉证书、机动车驾驶证、证人证言，被告提供的辞职申请书、工资支付单以及当事人的陈述为证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予处理。原告主张被告加倍支付原告工作期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵桂玲
人民陪审员 冷延涛
人民陪审员 迟 莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邱 丽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第641号
原告高阳县农村信用合作联社。
地址高阳县建新大街
负责人王永，该社理事长
被告苏家玮。
被告苏利涛，成年。
本院在审理原告高阳县农村信用合作联社诉被告苏家玮、苏利涛金融借款合同纠纷一案中，原告高阳县农村信用合作联社为使自己的合法权益得到保障，于2014年8月14日向本院提出申请，要求对被告苏家玮、苏利涛所有的机器设备予以查封，并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告苏家玮、苏利涛所有的位于季朗村的机器设备予以查封。（清单附后）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年八月十四日
书 记 员 牛素敏
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第641号原告张掖市龙腾饲料科技有限公司。法定代表人包某某，该公司经理。委托代理人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。被告高某某，女，汉族，1965年5月出生，小学文化，农民，住高台县。被告程某甲，男，汉族，1994年3月出生，中专文化，无业，住高台县。委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。原告张掖市龙腾饲料科技有限公司诉与被告高某某、程某甲债务纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员赵玉梅适用简易程序公开开庭进行审理。原告张掖市龙腾饲料科技有限公司委托代理人黄海平、被告程某甲及被告高某某、程某甲委托代理人贾玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市龙腾饲料科技有限公司诉称，被告高某某系程某乙之妻，程某甲系程某乙之子。2007年至2012年，程某乙因经营养殖场与原告公司有饲料买卖的业务往来。2012年程某乙意外死亡，其赊购原告公司饲料共计价款773786.8元，已给付688301.4元，下欠85485.4元未付。2013年2月，被告程某甲代程某乙向原告偿还饲料款10000元。现原告向本院起诉，要求被告高某某、程某甲偿还程某乙所欠饲料款75485.4元。被告高某某、程某甲共同辩称，程某乙系被告高某某丈夫、程某甲父亲。程某乙在2007年至2012年经营养殖业期间，与原告公司有饲料买卖的业务往来。2012年7月4日，程某乙因意外事故死亡，未向两被告交待其债权债务及遗产的处分。2013年2月6日，被告程某甲向原告公司账户打款10000元购买饲料，原告以程某乙生前所欠账务没有结清为由拒绝给付饲料。两被告认为，程某乙生前经营的养殖场系个人独立经营，在经营期间连年亏损，从未将经营养殖场的收入投入到家庭共同生活中，程某乙所欠原告的饲料款系个人债务，被告高某某没有偿还的义务。另，程某乙去世后所留遗产已由两被告全部用于偿还银行债务，现已无遗产偿还其他债务。经审理查明，程某乙与被告高某某系夫妻关系，双方共同生活期间，生育一女程某丙，一子程某甲。2007年至2012年，程某乙在经营养殖场期间，先后向原告赊购价值773786.8元的饲料，付款768580元，下欠5206.8元未支付。2012年7月4日，程某乙意外死亡，未留遗嘱，其父母已先于程某乙死亡，被告高某某、程某甲依法继承了程某乙遗留的养殖场及其他遗产，程某丙放弃继承遗产。上述事实由原被告的陈述，原告提供的欠条17张、收条4张，被告提供的银行回单17张、程某乙现金日记账等证据相互印证予以证实。原告对被告提供的2010年1月6日程某乙向原告公司法定代表人包某某转存50000元的甘肃省农村信用社银行回单及现金日记账提出异议，经核对，该银行回单与原告认可的程某乙向原告公司法定代表人包某某付款的其它甘肃省农村信用社银行回单，不论汇款卡号，还是其他形式要件相一致，且与程某乙生前现金日记账中关于向包某某付款的记载相对应，而原告对该证据虽提出异议，但未提供证据加以反驳。上述证据经庭审质证，其证明效力应予确认。本院认为，债务应当清偿。程某乙去世后，被告高某某对其与程某乙婚姻关系存续期间的共同债务应当承担连带清偿责任。最高人民法院《关于适用﹤﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告高某某既没有提供证据证明程某乙所欠债务为其个人债务，也没有提供证据证明其与程某乙对婚姻存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道此约定，故被告高某某所持程某乙所欠债务系其生前个人债务而不同意承担偿还责任的抗辩意见不能成立。被告程某甲所持向原告公司汇款10000元系其用于购买饲料并非偿还债务的抗辩意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。被告高某某、程某甲共同所持程某乙所留遗产已全部用予偿还银行债务而无遗产用以偿还其他债务的抗辩意见，因程某乙所欠债务系夫妻共同债务，不论被告高某某是否继承遗产及所继承遗产的份额是多少，其都应当承担偿还责任，这与其是否用所继承遗产偿还银行债务并无必然的因果关系。被告程某甲在其父程某乙去世后继续经营养殖业，应视为对其父遗产的自然继承，程某乙生前所欠债务其应承担偿还责任。故两被告的该抗辩意见本院也不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条第一款之规定，判决如下：被告高某某、程某甲于本判决生效后30日内偿还原告张掖市龙腾饲料科技有限公司饲料欠款5206.8元。案件受理费1687元，减半收取844元，由原告承担500元，被告承担344元，被告承担的受理费与欠款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还其843元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。代理审判员  赵玉梅二〇一四年八月六日书 记 员  邢玮玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿债任。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第109号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行。
负责人王玉栋，行长。
委托代理人王齐林，中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行职工，代理权限：一般代理。
被告：徐明全，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告：刘荣勇，男，1970年10月22日出生，汉族。
被告：王文中，男，1975年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被告徐明全、刘荣勇、王文中金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年六月十一日
书记员 孙守璇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1673号
原告：刘宝元，男，汉族，生于1966年3月5日
委托代理人：刘鑫，男，汉族，生于1988年10月24日
被告：黄远军，男，汉族，生于1970年2月28日
委托代理人：山林华，四川鉴平律师事务所律师
被告：姜文慧，女，汉族，生于1968年7月25日
委托代理人：魏富祥，四川广元朝天区曾家法律服务所法律工作者
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月13日、2014年2月9日，被告黄远军夫妇两次向原告借款共计20万元，被告向原告承诺2014年农历3月15日归还，后被告以各种理由推脱，请求判决两被告立即归还借款20万元及催收借款产生的诉讼费、律师费等。
被告黄远军辩称：借款事实无异议，但借款金额只有16万元，另4万元借款借据未付款，而是利息。
被告姜文慧辩称：被告不知道借款之事，借款也未用于家庭开支，是被告黄远军个人债务与姜文慧无关。
经审理查明：2013年8月13日，被告黄远军以其与姜文慧名义向原告刘宝元借款，并向原告出具借据，载明：今借到刘宝元现金16万元。2014年2月9日，被告黄远军再次出具借据，内容“今借到刘宝元现金4万元。于2014年农历3月15日最低归还10万元，5月底全部还清”。此后，原告向被告催要，被告未偿还。2014年6月5日，原告诉至本院，请求判决被告归还借款20万元及催收借款产生的诉讼费、律师费等。本案诉讼中，原告与被告姜文慧往来短信中，姜文慧表明对原告的借款不管黄远军，或是姜文慧都在积极想办法偿还，不会拖好长时间。
另查明：2014年5月6日，被告黄远军与姜文慧办理离婚登记。
本院认为：原告刘宝元以被告黄远军向其出具的两张借款借据向主张借款债权，被告辩称第二笔借款4万元系借款利息，但未能举证证明，故被告的辩解理由，本院不予采信。
被告姜文慧辩称诉争借款系黄远军个人债务，本院不予支持，因诉争借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且被告姜文慧与原告的往来短信中可以看出被告姜文慧知悉此借款债务，并愿意偿还，故二被告应承担共同偿还责任。原告诉请二被告共同偿还借款20万元，本院予以支持。原告诉请被告赔付诉讼中的律师费，但未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄远军、姜文慧在本判决生效后十日内共同偿还原告刘宝元借款20万元。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由二被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 ：高秀梅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 ： 赵 波
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更54号
罪犯刘宜秀。现在河北省女子监狱服刑。
河北省冀州市人民法院于2012年9月21日作出（2012）冀刑初字第0051号刑事判决，以强迫卖淫罪判处被告人刘宜秀有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年1月5日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘宜秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯刘宜秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宜秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宜秀减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月8日起至2016年5月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十一日
书记员 王 帆
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉盐商初字第509号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某、曹某某。
被告：张某某。
第三人：周某。
委托代理人：吴某某。
原告郑某某与被告张某某债权转让合同纠纷一案，原告
于2011年6月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判
员樊晶独任审判，于2011年7月15日公开开庭进行了审理。因
案情需要，本院追加周某为第三人，并于2011年9月14日公开
开庭进行了审理。后因案情复杂，此案依法转为普通程序，并
由审判员李晓炯担任审判长，与代理审判员樊晶、人民陪审员
沈季达组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人朱某、被告张某某参加了2011年7月15日的庭
审。原告委托代理人曹某某、被告张某某、第三人的委托代理
人吴某某分别参加了2011年9月14日和2011年11月14日的庭审
。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告向海盐县秦山镇隐马山石料厂
（以下简称石料厂）赊购石料，至今尚欠石料厂货款9780元。
2006年5月31日，石料厂与原告签订了《债权转让协议》，将
上述债权转让给原告，并于2008年3月26日向被告发送了债权转让通某某。原告认为，原告受让了石料厂对被告的债权，该
转让行为合法有效，被告拒不向原告履行付款义务的行为已损
害了原告的合法权益。故原告诉请：1、判令被告立即向原告
支付人民币9780元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某某答辩称，我不认识原告，对原告所称的事实
并不知情，我没有收到债权转让通知，也不应该付款。即使原
告诉称的是事实，其请求也已超过诉讼时效。
第三人周某对原告诉称事实无异议。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠款证明单一份、结算凭证一份及结算明细单二份，
证明被告欠石料厂人民币9780元的事实。
2、债权转让协议一份，证明石料厂将本案债权转让给本
案原告的事实。
3、债权转让通某某、国某某快专递邮件详情单各一份，
证明原告受让债权并通知被告的事实。
被告张某某质证认为，这些证据都是不真实的，我并未
在欠款证明单和结算明细单上签字，不欠原告货款，债权转让
一事我并不知情，也未收到过通知。
第三人周某某证认为，对以上证据的真实性、合法性，
以及与本案的关联性均无异议。
被告张某某未予举证。
第三人周某未予举证。
本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法
性、与本案具有关联性，本院依法予以确认。被告提出的质证意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳。
本院经审理查明：被告与石料厂之间曾存在债权、债务
关系，证明该事实的有原告提供的一份欠款证明单、一份结算
凭证和两份结算明细单。其中欠款证明单上所载明的金额为25
00元，结算凭证上载明的金额为2300元，两份结算明细单上所
载明的金额共计4980元，上述单据上均有被告“张某某”的签
字。综上，欠款证明单、结算凭证、结算明细单上的欠款数额
共计9780元，该债务被告未向石料厂履行。因原告与石料厂存
在债权、债务关系，2006年5月31日，石料厂将上述债权转让
给原告。原告受让该债权后，于2008年3月26日向被告发出债
权转让通知一份。后被告未向原告进行任何清偿。
本院认为，一份欠款证明单、一份结算凭证和二份结算
明细单上的欠款数额共计9780元，这些数额有被告本人的签名
予以确认，说明石料厂与被告之间的债权、债务关系清楚，又
因原告与石料厂之间的债权转让协议合法有效，原告依据该转
让协议依法获得石料厂的债权后，也及时履行了通知被告的义
务，因此原告可以向被告进行主张。本案中，在原告向被告起
诉主张后，被告虽抗辩其对原告所称事实不知情，且未收到债
权转让通知，但并未就其所提意见向本院举证，而原告所提供
的证据能够证明其对债权转让一事尽到了通知义务，故本院对
被告的这一答辩意见不予采信。关于诉讼时效问题，根据民法
通则第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知
道权利被侵害时起计算。本案中，原、被告双方并未对付款时
间做出约定，原告因此对被告的付款行为存在合理期待，不知道自己的权利被侵害，因此本案不存在诉讼时效期间的起算问
题，也就不存在起诉超过诉讼时效的问题，故对被告所提原告
的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。另外，被告
否认欠款证明单、结算凭证和结算明细单上“张某某”的名字
系其所签，并向本院提交了对上述证据材料中“张某某”的签
字进行笔迹鉴定的申请以及笔迹比对样本，要求通过笔迹鉴定
确认该几处签字真实与否。而被告在收到本院送达的鉴定费用
预交通某某后，逾期不缴费，应视为放弃鉴定申请。本院认为
，原告提供的证据能够证明石料厂与被告之间具有成立债权债
务关系的合意，原告受让该债权并尽到通知义务后，与被告之
间再次建立债权债务关系，故原告提交的证据具有较强的证明
力，应由被告对其反驳主张承担举证责任。被告否认证据上签
字的真实性，又未提供反驳证据予以证明，且其在向本院提交
笔迹鉴定申请的情况下，又因拒不缴费而被视为放弃申请，故
其应承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告尚欠原告债
务9780元的事实予以采信，原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九
条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判
决如下：
被告张某某支付原告郑某某人民币9780元，于本判决生
效之日起十日内结清。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李晓炯
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 沈季达
二〇一一年十二月六日
书 记 员 金凯维
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第563号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
负责人贠春义，该支行行长。
被执行人ＸＸ辉，男，1972年11月4日生，汉族。
被执行人张艳丽，女，1973年12月12日生，汉族。
被执行人张增强，男，1970年1月17日生，汉族。
被执行人任瑞红，女，1971年4月20日生，汉族。
被执行人王军刚，男，1960年9月14日生，汉族。
被执行人薛雪朋，女，1963年9月24日生，汉族。
被执行人李学超，男，1971年8月12日生，汉族。
被执行人李金彦，女，1973年12月26日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人ＸＸ辉、张艳丽、张增强、任瑞红、王军刚、薛雪朋、李学超、李金彦小额借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）灵民一金字第17号民事判决书，向被执行人ＸＸ辉等人发出执行通知书。执行中，冻结了被执行人ＸＸ辉等人的银行存款，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵执字第563号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 磊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第563号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。
住所地：灵川县灵川镇灵西路1号。
负责人：唐作勇，行长。
委托代理人：龙有连。
被执行人：唐雪明。
被执行人：唐华荣。
被执行人：唐荣息。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人唐雪明、唐华荣、唐荣息金融借款合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院2014年4月30日作出的（2014）灵民初字第122号民事判决书，于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人唐雪明、唐华荣、唐荣息给付赔偿款4118.44元及利息。
经查询被执行人唐雪明、唐华荣、唐荣息没有可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2014）灵民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2014）灵民初字第122号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：盘金塶
审 判 员 ：吕桂华
代理审判员 ： 罗 勇
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 ： 朱 尧
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初398号
自诉人葛某，男，汉族，1983年8月4日出生，汉族，住所地宁陵县。
被告人巩某，男，汉族，1976年11月24日出生，汉族，住所地宁陵县。
自诉人葛某以被告人巩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定�下：
准许葛某撤回自诉。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宁亚
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初398号自诉人葛某，男，汉族，1983年8月4日出生，汉族，住所地宁陵县。被告人巩某，男，汉族，1976年11月24日出生，汉族，住所地宁陵县。自诉人葛某以被告人巩某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解且履行完毕，自诉人撤回自诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定�下：准许葛某撤回自诉。审判员  马国强二〇一七年九月二十八日书记员  王宁亚
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3535号
原告：王瑞。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告王瑞与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖孤民初字第0491号
原告张国良。
委托代理人朱炳初，江苏苏泰律师事务所律师。
被告毛炳林。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告原告张国良与被告毛炳林为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国良撤回起诉。
本案受理费3300元减半收取1650，由原告负担。
审判员 刘汉江
二〇一四年三月十二日
书记员 黄振兴
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执362号
被执行人：王磊，男，1974年8月3日生，汉族，住阳泉市城区。
被执行人王磊因犯盗窃罪，本院于二〇一六年十一月十四日作出（2016）晋0321刑初156号刑事判决书，判处被执行人王磊有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元及追缴违法所得人民币1514元。被执行人王磊就罚金及违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年4月14日依法立案执行。
执行过程中，经查明被执行人王磊现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0321刑初156号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年六月十四日
书记员 魏思杰
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第318号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年2月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月27日23时30分许，被告人陈某甲饮酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从本区后龙镇祥云中路海天广场路段出发，沿祥云中路行驶至后龙镇中国建设银行路段时被泉州市公安局峰尾边防派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某甲血样中检出乙醇含量为144.18mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言，被告人陈某甲辨认现场笔录及辨认现场、所驾驶摩托车照片，公安机关出具的现场笔录、现场吹气检测照片、行车路线图、扣押决定书、扣押清单、扣押车辆照片、破案经过说明、抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆信息采集表及工作说明，吹气式酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、采取血样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2015）毒检字第8425号乙醇检测报告，驾驶人信息查询结果单及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某甲醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，予以从重处罚。结合本案案情及被告人陈某甲的认罪、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内东刑初字第123号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人雷某某，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区。2014年12月3日因涉嫌危险驾驶被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2014年7月9日20时30分许，被告人雷某某醉酒后驾驶川KCG1**号小型客车行驶至我区兴盛路与蟠龙路交叉路口时被挡获。被告人雷某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人雷某某对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月9日20时30分许，被告人雷某某驾驶川KCG1**号长安悦翔牌小型客车由内江市市中区民族路沿桐梓坝大桥、东兴区东桐路、太白路和西林大道向东兴区兴盛路方向行驶，当行驶至兴盛路与蟠龙路交叉路口时，被内江市公安局交通警察直属二大队民警挡获。
经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，雷某某血液中检出乙醇成分，浓度为155.68mg／100ml。
被告人雷某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人雷某某的供述，证人雷某、兰某、何某某的证言，鉴定意见等证据予以证实。上述证据经当庭质证核实，符合刑事证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人雷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 韩 华
二〇一五年六月十八日
书记员 魏克勋
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00636号
上诉人（原审原告）：朱云华。
委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张方奎。
被上诉人（原审被告）：张黎明。
二被上诉人共同的委托代理人：邹慧，辽宁亚太律师事务所律师。
原审原告朱云华与原审被告张方奎、张黎明返还原物纠纷一案，大连市中山区人民法院作出（2014）中民初字第2254号驳回起诉的民事裁定，原审原告朱云华不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱云华及其委托代理人杨冲，被上诉人张方奎、张黎明及其委托代理人邹慧到庭参加诉讼。
原审原告朱云华一审诉称：原告与二被告的弟弟张方林于2009年2月17日结婚，2012年10月12日张方林因病去世。张方林留有位于中山区山峦街某房屋，由原告居住使用。2014年2月，二被告在未经允许的情况下擅自撬开房门搬入房屋，致原告无处居住。原告认为，张方林无其他继承人，原告作为妻子是其唯一合法继承人，二被告的行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院，请求判令二被告腾退所占房屋。
一审法院认为：朱云华与张方奎、张黎明返还原物纠纷一案中，案涉房屋尚未取得私有房屋产权证书，产权性质为依据国家福利政策租赁的公有房屋，该公有房屋租赁证上记载的承租人已经死亡。根据2013年8月辽宁省高级人民法院民一庭《民事审判服务基层、服务群众热电、难点100题》中问题81的意见，公有房屋承租使用人的继承人之间就公有房屋承租使用权继承问题产生的纠纷，法院不应予以受理。
综上所述，大连市中山区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，作出如下裁定：驳回原告朱云华的起诉。案件受理费8500元，不予收取。
朱云华的上诉理由及请求是：一、原审法院事实认定不清。根据上诉人提交的《私人购房产权归属证明单》，张方林已经购买了案涉房屋的所有权，但原件在二被上诉人手中。2014年2月21日，上诉人发现二被上诉人在未经允许的情况下撬开房门搬入房屋，并拒绝归还钱包、结婚证、房产证等相关物品，导致上诉人证件缺失。原审法院在上诉人提交了相应证据的情况下未组织开庭质证，导致案件事实认定不清。二、原审裁定适用法律错误。本案中，双方当事人系侵权纠纷，二被上诉人擅自撬门并搬入房屋的行为侵犯了上诉人的房屋使用权。三、原审法院程序违法。原审在案件受理后长期未开庭，亦未组织质证，严重侵犯上诉人的诉讼权益。四、原审判决显失公平。上诉人是否办理了租赁证或是否持有房产证原件，二被上诉人均不能随意进行侵权。故请求：1.撤销（2014）中民初字第2254号民事裁定书，发回原审法院重新审理；2.一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
张黎明、张方奎二审答辩认为：上诉人在一审的诉讼请求是要求二被上诉人腾退房屋，对此上诉人必须首先证明其对案涉房屋享有权利，但上诉人并无证据证明其对房屋享有所有权或承租权。案涉房屋系二被上诉人的母亲原承租房屋动迁后回迁安置的房屋，按当时的回迁政策，二被上诉人对回迁房屋有居住权，不应腾退。上诉人在本案中实际要求的是公房承租权，而公房承租权不属于法院受案范围，一审驳回起诉是正确的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，朱云华诉请要求张黎明、张方奎腾退案涉房屋，朱云华在提起诉讼时即有义务提交证据证明其与本案有直接利害关系，其对案涉房屋享有占有、使用、收益的权利。现朱云华在起诉及审理过程中均未能提供案涉房屋租赁证的原件，亦未能提供其他其对案涉房屋享有权利的原始凭证，且朱云华的户籍始终未落户在案涉房屋内。因此，朱云华在本案中提交的现有证据尚不足以证明朱云华对案涉房屋享有排他的权利，无法充分证明其与本案有直接利害关系。因此，原审驳回朱云华起诉的理由虽有不当，但裁定驳回起诉的结果应为正确，本院对此予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年四月八日
书 记 员 耿 艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第581号
原告：候运勤，农民。
委托代理人：刘年，开滦范各庄矿工人。
被告：唐山市利民冷食厂，住所地唐山市古冶区古冶西205国道北。
负责人：郭长民，该厂厂长。
委托代理人：秦赟，唐山市古冶区法律服务所法律工作者。
原告候运勤与被告唐山市利民冷食厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员李冰担任审判长，审判员王祎、人民陪审员李静华参加的合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告候运勤及委托代理人刘年、被告唐山市利民冷食厂委托代理人秦赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候运勤诉称：原告于2014年7月1日起到被告处上班，负责在机子上捡冰棍。2014年8月29日晚上原告在工作中右手被卷进传送带，导致右手中指受伤。原告向仲裁委申请仲裁后，仲裁委做出了唐古劳人仲审（不）（2015）第1号不予受理案件通知书，裁定不属于受理范围，原告认为，双方虽未签订书面劳动合同，但双方之间存在事实劳动关系，现原告依法向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求，确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告唐山市利民冷食厂辩称：原告只在我厂工作了两个月，是处在适用期阶段，且双方没有签订正式劳动合同，只是临时用工关系，故不属于存在事实上的劳动关系，同时古冶区仲裁委也因此裁决不予受理，现请人民法院驳回原告关于原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
庭审中，双方围绕原告与被告是否存在事实劳动关系这一争议焦点进行了举证、质证：
原告候运勤提交证据如下：1、照片八张，上面是原告在被告处上班的工作服、更衣箱钥匙、饭票、靴子等，证明原告在被告处上班，衣服上还有血，是当时受伤时穿的工作服。2、唐山市古冶区医院证明一份，证明原告在此医院住院治疗，不是先盖的公章，原告治疗都是该院的副院长治的，这个证明也是副院长给开的。3、原告方提交证人出庭作证申请，证人王某当庭陈述：我和原告一起在利民冷食厂上了一个月的班，我们一起坐车上班。原告上了大概一两个月，我先去的，原告受伤后就不去了，我又上了一段时间后也不上了。我不记得是哪一天了，我在上班时，因为原告受伤，我们经理让我下去把原告送到了医院。我们去那上班，就只填了一个表，不知道算不算劳动合同。我手里没有填的表。我们工资是厂子直接给我们发现金。每天上班有时八个点，有时十个点，没准。4、劳动仲裁申请书及不予受理案件通知书。我上班时间有时十个小时，有时十一个小时，双休日也长期上班，被告想让我们啥时候呆我们就啥时候呆，开支时将现金装在信封里发给我们。工资每月都不一样，得看我们一个月共上了几个班。
被告唐山市利民冷食厂质证意见为：原告提交证据1的工作服和饭票是我厂的，但是否为原告所有不清楚。靴子和钥匙上没有利民冷食厂的标志，不能证明是我厂的。证据2不认可，只能证明医患关系，不能证明原告与被告存在劳动关系，而且是先盖的公章后签的字，对真实性有异议。证据3证人王某对自己是否和我厂有劳动关系不能进行有效的证明，所以她在庭上所作的原告与被告有劳动关系的陈述不能作为定案的依据。王某所作的证言是孤证。证据4无异议，能够证明原、被告之间通过仲裁的审查不存在事实上的劳动关系。原告在我厂工作的时间与原告所说一致。被告单位都是临时工，计件工资，随时可以来，也随时可以不干，但是都有6个月的适用期，但工资有区别，上班时间长的工资会高一点。原告每天工作八小时，双休日休息。
本院经审查认为，因被告对原告提交的证据1中工作服和饭票真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信；因被告对原告提交的证据4无异议，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，原告候运勤于2014年7月1日到被告唐山市利民冷食厂工作，2014年8月29日原告在被告处工作时受伤，到古冶区医院住院治疗。原告候运勤以请求确认其与被告唐山市利民冷食厂存在劳动关系为由向唐山市古冶区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月31日以“申请事项不属于受理范围”做出唐古劳人仲审（不）（2015）第1号不予受理案件通知书。原告不服该通知书向本院起诉。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，试用期包含在劳动合同期限内。本案中，被告唐山市利民冷食厂虽称“原告只在我厂工作了两个月，是处在适用期阶段，且双方没有签订正式劳动合同，只是临时用工关系，故不属于存在事实上的劳动关系”，但却明确认可原告在其处工作的事实，与原告所主张的事实相一致，双方虽未签订书面劳动合同，但原告候运勤自到被告处工作之日起即与被告唐山市利民冷食厂建立劳动关系，被告单方主张的试用期亦应包含在劳动合同期限内，故本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定判决如下：
原告候运勤与被告唐山市利民冷食厂之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告唐山市利民冷食厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
审 判 员 王 祎
人民陪审员 李静华
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 杨
附相关法条：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。
同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。
以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。
试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第581号
原告林某（FANLIN），男，1986年7月24日出生（身份证件号：4********），美国国籍，住址58HODGESAVE，APT1，N.QUINCY，MA。
委托代理人黄鸿东、陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告卓某，女，1988年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告林某诉被告卓某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员蔡贺生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某委托代理人陈声梁到庭参加诉讼，被告卓某经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，被告为达到出国定居的目的，经他人介绍于2013年7月23日与原告登记结婚。结婚后原告即返回美国，开始着手为被告办理出国手续。但在这过程中，双方出现分歧，被告随后中断了与原告的联系，至今一年有余，不知所踪。原、被告双方登记结婚后并未共同生活，未生育子女，也无共同财产及债权债务。为解除这桩有名无实的婚姻，请求判决准予原告与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年7月23日登记结婚，结婚证字号J350000-2013-002853。
上述事实有原告向本院提供的证据结婚证予以证实。
本院认为，原告主张夫妻感情已破裂，但并未提供相应证据证明其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某（FANLIN）的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费交纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡贺生
二〇一五年六月二十三日
书记员 兰凌宇
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第581号
原告：刘春丽，女，1973年5月7日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：王红全，男，1973年8月21日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，
代表人：赵志锋。
原告刘春丽诉被告王红全、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称，联合财保邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云吉到庭参加诉讼，被告王红全、联合财保邯郸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春丽诉称：原告是古县利达焦化有限公司的职工。2015年4月14日15时许，原告上班途中，被案外人李成驾驶的摩托车撞倒，旋即被被告王红全驾驶的冀DK17**（冀DVL**）号重型半挂牵引车挤压，造成原告受伤。该冀DK17**在联合财保邯郸支公司投有交强险。古县公安局交通警察大队古公交认字（2015）第00012号认定，王红全负本次事故的次要责任。
原告受伤后，到古县人民医院治疗18天，后转到山西省人民医院治疗37天。经诊断，原告的病情是：左小腿剥脱伤；右桡骨远端骨折；右尺骨颈突骨折；左上胫腓骨分离；左手软组织伤。事故发生后，原告在古县公安局交通警察大队领取现金15000元。为此原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金115531.2元及承担本案鉴定费、诉讼费。
被告王红全无答辩。
被告联合财保邯郸支公司辩称：案外人李成在本次事故中负主要责任，应与保险公司在交强险责任限额内共同承担责任；被告王红全在事故发生前，驾驶证已过有效期，保险公司对原告超出交强险部分损失不承担责任；该保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明：2015年4月14日15时许，李成驾驶摩托车在古县利达焦化厂门口与原告刘春丽发生碰撞，原告被撞倒后，又被被告王红全驾驶的冀DK17**（冀DVL**）号重型半挂牵引车挤压，造成原告受伤。经古县公安局交通警察大队古公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定，王红全负本次事故的次要责任。原告受伤后，在古县人民医院治疗18天，后转到山西省人民医院治疗37天。经诊断，原告的病情为：左小腿剥脱伤；右桡骨远端骨折；右尺骨颈突骨折；左上胫腓骨分离；左手软组织伤。事故发生后，原告在古县公安局交通警察大队领取现金15000元。
另查明：被告王红全驾驶的冀DK17**号重型半挂牵引车在被告联合财保邯郸支公司投有机动车第三者责任强制保险。山西平阳司法鉴定中心鉴定结论原告刘春丽皮肤损伤致瘢痕形成达体面积16.46%属九级伤残；其肢体丧失致右上肢丧失功能11.4%属十级伤残；其肢体丧失致左下肢丧失功能12.4%属十级伤残，原告支付鉴定费2000元。原告刘春丽于2013年7月居住在古县县城大地家园。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保险单、医药费收据、诊断证明书、商品房买卖合同、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法人身权益和财产权益，依法应受法律保护。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王红全驾驶的冀DK17**（冀DVL**）号重型半挂牵引车将原告刘春丽挤压，造成原告受伤，该车在被告联合财保邯郸支公司投有第三者责任强制保险，该公司应在交强险限额内予以赔偿。原告虽为农村户口，但长期居住在县城，其主要生活地、消费地在城镇，因此原告主张的残疾赔偿金应参照山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准计算为115531.2元（24069×20×24%），结合被告的交强险伤残赔偿限额为110000元，故本院支持原告请求残疾赔偿金110000元。被告辩称，李成应与保险公司共同承担赔偿责任，原告未起诉李成，是对自己诉讼权利的处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春丽残疾赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 张春慧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 杨 莉
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第58号
原告：严声培，男，1946年9月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告：胡思娟，女，1953年3月10日出生，汉族，广东省阳春市人。
上述两原告的共同委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：许卓标，男，1965年4月20日出生，汉族，广东省阳春市人。
被告：吴红梅，女，1966年5月6日出生，汉族，广东省阳春市人。
上述两被告的共同委托代理人：袁述敏，阳春市陂面镇法律服务所法律工作者。
原告严声培、胡思娟诉被告许卓标、吴红梅买卖合同纠纷一案，本院在2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告严声培、胡思娟的共同委托代理人连清耀和被告许卓标、吴红梅的共同委托代理人袁述敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严声培、胡思娟诉称：原告严声培、胡思娟是夫妻关系，阳春市九江家乐饲料经销部的日常经营由原告严声培负责。两被告许卓标、吴红梅是夫妻关系，在春城街道崆峒自建猪舍养猪。
2013年下半年，被告许卓标、吴红梅向原告严声培、胡思娟赊购饲料，口头承诺卖完当批猪后付清饲料款。2013年12月5日，经原、被告双方结算，被告许卓标、吴红梅确认尚欠饲料款201180元没有支付给原告严声培、胡思娟，并以被告许卓标的名义写下“欠据”交由原告严声培、胡思娟执存。之后被告许卓标、吴红梅继续向原告严声培、胡思娟赊购饲料，原、被告双方又于2014年5月31日进行结算，被告许卓标、吴红梅确认又欠饲料款57661元没有支付给原告严声培、胡思娟，并以被告吴红梅名义写下“欠据”交由原告严声培、胡思娟执存。原、被告双方进行结算后，被告许卓标、吴红梅分别于2014年8月2日支付饲料款3000元、2014年9月7日支付饲料款3000元、2015年1月5日支付饲料款2661元、2015年1月13日支付饲料款5080元给原告严声培、胡思娟；至今尚欠饲料款245100元没有支付给原告严声培、胡思娟。请求判令：一、被告许卓标、吴红梅支付货款245100元给原告严声培、胡思娟；二、本案诉讼费用由被告许卓标、吴红梅负担。
被告许卓标、吴红梅辩称：被告许卓标、吴红梅确实拖欠原告严声培、胡思娟饲料款，但被告许卓标、吴红梅于2015年2月16日又支付饲料款10000元，现实际尚欠饲料款235100元没有支付给原告严声培、胡思娟。
经审理查明：原告严声培、胡思娟是夫妻关系，共同经营阳春市九江家乐饲料经销部。从2013年下半年起，被告许卓标、吴红梅共同向原告严声培、胡思娟购买饲料。原、被告双方分别于2013年12月5日、2014年5月31日对买卖饲料款进行结算，并由两被告许卓标、吴红梅分别出具“欠据”给原告严声培、胡思娟执存。其中，由被告许卓标出具的“欠据”载明主要内容为“欠据欠严声培饲料款大写贰拾万零壹仟壹佰捌拾元正，小写￥201180元。欠款人：许卓标，2013年12月5日。”；由被告吴红梅出具的“欠据”载明主要内容为“欠据欠严声培饲料款伍万柒仟陆佰陆拾壹元正，小写￥57661元。欠款人：吴红梅，2014.5.31。”。庭审中，原告严声培、胡思娟确认被告许卓标、吴红梅在结算后，分别于2014年8月2日支付饲料款3000元、2014年9月7日支付饲料款3000元、2015年1月5日支付饲料款2661元、2015年1月13日支付饲料款5080元；原告严声培、胡思娟起诉后，被告许卓标、吴红梅又于2015年2月16日支付饲料款10000元给原告严声培、胡思娟；被告许卓标、吴红梅至今尚欠饲料款235100元没有支付给原告严声培、胡思娟。
以上事实，有个体工商户营业执照、欠据等证据材料和庭审笔录附案证实。
本院认为：原告严声培、胡思娟主张被告许卓标、吴红梅向其购买饲料，并提供了分别由被告许卓标、吴红梅出具的“欠据”到庭加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院依法认定原、被告之间存在买卖合同关系并依法成立有效。
被告许卓标、吴红梅共同向原告严声培、胡思娟购买饲料并分别于2013年12月5日、2014年5月31日出具“欠据”确认尚欠饲料款共258841元后，又先后支付了饲料款共23741元给原告严声培、胡思娟。原、被告在庭审中均确认被告许卓标、吴红梅现实际尚欠饲料款235100元没有支付给原告严声培、胡思娟，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告许卓标、吴红梅应支付尚欠的货款235100元给原告严声培、胡思娟。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许卓标、吴红梅在本判决发生法律效力之日起10日内共同支付货款235100元给原告严声培、胡思娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4977元，由被告许卓标、吴红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹通航
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民西初字第1号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司，住河南省孟州市。
法定代表人王大同，银行董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告武杰，男，1981年2月12日出生，汉族，住孟州市西虢镇湾村**号，身份证号4108261981********。
被告杨兆轩，男，1971年10月21日出生，汉族。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行）诉被告武杰、杨兆轩借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加了诉讼，被告武杰、杨兆轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州市农商行诉称，被告武杰因承包高速建设购挖掘机，于2011年4月11日在该行借款420000元，约定月利率10.5174‰，担保人：杨兆轩，借款到期日为2012年3月20日。从2011年4月1日至2011年6月30日共归还利息11779.49元。贷款到期后，该行多次催要，被告尚欠本金420000元及利息未还，请求法院判令1、被告武杰归还原告借款本金420000元及利息和逾期罚息，利息从2011年7月1日按月利率10.5174‰计算至判决确定给付之日，罚息从2012年3月21日起按日万分之5.2787计算至判决确定给付之日止；2、被告杨兆轩对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告武杰、杨兆轩在法定期限内未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借款申请书；2、同意借款意见书；3、同意保证意见书；4、债务担保抵押证明书2份；5、个人保证借款合同；6、借据1份，证明原告起诉属实。被告武杰、杨兆转型未到庭，视为其放弃质证的权利，本院审查后对上述证据予以采信。
本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告孟州农商行与被告武杰之间所签借款合同合法有效，被告杨兆轩为该借款提供了连带责任保证担保，且不超约定的担保范围和担保期间，原告请求被告武杰给付借款420000元及利息和逾期罚息，被告杨兆轩承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告武杰于判决生效立即给付原告借款420000元及利息（利息从2011年7月1日按月利率10.5174‰计算至判决确定给付之日，罚息从2012年3月21日起按日万分之5.2787计算至判决确定给付之日）；
二、被告杨兆轩对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告武杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年四月十日
书 记 员 ＸＸ鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第901号
原告朱福荣（反诉被告），男，汉族，1952年7月24日出生，小学文化程度，浙江省武义县人。
被告邵齐川（反诉原告），男，汉族，1963年9月2日出生，初中文化程度，浙江省金华市鹜城区人。
委托代理人苟志科，甘肃隆庆律师事务所律师。
本院在审理原告朱福荣与被告邵齐川买卖合同纠纷一案中，原告朱福荣及反诉原告邵齐川于2012年11月7日分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱福荣及反诉原告邵齐川自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福荣撤回起诉。
准许反诉原告邵齐川撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71元，由原告朱福荣负担。反诉案件受理费71元，减半收取35元，由反诉原告邵齐川负担。
审判员 程选道
二〇一二年十一月七日
书记员 郑攀峰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执944号
被执行人：郑学军，男，汉族，1959年11月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初82号刑事判决书，在执行郑学军财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行4050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一六年九月二日
书记员 刘 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初3146号
原告：台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道河西村。
法定代表人：张锦敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢圣达，该公司员工。
被告：李玉生，男，1970年10月23日出生，汉族，住台州�路桥区。
被告：李俏频，女，1997年10月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司与被告李玉生、李俏频为小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告台州市路桥民间融资规范管理服务中心有�公司承担。
审 判 员 徐长海
二〇一八年四月二十六日
代书记员 朱玲钗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2021号
原告魏艳。
委托代理人张玉庆，河南恒升律师事务所律师。
被告新乡市工商行政管理局专业分局，住所地新乡市牧野区郊委路10号。
负责人穆纪胜。
委托代理人秦志忠、王永革，该单位工作人员。
被告新乡市工商行政管理局，住所地新乡市和平大道134号。
法定代表人牛天恩。
委托代理人王利平，河南中原法汇律师事务所律师。
本院受理魏艳诉新乡市工商行政管理局专业分局、新乡市工商行政管理局劳动争议纠纷一案后，新乡市工商行政管理局专业分局在答辩期内向本院提出管辖权异议，称魏艳在新乡市工商行政管理局专业分局工作，而新乡市工商行政管理局专业分局位于新乡市牧野区郊委路10号，属于新乡市牧野区人民法院管辖。
本院认为，魏艳的用人单位为新乡市工商行政管理局专业分局，其住所地为新乡市牧野区郊委路10号，属于新乡市牧野区人民法院管辖范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，故新乡市工商行政管理局专业分局提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭生祥
审 判 员 张习坤
人民陪审员 李志刚
二〇一五年五月十四日
书 记 员 崔晓凯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2799号
�请执行人程某晓。
被执行人王波。
被执行人刘红（系王波之妻）。
本院在执行申请执行人国立宝与被执行人温连兴买卖合同纠纷一案中，因对被执行人采取强制措施，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初1005号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年七月二十三日
书记员 王旭东
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1083号
原告：福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢7-办公1308，统一社会信用代码91340100327965365F（1-1）。
法定代表人：林惠金，总经理。
委托代理人：刘慧慧，女，该公司员工。
委托代理人：周慧娟，女，该公司综合主管。
被告：许成刚（许金彪父亲），男，1952年3月22日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：李树荣（许金彪母亲），女，1958年5月23日出生，汉族，住址同上，
被告：汪某（许金彪妻子），女，1986年1月8日出生，汉族，住址同上，
被告：许雅婷（许金彪女儿），女，2008年3月6日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：汪某，具体身份信息同上。
上述四被告共同委托代理人：许成斌，安徽庐家律师事务所律师。
解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司（以下简称优驾公司合肥分公司）与被告许成刚、李树荣、汪某、许雅婷劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优驾公司合肥分公司的委托代理人刘慧慧，被告许成刚、李树荣、汪某、许雅婷的委托代理人解金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告优驾公司合肥分公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告无需支付被告医疗费110115.48元。事实与理由：员工本人受伤后是由家属送到的医院，并非我公司人员送到的医院，具体是否是在工作场所内受伤我公司也无法核实，且员工受伤后也未及时与公司联系，私自托人将工伤鉴定做了下来，员工未在出事后48小时内死亡，且也无法认定员工是在工作场所内死亡，完全不符合认定工伤的情况，理应出《不予工伤认定决定书》，我公司出于人道主义并未对此份决定书提起行政复议，并且也支付了医疗费5万元，故要求法院全部驳回员工。对于仲裁委判决的医疗费用110115.48元没有事实依据和法律依据，裁决书中也未反应出各项证据的质证意见，至提交申请时，被告并没有提供有效证明此笔相关费用是由我公司原用，且从仲裁时证据本身来看员工在药房买药的费用不应由我公司承担，对方无法证明在药房购买的药是给许金彪本人服用，我公司也不知道药是买给谁的，故不应该由我公司承担该笔药房医药费。恳请法院查明事实真相，判决原告无需支付被告医疗费110115.48元，且由被告承担本次诉讼费用。
被告许成刚、李树荣、汪某、许雅婷辩称：1、本案构成工伤，工伤认定书已生效，符合法律规定。原告如有异议应进行诉讼或复议。2、仲裁裁决的医疗费用均是死者花费。仲裁裁决符合事实和法律规定。
双方围绕自己的诉讼请求均依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，现认定如下：一、死者许金彪系原告优驾公司合肥分公司员工，因工伤于2015年4月2日经救治无效死亡。2015年3月6日，许金彪在送客户去浙江嘉善县后，不慎从楼梯跌落受伤被送至嘉善县第一人民医院接受治疗，入院诊断为：致重型脑外伤、脑干肿胀、右侧颞骨折伴额颞顶部硬膜外血肿等。同年３月19日，被转至上海市复旦大学附属华山医院继续治疗，同年4月2日，经救治无效死亡。二、2015年7月20日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局作出蜀山工认〔2015〕255号认定工伤决定书，认定许金彪受伤系工伤。三、许金彪救治期间费用共计160115.48元，其中优驾公司合肥分公司已垫付5万元。职工工伤治疗费用应由公司承担，其已经垫付的部分应予以扣除，优驾公司合肥分公司尚需返还原告垫付医药费110115.48元。四、原告称工伤认定错误且认为购药发票与本案无关，但均未提供证据予以证实，对此，本院均不予支持。五、双方提交的证据三性均无异议，但证明效力应以本院查明的事实为准。
本院认为，原、被告之间的劳动关系成立，优驾公司合肥分公司应依法负担许金彪因工伤造成支出的医药费。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第四十条之规定，判决如下：
一、原告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十五日内支付给被告许成刚、李树荣、汪某、许雅婷垫付的医疗费110115.48元；
二、驳回原告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告福建优驾驾驶员服务有限公司合肥分公司承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月二十日
书记员 张利娟
附1相关证据
原告提交证据
一、仲裁裁决书、送达证明；
证明：不符合工伤认定情况，不需支付医药费。
被告提交证据
一、工伤认定书；
证明：许金彪工亡事实。
二、原告身份证复印件；
证明：原告主体资格。
三、医药费清单及发票；
证明：许金彪受伤后救治及医药费支出情况。
被告提交证据
一、工伤认定书；
证明：许金彪工亡事实。
二、被告户口本、结婚证复印件；
证明：被告主体资格。
三、医药费清单及发票；
证明：许金彪受伤后救治及医药费支出情况。
附2相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省实施《工伤保险条例》办法
第四十条职工治疗事故伤害所需费用，先由用人单位垫付，经社会保险行政部门认定为工伤后，由用人单位向经办机构申请结算;继续发生的医疗费用，由协议医疗机构与经办机构直接结算。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇东商初字第144号
原告于春红，汉族，现住肇东市。
被告于汇荣，51岁，现住肇东市。
被告客玉金，45岁，现住肇东市。
本院在审理原告于春红诉被告于汇荣、客玉金买卖合同纠纷一案，原告于春红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于春红撤回起诉。
案件受理费3，802.00元，由原告承担。
审 判 长 柳云杉
代理审判员 赵宏宇
代理审判员 陈福军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王一兵
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫07民终1141号
上诉人（原审原告）：刘习勤，女，1955年11月13日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨瑜，女，1982年11月20日出生，汉族，住新乡市，系刘习勤女儿。
被上诉人（原审被告）：刘谁，女，1965年9月20日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）：高树，男，1963年3月12日出生，汉族，住商水县。
上诉人刘习勤因与被上诉人刘谁、高树民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1750号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘习勤上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：刘谁、高树自2013年起以资金周转、经营为由，向刘习勤持续借款共计2633650元，约定利息共计148500元。刘习勤起诉至原审法院，并提供了刘谁、高树的身份信息、结算清单、借条、收条等证据证明本案借贷关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件，而原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，驳回刘习勤的起诉，违反了民事诉讼法的规定，属适用法律错误。
刘谁、高树未答辩。
刘习勤向一审法院起诉请求：1、刘谁、高树支付刘习勤欠款本金2617350元及利息148500元，共计2765850元；2、由刘谁、高树承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，因刘习勤提交的证据不能证明案件基本事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定驳回刘习勤的起诉。
本院审理查明，刘习勤提供了落款为刘谁、高树书写的贷刘习勤款项的借款凭证等证据证明其与刘谁、高树之间存在民间借贷关系。
本院认为，刘习勤系与本案有直接利害关系的公民，本案也有明确的被告，及具体的诉讼请求和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围和卫滨区人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1750号民事裁定；
二、本案指令新乡市卫滨区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一八年三月十六日
书记员 王楚媛
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初379号
公诉机关桦甸市人民检察院。
被告人唐某某，现住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被桦甸市公安局刑事拘留，于2016年7月14日，被桦甸市公安局取保候审。
桦甸市人民检察院以桦检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人唐某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桦甸市人民检察院指控：被告人唐某某于2016年6月24日20时许，醉酒后驾驶无牌三轮摩托车在桦甸市八道河子镇本街世纪新村对面西侧胡同由北向南行驶时与对向行驶的蔡某某驾驶的面包车发生刮碰，当即被民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验：唐某某静脉血液中酒精含量为299.67mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人唐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在庭审中无异议，并有案件提起及抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书及事故现场图、车辆照片、行政处罚决定书、机动车整车出厂合格证、证人蔡某某证言、被告人唐某某供述与辩解、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人唐某某无有效机动车驾驶证及负事故全部责任的情况应作为量刑情节予以考虑。鉴于被告人唐某某案发后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佩
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖晴
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初448号
原告：乔某，男，1991年11月8日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1990年1月18日出生，住东平县。
原告乔某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告乔某于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔某撤诉。
案件受理费925元，由乔某负担。
审判员 侯传蒙
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁秀敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初864号
原告：林金锭，男，1972年11月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
被告：蔡清辉，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林金锭与被告蔡清辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金锭的委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼，被告蔡清辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金锭向本院提出诉讼请求：1、判决蔡清辉立即偿还借款700000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息；2、判决由蔡清辉承担本案诉讼费用。事实与理由：林金锭与蔡清辉是多年的朋友，均在中东经商。2012年间，蔡清辉以其胞弟结婚需要资金为由向林金锭借现金700000元整用于聘礼，双方约定月利率1.5%，利息在每个月月底付清，借款期限至2014年1月底。蔡清辉借款后，出具借条一份交林金锭收执为据，并按约支付利息至2014年6月，尔后便违约没有付息，经林金锭多次催讨未果。2016年1月1日，因为蔡清辉借款期限届满后即将超过二年，为防止诉讼时效超过，林金锭要求蔡清辉另行出具借条，为此蔡清辉另行出具一份借条给林金锭，借条载明蔡清辉向林金锭借款并收到款项700000元，月利率为1.5%，利息款在每个月月底付清。但蔡清辉仍然没有按约支付利息。
蔡清辉在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，林金锭围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、林金锭的居民身份证一份，证明林金锭的基本情况及诉讼主体资格。
2、蔡清辉的户籍证明一份，证明蔡清辉的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、借条一份，证明林金锭与蔡清辉之间存在民间借贷法律关系及蔡清辉借款金额、双方约定月利率1.5%等事实。
本院认定如下：因蔡清辉未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林金锭提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，蔡清辉出具借条一份交由林金锭收执。该借条载明：蔡清辉向林金锭借款并收到款项700000元，借款利息为月利率1.5%，利息款在每个月月底付清；若产生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。双方没有约定借款期限。2017年2月17日，林金锭诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林金锭与蔡清辉之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定蔡清辉向林金锭借款700000元。现林金锭要求蔡清辉偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。蔡清辉借款后经催告未还，应当承担违约责任，林金锭请求按约定月利率1.5%支付自出具借条之日即2016年1月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以准许。蔡清辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡清辉应在本判决生效后10日内偿还林金锭借款700000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月1日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由蔡清辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年八月二日
书 记 员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00125-1号
申请执行人吴世国。
被执行人田照成。
第三人洛永琴。
本院（2013）鄂枣阳民一初字第00455号民事判决发生法律效力后，被执行人田照成未履行判决确定的义务。经查，田照成与洛永琴系夫妻关系，本院生效判决确定的债务发生在田照成与洛永琴婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由田照成与洛永琴双方共同偿还。依照《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加洛永琴为本案的被执行人。洛永琴应在收到本裁定书之日即与田照成共同履行（2013）鄂枣阳民一初字第00455号民事判决确定的义务。
二、冻结、划拨田照成与洛永琴的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年一月二十日
书记员 唐 东
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6343号
罪犯王某某，男，1993年11月1日出生于云南省麻栗坡县，汉族，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年7月9日作出（2015）融刑初字第538号刑事判决：以被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月27日起至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民特字第25号
申请人周春香，女，1958年5月15日生，汉族。
被申请人闫孝文，男，1957年7月16日生，汉族。
指定代理人闫鑫，身份证号×××，男，1982年5月17日生，汉族，住南岗区雨阳街**号***室。
申请人周春香要求宣告被申请人闫孝文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人系被申请人配偶，被申请人于2014年12月20日突发脑出血，经治疗后完全丧失行为能力及语言能力，故申请人诉至法院，请求认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人系被申请人配偶。被申请人于2014年12月20日突发脑出血，经申请人申请，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所作出哈一专司法鉴定所（2015）精鉴字第229号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人处于植物生存状态，无行为能力。
本院认为，申请人诉请宣告被申请人无民事行为能力符合相关法律规定，本院予以准予。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人作为配偶自愿承担被申请人的监护职责，担任被申请人的监护人，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：＋一、宣告被申请人闫孝文为无民事行为能力人；＋
二、指定周春香为被申请人闫孝文的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 魏巍
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5798号
原告:成都海昌置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇天府大道南段2039号。
法定代表人：张学义，董事长。
委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭逢兵，泰和泰律师事务所律师。
被告：刘学义，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：孙正凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。
原告成都海昌置业有限公司与被告刘学义、孙正凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告成都海昌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都海昌置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈雨晴
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5798号原告:成都海昌置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇天府大道南段2039号。法定代表人：张学义，董事长。委托诉讼代理人：曹丹明，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭逢兵，泰和泰律师事务所律师。被告：刘学义，男，1966年6月27日出生，汉族，住成都市新都区。被告：孙正凤，女，1970年10月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都海昌置业有限公司与被告刘学义、孙正凤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告成都海昌置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都海昌置业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  邱盛林二〇一六年九月十四日书 记 员  陈雨晴
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第0240号
原告：李某某，女，1976年11月10日出生，汉族，农民。
被告：韦某甲，男，1969年3月21日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张劲辉适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1997年经媒人介绍原、被告相识，并建立恋爱关系，1997年农历12月12日举行婚礼，1998年1月23日办理结婚登记，婚后于1998年8月12日生育一女孩名韦某乙，2001年7月5日生育一男孩名韦某丙。由于原告在被告及媒人的欺骗下和被告结婚，婚后发现受骗，被告比原告大七岁，两人为此产生矛盾，并且被告的疑心太重，常无故怀疑原告，被告在外打工，原告一人在家抚养孩子，被告在其妹妹的纵容下殴打原告，还打电话辱骂原告的父亲，夫妻感情已破裂。请求法庭判令原、被告离婚；婚生女韦某乙由原告抚养，婚生子韦某丙由被告抚养。
原告李某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
原告李某某身份证及家庭常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原告及家庭成员的身份信息及子女关系，原告具有诉讼主体资格；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻。
被告韦某甲辩称：我与李某某夫妻感情较好，我不同意离婚；请求法庭依法驳回原告的起诉。
被告韦某甲为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据：
被告韦某甲的身份证复印件1份，据以表明被告具有诉讼主体资格。
经审理查明：原告李某某与被告韦某甲经人介绍于1997年初相识后，并建立恋爱关系，1997年农历12月12日双方按当地风俗举行结婚仪式，1998年1月23日双方到民政部门补办结婚登记手续，于1998年8月12日共同生育一女孩名韦某乙，2001年7月5日共同生育一男孩名韦某丙。近因家庭生活琐事两人发生矛盾，原告李某某遂以感情破裂为由诉于本院要求与被告韦某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明，足以认定。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的唯一标准。本案中原、被告经人介绍相识后，自愿结婚，婚姻基础牢靠，婚后感情较好，且生有一子一女。原告李某某以被告韦某甲在他人纵容下对其殴打，其主张夫妻感情破裂的证据不足。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告韦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张劲辉
二〇一四年七月三十日
书记员 张耀东
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第01184号
原告陈前。
委托代理人张秋燕，江苏平江律师事务所律师。
被告徐文英。
被告徐秋枫。
原告陈前与被告徐文英、徐秋枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈前的委托代理人张秋燕到庭参加诉讼，被告徐文英、徐秋枫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告陈前诉称，原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金向原告借款20万元，并于2012年8月22日写下借条一份。2012年8月24日，原告通过银行转账到被告徐文英账户20万元，其后两被告将事先写好的借条交给原告。双方约定借期2年，年利息按5%计算。借款到期后，两被告一直没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告徐文英、徐秋枫归还借款20万元并支付利息（2012年8月25日起按照年利息5%计算至判决确定之日止）。
被告徐文英、徐秋枫均未作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告徐文英、徐秋枫向原告陈前借款20万元并出具借条一份，载明：“今借陈前人民币贰拾万元整（用于钢管扣件租赁），年息按5%计算，借期为两年。特立此为据”。同年8月24日，原告通过中国建设银行将20万元转账至被告徐文英的账户。借款到期后，被告徐文英、徐秋枫至今未予归还，遂引发诉讼。
以上事实，有借条、中国建设银行转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告陈前与被告徐文英、徐秋枫之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。原告履行了交付借款的义务，两被告理应按照合同约定归还借款、支付利息。原告要求被告徐文英、徐秋枫归还借款20万元并按年利息5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐文英、徐秋枫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐文英、徐秋枫于本判决生效之日起10日内归还原告陈前借款20万元，并支付原告利息（自2012年8月25日起按照年利率5%计算至本判决确定履行之日止）。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告陈前指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费300元，合计5035元，由被告徐文英、徐秋枫负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 李 红
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 孙毓平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴家玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1366号
申请执行人：乐山市市中区奥能木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村3组。组织机构代码：L6961454-8。
经营者：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：刘德友，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山市市中区奥能木材加工厂依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2929号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘德友应支付申请执行人乐山市市中区奥能木材加工厂货款287000元及资金占用损失（以287000元为计算基数，从2010年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；并负担案件受理费5606元及公告费600元。
本院在本案执行中，依职权对被执行人刘德友的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘德友纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许理阳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1366号申请执行人：乐山市市中区奥能木材加工厂。住所地：四川省乐山市市中区牟子镇马边河村3组。组织机构代码：L6961454-8。经营者：陈勇军，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。被执行人：刘德友，男，1968年3月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区奥能木材加工厂依据已发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2929号民事判决书，于2017年9月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人刘德友应支付申请执行人乐山市市中区奥能木材加工厂货款287000元及资金占用损失（以287000元为计算基数，从2010年6月6日起至付清之日止，按照年利率24%计付）；并负担案件受理费5606元及公告费600元。本院在本案执行中，依职权对被执行人刘德友的财产信息进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人刘德友纳入失信人员名单，并发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  王 虹审判员  余红波二〇一七年十二月二十六日书记员  许理阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1330号
罪犯阿尔尔作，男，1972年3月21日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2011年6月13日作出（2011）普刑初字第24号刑事判决，以被告人阿尔尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3000元。被告人阿尔尔作不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院经二审审理，于2011年8月5日作出（2011）川凉中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2013年10月28日作出刑事裁定，对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2024年7月26日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿尔尔作在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿尔尔作减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿尔尔作减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿尔尔作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分125.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿尔尔作在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿尔尔作予以减刑一年二个月。
刑期至二О二三年五月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪