wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1924号
原告：董长中，男，汉族，1945年10月24日生，河津市人。
被告：董庆泽，男，汉族，1976年2月16日生，河津市人。
原告董长中与被告董庆泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告董长中到庭参加诉讼，被告董庆泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告董长中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决令被告支付原告55000元及利息；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2010年初，被告以给电厂进煤为由，多次求我借他60000元，不料，取钱时被告还领一位我互不认识的人让他签字，我就挡住不让他签，被告说：大爸，你娃我挣钱全靠他，人家电厂有关系。大爸，你就认你娃我一个，钱由我亲手给你还，还在借据上写清“用钱提前20天打招呼”。2012年4月我妻病危去北京时被告才给我4000元，2012年过大年再给了我500元，2015年农历十月初九给我300元，十月十二日被告妻子给了我200元，之后再未给我还过钱，现请法院依法公裁。
被告董庆泽未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了借条1份。被告未提交证据。
原告的证据具备合法性、关联性及真实性，对其证明力本院予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年被告董庆泽向原告董长中提出借款要求，同年4月20日，被告董庆泽与他人来到原告处，原告交给被告董庆泽6万元借款，双方约定月利率为20‰。被告董庆泽以“董青泽”的名字给原告出具了一张借条，同时让与他同行的人在借条上签了名字，借条载明“今借到人民币现金陆万元整计（60000元），（利息每月壹仟贰佰元计1200元），借款人张虎刚，董青泽，二0一0年四月二十日，用钱提前20天打招呼”。2012年及2015年被告董庆泽先后向原告归还了5000元，剩余借款本息至今未能归还。
在庭审中，原告认可被告归还的5000元系借款本金。
本院认为，原、被告之间的借款协议系其真实意思表示，合法有效。被告收取了原告提供的借款后，未能依约向原告归还借款本息，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告认可被告归还的5000元系借款本金，要求被告归还借款55000元本息，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董庆泽在判决生效后十日内一次性归还原告董长中借款55000元及利息，利息从2010年4月20日起按月利率20‰计算，付至履行完毕之日。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告董庆泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 赵永义
人民陪审员 韩永电
二〇一七年二月三日
书 记 员 郑 倩
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6263号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。
被告李保成，男，1947年9月29日生，汉族，住林州市。
被告张长海，男，1974年7月9日生，汉族，住林州市。
被告刘苏方，男，1957年11月4日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告李保成、张长海、刘苏方金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6263号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社，地址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任；闫宪军，该社职工。被告李保成，男，1947年9月29日生，汉族，住林州市。被告张长海，男，1974年7月9日生，汉族，住林州市。被告刘苏方，男，1957年11月4日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告李保成、张长海、刘苏方金融借款合同纠纷一案原告于2017年12月12日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十二日书 记 员  岳小莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第517号
申请执行人卢金旭。
被执行人邱云涛。
被执行人邱慧波。
被执行人张洪岐。
本院在执行申请执行人卢金旭与被执行人邱云涛、邱慧波、张洪岐民间借贷纠纷一案，被执行人邱云涛、邱慧波、张洪岐已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2012）高民初字851号民事判决书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年十一月三日
书记员 焦小群
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第943-1号
原告淄博乾宝化工设备有限公司。住所地，山东省淄博市张店区付家镇黄家村南。
法定代表人张云耀，董事长。
被告乳山市康吉尔电子设备厂。住所地，山东省威海市城区街道办事处黄埔崖村。
本院受理原告淄博乾宝化工设备有限公司诉被告乳山市康吉尔电子设备厂定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在乳山市，故要求将该案移送山�省乳山市人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系定作合同纠纷，原、被告于2013年11月1日、2014年2月10日分别签订定作合同两份，约定被告从原告处加工定做化工设备，合同没有约定管辖，根据我国有关法律规定，定作合同以加工行为地为合同履行地。故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告乳山市康吉尔电子设备厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告乳山市康吉尔电子设备厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一五年九月十四日
书记员 �树涛
山东省泰安市泰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0902行审55号
申请执行单位泰安市国土资源局，住所地泰安市泰山区。
法定代表人杨春德，局长。
被执行人訾玉明。
申请执行单位向本院申请强制执行泰国土资罚字（2015）1156号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行单位泰安市国土资源局以被执行人訾玉明未取得合法有效土地手续非法占用土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了泰国土资罚字（2015）第1156号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令退还非法占用的218.86平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的31.15平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，共计人民币934.5元（大写：玖佰叁拾肆元伍角整），对非法占用的187.71平方米林地，处以每平方米25元的罚款，共计人民币4692.75元（大写：肆仟陆佰玖拾贰元柒角伍分整）。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行单位泰安市国土资源局作出的行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力，并已向被执行人催告。申请执行单位申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字（2015）第1156号行政处罚决定。
二、上述处罚决定第1、2项所确定的法律义务，由泰安市泰山区省庄镇人民政府依法组织实施，所需费用由被申请人承担。
审判长 郭庆文
审判员 马向东
审判员 马 翔
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋 博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00907号
上诉人（原审原告）：王某某，女，1989年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：戴少华，安徽思文律师事务所。
委托代理人：张文君，安徽思文律师事务所。
被上诉人（原审被告）：朱某某，男，1983年8月27日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
上诉人王某某因与被上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2014年6月26日作出的（2014）南民一初字第00689号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初1579号
原告石绍民，农民。
委托代理人刘华伟，山东弘蒙律师事务所律师。
被告石运庆，成年，农民。
本院在审理原告石绍民与被告石运庆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告石绍民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 王 利
二〇一六年四月十八日
书 记 员 龚 颖
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终911号
上诉人（原审原告）井绪田，男，1954年3月23日生，汉族，住黑龙江省五常市五常镇西郊村前李六屯三队，身份证号2301841954********。
被上诉人（原审被告）于国柱，男，1955年3月4日生，汉族，个体，住平泉县平泉镇河北路**号*号楼*单元***室，身份证号1326241955********。
被上诉人（原审被告）李义民，男，1974年1月19日生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟*组。身份证号150428197401194559.
上诉人井绪田因合伙协议纠纷一案，不服平泉县人民法院（2015）平民初字第02847号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告合伙进行房地产开发业务，在原、被告之间未解除合伙关系，亦未对合伙期间的经营情况进行清算的情况，现原告井绪田起诉向被告主体主张进行合伙利润分配，不符合法律规定，裁定驳回原告井绪田的起诉。上诉人井绪田上诉称，上诉人与被上诉人签订的《合伙协议书》已得以履行，双方进行了清算，形成的资产清单，按此清单，各方应得利润已可分清，被上诉人拒不提供合伙支出账目和凭证，应承担法律责任。一审认定没有事实根据和法律依据，请求查明属实，依法判决。二被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《合伙协议》已经履行，双方于2015年6月26日进行了资产清算，形成了资产清单，现原告要求与被告进行合伙利润分配，符合法律规定，上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销平泉县人民法院（2015）平民初字第2847号民事裁定；
二、指令平泉县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月二十二日
书记员 任 珂
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02970号
原告严昌礼，男，1967年12月3日生，汉族，农民。
被告索维航，男，成年，汉族，农民。
原告严昌礼与被告索维航民间借贷纠纷一案，本院2015年10月21日立案受理，依法由审判员杜讲和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严昌礼到庭参加诉讼，被告索维航经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严昌礼诉称，2014年9月15日及25日，被告经严争锋介绍，先后两次借取原告现金共90000元，期限为半年，并口头约定按月利率3分计付利息。嗣后，原告多次索款，被告一直借故拖延不还。现诉请判令被告偿还借款90000元及利息23400元，诉讼费由被告负担。
被告索维航缺席无辩称。
经审理查明，2014年9月15日，被告经案外人严争锋介绍，借取原告现金50000元并向原告出具借据，借据载明：“借条今借到严昌礼人民币伍万元整（小写50000元），借款期限半年，到期一次性归还。借款人索维航日期：2014.9.15”。当月25日，被告又借取原告人民币40000元，并向原告出具内容为：“借条今借到严昌礼人民币肆万元整（小写40000元），借款期限半年，到期一次性归还。借款人索维航日期：2014.9.25”的借条，案外人严争锋作为担保人在该借条上签名。借款到期后，被告因故未清偿借款。2015年10月21日，原告持诉称理由诉至本院，要求被告清偿借款本金90000元及该款自2014年9月20日至起诉之日的利息23400元。审理中，原告称借款时其与被告口头约定借款利率为月息3分，现其所主张的利息系按月息2分计算，但原告未就其主张之利率约定提供充分有效证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的借条原件、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告两次立据借取原告款项共90000元，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。现原告持据索款，于法有据，该请求应予支持。原告称借款时其与被告口头约定按月利率3分计付利息，因其未就此提供充分有效证据佐证，故对其所持双方约定借款利率一说不予采信，其要求按月利率2分计付该借款自2014年9月20日至起诉之日的利息23400元，该请求证据不足，不予支持，被告依法应依照中国人民银行同期贷款利率计付该借款自逾期之日至起诉之日的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告索维航于本判决生效后15日内清偿原告严昌礼借款本金90000元，并依照中国人民银行同期贷款利率分别计付本金50000元自2015年3月16日起、本金40000元自2015年3月26日起至2015年10月21日之借款利息。
二、驳回原告严昌礼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告负担260元，被告负担1025元，因原告已预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一五年十二月七日
书记员 杜 娟
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第95号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人潘某某，男，满族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月27日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派代理检察员刘晓娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人潘某某于2015年3月18日16时许，在磐石市红旗岭镇十里村德胜屯草莓园，因卖草莓一事与张某发生口角，然后相互厮打，张某的妻子刘某赶来拉架，在厮打过程中，潘某某用平板铁锹将刘某左臂打伤，将张某头部和左臂打伤，张某用木板将潘某某头部和左臂打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某左臂外伤，左侧尺骨远端骨折（术后）。此伤鉴定为轻伤二级；被鉴定人张某头部外伤，左臂外伤，此伤鉴定为轻微伤；被鉴定人潘某某头部外伤，左臂外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年3月18日16时许，在磐石市红旗岭镇十里村德胜屯草莓园，被告人潘某某因卖草莓一事与张某发生口角并厮打在一起，厮打中，潘某某持铁锹将张某及上前劝阻的的张某妻子刘某打伤，张某持木板亦将潘某某打伤。经鉴定，刘某左臂外伤，左侧尺骨远端骨折（术后），构成轻伤二级；张某头部外伤，左臂外伤，构成为轻微伤；潘某某头部外伤，左臂外伤，构成为轻微伤。
另查明，关于民事赔偿问题，经被告人潘某某与被害人张某夫妇自愿协商达成和解协议。潘某某赔偿张某夫妇各项损失人民币40000元，并取得被害人张某夫妇谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、协议书及收条、情况说明，证人乔某、于某某、张某甲、潘某甲、蔡某某、姜某某、郭某某、于某某证言，被害人张某、刘某陈述，被告人潘某某供述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人潘某某经电话传唤后主动到公安机关，如实供述犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年六月五日
代理书记员 尹鹤绮
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5142号
原告四川宏业盛达通信工程有限公司，住所地：成都市青羊区王家塘巷8号，注册号：510105000072910。
法定代表人何垌，董事长。
委托代理人叶桂频，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张宪。
被告江苏远大电缆有限公司，住所地：宜兴市官林镇工业集中区B区，注册号：320282000097893。
法定代表人张良，董事长。
委托代理人蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。特别授权。
原告四川宏业盛达通信工程有限公司（以下简称宏业盛达公司）与被告江苏远大电缆有限公司（以下简称远大电缆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏业盛达公司的委托代理人叶桂频、张宪，被告远大电缆公司的委托代理人蒋红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏业盛达公司诉称，2012年6月26日，原、被告签订电缆买卖合同，合同约定被告向原告供应YJV22-8.7／15KV-3＊400的电缆，单价为每米750元，数量按原告通知为准，由被告承担运费，运至原告工地现场。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了10万元预付款，后原告听说被告的产品质量不好，向被告要求保证其产品质量，并提出原告没有销售合同要求的专业设备电工用兆欧表用于检测，被告为此于2012年10月8日向原告出具了《产品质量与售后服务承诺书》。被告于2012年10月15日向原告供货2182米。原告收到货后即将该产品用于现场安装，现场施工人员凭肉眼就判定该电缆不符合质量要求，当即原告就向被告提出质量异议，原告并于2012年10月22日将该批电缆送四川省产品质量监督检验检测院检验，该院于2012年11月15日出具了《检验报告》，其检验结论为：该样品不符合标准要求，结论为不合格。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告退还收取的预付款10万元；2.被告承担因产品质量不合格给原告造成的损失约80万元；3.被告承担向原告承诺的违约责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告远大电缆公司辩称，被告最后一批供货时间为2012年11月18日，原告未在合同约定的质量异议期内提出异议，则说明被告提供的电缆符合要求，被告不存在违约；电缆已交付使用，原告并未实际产生损失；原告的第三项诉讼请求不明确且未交诉讼费不属于本案审理范围，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，原告宏业盛达公司与被告远大电缆公司签了一份《产品销售合同》，合同约定：被告向原告供应YJV22-8.7／15KV-3＊400的电缆，单价为每米750元，数量按原告通知为准，被告承担运费，运至原告工地现场；按实际交货米数结算，货到由原告按合同标准签收并全面验收，如有问题30天内提出书面异议。常规产品应符合国家同类标准，合同签订后预付10万元，预付款到供方账户合同即生效，货到工地付80%（拒收承兑），余款在电缆通电后二个月内一次性付清；任何一方延期履行供货或付款的，承担自截止之日起延期部分每日千分之一的违约责任；合同在履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的由原告方法院裁决。合同签订后，原告向被告支付了10万元预付款。被告先后于2012年10月15日、16日、18日分三次累计向原告供货2182米。2012年11月20日，原告以被告所供电缆不合格为由起诉来院。
另查明，上述电缆已敷设完毕，并交付使用，目前使用正常。
以上事实，有《产品销售合同》、企业法人营业执照、当事人陈述等证据在案为证。
审理中，原告还提交了以下证据：1.产品质量与售后服务承诺书，证明原告对产品质量承诺以一赔十；被告对该证据真实性不予认可。2.检验报告，证明被告产品不合格；被告称该检验系原告单方面送检，不予认可。3.电缆安装施放工程预算及安装拆除工程预算，证明其因被告产品不合格造成的损失；被告称该证据系原告自行编制，不能作为证据使用。
庭审中，1.原告明确其第三项诉讼请求为：要求被告按承诺书以一赔十，承担80万元违约金；2.原告称其在30天异议期内曾电话向被告提出质量异议，被告不予认可。
本院认为，原告宏业盛达公司与被告远大电缆公司签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。本案争议的焦点为：被告是否应当承担所供产品质量不符合合同约定的违约责任。本院认为，依据双方合同的约定，有效的异议必须符合三个条件：一是必须在异议期内提出异议，即货到30天内；二是必须向合同相对方即被告提出异议；三是必须采取书面的方式。本案原告未提供证据证明其在异议期内向被告提出过质量异议、更未提供证据证明其提出过书面异议，原告在异议期内单方面送检的行为不能证明其向被告提出了质量异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款之规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”故对原告以被告所供产品存在质量问题为由，要求被告返还预付款并承担违约责任的诉讼请求，本院不予以支持。另外，原告自认被告提供的电缆已安装完毕并交付正常使用，原告无证据证明因被告所供电缆存在质量问题给其造成了实际损失，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告四川宏业盛达通信工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告四川宏业盛达通信工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一三年三月五日
书 记 员 朱 峥
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00109号
原告罗某甲，男，1962年3月29日出生，�族，农民。
被告杨某某，女，1967年1月30日出生，汉族，农民。
原告罗某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员舒涛担任审判长，与代理审判员李明航、人民陪审员谢依朝组成合议庭，适用普通程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告于1987年3月23日结婚，1989年1月10日生育一子，取名罗某乙。2004年9月21日到江苏镇江打工，从此未再回家，也没给家里寄钱，打电话。据可靠消息，被告已与我村村民谭某甲同居生活，于2005年8月生育一子，取名谭某乙。为了保护我的合法权益，特起诉请求法院判决我与被告离婚，被告补偿我给被告治疗胆结石所欠外债1.5万元，被告补偿儿子的抚养费及读�学习费用10万元。
原告罗某甲为了证明其诉讼主张，除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：1.身份证明（复印件）1页，证明原告身份情况；2.户口证明（复印件）1页，证明被告身份情况；3.结婚证（复印件）1页，证明原、被告于1987年3月13日办理结婚登记，系合法夫妻关系；4.某村委会证明一份（原件）1页，证明杨某某在外务工。对于原告罗某甲提交的证据1、2、3，经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据；证据4本院予以采信，作为本院公告送达的依据。
被告杨某某未提交答辩状及证据，视为自动放弃抗辩权。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告罗某甲与被告杨某某于1987年3月13日结婚。2013年12月24日原告罗某甲诉至本院，请求判令其与被告杨某某离婚。
本院认为，原、被告依法进行了结婚�记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方只要互相包容、互相理解、加强交流，夫妻关系是可以和好的，且原告罗某甲也没有向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告罗某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒 涛
代理审判员 李明航
人民陪审员 谢依朝
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓荃丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第29号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司（组织机构代码751413121）。住所地：江苏省南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人：虞金锁。
委托代理人：徐炳达。
委托代理人：周永健。
被告：杨冬华。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告杨冬华侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告杨冬华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年三月二十日
书 记 员 易 青
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东十立字第04号
起诉人西宁厦工商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区团结桥200号
法定代表人李锐，该公司董事长。
委托代理人李金萍、刘阳，该公司员工。
2014年3月12日，本院收到西宁厦工商贸有限公司起诉王军融资租赁合同纠纷一案的起诉状，请求依法判令被告向原告支付拖欠租金238000元、违约金99000元、逾期支付租金利息109210元，合计446210元；并判令解除原、被告签订的融资租赁合同，由原告收回租赁物（福建厦门产厦工XG956II装载机）；并由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地为融资租赁合同的履行地。”西宁厦工商贸有限公司起诉王军融资租赁合同纠纷一案中，被起诉人王军的住所地为及租赁物使用地均不在西宁市城东区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
对起诉人西宁厦工商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 张海英
二〇一四年三月十七日
书记员 尹德平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初791号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。
�告：王英民，农民。
被告：王春雨，农民。
被告：王文帝，农民。
被告：张荣亮，农民。
被告：梁国栋，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告王英民、王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告王英民、王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月13日被告王英民向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月11日，被告王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益�法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告王英民、王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋未作答辩。
经审理查明，借款人王英民2012年5月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进饲料;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月18日至2014年5月16日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实�债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月13日向被告王英民发放借款20万元，还款日期为2014年5月11日。到期后被告王英民未按约定履行还款义务，被告王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告王英民签订的个人借款合同，以及与被告王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英民于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告王春雨、王文帝、张荣亮、梁国栋对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告王英民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王英民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第2139号
原告刘超越，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告钟伯如，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告刘超越与被告钟伯如民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长、代理审判员申永波和人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘超越到庭参加诉讼，被告钟伯如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告刘超越诉称：2014年1月29日，被告钟伯如因资金周转需要，向原告借款6万元，并且被告向原告出具了借条份。同年4月16日，被告再次向原告借款4800元，亦向原告出具了借据1份。此后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由予以拒绝。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金64800元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
原告刘超越为支持其主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告钟伯如于2014年1月29日、4月16日向原告共借款64800元的事实。
被告钟伯如未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原、被告系熟人关系。2014年1月29日，被告钟伯如因资金紧张向原告刘超越借款6万元。原告依约交付款项后，被告向原告出具了借条1份，载明了借款事实，但未书面约定借款利率和借款期限。同年4月16日，被告再次向原告借款4800元，并向原告出具了借据，亦未书面约定借款利率和借款期限。此后，原告多次向被告催讨借款，但被告总以各种理由推诿不还，双方因此酿成纠纷。
另查明，2014年1月29日、4月16日被告向原告两次借款时中国人民银行6个月内期的贷款利率均为年利率5.6%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告两次借款64800元，原告依约交付款项，由被告向原告出具借条，双方之间的借贷关系成立并合法有效。现被告经原告在合理期限多次催讨拒不偿还借款，应承担违约责任。关于借款利息，双方并未约定，原告主张自起诉之日即2014年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伯如经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟伯如在本判决生效之日起十日内偿还原告刘超跃借款本金64800元及利息（自2014年11月19日起按年利率5.6%计算至实际还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告钟伯如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年二月二日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第24号
原告李某。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人李明星，河北红杉律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐卫标独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王伟东与被告刘某及其委托代理人李明星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后补办的结婚登记，××××年××月××日生育儿子，尚未起名。婚前双方感情基础薄弱，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚、婚生子由原告抚养、被告返还原告婚前财产并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育儿子，尚未起名，现随原告生活。2013年7月20日，原告回娘家居住，双方分居至今。上述事实有原、被告陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告分居时间较短，且生育子女，原告又未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 齐卫标
二〇一四年二月二十四日
书记员 郭文庆
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第24号
原告：廖应抓，男，1973年3月26日出生。
被告：连淼诗，男，1977年10月25日出生。
被告：连春茶，男，1976年11月6日出生。
本院在审理原告廖应抓与被告连淼诗、连春茶民间借贷纠纷一案中，原告廖应抓于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖应抓以双方已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖应抓撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，保全费420元，合计人民币880元，由原告廖应抓负担。
审判员 范美平
二〇一四年一月九日
书记员 潘迎冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第24号
原告杨某。
委托代理人李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告郭某。
本院于2014年1月7日受理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告杨某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王敬坤
二０一四年二月十日
书记员 谷 强
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2411号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴江，男，1991年8月21日出生于贵州省铜仁市，侗族，小学文化，务工，住贵州省铜仁市。曾因犯盗窃罪，于2015年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，2016年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人杨锐，男，1995年11月1日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2437号起诉书指控被告人吴江、杨锐犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人吴江、杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日15时许至17时许，被告人吴江、杨锐经预谋后，先后在瑞安市云周街道京浦村瑞安市天宏鞋业有限公司门口、云周街道周村逸航鞋厂门口、云周街道繁荣村特酷鞋厂门口，盗窃4辆自行车。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴江、杨锐的行为已构成盗窃罪，被告人吴江系累犯。被告人杨锐能如实供述，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人吴江辩解其没有预谋，最后1辆自行车是杨锐偷的，其不知道。
被告人杨锐对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年9月26日晚上，被告人吴江、杨锐在瑞安市仙降街道的九米网吧里上网时预谋盗窃他人财物。次日15时许，被告人吴江、杨锐窜至瑞安市云周街道京浦村瑞安市天宏鞋业有限公司门口，分别窃取被害人卢某1停放在此处的1辆红色凤凰牌自行车、被害人雷某停放在此处的1辆银白色自行车。
同日15时26分，被告人吴江、杨锐又窜至云周街道周村逸航鞋厂门口，窃取被害人肖某停放在此处的1辆粉红色折叠式自行车。
同日17时许，被告人吴江、杨锐又窜至周街道繁荣村特酷鞋厂门口，看见员工都已下班，厂门口还停着自行车。被告人吴江、杨锐经预谋后，由被告人杨锐窃取被害人陈某停放在此处的1辆蓝白色捷安特自行车。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人卢某1、雷某、肖某、陈某的陈述，分别证明各自被盗的自行车的颜色、型号、品牌、购买价格及停放地点。2、证人卢某2的证言，证明其姐卢某1的自行车被盗的事实。证人杜某的证言，证明其向肖某借的自行车被盗的事实。3、抓获经过，证明吴江、杨锐的归案情况。4、刑事判决书、刑满释放证明书，证明吴江的前科情况。5、人口信息，证明吴江、杨锐的身份。6、被告人吴江在侦查阶段的供述及辨认笔录，供认2016年9月26日晚上，与杨锐在仙降九米网吧里上网时，说过明天去找事做，有商量去外面弄点钱（去偷），但没有直接说明是去干什么。而次日天下雨了，看到边上没有上锁的自行车，于是临时商量一起去偷自行车。在云周繁荣村工业区特酷鞋厂门口，当时员工都下班了，门口停了两辆自行车。我们商量后，由杨锐去偷车，杨锐偷了一辆蓝白色自行车，我本以为他会偷那辆黄色的自行车。因怕监控拍到，我叫杨锐骑偷来的自行车去周村老年宫那边等我。而在庭审中辩解事先没有预谋，不知道杨锐偷得那辆蓝白色自行车。经作案地点辨认，被告人吴江指出盗窃4辆自行车的上述三个地点。7、被告人杨锐的供述及辨认笔录，供认在仙降九米网吧门口聊天时，吴江叫我一起去偷自行车换钱上网。在云周繁荣村工业区特酷鞋厂门口，是吴江叫我把那辆蓝白色自行车偷过来的。经作案地点和人物辨认，指出上述三个地点和同伙吴江。以上证据能够互相印证，足以认定上述事实。被告人吴江的辩解，与事实、证据不符，不予采信。
本院认为，被告人吴江、杨锐以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴江系累犯，依法从重处罚。被告人杨锐归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人吴江、杨锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨锐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2017年1月4日起至2017年5月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人吴江、杨锐共同退赔上述被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一七年一月四日
（代）书记员 林炳坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6953号
申请执行人顾国健，男，1983年8月14日出生，住浦江县。
被执行人王国良，男，1978年11月18日出生，住浦江县。
原告顾国健与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）金浦商初字第2567号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人王国良暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执6953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 俞晓东
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3071号
原告：翟亚，女，1976年4月12日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行，住所地石家庄市长安区中山东路133号。
负责人：张晓萌，行长。
委托代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：刘淑敏，女，1982年4月2日生，汉族，该行员工，住石家庄市桥东区。
本院在受理原告诉被告银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟亚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 赛
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3071号
原告：翟亚。
委托代理人：郭辽元，河北宗典律师事务所律师。
被告：中国民生银行股份有限公司石家庄中山东路支行，住所地石家庄市长安区中山东路133号。
负责人：张晓萌，行长。
委托代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。
委托代理人：刘淑敏，该行员工。
本院在受理原告诉被告银行卡纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翟亚撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 赛
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第6号
上诉人（原审原告）陈淑环，女，1972年11月2日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张新宇，区长。
委托代理人李红斌，吉林市化学工业循环经济示范园区房屋征收经办中心科员。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人张志国，该收储中心主任。
委托代理人马冲，该收储中心科员。
上诉人陈淑环因诉被上诉人吉林市龙潭区人民政府，第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心土地行政裁决一案，不服龙潭区人民法院（2013）龙行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑环及委托代理人王景辉，被上诉人龙潭区人民政府委托代理人李红斌，浦克，原审第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心委托代理人马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈淑环以与被上诉人龙潭区人民政府就补偿事宜达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，陈淑环申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许陈淑环撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，其余退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月十三日
书记员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行终字第6号
上诉人（原审原告）陈淑环，住吉林市。
委托代理人王景辉，辽宁衡锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林市龙潭区人民政府，住所地吉林市龙潭区遵义东路65号。
法定代表人张新宇，区长。
委托代理人李红斌。
委托代理人浦克，吉林白桦律师事务所律师。
原审第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心，住所地吉林市龙潭区汉阳街*号。
法定代表人张志国，该收储中心主任。
委托代理人马冲。
上诉人陈淑环因诉被上诉人吉林市龙潭区人民政府，第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心土地行政裁决一案，不服龙潭区人民法院（2013）龙行初字第11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈淑环及委托代理人王景辉，被上诉人龙潭区人民政府委托代理人李红斌，浦克，原审第三人吉林市化学工业循环经济示范园区土地收储中心委托代理人马冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陈淑环以与被上诉人龙潭区人民政府就补偿事宜达成和解协议为由，于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，陈淑环申请撤回上诉，确属自愿，应予准许。根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，准许撤回上诉的可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。根据本案实际情况，准许上诉人撤回上诉，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准许陈淑环撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，其余退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 寅
审判员 于晓峰
审判员 钱 岩
二〇一四年五月十三日
书记员 隋雨桐
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00271号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1991年2月2日出生于安徽省庐江县，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2014年6月18日7时40分许，被告人汪某在庐江县庐城镇沸点网吧上网时，将伍某某放在桌上的黑色中兴V880＋型手机盗走。经鉴定，该手机价值480元。
二、2014年6月27日3时许，被告人汪某在庐江县庐城镇新生网吧上网时，将查某某放在桌上的白色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2940元。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年6月18日7时40分许，被告人汪某在庐江县庐城镇沸点网吧上网时，趁相邻座位的伍某某熟睡之际，将伍某某放在桌上的黑色中兴V880＋型手机盗走。经鉴定，该手机价值480元。
二、2014年6月27日3时许，被告人汪某在庐江县庐城镇新生网吧上网时，趁查某某熟睡之际，将查某某放在桌上的白色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2940元。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿被害人伍某某1000元，上述苹果牌手机已被公安机关追回并返还被害人，并取得两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，受案登记表、扣押、发还物品清单及照片、人口信息，辨认笔录及照片，现场照片，视听资料，证人刘某某的证言，被害人伍某某、查某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3420元的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已全部退赃退赔，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一五年八月六日
书记员 卢薪州
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00271号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被庐江县公安局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2014年6月18日7时40分许，被告人汪某在庐江县庐城镇沸点网吧上网时，将伍某放在桌上的黑色中兴V880＋型手机盗走。经鉴定，该手机价值480元。
二、2014年6月27日3时许，被告人汪某在庐江县庐城镇新生网吧上网时，将查某放在桌上的白色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2940元。
公诉机关认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2014年6月18日7时40分许，被告人汪某在庐江县庐城镇沸点网吧上网时，趁相邻座位的伍某熟睡之际，将伍某放在桌上的黑色中兴V880＋型手机盗走。经鉴定，该手机价值480元。
二、2014年6月27日3时许，被告人汪某在庐江县庐城镇新生网吧上网时，趁查某熟睡之际，将查某放在桌上的白色苹果牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2940元。
被告人汪某归案后如实供述了上述犯罪事实；其已赔偿被害人伍某1000元，上述苹果牌手机已被公安机关追回并返还被害人，并取得两被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，受案登记表、扣押、发还物品清单及照片、人口信息，辨认笔录及照片，现场照片，视听资料，证人刘某同的证言，被害人伍某、查某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3420元的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已全部退赃退赔，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红兵
二〇一五年八月六日
书记员 卢薪州
附件：本判决引用《中华人民共和国刑法》条文内容
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第73号
原告江某，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人江某甲，系原告父亲，代理权限：一般代理。
被告毛某，男，汉族，吉水县人，1983年11月23日出生，住吉水县。
委托代理人毛某甲，系被告父亲，代理权限：一般代理。
原告江某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人江某甲、被告毛某及其委托代理人毛某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江某诉称：2012年正月，原告经人介绍，认识了被告毛某，在双方家长的撮合下，两人便开始共同生活，同年办理了结婚登记。原、被告智商都低下，家庭事情均由被告父母做主。近两年来，原告在被告家经常受到冷落和歧视。被告也没有给过一分钱给原告用，对原告也不闻不问。原告在被告家实在无法生活，与被告感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，原、被告结婚的家电及日用品各分一半，本案的诉讼费各承担一半。
被告毛某辩称：我与原告经人介绍从认识、恋爱到结婚，双方的感情一直很好。原告在被告家中只是做一些家务事，没有做其他事情。原告之所以要求离婚，都是原告母亲在从中挑唆。总之，双方感情尚未破裂，被告坚决不同意离婚。
原告未向法庭提交证据。
为了支持自己的辩称，被告毛某向本院提供以下证据：
1、户口本一本，证明被告的身份情况；
2、结婚证二本，证明原、被告双方登记结婚的事实。
对于被告提交的两份证据，原告未提出异议，本院予认定该两组证据的证据效力。
通过原告起诉、被告答辩及对证据的分析认定，本院可以确认以下法律事实：
被告毛某。2012年元月，原、被告经人介绍认识后，双方于2012年3月13日办理结婚登记。婚后，原、被告双方未生育小孩，原、被告双方均与被告父母共同生活在一起，原告因此会与被告父母产生争吵，夫妻之间由此开始产生矛盾。2013年11月13日，原告江某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。还查明，原告出嫁时，买了冰箱、电动车、电视机、棉被等财产带到被告家。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告江某主张与被告夫妻感情已经完全破裂，并未向法庭提出任何证据予以证实，而且被告毛某对原告主张不予认可，认为原、被告感情一直很好，还有和好可能，因此本院对原告的主张不予认可。在以后的生活中，只要原、被告能妥善处理夫妻之间及父母之间的关系，以家庭为重，同心同德，夫妻及家庭关系是可以和好的；因此本院不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈小胜
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1300号
原告孟凤仙。
委托代理人（特别授权代理）陈兴成。
被告姚飞。
被告阮美芬。
原告孟凤仙诉被告姚飞、阮美芬民间借贷纠纷一案，于2014年4月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兴成到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年8月5日，两被告因经营需要向原告借款15万元，并立下借条一份。后原告因自己购买房屋需要资金，多次向两被告要求还款，但两被告以无钱为由拒绝归还。故起诉要求判令：两被告共同归还借款15万元；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：证据1.借条1份，拟证明两被告向原告借款15万元的事实。证据2.婚姻登记记录档案证明1份，拟证明两被告系夫妻关系。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。上述证据符合证据“三性”要件，本院依法予以认定。
经审理本院认定，2012年8月5日，两被告向原告出具借条一份，载明“今向孟凤仙借人民币大写壹拾伍万元整（150000），特立此据。”两被告于2006年12月28日登记结婚。
本院认为，原告提供的借条可以证明原告与两被告之间存在借贷关系，且借款15万元已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告两被告在合理期限内归还。现原告诉请两被告归还借款本金，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚飞、阮美芬应共同归还给原告孟凤仙借款15万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，由两被告负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年六月四日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00099号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人冯某某，女，1975年出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年5月15日被刑事拘留，同月22日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。公诉机关指派代理检察员彭春雨出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月29日，被告人冯某某在梁某、唐某某（二人另案处理）的介绍下，注册为“香港爱联国际集团有限公司”（以下简称爱联国际）会员。被告人冯某某加入后，在武隆县白马镇、巷口镇等地通过宣传爱联公司的基本情况、经营模式、计酬方式，以收取下线会员的注册资金作为加入爱联公司的条件，以发展下线的人数作为计酬和返利的依据，利用梁某、唐某某和自己的“商务中心”为加入者注册，组织、发展下线会员，引诱参加者继续发展更多的人参加。截止2013年3月，通过被告人冯某某的宣传、协调、管理，在武隆县形成了以其为首的注册会员48名，具有11层级的传销组织。公诉机关提出证据指控被告人冯某某的行为构成组织、领导传销活动罪，且具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定判处。
被告人冯某某既未向法庭提交证据，也未提出辩解意见。
经审理查明，香港爱联国际集团有限公司（公司网址www.algj.hk），原名香港联合创业有限公司，成立于2005年6月，2012年3月升级为“爱联国际”。该公司原通过创建“爱循环”系统平台吸收会员。2012年3月，“爱联国际”创建了“爱联慈善助学基金、投资理财管理系统”（以下简称“投资理财系统”，网址www.hdzw.so）。该“投资理财系统”宣称，交纳2500元（银级会员）、5000元（金级会员）、10000元（白金级会员）即取得加入资格。加入后成为会员可享受赠送1个、2个、4个国际国内旅游名额，一年后所有的收益加起来未达到投资额的，公司一次性补齐差额。加入后成为会员可享受的收益为互助收益（即按照报单时间顺序自动排列10单，拿10层内业绩的千分之二。银级账户最高收益5000，金级账户最高收益10000，白金级账户最高收益20000）、六层收益（团队开拓的业绩六层内见点6%，银级账户日薪2000封顶，金级账户日薪封顶5000，白金级账户日薪封顶10000）、拓展收益（即七层开始形成1：1拿小区业绩的10%、11%、12%不等。银级账户拿10%，日薪封顶2000，金级账户拿11%，日薪封顶5000，白金级账户拿12%，日薪封顶10000）、培育收益（直推一代拓展收益的10%，最高三代的20%，收益上不封顶。银级账户拿一代10%，金级账户拿一代10%、二代5%，白金级账户拿一代10%、二代5%、三代5%）、服务收益（直推业绩达到要求后可申请商务中心，享受1%服务补贴。银级账户无资格，金级账户推荐业绩2万以上可开通商务中心，白金级账户推荐业绩达1万以上可开通商务中心）。
该“投资理财系统”规定，会员的所有收益扣10%作为助学基金，累计达到1000元以上后必须在一个月内将善款捐助给贫困学生，否则停止一切收益的发放。所有收益扣6%的个人所得税，收益以电子货币的形式自动发放，货币可以报单，可以上下级相互转账，可以申请提现，提现扣5%作为手续费。同一个身份证号码只能开设一个理财账户。1电子货币等于1元人民币。
被告人冯某某经梁某、唐某某介绍，于2012年10月29日成为“爱联国际”会员（爱联编号AL2348849），后在明知没有经营实体，理财模式就是以“拉人头”收取入会费并以发展人头作为返利依据的传销模式，为了谋取利益，仍在武隆县白马镇、巷口镇等地以推广宣传“爱联国际”的“慈善助学、投资理财”活动为名，要求参加者缴纳2500元成为银级会员、缴纳5000元成为金级会员、缴纳10000元成为白金级会员的方式，直接或间接发展他人成为会员，按照三角形左右均衡发展的顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，并从中非法获利。截至2013年3月，被告人冯某某通过宣传、利诱等方式直接或者间接发展会员达四十七人、且层级达三级以上，直接或者间接收取会员缴纳的传销资金数额累计达285000元，获得非法收益14904元。
另查明，2013年4月2日，被告人冯某某主动到公安机关反映香港爱联国际涉嫌组织、领导传销活动的行为；2013年5月8日，公安机关正式立为组织、领导传销活动案侦办。2013年5月15日，民警电话通知被告人冯某某到公安机关接受讯问，后被告人冯某某直接到案并如实供述自己在武隆县境内组织、领导传销活动的罪行。2013年5月17日，谢永兵代被告人冯某某退出17500元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.取保候审决定书；3.户籍信息；4.扣押清单、笔记本、领条；5.电子证物检查工作记录、远程勘验工作记录；6.提取笔录；7.电子数据；8.银行查询明细；9.投案自首说明；10.证人梁某、唐某某、邓某甲、吴某某、陈某、雷某、钟某某、任甲、刘某甲、刘某乙、陈某甲、杨某甲、杨某乙、邱某某、张甲、傅某甲、任甲某、杨某丙、李某、徐某某、黄某、谢某甲、谢某乙、李某某、邓某乙、代某某、周甲、周乙、张乙、黄某甲、颜某某、任乙、陈某乙、张某某、黄某乙、谢某丙、邓某、傅某乙、葛某某、邹某某的证言；11.被告人冯某某的供述和辩解。
本院认为，爱联慈善助学基金、投资理财管理系统以慈善助学投资理财项目为名，以加盟即可获得国际国内免费旅游为诱饵，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序。被告人冯某某明知前述情况仍积极参与，并通过宣传、利诱等方式组织实施传销活动、发展和引诱他人发展下线，其行为构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某在接到民警电话通知后，直接到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其近亲属代为退赃，可以酌情从轻处罚。根据被告人冯某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、对被告人冯某某的违法所得14904元（已被公安机关扣押）予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 军
代理审判员 刘秋艺
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 冯志洪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民二初字第00024号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告钱晓林，男，1956年8月10日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钱晓林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告钱晓林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告钱晓林于2008年3月份向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7602.55元、利息及费用3371.27元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币7602.55元、利息及费用3371.27元（利息、费用暂计算至2009年12月23日，应计至本息、费用实际支付之日）。
被告钱晓林未出庭答辩。
经审理查明，被告钱晓林于2008年3月份向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2009年12月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7602.55元、利息及费用3371.27元。后经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至本院。
另查，原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。
以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、交易明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告钱晓林申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱晓林于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7602.55元、利息及费用3371.27元。（该利息计算至2009年12月23日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告钱晓林承担（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 黎晓琦
代理审判员 肖海娟
二〇一二年二月七日
书 记 员 蔡 锐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2028号
原告陈金全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何青（系被告许茂煜之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金全与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹剑开到庭参加诉讼。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金全诉称：被告许茂煜拖欠原告借款人民币4万元及相应利息，被告何青系被告许茂煜之妻，请求判令二被告偿还并支付该款自2013年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除）。
被告许茂煜、何青未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告许茂煜向原告陈金全出具《借条》一份，内容为：“前总统向陈金全借人民币现金肆万元（40000元），月利率3%，自2012年11月起每月27日付清当月利息，逾期支付利息，自逾期之日起每月按600元支付违约金。本人愿意用土地使用证作借款抵押担保[证号荔集建（93）字第046211号]，并保证土地使用证真实有效，如违约自愿用土地使用证所属的房屋赔偿给出借方”。后因被告许茂煜只偿还该款至2013年7月26日止的利息，原告许茂煜即于2016年5月6日提起诉讼。在诉讼期间，被告许茂煜又陆续偿还人民币13000元。
另查明：被告何青系被告许茂煜之妻，该债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告许茂煜提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告许茂煜借款人民币4万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈金全请求被告许茂煜偿还并支付该款支付该款自2013年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除），符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金全借款人民币4万元及该款自2013年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除）。
本案案件受理费人民币1480元，减半收取为740元，由被告许茂煜、何青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2028号
原告陈金全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告何青（系被告许茂煜之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
原告陈金全与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹剑开到庭参加诉讼。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈金全诉称：被告许茂煜拖欠原告借款人民币4万元及相应利息，被告何青系被告许茂煜之妻，请求判令二被告偿还并支付该款自2013年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除）。
被告许茂煜、何青未作答辩。
经审理查明：2012年11月27日，被告许茂煜向原告陈金全出具《借条》一份，内容为：“前总统向陈金全借人民币现金肆万元（40000元），月利率3%，自2012年11月起每月27日付清当月利息，逾期支付利息，自逾期之日起每月按600元支付违约金。本人愿意用土地使用证作借款抵押担保［证号荔集建（xx）字第xx号］，并保证土地使用证真实有效，如违约自愿用土地使用证所属的房屋赔偿给出借方”。后因被告许茂煜只偿还该款至2013年7月26日止的利息，原告许茂煜即于2016年5月6日提起诉讼。在诉讼期间，被告许茂煜又陆续偿还人民币13000元。
另查明：被告何青系被告许茂煜之妻，该债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的。
上述事实有原告许茂煜提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告许茂煜借款人民币4万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈金全请求被告许茂煜偿还并支付该款支付该款自2013年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除），符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金全借款人民币4万元及该款自2013年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除）。
本案案件受理费人民币1480元，减半收取为740元，由被告许茂煜、何青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2028号原告陈金全，男，1969年8月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告何青（系被告许茂煜之妻），女，1973年5月9日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。原告陈金全与被告许茂煜、何青民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹剑开到庭参加诉讼。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈金全诉称：被告许茂煜拖欠原告借款人民币4万元及相应利息，被告何青系被告许茂煜之妻，请求判令二被告偿还并支付该款自2013年7月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除）。被告许茂煜、何青未作答辩。经审理查明：2012年11月27日，被告许茂煜向原告陈金全出具《借条》一份，内容为：“前总统向陈金全借人民币现金肆万元（40000元），月利率3%，自2012年11月起每月27日付清当月利息，逾期支付利息，自逾期之日起每月按600元支付违约金。本人愿意用土地使用证作借款抵押担保[证号荔集建（93）字第046211号]，并保证土地使用证真实有效，如违约自愿用土地使用证所属的房屋赔偿给出借方”。后因被告许茂煜只偿还该款至2013年7月26日止的利息，原告许茂煜即于2016年5月6日提起诉讼。在诉讼期间，被告许茂煜又陆续偿还人民币13000元。另查明：被告何青系被告许茂煜之妻，该债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的。上述事实有原告许茂煜提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告许茂煜拖欠原告许茂煜借款人民币4万元及相应利息，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈金全请求被告许茂煜偿还并支付该款支付该款自2013年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除），符合法律规定，本院予以支持。本案债务系在被告何青与被告许茂煜的夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，应由被告何青与被告许茂煜共同偿还。被告许茂煜、何青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许茂煜、何青应于判决生效之日起十日内偿还原告陈金全借款人民币4万元及该款自2013年7月27日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息人民币13000元应予以扣除）。本案案件受理费人民币1480元，减半收取为740元，由被告许茂煜、何青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年七月二十七日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第0007号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾赛。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年10月16日被启东市公安局刑事拘留，2013年10月23日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）613号起诉书指控被告人顾赛犯合同诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉。被告人顾赛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月21日，被告人顾赛至启东市汇龙镇百盛二手车行，与业主陆某签订汽车租赁合同，租赁苏F×××××本田雅阁汽车1辆。2012年2月，被告人顾赛因赌博输钱，获悉陈某欲购置二手汽车后，遂萌生将苏F×××××本田雅阁汽车出售给陈某之念。同月9日，被告人顾赛与陈某在启东市汇龙镇星月网吧签订汽车转让协议，以人民币10万元的价格向陈某出售苏F×××××本田雅阁汽车，收取人民币6万元首付款后逃逸。2012年2月14日，百盛二手车行从陈某处索回该汽车。经价格鉴定，苏F×××××轿车价值人民币137400元。
2013年10月16日，被告人顾赛在启东市汇龙镇人民桥东侧启东圣佳租赁建材有限公司门口被民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。2013年10月22日，被告人顾赛退还陈某人民币6万元。
上述事实，被告人顾赛在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录、辨认笔录，未到庭证人陈某等人的证言笔录、辨认笔录，启东市公安局出具的发破案经过，书证借车合同、车辆转让协议书、收款收条等，被告人顾赛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾赛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾赛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾赛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人顾赛的犯罪情节、认罪悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会主义市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人顾赛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；未缴纳的罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周喜春
审 判 员 黄 生
人民陪审员 林 林
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6851号
申请执行人�加六。
被执行人吴国平。
本院在执行何加六与吴国平（2014）金义执民字第6851号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6851号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1295号
原告潘涛，男，汉族，1988年5月29日出生，住沧县。
委托代理人路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
组织机构代码:66365015-1。
负责人刘继青，该公司总经理。
委托代理人刘可义，该公司职员。
原告潘涛与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路炳利，被告保险公司的委托代理人刘可义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投保交强险一份、投保赔偿限额为500000元的第三者责任险、赔偿限额为149850元的车辆损失险，保险期间均为2014年10月26日至2015年10月25日。2015年9月29日16时许，岳秋建驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至保涞线67公里加240米处时与李会来驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成双方车辆受损及路产损失。该起交通事故经顺平县公安交通管理大队认定：李会来负此次事故的主要责任，岳秋建承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告依据保险合同的约定向被告索赔，但是协商未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告向原告支付保险金140802元。在庭审过程中，原告将诉求变更为156786元。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保，但是该车辆发生交通事故后一直未向我公司理赔，我公司至今未收到原告的事故认定书等有效证据，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用。
原告为了证实自己的主张，在庭审中原告提供如下证据：1、挂靠协议一份；2、保单原件两份；3、事故认定书一份；4、公估费票据一份；5、施救费票据16张；6、路产损失补偿收据一张；7、行政处罚决定书一份;8、信德保险公估有限公司XDFY-2016056号公估报告一份。
经审理查明，2015年9月29日16时许，岳秋建驾驶原告所有的挂靠在南皮县亿达汽运服务中心名下的冀Ｊ×××××号车行驶至保涞线67公里加240米处时与李会来驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成双方车辆受损及路产损失。该起交通事故经顺平县公安交通管理大队顺公交认字【2015】第09015号道路交通事故认定书确认：李会来负此次事故的主要责任，岳秋建承担此次事故的次要责任。原告的冀Ｊ×××××号车经信德保险公估有限公司XDFY-2016056号公估报告确认：冀Ｊ×××××号车的车损金额共计120287元。为此，原告支付公估费6015元。因此次事故，原告还支付冀Ｊ×××××号车、冀Ｊ×××××号车施救费15984元。南皮县亿达汽运服务中心赔偿三者路产损失14500元。
又查明，冀Ｊ×××××号车在被告保险公司分别投保交强险一份、投保赔偿限额为149850元的机动车损失险、投保赔偿限额为500000元的第三者责任险并投保了不计免赔险，事故发生时在保险期间内。
本院认为，南皮县亿达汽运服务中心与被告保险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告所有的车辆在保险期间发生交通事故，在此次事故中原告方司机岳秋建承担次要责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故原告的损失理应首先得到保险赔偿，被告保险公司赔偿后再依法向第三者追偿。又因为冀Ｊ×××××号车在被告保险公司分别投保赔偿限额为149850元的机动车损失险并投保了不计免赔险，所以被告保险公司应当一次性赔偿原告各项损失193092元（公估费6015元+车损120287元+施救费9500元）。被告保险公司虽然对冀Ｊ×××××号车的公估报告提出异议，但是被告对此未充分的说明理由，也未申请鉴定人员出庭接受质询，故本院对冀Ｊ×××××号车的公估报告予以认可。原告主张的公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的合理的、必要的费用应当由保险人承担，故被告辩称保险公司不承担公估费不符合法律规定，本院不予以采纳。原告主张的拖车费，因该费用包括冀Ｊ×××××号车和冀Ｊ×××××号车的施救费用，冀Ｊ×××××号车未在被告保险公司投保，故本院酌情确认冀Ｊ×××××号车的施救费为9500元。原告主张其赔偿三者路产损失14500元，但是河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费用专用收据载明赔（补）偿人是南皮县亿达汽运服务中心，原告未提供证据证实以上款项系原告实际支付，本着赔偿实际损失的原则，被告保险公司对原告的该主张不应当予以赔付。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司一次性给付原告潘涛保险金135802元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1508元，由原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一六年六月十五日
书记员 杜彦博
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执998号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人金时江。
被执行人梁友亮，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁友林，男，1977年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人梁友亮、梁友林为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初7219号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人梁友亮、梁友林履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币287362.28元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执998号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张 帆
二〇一七年七月十七日
代书记员 潘柳含
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初762号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王丙刚，男，1971年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王丙刚因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被取保候审，2016年6月17日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人王丙刚犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人王丙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2016年3月11日16时11分许，被告人王丙刚酒后无证驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶至与天虹大道交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王丙刚静脉血液中乙醇成分含量为104.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王丙刚被查获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王丙刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；提取的血样等物证；徐州市公安局物证鉴定意见书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王丙刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王丙刚犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丙刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1086号
原告：林兆书，男，汉族，1974年5月16日生。
被告：王卫成，男，汉族，1983年6月20日生。
本院在受理原告林兆书诉被告王卫成买卖合同纠纷一案中，原告林兆书向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告王卫成银行存款290000元或其他等值财产，并提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，原告林兆书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王卫成银行存款290000元或查封被告王卫成的其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 罗 雯
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第516号
原告鲁亚玲，女，1970年03月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省湖口县。
被告九江海正房地产开发有限公司，住所为江西省九江市浔阳区开发区。
法定代表人周日成。
被告周日成，男，1968年11月07日出生，汉族，江西省湖口县人，住所为江西省九江市浔阳区。
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成的委托代理人于晓洁，江西际民律师事务所律师。一般代理。
关于原告鲁亚玲与被告九江海正房地产开发有限公司、周日成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开行进行了审理。原告鲁亚玲、被告九江海正房地产开发有限公司、周日成的委托代理人于晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2012年9月23日，被告九江海正房地产开发有限公司以投资为由向原告借款5万元，月息按两分计算，约定2013年9月23日前还清。到期后，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。”原告诉至本院要求判令被告九江市海正房地产开发有限公司偿还欠款本金及利息77233元，被告周日成承担连带还款责任。
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成辩称：1、借款金额应以借据及支付凭证为依据；2、涉案借款约定的利息高于法律规定的标准，高出部分不予支持。
原告为证实其主张向本院出示借据一份，拟证明被告九江海正房地产开发有限公司于2012年09月23日借到原告50000元，借款期限为1年，借款利率为年息24%，被告周日成对上述借款承担连带保证责任。被告质证后表示借据真实，但原告仍应出示相关的支付凭证佐证。
被告九江海正房地产开发有限公司、周日成未向本院出示证据材料。
经审理查明：2012年09月23日，被告九江海正房地产开发有限公司借到原告50000元。双方还约定借款期限为1年，借款利率为24%/年。被告周日成在被告九江海正房地产开发有限公司向原告出具的借款凭据中担保人栏签名。
本院认为，原告与被告九江海正房地产开发有限公司间形成的借款合同自原告向被告九江海正房地产开发有限公司提供借款时生效。生效的合同，对当事人具有法律约束力，被告九江海正房地产开发有限公司应本着诚实信用原则履行归还借款50000元的义务。根据原告与被告九江海正房地产开发有限公司约定的借款利率即24%/年结合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院计算后确定涉案借款利息为30925元（算至2015年04月23日即庭审辩论终结时止），故对原告要求被告九江海正房地产开发有限公司支付利息27233元的主张予以支持。原告未在保证期间届满前要求被告周日成承担保证责任，本院根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定认定被告周日成的对涉案借款的保证责任免除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告九江海正房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁亚玲借款50000元并支付利息27233元；
二、驳回原告鲁亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告九江海正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张海云
审 判 员 杨荣贵
代理审判员 吕 颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 黄 荣