上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20678号
原告薛某。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告杨某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告薛某与被告杨某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托代理人李卫芳、被告杨某某、被告平安保险公司的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，2015年4月7日20时2分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区双江路、顺凌路路口时，适遇被告杨某某驾驶牌号豫PSXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任。被告杨某某驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）165，365.30元（已扣除伙食费1，305.80元）、住院伙食补助费1，060元（20元／天×53天）、律师费3，000元，其中被告平安保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由被告杨某某承担赔偿责任。
被告杨某某辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对交强险及商业三者险以外的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，律师费无异议，对其他赔偿项目的意见与被告平安保险公司的意见一致。
被告平安保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险范围内依法承担赔偿责任，但商业三者险投保时指定了案外人聂新格为驾驶人，故商业三者险应扣除10%的免赔率。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用，住院伙食补助费无异议，律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年4月7日20时2分许，原告驾驶电动自行车行驶至上海市浦东新区双江路、顺凌路路口时，适遇被告杨某某驾驶牌号豫PSXX**小型轿车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告杨某某承担事故全部责任。
交通事故发生后，原告被送至医院救治，住院53天，支付了医疗费165，365.30元（已扣除伙食费1，305.80元）。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费3，000元。
被告杨某某驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险赔偿限额为500，000元，不计免赔率，保险条款第十六条约定，指定驾驶人的保险车辆，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时增加10%的绝对免赔率。本案交通事故发生在保险期间内，商业三者险保单上指定了案外人聂新格为驾驶人。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、商业三者险保险条款、门诊病历、出院小结、医疗费收据、住院费用清单、律师费发票及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，由于被告杨某某承担事故全部责任，被告平安保险公司系被告杨某某驾驶的车辆的交强险及商业三者险保险人，故被告平安保险公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分，由被告杨某某承担赔偿责任。由于被告杨某某驾驶的车辆投保商业三者险时指定了案外人聂新格为驾驶人，根据商业三者险保险条款第十六条的约定，本案中商业三者险应扣除10%的免赔率。原告主张医疗费165，365.30元（已扣除伙食费1，305.80元），有医疗费收据、门诊病历、住院费用清单为证，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费1，060元（20元／天×53天），两被告不持异议，本院予以确认。原告主张律师费3，000元，有律师费发票为证，金额尚属合理，本院予以确认。以上原告可获赔的费用中，医疗费165，365.30元、住院伙食补助费1，060元，合计166，425.30元，由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告10，000元，余额156，425.30元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告140，782.77元（156，425.30元×90%），被告杨某某赔偿原告15，642.53元（156，425.30元×10%）；律师费3，000元，由被告杨某某赔偿原告。综上，被告平安保险公司应赔偿原告150，782.77元，被告杨某某应赔偿原告18，642.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某150，782.77元；
二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛某18，642.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，688元，减半收取计1，844元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。