wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1067号
原告北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云县长安小区12号楼2号门脸房。组织机构代码68124473-9。
法定代表人吴冬青，董事长。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告郝长喜，男，1953年6月8日出生。
委托代理人王金兰（系郝长喜之妻），1954年10月17日出生。
原告北京同寓园物业管理有限公司与被告郝长喜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京同寓园物业管理有限公司委托代理人王玉娟、被告郝长喜及其委托代理人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京同寓园物业管理有限公司诉称：我公司系密云县X小区物业服务企业。被告系该小区X号楼X单元X号业主，房屋面积为114.05平方米。我公司依约为被告提供了物业管理服务。被告尚欠2009年1月至2014年12月期间的物业费共计4858元。现我公司要求被告立即给付此款。
被告郝长喜辩称：涉诉房屋的产权人是我，2008年我搬入涉诉房屋居住，装修时发现房屋漏水，多次找原告维修，原告维修后还是漏水，现在漏水导致我房屋的损失很严重，我要求原告将我房屋外面的防水做好，并赔偿我财产损失。另外，2010年时我丢失自行车一辆，2012年安装的太阳能丢失。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系X小区X号楼X单元X号业主，房屋建筑面积为114.05平方米。自2009年1月1日开始，原告为被告居住的小区提供物业管理服务，物业服务收费标准为每月每平方米0.55元，2014年1月1日起，收费标准变更为每月每平方米0.8元。被告尚欠2009年1月至2014年12月期间的物业费4858元。庭审中，被告持答辩意见不同意交纳物业费，并提交了房屋漏水情况照片。原告对被告的答辩意见予以否认，并认为不属于其公司赔偿责任。经调解，原告不同意减免物业费。
经现场勘查，被告所有的X小区X号楼X单元X号房屋位于该楼的顶层，房屋天花板有多处漏水后的水荫痕迹，并有多处墙皮脱裂。原告称其对楼房的防水进行过维修，并提交维修记录为证，被告表示原告是否进行过维修不知情，并认为并未修好。
上述事实，有双方当事人陈述、物业服务合同、现场勘查照片等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对被告居住的小区提供物业管理服务，原、被告双方即已形成物业服务合同关系，被告已经接受了原告的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳所欠物业费之诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依据双方当事人的陈述，结合本院现场勘查情况，被告的房屋有漏水印迹，原告虽称其曾对该楼的楼顶防水进行过维修，但并未进一步处理，故原告在履行物业管理义务过程中存在一定的瑕疵，本院根据具体情况予以酌减物业费。关于被告要求原告赔偿房屋因漏水造成的财产损失一节，因可能涉及其他权利义务主体责任，本案不宜一并涉及，被告可另行起诉。被告未能就其他答辩意见提供充足有效的证据，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告郝长喜于本判决生效之日起十日内给付原告北京同寓园物业管理有限公司二○○九年一月至二○一四年十二月期间的物业费三千八百八十六元。
二、驳回原告北京同寓园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由原告北京同寓园物业管理有限公司负担二十五元，已交纳；由被告郝长喜负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 李树清
人民陪审员 郑凤英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑 冉
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第371号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人柳孟君，男。因本案于2013年11月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2339号起诉书指控被告人柳孟君犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人柳孟君到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月30日11时许，被告人柳孟君在本区仰义新街菜场对面的长虹通讯指定专营店内，将其台式电脑中的疑似淫秽视频文件120个以人民币30元的价格出售给季飞龙后，被公安机关当场抓获，并查获其电脑中的视频文件622个。经鉴定，上述出售的视频文件中有109个属于淫秽视频，电脑中的视频文件中有501个属于淫秽视频。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季飞龙、柳美、金智锋、胡亦豪的证言、淫秽物品审查鉴定意见书、作案工具、涉案赃款的照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳孟君以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柳孟君归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，被告人归案后具有一定的悔罪表现，结合本案情节，依法可对被告人宣告缓刑。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳孟君犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更239号
罪犯李相锁，男，1969年8月9日出生，汉族，河南省南阳市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年6月25日作出（2007）盂刑初字第107号刑事判决，以被告人李相锁犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。2011年2月、2013年5月、2015年2月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年六个月、一年九个月、一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李相锁在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李相锁在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李相锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李相锁减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 支 鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 昊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2405号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00498号
申请人：范中旭。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人范中旭因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供6万美元的担保。
本院经审查认为，申请人范中旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人范中旭的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人范中旭提供6万美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人范中旭应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第536-1号
申请执行人朱柏池，男，1965年11月28日生，汉族，住平桥区。
被执行人河南忠旺钢化玻璃有限公司
法定代表人曾胜，公司总经理
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第2147号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人河南忠旺钢化玻璃有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南忠旺钢化玻璃有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本院查明被执行人河南忠旺钢化玻璃有限公司现有机器设备及成品钢化玻璃若干。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人河南忠旺钢化玻璃有限公司价值68500元的财产。
申请执行人朱柏池负责保管被查封的财产，因申请执行人朱柏池的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家斌
二〇一四年一月九日
书记员 鲍 阳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1059号
原告何永龙。
委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。
被告张家口通盈汽车贸易有限公司，住所地怀来县沙城镇沙东公路西侧。
法定代表人金晓伟，经理。
被告金晓伟。
二被告委托代理人唐全洲，广东宝威律师事务所律师。
原告何永龙与被告张家口通盈汽车贸易有限公司（以下简称通盈公司）、被告金晓伟返还原物纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永龙及其委托代理人朱全明，被告通盈公司和被告金晓伟的委托代理人唐全洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何永龙诉称：2014年10月份，原告从被告张家口通盈汽车贸易有限公司购买福田戴姆勒重型汽车。该车总价款为510000元。原告向被告张家口通盈汽车贸易有限公司缴纳车辆首付款96000元，被告张家口通盈汽车贸易有限公司法定代表人金晓伟为原告垫资车辆首付款41000元，其余款项以原告名义向银行办理了汽车贷款。原告从2015年1月份开始向银行每月偿还车贷至2015年7月份，共向银行还贷本金和利息98000元。原告从2014年10月份开始营运以上购买的车辆，2015年7月份被告张家口通盈汽车贸易有限公司法定代表人金晓伟因该车辆垫资款让原告偿还而发生纠纷，故而组织相关人员在怀来县西八里镇扣留了原告购买的重型车辆，并将该车辆交由他人营运。根据物权法及相关法律规定，被告没有权利扣留原告购买的车辆。此事原告找被告多次协商未果。原告在实属无奈的情况下诉至法院，请求依法判令被告返还原告福田戴姆勒重型车辆冀G×××××及挂车冀G×××××挂；请求依法判令被告赔偿原告每日停运损失2000元至执行完毕之日；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、机动车信息查询结果单两份；
2、通话录音U盘一个。
被告通盈公司及被告金晓伟辩称：被告为原告垫资购车，约定了还款期限，但原告违反诚实信用原则，不按约定期限还款，在此期间又因为该车，对被告产生了新的债务，被告依法对车辆进行了留置，其产生的法律后果应当由原告承担。
二被告向法庭提供如下证据：
1、垫款协议1份；
2、借条2份；
3、收据13张。
经审理查明，2014年10月份，原告从被告处购车，原告交纳首付款后，向被告金晓伟借款7.2万元，并办理了贷款手续。后原告开始经营该营运车辆，车牌号为冀G×××××、冀G×××××挂，车辆所有人为张家口信诚物流有限公司。2015年7月，原、被告双方因车辆欠款问题发生纠纷，原告于2015年8月10日诉至本院，请求依法判令被告返还原告福田戴姆勒重型车辆冀G×××××及挂车冀G×××××挂；请求依法判令被告赔偿原告每日停运损失2000元至执行完毕之日；被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以证实。
本院认为，原告主张被告返还车辆，但原告未能向本院提供充足的证据支持其主张，故对于原告的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何永龙的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年九月二十四日
书记员 郝婷婷
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1059号
原告怀仁县开元大厦，住所地怀仁县仁人路201号。
法定代表人王一卿，任该公司总经理。
委托代理人曹海仙，女，山西黄河律师事务所律师。
被告徐亚平，男。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告徐亚平租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告徐亚平的起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙雪娇
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第1059号
原告怀仁县开元大厦。
法定代表人王一卿。
委托代理人曹海仙。
被告徐亚平。
本院在审理原告怀仁县开元大厦诉被告徐亚平租赁合同纠纷一案中，原告怀仁县开元大厦于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县开元大厦撤回对被告徐亚平的起诉。
案件受理费6188元，减半收取3094元由原告怀仁县开元大厦负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙雪娇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第358号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化程度，1967年10月18日出生，户籍地湖北省仙桃市通海口镇，现住湖北省仙桃市通海口镇，系无业。2014年7月10日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张春苗，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化程度，1975年11月6日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃，系无业。2014年7月10日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
被告人田某，男，汉族，小学文化程度，1968年2月12日出生，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市，系无业。2014年7月10日因涉嫌伪造国家机关证件罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年8月15日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人张慧杰，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第365号起诉书指控被告人张某、尹某某、田某犯伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员白露出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张春苗、被告人尹某某及其辩护人郝贵梅、被告人田某及其辩护人张慧杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份的一天，被告人张某、尹某某、田某经过共同商量决定办理两本假军官证及两个假身份证，由被告人尹某某负责联系、被告人田某和张某提供照片，在武汉市办理了两本假军官证及两个假身份证，并于2014年7月9日22时许携带上述假证通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。公诉机关认为，被告人张某、尹某某、田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第280条3款、第375条之规定，应当以伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪追究刑事责任。
被告人张某、尹某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，被告人张某、尹某某、田某系初犯，当庭自愿认罪，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年7月，被告人张某、尹某某、田某共同协商来内蒙古实施诈骗活动，为不暴露自己的真实身份、顺利在银行开通账户，被告人张某、田某提供了自己的照片由被告人尹某某在湖北省武汉市联系办证人员办理了两本假的军官证和两个假的居民身份证。在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，被告人张某用假军官证在中国邮政储蓄银行办理了一张邮政储蓄卡、被告人田某用假军官证在中国银行办理了一张银行卡。2014年7月9日22时许被告人张某、尹某某、田某携带上述假证通过达拉特旗黄河大桥收费站时，被达拉特旗公安局刑警大队堵卡中队民警在例行检查时查获。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人供述及同步录音录像、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、中国人民解放军95561部队出具的证明、假军官证二本、假居民身份证二个、归案说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、尹某某、田某伪造居民身份证，其行为扰乱了国家机关的正常管理活动，构成伪造居民身份证罪；被告人张某、尹某某、田某伪造武装部队证件，其行为扰乱国家武装部队正常的管理活动，构成伪造武装部队证件罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某、尹某某、田某为实施诈骗伪造居民身份证、武装部队证件的行为，主观恶性较大，社会危害性严重，应依法严惩。被告人张某、尹某某、田某犯伪造居民身份证罪、伪造武装部队证件罪，依法应数罪并罚。被告人张某、尹某某、田某共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人尹某某归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某、田某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人张某、尹某某、田某自愿认罪、认罪态度良好的辩护意见，本院予以支持；辩护人提出的其他辩护意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百七十五条、第二十五条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）
二、被告人尹某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10起日至2015年7月9日止）
三、被告人田某犯犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造武装部队证件罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 包立平
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百八十条三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第三百七十五条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺武装部队公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1073号
原告郭涛，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人李文婷，广东济律本律师事务所律师。
被告梁永锌，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告郭涛诉被告梁永锌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文婷到庭参加诉讼，被告梁永锌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告因资金周转困难向原告借款47000元。被告就上述借款向原告出具了《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》各一份。原告多次向被告催收借款未果，为维护自身权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款47000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月23日起计至清偿之日止）；2、被告向原告支付违约金14100元；3、被告承担本案律师费6400元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告主张被告大概在2013年7月向其借款47000元，当时双方并未签订书面的借款合同，被告亦没有出具借据等凭证。后经原告多次向被告催收借款，被告在2014年2月向原告出具《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》各一份。经审查，上述文件均没有列明出借人名字及书写日期，也没有约定还款期限、利息，但明确记载了被告借款47000元，且借款人、收款人处有被告的签名及按捺。同时，借款合同的第四条第二款约定如被告未能还款的，承担原告实现债权的一切费用，包含律师费。
原告申请本院向中国联合网络通信有限公司东莞市分公司调取手机号码为XXX停用的情况，拟证明被告没有按约保持通讯方式畅通，存在违约行为，应当承担违约责任。中国联合网络通信有限公司东莞市分公司于2015年5月11日向本院回邮《关于号码XXX委托调查函的回函》，其中该号码2013年7月以后的停机情况为2013／12／27：33：29到2013／12／150：26：12；2014／4／211：31：46到2014／7／13：36：13。
另，原告主张为实现债权而支出律师费6400元，对此提供了民事委托代理合同及发票予以证明。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》，本院调取的《关于号码XXX委托调查函的回函》及本院庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告主张被告向其借款47000元的事实，虽然原告提交的证据上没有列明出借人，但从原告持有该证据原件上看，可以证明其是债权人，故本院对此予以认定。被告未向本院举证证明其已向原告归还借款，应承担举证不能的责任，故原告要求被告归还借款47000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但由于双方没有约定还款期限，利息应以47000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2015年4月17日起计至清偿之日止，对原告超出部分请求不予支持。关于原告主张的违约金，由于原告申请本院调取的证据不足以证明被告存在符合双方约定的违约事实，而被告未能还款本院亦支持了相应的利息损失，故对该项诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的律师费问题，原告提交了民事委托代理合同及发票为证，且符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁永锌应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭涛借款47000元、律师费6400元及利息（利息以47000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年4月17日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告郭涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784.38元（原告已预交），由原告承担216.88元，由被告承担567.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄淑娇
二〇一五年七月三日
书 记 员 黄健敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执恢27号
申请执行人：段海鹏
委托诉讼代理人：李娜
被执行人：赵振江
本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人赵振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人段海鹏与被执行人赵振江达成执行和解协议，且申请执行人段海鹏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 刘 凯
审判员 徐功成
二〇一七年三月十二日
书记员 孙梦琪
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初1748号
原告王福兴，男，1988年12月3日出生，住址秦皇岛市海港区。
被告魏华欣，男，1985年4月27日出生，住址秦皇岛市山海关区。
被告冯佳，女，1987年9月25日出生，住址秦皇岛市海港区。
本院在审理原告王福兴诉被告魏华欣、冯佳民间借贷纠纷一案，原告王福兴于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王福兴撤回起诉。
案件受理费减半收取587.5元，由原告王福兴负担。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年五月十八日
书 记 员 褚立朝
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民特11号
申请人：易东晓，男，汉族，1963年3月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王武，山东信力源律师事务所律师。
申请人：烟台云海置业有限责任公司，住址：烟台市牟平开发区东华苑小区17号商铺。
法定代表人：刘敬云，经理。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
本院于2017年4月14日受理申请人易东晓、烟台云海置业有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2017年4月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
当事人烟台云海置业有限责任公司于2017年8月31日前一次性支付给当事人易东晓20000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人易东晓与申请人烟台云海置业有限责任公司于2017年4月14日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张玉芝
二〇一七年四月十四日
书记员 王美丽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安铁西商初字第193号
原告安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市牛街三公里。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人李艳峰，男，汉族，1975年4月9日出生，住黑龙江省安达市。
被告崔凤喜，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达联社）与被告崔凤喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员孙宝徐独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳峰、被告崔凤喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达联社诉称，2013年4月9日，原告与被告在原告所属的万宝山信用社签订《农户互保借款合同》，合同期自2013年4月9日至2014年4月1日止。2013年4月9日，被告崔凤喜向原告所属的万宝山镇信用社借款20，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月1日，被告崔凤喜于同日出具借据1张。借款到期后，被告崔凤喜未按合同约定偿还借款，截止2014年10月14日，尚欠本金20，000.00元，利息4，062.35元。故诉至法院，请求依法判令被告崔凤喜支付本息合计24，062.35元（利息暂计至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止）。
被告崔凤喜辩称，借款属实，现没有偿还能力。
经审理查明，2013年4月9日，原告与被告在原告所属的万宝山镇信用社签订《农户互保借款合同》，约定被告崔凤喜向原告所属的万宝山镇信用社借款，20，000.00元，利率9.96‰，到期日2014年4月1日，被告崔凤喜于同日出具借据1张。借款到期后，被告崔凤喜未按合同履行义务，截止2014年10月14日，被告崔凤喜尚欠本金20，000.00元，利息4，062.35元。
本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效；原告按约定提供借款，被告崔凤喜应按约定期限返还借款并给付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告崔凤喜于本判决生效后立即返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，给付利息4062.35元（利息暂计算至2014年10月14日，实际利息计算至本息结清之日止），合计24，062.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201.00元，由被告崔凤喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙宝徐
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 宇
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民催2号
申请人:江西江电电机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道301号。
法定代表人:王林妹，系该公司总经理。
申请人江西江电电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月25日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，并将公告内容刊登在2017年2月14日的《人民法院报》上，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月7日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江西江电电机有限公司持有的票号为31300051/42783461、票面金额为人民币30,000元、出票人全称为武钢资源集团有限公司、收款人全称为武钢资源集团程潮矿业有限公司、出票日期为2016年11月23日、汇票到期日为2017年5月23日、付款行全称为汉口银行青山支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江西江电电机有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告900元，由申请人江西江电电机有限公司负担。
审判长 李 劲
审判员 袁少稳
审判员 龚雨红
二〇一七年六月十三日
书记员 余雪菲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民催2号申请人:江西江电电机有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道301号。法定代表人:王林妹，系该公司总经理。申请人江西江电电机有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月25日立案后，依法于2017年1月25日发出公告，并将公告内容刊登在2017年2月14日的《人民法院报》上，催促利害关系人自公告之日起至2017年6月7日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江西江电电机有限公司持有的票号为31300051/42783461、票面金额为人民币30,000元、出票人全称为武钢资源集团有限公司、收款人全称为武钢资源集团程潮矿业有限公司、出票日期为2016年11月23日、汇票到期日为2017年5月23日、付款行全称为汉口银行青山支行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西江电电机有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告900元，由申请人江西江电电机有限公司负担。审判长 李 劲审判员 袁少稳审判员 龚雨红二〇一七年六月十三日书记员 余雪菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执117-1号
申请执行人游永玲，女，1963年4月6日出生，汉族，住所地广西扶绥县，证件号码452128196304060024。
被执行人梁克明，男，1966年3月11日出生，壮族，经常居住地扶绥县。
本院于2015年9月9日作出（2015）扶民保字第6号的民事裁定书，查封了被执行人梁克明位于广西扶绥县XX新宁镇上水XX路X1号XX福苑小区XX16号楼X2单元XXXX2803号房产，现因双方当事人自行达成处理上述被查封房产的协议�申请人申请撤回对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁克明位于广西扶绥县新宁X镇上水XX路1X号福苑XX小区16XX号楼2X单元2803XXXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘宴全
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 覃 璞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第766号
原告鄢培杰，身份证住址北京市朝阳区。
委托代理人杨俊欣，广东登丰律师事务所律师。
被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽茶光路1063号一本电子商务产业园770室。
法定代表人杜群。
被告杜群，身份证住址广东省龙川县。
原告鄢培杰诉被告深圳市天华腾方科技有限公司（以下统称被告一）、被告杜群（以下统称被告二）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后由依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨俊欣到庭参加诉讼。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原、被告一签订了《好加芬投资店协议》，双方合作设立位于南山区西丽镇平山村32栋102铺的好加芬化妆品西丽②店（以下简称西丽②店），约定原告投资21.5万元。2012年11月20日，原告通过POS机刷卡，先行支付了投资款10万元，2013年1月4日，原告又通过银行转帐又向被告二的帐户支付了投资款10万元，并以上梅林店投资收益1.5万元冲抵其余投资款。至此，原告总计投入资金21.5万元，完成投资款支付义务。后来，原告口头委托二被告转让西丽②店，二被告于2013年10月将该店以21.5万元的价格转让他人，但一直对原告隐瞒转让事实，原告发现后又拒不支付转让款。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求判令：1、两被告支付好加芬化妆品西丽②店转让款21.5万元，付清全部转让款的利息（自2013年10月1日起暂计至2015年5月31日按银行同期贷款利率计算的利息，为21690.26元）；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原告委托其妻子张婷婷通过POS刷卡向“深圳市龙岗区布吉好又芬化妆品店好加芬”支付了10万元。原、被告一于2013年1月1日签订的《好加芬投资店协议》。双方在协议中约定，原告投资店名称为好加芬化妆品西丽②店，地址为深圳市南山区西丽镇平山村32栋102铺，投资金额为21.5万元整，占总投资额的100%；此店的法人或控股人为原告；此店由被告一统一经营，原告不得参与经营管理；双方还在协议中约定了其他条款。2013年1月4日，原告又委托张婷婷向被告二的银行帐户支付了10万元。
为证明其主张，原告另向本院提交了以下证据：
1、短信记录，证明原告多次催促被告二偿还西丽②店的转让款21.5万元，被告二以各种借口不还。短信记录的内容有：被告二在2014年3月20日的短信中称，西丽2店之前有人接手，已经付过一部分钱，还有部分没有付清，如果原告着急，那他就接回去，帮原告撤店清场，还是以21.5万接手……；被告在短信中多次承诺要分期将款项支付给原告。
3、原告与被告二的电话录音，证明被告二代为转让西丽②店后迟迟不支付原告转让款。电话录音内容有：原告在电话中质问被告二西丽店的钱拿到了，何时能结完这20余万，被告二表示钱一分都不会少回给原告。
以上事实，有《好加芬投资店协议》、银行交易明细及附件、短信、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信，并据此确认原告委托两被告转让好加芬西丽②店，两被告以21.5万元的价格将该店转让给了案外人的事实。两被告未举证证明其已经将好加芬上梅林店的转让款21.5万元支付给原告，对此应承担举证不能的法律后果，两被告应向原告支付该21.5万元转让款。两被告迟迟未将转让款交付原告，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，本院予以支持，因两被告未举证证明21.5万元转让款的收取时间，本院酌定利息自原告主张之2013年10月1日起计，暂计至2015年5月31日为22838.38元，原告仅主张该期间的利息21690.26元，系原告对其权利的合法处分，本院予以照准。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告应于本判决生效之日起十日内向原告鄢培杰支付好加芬西丽②店的转让款215000元及利息21690.26元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元，由两被告负担。因原告鄢培杰已预交案件受理费，两被告应负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告鄢培杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 朱丽娇
二〇一五年九月七日
书记员 李小燕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第3074号
申请执行人李永霞，无业。
被执行人李勤，个体户。
李永霞与李勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月19日作出（2014）盱民初字第1017号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告李勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李永霞借款本金人民币250000元及利息人民币10000元，并自2013年12月18日起，按照银行同类贷款利率四倍支付原告李永霞利息、违约金、逾期利息。二、被告李勤于本判决生效之日起十日内给付原告李永霞律师费8000元。三、驳回原告李永霞其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2914元，由被告李勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1017民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一五年三月十日
书记员 王笑笑
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8707号
罪犯薛磊，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于二〇〇八年三月十四日作出（2008）下刑初字第42号刑事判决，以罪犯薛磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪，较好遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，能完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011年度被评为监狱改造积极分子，2010、2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯薛磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯薛磊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯薛磊准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第381号
原告：徐桂英。
委托代理人：徐晓。
被告：倪升荣。
被告：倪升莲。
原告徐桂英诉被告倪升荣、倪升莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐桂英及其委托代理人徐晓、被告倪升荣到庭参加诉讼，被告倪升莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂英起诉称：2008年1月1日和2010年7月10日，被告倪升荣分两次共向原告借得人民币20000元整，并出具借条。经原告多次催讨，被告倪升荣认借不还。被告倪升莲是被告倪升荣之配偶，其应对被告倪升荣在婚姻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告倪升荣、倪升莲共同归还原告徐桂英借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告徐桂英为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供如下证据：
1、借条两份、证明一份，以证明被告倪升荣分两次向原告借款20000元的事实；
2、结婚申请书一份，证明一份，以证明两被告是夫妻的事实。
被告倪升荣答辩称：其只借了10000元。
被告倪升荣未向本院提供证据。被告倪升荣庭审中提出鉴定申请，但未在指定期间向法院提交书面的鉴定申请。
被告倪升莲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告徐桂英提供的证据，被告倪升莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为其放弃质证权利。被告倪升荣质证如下：对证据1，认为2008年的借条不是其所写，2010年的借条是其所写，对证明有异议，其只用过倪升荣的名字，没有用过倪胜荣这个名字。对证据2无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告倪升荣分别于2008年1月1日、2010年7月10日向原告徐桂英借款各10000元，并出具借条两份，对上述借款事实予以确认。该两笔借款，经原告徐桂英催讨，被告倪升荣至今未归还。
另查明，被告倪升荣又名倪胜荣，被告倪升莲又名倪胜连，被告倪升荣与被告倪升莲于1986年9月29日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告倪升荣向原告徐桂英借款系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告倪升荣收到借款后，经原告催讨，未在合理期限内全额归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。被告倪升荣虽然辩称只借了10000元，2008年1月1日的借条不是其出具的，但是未提供证据予以证明。被告倪升荣辩称从来没有用过倪胜荣这个名字，但是其认可本人出具的2010年7月10日借条上落款处签名系倪胜荣。故对被告倪升荣的辩称，本院不予采纳。故原告徐桂英要求被告倪升荣归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告起诉要求被告倪升荣支付自起诉日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告倪升莲与被告倪升荣于1986年9月29日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告倪升莲亦未能举证证明该款系被告倪升荣个人借款，应当按照夫妻共同债务处理。故原告起诉要求被告倪升莲对倪升荣的上述债务承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告倪升莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪升荣、倪升莲应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐桂英本金借款20000元及利息（自2015年5月25日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告倪升荣、倪升莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 史燕芬
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 卢震旦
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00181号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，1990年5月4日出生于安徽省东至县，农民，住安徽省东至县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员张敏、邵英出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日17时25分许，被告人钱某无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，在胜黄公路由西向东驶往，至胜利镇城北村松吴组路口时，撞倒由南向北横过道路的行人王某（出生于1941年10月12日），造成被害人王某倒地受伤的道路交通事故。2015年4月17日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定在本起道路交通事故中被告人钱某负主要责任，被害人王某负次要责任。因被害人王某已下葬，未对其进行尸检，2015年7月29日，东至县公安局交通管理大队委托东至县公安局刑事科学技术室，对被害人王某的住院病历、诊断证明书及影像学资料进行鉴定。2015年8月31日，东至县公安局刑事科学技术室出具文政审查意见书，认定被害人王某的左颞顶硬模外血肿属重伤二级范围。
另查明，事故发生后，被告人钱某寻找车辆将被害人王某送医治疗。在途中，东至县公安局交通管理大队民警电话联系钱某，通知其到三中队。次日，被告人钱某赶至三中队，如实供述了自己的罪行。被害人王某近亲属已向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成了协议，被告人钱某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失共计人民币250000元，钱某已赔偿人民币30000元（在协议之外，钱某先期垫付了人民币55000元），应于2016年1月15日赔偿的55000元，钱某当庭表示无力如期履行。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县公安局交通管理大队东公（交）受案字（2015）1622号受案登记表、鉴定委托书，人口基本信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，东至县公安局交通管理大队东公交认字（2015）第15086号道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队检验（测）、鉴定结论告知书及送达回执，东至县公安局交通管理大队出具的“情况说明”、“到案经过”，本院（2015）东民一初字第01680号民事调解书，被害人王某近亲属吴美莲、吴某出具的收条等书证；证人吴某的证言；被告人钱某的供述与辩解；东至县公安局刑事科学技术室（东）公（物）鉴（法）字（2015）第59号法医学人体损伤程度文政审查意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶普通二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某明知是无牌证的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
代理审判员 柯志江
人民陪审员 计晋芬
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”
《中华人民共和国刑法》第四十五条“有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。”
《中华人民共和国刑法》第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
《最高人民法院》第二条第二款第（二）、（四）项“交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪量刑：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。”
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00181号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人吴某某，曾用名吴某甲，男，1985年2月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员于雷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2014年11月22日0时许，被告人吴某某驾驶辽F122**号货车沿赵南线东港市小甸子镇路段，由西向东行驶至赵南线5Km＋800m处时，因夜间浓雾天气，前方视野不清，未保持安全车速行驶，撞同向机动车车道内行人张某某，致其当场死亡。经法医鉴定，死者张某某符合生前头面部受钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定，被告人吴某某负事故主要责任。肇事后，被告人吴某某拨打122电话报警，拨打120急救电话抢救伤者并保护现场，在公安人员讯问时如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴某某积极赔付被害人亲属经济损失，并获得谅解。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有证人张某甲、林某某的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、尸体检验鉴定报告、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、122接报记录、通话记录详单、案件来源、交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、谅解书及被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人吴某某案发后积极抢救伤者、保护现场、主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某在民事赔偿部分与被害人亲属达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 宋清华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第324号
罪犯席凤莉，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2013年01月04日作出（2012）沙刑初字第285号刑事判决，以被告人席凤莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2012年08月04日起至2015年08月03日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席凤莉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯席凤莉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯席凤莉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯席凤莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席凤莉减去有期徒刑三个月零四天（刑期自2012年8月4日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 田 华
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保3号
申请人：陈道辉，现住通化市。
被申请人：任富强，现住通化市。
申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人任富强所有的房屋（所有权证号为S106131、S106133、S106128），车辆（×××宝马）。申请人陈道辉提供通化市二道江机械化工程运输处的×××号丰田车辆作为担保。
本院认为，申请人陈道辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任富强所有的房屋（吉房权证通字第XX**号，建筑面积88.72平方米）、（吉房权证通字第XX**号，建筑面积57.60平方米）、（吉房权证通字第XX**号，建筑面积61.73平方米）。
二、查封被申请人任富强所有×××宝马牌汽车。
三、查封担保人通化市二道江机械化工程运输处的×××号丰田车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年一月三十日
书 记 员 马 霖
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第344号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴在佃，农民。因犯抢劫罪于2000年11月20日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃于2006年2月23日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2009年2月17日被本院判处有期徒刑八个月，于2009年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被嵊州市公安局取保候审，2014年7月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人吴在佃犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议对其判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。本院于7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人吴在佃到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2013年1月24日凌晨，被告人吴在佃在嵊州市三江街道马鞍桥村617号门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得宋杰停放的深蓝色建辉牌三轮电瓶车一辆，价值人民币5985元。
2、2013年1月24日凌晨，被告人吴在佃在嵊州市三江街道一景路神舟网吧门口，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得俞明江停放的黑色威震牌电瓶车一辆，价值人民币2185元。
3、2013年6月3日10时许，被告人吴在佃在嵊州市经济开发区上杨村206号楼梯口，采用液压钳剪断电瓶车前轮锁链的方法，盗窃张利芳停放的黑色五星钻豹牌电瓶车时被抓获。该电瓶车价值人民币2025元。
涉案赃物全部被追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴在佃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋杰、俞明江、张利芳的陈述，证人江怀志、俞国寅、ＸＸ、顾爱娟的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押、发还清单，嵊州市价格认证中心关于相关涉案电动自行车的价格鉴定结论书，抓获经过，本院（2009）绍嵊刑初字第78号刑事判决书、出所登记表，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴在佃以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴在佃在实施第3起盗窃时由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该起可以比照既遂犯从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，赃物已被追回，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴在佃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年七月二十五日起至二O一五年五月二十四日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一四年七月二十八日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）个民二初字第1100号
原告ＸＸ，1968年2月9日生，男，汉族，住个旧市。
被告个旧市鸡街水泥厂。
住所地：个旧市鸡街镇。
法定代表人王庆，该厂厂长。
被告王庆，1965年8月16日生，男，回族，住个旧市。
被告吕南屏，1962年10月14日生，女，回族，住个旧市。
本院在审理原告ＸＸ与被告个旧市鸡街水泥厂、王庆、吕南屏买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费14454元，因适用简易程序，减半收取7227元，本院准予免交。
审判员 李 劲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张一凡
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2203号
原告：王朵，女，1984年8月11日生，汉族，西安工业大学学生，住西安市碑林区。
被告：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地：西安市高新开发区高新一路3号。
法定代表人：魏明,职务不详。
本院在审理原告王朵与被告中国移动通信集团陕西有限公司服务合同纠纷一案中,原告王朵于2008年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王朵撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告减半负担100元。
代理审判员 葛 峰
二〇〇八年五月三十日
书 记 员 郑庆君
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第142号
原告严某某，男。
被告李某某，女。
原告严某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告严某某诉称，被告与原告长期纠纷不断、家庭不和，致使原告外出他乡。2006年农历3月20日，被告将原告父亲殴打致死，被古浪县公安局刑拘后由该县法院判处有期徒刑15年，后劳动改造。由于被告的所作所为，导致夫妻感情破裂。现请求离婚。
本院认为，起诉的条件之一，是案件属于受诉人民法院管辖。原告严某某在起诉时，并未提供被告的服刑场所和准确信息，亦未提供能够确定管辖法院的证据材料。经查，被告李某某已在外服刑多年，原告严某某在被告服刑前就已外出。双方当事人离开原籍古浪县均已超过一年，故本案不属于本院管辖。综上，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二十一条第一款、第二十二条第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告严某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高 娅
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1213号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郝某，无业。因醉酒驾驶机动车，于2011年3月26日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留十五日；因本案，于2012年6月11日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1516号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2012年6月15日向本院提起公诉。本院于2012年6月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月3日22时许，被告人郝某酒后驾驶浙a×××××号小型客车沿萧山区萧钱线由西向东行驶至钱江农场地方时，与相对方向由被害人戚翠萍驾驶的电动车相撞，造成戚翠萍及车上乘员杨财芝受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郝某驾车逃逸并要求黄建平顶替，当日被交警识破并查获被告人郝某。经血液检测鉴定，被告人郝某血液中乙醇含量为219.70mg／100ml。公诉机关认为，被告人郝某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政处罚决定书，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，人口信息及户籍证明，道路交通事故调查报告书；证人黄建平、黄贵萍等人的证言，查获情况说明，归案经过；被害人戚翠萍、杨财芝的陈述；被告人郝某的供述；乙醇检验报告，道路交通事故认定书，损伤检验意见书，道路交通事故车辆安全技术检验报告，鉴定报告；交通事故现场勘查笔录；录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郝某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人郝某醉酒驾驶机动车发生交通事故并驾车逃逸，找他人顶替罪行，曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人郝某予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年6月11日起至2012年11月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一二年六月十八日
书记员 王利琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00034号
申请执行人童幼卿
被执行人：鄂州市宏华物资有限责任公司
申请执行人童幼卿与被执行人鄂州市宏华物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）鄂鄂城民初字第０1716号民事调解书，于2014年12月22日立案执行。在执行中，现查明被执行人的财产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂鄂城民初字第０1716号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 李跃进
二〇一五年一月二十六日
书记员 程 杰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民小额字第48号
原告刘群富，男
被告依明肉孜，男
原告徐永泉诉被告依明肉孜买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员杨春武适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告徐永泉到庭参加诉讼、被告依明肉孜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐永泉诉称，2013年初，被告依明肉孜从原告徐永泉处赊购价值2100元的地膜，并向原告出具欠条一份。载明此款在2013年10月10日前付清，此后被告一直未能偿还，故诉至本院要求被告依明肉孜偿还2100元地膜款。
被告依明肉孜未提供答辩意见。
经审理查明，2013年初被告依明肉孜从原告徐永泉处赊购价值2100元的地膜，并于2013年4月15日给原告出具欠条一张，载明此款在2013年10月10日前付清，此后经原告多次催要，被告一直未能给付此欠款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赊购原告地膜款，向原告出具欠条，被告即应按欠条载明的数额及付款期限向原告支付所欠地膜款。而被告至今未按约定履行付款义务，原告要求被告支付欠款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告依明肉孜于本判决生效之日起十日内向原告徐永泉支付地膜款2100元。
（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告依明肉孜负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨春武
二〇一四年五月二十三日
书记员 周瑞红
庭审翻译王吉洋
文书翻译木拉提沙塔尔
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第64号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
监护人李献成。
申请人李某甲、李某乙要求宣告王美红失踪一案，本院依法进行了审理，现已�理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称其父李火箭于2009年因病去世，其母王美红自2010年11月份走失，下落不明，李某甲、李某乙现由其祖父李献成抚养。申请人李某甲、李某乙请求宣告被申请人王美红为失踪人。
经查，王美红，女，1979年10月6日生，系申请人李某甲、李某乙之母，王美红于2010年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找王美红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王美红仍然下落不明。
本院认为，被申请人王美红下落不明已届满两年时间，经利害关系人李某甲、李某乙申请，法院以公告的方式查找，王美红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王美红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第64号
申请人李某甲。
申请人李某乙。
监护人李献成。
申请人李某甲、李某乙要求宣告王美红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称其父李火箭于2009年因病去世，其母王美红自2010年11月份走失，下落不明，李某甲、李某乙现由其祖父李献成抚养。申请人李某甲、李某乙请求宣告被申请人王美红为失踪人。
经查，王美红，女，1979年10月6日生，汉族，农民，住杞县苏木乡苏木村，身份证号：××，系申请人李某甲、李某乙之母，王美红于2010年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年10月29日以张贴的形式发出寻找王美红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王美红仍然下落不明。
本院认为，被申请人王美红下落不明已届满两年时间，经利害关系人李某甲、李某乙申请，法院以公告的方式查找，王美红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王美红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一六年二月一日
书记员 许胜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1657号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，大专文化，公司职员，户籍地X，暂住X；因本案于2015年4月3日被拘留，同年4月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）142号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王红欣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月，被告人王某某向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“浦发银行”）申领信用卡一张（卡号为：6259XXXXXXXX4407），截至2014年2月24日，共恶意透支本金人民币41，368元，经银行多次催收，超过三个月仍不归还。
2015年4月2日，被告人王某某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。案发后，被告人王某某家属向浦发银行退赔人民币50，300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案人潘某某的陈述，浦发银行出具的报案书、申请表、催收记录、交易明细、还款凭证，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支本金计人民币4万余元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某某的亲属能代为归还欠款本息人民币5万余元，可对王酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一五年七月八日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第64号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，山西省长治市屯留县人。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被寿阳县公安局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现押寿阳县看守所。
辩护人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人朱强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2015年4月24日22时许，在寿阳县解愁乡潞阳麦捷煤业内，被告人赵某某（麦捷煤业工人）酒后因琐事将其工友郭某某、刘某某二人用菜刀砍伤。经鉴定：郭某某之损伤为轻伤二级，刘某某之损伤为轻伤二级。案发当晚，被告人赵某某被公安机关依法传唤至寿阳县解愁乡派出所接受讯问。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人赵某某的供述，被害人郭某某、刘某某的陈述，证人郄某某、王某、覃某某的证言，鉴定意见，书证等相关证据。公诉机关认为被告人赵某某非法故意伤害他人身体，并致被害人郭某某、刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人赵某某能如实供述该的犯罪事实，建议判处被告人赵某某一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并根据被告人赵某某是否赔偿被害人并取得被害人谅解的情况，考虑对该适用非监禁刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
被告人赵某某的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人赵某某构成故意伤害罪的定性无异议。2、本案案发的起因是被告人赵某某与郭某某双方之前存在积怨，且被害人对本案的发生存在一定的过错。3、被告人赵某某有自首情节。案发后，被告人赵某某在得知有人报警的情况下，在单位办公室等待公安机关到来，后被传唤至派出所，所以应认定该有自首情节。4、被告人赵某某自愿认罪，悔罪积极。辩护人建议法庭综合考虑以上情节对被告人赵某某从轻处罚。辩护人同时向法庭提供了屯留县河神庙乡西曲村村民委员会证明一份。
经审理查明，2015年4月24日22时许，在位于寿阳县解愁乡种子坡村荣家沟小组的山西潞阳麦捷煤业公司内，被告人赵某某（麦捷煤业公司工人）酒后因琐事与麦捷煤业综采队工人郭某某、刘某某二人发生争执，后被告人赵某某用菜刀将被害人郭某某、刘某某砍伤。经山西省寿阳县公安司法鉴定中心鉴定：郭某某之损伤为轻伤二级，刘某某之损伤为轻伤二级。案发当晚，被告人赵某某被公安机关依法传唤至寿阳县解愁乡派出所接受讯问。
另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某某、刘某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某医药费、误工费、护理费等各项费用共计16000元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项费用共计16000元。此款已全部履行完毕。被害人郭某某、刘某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭�举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
被害人郭某某、刘某某的陈述，证实2015年4月24日晚上，在麦捷煤业公司内，该二人与被告人赵某某因琐事发生争执的起因、经过以及赵某某用菜刀将该二人砍伤的事实。
被告人赵某某的供述，证实2015年4月24日晚上，在麦捷煤业公司内，该与郭某某、刘某某因琐事发生争执的经过以及该用菜刀将二人砍伤的事实。
3、证人郄某某、王某、覃某某的证言，以上证人证言与被告人赵某某的供述以及被害人郭某某、刘某某的陈述互相印证，可共同证实公诉机关指控的犯罪事实。
山西省寿阳县公安司法鉴定中心（寿）公（法）鉴（伤）字（2015）31号、32号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见，证实经寿阳县公安司法鉴定中心鉴定，郭某某之损伤为轻伤二级，刘某某之损伤为轻伤二级。
书证：寿阳县公安局解愁派出所抓获经过，扣押物品清单，寿阳县人民医院关于郭某某、刘某某的诊断治疗建议书，指认作案工具照片，调解协议，收条，谅解书，户籍证明等。
本院认为，被告人赵某某非法故意伤害他人身体，并造成被害人郭某某、刘某某轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。对辩护人提出被告人赵某某有自首情节的辩护意见，本院认为被告人赵某某不具备构成自首的法定条件，故该不构成自首。被告人赵某某自愿认罪，依法可从轻处罚。该在案发后积极与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，亦可对被告人赵某某酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对辩护人的上述相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此�根据本案被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2015年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 姜林德
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李俊萍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第64号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施取保候审。2015年3月30日被本院决定逮捕，同年4月1日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告人董某乙，农民。2014年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局刑事拘留，同年9月15日被变更强制措施取保候审。
辩护人刘广文，山东联邦律师事务所律师。
被告人董某丙，农民。2014年8月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、董某丙犯聚众斗殴罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员周亚男出庭支持公诉，被告人董某甲及其辩护人国建春、被告人董某乙及其辩护人刘广文、被告人董某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月15日晚，李勇、李冰、夏宏坤、ＸＸ浩（以上四人已判决）在寿光市稻田镇潘家稻庄村广场游玩时，李勇与董宜浩（已判决）因琐事发生争吵并互相约架。后李勇纠集潘治田（已判决）、崔福勇（已判决）、杨通（已判决）等人，董宜浩纠集被告人董某乙、董某甲，双方发生殴斗，被告人董某丙看到董宜浩与对方发生殴斗后也参与殴打。在殴斗过程中，潘治田用随身携带的银项链缠绕手部，与对方殴斗；被告人董某甲与董宜浩持棒球棍形汽车方向盘锁殴打对方。在殴斗中致被告人董某丙及李勇、夏宏坤轻微伤。后被告人潘治田打电话报警，公安民警到达现场后将在现场的被告人董某乙当场抓获，被告人董某丙于次日到寿光市公安局稻田派出所投案自首。案发后，被告人董某丙检举他人犯罪事实，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人武某、董某丁、董某戊、韩某、周某、李某、张某的证言，同案犯李勇、潘治田、董宜浩的供述，鉴定意见，寿光市公安局稻田派出所出具的抓获经过、人口信息、寿光市公安局受案登记表、抓获经过、寿光市公安局拘留证等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、董某丙为逞强好胜，与他人殴斗，被告人董某甲持械殴斗，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某乙投案自首，可以从轻处罚；被告人董某丙检举他人犯罪事实，查证属实，有立功表现，且有投案自首情节，可以从轻处罚。被告人董某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人董某甲的辩护人提出的该系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人董某乙的辩护人提出的该有投案自首情节，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人董某甲、董某乙的辩护人分别提出的两被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见，因两被告人均积极参与了殴斗行为，不符合从犯的条件，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人董某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2018年3月10日止）。
二、被告人董某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人董某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张丽华
审判员 张治中
审判员 董凤丽
二〇一五年四月三日
书记员 赵秀杨
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第64号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人肖某某，女，1973年12月7日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，经商。因设置赌博机于2014年5月27日被寿宁县公安局处以罚款500元。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月10日被寿宁县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，同年3月3日被取保候审。2015年8月7日由本院决定被逮捕。现羁押于福安市看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人肖某某犯开设赌场罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派代理检察员张文锈出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人�检察院指控并经本院审理查明，2014年3月，被告人肖某某租赁寿宁县鳌阳镇解放街梅溪巷26号一楼店面经营游戏机。同年12月至2015年1月间，在店内设置标有“海啸来袭”字样的8座捕鱼机1台，标有“海洋之星”字样的6座捕鱼机1台，标有“白蛇传”字样的6座捕鱼机1台，老虎机2台，组织他人参与赌博。经营至2015年2月10日被寿宁县公安局查获，并依法扣押上述游戏机及赌资人民币505元，赌资随案移送。经宁德市公安局治安管理支队认定，涉案2台老虎机为单体赌博机；1台标有“海啸来袭”字样的8座捕鱼机为多体赌博机，其中4座可正常使用；1台标有“海洋之星”字样的6座捕鱼机为多体赌博机，其中4座可正常使用；1台标有“白蛇传”字样的6座捕鱼机已无法使用，无法鉴定。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、侦破报告，证据保全清单、扣押决定书，随案移送清单、寿宁县公安局行政处罚决定书，证人黄某某证言，宁德市公安局治安管理支队（宁公治）公机认定字（2015）第003号《具有赌博功能的电子设施设备认定书》，寿宁县公安局检查笔录及现场平面图、现场照片、赌博机照片，被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以营利为目的，租赁场所设置赌博机10台，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。其归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、第五条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2015年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴清。）二、扣押在案的2台老虎机、3台捕鱼机由寿宁县公安局依法处理。三、随案移送的赌资人民币505元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张慧娥二〇一五年八月十八日书记员林敏附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准第一款设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；第三款可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。第五条关于赌资的认定本意见所称赌资包括：（一）当场查获的用于赌博的款物；（二）代币、有价证券、赌博积分等实际代表的金额；（三）在赌博机上投注或赢取的点数实际代表的金额。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵二刑执字第00852号
罪犯罗先飞，男，1987年2月24日出生于陕西省安康市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年2月7日作出了（2006）中中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人罗先飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2008年8月5日经广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第161号刑事裁定书改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死缓执行期自2008年10月9日起。判决生效后在广东省高明监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑，2011年1月14日经广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第487号刑事裁定书减为无期徒刑；2013年2月1日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第359号刑事裁定书减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯罗先飞确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗先飞在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想82.3分，文化80分，技术78.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗先飞自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，共获奖分229.9分，出勤100％，工效121％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗先飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗先飞减去有期徒刑一年（刑期执行至2031年7月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初171号
原告:蔡光强，男，现年39岁，汉族，四川省简阳市人。
委托代理人：王维斌，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：黄莉，四川超越律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:盐源县联营公交有限责任公司。
住所地：盐源县盐井镇润盐东街***号。
法定代表人：邹敬，公司总经理。
本院立案受理了原告蔡光强与被告盐源县联营公交有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡光强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5.00元，原告自愿负担。
审判员 买文祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更213号
罪犯廖春明，现在重庆市凤城监狱服刑。
原荣昌县人民法院于2012年1月9日作出（2012）荣法刑初字第00400号刑事判决，以被告人廖春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯廖春明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯廖春明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯廖春明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖春明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5788号
原告：徐全英，女，1969年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。
被告：叶浩浩，男，1994年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
本院在审理徐全英与叶浩浩机动车交通事故责任纠纷一案中，徐全英于2017年10月31日向本院提出书面申请，要求撤回对叶浩浩的起诉。
本院认为，徐全英自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐全英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐全英负担。
审判员 毛杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第44-1号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。住所地：东坡区红星路**号。
法定代表人宁汉明，董事长。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所。
被执行人四川省眉山市崇仁磷肥厂。住所地：东坡区崇仁镇。
负责人王永文，厂长。
被执行人王永文。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉四川省眉山市崇仁磷肥厂、王永文借款纠纷一案，眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1937号民事调解书，已经发生法律效力。权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2013年12月12日向本院执行。
在执行过程中，因被执行人王永文隐匿，本院依法对其公告送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，不果。又依法对其财产情况实施了查询，被执行人王永文在银行无存款。其名下的房产已被另案冻结，尚待处分。被执行人四川省眉山市崇仁磷肥厂现已歇业，无可供执行的财产。本案暂无执行条件。此情况已向申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社通报，其理解并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出的（2013）眉东民初字第1937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一四年六月六日
书记员 李 杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04490号
上诉人（原审被告）李晓博，男，1987年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）李政辉，男，1975年7月11日出生。
上诉人李晓博因与被上诉人李政辉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第02254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李政辉在一审中起诉称：2012年5月1日，李政辉与李晓博签订了位于北京市房山区长阳镇赵庄果园北侧的一处厂房的租赁合同书。然而自2013年12月，李晓博因厂房经营变故而离开租用地，但李晓博部分物品一直存放于该厂房内。2014年3月以来，李政辉让李晓博缴纳房租及相关费用未果。李晓博的行为侵害了李政辉的合法权益。李政辉为此起诉至一审法院，请求判令解除李政辉与李晓博于2012年5月1日签订的《厂房租赁合同书》，判决李晓博支付拖欠的厂房租金等。
一审法院向李晓博送达起诉状后，李晓博在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地为河南省汝州市郭庄街6号院，李政辉起诉的第一项诉讼请求是支付租金25000元，第二项请求才是解除合同，那么应当以第一项诉讼请求来确定本案案由，就是债务纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原告对被告提起诉讼，应由河南省平顶山市汝州市人民法院管辖，请求将本案移送至河南省平顶山市汝州市人民法院审理。
一审法院经审查认为：本案是基于房屋租赁合同纠纷提起的民事诉讼。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李政辉与李晓博于2012年5月1日签订的《厂房租赁合同书》载明甲方（李政辉）将其位于北京市房山区长阳镇赵庄果园北侧院内厂房出租给乙方（李晓博）使用，故本案合同履行地为北京市房山区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，现原审原告李政辉向北京市房山区人民法院提起诉讼并无不妥，一审法院对此案具有管辖权。一审法院裁定：驳回李晓博对本案管辖权提出的异议。
李晓博不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为一审法院以房屋租赁合同纠纷来确定本案的案由是不正确的，并以此来驳回李晓博的管辖权异议也是错误的。故请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省平顶山市汝州市人民法院审理。
李政辉对于李晓博的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，李政辉系依据其与李晓博签订的《厂房租赁合同书》等证据材料，以房屋租赁合同纠纷为由起诉，请求判令解除李政辉与李晓博签订的《厂房租赁合同书》，判决李晓博支付拖欠的厂房租金等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，李政辉将其位于北京市房山区长阳镇赵庄果园北侧院内厂房出租给李晓博使用，故本案合同履行地为北京市房山区。一审法院依法对本案有管辖权。李晓博关于将本案移送至河南省平顶山市汝州市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李晓博负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 英
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 梁永爽