wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更426号
罪犯刘洋，男，1981年4月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00八年八月八日，四平市铁西区人民法院作出（2008）刑初字第44号刑事判决，认定罪犯刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0一六年三月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第632号
原告临沂海泉商贸有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道中段。
法定代表人王新静，经理。
被告闵祥慧。
被告马庆临。
本院在审理(2014)临兰商初字第2218号原告临沂海泉商贸有限公司与被告闵祥慧、马庆临买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告闵祥慧、马庆临价值13万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月三十日
书记员 史运芳
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初357号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王亮绪，男，1976年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。被告人王亮绪因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年5月9日由该局决定取保候审，同年7月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人潘长城，江苏衡信达师事务所律师。
辩护人王玥，江苏衡信达师事务所实习律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人王亮绪犯故意伤害罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉，被告人王亮绪及其辩护人潘长城、王玥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月26日19时许，被告人王亮绪在连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村王某1家门前，因琐事与王某1发生纠纷并厮打，被告人王亮绪持菜刀将王某1头部砍伤，经法医鉴定构成轻伤二级。
案发后，被告人王亮绪主动投案，并如实供述全部犯罪事实。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、物证、被害人陈述、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人王亮绪犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王亮绪的刑事责任。同时提出被告人王亮绪主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人王亮绪对指控的罪名及事实均无异议。
被告人王亮绪的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王亮绪系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被害人王某1对于案件引发具有过错，可以对被告人王亮绪从轻处罚；3、被告人已取得被害人王某1谅解，且系初犯、偶犯。
经审理查明：
2017年1月26日19时许，被告人王亮绪在连云港市赣榆区城头镇李瓦沟村王某1家门前，因琐事与王某1发生纠纷并相互厮打，被告人王亮绪持菜刀将王某1头部砍伤，被告人王亮绪亦被王某1持菜刀砍伤，经法医鉴定被告人王亮绪及被害人王某1伤情均构成轻伤二级。
案发后，被告人王亮绪主动投案，并如实供述全部犯罪事实。被告人王亮绪与被害人王某1达成和解协议，取得被害人王某1谅解。
上述事实，被告人王亮绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述笔录、物证菜刀一把、证人王某2、李某1、王某3、李某2、王某4、陆某、王同振等人的证词笔录、连云港市赣榆区公安局赣公物鉴（临床）字[2017]135号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、发破案经过、抓获经过、被告人户口证明等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王亮绪故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王亮绪犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王亮绪主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王亮绪已取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。被告人王亮绪提出的第2点辩护意见，经查，本案双方系互殴，且均造成对方轻伤，量刑时综合予以考虑。被告人王亮绪的辩护人提出的1、3辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亮绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 樊明声
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00433号
上诉人（原审被告）襄阳市宝硕农业开发有限公司。
法定代表人吕厚清，宝硕农业开发公司总经理。
委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王贵群，男。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
上诉人宝硕农业开发公司因与被上诉人王贵群提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2013）鄂樊城民二初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月18日，宝硕农业开发公司总经理吕厚清经人介绍认识王鹏，双方口头约定：宝硕农业开发公司提供材料，王鹏组织其父王贵群等工人为宝硕农业开发公司厂房进行吊顶装修（施工面积为1500平方米），普通工人按一天200元计算劳务费、特殊工种（两名）按每天220元计算劳务费；每天工人上班，由宝硕农业开发公司清点实际做工的人数，做工完毕，由宝硕农业开发公司工作人员按实际出工人数向工人们支付当天劳务费。次日，正式开工。同年3月20日上午8时左右，王贵群用砂轮机切割木板时，砂轮机中砂轮片破裂，砂轮碎片溅出并击伤王贵群右眼。王贵群受伤后，宝硕农业开发公司负责人吕厚清将其送至襄阳市军工医院救治，住院治疗3天（2013年3月20日至3月23日），宝硕农业开发公司支付医疗费1001.72元。出院诊断，右眼钝挫伤：前房积血、角膜划伤；结膜裂伤；右眼继发性青光眼。出院医嘱：清淡饮食；建议继续治疗。2013年3月23日至4月16日，王贵群在襄阳市中心医院继续住院治疗24天，诊断为球结膜裂伤（右）、前房积血（右）、继发性青光眼（右）、眼球钝挫伤（右）、眶骨骨折（右）。支付医疗费9405.54元。2013年7月18日，襄阳市中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人王贵群损伤致残程度属九级。本案在审理过程中，宝硕农业开发公司对王贵群的伤残等级申请重新鉴定。2014年3月11日，湖北中真司法鉴定中心出具了鉴定意见书，被鉴定人王贵群右眼外伤，经医院治疗，目前右眼无胀痛，外观正常，VEP视力左1.0，右0.1，属低视力二级，其损伤属10级伤残。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。王贵群等人为宝硕农业开发公司安装吊顶，宝硕农业开发公司按实际出工人数支付工人劳务费，双方形成劳务关系。施工过程中，宝硕农业开发公司为工人提供的施工环境、安全管理措施不到位，致王贵群受伤，存在过错，对王贵群损失应承担赔偿责任。王贵群在从事劳务过程中，自我安全保护意识欠缺，也存在一定过错，对其损害后果也应承担一定责任。宝硕农业开发公司辩称，厂房吊顶工程由王鹏承揽，但未举证予以证实，且其申请追加王鹏作为被告参加诉讼，不符合法律规定，故该项辩称理由不能成立，不予采纳。王贵群的损失中，医疗费10407.26元、误工费7808.78元、护理费1747.52元（参照2013年居民服务业标准计算，护理天数为住院天数，23624元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、法医鉴定费800元、残疾赔偿金15704元（参照2013年度农村居民人均纯收入标准计算，7852元／年×20年×0.1）、交通费酌情支持300元、合计37307.56元，符合法律规定，予以支持，超出部分请求，不予支持。王贵群请求复印费，于法无据，不予支持。上述损失，由宝硕农业开发公司承担80%即29846.04元，扣减已支付的1001.72元，还应赔偿王贵群28844.32元。王贵群请求精神损害抚慰金，结合本案案情、王贵群的伤情，考虑双方的过错程度及本地实际生活水平，酌情支持精神损害抚慰金2000元，由宝硕农业开发公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、宝硕农业开发公司赔偿王贵群各项损失共计28844.32元；二、宝硕农业开发公司赔偿王贵群精神损害抚慰金2000元；三、驳回王贵群其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、鉴定费2300元、实际支出费1366元，合计4066元，由王贵群负担1000元，宝硕农业开发公司3066元。
上诉人宝硕农业开发公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）上诉人将吊顶安装工程发包给王鹏，王鹏是王贵群的雇主，应追加王鹏作为被告参加诉讼，应由王鹏承担赔偿责任。上诉人将吊顶安装工程发包给没有施工资质的王鹏施工，仅存在选任过失，承担相应的责任。（二）原审判决关于鉴定费用及实际支出费用分担错误，应当由被上诉人全部承担。（三）原审判决上诉人承担80%的赔偿责任不合理。请求二审法院撤销原审判决并依法改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王贵群答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人宝硕农业开发公司上诉主张其与王贵群不存在雇佣关系，其将吊顶安装工程发包给王鹏，王鹏是王贵群的雇主。但宝硕农业开发公司既不能提供与王鹏签订的承包合同，也不能提供其他证据证实其将吊顶安装工程发包给王鹏。而王贵群本人陈述及与王贵群一同施工的工人王文、闫洪清出庭证实，其施工均由宝硕农业开发公司老总安排，工资均由宝硕农业开发公司老总支付。比较双方证据，王贵群的证据明显优势，故原审判决认定王贵群与宝硕农业开发公司形成劳务关系，依法有据。宝硕农业开发公司上诉主张其与王贵群不存在雇佣关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴定费与因鉴定所支出的必要的交通费、住宿费等费用属于诉讼费用，原审法院按照双方当事人的过错程度按比例分担，符合法律规定，宝硕农业开发公司上诉主张原审判决关于鉴定费用及实际支出费用分担错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。王贵群在用砂轮机切割木板时，未尽到安全注意义务，具有一定的过错，应当减轻宝硕农业开发公司的责任，原审判决宝硕农业开发公司承担80%的赔偿责任恰当。宝硕农业开发公司上诉主张王贵群应承担主要责任的请求，因与本案事实不符合而不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人襄阳市宝硕农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 张 杨
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王雅迪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第0178号
原告靖江市三水冶金机械制造有限公司，组织机构代码73073917-3，住所地靖江市新桥镇利工北路168号。
法定代表人蔡华，该公司总经理。
委托代理人包利群、高芳艳，江苏中毅律师事务所律师。
被告江苏佳友重工机械有限公司，组织机构代码56429340-0，住所地泰兴市虹桥镇虹桥工业园。
法定代表人张建华，该公司总经理。
原告靖江市三水冶金机械制造有限公司（以下简称三水公司）与江苏佳友重工机械有限公司（以下简称佳友公司）为定作合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三水公司委托代理人包利群、高芳艳到庭参加诉讼，被告佳友公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年年初开始发生业务往来，双方于2012年8月20日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告按被告提供的图纸为被告制作导卫配件一批，合同总价款为85000元。合同签订后，原告按约向被告交付了全部产品。2012年10月21日被告向原告出具欠条1张载明欠原告货款25000元，2013年1月24日被告又向原告出具欠条1张确认另欠原告铸件款22700元，合计47700元。后经原告多次催要未果，请求判令被告立即支付原告价款47700元。
原告向本院提供下列证据材料：
1、原、被告于2012年8月20日签订的工矿产品购销合同原件1份，证明双方之间存在定作合同关系。
2、2012年10月21日、2013年1月24日被告向原告出具欠条原件各1张，证明被告共计欠原告货款的47700元。
3、2014年8月13日江苏中毅律师事务所律师函复印件1张、编号为1050790267005邮政特快专递寄件人存单复印件1张、邮件查询信息打印件1张，证明原告委托江苏中毅律师事务所向被告催要价款的事实。
被告未举证亦未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年8月20日签订工矿产品购销合同一份，约定由原告按图纸要求为被告制作导卫配件一批，合同总价款为85000元。合同签订后，原告按约向被告交付了全部产品。2012年10月21日、2013年1月24日被告分别向原告出具欠条确认欠原告货款25000、22700元，合计47700元。
以上事实有原告当庭陈述及其提供的工矿产品购销合同原件1份，2012年10月21日、2013年1月24日被告向原告出具的欠条原件各1份等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的定作合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已按约交付了定作物，被告应按约定支付价款。现原告要求被告支付剩余价款的请求于法有据，本院予以支持。被告佳友公司经本院传票传唤，既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏佳友重工机械有限公司于判决生效后十日内支付原告靖江市三水冶金机械制造有限公司价款47700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元减半收取500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1000元（账户名：泰州市财政局，开户行：泰州农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第660号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈一×。2015年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第574号起诉书指控被告人陈一×犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人陈一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月13日15时许，被害人张二×在天津市滨海新区塘沽北塘收费站进站口约一百米位置处因行车剐蹭问题与被告人陈一×发生纠纷后互相殴打，在殴打过程中，被害人张二×将陈一×鼻部咬伤，被告人陈一×用拳头将张二×面部、身体躯干等处打伤。经鉴定：陈一×鼻部损伤程度为轻伤一级；张二×鼻部的损伤为轻伤二级，面部、眼部、躯干部、左下肢的损伤均为轻微伤。案发后被害人张二×对被告人陈一×进行了经济赔偿，双方互相谅解。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈一×的行为已构成故意伤害罪，被告人陈一×系自首，可以从轻处罚。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人陈一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2015年2月13日15时许，被害人张二×在天津市滨海新区塘沽北塘收费站进站口约一百米位置处因行车剐蹭问题与被告人陈一×发生纠纷后互相殴打，在殴打过程中，被害人张二×将陈一×鼻部咬伤，被告人陈一×用拳头将张二×面部、身体躯干等处打伤。案发当日，被告人陈一×报警称被打，到案后，如实供认自己犯罪事实。经鉴定：陈一×鼻部损伤程度为轻伤一级；张二×双侧鼻骨及鼻中隔骨折的损伤为轻伤二级，面部、眼部、躯干部、左下肢软组织的损伤均为轻微伤。
另查明，案发后，被害人张二×赔偿被告人陈一×各项经济损失人民币21500元，双方互相谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人陈一×供述，被害人张二×陈述，证人张一×、陈二×证言，辨认笔录，现场勘验笔录、扣押清单、照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，赔偿协议、谅解书，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人陈一×目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈一×报警称被打，但到案后，如实供认自己犯罪事实，系自首，且被害人对矛盾激化负有责任，同时双方就民事赔偿进行了和解，并互相谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、禁止被告人陈一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人张二X。
三、对被告人陈一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年十一月九日
书记员 冯树娜
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执381号
申请执行人马彪，住所地沧州市新华区。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市新华区。
马彪申请北京博达房地产开发有限公司沧州分公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2076号已经发生法律效力。马彪于2017-7-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无�他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初2076号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 张兆慧
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00004号
申请执行人安某某
被执行人王某某
被执行人王某二
安某某与王某某、王某二借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2013年10月22日作出的（2013）榆证执字第8号公证书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行裁决书中所确定的义务。在执行过程中被执行人自动履行了所欠债务，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市公证处作出的（2013）榆证执字第8号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年八月二十日
书记员 张承宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第226号
原告：杨爱美。
被告：徐贤正。
被告：黄陈梭。
原告杨爱美为与被告徐贤正、黄陈梭民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案，原告杨爱美到庭参加诉讼，被告徐贤正、黄陈梭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱美起诉称：2004年九月十二日前，被告徐贤正向原告借款5000元，2004年九月十二日，被告徐贤正再次向原告借款5000元，共计借款10000元，由被告黄陈梭出具欠条一份，约定两个月还款。此后，经多次催讨无果。为此，原告起诉要求：一、判令两被告立即偿还借款10000元及利息（从2004年农历九月十二日起至清偿日止，月利率按1%计算）；二、依法判令由两被告承担本案的诉讼费。
原告杨爱美在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借据，用于证明被告借款的事实。
被告徐贤正、黄陈梭均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：2004年10月25日（农历九月十二日）前，被告徐贤正向原告借款5000元，2004年10月25日，被告徐贤正再次向原告借款5000元，共计借款10000元，由被告黄陈梭出具欠条一份，约定月利率为1%，但原、被告之间对借款期限未作约定。本院另查明，二被告于1995年10月结婚，于2013年3月21日经本院判决离婚。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以黄陈梭个人名义出具借据，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告徐贤正未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告杨爱美的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐贤正、黄陈梭于判决生效后十日内共同偿还杨爱美借款10000元及利息（自2004年10月25之日起至法院判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由徐贤正、黄陈梭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费338元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年五月三十日
代书 记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1013号
原告北京全景视拓图片有限公司。
委托代理人刘文杰。
被告华西都市报社。
法定代表人ＸＸ，华西都市报社总经理。
被告四川新兴格力电器销售有限责任公司。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告华西都市报社、四川新兴格力电器销售有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 付 云
人民陪审员 吴琴宇
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 杨明佼
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01195号
原告刘江韦，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告刘志强，男，1976年2月15日出生，汉族。
原告刘江韦与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江韦，被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江韦诉称，2014年6月10日，被告刘志强借我17万元，当时说用3、4天就偿还，后经多次催要，被告陆续偿还106000元，下欠64000元至今未偿还，故请求依法判令被告刘志强偿还原告借款64000元。
被告刘志强对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘志强借原告刘江韦现金170000元，并出具了借据，后偿还原告106000元，下欠64000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的2014年6月10日借据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告刘江韦要求被告刘志强偿还借款64000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志强于判决生效后十日内偿还原告刘江韦借款人民币64000元。
案件受理费1400元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01195号
原告刘江韦，男，1981年10月7日出生，汉族。
被告刘志强，男，1976年2月15日出生，汉族，现羁押于安阳县看守所。
原告刘江韦与被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘江韦，被告刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江韦诉称，2014年6月10日，被告刘志强借我17万元，当时说用3、4天就偿还，后经多次催要，被告陆续偿还106000元，下欠64000元至今未偿还，故请求依法判令被告刘志强偿还原告借款64000元。
被告刘志强对原告起诉的事实无异议。
经审理查明，2014年6月10日，被告刘志强借原告刘江韦现金170000元，并出具了借据，后偿还原告106000元，下欠64000元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的2014年6月10日借据及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款，故原告刘江韦要求被告刘志强偿还借款64000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘志强于判决生效后十日内偿还原告刘江韦借款人民币64000元。
案件受理费1400元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 攀
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雷民初字第160号
原告龙鼎芬。
委托代理人况文，雷山县法律服务中心指派律师。
被告李银你。
原告龙鼎芬诉被告李银你离婚纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告龙鼎芬及其委托代理人况文，被告李银你到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鼎芬诉称，我与被告于1986年11月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活至今，双方在同居生活期间于1987年3月12日生育长女李小丽（已出嫁），1990年3月12日生育次女李秀（已成年），1992年1月1日生育长子李吉（现在大学就读）。我与被告同居生活后本想把家庭经济做好而全家到凯里打工，但是被告却不愿好好打工挣钱养家，反而迷上打麻将，连我卖衣服得的钱也拿去赌，因此家庭一直是贫穷。我为此多次劝被告不要打麻，被告不但不听劝阻，反而还经常打骂我。为了子女我一直在忍受，等待被告改好的一天，但被告却一直未改，反而变本加厉。2009年1月31日，被告与我发生激烈的争吵并对我实施殴打，我的儿子忍无可忍才与被告发生冲突，之后双方均同意分居，并对家庭的财产进行了分割。但对家里的房子、田土、山林等，双方没有签订协议，子女抚养也未签订协议。由于被告脾气暴躁，因此子女大部分时间都是随我生活，被告除了与我分居头三年儿子在读高中时每学期给700元学费外，其余生活费及儿子的补习费及上大学的一切费用被告都没有支付过。2013年被告不知如何想的，回家将我和子女的衣服全部扔到外面，后来我知道才去收拾。今年1月23日被告向人民法院提起与我离婚诉讼，但因怕我与被告分割家里的房屋而撤回起诉，被告撤回起诉后就想卖出老家的房屋。因此，我认为我与被告属于法律规定的事实婚姻关系，因感情不和眭已于2009年1月31日分居生活至今，双方已达到了法定的离婚条件。为此，请求人民法院判决：1、准予我与被告离婚；2、婚后共有财产房屋西面二间归我所有；3、婚后生育的子女李秀、李吉随我生活；4、由被告承担本案的诉讼费。
被告李银你辩称，原告所诉称的不是事实，因现我年纪已大，加上我母亲已老，为了子女及家庭和睦，我不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1986年11月按照地方民族习惯举行婚礼未办理婚姻登记而以夫妻名义生活至今。婚后原被告夫妻感情一般，并于1987年3月12日生育长女李小丽（现已出嫁）、1990年3月1日生育次女李秀（现在西江景区打工）、1992年1月1日生育长子李吉（现在大学读书）。后因双方在家庭生活琐事中经常发生争吵打，导致双方于2009年1月30日分割其夫妻的共有财产后各自分居生活居住至今。2015年1月23日被告向本院起诉要求与原告离婚，后因被告，为了维护家庭和睦共同赡养老人及子女的利益为由而于同年1月28日向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定准予被告撤回起诉。被告撤回起诉后，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼要求与被告离婚。
另查明，1、原被告婚后均居住在被告父母亲修建的老木房和原被告婚前被告二哥李荣达赠与给被告和被告父母亲的房屋里居住。
2、被告在原被告分居生活期间，于2011年8月16日向雷山县农村信用合作社西江信用社贷款本金45000元，至今尚欠本息48530.18元未还。
3、无共同债权。
上述事实，有原被告的陈述，有原被告的家庭户口薄、被告的口头起诉状、本院的（2015）雷民初字第51号民事裁定书、被告殴打原告的伤情照片、雷山县农村信用合作联社贷款还本付息通知书、证人李荣达的证言在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”根据上述该条第一项的规定，本案原、被告双方在同居生活时，双方均已达到法定结婚条件，原被告的婚姻关系，属于事实婚姻关系。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚”的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解原告坚决不同意与被告和好或撤回起诉。因此，原告请求与被告离婚，应准予离婚。对于原被告婚后生育的子女李秀、李吉，原告请求判令跟随原告生活的请求，因二子女现均系完全行为能力的人，子女愿跟随谁生活，应当由其子女的自愿。因此，原告请求判令子女李秀、李吉跟原告生活没有法律依据，本院不予支持。对于原告请求分割原被告居住的房屋二间，因该房屋系原告的婚前财产，不是原被告的夫妻共同财产。原告请求分割该房屋二间给原告所有没有法律依据，本院不予支持。对于被告在与原告分居生活后所向西江信用社贷的45000元，因被告不用于原被告夫妻之间的生活，属于被告个人的债务，不是夫妻的共同债务，该笔债务应由被告自己清偿。为此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
准予原告龙鼎芬与被告李银你离婚。
驳回原告龙鼎芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告龙鼎芬负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 李忠华
二〇一五年四月二十七日
书记员 唐云清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第95号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）张天生。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人张天生、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1868-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年三月十二日
书记员 孟 英
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第631号
罪犯登真伍须，男，生于1979年8月8日，四川省甘孜县人，藏族，初中文化。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年11月22日作出（2013）锦江刑初字第550号刑事判决，以被告人登真伍须犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯登真伍须在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对登真伍须减刑。
经审理查明，罪犯登真伍须在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯登真伍须在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯登真伍须减刑七个月。
刑期至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 谢跃林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张丹云
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2475号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京富盛嘉华国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新东街*号**层****室。
法定代表人：李树海，董事长。
委托代理人：黄欣尧，北京市隆安律师事务所律师。
委托代理人：刘晓明，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海南博大药业有限公司。住所地：海南省海口国家高新技术产业开发区***号。
法定代表人：郝桂枝，执行董事。
委托代理人：丁望岳，北京市中鹏律师事务所律师。
北京富盛嘉华国际贸易有限公司（以下简称富盛嘉华公司）因与海南博大药业有限公司（以下简称海南博大公司）进出口代理合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2011年8月19日作出的（2011）二中民终字第02650号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人富盛嘉华公司的委托代理人黄欣尧到庭参加了询问。本案现已审查终结。
富盛嘉华公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决；2、依法驳回被申请人起诉。其申请再审的事实与理由为：与其在二审上诉时提出的上诉理由基本一致，认为一、二审法院判决在认定事实和适用法律方面均存在错误。为纠正错误判决，保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法支持其再审申请，对本案提起再审。
被申请人海南博大公司提交书面意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回再审申请。
本院经审查认为：本案的争议焦点在于海南博大公司申请撤销的于2008年9月1日签署的独立协议是否具备可撤销事由，是否应当予以撤销。如果《独立协议》存在可撤销事由，则本案处理结果是正确的，应依法驳回再审申请人的再审申请；如果《独立协议》不存在可撤销事由，则本案处理结果就是错误的，应依法支持再审申请人的再审申请，裁定指令本案再审。
本院认为，正如二审法院在判决理由中所称，合议庭注意到，浙江省科技咨询中心食品药品分析咨询服务部检验报告显示，检验日期为2008年8月14日至2008年9月2日，报告日期为2008年9月5日；俄罗斯国家联邦分支机构48中央科学研究院俄罗斯国防部军事问题生化防御中心药品试验室出具的试验证明书显示，药品送检时间为2009年1月14日；“药品质量与安全监控中心”试验室有限责任公司试验室出具的试验记录书显示，收样日期为2009年6月4日。由此可见，富盛嘉华公司于2008年9月1日与靳桂贞洽谈时，并无确切证据证明海南博大公司在药品中添加西药成分。富盛嘉华公司在涉案药品是否添加有西药成分尚无权威定论前，即2008年9月1日与靳桂贞进行交涉，并告知靳桂贞海南博大公司提供的药品添加有西药成分，使靳桂贞在此前提下作出不自由的意思表示，该意思表示并非海南博大公司当时的真实意思表示，且海南博大公司在2008年9月1日之后多次发函与富盛嘉华公司交涉，表示2008年9月1日签署的独立协议并非其真实意思表示。此外，富盛嘉华公司与海南博大公司于2008年9月1日对海南博大公司提供的药品是否添加有西药成分尚未达成一致结论，双方于当日签订的独立协议约定海南博大公司在7个工作日内，退还富盛嘉华公司预付的人民币2077770.16元及迟延利息。可见，在独立协议签订时，该独立协议存在显失公平的情形。另，本院对此进一步查明，在独立协议内容中仅有海南博大公司返还富盛嘉华公司预付的人民币2077770.16元及迟延利息的约定，对于富盛嘉华公司已经接受的货物如何处理没有作出任何约定。结合二审法院的上述认定，本院认为，二审法院作出“在独立协议签订时，该独立协议存在显失公平的情形”的上述认定并无不当。基于以上情形的存在，本案争议的独立协议因在签订时存在显失公平的情形，依法应当予以撤销。二审法院的处理结果是妥当的。再审申请人提出的再审理由虽有一定依据，但不足以推翻一、二审法院认定的事实，且没有新证据支持其再审申请主张，故对其再审申请本院难以支持。
再审申请人富盛嘉华公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京富盛嘉华国际贸易有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十四日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00078号
原公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男。
原审附带民事诉讼原告人被害人，男。
湖北省南漳县人民法院审理南漳县人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2015年1月14日作出（2014）鄂南漳刑初字第00170号刑事附带民事判决。被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月12日13时许，被告人周某某与被害人、证人五、证人三等人在南漳县薛坪镇八里川村四组村民证人一家吃饭时，周某某、被害人二人发生口角，周某某用饭碗砸在被害人的右脸部，并将被害人的脸部划伤，被害人端起餐桌上剩有残菜汤的火锅倒扣在周某某头上，后二人扭打，被证人五、证人三等人拉开。被害人受伤后，村医证人六为被害人进行了缝合治疗。鉴定意见认定被害人的面部损伤程度为轻伤一级。周某某为被害人支付医疗费1135元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人的陈述，证人一、证人二、证人三、证人四、证人五、证人六、证人七等人的证言，南漳县公安局接警证明、抓获经过、现场示意图，户籍证明等书证，南漳县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人周某某的供述与辩解等。且周某某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议。
原审判决根据以上事实及证据，认定被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；驳回附带民事诉讼原告人被害人的诉讼请求。
上诉人周某某上诉及其辩护人辩护称，被害人先动手打周某某，周某某也受伤了，原判量刑过重。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某某当庭自愿认罪，并自愿赔偿被害人的经济损失1135元，可对周某某酌情从轻处罚。上诉人周某某上诉及其辩护人辩护称，被害人先动手打周某某，周某某也受伤了，原判量刑过重。经查，被害人的陈述及证人二、证人三等人的证言均证实在周某某与被害人发生口角时，周某某先用饭碗砸被害人的右脸部，并致秦脸部损伤达到轻伤一级。原判依据周某某的犯罪事实和情节及对社会危害程度，在法定量刑幅度内判处其有期徒刑一年并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 姜 柯
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第775号
原告：马甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心。
原告：朱某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所。
被告：马某乙，住吉林省永吉县。
被告：马某丙，住吉林省永吉县。
被告：马某丁，住吉林省永吉县。
被告：马某戊，住吉林省永吉县。
被告：马某己，住吉林省永吉县。
本院在审理原告马甲、朱某某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马甲、朱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告马甲、朱某某负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月三日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第775号
原告：马某甲，男，1941年8月4日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告：朱某某，女，1948年8月27日生，汉族，农民，住址同上
被告：马某乙，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
被告：马某丙，男，1967年4月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：马某丁，女，1969年6月28日生，汉族，农民，吉林省吉林市船营区。
被告：马某戊，女，1972年6月6日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告：马某己，女，1979年3月24日生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告马某甲、朱某某与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己赡养纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲、朱某某撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告马某甲、朱某某负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月三日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第775号
原告：吉林市丰达生物肥业有限公司。
所在地：永吉县。
法定代表人：郭立波，经理。
委托代理人：郎小丽，该公司内勤。
被告：赵文红，女，1975年1月12日生，满族，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市丰达生物肥业有限公司与被告赵文红劳动争议一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林市丰达生物肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第775号
原告：吉林市丰达生物肥业有限公司。
所在地：吉林省永吉县。
法定代表人：郭立波，经理。
委托代理人：郎小丽，该公司内勤。
被告：赵文红，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林市丰达生物肥业有限公司与被告赵文红劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林市丰达生物肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元由原告负担。
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十七日
书记员 孙 博
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2216号
申请执行人贺松华。
被执行人邹平南。
申请执行人贺松华与被执行人邹平南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）舟普商初字第931号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺松华于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人邹平南在本辖区内无银行存款等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2216号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2216号
申请执行人贺松华，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人邹平南，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已发生法律效力的（2015）舟普商初字第931号民事调解书，于2015年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所规定的内容履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年11月5日查封了被执行人邹平南名下位于舟山市普陀区蚂蚁乡长沙塘文明路14弄33号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邹平南所有的位于舟山市普陀区蚂蚁乡长沙塘文明路14弄33号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 齐培君
二〇一六年七月四日
代书 记员 乐羽雷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第271号
申请执行人赵小艳。
委托代理人周正福，广西富川瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司，住所地广西富川瑶族自治县富阳镇真龙路。
法定代表人谢华林，该公司总经理。
申请执行人赵小艳与被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司支付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、补缴社会保险争议一案，经富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书裁决：一、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人赵小艳2014年4-7月工资共计人民币捌仟陆佰元整（￥8600.00元）。二、自本仲裁裁决书生效之日起，被申请人广西富川华泰大酒店有限责任公司一次性支付申请人赵小艳解除劳动合同经济补偿金共计人民币伍仟贰佰元整（￥5200.00元）。上述两项合计13800元。上述裁决书生效后，被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司未按时履行生效仲裁裁决书裁决的内容，申请执行人赵小艳于2015年11月4日向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效仲裁裁决书确定的义务，并向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人广西富川华泰大酒店有限责任公司的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，发现其在金融部门有账号无存款，在房地产管理部门、工商行政管理部门虽有房地产、工商登记，但均为抵押财产，且处于相应处置程序中。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的富劳人仲字（2015）第42号仲裁裁决书的本次申请执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠友
代理审判员 杨家斌
代理审判员 董秋丽
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 毛云云
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第271号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人兰某某，男，1952年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人唐某某，女，1954年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
关于富顺县农村信用合作联社申请执行兰某某、唐某某金融借款合同纠纷一案，被执行人兰某某、唐某某应偿还申请人富顺县农村信用合作联社借款本金6000元及利息。现在执行过程中查明被执行人兰某某、唐某某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民二初字第225号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 何 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴清泉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1782号
上诉人（原审原告）：丁存海。
委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许光，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，该公司法律顾问。
上诉人丁存海因与被上诉人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）不当得利纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院于二○一六年九月二十二日作出的（2016）隆民一初字第1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据原判认定，丁存海、隆回农商银行与隆回联宇氟树脂有限公司的债权债务纠纷经法院调解，达成了调解协议，因隆回联宇氟树脂有限公司未履行调解协议，丁存海、隆回农商银行申请强制执行，在执行阶段，隆回联宇氟树脂有限公司与丁存海、隆回农商银行分别达成了执行和解协议，丁存海同时作为隆回农商银行的特别授权委托代理人在协议上签字。但原判对于丁存海在前述执行阶段是否得到了隆回农商银行的授权，该执行和解协议是否得到了隆回农商银行的认可以及是否侵害了隆回农商银行的债权等事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省隆回县人民法院（2016）隆民一初字第1842号民事判决；
二、本案发回湖南省隆回县人民法院重审。
上诉人丁存海预交的5872元上诉费用，予以退还。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年四月十七日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初177号
被告人
基本情况
被告人侯某。
判决结果
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳芝敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）180号起诉书指控：2015年10月底的一天下午，被告人侯某在其所租住的青岛市城阳区空港新苑小区8号楼1单元301户的单间内，容留杨会某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年11月20日左右的一天下午，被告人侯某在其所租住的青岛市城阳区空港新苑小区8号楼1单元301户的单间内，容留杨会某吸食甲基苯丙胺。
2015年12月4日21时许，被告人侯某在其所租住的青岛市城阳区空港新苑小区8号楼1单元301户的单间内，容留杨会某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人侯某的刑事责任，建议判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第12号
原告董红英，女，汉族。
原告杨小毛，男，汉族。
二原告委托代理人王放辉，湖南争衡律师事务所律师。
被告田烨，男，汉族。
被告杨洋，曾用名杨帆，女，汉族。
委托代理人钟罗生，男，汉族,法律工作者。
委托代理人向菊香，女，汉族，系被告杨洋母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地汨罗市高泉南路信发二楼。
委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理原告董红英、杨小毛诉被告田烨、杨洋和中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称汨罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王放辉到庭参加诉讼，被告田烨，被告杨洋的委托代理人钟罗生、向菊香和被告汨罗支公司的委托代理人王宇出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月7日1时30分许，被告田烨驾驶苏******号牌小型普通客车，沿屈原管理区屈汨路由东往西行驶，途径黄金乡联新村路段时，与前方同向行驶的谭杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载杨正豪）发生追尾相撞，造成杨正豪受伤后经医院抢救无效死亡、谭杰受伤，两车受损的交通事故。原告儿子死亡后，原告与谭杰已达成赔偿和解，而原告的其他损失被告没有给予赔偿。故此，诉求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故导致原告儿子死亡的各项损失455342.60元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告田烨辩称：2015年1月6日车主杨洋邀我帮忙一同去张谷英演出，演出结束回汨罗后杨洋身体不适，要求我代其驾驶，后发生事故属实。
被告杨洋辩称：被告与原告曾签订协议，如果原告觉得之前协议无效，可请求法院依法撤销。
被告汨罗支公司辩称：请求依法确定赔偿数额，医疗费核减医保外用药部分，鉴定费和诉讼费不在理赔范围内。
庭审中，原告提交了以下证据材料：1，原被告身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证复印件；2，屈公交认字（2015）第0107号《道路交通事故认定书》；3，民声司法鉴定所（2015）病检字第1号《司法鉴定意见书》；4，保单复印件；5，湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》。
被告杨洋提交了以下证据材料：6，杨洋身份信息；7、车辆投保保险单；8、保险公司收款票据；9、交通事故认定书；10、道路交通事故调解书；11、收条。
被告田烨和汨罗支公司未提交证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：原告证据1-5，被告田烨、杨洋对其真实性均无异议，被告汨罗支公司请求法庭对证据5的真实性予以核对，经法庭核对其真实性无误，本院予以采纳；被告杨洋提供的证据6-11，原告与被告田烨、太平洋保险公司对其真实性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明：2015年1月7日1时30分许，田烨驾驶苏******号牌小型普通客车（载杨洋），沿屈原管理区屈汨路由东往西行驶，途径黄金乡联新村路段时，与前方同向行驶的谭杰驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载杨正豪）发生追尾相撞，造成杨正豪受伤后经医院抢救无效死亡、谭杰受伤，两车受损的交通事故。2015年1月16日，屈原交警大队作出屈公交认字（2015）第0107号《道路交通事故认定书》，认定田烨负事故主要责任，谭杰负事故次要责任，杨正豪和杨洋无责任。
另查明：苏******号牌小型普通客车在汨罗支公司投保有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险保险金额为500000元，投保人为杨洋，事故发生在保险期间内，且投保人购买了不计免赔。
又查明：死亡受害人杨正豪于1996年2月3日出生，董红英系其母，杨小毛系其父；苏******号牌小型普通客车所有人系杨洋，事发时，因杨洋身体不适，请求同车的田烨代为驾驶。
本院认为，屈原交警大队作出的交通事故认定书认定事实清楚，事故原因分析准确，责任划分合理，本院予以确认。庭审中，原被告均同意双方达成的调解协议在本案中不作处理。原告因其子杨正豪的死亡造成的各项损失，根据本案证据，结合原被告意见，经本院核算如下：1、死亡赔偿金，原告在庭审中提交了湖南省公安厅交通管理局《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》，且请求变更死亡赔偿金的赔偿标准，本院按新标准予以计算26570元/年×20年=531400元；2、丧葬费，43893元/年÷12个月×6个月=21946.50元；3、精神抚慰金，杨正豪死亡时年仅18周岁，且在本次交通事故中无责任，本院对原告主张的50000元予以支持。上述合计为603346.50元。本案交通事故被告田烨负主要责任，且其驾驶的事故车辆在被告汨罗支公司投保有交强险和第三者责任险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应先由被告汨罗支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分按照比例分担责任。本次交通事故造成杨正豪死亡和谭杰受伤，谭杰的特别授权委托代理人同意谭杰不参与交强险中伤残死亡赔偿限额110000元的分配，该主张未损害他人利益，本院予以准许。故汨罗支公司先在交强险中赔偿原告110000元，剩余部分在第三者责任险中予以赔偿（603346.50-110000）×70%=345342.55元。汨罗支公司共计赔偿原告455342.55元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司汨罗支公司在本判决生效后10日内赔偿原告董红英、杨小毛损失共计455342.55元；
二、驳回原告董红英、杨小毛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告田烨、杨洋各负担2032.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 ：欧勇新
二〇一五年三月五日
书记员 ： 王 骏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，家住郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1935号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年7月5日下午，被告人徐某在慈溪市周巷镇周巷汽车站对面力禾电器店任某的宿舍，与任某一起看电视。当日18时�，任某离开宿舍去食堂吃饭，被告人徐某趁此之机，窃得任某放在该宿舍一箱子内的人民币5000元，随后逃离现场。同日21时许，被告人徐某至任某宿舍退还人民币5000元，后下楼时被民警抓获。
被告人徐某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、到案经过及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月5日起至2012年10月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年九月十二日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于�首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第377号
申请执行人：富阳市人力资源和社会保障局，住所地：富阳市富春街道迎宾北路166号永和大厦。
法定代表人：朱玉谦，该局局长。
被执行人：杭州晨火节能厨具有限公司，住所地：富阳市东洲工业功能区8号路1号。
法定代表人：余正华。
申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行富人社监处字（2014）5号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2014年5月4日作出富人社监处字（2014）5号行政处罚决定，经查，被执行人杭州晨火节能厨具有限公司拖欠柯龙等10名职工工资104885.1元，申请执行人于2013年7月9日向被执行人发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，要求被执行人在2013年7月18日前支付上述工资，被执行人逾期未支付，故依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，责令被执行人在收到处理决定书3日内支付柯龙等10人工资、赔偿金共计人民币157327.65元。该决定书于2014年5月4日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，经申请执行人催告后仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人富阳市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人力资源和社会保障局作出的富人社监处字（2014）5号行政处理决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初90号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人李宗宪，男，1954年7月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学肄业文化，务农。2011年5月14日、2014年2月8日、2015年5月5日均因盗窃被湘潭县公安局分别决定行政拘留十五日、五日、十日。2012年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年1月20日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人李宗宪犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审员李灿、池俊平参加的合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员阳可夫出庭支持公诉，被告人李宗宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年11月16日至12月15日，被告人李宗宪多次在本县易俗河镇盗窃电缆线、电线等物品，涉案价值2567元。被告人李宗宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李宗宪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。并向本院提供了书证；物证；证人刘某某、崔某某的证言；被告人李宗宪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。
被告人李宗宪对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月16日至12月15日，被告人李宗宪多次在本县易俗河镇盗窃电缆线、电线等物品，涉案价值2567元。具体犯罪事实如下：
1、2016年11月16日凌晨3时许，被告人李宗宪携带电工钳、手电筒等工具来到本县易俗河镇大鹏西路的万通逸城项目部，将工地内一台电焊机的长约20米的连接电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线的价值为301元。
2、2016年12月1日凌晨3时许，被告人李宗宪携带电工钳、手电筒等工具来到本县易俗河镇大鹏西路的万通逸城项目部，将工地内一台搅拌机裸露在外的长约150米的电缆线剪断盗走。经鉴定，被盗电缆线的价值为2255元。
3、2016年12月15日凌晨1时许，被告人李宗宪携带电工钳、手电筒等工具来到本县易俗河镇雪松中路248号湘潭神隆海洋生物工程有限公司，将该公司二楼两间办公室内的长约10米的电线剪断盗走。经鉴定，被盗电线的价值为11元。
上述事实，被告人李宗宪在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人李宗宪的供述;证人刘某某、崔某某的证言；辨认笔录及指认现场照片；现场勘验检查笔录；现场方位图、现场照片；湘潭县公安局扣押决定书；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；湘潭县发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、价格认定结论明细表；户籍信息；抓获经过说明；本院（2016）湘0321刑初151号刑事判决书等经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李宗宪以非法占有为目的，多次盗窃公共财产合计价值2567元，数额较大，侵犯了公共财产所有权，被告人李宗宪的行为已构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗宪在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在审理过程中，被告人李宗宪能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宗宪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年12月15日起至2017年7月14日止；罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 李 灿
人民陪审员 池俊平
二〇一七年四月五日
代理书记员 李 辉
附本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03276号
原告孙小爱，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人杨涛，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人赵胜利，男。
被告ＸＸＸ，男，1978年8月1日出生，汉族。
被告孙东锋，男，1975年7月1日，汉族。
共同委托代理人孟卫军，男。
原告孙小爱与被告ＸＸＸ、孙东锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小爱的委托代理人赵胜利、杨涛，被告ＸＸＸ、孙东锋及被告的共同委托代理人孟卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小爱诉称，2013年10月14日12时许，被告ＸＸＸ驾驶陕ATL1**号轻型普通客车，沿北三环由西向东行驶至草滩八路路口处时，因避让前方车辆,与在路边停放的电动自行车相撞,致电动自行车上乘坐人其受伤,造成交通事故。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费共计186725.81元，并承担本案诉讼费。
被告ＸＸＸ辩称，原告所述事故发生经过属实，其是给孙东峰帮忙开车；医疗费已向原告支付一部分，后续医疗费根据相关病案等认定；误工费依据原告提供证据，以实际误工期限为准；护理费仅认可住院期间的，超过住院期间的以医嘱为准；交通费以实际发生费用及票据为准；营养费、伤残赔偿金、精神损失费不予认可；原告的耳聋与本次交通事故无因果关系。
被告孙东锋答辩意见同上ＸＸＸ。
经审理查明，2013年10月14日12时许，被告ＸＸＸ驾驶陕ATL1**号轻型普通客车，沿北三环由西向东行驶至草滩八路路口处时，因避让前方车辆,与在路边停放的电动自行车相撞,致电动自行车上乘坐人原告孙小爱受伤,造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出道路交通事故认定书认定，被告ＸＸＸ负该事故全部责任，原告无事故责任。原告在事故发生后被送往中国人民武装警察部队工程大学医院救治，自2013年10月14日住院，2013年11月29日出院，共住院46天；病情被诊断为：“1.创伤性轻型颅脑损伤头皮挫裂伤头皮血肿脑震荡2.多处软组织挫伤3.耳外伤4.感音神经性聋”；原告自行支付医疗费3449元，被告孙东锋支付原告医疗费9465.62元。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，原告伤情被陕西中金司法鉴定中心评定为：“（一）被鉴定人孙小爱此次外伤后耳外伤、感音神经性聋致左耳反应阈97dBnHL，评定为九级伤残。（二）被鉴定人孙小爱目前存在的左耳感音性聋与2013年10月14日发生的交通事故存在直接因果关系，参与度为100%”。另查明，陕ATL1**号车系被告孙东锋所有，并由孙东锋实际控制使用；被告ＸＸＸ驾驶该车辆发生本次事故时系给被告孙东锋帮忙开车，该车在事故发生时处在脱保期，无保险。又查，原告系农业户籍，在事故发生前即在西安市居住、生活、打工；另原告女儿赵欣怡于1998年5月21日出生，儿子赵嘉鑫于2002年11月21日出生。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历及住院病案、医疗费票据、护理费收据、暂住证、2014年2月23日证明、交通费收条、2014年12月15日工资证明、户口本等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告伤情被评定构成九级伤残，诉讼中被告虽对鉴定不认可，并提出重新申请鉴定，但因鉴定程序合法，故对被告该意见不予采纳，本院确定原告的伤残系数为20%。在本次事故中被告ＸＸＸ负该事故全部责任，原告无事故责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告ＸＸＸ应承担本次交通事故的责任比例为100%，而ＸＸＸ驾驶驾驶车辆发生本次交通事故系给被告孙东锋帮忙，车辆实际由孙东锋控制使用，故应当由被告孙东锋按责任比例承担原告的合理损失。原告自行支付医疗费3449元，有相关病案、票据佐证，故依法予以确认。原告住院治疗共计46日，故原告住院期间以46日为准。本院确定原告住院伙食补助费1380元（30元/天×46天）。原告主张营养费，其提供相关病案、病历等未载明需加强营养，依法不予支持。原告护理费，考虑原告伤情，并参照相关标准，酌情支持其住院期间护理费，每日按100元计算，确定为4600（100元/天×46天）。原告主张每月3003元的误工费，未违反相关法律规定，并给予共90天的误工期间，本院确定原告误工损失为9009元（3003元/月÷30天×90天）。原告虽系农业户籍，但提供暂住证、工作单位证明、村委会证明等予以佐证，证明其在城市生活、打工，故原告生活及生活来源、消费实际均出于城市，故原告的残疾赔偿金本院确定为97464元（按2014年陕西省城镇居民人均可支配收入24366元/年×20年×20%）。考虑原告的工作、生活情况，原告其女儿赵欣怡被扶养人生活费确定为1754.6元[按陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元/年×（18岁-17岁）÷2×20%]、其子赵嘉鑫被扶养人生活费确定为8773元[按陕西省2014年城镇居民人均消费性支出17546元/年×（18岁-13岁）÷2×20%]，共计10527.6元。原告主张交通费，考虑实际支出，对其中300元予以支持。原告要求精神损害抚慰金，结合原、被告的过错程度和对原告的损害后果等因素，本院对其中2000元予以支持。以上本院确定原告损失各项费用共计128729.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告孙东锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小爱医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币128729.6元。
二、驳回原告孙小爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4035元、鉴定费4200元，共计8235元，原告预交5835元，被告预交2400元；现由原告承担1235元，被告孙东锋承担7000元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年八月六日
书 记 员 万丽华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481财保433号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。
负责人：赵曰超，该行行长。
被申请人：李书峰，男，1973年5月25日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郭绍苓，女，1973年9月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘宗佩，男，1971年3月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：黄兆珠，男，1956年11月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：李复尧，女，1965年1月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：郑朝香，女，1962年3月29日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李书峰、郭绍苓、刘宗佩、黄兆珠、李复尧、郑朝香价值310000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人李书峰、郭绍苓、刘宗佩、黄兆珠、李复尧、郑朝香价值310000元的财产或银行存款。
案件申请费2070元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇
二〇一八年七月十日
书记员 龙敏
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第98号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人陈灼木，男，1977年7月13日出生，汉族，农民。
被执行人叶桂珠，女，1980年2月11日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年3月11日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月5日作出的瓯计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年6月5日作出了瓯计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年6月5日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0117号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈兴国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更544号
罪犯严承刚，男，出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年5月14日作出（2013）中刑初字第70号刑事判决，认定被告人严承刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币9000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯严承刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯严承刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严承刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严承刚减刑八个月（刑期至2024年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第887号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩环球金殿娱乐会所。
负责人：汪斌荣。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩环球金殿娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第823号
罪犯胡本亮，男，1979年8月8日出生，汉族，小学文化，永兴县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）惠中法刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人胡本亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年6月25日作出（2005）粤高法刑一终字第561号刑事附带民事裁定，以上诉人胡本亮犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年9月13日交付执行。2009年11月20日湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月7日湖南省高级人民法院减为十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯胡本亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯胡本亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡本亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯胡本亮减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡本亮减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十月十日
书记员 桂丽萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7号
原告葛东江，农村居民。
委托代理人高国卫，山东平都律师事务所律师。
被告葛东召，农村居民。
被告葛东顺，农村居民。
被告葛东利，农村居民。
本院在审理原告与三被告生命权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛东江撤回起诉。
案件受理费2967元，减半收取1483.50元，由原告负担。
审判员 柳孔圣
二〇一六年四月八日
书记员 官雪冲
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民辖终4号
上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：顾国英，女，1971年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原审第三人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
上诉人陈丽春因与被上诉人顾国英、原审第三人吴陈涛债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。
陈丽春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.上诉人的户口所在地为湖北省××区××号。2.本案第三人吴陈涛的住所地为湖北省××区××号，经常居住地为天津市武清区宝利上河雅颂20号楼1单元1803号。3.上诉人收到法院应诉通知书及第一次开庭时，都在刑事羁押中，不能正常行使诉讼权利，上诉人于2017年9月8日提出管辖权异议，不能认定为上诉人放弃了管辖权异议。
被上诉人顾国英答辩称，1.陈丽春收到起诉状副本和应诉通知书后无任何异议，只要求延期审理，直至8月22日开庭，陈丽春也未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应视为受诉法院有管辖权。陈丽春超过法定期限提出异议，人民法院不应再受理。2.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条规定，本案案件受理已经过两次审理，管辖权不受当事人居住地与住所地影响。3.陈丽春在关押期间有委托律师，羁押期间不影响陈丽春诉讼权利的行使。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间15日内提出。据原审卷宗材料反映，一审法院于2017年7月20日向上诉人陈丽春送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人陈丽春于2017年9月14日提出管辖权异议申请。依照上述法律规定，上诉人的异议申请已明显超过了在法律规定的答辩期间内提出的规定。陈丽春的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂12民辖终4号上诉人（原审被告）：陈丽春，女，1966年1月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审原告）：顾国英，女，1971年10月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原审第三人：吴陈涛，男，1986年11月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。上诉人陈丽春因与被上诉人顾国英、原审第三人吴陈涛债权人撤销权纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1071号民事裁定，向本院提起上诉。陈丽春上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实与理由：1.上诉人的户口所在地为湖北省××区××号。2.本案第三人吴陈涛的住所地为湖北省××区××号，经常居住地为天津市武清区宝利上河雅颂20号楼1单元1803号。3.上诉人收到法院应诉通知书及第一次开庭时，都在刑事羁押中，不能正常行使诉讼权利，上诉人于2017年9月8日提出管辖权异议，不能认定为上诉人放弃了管辖权异议。被上诉人顾国英答辩称，1.陈丽春收到起诉状副本和应诉通知书后无任何异议，只要求延期审理，直至8月22日开庭，陈丽春也未提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，应视为受诉法院有管辖权。陈丽春超过法定期限提出异议，人民法院不应再受理。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，本案案件受理已经过两次审理，管辖权不受当事人居住地与住所地影响。3.陈丽春在关押期间有委托律师，羁押期间不影响陈丽春诉讼权利的行使。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间15日内提出。据原审卷宗材料反映，一审法院于2017年7月20日向上诉人陈丽春送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，上诉人陈丽春于2017年9月14日提出管辖权异议申请。依照上述法律规定，上诉人的异议申请已明显超过了在法律规定的答辩期间内提出的规定。陈丽春的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  陈 飚审判员  徐金美二〇一八年一月二十四日书记员  刘梦婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3496号之二
申请执行人徐卫香,女,1975年8月27日出生,汉族,住建德市。
被执行人徐卫昌,男,1973年7月5日出生,汉族,住建德市。
被执行人游琴香,女,1972年1月4日出生,汉族,住建德市。
申请执行人徐卫香与被执行人徐卫昌、游琴香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3818号民事调解书，于2016年11月1日立案执行，执行标的为人民币220000元，并支付自2015年3月2日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，诉讼费人民币2300元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人游琴香名下车牌号为浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币60700元元，本院依法扣划被执行人游琴香银行存款人民币4572元，扣除执行费外，申请执行人受偿人民币59472元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3496号之一
申请执行人徐卫香女,1975年8月27日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人徐卫昌男,1973年7月5日出生,汉族,住浙江省建德市。
被执行人游琴香女,1972年1月4日出生,汉族,住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3818号民事调解书，于2017年2月3日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人游琴香所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆。买受人戴淦泺（公民身份号码）以人民币60700元的最高价竞得，且已缴清全部拍卖款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人游琴香所有的牌号为浙Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人戴淦泺（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人戴淦泺（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐忠孝
二〇一七年二月六日
书记员 李晓明
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3496号申请执行人徐卫香,女,1975年8月27日出生,汉族,住建德市。被执行人徐卫昌,男,1973年7月5日出生,汉族,住建德市。被执行人游琴香,女,1972年1月4日出生,汉族,住建德市。本院于2016年11月14日作出（2016）浙0182执3496号执行裁定书，依法查封了被执行人游琴香名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，并责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖（变卖）被执行人游琴香名下车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴巍二〇一六年十一月十八日书记员  方铖
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民一终字第209号
上诉人（原审被告）明思清，男，1964年3月6日出生，土家族，教师。
被上诉人（原审原告）向俪，女，1985年8月18日出生，土家族，大学文化，农民。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
委托代理人谷钢毅，男，1982年8月12日出生，白族，大学文化，农民，系被上诉人向俪丈夫。
原审第三人刘金娥，女，1971年10月11日出生，土家族，大专文化，下岗职工。
上诉人明思清因与被上诉人向俪、原审第三人刘金娥合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○一四年九月二十八日作出的（2014）桑法民一初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，代理审判员郭辉、盖景阳参加的合议庭，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。上诉人明思清，被上诉人向俪及其委托代理人向佐祥、谷钢毅，原审第三人刘金娥到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决对本案所涉《投资入股协议书》是否存在撤销事由以及被上诉人向俪何时知道或者应当知道其所主张的撤销事由的事实没有查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第213号民事判决；
二、发回湖南省桑植县人民法院重审。
上诉人明思清预交的二审案件受理费7300元，予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
代理审判员 郭 辉
代理审判员 盖景阳
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20027号
原告兰州闽发商贸有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人林传魁，系该公司经理。
委托代理人褚海波，系兰州黄河律师事务所律师。
被告兰州中天业物资有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人梁煊，系该公司总经理。
被告梁煊，男，汉族，户籍住所兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。
原告兰州闽发商贸有限公司诉被告兰州中天业物资有限公司、梁煊买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人褚海波到庭参加诉讼，被告兰州中天业物资有限公司、梁煊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州闽发商贸有限公司诉称，2013年5月14日起，被告兰州中天业物资有限公司陆续从其处提取钢材，货款共计1461209.64元，但被告付款600000.00元后，对剩余的861209.00元货款一直推诿拒不支付。2014年6月9日，被告梁煊书写欠条一张，明确载明欠其货款861209.00元，并承诺于2014年7月30日前付清所欠货款。其多次催款，被告故意拖延不予履行还款义务，为此请求法院判令：1、被告立即支付货款861209.00元、违约滞纳金457465.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告兰州中天业物资有限公司未到庭答辩。
被告梁煊未到庭答辩。
经审理查明，2013年5月14日至2013年7月24日期间，原告与被告签订钢材购销合同8份，合同约定，货款在规定期限内未结清，每吨每天加价3元，合同生效后，被告陆续从原告处提取钢材，货款共计1461209.64元，被告付款600000.00元后，对剩余的861209.00元货款推诿不付。2014年6月9日，被告梁煊书写欠条一张，明确载明欠原告货款861209.00元，并承诺于2014年7月30日前付清所欠货款。后经原告多次催要，被告未能履行付款义务。为此，原告诉讼法院。
上述事实，有原告的陈述、钢材销售合同、欠条等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的钢材销售合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供货义务，但被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。因被告未及时支付货款，被告应承担欠款到期后的违约金。原告主张的违约金过高，应适当减少，以不超过本息的30%为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州中天业物资有限公司、梁煊给付原告兰州闽发商贸有限公司货款861209.00元及违约金172241.80元。
二、案件受理费16668.00元、诉讼保全费5000.00元，由原告承担6500.40元，被告兰州中天业物资有限公司、梁煊承担15167.60元。
上述款项共计1048618.40元，被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 倩
共3页页
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法狮民初字第194号
原告：谭某甲，女，1954年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谭少君，广东裕信律师事务所职员。
被告：谭某乙，男，1947年9月28日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨某，女，1948年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告共同委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：胡珺婷，广州市花都区狮岭法律服务所法律工作者。
第三人：谭某丙，男，1939年6月26日出生，汉族，住广州市海珠区。
本院在审理原告谭某甲诉被告谭某乙、杨某、第三人谭某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告谭某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告谭某甲承担。
审 判 长 林锡宏
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 邓思莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 邓洁仪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1218号
申请执行人：黄凤，女，汉族，公务员。
被执行人：包立坤，男，汉族，个体工商户。
申请执行人黄凤与被执行人包立坤买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月13日作出（2015）磐民二初字第1037号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第1037号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波