广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5030号
原告：忠辉某（东莞）有限公司，住所：广东省东莞市南城区元美路华凯广场A座十五楼全层，注册号：XXX。
法定代表人：区少某。
委托代理人：胡超某，系该公司员工。
委托代理人：张冰某，系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：慈溪某公司，住所：浙江省慈溪市坎墩街道沈五村镇中路东侧，注册号：XXX。
法定代表人：胡建某。
委托代理人：沈长某，系浙江河姆渡律师事务所律师。
原告忠辉某（东莞）有限公司诉被告慈溪某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡超某、张冰某，被告的委托代理人沈长某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告就采购数控机床签署了编号ZH-
AC00373-MC的《销售合同》，约定被告从原告处购买型号为AXXXXXP的数控机床2台及相关零配件（包含一台展览样机），总价款共计794000元；被告先支付定金20000元，展机送货后两日内支付货款310000元，展机安装调试后支付77000元；另一台机床送货后支付货款310000元，安装调试后支付尾款77000元，逾期支付须支付违约金。原告在签订合同后积极向生产厂家订购机床，并已支付全部货款。但被告至今没有支付任何货款，原告多次催促被告支付定金及货款，被告一直不予理会。被告的违约行为给原告造成了极大损失，原告特诉至法院，请求判令：1、被告继续履行《销售合同》并于本判决生效后立即向原告支付货款794000元；2、被告支付拖欠货款的违约金71496元（以每日千分之一违约金暂计至2013年9月10日，计至被告付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，第一、销售合同未成立，未生效，原、被告约定采用合同书形式订立合同，被告于2013年5月24日在宁波展会上当场在合同书上签字盖章，而原告因为没有带公章，未在合同书上盖章，虽然有一位陆姓先生签字，但是他不是原告的法定代表人，也没有得到原告的授权委托，因此销售合同并未签订。双方约定合约签订后，即付定金两万元整，“即”表明签约和交付定金是同时的，根据合同约定的付款和交货方式，定金未支付，合同是无法履行下去的，因为合同规定，先给定金，再交货，再付款，交付定金应当是主合同成立或者生效的要件，由于当时被告不可能支付定金，因此合同未成立和生效。再次，原告从未把加盖了原告公章的销售合同交给被告，被告因此有理由认为合同未签订，被告手中并未有签章完整的合同书，将导致合同履行过程中，权利难以保障。一旦对方违约，寻求救济将没有依据。退一步讲，即便合同成立和生效，原告不把其中一份合同书交给被告，已经违约在先，因为合同约定的是双方各执一份合同正本。第二、原告诉请被告支付款项总计865496元，没有合同和法律依据，根据销售合同第二条的约定，被告只需要在货到后分步付款，合同第五条约定，收货后不付款才产生违约金。虽然也约定了发货前被告要支付定金，但是定金合同是实践合同，实际交付时才生效，因此，合同中的定金条款未生效。第三、原告的实际损失无法证明，原告采购的机床，一台是在与被告接触前订购的，损失与被告无关，另一台是在2013年5月25日也即双方在宁波洽谈后第二天下的订单，与被告无关，因为当场并未完成签约，回到总部以后盖章然后交给千里之外的被告，在当日不可能完成，所以当日采购的机床和被告无关。第四、被告认为销售合同已经没有履行的必要，被告不愿意继续履行合同。综上，被告不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告主张其于2013年5月24日与被告签订了一份《销售合同》，原告提交《销售合同》为证，该合同约定被告向原告购买“西铁城”数控卧式车床2台及其附件，总价款为794000元；该合同签订后被告即付定金20000元；展机到厂后2日内支付310000元，展机机台安装调试后2日内支付余款77000元；另1台机台到厂后2日内支付310000元，机台安装调试后2日内支付余款77000元；原告收到定金后15天内发货；原告送货之前，被告未按时支付后续货款，原告有权单方面解除合同并没收被告支付的定金；被告在收到货物后逾期履行付款义务的，需向原告支付违约金，逾期履约15日内，按每日千分之一计算违约金，逾期履约15-60日，按每日千分之二计算违约金，逾期履约超过60日，按每日千分之三计算违约金。上述合同中显示有买方及卖方代表签名，并加盖有原、被告公章，签署日期显示为2013年5月24日。被告对原告提交的上述合同中的被告签章的真实性予以确认，但被告主张其在上述合同上签章后，原告未在该合同上加盖公章，之后也未将盖章后的合同交付被告，故被告认为该合同未成立。被告提交一张照片以证明其主张，该照片显示合同上的卖方代表签名处有签名，盖章处没有盖章。原告则主张该合同是由被告先行签字盖章，原告的代表在该合同上签字后，被告要求进行拍照，后由原告在展会现场加盖了公章。另，原告主张其于2013年4月19日向生产商订购了《销售合同》中约定出售给被告的展机，在《销售合同》签订后，原告于2013年5月25日向生产商订购了另一台车床，原告向生产商支付了全部货款，原告提交了采购订单及发票以证明其上述主张。被告认为《销售合同》已无履行的必要，被告不同意履行该合同，原告则坚持要求被告履行合同。
以上事实，有原告提交的销售合同、采购订单、发票，被告提交的照片、通话录音、通信详单、网页，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告主张其与被告存在买卖合同关系，已提交了双方签订的《销售合同》为证。对于原告提交的《销售合同》，被告确认其在该合同上签字盖章，但以原告未在该合同上盖章为由主张该合同未成立，对此，本院认为，被告提交的照片仅能证明由被告先在《销售合同》上签字盖章，而不能证明在被告签字盖章后，原告未当场在该合同上加盖公章。《销售合同》已由原、被告分别签字盖章，该合同显示的签署日期为2013年5月24日，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，本院认定该合同于2013年5月24日依法成立，被告主张合同未成立缺乏依据，本院不予采纳。依据《销售合同》中“合同自双方签字盖章之日起生效”的规定，该合同已于2013年5月24日生效。
原告与被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院依法予以确认，原告与被告应根据合同的约定履行各自的权利义务。在合同签订后，被告未履行合同约定的付款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告有权请求被告继续履行合同。依据合同对付款方式的约定：“该合同签订后被告即付定金20000元；展机到厂后2日内支付310000元，展机机台安装调试后2日内支付余款77000元；另1台机台到厂后2日内支付310000元，机台安装调试后2日内支付余款77000元”，被告应先向原告支付定金20000元，但被告支付定金后，原告应先履行交货义务，被告才支付其余货款，原告的交货义务与被告的付款义务有先后履行顺序，现原告尚未履行交货义务，则原告暂不能向被告主张支付除定金外的其余货款。原告可在其按合同约定履行交货及安装调试义务后，再另行向被告主张合同约定的相应货款。对原告诉请被告履行《销售合同》，支付货款794000元，本院在20000元的范围内予以支持，对其余超出部分不予支持。合同约定被告在收到货物后逾期履行付款义务的，需向原告支付违约金，而被告尚未收货，原告诉请被告支付拖欠货款的违约金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告慈溪某公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告忠辉某（东莞）有限公司支付货款20000元。
二、驳回原告忠辉某（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6227元，已由原告预交，由原告承担5927元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邓艳霞
二〇一三年十二月十二日
书记员 黄 河
第2页共4页