山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第76号原告方君。委托代理人闫志财。被告金学民。被告王淑娥。被告青岛铭众电子有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道后古镇社区。法定代表人金学民。被告池贵胜。原告方君与被告金学民、被告王淑娥、被告青岛铭众电子有限公司、被告池贵胜、李燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫志财，李燕及其委托代理人刘宝学到庭参加了诉讼，被告金学民、被告王淑娥、被告青岛铭众电子有限公司、被告池贵胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告于2016年5月10日向本院撤回了对李燕的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月23日，被告金学民向原告借款40万元，约定还款日期为2013年1月23日，被告池贵胜为该笔借款的连带保证人；2013年3月28日，被告金学民向原告借款50万元，约定还款日期为2013年9月27日，被告池贵胜、被告青岛铭众电子有限公司为该笔借款的连带保证人。就上述两笔借款，被告池贵胜于2014年4月22日向原告做出还款承诺，李燕作为池贵胜的妻子，应与池贵胜以家庭共同财产向原告承担还款责任。2012年2月16日，被告金学民向原告借款15万元，约定还款日期为2013年2月15日，被告王淑娥承诺连带还款；2012年4月11日，被告金学民向原告借款15万元，约定还款日期为2013年4月10日；2012年5月16日，被告金学民向原告借款10万元，约定还款日期为2013年5月15日。2013年2月8日，被告金学民向原告借款3万元，约定还款日期为2013年3月28日；2013年8月8日至2013年8月18日，被告金学民向原告借款3笔共计30万元，现金支付，约定还款日期为2013年9月28日前还清；2013年8月21日，被告金学民向原告借款30万元，约定还款日期为2013年9月30日。2013年9月30日，被告金学民向原告借款5万元，约定还款日期为2013年10月31日。对于上述借款被告青岛铭众电子有限公司承诺连带偿还。现原告诉至法庭，请求判令被告金学民向原告方君偿还借款本金人民币198万元及利息；判令被告王淑娥、被告青岛铭众电子有限公司对被告金学民的上述还款承担连带责任；判令被告池贵胜对被告金学民的上述还款义务在本金90万及利息范围内承担连带责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告方君为证明其主张向法庭提交证据（1）2012年7月23日借款合同复印件1份、2012年7月23日借款借据原件1份及2012年7月26日中国工商银行转账凭证原件1份、2012年9月4日中国交通银行转账回单原件1份，证明2012年7月23日被告金学民向原告借款40万元，被告池贵胜作担保。原告分两笔通过银行转账，2012年7月26日原告通过其银行账户向被告金学民银行账户转款21万元，2012年9月4日原告向被告金学民转款17万元，剩余2万元原告以现金方式给付被告金学民。证据（2）2013年3月28日借款合同原件1份、2013年3月28日借款借据原件1份、中国平安银行个人转账汇款凭证原件1份，证明2013年3月28日，被告金学民向原告借款人民币50万元，被告青岛铭众电子有限公司、被告池贵胜为该笔借款的担保。2013年3月28日，原告以银行转账方式将50万元给付被告金学民。证据（3）还款协议原件1份，证明2014年4月22日，当时被告金学民已经跑了，原告找到被告池贵胜工作的位于城阳区李家女姑村一个韩资企业，原告要求被告池贵胜承担还款责任，被告池贵胜向原告出具还款协议1份，该份证据手写部分均是被告池贵胜本人书写。被告池贵胜签名后将该协议拿到家中，让李燕在该协议上签名捺印后，被告池贵胜将该协议又交给原告。证据（4）2012年2月16日借款合同原件1份、2012年2月16日借款借据原件1份、中国交通银行个人转账回单原件1份，证明被告金学民向原告借款15万元，还款日期到2013年2月15日，被告王淑娥为该笔借款担保。证据（5）2012年4月10日借款合同原件1份、2012年4月10日借款借据原件1份、2012年4月11日中国交通银行个人转账回单原件2份，证明被告金学民向原告借款15万元，原告以银行转账方式于2012年4月11日分两次向被告金学民转款15万元，还款日期到2013年4月10日。证据（6）2012年5月16日借款合同原件1份、2012年5月16日借款借据原件1份、中国工商银行回单原件1份，证明被告金学民向原告借款10万元，原告以银行转账方式于2012年5月16日向被告金学民转款10万元，还款日期到2013年5月15日。证据（7）借据原件1份，证明2013年2月8日，被告金学民向原告借款3万元，原告以现金方式给付被告金学民，被告青岛铭众电子有限公司在该借据上加盖公章作为担保。证据（8）2013年8月8日借据原件1份，证明被告金学民向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告金学民，被告青岛铭众电子有限公司作为该笔借款的担保人在借据上加盖公章。证据（9）2013年8月10日借据原件1份，证明被告金学民向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告金学民，被告青岛铭众电子有限公司作为该笔借款的担保人在借据上加盖公章。证据（10）2013年8月18日借据原件1份，证明被告金学民向原告借款10万元，原告以现金方式给付被告金学民，被告青岛铭众电子有限公司作为该笔借款的担保人在借据上加盖公章。证据（11）2013年8月21日借据原件1份、中国工商银行转账凭证原件1份，证明被告金学民向原告借款30万元，借款当日，原告以银行转账方式给付被告金学民，被告青岛铭众电子有限公司作为该笔借款的担保人在借据上加盖公章。证据（12）2013年9月30日借据原件1份，证明被告金学民向原告借款5万元，借款当日，原告以现金方式给付被告金学民，被告青岛铭众电子有限公司作为该笔借款的担保人在借据上加盖公章。庭审中李燕对原告提交的证据（1）真实性无法确认，对银行业务回单、借款借据、借款合同相互之间的关联性不统一，不具有证明力，其不知道该笔借款。对原告提交的证据（2）认为因其他被告未到庭，不能确定上述证据的真实性，银行个人转账汇款凭证未加盖银行公章，其没见过该合同，也不了解。对原告提交的证据（3）该该协议的内容不清楚，其没见过该协议，该协议上其的签名也不是其本人所签。对原告提交的证据（4）-证据（12）认为与其无关，不予质证。庭审中李燕向法庭提交证据离婚证原件1份，证据被告池贵胜与其于2014年1月29日在即墨市民政局协议离婚。原告对该证据无法确认，但认为李燕对被告池贵胜所担保的款项承担还款责任。被告金学民、被告王淑娥、被告青岛铭众电子有限公司、被告池贵胜均未答辩也未提交证据。经审理查明，2012年2月16日被告金学民（乙方）因其公司资金周转向原告方君（甲方）借款，并签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额人民币15万元……借款期限为12个月，自2012年2月16日起至2013年2月15日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……需要有担保人做担保时，担保人履行连带责任后，有权向借款方追偿的权利……如乙方不能按期偿还借款，甲方将按照每日乙方借款总额的百分之三收取违约金。被告金学民在该《借款合同》及《借款借据》借款人处签名捺印，被告王淑娥在该《借款合同》担保人处签名捺印，被告青岛铭众电子有限公司在该《借款合同》担保单位处加盖公章。原告于借款当日以现金方式给付被告2.2万，余款12.8万元通过其交通银行账户（6222601010013570169）转款至被告金学民银行账户（6222601010011809700）。2012年4月10日被告金学民（乙方）因其公司进料需要向原告方君（甲方）借款，并签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额人民币15万元……借款期限为12个月，自2012年4月11日起至2013年4月10日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……需要有担保人做担保时，担保人履行连带责任后，有权向借款方追偿的权利……如乙方不能按期偿还借款，甲方将按照每日乙方借款总额的百分之三收取违约金。被告金学民在该《借款合同》及《借款借据》借款人处签名捺印，被告青岛铭众电子有限公司在该《借款合同》担保单位处加盖公章。原告于借款当日通过其交通银行账户（6222601010888667777）转款至被告金学民银行账户（6222601010011809700）两次转款共计人民币15万元。2012年5月16日被告金学民（乙方）因其公司进料需要向原告方君（甲方）借款，并签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额人民币10万元……借款期限为12个月，自2012年5月16日起至2013年5月15日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……需要有担保人做担保时，担保人履行连带责任后，有权向借款方追偿的权利……如乙方不能按期偿还借款，甲方将按照每日乙方借款总额的百分之三收取违约金。被告金学民在该《借款合同》及《借款借据》借款人处签名捺印，被告青岛铭众电子有限公司在该《借款合同》担保单位处加盖公章。原告于借款当日其工商银行账户（6222083803000483462）向被告金学民银行账户（6222023803024510814）转款人民币10万元。2012年7月23日被告金学民（乙方）因其公司资金周转向原告方君（甲方）借款，并签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额人民币40万元……借款期限为6个月，自2012年7月23日起至2013年1月23日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……需要有担保人做担保时，担保人履行连带责任后，有权向借款方追偿的权利……如乙方不能按期偿还借款，甲方将按照每日百分之一收取违约金。被告金学民在该《借款合同》及《借款借据》借款人处签名捺印，被告池贵胜在该《借款合同》担保人处签名捺印。原告于借款当日以现金方式给付被告金学民人民币2万元，于2012年7月26日通过其工商银行账户（6222083803000483462）向被告金学民银行账户（6222023803024510814）转款人民币21万元，于2012年9月4日通过其交通银行账户（6222601010888667777）向被告金学民银行账户（6222601010011809700）转款人民币17万元。2013年2月8日被告金学民因其公司进货需要向原告借款人民币3万元，原告于借款当日将该3万元以现金方式给付被告金学民，被告金学民向原告出具《借据》，载明：今借到方君人民币叁万圆整（￥30000）定于2013年3月28日前还清。被告青岛铭众电子有限公司在该《借据》加盖公章。2013年3月28日被告金学民（乙方）因其公司资金周转向原告方君（甲方）借款，并签订《借款合同》、《借款借据》，合同约定：借款金额人民币50万元……借款期限为6个月，自2013年3月28日起至2013年9月27日止，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……需要有担保人做担保时，担保人履行连带责任后，有权向借款方追偿的权利……如乙方不能按期偿还借款，甲方将按照每日百分之一收取违约金。被告金学民在该《借款合同》及《借款借据》借款人处签名捺印，被告池贵胜在该《借款合同》担保人处签名捺印，被告青岛铭众电子有限公司在该《借款合同》担保单位处加盖公章。原告于借款当通过平安银行向被告金学民平安银行账户（6216262000001880722）汇款人民币50万元。2013年8月8日被告金学民因其公司资金周转向原告借款人民币10万元，原告于借款当日将该10万元以现金方式给付被告金学民，被告金学民向原告出具《借据》，载明：今借到方君人民币拾万圆整（￥100000），现金支付，定于2013年9月20日前还清。被告青岛铭众电子有限公司在该《借据》加盖公章。2013年8月10日被告金学民因其公司资金周转向原告借款人民币10万元，原告于借款当日将该10万元以现金方式给付被告金学民，被告金学民向原告出具《借据》，载明：今借到方君人民币拾万圆整（￥100000），现金支付，定于2013年9月28日前还清。被告青岛铭众电子有限公司在该《借据》加盖公章。2013年8月18日被告金学民因其公司资金周转向原告借款人民币10万元，原告于借款当日将该10万元以现金方式给付被告金学民，被告金学民向原告出具《借据》，载明：今借到方君人民币拾万圆整（￥100000），现金支付，定于2013年9月28日前还清。被告青岛铭众电子有限公司在该《借据》加盖公章。2013年8月21日被告金学民因其公司进料需要向原告借款人民币30万元，原告于借款当日通过其工商银行账户（6222083803004040888）向被告金学民银行账户（6222023803024510814）转款人民币30万元，被告金学民向原告出具《借据》，载明：今借到方君人民币叁拾万圆整（￥300000），定于2013年9月30日前还清。被告青岛铭众电子有限公司在该《借据》加盖公章。2013年9月30日被告金学民因其公司资金周转向原告借款人民币5万元，原告于借款当日将该5万元以现金方式给付被告金学民，被告金学民向原告出具《借据》，载明：今借到方君人民币伍万元整（￥50000），定于10月31日还清。被告青岛铭众电子有限公司在该《借据》加盖公章。另查明，被告金学民与被告王淑娥系夫妻关系。被告池贵胜于2014年4月22日向原告出具还款协议，该协议载明：2012年7月23日金学民借方君人民币四十万元整（担保人池贵胜）。2013年3月28日金学民借方君人民币五十万元整（担保人池贵胜）。就上述两笔借款业务共计人民币玖拾万元整担保人予以确认……在池贵胜还清本人所担保的方君所有借款之前，池贵胜必须保证方君随时找到本人……。以上事实有原告所提交的证据、当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，综合原告所提交的证据能够证明被告金学民向原告方君借款人民币198万元的事实，故原告要求被告金学民偿还该198万元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告《借款合同》项下借款利息的主张（2012年2月16日、2012年4月10日、2012年5月16日、2012年7月23日、2013年3月28日），本院认为，双方在上述《借款合同》中并未约定借款期限内利息数额及利息计算方式，故原告要求该被告自借款之日支付上述《借款合同》项下借款利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，该被告未在双方约定的还款期限届满前偿还原告借款，且双方在上述《借款合同》中约定被告未按期偿还借款，被告应支付原告违约金，但该违约金的约定亦超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院认为，该被告应依法支付原告逾期利息，逾期利息应分别自约定的借款期限届满的次日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算为宜。对于原告《借据》项下借款利息的主张（2013年2月8日、2013年8月8日、2013年8月10日、2013年8月18日、2013年8月21日、2013年9月30日），根据上述法律规定及分析，该被告应依法支付原告逾期利息，逾期利息应分别自约定的借款期限届满的次日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算为宜。被告金学民与被告王淑娥系夫妻关系，上述债务发生在被告金学民与被告王淑娥婚姻关系存续期间，被告王淑娥对原告的主张并未提出抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，上述债务本院认定为夫妻共同债务，应由被告金学民、王淑娥共同偿还。关于被告青岛铭众电子有限公司担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。诉讼中原告主张被告青岛铭众电子有限公司为《借款合同》项下的借款共计人民币90万元（2012年2月16日、2012年4月10日、2012年5月16日、2013年3月28日）及《借据》项下的借款共计人民币68万元（2013年2月8日、8月8日、8月10日、8月18日、8月21日、9月30日）提供担保。双方在该《借款合同》及《借据》中未约定保证期间，该被告对上述借款的保证期间应分别自债务履行期届满之日起计算为六个月，原告未提交证据证明其于上述债务各个保证期间内向该被告主张保证责任，现原告于2014年12月4日起诉要求该被告对上述借款承担连带还款责任时均已经过保证期间，故对原告要求该被告对上述借款承担连带责任的主张，本院不予以支持。关于被告池贵胜担保责任的问题。根据约定被告池贵胜为该两《借款合同》项下的借款共计人民币90万元（2012年7月23日、2013年3月28日）提供连带责任保证，并于2014年4月22日对上述该两笔借款重新向原告出具还款协议书，并约定还清其所担保方君所有借款之前，其必须保证方君能够随时找到其本人。从该被告重新向原告出具的该还款协议内容看，该被告对上述借款同意继续承担连带还款责任，因此原告要求该被告对上述借款承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金学民、被告王淑娥、被告青岛铭众电子有限公司、被告池贵胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币15万元，并承担以借款本金人民币15万元为基数自2013年2月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。二、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币15万元，并承担以借款本金人民币15万元为基数自2013年4月11日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。三、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币10万元，并承担以借款本金人民币10万元为基数自2013年5月16日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息。四、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币40万元，并承担以借款本金人民币40万元为基数自2013年1月24日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。五、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币3万元，并承担以借款本金人民币3万元为基数自2013年3月29日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。六、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币50万元，并承担以借款本金人民币50万元为基数自2013年9月28日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率四倍计算的逾期利息。七、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币10万元，并承担以借款本金人民币10万元为基数自2013年9月21日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。八、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币10万元，并承担以借款本金人民币10万元为基数自2013年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。九、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币10万元，并承担以借款本金人民币10万元为基数自2013年9月29日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。十、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币30万元，并承担以借款本金人民币30万元为基数自2013年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。十一、被告金学民、王淑娥于本判决生效之日起10日内偿还原告方君借款本金人民币5万元，并承担以借款本金人民币5万元为基数自2013年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期利息。十二、被告池贵胜对本判决书第四项、第六项所确定的款项承担连带还款责任。十三、驳回原告方君对被告青岛铭众电子有限公司的诉讼请求。十四、驳回原告方君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22620元，由被告金学民、王淑娥全部承担，被告池贵胜仅对上述案件受理费中的10282元承担连带给付义务。三被告在履行上述义务时将各自应承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康廷富人民陪审员  梁文雯人民陪审员  李冰冰二〇一六年五月十六日书 记 员  于 源附本案判决所依据的法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。