河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初882号
原告（反诉被告）：吕翠英，女，1952年5月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：王重民，男，1955年11月3日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
被告（反诉原告）：苏娟，女，1994年12月12日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。
原告（反诉被告）吕翠英与被告王重民、被告（反诉原告）苏娟健康权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吕翠英的委托代理人方香伏，被告王重民、被告（反诉原告）苏娟及二被告的委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告，以下简称原告）吕翠英向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项经济损失共计两万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2016年11月25日原告发现自家宅基地后台有一个大坑，原告随即用土垫了垫。被告发现后出门阻止，把原告推倒在地并殴打原告。经医院诊断，原告发生多发软组织损伤、脑外伤反应及高血压等症状。原告住院治疗共计发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损失费等各项费用共计两万元。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，应由被告承担原告的损失，请法院支持原告诉求。
被告王重民辩称：原告的伤情与被告没有因果关系，被告不应承担任何责任，原告主张自己房后有大坑需要提供证据。
被告（反诉原告，以下简称被告）苏娟辩称及反诉称：原告说的不是事实，原告伤情与被告无因果关系，被告不应承担任何责任。2016年11月25日被告在家照顾孩子，临近中午公公王重民回家，被告开门时发现门口棍棒、玉米、土等混乱不堪。在收拾门前物品时，原告对被告连骂带打，抓住被告的头发，将被告推到在地。被告受伤住院治疗，诊断为头部外伤、脑部软组织挫伤。原告无故将被告打伤，应承担民事责任，特提起反诉要求原告赔偿被告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失5000元。
原告吕翠英辩称：被告反诉状内容不属实，原告没有殴打被告苏娟，与苏娟的伤情没有因果关系，不应承担任何损失。
根据原告起诉、被告答辩，并征得双方当事人同意，确定本案争议焦点：原、被告损失具体数额、依据及双方各自应承担的责任。
围绕争议焦点，原告主张自己的损失有医疗费5375.33元、住院伙食补助费600元（100元×6天）、营养费900元（30元/天×30天）、护理费按照河北省服务业标准5882元（98.04元/天×60天）、交通费500元、精神抚慰金6743元，共计20000元，要求被告全部承担。针对被告苏娟的反诉，原告不同意承担各项费用。被告苏娟要求误工费、护理费没有依据也没有医疗机构的证明确定该时间，其要求营养费不符合法律规定。为证实自己的主张原告提交如下证据：1.诊断证明、医疗单据2张、住院病历及收费明细一套，证实原告住院6天，花去医疗费5375.33元，伤情为多发性软组织损伤及脑外伤反应；2.护理人王会民身份证、营业执照复印件各一份、亲属关系证明一份，证实王会民从事装修业，与原告系母子关系，是吕翠英的护理人，要求按照河北省服务行业标准计算护理费，因吕翠英年龄大伤情恢复慢，又为头部受伤，护理期为60天；3.交通费票据26张500元，是入院、出院、复查发生的费用；4.申请法院调取派出所笔录。
针对争议焦点，被告王重民主张，原告说的护理天数等都不是事实，原告出院几天后就没事了。本案是健康侵权，构成侵权要有侵权行为，侵权行为与结果必须要求有法律上的因果关系。本案没有任何证据证明被告王重民与原告之间发生肢体冲突，王重民不应承担任何责任。
针对争议焦点，被告苏娟主张，原告的所有花费被告不应承担。被告苏娟与原告之间的肢体冲突是正当防卫，当时原告到被告家门口进行扔木棍、砖头、破坏粮囤等一系列挑衅行为，在苏娟收拾现场时，原告将苏娟推倒并拽住其头发，苏娟推挡原告并在被原告推倒后将原告拽倒在地是下意识的行为，没有超过必要限度，根据《侵权法》第30条的规定，也不应承担任何损失。原告自身存在重大过错，到被告家挑衅，主动攻击他人，造成反诉人苏娟受伤住院治疗，因苏娟家庭其他成员（苏娟的公公王重民、苏娟丈夫的奶奶）在住院，苏娟本人又带着孩子，因此没有长时间住院，但因原告的殴打，苏娟购买药品治疗并在家休养。损失包括：码头李卫生院药费197.62元、码头李洁婷药店药费1608元、韩红坤合作医疗196元，总计2001.62元；苏娟受伤后误工30天，按每天60元计算为1800元；营养费按每天30元计算30天为900元；护理费按河北省服务业标准每天98元按5天计算为590元，以上共计5190元，被告要求5000元。
为证实自己的主张，二被告提交如下证据：1.王泽民、王飞、王金木书面证言各一份，证明原告将砖头、木头扔在被告门前，道路无法通行，原告有过错；2.申请法院调取码头李派出所处理本案的案卷及录音录像资料，证明现场情况及反诉人的诊断证明；3.码头李卫生院票据3张、洁婷药店票据6张、合作医疗处方1张及门诊病历本复印件1张。
被告对原告提交证据的质证意见是：对码头李派出所笔录均有异议，笔录的内容有明显的倾向性。1.苏娟、王重民没有说的话在笔录中却有记载，如苏娟没有说我爸爸摁着吕翠英，关于殴打吕翠英的经过，苏娟陈述说回手挡，不是打；2.王重民本人并没有说互相打起来，但笔录中有记载；3.给吕翠英做笔录的时间是在事发后几天，有两份笔录是两三个月之后，三份笔录存在明显矛盾，如吕翠英在前两次笔录中承认打了苏娟，但在2017年3月23日笔录中民警问吕翠英“你打住对方了吗？”及对吕翠英的后一次询问笔录是具有明显倾向性的。对原告提交的2016年12月3日诊断证明的关联性有异议，打架已经过去几天了。对医院收费票据的真实性无异议，关联性有异议，被告没有给原告造成伤害，不应承担。对住院病历真实性无异议，关联性有异议，原告陈述头部受伤，但住院治疗骨科，也没有转诊其他科室，治疗的病情与纠纷的损伤没有直接关系。对王会民的关系证明、营业执照的真实性无异议，但不能证明护理情况。对交通费票据的真实性有异议，票据没有时间、出发地、目的地，原告陈述票据包括入院、出院、复查，但在医疗费票据中包括了救护车费，可以推定其他票据也是伪证。
原告对被告提交证据的质证意见为：对苏娟在派出所笔录中陈述的殴打吕翠英及王重民在苏娟殴打吕翠英时摁着吕翠英的部分予以认可，其他内容不予认可；对王重民笔录中陈述的苏娟殴打吕翠英的部分认可，其他部分不予认可；对吕翠英的笔录予以认可；对吕翠英的诊断证明、用药清单予以认可。王泽民等三人未到庭，无法核实其证言的真实性、合法性、关联性，对该部分证据不予认可。对码头李卫生院票据的真实性无异议，但没有诊断证明及病历，对关联性有异议。门诊病历没有加盖公章，对其真实性、合法性、关联性均有异议。对韩洪坤门诊处方的真实性、关联性有异议。对洁婷药店票据的真实性、合法性、关联性均有异议。
本院对上述证据的认证意见为：双方虽对本院调取的衡水市冀州区公安局码头李派出所关于原、被告纠纷一案卷宗中部分笔录的内容提出异议，但双方各自的笔录上已经注明“以上内容我都看过（向我宣读过）与我说的相符”，原、被告在各自的笔录上均签字并捺印，在衡水市冀州区公安局公安行政处罚告知笔录上表示“不提出陈述和申辩”并签字捺印，且双方均未提交其他证据予以反驳，对衡水市冀州区公安局码头李派出所卷宗内容本院予以采信。原告提交的诊断证明、住院病历、收费单据、用药明细，护理人王会民的身份证、营业执照、亲属关系证明，真实有效，能够相互印证形成完整的证据链，对该部分证据本院予以采信。原告主张交通费包括入院、出院、复诊，但衡水市冀州区医院门诊收费票据中已经包括了救护车费用，两部分证据相互矛盾，且被告不予认可，对原告提交的交通费票据本院不予采信。被告提交的码头李卫生院收费票据、病历与本院调取的衡水市冀州区公安局码头李派出所卷宗中苏娟的诊断证明能够相互印证，对该部分证据本院予以采信。被告提交的韩洪坤门诊处方、洁婷药店收据均不是正式发票，又无其他证据予以佐证，对该部分证据本院不予采信。被告提交的王泽民、王金木、王飞书面证言均系单一证据，且证人未能到庭接受法庭质询，原告又不予认可，对该部分证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系衡水市冀州区码头李镇XX村村民，住在村后街南北两侧，被告苏娟系被告王重民的儿媳。2016年11月25日XX村村干部王守正报警称村民王重民与吕翠英在后街打架，衡水市冀州区公安局码头李派出所出警，经公安机关查明，原告吕翠英与被告苏娟因被告门前（原告房后）土台发生争吵，双方相互辱骂进而互殴，致原告吕翠英与被告苏娟分别受伤就医。原告吕翠英经衡水市冀州区医院门诊急诊后住院治疗，经诊断为多发软组织损伤、脑外伤反应，原告共住院6天（2016年11月25日至2016年12月1日），花去医疗费5375.33元（门诊813.80元+住院4561.53元）。原告住院期间由其子王会民护理，王会民从事家饰装修服务行业。被告苏娟经码头李中心卫生院门诊治疗（2016年11月25日）并于第二日住院治疗1天，经诊断为头部外伤，花去医疗费197.62元（门诊111元+28.75元+住院57.87元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求被告王重民、被告苏娟承担侵权责任，但在衡水市冀州区公安局码头李派出所卷宗查明的事实中并没有被告王重民参与互殴的记录，原告也未能提交其他证据证明被告王重民侵害原告健康权的事实，故原告要求被告王重民承担侵权责任本院不予支持。原告吕翠英与被告苏娟因邻里矛盾未能互谅互让、冷静和平处理纠纷，双方相互辱骂进而互殴，造成各自受伤就医，对于损害的发生均有过错，应负同等责任。原告主张护理期30天、营养期60天，被告苏娟主张误工期30天、营养期30天、护理期5天，均未能提交证据予以证实，应以各自实际住院天数确定双方的护理期、营养期、误工期。原告住院6天，其实际损失的具体数额为：1.医疗费5375.33元；2.护理费，原告的儿子王会民从事家饰装修服务业，按照河北省2016年服务业工资标准，确定护理费为588.25元（35785元/年÷365天×6天）；3.营养费180元（30元/天×6天）4.住院伙食补助费600元（100元/天×6天）；5.交通费，原告主张500元，但在衡水市冀州区医院门诊收费票据中已经包括了入院的救护车费用，酌定100元，以上合计6843.58元（5375.33元+588.25元+180元+600元+100元），被告苏娟应承担50%即3421.79元。原、被告对打架事件的发生均有过错，对原告主张精神抚慰金的诉请，本院不予支持。被告苏娟住院1天，其实际损失的具体数额为：1.医疗费197.62元；2.误工费60元（60元/天×1天）；3.营养费30元（30元/天×1天）；4.护理费98元（98元/天×1天），以上合计385.62元，原告吕翠英应承担50%即192.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏娟于本判决生效之日起五日内赔偿原告吕翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3421.79元；
二、原告吕翠英于本判决生效之日起五日内赔偿被告苏娟医疗费、误工费、护理费、营养费共计192.81元；
上述第一、第二项相抵，被告苏娟还应赔偿原告吕翠英各项损失3228.98元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，反诉费50元，减半收取计25元，共计175元，由原告吕翠英与被告苏娟平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 董方林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 铁