wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第271号
原告：李继红，男。
委托代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告：管逢安（又名管风安），男。
原告李继红诉被告管风安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继红委托代理人郭素红，被告管风安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李继红诉称：2003年4月30日，被告以急用钱为由向原告借款21300元，并有被告出具的欠条，当时言明，原告什么时间要钱被告什么时间还。但过后原告数次向其讨要，被告先后仅支付原告2000元利息，其他不予偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款21300元及利息。
被告管风安辩称：欠原告款属实，后原告之子找我要账时我又付给其2500元，下欠款因经济紧张无力偿还。
经审理查明：被告原经营窑场，在此期间借原告30000元。后被告因经营不善，窑场倒闭。2003年4月30日，被告经与原告算账，被告下欠原告21300元，并为原告出具欠条一张：今欠到李继红现金款贰万壹千叁佰元正21300元管风安。后原告及家人多次找被告催要，被告陆续偿还借款2000元，后以经济困难为由推托，原告诉至法院，要求被告偿还欠款21300元及利息。
本院认为：被告管风安借原告李继红款，有被告出具的借据，原、被告之间的借据内容明确具体，民间借贷关系依法成立。被告管风安理应及时偿还借款而未偿还，酿成纠纷应承担清偿责任。原告要求将被告所还的2000元算成借款利息并要求被告支付借款利息的诉求，因双方当时借款时没有约定且被告也不予认可，故对于原告的此项诉求，本院不予支持，被告所偿还原告的2000元应视为本金予以扣除。被告所辩已偿还原告之子李＊＊2500元，因原告仅认可2000元，且被告又提供不出相关的证据支持其主张，故被告的此项辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告管风安偿还原告李继红借款19300元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李继红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告管风安负担。
如不服本判决，应自判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ：王巧莲
二〇一四年二月十九日
书记员 ：邢金丽
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第991号
申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司。
被执行人王忠瑜。
被执行人许珍珠。
被执行人王传嘉。
本院在执行申请执行人福鼎市名京小额贷款股份有限公司与被执行人王忠瑜、许珍珠、王传嘉金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人财产暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第779号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第148号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告蒲清荣，男，生于1971年5月18日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告蒲清荣餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告蒲清荣的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告蒲清荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗 海
二〇一四年十一月十四日
书记员 张小利
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源行审字第16号
申请执行人肇源县国土资源局。住所地，肇源县肇源镇满江红街。
法定代表人王益龙，该局局长。
委托代理人隋若秋，该局监察局局长。
被执行人吕小东，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，现住肇源县肇源镇代龙村。
申请执行人肇源县国土资源局于2014年8月30日向本院提出强制执行申请，2014年5月9日作出的源国土执罚字（2014）030号行政处罚决定书。本院组成合议庭对该局所做出的该项具体行政行为的合法性进行了审查。
经查明，肇源县国土资源局2014年5月9日作出的源国土执罚字（2014）030号行政处罚决定：1、对非法占用的建筑面积515.4平方米处以每平方10元罚款，515.4平方米10元共计5154元整；2、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物，建筑面积515.4平方米。该处罚决定书已于2014年5月9日送达给吕小东。并履行了催告程序。吕小东没有履行拆除义务。故此肇源县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人肇源县国土资源局作出的源国土执罚字（2014）030号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、（法释（2008）8号）《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条及最高人民法院有关裁执分离的审判精神裁定如下：
对肇源县国土资源局的源国土执罚字（2014）030号行政处罚强制执行申请准予执行。该决定书中第二项决定由肇源县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫耀富
审 判 员 李云峰
代理审判员 张力军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 房琦琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第218号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：石军。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告石军信用卡纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告石军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2012年2月29日，被告石军从原告处申领了账号为62×××77的金穗贷记卡。被告领卡后于2012年7月5日透支消费后一直没有偿还清欠款，截至2013年10月27日共计透支本金人民1599.70元，并产生利息、滞纳金等费用478.50元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金1599.70元，偿还利息、滞纳金等费用478.50元（截至2013年10月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告石军未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2012年2月29日，被告石军从原告处办理了账号为62×××77的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月27日，共欠原告本金1599.70元，并产生利息、滞纳金等费用478.50元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、账户催收资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告石军在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本金人民币1599.70元及利息、滞纳金等费用478.50元未还，被告石军应依法将此款归还原告。被告石军经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石军于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1599.70元及利息、滞纳金等费用478.50元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月27日，2013年10月28日至本判决所确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月三日
书 记 员 王若宇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执184号
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司。
法定代表人施立德。
委托代理人周永涛。
委托代理人李鲜。
被执行人张开兵。
被执行人姚菊。
被执行人张洋铭。
被执行人四川安迪拉鞋业有限公司。
法定代表人张开兵。
经查，申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人张开兵于2015年12月4日签订《借款合同》，约定张开兵向成都武侯瀚曦小额贷款有限公司贷款人民币100万元，期限自2015年12月4日起至2016年6月4日止。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第56707号。
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司于2015年12月4日签订《担保合同》，约定为张开兵向成都武侯瀚曦小额贷款有限公司贷款人民币100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第56709号。
2015年12月7日，申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司向被执行人张开兵发放了贷款100万元，合同到期后，被执行人张开兵未偿还贷款本息，被执行人姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司未承担担保责任。
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯瀚曦小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第8号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司向申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司支付欠款人民币1128047.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1141727.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书。如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十日
书记员 尹仁才
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执184号
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人施立德。
委托代理人周永涛，四川皓锦律师事务所律师。
委托代理人李鲜，成都武侯瀚曦小额贷款有限公司员工。
被执行人张开兵，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人姚菊，女，汉族住四川省双流县。
被执行人张洋铭，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人四川安迪拉鞋业有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人张开兵。
经查，申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人张开兵于2015年12月4日签订《借款合同》，约定张开兵向成都武侯瀚曦小额贷款有限公司贷款人民币100万元，期限自2015年12月4日起至2016年6月4日止。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第56707号。
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司于2015年12月4日签订《担保合同》，约定为张开兵向成都武侯瀚曦小额贷款有限公司贷款人民币100万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。上述合同经四川省成都市成都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）成证内经字第56709号。
2015年12月7日，申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司向被执行人张开兵发放了贷款100万元，合同到期后，被执行人张开兵未偿还贷款本息，被执行人姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司未承担担保责任。
申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司与被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都武侯瀚曦小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2017）成证执字第8号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司向申请执行人成都武侯瀚曦小额贷款有限公司支付欠款人民币1128047.62元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张开兵、姚菊、张洋铭、四川安迪拉鞋业有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1141727.62元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年三月二十日
书记员 尹仁才
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第22号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住南安市。
被执行人黄某乙，女，1982年3月6日出生，汉族，住南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年1月24日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第17119号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年9月19日以被执行人黄某甲、黄某乙违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第17119号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄某甲、黄某乙应于2013年10月19日前向南安市洪梅镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第17119号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年9月20日依法送达被执行人黄某甲、黄某乙，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第17119号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄某甲、黄某乙在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第17119号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年二月七日
书记员 黄建毅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第121号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张建文，男，汉族，湖南省益阳市人。因犯贩卖毒品罪，2009年12月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月释放；因涉嫌非法持有毒品，于2014年8月16日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2014年8月29日被桃江县公安局执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人张建文犯贩卖毒品罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法组成由审判员丁素娟担任审判长，代理审判员张振宇、人民陪审员ＸＸＸ参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人张建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，被告人张建文因贩卖毒品于2009年被判处有期徒刑以后，2014年8月15日9时许，被告人张建文在广东省深圳市宝安区公民镇一个绰号为“阿红”的男子手中，用人民币5000元购买了毒品海洛因39.49克，当天中午张建文携带购买的39.49克毒品海洛因从深圳市沙井收费站附近搭乘车牌号为湘H551**的卧铺车从深圳出发，同日24时许到达益阳市朝阳汽车站门口，下车时被桃江县公安局民警当场抓获。对上述指控，该院提供了相关证据予以证实，该院认为，被告人张建文违反国家规定，贩卖毒品海洛因，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且系毒品再犯，应当从重处罚。
被告人张建文辨称，他是吸毒人员，他没有贩卖毒品的意图，公安机关从他身上查获的毒品是用于自己吸食。
经审理查明，被告人张建文系一名吸毒人员，2014年8月15日9时许，被告人张建文在广东省深圳市宝安区公民镇一个绰号为“阿红”的男子手中，用人民币5000元购买了毒品海洛因39.49克，当天中午张建文携带购买的39.49克毒品海洛因从深圳市沙井收费站附近搭乘车牌号为湘H551**的卧铺车从深圳出发，同日24时许到达益阳市朝阳汽车站门口，下车时被桃江县公安局民警当场抓获。
另查明，被告人张建文因贩卖毒品于2009年12月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年6月释放。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明。
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源与线索。
2、检查笔录、扣押清单，证明从被告人张建文身上扣押毒品海洛因的情况。
3、抓获情况说明，证明被告人张建文于2014年8月15日24时抓获。
二、鉴定意见
物证检验报告，证明扣押物品含有海洛因成份。
三、证人李某军的证言
证明被告人张建文是从深圳搭乘他的车回湖南。
四、被告人张建文的供述与辨解
被告人张建文的供述称，他是吸毒人员，他从深圳购买毒品，然后乘车携带回益阳是为了自己吸食。
公诉机关提供的上述证据，被告人张建文没有提出异议，且均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，并且与本案相关联，本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
本院认为，被告人张建文使用交通工具自行运输毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康安全，已构成运输毒品罪。应在七年以上有期徒刑，并处罚金幅度内量刑。被告人张建文系一名吸毒人员，在自行运输毒品过程中被查获，根据武汉《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。桃江县人民检察院对被告人张建文犯贩卖毒品罪的指控本院不予支持。被告人张建文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人张建文因贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。案发后，被告人张建文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建文犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张建文的刑期自2014年8月15日起至2022年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
助理审判员 张振宇
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十六日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第121号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年5月12日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍所在地七台河市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕，同年9月25日被我院取保候审至今。
辩护人刘长力，黑龙江德盟律师事务所律师。
被告人王某甲交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2015年9月2日以七桃检公诉刑诉（2015）118号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人刘长力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月10日15时许，被告人王某甲驾驶黑EC12**号重型货车沿七桃路由西向东行驶至八道岗桥路段处时，与前方同方向被害人曹某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人曹某甲死亡，乘车人王某乙受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队认定：黑EC12**号重型货车驾驶员王某甲负事故的主要责任，被害人曹某甲负事故的次要责任。
在案发现场，王某甲被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1．书证：被告人常住人口详细信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑EC12**号福田牌重型自卸货车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车保险单等；2．证人王某乙、徐某某的证言；3．被害人曹某乙的陈述；4.被告人王某甲供述和辩解；5．车辆安全性能鉴定、交通事故痕迹鉴定意见书、法医学尸体检验报告、血液中乙醇含量检验报告书；6.交通事故现场勘查图片及照片。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任。其案发后自动投案系自首，提请法院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
其辩护人认为王某甲犯罪情节一般，案发后投案自首，认罪悔罪态度较好，平时表现较好，本次犯罪属初犯偶犯。
经审理查明：2015年7月10日15时许，被告人王某甲驾驶制动不良的黑EC12**号超载的重型货车沿七桃路由西向东行驶至八道岗桥路段处时，与前方同方向被害人曹某甲驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两轮摩托车驾驶人曹某甲死亡，乘车人王某乙受伤的交通事故。经七台河市公安交通警察支队认定：此起交通的发生是由于驾驶员王某甲驾驶制动不良、超载的机动车在道路上行驶时，未与前车保持足以采取紧急制裁措施的安全距离，没有确保安全通行，王某甲负事故的主要责任，被害人曹某甲无证、饮酒后驾驶两轮摩托车在道路上行驶，未确保安全通行，负事故的次要责任。
当日15时10分，王某甲拨打“110”报警，后在现场被公安机关传唤到案。
王某甲与被害人曹某甲亲属、被害人王某乙自愿达成和解协议，王某甲赔偿给曹某甲部分损失；保险公司赔偿了曹某甲亲属、被害人王某乙部分损失，被害人曹某甲亲属、被害人王某乙对王某甲的行为予以谅解，不再追究其民事责任。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：户籍证明；驾驶证复印件；驾驶人信息查询、机动车驾驶证、行驶证复印件；建设摩托车行驶证复印件及查询结果单；户口本复印件；交警支队事故认定书；机动车保险单；破获经过；110接报警经过；交通事故具有社会危险性说明；
2.车辆安全性能鉴定意见；交通事故痕迹鉴定意见书；法医学尸体检验报告；黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见；
3．现场勘查笔录、现场图及照片；
4.证人王某乙、徐某某、曹某乙证言；
5．被告人王某甲供述。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，明知所驾车辆安全机件失灵，仍超载上路行驶，致一人死亡、一人受伤的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。王某甲在交通肇事后拨打报警电话，并在现场等候公安机关，到案后能如实供述所犯罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚；王某甲亲属能主动赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。对其辩护人的相应辩护意见予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第121号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人官某某，男，1976年11月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1997年7月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，因吸食毒品于2015年3月28日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月15日被桃源县公安局刑事拘留，同月27日被桃源县公安局决定监视居住，同年6月27日经本院决定于同月29日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2015]108号起诉书指控被告人官某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日下午，被告人官某某先后邀集吸毒人员钱某某、莫某某、曾某某来到其位于桃源县漳江镇黄花中路“大浪淘沙”洗浴中心对面巷子的租住房内，由官某某提供甲基苯丙胺、麻古（甲基苯丙胺片剂）和吸毒工具，四人共同吸食。
另查明，被告人官某某因吸食毒品于2014年11月13日被桃源县公安局决定强制戒毒二年，因身患疾病暂缓收治，又因吸食毒品于2015年3月28日被桃源县公安局决定强制戒毒二年；官某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、莫某某、钱某某、张某某的证言，吸毒现场及物证（吸毒工具：水壶、吸管、锡纸、剪刀）照片，桃源县公安局提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，桃源县公安局桃公（漳）决字[2014]第0252号、[2015]第0036、0067号强制隔离戒毒决定书，官某某号码为1534448****手机与曾某某号码为1807361****手机通话记录，桃源县公安局漳江派出所说明，本院（1997）桃刑初第68号刑事判决书，本案线索来源和到案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某提供场所、甲基苯丙胺及吸毒工具，容留多名吸毒人员在其住所吸毒，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。官某某到案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人官某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 周晓辉
人民陪审员 龚 勤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第809号
原告广州市粤辉运输有限公司，广州市白云区黄石东路牛口粒（土名）。
法定代表人张样花，总经理。
委托代理人姚越，男，1989年8月30日出生，汉族，身份证住址：四川省射洪县。
被告陆慧珍，女，1978年3月7日出生，汉族，身份证住址：广西武鸣县南宁华侨投资区。
原告广州市粤辉运输有限公司与被告陆慧珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于20l4年4月9日受理后，依法由代理审判员廖雪慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市粤辉运输有限公司的委托代理人姚越到庭参加了诉讼。被告陆慧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市粤辉运输有限公司诉称，2006年11月20日，被告将自己购买的一辆货车挂靠在我司名下经营，登记车牌号为粤A×××××，上牌时登记车主为我司。2007年11月1日，被告与我司签订了一份《广州市粤辉运输有限公司合同》，在合同中约定了双方的权利义务，合同有效期为壹年。从2007年11月1日被告到我司办理过车辆相关业务后便再未到过我司，更未向我司缴纳该车相关欠费。我司多次联系被告无果，故为了维护我司合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告向我司支付拖欠的保险费合计3145元、年票980元及滞纳金4125元；2、被告将粤A×××××车辆过户至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陆慧珍辩称，无答辩。
经审理查明，2007年11月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订了《广州市粤辉运输有限公司合同》，约定乙方将自用江淮车，车型HFC5045XXYK9，车牌号粤A×××××，发动机号64000488，车架号469018938，1.255吨3座，挂靠甲方；乙方以甲方单位名称使用车辆，车辆所有权及使用权属乙方所有；甲方按政府部门有关各项规定为乙方车辆代办：车船税，年票，定级，季审，年审，保险等有关手续，政府所有相关收费由乙方全额负责；乙方须向甲方交纳保证金人民币1000元，服务费40元／月，合同期满不续约必须提前2个月书面通经甲方，经甲、乙方充分协商后，甲方有义务协助乙方办理迁出手续，各种迁出费用由乙方负责；若车辆保险期已到，乙方未及时回车队续保，甲方有权为车辆进行即时续保，保险费由乙方负责；乙方在合同期间必须按国家规定的日期即时交付该车的一切费用（包括年票、定级，季审，年审，车船税，保险等），否则一切滞纳金及罚款由乙方负责，逾期未交的所有费用均按每天10%计滞纳金，逾期壹个月，甲方有权收回该车所有营运手续或通过有关部门对该车进行暂扣、报停，且保证金不予退回；本合同有效期壹年，从2007年11月1日至2008年11月1日；……等等。
另查，涉案车牌号为粤A×××××号、发动机号HFC4DA1164000488、车架号LJ11KBBC469018938的轻型厢式货车系由被告出资购买，后登记于原告名下。2012年至2013年期间，原告为涉案车辆分别购买了2012年11月27日至2013年11月27日、2013年11月27日至2014年11月26日期间的机动车交通事故责任强制保险，以上保险费合计为3145元。原告亦为被告购买了2012年度年票980元。
庭审中，原告称自签订合同后被告就未有再回原告公司处。原告明确滞纳金的计算标准为自起诉之日按照每日10%计算，因经核算已超出本金，因此以本金数额主张。
上述事实，有广州市粤辉运输有限公司合同、机动车注册登记信息、保险单、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《广州市粤辉运输有限公司合同》系双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因被告在签订合同后一直没有回原告处，没有依照合同约定向原告支付保险费，现合同亦已到期，为保持车辆所有人与车辆的权属登记的一致性，被告须提供相关的资料、证照，协助原告将车辆过户到被告名下，因此原告要求被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告未依约向原告支付各类费用从而导致原告为其代垫的保险费3145元及年票980元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于滞纳金的诉讼请求，原告约定的滞纳金标准过高，本院调整为自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，但以本金为限。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，陆慧珍将江淮牌粤A78E**号轻型厢式货车（发动机号HFC4DA1164000488、车架号LJ11KBBC469018938）过户至其名下。
二、在本判决生效之日起三日内，陆慧珍向广州市粤辉运输有限公司支付代垫保险费3145元、年票980元及滞纳金（以4125元为本金，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止，以本金为限）。
三、驳回广州市粤辉运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由原告负担25元，被告负担41元。上述费用原告已预交，其中被告负担部分，原告同意由被告在履行判决时向其直接给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 廖雪慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴佳璇
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3470号
原告：郑凯建，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李文荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告郑凯建与被告李文荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。郑凯建于2017年3月21日向本院提出撤回对李文荣起诉的申请。
本院认为，郑凯建提出撤回对李文荣起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑凯建撤诉。
案件受理费829元，减半收取计415.5元，由郑凯建负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李向群
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3470号原告：郑凯建，男，1970年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李文荣，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告郑凯建与被告李文荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。郑凯建于2017年3月21日向本院提出撤回对李文荣起诉的申请。本院认为，郑凯建提出撤回对李文荣起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑凯建撤诉。案件受理费829元，减半收取计415.5元，由郑凯建负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  姚勇松人民陪审员  李向群二〇一七年三月二十一日书 记 员  郑丽凤附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执550号
申请执行人：李斌，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市城关区。
被执行人：王延辉，男，1983年1月10日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
申请执行人李斌与被执行人王延辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）甘0423民初452号民事判决，判决生效后，被执行人王延辉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李斌于2016年6月21日申请执行，在执行中双方当事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执550号
申请执行人李斌，男，1970年2月18日生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民。
委托代理人史志强，甘肃豪仁律师事务所律师。
被执行人王延辉，男，1983年1月10日生，汉族，甘肃省景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2016）甘0423民初452号民事判决书，向被执行人王延辉发出执行通知书，责令被执行人王延辉向申请执行人李斌支付借款485000元及违约金。但被执行人王延辉未予履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王延辉在银行（信用社）存款497660元（其中借款本金485000元、案件受理费5485元、执行费7175元，利息另得计算）予以冻结、划拨或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈彩云
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1121号
申请执行人王猛。
申请执行人侯建亮，个体工商户。
被执行人陈进海，无业。
被执行人东营市晨星商贸有限公司。住所：东营市东营区济南路辛店商贸城29号。
法定代表人陈进海，经理。
本院在执行申请执行人王猛、侯建亮与被执行人陈进海、东营市晨星商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请的380000元，已执行277847.12元，其享有的到期剩余债权102152.88元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一四年九月二十八日
书记员 王照华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1121号
申请执行人邓某。
被执行人姜某。
申请执行人邓某与被执行人姜某离婚纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月14日作出（2014）东民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人姜某应给付申请执行人婚生女2014年抚养费8000元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1039号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙美艳
呼和浩特市新城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第3号
申请人呼和浩特市新城区环境保护局，住所地新城区书院西街9号。
法定代表人朱瑞祥，局长。
委托代理人杨艳，新城区环境保护局法制科科员。
委托代理人郭秋宏，新城区环境保护局监察四中队中队长。
被申请人郝俊亭，系新城区浩翔贵宾酒店爱民东路店经营者。
我院受理申请人呼和浩特市新城区环境保护局申请强制执行其于2013年11月8日作出的新环行罚字（2013）f003号行政处罚决定书一案后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为进行了审查，现本案已审查终结。
本院认为，申请人以被申请人未办理环境影响评价审批手续，违反了《内蒙古自治区城镇饮食娱乐服务业环境保护管理办法》第六条，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对被申请人作出了新环行罚字（2013）f003号行政处罚决定书，并依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十四条的规定进行了催告。该决定认定事实不清，程序违法，不准予强制执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五之规定，裁定如下：
不予执行呼和浩特市新城区环境保护局于2013年11月8日作出的新环行罚字（2013）f003号行政处罚决定书。
申请执行费100元（申请人已预交），由申请人呼和浩特市新城区环境保护局承担。
审判长 王金贵
审判员 王 莉
审判员 孙乐涛
二〇一四年六月二十七日
书记员 王喜庆
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第3号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人王淑慧、于忠娟，该局工作人员。
被执行人刘国明，男，1968年10月出生，汉族，住沧州经济技术开发区风化店村。
被执行人肖连艳，女，1973年7月出生，汉族，住沧州�济技术开发区风化店村。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月20日作出（2013）第29号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人刘国明、肖连艳夫妻于2008年1月29日计划外生育第二胎女孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19900元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月20日作出（2013）第29号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人刘国明、肖连艳应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月20日作出（2013）第29号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦滢
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕商初字第0341号
原告无锡研盛精机科技有限公司。
法定代表人何连山，该公司总经理。
委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
被告无锡富轮得机械有限公司。
法定代表人秦军。
原告无锡研盛精机科技有限公司（以下简称研盛公司）与被告无锡富轮得机械有限公司（以下简称富轮得公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由代理审判员戴雷独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告研盛公司的法定代表人何连山及其委托代理人李艳华、被告富轮得公司的法定代表人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告研盛公司诉称：2014年9月22日，富轮得公司向研盛公司采购各型号器件，结欠研盛公司货款122850元未付，现要求研盛公司支付货款122850元及逾期付款利息损失（以122850元为基数自2014年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告富轮得公司辩称：其与研盛公司不存在任何合同关系，不结欠研盛公司货款。
经审理查明：
从2014年7月起，刁通过电话、邮件与研盛公司协商采购器件事宜。2014年9月22日，刁超指示罗前往研盛公司提取货物，罗在研盛公司提供的销货单上收货单位一栏填写“无锡富轮得机械有限公司”、收货单位签字一栏填写“罗”，并在销货单上写明器件型号与数量。
后研盛公司向刁等催讨货款无果，遂至富轮得公司讨要货款，富轮得公司告知研盛公司，刁、罗不是富轮得公司员工，刁、罗行为与富轮得公司无关，富轮得公司未收到上述销货单上所载货物。研盛公司遂至梅村派出所报警，称刁、罗利用富轮得公司名义进行诈骗，梅村派出所侦查，刁、罗与富轮得公司有合作关系，但不属于违法行为。
2015年9月17日，研盛公司诉至本院，要求富轮得公司支付货款122850元及利息损失。
以上事实，有当事人陈述以及研盛公司提供的销货单、电子邮件内容打印件、报警证明、本院依法调取的梅村派出所笔录等证据在卷证实。
本案审理中，研盛公司确认以下事实：其与刁通过电话、电子邮件洽谈业务，刁自称系无锡昌联工控技术有限公司（以下简称昌联公司）员工，因昌联公司对供货商资质审查较严，研盛公司不能直接向昌联公司供货，必须供货给研盛公司供应商中的第三方公司，由第三方公司供货给昌联公司，在双方洽谈业务时，研盛公司不清楚第三方公司是谁。在罗按刁指示前来提货时，因罗在销货单上写明富轮得公司，研盛公司遂以为第三方公司是富轮得公司。研盛公司在其向刁供货期间，从未审查刁、罗身份事项，从未审查刁、罗的授权代理身份，从未向昌联公司或者富轮得公司核实刁、罗的代理身份。研盛公司陈述其知道刁超已经将案涉货物供应给了昌联公司，昌联公司已经将货款支付给刁。
本案审理中，富轮得公司陈述如下：罗曾经两次以个人名义对外采购货物，后以富轮得公司名义供货给昌联公司，由罗自行与昌联公司结算货款，富轮得公司开具发票给昌联公司。罗等如果利用富轮得公司名义对外采购货物，富轮得公司法定代表人秦军必须参与交易并签字确认。富轮得公司不知晓罗、刁与研盛公司之间事宜。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。研盛公司主张其与富轮得公司之间存在买卖合同关系，研盛公司应当对此提供证据加以证明。经本院审查，刁以昌联公司员工名义与研盛公司洽谈买卖业务，研盛公司遂承接业务并按刁超指示向罗个人交付货物，刁、罗从未向研盛公司出具其代表富轮得公司的授权资信，待罗在销货单上签名富轮得公司后，研盛公司亦未向富轮得公司核实罗、刁身份。从上述事实可知，研盛公司自始即无与富轮得公司成立买卖合同关系之意图，刁超、罗清杰等人亦无以富轮得公司名义与研盛公司洽谈业务之表征。研盛公司在交易中未能尽到理性人所应尽的注意义务，流于轻信，遂至困窘，应自行承担对其不利后果。现研盛公司主张其与富轮得公司之间存在买卖合同关系，证据不足，本院对此不予支持，依法驳回研盛公司要求富轮得公司支付货款及利息损失的请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回研盛公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取1379元（此款已由研盛公司预交），由研盛公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 戴 雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第391号
原告郭头根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告邓小青，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告郭头根诉被告邓小青买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭头根到庭参加诉讼。被告邓小青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年上半年，原告在吉水县城开办文峰兽医站技术服务部销售饲料与兽药。2010年左右，被告邓小青在黄桥镇小陂村委会小陂自然村开办养猪场。2012年6月至12月份，被告邓小青先后多次在原告处购买猪饲料。截止2012年12月底，被告累计欠款98000元。2013年7月9日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺至2013年12月份还清。被告承诺后先后两次向原告支付货款各1万元。为此，被告于2013年8月7日向原告出具一份短期欠款单，该单载明被告尚欠78000元货款，被告亦承诺2013年10月7日为还款日期，同时欠款人即被告邓小青还承诺：1、欠款人欠款保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按利息2‰支付罚金；2、欠款到期后，欠款人不得以质量或其他原因而拒绝还款；3、上列欠款无法以现金偿还，愿以自己的合法财产折价偿还。2013年11月27日，被告邓小青支付饲料款1万元。截止今日，被告尚欠原告饲料款68000元。原告多次向被告催讨饲料款，被告以各种理由推诿。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。请求法院判令：被告邓小青支付饲料货款68000元及违约金、利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓小青未提出答辩。
经审理查明：2008年上半年，原告在吉水县城开办文峰兽医站技术服务部销售饲料与兽药。2010年左右，被告邓小青在黄桥镇小陂村委会小陂自然村开办养猪场。2012年6月至12月份，被告邓小青先后多次在原告处购买猪饲料。截止2012年12月底，被告累计欠款98000元。2013年7月9日，被告向原告出具一份还款承诺书，承诺至2013年12月份还清。被告承诺后先后两次向原告支付货款各1万元。为此，被告于2013年8月7日向原告出具一份短期欠款单，该单载明被告尚欠78000元货款，被告亦承诺2013年10月7日为还款日期，同时欠款人即被告邓小青还承诺：1、欠款人欠款保证到期归还，如不按期归还，愿承担欠款数额10%的违约金，并按利息2‰支付罚金；2、欠款到期后，欠款人不得以质量或其他原因而拒绝还款；3、上列欠款无法以现金偿还，愿以自己的合法财产折价偿还。2013年11月27日，被告邓小青支付饲料款1万元。截止今日，被告尚欠原告饲料款68000元。原告多次向被告催讨饲料款未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。因被告邓小青未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。
上述事实有原告郭头根的陈述及其提供的身份证（复印件）、还款承诺书、短期欠款单等证据予以证实。
本院认为：被告邓小青欠原告的饲料款，有其出具的还款承诺书和短期欠款单为凭。被告邓小青应遵循诚实信用的原则，及时支付所欠原告的饲料款68000元。原告要求被告邓小青支付拖欠原告的饲料款68000元整，于法有据，应予支持。原告主张的违约金按被告邓小青所欠饲料款金额68000元的10%计算即6800元，系原、被告双方真实约定，且不违反法律规定。因此，对原告的该请求亦予以支持。在审理中，原告自愿放弃利息的主张系其自愿处分民事权利的行为，且不违反法律规定。对此，本院予以准许。被告邓小青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告邓小青欠原告郭头根饲料款68000元及违约金6800元，合计人民币74800元。限被告邓小青在本判决生效之日起十日内向原告郭头根履行完毕。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，由被告邓小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 凌卫根
二〇一四年五月二十日
书记员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第391号
原告吴某某，女，1975年11月2日生，汉族，住吉安县。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，一般代理。
被告严某某，男，1974年11月5日生，汉族，住吉安县。
原告吴某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，原告以双方已协议离婚为由，于2014年4月21日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。
代理审判员 王国强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 章文伯
盘锦市兴隆台区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00063号
原告：李杰，女，1962年5月9日生，汉族，盘锦市人，联合石油技术（辽宁）有限公司会计，住盘锦市兴隆台区。
被告：联合石油技术（辽宁）有限公司，住所地：盘锦市经济开发区。
法定代表人：左晶，该公司董事长。
委托代理人：刘璇，女，1973年7月4日生，汉族，盘锦市人，联合石油技术（辽宁）有限公司职员，住盘锦市兴隆台区。
原告李杰诉被告联合石油技术（辽宁）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告联合石油技术（辽宁）有限公司委托代理人刘璇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2009年8月1日开始在被告处从事会计工作，2013年9月至2014年12月被告共拖欠原告劳务费32，000.00元，经原告多次索要，但被告以没有钱为由一直没有给付。请求判令：被告给付拖欠的劳务费32，000.00元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所述属实，我公司的确欠原告32，000.00元劳务费，但是我公司现在没有钱支付。
经审理查明：2009年8月1日，被告聘请原告在其公司担任会计，双方未签订劳动合同，约定每月工资2000.00元。自2013年9月至2014年12月，被告一直未支付原告工资，欠工资款总计32，000.00元。被告于2014年12月29日为原告出具一份拖欠工资情况说明，承认拖欠工资款的事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及拖欠工资情况说明在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告事实上形成的劳务合同关系应受法律保护，被告应及时履行向原告支付劳动报酬的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告联合石油技术（�宁）有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李杰劳务费32，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告联合石油技术（辽宁）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 吕 静
二〇一五年一月三十日
书 记 员 荀瑶朦
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字第00472号
申请执行人张某某，男，农民，住辽宁省凌海市。
被执行人韩某某，女，农民，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，凌海市人民法院于2014年7月31日作出（2015）凌海大民初字第01533号民事调解书。申请执行人张某某于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字第00472号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李书元
北京市通州区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）通执字第2608号
申请执行人昆山三景科技股份有限公司，组织机构代码78838XXXX。
被执行人盛帝斯电子组件（北京）有限公司，组织机构代码758200452。
昆山三景科技股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2014）通民（商）初字第18700号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人仅剩机器设备可供执行，但因多家法院查封，另部分机器设备上设置有抵押权暂未明确，此案在短期内无法执行，申请执行人表示此案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民（商）初字第18700号民事判决书的本次执行程序。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 倩
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人谭某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人李某甲，男。2013年12月20日，因犯聚众斗殴罪，被福建省高级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
被告人罗某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年11月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。
湖南省永兴县人民检察院以湘永检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人谭某甲、李某甲、罗某犯妨害公务罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院检察员李彩雄，被告人谭某甲、李某甲、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月29日晚6时许，被告人谭某甲、李某甲、罗某与李某乙、代某某以及谭某乙等人晚餐酒后，于8时许，又来到荣裕酒店四楼帝豪KTV888包厢娱乐，至晚10时许，当谭某乙欲将李某乙带至该酒店15楼开房入住时，帝豪KTV工作人员进行阻拦，不许谭某乙将李某乙带走，被告人谭某甲见状，便对帝豪KTV工作人员及保安人员进行殴打，又砸毁帝豪KTV的电脑及花瓶等物，致使谭某乙将李某乙强行带至15楼1506房，之后，帝豪KTV工作人员立即报警，当刘某、许某等公安民警到达现场后，被告人谭某甲又使用暴力殴打前来执行公务的公安民警，被告人罗某、李某甲在公安民警控制谭某甲的过程中对公安民警进行拉扯。
另查明：被告人李某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕；2013年12月20日，福建省高级人民法院（2013）闽刑终字第421号刑事判决书，以被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2012年10月29日起至2014年10月28日止。
上述事实，被告人谭某甲、李某甲、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、许某的陈述；证人曹某某、谢某、谭某乙、李某乙、丁某、代某某、邓某某的证言；现场勘查笔录、现场勘验图及现场照片；辨认笔录；监控视频资料；被害人病历资料；永兴县公安局情况说明；（2013）闽刑终字第421号刑事判决书；到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲、李某甲、罗某使用暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谭某甲起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某甲、罗某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人谭某甲、李某甲、罗某某在开庭审理过程中，均如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。综上，对被告人谭某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定；对被告人李某甲适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十五条第一款的规定；对被告人罗某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年7月29日止。）
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
三、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 何华丽
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 晖
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人冶某某，男，1977年10月1日生，回族，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，司机。2014年5月30日因涉嫌交通肇事罪被永宁县公安局刑事拘留，2014年6月5日被永宁县公安局取保候审，2015年1月26日被永宁县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员李海燕、被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年5月30日，被告人冶某某驾驶宁CC68**号重型自卸货车沿永宁县永黄公路由西向东行驶至广夏葡萄基地门口处时，与横穿公路的被害人王某相撞，后王某经抢救无效死亡。永宁县人民检察院认为，被告人冶某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冶某某具有自首情节，可以从轻处罚。建议对被告人冶某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人冶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月30日，被告人冶某某驾驶他人所有的宁CC68**号重型自卸货车沿永宁县永黄公路由西向东行驶至广夏葡萄基地门口处时，与横穿公路的被害人王某相撞。发生致王某受伤，车辆受损的道路交通事故。后王某经抢救无效于当日死亡。2014年6月5日经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某系因交通事故致创伤性失血性休克死亡。2014年6月10日，永宁县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告人冶某某负事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人冶某某与被害人王某的近亲属达成协议，被告人冶某某赔偿被害人王某近亲属各项经济损失31万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人冶某某的身份情况；
二、车辆查询信息、机动车驾驶证，证实肇事车辆的基本情况及被告人冶某某具有驾驶肇事车辆的资质；
三、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实肇事车辆在发生事故时（制动前）的行驶速度；
四、尸体检验鉴定书，证实被害人王某死亡原因；
五、道路交通事故责任认定书，证实被告人冶某某负事故的主要责任；
六、扣押清单、发还清单，证实肇事车辆于案发当日被公安机关依法扣押，后发还所有人冶自龙；
七、抓获经过，证实案发后冶某某在现场等待抓获的事实；
八、证人杨某的证言，证实2014年5月30日，在永宁县玉泉营广夏葡萄基地门口处，被害人王某被一辆货车撞倒的事实；
九、人民调解协议书、谅解书及收条，证实被告人冶某某已赔偿被害人近亲属各项经济损失并取得到谅解；
十、被告人冶某某的供述，证实事发经过，与上列证据可相互印证。
本院认为，被告人冶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节；自愿认罪，且赔偿了被害人的各项经济损失并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案情节，被告人冶某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 宋名一
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 茹
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险；
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人王某某，男，1974年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2014年12月25日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局取保候审。
辩护人程振福，男，1936年3月10日生，永济市司法局退休律师。
被告人苏某某，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，现住芮城县。2014年12月22日因涉嫌犯诈骗罪被永济市公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1984年8月19日出生，汉族，高中文化，农民，现住芮城县。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人曹某，男，1990年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2013年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。
被告人郝某，男，1975年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，现住河津市。2013年11月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被永济市公安局取保候审。
永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人王某某、苏某某、赵某某、曹某犯诈骗罪，被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人王某某、苏某某、赵某某、曹某、郝某及被告人王某某的辩护人程振福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日，曹某某（在逃）伙同王某甲（在逃）经预谋，让被告人曹某驾驶晋M723**车去临汾豁口煤矿拉低保煤，并到王某甲事先联系好的被告人郝某所在的河津市赵家庄乡经营的煤场里进行倒换。2013年9月15日，王某甲、曹某某伙同被告人王某某、苏某某再次预谋，由被告人王某某、苏某某找车去临汾拉低保煤，途径河津市将低保煤进行倒换。后被告人王某某、苏某某联系到被告人赵某某的晋MZ68**车、李某某的晋M694**车、姚某某的晋M801**车及赵某甲的晋M720**车、晋M1N9**车。王某甲将事先领取到的派车单给了各车主。被告人曹某到豁口煤矿装上了低保煤40.20吨，价值15276元；晋MZ68**车装低保煤39.72吨，价值15093.6元；晋M720**车装低保煤39.46吨，价值14994.8元；晋M694**车装低保煤40.84吨，价值15519.2元；晋M801**车装低保煤39.30吨，价值14934元。上述六辆先后到王某甲、曹某某事先联系的被告人郝某在河津煤场将车上的低保煤卸下后，用煤矸石和部分低保煤进行搅拌，后装车拉往永济市上高市煤场。9月16日晚曹某开车去上高市煤场交煤时被发现，车辆被扣留。晋M720**车、晋M694**车、晋M801**车在上高市煤场里交煤时被煤场工作人员发现车辆被扣留。被告人赵某某晋MZ68**车、晋M1N9**车在上高市煤场外排队等候交煤时，被告人苏某某给晋M1N9**车司机打电话让其往河津方向跑，晋M1N9**车逃走，被告人赵某某晋MZ68**车被上高市煤场工作人员追上并扣留。后被告人郝某将卸下的低保煤予以出售。
案发后，被告人赵某某家属赔偿低保煤损失15093.6元；被告人曹某家属赔偿低保煤损失15276元；车主李某某赔偿低保煤损失15519.2元；车主姚某某赔偿低保煤损失14934元；车主赵某甲赔偿低保煤损失14998.8元。上述五辆车合计损失低保煤199.52吨，造成直接经济损失75817.6元，已全部返还受害单位。被告人郝某交回非法所得款15200元。
同时查明，2013年9月25日，被告人王某某到永济市公安局投案。2013年11月21日，被告人郝某到永济市公安局投案。
2015年1月21日，本院分别委托永济市司法局、芮城县司法局、河津市司法局对被告人王某某、苏某某、赵某某、曹某、郝某进行社会调查评估，评估意见为：五被告人均适用社区矫正。
五被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其认为：1、被告人王某某在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人王某某犯罪后主动投案自首，可以从轻、减轻或者免除处罚；3、本案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。
上述事实有物证、书证、证人证言、勘验、检查辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。
本院认为，被告人王某某、苏某某、赵某某、曹某伙同他人骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郝某明知是非法所得而予以窝藏、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某、苏某某、赵某某、曹某在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某某、郝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人赵某某、曹某、郝某在案发后能够积极退赔受害单位的经济损失，对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人提出王某某系从犯，并具有自首情节，应从轻处罚的意见，本院予以采纳，但其辩称本案系未遂的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于五被告人当庭认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
二、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
四、被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
五、被告人郝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
六、将被告人郝某退回的非法所得款15200元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 廉 峰
二〇一五年二月六日
书记员 胡东波
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，小名“＊＊”，男，1994年3月20日出生，汉族，湖南省永顺县人。因无证驾驶摩托车，2014年11月28日被永顺县公安局行政拘留十二日。因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月19日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2015年3月3日被继续取保候审。2015年3月5日本院决定继续取保候审；现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员段银易、周松林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年11月27日，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌女式摩托车，当车行驶至＊＊县城＊＊路口时被＊＊县公安局交警大队民警当场查获。就此，公诉机关举出了如下证据：户籍资料、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书；女式摩托车照片；证人陈某某、雄某某、杨某某、王某的证言；被告人胡某某的供述和辩解。该院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年11月27日20时30分许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌女式摩托车搭载陈某某等三人从＊＊县城“＊＊＊”餐馆驶往＊＊县城“＊＊＊”歌厅前去唱歌玩耍。当车行驶至＊＊县城＊＊路口时被永顺县公安局交警大队民警当场查获。后经＊＊司法鉴定中心检验：被告人胡某某静脉血样中乙醇含量为129.7687mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、女式摩托车照片，证明被告人胡某某驾驶的女式摩托车的概貌。
2、户籍资料，证明被告人胡某某系1994年3月20日出生等个人基本身份信息。
3、归案情况说明，证明被告人胡某某系抓获归案。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人胡某某未办理机动车驾驶证。
5、＊＊公（交）决字（2014）第＊＊号公安行政处罚决定书，证明被告人胡某某因无证驾驶摩托车被＊＊县公安局行政拘留十二日的事实。
6、酒精检测单、血样提取登记表及＊＊＊司鉴中心（2014）毒检字第＊＊号司法鉴定检验报告书，证明被告人胡某某经酒精检测系醉酒驾车，后经提取血样进行检验，被告人胡某某血样（静脉血）中测出乙醇含量：129.7687mg／100ml。
7、证人陈某某的证言，证明2014年11月27日其过生日和阿伦（穿黄色衣服）等人喝了酒，后阿伦骑摩托车载其到＊＊＊餐馆接同事，当骑到＊＊路口后被公安交警抓获。
8、证人雄某某的证言，证明2014年11月27日20时许，陈某某过生日，一名穿黄色衣服的男子骑摩托车和陈某某到＊＊餐馆接其一起去唱歌，两人都喝了酒，后骑至＊＊路口被执勤的警察查获。
9、证人杨某某的证言，证明2014年11月27日20时30分，由东向西（＊＊桥往＊＊银行方向）驶来一辆女式摩托车，驾车的是一个二十多岁的男子，后面坐着三个年轻男子，在执勤中对其检查时发现驾驶人系胡某某，无机动车驾驶证，超载，且涉嫌酒后驾驶行为，经酒精测试，系醉酒驾驶，后将其带至县＊＊医院提取血样。
10、证人王某的证言，证明内容与杨某某的证明内容基本一致。
11、被告人胡某某的供述和辩解，证明2014年11月27日晚上，因陈某某过生日，胡某某等人喝酒后来到＊＊KTV唱歌，期间陈某某要胡某某接同事过来玩，于是胡某某无证驾驶无牌女式摩托车搭载陈某某来到＊＊餐馆接到陈某某的两名同事后返回KTV唱歌，当车开至＊＊镇＊＊银行＊＊路口时被交警查获。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控成立。归案后被告人胡某某的认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 曹 平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，河北省清苑县人，高中文化，无业。因吸食毒品，分别于1994年8月被劳动教养三年，1998年9月22日被金昌市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）29号起诉书，指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2014年12月1日17时许，永昌县河西堡镇居民王某将毒品三包交给被告人程某某，指使被告人程某某向吸毒人员吴某某贩卖。后被告人程某某在永昌县河西堡镇铁路二马路锅炉房旁向吴某某贩卖毒品海洛因时被永昌县公安局民警抓获。从吴某某处扣押白色粉末毒品可疑物一包。经鉴定：从吴某某处扣押的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重0.07克。被告人程某某贩卖毒品海洛因0.07克。
永昌县人民检察院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人程某某犯罪的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月1日17时许，永昌县河西堡镇吸毒人员吴某某与永昌县河西堡镇居民王某（另案处理）电话约定购买毒品海洛因。后王某将毒品三包交给被告人程某某，指使被告人程某某将其中一包贩卖给吴某某。被告人程某某在永昌县河西堡镇铁路二马路锅炉房附近向吴某某贩卖毒品海洛因时被永昌县公安局民警当场抓获。现场从被告人程某某处扣押用报纸包装的白色粉末毒品可疑物二包，从吴某某处扣押用报纸包装的白色粉末毒品可疑物一包。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人程某某处扣押的毒品可疑物二包中检出海洛因成份，净重0.13克，从吴某某处扣押的毒品可疑物一包中检出海洛因成份，净重0.07克。被告人程某某贩卖毒品海洛因共0.2克。
永昌县公安局将缴获毒品海洛因0.2克依法没收。被告人程某某到案后如实供述了其伙同他人贩卖毒品犯罪的事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、关于程某某贩卖毒品案的破案报告、到案情况说明、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人程某某采取强制措施情况；
永昌县公安局辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、扣押手机及通话记录清单，证人吴某某的证言，被告人程某某的供述，证实被告人程某某参与贩卖毒品犯罪的时间、地点及过程；
金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定聘请书，证实被告人程某某贩卖毒品的种类及数量；
永昌县公安局现场检测报告书，证人吴某某的证言，被告人程某某的供述，证实被告人程某某及吴某某均为吸毒人员的事实；
金昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人程某某曾因吸食毒品被劳动教养的事实；
6、永昌县公安局情况说明，证实永昌县公安局已将缴获毒品依法没收；
7、甘肃省公安厅人口查询系统、户籍证明，证实被告人程某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人程某某未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人程某某犯罪的基本事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人程某某是以贩养吸的吸毒人员，在贩卖毒品时被当场抓获，查获毒品海洛因三包，虽其辩解其中两包用于自己吸食，但仍应依法认定为犯罪数量，但在量刑时可酌情考虑其吸食情节。故公诉机关指控被告人程某某贩卖毒品犯罪的数量为0.07克有误，应以被查获的全部毒品数量0.2克认定。在共同犯罪中，被告人程某某受王某指使向吴某某贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当依法从轻处罚。被告人程某某犯罪后如实供述了自己伙同他人共同犯罪的事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年4月4日止。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 狄俊泰
二〇一五年三月十八日
书记员 赵金晶
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人田某，云南省永仁县人。2014年4月24日因涉嫌故意伤害罪被永仁县公安局取保候审，2015年4月24日解除取保候审。现住永仁县。
辩护人张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。
永仁县人民检察院以永检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某犯过失致人重伤罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人莫某、罗某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人莫某、罗某及诉讼代理人，被告人田某及辩护人，到庭参加诉讼。在宣判前，附带民事诉讼原告人莫某、罗某与被告人田某达成民事赔偿协议，已另行制作刑事附带民事调解书。本案现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年3月24日20时许，被告人田某和其弟田某甲发现自家在宜就镇大嘎葡萄基地附近的地里堆放了许多葡萄枝，地埂被挖坏，于是到基地项目部找到莫某，双方为此发生争吵，在争吵过程中莫某被田某、田某甲殴打，后莫某回到项目部将被打之事告诉叔叔莫某甲，两人便携带铁铲、钢管找到田某、田某甲欲对二人实施殴打，田某看到此情形便驾车准备拉着家人离开，莫某、莫某甲用手里的工具打砸田某的车。田某离开后，莫某甲打电话告诉莫某乙，莫某被打之事，莫某乙回到基地后拉着莫某、莫某甲追赶田某。当车行至拉利坪村委会与南永公路岔路口看到田某的车停在公路边，便将车停在田某车前，三人下车并走向田某的车，田某看到后，因害怕被殴打便立即驾车离开，在离开过程中将莫某撞倒后压伤。经鉴定，莫某的人体损伤程度为重伤二级。被告人田某过失伤害他人身体健康，致人重伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应以过失致人重伤罪追究其刑事责任。被告人田某的行为导致被害人的伤情达重伤二级，未对被害人进行经济赔偿，有自首情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人田某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被害人在本案中也有过错。公诉机关量刑偏重，请求从轻处罚。
辩护人张文海提出辩护意见：1、对公诉机关指控被告人田某犯过失致人重伤罪无异议。2、被告人田某有自首情节，应当从轻或减轻处罚。3、被告人无前科。4、被告人没有对被害人赔偿是因为被害人不接受赔偿。
经审理查明：被告人田某和其弟田某甲发现自家在宜就镇大嘎葡萄基地附近的地里堆放了许多葡萄枝，地埂被挖坏，于2014年3月24日20时许驾驶越野车到基地项目部找到莫某，双方为此发生厮打。莫某回到项目部后将此事告诉叔叔莫某甲，两人便携带工具找到田某、田某甲，田某看到此情形便驾车准备拉着家人离开，莫某、莫某甲就用手里的工具打砸田某的车，田某离开葡萄基地并打电话报警。后莫某甲打电话告诉莫某乙，莫某被打之事，莫某乙回到基地后驾车拉着莫某、莫某甲追赶田某。当车行至宜就镇拉利坪村委会与南永公路岔路口看到田某的车停在公路边，便将车停在田某车前，三人下车并走向田某的车，田某看到后，因害怕被殴打便立即驾车离开，在离开过程中将莫某撞倒后压伤，被告人田某离开现场后打电话报警，并将车开到永仁县公安局交代犯罪经过。经鉴定，被害人莫某的人体损伤程度为重伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录、接处警登记表、受案登记表、到案经过，证实本案的案件来源及被告人田某到案经过的事实。
2、户口证明，证实被告人田某基本情况及无前科的事实。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、现场图、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实被告人同受害人发生纠纷地点及案发现场基本情况。
4、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆照片、车辆检查笔录、修车发票复印件，证明案发时被告人驾驶的车辆为越野车及车辆被砸的事实。
5、调取证据通知书、调取证据清单、诊断证明书、报告单、急诊病历、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证明被害人莫某人体损伤程度为重伤二级并将鉴定结果告知被告人及被害人的事实。
6、证人徐某、胡某、田某甲、莫某甲、莫某乙、普美聪证言，证实2014年3月24日田某甲及被告人田某因葡萄地的事驾车到莫某乙的葡萄基地找到被害人莫某，为此双方发生厮打，被告人田某报警离开时车辆被砸。莫某、莫某甲、莫某乙驾车追赶被告人车辆时，发现被告人车辆停靠在拉利坪村委会与南永公路岔路口公路边，便将车停在田某车前，三人下车并走向田某的车，田某将莫某撞倒后压伤的事实。
7、被害人陈述、被告人供述及辩解，证实2014年3月24日20时许，被告人田某和被害人莫某因葡萄地的事情发生纠纷，田某离开并打电话报警。莫某、莫某乙、莫某甲驾车追赶田某。当车行至拉利坪村委会与南永公路岔路口看到田某的车停在公路边，便将车停在田某车前，三人下车并走向田某的车，田某看到后，因害怕被殴打便立即驾车离开，在离开过程中将莫某撞倒后压伤的事实。
本院认为，被告人田某因疏忽大意驾车将被害人莫某撞倒后压伤，导致被害人重伤二级，其行为已构成过失致人重伤罪。永仁县人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人田某案发后报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，可酌情从轻处罚。被告人就刑事附带民事赔偿与附带民事诉讼原告人达成调解协议，并按协议内容全部赔偿了损失，取得受害人谅解，被害人请求对被告人免于刑事处罚，可酌情从轻处罚。被害人在被告人报警后仍然追赶被告人，对自身导致重伤的结果，存在一定过错，可以酌情减轻对被告人的刑事处罚。永仁县人民检察院提出对被告人田某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯过失致人重伤罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
审 判 员 罗云峡
人民陪审员 善从寿
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗灵美
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍地：重庆市石柱县，暂住地：福建煤电股份有限公司高陂煤矿运输队工人宿舍。因本案于2014年11月17日被永定县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕，同年12月22日变更为取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月21日19时10分许，被告人陈某某在福建煤电股份有限公司高陂煤矿井下上班坐“人车”时与工友况某发生口角纠纷，尔后引发互殴，在互殴过程中被告人陈某某将况某的右耳咬掉。经永定县公安局法医鉴定，被害人况某的伤情属轻伤二级。
2014年11月17日，被告人陈某某被永定县公安局龙泉派出所民警传唤到案。
2014年12月4日，被告人陈某某亲属与被害人况某达成刑事和解协议，付清18500元赔偿款，并取得被害人况某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人况某的陈述，证人王某某、赵某、文某某、艾某某的证言，案发现场照片，永定县公安局出具的法医学鉴定意见，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，被害人与被告人签订的和解协议书、谅解书及收条，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人陈某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年一月九日
书记员 温 馨
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2015年3月26日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第31号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日20时30分许，被告人何某驾驶冀R×××××号夏利牌小型轿车下班回家途中，其由南向北行驶至永清县台湾新城恒山路828公交车站北侧时，与前方同向行驶的韩国雍驾驭的畜力车追尾相撞，造成韩国雍及其驾驭的牲畜当场死亡。事故发生后，何某拨打120急救电话后弃车逃逸。次日，被告人何某到永清县公安交通警察大队投案，并如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，经永清县调解志愿者协会调解，被告人何某与被害人韩国雍的亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，被害人亲属对何某表示谅解，并申请对何某从宽处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某在公安机关的供述，证人韩某、朱某、姜某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，诊断证明书、死亡证明书、法医学尸体检验报告、尸体照片，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，122报警信息单、120登记记录，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人何某的户籍信息，赔偿协议书、本院民事裁定书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某的行为构成交通肇事罪。被告人何某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人何某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人何某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈柏涛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人何某，性别：××，××族，农民，河北省永清县曹家务乡何麻营村人，住。2014年3月20日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审，2015年3月26日被监视居住。
永清县人民检察院以（2015）永检刑诉字第31号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于4月1日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，永清县人民检察院指派代理检察员辛睿出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日20时30分许，被告人何某驾驶冀R×××××号夏利牌小型轿车下班回家途中，其由南向北行驶至永清县台湾新城恒山路828公交车站北侧时，与前方同向行驶的韩国雍驾驭的畜力车追尾相撞，造成韩国雍及其驾驭的牲畜当场死亡。事故发生后，何某拨打120急救电话后弃车逃逸。次日，被告人何某到永清县公安交通警察大队投案，并如实供述了事实经过。经永清县公安交通警察大队认定，被告人何某负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，经永清县调解志愿者协会调解，被告人何某与被害人韩国雍的亲属达成调解协议，赔偿了被害方的经济损失，被害人亲属对何某表示谅解，并申请对何某从宽处罚。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有被告人何某在公安机关的供述，证人韩某、朱某乙、姜某等人的证言，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，诊断证明书、死亡证明书、法医学尸体检验报告、尸体照片，酒精检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，122报警信息单、120登记记录，永清县公安交通警察大队的案件说明，被告人何某的户籍信息，赔偿协议书、本院民事裁定书、申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某的行为构成交通肇事罪。被告人何某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚。被告人何某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解，从宽处罚。被告人何某符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 张广鹏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈柏涛
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人胡某，男，1984年5月10日出生，贵州省凤冈县人。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年6月17日被永城市公安局刑事拘留，同年7月21日被永城市公安局取保候审，2014年7月10日被永城市公安局监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）390号起诉书，指控被告人胡某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年8月间，被告人胡某利用担任河南华通实业有限公司业务员的职务之便，在为永城市前顺运输有限公司下属车辆办理保险时，采取伪造保险单、发票，多收少交的手段，骗取保险费2.68万元，被其非法占有。
另查明，案发后，被告人胡某已将骗取的保险费予以退还。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、李某、李某、王某某、刘某、刘某某、张某某等人的证言，和解书、谅解书、收条、民事判决书、银行交易清单、抓获经过、机动车保险单、证明、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务之便，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极退赃，依法可从轻处罚。根据被告人胡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一五年一月二十六日
书记员 荣 婷
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第34号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人张文华，男。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉〔2015〕28号起诉书指控被告人张文华犯贪污罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员汪德娟出庭支持公诉，被告人张文华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年5月至2014年12月，被告人张文华在担任永德县小勐统镇计生办主任期间，利用经手收取和管理社会抚养费、一般罚没款的职务便利，将收取社会抚养费、一般罚没款的普通收据存根陆续烧毁，截留应上交的社会抚养费、一般罚�款人民币125000元，交给其胞弟张某某代为保管。2013年6月17日，张某某将其中的105000元存入永康农村信用社，剩余的20000元被张某某使用。2014年6月12日，检察机关工作人员接到举报后，到被告人张文华家中找其核对小勐统镇计生办计生罚款账务，被告人张文华接到其妻李某某的电话通知后，主动回到家中随工作人员到检察机关核对帐务，并如实交代了其截留、侵吞社会抚养费、一般罚没款的犯罪事实。案发后，被告人张文华向检察机关退交了全部涉案赃款。
上述事实有经庭审质证、认证的案件来源、到案情况说明、户口证明、任职文件、情况说明、云南省行政执法证、征收社会抚养费委托书、云南省收费许可证、退赃收据，经被告人核对确认的永德县小勐统镇计生办用非正式收据收取的计生罚款统计表、被告人经手收取社会抚养费时开具给农户的非正式收据及被告人任小勐统镇计生办主任期间上交永德县人口和计划生育局社会抚养费统计表，永德县人口和计划生育局2009年至2014年记帐凭证，司法会计检验报告与鉴定意见通知书，证人李某某、张某某、李某甲等人的证言，被告人的供述与同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文华身为国家工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，采用烧毁普通收据存根、委托他人保管方式，侵吞应上交的公款人民币125000元的行为，构成贪污罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；认为被告人具有自首情节和悔改表现的意见，与本案查明的事实及情节相符，予以采纳。鉴于被告人张文华具有自首情节，退清了全部赃款，有真诚的悔罪表现，依法对其减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十九条之规定，判决如下：
被告人张文华犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币10000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月29日起至2020年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李正泉
审 判 员 罗金花
人民陪审员 张永生
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吕春姣
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初114号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人田某，女，1977年4月28日生，土家族，湖北省宣恩县人，小学文化，无业，住湖北省宣恩县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月12日被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月30日释放。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员张玲玲出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年3月15日13时许，被告人田某在常州市金坛区金城镇白塔集镇白塔街西侧公交站台附近摊位，采用扒窃手段，窃得被害人解某外衣口袋内人民币25元。
案发后，公安机关从被告人田某处扣押被盗人民币25元，已发还给被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某的陈述笔录，证人曹某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及照片，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，被告人田某前科有刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人田某有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人田某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月15日起至2017年6月14日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一七年四月六日
书记员 严 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1159号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告张国华，男，汉族，1969年4月17日出生，安化县人。
本院于2013年12月22日立案受理了原告安化县农村信用合作联社诉被告张国华金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月8日以与被告张国华庭外和解，达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 谢雪平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月八日
代理书记员 ＸＸ平