四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第960号原告李加英，女，1964年9月16日出生,汉族,四川省会东县人,不识字,村民。委托代理人郭桄峄，男，现年29岁,汉族,四川省会东县人,本科文化,个体户。被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司。负责人刘兆静，公司经理。委托代理人张霞，四川淇典律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司。负责人於宏，公司经理。委托代理人左世菊，中华联合财产保险股份有限公司会东支公司职员。被告王凌霄，男，1979年02月28日出生,汉族,四川省眉山市人,工人。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。被告陈强，男，1971年10月27日出生,汉族,四川省眉山市仁寿县人,工人。委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。被告娄作云，男，1965年10月12日出生,汉族,四川省会东县人,小学文化,村民。原告李加英诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称，人保财险仁寿公司）、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称，联合保险凉山中心公司）、王凌霄、陈强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员汤健适用简易程序，于2015年7月14日与本院同日受理的原告李加珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司、王凌宵、陈强机动车交通事故责任纠纷一案（2015东民初字第959号）二案合并公开开庭进行了审理。原告李加英及特别授权委托代理人郭桄峄、被告人保财险仁寿公司特别授权委托代理人张霞、被告联合保险凉山中心公司特别授权委托代理人左世菊、被告王凌霄、被告陈强的共同特别授权委托代理人何云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李加英诉称，2014年2月11日，原告搭乘被告娄作云驾驶的川WW44**号二轮摩托车自会东县岔河乡往会东县城行驶，12时40分至会东县撒者邑乡路段时，与对向由被告王凌霄驾驶的川ZC83**号小型货车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告被送入会东县人民医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨外侧平台骨折等，住院48天。后经司法鉴定原告损伤属十级伤残。2月18日会东县公安局交警大队作出事故认定书，认定原告无责任，2015年4月21日经会东县交警大队调解无果。原告认为，被告王凌霄驾驶的川ZC83**号小型货车在人保财险仁寿公司购买保险，对此次事故应由人保财险仁寿公司承担赔偿责任。其次被告娄作云驾驶的川WW４４**号二轮摩托车在联合保险凉山中心公司购买保险，故应由联合保险凉山中心公司承担赔偿责任。最后，被告王凌霄驾驶的川ZC83**号小型货车所有人是被告陈强，对于保险公司赔偿剩余部份，应由被告王凌霄、陈强、娄作云承担赔偿责任。现向法院提出诉讼要求被告赔偿原告医疗费、误工费等8项费用共计75489.26元。原告为支持其诉讼请求，向我院举出下列证据：1、会东县人民医院住院病案首页、出入院卡、出院记录、病历记录单、检查报告单、医疗鉴定书、出院证明书、住院病人明细费用汇总表、住院费用结算票据——拟证明原告伤势、住院治疗经过、支出的医疗费等情况。2、司法鉴定意见书、鉴定费票据——拟证明原告伤残等级、支出的鉴定费。3、暂住证三张、房屋租赁合同、工资发放单、营业执照副本（复印件）——拟证明原告李加英在城镇居住、生活、收入均在城镇。4、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书——拟证明事故发生的基本情况、经过、当事人的过错责任及交警部门调解终结的事实。对原告所举证据第1、2、4号证据，各方均无异议，本院予以采信。对原告所举3号证据，被告人保财险仁寿公司异议认为，劳动合同无期限，应有医保、社保等相关凭证，租房合同仅有合同，无其他证据印证，不予认可。王凌霄、陈强的共同委托代理人表示以人保财险仁寿公司的意见为准；被告联合保险凉山公司无异议；被告娄作云无异议。本院认为原告所举3号证据证明力不足，且原告庭审中也认可是在事后补签，所举证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，故本院不予采信原告所举3号证据。被告人保财险仁寿公司辩称，交通事故客观存在，川ZC83**号小型货车在我司投保交强险，同意按交强险限额赔偿，但应协调事故中三个伤者的赔偿比例。另川ZC83**号小型货车在我司投保商业三者险（50万元），交强险赔偿剩余部份，我公司只承担事故车辆应承担赔偿的部份。请求法院依法核定原告的各项赔偿费用。司法鉴定费及诉讼费用我公司不应承担。被告人保财险仁寿公司为支持其辩称理由，向我院举出下列证据。1、机动车保险报案记录（代抄单）二份——拟证明川ZC83**号小型货车投保交强险、第三者责任保险的情况。对被告人保财险仁寿公司所举证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告联合保险凉山中心公司辩称，原告诉我公司不适格，川WW44**号二轮摩托车投保交强险，但根据交强险条例，交强险对被保险人和车上人员以外的第三人造成损害的，由承保交强险的保险公司承担赔偿责任，原告受伤时是车上人员，故不应由我公司交强险承担赔偿责任。被告联合保险凉山中心公司未向我院举证。被告王凌霄、陈强共同委托代理人辩称，对事故认定无异议；车辆在人保财险仁寿公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在二保险期限内，应由承保公司承担赔偿责任；对原告的损失请求法院依法核定；我方当事人王凌宵在事故发生后为原告预交了6000元医疗费用，应由保险公司扣还我方。被告王凌霄、陈强为支持其辩称理由，向我院举出下列证据。1、会东县人民医院预交款收据（复印件）——拟证明被告王凌宵为原告李加英垫付医疗费用6000元的事实。2、川ZC83**车辆行驶证（正、副本）复印件、王凌霄驾驶证（正、副本）复印件——拟证明车辆及驾驶人情况。对被告王凌霄、陈强委托代理人所举证据，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告娄作云辩称，对事故发生及事故认定书无异议，该我承担的责任由我承担。被告娄作云未向我院举出证据。经审理查明：2014年2月11日，被告娄作云驾驶川WW44**号二轮摩托车，搭乘原告李加英、李加珍（2015东民初字第959号案原告）自会东县岔河乡往会东县城行驶，12时40分行至会东县撒者邑乡鲁南山村二社路段时，与对向由被告王凌霄驾驶的川ZC83**号小型货车发生碰撞，造成两车受损及娄作云、李加英、李加珍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告李加英当即被送往会东县人民医院住院医治，诊断：1、左胫骨平台骨折，2、左胸第7肋软骨骨折，3、左侧胫骨平台后上缘撕脱骨折、4、左膝关节后交叉韧带挫伤，5、左膝关节髂上囊积液，6、全身多处软组织损伤。经医治原告李加英临床好转后于同年3月29日出院，实际住院47天，出院医嘱：休息四月，继续对症治疗，渐行伤肢功能锻炼，我科随访，住院期间需一人护理。原告李加英住院期间共支出医疗费用6578.26元，其中被告王凌霄垫交款为6000元。2014年2月18日会东县公安局交警大队作出事故认定书（东公交认字2014第00009号），确定李加英无责任，娄作云、王凌霄承担事故同等责任。2014年5月12日原告李加英委托凉山定音司法鉴定中心对其伤残等级予以评定，经该鉴定中心鉴定李加英伤残等级评定为十级，并收取原告鉴定费700元。2015年4月21日当事人因损害赔偿比例未能达成协议，会东县交警大队作出道路交通事故损害赔偿调解终结书。原告李加英遂向我院提起诉讼要求五被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等8项费用共计75489.26元另查明，川WW44**号二轮摩托车向中华联合财产保险股份有限公司会东支公司投保交强险，保险自2013年04月21日00：00：00起至2014年04月20日23：59：59止。同时查明，川ZC83**号小型货车所有人为被告陈强，该车辆于2013年2月26日向人保财险仁寿公司投保机动车交通事故责任保险和商业第三者责任保险（50万元，含不计免赔），二保险期限：自2013年03月09日0时起至2014年03月08日24时。还查明，被告王凌霄驾驶证号：511121197902288833。准驶车型：C1以上事实有道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解终结书、会东县人民医院住院病案首页、出入院卡、病历记录单、检查报告单、医疗鉴定书、出院证明书、住院病人明细费用汇总表、住院费用结算票据、保险单（代抄件）、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人庭审陈述、辩论意见等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中原、被告各方对会东县公安局交通警察大队作出的事故认定书均未在法定期限内向上一级交管部门提出复核申请，故本院确认事故认定书的证明效力，据事故认定书确定的娄作云、王凌霄同等责任划分，本院确定被告娄作云、王凌霄各应承担原告李加珍50%的赔偿责任。对原告李加英诉被告联合保险凉山中心公司赔偿的诉讼请求，因被告娄作云所驾驶的川WW44**号车辆投保交强险的公司为中华联合财产保险股份有限公司会东支公司（简称，联合保险会东公司），并非原告诉状及庭审所称联合保险凉山中心公司，故原告诉讼赔偿主体不当；对原告李加英诉被告联合保险凉山中心公司应在交强险范围内承担相应赔偿责任的诉讼请求，虽川WW44**号二轮摩托车投保交强险，此事故也发生在交强险保险期间，但机动车交通事故责任强制保险（简称，交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告李加英在此次交通事故发生时是乘坐WW4417号二轮摩托机动车的车上人员，故WW4417号机动车承保交强险的保险公司不应启动交强险赔偿，故对原告诉请联合保险凉山中心公司交强险赔偿，本院不予支持。而原告李加英损伤，相对王凌霄驾驶的川ZC83**号机动车属第三者，且事故发生在川ZC83**号车辆投保的交强险、商业三者险期间内，该车辆也在检验期限中，驾驶人王凌霄具有合法驾驶资格，根据道路交通安全法的相关规定，川ZC83**号车辆承保交强险的保险公司人保财险仁寿公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告，但应兼顾此次交通事故已起诉至我院另二被侵权人（李加珍、娄作云）的损失比例来确定交强险的赔偿数额。本院依法核定原告李加英在此事故中损失，并作如下分述，1、医疗费6578.26元（县人民医院住院医疗费）。2、误工费15030元【90元/天×47天（实际住院天数）+90元/天×120天（出院医嘱，休息四月）】。3、护理费5170元。110元/天×47天（实际住院天数），出院证明书载明，住院期间需一人护理。4、残疾赔偿金17606元（8803元×20年×10%）。2014年度四川农村居民人均纯收入8803元。5、住院伙食补助费1410元【（30元/天×47天(实际住院天数）】。6、营养费1410元【（30元/天×47天(实际住院天数）】。7、鉴定费700元。以上共合计47904.26元。综上被告人保财险仁寿公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金，共计37806元。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计9398.26元。综合此次交通事故另二诉讼至我院伤者，按照原告李加英在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内的损失比例，确定人保财险仁寿公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告35225元。按照原告李加英在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内的损失比例，确定人保财险仁寿公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告3182元。对原告诉请赔偿鉴定费700元，因该损失不在交强险赔偿范围内，故应由事故责任人王凌霄、娄作云根据过错责任各承担50%，即350元。对原告在被告人保财险仁寿公司交强险限额赔偿后的剩余部分8997.26元（47204.26-35225-3182），由被告娄作云承担50%赔偿责任即4398.63元。被告王凌承担50%赔偿责任即4398.63元，因王凌霄驾驶的车辆川ZC83**号另投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司（人保财险仁寿公司）根据保险合同予以赔偿。为鼓励当事人先行垫付费用，及时救治伤者，减少当事人讼累，体现司法便民精神，对被告王凌霄垫付款，原告应予退还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决书生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告38407元；并于同日根据商业三者险保险合同赔偿原告4398.63元。代原告退还被告王凌霄垫付款6000元。二、由被告娄作云于本判决书生效后十五日内赔偿原告4748.63元（4398.63元+350元鉴定费）。三、由被告王凌霄于本判决书生效后十五日内赔偿原告鉴定费350元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费654元，减半收取327元。由被告娄作云、王凌霄各交纳163.50元（此款原告已预交本院，被告娄作云、王凌霄在履行本判决书义务时一并径直给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。审判员 汤 健二〇一五年八月四日书记员 周婷婷附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上所需支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。??????