wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执166号之一
申请执行人许丽芳，女，1966年9月14日生，汉族，福鼎市人，原住福建省厦门市思明区，现住厦门市。
被执行人陈常清，男，1964年10月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤锡娇，女，1964年6月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海申闽金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。
申请执行人许丽芳与被执行人陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）周民初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现查明被执行人汤锡娇在中国工商银行周宁支行有存款，本院依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汤锡娇在中国工商银行周宁支行的存款13527元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周荣鑫
二〇一六年五月九日
书记员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执189号
申请执行人黄思有
被执行人徐群华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00231号，依法向被执行人徐群华发出执行通知书，责令被执行人徐群华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群华（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币24500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年一月二十九日
书记员 杨 旻
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第03548号
原告向宁春，个体户。
原告吴南俊，个体户。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告李华强，个体户。
被告南京市瓜埠建筑安装工程有限公司，住所地南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。
原告向宁春、吴南俊诉被告李华强、南京市瓜埠建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，因被告李华强下落不明，本案依法转为普通程序审理，原告向宁春、吴南俊应当按照规定交纳案件受理费，但经本院通知后仍未预交，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
代理审判员 孙艳梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 婷
第3页/共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1024号
原告张桂芹。
原告张桂芹。
原告王振。
委托代理人孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
被告高洪岩。
被告田心勇。
被告田心峰。
被告李军。
被告王继强。
被告杨甲民。
原告张桂芹、张桂芹、王振与被告高洪岩、田心勇、田心峰、李军、王继强、杨甲民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马衍新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日傍晚，我的亲属王宝斋应被告高洪岩邀请，与六被告共七人在临盘街道办事处江南公社饭店吃饭，酒后王宝斋已是醉酒状态，但六被告仍放任王宝斋自行驾驶摩托车离开，后与车相撞造成王宝斋当场死亡、车辆损坏。现诉至法院，请求判令六被告赔偿各项损失109000元。
被告高洪岩辩称，此事我无责任，请客是受害人王宝斋要求的，且我与被告田心勇提前离开了。出于人道主义我可赔偿2000元。
被告田心勇辩称，我不应承担责任。受害人王宝斋作为完全行为能力人应当预见饮酒驾驶的危害，所以应负主要责任。我并非宴席组织者，不对王宝斋负有安全保障义务。且在宴席中途，我提前离开。
被告田心峰辩称，我不应承担责任。受害人王宝斋作为完全行为能力人应当预见饮酒驾驶的危害，所以应负主要责任。我并非宴席组织者，不对王宝斋负有安全保障义务。我在就餐完毕后曾提醒王宝斋已饮酒，但其不听劝说强行离开，我已尽到提醒义务。
被告李军同田心峰答辩意见。
被告杨甲民辩称，我不应承担责任。受害人王宝斋作为完全行为能力人应当预见饮酒驾驶的危害，所以应负主要责任。我并非宴席组织者，不对王宝斋负有安全保障义务。我在就餐完毕后曾提醒王宝斋驾车，并拿走王宝斋摩托车钥匙，但他夺回钥匙强行离开。
被告王继强辩称，喝酒时我们曾劝阻王宝斋，结束时也有人将其摩托钥匙拨走。
经审理查明，2015年5月26日晚，由被告高洪岩组织，被告王继强作为高洪岩司机，原告亲属王宝斋应被告王继强邀请，与六被告在临盘街道办事处江南公社202房间饮酒。宴席快结束时，被告高洪岩与田心勇因有其他事情，先行离开，之后王宝斋与其余四被告又喝了少许酒。结束后离开时，王宝斋的行为动作已表现出有酒意，被告杨甲民便拔走王宝斋摩托车钥匙，阻止王宝斋骑摩托车离开，但其强行拿回钥匙后，自行离开，该情形有饭店监控为证。另查明，王宝斋与被告田心勇、田心峰、李军、杨甲民均系在同一个工厂工作，但不在同一车间，高洪岩与王继强均与该厂有业务关系。现原告因赔偿问题诉至本院。
本院认为，六被告与原告亲属王宝斋饮酒后，未对王宝斋尽到安全注意义务，而造成王宝斋发生事故，六被告理应赔偿死者损失的10%。被告高洪岩系宴席组织者，应当对参加宴会人员尽到安全注意义务，承担主要责任。被告杨甲民曾用行动劝阻死者，阻止其骑车离开，因此应当适当减轻责任。其余被告对此均负有责任，原告损失有临邑县人民法院（2015）临民初字第847号判决书为依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定判决如下：
被告高洪岩赔偿原告损失共计10000元，被告杨甲民赔偿原告损失4000元，被告田心勇、田心峰、李军、王继强各赔偿原告损失5581元，共计赔偿原告损失36324元。
以上赔偿款于本判决生效后十日内支付。
案件受理费2480元，原告承担1280元，六被告各承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马衍新
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 凯
附注：当事人申请执行的期限为二年
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1024号
原告李刚，男，1972年1月16日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
被告罗小平，男，1990年8月10日出生，汉族，福建省建宁县人，住福建省建宁县。
原告李刚诉被告罗小平合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李刚、被告罗小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2014年11月20日，原被告签订合作协议，约定合作在抚州××××路玉茗华城D2-5门面开办“零公主”食品店，原告负责组织货源，被告负责销售。2014年12月12日，原被告经对账，确认双方各投入资金110000元。2015年1月30日，被告办理了抚州市临川区零公主食品店的营业执照，登记经营者为被告罗小平。2015年4月，被告据不给原告分配利润，也不给付进货款，未经原告同意，恶意转移资金，双方合作已无法继续，故诉至法院要求：1.退出抚州市临川区零公主食品店合伙经营；2.判令被告给付抚州市临川区零公主食品店50%剩余资金和财产55330元；3.案件受理费由被告承担。
被告罗小平辩称，2014年10月27日，经我与李刚协商将抚州玉茗华城D2-5店面承租下来合伙开零食店。2014年10月28日与房东黄泽睿签订租店合同，我负责店面装修及后期店里经营，李刚负责货源及货架。2014年11月30日店铺开业，12月12日经与李刚对账到开业为止店铺一共投入256434.2元，分别为李刚进货及货架118334.2元，我店内装修以及设备129600元，经双方协商李刚提取现款8334.2元，我提取19600元，这样双方分别投入11万元。自开业以来每月都在亏损，因李刚每次进货拖拉导致补货跟不上，导致店铺供货不足从而影响店铺经营形成亏损。2015年4月19，李刚擅自到店里将店内物品装车要运走，我方报警仍未能阻拦，店内的电脑、监控、货物、货款预留款等全部清空，原告李刚共拿走现金、货物价值共计90690元。按照平均分摊，原告李刚仍应当退回27386.5元。
经审理查明：2014年9月29日，被告罗小平向黄泽睿承租了其位于抚州市玉××大道玉茗华城2号楼D1-5店面一间，双方约定月租金5600元，每季度支付一次，租赁期限为2014年10月28日至2016年10月27日，租店押金10000元，合同期内如停止经营退回店面视为罗小平违约，押金变为违约金没收。2014年11月20日，原告李刚与被告罗小平签订了《合伙协议》一份，协议约定：双方协商共同出资在江西省××市××路玉茗华城D2-5门面开一家以“零公主”命名的零食店（营业执照有罗小平为法人兼认），1.双方共同出资257000元，李刚和罗小平各出资金128500元；2.罗小平管理店铺正常营业，李刚管理日常店铺需要的进货；3.双方在每一个月要进行一次对账，如果经营中有亏损和利润双方秉着合作精神来共同承担和分享。2014年12月12日，原告李刚与被告罗小平形成对账单一份，经对账双方提出部分现金使得双方出资相同，双方各出资110000元。2015年4月19日2时，被告罗小平的朋友林其朋发现原被告经营的食品店有人搬运货物遂报警，经抚州市公安局临川分局西大街派出所接警认定：“零公主”食品店的老板是罗小平和李刚，李刚请了一辆货车和小汽车在未经罗小平允许的情况下将“零公主”食品店的货物拉走。第二天，被告罗小平赶到店内发现店内货物、设备基本搬空便拍下当时照片。2015年4月30日，因原告李刚搬走货物导致店铺无法经营，被告罗小平将承租的店面转让给王一静，店内所有物品作价20000元。此后，原被告未能就解除合伙关系达成一致，故原告诉至法院要求被告立即支付剩余的一半资金和财产55330元。
以上事实有：原被告的陈述，原告提供的合伙协议、对账单，被告提供的接受案件回执单、2015年4月15日和4月19日货物清点单据、照片12张等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原被告合伙共同出资开办“零公主”食品店，双方平均出资，亏损利润平摊，属于个人合伙关系。本案案由为合伙纠纷，根据证据规则，原告应当举证证明被告尚欠其合伙投资款的事实。根据原告李刚的举证，本院可以认定在2014年12月12日双方分别出资了110000元，原告李刚在2015年4月19日将店内货物及设备搬走，导致双方合伙无法进行，无法估计原告李刚搬走的货物及设备价值，且双方未进行退伙清算。现原告李刚要求分割一半资金和财产55330元，但双方未进行结算，原告亦未能提供充分有效的证据证明其应当分得55330元，应当承担举证不能的责任，故对原告要求被告55330元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费1183.25元由原告李刚承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邱 锋
审判员 邓海荣
审判员 程 江
二〇一六年九月二十日
书记员 艾思思
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1024号
原告唐桂信。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告朱友连。
原告唐桂信与被告朱友连民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员何利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐桂信及其委托代理人黄靖耕、被告朱友连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂信诉称，原、被告是朋友，被告曾向原告借款4万多元。双方于2012年1月14日对账，被告尚有27300元本金未还，被告遂向原告出具《欠条》一份，并约定从2012年1月14日起每月按560元利息结算给原告，双方未约定还款日期。原告因需要资金，向被告催收欠款，但被告一直未归还。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还欠款人民币27300元，并支付2012年1月14日至2015年5月14日的利息15680元，2015年5月14日至被告偿还全部欠款之日止的利息另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱友连辩称，原告所出具的欠条是真实的。2011年6月份，被告向原告借款30000元，约定2011年12月底以前连本带利归还33000元。2012年1月14日，原、被告对账，被告尚欠27300元本金未归还原告，遂向原告出具《欠条》一份。2014年12月29日（农历）被告向原告归还1000元。被告现一时还不了那么多钱，愿意每月归还3000元，尽量在今年过年前还清本金。至于利息，原告曾表示，只要被告归还本金就行了。同时，被告曾替原告做事，原告还欠被告工钱2300元未给付，应予以扣除。
经审理查明，2011年6月份，被告朱友连向原告唐桂信借款30000元，约定2011年12月底以前连本带利归还33000元。2012年1月14日，原、被告对账，被告尚欠27300元本金未归还原告，被告遂向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐桂信现金27300元大写贰万柒仟叁佰圆整。从1月14号起每月按560元利息结算。欠款人：朱友连2012.元.14”。2014年12月29日（农历）被告向原告归还1000元。2015年6月4日，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金27300元，有被告出具给原告的《欠条》相佐证，被告亦予以认可，因此，原告与被告之间的债权、债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金27300元，本院予以支持。关于原告主张自2012年1月14日起按每月560元计付利息，因有双方约定，且未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，亦予以支持。对于被告在借款到期后向原告归还的1000元，双方没有明确系归还借款本金还是归还借款利息，应视为归还借款利息。对于原告是否欠被告工钱2300元未给付，因原告未提供相应证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告朱友连归还借款本金27300元及利息（利息自2012年1月14日起按每月560元计算，直至还清全部借款止，但应扣除被告朱友连已归还的1000元）给原告唐桂信。
案件受理费874元（原告唐桂信已预付本院），适用简易程序，依法减半收取437元，由被告朱友连负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费874元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 何利平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 彭伟峻
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1024号
原告赵世超，男，1986年2月7日生，汉族，农民，住磁县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区文峰大道与中州路交叉口西南角。
法定代表人：孙启法，该公司经理。
本院在审理原告赵世超诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵世超经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
案件受理费300元由原告赵世超负担。
审 判 长 崔福印
代理审判员 刘 畅
人民陪审员 张付国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕 飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第233号
原告：王建平，宣化区福平缘建筑设备租赁站业主。
被告：张家口市第二建筑工程有限责任公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街***号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托代理人：冯德亮，张家口市第二建筑工程有限责任公司经理助理。
原告王建平与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司（以下简称张市二建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序独任审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告王建平，被告张市二建公司的委托代理人冯德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建平诉称：2010年7月6日，原告与张市二建公司下设的李禄项目部签订了建筑工具租赁合同，合同签订后，原告向被告提供了建筑工具。李禄项目部工程完工后尚欠原告租金15921元。后李禄因病于2014年秋天病逝。因李禄项目部系张市二建公司下设的项目部，该项目部不具备法人资格，在法律上不能独立承担民事责任，须法人承担李禄项目部所拖欠的债务。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令张市二建公司支付拖欠原告租金15921元，并承担违约金17194元。
原告王建平为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、宣化区福平缘建筑设备租赁站与李禄于2010年7月6日签订的租赁合同，合同尾部“租用单位”加盖有“张家口市第二建筑工程有限责任公司项目经理部”方形章。证明张家口市第二建筑工程有限责任公司项目经理部与王建平存在租赁关系。
2、宣化区福平缘建筑设备租赁站出库单40张，退还单29张。证明李禄项目部租赁及退还建筑材料的时间及数量。其中出库单中11张提货人处有“王庆俊”字样，其余提货人处有“王治”字样。
3、宣化区福平缘建筑设备租赁站制作的“货品租赁明细表”两份（共6张）。证明李禄项目部欠租金情况。
被告张市二建公司辩称：我公司与原告未签订过租赁合同。李禄原系我公司退休职工，现已病逝。我公司从来没有设立过李禄项目部，也没有承揽过“永达新城”的建筑工程，因此，我公司不是本案的适格被告。另外，原告主张2010年与李禄签订租赁合同，现已过诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。
被告张市二建公司未向本院提交证据。
经质证，张市二建公司对王建平提交的证据的真实性、合法性及关联性均有异议。
本院认证如下：王建平提交的“租赁合同”虽系原件，但该“租赁合同”是否系张市二建公司授权签订并不明确，合同上加盖的“张家口市第二建筑工程有限责任公司项目经理部”方形章是否在张市二建公司备案并不明确，该证据的合法性无法确认，故本院对该证据不予认定。王建平提交的其他证据符合证据形式，但与案件争议事实缺乏关联性，本院亦不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王建平要求张市二建公司给付租金，但未提交充足证据证实其与张市二建公司建立了租赁合同关系，故其诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回王建平要求张家口市第二建筑工程有限责任公司给付租金及违约金的诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由王建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一五年八月二十九日
书记员 王冰
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第000161号
公诉机关重庆市潼南县人民检察院。
被告人李奎，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2010年2月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2010年7月18日刑满释放；2014年4月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元；2014年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南县。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被潼南县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市潼南县看守所。
重庆市潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）181号起诉书，指控被告人李奎、吴某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市潼南县人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人李奎、吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至3月期间，被告人李奎、吴某到潼南县梓潼街道办事处、田家、别口、太安等地，多次入户盗窃，盗走黄某甲、何某甲、舒某、邓某、何某乙、黄某乙家现金人民币600元和价值人民币6809元的电脑2台、手机2部、钻石戒指1枚、香肠7.5公斤、火腿肠3公斤、鸡8只、鹅2只、龙凤呈祥香烟8包。案破后，公安机关已追回部分物品，发还了失主。被告人李奎、吴某到案后如实供述了盗窃的事实。其具体犯罪事实如下：
1、2014年1月的一天，被告人李奎、吴某到潼南县梓潼街道办事处李台村，入户盗走黄某甲现金人民币500元和价值人民币375元的鸡5只。
2、2014年1月的一天，被告人李奎、吴某到潼南县别口镇金仙村，入户盗走何某甲现金人民币100元。
3、2014年1月6日下午，被告人李奎、吴某到潼南县田家镇罗汉村，入户盗走舒某价值人民币1800元的神舟牌笔记本电脑1台、手机2部。案破后，公安机关已追回价值人民币708元的手机1部，发还了失主。
4、2014年1月12日下午，被告人李奎、吴某到潼南县梓潼街道办事处云谷村，入户盗走邓某价值人民币3780元的联想牌台式电脑1台、钻石戒指1枚。案破后，公安机关已追回上述物品，发还了失主。
5、2014年1月18日上午，被告人李奎、吴某到潼南县别口镇金仙村，入户盗走何某乙价值人民币654元的鸡3只、香肠7.5公斤、火腿肠3公斤、龙凤呈祥香烟8包。
6、2014年3月的一天，被告人李奎、吴某到潼南县太安镇太平村，盗走黄某乙价值人民币200元的鹅2只。
另查明，被告人李奎于2013年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被公安机关抓获，次日被取保候审，2014年4月3日被逮捕，当日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李奎、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、受案登记表、立案决定书、破案信息、被害人黄某甲、何某甲、舒某、邓某、何某乙、黄某乙的陈述、证人刘某，杨某、屈某的证言、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放通知书、常住人口登记表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奎、吴某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，危害了社会治安秩序，均已构成盗窃罪。被告人李奎、吴某到案后，如实供述了盗窃的事实，依法可从轻处罚。被告人李奎曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李奎于2014年4月因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。公诉机关指控被告人李奎、吴某的罪名、情节成立，提出对被告人李奎、吴某分别在有期徒刑一年零六个月以下和有期徒刑一年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李奎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与之前所犯盗窃罪被判处的刑罚有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2016年3月31日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年1月9日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、责令被告人李奎、吴某共同退赔被害人黄某甲、何某甲、舒某、何某乙、黄某乙经济损失各人民币875元、100元、1092元、654元、200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 裕
二〇一四年七月十日
书记员 胡锦超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01186号
原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人田建国，系该支行行长。
委托代理人夏超，系该支行职员。
被告刘宏辉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告刘宏辉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年九月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对刘宏辉的起诉。
案件受理费减半收起二十五元，由原告负担。
审判员 李华武
二〇一四年九月�十日
书记员 屈 剑
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第3703号
原告刘国训，男，汉族。
被告郭晓阳，男，汉族。
本院在审理原告刘国训与被告郭晓阳排除妨害纠纷一案中，原告刘国训于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘国训撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一四年十二月六日
书 记 员 耿晓静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审83号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某成劳动关系存续期间的工资11568.11元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某成劳动关系存续期间的工资11568.11元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第275号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审83号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人拖欠员工梁某成劳动关系存续期间的工资11568.11元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工梁某成劳动关系存续期间的工资11568.11元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第275号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第533号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年六月二十八日代书 记员  田剑锋
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第119号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人冯作，男，1981年12月30日，汉族，无业。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年10月因注射毒品被劳动教养二年三个月；2005年2月因吸毒被劳动教养三年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2008年5月因注射毒品被劳动教养二年；2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元；2010年10月因吸毒被强制隔离戒毒二年（所外执行）；2013年1月因盗窃被劳动教养一年；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年10月13日刑满释放；2014年1月因注射毒品被强制戒毒二年（所外执行）。2014年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人冯作犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王松涛出庭支持公诉。被告人冯作到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年1月间，被告人冯作二次在南京军区南京总医院门诊部二楼取药窗口，窃得他人共计价值人民币3493元的手机2部。公诉人当庭宣读、出示了相关证据证明以上事实。公诉机关认为，被告人冯作的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，构成盗窃罪且系累犯，提请依法判处。
被告人冯作对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年1月9日9时许，被告人冯作在本市玄武区南京军区南京总医院门诊部二楼取药窗口，趁常某不备，窃得常某三星I9070型手机1部（价值人民币625元）。
2014年1月13日14时50分许，被告人冯作在本市玄武区南京军区南京总医院门诊部二楼取药窗口，趁朱某不备，窃得朱某三星S4型手机1部（价值人民币2868元），后被朱某抓获。该赃物已发还朱某。
上述事实，被告人冯作供认不讳。本案事实还有被害人常某、朱某的陈述，证人吕某、孙某、陶某的证言，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事摄影照片，价格鉴证结论书，抓获经过材料以及被告人冯作的前科材料、身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人冯作以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控成立，应予支持。被告人冯作曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯作归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯作犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯作退赔人民币625元，发还被害人常某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙家凤
二〇一四年四月一日
见习书记员 宋 丹
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第21号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人苟某，男，1968年10月24日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地青岛市市北区。1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2013）665号起诉书指控被告人苟某犯盗窃罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公
开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2013年8月28日上午7时许，被告人苟某在香里车站乘坐一辆由李沧开往四方方向的361路公交车，被告人苟某趁任某不备，扒窃任某左侧裤子口袋内身份证一张、名片三张等。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、等。公诉机关认为，被告人苟某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人苟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年8月28日上午7时许，被告人苟某在香里车站乘坐一辆由李沧开往四方方向的361路公交车，被告人苟某趁任某不备，扒窃任某左侧裤子口袋内身份证一张、名片三张等。
上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，搜查笔录，扣押清单，前科材料，释放证明，户籍证明，被告人苟某供述，证人任某证言，辨认笔录，指认照片等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苟某扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苟某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已缴获发还，可作为量刑情节考虑。被告人苟某系累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年3月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的刀片一把，依法予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人唐校江，男。曾因犯盗窃罪，于1996年7月10日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人刘毅，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日被监视居住。本院于2014年1月17日对其取保候审。
被告人谭峰，男。曾因犯销售赃物罪，于1998年7月18日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处拘役四个月，同年8月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年12月11日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2008年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同日被取保候审。本院于2014年1月17日对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人唐校江、刘毅、谭峰犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人唐校江、刘毅、谭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月30日凌晨3时许，被告人唐校江提议到柳州市跃进路128号院内偷车，被告人刘毅、谭峰均表示同意。后三被告人来到上述地点3栋围墙边，趁无人之机，由被告人刘毅负责望风，被告人谭峰负责开锁，三被告人合力将被害人黄X宗停放在此的一辆五菱微型汽车（车牌号为桂B259**）盗走。经估价鉴定，被盗汽车价值人民币539O元。
2013年8月3O日，被告人唐校江、刘毅被公安机关抓获归案，公安人员当场从被告人唐校江处扣押该被盗汽车，并依法发还给被害人黄X宗。同年9月29日，被告人谭峰主动到公安机关投案并如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人唐校江、刘毅、谭峰在庭审中均无异议，且有被害人黄X宗的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、案件现场指认笔录及照片、赃物照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、广西柳州市中级人民法院（1996）柳市刑初少字第10号刑事判决书、广西柳州市柳南区人民法院（2007）南刑初字第395号刑事判决书、释放证明书、归案经过、情况说明、被告人唐校江、刘毅、谭峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐校江、刘毅、谭峰以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭峰在犯罪后主动向公安机关投案，归案后亦如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人唐校江、刘毅归案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人唐校江、刘毅、谭峰的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对被告人唐校江、刘毅、谭峰均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐校江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的25日，即自2014年3月13日起至2014年9月18日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人谭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的1日，即自2014年3月13日起至2014年9月11日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 屈晓男
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第21号
公诉机关河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2014年1月27日被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审，2014年3月14日被本院取保候审。
河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日、6月11日公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察院付强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月17日21时50分许，被告人张某驾驶本田越野客车沿海宁路由南向北行驶至生力集团路口北1000米左右，发生交通事故。车辆撞至路边树木及路灯杆后，又驶入路边沟内，张某受伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某案发时血液酒精含量为216mg／100ml。
公诉机关随案移交了被告人张某供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、照片、酒精检验报告书等证据。认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某具有血液酒精含量达到200mg／100ml以上的从重处罚情节。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪及公诉机关提出的量刑情节均不持异议，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月17日21时50分许，被告人张某驾驶本田越野客车沿海宁路由南向北行驶至生力集团路口北1000米左右，发生交通事故。车辆撞至路边树木及路灯杆后，又驶入路边沟内，张某受伤。经秦皇岛市港城司法医学鉴定中心鉴定，被告人张某案发时血液酒精含量为216mg／100ml。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某供述和辩解。证明被告人供述了危险驾驶犯罪事实经过。2、证人彭某证言，证明2014年1月17日晚彭某与张某一起吃的饭，张某吃饭时喝白酒了。3、秦皇岛市公安交通警察支队五大队现场图、现场勘查笔录、现场照片。证明案发现场情况。4、秦皇岛港城医学鉴定中心酒精检验报告书。证明被告人张某案发时血液酒精含量为216mg／100ml。
秦皇岛市抚宁县司法局同意对被告人张某纳入社区矫正，公诉机关及被告人对此均无异议。
本院认为，被告人张某在其血液中酒精含量为216㎎／100ml的情况下，驾驶机动车上路，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人张某犯罪时的血液酒精含量在200㎎／100ml以上，依法应从重处罚，但其犯罪行为没有造成他人伤害，社会危害性较小，且被告人在案发后坦白了犯罪事实，并当庭自愿认罪，秦皇岛市抚宁县司法局同意对被告人张某纳入社区矫正，说明对被告人张某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人张某的犯罪事实、犯罪情节、危害后果及悔罪表现，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二第（二）项、四之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 赵 琳
人民陪审员 吴黎明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 田 强
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第21号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人金某某，男，1987年1月18日出生，满族，小学文化，户籍所在地：河北省涞水县，无业。2013年10月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家担任公诉人出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年9月14日，被告人金某某在保定市某甲小区内，盗窃甘某某的宝马牌公路赛车一辆，价值2240元。
2、2013年9月20日，被告人金某某在保定市某广场南门口，盗窃李某的捷马牌自行车一辆，价值205元。
3、2013年10月19日凌晨5时许，被告人金某某在保定市某乙小区内，盗窃吴某某的李宁牌自行车一辆，价值122元；盗窃张某甲的塞克牌自行车一辆，价值428元。案发后上述两辆自行车已追回并返还失主。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案经过，被害人甘某某、李某、吴某某、张某甲陈述，证人张某乙、史某某证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人金某某退赔违法所得给被害人甘某某人民币二千二百四十元；责令被告人金某某退赔违法所得给被害人李某人民币二百零五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王贺宾
审 判 员 杨 超
代理审判员 李 栋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张晓雨
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第21号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人陈××，男，汉族，中专文化，无职业。2013年9月25日因涉嫌非法行医被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以北检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人陈××犯非法行医罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周丹出庭支持公诉，被告人陈××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2012年2月份，被告人陈××在未取得执业医生资格和医疗机构执业许可证情况下，在北安市亿昌家园南侧私自开设一家诊所，从事静脉点滴等医疗活动。自该诊所成立起，分别于2012年11月1日、2013年7月2日因非法�医受到北安市卫生行政机关两次行政处罚后，仍然非法从事医疗行为。
被告人陈××于2013年9月25日到北安市公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证北安市卫生监督所对陈××非法行医的行政处罚卷宗及材料、户籍证明、案件移送书、破案经过、证明、补充材料等；证人边×、王×、郝××等人的证言；被告人陈××的供述和辩解；现场录像等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈××系自首，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被�人陈××犯非法行医罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李俊杰
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年四月十日
书 记 员 冯忠泽
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第21号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人钱某，男，1973年10月22日生，汉族，中技文化，唐山市绿叶火锅店龙泽路店前厅经理，户籍所在地及现住址唐山市路南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被唐山市公安局路北分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第309号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日22时许，被告人钱某因琐事与到唐山市绿叶火锅店龙泽路店消费的被害人张某乙发生口角，后被告人钱某先后两次用手打被害人张某乙左侧脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案材料，抓获材料，被告人钱某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、毛某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 盛高波
人民陪审员 文 亮
二〇一四年三月五日
书 记 员 于 超
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第21号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人林某寿，男，1972年9月27日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人林某海，男，1969年6月12日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人张某，男，1983年4月21日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年8月28日被北流市人民法院判处有期徒刑徒刑三年，2005年2月19日刑满释放。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。被告人林某玉，男，1963年1月17日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人林某寿、林某海、张某、林某玉犯敲诈勒索罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人林某寿、林某海、张某、林某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月19日7时许，被告人林某寿、林某海、张某、林某玉等人经密谋后来到被害人陆某某在北流市北流镇九代村四亮塘组的建房工地，以陆某某建房运输建筑材料需要使用该组的道路为由索要陆某某5000元，否则不准陆某某雇请的运输建筑材料的车辆在该组道路行驶。陆某某慑于被告人林某寿、林某海、张某、林某玉等人的威胁，被逼于当天下午16时许给了林某寿、林某海、张某、林某玉等人共5000元。得款后，被告人张某、林某寿各分得1500元，而被告人林某海、林某玉则分别分得700元、500元。另查明，被告人林某玉于2013年9月24日主动到北流市公安局刑事侦查大队投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实；被告人张某曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2002年8月28日被北流市人民法院判处有期徒刑徒刑三年，2005年2月19日刑满释放。再查明，案发后，被害人陆某某对被告人林某玉的犯罪行为表示谅解，并请求对林某玉从轻处罚；在本院审理期间，被告人张某的亲属主动代张某赔偿了被害人陆某某的经济损失5000元，被害人陆某某对被告人张某的犯罪行为表示谅解，并请求对张某从轻处罚。上述事实，被告人林某寿、林某海、张某、林某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陆某某的陈述，证人林某昭、林某情的证言，被害人陆某某辨认现场笔录、现场图及照片，被害人陆某某辨认被告人林某寿、张某的笔录及照片，被告人张某、林某寿、林某海、林某玉及证人林建情辨认被害人陆某某的笔录及照片，被告人林某玉辨认被告人张某的笔录及照片被害人出具的谅解书，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某寿、林某海、张某、林某玉以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大的行为，构成了敲诈勒索罪。被告人林某寿、林某海、张某、林某玉在主观上均有敲诈勒索他人财物的故意，在客观上均实施了敲诈勒索他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人林某寿、林某海、张某、林某玉均积极实施了敲诈勒索他人的犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人林某海、张某、林某玉在共同敲诈勒索犯罪中作用相对较小，本院酌情予以从轻处罚。被告人林某玉犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人林某寿、林某海、张某归案后均如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可以对其三人从轻处罚。在本院审理期间，被告人张某的亲属主动代张某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解以及被告人林某玉在案发后取得被害人谅解，均可酌情对张某、林某玉从轻处罚。根据被告人林某寿、林某海、张某、林某玉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人林某寿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人林某海犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）。三、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年2月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人林某玉犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年2月23日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  程 剑人民陪审员  蔡庆凤人民陪审员  姚琼芬二〇一四年一月二十六日书 记 员  李 猛
河北省唐山市路北区人民法院刑 事 判 决 书（2014）北刑初字第21号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人钱某，男，1973年10月22日生，汉族，中技文化，唐山市绿叶火锅店龙泽路店前厅经理，户籍所在地及现住址唐山市路**。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月29日被唐山市公安局路北分局取保候审。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第309号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月29日22时许，被告人钱某因琐事与到唐山市绿叶火锅店龙泽路店消费的被害人张某乙发生口角，后被告人钱某先后两次用手打被害人张某乙左侧脸部，致其左耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定，被害人张某乙的伤情为轻伤。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，受案材料，抓获材料，被告人钱某的供述与辩解，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、毛某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人钱某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳辉代理审判员  盛高波人民陪审员  文 亮二〇一四年三月五日书 记 员  于 超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1381号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘长山，男，1962年2月3日出生。2005年10月3日因吸毒被行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人王文龙，男，1967年5月21日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日被羁押，同年3月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1366号起诉书指控被告人刘长山、王文龙犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人刘长山、王文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年1月23日，焦×向公安机关举报一贩卖毒品线索，并协助公安机关向被告人刘长山约购毒品，由民警在派出所筹集了毒资人民币25000元。2014年1月24日11时许，被告人刘长山伙同王文龙在海淀区中关村“99”小豆腐餐厅，以人民币25000元的价格向设伏民警贩卖毒品1包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺，净重48.15克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘长山、王文龙贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款之规定，对二被告人定罪处罚。
被告人刘长山、王文龙对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月23日17时许，焦×向公安机关举报被告人刘长山让其联系买主欲贩卖50克毒品的线索，后焦×协助公安机关向被告人刘长山约购毒品，由民警在派出所筹集了毒资人民币25000元。2014年1月24日11时许，被告人刘长山伙同王文龙在北京市海淀区中关村“99”小豆腐餐厅，以人民币25000元的价格向假扮买主的民警贩卖黄色晶体1包，后被民警当场抓获并起获上述黄色晶体及毒资。经鉴定，上述黄色晶体检出甲基苯丙胺，净重48.15克。二被告人到案后均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘长山、王文龙在庭审过程中均无异议，且有被告人刘长山、王文龙的供述，证人焦×、唐×、李×、丁×证言，扣押笔录、扣押清单、登记保存清单、发还清单，照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长山、王文龙违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺48.15克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘长山、王文龙犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案毒品并未流入社会，被告人刘长山、王文龙到案后及在庭审过程中均能如实供述主要犯罪事实，本院依法对二被告人均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2028年1月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2028年1月23日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑红艳
人民陪审员 黄一丁
人民陪审员 唐福来
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郭 照
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00605号
原告来凤县安捷汽车客运出租有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路13号。
法定代表人田永友，该公司经理。
委托代理人谢银玉，女，生于1962年8月25日，代理权限为特别授权。
被告李卓。
被告鹤峰县益通汽运有限公司，住所地鹤峰县容美镇车站路10号。
法定代表人覃长玉，该公司经理。
本院在审理原告来凤县安捷汽车客运出租有限公司诉被告李卓、鹤峰县益通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告来凤县安捷汽车客运出租有限公司于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告来凤县安捷汽车客运出租有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告来凤县安捷汽车客运出租有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告来凤县安捷汽车客运出租有限公司负担。
审 判 长 张登干
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 房胜英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨丽俊
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字469号
申请执行人陶磊，男，1982年12月2日生，汉族。
被执行人刘军，男，1968年6月12日生，汉族。
第三人李宗兴，男，1972年7月31日生，汉族。
第三人潘�，女，1978年3月13日生，汉族，李宗兴与潘静系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第1194号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人刘军在调解书确定的履行期限届满前将其所有的石河子市1小区38栋152号房产以明显低于市场价的价格转让给第三人李宗兴、潘静所有，被执行人与第三人之间的房屋买卖行为涉嫌恶意串通逃避履行法律文书确定的义务，为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封石河子市1小区38栋152号房产的所有权。
二、查封期间为�年。
审判员 任诚毅
二〇一三年十二月十四日
书记员 郜桐彤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4600号
上诉人（原审被告）：王某1，男，1949年4月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘同和，北京市朝阳区酒仙桥街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:王某2，男，1947年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:王某3，女，1954年3月18日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:王某4，女，1956年2月22日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:王某5，男，1959年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）:罗某，女，1980年7月8日出生，住北京市东城区。
以上五被上诉人之共同委托诉讼代理人：吴强，北京市博圣律师事务所律师。
上诉人王某1与被上诉人王某2、王某3、王某4、王某5、罗某法定继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王某1于2017年4月7日表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10812.41元，减半收取5406.21元，由上诉人王某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年四月七日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第270号
原告裴雪飞，女，1983年5月9日生，汉族，个体，住依兰县。
委托代理人张军，依兰县法律援助中心主任。
被告叶竹，男，1976年4月28日生，汉族，农民，住依兰县。
原告裴雪飞与被告叶竹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军、被告叶竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴雪飞诉称，2013年9月24日被告叶竹在原告处赊购一台玉米收机器，双方约定机器价款为82，000.00元，被告已给付42，000.00元，余欠40，000.00元，2013年12月25日前还款，如到期后被告未还款，则从购买之日即2013年9月24日按月利息5分计息。到期后被告以各种理由拒绝还款，故原告诉讼至法院，请求被告偿还借款40，000.00元及利息；诉讼费由被告负担。
被告叶竹辨称原告所述是事实，但我现在暂时还不上这些钱，原告主张的利息过高。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交2013年9月24日购销合同一份。意在证明：被告叶竹在原告处赊购一台玉米收机器总价款为82，000.00元，已给付42，000.00元，余欠40，000.00元及从2013年9月24日月利息5分的事实。
被告叶竹在庭审中未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性无异议，但认为利息比较高。
本院认证意见为，原告所举示证据内容真实有效与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月24日被告叶竹在原告裴雪飞处赊购一台玉米收机器，机器总价款为82，000.00元，被告已给付42，000.00元，双方约定剩余40，000.00元应在2013年12月25日前给付，如到期后被告未还款，则从购买之日即2013年9月24日按月利息5分计息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告裴雪飞与被告叶竹买卖关系明确，证据确凿充分，故对原告主张给付剩余机器款40，000.00元的主张本院予以支持；关于原告利息的主张，本院支持其合法部分。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告叶竹于本判决生效之日起十日内给付原告裴雪飞欠款本金40，000.00元及利息14，000.00元（40，000.00元×0.025元×14个月，2013年9月24日至2014年11月24日），本息合计54，000.00元。
案件受理费575.00元由被告叶竹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王文超
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初844号
原告彭修明，男，汉族，1977年11月17日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告尹发林，男，傣族，1982年06月19日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告彭修明、被告尹发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月15日向我借款120000元，双方口头约定借款利息为月息3﹪。同日我将120000元的现金给了被告，被告向我出具了借条。时至今日，该笔借款已长达七个月之久，我多次找被告要求归还借款及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款120000元，借款利息25200元（120000元×3%／月×7个月）共计145200元；案件受理费由被告承担。
被告尹发林辩称：我向原告借钱是事实，2013年5月份左右我给原告借了16万元，但是我当时只拿到13万元的现金，中途我也还了原告五万元，打这份借条的时候只有十万多点没有还了，原告喊我打了12万的借条我也配合了他。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款本金12万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告没有书面证据材料向法庭提交。
经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款人民币12万元，被告于当天向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款12万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计25200元的诉讼请求本院不予支持。被告主张其向原告出具16万元的借条，但只收到13万元，且期间有归还原告借款5万元，最终剩余十万多没还，应原告的要求才出具了12万元的借条，但是未提供相关证据证明其主张，被告的辩解理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹发林在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金人民币12万元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告尹发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨洪艳
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0723民初844号
原告彭修明，男，汉族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
被告尹发林，男，傣族，云南省华坪县人，初中文化，务农，住云南省华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告彭修明、被告尹发林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年10月15日向我借款120000元，双方口头约定借款利息为月息3﹪。同日我将120000元的现金给了被告，被告向我出具了借条。时至今日，该笔借款已长达七个月之久，我多次找被告要求归还借款及利息，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。被告拒不归还我本金及利息的行为已侵犯了我的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告借款120000元，借款利息25200元（120000元×3%／月×7个月）共计145200元；案件受理费由被告承担。
被告尹发林辩称：我向原告借钱是事实，2013年5月份左右我给原告借了16万元，但是我当时只拿到13万元的现金，中途我也还了原告五万元，打这份借条的时候只有十万多点没有还了，原告喊我打了12万的借条我也配合了他。
庭审中，原告向法庭提交了借条原件一份，拟证实被告向原告借款本金12万元的事实。经质证，被告对上述证据无异议，且证明内容清楚，与本案相关联，本院予以采信。
庭审中，被告没有书面证据材料向法庭提交。
经审理查明，2015年10月15日，被告向原告借款人民币12万元，被告于当天向原告出具了借条，双方在借条上未约定还款期限及借款利息。该借款被告至今未还，为此原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款12万元，有被告出具的借条原件予以证明，原、被告之间的债权债务关系成立。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起按照借款本金的3%支付月利息共计25200元的诉讼请求本院不予支持。被告主张其向原告出具16万元的借条，但只收到13万元，且期间有归还原告借款5万元，最终剩余十万多没还，应原告的要求才出具了12万元的借条，但是未提供相关证据证明其主张，被告的辩解理由成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹发林在本判决发生法律效力后十日内清偿原告彭修明借款本金人民币12万元。
二、驳回原告彭修明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告尹发林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈明红
二〇一六年八月十六日
书记员 杨洪艳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保68号
原告：夏曙萍，女，1968年5月10日出生，汉族，浙江省青田县人，高中文化，住安徽省巢湖市。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地安徽省无为县无城镇五华商住中心一号楼，组织机构代码15371668-3。
法定代表人：梁俊，该公司董事长。
被告：安徽无为现代污水处理有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城无仓路，组织机构代码75684827-1。
法定代表人：徐文年，该公司董事长。
被告：安徽商之都无为县商厦有限责任公司，住所地安徽省无为县无城十字街西侧，组织机构代码79013714-X。
法定代表人：张建业，该公司董事长。
被告：梁俊，男，1964年5月8日出生，汉族，安徽省无为县人，大学文化，住芜湖市无为县。
被告：周桂珍（梁俊之妻），女，1964年8月8日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，住芜湖市无为县。
被告：梁涛（梁俊之子），男，1986年5月12日出生，汉族，安徽省无为县人，大学文化，住芜湖市无为县。
被告：周光寿，男，1953年3月22日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，住芜湖市无为县。
被告：张建业，男，1962年4月22日出生，汉族，安徽省无为县人，大专文化，住无为县。
被告：李言禄，男，1951年8月20日出生，汉族，安徽省无为县人，高中文化，住无为县。
本院在审理原告夏曙萍诉被告安徽大梁房地产集团有限公司、安徽无为现代污水处理有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、周桂珍、梁涛、周光寿、张建业、李言禄民间借贷纠纷一案过程中，原告夏曙萍于2017年3月27日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告安徽大梁房地产集团有限公司、安徽无为现代污水处理有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、周桂珍、梁涛、周光寿、张建业、李言禄财产510万元采取保全措施，并已提供房产进行财产担保。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽大梁房地产集团有限公司、安徽无为现代污水处理有限公司、安徽商之都无为县商厦有限责任公司、梁俊、周桂珍、梁涛、周光寿、张建业、李言禄名下价值510万元财产；
二、查封担保人郑先林位于巢湖市光明行政村世纪新都B区8号楼三单元502室房产（房产证号为：房地权巢湖市字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王家胜
二〇一七年三月二十九日
书记员 项化雨
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1275号
原告吴庆录，男，汉族，生于1967年9月16日，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人吴玉芳，女，汉族，生于1981年4月9日，永靖县事务管理局干部，住甘肃省永靖县。
委托代理人李勤彦，临夏平湖律师事务所律师。
被告沈明海，男，汉族，生于1988年6月15日，农民，住甘肃省永靖县。
原告吴庆录诉被告沈明海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吴庆录的委托代理人吴玉芳、李勤彦、被告沈明海出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴庆录诉称，2015年7月18日下午4时许，原告驾驶非机动三轮电瓶车行使至三塬镇下塬村岔路湾丁字路口，已经转弯欲进入岔路口时，被告无证驾驶的甘A31**号两轮摩托车超速驶来（由下塬往刘家塬方向），直接撞向原告驾驶的三轮电瓶车侧部，将原告连人带车撞飞5米远，造成原告受伤，三轮电瓶车受损。事发后被告配合原告家属将原告送到永靖县人民医院治疗，并一再恳求原告方不要报案，花多少钱他承担，于是原告方当日未报案。经检查原告左侧多发肋骨骨折、头部外伤。第三天原告电话告知被告伤情，被告却置之不理，次日原告向交警部门报案，永靖县公安局交警大队书面通知向永靖县人民法院提起民事诉讼。为此，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费3743.77元、误工费365天×87.5元=31937.5元、护理费7天×87.5元=612.5元、住院伙食补助费7天×40元=280元、营养费67天×40元=2680元、原告车辆修理费580元、交通费350元，以上共计40183.77元。审理中，原告将医疗费变更为5451.77元，将护理时间变更为82天，将需加强营养费的时间变更为107天。
被告沈明海辩称，2015年7月18日下午4时，被告驾驶两轮摩托车在三塬镇至岘塬的公路行驶，行至三塬镇下塬村街道四社路口时，与原告驾驶的三轮电瓶车相撞，致使电瓶车前减震器和车把损坏。根据发生事故的原因，原告应当承担全部责任。理由如下：1、被告驾驶的摩托车是直线行驶，原告驾驶的三轮车是转弯车，按照交通规则，应当是转弯车避让直行车。2、原告驾驶的虽是电瓶车，但当时的时速在30公里以上，并且在转弯处超速，被告的摩托车没有超过40公里。按照交通法第119条规定，电瓶车应为机动车，电瓶车时速达到20公里时，按机动车处理。事故发生后，双方立即去永靖县人民医院对原告进行了检查，检查结果是没有异常。检查完后，双方回到事故现场，把电瓶车送到修理厂后，口头约定修理电瓶车的钱两人平均承担。原告还说：我人好着里，你就不用管了。可到今天怎么又成“左侧多发肋骨骨折、头部外伤。”退一步说，就是真正受伤了，责任也不是被告的，应当由原告自己负责，再退一步，就算是被告也有责任，也只能承担一小部分责任。请人民法院查明事实后给予公正的判决。
经审理查明，2015年7月18日下午4时许，原告吴庆录驾驶电动三轮车行驶至三塬镇下塬村岔路湾丁字路口转弯时与反向行驶的被告驾驶的摩托车相撞，致使原告受伤，原告的电动三轮车受损。后原告在永靖县人民医院住院治疗7天，住院前后共花去医疗费3743.15元。原告的伤被永靖县人民医院诊断为：1、头皮裂伤；2、左侧第9、10肋骨骨折；3、全身多处软组织损伤。事故发生后原、被告未及时报案，2015年7月21日原告向永靖县公安局交通警察大队报案，交通警察大队未予受理。
另查明，原告驾驶的电动三轮车（最高车速30km／h）及被告驾驶的摩托车均属机动车。原告修理电动三轮车花去费用580元。
上述事实有以下证据予以佐证：
原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份；
2、永靖县人民医院诊断证明书、出院证明，证明原告吴庆录的伤情等；
3、永靖县人民医院门诊票据8张及住院收费票据1张，证明原告吴庆录因受伤治疗花去费用3743.15元；
4、甘肃省国家税务局发票1张及销货清单，证明原告吴庆录修理电动车的费用为580元；
5、报案材料、询问笔录、证明各一份，证明发生了交通事故。
本院认为，原、被告发生交通事故后有条件报案而未及时报案，致使事故责任无法认定，对此原、被告均有过错，根据公平原则，双方应负同等责任，故对原告的医疗费等各种费用双方各承担50%。关于原告主张的医疗费5451.77元，其中2015年10月13日（1500元）、10月17日（208元）所购西药费，因原告无相关证据证明此药费与本案有关联性，故本院不予采纳。原告主张的误工费中误工工资每天87.5元符合相关规定，本院予以支持，但原告主张的误工时间过长，根据原告的实际伤情及医嘱“卧床休息两月”考虑，应以67天计算（住院时间7天＋卧床休息60天）。原告主张的护理费中护理工资87.5元符合相关规定，本院予以支持，但护理时间应以住院时间7天计算。原告主张的住院伙食补助费符合相关规定，本院予以支持。原告主张的营养费每天40元过高，应为每天20元，加强营养的时间应以住院时间7天计算。原告主张的交通费虽无相关票据，但原告家住三塬镇，在县城治疗定会产生交通费用，可酌情考虑300元。原告主张的电动三轮车修理费580元，因有票据证明，本院予以支持。关于肖进明所述事发经过的证明，因该证据无其他证据相互印证，属孤证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告沈明海赔偿原告吴庆录医疗费等各项费用11519元（医疗费3743.77元、误工费67天ｘ87.5元／天=5862.5元、护理费7天ｘ87.5元／天=612.5元、住院伙食补助费7天ｘ40元／天=280元、营养费7天ｘ20元／天=140元、交通费300元、电动三轮车修理费580元）的50%，即5760元。于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，原告吴庆录负担661元，被告沈明海负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 魏宏燕
人民陪审员 刘尚伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 芸
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0105刑初253号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人尤欣欣，女，无职业。2012年9月因犯容留他人吸毒罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年6月5日刑满释放。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人尤欣欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2016年5月25日19时许，吸毒人员张××通过电话联系并约定在本市红桥区××道××公寓×号楼楼下进行毒品交易。当日19时30分许，被告人尤欣欣在上述地点以人民币（以下币种同）300元的价格向张××出售毒品可疑物一小袋时被公安机关当场抓获。公安人员当场从被告人尤欣欣随身物品中查获手机一部，毒资300元，从张××处扣押上述毒品可疑物。经鉴定上述毒品可疑物重0.85克，从中检测出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品被天津市禁毒委员会依法收缴，作案使用的手机被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人尤欣欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人张××的证言及辨认笔录，公安机关搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、物证照片、现场检测报告、案件来源及抓获经过、情况说明、常住人口信息，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市禁毒委员会毒品收缴收据，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤欣欣违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不足一克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。被告人尤欣欣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人尤欣欣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤欣欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 李金柱
二〇一六年八月十五日
书记员 张单宁
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执恢字第820号
申请执行人李伟，个体户。
被执行人李年丰，个体户。
被执行人李永柱，职业不祥。
李伟与李年丰、李永柱民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0079号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人李伟向本院申请恢复强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2013）睢魏民初字第0079号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁樱子
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初413号
当事人基本情况及案件审理经过
原告施贤坚，男，汉族，1973年3月14日生，浙江乐清人，住所地浙江省乐清市，
委托代理人万银松，系贵州江桥律师事务所律师，执业证号15227201610188432，代理权限为特别代理。
被告袁付峰，男，汉族，1973年6月6日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，
原告施贤坚诉被告袁付峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员兰亦于2017年3月31日公开开庭进行了独任审理，原告施贤坚的委托代理人万银松律师、被告袁付峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告施贤坚的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金1000000元，利息按月息2%计算588666.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁付峰的答辩意见：差欠原告借款本金100万元及利息是事实，但现经济比较困难，付不起利息，本金从2018年起开始偿还，每年偿还20万元，直至还清为止。
审理查明的事实
2014年8月7日，被告袁付峰因做生意需要资金周转，便立据借条向原告借到现金人民币100万元，约定利息按月息4%计付，但未约定还款期限。同日，原告通过贵州瓮安农村商业银行股份有限公司转账96万元给被告袁付峰。借款后，经原告催收，被告袁付峰分别于2015年4月14日和2016年10月11日向原告出具书面《还款承诺书》，承诺尽快筹措资金予以偿还，但差欠的本金及利息至今尚未偿还。庭审中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述与原告提交的借条、转账凭证、还款承诺书在卷作证，足以认定。
判决理由和结果
本院认为，被告袁付峰于2014年8月7日立据《借条》向原告借款100万元，双方之间形成合法的债权债务关系。现被告未偿还借款本金的事实清楚，但被告借款当日即支付利息4万元，应视为扣除的借款本金，本院认定实际借款金额为96万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应偿还原告借款本金96万元；因被告借款未还，原告请求被告按月利率2%计付利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持，即利息按月利率2%从2014年8月7日起计算至借款还清之日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告袁付峰于本判决生效后十五日内偿还原告施贤坚借款本金人民币九十六万元及利息（利息按月利率2%从2014年8月7日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告施贤坚的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取9549元（原告已预交），由被告袁付峰承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一七年四月六日
书记员 邹佳玉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01017号
原告蒋某某，男，1978年5月1日出生。
委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
委托代理人荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1971年12月23日出生。
原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日上午公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人荆维功、荆蕊到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告经人介绍于2000年6月23日登记结婚。后于2000年农历8月12日举办了婚礼。婚后于2001年4月8日生育一男孩蒋某，2007年7月1日生育一女孩蒋雨某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，致使婚后双方夫妻感情不和。现双方确实无法继续共同生活，夫妻感情确以破裂。为此，原告起诉到法院，要求和被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费并承担诉讼费用。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻和登记结婚的时间。3、户口证明，证明原、被告生育两个小孩。4、城西街道办事处俞庄社区居委会证明，证明被告下落不明。5、邻居谭振、蒋召群、和张兰英证言，证明原被告感情不和，且被告于2011年4月份与邻村一男子一起外出至今没有回来。
被告李某在法定期限内未到庭、未答辩，亦未提供证据。
原告提交的证据1、2、3系行政职能部门出具的有效证据，对其证明效力予以确认；证据4与证据5能相互印证，同时结合婚生子蒋某的陈述，对被告于2011年4月份因夫妻感情不和外出至今未归的事实予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年6月23日登记结婚，于2000年农历8月12日举办了婚礼。婚后于2001年4月8日生育一男孩蒋某，2007年7月1日生育一女孩蒋雨某。原、被告婚后感情一般，近年来，在共同生活中双方未能妥善处理夫妻感情问题，被告于2011年4月份因夫妻感情不和外出至今未归，婚生子女现均随原告生活。
本院认为，夫妻之间应当共同努力营造幸福和谐的家庭，本案中被告离家外出至今未归，婚生子蒋某陈述其已有三四年没有见过被告，可知被告没有对家庭尽到责任。现原、被告因感情不和分居已满两年，可认定为夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女现均随原告生活，故对原告要求抚养两个小孩的请求予以支持。因被告下落不明，抚养费问题可待被告出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告李某离婚；
二、婚生子蒋某和婚生女蒋雨某均有由原告蒋某某抚养。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杜运发
人民陪审员 贾立志
人民陪审员 丁佩光
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 阳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）涡民一初字�01017号原告蒋某某，男，1978年5月1日出生。委托代理人荆维功、荆蕊，安徽皖杰律师事务所律师。被告李艳，女，汉族，1971年12月23日出生。原告蒋某某诉被告李某离婚纠纷一案，因被告李某下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  肖永建二〇一四年八月三十日书记员  王 梅
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1795-4号
原告韩罡。
被告李师经。
被告王桂芬。
本院在审理原告韩罡与被告李师经、王桂芬民间借贷纠纷一案中，本院于2015年6月23日作出（2015）临法民初字第1795-2号民事裁定书，依法查封了原告韩罡所有的鲁V×××××轿车。现因该案已经审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告韩罡所有的鲁V×××××轿车的查封。
本裁定一经送达立即执行。
审判员 刘树宝
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐小风
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执614号
申请执行人四川省南充市汇丰建筑工程有限公司。
法定代表人孙靖鸿，经理。
被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局。
法定代表人赵绍雄，局长
本院依据生效的四川省南充市中级人民法院（2015）川13民终88号民事判决书，于2016年8月8日立案执行四川省南充市汇丰建筑工程有限公司与南充市嘉陵区经营城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在诉讼中，本院于2016年1月28日作出（2015）高坪民初字第1408号民事裁定书，冻结了南充市嘉陵区经营城市管理局在交通银行XX分行营业部XX账户上的存款460万元，现在执行中需划拨该冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对南充市嘉陵区经营城市管理局在交通银行XX分行营业部XX账户上的存款460万元的冻结。
二、划拨南充市嘉陵区经营城市管理局在交通银行XX分行营业部XX账户上的存款4552125.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘涛
二〇一六年八月十日
书记员 范洋
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执605号
申请执行人洪金兰
被执行人丁忠扬，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德乾商初字第00103号，依法向被执行人丁忠扬发出执行通知书，责令被执行人丁忠扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁忠扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁忠扬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十日
书记员 沈 浩
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1801号
原告马某，女，1973年2月1日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
被告陈某，男，1974年9月1日出生，汉族，住长乐市。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员林平建适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2000年年初通过相亲认识，同年4月26日登记结婚。婚后双方感情一般，常为生活琐事发生争吵，未生育子女。2015年年初，原告发现被告陈某有外遇，被告亲口承认后，双方争吵得更加激烈、频繁。农历2015年正月初七，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求与被告离婚。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年年初认识，同年4月26日登记结婚。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般，未生育子女。农历2015年正月初七，双方分居生活至今。2015年7月23日，原告马某诉至本院。
以上事实，有原告马某出示的结婚证及其在法庭上的陈述为据。因被告陈某经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：原、被告在多年的婚姻关系存续期间内因感情不和分居生活已逾半年，在本案原告马某提起的离婚诉讼中，被告陈某经本院传票传唤拒不到庭，可视为其对原告提出的离婚诉讼请求无异议，可见双方夫妻感情确已完全破裂，且已确无和好可能，故本院可依法判决准予双方离婚。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费123元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林平建
二〇一五年八月二十七日
书记员 俞丽锦
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1801号
原告李XX。
被告张XX。
本院在审理原告李XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年八月四日
书记员 崔志刚
江苏省赣榆县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）赣复执字第00601号
徐海斌、孙运杭、于娜：
徐海斌申请执行孙运杭、于娜一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已强制执行到位39620元，其中，本金30000元，利息8850元，诉讼费770元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2014年6月9日将该款转付给徐海斌。至此，徐海斌向本院申请执行的（2011）赣商初字第55号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年八月十八日