wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐民初字第147号
原告：陈某甲。
委托代理人：王某某、吴某某。
被告：陈某乙。
委托代理人：汪某某。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年2月6日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘忠敏适
用简易程序独任审判，并于2012年3月8日公开开庭进行了审理
。原告陈某甲及其委托代理人王某某、被告陈某乙及其委托代理人
汪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2002年9月间经朋友介绍认
识，不久便开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手
续。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙；2008年8月8日生育
一女，取名陈丁。婚后，原告发现被告不履行家庭义务，动则
以经济琐事与原告争吵。2008年，被告在生育女儿后越来某
分，争吵后就与原告分居生活。2011年12月27日，经被告要求
，双方补办了结婚仪式。2012年2月3日，被告无故叫上其家属
将原告母亲打伤，现双方夫妻感情已经破裂，故请求：1、准
予原、被告离婚；2、婚生子女陈某丙、陈丁协商抚养，抚养费
由双方共同承担；3、夫妻共同财产、共同债务共同分享和承
担。被告陈某乙答辩称：原告所述不属实，双方夫妻感情尚未
破裂，不同意离婚。事实上，原、被告结婚后居住在原告创办
的电器加工厂里，被告每天起早摸黑在加工厂上班，现在这个
加工厂由原来的一台塑料机的小作坊发展成了拥有五、六台塑
料机和设备的企业。平时，家里所有的经济收入都由原告掌管
，原告自己在外面花钱大手大脚，但对子女及被告却十分抠门
，平时都只给被告一、二百元钱供被告及子女吃早餐和购买家
庭必需的日用品。每次被告没钱向原告要钱的时候，原告均会
说三道四。2012年2月3日，原告及其母亲、兄弟无故殴打被告
，被告母亲及兄弟闻讯赶过来劝阻，原告兄弟姐妹竟对被告兄
弟进行围殴。现原告提出离婚是因为去年年底双方补办结婚仪
式时，原告家人认为被告家里陪嫁物品不多，唆使原告经常无
故寻事和被告吵架，但双方夫妻感情尚未破裂，故请求驳回原
告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年9月间经人介绍认识，之
后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一子取名
陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2008年8月8日生育
一女取名陈丁，××××年××月××日按农村习俗结婚。2012年2
月3日，原、被告及双方家庭因琐事发生纠纷。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、乐白婚00162号结
婚证及原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确
已完全破裂，只要双方珍惜以往的感情，相互理解，多为家庭
、子女利益着想，双方尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 刘忠敏
二〇一二年三月八日
代书 记员 胡晓文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初2782号
原告：广安祥生出租汽车有限责任公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：王德平，执行董事。
被告：陈昌财，男，生于1946年12月2日，汉族，住四川省生广安市广安区。
被告：蒋忠华，男，生于1977年8月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾应光，男，生于1950年10月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：蒋代辉，女，生于1952年7月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：李小燕，女，生于1976年2月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾琦，女，生于1998年6月22日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：曾志辉，男，生于2000年2月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安祥生出租汽车有限责任公司诉被告陈昌财、蒋忠华、曾应光、蒋代辉、李小燕、曾琦、曾志辉合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告广安祥生出租汽车有限责任公司撤回起诉。
本案受理费15983元，减半收取7992元，由原告广安祥生出租汽车有限责任公司负担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审 判 长 邓 旺
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 桂玉婷
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 雪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开恢执字第582号
申请执行人徐莹
被执行人张海春
被执行人黄鹏宇
本院在执行申请执行人徐莹、被执行人张海春、黄鹏宇侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为有应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1688号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月八日
书 记 员 尹 航
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0046号
原告唐平华，男，1968年1月19日生，住贵州省余庆县。
委托代理人张俊，男，1963年8月11日生，住贵州省余庆县。
被告天安保险股份有限公司江苏省分公司苏州中心支公司吴中区支公司，住所地江苏省苏州市人民南路团结巷8号。
法定代表人柯峰。
本院在审理原告唐平华诉被告天安保险股份有限公司江苏省分公司苏州中心支公司吴中区支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2013年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐平华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币206元，由原告唐平华负担。
代理审判员 龚伟亚
二〇一三年一月七日
书 记 员 沈君燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第778号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人代某，男，1963年11月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化。2014年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第497号起诉书指控被告人代某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月20日12时许，被告人代某在本市云岩区百花山开磷医院，通过电话联系，贩卖0.4克毒品给刘某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品为海洛因。
庭审中，被告人代某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人代某的供述及户籍证明，证人刘某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，被告人及其贩卖毒品实物照片，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒）检（2014）0415号毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人代某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止）。
二、被告人代某作案所用黑色触屏三星手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 付现军
第页
第页
河北省滦平县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0824执483号
李克燕、郭利民：
本院立案执行的申请执行人李克燕与被执行人郭利民离婚纠纷一案，本院已将申请执行标的执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕。
特此通知
执行员 曲久福
二〇一七年五月四日
书记员 孙海兵
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01547号
原告王生佑，男，1940年6月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭显玉，女，1950年1月2日出生，汉族，住址同上。
被告刘自贵，男，1954年5月9日出生，汉族，住云阳县。
被告惠才英，女，1955年7月2出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王生佑、谭显玉与被告刘自贵、惠才英买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生佑、谭显玉撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告王生佑、谭显玉负担37.50元，被告刘自贵、惠才英负担37.50元。
审判员 赖江帆
二〇一五年六月八日
书记员 彭玲玲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01698号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地本市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
被执行人陕西金晟达担保有限公司，住所地本市碑林区友谊西路236号华豪丽晶二期三层2室。
法定代表人苟春梅。
本院在执行申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局与被执行人陕西金晟达担保有限公司行政处罚的（2014）碑执字第01698号一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑行非审字第00058号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘立平
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2309号
申请执行人南京东大能发科技有限公司，住所地南京市高新开发区东南大学校区。
法定代表人傅行军，董事长。
被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司，住所地南京市石鼓路33号901室。
法定代表人习海进。
申请执行人南京东大能发科技有限公司与被执行人江苏和丰创业投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2013）秦商初字第754号民事判决已经发生法律效力。申请执行人南京东大能发科技有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已经执行被执行人部分财产，又因法院未能找到被执行人，并且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦商初字第754号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 武文婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1082号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告徐育连，男，1946年11月8日出生，汉族，江苏省盱眙县人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告徐育连职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资1700元。
本院认为，被告徐育连的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告徐育连的债权（工资）为1700元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
代理审判员 任 夕
人民陪审员 张 伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 莎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00396号
原告：别某，湖北省法制教育所干警。
被告：杨某，湖北省汉江监狱干警。
委托代理人：阳刘，湖北林熙律师事务所。代理权限：一般授权。
原告别某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俐独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告别某、被告杨某及其委托代理人阳刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别某诉称：原、被告自2005年2月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨别某。两人婚前感情基础较好，婚后前三年感情不错，自2010年开始被告与第三者（王某）经常出双入对，长期保持不正当的男女关系。2013年两人公开以男女朋友的身份在外租房同居，原告多次规劝无果。被告的所做所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子杨别某由被告抚养；3、请求本着照顾女方及无过错方的原则合理分割夫妻共同财产，即位于江夏区鸿发大厦b栋805室的房屋归原告所有；东风风神h30的小汽车归被告所有；珞狮南路澜花语岸1栋3单元301的房屋拍卖所得扣除房贷后，原告享有70%，被告享有30%；4、案件受理费由双方承担。
原告别某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证、结婚证各一份，证明原告身份情况以及原、被告系夫妻关系；
证据二：被告与第三者（王某）一起生活的视频，证明被告与第三者（王某）两人单独外出买菜、购物、吃饭等行为，系不忠实于婚姻的行为；
证据三：被告与第三者（王某）公开同居并生活的视频（2014年3月22日），证明被告与第三者（王某）两人在仙桃袁十桥头租房的情况，房间里有双人床，床头柜（里有王某的卫生巾）、衣柜（里有王某包和衣服）、鞋架（里有王某的鞋子）等大量生活用品；
证据四：第三者（王某）单位领导（唐昆伦）的录音，证明被告与第三者公开同居，第三者（王某）单位领导（唐昆伦）亲口跟原告及原告母亲说他认识被告和被告开的车子，每周五下午被告都会开车到郭河镇镇政府接王某下班。王某公开跟单位领导和同事介绍被告是她的男朋友，是汉江监狱民警，他们两个在袁十桥头租的房子同居；
证据五：第三者（王某）给原告发的道歉短信，证明第三者（王某）承认与被告在一起，对原告造成了很大的伤害，觉得很对不起原告，没脸面对原告，希望原告能原谅她；
证据六：位于东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸的房屋的土地证及房产证各一份，证明该房产系夫妻共同财产。
被告杨某辩称：被告不同意离婚，与他人不存在不正当男女关系，不是过错方。原、被告双方从相识至今，已将近10年，我们还是有感情的，我们还有一个儿子，被告希望给孩子一个美满的家庭，这也有利于儿子的成长。原、被告婚后还购买了位于武汉市江夏区江夏区鸿发大厦b栋805室（面积49.42平方米）的房产。
被告杨某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一：qq聊天记录，证明原告与第三者有不正当关系；
证据二：旅馆住宿人员查询记录，证明原告与第三者有不正当关系，常与他人开房；
证据三：《前期物业管理服务协议》，证明夫妻名下有位于武汉市江夏区大花岭的房产一套，面积为49.42平方米；
证据四：证人证言，证明被告没有与他人同居，不存在过错。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一、证据六没有异议。对证据二至证据五的真实性及合法性均有异议，视频只能证明被告和王某有时同行，不能证明二人有不正当关系；王某有些东西暂时放在被告处是因为其报到时还没有分宿舍；被告不认识王某的同事，故对唐昆伦的录音有异议；被告曾向王某核实短信的事情，王称并没有承认所谓有不正当关系，只是因为发生了误会，才就此发短信道歉。原告对被告提交的证据一、证据二的真实性有异议，称其qq号经常被盗，也不经常上qq，被告知道原告的qq密码，原告没有开过房；对证据三没有异议；对证据四的真实性有异议，房东说每周末都有一个女的过去住。
本院认为，原告提交的证据一、证据六符合证据的法定要件，本院予以采信；对证据二、证据三、证据五的真实性，本院予以采信，能证明被告与王某在日常生活中关系较为亲密，不排除被告有婚外情的可能。对证据四的录音由于没有相关证据佐证声音来源人的真实身份及他与王某的关系，故本院不予采信；对被告提交的证据一，因原、被告均有该qq的密码，不能排除聊天内容系他人所写，故本院不予采信；因被告不能证明证据二的合法来源，本院不予采信；证据三符合证据的法定要件，本院予以采信；证据四的真实性本院予以采信，但其证明目的非证人所能证明，本院将结合本院查明的事实予以综合认定。
经审理查明：原告别某与被告杨某自2005年2月相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子杨别某。婚后前三年，原、被告感情较好。2013年，被告到湖北省仙桃市工作，因工作需要不能经常回家，以致双方沟通减少。期间，原告发现被告与他人关系较为亲密，导致双方产生矛盾。原告别某于2014年3月中旬搬出双方共同居住的位于武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸1幢3-301号的房子。现原告别某诉至本院，诉请如前。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间购买了位于武汉市东湖开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸1幢3-301号、武汉市江夏区鸿发大厦b栋805室的房屋及湖北省仙桃市汉江监狱的福利房一套，还购买了车牌号为鄂a×××××的东风风神轿车一辆。其中湖北省仙桃市汉江监狱的福利房已卖给他人，尚未办理所有权变更登记。
本院认为，原告别某与被告杨某系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后前三年感情也较好。由于工作原因，2013年被告前往仙桃市工作后，双方交流减少，且被告与他人关系亲密，导致夫妻之间产生矛盾，但双方之间夫妻感情尚未完全破裂。只要双方之间加强交流，相互理解，珍惜夫妻之间的感情，及为了孩子的健康成长着想，双方还是能够重归于好的。故对原告别某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告别某与被告杨某离婚；
案件受理费100元，由原告别某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，预交上诉案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 俐
二〇一四年十一月二十一日
书记员 唐培森
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第815号
申请执行人：关宝，男，住阳江市。
被执行人：陈仙，女，住阳江市。
申请执行人关宝与被执行人陈仙民间借贷纠纷一案，本院（2014）阳城法民一初字第663号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人陈仙应履行偿还借款52000元及该款利息给申请执行人关宝的义务，因被执行人陈仙没有履行，申请执行人关宝向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人陈仙发出执行通知书，责令其于5日内履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人陈仙没有履行。经本院到房管、国土、工商、车辆管理等部门查询，被执行人陈仙现有与梁勇共同共有的坐落于阳江市房屋一间，此外，未发现被执行人陈仙有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈仙有其它可供执行的财产。上述房屋已经本案诉讼保全查封，因该屋需待析产分割出被执行人陈仙应占的份额后才能处置，经询申请执行人关宝，同意在此期间终结本案本次执行程序。
本院认为：鉴于被执行人陈仙现有与梁勇共同共有的坐落于阳江市房屋一间需待析产分割后才能处置，且被执行人陈仙无其它财产可供执行，因此，本案可终结本次执行程序.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第815号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 袁广锋
审判员 余从展
二〇一五年十月十九日
书记员 张小影
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第686号
原告曾某甲，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，1984年12月26日出生，汉族，农民。
原告曾某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员黄五玲担任审判长，与代理审判员罗靖、人民陪审员贺子赞组成合议庭适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人苏小平到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2002年相识并建立恋爱关系，并于2003年12月27日生育一男孩取名曾某乙。2004年7月19日，原、被告办理结婚登记。当被告了解到原告家庭经济十分困难后，便有了不与原告一起生活的想法。2004年底，被告便离开原告，现已有近十年时间没有任何联系，双方的婚姻名存实亡，特诉请法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩曾某乙随原告生活。
原告曾某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系；2、代理人对曾广进、曾宪华的调查笔录各1份，拟证明原、被告分居时间；3、曾某甲陈述1份，拟证明夫妻分居时间；4、常住人口登记卡复印件1份，拟证明小孩情况。
被告蒋某某未予答辩，也未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的1、4项证据系行政机关出具的公文书证，本院予以采信。原告提交的第2、3项证据相互间能够印证，具有真实性，本院亦予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于2002年在广东省打工时相识并建立恋爱关系，2003年12月27日，原、被告生育一男孩取名曾某乙，现随原告生活。2004年7月19日，双方办理结婚登记。随后，被告与原告一起在原告家居住生活，2004年底，原、被告一同外出打工，2005年初，被告从原告身边离开，双方开始分居生活，此后，双方失去联系。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。诉讼中，原告明确表示不要求被告承担小孩抚养费。本案因被告未到庭参加诉讼，本院未能对本案进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，其婚姻基础好。原、被告生育有一个小孩，本应是一个幸福的家庭，现原、被告因打工不在一起生活，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告蒋某某离婚的诉讼。
本案诉讼费200元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 罗 靖
人民陪审员 贺子赞
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 田 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字第1704号
原告刘丹，女，汉族，生于1987年9月4日，住泸州市纳溪区。
原告袁正会，女，汉族，生于1965年6月8日，住泸州市纳溪区。
被告何高远，男，汉族，生于1955年3月5日，住泸州市纳溪区。
被告何高容，男，汉族，生于1944年7月19日，住泸州市纳溪区。
本院在审理原告刘丹、袁正会与被告何高远、何高容房屋买卖合同纠纷一案中，2015年11月2日，原告刘丹、袁正会以与二被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹、袁正会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丹、袁正会撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告刘丹、袁正会承担。
代理审判员 周定洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 钟相飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审148号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：闫加礼，男，1959年1月1日出生，汉族，临沂市兰山区清河北路*****号**号楼*单元***室，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫加礼因非法占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定。
本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人闫加礼未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇武阳街村集体土地面积408平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人闫加礼，被执行人闫加礼在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审148号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：闫加礼，男，1959年1月1日出生，汉族，临沂市兰山区清河北路*****号**号楼*单元***室，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2017年10月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫加礼因非法占地行政处罚一案于2017年3月14日作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定。本院于2017年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年3月14日以被执行人闫加礼未经县级以上人民政府批准，于2016年6月起擅自占用莒南县板泉镇武阳街村集体土地面积408平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定于2017年3月14日依法送达给被执行人闫加礼，被执行人闫加礼在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第54号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年十一月十四日书记员  王雯洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3560号
原告新工（厦门�物业管理服务有限公司天津分公司。
负责人蒋敏霞，总经理。
被告杨春燕。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被告杨春燕物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币190元，由原告负担。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈玥希
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初10169号
原告陆伯敏，男，汉族，1948年4月5日出生，住上海市虹口区。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人陈作宏（职务不详）。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人陈作宏（职务不详）。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代表人陈作宏（职务不详）。
本院受理原告陆伯敏诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现以上三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陆伯敏对被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一六年四月二十六日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5857号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：马燕群，女，1984年06月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马燕群信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60714.64元。原告诉称,被告马燕群系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60714.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更207号
罪犯张鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯张鹏于2003年9月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；于2005年7月8日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2010年9月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年6月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2014年5月5日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年五月二十一日作出(2015)莱山刑初字第99号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年1月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励七次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张鹏于2017年11月20日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其曾因盗窃五次被判刑，不思悔改，又犯抢劫罪，本次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月17日起至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更207号罪犯张鹏，男，1984年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张鹏于2003年9月16日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元；于2005年7月8日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；于2010年9月28日因犯盗窃罪被山东省青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2013年6月19日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；于2014年5月5日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。山东省烟台市莱山区人民法院于二○一五年五月二十一日作出(2015)莱山刑初字第99号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2015年1月17日起至2018年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月16天，已兑现表扬奖励七次,2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张鹏于2017年11月20日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台市莱山区人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其曾因盗窃五次被判刑，不思悔改，又犯抢劫罪，本次减刑依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年1月17日起至2018年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1994号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，女，1963年出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 邱 东
二〇一五年五月二十一日
书记员 荣伟（代）
浙江省绍兴市�虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3943号之一
申请执行人：上虞保铭嘉金属有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道银河新村1幢13、14、15号，组织机构代码55401869-1。
法定代表人：李高军，董事长。
被执行人：无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-403-1，组织机构代码05668513-3。
法定代表人：张兴立。
本院在执行上虞保铭嘉金属有限公司与无锡雷拓尔不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，作出的（2015）绍虞商初字第885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年11月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执�人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍�市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3943号
申请执行人：上虞保铭嘉金属有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道银河新村1幢13、14、15号，组织机构代码55401869-1。
法定代表人：李高军，董事长。
被执行人：无锡雷拓尔不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市南长区新天地休闲广场1-403-1，组织机构代码05668513-3。
法定代表人张兴立。
申请执行人上虞保铭嘉金属有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第885号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司在（2016）浙0604执3943号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人无锡雷拓尔不锈钢有限公司银行存款人民币64353.52元（含执行费852.52元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 靖
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0784民初1836号
原告：王某。
法定代理人：王文波，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住址同上，系原告王某之父。
委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
被告：康宁，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区北海路****号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
原告王某诉被告康宁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王某以与被告达成调解为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 周嫦秀
二〇一八年五月十八日
书记员 赵淑臻
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15126号
原告陈蓉，女。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男。
被告王学英，女。
本院在审理原告陈蓉诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告陈蓉于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告陈蓉的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈蓉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈蓉承担。
审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书记员 王亚如
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执608号
申请执行人杨雄辉，男，1981年10月11日出生，住湖南省江永县。
被执行人何红兵，男，1969年4月18日，住湖南省江永县。
本院执行的申请执行人杨雄辉与被执行人何红兵民间借贷纠纷一案，被执行人何红兵已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1249号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十五日
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申210号
梁守金：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终641号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年四月七日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申210号梁守金：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终641号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年四月七日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年西民（商）初字第26726号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告曹星星，男，1982年02月19日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告曹星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官童飞担任审判长，法官韩永飞、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告曹星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告曹星星于2007年11月15日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为。被告曹星星开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告曹星星仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告曹星星支付信用卡欠款本息合计7795.35元（截至2015年6月5日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告曹星星承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.曹星星身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告曹星星既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告曹星星未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年11月15日，曹星星向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：曹星星保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据曹星星的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据曹星星的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，曹星星及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；曹星星及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；曹星星及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；曹星星及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；曹星星及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若曹星星及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向曹星星及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，曹星星及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；曹星星及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；曹星星及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，曹星星如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；曹星星及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；曹星星及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；曹星星及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向曹星星及其附属持卡人催收、追索并有权停止曹星星及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向曹星星及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由曹星星及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了曹星星的办卡申请，将卡号为的中信银行信用卡交付曹星星。开卡使用后，被告于2008年11月20日办理挂失并换发新卡，换发新卡后卡号为。曹星星并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月5日，曹星星因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7795.35元。
本院认为，被告曹星星自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告曹星星开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告曹星星透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告曹星星透支未还为由，起诉要求被告曹星星偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹星星于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千七百九十五元三角五分，并支付自二零一五年六月六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告曹星星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告曹星星负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 月
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7085号
原告陈晓燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人彭凯德、林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告陈美珍，女，1973年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈晓燕与被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林月蓉担任审判长，与审判员刘一红、人民陪审员林维组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕的委托代理人林涛到庭参加诉讼。被告陈美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称，2012年4月28日被告向原告借款1500000元，并出具相应借条。原告提供借款后，虽多次要求被告还款，但被告却置之不理。现诉请判令：1、被告立即向原告返还借款本金1500000元并支付利息（以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈美珍未作答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告陈美珍作为借款人出具一份借条，确认其向原告陈晓燕借款1500000元。同日，原告通过银行转账方式向被告账户转入1500000元。后原告经多次催讨未果，并表示其自2014年4月份即联系不上被告，遂诉至本院。
以上事实，有借条、转账凭证及原告的庭审陈述为证，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告陈美珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告陈美珍向原告陈晓燕借款1500000元，有借条及转账凭证为证，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效。虽然双方未约定具体还款日期，但不影响借款关系的成立，原告可随时要求被告偿还借款。关于借款利息问题，由于双方对讼争借款没有约定利息，视为不支付利息。但原告以起诉方式要求被告偿还借款，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美珍于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金1500000元及利息（以借款本金1500000元为基数，自2014年5月4日计至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，由被告陈美珍负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林 维
二〇一四年十一月十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1409号
罪犯魏胜彬，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年4月24日作出（2012）中二法刑一初字第119号刑事判决，以被告人魏胜彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯魏胜彬在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏胜彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年11月获得表扬，并于2013年12月30日缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏胜彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏胜彬予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1898号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行。住所地：宜宾县蕨溪镇下花市街***号。
负责人：赵勇，行长。
被告：方显国。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行诉被告方显国金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司蕨溪支行负担。
审 判 长 唐溢若
人民陪审员 邓 剑
人民陪审员 吴 海
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈炜权
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00626-1号
申请执行人张成年，个体户。
被执行人张宗玲，农民。
被执行人张秀梅，农民。
申请执行人张成年与被执行人张宗玲、张秀梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月28日作出（2014）邳民初字第00778号民事调解书：�、被告张宗玲、张秀梅欠原告借款本息8万元，于2014年10月1日前付2万元，余款于2015年12月30日前付清。二、被告张宗玲、张秀梅如有一期未按时付清，原告张成年有权按余下的金额向法院申请执行。被告张宗玲、张秀梅另支付原告张成年违约金3万元。三、案件受理费减半收取1150元，由被告张宗玲、张秀梅负担。因被执行人未按生效法律文书规定履行，申请执行人张成年于2015年1月17日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张宗玲名下有一处住房，无车辆，查询银行仅有小额存款记录，被执行人张宗玲表示暂无履行能力，等待自己名下的房产拆迁后用补偿款偿还。申请执行人张成年同意被执行人张宗玲的还款方案，并同意终结执行。
本院认为，虽经本院积极查询，未能查找到被执行人银行存款，亦未找到其他可执行财产，因被执行人的还款计划具有不确定性且时间较长，致本案未能在限期内有效执结，申请执行人同意终结的，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00626号执行案件终结执行。
如申请人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年九月六日
书记员 张苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1395号
申请执行人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组，住所地：绵阳市涪城区。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村二社。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区城郊乡南河社区居民委员会一组申请执行（2013）涪民初字第2205号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一四年八月二十日
书记员 梅雨生
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10562号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告杨尊善，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨尊善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10562号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告杨尊善，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨尊善金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1052号
原告刘明娜，女，1975年9月28日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。。
被告李飞飞，男，1988年3月15日出生，汉族，住河北省高阳县路台营村西南区。。
本院在审理原告刘明娜诉被告李飞飞买卖合同纠纷一案中，原告刘明娜于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明娜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明娜撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 张川
二〇一七年八月二九日
书记员 徐可
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1652号
申请执行人陈志军，男，1968年9月26日出生。
被执行人张雁杰，男，1988年6月1日出生。
陈志军与张雁杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）丰民初字第13388号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除原告陈志军与被告张雁杰于二○一四年四月十三日签订的《房屋租赁合同》；二、被告张雁杰于本判决生效后七日内支付原告陈志军房屋租金六千八百四十元；三、被告张雁杰于本判决生效后七日内支付原告陈志军水费三百七十元、燃气费三百零七元八角；四、被告张雁杰于本判决生效后七日内赔偿原告陈志军户门维修及换锁费用九百二十元；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、案件受理费一百三十二元，由原告陈志军负担一百零七元（已交纳）；由被告张雁杰负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人陈志军于2015年1月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张雁杰送达执行通知。经查，被执行人张雁杰名下无可供执行的财产。被执行人张雁杰无可供执行的财产，申请执行人陈志军亦未能向本院提供被执行人张雁杰可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张雁杰无可供执行的财产，申请执行人陈志军亦未能向本院提供被执行人张雁杰可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1652号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史 艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第121号
原告：胡小琴。
被告：邵丽芬。
被告：周善明。
原告胡小琴诉被告邵丽芬、被告周善明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案审理过程中，原告胡小琴于2014年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告胡小琴的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡小琴撤回起诉。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告胡小琴负担。
（此页无正文）
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年一月二十四日
代书记员 孙益莎
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第339号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人丁某某某，男，1983年1月26日出生于云南省德钦县，藏族，小学文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年4月25日被大理市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人丁某某某犯合同诈骗罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲、马超出庭支持公诉。被告人丁某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2012年11月20日，被告人丁某某某与大理市安信汽车服务有限公司签订租赁合同，在该公司租赁了一辆东风标致牌轿车（车牌号云LXV2**）。先后支付押金人民币2000元。租期到后被告人丁某某某未按时将车辆归还该公司，并于2013年6月中旬将该车以2.2万元人民币转卖，后逃匿并变更联系方式，赃款被其挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币51000元。针对上述指控，公诉机关提供了被害人的报案和陈述、归案经过、鉴定结论、书证、证人证言、被告人的供述及户口证明等证据，据以证实指控的事实存在，并认为被告人丁某某某的行为构成合同诈骗罪。公诉机关认为被告人丁某某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人丁某某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年零六个月至二年，并处罚金。
被告人丁某某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议。
经审理查明，2012年11月20日，被告人丁某某某与大理市安信汽车服务有限公司签订合同租赁云LXV2**号东风标致牌轿车。租期到后被告人丁某某某未将车辆归还该公司，并于2013年6月中旬虚构自己对该车有处分权的事实，将该车以22000元人民币卖给大某某后逃匿，赃款被其挥霍。经鉴定，涉案车辆价值人民币51000元。
另2013年7月15日大理市安信汽车服务有限公司人员自行从大某某处将该车赎回。2014年4月25日15时40分许，德钦县公安局民警根据线索在德钦县云岭乡斯农村委会纽巴村民小组沙场施工现场抓获丁某某某并寄押在德钦县看守所。同月30日大理市公安局民警将丁某某某押解回大理市看守所羁押。
上述事实，被告人丁某某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被害人的报案和陈述、抓获经过、证人证言、租赁合同、鉴定结论、赃物照片、税务登记证、个体工商户登记证、书证、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某某在履行租车合同过程中，产生非法占有的目的，虚构拥有处分权的事实将租用的车辆转卖他人，骗取大理市安信汽车服务有限公司价值51000元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人丁某某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁某某某的犯罪事实、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年10月24日止。）
二、违法所得继续予以追缴。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 何海瑛
审判员 陈道谦
审判员 杨义娥
二〇一四年十一月十四日
书记员 张梦萍
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00282-2号
申请执行人刘全峰，男，1981年3月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘和平，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人中淮制药有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人李玉真，该公司总经理。
被执行人张守力，男，1966年12月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人李玉真。
被执行人张琦，男，1986年2月14日出生，住址同上。
被执行人张鹏，男，1986年11月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人刘全峰、刘和平与被执行人中淮制药有限公司、张守力、李玉真、张琦、张鹏民间借贷纠纷一案，安徽省亳州市中级人民法院于2016年8月21日作出的（2015）亳民一初字第00170号民事判决书已经发生法律效力，经本院审查于2015年8月12日立案执行。被执行人至今未履行法律义务。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省亳州市中级人民法院（2015）亳民一初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 齐广霞
二〇一五年十月十二日
书记员 李宇翔
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第110号
原告吴某。
委托代理人周某某。
被告郑某甲。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2011年3月
24日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2011年4月19
日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周某某、
被告郑某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2001年在湖州织里打工时
相识，××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。20
××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。婚后感情一般。随着时间的
推移，被告身上的恶习渐渐的显现出来。被告一直不务正业，
没有尽到一个做父亲及做丈夫的责任，致使夫妻感情破裂，故
此原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告婚姻关系
，二、婚生子随原告共同生活，抚养费各半承担，三、本案诉
讼费由被告承担。
原告吴某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚登
记审查表一份，证明原、被告于××××年××月××日在长兴县民政局
婚姻登记处登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经
审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。被告郑某甲辩称，婚姻经过及生育女儿是事实。没有参加
赌博，因办厂造成亏损，影响了家庭及夫妻感情，对原告还是
有感情的，希望原告回家共同生活，不同意离婚。
被告郑某甲未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2001年春在湖州织里打工（做缝
纫）时相识。××××年××月××日在长兴县民政局婚姻登记处登记结
婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于办厂经营不善，
发生亏损，尤其近来由于原、被告缺少交流与沟通，引起夫妻
关系不和，影响了家庭关系，夫妻感情逐步变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告吴某要求与被告郑某甲的离婚诉讼请求，本
院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告吴某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年四月二十一日
书记员 杨 云
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第166号
原告孙雪
委托代理人马仁秋
被告刘文利
原告孙雪与被告刘文利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马仁秋，被告刘文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月被告称做煤炭生意向原告借款万元，双方约定2014年6月偿还4万元，2015年6月偿还4万元；次日原告向被告工商银行（账号：6222020910001622521）银行卡汇入5万元。2010被告称资金不够，原告再次借给被告3万元。2014年6月原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒不给付。故要求被告给付借款8万元及利息。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、2013年11月3日欠条一份。证明被告向原告借款8万元，约定2014年6月还4万元，2015年6月还4万元。
证据二、借条一份。证明2013年11月3日欠条是被告按的手印及书写。
证据三、2010年3月28日说明一份。证明2013年11月3日欠条是被告书写。
被告辩称：该借款是被告和原告母亲康翌娟借的，当时这笔款不是被告借的，是康翌娟借的，康翌娟做生意赔了，被告想承担一些。被告向原告出具的欠条是被告父亲住院期间，原告到医院胁迫被告所出具的欠条。故被告不同意原告诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一真实性无异议，但认为证明问题有异议。对证据二、三真实性及证明问题均无异议。
本院经对证据分析后认为：被告对原告提供的证据一至证据三的真实性未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
依据原、被告陈述、答辩及对证据的分析，本院确认如下事实：
原告系案外人康翌娟女儿。被告与康翌娟系朋友，双方于1980年相识，自2013年10月起没有来往。2013年11月3日被告向原告出具欠据一张。该欠据载明：“我和康翌娟在2009年做煤炭生意欠孙雪8万元，还款期限2014年6月还4万元，2015年6月在还4万元”。被告在欠条中“欠款人”一栏中签字。
庭审中，法庭询问原告“为什么认可被告在欠据上注明我和康翌娟在2009年做煤炭生意欠孙雪8万元”，原告表示“在2009年出借给被告8万元后，被告迟迟没有归还原告，也未出具欠条，原告多次找被告协商还款或出具欠条，被告均多次推托，后在2013年11月3日原告经过与被告多次劝说、协商，被告才同意出此欠条”。庭审中，原告称“2009年10月原告向被告银行卡（账号6222020910001622521）汇入5万元，2009年11月在康翌娟家交付被告现金3万元”。被告表示“5万元汇款事宜清楚，但该账号不是被告帐号；3万元款项不清楚，被告没有收到该笔借款”。
本院认为，我国现行法律规定：借款合同采用书面形式，但自然人之间的借款另有约定的除外；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据上述规定，自然人之间借款合同的成立并生效，需双方达成借款合意并实际提供借款。被告虽否认向原告借款5万元，但对5万元汇款表示清楚，结合被告向原告出具的欠据，故本院认定原告已实际向被告交付借款5万元。原告要求被告给付5万元借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告是否向被告交付3万元借款问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在诉状中称“2010被告称资金不够，原告再次借给被告3万元”，原告在庭审中称“2009年11月交付被告现金3万元”。原告以上陈述，表明原告所称的3万元借款交付给被告的时间与原告所称的被告提出借款3万元的时间相互矛盾。被告系向原告出具的欠条，该欠条是被告借款几年后所出具。被告没有必要在欠条注明“我和康翌娟在2009年做煤炭生意欠8万元”的内容。原告是要求被告向自己出具欠据，亦没有必要要求被告在欠据上注明上述内容。原告在“经过与被告多次劝说、协商，被告才同意出此欠条”的情况下接受此欠条，应当预见到该欠条上的内容可能会产生争执。本案中，原告对交付给被告3万元借款应负举证责任。被告否认收到3万元借款，原告提供的证据亦不足以证明被告实际收到3万元借款，故应由负有举证责任的原告承担不利后果。综上，本院对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘文利于本判决生效后十日内偿还原告孙雪借款5万元，2014年7月1日至借款实际偿还之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告孙雪的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告孙雪负担675元，被告刘文利负担1125元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 钢
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 陈晓雪
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪倩文
处理过的文书
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第374号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年9月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人于某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人张某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月20日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第324号起诉书指控被告人王某、于某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰出庭支持公诉，被告人王某、于某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年11月初的一天晚上6点左右，被告人王某伙同被告人于某在中捷盐场光伏站工地盗窃3＊150型号电缆7米，卖给了暂住于中捷朝阳街社区经营废品回收生意的被告人张某，二人所得赃款1200余元。张某在明知是赃物的情况仍然予以收购。经价格部门鉴定，被盗的电缆价值3084元。
2、2013年11月份的一天，被告人张某在自己的废品收购站内收购来历不明的3＊150型号电缆6米。经价格部门鉴定，该6米3＊150型号电缆价值2400元。
上述指控事实，被告人王某、于某、张某在庭审中亦无异议，另有王某、于某、张某在公安机关供述，肖某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押发还清单、抓获经过、照片、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人王某、于某系共犯。被告人王某犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人认罪态度较好，被告人王某赔偿了失主的损失，被盗赃物已在被告人张某处提取并发还失主，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘力铭
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0105刑初126号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人谷某，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，，户籍地河北省石家庄市晋州市，现住石家庄市新华区，系晨一装饰公司工程部经理。2016年11月28日因犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌故意伤害罪经石家庄市新华区人民检察院批准，同日由石家庄市公安局新华分局执行逮捕，2016年12月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2017）83号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月11日19时30分许，在石家庄市新华区西三庄大街与上城路口西侧，被告人谷某及其朋友李佳船、谷某登与被害人穆某1等四人因谷某登拖欠穆某1工程款一事发生口角，后双方引发打斗，在打斗过程中谷某使用一根方钢殴打穆某1的背部等处，致穆某1受伤。经鉴定，被害人穆某1损伤属轻伤二级。后被告人谷某一方与被害人穆某1达成调解协议并履行完毕。
公诉机关认定上述事实的证据有，书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关的指控均无异议并认罪悔罪。
经审理查明，2016年10月11日19时30分许，在石家庄市新华区西三庄大街与上城路口西侧，被告人谷某及其朋友李佳船、谷某登与被害人穆某1等四人因谷某登拖欠穆某1工程款一事发生口角，后双方引发打斗，在打斗过程中谷某使用一根方钢殴打穆某1的背部等处，致穆某1受伤。经鉴定，被害人穆某1损伤属轻伤二级。后双方已达成赔偿协议并实际履行。
上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定文书、河北医科大学第一医院诊断证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致被害人穆某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。综合考量被告人谷某系初犯，认罪态度较好，已赔偿受害人这些影响量刑的因素。为严厉打击犯罪，维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝建峰
二〇一七年六月九日
书记员 邢贺伟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更354号
罪犯吴玉祥，现在江苏省句容监狱服刑。
邳州市人民法院于2012年9月27日作出（2012）邳刑初字第466号刑事判决，以被告人吴玉祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴玉祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴玉祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴玉祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玉祥予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第462号
罪犯刘涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院2011年1月5日作出（2010）海刑初字第465号刑事判决书，以被告人刘涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、记表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 俞金姝
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01973号
原告何某某，男，1986年4月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1987年10月24日出生，汉族，农民。
原告何某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李杰独任审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2007年认识。2008年在夏邑县民政局登记结婚。婚后生育一子何某丙、儿女何某甲、何某乙。多年来双方脾气不和，夫妻感情一般，与双方家人关系也不好。自2014年开始，男方身体不好，女方对孩子不管不问，也不知道分担家务，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女何某丙、何某甲、何某乙均由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉和答辩。
原告未支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、原告的身份证、户口本复印件各一份。以证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份。以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告为向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原告的陈述和自认，本院确认以下案件事实：
2005年，原、被告自由恋爱相识。2007年正月16日，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2010年5月17日，原、被告补办了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。2006年农历7月7日，原、被告生育长女何某甲、2009年农历11月17日，原、被告生育次女何某乙、2011年农历5月11日，原、被告生育长子何某丙。
本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年八月六日
书记员 孙向艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01509号
原告熊某，居民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告熊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告熊某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告熊某承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年六月二十四日
书记员 任建华
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2520号
申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行
被执行人袁阿冲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初2226号，依法向被执行人袁阿冲发出执行通知书，责令被执行人袁阿冲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁阿冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁阿冲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币573700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 姚承志
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠中法执异重字第3号
异议人（被执行人）：陈勇，男，住珠海市金湾区，身份证号码：×××4810。
委托代理人：曾学彬，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：陈强，男，汉族，住珠海市香洲区。
申请执行人：罗雨田，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××161X。
委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被执行人：珠海市国元通讯科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：陈彩凤。
被执行人：陈强，男，住珠海市香洲区。
被执行人：陈彩凤，女，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海市中业工贸发展有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：袁劲翔，董事长。
被执行人：珠海中业数码科技有限公司，住所地：珠海香洲区。
法定代表人：陈强，董事长。
本院在执行罗雨田与珠海市国元通讯科技有限公司（简称国元通讯）、珠海市中业工贸发展有限公司（简称中业工贸）、珠海中业数码科技有限公司（简称工业数码）、陈彩凤、陈强、陈勇返还借款纠纷两案过程中，裁定拍卖被执行人陈勇持有的珠海埃信电信设备有限公司（简称埃信电信）70%的股权。被执行人陈勇向本院提出书面异议，本院于2014年12月15日以（2014）珠中法执异字第25号执行裁定驳回陈勇的异议申请。陈勇不服，向广东省高级人民法院申请复议，广东省高级人民法院于2015年5月12日以（2015）粤高法执复字第32号执行裁定发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人陈勇于2014年11月10日向本院提交《执行异议申请书》，其异议请求是：1.终止拍卖陈勇持有的埃信电信70%的股权；2.确认陈勇对申请执行人的全部债权已清偿完毕并终结（2012）珠中法执字第176号、177号案件的执行。事实和理由：2014年1月16日，陈勇与邓文辉、吴强、陈佰东、埃信电信签订了《珠海埃信电信设备有限公司项目合作协议》。根据协议约定，邓文辉、吴强、陈佰东收购陈勇持有埃信电信70%股权中的55%，并以收购陈勇、埃信公司等债权方式支付相应股权转让款。其中，邓文辉、吴强已于2014年4月28日与申请执行人罗雨田达成《债权转让协议》，以人民币600万元价格代陈勇清偿了罗雨田于（2008）香民二初字第368号民事判决、（2008）香民二初字第847号民事判决所确定的全部债权。据此，陈勇所欠申请执行人罗雨田的全部债务已清偿完毕，罗雨田无权要求执行陈勇持有埃信电信的股权及其他财产。
陈勇向本院提交了以下证据：一、2014年1月16日《珠海埃信电信设备有限公司项目合作协议》；二、《债权转让协议》；三、《收据》，上述证据用以证实罗雨田的债权已经得到实现，陈勇已经履行债务，罗雨田无权再继续申请（2012）珠中法执字第176号、177号案件的执行。罗雨田经质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但《珠海埃信电信设备有限公司项目合作协议》未实际履行，《债权转让协议》是罗雨田与邓文辉、吴强私下签订的协议，没有通知陈勇，对陈勇没有约束力。
申请执行人罗雨田答辩称：第一，邓文辉、吴强等三人未代偿陈勇债务；第二，至今债务人与债权人没有达成债权消灭协议；第三，陈勇与邓文辉、吴强等三人签订的协议是效力待定协议，且陈勇对协议违约，有欺诈行为；第四，法院在执行过程中没有违法行为。
本院经审查查明，珠海市香洲区人民法院依据已经发生法律效力的（2008）珠香民二初字第368号民事判决及本院（2009）珠法民二终字第312号民事判决，受理申请执行人罗雨田申请执行国元通讯、中业工贸、中业数码、陈彩凤、陈强、陈勇返还借款两案。在香洲区人民法院执行本案的过程中，该院查封、冻结了陈勇持有埃信电信70%的股权。本院于2012年4月18日对该两案提级执行，案号为（2012）珠中法执字第176号、177号。本院于2014年3月12日委托珠海中正土地房地产与资产评估有限公司重新对上述查封股权进行评估，该公司于2014年6月12日中作出评估报告，评估价格为-8738430.48元，该评估价格的有效期为自评估基准日起计算一年，即自2014年3月31日至2015年3月30日。本院于2014年10月15日作出（2012）珠中法执字第176、177号之三执行裁定，裁定拍卖陈勇持有珠海埃信电信设备有限公司70%的股权，并委托珠海市鸿东拍卖有限公司（简称鸿东公司）对上述拍卖标的进行拍卖。在2015年1月13日举行的拍卖会上，胡记新以4450万元的最高价拍得上述拍卖标的，并与鸿东公司签订《珠海市鸿东拍卖有限公司竞买协议》，约定在拍卖成交后10日内交清全部拍卖款，但胡记新未按照竞买协议约定的期限支付拍卖款，经鸿东公司多次催促以及本院书面通知仍未支付，鸿东公司于2015年7月9日向本院提出书面申请，请求没收胡记新已经缴纳的履约保证金50万元，对拍卖标的重新拍卖。
又查明，2014年4月28日，罗雨田与邓文辉、吴强签订《债权转让协议》，约定罗雨田将（2008）香民二初字第368号民事判决及（2008）香民二初字第847号民事判决确定的债权转让给邓文辉、吴强。邓文辉、吴强同意以人民币600万元受让。同日，罗雨田出具了上述债权转让款600万元的收据。
本院认为：一、关于是否应当终止拍卖陈勇持有的埃信电信70%股权的问题。根据本院查明的事实，本院于2014年10月15日裁定拍卖上述股权后，鸿东公司接受本院委托举行了拍卖会，胡记新以最高价竞得上述拍卖标的，但并未依照《竞买协议》约定的期限支付拍卖款，经本院通知后仍未按照本院指定的期限履行，……依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十五条的规定，买受人逾期未支付价款而使拍卖目的难以实现的，人民法院可以重新裁定拍卖。据此，因对上述股权价值的评估报告已过有效期，是否需要重新评估和重新拍卖，本院执行实施部门尚未作出裁定，陈勇提出执行异议所针对的本次评估、拍卖行为尚不存在，故本院对陈勇的该项异议请求予以驳回。
二、关于陈勇是否已经清偿债务、（2012）珠中法执字第176号和177号案件是否应当终结执行的问题。依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，该转让行为没有通知陈勇，更没有通知除陈勇外的其他债务人（被执行人），故该债权转让行为对陈勇没有约束力。且邓云辉、吴强并未向本院申请取代罗雨田作为申请执行人的主体地位，本院亦未裁定变更本案的申请执行人。故陈勇作为被执行人、其仅以罗雨田与邓文辉、吴强签订《债权转让协议》为由主张终结本案执行，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈勇的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 恒
代理审判员 黄汉源
代理审判员 庞俊霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 林晓聪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初138号
原告：刘方，男，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：陈志红，女，住贵州省遵义市红花岗区，系原告妻子。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：9152030091476xxxN。
住所：贵州省遵义市汇川区香港路静安大厦。
负责人：汤剑，职务：总经理。
委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。
原告刘方与被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司健康保险合同纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方委托诉讼代理人谢金良，被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司委托诉讼代理人林永强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘方向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日，原告所在单位贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司在被告处为其797名员工投保了《国寿绿洲团体定期寿险》、《国寿附加绿地团体重大疾病保险》等四个险种。并签订了《团体保险投保单》，原告所在单位按照保险合同的约定交付了83,685.00元保费。原告系被保险人。保险自2016年10月1日生效。2016年11月15日，原告因身体不适，送入遵义市第一人民医院医治，入院不久原告就出现了昏迷，程度达到格拉斯哥评分3分。后又转入遵义医学院治疗。因原告之病情符合被告《国寿附加绿地团体重大疾病保险》之中深度昏迷保险条款，应当赔付给原告10万元的重大疾病保险金。被告拒不赔付，为维护原告合法权益，特依法诉讼。
被告辩称，原告是红花岗农村商业银行的员工，红花岗农村商业银行2016年11月4日在我公司投保相应保险，涉案险种是国寿附加绿洲团体重大疾病团体保险，保险条款第４条１２项载明因酗酒和滥用药物导致的深度昏迷不在保险范围内，原告是滥用药物导致深度昏迷，故我公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：原告刘方系贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司员工。2016年10月1日，原告所在单位贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司签订《团体保险投保单》，由贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司为其797名员工在被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司处投保了国寿绿洲团体定期寿险、国寿附加绿地团体重大疾病保险等四个险种。其中，国寿附加绿地团体重大疾病险保险金额100,000.00元。原告所在单位按照保险合同的约定一次性交付了83,685.00元保费，保险自2016年10月1日生效。
国寿附加绿洲团体重大疾病保险条款第四条约定：本附加合同所指重大疾病，是被保险人发生符合以下定义所述条件的疾病、疾病状态或手术，共三十种，其中第一种至第二十五种为中国保险行业协会制定的《重大疾病保险的疾病定义所使用规范》中列明的疾病，其余为本公司增加的疾病。重大疾病的名称及定义如下：……十二、深度昏迷：指因疾病或意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯哥昏迷分级（Glasgowcomascale）结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其它生命维持系统96小时以上。因酗酒或药物滥用导致的深度昏迷不在保障范围内。
2016年11月15日，原告刘方因“强直性脊柱炎”服用中药（含川乌）治疗，1日前服用后感舌头发麻，未予重视，2小时前再次口服约30ml后出现心悸、大汗、胸闷，感口、四肢发麻，伴全身紧束感，视物模糊被送入遵义市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、心肺复苏术后；2、呼吸、心跳骤停原因：急性乌头碱中毒；3、肺部感染；4、强直性脊柱炎。2016年11月19日及12月28日，遵义市一医EICU疾病严重性APACHEⅡ评分表均载明，原告刘方GCS评分：睁眼无反应（1）、言语无反应（1）、运动无反应（1）。
另查明，湄潭县卫生监督所前往陈国远住处检查时，陈国远出示了医生执业证书，未出示《医疗机构执业许可证》。且陈国远陈述曾于2016年11月13日为原告刘方进行诊治，为其诊断为痹证，用“生川乌”等中药进行治疗。
上述事实，有原、被告当庭陈述及团体保险投保单、被保险人清单、保险条款、入院记录、出院记录、住院病历、遵义市一医EICU疾病严重性APACHEⅡ评分表、现场笔录、询问笔录、处方单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告所在单位与被告签订的《团体保险投保单》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告对原告所在单位为原告等797名员工购买《国寿附加绿地团体重大疾病保险》及原告因“急性乌头碱中毒”等疾病导致深度昏迷的事实无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：原告因“急性乌头碱中毒”等疾病导致深度昏迷，是否属“因药物滥用导致的深度昏迷”，被告是否应承担理赔责任，原告主张是否支持。保险条款约定“因酗酒或药物滥用导致的深度昏迷不在保障范围内”，但该保险条款并未对“药物滥用”作明确的释义，根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”之规定，再结合卫生部《精神药品临床应用指导原则》前言“药物滥用是指与医疗目的无关，由用药者采用自我给药的方式，反复大量使用有依赖性的药物，利用其致欣快作用产生松弛和愉快感，从而逐渐产生对药物的渴望和依赖，由于不能自控而发生精神紊乱，并产生一些异常行为，经常会导致严重后果。”的规定，本案原告用药目的系治病，用药方式并非为自我给药方式，且原告系急性乌头碱中毒，并非长期反复大量使用有依赖性的药物所致，故原告用药不属“药物滥用”情形，被告辩解原告用药系“药物滥用”的意见不成立，本院不予采纳，原告主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、二十三之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘方保险金100,000.00元。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,150.00元（已减半收取），由被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨茂艳
二〇一七年二月二十四日
书记员 赖曙红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00167号
申请人张家港力合市政园林工程有限公司，住所地张家港经济开发区振兴路11号。
法定代表人孙凯华。
申请人张家港力合市政园林工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年九月三十日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10303272／21234093银行本票1张（票面金额为10000元，出票日期2015年7月13日，申请人张家港力合市政园林工程有限公司，收款人常熟市碧溪新区城乡一体化建设有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港泗港支行，持票人为申请人，）无效。
自本判决公告之日起，申请人张家港力合市政园林工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十二月一日
书记员 高天士
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第162号
原告庞某，女，1981年10月21日出生，汉族，农民。
委托代理人孔凡军，山东泰吉法律服务所法律工作者。
被告孔某，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
原告庞某诉被告孔某离婚纠纷一案，于2013年1月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人孔凡军城均到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某诉称，2001年夏天我与被告自由恋爱认识，2003年12月12日办理婚姻登记。2006年2月3日生一女孩，取名孔某。婚后两人性格不合，没有共同语言，2009年10月被告无故离家出走，至今下落不明，对家庭和孩子不管不问，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求与被告孔某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法夫妻共同财产。
被告孔某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年夏天原、被告自由恋爱认识，2003年12月12日办理婚姻登记。2006年2月3日生一女孩，取名孔某。2009年10月被告离家出走，同原告及被告家人均无联系，至今下落不明。原告诉至法院，请求与被告孔某离婚，婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但自2009年10月起被告离家在外，下落不明，同家人没有过联系，其行为丧失家庭观念，未尽夫妻义务。故现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。因被告未到庭诉讼，夫妻共同财产无法查实清楚，可待被告出现后另行主张，本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某与被告孔某离婚。
二、婚生女孩孔一诺由原告庞某抚养，被告孔某支付抚养费，于每年1月1日前支付下一年度抚养费人民币3388元，支付至孩子18周岁为止。
案件受理费人民币300元，由原告庞某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟学军
审 判 员 孔维波
人民陪审员 杨 超
二〇一三年六月三日
书 记 员 李成伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第162号
原告叶某。
被告史某。
原告叶某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告叶某于2013年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一三年三月二十七日
书记员 田晓杰