广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第257号
原公诉机关广东省珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9198。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
原审被告人甄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，公民身份号码×××9096。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市金湾区人民法院审理广东省珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人黄某、甄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）珠金法刑初字第141号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人黄某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年10月20日20时许，陈俊文（已故）接到吸毒人员韦某的电话，称要购买5克毒品冰毒。陈俊文称自己没有货但可以从朋友那里买到。陈俊文联系被告人甄某向其购买毒品冰毒，被告人甄某当场电话联系被告人黄某，向其购买毒品冰毒。被告人黄某与被告人甄某约定每克冰毒价格为人民币150元。随后，被告人甄某与陈俊文商议，将冰毒以每克人民币200元的价格进行出售。接着陈俊文电话联系韦某，告知其毒品交易价格后，约定第二天下午进行交易。21日15时许，韦某与张某一起到本市金湾区三灶镇三灶小学附近的麦朗咖啡店楼下与陈俊文、被告人黄某、甄某会面。韦某和张某先支付给被告人黄某、甄某人民币700元，被告人黄某、甄某随即一起搭乘摩托车去取货。被告人甄某拿到冰毒后返回咖啡店，并和张某一起到咖啡店的厕所交易。被告人甄某将1包冰毒交给张某，并收取了张某人民币300元。交易完成后，张某给了陈俊文人民币100元作为报酬。民警将陈俊文、张某抓获，并当场从张某身上查获1包用透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质，从陈俊文身上查获现金人民币100元（暂存于公安机关账户）和1部手机。民警在咖啡店的厕所门口将被告人甄某抓获，当场查获现金人民币300元和1部手机。当日20时许，民警在三灶唐人街天天宾馆门口抓获被告人黄某，当场查获现金人民币50元（暂存于公安机关账户）和1部手机。经鉴定，查获的白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重4.16克。
上述事实，被告人黄某、甄某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1.被告人黄某、甄某、陈俊文的供述；2.证人张某、韦某的证言；3.扣押笔录；4.手机机主资料及通话记录清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片、物证照片；7.到案经过；8.被告人的户籍证明材料及前科证明；9.行政处罚决定书；10.强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书；11.现金缴款单；12.中大五院住院病历、检验科报告、疾病证明书、住院病历、病情证明书；13.扣押、随案移送物品清单；14.派出所出具的证明；15.居民死亡医学证明书；16.情况说明；17.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1934号《理化检验报告书》；18.物证：IPHONE5S型手机1台、三星牌GT-E3210型手机1台、三星牌GT-19105p型手机1台。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人甄某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，被告人黄某明知他人贩卖毒品而居间介绍，从中牟利，其共同行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某、甄某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人甄某协助公安机关抓获同案人，系立功，依法应当从轻处罚。被告人黄某、甄某有一定的悔罪表现，且本案犯罪行为在公安机关的控制下实施，毒品未流入社会，可以酌情从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
针对以上判决，上诉人黄某提出：1.其只是居间介绍他人贩卖毒品，并未从中牟利，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2.其归案后如实供述罪行，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出的其只是居间介绍他人贩卖毒品，并未从中牟利，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯的上诉理由。经查，根据本案现有证据可以认定，上诉人黄某以每克甲基苯丙胺人民币50的差价居间介绍他人贩卖毒品，在毒品贩卖和交接全过程起重要作用，不是从犯。故上诉人黄某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
关于上诉人黄某提出的其归案后如实供述罪行，毒品未流入社会，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人黄某贩卖毒品甲基苯丙胺4.16克，应在上述量刑幅度内判处刑罚。原审法院根据上诉人黄某贩卖毒品的种类和数量，并综合考量上诉人黄某归案后如实供述罪行以及毒品未流入社会的情节，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当，故上诉人黄某提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵璐芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。