安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终356号原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1986年7月21日出生于安徽省宿州市，汉族，淮北青东煤业有限公司掘进二区职工，住宿州市现代产业园区。2015年6月1日因殴打被害人陈某乙被行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月27日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年12月8日经宿州市埇桥区人民检察院批准被逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2016年9月19日由本院决定取保候审。辩护人岳扬扬，宿州市法律援助中心律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年6月30日作出（2016）皖1302刑初425号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某乙及原审被告人陈某甲对判决的附带民事部分服判，陈某甲对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员王红旗、代理检察员王翠翠出庭履行职务，上诉人陈某甲及宿州市法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人岳扬扬，鉴定人朱建华及专家辅助人陈亚明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2015年4月18日23时许，被告人陈某甲酒后到宿州市现代产业园区蒿东村陈家组19号陈某乙家中给陈某乙送电瓶车，双方因琐事发生争执、厮打。被害人陈某乙用拳头朝被告人陈某甲面部击打，将陈某甲打伤。被告人陈某甲用砖头砸击陈某乙面部，并用脚踢打陈某乙左侧肋部，造成陈某乙肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某乙的伤情属于轻伤二级。本案由被告人陈某甲于2015年4月18日报案而案发。2015年11月27日，被告人陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。另查明：被害人陈某乙受伤后花费医药费3919.78元，被告人陈某甲已支付462.69元。原审判决依据下列证据认定上述事实：一、宿州市埇桥区蒿沟乡卫生院、皖北煤电集团总医院门诊收费票据，证明被害人陈某乙受伤后到宿州市埇桥区蒿沟乡卫生院、皖北煤电集团总医院门诊接受检查治疗，合计医药费3919.78元，被告人陈某甲家人已支付462.69元。二、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（损伤）字（2015）91号法医学人体损伤程度鉴定书，载明被鉴定人陈某乙左第9、10、12肋骨骨折，骨痂形成。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条b款之规定，陈某乙损伤程度属于轻伤二级。三、被害人陈某乙陈述，2015年4月18日19时许，陈某甲向他借电瓶车，晚23时30分许，陈某甲敲他家门给他送电瓶车时一身酒味，直接朝他左脸部打了二拳，接着拿石头砸他车子。他劝陈某甲回家，陈某甲拽着他衣领到外面，用拳头打他脸部，用脚踢他左边肋骨部位，把他打倒在地，还拿砖头打他头部，他脸上都是血。他起来用右拳头打陈某甲嘴巴一拳。四、证人证言（一）陈某丙证言证明，她是陈某乙的妻子。2015年4月18日23时许，陈某甲到她家还电瓶车，陈某乙给陈某甲开门后，陈某甲直接用拳头打陈某乙头部，把陈某乙拽了出去，没过多久，陈某乙一脸是血回到屋内。（二）周某证言证明，她是陈某乙邻居。晚23时许，她听到外面有人吵架，出门看到陈某甲手中拿一块可能是砖头的东西砸陈某乙，陈某乙倒在地上，陈某甲追到她家门口时，踢了陈某乙几下。（三）徐某证言证明，他是陈某乙的外甥。他听说舅舅陈某乙被人打了，到现场后看见陈某乙身上有血。（四）昌某证言证明，她是陈某甲的母亲。晚上八九点钟，陈某乙让她给陈某甲打电话，让把陈某乙家的电动车给送回去，别把电动车淋坏了，陈某乙和陈某甲因此事发生争吵。23时许，她听见有人吵架，出门后看见陈某甲躺在地上，陈某甲嘴里边有血，陈某乙脸上有血。五、被告人陈某甲供述，2015年4月18日22时许，他酒后到陈某乙家送电瓶车，陈某乙说他把电瓶车淋坏了，他拿钱说赔给陈某乙，陈某乙骂他拿钱侮辱人。陈某乙推他，他也推陈某乙，陈某乙拿东西打他，他用脚朝陈某乙身上踢，拿砖头砸陈某乙几下，陈某乙的外甥徐某到后朝他脸上打了一拳，用腿朝他脸捣了几下，他报警。他的伤是陈某乙和徐某造成的。六、其他相关证据：（一）人口信息，证明被告人陈某甲出生于1986年7月21日。（二）案发抓获经过，证明本案由被告人陈某甲于2015年4月18日报案而案发，2015年11月27日，陈某甲主动到宿州市公安局蒿沟派出所投案，并如实供述犯罪事实。原判认为，被告人陈某甲因借用电动车一事与被害人陈某乙发生厮打，将被害人陈某乙打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某甲案发后主动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人陈某甲对其犯罪行为给被害人陈某乙造成的经济损失，依法应予以赔偿。被告人陈某甲应赔偿被害人陈某乙苗医疗费3457.09元。对附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉求，因未提供相应的证据予以证实或不属于附带民事赔偿范围，本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某甲于本判决书生效之日起十日内赔偿被害人陈某乙医疗费等经济损失人民币3457.09元。三、驳回附带民事诉讼原告人陈某乙的其他诉讼请求。陈某甲上诉提出：对一审认定其殴打陈某乙的事实没有异议，但认为2015年4月20日陈某乙的胸部CT未发现肋骨骨折，7月15日复查陈某乙胸部CT+三维重建显示第9、10、12根肋骨骨折，两次之间间隔近三个月，不能证明陈某乙的肋骨骨折系其行为造成。其辩护人提出相同的辩护意见，认为无法排除2015年4月18日之前或之后陈某乙受伤的可能，鉴定意见据此认为陈某乙的伤情属于轻伤二级存在争议，该鉴定意见不应采信，应当宣告陈某甲无罪。经审理查明，原判认定2015年4月18日23时许，上诉人陈某甲酒后到被害人陈某乙家中送还电瓶车，双方因琐事发生争执、厮打。陈某乙用拳头击打陈某甲面部，陈某甲用砖头砸陈某乙面部，并用脚踢陈某乙左侧肋部致轻伤二级，陈某乙花费医药费3919.78元的事实，有原判列举的相关书证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，上诉人供述等证据证实。本院审理期间，上诉人陈某甲及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于陈某甲及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，审理认为，2015年4月20日被害人陈某乙陈述陈某甲用脚踢他左面肋骨部位，他左侧肋骨疼痛；上诉人陈某甲归案后均予供认用脚踢打陈某乙身上。二审期间，鉴定人及专家辅助人出庭阐明了对陈某乙伤情重新鉴定过程、2015年4月20日和7月15日CT结果不同的原因及认定陈某乙肋骨骨折系2015年4月18日陈某甲行为造成的依据。鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，具有法律效力。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人陈某甲因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，行为构成故意伤害罪，原判综合陈某甲的犯罪事实、情节、对社会造成的危害后果及自首情节，在法定刑幅度内依法从轻处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年九月二十三日书 记 员 杨洋（代）附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。