广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人林文海，经商。因涉嫌诈骗罪，于2014年9月3日被贵港市公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗罪，于同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）256号起诉书指控被告人林文海犯合同诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员陈富成出庭支持公诉，被告人林文海与辩护人陆瑞琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月，被告人林文海谎称其已承包下广西国有黄冕林场贺州市八步区信都镇大寨片的2600亩桉树林的采伐销售权，可以转让给被害人韦某、罗某。被害人韦某、罗某信以为真，与被告人林文海订立合同，并先后汇定金与林木承包款共计218万元到被告人林文海的帐户。对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人林文海以非法占有为目的，在订立、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林文海对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人陆瑞琪对公诉机关指控被告人林文海犯合同诈骗罪没有异议，提出被告人林文海转给中介人赖某的五万元不算被告人的犯罪所得的数额；被告人林文海有坦白的情节；被告人林文海是初犯，也愿意积极赔偿被害人，只是被告人林文海目前的经济能力有限，无法偿还，具有从轻的情节，希望法庭对被告人林文海判处七年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年12月至2014年5月，被害人韦某、罗某通过赖某介绍认识被告人林文海，被告人林文海谎称其已承包下广西国有黄冕林场贺州市八步区信都镇大寨片的2600亩桉树林的采伐销售权，可以转让给被害人韦某、罗某，为骗取被害人韦某、罗某的信任，其将伪造的一份“广西国有黄冕林场2013年林木采伐销售承揽合同”给被害人韦某。被害人韦某、罗某信以为真，便与被告人林文海签订承包林木砍伐销售合同，通过广西农村信用社先后汇定金、林木承包款共计218万元给被告人林文海。被告人林文海将骗取218万元的其中部分用来还债，其余的都挥霍花光。
2014年9月2日，广西贵港市公安局刑侦支队民警将涉嫌诈骗的被告人林文海抓获，被告人林文海归案后如实供述本案的犯罪事实。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
（一）书证
1、抓获经过证实，2014年9月2日晚上23时30分，广西贵港市公安局刑侦支队民警将被告人林文海抓获。
2、户籍证明证实，被告人林文海出生于1978年8月4日，在实施本案行为时被告人林文海已达到完全刑事责任年龄。
3、国有黄冕林场文件、《广西国有黄冕林场2014年林木采伐销售承揽合同》、林地四至界限图、收款明细、桂东森林资源情况汇总表、贺州市八步区林业局证明证实，吴某是黄冕林场的厂长，该林场的林木销售权没有卖给被告人林文海的事实。
4、“广西国有黄冕林场2013年林木采伐销售承揽合同”证实，该合同是被告人林文海为诈骗而伪造的假合同的事实。
5．承包林木砍伐销售合同、大寨图证实，被告人林文海与被害人韦某、罗某签订了承包林木砍伐销售合同的事实。
6．《砍伐林木定金》、林文海农村信用社账户活期存款历史明细、信用社转账业务凭证、存款业务回单证实，被害人韦某、罗某分别通过韦某帐号62×××54、韦延秋帐号62×××68、罗某帐号62×××61转账及通过农村信用社存入被告人林文海帐号62×××16共218万元的事实。
（二）证人证言
1．证人吴某证实，林文海曾于2012年通过竞标获得苍梧县振山片五千多亩林木的采伐销售权，并于2012年11月28日签订林木采伐销售承揽合同。之后林文海再也没有和广西国有黄冕林场签订过林木采伐销售合同。韦某提供给公安的“广西国有黄冕林场2013年林木采伐销售承揽合同”是假的，因为广西国有黄冕林场在2013年都没有将广西贺州市八步区信都镇新兴村大寨片林区的桉树林竞标，也没有和任何人签订该林区的林木采伐销售承揽合同。
2．证人赖某证实，林文海说他有一片桉树林想转让。2013年12月31日，其带韦某、罗某一起到贺州，并将林文海介绍给他们认识。韦某、罗某看过那片桉树林后决定买下，两人前后给了林文海218万元，却没有得到桉树林。2014年6月24日，其与韦某一起到梧州找到林文海，林文海说那片树林现在要卖840万元，韦某不同意，说不买桉树林了，并要求林文海退回钱，林文海当时同意退钱，但其二人从梧州回来后，再也联系不上林文海，至今都没有还给韦某、罗某一分钱。后来其与韦某一起去贺州市林业局查询才知道，林文海没有将那片桉树林买下。
（三）被害人陈述
被害人韦某证实，2013年12月31日，赖某带其和罗某一起去到贺州，经介绍认识了林文海。林文海说他已经将广西国有黄冕林场贺州市八步区信都镇大寨片的2600亩桉树林的采伐销售权承包下来，打算将那片桉树林的采伐销售权出售，并问其有没有兴趣。其与罗某前后看了3、4次，决定买下那片桉树林的采伐销售权。随后将50万元定金汇给林文海。林文海在过年前又打电话给其，说想在过年前办好砍伐证，要其多给100万元的定金。其当时害怕被林文海骗，问林文海是否有采伐销售合同，2014年1月27日，林文海拿一份“广西国有黄冕林场2013年林木采伐销售承揽合同”给其看，并复印一份给其，于是2014年1月27日其将100万元汇到林文海的账户。此后，林文海又以定金不够、资金不到位，砍伐证没能成功办理为由，要求其再给钱。其在2014年3月20日至5月10日间多次汇款共计68万元给林文海，但林文海并没有将砍伐证交给其。2014年6月24日其与赖某再去找林文海时，林文海假装反悔，说要卖840万元，其不同意，要对方退钱。林文海也同意退钱，但一直到现在都没有还给其。
（四）被告人供述
被告人林文海供述，2013年11月左右，赖某介绍其认识他的老表韦老板，其对韦老板说其能买下广西国有黄冕林场贺州市八步区信都镇大寨片的2600亩桉树林的采伐销售权。其问韦老板是否有接手的意向，韦老板就说有，接着韦老板就给了50万元定金。过了一个月，韦老板要看合同，并说看了合同就继续给其100万元购木费用。为了取得韦老板的信任，其伪造了一份“广西国有黄冕林场2013年林木采伐销售承揽合同”给韦老板看，他看过合同后就把100万元汇到其的账户里。过年之后，其又以办砍伐证等理由问韦老板要了60多万元钱。骗来的钱，其给了赖某中介费5万元，大部分用来还债，剩下的自己用完了。
以上证据来源合法，内容客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人林文海以非法占有为目的，在订立、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人林文海的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人林文海归案后能如实供述自己的罪行，有坦白的情节，依法可以从轻处罚。被告人林文海通过签订合同骗取被害人韦某、罗某的定金和林木承包款共218万元，后将其中的5万元给了中介人赖某，属于其对所骗取款项的处分，并不影响其犯罪数额的认定。对辩护人陆瑞琪提出的被告人林文海有坦白情节，又是初犯，可以从轻处罚的意见，予以采纳；但对辩护人陆瑞琪提出被告人林文海给中介人赖某5万元不算犯罪所得的数额及建议对被告人林文海在有期徒刑七年以下量刑的意见，无事实依据，也于法无据，本院不予采纳。根据被告人林文海犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人林文海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2025年9月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 梁法贵
人民陪审员 郑子升
人民陪审员 农普升
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 梁 开