wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00427号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
委托代理人：孙兵，该公司法律顾问。
被告：尤德保，男，1969年8月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告尤德保为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月6日立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人孙兵、江渊到庭参加了诉讼；被告尤德保经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告尤德保欠我公司借款149800元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款149800及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各四份，证明被告于1997年5月7日至2000年8月15日四次向原告借款共计149800元；3、贷款催收通知书、建颍乡管谷村“证明”一组，证明原告向被告多次催要借款；4、原告的陈述，证明借款及支付部分利息的事实情况。
被告尤德保未作答辩，未提供证据。
经审理查明：1997年5月被告尤德保以购买农机缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年5月7日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告方向被告贷款33000元，月利率为11.76‰，借款时间为1997年5月7日，还款时间为1997年8月7日，借款期限3个月。合同订立的当日，原告按约将33000元贷款发放给被告。同年8月19日、9月1日、2000年8月15日，被告又以同一理由与原告方订立了借款合同，向原告方分别借款51000元、55000元、10800元，该三笔借款的月利率均为6.975‰，以上合计149800元，还款日期分别为1999年11月29日、1999年12月1日、2000年9月25日。上述借款到期后，被告没有按合同约定还本付息。后经原告方向被告催要，被告分别于1997年11月20日、1998年2月28日、2000年6月30日仅支付1997年5月7日借款33000元至结息日止所生利息2755.37元、1617元、10781.1元，没有返还借款本金。对于被告首笔借款33000元的本金及该款2008年7月1日以后逾期利息和其它三笔借款本息后又经原告方多次催要未果，为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告尤德保之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款149800元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款149800元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。对被告已支付利息的期间应予以扣除。原告主张加收超期罚息的请求，证据不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤德保于本判决生效之日起七日内还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款149800元及其利息（其中33000元月利率按11.76‰计算，从2000年7月1日起至履行完毕时止；51000元月利率按6.975‰计算，从1999年8月19日起至履行完毕时止；55000元按月利率6.975‰计算，从1999年9月1日起至履行完毕时止；10800元月利率按6.975‰计算，从2000年8月15日起至履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，因本案适用简易程序，减半收取1648元，由被告尤德保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00427号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：江渊，该公司建颍支行行长。
被告：李辉，男，1969年8月出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告李辉为金融借贷合同纠纷一案，本院2015年1月6立案受理，依法由代理审判员姜克香适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人江渊到庭参加了诉讼；被告李辉经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告李辉欠我公司借款30000元及利息，经多次催要，被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告及时偿还我公司借款30000及利息、超期罚息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2014）276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款合同、借款借据各一份，证明被告于2007年5月14日向原告借款30000元，借款期限12个月，月利率9.78‰；3、贷款催收通知书、建颍乡林拐村“证明”，证明原告向被告多次催要借款未果；4、原告的陈述，证明借款的基本事实情况。
被告李辉未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年5月被告李辉以购买饲料缺少资金为由向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年5月14日，双方经协商后订立借款合同。该合同约定：原告向被告贷款30000元，约定月利率9.78‰，借款时间为2007年5月14日，还款时间为2008年5月14日，借款期限12个月，按季度结算利息，并于每季度末月的第20日为结息日。该合同第五条关于违约责任第3款又约定，若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。合同订立的当日，原告按约将30000元贷款发放给被告。该借款到期后，被告没有按合同约定结算支付借款利息、归还借款本金。后原告方向被告多次催要该笔借款本息未果，为此原告提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举证据1-4予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告李辉之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款30000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同偿本付息，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款30000元并承担借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告按约定利率的50%加收超期罚息的请求，根据相关规定，逾期贷款罚息利率为借款合同载明的贷款利率上加收30%--50%，因此原告该项请求，符合相关规定，应予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起五日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款30000元及其利息（其中从2007年5月14日起至2008年5月14日止所生利息按月利率9.78‰计算；从2008年5月15日起至履行完毕日所生利息按月利率9.78‰＋9.78‰×50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因本案适用简易程序，减半收取275元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 姜克香
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李家连
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第820号
原告郭文忠。
被告郭川云。
原告郭文忠诉被告郭川云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。同年5月25日向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院于同日作出（2015）潭民一初字第820-1号民事裁定书，对原属被告夫妻共同财产、离婚后归属被告郭川云的湘C6＊＊**北京现代小车一辆予以查封。本案依法组成由审判员肖亮担任审判长，人民陪审员张天文、池俊平参加的合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭文忠到庭参加诉讼。被告郭川云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭文忠诉称：被告郭川云以需要资金周转为由，于2012年4月9日向原告借款5万元，并出具借条一张。约定按月息2分支付利息，原告借款给被告后，被告如约支付利息至2014年3月，后段利息经原告催收未果。原告现向法院提起诉讼，请求判令被告返还借款本金5万元给原告。
被告郭川云未答辩。
原告郭文忠为主张本案事实及诉讼请求提供的证据有：1、原、被告双方的身份信息，证明原、被告双方的主体资格；2、借条一张，证明被告借原告5万元的事实。
被告郭川云未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告的证据，原、被告双方的身份信息及借条，该证据来源真实、合法有效，本院予以认可。
根据原告的举证及本院的认证意见，本院确认本案的事实如下：被告郭川云以需要资金周转为由，于2012年4月9日向原告借款5万元，并出具借条“借条今借到郭文忠人民币5万元整（50000元）整借款人郭川云20**年4月9日”一张交原告。并口头约定按月息2分支付利息，原告借款给被告后，被告如约支付利息至2014年3月。之后未再支付利息及本金，经原告催收未果。原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
另查明：被告郭川云与案外人谭小银于1993年9月28日办理结婚登记，两人于2015年3月11日在湘潭县民政局协议离婚，在财产分割方面，婚后建有房屋一栋归案外人谭小银所有，湘C6＊＊**北京现代小车一辆归被告郭川云所有。
本院认为：被告郭川云向原告借款5万元，并出具了借条，该债权债务关系明确、合法有效，本院予以认可；原告要求被告郭川云偿还本金5万元，本院予以支持；被告郭川云依法应当偿还原告该5万元借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭川云在本判决生效后十五日内返还50000元借款给原告郭文忠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费620元，共计1670元，由被告郭川云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 张天文
人民陪审员 池俊平
二〇一五年七月十一日
代理书记员 赵 蓉
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1695号
罪犯付超，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省桐柏县人，因犯盗窃罪于2003年11月26日被北京市平谷区人民法院判处拘役5个月，罚金1000元（未缴纳）。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年9月13日作出（2011）平刑初字第184号刑事判决书，以付超犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，与前判尚未执行的1000元合并为7000元，刑期自二0一一年三月十一日起至二0一七年三月十日止，宣判后，于2011年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人付超于2011年3月11日，在北京平谷区山东庄镇北屯村一空房内，采取暴力手段将王某强奸，并抢走其手机、银行卡及身份证。
罪犯付超在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯付超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯付超减去有期徒刑九个月。
刑期自二0一一年三月十一日起至二0一六年六月十日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晶
审 判 员 韩洋
助理审判员 芦倩
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第0341号
申请执行人张朝文，职工。
被执行人徐州亚泰纺织品有限公司，住所地睢宁县睢城镇经济开发区纬一路南侧。
法定代表人王丙亚，该公司总经理。
张朝文与徐州亚泰纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢民初字第00003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢民初字第00003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘莲珠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第539号
申请人赵凯。
被执行人许中明。
本院执行的申请人赵凯与被执行人许中明民间借贷纠纷一案，未执行标的额16900元。经调查，被执行人许中明无其他可供执行财产，且申请人赵凯不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍信
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 燕 群
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执委字第24-1号
申请执行人武汉鑫固德经贸有限公司。
法定代表人李少文，董事长。
委托代理人李明，男，该公司职员。
被执行人福建银达实业有限公司，（金月集团院内）。
法定代表人王德忠，总经理。
本院在执行武汉鑫固德经贸有限公司与福建银达实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人福建银达实业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省武汉市东西湖区人民法院所作的（2014）鄂东西湖民商初字第00232号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 林 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚子夜
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1615号
被执行人李某，男，1988年3月27日出生，初中文化程度，住蒲城县。
被执行人李某犯妨害公务罪一案，本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定：被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金2500元。该判决已发生法律效力，被执行人李某未履行罚金缴纳义务。本院2017年8月2日立案执行。
经执行，被执行人李某已将罚金2500元履行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）陕0526刑初103号刑事判决书确定的罚金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张晗露
审 判 员 张 维
代理审判员 曹喜文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张红影
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初42号
原告尹维明，职工。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
被告全州县水产畜牧兽医局。住所地：。
法定代表人廖祖喜，局长。
委托代理人唐小丽，广西宁斌律师事务所律师。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心。住所地：全州县。
法定代表人蒋桂忠，主任。
原告尹维明诉被告全州县水产畜牧兽医局、全州县畜牧兽医技术服务中心人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告尹维明及委托代理人蒋小林，被告全州县水产畜牧兽医局法定代表人廖祖喜及委托代理人唐小丽，全州县畜牧兽医技术服务中心法定代表人蒋桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1981年1月安排全州县水产畜牧兽医局工作，全额编制，领取全额工资，但从2007年1月--
2016年1月，被告全州县水产畜牧兽医局领导以全编字（2000）13号文件为由，说原告编制已经改变为差额拨款，一直未足额发放工资，共拖欠原告工资68100元和欠发的增资工资16800元，合计84900元。自2002年以来，被告一直未为原告缴纳养老保险金，欠缴养老保险金59600元，欠缴住房公积金8468元。根据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》的规定，被告还应当支付拖欠原告工资的经济补偿金21225元。请求：1、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月
--2016年1月的拖欠工资68100元；2、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--
2016年1月欠发的增资工资16800元；3、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2002年1月--
2014年9月欠缴的养老保险金59600元；4、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2014年1月--
2016年1月欠缴的住房公积金8468元；5、请求判决被告全州县水产畜牧兽医局支付原告2007年1月--2016年1月拖欠工资的经济补偿金21225元。
被告全州县水产畜牧兽医局辩称，本被告不是原告的用人单位，与原告没有形成人事劳动关系，被告全州县畜牧兽医技术服务中心才是原告的用人单位。因此全州县水产畜牧兽医局不是适格的被告，没有支付原告款项的义务。原告的请求事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，原告的诉请是因为工资和福利待遇，不属于因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应驳回原告的起诉。原告的工资由县财政负担部分已全额发放，差额部分由全州县畜牧兽医技术服务中心的经营收入中支付。原告的诉讼请求沒有法律依据，请依法驳回原告的起诉。
被告全州县畜牧兽医技术服务中心辩称，全州县水产畜牧兽医局的岗位责任制证明原告在局机关上班，并非在服务中心工作。原告的工资、养老保险等均由局里发放和缴纳。服务中心的门面收入已用于缴纳无编人员的职工养老保险。服务中心形式上是独立的，但实际上并不独立，人、财、物全部由局里统管。
经审理查明：原告是被告全州县畜牧兽医技术服务中心的在编职工，被告全州县畜牧兽医技术服务中心系被告全州县水产畜牧兽医局所属的财政差额拨款的事业单位。原告一直被安排在被告全州县水产畜牧兽医局机关上班，但被告全州县水产畜牧兽医局自2007年1月起只发给原告财政拨款的60%工资（其中2014年8月至2015年7月全额发放），其余40%的差额部分被告全州县水产畜牧兽医局以无资金来源未发放给原告。原告等人曾因工资未足额发放为由向全州县人力资源和社会保障局申诉，也向全州县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，均未予受理。原告为此诉至本院，提出如诉之所请。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条规定：事业单位与实行聘用制的工作人员订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，法律、行政法规或者国务院另有规定的，依照其规定；未作规定的，依照本法有关规定执行。《人事争议处理规定》第二条对人事争议作了界定，该规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）第13号）第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。由此可见，人民法院受理人事争议案件的范围限定在实施公务员法的机关与聘任制公务员之间因履行聘任合同发生的争议，以及事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。对于不是解除人事关系及履行聘任合同之外发生的争议，则不宜受理。被告全州县水产畜牧兽医局是国家行政机关，被告全州县畜牧兽医技术服务中心是财政差额拨款的事业单位。本案原告系被告全州县畜牧兽医技术服务中心在编的工作人员，并非聘用人员。并且原告的诉讼请求并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，依法不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尹维明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判长 黄琼辉
审判员 钟新和
审判员 李安生
二〇一六年三月十一日
书记员 廖文丽
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄州行非审字第00220号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。住所地：襄阳市襄州区交通路**号。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人余学海，男。
被申请执行人黎平平（余学海之妻），女。
申请执行人区卫计局于2015年9月17日，向本院申请强制执行该局对被执行人余学海、黎平平作出的襄区人口计生征字2015第20号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月11日作出的襄区人口计生征字2015第20号行政处罚决定书认定，被执行人不符合政策多生育第一个子女违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，对被执行
人余学海、黎平平征收社会抚养费计67153.38元。收到该征收决定书后，余学海、黎平平在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年9月6日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向余学海、黎平平送达了行政决定履行催告书，但余学海、黎平平在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人余学海、黎平平在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 方 敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6153号
申请执行人：叶丰。
被执行人：叶结忠。
被执行人：程晓玲。
申请执行人叶丰与被执行人叶结忠、程晓玲民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年5月27日制作的（2015）金永芝商初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月1日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3020号
原告科络普线束技术（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山玉杨路299号6号房，组织机构代码05521089-X。
法定代表人NatalieMekelburgerGeb.Muller，该公司董事长。
委托代理人刘颖。
被告王丽华。
原告科络普线束技术（昆山）有限公司与被告王丽华经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科络普线束技术（昆山）有限公司委托代理人刘颖、被告王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科络普线束技术（昆山）有限公司诉称：被告于2014年10月15日入职，被告违反公司规章制度，多次旷工且诽谤领导，造成恶劣影响，原告依法解除劳动合同。为此，要求不支付被告解除劳动合同赔偿金。
被告王丽华辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年10月15日进入原告处从事销售助理工作，双方签订了劳动合同，综合工资为5500元。2015年5月21日原告作出解雇公告，认为被告在岗期间，多次威胁诽谤同事（高级主管），情节恶劣，依据公司规章制度规定，予以解雇。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月份工资差额600元、违法解除劳动合同赔偿金11000元。该委作出裁决：一、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金11000元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由解雇公告、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，原告认为被告多次威胁诽谤同事（高级主管），但没有提供证据予以证明，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为2个月被告本人平均工资，计11000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
原告科络普线束技术（昆山）有限公司支付被告王丽华违法解除劳动合同赔偿金11000元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告科络普线束技术（昆山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年八月十九日
书记员 袁晓霞
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫96民终45号
上诉人（原审被告）翟超，男。
上诉人（原审被告）张莉，女。
二上诉人的委托代理人王菲菲，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王林，男。
上诉人翟超、张莉与被上诉人王林民间借贷纠纷一案，王林于2015年9月2日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令翟超、张莉共同偿还其借款50000元。济源市人民法院于2015年12月2日作出（2015）济民一初字第04191号民事判决，翟超、张莉不服该判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理，上诉人翟超、张莉的委托代理人王菲菲，被上诉人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月16日，翟超与张莉登记结婚。2015年2月13日，翟超给王林出具借条，内容为：今借到王林现金伍万元整（50000），借款人：翟超。翟超在借款后今未还。王林将张莉所开的起亚轿车扣押，现车辆仍在王林处。
原审法院认为：2015年2月13日，翟超向王林借款50000元的事实，有翟超出具的借条为证，原审予以确认。现王林要求翟超偿还借款50000元，理由正当，原审予以支持。翟超辩称王林未足额支付借款，因翟超未提供证据予以证明，故该辩称理由原审不予采信。关于翟超辩称其与王林合伙期间所欠王林车款的问题，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予涉及。该笔借款发生在翟超、张莉婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，张莉亦有义务偿还。张莉辩称该笔借款并未用于家庭共同生活，其不应偿还的理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条归一方个人债务或以夫、妻一方所有财产清偿的情形，故该辩称理由不成立，原审不予采信。关于王林扣车一事，翟超、张莉可以另案主张。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：翟超、张莉于该判决生效后五日内共同偿还王林50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由翟超、张莉共同负担。
翟超、张莉上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。原审中王林提供了由翟超书写的借条一份，证明翟超向王林借现金50000元。但该款实际系翟超与王林共同经营石料厂期间，王林将其车辆以50000元价格卖给了石料厂，翟超给王林出具了一张50000元车款的欠条，此后王林又以需向他人借款为由，让翟超给其出具一张50000元的借条，但王林却没有将50000元车款欠条销毁，王林在本案中并未将50000元现金实际支付给翟超。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，原审应该要求王林提供借款的相关支付凭证及履行情况，但原审却未查明案件事实。综上，请求二审依法改判，驳回王林的原审诉讼请求。
王林辩称：上诉状中提到的车款与本案无关，翟超所欠车款，其已另案主张，并经法院生效判决，现已进入执行程序。翟超在原审庭审中承认本案借款，只是对借款数额有异议，现翟超上诉否认借款，与其在原审中的陈述自相矛盾。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟超、张莉上诉称，王林在本案中并未实际将50000元借款支付给翟超，但并未提供证据证明其主张。另，翟超在原审庭审中陈述50000元借条系其出具，但钱没有足额支付。由此可见，翟超在原审中该陈述明显与其上诉状所述矛盾，综上，翟超、张莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人翟超、张莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 方
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执538号
申请执行人:张光发，男，生于1967年2月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：吴涛，男，生于1990年4月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
张光发申请执行吴涛合同纠纷一案，申请执行标的为70000元，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人吴涛归还申请执行人张光发案款人民币70000元，此款吴涛于2017年9月30日前归还10000元，2017年10月30日前归还15000元，2017年12月30日前归还20000元，2018年4月30日前归还25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初1043号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十七日
书记员 罗文杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌达民保字第069号
申请人徐德云，男，汉族，53岁，现住乌海市乌达区。
被申请人赵守聪，男，汉族，1970年8月18日出生，现住乌海市乌达区。
被申请人乌海市守聪煤泥浮选有限公司
法定代表人赵守聪，系该公司经理。
申请人徐德云与被申请人赵守聪、乌海市守聪煤泥浮选有限公司诉前财产保全一案本院已于2014年9月15日立案受理。申请人徐德云于2014年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人赵守聪所有的乌海市守聪煤泥浮选有限公司的厂房、设备、材料进行保全。申请人徐德云以自由的一套位于乌达区XX小区xx号商铺和别克牌小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人乌海市守聪煤泥浮选有限公司的厂房，设备、材料，价值约为90万元。
申请人徐德云应当在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周光明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴佳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保23号
申请人无锡风月园林有限公司，住所地无锡市香榭花园11,12－E。
法定代表人吴玥红，该公司总经理。
委托代理人杜峥、林佳业（均系江苏法舟律师事务所律师），均受无锡风月园林有限公司的特别授权委托。
被申请人朱从高，男，1947年6月23日生，，汉族，住如皋市。
因申请人无锡风月园林有限公司与被申请人朱从高承揽合同纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人无锡风月园林有限公司于2017年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人朱从高银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人无锡风月园林有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱从高银行存款人民币160000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1320元，由申请人无锡风月园林有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年二月九日
书记员 冯志成
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第176号
原告刘某甲，男，生于1974年8月，汉族，住绵阳市涪城区。
被告张某甲，女，生于1973年2月，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人沈虹，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某甲与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，于2015年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告张某甲及委托代理人沈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年9月24日，原告与被告登记结婚。2009年9月2日生育一子刘某乙（现更名张某乙）。2013年8月30日，双方在科学城民政局办理离婚登记。
被告长期以来拒绝履行协议中约定的原告可以在每周六或周日接孩子随其生活娱乐的义务，拒绝并阻挠原告对孩子的探视，严重侵害原告的正当权利。婚生子长期只有母亲抚养而见不到父亲，没有父亲作为男性行事表率的情况下对其身心健康成长极为不利，况且被告行事偏激对孩子成长有太多不良影响。原告诉至法院，请求法院变更婚生子张某乙的抚养权。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、手机短信复印件6张，以证明原告多次要求探视婚生子，被告均未回复；
二、照片6张，以证明被告将原告及婚生子的衣服剪坏，并将原告抓伤，说明被告具有暴力倾向；
三、照片复印件，以证明原、被告离婚前后原告多次陪伴婚生子，与其感情较好。
被告辩称，原告诉称不是事实。不同意变更抚养权。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、手机短信复印件，以证明原告离婚前后多次与其她异性联系，说明原告道德品质存在问题；
二、证人李某某、吴某某证言，以证明被告多次接送、陪伴婚生子，与小孩相处融洽；
三、离婚协议书，以证明原、被告于2013年8月30日登记离婚，约定婚生子随被告共同生活，原告可在每周星期六或周日接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商。
被告对原告提交的证据认为离婚后原告多次在探视婚生子。原告到学校探视影响了孩子的学习、生活。
原告对被告提交的证据真实性无异议。认为与其他异性是正常交往。
本案在审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对
有关情况进行了说明和辩解，发表了法庭辩论意见。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
原告刘某甲与被告张某甲因感情不和于2013年8月30日在科学城民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书上约定，离婚后婚生子刘某乙（2009年9月2日出生）由被告直接抚养生活；原告可在每周星期六或周日接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日探望，可提前一天由双方协商。
原、被告办理离婚登记后，一直在一起共同生活，2015年6月，原告搬至涪城区滨江路某号某小区某栋1单元6层1号。被告于同年7月将婚生子改名为张某乙。婚生子随被告共同生活至今。
本院认为，原、被告离婚后对婚生子张某乙仍有抚养和教育的权利和义务。原告现要求将婚生子的抚养关系变更为由其抚养，应当举证证明符合法律准予变更的条件。原告未能提供充分的证据证明存在最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的需变更张某乙抚养关系的情形，且原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活至今，学习、生活已形成一定的稳定性、规律性，若改变婚生子的生活环境，不利于其健康成长。综合以上因素，原、被告婚生子由被告抚养较为适宜，原告要求变更抚养关系的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一五年十二月四日
书记员 吴天涯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第176号
原告通辽市瑞丰物业服务有限责任公司。
法定代表人张锐，董事长。
委托代理人杨忠良，通辽市瑞丰物业服务有限责任公司法律顾问。
被告闫俊荣，女，47岁，汉族，个体业主。
本院在审理原告通辽市瑞丰物业服务有限责任公司诉被告闫俊荣物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市瑞丰物业服务有限责任公司于2015年1月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市瑞丰物业服务有限责任公司撤回对被告闫俊荣的起诉。
案件受理费25元，由原告通辽市瑞丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 郭卫民
二〇一五年一月七日
书记员 安小彤
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执刑财字第82号
移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹增强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐刑初字第926号刑事判决书，于2015年11月30日立案执行被执行人罗增强赌博罪一案，执行标的金额8000.00元。
本院立案后，经执行查明，被执行人正在服刑，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执刑财字第82号执行案终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十五日
（代）书记员 朱泽培
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初537号
原告王某甲，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告凌海市班某镇某村民委员会，住所地凌海市班某镇某村。
法定代表人乔宝华，系该村民委员会主任。
委托代理人田宝丰，系该村村支部书记。
原告王某甲诉被告凌海市班某镇某村民委员会义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告凌海市班某镇某村民委员会的法定代表人乔宝华、委托代理人田宝丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年7月28日，村委会派我和王某乙、郝某某、叶某某、冯某某去凌海土地仲裁委员会办理业务。我驾驶辽GBA6**号奇瑞牌小型轿车，在某镇牛屯公路与白某某驾驶辽G16B**号丰田牌小型轿车相撞，造成白某某、崔某某受伤。经凌海市交警队认定，白某某负此次事故主要责任，我负此次事故次要责任。后白某某、崔某某以交通事故责任纠纷为由将我诉至凌海市人民法院，凌海市人民法院于2014年11月28日作出（2014)凌海翠民初字第01843号民事判决书，判决我赔偿崔某某1153.57元、赔偿白某某1367.12元、诉讼费1852元；又于2015年11月26日作出（2015）凌海翠民初字第02564号民事判决书，判决我赔偿崔某某8760.1元、赔偿白某某20429.08元、诉讼费1749元；两份判决的赔偿数额合计35310.18元。我作为被告的义务帮工人，在帮工过程中给白某某、崔某某造成的损失应由被告承担,故诉至法院，要求被告赔偿我的损失35310.18元，并承担本案的诉讼费用。
被告凌海市班某镇某村民委员会辩称，村委会不知道原告去土地仲裁委员会办理业务，也没有人让原告去土地仲裁委员会办理业务，我方不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年7月27日，被告凌海市班某镇某村民委员会法定代表人马绍华找到原告王某甲，双方商定于次日由原告王某甲驾车将王某乙、郝某某、叶某某、冯某某四人送至凌海咨询仲裁一事，当时并未约定车费。2014年7月28日，原告驾车载王某乙、郝某某、叶某某、冯某某去凌海返回途中，原告王某甲驾驶辽的GBA646号奇瑞牌小型轿车在某镇牤牛屯公路与案外人白某某驾驶的辽G16B**号丰田牌小型轿车相撞，经凌海市交警队认定，案外人白某某负此次事故主要责任，原告王某甲负此次事故次要责任。案外人白某某、崔某某以交通事故责任纠纷为由将原告诉至本院，本院于2014年11月28日作出（2014）凌海翠民初字第01843号民事判决书，判决原告赔偿崔某某人民币1153.57元、赔偿白某某人民币1367.12元、诉讼费1852元；又于2015年11月26日作出（2015）凌海翠民初字第02564号民事判决书，判决原告赔偿崔某某人民币8760.1元、赔偿白某某人民币20429.08元、诉讼费1749元；两份判决确定的原告赔偿案外人崔某某、白某某的损失数额合计人民币35310.18元。现原告诉至法院，要求被告凌海市班某镇某村民委员会赔偿其在义务帮工过程中给案外人造成的经济损失合计人民币35310.18元。
上述事实，有原告提供的（2014）凌海翠民初字第01843号民事判决书、（2015）凌海翠民初字第02564号民事判决书、（2015）凌海翠民初字第01606号民事判决书予以证明。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。原告王某甲无偿为被告凌海市班某镇某村民委员会提供劳务，双方之间形成义务帮工关系。在本案中，原告王某甲作为义务帮工人，在从事帮工活动中导致案外人白某某、崔某某受伤，此二人的经济损失应由被告凌海市班某镇某村民委员会赔偿，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告凌海市班某镇某村民委员会辩称其与原告不存在义务帮关系，因被告未提供相关证据证明，故对于被告之主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告凌海市班某镇某村民委员会赔偿原告王某甲经济损失人民币35310.18元，此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币683元，由被告凌海市班某镇某村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
代理审判员 佟思儒
人民陪审员 金玉宝
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵 博
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4409号
原告：张云海。
被告：王忠民、大连宏宇建筑工程有限公司。
本院在审理原告张云海诉被告王钟民、大连宏宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张云海撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年九月四日
书记员 李 挺
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第279-1号
申请执行人杨锋。
被执行人朱斌。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）威民初字第1267号民事判决书，受理杨锋申请执行朱斌其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱斌的银行存款9万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一五年五月十八日
书记员 彭伟峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3519号
罪犯韦海茂，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇〇年二月一日作出（2000）杭刑初字第15号刑事判决，以罪犯韦海茂犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年10月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韦海茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦海茂在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯韦海茂提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦海茂准予假释（假释考验期至2017年4月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执88号
申请执行人田克美，农民。
被执行人曾利迪，农民。
申请执行人田克美与被执行人曾利迪财产损害赔偿纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）融水民一初字第667号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾利迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田克美于2015年8月2日向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人曾利迪无银行存款、车辆登记情况、无房屋登记情况，无社保登记情况、无其他可供执行财产。本院已经将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民一初字第667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）融水民一初字第667号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 廖彦松
审判员 龙 江
二〇一六年五月二十六日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执88号
申请执行人田克美，男，汉族，农民，住融水苗族自治县。
被执行人曾利迪，男，苗族，农民，住融水苗族自治县。
申请执行人田克美与被执行人曾利迪的侵权责任纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2014年1月26日作出的（2013）融水民一初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人曾利迪没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田克美于2016年1月26日向本院申请强执行，请求被执行人曾利迪偿还侵权责任纠纷款7787元，本院依法受理。现查明，被执行人曾利迪、黄双燕夫妻以黄双燕名义，在中国农业银行柳州分行城中支行营业室x帐号有存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾利迪、黄双燕夫妻以黄双燕名义，在中国农业银行柳州分行城中支行营业室x帐号的存款8000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年四月十八日
本件与原件核对对无误
书记员 韦 克
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行初字第00101号
原告：曹国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍河西路。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
第三人：王怀霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：李冰，安徽路仁律师事务所律师。
委托代理人：李友明，安徽路仁律师事务所律师。
本院在审理原告曹国庆不服被告阜阳市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告以与第三人已协商解决房屋纠纷为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，是当事人真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹国庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹国庆负担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 王玉瑜
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王晓棠
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执异3号
案外人：凉山农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省西昌市西郊乡张家屯外滩十六区13号楼。
法定代表人：冯宗连，该行董事长。
申请执行人:郑应贵，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：攀枝花市攀意汽车服务有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人：刘科，该公司负责人。
被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市城南大道碧海南天1号。
法定代表人：胡文明，该公司负责人。
本院在郑应贵申请执行攀枝花市攀意汽车服务有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人凉山农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凉山农村商业银行股份有限公司称，本院以（2017）川3425执561号执行裁定书网上冻结了被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行处开设的保证金专户中52900.00元保证金。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条的规定，该保证金已经特定化，案外人分支机构昭觉支行基于质权而占有，案外人分支机构昭觉支行对该账户内52900.00元保证金享有质押优先权。故执行法院应当解除对该账户内52900.00元保证金的查封冻结措施。
本院查明，2014年8月11日四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行开设了账号为ⅹ的账户，同年8月14日凉山州奇奇尔舞山矿泉水有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行贷款500万元，贷款合同编号为ⅹ号，四川恒信融资担保有限责任公司于同日对该笔贷款提供连带保证责任，并与案外人分支机构昭觉支行签订了保证合同（合同编号为2014年凉昭信保字第ⅹ号），同时签署了《保证金质押合同》（合同编号为2014年凉昭信质字第ⅹ号），该合同明确约定账号为ⅹ的账户为保证金专户，“甲方（即出质人）保证将保证金专户的债权凭证交付给乙方（即质权人）并作质押登记或者将保证金转移给乙方占有且未经乙方书面许可不得处分保证金”、“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分”，同日案外人分支机构昭觉支行还与四川恒信融资担保有限责任公司签署了合同编号为2014年凉昭字第001号的《融资性担保公司保证金账户托管协议》，该协议对开设的保证金账户用途、责任进行了明确约定。该保证金专户内的流水自2014年8月15日至2017年6月21日止除利息结算外无其他进出账记录。2017年6月19日，本院在执行郑应贵申请执行攀枝花市攀意汽车服务有限公司、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，执行法院以（2017）川3425执561号执行案件，网上裁定冻结了四川恒信融资担保有限责任公司在案外人分支机构昭觉支行开设的账号为ⅹ的保证金账户，冻结了该账户内的52900.00元保证金。案外人凉山农村商业银行股份有限公司以对该账户内的52900.00元保证金享有质押优先权，且该保证金已经特定化，案外人基于质权占有为由，向本院申请执行异议，主张解除执行法院对该账户内52900.00元保证金的查封冻结措施。本院于2017年10月24日以（2017）川3425执异3号立案审查。
本院认为，金钱质押作为特殊的动产质押，应当符合将金钱进行特定化并将该特定化的金钱移交债权人占有两个要件。本案中案外人分支机构昭觉支行与四川恒信融资担保有限责任公司签订保证金质押合同，约定了保证金专用账户及账号，该账户内金钱即已符合了金钱特定化要件。其次，该账户设立于案外人分支机构昭觉支行，且双方约定“非经乙方（即质权人）书面同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其它任何处分”，在质权人处开户并存入保证金即已完成了对该特定化金钱的交付，从而使案外人享有了对该账户内保证金的控制权。双方合意具备了质押合同的一般要件，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条关于金钱质押的规定，案外人依法对该账户内的保证金享有质权。当同一标的物之上同时存在债权人主张债权与物权人主张物权相冲突时，物权优先于债权实现。因此，案外人对执行标的即52900.00万元保证金享有的质权足以排除郑应贵申请执行被执行人四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案的强制执行。故案外人的异议申请符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）顶规定，裁定如下：
异议成立。撤销（2017）川3425执561号执行裁定，中止对案外人凉山农村商业银行股份有限公司分支机构昭觉支行账号为ⅹ的账户内52900.00元存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 谢 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 董宇发
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3248号
原告：张宝修，男，1970年1月5日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：刘持功，男，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：刘德科，男，1980年2月4日出生，汉族，现住青州市。
被告：杨信萍，女，1978年11月3日出生，汉族，住青州市。
本院在审理原告张宝修诉被告刘德科、杨信萍买卖合同纠纷一案中，原告张宝修于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝修撤回起诉。
案件受理费434.00元，申请费470.00元，均由原告张宝修负担。
审判员 姜世杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周正子
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第4001号
原告孟某甲，现住榆树市。
被告孟某乙，现住榆树市。
法定代理人孟某丙（系二原告父亲），现住榆树市。
被告李某某，现住榆树市。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙诉被告李某某抚养费纠纷一案，原告孟某丙于2015年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某丙撤诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李 闯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执705号
房6申请执行人龚晓平，女，1978年5月1日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被执行人程志宝，男，1978年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
龚晓平与程志宝民间借贷纠纷执行一案,本院做出的（2016）吉0112民初125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄 琼
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4729号
罪犯张明。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2007年5月31日作出（2007）金刑初字第184号刑事判决，认定被告人张明犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2006年9月19日至2017年9月18日止。于2007年8月8日送入豫北监狱服刑改造。张明在执行期间，2012年1月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张明减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯张明自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月记功1次，2013年6月、2013年11月、2014年3月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张明准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年9月19日起至2014年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保2号
申请人：长乐新翔龙纺织有限公司，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋村港口。
法定代表人：陈俊用，系执行董事。
委托诉讼代理人：王容艮，福建宽达律师事务所律师。
被申请人：李雄，男，1985年1月25日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被申请人：李新华，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
福州仲裁委员会受理的申请人长乐某龙纺织有限公司与被申请人李雄、李新华买卖合同纠纷一案中，因申请人长乐某龙纺织有限公司向福州仲裁委员会提出保全的申请，要求冻结被申请人李雄、李新华的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。2017年2月6日福州仲裁委员会将该申请提交我院。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李雄、李新华的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈幼林
二〇一七年二月十日
书记员 薛菲菲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3794号
罪犯范平康，男，汉族，1985年9月29日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月七日作出（2005）德刑初字第1028号刑事判决，以被告人范平康犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范平康在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范平康现刑罚执行已达十年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年1月2日。罪犯范平康在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范平康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范平康减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1886号
原告王金顺。
被告天津市泰思博实业有限公司。
法定代表人于福江。
被告杨孝义。
本院在审理原告王金顺诉被告天津市泰思博实业有限公司、杨孝义买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金顺撤回起诉。
案件受理费人民币540元，由原告负担。
审 判 长 张效平
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 董 坤
二〇一四年十月八日
书 记 员 张运环
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初83号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡珠秀，女，1975年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人蔡珠秀犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡珠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年7月27日凌晨2时许，被告人蔡珠秀与郑某合伙在漳浦县深土镇山边村邮政储蓄银行门口经营冷饮摊时，被告人蔡珠秀因未销售冷饮给郑某的前夫蔡某而与蔡某发生口角，又蔡某手摸被告人蔡珠秀的下巴，双方为此发生打架纠纷，期间，被告人蔡珠秀持扫帚打中蔡某的右手手背部，致蔡某右手第1、2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。
2016年11月2日，被告人蔡珠秀主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局深土派出所主持调解，被告人蔡珠秀与被害人蔡某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蔡珠秀赔偿被害人蔡某的医疗费等经济损失计人民币7万元。被害人蔡某对被告人蔡珠秀表示谅解。
上述事实，被告人蔡珠秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡珠秀的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡珠秀主动投案的证明、轻伤害案件调解协议书、收条及谅解书，证人林某、陈某、郑某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡珠秀与蔡某发生纠纷时，持扫帚打中蔡某的右手手背致蔡某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡珠秀持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡珠秀能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡珠秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡珠秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年二月二十七日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初83号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人蔡珠秀，女，1975年5月4日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月3日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人蔡珠秀犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡珠秀到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年7月27日凌晨2时许，被告人蔡珠秀与郑某合伙在漳浦县深土镇山边村邮政储蓄银行门口经营冷饮摊时，被告人蔡珠秀因未销售冷饮给郑某的前夫蔡某而与蔡某发生口角，又蔡某手摸被告人蔡珠秀的下巴，双方为此发生打架纠纷，期间，被告人蔡珠秀持扫帚打中蔡某的右手手背部，致蔡某右手第1、2掌骨完全性骨折，构成轻伤二级。2016年11月2日，被告人蔡珠秀主动到漳浦县公安局深土派出所投案，并如实供述了犯罪事实。次日，经漳浦县公安局深土派出所主持调解，被告人蔡珠秀与被害人蔡某已自愿达成民事赔偿协议，由被告人蔡珠秀赔偿被害人蔡某的医疗费等经济损失计人民币7万元。被害人蔡某对被告人蔡珠秀表示谅解。上述事实，被告人蔡珠秀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蔡珠秀的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人蔡珠秀主动投案的证明、轻伤害案件调解协议书、收条及谅解书，证人林某、陈某、郑某的证言，被害人蔡某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡珠秀与蔡某发生纠纷时，持扫帚打中蔡某的右手手背致蔡某轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人蔡珠秀持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人蔡珠秀能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蔡珠秀的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡珠秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年二月二十七日书记员  曾佳林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字2251号
罪犯华建雄，男，1979年6月24日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2012年12月12日作出（2012）綦法刑初字第00758号刑事判决，认定华建雄犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年6月8日以罪犯华建雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯华建雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其违反监规被扣3分，且未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯华建雄减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月13日起至2018年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨思睿
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内29民辖终5号
上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限责任公司。住所地，河南省安阳市。
法定代表人高金良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯月峰，男，1987年2月3日出生，汉族。
上诉人河南城建建设集团有限责任公司因租赁合同纠纷管辖异议，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院(2016)内2921民初字8号民事裁定，向本院提起上诉。认为，原审法院管辖裁定认定事实错误，依法应予撤销。本案属于租赁合同纠纷，不符合被上诉人住所地管辖规定，本案适用“原告就被告”的普通管辖原则，应将本案移送河南省安阳市北关区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的租赁合同履行地在内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。故阿拉善左旗人民法院对本案有管辖权。上诉人河南城建建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 东 波
审判员 图 雅
审判员 苏依拉其其格
二〇一六年三月二十二日
书记员 于 金 圣
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终870号
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行。
负责人张亮，行长。
被执行人张学安。
案由：借款纠纷
申请执行人天津农商银行武清曹子里支行与被执行人张学安之间的借款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款33251.41元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执870号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第455号
原告山东邹平舒洁雅家纺有限公司。住所地邹平县。
法定代表人刘丽艳，经理。
委托代理人周媛媛（特别授权代理）。
委托代理人郭瑞。
被告邹平博润纺织品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人崔卫兵，经理。
委托代理人李红。
原告山东邹平舒洁雅家纺有限公司（以下简称舒洁雅公司）与被告邹平博润纺织品有限公司（以下简称博润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告舒洁雅公司委托代理人周媛媛、郭瑞，被告博润公司委托代理人李红到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告舒洁雅公司诉称，原、被告双方于2014年3月18日签订《毛巾订购合同》，由被告为原告生产毛巾。在合同履行过程中，被告生产的毛巾存在质量问题未达到原告的质量要求，经双方协商由被告重新组织生产并签订《补充协议》，双方约定交货日期为2014年6月30日，但被告未按约定交货，致使原告与客户的订单不能按时履行。请求人民法院依法判决：1.依法解除毛巾订购合同；2.被告返还预付货款16640元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为：依法解除双方于2014年3月18日签订《毛巾订购合同》及《补充协议》。
被告博润公司辩称，同意解除双方于2014年3月18日签订《毛巾订购合同》及之后签订的《补充协议》，但原告舒洁雅公司应赔偿博润公司损失。双方签订合同后，因原告违约致使合同无法履行，原告应承担违约责任并赔偿损失。
原告舒洁雅公司提交证据1.《毛巾订购合同》、《补充协议》各1份，证明诉讼双方于2014年3月18日签订《毛巾订购合同》，由博润公司为舒洁雅公司生产毛巾，总货款59650元，合同约定产品质量标准、交货日期及延期交货的后果。因博润公司生产的毛巾不符合质量要求，双方于2014年6月中旬签订《补充协议》，对《毛巾订购合同》约定的产品重新加工。博润公司交货日期为2014年6月30日。证据2.对账明细1份，证明合同签订后，舒洁雅公司预付博润公司货款16640元。证据3.2014年7月3日舒洁雅公司员工周＊＊发给博润公司法定代表人崔＊＊的短信记录1条，证明签订《补充协议》后博润公司未按约定履行合同并交付货物。
被告博润公司对《毛巾订购合同》真实性无异议，但验收方式实际是按照双方交易习惯由原告提货。对《补充协议》无异议，对舒洁雅公司的证明观点有异议；对证据2无异议；对证据3有异议：2014年6月27日，博润公司按约定生产完毕，6月25日、6月30日通知舒洁雅公司验货，舒洁雅公司迟迟不来验货造成合同无法履行。由于舒洁雅公司违约在先，给博润公司造成巨大损失，预付货款不能弥补博润公司的损失，因此不同意返还货款。订购合同签订后，因舒洁雅公司约定的规格、型号不好销售而签订的补充协议，货物不存在质量问题。
被告博润公司提交证据1.手机通话记录2张，证明2014年6月25日、30日博润公司通知舒洁雅公司验货。证据2.检验报告复印件1份，证明博润公司购买的纱线符合国家质量标准。
原告舒洁雅公司对证据1手机通话记录真实性无异议，对博润公司证明观点有异议：该记录不能证实博润公司的证明观点。对证据2检验报告有异议：委托单位与博润公司无关，无法证明其观点。
本院认为，原告舒洁雅公司提交的3组证据客观真实、来源合法与待事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认。被告博润公司提交的证据1真实性舒洁雅公司无异议，对其真实性予以确认，对其证明力不予确认；对博润公司提交的证据2舒洁雅公司质证有异议，对检验报告真实性及内容与本案关联性均不予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原告舒洁雅公司与被告博润公司签订《毛巾订购合同》，由被告为原告生产毛巾，合同约定毛巾的规格、型号、材质、数量、价格及质量标准。同日，原告预付货款16640元。合同履行过程中，因产品存在问题，双方协商签订《补充协议》。补充协议约定博润公司交货日期为2014年6月30日。因被告未如期交付货物，原告诉至本院。要求1.解除双方于2014年3月18日签订《毛巾订购合同》及《补充协议》；2.被告返还原告预付货款16640元。
本院认为，诉讼双方签订的《毛巾订购合同》及《补充协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应共同遵守。合同履行过程中，被告作为出卖人未按约定交付货物，原告要求解除《毛巾订购合同》及《补充协议》，且被告同意解除合同，双方对此无争议，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告预付货款16640元，合同解除后被告应予返还。被告不同意返还货款并要求原告赔偿损失，但未提交有效证据证实其损失情况及数额，对其抗辩理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告山东邹平舒洁雅家纺有限公司与被告邹平博润纺织品有限公司于2014年3月18日签订的《毛巾订购合同》及之后签订的《补充协议》；
二、被告邹平博润纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告山东邹平舒洁雅家纺有限公司货款16640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告邹平博润纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00452号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴荷花。
被执行人：洪林汉。
被执行人：孙履品。
被执行人：朱孝多。
被执行人：崔爱花。
被执行人：孙小苟。
本院在执行（2014）黄民二初字第00135号民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴荷花、洪林汉、孙履品、朱孝多、崔爱花、孙小苟银行存款人民币60922.40元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王甜甜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1799号
罪犯刘金梅，女，1972年4月29日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一三年八月二十二日作出了（2013）东刑一初字第503号刑事判决，以被告人刘金梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币三千元（已执行）。判决发生法律效力后，于2013年9月24日交付执行。刑满日期2021年11月18日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘金梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、8月、2015年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘金梅减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2021年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
雷波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3437执369号
被执行人苏取作，女，生于1974年3月5日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院立案执行的雷波县人民法院刑事审判庭移送执行的苏取作罚金一案，立案执行标的为20000.00元，全部未执行到位。现查明被执行人苏取作犯贩卖毒品罪，被雷波县人民法院判处有期徒刑一年四个月，现被暂予监外执行，另查明被执行人苏取作无可供执行财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川3437刑初54号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
被执行人苏取作有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏纯俊
审判员 胡 岗
审判员 陈 惠
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 兵
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘瑞，男，1952年6月24日生，汉族，住东丰县东丰镇东风路一委*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东丰县人力资源和社会保障局。
法定代表人王玉昌，局长。
刘瑞诉东丰县人力资源和社会保障局行政认定及赔偿一案，辽源市中级人民法院于2013年7月31日作出（2013）辽行终字第11号行政判决，已经发生法律效力。刘瑞对生效判决不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘瑞申请再审称：其向原审法院提供的退伍证明、户籍证明、身份证（一代、二代）、生效判决书均记载其出生日期为1952年6月24日，原审被告违法采信证据、错误认定其出生日期为1952年8月24日、错误作出退休审批。原审法院判决结果错误，上级法院应予纠正。
经本院审查认为，职工退休审批是劳动行政主管部门的法定职责，属于劳动行政管理领域的特定事项。在办理职工退休审批时，当劳动者出生日期在职工档案和户籍登记、居民身份证中记载不一致时，应当优先按照劳动管理领域的法律、政策作出认定和处理。劳社部发（1999）8号《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》、吉劳社养字（2007）199号《关于基本养老保险若干政策问题的答复》等文件确立的以“档案最先记载”原则认定出生日期是劳动行政主管部门处理此类问题的普遍做法。这种认定、处理与法律规定不冲突、不抵触。按照“档案最先记载”原则认定职工出生日期的目的是确定职工的具体退休时间，不构成对户籍管理、居民身份证管理法定职权和职工真实出生日期的否定。东丰县人力资源和社会保障局接到为刘瑞办理退休的申请后，发现职工档案与户籍、身份证中记载的出生日期不一致后，将职工档案中最早（1969年）形成的《政治审查登记表》中记载的1952年8月24日认定为刘瑞的出生日期，核准其2012年8月退休的做法符合政策规定，与法律规定不相违背。原审法院判决维持退休审批行为、驳回刘瑞要求更改出生日期以及要求赔偿6500元的诉讼请求，在认定事实、证据采信、适用法律和审判程序方面并无违法之处。
综上，刘瑞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘瑞的再审申请。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张春丽
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1714号
原告淮安市迎春饭店饮食服务有限公司。
法定代表人杜从林。
委托代理人苏永。
被告江苏联合中邦置业发展有限公司。
法定代表人陈梅宝。
本院在审理原告淮安市迎春饭店饮食服务有限公司诉被告江苏联合中邦置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市迎春饭店饮食服务有限公司撤回起诉。
案件受理费421元（已减半），由原告淮安市迎春饭店饮食服务有限公司负担。
代理审判员 李 思
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘海福
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1286号
申请执行人：刘辉
被执行人：李武辉
被执行人：朱伟贤
被执行人：李伟华
刘辉与李武辉、朱伟贤、李伟华不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1244号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1244号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1244号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年五月十六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0327号
申请执行人李建华，男，汉族，居民，住建湖县近湖镇胜利村胜利组**号。
被执行人潘道哲，男，汉族，居民，住建湖县建阳镇金桥村*组**号。
被执行人潘为江，男，汉族，农民，住建湖县建阳镇金桥村*组**号。
被执行人夏萍香，女，汉族，居民，住建湖县建阳镇兴建路***号。
申请执行人李建华与被行人潘道哲、潘为江、夏萍香民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0384号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经四查，被执行人无可供执行财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0384号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产时再随时恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 潘明宏
审判员 臧佩荷
审判员 花晓春
二〇一四年五月四日
书记员 李长艳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00402号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某。曾因赌博，被如皋市公安局分别于2010年7月14日罚款200元，于2012年2月29日行政拘留5日，于2013年7月8日罚款300元；因吸毒，于2014年2月23日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被如皋市公安局取保候审。于2014年7月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2013年12月间，先后2次在其租住的如皋市如城街道金九华府3幢207室，容留颜某、高某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计6人次。具体事实如下：
1、被告人卢某于2013年12月中旬的一天晚上，在其租住的如皋市如城街道金九华府3幢207室，容留颜某、高某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人卢某于2013年12月下旬的一天晚上，在其租住的如皋市如城街道金九华府3幢207室，容留颜某、高某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某、高某、陈某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书，被告人卢某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一五年二月十二日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00402号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人卢某，女，1990年4月27日出生。曾因赌博，被如皋市公安局分别于2010年7月14日罚款200元，于2012年2月29日行政拘留5日，于2013年7月8日罚款300元；因吸毒，于2014年2月23日被如皋市公安局行政拘留15日并处罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日被如皋市公安局取保候审。于2014年7月2日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年10月13日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人卢某于2013年12月间，先后2次在其租住的如皋市如城街道金九华府3幢207室，容留颜某某、高某某、陈某某等人吸食毒品甲基苯丙胺�冰毒），共计6人次。具体事实如下：
1、被告人卢某于2013年12月中旬的一天晚上，在其租住的如皋市如城街道金九华府3幢207室，容留颜某某、高某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人卢某于2013年12月下旬的一天晚上，在其租住的如皋市如城街道金九华府3幢207室，容留颜某某、高某某、陈某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人颜某某、高某某、陈某某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、公安行政处罚决定书，被告人卢某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某容留他人吸食毒品冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人卢某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人卢某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人卢某有劣迹，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十三日起至二○一五年二月十二日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第3866号
原告潍坊海瑞通机电设备有限公司。住所地：安丘市经济开发区汶水北路***号。
法定代表人吴焕义，董事长。
委托代理人肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告李莉。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
原告潍坊海瑞通机电设备有限公司与被告李莉劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王砚荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊海瑞通机电设备有限公司委托代理人肖玉良、被告李莉及其委托代理人李洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊海瑞通机电设备有限公司诉称，被告任原告的出纳员，2015年10月8日被告利用掌握原告银行转账职务之便，未经原告同意私自将公司账户上的6299元打入其个人账户后，即不见踪影，会计账务、财物至今也没有办理交接。被告作为财务会计人员违反职业道德，违反国家财经纪律，其行为严重损害了原告的核心利益，给原告造成了不良后果及重大损失。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的规定，特向本院起诉，请求判令被告返还非法侵占的资金6299元，向公司办理账务、财物交接，并赔偿损失10000元。
被告李莉辩称，被告于2015年4月13日到原告处上班，从事出纳员工作。原告发放工资不及时，为此被告于2015年8月份向原告提出辞职申请，因原告一时没有找到出纳，故被告在原告处勉强工作至2015年10月份，原告同意被告辞职。经与原告核算，原告一共发给被告工资6299元，被告回家后发现原告多发给了576.88元，于是第二天通过银行退给了原告，余款5722.12元即原告支付被告2015年5月份至9月份拖欠的工资5722.12元（5月份出勤21天，工资为1615.38元；6月份出勤22天，工资为1692.31元；7月份出勤23天零4.5个小时，工资为1812.5元；8月份出勤19天零4.5个小时，工资为1504.81元；9月份出勤16天零4.5个小时，工资为1274.04元。5-9月份工资共计7899.04元，扣除被告向原告的借款1800元、罚款300元、旷工罚款76.92元，共计5722.12元）。另2015年4月份出勤14天，工资为1076.92元，于9月20日发放，9月28日归还向原告的借款500元，余576.92元；10月份出勤9天，工资折抵了被告驾驶原告的捷达车损坏的修车费。原告所诉被告“未经原告同意私自将公司账户上的6299元打入个人账户”不属实。被告离职前已与原告办理了账务、财物交接，不存在原告所称的损失。望本院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月13日被告李莉到原告潍坊海瑞通机电设备有限公司处从事出纳员工作，2015年8月被告提出辞职申请，但在原告处工作至10月8日。同年10月8日，被告以原告拖欠其工资为由通过银行U盾转汇至其个人账户款6299元。当晚8：14被告给原告的经理吴焕礼发送信息一份，内容为：“吴总，明天不去啦!明天一早会给你稍去办公室钥匙，交接物品与备用金一分不少都在抽屉里，扣除罚款与旷工仅属于我5至9月份工资6299元已从建行公户支取，10月8日的工资我不要啦，顶捷达汽车修理费啦。”10月9日被告通过自动柜员机退回原告款576.88元，并附言退回多余工资。
2015年11月13日潍坊海瑞通机电设备有限公司向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为潍坊海瑞通机电设备有限公司的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，于11月19日作出安劳人仲案字（2015）第337号不予受理通知书。同年11月27日原告诉至本院，请求支持其诉求。
上述事实由当事人陈述、安劳人仲案字（2015）第337号不予受理通知书、2015年4月16日的潍坊海瑞通出纳交接表证明、退款576.88元凭条、手机信息、被告书写的辞职信、被告为证明其工资发放情况的牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明。
本院认为，被告李莉未提供证明转汇款系经原告潍坊海瑞通机电设备有限公司同意发放工资，因此理应返还。劳动关系解除后，理应办理账务、财物交接。原告主张的损失10000元，未提供事实依据，本院不予认定及支持。为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的劳动关系；
二、被告李莉返还原告潍坊海瑞通机电设备有限公司款5722.12元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告与原告办理账务、财物交接，于本判决生效之日起三十日内履行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费10元，由原、被告各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王砚荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王丽君
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第202号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：张春雷。
被告：张国庆。
被告：贾彦波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国庆、贾彦波融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼。被告张国庆、贾彦波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月21日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告张国庆签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告张国庆从我原告方承租解放自卸车一辆，被告贾彦波提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告张国庆未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金51400.57元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告张国庆给付我原告租金51400.57元及违约金15420.17元。被告贾彦波、何伯广承担连带还款责任。
被告张国庆未作答辩。
被告贾彦波未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年5月21日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、朔州市庞大汽贸销售服务有限公司作为出卖方，张国庆作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方张国的指定和要求从朔州市庞大汽贸销售服务有限公司手中购买了解放自卸车一台并出租给乙方张国庆；
2、乙方张国庆需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为349907.92元，融资租赁手续费为22190元，履约保证金为63400元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年7月10日至2013年6月10日），乙方张国庆具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方张国庆有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方张国庆有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方贾彦波愿为乙方张国庆履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金114800.57元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金63400元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年5月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方张国庆（乙方）、担保方贾彦波（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告张国庆向原告交纳了履约保证金63400元，并先行预付了留购款1000元。但被告张国庆自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金235107.35元。截至2013年6月10日（合同期满日），被告张国庆拖欠租金114800.57元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告张国庆应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为114800.57（拖欠租金）-63400元（履约保证金）=51400.57元（应付租金）。
本案中被告张国庆未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金15420.17元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告贾彦波为被告张国庆履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国庆于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金51400.57元；
二、由被告张国庆于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金15420.57元；
三、被告贾彦波对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由被告张国庆负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1471元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张海涛
审判员 刘姗姗
二〇一四年七月三十一日
书记员 马华一