wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0464号
原告潘志军，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告张伟，居民。
本院于2014年4月23日立案受理原告潘志军与被告张伟买卖合同纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘志军及其委托代理人夏加成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘志军诉称：被告因承建工程从原告处购买红砖，经核算，2012年被告承建潘洼村工程时，欠原告砖款18000元，2013年被告承建袁姚、曹庄工程时，欠原告砖款40560元，共计人民币58560元，该款原告多次催要，被告一直未付，现原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款58560元及利息并承担本案诉讼费用。
被告张伟未作答辩。
经审理查明：被告在承建潘洼村工程时，原、被告于2012年11月17日结算，被告书面确认欠原告红砖款18000元；被告在承建袁姚、曹庄工程时，于2013年2月27日向原告出具欠条一张：今欠潘志军40560元。被告两次共欠原告货款计人民币58560元，该款原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的欠条一张及合同等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张伟之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告货款人民币58560元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付欠款58560元。原告向被告主张利息，因原、被告双方无书面约定，对原告这一诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后10日内给付原告潘志军货款人民币58560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1260元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一四年五月十九日
书记员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立生效。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01287号
原告：王某某，女，汉族，1982年11月26日生。
委托代理人：姜子元，安徽玉琳律师事务所律师。
被告：何某甲，男，汉族，1983年7月12日生。
原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员苗文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人姜子元、被告何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，同年农历6月19日举行结婚仪式，11月29日补办结婚证，2007年农历正月4日生育长子取名“何易金”，2013年农历5月生育次子取名“何昊森”，原告王某某以婚姻基础差，婚后受到何某甲的家庭暴力，无法共同生活为由，起诉来院，要求与何某甲离婚，分割财产，儿子由何某甲抚养，损害赔偿5000元。
何某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：王某某、何某甲于2006年经人介绍相识，同年农历6月19日举行结婚仪式，11月29日补办结婚证，2007年农历正月4日生育长子取名“何易金”，2013年农历5月5日生育次子取名“何昊森”，何易金现随被告何某甲生活，何昊森随原告王某某生活，原告王某某以婚姻基础差，婚后受到何某甲的家庭暴力，无法共同生活为由，起诉来院，要求与何某甲离婚，分割财产，儿子由何某甲抚养，损害赔偿5000元。
以上事实有王某某提供的身份证、结婚证、何某甲提供的身份证以及当事人的陈述在卷证实。
本院认为：王某某、何某甲系自愿婚姻，合法的婚姻关系受法律保护，王某某、何某甲婚后虽为家庭琐事生气、打架，没有导致夫妻感情确已破裂，王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苗文杰
二〇一四年四月十七日
书记员 吴华举
附本判决书所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第19号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄双华，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人蔡淑云，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川74号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年1月15日作出（2014）城执审字第22号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川74号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人名币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第22号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年六月十六日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初812号
原告：张中俊，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住聊城市江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：孟凡举（又名孟飞），男，1978年6月6日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
原告张中俊与被告孟凡举建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了受理。原告张中俊及其委托诉讼代理人刘士旺，被告委托诉讼代理人周兆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告工程欠款150000元及利息（利息自起诉之日至还款之日按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系昌润莲城八里庙回迁工程26号住宅楼分包人，于2013年9月9日与原告签订了班组协议书。按照该协议，原告于2015年12月份完成了二次结构的砌体、模板的制作等工作，履行完协议。但双方没有结算，因为被告不与原告结算并说不欠原告钱了。按照协议约定的每平方米33元及实际完成面积20972.15平方米，被告应给付原告工程款692080.95元。去除被告已付原告540000元（有原告给被告书写的收据为证，以实际的金额为准），被告尚欠原告152080.95元。原告主张让被告给付原告150000元。由于被告明日复明日，故诉至法院。
被告辨称，涉案工程二次结构是被告承包聊城煜坤建筑安装工程有限公司的工程，之后被告又将该工程中的模板制作等工程分包给原告施工，原被告并签订了班组协议。2014年4月下旬，当工程进度到8层时，由于原材料供应不及时，造成被告无法继续施工，被告无奈，经与聊城煜坤建筑安装工程有限公司协商，被告退场。经原被告结算，被告将原告施工的全部工程款支付给了原告共计155000元。对于被告退场后原告的施工情况，被告不知情，也与被告无关。综上所述，被告根本不欠原告任何款项，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下事实：被告系昌润莲城八里庙回迁工程26号住宅楼的分包人。2013年9月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了班组协议。该协议约定：承包方式为劳务清包；承包范围按施工图纸所有二次结构的砌体、模板的制作、安装、混凝土的浇筑、门窗口的水泥块的制作，一直到主体验收的所有二次结构工作等工作进行施工；建筑面积20972.15；承包价格按图纸建筑面积计算每平方米33元（一切二次结构包括在内）；结算办法及付款方式按工程量由工地总技术负责及现场生产经理核实乙方实际完成工程进度，计算进度价款，工程款支付方式为每八层支付完成工程量的80%（质保金20000元，由第一次付款返还），主体验收合格支付主工程款的90%，付款时间以总承包方付款为准；抹灰结束二次结构所有工程量完成付清工程款；一月之内付清。2013年12月20日至2014年4月28日，被告先后五次支付原告工程款共计155000元，原告并向被告出具了收据。2014年4月底，被告撤离施工现场。
庭审中，原告述称被告于2014年4月退场属实，其收到被告支付的工程款155000元及聊城煜坤建筑安装工程有限公司支付的工程款385000元共计540000元；被告走后，该公司让原告留下来继续履行原被告的合同并申请其雇员范洪刚出庭作证。该证人证明：孟飞承包下26号楼后，又将该楼垒墙转包给了原告；孟飞是不是退场我不清楚；我干的是灌柱子、喂墙缝的活并于2015年6月份完工；原告支付我工程款五六万元，现在尚欠我施工班组五六万元；我曾去八里庙回迁楼处的一个写着六局的公司找姓高的一个人，其说26号楼的工程款都已经付清了。经质证，原告无异议，被告以证人不清楚具体情况，其只是与原告发生的施工关系，不能证明任何问题，该证言没有证明力。被告另提交聊城煜坤建筑安装工程有限公司于2017年2月26日出具的证明：我公司承建了昌润莲城八里庙回迁楼26号楼的建设工程，该楼二次结构的全部工程分包给了孟飞班组，孟飞施工至2014年4月底，工程完成进度到1
---
8层时，由于种种原因，造成工程无法进行，孟飞退场，之后的工程是张中俊分包我公司的工程。经质证，原告有异议并称该证明没有说具体谁书写的，证明以后的工程是张中俊分包不是事实且没有写孟飞退场的原因，事实上是孟飞领到涉案工程款后，携款逃离了施工现场。
上述事实有原被告签订的班组协议、聊城煜坤建筑安装工程有限公司证明及当事人陈述在卷作证。以上证据经庭审质证和本院审查，与本案具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为，聊城煜坤建筑安装工程有限公司将其承建的26号楼的二次结构的全部工程分包给被告后，被告又转包给原告进行施工，原被告并签订了班组协议，事实清楚。协议签订后，原告对工程项目进行施工过程中，被告中途撤出了施工现场并支付原告工程款共计155000元。被告撤出后，聊城煜坤建筑安装工程有限公司要求原告留下继续履行原被告签订的协议。《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”据此，被告退场后原告继续进行的工程施工，应认定已变更为原告与聊城煜坤建筑安装工程有限公司之间的合同关系且该公司已向原告支付了相应的工程款项。
综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告诉求，证据不足。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张中俊的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一七年四月十日
书记员 林永雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第38号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某，男，1990年4月5日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，系俄语翻译，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年8月18日被满洲里市公安局取保候审。2015年1月16日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人�某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员梁建学实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玉慧、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日14时许，在满洲里市某入境通道下坡处被告人李某与被害人王某甲因琐事发生口角后，李某用拳头击打王某甲面部，致王某甲鼻骨骨折，该损伤经法医鉴定构成轻伤二级。2014年8月18日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并积极与被害人王某甲协商达成赔偿协议，一次性赔偿王某甲各项经济损失60000元，得到被害人王某甲的谅解。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人李某的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，�告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人李某户籍证明、人身损害赔偿协议书、谅解书、收条、病例、被告人李某的供述、证人王某乙的证言、被害人王某甲的陈述、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人王某甲发生争执，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控成立。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。同时，被告人李某全部赔偿被害人王某甲经济损失，并得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。此外，被告人李某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁建学
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同�禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第38号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人宋某某（别名大狗），男，1985年8月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化。2014年11月28日因犯故意伤害罪被满城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年9月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人宋某某犯妨害公务罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日晚8时许，被告人宋某某驾驶长城越野汽车在满城县沃美超市门前撞车后逃逸，行驶至满城县东佃庄村时又将路边简易房撞毁。满城县公安局交警大队王某某、张某某赶到现场后，张某某持执法记录仪拍摄现场并询问宋某某相关情况，宋某某让张某某关闭执法记录仪，张某某告诉宋某某自己是交警队的执法人员，正在执行公务，不能关执法记录仪，宋某某便辱骂张某某并扬言“你再录，我弄死你”，后从汽车上拿出带刀鞘的砍刀将张某某左臂砍伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的损伤程度属轻微伤。
2014年9月2日，宋某某主动到满城县公安局城区刑警队投案，如实供述自己的犯罪事实。
2014年10月30日，被告人宋某某与张某某就民事赔偿达成协议，宋某某一次性赔偿张某某各种经济损失15000元。张某某对宋某某表示谅解，不再追究宋某某的刑事责任。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人王某某、张某、李某某证言，辨认笔录及照片，物证，满城县公安司法鉴定中心鉴定意见书，河北省公安厅交通管理局颁发的工作证及满城县公安交通警察大队的证明，协议书、谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某明知公安交警依法处理交通事故现场的情况下，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关正常的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法从轻处罚。被告人宋某某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，辩护人提出对宋某某适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）满刑初字第139号刑事判决书中被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。被告人宋某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月并罚。决定执行有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年9月1日止。
二、依法没收作案工具砍刀一把上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 万翠芳
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 乐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初130号
原告:张某，男，1941年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告：杨某，女，1943年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：王强，扎鲁特旗法律援助中心律师。
委托代理人：吴小花，内蒙古智博律师事务所律师。
被告1：张子生，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
委托代理人：张宏亮（系张子生之子），男，1988年4月5日，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告2：张子龙，男，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告3：张子凤，男，1974年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告4：张子琴，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告5:张子花，女，51岁，汉族，农民。
被告6：张子玲，女，45岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告张某、杨某诉被告张子生等人赡养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人王强与吴小花、被告张子生、张子凤、张子花到庭参加诉讼，被告张子龙、张子琴、张子玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、杨某向本院提出诉讼请求：一、要求与第三被告张子凤共同生活，由第三被告照顾原告的生活起居；二、要求第一、第二、第四、第五、第六被告自2018年1月1日起每人每月给付各原告赡养费200元；二、案件受理费由六被告承担。事实和理由：二原告共生育7名子女，分别是长子张子生、次子张子福、三子张子龙、四子张子凤、长女张子琴、次女张子花、三女张子玲。张子福已去世二十多年。二原告现在年老多病，生活不能自理，常年吃药，无劳动能力，与张子凤共同生活，如今张子凤生活困难，无法独自赡养俩位老人，二原告虽每月领取100元高龄补贴，名下有5亩人口地，无其他经济来源，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张子生辩称，对赡养老人没意见。
被告张子凤辩称，同意赡养，对赡养老人没意见。
被告张子花辩称，我没有能力给付赡养费，陪护可以，掏钱没有。
原告为证明其主张提供如下证据：二原告身份证复印件各一份、证明一份。
本院认证为，原告所举上述证据，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：二原告现有6名子女，分别是长子张子生、三子张子龙、四子张子凤、长女张子琴、次女张子花、三女张子玲。原告张某于1941年4月5日出生，现年77周岁；原告杨某于1943年8月10出生，现年75周岁。二原告身体多病，生活起居需要照顾。二原告现与被告张子凤共同生活，被告张子凤同意照顾二原告生活起居。二原告每年享受农村最低生活保障费5000余元，享受每人每月100元的生活补贴，二原告往年领取了被告张子生、张子龙、张子玲的粮食补贴款。二原告享受国家新型农村合作医疗报销待遇。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母有赡养的义务。本案中，二原告均已70多岁，年岁已高，身体不好，日常生活起居均需有人照顾，且二原告靠低保金维持生活，确属于生活困难，需要其成年子女予以赡养。六被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务。故原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但鉴于六被告的家庭情况及二原告每年享受各类补贴款等因素，被告张子生、张子龙、张子琴、张子花、张子玲给付每位原告的赡养费数额应以每人每月150元为宜，其余部分不予支持。二原告要求由被告张子凤照顾其生活起居，被告张子凤亦同意照顾二原告，故对该诉请予以支持。对于原告主张如果二原告患病，由六被告轮流陪护，并报销医疗费用的诉请，因六被告作为二原告子女，理应履行原告疾病期间的陪护及承担医疗费的赡�义务，但该情形并未实际发生，故本院不亦判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张子生、张子龙、张子琴、张子花、张子玲每人每月给付每位原告张某、杨某赡养150元。此款于2018年1月1日起每半年给付一次。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告张子生、张子龙、张子琴、张子花、张子玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 陈仪花
二〇一八年一月三十日
书记员 李 静
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第24号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人刘海军。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘海军按四国土资西执罚（2015）29号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第24号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人刘海军。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘海军按四国土资西执罚（2015）29号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1266号
罪犯丁大全。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月14日作出（2012）甬慈刑初字第939号刑事判决，以罪犯丁大全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁大全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁大全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁大全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁大全提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁大全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十八日
代书 记员 张文雯
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00614号
原告陆璐，女，1987年3月30日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区。
被告陈立华，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住锦州市滨海新区.
本院在审理原告陆璐诉被告陈立华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆璐撤回对被告陈立华的起诉。
案件受理费250元（已减半收取），邮寄费80元，合计330元，由原告陆璐负担。
代理审判员 高博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩越
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1458号
申请执行人：清远新一化工涂料有限公司。住所地：广东省清远市高新技术产业开发区银盏工业园嘉福工业小区（1#A3地块）。
法定代表人：翁广斌，该××总经理。
委托代理人：黄汝茂，该××职工。
被执行人：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：雷阳海，该××经理。
本院在执行申请执行人清远新一化工涂料有限公司与被执行人宁波市镇海美人渝制刷有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海美人渝制刷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人清远新一化工涂料有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年七月二十五日
代书记员 钟瑜铮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第953号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：赵金广，男，1977年3月14日出生，汉族，住唐河县。
被执行人：周孔，男，1988年5月25日出生，汉族，住唐河县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人赵金广、周孔犯抢劫罪一案，本院作出的（2014）江蓬法刑初字第552号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2015年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第953号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年六月五日
书 记 员 李伟成
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第71号
原告陈显英，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告王三洪，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人刘世洪，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
委托代理人梁亮庆，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告自贡市沿滩区沿滩镇人民村第7村民小组。
代表人黄连方，组长。
被告自贡市沿滩区沿滩镇人民村村民委员会。
代表人林泰俊，主任。
本院在审理原告陈显英、王三洪诉被告自贡市沿滩区沿滩镇人民村第7村民小组、自贡市沿滩区沿滩镇人民村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈显英、王三洪于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显英、王三洪撤回起诉，系自行处分自己的诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈显英、王三洪撤回起诉。
本案受理费150元由原告陈显英、王三洪负担。
审判员 李水红
二〇一四年二月二十四日
书记员 姜 尚
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽庆执民字第374号
申请执行人吴建姿。
被执行人柳必强。
本院在执行（2014）丽庆商初字第447号民事调解书吴建姿与柳必强民间借贷纠纷一案。被执行人柳必强未履行法律文书确定的义务，权利人吴建姿于2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人柳必强支付借款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人柳必强的财产，除已经被我院依法查封和冻结的财产外，没有其他财产可供执行，申请执行人吴建姿也不能提供被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人柳必强没有财产可供执行，其尚欠申请执行人吴建姿借款人民币180000元及利息一案一时无法执结。经合议庭评议认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆执民字第374号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 毛待平
执行员 叶庆府
二〇一五年一月二十二日
书记员 吴瑞梅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第00807号
上诉人（原审被告）青岛安福尔车业有限公司，住所地山东省青岛胶州市铺集工业园安福尔路1号
法定代表人王茂乐，该公司经理。
被上诉人（原审原告）苏州丰泰涂装设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇工业园区北区。
法定代表人唐忠文，总经理。
上诉人青岛安福尔车业有限公司与被上诉人苏州丰泰涂装设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴度商初字第0144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人青岛安福尔车业有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛安福尔车业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年九月九日
书 记 员 姚 懿
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初303号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张艳兵，女，1980年6月16日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，闹店镇军营种植合作社出纳，户籍所在地鲁山县，住所地宝丰县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2016年8月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同年8月12日被宝丰县公安局取保候审。
河南省宝丰县人民检察院以宝检刑诉[2016]265号起诉书指控被告人张艳兵犯信用卡诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员雷旭燕、刘耀龙出庭支持公诉，被告人张艳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月15日，被告人张艳兵在中国农业银行宝丰支行，以宝丰县华源物资有限公司为单位在宝丰县农业银行办理了一张20万元的白金信用卡，卡号为：46×××44。后该信用卡额度被降为5万元。2015年4月，张艳兵将卡内5万元额度透支使用完后，不再还款。中国农业银行宝丰支行自2015年6月24日至2016年4月多次给张艳兵打电话催收无果，并于2015年9月25日、2016年3月31日、7月21日三次向张艳兵邮寄“催收通知书”，但张艳兵仍拒不还款。截止2016年7月20日，张艳兵共拖欠本息合计63789.18元，其中本金为49830.62元，利息13958.56元。案发后，张艳兵退还全部透支款息.
上述事实，被告人张艳兵在法庭审理过程中均无异议，且有户籍证明及前科证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、中国农行宝丰县支行关于张艳兵信用卡诈骗的报案材料、关于张艳兵在中国农行宝丰县支行办理信用卡的情况说明、中国农业银行宝丰县支行提供的张艳兵的办卡申请表、身份证复印件、账户信息明细、交易明细、金穗贷记卡透支催收通知书及国内挂号信函收据、电话催收记录、赵伟伟提供的中国农行回单、发破案经过及抓获经、还款凭证等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳兵以非法占有为目的，违反信用卡管理法规、超过规定期限恶意透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张艳兵犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立。案发后，张艳兵已退还全部透支款息，量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款；第五十二条；第五十三条；第七十二条第一、三款；第七十三条第二、三款；判决如下：
被告人张艳兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
审 判 员 张冬梅
审 判 员 蔡怀洲
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李银杏
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐中刑初字第66号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1976年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省马边彝族自治县，现住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某同时提起附带民事诉讼，本院已一并受理立案。在诉讼过程中，经征得双方当事人同意，本院就本案附带民事诉讼部分进行了调解，双方当事人已达成和解协议，且已当庭履行，本案刑事附带民事诉讼以和解方式结案。2015年4月1日，本院依法组成合议庭，并适用简易程序就本案刑事部分进行了审理。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉。被告人汪某某及其辩护人王怡人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王某与被告人汪某某系朋友关系。2014年9月9日12时许，因王某与汪某某开玩笑不当，造成二人在乐山市市中区柏杨西路黑桥桥头相互推搡，在此过程中，被告人汪某某使用随身携带的折叠刀分别向被害人王某的胸部和腹部各刺一刀后逃离现场。经鉴定，王某的人体损伤程度为重伤二级。案发后，被告人汪某某于2014年9月13日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2015年4月1日，被告人汪某某已按本院主持调解达成的协议向被害人王某履行了相应赔偿义务，并获得了被害人王某的谅解。
诉讼中，被告人汪某某自愿认罪。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪某某的供述及户籍信息；受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片；现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录及现场照片；鉴定文书及鉴定意见通知书；被害人王某的陈述；证人李某某、宋某某的证言；弹簧刀照片；入院证、出院证明书、病历；DNA鉴定文书；被告人汪某某的供述及户籍登记信息
被告人汪某某辩护人对公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，同时提出被告人汪某某具有自首及自愿认罪、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解的法定从轻或减轻处罚及酌情从轻处罚的情节，且其是家庭的主要经济来源，请求人民法院综合上述情节对被告人汪某某从轻处罚。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，造成被害人重伤二级后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某某在案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应对其从轻或减轻处罚；被告人汪某某自愿认罪，且本次犯罪系初犯、偶犯，在案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。被告人汪某某的辩护人提出上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳。另查明，本案被害人与被告人系朋友关系，且被害人的开玩笑不当行为是本案发生的诱因，虽然不构成刑法意义上的过错，可在对被告人汪某某量刑时予以考虑。综上，根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，可决定对其被告人汪某某减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
审 判 员 胡 海
人民陪审员 敖 翔
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡芮芯
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条……
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2936号
原告李某甲。
法定代理人李某丙。
被告李某乙。
委托代理人金某。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年6月25日诉来本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年7月31日不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人李某丙、被告李某乙及其委托代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系新生父子关系，2008年9月，被告与原告继母李某丙因感情和不协议离婚，约定原告由其继母李某丙抚养，被告每月支付抚养费500元，但被告从未支付过抚养费。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告拖欠的抚养费35000元。二、被告每月向原告支付抚养费500元。三、诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，被告与原告法定代理人李某丙离婚后一直共同生活，共同照顾原告，不存在支付抚养费的问题。2013年11月被告搬出自己住，被告同意支付2013年11月至起诉之日拖欠的抚养费，同意以后每月支付抚养费500元。
经审理，本院查明，2008年9月11日，原告继母李某丙与被告因感情不和在原济宁市市中区民政局协议离婚，协议约定原告由其继母李某丙抚养，被告每月支付抚养费500元。从2008年9月至2014年7月止，被告一直以离婚后共同生活无需支付抚养费为由而未向原告支付抚养费。
以上事实有原告提交的离婚协议书、离婚证复印件及当事人陈述在卷为证，被告亦无异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告继母与被告在民政局协议离婚，协议约定原告由其继母李某丙抚养，被告每月支付抚养费500元，该协议系双方当事人真实意思表示，受法律保护，对双方当事人有约束力，被告应按照协议约定按月支付原告抚养费500元。被告辩称被告与原告继母离婚后一直共同生活在一起，共同照顾原告，而不用再支付抚养费的意见，未向本院提交相关证据材料，亦无事实和法律依据，被告的答辩意见，本院依法不予采信。原告要求被告支付抚养费及拖欠的抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告拖欠的抚养费用35000元（500元／月×70个月）。
二、被告李某乙于本判决生效后每月支付原告抚养费500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：陈殿洪，男，1959年10月31日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：张丽坤，女，1959年2月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。系陈殿洪妻子。
被告：李兴波，男，1964年11月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈桂云，女，1968年7月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系李兴波妻子。
被告：吴祥江，男，1973年7月24日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：杜丽江，女，1977年8月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。系吴祥江妻子。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孙晓光，女，1979年9月26日出生，汉族，辽阳县人。系陈洪峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告陈殿洪、张丽坤在夫妻关系存续期间，因购买收割机与李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年9月5日被告陈殿洪、张丽坤与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告陈殿洪、张丽坤向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年9月5日至2014年9月5日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年9月5日发放了该笔贷款。被告陈殿洪、张丽坤按约定偿还前10期的本息，从2014年8月5日起开始违约，尚欠我行贷款本金13673元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告陈殿洪、张丽坤偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光对此欠款本息承担连带责任。
被告陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光未答辩。
经审理查明：2013年9月5日，原告辽阳县邮储银行与被告陈殿洪、张丽坤、李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选陈殿洪为联保小组牵头人。从2013年9月4日起至2015年9月4日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币16万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告陈殿洪、张丽坤签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买收割机，陈殿洪借款人民币5万元，期限12个月，从2013年9月5日至2014年9月5日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为22.95％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告陈殿洪、张丽坤按约定偿还前10期的本息，从2014年8月5日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告陈殿洪、张丽坤立即偿还借款本金50000元及利息，要求被告李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告陈殿洪、张丽坤未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈殿洪、张丽坤于本判决生效后五日内偿还原告借款本金13673元及利息（利息从2014年8月5日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率22.95％计算）；
二、被告李兴波、陈桂云、吴祥江、杜丽江、陈洪峰、孙晓光对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费145元，由被告陈殿洪、张丽坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 芮文波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王 玉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执467号
申请执行人：李海东，男，1975年10月13日出生，汉族。
被执行人：吴电奎，男，1976年10月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李海东与被执行人吴电奎农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院（2017）黑1181民初463号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款人民币847.28元，现被执行人已自动履行，申请执行人李海东自愿撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭荣光
二〇一七年五月十五日
书记员 明立平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3033号
原告马兆富，男，汉族，1950年8月20日生。
委托代理人马勇猛，男，汉族，1976年12月27日生。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，该公司法律顾问。
原告马兆富诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告马兆富委托代理人马勇猛，被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兆富诉称，2013年11月21日，原告向被告支付367059元购买被告建设的青春雅轩小区2#楼304室的住房。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交付。原告已交纳契税及维修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金15746元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与人防、消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，请求法庭对违约金是否过高酌情调整。
经审理查明，原、被告于2013年11月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区2幢304室的住房，房屋总价367059元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款367059元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1－2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，关于其请求法庭对违约金是否过高酌情调整的抗辩意见，首先，按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金，系双方当事人合同约定，且该合同系被告提供的格式合同；其次，每日万分之一折算为年利率不足4%，与同期银行存款利率相当且低于银行贷款利率；最后，被告逾期未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案的行为目前为止仍在持续，即对原告构成的损害处于持续状态，因此，原告主张依约按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金不存在过高的问题，应予支持。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告马兆富支付逾期办理房产证违约金15746元（自2014年7月22日计算至2015年9月23日，之后顺延至被告提供的资料报登记机关备案之日）；
二、驳回原告马兆富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取97元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 黄 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张曦月
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第58号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人梁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月20日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）684号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年6月8日14时许，被害人周某某来到瓦房店市被告人梁某某的海参育苗室内，因债务问题与梁某某发生争吵，周某某持铁管将梁某某左手打肿后，梁某某持菜刀将周某某右手肘及双手多处划伤。经鉴定，周某某成伤程度为轻伤。综上，公诉机关认为被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议。
经审理查明：2012年6月8日14时许，被害人周某某来到瓦房店市被告人梁某某的海参育苗室内，因债务问题与梁某某发生争吵，周某某持铁管将梁某某左手打肿后，梁某某持菜刀将周某某右手肘及双手多处划伤。经鉴定，周某某成伤程度为轻伤。
另查，本案在侦查阶段中，被告人梁某某与被害人周某某自行和解达成协议，由被告人梁某某一次性赔偿被害人周某某各项经济损失合计人民币5万元。被害人周某某对被告人梁某某的行为予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明本案的来源及被告人梁某某到案的经过；
2、被告人梁某某供述，证明2012年6月8日14时许，被害人周某某来到瓦房店市其海参育苗室内，后因债务问题与其发生争吵，周某某持铁管将其左手打肿后，其持菜刀将周某某砍伤的经过；
3、被害人周某某陈述，证明2012年6月8日14时许，其来到瓦房店市被告人梁某某的海参育苗室内，因债务问题与梁某某发生争吵，其持铁管将梁某某左手打肿，梁某某持菜刀将其砍伤的经过；
4、证人于某某证言，证明2012年6月8日14时许，被告人梁某某与被害人周某某因债务问题发生争吵、厮打，后见周某某手臂破裂，流血；
5、人口基本信息表，证明被告人梁某某达到刑事责任年龄；
6、和解协议书及收条，证明被告人梁某某与被害人周某某自行和解达成协议，被害人周某某对被告人梁某某的行为予以谅解；
7、司法鉴定意见书，证明被害人周某某成伤程度为轻伤；
8、住院病案、扣押物品清单、照片等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人梁某某均无异议，具有证据的客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，予以确认。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人梁某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 鸣
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 王 娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1770号
原告陈月玲。
原告邹林欣。
委托代理人刘军（受原告陈月玲、邹林欣共同授权委托），北京大成律师事务所律师。
被告殷玉文。
原告陈月玲、邹林欣诉被告殷玉文房屋租赁合同纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈月玲、邹林欣的共同委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告殷玉文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈月玲、邹林欣共同诉称：2011年10月25日，其二人与殷玉文签订《房屋租赁合同》1份，约定：由殷玉文承租其二人共同所有的位于无锡市新区梅村街道华夏太阳城香珺苑二期39-16单元1-2层商铺（以下简称案涉商铺）。租赁期限为5年，即自2011年11月1日至2016年10月31日。租金为第一年50000元，第二年55000元，第三年60000元，第四年以后的租金由双方根据市场价格协商确定。租金支付方式为年付，支付时间为每年的10月1日前支付下一年的房租。后其二人按约将案涉商铺交付殷玉文，殷玉文按约支付了第一年的租金，但一直拒不支付第二年的租金，并于2013年9月30日搬离案涉商铺。根据双方合同约定，殷玉文迟延支付租金一日，应按应付租金的千分之五的标准按日计算违约金，现殷玉文迟延支付租金已超过2年，按照前述标准计算的违约金已近200000元，但现其二人仅主张20000元。现要求：1、解除双方于2011年10月25日签订的《房屋租赁合同》；2、殷玉文支付自2012年10月1日起至2013年9月30日止期间的房屋租金50416元；3、殷玉文支付违约金20000元。
被告殷玉文未作答辩。
经审理查明：经审理查明：2011年10月25日，陈月玲、邹林欣与殷玉文签订《房屋租赁合同》1份，约定：陈月玲、邹林欣将其二人所有的案涉商铺出租给殷玉文使用，殷玉文对案涉商铺现状充分了解并愿意承租。租赁期自2011年11月1日至2016年10月31日，共五年，房租租金自2011年11月1日开始交付。房屋租金为第一年全年50000元，第二年全年55000元，第三年全年60000元，第四年以后的租金根据市场价格，由双方协商确定。以上租金不包含物业费和税费，物业费由殷玉文承担，如要交税，由双方各承担一半。陈月玲、邹林欣已向物业公司缴纳2011年11月至12月的物业管理费463元，以及装修垃圾清运费300元，上述费用应由殷玉文承担，殷玉文在缴纳第一次房租时，将上述费用支付给陈月玲、邹林欣。房屋租金支付方式：第一年：半年一付，提前一个月付清，具体日期为签订合同后的当日和2012年4月1日。第二年至第五年：每年一付，提前一个月付清，为每年的10月1日前支付下一年的全年租金。殷玉文迟延支付租金，每迟延一日，应向陈月玲、邹林欣支付应付租金千分之五的违约金。殷玉文迟延交付租金超过一个月的，陈月玲、邹林欣可解除租赁合同，且殷玉文还应向陈月玲、邹林欣支付相当于三个月租金的违约金。双方在2014年8月30日之前，未能就第四年和第五年租金达成一致的，本合同在第三年租期届满之日即2014年10月31日终止。合同签订后，殷玉文向陈月玲、邹林欣支付了租金25000元，及合同约定的物业管理费463元、装修垃圾清运费300元，陈月玲、邹林欣遂将案涉商铺交付殷玉文。后殷玉文于2012年4月向陈月玲、邹林欣支付了租金25000元。2013年9月29日，陈月玲、邹林欣通过邮政特快专递向殷玉文寄送催款函1份，要求殷玉文支付租金。但殷玉文仍不支付租金，且于2013年9月30日搬离了案涉商铺。2014年7月24日，陈月玲、邹林欣诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、催款函及相应特快专递寄送凭证等证据在卷证实。
本院认为：陈月玲、邹林欣与殷玉文签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，合法、有效。殷玉文未按约于2012年10月1日前向陈月玲、邹林欣支付第二个租赁年度的房屋租金，已构成违约，且已符合双方约定的解除合同的条件，现陈月玲、邹林欣要求解除双方《房屋租赁合同》，本院依法予以支持。殷玉文虽于2013年9月30日搬离了案涉商铺，但仍应支付其占有、使用案涉商铺期间的房屋租金，现陈月玲、邹林欣要求殷玉文支付第二个租赁年度中自2012年10月1日起至2013年9月30日止期间租金50416元，于法有据，本院予以支持。殷玉文迟延支付租金，应按约以其应付租金55000元为基数按照每日千分之五的标准向陈月玲、邹林欣支付违约金，现陈月玲、邹林欣要求殷玉文支付违约金20000元，并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除陈月玲、邹林欣与殷玉文于2011年10月25日签订《房屋租赁合同》。
二、殷玉文于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈月玲、邹林欣房屋租金50416元。
三、殷玉文于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈月玲、邹林欣逾期支付租金的违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元、公告费600元，合计2275元（此款已由陈月玲、邹林欣预交），由陈月玲、邹林欣负担139元，由殷玉文负担2136元（陈月玲、邹林欣同意其预交的案件受理费2136元由殷玉文向其直接支付，本院不再退还，由殷玉文于本判决发生法律效力之日起十日内向陈月玲、邹林欣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 朱逢吉
人民陪审员 胡静妹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1770号
原告耿桂珍。
委托代理人牛凤华，河北衡泰律师事务所律师。
被告张宝胜。
委托代理人张国营，河北理蕴律师事务所律师。
原告耿桂珍与被告张宝胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿桂珍及其委托代理人牛凤华，被告张宝胜及其委托代理人张国营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿桂珍诉称，2014年7月7日原告与被告在沧州市新华区祥和小区路口因琐事发生口角，被告将原告殴打，致使原告受伤住院。原告向南大街派出所报警，该所作出了行政处罚书对被告拘留七日，并组织我与被告进行调解，结果调解不成。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告各项损失共计14000元。
被告张宝胜辩称，对于原告起诉状中所述的事实无异议，但是原告先在电话中骂我，因此原告也存在过错。
经审理查明，2014年7月7日15时许，在沧州市新华区祥和小区路口附近原告与被告因琐事发生口角，后原告被被告殴打。后沧州市公安局新华分局出具沧公新（南）行罚决字（2014）0247号公安行政处罚决定书决定对被告行政拘留七日。以上事实有公安行政处罚决定书予以证实。
原告称其损失为14000元，其各项损失及证据如下：1、医疗费9457元，证据为住院病案、住院费票据、门诊费票据；2、住院伙食补助费1000元，计算方法为20天×50元／天；3、营养费820元，计算方法为20天×41元／天；4、护理费1921元，计算方法为2882元÷30天×20天，证据为护理人刘刚的误工证明、工资表、所在单位营业执照；5、鉴定费800元，证据为鉴定费票据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生口角后，被告将原告殴打致伤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，被告应赔偿原告因身体伤害所造成的损失。被告辩称，原告先在电话中骂被告，原告也存在过错，但该过错不是免除或减轻侵权人人身损害赔偿责任的法定情形，故本院对其辩称不予采纳。
对于原告所主张的医疗费，事实清楚、证据充分，所主张份额与票据数额一致，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，其主张符合本地区的实际生活水平和消费状况，本院予以支持。
对于营养费，原告并未提供能够证明其确需加强营养的证据，本院对其此项主张不予支持。
原告主张住院20天，均为一人护理，但其提交的护理人刘刚的误工证据无劳动合同、社会保险交纳证明等予以佐证，故本院认为护理费应参照2013年度河北省居民服务业年平均工资28409元计算，计算方法为28409元÷365天×20天，数额为1557元。
鉴定费系原告为查明伤情所支出的必要费用，属于其因伤害所造成的损失，本院予以支持。
原告各项损失为：医疗费9457元，住院伙食补助费1000元，护理费1557元，鉴定费800元，共计12814元，应由被告予以赔偿。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赔偿原告各项损失共计12814元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
人民陪审员 张 杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1770号
原告赵东阳，男，1984年2月14日出生，汉族。
被告杨历祥，曾用名杨占杰，男，1987年5月30日出生，汉族。
被告张志勇，曾用名张浩勇，男，1988年12月25日出生，汉族。
原告赵�阳诉被告杨历祥、张志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东阳到庭参加了诉讼，被告杨历祥、张志勇经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵东阳诉称，被告杨历祥于2014年3月11日向原告借款40000元整，并约定利息，该笔借款由被告张志勇承担保证责任，现二被告均不还款，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告返还借款40000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨历祥、张志勇未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年3月11日，被告杨历祥因资金周转之需向原告赵东阳借现金40000元，双方约定于2014年4月10日前还款，由杨历祥出具借据一份，并由张志勇作为连带担保人在借据上签名，该借条载明：“借据杨历祥：身份证号：41132219870530453X，今借赵东阳现金肆万元整（小写）40000元，于2014年4月10日前全额还款，若逾期未还款，按金额5%支付每天利息，现扣除担保金贰仟元。（小写）2000元，如期还款担保金退还。借款人：杨历祥2014年3月11日1593875****担保人：张志勇身份证号：4101841988122576332014年3月11日”。该借款到期后，二被告均未按约偿还借款。现原告以还款期限届满，二被告均不履行还款义务为由诉至法院要求处理。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据、居委会证明、本院的调查笔录等相关证据予以证实。
本院认为，被告杨历祥、张志勇未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。杨历祥向原告赵东阳借款40000元，并由杨历祥出具借据，由张志勇作为连带担保人在借据上签名，系原告与二被告的真实意思表示，不违反法律规定，原告与杨历祥之间的民间借贷关系、原告与张志勇之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，但在借款时原告从借款中预先扣除2000元，实际交付给杨历祥38000元现金，杨历祥应依约对该38000元借款及利息承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的主张，双方在借款时虽未明确约定利息，但双方约定了明确的借款期限，故杨历祥应按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期还款之日起即（2014年4月10日）至实际还款日期间的逾期利息。被告张志勇为杨历祥的该笔借款提供担保，因该担保未约定保证方式、保证期间等，故被告张志勇应按照连带责任保证对该38000元借款及利息承担连带保证责任。张志勇承担保证责任后，有权向债务人杨历祥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨历祥应于本判决生效之日起十日内返还原告赵东阳借款人民币38000元并支付利息（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年4月10日计至实际还款之日止）。
二、被告张志勇对该38000元借款及利息承担连带还款责任，其承担责任后有权向被告杨历祥追偿。
三、驳回原告赵东阳的其他诉讼请求。
案件受理费800元，保全费450元，共计1250元，由被告杨历祥、张志勇承担1200元，由原告赵东阳承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年三月十日
代理书记员 左亚楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1770号
原告孟某某，女。
委托代理人黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男。
原告孟某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚；婚生男孩翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走其个人财产，共同财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2006年5月相识，2010年12月31日双方办理结婚登记，2011年1月份原告过门与被告同居生活，2011年7月23日婚生男孩翟某甲。2014年4月15日，原、被告因琐事发生纠纷分居至今。2014年4月22日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的陈述在卷证实。
本院认为�原、被告结婚多年，且生有子女，已建立起夫妻感情，虽因琐事发生纠纷后分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告翟某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 范 娜
连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第1770号原告连云港永强物业服务有限公司，住所地连云港市新浦区学院路**。法定代表人刘士奎，总经理。委托代理人刘娟。委托代理人郑雷。被告孙广翠。委托代理人王帅。原告连云港永强物业服务有限公司（以下简称永强物业公司）与被告孙广翠物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永强物业公司委托代理人刘娟、郑雷到庭参加诉讼，被告孙广翠委托代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强物业公司诉称，连云港市新浦区水木华园小区业主委员会代表全体业主于2012年11月20日与原告签订《水木华园物业管理委托合同》，将该小区项目委托给原告进行物业管理服务，服务期限为2012年11月20日起至2013年11月19日；约定的物业管理费每半年交纳一次，每半年首月15日交纳当期管理费，合同同时对其他各项费用均有明确约定。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但经原告多次催要，被告一直未交纳物业管理服务费等费用，故请求法院判令被告给付原告2012年11月20日至2014年3月19日的物业管理费、电梯费、公共能耗费等共计2143元，并承担本案诉讼费用。被告孙广翠辩称，原告提供的物业服务未能达到合同约定的标准，答辩人愿意按原告实际提供的物业服务交纳物业费。经审理查明，2012年12月20日，原告永强物业公司（乙方）与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会（甲方）签订了《水木华园物业管理委托合同》一份，约定甲方将水木华园小区委托于乙方实行物业管理；乙方按《连云港市普通住宅物业公共服务内容等级标准》中“五级服务等级标准”实现目标管理，具体详见附件；委托管理期限为1年，自2012年11月20日起至2013年11月19日止；普通住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.7元向业主或物业使用人收取；自行车库由乙方按建筑面积每月每平方米0.4元向业主或物业使用人收取；电梯运行、维护保养、检测费用九楼以上由乙方按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人预收；公共能耗费用由乙方按每户每半年100元向业主或物业使用人预收。合同附件《连云港市普通住宅物业公共服务内容五级标准》中关于公用设施设备养护维修约定，小区道路通畅，路面平整，主要道路及停车场交通标志齐全、规范；关于公共场所秩序维护约定，有完善的车辆管理制度，对进出小区的机动车辆实施证、卡管理，并引导车辆有序通行、停放，非机动车辆按序停放，及时入车库。合同附件中还综合服务管理、公共场所秩序维护、保洁服务、绿化养护管理等作出明确具体的服务承诺。被告孙广翠系水木华园小区业主。经原告书面催交，被告至今未交纳2012年11月20日至2014年3月19日期间的物业管理费、电梯费及公共能耗费。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的物业管理委托合同、物业费催缴通知、告水木华园全体业主书、照片、发票、被告提供的照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告永强物业公司与连云港市新浦区水木华园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告提供物业服务后，被告作为业主应当根据合同的约定交纳相应的物业费用。经原告永强物业公司书面催交后，被告未交纳相应的费用，应承担民事法律责任。关于被告应当交纳的物业费用数额，本院认为，第一，根据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。本案中物业服务合同约定，关于公用设施设备养护维修及公共场所秩序维护方面，原告的服务应当达到有完善的车辆管理制度、小区道路通畅等标准。第二，依据被告举证的照片及原、被告双方的陈述可以证实，永强物业公司对于小区内车辆停放的管理、公共设施的维护及保障小区道路通畅等方面的服务未能达到合同约定的五级标准。因此，基于上述原因，原告主张被告应当支付2012年11月20日至2014年3月19日期间物业管理费、电梯费、公共能耗费等共计2143元，本院酌情扣除原告主张费用的15%，即被告应当向原告交纳物业费用2143×（1-15%）=1821元。据此，根据《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙广翠于本判决生效后十日内支付原告连云港永强物业服务有限公司物业管理费、车库物业费、电梯费、公共能耗费，共计1821元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙广翠负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4403010********。审判员  王明才二〇一四年七月九日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。（二）最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00047号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1973年4月27日，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，务农。因犯危险驾驶罪，于2013年6月9日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月27日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员牟俐蓉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年11月11日21时许，被告人陈某某与妻子贺某某在位于石柱县南宾镇大安巷岳母谭某某家吃饭喝酒后，无证驾驶摩托车并搭载妻子贺某某从大安巷出发，沿滨河路经民政局往堤口方向行驶，在原兔毛市场路口被执勤民警查获。经呼出气体酒精测试，结果为129mg／100ml。
2014年11月17日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人陈某某的静脉血中检测出乙醇含量为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，呼出气体酒精含量测试结果单，血样提取登记表，受理鉴定回执单，交通行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，办案说明，乙醇检验报告，指认现场笔录，证人贺某某、谭某某的证言，视听光盘，前科材料，被告人陈某某的户籍信息和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路安全法的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车并载人，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。案发后，被告人能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月三日
书记员 包小琴
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异90号
异议人：马平，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人马平对本院查封重庆赐丰商贸有限公司名下的、位于重庆市沙坪坝区房屋，该房屋系马平购买的房屋，已支付所有款项，且已实际占有，请求法院解除对上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人马平称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司申请执行重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区房屋，上述财产系属于重庆赐丰商贸有限公司从重庆西永微电子产业园区开发有限公司购买后转售给异议人马平的，异议人马平已经在查封房屋前签订书面买卖合同，并支付全部款项和实际占有，因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院解除对上述房屋的查封。
异议人马平为证明其主张，向本院提供了商业门面转让协议、收条、照片作为证据。
本院查明，2016年3月9日，异议人马平与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定重庆赐丰商贸有限公司向马平转让位于重庆西永微电子产业园区商业门面，转让总金额40.662万元人民币，自协议签订之日，马平支付全部购房款。当日，异议人马平向重庆赐丰商贸有限公司支付全部房款，该房屋已交付异议人马平使用。
另查明，本院于2017年9月6日作出（2017）渝0106执4802号的执行裁定，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的位于重庆市沙坪坝区房屋。重庆西永微电子产业园区商业门面即重庆市沙坪坝区房屋。
上述事实，有异议人马平提供的证据以及本院（2017）渝0106执4802号执行裁定书证明，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据异议人马平提供的《商业门面转让协议》，可以认定异议人马平在本院查封涉案房屋之前就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据异议人马平出具的收据，可以认定异议人马平已按合同约定支付全部价款；再次，根据异议人马平提供的证据，可以认定异议人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，异议人马平的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年三月十三日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第01271号
原告：胡某某，女，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江津区。
被告：夏某某，男，汉族，1954年7月15日出生，住重庆市江津区。
原告胡某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方婚后育有两个子女，均已独立生活。原、被告由于性格不合，长期争吵不断，现在感情已经破裂，特起诉来院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于1979年9月25日登记结婚。
上述事实，有原告陈述，结婚申请书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：
不准原告胡某某与被告夏某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李亚兰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 温维洁
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1665号
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。组织机构代码57937627-6。
法定代表人任英磊，董事长。
被执行人东营市小金食品有限公司。住所地：东营市东营区西五路中段路东（前进新村）。组织机构代码66930578-9。
法定代表人赵华艳，总经理。
被执行人东营市盛旭商贸有限责任公司。住所地：东营市东营济南路156-2-103号。组织机构代码78501137-4。
法定代表人于凯，总经理。
被执行人东营市诚信食品有限责任公司。住所地：东营市东营区聊城路西首。组织机构代码73720276-6。
法定代表人王帅，总经理。
被执行人东营市丰华涂料有限公司。住所地：东营市西郊（郝家）工贸发展基地开元路3号。组织机构代码76187213-7。
法定代表人王洪斗，总经理。
被执行人于凯，男，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人陈欣欣，女，X年X月X日出生出生，汉族，现住址不详。
被执行人王帅，男，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人朱丽，女，X年X月X日出生出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司与被执行人东营市小金食品有限、东营市诚信食品有限责任公司、东营市丰华涂料有限公司、东营市盛旭商贸有限责任公司、于凯、陈欣欣、王帅、朱丽借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款356322元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2014）东商初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 王建伟
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1665号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。住所地，日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：张华，居民。
被执行人：陈为余，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人张华、陈为余借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字142民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金31466.25元及利息、案件受理费293.5元、保全费320元、案件执行费572元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年6月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1665号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十月二十一日
书记员 魏泉旺
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1665号之一
申请执行人东营市东营高新技术产业园区金正小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路269号。
法定代表人任英磊，董事长。
被执行人王帅，男，1984年12月19日出生，汉族。
本院(2014)东商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王帅名下的车牌号为鲁Ｅ×××××的车辆一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建民
二〇一七年十二月五日
书记员 王燕明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1665号之一
申请执行人杨元女，女，汉族，1962年6月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人杨元女与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第66号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司有收购款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯市东胜国有资产投资控股集团有限公司的收购款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年九月十七日
书记员 张 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1665号之三
申请执行人杨元女，女，汉族，1962年6月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人邱永胜，董事长。
地址鄂尔多斯市。
申请执行人杨元女与被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会所出具的东劳人仲案字（2015）第66号裁决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司在鄂尔多斯东胜经济科教（轻纺工业）园区建设局的工程款予以冻结。冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵晶晶
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 蕾
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1791号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：杨立于，男，汉族，1976年12月7日出生，居民，住灌云县。
被告：张连弟，男，汉族，1967年12月29日出生，居民，住灌云县。
被告：陈井凤，女，汉族，1965年9月26日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨立于、张连弟、陈井凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨立于、张连弟、陈井凤的起诉。
本案案件受理费38元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁亮
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹丹
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01638-1号
原告：王先和。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：金瑞生。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人：左登宏，该公司董事长。
原告王先和与被告金瑞生、安徽三建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，后经审查发现本案属复杂案件，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 储润霞
二○一六年元月五日
代书记员 王 瑶
附本案一审裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1645号
原告：潍坊市奥体公园发展有限责任公司。
被告：齐晓华。
原告潍坊市奥体公园发展有限责任公司诉被告齐晓华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊市奥体公园发展有限责任公司的委托诉讼代理人周名扬、齐晓华及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市奥体公园发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决潍坊市奥体公园发展有限责任公司无须支付2016年至2017年4月期间的未签订书面劳动合同的二倍工资29700元；2、诉讼费用由齐晓华承担。事实和理由：潍坊市劳动人事调解争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字【2017】339号裁决缺乏事实和法律依据。齐晓华请求潍坊市奥体公园发展有限责任公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资的部分主张已过诉讼时效。本案中，未签订劳动合同二倍工资的差额部分属于对用人单位的一种惩罚。适用仲裁时效的一般规定，期间应当从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。齐晓华于2017年5月提起仲裁，其要求2016年6月二倍工资的差额部分超过仲裁时效，不应支持。故诉至法院。
齐晓华辩称，申请仲裁时未超过仲裁时效，未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分属于同一合同项下约定的具有整体性和关联性的定期给付之债，仲裁时效从最后履行期限届满之后起算，因此未超过时效。潍坊市奥体公园发展有限责任公司已经向齐晓华发放工资福利待遇及试用期以后的保险，只能证明双方形成事实劳动合同关系，根据法律规定签订劳动合同是刚性条件不可替代，未签订书面劳动合同应当受到惩罚，不迁入劳动保险关系不能作为不签订书面劳动合同的借口。仲裁裁决正确。
潍坊市奥体公园发展有限责任公司围绕诉讼请求提交了下列证据：1、潍劳人仲案字【2017】第339号仲裁裁决书1份；2、潍奥体2016-11号文件1份；3、2016年4月至2017年4月工资表1份；4、潍奥体字2016-29号文件1份。
齐晓华围绕诉讼请求提交了下列证据：1、潍坊市劳动人事争议仲裁委员会开庭通知书1份；2、潍坊市奥体公园发展有限责任公司2016-16号文件1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。齐晓华对潍坊市奥体公园发展有限责任公司提交的证据的真实性无异议，但主张其没有见过证据4，不知道补签劳动合同一事。潍坊市奥体公园发展有限责任公司对齐晓华提交的证据真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
齐晓华系潍坊市奥体公园发展有限责任公司职工，2016年4月入职，潍奥体字【2016】11号文件载明2016年6月齐晓华试用期满予以转正。因齐晓华保险在青岛华光缴纳，公司承担的社会保险部分每月发放给齐晓华，齐晓华从青岛华光处缴纳社会保险，工作期间双方未签订书面劳动合同。2016年6月至2017年4月期间潍坊市奥体公园发展有限责任公司共计向齐晓华发放工资29700元。
2016年12月12日，潍坊市奥体公园发展有限责任公司作出潍奥体字【2016】29号文件，文件第七条合同补签部分内容为因公司改革，前期未允许签订劳动合同的员工根据个人意愿补签劳动合同，若不愿意补签就从2017年1月份开始半年1签。公司部分员工的档案至今不在公司的，需单位出具调档函到人力资源市场取回交单位，自入职期间所有托管费用由单位负担，截止至一月底，若逾期不取者视为自动放弃，自行承担期间所有托管费用。潍坊市奥体公园发展有限责任公司未提交该份文件已向齐晓华交付的证据。
齐晓华于2017年5月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会递交仲裁申请，2017年7月3日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字【2017】第339号仲裁裁决书，裁决潍坊市奥体公园发展有限责任公司支付齐晓华2016年6月至2017年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资29700元。于裁决书生效之日起十五日内履行完毕。
另查明，2017年6月30日，潍坊市国有资产监督管理委员会作出潍国资发【2017】49号文件，决定成立潍坊市奥体公园发展有限责任公司清算小组。
本院认为，双方形成事实上的劳动关系应签订劳动合同，明确劳动合同双方当事人权利义务，签订书面劳动合同是用人单位应当履行的职责和义务。关于诉讼时效部分，齐晓华于2016年6月转正，并于2017年5月向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，其仲裁时间未超过仲裁时效，潍坊市奥体公园发展有限责任公司主张齐晓华已超过仲裁时效的主张，于法无据，本院不予支持。潍坊市奥体公园发展有限责任公司未与齐晓华签订书面劳动合同，潍坊市奥体公园发展有限责任公司亦未提交其已将潍奥体字【2016】29号文件交付齐晓华的证据，应按法律规定支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额部分。职工要求不在公司缴纳社会保险，公司应按照法律规定进行处理，但不在公司缴纳社会保险不能成为公司不签订书面劳动合同的理由。故，齐晓华要求潍坊市奥体公园发展有限责任公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额部分29700元的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潍坊市奥体公园发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告齐晓华支付2016年6月至2017年4月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分29700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊市奥体公园发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 潘振刚
二〇一七年十月十二日
代书记员 王 璇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2092号
原告：任相书，男，1946年7月14日出生，汉族，住沂源县。
被告：陈大营，男，1963年8月18日出生，汉族，住沂源县。
原告任相书与被告陈大营民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任相书到庭参加诉讼，被告陈大营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任相书向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款31400元及自起诉之日至借款付清之日的银行借款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告陈大营借原告现金31900元，约定于2016年6月份还清，同时书写借据一份。到期后，被告之子陈强归还500元，其余31400元经多次催要，被告至今未付。
被告陈大营未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告陈大营因资金需要，向原告任相书借用现金31900元，约定2016年6月还款，被告向原告出具借条并签名确认。该款已偿还500元，余款31400元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告陈大营向原告任相书借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还本金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大营于本判决生效后十日内偿还原告任相书借款本金31400元；
二、被告陈大营于本判决生效后十日内支付原告任相书利息（以31400元为基数，自2017年8月2日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元减半收取292.50元，由被告陈大营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 霞
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1024号
原告艾秀芳，女，1980年3月9日出生，满族，教师，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告王玉娥，女，1961年3月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县龙兴镇。
原告艾秀芳诉被告王玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，被告在她处借款50，000元，当日为她出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。2015年6月4日，被告偿还她另外一笔20，000元的欠款时将50，000元的欠据撕毁，只偿还她29，700元，拒绝偿还剩余本金20，300元及利息1，700元。故她要求被告偿还欠款本息合计22，000元（其中本金20，300元，利息1，700元），本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据：
一、证人刘树才、郑桂芝、黄英的书面证言及出庭作证的证言各一份，证明被告拖欠她欠款及将欠据撕毁；
二、龙兴派出所卷宗（原、被告的询问笔录）一份及龙兴派出所执法记录仪记录的出警现场视频光碟一张，证明被告拖欠她欠款及将欠据撕毁；
三、存折一份，证明被告辩称的已偿还完毕的20，000元欠款是她从自己存折中取出借给的被告，与被告辩称的偿还完毕的20，000元欠款不是一笔。
被告辩称：原告所述所有欠款她均已偿还完毕，因此原告将欠据交给她，她才将两张欠据撕毁。所以她不同意偿还原告欠款。
被告未提供证据。
经本院主持质证，原告对被告的询问笔录提出异议，提出50，000元欠款被告未偿还完毕就将欠据撕毁了，而且被告辩称的偿还完毕的20，000元欠款与本案涉及的20，000元欠款不是同一笔。被告对原告提交的证据一刘树才的证言提出异议，提出刘树才没证明她偿还了多少钱，她已经将所有欠款偿还完毕；对原告提供的证据二中的艾秀芳的询问笔录提出异议，提出原告所述的把偿还完毕20，000元欠款的欠据给她时没有人看见，无法证实原告所述事实。对视频中她自己说的话没有异议；被告对原告提供的证据三没有异议。
本院经过审查核实，对原告提供的证据均予以确认，虽然被告部分提出异议，但未提供相反证据证实自己的主张。
庭审中，双方争议焦点为：一、被告主张原告起诉状中所述的20，000元欠款她已经偿还完毕，但欠据没有收回，因此原告重复主张权利。对此原告表示，被告所述偿还完毕的欠款是另外一笔20，000元欠款，与本案争议的20，000元欠款不是一笔，并提供存折证明2014年11月7日取款20，000元借给被告。所以应当认定原告所述事实。二、被告主张2015年6月4日她偿还原告两笔欠款，本息合计73，770元。其中一笔为2014年11月7日借款20，000元，月利率15‰，未约定还款时间；另外一笔为2015年3月27日借款50，000元，月利率15‰，未约定还款时间。因她已经偿还完毕，故撕毁欠据。对于撕毁欠据的事实，被告在询问笔录及现场视频中均予以承认。另经证人证实，当时被告偿还完20，000元欠款本息后将20，000元的欠据撕毁，将50，000元的欠据撕毁后将所有钱倒出，和原告表示只带了50，000元欠款的本息。因此应当认定被告偿还20，000元欠款的本息后，在未全部偿还50，000元的欠款本息的情况下将50，000元的欠据撕毁。
经审理查明：2014年11月7日被告在原告处借款20，000元，月利率15‰，未约定还款时间；2015年3月27日被告在原告处借款50，000元，月利率15‰，未约定还款时间。后原告向被告索要欠款时被告向原告表示20，000元欠款已经偿还完毕，原、被告因此产生产生矛盾。2015年6月4日，被告以偿还以上两笔欠款为由，在偿还20，000元欠款本息后将20，000元的欠据撕毁，又在原告数钱时将50，000元的欠据撕毁，然后将钱全部倒出，表示20，000元欠款已经偿还完毕，她只带了50，000元欠款的本息。双方因此产生争吵，原告报案后由龙江县公安局龙兴派出所出警处理。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。被告在原告处借款，为原告出具欠据二张，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极的偿还欠款，其在未偿还完毕全部欠款的情况下将欠据撕毁是错误的。原告的告诉事实清楚、证据充分，应予支持。对于被告辩称的20，000元欠款已经偿还完毕及2015年6月4日偿还欠款本息合计73，770元的主张，因事发当天被告先偿还20，000元欠款的本息，即是对此笔债务的认可，且原告提供的证据足以证实50，000元欠款被告未偿还完毕，故本院不予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王玉娥于本判决生效之日起三日内偿还原告艾秀芳欠款本金20，300元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年3月27日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 厚荣启