wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00496号
原告鞠辉（又名鞠波）。
委托代理人李凤玲，湖北法正大律师事务所律师。
被告路杨。
被告袁保华。
原告鞠辉与被告路杨、袁保华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠辉的委托代理人李凤玲到庭参加诉讼，被告路杨、袁保华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠辉诉称：2012年7月4日，被告路杨以做生意资金周转困难为由，向原告借款250000元。口头约定3个月内偿还。借款期满后，原告多次向被告路杨催要借款无果。被告路杨向原告鞠辉借款时，处于与被告袁保华婚姻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告袁保华应当承担共同还款责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告路杨、袁保华共同偿还原告借款250000元；本案的诉讼费、保全费由二被告承担。
原告鞠辉为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：
1、借条一份，证明被告路杨向原告借款250000元。
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明二被告结婚和离婚时间。
被告路杨、袁保华均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年7月4日，被告路杨以做生意资金周转困难为由，向原告鞠辉借款250000元。当天，原告鞠辉将250000元交付给被告路杨后，被告路杨给原告鞠辉出具借条一份。借条上载明：“今因生意周转路杨向鞠波借到现金大写：贰拾伍万元整（小写：250000.00）借款人路杨2012年7月4日”。之后，经原告鞠辉向被告路杨催要借款无果。为此，引起诉讼。
另查明：被告路杨与被告袁保华于2008年11月19日登记结婚，2013年1月28日登记离婚。审理中，根据原告鞠辉提出的诉讼保全申请，本院依法查封了被告袁保华所有的位于襄阳市襄城区卧龙镇隆中路9号襄阳市襄城区职业高级中学院内1栋1单元3层1室（左室）房屋（房屋产权证号：70××32）。
本院认为：被告路杨拖欠原告鞠辉借款未还，有被告路杨出具的借条在卷证实，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，原告请求被告路杨偿还借款的理由正当，本院予以支持。被告路杨向原告借款时，处于与被告袁保华夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，应当由被告袁保华与被告路杨共同偿还，原告请求被告袁保华与被告路杨共同偿还借款的理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告路杨、袁保华于本判决生效之日起十日内共同向原告鞠辉偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1520元，合计6570元，由被告路杨、袁保华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 何
审 判 员 孟国强
人民陪审员 马祥安
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄 浩
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1797号
原告：董丽芬。
被告：韩金岭。
被告：戴永。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
代表人：冯贤国。
委托代理人：蔡红霞。
本院在审理原告董丽芬与被告韩金岭、戴永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽芬负担。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月十九日
代书 记员 贺小宁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2015)甬余民初字第1797号原告：董丽芬。被告：韩金岭。被告：戴永。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。代表人：冯贤国。委托代理人：蔡红霞。本院在审理原告董丽芬与被告韩金岭、戴永、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董丽芬撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告董丽芬负担。代理审判员 洪 森二〇一五年八月十九日代书 记员 贺小宁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第469号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第454号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人姚某某在集宁区第四中学附近，用事先准备好的钢筋剪子将车锁剪断，盗窃被害人朱某的捷安特山地自行车一辆，价值人民币3100元。被告人姚某某在山西省大同市销赃时被抓获，被盗自行车已追回并发还被害人朱某。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人朱某陈述材料，被告人姚某某指认作案现场及赃物照片，公安机关的抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一五年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第469号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人姚某某，男，1977年9月1日出生，汉族，小学文化，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉(2015)第454号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人姚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年4月27日15时许，被告人姚某某在集宁区第四中学附近，用事先准备好的钢筋剪子将车锁剪断，盗窃被害人朱某的捷安特山地自行车一辆，价值人民币3100元。被告人姚某某在山西省大同市销赃时被抓获，被盗自行车已追回并发还被害人朱某。
上述事实,被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人朱某陈述材料，被告人姚某某指认作案现场及赃物照片，公安机关的抓获经过及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占为目的，采用秘密手段盗窃他人财物且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姚某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一五年十月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2217号
原告：李洪林，男，1962年3月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
被告：毋福海，男，1977年9月15日出生，汉族，现住焦作市解放区
被告：杨伟红，女，1976年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李洪林与被告毋福海、杨伟红追偿权纠纷一案中。原告李洪林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李洪林撤诉。
案件受理费2162元，减半收取为1081元，由原告李洪林承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘卫平
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第661号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人刘国品，曾用名刘胡二，无业。2011年2月25日因犯盗窃罪被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，2013年7月7日刑满释放。因本案于2014年8月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
被告人王某，无业。因本案于2014年8月16日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1537号起诉书指控被告人刘国品、王某犯抢夺罪、盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，并建议对被告人刘国品以抢夺罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王某以抢夺罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；以盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐洁出庭支持公诉，被告人刘国品、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月29日中午，被告人刘国品骑摩托车搭载“王斌”（身份不明）至衢州市柯城区航埠镇北二村小杨水果店附近。刘国品将摩托车停在路边，“王斌”下车后徒步走至被害人余某面前，乘其不备之际，公然抢得被害人脖子上的金项链一条（千足金，重25.38克）。后刘国品驾车搭载“王斌”一同逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值7360元。
2、2014年8月13日凌晨，被告人刘国品、王某至衢州市柯城区荷花五路谢家小厨饭店附近。由刘国品负责望风，王某趁无人之际窃得被害人陆某停放在此处的本田新大洲SDH150-F摩托车一辆。王某将该车推至谢家小厨饭店对面的健身公园内，刘国品将车搭线发动后搭载王某一同逃离。经鉴定，被盗摩托车价值8250元。
3、2014年8月14日下午，被告人刘国品驾驶盗窃所得的上述摩托车搭载被告人王某至衢州市衢江区沈家振兴中路惠悦佳超市附近。刘国品将摩托车停在路边，王某下车后徒步走至被害人谢某乙身后，乘其不备之际，公然抢得被害人脖子上的金项链一条（千足金，重17.65克，购买价为5100元）。后刘国品驾车搭载王某一同逃离现场，并将金项链销赃至常山县东河北街20号谢某甲经营的金银店内，得款3970元，刘国品分得2470元，王某分得1500元。经鉴定，被抢金项链价值5118.5元。
4、同日下午，被告人刘国品驾驶盗窃所得的上述摩托车搭载被告人王某至衢州市区荷花二路固特异轮胎店附近。刘国品将摩托车停在路边，王某下车后徒步走至被害人杨某身后，乘其不备之际，公然抢得被害人脖子上的金项链其中一段（24K金，重7克），后刘国品驾车搭载王某一同逃离现场。经鉴定，被抢金项链价值1995元。
综上，被告人刘国品参与抢夺作案3次，价值共计14455元，参与盗窃作案1次，价值8250元；被告人王某参与抢夺作案2次，价值共计7095元，参与盗窃作案1次，价值8250元。
案发后，被盗摩托车已追回并发还被害人陆某；被告人刘国品家属代为退赔被害人余某损失1000元，退赔被害人谢某乙损失500元。
上述事实，被告人刘国品、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘国品、王某的户籍证明；被告人刘国品的前科判决书、释放证明书；扣押物品清单及照片、发还物品清单；收条；收款收据、销售凭证、行驶证复印件；抓获经过；证人崔某、杜某、谢某甲的证言；被害人余某、陆某、谢某乙、杨某的陈述；辨认笔录；二被告人辨认现场笔录及照片；监控录像；价格鉴定结论书；被告人刘国品、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国品、王某以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪；其以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘国品曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人刘国品、王某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被盗摩托车已发还被害人，被告人刘国品退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。二被告人一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国品犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金13000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2016年8月15日止），并处罚金18000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年8月15日止），并处罚金12000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人刘国品、王某退赔被害人谢某人民币4600元，退赔被害人杨某人民币1995元；被告人刘国品退赔被害人余某人民币6360元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年十二月八日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定：抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑保字第67号
申请人：宁波市江东广森纸业有限公司，住所地：宁波市江东区中山东路369号。
法定代表人：赖利敏，该公司总经理。
被申请人：宁波市天丰纸品有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道崂山路28号。
法定代表人：夏将品。
申请人宁波市江东广森纸业有限公司与被申请人宁波市天丰纸品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，要求冻结被申请人宁波市天丰纸品有限公司银行存款55万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波市江东广森纸业有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波市天丰纸品有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。
申请人宁波市江东广森纸业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十一月五日
代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第61号
申请执行人：陈忠。
被执行人：梁定东。
申请执行人陈忠与被执行人梁定东追偿劳动报酬纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院于2013年11月28日做出的（2013）玉区法民初字第3117号民事调解书，已发生法律效力。被执行人梁定东未履行法律文书确定的义务。申请执行人陈忠于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人梁定东无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第3117号民事调解书的本次执行程序，待被执行人梁定东有履行能力或可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄国强
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第61号
申请执行人：孟福琴，女，汉族。
被执行人：烟台华东漆包线有限公司。
法定代表人：金东虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）烟民一终字第66号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台华东漆包线有限公司银行存款5520元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年二月十六日
书记员 岳修广
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初2950号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人帅某，男，住江西省宜春市上高县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1389号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年3月2日9时许，被告人帅某来到深圳市宝安区新桥街道万丰村天虹商场停车场，帅某见被害人刘某将一辆“小刀”牌电动车停放在天虹商场停车场岗亭附近后离开，于是帅某用随身携带的钥匙打开该车车锁，盗窃得手后推着该辆电动车（经鉴定，价值2970元人民币）逃离现场。随后，帅某将该辆电动车以1200元人民币价格卖给在路上遇到的一男子。
2017年3月7日0时20分，民警在深圳市宝安区松岗街道上头田新村一巷7号1106房抓获被告人帅某，并在其身上缴获赃款1200元人民币（已发还被害人刘某）与作案工具钥匙两把。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人帅某退赔被害人刘某人民币1770元；
三、扣押的作案工具钥匙两把依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初2950号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人帅某，男，住江西省宜春市上高县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被本院判处有期徒刑七个月，2010年7月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月3日被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1389号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年3月2日9时许，被告人帅某来到深圳市宝安区新桥街道万丰村天虹商场停车场，帅某见被害人刘某将一辆“小刀”牌电动车停放在天虹商场停车场岗亭附近后离开，于是帅某用随身携带的钥匙打开该车车锁，盗窃得手后推着该辆电动车（经鉴定，价值2970元人民币）逃离现场。随后，帅某将该辆电动车以1200元人民币价格卖给在路上遇到的一男子。													2017年3月7日0时20分，民警在深圳市宝安区松岗街道上头田新村一巷7号1106房抓获被告人帅某，并在其身上缴获赃款1200元人民币（已发还被害人刘某）与作案工具钥匙两把。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人帅某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；													二、责令被告人帅某退赔被害人刘某人民币1770元；													三、扣押的作案工具钥匙两把依法予以没收。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年五月十八日													书 记 员 潘 少 华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1453号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告卿森锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉卿森锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金22870元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费522元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费522元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00460号
原告：尉黄安，男，1974年10月13日出生。
被告：张爱玲，女，1973年10月21日出生。
原告尉黄安诉被告张爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉黄安到庭参加诉讼，被告张爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尉黄安诉称：2011年6月10日，被告张爱玲因急需用钱在我处借款500000元整，并给我出具借条一张，我们未约定利息及还款期间。借款后经我多次催要，被告至今未能归还借款。现请求依法判令被告张爱玲立即归还我借款500000元。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，证明被告张爱玲于2011年6月10日向原告尉黄安借款500000元的事实。
被告张爱玲未答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2011年6月10日，被告张爱玲向原告尉黄安借款500000元，并出具借条一份，即“借条今借到尉黄安伍拾万元整张爱玲2011年6月10日”，双方未约定利息及还款期间。借款后经原告多次催要，被告未能返还为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、原告陈述笔录在案为凭，以上证据材料经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：被告张爱玲向原告尉黄安借款并向原告出具借条，系双方真实意思表示，原告尉黄安与被告张爱玲形成事实上的借款合同关系。被告张爱玲借款后，未返还借款，其行为已构成违约，原告尉黄安主张被告张爱玲立即归还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告张爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张爱玲于本判决生效之日起五日内返还原告尉黄安500000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张爱玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 连百锁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日商辖终字第39号
上诉人（原审被告）孙志成，男。
委托代理人孙群峰，男。
被上诉人（原审原告）日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地日照市五莲县灵公山路99号。
法定代表人姚夫军，董事长。
委托代理人张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告五莲县兴大机械有限公司，住所地日照市五莲县潮河镇驻地。
法定代表人孙志成，经理。
原审被告张继云，女。
委托代理人孙群峰，男。
上诉人孙志成因与被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云企业借贷纠纷一案，不服山东省日照市五莲县人民法院（2014）莲商初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，被告五莲县兴大机械有限公司自2013年以来多次向原告借款，原告要求被告就不同时间、基于不同事实产生的借款逐笔予以偿还，是其自由行使诉权的表现。被告提出的管辖权异议不成立，裁定驳回被告孙志成对本案管辖权提出的异议。
上诉人孙志成上诉称，被上诉人以同一案由，基于同一事实和理由起诉上诉人，其恶意将案件分解为三个，将诉讼标的分解为三部分，违反法律规定。请求撤销原裁定，将案件移交日照市中级人民法院审理。
经审查查明，上诉人孙志成系原审被告五莲县兴大机械有限公司的法定代表人。2013年10月至2014年4月间，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司通过网上银行、银行承兑汇票等方式向原审被告五莲县兴大机械有限公司打款190万元，上述款项付款用途均系借款。2014年5月27日，被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司以其借款给五莲县兴大机械有限公司用于支付货款及经营开支为由向原审法院起诉，请求判令上诉人孙志成、原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云偿还借款190万元及利息。
本院认为，本案系企业借贷纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人日照市环宇塑胶股份有限公司的诉讼请求属于本院辖区内基层法院受理范围，本案上诉人孙志成及原审被告五莲县兴大机械有限公司、张继云的住所地在五莲县，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人孙志成的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐美玲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）平执字第1276号
申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人王永卫
被执行人陶世友，男，1953年2月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶义志，男，1973年11月11日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶明奎，男，1975年2月14日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶世新，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶仁伟，男，1964年2月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶登香，男，1945年4月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶沛臣，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人陶祥修，男，1942年3月30日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人陶世友、陶明奎、陶义志、陶世新、陶仁伟、陶登香、陶沛臣、陶祥修借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2006)平民二初字第2561号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第259号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人王某甲，驾驶员。2013年2月26日被取保候审。
辩护人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月21日8时许，被告人王某甲驾驶与准驾车型不符的鲁Q×××××号半挂车牵引无牌挂车沿新2**国道由北向南行驶至汤庄后站村内东西路东段右转弯时，与顺行的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏、张某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人王某甲的供述等，认为被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为：被告人王某甲具有自首情节；被告人积极赔偿了被害人近亲属的损失。
经审理查明，2011年12月21日8时左右，被告人王某甲驾驶与准驾车型不符的鲁Q×××××号半挂车牵引无牌挂车沿新2**国道由北向南行驶至汤庄后站村内东西路东段右转弯时，与顺行的张某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成车辆部分损坏、张某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，被告人王某甲驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲支付给张某某近亲属赔偿款146000元。张某某的近亲属对王某甲的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审中质证的下列证据证实：
1.事故现场勘验笔录、现场图及照片等证实，事故现场的基本情况。
2.临沂市公安局交警支队罗庄大队临公交罗认字（2011）第003222号道路交通事故认定书，证实被告人王某甲在此次事故中实施了驾驶与准驾车型不符的机动车，转弯时观察情况不周，肇事后逃逸的违法行为，应承担事故全部责任。
3.临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室（临）公（罗）鉴（法）字（2011）269号法医学尸体检验报告书，证实根据尸体检验，张某某的头面部、口鼻腔及两外耳道血迹附着，面颅骨畸形，左侧胸廓塌陷，分析张某某应系颅脑损伤并创伤性休克死亡。结合案情分析，张某某的损伤符合车祸形成。
4.证人王某乙（王某甲的岳父）、王某丙（王某甲的哥哥）证实，王某甲驾车发生交通事故，致人死亡的事实。
5.证人张某甲（张某某之妻）、张某乙（张某某之父）证实，张某某在交通事故中死亡后，王某甲赔偿了12万元，他们对王某甲表示谅解。
6.交通事故调解协议书、谅解协议、收到条等证实，本案诉讼过程中，王某甲在已支付12万元赔偿款的基础上，又向张某某父母支付了26000元。张某某父母对王某甲的行为表示谅解。
7.罗庄交警大队出具的查获经过一份，证实2011年12月21日7时59分，王某甲驾车发生交通事故后逃逸。后于2013年2月26日，王某甲在罗庄区盛世龙潭宾馆被罗庄交警大队民警以投案自首方式抓获。其对驾车发生交通事故后逃逸的事实供认不讳。
8.被告人王某甲对驾车发生事故致人死亡的上述事实无异议，予以供认。
9.常住人口信息，机动车驾驶证（C1）等证据均附卷佐证。
上述证据之间相互印证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾车发生交通事故，且在事故后驾车逃逸，对交通事故的发生承担全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人王某甲逃逸后又投案自首，如实供述自己的犯罪事实，且对被害人近亲属进行了赔偿并取得谅解，依法对其从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 赵文湘
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年八月五日
书 记 员 曲圣麟
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民特58号
申请人：汤某。
监护人：汤某某。
被申请人：赵某某，女，生于1968年8月1日，汉族。
申请人汤某称，请求宣告被申请人赵某某失踪。2010年3月，申请人父亲汤某甲病故后，母亲赵某某因受打击，同年6月离家出走，汤某某到当地派出所报案寻人，一直未果。
经审理查明，被申请人赵某某现已另立家庭，居住于邓州市构林镇岗岔村，其本人一直在家居住。
本院认为，被申请人赵某某现有明确居住地，且并未失踪，申请人的申请事项于法无据，不应支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人汤某的申请。
本判决为终审判决。
审判员 胡子强
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6013号
原告刘嘉琪，农民。
法定代理人刘江，农民，系原告之父。
委托代理人尹鸿智，天津桐江律师事务所律师，特别授权。
被告赵非凡。
法定代理人赵来宝，系赵非凡之父。
被告申青山。
法定代理人申瑞强，系申青山之父。
被告赵耀。
法定代理人郑守英，系赵耀之母。
被告刘金亮。
法定代理人刘俊成，系刘金亮之父。
被告史学昆。
法定代理人史春凯，系史学昆之父。
被告赵良硕。
法定代理人赵志永，系赵良硕之父。
被告赵士超。
法定代理人赵永红，系赵士超之父。
被告赵卓。
法定代表人赵双全，系赵卓之父。
被告赵荣达。
法定代表人赵恩兴，系赵荣达之父。
被告李征。
法定代表人李玉岐，系李征之父。
被告王杰。
法定代表人孟庆娜，系王杰之母。
被告刘城宇。
法定代表人刘勇，系刘城宇之父。
被告李富兴。
法定代表人李卫彬，系李富兴之父。
原告刘嘉琪诉被告赵非凡、申青山、赵耀、刘金亮、史学昆、赵良硕、赵士超、赵卓、赵荣达、李征、王杰、刘城宇、李富兴健康权纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘嘉琪撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1532元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一四年十二月十六日
书记员 邱瑞趁
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1234号
原告：贾东耕，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人：申延年、刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告贾东耕与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾东耕及被告委托代理人申延年、刘鑫跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日13时10分许，我驾驶我所有的冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦海路收费站处时，与由北向南行驶的李玉波驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生致二车受损的交通事故，经交警部门认定，我承担事故的全部责任，李玉波无责任。此次事故给我造成的损失有：车损25584元、公估费1000元、施救费600元，共计27184元。我的车辆在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，扣除对方车辆交强险无责赔付的100元后，被告理应对我的剩余损失予以赔付。为此我多次找被告索赔，但被告总是推脱。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告履行合同义务，赔付我各项损失27084元。
被告辩称，原告主张的车损过高，公估费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年1月9日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为
33939元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日，原告已交纳了相应保费。
2014年3月16日13时10分许，原告驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦海路由北向南行驶至收费站处时，与由北向南行驶的李玉波驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，李玉波无责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付拖车费600元。经河北博亿保险公估有限责任公司HEBYGG-
LN201403008公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为25584元，原告支付公估费1000元。原告已将该车修复完毕，实际支付维修费用25584元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费发票、拖车费发票、维修费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为25584元，原告也支出了相应数额的维修费用，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费600元、公估费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应给付被告保险理赔款27084元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾东耕保险理赔款27084元，判决生效即履行。
案件受理费480元减半收取为240元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年六月三日
书记员 ：耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1234号
原告：贾东耕，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红，该公司总经理。
委托代理人：申延年、刘鑫跃。代理权限为特别授权代理。
原告贾东耕与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾东耕及被告委托代理人申延年、刘鑫跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月16日13时10分许，我驾驶我所有的冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦海路收费站处时，与由北向南行驶的李玉波驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生致二车受损的交通事故，经交警部门认定，我承担事故的全部责任，李玉波无责任。此次事故给我造成的损失有：车损25584元、公估费1000元、施救费600元，共计27184元。我的车辆在被告处投保了车损险、三者险、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内，扣除对方车辆交强险无责赔付的100元后，被告理应对我的剩余损失予以赔付。为此我多次找被告索赔，但被告总是推脱。为维护我的合法权益，提起诉讼，要求被告履行合同义务，赔付我各项损失27084元。
被告辩称，原告主张的车损过高，公估费不属于保险理赔范围，我公司不同意赔付。
经审理查明，2014年1月9日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为
33939元，附加不计免赔），保险期间自2014年1月9日至2015年1月8日，原告已交纳了相应保费。
2014年3月16日13时10分许，原告驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦海路由北向南行驶至收费站处时，与由北向南行驶的李玉波驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，发生两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任，李玉波无责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付拖车费600元。经河北博亿保险公估有限责任公司HEBYGG-
LN201403008公估报告书认定，冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为25584元，原告支付公估费1000元。原告已将该车修复完毕，实际支付维修费用25584元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公估报告书、公估费发票、拖车费发票、维修费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司认定为25584元，原告也支出了相应数额的维修费用，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的拖车费600元、公估费1000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应给付被告保险理赔款27084元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告贾东耕保险理赔款27084元，判决生效即履行。
案件受理费480元减半收取为240元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年六月三日
书记员 耿大鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2031号
原告：鸠江区章彬脚手架租赁部，住所地芜湖市鸠江区南翔万商临时市场E1-9、10、11、12。
经营者：秦以枝，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，广东省深圳市福田区彩田南路中深花园大厦A座30层。
被告：伍家道，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告鸠江区章彬脚手架租赁部与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、伍家道买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告鸠江区章彬脚手架租赁部于2017年6月7日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、伍家道的起诉。
本院认为，原告鸠江区章彬脚手架租赁部的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鸠江区章彬脚手架租赁部撤回对被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司、伍家道的起诉。
减半收取的案件受理费361元，由原告鸠江区章彬脚手架租赁部负担。
审判员 解江灵
二〇一七年六月七日
书记员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01698号
申请执�人肖东兵，居民。
被执行人毕红军，居民。
原告肖东兵诉被告毕红军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年6月25日作出的（2015）响民初字第00653号民事判决书，已经发生法律效力。被告毕红军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖东兵借款本金18000元并承担利息（自2015年年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费125元由被告毕红军负担，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告毕红军未履行，原告肖东兵于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产�索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月十二日
书记员 顾新业
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初810号
原告朱孝丽。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。
原告朱孝丽诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15288元；2、判令被告向原告支付违约金687.96元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告朱孝丽与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3822元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3588.86元（3822元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金14355.44元（3588.86元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱孝丽支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金14355.44元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告朱孝丽支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3588.86元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3588.86元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3588.86元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3588.86元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
三、驳回原告朱孝丽的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担95元，原告朱孝丽负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年四月十一日
书记员 肖子瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初728号
原告：高侠,女,1980年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦广龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
高侠与秦广龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。本案在审理过程中，高侠于2017年7月25日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，高侠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予高侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由高侠负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨佳佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4283号
原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。
负责人彭英，董事长。
委托代理人马波，系被告公司职员。
委托代理人邹珊珊，系被告公司职员。
被告刘杰。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案的过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司于2016年9月26日向本院申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费2630元，因适用简易程序减半收取1315元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司长沙分公司承担。
审判员 曹祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 沈丽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浑刑初字第138号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人郑德蛟，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红旗街。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月27日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人郑德蛟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人郑德蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人郑德蛟于2013年7�31日7时许，在白山市浑江区板石街道珍珠村村委会门前，因被害人宋某甲停放汽车影响其工作单位（国网吉林省电力有限公司白山市城郊供电分公司板石供电所）的车辆通行，与宋某甲发生口角并厮打，被告人郑德蛟用砖头将宋某甲头部打伤。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：宋某甲的人体损伤程度为重伤。案发后，被告人郑德蛟赔偿被害人宋某甲经济损失30万元。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人郑德蛟供述与辩解；被害人宋某甲陈述；证人王某甲、李某甲、于某某、周某某、李某乙、彭某某、宋某乙、刘某某、王某乙、王某丙证言；白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；案件来源；犯罪嫌疑人归案情况；赔偿调解协议书；情况说明；刑事谅解书；证明；人口关联信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人郑德蛟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郑德蛟对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年7月31日7时许，在白山市浑江区板石街珍珠门村村委会门前，被害人宋某甲停放在路中央的面包车阻碍了国网吉林省电力有限公司白山市城郊供电分公司板石街道供电所（以下简称板石供电所）施工车辆的通行，板石供电所职工郑德蛟等人要求宋某甲挪车，遭到宋某甲的拒绝。为此，被告人郑德蛟及其单位人员与宋某甲及其家属等人发生口角并厮打。双方人员在厮打过程中，郑德蛟用砖头砸向宋某甲的头部。经鉴定，宋某甲头部损伤程度为重伤。2014年1月27日，郑德蛟被公安机关抓获。2014年3月19日，郑德蛟与宋某甲自�达成民事赔偿协议，郑德蛟赔偿宋某甲经济损失30万元，宋某甲对郑德蛟的行为表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：案件来源及犯罪嫌疑人归案情况；白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人王某甲、李某甲、彭某某、于某某、周某某、李某乙、宋某乙、刘某某、王某乙、王某丙证言；被害人宋某甲陈述；被告人郑德蛟供述与辩解；证明；赔偿调解协议书及刑事谅解书；户口抄件等。
本院认为，被告人郑德蛟与被害人宋某甲因琐事产生纠纷，并发生厮打，郑德蛟用砖头将宋某甲头部打成重伤，其行为已构成故意伤害罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人郑德蛟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。鉴于郑德蛟认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，故对郑德蛟予以从轻处罚。根据本案郑德蛟的犯罪性质和悔罪表现，本院对郑德蛟予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑德蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾庆文
代理审判员 于青平
代理审判员 孙旭萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 迪
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第255号
上诉人（原审被告）江苏同昌电路科技有限公司，住所地江苏省扬州市江都区沿江开发区。
法定代表人庄跃灿，该公司董事长。
委托代理人戴珏，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人茆梅子，江苏刘洪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢台市海纳电子科技有限责任公司，住所地河北省威县县城新区。
法定代表人李素军，该公司董事长。
委托代理人田人涛，该公司经理。
委托代理人曹强，河北甲信律师事务所律师。
上诉人江苏同昌电路科技有限公司（以下简称同昌公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2014）威民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人同昌公司的委托代理人戴珏、茆梅子，被上诉人邢台市海纳电子科技有限责任公司（以下简称海纳公司）的委托代理人田人涛、曹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月海纳公司与同昌公司通过传真和电子邮件建立了电路板加工定作合同关系，在2013年3月至7月海纳公司向同昌公司供应电路板，在此期间，双方通过电子邮件及传真进行了对账，海纳公司共发货合款1097043.68元，同昌公司对部分有瑕疵的产品扣款53814.78元。同昌公司认可在传真上签字的赵咏梅是同昌公司工作人员，但不认可谭晶是同昌公司工作人员，另外同昌公司对生产周期为1324周（料号为2413）的电路板（合款13795.60元）提出质量异�，海纳公司认可该周期的部分电路板存在质量问题。海纳公司要求同昌公司支付货款1066631.23元，同昌公司要求海纳公司赔偿给第三方造成的损失600692元。
另同昌公司称已对飞旭电子（苏州）有限公司就该部分有质量问题的产品造成的损失，向苏州市吴江区人民法院提起诉讼，请求中止本案审理。
原审认为，海纳公司与同昌公司之间形成的是加工定作合同关系，是双方真实的意思表示，该合同关系合法有效，海纳公司提供的采购订单、对账清单、增值税发票，虽然采购订单、对账清单都没有加盖同昌公司公章，但采购订单和4、5、6月份对账单均有同昌公司工作人员的签字确认，附有邮件截图的7月份对账单亦显示同昌公司工作人员谭晶已进行了确认。截止到2013年8月5日，被告拖欠原告货款1066631.23元（原告发货给被告货款总计1097043.68元，并从中扣款30412.45元）。同�公司提供的15份扣款通知单，因其中的1份（金额为10222.77元）没有原告方的签字确认，其余双方签字确认的14份扣款通知单扣款额为53814.78元，被告方对生产周期为1324周的电路板（总价款为13795.60元）已向原告方提出质量异议，原告也未否认该生产周期的电路板存在质量问题，但被告没有证据证明因此造成损失的具体数额。因此，对双方有争议的13795.60元，在本案中不作处理，原、被告双方均可另行主张。
原、被告有争议的是被告提供给第三方的1330周、1326周、1324周三种生产周期的小板（大板数量1893PCS×3＝小板数量5679PCS），虽双方均认可其中生产周期为1324周的小板系原告生产，但被告方没有证据证明有争议部分生产周期为1324周的小板具体数额，也没充分证据证明另外两种生产周期的小板系原告生产。在双方对产品质量和违约责任没有进行约定的情况下，被告应根�损失的大小，可以合理选择要求原告方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。被告仅依据第三方与其交涉的内容要求原告全额承担第三方的损失，明显缺乏理据、显失公平、于法无据。同昌公司提供的14份扣款通知单上注明从中扣除一定金额作为修理产品之用和报废扣款，双方均进行了签字确认。同昌公司应支付海纳公司货款1097043.68元（总货款）－53814.78元（双方签字确认的扣款）－13795元（争议部分）＝1029433.90元。原审判决：1、被告同昌电自本判决生效之日起十日内偿还所欠原告海纳公司货款1029433.90元；2、驳回原告海纳公司的其他诉讼请求。案件受理费14400元，减半收取7200元，由原告负担170元，由被告负担7030元。
上诉人同昌公司上诉称，1、海纳公司供货数量不能确定，原审法院认定海纳公司货款总计1097043.68元不符合事实，海纳公司�供的订单上并无同昌公司盖章，签字人身份也不明确，该证据的真实性不能确定，另外海纳公司不能证明其实际供货数量。2、原审认定600692元的损失系同昌公司与第三方之间的法律关系，应是因为海纳公司提供的产品造成的，该损失是目前已统计出来的因海纳公司违约给同昌公司造成的损失。3、海纳公司作为加工承揽人，应对其交付的工作成果向同昌公司负责，其成果不符合质量要求的，应当承担违约责任，同昌公司有权行使抗辩权，拒绝支付海纳公司货款。4、一审程序有瑕疵。请求改判驳回海纳公司的诉讼请求。
被上诉人海纳公司答辩称，1、双方之间的业务往来，是通过电子邮件和传真方式进行的，从双方之间的邮件往来看，同昌公司对海纳公司的合同履行情况、供货数量、金额进行了确认，同昌公司共拖欠海纳公司1066631.23元。2、同昌公司提出的所谓60余�元损失不属实，没有证据支持，同昌公司与第三方的合同内容和产品要求，海纳公司不知情，同昌公司要求我方承担给其他客户的损失不成立。3、海纳公司为同昌公司定作线路板，如有产品不合格的现象，也应选择合理的方式要求海纳公司承担违约责任，且双方已通过修理、扣款等方式解决了个别产品的问题，并得到了同昌公司的认可，不能将其违约给其他客户的损失转嫁到海纳公司，原本能通过处理更换解决问题的，同昌公司却要求我方赔偿整个产品的损失，扩大了损失的范围。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，海纳公司与同昌公司之间存在电路板加工合同关系，同昌公司不认可海纳公司的供货数量和签字人员谭晶的身份，但在同昌公司提交的公证书上有同昌公司采购员赵咏梅、采购经理谭晶的签字，足以证明谭晶是同昌公司工作人�，对海纳公司主张的供货1097043.68元的电路板数量，本院予以认定。双方对有质量问题的1324周产品造成的损失说法一，原审依据有双方签字确认的14份扣款通知书扣款53814.78元，有争议的13795.60元，在本案中不作处理，告知当事人另行主张并无不妥。同昌公司与飞旭电子（苏州）有限公司的纠纷，同昌公司仅提供了反诉状、开庭通知书和反诉证据目录，显示同昌公司向飞旭电子（苏州）有限公司提供PCB产品有质量问题，造成了损失，但未显示是哪个型号的PCB出现质量问题，如与海纳公司所供产品有关，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费14400元，由上诉人江苏同昌电路科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一四年十一月三日
书记员 陈勇铮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00304号
原告：孟洋，男，1989年12月21日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
本院在审理原告孟洋诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟洋于2014年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孟洋的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟洋负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周书珍
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00304号
原告：孟洋，男，汉族，1989年12月21日出生。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：迟涛，安徽淮河律师事务所律师。
被告：南通宏华建筑安装有限公司，组织机构代码证：13848879-0。
法定代表人：沈宝林，该公司董事长。
委托代理人：秦国权，该公司员工。
被告：曹耀伟，男，1979年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告孟洋诉被告南通宏华建筑安装有限公司、曹耀伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟洋于2014年3月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告孟洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟洋负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周书珍
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第6号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人朱某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人宋某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人朱某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行朱某某、宋某某计划生育一案，于2014年4月15日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人朱某某、宋某某作出的征收社会抚养费决定，行政�体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第767号决定书认定被申请执行人朱某某、宋某某于2013年6月18日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对朱某某、宋某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人朱某某、宋某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决�（2013）第767号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员朱某某、宋某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年四月二十日
书记员 庞英男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民一初字第590号
原告罗燕帆，男，1987年3月25日出生，汉族。
委托代理人于荣明，广东理恒律师事务所律师。
被告黄国平，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告吕媛媛，女，1984年1月24日出生，汉族。
上列两被告共同委托代理人李琴，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人聂婷婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司。
负责人李更，职务总经理。
委托代理人陈敏玲，系该公司工作人员。
原告罗燕帆诉被告黄国平、吕媛媛、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕帆及其委托代理人于荣明，被告黄国平、吕媛媛共同委托代理人李琴、聂婷婷，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司委托代理人陈敏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告黄国平驾驶粤A×××××小型轿车转弯时操作不当，将停在车位的原告粤A×××××小型轿车撞坏，经交警认定，被告黄国平负全部责任。经广州华盟价格事务所评估车辆维修价格为83184元，贬值损失为19200元。为维护原告合法权益，现诉请：1、判令被告黄国平、吕媛媛共同向原告赔偿109050元【具体项目：汽车维修费83000元，贬值损失19200元，评估费6850元】；2、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司辩称，1、原告修车费用本司已定损，建议按本司定损金额74959.6元处理；2、原告诉求的贬值损失19200元及评估费6850元属于此次事故的间接损失，不属于保险范围，本司不同意赔付；3、本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围，本司不同意承担。
被告黄国平、吕媛媛共同辩称，1、肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司购买了交强险及商业三者险，因此本案的相关赔偿均由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司赔付；2、汽车修理费应当按照保险公司定损金额进行赔偿；3、贬值损失没有任何法律规定，实践中也没有对贬值损失进行支持，故应当予以驳回；4、评估费方面，评估公司是原告单方选择的，我方并未参与该鉴定评估，故对评估费不予承担。
经审理查明：2013年8月1日，被告黄国平驾驶粤A×××××小型轿车在广州市南沙区碧桂园翠畔十街路段由西往东行驶，转弯时操作不当碰撞原告罗燕帆停放的粤A×××××小型轿车，造成粤A×××××小型轿车损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队南沙大队作出编号为0002517的《事故认定书》，认定被告黄国平承担事故全部责任，原告罗燕帆无责任。事故发生后，粤A×××××小型轿车被送至广州市诚立汽车销售有限公司维修，原告罗燕帆花费维修费83000元。
2013年8月21日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2013）372号《价格评估结论书》，结论为标的物受损维修费用价格为83184元。原告为此花费价格评估费3400元。
2013年9月5日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（2013）410号《价格评估结论书》，结论为标的物贬值损失价值为19200元。原告为此花费贬值损失评估费3450元。
粤A×××××小型轿车登记车主为被告吕媛媛，该车在被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的标的额为300000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期限内。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的《事故认定书》结论具有高度的专业性和科学性，且经事故双方当事人签名确认，庭审中原、被告各方对此均无异议，本院予以认可。根据事故认定书，被告黄国平承担此次事故的全部责任，原告罗燕帆无责任。本院依此确定由被告黄国平对原告罗燕帆因此次交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。被告吕媛媛虽是粤A×××××小型轿车的登记车主，但其不是该车辆的实际管理和使用人，加之无证据证明其对本次交通事故的发生存在过错，故被告吕媛媛无需承担本次事故的赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司为粤A×××××小型轿车承保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司依法应在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告黄国平予以赔偿。
根据本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对本次事故造成原告的损失认定如下：1、维修费。原告主张维修费83000元，并提供了发票、维修清单予以佐证。鉴于庭审中原、被告对车辆受损部位、维修部位及更换的零件均没有异议，且原告实际花费的维修费未超过《价格评估结论书》对维修费用的评估，故本院对维修费83000元予以支持。2、贬值损失。原告主张的贬值损失未实际发生，本院不予支持。3、评估费。原告主张维修价格评估费3400元，属于评估粤A×××××小型轿车维修费用支出的合理费用，本院予以支持。此外，原告还主张贬值损失价值评估费3450元，因贬值损失未实际发生，原告对贬值损失评估的花费应由其自行承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。为此，本院确定原告因此次事故造成的损失为维修费83000元、评估费3400元，合计86400元。
根据前述理由，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内对维修费、评估费86400元承担赔偿责任；对超出交强险财产损失赔偿限额的84400元，由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司根据商业三者险合同赔偿84400元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿86400元给原告罗燕帆。
二、驳回原告罗燕帆的其他诉讼请求。
本案当事人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1242元由原告罗燕帆负担260元，被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司负担982元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 王 仓
二〇一三年十一月六日
书 记 员 黄桂欢
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1457号
申请人兴业银行股份有限公司滨州分行
被执行人:邹平华盾塑料有限公司,邹平鲁邹面业有限公司,程士哲,孙家红
本院在执行兴业银行股份有限公司滨州分行与邹平华盾塑料有限公司,邹平鲁邹面业有限公司,程士哲,孙家红金融借款合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初1996号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢626-2号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段*号。
负责人王静。
委托代理人张永鹏。
委托代理人相张瑜。
被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司。
本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人郧西县陇海建筑劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2016]30号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审82号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用200元。案件在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执恢626号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行财产，则申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁慧琴
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第0026号
申请人单士波，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被申请人高小春。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
本院在审理申请人单士波与被申请人高小春实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年2月3日向本院撤回拍卖申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许申请人单士波撤回拍卖申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人单士波负担。
审判员 曹庆玉
二〇一五年二月三日
书记员 季 吾
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0224刑初97号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人阳善祥，男，1950年4月17日出生，广西融安县人，汉族，小学文化，农民，家住融安县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年2月24日被融安县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2016）100号起诉书指控被告人阳善祥犯非法持有枪支罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派代理检察员陈滴出庭支持公诉，被告人阳善祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2016年2月24日，融安县公安局沙子乡派出所民警接到群众举报后，在被告人阳善祥家中对其进行询问时，阳善祥主动交代了自己家中藏匿了一支火药枪并予以上交。经查，该枪为阳善祥四十多年前在融安县东起乡以人民币60元的价格向一不知姓名的男子购买并一直保管、使用直至案发。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人阳善祥所持有的火药枪是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，2016年2月24日，被告人阳善祥经融安县公安局民警询问后，主动交代了上述事实，当日被刑事拘留。
上述事实，被告人阳善祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、阳某,4的证言，被告人阳善祥的供述和辩解，立案决定书，扣押决定书及清单，融安县公安局治安管理大队证明，鉴定意见，鉴定结论通知书，辨认笔录，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳善祥违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人阳善祥犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人阳善祥在民警对其询问时主动如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人阳善祥犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人阳善祥从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条，第七十二条，第七十三条，第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阳善祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的被告人阳善祥非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵颂葵
二〇一六年六月十六日
书记员 梁玉壁
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第868号
申请执行人张泽，男，1987年1月24日生，汉族，现住延吉市。
被执行人许加革，男，1988年5月7日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人张泽与被执行人许加革之间建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第830号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人自履行了法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王 铁
二〇一六年六月十二日
书记员 侯嘉伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第924-1号
原告青州市厚深工程机械销售处，住所地青州市玲珑山北路2528号国际汽配城3栋1号。
负责人丁淑君，经理。
被告曲经国。
被告青州市亚青机械有限公司，住所地青州市王桑路口北200米路西。
法定代表人曲小勇，经理。
本院在审理原告青州市厚深工程机械销售处诉被告曲经国、青州市亚青机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告曲经国、青州市亚青机械有限公司在银行的存款40000元或查封被告财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年七月七日
代理书记员 傅 勇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法西执字第81号
申请人夏荣海，住宾县。
被执行人齐桂凡，住宾县。
本院在执行夏荣海申请执行齐桂凡财产损害赔偿纠纷一案中，现已将被执行人应履行的给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第2173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晓彬
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初3366号
原告罗松伟。
委托代理人马玉田。
被告张立帅。（以上信息由原告提供）
本院在审理原告罗松伟与被告张立帅养殖回收合同纠纷一案中，原告罗松伟于2016年6月27日向本院口头提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合国家法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗松伟撤诉。
案件受理费688元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 相法虎
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第12号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年9月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年10月29日经台州市黄岩区人民检察院。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1824号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月初，被告人王某甲认为台州市黄岩区沙埠镇沙茅路路基工程在其村范围内，遂采取在工程施工场所停放拖拉机、在工程道路上倾倒大石块等手段，阻碍沙茅路路基工程施工，迫使工程方同意其拉取工地的清石渣。期间，被告人王某甲从该工地拉取550余车清石渣。除其中的100余车清石渣是为村民所拉之外，其余所拉的440余车清石渣共计1760余吨（每吨价格为人民币23元，共价值人民币40480余元）均被被告人王某甲卖给院桥镇合屿村的石子场，其从中获利5万余元。
另查明，2014年9月22日晚，被告人王某甲被公安机关传唤到案。审理中，被告人王某甲向本院退缴了赃款40480元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某己、王某庚、王某辛的陈述，证人王某乙、王某丙、赵某、王某丁、王某戊、张某的证言及张某的辨认笔录，书证—工程承包合同、工程图纸、账簿，现场照片，台州市黄岩区价格认证中心关于清石渣的估价鉴定意见，拖拉机档案，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，退赃票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，且已退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人退缴的赃款，应退赔给被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲向本院退缴的赃款人民币四万零四百八十元，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 王巧琴
二〇一五年二月十二日
代书 记员 季飞肖
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1304号
原告曹晖，男，1968年8月9日出生，汉族。
委托代理人赵平，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告何雄兵，男，1979年10月5日出生，汉族。
被告罗伟，女，1979年11月13日出生，汉族。
原告曹晖与被告何雄兵、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员屈媛青、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告曹晖及委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告何雄兵、罗伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晖诉称，原告曹晖与被告罗伟系亲戚关系。被告何雄兵与被告罗伟系夫妻关系。2014年5月16日，被告何雄兵、罗伟因服装厂资金短缺向原告借款，并出具借条，承诺在2014年12月30日之前归还。原告于当天下午向两被告转账支付96000元，并现金支付4000元，共计100000元整。被告收到借款之后口头承诺按月息2%计算利息，并称借款到期之日一并支付。但2015年春节，原告发现两被告已不知去向，服装厂已关门，时至今日，被告未归还借款且电话关机。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告何雄兵立即偿还原告借款本金100000元；被告何雄兵支付自2014年7月17日至2015年9月16日止的利息28000元；被告罗伟对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告曹晖的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告何雄兵、罗伟的身份信息，拟证明两被告诉讼主体资格；
3、营业执照，拟证明被告住所地的事实；
4、婚姻登记审查处理表复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实；
5、借条，拟证明被告何雄兵向原告曹晖借款100000元的事实；
6、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账96000元的事实。
被告何雄兵、罗伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：
被告何雄兵、罗伟未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告提交的所有证据，均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。
根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：
被告何雄兵与被告罗伟系夫妻关系。2014年5月16日，两被告因资金紧张向原告曹晖借款100000元，同日原告曹晖向被告何雄兵转账支付96000元，并向被告罗伟现金支付4000元，被告何雄兵以自己名义向原告曹晖出具借条一张，该借条载明：“今借到曹晖人民币壹拾万元整（100000元）。2014年12月30日前归还。借款人：何雄兵，2014年5月16日”。庭审中，原告曹晖认可被告罗伟已偿还利息为4000元。借款到期后，因两被告下落不明，未予偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何雄兵向原告曹晖出具借条，原告曹晖向被告何雄兵提供借款，由此原、被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告何雄兵应依照借款合同的约定偿还借款，故原告曹晖要求被告何雄兵偿还借款本金100000元的请求，本院予以确认。庭审中，原告认可被告罗伟已偿还利息为4000元，该4000元应予以抵扣被告应返还的本金。故最终被告何雄兵应偿还原告曹晖借款本金为96000元（100000元-4000元）。至于借款利息，原、被告未在借条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，且两被告未到庭，故本院无法查实，根据法律规定，自然人借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告何雄兵应从逾期之日即2015年1月1日至2015年9月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息为4080元（96000元×6%÷12个月×8.5个月）。被告罗伟与被告何雄兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告罗伟应与何雄兵共同偿还上述款项。被告何雄兵、罗伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雄兵、罗伟在本判决生效之日起十日内向原告曹晖偿还借款本金人民币96000元及逾期利息4080元；
二、驳回原告曹晖的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，由原告曹晖负担624元，被告何雄兵、罗伟共同负担2236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 舒 睿
代理审判员 屈媛青
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 肖 增
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2015）株荷法民一初字第1304号原告曹晖，男，1968年8月9日出生，汉族。委托代理人赵平，株洲市百姓法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告何雄兵，男，1979年10月5日出生，汉族。被告罗伟，女，1979年11月13日出生，汉族。原告曹晖与被告何雄兵、罗伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员舒睿担任审判长，与代理审判员屈媛青、人民陪审员李国兴组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员肖增担任庭审记录。原告曹晖及委托代理人赵平到庭参加了诉讼，被告何雄兵、罗伟经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹晖诉称，原告曹晖与被告罗伟系亲戚关系。被告何雄兵与被告罗伟系夫妻关系。2014年5月16日，被告何雄兵、罗伟因服装厂资金短缺向原告借款，并出具借条，承诺在2014年12月30日之前归还。原告于当天下午向两被告转账支付96000元，并现金支付4000元，共计100000元整。被告收到借款之后口头承诺按月息2%计算利息，并称借款到期之日一并支付。但2015年春节，原告发现两被告已不知去向，服装厂已关门，时至今日，被告未归还借款且电话关机。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：被告何雄兵立即偿还原告借款本金100000元；被告何雄兵支付自2014年7月17日至2015年9月16日止的利息28000元；被告罗伟对上述一、二项诉讼请求承担连带偿还责任；两被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告曹晖的身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告何雄兵、罗伟的身份信息，拟证明两被告诉讼主体资格；3、营业执照，拟证明被告住所地的事实；4、婚姻登记审查处理表复印件，拟证明两被告系夫妻关系的事实；5、借条，拟证明被告何雄兵向原告曹晖借款100000元的事实；6、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账96000元的事实。被告何雄兵、罗伟未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证及庭审查明，本院对原告提供的证据确认如下：被告何雄兵、罗伟未到庭，视为其放弃质证权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。对于原告提交的所有证据，均符合证据的形式要件，且真实、合法，本院均予以认可。根据原告提交的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：被告何雄兵与被告罗伟系夫妻关系。2014年5月16日，两被告因资金紧张向原告曹晖借款100000元，同日原告曹晖向被告何雄兵转账支付96000元，并向被告罗伟现金支付4000元，被告何雄兵以自己名义向原告曹晖出具借条一张，该借条载明：“今借到曹晖人民币壹拾万元整（100000元）。2014年12月30日前归还。借款人：何雄兵，2014年5月16日”。庭审中，原告曹晖认可被告罗伟已偿还利息为4000元。借款到期后，因两被告下落不明，未予偿还借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何雄兵向原告曹晖出具借条，原告曹晖向被告何雄兵提供借款，由此原、被告间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告何雄兵应依照借款合同的约定偿还借款，故原告曹晖要求被告何雄兵偿还借款本金100000元的请求，本院予以确认。庭审中，原告认可被告罗伟已偿还利息为4000元，该4000元应予以抵扣被告应返还的本金。故最终被告何雄兵应偿还原告曹晖借款本金为96000元（100000元-4000元）。至于借款利息，原、被告未在借条中约定利息，原告虽主张双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，且两被告未到庭，故本院无法查实，根据法律规定，自然人借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告何雄兵应从逾期之日即2015年1月1日至2015年9月16日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息为4080元（96000元×6%÷12个月×8.5个月）。被告罗伟与被告何雄兵系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告罗伟应与何雄兵共同偿还上述款项。被告何雄兵、罗伟未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何雄兵、罗伟在本判决生效之日起十日内向原告曹晖偿还借款本金人民币96000元及逾期利息4080元；二、驳回原告曹晖的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由原告曹晖负担624元，被告何雄兵、罗伟共同负担2236元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  舒 睿代理审判员  屈媛青人民陪审员  李国兴二〇一五年十二月十四日书 记 员  肖 增附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第35号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司。住所地：民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，系该公司负责人。
委托代理人：沙莎，系该公司员工。
被告：李其云，男，汉族，1989年12月10日出生，住河南省驻马店市驿城区古城乡东新庄村新庄*组。系漯河市源汇区台北纯量贩负责人。
委托代理人：张大伟，系漯河市源汇区台北纯量贩员工。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称浩天公司）诉被告李其云著作权侵权纠纷一案，浩天公司于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、李其云立即停止使用113首侵权音乐电视作品，从KTV曲库中删�侵权作品，并在省内一家全国发行的报纸上向浩天公司公开赔礼道歉，消除影响。2、赔偿浩天公司经济损失135600元及制止侵权行为支出的合理费用6800元。本院依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告浩天公司以本案纠纷原被告双方已经自行和解且已经履行完毕为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浩天公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审判长 于凤鸣
�判员朱家富
审判员 陶京涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 裴 蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第777号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：王奎君，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人王奎君外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费166.67元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更157号
罪犯刘世龙，现在山东省运河监狱服刑。
2011年7月5日。山东省沂南县人民法院作出（2011）沂法刑初字第155号刑事判决，以被告人刘世龙犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月25日起至2018年7月24日止。济宁市中级人民法院于2014年5月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘世龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘世龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘世龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世龙减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月三十一日
书记员 张寒冰