山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第2407号
原告刘霞，住肥城市。系王本东之妻。
原告王中星，住肥城市。系王本东之子。
原告王清君，住肥城市。系王本东之父。
原告董洪芳，住肥城市。系王本东之母。
以上四原告委托代理人王冰，系王本东之弟。
以上四原告委托代理人赵衍鹏，山东信望律师事务所律师。
被告贾同征，住肥城市。
被告朱承钎，住肥城市。
委托代理人王业胜，系被告朱承钎侄女女婿。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区财源大街双龙大厦43号阳光财险。
负责人刘汉信，总经理。
委托代理人袁亮亮，该公司职工。
原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳与被告贾同征、被告朱承钎、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳的委托代理人王冰、赵衍鹏，被告贾同征，被告朱承钎的委托代理人王业胜，被告阳光保险泰安公司的委托代理人袁亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳诉称，2014年6月9日15时许，原告的亲属王本东驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿湖屯镇湖广路由北向南行至事故地点，与逆向停驶贾同征驾驶的鲁J×××××号轻型厢式货车碰撞，该事故造成王本东受伤，王本东所驾车辆损坏。王本东送医院抢救无效，于当日死亡。该事故经交警部门认定，王本东、贾同征分别承担事故的同等责任。朱承钎是鲁J×××××号车的车主，该车在阳光保险泰安公司投保有交强险和商业险。该事故给原告亲属造成了巨大的精神创伤，更导致家庭失去了重要经济支柱。为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿给原告造成的各项损失484899.33元，本案案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告贾同征辩称，我是司机，受朱承钎雇佣，事故发生时是职务行为，原告损失应由雇主承担。
被告朱承钎辩称，我投有交强险和商业险，原告损失应由保险公司承担，保险范围之外的按比例承担。
被告阳光保险泰安公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，同意在商业三者险限额内按照比例承担原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年6月9日15时20分许，王本东酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿湖屯镇湖广路由北向南行至湖广路湖屯镇沙庄村家乐福超市门口，碰撞路旁货架，及逆向停驶被告贾同征驾驶的鲁J×××××号轻型厢式货车，致轻型厢式货车失控碰撞路旁房屋，该事故造成王本东受伤，车辆、房屋及货架损坏。王本东送医院抢救无效，于当日死亡。2014年6月18日，肥城市公安局交通巡逻警察大队作出肥公交认字（2014）第40569号事故认定书，认定王本东、贾同征分别承担事故的同等责任。
事故发生后，王本东被送往肥城市中医医院抢救，经抢救无效于当日死亡。原告支出医疗费7272.7元。2014年6月12日，肥城市公安局出具肥公尸检字（2014）第74号尸检报告，据尸检情况，结合案情及现场等综合分析认为，死者王本东符合交通事故胸部受到较大钝性外力作用致其失血性休克而死亡。原告支出尸表检验费、现场勘察费等600元。事故发生后，原告还支出施救费200元，看车费320元，拖车费320元。
死者王本东生于1969年11月6日，系原告王清君、董洪芳之子，与原告刘霞系夫妻关系，其与原告刘霞二人育有一子，即原告王中星。肥城市××镇××村民委员会出具证明证实，原告王清君和董洪芳育有子女三人，分别为王伟本、死者王本东和王冰，两人无任何经济收入，且年老体弱，无劳动能力，依靠孩子赡养生活。
肥城市××镇人民政府、肥城市国土资源局××所、肥城市××镇××村民委员会出具证明证实，死者王本东与原告王清君、董洪芳均系肥城市××镇××村人，因××村压煤搬迁，自2008年起，上述三人随全村整体搬迁至肥城市××镇驻地××社区居住，上述三人居住于该社区××新村××号楼××单元××室（子母楼），上述三人均无承包地。
综上，四原告因其亲属王本东死亡所造成的经济损失包括：1、医疗费7272.7元；2、丧葬费23193元（46386元／年÷12个月／年×6个月）；3、死亡赔偿金713584元{死亡赔偿金：28264元／年×20年＋被扶养人生活费148304元（王清君：17112元／年×12年÷3人＋董洪芳：17112元／年×14年÷3人）}；4、处理事故人员误工费、交通费2000元；5、尸检、勘察费等600元；6、施救费等840元；以上共计747489.7元。
另查明，鲁J×××××号轻型厢式货车车主系被告朱承钎，被告贾同征系被告朱承钎雇佣的司机，事故发生在从事雇佣活动中。该车在被告阳光保险泰安公司投有为期一年的交强险和30万元的第三者责任险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、住院收费票据、尸检报告、尸检费收据、死亡证明、火化证明、亲属关系证明、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险及商业险保单、水费收据、天然气收据、肥城市城乡一体化发展规划、肥城市××镇人民政府及肥城市国土资源局××所及肥城市××镇××村民委员会证明、××村民委员会国有土地使用证复印件、建设用地规划许可证复印件、交通费单据、施救费等发票、购车发票等证据予以证实。
本院认为，原告亲属王本东酒后驾车与逆向停驶被告贾同征驾驶的鲁J×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致轻型厢式货车失控碰撞路旁房屋，该事故造成王本东受伤，车辆、房屋及货架损坏，王本东送医院抢救无效，于当日死亡，肥城市公安局交警大队认定王本东和被告贾同征分别承担事故的同等责任，事实清楚，责任明确。本次事故系机动车与机动车之间发生，被告朱承钎作为肇事主挂车的车主及被告贾同征的雇主，应对原告损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费，被告阳光保险泰安公司辩称应按照合同规定扣除非医保用药，但未在规定的时间内提交鉴定申请，无法确定扣减数额，故对被告该辩称本院不予采纳。关于原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告亲属王本东送医院抢救不足三个小时即被宣告死亡，故对原告上述请求本院不予支持。原告亲属王本东及原告王清君、董洪芳所在村已全村搬迁，现居住地已划入肥城市××镇城镇规划范围，故原告按城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费的请求本院予以支持。关于处理事故事宜的交通费、误工费，本院酌定为2000元。关于精神抚慰金，本次事故中被告贾同征与四原告亲属王本东分别承担事故的同等责任，故对原告该请求本院不予支持。关于原告主张的车损40000元，原告只提交了购车发票，未能提交因本次事故所造成的车辆损失金额，故对其主张本院不予支持。四原告在本次事故中因亲属王本东死亡的损失747489.7元，证据确实充分，本院予以认定。被告阳光保险泰安公司作为鲁J×××××号车的交强险承保单位，应在交强险医疗费用赔偿项下赔偿原告医疗费7272.7元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等110000元，以上共计117272.7元。原告交强险外的损失630217元（747489.7元-117272.7元）由被告朱承钎承担50%计315108.5元。因被告朱承钎在被告阳光保险泰安公司投保有300000元的第三者责任险，被告阳光保险泰安公司应在第三者责任险限额内赔偿原告各项损失300000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳各项损失共计117272.7元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳各项损失共计300000元；
三、被告朱承钎于本判决生效后十日内在保险赔偿限额外赔偿原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳各项损失共计15108.5元（315108.5元-300000元）；
四、驳回原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳对被告贾同征的诉讼请求；
五、驳回原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8573元，由被告朱承钎承担7785元，原告刘霞、王中星、王清君、董洪芳承担788元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李文娟
审 判 员 李 明
人民陪审员 辛培丁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵倩倩