河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第509号
原告刘安全。
委托代理人张燕飞，河南言理律师事务所律师。
被告尹增凯。
被告刘小广。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市金水区晨旭路9号院3号楼。
负责人张鹏昊，总经理。
委托代理人陈和峰。
原告刘安全诉被告尹增凯、刘小广、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安全及其委托代理人张燕飞，被告尹增凯，被告刘小广，被告保险公司委托代理人陈和峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告刘小广驾驶豫A×××××号车沿杨金路由东向西行驶至马头岗机场口时，与原告�驶的豫A×××××号车沿杨金路由西向东行驶至马头岗机场口向北左转时相撞，造成交通事故。事故发生时，被告刘小广为醉酒状态。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险。原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费1170元；拖车及停车费2155元；鉴定费958元；车辆损失费26459元；拆检费2645元；交通费200元。共计33587元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担原告的合理损失，不承担间接损失。若被告刘小广酒驾造成交通事故，被告保险将不予赔偿。
被告尹增凯、刘小广辩称，不同意赔偿。
原告举证如下：1、事故认定书一份，证明交通事故发生经过；2、诊断证明书一份、CT报告单打印件一份，证明原告受伤情况；3、门诊发票一份，证明原告花费医疗费情况；4、车损结论书一份，证明原告车辆损失情况；5、估价鉴定费发票14张，证明原告花费鉴定费用；6、拆检费、拖车费发票一份，证明原告花费拆检、拖车费用；7、交通费票据一组，证明原告花费交通费情况；8、证明一份，证明此次事故发生的真实情况；9、不能出庭情况说明一份，证明证人不能出庭的原因；10、士兵证复印件一份，证明证人的身份；11、保单份复印件一份，证明豫A×××××号车投保情况。
被告保险质证认为：1、真实性无异议，对责任划分有异议；2、无异议；3、无异议；4、真实性无异议，应当附车损照片；5-11、无异议。
被告尹增凯质证认为：均无异议。
被告刘小广质证认为：均不予认可。
被告尹增凯举证如下：1、交强险保单一份；2、事故材料4份，证明被告尹增凯不负事故责任、
原告质证认为：1、无异议；2、真实性无异议，不能证明被告尹增凯的待证事实。事故发生时，豫A×××××号车驾驶人为被告刘小广，且系醉酒驾车，应当负事故全部责任。
被告保险公司、刘小广质证认为：均无异议。
被告保险公司、刘小广未举证。
经审理查明，2013年1月25日，在郑州市杨金路马头岗军用机场路口，豫A×××××号车与豫A×××××号车发生碰撞，造成交通事故。
原告陈述称：2013年1月25日，原告驾驶豫A×××××号车沿杨金路由东向西行驶至马头岗军用机场路口向北左转弯时，与一辆沿杨金路由东向西行驶的豫A×××××号车相撞，杨超是豫A×××××号车上乘车人员。豫A×××××号车号车司机为被告刘小广，且系醉酒驾车。事故发生后，原告头疼，原告找朋友拉着去医院检查。
被告尹增凯陈述称：2013年1月25日，被告尹增凯驾驶豫A×××××号车沿杨金路由东向西行驶至马头岗机场口时，与一辆沿杨金路由西向北左转的豫A×××××号车相撞，被告刘小广、尹松彦、宋章修是豫A×××××号车上乘车人员。豫A×××××号车驾驶�为一名穿迷彩服的年轻男子，事发发生后过了一会，原告赶到现场。
被告刘小广陈述称：发生事故时，被告尹增凯是豫A×××××号车的司机。豫A×××××号车的司机是一当兵的。事故发生后过了一会，原告赶到现场。
经公安机关调查，无法查证事故发生时两车驾驶员情况。
另查明，原告受伤后在河南省人民医院急诊治疗，诊断意见为：头颈部外伤；诊断医嘱为：休息，对症支持治疗；2、病情变化时及时复查CT；3、不适随诊。原告受伤花费医疗费1170元。
再查明，2013年2月23日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）50214号道路交通事故车物损失价格评估结论书，确认原告所有的豫A×××××号车因交通事故造成车损价值为26459元，原告另花费估价鉴定费958元；拆检费2645元；拖车及停车费2155元。
又查明，豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本�交通事故发生在保险期间内。
本院认为，2013年1月25日，豫A×××××号车与豫A×××××号车在杨金路马头岗军用机场路口发生碰撞，造成交通事故。经公安机关调查，无法查证事故发生时两车驾驶员情况。原告称系豫A×××××号车司机，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院认定发生事故时原告系豫A×××××号车驾驶员。被告尹增凯、刘小广称豫A×××××号车驾驶员为一名穿迷彩服的年轻男子，是当兵的。但二被告对此并未举证，本院不予采信。被告尹增凯、刘小广均称豫A×××××号车驾驶员系被告尹增凯，根据上述法律规定，本院认定被告尹增凯系豫A×××××号车驾驶员，原告称被告刘小广系豫A×××××号车司机，且系醉酒驾车。但原告提交的证人证言不足以证明该事实，本院不予采信。
综上，本院认定本案交通事故发生时，�告系豫A×××××号车驾驶员，被告尹增凯系豫A×××××号车驾驶员。原告因交通事故造成的损失，赔偿义务人应当承担相应的赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。据此，被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，根据公平原则，依照《侵权责任法》第二十四条的规定，被告尹增凯应当赔偿其中的50%。根据原告提交的医疗费票据，结合诊断证明，可以证明原告因交通事故受伤花费医疗费1170元。根据原告提交的郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评（2013）50214号道路交通事故车物损失价格评估结论书，足以证明原告的豫A×××××号车因交通事故造成车辆损失价值为26459元。原告主张估价鉴定费958元；拆检费2645元；拖车及停车费2155元，有相关票据予以印证，本院�以支持。原告因交通事故受伤，根据原告的伤情，对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。
综上，原告的损失共计33487元，其中医疗费、交通费均未超出交强险各分项限额，被告保险公司应当予以赔偿。车损、估价鉴定费、拆检费、拖车及停车费合计32217元，被告保险公司应当赔偿其中的2000元，超出交强险限额的部分为30217元，被告尹增凯应当赔偿其中的50%，计15108.5元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内向原告刘安全赔偿3270元。
二、被告尹增凯于判决生效后十日内向原告刘安全赔偿15108.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告负担290元，由被告尹增凯负担350元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
审 判 员 潘 瑞
人民陪审员 李国栋
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 刚