wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6417号
原告:吴张松，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：方红梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告吴张松、方红梅与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴张松、方红梅的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告吴张松、方红梅申请撤回对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
吴张松、方红梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费3333元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，两原告办理金仕堡健身家庭卡，约定期限4年，费用4000元（其中双方同意用三孝口办理的终身卡折抵1000元）。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会员卡、会籍合约书、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年7月13日，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户）。此后，孙菊一直以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的名义在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦B座4层从事健身服务的个体经营。2016年5月31日，吴张松、方红梅与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了一份《会籍合约书》，确定吴张松、方红梅在缴纳会费3000元后，成为该会所会员，有权自2016年5月31日至2020年5月31日期间在该会所使用相关设施，享受健身服务。后吴张松、方红梅依约缴纳会费3000元，并成为该会所会员。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向吴张松、方红梅提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于吴张松、方红梅已缴纳的会员费一直未予退还。庭审中，吴张松、方红梅对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费3333元[会员费4000元-4000元÷48个月×8个月（自2016年5月31日起至停业）]
本院认为：两原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在两原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。两原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费，有事实和法律依据，本院予以支持。但两原告提供的证据仅能证实其交纳的会费为3000元，而非诉称的4000元，故被告应退还两原告会费为2500元[会员费3000元-3000元÷48个月×8个月]。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除吴张松、方红梅与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内向退还吴张松、方红梅会员费2500元；
三、驳回原告吴张松、方红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司明秀
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6417号
原告:吴张松，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：方红梅，女，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
两原告共同委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告吴张松、方红梅与被告孙菊服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00528号
原告：董超，男，1996年3月19日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张胜楠，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，住涡阳县。
原告董超诉被告张胜楠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪博文
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00528号
原告：董超，男，1996年3月19日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇徐楼行政村夏庄自然村，身份证号：3416211996********。
委托代理人：潘俊祥，涡阳县新兴法律服务所法律工作者。
被告：张胜楠，女，1997年6月18日出生，汉族，农民，住涡阳县丹城镇丹城居民委员会丹东自然村，身份证号：3416211997********。
原告董超诉被告张胜楠婚姻家庭纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年4月20日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董超撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 夏军良
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪博文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01738号
原告齐江南。
被告马奔。
被告黄冈市黄州宏昌货物运输部。住所地：黄冈市黄州区东坡大道*号（喻金莲私宅）。
负责人沈苗苗，执行事务合伙人。
被告沈苗苗。
被告唐修礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司汀祖镇营销服务部。
本院受理原告齐江南诉被告马奔、黄冈市黄州宏昌货物运输部、沈苗苗、唐修礼、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市鄂城支公司汀祖镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，查明原告起诉被告主体部分错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐江南的起诉。
本案诉讼费1051元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年十一月十九日
书记员 张雪梅
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第770号
原告陈威。
被告牛金华。
本院在审理原告陈威诉被告牛金华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告自行负担。
审判员 孙兴文
二〇一六年一月六日
书记员 王颖超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13946号
原告丁继翠，女，1965年9月9日出生。
委托代理人周雪峰，北京市元甲律师事务所律师。
被告武海涛，男，1986年4月13日出生。
被告武平平，女，1982年10月17日出生，北京安定医院护士。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人黄冰非，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告丁继翠与被告武海涛、武平平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告丁继翠的委托代理人周雪峰，被告武平平、武海涛，被告保险公司的委托代理人黄冰非到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告丁继翠诉称：2014年3月23日7时53分许，被告武海涛驾驶车号为京N5HT**车辆由北向南行驶至通州区台湖镇台湖印象小区工地东侧道路处将我撞伤。此次事故经交管部门认定，武海涛负事故同等责任。事发后，我被送往医院进行治疗，现我诉至法院，请求判令被告支付我医疗费10218.9元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、伤残赔偿金80642元、精神抚慰金10000元、误工费6000元、护理费13500元、交通费1000元、财产损失2000元、鉴定费3883.96元。本案诉讼费用由被告承担。
被告武海涛、武平平辩称：事发以后我方对原告进行了及时的救治，并为原告方垫付了相关的费用。因双方系同等责任，应当按照比例分配责任。关于误工费，应当提供劳动合同及工资明细，误工证明有涂改的痕迹，我方不认可。关于伤残赔偿金，因原告为安徽农村居民，应当根据安徽农村居民收入标准计算。关于精神抚慰金，没有法律依据，明显过高。关于交通费，原告主张的数额明显过高。关于财产损失，没有证据佐证，不予认可。诉讼费应由双方共同承担。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔。此次事故发生在保险期间内，超出交强险的部分，我公司同意在商业三者险范围内承担百分之五十的责任。我方同意按照农村居民标准计算伤残赔偿金，其他项目由法院在合理合法的范围内进行判决，鉴定费及诉讼费不同意承担。
经审理查明：2014年3月23日7时53分许，在通州区台湖镇台湖印象小区工地东侧道路，武海涛驾驶车号为京N5HT**车辆由北向南行驶，丁继翠驾驶自行车由北向东左转，武海涛驾驶车辆与丁继翠驾驶车辆相撞，造成两车受损，丁继翠受伤。此次事故经交管部门认定，武海涛、丁继翠均负事故同等责任。事发后，丁继翠被送往北京通州区潞河医院进行治疗，自2014年3月23日至同年4月2日在该院接受住院治疗，其伤情经该院诊断为左肱骨近端骨折、左肩关节脱位。丁继翠的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，其伤残赔偿指数为10%，建议误工期为90-270日，营养期60-90日，护理期为60-90日。原告的户籍性质系农业户口。本案审理过程中，原告开始要求的医疗费数额为1218.9元，后变更为10218.9元，但原告并未在法庭通知的时间内交纳相应的诉讼费用。
另查，武海涛驾驶的车牌号为京N5HT**车辆登记所有人系武平平，事发时系武海涛借用武平平车辆。肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险20万元，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经核实，丁继翠的合理损失为医疗费22524.09元（不含原告自行垫付的9000元）、住院伙食补助费500元、营养费1500元、伤残赔偿金36674元、精神抚慰金5000元、误工费6000元、护理费7500元、交通费600元、财产损失500元、鉴定费3883.96元。武海涛已经支付原告医疗费21305.09元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定发票、行驶证、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损坏的，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，谷武涛驾驶肇事车辆与管廷强驾驶车辆发生交通事故，造成两车受损，谷武负事故主要责任。嘉利公司作为谷武的用人单位，应当对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。武平平对此次事故的发生并无过错，故不承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，应以正式的医疗费票据为准；原告变更医疗费的数额后，并未按时交纳相应的诉讼费用，故由本院按照其变更前的诉讼请求处理。关于原告主张的住院伙食补助费，应根据其住院期间及北京市当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以计算。关于原告主张的营养费，由本院根据本案实际情况、治疗需要酌情确定。关于原告主张的伤残赔偿金，由本院根据原告的户籍性质、年龄及2013年北京市农村居民人均纯收入标准予以确定。关于原告主张的精神抚慰金，由本院根据原告的伤残等级进行确定。关于原告主张的误工费，数额并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的护理费，由本院根据丁继翠的伤情治疗需要以及本案案情酌情支持。关于原告主张的交通费，由本院根据其就医时间、地点、人数和次数等情况予以确定。关于财产损失，由本院根据本案案情酌情给予支持。关于原告主张的鉴定费，依据合理，本院予以支持。武海涛已经向原告支付了费用21305.09元，其中1942元折抵鉴定费用，武海涛不再向原告支付鉴定费用；其中1万元视为武海涛替保险公司垫付的费用，即折抵交强险医疗费用赔偿限额，保险公司在交强险医疗费用额度内不再向原告支付费用；其中9363元视为武海涛替保险公司垫付的费用，即折抵交强险伤残赔偿额度。武海涛可就为保险公司垫付的费用部分向保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险范围内给付原告丁继翠伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、财产损失共计人民币四万六千九百一十一元，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险范围内给付原告丁继翠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币七千二百六十二元，于本判决生效之日起十日内执行清；
三、驳回原告丁继翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十七元，由原告丁继翠负担七百九十元（已交纳），由被告武海涛负担五百七十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
书 记 员 郭 迎
二〇一四年十一月十四日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3427号
原告：邹建仁。
委托代理人：张巍，天津天麓律师事务所律师。
被告：张建普。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司
代表人：许玉国，总经理。
委托代理人：夏洪涛，该公司职员。
原告邹建仁与被告张建普、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农保险河北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹建仁及其委托代理人张巍、被告张建普、被告华农保险河北省分公司的委托代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建仁诉称：2015年4月24日15时05分许，张建普驾驶冀F×××××号车辆沿海泰发展四道由东向西行驶至与二路交口时，与邹建仁驾驶津E×××××号车辆发生接触，造成车辆受损的交通事故。经交管部门认定：张建普负事故全部责任，邹建仁不负事故责任。故原告要求被告赔偿车辆损失22260元、拆解费2226元、定损费1100元，拖车费500元、停运损失19159.92元；诉讼费由被告承担。
被告张建普辩称：同意赔偿原告合理合法损失。
被告华农保险河北省分公司辩称：根据保险条款间接损失不属于保险责任，定损费、停运损失不同意理赔，其他均予赔偿。
经审理查明：2015年4月24日15时05分许，张建普驾驶冀F×××××号车辆沿海泰发展四道由东向西行驶至与二路交口时，与邹建仁驾驶津E×××××号车辆发生接触，造成车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00678004号事故认定书（简易）认定：张建普负事故全部责任，邹建仁不负事故责任。
2015年5月15日，天津市西青区价格认证中心对津E×××××号车辆评估总损失为22260元,原告支付拆解费2226元、定损费1100元，拖车费500元。原告主张从2015.4.24-2015.6.3共计41天的停运损失，按照交通运输业每年85285元的标准计算两个人的损失合计19159.92元。
张建普驾驶的事故车辆在被告华农保险河北省分公司投保交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔，该交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、出租汽车运营证、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故张建普负事故全部责任，邹建仁不负事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告合理合法的损失应先由被告华农保险河北省分公司在交强险及商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分，由张建普承担赔偿责任。
原告因本案产生车辆损失22260元、拆解费2226元、定损费1100元，拖车费500元、停运损失19159.92元，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。被告华农保险河北省分公司关于根据保险条款间接损失不属于保险责任，定损费、停运损失不同意理赔的主张，不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹建仁车辆损失2000元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告邹建仁车辆损失20260元、拆解费2226元、定损费1100元，拖车费500元、停运损失19159.92元，合计43245.92元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告张建普承担，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一五年八月三日
书 记 员 安 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民一初字第3427号原告广西人和物业服务有限公司。法定代表人唐选文，总经理。委托代理人梁华兴，广西人和物业服务有限公司职员。委托代理人李晖，广西人和物业服务有限公司职员。被告邱振强。原告广西人和物业服务有限公司诉被告邱振强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，原告广西人和物业服务有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西人和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西人和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费270元由原告承担，此款原告已预交，本院不予以退回。代理审判员  胡歆怡二〇一五年十二月二十一日书 记 员  熊志伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4479号
原告：吴东亮，男，汉族，1974年8月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告吴东亮与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款335225元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3352.25元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款335225元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告吴东亮至今无法取得房地产权属证书，因此，原告吴东亮要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告吴东亮要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3352.25元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告吴东亮不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告吴东亮支付违约金。现原告吴东亮已经将全部房款335225元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告吴东亮要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3352.25元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴东亮办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴东亮违约金3352.25元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更366号
罪犯陈勇国，男，1973年12月19日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2015年7月14日作出(2015)永冷刑初字第139号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈勇国有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年2月6日起至2018年2月5日止)。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈勇国减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯陈勇国在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇国减去有期徒刑八个月十天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第184号
原告雷德斌，农民。
委托代理人沈晓红，浙江商苑律师事务所律师。
被告刘明存。
原告雷德斌诉被告刘明存民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告雷德斌的委托代理人沈晓红到庭参加诉讼，被告刘明存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷德斌诉称：2014年7月，原、被告通过QQ聊天认识，并发生不正当男女关系。之后，被告多次向原告借款。原告分三次将139500元交付给被告。经原告催讨未果后，故诉请判令：被告刘明存立即归还原告借款本金139500元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告刘明存未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、义乌市公安局福田派出所询问笔录一份，证明被告向原告借款139500元的过程。
2、银行汇款凭证一份，证明原告汇款给被告13万元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告通过网络认识。2014年9月26日，被告向原告借款人民币139500元，原告通过银行转账的方式交付了13万元，现金的方式交付了9500元。被告在义乌市公安局福田派出所的讯问笔录中对上述事实予以了确认。原告催讨未果后，诉至本院。
本院认为：被告刘明存向原告借款139500元的事实清楚，有派出所的讯问笔录和原告的汇款凭证可以互相佐证。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘明存于本判决生效后十日内，归还原告雷德斌借款本金139500元，并支付利息（从2015年1月23日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，由被告刘明存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3090元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 应志华
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1313号之二
申请人：吴江南，男，1957年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请人：吴蒙，男，1982年9月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系吴江南的儿子，
被申请人：王飞，女，1983年4月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行申请人吴江南、吴蒙与被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，以（2017）赣0902执1313号之一执行裁定书，查封了被申请人王飞的房产。现申请人吴江南、吴蒙申请同意解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王飞的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年八月二十二日
代书记员 兰 潮
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执1313号申请执行人：吴江南，男，1957年4月24日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人：吴蒙，男，1982年9月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，系吴江南的儿子，被执行人：吴昊宁，男，1982年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：江西昊睿通信工程有限公司，住所地宜春市袁州区土主庙路22号1栋1单元401室，社会统一信用代码：913601025610842595。法定代表：吴昊宁职务：总经理本院在执行申请执行人吴江南、吴蒙与被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣宜袁证内字第272号公证书，向被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴昊宁、江西昊睿通信工程有限公司在金融机构或在其他单位的存款、收入5043108元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年六月五日代书记员 兰 潮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第419号
原告廖启桔，男，44岁，汉族。
被告叶萌，男，44岁，汉族。
原告廖启桔诉被告叶萌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。依法由审判员缪建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖启桔，被告叶萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖启桔诉称，被告因生产经营缺少资金，于2013年6月20日向原告借款140000元，约定借款利息为每月2%，借款期限一年，并向原告出具一份借条。借款期满后，被告未按约定履行还款义务，经多次催讨，被告却以种种理由拒不履行，故要求法院依法判令被告：1、返还原告借款本金140000元及利息56000元（按月利率2%，自2013年6月20日至2015年2月20日止，之后利息按月利率2%计算至还清欠款止）；2、承担本案的诉讼费用。
被告叶萌辩称，借款不属实，原告出具的借条也不是答辩人所写的，当时是原告与答辩人合伙办厂，后原告要求退股，答辩人同意后出具一份欠条给原告，现在也只有欠原告六万多元。
经审理查明，2011年6月11日和2011年6月18日，原告廖启桔共出资200000元入股被告叶萌开办的机砖厂。事后，原告要求退股，被告表示同意，2013年6月20日经双方结算，被告尚欠原告退股股金140000元，为此，被告以借款的形式向原告出具一份借条，借条载明：“今向廖启桔借人民币壹拾肆万整（140000元）利息百分之二（2%）一年内还清。借款人：叶萌2013年6月20日身份证号350426197401041039下洋新村19幢307室”。期限届满，被告未能按约定还款付息，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、农业银行银行卡存款业务回单二份，借条原件及庭审笔录等证据相印证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告虽然合伙在前，但之后经原、被告协商同意转为借款关系，系双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，且有被告叶萌出具给原告的《借条》为凭，原、被告之间存在借贷关系的事实可以确认。被告应按其出具的《借条》约定偿还原告的借款，故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。同时，原告要求被告按《借条》约定月利率2%支付利息，现因中国人民银行已于2014年11月22日对贷款利率进行了下调，原告主张月利率2%调整后的利息已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部份不予支持。被告叶萌主张，原告出具的《借条》不是其所写，且已归还了130000元。庭审中，本院已向其释明，对其主张可以申请鉴定，否则将承担不利后果。被告叶萌已明确表示不申请鉴定，且也无法提供其已归还130000元的证据，故其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶萌应于本判决生效之日起十日内返还给原告廖启桔借款本金人民币140000元。
二、被告叶萌应支付给原告廖启桔借款本金人民币140000元的利息（利息自2013年6月21日起按中国人民银行规定同期贷款利率的四倍支付至还清欠款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取为2110元，由被告叶萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 缪建林
二〇一五年四月九日
书记员 邓 娴
附本判决适用法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第419号
原告于景树，男，50岁，汉族，市民。
委托代理人程艳华，女，50岁，农民。
被告刘景东，男，40岁，汉族，市民。
被告苗学琴，女，39岁，汉族，市民。
原告于景树与被告刘景东、苗学琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于景树与被告刘景东、苗学琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于景树诉称，2014年8月，被告刘景东因建筑工地资金周转困难向原告借款27万元，借款到期后，原告多次索要未果。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款27万元及利息2.7万元（约定月息2分，截止至诉讼之日，以后利息另计至还清之日止）。
被告苗学琴辩称，欠据是我代刘景东写的，但原告只给刘景东汇款5万元，其余22万元未汇给我们。我们只借了5万元，我同意偿还5万元。
被告刘景东辩称，意见同上。
经审理查明，2014年8月份，被告苗学芹代被告刘景东向原告出具借据三枚，第一枚借据内容为“人民币贰万元整，利息2分，2014年8月24日。”借据中签有被告刘景东的名字。第二枚借据内容为“人民币伍万元整，利息2分，2014年8月28日。”借据中签有被告刘景东的名字。第三枚借据内容为“人民币贰拾万元整，利息2分，2014年8月28日。”借据中签有被告刘景东的名字。三枚借据金额合计27万元。借据出具后，原告给被告刘景东汇款5万元。其余22万元，由程艳华给了原告，称此款是经二被告同意，用于给二被告的工人开工资花了。
又查明，二被告系夫妻关系。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还欠款27万元及利息2.7万元（约定月息2分，截止至诉讼之日，以后利息另计至还清之日止）。
本院认为，被告刘景东向原告于景树借款5万元的事实清楚，证据充分，有原告及二被告的陈述及被告苗学芹代被告刘景东向原告出具的第二枚借据在卷佐证，被告刘景东应负偿还责任。又因被告苗学芹与被告刘景东系夫妻关系，根据相关法律规定，被告苗学芹对被告刘景东的债务亦应承担责任。关于原告要求利息按月息2分计算的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。另22万元，虽提供了借据，但原告未将该款汇给二被告，且原告在有效的举证期限内未提供相应的证据证明用于给二被告的工人开了工资，对该部分不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告刘景东、苗学琴于本判决生效后立即偿还原告借款5万元及利息（按月息2％计算，自2014年8月28日起至欠款给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告刘景东、苗学琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一五年二月十二日
书记员 王睿洁
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执302号
申请执行人李清洪，男，1963年9月25日出生，住山东省禹城市。
被执行人王海青，男，1967年6月出生，住山东省禹城市。
被执行人信荣花，女，1978年9月出生，住山东省禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1477号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王海青、信荣花名下共有的房产1套（产权证号为：001ＸＸ**）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 松
二〇一七年五月十五日
书记员 李玉琦
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执302号之四
申请执行人李清洪，男，汉族，住山东省禹城市。
被执行人王海青，男，汉族，住山东省禹城市。
申请执行人李清洪与被执行人王海青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482执302号之四裁定书，于2017年9月19日向被执行人王海青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王海青在华夏银行账户内存款人�币33410.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
二〇一七年九月十九日
书记员 姚希美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执302号申请执行人李清洪，男，1963年9月25日出生，住山东省禹城市。被执行人王海青，男，1967年6月出生，住山东省禹城市。被执行人信荣花，女，1978年9月出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1482民初1477号民事判决书立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海青、信荣花名下共有的房产1套（产权证号为：001ＸＸ**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一七年五月十五日书记员 李玉琦
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第482号
申请执行人周丙钅长，男，汉族，住福州市。
被执行人曹玉兵，男，汉族，住永泰县。
申请执行人周丙钅长与被执行人曹玉兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13.5万元及利息，被执行人曹玉兵未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依职权查询了被执行人曹玉兵的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。待有发现被执行人或有可供执行财产后再予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初734号
原告：黄兴朝，男，1987年12月7日出生，汉族，住广州市荔湾区龙田里**号***房。
委托诉讼代理人：曹梦婷，湖南安必信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱家宝，湖南安必信律师事务所律师。
被告：长沙市天心区湘栩烟酒商行，住所地长沙市天心区新韶西路***号鑫远御文雅苑*栋***号门面。
经营者：吴伟健。
原告黄兴朝与被告长沙市天心区湘栩烟酒商行产品责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告黄兴朝于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄兴朝撤回对被告长沙市天心区湘栩烟酒商行的起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告黄兴朝负担。
审 判 长 龙玲玲
人民陪审员 李文峰
人民陪审员 熊达军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 樊轩豪
长春高�技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第375号
申请执行人赵东芳。
被执行人吉林玉米中心批发市场有限公司。
本院在执行申请执行人赵东芳与被执行人吉林玉米中心批发市场有限公司劳动争议纠纷执行一案过程中，依法强制执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2014）长民五终字第269号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 陈 玲
审判员 汪晓军
二〇一四年九月二十二日
书记员 李丽坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3494号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人赵曦、兰樟连，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告邱文亮，男，1987年7月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告邱文亮信用卡纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员黄素萍适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵曦、兰樟连到庭参加诉讼，被告邱文亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并确认遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告审查后，为被告办理了金穗贷记卡，卡号为×××3369。但被告却长期透支，经原告工作人员多次催缴，均未还款。现请求判令被告：1、立即向原告支付拖欠的信用卡欠款1413.3元（其中本金941.29元、利息323.92元、滞纳金56.09元及其他费用92元，利息及滞纳金暂计至2013年12月24日，之后应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费1000元；2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告邱文亮未作答辩。
经审理查明，2011年12月8日，被告邱文亮向原告申办一张金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。原告经审核，为被告发放卡号为×××3369的信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至对月账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。《收费标准》规定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%、超限费为超过信用额度部分的5%等。因被告邱文亮在使用该信用卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠本金941.29元、利息323.92元、滞纳金56.09元及其他费用92元，原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费1000元。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料；2、中国农业银行金穗贷记卡账户存贷利息查询单；3、关于委托律师追索金穗贷记卡透支款的案件代理费的说明；4、律师费发票及清单。被告邱文亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告邱文亮向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告邱文亮在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程及相关领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。原告要求被告邱文亮还清所欠款项、利息及各种费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱文亮的行为已给原告造成损失，原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定要求被告邱文亮赔偿追索所支付的律师费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱文亮应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××3369的金穗贷记卡计至2013年12月24日的欠款本金941.29元、利息323.92元、滞纳金56.09元及其他费用92元，之后至还清之日止，利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算。
二、被告邱文亮应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告邱文亮负担。被告邱文亮应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 黄素萍
二〇一四年三月十二日
书记员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜远慧，女，汉族，1951年5月20日出生，无业。
委托代理人：张生，男，汉族，1949年6月18日出生，无业，系姜远慧之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司。住所地：北京市密云县沿湖小区**号楼*****号。
负责人：梁立国，该公司总经理。
再审申请人姜远慧因与被申请人北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜远慧申请再审称：（一）一、二审法院无视合同法有关合同无效的规定，所认定事实均属严重错误；（二）一、二审法院认定“千禧苑公司在提供物业服务过程中，存在一定瑕疵”是错误的，事实上，在千禧苑公司提供的所谓物业服务期限内，姜远慧所购房屋遭受严重损坏，属重大瑕疵；综上，姜远慧认为一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、二审法院结合相应的证据判决认定姜远慧与千禧苑公司签订的承诺书及赏星悦木业主临时规约系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，姜远慧购买了赏星悦木小区的房屋，千禧苑公司为该小区提供了物业管理服务，姜远慧应给付千禧苑公司相应的物业服务费用并无不妥，姜远慧的再审理由不能成立。
综上，姜远慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜远慧的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12142号
原告：曾雪花，住福建省莆田市。
被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地：重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
本院受理的原告曾雪花诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司产品责任纠纷一案，原告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼�25元，由原告曾雪花负担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 夏瑜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1256号
上诉人（原审原告）张运荣。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召一矿有限公司。
法定代表人雷俊岭，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
二被上诉人共同委托代理人魏希琴，系该两公司法律顾问。
上诉人张运荣与被上诉人新乡焦煤陈召一矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2014）卫民初字第936号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：张运荣称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作，双方存在劳动关系。河南新乡焦煤矿业投资有限公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。双方就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至原审法院。张运荣诉求如前所述。另查明河南新乡焦煤矿业投资有限公司、新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司各系独立法人。
原审认为，新乡焦煤陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故张运荣的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，原审裁定：驳回张运荣的起诉。案件受理费10元，退还张运荣。
张运荣上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是上诉人与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案上诉人作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与王永康解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。上诉人经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召一矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月九日
书记员 刘万发
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8174号
原告：沈阳市久弘运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路162号1-1-3室，统一社会信用代码：91210105774826666X。
法定代表人邢鹤龙，系该公司经理。
被告：刘洋，男，1990年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
原告沈阳市久弘运输有限公司诉被告刘洋挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市久弘运输有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年九月二十八日
书记员 宋晓蕾
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送商初字第0074号
原告扬州健松镀锌有限公司，住所地高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人陈健青，该公司负责人。
委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告柏元林，高邮市送桥镇郭集盘塘村联营组13号。
原告扬州健松镀锌有限公司诉被告柏元林欠款纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提起撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州健松镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3298元（已减半收取），由原告扬州健松镀锌有限公司承担。
审判员 杨 颖
二〇一五年七月七日
书记员 陆佳佳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第172号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人朱乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱乙犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱甲出庭支持公诉，被告人朱乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人朱乙于2013年10月29日凌晨2时30分许，被告人朱乙至本市厅西路XXX弄XXX号，拉门进入被害人王某居住的房间，窃得其放置于桌上的山楂牌U9218型移动电话机一部（价值人民币683元）。随后，被告人朱乙至本市丽园路XXX弄XXX号，推门进入被害人胡某某居住的房间欲实施盗窃，因被发现而逃匿，后被抓获，并当场缴获所窃的移动电话机。
公诉机关认为，被告人朱乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱乙到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人朱乙在拘役的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人王某、胡某某的陈述及证人马某某、瞿某某、蒋某某的证言；现场勘验笔录、作案地点照片；证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、赃物照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人朱乙的多次供述；人民法院刑事判决书；被告人朱乙户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人朱乙对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人朱乙表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱乙以非法占有为目的，采用秘密手段，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人朱乙到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年3月28日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾 静
二〇一四年二月十四日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0200号
原告张某，女，34岁。
被告于某，男，34岁。
本院在审理原告张某与被告于某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年3月30日向本院提交了撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 张 桐
二〇一五年三月三十日
书记员 陈瑞琦
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第252号
申请执行人:刘爱英，农民。
申请执行人:杨宏亮，农民。
被申请执行人：贾明华，农民。
被申请执行人贾明华与刘爱英、杨宏亮纠纷一案，淅川县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）淅民商初字第60号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘爱英、杨宏亮于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月7日前，履行（2014）淅民商初字第60号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1000元。
三、负担案件受理费1550元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月三十一日
淅川县人民法院
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9205号
上诉人（原审被告）郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人芦银奎，该公司董事长。
委托代理人常晓莉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔伟宾，男，汉族，1982年5月27日出生。
委托代理人酒信阳，河南路德律师事务所律师。
委托代理人贾海许，河南路德律师事务所律师。
上诉人郑州鼎盛置业有限公司（以下简称鼎盛公司）与被上诉人崔伟宾房屋买卖合同纠纷一案，崔伟宾于2016年6月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求判令：鼎盛公司支付逾期办理初始登记及逾期办理房屋产权证的违约金26,065元，并承担诉讼费用。河南省郑州市管城回族区人民法院于2016年6月28日作出（2016）豫0104民初3397号民事判决。鼎盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鼎盛公司的委托代理人常晓莉，被上诉人崔伟宾的委托代理人贾海许于2016年8月19日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月6日，崔伟宾、鼎盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由崔伟宾购买鼎盛公司开发的位于郑州市管城回族区长江东路南、岗东路东1幢1单元14层1405号房屋一套，房屋总价款979,894元；鼎盛公司应在2013年12月31日前，将具备交付条件、符合合同约定的商品房交付崔伟宾使用，逾期交房，鼎盛公司应承担违约责任；鼎盛公司应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由鼎盛公司提供的资料到产权登记机关备案，如因鼎盛公司的责任，崔伟宾不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按附件四第六条约定内容执行，即，鼎盛公司应在2014年3月1日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，鼎盛公司在约定时限内未报送申报材料或者报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款0.01%的违约金；鼎盛公司在取得该商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取；如因鼎盛公司的责任，崔伟宾不能在约定期限内取得商品房权属证书，崔伟宾不解除合同的，鼎盛公司按日向崔伟宾支付总房款0.01%的违约金；双方同意产权初始登记中约定的鼎盛公司报送办理房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，如果该房产的实际交付日期或视为实际交付之日晚于合同约定的交付日期的，则办理初始登记的日期可以相应的顺延，办理转移登记的日期亦顺延。
合同签订后，崔伟宾依约定支付了房款，鼎盛公司将房屋交付崔伟宾使用。因涉及政府对房屋具体坐落位置的相应道路进行命名等原因，鼎盛公司向房屋管理部门提交办理房屋权属初始登记资料发生延迟。郑州市房屋管理部门受理房屋所有权初始登记申请的时间为2014年12月3日，房屋产权证下发后（登记时间为2015年3月27日），崔伟宾从鼎盛公司处领取。
诉讼中，崔伟宾主张鼎盛公司逾期办理初始登记及逾期办理房产证时间以266天计，按总房款日万分之一计算违约金共计26,065元。
原审法院认为：崔伟宾、鼎盛公司之间的商品房买卖合同关系成立。鼎盛公司不否认逾期办理涉案房产初始登记的事实，该院对鼎盛公司违约事实予以确认。鼎盛公司应依约承担违约期限内的违约金。房屋坐落位置的道路取得命名是鼎盛公司向产权登记机关办理产权初始登记的基本条件，道路命名及房屋具体坐落的证明出具等问题系政府行为，鼎盛公司并不能掌控。郑州市人民政府在2014年4月15日发文命名道路、郑州市公安局十八里河分局于2014年6月20日提供房屋坐落位置的门牌号证明，故自2014年6月20日鼎盛公司才具备向产权登记机关报送产权初始登记材料的基本条件。双方合同约定，鼎盛公司应当在2014年3月1日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，同时约定鼎盛公司报送房屋权属初始登记材料的时间为房屋交付日期加60日推算出来的，由此可知鼎盛公司被允许60日的资料准备时间，故认定鼎盛公司承担违约金的起算时间应为2014年8月20日。鼎盛公司提交的郑州市房地产管理局办事大厅受理凭证，双方对证据的真实性均无异议，该受理凭证该院予以采信。受理凭证显示鼎盛公司申请办理初始登记日期为2014年12月3日。鼎盛公司称于2014年11月10日办理涉案房屋初始登记的自认陈述因无其他证据佐证，该院依法确认鼎盛公司申请办理初始登记日期为2014年12月3日，故2014年12月2日应为本案计算逾期办理初始登记违约金的截止日期。崔伟宾主张违约金应算至2015年3月27日的依据与本案证据内容相悖，该院不予采纳。
综上，鼎盛公司逾期办理房屋初始登记的期间为2014年8月20日至2014年12月2日，共计105天。涉案房屋总价款为979,894元，逾期办理初始登记违约金按照合同约定的房屋总价款的日0.01%标准计算为10288.89元。对崔伟宾过高部分的诉讼请求，该院不予支持。鼎盛公司于2014年12月3日办理初始登记，2015年3月27日涉案房屋所有权转移登记办理完毕，办理房屋产权转移登记的时间在合同约定的120天之内，因此崔伟宾要求的逾期办理房屋产权转移登记的违约金缺乏事实依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律规定，原审法院判决：一、郑州鼎盛置业有限公司于判决生效之日起十日内，向崔伟宾支付逾期办理房屋初始登记违约金10288.89元。二、驳回崔伟宾其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取226元，由郑州鼎盛置业有限公司负担89元，崔伟宾负担137元。
鼎盛公司上诉称：一审法院对逾期办理登记违约天数认定有误，应当从2014年8月20日计算至2014年11月9日，共计80日，违约金额为7839元。2014年11月10日，上诉人向郑州市房管局提交了房屋报备资料。由于房管局自身工作繁忙，根本做不到报备的当日就进行收件登记。报备之后的等待期多则一个月，少则十几天，这是房地产行业的一个公开的信息。报备时间的证据上诉人不掌握，房管局也不给上诉人出示书面的资料。在一审庭审过程中，上诉人曾要求一审法院去调取，但是一审法院没有调取。一审法院把违约天数计算至房管局进行收件登记的2014年12月3日，扩大了违约金数额，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判第一项，依法改判。
被上诉人崔伟宾答辩称：合同约定的违约金计算是上诉人向被上诉人交付房产证之日止，一审认定事实正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。郑州市房地产管理局的受理凭证显示上诉人申请办理初始登记日期为2014年12月3日，上诉人认为其向房管部门提交报备资料的日期为2014年11月10日，但未能提交证据证明，应承担举证不能的责任。因此，上诉人认为违约金的期限只应计算至2014年11月9日的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费57元，由上诉人郑州鼎盛置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉梅
审判员 王华伟
审判员 马 莉
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 盼
西藏自治区索县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏2427刑初1号
公诉机关西藏自治区索县人民检察院。
被告人扎珠，西藏索县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
被告人郭扎，又名索扎，西藏索县人。因涉嫌故意毁坏财物罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕，现羁押于索县看守所。
西藏自治区索县人民检察院以索检刑诉字（2016）2号起诉书指控被告人扎珠、郭扎犯故意毁坏财物罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。索县人民检察院指派检察员边巴卓玛、郭超出庭支持公诉，被告人扎珠、郭扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人扎珠因不满索县加勤乡威巴村未按照原定时间将靠近加勤乡雪村地界的退耕还林草场网围栏场门打开，致使雪村牲畜不能进入该草场，被告人扎珠事前准备一把钳子来到被告人郭扎家，提议一起去破坏索县加勤乡威巴村的草场围栏，被告人郭扎立即答应。随即二被告人来到威巴村草场围栏处，从草场的东北处开始破坏，被告人郭扎用钳子剪断网围栏铁丝，被告人扎珠推弯网围栏立柱，两人如此轮流进行破坏，剪断32处网丝，推弯推坏108根立柱，共破坏约1800米网围栏，致使草场围栏完全被破坏。经依法鉴定，被破坏的草场网围栏价值为17280元。认定上述犯罪事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及视听资料等。
公诉机关认为，被告人扎珠、郭扎故意毁坏草场围栏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人扎珠辩称，其对公诉机关在事实、定罪方面的指控均没有意见，同意公诉机关的量刑建议，也认识到了自己的错误。其犯罪的原因是自己法律意识淡薄和不满加勤乡不遵守约定的行为。希望法院考虑到自己是初犯和自身家庭存在的困难，从轻判处。被告人郭扎是在其鼓动下实施犯罪的，希望法院从轻处罚。
被告人郭扎辩称，其对公诉机关在事实、定罪方面的指控均没有意见，同意公诉机关的量刑建议，也认识到了自己的错误，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月8日20时许，因不满同乡威巴村（又名9村）不按照约定开放草场的行为，在被告人扎珠的提议下，被告人扎珠伙同被告人郭扎前往威巴村与雪村交界处的草场，采取用钳子剪断围栏铁丝、用力推弯推坏立柱的方式对草场围栏进行破坏，共剪断围栏铁丝32处，推弯推坏立柱108根，价值17280元。
上述犯罪事实由下列证据证实：被告人扎珠、郭扎的供述与辩解，证明了本案的起因和经过；物证钳子，证明了被告人所用的犯罪工具；证人巴某某的证言，证明了加勤乡威巴村草场围栏被破坏的情况；户籍证明，证明了被告人扎珠、郭扎的身份情况；现场勘验检查笔录、现场图、现场照、指认照，证明了本案现场及围栏被破坏的情况；那曲地区价格认证中心估价鉴定结论书，证明了被毁坏的网围栏价值17280元。
上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人扎珠、郭扎共同故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且属于共同犯罪，应依法惩处。被告人扎珠、郭扎在共同犯罪者中均起主要作用，均属主犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人扎珠、郭扎归案后能够如实供述全部犯罪事实并当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人扎珠、郭扎犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人扎珠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止）。
二、被告人郭扎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年7月30日止）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向那曲地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 未 存
审 判 员 德青曲措
人民陪审员 其 拉
二〇一六年二月五日
书 记 员 普布扎西
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00172号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人凌加根。
被执行人唐金凤。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请执行泰姜人口计征字[2015]126号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年5月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字[2015]126号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人凌加根征收社会抚养费55600元，对被执行人唐金凤征收社会抚养费55600元，合计111200元。两被执行人在规定的期限内已履行66720元，余款44480元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月26日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1998年结婚，1999年生育一个孩子，又于2013年12月29日在泰州市第二人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人原泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字[2015]126号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李苗苗
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00172号
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会（原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会），组织机构代码01445692-2，住所地泰州市姜堰区上海路1号。
法定代表人沈宇清，男，该委员会主任。
委托代理人王富楼，该委员会副主任。
被执行人凌加根。
被执行人唐金凤。
申请执行人泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会于2015年9月21日向本院申请执行泰姜人口计征字（2015）126号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人原泰州市姜堰区人口和计划生育委员会于2015年5月4日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，作出泰姜人口计征字（2015）126号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人凌加根征收社会抚养费55600元，对被执行人唐金凤征收社会抚养费55600元，合计111200元。两被执行人在规定的期限内已履行66720元，余款44480元未履行，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年8月26日向两被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。
本院认为，两被执行人于1998年结婚，1999年生育一个孩子，又于2013年12月29日在泰州市第二人民医院生育一个孩子，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人作出的征收决定书，认定事实清楚、适用法律正确且程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人原泰州市姜堰区卫生和计划生育委员会申请执行的泰姜人口计征字（2015）126号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1879号
申请执行人赵怡萱，女，2011年6月2日出生，汉族。
被执行人赵芳辉，男，1983年7月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵怡萱与被执行人赵芳辉抚养费纠纷一案中，申请执行人赵怡萱依据已经生效的（2016）陕0112民初3414号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行，执行标的为6000元（2016年7月7日至2017年4月19日的抚养费），本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人赵芳辉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2017年5月8日被执行人赵芳辉自觉履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0112执1879号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年五月十五日
书记员 王强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第390号
原告：刘光明，男，1949年10月18日出生，汉族，个体户，住贺州市八步区××组××号，现住贺州市××××号。
被告：黎杰良，男，1968年4月12日出生，汉族，个体户，住贺州市××××号。
原告刘光明与被告黎杰良民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由代理审判员赵澜岚适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理。书记员钟举担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告黎杰良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以工程项目开工进场资金不足为由，于2012年2月28日向原告借款80000元，借款期限1年，原告通过银行直接转款80000元至被告黎杰良账户，被告立写借条给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种借口搪塞原告，2013年3月28日，原告再次找到被告并要求其还款，但被告说其在信用社办了贷款，几天后贷款到账了才可以还原告的借款，被告于当天写了保证书给原告收执。保证书约定：被告于2013年4月10日前向原告还款50000元，如到期不还，则将被告的凯美瑞小轿车一辆（车辆号：桂J580**）抵押给原告，直到被告还清为止。但到了2013年4月10日后，原告再也联系不到被告，因此，为维护原告的合法利益，请求法院判令被告归还原告的借款80000元并支付利息［利息计算：从起诉之日（2013年6月3日）起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条1张，证实被告于2012年2月28日向原告借款80000元，约定被告应于2013年2月28日前还清。
2、保证书1份，证明借款到期后，被告仍未还款，在原告的追讨下，被告写下保证书，承诺在2013年4月10日前向原告还款50000元，如果到期不还，则将被告的桂J580**号凯美瑞小轿车一辆抵押给原告，直至还清借款为止。
被告黎杰良既未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎杰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四、第七十条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告向原告借款80000元未归还的事实，有原告提交的证据及所作的陈述予以证实。由于被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告依法应承担偿还原告上述债务的责任，因此，对原告要求被告归还借款本金80000元的主张，本院予以支持。对于原告要求借款利息从起诉之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付的主张，本院认为，原、被告在借款时未约定利息，应视为无息借贷，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告的利息主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎杰良应归还原告刘光明借款80000元并支付利息（利息计算：从2013年6月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由被告黎杰良负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 赵澜岚
二〇一三年八月十九日
书 记 员 钟 举
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0230刑初62号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人李树山，男，1951年1月1日出生于黑龙江省克东县，汉族，小学三年文化，农民，住黑龙江省克东县宝泉镇。2016年6月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人李树山犯敲诈勒索罪，2016年11月17日向本院提起公诉。本院于2016年11月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员邹健出庭支持公诉。被告人李树山到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
2016年6月22日，被告人李树山以反映在修建北富高速公路未给其所在村建高架桥为由到有关国家部门上访，被告人李树山所在村村委会主任杜某某等人到北京，就此事与李树山进行协商。被告人李树山提出解决上访费用方能离京回到克东。杜某某在北京市支付给被告人人民币1万元。案发后起回赃款人民币1万元，返还被害人
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李树山敲诈勒索他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人李树山有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李树山对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2016年6月22日，被告人李树山以反映在修建北富高速公路时没有给其所在村架设高架桥为由，到国家有关部门上访。被告人李树山所在村村委会主任杜某某等人就此事到北京与李树山进行协商。被告人李树山以为其解决上访费用才能离开北京回到克东为由要挟被害人杜某某。其后，被害人杜某某支付给被告人李树山人民币1万元。案发后，公安机关起回赃款人民币1万元，退还给被害人杜某某。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.被告人李树山的户籍证明，证实被告人的自然身份情况。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人李树山的到案情况。
3.北安至古城高速公路工程建设指挥部，证实宝泉镇丰平村附近通道桥及立交桥设置情况说明。
4.情况说明，证实齐齐哈尔市驻京信访工作组认定被告人李树山到京上访是采取的不正当行为，并威胁、要挟有关部门为其解决问题。
5.收据、协议，证实被告人李树山收取被害人杜喜军人民币1万元的事实。
7.扣押笔录、扣押清单、照片，证实公安机关在被告人李树山处起出赃款人民币1万元的事实。
8.退赃笔录，证实公安机关将人民币1万元依法退还被害人杜喜军的事实。
（二）证人证言
1.证人衡某的证言，证实他于2016年6月22日与克东县宝泉镇长发村村委会主任张某某、永平村村委会主任杜某某去北京接上访村民李树山，被告人李树山以不给解决上访费用就不离开北京为由威胁被害人杜某某，是他借给杜某某人民币1万元，后杜某某将该款给的被告人李树山。
2.证人张某某证言，证实被告人李树山以不给解决上访费用不回克东为由威胁被害人杜某某，后杜某某给了被告人1万元，他们一起回的克东的经过。
（三）被害人的陈述
被害人杜某某陈述，证书被告人李某某以上访不给其解决上访费用就不回克东为要挟，敲诈勒索其人民币1万元的事实。
（四）被告人的供述
被告人李树山供认他到北京上访，以不给解决以前的上访费用就不离开北京为由为威胁被害人杜某某，并得款1万元的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李树山以上访的手段要挟被害人，敲诈他人财物，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李树山敲诈勒索他人人民币1万元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人李树山退回了全部赃款并如实供述犯罪，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李树山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王润涛
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 朱丽冬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
处理过的文书
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津刑初字第71号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人皮某某，男，1951年10月11日出生于湖南省澧县，汉族，文盲。因犯抢劫罪、盗窃罪，1980年11月被澧县人民法院判处有期徒刑六年六个月；因犯脱逃罪、盗窃罪，1983年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯脱逃罪，1987年7月被本院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，1992年12月2日被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯盗窃罪，1996年8月被澧县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，2001年9月被澧县人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被津市市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
被告人邓某某，男，1965年9月26日出生于湖南省津市市，汉族，小学肄业文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月24日被津市市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人皮某某、邓某某犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员李平章担任审判长，人民陪审员刘进权、欧阳高兴参加的合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。代理书记员李辰辰担任庭审记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人皮某某、邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年9月22日22时许，被告人皮某某、邓某某携带断丝钳、蛇皮袋等作案工具来到津市市开发区新城商贸广场项目部A区工地，2人翻越围墙进入工地后，由邓某某用断丝钳剪断铜芯电源线，皮某某将剪断的电线装入蛇皮袋，共盗得10平方毫米规格的铜芯电源线756米、2.5平方毫米规格的铜芯电源线738米.2人将盗得的铜芯电源线去皮后销赃，获赃款1000元，所得赃款2人均分。案发后，津市市公安局追回赃款1030元。经津市市价格认证中心鉴定，被盗铜芯电源线价值为4559元。
2014年9月23日上午，被告人邓某某被津市市公安局抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关将被告人皮某某抓获归案。
上述事实，被告人皮某某、邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具断丝钳1把；书证津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及归案说明，津市市新城商贸广场项目部A区出具的情况说明，湘江电缆线销售清单，津市市公安局扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单，领条，澧县人民法院（2001）澧刑初字第165号刑事判决书，津市市公安局公安行政处罚决定书，津市市公安局金鱼岭派出所出具的情况说明，被告人皮某某、邓某某的户籍资料；证人易某某、汤某某、蔡某、姜某某的证言；津市市价格认证中心津价认字（2014）36号价格鉴定结论书；津市市公安局刑事科学技术室对被盗现场的勘验、检查笔录；津市市新城商贸广场项目部A区监控录像、被告人皮某某、邓某某指认作案现场录像等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人皮某某、邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人皮某某有犯罪前科，应从重处罚。被告人邓某某被抓获后，协助公安机关抓获被告人皮某某，有立功表现，可从轻处罚。二被告人如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚。案发后，二被告人退还了部分赃款，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人皮某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。对被告人邓某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人皮某某的刑期自2014年9月24日起至2015年4月23日止。被告人邓某某的刑期自2014年9月24日起至2015年2月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平 章
人民陪审员 刘 进 权
人民陪审员 欧阳高兴
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 李 辰 辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04075号
上诉人（原审原告）：殷光祥，居民。
被上诉人（原审被告）：肥东县店埠镇人民政府，住所地安徽省肥东县店埠镇桴槎路青春社区。组织机构代码00300609-6。
法定代表人：吴常青，镇长。
委托代理人：王胜勇，男。
委托代理人：胡光标，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇站前路肥东县国土资源局大楼三楼。
法定代表人：梁发苑，董事长。
上诉人殷光祥因与被上诉人肥东县店埠镇人民政府（以下简称店埠镇政府）、合肥东部新城建设投资有限公司（以下简称东部新城公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第01091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2010年4月，肥东县人民政府决定修建店埠镇桥头集路，并由东部新城公司、店埠镇政府具体实施。2010年4月6日，东部新城公司、店埠镇政府联合下发东城投（2010）20号文，即关于印发《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》的通知。该拆迁方案第十四条规定，住宅房屋过渡期房租标准按拆迁合法房屋建筑面积4元／平方米／月计算，原则上过渡期18个月，逾期按双倍计算。该拆迁方案第11页附表四明确规定了非住宅房屋拆迁补偿补助标准：经营用房的停产、停业补偿费，按每平方米每月5元计算。方案没有提到双倍支付的情形。
2010年4月26日，殷光祥与店埠镇政府、东部新城公司签订了《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议第三条约定房租按产权调换面积每平方米每月4元计算，超过18个月加壹倍；该协议第五条约定，产权调换找补差价结算标准：一层住改商面积32.525平方米，按1500元／平方米支付；二层32.525平方米按1000元／平方米支付，合计81313元。该协议书未约定经营用房补助情形。协议书签订后，殷光祥将81313元支付给店埠镇政府和东部新城公司。2013年11月，殷光祥领取了拆迁安置房的钥匙。2015年3月，殷光祥起诉至原审法院，请求判令店埠镇政府和东部新城公司：1、返还其产权调换找补款81313元；2、支付其门面商铺停产停业25个月加倍补偿16250元（130.1平方米x5元／月／平方米x25个月）。3、共同承担本案诉讼费。
另查明：案涉房屋实际过渡期为43个月，店埠镇政府和东部新城公司对住宅房屋过渡期房租补助标准为：在18个月以内按4元／平方米／月计算，18个月以外按8元／平方米／月计算；对经营用房过渡期房租补助标准为：按5元／平方米／月计算。
原审法院经审理后认为：在《桥头集路建设工程项目房屋拆迁补偿安置方案》附表四中对”非住宅房屋拆迁补偿补助标准，经营用房，按每平方米每月5元计算”的陈述，殷光祥认为应比照拆迁方案第十四条关于房租的规定，对过渡期18个月之后的非住宅房屋拆迁补助，也应按双倍计算。殷光祥该诉称，即没有事实依据（双方拆迁安置合同未约定，拆迁方案无明确约定），也无法律依据。对殷光祥该诉称，理由不当，证据不足，该院不予支持。另外，对殷光祥要求返还产权调换找补差价款人民币81313元的诉请，殷光祥认为拆迁安置合同第五条上的手写体1500元／平方米，1000元／平方米等找补差价款结算标准是合同签订后店埠镇政府、东部新城公司单方加上的，无证据证实，该院不予支持。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回殷光祥的诉讼请求。案件受理费2240元，由殷光祥负担。
殷光祥上诉称：我与被上诉人店埠镇政府和东部新城公司签订《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》时第五项内容是空白的，该项内容是我在合同上签好名后，两被上诉人把合同拿回去私自填写的，我对此不能认可，故我被两被上诉人用胁迫索取去的产权调换找补款81313元，两被上诉人应予返还。另外，拆迁方案第11页附表四规定经营用房按每平方米每月租金5元计算过渡期房租，该约定系两被上诉人单方制订，我决不认可。我认为过渡期房租应按我的出租房被拆前的租金每月3333元计算，故两被上诉人还应支付我停业损失67163元。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判店埠镇政府和东部新城公司返还我产权调换找补款81313元和门面商铺停业损失67163元，合计148476元。
店埠镇政府辩称：殷光祥上诉主张停业损失67163元系二审中新增的诉请，依照法律规定，应另案起诉。殷光祥原审诉请无事实和法律依据，应予驳回。
东部新城公司未作书面答辩。
本院认为：2010年4月，因修建店埠镇桥头集路，殷光祥与店埠镇政府、东部新城公司签订的《肥东县房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人真实意思表示，系合法有效的协议。该协议书第五项约定了产权调换找补款为81313元，殷光祥在协议书签订后将该款项交给了店埠镇政府和东部新城公司。现殷光祥上诉称其在签订协议书时第五项内容系空白、第五项内容系其在协议书上签好名后店埠镇政府和东部新城公司把协议书拿回去私自填写的，以及产权调换找补款81313元系其被店埠镇政府和东部新城公司胁迫索取去的，其在二审中对此并未提供相关新证据予以证明，殷光祥据此要求店埠镇政府和东部新城公司返还该款项，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《桥头集路建设工程项目房屋拆迁安置方案》附表四的规定，店埠镇政府和东部新城公司对殷光祥经营用房在43个月的过渡期内按5元／平方米／月给予了补助，殷光祥原审诉请要求对超过18个月的过渡期房租按双倍给予补偿，缺乏依据，原审法院未予支持并无不当，本院予以维持。殷光祥上诉主张按出租房被拆前的租金3333元／月计算停业损失款67163元，系其在二审中新增的诉讼请求，本院对此不予审理。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1120元，由殷光祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第10号
原告：王军民，男，汉族，1964年7月16日出生，山东省宁津县人，个体户。
被告：孙权，男，汉族，1984年7月8日出生，山东省潍坊人，个体户。
原告王军民诉被告孙权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军民，被告孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军民起�称，2014年3月18日，原告与被告签订了一式两份小二楼门面租赁合同，租期三年，被告租赁时，原告门面房内设施吧台、厨房操作间的柜子、PVC顶棚全部是完好无损的，被告租赁到2014年12月1日退房不租了，原告2014年12月拿到门面房的钥匙进入门面房查看，发现里面的吧台、厨房操作间的柜子、PVC顶棚全部被搬走了，吧台上方的一个价值200元的灯也不见了，二楼的一个门也损坏了，被告还有1116元的暖气费没有给，并且房屋租赁期限没有到，原告多次找到被告，要求其赔偿损失合计10000元，但被告一直没有赔偿，故原告诉至法院。
被告孙权答辩称，被告在租赁原告门面房时，被告给原告三天的时间清除不用的东西，原告没有清除，后经过原告口头同意，被告拆除的吧台，厨房操作间没有拆除，顶棚拆除，并没有损坏门，被告是在2014年9月通知原告不租房子了，我们是在2014年10月5日交给原告钥匙的，在交还钥匙时，暖气费还没有开始收取，所以不同意给原告暖气费。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以确认。
经审查明，原告与被告于2014年3月18日签订房屋租赁合同，原告将位于和硕县种子站旁5区-12#-0160的小二楼门面房出租给被告，租期为3年，每年租金15000元，合同还约定，水电暖费用被告自理，房屋内内部设施损坏，被告照价赔偿。合同签订后，被告支付了1年的房租15000元，同年下半年，被告搬出房屋，将钥匙交还原告，双方口头形式解除了合同，现原告诉至法院。另查明，原告向热力公司交付了一半的暖气费1116.5元。
上述事实有房屋租赁合同、缴费票据，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应当按照合同�定的条款履行各自的权利义务，但在合同履行过程中，被告放弃承租房屋，原告也同意，本院予以确认。原告要求被告支付一半暖气费的诉讼请求，根据合同约定，暖气费应当由被告承担，故本院予以支持。对原告要求被告赔偿房屋内设施损坏的诉讼请求，原告没有提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权支付原告王军民已付的暖气费1116元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王军民其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙权承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古�治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年三月十二日
书记员 刘小九