山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第137号
原告邹平县汽车出租公司。
法定代表人张雷，公司经理。
委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告王新伟，男，1987年3月12日生，汉族，居民。
被告贾萍，女，45岁，汉族。
被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司。
负责人黄忠升，公司经理。
委托代理人胥建亮，男，系公司职工。
原告邹平县汽车出租公司诉被告王新伟、贾萍、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹平县汽车出租公司的委托代理人王倩、被告王新伟、被告保险公司的委托代理人胥建亮到庭参加诉讼，被告贾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹平县汽车出租公司诉称，2013年11月10日16时30分左右，被告王新伟驾驶鲁M×××××号轿车沿邹韩路由南向北行驶至邹平县邹韩路肖镇路口向左转弯时，与对向行驶刘某甲驾驶的载潘某甲的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，潘某甲等受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王新伟负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，潘某甲无事故责任。鲁M×××××号轿车的所有人系原告。另，鲁M×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为200000元的商业三者险，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。因赔偿问题，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、鉴定费、救援费等损失，共计18000元并承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了以下证据材料：
证据1.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王新伟负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，潘年华（应为潘某甲）无事故责任；
证据2.出租车租赁合同复印件一份（与原件核对无异）、机动车行驶证一份，证明鲁M×××××号轿车的车主为原告，原告已将该车辆出租给刘某甲使用；
证据3.邹平县物价局车辆定损所认证结果报告一份、鉴定费单据二份，证明该事故给原告造成车损价值为15665元，原告为此支付鉴定费550元；
证据4.山东省价格认证结论书一份、鉴定费单据一份，证明该事故给原告造成停运损失5700元，原告为此支付鉴定费300元；
证据5.救援费单据、停车费单据、拆检拖车费单据、现场勘察费单据各一份，证明原告因该事故支付救援费500元、停车费100元、拆检拖车费1083元、现场勘察费250元；
证据6.证明一份、潘某甲身份证复印件一份、邹平县人民医院门诊病历一份、门诊收费专用票据二份、证明单一份，证明鲁M×××××号轿车乘车人潘某甲因事故受伤，原告为其支付费用487元；
证据7.机动车驾驶证、行驶证复印件各一份、保单复印件二份，证明鲁M×××××号轿车的所有人为被告贾萍，该车辆在被告保险公司处投保交强险和责任限额为200000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，依据保险合同约定，我公司不承担停运损失、鉴定费、检查费、诉讼费等其他费用；对车损鉴定报告有异议，报告无车损照片及物价局的资质证明，对原告车损申请重新鉴定；停车费单据应加盖交警队公章，拆检拖车费单据应开具正规发票；潘某甲出具的证明应由其盖章按印。
为证明以上辩称意见，被告保险公司向本院提交交强险保险条款及商业三者险保险条款各一份，证明根据交强险第十条第三款的规定及商业三者险第五条第三款的规定，原告的停运损失不在赔偿范围。
被告王新伟辩称，事故属实，但原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任；其他意见同保险公司意见。
被告贾萍未到庭应诉未答辩。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月10日16时30分左右，被告王新伟驾驶鲁M×××××号轿车载贾萍、毛某某沿邹平县邹韩路由南向北行驶至邹平县邹韩路肖镇路口向左转弯时，与对向行驶刘某甲驾驶的载潘某甲的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏，潘某甲、贾萍、毛某某受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告王新伟负事故的主要责任，刘某甲负事故的次要责任，潘某甲、贾萍、毛某某无事故责任。事故发生后，潘某甲在邹平县人民医院检查治疗，刘某甲为其支付医疗费487元。经邹平县车损价值认定事务所认定，原告车辆鲁M×××××号轿车因本次事故车损价值为15665元，原告为此支付鉴定费550元。经邹平县价格认证中心认证，鲁M×××××号轿车停运损失为5700元，原告为此支付鉴定费300元。因本次事故，原告主张为自己车辆救援费500元、停车费100元、拆检拖车费1083元、现场勘察费250元。因赔偿问题，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损、停运损失、鉴定费、救援费等损失，共计18000元并承担本案诉讼费用。
另查明，原告系鲁M×××××号轿车所有人，事故发生时已将该车出租给刘某甲，租赁期限自2008年10月21日至2016年7月2日，双方约定：原告将该车出租给刘某甲从事客运经营，经营期间，刘某甲享有营运过程中的利益同时承担相应风险。就停运损失及为潘某甲支付的医疗费487元刘某甲同意由原告代为索赔，并同意将该赔偿款赔偿给原告。
再查明，事故发生时被告王新伟具有合法驾驶资格。鲁M×××××号轿车的所有人为被告贾萍，该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及责任限额为200000元的商业三者险一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告贾萍未到庭应诉，无法查清被告王新伟与被告贾萍之间的关系，故原告损失应由被告王新伟及被告贾萍按王新伟所负事故主要责任比例即70%共同承担赔偿责任。
本案争议焦点问题为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原、被告陈述，本院确认原告的损失有：1、车损15665元。被告保险公司对车损鉴定报告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请并预交相应的鉴定费用，视为对其权利的放弃，故对原告车损，本院予以支持；2、鉴定费850元（550元＋300元）。因原告提交的鉴定费单据真实合法，对该鉴定费，本院予以支持；3、救援费500元。该费用系原告为自己车辆施救支出，本院予以支持；4、停运损失5700元。原告提供认证报告证实该损失的发生，虽原告已将鲁M×××××号轿车出租给刘某甲从事客运经营，经营期间，刘某甲享有营运过程中的利益同时承担相应风险，但刘某甲同意由原告代为索赔，并同意将该赔偿款赔偿给原告，故原告主张该停运损失，本院予以支持；5、支付给潘某甲的医疗费487元。该费用虽系刘某甲支付，但刘某甲同意由原告代为索赔，并同意将该费用赔偿给原告，故原告主张该费用，本院予以支持。综上，原告以上损失共计23202元。原告主张停车费100元、拆检拖车费1083元、现场勘察费250元，于法无据，本院不予支持。
被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围（10000元）内赔偿原告医疗费487元，在财产损失赔偿限额范围（2000元）内赔偿原告车损2000元。以上二项，共计2487元。原告剩余部分损失除鉴定费、停运损失外共计14165元（23202元－850元－2487元-5700元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告王新伟在事故中所负主要责任比例即70％予以承担，计款9915.5元。鉴定费850元、停运损失5700元，共计6550元，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告王新伟和贾萍按被告王新伟在事故中所负主要责任比例即70％予以承担，计款4585元。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告贾萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹平县汽车出租公司医疗费、车损，共计2487元（由本院过付）；
二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告邹平县汽车出租公司车损、救援费，共计9915.5元（由本院过付）；
三、被告王新伟和被告贾萍于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹平县汽车出租公司鉴定费、停运损失，共计4585元（由本院过付）；
四、驳回原告邹平县汽车出租公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告邹平县汽车出租公司负担20元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担170元，由被告王新伟和被告贾萍负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 李守鱼
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曲淑青