河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第808号
原告李双，住河北省迁安市。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人商立民，总经理。
委托代理人孙文超。
原告李双与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张秀艳独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李双的委托代理人崔玉强、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人孙文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，2010年1月31日，我自有的冀B33H**号货车在被告处投保了车上人员责任险，保险期限为2010年1月31日至2010年12月30日止。2010年7月10日7时20分许，张春来驾驶冀HE70**号货车与我驾驶的冀B33H**号货车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：张春来负此次事故的主要责任，我负此次事故的次要责任。此次受伤给我造成了严重的经济损失。通过诉讼，冀HE70**号货车所投保交强险及三者险已对我的损失进行赔偿。被告应按我承保的车上人员责任险合同对剩余30%的损失进行赔偿。我多次与被告协商无果，才诉至法院，要求被告给付我保险理赔金12179.00元，诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司庭审中辩称，我公司认为本案已经超过诉讼时效，不应该承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，在举证期限内向本院提交的证据材料有：
1、机动车辆商业保险报案记录，证明原告在被告处投保了车上人员责任险（驾驶员），保险金额为30000.00元；
2、平泉县人民法院（2011）平民初字第59号民事判决书及承德市中级人民法院（2013）承民终字第698号民事判决书。该两份判决书认定：原告因交通事故造成的经济损失共计为82661.39元，其中安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告42062.27元，在三者险范围内赔偿原告28419.38元即40599.12元的70%。且该判决内容已履行完毕。被告对两份证据的质证意见是：没有异议。以上证据客观真实，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2010年1月31日，原告所有的冀B33H**号货车在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，其中车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为30000.00元，车辆损失险的保险金额为86800.00元。保险期限为：2010年1月31日至2010年12月30日止。2010年7月10日7时20分许，王学东所有的冀HE70**号货车的司机张春来驾驶该车与原告驾驶的冀B33H**号货车相撞发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定：张春来负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。冀HE70**号货车在安邦财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险和商业三者险，保险期限为：2010年3月17日至2011年3月16日止，事故发生在保险期限内。原告于2011年对安邦财产保险股份有限公司河北分公司和王学东向平泉县人民法院提起诉讼，并提供了相关证据（被告已在庭后对该卷宗的所有证据进行了拍照），主张原告的人身损害造成的经济损失为40846.39元，车辆损失为42040.00元，平泉县人民法院作出了（2011）平民初字第59号民事判决书，判决内容为：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交强险最高限额内，赔偿李双的医疗费（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）10000.00元、误工费22470.60元、护理费3791.67元、交通费800.00元、精神损害抚慰金3000.00元、车辆损失费2000.00元，总计42062.27元；二、安邦财产股份有限公司河北分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿李双医疗费559.12元（已扣除在交强险核销赔偿部分10000.00元）、车辆损失40040.00元（已扣除在交强险核销赔偿部分2000.00元），总计40599.12元的70%，即28419.38元。三、驳回李双的其他诉讼请求。安邦财产保险股份有限公司河北分公司不服该判决，向承德市中级人民法院提起上诉。2013年5月30日，承德市中级人民法院作出（2013）承民终字第698号民事判决，驳回上诉，维持原判。现安邦财产保险股份有限公司河北分公司履行了全部义务。
本院认为，原告所有的冀B33H**号货车在被告处投保了车上人员责任险、车辆损失险等险种，在保险合同期限内，原告驾驶该车辆发生交通事故，被告应按合同约定对原告的部分损失进行赔偿。因对方司机张春来负事故的主要责任，车主王学东已在交强险范围赔付了应赔付部分42062.27元，在商业第三者范围内赔付了李双医疗费559.12元和车辆损失40040.00元的70%即28419.38元，原告剩余的医疗费559.12元和车辆损失40040.00元的30%计12179.00元，应由被告在车上人员责任险和车辆损失险范围内赔偿。被告认为原告的主张已超过诉讼时效，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告李双交通事故造成的医疗费167.74元（559.12元的30%）和车辆损失费12012.00元（40040.00元的30%）计12179.74元。
案件受理费减半收取52.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担（于判决生效之日起十日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费104.00元）。
审判员 张秀艳
二〇一五年四月二日
书记员 刘新颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。