烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福清民初字第103号
原告：孙玉兰，女，汉族。
委托代理人：郭令，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：福山区鸿起顺大酒店。
经营者：刘丽洁，女汉，族。
委托代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
原告孙玉兰诉被告福山区鸿起顺大酒店（以下简称鸿起顺大酒店）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员玄泽茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉兰委托代理人郭令到庭，被告福山区鸿起顺大酒店委托代理人吕宗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉兰诉称：2013年10月6日，原告孙玉兰到福山区鸿起顺大酒店参加婚礼，原告至喜榜前看座位时，因地面洒有液体（醒酒汤）致其当场滑到。事发后，原告被送至烟台市烟台山医院住院治疗九天，原告的伤情被该院诊断为右髌骨骨折。2014年8月6日，原告又到该院住院5天进行取内固定装置的二次手术。2014年1月23日，烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行了鉴定，鉴定为原告的外伤致残程度为9级，建议伤后误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理45日。事发后，原告多次找被告协商，但被告一直置之不理，至今未支付任何待遇，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。请求法院依法判令：第一，被告支付原告医疗费8，201元、误工费14，611元、护理费4，789元、住院伙食补助费168元、交通费500元、伤残赔偿金116，888元、鉴定费2，500元，以上共计147，647元；第二，本案的诉讼费用由被告承担。
被告福山区鸿起顺大酒店辩称：第一，原告并非被告酒店的消费者，所以原告因被告酒店地面湿滑致其摔倒没有证据证明；第二，原告作为成年人在行动时有注意自身安全的义务，被告酒店大堂不存在导致其摔倒的不安全因素，故致使原告在酒店大堂摔倒应该由其个人承担责任；第三，被告的诉讼请求过高，应当在法律规定的范围内予以核实。
经本院审理查明，原告孙玉兰于2013年10月6日11时左右，于被告鸿起顺大酒店处摔倒，后入住烟台市烟台山医院，经诊断为：右髌骨骨折。原告住院九天后出院，于2014年8月6日住院5天，右髌骨骨折术后取出骨折内固定装置。两次治疗共花费8，201元。2014年1月23日，原告自行委托的烟台正贺司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况进行了鉴定，鉴定结论为：原告的外伤致残程度为9级，建议伤后误工时间为180日，住院期间1人护理，出院后1人护理45日。被告对此鉴定意见存有异议，应被告申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理情况重新进行了鉴定。鉴定意见为：孙玉兰的右下肢损伤构成X级伤残；建议误工时间为180日；伤后一人护理60日。鉴定意见经质证，原告认为：该鉴定意见参照交通意见标准不合适，该标准以适用于交通事故受伤的情形为主，不适合原告。被告对此鉴定意见没有异议。原告伤后的护理人员为其女儿张兰，张兰为烟台市经济技术开发区古现街道办事处南张村居民。在诉讼过程中，原告申请撤回对其伤后误工损失的主张。另查，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元。
原告主张被告鸿起顺大酒店在承办婚宴期间，因疏于管理，地面洒有醒酒汤后未及时清扫，致使作为婚宴宾客的原告摔倒受伤，被告在安全保障方面存在过错。为证实该主张，原告提交照片2张及申请证人刘玉基、王丙军出庭作证，并申请我院依法调取烟台市福山区人民医院保存的原告受伤后拨打120急救的出勤记录。对于照片2张，被告质证称：对该照片的有异议，该证据不能证明事发地点是被告酒店，也不能证明地面有液体足以造成原告摔倒。证人刘玉基称：2013年10月6日上午在被告的二楼宴会厅，当时参加婚礼的人都往婚宴场地走，在走廊的地面有个高低差，上面洒有醒酒汤，有汤汁和水果块，我当时在原告的旁边，原告因为这个高低差和水果汤汁滑到了。原告没有摔倒前走路及精神状况良好。原告摔倒的地方和喜榜是在一起的，下了台阶就是喜榜。原告摔倒处也无警示标志。原告对证人的陈述没有异议，被告对证人的陈述有异议，认为证人陈述的过程与原告在诉状中的表述不相符。原告在诉状中陈述是在喜榜看座位的时候摔倒的，而证人陈述是在走廊走的时候摔倒的，其认为原告与证人存在利害关系，该证人是原告参加婚宴的喜主。证人王丙军称：2013年10月6日上午，具体几点不清楚，当时被告处的一个男服务员与一个女服务员推的醒酒汤洒在二楼喜宴厅的门外，我当时看见后告诉服务员清理，服务员不理我没人管，我就走了，原告摔倒后我过来了。原告说我不用扶她起不来了，原告具体怎么摔倒我没有看见。当时原告摔倒前我在大厅帮忙，外面有人说有人摔倒了我就出来了。当时原告摔倒在坡底下，喜榜在下坡后贴在左面墙上。被告并未在原告摔倒的下坡处张贴警示标志。原告对证人王丙军的陈述没有异议，被告对证人王丙军的陈述有异议：证人证明不了原告摔倒的过程，而且原告陈述的时间不可能上醒酒汤，醒酒汤在最后的宴席完毕后才上。对于烟台市福山区人民医院出具的原告受伤后拨打120急救的出勤记录，原、被告双方均无异议。
被告主张其对原告在其处滑倒摔伤并无过错，并且原告的摔伤与其自身有高血压病有关，但未提交相应的证据予以证明。
上述事实有住院病历、鉴定结论、医疗费单据、120急救出勤记录、证人证言及当事人陈述等在案证明。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告鸿起顺大酒店作为承办婚宴的公共场所应对前来参加婚宴的宾客负有合理的注意和保护义务。证人刘玉基、王丙军的证人证言及烟台市福山区人民医院出具原告受伤后拨打120急救的出勤记录足以证明原告在参加被告处承办的婚宴时因被告处地面洒有醒酒汤致使原告摔倒受伤。故被告辩称原告非系被告处顾客，对原告不具有安全保障义务，于法无据，本院不予支持；本案中被告承办喜宴时未对地面进行及时的安全维护，也未设置安全警示标志，对原告的受伤应当承担相应的侵权责任。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告主张原告因自身患有高血压疾病致使摔倒，但未提交相应的证据，对此主张，本院不予支持。但原告作为成年人，在行走时应尽到理性的注意义务，维护自身安全。虽然被告因为疏忽未及时清理地面的醒酒汤，原告也应在行走时注意周围环境，防止滑到。但本案原告因看喜榜而未留意脚下的地面环境，致使自身滑到，对该事故的发生有过错，故可以减轻被告的责任，根据双方的过错程度，原、被告之间的责任划分以1：9为宜。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告系城镇居民，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入为29，222元。根据烟台信恒翔司法鉴定鉴定意见中原告构成十级伤残，其应获得的伤残赔偿金为58，444元（29，222元×10%×20年）。原告认为该鉴定意见参照交通意见标准不合适，该标准以适用于交通事故受伤的情形为主，不适合原告，于法无据，不予支持。关于医疗费8，201元，原告已提供了住院病志、医疗费收据予以证明，且被告对此无异议，原告的此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的护理费4，789元（29，222元÷365天×59天），结合烟台信恒翔司法鉴定鉴定意见中建议伤后住院期间一人护理60天，原告因主张误工59天且护理人员张蓝系城镇居民，故该请求符合法律规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费168元（14天×12元／天），结合原告构成十级伤残的鉴定结论及原告主张计算住院14天的事实，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，因无法提交相应的单据予以证明且被告不予认可，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费2，500元，因与被告申请委托本院重新鉴定之鉴定结论不完全一致，且被告委托本院鉴定共花费1，800元，因此，原、被告各自承担相应的鉴定费用为宜，对原告的主张不予支持。综上，原告各项合理损失合计为71，602元。根据双方1：9的责任划分，由原告承担7，160.2元，由被告承担64，441.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五十九条之规定，判决如下：
被告福山区鸿起顺大酒店于本判决生效后十日内赔偿原告孙玉兰各项费用共计64，441.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理案件费1，627元，由原告负担983元，由被告负担644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 玄泽茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林晓帆