wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第66号
原告邢台九州旅行社有限责任公司，住所地邢台市桥西区钢铁路101号8号楼1-1-1。
法定代表人王云霞，该公司总经理。
委托代理人王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会，住所地邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区。
法定代表人李地震，该社区居委会主任。
委托代理人殷军粮、焦利敏，该居委会员工。
原告邢台九州旅行社有限责任公司（以下简称九州旅行社）诉被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会（以下简称西由留居委会）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九州旅行社的法定代表人王云霞及其委托代理人王华英、被告西由留居委会的委托代理人殷军粮、焦利敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九州旅行社诉称，2010年初被告组织相关人员到山西皇城相府参观旅游，共去两个大车，当时约定回来后结算费用，但回来后被告拒不支付相关费用。2010年3月6日由殷虎平经手、被告出具证明，证实被告欠原告参观学习费46732元。由于被告没有按期支付，原告多次找经手人殷虎平并通过办事处工作人员，多次找到现任村主任李地震，因为现任村主任与前任之间存在矛盾，现任村主任一直不予支付，但原告都找到当时的经手人殷虎平由其签字确认该事实。为此，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的参观学习费用46732元及利息。
被告西由留居委会辩称，原告主张欠款的事系第八届居委会的事，原告出具的欠条没有现任居委会主任李地震签字，对此不予认可。根据邢台市桥西区村财乡管制度，任何财务手续必须经村理财小组盖章、居委会主任签字和乡政府领导审批，任何违反桥西区村财乡管制度的均不在报销范围，与我居委会无关，如果经过村财乡管的审批，第九届居委会予以认可。另外原告没有出具原始票据，双方也没有签订相关垫付款协议，因该欠款是2010年3月6日我居委会所出具，已经超过二年诉讼时效，殷虎平所签的关于原告向居委会要过账的证明只能证明是他个人行为，居委会毫不知情。
经审理查明，原告系合法登记注册的旅行社，被告系基层群众自治组织，被告于2010年3月6日给原告出具了欠款证明，内容“证明，今欠九州旅行社参观学习费肆万陆仟柒佰叁拾贰元整（￥46732元整）。邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会（加盖公章），2010年3月6日，经手人殷虎平。”该欠款证明下方另注明“殷虎平2011年12月11日曾到西由留社区居委会要过帐；殷虎平2012年12月2日曾到西由留社区居委会要过帐；殷虎平2013年1月13日曾到西由留社区居委会要过帐至今未还。”该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。2014年12月23日原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。
以上事实，有原、被告陈述，欠款证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”，原告系合法登记注册的旅行社，被告系基层群众自治组织，双方之间的民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间的欠款关系，有被告于2010年3月6日给原告出具了欠款证明为证，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告依法应予偿还。被告辩称的财务管理制度系其内部管理问题，并不能对抗其对外所出具的欠款证明。关于本案诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”被告辩称该欠款证明已经超过二年诉讼时效，原告提交的欠款证明注明部分显示原告曾分别于2011年12月11日、2012年12月2日、2013年1月13日向出具欠款证明的经手人殷虎平主张权利，本案诉讼时效应自2013年1月13日原告最后一次主张权利时中断，诉讼时效自该日起重新计算，至原告起诉之日并未满二年，故本院对被告的上述辩解不予采信。关于欠款利息，因被告给原告所出具的欠款证明中并未约定欠款利息，故对原告主张利息的诉请，应自原告向本院起诉之日起按照银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告邢台九州旅行社有限责任公司欠款46732元；利息按照银行同类贷款利率计算，期限自2014年12月23日起计算至该欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张苗源
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王永霞
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第66号
原告任某某，女，汉族，生于1989年5月13日。
被告赵某某，男，汉族，生于1981年2月14日。
原告任某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，因被告下落不明，经公告送达诉状副本及开庭传票未到庭，经合议庭评议决定，于2015年8月3日依法组成合议庭公开开庭缺席进行审理，原告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理结束。
原告诉称：我与被告的年龄，性格差异较大，常以家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情逐渐冷淡。2013年，被告为逃避债务，抛下我和年幼的孩子独自外出，对我和孩子置之不理，其行为已伤透了我的心，我于2014年5月起诉法院要求与被告离婚，在法院的规劝下我同意撤诉。但此后的半年时间，被告仍未与我联系，我认为与被告已无夫妻感情可言，故再次起诉法院恳请法院判决我与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年相识相恋，与2010年10月1日结婚，2012年3月15日在西和县汉源镇政府办理了结婚登记手续成为合法夫妻，婚后于2012年3月11日生一男孩取名赵某某，一直与原告生活。起初原、被告夫妻关系较好，后来因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不和，再者被告外出打工，对原告生活不闻不问，漠不关心，致夫妻关系日益疏远，夫妻感情已出现裂痕。原告便于2014年5月起诉本院要求与被告离婚，经本院给其做和好工作后，原告撤回诉讼。但被告从2013年外出打工至今，致原、被告夫妻关系名存实亡，原告再次起诉法院要求与被告离婚，孩子由她抚养。
本院认为，原、被告婚后在婚姻登记机关办理了结婚登记手续属合法婚姻，理应受法律保护，但双方因家庭生活琐事长期发生矛盾，致夫妻关系不和，被告外出，长时间不与原告联系，对原告及孩子的生活漠不关心，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告离婚之请求应予准许。原告要求抚养孩子的主张，因孩子随原告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故男孩赵朋亮应由原告抚养为宜。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、之规定判决如下：
一、准予原告任某某与被告赵某某离婚；
二、男孩赵某某由原告任某某抚养。
案件受理费100元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李元合
审 判 员 崔 垚
人民陪审员 孙友儿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冉红霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第66号原告长春建工新吉润建设有限责任公司吉林分公司法定代表人曹勤。委托代理人邱江宁，吉林清吉律师事务所律师。被告赵玉，男性，汉族，1960年9月3日出生，住吉林省磐石市吉昌镇长崴子村。被告何金，男性，汉族，1972年11月23日出生，住吉林省磐石市红旗岭镇胜利街一委*组。委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告长春建工新吉润建设有限责任公司吉林分公司诉被告赵玉、何金工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭合议现已审理终结。原告长春建工新吉润建设有限责任公司吉林分公司诉称：被告何金、赵玉因工伤一事向西乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局工伤处申请工伤认定，西乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局依法作出工伤认定后，并未向原告进行送达便直接做出劳动能力鉴定，原告在2014年9月2日才接到工伤认定决定书，可西乌旗劳动仲裁争议委员会在明知上诉事实的情况下，依旧进行庭审并支持了被告何金、赵玉的请求，属程序严重违法，并且剥夺了原告的工伤认定复议申请及起诉的权利。被告何金、赵玉向西乌旗劳动仲裁争议委员会申请仲裁的事项不符合法律的规定。在没有证据的情况下仲裁委员会直接认定何金工资260.00元，赵玉工资220.00元。这样的认定于法无据。一次性伤残补助金、后续治疗费、交通费都不符合法律的规定。所以请求判令无需支付何金、赵玉的各项赔偿费用。判令被告何金、赵玉申请工伤鉴定程序违法，判令何金、赵玉伤残等级认定违反法律规定，应予撤销。被告赵玉、何金辩称：工伤认定书已经生效，原告起诉的程序和理由不合法，应该驳回原告的诉讼请求。原告提出西乌旗劳动仲裁争议委员会没有管辖权不对。对裁决不服应提起行政诉讼，不能按民事诉讼处理。原告超过法定的15日不变期间起诉，法院应裁定驳回起诉。原告不能因向锡林郭勒盟中级人民法院起诉又撤诉，原告陈述起诉过程和理由违法，法院应驳回起诉。工伤认定书是否接到不影响工伤裁决和法院判决。原告可以作为被申请人到劳动仲裁部门出庭，主体资格合法。经审理查明：2013年6月13日上午赵玉在原告的工地上将一捆钢筋吊到四楼时，赵玉从四楼摔到地上，多处骨折。后赵玉向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。西乌旗劳动人事争议仲裁委员会在2013年12月13日做出（2013）西劳仲裁字第11号裁决书，认定赵玉与原告存在事实劳动关系。同年12月22日锡林郭勒盟人力资源和社会保障局做出赵玉受到伤害应认定工伤的决定。2014年9月5日西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求原告赔偿赵玉人民币220，862.00元。2013年7月28日，何金在原告的工地由于料斗铁丝断裂，何金连同料斗一起从高处摔下，造成何金颅骨骨折、右股骨右腰骨开放性骨折。后何金向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。西乌旗劳动人事争议仲裁委员会在2013年12月23日做出（2013）西劳仲裁字第12号裁决书，认定何金与原告存在事实劳动关系。2014年1月8日锡林郭勒盟人力资源和社会保障局做出何金受到伤害应认定工伤的决定。2014年9月5日西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求原告赔偿何金人民币441524.00元。本院认定上述事实的主要证据有劳动关系认定裁决书、工伤认定决定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述，并经当庭举证、质证本院予以认定。本院认为，被告赵玉、何金所受伤害经锡林郭勒盟人力资源和社会保障局认定为工伤。原告如果对工伤认定不服可以提起行政诉讼，并且工伤认定结论通知书中明确告知“如对工伤认定结论不服，可自接到工伤认定结论通知书之日起60日内依法申请行政复议或依法提起行政诉讼。”根据原告的诉讼请求，原告应提起行政诉讼，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：驳回原告起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审 判 长  刘宜海审 判 员  谷海云人民陪审员  米吉格二〇一五年四月十四日书 记 员  图 雅
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初107号
原告刘凯，男，1984年1月19日出生，汉族，住所地黑龙江省尚志市。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日，汉族，东宁县东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁县。
被告康吉国际投资有限公司，住所地东宁县东宁镇繁荣街98号，其它情况不详。
原告刘凯诉被告康吉国际投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘凯诉称：原告自2012年4月18日起在被告康吉国际投资有限公司工作。2014年8月10日，原告在工作期间发生工伤事故，造成腰椎骨折（高位截瘫）。事故发生后，被告对原告采取了积极的医疗救治措施，并承担了原告住院期间发生的医疗费、护理费等相关费用。后经原、被告协商一致同意解除雇佣关系，并就原告工伤赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告各项损失共计700000元，约定于2015年2月18日前付清。被告共给付原告450000元，尚欠250000元未给付。经原告多次索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告给付剩余赔偿款250000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告康吉国际投资有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告康吉国际投资有限公司的送达地址，也无法查到康吉国际投资有限公司法定代表人的下落，使本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凯的起诉。
案件受理费5050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许秋梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第528号
原告：李立，男，1953年7月1日生，汉族，中油吉化物流运输公司退养工人，住吉林市昌邑区四川路滨江明居6号楼4单元1楼101号。
被告：董亚军，男，1963年1月9日生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李立诉被告董亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告董亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李立诉称：2002年7月28日，我与被告签订了房屋买卖协议，约定：被告将位于铁东街付甲26号楼16号自有房屋卖给我，房屋价款为55，000.00元，我预留房屋更名押金2，000.00元，待被告为我办完房屋更名手续后，我返还被告押金2，000.00元。协议签字生效后，我按协议约定给付被告购房款53，000.00元，被告将房屋交付我占有使用。2009年12月房屋产权证下发，我找被告办理房屋更名手续，被告不知下落，经多方查找，至今下落不明，使我无法办理房屋过户登记手续。综上，因被告下落不明，至今不履行协议规定的附随义务，使我不能办理房屋产权过户手续，故诉至法院，请求：1、要求确认原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告协助办理房屋登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告董亚军在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、铁东派出所于2012年5月3日出具的证明一份，证明被告董亚军经户籍地派出所调查核实，属其辖区空挂户人员，地址不详，去向不明。
2、见证书一份，证明原、被告通过龙潭区第一法律服务所见证，李立从被告手中于2002年7月28日购买了位于铁东街付甲26栋16号房屋一处，购房款55，000.00元，当时给付被告53，000.00元现金，第二天被告将房屋交付给李立使用。
3、房屋所有权证一份，证明该房屋是被告董亚军所有，其有权处分该房屋。
4、吉化集团房改办产籍户籍管理处出具的通知单一份，证明被告董亚军于1999年12月购买了铁东街付甲26栋16号房屋，房改办停止向其收取房费。
因被告董亚军未到庭，视为其放弃举证、质证权利，对以上证据本院予以采信。
根据原告李立的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：
2002年7月29日，原告李立与被告董亚军经吉林市龙潭区第一法律服务所见证，签订了被告董亚军将位于铁东街付甲26栋16号，面积为46.62平方米的房屋出卖给原告李立的协议，约定购房款为55，000.00元，于2002年8月2日一次性交纳53，000.00元，原告李立扣留押金2，000.00元，待被告董亚军协助更名后再给付余款2，000.00元。吉化集团房改办产籍户籍管理处于1999年12月16日向公用事业公司房产经营公司出具通知单，铁东付甲26栋16号住房已经出售给被告董亚军，从1999年12月起停止收费。吉林市房地产管理局于2009年12月2日核发了位于吉林市龙潭区铁东付甲26栋2单元1层16号，面积46.62平方米的房屋所有权证，证号为吉林市房权证龙字第S0000695**号，房屋所有权人为董亚军。2012年5月3日，铁东派出所出具证明，证明被告董亚军户籍地在龙潭区铁东街海伦胡同21-1-7号，该人现在不在辖区居住，属辖区空挂户人员，地址不详，去向不明。
经本院到房地产管理局查档，该房屋系被告董亚军于1999年12月14日通过房改方式构得100%产权，且没有办理抵押登记。
经本院到被告董亚军所在单位吉化集团公司物流中心人事劳资科了解，该单位2005年对董亚军采集个人信息时，董亚军提供的信息中明确表示原住址已经出卖，现也联系不到董亚军。
另经实地勘查，该房屋现由李立的亲属经办对外出租。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同有效，被告董亚军应协助原告李立办理房屋产权过户手续。理由如下：1999年12月被告董亚军通过房改方式取得本案争议房屋的100%产权。2002年7月原、被告双方自愿签订了房屋买卖协议，并经龙潭区第一法律服务所进行了见证，该房屋买卖协议应系双方真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同有效的法律要件，故对原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”。本案中被告董亚军作为房屋出卖人，其负有将房屋交付买受人并转移该房屋所有权的义务。房屋系不动产，不动产所有权的设立，需依法登记方能发生法律效力，而本案被告董亚军仅仅将房屋交付原告李立占有使用，并没有全面履行合同义务，应当承担继续履行的违约责任，且现在该房屋的产权证已经核发下来，符合办理更名过户手续的条件，故对原告李立要求被告董亚军协助办理产权过户手续的诉讼请求本院予以支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李立与被告董亚军于2002年7月28日签订的关于吉林市龙潭区铁东付甲26栋2单元1层16号房产买卖协议书合法有效。
二、被告董亚军于本判决生效后立即协助原告李立将吉林市龙潭区铁东付甲26栋2单元1层16号房屋的所有权人变更至原告李立名下。
案件受理费1，530.00元，由被告董亚军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十一月六日
代理书记员 翟青青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00108号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：何余豹，安徽省五河县人。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告何余豹借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00108号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被告：何余豹，男，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告何余豹借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽五河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 崔芬芬
二〇一五年一月十五日
书 记 员 汪 洋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民二初字第00403号
原告：盘山天利达物业管理有限公司。住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：董事长。
委托代理人：韩钢锋、赵文峰，系辽宁盛达律师事务所律师。
被告：赵良顺，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司与被告赵良顺物业服务合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文峰到庭参加诉讼，被告赵良顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告入住阳光尚城小区并与原告签订《物业管理合同》，约定：每年物业费为659元，每年预交提前下一年度的物业费。自2013年1月开始被告未按期向原告支付物业费，为此原告多次要求被告履行至今未果，故要求：一、被告支付原告物业费1318元及违约金；二、诉讼费及律师费由被告承担。
经审理查明：被告于2010年5月4日购买了位于盘山县太平镇阳光尚城小区16-2-602房屋一套，原告系该小区物业管理服务公司，原、被告于2010年10月4日签订了物业管理服务协议，协议约定，被告每年的物业费总额659.00元，如逾期交纳，从逾期之日起按每天万分之五收取违约金，协议还约定了其它事项；被告预交了至2012年12月31日物业费，从2013年1月份开始，被告未按期交纳物业费。
另查明：阳光尚城小区业主每年提前预交下一年度的物业费，于签订物业管理服务协议月份的月内交纳。
上述事实，有原告陈述及原告在举证期内提交的购房合同、物业服务协议、收款收据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，被告未按期交纳物业费，是一种违约行为，应承担违约责任；对于原告律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵良顺于判决生效后十日内给付原告盘山天利达物业管理有限公司物业费1977.00元（659.00元×3年，2013年1月至2015年12月份）及违约金［从每年逾期之日起（起始逾期日2013年1月1日）至还清时止按每日万分之五计算］；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其它诉讼请求；
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郑计瑞
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 剡
内蒙古自治区凉城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0925执43号
申请执行人:王凤琴，女，汉族，1955年6月26日出生，住凉城县。
被执行人：孙国庆，男，汉族，1991年8月18日出生，住凉城县。
被执行人：刘晓宇，男，汉族，1988年5月4日出生，住凉城县。
本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人孙国庆、刘晓宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王凤琴于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人王凤琴向我院提出撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结凉城县人民法院（2017）内0925执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵雁军
审判员 白世荣
审判员 徐小平
二〇一七年六月三十日
书记员 伊雪慧
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第1308号
原告浦华斌，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人聂华军，上海市君悦律师事务所律师。
被告惠贝投资咨询（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈晓，总经理。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人崔碧，上海旭泽律师事务所律师。
被告上海优仕人才服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人刘宏宇，总经理。
委托代理人黄薇，女。
原告浦华斌诉被告惠贝投资咨询（上海）有限公司（以下简称：惠贝公司）劳动合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，被告惠贝公司不服同一裁决，同时向本院起诉，本院受理后，依法并案处理，适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法追加被告上海优仕人才服务有限公司（以下简称：优仕公司）作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告浦华斌及其委托代理人聂华军、被告惠贝公司委托代理人崔碧、饶思，被告优仕公司委托代理人黄薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦华斌诉称：原告在职期间，被告惠贝公司从未提出与原告订立劳动合同事宜，其每月工资5300元，被告未支付其2015年2月工资，请求依法判令被告惠贝公司：1、支付原告2014年5月24日至2015年2月28日未订立劳动合同二倍工资人民币（以下同）54，218元；2、支付原告2015年2月工资差额2，300元。
被告惠贝公司辩称：原告月工资为3，000元，被告惠贝公司已经委托优仕公司足额支付，不存在差额。原告自2013年3月28日入职关联公司香港埃帝密饶市场有限公司上海代表处工作时已订立劳动合同，后被告惠贝公司成立后，原告劳动关系转移至惠贝公司，工作地点、内容等均未发生变化，劳动合同应为延续，被告惠贝公司不存在不订立劳动合同的主观恶意，不同意支付原告未订立劳动合同二倍工资差额。请求法院依法判令被告不承担支付被告2015年2月工资差额和2014年5月24日至2015年2月28日期间未订立劳动合同二倍工资差额的义务。
被告优仕公司辩称：被告优仕公司和被告惠贝公司之间签订的是人事外包服务协议，并非派遣协议。其公司与原告之间不存在劳动关系，原告与被告惠贝之间的争议与被告优仕公司无关。
经审理查明：被告惠贝公司与被告优仕公司之间系人事代理关系。被告惠贝公司与香港埃帝密饶市场有限公司上海代表处（以下简称：上海代表处）、惠服投资咨询（上海）有限公司（以下简称：惠服公司）为关联公司。
原告于2013年3月28日与上海纳百川人才服务有限公司订立劳动合同，被派遣至上海代表处工作。合同期限为2013年3月25日至2015年3月24日。2013年9月13日，该代表处依法经工商局核准登记注销。原告继续为惠服公司提供劳动。2014年4月24日，被告惠贝公司注册成立。原告开始为惠贝公司提供劳动。但原告未与被告惠贝公司订立劳动合同。自2014年9月起，被告优仕公司代为发放原告每月工资3，000元。原告最后工作至2015年2月28日。
2014年12月5日，被告惠贝公司出具个人收入证明，证明原告月收入为5，300元，并表示对证明的真实性负责。该份收入证明后附有一份工资清单，其中2014年9月至2014年12月工资发放形式注明为“现金／转账”。
2015年3月18日，浦华斌向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决惠贝公司支付2015年2月工资差额及2014年5月24日至2015年2月28日未订立劳动合同二倍工资53000元，并为浦华斌办理退工手续。该委于2015年4月29日作出裁决：一、被申请人（被告惠贝公司）应当自裁决生效之日起七日内支付申请人（原告）2015年2月工资差额2，300元；二、被申请人应当自裁决生效之日起七日内支付申请人2014年5月24日至2015年2月28日未订立劳动合同二倍工资差额35，104元；三、被申请人应当自裁决生效之日起十五日内为申请人办妥2014年4月24日至2015年2月28日期间的退工手续，返还退工手册并出具退工证明，劳动合同结束原因勾选为“解除”；四、对申请人的其余请求均不予支持。原、被告均不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
被告惠贝公司在仲裁结束后已为原告办妥了退工手续。
上述事实，有仲裁裁决书、个人收入证明、收入证明清单及原、被告的陈述等证据佐证。证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，由于被告惠贝公司不同意调解，致本案无法调解。
本案的争议焦点为：1、原告的月工资为3，000元还是5，300元；2、被告是否应当支付原告未订立劳动合同二倍工资差额。
关于第一个争议焦点。本院认为，原告主张其每月工资为5，300元，自2014年9月起由被告惠贝公司每月转账支付3，000元，现金支付2，000元，该陈述与被告惠贝公司出具的原告个人收入证明及清单相符，现被告惠贝公司认为原告的月工资为3，000元，经本院释明，被告拒不提供相关财务账册供本院核查，亦未提供其他反驳证据推翻其出具的收入证明，故本院以被告出具的收入证明确认原告的工资标准为每月5，300元。原告要求被告惠贝公司支付2015年2月工资差额2，300元的诉讼请求，本院予以支持。
关于未订立劳动合同二倍工资差额。本院认为，关于该项争议，应由被告对其公司是否已经履行诚实磋商义务承担举证责任。被告提供的劳动合同，系原告与上海纳百川人才服务有限公司订立，被派遣至上海代表处工作。但上海代表处已于2013年9月注销，该代表处与纳百川人才公司的劳务派遣协议依法终止。现被告抗辩系争劳动合同延续至被告惠贝公司缺乏法律依据，本院不予采信。被告用工未与原告签订劳动合同，依法应承担相应的法律责任。被告惠贝公司应当支付原告2014年5月24日至2015年2月28日期间未签订劳动合同二倍工资48，918.39元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
被告惠贝投资咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦华斌2014年5月24日至2015年2月8日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币48，918.39元；
被告惠贝投资咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浦华斌2015年2月工资差额人民币2，300元；
驳回被告惠贝投资咨询（上海）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告惠贝投资咨询（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 周泉泉
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6374号
原告泉州金洲混凝土有限公司。
法定代表人黄猛进，该公司董事长。
委托代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
被告ＸＸ宝，男，1983年8月20日出生，汉族。
本院在审理原告泉州金洲混凝土有限公司与被告ＸＸ宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州金洲混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12113元，减半收取人民币6056.50元，由原告泉州金洲混凝土有限公司负担。
代理审判员 尤加阳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 沈筑银
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第6374号原告温艳，北京蜜园蜂产品有限公司天津分公司。被告张晶。被告谢有恒。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201号。负责人王跃明。本院在审理原告温艳与被告张晶、谢有恒、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温艳撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一五年七月二十七日书 记 员  马 滕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3523号
罪犯陈茂金，男，1981年10月13日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2000年10月该犯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2011年因犯盗窃罪被决定劳动教养二年。2013年11月28日贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第1549号刑事判决，认定陈茂金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月21日起至2016年8月20日止）。
2015年12月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈茂金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年4月至2015年6月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈茂金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂金减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯雪梅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民初字第53号
原告许宛秋，女，1992年9月29日出生。
被告曲春阳，男，1990年8月20日出生。
被告金玉国，男，1973年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司。
负责人林祥玉，该公司经理。
原告许宛秋与被告曲春阳、金玉国、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人财公司）、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宛秋及被告曲春阳、安邦公司到庭参加了诉讼。被告金玉国、人财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许宛秋诉称：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶上载原告的冀R368**号轿车相撞，同时黑D357**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由关成革驾驶的黑R270**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在桦南县人民医院住院治疗3天。为此请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费合计5075.43元，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
身份证、户口复印件各1份。旨在证明其为农村户口。
道路交通事故责任认定书1份。旨在证明案发经过、责任划分。
病案、诊断书、用药清单各1份及医疗费票据1张。旨在证明其因伤支付3875.43元医疗费并在桦南县人民医院住院治疗3天的事实。
保险单4份。旨在证明事故车辆在二被告保险公司投保交强险及商业险的事实。
经质证，二被告对于以上证据均无异议。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，且真实有效，故予以认定。
被告曲春阳未发表答辩意见。
被告安邦公司辩称：我公司在保险限额内承担合理部分。
被告金玉国、人财公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶黑D357**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶上载原告的冀R368**号轿车相撞，同时黑D357**号小型轿车又与后方同方向由西向东行驶由原告驾驶的黑R270**号轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在桦南县人民医院住院治疗3天。现原告诉至法院，请求判令四被告赔偿医疗费、误工费、护理费合计5075.43元，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告金玉国驾驶的黑D357**号小型轿车在被告安邦公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元，未过保险期限。被告曲春阳所有的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，保险金额200000元，未过保险期限。
又查明，被告安邦公司交强险的医疗及伤残损失限额12万元已赔付给本起事故另外的被侵权人张世杰、刘金平。
本院认为：被告金玉国驾驶的车辆碰撞被告曲春阳驾驶的车辆后又与原告驾驶的车辆相撞发生交通事故，造成原告车辆受损，经公安交警大队对事故作出的责任认定，被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于被告金玉国、曲春阳负此次事故的同等责任，故应由被告金玉国、曲春阳各按责任比例50%进行赔付。但被告金玉国驾驶的黑D357**号小型轿车在被告安邦公司投保了商业三者险，被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，故对于此50%比例赔偿金额，应由被告安邦公司、人财公司在保险限额内进行赔付。原告的损失为：医疗费3875.43元及误工费195.57元（23793元／年÷365天×3天）元，合计4053元。护理费用的产生需经过鉴定确认，在此不予支持。由被告人财公司在被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告2026.5元。由被告安邦公司在被告金玉国驾驶的黑D357**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告2026.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀R368**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告许宛秋医疗费、误工费合计2026.5元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在黑D3**
6B号小型轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告许宛秋医疗费、误工费合计2026.5元；
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
三、驳回原告许宛秋的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告金玉国负担25元，由被告曲春阳负担25元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘忠玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初9811号
原告：青岛泰鼎工程管理有限公司，住所地：青岛经济技术开发区长江路办事处荒里社区389号，统一社会信用代码：913702117240337213。
法定代表人：徐海涛，总经理。
委托代理人系山东建檩律师事务所律师。
被告：于立川，男，1955年10月1日出生，汉族，工人，住青岛市黄岛区紫金山支路**号楼*单元***户。
本院受理的原告青岛泰鼎工程管理有限公司与被告于立川劳动争议纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛泰鼎工程管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李冬晓
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸知刑初字第00003号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，个体经营户。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2014年4月16日被武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人徐某犯侵犯著作权罪（未遂），于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于2015年2月3日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员许颖越独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人徐某为牟取利益，未经著作权人许可，销售侵权复制品。2014年4月15日，武汉市公安局东湖新技术开发区分局办案民警在本市东湖新技术开发区豹澥镇步行街徐某经营的杂货店内检查，现场查获徐某销售的疑似盗版光盘共计630张。经湖北省版权局认定，上述光盘均为侵权复制品。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、身份信息表、扣押物品清单、侵权复制品认定书、被告人徐某的供述和辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条对被告人徐某追究刑事责任。被告人徐某在实行犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。
综上，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币1，900元；
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许颖越
二〇一五年二月十日
书 记 员 李俊波
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00743号
原告：孙冠连，男，1952年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：顾洪，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告孙冠连诉被告顾洪民间借贷纠纷一案中，2015年3月16日，原告孙冠连向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙冠连撤回起诉。
案件受理费753元，减半收取372元，由原告孙冠连负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年三月十六日
书记员 徐 跃
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保303号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博薪南建设有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路38号。
法定代表人：赵永训，经理。
被申请人：淄博恒润农业科技发展有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下尧王村。
法定代表人：于凤珍，经理。
被申请人：淄博奥耐思特塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路东侧。
法定代表人：王峥，经理。
被申请人：赵永训，男，1963年4月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：贾翠华，女，1963年8月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于凤珍，女，1965年12月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：胡军卫，男，1975年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博薪南建设有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博薪南建设有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫的银行存款7273852.76元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人淄博薪南建设有限公司、淄博恒润农业科技发展有限公司、淄博奥耐思特塑胶有限公司、赵永训、贾翠华、于凤珍、胡军卫的银行存款7273852.76元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年七月七日
代理书记员 张晓晗
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00906号
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：安塞县二道街。
法定代表人戴朝阳，系该行董事长。
委托代理人白大利，男，1986年6月12日生，汉族，系陕西安塞农村商业银行股份有限公司招安支行副行长。
被告刘某某，男，汉族，X年X月X日生陕西省安塞县人，现住安塞县真武洞镇XXXXX，招安镇XXXX干部，。
被告牛某某，男，汉族，X年X月X日生，陕西省安塞县人，现住安塞县招安镇居委会XX号，招安镇政府干部。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司到庭参加了诉讼，被告刘某某、牛某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司诉称：2014年8月28日原告与被告刘某某签订了《个人借款合同》，同日原告又与被告牛某某签订了《保证担保合同》。双方约定被告刘某某向原告借款36000元人民币，借款期限为一年，被告牛某某为上述借款承担保证担保责任。合同签订后，原告于2014年8月28日将36000元现金交给被告刘某某。被告刘某某于2014年12月30日偿还原告利息1200元。借款到期后，原告向被告刘某某数次催要借款本息，但被告刘某某却以各种理由拖延还款。不得已原告多次要求被告牛某某承担保证担保责任，被告牛某某也置之不理。原告认为原告与二被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是合法有效的，原告已按照合同的约定向被告刘某某支付了借款，但被告刘某某却未能按约定及时清偿借款本息。二被告的行为是严重的违法行为。根据双方合同约定，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，被告刘某某理应按照借款合同约定结算借款本息，同时按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告牛某某应承担保证担保责任。
原告向法庭提供了如下证据材料：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告主体适格。
2、个人借款合同一份，证明原、被告双方约定借款36000元，约定月利率千分之11.04。
3、担保贷款承诺书一份，证明被告牛某某自愿为该笔借款人担保并承诺。
4、保证担保合同一份，证明第二被告承担连带担保责任。
5、借款借据、交易回单各一份，证明原告已将3.6万元贷款向被告刘某某发放。
6、被告刘某某身份证复印件、被告牛某某户口本复印件，证明被告身份情况。
7、中国银监会陕西监管局文件陕银监复（2015）61号文件，证明安塞县农村信用合作联社与陕西安塞农村商业银行股份有限公司为同一法人。
8、陕西安塞农村商业银行股份有限公司出具证明一份，证明本笔借款本金为36000元，借款至2015年8月27日到期，截止2015年11月30日止利息为5258.4元。
被告刘某某、牛某某经合法传唤未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩状。
经审查，原告提供的第1、6、7份证据系有权机关出具或颁发且与原件核对无异依法予以认定。第2、3、4、5份证据经核对与原件无异，第8份系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性且能够相互印证，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述及所提交的证据，通过认证，查明以下事实：2014年8月28日原告与被告刘某某签订《个人借款合同》，同日与被告牛某某签订《保证担保合同》，双方约定被告刘某某向原告借款36000元人民币，借款期限为2014年8月28日至2015年8月27日，贷款期限内月利率为11.04‰，结息方式为按季结息，如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息为约定利率上浮30%即逾期利率为14.352‰。被告牛某某对上述借款承担连带责任保证。原告于2014年8月28日将36000元现金交付于被告刘某某。被告刘某某于2014年12月30日归还原告利息1200元。借款到期后，原告向二被告催要数次未果，至今被告刘某某欠原告借款本金36000元及利息。
本院认为，原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告刘某某之间签订的《个人借款合同》及与被告牛某某签订的《保证担保合同》，主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告刘某某借款后未依约还款，属违约行为。被告牛某某未依约履行保证责任，亦属违约。依照《中华人民共和国合同法》之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告刘某某支付原告贷款本金及至还款日利息的诉求应予支持。原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司与被告牛某某约定承担保证责任的方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》之规定当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故原告要求被告对该笔贷款承担保证担保责任的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：
一、被告刘某某偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司借款本金36000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
被告刘某某偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司2014年8月28日至2015年8月27日借款利息4769.28元（已付1200元），于本判决生效后十日内一次性付清；
被告刘某某偿还原告陕西安塞农村商业银行股份有限公司自2015年8月28日起至执行完毕止36000元的借款利息，月息按14.352‰计，于本判决生效后十日内一次性付清；
被告牛某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告刘某某、牛某某承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 高江江
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第948号
申请执行人李容，女，1990年7月14日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人郭春林。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3224号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付工资10338元及案件受理费29元，并负担案件执行费56元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市江阳区帆摄影婚纱影楼在金融机构的存款10500元；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年八月十二日
书记员 李梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3050号
原告李耀辉，男，汉族，1979年7月9日生，住河南省封丘县。
委托代理人程冉，河南创力律师事务所律师。
被告徐贺卿，男，汉族，1978年3月13日生，住河南省封丘县。
委托代理人王庆伟，河南中砥律师事务所律师。
被告河南华兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区东风路38号同乐花园小区14号楼东1单元10层西户。
法定代表人丁显运，职务总经理。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇南新区金桥路2号。
法定代表人刘志刚，职务总经理。
委托代理人ＸＸ飞，系被告公司职工。
被告河南正商置业有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人张敬国，职务董事长。
委托代理人ＸＸ飞，系被告公司职工。
委托代理人张瑾红，系被告公司职工。
原告李耀辉诉被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司、河南建隆建筑安装装饰工程有限公司、河南正商置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李耀辉及委托代理人程冉，被告河南华兴建筑劳务有限公司的委托代理人陈文杰，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司和被告河南正商置业有限公司的共同委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼。被告徐贺卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李耀辉诉称，原告2014年麦收前到正商花语里项目B3标段从事二次结构的铁筋制作和绑扎，干了有20天左右，收完麦后又去干了几个月到阴历11月份左右，至今尚欠50000元工钱没有给原告。在原告多次讨要后，被告徐贺卿于2015年2月14日给原告出具了欠条。该工地的建设单位是河南正商置业有限公司，施工单位是河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，被告无视国家法律，拖欠劳动者的工资，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告工资50000元，并自欠付之日起以欠付金额为基数向原告支付逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐贺卿未到庭答辩。
被告河南华兴建筑劳务有限公司辩称，被告公司与原告李耀辉无法律关系，原告李耀辉系被告徐贺卿的雇佣人员，其劳动报酬应由被告徐贺卿支付，被告徐贺卿中途违约，被告公司已足额支付被告徐贺卿劳务费用。被告徐贺卿给原告李耀辉出具的欠条被告公司不认可，其两者之间有利害关系，且该欠条无被告公司人员签字认可，该欠条无相关证据印证，系孤证，不能作为证据使用。
被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司和河南正商置业有限公司共同辩称，正商公司作为正商花语里项目的开发单位，将该项目B-2地块依法发包给被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承建，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将部分工程分包给被告河南华兴建筑劳务有限公司，被告建隆公司和正商公司与被告徐贺卿及原告李耀辉不存在任何合同关系和经济往来，同时正商公司按时支付工程款，无拖欠现象。原告李耀辉要求正商公司承担连带责任支付劳务款无事实和法律依据，请求驳回原告李耀辉对二被告的诉讼请求。
经审理查明，位于郑州市秦岭路与农业路交叉口的正商花语里项目系被告河南正商置业有限公司开发的项目，被告河南正商置业有限公司将该项目承包给被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司承建，被告河南建隆建筑安装装饰工程有限公司将部分劳务工程分包给被告河南华兴建筑劳务有限公司，被告河南华兴建筑劳务有限公司将其中部分劳务又分包给没有施工资质的被告徐贺卿，原告李耀辉系被告徐贺卿雇佣的民工。原告李耀辉2014年麦收前到正商花语里项目B3标段从事二次结构的铁筋制作和绑扎等劳务，收完麦后又去干了几个月，被告徐贺卿支付部分劳务款，至今尚欠50000元工钱没有支付给原告李耀辉。在原告李耀辉多次讨要后，被告徐贺卿于2015年2月14日给原告李耀辉出具了欠条一份。但被告徐贺卿经催要仍不付欠款，故原告李耀辉起诉至本院要求解决。
上述事实，有原、被告陈述，施工协议、欠条等证据在案佐证。
本院认为，原告李耀辉系被告徐贺卿雇佣的工人，原告李耀辉付出了劳务，但被告徐贺卿没有支付劳动报酬，原告李耀辉要求被告徐贺卿支付劳动报酬有其出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，故对原告李耀辉的该项诉讼请求予以支持。被告河南华兴建筑劳务公司将劳务工程分包给没有资质的被告徐贺卿，没有加强分包工程的管理具有明显的过错，被告河南华兴建筑劳务公司应对被告徐贺卿拖欠的劳务款承担连带清偿责任。至于被告河南华兴建筑劳务公司提出的劳务款已全部支付给被告徐贺卿，其不承担连带责任的抗辩意见，与法律规定不符，本院不予采信，被告河南华兴建筑劳务公司可在清偿完全部债务后依法向被告徐贺卿追偿。被告河南正商置业有限公司和河南建隆建筑安装装饰工程有限公司与原告李耀辉没有合同关系，且被告河南华兴建筑劳务公司也认可该两公司并未拖欠工程款，故对原告李耀辉要求该两公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李耀辉要求支付逾期付款的利息，因双方未作约定，本院不予支持。应从原告李耀辉起诉之日起即2016年5月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率向原告李耀辉支付逾期付款的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贺卿于本判决生效后十日内支付原告李耀辉劳务款50000元；并支付自2016年5月30日起至本院限定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、被告河南华兴建筑劳务有限公司对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告李耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐贺卿、河南华兴建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 路玉君
人民陪审员 方海新
二〇一六年十月十日
书 记 员 张永忠
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第73号
申请人易梅青，女，汉族（系死者张晶之母）。
委托代理人张广平，男，汉族（系申请人易梅青之夫）。
申请人张广平，男，汉族（系死者张晶之父）。
申请人郭保，男，汉族（系死者张晶之夫）。
申请人郭宇航，男，汉族（系死者张晶之子）。
法定代理人郭保，男，汉族（系申请人郭宇航之父）。
申请人姚雪峰，男，汉族。
委托代理人张娟萍，女，汉族（系申请人姚雪峰之妻）。
本院于2014年10月8日受理了申请人易梅青、张广平、郭保、郭宇航、姚雪峰机动车交通事故责任纠纷关于确认调解协议的申请，依法由审判员葛丽萍独任审理。本案现已审理终结。
申请人易梅青、张广平、郭保、郭宇航与姚雪峰于2014年10月8日自愿达成如下协议：
一、申请人姚雪峰于2014年10月10日前赔付申请人易梅青、张广平、郭保、郭宇航死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等共计610000元。其中易梅青、张广平各100000元，郭保71721.5元，郭宇航338278.5元。
二、由申请人易梅青、张广平、郭保、郭宇航于2014年10月11日前妥善处理张晶的善后事宜。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人易梅青、张广平、郭保、郭宇航、姚雪峰机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 葛丽萍
二〇一四年十月八日
书记员 苑蕾瑛
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第964-2号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司。
法定代表人梁忠军，经理。
被执行人王伟。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司眉山分公司与被执行人王伟追偿权纠纷一案，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为支付各类费用88494元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人的部分存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2034号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 静
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5685号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司，组织机构代码67065613-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座九楼。
法定代表人李埃亮，系该公司总经理。
委托代理人李子云。
被告李耀平。
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告李耀平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告交纳从2014年10月1日起至2015年9月30日止所欠物业费3003元。本院于2015年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月4日向本院提起撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康立庚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陆 青
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
2014年东民初字第01471号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人寇国栋，该公司信贷员。
委托代理人柴旭营，该公司信贷员。
被告张洪财，男，1957年3月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县，
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告张洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇国栋、柴旭营到庭参加了诉讼，被告张洪财经依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月23日，被告张洪财在我社办理保证担保借款5万元。贷款发放后，被告未按约偿还借款本息，形成违约。特提起诉讼，请求法院判令被告张洪财偿还借款本金5万元及相应利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告张洪财在法定期间内未做答辩，亦未提交证据。
为证实自己的主张，原告东光县农村信用联社股份有限公司在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、农信保借字（2010）第12417442号保证担保借款合同一份，贷款人为东光县农村信用合作联社郑集分社，借款人为张洪财，借款金额为5万元，同时还约定了借款期限、利息、违约责任等条款；
2、农户短期借款申请书一份；
3、河北省农村信用社借款借据一张；
4、贷款催收通知书一份；
5、被告张洪财身份证复印件一份。
经审查，以上证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年9月23日被告张洪财与原告东光县农村信用联社股份有限公司（原单位名称：东光县农村信用合作联社）下属的郑集分社签订了保证担保借款合同，借款合同编号为农信保借字（2010）第12417442号，主要内容为：贷款人为东光县农村信用合作联社郑集分社，借款人为张洪财，借款金额为5万元，借款期限为2010年9月23日至2012年9月22日，并约定了借款利息月利率为9‰、结息方式、违约责任等条款。郑集分社根据合同的约定向被告张洪财发放了该笔贷款。贷款到期后原告向被告催要贷款，被告至今未偿还借款本息。以上事实由原告陈述及相关证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保证担保借款合同，约定了还款方式、违约责任等条款，该合同真实、合法、有效，原、被告间形成了借款合同关系。被告张洪财在原告处取得贷款5万元，原告已履行了合同义务，而贷款到期后，被告张洪财未按照约定偿还贷款本息，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪财所欠原告贷款本金5万元及欠息之日至本金还清之日的利息应予偿还。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决生效后，被告张洪财立即偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元，并按合同约定承担欠息之日至实际偿还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元，保全费800元均由被告张洪财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 王大战
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第399号
原告叶拥金，男，汉族，1974年5月1日出生。
委托代理人陈水车，男，汉族，1946年9月15日出生。
被告许振攀，男，汉族，1968年7月6日出生。
本院在审理原告叶拥金与被告许振攀修理合同纠纷一案过程中，原告厦门叶拥金于2014年3月21日向本院申请撤回对被告许振攀的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告叶拥金向本院申请撤回对被告许振攀的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶拥金撤回对被告许振攀的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告叶拥金负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施纯在
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2444号
罪犯田坤，男，1988年10月4日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一三年三月一日作出（2013）宜刑初字第6号刑事判决，以被告人田坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑八个月（�期自2012年3月30日起至2022年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保196号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：张东升，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：胡娜娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张东升、胡娜娜保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张东升、胡娜娜名下银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张东升、胡娜娜名下银行存款人民币98000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1000元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年五月八日
书记员 丁妙香
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2142号
原告廊坊市农林科学院。
委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。
被告廊坊天成英才双语婴幼园。
委托代理人李福清，河北正澄律师事务所律师。
原告廊坊市农林科学院诉被告廊坊天成英才双语婴幼园房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市农林科学院的委托代理人王文礼、被告廊坊天成英才双语婴幼园的法定代表人商晓红及委托代理人李福清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊市农林科学院诉称，原、被告因房屋租赁纠纷于2013年11月向廊坊市广阳区人民法院起诉，法院判令被告给付原告拖欠的房屋租赁费，并解除双方的租赁关系，后转入执行。执行过程中被告支付了房屋租赁费40万元、取暖费10万元、违约金及拖欠的利息14.36元。但未能按判决结果立即将房屋退还给原告，而继续使用，致使产生了新的费用。经双方协商，被告给原告出具了保证书，但被告仍不按保证书履行义务，经多次催要未果，请求依法判令被告给付拖欠的（自2014年4月1日至2014年12月31日）房租费543600元、取暖费37500元。
被告廊坊天成英才双语婴幼园辩称，被告所签的《保证书》是原告起草的，其内容显失公平，被告的法定代表人存在重大误解，故该《保证书》应予以撤销。我们要求按年租金39万元继续履行合同。被告对原告诉请的取暖费数额予以认可。原告擅自与第三方签订租赁合同，侵害了被告教职员及孩子的合法权益，应该承担法律责任。
经审理查明，原、被告双方于2005年3月29日签订了《房屋租赁合同》，租赁期限10年。合同约定：租金支付方式为合同签订后3日内将2005年的租金一次性交清，以后每年3月30日前一次性上交当年的租金。拖欠房租累计3个月以上，出租方有权解除合同。双方于2011年11月12日签订补充合同，约定从2009年起每年在供暖前按当年供暖收费标准向原告缴纳供暖费用。所租赁房屋供暖费用由原告方通过财政专户向供热企业直接缴纳。2013年9月16日被告向原告出具《保证书》，写明“被告欠原告2013年3月30日至2014年3月30日房租肆拾万元及取暖费壹拾万元，共计伍拾万元。保证于2013年10月15日前一次性付清并承担逾期付款利息”，被告却未履行。为此，原告于2013年11月向我院起诉，经我院审理，作出判决：“解除原告、被告签订的房屋租赁合同；被告将所租赁房屋交付给原告；被告支付原告房屋租赁费、取暖费50万元及违约金”。该判决生效后，原告向法院申请了执行。在执行过程中，被告于2014年9月1日向我院及原告出具了《保证书》上载明“原租用农科院办公楼，已由广阳区人民法院2014年1月6日解除协议，此案正在执行当中，因我方（被告）原因，暂不能退房，就此本人郑重承诺，2014年9月10日前一次性付清2014年4月1日至2014年12月31日期间房屋租赁费陆拾万元（60万元），如不按时付清，廊坊市农林科学院可即时收回房屋，本人无条件配合。水暖电及相关费用由本人另行支付。2014年12月31日24时前，天成幼儿园自动搬出市农科院办公楼内的全部物品，过期不搬损失自负，自行承担全部责任。”被告于2014年9月2、3、4日给付原告房屋租赁费20万元，尚欠40万元未付。
另查明，2014年度原告支付了11月15日至12月31日的取暖费37500元，按约定被告应向原告支付此款。
上述事实的证据有，（2013）广民初字第2574号民事判决书、保证书、取暖费收据、房屋租赁合同、补充合同、产权档案复印件、退园收据及庭审陈述可证。
本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》经我院判决予以解除，被告交还所租赁的房屋。该判决在执行过程中，因被告原因，暂不能退房。为此，被告同意给付原告继续使用期间的租赁费用，并向我院及原告书写了《保证书》，且也已交纳了部分费用，应是其真实意思表示。被告辩称对该《保证书》存在重大误解，其内容显失公平，要求予以撤销的辩称理由不能成立。原告要求被告支付使用期间的租赁费用及取暖费的诉请，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十六条之规定，判决如下：
被告廊坊天成英才双语婴幼园于本判决生效后10日内支付原告廊坊市农林科学院房屋租赁费40万元、取暖费37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可以向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 冯学森
审判员 陈久波
审判员 张晓芳
二〇一五年一月十二日
书记员 逯丽红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4433号
罪犯陈成杰，男，汉族，小学文化，1978年10月23日出生于河南省商丘市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年4月9日作出（2007）常刑一初字第64号刑事判决，以被告人陈成杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0469号刑事裁定，将罪犯陈成杰的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈成杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯陈成杰在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该罪犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈成杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑、在本次减刑间隔期内违纪，受到禁闭、记过处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈成杰减去有期徒刑一年六个月（刑期至2029年3月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员杨帆
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第00117号
原告闫斌。农民。
委托代理人齐长军，石家庄市雄鹰法律服务所法律工作者。
被告陈峰。农民。
被告刘伟娟。农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
机构代码：80443344-2。
地址：石家庄市桥西区自强路6号。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
委托代理人郭燕，河北天宏律师事务所律师。
原告闫斌与被告陈峰、刘伟娟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告闫斌的委托代理人齐长军与被告陈峰、刘伟娟、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫斌诉称，2014年10月29日18时30分许，陈峰驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶超车时，与对向行驶的王龙驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经行唐县交警大队处理认定陈峰负事故的全部责任，王龙无责任。陈峰驾驶的车辆冀A×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失9083元。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证。
2、王龙的驾驶证复印件、冀A×××××小型轿车的行驶证复印件。
3、交强险保险单一份、商业险保险单一份、批单一份。证明冀A×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份及商业险一份，商业第三者责任险保额主车20万元，均不计免赔。事故发生在保险期间。
4、2014年10月31日，行唐县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，内容是：2014年10月29日18时30分许，陈峰驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶超车时，与对向行驶的王龙驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，行唐县交警大队以陈峰驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车为由，认定陈峰负事故的全部责任，王龙无责任。
5、2014年11月20日，行唐县价格认证中心做出的行价交鉴定（2014）第153号价格认证结论书一份，鉴定结论为冀A×××××小型轿车的损失额为8583元。
6、维修费发票1张。系原告现在庭审以后提供。
7、施救费发票1张，施救费金额为300元。
8、鉴定费发票1张，鉴定费200元。
被告陈峰辩称，原告损失由保险公司赔偿。对事故的发生及责任认定无异议。
被告刘伟娟辩称，原告损失由保险公司赔偿。对事故的发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆在我司投保了保险，原告的损失在保险责任内进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。对事故的发生及责任认定无异议。
三被告均没有提供证据。
被告陈峰、刘伟娟对原告的证据没有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司对原告的证据的质证意见为应提交实际维修的发票，其他无异议。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见，本院认定以下事实：
2014年10月29日18时30分许，陈峰驾驶冀A×××××小型轿车由西向东行驶超车时，与对向行驶的王龙驾驶的冀A×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。2014年10月31日，行唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，以陈峰驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车为由，认定陈峰负事故的全部责任，王龙无责任。原告的冀A×××××小型轿车因事故受损，2014年11月20日行唐县价格认证中心做出行价交鉴定（2014）第153号价格认证结论书一份，鉴定结论为冀A×××××小型轿车的损失额为8583元。原告花施救费300元，鉴定费200元。庭审后原告提供了修车费发票。
陈峰驾驶的冀A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份、商业险一份，商业第三者责任险保额主车20万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，陈峰驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，以致发生交通事故，负事故的全部责任，对原告受到的财产损失具有过错，应当承担民事责任。由于陈峰驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险一份、商业险一份。事故发生在保险期间。原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业险赔偿。原告的经济损失应包括以下几项，1、车辆损失8583元；2、施救费300元；3、鉴定费200元。原告的车辆损失应当由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分以及原告的施救费均应由被告保险公司在商业险内赔偿。鉴定费200元应当由被告陈峰赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告闫斌车辆损失费、施救费等损失共计8883元；
二、被告陈峰赔偿原告闫斌鉴定费200元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一五年二月十三日
书记员 王会娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1131号
原告：李宏伟，男，1983年4月27日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：龙凤军，男，1965年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：吉林市聚源机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇星火小学校。
法定代表人：周春红，该校校长。
被告：陈广宾，男，1984年10月2日生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告李宏伟诉被告龙凤军、吉林市聚源机动车驾驶员培训学校、陈广宾、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告龙凤军、被告陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李宏伟诉称：2013年4月11日14时50分，吉林市聚源驾校的教练龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里700米处左转弯时与由南向北直行的被告陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，而原告李金凤、李宏伟是被告龙凤军车上的，当时受伤严重，送往解放军二二二医院就诊。经昌邑区交管大队经开区中队事故科调查后认定被告龙凤军负事故主要责任，被告陈广宾负事故将要责任，原告李金凤、李宏伟不承担责任。事故发生后，原告一直没有得到赔偿，故诉至人民法院请求判令：1、四名被告共同赔偿35045.79元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由陈广宾承担30%赔偿责任，龙凤军、吉林市聚源驾校承担70%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告龙凤军辩称：同意赔偿。
被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
被告陈广宾辩称：同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：我们在交强险范围内对医疗费、伙食费在一万元内予以赔付，其他项目过高不符合法律规定，误工费计算天数过长，交通费不符合法律规定，诉讼费保险公司不承担。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。
原告李宏伟向本院提供下列证据：
1、医疗费票据9张，金额12269.11元；
2、诊断证明书一张，证明护理和误工情况；
3、误工证明一份，证明单位扣发奖金的事实；
4、交通费票据46张，金额300元；
5、交通事故责任认定书一份，证明交通事故情况及责任划分；
6、住院病历及住院费用清单各一份，证明住院治疗情况。
被告龙凤军、陈广宾对上述证据均无异议。
被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：
对证据1真实性、合法性无异议，但我们只能在赔偿限额内赔偿；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，住院54天，护理费要求84天没有依据；对证据3真实性无异议，但无法确定金额，而且过高；对证据4交通费没有法律依据；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但与我们无关，超出限额的部分不予赔偿。
被告龙凤军、陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-6，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。
经原、被告的举证、质证，结合开庭审理查明，可以确认的事实为：
2013年4月11日14时50分许，龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里＋700米处左转弯时与由南向北直行陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，事故中双方车上乘客李金凤、李宏伟、陈艳霞受伤入院。经吉林市昌邑交管大队经开区中队认定：“龙凤军承担事故主要责任；陈广宾承担事故次要责任；李金凤、李宏伟、陈艳霞不承担事故责任。”陈广宾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交通事故强制责任保险。原告李宏伟受伤后于当日入住中国人民解放军第二二二医院治疗，住院治疗54天，均为二级护理，共计花费医疗费12269.11元。另查明，超出交强险理赔部分的损失，陈广宾同意承担30%赔偿责任，龙凤军同意承担70%的赔偿责任。现原告李宏伟诉至人民法院要求给付各项赔偿费用共计35045.79元。
本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，李宏伟之伤所造成的损失本院确认为：医疗费12269.11元，住院伙食补助费2700元（54天，标准为50.00元／天），护理费6519.96元（二级护理54天，标准为120.74元／天），共计为21489.07元。交通费因非系住院治疗支出，本院不予支持；原告受伤后，虽入院治疗，但其单位发放了休息期间工资，并未造成实际损失；其主张的误工费，实际系奖金收入，该收入系不确定的预期收入，受多方面因素影响，且原告所举证据并不能证明该两月奖金的准确数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。上述损失中应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费理赔限额内予以赔付10000元，其余损失11489.07元按责任划分应由陈广宾承担3446.72元，由龙凤军承担8042.35元。被告龙凤军驾驶的车辆系登记于其个人名下，原告亦未能举证证明该车辆及事故发生与被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校有关，故对原告要求吉林市聚源机动车驾驶员培训学校赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款10000元；
二、被告陈广宾于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款3446.72元；
三、被告龙凤军于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款8042.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈广宾负担122元，由被告龙凤军负担284元，由原告李宏伟负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 瞿明越
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月十四日
代理书记员 徐惠敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1131号原告：李宏伟，男，1983年4月27日生，汉族，工人，住吉林省吉林市昌邑区。被告：龙凤军，男，1965年1月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：吉林市聚源机动车驾驶员培训学校，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：周春红，该校校长。被告：陈广宾，男，1984年10月2日生，汉族，工人，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张硕，该公司总经理。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告李宏伟诉被告龙凤军、吉林市聚源机动车驾驶员培训学校、陈广宾、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏伟、被告龙凤军、被告陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥均到庭参加诉讼。被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校经本院依法传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李宏伟诉称：2013年4月11日14时50分，吉林市聚源驾校的教练龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里700米处左转弯时与由南向北直行的被告陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，而原告李金凤、李宏伟是被告龙凤军车上的，当时受伤严重，送往解放军二二二医院就诊。经昌邑区交管大队经开区中队事故科调查后认定被告龙凤军负事故主要责任，被告陈广宾负事故将要责任，原告李金凤、李宏伟不承担责任。事故发生后，原告一直没有得到赔偿，故诉至人民法院请求判令：1、四名被告共同赔偿35045.79元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司在强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由陈广宾承担30%赔偿责任，龙凤军、吉林市聚源驾校承担70%的赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。被告龙凤军辩称：同意赔偿。被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告陈广宾辩称：同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司辩称：我们在交强险范围内对医疗费、伙食费在一万元内予以赔付，其他项目过高不符合法律规定，误工费计算天数过长，交通费不符合法律规定，诉讼费保险公司不承担。本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。原告李宏伟向本院提供下列证据：1、医疗费票据9张，金额12269.11元；2、诊断证明书一张，证明护理和误工情况；3、误工证明一份，证明单位扣发奖金的事实；4、交通费票据46张，金额300元；5、交通事故责任认定书一份，证明交通事故情况及责任划分；6、住院病历及住院费用清单各一份，证明住院治疗情况。被告龙凤军、陈广宾对上述证据均无异议。被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司对上述证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性无异议，但我们只能在赔偿限额内赔偿；对证据2真实性无异议，但对证明问题有异议，住院54天，护理费要求84天没有依据；对证据3真实性无异议，但无法确定金额，而且过高；对证据4交通费没有法律依据；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，但与我们无关，超出限额的部分不予赔偿。被告龙凤军、陈广宾、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司均未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1-6，与本案事实直接相关，具有真实性，证据的形式和来源均符合法律规定，具有证据能力，本院予以确认。经原、被告的举证、质证，结合开庭审理查明，可以确认的事实为：2013年4月11日14时50分许，龙凤军驾驶吉BAB5**号小型普通客车沿哈大公路由北向南行驶至0公里+700米处左转弯时与由南向北直行陈广宾驾驶的吉BCN8**号小型普通客车发生交通事故，事故中双方车上乘客李金凤、李宏伟、陈艳霞受伤入院。经吉林市昌邑交管大队经开区中队认定：“龙凤军承担事故主要责任；陈广宾承担事故次要责任；李金凤、李宏伟、陈艳霞不承担事故责任。”陈广宾驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交通事故强制责任保险。原告李宏伟受伤后于当日入住中国人民解放军第二二二医院治疗，住院治疗54天，均为二级护理，共计花费医疗费12269.11元。另查明，超出交强险理赔部分的损失，陈广宾同意承担30%赔偿责任，龙凤军同意承担70%的赔偿责任。现原告李宏伟诉至人民法院要求给付各项赔偿费用共计35045.79元。本院认为：依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、吉高法（2013）111号《吉林省高级人民法院关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，李宏伟之伤所造成的损失本院确认为：医疗费12269.11元，住院伙食补助费2700元（54天，标准为50.00元/天），护理费6519.96元（二级护理54天，标准为120.74元/天），共计为21489.07元。交通费因非系住院治疗支出，本院不予支持；原告受伤后，虽入院治疗，但其单位发放了休息期间工资，并未造成实际损失；其主张的误工费，实际系奖金收入，该收入系不确定的预期收入，受多方面因素影响，且原告所举证据并不能证明该两月奖金的准确数额，故对该项诉讼请求本院不予支持。上述损失中应由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险医疗费理赔限额内予以赔付10000元，其余损失11489.07元按责任划分应由陈广宾承担3446.72元，由龙凤军承担8042.35元。被告龙凤军驾驶的车辆系登记于其个人名下，原告亦未能举证证明该车辆及事故发生与被告吉林市聚源机动车驾驶员培训学校有关，故对原告要求吉林市聚源机动车驾驶员培训学校赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款10000元；二、被告陈广宾于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款3446.72元；三、被告龙凤军于本判决生效后五日内给付原告李宏伟赔偿款8042.35元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告陈广宾负担122元，由被告龙凤军负担284元，由原告李宏伟负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  瞿明越代理审判员  宁银华二〇一四年二月十四日书 记 员  徐惠敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审101号
申请人库尔勒经济技术开发区社会发展局，住所：库尔勒市经济技术开发区开发大道1866号。
法定代表人赵铭伟，局长。
委托代理人张东平，该局科长。
委托代理人杨斌，该局科员。
被申请人巴州九江商贸有限责任公司，住所：巴州库尔勒市经济技术开发区羚翔南侧。
法定代表人李刚，该公司经理。
库尔勒经济技术开发区社会发展局于2016年10月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月5日对被申请人巴州九江商贸有限责任公司作出的库开社发监理字（2016）第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请人库尔勒经济技术开发区社会发展局提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒经济技术开发区社会发展局于2016年1月5日对被申请人巴州九江商贸有限责任公司作出的库开社发监理字（2016）第011号《劳动保障监察行政处理决定书》认定，被申请人拖欠张松锋2015年3月-8月工资12000元，拒不按照《劳动保障监察限期改正指令书》库开社发监令字（2015）第018号履行改正，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《工资支付暂行规定》第十八条之规定，决定给予被申请人下列行政处理：补发张松锋2015年3月-8月工资12000元。
本院认为，申请人库尔勒经济技术开发区社会发展局对被申请人巴州九江商贸有限责任公司作出的库开社发监理字（2016）第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该行政处理决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该《行政决定书》确定的期限履行义务,申请人据此提出强制执行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒经济技术开发区社会发展局作出的库开社发监理字（2016）第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 王丽君
审判员 唐赛良
二〇一六年十月三十一日
书记员 张琳其
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第184号
申请执行人钟某某，男，35岁，住丹棱县。
被执行人刘某，女，33岁，住丹棱县。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人刘某婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人刘某已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第665号民事调解书中关于刘某支付钟某某21600元的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年八月二十二日
书记员 郑静瑶
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第136号
申请执行人吕会，女，1973年5月28日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区洗煤厂六委7组，无职业。
被执行人顾淑凤，女，1955年1月11日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十七委*组，原滴道煤矿退休工人。
被执行人王风春，男，1963年2月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区河北十七委*组，无职业。
吕会申请执行顾淑凤、王风春民间借贷纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）滴商初字第45号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕会于2015年7月28日向本院申请执行，被执行人顾淑凤、王风春应支付申请人吕会借款60，650.00元，本案在执行过程中，依法对被执行人财产进行调查，被执行人顾淑凤除了退休金以外暂无可执行的其他财产并达成执行和解协议，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第136号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执157号
邓腊瑛：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2017年2月15日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得判决书所确定之款项。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年二月二十三日
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第312号
申请执行人黎晓，男，汉族，1964年3月3日出生，住四川省天全县。
被执行人胡永健，男，汉族，1987年2月17日出生，住四川省天全县。
申请执行人黎晓与被执行人胡永健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第600号民事判决书，申请强制被执行人胡永健履行给付借款10600元及利息；返还申请人预交的案件受理费107.5元。执行中经查，被执行人胡永健无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第600号民事判决书的本次执行程序。待被执行人胡永健具备执行条件后，申请执行人黎晓可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十二月八日
书记员 张 亮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初1611号
原告郭英杰，男，1969年9月29日出生，蒙古族，教师。
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告马凤荣，女，1968年4月14日出生，蒙古族，无业。
被告ＸＸ，男，1963年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告郭英杰与被告马凤荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告郭英杰于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭英杰撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元由原告承担。
审判员 付国权
二〇一六年四月六日
书记员 包春虹
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法河民初字第99号
原告蔡某甲，女，汉族，1995年1月24日出生，身份证住址：广东省揭西县。
被告蔡某乙，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证住址：广东省揭西县。
委托代理人徐日红，男，汉族，1946年5月19日出生，身份证住址：广东省揭西县。
原告蔡某甲与被告蔡某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、被告蔡某乙及其委托代理人徐日红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍认识谈婚，后于2014年农历二月十三订婚。订婚后，原告辞掉揭西的工作，随被告到东莞市被告家的五金店帮忙，两人开始同居生活。2015年1月2日，原、被告回揭西老家按照农村习俗摆酒并举行了婚礼。摆酒后，原告多次以小孩快要出生需要办证为由提出与被告办理结婚登记手续，但被告均以各种理由推脱、拒绝，并嫌弃原告，多次要赶原告出门，甚至还不顾原告身怀六甲，多次对原告进行恐吓，实施家庭暴力。迫于无奈，原告于2015年2月份离开被告家，独自回揭西娘家安胎。期间，被告对原告不闻不问，漠不关心。2015年4月5日，原告在揭西县妇幼保健院生下小孩蔡某丙。小孩出生当天，被告与其母亲曾回来看望小孩，但仅留下点营养费后便离开了。由于体重少、体质弱，小孩出生后曾多次被送进医院治疗，期间均是原告及原告的父母在照顾。因哺乳所需，原告现没有生活来源，小孩的治疗费用及抚养费用也是由原告父母负担。原告曾多次联系被告及其家人，要求被告的母亲回揭西帮忙照顾小孩，被告一家人不但不答应，甚至还恶言相向，并拒绝负担小孩的抚养费。综上，被告不仅性格暴躁实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，分居生活至今，还不负责任，没有尽到丈夫及父亲的义务。为此，根据相关法律的规定，原告现依法提起诉讼，请求法院判决：1、非婚生儿子蔡某丙由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费人民币1000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告蔡某乙辩称，1、被告不同意与原告同居所生的儿子蔡某丙判归原告抚养。2、原告诉讼请求提出“非婚生小孩由其抚养，要被告每月支付1000元的抚养费”过高，被告不同意按该“数额标的”支付。如果小孩随同被告抚养，被告可免除原告应负担的抚养费。3、原告诉状诉称的理由不事实，被告并无多次对原告进行恐吓，也并无对原告实施过任何的家庭暴力。原告离开被告家的原因是责怪被告没有帮其父母买社保。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙于2013年11月份经人介绍认识谈婚，后于2014年农历二月十三订婚。订婚后，原告随被告到东莞市被告家的五金店帮忙，两人开始同居生活。2015年1月2日，原、被告回揭西老家按照农村习俗举行婚礼，但双方一直没有办理结婚登记手续。原、被告同居期间因故产生矛盾，原告遂于2015年2月份回揭西娘家居住生活至今，并于2015年4月5日生育儿子蔡某丙。
以上事实，有身份证、照片、揭西县妇幼保健院入院记录、《出生医学证明》档案信息核对单以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。因原、被告生育的孩子一直随原告生活，未满一周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，由原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故原告请求由其抚养孩子，理由正当，予以支持。对于孩子的抚养费数额问题，因被告没有固定收入，又是农业人口，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，抚养费的数额可适当确定为每月500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告蔡某乙生育的非婚生儿子蔡某丙由原告蔡某甲抚养。孩子长大成人后随父随母由其自择。
二、被告蔡某乙应承担孩子抚养费每月500元，至孩子蔡某丙年满十八周岁止。抚养费从2016年起每年支付一次，被告蔡某乙应于每年1月15日前将当年的抚养费付给原告蔡某甲。2015年的抚养费从本判决生效之日起按月计算，在2015年12月31日前支付。
本案受理费人民币300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 周
人民陪审员 赵晓莹
人民陪审员 张奥琪
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 林浩东
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第129号
原告X某某，男，汉族，住白山市江源区。
被告X某某，女，汉族，下落不明。
原告X某某诉被告X某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告X某某到庭参加诉讼，被告X某某经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于1998年7月22日登记记结婚。并于1999年5月7生育女儿×某某，婚初感情尚好，2011年11月被告突然离家出走，至今未归，下落不明，将婚生女×某某置于家中不顾，被告走后×某某一直与原告共同生活，原告起诉要求与被告离婚，婚生女×某某由原告自行抚育。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告举证：1、婚姻证明1份，证明原告X某某与被告X某某于1998年7月22日登记结婚。
2、原告X某某身份证及户口复印件一份，证明原告的自然情况。
3、公民户籍信息证明证实原、被告婚生女×某某出生时间为1999年5月7日及被告X某某自然情况。
4、×某村、派出所证明材料一份，证实X某某于2011年11月28日离家出走，至今未归。
经审理查明：原、被告经他人介绍于1998年7月22日登记结婚。并于1999年5月7生育女儿×某某，婚初感情尚好，2011年11月28日原、被告吵架后被告离家出走，至今未归，下落不明，被告走后×某某一直与原告共同生活。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，被告离家出走下落不明，分居已二年多，其行为丧失家庭观念，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应当准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚。第（四）项；因感情不合分居满二年的。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过60日，即视为送达。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告X某某与被告X某某离婚；
二、婚生女×某某由原告自行抚育，各人衣物归个人所有。
案件受理费300元，由原告X某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王树春
人民陪审员 刘 科
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘平平