wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0128号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月29日被刑事拘留，2014年6月12日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人周逸燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年12月间，被告人葛某采用乘隙手段，先后两次窃取被害人方某的中国邮政储蓄银行银行卡，并盗取卡内人民币51600元。具体事实分述如下：
1、2013年12月13日，被告人葛某在金坛市茅麓镇西阳村阳光石灰厂宿舍内，乘隙窃取被害人方某的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号62×××97）及居民身份证，后在中国邮政储蓄银行金坛市薛埠镇支行柜台和自动取款机上，盗取卡内人民币50000元。
2、2013年12月29日，被告人葛某在金坛市茅麓镇西阳村阳光石灰厂宿舍内，乘隙窃取被害人方某的中国邮政储蓄银行银行卡（卡号62×××97），后在中国邮政储蓄银行金坛市薛埠镇支行自动取款机上，盗取卡内人民币1600元。
案发后，被告人葛某的亲属代其退出全部赃款，并赔偿被害人方某人民币10000元。
被告人葛某归案后如实供述了自己的盗窃事实。
本院另查明，被告人葛某的上述盗窃行为均发生在其与被害人同居生活期间。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，一卡通明细表、收条，辨认笔录及照片，金坛市公安局民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人葛某在归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人葛某的亲属代其退出全部赃款，并赔偿被害人方某人民币10000元，取得了被害人的书面谅解，依法可对被告人葛某酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪、预缴罚金，可视为被告人葛某有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的悔罪表现，对被告人葛某可宣告缓刑。辩护人关于被告人属初犯、家属代其积极退赃并赔偿被害人损失、自愿认罪、有一定悔罪表现等，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 吴叶香
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 严 萍
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第239号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人吴某（又名吴某磊），男，1987年1月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，原微山县金源煤矿外包队工人，住微山县房管处宿舍。2015年3月31日因吸毒被微山县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日被微山县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人杜绍申到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2014年夏天，被告人吴某为了获取非法利益，向张某贩卖毒品（甲基苯丙胺）两次，共计0.8克。2015年3月31日，公安机关在吴某家中查获用于称量冰毒的电子秤一个、分装冰毒的包装袋一宗。事实分述如下：
1、2014年夏天的一天，张某（别名“小牛”）驾车与田某（金源煤矿职工）一起到金源煤矿洗衣房找张某岭购买冰毒，因张某岭不在，田某向张某称可以找同在金源矿洗衣房工作的吴某联系。二人在洗衣房内见到吴某，吴表示可以联系购买冰毒，张某遂交给吴某现金500元。随后，三人驾车行至文城时代步行街入口附近，吴某下车离开一个小时左右又返回车内，然后三人返回洗衣房。在洗衣房内，三人共同吸食冰毒后，吴某将大约0.5克冰毒交给张某。
2、2014年夏天的一天，齐某询问张某是否能买到冰毒，张某表示可以帮忙联系。后张某联系吴某，吴某骑摩托车在微山县城新河街盐当村附近，将价值300元（约0.3克）的冰毒交给张某。
就上述指控，公诉机关提交了户籍证明、扣押物品清单等书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人吴某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人吴某辩称，其只吸食冰毒，没有贩卖冰毒。辩护人提出的辩护意见是，仅凭证人证言不能认定吴某贩卖冰毒。如认定吴某贩卖毒品罪成立，吴某有以下从宽处罚的量刑情节：坦白，以贩养吸，当庭表示悔悟，建议判处拘役或免除处罚。
经审理查明，2014年夏的一天，张某（绰号“小牛”）开车与田某（金源煤矿职工）到金源煤矿洗衣房找张某岭购买冰毒，未果。后找到被告人吴某，吴某称其能买到冰毒，张某遂交给吴某现金500元。后三人开车到微山县文城时代步行街入口处，吴某一人下车离开一个小时左右又返回车内，交给张某冰毒约0.5克。
另，2015年3月31日，公安机关在被告人吴某的住所查获用于称量冰毒的电子秤一个、冰毒包装袋一宗。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人证言
（1）证人张某的证言证实，2014年夏的一天，张某和田某去金源矿找张某岭买冰毒，张某岭不在，便找到在金源矿洗衣房工作的吴某，吴某称可以卖给他们冰毒，张某交给吴某500元钱，之后三人乘坐张某的车来到文城时代步行街附近，吴某下车离开，回来后交给张某0.5克冰毒。接着，三人返回金源矿洗衣房内，吴某拿出吸毒工具，三人在洗衣房内共同吸食。
（2）证人田某（金源煤矿职工）的证言证实，2014年夏的一天，张某带着田某去金源矿找张某岭买冰毒，张某岭不在，二人到洗衣房找到吴某，吴某称可以买到冰毒。张某付给吴某500元后，三人开车来到文城时代步行街附近，吴某下车离开一小时后拿回冰毒。三人又返回金源矿洗衣房内，吴某拿出吸毒工具，三人在洗衣房内共同吸食。
2、检查、搜查、辨认笔录
（1）证人张某于2015年5月19日在微山县公安局刑警大队对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，通过混杂（照片）辨认，张某辨认出被告人吴某就是在2014年夏天卖给其500元冰毒的人。
（2）证人田某于2015年5月19日在微山县公安局刑警大队对犯罪嫌疑人的辨认笔录证实，通过混杂（照片）辨认，田某辨认出被告人吴某就是在2014年夏天卖给张某500元冰毒的人。
（3）吴某对张某的辨认笔录证实，通过混杂（照片）辨认，被告人吴某能够辨认出证人张某。
（4）搜查笔录、扣押物品清单及照片证实，2015年3月31日晚19时47分，公安机关依法对吴某住所进行搜查，现场扣押白色透明分装袋若干、银白色电子秤一个、蓝色吸管一根、玻璃质锅子一个、银色锡纸一个。
3、鉴定意见
（济）公（刑）鉴（毒）字（2015）186号物证检验报告证实，从被告人吴某家中搜查并扣押的包装袋、电子秤等物品中检验出甲基苯丙胺成分。
4、书证
（1）户籍证明证实，被告人吴某的自然人信息。
（2）行政处罚决定书证实，2015年3月31日，吴某因吸毒被微山县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。
上述证据已经当庭举证、质证，并经查证属实，足以证实被告人吴某在2014年夏天向张某出售冰毒0.5克的事实。关于被告人吴某及其辩护人就此提出的相关辩解和辩护意见，不能成立。
关于公诉机关指控被告人吴某于2014年夏天向张某出售冰毒0.3克的事实。经查，就该指控事实，公诉机关提交了证人张某、齐某的证言及其他证据，张某在证言笔录中称，在吴某向其出售0.5克冰毒一个月后，齐某询问其能否买到冰毒后，其便联系吴某花300元购买冰毒约0.3克；齐某在证言笔录中称，其通过张某买来冰毒，二人在一起吸食过程中，张某告诉他冰毒是从金源矿一个姓吴的男子手里购买，齐某还称不知道这个吴姓男子的具体情况。除此之外，公诉机关所举其他证据均未指向指控的事实。被告人吴某对该指控事实一直否认。因此，该指控事实的证据不够充分，本院不予认定。被告人吴某及其辩护人就此提出的相关辩解和辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某当庭表示悔改，酌情从轻处罚。关于辩护人提出吴某有坦白、以贩养吸等量刑情节，与事实不符，不予采纳。公安机关扣押之物系犯罪工具，依法予以没收。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第三百五十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年4月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、微山县公安局扣押的分装袋、电子秤，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李西波
审 判 员 孟 焕
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 童
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00584号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被灵璧县公安局特巡警大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪于2015年12月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2007年8月27日14时许，被告人何某与何峰、何校、何志强（三人均已判刑）、何振飞（另处）等人在灵璧县禅堂乡小潘村潘集街黄某乙摩托车店内，因琐事与叶某乙、叶某甲等人发生口角。当叶某甲、叶某乙等人骑摩托车离开后，被告人何某伙同何峰等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶某乙、叶某甲进行殴打，致叶某乙头部受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，叶某乙的损伤程度达重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片，被害人陈述，证人证言，同案犯供述、被告人供述等证据，认为被告人何某伙同他人故意非法损害公民身体健康并致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2007年8月27日14时许，被告人何某与何志强、何峰、何校（三人均已判刑）、何振飞（另处）等人在灵璧县禅堂乡红山中学附近的黄某乙摩托车修理店，因琐事与叶某乙、叶某甲等人发生口角，当叶某乙、叶某甲骑摩托车离开后，被告人何某伙同何志强、何峰、何校等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶某乙、叶某甲进行殴打，致叶某乙头部受伤。经灵璧县公安局法医鉴定，叶某乙的损伤程度为重伤二级。
另查明：在案件侦查过程中，双方达成了民事赔偿协议，被告人何某赔偿了被害人叶某乙经济损失2.6万元，已履行完毕，被害人对被告人故意伤害的行为表示谅解，不追究被告人何某的刑事责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍信息》《抓获经过》《前科证明》《协议书》《收条》《谅解书》《刑事判决书》等，现场勘查笔录、方位示意图、刑事照片，鉴定意见，被害人叶某乙的陈述，证人叶某甲、卞某、黄某甲、黄某乙、王某甲、王某乙等人的证言，同案犯何峰、何校、何志强及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某伙同他人故意非法损害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。结合被告人何某的犯罪性质、情节及危害社会程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 马自卫
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初577号
原告福州恒福物业管理有限公司，住所地：福建省鼓楼区五四路158号环球广场16层06#室。
法定代表人：叶维，职务：执行董事。
委托代理人钟林芳，女，1984年8月31日出生，畲族，住福建省晋安区，系公司员工。
被告林秀榕，女，1977年9月14日出生，汉族，现住福建省连江县。
本院在审理原告福州恒福物业管理有限公司与被告林秀榕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州恒福物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第00012号
申请执行人常熟市聚福缝制设备有限公司。
法定代表人孙永兴，公司执行董事
委托代理人汤建新，常熟市海天法律服务所法律服务工作者。
被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司。
法定代表人潘国明，总经理。
原告常熟市聚福缝制设备有限公司与被告苏州市菀坪缝制设备有限公司债权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江太商初字第00029号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告苏州市菀坪缝制设备有限公司确认应给付原告常熟市聚福缝制设备有限公司货款83852元，其中于2015年03月25日给付60000元，其余23852元由被告苏州市菀坪缝制设备有限公司以其所有的“宝家”牌101型号的缝纫机26台折抵，于2015年03月25日前直接交付原告常熟市聚福缝制设备有限公司；被告苏州市菀坪缝制设备有限公司如不能按期履行，原告常熟市聚福缝制设备有限公司有权不接受上述第一项中关于以26台“宝家”牌101型号的缝纫机折抵货款23852元的方式清偿债务，并有权就未履行部分一并向法院申请强制执行；案件受理费减半收取948元、保全费920元，合计1868元，由被告苏州市菀坪缝制设备有限公司负担，并于2015年3月25日前直接给付原告常熟市聚福缝制设备有限公司，原告已预缴的案件受理费和保全费，法院不再退回。届期，因苏州市菀坪缝制设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人常熟市聚福缝制设备有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的85720元、执行费1186元，本院于2015年03月04日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人提供其有应收账款可供执行。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司在本院有多起案件均未履行完毕。2015年04月22日我院依法扣划被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司名下的在中国农业银行菀坪支行的银行存款45299元至本院，2015年8月19日，被执行人苏州市菀坪缝制设备有限公司交付执行款14000元至我院执行款帐户。上述款项已于2015年9月30日发回申请执行人。除此之外，经本院向苏州市吴江区有关单位查询，被执行人名下无其他可供执行财产。鉴于本案实际情况，本院告知了申请执行人相关情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人表示暂时无法提供其他财产线索。
上述事实，有民事调解书、各协助执行单位反馈材料、询问笔录等予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的或上述房地产变现处理后，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00031号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳献东
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一五年九月三十日
书记员 王煜辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第326号
原告江门振球车业有限公司。住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5－4（厂房）。
法定代表人周灵敏，该公司经理。
委托代理人李燕安、阮雄辉，均是广东贯虹律师事务所律师。
被告江门三同新能源科技有限公司。住所地：江门市江海区滘头建星新村265、266号。
法定代表人冯家齐。
委托代理人梁当利，广东诺千律师事务所律师。
第三人江门市新会区大力神摩托车有限公司。住所地：江门市新会区会城今古洲新港大道南路9号（车间D6）。
法定代表人方勇。
第三人江门市竣晨车业有限公司。住所地：江门市新会区今古洲经济开发试验区港口工业区T5－4（厂房）。
法定代表人方鸿，该公司董事长。
第三人方勇。
委托代理人谭文正，广东圭峰律师事务所律师。
本院在审理原告江门振球车业有限公司诉被告江门市三同新能源科技有限公司、第三人江门市新会区大力神摩托车有限公司、江门市竣晨车业有限公司、方勇案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门振球车业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告江门振球车业有限公司负担。
审判长 赵汝佳
审判员 张妙玲
审判员 张瑞芝
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁凯青
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2639号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈希举，男，1981年11月5日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告陈希举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后,依法由审判员杨莹莹独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因日常消费向原告申请“易达钱”贷款，被告于2017年5月12日签署了《中国银行“易达钱”申请表》及《中国银行“易达钱”领用合约》，约定原告向被告发放贷款人民币15万元。被告应分36期还款，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。合同签订后，原告依约于2017年5月20日向被告发放了贷款人民币15万元，卡号：62×××80。贷款发放之后，被告自第1期即2017年6月拖欠原告贷款本息以及相关费用，截止至2017年9月5日，被告拖欠借款本金149933.24元，利息265.11元，滞纳金1887.90元，合计152086.25元，经原告多次催收，被告仍未履行还本付息义务。原告认为，根据原告与被告签订的《中国银行“易达钱”领用合约》的约定，被告未依约归还贷款本息，已构成违约，且被告以其行为表明不履行合同义务。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金149933.24.00元、利息265.11元和滞纳金1887.90元（计至2017年9月5日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2017年5月12日，被告陈希举以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款15万元。原告经审核后，于2017年5月20日向被告发放了15万元免息贷款，并约定分36期等额偿还本金，分期手续费为9.5%（分期等额支付）。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条的规定，在到期还款日前未全额偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，利息由应还款日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；逾期还款利息按日利率万分之五计收，对应还未还的款项，自还款日起按日利率五分之五计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；逾期超过三个月，原告有权要求被告立即清偿全部欠款。贷款后，被告从第1期即2017年6月起未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年9月5日，被告合计拖欠应还本金149933.24元（包括到期与未到期）、利息265.11元（包括复利）和滞纳金1887.90元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告陈希举以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款15万元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2017年6月起至原告2017年9月29日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金149933.24元、利息265.11元和滞纳金1887.90元（计至2017年9月5日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈希举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金149933.24元、利息265.11元和滞纳金1887.90元，并支付自2017年9月6日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670.86元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2356号
申请执行人张金林
被执行人朱读付，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初589号，依法向被执行人朱读付发出执行通知书，责令被执行人朱读付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱读付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱读付（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币21272.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 钱军
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6463号
原告：呼和浩特市果果供热有限责任公司。
法定代表人：艮果果，总经理。
委托诉讼代理人:王元林，男，该公司经理。
委托诉讼代理人:丁玉平，男，该公司职员。
被告：马丽枝，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市果果供热有限责任公司与被告马丽枝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。呼和浩特市果果供热有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，呼和浩特市果果供热有限责任公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市果果供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还呼和浩特市果果供热有限责任公司。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊俊杰
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审118号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人翟文成，男，1966年9月22日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年2月23日向本院提出申请要求强制执行2015年7月24日作出的易国土资罚字（2015）第10-153号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字（2015）第10-153号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分，由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 佳
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第206号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人钱某某。2006年2月26日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币1900元；2008年3月15日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日并处罚款人民币1900元；2008年3月25日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制戒毒三个月；2011年9月3日因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十五日；2011年9月15日因吸毒被泰州市公安局海陵分局决定强制隔离戒毒二年。2014年4月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员杨坤出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月10日左右的一天晚上及次日下午，被告人钱某某在其位于泰州市海陵区某村某组某号的家中，先后2次容留周某及严某吸食甲基苯丙胺。
2014年4月18日左右的一天晚上，被告人钱某某在其位于泰州市海陵区某村某组某号的家中，容留周某、钱某甲吸食甲基苯丙胺，并提供部分毒品供周某、钱某甲吸食。
归案后，被告人钱某某如实供述了自己的罪行；揭发他人犯罪行为，查证属实并协助公安机关抓获其他案犯。
以上事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人周某、钱某甲的证言，常住人口基本信息、现场检测报告书、尿检结论照片、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人钱某某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人钱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人钱某某揭发他人犯罪行为，查证属实并协助公安机关抓获其他案犯，系立功，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年4月21日起至2015年9月23日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈洁
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00265号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人杨某，男，1972年3月17日出生于安徽省芜湖市，汉族，务工人员，住芜湖市弋江区。因本案于2014年8月7日被芜湖县公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2014年10月8日被芜湖县人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人杨某出庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨某系芜湖铁路桥梁制造有限公司泵车操作员。2014年8月6日14时许，被告人杨某在泵车操作证没有审验的情况下，受公司安排在芜湖县陶辛镇友谊行政村分洪道十连中心泵站工地操作泵车进行布料作业，被告人杨某未能遵守泵车操作安全规范，在泵车臂架离工地上方10KV高压线不到1米的距离便施工作业，后臂架触电，导致现场用手牵引输送泵出口软管作辅助布料的的工人程某（男，殁年27岁）触电，后经抢救无效死亡。
经法医鉴定，程某的死因系电击导致死亡。
被告人杨某主动到案，能如实供述犯罪事实。事发后，芜湖铁路桥梁制造有限公司已赔偿被害人家属各种费用共计人民币90万元，被害人家属出具了刑事谅解书，请求对被告人杨某给予减轻处罚。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人占某、汪某、戚某等人的证言；书证：人口信息、归案经过、培训合格证书、营业执照、资质证书、行驶证、机动车信息查询单、死亡证明、证明、协议书、谅解书、收条；鉴定意见：芜湖市公安局物证鉴定中心毒物检验报告书、安徽阳光司法鉴定所死因鉴定意见书、芜湖县公安局法医学尸体死因鉴定书；勘验笔录：事故现场勘查笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反泵车操作的安全管理规定，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人杨某自愿认罪，认罪态度较好，且已赔偿被害方经济损失90万元，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现及被害方给予谅解的实际，本院决定对被告人杨某给予从轻处罚，并适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人杨某宣告缓刑。为维护公共安全和保障公民的人身权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0317号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，女，1980年5月14日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2014年2月28日被宿迁市宿城区人民检察院取保候审。
辩护人陆春侠，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人陆春侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日至2013年12月30日，被告人陈某甲先后多次在宿迁市宿城区宝龙城市广场、金鹰商场、宿迁一百商场、楚街等地盗窃他人店内衣物。其中在金鹰商场末未服装店盗窃一件浅蓝色女式羽绒服，经鉴定价值人民币1000元；在宝莱百货拉夏贝尔专柜盗窃一件女式上衣，经鉴定价值人民币800元；在宿迁一百明羽专柜盗窃一件女式貂绒衫，经鉴定价值人民币900元；在楚街米娜饰品店盗窃一双女式短靴，经鉴定价值人民币180元；在宝龙广场ELLE专柜盗窃一件女式羽绒服，经鉴定价值人民币2100元；在金鹰商场亦谷专柜盗窃一件女式羽绒服，经鉴定价值人民币1800元；在宝龙广场雅澜波士专柜盗窃一件男士外套，经鉴定价值人民币1000元；在金鹰商场卡达诺专柜盗窃一件男士裤子，经鉴定价值人民币600元；在金鹰商场菁夫人专柜盗窃一件大衣，经鉴定价值人民币2000元；在宝莱百货罗艳服饰店盗窃一件女式毛衣裙，经鉴定价值人民币900元；在宝莱广场太平鸟专柜盗窃一件女式牛仔裤，经鉴定价值人民币400元。上述被盗物品合计价值人民币11680元。
另查明，被告人陈某甲于2013年12月31日被公安机关抓获归案，被盗衣物已被全部追回并发还被害人。案发后，经宿迁市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某甲患有适应性障碍（抑郁性反应）；作案由现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人徐某、张某、陈某乙、尹某、乙某等人的陈述，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、被盗物品价格鉴证结论书、疾病诊断证明书、司法鉴定意见书、被告人陈某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。经庭前社会调查，对被告人陈某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 鲍希奎
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 蕊
第3页／共3页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13383号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹绪进，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告尹绪进信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告尹绪进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，尹绪进向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。尹绪进从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金9800.95元、利息3274.63元、滞纳金6781.71元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告尹绪进立即支付截止2016年5月31日的本金9800.95元、透支利息3274.63元、滞纳金6781.71元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金9800.95元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告尹绪进承担。
被告尹绪进未答辩。
经审理查明，2013年，尹绪进向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。尹绪进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向尹绪进发放了信用卡。尹绪进从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，尹绪进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9800.95元、透支利息3274.63元、滞纳金6781.71元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，尹绪进与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向尹绪进发放了信用卡，尹绪进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求尹绪进偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告尹绪进经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹绪进在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金9800.95元、利息3274.63元、滞纳金6781.71元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金9800.95元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费148元，由被告尹绪进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年八月二十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省白山市中级人民法院
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白山执字第103号
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社，住所地白山市浑江区。
法定代表人王淑娟，系理事长。
被执行人王延龙，男，1958年7月16日生，汉族。
申请执行人白山市浑江区农村信用合作联社与被执行人王延龙借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2012）白山仲字第52号裁决书指定靖宇县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丛金海
二〇一四年八月二十五日
（代）书记员 倪新博
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第213号
原告：袭建玮。
委托代理人（特别授权代理）：杨传磊，山东淄明律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：胡凤英，系原告之妻。
被告：郭良军。
委托代理人（特别授权代理）：盛洪恩。
原告袭建玮与被告郭良民健康权、人身权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理。依法由审判员褚云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袭建玮及其委托代理人杨传磊、胡凤英，被告郭良军及其委托代理人盛洪恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袭建玮诉称：2014年8月21日15时许，我与被告在王洪明家中干活时，因为言语不和与被告发生争吵。后被告使用瓦杆和拳头打伤我的头部。经医院诊断我右耳鼓膜穿孔、混合性耳聋。被告被派出所拘留三日。为此，诉请法院依法判令被告支付护理费2640.00元、误工费5100.00元、交通费336.80元、住院伙食补助费660.00元、治疗费60.00元、复印照相费60.00元，共计8856.80元。我只向被告主张8772.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告郭良军辩称：事故发生的经过公安机关的材料中都有记载，我没有异议，我已为原告支付医疗费13000.00元、生活费300.00元。请求法院依法判决。
经审理查明：原告袭建玮从事瓦工工作，被告郭良军从事吊车吊石灰工作。2014年8月21日，原告袭建玮和被告郭良军通过淄博市周村区某劳务市场介绍共同在淄博市周村区某王洪明家中修建房屋。同日18时许，原告在前屋顶挂瓦时因缺少石灰，要求被告用吊车吊来，后石灰还有剩余，被告以原告戏耍自己为由与原告发生口角争执。后被告从吊车上下来顺着支架从屋后转到屋前先用瓦杆打了原告的头部，后又用拳头殴打原告头部后，被告下屋顶继续干活。原告在其工友的陪同下在周村区某卫生室对头部进行包扎、输液，被告支付医疗费200.00元。后原告在中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，经该院门诊诊断：袭建玮右耳耳部肿胀、中耳部见溶液、听力较差。被告支付医疗费1397.50元。2014年8月22日，原告入中国人民解放军第一四八医院住院治疗，经该院诊断袭建玮外伤性鼓膜穿孔、耳廓挫伤、面部裂伤、眼挫伤等。原告住院21天，住院期间一人护理，花费医疗费10628.15元。2014年8月29日，原告购买吸氧装具费花费60.00元。原告住院期间被告支付原告现金11300.00元。2014年10月10日，淄博市公安局周村分局出具行政处罚决定书，对郭良军处以行政拘留三日处罚，并对双方进行调解未果。原告支付复印费33.00元、照片费27.00元。2015年1月16日，原告诉至本院。
另查明，原告袭建玮长期从事劳务市场瓦工工作，日平均工资为170.00元。
以上事实由门诊病历、医疗费单据、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、证明、误工证明、公安部门询问笔录、行政处罚决定书及原、被告在庭审中的一致陈述在卷证实。
本院认为，行为人因过错行为侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本案案情及公安部门询问笔录，被告对原告的损失承担全部赔偿责任。原告主张的吸氧装具费60.00元、复印费33.00元、照片费27.00元证据充分，应予支持。原告的误工时间，根据公安部《受伤人员人身损害误工损失日评定准则》并结合原告病情及诊疗情况确定为25天，原告主张的误工费，按照其日工资170.00元计算为4250.00元；原告主张的住院伙食补助费，按照每天30.00元计算21天为630.00元；原告主张的护理费，按照淄博市护工标准每天80.00元计算21天为1680.00元；原告主张的交通费，本院酌情支持300.00元；以上共计人民币6980.00元。被告支付的11300.00元扣除医疗费10628.15元，还剩671.85元，被告郭良军还应支付原告6308.15元。因此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭良军于本判决生效之日起十日内赔偿原告袭建玮医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、照片费共计人民币人民币6308.15元；
二、驳回原告袭建玮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25.00元，由被告郭良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 褚云霞
二〇一五年四月七日
书记员 王 洋
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第213号
起诉人汤某，男，汉族，1983年4月18日生，住周宁县。
2015年3月16日本院收到起诉人汤某的起诉状，起诉人汤某诉以被起诉人孙美铃于婚后孩子出生�离家出走到宁德务工，夫妻双方分居两地，且被起诉人孙美铃性格极端，多次同起诉人汤某及家人争吵，甚至对起诉人汤某父亲有暴力行为等为由向本院起诉离婚，并要求抚养婚生子汤嘉承。
经审查，本院认为被起诉人孙美铃的住所地为福安市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对汤某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 陈志宏
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 昕
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者�他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第237-3号
申请执行人：山西八建集团有限公司。
被执行人：山西天网安防科技发展有限公司。
被执行人：洪鹏远。
运城仲裁委员会作出的（2015）运仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力，申请执行人山西八建集团有限公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）二被执行人的存款（到期、预期收益）520万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 张斌
二〇一五年十二月四日
书记员 梁晓
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00136号
上诉人（原审被告）：滁州润海甜叶菊高科有限公司。机构代码66620192-5。
法定代表人：威马.莱拉坦尼，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江凯迪药化机械有限公司，机构代码60944241-5。
法定代表人：邱云豹，董事长。
上诉人滁州润海甜叶菊高科有限公司与被上诉人浙江凯迪药化机械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，安徽省明光市人民法院作出（2014）明民二初字第00090号民事裁定，宣判后滁州润海甜叶菊高科有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滁州润海甜叶菊高科有限公司上诉称，本案申请人与本案原告不存在任何债权债务关系，即使本案原告诉请依据属实，然滁州市润海甜叶菊高科有限公司为加拿大GLG生命科技集团投资兴建的全资子公司，本案为涉外案件，明光市人民法院对本案无管辖权。请求将本案移送滁州市中级人民法院审理。
本院经审理认为，滁州润海甜叶菊高科有限公司为外国法人独资在国内注册设立的有限责任公司，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第304条“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件。”的规定，本案不是涉外民事案件。双方当事人在订立的《产品购销合同》中明确约定“解决合同纠纷的方式：合同执行过程中如有争议，双方协商解决；协商不成时，双方均可向明光市人民法院提起诉讼”，故安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 杜春雷
代理审判员 司武山
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 俞 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第4188号
罪犯莫安奇。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年一月五日作出（2012）武刑初字第603号刑事附带民事判决，以被告人莫安奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28902.20元。判决发生法律效力后于2013年1月22日交付执行。服刑期至二○二二年七月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯莫安奇在服刑之初，表现不稳定，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，并于同年二、三季度在劳动竞赛中完成目标任务两次获奖励分共5分后，放松自身改造，有违规违纪的行为出现。2014年1月因私藏M**被扣考核分3分。经教育，自2014年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2014年二季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分4分。截止2014年9月共获考核分81.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯莫安奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫安奇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫安奇减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○二一年九月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月十五日
书记员 高 芳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第541号
上诉人（原审被告）：杜光红，男。
委托代理人：史成菊。
被上诉人（原审原告）：孙元菊，女。
委托代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
上诉人杜光红因与被上诉人孙元菊健康权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：杜光红在莒县浮来大浴池附近经营家鹏超市。2014年12月31日19时许，孙元菊乘坐其侄女孙晓玲驾驶的鲁L×××××号牌轿车到浮来大浴池洗澡，因浴池门口车辆已停满，孙元菊及其侄女决定将车停到家鹏超市门口北侧。孙元菊在车外指挥孙晓玲停车时，杜光红从家鹏超市出来，阻止孙元菊及其侄女在自己店门口一侧停车，双方因此发生争吵、撕扯，孙元菊受伤，后孙晓玲亦加入撕扯。莒县公安局因本案纠纷对孙晓玲及杜光红分别作出罚款伍佰元的行政处罚。孙元菊伤后在莒县人民医院住院治疗9天，支出医疗费6669元，复印费11元。孙元菊另请求：住院生活补助费300元（30元／天×10天），误工费775元（77.5元／天×10天），护理费500元（50元／天×10天），鉴定费400元，交通费200元。
原审认定以上事实有当事人陈述、莒县公安局询问笔录、行政处罚决定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书等。
原审认为：公民的健康权受法律保护，公民因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等经济损失，受害人对损害的发生有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。孙元菊、杜光红因孙元菊等人能否将车停在杜光红经营的店铺门口而发生争吵、撕扯，导致孙元菊受伤，排除孙元菊自身伤及诈伤的情况下，应当推定孙元菊所受的伤害系杜光红所致，因此杜光红对孙元菊由此造成的损失应承担赔偿责任，孙元菊应知将车辆停放在他人经营的店铺门口一侧会影响进出店铺的来往人员交通状况，在杜光红前来阻止时，未能冷静协商解决方案，而与杜光红发生争执，其对损害后果的发生同样存在过错，应减轻杜光红的赔偿责任。结合本案实际，应由杜光红赔偿孙元菊各项损失的60%，其余损失由孙元菊自行承担为宜。孙元菊请求的医疗费、复印费、鉴定费、交通费合理，予以支持。孙元菊请求的护理费、住院伙食补助费均应按照实际住院天数9天计算相关损失，孙元菊请求的住院伙食补助费应按照每天20元的标准计算。因孙元菊在城镇连续居住生活超过2年，其误工费应按照城镇居民人均收入标准计算。综上，孙元菊请求合理部分，予以支持，杜光红辩解合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决：一、杜光红于判决生效后十日内赔偿孙元菊各项经济损失共计5216.6元{［医疗费6669元＋伤情鉴定费400元＋误工费774.4元（77.44元／天×10天）＋复印费21元＋交通费200元＋护理费450元（50元／天×9天）＋住院伙食补助费180元（20元／天×9天）］×60%}；二、驳回孙元菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杜光红承担30元，孙元菊承担20元。
上诉人杜光红不服原审判决上诉称：一、一审对部分事实认定不清。被上诉人违法将车停在上诉人的店门口一侧，影响了店铺的正常经营，上诉人上前告知被上诉人并阻止被上诉人的车辆违法停放，但被上诉人不但不听劝阻冲进上诉人的店铺，反而将上诉人的电脑及车灯等财产损坏。在上诉人的妻子报警后，莒县公安局城西派出所违反公平、公正原则，作出了对上诉人不利的行政处罚，上诉人虽对该行政处罚不服，但为了息事宁人，上诉人无奈才签字，但不能因此认定上诉人殴打了被后上诉人。二、一审采信证据有误。1、上诉人庭审中没有关于殴打被上诉人的陈述，被上诉人在现场及去派出所做笔录时并未受伤，被上诉人提供的照片系自己提供，并非是在本次受伤中所照，该照片应不具有证明效力；2、上诉人在公安局所做的询问笔录违背了上诉人的真实意愿，不是上诉人的真实意思表示，该询问笔录与行政处罚决定书是在违反公平、公正的原则下作出的，不应具有法律效力；3、被上诉人提供的住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定书，不具有证明上诉人致伤被上诉人的效力。综上，被上诉人的伤并非上诉人所致，也不能排除系自身伤及诈伤的可能，一审在认定事实不清，证据不足的情况下用推定的方式认定被上诉人的伤系上诉人所致，并判决上诉人承担60%的赔偿责任，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一审、二审诉讼费用及邮寄费用均由被上诉人承担。
被上诉人孙元菊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉的上诉。
二审查明：在二审过程中，上诉人提交照片三张用于证明其财产损失，被上诉人质证认为与本案无关。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案上诉人与被上诉人因停车问题发生争吵、撕扯并致被上诉人受伤的事实，有当事人陈述、住院病历、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等予以证明。其中住院病历明确记载，被上诉人于本案事发后，因头外伤反应和全身多处软组织损伤而住院治疗；上诉人在2015年1月22日接受公安机关的询问时，明确陈述其在用右胳膊肘捣在被上诉人的左眼角上，上诉人虽否认该陈述是其真实意思表示，但未提供相反证据予以推翻；公安机关于2015年1月23日对上诉人作出罚款500元的处罚决定书中明确记载了上诉人对被上诉人进行了殴打，上诉人虽认为该行政处罚决定书是在违反公平、公正的原则下作出的，但未在指定的期限内提起行政复议或行政诉讼，却于26日交纳了该罚款。同时上诉人未提供证据证明被上诉人之伤系其自伤或诈伤。故一审认定上述证据形成了有效证据链，足以证实被上诉人之伤系由上诉人所致，符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。对于上诉人在二审中提供的三张照片，因其所欲证明的是财产损失，上诉人对此并未在本案中提出反诉，且与本案并非同一法律关系，本院不作审查，上诉人可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜光红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 王竹新
二〇一五年九月十四日
书 记 员 叶 迪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1087号
原告：孙某某，住吉林省德惠市。
被告：艾某某，原住吉林省永吉县，现住址不详。
原告孙某某与被告艾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅独任审判。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2013年12月25日登记结婚，由于草率结合，婚前缺乏了解，结婚后未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，一直分居至今。分居期间无联络，如此名存实亡的婚姻使原告的身心受到了极大的伤害。致使夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。请求法院依法判令：原、被告离婚。
本院认为：起诉必须有明确的被告，因原告未在本院指定的期限内提供被告艾某某的地址和联系方式，无法送达开庭传票，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费300.00元退回给原告孙某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 顾丽梅
二〇一六年一月四日
书记员 孙 博
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民四初字第150号
原告：杨某某，男，汉族，43岁，住河南省嵩县。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：于某某，女，汉族，42岁，住址同原告。
原告杨某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员司达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人贾学文，被告于某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1991年11月11日登�结婚。婚后生育一子一女，儿子杨某甲现年22周岁，女儿杨某乙现年10周岁。原、被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费原告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告于某某辩称：原告所诉不属实，原告所说感情不和，纯属虚构，如果孩子问题达不成一致意见，就不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告系初中同学，毕业后双方自由恋爱，并于1991年11月11日登记结婚。儿子杨某甲于1992年2月6日出生，现已成年。女儿杨某乙于2003年11月7日出生，现年11周岁。2013年双方因家庭问题发生矛盾。
本院认为：原、被告系同学关系，相互了解，并经过自由恋爱，婚姻基础较好。双方自1991年结婚以来距今已二十余年，且已生育两个子女，建立了较好的夫妻感情。双方虽因日常琐事发生摩擦，致使矛盾加剧，但原告并未提供双方感情破裂相关证据，夫妻感情尚有挽回余地。原、被告夫妻感情基础很好，只要双方能相互理解、相互宽容，相互信任，婚姻关系尚能维持，同时从有利于家庭和睦，有利于子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告于某某离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，限十五日内写出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 司 达
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 韩贝贝
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初220号
原告:王雷,男,1970年11月2日出生,汉族,住南京市白下区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市龙蟠中路37-69号。
本院受理原告王雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王雷于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。
审判员 唐铭淮
二〇一八年一月十日
书记员 常 经
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3068号
原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区解放大路2677号光大大厦9层。
负责人：叶宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高猛、刘俊艳，该公司职员。
被告：蒋莉，女，住长春市高新区。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司（以下简称原告）与被告蒋莉劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛、刘俊艳，被告蒋莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支付被告经济赔偿金26,820.00元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告赔偿金是缺乏事实和法律依据的。原告解除与被告劳动合同的理由是原告公司客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，即根据中国银行及国务院办公厅及银监会发布的意见、实施方案和暂行办法的规定，原告进行组织架构调整，而辞退了部分员工。另原告单位的绩效考核表也证明了，对业绩不达标的被告先行给予调整。综上，原告是依据劳动法的规定合法解除了与被告的劳动关系，故请求法院依法裁判。
被告蒋莉辩称：原、被告之间存在劳动关系，有工作名片、工作牌、工资卡银行交易明细和解除劳动合同通知书为凭。原告是违反了劳动合同法的规定解除了与被告的劳动合同。2016年3月16日，原告向被告下发了“解除劳动合同通知书”中标明解除原因为：“严重违反劳动纪律或甲方规章制度”及具体原因为：“严重违反公司规章制度，根据第四版恒昌财富管理中心薪酬及绩效考核方案，未能达到我公司对于初级团队经理的业绩标准”。原告制定规章制度应遵守法定程序，应当经过职工代表大会全体职工讨论平等协商确定。而原告未公示任何规章制度，违法解除了与被告的劳动合同。综上，原告应支付被告赔偿金26,820.00元。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月9日，原告被告之间签订了3年期限的劳动合同，被告职务为理财经理。2016年3月16日，原告向被告下发了《北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司解除劳动合同通知书》，写明：公司决定于2016年3月16日与被告解除劳动合同，请在接到通知书2日内办理离职手续。解除原因：严重违反劳动纪律或甲方规章制度。具体原因：严重违反公司规章制度，根据第四版恒昌财富管理中心酬薪及绩效考核方案，未能达到我司对于初级团队经理的业绩标准。被告对此不服，到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请。仲裁审理中，被申请人（原告）提出解除原因不是严重违反劳动纪律或甲方规章制度，在实际操作中，因被申请人使用模版错误导致。真正解除理由为：劳动合同签订时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与申请人（被告）协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同。2016年7月18日，仲裁委作出长朝劳人仲裁字【**】第**号“仲裁裁决书”。裁决：被申请人（原告）当庭所提交的证据无法证明被申请人辞退申请人（被告）是因为客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故对申请人要求被申请人支付经济赔偿金的仲裁请求予以支持。1.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济赔偿金26,820.00元;2.对申请人其他仲裁请求不予支持。该裁决于2016年7月21日向原、被告双方送达，原告不服裁决，来本院提起民事诉讼。
另查，被告主张其被原告解除劳动合同前12个月平均工资为5,364.00元（即2015年4月工资3,338.44元、5月工资5,754.60元、6月工资3,338.44元+780.85元、7月工资2,688.44元+679.00元、8月工资6,014.21元、9月工资9,608.66元、10月工资5,696.35元、11月工资4,439.31元、12月工资5,557.91元、2016年1月工资5,619.11元、2月工资5,577.79元、3月工资5,291.59元）。被告同意按工资表进行核算。现被告已经实际离开原告公司。
本院认为，原、被告双方在履行劳动合同中，原告根据中国银行及国务院办公厅及银监会发布的意见、实施方案和暂行办法的规定进行组织架构调整，并以被告严重违反公司规章制度及绩效考核未能达到公司初级团队经理的业绩标准为由对被告解除劳动合同，其行为是用人单位单方解除劳动合同的情形。因原告未能提供证据证明其对被告解除劳动合同前就岗位调整事宜与被告协商，且原告公司架构调整并非全部调整，调整中原告也未对被告进行培训和调岗，故原告上述行为应属于违法解除劳动合同的情形。基此，现双方劳动合同已经不能继续履行，故原告应按照经济补偿标准二倍向被告支付赔偿金。
综上所述，原告对被告单位解除劳动合同行为属于违法解除劳动合同的情形，应向被告支付二倍赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司于判决生效后支付被告蒋莉违法解除劳动合同赔偿金26,820.00元。
二、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹娜
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00110号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年5月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2003年因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑四年。2014年12月12日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2014年12月26日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
辩护人张旭仁，湖南清源律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人张旭仁到庭参加了诉讼。
经审理查明：1、2014年12月初，被告人李某某在宁乡县汽车东站，将一粒麻古和一袋冰毒给吸毒人员易某某，后在宁乡县汽车东站附近一宾馆内打牌时，因李某某欠易某某一百八十多元，易某某将毒品作价300元，抵欠账一百八十余元之后，支付给李某某现金一百一十余元。
2、2014年12月7日晚，被告人李某某以200元价格，将一粒麻古及一小袋冰毒送至宁乡县玉潭镇兴隆宾馆318房间，贩卖给吸毒人员施某某、童某某等人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，2014年12月12日宁乡县公安局喻家坳派出所将吸毒的被告人李某某传唤的到案经过，辨认笔录，证人易某某、施某某、童某某、杨伯秋的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，社会危害性较大，故被告人李某某的辩护人张旭仁辩称，被告人李某某主观恶性不大，社会危害较小请求法院酌情从轻处罚的辩护意见，本院不予以采纳。被告人李某某在庭审中认罪态度较好，其辩护人请求酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。宁乡县人民检察院建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 俞建芝
人民陪审员 高瑞兰
二０一五年三月三十一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00110号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。无前科。因涉嫌赌博罪于2014年2月2日被宁城县公安局取保候审。2015年4月14日被本院决定取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检刑诉[2015]90号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派代理检察员周文涛出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年11月下旬至2009年12月9日，苏某某（已死亡）、刘某某、高某某（二人已判刑）在宁城县大城子镇、小城子镇、三座店乡境内开设赌场十余次，组织数十人赌博，从中抽头渔利数十万元。被告人李某某在赌局上为参赌人员提供高息赌资。
2014年12月2日，被告人李某某自动到宁城县公安局投案。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提交了如下证据：
1、书证：受案登记表、立案决定书、代收罚款收据、办案说明、刑事判决书、刑事裁定书、户籍信息。2、证人苏某某、高某某、刘某某、褚某某、王某某、王某甲、王某乙、汪某某证言。3、被告人李某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李某某无视社会正常公共秩序，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2009年11月下旬至2009年12月9日，苏某某（已死亡）、刘某某、高某某（二人已判刑）在宁城县大城子镇、小城子镇、三座店乡境内开设赌场十余次，组织数十人聚众赌博，从中抽头渔利数十万元。被告人李某某在赌局上为参赌人员提供高息赌资。
2014年12月2日，被告人李某某自动到宁城县公安局投案，如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据予以证实，足以认定。
1、案件立案决定书证明：宁城县公安局决定对褚某某、王某甲涉嫌赌博罪立案侦查。侦查中发现被告人有赌博行为。
2、证人苏某某的证言证明：三丫头（林某某）给平泉的放高利贷，李某某给刘某某背着钱包，同时也放高利贷。一般都是借出去一万元，当时给九千五百元，五百元做当天的利息，而后就是一天五百元的利息。
3、证人高某某的证言证明：（2010年10月9日），在赌局处放高利贷的人有“二军”、“尹五子”、“三丫头”、赤峰的阿福（李某某）等。
4、证人褚某某的证言证明：2009年11月份中旬的一天，高某找了几个放高利贷的人来现场放高利，刘某某是组织者，他带着一个叫阿福的人到现场，阿福负责放高利贷。
5、证人王某某的证言证明：阿福给赤峰的小民子拎包，凑点钱放高利贷。
6、证人汪某甲的证言证明：赤峰一个叫阿福放高利贷。
7、证人汪某乙的证言证明：在赌场上，赤峰的阿福等人放高利贷。
8、证人汪某某的证言证明：放高利贷的有“二利”、“尹五子”、“三丫头”和赤峰的阿福等人。
9、（2010）宁刑初字第00241号刑事判决书证实：苏某某、高某某、刘某某三人开设赌场，三人从中抽头渔利数十万元，并为参赌人员提供高息赌资。
10、（2011）宁刑初字第00218号刑事判决书证明：2009年11月下旬至2009年12月9日苏某某、高某某、刘某某、（均判）等人多次在宁城县，三座店乡、大城子镇、小城子镇等地开设赌场。
11、（2011）赤刑一终字第18号刑事判决书证明，邱某对163张不同男性照片进行辨认，确定在赌场内放高利贷的人有李某某。
12、李某某的供述和辩解证实：2009年11月份，刘某某到宁城赌博，我给刘某某开车，每天工资500元。在赌博场上，我放给董某高利贷一万元，获得利息500元。
本院认为，被告人李某某无视社会正常公共秩序，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人李某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（管制的刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 刘振远
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张晓飞
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00110号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人汪某甲，男，1956年7月20日出生于安徽省宁国市，汉族，农民，住宁国市。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年10月16日经宁国市森林公安局决定被取保候审。2015年4月27日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，因被告人王根土患有××，逮捕决定书未执行。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人汪某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2012年9月，被告人汪某甲用柴刀将其经营的山场内的2株野生金钱松的树皮分别从根部向上环剥至60厘米和70厘米，已致1株金钱松死亡、1株金钱松枯萎。案发后，经鉴定：被毁坏的树种为野生金钱松，该树种属于国家二级保护植物。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法毁坏国家重点保护植物罪追究被告人汪某甲的刑事责任。
被告人汪某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月，被告人汪某甲为培育其经营的位于宁国市甲路镇石门村石门里下组“众湾”山场上的山核桃树苗，遂用柴刀将该山场内的2株野生金钱松的树皮分别从根部向上环剥至60厘米和70厘米，已致1株金钱松死亡、1株金钱松枯萎。案发后，经鉴定：被毁坏的树种为野生金钱松，该树种属于国家二级保护植物。
另查明：案发后，作案工具柴刀一把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某乙等人的证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、情况说明、证明、林权证、扣押决定书、扣押清单、病历材料、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲违反国家法律规定，非法毁坏国家重点保护的植物，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。保证金3000元折抵罚金。）
二、对查扣的作案工具：柴刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一五年五月十三日
书记员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初757号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年3月因吸毒被行政拘留十日；2015年8月因吸毒被罚款人民币500元，后被社区戒毒三年。现因本案于2016年8月9日被刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，2016年11月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]728号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年8月2日至同月8日间，被告人王某在其暂住的本市天宁区茶山街道群力村委前洑村11-1号二楼南边房间，先后3次容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2016年8月2日晚，被告人王某在上述地点，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年8月4日晚，被告人王某在上述地点，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年8月8日晚，被告人王某在上述地点，容留夏某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某、蒋某的证言笔录、辨认笔录及照片、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人王某有涉毒劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某因本案于2016年8月9日至同年9月8日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡佳玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14850号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人闫广龙，河南博讷律师事务所律师。
委托代理人朱春霞，河南博讷律师事务所实习律师。
被告王辉，男，汉族，1977年2月3日出生。
被告张红莉，女，汉族，1977年11月8日出生。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告王辉、张红莉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 董亚伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 锦
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢字第00047号
申请执行人韩某。
被执行人武安市西土山乡杜庄村村民委员会。
法定代表人杨某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1658号民事判决书一案中，现因申请执行人韩某向本院申请撤销（2014）武民初字第1658号民事判决书的执行，本院认为，申请执行人韩某的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第1658号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一五年八月十三日
执 行 员 连学杰
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第547号
申请执行人尚海军，男，1977年10月28日出生。
被执行人李翠斌，男，1985年10月23日出生。
北京市门头沟区人民法院（2012）门民初字第2371号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李翠斌未履行法律文书确定的义务，权利人尚海军向本院申请执行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨李翠斌人民币二万九千元。
二、冻结、划拨李翠斌迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李翠斌应当履行义务部分的财产。
执行员 张华强
二〇一四年三月九日
书记员 周璐璐
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4706号
原告：刘贵。
被告：唐山市热力总公司，住所地：唐山市路北区卫国路7号。
法定代表人：简进，该公司总经理。
委托代理人：郭凯，公司职员。
委托代理人：刘卫国，公司法律顾问。
原告刘贵诉被告唐山市热力总公司劳动争议纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法组成由审判员董峰担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘贵，被告唐山市热力总公司的委托代理人刘卫国、郭凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵诉称：原告系被告处职工。1968年10月原告下乡到遵化市义井铺公社北窑大队，1997年3月原告回唐山到唐山市城建房管处路南房管所工作，1979年4月原告被调到唐山市房管局管理科工作，1981年被调到唐山市房管局热力处河北热力所（被告前身，1996年改名唐山市热力总公司）工作，原告一直在被告处工作到1993年。1993年3月27日，原告因特殊原因，经被告同意，办理了停薪留职手续，但劳动关系及人事档案仍在被告处，原告一直没有离职，双方也从未解除劳动关系。2012年原告年满60周岁，达到国家规定的退休年龄，符合退休条件，可以退休。原告于是找到被告，要求被告为原告办理退休手续，使原告可以享受退休待遇。但被告却称原告1993年的停薪留职是自动离职，拒不为原告办理退休手续，原告又要求被告提供自己的档案材料，但却发现被告已将原告的档案材料全部丢失。被告的行为违反了劳动法及劳动合同法的相关规定，导致原告无法享受退休待遇，无法获得退休金，被告行为严重侵害了原告的合法权益，原告于是起诉，要求被告赔偿原告退休金损失666000元（自原告60周岁起至75周岁止）；本案的全部诉讼费由被告承担。
被告唐山市热力总公司辩称，一、原告所述并非客观事实，其早已离职，办理停薪留职，经公司同意后，于1989年12月27日与公司依法签订了“国家干部、职工停薪留职协议书”，约定原告停薪留职两年，期限自1990年1月1日至1992年1月1日止，该协议第四条明确约定：“乙方（停薪留职人员）期满，要求复职，须提前一个月向甲方（单位）提出申请，甲方给予安排工作。如要求继续停薪留职，须提出申请，经甲方同意，续订协议，期满后一个月不回单位报到、亦未办理续订手续，按自由离职论处”。但停薪留职协议书约定的期限到期之后，原告既没有提出要求单位复职，也未提出续订协议的申请，经单位的劳动人事部门的人员多次查找一直未能取得联系，直到1993年5月，单位出于无奈的情况下，经公司同意，对其按自由离职处理，为了通知其本人，在多次寻找未果的情况下，在唐山劳动日报连续刊登多期书面通知，通知原告到单位报到，逾期将按自动离职处理，但原告仍一直未报到或提交任何申请。直至原告起诉前才到公司提出办理养老保险的要求，因此原告由于其自己早在1993年就自行离职，不再存在劳动关系，其要求被告办理保险，无事实和法律依据。二、原告称其档案资料全部丢失，并不属实。原告的个人档案，截止到其停薪留职之前的档案，均在单位保存，根本未予丢失，可以向法庭出示。原告称其档案资料全部丢失，并不属实。三、原告的诉讼请求早已超过法定的仲裁、诉讼时效，无权再提出赔偿请求。由于原告自己的行为，按协议约定单位按其自动离职处理，如果原告对自动离职处理不予同意或存有争议，其完全按照当时的规定，提起劳动争议，或找单位交涉，但其至今未曾提出任何要求，从未进行任何主张，按照劳动争议仲裁条例等相关规定，其诉请早已超过仲裁和诉讼时效，从其自动离职至今23年的时间，甚至超过民事最长时效20年的规定。对其诉讼请求，依法应予以驳回。
经审理查明：1968年10月，原告刘贵下乡到遵化市义井铺公社北窑大队作知青。1976年1月到开平区半壁店大队作知青。1977年2月到唐山市路南房管所工作，1981年10月到唐山市热力公司河北供热管理所（被告前身下属分公司）工作。1989年12月22日，原告向该所提出申请，自愿停薪留职。1989年12月27日，原告与单位签订了《国家干部、职工停工留职协议书》，该协议约定停薪留职期满，要求复职，须提前一个月向单位提出申请，单位给予安排工作；如要求继续停薪留职，须提出申请，经单位同意，续订协议，期满后一个月不回单位报到、亦未办理续订手续，按自由离职论处。停薪留职期满，原告未向单位提出复职或续订协议申请。1993年5月28日、5月29日，唐山市热力公司锅炉供热公司（被告前身下属分公司）在唐山劳动日报刊登《通知》，通知原告于1993年6月5日前到单位报到，逾期不到按自动离职处理。原告未在规定期间到单位报到，被告按原告自动离职处理。2012年3月，原告达到退休年龄，未享受养老保险待遇。2015年9月29日，原告到唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：被告支付原告退休金损失666000元。同日，该仲裁委以主体不适格、仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出唐劳人仲案[2015]08号《不予受理通知书》，原告不服，诉至本院。上述事实有当事人陈述、证明、开庭笔录等证实。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。1993年6月，被告按原告自动离职处理，双方劳动关系解除，原告主张被告支付退休金损失，理据不足，不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2012年3月，原告达到法定退休年龄，未享受养老保险待遇，原告应知道其权利受到侵害，未申请仲裁，现原告主张权利亦超过仲裁时效一年，亦不应得到法律保护。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘贵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董峰
代理审判员 张娜
人民陪审员 赵滨
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张焕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4706号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告苟秋红。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告苟秋红物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 学 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 �周捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1976号
申请执行人：武杨晟，男，1986年12月25日出生，汉族。
被执行人：马斌凯，男，1971年10月8日出生，汉族。
关于申请执行人武杨晟与被执行人马斌凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03070号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本院在执行过程中，权利人尚未受偿金20万元及利息、案件受理费6361元。经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0103执1976号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一六年十月十九日
书记员 林 森
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执1976号申请执行人：武杨晟，男，1986年12月25日出生，汉族。被执行人：马斌凯，男，1971年10月8日出生，汉族。关于申请执行人武杨晟与被执行人马斌凯民间借贷纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03070号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，权利人尚未受偿金20万元及利息、案件受理费6361元。经向有关机关查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0103执1976号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一六年十月十九日书记员  林 森
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22094号
罪犯刘中会，男，汉族，1964年7月1日出生于黑龙江省双城市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年六月十六日作出（2011）昆刑三初字第146号刑事判决，以被告人刘中会犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19545号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘中会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘中会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，并被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘中会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯刘中会减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月17日起至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1629号
原告曹世强，男，汉族，1970年10月26生。
原告谢文芳，女，汉族，1974年10月9日生。
委托代理人曹世强，系其丈夫，汉族，1970年10月26生。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地金湖县城金穗翡翠城南门东侧商铺。
法定代表人彭克年，该公司经理。
原告曹世强、谢文芳诉被告淮安市金汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员邹正斌适用简易程序进行审理。于2014年10月10日公开进行了审理。原告曹世强到庭参加诉讼。被告淮安市金汇房地产开发有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司未作答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2012年12月3日，原告曹世强、谢文芳与被告淮安市金汇房地产开�有限公司签订了商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于金湖县翡翠城12号楼3单元106号房，面积127.33.7平方米、总价款466146元，交付日期为2012年12月31日前。合同第十五条约定，被告在将商品房交付给原告使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如被告的责任，原告不退房的，被告同意承担原告按已付房价款的1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款466146元，被告于2013年3月8日将所售房屋交付给二原告，但一直未协助原告办理产权登记，原告与被告多次协商无果遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同发票在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房销售合同不违反国家规定，原告按照合同约定履行了自己的义务。被告也于2013年3月8日将房屋交付二原告，按照合同约定被告应当在2013年6�8日前协助原告办理产权登记，被告逾期未协助，构成违约，因原告不退房，被告应当按照合同约定的房价款的1%支付原告违约金。原告主张符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭抗辩视为放弃抗辩权，应承担由产生的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹世强、谢文芳办理房屋权属过户登记（包括房产证、土地使用证）；
二、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告曹世强、谢文芳违约金4661元；
案件受理费130元，减半收取65元，由被告淮安市金汇房地产开发有限公司负担�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年十月十日
书记员 宋 璇
附：相关法律条文和司法解释、履行地址
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行地址：
名称：金湖县人民法院
开户行：江苏金湖农村商业银行股份有限公司
账号：3208311701201000032545
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初125号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人康某某，男，1992年7月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山西省晋中市介休市。2016年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2017年1月1日被取保候审。2017年7月14日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2016年12月28日20时45分许，被告人康某某酒后驾驶晋KJF8**号小型汽车在蒲城县城关镇东方大酒店十字路口发生交通事故，被蒲城县公安局交通管理大队城区二中队巡逻民警查获。经鉴定被告人康某某血清中的乙醇浓度为184.98mg/100ml.构成醉酒驾驶机动车。上述事实，公诉机关提供有相关证据，认为被告人康某某的行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某某证言，被告人康某某驾驶证、车辆行驶证复印件，蒲城县城市园林绿化管理处证明，车辆照片，陕渭人民医院司鉴所（2016）检第3069号酒精浓度测试报告书，户籍证明及平时表现证明，被告人康某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人康某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，可对被告人康某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛 冰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第245号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人薛某，新加坡方知营养××控股集团工作，住山西省太原市小店区，户籍地山西省太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年5月18日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡文静出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年11月24日，被告人薛某在太原市双塔北路119号院铁路宿舍，趁被害人徐某不注意，窃取被害人放置在副驾驶车座位上的苹果6手机一部及钱包内人民币1600元。经鉴定，手机价值人民币5024元。案发后，被告人薛某家属将购机款全额退赔被害人。
庭审中，被告人薛某称只盗窃手机，没有盗窃现金。
另查明，2014年12月9日，被告人薛某主动到公安机关投案。
上述事实，有被害人徐某的报案材料及询问笔录，投案自首证明，被告人薛某的讯问笔录及供述材料，价格鉴定结论意见书，退赃情况说明及收条，谅解书，常住人口信息及基本情况调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人薛某“未盗窃现金1600元”的辩解意见，经查，被告人薛某归案后始终供述盗窃一部手机，被害人对是否被盗现金及被盗现金数额的陈述前后不一，相互矛盾，无法采信。被告人薛某属自首，可以从轻处罚；主动退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年六月四日
书记员 苏奇林
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第444号
申请执行人石金尧，男，1924年9月4日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人陈茶花，女，1929年10月7日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人潘月汝，女，1959年10月15日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人石祖雄，男。1985年12月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人石玉玲，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人石玉春，女1983年2月23日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人石玉珍，女，1986年9月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
上述申请执行人共同委托代理人池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被执行人刘彬，男，1985年2月26日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人石金尧、陈茶花、潘月汝、石祖雄、石玉玲、石玉春、石玉珍与被执行人刘彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日作出的（2009）漳民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2010年9月13日向本院申请强制执行。因被执行人在服刑，没有财产可供执行，本院于2010年11月22日终结本次执行程序。申请执行人于2014年5月15日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的3.1145万元
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。2014年9月3日根据申请执行人申请涉法涉诉救助资金，漳平市涉法涉诉信访工作领导小组已经批复给予救助款5000元。目前根据申请执行人申请，本院已报送龙岩市一级申请涉法涉诉资金。另外，申请执行人无法向本院提供被执行人的财产状况，同意先终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法向本院提供各被执行人的财产状况，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2009）漳民初字第808号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏丽琼（代）