湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1863号
原告：豆某某，男，汉族，湖南省安仁县人。
委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，湖南省永兴县人。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，系该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司蒲城营销服务部，住所地福建省南平市蒲城县南浦北路怡源C区5幢30－31号。
负责人：鲍一琛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。
被告：曹某某，男，汉族，湖南省安仁县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道联西社区新世纪装饰城1栋104号。
负责人：唐建民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：易慧平，女，该公司客户服务部职员。
原告豆某某诉被告许某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（人保财险郴州公司）、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司蒲城营销服务部（平安保险蒲城服务部）、曹某某、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司（人寿保险攸县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆某某的委托诉讼代理人黄东升、被告许某某和李某某的委托诉讼代理人刘振军、平安保险蒲城服务部的委托诉讼代理人何华江、被告曹某某到庭参加诉讼，被告人保财险郴州公司和人寿保险攸县公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某某向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费3053.63元、住院伙食补助费300元、营养费200元、误工费300元、护理费348元、交通费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告一驾驶登记在被告二名下的，由被告三承保交强险、被告四承保商业三者险的湘XXXX**小型轿车，在途经S212省道永兴县黄泥镇东泽村路段时，与被告五驾驶及所有的、被告六承担商业车上人员责任险的湘XXXX**小型普通客车相撞，造成湘XXXX**小型普通客车的乘客即原告受伤。事故发生后，经永兴县公安局交通警察大队认定，被告许某某、曹某某负事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后被送往永兴县人民医院住院3天未愈出院，花费医药费3053.63元。
被告许某某、李某某辩称：原告主张的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费计算标准过高，交通费要以原告住院期间实际支出的票据为准。
被告人保财险郴州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告平安保险蒲城服务部辩称：医药费应以医疗费票据为准；2、误工费和护理费按85元/天、营养费按30元/天、住院伙食补助费按60元/天计算，交通费以住院期间的票据为准。
被告曹某某辩称：请求法院根据法律规定依法处理。
被告人寿保险攸县公司未到庭参加诉讼，但书面辩称：1、答辩人承担保险责任的前提是，原告或被保险人肇事车辆湘XXXX**机动车的行驶证合法有效、驾驶人曹某某持有合法有效的驾驶证；2、豆某某系答辩人承保车辆湘XXXX**的车上人员，该车在答辩人处购买了10000元/座的车上人员责任险，根据保险理赔原则，原告的损失应当由三责车辆的承保公司在交强险限额赔偿范畴内进行分摊比例，先行赔偿，超出部分，按照责任比例在商业范围内进行赔偿；3、保险公司非事故的侵权方，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用的赔偿；4、对于原告的各分项诉求，请求法庭依法综合认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告许某某驾驶湘XXXX**小型轿车搭乘李某某、李某某3由永兴县城方向沿S212线驶往永兴县金龟镇方向，9时30分，当车行至S212线永兴县黄泥镇东泽村路段时，许某某驾驶车辆避让一辆由道路右侧往道路左侧横过道路的三轮摩托车时行驶至道路左侧车道，而后许某某驾驶车辆再次回到道路右侧车道时，与相对方向行驶而来的为避让湘XXXX**小型轿车的由被告曹某某驾驶的搭乘豆某某等人的湘XXXX**小型普通客车正面相撞，造成湘XXXX**小型普通客车的乘车人李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2和湘XXXX**小型轿车的乘车人李某某3受伤及两车受损的道路交通事故。永兴县公安局交通警察大队于2016年5月30日作出[2016]第XXXX道路交通事故认定书，认定被告许某某、曹某某负事故的同等责任，乘车人李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2、李某某3不负事故责任。
事故发生后，原告豆某某被送往永兴县人民医院住院治疗，于2016年5月16日出院，共住院3天，产生医疗费3053.63元，其伤出院诊断为：全身多处软组织挫伤。出院医嘱：继续治疗、不适随诊。
另查明，湘XXXX**小型轿车的所有人和投保人为李某某，该车在人保财险郴州公司处投保了交强险，在平安保险蒲城服务部处投保了50万元商业第三者责任保险，事故发生均在保险期限内；湘XXXX**小型普通客车的所有人和投保人为曹某某，该车在人寿保险攸县公司投保了10000元/座的车上人员责任保险（乘客），事故发生在保险期限内。
上述事实，有被告曹某某的当庭陈述、被告曹某某和许某某的驾驶证、湘XXXX**小型轿车和湘XXXX**小型普通客车的行驶证、保险单、永兴县公安局交通警察大队永公交认字[2016]第XXXX道路交通事故认定书、永兴县人民医院住院病历、住院费票据及费用清单等证据证明，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于：一、六被告是否承担连带赔偿责任；二、原告赔偿项目的计算标准和数额问题。本院对此评议如下：
机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。国家实行机动车第三者责任强制保险制度，保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内对交通事故中受损害的第三者承担赔偿责任。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间交通事故引起的人身损害赔偿，依法应按过错比例分担责任，故本案六被告不应承担连带赔偿责任。被告李某某作为湘XXXX**小型轿车所有人，对于本次交通事故的发生，没有过错，不应承担赔偿责任。
李某某为湘XXXX**小型轿车投保了交强险，承保人系人保财险郴州公司，事故发生时，李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2为湘XXXX**小型普通客车乘客，相对湘XXXX**小型轿车而言，李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2均为第三者，且交通事故发生在保险合同的有效期内，被告人保财险郴州公司应在交强险责任限额内赔偿李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2的损失。本案事故造成李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2受伤的后果，李某某1、豆某某、张某某、王某某、李某某2五人作为被侵权人，有权按照损失大小比例获得责任强制保险赔偿。本案原告起诉后，李某某1（另案处理）、张某某（另案处理）亦提起诉讼，王某某、李某某2明确表示放弃责任强制保险赔偿，因此，湘XXXX**小型轿车责任强制保险赔偿金由本案原告和李某某1、张某某依据损失大小比例分配。
本案原告系农村户籍，其损失应按照农村居民标准计算，包括：1、医疗费凭票据实计算3053.63元；2、住院伙食补助费，住院3天计300元；3、误工费按农、林、牧、渔业年平均工资31191元计算3天为256元（31191元/年÷365日×3日）；4、护理费按居民服务和其他服务业年平均收入标准计算3天为349元（42494元/年÷365日×3日），原告要求计算348元，本院予以确认；5、交通费酌情核定60元；6、营养费，因无加强营养的出院医嘱，本院不予确认。合计4017.63元。
依交强险合同约定，责任强制保险金每次交通事故赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110000元、医疗费用10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本院（2016）湘1023民初1862、2085号民事判决中，确认张某某的损失金额20,324.83元（其中医疗费项下14,157.83元、死亡伤残赔偿金项下6167元），李某某1的损失金额323,515.38元（其中医疗费项下84976.98元、死亡伤残赔偿金项下237238.40元、鉴定费用1300元），，本案原告豆某某的损失金额4017.63元（其中医疗费项下3353.63元、死亡伤残赔偿金项下664元），由此得出该次交通事故所造成的总损失额为347857.84元，原告和李某某1、张某某的医疗费项下总损失合计102488.44元（84,976.98元+3353.63元+14157.83元），死亡伤残赔偿金项下总损失合计244,069.40元（237238.40元+664元+6167元），医疗费用、死亡伤残赔偿金的单项都已超过第三者责任强制保险责任限额范围，故人保财险郴州公司对上述项下的费用只负责赔偿医疗费用10,000元、死亡残疾赔偿金110000元。在保额不足以全额赔付的情况下，原告和李某某1、张某某应当按照各自损失总额的比例分配保险金，按三人损失额比例，原告应分得医疗项下保险金限额为327.22元（3353.63元÷102488.44元×10000元），死亡伤残赔偿金项下保险金限额为299.26元（664元÷244,069.40元×110000元），故人保财险郴州公司应在交强险限额赔偿原告损失626.48元（327.22元+299.26元）；损失差额为3391.15元（4017.63元－327.22元－299.26元），再以交通事故认定书划分的被告曹某某和许某某负同等责任承担赔偿义务，即曹某某和许某某各承担50％即1695.58元（3391.15元×50%）的赔偿责任。李某某作为湘XXXX**小型轿车的所有人和投保义务人，为该车投保了50万元的商业第三者责任保险，承保人系平安保险蒲城服务部，故平安保险蒲城服务部在50万元的商业第三者责任保险范围内有义务对原告和李某某1、张某某超出交强险责任限额范围内的部分依据损失大小比例分配承担50%的赔偿责任，因原告和李某某1、张某某的各项损失总额未超出平安保险蒲城服务部承保的50万元商业第三者责任保险限额，故被告平安保险蒲城服务部应赔偿原告损失1695.58元；被告曹某某作为湘XXXX**小型普通客车的所有人和投保义务人，为该车投保了10,000元/座的车上人员责任保险（乘客），承保人系人寿保险攸县公司，原告张某某系该车乘客，且该部分损失未超出10000元/座的车上人员责任保险（乘客）的限额，故被告人寿保险攸县公司应赔偿原告1695.58元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强限额项下赔偿原告豆某某损失626.48元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司蒲城营销服务部在第三者责任商业保险限额项下赔偿原告豆某某损失1695.58元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市攸县支公司在车上人员责任保险（乘客）限额项下赔偿原告豆某某损失1695.58元；
四、驳回原告豆某某的其他诉讼请求。
以上有给付内容的，限判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某某负担12.5元，由被告曹某某负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 罗 利 桃
二〇一六年十一月三日
书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。