wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2196号
原告：杨彬华。
委托代理人：黄顺治，宜宾县安边法律服务所法律工作者。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路117号，组织机构代码72744517-4。
法定代表人：叶九光，董事长。
委托代理人：周树清，公司员工。
被告：李月洪�
本院于2013年10月18日立案受理原告杨彬华诉被告四川宜宾直运汽车运输有限公司、李月洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨彬华及委托代理人黄顺治、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司的委托代理人周树清到庭参加诉讼。被告李月洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨彬华诉称：2013年7月13日6时38分，原告乘坐由被告李月洪驾驶的被告四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q261**号客车由柳嘉往观音方向行驶至观柳路13Km＋800m处时，车辆驶离左侧路面翻于公路坎下，造成原告及车上人员伤亡、车辆受损的交通事故。原告当即被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左颞部、双肩部、左腕、胸背部软组织挫伤；2.右胫前上段软组织擦挫伤；3.支气管哮喘；4.右胸第1肋骨骨折。原告住院治疗至2013年8月27日自行要求出院，医疗费6816.39元由被告四川直运汽车运输有限公司垫付。出院医嘱：1.门诊随访；2.避免再次外伤；3.出院1周后复印病历；4.自动出院后果自负；5、注意休息；6.院外继续治疗。2013年8月20日，原告到宜宾市第二人民医院进行检查治疗，用去医药费753元。2013年9月12日，四川临港司法鉴定所对原告交通事故伤的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：杨彬华因交通事故致右胸第1肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，行康复治疗之续医费用约需4000元。原告支付鉴定费600元。2013年9月2日，宜宾县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定李月洪承担事故全部责任，原告及其余车上人员不承担事故责任。原告起诉请求判决被告赔偿医疗费7569.39元、续医费4000元、住院生活补助费15元／天×46天=690元、护�费60元／天×46天=2760元、误工费60元／天×61天（受伤至评残前一日）=3660元、鉴定费600元、处理事故误工费900元、处理事故住宿费450元、交通费500元等合计21129.39元，扣除被告已支付的医疗费6816.39元，还应赔偿14313元。
被告四川直运汽车运输有限公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，被告公司垫付了医疗费6816.39元，护理费、误工费按50元／天计算，对处理事故误工费按3人3天计算即3人×3天×50元／人.天=450元，住宿费不认可，交通费认可200元。
被告李月洪未答辩。
经审理查明：2013年7月13日6时38分，李月洪驾驶四川宜宾直运汽车运输有限公司所有的川Q261**号大型普通客车沿观（音）柳（嘉）由柳嘉镇往观音镇方向行驶，行至观柳路13Km＋800m（小地名万水桥）处时，车辆驶离左侧路面翻于公路坎下，造成杨彬华在内的38名车上人员受伤，其中廖新金、龙跃怀抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。杨彬华当即被送到宜宾骨科医院住院治疗，诊断为：1.左颞部、双肩部、左腕、胸背部软组织挫伤；2.右胫前上段软组织擦挫伤；3.支气管哮喘；4.右胸第1肋骨骨折。杨彬华住院治疗至2013年8月27日好转出院，实际住院45天，医疗费6816.39元由四川宜宾直运汽车运输有限公司垫付。出院医嘱：1.门诊随访；2.避免再次外伤；3.出院1周后复印病历；4.自动出院后果自负；5、注意休息；6.院外继续治疗。2013年8月20日，杨彬华到宜宾市第二人民医院进行检查治疗，用去医药费753元。2013年9月6日，四川临港司法鉴定所对杨彬华交通事故伤的后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为“杨彬华因交通事故致右胸第1肋骨骨折，全身多处软组织挫伤，行康复治疗之续医费用，约需4000元”，杨彬华支付鉴定费600元。2013年9月2日，宜宾县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定，认定李月洪承担事故全部责任，杨彬华及其余车上人员不承担事故责任。
另查明，川Q261**号大型普通客车所有人为四川宜宾直运汽车运输有限公司，李月洪系车辆驾驶员，事发时驾车属职务行为。
以上事实，原告杨彬华提供了户口簿、川Q261**号车辆行驶证、李月洪驾驶证复印件，宜公交认字（2013）第00133号交通事故责任认定书及交警大队的说明，四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第1076号法医学鉴定意见书、鉴定费发票，门诊医药费发票1张；被告四川宜宾直运汽车运输有限公司提供了川Q261**号车辆行驶证、李月洪驾驶证、道路运输从业资格证复印件，杨彬华住院病历、用药清单、医疗费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：被告李月洪驾驶客运车辆发生车辆侧翻的交通事故，造成原告杨彬华受伤，�、被告对公安交通管理部门出具的事故认定均无异议，本院予以采信。被告李月洪作为车辆驾驶员，其驾车行为属职务行为，事故赔偿责任应由公司承担。原告杨彬华未提供工资收入证明，根据本案实际，误工时间为住院时间，误工标准按50元／天计算。对原告杨彬华诉请的处理交通事故误工费请求，被告四川宜宾直运汽车运输有限公司认可450元，不违反法律规定，本院予以支持。对住宿费，原告杨彬华没有提供必须要住宿的事由及相应的住宿费票据，对住宿费请求不予支持。原告杨彬华的损失为：医疗费7569.39元、住院伙食补助费15元／天×45天=675元、续医费4000元、护理费50元／天×45天=2250元、误工费50元／天×45天=2250元、鉴定费600元、处理事故误工费450元、交通费酌情考虑300元，合计18094.39元。被告四川宜宾直运汽车运输有限公司已支付的医疗费6816.39元应予以抵�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川宜宾直运汽车运输有限公司赔偿原告杨彬华因交通事故造成的损失18094.39元，扣除已支付的医疗费6816.39元，还应支付11278元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告杨彬华对被告李月洪的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告四川宜宾直运汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一三年十一月二十八日
书记员 袁洪林
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第308号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司。住所地：贵州省纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。
法定代表人：郭贵刚，该公司经理。
委托代理人：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄红平，女，彝族，1973年1月5日出生，住贵州省黔西县杜鹃街道办事处复兴路****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宝军，男，汉族，1979年3月19日出生，住贵州省黔西县金碧镇土桥村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾波，女，汉族，1984年11月15日出生，住贵州省黔西县锦星乡新丰村*组。
被申请人（一审被告）：田军，男，布依族，1976年2月17日出生，住贵州省纳雍县寨乐乡双山村白岩组。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司（以下简称中财保纳雍支公司）因与被申请人黄红平、吴宝军、曾波、田军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中财保纳雍支公司申请再审称：二审判决判令我司在交强险内足额赔偿，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高人民法院的相关规定，属适用法律错误。中财保纳雍支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：本案系因交通事故所致人身损害引发的赔偿责任纠纷，对此类纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》均有规定，因《中华人民共和国道路交通安全法》的效力高于《机动车交通事故责任强制保险条例》，二审法院适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定并无不当。
综上，中财保纳雍支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 晟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3680号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
被执行人龚楚明，男，汉族，1953年1月26日生，住南京市秦淮区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人龚楚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人龚楚明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月9日的透支本金的利息、滞纳金共计60543.94元元，并给付自2015年8月10日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦红商初字第466号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 庄 洁
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3680号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。被执行人龚楚明，男，汉族，1953年1月26日生，住南京市秦淮区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人龚楚明信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦红商初字第466号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月10日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人龚楚明于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年8月9日的透支本金的利息、滞纳金共计60543.94元元，并给付自2015年8月10日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦红商初字第466号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  庄 洁二〇一六年十一月二十二日书记员  裴 勇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第250号
罪犯李永杰，1972年3月28日出生。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2009年9月9日作出（2009）爱刑初字第88号刑事判决，以被告人李永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永杰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永杰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 关毅民
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 璐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第161号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌交通肇事罪于2014年5月19日被嘉峪关市公安局镜铁分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日19时许，被告人马某某驾驶无号牌“大河”三轮摩托车，沿嘉峪关市X301线自北向南行驶至嘉峪关市文殊镇文殊村一组路口时，与于某甲驾驶的同向行驶至该路口左转弯的两轮摩托车发生碰撞，致于某甲受伤，后于某甲经抢救无效于次日死亡。经鉴定，于某甲系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人马某某负责事故主要责任，于某甲负次要责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故现场的基本情况。
2、证人于某乙的证言笔录，证明事故发生后，其听说于某甲是驾驶两轮摩托车在文殊村一组路口发生的交通事故。
3、证人魏某某的证言笔录，证明其和于某甲在回家途中，于某甲驾驶摩托车在文殊村一组左转弯时发生了交通事故。
4、证人刘某某的证言笔录，证明其乘坐被告人马某某驾驶的三轮车在文殊村一组发生了交通事故。
5、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案车辆情况。
6、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明于某甲系头部受到钝性外力撞击致急性重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭导致死亡。
7、车辆委托技术检验鉴定意见书，证明经检测，被告人马某某驾驶的“大河”牌三轮摩托车转向装置安全技术状态正常；制动性能不符合国际要求；事故发生时的行使速度约为60-67km／h。
8、道路交通事故责任认定书，证明被告人马某某负事故主要责任，被害人于某甲负次要责任。
9、和解协议书、谅解书及收条，证明被告人马某某与被害人于某甲的近亲属就本案民事赔偿问题达成协议，并已履行，取得谅解。
10、被告人马某某的供述笔录，证明其驾驶三轮摩托车发生交通事故，致于某甲死亡的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属所受损失，并取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨卫军
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行初字第34号
原告：张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，无业。
被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。
法定代表人：田家，男，系该区长。
委托代理人：王涛，男，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告张立明诉被告沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，于2014年1月2日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告张立明，被告沈阳市和平区人民政府的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
2013年12月16日，被告沈阳市和平区人民政府作出沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》，决定：“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人（张立明）的行政复议申请。”
原告张立明诉称，本案诉讼住宅位于沈阳市和平区文萃路，母亲是产权人，于2004年病逝。2013年10月28日原告看到涉诉住宅已被非法拆除。原告找开发商，其工作人员告诉原告应找和平区拆迁局。原告报警，11月6日三好派出所高所长告知是和平区拆迁局行政行为，拆迁局的负责人会给原告打电话。11月7日原告接到拆迁局冯同志电话，谈拆迁补偿和赔偿室内物品损失问题，没有达成合议。11月8日，原告向被告申请复议，被告驳回申请人的行政复议申请。被诉复议决定违背事实，请求本院撤销复议决定。
原告张立明向本院提交以下事实证据：证据1、报警情况登记表，证明强拆时间及告知行政行为人是和平区拆迁局；证据2、关于国有土地使用权的批复；证据3、关于收回国有土地使用权的决定；证据4、房屋拆迁许可证，证据2-4证明本案诉讼强拆住宅楼房是二期拆迁事实。
被告沈阳市和平区人民政府向本院递交了书面答辩状，辩称该政府具有作出复议的法定职权，程序合法。张立明没有提供证
据证明其房屋是由沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局拆除，该局亦没有实施拆迁行为。该政府认定事实清楚，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据材料：证据1、复议申请书；证据2、行政复议申请补正通知书；证据3、行政复议答复通知书；证据4、行政复议答复书；证据5、送达回证，证据1-5证明被诉行政复议程序合法。证据6、房屋拆迁许可证；证据7、延长拆迁期限公告，证据6-7证明被申请人不是拆迁人。被告向本院提交了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为法律依据。
本案在审查时，原告对被告提供证据1-3、5无异议；对证据4有异议，认为不真实违法；对证据6认为已经作废；对证据7，认为是伪造的。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为不能实现证明目的。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的1号证据，能够证明原告已经报警；其他证据的证明目的与本案无关，不予采信。被告提交的1-5号证据，能够实现证明目的，予以采信；被告提供的6-7号证据，不能实现证明目的，不予采信。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：2013年10月28日，原告张立明发现其母亲（已死亡）位于文萃路4-13号151的住宅被拆除，张立明经多方查找认为是沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局作出的强制拆迁行为，遂向被告沈阳市和平区人民政
府提出行政复议，要求确认该局强制拆迁行政行为违法。沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局在复议程序中答辩称该局没有实施强拆行为。被告沈阳市和平区人民政府于2013年12月16日，作出沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》，认定：“经审理查明：2013年10月28日，申请人张立明母亲的房屋被拆除，申请人未能提供相应证据证明该房屋系何单位、个人所拆除；被申请人在行政复议答复中称也未实施上述拆迁行为。本机关认为：申请人未能提供该房屋被何单位、个人拆除的相应证据，被申请人也未实施上述拆迁行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人的行政复议申请。”原告不服，诉至法院。
另查，2013年10月28日张立强（张立明的弟弟）就涉诉房屋被拆除一事报警，但公安机关接警后未立案。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告沈阳市和平区人民政府是法定的复议机关。原告张立明母亲的房屋被拆除后，原告经过多方查找，均告知系沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局作出的拆迁行为，基于此原告向被告申请复议要求确认行政强拆行为违法。原告作为自然人，其举证能力有限，在报警未予立案的情况下，很难提供确切证据证明涉诉房屋是被何单位、个人拆除。被告仅因申请人未能提供该房屋被何单位、个人拆除的相应证据，且被申请人自称未实施拆迁行为为由，就作出被诉决定书驳回了张立明的复议申请，属认定事实不清、主要证据不足，未尽复议职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条（一）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民政府于2013年12月16日作出的沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》；
二、责令沈阳市和平区人民政府在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 董 楠
代理审判员 杨 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；……
二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条：根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：
（一）判决被告重新作出具体行政行为；……
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书［2014］沈中行初字第34号原告：张立明，男，1955年8月11日出生，汉族，无业。被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：田家，男，系该区长。委托代理人：王涛，男，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。原告张立明诉被告沈阳市和平区人民政府行政复议决定一案，于2014年1月2日提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。原告张立明，被告沈阳市和平区人民政府的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理完结。2013年12月16日，被告沈阳市和平区人民政府作出沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》，决定：“根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人（张立明）的行政复议申请。”原告张立明诉称，本案诉讼住宅位于沈阳市和平区文萃路，母亲是产权人，于2004年病逝。2013年10月28日原告看到涉诉住宅已被非法拆除。原告找开发商，其工作人员告诉原告应找和平区拆迁局。原告报警，11月6日三好派出所高所长告知是和平区拆迁局行政行为，拆迁局的负责人会给原告打电话。11月7日原告接到拆迁局冯同志电话，谈拆迁补偿和赔偿室内物品损失问题，没有达成合议。11月8日，原告向被告申请复议，被告驳回申请人的行政复议申请。被诉复议决定违背事实，请求本院撤销复议决定。原告张立明向本院提交以下事实证据：证据1、报警情况登记表，证明强拆时间及告知行政行为人是和平区拆迁局；证据2、关于国有土地使用权的批复；证据3、关于收回国有土地使用权的决定；证据4、房屋拆迁许可证，证据2-4证明本案诉讼强拆住宅楼房是二期拆迁事实。被告沈阳市和平区人民政府向本院递交了书面答辩状，辩称该政府具有作出复议的法定职权，程序合法。张立明没有提供证据证明其房屋是由沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局拆除，该局亦没有实施拆迁行为。该政府认定事实清楚，请求本院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内提交了以下证据材料：证据1、复议申请书；证据2、行政复议申请补正通知书；证据3、行政复议答复通知书；证据4、行政复议答复书；证据5、送达回证，证据1-5证明被诉行政复议程序合法。证据6、房屋拆迁许可证；证据7、延长拆迁期限公告，证据6-7证明被申请人不是拆迁人。被告向本院提交了《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》作为法律依据。本案在审查时，原告对被告提供证据1-3、5无异议；对证据4有异议，认为不真实违法；对证据6认为已经作废；对证据7，认为是伪造的。被告对原告证据的真实性没有异议，但认为不能实现证明目的。经庭审质证，本院对证据作出以下认定：原告提供的1号证据，能够证明原告已经报警；其他证据的证明目的与本案无关，不予采信。被告提交的1-5号证据，能够实现证明目的，予以采信；被告提供的6-7号证据，不能实现证明目的，不予采信。本院根据本案有效的证据认定以下事实：2013年10月28日，原告张立明发现其母亲（已死亡）位于文萃路4-13号151的住宅被拆除，张立明经多方查找认为是沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局作出的强制拆迁行为，遂向被告沈阳市和平区人民政府提出行政复议，要求确认该局强制拆迁行政行为违法。沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局在复议程序中答辩称该局没有实施强拆行为。被告沈阳市和平区人民政府于2013年12月16日，作出沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》，认定：“经审理查明：2013年10月28日，申请人张立明母亲的房屋被拆除，申请人未能提供相应证据证明该房屋系何单位、个人所拆除；被申请人在行政复议答复中称也未实施上述拆迁行为。本机关认为：申请人未能提供该房屋被何单位、个人拆除的相应证据，被申请人也未实施上述拆迁行为。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回申请人的行政复议申请。”原告不服，诉至法院。另查，2013年10月28日张立强（张立明的弟弟）就涉诉房屋被拆除一事报警，但公安机关接警后未立案。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告沈阳市和平区人民政府是法定的复议机关。原告张立明母亲的房屋被拆除后，原告经过多方查找，均告知系沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局作出的拆迁行为，基于此原告向被告申请复议要求确认行政强拆行为违法。原告作为自然人，其举证能力有限，在报警未予立案的情况下，很难提供确切证据证明涉诉房屋是被何单位、个人拆除。被告仅因申请人未能提供该房屋被何单位、个人拆除的相应证据，且被申请人自称未实施拆迁行为为由，就作出被诉决定书驳回了张立明的复议申请，属认定事实不清、主要证据不足，未尽复议职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项1目，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条（一）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民政府于2013年12月16日作出的沈和行复驳字（2013）1号《驳回行政复议申请决定书》；二、责令沈阳市和平区人民政府在本判决生效后60日内重新作出具体行政行为。案件受理费50元，由被告沈阳市和平区人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  张宇声审 判 员  董 楠代理审判员  杨 帅二〇一四年三月二十七日书 记 员  高宝鑫本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：……（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：1、主要证据不足的；……二、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条：根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为，将会给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成损失的，人民法院在判决撤销的同时，可以分别采取以下方式处理：（一）判决被告重新作出具体行政行为；……
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第485-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司邢台开元支行。
负责人何华峰，该支行行长。
被执行人姚贵英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第275号民事判决书，于2015年9月3日向被执行人姚贵英发出执行通知书，责令被执行人姚贵英限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人姚贵英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚贵英名下坐落于邢台市桥东区新西街172号市委家属院1号楼2单元201室，证号为隆房权证隆（2002）字第010014**号《房屋所有权证》项下房产。
二、查封被执行人姚贵英名下坐落于邢台市桥东区新西街172号市委家属院1号楼2单元201室土地证号为隆国用（2002）字第2**号《土地使用权证》项下土地使用权。
三、查封期限为三年（自2015年9月21日至2018年9月20日止），查封期间不得买卖、赠予或设定其他权利。
四、需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年九月二十一日
书记员 闫培昭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5556号
罪犯范东东，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月十三日作出（2013）杭余刑初字第407号刑事判决，以罪犯范东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯范东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范东东准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月二十五日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第5556号罪犯范东东，男，1986年4月26日出生，汉族，安徽省砀山县人，住安徽省砀山县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年五月十三日作出(2013)杭余刑初字第407号刑事判决，以罪犯范东东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯范东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯范东东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯范东东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范东东准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月二十五日书记员  沈 剑
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6117号
原告柴明义。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告柴明义诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市xxxxx，合同总价款为450100元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2011年3月16日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市南阳路东、优胜北路南8幢1单元30层170号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金9002元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2009年10月25日，原告与被告签订了一份合同编号为09462081的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于xxxxx房屋一套，合同总价款450100元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款450100元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2011年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即450100元×2％=9002元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告柴明义将位于郑州市xxxxxxxxxxxxxxxx房屋的产权证办理至原告柴明义名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告柴明义违约金9002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿军磊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初561号
原告张正才。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所。
被告王齐全。
被告严桂琴。
原告张正才诉被告王齐全、严桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理。现查明，金湖县公安局已于2016年3月4日对被告王齐全涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为：被告王齐全的行为可能涉嫌犯罪，如涉嫌构成犯罪不宜按照民事案件受理。为此，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张正才对被告王齐全、严桂琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
主审法官 朱宝宏
二〇一六年三月二十九日
法官助理 史忠升
书 记 员 王建军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2324号
申请执行人中国联合网络通信有限公司平邑县分公司。
被执行人平邑县乐语通讯。
本院在执行中国联合网络通信有限公司平邑县分公司与平邑县乐语通讯电信服务合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第3号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第95号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人陈万财，男，1987年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，广东省增城市人，住……。2013年11月29日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
被告人何国忠，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，广东省增城市人，住……。2013年11月29日因本案被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人陈万财、何国忠犯抢夺罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，公诉机关于2014看6月11日向本院建议延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李丹宇出庭支持公诉，被告人陈万财、何国忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈万财、何国忠经预谋在贵阳市实施“飞车抢夺”的作案方式后，共同出资购买了一辆二轮摩托车，由何国忠驾驶摩托车，陈万财乘坐伺机抢夺被害人财物。共实施了以下犯罪事实：
（一）2013年10月6日15时许，在贵阳市花溪区青岩镇南街城外牌坊处，趁被害人白某超不备，将其脖子上价值45，006元的黄金项链一条抢走。
（二）2013年11月15日17时许，在贵阳市花溪区中曹司华丰市场附近路段，趁被害人赵某某不备，将其包抢走，包内有现金10万余元、价值23，040元的黄金项链一条。
（三）2013年11月23日16时许，在贵阳市观山湖区老阳关红绿灯处新寨路口一洗车场，趁被害人林某某不备，将其包抢走，包内有现金47，000余元、两部价值7，210元的三星手机及银行卡、驾驶证、身份证等物品。
另查明，被告人何国忠二○○四年六月十五日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，二○○六年十二月二十七日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，二○○八年四月七日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月2日刑满释放；被告人陈万财二○○六年十二月二十七日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，二○○八年十二月十六日因犯抢夺罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年5月16日刑满释放。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、鉴定报告、指认现场笔录及刑事科学技术照片、扣押及发还物品清单、广东省增城市人民法院的生效判决等证据证实，经质证，足以认定。
本院认为，被告人陈万财、何国忠以非法占有为目的，乘人不备，一年内驾驶机动车公然夺取他人财物三次，价值222，256余元，情节特别严重的行为，均已构成抢夺罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陈万财、何国忠在共同犯罪中均起主要作用，是主犯；陈万财、何国忠均因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑的抢夺罪，是累犯，应当从重处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，能自愿认罪，抢夺所得财物大部已追回退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万财犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2024年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人何国忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月29日起至2024年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 张永利
人民陪审员 周启霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 马家辉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第0054号
原告沈某。
委托代理人张焕娥，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告卢某甲。
委托代理人徐星梅，江苏吴鼎律师事务所律师。
本院于2014年1月26日立案受理了原告沈某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，依法由审判员皋玉洁独任审理，因工作原因，变更为审判员鞠琳独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人张焕娥、被告卢某甲及其委托代理人徐星梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原告和被告卢某甲于2007年2月经人介绍认识，于2007年8月6日登记结婚。婚后育有一女卢某乙，一子卢某丙。婚前，被告父母明确反对原、被告结婚，婚后被告父母对原告百般挑剔，致使家庭关系长期紧张。2010年儿子出生后原告本想家庭矛盾可以得到缓和，但反而更糟。在争执中被告多次对原告动手，让原告寒心，最重要的是被告对原告缺乏最基本的信任，夫妻关系越来越冷淡。2013年1月被告因双方感情破裂向法院起诉离婚，后因财产及子女抚养问题撤诉。原告对婚姻已彻底绝望，双方感情已经完全破裂，且无和好希望，故诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，被告每月支付儿子抚养费人民币800元；3、被告承担诉讼费。在庭审中原告增加诉讼请求要求依法分割共同财产。
被告卢某甲辩称，被告与原告沈某是2006年4月经人介绍认识的，经过一定的波折两人才走到一起。婚后生育了女儿、儿子，双方是有感情的，现在孩子还小，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告沈某与被告卢某甲经人介绍相识后，于2007年8月6日登记结婚，于2008年1月28日生育女儿卢某乙，2010年1月1日生育儿子卢某丙。婚后双方感情尚可。2012年11月，原告沈某搬至祺父母家中居住，女儿、儿子随被告居住。被告卢某甲于2013年3月向本院起诉离婚，后撤回起诉。现原告沈某向法院起诉要求离婚。
上述事实，有原告沈某和被告卢某甲的当庭陈述、结婚证、常住人口信息等证据所证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原告沈某与被告卢某甲系自由恋爱后成婚，婚姻基础尚可，婚后生育一子一女，也建立了一定的夫妻感情。现原、被告因家庭等原因发生矛盾导致分居。原、被告系经历波折后成婚，走到一起实属不易，理应更加珍惜对方。双方婚生子女卢某乙、卢某丙尚年幼，完整、稳定、和睦的家庭环境，对其健康成长有着不可替代的作用，原、被告身为父母，凡是要多从孩子的角度考虑问题，冷静、理智地处理家庭事务，正确处理家庭矛盾，且被告亦表达挽回婚姻的决心，双方和好还是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告沈某和被告卢某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠 琳
二〇一四年四月一日
书记员 沈颖子
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1050号
原告：海盐县钱江漆业有限公司。住所地：海盐县通元镇新拱村新凌。
法定代表人：胡雪良，该公司总经理。
被告：沈国华。
原告海盐县钱江漆业有限公司为与被告沈国华买卖合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡雪良到庭参加诉讼，被告沈国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即归还原告货款17098元，并支付从起诉日起按�息2分计算至判决书指定付款履行期满之日止人民币17098元本金的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：原、被告之间素有油漆买卖业务，由原告供货给被告。2013年7月6日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今由沈国华欠海盐县钱江漆业有限公司油漆款17098元。被告沈国华在欠款人处签名。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未按约定履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，应承担向原告支付所欠货款17098元的责任。关于原告主张的逾期付款利息损失。因原告未提交证据证明双方约定了逾期付款违约责任，故本案逾期付款利息损失应按银行同期同档次贷款基准利率计算，原告主张的逾期付款利息损失，本院部分支持。被告经本院传票传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国华支付原告海盐县钱江漆业有限公司货款17098元，偿付逾期付款利息损失（以未支付的货款为基数自2015年8月27日起按年利率4.6%计算至货款付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告海盐县钱江漆业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告沈国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114元，由被告沈国华负担。
如不服本判决，�在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 彭朗琼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张伟华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第428号
原告：钱月良。
委托代理人：董伟。
被告：杨文武。
被告：吴啟聪。
原告钱月良诉被告杨文武、吴啟聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱月良的委托代理人董伟到庭参加诉讼。被告杨文武、吴啟聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告钱月良起诉称：2013年4月16日，二被告因经营需要资金周转向原告借款140000元，并于当日签署《借款合同》一份，约定借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止。如逾期未还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担诉讼费、律师代理费及相关费用。原告于当日支付现金14万元。借款到期后，二被告未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求：判令二被告偿还借款140000元；支付自2014年4月17日起至2014年5月16日止的利息2800元，并支付自2014年5月17日起至还清借款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；支付律师代理费4000元。
为证明所述事实，原告钱月良向本院提交证据如下：
1、《借款合同》一份，证明二被告向原告借款140000元的事实。
2、《委托代理合同》、律师费发票各一份，证明原告为追讨借款支出律师代理费4000元的事实。
被告杨文武、吴啟聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
对原告钱月良提交的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告钱月良所述一致。
本院认为，当事人应积极行使抗辩权，二被告未到庭抗辩，应视为对原告诉称事实及其提供证据要证明的事实没有异议。原告起诉要求二被告偿还借款、支付逾期付款利息，并支付因实现债权支出的律师代理费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文武、吴啟聪偿还原告钱月良借款140000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨文武、吴啟聪支付原告钱月良自2014年4月17日始至2014年5月16日止的利息2800元，并支付自2014年5月17日始至判决确定支付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨文武、吴啟聪支付原告钱月良律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告杨文武、吴啟聪负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3236元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 吴舒卓
二〇一四年七月十一日
书记员 沈 晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1514号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区庐山路1028号。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张国征，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人陈娥，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人刘建斌，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人刘大志，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人张红军，东营市东营区黄河路街道办事处南王屋居委会居民。
被执行人周胜利。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人陈娥、刘大志、刘建斌、�国征、张红军、周胜利金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款421882元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第510号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五
书记员 闫如超
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1514号
申请执行人闫苏先，女，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人吴晓明，男，回族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人闫苏先申请执行吴晓明合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8573号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8573号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1514号申请执行人闫苏先，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人吴晓明，男，回族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人闫苏先申请执行吴晓明合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第8573号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第8573号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年六月二十八日书记员  杨敏
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0323刑初33号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人孙刚，男，31岁，现住岫岩满族自治县。因本案于2015年9月8日被鞍山市公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）16号起诉书，指控被告人孙刚犯非法经营罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院于同年1月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、书记员曲桐出庭支持公诉。被告人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙刚在无烟草专卖许可的情况下，两次从丹东一男子处购入黑猫牌（CRAVEN“A”）真品香烟销售并获利。其中：2015年8月10日，孙刚以每条24元的价格购进15箱（750条），并以每条25.5元的价格销售给贾利伟；2015年8月27日，孙刚驾驶辽C95C**号小轿车并雇佣孙绍峰驾驶辽K861**号小轿车再次以每条24元的价格购进该香烟30件（1500条）准备再次销售，途径岫岩满族自治县唐家房附近时，被鞍山市烟草稽查人员查获，孙刚弃车逃离。经鞍山市价格认证中心鉴定，孙刚购进的1500条香烟价值151350元。被告人孙刚从中获利1125元（已退回本院）。被告人孙刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙刚在开庭审理中无异议，且有被告人孙刚的供述与辩解，证人贾XX、孙XX、徐XX、孙XX的证言，辨认笔录，案件移交函，情况说明，物品移交清单，调取证据清单，检验报告，价格鉴定书，烟草专卖零售许可证，电话查询记录，烟草专卖局移送材料，涉案物品核价表，抽样取证物品清单，证据复制提取单，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙刚未经国家批准，擅自销售烟草，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙刚犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚，结合本案，对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
二、没收被告人孙刚违法所得1125元上缴国库（已上缴）。
三、扣押物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 李瀚飞
代理审判员 罗 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘佳欣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40362号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6778号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初282号
原告：姜红宇，男。
委托诉讼代理人：孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告：黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号宝隆大厦8楼，统一信用代码912310006638655076。
法定代表人：杨洪玮，男，总经理。
委托诉讼代理人：任宝贤，男。
原告姜红宇与被告黑龙江中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告中泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜红宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即协助原告办理新天地小区1幢2单元021803号房屋房产权属证照；2.判令被告承担迟延办理房产权属证照违约金22469元(从起诉之日倒推两年违约期间的违约金)。事实和理由：原、被告于2012年12月签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南新天地小区房产一处，原告向被告交纳购房款615587元，被告于2013年1月24日将房屋交付原告使用。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付已付房款的万分之零点五的违约金。现因被告的原因原告至今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，故诉至法院。
被告中泰公司未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款615587元的发票、物业费收据各一份。意在证明：原、被告于2012年12月20日签订商品房买卖合同,约定原告购买位于牡丹江新天地小区房屋一处，原告按合同约定交纳购房款615587元。原告已于2013年11月24日入住缴纳了物业费用，被告应于商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，双方同意按已交付购房款的日万分之零点五交付违约金。
证据二、牡丹江市工程质量监督站于2015年9月1日出具的关于新天地竣工验收情况说明一份。意在证明：被告未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站，致使原告的房屋至今未办房屋权属证照。
综合上述情况，本院认为：原告提供的证据一、二来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实：
2012年12月20日，原、被告签订商品房买卖合同,约定原告购买被告开发的位于太平路西、新立街南，SOHO新天地小区1幢2单元021803号、建筑面积96.49平方米的房屋，原告于合同签订之日一次性支付购房款615587元，被告应在2012年12月31日前将房屋交付原告使用。另外，合同第十五条规定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告已于2013年1月24日将房屋交付原告使用，截止至2015年9月1日，被告仍未将工程质量竣工验收报告报牡丹江市工程质量监督站。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同有效，合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按日向买方支付已付房款的万分之零点五的违约金。被告已于2013年1月24日将所售房屋交付原告使用，按照双方约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的SOHO新天地小区在2015年9月1日前仍未办理工程质量竣工验收备案。由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，被告应当承担违约责任。关于原告要求被告按照合同约定支付两年期的违约金的诉讼请求，原、被告在合同中约定以每日为单位累计计算违约金数额，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续行债权，即其内容和范围要受到时间因素的影响，随时间的推移不断发生变化。此种继续行债权的诉讼时效为两年，权利人在办证期限届满超过两年后起诉的，由于违约行为在起诉时仍在继续，故保护自起诉之日倒推两年的违约金请求权，即被告有义务向原告支付两年的违约金22469元。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，均是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黑龙江中泰房地产开发有限公司协助姜红宇办理位于SOHO新天地小区1幢2单元021803号、房产图号为375-485-3/1-1、建筑面积96.49平方米的房屋所有权证，于诉争房屋具备办理房屋证照条件后十日内履行完毕；
二、黑龙江中泰房地产开发有限公司向姜红宇支付违约金合计22469元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由黑龙江中泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 魏起兰
审 判 员 于 佳
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月七日
书 记 员 贾媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00830号
原告：李存良。
委托代理人：唐艳茹，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西有色建设有限公司。
法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。
委托代理人：郭朝阳，陕西时代建工律师事务所律师。
原告李存良与被告陕西有色建设有限公司劳动争议纠纷一案，李存良向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会作出陕劳仲不字（2014）131号不予受理通知书，李存良对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存良的委托代理人唐艳茹、被告陕西有色建设有限公司的委托代理人郭朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李存良诉称，原告2006年进入陕西华山环境保护工程有限公司上班。2010年陕西华山环境保护工程有限公司更名为陕西有色建设有限公司。2010年7月31日原告与陕西华山环境保护工程有限公司签订的劳动合同到期后，被告未与原告续订劳动合同，但原告还一直在被告公司从事工作，并先后担任材料员与小车司机职务。2013年10月被告无故将原告辞退。原告多次找被告协商未果。在职期间，被告未为原告缴纳养老、医疗等保险，致使原告老无所依，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2012年2月1日至2012年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额22000元；2、被告支付原告因违法解除合同的双倍经济补偿金及额外经济补偿金72000元；3、被告为原告补缴2006年6月至2013年9月的养老、医疗保险并为原告办理退休手续；4、被告承担本案诉讼费。
被告陕西有色建设有限公司辩称，原告称其于2013年10月被被告无故辞退，因此，原告应于此时已经知道其权利被侵害，而原告直至2015年1月才申请仲裁，其要求被告支付未签书面劳动合同工双倍工资差额的请求已经超过了仲裁时效，应当予以驳回。原告要求被告支付的双倍经济补偿金及额外经济补偿金的请求及补缴2006年至2013年9月的养老及医疗保险、并为其办理退休手续的诉讼请求，与客观事实不符也无法律依据，且已经超过了仲裁时效，也应当予以驳回。
经审理查明：2006年9月16日，原告与陕西华山环境保护工程有限公司签订劳动合同书，合同期限自2006年9月16日至2007年9月16日。2007年7月31日，原告与陕西华山环境保护工程有限公司续签劳动合同书，合同期限自2007年7月31日至2010年7月31日。2011年被告与原告签订聘用协议书，该协议书约定聘用原告为司机，期限自2011年1月1日至2011年12月31日（其中前3个月为试用期），约定月薪为2000元。2013年9月，原告离职。2014年12月原告向陕西省劳动者仲裁委员会申请仲裁，陕西省劳动争议仲裁委员会2014年12月26日向原告出具不予受理通知书。另查明，陕西有色建设工程有限公司系由陕西华山环境保护工程有限公司改制而来。
上述事实，有陕劳仲不字（2014）131号不予受理通知书、仲裁申请书、劳动合同书、聘用协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2013年9月从原告处离职，而其直至2014年12月才向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除双倍经济补偿金及额外经济补偿金，已超过了法律规定的一年的仲裁申请时效期间。故对于其要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额、违法解除双倍经济补偿金及额外经济补偿金的诉请，本院依法不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，原告要求被告为其补缴2006年6月至2013年9月期间的养老、医疗保险的诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。关于原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求，不属于劳动争议案件的受理范围，本院依法不予处理。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告李存良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 田 敏
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘 聪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法九民三初字第10号
原告：佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：林日金。
委托代理人：曾超莹，系广东千度律师事务所律师。
被告：佛山市美卡莎投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
本院受理原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司诉被告佛山市美卡莎投资有限公司服务合同纠纷一案后，原告于2015年7月6日以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区土地资源开发总公司沙头分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1502.95元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯载勋
二〇一五年七月七日
书记员 吴莹莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第219号
原告天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102号车库。
法定代表人刘洪玉。
被告冯淑萍，
本院在审理天津市滨海新福物业有限公司诉被告冯淑萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年一月三日
书记员 王岩林
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1603-1号
原告天津市塔松铝业有限公司；
被告天津市先达精密压铸有限公司。
本院在审理原告与被告定作合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款95万元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 霍菲菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1361号
罪犯黄伟龙，农民，原户籍所在地武宣县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年12月30日作出（2009）贵刑一初字第5号、第11号刑事附带民事判决，以被告人黄伟龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失6340元（已赔偿人民币6000元），刑期自2008年9月19日起至2023年9月18日止。2011年8月18日送广西黎塘监狱服刑，2011年10月15日调贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年7月11日获减刑一年三个月，减刑后刑期至2022年6月18日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄伟龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月止，累计奖励分90.40分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄伟龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄伟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11290号
原告:唐玉珍，女，1970年6月4日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告唐玉珍诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息3252.3元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：52452.3元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月19日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月19日，原告唐玉珍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-01号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月19日起至2017年1月18日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月19日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到唐玉珍交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告唐玉珍（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月19日起2017年1月18日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告唐玉珍偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月20日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告唐玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03372号
原告：李海燕，女，1973年4月2日出生，汉族，个体户。
被告：临泉县万嘉置业有限公司。
法人代表：王林，任该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
原告李海燕与被告临泉县万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告万嘉公司的委托代理人骆东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称：原、被告于2011年7月签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于临泉县城关镇光明南路西侧华润苏果购物中心第二栋2单元305号房屋出售给原告，房屋总价397569.00元。依据合同约定，被告应在2013年6月6日前依约交房，否则承担原告所付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，原告依约将购房款全部支付给被告，但被告至今未交付房屋。原告多次到被告处询问，被告不予明确答复交房时间，存在恶意拖延交房情形。现原告诉至本院，请求依法判令继续履行合同，并支付延迟交付房屋违约金94223元（自2013年6月6日至2015年8月6日，到交房之日违约金继续追加）。
原告李海燕为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
第一组证据：身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
第二组证据：商品房买卖合同复印件。证明双方权利义务关系，被告应按时履约。
第三组证据：购房发票复印件，证明原告已经交付房款的事实。
被告万嘉公司辩称：原告诉讼请求的违约金过高，不应高于实际损失的130%，请求对违约金的数额予以减少。
被告万嘉公司为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，表明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2011年7月19日，原告李海燕与被告万嘉公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告正在开发建设的位于临泉县城关镇光明南路西侧华润苏果购物中心第2幢2单元305号房屋，建筑面积为91.04平方米，房屋总价款为397569.00元。该合同同时约定：买受人未按约定时间付款，逾期在60日之内的，自本合同规定的应付款期限之日第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之叁的违约金，合同继续履行；逾期60日后，出卖人有权解除合同，并由买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。出卖人于2013年6月6日前交付房屋。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因执行法律、法规、政策、指令等导致的延期，因使公共遇到不可抗力因素导致的延期；3、因市政配套接通延误或市政规划变更导致延期。出卖人逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，并由出卖人自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于2011年7月19日向被告支付房款397569.00元。因被告至今未交付房屋，原告诉至本院，请求依法判令被告继续履行合同，并支付延迟交付房屋违约金94223元（自2013年6月6日至2015年8月6日，到交房之日违约金继续追加）。
上述事实，由原、被告陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按约定日期交付房屋。故原告主张被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未交付房屋的行为构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任。被告辩称原告诉讼请求的违约金过高，不应高于实际损失的130%，请求对违约金的数额予以减少的主张，因合同中对违约金数额计算方法的约定，是原、被告的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的。同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了付款义务，如果调低逾期交房的违约金，即违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。故被告要求减少违约金标准计算的抗辩主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告应按照合同约定的计算标准向原告支付延迟交付房屋的违约金94223元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告临泉县万嘉置业有限公司继续履行与原告李海燕签订的《商品房买卖合同》；
二、被告临泉县万嘉置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李海燕支付延迟交房违约金94223元（按房屋总价款685216元每日万分之三自2013年6月6日计算至2015年8月6日，此后另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2156元，由被告临泉县万嘉置业有限公司减半负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王雅萍
二〇一六年五月十五日
书记员 刘俊俊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第08562号
原告北京市通安出租汽车服务公司，住所地北京市通州区乔庄北街2号。
法定代表人邹振山，总经理。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告王江涛，男，1981年7月4日出生。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室。
负责人王丽新，总经理。
委托代理人谢建华，男，1960年4月26日出生。
原告北京市通安出租汽车服务公司（以下简称通安出租公司）与被告王江涛、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万星独任审判，公开开庭进行了审理。原告通安出租公司的委托代理人李伟，被告王江涛，被告信达北京分公司的委托代理人谢建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通安出租公司诉称：周春林、陆明林自2012年10月1日起租赁该公司车牌号为京X1的伊兰特出租汽车进行双班运营。2014年12月13日，周春林驾驶该出租车行驶到北京市丰台区南五环路35公里处时，与被告王江涛驾驶的京X2小型轿车发生交通事故，本次事故造成京X1出租汽车损坏、周春林受伤。本次事故经交管部门处理，被告王江涛承担事故的全部责任。王江涛驾驶的车辆投保于被告信达北京分公司。现原告诉至法院要求判令二被告赔偿原告车辆修理费27267元；诉讼费由被告承担。
被告王江涛辩称：事故事实、责任认定认可。我没有给原告垫付过费用。不认可原告的维修时间和项目金额。
被告信达北京分公司辩称：事故事实、责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。我公司不同意承担本案的诉讼费。不认可原告的维修时间和项目金额。我公司的定损单是第一时间真实有效的，现在我们的系统里并没有变更，所以对新增加的损失不认可。
经审理查明：京X1出租车系通安出租公司所有，周春林、陆明林承包该车进行双班运营。2014年12月13日，周春林驾驶京X1出租车由东向西行驶至北京市丰台区南五环路35公里处时，恰逢王江涛驾驶京X2小客车由东向西行驶至此，双方接触，造成两车接触部位损坏、周春林受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，王江涛负全部责任，周春林无责任。事故发生后，京X1出租车被送至北京王禹进口汽车修理厂进行修理，产生车辆修理费27267元。2015年5月12日，北京王禹进口汽车修理厂出具证明，载明：“北京市通安出租汽车服务公司的车牌号为X1的伊兰特出租汽车，2014年12月14日因交通事故在我公司修理，2015年2月10日该车在我公司修理完毕，该公司于2015年2月10日交纳了修车费27267元，将车提走。”
另查，王江涛驾驶的京X2小客车在信达北京分公司投保了交强险、商业第三者责任保险500000元及不计免赔，此次事故发生在保险期限内。
诉讼过程中，双方当事人对京X1出租车的维修项目存有争议。信达北京分公司提交该公司车辆保险定损单，对与该定损单不一致的维修项目不予认可。通安出租公司则表示其车辆是按照操作规程和实际需要进行的修理。经本院释明，双方当事人均不对争议部位申请鉴定。
上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费发票、汽车修理厂证明、车辆保险定损单、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王江涛驾驶机动车与周春林驾驶的机动车发生交通事故，确已造成通安出租公司财产受损。经交通管理部门认定，王江涛负本次事故的全部责任。王江涛驾驶的车辆在信达北京分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王江涛予以赔偿。
通安出租公司主张的车辆修理费，有据佐证，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王江涛及信达北京分公司对车辆维修项目不予认可，但是未能提供充足证据证明其主张，故对二者的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告北京市通安出租汽车服务公司车辆修理费二万七千二百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由被告王江涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尚全跃
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1735号
申请执行人王东汉，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王东汉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1584号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王东汉向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26685元，负担受理费434元、执行费300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27419元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1735号
申请执行人王东汉，男，1970年11月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人王东汉与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1584号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月2日权利人王东汉向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金26685元，负担受理费434元、执行费300元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款27419元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十二〇一六年十一月五日
书记员 游鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾家民初字第92号
原告石某。
被告宋某。
原告石某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告石某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告石某负担。
审判员 王峻
二〇一四年三月二十四日
书记员 王洁
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第260号
罪犯王凯，男，1988年3月12日生，汉族，初中文化，山西省榆社县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
晋中市中级人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）晋中中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人王凯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万零八百八十七元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一一年八月二十六日以（2011）晋刑二终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年1月23日起至2033年10月22日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王凯在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年10月、2014年6月、10月、12月、2015年9月、12月共获监狱表扬六次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）共获监狱嘉奖四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王凯在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯王凯减刑一年九个月（刑期自2014年1月23日起至2032年1月22日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十五万零八百八十七元不变（已履行五万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第221号
申请执行人永嘉县环境保护局，住所地浙江省永嘉县南城街道实验中学内。
法定代表人周伟，局长。
委托代理人黄晓仙，永嘉县环境保护局工作人员。
被执行人永嘉县沙头五金铸造厂，住所地永嘉县沙头镇北山工业区。
法定代表人高建平，厂长。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年6月3日向本院申请强制执行永环罚字（2013）97号行政决定确定的被执行人永嘉县沙头五金铸造厂履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由审判员陈群雾独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出永环罚字（2013）97号行政处罚决定，并于2014年1月22日送达被执行人，要求被执行人永嘉县沙头五金铸造厂立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款10000元。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。同日，被执行人永嘉县沙头五金铸造厂缴纳罚款10000元，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年1月20日作出的永环罚字（2013）97号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈群雾
二〇一四年六月九日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）安行审执字第151号
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会
被执行人荣兵只，男，30岁，汉族
被执行人韩俊霞，女，31岁，汉族
申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对荣兵只、韩俊霞作出的安县人口征字（2011）17027号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达之日起三日内，限荣兵只、韩俊霞自行履行完毕安县人口征字（2011）17027号征收决定。
审判长 曹建中
陪审员 张佳佳
陪审员 陈爱芳
二〇一二年五月二十八日
书记员 李瑞青
安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2012）安行审执字第151号申请执行人安阳县人口和计划生育委员会被执行人荣兵只，男，30岁，汉族被执行人韩俊霞，女，31岁，汉族申请执行人安阳县人口和计划生育委员会于2012年5月18日就其对荣兵只、韩俊霞作出的安县人口征字（2011）17027号征收决定书，向本院提出强制执行申请，本院依法组成合议庭，对该具体行政行为进行了合法性审查。经审查，本院认为，安阳县人口和计划生育委员会认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定书送达之日起三日内，限荣兵只、韩俊霞自行履行完毕安县人口征字（2011）17027号征收决定。审判长  曹建中陪审员  张佳佳陪审员  陈爱芳二〇一二年五月二十八日书记员  李瑞青
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第01966号
原告：李某某，女，�民。
委托代理人：杨某某，凤翔县司法局“148”专线法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，男，住址、职业同原告。
原告李某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称：原、被告经人介绍于2009年年初订婚，2010年农历正月初八举行结婚仪式并开始共同生活，2010年9月10日补办结婚登记手续。原、被告婚姻基础差，被告有赌博恶习，不仅把原告的陪嫁及首饰卖掉，还向原告要钱，原告不给就殴打原告。2013年原、被告在外打工时，因要钱不给，被告将原告赶出出租屋。2014年2月底，原告在某超市打工，被告酒后到原�单位闹事，原告深感与被告无法共同生活，2014年3月21日两人协议离婚，后经亲友劝说，又于2014年3月25日登记复婚。但此后被告并未按承诺好好过日子，双方又因琐事发生争吵，被告拿菜刀威胁原告，2014年4月14日原告趁在宝鸡治病时逃离了被告控制，从此与被告分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告朱某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告2009年年底经人介绍相识并订婚，2010年农历正月初八举行结婚仪式并开始共同生活，2010年9月10日在凤翔县民政局补办结婚证。婚后夫妻关系一般，生育有一名男孩取名朱某甲，后因病早殇。共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。2014年3月21日双方协议离婚，后又于2014年3月25日和好办理了复婚登记。2014年4月原被告再次发生矛盾�原告遂于2014年4月14日离家与被告分居生活。2014年12月29日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证以及原告当庭陈述为证，客观真实，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚，已有一定的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告分居生活不满二年，为维护婚姻家庭关系的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉�件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 允 靖
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王大为
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0682刑初42号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人蒋某，男。2003年2月27日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2004年8月6日刑满释放。2008年1月22日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月19日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月9日被什邡市公安局取保候审，同年12月21日被什邡市人民检察院取保候审。现在德阳市强制戒毒所强制戒毒。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）34号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员周学锋、代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年8月2日18时许，被告人蒋某在什邡市某地下停车场拉开一辆雷克萨斯轿车车门后，将被害人李某放于车内扶手箱的一黑色钱包盗走。被告人蒋某取出被盗黑色钱包内现金后，将黑色钱包及包内身份证、银行卡等丢弃。经查实，被盗黑色钱包内有现金人民币6300余元。
2017年11月8日，被告人蒋某被什邡市公安局民警抓获，被告人蒋某如实供述了其罪行。
被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人蒋某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人蒋某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2017年8月2日18时许，被告人蒋某在什邡市某地下停车场拉开一辆雷克萨斯轿车车门后，将被害人李某放于车内扶手箱的一黑色钱包盗走。被告人蒋某取出被盗黑色钱包内现金后，将黑色钱包及包内身份证、银行卡等丢弃。经查实，被盗黑色钱包内有现金人民币6300余元。
2017年11月8日，被告人蒋某被什邡市公安局民警抓获，被告人蒋某如实供述了其罪行。
另查明，被告人蒋某于2003年2月27日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，于2004年8月6日刑满释放。2008年1月22日因犯贩卖毒品罪被什邡市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月19日刑满释放。2018年3月13日被告人蒋某因吸毒被什邡市公安局处以强制戒毒两年。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自已的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人蒋某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金三千元；
责令被告人退赔受害人李某六千三百元。
(所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一八年三月二十六日
书记员 阳星月
附：本案适用的法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上交国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。