wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第8号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人滕云。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）188号房屋征收补偿决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）188号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人滕云名下的座落于新锦街16-3号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限公司对房屋及附属设施的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施补偿费为人民币512190元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为3622元。上述款项合计人民币516812元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为80.71平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》结算，E地块安置房的临时安置期限不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人滕云在收到本决定之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）188号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人滕云在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）188号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月七日
书记员 张 英
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第178号
原告商河县农村信用合作联社城区信用社，住所地商河县。
代表人王育锋，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告张健，男，1986年8月27日出生，汉族，居民，住商河县。
被告刘继顺，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宁清强，男，1986年12月6日出生，汉族，居民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）因与被告张健、刘继顺、宁清强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年5月4日公开开庭审理了本案。原告城区信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告张健、刘继顺、宁清强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城区信用社诉称，2011年12月5日，被告张健向原告借款25万元，约定月利率为10.9333‰，到期日为2012年11月29日，由被告刘继顺、宁清强担保。借款到期后，经多次催收至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告张健偿还借款本金25万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费19419元，由被告刘继顺、宁清强承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告张健、刘继顺、宁清强在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年12月1日，原告城区信用社与被告张健签订个人借款合同一份，约定：自2011年12月1日至2012年11月30日期间内，被告张健可向原告借款25万元，借款用途为购石料，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告张健未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告张健违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告张健应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告城区信用社又与被告刘继顺、宁清强签订最高额保证合同一份，约定：自2011年12月1日起至2012年11月30日止，被告刘继顺、宁清强对被告张健在原告处借款最高额375000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年12月5日向被告张健发放了贷款25万元，并约定月利率为10.9333‰，借款到期日为2012年11月29日。借款到期后，被告张健未向原告偿付借款本息，被告刘继顺、宁清强也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费19419元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告城区信用社与被告张健签订的个人借款合同及与被告刘继顺、宁清强签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告张健发放了贷款25万元，履行了合同约定的义务，但被告张健在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告刘继顺、宁清强为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告张健到期未偿还原告借款本息时，被告刘继顺、宁清强也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张健所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费19419元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社城区信用社借款本金25万元及利息（以本金25万元为基数，自2011年12月5日始，至2012年11月29日止，按月利率10.9333‰计算；自2012年11月30日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率16.39995‰计算）。
二、被告张健于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社城区信用社支付律师代理费19419元。
三、被告刘继顺、宁清强对被告张健应付原告商河县农村信用合作联社城区信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告刘继顺、宁清强承担保证责任后，有权向被告张健追偿。
案件受理费6697元，由被告张健、刘继顺、宁清强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 郭 晶
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第01742号
原告余建国，男，汉族，1973年3月生。
委托代理人马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
被告陶永健，男，汉族，1972年3月生。
原告余建国诉被告陶永健追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员段为东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建国及其委托代理人马志勇到庭参加诉讼。被告陶永健经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余建国诉称，被告陶永健因经营需要，于2013年通过原告担保向包建军借款300000元到期未能偿还，原告已经代为偿还该借款。现原告起诉要求被告陶永健偿还该款。
原告向本院提供被告陶永健向包建军借款的借条二份以及原告代为还款后包建军向原告出具的收条一份，证明原告主张的事实。
被告陶永健经本院的公告送达应诉通知书和诉状副本后未答辩。
经审理查明，2013年3月31日和2013年4月19日，被告陶永健经原告担保向案外人包建军两次借款合计300000元。借款到期后，因被告陶永健未能还款，原告于2014年8月25日代被告偿还包建军300000元。现原告诉至本院，要求被告立即还款。
本院认为，原告代被告陶永健偿还借款的事实有相关证据证实，应予确认。原告在履行担保责任代为偿还借款后有权向借款人即被告陶永健主张偿还，被告应予给付。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永健于本判决生效后十日内给付原告余建国300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陶永健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 段为东
二〇一四年十二月十八日
书记员 卜 琳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0034号
原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。
法定代表人华瑞其，该公司董事长。
被告靖江市江润电力机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇江河路28号。
法定代表人徐生友。
被告江苏利工冶电机械制造有限公司，住所地靖江市新桥镇新桥中路35号。
法定代表人张晓东。
被告张晓东，男，1967年12月11日生，汉族。
被告严纪才，男，1963年3月10日生，汉族。
被告徐生友，男，1968年11月7日生，汉族。
被告朱春美，女，1967年1月25日生，汉族。
本院在审理原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告靖江市江润电力机械制造有限公司（以下简称江润公司）、江苏利工冶电机械制造有限公司、张晓东、严纪才、徐生友、朱春美金融借款合同纠纷一案中，被告张晓东在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案的合同是由原告无锡农商行提供的格式合同，对该合同的约定应作不利于原告无锡农商行的解释，故合同对管辖权的约定无效；本案的借款人及担保人住所地均在靖江市辖区，且合同的履行地也在靖江市的无锡农村商业银行股份有限公司靖江支行，故请求将本案移送被告住所地的靖江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2013年5月17日，原告无锡农商行与被告江润公司签订锡农商流借字（2013）第014001051701号《流动资金借款合同》约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。该约定系合同双方当事人真实意思的表示，且不违反级别管辖、专属管辖等强制性规定，应为有效。原告无锡农商行住所地位于无锡市解放北路1号，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告张晓东对本案提出的管辖权异议。
管辖案件受理费80元由张晓东负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张兴林
二〇一四年六月十八日
书记员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权限异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第432号
原告陈某。
被告李某甲。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年1月经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育次子李肖波。婚后因夫妻性格不合，感情一直不和谐，于2011年4月15日分居至今。原告向化州市人民法院起诉离婚，化州市人民法院作出（2013）茂化法民一初字第465号民事判决书，判决不准原、被告离婚。虽然法院再给原、被告一次珍惜夫妻关系的机会，但原、被告没有任何联系，原、被告的夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特起诉至法院，请求：1、请求判令原告陈某与被告李某甲离婚；2、原、被告婚生的二个儿子李某乙、李肖波由原告陈某抚养，抚养费由原告陈某负担。
被告李某甲不作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告李某甲于1999年年初经他人介绍相识谈婚，于1999年2月自愿到化州市同庆镇政府办理结婚登记手续（结婚证字号：粤化同结字第054号）。婚后，于××××年××月××日生育长子李某乙（现在同庆中学读书，跟随被告父母一起生活），于××××年××月××日生育次子李肖波（现跟随原告在广州生活）。2011年4月15日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵而分居生活。2013年2月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，后又申请撤诉，同年3月27日本院作出（2013）茂化法民一初字第99号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。2013年11月21日，原告又向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月11日作出（2013）茂化法民一初字第465号民事判决书，以双方和好因素尚存，夫妻感情未彻底破裂为由，判决不准原、被告离婚。但本院判决不准离婚后，双方仍没有和好。原告于2014年11月6日再向本院起诉离婚，请求：1、请求判令原告陈某与被告李某甲离婚；2、原、被告婚生的二个儿子李某乙、李肖波由原告陈某抚养，抚养费由原告负担。庭审中，原告表示双方没有共同财产及共同债权、债务要求法院处理。
上述事实，有原告陈某提供的身份证、结婚证、家庭户籍资料，村委会和公安机关证明，（2013）茂化法民一初字第465号民事判决书等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽然是自愿登记结婚的，婚后也共同生活了多年，还生育了两个儿子，但夫妻双方对在共同生活中产生的矛盾，彼此之间不互相迁就和包容，反而采取分居不理的态度，长此以往不沟通，最终影响了夫妻感情。本院判决不准原、被告离婚后，是双方感情最脆弱最需要关心和被爱的时候，如果谁人勇于承担家庭责任，为爱主动去追求和付出，那么家庭就会可能完整，爱情就不会随着分居时间的推移而淡漠，但彼此都不努力都要在等待，致夫妻关系进一步恶化，最终导致夫妻感情已彻底破裂，勉强维持有名无实的夫妻关系对双方均无益处，反而会增加彼此的痛苦。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告离婚，并提供了相关证据，原告的该请求理由充分，符合法定的离婚条件，本院予以支持。婚生儿子李某乙、李肖波，因原、被告分居后李某乙跟随被告方父母生活，李肖波跟随原告生活，为了不影响两个儿子的健康成长，李某乙由被告抚养，李肖波由原告抚养为宜，原告请求抚养两个儿子，本院不完全支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对夫妻感情是否破裂，是否同意离婚均没有提出任何意见，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙、李肖波分别由被告李某甲、原告陈某抚养，抚养费由各自承担。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一四年十二月五日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
附本案适用的相关法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执155号
申请执行人筠连县食品药品监督管理局，住四川省宜宾市筠连县公园路（原筠连中学校内）。
法定代表人沈辅君，局长
被执行人詹本德，男，1970年1月出生，46岁，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的筠连县人民法院（2016）川1527行审1号行政裁定书，于2016年3月28日受理申请执行人筠连县食品药品监督管理局申请执行被执行人詹本德其他行政非诉纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人詹本德向其送达执行通知书、报告财产令，但被执行人詹本德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人詹本德在四川筠连农村商业银行营业部处账号为6210331银行账户上的存款10200元（大写：壹万零贰佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一六年五月十三日
书记员 孙茂员
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第6号
申请执行人孙喜良，男。
被执行人吴昊，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）辽宏民一初字第509号民事调解书，于2015年1月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月4日前履行其义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明被执行人吴昊在辽化动力厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人吴昊在辽化动力厂的工资收入，共计29395.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 陈克军
审判员 刘 音
二〇一五年一月十九日
书记员 于 岩
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00079号
申请人刘秀菊。
被执行人李博。
被执行人元氏县惠民公交有限公司，住址元氏县嘉惠街中段博文中学北。
负责人郭方军，职务经理。
本院在执行刘秀菊与李博、元氏县惠民公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人李博已经主动履行了判决书所确定的义务，现申请人刘秀菊提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人刘秀菊的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2014）元民一初字第00854号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年二月三日
书记员 陈贵芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17557号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告何爱志，男，1985年4月3日出生，汉族，住湖南省新宁县。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告何爱志信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人李昱杰到庭参加诉讼。被告何爱志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××67的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年2月23日，累计拖欠透支本金8754.6元、利息1464.68元、滞纳金514.64元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金8754.6元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日尚欠利息1464.68元、滞纳金514.64元，其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何爱志没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年8月29日。
二、卡号：62×××67。
三、信用额度：50000元。
四、账单日：每月23日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年2月23日，累计拖欠透支本金8754.6元、利息1464.68元、滞纳金514.64元。
以上事实，有原告提交的金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及持卡人交易明细记录等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。截至2016年2月23日，累计拖欠透支本金8754.6元、利息1464.68元、滞纳金514.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何爱志应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金8754.6元及利息、滞纳金[截至2016年2月23日尚欠利息1464.68元、滞纳金514.64元，后续利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68.34元（原告已预交），由被告何爱志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 彭晓斌
人民陪审员 林惠湘
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎栩静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第155号
原告符永春，男，黎族。
被告韦冠元，男，黎族。
第三人单卫荣，男，汉族。
委托代理人李良平，男。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求等特别授权。
原告符永春诉被告韦冠元、第三人单卫荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，于2015年4月7日依法由代理审判员周丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告符永春、被告韦冠元到庭参加诉讼，第三人单卫荣及其委托代理人李良平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年9月至2013年3月17日给被告运河沙17车共108.8立方米，每立方70元，合计人民币7616元。当时原、被告口头约定每拉20车就结款一次。虽原告多次催促被告支付运河沙款项，但被告一直以承包施工老板没给他钱为由，拒不履行付款义务。现原告为维护自身合法权益，恳请法院依法判决：1.被告韦冠元支付所欠款项人民币7616元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。但我给他出证明只是证明他拉河沙的数量和总的价钱，而不是证明我欠他钱。我其实是受雇于老板，买河沙的钱应该是由老板来出。
第三人单卫荣未作答辩。
原告符永春为支持自己的主张向本院提交：内容为“证明拉那堂河沙共17车×6.4m³=108.8m³，108.8m³×70元=7616元”的书面凭据一份，拟证明被告韦冠元拖欠原告符永春运河沙的款项事实。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均没有异议。
被告韦冠元为支持其主张向本院提交：《材料供应协议》一份，拟证明自己是承包施工老板与原告之间的中间人，应由老板对运河沙款负责。原告对证据的真实性、合法性及没有异议，但认为该证据与本案没有关联性。
第三人单卫荣没有提交证据。
本院出示调查笔录两份。原、被告对该证据的真实性、合法性及关联性无异议。
被告对原告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认；原告对被告提交证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；原、被告对本院出示证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
综合原、被告陈述以及本院认定的证据，确认如下事实：
2012年，被告韦冠元因向白沙县青松乡那堂“美丽乡村”建设项目供应河沙，与原告符永春口头约定：原告将河沙从其村口运至被告负责供沙的施工工地，河沙（中）每立方米70元，每拉20车结款一次。自2012年9月至2013年3月17日原告应约给被告运河沙17车共108.8立方米。2014年11月13日，被告韦冠元出具由其署名，内容为“证明拉那堂河沙共17车×6.4m³=108.8m³，108.8m³×70元=7616元”的书面凭据一份。因被告韦冠元一直未及时履行付款义务，原告符永春于2015年3月23日向本院提出诉讼。
本院认为，合同可以以口头或者书面形式订立，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽未签订书面的购沙合同，但被告韦冠元与原告符永春以口头方式约定了运河沙的标的、价款、付款方式、履行方式及地点，且合同履行后被告给原告出具购沙凭据，符合合同的构成要件，双方之间的买卖合同关系成立。原告作为出卖方已经履行了交付标的物的合同义务，被告作为买受方负有支付全部价款的义务，但其未全部支付，属于违反约定行为，故对原告要求被告支付购沙款7616元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韦冠元在本判决生效后十日内向原告符永春支付运河沙款人民币7616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告韦冠元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 群
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执499号
申请执行人涂锦丹。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。
法定代表人戴富林。
本院在执行涂锦丹申请执行成都为天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人成都为天商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案字（2016）第35号仲裁调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 清
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执499号
申请执行人何皎莹。
被执行人成都为天商品混凝土有限公司。
法定代表人戴富林。
本院在执行何皎莹申请执行成都为天商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人成都为天商品混凝土有限公司无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委案字（2016）第35号仲裁调解书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 清
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2587号
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司。
法定代表人谷满华，系该公司董事长。
委托代理人孔祥春，系该公司职员。
被告清原满族自治县硫化铁矿。
法定代表人夏桂芝，系该矿总经理。
委托代理人李伟，该矿矿长。
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月22日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司的委托代理人孔祥春及被告清原满族自治县硫化铁矿的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县双龙耐磨铸造有限公司诉称，2013年9月26日，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿公司签订了双龙牌产品购买合同二份，被告公司向原告购买合金铸锻、合金铸球，价值共计102,000.00元，合同约定货到付款50%，三月内付清所有货款，买方逾期付款的，向卖方偿付货款部分的日5‰违约金，共计318,000.00元，货款本金及违约金共计420,000.00元。原告按合同约定履行了合同义务，但是被告未按合同约定履行合同，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款102,000.00元及合同违约金318,000.00元，共计420,000.00元整。
清原满族自治县硫化铁矿辩称，我们矿确实收到了原告公司发的货，我们矿确实欠原告货款102，000.00元，当时我任矿长。我是在矿里负责生产工作，矿里缺货就向我们小老板夏天饶打电话报计划，然后由老板进货。由于我们矿生意效益不好，所以货款本金102，000.00元我们可以分批偿还原告，但是我认为违约金318，000.00元过高。
经审理查明，2013年9月26日原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿签订了耐磨材料买卖合同一份，被告清原满族自治县硫化铁矿公司向原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司购买合金铸锻、合金铸球价值共计102,000.00元，原被告双方在合同中约定“货到付50％货款，余款在下次货到一次付清，合同终止三个月内付清所有货款”，并在合同中约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分的日5‰违约金。按合同约定被告清原满族自治县硫化铁矿应在2013年9月27日给付原告货款人民币51，000.00元，在2013年12月27日给付剩余货款人民币51，000.00元。原被告之间签订合同后只发生了本次诉讼中一次买卖交易。被告清原满族自治县硫化铁矿于2013年9月27日给原告出具了收到价值102，000.00元的货物的收条一张。现被告清原满族自治县硫化铁矿公司未按照合同约定给付尚欠原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司货款人民币102，000.00元。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司起诉至东丰县人民法院，要求被告偿还所欠货款人民币102,000.00元及合同违约金318,000.00元，共计420,000.00元整。
认定上述事实的证据有，耐磨材料买卖合同、收条。
本院认为，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿发生业务往来，双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告清原满族自治县硫化铁矿收取了货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款102，000.00元的事实，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告清原满族自治县硫化铁矿支付尚欠货款102，000.00元符合法律规定，本院予以支持；被告清原满族自治县硫化铁矿拖欠货款，已构成违约，原告有权要求被告支付其所欠货款，并要求其承担相应违约责任。本案中原被告双方虽在买卖合同中约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日5‰的违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。被告清原满族自治县硫化铁矿迟延付货款必然会给原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司造成利息损失，但原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司请求的违约金过分高于其损失数额，根据本案实际情况，酌定违约金从被告清原满族自治县硫化铁矿违约之日起按年利率24％计算比较公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告清原满族自治县硫化铁矿于本判决生效后立即给付尚欠原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司货款人民币102，000.00元及违约金（货款51，000.00元部分的违约金从2013年9月27日起至本判决生效之日止按年利率24％计算；货款51，000.00元部分的违约金从2013年12月27至本判决生效之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元(原告已付)，由被告清原满族自治县硫化铁矿负担3，500.00元，其余部分由原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司自行负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 鹤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2587号
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司。
法定代表人谷满华，系该公司董事长。
委托代理人孔祥春，系该公司职员。
被告清原满族自治县硫化铁矿。
法定代表人夏桂芝，系该矿总经理。
委托代理人李伟，该矿矿长。
原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理，2015年12月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司的委托代理人孔祥春及被告清原满族自治县硫化铁矿的委托代理人李伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东丰县双龙耐磨铸造有限公司诉称，2013年9月26日，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿公司签订了双龙牌产品购买合同二份，被告公司向原告购买合金铸锻、合金铸球，价值共计102，000.00元，合同约定货到付款50%，三月内付清所有货款，买方逾期付款的，向卖方偿付货款部分的日5‰违约金，共计318，000.00元，货款本金及违约金共计420，000.00元。原告按合同约定履行了合同义务，但是被告未按合同约定履行合同，经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，要求被告偿还所欠货款102，000.00元及合同违约金318，000.00元，共计420，000.00元整。
清原满族自治县硫化铁矿辩称，我们矿确实收到了原告公司发的货，我们矿确实欠原告货款102，000.00元，当时我任矿长。我是在矿里负责生产工作，矿里缺货就向我们小老板夏天饶打电话报计划，然后由老板进货。由于我们矿生意效益不好，所以货款本金102，000.00元我们可以分批偿还原告，但是我认为违约金318，000.00元过高。
经审理查明，2013年9月26日原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿签订了耐磨材料买卖合同一份，被告清原满族自治县硫化铁矿公司向原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司购买合金铸锻、合金铸球价值共计102，000.00元，原被告双方在合同中约定“货到付50％货款，余款在下次货到一次付清，合同终止三个月内付清所有货款”，并在合同中约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分的日5‰违约金。按合同约定被告清原满族自治县硫化铁矿应在2013年9月27日给付原告货款人民币51，000.00元，在2013年12月27日给付剩余货款人民币51，000.00元。原被告之间签订合同后只发生了本次诉讼中一次买卖交易。被告清原满族自治县硫化铁矿于2013年9月27日给原告出具了收到价值102，000.00元的货物的收条一张。现被告清原满族自治县硫化铁矿公司未按照合同约定给付尚欠原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司货款人民币102，000.00元。原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司起诉至东丰县人民法院，要求被告偿还所欠货款人民币102，000.00元及合同违约金318，000.00元，共计420，000.00元整。
认定上述事实的证据有，耐磨材料买卖合同、收条。
本院认为，原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司与被告清原满族自治县硫化铁矿发生业务往来，双方签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告清原满族自治县硫化铁矿收取了货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款102，000.00元的事实，原被告双方均予以认可，原告起诉要求被告清原满族自治县硫化铁矿支付尚欠货款102，000.00元符合法律规定，本院予以支持；被告清原满族自治县硫化铁矿拖欠货款，已构成违约，原告有权要求被告支付其所欠货款，并要求其承担相应违约责任。本案中原被告双方虽在买卖合同中约定买方逾期付款的，向卖方偿付逾期货款部分日5‰的违约金，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。被告清原满族自治县硫化铁矿迟延付货款必然会给原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司造成利息损失，但原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司请求的违约金过分高于其损失数额，根据本案实际情况，酌定违约金从被告清原满族自治县硫化铁矿违约之日起按年利率24％计算比较公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告清原满族自治县硫化铁矿于本判决生效后立即给付尚欠原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司货款人民币102，000.00元及违约金（货款51，000.00元部分的违约金从2013年9月27日起至本判决生效之日止按年利率24％计算；货款51，000.00元部分的违约金从2013年12月27至本判决生效之日止按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，600.00元（原告已付），由被告清原满族自治县硫化铁矿负担3，500.00元，其余部分由原告东丰县双龙耐磨铸造有限公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2587号
原告：林涛。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：李运华。
原告林涛与被告李运华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告林涛的委托代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告李运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告林涛诉称，2013年10月2日，被告因女儿上大学没有钱在我处借钱20万元，被告拖欠至今未还，为维护我的合法权益特向贵院起诉，请求法院判令被告立即偿还借款20万元，诉讼费用由被告负担。
被告李运华未答辩。
经审理查明，2013年10月2日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。后该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告李运华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告李运华出具的借条一份，证实被告李运华向其借款20万元，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告李运华欠原告林涛借款20万元的事实应予认定，原告要求被告李运华偿还借款20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李运华于本判决生效后十日内偿还原告林涛借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李运华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十一月六日
书记员 张盼盼
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2587号
原告：王某甲。
法定代理人：吴某，农民。
委托代理人：阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，居民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某甲承担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 蔡海萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2587号
原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司，公司地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人折某，系该公司经理。
委托鲁某，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司诉被告鲁某物业服务合同纠纷一案过程中，原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市锦厦物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王磊
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第979号
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行，住所地尤溪县城关镇解放路16号。组织机构代码：85590898-9。
负责人严克樟，行长。
被执行人杨平忠，男，1975年1月25日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。
被执行人罗丽芳，女，1976年3月24日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人杨锡挺，男，1944年4月10日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人陈秀兰，女，1950年5月18日出生，汉族，退休职工，住尤溪县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司尤溪支行与被执行人杨平忠、罗丽芳、杨锡挺、陈秀兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第1030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款200541.75元及利息。
本案在执行过程中，本院冻结被执行人杨锡挺、陈秀兰的退休工资和查封其所有的位于尤溪县城关镇七五路22号6层601室房产一套。被执行人杨平忠、罗丽芳无可供执行财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤民初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年八月二十八日
书记员 吴慧芳（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初1208号
原告：吴世洋，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。
被告：万国辉，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。
原告吴世洋诉被告万国辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国辉、被告吴世洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币1642元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一起合伙做事，被告收取工程款3283.15元，独自占有，不将工程款的一半给原告。原告多次讨要，被告不给，原告便向被告赊欠货款。被告曾于2016年6月27日向金溪县人民法院起诉，要求原告支付货款1965元，在庭审中原告提出用被告多收取的1642抵账，法庭调解双方意见不能达成一致。原告要求法官在一案中将双方债务同时判决，但法官说两案适用法律关系不同，要另行起诉，故原告向法院提起诉讼。
被告万国辉辩称，当时我与原告不是合伙关系，是我请原告帮忙做事，没有付工钱，原告做了3、4天就走了，我后来在金溪宾馆也帮原告做了3、4天事，原告也没付工钱。
经审理查明，原告吴世洋与被告万国辉是朋友关系，2000年，原、被告曾在一起做金溪农发行外墙粉刷工程。原告提供了一张无原、被告签字的数据清单一张，被告对该清单不予认可。
上述事实，有原告提供的数据清单1张及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，原告吴世洋提起诉讼应有相应的证据以支持其诉讼请求。本案中，原告吴世洋主张其与被告万国辉系合伙关系，但其未能向法庭提供双方的合伙协议及其他的相关证据加以证实。原告向法庭举证的一张数据清单没有被告万国辉的签字且被告坚决否认其间是合伙关系。原告所提供的证据不能达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴世洋的全部诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告吴世洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一七年一月十日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1027民初1208号原告：吴世洋，男，1975年7月20日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告：万国辉，男，1979年9月6日出生，汉族，个体户，住金溪县。原告吴世洋诉被告万国辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万国辉、被告吴世洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴世洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利款人民币1642元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告一起合伙做事，被告收取工程款3283.15元，独自占有，不将工程款的一半给原告。原告多次讨要，被告不给，原告便向被告赊欠货款。被告曾于2016年6月27日向金溪县人民法院起诉，要求原告支付货款1965元，在庭审中原告提出用被告多收取的1642抵账，法庭调解双方意见不能达成一致。原告要求法官在一案中将双方债务同时判决，但法官说两案适用法律关系不同，要另行起诉，故原告向法院提起诉讼。被告万国辉辩称，当时我与原告不是合伙关系，是我请原告帮忙做事，没有付工钱，原告做了3、4天就走了，我后来在金溪宾馆也帮原告做了3、4天事，原告也没付工钱。经审理查明，原告吴世洋与被告万国辉是朋友关系，2000年，原、被告曾在一起做金溪农发行外墙粉刷工程。原告提供了一张无原、被告签字的数据清单一张，被告对该清单不予认可。上述事实，有原告提供的数据清单1张及庭审笔录等证据证实，足以确认。本院认为，原告吴世洋提起诉讼应有相应的证据以支持其诉讼请求。本案中，原告吴世洋主张其与被告万国辉系合伙关系，但其未能向法庭提供双方的合伙协议及其他的相关证据加以证实。原告向法庭举证的一张数据清单没有被告万国辉的签字且被告坚决否认其间是合伙关系。原告所提供的证据不能达到其证明目的，其应承担举证不能的法律后果。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴世洋的全部诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告吴世洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈莎莎二〇一七年一月十日书记员  龚 丹
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3776号
原告：河北双弘线缆有限公司，住所地：宁晋县贾家口镇小河庄村。
法定代表人：翟茂德，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁超，男，该公司职工。
被告：耿聚峰，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北双弘线缆有限公司（以下简称双弘公司）与被告耿聚峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双弘公司的诉讼代理人鲁超、被告耿聚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双弘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿聚峰偿还所欠货款36,700元；2.诉讼费用由耿聚峰负担。事实和理由：2017年耿聚峰从双弘公司购买电缆，至今尚欠货款36,700元未予偿付。虽经双弘公司多次催要，耿聚峰至今以各种理由推脱拒付，为此起诉。耿聚峰称家庭一时经济困难，无力立即付款，情况属实，同意分期付款，但时间不应过长。
耿聚峰承认双弘公司提出的全部诉讼请求。但以家庭一时经济困难，无力立即付款，要求分期付款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。耿聚峰承认双弘公司的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。耿聚峰以家庭一时经济困难，无力立即付款，要求分期付款，双弘公司对耿聚峰的家庭状况及偿还能力认可，但未就还款期限达成一致，本院可酌情裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告耿聚峰偿还原告河北双弘线缆有限公司电缆款36,700元：于本判决生效之日起一个月内给付6700元，六个月内给付15,000元，十二个月内给付15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取计359元，由被告耿聚峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾重建
二〇一七年十一月二日
书记员 周建辉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更125号
罪犯杨光团，男，1973年2月12日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2012年10月29日作出（2012）凌刑初字第59号刑事判决，以被告人杨光团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分99.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光团减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更125号
罪犯杨光团，男，1973年2月12日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西凌云县人民法院于2012年10月29日作出(2012)凌刑初字第59号刑事判决，以被告人杨光团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨光团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分99.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨光团减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更125号罪犯杨光团，男，1973年2月12日出生于广西凌云县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西凌云县人民法院于2012年10月29日作出(2012)凌刑初字第59号刑事判决，以被告人杨光团犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年12月9日起至2021年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光团能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年评为监狱劳动能手，在计分考核中共获奖励分99.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨光团在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯杨光团减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 真审判员 黄粹幸审判员 李钦平二〇一六年一月二十一日书记员 李日雄
莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莒执字第1004号
申请执行人：李洪民，男。
被执行人：李守宾，男。
申请执行人李洪民于2015年4月29日向本院申请恢复执行的李洪民与李守宾买卖合同纠纷一案，申请执行标的为21230元及违约金，案件受理费331元。
本案在执行过程中查明，本院于2014年12月4日对被执行人李守宾采取强制拘留措施。
另查明，本院于2015年2月3日查封被执行人李守宾所有的现挂靠于临沂胜翔运输有限公司的鲁Q932**／鲁QRP**挂货车一辆，并于2015年4月22日将该车扣押于莒县浩宇停车场。
申请执行人于2015年4月27日向本院提交证明一份，证明双方已达成和解协议且被执行人已履行完毕，并同意该案按执行完毕结案。
本院于2015年5月5日解除对被执行人李守宾所有的现挂靠于临沂胜翔运输有限公司的鲁Q932**／鲁QRP**挂货车一辆的查封及扣押。
至此，双方达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，该案按执行完毕结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院恢复执行的李洪民与李守宾买卖合同纠纷一案的（2015）莒执字第1004号案件按执行完毕予以结案。
二〇一五年五月七日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1004号
本院在执行申请执行人刘玉奇与被执行人刘志峰、张秀芹民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第71号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）的规定，决定如下：
将刘志峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月三日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁西商初字第170号
原告：慧智科技（中国）有限公司。
法定代表人：李绿绮。
委托代理人：罗祖智。
被告：宁波香海易洁厨具有限公司。
法定代表人：舒宏元。
委托代理人：金学成。
原告慧智科技（中国）有限公司为与被告宁波香海易洁厨具有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告慧智科技（中国）有限公司的委托代理人罗祖智、被告宁波香海易洁厨具有限公司的委托代理人金学成到庭参加诉讼。
原告慧智科技（中国）有限公司起诉称：原告多年来与被告保持长期的业务合作关系，原告向被告提供多种型号的涂料。原告按约交货后，被告未能按约付款。2013年11月12日，双方对账后被告确认结欠原告货款27910元。之后原告多次向被告催讨欠款，被告迟迟不肯支付拖欠的货款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币27910元并承担逾期付款利息（以27910元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告慧智科技（中国）有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.对账单原件一份，拟证明2013年11月12日，经双方结算，被告确认拖欠原告货款人民币27910元的事实。
2.送货单复印件三份、增值税发票复印件两份，拟证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
3.律师函复印件一份，拟证明原告已向被告催讨货款的事实。
被告宁波香海易洁厨具有限公司答辩称：被告对原告起诉的事实没有异议，但现在被告目前没有支付能力，请求在三个月后归还20000元。
被告宁波香海易洁厨具有限公司未提供证据。
原告慧智科技（中国）有限公司提供的证据，经庭审质证，被告宁波香海易洁厨具有限公司对原告所举证据没有异议。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告慧智科技（中国）有限公司与被告宁波香海易洁厨具有限公司之间的买卖合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第二百零七条之规定，当庭判决如下：
被告宁波香海易洁厨具有限公司于判决生效后十日内支付原告慧智科技（中国）有限公司货款27910元，并赔偿逾期利息损失（以27910元为基数，自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告宁波香海易洁厨具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费498元，减半收取249元，由被告宁波香海易洁厨具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴瑞红
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第92号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天，被告人刘某甲虚构能够办理驾驶证的事实，在某某市某某镇骗取任某某、姚某某办证款12000元用于挥霍。
2、2013年4月28日，在文安县某某足疗城内，被告人刘某甲虚构为张某甲换项链的事实，骗得张某甲价值12958元的黄金项链一条。事后，被告人刘某甲退还给张某甲5000元。
3、2013年6月份，被告人刘某甲虚构可以办理户口的事实，分别在文安县城内、文安县某某镇骗取张某乙、张某丙共计10500元。事后，被告人刘某甲在被害人声称报警的情况下退还给被害人张某乙、张某丙现金5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人任某某、姚某某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丙、陈某、陈某甲的证言，辨认笔录，梦金园票据，收条及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲所骗赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 王瑞娟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第92号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，2013年11月20日因涉嫌犯诈骗罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月份的一天，被告人刘某甲虚构能够办理驾驶证的事实，在霸州市胜芳镇骗取任某某、姚某某办证款12000元用于挥霍。
2、2013年4月28日，在文安县富侨足疗城内，被告人刘某甲虚构为张某甲换项链的事实，骗得张某甲价值12958元的黄金项链一条。事后，被告人刘某甲退还给张某甲5000元。
3、2013年6月份，被告人刘某甲虚构可以办理户口的事实，分别在文安县城内、文安县苏桥镇骗取张某乙、张某丙共计10500元。事后，被告人刘某甲在被害人声称报警的情况下退还给被害人张某乙、张某丙现金5000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲的供述，被害人任某某、姚某某、张某甲、张某乙、张某丙的陈述，证人刘某乙、刘某丙、陈某、陈某甲的证言，辨认笔录，梦金园票据，收条及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲所骗赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年四月十日
书 记 员 王瑞娟
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第92号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年7月13日生于河南省拓城县，汉族，初中文化，个体。2014年1月14日因涉嫌危险驾驶�被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省文登市人民检察院指控，2014年1月8日20时许，被告人蔡某醉酒驾驶鲁K×××××号面包车，沿文登市初张路由北向南方向行驶至曲轴岗时，被执勤民警抓获。经检验，被告人蔡某血液中的酒精浓度为176.6mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料；被告人身份证、驾驶证复印件；机动车信息查询结果单；文登市交通警察大队酒精含量检验报告书；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人蔡某当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年四月十日
书 记 员 张文伟
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第92号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人李某某，女，1959年12月12日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文（开）检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2010年11月至2011年9月期间，被告人李某某在未经金融部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以安阳安然新能源有限公司（以下简称安然公司）的名义，向不特定的社会公众公开吸收存款5人次共37万元，实收金额303400元，违法所得20800元。案发后，被告人李某某已全部退出非法所得。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人李某某之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定予以惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2010年11月至2011年9月期间，被告人李某某在未经有关金融部门批准的情况下，违反国家金融管理法律规定，以安然公司的名义，以期限6个月，利息4分，存款时扣除当月利息和8-10%的返点，以后按月将利息打入存款人账户的方式向社会公众公开宣传并吸收存款5人次共37万元，实收金额303400元，兑付利息74000元，案发后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，退出违法所得20800元，在法院审理期间，主动退赔被害人损失5万元，造成集资群众实际损失158600元。上述事实，有以下证据予以证实：一、被告人李某某供述证实，其和安然公司的大户申某某做生意认识。2011年3月份，申某某向其介绍安然公司存钱利息高，有返点，介绍别人存钱也有好处，其存了30万元，期限6个月，利息4分，存款时扣除当月利息和8-10%的返点，以后按月将利息打入其账户。随后，其介绍了亲戚朋友共5个人向安然公司存钱，票面金额37万元，利息、期限和返点和其存款一样。其从中获利约3000元。二、被害人李某甲、丁某某、程某某、张某某、刘某甲等人陈述及借款合同、收据、询问笔录、被害人身份证复印件证实，被害人李某甲、丁某某等5人通过被告人李某某介绍将集资款共303400元交给了李某某，李某某将集资款存入安然公司。三、审计报告证实，2010年11月至2011年9月份，被告人李某某共向安然公司非法吸收公众存款5人次，票面金额37万元，扣除利息返点，实收金额303400元，兑付利息74000元，损失金额208600元。四、中国银监会安阳监管分局证明证实，被告人李某某和安然公司均不具有吸收公众存款资格。五、被告人户籍证明证实被告人李某某的个人身份及基本情况。六、公安机关出具的到案证明证实，被告人李某某于2012年5月9日主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。七、退赃凭证证实，被告人李某某在案发后共退出违法所得和群众损失70800元。八、受理刑事案件登记表、立案决定书等证据在卷佐证。以上证据，经当庭示证、质证、认证，可以证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人李某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款30余万元，造成集资群众损失15万余元，扰乱了金融秩序，核其行为，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某某自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后积极退赃，退赔被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃款退还被害人，剩余赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨金书审 判 员  胡 科审 判 员  王瑞霞二〇一四年六月九日代理书记员  付丽芬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7515号
原告刘伟民，男，1952年3月13日生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人黄承浩，上海恒祥律师事务所律师。
被告上海绿地长兴置业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐荣璞。
委托代理人洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟民诉被告上海绿地长兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘伟民撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 周 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1345号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，
代表人王金典。
委托代理人留典含。
被执行人陈庆海。
被执行人柯志明。
被执行人王添树。
被执行人洪秋宽。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人陈庆海、柯志明、王添树、洪秋宽金融借款合同纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年3月10日作出的（2014）晋民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2014年4月及2014年10月两次向各大银行、房管局、国土资源局查询被执行人财产，均查无财产线索。2014年10月15日，到被执行人家里对其采取强制措施，因被执行人不在，执行未果。同时本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年10月16日，被执行人依法查封被执行人陈庆海名下的长安牌小车。因需时间变现该财产，申请执行人的委托代理人到庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十月二十一日
书记员 关 恒
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3176号
上诉人（原审原告）廖月娥。
被上诉人（原审被告）深圳九星印刷包装集团有限公司。
法定代表人吴伟军，总经理。
委托代理人韩丰。
委托代理人蒋昭丽，广东海埠律师事务所律师。
上诉人廖月娥为与被上诉人深圳九星印刷包装集团有限公司（以下简称九星公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，廖月娥在原审中撤回了关于律师费的诉讼请求。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是九星公司与廖月娥解除劳动合同是否合法。
关于九星公司的《员工手册》，廖月娥对九星公司提交的《员工手册》不予确认，主张不是自己签收的版本，但廖月娥并未提交其签收并持有的《员工手册》予以反驳，因此，本院对九星公司提交的《员工手册》的真实性予以采信。
关于廖月娥拒绝工作安排是否正当的问题，劳动者在劳动合同中的基本义务是根据用人单位的安排，向用人单位提供劳动。廖月娥是财务部工作人员，九星公司安排其于2012年11月16日至11月23日（共8天）到清湖的关联公司核查财务，符合双方劳动合同的约定，并无不当。廖月娥主张清湖公司并非自己劳动合同约定的用人单位，因此拒绝九星公司安排的劳动，违反了劳动合同的基本义务，也不属于正当的理由。
关于廖月娥申请年休假的问题，廖月娥主张已经向九星公司申请了年休假，且完成了审批程序。但根据九星公司《员工手册》的相关规定，10天以上的年休假需要总经理批准。廖月娥申请休假22天，应当经过总经理的批准。廖月娥主张只要其部门领导批准，就可以确认是被批准了，与《员工手册》的规定不符，本院不予采纳。廖月娥在未完成审批程序的情况下直接休假，属于旷工。
综上，因廖月娥不服从九星公司的工作安排，且存在旷工的情形，九星公司依据《员工手册》的相关规定与廖月娥解除劳动合同，符合法律规定，不属于违法解除劳动合同。廖月娥请求的违法解除劳动合同的赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于廖月娥请求的律师费，廖月娥在原审中已经撤回，其在二审中再次主张律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人廖月娥的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人廖月娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十四日
书 记 员 连亮（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第438号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人商安辉，男，1982年4月14日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年12月因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年6月11日因犯敲诈勒索罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年。2015年2月28日因涉嫌敲诈勒索罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人张某，女，1986年2月26日出生，汉族，四川省简阳市人，高中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审，2015年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人商安辉犯敲诈勒索、张某犯非法拘禁罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖、代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人商安辉、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日8时许，被告人张某因被害人廖X勋（另处理）通过“陌陌”向其发色情图片、文字等进行调戏，经与其朋友王某某等人共谋以冒充警察身份教训廖X勋后，遂约廖X勋至其指定的地点见面。被告人张某与廖X勋见面后，便伙同绰号为“狗儿”、“丑鬼”、“瘦高男”（均另处理）等人将廖X勋带至遵义市红花岗区中华路苟家井天桥附近的“8号桌球馆”及红花岗区合众路的“罗马假日商务会所”黄玫瑰包房内，不让廖X勋离开并对其进行殴打。
在被告人张某将其被调戏的事告知其男友被告人商安辉后，商安辉于当日14时许赶到“罗马假日商务会所”黄玫瑰包房。被告人商安辉在包房内殴打被害人廖X勋并迫使廖X勋联系其姐姐蒋某某，在蒋某某到现场后，商安辉以不给钱便将廖X勋送到公安机关要挟蒋某某拿钱出来解决此事。在蒋某某拿出现金3000元给被告人商安辉后，廖X勋才被准予离开“罗马假日商务会所”。被害人廖X勋在离开后便向公安机关报案，公安机关分别将被告人商安辉、张某抓获，二被告人归案后均如实供述了起诉指控的犯罪事实。
另查明，被告人商安辉因犯敲诈勒索罪于2010年6月11日被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑五年，刑期自2010年1月31日起至2015年1月30日止。
上述事实，被告人商安辉、张某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人商安辉、张某的供述，被害人廖X勋的报案材料和陈述，证人王某某、蒋某某等人的证言，扣押决定书、笔录清单及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，被害人的病历资料，情况说明，贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第360号刑事判决书，被告人商安辉、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商安辉以非法占有为目的，采用要挟手段强行索取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪；被告人张某因不能正确处理矛盾，邀约他人非法限制被害人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人商安辉、张某的刑事责任。被告人商安辉曾因两次犯罪被判处刑罚，其中2010年因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人商安辉、张某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，量刑时对二被告人从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人商安辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年11月27日止。）
二、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月2日止。）
三、责令被告人商安辉退赔被害人蒋某某经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘靓琼
二〇一五年九月十六日
书 记 员 雍 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第438号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区红山区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月18日被赤峰市公安局决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日20时27分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙DL＊＊**号二轮摩托车（车后乘坐张某甲）沿红山区三道东街由东向西行驶至三道东街1路公交车英金宾馆站前，与行人陈某某、张某乙由北向南横过道路时相撞，致陈某某、张某乙受伤，造成一起交通事故，事故发生后，当日对张某某抽血备检。2015年3月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出张某某血液酒精含量为：131.7mg\\\100ml，属于醉酒。
庭审中查明，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交红认字（2015）第042号道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的主要责任，陈某某、张某乙承担此次事故的次要责任。2015年4月3日张某某与张某乙、陈某某签订道路交通事故损害赔偿调解书，张某某赔偿张某乙、陈某某人民币36000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，被害人陈某某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，道路交通事故光盘，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，张某某行驶证、驾驶证信息，蒙DL＊＊**号车辆信息，张某乙、陈某某医院诊断报告，道路交通事故损害赔偿调解书，常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月十日
书记员 孙晓楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第438号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人张某某，男，1983年9月10日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区红山区。无前科，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月11日被赤峰市公安局刑事拘留，同年3月18日被赤峰市公安局决定取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人张某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月10日20时27分许，被告人张某某饮酒后驾驶蒙DL＊＊**号二轮摩托车（车后乘坐张某甲）沿红山区三道东街由东向西行驶至三道东街1路公交车英金宾馆站前，与行人陈某某、张某乙由北向南横过道路时相撞，致陈某某、张某乙受伤，造成一起交通事故，事故发生后，当日对张某某抽血备检。2015年3月11日，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检验出张某某血液酒精含量为：131.7mg100ml，属于醉酒。庭审中查明，赤峰市公安局交警支队红山大队作出赤公交红认字（2015）第042号道路交通事故认定书认定，张某某承担此次事故的主要责任，陈某某、张某乙承担此次事故的次要责任。2015年4月3日张某某与张某乙、陈某某签订道路交通事故损害赔偿调解书，张某某赔偿张某乙、陈某某人民币36000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，被害人陈某某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故检车照片及车体痕迹勘验笔录，道路交通事故光盘，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品凭证，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，张某某行驶证、驾驶证信息，蒙DL＊＊**号车辆信息，张某乙、陈某某医院诊断报告，道路交通事故损害赔偿调解书，常住人口信息，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负主要责任，从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丽二〇一五年十一月十日书记员 孙晓楠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执3030号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路53号,组织机构代码85742113-8。
代表人：刘雄安，行长。
委托代理人：林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：胡兴兵，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：冯慈瓶，女，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人：吴淑霞，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德分行与被执行人胡兴兵、冯慈瓶金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月1日作出（2016）闽0902民初2561号民事裁定，冻结被执行人胡兴兵、冯慈瓶名下位于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖1幢2903室房产（房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201463827-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2014）第047**号），该房产为本案债权的抵押物（他项权证号：宁房他证TN字第201503**号）。现申请执行人与被执行人同意变卖上述抵押房产，并与买受人杨郑法（公民身份号码）签订了书面协议，变卖成交价为人民币108万元，买受人杨郑法已按协议约定支付了成交价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十四条第一款、第三十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、解除以本院（2016）闽0902民初2561号民事裁定对原登记于胡兴兵、冯慈瓶名下位于宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖1幢2903室房产的冻结〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201463827-××号、第××号〕，并强制注销该房地产的抵押登记〔他项权证号：宁房他证TN字第201503**号〕。
二、宁德市东侨开发区福宁北路9号盛辉·仕林东湖1幢2903室房地产〔房屋所有权证号：宁房权证Ｎ字第201463827-××号、第××号，土地证号：宁政国用（2014）第047**号〕的所有权及相应的其他权利归买受人杨郑法（公民身份号码）所有。
三、买受人杨郑法可持本裁定书到不动产登记机关办理相关权属变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一七年一月二十日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
第三十四条对查封、扣押、冻结的财产，当事人双方及有关权利人同意变卖的，可以变卖。
第三十五条当事人双方及有关权利人对变卖财产的价格有约定的，按照其约定价格变卖；无约定价格但有市价的，变卖价格不得低于市价；无市价但价值较大、价格不易确定的，应当委托评估机构进行评估，并按照评估价格进行变卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温鹿执民字第3606号
申请执行人缪道光。
被执行人温州哈杉鞋业有限公司。
法定代表人：王建平。
申请执行人缪道光与被执行人温州哈杉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿商初字第00412号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2013年08月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下的厂房被本院另案处置，上述财产经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2014年9月22日，被执行人尚欠申请执行人货款本金221909元及利息。
本院认为，被执行人温州哈杉鞋业有限公司名下的厂房被本院另案处置，上述财产经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温鹿执民字第3606号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一四年九月十四日
书记员 郑超前
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00208号
原告：洪波。
委托代理人：ＸＸ，安徽长城律师事务所律师。
被告：刘小平。
被告：刘剑峰。
原告洪波与被告刘小平、刘剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪波的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，刘剑锋经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
洪波诉称：2009年，原告将自建厂房转让给两被告，两被告出具欠条一份，载明转让款1万元，拆迁后支付。2003年厂房拆迁，两被告至今未付转让款。现原告请求法院判令两被告支付原告1万元欠款，并承担本案诉讼费用。
洪波针对其诉称，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证明一份，证明原告主体身份。
2、欠条一份，证明两被告欠原告转让款的事实及转让厂房的时间。
刘小平、刘剑锋未作答辩，也未提供证据材料，视为放弃抗辩权。
本院认证意见为：洪波所提供的证据真实、合法，反映了本案事实，予以认定。
经以上当事人陈述、举证、质证及本院认证等诉讼活动，查明本案事实如下：2009年4月29年，洪波将自建厂房（建筑材料）出售给刘小平、刘剑锋，价款1万元，刘小平、刘剑锋向洪波出具欠条一份，承诺厂房拆迁后支付。后该自建房被拆迁，洪波索要价款未果，以致成讼。
本院认为：洪波与刘小平、刘剑锋之间的买卖合同关系合法有效。刘小平、刘剑锋未能按约向洪波支付价款，应承担违约责任。故对洪波要求刘小平、刘剑锋支付所价款之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平、刘剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告洪波价款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘小平、刘剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 徐志红
人民陪审员 汪秀玫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗年新
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0442号
原告马建珠。
委托代理人王秋英。
被告乔利明。
被告方莉。
原告马建珠与被告乔利明、方莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理。原告马建珠及其委托代理人王秋英，被告乔利明到庭参加诉讼，被告方莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建珠诉称：乔利明因做生意缺乏资金向其借款20000元，并口头承诺过几天即还款，但至今未还分文，鉴于乔利明该借款系与方莉夫妻关系存续期间所负，故现要求乔利明、方莉共同立即归还借款20000元，并偿付该款自2013年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告乔利明辩称：其向马建珠借款是事实，但是为了归还赌债，故与其妻方莉无关。
被告方莉未作答辩。
经审理查明：乔利明因做生意资金周转需要于2013年4月30日向马建珠借现金20000元，并出具借条一份予以确认，同时口头承诺过几天归还。尔后，乔利明未还款，马建珠虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，乔利明与方莉于2008年12月10日登记结婚。
以上事实，有原告马建珠提供的借条1份、婚姻登记证明1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民间的合法借贷关系受法律保护。乔利明结欠马建珠借款20000元，事实清楚，证据充分，理应归还，并应承担逾期还款的民事责任。双方口头约定过几天还款，应属有效，因未确定具体天数，本院酌情按借款后5日内还款确定，故马建珠的利息请求主张日按2013年5月6日确定，其余请求予以支持。鉴于乔利明上述借款系乔利明与方莉夫妻关系存续期间所负，故马建珠要求方莉共同还本付息的诉讼请求，本院应予支持。方莉未应诉、未举证，应视为放弃诉讼权利。至于乔利明提出其向马建珠借款是用于归还赌债等抗辩理由，因未在规定期限内提供相应的证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由乔利明、方莉共同归还马建珠借款本金20000元，并偿付该款自2013年5月6日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由乔利明、方莉负担。马建珠同意其预交的诉讼费用由乔利明、方莉向其直接支付，本院不再退还，由乔利明、方莉在本判决生效之日起十日内向马建珠直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周 伟 良
二〇一四年八月二十六日
书记员 华强（代
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初407号
原告：李泰和(LEETAEHWA)，男，1973年6月14日出生，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朴红星，上海众华律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司上海市虹梅路支行，住所地上海市闵行区。
负责人：王薇。
委托诉讼代理人：田建明。
委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
原告李泰和诉被告中国银行股份有限公司上海市虹梅路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于同年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泰和申请撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泰和撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李泰和负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第108号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年7月20日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民，住所地临高县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月12日被抓获，同月13日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）76号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年1月12日21时30分许，被告人谢某某无证、酒后驾驶无牌号两轮摩托车从莆田市荔城区西天尾镇龙山村往拱辰街道赤溪租住处方向行驶，途经西天尾镇北山路中段时，撞上行人陈某某，造成被告人谢某某、被害人陈某某受伤及车辆损坏的事故。被告人谢某某在案发现场被当场抓获。经鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤一级；从被告人谢某某血样中检出乙醇浓度为208.13mg／100ml。经莆田市公安局荔城分局交警大队事故责任认定，被告人谢某某承担本事故的全部责任，被害人无责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故现场勘验、检查笔录，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，《法医学鉴定意见书》，道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪成立。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行且预交罚金，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十二日起至二○一五年三月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年二月十一日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。