山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日民一终字第593号
上诉人（原审被告）：庄某某，居民。
被上诉人（原审原告）：谢某某，居民。
委托代理人：徐桂滨。
上诉人庄某某因与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2013）莒民一初字第2749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：谢某某与庄某某于1994年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。谢某某、庄某某于××××年××月××日生育长女谢某真，现在日照农校上学；1999年2月27日生次女谢某雨，现在浮来山镇中心初中上学。现长女谢某真及次女谢某雨均跟随庄某某生活。
婚后，谢某某于2006年到韩国打工六年，在此期间家庭及子女由庄某某照顾。2009年3月30日，谢某某诉至原审法院请求离婚，原审法院以（2009）莒民一初字第1384号民事判决书判决不准离婚；2010年3月22日，谢某某再次起诉至原审法院请求离婚，原审法院以（2010）莒民一初字第1531号民事判决书判决不准离婚；2012年12月19日，谢某某再次起诉至原审法院请求离婚，后于2013年1月14日撤回起诉，原审法院以（2013）莒民一初字第248号民事裁定书裁定准许谢某某撤回起诉；2013年1月17日，谢某某再次起诉请求离婚，原审法院以（2013）莒民一初字第758号民事裁定书裁定驳回谢某某的起诉。谢某某于2013年7月23日再次诉至原审法院，请求与庄某某离婚。
原审法院认定财产情况如下：
谢某某的婚前个人财产有：位于莒县浮来山镇钟家村的正房四间及院落一处，对此庄某某无异议。在本案审理过程中，谢某某同意庄某某居住该房屋至庄某某有新的住所止。
在婚后共同财产方面，谢某某、庄某某有较大争议。庄某某主张谢某某在韩国打工，现应有财产过100万元，但未提供证据予以证实。2006年1月16日，谢某某打入庄某某的中国银行账户韩币540万元；2006年4月23日，谢某某打入庄某某的中国银行账户韩币410万元；2007年4月8日，谢某某又打入庄某某的中国银行账户韩币1000万元。上述款项共计韩币1950万元（当时约合人民币17.5万元）。谢某某与庄某某均称没有债权；庄某某主张有债务4.4万元，谢某某不予认可，庄某某未提供证据证实。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、婚姻关系证明、育龄妇女信息卡、调查笔录等。
原审法院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚。本案中谢某某已数次提起离婚诉讼，至今双方未能和好，应认定谢某某与庄某某的夫妻感情已经破裂。谢某某再次请求离婚，原审法院予以准许。
位于莒县浮来山镇钟家村的正房四间及院落一处为谢某某的婚前个人财产，该房屋及院落应由谢某某享有；谢某某同意庄某某居住至其有新住所时止，系谢某某的真实意思表示，原审法院予以采纳。夫妻离婚后，对子女仍有抚养的义务，长女谢某真及次女谢某雨均跟随庄某某生活，且在本案审理过程中谢某某作出放弃争取谢某雨抚养权的意思表示，故该两子女以继续跟随庄某某生活为宜；长女谢某真虽已成年，但作为日照农校在校学生，未独立生活，谢某某应支付谢某真的抚养费至谢某真完成日照农校学业止；次女谢某雨未成年，谢某某应支付子女抚养费至谢某雨独立生活止。庄某某要求分割婚后财产100万元，谢某某不予认可，庄某某未提供有效证据证实该100万元的存在情况，故原审法院对庄某某的该项主张不予支持。谢某某在韩国期间给庄某某汇款韩币1950万元（当时约合人民币17.5万元左右），在谢某某未提供证据证实该款仍然存在的情况下，原审法院对谢某某要求分割该款项的请求不予支持。谢某某出国后，家庭及子女由庄某某方照顾，庄某某为家庭生活付出较多努力，且离婚后生活相对困难，谢某某应当给予庄某某一定的经济帮助。原审法院根据双方当事人的实际情况，酌定由谢某某给予庄某某一次性经济帮助80000元为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十九条的规定，原审判决：一、准予谢某某与庄某某离婚；二、长女谢某真、次女谢某雨均由庄某某抚养；三、谢某某支付长女谢某真的抚养费每年4000元，至谢某真完成日照农校学业时止；谢某某支付次女谢某雨的抚养费每年4000元，至谢某雨独立生活时止；子女抚养费自2014年起于每年的12月30日前支付；四、谢某某享有对长女谢某真、次女谢某雨的探视权，谢某某探视时庄某某应提供便利；五、位于莒县浮来山镇钟家村的正房四间及院落一处，归谢某某所有，庄某某可在该房屋及院落居住至其有新的住所止；六、谢某某于判决生效后十日内支付给庄某某经济帮助金80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由谢某某负担。
上诉人庄某某不服原审判决，上诉称：一、原审认定庄某某与谢某某夫妻感情确已破裂符合离婚条件，缺乏事实和法律依据。庄某某与谢某某结婚后生育长女谢某真，1999年生次女谢某雨。由于第二胎又生育了女儿，谢某某及其母亲非常反感，故意摔打家中物件，生育次女第七天，谢某某以打工为名离家出走，将庄某某母女遗弃家中。随着女儿长大，为了更好地改善家庭生活，让孩子接受良好的教育，经庄某某与谢某某协商，谢某某出国打工，由于家中没钱，为支付出国费用62000元及在济南培训费等，共借款、贷款70000元。谢某某出国的六年，都是庄某某在家操持家务、照顾孩子，虽然分居多年，但不是因夫妻感情不和。谢某某回国后以感情不和为由多次提出离婚，但在多次审理中也没有说明和证实感情不和的事实，主要原因是谢某某的母亲封建思想、想要孙子，指使和纵容谢某某与其他女子非法同居。谢某某的重婚行为，村委会已经出具了书面证明，庄某某对谢某某重婚一事也向当地派出所、县妇联反映了情况，此案还在调查中。原审因谢某某数次提出离婚诉讼就认定庄某某与谢某某之间夫妻感情破裂，缺乏客观事实和法律依据。二、原审认定，自2006年1月16日至2007年4月8日，谢某某向庄某某中国银行账户打入韩币1950万元（约合人民币17.5万元），对该款如何处理，尚未作出相应判决。上述款项汇入的账号是以谢某某名义开设的，庄某某共支取了83000元，其中归还了谢建伟5000元，其他用于归还谢某某出国借款。原审认定谢某某未提供证据证实，认定错误。谢某某在韩国打工后三年的收入均在自己手中，与谢某某一起打工的人员证明谢某某手中尚有人民币100万元，原审未予处理不当。谢某某自提起离婚诉讼后，就断绝了与庄某某的经济往来，庄某某靠微薄的收入抚养两个女儿上学，对于谢某某的财产，原审法院应当在审理中依法查明，原审法院认定事实不清，严重损害了妇女和儿童的合法权益。请求撤销原审判决发回重审，上诉费用等由谢某某承担。
被上诉人谢某某答辩称：谢某某多次起诉离婚，双方感情已经破裂，没有和好可能，原审判决认定夫妻感情破裂事实清楚。原审判决的经济帮助款过高，谢某某所赚的钱都已汇给了庄某某，现在没有更大的经济能力来支付8万元，希望二审法院酌情予以认定。
本院经审理查明：二审中，庄某某提交了莒县浮来山镇钟家村村民委员会介绍一份，证明谢某某有第三者、存在过错。谢某某质证认为，对该证据不能证实谢某某有第三者，该证明没有该村的法定代表人的签字。
庄某某申请证人张玉国作证，证人张玉国证明，庄某某是张玉国的姨，有一次谢某某去张玉国在韩国打工租住处，说一个月能赚人民币1万元左右，加班更多，谢某某在一个会社里做木工工作，那里加班非常多。庄某某认为证人能够证明谢某某的收入情况。谢某某质证认为，证人所说的与事实不符，谢某某是在一个镀锌厂干镀锌，证人与庄某某有亲属关系，不能证实谢某某在韩国的收入情况。
本院经审理查明的其他事实和证据与原审一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为依据。本案，谢某某曾多次起诉与庄某某离婚，原审判决不准离婚后，双方未能和好，分居生活，互不尽夫妻义务，谢某某本次再次起诉离婚，原审认定双方夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。
自2006年1月16日至2007年4月8日，谢某某从韩国汇款韩币1950万元，该事实有谢某某提交的汇款申请书予以证明，从汇款申请书中可以看出，汇款人为谢某某，收款人为庄某某、收款人账号为40×××20，庄某某主张谢某某将款汇入的账号是以谢某某名义开设的，但未提供证据予以证明。原审中，谢某某主张该款项为夫妻共同财产，请求予以分割。因汇款行为发生在2006、2007年，至谢某某本次起诉离婚已逾六年，谢某某未提供证据证明该款项是否存在，原审对其要求分割该款项的请求不予支持，并无不当。庄某某主张谢某某尚有100万元，请求分割，庄某某申请证人张玉国作证，证人张玉国证明听谢某某说月收入1万元左右，谢某某予以否认，因该证人证言属于传来证据，无其他证据相佐证，且证人与庄某某系亲属，存在法律上的利害关系，故对该证人证言本院不予采纳。庄某某未提供有效证据证明谢某某尚有100万元，应承担举证不能的不利后果，对其主张本院不予采纳。原审基于谢某某出国务工后，庄某某对家庭付出、抚养子女及双方离婚后庄某某的生活等实际情况，酌定谢某某给予庄某某一次性经济帮助金80000元，已经维护到了妇女和儿童的合法权益。
对于谢某某是否有第三者、是否存在过错，庄某某提交了村委会出具的介绍，村委会出具介绍的内容模糊，无相关调查人员签字，又无其他调查材料等证据印证，对该证明本院不予采信。
综上，庄某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人庄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶 迪