wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第240号
原告赵小杏，女，汉族。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人刘文龙，该公司工作人员。
原告赵小杏与被告信达财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。同年12月9日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵小杏的委托代理人王红梅、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人刘文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月8日，其将所有的号牌为豫U×××××的红旗轿车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险金额为71370元，保险期间自2014年2月9日0时至2015年2月8日24时。其交纳了保险费，被告依约签发了机动车保险单。
2015年2月3日晚9时30分左右，李军胜驾驶该保险车辆在焦作市丰收路西段因躲车不慎撞到路边花池，致使该车左侧两门严重受损。因李军胜不知其已投保机动车损失险，事故发生时未向被告报案。2015年2月4日，其到被告的理赔服务网点说明情况，被告的工作人员进行现场勘查后，将该车辆交给焦作市云洲汽车贸易有限公司维修，支出修理费14986元。其支付费用后向被告递交了索赔证明及相关资料，请求被告赔偿，但被告拒绝。现请求法院依法判令被告给付保险金14986元。
被告辩称：1、原告描述事实不清，出险时间在晚上9点30分，原告第二天才报案，依据保险合同约定，被保险人索赔时应向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和材料。因投保人与被保险人重大过失导致事故无法核实性质及损失是如何造成的，也不能提供相关证明，保险人依据保险合同约定拒绝赔偿；2、原告所述车辆是其公司工作人员拖到维修地点不属实，事故车辆型号为一汽奔腾，却前往一汽大众4S店维修，维修资质不符；另其公司核定车损为6300元，与原告的维修费14986元差距较大。
原告向本院提供的证据有：1、机动车注册登记摘要信息栏及机动车保险单各一份，证明事故车辆系其所有，在被告公司投保了金额为71370元的机动车损失保险和不计免赔，保险期间自2014年2月9日0时至2015年2月8日24时，事故发生在保险期间内；
2、李军胜驾驶证复印件一份，证明李军胜是其认可的机动车驾驶人；
3、杨革新出具的证明一份，证明事故车辆出现后，其报案，被告工作人员到维修厂进行拍照定损及勘查现场情况；
4、发票两张，证明因该次事故，其共支出维修费14986元；
5、现场照片及沁阳公司修理厂照片56张、拆检照片27张，证明当时出现场的是杨革新，杨革新出具的证明具有真实性。
被告质证后，对证据1、2的真实性无异议；对证据3有异议，认为杨革新不是其单位工作人员，无权出具相关证明，且现场拍照是其委托当地代理公司进行的，现场损害程度与原告描述差异较大。该证明没有法律效力，与其无关；对证据4有异议，认为焦作市云洲汽车贸易有限公司是一汽大众厂家授权的4S店，并没有一汽奔腾厂家的授权，不具备4S店维修资质，维修费及配件均应按市场价计算。另在定损时，工作人员已经告知原告定损费用标准，但原告仍然坚持在4S店维修，这种过失是原告自己造成的，与其无关；对证据5的真实性无异议，认为原告提供的照片与其公司系统照片一致，但车辆受损情况与现场不符，根据现场状况及树木损失无法造成车辆前后左右全部受损，且依据现场灌木丛的受损情况可以推断出车辆的前部、左侧、右侧应当有划痕，但事故车辆没有。
被告向本院提供的证据有：1、现场照片及车辆损失照片51张，证明原告车辆的受损情况与现场不符，根据现场状况及树木损失无法造成车辆前后左右全部受损，且依据现场灌木丛的受损情况可以推断出车辆的前部、左侧、右侧应当有划痕，但事故车辆没有；
2、家庭自用汽车损失保险条款一份，证明依据保险条款第十八条、第二十一条，保险人不承担保险责任。
原告质证后，对证据1的真实性无异议，但认为被告提交的照片系打印件，看不出车辆表面的划痕，且第1、2页上的照片均是杨革新所拍；对证据2的真实性亦无异议，但认为被告并未向其说明免责条款，且其在48小时内通知了保险人，保险人也派工作人员到现场勘查，符合保险条款的约定，被告不能免除保险责任。
经庭审举证、质证，本院认为，被告对原告提交证据1、2、5的真实性均无异议，且符合证据的形式要件，本院予以采信；虽被告对原告提交的证据3有异议，但杨革新系保险代理公司人员，被告亦认可委托杨革新到现场拍照，故本院对该证据的真实性予以确认；证据4，系正规发票，符合证据的形式要件，本院予以采信；原告对被告提交证据的真实性均无异议，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年2月3日晚9点30分，李军胜驾驶豫U×××××的红旗轿车在焦作市丰收路西段因躲车不慎撞到路边花池，致使该车辆严重受损。2月4日，原告向被告报案，被告委托保险代理公司工作人员杨革新到事故现场拍照。后事故车辆由焦作市云洲汽车贸易有限公司维修，原告共支出修理费14986元。
豫U×××××号牌的红旗轿车系原告所有，于2014年2月8日在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，保险金额为71370元，保险期间自2014年2月9日0时至2015年2月8日24时。事故发生在保险期间内，后原告就车损向被告申请理赔时，被告拒赔。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险及不计免赔条款，被告同意承保，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，保险合同成立生效。原、被告双方应按保险合同的约定享有权利、承担义务。本案中，原告车辆因撞到路边花池受损，要求被告按照其投保的机动车损失保险承担保险责任，但被告辩称依据事故现场照片显示的树木及灌木丛受损情况，原告车辆受损情况与现场不符且依据保险条款，被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料，若由于投保人或者被保险人的重大过失导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定部分，不承担赔偿责任。该条款属于保险人免责条款，被告未提供证据证明依照保险法的规定对免责条款的内容已经做出明确说明或者提示，该免责条款对原告不产生效力，被告仍应承担保险责任。另因事故的发生具有不可重复性，而被告提供的照片并不能完全重现事故现场，故被告仅依据照片推断原告的车损与现场状况不符，理由不充分，辩称无依据，不予采纳。关于原告的车损，被告称其公司核定损失金额为6300元，但并未提供证据证明，原告亦不认可，而原告主张的修理费14986元由焦作市云洲汽车贸易有限公司出具的增值税发票予以证明，本院予以确认。被告应当依照保险合同的约定在保险金限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告赵小杏保险金14986元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年元月二十八日
书记员 吴小磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第199号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道35号，注册号（分）440600000015867。
负责人钟晓华，行长。
诉讼代理人谢伟�，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告袁建中，男，汉族，1964年3月25日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
被告刘晖，女，汉族，1966年1月11日出生，住所地湖南省益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告袁建中、刘晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。被告袁建中、刘晖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
原告与被告袁建中、刘晖于2008年3月30日签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号为：440660022-011-2008000613，下称《借款合同》），就双方借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》约定：原告向被告袁建中、刘晖借款51万元，用于购买位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座1201房的房屋；双方借款期限为240个月，从2008年3月31日起至2028年3月31日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调15.00%，即合同签订时月利率为5.54625‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，本合同项下贷款的利率调整日为每年的1月1日；还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币3849.26元，每月还款日为31日。若被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。并且，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，被告袁建中、刘晖以其名下的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座1201房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
《借款合同》签订后，原告依约于2008年3月31日履行了划款义务向被告指定的账户划款人民币51万元，但被告却未依约履行还款义务，自2014年7月31日至2015年1月6日止，已累计逾期6期供款未还，逾期本息共20077.85元（其中本金10522.10元，利息9246.90元，罚息308.85元），经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。
为追究被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费27394元等，依约应由被告承担。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：
一、两被告立即偿还原告贷款本息407878.10元（其中本金398322.35元，利息9246.90元，罚息308.85元，利息、罚息暂计至2015年1月6日，从2015年1月7日起至实际清偿日止的利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
二、两被告赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失27394元；
三、原告对两被告提供的用于抵押的位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座1201房在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
四、两被告负担本案的全部诉讼费用。
被告袁建中、刘晖未答辩。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予�确认。
还查明：一、原告起诉前未向被告送达宣布借款提前到期的通知。本案受理后，本院于2015年1月16日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。庭审中，截至2015年2月4日拖欠本金398322.35元、利息10544.74元、罚息414.36元。
二、原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告在诉讼中提供了律师费发票。
本院认为：本案讼争的《个人住房（商业用房）借款合同》是原告与被告袁建中、刘晖的真实意思表示，不存在无效的情形，应受法律保护，双方应按照合同的约定履行权利及义务。
一、借款合同违约责任
《个人住房（商业用房）借款合同》约定每月等额本息还款，截至2015年2月4日，两被告累计6期未按期足额清偿借款本息，违反了借款人的义务，构成违约。根据《个人购房借款／担保合同》约定，原告可以提前收回尚未到期的贷款，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2015年1月16日邮寄送达给两被告为变更合同的通知到达时间。两被告应向原告偿还全部本金及利息、罚息。
二、律师费
原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》虽约定律师费由被告承担，但并未约定律师费支付标准，且原告未提供《委托代理合同》证明律师费的收费标准，亦未提供证据证明律师费已实际发生。原告对律师费的请求，于法无据，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、担保责任
《个人住房（商业用房）借款合同》约定被告袁建中、刘晖提供位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座1201房的房产为涉案借款提供抵押担保，且已办理了房地产按揭抵押登记，原告为抵押权人。两被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押�利，因此，本院对原告主张其对抵押物享有优先受偿权的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告袁建中、刘晖在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金398322.35元及利息（至2015年2月4日的利息为10544.74元、罚息为414.36元；此后至实际清偿之日止，按中国人民银行5年期以上贷款基准利率上浮27.5%计罚息；如遇基准利率调整，罚息利率自下年1月1日起调整）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对位于佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园听弦1座1201房的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费3915元，由原告负担115元，由两被告负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 李丹丹
二〇一五年二月五日
书 记 员 劳俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00853号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1973年6月14日出生于安徽省淮北市，无业，住淮北市烈山区。2015年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，8月20日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）677号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员姚敏出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时20分许，被告人周某酒后驾驶灰色皖D×××××号小型普通客车由东向西行驶至本区舜耕西路第十九中学路段时被在该地执行检查任务的交通警察拦下，经现场呼气式酒精检测仪检测，酒精含量为122mg／100ml。交警遂将周某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对周某体内血液酒精含量进行鉴定。2015年5月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，周某体内血液酒精含量达到158.0mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月20日21时20分左右，被告人周某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车沿舜耕路向西行驶至第十九中学门前路段时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为122毫克／100毫升。因被告人周某涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人周某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为158毫克／100毫升。2015年5月21日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人周某。被告人周某体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人周某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2015）酒检字第0519号血液酒精含量检测报告书》，被告人周某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月一日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1538号
原告：王某，男，汉族，住青岛市市南区。
法定代理人：刘某某，女，汉族，住青岛市市南区，系原告母亲。
委托代理人：王恩国，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：刘啸龙，山东众成清泰（黄岛）律师事务所实习律师。
被告：青岛公交集团崂山巴士有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务中心三楼。
统一社会信用代码：91370200264630276N。
法定代表人：张可银，董事长。
委托代理人：徐鸽，系公司职员。
本院在审理原告王某诉被告青岛公交集团崂山巴士有限公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告王某申请撤回对被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告青岛公交集团崂山巴士有限公司的起诉。
案件受理费436元减半收取218元，由原告王某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱翠玮
审判员 张国全
审判员 孙 未
二〇一七年七月四日
书记员 楚 楠
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第525-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：尚晓丽，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月22日向我院申请执行被申请执行人尚晓丽社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月24日以被申请执行人尚晓丽违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）05036号征收决定书，该决定内容是被申请执行人尚晓丽交纳社会抚养费4954.095元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）05036号征收决定书，已依法送达给被申请执行人尚晓丽，被申请执行人尚晓丽在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）05036号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人尚晓丽在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人尚晓丽交纳社会抚养费4954.095元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人尚晓丽须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费4954.095元，执行费50元。
被申请执行人尚晓丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十二日
书记员 秦增生
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00438-2号
申请执行人张凤侠。
委托代理人杨永红。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第四村民小组。
负责人沈乐育，该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人依据生效的（2011）咸秦民初字第02443号民事调解书于2011年9月23日向本院申请立案执行。依据该调解书确认内容，被执行人应给付申请执行人征地补偿款13000元，承担诉讼费64元，并应承担本案执行费96元。本案在执行过程中，上述执行标的执行完毕，申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第02443号民事调解书；（2011）咸秦民执字第00438号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 杨少敏
二〇一一年九月二十七日
书 记 员 郭 涛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初470号
原告:武家成，男，2011年12月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
法定代理人：胡伟，女，1989年10月26日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。
被告：王春雨，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李海洋，男，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省鄞州区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：浙江省宁波市江北区中马路525号。
负责人：江剑慈
本院在审理原告武家成与王春雨、李海洋、英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武家成向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许超撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武家成负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾桃桃
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第333号
本院于2014年6月16日受理原告海南万骏物业管理有限公司与被告薛红英物业服务合同纠纷一案，因追加本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李燕萍
二〇一四年八月八日
书记员 林 婷
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第54号
再审申请人（一审被告）：柳凤珍，女，汉族，1976年5月出生，无固定职业。
被申请人（一审原告）：刘佃富，男，汉族，1943年5月出生，人，牧民。
被申请人（一审原告）：米玲，女，汉族，1945年3月出生，人，牧民。
被申请人（一审被告）：刘振兵，男，汉族，1976年11月出生，人，个体工商户。
再审申请人柳凤珍因与被申请人刘佃富、米玲、刘振兵委托合同纠纷一案，不服鄂托克前旗人民法院（2014）鄂前民初字第784号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳凤珍申请再审称：被拆迁的房屋系在刘佃富、米玲赠与后，由柳凤珍、刘振兵改建而来；且征收安置补偿协议被征收人为柳凤珍和刘振兵，所以柳凤珍、刘振兵应为该房屋的实际所有人。柳凤珍不应成为被告，一审原告起诉的保管合同关系并不存在。柳凤珍请求撤销（2014）鄂前民初字第784号民事判决。
本院认为：刘振兵接受其父母的委托办理被征收房屋的相关手续并领取补偿费，在完成委托事项后，其应将处理委托事务取得的财产转交给委托人。原审在认定事实和适用法律上并不违反法律规定，柳凤珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柳凤珍的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺慧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第639号
上诉人（一审被告）洛阳晟浩建筑劳务有限公司，地址洛阳市西工区。
法定代表人张元兵，总经理。
被上诉人（一审原告）吴喜森，男，汉族，住洛阳市伊川县。
一审被告谭安定，男，土家族，现住洛阳市洛龙区。
一审被告洛阳市一建建筑安装工程有限公司，地址洛阳市洛龙区。
法定代表人卢珊珊，总经理。
上诉人洛阳晟浩建筑劳务有限公司因与被上诉人吴喜森，一审被告谭安定、洛阳市一建建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第434号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，而非劳动争议案件。本案被告谭安定和洛阳市一建建筑安装工程有限公司的住所地均在洛阳市洛龙区，故本院对本案具有管辖权。被告洛阳晟浩建筑劳务有限公司提出的管辖异议理由不能成立，驳回其管辖异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳晟浩建筑劳务有限公司对本案的管辖权异议。
上诉人洛阳晟浩建筑劳务有限公司不服一审裁定上诉称，一审裁定书适用法律错误。因本案为拖欠劳动报酬纠纷，而本案的合同履行地即加州花园1885的工地位于洛阳市高新区孙旗屯乡。为便于法院查明事实，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或合同履行地的基层人民法院管辖。”因此，本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动关系，是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会经济关系。劳务关系，是平等主体之间就劳务的提供与报酬的给付达成协议所形成的一种权利义务关系。该两种法律关系，可从劳动关系的构成三要素（即主体资格、从属关系、劳动性质）加以区分。结合一审原告民事诉状中要求被告支付劳务费的诉求及主张的事实，本案为劳务合同纠纷，该种纠纷按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因一审被告谭安定及洛阳市一建建筑安装工程有限公司的住所地均位于洛阳市洛龙区，一审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一五年九月十六日
书记员 韩文达
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第1519号
原告江苏海四达电源股份有限公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人范益明、江金斌，该公司职员。
被告苏州艾科卓普电器有限公司，住所地苏州相城区太平工业园聚金路。
法定代表人周建成，该公司经理。
原告江苏海四达电源股份有限公司（以下简称海四达公司）与被告苏州艾科卓普电器有限公司（以下简称艾科卓普公司）买卖合同一案,本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告海四达公司委托代理人范益明、江金斌到庭参加了诉讼，被告艾科卓普公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告海四达公司诉称：因生产需要，被告于2015年5月始至2015年8月向原告购买镍镉电池等产品，并与原告签定了《购销合同》若干，约定：“产品名称：镍镉电池；交货地点：需方；结算方式：月结60天内付清货款；解决纠纷方式：双方协商或原告向住所地法院提起诉讼”，合同生效后原告按约全面履行了合同义务。但被告未按合同约定支付货款。截止2015年10月15日止，被公安结欠到期货款50641元。原告多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告支付原告尚欠货款50641元，并支付自2015年10月15日起判决生效之日止按商业银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款违约金利息损失。
被告艾科卓普公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月16日、2015年7月17日、2015年7月25日，海四达公司作为供方与艾科卓普公司作为需方签订三份购销合同，合同约定海四达公司向艾科卓普公司提供镍氢电池组，合同价格分别为28750元、20215元、20516元；结算方式为：货到60天内付款。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，海四达公司分别于2015年6月8日、2015年8月5日及2015年8月10日向艾科卓普公司进行了发货。2015年8月11日，艾科卓普公司收到最后一批货物。合同履行过程中，艾科卓普公司支付货款18750元，尚欠货款50641元至今未予支付。
上述事实由原告提供的采购单、购销合同、物流送货单、增值税发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，艾科卓普公司结欠海四达公司货款50641元的事实，由海四达公司提供的采购单、购销合同、物流送货单、增值税发票等证据予以证明，海四达公司在履行合同约定的交付义务后，艾科卓普公司未能按约足额支付货款，已构成违约。故海四达公司要求艾科卓普公司支付尚欠货款及利息的诉请依法有据，本院予以支持。被告苏州艾科卓普电器有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州艾科卓普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海四达电源股份有限公司货款50641元，并支付该款自2015年10月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，公告费700元，合计1816元（原告已预交），由被告苏州艾科卓普电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 施春飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 褚文柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2569号
赵志海：
原告赵志海与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5434号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2569号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 郭 铭
二〇一五年八月十二日
书记员 李合权
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初416号
原告孙某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年六月二十日
书记员 包 爽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第142号
本院在执行申请执行人赵艳与被执行人武君抚育费纠纷一案中查明，被执行人武君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人武君纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3497号
申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。
法定代表人于宝明，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈敬松，男，汉族，1980年10月13日出生，住址广东省丰顺县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年12月9日向本院申请强制执行其于2016年2月14日作出的深交罚决第Z0049481号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈敬松未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0049481号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
审 判 员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛中旺（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5767号
原告陈金寿，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告魏清玉，男，1971年8月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈金寿诉被告魏清玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金寿到庭参加诉讼，被告魏清玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金寿诉称：1995年11月16日、1996年5月16日，魏开枝以经商缺乏资金为由分别向原告借款5000元（人民币，下同）、1000元，共计6000元，约定月利率为2%，并由魏开枝出具借条二份给原告收执为凭。之后，魏开枝因病死亡，魏开枝的儿子被告魏清玉在上述借条上签名为转账人，确认承担偿还债务。经原告催讨，被告没有偿还。故原告请求法院判令被告魏清玉偿还借款6000元及利息，利息计算方法：以借款人民币5000元为基数，按月利率2%计算，时间从1995年11月16日计至1996年5月16日止利息为600元；以借款人民币6000元为基数，按月利率2%计算，时间从1996年5月16日计至还清之日止。
被告魏清玉没有向本院递交书面答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告魏清玉之父魏开枝因经商缺少资金，于1995年11月16日向原告借款5000元，约定月利率2%，没有约定还款期限；1996年5月16日，魏开枝又向原告借款1000元，约定月利率2.5%，没有约定还款期限，并由魏开枝分别出具借条一份和收条一份给原告收执为凭。收条的内容为“收条我兹向陈金寿借人民币伍仟元正期一年，利息2分收款人开枝95年十一月16号”。借条的内容为“借条我向陈金寿借人民币壹仟元正，利安2.5分借款人开枝96年5月16年”。之后，魏开枝死亡，原告向被告魏清玉催讨，被告魏清玉在魏开枝出具的借条和收条上分别签字为“转账人：魏清玉”，确认承担上述债务，之后，经原告催讨，被告没有偿还。故原告于2015年10月23日诉来本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告签名的借条一份及收条一份予以证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院予以确认。
本院认为，原告陈金寿主张，被告魏清玉在其父魏开枝所欠的借条和收条上签名认账其父欠原告借款6000元未还，有其提供的被告魏清玉签名认账并出具给原告收执的借条一份及收条一份为据，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三者的，应当经债权人同意”。本案被告自愿将其父的债务转移给自己，自愿承担该债务，被告取得了债务人的地位；原告对该债务的转移也没有异议，原告将被告作为其债务人并请求其履行，可以推定原告已同意债务转移；被告应对自己的不履行承担违约责任。故原、被告之间因债务的转移所形成债权债务事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本案原告陈金寿与被告魏清玉均是自然人，双方所设立的借款合同应自被告魏清玉签名为转账人时生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条的规定，关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告魏清玉应偿还给原告借款本金6000元及利息，利息计算方法：以借款人民币五千元为基数，从一九九五年十一月十六日起按年利率百分之二十四计至一九九六年五月十五日止；以借款人民币6000元为基数，从一九九六年五月十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止。原告的不合理诉讼请求，应予驳回。被告魏清玉经本院传票送达，没有到庭应诉，视为自动放弃参加诉讼的权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清玉应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈金寿借款人民币六千元及利息（利息计算方法：以借款人民币五千元为基数，从一九九五年十一月十六日起按年利率百分之二十四计至一九九六年五月十五日止；以借款人民币六千元为基数，从一九九六年五月十六日起按年利率百分之二十四计至还清借款之日止）。
二、驳回原告陈金寿的其他诉讼请求。
如果被告魏清玉未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币三千零八十元，减半收取人民币一千五百四十元，由被告魏清玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年十二月二十三日
书记员 林利洪
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第26567-1号
原告梁金才，男，1955年3月6日出生。
被告李津，女，1958年6月19日出生。
本院受理原告梁金才与被告李津房屋买卖合同纠纷一案后，梁金才于2014年12月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封李津名下的坐落于北京市西城区里仁街XX号房屋。梁金才于2014年12月16日向本院提供梁金生名下坐落于北京市丰台区京铁家园XX号房屋作为梁金才向本院提出诉讼财产保全申请的财产担保，梁金生申请将该房屋查封。
本院认为，梁金生的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封梁金生名下的坐落于北京市丰台区京铁家园XX号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月十六日
书记员 苏晓明
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第769号
原告汤顺友，住通化县。
委托代理刘洋，通化县法律援助中心法律工作者。
代理权限为特别授权，具体代理事项为代为放弃、变更诉讼请求，代为和解，参加庭审，代收法律文书。
被告王永奎，住通化县。
委托代理人王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
代理权限为一般代理，具体代理事项为参加庭审。
被告通化县二密镇马当村民委员会，住所地通化县二密镇马当村。
法定代表人任广波，主任
原告汤顺友诉被告王永奎、通化县二密镇马当村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汤顺友及其委托代理人刘洋、被告王永奎及其委托代理人王晓辉、被告通化县二密镇马当村民委员会法定代表人任广波到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告诉称，原告在第一轮土地承包时承包了二密镇马当村七组的7亩土地，耕种10余年后借给被告王永奎耕种，约定统筹提留款和农业税由被告王永奎负担，原告可以随时收回土地的承包经营权。该地现被征占，双方因7亩土地的承包经营权发生争议，请求法院确权。
本院经审查原、被告陈述及辩称以及双方举证、质证后认为，原告诉争的7亩耕地在通化县二密镇马当村民委员会留存的第一轮土地承包的台账上有登记，第二轮土地承包前原告将争议的7亩耕地转交被告王永奎承包经营至今，二轮土地承包过程中，原告未就争议的7亩土地与通化县二密镇马当村民委员会签订承包经营合同，通化县二密镇马当村民委员会二轮承包土地台账原告承包经营土地的帐页上未有本案争议的7亩土地的登记，原告也没有实际承包经营本案争议的7亩土地，亦未向任何相关组织和个人主张过本案争议的7亩土地的承包经营权，应视为原告在二轮土地承包时未实际取得本案争议的7亩土地的承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告汤顺友的起诉。
案件受理费100元退还原告汤顺友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周景全
人民陪审员 单永全
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年七月二日
书 记 员 裴明华
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第520号
本院在审理原告平安银行有限公司海口分行与被告郑江民、王新萍借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行有限公司海口分行撤回起诉。
案件受理费953元，减半收取477元，由原告平安银行有限公司海口分行负担。
审 判 长 王天贵
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陈小月
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘文斐
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第734号
申请执行人姚姬艳，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市海林镇。
法定代表人庞中省，职务：公司经理。
申请执行人姚姬艳申请执行被执行人广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月6日作出（2015）海商初字第533号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姚姬艳于2015年12月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人姚姬艳同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币252340.69元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月十日
书 记 员 马 威
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6189号
原告：杨强，男，生于1993年8月，汉族，住四川省西充县。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告杨强诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨强于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨�向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告杨强负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1831号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王强，无业。曾因犯盗窃罪于2007年7月24日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年8月26日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2012年1月20日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2015年7月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王强犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月十八日作出（2015）温鹿刑初字第1826号刑事判决。原审被告人王强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月26日14时许，被告人王强潜入温州市鹿城区松台街道锦花路20弄19号103室，窃取被害人何某放在床上的内有现金人民币260元的挎包一个及价值人民币809元的魅族魅蓝NOTE手机一只。
认定上述事实的证据有：被害人何某的陈述，现场照片，魅族手机票据，情况说明，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书、罪犯档案材料，归案经过，常住人口登记表，被告人王强的供述。
原审法院以盗窃罪判处被告人王强有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人王强退赔违法所得人民币1069元，返还被害人何某。
原审被告人王强上诉称，盗窃财物价值仅有1069元，有坦白情节，原判量刑畸重，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王强以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判鉴于王强有坦白情节，已予从轻处罚，王强仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵东清
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第76号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人何XX，男。2013年11月8日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被牡丹江市公安局取保候审。2014年8月1日被本院继续取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人何XX犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民人民检察院指派代理检察员户春舒出庭支持公诉。何XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2012年7月24日，被告人何XX的妹妹何X甲申领了XX银行信用卡（白金卡，授信额度100000元）。后被告人何XX向何X甲借款，何X甲将该信用卡借给何XX使用。同年8月5日至11月21日间，何XX持该卡多次消费共计118500元，其间还款33000元，欠本金85500元，经发卡行多次催收后超过三个月仍未归还。何XX于2013年10月28日归还全部透支本息109850元。
被告人何XX于2013年10月31日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；证人何X甲、王XX的证言笔录；何XX的户籍证明；到案经过；信用卡消费还款明细；银行催收说明；XX银行股份有限公司牡丹江分行出具的何X甲追索情况说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何XX以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。牡丹江市爱民区人民检察院指控何XX犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。何XX案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；何XX已归还所欠银行款息，可酌情对其从轻处罚。根据何XX的犯罪情节、悔罪表现及其无再犯罪的危险性，经评估，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为严明国法、打击犯罪，维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何XX犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 程 丽
人民陪审员 孙清媛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 仇 爽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初193号
原告：顾晓祥,男,1967年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张春水、许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路2号。
法定代表人：郭斌。
原告顾晓祥与被告南京溧水商贸旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
顾晓祥向本院提出诉讼请求：确认其系溧水区中大街14号106室房屋的唯一承租人。事实和理由：1982年10月，原告因父亲顾世荣去世而顶职去原溧水县木材公司上班，木材公司将单位拥有的中大街14号106室作为职工福利分给原告承租。单位房改时，因承租的房屋属于危房故没有变更产权，原告也不曾享受过单位房改。该房至今一直由原告承租使用，时过境迁，原单位发给本人的租赁证也遗失。2000年木材公司因经营困难，本人下岗，木材公司经过数次合并，其资产现由被告管理。2016年12月22日原告承租的中大街14号106室面临政府拆迁，被告无视事实和法律规定，将原告和本人父亲共同列为承租人，从而引发了家庭矛盾。原告认为，职工承租单位的公房有身份上的特定性和福利性，租赁合同是实践性合同，更不能将一个去世多年的人列为承租人。
本院经审查认为，承租人依照国家政策承租的公有住房具有社会福利性和保障性，其租赁关系不属于完全的民事法律行为。根据原告的诉称，其与被告之间的纠纷系单位内部分房而引起，原、被告之间民事主体地位不平等，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回顾晓祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐金陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 琳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初193号原告：顾晓祥,男,1967年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张春水、许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。被告：南京溧水商贸旅游集团有限公司，住所地南京市溧水区永阳街道珍珠南路2号。法定代表人：郭斌。原告顾晓祥与被告南京溧水商贸旅游集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。顾晓祥向本院提出诉讼请求：确认其系溧水区中大街14号106室房屋的唯一承租人。事实和理由：1982年10月，原告因父亲顾世荣去世而顶职去原溧水县木材公司上班，木材公司将单位拥有的中大街14号106室作为职工福利分给原告承租。单位房改时，因承租的房屋属于危房故没有变更产权，原告也不曾享受过单位房改。该房至今一直由原告承租使用，时过境迁，原单位发给本人的租赁证也遗失。2000年木材公司因经营困难，本人下岗，木材公司经过数次合并，其资产现由被告管理。2016年12月22日原告承租的中大街14号106室面临政府拆迁，被告无视事实和法律规定，将原告和本人父亲共同列为承租人，从而引发了家庭矛盾。原告认为，职工承租单位的公房有身份上的特定性和福利性，租赁合同是实践性合同，更不能将一个去世多年的人列为承租人。本院经审查认为，承租人依照国家政策承租的公有住房具有社会福利性和保障性，其租赁关系不属于完全的民事法律行为。根据原告的诉称，其与被告之间的纠纷系单位内部分房而引起，原、被告之间民事主体地位不平等，该纠纷不属于人民法院主管工作的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回顾晓祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐金陆二〇一七年三月二十一日书记员  韩 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8256号
原告黄海龙，住江西省。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告黄海龙与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄海龙撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第497号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年8月15日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
辩护人张旭蕊。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2115号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张旭蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月14日晚上，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从乐清市北白象镇白塔王村开往乐清市柳市镇方向，23时40分许，途经北白象镇三重炉村路段时，与黄某驾驶的牌号为浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为157mg／100ml。本案的民事部分已调解。
另查明，经乐清市公安局交通警察大队责任认定，被告人陈某负事故的全部责任，黄某无责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、强制措施凭证、血样提取登记表、酒精呼气测试记录单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、查获经过、证人胡某的证言、被害人黄某的陈述、事故责任认定书、司法鉴定意见书、光盘制作说明、光盘、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人陈某酌情予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某具有相关法定从轻及酌定从轻量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一四年九月一日
代书记员 陈静静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第00306号
原告高辉。
被告李克胜。
原告高辉诉被告李克胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告高辉到庭参加诉讼，被告李克胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高辉诉称，原告高辉与被告李克胜是同事。2013年7月15日李克胜因做生意需要资金周转，向原告借款6000元，口头约定一个月500元利息，借款期限为6个月。后该笔借款到期，因被告李克胜无钱偿还，原告高辉找到被告索要该笔借款均未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判定被告偿还借款本金6000元及利息（从2014年1月16日起计算利息，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算到被告还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告李克胜未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，李克胜因做生意需要向高辉借款6000元，被告于当日向原告出具了借条1份。因李克胜未还款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，应为合法有效民事行为。根据原告庭审中的陈述及被告向原告出具的借条，可以确认李克胜向高辉借款6000元的事实，被告李克胜应履行偿还原告借款6000元的义务。关于原告主张的利息，因借条中未约定，故利息应从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李克胜于本判决生效后十日内偿还原告高辉借款6000元及利息（自2014年7月14日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李克胜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵红宇
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第832号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人卢某某经事先通过手机联系约定后，于2013年11月21日21时许，至本市四平路372弄弄堂内，将1包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给彭某某，成交后被公安人员当场人赃俱获，公安人员又缴获被告人卢某某随身携带的另1包白色晶体状毒品。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检彭某某的0.75克白色晶体、卢某某的0.99克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，并有证人彭某某、谭某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人卢某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人卢某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年11月17日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月十九日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执219-1号
申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行。
被执行人厦门泰群包装工业有限公司。
被执行人何炳林。
被执行人何怀鑫。
被执行人何秀珍。
被执行人何炳育。
被执行人何学敏。
申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行与被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何怀鑫、何炳育、何秀珍、何学敏金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2018号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何怀鑫、何炳育、何秀珍、何学敏未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司厦门同安支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泰群包装工业有限公司、何炳林、何怀鑫、何炳育、何秀珍、何学敏所有的款项人民币10087524.8元及利息、执行费77487元、诉讼费39049元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年二月十七日
书记员 蔡礼节
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第146号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日20时40分许，被告人徐某某酒后驾驶号牌号码为沪K7XX**小型普通汽车沿上海市嘉定区江桥镇建华路由南向北行驶至建华路隧道口处时，因占道行驶与对向王某某驾驶的号牌号码为苏EQXX**小客车发生碰撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，徐某某负事故的全部责任。经检验，徐某某血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升，达到醉酒程度。
案发后，被告人徐某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了王某某的经济损失，取得了王某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、驾驶证信息、行驶证、物损评估意见书、谅解书、电话记录，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐某某系自首，赔偿了被害人的经济损失取得了谅解，可以从轻处罚并建议对徐某某适用缓刑的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年二月四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第146号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月20日23时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁H×××××号小型轿车，沿嘉祥县城建设路由北向南行驶至嘉祥县职业中等专业学校处时，与李某停放在道路西侧的鲁H×××××号重型货车相撞，被告人刘某被接报警赶到现场的公安人员查获。经济宁市公安局物证检验鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为182.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某的证言，血样提取登记表，物证检验报告，受案登记表、接警记录单，交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年七月七日
书记员 王萌
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初1123号
原告：高平市太行村镇银行股份有限公司，住所地高平市建设南路都市馨苑10-17号商铺。
法定代表人：张胜，任董事长。
委托诉讼代理人：常丽丽，山西高坪律师事务所律师。
被告：焦瑞根，男，1954年7月8日生，汉族，高平市人。
被告：秦桂莲，女，1957年4月22日生，汉族，高平市人。
被告：高平市益农贸易有限责任公司，住所地高平市寺庄镇箭头村。
法定代表人：焦福荣，任总经理。
委托诉讼代理人：焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，高平市人，系高平市益农贸易有限责任公司副经理。
原告高平市太行村镇银行股份有限公司与被告焦瑞根、秦桂莲、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人常丽丽、被告高平市益农贸易有限责任公司的委托诉讼代理人焦建红到庭参加了诉讼，被告焦瑞根、秦桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦瑞根、秦桂莲立即归还所借原告人民币剩余本金49000元整，并按合同约定的13.5‰的月利率承担利息损失自2015年10月24日起至款项还清之日止；2、被告高平市益农贸易有限责任公司对以上还款承担连带归还责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告焦瑞根和秦桂莲系夫妻关系，2014年10月23日，被告焦瑞根与原告签订《流动资金借款合同》一份，向原告借人民币5万元整，期限12个月，约定月利率9‰，逾期在原借款利率基础上加收50%，按月结息，到期一次还本。被告高平市益农贸易有限责任公司依法对该借款提供了连带责任保证担保。被告秦桂莲作为借款共用人出具了授权和承诺书承担共同还款责任。同日，原告给被告焦瑞根发放了该款项。合同期内，被告还能如约支付利息，但临到期时，被告未能按期支付末期利息和归还本金。直至2015年12月21日，被告才付清合同期内最后一期利息。2016年4月20日，被告归还本金1000元，剩余本息至今未清，故原告提出上述诉讼请求。
被告焦瑞根未到庭，亦未答辩。
被告秦桂莲未到庭，亦未答辩。
被告高平市益农贸易有限责任公司辩称，当时是银行为解决公司的流动资金不足的问题，共同想办法以公司担保农户贷款的形式贷的款。共有20笔贷款，银行贷出款后，公司就用了这笔钱，利息也是公司付的。当时贷款是公司和银行联系的，银行的领导都知道是怎么回事。农户单独去贷也贷不出钱，银行具体的承办人是郭璐。这20户中有焦永建、焦磊、焦小才等。这些农户都是箭头村的农户。当时合同是在公司签的，都农户是本人签的，因为公司近二年效益不好，造成结息和还款不及时。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告焦瑞根的借款申请书一份、被告秦桂莲的《授权委托承诺书》一份、被告焦瑞根、秦桂莲的身份证、户口本复印件各一份、被告焦瑞根与被告高平市益农贸易有限责任公司签订的《苗木种植协议》一份、《流动资金贷款合同》一份、《保证担保合同》一份，借款凭证一支、被告焦瑞根的账户明细一份，光盘一个、照片十张，本院组织当事人进行了质证，被告高平市益农贸易有限责任公司对上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦瑞根与被告秦桂莲系夫妻关系。2014年10月13日，被告焦瑞根向原告申请借款5万元，被告秦桂莲出具《授权委托及承诺书》授权被告焦瑞根签订借款合同，表示同意借款，也愿意共同承担归还借款本息及相关义务。2014年10月23日，被告焦瑞根与原告签订《流动资金借款合同》（合同编号2014年流字第****************号），约定借款金额5万元，用途为购买苗木，借期12个月（自2014年10月23日起至2015年10月23日止），固定利息月利率9‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%。当日，被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订《保证担保合同》（合同编号2014年保字第**************号），约定担保的主债权为被告焦瑞根的5万元借款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息……，保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2014年10月23日，原告将5万元借款发放至被告焦瑞根账户，被告焦瑞根在借款凭证上签字确认。借期内的利息，均由被告高平市益农贸易有限责任公司归还，且借期内的利息已结清。2016年4月20日，被告高平市益农贸易有限责任公司归还原告贷款本金1000元，剩余贷款本金49000元至今未还。后原告诉讼在案。
另查，2017年9月21日，被告焦瑞根到本院，其向法庭陈述，当时是焦建红的会计和太行村镇银行的人拿着他的身份证和写好的合同让他签的字。签字后的第二天，焦建红让其到公司开会，会上焦建红说贷款是公司贷款，与他们没有责任。当时是焦建红公司的会计拿的他的身份证办理的贷款，之后银行向其追过贷款。2017年9月22日，原告向本院提供光盘一个、照片十张，该光盘内容显示原告高平市太行村镇银行股份有限公司在与被告焦瑞根等20户签订《流动资金借款合同》前，原告高平市太行村镇银行股份有限公司给20户借款人进行金融知识宣传活动，且开展了借款发放仪式等活动，该视频还显示了20户借款人签订借款合同的情形。被告焦瑞根、秦桂莲经本院合法传唤，未到庭质证，视为对该证据的认可。
本院认为，被告焦瑞根与原告签订《流动资金借款合同》前明知借款将用于高平市益农贸易有限责任公司，不存在被欺诈、胁迫或重大误解的情形，该合同系其真实意思表示，且内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该合同的约定全面履行合同义务，原告履行了发放借款的义务，被告焦瑞根应按期归还利息和本金。借款到期后，被告焦瑞根未归还本金及利息，根据借款合同约定应计算罚息，加收罚息后利息为月利率13.5‰，原告请求依法判令被告焦瑞根归还所借原告剩余本金49000元，并按合同约定的13.5‰的月利率承担利息损失自2015年10月24日起至款项还清之日止，本院予以支持。被告秦桂莲与被告焦瑞根系夫妻，其出具《授权委托及承诺书》授权被告焦瑞根签订借款合同，并同意对借款承担共同还款责任，原告请求被告秦桂莲承担共同还款责任，本院予以支持。被告高平市益农贸易有限责任公司与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，合法有效，故被告高平市益农贸易有限责任公司应依合同约定对主债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第五十二条、第五十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告焦瑞根、秦桂莲共同归还原告高平市太行村镇银行股份有限公司借款本金49000元，自2015年10月24日起按月利率13.5‰归还利息至款项还清之日止；
被告高平市益农贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告焦瑞根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王高先
二〇一七年九月二十五日
法官助理 冯 莎
书 记 员 张雁斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00414号
申请执行人朱俊宏，男，1974年8月17日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽精新能源科技股份有限公司，机构代码58885718-6。法定代表人吴演兵，总经理。
朱俊宏与安徽精新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00080号民事调解书，已向被执行人安徽精新能源科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人安徽精新能源科技股份有限公司存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月七日
书记员 马静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00414号
申请人朱俊宏，男，汉族，1974年8月17日出生，住铜陵市铜官山区。
被执行人安徽精新能源科技股份有限公司，住所：铜陵市经济开发区，，法定代表人吴演兵，总经理。
朱俊宏与安徽精新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第00080号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽精新能源科技股份有限公司存款2700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月七日
书记员 马静
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初134号
原告曾祥星，农民。
委托代理人凌文勇，田东县法律援助中心律师。
被告梁军，工人。
被告韦领军，农民。
原告曾祥星与被告梁军、韦领军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，原、被告双方自愿庭外协商解决，原告于2016年1月19日提起撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告曾祥星有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾祥星撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥星负担。
审判员 黄权
二〇一六年一月十九日
书记员 张正
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初861号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路94号。
代表人：李伟宁，该支行行长。
委托诉讼代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：张春丽，女，1986年11月24日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：莫东强，男，1984年11月25日出生，壮�，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：王武海，男，1979年3月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行诉被告张春丽、莫东强、王武海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行撤回起诉。
案件受理费682元�减半收取计341元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙州县支行全部负担。
审判员 谭荣伟
二〇一六年十一月七日
书记员 罗明珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆中法民三终字第00256号
上诉人（原审被告）某保险公司。
负责人宋某。
委托代理人宋某某。
被上诉人（原审原告）白某某。
委托代理人杨某。
原审被告尚某。
原审被告榆林某公司。
法定代表人李某。
委托代理人白某。
某保险公司因与被上诉人白某某及原审被告尚某、榆林某公司追偿权纠纷一案，不服陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年9月1日下午4时许，宁CX**号农运车驾驶员张某驾驶该车行至307国道大白家沟村路段时，将白某某石碑场的工人白某甲撞伤致其骨折，该事故经交警大队部门认定张某负事故的全部责任，白某甲住院治疗支付医药费23962.70元。白某甲治愈出院后以雇员受害向白某某提起诉讼，陕西省绥德县人民法院（2012）绥民初字第369号民事判决书作出判决，白某甲合理损失合计60864.47元，扣除张某已付的21000元及白某某已付的2700元，剩余37164.47元由白某某给白某甲赔偿。白某某上诉后，二审法院维持了一审法院判决，白某某向白某甲支付了37164.47元。白某某支付该起交通事故造成白某甲损失的赔偿款合计39864.47元。又查明，2004年4月5日，尚某以消费贷款方式在榆林某公司购买了宁CX**号农运车辆，榆林某公司仅保留车辆的所有权，且未收取任何管理费用，尚某享有车辆的使用权，自主管理经营。发生该事故时，宁CX**号农运车辆在某保险公司投保了第三者责任保险，保险责任赔偿限额为50万元，保险期限自2006年4月9日起至2007年4月8日止。据上，白某某要求尚某、榆林某公司、某保险公司赔偿其向白某甲所支付的经济损失39864.47元。
原审法院审理认为，白某某以雇主名义将该起交通事故造成损害的第三人白某甲的损失进行了赔偿，可以作为受害人在赔偿范围内向侵权人主张追偿。尚某以消费贷款方式在榆林某公司购买车辆后，由其实际经营、管理使用，其辩称该车辆发生事故时已转让给张某，不承担赔偿责任，因其不能提供相应证据予以证明，故辩称理由不能成立，理应承担作为车辆实际使用人的赔偿责任。榆林某公司仅保留车辆的所有权，没有与尚某形成车辆挂靠关系，故其不承担赔偿责任的抗辩理由成立，应予以支持。宁CX**号农运车辆发生事故时在某保险公司投保了第三者责任保险，赔偿限额为50万元，因某保险公司在其保险限额范围内能够足额赔偿，故尚某不再承担赔偿责任。某保险公司以诉讼主体不适格、法无溯及力，不承担赔偿责任为由进行抗辩，绥德县人民法院认为，在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中，明确规定了承保交强险、商业三者险的保险公司可以列为诉讼共同被告及其承担相应的赔偿责任，故其抗辩之理由显然不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由某保险公司于判决生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内赔偿白某某支付白某甲的经济损失39864.47元。2、驳回白某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796.61元由某保险公司负担。
宣判后，某保险公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原审判决适用法律错误，上诉人既非被上诉人的债务人，也不是受害人白某甲的债务人，更不是侵权责任人，故被上诉人起诉上诉人没有法律依据，应向侵权人张某追偿。
被上诉人白某某辩称，其并无责任，故其承担赔偿责任后，即取得了受害人的法律地位，具有追偿权。
原审被告尚某未到庭陈述意见。
原审被告榆林某公司认为，被保险车辆在其公司属于保留所有权买卖，故其不应该承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人是否具有追偿权，上诉人应否承担赔偿责任的问题。本案保险事故受害人白某甲在事故中无责任，故机动车所有人即尚某应对受害人白某甲的损失承担全部的赔偿责任。因受害人白某甲最终选择依雇佣关系向雇主白某某主张权利，且被上诉人白某某在事故中无责，故被上诉人白某某依雇佣关系承担赔偿责任后即取得受害人的权利，可以向侵权人及其投保的保险公司追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；......”之规定，因事故发生时尚未出现交强险险种，而被保险车辆在某保险公司处投保了第三者责任保险，故上诉人应在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。综上，某保险公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙小宁
审 判 员 柳 强
代理审判员 魏 霞
二０一三年十二月二日
书 记 员 侯 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
被执行人夏金莲、陈伏德。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人夏金莲、陈伏德借款合同纠纷一案中，因被执行人夏金莲、陈伏德暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人夏金莲、陈伏德借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王戬
审 判 员 张佐
审 判 员 杨光
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第341号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪、陈腾飞。
被告：毛亮。
被告：毛智生。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告毛亮、毛智生金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年一月十六日
代书 记员 李路青
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第213号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈金钻，男，1969年1月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院于2014年12月29日立案受理原告叶清敬诉被告陈金钻民间借贷纠纷一案，依法由审判员童宝捷适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告叶清敬到庭参加诉讼，被告陈金钻经本院2014年12月30日传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶清敬诉称，被告陈金钻因需要资金向原告叶清敬借款人民币14000元，有被告书写的借条为据。因被告未能偿还借款，为此诉讼，1.被告陈金钻立即偿还借款人民币14000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈金钻承担案件受理费。
被告陈金钻未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
经审理查明，被告陈金钻于2012年7月29日、11月19日分别向原告叶清敬借款人民币4000元、10000元，双方未约定借款期限和借款利率；被告陈金钻在上述借款日分别出具借条一份，并摁手指印后交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。
上述事实，有原告提供的借条二份，以及原告陈述记录在案的庭审笔录相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶清敬诉被告陈金钻要求偿还借款14000元，有被告出具的借条及原告的陈述相互印证证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以支持。原被告没有约定借款期限和借款利率，属于公民之间不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金钻无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金钻应于本判决生效后十五日内偿还原告叶清敬借款人民币14000元并支付利息（自2014年12月29日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈金钻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一五年一月二十八日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第213号
原告车继莲，女，1980年4月22日生，汉族，个体，住德惠市。
被告闫术军，男，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告车继莲诉被告闫术军买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外暂时和解，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告闫术军的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车继莲撤回起诉。
案件受理费760.00元，返还原告380.00元，由原告负担380.00元；邮寄费72.00元，由原告承担54.00元，返还原告邮寄费18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛晓宇
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书(2015)德民初字第213号原告代应礼，男，土族，1965年6月1日出生。被告周忠海，男，汉族，1965年11月5日出生。原告代应礼诉被告周忠海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代应礼到庭参加诉讼，被告周忠海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代应礼诉称，2009年10月29日被告以修建家中的房屋，向原告借款55000元，承诺2010年10月29日还清，如违约支付违约金40000元。由于被告至今未还款，现请求法院判令被告向原告支付借款55000元，违约金40000元；合计：95000元；本案的诉讼费由被告承担。原告代应礼围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：1身份证复印件一份，拟证实原告具有主体诉讼资格；2、借条一份，拟证实被告欠原告55000元及约定违约金的事实。被告周忠海经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，2009年10月29日周忠海以修建家中的房屋为由，经与原告代应礼协商，由原告代应礼向被告周忠海借款55000元，被告周忠海承诺2010年10月29日前还款。由于被告周忠海未按约定还款，于2013年10月29日向原告出具一份：“今借到代应礼伍万伍仟圆整，利息叁仟圆整，到2013年11月29日前还清，本息、违约金四万元，以花土沟二社路边自己的住宅房子作为抵押”。落款时间：2013年10月29日，落款人周忠海”的借条。该借款至今未付。本院认为，债务应当偿还。被告周忠海应当按照双方当事人的约定，及时偿还原告借款，现原告代应礼要求被告周忠海偿还借款55000元，并承担支付违约金40000元的诉讼请求，因被告周忠海在向原告代应礼出具的2013年10月29日借条中明确约定违约金40000元。应视为是被告证实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告周忠海应当履行支付违约金的义务，原告的上诉请求有证有据，本院予以支持。被告周忠海经本院合法传唤未到庭，并对原告的诉求和当庭出示的证据未作答辩和质证，应视为对原告的诉讼请求和证据予以认可，承担不利后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民事诉讼证据若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周忠海自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告代应礼借款55000元，并支付违约金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2175元，由被告周忠海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 任 秀 萍人民陪审员 吴 宇 凤二〇一五年八月五日书 记 员 李 婉 君
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执10号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执10号
申请执行人王玲环，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被执行人钟仕林，男，1977年3月12日出生，汉族，住湖北省。
申请执行人王玲环与被执行人钟仕林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初30966号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请执行。执行中本院依法对被执行人钟仕林名下的房产、银行存款等财产线索进行调查。执行中，被执行人钟仕林的房产诉讼相对方，将被执行人的应收款支付至本案申请人45万元。本案尚有67万元未执行到位。由于本案无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年五月二十五日
书记员 章佳璟
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月二十六日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执866号
申请执行人：沧州华瑞线材有限公司，住所地河北省沧州市河间市。
法定代表人：李百顺，总经理。
被执行人：广州友田机电设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，总经理。
关于沧州华瑞线材有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初326号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确定：广州友田机电设备有限公司欠沧州华瑞线材有限公司电源线等货物的货款1162650.41元，于2016年2月4日前向沧州华瑞线材有限公司付清上述货款。由于义务人广州友田机电设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人沧州华瑞线材有限公司向本院申请执行，本院已于2016年3月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院已采取公告送达方式向被执行人广州友田机电设备有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州友田机电设备有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，广州友田机电设备有限公司有财产在本院另案处理，其处理财产不足额还清全部的债权，且已准备进入破产程序。此外，未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。本院已穷尽执行措施，被执行人广州友田机电设备有限公司确无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初326号《民事调解书》已发生法律效力，义务人广州友田机电设备有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州友田机电设备有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执866号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民二终字第00627号
上诉人（一审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号，组织机构代码14922279-5。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：谢金生，安徽安泰达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：肥东县长乐空心砖厂，住所地肥东县撮镇镇长乐居委会，组织机构代码76477788-0。
法定代表人：温宗刚，该厂厂长。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
一审被告：吕德忠。
委托代理人：夏传宝，安徽怀仁律师事务所律师。
一审被告：吕德文。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司（以下简称“同创公司”）因与被上诉人肥东县长乐空心砖厂（以下简称“长乐砖厂”）、一审被告吕德忠、一审被告吕德文买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民二初字第01144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年5月25日，同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部（买受人）与长乐砖厂（出卖人）签订了一份《工业品买卖合同》。该《工业品买卖合同》第一条约定产品名称为烧结煤矸石砖，合计金额1114000元，并备注以实际结算数量为准。第四条送货地点约定为乐客来商业中心（长江西路、红皖路交口）。第六条付款方式约定送货至贰拾万元结算一次，并在两天内付清，月度内供货不足贰拾万元，月底结算并付清，若不付款，供方有权停止供货。第十条其他商定事项约定此价格不提供发票，价格随市场变动，要货提前壹天预约。《工业品买卖合同》尾部下方加盖同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部章。《工业品买卖合同》签订后，长乐砖厂陆续向乐客来商业中心提供砖材。2011年9月13日，吕德文向长乐砖厂出具《欠条》一张，内容为“今欠到肥东砖厂砖款贰拾贰万贰仟贰佰玖拾元整。”该《欠条》下方吕德文签名旁还签有“合肥同创”。2012年4月30日，吕德文向长乐砖厂又出具《欠条》一张，内容为：“今欠到红砖款壹万肆仟元整（￥14000.00）。”2012年5月30日，同创公司乐客来美赛、美赛亚工程壹标段项目负�人吕德忠在两张《欠条》上签名并签有“同创乐客来项目部壹标段”。后吕德忠支付原告50000元，尚欠186290元。
长乐砖厂为此诉至一审法院，请求依法判令同创公司、吕德忠、吕德文支付长乐砖厂货款186290元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款清之日止）。
一审法院认为：同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部与长乐砖厂签订的《工业品买卖合同》合法有效。同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部不能独立承担民事责任，《工业品买卖合同》所产生的权利义务应当由同创公司享有和承担。吕德忠作为乐客来美赛、美赛亚工程壹标段项目负责人，其在《欠条》上签字系代表同创公司的职务行为。因长乐砖厂主张的逾期利息（损失）自起诉之日即2013年8月7日开始计算，该起算点不早于双方约定的付款时间，故�要求同创公司支付货款186290元及该款自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息（损失），予以支持。长乐公司要求吕德忠、吕德文承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付肥东县长乐空心砖厂186290元及该款自2013年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；二、驳回肥东县长乐空心砖厂的其他诉讼请求。案件受理费4026元，由合肥市同创建设工程有限公司负担。
上诉人同创公司不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人之间�存在合同关系，判决上诉人承担付款责任没有事实依据。《工业品买卖合同》系复印件，吕德忠的陈述，因其与本案有利害关系，故该陈述系为推脱责任。且被上诉人的供货情况、账款结算上诉人从未参与，合同的履行上诉人与被上诉人没有任何直接接触。2、被上诉人应对其善意并且无过错承担举证责任。其应当善意且无过失相信吕德忠、吕德文有代理权，被上诉人在签订合同时没有征得上诉人的同意。3、吕德忠的行为不符合职务行为构成要件，吕德忠与同创公司之间是合作承包关系，不存在职务隶属关系，不能认定为职务行为。4、吕德忠出具的对账单不能作为被上诉人主张承担还款责任的依据。仅凭吕德忠的结算单确定欠款数额对上诉人明显不公平，结算单没有同创公司的签字或签章，据此认定承担还款责任错误。请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被�诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人长乐砖厂答辩称：一审判决正确，请求依法维持原判，驳回上诉。
吕德忠陈述称：吕德忠在本案中是职务行为，应由上诉人承担责任。
二审期间，各方均未提交新的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
另查明：同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部由同创公司设立，吕德忠为该项目负责人之一。
本院认为：案涉《工业品买卖合同》虽为复印件，但合同一方主体为同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部，该项目部负责人吕德忠对该买卖合同予以认可，故《工业品买卖合同》合法有效。合同履行过程中，吕德文以两张欠条确认尚欠的砖款，吕德忠对两张欠条予以确认，吕德忠的行为属于代理同创公司乐客来美赛、美赛亚工程项目部的行为，且其代理行为符合其项目部负责人的身�情况，应认定为职务行为。同创公司虽上诉认为一审法院认定吕德忠系职务行为与事实不符，但其认可吕德忠系项目部负责人，其所主张内部合作承包关系，系其内部管理关系，不能据此抗辩与第三人之间发生的民事行为，故同创公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4026元，由上诉人合肥市同创建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
审判员 温占敏
二〇一四年十一月十日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第135号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人田某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月30日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）268号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2013年7月12日23时5分许，被告人田某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市成龙线由西东行，行至港西镇999娱乐中心门前公路处，与在非机动车道上行走的杨某相撞，致杨某受伤。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为222.79mg／100ml，达到醉酒标准。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人杨某的陈述、证人丁某的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年7月12日23时5分许，被告人田某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿荣成市成龙线由西东行，行至港西镇999娱乐中心门前公路处，与在非机动车道上步行的杨某相撞，致杨某受伤。经检测，被告人田某血液中乙醇含量为222.79mg／100ml，达到醉酒标准。被告人田某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述、证人丁某的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术检验鉴定报告、交通事故赔偿协议书及谅解书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人田某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月一十五天，并处罚金人民币一万二千元整。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年七月三日
书记员 岳晓蕾