宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第622号
原告张桂敏，女，1962年5月17日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郑泗秋，宁夏怀远律师事务所律师。
被告向仲川，男，1963年1月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司，住所地：宁夏回族自治银川市金凤区。
负责人王天保，该公司经理。
被告宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人桂静，该公司总经理。
原告张桂敏与被告向仲川、宁夏建昌建筑实业有限公司、宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，由原告于2015年2月10日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张桂敏及委托代理人郑泗秋，被告宁夏建昌建筑实业有限公司第二分公司（以下简称建昌建筑二分公司）负责人王天保到庭参加诉讼，被告宁夏建昌建筑实业有限公司（以下简称建昌建筑公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向仲川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4、5月份，经由中间人韩保国、温明涛转手，原告所有的木方货物被供货至被告建昌建筑二分公司承建，被告向仲川作为实际施工承包人的中卫市“应理新社区”8#、10#、16#楼工地上使用。因承建人二分公司与实际施工人向仲川未能及时支付土方货款，因而形成连环债务拖欠。2012年11月29日，被告向仲川经由二分公司“全权授权”，代理二分公司以“应理新社区”某层B东室楼房一套向中间人抵顶土木方货款，中间人抵顶该房屋于原告后，原告与被告之间遂形成直接债务关系，后因抵顶房屋不能办理房屋产权证，原告要求被告二公司及其“全权授权”代理人向仲川以现金形式向原告清偿木方货款，其偿还原告115000元后，下剩欠款200000元及违约金20000元，于2014年4月25日向原告出具《欠款欠据》上签名担保。《欠款欠据》约定：清偿日为2014年6月25日，如违约按欠款总额之每日3%赔付违约金。原告认为，原告已经切实履行了木方供货的义务，被告应按约支付货款。被告向仲川既系实际购买人又系建昌建筑二分公司“全权授权”之代理人，其行为及法律后果依法应由建昌建筑二分公司承担连带清偿责任，建昌建筑二分公司无独立法人资格，建昌建筑公司依法应当承担连带债务清偿责任。现原告依据相关法律依据，诉至法院，请求判令被告向原告支付材料款22万元及违约金151800元（自2014年6月26日至2015年2月10日止，计230天总欠款22万元的日千分之三）；请求判令三被告就第一项请求承担连带清偿责任；请求判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一，（2015）金民初字第2358-1号民事裁定书1份、向仲川、王天保身份证复印件，据以证明被告主体、住所、代表（负责）人状况。
经质证，被告建昌建筑二分公司对该份证据的三性及证明目的均予以认可。
证据二，授权书1份、建设工程施工合同1份、内部施工合同一份，据以证明根据该授权书，建昌建筑二分公司及建昌建筑公司，应当对向仲川负责的中卫“应理新社区”8#、10#、16#楼施工所欠材料承担连带责任。
经质证，被告建昌建筑二分公司对授权书的真实性不认可，对建设工程施工合同、内部施工合同的真实性无异议，对证明目的不认可，该合同与本案无关。
证据三，欠款欠据1张，据以证明欠款本金22万元、违约金3‰计算方法，（约定违约金：自2014年6月26日起至2015年2月10日起诉，按230天计，660元／日违约金额×230天=151800元），且建昌建筑二分公司负责人王天保在该欠款欠据的背面以担保人身份签字确认。
经质证，被告建昌建筑二分公司认为该欠款是向仲川个人行为与公司无关。欠款欠据背面“王天保”是其自己书写的，但不是以担保人身份签的字，“担保人”三个字是伪造的，因此不承担担保责任。其次，向仲川在欠条中写清包括违约金在内2万元，总计欠原告货款22万元，因此不能重复计算利息。
证据四，温明涛身份证1张、欠款欠据1张、购房协议书1份、证明1份、购销合同1份、委托书1份，据以证明债权债务之形成与流转过程，原告对被告享有真实债权，三被告对该债务承担连带责任。
经质证，被告建昌建筑二分公司认为该组证明与其没有关系，与本案亦没有关系。
被告建昌建筑二分公司辩称，建昌建筑公司与建昌建筑二分公司没有与原告签订买卖合同，因此我公司不承担连带责任。
被告建昌建筑二分公司未向法庭提交证据支持其辩解。
被告向仲川、建昌建筑公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据及辩解意见。
经审理查明，2012年，被告建昌建筑公司承包了中卫市楚雄房地产开发有限责任公司开发的中卫市应理新社区西区8#、10#、16#住宅楼工程，后建昌建筑二分公司与向仲川签订内部工程施工合同，约定将该工程分包给向仲川。工程施工过程中，温明涛从原告张桂敏处购买木方，并提供给向仲川。因温明涛欠付原告木方款315000元，欲将应理新社区小区16#楼1单元某楼某东室用于抵顶债务，后因不能办理产权登记手续未果。温明涛又将上述债务转让给被告向仲川，向仲川支付原告115000元木方款后，向原告张桂敏出具欠款欠据一张，载明：“今欠到张桂敏材料款220000元，合计金额（大写）贰拾贰万元正，付款期限为2014年6月25日付清，到期不得以任何理由拖欠合同拒付，如违约按欠款总额的每日3‰赔偿违约金，若产生纠纷由供货方所在地法院仲裁。”该欠款欠据背面记载：“此款付工程款时由向仲川签字付给”，落款人“王天保”，落款时间“2014年7月17日”。另，向仲川欠付原告张桂敏材料款220000元中包含违约金20000元。因被告至今未向原告支付所欠材料款，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的证据及原、被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张桂敏虽将货物提供给温明涛，与温明涛建立买卖合同关系，由温明涛按约向原告支付材料款，但温明涛又将该笔债务转让给被告向仲川，且被告向仲川就该笔债务向原告出具欠款欠据一份，故原告请求被告向仲川支付材料款200000元的请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持，为158000元（20000元＋20万元×3‰×230日）。关于被告建昌建筑公司、建昌建筑二分公司是否承担该笔债务的连带清偿责任，因原告提供的证据不足以证明原告的主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告向仲川于本判决生效之日起十日内支付原告张桂敏材料款20万元，违约金158000元，合计358000元；
二、驳回原告张桂敏的其他诉讼请求。
案件受理费6877元，公告费600元，合计7477元，由被告向仲川负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘 珊
人民陪审员 马俊川
人民陪审员 耿 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 袁红新
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条?受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。