wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第229号原告袁阳鹏，男，1969年11月9日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县蔡山镇街道居委**号，身份证号：4221301969********。委托代理人洪延发，男，系湖北省黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告董邦明，男，1959年8月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇蔡洲村*组，身份证号：3604211959********。原告袁阳鹏诉被告董邦明买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员钱自强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪延发、被告董邦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁阳鹏诉称：2014年8月10日被告欠原告玉米种籽款22000元，由被告出具了欠条，并口头承诺一个月内付清。被告欠款后不履行还款义务，原告多次索要无果。故请求人民法院：1、判令被告立即归还本金22000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董邦明辩称：我欠袁阳鹏的钱已经还清，2015年1月25日通过中国邮政储蓄银行向袁阳鹏转账13000元，2014年10月27日在我这按1元/kg的价格收购甜玉米10700kg，后双方同意该批玉米折价9000元，这样双方债务已经两清了。原告袁阳鹏为支持其诉请，向本院提交证据如下：证据1、贰万贰仟元的欠条一份，证明2014年8月10日被告欠原告22000元的事实。被告董邦明为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据2、中国邮政储蓄银行账户交易明细一份，证明其于2015年1月25日向袁阳鹏还款13000元；证据3、2014年10月27日玉米过磅单一份，证明袁阳鹏收购其甜玉米10700kg，当时口头约定玉米价格为1元/kg，并证明以该玉米款抵消双方债务；证据4、中国邮政储蓄银行汇款凭证，证明其于2014年7月23日向袁阳鹏转账11000元，该款用于归还2014年7月12日双方业务往来的欠款经庭审质证，被告董邦明对证据1的真实性无异议，但认为其已经付清所欠款项。原告袁阳鹏对证据2真实性无异议，但对证明目的有异议，该13000元是被告董邦明还袁阳鹏2014年7月12日的欠款；对证据3，认为与本案没有关联性；对证据4真实性无异议，但认为与本案没有关联性。综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：虽然被告董邦明对证据1欠条的真实性无异议，但认为已履行了还款义务，并提供了证据2、证据3、证据4予以证实；证据2是2015年1月25日被告通过邮政储蓄银行向原告转账13000元，证据4是2014年7月23日通过邮政储蓄银行向原告汇款11000元，原告认为证据2中的13000元是用于归还双方在2014年7月12日交易的货款，证据4与本案无关联，因被告两次汇款均在双方交易后通过邮政银行进行的，双方第一次交易时间是2014年7月12日，第二次交易时间是2014年8月10日，因此，证据2、证据4与两次的交易时间具有关联性，能够相互印证，且原告并未提供证据证实2014年7月23日被告通过邮政储蓄银行向其汇款11000元不是用于支付第一交易的货款；证据3仅仅是一张过磅单，并无当事人签名，且被告承认司机拉走玉米时，原告本人并不在场，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对证据1、证据2、证据4予以认定，对证据3不予以认定。综上所述，本案查明事实如下：自2014年7月12日起，原告袁阳鹏向被告董邦明出售玉米种籽，同年8月10日，双方进行结算，被告董邦明共欠原告袁阳鹏玉米种款22000元，并由被告董邦明向原告袁阳鹏出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到袁阳鹏玉米种款贰万贰仟元整（22000元）。今欠人：董邦明，360421195908105258，2014.8.10”。2015年1月25日，被告董邦明通过中国邮政储蓄银行九江县江洲镇营业所ATM机向原告袁阳鹏的账号为：6221505200005366341转账13000元。本院认为：一、关于本案欠款数额问题。依据诚实信用原则，原告在履行交付货物的义务后，被告理应按照所出具的欠条如实支付货款，但被告在出具欠条后，于2015年1月25日，通过中国邮政储蓄银行九江县江洲镇营业所ATM机向原告袁阳鹏的账号为：6221505200005366341转账13000元，原告认为该笔钱是用于支付2014年7月12日的货款，显然与2014年7月23日，被告通过中国邮政储蓄银行九江县江洲镇营业所向原告账号（6221505200005366341）汇款11000元的事实相矛盾，同时，原告并无证据证实该11000元是用于支付其他业务往来，且原告在本院要求其出庭陈述事实经过的情况下，拒不出庭参加诉讼，因而，理应承担相应的法律后果。被告在出具欠条后向原告偿还了13000元，尚有9000元未付清，故被告仍应向原告支付货款9000元，超出部分本院不予以支持。二、关于被告主张以玉米抵债的问题。被告以2014年10月27日玉米过磅单，证明原告向其收购10700kg玉米，并口头约定玉米价格为1元/kg，双方在年底结算时，将该批玉米定价为9000元来抵扣被告出具的欠条中部分款项，其只需支付13000元，双方债权债务两清，但被告并无其他证据进行佐证，该份玉米过磅单没有任何当事人签名，且被告庭审中认可，卖玉米时原告本人不在场，根据“谁主张，谁举证”的原则，被告理应承担举证不能的法律后果。故本院对被告以玉米抵债的主张不予采纳。三、关于利息问题。因双方在欠条中未约定利息，亦未约定具体还款时间，故原告袁阳鹏要求被告董邦明承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董邦明向原告袁阳鹏支付玉米种籽款9000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告袁阳鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告袁阳鹏负担103元，被告董邦明负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  钱自强二〇一五年七月三十日书记员  吴 星
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终781号
上诉人（原审被告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）石成祥，男，汉族，住四川省内江市。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人石成祥劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人石成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：石成祥先后两次受四川乾亨公司派遣至沙特阿拉伯王国务工，最后于2015年4月回国，结束务工。在务工期间，四川乾亨公司共计拖欠石成祥工资51317元。2013年1月13日，四川乾亨公司收取石成祥押金10000元、前期费用5000元，并出具了四川省隆昌乾亨建设有限公司专用收据两份，摘要栏注明：交赴沙特jouf医院项目护照押金、前期费用。该收据上的签章均为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章。庭审中，石成祥自认四川乾亨公司退还其前期费用3500元。2015年8月，石成祥向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月17日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第261—57号仲裁裁决，裁决四川乾亨公司支付石成祥工资54357元、经济补偿金3500元、退还押金10000元。四川乾亨公司不服该仲裁裁决，诉至四川省内江市中级人民法院，该院经审理，以隆昌县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由，以（2015）内民申他字第164号民事裁定书撤销上述仲裁裁决。
石成祥于2015年11月12日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司支付工资51317元、前期费5000元，返还押金10000元，赔偿误工费、差旅费2640元。
四川乾亨公司辩称，石成祥应当提供工资条及押金单，对误工费、差旅费不予认可。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而石成祥受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取原告石成祥务工费5000元，并未实际支出，故该款实为四川乾亨公司以务工费的名义所收取的费用，与其公司所收取的石成祥押金10000元的行为一样，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还，但石成祥仅请求四川乾亨公司退还前期费用3500元，系对自己权利的处分，予以确认，故对石成祥请求四川乾亨公司退还押金10000元、前期费3500元的请求，原审法院予以支持。虽然四川乾亨公司以务工费收据上的签章为四川省内江市建筑外派劳务培训输出专业基地财务专用章为由，否认该收据的关联性，但该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，摘要中载明的沙特jouf医院项目也确为四川乾亨公司派遣劳动者前去务工的工程，故对四川乾亨公司的上述意见，不予采信。
关于石成祥所主张的工资51317元，虽其提供的工资单为复印件，但石成祥被派遣至沙特务工已如上述，其2015年4月结束务工回国，距其向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不足半年，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，用人单位有责任保管两年的工资支付记录，而四川乾亨公司确并未出示任何工资支付的证据，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定承担相应的不利后果，故对石成祥请求被告支付工资51317元的请求，予以支持。石成祥主张被告支付因追讨工资的损失2640元，因无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内支付、退还原告石成祥工资51317元、押金10000元、前期费3500元；二、驳回原告石成祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由被告四川乾亨公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：石成祥提供的工资条没有加盖四川乾亨公司印章，工资条上签字人不是四川乾亨公司员工，工资没有结算单。综上，请求撤销原判，依法改判四川乾亨公司不承担石成祥工资51317元，押金10000元，前期费3500元。
石成祥辩称，原审判决认定事实清楚，应予维持。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。石成祥认为该组证据与本案无关联。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。本案劳动者受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系。石成祥提供了工资单复印件，已完成了举证责任，四川乾亨公司未履行保管两年工资支付记录的义务，未出示任何工资支付的证据，应承担举证不能的不利后果。因此，原审判决四川乾亨公司承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）稷民一初字第2015-367号
原告徐某甲，女，1989年11月26日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告吴某某，男，1988年4月4日出生，汉族，农民，住稷山县。
原告徐某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员薛卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我与被告经人介绍相识，在父母包办的情况下与被告结婚，婚后生有一儿一女，但是我与被告感情从一开始就不合，因我是招亲，为了父母一忍再忍，没想到没换来被告的体谅，却换来了被告的更加猖狂，不尊重妻子、父母，对我经常恶言恶语，不顾孩子和我打闹，我经常被打的青一块紫一块，结婚这么多年，我没有感受到家庭的温暖，只有恐惧和无可奈何。从2014年9月份开始分居至今，在分居期间，被告私自转走了家里可以转走的东西、车、电脑等，为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子徐某乙、女儿徐某丙均由我抚养；3、婚后所买一辆乐驰车归我所有，被告所欠外债，由被告独自承担。
原告徐某甲在举证期限内向本院提交的证据有：1、结婚证两份；2、户口本复印件。3、牛羊投资账本一张。
被告吴某某的质证意见为：证据1、2无异议。对于证据3，我不承认这份证据，根本没有这回事。
被告吴某某辩称：我同意离婚。但所生两个孩子应有我一个，我要求女孩随我生活。共同财产我请求扬子空调一台、电脑一台、电动车一辆、电动三轮车两辆、摩托车一辆、大冰箱一台、乐驰牌汽车一辆归我所有，其余财产归原告。因我系男到女家落户，结婚时带有8800元，并与原告签有字据，字据上明确约定：如无特殊原因，女方不愿共同生活的话，男方除应带进门所带钱外，还应带走夫妻二人新置嘉业财产的二分之一。我到原告家共八年，每年应给我一万元，八年应给我八万元。
被告吴某某在举证期限内向本院提交的证据有：婚约字据一份，证明其系招亲，到原告家时带有8800元，如离婚原告应予返还。
原告徐某甲的质证意见为：婚约协议属实。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年4月6日登记结婚，系男到女家落户，结婚时被告带有8800元，双方立有字据一份。现原、被告双方均同意离婚。双方于2008年1月18日生一男孩，取名徐某乙；2012年9月13日生一女孩，取名徐某丙；（现均随原告生活）。2015年12月17日原、被告第一次开庭时，双方达成了调解协议，但在我院给原告送达调解书时，原告反悔，拒绝签收。故本院依法开庭审理了本案，在审理中，原告虽对部分共同财产的陈述与第一次调解时的意见有所不同，但根据第一次的调解意见及被告提供的车辆登记手续应认定共同财产以第一次调解时形成的意见为准。共同财产有：扬子空调一台、电脑一台、电动车一辆、电动三轮车两辆、摩托车一辆、大冰箱一台、乐驰牌汽车一辆、空调一台、全自动洗衣机一台、太阳能一台、抽油烟机一台、包床一对、锅炉一台。共同外债有：刘占军20000元、吴正柱5000元。
以上事实，有原、被告递交的证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告结婚后，因生活琐事发生矛盾，被告于2015年11月18日向本院起诉离婚，在庭审期间，被告也同意离婚，故原告徐某甲离婚请求本院予以支持。原、被告双方系男到女家落户，双方结婚时，被告带有8800元，因双方结婚时间较长，且不属于彩礼返还范畴，故被告吴某某要原告徐某甲返还8800元的请求本院不予支持。原、被告对婚生子女均有抚养和教育的权利和义务，故各自抚养一个较为适宜。关于共同财产及共同债务应依法予以分割和承担。另原告在庭审过程中提出要求被告返还被告母亲的丧葬费、其大哥的借款、饭店投资、牛羊投资款等，因其未有相关的证据证明自己的主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告吴某某离婚；
二、原、被告双方所生男孩徐某乙由原告徐某甲抚养，女孩徐某丙由被告吴某某抚养，双方互不负担对方孩子的抚养费；
三、共同财产有电脑一台、电动车一辆、电动三轮车两辆、摩托车一辆、乐驰牌汽车一辆归被告吴某某所有；空调两台、大冰箱一台、全自动洗衣机一台、太阳能一台、抽油烟机一台、包床一对、锅炉归原告徐某甲所有；
四、共同外债所借刘占军（王锁秀是刘占军母亲）2万元、借吴张柱5000元，共25000元，借吴张柱的5000元由原、被告各归还2500元，借刘占军的20000元，原、被告各归还10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 薛卫红
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭 霄
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民申5号
再审申请人（一审被告）房业茂，男，1945年3月5日出生，汉族。
被申请人（一审原告）王彦忠，男，1958年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人张立红，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王小平，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者。
再审申请人房业茂因与被申请人王彦忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）爱商初字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房业茂申请再审称，原审中王彦忠提供的证据不足，再审申请人有两次开庭未到庭，审判员只听王彦忠一方陈述，再审申请人不欠王彦忠19796元货款。崔喜旺给再审申请人的7000元与原审认定的事实无关。王彦忠开具4张发货单去山东算账，并在庭审中承认是虚假的，是准备把所有的货款结算回来占为已有，由于没有结算，才到法院起诉，而判决书中认定事实的与客观事实不符。请求撤销（2015）爱商初字第49号民事判决。
王彦忠提交意见称，再审申请人于2013年12月卖给被申请人的原材料是19796元，再审申请人已经给被申请人出具了欠据，说明当时出具欠据时这19796元已经包含再审申请人所支付的车费、定金及利润等，双方没有任何争议；被申请人在收到再审申请人第二批货物时已经出具了收条，运单是75件。被申请人认为原审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为，再审申请人提供的证据中有三份与原审认定的事实无关联性，不能证实是为被申请人支出的费用。对于再审申请人自行书写记录的一些生活上消费支出，均未经王彦忠认可，不能做为认定事实的证据使用。另一份证据已在原审中提供，被申请人无异议，且此款已从货款中扣除。综上，再审申请人提交的证据证明不了再审申请人的主张。经查阅原审卷宗庭审笔录，原审审理程序合法，认定事实清楚、证据均已经过质证。因此，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，故对再审申请人房业茂的再审请求，本院不予支持。且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回房业茂的再审申请。
审判长 魏东晖
审判员 何德文
审判员 伊守洁
二〇一六年十月八日
书记员 苏小媛
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1029号
原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社，住所地：澄迈县金江镇文明路**号。
负责人李雪芬，该社主任。
委托代理人柯景炜，男，1980年6月30日出生，系该社职工。
委托代理人岑选富，男，1894年11月1日出生，系该社职工。
被告王德强，男。汉族，1983年3月23日出生。
原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社诉被告王德强借款合同纠纷一案，原告于2014年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王春庆适用简易程序于2014年10月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人柯景炜、岑选富，被告王德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社诉称，被告于2013年7月5日向原告借款人民币捌万元，期限5年，于2018年7月5日到期，每月从工资中扣落1710元归还贷款本息，截止2014年10月22日扔欠贷款本金余额63647.14元，未归还。现因被告涉嫌犯罪被公安机关带走调查，为确保原告信贷资产安全，根据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、依法判令被告偿还借款本金63647.14元及至结清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告王德强辩称，我承认于2013年7月5日与原告借款人民币8万元之事实，截止至2014年10月22日，已偿还借款1万多元，尚欠原告本金63647.14元。我因涉嫌犯罪，单位停发工资，被羁押于澄迈县看守所，目前无能力偿还剩余借款，我同意用我的住房公积金和绩效工资偿还借款本金，余款待我出去后偿还。
经审理查明，被告王德强因种植橡胶急需现金，于2013年7月5日向原告借款8万元。原、被告于同日签订农信工资保小额借字（2013）第028号《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》。该合同约定：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：㈠贷款种类：工资担保；㈡借款用途：种植橡胶；㈢借款金额：捌万元整；㈣借款期限：自2013年7月5日起至2018年7月5日止；㈤贷款利率：年利率10.2408%；㈥还款方式：等额本息。该合同借款人王德强签名、贷款人盖公章及法定代表人或授权代理人王光豪印章。同日，原、被告还分别签订№1330382《海南农村信用合作社借款借据》、借据号：67020120130705001001《借据出账登记核对通知单》。借款后，原告每月从被告工资中扣落1710元归还贷款本息，被告已偿还贷款本息至2014年11月20日，偿还本金16352.86元，尚欠本金63647.14元。被告承认以上事实。由于被告涉嫌犯罪，被羁押于澄迈县看守所，被告单位停发了被告工资，由于被告没有工资偿还余款，原告根据有关规定，原告终止农信工资保小额借字（2013）第028号《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》。被告同意原告终止合同，并同意将其住房公积金及绩效工资偿还借款本金，但要求原告减免其在羁押期间的利息，剩余贷款待其解除羁押后，按原签订的合同履行。
以上事实有原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社提供的证据：1、组织机构代码证复印件；2、金融许可证复印件；3、营业执照副本复印件；4、税务登记证副本复印件；5、法人代表身份证复印件；6、法定代表人身份证明书原件；7、授权委托书原件；8、证明书原件；9、受托人身份证复印件；10、借款申请书复印件；11、借款人身份证复印件；12、借款人婚姻证明复印件；13、借款人征信查询授权书复印件；14、借款人征信报告复印件；15、借款人客户信息表复印件；16、工资收入证明复印件；17、工资存折（或卡）复印件；18、调查报告复印件；19、审查报告复印件；20、贷款审批表复印件；21、借款合同复印件；22、借款借据和借据出账登记核对通知单复印件；23、提款申请书复印件；24、工资存折及卡收缴单（存根）复印件；25、个人工资担保贷款承诺书复印件；26、授权取款委托书复印件；27、授权扣款委托书复印件；28、借款告知书回执复印件。以上证据，经庭审举证、质证及庭审笔录材料为佐证，可以采信。
本院认为，原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社与被告王德强于2013年7月5日签订的农信工资保小额借字（2013）第028号《海南农村信用社工资担保（自保）借款合同》，借款金额8万元，年利率10.2408%，并根据双方于同日签订《海南农村信用合作社借款借据》、《借据出账登记核对通知单》及被告王德强在庭审中承认借款、还款之事实，原、被告签订的《海南农村信用社工资担保（自保）合同》是合法有效的，依法应予以保护。由于被告涉嫌犯罪，单位停发工资，被告没有能力偿还贷款，原告终止合同，被告同意终止合同，并愿意将其住房公积金及绩效工资偿还借款本金，应予以照准。原告请求依法判令被告偿还尚欠原告贷款本金63647.17元及至结清之日的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王德强应自本判决书生效之日起十五日内向原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社偿还贷款本金人民币63647.14元及按年利率10.2408%计息，从2014年11月21日起至还清本金之日止的利息给原告澄迈县农村信用合作联社金江信用社。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1392元，减半收取696元，由被告王德强负担（原告起诉时已预付696元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王春庆
二〇一四年十二月一日
书记员 王 双
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：王春庆撰稿：王春庆校对：王双印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年12月1日印制（共印10份）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1029号
原告周祖国。
被告蒋道德。
委托代理人陈晓红。
原告周祖国诉被告蒋道德工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任小霞独任适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周祖国，被告蒋道德及其委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周祖国诉称：蒋道德于2012年5月11日到他及其他二位合伙人所承包的车间进行工作。同年9月11日，由于蒋道德未注意安全生产，私离工作岗位，在并非其本人的工作场所受伤。后经江阴市人力资源和社会保障局判定该事故属于工伤情形，并构成八级伤残。他同意赔偿部分费用，但他认为仲裁裁决中关于一次性赔偿金认定事实错误，应该按照2000元／月的标准计算。另外，因车间是他与其他二位合伙人共同承包的，应该由他们三人共同承担赔偿责任。故其诉至法院要求判令他无需支付蒋道德一次性赔偿金170640元。
被告蒋道德辩称：他认为江阴市劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的，应当维持裁决书裁决内容。
经审理查明：2012年5月11日，蒋道德到周祖国位于江阴市顾山镇李家桥村江苏邵氏金属科技有限公司内开办的无营业执照，未经依法登记、备案的单位内工作。周祖国未为蒋道德缴纳工伤保险。2013年9月11日，蒋道德在工作中受伤，当即被送往江阴市北国医院住院治疗，经诊断为：右手掌离断伤，右示指末节离断伤。2014年3月10日，江阴市人力资源和社会保障局判定该事故符合工伤情形。2014年6月9日，无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为八级。2014年6月17日蒋道德向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月13日，仲裁裁决周祖国支付蒋道德一次性赔偿金170640元、生活费15800元、护理费960元、医疗费522.5元、鉴定费400元、医疗检查费203元，共计188525.5元。2014年8月26日，周祖国不服仲裁裁决，诉至法院。
另查明：周祖国于2014年3月20日左右收到江阴市人力资源和社会保障局的判定书，且周祖国对该判定书的内容无异议。
以上事实，有周祖国提供的江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，蒋道德提供的江阴市人力资源和社会保障局判定书及双方当事人的陈述等在卷佐证。
庭审中双方对仲裁裁决的生活费15800元、护理费960元、医疗费522.5元、鉴定费400元、医疗检查费203元无异议。
本院认为：周祖国在2014年3月20日左右即收到江阴市人力资源和社会保障局作出的判定书，他对判定书的内容无异议，且他没有在收到判定书之日起60日内向江阴市人民政府或无锡市人力资源和社会保障局申请行政复议，也没有在收到判定书之日起3个月内向江阴市人民法院提起行政诉讼，故该判定书已经生效。本院将依据该判定书确定的内容作出认定，判定书中载明2013年9月11日蒋道德受伤事故的非法用工责任人是周祖国，而无其他人员。
关于一次性赔偿金问题，在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位工作的职工受到事故伤害的，由该单位向伤残职工给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的职工经劳动能力鉴定后确定。一次性赔偿金以单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资为赔偿基数，八级伤残的为赔偿基数的3倍。周祖国主张按照每月2000元的标准支付一次性赔偿金无法律依据。蒋道德经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定其伤残程度为八级。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工年平均工资为56880元。故周祖国应支付蒋道德一次性赔偿金为170640元（56880元×3）。
据此，依照《工伤保险条例》第六十六条的规定，判决如下：
一、驳回周祖国的诉讼请求。
二、周祖国支付蒋道德一次性赔偿金170640元、生活费15800元、护理费960元、医疗费522.5元、鉴定费400元、医疗检查费203元，合计188525.5元。由周祖国于本判决发生法律效力后十日内给付蒋道德。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由周祖国负担（周祖国已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 任小霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第六十六条无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇；用人单位不得使用童工，用人单位使用童工造成童工伤残、死亡的，由该单位向童工或者童工的近亲属给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇。具体办法由国务院社会保险行政部门规定。前款规定的伤残职工或者死亡职工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，以及前款规定的童工或者童工的近亲属就赔偿数额与单位发生争议的，按照处理劳动争议的有关规定处理。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营立一民终字第13号
上诉人（原审被告）韩XX。
被上诉人（原审原告）大石桥市XXX公司，住所地：大石桥市。
法定代表人XX，系该公司董事长。
原审被告王XX。
上诉人韩XX不服辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1594号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省盖州市人民法院（2013）盖民东初字第1594号民事裁定，将案件移送大连市甘井子区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为盖州市，故盖州市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王彦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第754号
原告王全英。
委托代理人王立柱。
被告孟显峰。
被告邹晓然。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王全英与被告孟显峰、邹晓然、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏显楠
二〇一四年十月十三日
书记员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第754号
原告许某某，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告翟某某，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告许某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年四月二日
书记员 李 倩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第754号
原告许桂霞，女，1962年1月21日出生，汉族，农民，住唐山市开平区双桥乡冶里村北大街10排10号。身份证号码130205196201211525。
被告翟建友，男，1963年11月7日出生，汉族，农民，住所同上。身份证号码13020519631107121X。
本院在审理原告许桂霞与被告翟建友离婚纠纷一案中，原告许桂霞于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许桂霞撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一四年四月二日
书记员 李 倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民初字第754号原告开封县刘店乡中王庄村3组。负责人王朝林，男，67岁，汉族，任组长。委托代理人马素英，河南大梁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告郑州众诚水产养殖专业合作社。负责人王军胜，任经理。委托代理人王国岭，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告开封县刘店乡中王庄村3组诉被告郑州众诚水产养殖专业合作社土壤污染责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的负责人王朝林及其委托代理人马素英、被告的委托代理人王国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年租赁原告邻村的土地做鱼塘使用，由于鱼塘内水位高于鱼塘外地面，塘内水长年外渗，流入原告的耕地，使原告的耕地碱化，2012年原告60亩地的农作物全部减产，几乎绝收，当年原告要求赔偿损失，经刘店乡中王庄村委和刘店乡政府调解，被告当年赔偿原告损失35000元。因被告没有采取鱼塘用水措施，导致原告耕地碱化程度越来越严重，2013年春、秋两季农作物绝收，而被告却拒绝赔偿原告的损失，现起诉要求被告立即停止侵权，将原告土地质量恢复原状，并赔偿经济损失100000元。被告辩称，黄河滩里的土地碱性都大，2012年赔偿是因为雨水大造成了损失，原告诉称其土地碱化是鱼塘引起的依据不足，应驳回原告的诉求。经审理查明，被告于2012年租赁开封县刘店乡杜庄村的土地做鱼塘使用，原告的60亩耕地与该鱼塘相邻。由于鱼塘内水位高于鱼塘外地面，鱼塘水渗入原告的耕地，使原告的耕地浸水、碱化，造成2012年秋季农作物减产，原告要求被告赔偿损失，经刘店乡政府和刘店乡中王庄村委调解，被告赔偿原告损失35000元。后被告未采取有效措施，原告耕地的浸水、碱化程度没有改善，2013年春、秋两季均遭受了经济损失，被告对此拒绝赔偿。2013年11月20日，经开封市土壤化肥农药质量检测中心检验，原告耕地土壤0－10cm的pH值为9.9，10－20cm的pH值为9.3。2013年12月23日，开封市土壤肥料工作站出具标题为“土壤PH值对农作物生长的影响”的情况说明一份，指出该pH值已超出大多数农作物生长的pH值范围，如果种植农作物会造成生长不良，植株矮小，死苗，产量严重下降，甚至绝收。2015年2月2日，刘店乡农业服务中心出具评估证明一份，证明中王庄村以种植小麦、花生、玉米为主，根据近几年乡政府对该村的产量估产情况，大致是小麦亩产600斤左右，花生400斤左右，玉米900斤左右。以上事实有原告提交的开封市土壤化肥农药质量检测中心检验报告、开封市土壤肥料工作站情况说明、耕地照片、刘店乡政府证明、中王庄村委证明、证人王顺堂、王立德、王营德的当庭证言、刘店乡农业服务中心评估证明予以证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。被告对鱼塘管理不善，使鱼塘水污染了原告的耕地，给原告的耕地造成了损害，并给原告造成了经济损失，被告对此应当承担侵权责任，对原告要求被告停止侵权，将土地质量恢复原状，并赔偿经济损失的诉讼请求本院予以支持。被告辩称土地碱化不是鱼塘引起的，应就鱼塘水外渗与原告耕地碱化不存在因果关系承担举证责任，现被告未提供相应的证据证明，对其辩解意见本院不予采纳。被告辩称2012年赔偿是因为雨水大造成了损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于经济损失的具体数额问题，原告未提交充足的证据予以证明，原告虽提交了刘店乡农业服务中心出具的评估证明，但刘店乡农业服务中心非专业的评估或统计机构，其评估结果仅可做为参考。鉴于原告的经济损失确实存在且被告曾赔偿原告2012年秋季的经济损失，可参照2012年秋季的赔偿数额35000元确定2013年春、秋两季的赔偿数额为70000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州众诚水产养殖专业合作社立即停止侵权，于本判决生效后一个月内将原告开封县刘店乡中王庄村3组的土地质量恢复原状。二、被告郑州众诚水产养殖专业合作社于本判决生效后十日内赔偿原告开封县刘店乡中王庄村3组经济损失70000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由原告承担690元，被告承担1610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  祁志忠人民陪审员  杨瑞青二〇一五年四月十三日书 记 员  陈志军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更972号
罪犯周宽房，男，1964年1月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2014年12月18日作出（2014）周刑初字第00189号刑事判决书，以�告人周宽房犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期执行至2019年8月25日止），责令退赔17万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月1日立案后，进行了公示。于2017年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官晋妍娇、刘某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，法律监督员王耿某、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周宽房在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极13个，退赔未履行，狱内年消费5274.9元。
本院认为，罪犯周宽房在服�期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大未退赔，且在无证据证明其确属贫困的情况下，消费明显高于一般狱内消费水平，综合考察该犯犯罪性质和具体情节、改造成绩及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周宽房不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年九月二十五日
书记员 焦云飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第65-1号
申请执行人褚吉涛。
被执行人张启珍。
申请执行人褚吉涛与被执行人张启珍工伤保险争议仲裁执行一案，泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会于2013年4月17日作出泸纳劳仲裁字（2013）第7号仲裁裁决，因被执行人张启珍不履行，申请人褚吉涛于2014年2月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人褚吉涛于2014年4月18日，向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人褚吉涛的撤回执行申请系其真实意思表示，是其对权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市纳溪区劳动争议仲裁委员会泸纳劳仲裁字（2013）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 黄 荣
代理审判员 张玉春
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 曾 强
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执委字第26号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：NUTRAN，董事长。
被执行人ＸＸＸ。
受上海市浦东新区人民法院的委托，本院在执行申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人ＸＸＸ金融借款合同纠纷［（2014）浦民六（商）初字第9244号民事判决书］一案中，由于被执行人ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人ＸＸＸ目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2014）浦民六（商）初字第9244号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年六月一日
书记员 黄碧云
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00928号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人李敏。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人李敏容留吸毒罪一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）启刑初字第00119号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李敏应交纳罚金4000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。现被执行人李敏尚未执行到位4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行�财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启刑初字第00119号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，被害人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 袁 亮
执行员 秦晶晶
二〇一五年四月三日
书记员 吴建涛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2186号
原告谢菊英，女，汉族，1954年12月13日出生。
委托代理人李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托代理人郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被告厦门润保鑫保洁服务有限公司。
法定代表人姜睿。
原告谢菊英与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司（以下简称润保鑫公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢菊英的委托代理人李基铂、郭妙灵到庭参加诉讼。被告润保鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢菊英诉称，原告系被告润保鑫公司的员工，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅。被告通过转账方式向原告支付劳务工资。原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬被告至今未支付。原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除；二、被告向原告支付2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬合计3367元。
被告润保鑫公司未作答辩。
经审理查明，原告谢菊英为被告润保鑫公司提供劳务，工作为餐厅服务，工作地点为被告承包的长鸿光电（厦门）有限公司的餐厅，每月基本工资为1700元。原告在被告处提供劳务至2015年4月20日。至今，被告尚欠原告2015年3月1日至2015年4月20日的劳务报酬3367元未付。
以上事实有原告提供的《餐厅服务工作合同》一份、《承包商负责人及作业人员确认证明》一份、《外包保洁派驻证明》一份、《考勤数据》一份、《考勤表》一份、《牡丹灵通卡历史明细清单》一份、证人证言以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告谢菊英为被告润保鑫公司提供劳务，被告支付劳动报酬，原、被告构成劳务合同关系。原告在提供劳务后有权要求被告依照约定支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付原告拖欠劳务报酬3367元，有提供相应的证据加以证明，予以支持。被告未依约支付相应的劳务报酬，原告有权随时解除与被告的劳务合同。因此，原告请求确认原告与被告之间的劳务合同关系于2015年4月20日解除，本院予以支持。被告润保鑫公司未到庭且未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告谢菊英与被告厦门润保鑫保洁服务有限公司的劳务关系于2015年4月20日解除；
二、被告厦门润保鑫保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢菊英3367元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门润保鑫保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 谭婉群
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 烨
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2186号
原告李某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，定于二〇一五年十一月二十六日九时在本院海兴法庭开庭审理，原告李某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王艳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03103号
原告吉某。
委托代理人朱晓旭，江苏云港律师事务所律师。
被告卞某。
委托代理人刘琴，江苏永信律师事务所律师。
委托代理人徐西梅。
原告吉某与被告卞某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁秀萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某及其委托代理人朱晓旭、被告卞某及其委托代理人刘琴、徐西梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某诉称，原告父亲与被告父亲系朋友，经双方父母介绍，原告与被告相识并于××××年××月××日在原告老家东海白塔埠举办婚礼。2013年12月28日，应被告要求，原告从亲属处借得30000元用于向被告下礼金，下礼金共计31000元，同时原告在2014年1月3日在海州区步行街通过刷卡和付现金的形式，为被告购买首饰共计14100元。举办婚礼后，被告迟迟不与原告领取结婚证，双方仅同居在一起。至2014年4月8日，原告回家处理事情，三天后回到双方住处时发现被告不在家，电话联系得知被告已前往镇江打工，被告电话中透露半个月后回家，但是当原告再次电话联系时，被告通知原告不回来了并关机，期间原告多次寻找被告未果。根据相关法律规定，原告有权要求返还按照习俗给付的礼金及首饰，故请求依法判令被告返还彩礼现金31000元及金手镯一只、金戒指一枚、金耳钉一对（共计14400元），并承担本案诉讼费用。
被告卞某辩称，被告实际上收到彩礼29000元，用于双方共同生活期间的生活费、租房费及购买生活用品支出，没有收到三金。原告在举行婚礼之前承诺过举行婚礼后购买婚房后领取结婚证，至今原告没有兑现承诺，这是双方没有领取结婚证原因之一，另外，原告的身体状况也不适合结婚。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经双方父亲介绍于2013年4月相识，于××××年××月××日举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。在举行婚礼前，原告给付被告礼金29000元。原告称，同时还给付被告母亲2000元购物，另外还为被告购买了黄金手镯一只、黄金戒指一枚及黄金耳钉一对。被告称没有收到三金，收取原告礼金29000元全部用于购买结婚用品及婚后生活支出，并提供票据等予以证实。
诉讼中，原告称，原、被告举行婚礼后在老家共同生活七天，后来双方到被告婚前租的第二套房子里居住，原告于2014年4月8日回东海老家，三天后回来后发现被告不在家，被告在电话里说去镇江打工了，从那以后被告就没有回来。被告称结婚后在原告老家居住不止7天，去镇江打工是经原告同意的，后来原告报警说被告骗婚跑了，被告在2014年八月底九月初回来的，回来后发现原告已将之前双方租住的房子退掉。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告举证的马士军证言、银行对帐单、光盘录像；被告举证的购物收据、租房协议、收条在案予以证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，因双方未办理结婚登记手续的，应当返还。本案原、被告虽已举行婚礼但未领取结婚证，且已分手。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的结婚彩礼31000元，原告陈述给付被告礼金29000元，另外给付被告母亲2000元购物，其中给被告母亲2000元购物不应属于彩礼，故本院确定原告给付被告的礼金为29000元。关于彩礼返还的数额，被告称收取原告的礼金29000元全部用于购买结婚用品及婚后生活支出，并提供2014年1月17日购买床上用品收据二份，计款3800元；2014年1月17日购买化妆品及日用品收据三份，计款4768元；2014年1月17日喜临门婚庆用品收据，计款955元，本院予以确认。被告提供的2014年2月10日、2014年3月6日及2014年5月7日收据三份，计款7810元，欲证明被告在举行婚礼后用礼金钱购买床上用品、手机（被告使用）、电脑等生活用品，该三笔费用系双方举行婚礼后支出的费用，无法确认系彩礼钱支付，且原告不予认可。另外，被告提供租房协议及收条，但不能证明被告支付租金6600元系在双方共同生活期间所产生的费用。综上，鉴于被告为举行婚礼花费了一部分费用，原、被告在一起共同生活了一段时间，应有一定的生活支出费用，本院酌定被告返还彩礼16000元为妥。原告称为被告购买三金（黄金手镯一只、黄金戒指一枚及黄金耳钉一对），并提供证人李某到庭作证，因原告未提供购物发票，且证人李某证明原告购买三金的付款方式与原告的陈述不一致，故原告要求被告返还三金，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告卞某于本判决生效后十日内返还原告吉某彩礼16000元。
二、驳回原告吉某的其他诉讼请求。
案件受理费940元（原告已预交），由原告负担355元，被告负担585元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费940元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 梁秀萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第855号
原告薛庆红，男，1963年3月出生，汉族，宁夏西吉县人，大专文化，教师，住西吉县。
被告路永阔，男，1978年6月出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告薛庆红诉被告路永阔追偿权纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛庆红到庭参加诉讼，被告路永阔经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛庆红诉称，2010年11月4日，被告路永阔以承包工程资金周转为由，在中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行贷款50000元，借款期限1年，由原告薛庆红担保，2011年9月4日起被告停止清偿贷款，欠本金25298.2元，自2011年9月4日至2013年7月28日止共欠利息10347.41元，本息共计35645.61元。中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向被告路永阔多次催要无果。2013年4月16日诉至西吉县人民法院，法院判决后强制执行原告薛庆红35645.61元。后经原告多次追偿未果，便诉至法院，要求被告偿还借款本息35645.61元，并承担诉讼费。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.西吉县人民法院（2013）西民初字第585号民事判决书一份，欲证明2013年8月13日西吉县人民法院判决原告和被告连带清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金及利息共计35645.61元的事实；
2.西吉县人民法院财务专用收据原件一张、现金付出凭证原件一张，欲证明2014年3月14日原告清偿35645.61元的事实。
被告路永阔未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经原告陈述、举证、法庭询问，结合原告举证目的，对原告提交法庭的证据认证如下：
原告向法庭提交的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性予以采信。
经审理查明，2010年11月4日，被告路永阔以承包工程资金周转为由，向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款50000元，并由原告薛庆红承担连带责任保证。借款逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行向西吉县人民法院提起诉讼，西吉县人民法院作出（2013）西民初字第585号民事判决书，判决被告路永阔清偿借款25298.2元及利息10347.41元，并由原告薛庆红承担连带清偿责任。判决生效后，西吉县人民法院强制执行原告薛庆红清偿本息35645.61元。后经原告薛庆红多次向被告路永阔追偿未果。2014年5月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，担保法明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告薛庆红作为被告路永阔向中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款的保证人，已经清偿了借款本息，现要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路永阔于本判决书生效后十日内一次性清偿原告薛庆红借款本息35645.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元，由被告路永阔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 白 燕
代理审判员 袁学文
人民陪审员 张 吉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第855号
原告郭某某，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于二〇〇二年六月十日登记结婚，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常生气，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某某无答辩。
原告提供的证据材料有：1、手机短信3条。证明被告每天喝酒后找事，生气打架。并怀疑被告有第三者。2、原、被告结婚证一份。证明原、被告于二〇〇二年六月十日登记结婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料1，其内容无法证明具有真实性，形式不合法，不能作为有效证据。证据材料2，内容客观、真实，形式合法，为有效证据。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于二〇〇二年六月十日登记结婚。二〇〇五年十一月十九日生育一女刘某某。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有子女，有一定的感情基础，没有证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 和 昕
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第855号
原告郭某某，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1969年2月2日出生，汉族。
原告郭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人宋梦兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告于二〇〇二年六月十日登记结婚，由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常生气，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘某某无答辩。
原告提供的证据材料有：1、手机短信3条。证明被告每天喝酒后找事，生气打架。并怀疑被告有第三者。2、原、被告结婚证一份。证明原、被告于二〇〇二年六月十日登记结婚。
被告未向法庭提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料1，其内容无法证明具有真实性，形式不合法，不能作为有效证据。证据材料2，内容客观、真实，形式合法，为有效证据。
依据当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于二〇〇二年六月十日登记结婚。二〇〇五年十一月十九日生育一女刘俊晗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，生育有子女，有一定的感情基础，没有证据证明二人夫妻感情已彻底破裂，以不离婚为宜。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：袁芳军
审 判 员 ：蔡全杰
人民陪审员 ：张建强
二〇一四年八月一日
书 记 员 ： 和 昕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余催字第26号
申请人绍兴县精诚物流有限公司。
法定代表人：叶建明。
申请人绍兴县精诚物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月7日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告广发银行宁波余姚支行“银行承兑汇票号码为30600005121257157号”（票面金额为100000元、出票人宁波铜钱桥食品开发有限公司、收款人上虞海盛蔬菜专业合作社）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县精诚物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
代理审判员 岑益娇
二〇一四年七月八日
代书 记员 谢芸芸
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第132号
申请执行人齐苏维，1972年8月9日。
被执行人浙江奥圣航务工程有限公司。
本案在执行过程中，被执行人企业经营不善，查其名下无可供执行的财产，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第132号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ芳
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第132号申请执行人齐苏维被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，组织机构代码784320060本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01301号，依法向被执行人浙江奥圣航务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥圣航务工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥圣航务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江奥圣航务工程有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××23的存款人民币2456731元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十二月八日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第132号申请执行人齐苏维被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，组织机构代码784320060本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01301号，依法向被执行人浙江奥圣航务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥圣航务工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥圣航务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江奥圣航务工程有限公司（证件号码：）在宁波民生银行的19×××23的存款人民币2456731元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月三十日书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第132号申请执行人齐苏维被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，组织机构代码784320060本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定商初字第01301号，依法向被执行人浙江奥圣航务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江奥圣航务工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江奥圣航务工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江奥圣航务工程有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××36的存款人民币2456731元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳AUT（））O二〇一六年十一月二十五日书记员 徐增学
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6460号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村。组织机构代码15663359-2。
法定代表人徐建云，厂长。
被告苏国华，男，约55岁，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告龙海市福兴饲料厂与被告苏国华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付饲料款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙海市福兴饲料厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市福兴饲料厂负担。
审判员 陈伟雄
二〇一五年十二月七日
书记员 郭天祥
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1057号
原告：黄少均，男，汉族，广东省惠东县人，住惠州市惠城区，公民身份号码×××2017。
委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。
被告：游佐团，男，汉族，广东省揭阳市人，现住惠东县平山黄排开发区，公民身份号码×××0635。
被告：陈木荣，男，1978年11月l2日出生，汉族，广东省广州市人，住惠东县，公民身份号码×××4013。
被告：范建明，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山南，公民身份号码×××2033。
原告黄少均诉被告游佐团、陈木荣、范建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少均的委托代理人朱伟良到庭参加诉讼、被告游佐团、陈木荣、范建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少均诉称：三被告因生意资金周转困难，于2013年3月5日共同向原告借现金人民币50万元，借款期限为l2个月。双方签订《借款协议》一份，协议借款人一栏由三被告签名并按指印，签约日期为2013年3月5日。借款到期后，被告无法偿还，经追讨，被告仍无法偿还。上述借款事实清楚，被告应负共同偿还责任。为此特诉至法院，请求依法判令：1、被告共同偿还原告借款本金50万元，及从2013年3月6日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂计l0万元，合共60万元；2、诉讼费用，财产保全费用由被告共同承担。
被告游佐团、陈木荣、范建民未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月5日，原告黄少均作为出借方（甲方）与被告游佐团、陈木荣、范建民（借款方、乙方）共同签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款50万元。《借款协议》未书面约定借款期限和利息，庭审中，原告称借贷双方口头约定借款期限12个月，并按月利率2%计付利息，但未能提供相关证据予以佐证。经本院询问，原告称上述50万元借款是以现金方式支付的，并就此向本院提供了被告范建明出具给其的收据予以佐证，被告范建明亦在庭审后到本院自认其已收到上述借款。为证实具有良好的经济实力，原告向本院提供了其名下银行账户流水清单、营业执照等予以佐证。2015年6月17日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
本案立案前，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第46－1号民事裁定书，在50万元的价值范围内查封了被告游佐团名下位于惠东平山黄排开发区D栋、E栋的房产。
以上事实，有原告黄少均提交的民事诉状、身份证复印件、借款协议、收据、银行账户流水清单和本院开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告游佐团、陈木荣、范建民共同向原告黄少均借款50万元，有原告提交的借款协议、收据等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告游佐团、陈木荣、范建民共同偿还上述50万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，上述借款协议未书面约定利息和借款期限，原告虽称借贷双方口头约定借款期限12个月，并按月利率2%计付利息，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。鉴于被告游佐团、陈木荣、范建民经原告主张权利后仍未及时履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告游佐团、陈木荣、范建民应从原告起诉之日即2015年6月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述50万元借款本金的利息给原告。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，于法无据，本院不予支持。
被告游佐团、陈木荣、范建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告游佐团、陈木荣、范建民应于本判决生效之日起7日内共同向原告黄少均一次性偿付借款本金50万元和利息（以50万元借款本金为基数，从2015年6月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），保全费3020元（原告已预交），合计12820元，由被告游佐团、陈木荣、范建民负担11820元，由原告黄少均负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 谭松志
审 判 员 王雪良
人民陪审员 古美云
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘慧仪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第1057号原告：黄少均，男，汉族委托代理人：朱伟良，广东集盛律师事务所律师。被告：游佐团，男，汉族被告：陈木荣，男，汉族被告：范建明，男，汉族原告黄少均诉被告游佐团、陈木荣、范建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄�均的委托代理人朱伟良到庭参加诉讼、被告游佐团、陈木荣、范建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少均诉称：三被告因生意资金周转困难，于2013年3月5日共同向原告借现金人民币50万元，借款期限为l2个月。双方签订《借款协议》一份，协议借款人一栏由三被告签名并按指印，签约日期为2013年3月5日。借款到期后，被告无法偿还，经追讨，被告仍无法偿还。上述借款事实清楚，被告应负共同偿还责任。为此特诉至法院，请求依法判令:1、被告共同偿还原告借款本金50万元，及从2013年3月6日起至还清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，暂计l0万元，合共60万元；2、诉讼费用，财产保全费用由被告共同承担。被告游佐团、陈木荣、范建民未作书面答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月5日，原告黄�均作为出借方（甲方）与被告游佐团、陈木荣、范建民（借款方、乙方）共同签订一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款50万元。《借款协议》未书面约定借款期限和利息，庭审中，原告称借贷双方口头约定借款期限12个月，并按月利率2%计付利息，但未能提供相关证据予以佐证。经本院询问，原告称上述50万元借款是以现金方式支付的，并就此向本院提供了被告范建明出具给其的收据予以佐证，被告范建明亦在庭审后到本院自认其已收到上述借款。为证实具有良好的经济实力，原告向本院提供了其名下银行账户流水清单、营业执照等予以佐证。2015年6月17日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案前，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法立保字第46－1号民事裁定书，在50万元的价值范围内查封了�告游佐团名下XX房产。以上事实，有原告黄少均提交的民事诉状、身份证复印件、借款协议、收据、银行账户流水清单和本院开庭笔录、问话笔录等材料在卷为据。本院认为：被告游佐团、陈木荣、范建民共同向原告黄少均借款50万元，有原告提交的借款协议、收据等证据为证，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告游佐团、陈木荣、范建民共同偿还上述50万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于原告诉请计付�息的诉求，上述借款协议未书面约定利息和借款期限，原告虽称借贷双方口头约定借款期限12个月，并按月利率2%计付利息，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳。鉴于被告游佐团、陈木荣、范建民经原告主张权利后仍未及时履行还款义务，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告游佐团、陈木荣、范建民应从原告起诉之日即2015年6月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述50万元借款本金的利息给原告。原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息，于法无据，本院不予支持。被告游佐团、陈木荣、范建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告游佐团、陈木荣、范建民应于本判决生效之日起7日内共同向原告黄少均一次性偿付借款本金50万元和利息（以50万元借款本金为基数，从2015年6月17日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交4900元），保全费3020元（原告已预交），合计12820元，由被告游佐团、陈木荣、范建民负担11820元，由原告黄少均负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一五年九月十八日书 记 员  刘慧仪
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3176号
原告：聂少林，男，生于1980年3月20日，汉族。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
法定代表人：李成旭。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
本院在审理原告聂少林诉被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告聂少林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 余 光
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓倩
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第307号
罪犯吕常宁。现在龙口市看守所服刑。
山东省龙口市人民法院于二0一三年九月二日作出（2013）龙刑初字第244号刑事判决，以被告人吕常宁犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年2月27日起至2014年2月26日止）。现执行机关于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育�造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。执行机关报呈对其减刑一个月。
经本院审理查明，罪犯吕常宁在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯吕常宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕常宁减刑一个月（减刑后的刑期自2013年2月27日起至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月十三日
书记员 王 莉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀非执字第124号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定的代表人：张彩前，系该局局长。
被执行人胡天长，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人陈小寒，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人胡天长、陈小寒【（2011）汀非执字第183号行政裁定书】征收社会抚养费纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的32135元，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀非执字124号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 张 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1754号
原告：宁波富尔制衣有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇顾家村。
法定代表人：邵和夫，该公司董事长。
委托代理人：董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：沈芳芳，浙江海泰律师事务所律师。
被告：王嘉祥，宁波海飞塑料机械有限公司总经理。
被告：宁波海飞塑料机械有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇新屋村。
法定代表人：王嘉祥，该公司总经理。
原告宁波富尔制衣有限公司（以下简称富尔公司）为与被告王嘉祥、宁波海飞机械有限公司（以下简称海飞公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，请求判令：两被告立即返还原告借款70万元并支付利息（自2013年10月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
本院经审理查明的事实如下：
原告富尔公司的法定代表人邵和夫与被告王嘉祥系朋友关系，王嘉祥因经营周转需要向原告借款。2013年10月29日，两被告共同向原告出具《借条》一份，载明：向原告借款70万元，于2013年12月15日前还款并付清利息。2013年10月30日，富尔公司通过宁波博科包装材料有限公司将70万元转入被告海飞公司账户。借款到期后，两被告均未还款，亦未支付利息。
以上事实有原告提交的《借条》、鄞州银行进账单、情况说明，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王嘉祥及海飞公司向原告借款，有两被告出具的《借条》以及原告交付资金的凭证为据，双方约定了还款时间，两被告有按约返还借款的义务。借款到期后，两被告均未还款，故本院对原告要求两被告返还借款70万元的主张予以支持。关于原告要求两被告就未还款自2013年10月30日起按年利率24%支付利息的问题，原告认为借条对利息虽未明确，但双方口头约定了按月利率2%计付利息，本院认为，两被告出具的借条仅确认了支付利息，但并未明确利息标准，原告主张曾经口头约定按月利率2%支付利息的依据不足，故本院酌情认定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；原告主张的利息计算期间符合法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王嘉祥、宁波海飞塑料机械有限公司返还原告宁波富尔制衣有限公司借款70万元并支付利息（自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波富尔制衣有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13822元，财产保全费5000元，合计诉讼费18822元，由原告宁波富尔制衣有限公司负担2859元，被告王嘉祥、宁波海飞塑料机械有限公司共同负担15963元；公告费650元，由被告王嘉祥、宁波海飞塑料机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 严云飞
人民陪审员 王秀梅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 戴志远
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保271号
申请人:胡自先，男，1964年1月，汉族，郯城县人。
被申请人：梁付权，男，1973年2月，汉族人。
申请人胡自先与被申请人梁付权申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1322财保271号的保全裁定,已对被申请人梁付权驾驶的鲁Q1H038号中型货车予以扣押。被申请人梁付权于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁付权驾驶的鲁Q1H038号中型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2125de4f-c46b-4544-b8e1-a8c100bf84a8&imgId=MjEyNWRlNGYtYzQ2Yi00NTQ0LWI4ZTEtYThjMTAwYmY4NGE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年三月十九日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保271号申请人:胡自先，男，1964年1月，汉族，郯城县人。被申请人：梁付权，男，1973年2月，汉族人。申请人胡自先与被申请人梁付权申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）鲁1322财保271号的保全裁定,已对被申请人梁付权驾驶的鲁Q1H038号中型货车予以扣押。被申请人梁付权于2018年3月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人梁付权驾驶的鲁Q1H038号中型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年三月十九日书记员冯波
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第707号
原告：陈年如，男，汉族，1969年12月29日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乐东阳，男，汉族，1965年2月25日出生，住江西省抚州市东乡县。
被告：陈有玉，男，汉族，1973年11月9日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：何春英，女，汉族，1976年9月7号，住东乡县。
被告：文小忠，男，汉族，1973年1月2日出生，住江西省抚州市东乡县。
委托代理人：陈秀英，女，汉族，1975年5月10日，住江西省抚州市东乡县。
原告陈年如与被告乐东阳、陈有玉、文小忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈年如、原告委托诉讼代理人樊红林，被告乐东阳、被告陈有玉委托诉讼代理人何春英、被告文小忠委托代理人陈秀英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告进行合伙清算；2、要求被告支付拖欠的工程款269020.4元（以合伙清算结果为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月22日，原、被告与东信财富广场项目部乐细平、胡贤林（以下简称第三人）签订工程施工承包协议，第三人作为东信财富广场项目部的负责人。承包协议规定，东信财富广场项目部将东信财富广场1#、2#、9#、14#楼钢筋工工程以包工不包料的方式承包给原、被告施工。工程按建筑面积计算，以单价28元整/平方米结算，双方约定了付款方式。原、被告方垫付地下室基础至主体材料与人工费，东信财富广场项目部按每月实际工程量的80%支付给原、被告，直至整个工程完工并验收备案后全部付清。现在原、被告已经全部完成该工程38074.3平方米，该工程已经交付使用，原告与三被告是合伙关系，工程完工后，被告既不支付工程款给原告，又不与原告进行合伙清算。导致付出劳动后长期得不到劳动报酬，造成原告家庭生活特别困难。原告多次找三被告要求支付工程款或进行清算，但各被告却借口第三人没有付款为由拒不支付原告的报酬。而原告找第三人付款时，第三人却说款已付了。被告在接下该项工程的时候向原告承诺过第三人一定会按时支付工程款，现被告与第三人互相推诿。导致原告完工几年后都拿不到劳动报酬。原告参与施工的工程量款项达到1076080.4元。被告迟迟不支付工程款的行为，致使原告的合法权益受到损害。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。要求被告进行合伙清算，支付拖欠的工程款269020.4元（以清算结果为准）。
被告乐东阳辩称，工程量、工程款没有原告诉状中的那么多，请求按照规定结算。
被告陈有玉、文小忠辩称，他们二人只负责做事，没有参与管理，按合同分配合伙财产。
原告陈年如向法庭提交了以下证据：证据一：原、被告与发包人胡贤林、乐细平签订《工程施工承包协议》，拟证明原、被告系合伙承包。证据二：江西恒信建筑工程司法鉴定所《江西省东乡县东信广场2#、14#楼建筑面积的鉴定报告》（以下简称《鉴定报告》），拟证明原、被告合伙承包工程的面积。证据三：（2015）东民初字第1208号民事判决书。拟证明发包人胡贤林、乐细平尚欠原、被告的工程款27417.28元。证据四：工程款明细。拟证明发包人胡贤林、乐细平所付的工程款。证据五：原告陈年如所记的流水账。
被告乐东阳质证认为，对证据一、证据三、证据四无异议。对证据二，乐东阳认为原、被告与发包人胡贤林、乐细平有结算，无需作司法鉴定。对证据五陈年如记的流水账部分属实，部分不属实，有的开支他不清楚。
被告乐东阳向法庭提交的证据是，乐东阳自己所记的流水账。
原告陈年如质证认为，乐东阳所记的流水账部分属实，部分不属实，有的开支合伙人不认可，且实际没有支出。
被告陈有玉、文小忠没有提供证据，对合伙开支不清楚，只负责做工。
本院结合当事人的陈述，认定事实如下：
2011年11月22日，以乐细平、胡贤林为甲方，乐东阳、陈有玉、陈年如、文小忠为乙方签订《工程施工承包协议》约定甲方将东信财富广场1#、2#、9#、14#楼从地下室基础至屋面斜顶整栋楼各部位的钢筋制作安装,预埋铁件承包给乙方施工，材料由甲方提供，单价按28元/平方米结算，乙方需垫资地下室基础至主体材料与人工费，甲方只按每月实际工程量的80%支付给乙方，乙方在2012年1月18日交完工。合同签订后，乙方组织人员施工。2015年11月15日，甲方与乙方代表乐东阳结算：总工程款931959.28元，甲方补返工工资10000元，甲方扣乙方钢筋工违规操作、质量、安全事故等11942元。甲方应付乙方工程款930007.28元。乙方领取甲方工程款情况：陈年如领取1600元，乐东阳领取901000元，乙方起诉甲方应支付尚欠工程款27417.28元，尚在本院执行账户上。乐东阳从领取的工程款901000元中用于合伙开支640788.1元，陈年如领取的工程款1600元已全部用于合伙开支。
本院认为，原告陈年如与被告乐东阳、陈有玉、文小忠合伙承揽钢筋制作安装，是自愿平等协商形成的，且不违反法律法规规定，合伙协议合法有效，《民法通则》第三十四条规定：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。被告乐东阳用于合伙开支640788.1元其他合伙人均认可，被告乐东阳申报的其他开支，其他合伙人均不认可，依法不应认定为合伙开支。被告乐东阳领取的工程款减去合伙开支尚有节余260211.9元，应由四合伙人均分。原告陈年如对四合伙人承揽的工程量申请鉴定确无必要，为此交纳的鉴定费2万元由原告陈年如自行负担。原告陈年如为四合伙人追回定作人尚欠的承揽报酬而承担的诉讼费587.83元应由四合伙人共同负担，尚在本院执行账户上的承揽报酬27418.28元由四合伙人（即原、被告）均分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告乐东阳给付原告陈年如合伙所得80521.17元；
被告乐东阳给付被告陈有玉合伙所得79933.35元；
被告乐东阳给付被告文小忠合伙所得79933.35元；
上述三项限本判决生效后十日内付清。
案件受理费5335.31元，由被告乐东阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 杨
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第707号
原告聂瑞林，男，1981年9月24日出生，汉族，张家口市中心血站职工，现住张家口市桥东区佳境天城小区*号楼*单元***室。
委托代理人沈智华，河北思洋律师事务所律师。
被告冀鹏，男，32岁，其他情况不详，现下落不明。
被告王悠，系冀鹏母亲，张家口市公共交通总公司退休工人。
原告聂瑞林与被告冀鹏、王悠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂瑞林及其委托代理人沈智华，被告王悠到庭参加了诉讼。被告冀鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告聂瑞林诉称，冀鹏是我小学同学，2013年3、4月份，冀鹏以合伙做生意为由从我处分两次拿款人民币25万元，之后冀鹏将该款项挪移他用。后经双方协商将该款项为冀鹏向我的借款，并约定按月息3分给付利息，于2014年3月31日前归还。被告冀鹏的母亲王悠作为冀鹏借款25万元的担保人写了书面凭据，并将其所有的坐落于桥东区建国路10号1号楼2单元103室的“张房权证字第××号”房产证及户口本交与我。被告于2014年1月16日给原告补打了借条。借款到期后，被告冀鹏总是拖延或者躲避。原告经多次催要未果，借款本金及利息至今分文未付。为保护合法权益，依据我国法律的相关规定，特提出前列诉讼请求，请贵院判如所请。
被告冀鹏未答辩。
被告王悠辩称，冀鹏是我儿子，我和冀鹏的父亲已经离婚，冀鹏和他爷爷一起居住，冀鹏开始和原告借钱时我不知道，我的房产证担保不是在借钱时担保的，2014年1月15日我去原告处，原告告诉我冀鹏借了原告25万元，让我来担保，我说我担保不了，后来原告说借款和我无关，证明内容是冀鹏写的，我签的字。2014年3月14日冀鹏又被扣了一次，冀鹏打电话要我救他，后来我没有去。
经审理查明，2013年3月份，被告冀鹏以合伙作生意为由，和原告分二次借款合计人民币25万元，双方在催要该借款过程中达成了书面协议，约定该借款在2014年3月31日前归还，并按月息3分支付利息，未约定计息时间，并由被告冀鹏的母亲王悠以王悠所有的房产证为00××37号的房产证为冀鹏的25万元借款提供担保。以“证明”形式出具的担保函系冀鹏书写，在担保人栏内有王悠本人签名。
另查，上述借款以现金形式分两次给付，一次为20万元，另一次为5万元。被告冀鹏借款后，未按约定还本付息，现下落不明。
本院认为，被告冀鹏和原告聂瑞林借款已实际履行，原、被告间已形成了民间借贷关系，并约定了还款期限，冀鹏应当按约定归还借款，并支付相应的利息；双方在借款时约定月息3分，高于相关法律规定的利率限制，对超出的部分不予支持，应以不超过中国人民银行公布的同期同率贷款利率4倍计息为宜；被告王悠以担保人的名义签字并用自己所有的房产证号为00××37号房产为保证，应成为涉案借款的担保人，王悠在庭审中提出的“借款与其无关”不应承担担保责任的抗辩意见与其以担保人名义签字的书证相矛盾，该抗辩意见不应采信。原告合法的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀鹏在本判决书生效后十日内给付原告聂瑞林借款250000元，并支付从2014年1月16日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计息。
二、被告王悠对本判决第一项给付内容承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5388元，由被告冀鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一五年一月六日
书记员 乔瑞乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条和规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第707号
原告王某，女，1990年8月2日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1990年10月8日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，二人于2014年1月16日登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告对原告态度恶劣，婚前婚后判若两人，原告无法与之沟通，双方没有建立起应有的夫妻感情，现原告因感情破裂已回娘家居住。原告诉至人民法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、原告婚前个人财产依法由原告带回；三、诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：不同意离婚。原告诉状中所述不是事实，二人婚前婚后感情一直很好，二人拥有一定的感情基础。原、被告结婚仅四个月，被告可以保证改正缺点。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，二人于2014年1月16日登记结婚。
以上事实原、被告结婚证（结婚证字号：J130923-2014-000287号）及原、被告当庭一致陈述证实，本院予以确认。
本院认为：至原告提起离婚诉讼时，原、被告结婚仅有四个月，双方结婚时间较短，尚处于感情磨合阶段，期间应互谅互让，彼此尊重与信任。原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 刘庆杰
代理审判员 陈彦良
二〇一四年八月四日
书 记 员 宋振兵
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第707号
原告赵某某，女，1980年6月6日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告卢彦国负担。
审判员 曹金奎
二〇一四年六月三日
书记员 陈敬敬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第286号
原告钱行会，男，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人张耀胜，山东众成仁和（聊城）律师事务所律师。
被告刘红琨，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告钱行会与被告刘红琨民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱行会撤回起诉。
案件受理费1014元，减半收取507元，由原告钱行会承担。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 金晓彬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行。
被执行人：刘高勇，男，1967年5月16日出生，汉族。
被执行人：张小华，男，1964年3月12日出生，汉族。
被执行人：张茂仙，男，1986年12月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被执行人刘高勇、张小华、张茂仙金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年五月二日
书记员 张 峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初431号
原告：谭某某，女。
委托代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男。
原告谭某某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告谭某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某向本院申请撤回对被告潘某的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 孟祥敏
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周英姿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第750号
原告易天歌，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地陕西省。
委托代理人潘中海，上海倍冠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告易天歌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员朱祺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易天歌的委托代理人潘中海和被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易天歌诉称，原、被告系保险合同关系，原告在被告处投保交强险、车损险等。原告驾驶员廖诗刚于2015年1月29日18时30分左右驾驶原告车辆行驶至闵行区外环高速时，因天雨路滑，不慎和前方浙JZXX**车辆追尾，导致原告车辆车头受损。原告向被告报案后，被告定损人员拍了损坏照片后即再无音讯，故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆进行了评估，评估结论为直接损失87，713元（人民币，下同）、评估费2，250元、图像资料费80元。要求被告赔偿上述款项合计90，043元。
原告为此提供了车辆行驶证、驾驶证、交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、保险单、物损评估意见书、勘估表及照片、评估费发票、修理费发票及清单等证据材料。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故真实性无异议，但对责任认定有异议。被告工作人员勘查时发现保险车辆受损严重，但碰撞痕迹与第三者车辆的碰撞痕迹不符，可能存在二次碰撞。
被告向本院提供了1组查勘材料。
经审理查明：原告就其所有的沪B4XX**车辆2014年12月2日向被告投保车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险等险种，车辆损失险保险金额1，052，906元，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款》第五条载明：保险期间，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……。第二十六条载明：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损害照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
2015年1月29日18时30分，原告驾驶员廖诗刚驾驶保险车辆在上海市闵行区外环高速64公里处发生与案外人潘某某驾驶的浙JZXX**货车追尾的交通事故，造成保险车辆车头损坏，交警部门认定廖诗刚负事故的全部责任。原告向被告报案后，被告派员对保险车辆的损失进行了勘查。因被告未出具定损报告，原告遂于2015年3月3日委托上海道路交通事故物损评估中心对保险车辆因前述交通事故导致的损失进行评估，评估结论为直接物质损失87，713元。原告支付评估费2，250元、图像资料费80元。此后原告将保险车辆修复，并提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告签发保单后，双方保险合同关系成立。保险机动车发生了保险范围内的事故，被告应按约承担保险责任，向原告进行理赔。被告对交通事故真实性无异议，仅认为保险车辆损失可能由于二次碰撞造成，但被告未能对其抗辩进行充分举证，本院对被告该抗辩不予采信。被告在接到原告报案后及时对保险车辆进行了查勘，但迟迟未予定损，原告无奈之下委托第三方机构对保险车辆的损失进行评估并将保险车辆修复，评估意见和修理发票可以作为理算依据。评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告易天歌理赔款90，043元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，025.54元，由被告负担（此款被告于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡一博
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松商初字第234号
原告廉发，住哈尔滨市松北区。
被告张友，住黑龙江省肇东市，现住辽宁省大连市旅顺口区。
委托代理人邢美雯，黑龙江民强律师事务所律师。
原告廉发与被告张友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉发及被告张友的委托代理人邢美雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廉发诉称：廉发与张友原为邻居，张友于2005年8月20日因办理房屋手续向廉发借款25000元，廉发在刘桂云家的食杂店将钱交给张友。由于双方平时相处很好，未出具借据，也未约定利息及偿还时间，只说过两天就还。因被告一直没还钱给原告，原告要求被告出具借据，张友于2006年5月10日给廉发出具借据，写明被告借款用途为办理他房屋的房产证。张友出具借据后，廉发一直未向其催要借款。由于张友一直未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还25000元。
被告张友辩称：该欠款是廉发让张友帮忙办理廉发房屋手续产生的，原、被告之间不存在借贷关系。廉发在哈尔滨市松北区大王家村盖的房子无法办理产权证，2005年4月，廉发委托张友将25000元转给张友的朋友宋成君，希望宋成君帮助办理房屋手续。后宋成君未能办成手续，张友亦找不到宋成君。2005年5月，原告向被告询问办理房产证的进展，并且要求被告出具借据。2005年5月10日，被告为原告出具借据一张，但双方未约定利息和给付时间，原告也一直都没有要这笔欠款，其诉讼已过诉讼时效。张友认为其没有使用原告诉请的25000元，所以不同意给付。
在本院开庭审理过程中，廉发为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，张友发表了质证意见。
廉发举示证据情况如下：
证据A1.2006年5月10日的借据一张，证明原告借给被告25000元整。
证据A2.证人高某某出庭作证，证明被告从原告处拿钱时证人在场。
被告张友对原告廉发提交的证据A1的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为原告支付的25000元是为原告办理房产证的款项，而不是民间借贷；对证据A2的真实性及证明问题均有异议，给付现金过程只有一份证据无其他证据相佐证，证人的证言不真实，应不予采信。原告廉发对证人出庭作证陈述的内容无异议。
张友未举示证据。
本院确认：原告廉发提交的证据A1客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据A2证人当庭陈述与原告庭审陈述及证据A1相互印证，能够证明张友从廉发处取钱，故本院对此证据予以部分采信。
本院经审理查明：2005年8月20日，被告张友向原告廉发借款25000元。2006年5月10日，被告张友向原告廉发出具借据一份，约定廉发借给张友25000元，用于办理房屋手续。双方未约定借款利息及偿还期限。张友至今未能偿还廉发上述借款，廉发诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。本案中被告张友借用原告廉发25000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，原告有权就此债权向被告张友主张权利。张友辩称此款系用于为原告办理房屋手续，双方不存在借贷关系，但未能举示证据加以证明，且被告为原告出具的为借据，被告应当明白借据的含义，故本院对被告的抗辩不予采纳。借款合同对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对张友称廉发的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张友给付原告廉发借款25000元，此款于本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元（原告廉发已预付）由被告张友负担，被告张友于本判决生效之日起五日内将此款给付原告廉发，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
代理审判员 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李君璐