wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第639号
原告宫某甲。
原告赵某某。
原告宫某乙。
原告王某某。
法定代理人宫某乙，身份同上。
原告宫世善。
原告张春芝。
六原告委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告宫某甲、赵某某委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
原告宫某乙、王某某委托代理人侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。
原告宫世善、张春芝委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告窦存杰。
被告刘德智。
被告窦存杰、刘德智的委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王立强。
被告李秀环。
被告李树勇。
被告张树荣。
被告李玲玉。
原告宫某甲、赵某某、宫某乙、王某某、宫世善、张春芝诉被告窦存杰、刘德智、王立强、李秀环、李树勇、张树荣、李玲玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。本案在诉讼过程中，六原告于2015年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，六原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫某甲、赵某某、宫某乙、王某某、宫世善、张春芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫某甲、赵某某、宫某乙、王某某、宫世善、张春芝负担。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一五年五月十八日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第639号
原告宫乐新。
原告赵明香。
原告宫世娟。
原告王某某。
法定代理人宫世娟，身份同上。
原告宫世善。
原告张春芝。
六原告委托代理人夏茂昌，山东泛海律师事务所律师。
原告宫乐新、赵明香委托代理人潘雨辰，山东泛海律师事务所律师。
原告宫世娟、王某某委托代理人侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。
原告宫世善、张春芝委托代理人孙庆功，山东泛海律师事务所律师。
被告窦存杰。
被告刘德智。
被告窦存杰、刘德智的委托代理人何建梅，青州前进法律服务所法律工作者。
被告王立强。
被告李秀环。
被告李树勇。
被告张树荣。
被告李玲玉。
原告宫乐新、赵明香、宫世娟、王某某、宫世善、张春芝诉被告窦存杰、刘德智、王立强、李秀环、李树勇、张树荣、李玲玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。本案在诉讼过程中，六原告于2015年5月18日申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，六原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫乐新、赵明香、宫世娟、王某某、宫世善、张春芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宫乐新、赵明香、宫世娟、王某某、宫世善、张春芝负担。
审判长 李荣江
审判员 高 青
审判员 赵立波
二〇一五年五月十八日
书记员 徐铭利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：卢阿通，男，1973年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李月红，女，1977年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告卢阿通、李月红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储银行芜湖市分行)委托诉讼代理人李飞虎、姚钰婷到庭参加诉讼，被告卢阿通、李月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月25日，原被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金291717.07元、利息6948.34元、罚息385.04元，并支付自2016年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、两被告支付原告实现债权产生的律师费18000元；3、原告对登记于被告卢阿通、李月红名下的芜湖市镜湖区世纪花园的房屋享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在663000元范围内优先受偿。事实和理由：2009年7月9日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款43万元，期限180个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%，两被告以所购芜湖市镜湖区世纪花园的房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。
被告卢阿通、李月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款43万元用于购买芜湖市镜湖区世纪花园的房屋并以该房屋提供抵押担保；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%确定；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。次日，双方办理抵押登记手续，债权数额663000元，他项权利证号：房地产他证芜镜湖区字第2009059654号。
2009年7月10日，原告依据合同约定，将贷款发放至借款人指定账户，被告按月还款至2015年9月21日，此后未再还款。截至2016年4月13日，两被告尚欠原告借款本金291717.07元，利息6948.34元，罚息358.04元。
另查明，卢阿通与李月红系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费18000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，两被告应按约还款，现两被告已逾期还款超过六次，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金、罚息的主张，本院予以支持。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为6500元。两被告为本案借款向原告提供芜湖市镜湖区世纪花园4#楼2-902室房屋抵押，并办理抵押登记，原告据此请求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢阿通、李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金291717.07元，利息6948.34元，罚息358.04元，并支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告卢阿通、李月红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用6500元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告卢阿通、李月红所有的芜湖市镜湖区世纪花园的房屋享有抵押权，可以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在663000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告卢阿通、李月红负担（受理费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月七日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2432号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码91340200674208203H（1-1）。
负责人：刘希军，行长。
委托诉讼代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所实习律师。
被告：卢阿通，男，1973年10月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李月红，女，1977年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告卢阿通、李月红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行(以下简称邮储银行芜湖市分行)委托诉讼代理人李飞虎、姚钰婷到庭参加诉讼，被告卢阿通、李月红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月25日，原被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告邮储银行芜湖市分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金291717.07元、利息6948.34元、罚息385.04元，并支付自2016年4月13日起至实际清偿之日的利息、罚息（按合同约定的方式计算）；2、两被告支付原告实现债权产生的律师费18000元；3、原告对登记于被告卢阿通、李月红名下的芜湖市镜湖区世纪花园房屋享有抵押权，并就该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款在663000元范围内优先受偿。事实和理由：2009年7月9日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款43万元，期限180个月，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%确定，按月等额本息还款，逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%，两被告以所购芜湖市镜湖区世纪花园房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记。原告向被告发放贷款后，被告未按约还款，已构成违约。
被告卢阿通、李月红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月9日，两被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定两被告向原告借款43万元用于购买芜湖市镜湖区世纪花园房屋并以该房屋提供抵押担保；贷款期限180个月，实际放款日与到期日以借据为准；按月等额本息还款；贷款利率以中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%确定；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。次日，双方办理抵押登记手续，债权数额663000元，他项权利证号：房地产他证芜镜湖区字第2009059654号。
2009年7月10日，原告依据合同约定，将贷款发放至借款人指定账户，被告按月还款至2015年9月21日，此后未再还款。截至2016年4月13日，两被告尚欠原告借款本金291717.07元，利息6948.34元，罚息358.04元。
另查明，卢阿通与李月红系夫妻关系，原告为实现债权支付律师代理费18000元。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放贷款，两被告应按约还款，现两被告已逾期还款超过六次，应承担相应的违约责任，故对原告要求两被告偿还借款本金、罚息的主张，本院予以支持。合同中就原告实现债权的费用负担已有约定，可支持原告实现债权费用的主张，但原告律师代理费的主张偏高，结合本地生活水平及本案实际情况，本院调整为6500元。两被告为本案借款向原告提供芜湖市镜湖区世纪花园4#楼2-902室房屋抵押，并办理抵押登记，原告据此请求对抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢阿通、李月红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行借款本金291717.07元，利息6948.34元，罚息358.04元，并支付自2016年4月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告卢阿通、李月红于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行实现债权费用6500元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行对被告卢阿通、李月红所有的芜湖市镜湖区世纪花园房屋（房地产他证芜镜湖区字第20090596**号）享有抵押权，可以抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款在663000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，减半收取3078元，由被告卢阿通、李月红负担（受理费原告已预交，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐 行
二〇一六年九月七日
书 记 员 李月霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第274号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2015）第144号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年8月23日2时20分许，醉酒后驾驶川A＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区静明路邮电学校路段时，操作不当摔倒受伤。经交通事故认定书认定，事故发生时被告人王某血液中乙醇浓度为271.8mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车，应承担本次事故的全部责任。王某于2014年12月29日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、“查获经过”、工作记录，被告人王某的户籍材料及身份识别笔录、辨认说明，被告人驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抽取血样提取登记表，川A＊＊＊**摩托车车架号、发动机号拓印，查看、查询信息，出院病情诊断证明，鉴定证明书，道路交通事故认定书，证人刘某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2014）0108354号检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有如下量刑情节：主动投案并如实供述，系自首，且系初犯，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一五年三月二十六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初7715号
原告：孙美丹，女，1983年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被告：谭保林，男，1971年1月15日生，汉族，住安徽省。
原告孙美丹诉被告谭保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告谭保林下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙美丹到庭参加诉讼，被告谭保林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙美丹向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款70,000元。事实和理由：被告于2017年4月1日向原告借款70,000元，并约定于一个月内归还。到期后被告未返还借款，且下落不明。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告谭保林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年4月1日向原告出具借条一份，载明：今谭宝林因有事急需资金周转，向孙美丹借人民币柒万元整，借款期限2017年4月1日至2017年4月30日。
同日，被告向原告出具收条一份，确认收到借款70,000元。
2017年4月2日，原告通过银行向被告转账60,000元。
以上事实，有借条、交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及交易明细，可以证明被告向原告借款7万元的事实。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭保林于本判决生效之日起十日内返还原告孙美丹借款70,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,585元，公告费560元，合计诉讼费用2,145元，由被告谭保林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年九月十八日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7715号
原告：孙美丹，女，1983年4月14日生，汉族，住福建省。
被告：谭保林，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省。
原告孙美丹诉被告谭保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序。因被告谭保林下落不明，本院经审查认为，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 董志金
二〇一七年六月七日
书 记 员 严 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第00028号
再审申请人（原审原告）：杨喜兰，女。
委托代理人：王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：施良岳，男。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:干余六，男。
委托代理人:李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:林静，男。
委托代理人；李建北，青海启晨律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：林慧，女。
委托代理人：李建北，青海启晨律师事务所律师。
再审申请人杨喜兰因与被申请人施良岳、干余六、林静、林慧损害股东利益责任纠纷一案,杨喜兰不服青海省大通县人民法院（2014）大民二初字第6号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了听证，现已审查终结。
杨喜兰再审申请称，本人为大通县供销商厦有限责任公司（以下简称供销商厦公司）退休职工。供销商厦公司系原大通县农副产品公司下属机构。2001年4月经政府批准，原农副产品公司改制为大通县农副产品股份合作公司（以下简称农副股份公司），资产由供销商厦一楼商铺及员工现金入股构成。原农副产品公司为躲避债务，于2001年5月以农副股份公司资产及股东为基础，申请设立供销商厦公司，该公司资产由县农副产品公司工会出资235.35万元、县供销商厦职工持股会出资235.35万元、职工出资2.3万元，共有资产473万元。两个公司属“一套人马，两块牌子”的形式存在，资产、股东和股权相互重叠。供销商厦公司设立时，本人为在职职工，也是职工持股会成员，该公司在本人内退时退还股金，因此本人为供销商厦公司股东的事实清楚，证据充分，足以认定。原审法院以本人未提供有效证据证明具备供销商厦公司股东身份，不是本案适格主体为由，裁定驳回起诉错误。同时将法人应当履行股东登记的法定义务强加本人来完成，显然是适用法律错误，应予纠正。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，请求依法撤销裁定，进行再审。
被申请人施良岳、干余六、林静、林慧提交答辩意见称，杨喜兰并不具有该公司的股东身份。供销商厦公司成立时工商部门的登记备案资料当中，杨喜兰虽载入股东名册，但当被申请人收购时，供销商厦公司提供的股东名册中已无其名字，且在退休时现金股已经全额退还本人，杨喜兰再无权以供销商厦公司的股东身份提起诉讼。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨喜兰的再审申请。
本院认为，股东出资、股东名册记载、公司章程、工商登记及实际享有股东权利是认定股东资格的重要依据。本案一审时杨喜兰提出其为供销商厦公司股东，并以股东身份要求获得股权利益50万元，但未提供有效证据证明其股东身份。再审期间杨喜兰提供证人余发全作证，证实农副股份公司和供销商厦公司实为一个公司，仅从账面上分离出供销商厦公司。对证人余发全的证言，经核实与供销商厦公司成立的记载不符，同时亦不能证明杨喜兰具有供销商厦股东身份。经本院查询工商登记，供销商厦公司作为独立法人，于2001年3月申请开办时，由大通县农副产品公司工会持股（会）、供销商厦公司职工持股会及余发全等23人个人入股，股东名册及公司章程记载中确有杨喜兰，但至2007年股东名册中已无记载，至2011年7被申请人施良岳等收购原供销商厦公司股权时，股东名册中确无杨喜兰。结合认定股东身份的法律依据，杨喜兰不能对其股东身份提供有效证据。故原审认定杨喜兰非供销商厦公司股东，不具有股东身份正确，据此认为其起诉主体不适格，裁定驳回起诉，适用法律正确，并无不当。
综上，杨喜兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨喜兰的再审申请。
审判长 翟爱红
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一五年九月十四日
书记员 孙丰虎
附:法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据、足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4928号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该行行长。
委托代理人：储涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿运律师事务所律师。
被告：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何玉梅，女，1965年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告彭�金、何玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告彭家金、何玉梅银行存款31万元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告彭家金、何玉梅在银行的存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡楠杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4928号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区宜春北路689号，负责人：张国干，该行行长。统一社会信用代码：91360900669791203T。
委托代理人：褚涵，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：张志军，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：何玉梅，女，1965年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被告彭家金、何玉梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年11月8日向本院提出对被告彭家金、何玉梅的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告彭家金、何玉梅的起诉。
案件受理费5795元，减半收取共计人民币2897.5元，财产保全费2070元，两项合计人民币4967.5元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行负担。
审判员 易晓莲
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡楠杰
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1161号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森锋，系公司职员。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司，住所地河南省平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员周培荣、人民陪审员黄健组成合议庭于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今尚欠原告货款1518923元，并经原告多次催讨未果，被告张丽亦未履行保证责任。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司立即支付原告货款1518923元及违约金666807元（按每日1‰计算，自2015年1月1日开始计算至2016年3月14日）。
庭审中，原告当庭申请减少诉讼请求，将违约金减少为30378元（按每月2%计算，自2016年2月14日开始计算至2016年3月14日），其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。
原告浙江五龙新材股份有限公司为证明上述主张，提供以下证据：
证据1、买卖合同原件一份、证明双方存在买卖合同关系的事实；
证据2、对账回执原件一份，证明截止2015年12月8日，被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司结欠原告货款311748元，且被告张丽提供担保的事实。
被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司向原告购买高效泵送剂产品。2012年4月19日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同对产品型号、价款进行了约定。合同第八条对结算方式、时间及地点进行了约定，即“合同解除或甲方（本案被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司）最后一次收货后一个月内未购货的，甲方应立即付清全部货款及运费。甲方未按上述约定付款，则需支付乙方每日按总欠款1‰的逾期付款损失）”。2016年1月14日，经结算，被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司认可结欠原告货款1518923元，被告法定代表人张军在对账回执上签字确认。嗣后，原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司支付货款的诉请有《买卖合同》、对账回执为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的违约金部分，双方当事人在《买卖合同》中已经对付款期限及违约金进行了约定。原告提交的对账回执时间为2016年1月14日，表明双方于当日对货款进行了结算，且之后未继续发生业务往来。根据双方签订的《买卖合同》第八条的约定，被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司应当于2016年2月13日前付清全部货款。现被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司逾期付款，应当向原告支付相应的违约金。根据《买卖合同》的约定，双方当事人约定的违约金的计算方式为每日按总欠款的1‰计算。现原告诉请按照每月2%计算违约金，并未超出双方约定的范围，亦未违反法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款1518923元及违约金30378元，合计1549301元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18743元，保全费5000元，合计23743元，由被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 剑
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第395号
原告蒋某某，女，1985年3月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告黄某某，男，1983年3月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。
原告蒋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄京伟独任审判，代理书记员杨柳担任法庭记录，于2015年5月29日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告自2008年经网络相识、相恋，经一段时间的自由恋爱后，于2010年11月15日在安乡县民政局办理结婚登记，于2012年7月2日生育一男孩黄某甲。婚后原、被告一直居住在原告的父母家里。因婚前了解不够，婚后被告性格暴躁，常为家务琐事发生争吵、打架，被告家庭责任感不强，长期在外务工，但从未向原告母子支付过生活费用。现双方已很久没在一起生活，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子黄某甲由原告抚养教育，要求被告承担一定抚养教育费，要求被告偿还原告父母20000元借款。
原告就其诉称，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、安乡县证明一份，拟证明原、被告结婚后一直在原告父母家生活的事实。
被告黄某某未到庭，亦未向本院提交证据。
对原告所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告2008年在外打工期间，经网络聊天而相识，经自由恋爱，于2010年11月15日在安乡县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，一直居住在原告父母家中，原告怀孕后，被告便外出打工。2012年7月2日原告生育一男孩黄某甲，之后，被告很少回家，也很少给原告母子支付生活费用。2014年上半年，原、被告一起去山东某地务工，期间双方为琐事争吵闹矛盾，被告一气之下离开原告外出至今。原告认为被告责任感不强，对家庭极不负责任，夫妻感情已破裂。
经查明，原、被告无夫妻共同财产分割。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应相亲相爱、互敬互谅共同生活，但近年来，双方产生矛盾后未能妥善解决，被告家庭责任感不强，导致夫妻关系疏远，夫妻感情逐渐破裂，造成如此现状被告应负主要责任，原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告偿还其父母的借款，因未向本院提供充分的证据，本院不予支持。婚生子因年龄小宜随母亲生活，原告要求抚养孩子的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蒋某某与被告黄某某离婚；
婚生子黄某甲由原告抚养教育至成年，被告黄某某自
2015年8月起至孩子成年，每月给付原告蒋某某孩子抚养教育费400元。孩子成年后，随父随母由其自愿。被告黄某某有探视孩子的权利，原告蒋某某有协助的义务；
无夫妻共同财产分割；
驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄京伟
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 杨 柳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第395号
原告：张某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告共同生活。婚后，原告经常遭受被告实施的家庭暴力，原告苦不堪言，双方于2014年2月分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2014年7月22日起诉与被告离婚，后经安新县人民法院判决不准离婚，被告至今不与原告沟通，已经没有和好的可能，夫妻感情已破裂，现再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生女孩李某乙随原告共同生活，被告承担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩李某乙。现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2014年2月，原、被告开始分居生活。2014年7月，原告曾起诉与被告离婚，法院审理后做出（2014）安民初字第751号民事判决书，判决不准予离婚，后双方仍未和好。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述及其提交的原、被告的结婚证、本院（2014）安民初字第751号民事判决书证实。
本院认为，原、被告虽自愿结婚并生育一女，但双方在共同生活中经常发生矛盾并分居生活，原告第一次起诉离婚法院判决不准予离婚后，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。原告主张抚养女孩李某乙，因李某乙一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，故以继续随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。因原、被告自2014年2月开始分居生活，原告请求被告自2014年2月开始给付孩子抚养费，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某甲离婚。
二、原、被告之女李某乙随原告生活，被告于本判决生效之日起五日内给付原告孩子自2014年2月至2015年12月的抚养费人民币6，984元；自2016年1月1日起，被告于每年的6月30日前按河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准的25%给付原告孩子当年的抚养费，至李某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币100元，原、被告分别负担人民币50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年六月二十三日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第395号
原告张某，女。
被告肖某，男。
原告张某与被告肖某离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告张某于2015年7月10日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告肖某的起诉。
本院认为，原告张某撤回对被告肖某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张某负担。
审判员 陈亚琳
二〇一五年七月十日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第395号
原告陈某，女，1981年6月28日出生，汉族，住福安市。
被告王某，男，1976年5月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 兰成清
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5874号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：黄浩锋，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。
被告：曾智锋，男，1973年8月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：刘存秀，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：清远市富城房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区东城街道长埔开发区东城街道办事处司法所201室。
法定代表人：陈兴才。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告曾智锋、刘存秀、清远市富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费3169元，财产保全费2199元，合共5368元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一七年一月二十五日
书记员 胡梓恒
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0203号
原告潘从路，
被告董连兵，
原告潘从路与被告董连兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘从路到庭参加诉讼，被告董连兵经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘从路诉称：被告董连兵因资金短缺先后于2011年7月29日、2011年12月7日从原告潘从路处借款合计20000元，并出具借条两张，借款到期后经原告多次索要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款20000元及中国人民银行规定的同期贷款利息并承担本案诉讼费用。
被告董连兵没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2011年7月29日，被告董连兵与原告潘从路签订借款协议从原告处借款15000元并出具借条一张，约定借款于2011年8月29日归还。2011年12月7日，被告董连兵从原告潘从路处借款5000元并出具借条一张，约定2012年1月7日还款。约定还款期限到期后被告一直未还款，经原告多次索要被告仍未偿还，2013年4月3日原告诉至法院要求被告还款，后于2013年5月13日撤回起诉，撤诉后被告仍未还款，故原告再次诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款协议、借条、（2013）泽法民初字第0099号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告董连兵经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告到期不履行还款义务，原告主张逾期还款利息，本院予以采纳。原告要求被告还款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连兵于判决生效后十日内偿还原告董连兵借款20000元及利息（2011年7月29日借款的利息自2011年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，2011年12月7日借款的利息自2012年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董连兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00231号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月24日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年10月5日被凌海市公安局刑事拘留，同年10月13日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭审理。同年11月30日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员曾强、詹卓出庭支持公诉，被�人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年10月4日15时许，被告人李某驾驶辽G某号雪佛兰牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至某处时，驶入逆向车道，与孙某某未取得机动车驾驶证，驾驶赵某甲、赵某乙乘坐的嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成孙某某当场死亡，赵某甲、赵某乙受伤，赵某甲经抢救无效死亡，两车严重损坏的重大交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，李某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十五条、第四十二条一款之规定，应负此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年10月4日15时许，被告人李某驾驶付某所有的辽G某号雪佛兰牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶至某处时，驶入逆向车道，与被害人孙某某（女，某年某月某日出生）未取得机动车驾驶证，驾驶被害人赵某甲（女，某年某月某日出生）、赵某乙乘坐的嘉陵牌两轮摩托车由南向北行驶相撞，造成孙某某当场死亡，赵某甲、赵某乙受伤，赵某甲经抢救无效死亡的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任，赵某甲、赵某乙无责任。2015年10月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者孙某某符合外力作用在头胸及腹部，造成颅脑及胸腹部严重损伤致死；死者赵某甲符合外力作用在头颈部，造成颈椎严重损伤（脑�损伤）致死。肇事后，被告人李某主动到公安机关投案。
本案民事赔偿部分，被告人与被害人家属已自愿达成和解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，本案系张立权向公安机关报案，被告人李某于肇事后到凌海市公安局交警大队投案。
2、证人赵甲的证言证实，2015年10月4日15时许，其女儿赵某甲、赵某乙乘坐其母亲孙某某驾驶的摩托车，在去某镇老家途中发生交通事故，其母亲孙某某及女儿赵某甲死亡的事实。
3、证人付某的证言证实，2015年10月4日14时许，其将自己所有的辽G某号雪佛兰轿车借给亲友李某，李某驾驶该车于当日发生交通事故的事实。
4、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案件现场情况。
5、交通事故车辆痕迹检验记录证实，辽G某号雪佛兰牌小型轿车上痕迹与嘉陵牌两轮摩托车上痕迹的产生系两车相撞所形成。
6、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证实，被告人李某具有驾驶资质，所驾驶车辆所有权人是付某，以及被害人孙某某不具有驾驶资格。
7、死亡证明证实孙某某、赵某甲因交通肇事死亡。
8、法医司法鉴定意见书证实，2015年10月5日，经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，死者孙某某符合外力作用在头胸及腹部，造成颅脑及胸腹部严重损伤致死；死者赵某甲符合外力作用在头颈部，造成颈椎严重损伤（脑干损伤）致死。
9、道路交通事故认定书证实，经凌海市公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任�赵某甲、赵某乙无责任。
10、常住人口信息证实，被告人李某于1986年12月24日出生，具备刑事责任能力。
11、被告人李某的供述证实，2015年10月4日下午，其驾驶付某所有的辽G某号雪佛兰牌小型轿车，沿兴闫线由北向南行驶到凌海市看守所附近时，与对面一辆摩托车相撞，后到凌海市公安局交警大队投案的事实。
12、调解协议书、户口本及结婚证复印件、村委会证明材料、询问笔录证实，被害人孙某某的母亲已去世，孙某某与赵某丙系夫妻关系，婚后生育一子赵甲。赵甲与於某系夫妻关系，婚后生育两名女儿，长女赵某甲、二女赵某乙。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人李某在肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人到案后认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 程 成
人民陪审员 杨 华
二〇一五年�二月四日
书 记 员 王 冶
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更153号
罪犯金海东，男，1986年7月31日出生，朝鲜族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年7月16日作出（2013）苏刑初字第304号刑事判决，认定罪犯金海东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年6月12日起至2016年8月11日止），并处罚金五万元。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，考核积分99分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金海东减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年6月12日起至2016年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 芦 斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵民终字第188号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，生于1976年2月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁超，男，生于1983年10月22日，汉族，户籍所在地：四川省江油市三合镇。
被上诉人（原审被告）：周燕，女，生于1984年2月11日，住成都市新都镇。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：四川省绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，该支公司总经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第4947号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月5日受理后，依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ的委托代理人詹远建，被上诉人宁超、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司之委托代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年3月6日17时许，宁超驾驶登记在周燕名下的川AY58**号车，行至绵阳市科创园区奥林春天十字路口地段时，与ＸＸ驾驶的川BYZ1**号车相撞，致二车受损。2014年3月7日绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定：宁超承担此次事故的全部责任，ＸＸ无责任。ＸＸ的车辆受损后送往绵阳万鸿汽车销售服务有限公司维修，宁超已支付修理费。宁超所驾车辆在平安财保绵阳支公司投保交强险和商业三者险，保险条款均以不同于其他条款字体的黑色字体载明下列损失和费用，保险人不负责赔偿：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失，因交通事故产生的仲裁、诉讼费用以及其他相关费用。2014年3月7日，宁超出具承诺书载明：本人宁超承诺，就2014年3月6日发生的交通事故，经交警裁定后本人负全责，就产生的其他间接费用（车辆贬值损失、交通、误工等费用），本人同意协商后补偿，如协商未果，对方可向当地人民法院起诉。2014年3月20日，绵阳市物价局价格认证中心《关于福特牌（翼虎）越野车贬值损失的价格鉴定意见书》评定川BYZ1**号车2014年3月6日因交通事故的贬值损失为14623元。ＸＸ为此支付鉴定费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、发票、鉴定结论及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：被告宁超违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定与ＸＸ发生交通事故致原告的车辆受损，其行为经交通管理部门认定宁超应当承担全部责任、ＸＸ无责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告平安财保绵阳支公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在其承保的交强险的责任限额范围内承担先行赔付责任，对于交强险不足的部份，由被告宁超赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，原告所举证据不足以证明被告周燕作为车辆所有人，对事故的发生存有过错，故原告主张被告周燕承担赔偿责任不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失”之规定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，被告宁超虽然于2014年3月7日向原告出具了承诺书“本人宁超承诺，就2014年3月6日发生的交通事故，经交警裁定后本人负全责，就产生的其他间接费用（车辆贬值损失、交通、误工等费用），本人同意协商后补偿，如协商未果，对方可向当地人民法院起诉。”现双方就如何补偿并未达成一致意见，原告主张被告赔偿贬值损失和评估贬值损失的鉴定费无法律依据，原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费191元，由原告ＸＸ承担。
宣判后，原审原告ＸＸ不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由：本案中的车辆贬值损失、鉴定费是客观存在的，且由宁超承诺支付车辆贬值损失是双方意思自治，法院应予以支持。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为车辆贬值损失是否属于道路交通事故的赔偿范围。从绵阳市物价局价格认证中心《关于福特牌（翼虎）越野车贬值损失的价格鉴定意见书》看，案涉车辆因交通事故的贬值损失为14623元。双方当事人就该笔损失应依照宁超于2014年3月7日向ＸＸ出具的《承诺书》载明：“本人宁超承诺，就2014年3月6日发生的交通事故，经交警裁定后本人负全责，就产生的其他间接费用（车辆贬值损失、交通、误工等费用），本人同意协商后补偿，如协商未果，对方可向当地人民法院起诉”的内容予以协商解决。因双方当事人就赔偿事宜协商未果，故ＸＸ向人民法院提起诉讼。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，ＸＸ请求宁超赔偿贬值损失和评估贬值损失的鉴定费的诉请不属于道路交通事故损害赔偿的范畴，故原审法院作出ＸＸ的诉求无法律依据的认定正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、实体处理适当，应予维持；上诉人之上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费191元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 兵
审 判 员 于红霞
代理审判员 肖玉生
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛玉红
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第786号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，女，1982年10月15日出生于湖南省道县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）717号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2015年7月12日18时许，被告人何某某伙同同案人“露露”（身份不明，另案处理）来到莆田市涵江区涵西街道保尾路某童装店，由被告人何某某佯装欲购买衣服分散被害人佘某某注意，由同案人“露露”伺机盗走被害人佘某某放置于该店收银台的金色“苹果”牌iPhone6手机一部，后二人逃离现场。经鉴定，上述被盗“苹果”牌iPhone6手机价值4150元（人民币，下同）。
2.2015年7月14日17时许，被告人何某某伙同同案人“露露”来到莆田市涵江区江口镇镇府路某男装店，采用上述同样方法，盗走被害人孔某某白色“步步高”牌X3手机一部。后同案人“露露”逃离现场，被告人何某某在逃离现场途中被被害人孔某某发现并控制，随即被公安机关抓获归案。
另查明，上述被盗的“步步高”牌X3手机因不能按规定或约定时间提供相关材料，莆田市涵江区价格认定局于2015年8月3日决定中止价格鉴定。2015年8月10日，被告人何某某通过其家属于未瑞赔偿给被害人佘某某经济损失4150元、赔偿给被害人孔某某经济损失800元，并取得被害人佘某某、孔某某谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、收款收据、退款说明、收据、证人刘某某证言，被害人佘某某、孔某某陈述，价格鉴定结论意见书、中止价格鉴定通知书、指认地点照片、现场照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某伙同同案人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4150元的“苹果”牌iPhone6手机一部及未鉴定价值的“步步高”牌X3手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪中，由于同案人尚未归案，故被告人与同案人的作用、地位无法判断，不宜区分主从犯。鉴于被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人何某某通过其近亲属积极赔偿被害人佘某某、孔某某的经济损失，并均取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人何某某判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止），并处罚金人民币一千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅玉萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄素梅
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第603-1号
原告陈伟永。
原告潘明桥。
二原告委托代理人张建英，法律工作者。
被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司。
法定代表人王爱瑞。
委托代理人张芳芳，律师。
委托代理人王静。
被告钟文龙。
被告潍坊金煦置业有限公司。
法定代表人赵军。
委托代理人宋立平。
被告于冬。
本院在审理原告陈伟永、潘明桥与被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司、钟文龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告潘明桥、陈伟永于2014年10月20日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司在高密市建工处的江北鞋业物流城项目安全文明措施费30万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告高密市瑞安建筑安装工程有限公司在高密市建工处的江北鞋业物流城项目安全文明措施费30万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 森
审判员 张 莉
审判员 马江波
二〇一四年十月二十七日
书记员 台艳林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4357号
原告：何寿颖。
委托代理人：何铨浩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：邵丹莎。
原告何寿颖为与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年10月14日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告何寿颖的委托代理人何铨浩到庭参加诉讼；被告人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何寿颖起诉称：2014年9月17日，原告驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道东三路热电厂驶往暨阳街道苎萝东路浣纱桥方向，途径苎萝东路和鑫汽车服务店地方，与钱孟友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告车辆损坏和钱孟友受伤的道路交通事故。事故发生后，原告向被告报案，被告也派人对事故车辆损失进行了定损。2014年9月19日，诸暨市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故主要责任，钱孟友负事故次要责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费8240元（10300元×80%）。庭审中，原告增加诉讼请求要求赔偿停车费36元（45元×80%）。
被告人民保险公司提交书面答辩状称：对本次事故发生及事故责任认定无异议，事故车辆在被告处投保有机动车交强险和商业险，事故发生在保险期间内；事故车辆损失经定损为10300元，被告在70%范围内承担保险赔偿责任。
原告何寿颖为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、商业险保单1份，用以证明原告向被告投保了商业险的事实；
2、诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，用以证明2014年9月17日，原告驾驶被保险车辆与钱孟友驾驶的电动车发生碰撞，造成钱孟友受伤和车辆损坏的事实；
3、修理费发票1份、停车费发票1份，用以证明原告因本案事故支付修理费10300元、停车费45元的事实；
4、诸暨市人民法院作出的（2015）绍诸民初字第2830号民事判决书1份，用以证明钱孟友在事故发生后向法院起诉，后诸暨市人民法院作出判决，确认原告应承担80%赔偿责任的事实。
上述证据材料经庭审出示，被告人民保险公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证和辩解的权利。本院经审核，原告提供的证据材料1-4，均系原件，内容可互相印证，故本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
另查明，2015年8月26日，钱孟友向诸暨市人民法院起诉，要求本案原告何寿颖、被告人民保险公司赔偿钱孟友医疗费、误工费等损失，后本院作出（2015）绍诸民初字第2830号民事判决书。
还查明，原告何寿颖所有的浙D×××××号车辆在被告处投保有机动车商业险，保险期间为2014年7月7日12时至2015年7月7日12时。
本院认为，原告何寿颖所有的浙D×××××号车辆在被告人民保险公司处投保了机动车车辆损失险，双方当事人均无异议，故可认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，由诸暨市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书予以证实，被告理应按保险合同约定承担相应的保险责任。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中负主要责任，被告在70%范围内承担赔偿责任。对此，本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告抗辩意见不予采纳。原告因本案产生的合理损失有：车辆修理费10300元、停车费45元，合计人民币10345元。现原告起诉要求被告在保险范围内承担80%的赔偿责任即8276元，系其对自身权益的合法处分，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应支付原告何寿颖保险理赔款计人民币8276元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆 珂
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保115号
申请人黄晓江，男，1964年12月29日出生，住湖南省郴州市。
被申请人周红星，男，1965年4月2日出生，住湖南省郴州市。
被申请人黄义琴，女，1963年2月18日出生，住址同上，系被申请人周红星之妻。
被申请人陈永芳，男，1971年3月19日出生，住湖南省郴州市。
被申请人曹三良，女，1978年4月9日出生，住湖南省郴州市。
申请人黄晓江因与被申请人周红星、黄义琴、陈永芳、曹三良民间借贷纠纷一案，于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周红星、黄义琴、陈永芳、曹三良银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人黄晓江提供房屋为该案诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人黄晓江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封申请人黄晓江名下房产。
二、冻结被申请人周红星、黄义琴、陈永芳、曹三良银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 楚扬猛
二〇一七年五月十二日
书记员 贺 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5468号
原告石狮市百德房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人郭其仁，该公司董事长。
委托代理人陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托代理人刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告郭德梦，男，1979年1月23日出生，回族，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告郭德梦商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外自行协商为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19625元，减半收取9812.5元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1934号
原告：阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部，住所地为阳城县凤城镇石家庄村。
经营者：孟昭群。
被告：杨海锁。
原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部（以下简称孟氏建筑设备租赁部）与被告杨海锁租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟氏建筑设备租赁部的经营者孟昭群到庭参加了诉讼。被告杨海锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孟氏建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付原告欠款23628.81元及各项费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨海锁自2014年10月9日起在原告处租赁打路设备，当年年底设备停止使用，2015年起又重新开始使用。2014年经结算被告共欠原告租金5000元，并给原告出具欠条一支。2015年3月11日至2015年5月4日，被告共欠原告租金11241.64元，根据租赁合同第三款的规定，原告有权每月收取2.5%的违约金，其中5000元欠款的违约金为2750元，11241.64元欠款的违约金为4637.17元。
被告杨海锁未答辩。
原告孟氏建筑设备租赁部围绕诉讼请求依法提交了以下证据，欠条一支、租赁合同一份、销货清单2支，被告杨海锁未出庭对以上证据进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：2014年10月9日起，被告杨海锁在孟昭群经营的孟氏建筑设备租赁部租赁各种打路设备，11月25日被告杨海锁停用其租赁的设备，经双方结算，被告共欠原告租金5000元，被告给原告出具了欠条一支，载明“今欠到老孟租金伍仟元整，杨海锁2014.11.25”。2015年3月11日，被告杨海锁重新启用其租赁的打路设备并与原告签订了租赁合同，合同约定，被告杨海锁向原告租赁20千瓦发电机组一台，日租金为45元；20号钢槽238.1米，每米每日租金为0.8元；2090钢模16块，每块每日租金为0.3元；同时合同还约定租金超过押金时，被告应及时补交押金，最迟不得超过一个月，否则原告有权每月收取租金2.5%的滞纳金。2015年4月22日，被告归还20号钢槽205.6米，5月4日被告归还剩余设备。
综上，本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原告与二被告签订的租赁合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为承租人应按合同约定给付租金。被告未按约支付原告租金，在原告向被告索要2014年的租金时，被告给原告出具了欠条，原被告之间又形成了债权债务关系。该欠条可视为原被告双方对2014年租金的结算确认，因该欠条已对2014年的租金进行了结算确认，欠条中未约定付款期限及违约金，因此，被告应当按欠条金额承担清偿责任，原告主张2750元违约金的诉讼请求，本院不予支持。2015年3月11日至5月4日被告租赁原告设备的租金及未按约支付租金产生的违约金，有双方签订的“租赁合同”证实租赁物的品名、数量、日租金以及违约金的计算方式，有“销货清单”证实归还租赁物的时间，因此原告要求被告按照合同约定支付租金11241.64元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨海锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海锁在本判决生效之日起15日内支付原告阳城县凤城孟氏建筑设备租赁部租金16241.64元及违约金4637.17元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告杨海锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年一月十六日
书 记 员 贾素娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04893号
罪犯杨海艳，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝五中法刑初字第00200号刑事附带民事判决，以被告人杨海艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿104340元。被告人杨海艳不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2012年2月23日作出（2012）渝高法刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年3月26日交付执行，刑期至2025年7月22日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年10月14日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨海艳服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨海艳在服刑期间，获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨海艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海艳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1178号
申请执行人：邢立峰，住所慈溪市。
被执行人：孙金松，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第493号邢立峰与孙金松民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢立峰尚有15000元及相应的债务利息未受偿，被执行人应支付本案案件受理费210元、执行费125元。执行过程中，查明被执行人孙金松无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1178号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄强强（代）
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保359号
申请人：褚福臣，男，1974年7月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人：孙后平，男，1969年3月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：殷昭兵，男，1967年10月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：殷延布，男，1939年11月11日出生，汉族，住滕州市。
申请人褚福臣于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷延布五万元的工资或同等价值的其它财产予以冻结。申请人褚福臣以其所有的位于西岗镇XXXXX的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：
冻结被申请人殷延布工资收入50000元或查封同等价值的其它财产。
二、查封申请人褚福臣所有的位于滕州市西岗镇XXXXX的房屋一套。
案件申请费520元，由申请人褚福臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 薛宝国
二〇一七年六月十九日
书记员 王亚会
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2054号
被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地三明市。
被执行人李志云，女，汉族，1978年3月2日出生，住福建省。
被执行人林宁安，男，汉族，1979年7月26日出生，住福建省。
被执行人福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市新美宇物资贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人郑活灵，男，汉族，1982年12月19日出生，住福建省。
被执行人李梅香，女，汉族，1984年6月15日出生，住三明市。
被执行人福建润贤贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明铄丰工贸有限公司，住所地三明市。
被执行人林适合，男，汉族，1978年1月6日出生，住福建省。
本院（2015）梅民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、李志云、林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市新美宇物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香、福建润贤贸易有限公司、三明铄丰工贸有限公司、林适合根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费48723元，但被执行人三明市元福瑞物资贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、李志云、林宁安、福建省三明宏立钢结构有限公司、三明市新美宇物资贸易有限公司、郑活灵、李梅香、福建润贤贸易有限公司、三明铄丰工贸有限公司、林适合未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月7日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2054号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00048号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人吴某，男，1962年10月11日出生于安徽省宿松县，汉族，石匠，住安徽省宿松县。2014年12月13日被抓获，同月14日因涉嫌犯交通肇事罪被宿松县公安局刑事拘留，同月23日经安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，次日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月23向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年12月3日17时许，被告人吴某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿破长公路自破凉镇往河塌乡方向行驶，行驶至破长线2km＋300m路段时，因疏于观察，未能及时发现前方同向行人祝某、熊某，将二人撞倒在地，致熊某当场死亡。事故发生后，被告人吴某驾驶摩托车逃离现场被群众抓获。经宿松县公安局道路交通事故认定书认定：吴某负本起道路交通事故的全部责任。经宿松县公安局法医鉴定：熊某符合闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人某据此认为：被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年12月3日17时许，被告人吴某驾驶皖H×××××号二轮摩托车沿破长公路自破凉镇往河塌乡行驶，行驶至破长线2km＋300m处时，因疏于观察，未能及时发现前方同向行人祝某、熊某，将二人撞倒在地，致熊某当场死亡。事故发生后，被告人吴某驾驶摩托车逃离现场被群众抓获。经宿松县公安局交通警察大队（交通管理大队）认定：吴某负本起道路交通事故的全部责任，祝某、熊某均无责任。经宿松县公安局法医鉴定：熊某符合闭合性颅脑损伤死亡。
案发后，被告人吴某已与被害方达成了赔偿协议，被害方对被告人吴某表示谅解。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人吴某进行社区调查评估，宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人吴某适宜社区矫正。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，被告人吴某的供述和辩解，且有被害人祝某的陈述，证人余某甲、余某乙、张某、胡某的证言，宿松县公安局交通警察大队（交通管理大队）户籍信息、受案登记表、现场勘查笔录和照片、驾驶人和机动车信息查询结果单证、驾驶和行驶证的复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书，宿松县机动车检测中心检验报告，谅解书，宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人吴某已与被害方达成了赔偿协议，被害方对被告人吴某表示谅解，被告人吴某在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张小敏
人民陪审员 汪强军
二〇一五年二月五日
书 记 员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1004号
宁波镇海炜拓拉链有限公司：
申请执行人宁波镇海炜拓拉链有限公司与被执行人宁波市镇海弘贸服饰有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0211民初4001号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海炜拓拉链有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年05月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海弘贸服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1004号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11059号
原告：燕亚斌，男，1964年7月7日出生，住北京市丰台区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告燕亚斌与被告美丫美百货（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，原告燕亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按燕亚斌撤回起诉处理。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11059号原告：燕亚斌，男，1964年7月7日出生，住北京市丰台区。被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。法定代表人：何长根。原告燕亚斌与被告美丫美百货（北京）有限公司租赁合同纠纷一案，原告燕亚斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按燕亚斌撤回起诉处理。审 判 长  肖 婧审 判 员  肖金良人民陪审员  高庆斌二〇一七年八月二十一日书 记 员  杨雅晴
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初708号
原告：姜德林，男。
被告：崔云飞，男。
原告姜德林诉被告崔云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德林到庭参加诉讼，被告崔云飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
姜德林向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。事实和理由：2015年3月21日，2016年4月19日，被告分别在原告处借款4万元、6万元，并分别约定利息1�2、1分5。逾期，后经原告多次催要，被告只偿还了借款6万元的部分利息8640元，剩余本金10万元及利息至今未还。故原告提起诉讼。
崔云飞未答辩。
姜德林为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了借据二份。因崔云飞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证及质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查后，认为上述证据符合证据的形式和实质要件的要求，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告崔云飞于2015年3月21日，向原告姜德林借款6万元。约定按月利率1.2分计息。收到借款后，崔云飞为姜德林出具借据一份。一年后，崔云飞偿还了12个月利息（计8640元）。剩余本金及利息至今未付。2016年4月19日，崔云飞又向姜德林借款4万元，约定借款期限为4个月，按月利率1.5分计息。至今未偿还过本息。姜德林为索要上述两笔借款，提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元，并提供有被告签名按印的书面凭据。因被告经依法传唤，未出庭答辩或提供书面抗辩意见，结合当地民间借贷交易习惯（借据或欠据即可作为民间借贷的交易凭据），故认定双方借贷关系成立。同时双方约定的利率（两笔借款分别为月利率1.2%和1.5%）不违反法律规定，被告于理于法均应依约还本付息。第一笔6万元借款虽未约定还款日期，但被告仅偿还了一年利息，借款现已达两年，至原告提起诉讼时，被告应清偿全部借款本息。第二笔4万元借款未按约定期限偿还，被告应按约定的利率支付逾期后的借款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《�高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔云飞于本判决生效后立即偿还姜德林借款本金10万元及相应利息（其中6万元利息按月利率1.2%，于2016年3月22日起计算至还清借款之日止；其中4万元利息按月利率1.5%，于2016年4月19日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（减半收取），财产保全申请费1175元，共计2325元，由崔云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年五月八日
书记员 包 晗
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2134号
原告李文，女，1914年7月11日出生，汉族，无业。
委托代理人陈智景、白小娟，陕西国友律师事务所律师。
原告李玉柱，男，1944年2月19日出生，汉族，西安化工研究所下岗职工。
委托代理人陈智景、白小娟，简况同上。
被告李来三，男，1952年4月25日出生，汉族，无业。
委托代理人刘春孝，陕西各界法律事务所法律工作者。
本院在审理原告李文、李玉柱与被告李来三腾房纠纷一案过程中，原告李文、李玉柱于2002年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文、李玉柱自愿撤回撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李文、李玉柱撤回起诉�
诉讼费300元由原告李文、李玉柱承担。
代理审判员 高俊岗
二００二年十月二十二日
书 记 员 周曙光
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执853号
申请执行人瞿某。
被执行人马某。
瞿某与马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）通余民初字第0981号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马某应于判决生效后十日内给付申请执行人瞿某35000元，承担案件受理费389元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通余民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执853号申请执行人瞿某。被执行人马某。瞿某与马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）通余民初字第0981号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人马某应于判决生效后十日内给付申请执行人瞿某35000元，承担案件受理费389元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马某的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人马某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通余民初字第0981号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月十五日书 记 员  王晓龙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1186号
原告：李某某。
被告：曹某某。
原告李某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李某某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告李某某负担。
审 判 长 文晓红
审 判 员 戴乐丫
人民陪审员 王世荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 豆海刚
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第268-1号
申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人梁稳根，董事长。
被执行人樊荣。
被执行人王胜。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第02791号民事判决书，于2014年3月24日依法向被执行人樊荣、王胜发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人樊荣支付给申请执行人三一重工股份有限公司货款本金2825000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人王胜对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被执行人共同承担本案的受理费29400元、财产保全费5000元、执行费30650元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人王胜所有的辽A×××××和辽A×××××三一牌SY5313THB混凝土泵车两台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 军
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保58号
申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司,住所地：聊城光岳路北段路东。
法定代表人：秦洪森，经理。
被申请人：赵培杰，男，1961年7月15日出生，汉族，住冠县。
被申请人：冠县鲁鹏物流有限公司，住所地：冠县北环路东首路北。
法定代表人：郭子贺，经理。
申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司因与被申请人赵培杰、冠县鲁鹏物流有限公司协议纠纷，于2017年5月24日向本院提出申请并提交聊城仲裁委员会（2017）聊仲裁函字16号申请函，请求对被申请人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂重型半挂车进行查封（申请保全金额15万元）。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冠县鲁鹏物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PEM**挂重型半挂车一辆。
案件申请费1270元，由申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖云欣
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0828刑初38号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人马xx，男，19xx年x月xx日生于陕西省x县，汉族，初中文化，农民，住陕西省x县xx镇xxx村xx区*号。2015年6月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被佳县公安局取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人马xx犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2012年11月至2013年12月，被告人马xx利用其爆破员身份，先后七次爆破作业后，将剩余的35枚雷管未按规定进行退库，储存于自己开的石料厂保险柜中，以备日后使用。2015年6月22日被佳县公安局干警查获。
佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录等证据佐证上述指控事实。
佳县人民检察院认为，被告人马xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人马xx对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。
经审理查明，2012年11月至2013年12月，被告人马xx利用其爆破员身份，在其承包施工的路段、自己及他人的石料厂实施爆破作业后，先后七次将剩余的35枚雷管未按规定进行退库，均带回储存于自己的石料厂保险柜中，以备日后使用。2015年6月22日马xx储存于自己石料厂保险柜中的上述35枚雷管被佳县公安局干警查获。2015年6月24日，佳县公安局委托榆林市中安爆破服务有限公司将查获的35枚雷管予以保管。
经本院委托佳县司法局对被告人马xx适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。
上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：
1、户籍证明，证明被告人马xx的有关身份情况。
2、佳县公安局的取保候审决定书，证明被告人马xx被采取强制措施的有关情况。
3、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明发案、破案的经过。
4、现场勘验笔录、照片，证明佳县干警在马xx石料厂保险柜中查获35枚雷管的现场状况。
5、佳县公安局登记保存清单、流水台帐、雷管储存委托书证明，证明该35枚雷管的来源，佳县公安局依法对马xx储存的35发雷管进行提取，并委托榆林市中安爆破公司进行保管。
6、被告人马xx的供述，证明其非法储存35枚雷管的事实和过程。
7、佳县司法局（2016）佳社矫字56号调查评估意见书，证明经调查评估同意对马xx进行社区矫正。
上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人马xx明知其所储存的35枚雷管系爆炸物，而违反国家有关爆炸物品的管理规定予以储存，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条之规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,数量达到本《解释》第一条规定标准,没有造成严重社会危害,确有悔改表现的,可依法从轻处罚;情节轻微的,可以免除处罚。被告人马xx非法储存的爆炸物准备用于合法生产经营，未流入社会造成严重社会危害，且其犯罪后能如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可从轻处罚。综合全案，被告人马xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马xx犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获在案的35枚雷管予以没收，由佳县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘清林
审 判 员 曹明革
人民陪审员 牛孝孝
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 雪
陕西省佳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0828刑初38号公诉机关佳县人民检察院。被告人马xx，男，19xx年x月xx日生于陕西省x县，汉族，初中文化，农民，住陕西省x县xx镇xxx村xx区*号。2015年6月24日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被佳县公安局取保候审，2016年8月3日被本院取保候审。佳县人民检察院以佳检诉刑诉［2016］31号起诉书指控被告人马xx犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张艳玲、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。佳县人民检察院指控，2012年11月至2013年12月，被告人马xx利用其爆破员身份，先后七次爆破作业后，将剩余的35枚雷管未按规定进行退库，储存于自己开的石料厂保险柜中，以备日后使用。2015年6月22日被佳县公安局干警查获。佳县人民检察院向本院提交被告人的供述、现场勘验笔录等证据佐证上述指控事实。佳县人民检察院认为，被告人马xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人马xx对起诉书指控的犯罪事实均予以供认，对指控罪名无辩解。经审理查明，2012年11月至2013年12月，被告人马xx利用其爆破员身份，在其承包施工的路段、自己及他人的石料厂实施爆破作业后，先后七次将剩余的35枚雷管未按规定进行退库，均带回储存于自己的石料厂保险柜中，以备日后使用。2015年6月22日马xx储存于自己石料厂保险柜中的上述35枚雷管被佳县公安局干警查获。2015年6月24日，佳县公安局委托榆林市中安爆破服务有限公司将查获的35枚雷管予以保管。经本院委托佳县司法局对被告人马xx适用社区矫正是否存在风险、对所居住社区是否可能造成不良影响等进行审前社会调查，同意对其进行社区矫正。上述事实有如下经庭审举证、质证、认证的证据证实：1、户籍证明，证明被告人马xx的有关身份情况。2、佳县公安局的取保候审决定书，证明被告人马xx被采取强制措施的有关情况。3、佳县公安局受案登记表、立案决定书，证明发案、破案的经过。4、现场勘验笔录、照片，证明佳县干警在马xx石料厂保险柜中查获35枚雷管的现场状况。5、佳县公安局登记保存清单、流水台帐、雷管储存委托书证明，证明该35枚雷管的来源，佳县公安局依法对马xx储存的35发雷管进行提取，并委托榆林市中安爆破公司进行保管。6、被告人马xx的供述，证明其非法储存35枚雷管的事实和过程。7、佳县司法局（2016）佳社矫字56号调查评估意见书，证明经调查评估同意对马xx进行社区矫正。上述证据来源合法，真实有效，且相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马xx明知其所储存的35枚雷管系爆炸物，而违反国家有关爆炸物品的管理规定予以储存，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法储存爆炸物罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。依照《最高人民法院》第九条之规定，因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，或者因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物,数量达到本《解释》第一条规定标准,没有造成严重社会危害,确有悔改表现的,可依法从轻处罚;情节轻微的,可以免除处罚。被告人马xx非法储存的爆炸物准备用于合法生产经营，未流入社会造成严重社会危害，且其犯罪后能如实供述其犯罪事实，确有悔改表现，可从轻处罚。综合全案，被告人马xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院》第一条第一款第（六）项、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人马xx犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获在案的35枚雷管予以没收，由佳县公安局依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘清林审 判 员  曹明革人民陪审员  牛孝孝二〇一六年八月三十日书 记 员  李 雪