江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1810号
原告：梁某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某某，男，汉族，江西省上高县人。
被告：谢某，男，汉族，江西省上高县人。
上列两被告委托代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
上列两被告委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司是上高支公司，地址：江西省上高县。
负责人：赵清香，该公司经理。
委托代理人：熊中华，江西华晟律师事务所律师，特别授权。
原告梁某某（下称原告）与被告谢某某、谢某、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司（下称人寿上高支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人徐锦秀、赵兵，被告谢某某、谢某的委托代理人黄敏、张佳，被告人寿上高支公司的委托代理人熊中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月6日08时05分，被告谢某某驾驶赣CS87**号小型轿车从高安开往南昌方向，途经320国道838KM＋50M处因超越一部半挂车与原告驾驶的由南向北横过公路的爱玛电动车相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。该事故经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢某某负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。被告谢某某驾驶赣CS87**号小型轿车系被告谢某的车辆，该车在被告人寿上高支公司投保了30万元第三者责任险并有不计免赔。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失193698.96元，并承担本案的诉讼费。
被告谢某某、谢某辩称：原告所诉的合理损失我们会赔偿，超过交强险的部分，应当由被告人寿上高支公司在商业第三者险承担赔偿责任。我们已垫付医疗费60000元给原告，予以冲减。我们认为原告诉请的误工费和护理费的标准过高。交通费、精神抚慰金数额过高。其余在质证中详细阐述。
被告人寿上高支公司辩称：原告的医疗费应当扣除20%的非医保用药费用。护理费应当按照85元／天计算。住院伙食补助费16元／天、营养费10元／天，误工费只能计算至定残前一天、按照78元／天计算。后续治疗费在8000元以内为宜。被抚养人生活费之父亲只能计算9年。交通费应当提供正式票据合理确定。电动车车损应当由有关部门评估或定损。轮椅、拐杖不是法定赔偿项目，不属于保险合同约定赔偿范围内。精神抚慰金应当在9000元以内。超出交强险以外部分应当按照责任比例7：3赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据：（一）原告身份证复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明谢某某负此次事故的主要责任，梁某某负此次事故的次要责任；（三）梁某某的医疗费发票、出院记录、疾病证明书、费用清单，证明：医疗费81362.7元、住院54天、医生建议休息6个月；（四）南昌大学第一附属医院人身伤害医学鉴定意见书、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明伤残程度为8级、后续治疗费12000元、鉴定费2400元；（五）梁某某及其小孩、父母的户口、当地村委会证明，证明其残疾赔偿金依法按农业家庭户口计算、被抚养人为3人；（六）轮椅、拐杖发票，证明轮椅500元、拐杖100元；（八）谢某某的驾驶证、赣CS87**小车的行驶证及一份商业险保单，证明、谢某某持证合法驾驶该车、该车系第二被告车辆、该车在第三被告处投保了一份商业险（第三者责任险30万元）；（九）交通费发票，证明发生交通费3000元。
对原告的上述举证，被告谢某某、谢某经质证认为：对证据（一）、（二）、（三）、（五）、（八）均没有异议；对证据（四）原告的伤残达不到50%的功能丧失，未达到八级伤残；对证据（六）轮椅费、拐杖费有异议，不应计算；对证据（七）从现有的证据来看，原告只提供了一个购买电动车收款收据，无法证明车辆实际损失；对证据（九）原告提供了1900元的交通费票据，有些票据不符合法律要求，对交通费票据的三性有异议。
对原告的上述举证，被告人寿上高支公司经质证认为：对证据（一）、（二）、（八）没有异议；对证据（三）中的租床费、被服保管费不能计算至医疗费中。所有的医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用；对证据（四）后续治疗费过高。鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。伤照费是收据不是正式发票，伤照费不属于法定赔偿项目；对证据（五）户口本证明被抚养人的情况，从户口本也可以看出只能计算9年。应当要由派出所出具证明；对证据（六）没有医疗机构的意见证明其应当购买轮椅、拐杖；对证据（七）无法反映出电动车实际损失的价值；对证据（九）与被告谢某某、谢某代理人的意见相同，应当提供正式票据合理确定。
被告谢某某为了证明自己的辩称事实，向本院提供的证据有（一）已垫付了60000元的医疗费汇款单；（二）被告谢某某驾驶证、被告谢某行驶证及保单抄件，证明车辆投保了第三者责任险且有不计免赔。
对被告谢某某的提供的证据，原告经质证对证据（一）是被告交到了交警，交警给了我60000元；对证据（二）没有异议。
对被告谢某某的提供的证据，被告人寿上高支公司经质证均表示没有异议。
被告谢某、人寿上高支公司没有证据向本院提供。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年09月06日08时05分，被告谢某某驾驶赣CS87**号小型轿车从高安开往南昌方向，途经320国道838KM＋50M处，因超越一部半挂车与原告驾驶的由南向北横过公路的爱玛电动车相撞，造成两车不同程度损坏、原告受伤入院的交通事故。2014年10月14日，经高安市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告谢某某负本次事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗54天（2014年09月04日-2014年10月30日）、花费医疗费81362.7元。2014年12月16日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为左股骨多段粉碎性骨折，左胫腓骨多段粉碎性骨折等损伤。经行左胫骨下段粉碎性骨折切开复位髓内针内固定术＋左股骨多段粉碎性骨折切开复位髓内针、钢板内固定术等治疗，遗留左下肢活动功能大部分丧失（髋关节33%、膝关节70%、踝关节52%），日常生活有关的活动能力部分受限，损伤程度被评为重伤二级、伤残程度为八级、需后续治疗费12000元，花去鉴定费2400元。在住院期间原告购买轮椅、拐杖共花费600元。新建县西山镇草山村民委员会出具证明，证明村民梁志科（1937年9月14日生）与其妻吴金仔（1937年7月24日生）生育有三个子女，长子梁喜根、次子梁根、女儿梁某某。原告与其丈夫涂贵前（1971年5月10日生）生育有儿子涂某某。因本次事故造成原告“爱玛牌”电动车受损，购买电动车花费2600元。被告谢某某向原告垫付了60000元医疗费。
另查明，被告谢某某持A2驾驶证驾驶赣CS87**号小型轿车，车辆年检合格，被告谢某系该车的实际车主，该车在被告人寿上高支公司投保了30万元第三者责任险并有不计免赔。
在诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆，本院依法作出（2014）高民一初字第1810号民事裁定书，查封该肇事车辆。尔后，被告谢某某提供50000元担保后已依法解除了该车的查封、扣押。
本院认为，交通事故责任者对在交通事故中造成的损害应依法承担赔偿责任。本案中，原告与被告谢某某在驾车中发生交通事故，经高安市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某负此事故主要责任，原告负次要责任，对此责任认定及划分，本院予以确认，故原告与被告谢某某分别承担相应的（7：3）赔偿责任。被告谢某某驾驶赣CS87**号小型轿车实际车主系被告谢某，被告谢某应承担此次事故的连带赔偿责任，该车在被告人寿上高支公司投保了30万元第三者责任险并有不计免赔，被告人寿上高支公司应在保险范围内按责比例理赔原告的合理损失。因此，对原告要求上述被告共同承担相应赔偿的诉讼主张，本院予以支持。被告人寿上高支公司提出应扣除20%非医保用药费用及后续治疗费过高的辩解意见，未向本院提供有关证据本院不予采纳，对其余辩解意见本院予以采信。原告因交通事故造成的损失有医疗费81362.7元、误工费101／天×78元／天＝7878元、护理费54天×88元／天＝4752元、住院期间伙食补助费20元／天×54天＝1080元、营养费10元／天×54天＝540元、后续治疗费12000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金8781元／年×20年×30%＝52686元、被抚养人生活费13287元（原告之子涂某某5654元／年×9年×30%÷2＝7633元、原告之父梁声科5654元／年×5年×30%÷3＝2827元、原告之母吴金仔5654元／年×5年×30%÷3＝2827元）、精神抚慰金8000元、轮椅、拐杖600元、交通费酌定1500元、电动车损失酌定2000元，合计人民币188085.7元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某按照交强险赔偿限额内赔付医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔付误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金计人民币88103元，在财产赔偿限额内赔付电动车损失2000元，以上合计人民币100103元给原告梁某某。被告谢某负连带赔偿责任。
二、鉴定费2400元，由被告谢某某承担70%即人民币1680元，原告梁某某承担720元。
三、余款85582.7元，由被告谢某某赔偿70%即人民币59907.89元（已赔60000元），被告谢某负连带赔偿责任；此款中由被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司在第三者责任险内赔付人民币59907.89元给原告梁某某。
四、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费合计人民币3594元，由被告谢某某负担2516元，原告梁某某负担1078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 谢小平
审判员 周星宇
二〇一五年四月十日
书记员 张贵生