重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初262号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞,重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈兴达（曾用名陈田生），男，1970年6月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告陈兴达金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员陈邦碧、幸坤英成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人周凯霞到庭参加了诉讼。被告陈兴达经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月21日，亚联财小贷公司与陈兴达签订《个人信用贷款合同》，约定陈兴达向亚联财小贷公司贷款人民币25000元，贷款期限12个月，一次性收取手续费500元，月利率1.0%，行政管理费为每月按贷款金额的1.3%计算。合同签订次日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费后的24500元划入陈兴达的账户。贷款发放后，陈兴达共还款9期即24106元（其中归还本金为21072元），至今尚欠亚联财小贷公司贷款本金3428元。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、陈兴达支付亚联财小贷公司贷款本金3428元；2、本案的案件受理费由陈兴达承担。
被告陈兴达未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月21日，贷款人亚联财小贷公司与借款人陈田生签订《个人信用贷款合同》（合同编号：9802000052-2-02），约定：第一条贷款金额、期限和用途：本合同项下贷款金额为25000元，贷款期限为12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日；贷款用途为短期拆借；第二条贷款利率和利息：本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1.0%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算时间不足一月的按一月计算利息。第三条费用：1、贷款手续费按贷款金额的2%计算，即500元，陈田生同意亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。2、迟延还款手续费。3、行政管理费：每月按贷款金额1.3%计算至全部贷款本息还清之日止，即每月325元，由陈田生在每月还款日与贷款本息一并偿还。第四条贷款发放：陈田生同意亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入陈田生在招商银行的账户，账号为622609023099XXXX，实际发放金额以本合同所附借据为准。第五条还款：每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期限）﹢贷款金额】∕贷款期限，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，陈田生每月还款额为2658元。陈田生同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费；2、支付利息；3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等。第六条双方的权利、义务：违反本合同项下任何一期还款义务，亚联财小贷公司有权解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，陈田生应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。第七条违约责任：陈田生应按本合同约定按期向亚联财小贷公司支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为迟延支付违约金。合同附件贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、陈田生应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件等均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
合同附件《提前还款清算表》中载明贷款金额25000元，贷款期限2011年4月22日至2012年4月22日，还款期数12期及每期还贷金额。陈田生在表上签字确认。同日，陈田生还向亚联财小贷公司出具了《委托划款协议》及《借据》，《借据》上载明：兹授权亚联财小贷公司就以上贷款合同于本借款人之贷款金额25000元中直接扣除下列款项：贷款手续费500元。本人完全认可亚联财小贷公司的上述扣款行为。上述款项扣除后，本人授权亚联财小贷公司于2011年4月22日将编号为9802000052-2-02的《个人信用贷款合同》项下的贷款余额24500元转账到下列银行账户：银行：招商银行，收款人：陈田生，账户号码：622609023099XXXX。陈田生在借据上签字确认。
2011年4月22日，亚联财小贷公司按约将贷款24500元划入陈田生的上述账户中。嗣后，陈田生向亚联财小贷公司按照《个人信用贷款合同》约定向亚联财小贷公司还款10期，还款共计24106元，之后陈田生未继续按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司认可陈田生已还款24106元，其中含本金21072元、利息2937元、罚息97元，自愿放弃应收取的余下的逾期利息。
另查明，陈兴达曾用名为陈田生。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《提前还款清算表》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。亚联财小贷公司与陈兴达签订《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。亚联财小贷公司按约发放贷款后，陈兴达未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈兴达授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费500元。该贷款手续费500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息500元应当从约定的借款本金25000元中扣除，扣除后的金额24500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中陈兴达贷款金额为24500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为2144元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，陈兴达除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，借款人陈兴达应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，对超过部分不予保护。2011年4月中国人民银行同期同档次基准贷款年利率为6.31%，因此陈兴达应当以未偿还的本金为基数，按2.10%的月利率计算应偿还的利息。《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在陈兴达已归还的24106元中，包含已还本金为21072元、利息2937元、罚息97元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款24500元后，陈兴达已实际偿还本金21072元，尚欠亚联财小贷公司借款本金3428元，陈兴达应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金3428元。
陈兴达经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴达在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金3428元。
本案案件受理费50元，由被告陈兴达承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 幸坤英
二〇一六年六月二日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦