wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第02318号
原告原俊峰，男，汉族，1964年8月21日出生，延安市人，高中文化，延安市宝塔区房地产经营管理总公司职工，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区房地产经营管理总公司。
法定代表人景培合，系该公司总经理。
委托代理人李永成，男，汉族，1960年1月6日出生，延安市人，大专文化，系该公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人张宏亮，男，汉族，1959年9月21日出生，延安市人，高中文化，系该公司副经理，现住延安市宝塔区。
第三人张玉莲，女，汉族，1949年12月3日出生，榆林市人，文盲，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人沙成胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原俊峰与被告延安市宝塔区房地产经�管理总公司及第三人张玉莲确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告原俊峰撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预付，实际由原告负担50元。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 黄延梅
人民陪审员 王凤莲
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘爱玲
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第341号
原告金顺爱，户籍所在地珲春市。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告申铉淑，现住珲春市。
原告金顺爱与被告申铉淑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓明，被告申铉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺爱诉称，1993年9月，原告与案外人李丙国达成协议，约定李丙国将其位于合作区春景村四组的面积为220平方米的房屋（房照号：珲农房执字第10-4-96）抵偿给原告，以抵销其拖欠原告的债务。协议签订后，李丙国配合原告办理了该房屋的产权过户登记手续，原告即取得了该房屋（房照号：珲农房执合自第003**号）的所有权。因原告一直未在该房屋内居住，而由被告一直无理占有至今，尽管原告多次催促被告腾迁，但被告以各种理由拒绝。因此，请求法院判令被告腾迁房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告申铉淑辩称，原告金顺爱与李炳国买卖房屋与我无关，原告应向李炳国要房屋。我是在1993年秋天受我哥委托给他看管房屋将近20年。我居住的是220平方米房屋中东侧第二间60平方米的房间。2010年8月14日，我花1万元从我哥手里买了该房屋，但没办理产权过户手续。后我哥因病去世。在我居住20年期间维修过房屋，但从未见过所谓房主金顺爱，也无人过问。现我居住的房间是花钱购买的，所以不能腾迁。
本案争议焦点：1、原告金顺爱对讼争房屋是否具有合法的所有权；2、原告要求被告腾迁房屋有无相应的事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、农房产权证书（珲农房执合字第00391号）、合作区房屋初始登记申请批准书、房屋征收产权调换协议书等复印件各一份，证明该房屋登记在金顺爱名下，房屋面积为220平方米，自然间数为四间。证据来源是珲春合作区房屋征收办公室。2012年9月30日，金顺爱与珲春合作区房屋征收办公室签订了产权调换协议时，将上述原件交给了房屋征收办公室。被告对证据的真实性无异议，但我们不同意腾迁房屋有我们的理由。本院对证据的真实性及证明内容予以采信。
2、珲春边境经济合作区房屋征收办公室于2012年10月18日向被告发出通知，证明房屋征收办公室曾多次通知被告腾迁房屋，但被告至今没有腾迁。被告对证据的真实性没有异议，但房屋征收办公室只是在2012年10月末来过一次。因为房屋是我花钱买的，所以不同意腾迁房屋。因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、（2011）珲民重字第15号民事判决书、（2012）延中民四终字第316号民事判决书各一份，证明讼争房屋所有人是金顺爱。
被告对证据的真实性没有异议。1993年之前是我三哥申铉三居住该房屋。1993年之后是我居住。至于申铉哲卖西侧房屋的事实不清楚，后期陈洪河搬进来之后我才知道的。本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。
被告申铉淑向本院提供的证据有收条一份，证明2010年8月14日，被告给付其哥申铉哲1万元购买220平方米中的一间60平方米的房屋。被告对证据的真实性提出异议，认为该收条不是一次性书写，不能证明是房款。原告于1992年取得了该房屋的所有权，申铉哲无权处分房屋。本院认为，该证据只能证明申铉哲收取1万元的事实，但不能直接证明被告购买讼争房屋的事实，且无其他证据佐证，故其证明内容本院不予采信。
经审理查明，1993年8月19日，原告金顺爱与申铉哲之间存在债权债务关系，债务人申铉哲的担保人李粉玉以其父亲李炳国名下220平方米的房屋提供担保。因申铉哲未偿还债务，1993年10月12日金顺爱向珲春市人民法院河南法庭提起诉讼，经法院调解担保人李粉玉同意用其父亲李炳国名下220平方米的房屋抵债给金顺爱，于1993年11月2日将房屋产权过户到金顺爱名下（房照号：珲农房执合字第116号，2003年2月24日因丢失补办房照号：珲农房执合字第00391号），金顺爱取得了该房屋所有权，但金顺爱一直未在该房屋居住，先后由申铉哲及其弟弟申铉三、妹妹申铉淑居住。1993年11月20日，金顺爱向本院河南法庭提起诉讼，要求申铉三腾迁房屋。本院于1994年12月26日作出（1994）珲河民初字第6号民事判决书，判决涉诉房屋归金顺爱所有。申铉三不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年11月24日作出（1995）延州民终字第159号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
自1993年10月份起被告申铉淑居住该房屋中的东侧第二间房屋（60平方米）至今。
另查明，2003年9月4日，被告申铉淑哥哥申铉哲（2011年5月12日因病死亡）将该房屋西侧两间房屋出售给陈洪河。因申铉哲未协助办理房屋产权证，遂陈洪河向本院起诉。本院于2012年5月4日作出（2011）珲民重字第15号民事判决书，以争议房屋登记在金顺爱名下，金顺爱为房屋所有权人，申铉哲不是涉诉房屋的所有权人，无权处分该房屋，陈洪河与申铉哲签订的房屋买卖合同无效为由，驳回原告陈洪河要求申铉哲将金顺爱名下的房屋产权过户到陈洪河名下的诉讼请求。陈洪河不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）延中民四终字第316号民中判决书，驳回上诉，维持原判。
现讼争房屋已被珲春边境经济合作区征收，原告金顺爱于2012年9月30日与珲春边境经济合作区房屋征收办公室签订房屋征收产权调换协议书。原告催促被告腾迁房屋，但被告拒迁。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉诉房屋已经生效法律文书确认所有权人为金顺爱。虽然被告申铉淑提出抗辩其居住的房屋系从其哥申铉哲处购买所得，但未能提供充分的证据加以证实，即使存在房屋买卖关系，但未经原告追认，亦归于无效。据此，原告金顺爱要求被告申铉淑返还房屋的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告申铉淑自本判决生效之日起十日内将位于珲春边境经济合作区春景村四组220平方米的房屋东侧第二间60平方米的房屋返还给原告金顺爱。
案件受理费1050元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 全 杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民二初字第341号
原告：金顺爱，女，朝鲜族，户籍所在地珲春市。
委托代理人：何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：申铉淑，女，朝鲜族，无职业，现住珲春市。
原告金顺爱与被告申铉淑返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓明，被告申铉淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺爱诉称，1993年9月，原告与案外人李丙国达成协议，约定李丙国将其位于合作区春景村四组的面积为220平方米的房屋（房照号：珲农房执字第10-4-96）抵偿给原告，以抵销其拖欠原告的债务。协议签订后，李丙国配合原告办理了该房屋的产权过户登记手续，原告即取得了该房屋（房照号：珲农房执合自第003**号）的所有权。因原告一直未在该房屋内居住，而由被告一直无理占有至今，尽管原告多次催促被告腾迁，但被告以各种理由拒绝。因此，请求法院判令被告腾迁房屋，并由被告承担诉讼费用。
被告申铉淑辩称，原告金顺爱与李炳国买卖房屋与我无关，原告应向李炳国要房屋。我是在1993年秋天受我哥委托给他看管房屋将近20年。我居住的是220平方米房屋中东侧第二间60平方米的房间。2010年8月14日，我花1万元从我哥手里买了该房屋，但没办理产权过户手续。后我哥因病去世。在我居住20年期间维修过房屋，但从未见过所谓房主金顺爱，也无人过问。现我居住的房间是花钱购买的，所以不能腾迁。
本案争议焦点：1、原告金顺爱对讼争房屋是否具有合法的所有权；2、原告要求被告腾迁房屋有无相应的事实和法律依据。
原告为证实自己的主张向本院提供了如下证据：
1、农房产权证书（珲农房执合字第00391号）、合作区房屋初始登记申请批准书、房屋征收产权调换协议书等复印件各一份，证明该房屋登记在金顺爱名下，房屋面积为220平方米，自然间数为四间。证据来源是珲春合作区房屋征收办公室。2012年9月30日，金顺爱与珲春合作区房屋征收办公室签订了产权调换协议时，将上述原件交给了房屋征收办公室。被告对证据的真实性无异议，但我们不同意腾迁房屋有我们的理由。本院对证据的真实性及证明内容予以采信。
2、珲春边境经济合作区房屋征收办公室于2012年10月18日向被告发出通知，证明房屋征收办公室曾多次通知被告腾迁房屋，但被告至今没有腾迁。被告对证据的真实性没有异议，但房屋征收办公室只是在2012年10月末来过一次。因为房屋是我花钱买的，所以不同意腾迁房屋。因被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
3、（2011）珲民重字第15号民事判决书、（2012）延中民四终字第316号民事判决书各一份，证明讼争房屋所有人是金顺爱。
被告对证据的真实性没有异议。1993年之前是我三哥申铉三居住该房屋。1993年之后是我居住。至于申铉哲卖西侧房屋的事实不清楚，后期陈洪河搬进来之后我才知道的。本院对该证据的真实性及证明内容予以采信。
被告申铉淑向本院提供的证据有收条一份，证明2010年8月14日，被告给付其哥申铉哲1万元购买220平方米中的一间60平方米的房屋。被告对证据的真实性提出异议，认为该收条不是一次性书写，不能证明是房款。原告于1992年取得了该房屋的所有权，申铉哲无权处分房屋。本院认为，该证据只能证明申铉哲收取1万元的事实，但不能直接证明被告购买讼争房屋的事实，且无其他证据佐证，故其证明内容本院不予采信。
经审理查明，1993年8月19日，原告金顺爱与申铉哲之间存在债权债务关系，债务人申铉哲的担保人李粉玉以其父亲李炳国名下220平方米的房屋提供担保。因申铉哲未偿还债务，1993年10月12日金顺爱向珲春市人民法院河南法庭提起诉讼，经法院调解担保人李粉玉同意用其父亲李炳国名下220平方米的房屋抵债给金顺爱，于1993年11月2日将房屋产权过户到金顺爱名下（房照号：珲农房执合字第116号，2003年2月24日因丢失补办房照号：珲农房执合字第00391号），金顺爱取得了该房屋所有权，但金顺爱一直未在该房屋居住，先后由申铉哲及其弟弟申铉三、妹妹申铉淑居住。1993年11月20日，金顺爱向本院河南法庭提起诉讼，要求申铉三腾迁房屋。本院于1994年12月26日作出（1994）珲河民初字第6号民事判决书，判决涉诉房屋归金顺爱所有。申铉三不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于1995年11月24日作出（1995）延州民终字第159号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
自1993年10月份起被告申铉淑居住该房屋中的东侧第二间房屋（60平方米）至今。
另查明，2003年9月4日，被告申铉淑哥哥申铉哲（2011年5月12日因病死亡）将该房屋西侧两间房屋出售给陈洪河。因申铉哲未协助办理房屋产权证，遂陈洪河向本院起诉。本院于2012年5月4日作出（2011）珲民重字第15号民事判决书，以争议房屋登记在金顺爱名下，金顺爱为房屋所有权人，申铉哲不是涉诉房屋的所有权人，无权处分该房屋，陈洪河与申铉哲签订的房屋买卖合同无效为由，驳回原告陈洪河要求申铉哲将金顺爱名下的房屋产权过户到陈洪河名下的诉讼请求。陈洪河不服提出上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年10月8日作出（2012）延中民四终字第316号民中判决书，驳回上诉，维持原判。
现讼争房屋已被珲春边境经济合作区征收，原告金顺爱于2012年9月30日与珲春边境经济合作区房屋征收办公室签订房屋征收产权调换协议书。原告催促被告腾迁房屋，但被告拒迁。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十一条规定，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案涉诉房屋已经生效法律文书确认所有权人为金顺爱。虽然被告申铉淑提出抗辩其居住的房屋系从其哥申铉哲处购买所得，但未能提供充分的证据加以证实，即使存在房屋买卖关系，但未经原告追认，亦归于无效。据此，原告金顺爱要求被告申铉淑返还房屋的主张有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告申铉淑自本判决生效之日起十日内将位于珲春边境经济合作区春景村四组220平方米的房屋东侧第二间60平方米的房屋返还给原告金顺爱。
案件受理费1050元，其他诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴锡哲
代理审判员 孙 博
代理审判员 全 杰
二〇一四年一月九日
书 记 员 孙 潇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初193号
原告：陶荣涛，住伊宁市。
被告：王顿，住伊宁市。
本院在审理原告陶荣涛诉被告王顿民间借贷纠纷一案中，因原告陶荣涛在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任聪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初193号原告：陶荣涛，住伊宁市。被告：王顿，住伊宁市。本院在审理原告陶荣涛诉被告王顿民间借贷纠纷一案中，因原告陶荣涛在规定的期限内未交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任聪二〇一六年一月二十日书 记 员  周杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第02507号
原告刘源厚，男，60岁，汉族，个体，现住内蒙古乌拉特前旗。
被告郭根宽，男，48，汉族，个体，现住内蒙古五原县。
原告刘源厚诉被告郭根宽合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，我与被告郭根宽及案外人杨树栋、姚献忠以重工的形式承包了乌海市富源房地产开发公司开发的磴口瑞宁小区二期工程，同时四方签订了《股份合作协议》，并约定共负盈亏及四人的出资额和占比，其中约定我出资60万元占比20%，被告郭根宽出资60万元占比20%,其余二人各出资90万元各占比30%。协议签订后，我按约定投入60万元，之后资金不足，我又投入15万元，共计出资75万元，而被告郭根宽未出资，后合伙经营过程中债务到期不能给付，被告拒绝履行出资义务，造成到期债务无法偿还，故提起诉讼，请求判令被告缴纳所欠股金60万元，并承担工程款未及时出资造成的经济损失10万元。
本院认为，原、被告与杨树栋、姚献忠四人签订合伙协议，并约定了出资情况，而本案中刘源厚仅以个人名义作为原告起诉被告郭根宽，遗漏主体，没有诉权，属于原告主体设置不当，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费4900元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 燕晓红
人民陪审员 吕富阁
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谢 亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终231号
上诉人（原审被告）福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人黄航，董事长。
被上诉人（原审原告）尹文悦，男，1988年3月14日出生，住福建省闽侯县。
上诉人福建巨成实业发展有限公司因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建巨成实业发展有限公司上诉称：原审将不动产所在地认定为合同履行地并据此驳回上诉人的管辖权异议是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，本案应当由上诉人的主要营业地以及主要办事机构所在地即福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人诉请上诉人支付逾期办证违约金，争议标的是上诉人提供办理房屋产权登记所需资料义务的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的属于其他标的，应以该义务履行一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的工商注册地是福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第某某层某某单元，其自述主要办事机构所在地为福州市台江区群众东路某某号三木大厦七层。鉴于上诉人自述主要办事机构所在地并非其工商注册地，但并未提交可以证明福州市台江区群众东路某某号三木大厦七层是其主要办事机构所在地的证据。原审中被上诉人提交的《商品房买卖合同》等起诉证据载明福州市晋安区鼓山镇远洋路某某号融侨东区D区1#是上诉人的注册地址，经本院实地查看，该地址系上诉人的办事机构所在地，故本院认定福州市晋安区鼓山镇远洋路某某号融侨东区D区1#为上诉人的住所地。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审适用不动产所在地确定管辖系适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终231号
上诉人（原审被告）福建巨成实业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇。
法定代表人黄航，董事长。
被上诉人（原审原告）尹文悦，男，1988年3月14日出生，住福建省闽侯县上街镇。
上诉人福建巨成实业发展有限公司因不服福建省福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4993号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建巨成实业发展有限公司上诉称：原审将不动产所在地认定为合同履行地并据此驳回上诉人的管辖权异议是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，本案应当由上诉人的主要营业地以及主要办事机构所在地即福州市台江区人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。被上诉人诉请上诉人支付逾期办证违约金，争议标的是上诉人提供办理房屋产权登记所需资料义务的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，本案的争议标的属于其他标的，应以该义务履行一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。上诉人的工商注册地是福州市鼓楼区五一北路力宝天马广场第某某层某某单元，其自述主要办事机构所在地为福州市台江区群众东路某某号三木大厦七层。鉴于上诉人自述主要办事机构所在地并非其工商注册地，但并未提交可以证明福州市台江区群众东路某某号三木大厦七层是其主要办事机构所在地的证据。原审中被上诉人提交的《商品房买卖合同》等起诉证据载明福州市晋安区鼓山镇远洋路某某号融侨东区某某区某某层是上诉人的注册地址，经本院实地查看，该地址系上诉人的办事机构所在地，故本院认定福州市晋安区鼓山镇远洋路某某号融侨东区某某区某某层为上诉人的住所地。原审法院作为上诉人住所地法院，对本案依法具有管辖权。原审适用不动产所在地确定管辖系适用法律错误，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一六年四月十一日
书 记 员 叶丹
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1395号
原告：赵卫东，男，1970年5月10日出生，汉族，住克拉玛依市。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马金祥，男，1968年9月18日出生，族别不详，住址不详。
被告：马晓兰（被告马金祥之妻），女，1976年8月1日出生，族别不详，住址不详。
本院于2014年10月28日立案受理了原告赵卫东诉被告马金祥、马晓兰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
本案投递费84元，由原告赵卫东负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第1395号
原告：赵卫东，男，汉族，住克拉玛依市独山子区。
委托代理人（特别授权）：席勇，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：马金祥，男，族别不详，住址不详。
被告：马晓兰（被告马金祥之妻），女，族别不详，住址不详。
本院于2014年10月28日立案受理了原告赵卫东诉被告马金祥、马晓兰民间借贷纠纷一案，因原告不能提供二被告的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，无法通知二被告应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵卫东的起诉。
本案投递费84元，由原告赵卫东负担（原告已预交84元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 文静
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘亮
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法迈民初字第27号
原告何某某
被告黄某某
原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年10月互相认识后恋爱，2012年5月2日共同生育儿子黄某甲。2013年10月18日原、被告双方到徐闻县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后被告性格变得暴躁，有严重的大男子主义，经常对原告恶言恶语，且被告没有履行夫妻互助和抚养子女的义务。原告为了家庭和孩子，多次苦心规劝被告，但被告依然我行我素。现原告与被告分居已有一年多，原、被告夫妻感情已经破裂，无法一起共同生活，理应结束这段婚姻。原、被告共同生育的儿子黄某甲一直跟随原告生活，与原告有深厚的感情，为了有利孩子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养孩子。综上，为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判令原、被告共同生育儿子黄某甲由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告何某某为其主张提交证据以下：
1、原告身份证一份，证明原告身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、出生证一份，证明原、被告共同生育儿子黄某甲的事实。
4、工作证明及工资单各一份，证明原告现在工作情况及待遇。
被告黄某某辩称，原、被告感情还未破裂，不同意离婚。
被告黄某某为其主张提交证据以下：
被告身份证一份。证明被告身份情况。
经审理查明，原告何某某与被告黄某某于2010年10月相识后恋爱。2012年5月2共同生育儿子黄某甲。2013年10月18日双方到徐闻县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事原、被告夫妻之间缺乏沟通与理解，使两人感情出现隔阂。原告遂以双方婚前缺乏了解，没有感情基础，性格不合，被告没有尽到父亲和丈夫的责任，原、被告夫妻感情已经彻底破裂为由，于2015年4月1日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告系自由恋爱后结婚，故原、被告婚姻基础较好。原、被告在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题，夫妻之间是有和好可能的。且原告在本案诉讼中也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告何某某负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
代理审判员 邓 健
人民陪审员 麦耿杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 雷陈成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法石民初字第202号
原告云安县农村信用合作联社，住址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，董事长。
被告何亚耀，男，汉族，1965年3月5日出生，云安县人，住云安县。
被告何汉钊，男，汉族，1962年10月16日出生，云安县人，住云安县。
本院在审理原告云安县农村信用合作联社诉被告何亚耀、何汉钊金融借款合同纠纷一案中，原告云安县农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出申请，要求撤回对被告何亚耀、何汉钊的起诉。
本院认为：原告云安县农村信用合作联社的申请并没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云安县农村信用合作联社对被告何亚耀、何汉钊的撤诉。
本案受理费450元，减半收取，实收225元，由原告云安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 林沛宇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初97号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘某。
五河县人民检察院以五检刑诉（2016）68号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案，五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年7月，被告人刘某在五河县某小区吕某家做客时，将吕某卧室抽屉里的2175元现金盗走。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定处罚，同时提供了归案经过、户籍证明、前科证明、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场示意图、现场照片、提取赃款照片等相关证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年7月，被告人刘某在五河县某小区吕某家做客时，发现吕某的卧室内抽屉里放有现金。7月26日上午，被告人刘某在与吕某一起离开时，将吕某家的防盗门虚掩，大约五分钟后返回吕某家，将卧室抽屉里的2175元现金盗走。案发后，被告人刘某将2175元退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述；证人曹某、黄某、孙某甲、孙某乙的证言；现场图、现场照片、搜查笔录、照片及扣押清单、被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人刘某的刑事责任。鉴于被告人刘某案发时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗款项已全部退还被害人，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一六年五月五日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2683号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告：唐浩，男，1981年10月16日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告唐浩物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐劲松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15119号
原告：熊青香，女，汉族，1971年2月24日出生，户籍地址湖南省石门县。
委托代理人：邓安烈，广东深天正律师事务所律师。
被告：深圳兴先达五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道长圳社区第一工业区6号，统一社会信用代码91440300715226345K。
法定代表人：裴旭波。
委托代理人：张华平，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人邓安烈、被告的委托代理人张华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年3月4日。
二、工作岗位：包装部员工。
三、劳动合同签订情况：已签订，期限为2015年3月4日至2017年3月3日。原告主张在不清楚内容的情况下签名，本院认为，原告作为完全行为能力人，签名时理应知晓签署文件的内容，其未看清文件内容就签名不能作为未签劳动合同的抗辩理由，故原告主张未签书面劳动合同要求支付二倍工资差额依据不足，本院不予支持。
四、申请仲裁时间：2016年1月3日。
五、申请仲裁事项：1、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金8125.7元；2、被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金41564.4元；3、被告支付原告2015年3月4日至2016年1月25日期间的加班工资39243.29元；4、被告支付原告2015年度高温津贴750元；5、被告支付原告服装押金150元；6、被告支付原告补办2015年3月4日-2016年1月25日期间的养老保险。
六、仲裁结果：1、被告支付2016年1月加班工资635.8元；2、被告支付高温补贴750元；3、被告支付服装押金150元。
七、诉讼请求：1、被告支付原告解除劳动合同的经济赔偿金8125.7元；2、被告支付原告未签订劳动合同的赔偿金41564.4元；3、被告支付原告2015年3月4日至2016年1月25日期间的加班工资39243.29元；4、被告支付原告2015年度高温津贴750元；5、被告支付原告服装押金150元；6、被告支付原告补办2015年3月4日-2016年1月25日期间的养老保险。
八、关于加班工资：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。2015年3月-2015年12月期间因原告提交的考勤表系自行制作，无法确认原告加班时数，而被告提交的该期间《工资明细表》记载了原告的基本工资、加班时数、加班工资等内容，原告在该《工资明细表》上签名确认未提出异议，现原告又主张原告未支付加班工资依据不足，本院不予支持。关于2016年1月的加班工资，因原告每月存在加班的情况属实，但被告未提交工资表和考勤记录，本院采信原告主张的加班工时，周末加班工时为89个小时，平时加班工时为71.5小时，故2016年1月的加班工资为3327.92元（2030元/月÷21.75÷8×2×89+2030元/月÷21.75÷8×1.5×71.5）。被告向原告发放2016年1月的工资为3460元，扣除基本工资2030元后，被告已发放加班工资1430元，那么被告还应向原告支付2016年1月的加班工资差额1897.92元。
九、关于违法解除劳动关系的问题：根据被告提交的《辞职申请单》可以看出原告离职的原因系“回家”应为原告主动离职，原告主张系被迫签字未提交相应的证据证明，故对原告主张被告违法解除劳动关系的诉求本院不予支持。
十、关于高温补贴和服装押金：被告确认支付该费用，本院予以确认。
十一、关于补缴养老保险：该诉求不属于本案处理范畴，原告可向社保部门反映解决。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年1月的加班工资差额1897.92元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告高温补贴750元；
三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告服装押金150元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月十八日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共5页
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初723号
原告:淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。统一社会信用代码：91370302693114667F。
法定代表人：王天生，经理。
委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。
被告：张玉民，男，1956年8月2日出生，住淄川区。
被告：邹爱珍，女，1957年3月2日出生，住淄川区。
共同委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
原告淄博众森机械有限公司与被告张玉民、邹爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博众森机械有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、被告张玉民、邹爱珍及其共同委托诉讼代理人吕凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博众森机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告赔偿原告经济损失2145元并自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算赔偿原告的经济损失。事实和理由：被告张玉民于2012年5月14日向原告借款300000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张玉民、邹爱珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。
被告张玉民、邹爱珍辩称，被告张玉民、邹爱珍共同向原告借款300000元属实，但原告现尚欠被告集资款87万余元，因此被告主张欠原告的借款与原告欠被告的集资款相互抵销，剩余原告欠被告的集资款由原告连本带息归还被告。
经审理，认定事实如下：被告张玉民于2012年5月14日向原告借款300000元，同日被告张玉民向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金人民币（大写）叁拾万元正，300000元，借款人：张玉民，12年5月14日。”。被告张玉民至今未还款。被告张玉民、邹爱珍系夫妻关系，上述借贷关系发生在被告张玉民、邹爱珍夫妻关系存续期间。
以上事实有借据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张玉民之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告张玉民共欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告张玉民偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。
本案原、被告双方对于借款支付利息没有约定，原告要求被告张玉民赔偿利息损失应自原告提起诉讼之日即2017年2月20日起按同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
本案讼争借贷关系发生在被告张玉民、邹爱珍夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。
被告张玉民、邹爱珍主张就其欠原告的债务与原告欠被告的债务相互抵销，因被告未在诉前通知原告抵销，且原告在庭审中不认可欠被告债务，故被告张玉民、邹爱珍主张抵销，本院不予支持。被告张玉民、邹爱珍可以另案主张权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张玉民、邹爱珍共同偿还原告淄博众森机械有限公司借款本金300000元。
二、被告张玉民、邹爱珍共同赔偿原告淄博众森机械有限公司截止到2017年4月11日止的利息损失1788元。
三、被告张玉民、邹爱珍共同赔偿原告淄博众森机械有限公司利息损失（计算方法为：以300000元为基数，自2017年4月12日起按同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告淄博众森机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5832元，减半收取2916元，财产保全费2070元，合计4986元，由被告张玉民、邹爱珍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姬荣德
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄亚冬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初723号原告:淄博众森机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇晟地路西段。统一社会信用代码：91370302693114667F。法定代表人：王天生，经理。委托诉讼代理人：谢红兵，山东鲁川律师事务所律师。被告：张玉民，男，1956年8月2日出生，住淄川区。被告：邹爱珍，女，1957年3月2日出生，住淄川区。共同委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。原告淄博众森机械有限公司与被告张玉民、邹爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博众森机械有限公司的委托诉讼代理人谢红兵、被告张玉民、邹爱珍及其共同委托诉讼代理人吕凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博众森机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；2.判令被告赔偿原告经济损失2145元并自2017年4月12日起至判决确定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算赔偿原告的经济损失。事实和理由：被告张玉民于2012年5月14日向原告借款300000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张玉民、邹爱珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。被告张玉民、邹爱珍辩称，被告张玉民、邹爱珍共同向原告借款300000元属实，但原告现尚欠被告集资款87万余元，因此被告主张欠原告的借款与原告欠被告的集资款相互抵销，剩余原告欠被告的集资款由原告连本带息归还被告。经审理，认定事实如下：被告张玉民于2012年5月14日向原告借款300000元，同日被告张玉民向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到现金人民币（大写）叁拾万元正，300000元，借款人：张玉民，12年5月14日。”。被告张玉民至今未还款。被告张玉民、邹爱珍系夫妻关系，上述借贷关系发生在被告张玉民、邹爱珍夫妻关系存续期间。以上事实有借据一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告张玉民之间存在借贷关系，该借贷关系合法，应受法律保护。截止原告起诉前，被告张玉民共欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对于借款未约定偿还期限，原告随时可以请求偿还，因此原告要求被告张玉民偿还借款本金300000元，本院依法予以支持。本案原、被告双方对于借款支付利息没有约定，原告要求被告张玉民赔偿利息损失应自原告提起诉讼之日即2017年2月20日起按同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。本案讼争借贷关系发生在被告张玉民、邹爱珍夫妻关系存续期间,应当按夫妻共同债务处理。被告张玉民、邹爱珍主张就其欠原告的债务与原告欠被告的债务相互抵销，因被告未在诉前通知原告抵销，且原告在庭审中不认可欠被告债务，故被告张玉民、邹爱珍主张抵销，本院不予支持。被告张玉民、邹爱珍可以另案主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第二款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告张玉民、邹爱珍共同偿还原告淄博众森机械有限公司借款本金300000元。二、被告张玉民、邹爱珍共同赔偿原告淄博众森机械有限公司截止到2017年4月11日止的利息损失1788元。三、被告张玉民、邹爱珍共同赔偿原告淄博众森机械有限公司利息损失（计算方法为：以300000元为基数，自2017年4月12日起按同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。以上一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告淄博众森机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5832元，减半收取2916元，财产保全费2070元，合计4986元，由被告张玉民、邹爱珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  姬荣德二〇一七年五月八日代理书记员  黄亚冬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第686号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张哲彬，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告�峰，男，汉族，住湖南省双峰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢峰信用卡纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼。被告谢峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，截止至2015年5月23日，被告累计透支本金14984.74元，产生利息1854.4元、滞纳金859.2元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息、滞纳金没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金14984.74元、利息1854.40元、滞纳金859.2元（暂计至2015年5月23日，之后的利息按照日利率万分之五计算至�际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照副本复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．信用卡申请表一份，证明被告申办信用卡的事实，并接受章程及合约条款的约束；
3．章程、领用合约、收费标准各一份，证明确定双方权利义务关系及收费的标准；
4．催收帐户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡消费的事实，截至2015年5月23日止透支本金14984.74元，产生利息1854.4元、滞纳金859.2元；
5．律师函一份，证明原告有向被告催收的事实；
6．邮寄清单一份，证明原告有向被告催收的事实以及相关邮寄费用。
被告对上述证据没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2012年6月5日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。同日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡从2012年8月17日开始透支款项进行消费，截止至2015年5月23日，累计透支款项为14984.74元、产生透支利息1854.4元、滞纳金859.2元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支款项，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支款项的利息及滞纳金给原告。综上所述，原告的诉讼�求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谢峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款款项本息17698.24元［其中透支款项的本金为14984.74元、利息为1854.4元（暂计至2015年5月23日止利息为1854.4元，从2015年5月24日起至还清款项之日止的利息，按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）、滞纳金为859.2元］。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为121.23元�已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告谢峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年十一月十三日
书记员 欧淑妹
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0901执89号
申请执行人武汉天鹏建筑工程有限公司。
住所地武汉东西湖区。
法定代表人刘若，该××经理。
委托代理人付鹏，个体。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司（以下简称中海盛鑫公司）。
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人张海平，该××总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆××××开发有限公司股东。
本院在执行（2016）兵0901民初422号民事调解书中原告武汉天鹏建筑工程有限公司诉被告中海盛鑫公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中海盛鑫公司位于第九师军垦路的“中海奥园工程项目”已停建，现由第九师中级人民法院对该工程组织评估、拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，因特殊情况需要上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。我院已将该案报请上级人民法院执行，第九师中级人民法院已向我院下发执行裁定书，决定由第九师中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院作出的（2016）兵0901民初422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆磊勇
审 判 员 张林武
代理审判员 项金星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷振法。
委托代理人：叶立进、赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常荣根。
再审申请人殷振法与被申请人常荣根合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2014年8月28日作出（2014）泰兴民初字第1423号民事判决。殷振法不服该判决，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉，该院于2015年4月20日作出(2015)泰中民终字第00109号民事判决。殷振法不服该判决，向本院申请再审。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
殷振法申请再审称：1、一审法院剥夺了殷振法的陈述权、辩论权，提供证据权等基本诉讼权利，一审法院审理程序严重违法，二审法院维持原判的判决错误。2、一审判决关于常荣根给付殷振法35万保证金的认定是错误的，二审判决也未予纠正。故请求法院查清此案，撤销原判，依法改判。
本院认为，殷振法的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：
1、殷振法在一审中经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系怠于行使自身诉讼权利，原审法院缺席审理符合法定程序。
2、原审法院认定常荣根向殷振法支付35万元保证金，有充分证据支持。殷振法认为上述款项系其他经济往来，并非保证金，但并未提供证据予以证明，其应当承担不利后果。
综上，殷振法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据该法第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷振法的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 蕾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁淳民诉保字第43号
申请人王国良，男，汉族，1940年10月11日生。
申请人戴桂英，女，汉族，1946年6月23日生。
申请人沈睿，男，汉族，1998年10月30日生。
被申请人孙成诚，男，汉族，1991年9月21日生。
被申请人孙家友，男，汉族。1963年5月3日生。
本院在审理原告王国良、戴桂英、沈睿诉被告孙成诚、孙家友申请诉前财产保全纠纷一案中，原告王国良、戴桂英、沈睿于2015年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第四项之规定，裁定如下：
即日起，查封孙家友名下所有的苏H×××××号轿车，查封期间为2015年11月3日至2017年11月2日，查封期间不得办理过户、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续保，请提前申请。
审 判 员 王云峰
二〇一五年十一月三日
见习书记员 方璐璐
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民二初字第00474号
原告井窑实业有限公司，住所地井陉县北正乡东南正村。
法定代表人康青云，该公司经理。身份证号：1301211969********。
委托代理人陈志刚，该公司职员。
被告李彬。
被告丁永姣。
原告井窑实业有限公司诉被告李彬、丁永姣运输合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告井窑实业有限公司的委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，被告李彬、丁永姣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井窑实业有限公司诉称，2015年8月15日被告李彬驾驶鲁A×××××号货车在原告公司拉煤115.58吨，约定运往魏桥一电，但被告拉煤后以与配货站有纠纷为由将煤私自出售，原告与配货站及被告间没有其它纠纷。被告运输原告的煤炭每吨单价为259元，折合煤款29981元。经原告多次与被告联系，但被告不同意给付货款。被告运输原告的煤炭私自出售获利没有合法理由，理应将煤款给付原告，二被告系夫妻，应共同承担给付责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判决被告给付煤款29981元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、由被告李彬签字确认的井窑实业有限公司出库单载明收货单位为魏桥一电，实发煤净重115.58吨，由鲁A×××××号车承运，运费9593.14元等内容。2、井窑实业有限公司煤炭价格结算审批单载明2015年8月15日煤单价为332.96元／吨（已含运费）。
被告李彬、丁永姣未答辩。
经审理查明，被告李彬与原告井窑实业有限公司存在承运关系。2015年8月15日被告李彬驾驶鲁A×××××号货车在原告公司拉煤115.58吨，约定运往魏桥一电，但李彬并未遵从约定将该115.58吨煤运往魏桥一电，而是中途擅自变卖，变卖后的煤款未支付原告。
庭审中原告称，“被告李彬、丁永姣系夫妇，经常来井陉拉煤，与原告公司常有承运业务往来。原告井窑实业有限公司成立于2013年1月，原告公司所在的煤场，以前是聚诚集团公司煤场所在地，原告公司与被告聚成集团公司煤场无隶属关系、无任何业务关系和债权债务关系。李彬擅自变卖原告煤后，原告经与李彬沟通，李彬说山东杨永会配货站欠李彬款，且杨永会配货站在井陉县聚城集团公司有债权，杨永会配货站同意李彬到聚城集团煤场拉煤抵顶所欠李彬的款项。故而李彬以承运为名从原告公司拉出煤后将煤变卖，用以抵顶杨永会配货站欠其的款项。而原告根本不欠李彬任何款项”。
本案在审理过程中，二被告于2015年11月8日向本院提出管辖权异议申请，要求将本案已送至山东省章丘市人民法院审理。
上述事实，有当事人陈述、出库单、结算审批单、营业执照、代码证、申请书、特快专递回单等证据证实，并已经当庭质证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本院依法送达给二被告的应诉通知书明确告知“二、你方应当在接到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状”，据特快专递回单显示，二被告于2015年10月20日收到本院邮寄送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文件，二被告于2015年11月8日向本院邮寄提交管辖权异议申请，该申请超过答辩期限，故本院对二被告提出的管辖权异议申请不予审查答复。
本案中，原告井窑实业有限公司与被告李彬构成承运合同关系。被告李彬作为承运人应当在合理期间内将原告的货物安全运输到约定的地点。但被告李彬在原告公司拉煤后，未按约定将煤送往指定的收货单位，而是中途将煤变卖，所得煤款也未交付原告，被告李彬的行为违反合同约定，应当承担违约责任。原告提供的证据可以证实李彬拉煤115.58吨，每吨332.96元，煤款共计38483.51元，减去约定的运费9593.14元，李彬应当返还原告28890.37元。故被告李彬应当及时返还原告货款28890.37元。《中华人民共和国婚姻法》解释二，第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情况除外。本案中被告李彬、丁永姣未到庭，二被告未提供证据证明该债务属于李彬个人债务，故应按夫妻共同债务对待。故被告李彬、丁永姣应当承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李彬、丁永姣给付原告井窑实业有限公司28890.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费100元，共计375元，由被告李彬、丁永姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应一并将上诉费交纳到本院指定账户（账户名称：井陉县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行；账号：91×××91；注明一审案号（2015）井民二初字第00474号），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按不上诉处理。判决生效后，按上述账号和方式执行。
审判员 张永生
二〇一五年十一月十六日
书记员 付春丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民再1号
再审申请人（原审被告）张春燕，女，1970年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（原审原告）陈顺奎，男，1987年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
原审被告于广才，男，1972年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人张春燕因与被申请人陈顺奎、原审被告于广才借款合同纠纷一案，不服本院于2015年12月29日作出的（2015）南民一民初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）黑0103民申28号民事裁定再审本案。
本院在审理过程中，再审申请人张春燕书面申请撤回再审请求。
本院经审查认为，张春燕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准予。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张春燕撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 鑫
审判员 姜忠琦
审判员 王金龙
二〇一七年四月十八日
书记员 李欣欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民再1号再审申请人（原审被告）张春燕，女，1970年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人（原审原告）陈顺奎，男，1987年1月19日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原审被告于广才，男，1972年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。再审申请人张春燕因与被申请人陈顺奎、原审被告于广才借款合同纠纷一案，不服本院于2015年12月29日作出的（2015）南民一民初字第837号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月9日作出（2016）黑0103民申28号民事裁定再审本案。本院在审理过程中，再审申请人张春燕书面申请撤回再审请求。本院经审查认为，张春燕在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张春燕撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鑫审判员 姜忠琦审判员 王金龙二〇一七年四月十八日书记员 李欣欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1608号
申请执行人赵晨。
被执行人青岛天世方舟国际物流有限公司。
法定代表人王磊，职务总经理。
被执行人于斌。
申请执行人赵晨与被执行人青岛天世方舟国际物流有限公司、于斌机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年8月22日作出的（2013）北民初字第2636号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的本金14496.71元及案件受理费500元。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛天世方舟国际物流有限公司、于斌名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第2636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月二十八日
书记员 张文颖
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第374号
原告：联邦快递（中国）有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：鲁征。
委托代理人：陈承，广东增法律师事务所律师
被告：广州匹碧金贸易有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：PAULRIZK。
本院于2015年8月17日立案受理了原告联邦快递（中国）有限公司广州分公司诉被告广州匹碧金贸易有限公司航空货物运输合同纠纷一案，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨一钉
二〇一五年十月十日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07949号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人，余清才，男，系该行负责人。
委托代理人高强，男，系该行员工。
被告高林，男，1980年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告李永红，女，1981年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王彩梅，女，1980年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王永强，男，1976年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高林、李永红、王彩梅、王永强金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，原告于2014年11月27日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高林、李永红、王彩梅、王永强的起诉。
案件受理费4400元，予以免收。
审判员 张 箭
二０一四年十一月二十七日
书记员 乔海波
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第1013号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行。
负责人：陈志勇，该行行长。
委托代理人：周华章。
委托代理人：都平。
被告：范胜权，男，1977年8月10日出生，住佛山市三水区。
被告：吴静雅，女，1978年11月17日出生，住佛山市三水区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山三水支行诉被告范胜权、吴静雅金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 范晓瑜
签发:核稿：拟稿:赵志刚校对:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇连山路739号。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告刘胜荣，男，汉族，1950年10月11日生，身份证号：2202211950********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村1社。
被告宋长海，男，汉族，1959年5月25日生，身份证号：2202211959********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村1社。
被告贺井财，男，汉族，1950年10月27日生，身份证号：2202211950********，农民，现住永吉县万昌镇新房子村1社。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘胜荣、宋长海、贺井财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，刘胜荣、宋长海、贺井财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月28日被告刘胜荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘胜荣、宋长海、贺井财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月27日。被告刘胜荣首次贷款已经偿还。2009年12月24日被告刘胜荣二次循环贷款，2010年12月23日到期后，经原告多次催收，被告尚欠25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘胜荣偿还借款25000.00元，利息5456.16元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计30456.16元。被告宋长海、贺井财承担连带保证责任。
被告刘胜荣、宋长海、贺井财未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月28日被告刘胜荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘胜荣、宋长海、贺井财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月27日。被告刘胜荣首次贷款已经偿还。2009年12月24日被告刘胜荣二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘胜荣同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘胜荣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告宋长海、贺井财自愿为刘胜荣承担连带保证责任，应对刘胜荣的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元。利息5456.16元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告宋长海、贺井财对刘胜荣的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费561.00元由被告刘胜荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第230号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人杨景春，系该行万昌支行行长。
被告刘胜荣，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告宋长海，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告贺井财，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告刘胜荣、宋长海、贺井财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人杨景春到庭参加了诉讼，刘胜荣、宋长海、贺井财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年11月28日被告刘胜荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘胜荣、宋长海、贺井财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月27日。被告刘胜荣首次贷款已经偿还。2009年12月24日被告刘胜荣二次循环贷款，2010年12月23日到期后，经原告多次催收，被告尚欠25000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告刘胜荣偿还借款25000.00元，利息5456.16元（计算至2014年7月20日，以后利息计算至实际执行日），合计30456.16元。被告宋长海、贺井财承担连带保证责任。
被告刘胜荣、宋长海、贺井财未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年11月28日被告刘胜荣在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告刘胜荣、宋长海、贺井财三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年11月27日。被告刘胜荣首次贷款已经偿还。2009年12月24日被告刘胜荣二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠25000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告刘胜荣同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告刘胜荣应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告宋长海、贺井财自愿为刘胜荣承担连带保证责任，应对刘胜荣的借款本息在约定范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘胜荣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25000.00元。利息5456.16元（自借款之日至2014年7月20日），2014年7月21日以后的利息按年贷款利率6.903%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告宋长海、贺井财对刘胜荣的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费561.00元由被告刘胜荣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘东铎
二〇一五年七月二十三日
书记员 沈 丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第230号
原告张维虎（又名张伟虎），男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李剑红，男，汉族，山西省运城市盐湖区人。
原告张维虎与被告李剑红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员李菊香适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维虎到庭参加诉讼，被告李剑红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维虎诉称，原告在永昌县城关镇7区经营肉铺。2013年8月至2014年8月期间，被告在原告处赊购大肉。经结算，被告欠原告大肉款共计17603元，并于2015年4月13日向原告出具欠条1份。后经原告催要，被告以各种理由推托拒绝给付。现要求被告李剑红给付拖欠的大肉款17603元。
经审理查明，原告张维虎经营肉铺。2013年8月至2014年8月期间，被告在原告处赊购大肉。经双方结算，被告于2015年4月13日向原告出具欠条1份，拖欠原告大肉款共计17603元，约定同年4月底之前付清。该款至今未付。
庭审中，原告张维虎为证明其主张的事实，向本院提供欠条1份。因被告李剑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提出书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同依法应予保护。本案被告李剑红购买原告张维虎经营的大肉，双方结算后被告向原告出具欠条1份，该行为不违反法律规定，合法有效。被告李剑红在约定的时间内未支付货款，已构成违约。故原告要求被告给付大肉款17603元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李剑红限于本判决生效后十日内给付原告张维虎大肉款17603元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李剑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李菊香
二〇一五年六月二十九日
书记员 张东琰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执268号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市西安区富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：柳某，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地鸡西市公安局鸡冠区派出所管内，住所地鸡西市鸡冠区中心塔小区3号楼3单元403室。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执268号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市西安区富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：柳某，1969年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍地鸡西市公安局鸡冠区派出所管内，住所地鸡西市鸡冠区中心塔小区3号楼3单元403室。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初87号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯市民一终字第86号
上诉人（原审原告）李某，市民。
委托代理人刁福萍，河北赵都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）司某，市民。
上诉人李某与被上诉人司某因离婚纠纷一案不服邯山区人民法院（2011）邯山民初字第848号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告李某与被告司某于1985年经人介绍相识确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。生育两个孩子，长子李国航（1987年11月7日出生）、次子李国政（1991年6月18日出生），现是秦皇岛中国环境工程大学学生。婚后共同财产有：邯郸市邯山区农林路118号6-1-5号房屋一套（该房有抵押贷款，现未还清）；东风日产轿车一辆；双人木床两张；木制沙发一套；LG32平板彩电一�（以上财产均在邯郸市邯山区农林路118号6-1-5号房屋内）。后原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告李某曾向法院起诉，要求与被告司某解除婚姻关系，法院判决不准离婚。2011年7月，原告李某以双方感情不和、相互冷战、被告对其不好等为由诉至法院，要求与被告司某离婚。
原审认为，原、被告双方婚姻基础及婚后夫妻感情较好，系因家庭琐事缺乏交流与沟通，双方产生矛盾所致，不足以证明夫妻感情已完全破裂，只要双方今后能互相谅解、互相尊重、多沟通与交流，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，仍有希望和好。故对原告李某要求离婚的主张，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：不准予原告李某与被告司某离婚。
宣判后，上诉人李某不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定上诉人与被上诉人感情没有破裂与事实不符。上诉人与被上诉人1985年经人介绍认识确立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，结婚后感情一般。2007年，上诉人做生意外欠款开始增多，心情不好，俩人开始生气，最后发展到冷战，双方互相不说话，家里如同一潭死水。2008年开始，俩人开始分居，双方已无夫妻感情，婚姻关系早已名存实亡。2010年7月25日，上诉人起诉到一审法院，一审法院就以夫妻感情没有破裂为由，判决不准离婚。但判决后上诉人与被上诉人的关系并未得到任何的改善。2011年7月15日，上诉人感到实在无法忍受这种没有感情的婚姻生活，第二次起诉到法院。为此，上诉人认为一审法院的判决与事实不符，应予以撤销；上诉人与被上诉人的感情确已破裂，二审法院应判决准予离婚。
被上诉人司某未提交书面答辩状。
二审经审理查明事实与一审认定事实一�。
本院认为，当事人双方有一定的婚约基础，且共同生活二十多年来感情尚可。近年来，由于双方缺乏交流与沟通，夫妻双方产生矛盾，但不足于证明夫妻感情已经破裂。二审期间被上诉人明确表示自己非常珍惜多年来的感情，双方并没有根本性矛盾，有和好的可能，并愿意与上诉人和好。故上诉人称，上诉人与被上诉人的感情确已破裂，要求法院判决准予离婚的上诉理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 孙 佳
审判员 徐世民
二〇一二年二月二日
书记员 耿丽娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2935号
原告丁长兵，男，1973年2月17日生，汉族，居民。
委托代理人殷宏，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告黄荣芝，男，1964年11月1日生，汉族，居民。
本院在审理原告丁长兵诉被告黄荣芝买卖合同纠纷一案中，原告丁长兵于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁长兵撤回起诉。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由原告丁长兵负担。
代理审判员 张 琼
二〇一六年六月七日
书 记 员 周玉梅
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1026号
原告王某某，女，1990年11月21日出生，汉族。
被告左某某，男，1987年2月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杜秋平
二〇一五年六月九日
书记员 刘宇炜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终80号
原公诉机关山西省文水县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）文水县凤城镇土堂村民委员会，住所地文水县凤城镇土堂村。诉讼代表人张建国，系该村委会主任。
辩护人田晋斌，山西汾州律师事务所律师。
辩护人张静红，山西汾州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李福昌，文水县土堂村原村委主任。因犯贩卖毒品罪于2000年4月11日被山西省高级人民法院终审判处有期徒刑五年，并处罚金八千元，2003年12月22日被假释。因犯赌博罪于2010年9月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2010年9月16日被本院决定暂予监外执行，同年9月19日予以释放。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪于2015年1月17日被文水县公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕；2017年1月25日被本院取保候审。
山西省文水县人民法院审理山西省文水县人民检察院指控原审被告单位文水县凤城镇土堂村民委员会、原审被告人李福昌犯非法转让土地使用权罪、原审被告人李福昌犯职务侵占罪一案，于二〇一六年十一月七日作出（2015）文刑初字第118号刑事判决。原审被告单位文水县凤城镇土堂村民委员会、原审被告人李福昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省文水县人民法院（2015）文刑初字第118号刑事判决；
二、发回山西省文水县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一七年五月十二日
书记员 刘旭珍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02351号
原告郭某。
被告襄阳高新技术产业开发区某某某名媛美容美体养生馆（以下简称某某某养生馆）。
经营者王某。
委托代理人万某、郭某某，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭某与被告某某某养生馆物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，被告某某某养生馆于2015年12月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂襄新民初字第02351-1号民事裁定书，驳回被告某某某养生馆的管辖权异议申请。本案在审理过程中，原告郭某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某某某养生馆的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告郭某负担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 朗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02351号
原告郭友，男，1988年2月3日出生，汉族，现住襄阳市长虹路万家同乐小区。公民身份号码：5101811988********。
被告襄阳高新技术产业开发区水立方名媛美容美体养生馆（以下简称水立方养生馆）。住所地：襄阳市樊城区七里河路长春小区第**号门面。
经营者王平，女，汉族，1975年4月15日出生，住襄阳市樊城区肖家台*组。公民身份号码：4206031975********。
委托代理人万迎、郭思思，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告郭友与被告水立方养生馆物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，被告水立方养生馆于2015年12月16日向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂襄新民初字第02351-1号民事裁定书，驳回被告水立方养生馆的管辖权异议申请。本案在审理过程中，原告郭友于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告郭友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭友撤回对被告水立方养生馆的起诉。
案件受理费400元减半收取为200元，由原告郭友负担。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 朗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2201号
原告：江阴康爱特包装股份有限公司，统一社会信用代码91320200662735225H，住所地江阴市祝塘镇工业区祝璜路。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴市联业生物科技有限公司，统一社会信用代码91320281787669073F，住所地江阴市祝塘镇景阳村大宅里村。
法定代表人：陆建明，该公司执行董事。
原告江阴康爱特包装股份有限公司（以下简称康爱特公司）与被告江阴市联业生物科技有限公司（以下简称联业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康爱特公司委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告联业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康爱特公司诉称：他公司向联业公司供应散装容器，2015年12月31日，联业公司对账确认结欠货款203000元，此后，联业公司仅支付100000元，尚余103000元至今未付。请求判令联业公司支付货款103000元并承担该款自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告联业公司未作答辩。
经审理查明：康爱特公司与联业公司存在业务往来，联业公司在康爱特公司提供的对账单上盖章确认截止2015年12月31日结欠货款203000元，此后，联业公司支付货款100000元，尚结欠货款103000元至今未付。
上述事实，由康爱特公司提供的对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：联业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按康爱特公司提供的对账单及自认认定联业公司尚结欠货款103000元事实成立，联业公司未按约归还，应承担相应的民事责任；康爱特公司主张货款103000元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市联业生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴康爱特包装股份有限公司货款103000元，并承担103000元自2016年1月1日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1180元、财产保全费1120元合计2300元（江阴康爱特包装股份有限公司已预交），由江阴市联业生物科技有限公司承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 赵 辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张燕明
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第104号
原告潘祥，男，1963年3月18日出生，汉族。
原告程良兵，男，1971年3月20日出生，汉族。
原告程贤富，男，1944年7月28日出生，汉族。
原告曹素文，男，1969年5月21日出生，汉族。
原告潘志金，男，1950年6月13日出生，汉族。
原告潘龙强，男，1981年1月6日出生，汉族。
原告何正根，男，1943年1月8日出生，汉族。
以上七名原告的共同委托代理人李文谦，北京市盛廷律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人谢元，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人王玉新，江苏同心园律师事务所律师。
原告潘祥、程良兵、程贤富、曹素文、潘志金、潘龙强、何正根要求确认被告南京市溧水区人民政府不履行政府信息公开的行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告以政府信息已经得到，无继续诉讼必要为由，于2014年9月18日向本院提交了书面撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告潘祥、程良兵、程贤富、曹素文、潘志金、潘龙强、何正根自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告潘祥、程良兵、程贤富、曹素文、潘志金、潘龙强、何正根撤回起诉。
案件受理费50元减�收取25元，由原告潘祥、程良兵、程贤富、曹素文、潘志金、潘龙强、何正根负担。
审判长 仲新建
审判员 吴春辉
审判员 陶伟东
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡 娟
书记员 赵和玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执668号
申请执行人：曹娟娟，1983年9月22日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。
被执行人：江荣理，1979年12月15日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年5月22日作出的（2013）南民一初字第00795号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人余迎春支付案款人民币100000元，同时承担执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人江荣理在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江荣理的银行存款人民币101400元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年五月十二日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初925号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人赵文廖（曾用名赵小弟），男，1985年4月7日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学肄业文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因本案，2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张雷、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人赵文廖犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人赵文廖及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人赵文廖故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵文廖有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、病历资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、110报警录音等证据。据此，诉请本院依法予以判处。
被告人赵文廖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人提出被告人赵文廖有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系偶犯，本次犯罪属激情犯罪等辩护意见，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年5月27日晚上，被告人赵文廖与被害人田某1、金某等人在海宁市长安某红色村陈家石桥附近的贵州家常菜饭店内吃饭时，因被告人赵文廖称呼饭店老板罗某为“老三”而引发被害人田某1不快。晚上9时许，被告人赵文廖等人前往盐仓百乐汇KTV唱歌，双方为此事发生争执，被害人金某用脚踢踹被告人赵文廖。随后，被告人赵文廖及陶某离开KTV，陶某前去贵州家常菜饭店取自行车时，因被误认为是被告人赵文廖而遭到被害人金某等人追赶。被告人赵文廖得知此事后，从租房内携带小刀一把赶至陈家石桥菜场十字路口，持刀先后捅伤被害人田某1、金某。事发后，被告人赵文廖主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经法医鉴定，被害人田某1腹部刀刺伤，造成膈肌破裂；胃破裂，经手术修补；腹腔内较多脓性渗出，弥漫性腹膜炎；胸部刀刺伤，刺破胸腔，左侧胸腔积气、积液；左上臂后面及左肩胛区外侧部瘢痕长度12.6cm；损伤程度综合评定为重伤二级。被害人金某左大腿一处长23cm的皮肤创口，左大腿内多处肌肉、神经、血管断裂，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人赵文廖与被害人田某1、金某就民事赔偿部分自行达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵文廖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、金某的陈述，证人彭某1、陶某、陈某、祁某、王某的证言，现场笔录，调取证据清单及病历资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过、110报警录音，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵文廖故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵文廖所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人赵文廖犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵文廖持刀具伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵文廖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初925号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人赵文廖（曾用名赵小弟），男，1985年4月7日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学肄业文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因本案，2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人张雷、顾静，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]948号起诉书指控被告人赵文廖犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁及易醉斌出庭支持公诉，被告人赵文廖及辩护人张雷到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省海宁市人民检察院指控，被告人赵文廖故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵文廖有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、病历资料、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、110报警录音等证据。据此，诉请本院依法予以判处。被告人赵文廖对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人提出被告人赵文廖有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，系偶犯，本次犯罪属激情犯罪等辩护意见，请求法庭对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2017年5月27日晚上，被告人赵文廖与被害人田某1、金某等人在海宁市长安某红色村陈家石桥附近的贵州家常菜饭店内吃饭时，因被告人赵文廖称呼饭店老板罗某为“老三”而引发被害人田某1不快。晚上9时许，被告人赵文廖等人前往盐仓百乐汇KTV唱歌，双方为此事发生争执，被害人金某用脚踢踹被告人赵文廖。随后，被告人赵文廖及陶某离开KTV，陶某前去贵州家常菜饭店取自行车时，因被误认为是被告人赵文廖而遭到被害人金某等人追赶。被告人赵文廖得知此事后，从租房内携带小刀一把赶至陈家石桥菜场十字路口，持刀先后捅伤被害人田某1、金某。事发后，被告人赵文廖主动拨打电话报警，并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人田某1腹部刀刺伤，造成膈肌破裂；胃破裂，经手术修补；腹腔内较多脓性渗出，弥漫性腹膜炎；胸部刀刺伤，刺破胸腔，左侧胸腔积气、积液；左上臂后面及左肩胛区外侧部瘢痕长度12.6cm；损伤程度综合评定为重伤二级。被害人金某左大腿一处长23cm的皮肤创口，左大腿内多处肌肉、神经、血管断裂，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人赵文廖与被害人田某1、金某就民事赔偿部分自行达成调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人赵文廖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某1、金某的陈述，证人彭某1、陶某、陈某、祁某、王某的证言，现场笔录，调取证据清单及病历资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度意见书，户籍证明，到案经过、110报警录音，调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文廖故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵文廖所犯罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人赵文廖犯罪后有自首情节，积极承担赔偿责任并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵文廖持刀具伤害他人身体要害部位，酌情从重处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵文廖犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何佳丽人民陪审员  王国梁人民陪审员  金德香二〇一七年十二月二十二日书 记 员  张书婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑一终字第108号
原公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘迪明，理发师，；因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2014年11月13日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同年11月14日由弋阳县公安局执行逮捕；现羁押于弋阳县看守所。
弋阳县人民法院审理由弋阳县人民检察院指控原审被告人刘迪明犯强奸罪一案，于2015年4月2日作出（2015）弋刑初字第38号刑事判决。原审被告人刘迪明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人刘迪明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月3日10时许，原审被告人刘迪明用摩托车搭载被害人熊某乙送其回家。到被害人熊某乙家二楼后，刘迪明产生了想和被害人熊某乙发生性关系的想法。刘迪明在明知被害人熊某乙患有，缺乏性防卫能力的情况下，亲吻被害人嘴巴，搓揉被害人胸部。在其着手实施强奸行为的过程中，因被害人母亲舒某赶回家中，被告人刘迪明被迫逃离现场，之后被村民抓获并扭送至公安机关。
原审判决认为，被告人刘迪明奸淫精神迟滞，缺乏性防卫能力的妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人刘迪明辩称，案发后其离开现场后又回到现场才被抓的，其行为构成自首的辩论意见，与事实不符，不予支持。被告人刘迪明已经着手实行强奸犯罪，由于其意志外的原因而未完成强奸行为，系未遂，可比照既遂犯减轻处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。另外被告人积极赔偿被害人各项损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，
认定被告人刘迪明犯强奸罪，判处有期徒刑一年零六个月。
上诉人刘迪明上诉称：其系自动投案具有自首情节，可从轻处罚，原审判决量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘迪明在2014年11月3日10时许，在被害人熊某乙家中强奸患有，缺乏性防卫能力的熊某乙的事实，有上诉人刘迪明的供述证明，并有被害人熊某乙的陈述、证人舒某、熊某甲的证言、鉴定意见、现场勘查报告及现场指认照片、疾病证明书等证据佐证。
另查明，上诉人刘迪明离开现场之后，被村民抓获并扭送公安机关。
上述事实，有上诉人刘迪明的供述和弋阳公安局圭峰派出所出具的《抓获经过》证明。
上述证据均经一审庭审质证，证据来源合法，证据间相互印证，能证明本案的事实，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘迪明对精神迟滞、缺乏性防卫能力的被害人熊某乙实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪。上诉人刘迪明已经着手实行强奸犯罪，但由于意志外的原因而未完成强奸行为，系未遂，比照既遂犯，原审法院已经依法对其减轻处罚。上诉人刘迪明提出其具有自首情节的意见与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林上庆
审判员 许兴江
审判员 周 艳
二〇一五年六月十日
书记员 徐 倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初227号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：路奎权，1965年3月19日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告路奎权房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊