福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初3643号
原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。
负责人：黄勇超，行长。
委托诉讼代理人：陈宗贤（一般代理），福建鹏翼律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：林素娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住仙游县。
原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告陈勇、林素娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行莆田分行的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼，被告陈勇、林素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还龙卡信用卡（卡号62×××87）欠款本金人民币175652.61元，并支付按协议和章程约定的标准计算的利息和滞纳金及手续费至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告陈勇与原告签署《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，卡号为62×××87。同时，根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人未归还到期欠款的，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2015年10月13日，被告陈勇使用上述信用卡向原告申请装修分期付款业务，原告为被告核准装修分期付款额180000元，用于被告陈勇位于仙游县枫亭镇霞街社区“中央观邸”房产的装修。同时，根据原、被告签订的《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》之约定，龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；中国建设银行任何与本业务有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至申请表记载的申请人的住宅地址，即视为送达。被告陈勇使用上述信用卡进行安居分期付款和普通刷卡消费，却未依约归还到期本息，累计拖欠原告本金人民币175652.61元。被告陈勇与被告林素娟系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告多次与被告联系还款事宜，但被告态度敷衍，至今未归还欠款本息。
被告陈勇、林素娟未作答辩。
在本院审理过程中，原告建行莆田分行在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1.原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。
2.被告陈勇的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》复印件各一份，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总法（2012）22号）复印件一份，欲证明被告陈勇向原告申领一张龙卡信用卡（62×××87）的事实；原告与被告陈勇之间的信用卡协议合法有效，被告陈勇未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。
3.被告陈勇的《中国建设银行信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡分期付款业务约定条款》及分期付款审批单复印件各一份，欲证明被告陈勇向原告申请装修付款业务，原告为被告核定安居付款的事实。
4.被告陈勇于林素娟的结婚证复印件、户籍证明一份，欲证明本案的债务系被告陈勇与被告林素娟夫妻关系存续期间产生的，对债务两被告负有共同还款责任。
5.被告陈勇62×××87信用卡交易明细一份，欲证明被告陈勇未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实，被告陈勇信用卡累计拖欠本金175652.61元。
6.共同还款人约定书一份，欲证明被告林素娟为被告陈勇信用卡的共同还款人。
本院审查认为，因被告陈勇、林素娟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2015年6月2日，被告陈勇填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告建行莆田分行申领信用卡。龙卡信用卡申请人作为甲方与中国建设银行莆田分行作为乙方的《中国建设银行福建公安便民龙卡IC信用卡领用协议》约定：甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告审批同意发放信用卡，信用卡卡号为62×××87。
2015年10月13日，被告陈勇填写《龙卡信用卡装修分期业务申请表》，申请装修分期业务额度400000元，装修房屋位于仙游县枫亭镇霞街社区“中央观邸”2号楼1305室；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。中国建设银行任何与本业务有关的通知、要求及诉讼、仲裁相关法律文书以快递或挂号信方式寄送至本申请表记载的申请人的住宅地址，即视为送达等。2015年10月23日，被告林素娟向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》，承诺作为被告陈勇申请信用卡专项分期业务的共同还款人。原告经审批后同意被告装修分期业务额度180000元。2015年11月16日、12月5日，被告陈勇分两次支用了装修分期业务额度，使用额度均为90000元。此外，被告陈勇还使用上述信用卡进行普通消费。被告陈勇自2016年1月份起未能按期足额还款，原告于2016年8月23日提起诉讼，后因被告陈勇账户有余额，原告于2016年9月扣款5.1元。截至2016年10月24日，被告陈勇尚欠本金175647.51元、利息14265.61元、滞纳金和手续费28505.66元。被告陈勇、林素娟于2006年1月17日办理结婚登记手续。原告经催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，被告陈勇向原告申领信用卡消费并使用装修分期业务额度，所产生的欠款应当依约按期足额偿还。原告主张被告陈勇偿还原告信用卡欠款本金人民币175647.51元及按照约定计算的利息、滞纳金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。因本案债务系在被告林素娟与被告陈勇夫妻关系存续期间产生的，属二被告的夫妻共同债务，故被告林素娟应当与被告陈勇共同偿还该债务。被告陈勇、林素娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈勇、林素娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡欠款本金人民币175647.51元及其利息、滞纳金和手续费（截至2016年10月24日的利息14265.61元、滞纳金和手续费28505.66元，自2016年10月25日起至还清之日止按照约定计算）。
案件受理费人民币3813元，减半收取计1906.5元，由被告陈勇、林素娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林 怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。