河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第265号
原告杨兵成，男，1981年5月18日生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告冯电宽，男，1963年7月29日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
法定代表人张自建，经理。
委托代理人岳彩建，该公司法律顾问。
原告杨兵成与被告冯电宽、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨兵成及其委托代理人李章顺、被告冯电宽、被告保险公司委托代理人岳彩建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兵成诉称，冯电宽雇佣原告为其所有的豫J591**重型半挂车当驾驶员，按月给付劳务报酬。2013年10月5日4时20分许，原告驾驶该车沿定魏线公路中心西侧行车道由南向北行驶至227公里加200米处，与对向由北向南行驶的第三者赵其峰驾驶车辆对向刮碰后，赵其峰驾驶车辆失控又与由南向北行驶的耿胜民驾驶车辆对向刮擦，造成原告及赵其峰两人不同程度的受伤，三辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告从外地转到南乐县中兴医院进行治疗，出院后经司法鉴定，原告为九级伤残。该车以河南宏业化工有限公司的名义在保险公司投保，事故发生时原告驾驶的车辆仍在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失及精神抚慰金共计151650元，诉讼费由被告承担。
被告冯电宽在法定期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称，事故发生属实，对事故认定无异议，因原告驾驶车辆在保险公司投保有驾驶员责任险，故原告的损失首先由保险公司予以赔偿，不足部分，因原告逆行承担事故全部责任，应当由其自己负担；诉前，冯电宽为原告垫付医疗费13500元，保险公司应当予以返还。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头答辩称，事故车辆豫J591**在保险公司投保车上人员责任险属实，责任限额为100000元；在原告提供合法有效证据的情况下，并且行车证、驾驶证未超过年检，保险公司愿意依据保险合同约定，在超出第三方车辆四份车辆交强险48000元无责限额外承担保险责任；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年10月5日4时20分许，原告驾驶豫J591**号重型半挂牵引车（豫J76**挂）车，沿定魏线公路中心西侧行车道由南向北行驶至227公里加200米处，与对向由北向南驶来第三者赵其峰驾驶冀DH04**号重型半挂牵引带挂（冀DQS**挂）车对向刮碰，后冀DH04**号重型半挂牵引带挂（冀DQS**挂）车失控向南驶行28余米，又与对向由南向北驶来第三者耿胜民驾驶的鲁RA19**号重型半挂牵引带挂（鲁R87**挂）车对向刮擦，造成原告、赵其锋两人不同程度受伤，三机动车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月28日，河北省曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2013）第146号事故认定书，认定：原告负此次事故的全部责任，赵其锋、耿胜民无责任。当天，原告被送至南乐县中兴医院住院治疗95天，支付医疗费12372.73元（住院费11225.73元＋门诊费1147元），于2014年1月8日出院，经诊断：右股骨干上段粉碎性骨折。2014年1月8日，南乐中兴医院出具诊断证明书显示：原告一年后行内固定物取出（手术费约需3500元）。2014年1月9日，南乐县城关第二法律服务所委托濮阳正大法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度评定，该所于2014年1月18日出具鉴定意见书，鉴定意见：原告损伤构成九级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年3月6日，保险公司对原告受伤程度申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安阳威校法医临床司法鉴定所予以重新鉴定，该所于2014年4月30日作出安威校司鉴所（2014）临鉴字第240号鉴定意见书，鉴定意见：原告右髋关节活动受限，构成十级伤残。原告支付交通费355元（过路费55元＋油费300元）、检查费140元，保险公司支付鉴定费730元。原告自受伤至第一次定残日前一天为104天。
另查明，原告生于1981年5月18日，有兄弟姐妹两人；原告之母齐玉平生于1953年10月13日；原告之妻王艳蕊生于1984年11月27日，为二级肢体残疾人；原告之子杨某某生于2007年12月29日，上述人员均系农业家庭户口。
冯电宽系原告驾驶豫J591**号重型半挂牵引车实际车主，该车于2013年5月25日在保险公司投保有车上人员责任险等商业保险，保险单号：PDAA201341090000007819；车上人员责任险-
驾驶员的保险责任限额：100000元／座×1座，且覆盖有不计免赔；保险期间：自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。诉前，冯电宽为原告垫付医疗费13500元。
上年度，河南省农村居民人均年纯收入7524.94元；农村居民人均年生活消费支出5032.14元，农村居民人均年生活消费支出为5032.14元，交通运输、仓储和邮政业职工日均工资为103.60元（37817元÷365天），居民服务业和其他服务业职工日均工资为69.53元（25379元÷365天），营养费为每日10元，住院伙食补助费为每日30元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、户口本、残疾证、结婚证、医疗费票据、出院证、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，濮阳正大伤残鉴定意见书、鉴定费票据、重新鉴定申请书、安阳威校鉴定意见书、异议答复、驾驶证、行驶证、保险单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告驾驶冯电宽所有的豫J591**重型半挂牵引车，发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，本院足以认定。因事故车辆在保险公司投保有车上人员责任险，故保险公司首应在车上人员责任险-
驾驶员100000元赔偿责任限额内对原告的合法损失予以赔付；不足部分，再根据原告的过错程度由冯电宽予以赔偿。关于原告的合法损失，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求医疗费12372.73元，并提交相关医疗费票据；两被告均辩称，保险公司在医保用药范围内承担；本院认为，被告该辩解意见于法无据，本院不予采纳，经审查原告提交医疗费票据，本院对原告此项请求予以支持。
2.误工费。原告请求误工费38430元［本次手术误工费28980元（276天×105元）＋二次手术误工费9450元（96天×105元）］；保险公司辩称，误工费应当按照行业标准，二次手术期间的误工费不应得到支持；本院认为，关于误工费计算标准，原告未提供确实充分的证据证明其误工损失标准，考虑到原告从事交通运输业，其误工费应按照上年度河南省交通运输、仓储和邮政业职工日均工资103.60元的标准予以计算；关于误工期限，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；本案中，原告自受伤至其申请的定残日前一天为104天，因二次手术尚未发生，无法确定二次手术的误工时间，该损失应待实际发生后另行主张为宜，故原告实际误工时间为104天；据此，原告误工费应为10774.40元（103.60元×104天）。
3.护理费。原告请求护理费12932.58元［（本次手术96天＋二次手术90天）×69.53元］；保险公司辩称，护理费也不应计算二次手术期间；本院认为，关于护理期限，经审查，原告住院期限为95天，二次手术尚未发生，无法确定护理期限，应待实际发生后另行主张，故原告实际护理期限为95天；关于护理费计算标准，被告均未提出异议，且原告请求不违反法律规定，本院予以支持；据此，原告护理费应为6605.35元（95天×69.53元）。
4.住院伙食补助费及营养费。原告请求住院伙食补助费2880元（96天×30元）、营养费960元（96天×10元）；本院认为，结合原告实际住院期限95天，原告住院伙食补助费应为2850元（95天×30元）、营养费应为950元（95天×10元）。
5.残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费。关于残疾赔偿金，原告请求30099.76元（7524.94元×20年×20%）；保险公司对原告提供的伤残鉴定意见提出异议，并申请进行了重新鉴定，本院委托进行的重新鉴定结果较第一次鉴定有所改变，原告虽对重新鉴定结果提出异议，但其未提供证据证明重新鉴定过程违反法律规定、结果依据明显不足，应进行再次鉴定，故本院对原告提交的鉴定意见不予采纳，对重新鉴定意见予以采纳；依据重新鉴定结果，原告受伤构成十级伤残，原告的残疾赔偿金应为15049.88元（7524.94元×20年×10%）；关于残疾赔偿金项下被扶养人生活费，原告请求其之母齐玉平的被扶养人生活费6709.52元（5032.14元×20年÷3×20%），被告辩称原告未提交齐玉平的子女证明，经本院审查，原告提交户主为其父杨顺斋的户口本显示其有兄弟姐妹2人，结合齐玉平的年龄、户口性质、赡养义务人数及原告伤残等级，齐玉平的被抚养人生活费应为3354.76元（5032.14元×20年÷3人×10%）；原告请求其妻王艳蕊的被扶养人生活费20128.56元（5032.14元×20年×20%），被告辩称原告妻子王艳蕊的父母应当与原告共同承担抚（扶）养义务，本院认为，王艳蕊为肢体残疾人，且已成年，故其父母已对其没有抚养义务，但夫妻双方有相互扶养的义务，原告作为王艳蕊的配偶，应对王艳蕊进行扶养，结合王艳蕊的年龄、户口性质及原告伤残等级，原告之妻王艳蕊的被扶养人生活费应为10064.28元（5032.14元×20年×10%）；原告请求其子杨某某的被扶养人生活费20128.56元（5032.14元×20年×20%），本院认为，结合杨某某的年龄、户口性质、扶养人数及原告的伤残等级，杨某某的被扶养人生活费应为3019.28元（5032.14元×12年÷2人×10%）；综上，原告的被扶养人生活费共计16438.32元（齐玉平3354.76元＋王艳蕊10064.28元＋杨某某3019.28元），故原告的残疾赔偿金应为31488.2元（15049.88元＋16438.32元）。
6.二次手术费。原告请求二次手术费3500元；被告辩称，二次手术费仅是医生建议，应待实际发生后另行起诉；本院认为，原告请求的二次手术费虽未实际发生，但根据医疗机构出具的证明，该费用是必然发生的费用，从有利于减轻当事人诉累，节约诉讼资源出发，该费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对原告此项请求予以支持。
7.交通费。原告请求交通费800元；被告认为交通费应由法院酌定；本院认为，原告为治疗确实花去一定交通费用，结合其住院治疗情况，本院酌定原告的交通费为500元为宜。
8.鉴定费。原告请求鉴定费700元；本院认为，因原告提交的鉴定意见在重新鉴定后未得到认可，故原告支付的鉴定费应由其自行承担。
9.重新鉴定的检查费及交通费。原告请求被告赔偿二次鉴定时支出的检查费140元和交通费355元；被告均未提出异议，本院予以支持。
10.购买拐杖费用。原告请求购买拐杖的费用60元；本院认为，原告未提交证据证明此项损失，故本院对原告此项请求不予支持。
11.精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10000元；两被告均认为原告此项请求过高；本院认为，原告因本次事故造成残疾，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，但因原告在驾驶中逆向行驶承担本次事故的全部责任，综合考虑本案，由冯电宽赔偿原告精神损害抚慰金1000元为宜。
综上，依据相关法律规定，原告的合法损失共计69535.68元（医疗费12372.73元＋误工费10774.40元＋护理费6605.35元＋住院伙食补助费2850元＋营养费950元＋残疾赔偿金31488.2元〈含被扶养人生活费16438.32元〉＋二次手术费3500元＋交通费855元〈500元＋355元〉＋检查费140元），应由保险公司在车上人员责任险-
驾驶员100000元的限额内根据原告承担的事故责任比例予以承担，冯电宽需赔偿原告精神损害抚慰金1000元，冯电宽为先行为原告垫付的费用计13500元，应予折抵，折抵后，保险公司应将12500元（13500元-1000元）垫付款直接给付冯电宽。关于保险公司辩称，原告损失应当首先在交强险范围内获得赔偿，原告未向第三方主张应当视为其自动放弃该权利；本院认为，原告在本次事故中受伤，但其未向第三者请求赔偿，也未放弃对第三者请求赔偿的权利，故保险公司依据保险合同约定，应向原告承担保险赔偿责任，保险公司向原告赔偿后，依法享有代位向第三者赵其峰、耿胜民请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告杨兵成各项损失共计57035.68元（69535.68元-12500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司支付被告冯电宽保险赔偿金共计12500元。
三、驳回原告杨兵成的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3333元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担1538元，由被告冯电宽负担50元，由原告杨兵成负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向本院领取缴纳上诉费用通知，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向河南省濮阳市中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费或交费后未将上诉案件受理费票据备查联向本院递交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 贾 佳
人民陪审员 马继全
二〇一四年十月十五日
书 记 员 武益新