wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第166号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某，农民。2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年，2011年6月24日因犯放火罪被海阳市人民法院判处有期徒刑七个月零十天。2014年1月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被海阳市公安局刑事拘留，1月22日被监视居住。2015年4月27日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉（2014）第125号起诉书指控被告人张某、包某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明洁出庭支持公诉。被告人张某、包某到庭参加诉讼。因被告人包某在审理过程中脱逃不到案，本院裁定对被告人包某中止审理。本案部分已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年10月，被告人张某与包某共同预谋诈骗他人钱财。2013年10月15日晚，被告人张某、包某伙同他人冒充警察身份骗取孙某身份证一张，后被告人张某、包某指使他人分别冒用刘某（身份证系被告人张某所捡）、孙某身份各办理一张银行卡并开通网上银行。2013年10月16日下午，被告人包某在被告人张某的安排下到青岛市浩政投资管理有限公司海阳办事处，将使用孙某身份证骗领的信用卡交给该办事处的杨甲某让其做流水帐业务。次日下午，杨甲某正给该卡做业务期间，被告人张某、包某通过手机银行将卡内的50000元人民币转至刘某身份证骗领的银行卡内。二人随后将该50000元人民币取出并私分，被告人张某得款12000元，被告人包某得款38000元。
被告人张某、包某分别于2013年12月25日、2014年1月3日到海阳市公安局经侦大队投案。归案后，二人已退缴全部赃款。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某、包某使用他人身份证骗领信用卡后进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：2013年10月，被告人张某与包某共同预谋诈骗他人钱财。2013年10月15日晚，被告人张某、包某伙同他人冒充警察身份骗取孙某身份证一张，后被告人张某、包某指使他人分别冒用刘某（身份证系被告人张某所捡）、孙某身份各办理一张银行卡并开通网上银行。2013年10月16日下午，被告人包某在被告人张某的安排下到青岛市浩政投资管理有限公司海阳办事处，将使用孙某身份证骗领的信用卡交给该办事处的杨甲某让其做流水帐业务。次日下午，杨甲某正给该卡做业务期间，被告人张某、包某通过手机银行将卡内的50000元人民币转至刘某身份证骗领的银行卡内。二人随后将该50000元人民币取出并私分，被告人张某得款12000元，被告人包某得款38000元。以上扣除银行卡内被告人原有预存395元，二被告人共诈骗人民币49605元。
被告人张某于2013年12月25日到海阳市公安局经侦大队投案。归案后，二人已退缴全部赃款。后被告人张某网上在逃，于2015年4月27日主动到发城派出所投案。
认定上述事实的主要证据有：
书证
1、户籍证明等证实被告人张某作案时均具有完全刑事责任能力，符合信用卡诈骗罪的主体要件。
办案说明
证实被告人张某案发后系主动投案，后被告人张某网上在逃再次主动投案。
刑事判决书
证实了张某于2005年4月因犯抢劫罪、盗窃罪被海阳市人民法院判处有期徒刑四年。2011年6月24日因犯放火罪，被判处有期徒刑七个月零十天，2011年3月11日已执行完毕。至本次案发时，尚在刑罚执行完毕的五年内，属累犯。
4、银行卡信息查询、开户情况印证了案件事实。
二、被告人张某的供述
证实其与包某以非法占有为目的，共谋以做流水账的方式使用骗领的信用卡诈骗他人钱财的事实。
同案犯包某的供述
证实其伙同张某诈骗的事实。
四、被害人陈述
证实二被告人以做流水账为名到杨甲某处做业务，趁杨甲某在办理期间，将杨甲某转移到卡内的钱通过手机银行转至另一张银行卡内并提出来，被二人私分。
五、证人孙某、刘某、刘晓文等的证言
印证了二被告人使用他人身份证骗领信用卡后进行诈骗活动的犯罪事实。
上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某伙同包某使用以虚假的身份证明骗领的信用卡后进行信用卡诈骗活动，诈骗数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人张某系累犯应从重处罚。鉴于被告人张某主动到公安机关投案自首，如实供述，自愿认罪，且积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民二万元整。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2016年10月13日止（自2014年1月9日至1月22日已被羁押13天）。罚金于本判决生效后一个月向本院缴纳）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年五月七日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第166号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胡某，男，1979年1月2日出生，汉族，籍贯江西省余干县，初中文化，厦航洗涤有限公司工人。2013年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年3月5日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年3月19日被本院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人胡某未取得二轮摩托车驾驶资质，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经厦门市海沧区海沧大道水头村口时被民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中酒精浓度为291.65mg／100ml，已达醉酒标准。
被告人胡某对起诉指控的事实没有异议，并有被告人胡某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，辨认笔录，被告人胡某身份信息材料、到案经过说明、情况说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人未取得机动车驾驶资质，驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，依法应从重处罚。被告人胡某的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。被告人胡某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年6月30日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 欣
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1258号
申请执行人刘春，男，汉族，农民，现住略。
被执行人纪新立，男，汉族，农民，住略。
被执行人刘志强，男，汉族，农民，住略。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强所有的车辆一辆予以查封。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵景昌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1258号
申请执行人刘春，男，汉族，农民，现住略。
被执行人纪新立，男，汉族，农民，住略。
被执行人刘志强，男，汉族，农民，住略。
刘春与纪新立、刘志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘志强所有的（蒙D5***）车辆一辆予以查封。
查封期限为2年（从2015年5月*日起至2017年5月*日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 华
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵景昌
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第33号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人王衍华。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年11月14日作出句国土资处[2014]第82号行政处罚决定，责令被申请人退还非法圈占的华阳镇周家岗行政村谭家自然村729平方米（合1.1亩）集体土地；没收被申请人在非法圈占的华阳镇周家岗行政村谭家自然村729平方米（合1.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款10935元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅于2014年12月1日缴纳罚款10935元。2015年2月4日申请人依法催告被申请人履行行政处罚决定无果，遂于同年3月31日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第82号行政处罚决定中的退还非法圈占的华阳镇周家岗行政村谭家自然村729平方米（合1.1亩）集体土地；没收被申请人在非法圈占的华阳镇周家岗行政村谭家自然村729平方米（合1.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 桂珊珊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3384号之一
申请人：陈建龙，男，1957年1月31日生，汉族，住张家港市。
被申请人：许某，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港�华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
法定代理人：许某。
原告陈建龙诉被告许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈建龙于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司的银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产，并以诉讼保全担保公司的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人许某、钱静、张家港市华宇机械有限公司的银行存款1500000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 薇
二〇一八年三月二十一日
书记员 江伟瑜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初607号
原告：左海静。
原告：陈某。
法定代理人：左海静（系原告陈某之母）。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南德都律师事务所实习律师。
被告：陈菊兵。
被告：陈柱。
被告：李辉。
委托诉讼代理人：刘再新，湖南光阳律师事务所律师。
原告左海静、陈某与被告陈菊兵、陈柱、李辉共有纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告左海静、陈某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左海静、陈某以与被告陈菊兵、陈柱、李辉达成了调解协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左海静、陈某撤诉。
案件受理费11812元，减半收取计5906元，由原告左海静、陈某负担。
审判员 刘春生
二〇一七年四月六日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第700号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某。因本案，于2014年9月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1530号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月29日19时10分许，被告人朱某驾驶无号牌电动三轮车（经检验属轻便摩托车范畴），沿丽水市经济开发区遂松路由水阁镇上桥村往下沙溪村方向行驶，途经遂松路“龙石菜场”门口路段时，碰撞横过道路的被害人全某、陈某，造成陈某受伤、全某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经丽水市公安局交警支队南城大队公交认字（2014）00013-1号《交通事故认定书》认定，被告人朱某负该起交通事故的主要责任。
事故发生后，被告人朱某主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人朱某与被害人全某亲属就民事赔偿部分达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、人口信息、身份证复印件，证明被告人朱某的身份情况；2、被告人朱某的供述和辩解，证明2014年6月29日19时，其驾驶电瓶三轮车从上桥方向驶往下沙溪村方向，车开到龙石菜场路段时，与两个行人发生相撞，两行人倒地后，其立即停车看伤者，马上拨打电话120，110报警的事实；3、被害人陈某的陈述，证明2014年6月29日晚上19时左右，其和其老公两人一前一后从龙石菜市场边上横过马路，走到路中间时，突然从其的右边开来一辆三轮车撞上他们，其老公经医院抢救无效死亡的事实；4、证人胡某的证言，证明2014年6月29日晚18时多，其和郏金山搭乘朱某开的电动车从水阁上桥村向沙溪村方向开，是沿遂松路开的，朱某开车，车子开到龙石菜市场门口路段时，大约19时左右，车子前方从左往右有两人（一男一女）横过道路，在路的中央，车子的前面就撞上那两个人，朱某报警的事实；5、证人郏金山的证言，证明2014年6月29日晚，其和胡某一起从龙石村搭乘朱某的电动三轮车往沙溪村去，晚上19时左右，车辆途经龙石菜场前面点路段，与两行人碰起来。后朱某立即停车，报120和110的事实；6、丽公交法尸鉴字（2014）210号交通事故尸体检验报告，证明被害人全某符合交通事故造成颅脑严重损伤死亡的事实；7、第20140630-0262号车辆技术检验报告，证明被告人朱某驾驶的电动三轮车灯光和转向系统技术状况良好，无异常。制动系统技术状况不良，不符合gb7258-2012《机动车运行安全技术条件》要求。该车属于机动车中的正三轮轻便摩托车范畴的事实；8、丽水市公安局交通警察支队南城大队公交认字（2014）00013-1号交通事故认定书，证明被告人朱某对该起交通事故负主要责任；9、道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场的相关情况的事实；10、受理道路交通事故案件登记表、接处警单，证明2014年6月29日19时12分，号码为189××××9675的男性拨打电话报警的事实；11、交通事故照片，证明案发现场的有关情况；12、交通事故尸体照片，证明对被害人全某进行尸体检验的有关情况；13、公安交通管理行政强制措施凭证、物品、文件发还凭证，证明被告人朱某被扣留机动车的行政强制措施及发还电动三轮车的事实；14、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息，证明被告人朱某已取得机动车驾驶证的事实；15、居民死亡殡葬证、死亡医学证明书，证明被害人全某于2014年7月1日死亡的事实；16、呼气式酒精含量测试单，证明被告人朱某的呼气式酒精含量测试结果为0.0mg／100ml的事实；17、病历复印件、影像检查（dr）诊断报告，证明被害人陈某因此次事故的受伤情况；18、和解协议，证明被告人朱某已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的书面谅解的事实。
本院认为：被告人朱某违反交通安全法的规定，驾驶无牌电动正三轮车（属轻便摩托车范畴），在道路上行驶过程中碰撞横过道路的被害人全某、陈某，造成陈某受伤、全某经医院抢救无效死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，且与被害人亲属达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建平
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 李华荣
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 魏小云
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第546号
原告陆某某。
被告贵州某某投资有限公司，地址贵州省贵阳市南明区后巢乡郭家寨大正雨曦城。
法定代表人严某某。
原告陆某某诉被告贵州某某投资有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，被告购买原告2台条码称，1月3日用网银向原告账户付款2700元。此后，1月18日，被告要求原告送20台条码称至被告公司，原告用面包车送货后，被告一直未付款，经原告多次催收无果，现为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付欠款29800元，并支付诉讼费、误工费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月6日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠陆某某电子条码称20台，货款合计金额26000元，收货人朱某某，欠款人贵州某某投资有限公司。欠条另备注：称1400×20＝28000元，纸90×20＝1800元，总计29800元。对于欠条中金额和备注内容不一致，原告主张欠条是被告出具，但计算金额偏低，并且未计算打印纸的金额。原告另向法院陈述，原、被告双方未签订书面买卖合同，交易方式为原告发货后被告应即时付款，但被告至今未付款。
上述事实，有原告的陈述及《欠条》等证据在案为凭，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告向被告供货后，被告已对应付货款向原告出具欠条，即双方未采用书面形式订立合同，但原告履行供货义务，被告已经接受，应当认为双方买成合同成立。对于所欠货款金额，被告出具的欠条中载明货款合计为26000元，对于原告主张的欠条备注中增加的部分，因备注成文格式与欠条内容不一致，不符合书写规范习惯，且未对增加的供货予以举证，故本院按照欠条金额26000元计算，对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告贵州某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆某某货款26000元；
二、驳回原告陆某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272.50元，由被告贵州某某投资有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 唐克文
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭拱行初字第81号
原告：刘长根。
被告：杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所，住所地杭州市拱墅区温州路xx号。
法定代表人：蒯骏，所长。
委托代理人：ＸＸ、韩添如，该所干部，特别授权代理。
原告刘长根诉被告杭州市公安局拱墅区分局拱宸桥派出所（以下简称公安拱墅分局拱宸桥派出所）公安行政强制一案，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，本院于7月20日受理，依法向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告刘长根诉称，被告民警许正诬陷原告打拱北小区巡回检查员，侵犯原告人权。2015年5月8日下午14：51到18：38，其中半小时带手铐，地下室关了4小时，原告到地下室，叫原告坐椅子上，原告没坐。民警许正叫了几个人把原告手铐拷上，原告有脑梗，现在吃不下，睡不着，早上1点多就从家往外走，造成精神损失费2万元。请求：请求法院确认被告限制原告人身自由违法，请求赔偿精神损失费2万元。
被告公安拱墅分局拱宸桥派出所辩称，2015年5月8日早上，王建幸和戚小萍在拱墅区永庆路东侧蚕花园小广场公园里清理、清除乱张贴的宣传画、通知等纸张时被原告刘长根阻拦。刘长根用手机进行拍照，王建幸用手挡住不让刘长根拍，刘长根就用手殴打王建幸脸面部。经过浙江人民医院医生检查，王建幸头面部软组织挫伤。王建幸被殴打时已年满60周岁。2015年7月2日被告以杭拱公（拱）行罚决字（2015）第16号行政处罚决定书对原告刘长根殴打他人的行为作出行政罚款三百元的处罚决定。被告认为，2015年5月8日上午，被告接到王建幸报案，称其于当日上午在拱北小区蚕花园小广场被刘长根殴打，当时相关证人也指认王建幸确系被原告刘长根殴打。公安机关为了保证公民的人身安全不受违法侵害，依法开展调查取证工作。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。被告根据法律规定，经本部门负责人审批同意，持传唤证将涉嫌殴打他人的违法嫌疑人刘长根传唤到被告处询问查证，原告刘长根于2015年5月8日14时51分到达，18时38分离开，公安机关对原告刘长根的传唤程序合法。原告在起诉状中称民警随便给其戴手铐，侵犯其人权。被告认为：2015年5月8日原告在被带入拱宸桥派出所讯（询）问室后，拒绝坐入讯（询）问椅中接受询问，当民警要求其坐入讯（询）问椅时，其情绪激动、推搡办案民警，并企图离开讯（询）问椅，为保障询问工作的顺利开展，民警及辅警人员强制将其坐入讯（询）问椅中，并为防止其脱逃民警使用手铐对其进行约束。上述情形，完全符合《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第八条第一款之规定：人民警察依法执行下列任务，偶有违法犯罪分子可能逃脱、行凶、自杀、自杀或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。故公安机关对涉嫌违法的原告使用手铐完全符合法律规定，恳请法院予以维持。
本院认为，原告刘长根的诉讼请求是要求确认被告公安拱墅分局拱宸桥派出所限制其人身自由的行为违法。其指向的行为系公安派出所对其进行询问查证的行为，是一种中间阶段的过程行为，对原告的权利义务不产生实质性影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应当驳回其“要求确认被告限制原告人身自由违法”的起诉。如被告公安拱墅分局拱宸桥派出所在此过程中违法使用警械给其造成伤害，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（四）项、第九条的规定，原告刘长根可以提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。由于原告刘长根的“要求确认被告限制原告人身自由违法”的起诉不属于人民法院行政诉讼的收案范围，故其要求行政赔偿应以依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条、第十三条、第十四条的规定，应当先向赔偿义务机关提出，在赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼；对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。故原告在未先向赔偿义务机关提出赔偿申请的情况下，现提起行政赔偿，不符合其他法定起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，应当驳回其“赔偿精神损失费2万元”的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告刘长根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 许雪梅
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 章文洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01896号
原告：罗某，女，1986年11月9日出生，汉族。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1978年8月3日出生，汉族。
原告罗某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人蒋竹、被告吴某某出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2006年1月4日登记结婚。婚前双方经人介绍相识，相处时间不长，仓促结婚，并生育女儿吴某某。婚后原、被告经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：被告不同意离婚。原告所说与事实不符，原、被告2003年相识，2007年1月登记结婚，婚后生育女儿吴某某；原告离家出走是原告因在网上乱买东西，乱做生意及娘家要钱等事情与被告产生矛盾，一气之下离家出走；女儿吴某某基本是被告母亲带大，原告未尽到母亲的责任；原告在2003年前就患有鼻息毛病，被告母亲借钱带原告到合肥治病，先后花去12000多元；如果原告坚持离婚，必须一次性承担女儿抚养费40000元，并要求原告返还被告24000元，否则被告不同意离婚。
经审理查明：2002年5月原、被告经人介绍相识，同年6月原告随被告一起来到被告家中。原告当时未到法定婚龄，双方未办理结婚登记手续即同居生活。2007年1月原、被告登记结婚，同时年8月18日生育婚生女吴某某。2015年6月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的身份证、结婚证及被告提交的证明一份载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：2002年5月原、被告相识，同年6月同居生活，2007年1月4日登记结婚，同年8月生育女儿吴某某。双方共同生活近5年，是经过充分了解后才登记领证的，可见双方应有一定的夫妻感情。原告虽然要求离婚，但未能提交证据证明其与被告夫妻感情已经完全破裂。且被告不同意离婚，从维护家庭稳定和有利于子女成长教育的角度出发，本院应该再给原、被告一次挽救婚姻的机会。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴晓萍
二〇一五年七月十六日
书记员 张士云
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地江苏省盐城市大丰区大华路鸿基大厦。
法定代表人王国强，该支行行长。
被执行人王洪全。
被执行人施建美。
被执行人顾正明。
被执行人许桂军。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人王洪全、施建美、顾正明、许桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）大商初字第00184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大商初字第00184号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终273号
上诉人（一审原告）：林素蓉，干部。
委托代理人；李平，广西众望律师事务所富川分所律师。
委托代理人；陈天含，广西众望律师事务所富川分所律师。
被上诉人（一审被告）：廖冬引，个体户。
上诉人林素蓉因与被上诉人廖冬引买卖合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第263号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人林素蓉的委托代理人李平、陈天含到庭参加诉讼，被上诉人廖冬引经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：综合全案证据及当事人对案件事实的陈述，本案的关键证据是一份供货单，一审法院认定该供货单是被上诉人廖冬引提交给上诉人林素蓉的，但未查明供货单上签名及相关内容的真实性，属认定事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，可能影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第263号民事判决；
二、发回贺州市富川瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费900元，由本院退还上诉人林素蓉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 黄义奎
代理审判员 贺昌盛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈先秀
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第210号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
法定代表人郭骁，行长。
被申请人魏子善。
被申请人魏鲁国，
被申请人寇国庆。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行因被申请人魏子善、魏鲁国、寇国庆金融借款合同纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人魏子善、魏鲁国、寇国庆银行存款45万元，或查封、扣押三被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏子善、魏鲁国、寇国庆的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之内起30内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 飞
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11522号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379450-X。
法定代表人：杜江，行长。
被告：李亚东，男，1979年1月20日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告李亚东金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡友波
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第264号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：吴倩杉。
被告：魏根根。
被告：谭海玉。
被告：陈抗尔。
被告：杨玉平。
被告：程建华。
被告：魏小莲。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告魏根根、谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月8日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人吴倩衫、被告谭海玉、被告魏小莲到庭参加诉讼，被告魏根根、陈抗尔、杨玉平、程建华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月8日，由被告陈抗尔、程建华提供保证担保，被告魏根根向原告借款800000元，三方签订《个人借款合同》一份和《最高额保证合同》两份，并约定借款期限、月利率及律师费承担等。原告依约向被告魏根根发放了800000元贷款。到期后，经原告多次催收，被告魏根根未付分文，保证人陈抗尔、程建华也未尽保证责任。另外，被告魏根根与被告谭海玉、被告陈抗尔与被告杨玉平、被告程建华与被告魏小莲均系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告魏根根立即归还原告借款本金800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日止）及自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲对被告魏根根上述款项承担连带清偿责任；本案律师费15000元、诉讼费由被告承担。
被告谭海玉辩称：欠钱是事实，但因做生意亏本了，目前没有能力还，希望能够分期分批还。
被告魏小莲辩称：希望能分期分批还款。
被告魏根根、陈抗尔、杨玉平、程建华未答辩。
经审理查明：2013年6月8日，被告魏根根向原告借款800000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款本金800000元，借款期限一年，月利率为8.5‰，合同还对提款时间及方式、律师费的承担等做出了约定。同日，被告陈抗尔、程建华分别与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告陈抗尔在原告处的800000元贷款提供最高额为800000元的连带保证担保，合同对保证担保的范围、担保期限、双方的权利义务等做出了约定。合同签订后，原告依约向被告魏根根发放了贷款800000元。到期后，经原告多次催收，被告魏根根未按约定归还本息，保证人也未尽保证责任。另查明，被告魏根根与被告谭海玉、被告陈抗尔与被告杨玉平、被告程建华与被告魏小莲均系夫妻关系。2014年10月8日，原告诉至法院，要求判令被告魏根根立即归还原告借款本金800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日止）及该款自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲对被告魏根根上述款项承担连带清偿责任；本案律师费15000元及诉讼费由被告承担。因原告提出财产保全申请并提供房产担保，本院于2014年10月13日作出财产保全裁定，并于2014年10月14日查封了被告程建华所有的坐落于南昌市西湖区朝阳农场红庙分场房屋一套（房屋档案编号：0140-3-03-10）。
本院认为：原告与被告魏根根、陈抗尔、程建华签订的《个人期借款合同》和《最高额保证合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告魏根根向原告借款800000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告魏根根归还借款本金800000元理由正当，应予支持；被告魏根根拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告要求被告承担因本案诉讼支付的律师费15000元，但原告未提供相关证据加以证明，故本院不予支持；因保证合同上约定保证方式为连带责任保证，且被告陈抗尔、程建华均在保证合同上签名，而被告魏根根与被告谭海玉、被告陈抗尔与被告杨玉平、被告程建华与被告魏小莲均系夫妻关系，且上述借款发生在各自夫妻关系存续期间，故被告谭海玉、陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲均应对被告魏根根上述欠款应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏根根、谭海玉在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款800000元、利息26612.5元（截止到2014年6月20日）及该款自2014年6月21日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
被告陈抗尔、杨玉平、程建华、魏小莲对被告魏根根上述所欠款项负连带清偿责任；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12216元减半收取6108元、保全费4728元共计10836元由被告魏根根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂诚
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗薇
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执772号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
负责人黄青建。
委托代理人蔡悟荣，男，1957年8月18日出生，汉族，职员，住福建省顺昌县。
被执行人王命顺，男，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行申请执行王命顺信用卡纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年12月11日作出的（2015）闽0721民初2132号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王命顺未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行，申请标的为借款本金79218.71元，利息4977.94元，费用5427.15元（利息费用截止2015年11月9日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人王命顺在银行无存款信息。被执行人王命顺在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）闽0721民初2132号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第4088号
原告王俊云，男，汉族。
特别授权代理人文木琼，女，汉族，系原告王俊云之妻。
委托代理人王传春，大竹县庙坝法律服务所法律工作者。
被告邻水县柑子页岩砖厂。住所地：邻水县柑子镇断石村2组。
法定代表人刘波，该厂厂长。
特别授权代理人胡道明，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王俊云诉被告邻水县柑子页岩砖厂排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王俊云负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 东
二〇一五年一月七日
书 记 员 张春凤
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00648号
申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司，住所地在南通市港闸区。
负责人袁峰，该××董事长。
委托代理人何路，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏中信建设集团有限公司，住所地在启东市。
法定代表人胡彬向，该××董事长。
申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司与被执行人江苏中信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）港商初字第00293号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏中信建设集团有限公司尚欠申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司货款644395.3元及加气砖托盘20个，若江苏中信建设集团有限公司不能如数返还加气砖托盘，应按每个300元的标准向南通市支云硅酸盐制品有限公司支付赔偿金；若中信建设集团有限公司不能按约足额偿还货款，应承担4万元的违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市支云硅酸盐制品有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
本院执行过程中查明被执行人江苏中信建设集团有限公司目前负债较多，其银行账户已被多家法院冻结，本院轮候冻结了其部分账户；查封了被执行人名下所有的苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××、苏F×××××汽车，但无法实际控制。另查被执行人江苏中信建设集团有限公司名下无房产登记信息。已强制执行到位0元，尚未执行到位695758.3元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港商初字第00293号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 徐海燕
审判员 张国华
二〇一六年三月一日
书记员 许 虎
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浮鹅民初字第14号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。地址：浮梁县。
法定代表人：吴金火，该行党委书记，行长。
委托代理人：曹晓华，该行副行长。
委托代理人：李炳发，该行鹅湖分理处客户经理。
被告黄国瑞，住浮梁县。
被告吴立峰，住浮梁县。
被告詹学兵，住浮梁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行诉被告黄国瑞、吴立峰、詹学兵金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行因借款人黄国瑞已归还所有借款本息而申请撤诉，符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤回起诉。
本案受理费人民币106元，依法减半收取53元，原告中国农业银行股份浮梁县支行自愿负担。
审判员 李跃光
二〇一五年六月一日
书记员 江兴林
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初32号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李一状，男，1971年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李一状犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李一状到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日23时许，被告人李一状在珠海市南溪村口凉亭附近以人民币100元的价格贩卖1小包白色晶体状物质给陈某，交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人李一状身上查获毒资人民币1O0元及用于贩毒联系的小米手机1部，在陈某身上缴获其购得的白色晶体状物质1小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.44克）。
上述事实，被告人李一状在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，随案移交物品、文件清单，调取证据通知书，开户资料，抓获经过，情况说明，指纹比对证明，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍信息，现场、涉案物品照片，QQ聊天记录截图，鉴定意见通知书，理化检验报告书，送检检材情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一状无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李一状的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李一状归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李一状犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年2月21日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具小米牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一六年一月十二日
书记员 罗思玲
陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1656号
申请执行人方敖齐。
被执行人潘珉。
被执行人许晓波。
被执行人许留生。
被执行人许云珍。
方敖齐与潘珉、许晓波、许云珍、许留生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第349号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，潘珉、许晓波、许云珍、许留生同意归还方敖齐借款1208500元，于2014年4月11日前还清；并承担诉讼费用7838.50元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人潘珉、许晓波、许云珍、许留生负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。法院查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人潘珉、许晓波、许云珍、许留生负债较多，有多个案件在法院执行，暂无履行能力。法院查封的房屋暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第349号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1944号
原告李鲁锋，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住鲁山县库区乡白沟村李*组***号，身份证号：4104231970********。
委托代理人王亚飞，男，1979年3月10日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇南门大街**号院，身份证号：4104231979********。
被告孟庆铎，男，1977年3月15日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇建设街**号，身份证号：4104231977********。
被告孟庆峰（又名孟红亚），男，1975年5月15日生，汉族，市民，住鲁山县城关镇建设路**号，身份证号：4104231975********。
二被告共同委托代理人杨树立，河南成胜律师事务所律师。
被告徐小永，男，1976年5月13日生，汉族，户籍地鲁山县辛集乡白村三组68号，现住鲁阳镇四街老街部，身份证号：4104231976********。
原告李鲁锋与被告孟庆铎、孟庆峰、徐小永排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李鲁锋的委托代理人王亚飞，被告孟庆铎、孟庆峰及其共同委托代理人杨树立，被告徐小永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鲁阳镇四街老街部有车库一间，来源系被告徐小永开发的房屋所赠。2014年7月份，被告孟庆铎、孟庆峰采取不正当手段，强行各占有原告的车库。为此，双方发生争执至今，且经被告徐小永协调无果。现因被告拒不返还占有物，故原告依法提起诉讼。请求判令被告返还原告位于鲁阳镇四街老街部的车库一间，诉讼费由被告承担。
被告孟庆铎、孟庆峰辩称，原告的起诉没有根据，原告李鲁锋主张该间车库的物权，但该间车库没有依法登记在原告李鲁锋的名下，在没有依法登记之前，原告李鲁锋还没有主张该物权的资格。原告李鲁锋没有提供自己是该间车库占有人的根据，因此原告没有针对该间车库主张排除妨害的权利。法院应裁定驳回原告李鲁锋的起诉。
被告徐小永辩称，车库是答辩人卖给原告李鲁锋的，车库钱答辩人已经收取，也给原告签的有收据，被告孟庆铎、孟庆锋应该将车库返还给原告。
经审理查明，原告李鲁锋在周建民处购买了住房一套（该住房系周建民与被告徐小永协议联合建房所得），原告并于2013年8月7日在被告徐小永处以70000元的价格购买车库一间，被告徐小永在收款收据中标注：“楼道东第二个车库”。2013年4月份，被告孟庆铎将楼道东第二间车库占有。原告找三被告协商无果后，诉至本院。
另查明，2011年周建民、孟宪顺等七户与被告徐小永签订联合建房合同书，孟宪顺与被告徐小永协议约定：“甲方孟宪顺乙方徐勇为了改善居住条件……5、甲方不做任何投入，待楼房建成后，甲方拥有三室两厅住房叁套小套一套，位于单元楼户。储藏室（8-10平方米）个带防盗门。剩余房屋归乙方所有并出售，价款作为乙方承建楼房的报酬。……备注：车库两个，乙方卖给甲方时，每个按市场价减免2万元。共计4万元。……”。2012年10月26日，孟宪顺与被告徐小永签订联合建房合同书补充协议，协议约定：“甲方孟宪顺乙方徐永……二、乙方待楼房建成后，甲方拥有三室两厅住房四套（面积每套约126平方，车库两个，面积20平方米）、储藏室四个（8-10平方）带防盗门。……甲方孟宪顺乙方徐永中人李天河2012.10.26”。2014年工程完工。孟宪顺于2015年2月27日去世，被告孟庆铎以继承了孟宪顺的房屋为由，向被告徐小永索要车库未果，遂占有被告徐小永为原告出具收据中所约定的车库。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。孟宪顺等人和被告徐小永所签订的房屋联建协议，其实质是以集体土地使用权为投资进行的房屋建设开发，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”该联建协议所建房屋及占用的土地至今未取得土地管理部门及相关部门的审批，因此，其联建协议违反了国家法律强制性的规定，应属无效协议。原告李鲁锋与被告徐小永依据联建协议而建成的楼房买卖车库，因联建协议无效，其买卖车库的行为亦为无效。故原告依据与被告徐小永签订的购买车库收据为由主张权利，本院不予保护，其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李鲁锋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李鲁锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 李红星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵小飞
-4-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第20240号
原告刘×，女，1977年7月6日出生。
委托代理人任超，北京京翔律师事务所律师。
被告蒋×，男，1974年12月10日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告蒋×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人任超到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过网络认识，于2007年7月19日登记结婚，婚后育有一子，六周岁。双方婚前了解不多，感情基础不深，婚后被告有了外遇，致使双方感情破裂。后被告向原告出具保证书，保证以后不再出现背叛行为，并以财产作保，原告心软便原谅了被告，但双方感情自此开始出现裂痕，原告对被告再无信任感可言，双方一直分房居住至今。现夫妻关系已名存实亡，原告曾想与被告协商离婚，但被告置之不理，故原告起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费6000元；3、分割双方婚后共同财产。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2007年7月19日登记结婚，于2008年6月26日生一子。
原告表示因被告婚姻存续期间有外遇行为而致双方感情破裂，因其考虑孩子尚幼未与被告离婚，并提交了被告于2009年6月8日所写的“保证”一份，内容为“从今以后，决不再犯类似背叛错误，如果再犯，净身出户，离婚，夫妻共同财产包括房产、存款等经济财产归女方所有”。原告同时表示不清楚被告现是否同外遇对象保持关系。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定感情基础。
根据查明事实，被告对自身错误行为已有悔改之意，原告亦曾原谅被告的错误行为，现原告以被告存在过错行为导致双方感情破裂为由起诉离婚，但未能提供充分证据，故原告的诉讼请求，本院暂不予支持。被告应坦诚与原告沟通，积极付出努力化解双方矛盾，以期取得原告谅解，挽回双方感情。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一五年七月十七日
书记员 曹海秀
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0122号
原告江苏鑫通建设工程有限公司，住所地在阜宁县新沟镇新胜居委会七组88号。
法定代表人董翔峰，董事长。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人范为国，该公司职工。
被告盐城市盐都区龙冈镇杨斌村民委员会。
法定代表人黄兴武，主任。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告江苏鑫通建设工程有限公司（以下简称鑫通公司）与被告盐城市盐都区龙冈镇杨斌村民委员会（以下简称杨斌村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通公司法定代表人董翔峰的委托代理人陶春梅、范为国，被告杨斌村法定代表人黄兴武及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫通公司诉称：2013年9月24日，我公司与杨斌村签订了该村三组居民路改造工程协议一份，约定由我公司为被告建设长约800米、宽3米的水泥道路，每平方米价格为88元，合计工程款为208000元。协议签订后，我公司按约履行了义务，但被告杨斌村至今未按约定支付工程款。现要求被告杨斌村立即支付工程款208000元，并承担逾期付款的利息。
被告杨斌村辩称：原告所称的水泥路是我村三组居民共同集资修建的。此工程款210000元已由该组组长王良交付给了时任我村法定代表人的许士高。许士高是个人与原告签订的合同，我村并不知情，与我村无关。应当追加许士高作为本案的被告参加诉讼。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月24日，鑫通公司与杨斌村签订“杨斌村三组居民路改造工程协议书”一份，约定：全长约800米；路基拓展夯实、路面水泥成形，切缝并基本养护；合同总价208000元，单价执行固定单价88元／平方米，工程开工付总价的40%，工程结束后结清全部工程款。协议还对其他事项作了约定。杨斌村法定代表人许士高在协议上签名并加盖杨斌村公章，杨斌村三组部分村民代表也在协议最下方签名。协议签订后，鑫通公司遂进场施工，并于2013年10月中旬完工，并交付使用。杨斌村未按约定支付工程款。鑫通公司多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告鑫通公司提交的协议一份及双方当事人的庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中原告鑫通公司与被告杨斌村间订立的协议，是双方真实意思表示，且不违背国家法律政策及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告杨斌村未按约支付工程款，应承担全部违约责任。被告杨斌村辩称其并未与原告签订合同，而是许士高个人行为，因许士高时任杨斌村民委员会主任，是该村的法定代表人，且签订合同主体亦明确为杨斌村，并盖有杨斌村的公章，部分村民代表也在合同上签名，故对此辩称理由，本院不予采纳。被告杨斌村另辩称工程款被许士高个人收取，应追加许士高作为被告参加诉讼。根据合同的相对性原则，杨斌村是合同的相对人，许士高系履行职务行为，至于工程款是否在许士高处，是杨斌村内部的事，对外杨斌村仍应承担支付工程款的义务，故对此辩称理由，本院亦不予采纳。原告鑫通公司要求被告杨斌村支付工程款208000元，并承担自2013年11月起按银行贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐城市盐都区龙冈镇杨斌村民委员会支付原告江苏鑫通建设工程有限公司工程款人民币208000元，并承担自2013年11月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210，由被告杨斌村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年二月二日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。
第一百零八条务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第326号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人李某某，男，出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人周国防，山东志诚律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉［2015］246号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，经上级法院批准，本案延长审限三个月。胶州市人民检察院建议延期审理一次。胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人周国防到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年12月21日1时许，被告人李某某驾驶鲁MA*号重型厢式货车沿山东省204国道由东向西行驶至事故地点，与对行往回掉头行驶魏某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致魏某某受伤，车辆部分损坏，李某某驾车逃逸。经鉴定魏某某的伤情损伤程度为重伤二级。交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人及车辆信息、车检报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、保险单复印件、情况说明、被告人供述、证人证言、户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人李某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，无辩解，请求对其从轻处罚。辩护人辩称：被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好、有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯。建议对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年12月21日1时许，被告人李某某驾驶鲁MA*号重型厢式货车沿山东省204国道由东向西行驶至事故地点，与对行往回掉头行驶的魏某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致魏某某受伤，车辆部分损坏，李某某驾车逃逸。经鉴定魏某某的伤情损伤程度为重伤二级。交通事故认定书认定：李某某承担事故的全部责任。
另查明，被告人已将肇事车辆的车辆交强险保险金理赔给被害人，被害人对被告人行为表示谅解，同意法院对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、辨认笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人及车辆信息、车检报告、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、保险单复印件、情况说明、被告人供述、证人证言、户籍信息、谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且驾车逃离事故现场，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人自愿认罪，有悔罪表现，并已取得被害人的谅解，且经山东省滨州高新区综治办进行评估，调查认为其适用社区矫正。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，不会对所居住社区产生重大不良影响，故依法对李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法对被告人李某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年八月十九日
书 记 员 袁明芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第0216号
原告张锦良，男，汉族，住河南省郑州市金水区民生路。
被告宁陵县富宁房地产开发有限公司，地址宁陵县西环城路。
法定代表人李华清，职务：董事长。
第三人泗洪县兴达房屋建设有限公司，住所地江苏省泗洪县山河东路6号。
法定代表人许建波，职务：总经理。
原告张锦良与被告宁陵县富宁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出申请，要求撤回对被告宁陵县富宁房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张锦良撤回对被告宁陵县富宁房地产开发有限公司的起诉。
一审案件受理费用26731元（减半收取），由原告方承担。
代理审判员 赵世魁
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨文飞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0698号
原告问廷左（又名问廷佐），男，汉族，住淮安市淮安区范集镇。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
被告陈学华，男，汉族，住淮安市淮安区国营白马湖农场。
被告陆玉兰，女，汉族，住址同上。
原告问廷左与被告陈学华、陆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问廷左到庭参加诉讼，被告陈学华、陆玉兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问廷左诉称，两被告系夫妻关系。1999年6月12日，两被告向原告借款75000元用于周转，被告陈学华向原告出具借条，案外人问廷美在借条上签名证实借款的事实。两被告借款后拖延至今，分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金75000元并支付逾期利息15000元。
被告陈学华、陆玉兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。1999年6月12日，两被告向原告借款75000元，并由被告陈学华向原告出具借条，案外人问廷美在借条上签名证实借款事实。条据注明：“借条今借到问廷佐人民币柒万伍仟元整.特此证明人：问廷美.借款人：陈学华一九九九年六月十二日.”此后，被告未向原告归还过借款，原告也多次索款未果，遂诉至本院。
审理中，本院依法向案外人问廷美核实两被告向原告借款的事实。其向本院证实，两被告因承包农田缺少资金，向原告借款75000元，其作为证明人在条据上签名等事实。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、借条、公安机关证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学华立据向原告借款用于农田承包经营，双方形成合法的借贷关系，被告经索款不还，应当承担相应的法律责任。本案中，两被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告陈学华的借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未到庭证明借款为陈学华的个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定被告陈学华的上述借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告共同偿还75000元借款，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学华、陆玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告问廷左借款75000元；
二、驳回原告问廷左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），公告费560元，合计2610元，由原告问廷左负担435元，由被告陈学华、陆玉兰负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判长 祝 武
审判员 王雷明
审判员 邢正声
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法林民初字第0698号
原告问廷左（又名问廷佐）。
委托代理人张良山。
被告陈学华。
被告陆玉兰。
原告问廷左与被告陈学华、陆玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问廷左到庭参加诉讼，被告陈学华、陆玉兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问廷左诉称，两被告系夫妻关系。1999年6月12日，两被告向原告借款75000元用于周转，被告陈学华向原告出具借条，案外人问廷美在借条上签名证实借款的事实。两被告借款后拖延至今，分文未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令两被告立即归还原告借款本金75000元并支付逾期利息15000元。
被告陈学华、陆玉兰未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。1999年6月12日，两被告向原告借款75000元，并由被告陈学华向原告出具借条，案外人问廷美在借条上签名证实借款事实。条据注明：“借条今借到问廷佐人民币柒万伍仟元整.特此证明人：问廷美.借款人：陈学华一九九九年六月十二日.”此后，被告未向原告归还过借款，原告也多次索款未果，遂诉至本院。
审理中，本院依法向案外人问廷美核实两被告向原告借款的事实。其向本院证实，两被告因承包农田缺少资金，向原告借款75000元，其作为证明人在条据上签名等事实。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录、借条、公安机关证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈学华立据向原告借款用于农田承包经营，双方形成合法的借贷关系，被告经索款不还，应当承担相应的法律责任。本案中，两被告系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但另一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，能证明夫妻约定财产的分别所有制，且第三人知道该约定的，也除外。被告陈学华的借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告未到庭证明借款为陈学华的个人借款，或两被告之间约定夫妻财产的分别所有制，且第三人知道该约定的事实，故本院依法认定被告陈学华的上述借款为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告要求两被告共同偿还75000元借款，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，系原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈学华、陆玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告问廷左借款75000元；
二、驳回原告问廷左的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元（原告已预交），公告费560元，合计2610元，由原告问廷左负担435元，由被告陈学华、陆玉兰负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判长 祝 武
审判员 王雷明
审判员 邢正声
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘 超
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1118号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人王建兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01451号，依法向被执行人王建兴发出执行通知书，责令被执行人王建兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币522102.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1118号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行
被执行人冯宝仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初01451号，依法向被执行人冯宝仙发出执行通知书，责令被执行人冯宝仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯宝仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯宝仙（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××71的存款人民币522102.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 章岳龙
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第195号
罪犯解恒玉，男，1964年10月6日出生，汉族，山东省菏泽市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人解恒玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。2006年3月8日送河南省内黄监狱服刑。2008年9月22日经本院裁定减刑八个月。2011年6月8日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯解恒玉上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯解恒玉于1989年11月30日下午，伙同他人窜至安阳市西郊乡东梁村刘某家，持匕首抢劫现金29300元、金戒指一枚。罪犯解恒玉系主犯。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院以抢劫罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。罪犯解恒玉自上次减刑后能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务；在本次减刑的间隔期间受连续表扬五次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解恒玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯解恒玉减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年9月13日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1915号
原告谢小建，居民。
委托代理人李永军，山东兰友轩律师事务所律师。
被告张银龙，居民。
委托代理人王宗顺，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
原告谢小建与被告张银龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢小建的委托代理人李永军，被告张银龙的委托代理人王守顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小建诉称，2014年3月份至5月份，原告委托被告介绍买方与原告进行板材原材料的购销业务，并替原告代收货款。被告共替原告代收货款28600元，向原告支付了6000元，还有22600元代收货款没有给付原告。原告多次向被告主张权利未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告偿还货款22600元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张银龙辩称，被告张银龙仅向谢涛出具的欠据，应对谢涛偿还欠款，并不认识谢小建。张银龙的欠款行为系个人行为，根据相关规定，应当由张银龙个人承担，而不应当由其配偶承担。现张银龙因经济比较困难，无力偿还欠款。
经审理查明，原告与被告存在买卖板材原材料的业务往来，被告为原告介绍客户并替原告代收货款。2015年2月8日，被告为原告出具欠条一张：“今张银龙欠谢涛贰万捌仟陆佰元整（28600元）张银龙2015年2月8号”。后被告仅偿还6000元，剩余22600元尚未偿还，原告于2015年6月23日诉至本院，要求被告偿还欠款22600元及利息。
另查明，临邑县兴隆镇小刘社区张巨村民小组出具证明证实，原告谢小建曾经姓名为“谢涛”，因落户口时身份证名字使用其乳名“小建”，故现在身份证名字为谢小建。“谢涛”与“谢小建”系同一人。
在诉讼过程中原告曾以李蒸为共同被告诉至本院，后原告申请撤回对李蒸的诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、欠条、证明及庭审调查等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其货款，为此提供28600元欠条一张予以证实，原告主张被告已偿还6000元，尚欠22600元未偿还，被告对已偿还6000元无异议，本院对上述22600元欠款予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任。现原告要求被告偿付其货款22600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解称系欠谢涛款项，并非欠原告的款项，但临邑县兴隆镇小刘社区张巨村民小组出具证明证实谢涛与谢小建系同一人，且欠条一直为原告持有，故对于被告的辩解主张本院不予认可。对于原告主张的利息请求，本院自原告起诉至日起保护其逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张银龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告谢小建欠款22600元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年6月23日起至被告实际履行之日止）。
案件受理费365元，由被告张银龙负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一五年七月三十日
书记员 邸龙龙
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5323号
原告：赵艳杰，女，汉族，1973年1月5日出生，住址辽宁省新民市。
委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：黄金涛，男，汉族，1974年5月12日出生，住址辽宁省新民市。
原告赵艳杰与被告黄金涛返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告赵艳杰于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵艳杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵艳杰负担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年一月三日
书记员 王海滨
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01472号
原告：宋淑菊，女，1973年6月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：清原得胜禽业有限公司。住所地清原满族自治县北三家乡北三家村。
法定代表人：朴逢道，系该公司董事长。
委托代理人：蒋铁，系该公司办公室主任。
原告宋淑菊诉被告清原得胜禽业有限公司（以下简称得胜公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋淑菊及委托代理人刘宏，被告得胜公司委托代理人蒋铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月份始，被告得胜公司因经营需要前后三次共向原告借款690，000.00元，并为原告出具了三张借据。借款到期后，原告多次催要欠款，被告仅偿还100，000.00元欠款及部分利息余款。被告得胜公司以经营亏损为由未能偿还。故原告诉至法院，要求被告得胜公司立即偿还剩余欠款590，000.00元及利息。
被告辩称：我公司对借款无异议，因公司资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年4月24日，被告得胜公司因生产经营从原告宋淑菊处借款190，000.00元，约定月利率3分，借款期限为一年。2013年6月2日，得胜公司因生产经营又向原告宋淑菊借款290，000.00元，约定月利率为3分，借款期限为一年。2013年7月28日（借据写明2014年7月28日到期），得胜公司因生产经营再次向原告宋淑菊借款210，000.00元。得胜公司在第一笔借款到期后，于2014年4月26日偿还借款利息57，000.00元，2014年5月28日和6月11日分别偿还本金50，000.00元，共计偿还第一笔欠款本金100，000.00元，尚欠借款本金590，000.00元，得胜公司至今未还。宋淑菊诉至法院，要求得胜公司偿还欠款及利息。
本院确认的上述事实，有借据、当事人陈述材料在卷为凭，以上证明材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告宋淑菊和被告得胜公司之间的借贷关系合法有效，得胜公司应按约定的期限偿还欠款，拖欠不还的行为已违约。宋淑菊的诉求与法有据，应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案双方约定的利率超出法律规定的限额，合理部分应予支持。2013年7月28日，宋淑菊和得胜公司在借款中未约定利息，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告清原得胜禽业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋淑菊欠款90，000.00元及利息（2014年4月24日至5月28日按借款金额190，000.00元、2014年5月28日至6月11日按借款金额140，000.00元、2014年6月11日至判决确定的给付之日止按借款金额90，000.00元，均按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告清原得胜禽业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋淑菊欠款290，000.00元及利息（从2013年6月2日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）；
三、被告清原得胜禽业有限公司于判决生效后十日内偿还原告宋淑菊欠款210，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，850.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年十月十七日
书记员 于艺晗
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行初字第134号
原告赵南庆。
被告嵊州市甘霖镇人民政府，住所地：嵊州市甘霖镇桃源路1号。
法定代表人：赵国栋，镇长。
原告赵南庆诉被告嵊州市甘霖镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵南庆诉称，原告是明溪县植物激素厂与嵊县甘霖小汕植物激素厂共同派驻福建省将乐县上华村的桃树、白术试验基地的试验员。被告嵊州市甘霖镇人民政府于1991年7月27日向嵊州市市场监督管理局出具了注册嵊县甘霖小汕植物激素厂的《出资证明》，但被告到2015年9月17日尚未实际行政拨款，并记入投资基金会计科目，其《出资证明》违法与无效，被告虚假注册嵊县甘霖小汕植物激素厂的行政行为不当，侵犯了原告等员工的人身权、财产权，特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项等有关规定，提出行政诉讼，请求法院：一、依法确认被告嵊州市甘霖镇人民政府于1991年7月27日出具给嵊州市市场监督管理局注册嵊县甘霖小汕植物激素厂的《出资证明》违法与无效；二、本案诉讼费由被告嵊州市甘霖镇人民政府承担。
被告嵊州市甘霖镇人民政府辩称，原告的起诉既没有事实依据，也没有法律依据。即便有该行为，现原告起诉也已经超过法定起诉期限，故请求人民法院依法驳回原告的诉请。
本院认为，本案原告赵南庆提交的证据《出资证明》其出具日期为1991年7月27日。现原告于2015年9月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵南庆对被告嵊州市甘霖镇人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 杨柳青
人民陪审员 贝仲林
二〇一六年三月十日
书 记 员 龚中祥
附相关条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第360号
原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。
法定代表人邓亚峰，该公司总经理。
委托代理人唐丹优，女，1983年2月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人胡玺，女，1989年5月13日出生，汉族，该公司员工。
被告湖南长丰建设工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区立新路24号。
法定代表人罗茂志，该公司董事长。
被告万正咸，男，1945年9月9日出生，汉族。
本院于2015年10月9日立案受理原告衡阳市慧江混凝土有限公司诉被告湖南长丰建设工程有限责任公司、万正咸买卖合同纠纷一案，原告衡阳市慧江混凝土有限公司于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市慧江混凝土有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费4584元，减半收取2292元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十月三十日
代理书记员 赵湘斌
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终71号
上诉人（原审被告）长春市启程驾驶员培训有限公司，住所地长春市宽城区北四环与凯旋路交会西北角。
法定代表人宋巍巍，经理。
委托代理人袁黎，吉林信责律师事务所律师。
委托代理人张静，吉林信责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宏博，男，1987年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人翟宏晏，长春市朝阳区相志法律服务所法律工作者。
上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司（以下简称启程公司）因与被上诉人李宏博劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李宏博原审时诉称，李宏博于2015年8月份入职到启程公司工作至今，任教练员一职，自入职工作8个月，启程公司未与李宏博签订劳动合同，也未给李宏博缴纳三险一金。李宏博入职前，启程公司曾承诺为李宏博缴纳法定的社会养老金的保费，但是不知何种原因，拖延至今没有办理。2016年4月18日，李宏博申请劳动仲裁，宽劳人仲不字[2016]30号通知书不予受理。故此，李宏博向人民法院提起诉讼。请求判令：1、确认李宏博与启程公司存在劳动关系；2、启程公司为李宏博缴纳社会统筹养老金3613.32元；3、启程公司给付李宏博8个月的双倍工资14671元。
启程公司原审时辩称，李宏博诉讼请求补缴社会养老保险不属于人民法院的管辖范围。李宏博与启程培训公司之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，李宏博的诉讼请求适用法律错误，启程培训公司仍在试运行阶段，相关审批程序没有完善，没有正式开业，故请求法院驳回李宏博的全部诉讼请求。
原审法院经审理查明，李宏博于2015年8月到启程公司工作，任教练员职务并办理了工作证。2015年9月-2016年3月期间,启程公司为李宏博支付工资3000元（9月）、2446元（11月）、2746元（12月）、2067元（1月）、1992元（2月）、2420元（3月），双方未签订劳动合同。2016年4月，李宏博向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月18日作出宽劳人仲不字[2016]30号《不予受理通知书》，李宏博在法定期限内提起诉讼。
原审法院认为，李宏博于2015年8月到启程公司任教练员职务，启程公司为其办理了工作证，并按月发放薪酬，应认定李宏博与启程公司形成劳动关系。李宏博在启程公司工作至2016年4月，启程公司一直未与李宏博签订劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，应当依法向李宏博支付未签订劳动合同的双倍工资。虽然启程公司否认双方存在劳动关系，但李宏博提供的银行明细清单载明的支付工资账户即为启程公司设立，且主张关联案件中其他当事人互为佐证，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录”的规定，且根据上述规定，启程公司应当对该证据承担举证责任，但启程公司未能提供相反证据予以反驳，对此应承担举证不能的责任。对于李宏博请求启程公司为其缴纳社会统筹养老金的主张，因该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围，不予审理。启程公司的该抗辩事由成立，应予支持。启程公司主张双方存在劳务关系，并非劳动关系，但未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项规定，原审判决：一、李宏博与启程公司存在劳动关系；二、启程公司在判决生效之日起十日内支付李宏博未签订劳动合同双倍工资差额人民币14671元；三、驳回李宏博的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由启程公司负担。
宣判后，启程公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回李宏博的诉讼请求，一、二审案件受理费由李宏博。理由是原审判决认定事实错误，启程公司与李宏博是劳务关系，双方就劳务关系中的工资数额、工作时间、奖惩方式等内容也没有作出制度性的约定，且启程公司尚在起步阶段，当时公司也没有驾校考试的资质。2016年2月24日李宏博就离开公司了，双方已不存在劳务关系。即使双方存在劳动关系，原审判决启程公司支付李宏博的未签劳动合同二倍工资差额部分数额计算有误，李宏博的基本报酬为每月2000元，原审认定的工资标准不正确。
李宏博二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，启程公司成立于2014年8月14日，李宏博于2015年8月入职启程公司，于2016年3月离开启程公司。二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审李宏博提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性。
本院认为，2015年8月至2016年3月李宏博在启程公司工作，启程公司提出其与李宏博之间是劳务关系，启程公司成立于2014年8月14日，李宏博在启程公司工作期间，启程公司与李宏博法律法规规定的主体资格，李宏博需要接受启程公司的管理、遵守其规章制度，并接受启程公司的工作指派、向其汇报工作，启程公司也按月向李宏博支付了工资，参照《关于确立劳动关系有关事项通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，应认定启程公司与李宏博之间存在劳动关系，启程公司提出其与李宏博存在劳务关系的上诉请求，不予支持。关于启程公司提出李宏博的工资标准为每月2000元的上诉主张，因二审审理过程中，启程公司明确表示承认原审李宏博提供的启程公司支付工资的银行明细清单的真实性，该明细清单清楚的记录了李宏博的工资支付情况，原审查明的事实正确，故对启程公司该项上诉主张不予支持。2015年8月至2016年3月李宏博在启程公司工作，双方未签订书面劳动合同期间，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，启程公司应向李宏博支付未签订劳动合同二倍工资差额，原审判决判令启程公司支付李宏博在启程公司工作期间二倍工资差额并无不当。本院对启程公司提出不支付李宏博二倍工资差额的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人长春市启程驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 卢丹丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4620号
原告：杜玉兰，女，1933年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李爱芳（系原告杜玉兰之女），女，1969年5月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：李稳，徐州市贾汪区法律援助中心律师。
被告：金风银，男，1986年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：谢金刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王萍，该公司员工。
原告杜玉兰与被告金风银、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉兰的委托诉讼代理人李爱芳、李稳，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼，被告金风银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费44758.3元、住院伙食补助费1550元、营养费1116元、护理费5550元、交通费2000元、诉前保全费200元，合计55424.3元。残疾赔偿金等费用待鉴定后再主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月15日下午3时，被告金风银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的东风牌小型客车，行驶至大许街大许医院家属院门口时，由于操作不当将行人杜玉兰撞倒，造成杜玉兰多处受伤，送到徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为1、创伤性多个足趾切断（左，2、3脱套离断），2、开放性多发性足骨折，3、踝和足水平神经损伤，4、下肢皮肤撕裂伤，5、趾伸肌腱断裂，6、开放性趾外伤伴指甲损坏。原告共计住院治疗31天（2017.4.15至2017.5.16），花费医疗费用44758.3元，由于原告受伤较重，年龄偏大，住院期间生活无法自理，共有两名陪护人员全天护理。事故发生后，经铜山区交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书》一份，认定被告金风银负事故全部责任，原告杜玉兰无责任。被告金风银在天安保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正判决。
被告天安保险公司辩称，对事故的真实性无异议，医疗费应当扣除10%的非医保用药，住院伙食补助费50元每天，营养费34元每天，护理费80元每天，共计31天。交通费认可200元，保全费、诉讼费不承担。
被告金风银未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：交通事故认定书、行驶证、交强险、商业险保单、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用清单、保全费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2017年4月15日15时10分，被告金风银驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，行驶至大许街大许医院家属院门口时，操作不当，观察疏忽与行人杜玉兰发生事故，造成原告杜玉兰受伤。该起事故经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，金风银负全部责任，杜玉兰无责任。原告受伤后被送到徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为：1、创伤性多个足趾切断（左，2、3脱套离断），2、开放性多发性足骨折，3、踝和足水平神经损伤，4、下肢皮肤撕裂伤，5、趾伸肌腱断裂，6、开放性趾外伤伴指甲损坏。原告共计住院治疗31天，花费医疗费用44758.45元，被告金风银驾驶的事故车辆在被告天安保险公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生于保险期内。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告杜玉兰因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费44758.3元，结合原告提供的门诊病历、病案资料、医疗费票据等相关证据，足以证明原告主张的医疗费44758.3元未超过其实际支出的44758.45元，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费1550元，原告按照50元/天标准，计算实际住院天数31天，不超过法律所确定的标准，本院依法予以支持。3、营养费1116元，原告按照36元/天的标准，计算31天不超过法律所确定的标准，本院依法予以支持。4、护理费5550元，原告主张按照150元/天的标准计算37天。因原告未能提供其伤情需要二人护理的证据，且护理人员无固定收入，故本院酌情按照每天80元的标准计算护理费。结合原告的伤情、年龄及出院医嘱，本院对原告主张的37天予以支持，故原告的护理费应为2960元。5、交通费2000元，本院根据原告住所的远近，根据其病情，酌定支持其交通费500元。上述费用合计50884.3元。
对上述损失，因涉案车辆在被告天安保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），应由被告天安保险公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费2960元、交通费500元，共计13460元。对于超出交强险的部分37424.3元，因被告金风银所有的车辆负事故的全部责任，应由天安保险公司在商业三者险范围内承担。对被告天安保险公司提出的应扣除非医保用药10%的抗辩理由，因医疗费用的支出并非受害人所能决定，且天安保险公司亦未能证明替代非医保用药的具体数额，应承担举证不能的法律后果，故本院对其抗辩理由不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杜玉兰各项损失13460元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告杜玉兰各项损失37424.3元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告杜玉兰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费420元，合计695元，由被告金风银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史 良
二〇一七年六月三十日
书记员 孙铭江
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724民初1007号
原告：绵阳市博力物业服务有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇南北大街。
法定代表人：陈伟。
诉讼委托代理人：杨兆宝，经理。
被告：冯燕，女1965年3月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：冯霞，女，1966年12月6日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：王萍，女，1972年7月16日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：张春文，男，1963年4月19日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：谢国庆，男，1972年9月28日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市博力保安物业服务有限公司与被告冯燕、冯霞、王萍、张春文、谢国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市博力保安物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市博力保安物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费369元，由原告绵阳市博力保安物业服务有限公司负担。
审判员 付传捷
二〇一七年五月十七日
书记员 杨雨晨
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00184号
原告龚从德。
被告汪思勇。
案由：建筑设备租赁合同纠纷。
本院在审理原告龚从德与被告汪思勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告龚从德于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚从德以“已和被告汪思勇达成一致协商意见”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚从德撤回起诉。
案件受理费600元，由原告龚从德承担。
审判员 郭伟
二〇一五年六月三日
书记员 谭乾
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜清民二初字第00111号
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。
负责人于洋，系支行行长。
委托代理人张凯
被告曲金萍
被告陈洪辉
被告杨贵臣
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告曲金萍、陈洪辉、杨贵臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张凯到庭参加了诉讼，被告曲金萍、陈洪辉、杨贵臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行诉称：2013年6月21日，原告与被告曲金萍、陈洪辉签订了一份借款合同，双方约定曲金萍向原告借款20万元人民币，借款期限为3年（自2013年6月21日至2016年6月15日止）。同日，原告与被告杨贵臣签订了《保证合同》，双方约定杨贵臣为上述借款提供担保，明确保证方式为连带责任。合同签订后，原告于2013年6月21日向被告曲金萍发放了20万元借款。被告曲金萍于2015年3月26日偿还贷款本金2万元，尚欠贷款本金18万元，曲金萍借款后未按合同约定偿还利息，违反合同约定，按合同约定原告决定解除合同，提前收回贷款本息，经多次催要，被告以各种理由拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本息，原告认为，原、被告间签订的《借款合同》和《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告曲金萍支付了借款，但被告曲金萍违反合同约定，杨贵臣也拒绝承担保证责任，故请求判令解除原告与二被告签订的《借款合同》和《保证合同》，判令被告曲金萍、陈洪辉偿还贷款本金18万元及利息，杨贵臣承担连带给付责任。被告承担本案诉讼费用。根据辽银监复（2014）482号文件，辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构自行终止。原告清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。
被告曲金萍、陈洪辉、杨贵臣均未出庭答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供证据如下：
1、借款合同一份及借款凭证复印件一份，证明原告出借20万元给被告曲金萍、陈洪辉，且已将20万元支付给被告；
2、保证合同一份，证明杨贵臣对曲金萍、陈洪辉的借款负连带给付责任。
3、陈洪辉与曲金萍结婚证，证明二人系夫妻关系。
4、辽银监复（2014）482号文件，证明阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构自行终止。原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。
5、企业法人营业执照。
根据原告在庭审中的陈述及提供的证据，本院查明事实如下：被告曲金萍与陈洪辉系夫妻关系。2013年6月21日，原清河门区农村信用合作联社与被告曲金萍、陈洪辉签订了一份借款合同，双方约定曲金萍向信用社借款20万元人民币，被告陈洪辉为共同借款人，借款期限为3年（自2013年6月21日至2016年6月15日止），年利率为6.15%，按季还息。同日，信用社与被告杨贵臣签订了保证合同，约定杨贵臣为被告贷款承担连带保证责任。合同签订后，信用社于2013年6月21日向被告曲金萍发放了20万元借款。2015年3月26日曲金萍偿还贷款本金2万元。被告借款后未按合同约定偿还利息。现原告以被告违约为由请求解除借款合同及保证合同，并请求判令被告曲金萍、陈洪辉偿还贷款本金18万元及利息，杨贵臣承担连带给付责任及被告承担本案诉讼费用。
另清河门区农村信用合作联社于2014年变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，债权债务亦由该行即原告接收。
上述事实及证据，均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原阜新市清河门区农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同、保证合同均合法有效，被告曲金萍、陈洪辉违反合同约定，未按约定履行按期偿还利息的义务，构成违约，应承担相应的法律责任，原告请求判令解除合同及由被告曲金萍、陈洪辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告请求由担保人杨贵臣承担连带保证责任的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲金萍、陈洪辉在本判决生效后10日内偿还借款18万元及利息；
二、被告杨贵臣承担连带偿还欠款责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3900元由被告曲金萍、陈洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 高晓新
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 彭亚会
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩 丽