湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳莲民初字第00045号
原告梅乐荣。
委托代理人陈刚。
原告梅贤永。
委托代理人陈刚。
被告刘国辉。
原告梅乐荣、梅永贤诉被告刘国辉合伙协议纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成由本院审判员郭庆军担任审判长和审判员孙玲、人民陪审员唐立红参加的合议庭，适用普通程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。书记员魏瑶担任庭审记录。原告梅乐荣和梅永贤的委托代理人陈刚与被告刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅乐荣和梅永贤诉称：原、被告双方于2012年9月合伙承建了岳麓区莲花镇军营小学校舍的改造工程项目。后经协商一致，双方于2013年1月解除合伙关系，并于同月28日就两原告退伙结算事宜签订了一份《关于长沙市岳麓区军营小学改造工程合伙建设补充协议》，该协议约定：被告必须在2013年2月8日前返还两原告前期投资款20万元，剩余64万元在2014年1月28日前退还；如未按期退还，则罚金为所欠付款额的10%，超出期限后的退款及罚金按逾期每月3分利率的标准计取利息。由于被告刘国辉未按协议约定期限退款，被告刘国辉于2013年4月1日再次向原告出具一份欠条，书面承诺：2013年6月10日前退款原告20万元，并支付利息2万元，超期则按协议约定罚款10%，22万元按月息3分计算利息；在2014年1月8日退款64万元，超期则仍按2013年1月28日协议所约定的标准计算罚款和逾期利息。但承诺的期限届满后，被告刘国辉仍未向原告支付退款。为维护本人合法权益，诉请法院依法判令被告刘国辉立即退还本人合伙款项640000元并承担支付约定计取的违约金64000元以及逾期付款所计取的利息损失16664元。
被告刘国辉口头辩称：本人对两原告所诉请的双方合伙承建军营小学项目以及应退合伙投资及分红款项的事实没有异议。本人与原告方是合作关系，原告方中途退伙是由于其不愿继续投入所致，本人是出于朋友考虑才同意了其的退伙要求，并在合伙工程没有验收结算的情况下答应给其分红退款，但由于本人所投入的工程款至今仍没有收回，故暂时没有钱退还原告，只有等政府将工程款拨付后才能付款；同时，在双方所约定的所退款项84万元中，除了原告方所投入的本金，还有24万元是分红款项，现在双方所合伙承建的工程项目是亏损的，原告方已得到分红还要收取投资款的利息没有任何道理，请求法院公正处理。
原告梅乐荣、梅永贤为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，合伙建设补充协议一份；
证据二，收条一份（条据金额为60万元）；
证据三，改造工程项目财务对账记录一份；
拟以上述证据证明原、被告双方合伙承包工程项目、原告已投入合伙资金并参与合伙管理以及双方存在合伙关系的事实；
证据四，补充协议及欠条一份；
证据五，长沙市岳麓区人民法院（2013）岳莲民初字第00076号和、长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第04106号民事判决书各一份；
拟以上证据来原告已退出合伙以及被告未按约定退还其入伙款的违约事实。
被告刘国辉未向本院提交证据。
对于原告方所提交的上述证据，被告刘国辉当庭质证均无异议，本院经审查后依法确认该证据的真实、合法有效，可作为本案认定事实的依据。
基于上述有效证据的支持，并结合当事人的当庭陈述，本院经审理查明确认以下事实：2009年9月，两原告梅贤永和梅乐荣与被告刘国辉和案外人彭勤博达成合伙协议，共同合伙承建长沙市岳麓区军营小学改造工程项目。两原告先后通过向被告刘国辉和案外人彭勤博支付现金或直接支付工程材料款等方式投入了合伙资金，并参与了合伙工程项目的管理。后经双方对账确认，由被告刘国辉与案外人彭勤博共同向两原告出具了一份收条，确认收到了两原告投入军营学校投资款60万元（其中开支票据386119元、刘总借支25000元、彭借支25000元、现金163881元）。后由于在合伙期间，两原告认为被告刘国辉及另一合伙人彭勤博所对其承诺的工程结算款存在有误，故双方合作出现异议。2013年1月28日，被告刘国辉和案外人彭勤博作为甲方与作为乙方的两原告签订了一份《关于长沙市岳麓区军营小学改造工程合伙建设补充协议》，该协议主要内容为：前期三人（甲、乙双方）合作以本协议为准，乙方对工程的亏损、税费等开支不负任何责任；乙方对军营小学改造工程出资款为60万元；甲方必须在2013年2月8日前返还乙方工程款20万元，如果违约未按时付款，甲方自愿承担所付款10%的处罚，超出期限的款项加罚金将按月息3分计息；甲方在2014年1月28日前返还余下工程款64万元，如果违约未按时付款，甲方自愿承担所付款10%的处罚，超出期限的款项加罚金将按月息3分计息。该协议签订后，两原告退出合伙项目。协议约定的第一笔款项的付款期限届满后，被告刘国辉与案外人彭勤博未依约向两原告退付款。2013年4月1日，两原告经与被告刘国辉以及案外人彭勤博在一蓉天茶馆再次协商，就上述所退款项的支付期限及方式重新达成协议，约定由被告刘国辉负责退还两原告的上述合伙投资款项。被告刘国辉根据达成的协议意思重新向两原告出具一份欠条，该欠条上注明：根据原协议约定应于2月8日前付20万元给两原告，由于困难未兑现，现定于6月10日前由刘总给付原告方，在4月30日前不计罚款和利息，在6月10日前付利息2万元，超过6月10日未付款，则仍按原协议罚款并计息；在2014年1月8日前退原告投资款64万元，由刘总（即被告刘国辉）经手支付，超过2014年1月28日则按原协议执行。另一合伙人彭勤博则以证人身份在该欠条上签字证实。该欠条上约定的第一笔退款的支付期限届满后，被告刘国辉仍未按约付款。两原告多次向被告刘国辉催要但未果，故于2013年7月1日受诉来本院，要求被告刘国辉依照欠条约定全部退还其全部合伙款额84万元（含当时尚未到期的第二笔退款64万元）并承担给付约定计算的违约罚款和利息。该案经本院和长沙中级人民法院一、二两级审理后，只两原告对该案中的部分诉请（即判决被告方支付已到期的20万元的部分）予以支持，而驳回了其他诉请。2014年1月8日，被告刘国辉在欠条上所承诺的第二笔64万元退款的付款期限届满后，被告刘国辉也再次违约未按时支付。原告梅乐荣和梅永贤遂于2014年3月27日再次诉来本院。
基于上述事实，本院认为：原告梅乐荣和梅永贤与被告刘国辉在合伙期间因存在分歧，双方于2013年1月28日所签订的《合伙建设补充协议》以及被告刘国辉在2013年4月1日就退款向原告方所出具欠条，其内容实质是原、被告双方就原告方中途退伙事宜达成的退伙结算协议。上述退伙协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，也为损害他人合法权益，协议合法有效。被告刘国辉未按约定履行退还两原告入伙资金义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原、被告双方在退伙协议和欠条上对退款金额及期限均予以明确约定，并未将被告刘国辉是否能按期与工程甲方结算工程款作为其退还两原告合伙款项的付款条件，故被告刘国辉所抗辩的因其未能与工程甲方就算工程款暂不予退还原告款项的理由，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告刘国辉欠付两原告第二笔退伙款64万元，事实清楚，被告刘国辉也无异议，本院予以确认。对原告梅乐荣和梅永贤要求被告刘国辉立即返还退伙资金及约定收益64万元并承担给付逾期付款违约金的请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在违约条款中对违约责任的计算方式予以明确约定，但该违约条款中即约定了明确的违约金数额（即欠款金额的10%），又约定了违约损失的计算方式（即逾期按欠款及违约金金额总和每月3分计算逾期利息），两原告可以选择其一方式主张其违约金损失。两原告要求被告刘国辉按两种违约损失的计算方式共同来承担其逾期付款的违约损失的诉请，有失公正且过高。本院从公平原则出发，两对原告梅乐荣和梅永贤该部分的诉请主张予以部分支持，对被告刘国辉该部分抗辩主张予以采纳，根据双方所约定的违约金数额来确定其所承担的违约责任。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第五十条、第五十二条、第五十四条。判决如下：
一、限被告刘国辉在本判决生效后10日内偿还给付原告梅乐荣和梅永贤到期退伙资金640000元并承担给付其违约金64000元；
二、驳回原告梅乐荣和梅永贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11008元由被告刘国辉负担；此款已由原告梅乐荣和梅永贤向本院预缴，由被告刘国辉在支付上述款项时一并支付给原告梅乐荣和梅永贤。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭庆军
审 判 员 孙 玲
人民陪审员 唐立红
二〇一四年五月十四日
书 记 员 魏 瑶
附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
第五十条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。