新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初123号
原告：张某某，男，汉族，1977年1月7日出生，住阜康市。
委托代理人：赵云忠，新疆博达律师事务所律师。
被告：戴某某，女，汉族，1977年8月5日出生，住阜康市。
委托代理人：戴雄飞，男，汉族，1975年1月1日出生，住阜康市，系戴某某的哥哥。
委托代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心援助律师。
原告张某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，1月28日依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵云忠与被告戴某某及其委托代理人戴雄飞、陈江南到庭参加了诉讼。因案情复杂，本案依法裁定转为普通程序，5月10日依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人赵云忠与被告戴某某及其代理人陈江南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年12月17日经他人介绍登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭小事发生争执。夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子张某甲由原告监护；3、被告承担本案全部的诉讼费用。
被告辩称：1、同意离婚，原告将我赶出家门，我也不得不离婚。2、婚生子由被告抚养，抚养费由原告在孩子初中每月承担800元、高中每月承担1200元、大学每月承担2000元生活费和每年的学费，每阶段一次性付清。孩子生病了需要原告看望并承担孩子的医疗费。3、家庭财产有：彩板住房三间，拖拉机轮式雷沃式（价值185000元）、播种机（价值20000元）、动力耙（价值40000元）、刨土机（价值24000元）、捧土机（价值10000元）、翻转犁两台（价值25000元）、双环汽车一台（价值30000元）；承包林木一亩约500棵树（价值25000元），一头牛（价值10000元），承包土地19亩（九龙农机合作社款10万元），动力电设备（价值5000元），其他家庭财产（价值5000元），承包地收获葵花籽1吨（价值5000元），2015年春秋收入15000元，2015年拖拉机收入40000元。因为原告是过错方，所有的财产应归被告。当天，被告表示为了婚生子的健康成长，愿意继续与原告共同生活，故不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、结婚证一本，证实原、被告于2001年12月17日登记结婚。
经质证，被告无异议。
本院对该证据予以确认。
证据二、证人张军怀的证言：证实2008年4月原告的父亲张玉树买拖拉机钱不够向证人借100000元；因为证人的岳父跟张玉树关系好就没有打条子。
经质证，被告认为借款100000元没有打条子，不符合交易习惯，因此对证人证言不认可。
本院对证言的真实性、合法性确认，待证事实与本案的关联性综合认定。
证据三、（2016）新2302民初387号民事调解书一份，证实黎志才起诉了张玉树、张建设返还借款100000元及利息57600元；拖拉机是张玉淑的，不是原告父亲所有，拖拉机已经抵给黎志才了。
经质证，被告表示拖拉机是原、被告双方买的，行车证登记的是我们的名字；调解书上张玉树借黎志才的100000元是给张建设的弟弟买房子用的，与本案无关。
本院对调解书的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性结合其他证据综合认定。
证据四、借条一份，证实张玉树借给张建设、戴红明50000元。
经质证，被告认为借条属实，但已经用卖树苗子的40000元及承包机井的收入还清了。
本院认证意见，证据应当提交原件，原告提供的证据不符合法律规定的形式要件且被告抗辩已经还清，没有其它证据印证的情况下，本院不予确认。
证据五、资产评估报告书、收据各一份，证实位于阜康市九运街镇西八运村（他人）宅基地上修建的三间砖墙彩顶房屋价值57130元、评估费2000元。
经质证，被告对涉案房屋的价值无异议，认为评估费应当由原告承担。
本院认证意见，该鉴定系原、被告一致同意由本院委托有资质的评估机构作出，因此对该证据予以确认。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
证据一、接处警登记表一份，证实2015年12月15日，原告将被告赶出家门，并且实施了家庭暴力。
经质证，原告表示该证据不能证明对被告实施了家庭暴力，报警内容是夫妻纠纷。
本院对该证据的真实性、合法性予以确认，待证事实与本案的关联性综合认定。
证据二、阜康市人民医院病历及诊断报告单一份，证实被告因为原告实施暴力到医院检查，结果为腰部右臀软骨组织损伤。
经质证，原告表示报告单上反映的时间与发生纠纷的时间不一致，也没有说明与原告或家庭纠纷有什么关系。
本院对证据的真实性、合法性予以确认，待证事实与本案的关联性综合认定。
证据三、赫银仓给被告的短信证实其离婚的原因是原告与其媳妇石新华有不正当的男女关系。
经质证，原告对证据的真实性、合法性及关联性均不认可，根据民诉法规定，证人应当出庭作证。
本院认证意见，该证据不符合法律规定的形式要件，且没有其它证据印证，因此对该证据不予确认。
证据四、电话通话记录一份，证实原告与石新华有不正当的男女关系。
经质证，原告对证据不认可，证人应当出庭作证。
本院认证意见，该证据不符合法律规定的形式要件，且没有其它证据印证，因此对该证据不予确认。
证据五、提货单、销售清单各一份，票据十三张，证实三间彩板房系夫妻共同财产。
经质证，原告对证据的真实性认可，但房屋所在的宅基地是原告的哥哥张建设的。
本院对该证据予以确认。
证据六、林地承包合同一份，证实张某某与原告承包了一块地，期限30年，该地上种植了约500棵树。
经质证，原告不认可，表示“张某某”不是自己签的。
本院认证意见，原告抗辩合同签字不是自己所签，但并未提供证据证实，因此对该证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性综合认定。
证据七、收据两份，证实2015年承包了农耕地种植小麦，价值10000元。
经质证，原告对证据的真实性、关联性均不认可，2015年承包地是原告父亲种植的，收据为何写“张某某”的名字原告不清楚。
本院认证意见，对证据的真实性予以确认，合法性及待证事实与本案的关联性综合认定。
根据原、被告举、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，确认以下事实：
原、被告于2001年12月17日在阜康市民政局登记结婚，婚后感情尚可。2002年11月14日生育一子取名张某甲。2015年12月15日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告离家在外居住。
另查明：2016年5月10日，被告明确表示与原告的夫妻感情并未完全破裂，同时考虑到婚生子张某甲希望父母不要离婚的愿望，不同意与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判断是否准予离婚的法定条件。本案中，原、被告共同生活了十四年之久，培养出一定的夫妻感情。同时，原、被告作为父母也应该为孩子的成长提供积极健康的生活环境，从庭审中原告的陈述来看，原、被告均因生活琐事发生争执，夫妻感情并未完全破裂，双方可以采取相互沟通、理解、包容等方式解决矛盾，夫妻关系是可以改善的，感情仍然可以弥合。另外，原告提供的证据亦不能证明双方存在法律规定的准予离婚的情形：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告戴某某离婚。
案件受理费688元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
审 判 员 高 峰
人民陪审员 马小玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 运思静