wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02833号
申请执行人杜宝林，男，1961年6月22日出生，汉族，西安市未央区辛家庙西村村民，住西安市重型机械研究院福利区11号楼1单元7号，公民身份号码610112196106220530。
被执行人西安重型机械研究所有限公司。住所地：西安市未央区东元路209号。注册号610000100167287。
法定代表人谢东钢，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01374号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款105647.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年一月八日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：杜娟送达时间：年月日
合议笔录
时间：2015年1月8日
地点：执行一庭
合议庭组成人员：杜娟、孙亚莉、刘瑜记录人：王强
合议案件：杜宝林与西安重型机械研究所有限公司劳动争议纠纷一案
杜：今天我们就杜宝林与西安重型机械研究所有限公司劳动争议纠纷一案，依法组成合议庭进行合议，我先介绍一下案情。本院依据已经发生法律效力的（2014）西中民二终字第01374号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。我建议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款105647.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。关于此案如何执行请大家合议。
孙：符合有关法律规定，同意采取一定的强制措施。
刘：依据相关法律规定，同意二位的意见。
合议庭决议如下：
冻结、划拨被执行人西安重型机械研究所有限公司银行存款105647.7元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第371号
申请执行人赖洪辉，。
委托代理人李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人杨自川。
申请执行人赖洪辉与被执行人杨自川民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日作出的（2013）京民初字第730号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：杨自川于2014年1月30日前给付赖洪辉本金及利息80万元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由赖洪辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人杨自川名下银行账户存款、房产、车辆等财产状况，经查，其名下无财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年七月七日
书 记 员 谭成骏
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆商初字第31号
原告王惠年，男，汉族，1966年7月19日生，驾驶员。
委托代理人徐学峰，江苏秋林律师事务所律师。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地江苏省南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，董事长。
原告王惠年诉被告南京银飞金属构件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告王惠年的委托代理人徐学峰到庭参加诉讼，被告南京银飞金属构件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王惠年诉称，2012年8月起原告王惠年为被告南京银飞金属构件有限公司运输货物，至2014年6月1日经双方结算，被告南京银飞金属构件有限公司尚欠原告王惠年运输费80650元。现请求法院依法判令被告南京银飞金属构件有限公司给付运输费80650元。
被告南京银飞金属构件有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月起原告王惠年为被告南京银飞金属构件有限公司运输货物，至2014年6月1日经双方结算，被告南京银飞金属构件有限公司尚欠原告王惠年运输费80650元。
以上事实，有对帐单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王惠年与被告南京银飞金属构件有限公司之间的运输关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效，被告南京银飞金属构件有限公司未能按约付款，原告王惠年要求其给付运输费的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：
被告南京银飞金属构件有限公司于本判决生效后10日内给付原告王惠年运输费80650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1816元，由被告南京银飞金属构件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一四年七月十日
书记员 黄 灏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第9号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孟某某，女，1968年8月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省鹤岗市大宁社区。2013年9月25日被广州市公安局海珠区分局抓获，并临时羁押于广州市海珠区看守所，2013年10月1日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员于丹出庭支持公诉，被告孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2006年6月至2007年2月间，被告人孟某某以能为被害人曲某某办理工作为名，先后多次骗取被害人曲某某人民币55000元。案发后，赃款被依法追缴返还被害人。
2、2005年至2006年间，被告人孟某某以能为被害人杜某某办理提前退休为名，先后多次骗取被害人杜某某人民币17000元。案发后，被告人孟某某亲友为其全部退赔给被害人。
3、2006年11月份，被告人孟某某以能为被害人朱某某同事的孩子办理工作为名，一次性骗取被害人朱某某人民币30000元。案发后，被告人孟某某亲友为其全部退赔给被害人。
4、2007年5月29日，被告人孟某某以能为被害人张某某办理提前退休为名，一次性骗取被害人张某某人民币30000元。案发后，被告人孟某某亲友为其全部退赔给被害人。
上诉事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曲某某、杜某某、朱某某、张某某的陈述，证人张某某、李某某、胡某某的证言，中国建设银行存款凭证及缴赃返赃笔录等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孟某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟某某到案后，如实供述了司法机关已掌握的罪行，并如实供述了司法机关未掌握的同种较重罪行，应从轻处罚；被告人孟某某全部退赃退赔，可从轻处罚。公诉机关对被告人孟某某的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予以采纳。据此，根据被告人孟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年年9月25日起至2016年9月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 钱宏伟
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 于 源
青海省尖扎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第9号
公诉机关青海省尖扎县人民检察院。
被告人马某某，男，1989年1月14日出生于青海省西宁市。因本案于2013年11月25日被尖扎县公安局刑事拘留，于11月27日被依法取保候审，2014年5月15日被尖扎县人民检察院继续对其取保候审，2014年5月23日被我院依法取保候审。
尖扎县人民检察院以尖检刑诉（2014）06号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尖扎县人民检察院指派检察员夏吾太出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日9时40分，被告人马某某驾驶青B123**号重型货车搭载被害人赵某，从同仁县驶往西宁市。当车行驶至阿赛公路76KM＋150KM隆务峡1号隧道内与一辆白色皮卡车会车时，不慎撞在隧道右侧，造成被害人赵某受伤，在送往医院途中死亡及该货车损坏的交通事故。经尖扎县公安交通警察大队交通事故认定：被告人马某某负此次事故的全部责任。经河南县公安局法医学尸表检验意见书认定：被害人赵某符合交通事故造成重度颅脑损伤死亡。
另查明，肇事后被告人马某某及时将被害人赵某送往医院救治，并拨打110报警，后到尖扎县公安交�警察大队自首。事故发生后被告人马某某已向被害人亲属赔偿各项经济损失26万元，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和陈述材料、证人证言；犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押返还物品清单、解剖尸体通知书、申请书、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、交通事故认定书；驾驶人和机动车信息查询结果单、交通事故车辆技术检测意见书、青B123**号交通事故照片、青海省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人马某某和被害人赵某身份证复印件及户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条；道路交通事故调查报告书、道路交通事故尸体处理通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某在交通事故发生后，能够保护现场，及时救治伤者，拨打110向公安机关报案并如实陈述自己的犯罪事实，应当认定为自首，依法应当从轻或减轻处罚；案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失，并与被害人家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解；被告人马某某属过失犯罪，主观恶性较小，具有悔罪表现，本院决定酌定从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实，性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判�如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔 咏 梅
二〇一四年六月五日
书记员 拉日卓玛
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第99号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘建国。
第三人：淄博恒典建设有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜子良。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人邮寄送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2009-039号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2009-039号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
山西省临县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）临行初字第99号
原告李某某，农民。
被告兴县公安局。
法定代表人任建国，局长。
委托代理人王红旺，男，兴县公安局副局长。
委托代理人白旭春，女，兴县公安局法制大队副大队长。
原告李某某不服被告兴县公安局行罚决字[2015]000380号行政处罚决定，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告委托代理人王宏旺、白旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兴县公安局于2015年8月25日作出行罚决字[2015]000380号行政处罚决定书，认定：“2015年8月24日6时许，东胜公安局治安大队在东胜火车站附近旅馆将意图在‘中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会’期间前往北京非法上访的李某某查获”。以上事实有本人陈述、证人证言、扣押清单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对李某某行政拘留十五日。
原告李某某诉称，2004年7月17日被告以故意杀人将原告弟兄四人刑事拘留，并扣押了原告家的142解放牌汽车一辆，同年8月25日经兴县检察院批捕，2005年11月16日吕梁市人民检察院将原告弟兄四人取保候审释放。吕梁市人民检察院2008年8月21日才对原告四弟兄的刑事部分认为从疑不起诉，兴县人民检察院对原告进行了赔偿，但问责没有启动，被告也未给原告影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，致使原告弟兄未从阴影中走出来。为了维护原告的合法权益，原告多次向被告主张权利，但被告不作为、不担当。2015年8月23日原告拿着材料去内蒙古鄂尔多斯市去打工，准备挣钱后咨询律师反映该事，在东胜吉祥旅馆于次日早晨被东胜市公安局控制，经兴县公安局蔚汾派出所利用警察与囚车将原告于当日下午约17时许送回兴县蔚汾镇派出所，限制人身自由26小时后，被告以寻衅滋事拘留原告15日直至当月的9日早晨才释放。原告当时向办案人员提出陈述与申辩，但遭被告拒绝。为此提起诉讼，请求：1、判令撤销被告对原告作出的行罚决字[2015]000380号行政处罚决定书；2、依据《行政诉讼法》第六十六条的规定，请求人民法院在查明该案的同时将案件移交其上一级公安机关、人民检察院、监察部门；3、诉讼费用由败诉方承担。
被告辩称，2015年8月24日6时许，东胜公安局治安大队在东胜火车站附近旅馆将意图在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间前往北京非法上访的李某某查获，移交被告调查处理，将原告带到办案区询问。经查，原告携带信访材料意图非法上访，被告在调查取证期间未出现违法违规情况，并未限制原告人身自由26小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对原告处以拘留15日。原告是一名老上访户，正值“中国人民抗日战争及世界反法西斯胜利70周年大会”期间欲进京上访，根据《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经按理或者正在办理的，信访人在规定期间内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”，所以，原告欲到北京上访属于非法上访、超级上访，故意滋扰事端。被告对原告作出的行政处罚是根据《中华人民共和国信访条例》和《中华人民共和国治安处罚法》作出的，是有理有据的、合法的。请求：驳回原告的诉讼请求，维持被告对原告作出的行政处罚决定。
被告兴县公安局于2015年10月10日向本院提供行政案件卷宗一卷(复印件)及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、2015年8月24日被告对李某某的询问笔录，证明原告携带信访材料意图上访；2、2015年8月24日被告对王某某的询问笔录，证明原告携带信访材料;3、2015年8月25日被告扣押物品清单，证明被告携带信访材料意图上访；4、2015年8月25日被告蔚汾派出所情况说明，证明原告寻衅滋事事实证据确实充分；5、2015年8月25日到案经过，证明原告寻衅滋事的事实存在；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，证明被告适用法律正确。7、受案登记表、被传唤人家属通知书、案件研究会议记录(开庭当日提供)、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、原告的询问笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，证明被告办案程序合法。原告综合质辩认为，原告信访材料带着，没有到北京上访的意图，被告对原告拘留无事实依据，提供法律也不适用于原告。
经审理查明，2015年8月23日晚原告住于内蒙古鄂尔多斯市东胜区火车站附近一旅馆，次日6时许东胜区公安局治安大队在旅馆将原告查获，后移交被告兴县公安局，2015年8月25日被告认定原告意图在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间前往北京非法上访，有其他寻衅滋事行为，决定对原告行政拘留十五日。
本院认为，原告李某某2015年8月23日晚住在内蒙古鄂尔多斯市东胜区火车站附近一旅馆，次日6时许东胜公安局查获原告后将其移交被告兴县公安局。被告依原告携带信访材料认定原告具备其他寻衅滋事行为，决定对原告拘留15日，属主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、撤销被告兴县公安局2015年8月25日对原告李某某作出的行罚决字[2015]000380号行政处罚决定；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
诉讼费五十元由被告兴县公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高向东
审 判 员 张 艳
人民陪审员 张晓梅
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘小艳
山西省临县人民法院行 政 判 决 书（2015）临行初字第99号原告李某某，农民。被告兴县公安局。法定代表人任建国，局长。委托代理人王红旺，男，兴县公安局副局长。委托代理人白旭春，女，兴县公安局法制大队副大队长。原告李某某不服被告兴县公安局行罚决字[2015]000380号行政处罚决定，于2015年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年10月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知当事人权利义务通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告李某某、被告委托代理人王宏旺、白旭春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告兴县公安局于2015年8月25日作出行罚决字[2015]000380号行政处罚决定书，认定：“2015年8月24日6时许，东胜公安局治安大队在东胜火车站附近旅馆将意图在‘中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会’期间前往北京非法上访的李某某查获”。以上事实有本人陈述、证人证言、扣押清单等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项之规定，决定对李某某行政拘留十五日。原告李某某诉称，2004年7月17日被告以故意杀人将原告弟兄四人刑事拘留，并扣押了原告家的142解放牌汽车一辆，同年8月25日经兴县检察院批捕，2005年11月16日吕梁市人民检察院将原告弟兄四人取保候审释放。吕梁市人民检察院2008年8月21日才对原告四弟兄的刑事部分认为从疑不起诉，兴县人民检察院对原告进行了赔偿，但问责没有启动，被告也未给原告影响范围内消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，致使原告弟兄未从阴影中走出来。为了维护原告的合法权益，原告多次向被告主张权利，但被告不作为、不担当。2015年8月23日原告拿着材料去内蒙古鄂尔多斯市去打工，准备挣钱后咨询律师反映该事，在东胜吉祥旅馆于次日早晨被东胜市公安局控制，经兴县公安局蔚汾派出所利用警察与囚车将原告于当日下午约17时许送回兴县蔚汾镇派出所，限制人身自由26小时后，被告以寻衅滋事拘留原告15日直至当月的9日早晨才释放。原告当时向办案人员提出陈述与申辩，但遭被告拒绝。为此提起诉讼，请求：1、判令撤销被告对原告作出的行罚决字[2015]000380号行政处罚决定书；2、依据《行政诉讼法》第六十六条的规定，请求人民法院在查明该案的同时将案件移交其上一级公安机关、人民检察院、监察部门；3、诉讼费用由败诉方承担。被告辩称，2015年8月24日6时许，东胜公安局治安大队在东胜火车站附近旅馆将意图在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间前往北京非法上访的李某某查获，移交被告调查处理，将原告带到办案区询问。经查，原告携带信访材料意图非法上访，被告在调查取证期间未出现违法违规情况，并未限制原告人身自由26小时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，决定对原告处以拘留15日。原告是一名老上访户，正值“中国人民抗日战争及世界反法西斯胜利70周年大会”期间欲进京上访，根据《中华人民共和国信访条例》第十六条的规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经按理或者正在办理的，信访人在规定期间内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理”，所以，原告欲到北京上访属于非法上访、超级上访，故意滋扰事端。被告对原告作出的行政处罚是根据《中华人民共和国信访条例》和《中华人民共和国治安处罚法》作出的，是有理有据的、合法的。请求：驳回原告的诉讼请求，维持被告对原告作出的行政处罚决定。被告兴县公安局于2015年10月10日向本院提供行政案件卷宗一卷(复印件)及法律依据。庭审中被告就被诉行政行为举证如下：1、2015年8月24日被告对李某某的询问笔录，证明原告携带信访材料意图上访；2、2015年8月24日被告对王某某的询问笔录，证明原告携带信访材料;3、2015年8月25日被告扣押物品清单，证明被告携带信访材料意图上访；4、2015年8月25日被告蔚汾派出所情况说明，证明原告寻衅滋事事实证据确实充分；5、2015年8月25日到案经过，证明原告寻衅滋事的事实存在；6、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，证明被告适用法律正确。7、受案登记表、被传唤人家属通知书、案件研究会议记录(开庭当日提供)、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、原告的询问笔录、处罚决定书、行政拘留执行回执、被拘留人家属通知书，证明被告办案程序合法。原告综合质辩认为，原告信访材料带着，没有到北京上访的意图，被告对原告拘留无事实依据，提供法律也不适用于原告。经审理查明，2015年8月23日晚原告住于内蒙古鄂尔多斯市东胜区火车站附近一旅馆，次日6时许东胜区公安局治安大队在旅馆将原告查获，后移交被告兴县公安局，2015年8月25日被告认定原告意图在“中国人民抗日战争及世界反法西斯战争胜利70周年大会”期间前往北京非法上访，有其他寻衅滋事行为，决定对原告行政拘留十五日。本院认为，原告李某某2015年8月23日晚住在内蒙古鄂尔多斯市东胜区火车站附近一旅馆，次日6时许东胜公安局查获原告后将其移交被告兴县公安局。被告依原告携带信访材料认定原告具备其他寻衅滋事行为，决定对原告拘留15日，属主要证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：一、撤销被告兴县公安局2015年8月25日对原告李某某作出的行罚决字[2015]000380号行政处罚决定；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。诉讼费五十元由被告兴县公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  高向东审 判 员  张 艳人民陪审员  张晓梅二〇一六年一月十一日书 记 员  刘小艳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4194号
被执行人：刘广君，男，1986年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江甘南县。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人刘广君暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢秀斌
执行员 刘振强
执行员 商孟祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 时 平
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6271号
原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道西杨场村。
法定代表人崔富华，村民委员会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
被告刘松林、张红梅、刘亚菲、刘亚洲。
本院在审理原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会与被告刘松林、张红梅、刘亚菲、刘亚洲宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区新立街道西杨场村村民委员会承担。
审判员 刘 媛
二〇一五年十月八日
书记员 岳春春
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第03813号
原告：沈阳万怡物业管理有限公司。
被告：ＸＸ。
原告沈阳万怡物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 张春红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王任凭
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1302刑初115号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2016）89号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2016�2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案，来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年12月22日22时许，被告人韦某与姚某在本村黄某乙家喝酒时，因语言不和双方发生争吵，在争吵过程中韦某被姚某打了一巴掌在脸上，经黄某乙劝阻后就各自回家。韦某回家后越想越不服气，即从家里拿了一支改装过的射钉枪去找姚某打架，后被黄某乙、黄某甲父子俩将其的枪缴走，韦某不服便回家要汽油想去烧黄某乙的家时被及时赶到的公安人员抓获。经鉴定：送检的材料是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人韦某违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月22日22时许，被告人韦某和姚某在来宾市兴宾区七洞乡乔勒村民委贡则村黄某乙家喝酒，席间二人因语言不和发生口角，期间姚某朝韦某脸上打了一巴掌，二人经黄某乙劝阻后各自回家。韦某回家后不服气，即从家里拿了一支改装过的射钉枪到姚某家欲报复姚某，后被黄某乙、黄某甲将该枪收缴。经鉴定：所收缴的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押清单，证人姚某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止）。
二、已扣押的枪支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一六年三月三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处�。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造�人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执异字第2号
异议人：平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该行行长。
委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。
申请执行人：魏益成，私营企业主。
申请执行人：陈凤梅，居民。
申请执行人：胡明寿，农民。
申请执行人：胡木仙，居民。
申请执行人：葛香芬，居民。
申请执行人：潘兴伟，居民。
申请执行人：徐红，农民。
申请执行人：陈珍君，居民。
申请执行人：章玉凤，居民。
申请执行人：马方仙，居民。
申请执行人�葛根仙，农民。
申请执行人：周惠英，农民。
申请执行人：蒋芝蓉，居民。
申请执行人：蒋雅云，居民。
申请执行人：杨月云，居民。
申请执行人：王辉，居民。
申请执行人：葛端容，居民。
申请执行人：葛江英，农民。
申请执行人：李亚芬，居民。
申请执行人：陈华琴，农民。
被执行人：周方权，农民。
被执行人：叶秋娟，农民。
本院在执行魏益成与周方权、叶秋娟为申请实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人周方权、叶秋娟在宁海县跃龙街道东海路137弄3号的房地产，并于2014年11月28日拍卖了该房地产，成交价格226万元。买受人董可盛于2014年12月11日将全款支付到我院，我院于2015年2月4日向被执行人周方权、叶秋娟的债权人统一分配了�拍卖款。第三人平安银行股份有限公司宁波分行于2015年3月11日向本院提出书面异议，本院受理后，在审查期间，异议人平安银行股份有限公司宁波分行于2015年3月26日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人平安银行股份有限公司宁波分行要求撤回异议申请，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
准许异议人平安银行股份有限公司宁波分行撤回异议申请。
审 判 长 葛春余
审 判 员 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
二〇一五年三月二十六日
代书记员 章立云
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第124号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人谭小飞，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第124号支付令，限令被申请人谭小飞在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭小飞外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第124号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费209元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
代理审判员 宋 蓓
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘青伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5238号
原告姜某甲。
委托代理人张勤，上海市汇达丰律师事务所律师。
被告高某某。
委托代理人顾丽君，上海市新闵律师事务所律师。
原告姜某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告姜某甲及其委托代理人张勤，被告高某某及其委托代理人顾丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告于2005年1月11日登记结婚，原告是上海人，被告是黑龙江人，婚后育有一子。原、被告结婚之初，夫妻感情尚可，原告卖掉了自己个人所拥有的房屋，借了首付款购买了龙茗路的房屋，一家三口共同居住，并努力赚钱归还购房贷款。但随着时间的推移，被告以各种理由不外出工作，家庭的重担落在原告一个人身上。近几年原告从事的房地产行业不景气，原告的经济状况急剧恶化，在迫不得已的情况下，原告只能服从公司安排，去二三线城市开拓业务，以期改善家庭经济状况。但即便如此，被告也不愿外出打工或帮忙共同分担经济压力。长年累月，原告孤身在外地工作，享受不到家庭的温暖，却担负着所有的家庭责任。如此压力，如此境地，竟不能博取被告的理解，在多次交涉无效的情况下，双方感情走向消亡。原告第一次起诉离婚未获支持后，双方并未恢复感情，仍然各自过着各自的生活，这段婚姻已经消亡，唯一阻碍离婚判决作出的原因就是财产分配方式的不统一。现原告认为，夫妻双方感情确系破裂，故诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
被告高某某辩称，不同意离婚。原告在外地工作，被告没有工作在家带孩子，经济压力是可以承受的。双方的感情并未破裂，被告也同意找份工作补贴家用，且现在离婚对于一个外地来沪的女子是不公平的。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，于2005年1月11日登记结婚，2005年7月6日生育一子取名姜某乙。婚初，原、被告双方感情尚可。后原、被告因经济原因产生矛盾。原告现在外地工作，被告与儿子现居住于上海市闵行区龙茗路XXXX弄XX号XXX室。原告曾于2012年10月30日起诉离婚，因被告不同意离婚，故法院判决驳回其诉讼请求。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，因双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，由原告提供的婚姻登记证明、银行对账单、房地产买卖合同、房屋产权信息及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活期间也培养和建立了一定的夫妻感情，对此双方应予珍惜。夫妻生活中，为家庭琐事等原因发生矛盾实难避免，对此双方应以正确的态度予以对待，以互相尊重、互谅互让为解决矛盾的原则，加强夫妻之间的思想交流与沟通，只有这样，夫妻感情才能得以巩固。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情，改正不足，夫妻关系是有可能得以改善的。原告认为被告不外出工作，导致原告一人承担家庭生活经济开支负担过重，对此被告应予以体谅；同时，原告也应从多年夫妻感情出发，为被告解决一些方便生活的实际问题。双方还应从有利子女成长的角度考虑，为给子女一个健康完整的家庭，改正不足，求同存异，以期将婚姻关系维系下去。现审查原告诉称的理由，不足以证明夫妻感情已经破裂，且被告坚持不同意离婚，故原告要求与被告离婚之请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告姜某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
代理审判员 陈献茗
人民陪审员 陈 英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第646号
原告孙德健。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告孙德健与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款912599元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款912599元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 马华华
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第3662号
原告李艳。
委托代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被告静海县静海镇东五里村民委员会，地址天津市静海县静海镇东五里村。
法定代表人赵依路，职务村委会主任。
原告李艳与被告静海县静海镇东五里村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员田维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳的委托代理人赵妮到庭参加了诉讼，被告静海县静海镇东五里村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告自1997年8月30日开始承租被告位于东五里村委会办公楼一楼四间房屋，建筑面积174平方米。2010年6月1日，原、被告签订租赁协议，租期三年。合同到期后，原告表示想继续承租，在与被告协商超出租赁期间房租的基础上，向被告交付了自合同到期后至2015年9月1日的房租，被告向原告出具了统一收据。现原告继续使用该承租房屋，但被告拒绝与原告续签合同。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告与原告租赁协议合法有效并补、续签租赁协议；2、案件受理费由被告承担。
被告静海县静海镇东五里村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：
证据一、2010年6月1日原、被告签订的租赁协议一份，证明原、被告双方租赁关系合法有效。
证据二、2010年6月8日被告出具100000元租赁费用收据一张，证明原告依租赁协议履行了给付租金义务。
证据三、2015年6月8日被告出具的66600元租赁费用收据一张，证明双方租赁关系依法延续且合法有效。
被告未发表质证意见亦未提交任何证据。
经审理查明，2010年6月1日，原、被告双方签订租赁协议一份。协议约定由原告承租被告所有的东五里村原村委会办公楼东一楼四间房屋，租赁期限为2010年9月1日至2013年8月31日，租金共计100000元。协议签订后，被告将上述房屋交付原告使用，原告于2010年6月8日交纳租赁费100000元。租赁协议到期后，原告继续使用上述房屋至今，并于2015年6月8日交纳租赁费66600元，被告为原告出具租赁费收据一张，收据载明租赁费期间为2013年8月31日至2015年9月1日。
以上事实有原告提交的租赁合同、租赁费收据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告签订的租赁合同于2013年9月1日届满后，双方虽未续签书面合同，但原告仍继续使用该房屋，对此被告没有提出异议，且原告于2015年6月8日向被告交纳租赁费66600元，约定租赁费期间为2013年8月31日至2015年9月1日，双方亦未签订其他补充协议，故应认定为双方租赁关系延期至2015年9月1日，故本院确认原、被告于2013年8月31日至2015年9月1日期间存在租赁关系。因租赁关系期间已届满，且双方均已履行完毕，补签2013年8月31日至2015年9月1日期间的书面租赁合同已无必要，故对原告要求被告补签租赁合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第三条规定“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”本案中，被告未到庭对续签合同发表任何意见，原告要求被告与其续签租赁合同，违反合同双方当事人自愿原则，故原告此诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李艳与被告静海县静海镇东五里村民委员会2013年8月31日至2015年9月1日期间存在租赁关系。
二、驳回原告李艳其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担20元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田维军
二〇一五年九月十日
书记员 周丕岳
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2284号
原告成都禾田科技有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。
法定代表人郑建强，总经理。
委托代理人胡朋，四川华敏律师事务所律师。
被告重庆万事红钢结构有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村五社。
法定代表人董军，董事长。
原告成都禾田科技有限公司（以下简称“禾田公司”）诉被告重庆万事红钢结构有限公司（以下简称“万事红公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告禾田公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告万事红公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告禾田公司诉称，原告与被告于2014年10月14日签订《FRP产品购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定履行完制作、送货义务。但被告至今仍欠原告104981元货款未支付，根据合同约定，如被告未按约定期限支付货款，被告需以未支付金额为基数，每日向原告支付千分之一的滞纳金。原告据此提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付104981元货款及延迟履行利息5248元（按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，从2014年10月25日暂算至2015年3月25日，其余以实际支付之日为准），合计110229元。
原告为支持其主张，提交了下列证据材料：
1、原、被告于2014年10月14日签订的《FRP产品购销合同》，证明双方具有买卖合同关系，合同总金额为134981元；
2、业务回单（编号：1428800****），证明被告于2014年10月15日向原告支付了合同预付款30000元；
3、FRP送货单，证明原告已按照合同约定向被告履行了送货义务，被告已于2014年10月25日收货；
4、原告于2014年10月25日开具的发票，证明原告已按合同金额开具了发票；
5、被告于2014年11月17日向原告出具的承诺函，证明被告承诺于2014年11月21日前付请货款。
被告万事红公司未到庭，其提交书面答辩状辩称，被告与原告在2014年10月14日签订的《FRP产品购销合同》属实，原告确已履行了合同约定的所有义务。被告确因公司资金周转困难，至今未支付原告货款104981元。被告同意以104981元为基数，以中国人民银行贷款利率的两倍，向原告支付从2014年10月25日到付清之时的利息。被告愿意支付原告上述钱款，但因资金周转仍然困难，希望原告可以宽限付款期限。
经审理查明，原、被告于2014年10月14日签订了一份《FRP产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买安泰FRP珠光板，规格型号分别为暗扣760型（厚度：1.5mm，淡蓝色，单价41元／m，数量8m×115张，11m×36张，9.5m×46张，总量1753米，总价71873元）、900型（厚度：1.2mm，淡蓝色，单价36元／m，数量8m×115张，11m×36张，9.5m×46张，总量1753米，总价63108元），合计134981元（以上价格含税含运费），由原告负责运输到需方（重庆两江新区鱼嘴）；结算方式及回款期限：合同签订预付3万元，付清余款提货；任何一方未按双方约定执行，均为违约，另一方有权根据《合同法》中的有关规定，要求违约方承担违约责任；货款按双方约定支付，每超过一天按未付货款额的1%支付滞纳金。合同签订后，被告于2014年10月15日通过银行转款的方式向原告支付了预付货款30000元，原告在被告未付清余款的情况下向被告发货，被告于2014年10月25日收到合同约定的全部货物，2014年11月17日，被告向原告出具承诺函，承诺于2014年11月21日之前付清原告货款，但原告至今未收到被告应付的余款103981元。
以上事实，有原、被告的工商登记信息、《FRP产品购销合同》、业务回单、承诺函、发票及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《FRP产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属有效。双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告在被告未支付余款的情况下向被告发货，及时履行了合同义务，但被告收货后未按承诺于2014年11月17日前付清原告余款，违反了双方的约定，被告应当支付原告尚欠的货款104981元。原告主张被告应支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算从2014年10月25日起计算至付清之日止），被告在答辩中表示认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆万事红钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都禾田科技有限公司支付货款104891元及资金利息（以本金为基数，从2014年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的2倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告重庆万事红钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄红斌
二〇一五年六月八日
书记员 夏 颜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商辖初字第00027号
原告：扬州高美电子科技有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇人民路。法律文书送达地址扬州市江都区工农路20号。
法定代表人：杨小龙，该公司总经理。
委托代理人：石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
被告：常州市中瑞塑胶制品有限公司，住所地在常州市武进区横山桥镇。法律文书送达地址常州市怀德中路申龙商务广场东座1706。
法定代表人：黄敏，该公司总经理。
委托代理人：殷志伟，江苏常立律师事务所律师。
本院于2014年12月8日受理原告扬州高美电子科技有限公司（以下简称高美公司）与被告常州市中瑞塑胶制品有限公司（以下简称中瑞公司）买卖合同纠纷一案，被告中瑞公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法由代理审判员胡买梅独任审查，并于2014年12月16日进行听证，听证中原告委托代理人石万顺、被告委托代理人殷志伟到庭参加听证，现已审查终结。
原告高美公司诉称，为履行原告与双龙贸易（常州）有限公司之间签订的外协购销合同，2014年4月24日，原告与被告签订了购货合同一份，双方约定原告向被告购买红色透明料0.2吨，本色透明料3.1吨，蓝色透明料0.325吨，单价为10100元／吨，合计价款36612.50元。同时合同约定了材料的规格，要求以原告的样品为准，被告应当按时按质向原告提供合同项下的原材料，如果出现出油等质量问题，被告应当承担原告由此产生的全部费用和损失，运输方式为被告送货到原告生产场地，送货时间为2014年4月28日。合同签订后，原告将货款汇入被告指定账户，被告也将原告购买的货物送至原告生产场所。原告使用被告提供的原材料生产出产品，并按照双龙贸易（常州）有限公司的要求运往指定地点，验货时发现透明线里面绕包部分的铜包钢因氧化发黑，而被双龙贸易（常州）有限公司拒收，因此给原告造成经济损失77200元，原告认为被告应当对此承担责任。故诉至法院，请求判决被告赔偿因产品不合格给原告造成的经济损失77200元。
被告中瑞公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，合同签订地、被告住所地均在常州市武进区，双方也未有协议管辖的约定。综上，本案应由常州市武进区人民法院管辖，故请求将案件移送至常州市武进区人民法院审理。
原告高美公司辩称，从原、被告双方在买卖合同中“送货时间2014年4月28日”的约定可以看出，该合同的履行方式为被告送货至原告单位扬州市江都区樊川镇人民路，因此合同履行地应当在原告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原告可以选择合同履行地所在的江都区人民法院诉讼。故被告的管辖权异议不能成立，请求依法予以驳回。
本院审查查明，原告高美公司与被告中瑞公司于2014年4月24日签订了《购货合同》一份，双方约定“中瑞公司为供货单位（甲方），高美公司为购货单位（乙方），乙方购买甲方产品名称为红色透明料、本色透明料、蓝色透明料的产品，送货时间为2014年4月28日”，同时合同还对产品数量、价格、总额、质量等作了约定。2014年4月28日，被告通过货运公司将货物送至江都原告处，并由原告员工签收。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的《购货合同》中虽未明确约定交货地点，但约定了“送货时间为2014年4月28日”，该约定应当理解为双方就运输方式合意为采用送货制。而该合同在实际履行过程中，亦由被告通过货运公司将货物运至原告住所地，并由原告员工签收。因此本案的合同履行地应为货物送达地，即原告住所地扬州市江都区樊川镇人民路。故原告选择合同履行地江都区人民法院诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告常州市中瑞塑胶制品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费80元由被告常州市中瑞塑胶制品有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中民管终字第00012号
上诉人（原审被告）武汉万氏达水处理设备有限公司。
法定代表人万某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丹江口市源头水有限公司。
法定代表人康某，该公司董事长。
委托代理人冯某，代理权限为：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
上诉人武汉万氏达水处理设备有限公司（以下简称万氏达公司）因与被上诉人丹江口市源头水有限公司（以下简称源头水公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00005－2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院认为，源头水公司向法院提交的双方签订的《天然净水水处理生产系统买卖合同》（以下简称买卖合同）第八条就争议解决方式约定，因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议应由合同双方通过友好协商解决；如果不能协商一致，则向买方所在地法院提起诉讼。而并不是万氏达公司所称的由卖方（即万氏达公司）所在地仲裁委员会进行仲裁或向甲方所在地法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。因此，万氏达公司提出依据双方合同约定本案只能由卖方所在地即武汉市仲裁委员会仲裁的管辖异议理由，无事实法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案讼争合同第四条第一款约定的交货地点，湖北省丹江口市胡家岭源头水有限公司，即合同履行地在丹江口市。本院对本案依法享有管辖权。综上，万氏达公司提出的管辖异议申请理由不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回武汉万氏达水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
万氏达公司上诉称：本公司提供的合同文本是原件，合法有效，而源头水公司提供的是虚假合同。合同明确约定发生纠
纷由卖方即上诉人所在地武汉市仲裁委员会仲裁，而合同履行地也在武汉市，从合同约定和合同的履行，均由武汉市管辖。
源头水公司答辩称：原裁定认定事实清楚。万氏达公司向法院提交的合同约定，因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争议应由合同双方通过友好协商解决；如果不能协商一致，则由卖方（即万氏达公司）所在地仲裁委员会进行仲裁或向甲方所在地法院提起诉讼。根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合同约定交货地点在湖北省丹江口市胡家岭源头水有限公司。依据法律规定，合同中没有约定合同履行地，交货地点即为合同履行地。故丹江口市人民法院对本案有管辖权，请求依法维持。
本院认为，源头水公司与万氏达公司就解决买卖合同纠纷的管辖问题在《天然净水水处理生产系统买卖合同》中的第八条作出了约定，但双方提交合同的第八条内容不一致。源头水公司提交的合同约定：“如果不能协商一致，则向买方所在地法院提起诉讼”。万氏达公司提交的合同约定：“如果不能协商一致，则由卖方所在地仲裁委员会进行仲裁或向甲方所在地法院提起诉讼”。由于双方当事人均不能证明其合同的管辖条款的真实性，属于约定不明确，本院对约定的管辖条款内容均不予采纳。双方提交的合同其它条款一致，均无异议，且合同已经实际履行，合同第四条第一款约定交货地点为湖北省丹江口市胡家岭源头水有限公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同中未明确合同履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。源头水公司向合同履行地湖北省丹江口市人民法院提起诉讼，该院依法享有对本案的管辖权。万氏达公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 敏
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一四年三月十四日
书记员 唐艳红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第681、826、831号
申请执行人向守蓉。
申请执行人余孟见。
申请执行人杨乾江。
被执行人四川省尚九红木家具有限公司。
法定代表人尹伙如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的新劳人仲委裁字（2015）第419号仲裁裁决书、（2015）新津民初字第1427民事调解书、新劳人仲委裁字（2015）第42号仲裁裁决书，立案执行向守蓉、余孟见、杨乾江与四川省尚九红林家具有限公司劳动争议纠纷三案，被执行人四川省尚九红林家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省尚九红林家具有限公司的银行存款80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年八月十九日
书记员 任佳杰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第873号
原告戴银生。
委托代理人张海兵。
被告周久春。
原告戴银生与被告周久春欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴银生及其特别授权委托代理人张海兵、被告周久春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴银生诉称，2012年4月26日，原告侄子陈海斌与被告签订改房协议。后因陈海斌另有工程施工，遂将该工程转给原告施工。施工过程中，原、被告另达成口头协议，增加部分工程量，增加工程款1万元。施工完成后，被告仅给付部分工程款，余款23500元至今未付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告工程款23500元及逾期利息按银行同期贷款基准6%利率计算至起诉之日2585元，合计26085元并承担本案的诉讼费用。
被告周久春辩称：改房协议是我与陈海斌签订的，不是与原告签订的。陈海斌把工程转给原告没有经过我同意。如果我知道是原告做我家房子我肯定不让他做。现在我只认陈海斌说话。房款确实没有结清，因为房子存在质量问题。合同价款30000元，后来增加10000元工程量，房款我已经给了17000元左右，还差23000元左右。现在我要求原告把我的房子修好，只要修好我不会少原告一分钱。
经审理查明，2012年4月26日，被告周久春与陈海斌签订改房协议，协议约定由陈海斌为被告周久春改建楼房，合同总价29000元，如一层有地面砖则总价为30000元。后因故，被告周久春家的楼房由原告戴银生实际施工改建。施工过程中，双方另行口头约定增加部分工程量，增加工程款10000元。目前，工程已经完工，房屋已经交付使用。后，被告周久春仅给付工程款16500元，余款23500元至今未能给付。原告索款无着遂于2014年11月13日向本院起诉，请求判如前请。审理中，原告变更诉讼请求，只要求被告给付工程款23500元，不再主张逾期利息。因双方各执己见，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，改房协议、如皋市搬经镇万富村村民委员会证明、证人证言、照片、电话录音经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。虽然改房协议系被告周久春与陈海斌签订，但实际施工人为原告戴银生，被告周久春对此亦是知情，故被告周久春应依照双方约定给付工程款。被告周久春仅给付工程款16500元，剩余23500元至今未能给付，现原告起诉被告，要求被告给付工程款，于法有据，应予支持。被告周久春辩称：“房屋存在质量问题，只要原告将我的房屋问题解决我就给钱。对房屋质量问题我可以申请法院委托有权部分鉴定。”本院认为，房屋质量问题具有专门性、技术性的特点，被告周久春应提供有权部门的专业性鉴定意见予以佐证，如果不能提供，应当在举证期限内提出鉴定申请。现被告周久春在举证期届满后提出鉴定申请，本院不予准许；再者，被告周久春在取得相关证据后，可就房屋质量问题另行向相关义务人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周久春给付原告戴银生工程款人民币23500元，于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告周久春负担（此款原告已垫付，限被告于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费452元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 孙陈鹏
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1485-3号
申请执行人：许宏，男，1965年12月8日出生，汉族。
被执行人：中油航控股有限公司。
法定代表人：马立红，董事长。
被执行人：临汾之星汽车销售服务有限公司。
法定代表人：劳群。
本院在执行申请执行人许宏与被执行人中油航控股有限公司、临汾之星汽车销售服务有限公司股权转让合同一案中，本院依据发生法律效力的（2015）临尧法执字第1485-1号执行裁定书，于2015年12月16日查封了被执行人临汾之星汽车销售服务有限公司所有的晋L13J**号汽车，现双方已达成和解，申请人提出撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人临汾之星汽车销售服务有限公司所有的晋L13J**号汽车的查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闫荣
执 行 员 鹿 林 丛
人民陪审员 李 盼 盼
二〇一七年六月七日
书 记 员 马 辉
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00398号
上诉人（原审被告）：郭长新，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：郭金美，男，1938年8月15日出生，汉族，退休干部，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴铭雄，安徽径桥律师事务所律师。
上诉人郭长新与被上诉人郭金美排除妨害纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年2月25日作出的（2015）固民一初字第00035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人郭长新及其委托代理人庄敏、徐励安，被上诉人郭金美及其委托代理人吴铭雄到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00035号民事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重审。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 孙洪熙
代理审判员 胡松涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁刘女
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第828号
原告吴永坤。
委托代理人缪宏森、谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告周狄虎。
被告周华芬。
原告吴永坤诉被告周狄虎、周华芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴永坤及其委托代理人缪宏森到庭参加诉讼。被告周狄虎、周华芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴永坤诉称：2013年5月14日，被告周狄虎向原告借款200000元，并出具借条一份。该款经原告多次催讨未果。同时，案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。现原告起诉要求两被告返还借款200000元，并支付自2015年5月4日（起诉之日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
原告吴永坤为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告周狄虎向原告借款200000元；2.补发婚姻登记证审查处理表1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。对原告提供的上述证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，故予以认定；原告提供的证据2，系公文书证，已由杭州市萧山区档案馆盖章确认，符合有效证据要件，故予以认定。
被告周狄虎、周华芬未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年5月14日，被告周狄虎向原告出具借条一份，确认向原告借款200000元。借款后，经原告催讨，被告周狄虎至今分文未还。
另查明：被告周狄虎与周华芬于1993年8月25日登记结婚。
本院认为：原告和被告周狄虎之间的民间借贷关系成立且有效，被告周狄虎作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”鉴于案涉借款形成于被告周狄虎、周华芬婚姻关系存续期间，而被告周华芬在原告起诉后既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，且案涉债务未明显超出夫妻共同生活或生产经营所需，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定案涉借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周狄虎、周华芬返还吴永坤借款200000元，并支付该款自2015年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息，上述款项限周狄虎、周华芬于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由周狄虎、周华芬负担。该款吴永坤同意周狄虎、周华芬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴钰红
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第113号
周小玄：
本院已立案执行刘荣娟申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民一初字第783号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月四日
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保37号
申请人聂雄启。
被申请人熊文秋。
被申请人龙建光。
申请人聂雄启因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人龙建光名下的湘K中型自卸货车予以扣押，申请人聂雄启已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人聂雄启的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人龙建光名下的湘K中型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 陈 容
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年二月三日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第560号
原告唐劲兵，男，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宏，男，董事长。
原告唐劲兵诉被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐劲兵诉称：2011年5月1日原告与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，原告按合同约定交纳购房款后，被告未按合同约定于2012年5月31日交付房屋，按合同约定被告应承担从2012年6月1日至2012年7月12日延期交付房屋违约金1602元。被告延迟交付房屋产权证书超过60日，按合同约定被告应按原告已付房款的百分之一支付违约金3815元。被告已构成违约，现诉至法院要求判令被告支付延期交付房屋违约金1602元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3815元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1602元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3815元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告唐劲兵为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、原、被告于2011年5月1日签订的商品房买卖合同一份、2011年9月19日牡丹江市商品房销售预收款专用票据、中国工商银行个人借款凭证一张。意在证明原、被告于2011年5月1日签订了商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南的XXX小区X幢X单元02XX01号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积95.31平方米的房屋，原告按合同约定向被告交纳购房款381545元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年7月12日原告进户时交纳的物业费、电梯费等费用的收据。意在证明原告于2012年7月12日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至7月12日止共计42天，按原告已交纳购房款381545元的日万分之一支付违约金计1602元；被告还应在2012年7月12日交付房屋后的60日内即2012年9月12日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告责任致使原告购买的房屋至今仍不能办理房屋产权证，要求被告按原告已付房款的百分之一支付违约金3815元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。意在证明被告开发建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房屋产权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年5月1日原告唐劲兵与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发建设的XXX小区X幢X单元02XX01号、建筑面积95.31平方米的房屋，房屋总价款为381545元，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，逾期不超过180日，被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金；被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任未取得房地产权属证书的，超过60日，每逾期一天，被告应向原告支付已付房款万分之一的违约金，违约金总额以原告已付房款的百分之一为最高限额。合同签订后，原告按合同约定向被告交纳购房款381545元，被告逾期42天于2012年7月12日交付房屋，但至今未给原告办理房屋所有权证。
又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将诉争房屋交付给了原告，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期42天向原告交付房屋，应按原告已交购房款381545元的日万分之一支付违约金1602元。根据牡丹江市工程质量监督站证明，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，致使原告不能办理房屋产权证照，原告要求被告按购房款381545元的百分之一即3815元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告的法定责任，被告应协助原告办理房屋产权证照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告唐劲兵给付延期交付房屋违约金1602元、延迟交付房屋产权证书违约金3815元，合计5417元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告唐劲兵办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元02XX01号，建筑面积95.31平方米房屋的房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 佟 波
审 判 员 王海燕
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第560号
原告赵秀珍。
委托代理人张敏。
委托代理人刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
被告方露。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层.
负责人李振波，该公司总经理。
委托代理人梁英俊，该公司职工。
原告赵秀珍与被告方露、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告方露、信达保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日，被告方露驾驶小型轿车沿张家口市桥西区建设西街由西向东行驶至建设西街与西苑北路交叉路口时，遇我骑电动自行车沿此路段由北向南行驶，被告方露小轿车左侧与我电动自行车前轮发生碰撞，造成我受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经张家口市公安交警支直属二大队认定双方对此次事故承担同等责任。被告方露驾驶小型轿车在被告信达保险公司投有交强险与商业三者险30万不计免赔。此次事故给我的人身造成损害，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿各项损失共计99406元。
被告方露辩称，我同意由保险公司赔付。
被告信达保险公司辩称，对事故性质及责任无异议，我公司同意在交强险及300000元商业三者险（不计免赔）范围内予以赔偿。
经审理查明，2014年11月4日8时许，被告方露驾驶小型轿车沿张家口市桥西区建设西街由西向东行驶至建设西街与西苑北路交叉路口时，遇原告赵秀珍骑电动自行车沿此路段由北向南行驶，被告方露小轿车左侧与原告赵秀珍电动自行车前轮发生碰撞，造成原告赵秀珍受伤、双方车辆受损的交通事故，该事故经张家口市公安交警支直属二大队出警并勘察，后出具交通事故认定书，认定原告赵秀珍与被告方露承担事故同等责任。事故发生后，原告赵秀珍当天即被送至张家口市第一医院治疗二十天，诊断为：1、第二腰椎压缩骨折，2、高血压。经张家口市法医鉴定中心对原告伤情鉴定为十级伤残，医疗终结期为6个月，伤后一人护理90日，二次手术费用约8000元。
庭审中，原告提交张家口市第一医院诊断证明一份、住院病历一份、病人用药明细一份、票据一张，证明原告受伤后住院治疗共20天，共花费医药费26445.03元的情况，二被告对原告提供的诊断证明、住院病历、费用明细单、医疗费票据的真实性均无异议，但保险公司对费用明细单上标注乙类药品，主张按80%赔付；原告依据司法鉴定意见书主张二次手术费用8000元，被告信达保险公司对此无异议；原告提供康保镇卫生院出具的证明一份、医疗机构执业许可证一份、技术职称证一份、合格证书一份、医生资格证书一份、聘书一份、三个月的工资表、停发工资证明一份，主张误工费9000元（1500元／月＊6个月），二被告对此均无异议；原告主张护理费9000元（100元／天＊90天），二被告对此无异议；原告主张住院伙食补助费、营养费各600元，共计1200元（30元／天＊20天），二被告均无异议；原告提交身份证一份、户口本单页两张、张家口市公安局南营坊派出所出具的证明一份、张家口市桥西区天宝南苑社区居委会出具的证明一份、房屋贷款合同一份，主张残疾赔偿金48282元（24141元／年＊20年＊10%），主张精神抚慰金3000元，被告信达保险公司认为原告在康保县康保镇卫生院工作，应当按照2015年农村标准计算；原告提供其母亲徐桂娥的身份证一份、户口本两页、康保县处长地乡薛家营村委会证明一份、赵宝生身份证一份，主张被扶养人生活费4051元（16204元／年×5年×10%÷2个抚养人），被告信达保险公司认为应当按照每年8248元计算，且原告赵秀珍没有提供派出所加盖公章的户籍；原告提供张家口市法医鉴定中心收费票据两张，主张鉴定费2600元，鉴定检查费150元，共计2750元，被告信达保险公司认为对此费用其不予承担；原告主张交通费500元，未提供证据加以证实，被告保险公司请法院酌定。
另查明，被告方露与原告赵秀珍就赔偿达成协议一份，双方约定，自协议签订之日，原告赵秀珍放弃对被告方露的赔偿主张。被告方露驾驶小型轿车在被告信达保险公司投保了交强险及300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门做出事故责任认定，原告赵秀珍与被告方露对此次事故承担同等责任，即各自承担50%的责任。原告主张医疗费26445.03元及二次手术费8000元，共计34445.03元，二被告对原告提供的医疗费票据、住院病历、费用明细单的真实性均无异议，本院予以认定；原告主张护理费9000元，且二被告无异议，本院予以认定；原告主张误工费9000元，根据鉴定意见及单位误工证明，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费及营养费各600元，共计1200元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张残疾赔偿金48282元，被告信达保险公司对原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金有异议，本院认为，原告的户籍所在地为农村，主要收入也来源于农村，故应当按照农村居民人均年可支配收入标准计算伤残赔偿金20372元（10186元／年×20年×10%）；原告主张交通费500元，本院酌情认定300元；原告主张鉴定费2600元，鉴定检查费150元，共计2750元，被告保险公司认为该费用属于间接损失，不予承担，本院对被告的该主张予以认可；原告主张其母亲徐桂娥（1939年5月17日出生）的被扶养人生活费4051元，被告信达保险公司对此不予认可，认为被扶养人居住地在农村，应当按照农村标准计算，且原告出具的村委会证明不能证明被被扶养人有两个子女。本院认为，被扶养人的生活费应当按扶养人所在地标准计算为2062元（8248元／年×5年×10%÷2个抚养人），被告信达保险公司主张证据应有派出所公章，于法无据，本院不予支持；原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，应予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告赵秀珍医疗费10000元、误工费9000元、护理费9000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金20372元、交通费300元、被扶养人生活费2062元，共计53734元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额内理赔原告赵秀珍剩余医疗费16445.03元、住院伙食补助费600元、营养费600元、二次手术费8000元，共计25645.03元的50%，即12822.52元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛洁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 任英
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执389号
申请执行人：杨细牛，男，1958年7月生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：杨根如（又名杨庚如），男，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。
杨细牛与杨根如存单纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2001）樟昌民初字第32号民事判决书，判决杨根如归还杨细牛借款3500元及利息,诉讼费300元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款5290万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执389号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计5290元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月十四日
书记员 黄思琪
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初788号
原告武浩俊，男，汉族，交城县人。
被告和帅，男，汉族，交城县人。
原告武浩俊诉被告和帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告和帅经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告武浩俊诉称，原被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，于2015年5月4日借给被告10000元现金，6月22日借给被告10000元现金，两次共借款20000元，被告分别向原告出具借条，并在借条上签字按手印。并口头约定如到期未能还清，则自借款之日起按月息2分计算。借款到期后，被告找理由推脱不还。原告无奈诉来本院。要求被告返还原告借款20000元，并支付利息10225元及本清之日的利息。合计30225元。诉讼费用由被告承担。
针对上述主张，原告提供证据如下：
1、原告武浩俊身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。
2、2015年5月4日，2015年6月22日被告和帅分别向原告出具借条复印件二份，证明被告先后分两次向原告借款共计人民币20000元，还款期限：2015年5月4日借款还款日为2015年8月4日，2015年6月22日借款还款日为2015年8月22日。
3、原告提供的原告与和生的7条手机短信聊天记录截屏复印件一份，证明原告与被告和帅有过口头利息的约定并多次催要借款。
被告和帅未到庭，亦未提供相关材料。
原告提供的证据已经当庭出示，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据2内容客观真实，与本案待证事实相关联，应予认定。对证据3因原告没有证据证明和帅和和生属同一人，没有其他证据加以印证，属于孤证，未能形成证据链，不能单独作为认定案件事实的依据，故对该短信记录的真实性，本院不予认可，该短信记录不能作为证明约定利息存在的证据。
综上，本院确认如下事实，原被告系朋友关系，被告做生意需要资金周转，原告于2015年5月4日借给被告10000元现金，于6月22日借给被告10000元现金，原告两次共借给被告现金20000元，并分别约定了还款期限，但均未约定书面利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直未付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告和帅向原告借款，有原告提供的被告借据为证，本院予以确认。原告主张被告偿还10225元及本清之日的利息，因借条中没有明确约定利息，原告提供的手机短信记录并不能证明双方曾约定过2分的利息，故对原告的利息主张本院不予支持，但被告应从借款到期起按照年利率6%支付原告资金占用期间的相应利息至还清借款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告和帅于本判决生效后十日内偿还原告借款本金20000元，并分别从2015年8月4日起按年利率6%支付原告10000元本金相应利息至还清借款之日止；从2015年8月22日起按年利率6%支付原告10000元本金相应利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 徐翠萍
人民陪审员 石文武
人民陪审员 张竹梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张承承
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民初字第928号
原告尚某乙，男，1997年7月7日出生，汉族，学生。
法定代理人尚某乙，男，1968年1月19日出生，汉族。
被告王某，男，40岁，汉族，太原铁路局客运段职工。
本院在审理原告尚某乙与被告王某继承纠纷一案中，因原告尚某乙在本院指定期间内未缴纳诉讼费，也未申请办理缓交诉讼费的相关手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹丽欣
二〇一四年七月十七日
书记员 安 靖
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第496号
原告谌某某，女，50岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
被告刘某某，男，49岁，汉族，江西省高安市人，地址：江西省高安市。
本院在审理原告谌某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告谌某某于2015年4月16日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告谌某某承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 蔚
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1317-2号
原告马某某，女，汉族，1980年8月出生，住保定市北市区。
被告王某某，男，汉族，1979年8月出生，住保定市北市区。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案本院作出的（2014）北民初字第1317号财产保全的民事裁定书，因本院所保全的账户中包含被告王某某的工资账户，被告王某某无收入来源，于2014年12月8日向本院提出申请，要求解除被告王某某工资账户。本院认为，被告王某某的申请符合法律规定，应予以解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告王某某名下中国建设银行账户的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何婷婷
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第654号
原告杨会会，女，1974年1月11日生，汉族，甘肃省庆城县人，。
被告罗建锋，男，1982年12月6日生，汉族，甘肃省庆城县人，。
被告范小荣，男，1973年4月15日生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆城县人。
本院在审理原告杨会会与被告罗建锋、范小荣民间借贷纠纷一案中，原告杨会会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨会会撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 代其龙
二〇一五年五月十九日
书记员 郑攀峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1297号
原告：于秦，男，1957年7月3日出生，汉族，甘肃省临泽县人，自由职业。公民身份号码：×××。
被告：甘州区家和大酒店。
法定代表人：周学瑞，系该酒店总经理。
公司地址：甘州区县府街延伸段丽景广场。
原告于秦与被告甘州区家和大酒店劳务合同纠纷一案中，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”原、被告已经庭外协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许于秦撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于秦负担。
审判员 李 匀
二〇一七年四月七日
书记员 李良慧
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执130号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行
被执行人潘孟津，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00436号，依法向被执行人潘孟津发出执行通知书，责令被执行人潘孟津履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘孟津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘孟津（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币230007.52元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年一月二十九日
书记员 褚一彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执130号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。代表人：宋文军。被执行人：卓佩儿。被执行人：潘孟津。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人卓佩儿、潘孟津金融借款合同纠纷一案中，查明：本案被执行人潘孟津名下位于宁波市鄞州区石碶镇雅渡村xx号xx室的房地产已由本院依法查封并已抵押给申请执行人，在执行过程中双方就房产处置尚在协商中，暂不申请强制处置上述房产。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年九月二十九日书 记 员  方 薇
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00098号
原告侯平安，男。
被告党认浩，男，。
原告侯平安与被告党义浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理同，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告侯平安于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯平安在诉讼过程中，自愿申请撤回对被告党义浩的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯平安撤回对被告常义浩的起诉。
案件受理费50元，原告侯平安自愿负担。
审判长 马 民
审判员 胡昌武
审判员 赵东光
二〇一五年七月二十日
书记员 李 影
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00174号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：熊大刚。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人熊大刚城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月16日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人熊大刚欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2014年3月11日作出NO：0056434《欠费催缴通知书》，责令被执行人熊大刚补缴通行费36元。
经审查，本院认为，被执行人熊大刚所属的车牌号为鄂A69A**的机动车于2014年2月17日至2014年3月11日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费36元。本案审查期间，被执行人熊大刚与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的NO：0056434《欠费催缴通知书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 凃晓剑
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初660号
原告：柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处。
负责人：魏红梅，经营者。
委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：徐春波，男，1962年12月12日生，住柳河县。
被告：赵恒，男，1983年1月1日生，住柳河县。
被告：赵凤江，男，1956年3月15日生，住柳河县。
被告：徐春东，男，1968年12月10日生，住柳河县。
被告：徐春满，男，1973年2月5日生，住柳河县。
原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处与徐春东、徐春波、徐春满、赵凤江、赵恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对徐春东、徐春波、徐春满、赵凤江、赵恒的告诉。
本院认为，原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处撤回对徐春东、徐春波、徐春满、赵凤江、赵恒的告诉。
案件受理费568元（减半收取），由原告柳河县津大盛源鳌合肥柳河直销处负担。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 刘清兰
人民陪审员 闫淑娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高 宇
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初200号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1957年7月8日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被新兴县公安局监视居住，同年10月12日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人梁某某犯滥伐林木罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁必灿、代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人梁某某于2017年5月份，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人在新兴县水台镇布茅村委农群村“狮子岗”砍伐林木，砍伐当天发现砍错地方后即中止砍伐林木，后经受害人梁某甲同意再次雇请工人把“狮子岗”余下的桉树砍伐完毕。经新兴县林木调查规划设计队涉案现场进行鉴定：采伐林木的林种是一般材林，采伐树种是桉树，林龄3年，采伐方式为皆伐；采伐森林面积2亩，原木材积8.05立方米，折合立木蓄积12.87立方米。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，新兴县公安局森林分局在现场扣押桉树原木材积8.05立方米，经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，上述林木价值3509元，经公开拍卖，所得款项3509元，由新兴县公安局森林分局暂扣。被告人梁某某此前无犯罪前科。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、林权证、扣押清单、检尺码单、证明、拍卖经过、暂收暂扣缴款通知书、收据等；被害人梁某甲的陈述、证人罗某某、陈某某、梁某乙、梁某丙、梁某丁的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违法《森林法》的规定，在未办理《采伐许可证》的情形下滥伐他人的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某某无犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人梁某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第三十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
二、拍卖滥伐林木所得价款人民币3509元，由暂扣机关新兴县公安局森林分局退回给被害人梁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭善伟
二〇一七年十一月十三日
法官助理 陈绍宏
书 记 员 梁燕霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00738-1号
申请执行人：邱春雨。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00616号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人逾期办证违约金人民币6534元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币6584元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 余欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第357-2号
原告耿四灵，农民。
原告胡秋香，农民。
共同委托代理人（特别授权代理）葛惠良，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告袁晓福，农民。
被告孟海军，农民。
共同委托代理人（特别授权代理）刘胜建，山东郓州律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人（特别授权代理）刘化伟，该公司法律顾问。
本院在审理原告耿四灵、胡秋香与被告袁晓福、孟海军机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告耿四灵、胡秋香的申请，于2014年1月23日依法作出（2014）郓民初字第357-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××轿车，采取保全措施，现被告袁晓福、孟海军提供4000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告袁晓福、孟海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告孟海军的鲁R×××××轿车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丹华
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 高晓云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 娜
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：陈某某，男，住安徽省宣城市。
被上诉人（原审被告）：王某某，女，住安徽省宣城市。
上诉人陈某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某及被上诉人王某某到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03300号民事判决；
二、发回宣城市宣州区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给陈某某。
审 判 长 胡德明
代理审判员 汪令璋
代理审判员 周宏韬
二〇一四年四月十五日
书 记 员 熊彩虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执697号
申请执行人：和县清真寺民主管理委员会，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路332号。
代表人：陆光英，该委员会负责人。
委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：黄飚。
本院在执行申请执行人和县清真寺民主管理委员会与被执行人黄飚返还原物纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请执行人和县清真寺民主管理委员会于2016年12月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0523执697号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓军
二〇一六年十二月二十日
书记员 汤 俊
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00962号
申请人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：都文生，男，1968年10月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：吴交杰，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人汪定贵与被执行人都文生、吴交杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13800元，申请执行费12400元，合计1026200元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人都文生、吴交杰银行存款1026200元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。