wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特120号
申请人：赵蔷珍，女，1949年5月2日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
申请人：卢治安，男，1946年12月16日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：赵蔷珍(夫妻关系)，女，1949年5月2日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
申请人：黄邓洁，女，1985年1月8日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：赵蔷珍(婆媳关系)，女，1949年5月2日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
申请人：卢溢婷，女，2007年6月6日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
法定代理人：黄邓洁，女，1985年1月8日生，汉族，户籍地江苏省镇江市京口区观音桥巷*号***室。
委托诉讼代理人：赵蔷珍(婆媳关系)，女，1949年5月2日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
申请人：复旦大学附属华山医院，住所地上海市静安区。
法定代表人：丁强，职务：院长。
委托诉讼代理人：费宏玮，男。
本院于2017年5月3日受理了申请人赵蔷珍、卢治安、黄邓洁、卢溢婷和复旦大学附属华山医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人赵蔷珍、卢治安、黄邓洁、卢溢婷和复旦大学附属华山医院因双方间的医患纠纷，于2017年4月14日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属华山医院在本调解协议签订之日起十五个工作日内一次性补偿赵蔷珍、卢治安、黄邓洁、卢溢婷精神抚慰金人民币32,000元(大写：叁万贰仟元整)；二、医、患双方就本起医患纠纷调解完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人赵蔷珍、卢治安、黄邓洁、卢溢婷和复旦大学附属华山医院于2017年4月14日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年五月三日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民辖终9号
上诉人（一审被告）：河南泰宏纺织有限公司。住所地：开封市金明区杏花营乡杏花营村。
法定代表人：陈武斌，执行董事。
被上诉人（一审原告）：朱太忠，男，1964年9月14日出生，汉族，住开封市经济技术开发区。
原审第三人：开封卧龙置业有限公司。住所地：开封市汉兴路***号龙成香榭里**号楼*层。
法定代表人：朱明杰。
上诉人河南泰宏纺织有限公司（以下简称泰宏公司）因与被上诉人朱太忠、原审第三人开封卧龙置业有限公司（以下简称卧龙公司）股权转让合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民初字第277号民事裁定书，向本院提起上诉称，（一）本案已经由河南省高级人民法院立案并进行了开庭审理，开封市中级人民法院立案违反了“一案不得二理”的原则。本案与河南省高级人民法院受理的河南泰宏纺织有限公司与河南新龙置业有限公司、开封卧龙置业有限公司、朱太忠项目转让纠纷一案（案号为（2014）豫法民三初字第10号）存在关联性，争议焦点都围绕双方《股权转让补充协议》，且河南省高级人民法院已经于2014年10月30日开庭审理，朱太忠所提出的诉讼请求都进行过审理。若由开封市中级人民法院再行重复立案审理，不仅直接违反了“一案不得二理”的原则，而且极大地浪费司法资源。（二）朱太忠起诉属于恶意拖延诉讼。朱太忠曾于2014年8月7日向开封市金明区人民法院提起诉讼，金明区法院将案件移送河南省高级人民法院，朱太忠遂以“情况发生变化”为由提出撤诉。现在又向开封市中级人民法院立案，以继续拖延诉讼，干扰司法。（三）河南省高级人民法院于2015年12月2日作出（2014）豫法民三初字第10号民事裁定，将其受理的案件交给开封市中级人民法院审理，但最高人民法院已经作出（2016）最高法民再79号民事裁定书，撤销了（2014）豫法民三初字第10号民事裁定，裁定河南泰宏纺织有限公司与河南新龙置业有限公司、开封卧龙置业有限公司、朱太忠项目转让纠纷一案由河南省高级人民法院审理。如开封市中级人民法院继续审理本案，明显违反法律规定。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省高级人民法院审理。
本院审查后认为，本案被告泰宏公司住所地在开封市，诉讼标的额符合原审法院受理一审民商事案件的范围，因此原审法院对本案有管辖权。关于泰宏公司主张本案与本院审理的原告泰宏公司与被告卧龙公司、第三人朱太忠、河南新龙置业有限公司项目转让合同纠纷一案属于重复立案、应合并审理的问题，两案虽均涉及股权转让补充协议，但当事人诉讼地位不同，诉讼请求不同，因此本案不属于重复立案。也非必须合并审理的案件。综上，原审法院对本案有管辖权，泰宏公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
审 判 员 申希江
代理审判员 王ＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 南彩娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第868号
原告张皎杰，女，汉族，1980年11月28日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告张皎杰诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张皎杰诉称：原告张皎杰于1999年5月19日进入被告单位工作，工作岗位为三车间成品班长，月平均工资4812.56元，于2014年11月11日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间双休日加班费共95587.5元；2、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间法定休假日加班工资补偿共14603.82元；3、判决被告向原告支付2012年11月11日至2014年11月11日期间未休年假工资补偿13276.2元。以上三项合计共123466.98元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告张皎杰与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告张皎杰于2005年2月19日到被告银鸽公司上班至2014年11月11日，2014年11月11日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方张皎杰，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月11日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金72188.48元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告张皎杰向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告张皎杰不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告张皎杰虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后又要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳�合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张皎杰的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张皎杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00105-1号
申请人李天训，男，1965年12月19日生，汉族，农民。
被申请人刘飒，男，1993年4月14日生，汉族，农民。
本院于2014年7月14日作出（2014）户民保字第00105号民事裁定书，将被申请人刘飒驾驶的陕AS55**号小轿车予以就地扣押，现被申请人刘飒向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘飒驾驶的陕AS55**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阙宏志
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘晓菊
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中行终字第00053号
上诉人（原审起诉人）李虎，男，1962年7月30日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
上诉人李虎不服襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城立行初字第00006号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审裁定认为上诉人的起诉超过了法定的起诉期限且属于重复起诉错误。故请求二审法院依法撤销原审裁定。
经审查，本院认为，上诉人李虎请求确认�阳市城市公共客运管理处于2005年5月25日出具的“证明”行为违法一案，已经襄阳市樊城区人民法院以其起诉超过了法定的起诉期限为由，作出〔2014〕鄂樊城立行初字第00003号行政裁定不予受理，并经本院〔2014〕鄂襄阳中行终字第00063号行政裁定予以维持。上诉人李虎再次以襄阳市城市公共客运管理处于2004年4月15日作出的《关于出租车经营者李虎反映问题的答复》作为新证据提起同一诉讼。上诉人李虎所提交的该“答复”复印件上经襄阳市城市公共客运管理处于2013年6月14日证明“此复印系真实文本”的证据，不能达到其提起诉讼未超过法定起诉期限的证明目的。故上诉人李虎就同一具体行政行为再次向人民法院提起诉讼的行为属于重复起诉。综上，原审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（六）项、第（八）项之规定，裁定对上诉人李虎的起诉，不予受理结果正确，应予维持。且上诉人李虎2014年12月9日收到襄阳市樊城区人民法院〔2014〕鄂樊城立行初字第00006号行政裁定，其不服该裁定于2015年1月16日才提起上诉，已超过了自裁定书送达之日起十日内提起上诉的上诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
代理审判员 曾建彬
代理审判员 董 红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李晶晶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第4966号
原告：伊犁金棕榈影城文化传媒有限责任公司。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被告：伊犁雷奇文化传媒有限公司。
法定代表人：徐国伟，该公司住所地。
委托代理人：韩瀚东，男，汉族，1974年5月1日生，该公司副总，住伊宁市金苹果二期22号楼1单元502室。
原告伊犁金棕榈影城文化传媒有限责任公司诉被告伊犁雷奇文化传媒有限公司广告合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁金棕榈影城文化传媒有限责任公司的委托代理人国宏，被告伊犁雷奇文化传媒有限公司的委托代理人韩瀚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，我公司与被告签订广告发布业务合同，合同约定，我公司为被告作宣传广告。发布期限自2015年1月1日至12月31日，广告费用总计260000元。经双方协商，2015年9月15日终止合同。被告至今尚欠广告费130000元。现请求判令被告给付广告费130000元，并承担本案受理费。
被告对原告主张的欠款事实无异议。
经审理查明：2015年1月，原、被告签订金棕榈影城映前广告发布合同，合同约定，被告委托原告于2015年1月1日至12月31日期间发布金棕榈影城映前广告，广告费总计260000元。2015年9月21日，被告以公司处于亏损状态为由给原告出具终止合同通知书。被告尚欠原告广告费130000元。以上事实双方当事人均认可，并有广告发布合同、终止合同通知书在案印证。
本院认为：原告主张被告欠广告费130000元，被告对原告主张的欠款数额无异议，本院应予确认。被告欠款事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告给付广告费130000元有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告伊犁雷奇文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告伊犁金棕榈影城文化传媒有限责任公司广告费
130000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半交纳即1450元，由被告伊犁雷奇文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8184号
原告詹建平，男，1989年6月23日生，汉族，住湖北省。被告上海世纪联华超市长宁有限公司，住所地上海市长宁区。负责人蒋晓飞，职务总经理。委托代理人赵锦兰，女。委托代理人陆杰，男。原告詹建平诉被告上海世纪联华超市长宁有限公司(以下简称“联华超市长宁公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，后适用简易程序，由审判员蒋良明独任审判，于2016年5月9日、7月5日公开开庭进行了审理。原告詹建平、被告联华超市长宁公司的委托代理人赵锦兰、陆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建平诉称，2016年1月16日，原告在被告处购买乾昌虫草08金樽冬酿1瓶，付款人民币(下同)21.80元。该商品配料含蛹虫草，却未按规定标明婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，违反国家食品安全法。故诉请法院判令被告退还原告货款21.80元，并按照法律规定给付原告赔偿金1,000元。被告联华超市长宁公司辩称，对原告所述事实无异议，然涉讼商品经国家相关部门鉴定并无质量安全问题，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月16日，原告在被告处购买商品代码为04965,品名为乾昌虫草08金樽冬酿1瓶，支付货款21.80元，被告开具了机打购物凭证。涉讼商品原料中含蛹虫草，且经湖州市食品药品检验研究院检验为合格产品。被告在出售该产品中无婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用的标签或者说明书。涉讼商品尚未超过保质期。上述事实，有原告提供的购物凭证和被告提供的检验报告等证据以及原、被告的陈述为证，且证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告表示其尚未食用上述食品，同时表示不要求对涉讼商品质量安全问题进行鉴定。因原、被告双方各持己见，致本案调解不成。本院认为，法律规定，食品生产经营者应当保证食品安全。本案涉讼商品为食品，且原料中含蛹虫草成分，按照相关规定应当标明婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，被告出售时未能标明，存在商品标识欠缺。然该食品经国家相关部门检验为合格食品，且原告也非不宜食用人群，对原告而言并未构成食品安全问题。原告依据国家食品安全法诉请被告给付赔偿金，本院不予支持。鉴于涉讼商品标识欠缺，对于原告要求退货的诉请，本院予以准许。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告上海世纪联华超市长宁有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告詹建平货款人民币21.80元，原告詹建平应同时退还被告上海世纪联华超市长宁有限公司乾昌虫草08金樽冬酿1瓶。二、驳回原告詹建平的其余诉讼请求。案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审结，减半收取，计人民币25元，由被告上海世纪联华超市长宁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初121号
原告四川兴翰防腐保温工程有限公司，住所地成都市武侯区新光路5号附15号。
法定代表人刘为翰，原告公司总经理。
委托代理人吕斌，四川升庆律师事务所律师。
被告肖义见，34岁。
被告四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。
法定代表人夏征宇，被告公司总经理。
委托代理人邵伟，北京德恒（成都）律师事务所律师。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案后，被告在诉讼中对管辖权提出异议，认为本案应当专属管辖，本院对案件无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。本案不动产位于双流县行政辖区内，本院对案件不具有管辖权，应当由双流县人民法院专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”之规定，本案应当移送有管辖权的四川省双流县人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省双流县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 叶莉君
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民一初字第291号
原告杨银娣，下岗职工。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告乐业县人民政府招待所，住所地不详。
杨银娣诉乐业县人民政府招待所追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年6月原告到被告单位工作，双方建立劳动关系。2011年8月15日被告单位改制结束。1999年至2002年被告安排原告双休日、节假日加班未发放的加班费，2003年至2007年被告安排原告双休日、节假日加班只按工资的100％发放。以上被扣、未发放或不足额发放加班费合计19428元。1997年至2010年原告的职务工资25762、工龄工资1404元，但2011年8月28日在领取拖欠工资时被�除。按有关法律规定，被告应按上述二项金额之和的25%向原告支付经济补偿金。为维护原告合法权益，请求法院判令1、被告支付给原告经济补偿金11648元；2、被告支付2011年9月11日至11月11日每月2倍工资的差额，即另一倍的工资合计4040元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告的起诉必须要有明确的被告。而本案被告乐业县人民政府招待所已不存在，按原告提供的地址无法送达应诉材料，并在2012年3月27日乐业县机构编制委员会以乐编字（2012）6号文件撤销被告单位。故，乐业县人民政府招待所不具备被告主体资格，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回杨银娣的起诉。
预交的案件受理费5元，退回原告杨银娣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 杨胜芬
人民陪审员 覃 敏
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄郁晰
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第111号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邬某，司机。2004年6月2日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人邬某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月17日20时16分许，被告人邬某酒后驾驶晋A×××××号白色金龙牌营运轻型封闭货车，沿西流北巷由东向西行驶至和平北路西流北巷口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的邬某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人邬某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邬某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月17日20时16分许，被告人邬某酒后驾驶晋A×××××号白色金龙牌营运轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区西流北巷由东向西行驶至和平北路西流北巷口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的邬某血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邬某的讯问笔录及供述材料，证实2015年3月17日19时许，其与朋友喝了半斤白酒后驾车回家，行驶至和平北路西流北巷口时被交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为61mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg/100ml的事实。
2、晋安司鉴所[2015]血检字第369号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的邬某血液中检出酒精含量为85.52mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年3月17日20时16分许，邬某驾驶晋A×××××号营运轻型封闭货车沿西流北巷由东向西行驶至和平北路口时，被尖草坪交警一大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测值为61mg/100ml的事实。
4、被告人邬某出具的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证、道路运输证复印件及车辆查询信息，证实被告人邬某具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、车辆照片，证实公安机关对被告人邬某及其所驾车辆进行拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实邬某因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人邬某的户籍证明、常住人口信息和基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人邬某样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人邬某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邬某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邬某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第111号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邬福义，男，1981年6月30日出生于山西省河曲县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，司机，住太原市。2004年6月2日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]63号起诉书指控被告人邬福义涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人邬福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月17日20时16分许，被告人邬福义酒后驾驶×××号白色金龙牌营运轻型封闭货车，沿西流北巷由东向西行驶至和平北路西流北巷口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的邬福义血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人邬福义依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邬福义对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月17日20时16分许，被告人邬福义酒后驾驶×××号白色金龙牌营运轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区西流北巷由东向西行驶至和平北路西流北巷口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的邬福义血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邬福义的讯问笔录及供述材料，证实2015年3月17日19时许，其与朋友喝了半斤白酒后驾车回家，行驶至和平北路西流北巷口时被交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为61mg/100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg/100ml的事实。
2、晋安司鉴所[2015]血检字第369号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的邬福义血液中检出酒精含量为85.52mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年3月17日20时16分许，邬福义驾驶×××号营运轻型封闭货车沿西流北巷由东向西行驶至和平北路口时，被尖草坪交警一大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测值为61mg/100ml的事实。
4、被告人邬福义出具的机动车驾驶证、×××号车行驶证、道路运输证复印件及车辆查询信息，证实被告人邬福义具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、车辆照片，证实公安机关对被告人邬福义及其所驾车辆进行拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实邬福义因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人邬福义的户籍证明、常住人口信息和基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人邬福义样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人邬福义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邬福义庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邬福义的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬福义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第111号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人邬某乙，司机。2004年6月2日因犯盗窃罪被山西省河曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2015年3月18日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邬某乙涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人邬某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年3月17日20时16分许，被告人邬某乙酒后驾驶晋A×××××号白色金龙牌营运轻型封闭货车，沿西流北巷由东向西行驶至和平北路西流北巷口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的邬某乙血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定意见和被告人供述等证据加以证实。要求对被告人邬某乙依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邬某乙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年3月17日20时16分许，被告人邬某乙酒后驾驶晋A×××××号白色金龙牌营运轻型封闭货车，沿太原市尖草坪区西流北巷由东向西行驶至和平北路西流北巷口时，被执勤民警查获。经山西晋安司法鉴定所对送检的邬某乙血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人邬某乙的讯问笔录及供述材料，证实2015年3月17日19时许，其与朋友喝了半斤白酒后驾车回家，行驶至和平北路西流北巷口时被交通民警查获。现场经呼气式酒精测试仪测试，结果为61mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对其血样进行血液酒精含量检验，检验结果为85.52mg／100ml的事实。
2、晋安司鉴所（2015）血检字第369号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表及抽血照片，证实从送检的邬某乙血液中检出酒精含量为85.52mg／100ml的事实。
3、太原市公安局交警一大队出具的查获经过、照片及现场测试结果单，证实2015年3月17日20时16分许，邬某乙驾驶晋A×××××号营运轻型封闭货车沿西流北巷由东向西行驶至和平北路口时，被尖草坪交警一大队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，检测值为61mg／100ml的事实。
4、被告人邬某乙出具的机动车驾驶证、晋A×××××号车行驶证、道路运输证复印件及车辆查询信息，证实被告人邬某乙具有驾驶员资格，所驾车辆手续合法，可以上路行驶的事实。
5、车辆照片，证实公安机关对被告人邬某乙及其所驾车辆进行拍照取证的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书和告知笔录，证实邬某乙因醉酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证的事实。
7、被告人邬某乙的户籍证明、常住人口信息和基本情况调查表、刑事判决书、释放证明书，证实其案发时系完全刑事责任能力人，经调查有前科劣迹的事实。
8、吸毒现场检测报告书，证实被告人邬某乙样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人邬某乙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人邬某乙庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人邬某乙的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 张 启
人民陪审员 高永鑫
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 譞
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1454号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人罗某，出生地广东省丰顺县，住广东省丰顺县。因本案于2016年3月2日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1341号起诉书，指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月起，被告人罗某将六台赌博游戏机分别摆放在本市白云区清湖园边新屋十巷2号东面我们e家超市、清湖新庄西街五巷1号南面龙翔百货超市、清湖苏元庄新屋地一巷7号苏元庄生盛超市、清湖菜田东街1号君红超市以及清湖小学附近的清湖南街11-1号盛兴超市、清湖中街37号好惠佳百货组织赌博活动。2016年3月2日15时许，公安机关抓获罗某，并在上址缴获六台赌博游戏机。经统计，六台赌博游戏机的违法所得累计总额为人民币5320元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。罗某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2015年12月起，被告人罗某将六台赌博游戏机分别摆放在本市白云区清湖园边新屋十巷2号东面我们e家超市、清湖新庄西街五巷1号南面龙翔百货超市、清湖苏元庄新屋地一巷7号苏元庄生盛超市、清湖菜田东街1号君红超市以及清湖小学附近的清湖南街11-1号盛兴超市、清湖中街37号好惠佳百货组织赌博活动。2016年3月2日15时许，公安机关抓获罗某，并在上址缴获六台赌博游戏机。经统计，六台赌博游戏机的违法所得累计总额为人民币5320元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人罗某的供述，证人李某乙、刘某乙、温某乙、贺某乙、严某乙、薛某乙、李某丙、叶某、曹某乙、刘某丙、李某丁的证言及部分证人对被告人的辨认材料，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，检查笔录，证据保全清单，证据保全决定书，涉案赃物的照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，情况说明。
本院认为，被告人罗某设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人罗某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人罗某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人罗某扣押在案的现金一万元于本判决生效之后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的赌博游戏机六台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 周翠娥
人民陪审员 陈敏华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特25号
申请人叶秀花，女，1971年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人孙春敏，女，1947年3月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶秀平，女，1975年7月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶秀坤，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月7日受理了申请人叶秀花、孙春敏、叶秀平、叶秀坤关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶秀花、孙春敏、叶秀平、叶秀坤因房屋继承纠纷，于2016年1月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶明云（曾用名叶明雲）名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210156号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210156号】，由甲方叶秀花继承，归甲方叶秀花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月七日
书记员 綦俊娟
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第269号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2006年1月20日因犯盗窃罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑四年；2010年4月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员闫岩、代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年6月30日7时许，被告人李某来到位于三河市燕郊开发区迎宾路北欧小镇812路公交车站（开往北京方向），趁被害人黄某上车不备之际，从黄某背包内盗窃钱包一个，内有现金140元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某在侦查机关的供述和辩解，被害人黄某的陈述及辨认笔录、扣押清单、被盗物品照片、现场指认照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人李某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人李某被北京市公安局干警当场抓获，并查获被盗物品，发还被害人。被告人李某于2006年1月20日因犯盗窃罪被河北省围场县人民法院判处有期徒刑四年，2008年10月24日刑满释放；2010年4月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区多伦县人民法院判处有期徒刑五年，2014年7月19日被减刑释放。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人李某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人李某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗财物已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。但其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。公诉人提出被告人李某属累犯，应依法从重处罚的公诉意见和量刑建议，因被告人李某此次犯罪罪行较轻微，不应判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，故本院不予采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年九月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第269号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县忠孝乡号。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）第222号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有枪支罪、非法储存爆炸物罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员张丽萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2015年4月22日17时许，三台县公安局塔山派出所接群众匿名举报后，依法对被告人梁某某位于三台县忠孝乡的住宅进行搜查，在该住宅的杂物间搜查出火药枪一支，铁砂122.1斤、疑似黑火药4斤（粉末状黑火药0.8斤，块状黑火药3.2斤）。经查，该火药枪、铁砂子、疑似黑火药均系被告人梁某某非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某某持有的火药枪是以火药为发射动力的枪支，疑似黑火药中均检出硝酸根、钾离子、硫离子。经侦查实验，该黑火药具有燃烧性能和爆炸性能。
公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成非法持有枪支罪和非法储存爆炸物罪，建议依法判处。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定室枪支弹药鉴定书、法医精神病鉴定意见书、照片、搜查笔录、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、户籍证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。其未经相关部门批准，私自收藏爆炸物，构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人梁某某犯数罪，应数罪并罚。被告人梁某某持有枪支及私藏爆炸物没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 欣
人民陪审员 何 俊
人民陪审员 马玉兰
二〇一五年九月十日
书 记 员 张晓虹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2608号
原告徐某，男，1971年9月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告杨某，女，1984年9月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住址同上，无业。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年6月13日以“愿与被告和好生活”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告徐某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年六月十三日
书记员 李娟
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终502号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋永均，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。1996年11月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年7月9日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月10日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月31日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4�22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋永均犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0681刑初697号刑事判决：被告人蒋永均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋永均提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋永均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋永均撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋永均撤回上诉。
诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一七年八月七日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终502号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋永均，男，1973年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，住诸暨市。1996年11月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2004年7月9日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2006年10月10日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2008年11月27日因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月；2010年3月31日因犯盗窃罪被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2012年2月22日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年4�22日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月15日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月22日因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，2017年5月23日刑满释放。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人蒋永均犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）浙0681刑初697号刑事判决：被告人蒋永均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人蒋永均提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋永均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋永均撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人蒋永均撤回上诉。诸暨市人民法院（2017）浙0681刑初697号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  祝ＸＸ审判员  李 莹二〇一七年八月七日书记员  傅 莹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第456号
原告马彪。
被告苏建民。
被告汪德永。
被告杨公茂。
原告马彪与被告苏建民、汪德永、杨公茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，被告苏建民向我借款2万元，约定2014年10月22日偿还，借款到期后，三被告未能按期偿还。现请求法院判令三被告偿还借款2万元。
被告苏建民、汪德永、杨公茂均未答辩。
经审理查明，2014年9月22日，被告从原告处借款2万元，并签订了借条，借条约定被告苏建民借到2万元，还款日期为2014年10月22日。担保人汪德永、杨公茂。两担保人分别签订担保承诺，约定其自愿为苏建民向马彪借款2万元做担保。以上事实由原告提供的借条、借据、担保承诺以及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告马彪与被告苏建民之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告履行借款义务后，被告应当按照约定的期限偿还借款，因此，原告要求被告苏建民偿清借款2万元的诉讼请求本院予以支持。担保人汪德永、杨公茂为在借条担保人处签字，并分别出具了担保承诺，应当为上述借款承担连带保证责任。被告苏建民、汪德永、杨公茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告苏建民于判决生效之日起五日内偿还原告借款2万元。
二、被告汪德永、杨公茂对本判决第一项所确定之债务承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告苏建民共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 娟
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第456号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告马子义。
被告汤桂香。
被告高敬保。
被告王青云。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马子义、汤桂香、高敬保、王青云金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年四月八日
书 记 员 于海燕
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00338号
原告：胡和平，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞，董事长。
被告：唐华明，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖晋智房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，董事长。
本院在审理原告胡和平与被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告胡和平于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告胡和平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告浙江省建工集团有限责任公司、唐华明、芜湖晋智房地产开发有限公司所有的价值人民币130000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年六月四日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8978号
原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。
法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。
被告：雷先春，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宜汉县。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告雷先春民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周 蓓
二〇一七年八月三十一日
代书记员 汪惠敏
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8978号原告：杭州康巨投资管理有限公司，杭州市江干区红普路759号汇禾禧福汇1幢903室。法定代表人：沈奇峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玥、周蕊，浙江之江律师事务所律师。被告：雷先春，男，1981年12月23日出生，汉族，住四川省宜汉县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告杭州康巨投资管理有限公司诉被告雷先春民间借贷纠纷一案中，因原告杭州康巨投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一七年八月三十一日代书记员  汪惠敏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德乾商初字第42号
原告俞顺根。
被告陈水林。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年2月7日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞顺根撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳275元，由原告俞顺根负担。
审 判 员 徐辉
二〇一三年二月七日
代书记员 章萍
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初3019号原告陈学平（曾用名陈平安）。委托代理人魏善武。被告滕士成。委托代理人张军、王翠红，江苏连大律师事务所律师。原告陈学平与被告滕士成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告陈学平及其委托代理人魏善武，被告滕士成的委托代理人张军、王翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学平诉称，原、被告于2009年6月1日签订房屋租赁合同一份，房屋坐落于海州区江化路31号，租期为十年（2009年6月1日至2019年6月1日）。被告少交未交纳租金，但至今年到期后原告多次追要被告不予理睬。同时被告对双方所签订的合同严重违约，第一、该合同第二条为租金壹万捌仟元人民币，租金交纳期间一年交二次（年前交一半，陆月份一半），合同第六条：坚决杜绝一切不安全现象，安全由乙方负责。原告依据以上两条约定，而被告严重违约。首先，被告租赁原告房屋只做仓库用，合同履行多日后，被告要求原告提供照明电，原告当时只同意照明电，但绝不能负荷太大，而被告在用照明电因负荷太大，多次造成线路短路烧坏了线路，在2014年8月19日被告私自撬坏了原告的配电箱，给原告造成了一定的经济损失（详见当时报警记录），依据以上的被告两种严重违约行为，被告是深夜偷偷搬走，直至2015年经海州法院执行庭于2015年12月30日把房子强制交予原告。现原告诉至法院，要求：1、被告支付未交、少交、拖欠租金约2.5万元（一年租金为18000元，2009年6月1日至2016年1月1日的租金）；2、被告支付拖欠物业费3240元（一个月180元，共18个月）；3、被告支付违约金4500元（2009年6月1日至2016年1月1日，一个月1500元，给付3个月），以上费用合计32740元；4、被告承担本案诉讼费用。被告滕士成辩称：1、原、被告房屋租赁合同纠纷，之前原告已在海州法院诉讼，且已作出生效判决，原告现再次就同一事实向法院起诉，违反了一事不再理原则；2、生效判决已确认房屋租赁合同无效，且原、被告未约定违约金条款，已判决不支持违约金；3、双方在租赁合同中没有约定物业费交纳等事宜，在双方无约定情况下，被告没有义务支付除租金之外的其他费用。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于连云港市海州区江化路31号约280平方米砖混结构房屋出租给被告做仓库使用，租赁期限自2009年6月1日至2019年6月1日止，年租金18000元，于每年年前及6月份各给付一次，仓库安全由被告负责。2009年，双方签订协议书，约定原告同意由被告投资在原仓库北建设一座房屋，原告保证被告使用10年，10年后房屋归原告。此后，被告按约定建设了房屋。《房屋租赁合同》中，未约定物业费交纳及违约金条款。原告举证的收款收据中，收费项目为电费等费用，并未载明系物业费，被告未在收款收据上签字且被告对此不予认可。2015年1月8日，原告向本院起诉被告要求解除原、被告的房屋租赁合同，返还房屋，支付租金至返还房屋时止，并支付违约金20000元。后本院作出（2014）海民初字第00406号民事判决书，判决：一、被告滕士成于本判决生效后立即返还原告陈学平位于连云港市海州区江化路31号房屋并支付占用房屋期间的占有使用费（按照每年18000元标准自2014年12月1日起计算至实际返还时止）；二、驳回原告陈学平的其他诉讼请求。该判决已生效。该生效判决中认定原告将未取得建设工程规划许可证或其他建设房屋的规划、许可手续的房屋出租给被告使用，双方签订的《房屋租赁合同》无效；因合同无效，且双方未约定违约金条款，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持；被告交纳的房屋占有使用费已交至2014年11月30日。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的（2015）连民终字第01469号民事判决书、收款收据、（2015）海民初字第04393号民事调解书、（2015）海民初字第01043号民事判决书、（2014）海民初字第00406号民事判决书、《房屋租赁合同》、事实证明、《协议书》、接处警工作登记表，被告举证的（2014）海民初字第00406号民事判决书等证据证实。本院认为，原告就未取得建设工程规划许可证的房屋，与被告订立的租赁合同无效。根据本院生效的（2014）海民初字第00406号民事判决书，能够确定被告已交纳2014年11月30日之前的房屋占有使用费，且上述生效判决已判令被告支付原告自2014年12月1日起至实际返还时止的占有使用费，对欠付占有使用费事宜已予以处理完毕。至于原告诉求的违约金，鉴于上述生效判决中已驳回了原告要求被告支付违约金的诉讼请求，对违约金事宜已处理完毕。根据一事不再理原则，原告诉求的租金（实际应为占有使用费）及违约金，本院在本案中不再予以处理。关于原告诉求的物业费，鉴于原、被告签订的房屋租赁合同中并未约定被告需支付物业费，且原告无证据证明产生了物业费。故原告的该项诉求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈学平的诉讼请求。案件受理费620元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（二）、《最高人民法院》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执730-1号
申请执行人张丘恒。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1052号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年4月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1052号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 娜
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第655号
申请执行人徐永春，男，1957年9月17日生，汉族，现住绿园区。
被执行人王雨，女，满族，1987年8月8日生，住二道区。
申请执行人徐永春与被执行人王雨房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人宋广侠未能按照本院作出的（2012）绿民一初字第635号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人徐永春向本院申请执行。执行中因被执行人下落不明，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）绿民一初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3497号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庞浩，男，汉族，住所地浙江省嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞浩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，351.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，351.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执刑附民字第3号
申请执行人：齐桂园，男，1953年7月19日出生，汉族，住进贤县。
申请执行人：樊桂珍，女，1962年8月13日出生，汉族，住进贤县。
被执行人：齐文华，男，1976年2月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：黄红梅，女，1977年6月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人齐桂园、樊桂珍与被执行人齐文华、黄红梅故意伤害赔偿纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）进刑重字第1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人齐桂园、樊桂珍于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人齐文华、黄红梅应给付申请执行人齐桂园、樊桂珍人民币7.273万元，（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费991元，至今仍未履行。经查，被执行人齐文华、黄红梅暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人齐文华、黄红梅暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进刑重字第1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年六月一日
书记员 余志强
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00089号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人隋某某，男，1964年12月23日出生。因涉嫌骗取贷款罪，2013年8月6日被取保候审。
被告人范某某，男，1973年3月30日出生。2013年5月16日因违法发放贷款罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌发放贷款罪，2014年2月21日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人隋某某犯骗取贷款罪，被告人范某某犯违法发放贷款罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人隋某某、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋某某因其经营的碧海阁饭店扩建需要资金。2009年4月—2010年5月间，假借张某某、程某某等22人名义，谎称搞养殖、种植为由，从大洼县农村信用合作社高家信用社骗取贷款共计人民币108.4万元。2011年8月12日将其骗取的贷款本息全部归还。
被告人范某某在任大洼县农村信用合作联社高家信用社主任期间，在明知贷款人隋某某谎报贷款申请用途，找他人为其担名骗取贷款的情况下，先后多次违法给隋某某发放贷款共计人民币108.4万元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述，证人史某、代某某、张某甲、于某、谢某某、付某某、王某某、白某、尤某某、张某乙、杨某某、张某丙、朱某某、黄某某、刘某某证言，情况说明，大洼县农村信用合作联社证明，借款合同、贷款明细表刑事判决书，案件来源、抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某以欺骗手段取得金融机构贷款，其行为构成骗取贷款罪。被告人范某某身为大洼县农村信用合作联社高家信用社工作人员，违反国家规定发放贷款108.4万元，其行为构成违法发放贷款罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人认罪态度好，被告人隋某某现已偿还了全部贷款本金及利息，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人隋某某经侦查机关电话传唤，主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，应认定被告人隋某某具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。结合大洼县司法局对被告人隋某某适用非监禁刑的意见及盘锦辽东湾新区管理委员会证实被告人范某某实行社区矫正期间表现良好等事实，本院决定对二被告人适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第一百七十五条之一、第五十二条、第六十七条一、三款、第六十九条、第七十条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人隋某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二、撤销大洼县人民法院（2013）大洼刑初字第00030号判决书中对被告人范某某适用缓刑的部分。
三、被告人范某某犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪二年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
（被告人隋某某、范某某的缓刑考验期均从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 李 琳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 石记旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸牌民初字第66号
原告：寿某甲。
委托代理人：周某某。
被告：寿某乙。
原告寿某甲为与被告寿某乙离婚纠纷一案，于2012年2月6
日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员肖志
姣独任审判，于2012年2月23日公开开庭进行了审理。原告寿
某某及其委托代理人周某某、被告寿某乙到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告寿某甲诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相某某
爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，被告系再婚，
婚后双方未生育子女。因婚前接触时间短，相互了解不深，婚
后原告发现双方性格脾气不合，经常发生争吵。至2010年，双
方再无法共同生活，原告一直在外打工，被告则回娘家居住至
今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚。
被告寿某乙辩称，与原告感情是好的，不同意离婚。
原告寿某甲对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日
在诸暨市民政局登记结婚，系夫妻关系的事实；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告婚后未生育子女的事实。
被告寿某乙未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、宣某并质证，均已收集在卷。对
原告提供的结婚证复印件、诸暨市计划生育情况证明，被告均
无异议，本院均确认为有效证据。
本院经审理查明以下事实：
原告寿某甲与被告寿某乙于2008年8月经人介绍相某某爱，
××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后双方未生育子
女。
本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标
准。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底
破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。婚姻家庭是一个人一
生幸福的重要载体，需要双方相互尊重，相互忠实，互谅互让
，才能维护的更好和更坚实。本案中，原、被告系相某某爱后
结婚，有一定的婚姻基础，双方应懂得婚姻生活真谛，珍惜这
段缘分，婚姻生活中产生摩擦矛盾是在所难免的，双方应积极
和解消除，正视现实，相互理解对方，互相宽容谅解。只要双
方以家庭为重，和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告寿某甲要求与被告寿某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告寿某甲
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0
900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年三月二日
书 记 员 张 迪
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第699号
原告李某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告张某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
本院受理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，审理中，原告李某某经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告李某某的起诉，按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 郑振荣
人民陪审员 吴永安
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 方 超
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初200号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2016年8月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日晚上，被告人韩某驾驶浙K×××××轻型普通货车行驶至龙泉市中山西路（老君发修理厂门口路段）时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。执勤民警要求对其进行酒精呼气检测，经酒精呼气测试，其血液中酒精含量为138mg/100ml。后于20时7分，民警将其带至龙泉市人民医院提取了血样。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，韩某血液中检出乙醇成分，含量为140mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人韩某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某的供述与辩解；公安行政处罚告知笔录及公安交通管理行政处罚决定书、人口信息查询单、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、归案经过、查获经过；证人韩某甲的证言；丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
韩某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一六年九月二十六日
代书记员 殷晓芳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2491号
（2016）吉0203民初2491号
原告：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳南街********号。
被告：赵丙宇，男，1955年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：于秀华，女，1953年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告张清锋诉被告赵丙宇、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清锋，�告赵丙宇、于秀华的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清锋向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还欠款100,000.00元，利息损失6,000.00元（自2016年6月13日起计算到实际给付之日止），两名被告互付连带责任；2、两名被告承担本案诉讼费。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2016年6月13日，两名被告因做生意需要向原告借款100，000.00元，双方约定还款日期为2016年9月12日，如逾期愿承担从2016年6月13日至实际给付期间的利息，按月利2%计算，并约定了管辖法院。协议签订后，两名被告没有按期履行还款义务。
被告赵丙宇、于秀华辩称，我方确实欠原告钱，借钱事实存在。但是这笔钱用在了宋玉身上，宋玉给我方出具了欠据，这笔钱应该由宋玉偿还，赵丙宇属于代办。
经审理查明，2016年6月13日，原告与两名被告签订借款协议，约定两名被告向原告借款100，000.00，于2016年9月12日还款。同时，双方约定如被告到期未还，则自2016年6月13日起，按月利率2﹪给付至实际给付期间的利息。同日，原告通过银行转账的方式交付了借款，两名被告向原告出具收到100，000.00元的收据。该借款两名被告一直未还。
证明以上事实的证据有：借款协议、收据、银行转账凭证及原、被告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，对原、被告双方均有法律约束力。两名被告未按照双方的约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求两名被告偿还欠款100，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款是两名被告共同所借，因此，两名被告应当共同偿还。虽然两名被告认为，其是代替案外人宋玉借款，但其并无充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙宇、于秀华于本判决生效之日立即给付原告张清锋借款本金100，000.00元；
二、被告赵丙宇、于秀华于本判决生效之日立即给付原告张清锋借款利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以100，000.00元为本金，按月利2﹪计算）。
如果被告赵丙宇、于秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉�费1，210.00元，由被告赵丙宇、于秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄碧维
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2491号
原告：张清锋，男，1963年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区汉阳南街********号。
被告：赵丙宇，男，1955年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。
�托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：于秀华，女，1953年5月20日生，汉族，住吉林市昌邑区孤店子镇孤家子村*组。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
原告张清锋诉被告赵丙宇、于秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员李赞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清锋，被告赵丙宇、于秀华的委托诉讼代理人董萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清锋向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告共同偿还欠款100,000.00元，利息损失6,000.00元（自2016年6月13日起计算到实际给付之日止），两名被告互付连带责任；2、两名被告承担本案诉讼费。事实与理由：两名被告系夫妻关系。2016年6月13日，两名被告因做生意需要向原告借款100，000.00元，双方约定还款日期为2016年9月12日，如逾期愿承担从2016年6月13日至实际给付期间的利息，按月利2%计算，并约定了管辖法院。协议签订后，两名被告没有按期履行还款义务。
被告赵丙宇、于秀华辩称，我方确实欠原告钱，借钱事实存在。但是这笔钱用在了宋玉身上，宋玉给我方出具了欠据，这笔钱应该由宋玉偿还，赵丙宇属于代办。
经审理查明，2016年6月13日，原告与两名被告签订借款协议，约定两名被告向原告借款100，000.00，于2016年9月12日还款。同时，双方约定如被告到期未还，则自2016年6月13日起，按月利率2﹪给付至实际给付期间的利息。同日，原告通过银行转账的方式交�了借款，两名被告向原告出具收到100，000.00元的收据。该借款两名被告一直未还。
证明以上事实的证据有：借款协议、收据、银行转账凭证及原、被告的陈述。
本院认为，被告向原告借款并约定了还款期限，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的，对原、被告双方均有法律约束力。两名被告未按照双方的约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，偿还相应款项。故对于原告要求两名被告偿还欠款100，000.00元并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款是两名被告共同所借，因此，两名被告应当共同偿还。虽然两名被告认为，其是代替案外人宋玉借款，但其并无充分的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，故对其抗辩观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丙宇、于秀华于本判决生效之日立即给付原告张清锋借款本金100，000.00元；
二、被告赵丙宇、于秀华于本判决生效之日立即给付原告张清锋借款利息（自2016年6月13日起至实际给付之日止，以100，000.00元为本金，按月利2﹪计算）。
如果被告赵丙宇、于秀华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，210.00元，由被告赵丙宇、于秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 赞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 庄碧维
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1257号
原告曹国征。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告曹国征与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回曹国征的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回曹国征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1093号
申请执行人：宋巨林。
被执行人：刘泽胜。
被执行人：席庆萍。
申请执行人宋巨林与被执行人刘泽胜、席庆萍民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘泽胜、席庆萍银行存款56700元或查封其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔明
二〇一六年七月十九日
书记员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2016）皖0122第1093号文件标题：执行裁定书申请执行人：宋巨林，男，1957年8月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会桥东组。
被执行人：刘泽胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇塘杨居委会兴一组。
被执行人：席庆萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宋巨林与被执行人刘泽胜、席庆萍民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘泽胜、席庆萍银行存款56700元或查封其等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员崔明
二0一六年七月十九日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）肥东执字第01211-3号
杨成云、丁太权：
我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。
收款单位：肥东县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；
账号：1302003129022249372。
附：执行裁定书一份。
注：此联附卷
二O一五年八月二十六日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执1093号
：
我院对申请执行人宋巨林与被执行人刘泽胜、席庆萍民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：
查封被执行人
附：执行裁定书一份。
二O一六年七月日
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（）肥东执字第号
安徽省肥东县人民法院：
你院（）肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）皖0122执1093号	申请执行人：宋巨林，男，1957年8月20日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：刘泽胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：席庆萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。	申请执行人宋巨林与被执行人刘泽胜、席庆萍民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人刘泽胜、席庆萍银行存款56700元或查封其等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  崔明	二〇一六年七月十九日	书记员  崔雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2016）皖0122第1093号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：宋巨林，男，1957年8月20日出生，汉族，住肥东县店埠镇镇南居委会桥东组。	被执行人：刘泽胜，男，1965年9月8日出生，汉族，住肥东县店埠镇塘杨居委会兴一组。	被执行人：席庆萍，女，1964年12月6日出生，汉族，住址同上。	申请执行人宋巨林与被执行人刘泽胜、席庆萍民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定期间全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人刘泽胜、席庆萍银行存款56700元或查封其等价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员崔明	二0一六年七月十九日	书记员崔雷	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(稿)	（2014）肥东执字第01211-3号	杨成云、丁太权：	我院对申请执行人安徽省锦翔塑编包装实业有限公司与被执行人芜湖市宜柏环保建材有限责任公司买卖合同纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	提取（扣留）芜湖市宜柏环保建材有限责任公司在杨成云、丁太权处的租金收入215800元。	收款单位：肥东县人民法院；	开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行；	账号：13×××72。	附：执行裁定书一份。	注：此联附卷	二O一五年八月二十六日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书	（2016）皖0122执1093号	：	我院对申请执行人宋巨林与被执行人刘泽胜、席庆萍民间借贷纠纷的法律文书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行下列项目：	查封被执行人	附：执行裁定书一份。	二O一六年七月日	安徽省肥东县人民法院	协助执行通知书(回执)	()肥东执字第号	安徽省肥东县人民法院：	你院()肥东执字第号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：	一、	二、	此复	年月日	注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1369号
罪犯王德强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二0一一年五月六日作出（2011）烟牟刑初字第42号刑事判决，以被告人王德强犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年12月8日起至2015年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月20日，本院裁定对罪犯王德强不予假释。现执行机关烟台监狱于2014年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，山东省烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2012年被评为监区级改造积极分子，现该犯有余刑1年3个月7天，现已受到记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关报呈对其予以减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王德强的减刑，未向本院提出异议，并当庭表示无异议。
经本院审理查明，罪犯王德强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王德强的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王德强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
人民陪审员 刘笑每
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第62号
申请执行人王建兴。
被执行人张学付、付春宇。
王建兴申请执行张学付、付春宇一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2013）北民初字第2771号判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马 琳
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1251号
原告兰某甲，男，1974年12月25日生，汉族，农民。
委托代理人兰田兆，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告肖某某，女，1976年4月29日生，土家族，农民。
原告兰某甲与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人兰田兆到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称，1996年间，原告在湖北省长江三峡部队服役期间，原、被告经人介绍相识谈婚，1999年5月10日，原、被告生一女孩取名兰某乙。2000年6月9日，双方在武平县桃溪镇人民政府办理登记结婚，领取结婚证。2006年7月25日，原、被告又生一女孩取名兰某丙。共同生活期间，原、被告无共同财产、债权、债务。由于原、被告婚后未建立夫妻感情，2010年3月，被告离开原告外出至今，导致夫妻感情确已破裂。现请求法院判令：一、准予原、被告离婚。二、婚生女孩兰某乙、兰某丙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告肖某某未作答辩。
经审理查明，1996年间，原告在湖北省长江三峡部队服役期间，原、被告经人介绍相识谈婚，1999年5月10日，原、被告生一女孩取名兰某乙。2000年6月9日，双方在武平县桃溪镇人民政府办理登记结婚，领取结婚证。2006年7月25日，原、被告又生一女孩取名兰某丙。共同生活期间，原、被告无共同财产、债权、债务。2010年3月，被告离开原告外出开始分居至今。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证明、出生证明及原告陈述等证据可以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，婚后未建立起夫妻感情；共同生活期间，被告无故外出长时间没有与原告联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系恶化。本案审理期间，原告起诉要求与被告离婚，被告无正当理由拒不到庭亦没有和好的愿望和行动，可以认定原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予以支持。鉴于女孩兰某乙、兰某丙一向在原告家生活至今，为有利于婚生二女孩的健康成长，对原告提出的婚生女孩兰某乙、兰某丙由原告抚养并自行承担抚养费的请求，依法应予以支持。在案件审理过程中原、被告均未涉及夫妻共同财产和共同债权债务处理问题，本院遵循“不告不理”的原则，对此问题本院不予在本案中一并处理。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告兰某甲与被告肖某某离婚。
二、婚生女孩兰某乙、兰某丙随原告兰某甲生活，抚养费由原告兰某甲负担。
本案案件受理费245元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 肖发禄
人民陪审员 潘传祥
人民陪审员 刘培元
二〇一三年十月九日
书 记 员 何霖昌
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执511-1号
申请执行人刘晓东。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初68号
原告蔡红英，女，香港永久性居民。
被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。
法定代表人聂新平，区长。
本院在审理原告蔡红英诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告蔡红英于2017年5月11日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告蔡红英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告蔡红英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡红英负担。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e297c0f5-6ae9-4405-81db-a85101041ee4&imgId=ZTI5N2MwZjUtNmFlOS00NDA1LTgxZGItYTg1MTAxMDQxZWU0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初68号	原告蔡红英，女，香港永久性居民。	被告深圳市罗湖区人民政府，住所地广东省深圳市罗湖管理中心大厦701。	法定代表人聂新平，区长。	本院在审理原告蔡红英诉被告深圳市罗湖区人民政府撤销搬迁补偿安置标准一案中，原告蔡红英于2017年5月11日向本院提出�诉申请。	本院认为，原告蔡红英自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：	准许原告蔡红英撤回起诉。	本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告蔡红英负担。	审 判 长  李育元	审 判 员  罗毓莉	代理审判员  谭晓鹏		二〇一七年五月十七日	书 记 员  ＸＸ聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1507号
原告：宁波捷傲创益新材料有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦315-5室。
法定代表人：于铭，该公司总经理。
委托代理人：黄胜军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：东莞市昊扬电子有限公司（组织机构代码无）。住所地：广东省东莞市常平镇碧湖花园鹿荫苑19座首层16号商铺。
法定代表人：张祖文，该公司总经理。
本院在审理原告宁波捷傲创益新材料有限公司被告东莞死昊扬电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波捷傲创益新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由原告宁波捷傲创益新材料有限公司负担。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年八月三十一日
代书记员 戴志远
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第331号
原告：海盐县某印刷有限公司。
委托代理人：殷其良。
被告：象山某服饰有限公司。
原告海盐县某印刷有限公司（以下简称某公司）为与被告象
山某服饰有限公司（以下简称某公司）加工合同纠纷一案，于201
3年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李夏
琰独任审判于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人殷其良到庭参加诉讼。被告某公司经本院传票传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告从2011年11月至2013年4月间发生过一
系列商标印刷加工业务往来。原告共为被告加工印刷各种不同规
格、型号的商标计商标印刷加工费91681.50元，期间被告已付100
00元。余款81681.50元已经原告多次去人去电催讨，被告未付分
文。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即付清商标印刷加工费
81681.50元；2、被告按银行贷款利率偿付原告利率损失4574元；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告某公司未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、对账单（打印件）一份，证明被告欠原告商标印刷加工
费81355.70元的事实；
2、送货单、快递单三十六份及相应的增值税发票七份，证明
原告向被告交付了商标产品91681.50元的事实；3、入账通知书一份，证明被告于2012年9月1日支付1万元的
事实。
针对原告提供的七份增值税专用发票，本院依职权向象山县
国家税务局查询认证情况，经查上述七份发票中有六份已经认证
，金额共计86399.90元，2013年10月24日的增值税发票截止2013
年11月18日未认证，金额为5281.60元。
原告质证认为：没有异议。
因被告未到庭，无法对原告所举证据及本院所出示的证据进
行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规定的举证
期限内提交证据，故本院只能根据到庭当事人当庭陈述进行认证
。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据1，因其对账总金额
没有相应证据予以佐证，故本院不予认定；对证据2送货单、快递
单，因送货单没有对方签收，故通过快递单仅能证明原告交付被
告加工物，对其所要证明共计交货金额为91681.50元的待证事实
不予认定；对增值税发票，结合本院所调取的证据，对七份发票
中的六份，因被告已认证，故对其真实性予以认定，对2013年10
月24日的增值税发票，因被告未认证，故本院不予认定；对证据3
入账通知书的真实性予以认定。对本院调取的证据本院予以认定
。
经审理本院认定事实如下：原、被告有加工业务往来。原告
通过快递形式向被告交付各种商标。2011年11月至2012年12月，
原告向被告开具金额共计86399.90元的增值税发票共六份，被告
均已抵扣、认证。2012年9月10日，被告以银行转账方式向原告支
付10000元。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效。被告在收到原告的加工物后，负有支付相应价款的义务。对加工款的
具体金额，因原告所能提供的送货单没有对方签字，而快递单仅
能证明向被告交付了一定数量的加工物，故本院依据被告抵扣认
证的六份增值税发票予以认定，扣除被告已支付的10000元，被告
结欠原告的金额为76399.90元。对原告请求的超出部分，本院不
予支持。被告未到庭，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山某服饰有限公司支付原告海盐县某印刷有限公
司加工款76399.90元，于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，财产保全费870元，合计1848元，由被告
象山某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝
履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内
向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陶沈薇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1199号
申请执行人福建绿泉食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业区大南坂工业园。组织机构代码73952584-1。
被执行人漳州市友联物流有限公司，住所地漳州市环城路德泉物流园。机构代码687531026。
法定代表人赖克西，总经理。
本院作出（2013）浦民初字第1813号判决书已经发生法律效力，确定被执行人漳州市友联物流有限公司赔偿原告福建绿泉食品有限公司货物损失人民币39740元（已扣抵运费）并支付自2013年9月1日起至本判决指定清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人福州开发区新星贸易有限公司于2014年11月21日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人漳州市友联物流有限公司确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第1199号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1199号
申请执行人杨炎鸿，男，1955年8月24日出生，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县南浦生态工业园区。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人杨炎鸿与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年八月七日
书记员 黄晓斐