中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16028号
原告徐某某，女，1966年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告周某某，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
上列两原告共同委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告谢某甲，男，1959年11月22日出生，汉族，户籍地上海市。
被告谢某乙，男，1991年1月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告谢某丙，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地上海市。
被告孙某甲，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人谢某丁，女，1954年6月17日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人武某某，女，1985年10月8日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人谢某A，女，1949年9月28日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人丁某某，男，1943年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人顾某某，女，1964年11月25日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人谭甲，女，1989年11月17日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人谭某乙，男，1962年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人谢某B，女，1957年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。
第三人孙某乙，男，1961年2月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告徐某某、周某某与被告谢某甲、谢某乙、谢某丙、孙某甲、第三人谢某丁、武某某、谢某A、丁某某、顾某某、谭某乙、谭甲、谢某B、孙某乙分家析产纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐某某及原告徐某某、周某某的共同委托代理人傅聿文，被告谢某甲到庭参加诉讼，被告谢某乙、谢某丙、孙某甲、第三人谢某丁、武某某、谢某A、丁某某、顾某某、谭某乙、谭甲、谢某B、孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐某某、周某某共同诉称，两原告系母子关系。被告谢某甲系徐某某前夫，两人于2008年6月10日登记结婚并于2012年6月27日经法院调解离婚。被告谢某乙系谢某甲之子，被告谢某丙系谢某甲之妹，被告孙某甲系谢某丙之子，第三人谢某丁、谢某A、谢某B系谢某甲之姐，第三人武某某系谢某丁之女，第三人丁某某系谢某A之夫，第三人顾某某系谢某甲前妻，第三人谭某乙系顾某某之夫，第三人谭甲系谭某乙之女，第三人孙某乙系谢某丙之夫。原、被告及第三人均为上海市徐汇区兆丰路XXX号房屋（以下简称系争房屋）的动迁安置对象。根据动迁政策，两原告分别可获得27.5万元（人民币，下同）的动迁补偿款，但动迁协议签署之后至动迁安置完成，两原告均未获得相应的动迁款，亦未获得动迁安置房之产权。故两原告诉至法院，要求判令：所有被告及第三人赔偿两原告应获得的动迁补偿款合计55万元。
被告谢某甲辩称，原告陈述的身份关系基本属实，但谭某乙与顾某某系为了动迁才结婚，动迁之后就已离婚。2008年动迁时签署过一份协议，两原告不是动迁安置对象，动迁协议只针对其与谢某丙、谢某丁、谢某A、谢某B五人。动迁之后，其向徐某某合计交付钱款30万元，其中2009年交付10万元，2010年7月交付20万元，钱款来源系其从银行陆续取出，凑够再交付徐某某。其还支付顾某某动迁补偿款10万元，支付谢某B动迁补偿款5万元，故不同意原告的诉讼请求。
被告谢某乙、谢某丙、孙某甲未作答辩亦未向本院提供证据。
第三人谢某丁、武某某、谢某A、丁某某、顾某某、谭某乙、谭甲、谢某B、孙某乙未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，两原告系母子关系，被告谢某甲系徐某某前夫，两人于2008年6月10日登记结婚，并于2012年6月27日经法院调解离婚。被告谢某乙系谢某甲之子，孙某甲系谢某丙之子，孙某乙系谢某丙之夫，被告谢某甲、谢某丙、第三人谢某丁、谢某A、谢某B系兄弟姐妹关系，武某某系谢某丁之女，丁某某系谢某A之夫，谭某乙与顾某某于2008年7月2日登记结婚，谭甲系谭某乙之女。
2008年8月22日，作为甲方的上海黄浦江越江设施投资建设发展有限公司与作为乙方的谢正喜（亡）、谢某甲、顾某某、谢某乙、武某某、谢某丁、丁某某、谢某A、谢某丙、孙某甲、徐某某、周某某、孙某乙就系争房屋的动迁事宜签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》（以下简称动迁安置协议）。谢某B虽不在乙方安置人口内，但在协议上签字。协议约定：“十三、双方约定的其他事项：1、甲方支付乙方货币安置款、搬场、电器移机费各类奖励及补贴共计：4，517，115元。2、乙方向甲方申购：①春都路XXX弄XXX号XXX室，建面：83.10㎡，房价：444，585元，产权人：谢某丙、孙某甲；②普乐路XXX弄XXX号XXX室，建面：117.45㎡，房价：1，326，245元，产权人：谢某甲、谢某乙；③梅陇八村XXX号XXX室，建面：93.56㎡，房价1，150，320元，产权人：谢某甲、谢某乙；④普乐路XXX弄XXX号XXX室，建面：121.22㎡，房价：1，368，816元，产权人：谢某丙、孙某甲。抵扣后，甲方支付乙方人民币：227，149元，大写：贰拾贰万柒仟壹佰肆拾玖元正。3、逾期未搬离本基地按500元／天扣，以此类推。”系争房屋动迁补偿款共计7，089，239.60元，其中包括：1、速迁费35，000元、搬迁补贴10，000元、搬场费500元、家用电器移装费2，000元、装修补贴28，000元，系针对谢某甲、谢某丙、谢某A、谢某丁四人发放；2、补贴（2）1，153，615元，系由谢某丙、谢某乙、谢某丙、孙某甲按各自所得房屋价值的30%享有；3、货币安置款3，300，000元，系由谢某甲、谢某乙、徐某某、周某某、谢某丙、孙某甲、孙某乙、谢某A、丁某某、谢某丁、武某某、顾某某按每人275，000元享有；4、过渡费16，000元，系针对谢某丙、孙某甲发放；5、奖励费50，000元，系针对谢某B发放；6、大病补助20，000元、非居营业面积补偿1，872，000元，系针对谢某甲发放；7、货币安置款550，000元，系针对谭某乙与谭甲发放；8、特殊补助（装修损坏补贴）52，124.60元，系针对谢某丙、孙某甲发放。
另查明，2008年12月19日，谢某甲从动迁单位领取其本人及谢某乙、徐某某、周某某、谢某丙、孙某甲、孙某乙七人的动迁补偿款计922，149元，谢某A从动迁单位领取其本人及丁某某的动迁补偿款计500，000元，谢某丁从动迁单位领取其本人及武某某的动迁补偿款计500，000元，顾某某从动迁单位领取动迁补偿款275，000元。同月24日，谢某甲从动迁单位领取动迁款计550，000元。2013年，谢某丙从动迁单位领取装修损坏补贴52，124.60元。2009年9月14日，上海市闵行区普乐路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至谢某甲、谢某乙名下。2011年3月22日，上海市闵行区梅陇八村XXX号房屋登记至谢某甲、谢某乙名下。
以上事实，由原告提供的（2013）闵民一（民）初字第8873号民事调解书、动迁安置协议、房地产登记簿及本院依原告申请调取的调查笔录、承诺书、基地动迁户补偿费清单、申请、银行存单、户籍资料以及当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，依据动迁安置协议及动迁费用补偿清单，原告徐某某、周某某作为系争房屋的安置对象，各应获得动迁补偿款275，000元，然两原告实际未得，故其要求支付动迁补偿款之请求，与法不悖，本院予以支持。关于款项支付的责任人，根据动迁材料可知，谢某甲领取了徐某某、周某某的动迁补偿款，而此后其未将该款支付两原告，故应由其承担相应的支付责任。被告谢某甲辩称其领取动迁款后，分两次支付徐某某共计300，000元，但未对其陈述提供任何证据加以证明，故谢某甲的该意见，本院不予采纳。被告谢某乙、谢某丙、孙某甲、第三人谢某丁、武某某、谢某A、丁某某、顾某某、谭某乙、谭甲、谢某B、孙某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某某、周某某动迁补偿款合计人民币550，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，300元，由被告谢某甲负担。
如不服本判决，原告徐某某、周某某、被告谢某甲、谢某乙、第三人谢某A、丁某某、谢某丁、顾某某、谭某乙、谭甲、谢某B可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某丙、孙某甲、第三人孙某乙、武某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄秉璋
代理审判员 常 忻
人民陪审员 王 莹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条
……
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。