wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8233号
原告（互为原、被告的原告）太平洋制罐（漳州）有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人余灼强，总经理。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郭巧玲，福建南州律师事务所律师。
被告（互为原、被告的被告）黄荣华，男，1967年7月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告太平洋制罐（漳州）有限公司与被告黄荣华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋制罐（漳州）有限公司的委托代理人郭巧玲，被告黄荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋制罐（漳州）有限公司诉称，一、劳动仲裁裁决错误。首先，本案被告申请劳动仲裁的请求事项为：“责令被申请人支付2015年度奖金……”，但裁决书的裁决却为“被申请人应按单位规定的标准支付申请人……2015年度13薪”，裁决裁非所请。其次，仲裁裁决原告应向被告“按单位规定标准支付13薪”违法。我国劳动法律法规只有规定用人单位应当依法支付劳动者劳动报酬，但并没有强制性规定应当支付“13薪”，是否发放或发放多少“13薪”是用人单位的自主经营权，并非用人单位的法定义务，因此，裁决书裁决违法。二、原、被告双方之间已依法解除劳动关系，双方因劳动关系而产生的全部权利义务已终结。2015年12月，原、被告双方就解除劳动关系签订了一份《协议书》，协议书明确约定：双方因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何相关单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结。该协议书的内容符合劳动法等法律法规的规定，系合法有效的协议。根据该协议，本案双方因劳动关系而产生的权利义务已终止，被告的诉求不应得到支持。综上，裁决书程序及内容均违反法律规定，损害了原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令原告无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪。
被告黄荣华辩称，原告应向被告支付2015年度的年终奖金5883.33元。
被告黄荣华诉称，被告于2004年9月入职原告公司。根据原告公司长期形成的薪酬制度，每年奖金于次年3、4月间发放，奖金计算方式是根据公司每年的业绩确定系数，再乘以每人月工资基数；离职员工则按照该员工工作的月份数给予对应月份的奖金。2015年间，原告公司大量裁员，被告于2015年12月被辞退。原告公司在辞退员工时，按照员工的工作年限发给经济补偿金及加发一个月的工资，因此，被告在解除劳动关系协议书上签字，领取经济补偿金等，协议书第三条规定：“按公司制度，薪酬结算按公司考勤制度结算并发放”，则员工离职当月的工资待下个月结算发放，奖金待下一年3、4月间结算发放。被告离职后第二个月如数收到离职当月的工资，2016年4月，公司按1.4的系数发放2015年度奖金时，被告发现工资卡内并没有奖金，找原告询问时，原告告知，因2015年度离职人员较多，离职人员统一没有发放。被告遂向漳州市劳动保障监察支队投诉，原告反馈离职人员没有发放奖金是集团领导的意见。被告认为公司的薪酬制度仍应是当年离职人员有权领取当年奖金。被告离职后，公司仅根据集团领导个人意见，没有提交工会或职代会讨论，就单方面变更薪酬制度，取消被告领取奖金的权利，这违反了双方签订的协议书第三条。被告因此向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，漳州市仲裁委认定原告应当支付“13薪”（奖金）给被告，“13薪”仅是民间对年终奖的说法，实际是年终奖，属于奖金，属于薪酬范畴。综上，被告请求法院判令原告向被告支付2015年度的年终奖金5883.33元。
原告太平洋制罐（漳州）有限公司辩称，原、被告因劳动关系而产生的权利义务已终结，被告的诉求不应得到支持，原告无需向被告支付任何奖金。
经审理查明，2015年12月22日，原、被告签订《协议书》，双方约定：1.双方自愿于本协议签订之日解除劳动关系；2.原告同意支付被告各项经济补偿金税前金额为52529.69元整，被告同意并认可上述经济补偿金及标准；3.按公司制度：薪酬结算按公司考勤制度结算并发放；4.本协议签订后，原、被告双方确认因劳动关系等相关事宜不存在任何纠纷，被告不得向任何单位申诉也不得向有关部门仲裁或提起诉讼，双方劳动关系及相关补偿全部终结；5.本协议一式贰份，由原、被告双方各执一份，同具法律效力。6.本协议自签订之日起生效，在本协议内容全部履行完毕时终止。2016年5月16日，被告向漳州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付2015年度奖金5883.33元。漳州市劳动争议仲裁委员会于2016年8月2日作出漳劳仲案字[2016]063号《仲裁裁决书》，裁决：原告应按单位规定标准支付被告等十三人2015年度13薪。漳州市劳动争议仲裁委员会分别于2016年8月16日、2016年8月23日送达裁决书给原、被告。原告不服，于2016年8月30日起诉至本院；被告不服，于2016年9月5日起诉至本院。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回证、员工手册、劳动合同书、协议书、太平洋制罐（漳州）有限公司2016年度奖金说明报告、附件邮件、太平洋制罐（漳州）有限公司2015年度减员情况统计表等。以上证据，经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2015年12月22日签订《协议书》，协议对双方的劳动关系及相关补偿进行约定，原、被告劳动关系已于2015年12月22日终止，双方不存在任何纠纷，故原告提出其无需按单位规定标准向被告支付2015年度13薪，合法有据，予以支持；被告主张原告应向其发放2015年度年终奖金5883.33元，但原、被告签订的劳动合同及协议书等对奖金或13薪均没有相关约定，原告该主张缺乏证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、原告太平洋制罐（漳州）有限公司无需向被告黄荣华支付2015年度的13薪。
二、驳回被告黄荣华的诉讼请求。
本案受理费20元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟中
代理审判员 许雅燕
人民陪审员 林 燕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人其对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4597号
原告：汪一楷，男，1967年4月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：李继学，男，1964年1月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：张嗣田，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告：汪流文，男，1966年8月21日出生，汉族，住四川省大竹县。
四原告的共同委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。
被告：冯根胜，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汪一楷、李继学、张嗣田、汪流文与被告冯根胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月8日，原告汪一楷、李继学、张嗣田、汪流文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告汪一楷、李继学、张嗣田、汪流文撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告汪一楷、李继学、张嗣田、汪流文负担。
审判员 金锋华
二〇一七年六月八日
书记员 吴炎芳
吴文盛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初449号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人齐某某。
辩护人杨某某，上海市某某律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭�持公诉，被告人齐某某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月30日晚上，被告人齐某某至本区龙胜东路XXX弄XXX号对面的足球场，以直接拿走的方式从足球场边的桌上窃得被害人谢某放置于此的一部IPHONE6S手机(串码：XXXXXXXXXXXXXXX，价值人民币3,666元)，后藏匿于其暂住地。
2017年3月14日，被告人齐某某至本区卫零路XXX号手机维修店出售所盗手机时被民警抓获，到案后其如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人齐某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人齐某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人齐某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人对起诉指控没有异议。
本院认为，公诉�关指控被告人齐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月14日起至2017年7月13日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省大通湖管理区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大法刑初字第40号
公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。
被告人朱某某。
益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市大通湖管理区人民检察院指派代理检察员刘欢、舒静娴出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日19时许，被告人朱某某与舒某某、叶某某在大通湖区河坝镇“聚福”饭店吃饭，期间被告人朱某某喝了一瓶啤酒。吃完饭后，被告人朱某某驾驶牌号为鄂N658**的小型普通客车搭载舒某某前往大通湖区沙堡洲镇，在经过大通湖区河坝镇跃进桥附近时被交警查获。交警当场使用酒精测试仪对被告人朱某某进行测试，结果显示血液酒精浓度为76.5mg／100ml。后被告人朱某某在大通湖区人民医院进行了血样提取，经津市市疾病预防控制中心检测，被告人朱某某的血液乙醇含量为111.4mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的查获经过说明，朱某某的驾驶证，鄂N658**的小型普通客车的行驶证，血样提取登记表，酒精测试仪测试单，证人舒某某、叶某某的证言，被告人朱某某的供述，津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20150108号检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人朱某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，结合社区矫正报告，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金伍仟元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到本判决的第二日起十日内通过本院或直接向益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 周 敏
人民陪审员 张 浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周振知
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第172-1号
申请执行人杨健，男，1970年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尉帅，男，1989年出生，汉族，住址禹城市。
本院依据已经发生法律效力的山东省禹城市人民法院于二○一三年十一月二十一日作出的（2013）禹商初字第817号民事判决书，于2014年3月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行借款110000元；案件受理费2500元、保全费1020元，执行费1550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，本院于二○一三年九月六日作出（2013）禹法保字第843号民事裁定书，查封了尉帅名下的鲁NRxx**及鲁Nexxxx号车辆。现查封期限将至，申请执行人杨健向本院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人尉帅名下的鲁NRxx**及鲁NExx**号车辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一四年九月五日
书记员 刘 杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04468号
原告欧某某，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告张某甲，男，1964年2月8日出生，汉族，户籍地四川省隆昌县。
原告欧某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍认识，2009年1月8日登记结婚，婚后生育一女张某乙。由于婚前对被告不了解，听信于他，女儿半岁时即2011年2月9日，被告以外出贷款为由离家，后一直未归。刚开始双方有联系，2011年3月起就彻底无音讯。同年5月，原告曾向公安机关报案，原告父亲也到被告户籍地找过被告，但至今找不到被告。原告无法忍受有名无实的夫妻关系，故起诉来院，请求判决：一、解除婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告抚养；三、双方无财产分割。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍认识，2009年1月8日登记结婚，婚初双方感情较好，后生育一女张某乙。2011年2月9日，被告以外出贷款为由离家，同年5月24日，原告向重庆市公安局南岸区分局南坪派出所报案称联系不上被告，被告下落不明。报案至今原告未能联系被告。
庭审中，原告陈述无夫妻共同财产和债权债务。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、居委会证明、村委会证明、户口页、案件接报回执、证人陶茂、蒋仕高的证言等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方认识时间短，了解不够，婚姻基础较差，并且婚后不久，被告即外出不归，双方并未通过共同生活建立起真正的夫妻感情。在被告外出期间，其不尽夫妻义务，致使原告独自抚养小孩，被告的行为已经导致夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告欧某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告欧某某抚养。
案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹蓓蓓
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 郑玉梅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 莉
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第085号
原告：孙宝顺，男，64岁。
被告：冯书马，男，50岁。
本院在审理原告孙宝顺与被告冯书马民间借贷纠纷一案中，因原、被告和解解决纠纷，现原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙宝顺撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告孙宝顺承担。
审判员 张本品
二〇一四年十月十四日
书记员 李 坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第621号
原告：姜屹峰，男，汉族。
委托代理人：顾伟雄，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：肖成毅，男，汉族。
被告：李金，女，汉族。
委托代理人：肖成毅，系本案被告。
原告姜屹峰诉被告肖成毅、李金民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告姜屹峰及其委托代理人顾伟雄、被告肖成毅、被告李金的委托代理人肖成毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖成毅夫妻俩在2013年10月14日以经营需要向原告借款人民币57万元，其后又在2013年11月22日借款3万元，合计借款人民币60万元，双方约定利息为月利2分，由于了解到被告方在外尚有其他欠款，经济状况较差，故原告要求其立即还款，但被告一直予以推拖，为维护自己合法权益不受侵害，现原告依法诉请贵院判决：1、两被告立即共同偿还原告借款本金人民币60万元整及其利息(其中57万元自2013年10月l5日起算，3万元自2013年11月23日起算，按月息2分计至还清之日止)；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。
被告肖成毅辩称，对原告诉请的借款本金60万元没有异议，我现在没有那么多钱，只能将名下房子进行变卖，变卖后再向原告偿还欠款。
被告李金辩称，与被告肖成毅辩称意见一致。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2008年11月24日登记结婚。2013年10月14日，被告肖成毅向原告借款570000元，并向原告出具了借条，双方约定：借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日，月利息贰分，违约责任：如果不能按期归还本息，须付违约金（每天为本金的1‰）。2013年11月22日，被告肖成毅向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定月利息贰分，双方没有约定还款期限。
另查，2013年11月27日，原告向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告价值约65万元的房产，并提供担保。当日，本院作出（2013）惠城法执字第336号民事裁定书，裁定查封被告肖成毅、李金名下的位于惠州市惠城区水口办事处大湖溪居委会环镇路1号世纪东方城A3栋1单元XX层XX号房（商品房买卖合同编号为：惠州（2012）10016450，建筑面积131.32平方米）的房地产权；查封原告为本案提供担保的登记在其名下的位于惠州市上排大岭路十一号之八山水世家A3栋17XX房（房产证号：粤房地权证惠州字第11002177X**号，建筑面积221.32平方米的房地产权。
以上事实有原告身份证、被告身份证、借条、银行交易记录、结婚证、当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告肖成毅向原告借款本金600000元的事实，被告肖成毅没有异议，并且有借条、银行交易记录予以佐证，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告肖成毅向原告借款是在两被告夫妻关系存续期间，并且两被告未提出本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，原告提出要求两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条规定，判决如下：
被告肖成毅、李金应在本判决发生法律效力之日起7日内一次性向原告姜屹峰偿还借款本金600000元及利息（其中本金570000元产生的利息从2013年10月15日起按月息2%计算至款项偿清之日止，本金30000元产生的利息从2013年11月23日起按月息2%计算至款项偿清之日止，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元（原告已预交），保全费3770元，共计13570元，由被告肖成毅、李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄丽芬
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第1页，共5页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第206号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人樊孝葵。
被申请人黄秀梅。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人樊孝葵、黄秀梅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7920元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人樊孝葵、黄秀梅银行存款7920元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李江林
二〇一五年八月十四日
书记员 刘 桥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第2179号
原告：苏胜利，男，1958年3月13日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
被告：乌苏市汇通油脂加工有限责任公司。住所地：乌苏市甘河子镇以北10公里。
法定代表人：杨杰，系该公司总经理。
原告苏胜利与被告乌苏市汇�油脂加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员沈亚清适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告苏胜利到庭参加了诉讼。被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苏胜利诉称：2015年10月27日，原告苏胜利出售10000条、价值12500元的编织袋给被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司，同日，被告公司保管员给原告出具了收条一份，加盖了被告公司印章，并口头承诺十日内付款。后因被告无法支付货款，原告将剩余1500条、价值1875元的编织袋取回，被告公司会计于2015年11月23日给原告进行了结算，被告尚欠原告10625元货款。后经原告多次索要，被告至今未付。现原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款10625元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。
原告提供收条一份，用以证明：被告欠原告10625元货款至今未付。
本院认证如下，被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原告提供的证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年10月27日，被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司在原告苏胜利处购买编织袋10000条，价值12500元。同日，被告公司保管员唐利春给原告出具了收条一份，加盖了被告公司印章。后因被告无法支付货款，原告将剩余1500条、价值1875元的编织袋取回，被告公司会计侯庆广于2015年11月23日给原告进行了结算，证明被告尚欠原告10625元货款未付。后经原告多次索要，被告至今未�。
以上事实，有原告提供的证明及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司欠原告苏胜利货款10625元未还的事实，有被告向原告出具收条予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经原告苏胜利催要后，拒不足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、�一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司应当于本判决生效后十日内向原告苏胜利支付货款10625元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费66元，减半收取33元，投递费124元，合计157元，由被告乌苏市汇通油脂加工有限责任公司负担（原告已预交费用157元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一六年二月四日
书记员 郑明媛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结前，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山�路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第310号
申请执行人李春梅。
被执行人唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司。
被执行人薄文乐。
本院在执行李春梅诉唐山市丰南区兴达出租汽车有限公司、薄文乐出租汽车运输合同纠纷一案中，双方已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1478号
申请执行人西安和泰物业管理有限公司。
被执行人牛永涛，男，1977年2月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人西安和泰物业管理有限公司与被执行人牛永涛物业服务合同纠纷一案中，申请执行人西安和泰物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07001号民事判决书，于2016年6月20日向本院申请执行，执行标的为5572元。执行中，被执行人牛永涛接到执行通知书后，主动到庭缴纳案件款5572元，本院已向申请执行人西安和泰物业管理有限公司发还5572元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第07001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年八月二十二日
书记员 党白鹭
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00294号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，无业。2013年9月10日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，同年9月13日刑满释放。2014年1月5日又因涉嫌犯盗窃罪被神木县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
法定代理人刘引怀，男，系被告人刘某某之父。
指定辩护人王建霞，陕西秦北律师事务所律师。
神木县人民检察院以神检诉（2014）第142号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派刘小芳、郭鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及其法定代理人刘引怀、指定辩护人王建霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月27日下午，被告人刘某某伙同杨某某（未满16周岁）、云某某（未满16周岁）窜至神木县神木镇阳崖果园燕黑峁居民区，见有一日用百货店内无人，被告人刘某某便指使杨某某用砖头将小卖店窗玻璃打碎，被告人刘某某及云某某在外放风，杨某某进入店内盗取了一瓶十年麟州坊酒、两瓶汾酒、一瓶第一窑酒、“猴王”牌香烟四盒、“红牛”牌饮料十桶及人民币50元。上述物品，经神木县价格认证中心估价，价值共计人民币296元。
2、2013年12月29日下午，被告人刘某某伙同杨某某、云某某、谢某某（未满16周岁）窜至神木县神木镇阳崖坡上，被告人刘某某指使杨某某用砖头将陕K768**绿色“大众”牌车副驾驶玻璃打碎，被告人刘某某及云某某、谢某某在旁边放风，杨某某盗取了车内的车载MP3一个，“飞科”牌剃须刀一个、半盒猴王烟及驾驶证。经神木县价格认证中心估价，“飞科”牌剃须刀价值人民币85元。被告人刘某某将该剃须刀作为上网费用抵押在白怀明经营的网吧内。
3、同年12月29日晚上，在神木镇阳崖果园路被告人刘某某伙同杨某某、云某某、谢某某看见停放在路边的陕KT22**号出租车内放有现金，由杨某某、云某某、谢某某放风，被告人刘某某用改锥将副驾驶车窗玻璃撬碎，盗取车内现金人民币36元。
综上，被告人刘某某伙同他人共参与实施盗窃作案三次，盗窃价值共计人民币467元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，同案犯杨某某、云某某、谢某某的供述，受害人丁某某、何某某、贺某某的陈述，证人白某某证言，提取笔录，估价鉴定结论书，照片，（2013）神刑初字第00479号刑事判决书，释放证明，户籍证明，物证被盗黑色“飞科”牌剃须刀等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某某积极主动参与盗窃，系主犯，应当按照各自所参与实施的全部犯罪处罚。被告人刘某某在前次盗窃犯罪刑罚执行完毕后，在短时间内又实施盗窃犯罪，本应酌情从重处罚，但鉴于被告人刘某某在犯罪时仍系已满16周岁未满18周岁的未成年人，具有应当从轻或者减轻处罚之情节，故对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月5日起至2014年7月4日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、所盗赃物“飞科”牌剃须刀依法退回失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽
二〇一四年四月十四日
书记员 拓婵
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第140号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人肖某某，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2015年4月24日被沿河县公安局监视居住。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人肖某某涉嫌非法种植毒品原植物罪一案，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派代理检察员文露露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日沿河县公安局民警将被告人肖某某种植在自己土地里的539株罂粟查获并铲除。
公诉机关提交了被告人的供述及辩解，证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等相关证据证实，公诉机关认为被告人肖某某明知是罂粟而种植，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处，建议判处管制一至二年。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年4月24日沿河县公安局民警将被告人肖某某种植在其自己所住房屋后面“茶树坨”（地名）土地里的罂粟222株，种植在其自己房屋左面“草盆湾”（地名）菜地里的罂粟317株，共计539株罂粟查获并铲除。当日，被告人肖某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有以下证据：被告人的供述和辩解，证人魏某智的证言，鉴定意见，罂粟照片，受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，鉴定意见通知书，销毁清单，销毁记录，花园村委会和淇滩派出所的证明。
上述证据，经庭审质证，被告人肖某某均无异议，证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品原植物管理法律规定，明知是罂粟而种植，数量较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人肖某某坦白认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖某某管制一至二年的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第三十八条第一、三款，第四十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从2015年8月7日起至2016年8月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的罂粟539株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 申胜
二〇一五年七月二十七日
书记员 田宇
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7083号
申请执行人王贞贵，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，组织机构代码16011310-0。
法定代表人林铁生,系该公司董事长。
关于王贞贵申请执行中国第四冶金建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初7256民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月13日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁 瑞
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初179号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱耀龙，农民。因犯非法拘禁罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑十个月；因吸毒于2009年5月24日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；因赌博于2009年10月11日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日并处罚款；因吸毒于2010年4月17日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十五日；因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月30日刑满释放。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人朱耀龙犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人朱耀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年6月28日左右的一天下午，被告人朱耀龙伙同王军杰（另案处理），经事先商谋，召集吴海峰、夏某、金某、沈某、“海燕”等人在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村王军杰家附近一户人家屋檐下以“骨牌牌九”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币3700元。
2．2015年7月17日左右的一天下午，被告人朱耀龙伙同王军杰，经事先商谋，召集夏某、金某等人在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村王军杰家附近河边的道地上以“骨牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头获利人民币1200元。
3-4．2015年7月21日、22日左右的凌晨，被告人朱耀龙伙同王军杰，经事先商谋，连续两天召集夏某，金某、李某、陈某甲三等人在绍兴市滨海新城沥海镇郭渎村王军杰家中以“骨牌牌九”形式进行赌博两次，并从中抽头获利人民币9000余元。
案发后，被告人朱耀龙主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱耀龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱耀龙供述，证人李某、吴某、金某、陈某甲、陈某乙、沈某、夏某证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书及释放通知书，到案经过及被告人朱耀龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱耀龙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱耀龙在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱耀龙犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十九日起至二〇一六年五月十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、违法所得人民币一万三千九百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1422民初206号
原告何征，男，汉族，1977年2月24日出生，现住：大埔县，。
被告张勇洲，男，汉族，1974年3月4日出生，大埔县人，住址：大埔县，。
原告何征诉被告张勇洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员黄君适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告何征到庭参加诉讼，被告张勇洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系。原告从多处了解被告是大埔县特种陶瓷有限公司职工，已在该公司上班十多年，一直住在特陶职工宿舍，业余承揽不锈钢铝合金装修工程，名下有牌号为粤Ｍ×××××雪佛兰小车一辆。在被告承揽装修工程需资金周转的正当理由下，于2014年10月30日借给被告人民币10000元，期限1个月，月息为2分。到期后，经原告多次催要，被告一直未能将借款归还。根据法律相关规定，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告归还借款10000元（从2015年5月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。
经审理查明，原告与被告是朋友关系。2014年10月30日被告因需资金周转向原告借款10000元，并向原告出具《借据》一份，载明：“兹张勇洲因做生意资金周转不过来，现向何征借来人民币现金10000元整，大写壹万元整。借款期限为1个月，时间从2014年10月30日至2014年11月29日，利息为月息2分。借款人张勇洲，联系电话134××××5439，身份证号码，借款时间2014年10月30日”。有被告张勇洲在借款人栏的亲笔签名和捺印。原告通过现金方式将10000元交付被告。借款到期后，被告未还本金，支付了从2014年11月至2015年4月共六个月的利息。之后，原告多次向被告催收欠款未果，原告以此为由向本院提出上述诉请。
另查明：被告张勇洲于2014年6月12日向原告借款10000元，2014年11月18日向原告借款20000元，原告已同时另行向大埔法院起诉。
以上事实，有原告提交的《借据》原件，原、被告身份证复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,被告张勇洲向原告借款10000元，有原告提供的《借据》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告付清所欠借款10000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。由于被告逾期还款，原告请求按借条约定的月利率2%，计算从2015年5月1日起的逾期还款利息，并不违反国家有关借款利率的规定，本院予以支持。被告张勇洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇洲应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征付清欠款10000元及利息（从2015年5月1日起至还清之日止的利息按月利率2%计算）。
如被告张勇洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告张勇洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄君
二〇一七年五月十二日
书记员 李冰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1528号
原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县平乐镇张盘村。
法定代表人：林锦斌，系该公司总经理。
被告：山东胜动能源工程有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街30号。
法定代表人：甘辉,系该公司执行董事。
原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告山东胜动能源工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。
洛阳榕拓焦化有限责任公司诉称，2017年4月，原告与被告山东胜动能源工程有限公司签订了《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》，原告租赁被告500GF1-3RJ型号发电机组30台，其中一期22台，二期8台用于建设发电站，该合同自双方盖章时生效。合同签订以后，原告为履行合同进行了土地整理，但直至原告提起诉讼，被告都未按照合同约定进行现场勘查、提供可行性研究报告、设计图纸。且、被告不具备《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》约定建设发电站的电力设计资质，根本无法履行合同约定的发电站的设计工作，而没有发电站的设计，建立发电站的合同目的根本无法实现。另，被告违约期间，因国家环保政策及能源监管政策的加强，对于新建工程所需环评及发电许可证行政许可条件日趋严格，2017年6月，国家能源局河南监管办未办法一份发电许可证。鉴于此，原告认为因被告的违约行为及被告不具备设计发电站的资质，建设发电站的合同目的无法实现，为避免产生损失，原告提起诉讼请求人民法院依法解除原告与被告签订的《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》，并由被告承担本案的诉讼费用。
山东胜动能源工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定的原告就被告管辖原则，原告洛阳榕拓焦化有限责任公司应向被告住所地即东营经济技术开发区人民法院起诉，故请求本院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告山东胜动能源工程有限公司租赁合同纠纷一案。根据民事诉讼法及司法解释的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原、被告双方于2017年4月25日签订了一份《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》，该合同中约定的原告租赁被告的500GF1-3RJ型号发电机组30台的使用地位于孟津县平乐镇，属孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
驳回被告山东胜动能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1528号原告洛阳榕拓焦化有限责任公司。住所：孟津县平乐镇张盘村。法定代表人林锦斌，总经理。委托代理人方涛、牛倩茜，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告山东胜动能源工程有限公司。住所：山东省东营市东营区府前大街30号。法定代表人甘辉，执行董事。本院在审理原告洛阳榕拓焦化有限责任公司诉被告山东胜动能源工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳榕拓焦化有限责任公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  臧梦华人民陪审员  郭铁成人民陪审员  高水定二〇一八年一月八日书 记 员  盛晓静
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1528号原告：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地孟津县平乐镇张盘村。法定代表人：林锦斌，系该公司总经理。被告：山东胜动能源工程有限公司，住所地山东省东营市东营区府前大街30号。法定代表人：甘辉,系该公司执行董事。原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告山东胜动能源工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。洛阳榕拓焦化有限责任公司诉称，2017年4月，原告与被告山东胜动能源工程有限公司签订了《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》，原告租赁被告500GF1-3RJ型号发电机组30台，其中一期22台，二期8台用于建设发电站，该合同自双方盖章时生效。合同签订以后，原告为履行合同进行了土地整理，但直至原告提起诉讼，被告都未按照合同约定进行现场勘查、提供可行性研究报告、设计图纸。且、被告不具备《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》约定建设发电站的电力设计资质，根本无法履行合同约定的发电站的设计工作，而没有发电站的设计，建立发电站的合同目的根本无法实现。另，被告违约期间，因国家环保政策及能源监管政策的加强，对于新建工程所需环评及发电许可证行政许可条件日趋严格，2017年6月，国家能源局河南监管办未办法一份发电许可证。鉴于此，原告认为因被告的违约行为及被告不具备设计发电站的资质，建设发电站的合同目的无法实现，为避免产生损失，原告提起诉讼请求人民法院依法解除原告与被告签订的《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》，并由被告承担本案的诉讼费用。山东胜动能源工程有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法规定的原告就被告管辖原则，原告洛阳榕拓焦化有限责任公司应向被告住所地即东营经济技术开发区人民法院起诉，故请求本院驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告洛阳榕拓焦化有限责任公司与被告山东胜动能源工程有限公司租赁合同纠纷一案。根据民事诉讼法及司法解释的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原、被告双方于2017年4月25日签订了一份《焦炉煤气发电项目设备租赁合同》，该合同中约定的原告租赁被告的500GF1-3RJ型号发电机组30台的使用地位于孟津县平乐镇，属孟津县行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：驳回被告山东胜动能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨建伟二〇一七年九月二十七日书记员  常 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2328号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人文海，系该公司法务部专干。
被告李绍庆，男，汉族，1957年8月10日出生，新疆维吾尔自治区石河子市人。
本院在审理原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被告李绍庆追偿权纠纷一案中，原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已与被告庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8318元，减半收取4159元，由原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 花新军
二〇一四年七月八日
书记员 王丽英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第833号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李宝珍，男，46岁（1969年1月3日出生）；1988年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，1992年9月因盗窃被劳动教养三年，2001年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年3月因盗窃被劳动教养一年，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）704号起诉书指控被告人李宝珍犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人李宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月4日8时许，被告人李宝珍在本市地铁1号线玉泉路站（开往军事博物馆方向），趁人多拥挤，从乘客段×的右裤兜内窃得三星牌SM-G7108型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币1119元。被告人李宝珍后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人李宝珍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押、发还清单，照片，价格鉴定结论书，精神病司法鉴定意见书，证人刘×、李×的证言，被害人段×的陈述，被告人李宝珍的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宝珍曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人李宝珍的指控成立。被告人李宝珍系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人李宝珍到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人李宝珍依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人李宝珍犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年10月3日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第833号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人蒙某，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2004年5月2日刑满释放；又因盗窃，于2012年7月6日被义乌市公安局行政拘留十三日；再因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2015年6月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]885号起诉书指控被告人蒙某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日晚9时许，被告人蒙某窜至本市江北街道西范夜市，寻找行窃目标伺机作案。后行至一卖衣服的摊位前，被告人蒙某趁冉某不备之机，用镊子从冉某上衣左侧口袋内，扒窃得人民币195元。后逃至西范夜市临时菜市场达人网吧附近时，被人赃俱获。现赃款已发还被害人冉某。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、公安行政处罚决定书、义乌市人民法院（2003）义刑初字第1305号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人蒙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某曾因盗窃被判刑处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人蒙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且盗窃所得被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2015年10月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年六月十二日
书记员 张雨婷
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第833号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市黔西县。2008年6月11日因犯盗窃罪被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月17日凌晨2时许，被告人丁某窜至被害人巫某某家中，用随身携带的7字形插片将房门插开后进入室内，盗得三星手机一部、索尼笔记本电脑一台及苹果6手机一部。被告人丁某将上述赃物销赃并将赃款挥霍一空。经鉴定，上述物品价值共计人民币7245元。
上述事实，被告人丁某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人巫某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、案发现场照片、指认作案现场照片、情况说明、抓获经过、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁某具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丁某曾有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人丁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年10月24日止），并处罚金人民币八千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 飞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张梦晨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2989号
罪犯李大祥，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
奉节县人民法院于2011年4月20日以（2011）奉法刑初字第73号刑事判决，以被告人李大祥犯敲诈勒索罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑�九年三个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00578号刑事裁定，对罪犯李大祥减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李大祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获6次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李大祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李大祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李大祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4997号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告单位上某某，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人胡安生，男，1989年12月16日生。
被告人胡某某，男，1984年5月28日出生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市嘉定区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1101号起诉书指控被告单位上某某、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡安生、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年11月至2013年12月间，上某某负责人胡某某在明知无业务往来的情况下，为逃避税款，以支付开票费的方式让上海乔通石油化工有限公司为其虚开增值税专用发票9份，价税合计人民币391，410.00元，税额合计人民币56，871.54元。上述9份增值税专用发票均已被入账抵扣，造成国家税款流失。
2014年7月29日，被告人胡某某接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告单位诉讼代表人、被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、朱某某、韩某某的证言及辨认清单、税务机关出具的涉税事项调查证明材料、被告单位出具的增值税专用发票、记账凭证、认证结果清单、现金日记账及银行存款日记账、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、被告单位出具的记账凭证、户籍资料、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上某某、被告人胡某某违反发票管理法规，被告人胡某某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告单位上某某有自首情节，依法从轻处罚。被告人胡某某有自首情节，依法减轻处罚；鉴于相关的税款已退缴，对被告单位及被告人胡某某再酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上某某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元（此款于本判决生效后一个月内缴纳。）；
二、被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴的税款交由税务机关处理。
被告人胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
。。。。。。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第324号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市同志街。
负责人赵春辉，总经理。
被执行人长春市永阔物资经销有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人李绍华，总经理。
被执行人李绍华，男，1967年7月2日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。
被执行人许金水，男，1974年2月10日生，汉族，住长春市南关区。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司与被执行人长春市永阔物资经销有限公司、李绍华、许金水借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院作出的（2014）长民四初字第21号民事判决书确定的义务，本院分别于2016年3月19日、2016年4月7日对被查封的被执行人长春市永阔物资经销有限公司所有的存放于长春市兴业监狱东侧公交驾校院内的11031.47吨煤委托进行两次拍卖，第二次拍卖保留价为167684.00元，因无人登记竞买而流拍。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司申请以第二次拍卖保留价抵债，本院于2016年5月3日作出（2014）长执字第324号执行裁定书，将被执行人长春市永阔物资经销有限公司所有的存放于长春市兴业监狱东侧公交驾校院内的原煤11031.47吨作价167684.00元交付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司抵偿债务。关于余款，因被执行人长春市永阔物资经销有限公司、李绍华、许金水暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长民四初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 李德龙
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 宋 爽
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
被执行人赵有华，男，生于1961年11月10日，汉族，住济南市长清区。
被执行人邢昭绣，男，生于1989年10月27日，汉族，住济南市长清区。
被执行人武兴成，男，生于1988年2月15日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人赵有华、邢昭绣、武兴成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长商初字第752号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司济南长清支行向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本案立案执行后，被执行人赵有华、邢昭绣、武兴成长期在外打工，家中无可执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第324号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年五月十二日
书记员 李洪秋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第321号
申请执行人赵振华，男。
被执行人张良强，男。
申请执行人赵振华与被执行人张良强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人张良强暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第238号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 盘承国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 彭 政
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执266号
申请执行人：张某，农民。
被执行人:金某，女，1988年6月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市潘集区芦集镇代楼村代楼***号，身份证号码3404061988********。
张某诉金某离婚纠纷一案，申请执行人张某因被执行人金某不履行凤台县人民法院已发生法律效力的（2013）凤民一初字第02008号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年02月16日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（扣划）被执行人金某存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一六年四月十八日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执266号
发生银行：中国农业银行
事由：张玉申请执行金婷婷离婚纠纷一案，因应申请人张玉的申请依法对金婷婷在银行的存款金额进行冻结。
关于金婷婷在中国农业银行账户的存款7200.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月23日起至2017年7月22日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：倪红军
填发人：倪红军
审判员 倪红军
二〇一六年七月二十三日
书记员 丁 楠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保159号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人赵校军，该公司董事长。
被告重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇铝镁工业园。
法定代表人鲁庆丰，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被告的100万元公司资产或银行账户资金予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆鸿庆达产业有限公司的100万元公司资产或银行账户资金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年十月八日
书记员 俞金善
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保159号
原告内蒙古金石镁业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟腾格里经济技术开发区。
法定代表人赵校军，该公司董事长。
被告重庆鸿庆达产业有限公司，住所地重庆市。
法定代表人鲁庆丰，该公司董事长。
本院在审理原告内蒙古金石镁业有限公司诉被告重庆鸿庆达产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求对被告的100万元公司资产或银行账户资金予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告重庆鸿庆达产业有限公司的100万元公司资产或银行账户资金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 云 文
二〇一六年十月八日
书记员 俞金善
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1625行审61号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人许树金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人王迎春，女，1969年12月27日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行许树金、王迎春社会抚养费行政征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕271号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人许树金、王迎春于2010年10月10日生育第三个子女，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕271号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人许树金、王迎春分别征收社会抚养费19353元，共计38706元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人许树金、王迎春，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被执行人许树金、王迎春作出的社会抚养费征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对许树金、王迎春作出的博费征决〔2017〕271号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人许树金、王迎春于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费38706元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费480元，由被执行人许树金、王迎春负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 贾文娟
二〇一八年四月十一日
书记员 刘莹莹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1324号
罪犯赵亮雨，男，1985年10月12日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十月九日作出（2014）胶刑初字第704号刑事判决，以被告人赵亮雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人赵亮雨不服，提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一四年十二月二十四日作出（2014）青刑二终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵亮雨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯赵亮雨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获得表扬七次。
上述事实，有罪犯赵亮雨认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮雨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵亮雨予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01297号
原告：南京旺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路607号4-4-303。组织机构代码：71621872-6。
法定代表人：高仁旺。
委托代理人：王冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。组织机构代码：83477427-2。
代表人：陈雪松。
委托代理人：汤士永，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告南京旺达船务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司海上、通海水域保险合同纠纷一案中，原告南京旺达船务有限公司于2014年12月9日以需要提交新证据为由，向本院提出�诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
经审查，原告南京旺达船务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京旺达船务有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取人民币25元，由原告南京旺达船务有限公司负担。
审判员 周炎华
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 骋
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2339号
原告：刘闯，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
原告：闫红杰，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：田学炜，。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，。
委托诉讼代理人：刘凯，。
委托诉讼代理人：刘远，。
原告刘闯、闫红杰与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星辰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李硕及委托代理人田学炜、被告永清县星宸房地产开发有限公司委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘闯、闫红杰向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告，总价款为489690.26元。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清县星宸房地产开发有限公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原、被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第5幢2单元501号房，价款472390.26元，地下室价款为17300元，共计489690.26元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告向被告支付了房屋价款488324.02元。2016年6月13日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，双方签订的合同中约定，原告购买的房屋价款为472390.26元，地下室价款为17300元，共计489690.26元，故原告向被告交付的489690.26元只是依照合同约定交付的房价款，该款项并未约定包含炉具款；其次，被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为房屋交付时天然气具备开通条件，该约定并不包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定；再次，原告虽主张按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中，但原告并未对此主张提交证据，原告该主张不能采信。
综上所述，原告刘闯、闫红杰关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，其要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘闯、闫红杰的诉讼请求。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘闯、闫红杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
审判员 彭 兵
审判员 徐 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 邵 贤
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01509号
原告王某，女，委托代理人辛丽萍，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人王长安，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者，
被告程某，男。
本院在审理原告王某与被告程某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 袁宏博
二〇一五年七月三十一日
书记员 董 宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00105号
罪犯周春明，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地吉林省长春市。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2011年4月26日作出（2011）管刑初字第201号刑事判决，认定周春明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3500元。刑期自2010年10月21日起至2015年9月18日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周春明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定罪犯周春明伙同他人以非法占有为目的，以暴力抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯周春明自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受到记功奖励1次，连续表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周春明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春明减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年10月21日起至2015年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1441号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰。
委托诉讼代理人：吕正阳（系刘杰之子）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：林永昌。
再审申请人刘杰因与被申请人林永昌民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘杰申请再审称，林永昌认可其为刘杰出具了借条，而该借条的证明力大于张惠、李君龙出具的情况说明。张惠、李龙君系以个人身份出具的情况说明，故二人应出庭接受法庭质询，而不应由一审法院对其二人的身份及证明情况进行核实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。”故张惠、李君龙出具的情况说明不应作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，刘杰虽然出示了林永昌出具的借条，但未提交其将借款交付林永昌的相关证据，而林永昌提交了苇河法庭工作人员张惠、李君龙出具的二人主持调解时刘杰自认未实际给付借款的情况说明，虽然张惠、李君龙未出庭作证，但一审法院对张惠、李君龙进行了核实，且刘杰对张惠、李君龙的身份及曾主持调解的事实亦无异议，故二审法院采纳张惠、李君龙出具的情况说明并无不当。张惠、李君龙证实二人在履行职务期间所知晓的事实，不属于刘杰为达成调解而作出的妥协，故本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零七条的规定，刘杰的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘杰的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 璞
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申1441号	再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰。	委托诉讼代理人：吕正阳（系刘杰之子）。	被申请人（一审被告、二审上诉人）：林永昌。	再审申请人刘杰因与被申请人林永昌民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	刘杰申请再审称，林永昌认可其为刘杰出具了借条，而该借条的证明力大于张惠、李君龙出具的情况说明。张惠、李龙君系以个人身份出具的情况说明，故二人应出庭接受法庭质询，而不应由一审法院对其二人的身份及证明情况进行核实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。”故张惠、李君龙出具的情况说明不应作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。	本院经审查认为，刘杰虽然出示了林永昌出具的借条，但未提交其将借款交付林永昌的相关证据，而林永昌提交了苇河法庭工作人员张惠、李君龙出具的二人主持调解时刘杰自认未实际给付借款的情况说明，虽然张惠、李君龙未出庭作证，但一审法院对张惠、李君龙进行了核实，且刘杰对张惠、李君龙的身份及曾主持调解的事实亦无异议，故二审法院采纳张惠、李君龙出具的情况说明并无不当。张惠、李君龙证实二人在履行职务期间所知晓的事实，不属于刘杰为达成调解而作出的妥协，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，刘杰的再审申请理由不能成立。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回刘杰的再审申请。	审判长  王雪杉	审判员  徐凤良	审判员  孙仕富	二〇一七年八月三十日	书记员  赵 璞
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1441号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰。委托诉讼代理人：吕正阳（系刘杰之子）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林永昌。再审申请人刘杰因与被申请人林永昌民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘杰申请再审称，林永昌认可其为刘杰出具了借条，而该借条的证明力大于张惠、李君龙出具的情况说明。张惠、李龙君系以个人身份出具的情况说明，故二人应出庭接受法庭质询，而不应由一审法院对其二人的身份及证明情况进行核实。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。”故张惠、李君龙出具的情况说明不应作为定案依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘杰虽然出示了林永昌出具的借条，但未提交其将借款交付林永昌的相关证据，而林永昌提交了苇河法庭工作人员张惠、李君龙出具的二人主持调解时刘杰自认未实际给付借款的情况说明，虽然张惠、李君龙未出庭作证，但一审法院对张惠、李君龙进行了核实，且刘杰对张惠、李君龙的身份及曾主持调解的事实亦无异议，故二审法院采纳张惠、李君龙出具的情况说明并无不当。张惠、李君龙证实二人在履行职务期间所知晓的事实，不属于刘杰为达成调解而作出的妥协，故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零七条的规定，刘杰的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘杰的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  孙仕富二〇一七年八月三十日书记员  赵 璞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第1125号
上诉人（原审被告）天津市九策高科技产业园有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业园。
法定代表人龚东升，该公司董事长。
委托代理人周菁，广东竞德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）工大首创（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区联都大厦809室。
法定代表人黄炎水，该公司董事长。
委托代理人马雪寒，该公司法务。
委托代理人葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。
上诉人天津市九策高科技产业园有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3316号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市九策高科技产业园有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市九策高科技产业园有限公司撤回上诉，双方按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费7569元，减半收取3784.5元，由上诉人天津市九策高科技产业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 王福群
代理审判员 邵 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第82号
申请执行人梁小坤，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地广西北流市石窝镇河浪村寨上组**号，现住南宁市良庆区大沙田社区前进路**号。
被执行人钟成能，男，1975年9月11日出生，汉族，住南宁市西乡塘区金陵镇兴陵街**号。
本院在执行梁小坤申请执行钟成能关于婚姻家庭、继承一案，双方当事人于2014年10月29日达成和解协议，钟成能支付梁小坤33000元，梁小坤放弃剩余部分债权的执行请求，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第430号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆文怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第82号
申请执行人梁某，公民身份证号码452526197406235028.
被执行人钟某，公民身份证号码450111197509113930.
本院在执行梁某申请执行钟某关于婚姻家庭、继承一案，双方当事人于2014年10月29日达成和解协议，钟某支付梁某33000元，梁某放弃剩余部分债权的执行请求，现和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第430号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陆文怡
遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审18号
申请人遵义市环境保护局。住所地：贵州省遵义市新蒲新区府前路环保大楼。组织机构代码：00950XXXX。
法定代表人赵继锋，局长。
委托代理人李代勋，遵义市环境保护局工作人员。
委托代理人李康，遵义市环境保护局新蒲新区环境监察大队负责人。
被申请人贵州正广开发建设有限公司。住所地：遵义市新蒲新区新蒲镇新华路。组织机构代码：59077XXXX。
法定代理人何叶峰，董事长。
委托代理人谭林，该公司工程部长。
委托代理人张君喜，该公司项目经理。
申请人遵义市环境保护局于2016年2月26日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年6月30日作出的遵市环罚字（2015）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年3月15日组织当事人进行了听证，申请人遵义市环境保护局之委托代理人李代勋、李康，被申请人贵州正广开发建设有限公司之委托代理人谭林、张君喜到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请人遵义市环境保护局称：2015年2月11日、5月14日我局环境监察大队依法在对被申请人贵州正广开发建设有限公司进行现场检查过程中，发现被申请人存在以下行为：被申请人位于新蒲镇新华路的石料加工项目未办理环评审批手续，未取得排污许可证，产生的粉尘影响周围居民生活。故依据《贵州省环境保护条例》第十五条、第五十五条的规定作出遵市环罚字（2015）11号行政处罚决定书，对被申请人贵州正广开发建设有限公司罚款人民币10万元。被申请人收到处罚决定书后未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告执行后仍未缴纳罚款，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项向法院申请执行其逾期缴纳罚款期间加处的罚款人民币10万元。以上两项共计人民币20万元。特申请人民法院强制执行。
申请人遵义市环境保护局向本院提交了以下两组证据：
第一组证据：遵市环罚字（2015）11号行政处罚决定书、遵义市环境保护局环境违法行为立案审批表、遵义市环境监察支队案件调查报告表、2015年2月11日、5月14日现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、遵义市环境信访投诉登记表、现场检查照片、环境监察执法通知书、企业法人营业执照、组织机构代码证以及2015年6月1日、2016年1月25日被申请人提交的申诉意见报告等证据。证明申请人两次现场检查的石料加工厂系被申请人开办并经营，被申请人没有办理环境影响评价，未取得排污许可证，违法排污的事实成立。
第二组证据：行政处罚事先（听证）告知书及送达回执、行政处罚会商会议纪要、行政处罚决定书的送达回执、催告通知书及送达回执。证明行政程序合法。
被申请人贵州正广开发建设有限公司称：申请人处罚的石料加工厂是当地村民在经营，我们公司仅是在该处采购砂石，与石料加工厂没有直接关系，对申请人的处罚有异议。
被申请人贵州正广开发建设有限公司向本院提供了下列证据：1、中桥村联合组废石料加工场情况反映报告、情况说明、中桥村联合组废石料加工厂情况说明4份。2、2014年9月9日的收款收据复印件及用款申请单复印件各1份，记载中桥孵化园区项目部于2014年9月9日收到2014年4-8月589立方米石子款20165元。拟证明被申请人不是该石料加工厂的经营者。
经审查查明：2015年2月11日、5月14日遵义市环境监察大队依法在对被申请人贵州正广开发建设有限公司进行现场检查，发现被申请人存在以下行为：被申请人位于新蒲镇新华路的石料加工项目未办理环评审批手续，未取得排污许可证，产生的粉尘影响周围居民生活。申请人遵义市环境保护局于2015年5月23日立案，2015年5月29日向被申请人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人于2015年6月1日向申请人提出申辩意见，以工期紧为由请求酌情免予处罚。申请人于2016年6月15日召开重大行政处罚案件会商会，认为被申请人的陈述申辩意见不影响违法事实的认定和处理，决定按原告知内容对被申请人进行处罚。申请人于2015年6月30日作出遵市环罚字（2015）11号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十五条：“违反本条例第十五条第三款规定，不按照排污许可证的规定排放污染物的，由县级以上人民政府环境保护行政主管部门责令停止排污，限期改正，可以处1万元以上10万元以下罚款，无排污许可证排放污染物的，处5万元以上20万元以下罚款”之规定，对被申请人作出罚款人民币10万元整的处罚决定。罚款限被处罚人接到处罚决定之日起15日内缴纳，逾期按每日3%加处罚款。该处罚决定书于2015年6月30日送达被申请人，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径及期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月14日，申请人向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行处罚决定。
本院认为：被申请人贵州正广开发建设有限公司未办理环境影响评价手续，未取得排污许可证，擅自排放粉尘的行为违反了《贵州省环境保护条例》第十五条第三款“排污单位必须按照排污许可证的规定排放污染物，禁止无证排污”之规定，申请人遵义市环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十五条的规定，作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。申请人调查处理过程中，被申请人在调查笔录和2015年6月1日提交的申辩报告中均自认石料加工厂由其公司建立并经营，申请人据此认定被申请人违法排污证据充分，事实清楚。被申请人提供的第1组证据，均为打印后若干人签名，且除《情况说明》出具时间为2016年3月2日外，其余均为签署时间，均不符合证据的形式要件，其第2组证据系复印件，且收款人与第1组证据指向的石料加工厂“经营者”相矛盾，两组证据均不能否认被申请人在行政调查处理阶段的口头和书面自认，本院不予采信。被申请人所持石料加工厂不是其经营而是当地村民经营的辩解不能成立，本院不予认可。被申请人于2016年1月14日收到申请人的催告执行通知书，逾期未履行处罚决定的相关事项，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，申请人向我院申请加处罚款10万元，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款、第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义市环境保护局于2015年6月30日作出遵市环罚字（2015）11号行政处罚决定，即“罚款人民币10万元”以及逾期缴纳罚款期间加处的罚款人民币10万，两项共计人民币20万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 林
审判员 高 澜
审判员 赵炎凌
二〇一六年三月十五日
书记员 王 莹
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第425号
申请执行人：吕永光，住吉林省长春市绿园区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人吕永光与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第176号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初526号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李何斌，男，1987年7月1日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，原系福州华士特汽车零部件有限公司业务员，住福建省三明市建宁县。因本案于2017年3月27日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人李何斌犯职务侵占罪,于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人李何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至2016年11月，被告人李何斌在福州华士特汽车零部件有限公司担任业务员期间，利用负责公司的货物配送及收取货款便利，以私自制作虚假的临时转换单到公司冲账、收取货款不上交等方式侵吞公司客户货款。经审计，至2016年11月，被告人李何斌共侵吞福州华士特汽车零部件有限公司货款人民币193660元。案发后，被告人李何斌家属退还该公司146200元并取得公司谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李何斌利用职务便利，侵占公司财物，价值193660元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李何斌对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月至2016年11月，被告人李何斌在福州华士特汽车零部件有限公司担任业务员期间，利用负责公司的货物配送及收取货款便利，以私自制作虚假的临时转换单到公司冲账、收取货款不上交等方式侵吞公司客户货款。经审计，至2016年11月，被告人李何斌共侵吞福州华士特汽车零部件有限公司货款人民币193660元。案发后，被告人李何斌家属退还该公司146200元并取得公司谅解。
上述事实，被告人李何斌在开庭审理过程中亦无异议，且有营业执照、员工登记表、身份证、证明、工资明细表、临时转换单、销售凭证及收款凭证、银行卡明细、谅解书、承诺书、收款收据、抓获经过、户籍证明等书证、证人张某1、张某2、胡某、张某3、余某1、余某2、吴某、张某4、柳某、徐某1、许某、黄某、刘某、李某1、卓某、占某、徐某2、张某5、徐某3、王某、翁某、蔡某、尤某、李某2的证言系辨认笔录、被害人陈某的陈述及辨认笔录、专项审计报告、现场勘查笔录及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李何斌利用职务便利，将本公司财物非法占为己有，价值193660元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李何斌到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且积极退出部分赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李何斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年3月26日止。）
二、责令被告人李何斌退赔被害单位福州华士特汽车零部件有限公司经济损失人民币四万七千四百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国童
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 郑宝团
二〇一七年十月十二日
书 记 员 兰桂萍
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。