wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第948号
原告黎珍安，男。
被告六盘水市六枝特区落别乡穿洞煤矿，住所地六枝特区落别乡，其他情况不详。
原告黎珍安诉被告六盘水市六枝特区落别乡穿洞煤矿（下称穿洞煤矿）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员肖鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎珍安到庭参加了诉讼，被告穿洞煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告黎珍安诉称，2009年11月13日，原、被告对原告承包穿洞煤矿的工人工资、电费、个人投资进行结算，被告欠原告300万元，并出具加盖煤矿公章的欠条给原告。2009年12月9日，穿洞煤矿在六枝特区人民法院和债权人协调下将穿洞煤矿转让给张军、李红春，被告在煤矿生产后必须清偿原告工人工资、电费、个人投资款。之后，经原告向被告及张军、李红春催要无果。综上，特诉至人民法院，请求依法判决被告支付原告300万元。
被告穿洞煤矿未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2007年11月9日，原、被告签订《合作协议书》，约定，原告投资40万元参与被告的安全生产管理，完成被告规定的生产作业计划；被告负责销售原煤……，原告每生产一吨煤，被告支付140元，原告承担生产费用……。2009年11月13日，原、被告进行结算，被告尚欠原告投资款、报酬等共计300万元。
上述事实，有原告提供的《欠条》、《合作协议书》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2007年11月9日签订的《合作协议书》，根据协议之内容，双方的法律关系实为承揽合同关系，该合同系双方的真实意思表示，双方应按协议约定履行各自义务。协议签订后，原告履行了自己的义务，之后经双方进行结算，被告应支付原告的个人投资款及报酬等共计300万元，但被告一直未支付。故对原告要求被告支付300万元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告六盘水市六枝特区落别乡穿洞煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告黎珍安300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15400元（本院缓交），由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 肖鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 杨权
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01150号
申请执行人：郑献梅。
被执行人：滁州九天峰度假村有限公司，住所地滁州市南谯区。
法定代表人：王启发，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00473号民事调解书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人滁州九天峰度假村有限公司人民币88291.89元及利息、违约金2000元，并承担案件执行费人民1254元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人滁州九天峰度假村有限公司银行存款人民币91500元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十一月二日
书记员 章文博
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01150号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区正阳路，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：许殿兰。
本院在执行申请执行人阜南农村商业银行与被执行人许殿兰借款合同纠纷一案中，被执行人许殿兰已将借款5000元及利息付清，申请执行人出据附卷，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00348号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱林
二〇一六年五月九日
书记员 郑雷
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民初字第01845-1号
原告皇甫菊明。
委托代理人卞盛华、贺川，江苏永德律师事务所律师，特别授权。
被告一张宝祥。
被告二汤金花。
本院在审理原告皇甫菊明与被告张宝祥、汤金花债权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第十一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 朱 革
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 田德强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2046号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴某乙，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月25日被重庆市秀山县公安局抓获，同年5月2日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人向甲，无固定职业，家住酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014�1814号起诉书指控被告人吴某乙、向甲犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王慧慧出庭支持公诉。被告人吴某乙、向甲，辩护人钟文到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年11月28日凌晨1时许，在晋江市永和镇镇区“哈利波特”网吧附近，因被害人孟金明纠缠被告人向甲女友刘露露，被告人向甲、吴某乙与被害人孟金明、黄龙等人发生纠纷，并引发打架。期间，被告人向甲空手与被害人孟金明等人对打，被告人吴某乙持菜刀砍伤被害人孟金明、黄龙，致被害人孟金明左肘部、头部外伤。经法医鉴定，被害人孟金明左肘部损伤程度达轻伤，头部损伤程度达轻微伤。
上述事实，被告人吴某乙、向甲在庭审过程中亦无异议，且有被害�孟金明、黄龙的陈述；证人唐东的证言；书证受案登记表，抓获经过，到案经过，工作说明，辨认笔录及照片，疾病就诊证明书，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某乙、向甲结伙持械故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤、1处轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙、向甲归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被害人孟金明纠缠被告人向甲女友而引发纠纷，其有一定的过错，可对两被告人酌情从轻处罚；两被告人结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人向甲非致被害人轻伤的直接行为人，作用相对较小，可酌情从轻处罚。对辩护人钟文提出被告人向甲系初犯、偶犯，认罪态度好，犯罪情节相对较轻，且被害人有一定过错的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。）
二、被告人向甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张园
二〇一四年八月十九日
书记员 舒旋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1533号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，住所地金华市金东区傅村镇东升路金色港湾E04-14。
负责人：何文建，支行行长。
委托诉讼代理人：张旭红，公司员工。
被告：雷小檩，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住金华市金东区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行诉被告雷小檩金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷小檩归还借款本金550000元及利息18745.87元（利息算至2017年3月21日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），总计568745.87元；2、原告对被告雷小檩所有的位于金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢1-601室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第101-022**号，他项权证号：金房他证婺字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行的委托诉讼代理人张旭红到庭参加诉讼；被告雷小檩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月20日，被告雷小檩与原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行签订《个人循环抵押借款合同》一份约定，被告雷小檩向原告借款为人民币550000元用于服装加工，借款期限自2016年4月20日至2018年4月19日止；借款利率为月利率6.452500‰，还款方式为按月付息，每月末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。同时合同第八条约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的……。被告雷小檩作为抵押人将位于金东区孝顺镇××龙城××室的房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第101-022**号）作为抵押财产，为借款合同项下发生的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2016年4月20日，原、被告对上述抵押财产进行抵押登记（他项权证号：金房他证婺字第××号），房屋他项权利人为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行，债权数额550000元。原告依约于2016年4月20日向被告雷小檩发放了贷款550000元，但被告自2016年5月20日起未按约及时归还利息，截止2017年3月21日被告尚欠原告利息18745.87元。被告的行为已构成违约，原告要求提前收回借款本息。遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷小檩于本判决生效后十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行借款本金550000元并支付利息18745.87元（利息已算至2017年3月21日，之后利息按《个人循环抵押借款合同》约定计付至实际履行之日止）。
二、如被告雷小檩不能偿还上述第一项债务时，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司傅村支行有权以被告雷小檩用于抵押的房产（位于金东区孝顺镇天山龙城A区金港豪苑B幢1-601室的房地产，房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2014第101-022**号，他项权证号：金房他证婺字第××号）折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元（已减半），由被告雷小檩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年六月七日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3300号
罪犯谭智远，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）茂中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人谭智远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭智远在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年2月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭智远在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭智远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得20次嘉奖；2014年1月、10月，2015年5月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭智远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭智远予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第124号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人朱某某，女，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2015年2月12日被本院取保候审。
法定代理人周某某（朱某某丈夫）。
辩护人黄四群，湖南海川律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人朱某某犯放火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员贺秋华出庭支持公诉，被告人朱某某及其法定代理人周某某、辩护人黄四群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年7月25日21时许，被告人朱某某与其房东何某某因租房问题产生纠纷。在民警现场调解无果的情况下，朱某某不顾在场人员安危，先后拧开该房间的两个液化气罐，并从客厅一个铁盒子内拿出一个打火机欲引爆液化气泄愤时，被民警及时制止并抓获。经鉴定，朱某某诊断为癔症，实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力，目前有受审及服刑能力。公诉机关认为被告人朱某某的行为构成放火罪，系犯罪未遂，系限制刑事责任能力人，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、证据及罪名没有异议，辩护人辩称，朱某某持有的打火机根本没有气体，不可能引燃液化气，且事出有因，情有可原，同时，朱某某有法定从轻、减轻处罚情节。
经审理查明：被告人朱某某租住长沙市芙蓉区扬帆小区D14栋411房，房东系何某某。2014年7月25日21时许，朱某某与何某某因租房问题产生纠纷，何某某因其侄女需要住房为由欲收回已超过租期10天的出租房，朱某某以其小孩上学不方便及该单元其他承租人未退房为由拒不退房。在民警现场调解无果的情况下，朱某某不顾在场人员安危，先后拧开该房间的两个液化气罐，并从客厅一个铁盒子内拿出一个打火机欲引爆液化气泄愤时，被民警及时制止并抓获。
经鉴定，朱某某诊断为癔症，实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力，目前有受审及服刑能力。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警情况、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品照片、现场照片，证明：2014年7月25日21时许，被告人朱某某因租房问题与房东产生纠纷，先后拧开房间的两个液化气罐，并从客厅一个铁盒子内拿出一个打火机欲引爆液化气泄愤时，被民警及时制止并抓获。公安机关扣押两个液化气罐及打火机。
2、证人何某某、解某某、梁某某、周某某的证言，谅解书，证明：2014年7月25日21时许，公安民警接警后赶到长沙市芙蓉区扬帆小区D14栋411房出警。被告人朱某某因租房问题与房东产生纠纷，在民警现场调解无果的情况下，朱某某不顾在场人员安危，先后拧开该房间的两个液化气罐，并从客厅一个铁盒子内拿出一个打火机欲引爆液化气泄愤时，被民警及时制止并抓获。
3、鉴定意见，证明：经鉴定，朱某某诊断为癔症，实施危害行为有限定（部分）刑事责任能力，目前有受审及服刑能力。
4、户籍证明及现实表现材料等物证、书证，证明：被告人朱某某已达刑事责任年龄。
5、被告人朱某某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人朱某某在人员密集场所，欲用打火机引燃液化气罐，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人朱某某系限制刑事责任能力人，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人朱某某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人朱某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 刘 强
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢118号
申请执行人刘腾。
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司。
法定代表人周赤学，该公司董事长。
本院在执行申请人刘腾与被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘腾以双方当事人已私下达成执行和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 曾現立
审判员 拜立涛
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 境
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00972号
原告刘某某。
被告郭某。
原告刘某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月11日，被告郭某向原告刘某某借款15万元，约定月利率为25‰，并为原告写下欠据一支。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只给原告支付了两万元的利息，再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。现原告请求法院：1、依法判令被告郭某偿还原告借款15万元本金及其利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提交如下证据：
借款条据1份，用以证明被告郭某于2012年10月11日向原告借款15万元，月利率为25‰。
被告郭某辩称：借款属实，只因我周转不济，暂时无力偿还。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据被告无异议，本院认为该份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年10月11日，被告郭某向原告刘某某借款15万元，约定月利率为25‰，并为原告写下欠据一支。借款到期后，原告多次向被告催要，被告只给原告支付了2万元的利息，即被告将利息清至2013年3月21日，再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告自愿签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，应认定为有效合同。该合同已生效并实际履行。双方当事人应当按照借款合同的约定或者依照法律的规定并遵循诚实守信原则全面履行自己的义务。故原告诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。原告诉求被告按约定月利率25‰承担利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息，不予保护。故该利率明显高于法律的规定，该笔借款的利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七最高人民法院《关于法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告郭某于本判决生效后10日内偿还原告刘子建借款本金15万元及其利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年3月21日起至还款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内想本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年七月十五日
书记员 周 婧
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第198号
原告樊某某，男，汉族，1955年3月12日出生，定襄县蒋村乡砂村人，农民，居本村388号。
被告张某某，女，汉族，1949年6月28日出生，定襄县蒋村乡砂村人，农民，居本村477号。
原告樊某某诉被告张某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告樊某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已�理终结。
原告樊某某诉称：2013年9月13日，被告乘坐我的车被赵春贵驾驶的大车碰撞，导致张某某受伤，后被告被送往医院进行治疗，住院期间的医疗费、伙食费由我垫付，后起诉保险公司进行赔付，诉讼费也是由我垫付，现保险公司已经赔付被告，但被告不返还我垫付的医疗费、诉讼费等。2015年8月定襄县人民法院协调张某某和她的侄儿媳妇同意返还医疗费5000元，但事后不予返还，遂诉至法院请求被告返还我垫付的医疗费4942.83元、伙食费600元、诉讼费275元。
被告张某某未作任何答辩。
经审理查明，2013年9月13日，被告张某某乘坐原告的五菱汽车，被赵春贵驾驶的晋KA53**主车、晋KD6**挂车碰撞，造成本案被告张某某受伤，事故发生后，被告被送往医院进行治疗。2014年10月17日，被告张某某将赵春贵、中国人民财产保险股份有限公司山西�晋中市分公司诉至本院，本院于2015年4月6日判决“中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险限额内赔付张某某11888.51元。案件受理费275元，中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司负担200元。”保险公司的理赔款中包括医疗费4942.83元、诉讼费200元。2015年8月10日，被告从本院领取保险公司理赔款12088.51元。
2015年8月11日，经询问被告张某某，其陈述称住院期间的医疗费4942.83元、诉讼费275元均由原告樊某某垫付。
上述事实，有（2014）定民初字297号民事判决书、询问笔录、庭审笔录等在案证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本院作出的（2014）定民初字297号民事判决书、被告张某某的询问笔录等，可以确定被告张某某在（2014）定民初字297号机动车交通�故责任纠纷一案中，其住院期间的医疗费及诉讼费由原告樊某某垫付，被告张某某在获得该笔理赔款后，应及时返还原告樊某某，故原告的该项诉求本院予以支持。庭审中，原告称被告住院期间，原告樊某某给付被告张某某600元的伙食费，但未能提供相应的证据予以佐证，该意见本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内返还原告樊某某5142.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担40元，原告樊某某负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 陈玉在
代理审判员 李 娟
代理审判员 张燕杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 霍爱军
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第198号
原告魏某，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者
被告刘某甲，住定州市。
原告魏某与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏某及委托代理人彭澎和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告经人介绍相识于××××年××月结婚。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。我曾于2014年3月起诉与被告离婚，被判决不准离婚后我们仍未能和好，要求依法准予原、被告离婚。
被告刘某甲辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月结婚。婚后于1989年3月15日生一女孩，取名刘某乙，××××年××月××日生一男孩，取名刘某丙，现均已成年。1998年10月13日生双胞胎男孩，取名刘某丁、刘某戌，现随被告生活。共同财产有位于子位一村房产一套。原告魏某曾于2014年3月起诉与被告离婚，本院以双方感情没有破裂为由判决不准离婚。上述事实，有当事人的庭审陈述、判决书证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活近三十年，并生育四个子女，建立了一定的夫妻感情。为了家庭和睦和孩子的健康成长，双方应互谅互让，互敬互爱，共同维护文明和睦的婚姻家庭关系，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 赵立辉
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 康景涵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法高民二初字第19号
原告曹文韶，男，汉族，现住广州市白云区，身份证住址广东省韶关市浈江区，身份证号码：×××0356。
被告黄伟杰，男，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××7354。
本院在审理原告曹文韶诉被告黄伟杰合同纠纷一案中，原告曹文韶于2014年12月12日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告曹文韶申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹文韶撤回起诉。
本案受理费减半收取575元，由原告曹文韶负担。
审判员 吴路兵
二〇一四年十二月十六日
书记员 程 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3678号
被执行人：姚建华，男，1974年1月20日生，汉族，住溧阳市。
被执行人姚建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第352号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，姚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 李顺林
审判员 陈国兰
二0二0一七年四月十四日
书记员 颜路路
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3678号被执行人：姚建华，男，1974年1月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人姚建华犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初第352号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，姚建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定长，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  张福华审判员  李顺林审判员  陈国兰二0二0一七年四月十四日书记员  颜路路
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1837号
罪犯张忠伟。
天津市武清区人民法院于2011年12月12日作出（2011）武刑初字第459号刑事判决，以被告人张忠伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张忠伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第二季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张忠伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第二季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张忠伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张忠伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 婧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1271号
罪犯赵云贵，男，1989年9月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年六月十八日作出（2010）昆铁刑初字第109号刑事判决，以被告人赵云贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵云贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵云贵减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月27日起至2022年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2254号
原告卞成明。
原告卞成彦。
被告张波磊。
被告田梅。
以上二被告委托代理人孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师，特别授权。
原告卞成明、卞成彦与被告张波磊、田梅农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞成明、卞成彦，被告张波磊、田梅的委托代理人孙秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞成明、卞成彦诉称，我们是农村包工头，承建农村二层以下的楼房。2013年8月25日二被告找我们协商承建他们的楼房施工。因二被告所建房屋造型复杂，双方协商每平方米为240元。2013年8月26日我们为被告施工，在施工过程中被告分文未付。现被告的两层楼房及内外墙的粉刷基本完成，经与被告结算到目前我们完成的工作量计算为73856.8元，并由被告出具了欠条。我们要求二被告付款，被告一拖再拖，直到现在分文未付。为此诉请法院判令二被告支付拖欠的施工费73856.8元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告张波磊、田梅共同辩称，二原告给我们建房属实，我们未支付工钱也属实，欠款属实，就是要求二原告能给一段时间准备这个钱。
经审理查明，原告卞成明、卞成彦承建被告张波磊、田梅夫妻三间两层的房屋，于2013年8月26日开始施工，2014年4月份开始粉刷外墙，目前房屋除外墙还有部分未粉刷外已基本完工。二被告一直未支付施工费用，2014年5月30日，被告田梅为二原告出具欠条一张，约定支付已施工部分的施工费用共计73856.8元。二原告多次催要未果，于2014年6月20日起诉来院，请求法院判令二被告支付拖欠的施工费73856.8元；本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人陈述和欠条等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，二原告承建二被告房屋施工，二被告未支付工程施工款，有其给原告出具的欠条证实，二被告应按约支付二原告施工费用。原告要求二被告支付拖欠的施工费73856.8元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张波磊、田梅于本判决生效后十日内支付原告卞成明、卞成彦施工费73856.8元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年七月三日
书记员 徐广艳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2588号
原告肖祎雄。
法定代理人肖久周（系原告之父）。
委托代理人崔志学。
被告刘振旺。
原告肖祎雄与被告刘振旺饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖祎雄法定代理人肖久周及其委托代理人崔志学到庭参加了诉讼，被告刘振旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖祎雄诉称，2012年8月26日13时许，原告肖祎雄在被告刘振旺家串门时，被刘振旺家饲养的狗咬伤右前臂，原告受伤后由其家人送到王兰庄卫生院和唐山市疾病预防控制中心进行紧急救治，后因伤口感染先后到丰南区医院和唐山市工人医院住院治疗，共造成原告经济损失医疗费2227.7元、护理费2255元、住院伙食补助费80元、交通费2000元、鉴定费400、修复费10000元、精神损害抚慰金4000元，合计人民币20962.7元。因原、被告协商未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失人民币20962.7元。
被告刘振旺无答辩意见。
经审理查明，2012年8月26日13时许，原告肖祎雄在被告刘振旺家串门时，被刘振旺家饲养的狗咬伤右前臂，后由其家人送至王兰庄卫生院和唐山市疾病预防控制中心进行紧急救治。后因伤口感染转至唐山市丰南区医院，后又转至唐山市工人医院进行治疗，经唐山市工人医院诊断为，右前臂犬咬伤，住院治疗4天。原告肖祎雄共支付医疗费人民币2215.1元。经丰南司法医学鉴定中心鉴定，原告肖祎雄伤情为轻微伤，自受伤之日起休息贰拾天。为此，原告肖祎雄支付鉴定费400元。
以上事实有原告陈述，唐山市丰南区住院病历及费用清单和住院费票据、唐山市工人医院住院病历及住院费票据和门诊票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、交通费票据和证人证言等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任。被告刘振旺作为动物饲养人对原告肖祎雄的合理受损部分应承担民事责任。原告肖祎雄要求精神损害抚慰金的数额根据侵权行为的手段、行为方式、造成的后果、侵权人承担责任的经济能力以及本地平均生活水平等因素综合确定为人民币1000元。原告肖祎雄其他诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告肖祎雄的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第七十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘振旺于本判决生效后五日内赔偿原告肖祎雄医疗费2215.1元、住院伙食补助费80元、护理费142.5元、鉴定费400元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计4337.60元；
二、驳回原告肖祎雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告刘振旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 耀 勇
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 崔治国（兼）
附：肖祎雄损失
2012年8月30日住院
一、医疗费2215.1元；
其中：唐山市疾病预防控制中心门诊1210元；
唐山市丰南区王兰庄镇卫生院266元（后补）；
唐山市丰南区医院155元；
唐山市工人医院506.7元；
唐山市工人医院（唐山市第九医院）77.4元；
二、住院伙食补助费80元（20元×4天）；
三、护理费142.5元（按照农林牧渔业12825／12／30）；
四、鉴定费400元；
五、交通费500元（酌定）；
六、精神抚慰金1000元。
以上款项合计人民币4337.60元。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3364号之一
申请执行人：王信奇，男，1975年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱文杰，男，1976年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王信奇与朱文杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）绍虞丰商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年9月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3364号
申请执行人：王信奇，男，1975年5月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：朱文杰，男，1976年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人王信奇依据已经发生法律效力的本院（2014）绍虞丰商初字第185号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱文杰在（2016）浙0604执3364号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱文杰银行存款人民币202900元（含执行费2900元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年九月九日
书记员 黄 靖
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第884号
原告朱某，无业。
被告杨某，务工。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员戴幼松独任审判，原告朱某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺少了解，婚后夫妻关系不融洽，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
被告杨某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告朱某与被告杨某于2009年自由恋爱，2011年原、被告开始同居生活，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。婚后，双方未生育小孩，未购置家庭财产，无共同债权和债务。由于原、被告是自由恋爱，双方婚前的感情很好。婚后，由于被告的脾气暴躁，且双方的性格差异较大，双方常因家庭琐事吵嘴打架，致使原、被告夫妻感情产生裂痕。
以上事实有当事人提交的身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，原告朱某与被告杨某于2009年自由恋爱，三年后自愿登记结婚，原、被告之间的婚前感情基础较好。原告朱某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。被告杨某坚决不同意离婚，证明夫妻感情尚未完全破裂。原、被告之间由于性格差异、缺乏沟通产生矛盾，在日常生活中难以避免，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，以家庭为重，相互信任，以负责的态度对待婚姻和家庭，原、被告仍有和好的可能，故对原告朱某的离婚诉请，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费计人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。
审判员 戴幼松
二〇一五年十二月二十八日
书记员 潘铭姗
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第884号
原告蔡某。
委托代理人许炎，江苏福庆律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人王俊，江苏吕斌律师事务所律师。
本院在原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蔡某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
诉讼费120元由原告蔡某负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 李绥栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1314-3号
申请执行人：吕冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：翟强，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：斯庆，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人：吕冬梅与被执行人翟强、斯庆民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）东法民初字第5448号民事调解书，责令被执行人翟强、斯庆履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人翟强、斯庆至今未履行。现查明，被执行人斯庆在鄂尔多斯银行账户内有存款，现需扣划已冻结的款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人斯庆在鄂尔多斯银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年三月十六日
书记员 王亚飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10237号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同责任纠纷一案，依法由代理审判员孙蓓蓓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋仁兰担任法庭记录。原告刘春生、被告家乐福公司的委托代理人吴波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月10日，刘春生在家乐福旗下门店购买章华公司生产的“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案的“章华一抹”产品外包装上标注有“行业率先、特别加入维生素C精华、轻轻一抹”用语，“行业率先”的标识含评比、排序内容的字样足以误导消费者，“维生素C精华、轻轻一抹”的标识存在内容虚假、夸大功能宣传，两项用语均违反国家法律和行政法规的规定。家乐福公司销售该产品，对其真实性、合法性未尽检验义务，应承担赔偿责任，故起诉至法院，请求判令：家乐福公司退还刘春生货款38.4元，并赔偿刘春生500元。
被告家乐福公司辩称，刘春生在家乐福公司购买“章华一抹”产品1盒属实。产品上标注的“行业率先获ISO14001认证”是指生产者在同行业中时间上最早通过ISO14001环境管理体系认证，故产品外包装上标注“行业率先”的用语是真实合法的，不存在欺诈，不是原告所述的排比、评比等。“维生素C精华”是产品中含有维生素C的成分，是真实存在的，有“化妆品产品技术要求”为据。“轻轻一抹”不属于产品成分，只是对产品的形容。欺诈是一方的故意导致对方发生错误认识，基于错误认识做出错误的意思表示，而本案中“章华一抹”产品是真实的，不会让刘春生做出错误的意思表示，故不存在欺诈的问题。刘春生也不是法律意义上的消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，请求驳回刘春生的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月10日，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品1盒，价格38.4元。涉案产品的外包装上标注有“行业率先获IS014001认证、特别加入：轻轻一抹，发色持久保湿；含维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉”用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司旗下门店购买“章华一抹”产品，双方形成买卖合同关系，合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国广告法》第四条规定：广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者；《化妆品标识管理规定》第十六条规定：化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容。本案中，刘春生购买的“章华一抹”产品在外包装上标注有“行业率先”含评比、排序内容的字样足以误导消费者。涉案“章华一抹”产品的外包装上标注有“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华等”用语，但家乐福公司并未举示充分证据证明上述标注的真实性，其举示的“化妆品产品技术要求”也仅载明染剂原料抗坏血酸（维生素C），不能充分证明该产品含维生素C精华，故“特别加入：轻轻一抹、含维生素C精华”的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，赔偿的金额不足五百元的，为五百元。关于家乐福公司提出的刘春生不是消费者，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的辩称，本院认为，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而仍然进行购买并不影响权利的主张，故本院对该辩称不予采信。家乐福公司作为销售者，应当有验明产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款38.4元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效之日立即退还原告刘春生货款38.4元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年九月一日
书 记 员 蒋仁兰
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00409号
罪犯高秀乾，男，1951年7月1日出生于山东省郯城县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00三年七月十六日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑二初字第55号刑事判决，以被告人高秀乾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月十四日、二0一0年一月三十日，本院分别作出（2006）宝市中法刑二执字第490号和（2010）宝市中法刑二执字第58号刑事裁定，分别对罪犯高秀乾减去有期徒刑七个月和一年四个月（减刑后刑期执行至二0一六年一月二十八日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月五日以罪犯高秀乾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀乾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯高秀乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高秀乾准予减去余刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李婧雯
河南省许昌市�都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）魏民二初字第00137-1号
原告李结实，男，汉族。
委托代理人苏向伟，许昌市魏都区“148”法律事务所法律工作者。
被告胡文成，男，汉族。
被告陈艳美，女，汉族。
委托代理人王俊鹏，许昌市魏都区西关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李结实诉被告胡文成、陈艳美民间借贷纠纷一案中，原告李结实在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李结实撤回起诉处理。
审判长 王 文
审判员 王磊华
审判员 杜 捷
二〇一四年五月十五日
书记员 贺晓凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6146号
罪犯杨某某，男，1970年4月6日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年7月4日作出（2013）连刑初字第134号刑事判�，以被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三千元（已抵扣人民币600元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯杨某某本次缴纳罚金人民币1200元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑十四天。本次缴纳的罚金人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月9日起至2014年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 舟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第948号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人孙迪夫，居民。
被执行人王振洽，居民。
被执行人孙迪友，居民。
被执行人孙迪华，居民。
被执行人谢召贵，居民。
被执行人任俊学，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙迪夫、王振洽、孙迪友、孙迪华、谢召贵、任俊学借款合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2012）费民初字第823号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙迪夫、王振洽、孙迪友、孙迪华、谢召贵、任俊学及在其各同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一五年五月二十六日
书记员 公绪锦
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1018号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人韩勇，男，1981年1月12日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月11日被羁押，同年8月18日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）844号起诉书指控被告人韩勇犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张益出庭支持公诉，被告人韩勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年1月21日在北京市房山区西潞街道西厢玉茶馆内，被告人韩勇将租赁的一辆奥迪A6L（车牌号：×××）抵押给被害人唐某，骗的借款人民币90000元。被告人韩勇于2016年5月19日通过他人银行账户向唐某银行账户转入利息8000元。2016年6月3日唐某将涉案车辆交予王某使用过程中，被租赁公司自行开走，王某发现后报警。被告人韩勇于2016年7月11日被查获归案。
在本院审理中，被告人韩勇将案款90000元退赔在案。
上述事实，被告人韩勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩勇的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某、王某等人的证言，汽车租赁合同，价格鉴定结论书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韩勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人韩勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩勇具有坦白情节，可依法从轻处罚，且能在本院审理中积极退赃，可酌予从轻处罚。根据被告人韩勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人韩勇退赔在案人民币九万元，发还被害人唐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十一月一日
书记员 郑春节
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5424号
罪犯李正义，男，1963年9月20日生，汉族，吉林省辽源市东辽县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省东辽县人民法院于2012年2月8日作出（2012）东辽刑初字第9号刑事判决，认定被告人李正义犯抢劫罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3930号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李正义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1984年7月27日因抢劫罪被判处有期徒刑八年；1991年9月16日因强奸罪、抢劫罪被判处有期徒刑十六年。原判认定，李正义在其担任天津市某洗浴有限公司下属玉笛店经理职务期间，利用职务上的便利于2005年6月10日，在该洗浴公司支取了其所分管的洗浴店20名职工的工资及1名演出人员的演出费共计17162元据为己有，挥霍后潜逃。2006年，李正义的弟弟以物赔偿了李正义所得赃款。2005年11月23日20时许，李正义窜至东辽县凌云乡万平村居民谢某臣家，在借钱未果的情况下用菜刀威逼谢某臣交出摩托车钥匙及发票等，并向其索要钱财，劫取谢现金700余元。期间，用菜刀砍谢某臣头部，致谢轻伤。李正义系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加熨烫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分342.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币98元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李正义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李正义减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审200号
申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地：新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
被执行人许天洋，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人刘祥春，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人余祥发，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
被执行人钟桂生，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。
申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字[2017]16号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县市场监督管理局作出新市监案字[2017]16号行政处罚决定，认定四被执行人未办理食品生产许可证，于2016年7月5日在新昌县七星街道新泉旅馆205房间使用购买的食用香精、柠檬酸、明矾、酱油、白糖、死蜜蜂、碎蜂糕、碎蜂巢等原料自制假蜂蜜。至案发，四被执行人已生产假蜂蜜100斤，成本500元，销售假蜂蜜50斤，销售金额3000元，违法所得2750元。因售价不定，四被执行人生产销售假蜂蜜的货值总金额无法计算。四被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证生产经营食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，处罚如下：1、没收库存的假蜂蜜50斤、死蜜蜂182只、蜂巢0.575kg、香精2瓶、明矾2.725kg和用于违法生产活动的工具红色塑料桶6个、不锈钢勺1个、袋子1卷；2、分别没收被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生的违法所得825元、275元、825元、825元，合计没收违法所得2750元；3、对四被执行人分别罚款18750元，合计罚款75000元。四被执行人已经缴纳了全部的罚款，现申请强制执行：没收违法所得2750元并加处2750元。
本院认为，申请执行人作出的新市监案字[2017]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚金的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生执行没收违法所得2750元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生执行加处罚金2750元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 瑛
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行审200号申请执行人新昌县市场监督管理局，住所地：新昌县南明街道东昌西路28号。法定代表人赵新建，局长。被执行人许天洋，男，1973年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人刘祥春，男，1980年2月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人余祥发，男，1966年7月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。被执行人钟桂生，男，1964年5月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人新昌县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新市监案字[2017]16号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人新昌县市场监督管理局作出新市监案字[2017]16号行政处罚决定，认定四被执行人未办理食品生产许可证，于2016年7月5日在新昌县七星街道新泉旅馆205房间使用购买的食用香精、柠檬酸、明矾、酱油、白糖、死蜜蜂、碎蜂糕、碎蜂巢等原料自制假蜂蜜。至案发，四被执行人已生产假蜂蜜100斤，成本500元，销售假蜂蜜50斤，销售金额3000元，违法所得2750元。因售价不定，四被执行人生产销售假蜂蜜的货值总金额无法计算。四被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，属于无证生产经营食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《浙江省食品药品行政处罚自由裁量指导意见（试行）》第十一条第一款第（三）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，处罚如下：1、没收库存的假蜂蜜50斤、死蜜蜂182只、蜂巢0.575kg、香精2瓶、明矾2.725kg和用于违法生产活动的工具红色塑料桶6个、不锈钢勺1个、袋子1卷；2、分别没收被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生的违法所得825元、275元、825元、825元，合计没收违法所得2750元；3、对四被执行人分别罚款18750元，合计罚款75000元。四被执行人已经缴纳了全部的罚款，现申请强制执行：没收违法所得2750元并加处2750元。本院认为，申请执行人作出的新市监案字[2017]16号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请执行人关于要求执行罚款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请执行人要求本院执行加处罚金的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定的要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生执行没收违法所得2750元的申请，准予强制执行；二、对申请执行人新昌县市场监督管理局要求本院对被执行人许天洋、刘祥春、余祥发、钟桂生执行加处罚金2750元的申请，不予强制执行。如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  吕仁苗二〇一七年十二月五日书 记 员  盛 瑛??
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第290号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，负责人李坝根。
被执行人李兵红，男
被执行人韦建英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人李兵红、韦建英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年10月28日作出（2015）贵行非审执字第83号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币35000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵行非审执字第83号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 鞠慧兵
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第406号
申请执行人胥玉芹，居民。
被申请执行人赵文敏，居民。
申请执行人胥玉芹与被执行人赵文敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）灌民初字第593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人22300.84元，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌民初字第593号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年六月五日
书记员 李不韦
广西壮族自治区灌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）灌执字第406号申请执行人时祖顺，农民。被执行人蒋小林，农民。申请执行人时祖顺与被执行人蒋小林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）灌民初字第149号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人蒋小林没有按生效法律文书所规定的期限履行给付义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋小林给付赔款15130元，并承担本案执行费，本院已依法受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人蒋小林可供执行的财产及财产线索，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）灌民初字第149号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢良豪审 判 员 卿秋生审 判 员 黄汉民二〇一四年十一月二十六日代书记员 莫 屈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02068号
原告：陈恒刚，男，汉族。
委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。
被告：段德杰，男，汉族。
委托代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。
原告陈恒刚诉被告段德杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恒刚及其委托代理人周浩；被告段德杰及其委托代理人侯春安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈恒刚诉称：2013年10月7日原告跟随被告盖房，支壳子板时原告从上面掉下来摔伤，被告找到乡村医生介绍到矿建医院，经检查矿建医院只能保守治疗，在乡村医生建议下转到中国人民解放军第97医院治疗住院时间长达几个月，花费医疗费被告仅支付了60000元，原告出院后其伤残经司法鉴定，原告多处构成伤残，原告再要求被告赔偿损失，均遭到拒绝。为此，原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损失、交通费等合计人民币497070.6元。2，诉讼费由被告承担。
被告段德杰辩称：1、原告起诉列段德杰为被告主体错误。首先，2013年10月6日，段德杰并未找原告盖房，而是找到陈小宝（即陈鹏），和陈小宝协商每人一天劳务费为230元，陈小宝又找到原告等三人，段德杰与原告不存在雇佣与被雇佣关系。其次，段德杰已结清了陈小宝当天四人的劳务费920元，并亲自交给了陈小宝，第二天未让陈小宝带人来干活，双方的劳务关系已结束。第三，原告在未告知段德杰的情况下在工地干活，原告受伤与段德杰无关。第四，原告在提供劳务受伤的工地是埇桥区真惠种植专业合作社的法人代表，并不是段德杰的私人工地，段德杰不应作为本案被告的主体。2、原告受伤其自身存在重大过错，其自身没有注意安全造成摔伤，其本人也应承担责任。3、原告受伤后原本在矿建医院保守治疗情况下，确又转至徐州治疗，期间耽误了四个小时，进而加重了病情，造成了损失的扩大，对此，原告应承担责任。4、原告的伤残鉴定不是在治疗终结后进行，鉴定时机尚不成熟，鉴定书中未有矿建医院的病例和CT片，如何认定伤残结论。综上，请求法院驳回原告对段德杰的起诉。
经审理查明：2013年10月6日，被告段德杰为了组织附近村民盖房，被告段德杰找到陈鹏，要求陈鹏为其召集人盖房，劳务费由被告段德杰支付，工钱按每人每天230元。陈鹏接到被告段德杰通知后便去招集附近村民（包括原告）盖房，施工地点在宿州市埇桥区真惠种植专业合作社，第一天，陈鹏招集了原告陈恒刚、陈心培，陈书林、还有陈鹏本人共四人来提供劳务的工地施工，干完一天活后，工钱当天结算，被告段德杰交给陈鹏劳务报酬每人230元四人计920元。被告段德杰告诉陈鹏说：忙就不来，不忙就来。由于支二楼楼面壳子板尚未完工，次日即10月7日，陈心培有事未来，陈鹏、陈书林及原告陈恒刚又来到工地，继续干活，因二楼楼面壳子板还没固定住，原告在干活时不慎从二楼楼面掉下来在一楼屋面摔伤。被告找到乡村医生的介绍到矿建医院，经检查矿建医院只能保守治疗，在乡村医生建议下转到中国人民解放军第97医院治疗住院时间47天，花费医疗费279810.57元（不包括外购药品收据），被告仅支付了60000元，原告出院后于2014年1月9日其伤残经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致左肢肌力伤残构成四级，腰椎多发压缩性骨折伤残构成八级，护理依赖为二级。被告对原告的伤残鉴定有异议，向法院提出申请要求重新鉴定，2014年7月3日原告的伤残经安徽弘诚司法鉴定所鉴定：原告颅脑损伤属七级伤残，脊柱损伤属八级伤残。
本院认为：被告段德杰通过通过陈鹏召集原告到宿州市埇桥区真惠种植专业合作社建设工地施工干活，工钱是被告段德杰支付，原告陈恒刚与被告段德杰之间已构成雇佣关系，原告陈恒刚在施工工地摔伤，由此所造成的损失，被告段德杰作为雇主应承担一定的赔偿责任，因此，原告陈恒刚起诉要求被告段德杰承担赔偿责任的请求，本院予以支持。鉴于原告陈恒刚在施工中其本人对自身的安全负有安全注意义务，其本人也应承担一定的责任。对原、被告之间的责任比例，本院酌定已4：6为宜。
关于原告的赔偿数额，本院将依照事故责任，并参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据依法予以确定。原告的各项合理损失如下：1、医疗费：原告有票据为凭为279810.57元（外购药品收据不计）。2、误工费：鉴于原告系农村户籍，应按农村居民标准计算：62.5元×9０天（至第一次伤残鉴定日前一天）为5625元。3、护理费：97.5元×47天为4582.5元。4、住院伙食补助费：30元×47天为141０元。5、交通费：10元×47天为47０元。6、伤残赔偿金：8０98元×2０年×（4０％＋3％）为69642.8元，7、精神损失本院酌定25００0元为宜。对原告要求的营养费，因无医疗结构意见，应不予支持。以上合计38654０.87元。被告段德杰应承担其中的6０％，即231924.52元，扣除被告已支付的60000元，应为171924.52元。对被告提出原告在未告知被告段德杰的情况下在工地干活，原告受伤与段德杰无关的主张，其理由不实，证据不足，本院不予采信。对被告辩称原告在提供劳务受伤的工地是埇桥区真惠种植专业合作社的法人代表，并不是段德杰的私人工地，段德杰不应作为本案被告的主体，因本案原告并不是真惠种植专业合作社的职工，也未与真惠种植专业合作社签订合同形成劳动关系；且原告从事建筑是农村二楼（含二楼）以下的工程也不存在发包给有关资质建筑人员问题，本院应属于雇佣关系。因此，被告提出该主张，与法无据，其辩称理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告段德杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈恒刚各项损失其中的171924.52元。
二、驳回原告陈恒刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由原告负担2377元，被告段德杰承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8750元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一四年八月十五日
书记员 王 晨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦民执字第929号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：赵晓明。
委托代理人：裴彦奇。
委托代理人：梁东风。
被执行人：陈凤先，男，汉族，农民。
被执行人：徐学明，男，汉族，农民。
被执行人：刘玉萍，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人陈凤先、徐学明、刘玉萍借款合同纠纷执行一案中，2014年3月3日双方当事人自行和解，约定被执行人应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行执行款36，423.18元，2014年5月1日前付清，申请执行费446.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第81号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月三日
书 记 员 董玉钢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初160号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人章峰，男。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人章峰犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李一婷出庭支持公诉，被告人章峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年1月间，被告人章峰采用隐瞒本人已婚、家庭经济状况较差的真实情况，假借谈恋爱等，以借为名，骗取被害人周某乙等人合计人民币72200元，用于微信赌博游戏或个人消费，至今无法偿还。具体分述如下：
1、2015年4月至9月间，被告人章峰以师傅治病、帮姑父订饭店、帮前女友治病等为由，先后16次骗取被害人周某乙人民币66200元，具体是：
（1）2015年4月某日，被告人章峰以其师傅王某甲需要治疗资金为由，先后2次合计骗得周某乙人民币4000元；
（2）2015年5月某日，被告人章峰以帮其姑父订酒店需要用钱为由，骗得周某乙人民币2000元；
（3）2015年5月某日，被告人章峰以没钱去常州看望前女友为由，骗得周某乙人民币1000元；
（4）2015年5、6月间，被告人章峰以帮前女友支付医疗费需要用钱为由，先后2次合计骗得周某乙人民币10000元；
（5）2015年6月某日，被告人章峰以其前女友妹妹出去玩需要用钱为由，骗得周某乙人民币2000元；
（6）2015年6月某日，被告人章峰以其前女友去世支付丧葬费需要用钱为由，骗得周某乙人民币14000元；
（7）2015年7月某日，被告人章峰以其前女友妹妹买东西需要用钱为由，骗得周某乙人民币2000元；
（8）2015年7月某日，被告人章峰以帮前女友家人还债需要用钱为由，骗得周某乙人民币11000元；
（9）2015年7月某日，被告人章峰以帮前女友的父亲开饭店需要用钱为由，骗得周某乙人民币10000元；
（10）2015年8、9月某日，被告人章峰以需要钱还债为由，先后4次合计骗得周某乙人民币7700元；
（11）2015年9月某日，被告人章峰以出差需要用钱为由，骗得周某乙人民币2500元。
2、2015年12月某日，被告人章峰以请人吃饭、唱歌需要用钱为由，骗得李某人民币3000元。
3、2016年1月间，被告人章峰以网上购物需要用钱为由，先后6次合计骗得陆某人民币3000元。
被告人章峰归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人章峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙、李某、陆某的陈述，证人费某、王某甲、王某乙、张某、周某甲等人的证言，辨认笔录，电子物证勘验检查工作记录，微信聊天记录，银行交易明细清单，归案情况说明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人章峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人章峰归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人章峰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2019年1月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人章峰分别退赔被害人周某乙人民币六万六千二百元、被害人李某人民币三千元、被害人陆某人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
审 判 员 陈俊涛
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1417号
原告：郝俊红，女，1977年9月29日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：孙同海，男，1969年6月28日生，汉族，山东省桓台县人。
被告：高青县吉顺运输有限公司，住所地：高青县木李镇政府驻地。
法定代表人：窦恒书，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号。
负责人：胡勤海，总经理。
本院在审理原告郝俊红与被告孙同海、被告高青县吉顺运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郝俊红于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝俊红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝俊红撤回起诉。
案件受理费2615元，由原告郝俊红负担。
审判员 金云霞
二〇一四年七月十一日
书记员 邢艳萍
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第190号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人邱荣生，男，1975年09月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人赖玉华，女，1975年07月31日生，汉族，农民，住长汀。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年06月22日以被执行人邱荣生、赖玉华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第02091号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53187.6元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02091号征收社会抚养费决定书，于2014年06月22日依法送达给被执行人邱荣生、赖玉华，被执行人邱荣生、赖玉华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第02091号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人邱荣生、赖玉华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月08日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱荣生、赖玉华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币33487.6元。
三、被执行人邱荣生、赖玉华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费402元，由被执行人邱荣生、赖玉华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二O一五年元月十七日
代理书记员 黄语焱
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执异字第22号
异议人（利害关系人）：邓小兰，女，汉族，1975年2月27日生，身份证号：5190021975********，住址：四川省江油市武都镇双埝村*组，现住四川省江油市中坝镇太白中路70号诗城帝景小区*单元***号房。
申请执行人：四川省第四建筑工程公司，住所地：四川省德阳市区云峰山路。
法定代表人：邓贤汉，总经理。
委托代理人：李漪，四川山和律师事务所律师。
被执行人：江油市长足房地产开发有限公司，住所地：江油市中坝镇太白中路70号。
法定代表人：杨正，经理。
本院依法审理四川省第四建筑工程公司（以下简称省建四公司）与江油市长足房地产开发有限公司（以下简称江油长足公司）、汉中长信房地产开发有限公司（以下简称汉中长信公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2011年6月20日查封了江油长足公司开发的位于江油市城区内“诗城帝景”小区的部分房屋。2013年12月4日，异议人邓小兰向本院提出执行异议，请求解除对“诗城帝景”小区1单元404号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：本院在受理执行省建四公司、邓旭礼与江油长足公司、汉中长信公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已于2014年2月28日依法解除对江油市城区内“诗城帝景”小区1单元404号房屋的查封。
本院认为，本案所涉标的已经依法解除查封，异议人邓小兰的诉求已经实现，现已不存在异议审查事由，无需继续进行审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结本案的异议审查程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 邵 敏
代理审判员 杜 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李谢璐静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2659-1号
原告刘常明，男，汉族。
委托代理人王强，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人邓锋，湖南金浯律师事务所律师。
被告田鑫，男，汉族。
原告刘常明与被告田鑫租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员奉兴德适用简易程序于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘常明及其委托代理人王强、邓锋、被告田鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘常明诉称，原告经营华天宾馆期间，被告田鑫经与原告协商，要求在华天宾馆二楼经营台球业务，并于2013年7月13日与原告签订了《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》，合同约定承租时间自2013年7月13日至2016年12月31日止，年租金为42000元，2016年不足一年按实租天数计算租金，每年租金在当年的6月1日一次交清，推迟一天收取乙方滞纳金200元，推迟5天视为违约。违约金为20000元。合同签订后，被告依约交清了2013年度租金42000元。但对2014年度的租金，被告在2014年6月1日支付原告租金42000元，被告一直未予履行，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠至今，请求依法解除双方签订的《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》，判令被告支付2014年6月2日至今4个月租金17500元并承担支付违约金20000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、祁阳县华天冶化事业有限公司华天宾馆组织机构代码证，拟证实华天宾馆属非企业法人的事实；
2、华天宾馆营业执照，拟证实原告刘常明系华天宾馆负责人的事实；
3、《华天宾馆二楼大厅承租合同》，拟证实所签合同及债权债务的形成的事实。
被告田鑫辩称，被告不是有意违约，不支付给原告是怕原告收到租金后又不支付给房东应交的租金，被告也有意继续承租其二楼大厅的经营业务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告田鑫未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的1、2号证据，被告提出了异议，认为是复印件，原告的3号证据，被告不持异议。
根据证据规则，结合双方当事人的陈述，本院认证如下：
原告的3号证据客观真实，且被告不持异议，作为有效证据使用。原告的1、2号证据，虽然被告提出了异议，但该两份证据系国家行政机关作出的颁证行为，且被告无充分证据推翻原告的证据，应认定为有效证据。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年，原告在经营华天宾馆期间，被告经与原告协商，要求租用华天宾馆二楼大厅经营台球业务，为此，双方于2013年7月13日自愿签订了《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》。合同约定承租期限为2013年7月13日至2016年12月31日止，每年租金42000元。2016年不足一年按实际租用天数计算租金。同时约定每年租金在当年6月1日一次交清，推迟一天收取被告滞纳金200元，推迟5天视为违约，合同第八条同时约定违约金为20000元，合同签订后，被告在二楼大厅经营了台球业务，并支付了2013年度租金42000元。2014年6月1日后，原告向被告催要2014年度租金42000元，被告则以种种理由拖欠，至今未向原告交付租金。
本院认为，原告刘常明与被告田鑫于2013年7月13日签订的《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，原、被告签订的合同是一个有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告应当于2014年6月1日向原告支付2014年度的租金42000元，而被告田鑫经原告催收后一直未予支付原告的租金，是一种违约行为。原告请求解除双方2013年度7月13日签订的承租合同，要求被告田鑫支付2014年6月2日的5个月租金17500元（42000元／年÷12个月×5个月=17500元）和支付违约金20000元的诉请，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告辩称如果支付了原告2014年度租金后，怕原告不支付房东的租金的辩称即与本案不相关联，又无法律规定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《祁阳县华天宾馆二楼大厅承租合同》。
二、由被告田鑫支付原告刘常明2014年度5个月的租金17500元。
三、由被告田鑫赔偿原告刘常明的违约金20000元。
上述二、三项之款合计37500元，限被告田鑫自本判决发生法律效力后十日内支付给原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告田鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 奉兴德
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 王晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
第一百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00989号
原告徐秀美。
委托代理人王煜恒。
委托代理人齐燏，湖北地久律师事务所律师。执业证号：14201200510765189。
被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市江岸区解放大道1070号。
法定代表人童宏，经理。
委托代理人张玉，湖北诚明律师事务所律师。执业证号：14201200911874236。
本院在审理原告徐秀美诉被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司人身保险合同纠纷一案中，原告徐秀美于2015年月日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司武汉市分公司的起诉。
本院认为，原告徐秀美的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐秀美撤回起诉。
案件受理费676元减半后338元予以免交、邮寄费20元由原告徐秀美负担。
审 判 员 胡迪
人民陪审员 石俊
人民陪审员 彭荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨林
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1235号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人纪家寿（绰号‘胖子’），男，1992年11月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因犯盗窃罪于2012年10月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2013年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1140号起诉书指控被告人纪家寿犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈肖旭出庭支持公诉，被告人纪家寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月至2015年3月间，被告人纪家寿同纪家德（另案处理）经策划，多次携带用螺丝刀到福清城区以撬锁的方式实施盗窃，共窃取两轮车辆十四部。具体盗窃事实如下：
一、2014年10月30日晚，被告人纪家寿同纪家德到福清市玉屏街道小桥街浓浓婚纱门口，窃取被害人邓某停放在该处的王野牌迅鹰款助力车（车架号LS2TCAJL5E2CY1059，发动机号14561059）一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2511元。
二、2015年3月10日晚，被告人纪家寿同纪家德到福清市万达前门停车场，窃取被害人蔡某停放在该处的跃进牌迅鹰款助力车（车架号LS2TCAJB6E3L02192，发动机号141060721）一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2726元。
三、2015年3月21日晚，被告人纪家寿同纪家德到福清市音西街道国际公馆50号店面楼下，窃取被害人黄某停放在该处的大野本田五羊款助力车（车架号D00004566，发动机号DJ4A04566）一部。经福清市价格认证中心鉴定，上述助力车价值人民币2349元。
四、2015年3月间，被告人纪家寿同纪家德到福清市宏路街道往镜洋镇方向路边建大轮胎店门口窃取黄色助力车一部，到福清万达美食街街口停车场窃取黑色助力车一部，到福清市龙江街道水南车站对面冠恒KTV旁雅芝蝶墙布店门口窃取黑色助力车一部，到福清市玉屏街道向高街牌坊口窃取蓝色豪达牌鬼火款助力车一部。另外，被告人纪家寿同纪家德还在福清城区窃取助力车七部。经福清市价格认证中心鉴定，上述豪达牌鬼火款助力车价值人民币2146元。其他被盗车辆均无法估价。
被告人纪家寿将十四部被盗车辆以每部人民币1300元的价格卖给吴某（已判决），共获利人民币18200元，个人分得人民币9100元。吴某将收买来的赃车自行出售或通过周某（已判决）、陈某（已判决）转售。公安机关从吴某、周某、陈某处扣押被盗车辆七部，其中三部已分别发还被害人邓某、蔡某、黄某，四部暂扣于福清市公安局。
被告人纪家寿于2016年6月19日在福清市石竹街道前亭村一麻将馆被抓获，到案后如实供述了盗窃事实。
上述事实被告人纪家寿在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人邓某、蔡某、黄某的陈述、证人吴某、陈某、周某的证言、扣押及发还清单、涉案物价格鉴定结论意见书、现场辨认笔录及照片、被告人纪家寿在侦查阶段的供述、刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪家寿以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取他人财物十四起，可计价值人民币9732元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪家寿到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。被告人纪家寿因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人纪家寿判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪家寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人纪家寿的刑期自2016年6月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人纪家寿的犯罪所得上缴国库，待查找到其余被害人后责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 林 芳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初46号
原告申涛，男，1983年6月6日出生，汉族。
被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司。
负责人王文军，总经理。
委托代理人郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人赛娟，公司员工。
原告申涛与中国移动通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告申涛与被告委托代理人郑国涛、赛娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告公司人员说公司有优惠活动，发送指令将10版卡改为14版，导致原告的优惠活动没有得到，长达1年2个月，多次与其沟通并向上级公司反应未果，原告并未与移动公司签订新的服务合同，正式变更套餐，诉请：1、被告返还原告话费1500元，交通、通话等损失5500元，总计7000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告所述事实不清，证据不足。原告于2014年12月16日20时3分24秒通过自行发送短信指令（KT4GSL188）在短信营业厅办理了套餐变更。系原告的真实意思表示，变更套餐是双方合意的结果。不存在移动公司私自更改客户套餐的行为。2、被告切实履行了告知义务，被告为客户提供的通信服务详情资费等具有十足的透明度，通过营业厅、代理代办点、网站等公布所有面向公众市场的在售资费方案，被告在了解资费详情后变更套餐，被告尽到了告知义务，原告诉请没有事实和法律依据。
根据原、被告诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告主张的7000元损失是否存在？该损失应由谁承担？
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：业务费用详单打印件一份。证明公司每月应返还我88、94元的话费。
被告的质证意见如下：对证据真实性无异议，但94元的返还话费是原告购买手机返还，与本案争议无关，该证据也不能证明原告遭受的损失。
被告中国移动通信集团河南有限公司焦作市武陟分公司为支持其答辩主张向本院提交如下证据：1、查询单一份。2、业务费用详单扫描件一份（同原告举证证据）。证明原告于2014.12.16.20点03分24秒发送短信对套餐进行更改，被告将原告的套餐予以了更改。3、投诉材料计25页。第13页原告因变更套餐对本公司进行投诉，当时业务员记录的内容（略记）。证明原告变更套餐是原告自行发送短信变更的。
原告对被告提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性有异议，未看到发送指令变更套餐。对证据2无异议。对证据。3、对真实性有异议，时间久记不清了，要求被告对我进行名誉道歉。
结合原、被告的质证意见，对双方无异议的证据本院认定为有效证据，被告提供的查询单、投诉材料可以和业务费用详单相互印证，本院认定为有效证据。
本院根据当事人的陈述、认定的有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：原、被告之间存在通信服务合同关系，原告于2014年12月16日20时3分24秒通过手机发送短信指令（KT4GSL188），将手机套餐由全球通限量套餐10版变更为4G商旅套餐2014版，后原告多次通过拨打10086或到被告的营业厅要求将手机套餐变更回原套餐，因被告无法为其办理该业务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在通信服务合同关系，原告通过手机变更套餐的行为，系真实意思表示，被告为其办理了变更套餐业务，双方新的通信服务合同。由该新合同产生的资费系正常服务收费。原告没有提供足以证明其损失主张的证据，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申涛的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 成斐斐
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初46号
（2016）豫0823民初46号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第273号
上诉人（原审被告）王建军，男，1985年6月19日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）孙付钦，男，1968年4月25日生，汉族，农民。
上诉人王建军因不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告孙付钦与贺敏合伙做生意期间，被告王建军以贺敏借其25000元，且此借款为原告孙付钦与贺敏合伙债务为由多次要求原告孙付钦归还，原告孙付钦遂于2008年12月12日给被告付王建军25000元。2011年12月，在原告孙付钦与贺敏合伙纠纷诉讼中，贺敏否认曾向被告王建军借款25000元，王建军作为证人出庭作证，承认其从原告孙付钦处拿到25000元。
证实上述事实的证据有：安定区人民法院（2012）安内民初字第19号案件中被告王建军作为证人出庭作证证言，安定区中华路街道办事处法律服务所法律工作者李鸿禄调查王建军的调查笔录复印件，证人孙某签名捺印的证明原件及申请证人孙某出庭作证证言，当事人陈述等。
原审认为：被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还。本案原告主张由被告返还不当得利25000元的诉讼请求有充分的证据证实，故对该请求应予支持，关于原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告王建军返还原告孙付钦25000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费425元，由被告王建军负担。
宣判后上诉人王建军不服上诉称：本案争议的25000元，当时是孙某向上诉人借的，偿还的时候也是孙某向上诉人偿还的，现被上诉人要求返还25000元，没有任何依据，原审认定事实错误，判决错误，请求二审依法改判。
被上诉人孙付钦服判答辩称：本案争议的25000元是贺敏向上诉人借的钱，上诉人向贺敏要钱时，贺敏让被上诉人替其先还了，并承诺与被上诉人算合伙账务时偿还该款，后在算合伙账务时，贺敏不予承认，但上诉人在被上诉人与贺敏的合伙纠纷案件中出庭作证时承认其从被上诉人处拿走25000元的事实。综上，本案争议的25000元应该是上诉人向贺敏要，被上诉人给的25000元应当返还，上诉人的上诉理由没有依据，原审判决正确。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张本案争议的25000元，是被上诉人之弟孙某在上诉人处的借款，且该款项亦是由孙某向其偿还，但未能提供证据证实上述事实。另外，在被上诉人与贺敏合伙纠纷诉讼中，因贺敏否认曾向上诉人借款25000元，上诉人作为证人出庭作证时，又承认其从被上诉人处拿到25000元，因此，综合当事人双方的陈述及其他证据，被上诉人要求上诉人返还不当得利25000元的请求证据充分，而上诉人主张该25000元与被上诉人没有任何关系，不予返还的主张无事实依据，依法不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人王建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 何婷婷
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初3270号
原告李英强，男，1972年6月16日生，住河南省长垣县。
委托代理人曹峻、侯应起，河南贤明律师事务所律师。
被告河南蒲兴置业有限公司。
法定代表人李光辉，任公司经理。
公司住所地：长垣县樊相镇樊相社区尚正街B区***号。
统一社会信用代码：91410728349439569C。
原告李英强诉被告河南蒲兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，李英强于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李英强申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李英强撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由李英强承担。
审判长 王 霞
陪审员 华江浩
陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十三日
书记员 王化强