wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人史某，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年12月2日18时30分许，被告人史某驾驶冀R×××××号银灰色吉利金刚小轿车沿邢德线由东向西行使至94公里加210米处，与同向行驶的王某无证驾驶的无号牌拼装机动车追尾相撞，造成冀R×××××小轿车乘车人肖某死亡，史某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，史某负此事故的主要责任，王某负次要责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人史某违章驾驶，导致一人死亡、两车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某有自首情节，赔偿了死者家属的经济损失并取得了谅解，可对其从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日18时30分许，被告人史某驾驶冀R×××××号银灰色吉利金刚小轿车沿邢德线由东向西行使至94公里加210米处，与同向行驶的王某无证驾驶的无号牌拼装机动车追尾相撞，造成冀R×××××小轿车乘车人肖某死亡，史某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，史某负此事故的主要责任，王某负次要责任，乘车人肖某无责任。
案发后，被告人史某赔偿了死者家属经济损失100000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年12月2日19时15分匿名电话（133××××1109）报警称，在南宫市大屯乡赵守寨村附近发生一起交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于邢德线94公里加210米处。
3、证人王某的证言证实，2014年12月2日19点左右，他开着一辆四不像农用车沿邢德线由东向西行驶至南宫市赵守寨村村东时，一辆轿车从后面把他连人带车撞到坑里。他当时车速是每小时20公里左右，四不像农用车是绿色的五征牌家用车，没有号牌，也没有行驶证，他也没有驾驶证。车主是李某甲，他是司机。
4、证人刘某的证言证实，2014年12月2日18时30分左右，他驾驶摩托车从南宫市里回大屯乡小潘庄，沿邢德线由西向东行驶到南宫市大屯乡李张马村村西约100米处时，发现一辆小型轿车好像是发生了交通事故，在公路边停着，驾驶室里有人向外招手，他就拨打了110报警电话。
5、被告人史某的供述证实，2014年12月2日他驾驶冀R×××××小型吉利轿车从廊坊回邢台市平乡县，沿大广高速行驶至饶阳路段时，轿车坏了，中午吃饭时遇到邢台市巨鹿县的一个人要坐他的车回家，约15时他驾车拉着那个巨鹿人沿大广高速回家。下高速后，沿邢德线向西行驶。18时40分左右与一辆翻斗车追尾相撞，有一个路人把他从车内救出来，他听到现场有人报警。120救护车赶到现场后把他和巨鹿的那个人拉到南宫市人民医院。他当时车速大约50公里每小时，他有驾驶证，他是实际车主，行驶证上登记车主是李某乙。
6、到案说明证实，2014年12月19日南宫市公安局对史某交通肇事一案立案侦查。2015年4月20日经传唤，史某被刑事拘留。
7、尸体检验意见书证实，死者肖某系颅脑损伤死亡。
8、酒精浓度检验报告书证实，案发时史某、王某的血液中均未检测出酒精成份。
9、交通事故调查报告书、南宫市公安交通警察大队道路事故认定书及邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，被告人史某夜间行驶未降低车速、未与前车保持安全车距负此事故的主要责任，王某无证驾驶无牌号拼装机动车上道路行驶负事故的次要责任，乘车人肖某无责任。
10、驾驶证复印件、信息查询结果单、行驶证复印件证实，被告人史某有驾驶资格；冀R×××××号小轿车行驶证登记车主为李某乙；王某无驾驶资格。
11、南宫市公安局出具的分析意见书证实，冀R×××××号小轿车车头严重损坏变形；改装拖拉机尾部车厢下沿处面上附有疑似血痕，左下方车体部件上有一处接触痕反映。冀R×××××号小轿车车头前侧区域与改装拖拉机尾部侧区域相互作用可以形成。
12、户籍证明、历史证明证实，被告人史某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录；死者肖某，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地巨鹿县巨鹿镇夏旧城村。
13、调解笔录及收条证实，被告人史某的亲属代其赔偿了死者家属经济损失100000元，并得到谅解。
本院认为，被告人史某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、两车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其没有主动投案，故不构成自首；被告人史某赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王和林
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人史某，进城务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员高昆、王世禄出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宫市人民检察院指控，2014年12月2日18时30分许，被告人史某驾驶冀R×××××号银灰色吉利金刚小轿车沿邢德线由东向西行使至94公里加210米处，与同向行驶的王某无证驾驶的无号牌拼装机动车追尾相撞，造成冀R×××××小轿车乘车人肖某死亡，史某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，史某负此事故的主要责任，王某负次要责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，鉴定意见，书证、物证等证据。认为被告人史某违章驾驶，导致一人死亡、两车受损的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人史某有自首情节，赔偿了死者家属的经济损失并取得了谅解，可对其从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月2日18时30分许，被告人史某驾驶冀R×××××号银灰色吉利金刚小轿车沿邢德线由东向西行使至94公里加210米处，与同向行驶的王某无证驾驶的无号牌拼装机动车追尾相撞，造成冀R×××××小轿车乘车人肖某死亡，史某受伤，两车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，史某负此事故的主要责任，王某负次要责任，乘车人肖某无责任。
案发后，被告人史某赔偿了死者家属经济损失100000元，并取得了谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2014年12月2日19时15分匿名电话（133××××1109）报警称，在南宫市大屯乡赵守寨村附近发生一起交通事故。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于邢德线94公里加210米处。
3、证人王某的证言证实，2014年12月2日19点左右,他开着一辆四不像农用车沿邢德线由东向西行驶至南宫市赵守寨村村东时，一辆轿车从后面把他连人带车撞到坑里。他当时车速是每小时20公里左右，四不像农用车是绿色的五征牌家用车，没有号牌，也没有行驶证，他也没有驾驶证。车主是李书磊，他是司机。
4、证人刘某的证言证实，2014年12月2日18时30分左右，他驾驶摩托车从南宫市里回大屯乡小潘庄，沿邢德线由西向东行驶到南宫市大屯乡李张马村村西约100米处时，发现一辆小型轿车好像是发生了交通事故，在公路边停着，驾驶室里有人向外招手，他就拨打了110报警电话。
5、被告人史某的供述证实，2014年12月2日他驾驶冀R×××××小型吉利轿车从廊坊回邢台市平乡县，沿大广高速行驶至饶阳路段时，轿车坏了，中午吃饭时遇到邢台市巨鹿县的一个人要坐他的车回家，约15时他驾车拉着那个巨鹿人沿大广高速回家。下高速后，沿邢德线向西行驶。18时40分左右与一辆翻斗车追尾相撞，有一个路人把他从车内救出来，他听到现场有人报警。120救护车赶到现场后把他和巨鹿的那个人拉到南宫市人民医院。他当时车速大约50公里每小时，他有驾驶证，他是实际车主，行驶证上登记车主是李伯海。
6、到案说明证实，2014年12月19日南宫市公安局对史某交通肇事一案立案侦查。2015年4月20日经传唤，史某被刑事拘留。
7、尸体检验意见书证实，死者肖某系颅脑损伤死亡。
8、酒精浓度检验报告书证实，案发时史某、王某的血液中均未检测出酒精成份。
9、交通事故调查报告书、南宫市公安交通警察大队道路事故认定书及邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，被告人史某夜间行驶未降低车速、未与前车保持安全车距负此事故的主要责任，王某无证驾驶无牌号拼装机动车上道路行驶负事故的次要责任，乘车人肖某无责任。
10、驾驶证复印件、信息查询结果单、行驶证复印件证实，被告人史某有驾驶资格；冀R×××××号小轿车行驶证登记车主为李伯海；王某无驾驶资格。
11、南宫市公安局出具的分析意见书证实，冀R×××××号小轿车车头严重损坏变形；改装拖拉机尾部车厢下沿处面上附有疑似血痕，左下方车体部件上有一处接触痕反映。冀R×××××号小轿车车头前侧区域与改装拖拉机尾部侧区域相互作用可以形成。
12、户籍证明、历史证明证实，被告人史某的户籍登记信息与本判决所列情况一致，无违法犯罪记录；死者肖某，男，1956年8月16日出生，汉族，户籍地巨鹿县。
13、调解笔录及收条证实，被告人史某的亲属代其赔偿了死者家属经济损失100000元，并得到谅解。
本院认为，被告人史某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡、两车受损，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人史某到案后，能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。但其没有主动投案，故不构成自首；被告人史某赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 李菊改
人民陪审员 韩 冰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王和林
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关江苏省灌南县人民检察�。
被告人孟某甲，农民，住灌南县。因涉嫌犯包庇罪，于2014年12月13日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟某甲犯包庇罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2013年6月8日20时许，周某甲（已判刑）驾驶苏E×××××号轿车沿236省道由南向北行至110K＋930m处左转弯时，与由北向南由刘某驾驶的苏G×××××号二轮摩托车相撞，造成刘某受重伤、两车损坏之交通事故。案发后，周某甲逃离现场，并指使周某乙（已判刑）为其冒名顶替、被告人孟某甲和孟某乙（已判刑）为其提供虚假证明。后被告人孟某甲与周某乙、孟�乙在明知周某甲为交通肇事逃逸犯罪嫌疑人的情况下，仍在公安机关立案侦查过程中，多次提供虚假证明予以包庇。
2013年9月23日，被告人孟某甲自动到公安机关投案，并对被害人予以经济补偿，同时取得了谅解。
上述事实，被告人孟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某甲、周某乙、孟某乙、吴某甲、吴某乙、殷某、张某、孟某丙的证言，肇事车辆照片，交通事故分析意见书，理化检验鉴定报告，灌南县公安局出具的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、查破案经过、归案经过，人体损伤程度鉴定书、车辆检测报告及本院（2014）南刑初字第99、190号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲明知周某甲系交通肇事逃逸犯罪的人，为了帮助其逃避刑事处罚而故意作假证明予以包庇，其行为已构成包庇�，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某甲犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时对被害人予以经济补偿，并得到了被害人及其亲属的谅解，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，被告人孟某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护社会管理秩序，保护正常的司法活动不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孟某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一五年二月九日
书记员 孙黎黎
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述�己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某，女，汉族，1983年2月22日出生，中专文化，无业。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪于2014年6月21日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人于某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年6月21日15时许，被告人于某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界将具有摄像功能的车钥匙贩卖给李某某。经黑龙江省特种器材技术鉴定：该器材为窃听、窃照专用器材。经侦查，于某于当日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年6月21日14时许，被告人于某在哈尔滨市南岗区教化电子大世界其租用的M09柜台以300元的价格卖给李某某车钥匙式微型摄录像器材一个、内存卡一张。该器材具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号等功能，为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。经侦查，于某于当日被公安机关抓获。现赃款300元已被扣缴。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年6月21日15时，公安人员在哈尔滨市南岗区教化电子大世界附近巡逻时，发现李某某手持机动车钥匙式摄像设备形迹可疑。经盘查，李某某承认该设备是从电子大世界内购得，在其指认下，公安人员将于某传唤至公安机关。
证据二、窃听窃照专用器材技术鉴定书及说明：被告人于某售出的钥匙式微型摄录像器材具备伪装、隐藏等使用方式及具有无线接收和隐藏拾取图像信息、语音信号等功能，为窃听、窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
证据三、赃物照片及扣押单：被告人于某卖给李某某的是钥匙式微型摄录像器材，赃款300元已被扣缴。
证据四、户籍证明及现实表现：被告人于某无前科劣迹。
证据五、证人李某某的证言：2014年6月21日14时许，他在南岗区教化电子大世界地下一个柜台花300元购买了一个808车钥匙式微型摄像机和一张内存卡。出来时，遇警察检查被发现了摄像机，他领警察到出售该摄像机的柜台进行指认，后他和售货员一同被传唤到公安机关。
证据六、被告人于某的供述：她在2013年3月份在教化电子大世界租用M09柜台。一个40多岁男子到她的柜台推销车钥匙式微型摄像机，她花160元买了一个。2014年6月21日14时许，她将这个摄像机卖给了一个挺胖的男子。她知道这是违法的，为了挣钱就卖了。
本院认为，被告人于某以牟利为目的，非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于于某初次犯罪，并如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人于某犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 张京京
二〇一五年二月五日
书 记 员 狄春楠
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年9月26日因犯抢劫罪被四川省旺苍县人民法院判处有期徒刑十二年，2006年6月10日刑满释放。2015年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。
南江县人民检察院以南检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2014年11月17日10时许，被告人杨某某窜至南江县长赤镇中心卫生院大厅，将正在大厅售药窗口拿药的谢某某裤兜内的1700.00余元扒走。2015年1月7日17时许，被告人杨某某窜至南江县长赤镇“一品”购物超市，将正在购物的姜某背包内的钱包扒走，并将钱包内的现金1000.00余元据为己有。
南江县人民检察院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年11月17日10时许，被告人杨某某窜至南江县长赤镇中心卫生院大厅，将正在大厅售药窗口拿药的谢某某裤兜内的1700.00元人民币盗走。2015年1月7日17时许，被告人杨某某窜至南江县长赤镇“一品”购物超市，将正在购物的姜某背包内的钱包盗走，后将钱包内的1000.00元人民币据为己有。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人杨某某的户籍证明，受案登记表，归案情况说明，辨认笔录及照片，被害人姜某、谢某某的陈述，证人康某某的证言，监控视频资料，收条及谅解书，刑事判决书，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某退赔了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年7月13日止。罚金限判决生效即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 齐东芳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人李某，男。
辩护人梁雄，四川龙正律师事务所律师。
辩护人王兴文，四川龙正律师事务所实习律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人梁雄、王兴文到庭参�诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月13日17时10分，被告人李某无证驾驶未上户的宗庆牌150型二轮摩托车，后座搭乘徐某，由南部县伏虎镇新市场至伏虎镇明珠东街方向行驶，行至伏虎镇明珠东街125号门口路段，被告人李某越过双实线超越前面一辆白色轿车后回到行驶方向的超车道时，遇张某甲驾驶的川R7G6**号二轮摩托车后座搭乘李某某由相对方向驶来，让行中两车相撞，造成李某某、张某甲、徐某三人受伤。
南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人李某驾驶普通二轮摩托车，行驶速度过快，逆向行驶，不按规定超车，是造成此次事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款中：“在容易发生危险路段，应当降低行驶速度。”、第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”及第�十三条第（二）项：“与对面来车有会车可能的。”的规定；当事人张某甲驾驶普通二轮摩托车，行驶速度过快，是造成此次事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款中：“在容易发生危险路段，应当降低行驶速度。”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，确定：当事人李某承担此次事故的主要责任；当事人张某甲承担此次事故的次要责任；当事人李某某、徐某无责任。
经南充通正司法鉴定中心鉴定，其意见为：李某某的损伤程度属重伤二级。
审理中，被告人李某的亲属向被害方进行了民事赔偿，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；现场勘查笔录及照片；身份信息及车辆信息查询情况；到案情况说明；南充�达司法鉴定所鉴定意见书；四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故认定书；病情证明书；证人张某甲、徐某、张某乙的证言；被告人李某的供述；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证驾驶未上户的机动车，造成一人重伤的道路交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为违反了道路交通安全法律法规，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某的辩护人提出被告人李某在案发后积极抢救伤员，赔偿被害方的损失，并取得谅解，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。对此，在量刑时予以考量酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节、以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗峻嵋
代理审判员 杨 姣
人民陪审员 王正明
二〇一五年三月�日
书 记 员 夏 天
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人金某某，男，1981年4月4日出生于吉林省长春市，朝鲜族，专科文化，无职业。住长春市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年12月24日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮、代理检察员罗尧出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人金某某于2O13年5月初，在位于长春市南关区人民大街7088号的中国民生银行吉林省分行信用卡部办理信用卡一张，卡号为6226020123491733后于2O13年6月6日开始透支消费。截止至2013年9月1日，被告人金某某共透支人民币95851.9元。民生银行自2013年11月1日起，多次以电话、上门的方式催收透支金额，被告人金某某拒不归还。案发后，金某某返还人民币60000元。在诉讼过程中，金某某返还人民币35900万元
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的催收记录、缴款告知函、信用卡消费明细、信用卡申请材料、民生银行还款承诺书、被害单位出具的报案材料、证人甲某某、乙某某证言、被告人金某某供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超限费透支，丧失持卡人守信用、履行义务的善意透支准则，经发卡银行缴款提醒后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人金某某在庭审中能够自愿认罪，并已全部返还透支的本金，可依酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一五年二月二日
书 记 员 张忠国
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业。2012年11月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1440号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨登科出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年9月5日5时许，被告人刘某携带一把铁锉子、两块塑料插片从其家中来到贵阳市南明区油榨街兴阳招待所，推门进入410房间，盗得现金人民币500元。后又推门进入409房间准备实施盗窃时，被发现并被周围群众抓获，后从其身上查获盗窃所得现金人民币500元。
另查明，案发后涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有被告人刘某的供述、被害人蒋某某的陈述、证人唐某某的证言、
检查笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、犯罪现场辨认笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计人民币500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审过程中自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑八个月至一年六个月主刑的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年7月4日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一五年一月十三日
书记员 田俊
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏某某，男，1957年5月22日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，农民。2014年11月23日因无证驾驶被行政拘留十五日。因本案于2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月16日被逮捕，同年12月31日被取保候审，2015年1月21日被逮捕关押。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月22日18时40分许，被告人魏某某无证驾驶不符合安全标准的江西A350**号农用车，在南昌县莲谢公路由西向东行驶至八一乡大昌村路段“眼镜子烧菜馆”门口时，与横穿马路的被害人程某某发生碰撞，造成程某某经医院抢救无效死亡的后果。经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：魏某某负本次交通事故的全部责任。经南昌县公安局法医学鉴定：程某某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，肇事后，被告人魏某某积极采取措施抢救被害人，随同救护车送被害人至江西省武警总队医院进行救治。后公安人员电话通知伤者家属让肇事司机至南昌县人民医院等候，2014年11月22日22时许，被告人魏某某在伤者家属陪同下到达南昌县人民医院进行抽血，随后被口头传唤至南昌县公安局办案中心接受调查。
2014年12月23日，被告人魏某某及亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被告人魏某某及亲属赔偿了被害人死亡赔偿金、安葬费等经济损失共计人民币200000元，为此，被告人魏某某的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人万某某的证言，法医学尸体检验鉴定书，车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，归案经过，协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人魏某某自动投案，且如实供述了自己罪行，属自首，依法可从轻处罚。另案发后被告人魏某某及亲属积极赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，均具有酌情从轻处罚情节。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，被告人魏某某被宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 娄智伶
二〇一五年二月十日
书记员 陈 璐
河北省保定市南市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市南市区人民检察院检察员范旭光、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××白色长安牌面包车，沿保定市朝阳大街由北向南行驶至朝阳大街与三丰路交叉口时，被保定市公安局交警支队民警查获。经检测，被告人刘某血液中酒精含量为147.43毫克∕100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且公安机关的破案报告和查获经过，证人郝某证言，现场笔录，保存证件清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精含量检测结果单，公（保）鉴（理化）字（2015）0469号酒精检验报告，交通检验、鉴定告知书，关于被告人刘某户籍证明信等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人刘某到案后坦白了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。经判前进行社会调查，将被告人刘某纳入社区矫正在其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用非监禁刑。综合考虑被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 新
二〇一五年四月十六日
书记员 朱国华（兼）
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第56号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年4月26日出生。2015年1月28日因涉嫌犯故意伤害罪被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、蔡民起出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日21时许，在南乐县北环“大博金温泉”门前，濮阳闽泉金属制品有限公司职工宋某某因停车问题与被害人郭某甲发生争执。后宋某某在回本公司的途中遇到被告人郭某某等人，遂约郭某某等人随其一同赶回现场，双方发生互殴，互殴中，郭某某持随身携带的水果刀将郭某甲右手手腕砍伤。经南乐县公安局法医鉴定，郭某甲四肢长骨骨折累及关节面评定为轻伤一级。
另查明，于2015年1月24日，被害人郭某甲与被告人郭某某达成书面调解协议，郭某某一次性赔偿郭某甲各项经济损失共计人民币9万元，郭某甲不再要求追究郭某某的法律责任。2015年1月28日，郭某某到南乐县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述及辨认现场、作案工具笔录及照片，调解协议书，撤诉书，收条，证人武某某、杨某某、武某甲、靳某某、马某某、杨某某、唐某某、刘某某、未某某、宋某某证言，被害人郭某甲陈述及其伤情照片，南乐县公安局（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）560号法医学人体损伤程度鉴定书，现场方位图，现场照片，作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于郭某某系初犯，犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，属自首；对被害人进行了赔偿并取得谅解，具有悔罪表现。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一五年五月七日
书记员 胡一博
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第380号
原告安远县农村信用合作联社，公司地址：安远县欣山镇濂江路**号。
法定代表人杨文生，系该联社理事长。
委托代理人唐学丰，系安远联社清收事业部副经理。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告唐明辉，居民。
原告安远县农村信用合作联社诉被告唐明辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人已到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月19日，原、被告经协商后，签定《个人借款合同》及《抵押合同》。《个人借款合同》约定，被告向原告借款500000元，借款期限24个月，即从2012年12月19日至2014年12月18日，借款用途为果园及木材加工厂投资，还约定了借款利率、结息、还款方式、逾期罚息及违约处罚等内容。《抵押合同》约定，被告以其所有的位于安远县欣山镇兴安贸易城房产（东江源××号）作为上述借款的抵押担保等。签订上述合同后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定按期归还借款本息，经原告多次催收，被告仍无还款意愿。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金500000元及利息110050.67元（该利息算至2015年7月20日止），以后利息按借款合同约定以实际计息为准，算至贷款还清之日止。2、被告抵押给原告的位于安远县欣山镇兴安贸易城东江源××号的房产［房屋所有权证号：安房权证欣字第××号；土地使用证号：安国用（99）第1110-2291号］处置后，优先偿还上述借款本息。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日原告与被告签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告向被告发放贷款500000元，借款期限24个月，自2012年12月19日起至2014年12月18日止；借款用途果园及木材加工厂投资；借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮85%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，按月结息，每月的20日为结算日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%。同日原告与被告及被告之妻（已故）签订《抵押合同》，合同约定：被告将其位于安远县欣山镇兴安贸易城东江源××号（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）等房产为被告向原告借款500000元进行抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、违约赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告与被告及被告之妻（已故）均在抵押合同上签名和盖章，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了贷款500000元。被告收到贷款后至今未按合同约定的期限归还借款，借款利息只支付至2013年1月21日止，2013年1月22日起至今的利息未支付，至2015年7月20日止仍欠借款利息110050.67元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的个人借款合同、抵押合同、被告的结婚证、他项权证、抵押物清单、提款通知书、借款凭证、结欠本息情况说明、被告还款还息明细予以证实，经庭审审查认证，可以确认。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚，债权债务关系合法有效。被告未按借款合同约定的期限归还借款，构成违约，根据法律规定及原告与被告签订的合同约定，原告有权要求被告归还借款及支付利息，故对原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；因原告与被告签订了《抵押合同》，被告将其所有的房产抵押给原告向原告贷款，原告有权依据法律规定对该房屋享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐明辉应于本判决生效后一个月内归还原告安远县农村信用合作联社借款本金500000元及利息（2015年7月20日之前的利息为110050.67元，2015年7月21日之后的利息按双方签订的借款合同中约定的利率计算至款清日止）。
二、原告安远县农村信用合作联社对被告提供的抵押物即被告位于安远县欣山镇兴安贸易城东江源××号（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费600元，合计10500元，由被告唐明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭丽平
河北省安平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）安民二初字第380号
原告：邓金勺，农民。
被告：耿茂，农民。
原告邓金勺与被告耿茂劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人经协商自愿达成如下协议：
被告耿茂于2015年6月30日以前给付原告邓金勺款10000元，于2015年12月31日以前给付原告款10000元。
案件受理费150元由被告耿茂负担。
本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯香暖
二〇一五年四月二十二日
书记员 安 冲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2582号
申请执行人广州市越秀区城市管理局车队，住所地广州市白云区。
法定代表人：李百强。
委托代理人：孙涛，该公司职员。
被执行人徐克亮，身份证住址河南省淮阳县。
原告广州市越秀区城市管理局车队与被告徐克亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法太民初字第557号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，自判决生效之日起五日内，被告徐克亮向原告广州市越秀区城市管理局车队赔付车辆维修费25650元。广州市越秀区城市管理局车队以徐克亮没有履行判决义务为由，申请强制执行。本院于2016年3月11日立案执行，执行标的金额26069元，执行费291元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，经查，被执行人有银行存款12052元，本院已依法扣划并全部退发给申请执行人。除上述银行存款外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，除扣划银行存款外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2582号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈土泉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第0276号
再审申请人：王芹。
委托代理人：张光辉，江苏中恒纺织有限公司员工。
委托代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏中恒纺织有限责任公司。住所地：江苏省阜宁县益林镇海陵东路***号。
法定代表人：蒯大文，该公司董事长。
委托代理人：顾庆余，系该公司员工。
再审申请人王芹因与被申请人江苏省中恒纺织有限责任公司（以下简称中恒公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第01243号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王芹申请再审称：双方的争议是在企业产权制度改革和用工制度改革7、8年后的2011至2012年发生，并非是由于改制所引起的职工下岗、买断工龄所产生的矛盾，更不是由于内退、整体拖欠工资等产生的争议，而是正常工作期间由于转岗等工作原因所引发的纠纷。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第一条明确规定，劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。一、二审法院在案件事实清楚的情况下，将双方的争议作为企业产权改制和用工制度改革所引发的纠纷而不予受理，属适用法律错误。综上，王芹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
中恒公司提交意见认为：王芹与原阜宁县纺织厂存在劳动关系，2000年8月18日阜宁县纺织厂破产，王芹与新的中恒公司签订了劳动合同。2004年中恒公司改制，王芹再次进入改制后的中恒公司，大部分人的工作岗位、内容未发生变化，本次劳动争议也是源于双方本身就存在着的因产权及用工制度改革所产生的矛盾。王芹不是中恒公司在改制后新招用的员工，与中恒公司之间的纠纷都是因改制引发的纠纷。一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回王芹的再审申请。
本院经审理查明，王芹原系国营阜宁县纺织厂职工。中恒公司组建于2000年1月26日。2000年11月22日，原国营阜宁县纺织厂破产终结，中恒公司通过公开竞价购买该厂全部破产财产。2004年9月18日，中恒公司制订《江苏中恒纺织有限责任公司产权制度改革方案》，实行“公退民进、公转民营的产权制度改革”。改制工作计划在2004年9月中旬至10月上旬开展实施，2004年10月中旬至11日完成扫尾工作。
2005年1月1日改制结束后，王芹仍在中恒公司工作，工种为医务室护士。2006年3月24日，中恒公司将卫生所承包给王曙光，约定：王曙光自主经营，员工收益（员工工资、中夜餐费、社保等）与效益挂钩，公司补贴50%，其余50%自负盈亏；经营时间从2006年4月1日至2011年3月31日。2011年10月，中恒公司给王芹重新安排岗位，调整到纺织车间进行挡车或落纱。王芹认为无法适应新岗位的工作，无法到新岗位工作。之后，中恒公司向王芹发出《解除劳动关系决定书》，认为：“自2011年10月3日起到2011年10月26日，王芹同志因不服从转岗和逾期不到公司报到上班，已构成旷工。据此，该同志旷工天数已达十五日以上。现公司为了严肃司纪司规以及劳动法律、法规的约束力，经征得公司工会意见，依据《劳动法》第二十五条（二）之规定，作出决定如下：自2011年10月26日解除与王芹的劳动关系。如不服本决定可在收到本决定之日起一年内向阜宁县劳动争议仲裁委员会提起申诉。”2011年11月23日，王芹申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。2012年1月，王芹再次申请劳动仲裁，仲裁委仍不予受理。王芹遂向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。
江苏省阜宁省人民法院作出（2012）阜民初字第0019号民事判决：驳回王芹的诉讼请求。王芹不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2013）盐民终字第0587号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。江苏省阜宁省人民法院重审后作出（2013）阜民初字第0996号民事裁定，驳回王芹的起诉，王芹不服，提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐民终字第01243号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。王芹仍不服，向本院申请再审。
本院认为，王芹等人原系江苏省阜宁县纺织厂职工，该厂于2000年11月22日破产终结后，由中恒公司公开竞价购买该厂全部财产。2004年，中恒公司进行产权制度改革，由国有控股有限责任公司改制为民营股份有限责任公司，法人名称保持不变，王芹等人在改制后仍在中恒公司工作。至2011年10月，双方因岗位调整产生纠纷，中恒公司作出解除与王芹劳动关系的决定。虽然双方的纠纷发生在2011年，但系中恒公司在改制的基础上进行产业结构调整、深化用工制度改革所导致，故一、二审法院认为双方之间的争议系因企业产权制度改革和用工改革而引起，由此引发的纠纷，不属于人民法院劳动争议受理范围，并无不当。双方的争议应由政府相关部门按相关政策规定，统筹处理解决。
综上，王芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王芹的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 陈 皓
代理审判员 王 芬
二〇一五年八月十二日
书 记 员 戚亦萍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第190号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人吴某某，女，1982年11月12日出生，汉族，大学文化，无职业，现住址：内蒙古包头市。2013年12月6日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人李树峰，内蒙古承达律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1980年10月19日出生，汉族，大学文化，系包头市职工，现住址：内蒙古包头市。2014年4月8日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取�候审。
包头市青山区人民检察院以内包青检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人吴某某、丁某某故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人李树峰、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人吴某某、丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人吴某某、丁某某进行处罚。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人辩护意见如下：1、本案被害人及被告人都有过错；2、被告人积极赔偿，取得被害人的谅解；3、被告人系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2013年4月16日下午18时许，被告人吴某某、丁某某与被害人高某某因租房是否发生转租的问题发生争执，进而相互殴斗，被告人吴某某用手挠伤高某某面部，被告人丁某某用拳头殴打高某某面部，高某某用手殴打吴某某头部，被告人吴某某用手抽打高某某面部时，被告人丁某某抱住高某某，二人致高某某面部受伤，经鉴定，高某某的损伤程度为轻伤。2014年7月4日，被告人吴某某、丁某某在检察机关的主持下达成刑事和解协议，二被告人赔偿高某某200000元，并取得了高某某的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：被害人高某某的受伤照片及案发现场及外部照片；被告人吴某某案发当天穿着的鞋、佩戴戒指的照片。
2、书证：公安机关出具的抓捕经过、无前科证明；情况说明；刑事和解协议书、收条、谅解书；青山公安分局刑事科学技术室出具的关于吴某某涉嫌故意伤害一案中损伤鉴定书�情况说明；包头医学院第二附属医院诊断证明书；常住人口信息登记表；行政处罚决定书。
3、证人证言：证人杨某某的证言，证人马某某的证言，证人张某某的证言，证人尹某某的证言。
4、被害人的报案及陈述材料：证实自己被吴某某、丁某某、尹某某打伤。
5、被告人吴某某、丁某某的供述。
6、鉴定意见：
（1）包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）165号：证实高某某的损伤程度为轻伤。
（2）包头市公安局青山分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2013）253号：证实高某某的损伤程度为轻伤。
（3）内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院有争议人身伤害医学鉴定重新鉴定书编号：0000026：证实高某某的损伤程度为轻伤一级。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某、丁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得了谅解，本案中双方均有一定过错，可对二被告人酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁敏
代理审判员 袁静
人民陪审员 郑霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4687号
罪犯何玖吉，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月六日作出（2012）衢常刑初字第165号刑事判决，以罪犯何玖吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出（2012）浙衢刑终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何玖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何玖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何玖吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何玖吉准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4687号罪犯何玖吉，男，1982年10月12日出生，汉族，湖南省道县人，初中毕业，住湖南省道县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省常山县人民法院于二〇一二年九月六日作出(2012)衢常刑初字第165号刑事判决，以罪犯何玖吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币35000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十一月六日作出(2012)浙衢刑终字第115号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何玖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。经审理查明，罪犯何玖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯何玖吉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何玖吉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何玖吉准予减刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员唐波
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00010号
申请人樊帆，男，生于1988年10月29日，汉族，农民。
申请人樊航，男，生于1991年6月2日，汉族，农民，系樊帆之弟。
共同委托代理人樊亚怀，男，生于1966年4月14日，汉族，农民，系樊帆、樊航之父。
申请人李均社，男，生于1968年6月15日，汉族，农民。
本院于2015年4月22日受理了申请人樊帆、樊航与李均社身体权纠纷司法确认的申请。依法指定审判员张宏星审查此案，现已审查完毕。
申请人樊帆、樊航与李均社身体权纠纷一案，于2015年4月22日经岐山县雍川镇楼底村人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
樊帆、樊航自愿赔偿李均社医疗、护理、误工等所有费用21700元（樊帆、樊航已给付2700元，自本协议达成之日再赔偿李均社19000元）。
双方再无其他纠葛
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人樊帆、樊航与李均社达成的身体权纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张宏星
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢 敏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5157号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人徐拴周，男，1963年3月3日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与徐拴周信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18913号民事判决发生法律效力后，因徐拴周未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求徐拴周履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了徐拴周的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第18913号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对徐拴周享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供徐拴周其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第18913号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，徐拴周仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吴爱民
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第84号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈建，男，生于1983年1月13日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，无业，住苍溪县陵江镇。2007年10月25日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年4月27日刑满释放。2010年12月24日，因寻衅滋事被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年5月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年5月26日经本院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈建犯容留他人吸毒罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员陈丽微出庭支持公诉，被告人陈建到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2014年5月4日，被告人陈建叫张某（女，15岁）、卢某某（女，17岁）到自己住宿的苍溪县城“友邦宾馆”306号房间玩耍。在该房间内，被告人陈建拿出一小袋冰毒和吸毒工具，让张某、卢某某陪自己吸食冰毒，三人先后采取烫吸的方式吸食毒品。公诉机关认为，被告人陈建为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任，请依法判处。
被告人陈建在庭审中对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年5月4日中午，被告人陈建将卢某某（女，17岁）、张某（女，15岁）叫至其在苍溪县城租住的“友邦宾馆”306号房间，被告人陈建称卢某某的男朋友寇某某在为其购买冰毒过程中骗了自己，要求卢某某联系寇某某，并不准卢某某离开。随后，被告人陈建拿出其随身携带的一小袋冰毒和吸毒工具，让张某、卢某某陪自己吸食，三人先后采取烫吸的方式吸食毒品。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，合议庭予以认定的下列证据：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的时间等；
2、《陈建归案情况说明》，证实被告人陈建归案的经过；
3、辨认笔录及照片，证实被告人陈建辨认2014年5月4日在“友邦宾馆”306号房间容留张某、卢某某吸毒的地点以及卢某某、张某、石某某等辨认被告人陈建的情况；
4、检查笔录及照片、证据保全清单，证实公安办案人员对被告人陈建容留他人吸食毒品的场所“友邦宾馆”306号房间进行检查的情况，并对遗留在该房间内的吸壶、锡箔纸、吸管等物品予以保全登记；
5、人身安全检查情况登记表、扣押决定书、扣押清单、友邦商务宾馆临时住宿登记表，证实公安机关对被告人陈建的人身进行检查后，将其随身携带的相关物品登记扣押的情况；
6、检测样本提取笔录、现场检测意见书、尿液甲基本丙胺检测结果照片，证实经检测被告人陈建及张某、卢某某送检尿液呈阳性；
7、户籍证明，证实被告人陈建犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、行政处罚决定书复印件，证实卢某某、张某因吸食毒品分别被苍溪县公安局行政处罚的事实；
9、广元市人民政府劳动教养管理委员会《劳动教养决定书》，证实2010年被告人陈建因寻衅滋事被劳动教养一年六个月的事实；
10、本院（2007）刑事判决书、释放证明书，证实被告人陈建于2007年10月25日因犯强迫卖淫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2010年10月27日刑满释放；
11、涉案财物处理意见表、随案移送赃证款物品清单，证实随案移送的物品有吸壶一个、锡箔纸二条、吸管五根、毒品包装袋一个、匕首一把；
12、苍溪县公安局东城派出所《办案说明》，证实该所办案民警在办理陈建容留他人吸毒案中，没有诱供行为，且陈建是先看笔录内容后签字捺印；
13、张某、卢某某的身份信息，证实张某生于1998年11月29日，卢某某生于1996年12月16日，被陈建容留吸毒时系未成年；
14、证人张某、卢某某证言，分别证实2014年5月4日被告人陈建邀约卢某某以及卢某某与张某到被告人陈建租住的苍溪县城“友邦宾馆”306室吸食毒品的事实经过；
15、证人石某某证言，证实2014年5月2日至5月8日被告人陈建在“友邦宾馆”登记住宿的事实；
16、证人权某某证言，证实2014年5月2日，其提供了一张名为陈磊的身份证，陈建付款在“友邦宾馆”306号房登记住宿的事实经过；
17、被告人陈建对指控事实亦供认不讳。
本院认为，被告人陈建提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陈建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人陈建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2015年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的匕首一把以及吸毒工具吸壶、锡箔纸、吸管予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 任佰安
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初1218号
原告吴某某，男，1981年12月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告丁某某，女，1984年1月18日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，因原告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告吴某某负担。
审 判 长 吴志婷
人民陪审员 吴淑华
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王彩霞
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04331号
罪犯何万坤。现服刑于江苏省丁山监狱。
常熟市人民法院于2012年11月30日作出（2012）熟刑初字第0927号刑事判决，认定被告人何万坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，刑期自2012年7月18日起至2018年10月17日止。于2012年12月19日交付丁山监狱执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何万坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯何万坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何万坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2013年11月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何万坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何万坤减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年十月三十一日
书记员 徐莹颖
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第357号
原告：孙某，女，满族，所地：岫岩满族自治县。
被告：满某，男，满族，住所地同上。
原告孙某诉被告满某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王明泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼；被告满某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于十年前同居，于2007年12月3日补办结婚登记手续，婚生男孩满某某，现年9周岁。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事，经常发生争吵。2011年7月，原、被告双方均离家出走至今。现原告认为双方分居已有四年多，感情已经彻底破裂，无和好可能，故请法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩满某某由被告抚育，原告每月承担子女抚养费1000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年开始同居生活，于2007年12月3日补办结婚登记手续，婚生男孩满某某，现年9周岁。原、被告婚初感情尚可，后原告于2011年7月外出打工，与被告分居生活4年之久，分居期间至今，婚生男孩满某某一直跟随被告的父母一起生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩满某某由被告抚育，原告自愿每月承担子女抚养费1000元。
另查，庭审中原告称原、被告之间没有共同财产，无共同存款和共同债务等。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证、村委会证明；被告未提供证据。这些证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告分居生活已有4年之久，可以认定夫妻感情已经破裂，无和好可能，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦能说明其放弃了对这段婚姻的挽留。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求婚生男孩满某某由被告抚养，因分居期间满某某一直跟随被告父母一起生活，且被告父母亦要求抚育该子女，故该请求应予支持；原告自愿每月承担子女抚养费1000元，虽该标准略高，但是原告自愿给付，不违背法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告孙某与被告满某离婚；
二、原、被告婚生男孩满某某由被告满某抚育，原告孙某每月承担子女抚养费1000元（自2014年8月1日起，每月给付一次）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜 楠
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3091号
原告许咸骏，男，1963年4月29日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地南京市溧水中山路6号。
法定代表人宫羽，该行行长。
委托代理人傅明华，江苏冠文律师事务所律师。
委托代理人孙桂梅，江苏冠文律师事务所律师。
原告许咸骏诉被告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称溧水农行）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告许咸骏、被告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行委托代理人傅明华、孙桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许咸骏诉称，原告1984年12月参加工作，2006年12月由于家庭原因无法正常上班，向被告提出待岗，经当时支行领导同意后写了申请报被告人事科，离开了溧水。被告于2007年9月11日单方解除了与我的劳动合同。原告是2014年9月9日打电话给人事科长后才得知此事，并于2014年9月17日去被告处拿到了解除劳动关系证明书及报纸公告。被告在未通知本人的情况下单方解除劳动合同，不符合相关法律规定，故诉至法院请求被告支付解除劳动合同经济补偿金100000元、误工费5000元、交通费2000元、并由被告为原告补办社会保险。
被告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行辩称，原告未经被告批准私自于2006年12月26日离开工作岗位，被告多方与原告均无法取得联系，原告累计旷工已达八个月之久，严重违反了单位的规章制度，根据劳动合同管理的规定被告决定自2007年9月11日起与原告解除劳动合同，并于2007年9月12日在南京日报上进行了公告。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告许咸骏为被告溧水农行工作人员。双方最近一期劳动合同签订是1998年9月1日的无固定期限劳动合同，合同约定原告在被告处从事综合柜员工作。2006年12月18日原告向被告提交因家庭原因要求转岗的申请，在未得到批准的情况下即离开工作岗位，被告经多方查找均无法与原告取得联系。2007年9月11日被告下发溧农银发（2007）176号文，以旷工为由解除与原告许咸骏的劳动关系，因无法与原告取得联系。2007年9月12日在南京日报公告送达了解除劳动关系的通知。
另查明，2014年9月22日原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，溧水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月23日下发了不予受理通知书。
上述事实，有原、被告提供的书证、庭审笔录等证据证实、事实清楚、足以认定。
本院认为，《劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中原告因家庭原因向被告提交转岗申请，在尚未获得批准的情况下，私自离开工作岗位，至被告解除与原告劳动合同时旷工已达八个月之久，由此被告以原告严重违反用人单位规章制度为由解除与原告的劳动关系并无不妥，因而对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。对原告主张要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告补交社保的诉讼请求，由于社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，应当由原告向劳动行政部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告许咸骏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许咸骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年一月二十三日
见习书记员 李华慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2840号
原告王垚，无职业。
被告天津赛克电动车有限公司，住所地天津市滨海新区大港港实街与金泽路交口的西南侧港实街168号。
法定代表人王瑞东，职务董事长。
委托代理人石晛，公司职工。
委托代理人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
原告王垚与被告天津赛克电动车有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王垚、被告天津赛克电动车有限公司的委托代理人石晛、邱完秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因工伤保险待遇纠纷一案于2013年9月17日与被告案外和解。2013年11月6日签署和解协议，被告同意支付原告工伤赔偿金230000元，目前仍有30000元未给付。协议第六款约定在解除合同后被告有义务协助原告办理失业保险和退工手续。第七款约定协议生效后任何一方若有违反协议约定之行为，应支付对方违约金100000元。被告于2015年6月9日通知原告2014年7月终止与原告的劳动合同。原告于2015年6月10日去劳动局申请失业保险时，劳动局告知申请失业保险在解除合同后两个月内有效，超期不能办理。被告违反协议第六条，未协助原告办理失业保险和退工手续，致使原告无法享受失业保险金22800元，根据协议第七条，应当支付原告违约金100000元。因与被告交涉无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告共给付原告152800元。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1.原告不符合领取失业保险金的条件。原告自与被告解除劳动关系后从未失业，一直在就业，其不具备领取保险金的现实条件。2.被告已经履行了原、被告之间签订的协议，没有违约行为，不存在给付违约金的事实。
经审理查明，2013年7月18日本案被告诉本案原告工伤保险待遇纠纷一案经本院（2012）滨港民初字第2134号民事判决书判决原、被告解除劳动合同关系。后本案原告上诉，二审期间本案原告撤诉，2013年11月6日原、被告双方达成协议，约定被告支付原告一次性工伤赔偿金230000元，原告认可被告已经给付其200000元，主张另有30000元未支付。该协议第六条约定解除合同后被告有义务协助原告办理失业保险和退工手续；第七条约定本协议生效后任何一方若有违反本协议约定之行为，应支付对方违约金100000元（大写壹拾万元整）。2014年7月2日被告为原告办理退工手续。庭审中原告主张与被告解除劳动合同关系的时间系2014年7月，并认可自2013年11月6日起又重新就业。
以上事实，有原、被告当庭陈述、协议书等相关证据证明，本院予以认可。
本院认为，失业人员符合法定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇。本案中原告认可于被告处离职后又重新就业，故其不存在失业情况，原告要求被告协助其办理失业保险的行为不符合法律规定，被告是否协助办理失业保险与原告无法领取失业保险金之间不存在因果关系，故对原告要求被告支付其失业保险金及其违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于剩余未给付工伤赔偿金30000元，属于另一法律关系，原告可以另行主张。
综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王垚的诉讼请求。
案件受理费5元人民币，由原告王垚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄临民初字第1233号
原告宋永均。
委托代理人郭社会。
被告李丰。
原告宋永均诉被告李丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员计珉适用简易程序于2014年12月26日、2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告宋永均及其委托代理人郭社会，被告李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永均诉称：他与李丰系同乡。2013年2月中旬，他到江阴来办事，返还上海时，因李丰也去上海，两人同行。在路上两人聊天时，他无意间提到，他在上海带工人做模板木工之类的活，需要垫资，就向银行申请了一笔贷款，贷款已经审批下来了，但工地上因为价格原因，这个项目最后没有做成。李丰称在宁夏的项目要用钱，提出把这笔钱给李丰用，付他三分的利息，如果效益好的话，再适当多给他一点，他就同意把钱借给李丰用。这笔钱他是以工地需要钱委托老家的朋友陈某代办的抵押贷款，他就告诉陈某说工地没有谈好，这笔钱要借给朋友，让陈某直接把钱转给了李丰。2013年3月1日，陈某通过银行转账方式将241900元汇给李丰，作为他借给李丰的款项。之后，李丰支付了23000元利息，再未支付过利息和本金。他多次向李丰催要借款及利息，但李丰拒绝还款，故具状法院，请求判令李丰立即归还借款本金241900元，并承担该款自2013年3月1日至实际给付之日止按日利率万分之二点一计算的利息。
被告李丰答辩称：他确实收到宋永均通过朋友汇给他的241900元，但该款项并非是宋永均出借给他的，而是双方在合作放高利贷和开麻将馆过程中的往来，他和宋永均就诉争的241900元不存在借贷关系。请求法院驳回宋永均的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月1日，陈某向李丰在中国工商银行尾号为394178元的帐户汇款241900元。
审理中，宋永均申请证人陈某到庭作证：她在四川省阆中市从事帮助别人办理银行贷款。她是通过她上海的邓姓客户介绍认识的宋永均，李丰她是不认识的。2013年1月10日左右，宋永均到阆中市找到她，说工地需要用钱，她说可以办理住房装修贷款，但要通过第三方帐户走帐。这样，她在2013年2月8日办理通过了贷款审批。2013年2月底，她打电话给宋永均通知要放款了。2013年3月1日，银行放款到陈小林帐户。宋永均说要把钱借给江阴的李丰，她当时还说如果要借给朋友，就让李丰到上海开个中国工商银行帐户。2013年3月1日下午放款之后，她取出现金，然后直接存入李丰帐户，之后打电话给宋永均问有没有收到钱，宋永均说收到了。宋永均共贷款了25万元，扣除8000元中介费和100元汇款手续费，尚余241900元。
再查明，2013年3月15日、2013年5月23日、2013年6月21日，李丰分三次汇给宋永均共计23000元。
审理中，李丰申请证人张某到庭作证：他是在江阴市青山开麻将机店的。他先认识李丰，后通过李丰认识的宋永均，但两人叫什么名字他不知道，2013年左右，两人一起到他店里买过三、四台麻将机，后来宋永均和李丰都打过电话让他到上海去修过麻将机，他是到上海的一个棋牌室去修的麻将机，他当时以为是宋永均和李丰一起开的棋牌室。买麻将机的钱是李丰付的，当时他还看到李丰给宋永均现金，但他不清楚为什么给，给了多少。他到上海去修过两次麻将机，一次是李丰给的修理费，另一次他不记得是谁给的了。
审理中，针对开办棋牌室问题，宋永均陈述：他在2013年五、六月份在上海开了一个棋牌室，是他一个人投资的，与李丰无关。李丰陈述：他投资了棋牌室13万元多，买麻将机花了1万元左右，余下的十几万是在车里给宋永均的；租棋牌室房子的《租赁协议》是由宋永均签订，因为他在江阴，对棋牌室的事他不是很清楚。
另查明：审理中，本院询问李丰，如其陈述和宋永均合伙投资，是否确定过出资比例等问题，李丰陈述没有。
以上事实，由中国工商银行个人业务凭证、证明、证人证言，及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为本案所涉的241900元是借款还是合作款项？民间借贷中，借款人一般会向出借人出具借条等借款凭证，但是现实生活中，因环境、双方关系等原因，借款人借款后不出具借款凭证的情况也时有发生，判断是否为借贷关系主要应查明双方是否有借贷合意，而借贷合意的载体一般以借条等形式存在。本案中，李丰对收取宋永均通过朋友交付的钱款并无异议，而仅作该款为合伙中的经济往来的抗辩，在此情况下，本院仅需判断宋永均交付款项的行为，是民间借贷中的交付行为还是合伙中的款项往来，对此，本院认为宋永均交付李丰款项系借贷法律关系，理由如下：1、证人陈某陈述了宋永均委托他办理贷款，在办理贷款后，宋永均指令他将所贷款项241900元汇至李丰银行帐户，并说明宋永均当时提到说款项要借给江阴的朋友，该陈述客观；2、李丰虽抗辩双方系合伙合作关系，但对出资比例、合伙事务等问题不能作出详细解释；3、李丰没有证据证明他和宋永均合作放高利贷，而张某证言中虽提到李丰给付他麻将机款和维修费，但如理由2，并不能以此证明双方存在合作合伙开办棋牌室，并能排除双方的借贷关系。综上，本院不予采信李丰的抗辩意见，认定宋永均交付李丰的241900元系宋永均出借给李丰的款项。李丰在借得款项后又给付宋永均23000元，应作为其还款，李丰尚结欠宋永均借款本金218900元。
对于宋永均的利息请求，宋永均没有证据证明其出借款项时和李丰约定了需支付利息，本院对宋永均认为本借款为有息借款的观点不予采信。但宋永均向李丰主张后，李丰应及时清偿债务，其未能清偿，应承担相应的违约责任，本院自宋永均主张之日起（2014年11月21日）按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、李丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋永均支付借款本金218900元及利息（自2014年11月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回宋永均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2695元、诉讼保全费1880元，合计4575元（宋永均已预交），由宋永均负担875元；由李丰承担3700元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付宋永均。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一五年一月二十日
书记员 包敏
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0626刑初105号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人伍丽华，女，1957年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，籍贯河北省定兴县北田乡东韩村。2016年5月31日被定兴县公安局刑事拘留；同年6月9日因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，由定兴县公安局执行逮捕。
辩护人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人伍丽华犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派代理检察员甄会鹏出庭支持公诉，被告人伍丽华及其辩护人王红君等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2016年3月12日下午5时许，被告人伍丽华因琐事与本村徐某2发生争执，后被告人伍丽华持铁耙将徐某2右胳膊打伤。经鉴定，徐某2损伤伤情属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：铁耙一把；2、书证：定兴县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书及照片、定兴县公安局调取证据清单及照片、定兴县公安局北田派出所查破经过几情况说明、医疗费票据等各种票据、被告人及受害人基本情况证明；3、被害人徐某2的陈述；4、证人吴某、徐某1证言；5、被告人伍丽华的供述。
公诉机关认为，被告人伍丽华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人伍丽华辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
辩护人王红君辩称，对公诉机关指控被告人的犯罪事实及提供的证据没有异议，但被告人有以下量刑情节：1、被告人系自首；2、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，故建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年3月12日下午5时许，被告人伍丽华因耕种土地与本村徐某2发生口角，后被告人伍丽华及其丈夫吴某与徐某2发生打斗，被告人伍丽华持铁耙将徐某2右胳膊打伤。经鉴定，徐某2损伤伤情属轻伤一级。
上述事实有：1、物证：铁耙一把；2、书证：定兴县司法医学鉴定中心伤情鉴定意见书及照片、定兴县公安局调取证据清单及照片、定兴县公安局北田派出所查破经过及情况说明、医疗费票据等各种票据、被告人及受害人基本情况证明；3、被害人徐某2的陈述；4、证人吴某、徐某1证言；5、被告人伍丽华的供述等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，并已履行完毕，被告人赔偿被害人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计100000元，双方因此事再无任何纠缠。被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理，上述事实有赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
另查明，被告人伍丽华平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县北田乡东韩村村民委员会及定兴县公安局北田派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人伍丽华故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人伍丽华有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。后经被告人居住地社区调查，同意对其适用非监禁刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍丽华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 攀
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执46号
申请执行人李海军。
被执行人张洪波、焦丽娜。
本院在执行李海军与张洪波、焦丽娜借款合同纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第2840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年七月七日
书记员 梁智勇
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑二终字第00138号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜嵩，男，1980年2月2日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人张力，辽宁平正律师事务所律师。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人杜嵩犯诈骗罪一案，于2015年5月12日作出（2015）平刑初字第00094号刑事判决。原审被告人杜嵩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、被告人杜嵩于2011年7月7日，在本溪市平山区某某小区附近，以本溪市明山区××路某某小区×栋×单元×号房屋的商品房预售合同及虚假的不动产发票作抵押，向王某某借款人民币30万元，后将该房产转卖他人，骗取被害人王某某人民币30万元。
2、被告人杜嵩于2013年7、8月间，在本溪市明山区某某城市信用社门前等地，以伪造的房屋所有权证作抵押，先后两次骗取被害人刘某某借款共计人民币15万元。
综上，被告人杜嵩诈骗2起，数额共计人民币45万元。案发后，被告人杜嵩被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某某、刘某某陈述，证人朱某某证言，被告人杜嵩供述，本溪市人民检察院本检技鉴（2015）7号、（2014）9号鉴定书，商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋买卖协议、收条，案件来源及抓获经过，户籍证明等。
原审法院认为，被告人杜嵩以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人杜嵩归案后如实供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人杜嵩犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六十万元；责令被告人杜嵩退赔其诈骗被害人的款项，其中退赔被害人王某某人民币30万元、退赔被害人刘某某人民币15万元。
上诉人杜嵩的上诉理由：1、其向王某某借款的数额为人民币15万元；2、其未以假房产证为抵押诈骗刘某某，二人系民间借贷关系；3、原判量刑过重。
其辩护人亦提出相同辩护意见。
本院二审审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：
1、上诉人杜嵩供述，供认其于2011年7月7日以某某小区的房屋为抵押向王某某借款，后将该房屋转卖他人的事实，以及其于2013年7月至8月间分两次向刘某某借款15万元，并将伪造的本溪市平山区××街×栋×层×号房屋产权证放在刘某某家中的事实。
2、被害人王某某陈述，商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋买卖协议、收条等书证，证实上诉人杜嵩于2011年7月7日以其所有的某某小区×栋×单元×号房屋为抵押，向王某某借款人民币30万元，后未偿还借款的事实。
3、被害人刘某某陈述、书证借条，证实其与上诉人杜嵩系普通朋友关系，2013年7月25日其得知杜嵩需资金周转，便借给杜嵩人民币13万元，杜嵩以本溪市平山区××街×栋×层×号房屋的产权证为抵押，一个月后其再次借给杜嵩人民币2万元，杜嵩出具了20万元的收条，后杜嵩并未偿还借款的事实。
4、证人朱某某证言，离婚证、离婚协议书，证实其与上诉人杜嵩于2011年9月离婚，二人共有的某某小区×栋×单元×号房屋归杜嵩所有，以及其曾于2012年协助杜嵩将房屋过户他人的事实。
5、本溪市人民检察院本检技鉴（2015）7号鉴定书，证实上诉人杜嵩抵押给被害人王某某的某某小区×栋×单元×号房屋手续中发票联的印章与样本上的“辽宁坤泰展望房地产开发有限公司地税发票专用章”印文不是同一印章所盖印。
6、本溪市人民检察院本检技鉴（2014）9号鉴定书，证实上诉人杜嵩抵押给被害人刘某某的本溪市平山区××街×栋×层×号房屋的本房权证平山区字第2012＊＊＊＊**号产权证、本房权证平山区字第2012＊＊＊＊**号产权证的印章与样本上的“本溪市房产产权管理处发证专用章”印文不是同一印章所盖印。
7、商品房预售合同、销售不动产统一发票、房产买卖合同、公证书，证实上诉人杜嵩将抵押给被害人王某某的某某小区×栋×单元×号房屋出售给盖某某、杨某某。
8、销售不动产统一发票、辽宁坤泰展望房地产开发有限公司出具的情况说明，证实上诉人杜嵩抵押给被害人王某某的某某小区×栋×单元×号房屋手续中票号为0001＊＊＊7的销售不动产统一发票内容与辽宁坤泰展望房地产开发有限公司税务系统票号所登记内容不符，以及该公司自2009年起未更换发票专用章的事实。
9、本溪市房产产权管理处法规监察科出具的情况说明，证实本房权证平山区字第2012＊＊＊＊**号产权证、本房权证平山区字第2012＊＊＊＊**号产权证均非本溪市房产产权管理处签发的事实。
10、案件来源及抓获经过，证实案件侦破及上诉人杜嵩归案情况。
11、户籍证明，证实上诉人杜嵩自然状况。
本院认为，上诉人杜嵩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜嵩归案后如实供述部分犯罪事实，可以从轻处罚。对于上诉人杜嵩及其辩护人所提“向王某某借款的数额为人民币15万元”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人杜嵩供述，被害人王某某陈述，证人朱某某证言，书证商品房预售合同、销售不动产统一发票、房屋买卖协议、收条等相互印证，证实杜嵩以某某小区×栋×单元×号房屋为抵押向王某某借款，数额为人民币30万元，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人杜嵩及其辩护人所提“未以假房产证为抵押诈骗刘某某，二人系民间借贷关系”的上诉理由和辩护意见，经查，被害人刘某某陈述，书证借条、平山区字第2012＊＊＊＊＊4号产权证、本房权证平山区字第2012＊＊＊＊**号产权证相互印证，证实上诉人杜嵩以假房产证为抵押向刘某某借款，故该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人杜嵩及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审在法定刑罚幅度内根据其犯罪情节所处刑罚适当，该上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊铁宁
审 判 员 邴妮婷
代理审判员 张 平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王基旭
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第156号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1986年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地耒阳市。因本案于2013年11月17日被羁押，同年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）206号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月16日晚上9时许，被告人郑某某来到中山市西区名仕天地×栋7××房，使用预先准备的钥匙开门进入房内，盗得被害人李某某的苹果iPhone4手机1部（价值人民币800元）、苹果ipadmini平板电脑1台（价值人民币1700元）、诺基亚100型手机1部（价值人民币130元）及三星笔记本电脑1台（未鉴定价格）。次日，被告人郑某某在上述小区C区门口被群众抓获并移交公安机关处理。随后，公安民警在被告人郑某某位于中山市西区长洲西大街三巷5号的住所缴获上述被盗苹果iPhone4手机。归案后，被告人郑某某如实供述了自己的犯罪事实。破案后，公安机关已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，中山市公安局西区分局西苑派出所出具的抓获经过、搜查证、接受证据清单、扣押及发还物品清单，现场勘验检查笔录、现场照片、监控录像截图及赃物照片，中山市价格认证中心的中价鉴字（2013）2130号价格鉴定结论书，中山市西区公安司法鉴定中心的西区公（司）鉴（痕）字（2013）92号痕迹鉴定书，证人郭某某的证言，辨认笔录，被告人郑某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人郑某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年5月16日止。罚金在判决生效后十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某某盗窃犯罪所得人民币1830元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年二月二十日
书记员 梁嘉玲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第724号
申请执行人任凤兰，女，1963年7月29日生，汉族，退休工人。
委托代理人赵桂和，男，1959年3月10日生，汉族，无职业。
被执行人孙艳辉，男，1982年1月16日生，汉族，出租车驾驶员。
被执行人刘丽华，女，1969年7月10日生，汉族，无职业。
本院在执行任凤兰申请执行孙艳辉、刘丽华运输合同纠纷一案中，申请执行人任凤兰依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第888-3号民事调解书，于2015年6月9日向本院申请执行，申请执行标的5000元。在执行过程中，被执行人自动履行5000元的义务，该款已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，执行费50元由被执行人承担交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第888-3号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘俊
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵强
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0056号
原告王玉英，居民。
被告张伟，个体工商户。
被告张翔，个体工商户。
原告王玉英诉被告张伟、张翔民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员黄涛适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加诉讼，被告张伟、张翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉英诉称：2012年7月10日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，用期3个月，而到期后两被告拒不还款，要求两被告偿还借款本息。
被告张伟、张翔未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，但在2013年9月9日本院对其所作的询问笔录中称30000元已偿还原告，只是没抽欠条。
经审理查明：2012年7月10日，两被告因做生意缺少资金为由向原告王玉英借款30000元，原告王玉英将30000元以现金的方式给付张伟（张伟与张翔系父子关系），两被告为原告书写了借条，其内容为“借条，今借王玉英人民币参万元整，即￥30000.00元，借款期限自2012年7月10日起至2012年10月10日止，共参个月，利率为每月2%，如不能按期足额归还借款。自愿承担出借人所自出的诉讼费；仲裁费；交通费；律师费；财产保全费等相关费用。借款人：张伟（手印）手机号：139××××1008借款人：张翔（手印）手机号：189××××7726”。被告张伟、张翔虽辩称已偿还原告王玉英30000元，但未提供证据证明。
以上事实，有原告王玉英的陈述、本院对被告张伟所作的询问笔录及被告张伟、张翔所书写的借条等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、两被告应否偿还原告30000元；2、利息如何计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年7月10日，两被告向原告借款30000元，有两被告书写的借条为证，是两被告真实的意思表示，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，两被告应按约定偿还原告王玉英借款30000元及利息。被告张伟所辩“已偿还原告30000元，没抽借条”之辩，因缺乏证据证明，对其辩称，本院不予采信。被告张伟、张翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟、张翔于本判决生效后十日内偿还原告王玉英借款30000元及利息（利息以30000元为本金，从2012年7月11日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半收取，原告已预交），由被告张伟、张翔负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴文路
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初772号
原告：李某1（曾用名：王某1），女，2005年11月20日出生，汉族，住河南省永城市，
法定代理人：李某2（曾用名：李传梅），女，1976年1月1日出生，汉族，住河南省永城市，系原告的母亲。
被告：王某2，男，1976年2月25日出生，汉族，住河南省虞城县，
原告李某1与被告王某2的抚养费纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。
原告李某1诉称，被告王某2与原告的法定代理人李某2原系夫妻关系，二人于××××年××月××日生育女儿李某1，曾用名王某1。2008年被告王某2以夫妻感情已破裂为由向河南省虞城县人民法院起诉离婚，该院于2008年10月27日作出（2008）虞民初字第505号民事判决书，判决准予王某2和李某2离婚，婚生女儿王某1由李某2抚养，王某2于判决书生效之日起十日内支付女儿抚养费43259元。但按照上述抚养费计算，被告王某2平均每月给付的抚养费不足240元，而且至今尚未付清。随着物价的上涨，原告母亲李某2无稳定的收入，给原告李某1在生活、教育、医疗方面造成很大的困难。综上，请求法院判令：被告王某2给付原告李某1每月的抚养费增加1000元至原告李某1独立生活时止，并一次性付清。
本院经审查认为，本案为抚养费纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告王某2住所地在河南省虞城县××公安路××号，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送河南省虞城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 苏 妙
二〇一七年六月二十七日
法官助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第150号
原告信丰县农村信用合作联社。
法定代表人陈宜盛，该社理事长。
委托代理人罗恒威，男，该社职员。
被告王某。
被告黄某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告2014年5月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张燕京独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗恒威到庭参加诉讼，被告王某、黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日，原告的分支机构大塘埠社与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告提供10万元贷款，同时双方签订了借款《抵押合同》，被告将其所有的（001441）号果园作为抵押物，并进行了抵押登记。上述合同签订后，原告就将贷款发放给被告。2012年9月28日借款到期，被告未履行还款义务，经原告多方催收未果。请求依法判令被告：一、偿还原告借款本金100000元及利息42943.33元（计至2014年4月18日）；二、支付该款2014年4月19日至偿还借款之日的利息；三、承担本案诉讼费用；四、拍卖或变卖被告抵押物优先偿还上述款项。
被告未应�、答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告王某与原告的分支机构大塘埠社签订了一份（2011）大塘社个借字第092901号《个人借款合同》，约定由原告向被告提供果园投资贷款100000元，期限至2012年9月28日止，月利率为12.573‰，按月结息等。同日，被告王某、黄某某与原告方签订了一份（2011）大塘社抵字第092901号《抵押合同》，由被告以自己在大塘埠新龙村的（001441号）果园为原告的债权提供抵押担保，并于当日在信丰县果茶局办理了抵押登记。当天，原告即向被告发放了贷款100000元。被告获得贷款后，依约支付了该款2012年6月21日前的利息计10949.01元。此后被告离开了信丰，虽经原告多方催收，被告未再支付利息，也未归还本金。引起诉讼。
上述事实，由原告方的当庭陈述及提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《果园经营土地许可证》、《果园抵押登记证明�》，借款凭证、放款出帐通知书、借款申请书、同意抵押意向书、果园抵押贷款意见书、果园转让协议书，王某、黄某某的身份证、结婚证及常住人口登记卡，新龙村委会证明，原告方出具的“王某贷款利息情况”等证据证实。证据经庭审审核，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》合法有效，双方均应认真履行。被告在获取原告方100000元贷款后，未依约向原告支付利息已属违约；到期后至今不归还原告借款和利息，更是错误，严重损害了原告的合法权益。原告要求被告尽快偿还借款100000元及相应利息，并依法拍卖、变卖被告的抵押果园优先偿还原告的上述本息，合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、黄某某应在本判决生效后一个月内归还原告借款本金100000元及利息（自2012年6月22日起按合同约定利率计至实际还款日止）；
二、逾期未付清，则依法拍卖、变卖被告的抵押果园，优先偿还原告的上述本息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元减半收取1580元，由被告王某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张燕京
二〇一四年七月二十八日
书记员 徐玉婷