wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01335号
原告肖贵，男，1952年10月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
被告伍怀云，男，1954年1月18日出生，住重庆市合川区。
被告伍怀龙，男，1950年12月17日出生，住重庆市合川区。
被告伍怀英，女，1956年12月30日出生，住重庆市合川区。
原告肖贵与被告伍怀云、伍怀龙、伍怀英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜担任审判长，与代理审判员童欢、程杨组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖贵及其委托代理人包福洪，被告伍怀龙到庭参加诉讼，被告伍怀云、伍怀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖贵诉称，被告伍怀云、伍怀龙、伍怀英系伍伯春的子女，伍伯春夫妻已死亡。1999年4月29日，原告与伍伯春签订了房屋买卖协议，约定伍伯春自愿将其位于凉亭子83号1单元5-3号房屋出售给原告，房屋价款12，000元，并将房屋所有权证及土地使用证一并交给原告。该房屋为砖混结构，面积28.78㎡，由三被告及伍伯春立据为凭，当时原告就给付了房款，被告伍怀云的妻子刘华玉出具了收据并将房屋交由原告居住至今。期间，原告多次催促被告办理产权过户事宜，但被告至今未予协助办理。故起诉请求三被告协助原告办理位于重庆市合川区合阳城凉亭子83号1单元5-3号房屋产权过户。
被告伍怀龙辩称，原告所述属实，房子是我父亲生前和我兄弟伍怀云卖给原告肖贵的，我这次就是替我兄弟伍怀云来应诉的。愿意协助原告办理房屋产权过户手续。
被告伍怀云、伍怀英未作答辩。
经审理查明，伍伯春出生于1918年12月14日，2007年9月28日因病死亡，其妻子杨伯英于20世纪60年代死亡。伍伯春与杨伯英生前共生育了伍怀云、伍怀龙、伍怀英三个子女。1999年4月29日，原告肖贵与伍伯春签订房屋买卖协议，约定伍伯春将其所有的位于原合川市凉亭子（混合结构，建筑面积28.78㎡）以12，000元的价格出售给原告，伍伯春、伍怀云、刘华玉及见证人张振国在协议上签字捺印，刘华玉在协议上注明已收到原告肖贵房款12，000元。协议签订后，伍伯春、伍怀云将房屋产权证及土地使用证一并交给原告，但至今未办理产权过户手续。2014年2月13日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议及收据，房屋所有权证，土地使用证，死亡户口注销证明，合川区政府合阳城街道办事处瑞山路社区居委会证明等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告肖贵与被告伍怀云、伍怀龙、伍怀英之父伍伯春签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。伍伯春去世后，其在房屋买卖协议中的权利和义务，应由其法定继承人伍怀云、伍怀龙、伍怀英享有和承担。原告肖贵按照买卖协议的约定支付了全部购房款，被告伍怀云、伍怀龙、伍怀英有义务协助原告办理讼争房屋的产权过户手续。故原告要求三被告协助办理讼争房屋的产权过户手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告伍怀云、伍怀龙、伍怀英在本判决生效后十日内协助原告肖贵办理重庆市合川区（原合川市）凉亭子房屋（产权证号：合市字第600**号）的产权过户手续。
案件受理费80元，由被告伍怀云、伍怀龙、伍怀英共同负担（该款已由原告肖贵垫付，限三被告在本判决生效后十日内给付原告肖贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 张 霜
代理审判员 童 欢
代理审判员 程 杨
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王巧玲
南京市秦淮区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）苏0104刑初820号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人武某，男，1991年10月22日出生，回族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审,2016年8月19日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。
被告人戴某，男，1992年8月13日出生，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月26日被取保候审,2016年8月19日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。
被告人马某，男，1992年1月31日出生，汉族，系江苏华招网科技有限公司网络工程师。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月31日被取保候审,2016年8月19日被南京市秦淮区人民检察院决定取保候审。
辩护人钱亚民，江苏天煦律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉�2016）784号起诉书指控被告人武某、戴某、马某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人武某、戴某、被告人马某及其辩护人钱亚民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日下午，被告人武某因怀疑其女友温某与他人有不正当关系，遂纠集被告人戴某、马某至本市秦淮区洪武路139号“雅宴精致涮涮锅”餐厅，确认温某与一男子吃饭后，即在附近等待。温某与被害人黄某走出该餐厅后，被告人武某、戴某、马某上前对被害人黄某头面部等处实施殴打，致黄某左额颞部头皮下血肿、硬膜下积液、硬膜下血肿等损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤一级。
2015年12�30日，被告人武某、戴某、马某被抓获归案。案发后，三被告人及其亲属已赔偿被害人黄某的经济损失并获取被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人武某、戴某、马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人温某、高某等人的证言、辨认笔录、被害人伤情病历、收条等书证、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某、戴某、马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪且系共同犯罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人武某、戴某、马某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人武某、戴某、马某归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人武某、戴某、马某均�初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并获取被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人武某、戴某、马某的犯罪情节及悔罪表现，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 王露露
人民陪审员 颜 华
二〇一六年十一月八日
见习书记员 刘煜凡
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00342号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：郭长月，女，1967年12月15日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）011号行政处罚决定，本院已立案受理，并依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人郭长月因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）011号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张世华
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪商初第177—2号
原告南京荣达钢锭模制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区晶桥镇观山工业集中区。
法定代表人费雅娟，南京荣达钢锭模制造有限公司董事长。
委托代理人孙俊翼，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人胡一，江苏神阙律师事务所律师。
被告山东华孟集团有限公司，住所地山东省邹平县临池镇驻地。
法定代表人孟涛，山东华孟集团有限公司经理。
本院在审理原告南京荣达钢锭模制造有限公司与被告山东华孟集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京荣达钢锭模制造有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京荣达钢锭模制造有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京荣达钢锭模制造有限公司撤回起诉。
案件受理费18400元，减半收取9200元，财产保全费5000元，由原告南京荣达钢锭模制造有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一四年九月十六日
见习书记员 鲍 婕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2111号
罪犯张守峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇五年七月八日作出（2005）淄刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人张守峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民赔91590.1元。山东省高级人民法院于二〇〇五年十一月一日作出（2005）鲁刑一复字第110号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0505号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年六月八日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第519号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2010年6月8日起至2029年6月7日止）；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1871号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张守峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张守峰在服刑期间，认罪服法，一贯
遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2012年4月至2015年8月间，被监狱表扬奖励5次，专项表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯张守峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1984年1月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑九年，1990年2月22日被假释，假释考验期至1992年12月23日。该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯张守峰能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。执行机关提请减刑程序合法。但该犯属于二次犯罪，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守峰减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月8日起至2027年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第285-1号
申请执行人林建凡，男，1968年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李开平，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李开政（系李开平的弟弟），男，1971年4月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第962号《民事判决书》，于2014年3月24日向被执行人李开政发出《执行通知书》，限其三日内履行债务，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人李开政名下有车牌号为闽B205**少林牌汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的有关规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人李开政所有的车牌号为闽B205**少林牌车一辆。
二、被执行人李开政负责保管被查封的财产。在查封期间被执行人李开政不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 唐国清
二〇一四年五月九日
书记员 庄麟麟
。
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00112号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，住镇安县XX镇XX村**组。因本案于2015年3月3日被商洛市森林公安局取保候审，同年12月21日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）95号起诉书指控被告人刘某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长田理农、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日22时许，被告人刘某某从两名陌生男子手中收购熊肉80余斤，麻羊肉30斤，共支付人民币2000余元。当晚刘将熊肉分割成若干小块放进冰柜保存，将麻羊肉放在房间地上待售。2月15日商洛市森林公安局接举报在刘某某租住房内搜出疑似黑熊肉19块，重44.56KG，疑似鬣羚肉2块，重15KG。经鉴定，该野生动物肉系国家二级重点保护动物黑熊和鬣羚，共计价值人民币28056元。3月3日被告人刘某某主动到商洛市森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人赵某某证言，有公安机关的受案登记表、到案经过、现场搜查笔录及照片、扣押清单、送检样品采集笔录、销毁野生动物制品笔录，有林司鉴字（2015）215号物证鉴定书，有被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，违反国家对珍贵、濒危野生动物资源的管理规定，非法收购国家二级重点保护动物黑熊、鬣羚制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人刘某某犯罪后主动投案，归案后如实交待犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。本院为了维护国家保护野生动物管理制度，确保自然资源不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，至满一年之日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈庭乐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第341号
原告：赵伟。
委托代理人（特别授权）：蒋武君，系浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王联民。
原告赵伟与被告王联民为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。被告王联民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：被告王联民于2006年7月16日向原告赵伟借款人民币50000元，出具《借条》一份，载明借款事项，并约定经仙居城关南门新村47幢2单元401室的房产作抵押，但没有办理抵押登记手续。因借款后被告至今未予归还，故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王联民未作答辩。
经审理查明的事实有：被告王联民于2006年7月16日向原告赵伟借款人民币50000元，出具《借条》一份。有原告当庭陈述及原告提供的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告赵伟与�告王联民之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然本案借款未约定还期期限，但作为债权人的原告有权随时要回借款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王联民在判决生效之日起十日内，归还原告赵伟借款本金人民币50000元及利息（从起诉之日即2015年3月11日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，�被告王联民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应�按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申158号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）汪丽君，女，1974年1月28日出生。
汪丽君因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2015）二中行终字第1827号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，北京市公安局京公复决字【2015】第254号《行政复议决定书》（以下简称行政复议决定）认定，汪丽君于2015年5月7日15时许，携带酒精2瓶、打火机1个，到天安门东侧被查获。经现场询问，汪丽君携带上述物品系意欲自焚。当日，天安门公安分局以汪丽君的行为扰乱了公共秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对汪丽君作出行政拘留7日的处罚决定，并依法对证据保全相关物品予以收缴。行政复议决定维持天安门公安分局对汪丽君行政拘留7日的处罚决定。鉴于北京市东城区人民法院以汪丽君就行政拘留及其损失提起行政赔偿诉讼之前，已提起行政复议的，不得再向人民法院提起行政诉讼为由，裁定驳回汪丽君的起诉并无不当。二审法院维持一审裁定亦无不当。申请再审人提出的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0052号
原告侯文琴。
被告薛卫洪。
被告陈彩霞（系被告薛卫洪之妻）。
原告侯文琴与被告薛卫洪、陈彩霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文琴，被告陈彩霞到庭参加诉讼。被告薛卫洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻。2012年10月12日，两被告称做生意急需资金周转到原告家中向原告借款50000元，并由被告薛卫洪向原告出具了借条，借款原告直接交给被告陈彩霞。后被告陈彩霞于2012年腊月20日归还了20000元。其余借款原告多次催要，两被告至今未还。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均有清偿债务的义务。请求判令两被告立即归还原告借款30000元。
被告陈彩霞辩称，对原告诉称两被告系夫妻及原告到我家催要借款时薛卫洪给了我20000元还给原告没有异议，但被告称两被告共同向其借款用于生意周转没有事实，原告借款给被告薛卫洪时我不在场，薛卫洪现有债务上百万元，我没有能力代其归还所欠原告借款。
被告薛卫洪未答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据有：落款时间为2012年10月12日、具借人署名为薛卫洪的借条原件1张，载明：今借到侯文琴现金计50000元正。
经质证，被告陈彩霞称不认识薛卫洪写的字，不能确认原告提供的借条是否被告薛卫洪出具。
经审理查明，被告薛卫洪、陈彩霞系夫妻。2012年10月12日，被告薛卫洪具条向原告借款50000元。原告向被告催要借款时，被告陈彩霞于2012年腊月20日归还原告借款20000元。原告催要余欠借款30000元未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤，既未到庭应诉又未举证答辩，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原告及到庭被告的陈述及原告举证，对原告所述事实本院予以认定。被告薛卫洪向原告借款后在原告催要时理应及时归还原告借款。本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，两被告均负有清偿义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告薛卫洪、陈彩霞于判决生效后10日内归还原告侯文琴借款30000元。
本案受理费560元减半收取280元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费560元。
审判员 郭满秋
二〇一四年三月十八日
书记员 杨 磊
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2158号
原告：翟立刚，男，1979年1月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：王晓艳，女，1976年10月29日出生，汉族，工人，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
原告翟立刚诉被告王晓艳、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟立刚及被告王晓艳均到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月27日17时00分，被告王晓艳驾驶车牌号为吉A608**号小型轿车，沿农安宝安路由东向西行驶至消防队门前时，由于操作不当，与前方同向同车道内原告骑的二轮自行车相撞，事故致原告受伤，原告的自行车损坏。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告王晓艳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。因被告王晓艳驾驶的吉A608**号轿车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及商业第三者保险，因原、被告协商未果，故原告诉至来院，要求二被告共赔偿原告各项损失15279.20元（其中医药费3538.40元、误工费9000元、护理费1240.80元、伙食补助费1000元、交通费500元）。
被告王晓艳辩称：对原告的诉讼请求没有意见，因我驾驶的车辆有保险，故应由保险公司承担。
被告保险公司未出庭应诉，也未向法庭递交任何形式的答辩。
经审理查明，2016年5月27日17时00分，被告王晓艳驾驶车牌号为吉A608**号小型轿车，沿农安宝安路由东向西行驶至消防队门前时，由于操作不当，与前方同向同车道内翟立刚骑的二轮自行车相撞，事故致翟立刚受伤，二车辆损坏。原告受伤后，在农安宝华骨科医院住院10天，共花医药费3538.40元。此事故经农安县公安局交警大队认定，王晓艳承担事故的主要责任，翟立刚承担事故的次要责任。被告王晓艳驾驶的吉A608**号小型轿车为其本人所有，该车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元，不计免赔。
上述事实，有原、被告当庭陈述，交警大队的事故认定书、原告医药费收据、病历、门诊手册、用药清单及保险单复印件等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，由于被告王晓艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；翟立刚的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，公安交警部门认定，王晓艳承担事故的主要责任，翟立刚承担事故的次要责任，对该事故的认定，应予采信。即王晓艳承担事故责任的70%，翟立刚承担事故责任的30%较为适宜，由于王晓艳驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者保险按比例赔偿，现原告损失计算如下：
1、医药费3538.40元；
2、误工费（住院10天、颈部围领保护10周，共80天）
98.12元×80天=7849.60元；
3、护理费
124.08元×10天=1240.80元；
4、伙食补助费
100元×10天=1000元；
5、交通费200元。
以上合计13828.80元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，被告王晓艳不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告翟立刚医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计13828.80元。
二、被告王晓艳不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145.72元减半收取72.86元（原告预交195元）、邮寄费162元由被告王晓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年八月二十四日
书记员 朱鹤群
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第903号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张卫民，住河南省驻马店市西平县。2014年4月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年12月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）885号起诉书指控被告人张卫民犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人张卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月16日21时左右，被告人张卫民通过电话联系妥当后，去到广州市花都区狮岭镇旗岭河滨西路“新又新购物广场”附近的一桥头，以400元的价格向购毒人员高某贩卖了白色晶体1小包后被公安机关人赃并获。经鉴定，上述白色晶体1小包，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张卫民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。综合被告人张卫民是累犯、如实供述等情节，建议本院对被告人张卫民判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张卫民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张卫民犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局雅瑶派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；通话记录详单；现场检测报告书；视听资料；广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）922号化验检验报告；证人高某的证言、对被告人张卫民的辨认笔录及对毒品、毒资、手机通话记录照片的签认；被告人张卫民的供述和亲笔供词及对毒品、毒资、案发现场、作案工具手机的签认；被告人张卫民的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张卫民无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张卫民适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张卫民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张卫民归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年4月15日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一部予以没收；毒品甲基苯丙胺0.57克予以没收、销毁（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 冲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3367号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：杨安平，男，生于1964年2月10日，汉族。
本院于2014年5月16日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨安平金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨安平的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年七月九日
书记员 罗 练
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1181号
原告：郝某甲，农民。
委托代理人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：徐立君，河北京唐律师事务所律师。
原告郝某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人刘洋、被告王某及其委托代理人徐立君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚生子郝某乙于2014年12月28日出生。婚前原被告认识时间短，不甚了解，就草率结婚。婚后，原被告之间的夫妻感情尚可，但随着共同生活被告对原告的感情日渐淡薄，尤其在孩子出生后，被告对原告漠不关心。2015年4月1日，被告抛弃仅3个月的儿子离家出走，原告虽多次挽回但被告拒不回家，现原被告已无法共同生活。综上，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为早日从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至法院，要求依法判令准予原被告离婚。婚生子郝某乙由被告抚养。婚前财产归个人所有，共同财产、共同债务依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚，被告与原告没有大的矛盾，有矛盾也是因为婆婆介入较多，原告将工资卡给其母亲致被告没有经济来源故出来打工至今。被告没有抚养孩子的能力，没有稳定的工作，一直租房居住，没有积蓄。被告这种现状对孩子的教育和生活都不利。婚生子郝某乙跟奶奶比较熟悉，从小都是奶奶拉扯长大的。如果孩子跟被告生活被告就只能寻求救济了。婚后财产有位于丰润区金域名邸小区203楼2门1402室的房子一套。原告婚前的债务被告不清楚。鉴于被告的现状，本案的诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原被告双方均系再婚。原告郝某甲与被告王某于2013年6月经原告的妹妹郝丽静介绍相识。于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年12月28日生子郝某乙，一直由原告母亲抚养。原被告婚前感情尚可，婚后偶因生活琐事生气吵架。原被告于2015年4月1日分居至今。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证、滦县榛子镇西营村村委会证明等证据予以证明。
本院认为，原被告相识较长时间后登记结婚，婚后共同生活并生育一子，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情彻底破裂，原被告双方对于重新组建的家庭，更应倍加珍惜。若在今后的共同生活中，原被告双方能够充分认识自身的不足并加以改正，双方尚有和好的可能。为了维护婚姻家庭的和谐、稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郝某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年四月七日
书记员 杨 倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第787号
上诉人（原审被告）：周涛涛，男，1966年9月12日出生，汉族，原乌鲁木齐高新技术产业开发区三立照明业主，住乌鲁木齐市长沙路美林阁小区。
被上诉人（原审原告）：刘凤玲玲，女，1989年3月20日出生，汉族，乌鲁木齐爱依瑞斯专卖店员工，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人周涛与被上诉人刘凤玲因劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第843号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按周涛自动撤回上诉处理，双方当事人均按乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第843号民事判决执行。
本案二审案件受理费10元（周涛预交），减半收取5元，由周涛负担，余款5元由本院退还周涛。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王朋坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第94-2号
原告荆兆玉，男，1982年12月28日出生，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人李书辉，河南豫和律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告荆兆玉诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告荆兆玉于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆兆玉撤回起诉。
案件受理费5939元，减半收取为2969.5元，财产保全费49.5元，共计3019元，由原告荆兆玉负担。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月十八日
书记员 韩 冰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1610号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市和平区和平路20号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告王丽荣。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告王丽荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取569元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 洁
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4940号
申请执行人本院
被执行人刘根平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲刑初字第00105号，依法向被执行人刘根平发出执行通知书，责令被执行人刘根平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘根平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘根平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蓝天辰
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第302号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人朱某某，男，哈尼族，1969年9月1日生，云南省普洱市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月29日被普洱市思茅区森林公安局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人朱某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨保存、代理检察员郭兴星出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至2012年5月间，被告人朱某某未经林业主管部门批准，为种植茶叶获取经济利益，擅自到思茅区思茅镇三家村白庙小组集体林“大海子凹凹”一带开垦林地，并在地内种植茶叶，造成原有林地植被被全部毁坏。经鉴定，被毁坏的林地面积12.4亩。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人朱某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人朱某某在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录及图和照片、现场指认笔录及照片、林业现状鉴定报告及鉴定报告告知书、林权证、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人朱某某犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
缓刑考验期，从判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 红
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵文彬
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审54号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨伏生，该局局长。
被执行人万帮品，男，生于1967年1月7日，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月24日对被执行人作出的谷土资执罚（2017）160号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月24日作出的谷土资执罚（2017）160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用茨河镇断层沟村三组土地新建养猪场行为，决定处罚如下：责令将非法占用的土地退还给茨河镇断层沟村村民委员会，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币3269.6元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未自动履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2017）160号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）160号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
2.对申请执行人作出的谷土资执罚（2017）160号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 曹 刚
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4186号
原告冯龙斌，男，1988年11月6日出生，汉族。
原告马敏，女，1988年4月27日出生，汉族。
以上二原告委托代理人周文亭，新郑市新建法律服务所法律工作者。
被告郑州欧普陶瓷有限公司，住所地新郑市新村镇工业区。
法定代表人周满仓，该公司董事长。
委托代理人李红宾，该公司员工。
原告冯龙斌、马敏诉被告郑州欧普陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯龙斌、马敏及二原告的共同委托代理人周文亭，被告郑州欧普陶瓷有限公司的委托代理人李红宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯龙斌、马敏诉称，2013年2月份，原告冯龙斌、马敏夫妻二人通过被告招工到被告处工作，工种为成型工。被告规定员工每二人一组，每天必须完成不低于十个卫生洁具毛坯成型任务；工作期间服从公司的指挥和安排，遵守公司的劳动纪律和规章制度，否则扣工资。二原告每天都是早上五、六点进入车间干活，下午六点左右完成任务后下班，领取月平均5000元左右的工资，被告一直没有和原告签订劳动合同。为维护原告合法权益，请求确认原、被告存在劳动关系；判令被告一次性支付原告冯龙斌双倍工资差额55000元；一次性支付原告马敏双倍工资差额50000元。
被告郑州欧普陶瓷有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，冯龙斌、马敏于2013年2月到郑州欧普陶瓷有限公司工作，岗位为成型工。郑州欧普陶瓷有限公司未与冯龙斌、马敏签订书面劳动合同，以现金形式发放工资。冯龙斌、马敏分别在郑州欧普陶瓷有限公司工作至2014年3月、2014年1月。
2014年9月9日，新郑市劳动人事争议仲裁委员会受理冯龙斌、马敏的仲裁申请，冯龙斌、马敏请求裁决：确认其与被申请人郑州欧普陶瓷有限公司存在劳动关系；被申请人郑州欧普陶瓷有限公司一次性支付申请人冯龙斌双倍工资差额55000元，支付申请人马敏双倍工资差额50000元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2014年11月6日作出新劳人仲案字（2014）第311号仲裁裁决：驳回申请人其他仲裁请求。冯龙斌、马敏不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，郑州市2013年在岗职工平均工资为44622元／年，折合月平均工资为3718.50元／月。
以上事实，有当事人陈述，郑州欧普陶瓷有限公司工作证、存车牌，视听资料，照片，证人证言，仲裁裁决书等证据予以证明。
本院认为，冯龙斌、马敏提交的郑州欧普陶瓷有限公司工作证及存车牌、照片、视听资料并结合证人冯文斌、时凯龙的证言，能够形成证据链条，可以证明冯龙斌、马敏分别于2013年2月至2014年3月、2013年2月至2014年1月在郑州欧普陶瓷有限公司工作，工种岗位均为成型�。郑州欧普陶瓷有限公司提交2013年2月至2014年3月的部分工资表，拟证明冯龙斌、马敏与其公司不存在劳动关系，但该工资表不符合劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”的规定，且郑州欧普陶瓷有限公司提交的2013年4月13日至2014年4月27日有关工资的记账凭证，仅记录有该公司各部门工资总额，未附有该部门职工具体工资发放书面记录，本院对该证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条“劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名�性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”之规定，郑州欧普陶瓷有限公司作为用人单位，未能提交职工名册证明其员工的用工起始时间，应承担举证不能的不利后果。因此，郑州欧普陶瓷有限公司提交的证据不能够证明其与冯龙斌、马敏不存在劳动关系，本院对其抗辩意见不予支持。因此，冯龙斌、马敏分别于2013年2月至2014年3月、2013年2月至2014年1月与郑州欧普陶瓷有限公司存在事实劳动关系。
郑州欧普陶瓷有限公司未依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定�冯龙斌、马敏签订劳动合同，冯龙斌、马敏请求郑州欧普陶瓷有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，本院予以支持。冯龙斌、马敏主张二人平均工资为5000元／月，但其提交的证据不足以支持其主张，且郑州欧普陶瓷有限公司未能提交证据证明冯龙斌、马敏在双方劳动关系存续期间工资发放数额的相关证据，本院参照郑州市在岗职工平均工资3718.50元／月的标准计算冯龙斌、马敏的双倍工资差额。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，郑州欧普陶瓷有限公司应当支付冯龙斌、马敏双倍工资差额分别为40903.50元（3718.50元／月×11个月）、37185元（3718.50元／月×10个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，并参照《工资支付暂行规定》第六条第三款之规定，判决如下：
一、确认原告冯龙斌与被告郑州欧普陶瓷有限公司2013年2月至2014年3月期间存在劳动关系。
二、确认原告马敏与被告郑州欧普陶瓷有限公司2013年2月至2014年1月期间存在劳动关系。
三、被告郑州欧普陶瓷有限公司应支付原告冯龙斌双倍工资差额40903.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑州欧普陶瓷有限公司应支付原告马敏双倍工资差额为37185元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费10元，由被告郑州欧普陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘沛佩
人民陪审员 赵伟鹏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年六月九日
代理书记员 魏学敏
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1003刑初231号
自诉人：许昌县公安局交通管理大队，住所地河南省许昌市许由路与文峰路交叉口。
被告人：贾某。
自诉人许昌县公安局交通管理大队以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人贾某已经履行生效法律文书确定的义务，现自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤回自诉。
本院认为，自诉人许昌县公安局交通管理大队申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人许昌县公安局交通管理大队撤诉。
审判员 李建杰
二〇一七年五月十八日
书记员 邢 爽
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第122号
原告谢XX。
委托代理人李旭东，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告赵XX。
原告谢XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用普通程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告赵XX经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谢XX诉称，2012年初，被告向原告购买柴油，2012年3月25日经双方结算，被告共欠原告购油款32万元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判决：1、被告向原告支付欠款32万元；2、被告向原告支付欠款利息21461元（按中国银行贷款年利率5.703%计算至起诉时）；3、诉讼费由被告承担。
被告赵XX经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月25日，被告赵XX向原告谢XX出具欠条一张，欠条内容为“今欠到谢XX油款大写（叁拾贰万）元整，小写（320000）元整，以前王云涛打的条子全部作废，由赵XX偿还。大概还款日期2012年8月把所有欠款归还给谢XX。”后原告谢XX索要该款未果，遂于2014年1月3日诉至法院，请求判令如前诉请。
在审理过程中，经本院与被告赵XX电话联系，赵XX确认欠原告谢XX油款32万元的事实。另在庭审中，原告方表示被告赵XX已于2014年元月支付了1万元的油款，尚欠油款31万元。
上述事实，有原告方的当庭陈述、被告赵XX向原告出具的欠条原件、通话记录、1991-2012年中国人民银行同期贷款利率一览表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢XX履行了交付油料的义务后，被告赵XX理应承担支付油款的义务。被告为此向原告出具了欠条，故原告谢XX请求被告赵XX支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。对于原告谢XX要求被告赵XX支付欠款利息的诉请，因双方约定的还款日期为2012年8月，在还款期限届满后被告赵XX于2014年1月份支付1万元油款外，其余31万元油款一直未付，客观上给原告谢XX造成了一定的经济损失，原告谢XX主张被告赵XX按中国人民银行同期贷款利率5.703%支付（从2012年9月1日起计算至2014年1月3日起诉之日止的）欠款利息21461元符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵XX欠原告谢XX油款人民币31万元。
二、被告赵XX向原告谢XX支付欠款利息21461元。
（上述一、二项，限被告赵XX于本判决生效后十日内一次性付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，由被告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏 鸣 东
审 判 员 朱 晓 辉
人民陪审员 陈 露
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡昱（代）
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第540号
申请执行人王洋，男，1983年9月28日出生。
被执行人钟立文，男，无职业。
被执行人陈维玉，男，无职业。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十四日
书记员 王 迪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第540号
申请人王洋，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被执行人钟立文，男，1968年4月3日出生，汉族，农民。
被执行人陈维玉，男，1973年12月22日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年九月二十日
书记员 吕 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40862号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地北辰区顺义道。
法定代表人：鲁福源，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：常海山，男，汉族，。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告常海山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于水妹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第405号
原告：邢某。
被告：赵某。
原告邢某与被告赵某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告邢某、被告赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵若彤。婚后原、被告的夫妻感情一直不好，常因家务琐事发生争吵，被告经常喝酒，并且酒后闹事。被告系二婚，并带一男孩共同生活，原告与被告的儿子相处的也不好。2014年5月原告曾起诉与被告离婚，后经调解，原告撤诉。但原、被告共同生活了一段时间后又再次分居生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告赵某辩称：对于原告陈述的婚姻形成过程及孩子的基本情况无异议，原、被告系自由恋爱，结婚时被告有一七岁的儿子，婚后原告对待孩子很好，后原、被告生育一女儿，被告认为双方的夫妻感情并没有完全破裂，为了家庭和孩子的利益，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩赵若彤。被告系再婚，并带一男孩与原告共同生活，在共同生活期间原、被告因家务琐事发生纠纷，原告曾于2014年5月诉至法院要求与被告离婚，后经调解，原告撤诉。双方共同生活一段时间后再次发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，被告认为夫妻感情并未完全破裂不同意离婚，经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，双方已共同生活多年，并生有一女儿，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽产生了纠纷，但不至于走到离婚的地步，原、被告要珍惜以往的夫妻情谊，在今后的生活中应互谅、互让，遇事多协商，并兼顾孩子的利益，夫妻感情能够和好。原告坚持与被告离婚，未提交夫妻感情确已完全破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李 健
陪审员 张 辉
陪审员 王广林
二〇一五年九月××日
书记员 乔学兰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第31号
上诉人（原审原告）韩玲元，无业。
被上诉人（原审被告）王久廷，无业。
委托代理人翟仕刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。
上诉人韩玲元因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1824号民事判决；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
二审预收案件受理费人民币502元，退还上诉人韩玲元。
审 判 长 甄 飞
代理审判员 夏春青
代理审判员 孙乾辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高扬扬
吉林省吉林市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）吉中执复字第45号
申请复议人（被执行人）：佟延超，男，1965年4月2日，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请复议人佟延超因不服吉林市昌邑区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）昌民执字第305－1号罚款决定，向本院申请复议。
申请复议人佟延超认为：其与申请执行人田春梅、佟志宇因相邻权纠纷一案经昌邑区人民法院于2014年2月20日作出判决，判决申请复议人拆除防碍的相关水泥地基及墙体。2014年4月9日，昌邑区法院向申请复议人下发（2014）昌民执字第305号执行通知书，要求申请复议人在接到通知书之日起3日内履行生效的判决书内容。事后，申请复议人已经如期履行了判决书的内容，自行拆除了水泥地基及墙体，并经申请执行人同意后解决了该事件，但昌邑区人民法院2014年8月18日以申请复议人拒绝报告财产状况为由向申请复议人出具罚款决定书，限申请复议人在2014年8月22日前交纳3000元罚款，因申请复议人已履行完毕法院判决书的相关义务，且执行通知书中未要求申请复议人及时上报财产状况，故请求依法撤销该罚款决定书，维护其自身权益。
经审查，昌邑区法院（2014）昌民执字第305号执行通知书下达后，申请复议人于2014年4月13日、6月26日分两次自行拆除防碍的相关水泥地基及墙体，已履行完（2013）昌民一初字第1117号判决书确定的义务，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留”之情形，昌邑区人民法院再对其处以罚款实属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121的规定，决定如下：
撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第305－1号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年一月十三日
代理书记员 牟 丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第585号
申请执行人郭文斌，男。
被执行人何汉山，男。
申请执行人郭文斌与被执行人何汉山租赁合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第55号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭文斌于2015年4月15日向本院申请执行，请求强制被执行人支付25000元及利息。本院在执行过程中依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 俞 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第383号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省广州市，户籍地广东省广州市。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被广州市公安局取保候审。2015年2月3日被本院取保候审。
广州市越秀区人民检察院于2015年2月3日以越检刑诉（2015）第201号起诉书指控：2014年12月17日1时7分，被告人陈某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时，被执勤民警查获，其血液样本经送广东华生司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：被告人陈某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为205.1mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。
被告人陈某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关于对被告人陈某判处拘役，并处罚金的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年二月六日
书记员 冯春华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03792号
原告：方某某。
被告：凌某某。
本院在审理原告方某某诉被告凌某某身体权纠纷一案中，原告方某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告方某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审审判员 张 英
二〇一四年七月十七日
书 记 员 严橄玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执异字第15-1号
异议人郑兰霞。
申请执行人赵记锁。
被执行人余群峰。
被执行人郑兰霞。
本院在执行申请执行人赵记锁与被执行人余群峰、郑兰霞民间借贷纠纷一案中，异议人郑兰霞提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郑兰霞称，赵记锁与余群峰之间的债务是非法债务，骗取我为其担保。邢台市桥西区人民法院在审理案件时，未按法定程序将相关法律文书送达给我，收到执行法院查封楼房的文书后才知道房屋被查封，邢台市桥西区人民法院的程序是错误的。我现在身体多病，生活困难，无固定收入，无其他财产；我丈夫余良民是部队涉核人员，身染多种疾病，需常年吃药，已经下岗多年，没有正常收入，借钱、贷款买了唯一一处楼房，原计划以后作养老用房，现执行法院裁定查封了我的楼房；请求法院给我们留一处养老之地，解除对荣成市石岛桃园路16号楼C座305室楼房的查封，停止邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第527号民事判决书对我房屋的执行。
本院查明，申请执行人赵记锁与被执行人余群峰、郑兰霞民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院认为，在余群峰向赵记锁借款协议上，郑兰霞用荣成市石岛桃园路16号楼C座305室住宅楼一处担保，如余群峰不能按借款协议归还本金，若经过法院解决拍卖房屋时，扣除赵记锁应得款项后，余额及两证一并归还给郑兰霞。2012年9月22日作出（2013）西民初字第527号民事判决，判决：一、余群峰于判决生效后十日内给付赵记锁借款180000元，并按中国人民银行同期存款利率自2011年12月28日至2013年6月20日支付利息；郑兰霞承担抵押担保责任。二、驳回赵记锁对余良民的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由余群峰负担。申请执行人赵记锁于2014年1月16日向河北省邢台市桥西区人民法院提出强制执行申请，该院立案后将此案委托本院执行，本院于2014年3月12日立案。2014年3月21日本院作出（2014）荣执字第491-1号执行裁定，裁定查封被执行人郑兰霞所有的位于荣成市石岛桃园路16号楼C座305室住宅楼一处（建筑面积68.54平方米）。该楼房系余良民、异议人郑兰霞于2009年7月31日从中国建设银行股份有限公司荣成支行按揭贷款购买，贷款约定期限216个月。余良民、异议人郑兰霞购楼之后并未居住，将楼房租赁他人，由承租人以租金直接支付按揭贷款本息。
执行异议审查过程中，异议人在本院指定的举证期限内，提供邢台市房屋产权产籍监理处房屋权属登记信息查询证明一份，证明未查到余良民、异议人郑兰霞的房屋登记信息；提供邢台市建材厂破产管理人证明一份，证明异议人系该单位工人，无工资收入；桥西区民政局证明信一份，证明异议人郑兰霞之丈夫余良民属该区优抚对象涉核人员；但未提供异议人郑兰霞及其丈夫余良民属于低保对象的证据。
本院为核实异议人郑兰霞提出的法院审理案件时未收到相关法律文书的异议，致函河北省邢台市桥西区人民法院询查，并将送达相关法律文书的复函告知余良民、郑兰霞，余良民陈述河北省邢台市桥西区人民法院留置送达了相关法律文书。
另查明，余良民、异议人郑兰霞于2007年2月1日登记结婚。
本院认为，河北省邢台市桥西区人民法院已将应送达异议人郑兰霞的相关法律文书留置送达其丈夫余良民，当事人未在法定期限内提起上诉，（2013）西民初字第527号民事判决即发生法律效力，当事人必须履行，异议人郑兰霞未有法定事由不得停止执行。异议人郑兰霞在异议书中称赵记锁与余群峰之间的债务是非法债务，受欺骗为其担保，应依照审判监督程序办理。本院在执行过程中查封之楼房系余良民和异议人郑兰霞婚后购买，属夫妻共同财产；郑兰霞作为被执行人，在指定的期限内未履行判决确定的义务，执行法院为执行已经发生法律效力的判决，查封被执行人郑兰霞的财产，符合法律规定。综上，异议人所提异议无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑兰霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宁小杰
代理审判员 于浩志
代理审判员 吉晓勇
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3229号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：陈爱军。
委托代理人：施融。
被告：陈赛赛。
被告：贺凯。
被告：朱永。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告陈赛赛、贺凯、朱永为金融借款合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人施融、被告贺凯到庭参加诉讼，被告陈赛赛、朱永经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2014年12月10日，被告陈赛赛、贺凯经被告朱永担保向原告借款，并签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，载明：原告向被告陈赛赛、贺凯提供最高借款额度200000元；额度有效期自2014年12月10日至2015年6月9日止；合同项下单笔借款有效期最长为6个月；月利率14.93‰，按年结息；借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告陈赛赛依据该合同于2014年12月11日借款100000元，于2015年5月10日分三次借款50000元、40000元、10000元，到期日均为2015年6月9日。借款到期后，被告陈赛赛、贺凯未按约偿还借款本息，被告朱永亦未予以代偿。现要求判令被告陈赛赛、贺凯偿还借款本金199920.19元，截止2015年8月25日的利息9946.58元、逾期利息11491.52元，并支付自2015年8月26日起至实际还款日止的利息；判令被告朱永对被告陈赛赛、贺凯的上述债务承担连带偿还责任。
被告贺凯答辩称：对原先诉称事实无异议。
被告陈赛赛、朱永未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了浙江民泰商业银行借款申请书、自助循环贷款最高额保证借款合同、分户明细账各一份，柜面业务子系统账单四份，证明被告陈赛赛、贺凯经被告朱永担保向原告借款未还的事实。经质证，被告贺凯对以上证据无异议。
被告陈赛赛、贺凯、朱永未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈赛赛、朱永未到庭，且在收到到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利；被告贺凯对原告提供的证据无异议，本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，属有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈赛赛、贺凯尚欠原告借款本金199920.19元及利息、逾期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈赛赛、贺凯偿还上述款项，并要求被告朱永按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈赛赛、贺凯于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币199920.19元、截止2015年8月25日的利息9946.58元，逾期利息11491.52元，并支付2015年8月26日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行相关规定计算的利息；被告朱永对上述款项承担连带责任，被告朱永承担保证责任后，有权向被告陈赛赛、贺凯追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，依法减半收取2310元，由被告陈赛赛、贺凯承担，被告朱永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4620元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一五年九月二十四日
书记员 李伟星
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第226号
原告武威市中医医院。
法定代表人陈钢，该医院院长。
委托代理人杨婵娟，武威开洲律师事务所律师。
被告李魏华。
委托代理人刘雄堂，武威市经济开发区法律服务所。
被告武威市民生房地产开发公司。
法定代表人尚光银，该公司总经理。
第三人武威职业学院。
法定代表人宗瑞谦。武威职业学院院长。
委托代理人张富国。
委托代理人谢发福，武威职业学院法律顾问。
本院在审理原告武威市中医医院与被告李魏华、武威市民生房地产开发公司，第三人武威职业学院建设用地使用权纠纷一案中，原告以相关证据无法搜集，于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。经询问被告亦不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中医医院撤回起诉。
案件受理费人民币1000元减半收取500元，由原告负担。
审判长 张继红
审判员 荣桂丽
审判员 吕忠永
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭万崇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第315号
上诉人（原审被告）杜宝珍
委托代理人尚晓光
被上诉人（原审原告）罗永显
委托代理人李宝忠
被上诉人（原审被告）邹永贵
委托代理人尚晓光
上诉人杜宝珍为与被上诉人罗永显、邹永贵追偿权纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员周虹担任审判长、审判员李颖莉、代理审判员王红娜组成的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，罗永显与邹永贵、杜宝珍系同村村民，且系屯邻，邹永贵、杜宝珍系夫妻关系。2014年7月8日，罗永显分别在邓银芳及林学东处为杜宝珍、邹永贵借款共计20，000.00元，罗永显分别为债权人邓银芳及债权人林学东出具欠据，欠款金额分别为10，000.00元，并约定月利2分。2014年7月8日下午4时许，罗永显与同乘车人姚连琴、于胜君到邹永贵、杜宝珍家，将现金20，000.00元交给当时在家的杜宝珍，但因双方多年关系，故未出具欠据，此事实有以上乘车人姚连琴及于胜君出庭证实。此款经债权人邓银芳、林学东索要，罗永显于2015年2月4日向杜宝珍索要欠款，并向法庭提供索款录音资料，但杜宝珍未予偿还。2015年2月8日，罗永显分别偿还债权人邓银芳及林学东借款本金及利息共计22，800.00元。庭审中，邹永贵、杜宝珍声称2014年7月8日下午，邹永贵、杜宝珍在中兴乡直办事，晚7时许回家，但所提供的证人恰恰证实了杜宝珍在当日下午4时许未在中兴乡乡直出现，期间杜宝珍出现时间空档。
2015年3月10日，罗永显以邹永贵、杜宝珍为被告起诉至甘南县人民法院，要求邹永贵、杜宝珍偿还借款本金20，000.00元，利息3，200.00元，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审理认为，罗永显与邹永贵、杜宝珍系多年屯邻，只因关系相处较好，故邹永贵、�宝珍委托罗永显为其借款未出具借据，此事实有双方提供的证据可以证实，邹永贵、杜宝珍应当遵守法律，恪守诚信，共同维护社会经济秩序的正常运转，其行为是违反相关法律规定的，罗永显的诉讼请求合理、合法，本院应予支持，虽罗永显代邹永贵、杜宝珍偿还的欠款利息共为2，800.00元，非3，200.00元，但在借款伊始即存在月利2分，故应予支持其利息的请求。为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、第九十条之规定，判决：一、杜宝珍与邹永贵共同偿还罗永显借款本金20，000.00元，利息3，200.00元，本息合计23，200.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、杜宝珍与邹永贵对上款互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由邹永贵、杜宝珍负担。
杜宝珍不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其未向别人借过钱，其五年多时间就将自己余款抬出去，用钱自己有，不需要借款。原审法院凭借罗永显与借款人伪造的两张假欠条认定杜宝珍欠罗永显20，000.00元属错判。2、罗永显欠杜宝珍、邹永贵钱是事实。2014年4月，罗永显在杜宝珍处借款10，000.00元，并写了欠条，款到期后，杜宝珍几次催要，罗永显不还，杜宝珍于2015年1月7日将罗永显诉至法院。罗永显接到法院通知后，到杜宝珍家做撤诉工作，搞了录音资料，因只有杜宝珍一人在家，罗永显又领了两个不认识的人，杜宝珍出于恐惧的心理，没大胆辩解，心想我不欠你钱，你说啥也没用。之后罗永显才反咬一口起诉杜宝珍的。3、本案借款没有欠条，事实不能成立。罗永显欠杜宝珍、邹永贵的钱写了欠条。罗永显从林学东、邓银芳处各写欠条一份，给杜宝珍送借款为何不写欠条，说明欠款事实不能成立。4、于胜君、姚连琴的证言系假证。罗永显与于胜君是姑舅兄弟，与姚连琴关系密切，两家合伙在一起办伙食吃饭一年半多时间。罗永显的车不是出租车，在中兴乡分别送两个居住地相距30多里的人，不收钱，白坐车送往返不真实。说明二人证实送钱的事实不成立，是假证。5、邓银芳、林学东都是罗永显的亲属，二人写的欠条的内容是与罗永显一起写的，杜宝珍没买房，是租房，内容属编造。罗永显所借款系其自己借款与杜宝珍无关。罗永显为杜宝珍所作的录音资料更说明不了欠20，000.00元的事实。6、杜宝珍向法庭举示的齐占泉、张秀芳的证言证实在罗永显�供证人证实的送20，000.00元的时间，杜宝珍根本不在家，说明罗永显所提供的证人证言系假证。
综上，原判事实不清、证据不足，请求二审法院依法改判。
针对杜宝珍的上诉请求及理由，罗永显答辩称：1、原判认定双方存在债权债务关系的事实清楚，适用法律正确。在一审庭审中，杜宝珍本人未对在罗永显处借款表示反对，不欠款应当在一审中明确表示反对，但在一审中并不否认借款的事实，说明了双方债权债务关系是存在的。2、该起案件并没有错判。杜宝珍在罗永显处借款，当时因为双方关系很好，所以没有出具欠条，这个事实罗永显并不否认。没有出欠条不等于双方没有债权债务关系。一审当中罗永显向法院出示了其向杜宝珍主张追偿欠款的视听资料，当时也进行了播放，并且送款时有在场人作证债权债务关系存在。3、杜宝珍谈到罗永显欠杜宝珍的款项，杜宝珍已经提起诉讼，与本案无关。4、证人于胜君、姚连琴出庭的陈述非常清楚，借款的事实和罗永显拿钱的经过，并不是关系好就不能作证，按照民诉法的规定，只要知情就可以作证，作伪证要承担相应的责任。原审法院采纳了证言的效力，形成了完整的证据链条。请求二审法院维持原判。
针对杜宝珍的上诉请求及理由，邹永贵答辩意见与原审意见一致。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据法律规定，民事主体之间关于协议内容的约定，既可以采取书面形式亦可以采取口头形式。但无论采取何种形式进行约定，协议的当事人均应当按照诚实信用原则守约履行。本案中，根据书面证言及证人证实的借款、送款过程，综合杜宝珍与罗永显在录音资料中的谈话内容，能够证实借款20，000.00元事实的存在，故原判关于双方存在债权债务�系的认定，并无不当。但罗永显与他人之间关于借款利息的约定不能证明其与杜宝珍与邹永贵之间亦存在利息约定，且证人没有证实罗永显与杜宝珍、邹永贵之间有利息约定，故原审法院判决由杜宝珍与邹永贵承担借款利息证据不足，本院予以纠正。
综上，原判认定基本事实清楚，但借款利息处理不当，本院予以纠正。杜宝珍上诉理由中的合理部分，本院予以支持，其上诉理由中的不合理部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定、判决如下：
一、维持黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第648号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第648号民事判决第一项为：杜宝珍与邹永贵共同偿还罗永显借款本金20，000.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回罗永显的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费380.00元，减半收取190.00元，二审案件受理费380.00元，合计570.00元，由罗永显负担78.00元，由邹永贵、杜宝珍负担492.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 王红娜
二〇一五年七月十六日
书 记 员 许璐璐
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1947号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：王成伟，男，1981年2月16日出生，住铁力市。
被告：李金凤（王成伟妻子），女，1985年11月24日出生，住铁力市。
被告：孙振辉，男，1970年9月22日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告王成伟、李金凤、孙振辉、潘香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告潘香的起诉。2017年11月7日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王成伟、李金凤、孙振辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成伟、李金凤偿还贷款本金80,000.00元，利息34,788.40元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙振辉承担连带责任；3.案件受理费由被告王成伟、李金凤承担。事实与理由：被告王成伟、孙振辉于2014年1月6日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王成伟、孙振辉签订农户互保借款合同，被告王成伟借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王成伟、李金凤未偿还借款，被告孙振辉也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王成伟、李金凤应给付借款本息114,788.40元。
被告王成伟、李金凤、孙振辉未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告王成伟、李金凤户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王成伟与李金凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。
2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王成伟、孙振辉签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告王成伟、李金凤、孙振辉未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王成伟、李金凤、孙振辉未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告王成伟与李金凤系夫妻，2014年1月6日被告王成伟、李金凤向原告申请借款80,000.00元，同日被告王成伟、孙振辉组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王成伟、孙振辉签订农户互保借款合同，合同约定，被告王成伟借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月6日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王成伟、李金凤未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王成伟、李金凤应给付本息114,788.40元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告王成伟、李金凤是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,788.40元；2.被告孙振辉是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王成伟、孙振辉签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王成伟、李金凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙振辉与被告王成伟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告王成伟、李金凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告王成伟、李金凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,788.40元（利息截止2017年9月29日），合计114,788.40元此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告孙振辉不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,596.00元，减半收取1,298.00元由被告王成伟、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 王宏宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1947号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：王成伟，男，1981年2月16日出生，住铁力市。被告：李金凤（王成伟妻子），女，1985年11月24日出生，住铁力市。被告：孙振辉，男，1970年9月22日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告王成伟、李金凤、孙振辉、潘香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告潘香的起诉。2017年11月7日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告王成伟、李金凤、孙振辉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王成伟、李金凤偿还贷款本金80,000.00元，利息34,788.40元（利息截止2017年9月29日）；2.被告孙振辉承担连带责任；3.案件受理费由被告王成伟、李金凤承担。事实与理由：被告王成伟、孙振辉于2014年1月6日组成二人联保小组互为担保向原告借款。同日原告与被告王成伟、孙振辉签订农户互保借款合同，被告王成伟借款80,000.00元，借款期限为2015年1月15日。借款到期后，经原告多次催要，被告王成伟、李金凤未偿还借款，被告孙振辉也未履行担保义务。截止2017年9月29日，被告王成伟、李金凤应给付借款本息114,788.40元。被告王成伟、李金凤、孙振辉未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告王成伟、李金凤户口、身份证、结婚证复印件、农户借款审批表各1份，欲证实被告王成伟与李金凤系夫妻关系，共同向原告申请借款。2.农户互保借款合同、借款凭证各1份，欲证实原告与被告王成伟、孙振辉签订借款合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告王成伟、李金凤、孙振辉未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告王成伟、李金凤、孙振辉未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告王成伟与李金凤系夫妻，2014年1月6日被告王成伟、李金凤向原告申请借款80,000.00元，同日被告王成伟、孙振辉组成二人联保小组互为担保向原告借款。同时原告与被告王成伟、孙振辉签订农户互保借款合同，合同约定，被告王成伟借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2014年1月6日至2015年1月15日，借款利率8.7‰，借款人到期一次还清本息。借款到期后，被告王成伟、李金凤未偿还借款。截止2017年9月29日，被告王成伟、李金凤应给付本息114,788.40元。本院认为，本案争议焦点：1.被告王成伟、李金凤是否应偿还原告贷款本金80,000.00元，利息34,788.40元；2.被告孙振辉是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告王成伟、孙振辉签订的农户互保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告王成伟、李金凤系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。被告孙振辉与被告王成伟成立互保小组，为借款相互承担连带保证责任，但借款的还款时间为2015年1月15日，在双方签订农户互保借款合同中，虽然规定保证期间为每笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，是未约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，此条款无效。保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告王成伟、李金凤偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告王成伟、李金凤偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元，利息34,788.40元（利息截止2017年9月29日），合计114,788.40元此款于本判决生效后三日内付清。二、被告孙振辉不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.00元，减半收取1,298.00元由被告王成伟、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王宏宇二〇一七年十一月二十一日书记员  赵星宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第631号
原告郭梅平，男，1933年12月9日出生，回族，住石狮市。
被告周友配，男，1990年10月24日出生，汉族，住江西省广丰县。
本院在审理原告郭梅平与被告周友配动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告未按规定预交，也未申请减免缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢清限
二〇一四年二月二十五日
书记员 张亚巧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1085号
原告董某。
被告秦某甲。
委托代理人黄书云。
原告董某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告董某、被告秦某甲及其委托代理人黄书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，××××年××月××日，原告与被告在微山县民政局登记结婚，2013年11月17日婚生女秦某乙出生。原、被告双方婚后感情尚可。近两年来，被告不负家庭责任的性格突显，致使双方夫妻感情破裂。目前，夫妻双方分居一年有余，原告认为，夫妻感情已完全破裂。另外，婚生女秦某乙从出生至今一直跟随原告生活，原告也能为婚生女创造一个良好的成长环境。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》和相关司法解释等规定，特向法院起诉，请求依法判令原被告解除婚姻关系；婚生女秦某乙由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月，由原告代收。
原告向法庭提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系。
2、婚生女出生医学证明一份，证明原被告婚生女出生时间。
3、手机录音一份，证明：1、被告承认我们一年没在一起了，没感情了；2、被告没有支付抚养费也没有不间断的汇款；3、被告说他有关系，这次可以判决不准离婚。
4、孩子打针记录一份，证明孩子跟原告生活。
被告秦某甲辩称，原告诉状所述与事实不符，所诉所请没有事实与法律依据，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，具体情况如下：原被告于2007年在一起打工认识，确立恋爱关系，两人性格相投，感情相悦，建立了牢固的感情基础，××××年××月××日原被告在微山县民政局登记结婚，原告亦无陪嫁物品。婚后，原被告互相体贴，生活幸福，爱情甜蜜，被告打工收入也交由原告支配。2013年4月1日被告父亲贷款31万元购置大船运输沙石，让原被告共同经营，供原被告生活花销。2013年11月17日原被告女儿秦某乙出生，被告及被告父母对孩子疼爱有佳，对原告百般照顾，整个家庭和睦相处，没有任何的纠纷。2014年10月原告回娘家，后无端提出离婚，被告相信与原告的感情，2014年12月、2015年6月原告便回家居住了两天又回了河北。在此期间，被告不间断地给原告汇款，双方经常联系，被告认为双方未达到夫妻感情确已破裂的程度，况且分居时间短，有和好可能，且原告所诉不符合法定离婚条件，被告坚决不同意与原告离婚。被告恳请法院及法官，综合考虑本案的实际情况及被告的表现，依据事实及法律，驳回原告的诉讼请求，让原被告和好如初。如果原告不念及夫妻感情，一意孤行，经法院判决。被告请求：婚生女孩由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚，2013年11月17日生女孩秦某乙。2014年12月份原告回娘家生活，双方因感情不和分居生活至今。另外查明，原被告婚生女秦某乙自2014年6月份便跟随原告在河北省沧州市盐山县边务乡小边务村生活至今。原告曾于2014年10月23日诉至法院，请求离婚，微山县人民法院于2014年12月12日作出（2014）微民初字第1619号民事判决书，判决不准离婚。2015年7月1日原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决原被告离婚。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证、婚生女出生医学证明、手机录音（附光盘）、婚生女打针记录及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原被告恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女，家庭生活较为幸福美满，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，自从法院2014年12月12日判决不准原被告离婚至今双方因感情不和分居未满一年时间，不能证明原被告夫妻感情已达到破裂的程度，只要双方勤于沟通，相互理解，原被告还有和好的可能。故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
人民陪审员 侯明龙
人民陪审员 张永善
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐 滕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1249号
申请执行人马超。
被执行人徐黎辉。
马超诉徐黎辉买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5291号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：徐黎辉于本判决生效后10日内返还马超购车款253000元，并支付违约金25300元。案件受理费徐黎辉负担5460元。徐黎辉未履行生效判决确定的义务，权利人马超于2015年2月2日申请执行，本院于同日立案。执行中，申请执行人提出撤销执行申请。经审查，申请执行人意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）金民二初字第5291号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵军宏
审判员 荀辉生
审判员 刘 铮
二〇一五年二月十日
书记员 张 鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1249号之一
申请执行人赵小强，男，1990年3月10日出生，汉族，甘肃省临洮县人，个体，住甘肃省临洮县。
被执行人杭立明，男，1986年10月8日出生，汉族，宁夏盐池县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵小强于2015年10月10日向本院申请强制执行。本案应执行标的16140元（含执行费140元），未执行标的16140元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 马君平代理审判员秦慧超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 杨
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1249号
申请执行人山东博海威建材有限公司，住所地山东省金乡县高河乡周油坊村。
法定代表人李贤，董事长。
被执行人浙江申盛建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党山镇党山村新街路。
法定代表人陈国江，董事长。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经强制执行被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第511号民事判决书、（2015）济商终字第436号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白林杰
二〇一五年十月九日
书记员 邵 珍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00951号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人员强强，男。2014年7月16日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）651号起诉书指控被告人员强强犯抢劫罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人员强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年7月16日0时许，被告人员强强在本市雁塔区建工路政法干校附近伺机作案。当被害人肖某某行至政法干校门前天桥下时，员强强从背后双手拽住肖某某的挎包（内有现金200元）拉扯。争抢过程中，肖某某手机掉落地上，员强强趁机抢得“金立”牌S5.5型手机一部。肖某某大声呼救，员强强用手扇打肖某某脸部并抠挠其手臂，继续拉扯挎包。因肖某某抓住挎包未松手，员强强携带抢得的手机逃离现场，途中被巡逻民警抓获。经鉴定，该手机价值1600元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人员强强的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关建议对员强强在三年左右判处刑罚，并处罚金。
被告人员强强对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中无辩护意见。
经审理查明，2014年7月16日0时许，被告人员强强在西安市雁塔区建工路陕西政法干校附近伺机作案。当被害人肖某某行至陕西政法干校门前天桥下时，员强强从背后双手拽住肖某某的挎包（内有现金200元）拉扯。争抢过程中，肖某某手机掉落地上，员强强趁机捡得“金立”牌S5.5型手机一部。肖某某大声呼救，员强强用手扇打肖某某脸部并抠挠其手臂，继续拉扯挎包。因肖某某抓住挎包未松手且大声呼喊，员强强携带被害人的手机逃离现场，途中被巡逻民警和群众围堵并抓获。经鉴定，涉案手机价值1600元。破案后，涉案手机已追回，发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押单、发还单、户籍证明等书证；证人陈某的证言；被害人肖某某的陈述；被告人员强强的供述；辨认笔录及照片；价格鉴定意见等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人员强强以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。唯被告人员强强已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，结合其认罪态度好的情节，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人员强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起执行至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 陈卫萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 彭 博
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴非执字第64号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人王忠民，农民。
被执行人王平平，农民。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2013）第793号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费20000元及自2013年10月14日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费200元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一四年四月十八日
书记员 赵 凯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00480号
原告：冯庆，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省××远路××室。
被告：李中峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省××区大王街道××社区××坝组××号。
本院在审理原告冯庆诉被告李中峰买卖合同纠纷一案中，原告冯庆于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯庆的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯庆撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元由原告冯庆负担。
审判员 唐超
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝静
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执697号
申请执行人：高奇才。
被执行人：鲍宗福。
被执行人：宁德市华茂食品有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
被执行人：霞浦宏福房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍宗福。
本院在执行申请执行人高奇才与被执行人鲍宗福、宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人宁德市华茂食品有限公司、霞浦宏福房地产开发有限公司、鲍宗福所有的房产均已在另案中依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1263号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。