广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法新民初字第363号
原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店，住所：广东省深圳市龙岗区。
经营者梁海金，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人张锦营，住址：广东省深圳市龙岗区。
被告王俊，男，汉族，住址：河南省息县。身份证号码：×××1658。
被告王再生，男，汉族，住址：湖南省衡南县。身份证号码：×××4832。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市。
负责人陈飞龙。
原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店（以下简称景鸿玻璃店）诉被告王俊、被告王再生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告景鸿玻璃店的委托代理人张锦营到庭参加诉讼。原告景鸿玻璃店经营者梁海金、被告王俊、被告王再生、被告太平洋保险公司负责人陈飞龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景鸿玻璃店诉称，2014年3月3日14时6分许，被告王俊驾驶湘D×××××号重型自卸货车途经惠州市惠阳区新圩镇G205线2964KM＋500M处时与钟吉龙驾驶的粤B×××××号重型普通货车及李以冲驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，湘D×××××号重型自卸货车失控驶出路外再碰撞停放于路边的一辆无号牌二轮摩托车及路边房屋，造成摩托车驾驶人李以冲当场死亡、驾驶人王俊受轻伤、房屋及四车损坏的重大交通事故。后经交警部门依法认定钟吉龙、被告王俊各负此事故同等责任。本次事故造成粤B×××××号重型普通货车车辆损失7300元、道路交通拯救费5900元。依据交强险赔偿原则及事故责任比例，被告应赔偿原告7600元［（7300元＋5900元-交强险2000元）×50%＋交强险2000元］，但被告至今未依法赔偿给原告，损害原告的合法权益。综上所述，为依法维护原告和被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告王俊、王再生连带赔偿原告7600元。被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额范围内对前述赔偿款承担直接赔付责任；二、本案诉讼费由被告承担。
原告景鸿玻璃店向法院提交的证据材料有：1、原告景鸿玻璃店个体工商户营业执照、梁海金身份证、钟吉龙常住人口基本信息、粤B×××××号重型普通货车行驶证；2、被告王俊驾驶证、身份证、道路货物运输从业人员资格证、湘D×××××号重型自卸货车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单、被告太平洋保险公司工商公示信息；4、道路交通事故认定书；5、粤B×××××号重型普通货车道路交通拯救费发票、机动车辆估损单、汽车配件及修理费发票。
被告王俊未到庭，未答辩。
被告王俊未向法院提交证据材料。
被告王再生未到庭，未答辩。
被告王再生未向法院提交证据材料。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆湘D×××××号重型自卸货车没有进行有效年审，根据商业第三者险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业险不承担赔偿责任；二、本案被告太平洋保险公司即使承担赔偿责任，但是根据发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通法》中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率；三、车辆损失、交通拯救费应提供正规维修费发票，未经保险人同意的拯救费不予承担；四、诉讼费属于保险责任免除情形，被告太平洋保险公司不承担支付义务。
被告太平洋保险公司未向法院提交证据材料。
经审理查明，2014年3月3日14时6分许，被告王俊驾驶湘D×××××号重型自卸货车途经惠阳区新圩镇G205线2964KM＋500M处时与钟吉龙驾驶的粤B×××××号重型普通货车及李以冲驾驶的粤P×××××号普通二轮摩托车发生碰撞后，湘D×××××号重型自卸货车失控驶出路外再碰撞停放于路边的一辆无号牌二轮摩托车及路边房屋，造成摩托车驾驶人李以冲当场死亡、驾驶人王俊受轻伤、房屋及四车损坏的重大交通事故。2014年3月26日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441321（2014）A0004号《道路交通事故认定书》，认定根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定及调查取证证实，粤B×××××号重型普通货车驾驶人钟吉龙驾车借道未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《广东省道路交通安全法条例》第二十八条第一款“驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，应当让在道路内正常行驶的车辆或者行人优先通行”之规定，对此事故的发生存在同等过错；湘D×××××号重型自卸货车驾驶人被告王俊驾驶技术性能不符合安全技术标准且超载的车辆上路行驶，遇情况采取措施不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，对此事故的发生存在同等过错；无证据证明粤P×××××号普通二轮摩托车驾驶人李以冲对此事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定重型普通货车驾驶人钟吉龙与重型自卸货车驾驶人被告王俊负此事故同等责任，摩托车驾驶人李以冲不负此事故责任。原告向本院提交机动车辆估损单一份，内载：粤B×××××号重型普通货车修理费总金额7300元。粤B×××××号重型普通货车因事故支付道路交通拯救费5900元。2015年11月5日，原告景鸿玻璃店向本院提起诉讼。
本院曾于2014年8月28日作出（2014）惠阳法新民初字第131号民事判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包新娣、李作劵、叶庚妹、李宗伟、李志坚精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元，合计110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告包新娣、李作劵、叶庚妹、李宗伟、李志坚精神损害抚慰金45000元、死亡赔偿金65000元，合计110000元。三、被告梁海金赔偿原告包新娣、李作劵、叶庚妹、李宗伟、李志坚丧葬费28200.50元、死亡赔偿金474534.20元、亲属处理丧葬事宜误工费4500元、住宿费6750元、交通费5000元、被扶养人生活费156774.45元，合计675759.15元的50%即337879.58元，扣除被告梁海金已支付2000元，被告梁海金仍应支付335879.58元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款335879.58元承担先行赔付责任。四、被告王俊赔偿原告包新娣、李作劵、叶庚妹、李宗伟、李志坚丧葬费28200.50元、死亡赔偿金474534.20元、亲属处理丧葬事宜误工费4500元、住宿费6750元、交通费5000元、被扶养人生活费156774.45元，合计675759.15元的50%即337879.58元。被告景鸿玻璃店对被告王俊的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款337879.58元承担先行赔付责任。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。五、驳回原告包新娣、李作劵、叶庚妹、李宗伟、李志坚的其他诉讼请求。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司均不服本院（2014）惠阳法新民初字第131号民事判决提起上诉。2015年6月30日，惠州市中级人民法院作出（2015）惠中法民四终字第332号民事判决驳回上诉，维持原判。
在庭审中，原告景鸿玻璃店明确表示放弃追加粤P×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人为本案共同被告参加诉讼。
另查明，粤B×××××号重型普通货车登记车主为原告景鸿玻璃店，实际支配人为张锦营，该店个体工商户营业执照显示，经营者：梁海金，组成形式：个人经营。粤P×××××号普通二轮摩托车所有人及实际支配人为李以冲。湘D×××××号重型自卸货车的登记车主及实际支配人为被告王再生。被告太平洋保险公司是湘D×××××号重型自卸货车的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产赔偿限额为2000元）；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔条款。该事故发生在保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出第441321（2014）A0004号《道路交通事故认定书》，认定重型普通货车驾驶人钟吉龙对此事故的发生存在同等过错，负此事故同等责任；重型自卸货车驾驶人被告王俊对此事故的发生存在同等过错，负此事故同等责任；无证据证明摩托车驾驶人李以冲对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。本案原告的损失均属财产损失，被告太平洋保险公司作为湘D×××××号重型自卸货车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险财产损失2000元的赔偿限额内承担赔偿责任。粤P×××××号普通二轮摩托车的驾驶员李以冲在本案事故中，不负事故的责任，因此粤P×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人应在机动车交通事故责任强制保险无责任财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。在庭审中，原告景鸿玻璃店明确表示放弃追加粤P×××××号普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险赔偿义务人为本案共同被告参加诉讼，属于当事人对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及无责任赔偿限额部分的损失，根据事故责任，由被告王俊承担50%的赔偿责任，由原告景鸿玻璃店自行承担50%的民事责任。因被告王俊、被告王再生未到庭，且未提交证据证明其两者之间的关系，因此，被告王再生作为湘D×××××号重型自卸货车的所有人及实际支配人，应对被告王俊的赔偿责任承担连带责任。因被告太平洋保险公司作为湘D×××××号重型自卸货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司应在机动车商业第三者责任险余额662120.42元（1000000元-（2014）惠阳法新民初字第131号赔偿款337879.58元］的范围内对上述被告王俊承担赔偿的款项先行赔付原告。交通事故发生后，经中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司评估粤B×××××号重型普通货车修理费总金额为7300元。被告均未对此提出异议，本院予以采信。原告景鸿玻璃店主张道路交通拯救费5900元，属于拯救事故车辆所支付的必要、合理费用，有道路交通拯救费发票为凭，本院予以支持。
对于被告太平洋保险公司提出增加10%的绝对免赔率的抗辩意见。本院认为，投保人被告王再生已为湘D×××××号重型自卸货车投保了不计免赔险，被告太平洋保险公司再以保险条款中有绝对免赔率的约定予以抗辩，本院不予采纳。
被告王俊、被告王再生、被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元给原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店。被告王俊赔偿原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店5550元［（7300元＋5900元-2000元-100元）×50%］。被告王再生对被告王俊的上述赔偿承担连带赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险余额662120.42元范围内对上述款项5550元先行赔付给原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区龙岗镇景鸿玻璃不锈钢店承担25元，被告王俊、被告王再生连带承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十二月十一日
书记员 谢晓婷