wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终98号
上诉人（原审被告）中冶纸业贸易（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路3999号B幢1056室。
法定代表人刘峥嵘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）上海江龙纸业有限公司，住所地上海市天目中路428号29E室。
法定代表人钱志强，该公司总经理。
原审被告江苏东泓国际贸易有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇澄路788号。
法定代表人赵正贵，该公司董事长。
上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司因与被上诉人上海江龙纸业有限公司、原审被告江苏东泓国际贸易有限公司票据追索权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡商初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月14日，原审法院向上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司发出催收上诉费通知，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，上诉人中冶纸业贸易（上海）有限公司仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中冶纸业贸易（上海）有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘雪莹
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第211号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年4月26日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2015）211号起诉书被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2015年4月26日7时50分许，被告人王某甲驾驶冀D×××××号重型自卸货车由南向北行驶至武安市东二环奥钛公司门口路段掉头时，与其后方向同方向王某乙驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号的半挂车（车内乘坐辛某）发生碰撞，导致王某乙驾驶的半挂车侧翻，后任红振驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号由北向南行驶的半挂车（车内乘坐陈景亭）又与王某乙驾驶的半挂车发生碰撞最终造成陈景亭死亡、任红振受伤、三车不同程度损坏的交通事故，经武安市公安局交警大队认定，王某甲应负此事故的主要责任，王某乙应负此事故的次要责任，辛某、任红振、陈景亭不负此事故责任。
上述事关，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，并建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。
被告人王某甲对检察院指控的犯罪事实供认不讳，对量刑意见其表示没有意见。
经审理查明，2015年4月26日7时50分许，被告人王某甲超载驾驶冀D×××××号重型自卸货车由南向北行驶至武安市东二环奥钛公司门口路段掉头时，与其后方向同方向王某乙驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂号的半挂车（车内乘坐辛某）发生碰撞，导致王某乙驾驶的半挂车侧翻，后任红振驾驶的鲁P×××××、鲁P×××××挂号由北向南行驶的半挂车（车内乘坐陈景亭）又与王某乙驾驶的半挂车发生碰撞，造成陈景亭胸内脏器破裂死亡、任红振左肾损伤、左侧上颌骨、颧骨左侧眼眶齐X骨折、左侧眼球破裂、视神胫损伤，脑挫裂伤（左额叶），蝶骨额骨骨折、颅底骨折，双肺挫伤不除外，多发肋骨骨折，肝损伤不除外，左侧面部软组织挫伤，三车不同程度损坏的交通事故，经武安市公安局交警大队认定，王某甲应负此事故的主要责任，王某乙应负此事故的次要责任，辛某、任红振、陈景亭不负此事故责任
上述事实，有公安机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、证人王某乙证明，2015年4月26日7点50分左右，我开一辆红色乘龙牌半挂车（牌号鲁H×××××、挂号鲁H×××××），从山西中阳市一个煤厂拉着煤往山东省鱼台市一个焦化厂送，由南向北走途径309国道武安东二环奥钛公司门口时，我车的右前方约30米有一辆前四后八翻斗车（车号冀D×××××）正在往左侧调头，我打算在他调过头后从他车尾行驶过去，结果车停在了路的正中间不走了，我为了避免与翻斗车相撞，我向左打方向避让，由于方向打的过快，导致我车发生铡翻，车辆侧翻另一个车道，就在这时，一辆由北向南行驶的半挂车撞在了我车右侧车厢，我和车上的驾驶员就赶紧下车，我车上的驾驶员拔打了110、120和119，随后110、120、119人员及时到达现场，119消防人员用电锯将车门锯开，将撞我的半挂车上的两名受伤人员抬上救护车，交警队的人对进行了简单的询问和登记，随后将我和翻斗车的人一起拉到事故科。
2、证人张某证明，我是冀D×××××号货车车主，司机叫王某甲。我开车也是从出事的地方调了头，我已经上了邯武快速路了，王某甲给我打电话说出事故了，我就赶快又赶到了现场。
3、证人辛某证明，王某乙驾驶车和我一起从山西往山东运输煤，当时我在车上睡觉，突然有货车和我们车撞了，我们车被撞翻，我从车里爬出来，发现我们在武安东二环奥钛公司门口。我头部受伤了，后我被送到医院，缝了大约10针。
4、2015年5月2日武安市第一医院诊断证明。任红振左肾损伤、左侧上颌骨、颧骨左侧眼眶齐X骨折、左侧眼球破裂、视神胫损伤，脑挫裂伤（左额叶），蝶骨额骨骨折、颅底骨折，双肺挫伤不除外，多发肋骨骨折，肝损伤不除外，左侧面部软组织挫伤。
5、武安市公安交警大队事故科证明两份，任红振因其伤情严重，刀事故后不能讲话，现已转北京3**医院救治，经多次与任红振家属联系，其家属称任红振现在301做手术不能说话，故不能获取任红振的笔录材料；任红振在武安市第一人民医院输血，不便提取任红振血液。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明。
7、2015年4月30日武安市公安局物证鉴定室检验意见书，意见，被检车牌照为冀D×××××“HOWO‘牌重型货车左侧与被检车牌照鲁H×××××挂车车厢右侧接触相撞可以形成。
被检鲁H×××××、鲁H×××××挂车右侧前部痕迹与被检鲁P×××××挂车车头前部接触相撞可以形成。
8、2015年4月27日武安市公安局法医学尸体检验报告，陈景亭系胸内脏器破裂死亡。
9、2015年4月26日武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书，王某甲负此事故的主要责任，王某乙负事故的次要责任，辛某、任红振、陈景亭不负事故责任。
10、2015年5月6日巨野县公安局西城派出所关于陈景亭死亡证明。
11、机动车、驾驶员信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件。
12、被告人王某甲供述，2015年4月26日7时30分左右，我一个人开着冀D×××××重型自卸货车，从武安二环聚隆煤矿装了53吨精煤，在武安市东南路上由南向北正常行驶，7时50分左右行驶到奥钛公司路口我准备调头到东二环另一车道由北向南往邯钢运送煤，在我调头时，我后面有一辆同向行驶的红色半挂车从我左面超过我货车，撞了我车左铡门上下，红色半挂历车一下子横在东二环西面车道上，一车厢上，红色半挂车翻在路上，过了一会120救护车、119抢险车和交警事故科来到现场，将蓝色半挂车上两个人受伤的人（其中一人是司机）拉往医院，从路口调头我打转向灯，没有注意后面车，车上就我一个人，我没有受伤，我是2010年8月开始准驾车型是B2D，不知道车是否超载，可能超载了。
上列证据足以证明被告人的犯罪事实属实。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，超载驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的意见，予以支持。被告人王某甲自愿认罪可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十六日起至二0一六年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建国
审 判 员 孙道庆
人民陪审员 张卫东
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵 帅
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第211号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，别名刘星，无业。曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2004年12月被河北省保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年8月被常州市武进区公安局行政拘留十五日。因本案于2014年10月21日被山东省德州市德州区公安分局滨德高速鲁冀公安检查站抓获，并于当日羁押于德州市看守所，2014年10月25日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2015年2月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出�支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月至5月20日期间，被告人刘某在谈英琴、张永亮、程某（均已判刑）等人的纠集下，以营利为目的，在常州市武进区郑陆镇三皇庙村委蔡家头新源娱乐城等地开设赌场，采用麻将牌“斗牛”的形式多次组织赌客符小强、何兴洪等人聚众赌博，抽头渔利人民币约80余万元。被告人刘某为赌场望风护档，并介绍陈某、张某（均已判刑）到赌场中工作。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、陈某、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押物品清单、临时羁押证明、相关行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在他人纠集下，以营利为�的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年7月20日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人彭某，务农。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年6月2日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人彭某犯容留卖淫罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年6月以来，被告人彭某提供自己租住在武鸣县灵马镇灵马村老圩屯敬老院附近的郑某家祖屋作为场所给卖淫女从事卖淫活动，并从中抽取提成以牟取私利。2015年6月2日11时许，妇女兰某甲、陆某、韦某等人在彭某的租住房内进行卖淫活动时被公安民警当场查处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人郑某、兰某甲、陆某、韦某、张某、黄某、潘绍东黄美娇、蓝某、王某、兰某乙的证言；被告人彭某的供述；现场勘查笔录（含现场平面示意图及现场照片）、辩认笔录、指认照片。
本院认为，被告人彭某违反社会治安管理秩序，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人彭某犯容留卖淫罪成立。被告人彭某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，根据被告人彭某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止；罚金已缴纳）
二、嫖资人民币25元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一五年九月十六日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第211号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人吉达某某，男，1984年2月5日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人吉达某某犯盗窃罪，于2015年10月21日提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人吉达某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日凌晨3时许，被告人吉达某某伙同曲比某某（另案处理）窜至武夷山市武夷学院教师公寓别墅南区X-
X号被害人盛某某的住所，二人强行掰断厨房窗户防盗网，曲比某某在外望风，被告人吉达某某爬窗进入室内，盗走现金610元后逃离现场。被告人吉达某某分给曲比某某300元，二人将赃款用于购买毒品及日常消费。
2015年6月24日13时许，被告人吉达某某在武夷山市武夷大道百翔大酒店旁被公安机关抓获。
上述事实有受案登记表、被告人吉达某某的户籍证明、抓获经过等书证；被害人盛某某、周某某的陈述；被告人吉达某某的供述；现场勘查笔录、现场图、指认笔录、现场照片等证据证实，被告人吉达某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吉达某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计610元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉达某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吉达某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、追缴被告人吉达某某的犯罪所得610元，返还被害人盛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一五年十月三十日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初402号
原告：田俊龙，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，河北省廊坊市安次区仇庄乡西永丰村人，现住。
被告：王维，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，河北省永清县别古庄镇万全庄村人，现下落不明。
原告田俊龙与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告田俊龙在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田俊龙撤回起诉处理。
审 判 长 孙�刚
审 判 员 Ｘ Ｘ 强
人民陪审员 韩 昆 朋
二〇一七年四月十日
书 记 员 孙 钰 钧
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初88号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人曾程明，男，汉族，中专文化。2017年1月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被岳池县公安局刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人曾程明犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人曾程明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2016年12月期间，被告人曾程明在位于岳池县九龙镇九龙广场金龙苑B栋3单元5楼1号的家中，容留罗某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）十余次。2017年1月8日，被告人曾程明因吸食毒品被公安机关查获。
上述事实，被告人曾程明当庭供述、认罪,并有证人的证言，现场指认及辨认笔录和照片、现场检测结论等证据证实，事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾程明无视国家法律，多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为危害了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。岳池县人民检察院指控被告人曾程明犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。被告人曾程明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚处罚。据此，根据被告人曾程明的犯罪事实、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾程明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折的刑期一日。自2017年1月13日至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈强
二〇一七年三月二十二日
书记员 瞿黎
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11268号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地沈阳市和平区太原北街1号。
负责人：范红，系该支行行长。
委托诉讼代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：王洪侠，女，1971年1月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告王洪侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩露，被告王洪侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日原被告签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额为人民币89万元，用于购买坐落于新民市胡台镇振兴七街17号A-
E轴-1，建筑面积为237.36平方米的房产。贷款期限为120个月，自2013年1月17日至2023年1月17日。贷款年利率按照中国人民银行的基准利率6.55%上浮10%执行，本合同首期贷款年利率为7.205%。如借款人未按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。被告同时用所购房屋进行了抵押，担保债务的履行并办理了抵押物登记。合同生效后，原告于2013年1月22日依约足额发放了贷款。截止2016年8月23日，被告累计尚欠本金666508.88元，利息1553.79元。经原告屡次催收未果。故此，原告依约起诉，请求人民法院根据《合同法》《担保法》的规定支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金666508.88元，利息1553.79元（截止2016年8月23日），自2016年8月24日至实际给付之日的利息按合同约定计算（本息合计：682062.67元）；2、判令原告对被告所有的坐落于新民市胡台镇振兴七街17号A-
E轴-1的房产享有优先受偿权；3、判令被告承担诉讼费、保全费等。
被告辩称：欠款情况属实，同意将抵押房产拍卖偿还债务。
经审理查明：2013年1月17日，原告与被告签订：《个人贷款合同》（以下简称“合同”），合同约定：被告借款金额89万元，用于购买坐落于新民市胡台镇振兴七街17号A-
E轴-1、建筑面积为237.36平方米的房产；借款期限为自2013年1月17日至2023年1月17日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%执行，首期执行贷款年利率7.205%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款，并按照原告的相关政策执行）；如被告未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，同时约定原告有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；如借款人未按时足额还款等情形发生，构成违约事件，一旦发生违约任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告以其所购房产为上述贷款提供抵押担保，并在沈阳市房产局办理了房屋他项权证。抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。
上述合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告未按约定偿还借款，截止2016年8月23日已欠原告借款本金666508.88元、利息1553.79元。
上述事实，有借款合同、借据、他项权证、对帐单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《个人贷款合同》合法有效，本院予以确认。被告未按合同约定履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。合同约定，如借款人未按时足额还款等情形发生，构成违约事件，一旦发生违约任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。原告要求被告偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王洪侠于本判决生效后10日内偿还原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行借款本金666508.88元、利息1553.79元（截至2016年8月23日）；并自2016年8月24日起按合同约定的计息办法支付上述借款逾期利息、罚息、复利至实际偿还之日止；
二、若被告王洪侠逾期给付原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行上述款项，则原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行可依法对被告王洪侠提供的位于新民市胡台镇振兴七街17号A-
E轴-1、建筑面积237.36平方米的房产行使抵押权优先受偿。
如果被告王洪侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10307元减半收取元5153.5元，由被告王洪侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘红梅
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第181号
原告山西中欣业物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路104号816室。
法定代表人李云峰，总经理。
被告山西银桥担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建路39号乡海大厦8层。
法定代表人杨建海，总经理。
本院在审理原告山西中欣业物业管理有限公司诉被告山西银桥担保有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款282246.1元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告山西中欣业物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西银桥担保有限公司银行存款二十八万二千二百四十六元一角或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 张 羽
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民初字第269号原告金良进。委托代理人乐进城，通山县通羊法律服务所法律工作者。被告雷琴。原告金良进与被告雷琴离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。经双方当事人同意，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，依法由审判员徐爱华采用视听传输技术的方式适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良进及其委托代理人乐进城到庭参加了诉讼，被告雷琴利用视听传输技术的方式参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1999年在广州务工时相识恋爱，2001年4月9日，原、被告双方在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2001年11月1日生育一子，取名金某广。原、被告婚后在外务工，不在同一厂区，且被告很少与原告联系，从2003年起，至今未在一起共同生活，仅有电话联系，夫妻关系早已名存实亡。为此，原告于2014年7月向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，通山县人民法院依法判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子金某广由原告抚养，并由被告支付相应的抚养费。原告为了证明自己的诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件、户口簿复印件一份，证明原、被告的身份。证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。证据3、（2014）鄂通山民初字第274号民事判决书一份，证明原、被告夫妻关系以及原告曾于2014年7月向通山县人民法院起诉，要求与被告离婚，通山县人民法院于2014年10月10日判决不准原、被告离婚。被告雷琴辩称：原、被告于2001年4月9日登记结婚是事实，婚后生育一子，取名金某广，现年15岁，婚后双方由于不在同一厂区务工，导致原、被告夫妻感情逐渐淡薄，被告也为家庭做了很多努力，被告也拿出自己的积蓄，于2011年在原告老家做了一栋四层楼房，被告不同意离婚，被告与原告的感情并未完全破裂，若原告坚持要离婚，要求依法分割夫妻共同财产或者补偿被告10万元，此外，儿子金某广由原告抚养，被告不支付抚养费。被告雷琴在远程视频中当庭展示了自己的身份证，证明了自己的真实身份。经庭审质证：原告对被告的真实身份无异议；被告对原告提供的证据1户口簿中自己的身份信息不认可，提出当时自己年龄小，不知道该户籍信息是从何而来，对其它证据无异议。本院认为，原告提供的证据1、2系有关职能部门出具的书证，证据内容真实，本院予以确认；证据3系生效法律文书，依法予以采信。被告提供的身份证是公安机关颁发的真实身份证，本院亦予以采信。根据以上依法确认的证据及当事人的陈述，本院可以确认本案以下事实：原、被告于1999年在广东省广州市务工时相识恋爱，后原告将被告带回通山县，为办理结婚登记手续，在通山县公安机关为被告办理了户口登记，将被告雷琴的出生日期登记为1979年8月16日。2001年4月9日，原、被告双方在婚姻登记管理机关办理结婚登记手续。2001年11月1日生育一子，取名金某广，现随原告一起生活。婚后原、被告双方由于常年在外务工，且不在同一个地方上班，夫妻之间不能很好的沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡漠。原告曾于2014年7月向本院起诉，要求与被告离婚，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，于同年10月判决不准原、被告离婚。原、被告在本院判决不准离婚后夫妻感情未见好转，原告现再次诉至本院。同时查明：1、原告家庭于2013年在通山县杨芳林乡杨芳村九组建造了两层半的砖混结构楼房一栋，未办理房屋所有权证与土地使用权证，原告出资2万元。该房屋现由原告的母亲居住、管理。2、庭审中原告变更诉讼请求，即离婚后婚生子金某广由原告抚养至独立生活时止，不要求被告承担抚养费。3、被告雷琴原结婚登记的户籍信息（雷勤）因与现户籍信息（雷琴）登记重复，湖北省通山县公安局已于2014年12月9日将被告雷琴结婚登记户口注销。4、原、被告婚后无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚后不能正确处理夫妻关系，双方缺少沟通与交流，导致夫妻感情逐渐淡薄，本院于2014年10月10日判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未见好转，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告金良进要求抚养婚生子金某广并自愿承担金某广的抚养费不违反相关法律规定，且被告雷琴对婚生子的抚养权归原告所有未提出异议，故原、被告婚生子金某广可由原告金良进抚养至独立生活时止，抚养费由原告金良进承担。对于被告雷琴提出要求分割家庭共有财产即位于通山县杨芳林乡杨芳村九组的两层半的砖混结构楼房一栋或由原告金良进补偿10万元的要求，原告在庭审过程中陈述建造该房屋主要是由其两个姐姐出资建造给其母亲居住，未办理房屋所有权证与土地使用权证，被告亦未提供证据证明该房屋系双方夫妻共同财产，故本院对被告雷琴的该项请求不予支持。被告雷琴以后如有新的证据证明该房屋为夫妻共同财产，可另行主张权利。但原告金良进自认在建造该房屋时自己出资2万元，应属夫妻共同财产，依法予以分割，故应当由原告金良进给付被告雷琴人民币1万元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条之规定，判决如下：准许原告金良进与被告雷琴离婚，双方婚姻关系解除。原、被告婚生子金某广由原告金良进抚养至独立生活时止，抚养费由原告金良进承担。三、由原告金良进于本判决生效后三日内给付被告雷琴人民币1万元。本案受理费200元，由原告金良进负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交或未定额预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员徐爱华二〇一五年八月二十五日书记员刘益附：相关法律条文与司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条当事人双方可就开庭方式向人民法院提出申请，由人民法院决定是否准许。经当事人双方同意，可以采用视听传输技术等方式开庭。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第423号
原告：唐美云，女，1965年6月15日出生，住湖南省祁阳县。
委托代理人：任远、刘炳城。
被告：袁东长，男，1964年6月14日出生，住广东省英德市。
被告：华安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：黄祖尧，公司总经理。
委托代理人：吴历帆。
原告唐美云诉被告袁东长、华安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称：华安清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费结合原告提供的医疗费票据、病历、住院证明书、住院费用明细清单、出院小结等证据，本院确认医疗费为20818.7元。2、护理费原告主张1400元。
被告华安清远公司辩称，原告主张的护理时间有误，应为19天，护理标准没有异议。
本院认为，原告于2014年6月14日至7月3日在南海创伤手足外科医院住院治疗，共计19天，按70元／天的标准计算，即护理费为1330元（70元／天×19天）。3、住院伙食补助费原告主张2000元。
本院认为，原告住院19天，按100元／天标准计算，住院伙食补助费为1900元（19天×100元／天）。4、交通费原告主张交通费1000元。
被告华安清远公司辩称，原告没有提供符合法律规定的交通发票，对原告主张的交通费不予认可。
本院认为，原告虽未能提供票据证明其因本次事故支出的实际交通费，但考虑到原告在本次交通事故中受伤，因就医、处理交通事故等必然产生一定的交通费用，综合原告的伤情、就医时间、次数、路途远近等因素，本院酌情支持800元。5、误工费原告主张8584元。
被告华安清远公司辩称，原告提供的证据不足以佐证其工资标准。
本院认为，原告因伤致残，误工时间可计算至定残前一天，即2014年9月24日，共计103天，原告月平均工资为2500元，即误工费为8583.33元（2500元／月÷30天×103天）。6、残疾赔偿金原告主张130394.8元。
被告华安清远公司辩称，原告主张的费用过高，应按农村标准计算。
本院认为，原告于2012年2月至2014年3月20日在湖南省祁阳县白水镇永旺砖厂工作，而该砖厂的地址是白水镇新屋塘村二组，于2014年6月发生交通事故，根据以上证据可以推论原告在事故发生前并没有在城镇连续生活、工作一年以上，因此，残疾赔偿金应按农村标准11669.3元／年进行计算。原告被评定为九级伤残，定残时未满60周岁，赔偿系数为20%，残疾赔偿金为46677.2元（11669.3元／年×20年×20%）。7、鉴定费原告主张1500元。
被告华安清远公司辩称，鉴定费为间接损失，不属于交强险赔偿范围。
本院认为，原告支出的鉴定费1500元是合理的损失，予以支持。8、精神损害抚慰金原告主张18000元。
被告华安清远公司认为，原告的主张过高，其自身也有过错。
本院认为，被告的侵权行为致原告九级伤残，应给予原告一定的精神补偿，结合原告的伤情以及交通事故发生的经过，本院酌情支持15000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。9、营养费原告主张2000元。
本院认为，原告的主治医生已作出“加强营养”的建议，结合医生的建议，本院对原告主张的2000元予以支持。10、保险以及车主情况肇事车辆吉07-582**变型拖拉机在被告华安清远公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。11、垫付费用情况被告袁东长垫付了14500元。裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过现场勘查、调查取证，认定被告袁东长负事故主要责任，原告负次要责任，依据充分，客观公正，应作为确定赔偿义务人民事赔偿责任的依据。由于肇事车辆在被告华安清远公司处投保了交强险，因此被告华安清远公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失共计98609.23元，其中，护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，共计73890.53元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿范围，未超过110000元；医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计24718.7元，已超过10000元限额，故被告华安清远公司应在交强险限额内赔偿原告83890.53元（73890.53元＋10000元）。超出交强险赔偿部分为14718.7元（98609.23元－83890.53元），由被告袁东长按责予以赔偿，但应扣除其垫付的14500元。被告袁东长负主要责任，本案所涉事故是在机动车与行人之间发生的道路交通事故，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，被告袁东长应承担80%的赔偿责任，即11774.96元（14718.7元×80%），被告袁东长已垫付14500元，多垫付的2725.04元（14500元－11774.96元）视为代交强险垫付，即被告华安清远公司应在交强险范围内赔偿原告81165.49元（83890.53元－2725.04元）。被告袁东长垫付的费用，可与被告华安清远公司协商解决。
被告袁东长经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告唐美云811**.49元；
二、驳回原告唐美云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即1731元，由原告唐美云负担851元，被告华安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担880元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一四年十一月六日
书记员 成婉玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00054号
上诉人（一审被告）：魏少礼，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审原告）：岳粹锋，住安徽省凤台县。
委托代理人：王魏，安徽仲天律师事务所律师。
上诉人魏少礼因与被上诉人岳粹峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第00771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。上诉人魏少礼及被上诉人的委托代理人王魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年，魏少礼到岳粹锋所在单位购买煤。经结算，岳粹锋于2012年7月9日替魏少礼垫付煤款95000元支付给单位。此后，魏少礼给岳粹锋出具借条一份。2013年1月9日，在汉达宫宾馆305房间，魏少礼支付给岳粹锋20000元后，将原给岳粹锋出具的借条撕毁。岳粹锋立即报警，阜王路派出所进行了接警处理，告知岳粹锋到法院起诉，并对岳粹锋、朱杰、刘海军制作询问笔录；被询问人朱杰和刘海军可证明魏少礼将20000元支付给岳粹锋后，将借条撕毁，不愿再重新给岳粹锋出具借条。为此，岳粹锋诉至本院要求支持其诉讼请求。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护；魏少礼欠岳粹锋所在单位货款95000元有岳粹锋垫付后，魏少礼就给岳粹锋出具借条，事实清楚；而魏少礼在偿还岳粹锋借款20000元后却将借条撕毁，致使岳粹锋不能持有借条向法院主张权利；但根据证人证言及公安机关的接警记录，可以印证魏少礼尚欠岳粹锋75000元没有偿还的事实；故岳粹锋要求魏少礼偿还75000元，符合法律规定，依法予以支持。魏少礼辩称已经清偿完毕后才将借条收回，但其提供户名为吴建强的银行对账单不能证明其在2013年1月9日之前偿还岳粹锋75000元的事实，所以其主张证据不足，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定之规定，判决：被告魏少礼于本判决生效之日起15日偿还借原告岳粹锋款75000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由被告魏少礼负担。
上诉人魏少礼上诉称：75000元借款已经偿还。一审法院认定事实不清，应依法改判。
被上诉人岳粹峰辩称：一审判决正确，要求维持原判。
双方当事人在二审中所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是上诉人魏少礼是否已经偿还被上诉人岳粹峰75000元借款。
本院认为：岳粹峰要求魏少礼偿还借款75000元，并提供了证人证言及出警记录作为证据。魏少礼上诉称其已经偿还了75000元，但其二审并未提供任何证据证明其主张。为查明事实，充分保障双方当事人的合法权益，二审时，针对本案的争议焦点，魏少礼和岳粹峰自愿进行心理生理测试。双方同意自愿接受本院按照测试结果进行判决。经本院依法委托具有合法资质的鉴定机构进行测试，测试结果为：魏少礼未通过测试，岳粹峰通过测试。本院认为，上诉人魏少礼不能提供证据证明其已经偿还借款，又未能通过心理生理测试，因此，对魏少礼诉称其已经偿还借款75000元的主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由上诉人魏少礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 严申申
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民管终字第70号
上诉人（一审被告）：绵阳市高野科技有限公司。
法定代表人：姚绍勇，董事长。
被上诉人（一审原告）：蒋会远，女，生于1964年2月26日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县，居民。
原审被告：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，四川省盐亭县人，现住绵阳市涪城区，居民。
上诉人绵阳市高野科技有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绵阳市梓潼县人民法院（2015）梓民管字第06号驳回管辖异议的裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审查了该案，现已审查完毕。
上诉人绵阳市高野科技有限公司称：本案原告住所地为其居民身份证所记载的四川省绵阳市高新技术产业开发区普明北路东段二组，所向法院提交的派出所证明、结婚证、房产证复印件，并不能证明其真实性、合法性、关联性，所以本案应撤销原审裁定，移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：双方签订的《借款合同》第六条约定：因履行本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成向乙方（合同乙方蒋会远）所在地人民法院起诉。本案原告蒋会远提交了的结婚证复印件、房产证复印件以及梓潼县公安局文昌派出所证明，足以证明蒋会远自2008年以来长期生活、居住在四川省梓潼县文昌镇崇文街西段287号的事实，梓潼县人民法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条之规定所作出的裁定正确，上诉人的上诉理由不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。及第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡利军
审判员 王贵立
审判员 欧阳晓
二〇一五年七月三日
书记员 邓 红
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢26号
申请执行人张诚，男，1972年7月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市。
被执行人方国仁，男，1964年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市。
被执行人刘翠灵，女，1980年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。系方国仁之妻。
本院在执行张诚与方国仁、刘翠灵民间借贷纠纷一案中，被执行人方国仁、刘翠灵一直未履行已生效的本院（2015）岚民初字第00178号民事判决书确定的如下义务：一、向张诚给付借款本金600000元及利息；二、向张诚给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费11800元，执行费8400元。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年11月13日达成执行和解协议：一、方国仁、刘翠灵欠张诚借款本金30万元，利息40万元，合计70万元，定于2017年11月18日前给付完毕（已全部给付）；二、案件诉讼费11800元，执行费8400元，合计20200元由被执行人方国仁负担。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第00178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月十五日
书记员 张佩红
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执恢26号之一
申请执行人张诚，男，1972年7月5日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市。
被执行人方国仁，男，1964年8月22日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市。
被执行人刘翠灵，女，1980年2月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住址同上。系方国仁之妻。
本院在执行张诚与方国仁、刘翠灵民间借贷纠纷一案中，被执行人方国仁、刘翠灵一直未履行已生效的本院（2015）岚民初字第00178号民事判决书确定的如下义务：一、向张诚给付借款本金600000元及利息；二、向张诚给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费11800元，执行费8400元。
经查，被执行人刘翠灵在中国农业银行股份有限公司安康兴安东路分理处6228492960009803918账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘翠灵在中国农业银行股份有限公司安康兴安东路分理处6228492960009803918账户内的存款701496.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即
审判长 叶文玉
审判员 陈 晓
审判员 陈洪孟
二〇一七年十一月十一日
书记员 张佩红
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）南法恢执字第8号
中国农业银行股份有限公司衡南县支行、
易华、颜水军、易成富、易恒君：
本院于2014年6月16日立案执行的（2013）南法民二初字第55民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与易华、颜水军、易成富、易恒君借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求,于2015年9月7日执行完毕，该案现已结案。
特此通知。
二〇一五年九月七日
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0326刑初68号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年2月1日被汝阳县公安局刑事拘留，同年2月6日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕、侯朝辉出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2015年8月3日12时许，被告人李某甲与朱某在汝阳县小店镇龙泉村李某乙家喝酒时，两人发生矛盾，后在李某甲家门口厮打，李某甲用铁锨将朱某的嘴部戳伤。经鉴定，朱某的损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项经济损失4.7万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人朱某的陈述；证人李某乙、霍某等人的证言；汝阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；照片、汝阳县小店镇卫生院诊断证明书、协议书、撤诉书、收到条、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已经触犯我国刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对李某甲适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 乐 乐
二〇一六年四月十九日
书记员 王文杰（兼）
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审332号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人吴仁弟，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2016]336号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月17日作出象市监处[2016]336号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人吴仁弟于2016年3月16日至5月20日期间，未取得餐饮服务许可证从事中餐类制售，查获食品原料价值800元。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。因被执行人在案件调查过中积极配合，决定减轻处罚。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款规定，决定：1.没收违法生产经营的半成品、成品、工具、设备；2.罚款20000元。申请执行人于2016年8月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2017年1月5日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2016年8月17日作出的象市监处[2016]336号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3880号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告周洪存，男，1960年4月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告周洪山，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告周洪存、周洪山金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初字第1772号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）。住所地：美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李小娟，湖北朴诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘湘玲，湖北朴诺律师事务所律师。
被告：武汉华佳广告信息有限公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市汉阳区汉阳大道***号*座*楼*****号。
法定代表人：郭平，该公司执行董事。
本院受理原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）诉被告武汉华佳广告信息有限公司侵害著作权纠纷一案，经本院主持调解，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）与被告武汉华佳广告信息有限公司达成和解协议，并已履行完毕。原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc.）以此为由，于2017年6月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告磊若软件公司（RhinoSoftware，Inc）负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 舒思思
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第21号
原告田玉伟。
委托代理人李金法，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告张爱军。
原告田玉伟与被告张爱军其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金法到庭参加诉讼，被告张爱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告从我处购买化肥、农药共计货款22850元，被告为我出具欠据一份，我多次催要，被告均无正当理由拒付。请求依法判令被告偿付货款22850元，利息13984元，共计36834元，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年1月26日，原告持欠条诉至本院，欠条内容为：今欠到诸城市田玉伟人民币（大写）贰万贰仟捌佰伍拾元，￥22850元，此款约定壹个月内付清，如到期欠款不还清，按月息2%计息，并加收10%的违约金，欠款人张爱军，2012年6月14日。
上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中原告陈述与被告存在买卖合同关系，并提交欠条为证，该欠条中有被告张爱军签名，可以证明原、被告双方存在债权债务关系。原告要求被告支付所欠款项22850元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。原告按照双方约定的月利息2%计息，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但是按照原、被告双方的约定，利息应自2012年7月14日开始计算，因此，自2012年7月14日至2014年12月31日的利息为13710元（22850元×2%÷30天×900天），其余利息本院不予支持。被告张爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱军偿付原告田玉伟欠款22850元、利息13710元（自2012年7月14日至2014年12月31日），计款36560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告田玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由原告负担7元，被告张爱军负担714元；公告费260元，由被告张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 樯
审 判 员 王莹莹
人民陪审员 张云芳
二〇一五年七月三日
书 记 员 臧金娟
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第61号
上诉人（原审原告）李吉有，男，生于1962年9月18日。
委托代理人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王红刚，男，生于1970年8月26日。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人李吉有因买卖合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2014）酒肃巡初字第449号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李吉有及其委托代理人李学祥、被上诉人王红刚的委托代理人胡克委到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年年底，被告与包括原告李吉有在内的肃州区三墩镇三墩村x组多名村民达成口头协议，约定被告王红刚向村民提供葵花制种亲本种子，由村民种植。合同成立后，被告向原告提供5亩306葵花亲本，每亩亲本费1680元，原告向被告支付亲本费8400元。原告在2011年种植了该葵花亲本种子，同年秋天收获葵花制种379.5公斤。由于被告拒绝收购原告所种葵花制种，原告为避免损失，于2012年年底将葵花制种出售他人。原告认为其按照被告的要求精耕细作，亩产却达不到被告承诺的300公斤，而且被告还拒绝履行收购义务，给其造成较大经济损失，诉至法院，请求判令被告赔偿葵花种子亲本费8400元，赔偿原告经济损失27582元，并承担本案涉诉费用。
原审另查明，因王红刚未收购农户制种，三墩镇长城村x组农户李斌于2012年2月9日向公安机关报案，酒泉市公安局肃州分局经济侦查大队于2012年2月16日立案侦查。经查，王红刚在未获得种子经营资格的情况下，共向肃州区三墩镇三墩村x组的29户和长城村x组9户村民出售葵花种子共74亩、西葫芦种子21.5亩。秋后收货时，王红刚并未对农户所制种子进行收购，但对于种植西葫芦的农户，王红刚给予每亩地700元的补偿；而对于种植葵花制种的农户，未进行补偿。该案经酒泉市公安局肃州分局补充侦查后，酒泉市肃州区人民检察院认为王红刚不符合提起公诉条件，建议酒泉市公安局肃州分局撤销案件。酒泉市公安局肃州分局于2013年1月17日以“发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任”为由，决定撤销该案。
原审再查明，原告李吉有在公安机关卷宗中书写有一份“（葵花制种）证明材料”，其中载明其在王红刚处购买葵花亲本种子5亩，价格为1680元/亩，共支付种子款8400元，收获葵花种子750公斤，种子名称为306，至今未售出，造成经济损失8400元。当时从王红刚处购买亲本种子时，双方约定所制种子由自己负责销售。庭审过程中，原告对该份证据提出真实性质疑，但承认签字为自己妻子所签，被告认为该证据真实有效。
原审法院认为，合法的合同约定应受法律保护。原告提出其与被告王红刚达成以种植回收合同为内容的口头协议，约定其从王红刚处收得的葵花亲本种子所种葵花制种亩产量不低于300公斤，所产制种由被告王红刚全部负责收购。因被告王红刚对该说法予以否认，故原告应对自己的主张承担相应的举证责任。原告为证明自己的主张所提供的证据中，证人郭培利、李燕霞与原告系同组村民，且与其他种植该葵花制种的农户有亲属关系，因此有利害关系；酒泉市肃州区三墩镇三墩村村民委员会出具的证明，经庭审查明属传来证据；证人陈立明、殷宗华均与原告系同组村民，因被告对以上证据均不予认可，故根据证据规则，其证明效力均低于原告及亲属在公安机关卷宗中自行书写的“（葵花制种）证明材料”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。原告不能举证证明被告对其所制葵花种子负有收购责任，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告赔偿葵花种子亲本费8400元、赔偿经济损失27582元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定,判决：驳回原告李吉有的诉讼请求。
宣判后，李吉有不服，上诉称:1、原判漏判被上诉人应承担的因种子质量问题造成减产部分的赔偿责任；2、原审认定案件事实的证据不足，据以定案的公安卷宗的证明材料不能作为有效证据适用；3、原审分配举证责任不当，判决显失公正。
被上诉人王红刚答辩称原判正确，请求维持原判。
经二审审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，关于本案合同性质如何认定的问题，上诉人主张双方系制种合同关系，根据公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料证实，上诉人认可由其自行销售所制种子，故双方之间系买卖合同关系，而非上诉人所主张的种植回收合同关系。被上诉人交付葵花种子、上诉人支付价款，双方交易及时清结，买卖合同已履行完毕。关于公安机关调查阶段上诉人出具的书面证明材料能否作为合法证据予以采信，经查，公安机关在介入调查阶段，对涉案农户均进行了调查。由上诉人出具的证明材料虽为打印好之后由上诉人签字加盖指印，但该证明材料中所有填写字迹均加盖有指印，并附有被调查人的身份证复印件，根据法律规定，该证明材料的证明效力应予认定。关于上诉人所提种子质量问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，上诉人对此未提供任何证据予以证实，公安机关介入侦查阶段，也未对种子质量进行鉴定，故该上诉主张因缺乏证据证实不予采纳。关于上诉人所提经济损失是否应该支持的问题，因上诉人对其经济损失无证据证实，该主张不予支持。二审中，上诉人申请证人出庭作证，试以证实被上诉人承诺收购种植的作物，上诉人在公安机关出具的书面证明材料作为直接证据，证人证言作为间接证据，根据法律规定的证据证明力认定规则，直接证据的证明力大于间接证据，故上诉人所举证人证言的效力明显弱于上诉人出具的证明材料的效力，不能充分印证上诉人的主张。综上，原审认定事实清楚，唯对案件定性错误，应予纠正。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人李吉有承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
代理审判员 王 涛
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 石改军
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第128号
异议人（被执行人）欧桂洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
申请执行人佛山市三水区南山镇科成饲料店，经营场所佛山市三水区、仓库。
经营人欧国玲，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
本院在执行（2015）佛三法执字第2085号佛山市三水区南山镇科成饲料店与欧桂洪买卖合同纠纷一案中，异议人欧桂洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人欧桂洪称，佛山区三水区人民法院于2015年3月6日查封了被执行人的1900只鹅、于2015年10月22日查封了2800只。法院对查封的鹅的进行了评估，评估报告的评估价格偏低，评估报告引用“黑鬃鹅鹅苗现行市场价为15元/只”明显低于市场价格。引用的“根据市场调查，现时鹅食用饲料为0.94元/斤”的标准违背市场规律，成本计算错误；引用的“委估资产快速变现系数为0.7”明显不利于异议人，属于恶意低价评估。法院的查封存在超标的查封的情形。本案的执行标的额208402.84元，法院先后查封了鹅只共计4700只，根据法院委托机构出具的评估报告书，该部分鹅的总价值为34.44万元。尽管异议人对评估价格有异议，并已经提出了书面鉴定意见，但即使根据评估的价值，其已远远超过本案的执行标的。为此异议人请求解封部分鹅只，并停止对上述鹅只的执行。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第120-1号民事裁定书、查封公告、查封清单各1份，（2015）佛三法执字第2085-1号查封公告及查封清单各1份，拟证明本院在诉讼保全查封了1900只鹅，在执行中查封2800只鹅。
二、佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司出具的资产评估报告1份，拟证明被查封鹅只的价值为344400元，存在超标的查封。
申请执行人在异议审查过程中称：法院只是查封了被执行人2800只鹅，没有4700只那么多。而评估价只是参考价值，2800只鹅的价值以最终的变卖价来确定，异议人以评估价得出查封超标的的理据不成立。申请执行人没有向本院提交证据。
异议人提交的证据形式、来源合法，且这些证据经与原件核对一致，本院确认上述证据的真实性。
本院查明，本院在审理（2015）佛三法塘民初字第120号佛山市三水区南山镇科成饲料店诉欧桂洪买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2015年3月6日对欧桂洪所有的1900只鹅进行了保全查封，并指定欧桂洪继续保管、饲养查封的鹅只。因欧桂洪未按照（2015）佛三法塘民初字第120号民事判决书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行，案号为（2015）佛三法执字第2085号。在2015年9月23日，本院对被执行人欧桂洪现存的鹅进行了清点，彼时鹅只数为2800只，故本院又以（2015）佛三法执字第2085号案件的文号重新作出查封鹅只2800只的查封清单和查封公告，并向欧桂洪送达和向公众公示了。2015年10月22日，有关资产评估机构接受了本院的委托，对执行拟处置的财产进行了价值评估，包括了2015年9月23日查封的2800只鹅。评估机构在2015年10月29日出具评估意见：2800只鹅在评估基准日（2015年10月22日）的清算价值为344400元（13斤/只，123元/只）。
另查明，目前欧桂洪在本院作为被执行人正在执行的案件有：（2015）佛三法执字第2772号、（2015）佛三法执字第2085号（2015）佛三法恢字第278号、（2000）三法执壹字第59号恢字1号，执行标的给付金钱的总额本金已达446322元。
本院认为,人民法院在执行工作中，遇到同一被执行人有多个案件同时执行时，通常会选取其中一个执行案件去实施具体的执行措施，这样做可节省司法资源、最大限度地保护债权人利益，也不违反法律规定。本院在执行欧桂洪的多个案件也是如是做法。因此，本案的争议焦点在于查封被执行人鹅只的价值是否超过执行的总标的额而非其中的一个案件标的额。从本院已查明的事实可知，本院在诉讼保全查封的鹅只数量为1900只，在执行查封的鹅只数量为2800只。依照有关规定，诉讼中的查封措施进入执行后自动转为执行中的查封措施，但有效查封的数量非机械的将每次查封数字累加，需结合案件查封标的物的客观实际来考量。本案查封标的物鹅是鲜活物，在养殖、保管期间会不断生长、损耗，数量和重量非固定不变，有鉴于此，本院在执行中又到养殖场重新清点和完善鹅只的查封措施。因此，本院有效查封鹅的行为应为最近的一次即本院查封了被执行人所有的2800只鹅而非4700只。被查封的2800只鹅经评估，价值为344400元，与欧桂洪作为案件被执行人的案件执行总标的金额相比，2800只鹅明显不足以清偿在执行中的债务。再者，评估价值只是对应商品在一定时期的市场价值的参考，鹅只既然是在栏养殖的鲜活农产品，其价值随时会因供需、成活、成本、品质等多方因素而波动，现没有证据证明鹅只的变现价值足以保障在本院执行的债权的实现，异议人认为本院查封超标的没有依据。至于异议人认为评估机构的评估结论依据不足的意见，属于对评估报告有异议，异议人应以书面形式在法定时间内另行提出，不属于执行异议的范围，也不能成为排除执行的合法理由。据此，异议人提出解除部分鹅只查封，中止鹅只执行的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人欧桂洪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李伟志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执异字第128号
异议人（被执行人）欧桂洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3112。
委托代理人卢一峰，广东众淼律师事务所律师。
申请执行人佛山市三水区南山镇科成饲料店，经营场所佛山市三水区、仓库。
经营人欧国玲，男，汉族，1963年3月5日出生，住广东省佛山市三水区，公民身份号码4406211969********。
委托代理人杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。
本院在执行（2015）佛三法执字第2085号佛山市三水区南山镇科成饲料店与欧桂洪买卖合同纠纷一案中，异议人欧桂洪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人欧桂洪称，佛山区三水区人民法院于2015年3月6日查封了被执行人的1900只鹅、于2015年10月22日查封了2800只。法院对查封的鹅的进行了评估，评估报告的评估价格偏低，评估报告引用“黑鬃鹅鹅苗现行市场价为15元／只”明显低于市场价格。引用的“根据市场调查，现时鹅食用饲料为0.94元／斤”的标准违背市场规律，成本计算错误；引用的“委估资产快速变现系数为0.7”明显不利于异议人，属于恶意低价评估。法院的查封存在超标的查封的情形。本案的执行标的额208402.84元，法院先后查封了鹅只共计4700只，根据法院委托机构出具的评估报告书，该部分鹅的总价值为34.44万元。尽管异议人对评估价格有异议，并已经提出了书面鉴定意见，但即使根据评估的价值，其已远远超过本案的执行标的。为此异议人请求解封部分鹅只，并停止对上述鹅只的执行。
异议人在异议中提供了以下证据：
1、三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第120-1号民事裁定书、查封公告、查封清单各1份，（2015）佛三法执字第2085-1号查封公告及查封清单各1份，拟证明本院在诉讼保全查封了1900只鹅，在执行中查封2800只鹅。
二、佛山大诚房地产土地估价与资产评估有限公司出具的资产评估报告1份，拟证明被查封鹅只的价值为344400元，存在超标的查封。
申请执行人在异议审查过程中称：法院只是查封了被执行人2800只鹅，没有4700只那么多。而评估价只是参考价值，2800只鹅的价值以最终的变卖价来确定，异议人以评估价得出查封超标的的理据不成立。申请执行人没有向本院提交证据。
异议人提交的证据形式、来源合法，且这些证据经与原件核对一致，本院确认上述证据的真实性。
本院查明，本院在审理（2015）佛三法塘民初字第120号佛山市三水区南山镇科成饲料店诉欧桂洪买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请于2015年3月6日对欧桂洪所有的1900只鹅进行了保全查封，并指定欧桂洪继续保管、饲养查封的鹅只。因欧桂洪未按照（2015）佛三法塘民初字第120号民事判决书履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行，案号为（2015）佛三法执字第2085号。在2015年9月23日，本院对被执行人欧桂洪现存的鹅进行了清点，彼时鹅只数为2800只，故本院又以（2015）佛三法执字第2085号案件的文号重新作出查封鹅只2800只的查封清单和查封公告，并向欧桂洪送达和向公众公示了。2015年10月22日，有关资产评估机构接受了本院的委托，对执行拟处置的财产进行了价值评估，包括了2015年9月23日查封的2800只鹅。评估机构在2015年10月29日出具评估意见：2800只鹅在评估基准日（2015年10月22日）的清算价值为344400元（13斤／只，123元／只）。
另查明，目前欧桂洪在本院作为被执行人正在执行的案件有：（2015）佛三法执字第2772号、（2015）佛三法执字第2085号（2015）佛三法恢字第278号、（2000）三法执壹字第59号恢字1号，执行标的给付金钱的总额本金已达446322元。
本院认为，人民法院在执行工作中，遇到同一被执行人有多个案件同时执行时，通常会选取其中一个执行案件去实施具体的执行措施，这样做可节省司法资源、最大限度地保护债权人利益，也不违反法律规定。本院在执行欧桂洪的多个案件也是如是做法。因此，本案的争议焦点在于查封被执行人鹅只的价值是否超过执行的总标的额而非其中的一个案件标的额。从本院已查明的事实可知，本院在诉讼保全查封的鹅只数量为1900只，在执行查封的鹅只数量为2800只。依照有关规定，诉讼中的查封措施进入执行后自动转为执行中的查封措施，但有效查封的数量非机械的将每次查封数字累加，需结合案件查封标的物的客观实际来考量。本案查封标的物鹅是鲜活物，在养殖、保管期间会不断生长、损耗，数量和重量非固定不变，有鉴于此，本院在执行中又到养殖场重新清点和完善鹅只的查封措施。因此，本院有效查封鹅的行为应为最近的一次即本院查封了被执行人所有的2800只鹅而非4700只。被查封的2800只鹅经评估，价值为344400元，与欧桂洪作为案件被执行人的案件执行总标的金额相比，2800只鹅明显不足以清偿在执行中的债务。再者，评估价值只是对应商品在一定时期的市场价值的参考，鹅只既然是在栏养殖的鲜活农产品，其价值随时会因供需、成活、成本、品质等多方因素而波动，现没有证据证明鹅只的变现价值足以保障在本院执行的债权的实现，异议人认为本院查封超标的没有依据。至于异议人认为评估机构的评估结论依据不足的意见，属于对评估报告有异议，异议人应以书面形式在法定时间内另行提出，不属于执行异议的范围，也不能成为排除执行的合法理由。据此，异议人提出解除部分鹅只查封，中止鹅只执行的请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人欧桂洪的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李伟志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更293号
罪犯张展，别名张金海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二○一二年十一月七日作出（2012）桓刑初字第192号刑事判决，以被告人张展犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月15日起至2018年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年12月8日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张展认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张展认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张展认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张展确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张展减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月15日起至2016年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四仲字第00122号
申请人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区含光路南二环68号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
委托代理人王浅，男，咸阳市秦都区司法局148法律服务所工作人员。
被申请人张二恒，男，汉族。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人王雪婧，陕西三秦律师事务所律师。
申请人陕西吉祥实业开发有限公司（以下简称吉祥公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第34号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院在审理本案过程中，申请人吉祥公司以双方已和解为由，于2014年5月29日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人吉祥公司撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西吉祥实业开发有限公司撤回申请。
案件受理费400元，吉祥公司已预交，减半收取200元，由吉祥公司负担，其余200元退还吉祥公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱乃霜。
委托诉讼代理人：钱乃坤，江苏君远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨人和世纪公共设施有限公司。
法定代表人:张桂茹，该公司总经理。
再审申请人钱乃霜因与被申请人哈尔滨人和世纪公共设施有限公司（下称人和公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱乃霜申请再审称，原审判决认定案涉商铺是案外人刘俊伟转让给钱乃霜是错误的，认定人和公司已经将案涉商铺交付给钱乃霜是错误的，认定哈尔滨人泰企业管理咨询有限公司（下称人泰公司）参与了案涉商铺的经营是错误的。钱乃霜实际支付的案涉商铺转让款为60万元，是人和公司收取的且开具了收款凭据。同时，钱乃霜也只从人和公司处领取了案涉商铺的租金收益。案涉商铺是钱乃霜直接从人和公司处取得，与案外人刘俊伟无关。钱乃霜只与人和公司签订了一份《商铺经营使用权转让合同》，钱乃霜是在与人和公司签订《转让合同》时一并签订《商铺委托协议》，人和公司是《商铺委托协议》的实际履行人，人泰公司并未履行。人和公司实际履行了《商铺委托协议》中约定的人泰公司的受托义务。人和公司尚未向钱乃霜履行案涉商铺移交手续，案涉商铺还未达到交付条件，人和公司应积极办理案涉商铺的交付手续，履行案涉商铺交付义务，《移交确认书》对钱乃霜不产生法律效力。人和公司应依法向钱乃霜支付自2015年1月1日至今的商铺使用费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年12月31日，人和公司与案外人刘俊伟签订《移交确认书》将案涉商铺交付给案外人刘俊伟经营使用。2010年10月23日钱乃霜和案外人刘俊伟签订商铺转让更名申请表，双方签字并由人和公司盖章。同日，人和公司和钱乃霜签订《哈尔滨地一大道（人和世纪）商铺经营使用权转让合同》、补充协议，上述协议系双方当事人真实意思的表示，应认定合法有效。钱乃霜取得案涉商铺经营使用权后，与案外人人泰公司签订了《商铺委托协议》，委托案外人人泰公司对案涉商铺对外经营并收取租金，行使了合同权利。原审判决认定人和公司已经履行了合同约定的义务，钱乃霜已实际取得案涉商铺的经营使用权并进行收益并无不当。钱乃霜的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱乃霜的再审申请。
审判长 徐凤良
审判员 孙仕富
审判员 王雪杉
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 璞
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第128号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人莫一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人莫一某犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员甘清敏出庭支持公诉，被告人莫一某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日17时许，被告人莫一某在定安县定城镇南山村村尾一工棚处，贩卖一包毒品海洛因给路过该处的谢一某，得款人民币50元。19时许，民警在该工棚处将被告人莫一某抓获，当场从被告人莫一某身上扣押到一包毒品海洛因，手机一部，现金人民币50元。经鉴定：从被告人莫一某身上扣押的一包毒品可疑物净重0.06克，含有海洛因成份。
另查明，公安机关扣押被告人莫一某的毒品一包属违禁品；手机一部，系被告人莫一某的合法财产，不属作案工具；人民币50元属毒资。
上述事实，被告人莫一某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：毒品海洛因1包、现金人民币50元、常住人口登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、强制隔离戒毒决定书、被告人莫一某与证人谢一某的辨认笔录、毒品检验报告书、证人谢一某的证言、被告人莫一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫一某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人莫一某到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。扣押的毒品一包属违禁品，现金50元属于毒资，依法予以没收。从莫一某处扣押的手机一部经委托鉴定部门鉴定后作价拍卖充抵罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫一某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。罚金限于本判决生效的第二日起一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的毒资人民币50元和毒品海洛因一小包（存放在公安机关），予以没收。
三、随案移送的手机一部，由鉴定部门鉴定作价后拍卖，拍卖得款充抵罚金2000元，余款退给被告人莫一某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 书
二〇一四年八月二十八日
书记员 林小乃
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审核：崔书撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2014年9月5日印制
（共印14份）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第128号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被定陶县公安局刑事拘留，2014年5月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
辩护人王青，山东曹州律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）114号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员朱旭东、康泓，被告人翟某及其辩护人王青到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年4月10日18时许，在定陶县东丰路黄店镇赵庄村高贯芳竹竿销售门市对过处，被告人翟某因琐事与被害人翟某某吵骂，进而厮打，被告人翟某握拳击打被害人右臂及胸腹部，致被害人受伤。经定陶县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人翟某某的伤为轻伤二级。
被告人翟某自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人翟某的辩护人提出从轻辩护意见：被告人认罪态度较好，悔罪表现显著，其近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且一贯表现良好，是初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年4月10日18时许，被告人翟某与本村村民翟某某在本村高贯芳竹竿销售门市对过处因琐事吵骂，进而厮打，被告人翟某用拳头殴打被害人右臂及胸腹部，致被害人翟某某受伤。经定陶县公安局鉴定，被害人翟某某的伤为轻伤二级。
另查明：在审理过程中，被告人近亲属与被害人翟某某达成和解协议，被告人近亲属代为赔偿被害人翟某某各项经济损失共计60000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人翟某户籍信息、发破案经过
及菏公定伤鉴法字2014第088号伤情鉴定书；故意伤害现场及伤情照片、现场示意图；和解协议及谅解书；被害人翟某某陈述；
证人翟某甲、李某某、闫某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。辩护人提出被告人翟某自愿认罪，且赔偿了被害人翟某某的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现的意见与庭审查证的事实相符，予以采纳，依法对被告人翟某从轻处罚，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛光英
二〇一四年七月十七日
书记员 李传玉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第108号
罪犯王连富，男，汉族，1991年1月27日出生，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗巴雁镇，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）兴刑终字第133号刑事判决，以王连富犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金3万元。刑期自2011年6月7日起至2017年6月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2012年3月至2013年8月连续记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王连富在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王连富的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 金 龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第14号
申请执行人胡艳。
被执行人李翱翔。
被执行人范军。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第792号民事判决书，责令被执行人李翱翔、范军共同偿还申请执行人胡艳借款本金334344元，并以334344元为基数，自2014年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人胡艳支付利息；赔偿申请执行人胡艳律师代理费20000元。从2014年10月3日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。承担案件诉讼费9197.5元、执行费5353元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李翱翔、范军的银行存款人民币368894.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人李翱翔、范军从2014年10月3日起至上述欠款本金履行时止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 隽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第995号
原告上海蕲黄节能环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区东川公路5227号2幢。
法定代表人尹红，总经理。
委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告浙江鼎盛针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人贾国兴。
原告上海蕲黄节能环保设备有限公司诉被告浙江鼎盛针纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告上海蕲黄节能环保设备有限公司委托代理人杨德保到庭参加了诉讼，被告浙江鼎盛针纺有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蕲黄节能环保设备有限公司诉称，2012年2月16日，原、被告签订供货合同一份，原告为供方，被告为需方，合同主要内容为：1、标的为热管式蒸汽发生器、热水发生器各一台，总价为人民币18.50万元，2、付款方式：合同签订支付定金30%货款，货到需方厂内支付30%货款，设备安装完毕办证后再支付30%货款，余款为质保金一年内付清。合同签订后，原告依约履行，被告陆续支付了部分货款，但至今仍欠货款79，500元。故起诉要求判令被告支付上述货款79，500元。
针对自己的主张，原告提供了如下证据材料：
供货合同，证明双方存在买卖合同约定。
安装验收单，证明原告已经履行了合同义务。
送货单，证明原告已经向被告交付了货物。
增值税发票收条，证明原告向被告开具并交付了相应金额的发票。
被告浙江鼎盛针纺有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
鉴于被告浙江鼎盛针纺有限公司未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2012年2月16日，原、被告签订了《工矿产品供货合同》一份，约定，原告向被告提供其生产的标的为热管式蒸汽发生器、热水发生器各一台，总价为18.50万元。合同签订之日后3日内支付30%的预付款，货到被告厂内支付30%的货款，设备安装调试完毕申办证件后再支付30%货款，余10%货款作为质保金，一年内付清。设备的保修期为一年。同年2月22日，被告支付了5万元、4月12日支付了5.55万元。2012年4月18日，原告送货至被告厂内。同年5月4日，上述两台机器安装调试完毕，被告签署了设备安装验收单。同年5月10日，原告向被告交付了相应的增值税发票。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。原告依约交付并安装了涉案机器，被告应按约定支付货款。货物于2012年5月4日通过安装验收，至今已过保修期，被告应支付全部货款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江鼎盛针纺有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告上海蕲黄节能环保设备有限公司货款79，500元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，787元，减半收取计893.50元，由被告浙江鼎盛针纺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一四年六月二十七日
书记员 胡鑫
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第995号原告上海蕲黄节能环保设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人尹红。委托代理人杨德保，上海伟创律师事务所律师。被告浙江鼎盛针纺有限公司，住所地浙江省兰溪市。法定代表人贾国兴。本院受理原告上海蕲黄节能环保设备有限公司诉被告浙江鼎盛针纺有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江鼎盛针纺有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方约定送货地点为被告所在地，因此本案被告住所地及合同履行地均在兰溪市，本院对本案无管辖权，申请将本案移送浙江省兰溪市法院审理。经书面审查，原、被告签订的《工矿产品供货合同》约定：解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成由原告方法院管辖。该约定文义明确，即该合同项下纠纷由原告所在地法院管辖。原告上海蕲黄节能环保设备有限公司无论注册地及实际经营地，均位于浦东新区，因此本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告浙江鼎盛针纺有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告浙江鼎盛针纺有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  罗懿二〇一四年三月三十一日书记员  胡鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初730号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人赵光，男，生于1975年1月26日，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：河南省商水县，住河南省商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月29日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审；2017年4月14日被本院决定取保候审；2017年9月12日被本院决定取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2016]434号起诉书指控被告人赵光犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人赵光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年12月13日18时许，在省道102线商水县黄寨镇王谭村处，被告人赵光驾驶“东风”牌中型自卸货车（车辆识别代号：LGDGH9AH97H105907，原车号牌豫Ｐ-×××××，案发时悬挂号牌豫P8-8A017.属报废车辆）由西向东行驶，与同方向步行的被害人顾某相撞，造成车辆受损，被害人顾某受伤的交通事故，事故发生后被告人赵光驾车逃逸。经鉴定，被害人顾某此次损伤程度属重伤二级，被告人赵光负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵光违反交通运输管理法规，明知是报废的机动车辆而驾驶，交通肇事致一人重伤，且交通肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人有自首情节，请求依法判处。公诉机关向法庭提交的证据有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据。
被告人赵光对公诉机关指控的犯罪事实无异议；同时表示愿意认罪服法，请求从轻处理。
经审理查明：2016年12月13日18时许，在省道102线商水县黄寨镇王谭村处，被告人赵光驾驶“东风”牌中型自卸货车（车辆识别代号：LGDGH9AH97H105907，原车号牌豫Ｐ-×××××，案发时悬挂号牌豫P8-8A017.属报废车辆）由西向东行驶，与同方向步行的被害人顾某相撞，造成车辆受损，被害人顾某受伤的交通事故，事故发生后被告人赵光驾车逃逸。经鉴定，被害人顾某此次损伤程度属重伤二级，被告人赵光负事故的全部责任。
同时查明：2017年3月29日被告人赵光到商水县公安局投案自首。
另查明：被告人亲属已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，赔偿了被害人相关经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被害人顾某陈述、证人魏某、李某、郑某证言，书证有被告人赵光常住人口基本信息、无前科证明、被害人常住人口基本信息、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、提取笔录、鉴定结论通知书及回执、告知诉前财产保全权利通知书、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收到条、商水县公安局物证鉴定室车辆痕迹检验鉴定意见书、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、照片及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵光违反道路交通运输管理法规,明知是报废的机动车辆而驾驶，交通肇事致一人重伤，且交通肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。庭审中，被告人主动认罪，并已赔偿被害人相关经济损失，得到被害人的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（三）项、第三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人赵光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙志涛
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初323号
原告：徐晖，男，1979年5月8日出生，汉族，个体，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：崔昌男，男，1968年5月12日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
被告：张哲雄，男，1973年6月13日出生，朝鲜族，职员，现住安图县。
本院在适用小额诉讼程序审理原告徐晖诉被告崔昌男、张哲雄民间借贷纠纷一案中，原告徐晖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐晖的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晖撤回起诉。
案件受理费38元，由原告徐晖负担。
审判员 朱英姬
二〇一七年四月十一日
书记员 阚兆玉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第792-2号
申请执行人古文干，男，汉族，农民，住广西荔浦县。
被执行人叶永全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
申请执行人古文干与被执行人叶永全承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人叶永全的银行存款帐户。现因双方达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）明执字第792-1号对被执行人叶永全银行存款7000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一五年十二月一十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第187号
原告鲜某某。
被告王某某。
本院在审理原告鲜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲜某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲜某某撤回起诉。
本案案件诉讼费150元，由原告鲜某某承担。
审判员 于南萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 丹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7659号
申请执行人温州大瓯服饰有限公司
被执行人林良聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第02047号，依法向被执行人林良聪发出执行通知书，责令被执行人林良聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林良聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林良聪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××1＃钞的存款人民币1314000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢智慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第626号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人于某某，男，1969年2月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年7月28日被取保候审，2014年1月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人马某、张立群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人马洪伟、张立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年5月，被告人于某某在中国光大银行黑龙江分行办理卡号为×××的信用卡一张，于某某以非法占有为目的，明知没有还款能力而恶意透支，自2013年1月31日最后一次还款后，截止至2013年7月，共恶意透支本金17506.64元，产生的利息1504.95元，其他费用1372.3元，经发卡银行于2013年3月19日、3月24日2次催收后超过三个月仍不归还欠款。公安机关于2013年7月28日将于某某抓获，于某某于次日将欠款全部归还。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。其辩护人认为，于某某是初犯、偶犯，其犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，归案后认罪态度较好，积极偿还全部透支款息。请求对其从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人于某某在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡，卡号为×××。于某某明知没有还款能力而透支消费。在2013年1月31日最后一次还款后，仍欠款本息17518.66元。发卡银行于2013年3月19日、3月24日两次向于某某催收欠款，超过三个月于某某未归还欠款。至2013年7月28日欠款本息计20383.89元，其中本金17506.64元。发卡银行于2013年7月28日报案，公安机关于同日将于某某抓获，次日于某某将欠款本息全部还清。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：中国光大银行黑龙江分行银行于2013年7月28日到公安机关报案称，2012年5月于某某在其行办理一张信用卡，于某某多次使用信用卡透支，至2013年7月，欠款本息计20383.89元，其中本金17506.64元，利息1504.95元，其他费用1372.3元，经多次催收不予归。公安机关于同日将于某某抓获。
2、于某某在中国光大银行黑龙江分行信用卡中心的办卡资料。
3、卡号为×××的信用卡账单13页：欠款本金17506.64元。
4、催收记录3页：发卡银行自2013年3月19日、3月24日用电话两次催收欠款。
5、被告人于某某的供述：他在中国光大银行黑龙江分行办理一张信用卡，透支本金一万七千多元，银行向他催收欠款，他因没钱没能还款。
6、还款凭证：于某某于2013年7月29日给发卡银行还款20500元。
7、户籍证明、现实表现：于某某无前科劣迹。
本院认为，被告人于某某明知自己没有还款能力，仍使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为属于以非法占有为目的恶意透支，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其系初犯，认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭丽梅