贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1786号
原告罗新莲，女，1932年7月8日生，布依族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区
委托代理人陈华，男，1954年5月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区，系原告罗新莲女婿。代理权限：一般代理。
委托代理人赵明书，男，1968年7月3日生，布依族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区，系原告罗新莲之子。代理权限：一般代理。
被告梁健，男，1988年8月28日生，汉族，江苏省宿迁市人，贵阳龙洞堡机场员工，住贵州省贵阳市白云区。
被告梁振东，男，1964年8月13日生，汉族，江苏省宿迁市人，贵州铝厂华颐房地产开发有限公司员工，住址同上，系被告梁健之父。
被告中国太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）。地址：贵阳市云岩区。
负责人殷湘林，男，该公司总经理。
委托代理人余国铁，男，1987年12月27日生，贵州省贵阳市人，太平财保贵州分公司员工，住贵州省贵阳市小河区。代理权限：一般代理。
原告罗新莲诉被告梁健、梁振东、太平财保贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新莲的委托代理人陈华、赵明书，被告梁健、梁振东到庭参加了诉讼，被告太平财保贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗新莲诉称，2014年10月21日19时0分许，被告梁健驾驶登记车主为被告梁振东所有的贵GN60**号小型轿车行驶至贵阳市白云区金园路路段时，因操作不当，与行人即原告罗新莲发生挂擦，导致原告罗新莲受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至2015年1月26日出院，共住院治疗106天。2014年10月21日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁健对此次事故负全部责任。2015年6月26日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心对原告罗新莲所受伤残等级鉴定为十级伤残。内固定取出费用约为人民币8500-9500元。误工期、护理期、营养期分别评定为：180-270、90-180、90-180日。由于被告梁振东就贵GN60**号小型轿车向被告太平财保贵州分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故起诉请求判令：一、由被告梁健、梁振东共同赔偿原告伤残赔偿金11121.5元、误工费16453.73元、护理费27000元、住院伙食补助费10600元、营养费18000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、鉴定费及检查费共2037元等各项经济损失共计人民币98248.23元；二、由被告太平财保贵州分公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告梁健、梁振东辩称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议；二、贵GN60**号小型轿车的登记车主系被告梁振东，被告梁健系该车的实际使用人。该车在使用过程中所造成的损失应由被告梁健承担；三、被告梁振东就贵GN60**号小型轿车向被告太平财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生时仍在保险期限内，故保险公司应当在保险责任限额内对原告进行赔偿；三、对原告的赔偿问题，以被告太平财保贵州分公司的意见为准，由法院依法判决。但对被告梁健支付的护理费14600元和生活费4330元应予扣除。
被告太平财保贵州分公司书面辩称，一、对本次交通事故的基本事实和事故责任认定无异议；二、肇事车辆贵GN60**号小型轿车已依法向保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故所造成的损失应由保险公司依法进行赔偿；三、对原告的赔偿问题，应依法进行计算。其中：原告已年满84周岁，明显丧失劳动能力，因此，原告主张的误工费不应支持。残疾赔偿金应参照2014年贵州省道路交通事故赔偿标准按5年计算。精神抚慰金过高，由法院酌情判决。护理费标准过高，依法应参照2014年贵州省居民与其他服务行业标准77.9元∕天计算，护理时间按司法鉴定意见的中间值计算。住院伙食补助费按实际住院天数予以核算；营养费按30元∕天计算，营养期按司法鉴定意见的中间值计算；交通费由法院酌情判决。诉讼费、鉴定费和照相费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，贵GN60**号小型轿车的车主为被告梁振东，该车系梁振东的家庭共有财产，其实际使用人为被告梁健。2014年9月23日，被告梁振东就贵GN60**号小型轿车向被告太平财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔），商业第三者责任险保险金额为500000元，保险期限均从2014年9月25日零时起至2015年9月24日二十四时止。事故发生时，该肇事车辆仍在保险期限内。
2014年10月21日19时0分许，被告梁健驾驶贵GN60**号小型轿车行驶至贵阳市白云区金园路路段时，因操作不当，与行人即原告罗新莲发生挂擦，导致原告罗新莲受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往贵阳医学院附属白云医院住院治疗至2015年1月26日出院，共住院治疗106天。原告的伤情经贵阳医学院附属白云医院诊断为：1、右股骨转子间骨折。AO分型（31-A11）；2、右关节退变。出院医嘱：1、继续康复治疗；2、不适随诊。原告住院期间的医疗费共计49811.34元由被告梁健向医院支付。同时，在原告住院期间，被告梁健共支付了护理费14600元和生活费4330元。2014年10月21日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁健承担此次事故的全部责任。2015年6月26日，贵阳医学院司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，其鉴定意见为：罗新莲因交通事故损伤经评定为十级伤残。内固定取出费用约需人民币8500-9500元。误工期、护理期及营养期分别约为：180-270日、90-180日、90-180日。原告为此支付了鉴定费1900元和检查费137元。由于原、被告就赔偿问题未达成协议，故原告诉来本院，请求判令如前诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供的身份证、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、火车票及被告梁健提供的车辆行驶证、驾驶证、太平财保贵州分公司交强险和商业第三者责任险保险单、疾病证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费专用票据、收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告梁健驾驶贵GN60**号小型轿车与原告发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且经贵阳市公安交通管理局白云区分局认定负此次事故的全部责任，故被告梁健应对原告所造成的损害承担全部赔偿责任。被告梁振东将家庭共有的贵GN60**号小型轿车交由被告梁健使用，其行为对本案的发生没有过错，不应承担本案赔偿责任。事故发生时，肇事车辆贵GN60**号小型轿车仍在保险期限内。为此，依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，被告人保财险小河支公司应依法在交强险赔偿限额范围内向原告进行赔偿。同时，按照相关规定，被告太平财保贵州分公司在交强险限额内的赔偿项目承担不分责、不分项的赔偿责任。
关于原告的损失赔偿问题，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的有关数据进行计算，其赔偿项目及金额为：l、住院伙食补助费。原告住院106天，本院参照贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，其金额为：100元／天×106天=10600元；2、护理费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的护理期为90-180天。原告住院期间由被告梁健雇佣护工护理，共支付了护理费14600元。剩余时间由原告家属护理，本院对剩余部分护理期酌情确定为50天。现原告未举证证明护理人员的收入状况，故本院参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准28437元／年计算，故原告现应获得的护理费为：28437元／年÷12月÷21.75天×40天=4358.2元。对被告梁健要求扣除的护理费14600元，由被告梁健直接向被告太平财保贵州分公司申请理赔，本案不予处理；3、营养费，原告提供的《鉴定意见书》评定原告的营养期为90-180天，故本院根据原告的伤情酌情按150天支持其营养费，其金额为：50元／天×150天=7500元；4、交通费，原告及其亲友在处理本次交通事故中确需支付交通费，原告主张3000元，本院结合原告的实际需要，予以支持2500元；5、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提供的《鉴定意见书》对原告的伤残等级评定为十级。同时，原告的户籍虽为农村居民，但原告在贵阳市城镇居住多年，故原告的残疾赔偿金应按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年标准计算。现原告主张按22343元／年计算，本院从其自愿，故原告的残疾赔偿金为：22343元／年×5年×10%=11171.5元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票和鉴定时的检查费计算，其金额为2037元；7、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故导致其发生较为严重的损害后果，给原告的精神造成了一定的伤害，应当予以抚慰和赔偿。本院根据本案实际酌情支持8000元。上述各项赔偿费用共计人民币46166.7元。扣除被告已支付的生活费4330元，原告现应获得的赔偿金为41836.7元。对原告主张的误工费的赔偿问题，因原告现年事已高，属于被赡养对象，故原告主张赔偿误工费不符合客观实际，故本院对该项诉讼请求不予支持。本案中，被告梁振东已向被告太平财保贵州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且被告梁健在发生交通事故时仍在保险合同约定的保险期限内。为此，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，此次事故给原告造成的损失，应先由被告太平财保贵州分公司依法在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财保贵州分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内予以赔偿，其余部分由被告梁健承担赔偿责任。被告太平财保贵州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告罗新莲人民币41836.7元；
二、驳回原告罗新莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，减半收取1228元（原告全缓），由原告罗新莲负担700元，被告梁健负担528元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 李政发
二〇一五年九月三十日
书记员 林 雪