江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初780号
原告：谢木助，男，1948年11月17日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告：李谷英，女，1952年9月4日生，汉族，江西省抚州市人，住，
二原告委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师。
被告：熊文晖，男，1976年8月13日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。
负责人：闵思成，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：抚州市临川区玉茗大道南段华福花园西栋2楼。
负责人：胥志强，总经理。
委托诉讼代理人：戢祎诺，男，该公司工作人员。
原告谢木助、李谷英与被告熊文晖、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称南昌人保公司）、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭审理了此案。原告李谷英及其委托诉讼代理人杨铭，被告南昌人保公司的委托诉讼代理人孙卫国，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人戢祎诺到庭参加诉讼，被告熊文晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢木助、李谷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失22709.54元；2、判决被告保险公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日10时15分许，被告熊文晖驾驶其自有的赣Ｍ×××××号小型普通客车从东乡西高速出入口往208省道行驶，途径路口路段左转弯驶上208省道时，与沿208省道由北往南行驶由谢木助驾驶的宗申牌电动车发生碰撞（车载乘客李谷英），之后三轮车失控至对向车道，又与沿208省道由南往北行驶的由乐华驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成谢木助与李谷英受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，经东乡公安局交通警察大队派警勘查后确定：被告熊文晖对本次交通事故负主要责任，谢木助对本次事故负次要责任，李谷英不负责任，乐华不负本次事故责任。原告受伤后，入住东乡区人民医院治疗，目前已出院，经调查事故车辆投保了交强险、商业险等险种。因为交通事故，原告不仅身体遭受伤害，经济上还造成损失。为维护原告的合法权益，原告特依法具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为23951.54元。
被告熊文晖未作答辩。
被告南昌人保公司辩称，赣Ｍ×××××车在我方投保，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件的前提下，我方依据法庭调查所认的事实和保险条款的约定，承担相应的赔偿责任；谢木助的住院费未提交原件，不予认可；对李谷英的医疗费无异议，但应扣除15%的非医保用药，对于超出交强险限额的部分在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任。
被告阳光保险公司辩称，我公司投保车辆赣Ｆ×××××在本案中不承担事故责任，只在交强险医疗项目中无偿代赔伤者1000元，在交强险死亡伤残项目中无需代赔，应由一方事故车辆先赔。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日10时15分左右，被告熊文晖驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车从东乡西高速出入口往208省道行驶，途径路口路段左转弯驶上208省道时，与沿208省道由北往南行驶由原告谢木助驾驶的宗申牌三轮电动车发生碰撞（车载原告李谷英），之后三轮电动车失控至对向车道，又与沿208省道由南往北行驶的由案外人乐华驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车发生碰撞，造成原告谢木助与李谷英受伤及三车受损的道路交通事故。经抚州市东乡区公安局交警大队调查认定：被告熊文晖应负本次道路交通事故的全部责任，原告谢木助应负本次道路交通事故的次要责任，乐华不负本次道路交通事故的责任。两原告受伤后被送入东乡区人民医院住院治疗，原告谢木助住院15天，用去医疗费5872.43元，于2017年5月12日出院。出院诊断：头皮挫裂伤，出院医嘱：注意休息，避免外伤。原告李谷英住院28天，用去医疗费8124.21元，门诊费89元，于2017年5月26日出院，出院诊断：1、全身多处皮肤软组织挫伤；2、左额部头皮血肿；3、腰5/骶1椎间盘突出（后正中型）；4、胸12椎体陈旧性骨折。
另查明，事故发生后，经保险公司定损，核定原告的宗申牌三轮电动车损失为2060元。被告熊文晖驾驶的赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告南昌人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均为2016年5月23日至2017年5月22日，商业第三者责任险保险金额为200000元。案外人乐华驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，保险期间为2017年1月26日至2018年1月25日。
本院认为，公民享有生民健康权，其合法权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的人身、财产的，均应承担相应的民事责任。被告熊文晖驾车时思想麻痹，进出道路时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是引发本次交通事故的主要原因，应负本次道路交通事故的主要责任；原告谢木助驾驶非机动车上道路行驶，未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是引发本次道路交通事故的次要原因，应负本次道路交通事故的次要责任；原告李谷英及案外人乐华无引发本次道路交通事故的违法行为，不负本次道路交通事故的责任。东乡区公安局交警大队作出的东公交认【2017】216号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。被告熊文晖驾驶赣Ｍ×××××号小型普通客车在被告南昌人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，案外人乐华驾驶的赣Ｆ×××××轻型厢式货车在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故对原告的损失，被告南昌人保公司应当在交强险有责险范围内、被告阳光保险公司在交强险无责险赔偿范围内先行赔付，不足部分，由被告南昌人保公司在第三者责任险范围内依据保险合同予以赔付，仍有不足的，由被告熊文晖依照70%责任比例承担。被告南昌人保公司主张的原告谢木助的住院费未提交原件，不予认可的抗辩理由，经本院询问，系原告谢木助遗失所致，住院费发票虽无原件，但经抚州市东乡区人民医院盖章确认复印属实，且有原告谢木助的费用清单、出院记录相印证，被告的抗辩无事实依据，本院不予支持；对于被告南昌人保公司提出的原告李谷英的医疗费应扣除15%的非医保用药的抗辩，被告对此未提供证据，本院不予支持；被告阳光保险公司辩称其在交强险死亡伤残项目中无需代赔，应由一方事故车辆先赔的意见没有法律依据，本院不予支持。
综上，两原告因本次交通事故造成的损失，本院确定如下：（1）医疗费用，根据原告提供的医疗费、门诊发票及费用清单，确认为14085.64元（原告谢木助医疗费5872.43元+原告李谷英医疗费8124.21元+门诊89元）；（2）营养费，按照原告住院天数确认为1290元（15天×30元/天+28天×30元/天）；（3）住院伙食补助费，本院核定认为1290元（15天×30元/天+28天×30元/天）；（4）护理费，依照2016年城镇非私营单位居民服务、其他服务业在岗职工年平均工资52273的标准计算，确认护理费为6243.6元（15天×145.2元/天+28天×145.2元/天）；（5）交通费，原告未提供交通票据，但是原告在住院期间必然发生交通费用，故本院对此酌定600元；（6）车辆损失，经保险公司定损为2060元，本院予以确认。以上合计总损失为：25569.24元，其中医疗费项目下费用16665.64，伤残死亡项目下费用6843.6元，财产项目下费用2060元。故被告南昌人保公司应在交强险医疗费项下承担10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下承担6221.45元，在交强险财产损失项下承担1961.9元，在商业第三者险范围内赔偿原告不足部分5665.64元的70%即3965.95元；被告阳光保险公司应当在交强险医疗费用项下赔偿原告1000元，在交强险死亡伤残项下赔偿原告622.15元，在交强险财产损失项下赔偿原告98.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢木助、李谷英6221.45元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谢木助、李谷英10000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告谢木助、李谷英1961.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者险200000元内赔偿原告谢木助、李谷英交强险赔偿不足部分损失的70%共计3965.95元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告谢木助、李谷英622.15元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告谢木助、李谷英1000元，在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告谢木助、李谷英98.1元；
（以上给付义务，限各被告于本判决生效之日起15日履行）
四、驳回原告谢木助、李谷英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.79元，财产保全费320元，合计诉讼费718.79元，由被告熊文晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 周智英
人民陪审员 姜淑萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邱凌峰