山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第3号
上诉人（原审被告）路喜官，男，一九五七年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，住应县某乡某村。
委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王白女，女，一九五六年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某镇某村。
被上诉人（原审原告）李华敏，男，一九三0年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某镇某村。
被上诉人（原审原告）李芳明，男，一九七八年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某小区。
被上诉人（原审原告）李芳亮，男，一九八0年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某镇某村。
被上诉人（原审原告）李叶军，女，一九八四年某月某日出生，汉族，山阴县人，农民，现住山阴县某镇某村。
上诉人路喜官因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路喜官的委托代理人计杰、被上诉人李芳明、李芳亮到庭参加了诉讼，被上诉人王白女、李华敏、李叶军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，二0一三年四月二十九日二十二时三十分许，路喜官醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶自有的晋06.007**号“北京”牌四轮农用车从应县大黄巍乡东辛寨村出发沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至143KM＋700M处时，因车辆故障熄火将车停放在道路中心线北侧，李芳亮驾驶李芳明的车牌号为晋BDM5**号“五菱”牌小型普通客车与该四轮农用车发生追尾碰撞，致晋BDM5**号“五菱”牌小型普通客车乘车人李玉茂抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大道路交通事故。二0一三年五月七日，山阴县公安局交通警察大队对本事故作出山公交认字第（2013）130009号道路交通事故认定书，认定路喜官和李芳亮应负事故的同等责任。事故发生后，李玉茂被送至山阴县人民医院抢救，共花费医药费689.81元，救护车费240元。王白女等五人因处理交通事故及办理丧葬事宜支出部分交通费，也因此产生了误工损失。
另查明，死者李玉茂，男，汉族，住所地为山阴县古城镇羊圈头村2区7排46号，农民，身份证号码为140621195311266112。李华敏为李玉茂之父，王白女为李玉茂之妻，李芳明、李芳亮、李叶军为李玉茂之子女。
路喜官所有的晋06.007**号“北京”牌四轮农用车未投保交强险和第三者商业责任险。
原审法院认为，本案中，因李芳亮与路喜官均违反了《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，导致了本次交通事故的发生，双方应依交通警察部门作出的事故责任划分分别承担相应的民事责任。虽路喜官所有的晋06.007**号“北京”牌四轮农用车未投保交强险，但依据相关法律规定，路喜官应首先在交强险限额范围内对王白女等五人的损失进行赔偿，不足的部分应按照其过错的比例承担相应的赔偿责任。王白女等五人主张的被抚养人生活费、存尸费、拖拉机营运损失、“五菱”车损失、“五菱”车拖车及存车费因未提供任何证据，对其主张，不能支持。其提供的李桂龙出具的收据以证明其处理交通事故及办理丧葬事宜支出部分交通费，但路喜官司认为其偏高，不予认可，对此，酌情支持其交通费1800元。经核定，王白女等五人的各赔偿项目数额应为：医药费929.81元（包括救护车费240元）、死亡赔偿金127132元（6356.6元×20）、丧葬费22118元（44236元÷2）、办理丧事误工损失1801.69元（25293元÷365天×l3天×2人）、精神损害抚慰金50000元、交通费l800元，以上共计203541.5元。依据相关法律规定和双方责任分担，应由路喜官赔偿王白女等五人以上各项损失共157235.66元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、路喜官于判决生效后三十日内赔偿王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军因李玉茂死亡所产生的医药费（包括救护车费）、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、精神损害抚慰金、交通费共计157235.66元。二、驳回王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军的其他诉讼请求。案件受理费1282元，减半收取，由路喜官负担641元（于判决生效后三十日内交纳）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，路喜官不服，提出上诉称，1、原审法院将本应当刑事附带民事案件分别立案审理，严重违反了相关程序规定；2、超诉讼请求判决，原告诉讼请求是156372.50元，判决157235.66元；3、认定不清，计算错误，本案只应当支持直接损失，不能支持精神损害抚慰金等，误工费、交通费等明显错误。在应当赔偿损失的范围内，上诉人应承担一半，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李芳明、李芳亮辨称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明，路喜官因此事故犯危险驾驶罪，被山阴县人民法院判处拘役六个月，罚金二千元。有山阴县人民法院（2013）山刑初字第68号刑事判决书予以证实。
本院认为，上诉人路喜官醉酒、无证驾驶自有的晋06.007**农用车与被上诉人李芳亮驾驶的晋BDM5**小型客车发生交通事故，经山阴县公安局交通警察大队认定，路喜官和李芳亮负事故的同等责任，双方当事人对此并无异议，本院予以认定。上诉人路喜官所有的晋06.007**农用车虽未投保交强险，但根据相关法律规定，上诉人路喜官应首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分应按照其过错的比例承担相应的赔偿责任。上诉人路喜官所提不能支持精神抚慰金的上诉理由，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》之规定，刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对于上诉人路喜官提出不能支持精神抚慰金的上诉理由于法有据，本院予以支持。原审对此适用法律不当，本院应予纠正。其所提其它上诉理由无相关事实和法律依据，本院不予支持。经审查，原审法院对其它费用认定和处理，符合法律规定，并无不当。被上诉人王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军主张的各项赔偿项目数额为：医药费929.81元；死亡赔偿金127132元（6356.6元×20）；丧葬费费22118元（44236元÷2）；误工费1801.69元（25293元÷365天×13天×2人）；交通费1800元，以上共计153781.5元。上诉人路喜官应先在交强险限额范围内赔偿被上诉人110929.81元，下余42851.69元由上诉人路喜官赔偿50%，即21425.85元，因此上诉人路喜官应赔偿被上诉人王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军各项损失共计132355.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山阴县人民法院（2013）山民初字第198号民事判决的第二项，即驳回王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军的其他诉讼请求。
二、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第198号民事判决的第一项，即路喜官于判决生效后三十日内赔偿王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军因李玉茂死亡所产生的医药费（包括救护车费）、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工损失、精神抚慰金、交通费共计157235.66元。
三、上诉人路喜官于本判决生效后三十日内赔偿被上诉人王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军因李玉茂死亡所产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计132355.66元。
一审案件受理费1282元，减半收取，由路喜官负担641元；二审案件受理费3445元，由上诉人路喜官负担2756元，由被上诉人王白女、李华敏、李芳明、李芳亮、李叶军负担689元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 霍卫东
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张海梅