wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执232号
申请执行人：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张行明，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈发琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行杨清龙与张行明、陈发琴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 熊 源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执232号申请执行人：杨清龙，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张行明，男，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：陈发琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行杨清龙与张行明、陈发琴民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军执行员 徐 勇执行员 李晓亮二〇一七年九月二十五日书记员 熊 源
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第435号
申请执行人：杜友珍，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××6060。
被执行人：杨福荣，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4513。
关于申请执行人杜友珍与被执行人杨福荣买卖合同纠纷一案，因被执行人杨福荣逾期无履行本院已经发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第310号民事调解书确定的法律义务，申请执行人杜友珍向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人杜友珍向本院申请暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第435号案件本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一五年六月十日
书 记 员 黎柏宏
第1页共1页
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00796号
申请执行人裴迎春。
被执行人裴凤莲。
本院在执行裴迎春与裴凤莲共有权确认纠纷一案中，查明该案无可供执行的内容，申请人不撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宜都执字第00796号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭泽圣
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一五年十二月三日
书记员 王 珏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初17143号
原告张某某，女，1986年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人王跃龙，上海市润和律师事务所律师。委托代理人宋长琳，上海市润和律师事务所律师。被告方某某，男，1980年8月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宋长琳到庭参加诉讼。被告方某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2012年底经自由恋爱确立恋爱关系，于2013年12月16日登记结婚，于2014年7月9日育有儿子方谦钰。双方结婚后，原告一直尽心尽力相夫教子，在没有老人帮忙带孩子的情况下，自己抚养小孩，并坚持工作。然而原告付出不仅没有得到被告的肯定，还经常对原告进行言语侮辱。原告为了孩子成长，一忍再忍，但被告却变本加厉。原告意识到双方结合过于草率，婚前了解过少，性格不和，已经无法继续生活。故请求本院判令：1、原被告离婚；2、婚生子方谦钰由原告抚养。被告方某某未到庭，未提供答辩状及证据。经审理查明，原被告于2012年底经自由恋爱确立恋爱关系，于2013年12月16日登记结婚，于2014年7月9日育有方谦钰。近期，双方发生了矛盾，原告现提出了离婚请求。以上事实，由结婚证、出生证明及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告自行相识后结婚，婚后也生育了小孩，应建立起相应的感情基础。原告尚无充分证据证明双方感情已经破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告方某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年七月二十六日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1750号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人颜某。系本案的被害人。
诉讼代理人颜惠刚。
被告人任某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月22日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1671号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人颜某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华，附带民事诉讼原告人颜某及其诉讼代理人颜惠刚，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日凌晨0时30分许，被告人任某酒后至房东颜某家，将颜某带至其租住的鄞州区高桥镇古庵村东颜27-6号的暂住房内，并将暂住房门关闭。后被告人任某让颜某写房租收条，期间任某无故多次持木棍、竹棍、螺丝刀等对颜某进行殴打，经鉴定，颜某头部损伤程度为轻微伤，面部损伤程度为轻伤二级，颈部损伤程度为轻伤二级。直到早上5时许，被告人任某将颜某送回家。后任某将其房间内沾血的被褥、损坏的电风扇等物品丢弃至河水中。6时许，颜某家人赶到颜某家里，将昏迷的颜某送至医院抢救。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人颜某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，伤势照片，房租费收条，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人任某的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人任某无故殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人颜某起诉称，因被告人任某的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费7636元、后续医疗费60000元、住院伙食补助费90元、护理费14400元、营养费6000元、交通费1300元，共计89426元，并向法庭提交了门诊病历、门诊收费收据等证据。
被告人任某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，对刑事附带民事部分，其表示愿意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2015年6月21日凌晨0时30分许，被告人任某在其租住的鄞州区高桥镇古庵村东颜27-6号的暂住房内饮酒后，让房东颜某写房租收条，期间被告人任某多次持木棍、竹棍等对颜某随意进行殴打，致使颜某头部、面部外伤，甲状软骨骨折，舌骨骨折，右侧第4-6肋骨骨折。经鉴定，颜某面部、颈部、胸部的损伤程度均为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤。直到早上5时许，被告人任某将颜某送回家，并将其房间内沾血的被褥、损坏的电风扇等物品丢弃至河水中。当日早上6时许，颜某家人赶到颜某家里，将受伤的颜某送至宁波市第一医院抢救，在抢救室治疗3天，共花去医疗费7636元。
同月22日22时许，被告人任某在其租住的暂住房内被抓获。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场照片，伤势照片，房租费收条，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，门诊病历，门诊收费收据，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某的犯罪行为造成被害人颜某的经济损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人颜某提起的合理诉讼请求应予支持，但赔偿的范围、数额应符合法律的规定，并有相应的证据支持。附带民事诉讼原告人颜某要求赔偿医疗费7636元、住院伙食补助费90元，均有相关证据证明，本院均予以支持；其要求赔偿护理费14400元、营养费6000元、交通费1300元，符合相关法律规定，且赔偿要求合理，故本院均予以支持；其要求赔偿后续医疗费60000元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年4月21日止）；
二、被告人任某赔偿附带民事诉讼原告人颜某医疗费7636元、住院伙食补助费90元、护理费14400元、营养费6000元、交通费1300元，合计29426元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年十二月十日
代书记员 阮雪蕾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第111号
原告林惠彩。
被告谭圣严。
本院在审理原告林惠彩诉被告谭圣严民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林惠彩撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告林惠彩负担。
审判员 张松坚
二〇一五年四月二十九日
书记员 苏丽珍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802财保6号
申请人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308000835650069，住所地张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口。
负责人：管瑞安，行长。
被申请人：泰州金泰环保热电有限公司，统一社会信用代码913212917439143057，住所地江苏省泰州市经济开发区滨江工业园区府路。
法定代表人：顾鼎，执行董事。
被申请人：顾金祥，男，1960年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。
被申请人：栾印宽，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市药高新区。
被申请人：张桂生，男，1952年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
被申请人：ＸＸ，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。
申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ在银行的存款共计530万元予以保全。申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行向本院提供了价值530万元的保函担保。
本院经审查认为，为防止被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ转移财产，致使申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行合法权益受到难以弥补的损害，故申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行向本院申请诉前财产保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ在银行的存款共计530万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 秦松标
代理审判员 卢丽君
人民陪审员 朱任林
二〇一七年五月三日
书 记 员 向芳郴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802财保6号申请人：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308000835650069，住所地张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口。负责人：管瑞安，行长。被申请人：泰州金泰环保热电有限公司，统一社会信用代码913212917439143057，住所地江苏省泰州市经济开发区滨江工业园区府路。法定代表人：顾鼎，执行董事。被申请人：顾金祥，男，1960年8月30日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被申请人：栾印宽，男，1952年8月20日出生，汉族，住江苏省泰州市药高新区。被申请人：张桂生，男，1952年10月31日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。被申请人：ＸＸ，男，1964年9月2日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰市。申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ在银行的存款共计530万元予以保全。申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行向本院提供了价值530万元的保函担保。本院经审查认为，为防止被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ转移财产，致使申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行合法权益受到难以弥补的损害，故申请人华融湘江银行股份有限公司张家界分行向本院申请诉前财产保全的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ在银行的存款共计530万元，期限为一年。案件申请费5000元，由被申请人泰州金泰环保热电有限公司、顾金祥、栾印宽、张桂生、ＸＸ共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  秦松标代理审判员  卢丽君人民陪审员  朱任林二〇一七年五月三日书 记 员  向芳郴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执异85号
申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司，住所地温州市汤家桥路大自然家园1幢2002室A区。
法定代表人易建东，董事长。
委托代理人吕帅，女，1986年5月11日出生）住浙江省温州市瓯海区，系申请人公司员工。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室。
负责人徐德良，董事长。
被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇北工业园区，组织机构代码：76963619-8。
法定代表人林秀华。
被执行人浙江双剑机械科技有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安广场路45号。
法定代表人钱圣录。
被执行人青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道春阳路网点一层230，组织机构代码：69378267-3。
法定代表人陈文虎。
被执行人陈挺，男，1986年9月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈成远，男，1977年1月11日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林秀华，女，1977年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行(2015)温瑞执民字第5727号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华金融不良债权追偿纠纷一案过程中，申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司于2017年4月18日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权资产转让合同、债务催收公告。经审查，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州市远泰汽车零部件有限公司、浙江双剑机械科技有限公司、青岛博阳置业有限公司、陈成远、林秀华金融不良债权追偿纠纷一案于2015年11月27日立案执行，执行标的为借款本金2412225.35元及息，现发现申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2017年2月21日将本案的债权转让给申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司并于同日签订债权转让协议书，双方于2017年2月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人温州市鹿城区莱恩达民间资本管理股份有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。
审判员 涂圣通
二〇一七年五月三日
书记员 虞雪培
第3页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第305号
原告张某甲，女，1974年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人艾朝辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1971年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2015年4月20日上午在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。书记员陈明担任法庭记录。原告张某甲及其委托代理人艾朝辉、被告张某乙及其委托代理人罗健飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识并结婚；婚后生育了两个小孩，大女儿张某丙已成年，小女儿张某丁现年13岁；原、被告因婚前缺乏了解，导致性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告经常在外务工，双方没有建立起真正的夫妻感情，2012年，原、被告吵架后，原告离家外出务工，双方分居生活至今，2015年1月，原、被告在原告的娘家见面后，因言语不和又发生争吵，夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩张某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告张某乙口头辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情很好，被告并没有打过原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告身份证明，用以证明原、被告的主体资格；
2、邵阳县民政局证明一份，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、证人周寨云、张米贵的证明各一份，用以证明原、被告在原告娘家吵架，被告殴打原告的事实。
被告对原告提交的证据1、2，质证无异议，对证据3有异议，认为证人陈述不属实。
被告向本院提交了如下证据：
1、被告委托代理人对张某丙的调查笔录一份，用以证明原、被告夫妻感情较好的事实；
2、证人张永乐、张文选、张建泽的证明各一份，用以证明原、被告感情较好。
原告对被告提交的证据1、2，质证均无异议。
本院认证认为：原告提交的证据1、2，与被告提交的证据1、2，双方质证无异议，客观真实，应予认定；原告提交的证据3，结合当事人的当庭陈述，对原、被告发生争吵的事实，予以认定，其余的事实没有其他证据相佐证，应不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下法律事实：
原告张某甲与被告张某乙于1994年经人介绍相识并确定恋爱关系，同年2月28日双方自愿在邵阳县霞塘云乡人民政府登记结婚；婚后生育两个小孩，大女儿张某丙现已成年，小女儿张某丁，现年13岁；原告生育小孩后，被告外出务工，原告在家带小孩；期间，被告过年过节才回家团聚；2012年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告外出务工至今，2015年正月，被告到原告娘家接原告回家，双方再次发生争吵；尔后，原告向法院起诉要求与被告离婚。
另外，双方均未向本院提交夫妻共同财产的证据。
本院认为：原、被告婚后生育两个小孩，夫妻感情较好；近年来，由于被告在外务工，缺少沟通与交流，夫妻感情淡薄；双方产生隔阂后，未及时化解矛盾，导致原告向本院提起诉讼，但原告没有证据证明夫妻感情确已完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，和好还是有希望的，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈明
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。
代表人杨司凯，任行长。
委托代理人王永乐，本单位职工。
被告成斌锋。
被告田鲜艳（系被告成斌锋妻子）。
被告李永祥。
被告董鲜玲（系被告李永祥妻子）。
被告刘晋芳。
被告刘慧敏。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告成斌锋、田鲜艳、李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐与被告李永祥、刘晋芳到庭参加了诉讼，被告成斌锋、田鲜艳、董鲜玲、刘慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行阳城支行诉称，2012年6月4日，六被告成立联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款本息、违约金以及实行债权的费用等提供连带责任保证。同日，上述六被告与原告签订了借款合同，借款期限为一年。之后，被告李永祥、董鲜玲向原告借款8万元，被告刘晋芳、刘慧敏向原告借款4万元，被告成斌锋、田鲜艳向原告借款5万元。借款到期后，被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏按约归还了借款本息，被告成斌锋、田鲜艳至今还欠原告借款本金48500元及部分利息未还。请求人民法院依法判令六被告互负连带责任偿还原告借款本金48500元及利息、罚息，并承担因诉讼产生的其他费用。
被告李永祥口头辩称，2012年6月4日六被告的借款已经全部还清，2012年8月以后，被告李永祥、刘晋芳、成斌锋都已经不再经营车辆运输，被告成斌锋又一次贷款的事被告李永祥并不知情。
被告刘晋芳辩称，原告为每一户发放贷款其他被告都有知情权，但原告第二次给被告成斌锋发放贷款被告刘晋芳并不知情。
被告成斌锋、田鲜艳、董鲜玲、刘慧敏未答辩。
经审理查明：2012年6月4日被告刘晋芳、李永祥、成斌锋成立联保小组，与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议约定自2012年6月4日起至2014年6月4日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元内发放贷款，签订多次借款合同；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员均自愿为小组其他成员的借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。联保小组成员在未还完借款之前，小组成员均不能退出小组。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。六被告均在联保协议上签名捺了手印。联保协议签订后的当天，被告成斌锋、李永祥、刘晋芳分别向原告借款，后已全部还清。2013年2月20日，被告成斌锋又向原告申请贷款8万元，2013年2月25日，原告向被告成斌锋发放贷款5万元，被告成斌锋为原告出具了借据。原告与被告成斌锋、田鲜艳签订小额联保借款合同，借款期限为12月，年利率为14.58%，贷款用途为车辆运输加油周转，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后被告成斌锋、田鲜艳未按约定归还借款本息。被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏也未按约承担连带责任还款。截止2016年2月3日，被告成斌锋、田鲜艳归还原告本金1500元、利息1803.61元，至今尚欠原告借款本金48500元及剩余利息未还。另查明，被告刘晋芳与被告刘慧敏于2014年协议离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借款借据、还款清单及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原被告双方所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行协议及借款合同所确定的义务。被告成斌锋、田鲜艳未按约履行还款义务，被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏也未按约定承担保证责任，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。原被告在小额贷款联保协议书中已明确约定在联保期限内原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员均自愿为小组其他成员的借款承担连带责任保证，因此，对于被告李永祥、刘晋芳提出的对被告成斌锋、田鲜艳5万元借款并不知情的抗辩理由，本院不予支持。虽被告刘晋芳、刘慧敏现已协议离婚，但因该笔债务系该二被告夫妻关系存续期间因连带保证责任所产生的，系夫妻共同债务，该二被告均应承担连带还款责任。被告成斌锋、田鲜艳、董鲜玲、刘慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成斌锋、田鲜艳自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款四万八千五百元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利率计算）；被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏对上述借款本息承担连带还款责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本息后，有权向债务人成斌锋、田鲜艳追偿。
案件受理费1010元，由被告成斌锋、田鲜艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 王 晶 晶
人民陪审员 张 爱 萍
二〇一六年七月一日
书 记 员 贾 素 娟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第305号
原告：任国东，男，农民。
委托代理人：张传美，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：耿长秀，男，农民。
原告任国东与被告耿长秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告任国东的委托代理人张传美到庭参加诉讼，被告耿长秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国东诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费共计21844.12元。
被告耿长秀未答辩。
经庭审质证，本院确认以下事实：2015年1月18日19时许，被告耿长秀驾驶无号牌二轮摩托车自东向西行驶至阳谷县凤祥生物城时，与前方顺行左转弯原告任国东驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，原告任国东、被告耿长秀受伤。该事故经聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队认定被告耿长秀负事故的主要责任，原告任国东负事故的次要责任。
另查明，被告耿长秀驾驶的无号牌摩托车未投保交强险。
诉讼中，原告申请对其伤残程度、出院后的误工时间及护理时间、后续治疗费用进行鉴定，经本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所（2015）临鉴字第124号鉴定意见书，结论为：被鉴定人任国东道路交通事故后现呈双耳听力下降以本次外伤行伤残程度评定依据不足；出院后的误工时间拟为30日，出院后基本生活可以自理；后续治疗费用评定依据不足。原告为此支出鉴定费2600元。
事故发生后，原告在阳谷县人民医疗住院治疗23天，花费医疗费5904.68元，住院期间由任加胜（系原告之子）护理，身份为农民；另外，原告在聊城市人民医院检查花费340元，医疗费共计6244.68元，住院伙食补助费2300元；护理费为2696.29元、交通费酌情认定为300元、鉴定费2600元，以上共计14140.97元。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队对本案交通事故的认定，客观公正，本院予以采信。据此，本院认定原告任国东负事故10%的责任，被告耿长秀负事故90%的责任。
年满60周岁以上的受害人，有证据证明有劳动能力和劳动收入且因交通事故致其收入减少的，可以支持其误工费损失，原告发生事故时已年满60周岁，但未提交证据予以证明其有劳动能力和劳动收入且因本次交通事故致其收入减少，故对其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求营养费，但亦未提交证据予以证明，对其营养费的诉求，本院亦不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此，被告耿长秀驾驶的无号牌二轮摩托车因未投保交强险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，故被告耿长秀应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费8544.68元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2996.29元，另外，原告为鉴定其伤残程度、出院后的误工时间及护理时间、后续治疗费用支出鉴定费2600元，但是鉴定结论显示原告伤残程度及后续治疗费用评定依据不足，出院后基本生活可以自理，对该鉴定结论，本院予以采信，故原告支出的鉴定费2600元，由被告耿长秀承担1000元，由原告任国东承担1600元。综上，被告耿长秀应赔偿原告各项损失共计12540.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿长秀本判决生效后十五日内赔偿原告任国东医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计12540.97元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告任国东承担200元，由被告耿长秀承担146元（原告已预交，由被告耿长秀连同上列应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 翟 婷
人民陪审员 王垂华
人民陪审员 李龙军
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孟 丹
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。代表人杨司凯，任行长。委托代理人王永乐，本单位职工。被告成斌锋。被告田鲜艳（系被告成斌锋妻子）。被告李永祥。被告董鲜玲（系被告李永祥妻子）。被告刘晋芳。被告刘慧敏。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）诉被告成斌锋、田鲜艳、李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托代理人王永乐与被告李永祥、刘晋芳到庭参加了诉讼，被告成斌锋、田鲜艳、董鲜玲、刘慧敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行诉称，2012年6月4日，六被告成立联保小组与原告签订了小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款本息、违约金以及实行债权的费用等提供连带责任保证。同日，上述六被告与原告签订了借款合同，借款期限为一年。之后，被告李永祥、董鲜玲向原告借款8万元，被告刘晋芳、刘慧敏向原告借款4万元，被告成斌锋、田鲜艳向原告借款5万元。借款到期后，被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏按约归还了借款本息，被告成斌锋、田鲜艳至今还欠原告借款本金48500元及部分利息未还。请求人民法院依法判令六被告互负连带责任偿还原告借款本金48500元及利息、罚息，并承担因诉讼产生的其他费用。被告李永祥口头辩称，2012年6月4日六被告的借款已经全部还清，2012年8月以后，被告李永祥、刘晋芳、成斌锋都已经不再经营车辆运输，被告成斌锋又一次贷款的事被告李永祥并不知情。被告刘晋芳辩称，原告为每一户发放贷款其他被告都有知情权，但原告第二次给被告成斌锋发放贷款被告刘晋芳并不知情。被告成斌锋、田鲜艳、董鲜玲、刘慧敏未答辩。经审理查明：2012年6月4日被告刘晋芳、李永祥、成斌锋成立联保小组，与原告邮储银行阳城支行签订了小额贷款联保协议书。协议约定自2012年6月4日起至2014年6月4日止原告可以根据联保小组任一成员的申请，在单一借款人最高贷款本金不超过8万元内发放贷款，签订多次借款合同；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员均自愿为小组其他成员的借款承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。联保小组成员在未还完借款之前，小组成员均不能退出小组。协议还约定，联保小组成员的配偶同意小组成员从事的借款及保证行为，并同意对联保协议项下的义务承担共同还款责任。六被告均在联保协议上签名捺了手印。联保协议签订后的当天，被告成斌锋、李永祥、刘晋芳分别向原告借款，后已全部还清。2013年2月20日，被告成斌锋又向原告申请贷款8万元，2013年2月25日，原告向被告成斌锋发放贷款5万元，被告成斌锋为原告出具了借据。原告与被告成斌锋、田鲜艳签订小额联保借款合同，借款期限为12月，年利率为14.58%，贷款用途为车辆运输加油周转，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还借款本金的，从逾期当日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期后被告成斌锋、田鲜艳未按约定归还借款本息。被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏也未按约承担连带责任还款。截止2016年2月3日，被告成斌锋、田鲜艳归还原告本金1500元、利息1803.61元，至今尚欠原告借款本金48500元及剩余利息未还。另查明，被告刘晋芳与被告刘慧敏于2014年协议离婚。上述事实，有双方当事人的陈述和原告向法庭提交的小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、借款借据、还款清单及被告方的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证实，本院予以认定。本院认为：原被告双方所签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，为有效合同。对双方当事人具有约束力，双方均应当自觉履行协议及借款合同所确定的义务。被告成斌锋、田鲜艳未按约履行还款义务，被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏也未按约定承担保证责任，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。原被告在小额贷款联保协议书中已明确约定在联保期限内原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，联保小组任一成员均自愿为小组其他成员的借款承担连带责任保证，因此，对于被告李永祥、刘晋芳提出的对被告成斌锋、田鲜艳5万元借款并不知情的抗辩理由，本院不予支持。虽被告刘晋芳、刘慧敏现已协议离婚，但因该笔债务系该二被告夫妻关系存续期间因连带保证责任所产生的，系夫妻共同债务，该二被告均应承担连带还款责任。被告成斌锋、田鲜艳、董鲜玲、刘慧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成斌锋、田鲜艳自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款四万八千五百元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定利率计算）；被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏对此借款本息承担连带还款责任。二、被告李永祥、董鲜玲、刘晋芳、刘慧敏对上述借款本息承担连带还款责任归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款本息后，有权向债务人成斌锋、田鲜艳追偿。案件受理费1010元，由被告成斌锋、田鲜艳负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 张 爱 萍二〇一六年七月一日书 记 员 贾 素 娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）钱素芹。
被上诉人（原审被告）王奇峰。
被上诉人（原审被告）东台磊达水泥有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村二组。
法定代表人汤广宏，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司因与被上诉人钱素芹、王奇峰、东台磊达水泥有限公司机动车交通事故责任纠纷，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02147号�事判决，向本院提起上诉，但未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年一月十五日
书 记 员 季 萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初字第259号
原告：车瑞荣，农民。
委托代理人：柳运波。
被告：刘钧香，农民。
被告：姜鹏飞，农民。
被告：刘培宁，农民，
原告车瑞荣与被告刘钧香、姜鹏飞、刘培宁健康权纠纷一案，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告车瑞荣撤回起诉。
案件受理费人民币300元，法院减半收取部分由原告负担。
审判员 蒋基德
二〇一五年八月三十一日
书记员 孙照辉
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01789号
申请执行人董淑兰。
申请执行人周丹。
被执行人周志强。
本院在执行申请执行人董淑兰、周丹与被执行人周志强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周志强暂无财产可供执行。申请执行人董淑兰、周丹也未向本院提供有效的执行线索，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏未民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年四月十日
书记员 唐春晖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第460号
罪犯杨立东，男，1988年2月7日出生，汉族，方城县人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）平刑终字第108号刑事裁定，以被告人杨立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。裁定发生法律效力后，2013年6月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨立东确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨立东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察辛富生、聂红华及同监区罪犯曹广运、朱孝东的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨立东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立东的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第394号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行。
法定代表人王XX，该行行长。
委托代理人成XX，中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行职工。
被告李XX，男，汉族，1967年11月3日出生，方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告张XX，男，汉族，1963年3月8日出生，汉族，方山县XX镇XX村人，现住本村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山县支行（以下简称方山邮政支行）与被告李XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山邮政支行的委托代理人成XX与被告李XX、张XX到庭参加诉讼。
原告方山邮政支行诉称，2012年8月16日，被告李XX经与原告方山邮政支行协商，签订了《小额联保借款合同》。合同约定：被告借款10万元，年利率14.58%，借款期限为自2012年8月16日至2013年8月16日；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告李XX、张XX、张强于2012年8月16日签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员对其他成员的贷款提供连带保证责任。借款后，被告李XX任按期归还5个月的贷款本息后，在第6个月起拒绝归还贷款，经原告多次催要，也未归还。被告张XX对该笔贷款担保，也未起到担保作用，给原告造成了巨大的经济损失。考虑到本案的具体情况，为了便于本案的尽快解决，我行决定撤销对张强的连带保证责任。故请求判决被告李XX偿还原告剩余借款62858.64元，并支付自2013年3月16日至执行完毕之日的利息、罚息；请求判令被告张XX对上述借款本息的偿还承担连带责任；本案所涉诉讼费用由二被告承担。
被告李XX辩称，贷款买车了，有钱的话就还了，现在无力偿还，等上几个月有钱就还款了，能的话把罚息、利息减去只还本金。
被告张XX辩称，承担连带责任是事实。
经审理查明，2012年8月16日原告方山邮政支行与被告李XX、张XX、张强签订了编号为142330212081933006的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三被告自愿成立联保小组；推选被告张XX为联保小组牵头人，负责配合信贷员进行贷前调查、督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收；联保小组任一成员自愿为原告方山邮政支行向联保小组其他成员的贷款提供连带保证责任，原告方山邮政支行和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组的其他成员均承担连带保证责任；联保小组任一成员未全部还清原告方山邮政支行贷款前，联保小组不得解散，也不能退出小组。
2012年8月16日原告方山邮政支行与被告李XX签订了编号为142330112089209048的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，双方约定，被告李XX向原告方山邮政支行借款10万元，年利率14.58%，期限自2012年8月至2013年8月，还款方式自借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；若被告李XX不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，双方于同年8月16日签订编号为14233011208920904801的中国邮政储蓄银行个人贷款借据，约定借款10万元，年利率为14.58%，期限为2012年8月16日至2013年8月16日，并于当日，原告方山邮政支行给被告李XX的账号打款10万元。
借款后，被告李XX向原告方山邮政支行按期归还。2013年3月16日起被告李XX再未向原告方山邮政支行归还过本息。经原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。以上事实有双方当事人的开庭陈述以及原告方山邮政支行提供的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借据、贷款发放单、还款信息表予以证明，双方当事人对此证据均无异议。此为本案事实。
本院认为，原告方山邮政支行与被告李XX、张XX、张强共同签订了《小额贷款联保协议书》，约定三被告中任一人在原告方山邮政支行借款时，其他联保成员为担保人，并且承担连带保证责任，担保期为联保小组内全部成员还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定联保小组任一成员向原告方山邮政支行借款后，其他成员应当依法承担连带保证责任。被告李XX于2012年8月16日向原告方山邮政支行借款10万元，双方约定期限为一年，年利率为14.58%，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山邮政支行依据合同约定，已向被告李XX按期支付借款，而被告李XX借款后，于2013年3月16日起，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山邮政支行多次派人催要，被告李XX拒不支付借款本息。故原告方山邮政支行请求被告李XX支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告张XX作为小额贷款联保小组成员，对被告李XX向原告方山邮政支行的借款也未起到担保责任，原告方山邮政支行请求被告张XX承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告书面提交对被告张强对该案贷款的连带保证责任请求撤诉。符合有关法律规定，本院在开庭时口头裁定予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告李XX偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行借款62858.64元及自2013年3月16日至执行完毕之日的利息、罚息（利率按原、被告双方约定的利率执行，限判决生效后七日内支付）
二、被告张XX对被告李XX所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方山支行的借款本金及利息、罚息承担连带责任。
案件受理费1371元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
代理审判员 杨晓艳
人民陪审员 高金强
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2014）方民初字第394号原告：聂某，女，2000年5月27日生。监护人：包玉芬，女，汉族，1967年8月18日生。委托代理人：贾明军，方城县宏正法律服务所法律工作者。被告：张小彬，男，1976年9月7日生。被告郭占九，男，成年。被告：太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：高海龙，任总经理。委托代理人：张晓乾、李训训，河南大为律师事务所律师。原告聂某与被告张小彬、太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人贾明军，被告太平财险南阳公司委托代理人张晓乾、李训训到庭参加诉讼，被告张小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告郭占九的诉讼，依法予以准许。本案现已审理终结。原告聂某诉称：2014年10月4日被告张小彬驾驶豫DBT9**号小型普通客车自西向东行驶到方城县人民法院门前时，与自东向西左转刘盼盼驾驶的电动自行车相碰，造成车辆受损，刘盼盼及乘坐人聂某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送入方城县人民医院、南阳768医院治疗，花去医疗费10000余元，2014年10月19日方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00609号事故认定书，认定被告张小彬负该事故主要责任，刘盼盼负次要责任，原告无责任。被告张小彬驾驶的豫DBT9**号车在太平财产保险有限公司南阳中心支公司投有交强险，事故发生后被告不予赔偿，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计73629.54元。原告聂某为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：1、原告家庭户口薄、监护人身份证；2、交通事故认定书；3、方城县人民医院、南阳七六八医院诊断证明、病历、住院证、出院证、用药清单，医疗费发票；4、外购药证明及外购药发票；5、鉴定意见书及鉴定票据；6、肇事车辆驾驶证、行驶证、交强险保单；7、交通费发票。被告张小彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提供证据材料。被告太平财险南阳公司辩称：事故属实，被告车辆在我公司投保属实，我公司愿意在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由车主承担。原告诉讼请求过高，部分依据不足，不应得到支持。我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财险南阳公司未向法庭提供证据材料。经审理查明：2014年10月4日被告张小彬驾驶登记在郭占九名下的豫DBT9**号小型普通客车自西向东行驶到方城县人民法院门前时，与自东向西左转的刘盼盼驾驶的电动自行车相碰，造成车辆受损，刘盼盼及乘坐人聂某受伤的交通事故。事故发生后，原告先后被送入方城县人民医院、南阳768医院治疗，住院17天花去医疗费11826.64元，期间被告张小彬支付原告5000元。2014年10月19日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2014）第00609号事故认定书，认定被告张小彬负该事故主要责任，刘盼盼负次要责任，原告无责任。2014年1月6日经南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出南阳宛衡司鉴所（2015）临鉴字第31号司法鉴定意见书，原告聂某右下肢损伤评定为X级伤残，原告聂某的护理期共计约3个月，营养期共计约为3个月，原告支出鉴定费1800元。原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等共计73629.54元。被告张小彬驾驶的豫DBT9**号小型普通客车在被告太平财险南阳公司处投保交强险，保险期间为2014年5月31日零时起至2015年5月30日24时止，该事故发生在保险期间。另查明：原告聂某为城镇居民，2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。本院认为：公民享有身体健康权，被告张小彬驾驶豫DBT9**号小型普通客车与原告聂某发生交通事故，致使原告聂某身体受到伤害且造成伤残X级，侵害了原告聂某的人身健康权。被告张小彬对该事故负主要责任，因张小彬驾驶的豫DBT9**号小型普通客车在被告太平财险南阳公司处投保交强险，该事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告太平财险南阳公司在豫DBT9**号小型普通客车交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由双方依据责任承担赔偿责任。事故发生后，原告聂某共花费医疗费11826.64元，住院17天；护理期限3个月，护理费4500元（90天×50元／天）；住院伙食补助费340元（17天×20元）；营养期间3个月，营养费1800元（90天×20元）；残疾赔偿金48782.9元（24391.45元×20年×10%）；交通费，根原告的伤情、住院时间及地点，酌定为500元。精神损害抚慰金，酌定为4000元，以上损失共计71749.54元，因被告张小彬在事故发生后已向原告支付了5000元，故下余66749.54元由太平财险南阳公司在豫DBT9**号的交强险责任限额内向原告聂某支付；被告张小彬已支付给原告的5000元，由太平财险南阳公司在豫DBT9**号的交强险责任限额内对被告张小彬进行理赔。被告张小彬未到庭应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫DBT9**号车的交强险责任限额内，赔偿原告聂某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66749.54元。二、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在豫DBT9**号车的交强险责任限额内向被告张小彬支付5000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，鉴定费1800元，共计3441元，由被告张小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马 楠审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇一五年九月二十五日书 记 员  许冬梅
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4420号
原告屈勇谦，男，满族，1975年4月15日生，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市新华区通达名烟名酒店，住所地平顶山市新华区五矿新新街东段。
经营者王世永，经理。
被告齐秀娟，女，汉族，1984年2月7日生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告屈勇谦与被告平顶山市新华区通达名烟名酒店、齐秀娟买卖合同纠纷一案中，原告屈勇谦于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈勇谦在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许屈勇谦撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一六年十一月八日
书记员 张 雷
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2400号
罪犯王丽兰，女，汉族，1983年9月7日出生于黑龙江省肇源县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2011年8月10日作出（2011）鸡冠刑初字第79号刑事判决，以被告人王丽兰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王丽兰进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王丽兰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王丽兰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王丽兰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执�通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽兰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王丽兰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王丽兰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月3日起至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初146号
原告：贾开来，男，1942年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：杨泽宏，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告贾开来与被告杨泽宏买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张先锋
二〇一六年三月十日
书记员 徐志华
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第172号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某某，女，1953年10月23日出生于河北省景县杜桥镇北孟庄村，汉族，小学文化，个体经营户，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年5月15日被景县公安局取保候审，2013年5月15日变更为监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月份的两个晚上，被告人陈某某在其经营的景县北环路废品收购站，在明知的情况下先后两次收购朱某某、琚某某和倪某某盗窃来的铁栅栏。经鉴定被告人陈某某收购的被盗铁栅栏价格为3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且有被告人陈某某的供述；证人朱某某、倪某某、琚某某、刘某某、李某某、姜某某的证言；景县物价局价格认证中心景价认字（2010）第1-10号价格鉴定结论书；景县人民法院刑事判决书（2012）景刑初字第93号；被盗现场照片；作案工具照片；抓获经过；被告人常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在明知铁栅栏是被盗物品的情况下仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈某某当庭自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。本院为维护社会治安及司法秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、没收赃款人民币2000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第172号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人陈某，女，1953年10月23日出生于河北省景县杜桥镇北孟庄村，汉族，小学文化，个体经营户，住景县县城原民政局家属院。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年5月15日被景县公安局取保候审，2013年5月15日变更为监视居住。
景县人民检察院以景检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初、王德强、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年7月份的两个晚上，被告人陈某在其经营的景县北环路废品收购站，在明知的情况下先后两次收购朱某、琚某和倪某盗窃来的铁栅栏。经鉴定被告人陈某收购的被盗铁栅栏价格为3500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。且有被告人陈某的供述；证人朱某、倪某、琚某、刘某、李某、姜某的证言；景县物价局价格认证中心景价认字（2010）第1-10号价格鉴定结论书；景县人民法院刑事判决书（2012）景刑初字第93号；被盗现场照片；作案工具照片；抓获经过；被告人常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在明知铁栅栏是被盗物品的情况下仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，景县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人陈某当庭自愿认罪并如实供述了自己的犯罪事实，对其依法可从轻处罚。本院为维护社会治安及司法秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
二、没收赃款人民币2000元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔津铭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第936号
原告：徐迟军。
被告：程财林。
被告：浙江红泰工贸有限公司。
法定代表人：应林滔。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
代表人：楚军锋。
本院在审理原告徐迟军与被告程财林、浙江红泰工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐迟军经通知明确表示不预交本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 康
二〇一四年九月三日
书 记 员 祝华晨
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审100号
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人叶灿辉，男，1985年1月9日出生，汉族。
被执行人佘大娜，女，1989年8月16日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年2月15日向本院申请执行不服计划生育管理罚款处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日以被执行人叶灿辉、佘大娜于2013年11月18日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第357（新圩91）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人叶灿辉、佘大娜于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出了翔计生征决字（2014）第357（新圩91）号征收社会抚养费决定书，于2014年8月3日依法送达给被执行人叶灿辉、佘大娜，被执行人叶灿辉、佘大娜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第357（新圩91）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人叶灿辉、佘大娜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年7月30日作出的翔计生征决字（2014）第357（新圩91）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人叶灿辉、佘大娜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人叶灿辉、佘大娜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年二月二十二日
书记员（代） 陈加发
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第1号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邱某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月16日被监视居住，同年12月27日由本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑诉（2013）787号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员高妮出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邱某借住在赫山区石头铺小区26栋1单元2楼肖×的租住屋内，2013年9月初的一天，邱某因无钱可花，遂趁肖×夫妇外出之机，将肖×放置于卧室衣柜首饰盒内的黄金项链、手链各一条盗走，分两次销赃于桃花仑鑫鑫寄卖行，得款4980元。经鉴定，被盗黄金手链价值2444元，黄金项链价值3838元。
案发后，被告人邱某被公安机关抓获归案。2013年11月6日，邱某赔偿被害人肖×10000元，取得了谅解。
上述事实，被告人邱某在庭审过程中无异议，并有被害人肖×的陈述，证人李×、罗××的证言，现场勘验检查记录、现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，赔偿谅解书，抓获经过说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 王 谦
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0205刑初109号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张军，男，1975年7月18日出生，汉族，籍贯湖北省蕲春县，初中文化，原厦门保利公司员工，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，暂住厦门市同安区。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月18日16时许，被告人张军在厦门市一辆BRT快2路公交车上，趁被害人刘某不备，盗走被害人刘某一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2509元。得手后，被告人张军离开现场，后被群众抓获。被盗手机被害人拿回。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2509元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张军拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年三月十七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0205刑初109号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张军，男，1975年7月18日出生，汉族，籍贯湖北省蕲春县，初中文化，原厦门保利公司员工，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，暂住厦门市同安区。2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月18日16时许，被告人张军在厦门市一辆BRT快2路公交车上，趁被害人刘某不备，盗走被害人刘某一部OPPOR9S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2509元。得手后，被告人张军离开现场，后被群众抓获。被盗手机被害人拿回。公诉机关认为，被告人张军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币2509元，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张军拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2017年5月17日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一七年三月十七日法官 助理  陈淑芳代书 记员  钟 琳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第601号
申请执行人孟庆杰。
被执行人李明。
被执行人陶元娟。
申请执行人孟庆杰与被执行人李明、陶元娟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款，且两被执行人现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法弥民初字第60号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郄纬国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 郑帅帅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更344号
罪犯殷小辉。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○○七年一月十五日作出（2007）赫刑初字第26号刑事判决，以被告人殷小辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○○七年三月二十日作出（2007）益法刑二终字第17号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一○年一月二十二日、二○一三年五月九日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯殷小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分155.6分。本次执行财产刑人民币2100元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯殷小辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷小辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小辉减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年四月二十日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5588号
原告林志娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈国阳，男，1976年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告林志娟诉被告陈国阳劳务合同纠纷一案中，原告林志娟以被告陈国阳已发放拖欠的全部工资为由，于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林志娟自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，免交25元。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9945号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人戈介山，男。
被告薛志平，男，1958年10月14日生，汉族，户籍所在地上海市。
原告上海世江物业管理有限公司（以下简称“世江物业”）与被告薛志平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告世江物业的委托代理人戈介山到庭参加诉讼，被告薛志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告世江物业诉称：被告系志成花苑小区业主，被告所有的房屋位于上海市九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室。原告原系志成花苑小区的物业服务企业，原告与该小区业委会签订了《志成花苑物业服务合同》，约定服务期限自2009年6月1日至2012年5月31日。原告在此期间按约为小区提供了物业服务，并实际服务至2013年9月30日。但被告未交纳2010年11月1日至2013年5月31日的物业费。期间原告虽多次催讨，均未果。故原告诉至本院，要求判令：一、被告支付原告自2010年11月1日至2013年5月31日的物业服务费人民币（以下币种同）3，500.68元（90.34平方米×1.25元／月／平方米×31个月）；二、被告支付原告滞纳金5，040元。审理中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
被告薛志平未作答辩。
经审理查明：2009年5月10日，原告与上海市松江区九亭镇志成花苑业主大会签订了《志成花苑物业服务合同》，该合同约定业主大会将志成花苑（上海市松江区九亭镇涞坊路333弄）委托原告进行物业管理，合同期为三年，自2009年6月1日起至2012年5月31日止；本合同期限届满前两个月，双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，经双方协商未能达成协议的，原告方应在本合同期限届满后继续履行本合同，业主大会应在此期间选聘新的物业管理企业，但最长不得超过六个月。合同并约定：高层、小高层住宅每月每平方米1.25元，叠加别墅每月每平方米1.20元。原告实际为志成花苑履行物业服务从2009年6月1日至2013年9月30日。
被告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为90.34平方米。被告未缴纳2010年11月1日至2013年5月31日的物业管理费。
2014年6月4日，原告向被告发送律师函催要物业费。
以上事实，有《志成花苑物业服务合同》、告知函、上海市房地产登记簿、律师函、交寄清单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是物业管理公司依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范等项目的有偿服务行为。现原告依照合同为该小区提供有偿的物业管理服务，作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务，故本院支持原告的诉讼请求。被告薛志平经本院合法传唤，既不到庭应诉，又未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃诉讼权利。另原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告薛志平于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2010年11月1日起至2013年5月31日止的物业服务费3，500.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告薛志平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张 莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆千民初字第0584号
原告张文丽。
原告苗雅。
委托代理人罗兴、杨建萍，上海市嘉华律师事务所律师。（代理上述两原告）
被告昆山市顺康住房开发中心有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北后街下塘37号，组织机构代码13815714X。
法定代表人王建康，该公司董事长。
委托代理人马洪爱，江苏海联海律师事务所律师。
被告上海龙乐投资管理有限公司，住所地上海市汶水路273号1幢214室，组织机构代码660776381。
原告张文丽、苗雅与被告昆山市顺康住房开发中心有限公司、上海龙乐投资管理有限公司委托合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告张文丽、苗雅于2014年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文丽、苗雅撤回起诉。
案件受理费1620元，减半收取810元，公告费13元，合计823元由原告张文丽、苗雅负担。
审 判 长 汪华
人民陪审员 朱炜
人民陪审员 俞绮
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杭宇
内蒙古赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第473号
原告田大川，男，1987年6月24日出生。
被告尹万树，男，1965年6月22日出生。
原告田大川诉被告尹万树机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田大川到庭参加诉讼。被告尹万树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田大川诉称，2014年12月18日22时40分许，在赤峰市红山区昭乌达路天王酒店前，被告尹万树驾驶辽G****6号小型轿车与前方同方向田大川驾驶的蒙D****6号小型轿车发生相撞，随后与前方同向行驶张虎城驾驶的冀R****3号小型轿车相撞，相撞后又与前方同方向孙付东驾驶的蒙D***0学号机动车发生碰撞，造成一起交通事故。交警红山大队认定尹万树对该事故负全部责任。要求被告尹万树赔偿原告车辆维修费31103元、律师咨询费50元、车辆折旧费10000元、精神抚慰金3000元，合计44153元。
被告尹万树未答辩。
经审理查明，2014年12月18日22时40分许，被告尹万树驾驶辽G****6号小型轿车，沿赤峰市红山区昭乌达路由北向南行驶至天王酒店前时，与前方同方向原告田大川驾驶的蒙D****6号小型轿车发生相撞，发生相撞后与前方同向张虎城驾驶的冀R****3号小型轿车相撞，相撞后又与前方同方向孙付东驾驶的蒙D***0学号机动车发生碰撞，造成一起交通事故。该事故经赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定尹万树负此事故全部责任，田大川无责任。2014年12月23日，田大川将蒙D****6号小型轿车送至赤峰市冀东本峰汽车销售服务有限公司维修。现原告要求被告赔偿车辆维修费31103元、律师咨询费50元、车辆折旧费10000元、精神抚慰金3000元，合计44153元。
另查明，原告田大川对被告尹万树驾驶的辽G****6号小型轿车是否投保有保险及投保何种保险不清楚，亦不向被投保的保险公司主张权利。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、赤峰市冀东本峰汽车销售服务有限公司车辆维修单、车辆维修发票，以及原告陈述等予以证实。
本院认为，赤峰市公安局交警支队红山大队出具的第14121805号道路交通事故认定书证实，原告田大川驾驶的蒙D****6号小型轿车与被告尹万树驾驶的辽G****6号小型轿车发生交通事故，尹万树负此事故全部责任，田大川无责任。原告现依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
原告主张的因本次事故所致损失车辆维修费31103元，有相应发票证实，予以确认。关于原告主张的车辆折旧费10000元，未提供证据证明，对此不予支持。关于原告主张的咨询律师费50元，仅提供一枚收据，未提供正式发票证明，不予支持。关于原告主张的精神抚慰金3000元，因原告未评定构成伤残，对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告尹万树于本判决生效后十日内给付原告田大川赔偿款31103元；
二、驳回原告田大川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1356元，由原告负担358元，由被告承担998元。财产保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李建坡
代理审判员 艾晓蒙
人民陪审员 刘文静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏晓明
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初910号
原告：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
代表人：张云，龙泉分社负责人。
委托诉讼代理人：姚清春，男，石林县农信社资产风险管理部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：王霞，女，石林县农信社龙泉分社副主任。特别授权代理。
被告：毕波情，女，1982年11月8日生，彝族，云南省石林县人，住石林县。
被告：毕红志，男，1982年2月15日生，彝族，云南省石林县人，住址同上。
被告：李建华，男，1975年5月17日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告石林彝族自治县农村信用合作�社龙泉分社（龙泉信用分社）与毕波情、毕红志、李建华金融借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告龙泉信用分社的委托诉讼代理人王霞、姚清春，被告毕波情、毕红志到庭参加了诉讼。被告李建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉信用分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金72000元并支付2014年6月5日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（按月11.74995‰计算）。事实和理由：原告经被告毕波情申请，于2012年6月25日经各方协商一致，签订了《个人借款合同》。约定由原告向被告毕波情发放创业贷款8万元，期限自2012年6月25日至2014年6月25日止并约定了利率及相关的权利义务，被告毕红志、李建华签订了共同还�承诺书，承诺自愿对该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但被告未全面履行自己的义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告毕波情、毕红志辩称，当时借款是为经营茶室需要，后因故不能按时还款，我们会积极履行还款义务，是否可分期偿还并减免相应的利息。
被告李建华未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状。
原告龙泉信用分社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书，被告的身份证、户口簿、结婚证，借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、贷款催收通知书、利息清单等证据。欲证实被告向原告申请贷款的事实及合同双方的约定，三被告为共同还款人且经原告多次催讨借款及被告尚欠本利的事实。被告毕波情、毕红志质证对证据的“三性”不持异议，仅是提出对利息要求予以减免。被告李建华未到庭应诉，也未予质证。被告毕波情、毕红志、李建华在诉讼中未提交证据。本院认为，上列原告提交的证据，符合证据的法律特征，且被告未提出异议，本院依法予以确认。
通过庭审，本院确认以下事实：2012年5月28日，被告毕波情因经营茶室需要，向龙泉信用分社提出政府贴息借款80000元的申请，2012年6月25日，被告毕波情、毕红志与龙泉信用分社签订了借款合同。双方约定借款金额为80000元，借期2年，自2012年6月25日至2014年6月25日止，同时双方约定了利率及违约责任，被告毕红志、李建华于合同签订之日的同时与原告签订了共同还款承诺书，该承诺书约定在借款人不按时还本付息的情况下，自愿按时足额偿还贷款本息。合同签订的当日，原告将款项交付给被告毕波情。之后，毕波情偿还过借款本金8000元后就再也没有按合同约定履行还款义务。自2014年5月15日至2016年4月10日，原告先后5次向被告毕波情发出贷款催收通知书，但毕波情仍未履行还款义务。现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还借款本金72000元并支付2014年6月25日起至借款还清之日止的逾期利息及复利（按月11.74995‰计算）。
本院认为，合同是当事人双方设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护，当事人之间应按合同约定全面履行合同。而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在本案中，原、被告之间经协商后自愿签订了合同，原告自签订合同后，全面履行了自己的义务，而作为被告，在借款到期后，本应积极履行还款义务，但被告没有诚信履约，原告现诉请具有事实和法律依据，作为共同借款人的毕波情、毕红志理应履行还款义务。作为共同还款人的被告李建华，在借款合同签订之时，也自愿与原告签订了共同还款承诺书，约定在借款人不能如期还款时，自愿按时足额偿还贷款本息。故三被告对原告主张的借款本息，理应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告毕波情、毕红志、李建华在本判决生效后十日内连带偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金72000元并按月利率11.74995‰计算支付自2014年6月26日起至借款本金还清之日止的逾期利息及复利。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告毕波情、毕红志、李建华负�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一七年八月十一日
书记员 陶令宇
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审128号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人蒋涛（系温州市鹿城区站前蒋涛饭摊经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第012-007号行政处罚决定确定的加处被执行人蒋涛罚款人民币11000元一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年7月2日作出温鹿城法处字（2015）第012-007号行政处罚决定并于2015年7月7日送达被执行人，责令被执行人蒋涛在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收建成并合格前停止使用产生油烟、污水的设施，并处罚款人民币11000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年8月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第012-007号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为11000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张若颖
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第81031号
原告（反诉被告）杨某甲。
被告（反诉原告）杨某丙。
委托代理人夏顺兴。
被告杨某乙。
委托代理人杨某丙。
原告（反诉被告）杨某甲与被告（反诉原告）杨某丙、被告杨某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某丙及其委托代理人夏顺兴、被告杨某乙的委托代理人杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与被告系姐妹，双方的母亲陈兆华生前于2008年春节立有一份遗嘱，将其位于青岛市市南区安徽路20号甲内8户的房产留给原告继承。陈兆华于2011年9月2日去世。被告杨某丙于2009年春节后擅自将遗嘱中的房产出租至2012年8月，并收取全部租金。原告多次与其协商未果。故原告起诉请求判令原告继承青岛市市南区安徽路20号甲内8户房屋；诉讼费由被告承担。
被告杨某丙辩称，对原告和被告杨某乙提出的遗嘱都有异议，要求鉴定。在母亲病重期间被告杨某丙一共花费217000元，要求姐妹一起负担。
被告杨某乙辩称，对原告提交的遗嘱有异议，被告杨某乙提交一份遗嘱。
反诉原告杨某丙反诉称，2008年9月母亲陈兆华病重后，包括医疗、护理、保健、交通、关系、急救、养老等等所有一切的费用，都是由被告杨某丙支付，原告从未支付过。因此，被告杨某丙提起反诉，请求判令反诉被告杨某甲承担217133.76元费用的份额及利息；诉讼费用由反诉被告杨某甲承担。
反诉被告杨某甲对反诉辩称，反诉原告杨某丙提出的反诉不成立，因为母亲陈兆华的工资和医疗卡都由反诉原告杨某丙独自掌控，因此在母亲病重期间，反诉原告杨某丙所作的是她应尽的责任和义务，与本案无关。
经审理查明，陈兆华与杨徵共育有三个女儿，即大女儿原告杨某甲、二女儿被告杨某乙、小女儿被告杨某丙。陈兆华与杨徵于1963年9月3日经法院调解离婚，原告杨某甲、被告杨某丙归母亲陈兆华抚养，被告杨某乙归父亲杨徵抚养。陈兆华离婚后一直未再婚。陈兆华于2011年9月2日死亡。
原告提交陈兆华所立的代书遗嘱一份，将陈兆华所有的青岛市市南区安徽路20号甲栋8户房产由原告继承。该遗嘱的见证人为吴友青、王金云，遗嘱内容由吴友青代为打印。被告杨某丙对该份遗嘱的真实性提出异议并申请鉴定，但因被告杨某丙未按规定缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。
被告杨某丙提交遗嘱一份，记载陈兆华将青岛市市南区安徽路20号甲栋8户房产由被告杨某丙继承。原告申请对该份遗嘱进行鉴定，经青岛正源司法鉴定所鉴定，该份遗嘱不是陈兆华书写。
被告杨某乙提交遗嘱一份，记载陈兆华将青岛市市南区安徽路20号甲栋8户房产由被告杨某乙继承。该份遗嘱的内容均为打印，亦无见证人。被告杨某丙申请对该份遗嘱进行鉴定，但因被告杨某丙未按规定缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。
陈兆华的养老金存折从2009年1月起由被告杨某丙持有。原告提交明细表一份，列明陈兆华2009年至2011年期间的养老金及其他补贴等共计117850.64元，被告杨某丙仅认可111850.64元。另陈兆华单位发放丧葬费28271元。
陈兆华病重期间，被告杨某丙为其支付下列费用：医疗费21497.41元（14865.76元＋655.61元＋703.87元＋5272.17元）、看护费15200元（9600元＋2400元＋3200元）、福彩南山养老院费用1823元、福寿乐老年公寓费用74400元、早餐费500元、救护车费1680元、制氧机2800元、吸痰器46.20元、蛋白粉1188元（504元＋288元＋198元＋198元）、牛奶及水果6000元、日常用品750元、餐费400元、白蛋白796元、殡葬费11890元、墓地购置费48349元，以上共计187319.61元。
被告杨某丙提交以陈兆华名义出具的借条一份，称陈兆华于2000年9月3日向罗娟借款1200元。
上述事实，有派出所出具的证明信、陈兆华单位出具的证明、婚姻登记证明、民事调解书、遗嘱三份、证人证言、房地产权证、鉴定意见书、养老金情况表、被告提交的费用清单及单据、借条及庭审笔录等在案佐证，经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，原告提交其母亲陈兆华所留的代书遗嘱有陈兆华、代书人及见证人的签名，其遗嘱符合法律规定的形式，且两个见证人都出庭作证证明遗嘱的真实性，被告杨某丙虽对遗嘱的真实性不予认可并申请鉴定，但被告杨某丙未按规定缴纳鉴定费，应视为被告杨某丙放弃鉴定申请，故本院对该遗嘱的真实性予以认可。陈兆华在该遗嘱中将其所有的青岛市市南区安徽路20号甲栋8户房产由原告继承，现陈兆华已死亡，原告有权继承该房屋。被告杨某丙提交的遗嘱经鉴定并非陈兆华本人所签，该遗嘱无效，鉴定费用应由被告杨某丙承担。对于杨某丙代理被告杨某乙提交的遗嘱，该遗嘱的内容均为打印，不符合法律规定的形式，亦为无效。
对于被告杨某丙提出的反诉请求，应属于因赡养费引起的纠纷，虽然不属于继承的法律关系，从为当事人节省诉讼成本的角度，本案予以一并审理。被告杨某丙主张其在陈兆华病重期间共花费217133.76元，其中有单据予以证明或原告予以认可的共计187319.61元，其余部分由于被告杨某丙未提交相应单据予以证明，本院不予采信。陈兆华病重期间的花费187319.61元减去陈兆华2009年至2011年期间的养老金等111850.64元及丧葬费28271元，剩余47197.97元应为被告杨某丙自费支付。原告称被告杨某丙将陈兆华的房屋出租另有房租收入，被告杨某丙不予认可，原告未提交相应证据予以证明，本院不予采信。根据我国婚姻法的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，对于陈兆华病重期间的花费，原告杨某甲与被告杨某丙作为由陈兆华抚养的子女均有承担的义务。因此，被告杨某丙要求原告予以分担，本院予以支持，故原告应向被告杨某丙偿付47197.97元的50%，即23598.99元，及该款项自原告起诉之日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。对于被告杨某丙提交的陈兆华向罗娟借款1200元的借条，该借款应由债权人罗娟主张，本案不予处理。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条第三款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、陈兆华名下的青岛市市南区安徽路20号甲栋8户房产由原告杨某甲继承。
二、反诉被告杨某甲于本判决生效之日起十日内向反诉原告杨某丙偿付23598.99元及该款项自2012年5月15日至本判决生效之日的同期银行贷款利息。
本诉案件受理费5680元，由被告杨某丙负担2840元、被告杨某乙负担2840元，因原告已向本院预交，两被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。反诉案件受理费362元，由反诉被告杨某甲负担，因反诉原告已向本院预交，反诉被告应于本判决生效之日起十日内给付反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 丁青霞
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 君
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初513号
原告：马会君，男，1970年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李均亭，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：徐文举，男，1958年8月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告马会君与被告徐文举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会君的委托诉讼代理人李均亭到庭参加诉讼，被告徐文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马会君向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款及起诉前损�共计15445元（起诉后损失从起诉次日起至被告实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由:2016年元月19日，原告卖给被告13445元塑料，当时，被告口头承诺一星期内付清货款。一星期后，原告多次向被告讨要，被告至今分文未付。
被告徐文举缺席未发表答辩意见。
经审理查明：2016年1月19日，被告从原告处购买价值13445元的塑料未付款，给原告出具欠条一份，并口头约定一星期内付清货款。到期后，经原告催要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的买卖合同法律关系，双方应依约履行自己的义务。被告未按照约定的时间和数额付清货款，已构成违约，且给原告造成一定损失，应当承担相应的违约责任。双方未约定损失计算标准，被告应从还款期限届满次日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付利息损失。故对原告请求支付货款13445元及损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文举于本判决生效之日起十日内支付原告马会君货款13,445元及损失（损失从2016年1月27日起至被告徐文举实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
驳回原告马会君的其他诉讼请求。
如被告徐文举未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告徐文举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到缴纳上诉费通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。缴费账户：郑州市财政局收款专户；账户：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李进锋
二〇一七年三月一日
书记员 祖亚林
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保222号
申请人:贾国立，男，1952年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：翟海旺，男，1988年1月25日出生，住沧州市沧县。
被申请人：张剑，男，住沧州市运河区。
申请人贾国立于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟海旺、张剑名下财产予以保全。申请人贾国立向本院提供50000元现金担保。
本院经审查认为，申请人贾国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张剑名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保222号申请人:贾国立，男，1952年7月3日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：翟海旺，男，1988年1月25日出生，住沧州市沧县。被申请人：张剑，男，住沧州市运河区。申请人贾国立于2016年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟海旺、张剑名下财产予以保全。申请人贾国立向本院提供50000元现金担保。本院经审查认为，申请人贾国立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张剑名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十二月二十一日书记员 张婷婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1059号
申请执行人赵某甲。
法定代理人赵某乙。
被执行人苏某某。
本院在执行（2013）凉民初字第855号民事判决书离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵某甲的法定代理人赵某乙与被执行人苏某某要求执行和解并达成和解执行意见，苏某某每个月月底前把婚生男孩赵某甲抚养费300月打到赵某乙工商银行的卡上，所欠婚生男孩赵某甲抚养费2014年10月到2015年3月这6个月的抚养费1800元苏某某从2015年4月开始累计打够，打够后次月开始每月按300元计付，申请执行人赵某甲的法定代理人赵某乙亦表示同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第855号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一五年三月十八日
书记员 董兴平