wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第176号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人罗某，男，1971年7月23日出生，汉族，高中文化，无业。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人况新龙，江西华赣律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人况新龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月6日晚9时许，被告人罗某在本市莱茵半岛南门以每粒麻古40元，每克冰毒100元的价格贩卖麻古10粒（重量0.94克）、冰毒3克给吸毒人员赖某，并共收取吸毒人员赖某毒资700元。所卖给吸毒人员赖某的毒品，吸毒人员赖某吸食了麻古1粒及冰毒0.65克。次日晚10时许，公安人员抓获吸毒人员赖某，并缴获其在被告人罗某处购买的剩余冰毒2.35克、麻古9粒（重量0.85克）。
2、2014年1月7日晚11时许，吸毒人员赖某被公安人员抓获后，为了配合公安机关抓获被告人罗某，再次约被告人罗某在本市珊瑚宾馆912房交易毒品，随后，被告人罗某在本市珊瑚宾馆912房准备和吸毒人员赖某交易毒品时被公安人员抓获，当场在被告人罗某身上缴获麻古5粒（重量0.5克）、冰毒1小包（重量1.85克）。
经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：在送检的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。在送检的可疑无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见等证据。
据此，公诉机关认为被告人罗某先后二次贩卖毒品甲基苯丙胺共计重量6.29克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人罗某辩解2014年1月6日只贩卖了2克多的冰毒给赖某。
辩护人辩称，起诉书认定被告人罗某2014年1月6日贩卖3克冰毒给吸毒人员赖某与事实不符，应认定为贩卖2.35克。2014年1月7日被告人贩卖毒品给赖某是被引诱的。被告人认罪态度较好。
经审理查明，一、2014年1月6日晚9时许，被告人罗某在本市莱茵半岛南门以每粒麻古40元，每克冰毒100元的价格贩卖麻古10粒（重量0.94克）、冰毒3克给吸毒人员赖某，并共收取吸毒人员赖某毒资700元。所卖给吸毒人员赖某的毒品，吸毒人员赖某吸食了麻古1粒及冰毒0.65克。次日晚10时许，公安人员抓获吸毒人员赖某，并缴获其在被告人罗某处购买的剩余冰毒2.35克、麻古9粒（重量0.85克）。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检编号为1的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检编号为2的可疑无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、证人赖某的证词，证实2014年1月6日晚上八九点钟，我打电话给罗某，向他购买麻古和冰毒。我与罗某谈好价格是麻古40元一粒，冰毒100元一克。我说要购买十粒麻古和三克冰毒。我们在莱茵半岛南门交易，我给罗某700元钱，罗某给我麻古和冰毒。我向罗某买毒品后吸食了其中的一粒麻古和一点冰毒。其余的麻古和冰毒我用一个口香糖铁盒装好放在上衣口袋里，被公安民警缴获了。
2、被告人罗某的供述，证实2014年1月6日晚，赖某打电话给我，要买十粒麻古和三克冰毒，我说按照市场价麻古40元一粒，冰毒100元一克，我们在莱茵半岛南门见面，我把十粒麻古和三克冰毒给了赖某，他给了我700元。我在第一次笔录中说冰毒是150元一克是记错了，应该是100元一克。700元毒资被公安缴获了。
3、称量笔录，证实在赖某上衣口袋里缴获的一口香糖铁盒中装的一袋麻古（九粒）净重0.85克、一袋无色结晶状疑似冰毒净重2.35克。
4、毒品可疑物取样笔录、物品扣押清单。
5、毒品检验鉴定报告，证实在送检的麻古和冰毒中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人及其辩护人提出的被告人只贩卖2.35克冰毒给赖某的辩解辩护意见，经查，被告人罗某的供述和证人赖某的证词一致证实了罗某是以100元每克的价格贩卖3克冰毒给赖某，虽然从赖某身上查获的冰毒仅有2.35克，但这是在赖某吸食了一点后的冰毒重量。因此被告人及其辩护人的上述意见与事实不符，本院不予采纳。
二、2014年1月7日晚11时许，吸毒人员赖某被公安人员抓获后，为了配合公安机关抓获被告人罗某，再次约被告人罗某在本市珊瑚宾馆912房交易毒品，随后，被告人罗某在本市珊瑚宾馆912房准备和吸毒人员赖某交易毒品时被公安人员抓获，当场在被告人罗某身上缴获麻古5粒（重量0.5克）、冰毒1小包（重量1.85克）。
经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：在送检的可疑红色片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。在送检的可疑无色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某的证言、称量笔录、毒品可疑物取样笔录、物品扣押清单、现场检测报告、抓获经过、通话某、视听资料、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品共计6.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止）。
二、对公安机关扣押的被告人罗某贩卖毒品所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 李萍萍
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 胡建勇
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第176号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨广安，男，1966年11月13日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年4月25日被西平县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
被告人杨珂珂，女，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年4月25日被西平县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
辩护人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告人胡营，女，1990年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年4月25日被西平县公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]149号起诉书指控被告人杨广安、杨珂珂、胡营犯非法拘禁罪一案，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年6月24日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杨广安、杨珂珂及其辩护人冯新平、胡营到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日21时许，因邓恩波和被告人杨珂珂感情纠纷，邓某到西平县城北关廉租房小区及盆尧乡杨珂珂家附近，张贴侮辱杨珂珂等人的大字报，被杨珂珂发现，被告人杨广安、杨珂珂、胡营对邓某进行殴打，并将邓恩波及司机徐某带到自己家的猪棚内限制二人身自由，2014年4月25日，邓恩波及徐某被解救。经西平县法医学人体损伤程度鉴定，邓恩波的损伤属轻伤一级。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人杨广安、杨珂珂、胡营的供述，被害人邓某、徐某陈述，证人黄某、杨某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，张贴传单，抓获经过，提取笔录，西平县公安局扣押决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广安、杨珂珂、胡营非法剥夺他人人身自由，并将一名被害人殴打致轻伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于辩护人提出被告人杨珂珂有自首情节的辩护意见，经查，本案的被害人邓某、徐某由他人报警后，被公安干警在杨广安家中解救，同时公安干警将三被告人带回讯问，三被告人如实供述犯罪经过，三被告人没有主动到案，依法不能认定为自首，故对该辩护意见本院不予采纳。鉴于邓某在本案中具有过错，且三被告人到案后如实供述犯罪经过，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡营在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨广安犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
被告人杨珂珂犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止）。
被告人胡营犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 琼
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第176号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张某，男，1987年9月4日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化。2004年6月28日因盗窃被莱西市公安局行政拘留七日；2007年9月11日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，2008年3月31日假释，考验期限至2008年6月28日；2013年4月23日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日；同年10月20日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日。同年10月20日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年10月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉［2014］57号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年9月1日凌晨1时30分许，在莱西市长岛路某饭店门口处，被告人张某借故生非，伙同“明明”、“龙龙”（姓名不详，另案处理）持铁管对单某雨实施殴打，致单某雨左尺骨远端骨折。经法医鉴定，单某雨之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
公诉机关认为，被告人张某借故生非，纠集他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年9月1日凌晨1时30分许，在莱西市长岛路某饭店门口处，被告人张某借故生非，伙同“明明”、“龙龙”（姓名不详，另案处理）持铁管对单某实施殴打，致单某左尺骨远端骨折。经法医鉴定，单某之伤属轻伤。
另查明，关于民事赔偿部分被害人单某表示不在本案提起诉讼请求，并书面请求对被告人张某从重处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人张某借故生非，纠集他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃、吸毒被刑事、行政处罚，均可酌情从重处罚。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年9月19日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 君
审 判 员 刘敬荣
代理审判员 白文莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 臧艳华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第176号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人马某某，男，1972年11月28日出生于青海省西宁市，回族，初中文化。因涉嫌盗窃于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日受理，因被告人马某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人马某某的同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，l、2014年3月17日2时许，被告人马某某在本市城西区行知路某院子内盗得蓝色隆鑫牌三轮摩托车l辆。经西宁市价格认证中心鉴定：隆鑫牌175型三轮摩托车价值3443元。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2014年4月14日16时许，被告人马某某伙同“赛
赛”（另案）在本市东川工业园依山郡工地门口盗得红色上海佳人牌电动车l辆。经西宁市价格认证中心鉴定：上海佳人牌电动车价值2100元。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议。且有报案材料，受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，现场指认照片，常住人口基本信息，鉴定意见通知书，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，被害人成某某、冯某某的陈述，鉴定意见，指认笔录，搜查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值5543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈占英
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴彦良
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第176号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×3，男，35岁（1978年9月10日出生）。2000年1月因吸毒被行政拘留十五日；2004年12月因吸毒被行政拘留十三日；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉[2014]12号起诉书指控被告人李×3犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人李×3于2013年10月10日19时许，在北京市西城区新街口北大街积水潭桥南公交站处，扒窃被害人孙×苹果4S(16G)�机一部（经鉴定价值人民币2400元），被民警当场抓获。赃物已起获。
被告人李×3当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人孙×的陈述，证人李×1、李×2的证言，赃物照片及指认作案现场照片，北京市公安局西城分局扣押决定书，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市顺义区人民法院刑事判决书，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×3以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×3犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×3认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 黄建平
北京市西城区人民法院
刑事判�书
（2014）西刑初字第176号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×3，男，35岁（1978年9月10日出生）。2000年1月因吸毒被行政拘留十五日；2004年12月因吸毒被行政拘留十三日；2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月10日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李×3犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人李×3到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人李×3于2013年10月10日19时许，在北京市西城区新街口北大街积水潭桥南公交站处，扒窃被害人孙×苹�4S（16G）手机一部（经鉴定价值人民币2400元），被民警当场抓获。赃物已起获。
被告人李×3当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人孙×的陈述，证人李×1、李×2的证言，赃物照片及指认作案现场照片，北京市公安局西城分局扣押决定书，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市顺义区人民法院刑事判决书，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的到案经过、起赃经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×3以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×3犯盗窃罪成立。鉴于被告人李×3认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人�×3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 黄建平
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第669号
上诉人（原审原告）包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
委托代理人王炳华，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高秀，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人符双，通辽市科左后旗某镇法律服务所法律工作者。
上诉人包金山与被上诉人高秀买卖合同纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年5月15日，被告高秀从原告包金山处赊购一台某牌125-23型摩托车，价款6800元，有被告签字的欠据一枚，经手人李某。欠据约定此款于2007年12月10日前还款，并约定超期支付月利息4%。利息计算从2007年12月10日起至2014年12月10日止，84个月，按月利率0.025计息，利息为14280元（6800元×0.025×84个月），本利合计21080元。
证明以上事实的证据有：原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证。
原审法院认为，被告从原告经营的摩托车店赊购摩托车的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告支付赊车欠款而形成利息的请求，即买卖合同中违约金的请求。该违约金虽然有约定，但约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。原告另主张被告欠其一部手机款280元，原告虽持有欠据一枚，但被告不认可，证人李某又不能证实该赊购事实的存在，经手人何某某又未能说明被告在原告处赊购手机的过程，故原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决：被告高秀自本判决生效后十日内给付原告包金山摩托车款6800元，违约金4284元，（2007年12月10日至2014年12月10日84个月，6800元×0.025×84个月×30%），合计11084元。案件受理费386元，因本案适用简易程序审理，减半收取193元，由被告负担。
宣判后，上诉人包金山不服此判决提起上诉，理由为：一、双方在合同中约定的不是违约金，而是逾期付款的计息标准为4%，一审中诉讼请求也是按照2.5%计算的利息；二、在未核算实际损失数额，且被上诉人高秀也未提出对违约金进行调整的情况下，原审认定违约金过分高于实际损失，并对违约金进行调整不符合法律规定；三、赊购手机的欠据上有欠款人签字，被上诉人高秀在未申请笔迹鉴定的情况下，否认签名的真实性，不影响书面买卖合同的效力，原审法院应对此作出判决，而不是告知另诉；四、本案与（2013）后民初字第1828号民事判决由同一审判机构审理，案情相同，但判决结果不同。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人高秀辩称上诉人的上诉理由不成立。被上诉人高秀在上诉人包金山未交付发票、合格证，不履行三包责任的情况下，有权拒付摩托车款，是合法的维权和自助行为。因上诉人包金山不履行单证交付义务，致使车辆不能登记和上牌照，两次上路被罚，车辆物权至今未转移。被上诉人从未向上诉人包金山购买过摩托车，故上诉人包金山不具有诉讼主体资格。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
二审庭审中，上诉人包金山出示（2013）后民初字第1828号民事判决书复印件一份，证明同类买卖合同纠纷后旗法院审判结果与本案矛盾。被上诉人高秀质证认为该证据不属于新证据，且与本案无关。本院认证为，该证据系复印件，且我国并不适用判例法，故对该证据不予采信。
二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，双方对赊购车辆的事实均无异议，双方之间的买卖合同关系合法有效，被上诉人高秀应依约积极履行还款义务。双方约定2007年12月10日前还清全部车款，但至上诉人包金山起诉时已近7年。虽然上诉人包金山要求按低于双方约定的月利率2.5%计息，但若以此利率计算，利息仍高于所欠车款数倍。考虑到产生高额利息与上诉人包金山未积极主张权利有关，根据公平原则，2007年12月10日至2014年12月10日共计84个月产生的利息，按6800元×0.025×84个月×30%=4284元予以调整较为适宜。上诉人包金山另主张被上诉人欠其手机款280元，虽出示欠据一枚，但被上诉人不认可购买手机的事实，证人李某及经手人何某某均不能证实该赊购事实的存在，故对此上诉人包金山可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费386元，由上诉人包金山负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 娟
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年四月二十八日
书记员 王宏静
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00847-92号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张尹哲。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张尹哲信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00764-61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张尹哲未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币17932.09元及相关利息，执行费人民币248元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张尹哲的银行存款人民币18180.09元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 王晓宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1455号
原告天津市汉沽海滨物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路人民街38号。
法定代表人李铁全。
委托代理人杨恩金。
被告刘和伟。
本院在审理原告天津市汉沽海滨物业管理中心诉被告刘和伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汉沽海滨物业管理中心撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年三月二十四日
书记员 王岩林
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民特18号
申请人（原被申请人）四川省隆昌县四海发展实业有限公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人孙刚，董事长。
委托代理人蒋福燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司办公室职员。
委托代理人吴勇，男，1978年10月5日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，系该公司行政部部长。
被申请人（原申请人）陈根蓉，女，1967年9月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人张莉，四川成隆律师事务所律师。
申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司（以下简称“四海发展公司”）因申请撤销仲裁裁决一案，不服隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2016）第021-9号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本案在审理过程中，申请人四海发展公司以申请撤销仲裁的事项已经四川省隆昌县人民法院进行了判决为由，向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，申请人四海发展公司的撤诉理由所述属实，其撤回撤销仲裁的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人四川省隆昌县四海发展实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 骏
审 判 员 何中明
代理审判员 易小峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 何 敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执682号
申请执行人刘兆利，男，1962年11月28日生，汉族，图们铁路工务段道口车间职员，现住延吉市站前街前江委8组。
被执行人刘艳敏，女，1971年7月16日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
本院在执行申请执行人刘兆利与被执行人刘艳敏之间继承纠纷执行一案中，申请执行人刘兆利依据本院已发生法律效力的（2015）延民再字第34号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行（1、房屋折价款4257.76元；2、案件受理费1550元，其他费用80元；3、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人刘艳敏自动履行了上述法律文书所确定的义务。申请执行人刘兆利申请本院已发生法律效力的（2015）延民再字第34号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一六年六月十七日
书记员 李永洙
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东陵民一初字第1629号
原告王亚杰，住沈阳市东陵区。
被告辛建，住沈阳市东陵区。
委托代理人辛长洪，与被告辛建系父子关系。
被告李智芳，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告王亚杰与被告辛建、李智芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚杰，被告辛建的委托代理人辛长洪到庭参加诉讼，被告李智芳经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告辛建于2012年6月8日以其房产一处作为抵押，向原告借款150，000元，并出具收条一张。被告李智芳于当日出具担保书一份，承诺如被告辛建未于2012年9月7日前向原告还清此笔款项，由其承担连带偿还责任。但到期后原告多次要求还款均未果，故原告请求法院：一、判令二被告向原告偿还欠款150，000元及截至案件审理终结之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告辛建辩称，我向原告借款一事属实，当时是被告李智芳做的担保，收条上的签名是我自己签的，该笔欠款已经还了47，000元，现在只欠103，000元。
被告李智芳未向法庭提供书面答辩。
原告提交如下证据：
证据一，收条及担保书各一份，用以证明原告于2012年6月8日借给被告辛建150，000元，约定2012年9月7日还款，并由被告李智芳作担保。被告辛建对此证据无异议。
证据二，公证书、准住通知单、集体土地拆迁补偿安置协议书各一份，用以证明被告辛建用其房产作为借款的抵押。被告辛建对此证据无异议。
证据三，离婚协议书、无婚姻登记记录证明各一份，用以证明用作抵押的房屋为被告辛建个人所有。被告辛建对此证据无异议。
证据四，房屋买卖协议书一份，用以证明2012年6月8日被告辛建曾签协议将其房产卖给原告。被告辛建对此证据无异议。
证据五，转帐凭条一份，用以证明2012年6月8日原告通过中国建设银行将借款汇给被告辛建。被告辛建对此证据无异议。
二被告均没有提交证据材料。
经审理查明，2012年6月8日，原告王亚杰与被告辛建达成口头协议，约定被告辛建向原告借款132，000元，使用三个月，月利息为5%（五分利），被告辛建取得借款后，将借款本金及三个月利息合并计算后，为原告王亚杰出具了内容为“今收到卖房款壹拾伍万元整（150，000元）”的收条一张，并约定如2012年9月7日前未能还清欠款，被告辛建将位于东陵区旧站路××-×号×区××号楼，门牌号为×-×-×，实际回迁面积为93.24平方米的房屋抵偿给原告，并将该房屋的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》和《回迁居民准住通知单》交给原告王亚杰用以证明其对房屋拥有产权。被告李智芳于当日出具担保书一份，承诺如被告辛建未于2012年9月7日前向原告还清此笔款项，由其承担连带偿还责任。后被告辛建陆续偿还了原告王亚杰30，000元。
另查明，被告辛建交给原告王亚杰的《集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》和《回迁居民准住通知单》系其伪造，被告辛建因此在原告王亚杰处取得的102，000元，已由本院（2014）东陵刑初字第223号刑事判决书认定为被告辛建诈骗所得的一部分，该判决书认定本案被告辛建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十三万元，该刑事判决已于2014年6月3日生效。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李智芳经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告辛建于2012年6月8日向原告借款132，000元，后还款30，000元，尚余102，000元尚未还清，已发生法律效力的（2014）东陵刑初字第223号刑事判决书认定该102，000元为本案被告辛建合同诈骗本案原告的犯罪所得，但在该刑事判决中本案被告辛建并未将此犯罪所得返还本案原告，故本案被告辛建应向原告偿还欠款102，000元并支付相应利息。在原告提供的证据“担保书”中有被告“李智芳”的签名，通过与已生效的（2013）东陵民一初字第1628号民事判决中李智芳向王亚杰出具的“欠条”中的签字进行比对，可以确定“担保书”与“欠条”中的“李智芳”三个字为同一人所签，故可以认定本案中原告提供的证据“担保书”中的“李智芳”的签字确为被告李智芳本人所签，且原告与被告辛建在庭审中也认可被告李智芳为被告辛建向原告的借款行为作担保，故被告李智芳应为被告辛建的借款行为承担连带偿还责任。关于原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，二被告已经承诺于2012年9月7日前还款但未能及时还清欠款，原告有权要求二被告支付逾期利息，但原、被告间约定的利息即月利息5%高于银行同类贷款利率的4倍，故逾期利息应以银行同类贷款利率的4倍计。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告辛建于本判决生效之日起七日内偿还原告欠款102，000元及从2012年9月7日起至本判决生效之日止的逾期利息（参照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）；
二、被告李智芳对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告辛建、李智芳各承担1，650元；公告费800元，由被告李智芳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3，300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 飙
代理审判员 卢政麒
人民陪审员 祝 锋
二〇一四年六月九日
书 记 员 关 月
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条：债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3525号
原告：罗某某，男。
被告：詹某某，女。
委托代理人：刘光明，系陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：吴清军，男，1968年9月1日出生，住址陕西省山阳县，与被告系表兄妹关系。
原告罗某某诉被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。本院在审理过程中，原告主张与被告先行自行调解协商，故原告罗某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告罗某某已预交，减半收取，其余由原告罗某某承担。
审 判 长 杨占民
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年九月十四日
书 记 员 殷丹丹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初49号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被醴陵市公安局取保候审。2017年1月10日被醴陵市人民检察院决定取保候审。2017年2月9日经本院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）50号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月12日6时30分许，被告人黄某驾驶湘B×××××正三轮载货摩托车沿醴陵市明月镇荷花村村道驶往符新线方向，途经荷花村荷花桥T型路口左转弯驶往泗汾镇方向时，未能有效避让由泗汾镇方向驶往大障镇方向的刘某甲驾驶的湘B×××××二轮摩托车，与该二轮摩托车（后载刘某乙）相撞，造成刘某甲经送医院抢救无效死亡，刘某乙受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经醴陵市公安局交通警察大队认定：黄某承担此事故的主要责任。
事故发生后，当地群众向公安交警报警，被告人黄某得知后，在现场等待处理，并如实供述了自己的行为。被告人黄某与被害人刘某甲亲属及被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿刘某甲亲属各项损失22.5万元，赔偿刘某乙医药费1万元，刘某甲儿子刘桂林出具了谅解书。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，并有1、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、××诊断书、人民调解协议书、谅解书、醴陵市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、被害人刘某乙的陈述；3、被告人黄某的供述与辩解；4、株湘润司鉴所[2016]病鉴宇第71号司法鉴定意见书、株众一司法鉴定所[2016]机鉴字第460号机动车司法鉴定意见书、株洲众一司法鉴定所机动车车速司法鉴定意见书、株洲众一司法鉴定所机动车安全技术鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场相片；6、被告人黄某的身份资料；7、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，未能有效避让直行车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某在案发后，明知他人报警，仍在现场等候处理，并在公安交警部门调查时，如实供述了犯罪事实，具有自首情节,依法可以从轻处罚。本案系过失犯罪，被告人黄某真诚悔罪，通过赔偿损失的方式，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 邓春生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1504号
罪犯赛音巴雅尔，男，1979年3月1日生，蒙古族，内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）锡刑初字第1号刑事判决，以被告人赛音巴雅尔犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金2万元（未缴纳），2007年、2009年、2013年分别减刑8个月、7个月、9个月。刑期自2004年6月3日起至2017年6月2日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2015年5月连续记功7次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赛音巴雅尔在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赛音巴雅尔的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年十一月九日
书记员 金 龙
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00124－1号
原告方伟，男，
被告鹤峰县恒龙钒业有限公司（以下简称恒龙钒业公司）。住所地：鹤峰县走马镇红罗沟村四组。
法定代表人张红星，恒龙钒业公司总经理。
被告襄阳市金楚利实业有限公司（以下简称金楚利实业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路领秀中原写字楼2009B。
法定代表人陈华社，金楚利实业公司总经理。
被告陈华社，男，
襄阳市樊城区人民法院于2014年8月25日作出（2014）鄂樊城立保字第00023号诉前财产保全的裁定，冻结方伟在襄阳市精达美包装印务有限责任公司的股权，查封方伟与其配偶王文清共同所有的高新区七里河路王胖子大厦1幢1单元18层9室房屋一套（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第70075411－2号）、樊城区王寨白家庄七桥小区房屋一套（房屋所有权证号为襄阳区房权证字第0001**号）、宝马牌越野车一辆（车牌号为鄂F8BG**）、丰田牌小型越野车一辆（车牌号为鄂F8BG**）。现因被告恒龙钒业公司、金楚利实业公司、陈华社同意原告方伟要求解除对上述担保财产的冻结、查封的申请，故应解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对方伟在襄阳市精达美包装印务有限责任公司的股权的冻结；
二、解除对方伟与其配偶王文清共同所有的位于高新区七里河路王胖子大厦1幢1单元18层9室房屋（房屋所有权证号为襄阳市房权证樊城区字第70075411－2号）的查封；
三、解除对方伟与其配偶王文清共同所有的位于樊城区王寨白家庄七桥小区房屋（房屋所有权证号为襄阳区房权证字第0001**号）的查封；
四、解除对方伟与其配偶王文清共同所有的宝马牌越野车一辆（车牌号为鄂F8BG**）的查封；
五、解除对方伟与其配偶王文清共同所有的丰田牌小型越野车一辆（车牌号为鄂F8BG**）的查封。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 妤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6996号
申请执行人：吴园英。
被执行人：金闪。
原告吴园英与被告金闪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）东巍商初字第347号民事判决书已发生法律效力。权利人吴园英于2015年11月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年11月27日向被执行人金闪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴园英未实现债权20万元及利息。现因被执行人金闪查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6996号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十二月十日
代书 记员 卢 晟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1500号
罪犯鄢端端，男，1988年4月9日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年7月20日作出（2010）宁刑初字第92号刑事判决，以犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处罪犯鄢端端有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯鄢端端在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢端端在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分161分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯鄢端端在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鄢端端减刑一年七个月（刑期自2009年7月30日至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2050号
罪犯姜德军，绰号二毛，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）大刑一初字第179号刑事判决，以罪犯姜德军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年5月18日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2014年4月份，考核分累计达360分，折抵记功4次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯姜德军减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元不变。
（刑期至2018年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第00033号
原告鹿泉市天源建筑有限责任公司。
法定代表人：赵玉连。
委托代理人：王海龙。
被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会。
负责人：孙菊生。
委托代理人：赵进忠。
原告鹿泉市天源建筑有限责任公司（天源建筑）与被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会（北海山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天源建筑委托代理人王海龙，被告北海山村委会委托代理人赵进忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告承建集资楼，但被告未足额向原告支付工程款项。2008年1月10日，原、被告双方签订《还款协议》，确认被告欠原告工程款2022806元。协议同时约定被告于2008年5月1日前还清工程款，并约定了利息和滞纳金的计算方式。协议约定的还款日期届满后，原告多次向被告催要上述款项，但被告无正当理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告天源建筑为支持其诉讼请求提交下列证据：还款协议。
被告辩称：1、针对原告的起诉，被告认为原告所主张的8250480.32元的数额我方不予认可，虽有欠款的事实，但原告主张的违约责任过高，依法应当给予减少。2、该还款协议签订的程序违法，依照村民组织法规定，处分该集体的财产应当通过村民代表会议通过，该还款协议没有通过村民代表会议，该证据存在瑕疵。综上，原告的诉求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告北海山村委员未提交证据。
经审理查明：原告天源建筑为被告北海山村委会建集资楼，该楼已交付使用，被告北海山村委会尚欠原告天源建筑部分工程款。为此，2008年1月10日，原、被告双方签订了《还款协议》，该协议确认被告北海山村委会尚欠原告天源建筑工程款2022806元。《还款协议》约定被告北海山村委会于2008年5月1日前还清全部工程款，同时约定如到期不能完全偿还，余额除按信用社同期贷款利息支付外，还应支付每日千分之一的滞纳金，此合同直至还清全部欠款、利息终止。协议签订后，被告北海山村委会未支付剩余款项，2010年元月4日原告天源建筑要求被告北海山村委会履行该协议，被告北海山村委会在还款协议上加盖了公章，并有李进辰、冀东珍在还款协议上签字。2012年元月4日原告天源建筑再次要求被告北海山村委会履行该协议时，被告北海山村委会在还款协议上加盖了公章，并有李进辰、冀东珍在还款协议上签字。对此被告在庭审中对欠款数额予以认可，但对约定的利息和违约金认为过高。
上述事实，由还款协议、开庭笔录予以佐证，对此本院予以确认。
本院认为，原告天源建筑与被告北海山村委会2008年元月10日所签订的《还款协议》对欠款数额进行了确认，是双方真实意思表示，对此在庭审中被告北海山村委会没有异议。还款协议签订后，被告北海山村委会应按照协议的约定向原告天源建筑支付所欠款项，不支付已构成违约，应承担违约责任。被告北海山村委会辩称该还款协议未经村民代表大会讨论属无效协议的观点不能成立，首先该还款协议是原告天源建筑为被告北海山村委员所建村民住宅而衍生的债务。其次，该协议的内容是真实的，签署该协议属村民委员会职权范围，村民委员会有权做出处理。庭审中被告认为逾期付款利息过高，滞纳金过高的观点，本院予以采信，对此应予调整。本院认为，逾期付款的利息及滞纳金应当参照民间借款的规定执行，即利率不超过银行同期贷款利率4倍为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定，判决如下：
被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内，向原告鹿泉市天源建筑有限责任公司支付工程款2022806元及逾期付款的利息及滞纳金（自2008年5月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69553元由被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 赵军霞
审判员 赵志山
审判员 史亚宁
二〇一四年五月二十日
书记员 雷 军
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初818号
原告侯岁长，男，1967年2月21日生，汉族，现住河北省安国市。
被告王旭昭，男，1978年12月16日生，汉族，现住河北省保定市蠡县。
被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市任丘市西环路。
被告石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区南郭村38号汽车站东邻。
被告燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区隆兴中路111号。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告侯岁长与被告王旭昭、被告任丘市昌盛汽车销售服务有限公司、被告石家庄胜通汽车运输有限公司、被告燕赵财产保险股份有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2016年8月12日立案，原告侯岁长于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯岁长的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯岁长撤回起诉。
案件受理费1088元由原告侯岁长负担。
审判员 王建立
二〇一六年十一月十日
书记员 李 菲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金初字第37-2号
原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行，
被告河南宏宇特铸股份有限公司，
被告河南三力炭素制品有限公司，
被告河南省奥博纸业有限公司管理人，
被告戴萍，男，汉族，
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司新乡支行（下称浦新支行）诉被告河南宏宇特铸股份有限公司（下称宏宇公司）、河南三力炭素制品有限公司（下称三力公司）、河南省奥博纸业有限公司（下称奥博公司）、戴萍金融借款合同纠纷一案后，河南省奥博纸业有限公司管理人在提交答辩状期限内向本院提出管辖权异议，认为辉县市人民法院已于2014年4月3日作出（2014）辉破（预）字第1—1号民事裁定书，裁定受理了对奥博公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，本案应当移送辉县市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉宏宇公司与浦新支行所签借款合同系主合同，奥博公司作为宏宇公司履行该借款合同项下义务的保证人与浦新支行签订的最高额保证合同系从合同，也即在本案金融借款合同法律关系中，奥博公司的法律地位系从债务人。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第（四）项规定，人民法院受理债务人破产案件后，债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。据此，河南省奥博纸业有限公司管理人对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回河南省奥博纸业有限公司管理人对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一四年八月四日
书记员 张永强
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12630号
原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。
法定代表人康晓坪，系该公司董事长。
被告攀海涛，公民身份号码×××，男，1984年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告攀海涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏 荣
代理审判员 白嘎利
人民陪审员 孙玉霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 荣
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初350号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因盗窃，于2007年8月9日被张家港市公安局处行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2008年3月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人赵某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被常熟市公安局刑事拘留（1月12日被羁押），同年1月22日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人赵某于2016年1月10日10时41分许，至常熟市虞山镇莫城马泾路盟丰超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在此处价值人民币1425元的电动三轮车1辆。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物电动三轮车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关当庭补充认为，被告人赵某盗窃数额较大。
被告人赵某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年1月10日10时41分许，被告人赵某至常熟市虞山镇莫城马泾路盟丰超市门口，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人王某停放在该处的电动三轮车1辆，价值人民币1425元。
2016年1月12日19时30分许，常熟市公安局民警在常熟市虞山镇莫城长浜6组附近将被告人赵某抓获。经讯问，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物电动三轮车已被公安机关追缴并发还给被害人；被害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人解某、谢某的证言笔录，被告人赵某的辨认笔录，监控截图，扣押、发还清单，赃物电动车（照片），常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收据，协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人赵某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年4月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十四日
书记员 史婷婷
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00692号
罪犯黄某，男，汉族，生于1992年12月22日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年4月11日作出（2013）中区刑初字第00197号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2013年4月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次、表扬一次，并积极执行财产刑，确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、缴款依据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑五个月二十四日的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2342号
罪犯曲木史过，又名曲木史格，原住四川省凉山彝族自治州金阳县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省淇县人民法院于2011年3月30日作出（2010）淇刑初字第71号刑事判决，认定被告人曲木史过犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。原审被告人白只各不服，提起上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）鹤刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯曲木史过于2011年7月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曲木史过减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯曲木史过自入狱以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木史过自入狱以来，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造。生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。2013年4月、2013年9月、2014年2月连续表扬3次，2012年10月记功1次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曲木史过在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲木史过准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年11月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢梅霞
审 判 员 李彦海
代理审判员 吕 亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 史冰洋
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1632号
原告苏某某，男，汉族，1980年8月21日出生。
被告王某某，女，汉族，约30岁。
原告苏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉状没有载明被告的详细送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应予驳回原告的起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 段红祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 薄 涛
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00961号
原告：陈鸿学，男，1968年02月29日生，汉族，农民。
委托代理人狄运增，男，51岁，住河南省封丘县幸福路南段。
被告：潘建杰，男，1990年04月12日生，汉族，农民。
被告：丁玉彬，男，1973年6月30日出生，汉族，农民。
原告陈鸿学诉被告潘建杰、丁玉彬建设工程分包合同纠纷一案，原告陈鸿学于2014年4月8日向本院提起诉讼。同日本院作出受理决定。同年5月7日本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月12日、9月5日两次公开开庭对本案进行了审理。原告陈鸿学、被告潘建杰到庭参加诉讼。被告丁玉彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿学诉称：2012年春节后，经丁玉彬介绍，我给被告潘建杰在应举镇东大村打井三眼，每眼井6500元，工程结束后被告潘建杰给付了我部分打井款，还剩余5200元打井款没有给我，多次催要均无结果，相互推诿。无奈诉至本院，请求依法判令被告潘建杰、丁玉彬偿还我打井款5200元。
被告潘建杰辩称：我与原告陈鸿学之间没有承包合同关系，该打井工程是我公司承包给被告丁玉彬的，并与被告丁玉彬签订了施工承包合同，施工合同内容中约定了工程款支付方式，先付款后施工。我已经按照施工承包合同的约定支付了工程款，但在被告丁玉彬承包的工程中，出现了严重的质量问题，井壁破裂，井口出水量不够，井内渗土而倒塌，无法正常使用。我多次要求被告丁玉彬修理，被告丁玉彬至今都没有解决工程质量问题，我保留要求向被告丁玉彬索赔的权利。因为原告陈鸿学起诉我的诉讼主体错误，要求依法驳回原告陈鸿学的诉讼请求，
被告丁玉彬未答辩。
根据原被告诉辩意见，本院归纳总结本案的争议焦点为：
一、本案原被告的诉讼主体是否适格？
二、原被告之间是否存在承揽合同关系？
三、被告潘建杰、丁玉彬是否欠原告陈鸿学打井钱5200元？是否应当偿还？怎样偿还？
针对本案争议的焦点，原告陈鸿学提供证据有：1、丁玉彬出具的证明一份。2、魏玉民、李敬山、刘祖江共同出具的证明一份。3、魏玉民当庭证言一份。4、李敬山当庭证言一份。原告陈鸿学据以上证据证明经被告潘建杰及被告丁玉彬欠自己打井款5200元的事实和理由成立。
被告潘建杰提供证据有：1、农用井施工承包合同一份。2、被告丁玉彬为被告潘建杰出具的打井款收据5张。被告潘建杰据以上证据证明自己和原告陈鸿学不存在合同关系，而是由新乡豫达建安公司与被告丁玉彬存在施工合同关系。
被告丁玉彬未提供证据。
本院确认原告提供的证据1、2、3、4能够证明被告丁玉彬将承包的打井工程中的三眼井分包给了原告陈鸿学，且被告丁玉彬未将原告陈鸿学打井款结清。被告潘建杰提供的证据1、客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信；被告潘建杰提供的证据2能够证明被告丁玉彬直接从被告潘建杰所在的公司，也就是新乡豫达建安公司结算工程款，且被告丁玉彬与新乡豫达建安公司形成建设工程施工承包合同关系。
本院依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年1月16日被告丁玉彬与新乡市豫达建安公司签订了农用井施工承包合同。在该合同书中被告潘建杰做为该公司的工作人员在合同书上签字，并盖了新乡豫达建安公司的印章。被告丁玉彬又将应举镇东大村的三眼井，以每眼井6500元价格转包给了原告陈鸿学。在原告陈鸿学施工过程中被告丁玉彬及被告潘建杰支付给原告陈鸿学部分打井款，仍下欠4700元工程款未支付。工程结束后原告陈鸿学多次向被告丁玉彬及被告潘建杰催要工程欠款，被告丁玉彬以自己是中间介绍人为由让原告陈鸿学给被告潘建杰要钱，被告潘建杰又以将工程承包给被告丁玉彬，且工程有质量问题为由，拒绝支付。本案在审理过程当中原告陈鸿学及被告潘建杰均认可新乡豫达建安公司尚欠打井工程款4700元未结清。本案在审理过程中被告潘建杰又以原告身份将丁玉彬作为被告以所打的井存在质量问题为由另行起诉，后又撤回起诉。
本院认为：被告潘建杰以新乡豫达建安有限公司工作人员的身份与被告丁玉彬签订农用井施工承包合同，被告丁玉彬与新乡豫达建安有限公司形成了建设工程施工合同关系。另一方面被告丁玉彬将其中的三眼井以6500元价格转包给原告陈鸿学，被告丁玉彬与原告陈鸿学形成了建设工程分包合同关系。因原告陈鸿学及被告丁玉彬均不具有建设工程施工资质，故被告丁玉彬与新乡豫达建安有限公司及被告丁玉彬与原告陈鸿学之间的建设工程承包及分包合同均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，建设工程施工合同，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。而本解释第三条规定：建设工程施工合同无效且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的应予支持。结合本案，如果新乡豫达建安有限公司认为所打井质量不合格，应当另行主张权利。而被告潘建杰以丁玉彬为被告就所打井质量问题已经另案起诉，后又撤回起诉，因此本案中尚无证据证明原告陈鸿学所打的3眼井存在质量问题。在原告陈鸿学施工结束后，被告丁玉彬应当将工程款如数支付给原告陈鸿学。本案在审理过程中代表新乡豫达建安有限公司签订合同的潘建杰认可尚欠原告陈鸿学工程款4700元未结清。故被告丁玉彬应将工程款向原告陈鸿学结清，被告丁玉彬可另行向新乡豫达建安公司主张权利。被告潘建杰做为新乡豫达建安公司的工作人员，其与被告丁玉彬签订的农用井施工承包合同属于职务行为，故原告陈鸿学起诉被告潘建杰诉讼主体错误。原告陈鸿学要求被告潘建杰支付下欠工程款，理由不能成立，本院不予支持。被告潘建杰辩称的工程质量不合格问题，可由新乡豫达建安公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁玉彬支付原告陈鸿学工程欠款4700元，限判决生效后十日内付清。
驳回原告陈鸿学请求被告潘建杰偿还工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告丁玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 温义文
审判员 冯立军
陪审员 陈金良
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱莎莎
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第697号
原告：王淑彦。
委托代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司，住所地邢台市柏乡县工业园区工兴街西侧贸易路北侧。
法定代表人：刘国，董事长。
原告王淑彦诉被告邢台圣皓生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁红卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑彦及其委托代理人姚雷到庭参加了诉讼，被告邢台圣皓科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑彦诉称：原、被告分别于2014年7月8日、2014年8月5日、2014年12月19日签订了3份借款合同，金额分别为10万元、12万元、2万元共计24万元。合同约定了借款期限、利息及违约责任。原告先后向被告账户转账24万元，合同到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均拒绝履行。原告起诉要求被告支付原告借款本金240000元、利息20000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、2014年7月8日签订的借款合同，证明合同约定借款本金10万元，借款期限为半年，并约定了利息和违约责任。
2、转账凭证，收据，证明支付给了被告10万元。
3、2014年8月5日签订的借款合同，证明合同约定借款本金12万元，借款期限为半年，并约定了利息和违约责任。
4、2014年8月5日被告出具的收据、原告向被告转款的银行凭证，证明被告收到12万元。
5、2014年12月19日签订的借款合同，证明合同约定借款本金2万元，借款期限为半年，并约定了利息和违约责任。
6、收据、银行流水，证明被告已收到2万元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2014年7月8日签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年7月8日至2015年1月7日，借期六个月，被告每两个月支付半年利息补偿金5000元。原告于签订合同当日按约向被告提供借款10万元，被告分两次支付原告利息共计1万元。原、被告于2014年8月5日签订借款合同，约定被告向原告借款12万元，借款期限自2014年8月5日至2015年2月4日，借期六个月，被告每两个月支付半年利息补偿金6000元。原告于合同签订当日向被告提供借款12万元，被告于2014年10月1日给付原告利息6000元。原、被告于2014年12月19日签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限自2014年12月19日至2015年6月18日，借期六个月，被告每两个月支付补偿金1000元，半年收益补偿金为3000元。原告于合同签订当日向被告提供借款2万元，针对该合同被告未支付利息。
本院认为，被告邢台圣皓生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原告王淑彦与被告邢台圣皓生物科技有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按约定履行合同义务，原告按约向被告提供借款共计24万元，被告未按约付款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金24万元及利息2万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邢台圣皓生物科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王淑彦借款本金24万元及利息2万元，共计26万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元减半收取2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁红卓
二〇一五年七月二十二日
书记员 徐月凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5908号
原告：牛某某。
被告：王某某。
原告牛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告牛某某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告王某某离婚；2.婚生男孩“王某甲”随父随母由其自选；3.依法分割家庭财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识后同居生活，1999年9月13日生男孩“王某甲”，2002年8月28日补办结婚登记。原、被告双方均系再婚，婚前感情一般，因被告整日游手好闲、醉酒滋事、对家庭严重不负责任、对原告及孩子经常打骂，公安机关多次对其处理，原告及孩子身体留有伤疤，脑、耳留有后遗症，被告王某某常提出离婚，原告为维护婚姻家庭，强忍身心伤痛，于2012年离家外出打工，期间互不来往，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2016年3月7日起诉离婚，被告未到庭，法院于同年3月30日判决不准原、被告离婚。为解除名存实亡的夫妻关系和维护原告及孩子的人身安全，现依法再次提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告牛某某提供的被告王某某送达地址和联系方式，无法向其送达法律文书，原告未能提供被告准确的送达方式，可视为被告诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨传凤
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民催字第2号
申请人黄石市博达冶金设备有限公司，驻黄石市西塞山区一门胜利村1号楼。
法定代表人李建群，任总经理。
委托代理人高春华，女，1963年5月23日出生，汉族。
申请人黄石市博达冶金设备有限公司申请宣告银行承兑汇票（票号1040005222124624，出票人为山东蓬翔汽车有限公司，付款行为中国银行蓬莱支行营业部，票面金额为100000元，最后持票人为申请人黄石市博达冶金设备有限公司）一张无效一案，本院受理后，依法于2015年5月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人黄石市博达冶金设备有限公司丢失银行承兑汇票（票号1040005222124624，出票人为山东蓬翔汽车有限公司，付款行为中国银行蓬莱支行营业部，票面金额为100000元，最后持票人为申请人黄石市博达冶金设备有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄石市博达冶金设备有限公司有权向付款行中国银行蓬莱支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王 琪
代理审判员 李素云
二〇一五年八月十日
书 记 员 李淑美
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00127号
原告博爱县农村信用合作联社。。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张红卫，男，1982年7月4日出生。
被告张明魁，男，1978年12月21日出生。
被告孙治光，男，1980年5月1日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张红卫、张明魁、孙治光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00127号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人董小军，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张红卫，男，1982年7月4日出生，汉族。
被告张明魁，男，1978年12月21日出生，汉族。
被告孙治光，男，1980年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张红卫、张明魁、孙治光借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2579元，减半收取1289.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执662号
申请执行人徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司。
法定代表人杜堂平。
委托代理人张培亮。
被执行人泸州市江南建筑工程有限公司。
法定代表人梁伟。
被执行人唐潮。
以上两被告共同委托代理人万毅。
本院在执行徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0152号
申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司，住所地郑州市上街区新安西路54号。
法定代表人梁小博，该公司董事长。
申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月4日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3080005393914314、出票金额人民币10万元、付款行招商银行无锡分行、出票日期2014年6月25日、到期日期2014年12月25日、出票人江苏中南建筑产业集团有限责任公司无锡分公司、收款人南通中昱建材有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州嘉耐特种铝酸盐有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四初字第11号
原告（案外人）济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人严永亮，主任。
委托代理人刘炳君，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人冯作林，山东齐鲁律师事务所律师。
被告（申请执行人）王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李振华，山东天航律师事务所律师。
被告（被执行人）济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，董事长。
委托代理人冯田，男，1984年4月27日出生，汉族，章丘翔宇法律服务所法律工作者，住章丘市。
本院在审理原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会（以下简称十里河居委会）因与被告王卫、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，原告十里河居委会以当事人之间正在协调处理本案为由向本院提交撤销申请。
本院认为，原告十里河居委会的撤诉申请符合法律规定，被告王卫也明确表示同意原告十里河居委会撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会撤回起诉。
一审案件受理费249558元，减半计取124779元，由原告济南市历下区姚家街道十里河社区居民委员会负担。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
人民陪审员 薛 强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉初字第47号
起诉人刘向东，男，汉族，1964年8月29日生。
2014年7月9日本院收到刘向东的起诉状，要求判令南京海鼎船舶管理有限公司退还所收服务费5800元整，要求发放2014年3月10日至6月10日的工资24000元，并退还相关证件及照片，赔偿下半年的误工损失。
经审查，本院认为：船员劳务合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种，船长、船员等根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬的给付请求，属于第一顺序的船舶优先权请求，此类案件是极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理。本案起诉人在与被起诉人签订劳务合同、提交相关证照后从事船员工作，现双方发生争议，属船员劳务纠纷，依法应当由海事法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘向东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 蒋 浩
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年七月二十一日
书记员 吴志坚
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执87号
申请执行人唐莲英，女，1966年7月27日出生，汉族。
被执行人于代清，男，1965年8月9日出生，汉族。
被执行人李美兰，女，1968年4月29日出生，汉族。
申请执行人唐莲英与被执行人于代清、李美兰民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第2137号民事判决书于2016年7月23日通过撤回申请方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年七月二十三日
代理书记员 彭 向
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第58号
上诉人（原审被告）杨丽杰，女，1970年出生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
委托诉讼代理人白守仁，男，1961年出生，蒙古族，现住洮北区平台镇。
被上诉人（原审原告）王凤华，女，1951年出生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇。
委托诉讼代理人贺树吉，男，1988年出生，汉族，农民，现住洮南市福顺镇
上诉人杨丽杰与被上诉人王凤华健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第272号?民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认事实：2014年6月18日上午8时30分许，原、被告因土地发生纠纷，继而推搡，被告杨丽杰将原告王凤华推倒，致原告王凤华人身遭受损伤。经洮南市中医院诊断为：（原告王凤华）头面部软组织挫伤，住院十九天，花销医疗费人民币3694.55元。后经当地派出所处理未果。诉讼过程中，被告杨丽杰申请对原告王凤华用药、诊查和费用司法鉴定，经本院委托吉林通达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告王凤华住院用药鹿瓜多肽39支1571.70元，乙酰谷酰胺8支201.60元，生理盐水39.60元不合理，共计1812.90元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因土地纠纷发生争执，本应理智、协商处理，在争执、推搡过程中，被告杨丽杰致原告王凤华人身损害，被告杨丽杰应承担主要赔偿责任，原告王凤华承担次要责任。被告杨丽杰申请司法鉴定原告王凤华用药不合理部分费用1812.90元，应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨丽杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤华医疗费1881.65元（3694.55元-1812.90元）、误工费1537.86元（19天×80.94元／日）、护理费2294.06元（19天×120.74元／日）、住院伙食补助费950.00元（19天×50.00元／日），合计人民币6663.57元的80%即人民币5330.86元，其余20%即人民币1332.71元由原告王凤华自行负担；二、驳回原告王凤华其他诉讼请求；
上诉人杨丽杰不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。
本院认为，2014年6月18日上午8时30分许，上诉人杨丽杰与被上诉人王凤华两家因土地问题发生纠纷，双方口角后厮打一起，上诉人将被上诉人推倒致伤，上述事实有上诉人在派出所笔录中自认为证。还有村治保主任王春年现场目击予以证实，原审根据过错程度划分责任是正确的。上诉人主张没有打伤被上诉人，没有提供充分证据证明其主张，上诉人主张被上诉人已丧失劳动能力，不应保护误工费，方亦未举出充分证据。原审判决并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费500元，由上诉人杨丽杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月八日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第58号上诉人（原审被告）杨丽杰，女，1970年出生，汉族，农民，现住洮南市委托诉讼代理人白守仁，男，1961年出生，蒙古族，现住洮北区被上诉人（原审原告）王凤华，女，1951年出生，汉族，农民，现住洮南市委托诉讼代理人贺树吉，男，1988年出生，汉族，农民，现住洮南市上诉人杨丽杰与被上诉人王凤华健康权纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2014）洮福民初字第272号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审确认事实：2014年6月18日上午8时30分许，原、被告因土地发生纠纷，继而推搡，被告杨丽杰将原告王凤华推倒，致原告王凤华人身遭受损伤。经洮南市中医院诊断为：（原告王凤华）头面部软组织挫伤，住院十九天，花销医疗费人民币3694.55元。后经当地派出所处理未果。诉讼过程中，被告杨丽杰申请对原告王凤华用药、诊查和费用司法鉴定，经本院委托吉林通达司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：原告王凤华住院用药鹿瓜多肽39支1571.70元，乙酰�酰胺8支201.60元，生理盐水39.60元不合理，共计1812.90元。原审认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。双方当事人因土地纠纷发生争执，本应理智、协商处理，在争执、推搡过程中，被告杨丽杰致原告王凤华人身损害，被告杨丽杰应承担主要赔偿责任，原告王凤华承担次要责任。被告杨丽杰申请司法鉴定原告王凤华用药不合理部分费用1812.90元，应予剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨丽杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤华医疗费1881.65元（3694.55元-1812.90元）、误工费1537.86元（19天×80.94元/日）、护理费2294.06元（19天×120.74元/日）、住院伙食�助费950.00元（19天×50.00元/日），合计人民币6663.57元的80%即人民币5330.86元，其余20%即人民币1332.71元由原告王凤华自行负担；二、驳回原告王凤华其他诉讼请求；上诉人杨丽杰不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由为，撤销一审判决，改判上诉人不赔偿被上诉人经济损失。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审确认的事实予以确认。本院认为，2014年6月18日上午8时30分许，上诉人杨丽杰与被上诉人王凤华两家因土地问题发生纠纷，双方口角后厮打一起，上诉人将被上诉人推倒致伤，上述事实有上诉人在派出所笔录中自认为证。还有村治保主任王春年现场目击予以证实，原审根据过错程度划分责任是正确的。上诉人主张没有打伤被上诉人，没有提供充分证据证明其主张，上诉人主张被上诉人�丧失劳动能力，不应保护误工费，方亦未举出充分证据。原审判决并无不当。上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费500元,由上诉人杨丽杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年四月八日书 记 员  和达明
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初1874号
原告：上海新市北企业管理服务有限公司，住所地上海市静安区江场三路XXX号XXX室。法定代表人：王若冰，职务董事长。委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告：刘灯国，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地福建省永泰县嵩口镇三峰村墩丘1号。原告上海新市北企业管理服务有限公司与被告刘灯国物业服务合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年2月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海新市北企业管理服务有限公司的委托诉讼代理人韦渊卿到庭参加诉讼。被告刘灯国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海新市北企业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年11月至2015年6月的水费人民币525元(以下币种均为人民币)、基本电费3,428.90元。事实和理由：2010年，被告购买上海市静安区高平路XXX号XXX室办公楼(以下简称高平路房屋)。原告为高平路房屋提供物业管理服务，服务期限自2013年10月1日起至2016年9月30日。根据物业服务合同及补充协议的约定，被告应支付高平路房屋的水费、基本电费等，但被告从2013年11月起拖欠支付上述费用。原告多次催讨，被告仍拒绝支付。被告刘灯国未作答辩。经审理查明，高平路房屋的权利人系被告，建筑面积81平方米。原告为高平路房屋提供物业管理服务。2013年9月27日，上海市闸北区永和家园业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定：乙方为永和家园的业主、物业使用人提供物业管理服务；合同期自2013年10月1日起至2016年9月30日止。2013年10月28日，上海市闸北区永和家园业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订《补充协议》，约定：由于永和家园22号(办公和商业用房)用电性质属工商业用电，配有独立的供电用户站和两台1250K**变压器，供电部门根据用户站抄表结果直接收取电费后由产权人或委托管理单位进行代收代付，甲方委托乙方对办公和商业用房所涉及的水电费代收代付；永和家园22号(办公和商业用房，1-3楼商场建筑面积8,060.30平方米，4-10楼办公楼建筑面积12,617.30平方米)用电性质属工商业用电，上海市电力公司按照两部制电价方式(即，电费=电价+MD贴费)收取该区域电费；乙方接受水费代收代付后自2013年10月1日起对以上区域的电费代收方式进行调整，即采取两部制电价方式向业主收取电费；业主当月电费=电价+基本电费(MD贴费)+税费；基本电费(MD贴费)=2500KVA(配置安装总容量)*40%*MD单价/总建筑面积*业主建筑面积；代收代付水电费按月收取，业主应在收到付款通知书后每月15日前履行付款义务。被告未支付高平路房屋2013年11月至2015年6月的水费、基本电费，上述费用已由原告代付。审理中，原告表示2013年11月至2014年1月MD单价为40.50元，被告每月应承担基本电费158元(未含税费)；2014年2月起MD单价为42元，被告每月应承担基本电费173.82元(含5.65%营业税)。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、《补充协议》、上海市房地产登记簿、付款通知单、核算表、发票以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《物业服务合同》及《补充协议》的约定，高平路房屋的水电费由原告代收代付。现原告已代付上述费用，有权按照约定的计算方式向被告收取。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灯国应于本判决生效之日起三日内支付原告上海新市北企业管理服务有限公司水费525元、基本电费3,428.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元(原告上海新市北企业管理服务有限公司已预缴)，由被告刘灯国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第171号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人石某某，男，1976年2月28日出生，汉族，初中文化，曾系土默特右旗电力公司海子乡供电所收费员，现无业，户籍地为内蒙古包头市，无前科。2013年11月22日因涉嫌贪污经土默特右旗人民检察院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2014）第137号起诉书指控被告人石某某犯贪污罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2013年1月至9月，被告人石某某受土默特右旗电力公司委托在海子乡供电所从事抄表、收取电费工作。在工作期间，被告人石某某利用职务上的便利，伪造收费票据，向包头市海汇煤化工有限公司多收取51608元的电费后用于个人生活消费。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人石某某犯贪污罪的证据材料：1、伪造的电费收据、真实的电费收据、电费普查结果、劳动合同书、情况说明、证明、说明、收据、电力公司供电所专职电工基本情况登记表、户籍信息；2、证人郭某某、闫某某的证言；3、被告人的供述与辩解。
土默特右旗人民检察院认为，被告人石某某受土默特右旗电力公司委托收取电费期间，利用职务上的便利骗取财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款和第三百八十三条第二款之规定。被告人在事发后归还全部赃款，有悔罪表现，且有自首情节，应对被告人减轻处罚。现提请本院依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年1月至9月，被告人石某某受土默特右旗电力公司委托，在土默特右旗海子乡供电所从事抄表、收取电费工作，在工作期间，被告人石某某利用职务上的便利，购买伪造的收费票据，向包头市海汇煤化工有限公司多收取51608元的电费后用于个人生活消费。事发后，被告人石某某于2013年11月14日将多收取的电费全部退还包头市海汇煤化工有限公司，并于2013年11月22日主动到土默特右旗公安局投案自首。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、伪造的电费收据、真实的电费收据、电费普查结果、劳动合同书、情况说明、证明、说明、收据、电力公司供电所专职电工基本情况登记表、户籍信息，证实涉案的真假电费票据情况、被告人多收取电费的数额及相关情况、被告人的个人工作情况及其他个人信息；
2、证人郭某某、闫某某的证言，证实本案的相关情节；
3、被告人的供述与辩解，证实该案发生的全过程及被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
上述1-3号证据，经当庭质证，被告人对2号证据中证人闫某某证言有异议，认为自己没有和闫某某说过把公章扔了，也没有制作过假公章。被告人对其他证据均无异议。因上述2号证据中证人闫某某的证言无其他证据予以佐证，故本院对2号证据予以部分采信。其他证据所证内容客观真实，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人石某某受土默特右旗电力公司委托收取电费期间，利用职务上的便利骗取财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款之规定，构成贪污罪，应依法惩处。公诉机关指控其罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人在事发后积极主动退还全部赃款，有悔罪表现，并自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好，亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红霞
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一四年十一月三日
书 记 员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3338号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被告：代金豆，男，汉族，住四川省阆中市。
被告：王秀琼，女，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告代金豆、王秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓云到庭参加了诉讼，被告代金豆、王秀琼经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年被告代金豆、王秀琼在我行福星支行（原福星分社）借款50,000元，用途建房，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款已经逾期，经原告多次催收，被告未归还借款本息。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告立即偿还借款50,000元及利息，同时案件诉讼费由被告承担。
被告代金豆未作答辩。
被告王秀琼未作答辩。
经审理查明，2015年3月5日，被告代金豆、王秀琼与原阆中市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，向原阆中市农村信用合作联社借款50,000元，并出具借据一份，借据载明：被告代金豆、王秀琼向阆中市农村信用合作联社借款金额为50,000元，借款日期为2015年3月5日，借款到期日为2017年3月4日，借款用途为建房，执行月利率为10.02‰，结息方式为按季结息，被告代金豆、王秀琼在借款人栏签字捺印。借款合同签订后，阆中市农村信用合作联社按照合同约定发放了贷款，借款到期后，被告代金豆、王秀琼未按约定时间履行还款义务。现被告代金豆、王秀琼仍结欠借款本金50,000及利息，原告多次催收无果遂诉至本院，请求如前。
另查明阆中市农村信用合作联社经南充市工商局核准，作出（川工商）名称变核内字[2015]第001935号企业名称变更核准通知书，核准企业名称变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有原、被告身份信息证明、借款合同、借款借据、企业名称变更核准通知书、村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为,原阆中市农村信用合作联社与二被告签订的借款合同合法有效，其借贷关系受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。阆中市农村信用合作联社经工商局批准变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，原阆中市农村信用合作联社权利义务应当由名称变更后的四川阆中农村商业银行股份有限公司承担，原告起诉主体适格。借款到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务的行为已构成违约，二被告作为借款人应当承担清偿责任，故原告诉请判令二被告立即偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的借款利率不违反法律规定，原告主张按合同约定利率支付借款利息本院予以支持，因二被告未按约定期限偿还借款，故应当按约定利率承担逾期履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，他的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”，《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他送达方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告代金豆、王秀琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，并按合同约定利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650元（含公告费600元），由被告代金豆、王秀琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 罗小龙
人民陪审员 裴宗国
人民陪审员 杨 旭
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 文