wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第10号
原告王锐康，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告王锐康与被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王锐康到庭参加诉讼，被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锐康诉称：被告以晶鑫玻璃厂经营需资金周转为由，于2010年6月11日向原告借款15万元（人民币，下同）；2012年1月6日向原告借款5万元；2014年1月27日向原告借款35万元；2014年2月5日向原告借款20万元，双方约定月利息按2%计算，未约定借款期限，借款人由被告签字盖章。被告因经营不善，从2014年7月5日起不能支付利息。现原告无奈，只好请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（自2014年7月5日起至还清之日止，月利率按照银行同期贷款利率计算）。
被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、被告出具的借条四张，其中，2010年6月11日由罗起和出具，并加盖晶鑫公司公章的借条上载明：“兹向王锐康暂借人民币壹拾伍万元整”；2014年2月5日由罗起和出具，并加盖晶鑫公司公章的借条上载明：“兹向王锐康暂借人民币贰拾万元整”；2012年1月6日由赵锦云出具，并加盖晶鑫公司公章的借条上载明：“兹向王锐康暂借人民币伍万元正”；2014年元月27日由赵锦云、罗起和出具，并加盖晶鑫公司公章的借条上载明：“兹向王锐康暂借人民币叁拾伍万元整”，以证明被告向原告共借款75万元的事实；2、兴业银行转账记录单二份、中国建设银行转账凭条、DDC历史流水各一份、中国工商银行牡丹卡对帐单一份，以证明上述借款原告均通过银行转账至被告赵锦云账上的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明被告向原告借款未还的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司共向原告王锐康借款75万元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。但起算时间，因原告不能举证证明有无约定利息，故本院依法调整为从起诉之日起算。被告罗起和、赵锦云、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗起和、赵锦云、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日偿还原告王锐康借款本金75万元及相应利息（﹤利息以75万元本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年12月26日起，计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由仨被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十八日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1310号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人岑某宁，住广西壮族自治区贺州市八步区。2013年2月27日因盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被羁押，同日被拘留，10月10日被逮捕，现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人岑某宁犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员郑键婕出庭支持公诉，被告人岑某宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年9月30日11时许，被告人岑某宁来到本市荔湾区中市外约新街，尾随被害人黎某甲至一服装店时，趁被害人不备，使用镊子盗得其裤袋内的现金人民币400元。得手后，被告人岑某宁在逃离途中被民警人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人岑某宁无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人岑某宁在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上的刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人岑某宁如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人岑某宁的刑罚。
被告人岑某宁对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有赃款、作案工具镊子（均已拍照存档），受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人黎某乙的陈述，证人蒋某乙、黄某乙的辨认笔录，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广西壮族自治贺州市八步区人民法院（2013）贺八刑初字第126号刑事判决书，（2013）梧监放字第443号刑满释放证明书，被告人岑某宁的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某宁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑某宁犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人岑某宁曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某宁如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岑某宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年4月29日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、依法扣押的作案工具镊子一条，予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 云欣欣
罗燕娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00041号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于1958年3月16日，汉族，陕西省榆林市神木县神木镇人。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2014年4月11日被神木县公安局刑事拘留，同年5月16日神木县公安局被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）779号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派代理检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日上午9时许，神木县公安局交警大队二中队执勤民警在神木县政府十字路口执勤时，对被告人刘某某驾驶的陕K33**号警用制式警车进行盘查时，刘某某出示的驾驶证正副本及行驶证正副本皆为假证。经查，刘某某使用的驾驶证在榆林市车管所查询无此证件，是其于2013年在神木县神木镇通过办假证人员以200元价格办理的，现持有的行驶证也是伪造证件。公诉机关当庭列举了伪造的驾驶证、行驶证正副本原件，被告人的供述，扣押警车照片等证据。据此认为，被告人刘某某违法办理并使用假的机动车驾驶证，其行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，量刑方面希望从轻处罚。
经审理查明，2014年4月4日9时许，神木县公安局交警大队二中队执勤民警在神木县政府十字路口执勤时，发现被告人刘某某驾驶的陕K33**警号警车车牌号可疑，遂对刘某某驾驶的警车进行盘查。经查，刘某某出示的本人驾驶证、驾驶的陕K33**警号警用车辆行驶证在榆林市车管所查询均无此证件，均系伪造证件。刘某某持有的驾驶证是其于2013年在神木县神木镇通过办假证人员以200元价格购办理的，其驾驶的陕K33**警号警车是于2011年在神木镇以1万元的价格和他人购买的，并非正式制式警车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，伪造的机动车驾驶证、行驶证正副本原件，扣押的警车及照片，扣押清单，假制式陕K33**警警车信息，查获经过说明，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某未经有关部门批准，非法购买具有人民警察专用标志、警械的车辆，并驾驶该车上路行驶，情节严重，其行为已构成非法买卖警用装备罪。公诉机关指控的事实成立，唯指控罪名不当，予以纠正。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，决定对其单处罚金。非法买卖的警用车辆依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法买卖警用装备罪，单处罚金人民币2万元（已缴纳）。
二、非法买卖的警用车辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一五年一月四日
书记员 刘 芳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第804号
上诉人（原审被告）：朱立伟。
委托代理人：张福义，河北子农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马吕平。
被上诉人（原审原告）：张作新，系马吕平之妻。
上诉人朱立伟与被上诉人马吕平、张作新民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市开发区人民法院于2015年2月25日作出（2015）廊开民初字第22号民事判决。朱立伟对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人朱立伟于2015年7月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱立伟申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱立伟撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人朱立伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 薛 炜
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第74号
卢某某盗窃罪一审
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2014年9月5日被肇东市公安局行政拘留，同年9月18日转刑事拘留，同年10月20日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月23日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月4向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年8月25日20时许，被告人卢某某在丁某（另案处理）的雇用下，伙同丁某、刘老七（姓名不详，另案处理）窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯附近的大庆榆树林油田树67-57号油井开井放油，盗走原油8袋，净重0.304吨，价值人民币1452元，被丁某卖掉，卢某某获利120元。
2014年9月5日，被告人卢某某在丁某的雇用下，伙同丁某、刘老七再次窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯北侧的大庆榆树林油田65-663号油井开井放油。当日16时许，肇东市公安局油田分局工作人员巡逻时，将卢某某当场抓获，丁某、刘老七潜逃。现场缴获已转移、隐藏的原油1.493吨，价值人民币6855元；尚未移走的原油0.576吨，价值人民币2645元。现收缴的赃物已返还被盗单位。
公诉机关就上述指控提供了被告人卢某某的供述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，卢某某的辨认笔录，树67-57号油井产出液含水化验分析日报表、榆树林油田运油小票、油价证明，卢某某等人盗窃原油数量的说明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第103号涉案原油价格鉴定结论、鉴定结论通知书，收缴物品清单以及被告人卢某某的户籍证明，现场、赃物照片等证据证实。并认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃的0.576吨原油系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定予以处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人卢某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人卢某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月25日20时许，被告人卢某某在丁某（另案处理）的雇用下，伙同丁某、刘老七（姓名不详，另案处理）窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯附近的大庆榆树林油田树67-57号油井开井放油，盗走原油8袋，净重0.304吨，价值人民币1452元，被丁某卖掉，卢某某获利120元。
2014年9月5日，被告人卢某某在丁某的雇用下，伙同丁某、刘老七窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯北侧的大庆榆树林油田65-663号油井开井放油。当日16时许，肇东市公安局油田分局工作人员巡逻时，将卢某某当场抓获，丁某、刘老七潜逃。现场缴获已转移、隐藏的原油1.493吨，价值人民币6855元；尚未移走的原油0.576吨，价值人民币2645元。现收缴的赃物已返还被盗单位。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，卢某某的辨认笔录，树67-57号油井产出液含水化验分析日报表、榆树林油田运油小票、油价证明，卢某某等人盗窃原油数量的说明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第103号涉案原油价格鉴定结论、鉴定结论通知书，收缴物品清单以及被告人卢某某的户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于部分赃物已被收缴和返还，对被告人卢某某可酌情从轻处罚。故根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起，至2015年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 龙
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇法刑初字第74号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人卢某某，男，因本案于2014年9月5日被肇东市公安局行政拘留，同年9月18日转刑事拘留，同年10月20日经肇东市人民检察院批准逮捕，同年10月23日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）54号起诉书，指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年2月4向本院提起公诉。本院审查后，当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：2014年8月25日20时许，被告人卢某某在丁某（另案处理）的雇用下，伙同丁某、刘老七（姓名不详，另案处理）窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯附近的大庆榆树林油田树67-57号油井开井放油，盗走原油8袋，净重0.304吨，价值人民币1452元，被丁某卖掉，卢某某获利120元。
2014年9月5日，被告人卢某某在丁某的雇用下，伙同丁某、刘老七再次窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯北侧的大庆榆树林油田65-663号油井开井放油。当日16时许，肇东市公安局油田分局工作人员巡逻时，将卢某某当场抓获，丁某、刘老七潜逃。现场缴获已转移、隐藏的原油1.493吨，价值人民币6855元；尚未移走的原油0.576吨，价值人民币2645元。现收缴的赃物已返还被盗单位。
公诉机关就上述指控提供了被告人卢某某的供述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，卢某某的辨认笔录，树67-57号油井产出液含水化验分析日报表、榆树林油田运油小票、油价证明，卢某某等人盗窃原油数量的说明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第103号涉案原油价格鉴定结论、鉴定结论通知书，收缴物品清单以及被告人卢某某的户籍证明，现场、赃物照片等证据证实。并认为，被告人卢某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。盗窃的0.576吨原油系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定予以处罚。故提起公诉，并建议法庭对被告人卢某某判处一年以上三年以下有期徒刑，并处或单处罚金。
被告人卢某某对起诉书的指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年8月25日20时许，被告人卢某某在丁某（另案处理）的雇用下，伙同丁某、刘老七（姓名不详，另案处理）窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯附近的大庆榆树林油田树67-57号油井开井放油，盗走原油8袋，净重0.304吨，价值人民币1452元，被丁某卖掉，卢某某获利120元。
2014年9月5日，被告人卢某某在丁某的雇用下，伙同丁某、刘老七窜至肇东市昌五镇四井村徐发屯北侧的大庆榆树林油田65-663号油井开井放油。当日16时许，肇东市公安局油田分局工作人员巡逻时，将卢某某当场抓获，丁某、刘老七潜逃。现场缴获已转移、隐藏的原油1.493吨，价值人民币6855元；尚未移走的原油0.576吨，价值人民币2645元。现收缴的赃物已返还被盗单位。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述笔录，证人张某某的证言笔录，公安机关的破案抓获经过、情况说明，卢某某的辨认笔录，树67-57号油井产出液含水化验分析日报表、榆树林油田运油小票、油价证明，卢某某等人盗窃原油数量的说明，肇东市价格认证中心肇价鉴字（2014）第103号涉案原油价格鉴定结论、鉴定结论通知书，收缴物品清单以及被告人卢某某的户籍证明，现场、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控意见正确，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于部分赃物已被收缴和返还，对被告人卢某某可酌情从轻处罚。故根据被告人卢某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起，至2015年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭会学
人民陪审员 于秀兰
人民陪审员 温中印
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 龙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第47号
原告段育红，女，1972年8月17日出生，汉族。
委托代理人段来宗，男，1947年6月5日出生，汉族，系段育红之父。
被告河南联通铝业有限公司。
法定代表人刘公显，董事长。
被告巩义市三源废物处理厂。
法定代表人李志奇，经理。
本院在审理原告段育红诉被告河南联通铝业有限公司、巩义市三源废物处理厂侵犯发明专利权纠纷一案，原告段育红于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段育红所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段育红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段育红负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年九月十九日
书 记 员 曹露元
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01568号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，理事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马立栓，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
凤阳县农村信用合作联社与马立栓金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字00297号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，查明被执行人马立栓无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00297号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
主管院长
签发拟稿人核稿人打印份校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2491号
原告向某，女。
被告黄某，男。
被告刘某某，女。
原告向某与被告黄某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某和被告黄某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过邻居李某介绍认识两被告，听说被告夫妇为人诚实、生意守信、为人不错。被告夫妇以扩大经营等为由，陆续向原告借款115万元整。因为在借款时，被告带原告观看了房子和店面和二楼的宾馆，还有经营的所有家具，看到被告有这样的资产和实力，原告便从亲戚朋友处借来钱转借给两被告，现原告多次催讨，被告逾期不还，导致原告无力偿还亲戚朋友的欠款，同时影响正常生活开支，生活无保证。故请求法院判令两被告偿还原告借款本金115万元及14个月的利息32.2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，原告所说的借款属实，但在2014年11月之前的部分利息已经付清了。由于目前经济困难，希望得到原告的谅解，在利息方面希望原告能够让步。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
被告出具的借条原件三张：2013年5月40万元的借条一张、2014年6月50万元的借条一张、2014年11月25万元的借条一张，欲证明被告黄某和刘某某在2013年5月向原告借款40万元并约定借期两年，在2014年6月被告黄某和刘某某向原告借款50万元并注明月利息2分，2014年11月被告刘某某向原告借款25万元。被告黄某对该组证据没有异议，被告刘某某未到庭，放弃了当庭质证的权利。本院对上述证据予以确认。
两被告未提交证据。
综合上述举证、质证、认证和当事人的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：原告向某和被告黄某、刘某某经邻居介绍认识，两被告系夫妻。自2013年起，两被告以扩大经营等为由，陆续向原告借款115万元。其中，被告黄某和被告刘某某于2013年5月向原告借款40万元并约定借期两年，双方未约定利息；被告黄某和被告刘某某于2014年6月向原告借款50万元并注明月利率2%，双方未约定借款期限；被告刘某某于2014年11月向原告借款25万元，双方未约定借款期限和利息。上述款项原告以现金和银行汇款的方式支付给两被告。自借款之日起，两被告已按月利率2.5%向原告支付利息至2014年10月止。自2014年11月起，两被告未能支付利息给原告，原告遂于2015年12月28日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2013年5月，两被告向原告借款40万元，约定借款期限两年。借款到期后，被告应返还借款本金40万元给原告，由于双方并未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，对该40万元在约定的借款期限内不应计算利息。自约定的借款期满之日即2015年5月起至还清借款之日止，依法可按年利率6%计算原告的利息损失。2014年6月，两被告向原告借款50万元，双方约定利息按月利率2%计算，未超过有关司法解释规定的24%的年利率，因双方认可利息已支付到2014年10月，故两被告应从2014年11月起至还清借款之日止按年利率24%支付该50万元的利息给原告。2014年11月，被告刘某某向原告借款25万元，双方未约定还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，民间借贷双方没有明确约定还款期限的，出借人随时可以请求返还借款。被告黄某作为被告刘某某的丈夫，亦应共同承担还款责任，故两被告依法应当履行还款义务。因双方未约定利息，按照有关司法解释的规定，自原告起诉之日即2015年12月28日起，两被告应按年利率6%支付该25万元借款的利息至还清借款之日止。由于两被告借款后拖欠不还，引起此次纠纷，两被告应依法承担还款责任和引起本案纠纷的责任。原告请求两被告偿还借款115万元，本院予以支持。原告请求两被告支付借款利息32.2万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某和被告刘某某应于本判决生效之日起十日内返还原告向某借款本金115万元并支付相应利息，其中40万元按年利率6%从2015年5月6日起至还清该借款之日止支付利息，50万元按年利率24%从2014年11月起至还清该借款之日止支付利息，25万元按年利率6%从2015年12月28日起至还清该借款之日止支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 颜志宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 尹 升
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02343号
原告：尹某，男，汉族。
委托代理人：刘冰，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：屈某，女，汉族。
委托代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。
委托代理人：宋强，陕西致易衡律师事务所律师。
本院于2014年4月21日立案受理了原告尹某与被告屈某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因同学关系相识经自由恋爱后，于2011年8月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方感情尚好。自2012年7月被告父亲得病以来，矛盾冲突不断，双方没有建立起夫妻感情，被告曾多次提出离婚，并在未告知家人的情况下夜不归宿。原告曾多次努力未果，被告于2014年1月回娘家居住至今。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除原、被告的婚姻关系。
被告辩称，现表示同意离婚，但对原告所说的事实与理由不予认可，现要求依法分割夫妻共同财产。双方买了房子后，被告也提供了装修费用，原、被告结婚后，原告就变坏了，还经常赌博，结婚后我有时想回家看我父亲，但是原告一再阻挠，不让其回家。结婚期间我也经常还房贷。且原告经常使用家庭暴力，经常将其赶出家门。
经审理查明，原告尹某与被告屈某因同学关系相识，经自由恋爱后于2011年8月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚好，后双方因生活琐事发生争吵。原、被告于2014年元月份分居至今。庭审中，被告表示夫妻感情确已破裂，现表示同意离婚。另查明，2011年8月16日，原告购买了位于西安市长安区房屋一套，该房屋登记在原告尹某名下，房屋购买总价款为876006元，首付款为266006元，系原告尹某的母亲转款支付。自2011年9月27日至2014年11月（其中每月10日为还款日），共计偿还按揭款37个月，每月按揭款为3463.76元，共计偿还按揭款139259.12元，自2014年6月起至11月份原告母亲温小娥分五次向原告尹某账户转账共计23722元用于支付该房屋按揭款。经原、被告当庭协商，均认可该房屋现价值为900000元。另查明，原、被告户口所在地西安市雁塔区某某村已经拆迁，原、被告名下均有相关安置房屋，但该房屋尚未建成安置。
上述事实，有结婚证、拆迁安置协议、购房合同、还款明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，双方婚后为家庭琐事发生矛盾、纠纷不断，原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚，依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产一节，查明的位于本市长安区房屋一套，该房屋虽登记在原告名下，但该房屋的首付款及2014年6月份至今的按揭款均有证据证明系由原告母亲出资，不应当属于夫妻共同财产，应属于父母给一方的赠与，而非夫妻共同财产。故对于原告名下归还按揭部分（自2011年9月27日至2014年5月，共计31个月，共计还款107376.56元）才是属于夫妻共同财产，应按原、被告协商一致的价位，原、被告共同还按揭款的增值部分为110317.63元，由原、被告各自分得55158.81元。至于被告提出还有拆迁安置房屋及财产一节，因该房屋并未实际建成分配，还可能涉及到家庭其他成员的共同财产，故本案不予处理，其可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、原告尹某与被告屈某离婚。
二、位于西安市长安区房屋一套归原告尹某所有，原告尹某于本判决生效之日十日内支付给被告屈某该房屋折价款55158.81元。该房屋的剩余按揭款由原告尹某自行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由原告承担2000元，被告承担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 陈 婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张焕焕
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初213号
当事人身份信息及授权情况
原告：王洪海，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资1，734元及资金利息。
认定事实
|
2014年，王洪海等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王洪海与吴家敏进行工资结算，吴家敏尚欠王洪海工资1，734元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，734元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王洪海工资1，734元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王洪海资金利息损失，计算方法为：以1，734元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初213号当事人身份信息及授权情况                  原告：王洪海，男，1965年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县。      委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资1，734元及资金利息。                  认定事实                  2014年，王洪海等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，王洪海与吴家敏进行工资结算，吴家敏尚欠王洪海工资1，734元未付。                  判决理由                  原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资1，734元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王洪海工资1，734元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告王洪海资金利息损失，计算方法为：以1，734元为基数，从2016年4月1日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第510号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某。2014年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月3日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1324号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈志卫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日20时许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从本县玉城街道往坎门街道方向行驶，途经玉城街道双港路欧洲花园小区前路段时，被公安机关当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人张某当晚所抽血液中酒精含量为101mg／100m1。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证及行驶证相关资料、六查一联系、机动车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、现场呼气、抽血照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某法制观念淡薄，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年六月十九日
代理书记员 林 燕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）社执字第265号
申请执行人宋坤，男，41岁。
被执行人潘心发，男，43岁。
申请执行人宋坤与被执行人潘心发健康权纠纷一案，申请人于2015年10月14日向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因需等待被执行人有关财产情况的查询结果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序，申请执行人可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 李 建
二〇一六年四月十一日
书记员 刘金昊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1243号
原告洪金炳，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄辉秋，福建诚全律师事务所律师。
被告洪跃枝，男，汉族，住南安市。
被告洪婉苹，女，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告洪金炳与被告洪跃枝、洪婉苹民间借贷纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘越飞
二〇一四年三月五日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1243号
原告罗小康（曾用名：罗伯云）。
被告广西贵港市强力钢业有限责任公司。住所地：贵港市江南工业园。
法定代表人徐雄，总经理。
委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
原告罗小康诉被告广西贵港市强力钢业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告罗小康，被告广西贵港市强力钢业有限责任公司的委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年3月到被告处工作，从事烧钢炉工作，每天连续工作12小时以上，每月保底工资3000元，另有超产奖，实领工资3500元以上。被告未与原告订立书面劳动合同亦未给原告交纳社会养老保险，双方仅形成事实上的劳动关系。2013年6月2日21时许，原告在上班时因钢炉铁水爆炸被烧成重伤，后被送至贵港市人民医院住院治疗28天，伤情为：全身多处重度烧伤40%Ⅱ度，医疗费50000元被告已结清。原告出院后在厂里停工治疗，直到被被告赶出厂里时尚未痊愈。原告回家后遵循医嘱每月定期从老家贵州省到贵港市人民医院复查，直到2013年12月止，所有费用均由原告自负。2013年10月8日，被告突然停产解散，只支付原告3000元工龄补偿。至今，被告尚拖欠原告因工伤出院后停工治疗五个多月的基本工资。为此，请求法院判决原告与被告存在事实劳动关系；被告支付原告因工受伤，停工治疗五个月的工资17500元。
被告辩称，原告于2013年6月出院至今已达1年多，已超过劳动争议仲裁一年的时效，第一项诉请不应支持。原告未经过工伤认定，其请求工伤的工资无法律依据。原、被告就事故伤害一事已协商一致并履行完毕。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，原告于2012年3月到被告处的中频炉车间从事烧钢炉工作，双方未订立书面劳动合同。原告2012年6月份工资为3000元，2012年7-11月份工资均为2000元。2013年6月2日晚上，原告在上班时被铁水烧伤，被送至贵港市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：全身多处重度烧伤40%Ⅱ度。原告于2013年6月30日出院，出院医嘱：1、加强营养，注意卫生，保护好新生皮肤，避免日光暴晒；2、创面全部愈合后应用硅凝胶贴膜外贴，抑制疤痕增生；3、半年内定期复查，每月一次，每周二上午到门诊复查。被告已全部付清原告的住院医疗费。2013年7月11日，原、被告就原告因伤造成的损失问题达成调解协议，双方约定：原告在贵港市人民医院的医疗费由被告支付，被告一次性向原告支付6500元作为原告的误工费、护理费等一切费用，原告今后不能以任何理由要求被告赔偿。被告当天已按协议向原告支付6500元。被告2013年10月停产后按工龄的长短向员工支付经济补偿，其中向原告支付经济补偿3000元。原告出院后一直未回被告处上班，双方劳动关系已终止。2014年7月24日，原告向贵港市港南区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2、被告支付原告因工受伤停工治疗五个月的工资共17500元；3、被告为原告补交2012年3月至2013年9月的社会养老保险费。2014年8月7日，该仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。
本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否仍存在劳动关系；2、原告请求被告支付停工治疗工资17500元有何事实和法律依据。
本院认为，原告出院后一直未回被告处上班，被告停产后已向原告支付经济补偿3000元，双方的劳动关系已经终止。原告请求确认双方仍存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。对于原告请求的停工工资问题。原、被告双方已就原告因伤造成的损失问题达成调解协议，该协议已包含原告的停工损失，因协议不违反法律规定、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为有效协议，被告也已按协议履行完毕，因此，原告再次要求被告支付停工损失，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告罗小康的诉讼请求。
本案受理费5元（原告已预交），由原告罗小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘嫔嫔
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1243号
原告：孔某某，女，汉族，住长春市南关区。
被告：张某某，男，汉族，现羁押于吉林省监狱管理局梅河口监狱五监区。
原告孔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某某、被告张某某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2007年11月，原被告相识。2008年11月10日，原被告登记结婚。被告自双方认识开始一直欺骗原告。2009年7月，被告因诈骗罪被批捕，2010年5月，被告被判处有期徒刑13年，且分居多年，感情淡化。故诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告辩称：同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2007年11月，原被告相识。2008年11月10日，原被告登记结婚。婚后无子女。
本院认为，原被告双方感情确已破裂且被告同意离婚，故原告诉求离婚，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 章鹏飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1106号
上诉人（原审被告）安广才，男，汉族，农民。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈胜龙，男，汉族，农民。
委托代理人徐桂香，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）国泰财产保险股份有限公司江苏分公司。
代表人曾荣池，国泰财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人李利军，男，汉族，国泰财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原审被告邓传浩，男，汉族。
原审被告夏洪广，男，汉族。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
上诉人安广才因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2013）江宁禄民初字第930号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年2月25日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人安广才于2014年3月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人安广才申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安广才撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由安广才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 王志坚
代理审判员 叶 存
二〇一四年三月十九日
书 记 员 苏 娟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2753号
申请执行人连云港中鸿置地有限公司，。
法定代表人张敏兰，该××总经理。
被执行人连云港市三泰建筑工程有限公司，。
法定代表人杨恒燕，该××经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）海商初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第00827号本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘永峰
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月九日
书记员 掌云南
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳执字第00255号
申请执行人况凤琴，女，1981年11月10日出生，汉族。
被执行人张俊，男，1990年12月12日出生，汉族。
申请执行人况凤琴与被执行人张俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市郧阳区人民法院（2015）鄂郧阳民一初字第00577号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊三十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张俊至今未履行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张俊的银行存款（或合法收入）100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王 杰
审判员 龚洪奎
审判员 陈 刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 权 彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初5978号
原告景×，男，1988年10月22日出生，住北京市大兴区榆垡镇景家场后街11号
被告贾×，女，1982年1月11日出生，住北京市大兴区榆垡镇景家场后街11号
原告景×与被告贾×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告景×到庭参加诉讼，被告贾×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景×诉称：2013年5月，我与贾×相识后自由恋爱。我们于2014年1月28日登记结婚，婚后无子女。2015年3月，贾×离家出走至今未归，致使我们分居生活，夫妻感情淡化。现我们夫妻感情已经破裂，故我起诉要求与贾×离婚，诉讼费由贾×承担。
被告贾×未到庭亦未答辩。
经审理查明：景×与贾×于2013年5月自由恋爱相识。二人于2013年7月开始共同生活，于2014年1月8日登记结婚。双方均系再婚，二人未共同生育子女。婚后初期，双方感情尚好。2015年3月，双方因家庭琐事发生矛盾并开始分居生活。现景×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与贾×离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提交的证据进行质证的权利，贾×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。景×与贾×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因贾×离家出走导致感情淡化，景×主张夫妻感情已破裂，但贾×未到庭陈述意见，由此并不足以说明夫妻感情已经破裂。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻感情的。故对景×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告景×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告景×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 许燕南
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2636号
上诉人（原审原告）：葛某，女，1971年11月15日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王某，男，1970年10月18日出生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾建霞，江苏希言律师事务所律师。
上诉人葛某、王某、葛仁芳因继承纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，葛仁芳于2017年5月25日去世，其第一顺序继承人即为葛某、王某。2017年11月10日，葛某以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉并撤回原审起诉；王某以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回上诉并同意葛某撤回起诉。
本院认为，葛某、王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。葛某同时申请撤回原审起诉，已经王某同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
准许葛某、王某撤回上诉；
准许葛某撤回起诉；
三、撤销如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0399号民事判决。
一审案件受理费9460元，减半收取4730元，由葛某负担；二审案件受理费9460元，减半收取4730元，由葛某、王某各负担2365元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
审 判 员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邢彦华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第462号
原告姜某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2145。
委托代理人欧永健，广东经国律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0316。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
原告姜某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人欧永健、被告钟某甲及其委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后又因各种生活琐事争吵，现双方感情已经破裂，没有和好可能。原、被告双方已于2015年8月6日签订了《离婚协议书》，对女儿的抚养问题、婚姻期间的债权债务问题已达成一致意见，但被告一直拖延、不愿意去民政部门办理离婚登记手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：婚生女儿钟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚。原、被告双方感情尚未破裂，只是因为生活琐事而小吵小闹，这不影响双方共同生活，且被告认为可以修复双方的感情。女儿尚年幼，一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。
经审理查明：原、被告于2013年2月通过微信认识，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。
庭审中，原告陈述：原、被告双方婚后感情不好，经常吵架；女儿出生后双方开始产生矛盾，主要矛盾是被告经常不在家，也没有固定收入维持家庭开销，被告经常在外欠债，债务人常到家里和原告公司索要债务；双方自2015年2、3月份开始分居，原告和女儿搬至原告母亲家居住，分居原因是被告在外欠债，债务人到家里索要债务，原告害怕，故搬至原告母亲家；原告认为双方没有和好可能�被告陈述：双方婚后刚开始感情蛮好；女儿出生后开始产生矛盾，主要矛盾是被告在外欠债，生活观念存在分歧；双方自2015年3月份开始分居，原告和女儿搬至原告母亲家居住，分居原因是双方吵架以及被告在外欠债；被告认为双方有和好可能，被告会努力作出改变，会努力弥补自己的过错，被告希望给女儿一个完整的家庭。庭审中，原、被告均确认双方没有共同财产，也没有共同债权。被告认为双方的共同债务为：欠被告父亲38万元；原告对被告主张的该共同债务不予确认，原告不清楚该债务，原告认为双方没有共同债务。
经查，2015年8月6日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿钟某乙由原告直接携带抚养，无需被告支付抚养费；双方无共同财产，无共同债权、债务，双方在婚前及婚姻关系存续期间以个人名义签署的债权和债务由签署方自己承担。上述协议签订后，双方并未到民政部门办理离婚登记手续。原告陈述：该协议书是原告拟稿，被告看后签名，因被告称其身份证遗失，要等被告办好身份证后再去民政部门办理离婚登记，但被告一直没有去民政部门办理离婚登记。被告陈述：该离婚协议是原告拟稿、被告签名的，签订该协议书的原因是被告不签该协议书就见不到女儿，被告一气之下签订的；被告对原告还有感情，想给女儿一个完整的家。
以上事实，有原告提交的原告身份证，常住人口登记卡，被告人口信息查询表，原、被告结婚证，离婚协议书，钟某乙出生医学证明，常住人口登记卡，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有女儿钟某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。本案中，原告虽提供了双方签订的《离婚协议书》拟证明双方感情已经破裂，但根据我国《婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”的规定，原、被告必须到婚姻登记机关办理离婚登记后，上述《离婚协议书》才对原、被告双方具有法律约束力，原告提供的该协议，仅能证明原、被告双方曾经达成了自愿离婚的意思表示，但被告当庭表示不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系，故在原告并未提供其他证据证明双方存在不可调和的矛盾的情况下，仅凭上述《离婚协议书》无法认定双方感情已经破裂。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意的情况下，应给予�方反省、沟通和改正的机会。原、被告应当珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告钟某甲离婚；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄 小 芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 �严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第462号
原告姜某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2145。
委托代理人欧永健，广东经国律师事务所律师。
被告钟某甲，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0316。
委托代理人黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
原告姜某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序由审判员黄小芳独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人欧永健、被告钟某甲及其委托代理人王恩慈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。原、被告婚前相识时间不长，彼此了解不深，感情基础不牢固，婚后又因各种生活琐事争吵，现双方感情已经破裂，没有和好可能。原、被告双方已于2015年8月6日签订了《离婚协议书》，对女儿的抚养问题、婚姻期间的债权债务问题已达成一致意见，但被告一直拖延、不愿意去民政部门办理离婚登记手续。为此，原告诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿钟某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：婚生女儿钟某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告双方系自由恋爱，感情基础深厚。原、被告双方感情尚未破裂，只是因为生活琐事而小吵小闹，这不影响双方共同生活，且被告认为可以修复双方的感情。女儿尚年幼，一个完整的家庭有利于小孩的健康成长。
经审理查明：原、被告于2013年2月通过微信认识，于××××年××月××日在佛山市禅城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿钟某乙。
庭审中，原告陈述：原、被告双方婚后感情不好，经常吵架；女儿出生后双方开始产生矛盾，主要矛盾是被告经常不在家，也没有固定收入维持家庭开销，被告经常在外欠债，债务人常到家里和原告公司索要债务；双方自2015年2、3月份开始分居，原告和女儿搬至原告母亲家居住，分居原因是被告在外欠债，债务人到家里索要债务，原告害怕，故搬至原告母亲家；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：双方婚后刚开始感情蛮好�女儿出生后开始产生矛盾，主要矛盾是被告在外欠债，生活观念存在分歧；双方自2015年3月份开始分居，原告和女儿搬至原告母亲家居住，分居原因是双方吵架以及被告在外欠债；被告认为双方有和好可能，被告会努力作出改变，会努力弥补自己的过错，被告希望给女儿一个完整的家庭。庭审中，原、被告均确认双方没有共同财产，也没有共同债权。被告认为双方的共同债务为：欠被告父亲38万元；原告对被告主张的该共同债务不予确认，原告不清楚该债务，原告认为双方没有共同债务。
经查，2015年8月6日，原、被告双方签订了《离婚协议书》，约定：双方自愿离婚；女儿钟某乙由原告直接携带抚养，无需被告支付抚养费；双方无共同财产，无共同债权、债务，双方在婚前及婚姻关系存续期间以个人名义签署的债权和债务由签署方自己承担。上述协议签订后，双方并未到民政部门办理离婚登记手续。原告陈述：该协议书是原告拟稿，被告看后签名，因被告称其身份证遗失，要等被告办好身份证后再去民政部门办理离婚登记，但被告一直没有去民政部门办理离婚登记。被告陈述：该离婚协议是原告拟稿、被告签名的，签订该协议书的原因是被告不签该协议书就见不到女儿，被告一气之下签订的；被告对原告还有感情，想给女儿一个完整的家。
以上事实，有原告提交的原告身份证，常住人口登记卡，被告人口信息查询表，原、被告结婚证，离婚协议书，钟某乙出生医学证明，常住人口登记卡，以及原、被告的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱而结婚，婚后育有女儿钟某乙，双方已建立起一定的夫妻感情。本案中，原告虽提供了双方签订的《离婚协议书》拟证明双方感情已经破裂，但根据我国《婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证”的规定，原、被告必须到婚姻登记机关办理离婚登记后，上述《离婚协议书》才对原、被告双方具有法律约束力，原告提供的该协议，仅能证明原、被告双方曾经达成了自愿离婚的意思表示，但被告当庭表示不同意离婚，并愿意努力改善夫妻关系，故在原告并未提供其他证据证明双方存在不可调和的矛盾的情况下，仅凭上述《离婚协议书》无法认定双方感情已经破裂。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻双方在生活中因琐事发生矛盾是在所难免的，在被告坚决不同意的情况下，应给予双方反省、沟通和改正的机会。原、被�应当珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，改善彼此的关系，重新建立融洽的家庭生活。鉴于原告并未举证证明夫妻感情破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告钟某甲离婚；
驳回原告姜某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄小芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 严泳瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1126号
申请执行人陈小涛，男，1984年5月14日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人福建和创科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山科技园区D#2层。
法定代表人宇露。
申请执行人陈小涛与被执行人福建和创科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会已作出江劳人仲裁字（2017）第113-1号仲裁裁决书。申请执行人陈小涛于2017年3月15日向本院申请执行，要求被执行人福建和创科技有限公司支付欠款53804.5元。本院已依法受理陈小涛的执行申请。
执行过程中，本院已依法向被执行人福建和创科技有限公司送达执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费707元，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人福建和创科技有限公司的银行存款或收入计人民币54511.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年五月八日
书记员 王晓宇
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2545号
原告尚某，女，1973年10月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州弥渡县。
委托代理人艾群峰，福建建达律师事务所律师。
被告杨某，男，1957年4月18日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告尚某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一五年十月十三日
书记员 王其冬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆周民初字第0373号
原告昆山捷赫电子材料有限公司，组织机构代码56428287-5，住所地江苏省昆山市周市镇周新公路北侧14幢。
法定代表人崔清涛，系该公司总经理。
委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。
被告杨卫星，1987年5月6日。
委托代理人郑宝华，江苏丰田律师事务所律师。
原告昆山捷赫电子材料有限公司与被告杨卫星确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由代理审判员王建勋独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告昆山捷赫电子材料有限公司的委托代理人金夷、被告杨卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山捷赫电子材料有限公司诉称：原、被告只存在雇佣关系，原告有活才叫被告来做，对被告不考勤，也没任何限制，报酬也是按照实际做事的情况给付的，无固定的报酬，被告系家庭作坊企业，都是自己人在做事，没有与被告建立劳动关系。2014年3月原告诉至昆山市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认双方的劳动关系，但仲裁委未能查明事实，做出了错误的裁决，现原告诉至法院，要求判令原被告之间不存在劳动关系。
被告杨卫星辩称：服从仲裁裁决。
为支持其诉请，原告提供如下证据：
仲裁裁决书一份，证明原被告之间的劳动争议已经过仲裁裁决。
被告杨卫星对上述证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，提供如下证据予以支持：
1、崔清涛的名片一份；
2、被告与崔清涛的电话录音。
原告对上述证据发表如下质证意见：
1、对证据1的真实性予以认可。
2、对证据2，原告认为，被告确实和崔清涛通过电话，崔清涛也表示会对此事作出处理，对双方通话内容也无异议。
经审理查明：2013年10月21日15时30分许，被告杨卫星在原告处工作时受伤，原告公司法定代表人崔清涛将被告送至医院，被告治疗共花费医药费1000多元，崔清涛垫付了800元左右的医药费。后双方在工伤认定事宜上达不成一致，被告于2014年3月11日申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月4日做出仲裁裁决：确认原被告之间存在劳动关系，原告对仲裁裁决不服，诉至我院。
上述事实由仲裁裁决书、名片、录音资料及本院庭审笔录予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方之间权利义务关系的协议，用人单位与劳动者建立劳动关系时应当依法签订劳动合同，但在实际操作中，有些用人单位招用劳动者不签订劳动合同，因此发生劳动争议时双方的劳动关系难以确定。本案中，双方当事人之间争议的焦点亦为：原被告之间是否存在劳动关系。
本案中，原告陈述被告是公司的一个师傅叫来帮忙做事的，大概做了2、3个月，主要是卸货的工作，原告有卸货的时候才会叫被告做，报酬是根据被告做事的次数定的，没有具体从事哪个职位的工作。被告则称2013年6月初入职被申请人处任作业员具体做产品保护膜的切片分条工作，上班时间为8：30至20：30分，每周工作六天，工资结构为底薪加住房补贴。本院认为，根据原告杨卫星与被告公司法定代表人崔清涛在2014年1月12日电话录音，在被告于2013年10月21日15时30分许受伤以后，双方就被告申请工伤的问题进行过协商，且崔清涛进行过积极回应。其次，原告陈述双方之间系雇佣关系，但并未提供任何证据予以证明。综上，本院认为，原、被告之间确系存在劳动关系。据此，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下。
原告昆山捷赫电子材料有限公司与被告杨卫星之间存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王建勋
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邵振华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第511号
原告：赖人峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘珍彬、胡声晓，广东昌联律师事务所律师。
被告：宏丰实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王金法。
原告赖人峰诉被告宏丰实业集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年11月4日作出（2014）中二法黄民二初字第511-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告在法定期限内提起上诉，中山市中级人民法院于2015年1月16日作出（2015）中中法立民终字第12号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员曾志专独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘珍彬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月27日签订《工程预算表（代合同）》，约定被告将位于重庆市安得物流1#、2#仓库铝合金窗工程发包给原告施工。原告完工后，双方于2012年10月4日对工程进行结算，现被告已支付了部分工程款，但至今仍拖欠工程款33210元。为此，原告特诉至法院，请求判决被告向原告支付工程款33210元及逾期付款利息（从2012年11月10日起按银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1.组织机构代码、身份证；2.企业基本信息；3.工程预算表；4.工程结算表；5.律师函、快递单。
被告在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：中山市黄圃镇高峰装饰工程部为个体工商户，经营者为原告赖人峰。2012年2月27日，中山市黄圃镇高峰装饰工程部作为承包方（乙方）、被告作为发包方（甲方）签订《工程预算表（代合同）》，约定被告将重庆市安得物流1#、2#仓库铝合金窗工程发包给原告施工，工程承揽方式为包工包料，工程预算价为440750元，三性试验费、原材检验费为10000元，第四条“付款方式”约定：“1、本合同签订后支付10%作定金。2、甲方须在乙方安装好窗外框7天内支付工程预算总金额40%。3、安装完固定头玻璃7天内支付总工程款30%。4、本工程铝窗全部安装完毕七天内付工程总额的15%。5、余下5%门窗经验收合格一个月内付清所有工程款。6、延期支付结算款按日息千分之五支付滞留金”。上述合同签订后，原告依约安装铝合金窗。2012年10月9日，原、被告经结算后出具《工程结算单》，确认工程款为443210元、三性试验费原材检验费为10000元，合计453210元，已付款22000元，被告方在工程结算单中加盖“宏丰实业集团有限公司重庆安得物流钢结构项目部”印章。原告自认被告至今已经向原告支付420000元，减扣后，尚欠33210元未付。
本院认为：原告为被告安装涉案铝合金窗，被告应向原告支付相应工程款，涉案铝合金窗工程经原、被告结算后出具工程结算单，确认工程款合计453210元，本院予以认定，原告自认被告已支付420000元，于法无悖，本院亦予以认定，扣减后，被告尚欠原告工程款33210元，原告现要求被告支付工程款33210元及迟延付款的利息损失，理据充分，本院予以支持。关于迟延付款的利息损失的起诉时间，双方于2012年10月9日进行结算，被告依约应在结算后一个月内即2012年11月9日前支付完毕工程款，被告未能依约足额付款，故迟延付款的利息损失应从2012年11月10日起算，合同约定：“延期支付结算款按日息千分之五支付滞留金”，原告现主张调低按中国人民银行同期同类贷款利率计算迟延付款的利息损失，于法无悖，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏丰实业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告赖人峰支付工程款33210元及迟延付款的利息损失（从2012年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，减半收取368元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第00063号
申请执行人赵倘徕，在职职工。
被执行人王建军，农民。
被执行人卓勤凤，农民。
申请执行人赵倘徕与被执行人王建军、卓勤凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第1596号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币116000元，执行到位0元，未执行到位11600元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第1596民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 超
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第255号
原告阮XX。
被告龙XX.
本院在审理原告阮XX诉被告龙XX离婚纠纷一案中，原告阮XX于2014年8月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮XX撤回起诉。
案件受理费150元（已减半计算），由原告阮XX负担。
审判员 张松坚
二〇一四年八月六日
书记员 苏丽珍
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第659、660号
申请执行人唐杰，男，住威远县严陵镇。
被执行人余川平，男，住威远县严陵镇。
被执行人威远县民望砖厂。
负责人卿恩琴，厂长。
唐杰依据本院（2013）威民初字第1302号民事调解书，申请执行余川平、威远县民望砖厂其他合同纠纷，要求被执行人履行返还借款本金16万元及利息，交纳诉讼费1830元、执行费2287元。在执行过程中，申请人向本院提供财产线索，被执行人威远县民望砖厂有四川省淘汰落后产能财政补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人威远县民望砖厂的四川省淘汰落后产能财政补助资金25万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 周 沁
二〇一四年八月六日
书记员 郭建伟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1223号
原告：严勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：牟秀社，山东汇通律师事务所律师。
被告：庄韬，男，1972年5月15日出生，汉族，住莱阳市。
原告严勇诉被告庄韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严勇的委托诉讼代理人牟秀社到庭参加诉讼。被告庄韬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款60000元、利息12000元，并承担自起诉之日起到判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告承担自2016年4月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年4月6日，被告向原告借款60000元，约定借款期限2个月，月息6分，由被告出具的借条为证。借款到期后，被告未按约定的还款期限偿还借款。
被告庄韬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告庄韬向原告严勇借款60000元，并出具借条1份，借条内容为：“今借严勇现金陆万元（￥60000.00），借款期限贰个月，借款利息陆分。（月息）借款人：庄韬，2016.4.6.”约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告庄韬因故向原告严勇借款，双方形成民间借贷关系。依法成立的民间借贷关系受法律保护，被告应按约定及时偿还借款，在被告拒不偿还借款的情况下，原告持借条要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄韬应偿还原告严勇借款本金60000元，并承担自2016年4月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,减半收取计800元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 张生涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3458号
原告郑勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告林从寿，男，1969年2月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑勇与被告林从寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮受慧、陈一能到庭参加诉讼。被告林从寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称，2012年7月初，被告因扩大生产需要，向原告借款200000元，双方口头约定月利息三分。原告于2012年7月5日将借款200000元转账支付至被告在中国建设银行股份有限公司福州金山支行账户中。2013年1月1日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款200000元的事实，并承诺于2013年12月31日前偿还全部借款。2012年7月5日起至2013年8月31日止，被告均按照约定支付借款利息，但此后被告拒绝支付借款利息。借款期限届满后，被告也未还本付息。现原告请求判令被告偿还原告借款本金200000元，欠付利息53300元及2014年10月1日之后的利息（以本金200000元为计息基数，按年利率24.6%计至款项还清之日止）；判令被告承担本案诉讼费。
被告林从寿未提交书面答辩意见及证据。
原告郑勇在庭审中提交下列证据：
电汇回单一张和借条一份，证明原告于2012年7月5日向被告转账支付借款200000元，双方口头约定借款利息为月息三分，款项汇至被告在中国建设银行股份有限公司福州金山支行账户中；2013年1月1日，被告向原告出具《借条》，确认其向原告借款200000元的事实，并承诺于2013年12月31日前偿还全部借款。
本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2012年7月5日，被告向原告借款人民币200000元。2013年1月1日被告立下借条，内容为：“兹向郑勇借款人民币弍拾万元正。借款时间从2013年1月1日至2013年12月31日。借款用途用于扩大生产”。双方未约定借款利息。原告确认被告于2012年7月5日起至2013年8月31日止，按照月息3分支付原告借款利息。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告所立的借条及原告提交的交通银行个人电汇回单为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系成立。原告主张双方口头约定月息3分，但未提交相关证据予以证实，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告双方未约定借款利息，故被告应自2014年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林从寿于本判决生效之日起十日内偿还原告郑勇人民币200000元，并支付自2014年1月1日起至上述款项还清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，适用简易程序减半收取2550元，由被告林从寿负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘 萍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 唐斌心
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其它应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第945号
原告宋言根，男，1967年12月12日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
原告陈春根，男，1965年1月15日出生，汉族，新干县人，初中文化，住新干县。
两原告委托代理人王毅，江西赣泰律师事务所律师。
被告聂爱林，男，1977年9月11日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住新干县。
原告宋言根、陈春根与被告聂爱林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋言根、陈春根及两原告共同委托代理人王毅、被告聂爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋言根、陈春根诉称，2015年5月10日，被告向两原告借现金27000元并向两原告出具了借条一份，借条上注明2015年6月底还人民币14000元，7月底前全部还清，若到期未还可起诉算利息，利息按月息1分5计算。被告借钱后，两原告多次催促但被告至今分文未还。为此，特向法院起诉，请求判令被告偿还两原告借款27000元及自2015年8月1日起的逾期利息（按月息1分5计算）。
被告聂爱林辩称，借款属实，但我向两原告借款本金是各1万元，合计2万元，借条中27000元包含了利息7000元，这些利息计算过高了，请求法院依法降低利息。我现在没有钱还，希望原告能缓一段时间还款。
经审理查明，两原告与被告经原告宋言根的朋友介绍相识。2015年5月10日，被告因缺资金向两原告各借款10000元，约定了一周内便还款，并约定了利息。一周后，被告未向两原告还款，两原告多次要求被告还款。2015年6月1日，两原告找到被告，要求被告还款，被告仍未还款，双方经协商，这段时间的利息共计7000元，本息合计27000元，被告向两原告出具了一份借条，借条载明：“今借到宋言根、陈春根两人现金人民币贰万柒仟元整，2015年六月底还壹万肆仟，七月底之前还清。注：因经商缺资金向以上两原告借的钱。若到期未还，可起诉算利息，按壹分五计算。今借人：聂爱林。2015.05.10”。到期后，被告仍未向原告还款，原告遂诉至本院。庭审中，原告认可借款本金为20000元，并要求按借款本金20000元计算，借期内的利息按同期银行贷款利率的4倍计算，逾期利息按借条约定计算。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向两原告各借款10000元的事实，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告未按照约定期限向两原告还款，故两原告要求被告偿还借款本金及利息符合法律规定。关于利息计算的问题，原、被告均认可将前期的利息7000元计入了本金重新出具了借条，被告认为此利息计算过高应予以核减，符合法律规定，庭审中原告同意按照同期银行贷款利率的四倍计算借期内利息，系原告自身权利的处分行为，该处分行为不违反法律规定，本院予以支持，故对于借期内利率按同期中国人民银行公布的贷款基准年利率5.35%的四倍即21.4%计算，自2015年5月10日计算至2015年7月31日，利息共计为961.53元。双方对于逾期还款的利率的约定符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告聂爱林应在本判决生效后十日内返还原告宋言根、陈春根借款本金共计20000元及利息961.53元（2015年8月1日起之利息另算，按本金20000元、月息1.5%计算至还清之日止），原告宋言根、陈春根各享有上述债权的一半权利；
二、驳回原告宋言根、陈春根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元（原告已预交），由两原告共同负担42元，被告聂爱林负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第280号
原告：未捌妹。
委托代理人：涂国虎，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：涂国建。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市临川区南门路延伸段北侧。
负责人：杨学荣，该支2公司总经理。
委托代理人：章冬梅，该支公司职员。
原告未捌妹诉被告涂国建、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告未捌妹委托代理人钟孝祥、被告涂国建、被告太平洋保险公司委托代理人章冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未捌妹诉称，2014年10月11日20时许，涂国建驾驶赣l×××××货车行驶至南昌市高新技术开发区艾溪××十字路口由北向东左转弯时，与未冰洁驾驶的赣a×××××小车发生碰撞，致未冰洁、赣a×××××小车乘员陈自玲、未捌妹、魏晨露受伤，两车受损。本次交通事故，涂国建负事故主要责任，未冰洁负事故次要责任，未捌妹、陈自玲、魏晨露不负事故责任。赣l×××××货车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率。为追索交通事故损失，未捌妹起诉要求涂国建、太平洋保险公司赔偿交通事故各项损失计84576.80元。
被告涂国建辩称，发生交通事故属实，但涂国建对交通事故责任认定有异议；赣l×××××货车已在太平洋保险公司投保了相关保险，陈自玲的交通事故损失应由太平洋保险公司赔付；涂国建已赔付未捌妹5762元，要求在本案一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，赣l×××××货车在太平洋保险公司仅投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，保险公司仅在交强险、商业三者险限额承担赔偿责任；未捌妹的医疗费应扣除存在的非医保用药；未捌妹的诉请过高；诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月11日20时许，涂国建驾驶赣l×××××货车行驶至南昌市高新技术开发区艾溪××十字路口由北向东左转弯时，与未冰洁驾驶的赣a×××××小车发生碰撞，致未冰洁、赣a×××××小车乘员陈自玲、未捌妹、魏晨露受伤，两车受损。2014年10月29日，南昌市公安局交通管理局高新开发区大队作出道路交通事故认定书认定：涂国建驾驶机动车转弯未让直行，是此次事故的主要原因，未冰洁无证驾驶机动车是此次事故的次要原因；涂国建负事故主要责任，未冰洁负事故次要责任，未捌妹、陈自玲、魏晨露不负事故责任。事故发生后，未捌妹在南昌大学第一附属医院、江西中医药大学第二附属医院住院治疗38天，发生医疗费16516.56元。出院医嘱，全休3个月。2015年3月13日，未捌妹在江西天剑司法鉴定中心进行伤残等级、后续治疗费等鉴定。鉴定意见，未捌妹损伤评定十级伤残，后续治疗费3000元。本次鉴定费2000元。
交通事故发生时，赣l×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险、责任限额100万元商业三者险及不计免赔率。事故发生后，涂国建为未捌妹垫付医疗费5762元。
上述事实，有当事人提供的以下证据及当事人陈述在案佐证。原告未捌妹提供的证据：道路交通事故认定书，未捌妹的医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病诊断证明书，江西天剑司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定费发票，赣l×××××货车保险单；被告涂国建提供的证据：未捌妹的医疗费发票。被告太平洋保险公司未提供证据。
本院认为，涂国建驾驶赣l×××××货车与未冰洁驾驶的赣a×××××小车发生碰撞，致未捌妹等人受伤，交警部门认定涂国建负事故主要责任，未冰洁负事故次要责任，未捌妹、陈自玲、魏晨露不负事故责任。涂国建、太平洋保险公司对该事故责任认定虽有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。对该事故责任认定，本院予以确认。赣l×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险，对未捌妹本案交通事故损失，先由太平洋保险公司依交强险、商业三者险约定赔付。依案情，本院核定未捌妹交通事故损失如下：1.医疗费16516.56元，对于该医疗费存在的非医保用药部分，本院酌定1651.66元；2.后续治疗费3000元；3.营养费760元（20元／天×38天）；4.住院伙食补助费3800元（100元／天×38天）；5.护理费2736元（72元／天×38天）；6.未捌妹主张的误工费损失计算，证据不足，本院酌定其误工费6400元（50元／天×128天）；7.残疾赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）；8.精神抚慰金酌定3000元；9.交通费酌定380元；共计56826.56元。本案交通事故涉及陈自玲、未捌妹、未冰洁、魏晨露四个被侵权人，四被侵权人的交通事故损失超出交强险的医疗费用赔偿限额，故依损失比例确定各被侵权人在交强险的医疗费用赔偿数额。太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额向魏晨露赔付2500元，故太平洋保险公司在交强险限额内赔付未捌妹35150元（7500元×32%＋2736元＋6400元＋20234元＋3000元＋380元）。交强险不足部分，太平洋保险公司在商业三责险限额赔付未捌妹14017.43元［（56826.56元-35150元-1651.66元）×70%］，涂国建应赔付1156.16元（1651.66元×70%）。涂国建已赔付未捌妹5762元，故由太平洋保险公司在商业三责险中赔付未捌妹9411.59元，赔付涂国建4605.84元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告未捌妹交通事故损失35150元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告未捌妹交通事故损失9411.59元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔付被告涂国建垫付的原告未捌妹交通事故损失4605.84元。
四、驳回原告未捌妹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，鉴定费2000元，共计3914元；由原告未捌妹承担1414元，被告涂国建承担2500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万雪红
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执1147号
申请执行人陈晓婷。
被执行人茂名百雄房地产开发有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人蔡铭建，该公司经理。
申请执行人陈晓婷与被执行人茂名百雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）茂电法民四初字第362号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人茂名百雄房地产开发有限公司应向申请执行人陈晓婷返还购房款人民币9051.35元。本案由本院民事审判第四庭主动移送强制执行，本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院已按（2015）茂电法民四初字第362号民事判决确定的内容执行完毕。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，依法应对本院（2016）粤0904执1147号案作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执1147号案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑞斌
审判员 邵光胜
审判员 梁武林
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 军
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1668号
申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行。住所地：海宁市海州西路236号2号楼一楼西区。统一社会信用代码：913304813074995125。
代表人：胡鸣一，行长。
委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。
委托代理人：许妙芳，系公司法务。
被执行人：宋花毛，男，1959年9月27日出生，汉族，住海宁市，
被执行人：郭杏田，女，1961年11月9日出生，汉族，住海宁市。
平安银行股份有限公司嘉兴海宁皮革城小微企业专营支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7236号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宋花毛、郭杏田在（2017）浙0481执1668号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宋花毛、郭杏田存款人民币554722.75元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费4537元，执行申请费7947元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万李
二〇一七年五月八日
书记员 高东
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审124号
申请人汝州市城市管理综合行政执法局，住所地汝州市老二门街。
法定代表人朱万钦，局长。
被申请人赵要峰，男，34岁，住汝州市。
申请人汝州市城市管理综合行政执法局于2016年10月13日向本院提出申请，请求依法对其作出的汝执当罚决字（2016）第065037号行政处罚决书强制执行。本案在审查期间，申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，汝州市城市管理综合行政执法局申请执行汝执当罚决字（2016）第065037号行政处罚决定一案，申请人申请人自愿撤回执行申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许汝州市城市管理综合行政执法局撤回执行申请。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 牛子淇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2088号
罪犯梁某某，男，1964年4月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年九月二十日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第452号刑事判决，认定罪犯梁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4733号
申请执行人陈建军。
委托代理人周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人赵琪。
申请执行人陈建军与被执行人赵琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2014）澄徐民初字第0598号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、赵琪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈建军借款80000元；二、驳回赵琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（陈建军已预交），由赵琪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付陈建军。因被执行人赵琪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建军向本院申请执行，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵琪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，现查明，被执行人赵琪除有一处位于江阴市徐霞客镇璜塘银都街10号的房产已抵押他人，暂无法处理外，未发现其名下有银行存款、车辆等可供执行的财产及财产线索。
本院向申请执行人陈建军发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈建军，要求其向本院提供被执行人赵琪其他财产线索。申请执行人陈建军明确表示被执行人赵琪无其他可供执行财产，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵琪的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人陈建军亦未提供被执行人赵琪其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人赵琪其他可供执行的财产后，申请执行人陈建军可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一五年十二月九日
书记员 薛丹雁
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字第0077号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，文盲，农民。2015年3月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，1994年，被告人张某某在临洮县窑店镇以50元购得土枪一支，后张某某一直非法持有该枪并用其打猎。2014年11月7日，渭源县公安局新寨派出所民警在工作中发现并收缴该枪及火药包。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、证人证言、扣押清单、刑事照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何静峰
二〇一五年六月二日
书记员 杨 霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1358号
原告沈爱芳。
委托代理人单燕红、陆锴，浙江法君律师事务所律师。
被告葛莹珊。
本院在审理原告沈爱芳诉被告葛莹珊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈爱芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告葛莹珊的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许沈爱芳撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由沈爱芳负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张志远