wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执256号
申请执行人李某某。
被执行人顾某某。
申请执行人李某某与被执行人顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）宝开民初字第293号民事判决书已发生法律效力，依该判决：顾某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某某支付借款本金220000元及利息26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的251560.00元，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，顾某某位于宝应县射阳湖镇玉荷园小区4-201室房产已被本院查封，现正进行评估、拍卖，因拍卖周期较长，在法定审限内无法处置完毕，故本案执行标的目前未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本案债权的实现取决于被执行人的房产能否顺利变现。因拍卖周期较长，法定审限内无法执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
二、待财产处置成功后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝名硕
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第615号原告陈某，女，1972年12月6日生，汉族，住连城县。委托代理人周春生，连城县文亨法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男，1969年10月9日生，汉族，住连城县，原告陈某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人周春生到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于1995年12月经人介绍认识后，于1996年1月9日登记结婚。因婚前缺乏了解，加上双方性格差异较大，婚后双方经常因生活琐事、经济开支等问题争吵。原、被告于2008年5月开始分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，现诉请人民法院判令（1）、准予原告与被告离婚；（2）、婚生子罗某乙由原告抚养；（3）、原、被告无共同财产、共同债务纠纷；（4）被告承担本案诉讼费用。被告罗某甲未答辩。经审理查明，原、被告于1995年12月经人介绍认识后，于1996年1月9日登记结婚。1997年11月19日生育一子罗某乙。因原、被告不和，原、被告于2008年5月开始分居至今。在诉讼过程中，原、被告之子表示如原、被告离婚愿由原告抚养。上述事实有原告提供的结婚证、户籍证明及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后不和，双方分居时间长达7年，原告向本院起诉要求与被告离婚后，被告既不做和好工作，也不到庭，这说明被告对与原告的婚姻关系抱着无所谓的态度，原、被告夫妻感情已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子的某由原告抚养。因被告未到庭，对原、被告的共同财产、共同债务无法查明，本案对原、被告的夫妻共同财产、共同债务不予处理，原、被告可另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告罗某甲离婚。二、婚生子罗某乙由原告陈某抚养教育。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员谢海龙二〇一五年八月十二日代理书记员吴功生附注法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3353-4号
申请执行人：严占军，男，汉族，身份证住址：陕西省眉西县，公民身份号码：×××0215。
被执行人：罗华生，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6210。
被执行人：陈春燕，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青，经理。
关于严占军与罗华生、陈春燕、珠海经济特区建设财务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）珠香法执字第3353号执行裁定书，裁定查封被执行人被执行人罗华生、陈春燕名下的位于珠海市香洲区前山XXX房（权证号码：0X**），依据生效判决，需将上述房屋过户至申请执行人名下，现对该房屋解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗华生、陈春燕名下的位于珠海市香洲区前山XX房（权证号码：0X**）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张念波
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二○一五年九月十七日
书记员曹秀珊
第2页共2页
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00166-3号
申请人某某公安局。
法定代表人贠某某，某某公安局局长。
委托代理人张某某，男，某某县公安局干警。
被执行人汪某某，男，汉族，农民。
身份证号码：6104301968********。
淳化县公安局申请执行汪利军其他行政非诉一案，申请人依据本院（2014）淳行非诉审字第00005号非诉行政执行裁定书，于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的为3000元及执行费50元。在执行过程中查明：被执行人汪利军淳化县农村信用合作联社秦河信用社，账户为6225065311000255745。现因其未按期履行生效法律文书所确定的义务，本院已经将该账户中3050元扣划至本院执行账户，且申请人已经领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2014）淳行非诉审字第00005号非诉行政执行裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 郗永华
代审判员 王海军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 宁
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执162号
申请执行人：李兴堂，男，住甘肃省文县。
被执行人：李进香，女，住甘肃省文县。
本院在执行申请执行人李兴堂与被执行人李进香健康权纠纷一案中，被执行人李进香于2017年8月31日主动向申请执行人李兴堂给付了生效民事调解书中确定的赔偿款10000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐应应
二〇一七年九月四日
书记员 邹思旭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1900号原告许清珠，女，汉族，住福建省诏安县。法定代理人张金香，女，汉族，住福建省上杭县，系原告许清珠母亲。委托代理人杜宝镇，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告卢宝忠，男，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。原告许清珠与被告卢宝忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告许清珠法定代理人张金香及其委托代理人杜宝镇、被告卢宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许清珠诉称，2014年4月22日22时许，被告卢宝忠与其母亲张金香因感情纠纷，在集美区灌口镇农业银行后面“衣世界”店铺用手殴打许清珠耳光。事件发生后，许清珠到厦门市第一医院门诊治疗，伤情经诊断为：左鼓膜穿孔、左侧耳外伤。许清珠损伤程度经鉴定为轻微伤，厦门市公安局集美分局根据我国《治安管理处罚法》的有关规定，对卢宝忠处以行政拘留三日，现该行政处罚决定已经生效。卢宝忠殴打许清珠的行为，严重影响了许清珠的学习成绩，造成了许清珠身心重大伤害，给许清珠造成经济损失7947.74元，卢宝忠依法应承担全部损害赔偿责任，故诉至法院，请求判令：1、卢宝忠赔偿许清珠医疗费601.74元、误工费2000元、营养费500元、交通费1334元、补习费用1512元、精神损害抚慰金2000元，共计7947.74元。2、本案诉讼费用由被告卢宝忠承担。被告卢宝忠辩称，其愿意依据原告许清珠提交的医疗费发票对许清珠进行赔偿，对许清珠主张由其赔偿的营养费、误工费、补习费、精神损害抚慰金不予认可，交通费由法院酌定。经审理查明，2014年4月22日22时许，被告卢宝忠因与原告许清珠母亲张金香产生感情纠纷，在灌口镇农业银行后面“衣世界”店铺里用手殴打许清珠的耳光，致许清珠受伤，后经鉴定，许清珠所受损伤为轻微伤。2014年4月26日，许清珠被厦门大学附属第一医院诊断为左鼓膜穿孔；同年6月7日，被厦门大学附属第一医院诊断为左耳外伤。为此，许清珠先后花费医疗费共计464.86元。2014年7月28日，厦门市公安局集美分局做出厦公集（灌口）行罚决字（2014）第00098号《行政处罚决定书》，该决定书对卢宝忠处以行政拘留三日。以上事实有原告提供的厦门市公安局集美分局作出的厦公集（灌口）行罚决字（2014）第00098号《行政处罚决定书》、户口本、门诊病历、检查报告单、厦门市医疗机构门诊收费专用票据、本院依法制作的询问笔录及本案的庭审笔录相互佐证，本院予以确认。本院认为，本案系因侵权行为引发的生命权、健康权、身体权纠纷，被告卢宝忠用手殴打原告许清珠，厦门市公安局集美分局已对卢宝忠作出行政处罚，认定卢宝忠的行为违法并对其行政拘留三日，故卢宝忠应对许清珠的人身损害承担赔偿责任。对许清珠的各项损失分析、认定如下：1、医疗费。许清珠主张其医药费为601.74元。本院认为，原告许清珠提交的证据中存在重复计算，依据许清珠提交的医疗费票据，认定许清珠花费的医疗费为464.86元。2、营养费。许清珠主张卢宝忠应支付营养费500元。本院认为，许清珠仅受伤轻微，医院也无为其出具加强营养的医嘱，对其主张的营养费不予支持。3、务工费。许清珠主张卢宝忠应向其支付母亲张金香的误工费2000元，该诉求于法无据，不予支持。4、交通费。许清珠主张交通费1334元，卢宝忠辩称该许清珠提交的票据不属实，交通费应由法院依法裁决。本院酌定交通费为10元／天，故许清珠的交通费为60元（10元／天×治疗天数6天）。5、补习费用。许清珠主张卢宝忠应支付补习费用1512元。本院认为，该诉求于法无据，不予支持。6、精神损害抚慰金。许清珠主张卢宝忠应支付精神损害抚慰金2000元。本院认为，许清珠在冲突中仅受轻微伤，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，本院予以支持的张金香的合理损失为医疗费464.86元、交通费60元，合计524.86元，即卢宝忠应赔偿许清珠各项合理损失共计524.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告卢宝忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许清珠经济损失共计524.86元。二、驳回原告许清珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币350元，减半收取175元，由原告许清珠承担130元（已预缴），由被告卢宝忠承担45元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员陈慧君二〇一五年七月三十一日书记员张勇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民一终字第1034号
上诉人（原审原告）：隋振涛，工人。
委托代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台云海置业有限责任公司。住所地：烟台市牟平区云海香都会所�
法定代表人：刘敬云，经理。
委托代理人：王东、李晓彤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
上诉人隋振涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隋振涛的委托代理人柳向东、被上诉人烟台云海置业有限责任公司的委托代理人李晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都6号楼1单元18层1801号商品房一套，总房款为297667元。《商品房买卖合同》第十五条规定：“关于产权登记的约定。出卖人应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续。买受人应按相关规定在出卖人商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房地产权属登记证书手续。如因买受人的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由相关部门按相关规定予以处理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：1、…；2、…；3、根据实际情况双方协商解决。”原告已按合同约定付清房款。被告在合同约定的交房期限内，于2010年9月30日将涉案房屋交付原告使用。原告称，被告未在合同约定的期限内，即在2010年11月30日前取得初始登记，致使原告至今未能办理产权登记手续。被告承认其未能在合同约定的期限内取得初始登记，其取得涉案房屋初始登记的时间为2011年7月20日，并提交烟房权牟字第0441**号房屋所有权证书（初始登记证书）。原告对被告提交的房屋所有权证书真实性没有异议，认可被告在2011年7月20日取得涉案商品房的初始登记证书。被告称，在2011年7月20日取得涉案房屋的初始登记后，已通知原告可以办证，但未提交相应证据。原告对此不予认可，称其未收到被告的通知。原告于2013年12月24日诉来本院，要求被告支付逾期办理产权证的违约金53580元，称由于被告违约致使原告至今未能办理出房产证，从2010年12月1日至2013年12月1日，被告应按照中国人民银行同期贷款利率6%计算的利息赔偿原告的损失53580元（297667元×6%×3）。被告主张原告逾期办证违约金的诉讼请求已超过两年的诉讼时效，称原告在合同约定的办证期限到期后没有向被告主张任何权利，按照合同第十五条规定，时效应从2010年12月到2012年12月，原告起诉时已超过两年的诉讼时效。原告称，涉诉房屋的产权证书至今未办理出来，被告的违约行为一直处于延续状态，因此不存在已过诉讼时效的问题。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提交《商品房买卖合同》，被告提交的烟房权牟字第0441**号房屋所有权证书的在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方均应遵循诚实信用的原则，依约履行。被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内，即在2010年11月30日之前办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，并取得初始登记，而是在2011年7月20日才取得初始登记证书，被告的上述行为已经构成违约。原告要求被告协助办理产权登记手续，理由正当，本院予以支持。关于原告主张逾期办证违约金的诉讼时效问题，被告于2010年9月30日将房屋交付原告，被告应于2010�11月30日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续，原告应在被告交付房屋后90日内，即2010年12月30日前办理权属登记手续，故原告知道或者应当知道其权利受到侵害的时间最晚是2010年12月30日，诉讼时效应从2010年12月31日起开始计算，至原告起诉时（2013年12月24日）已超过两年的诉讼时效，因此，被告主张原告的逾期办证违约金的诉讼请求已过诉讼时效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：一、被告烟台云海置业有限责任公司于判决生效后十日内协助原告隋振涛办理烟台市牟平区鱼鸟河西路369号云海香都6号楼1单元18层1801号商品房产权登记手续。二、驳回原告隋振涛的其他诉讼请求。案件�理费1140元，由被告烟台云海置业有限责任公司交纳。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，上诉人诉请没有超出诉讼时效，被上诉人应当支付其逾期违约金，一审法院所作判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称，一审法院所作判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的案件事实同一审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决错误，其诉请没有超过法定诉讼时效期间，被上诉人依法应当支付其逾期违约金，但对此却提供不出确实充分的证据证明其在法定诉讼时效期间内向对方主张过权利，一审法院据此认定其诉讼请求已过诉讼时效合法有据，所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计1140元，由上诉人隋振涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇一四年九月三十日
书记员 辛婷婷
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执146号
申请执行人：胡清龙，男，1970年10月9日出生，现住乐山市金口河区。
被执行人：周碧如，男，1963年9月7日出生，现住成都市郫县。
关于胡清龙申请执行周碧如民间借贷纠纷一案，申请执行标的为21500元。案件进入执行后，法院对被执行人周碧如的财产情况进行查询，查询结果无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，后向其送达执行通知书，并要求其报告财产，被执行人周碧如提出暂时无履行能力，在2017年5月30日前履行一万，剩下的在2017年12月31日前履行完毕剩余执行款，申请人同意了被执行人的履行方案，因案件履行完毕尚需一定期限，申请人申请撤回案件的执行，如被执行人未按和解履行时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初241号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶勇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁润
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1071号
原告：安徽国信建设集团有限公司，地址：安徽省合肥市包河区。
法定代表人：何勋法董事长
被告：安徽瑞信典当有限公司，地址：安徽省亳州市谯城区
法定代表人：卢堆仓董事长
被告：蒙城县绿洲置业有限公司，地址：安徽省蒙城县
法定代表人：武丹董事长
原告安徽国信建设集团有限公司诉被告安徽瑞信典当有限公司、蒙城县绿洲置业有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月9日立案，原告安徽国信建设集团有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽国信建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽国信建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，减半收取15元，由原告安徽国信建设集团有限公司负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加付
人民陪审员 赵永明
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10963号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告吕曼斯，男，1979年2月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕曼斯信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告吕曼斯系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,516.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,516.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8684号
原告：陆拥军，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。
被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100MA2MXWKQ8B。
法定代表人：卢庆春，该公司总经理。
本院在审理原告陆拥军诉被告汇福置业（安徽）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初8684号原告：陆拥军，男，1977年2月25日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。被告：汇福置业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路668号福乐门广场商业裙楼4层，统一社会信用代码91340100MA2MXWKQ8B。法定代表人：卢庆春，该公司董事长。原告陆拥军诉被告汇福置业（安徽）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，案件依法转换为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆拥军的委托诉讼代理人朱玉迁到庭参加了诉讼，被告汇福置业（安徽）有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出具购房发票，配合原告办理案涉房屋产权证；2.判令被告支付违反产权登记的违约金1万元；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，原告与被告签订合同编号为20110180800657FL20120076的《商品房买卖合同》，约定：原告出资279771元购买被告建设的位于合肥市××区长××路与××交口东北角“××广场”××室房屋。原告支付首付款84771元，剩余房款195000元办理银行贷款。合同签订后，被告为该房屋买卖办理了合肥市商品房网上认购备案确认（网上备案号1205005308）。2012年6月29日，原告与中国银行合肥庐阳支行签订《个人一手住房贷款合同》，银行同意贷款195000元，该贷款已支付被告。被告收取原告全部购房款，依法应向原告出具购房发票。购房发票是办理产权证的必要材料，否则无法办理产权证。被告拒绝出具发票的行为已经违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。另，《商品房买卖合同》第15.2条约定的违约金明显过低，显失公平，原告有权增加违约金。故原告诉至贵院，望判如所请。被告汇福置业（安徽）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、合肥市商品房网上认购备案确认单、收款收据、个人一手住房贷款合同、贷款结清证明，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，陆拥军（买受人）与汇福置业（安徽）有限公司（出卖人）签订一份合同编号为20110180800657FL20120076的《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发的合肥市长江西路与西二环路交口东北角的福乐门广场xxx室，房屋用途为住宅，建筑面积41平米，总房款为279771元（单价为6823.69元/平米），出卖人采取按揭方式付款，首付房款84771元应在2012年5月18日前支付给出卖人，剩余房款195000元办理按揭贷款；出卖人应当在2013年4月30日前将商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.25%向买受人支付违约金”等内容。上述合同签订后，陆拥军依约支付了首付房款84771元，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续，但汇福置业（安徽）有限公司未为陆拥军代办案涉房屋产权证。2012年6月20日，就福乐门广场xxx室房屋的剩余房款195000元，陆拥军与中国银行股份有限公司合肥庐阳支行签订编号为2012年住字1270号《个人一手住房贷款合同》。合同签订后，中国银行股份有限公司合肥庐阳支行依约放款至汇福置业（安徽）有限公司的账户。2016年3月16日，中国银行股份有限公司合肥庐阳支行出具《结清证明》，内容为：“我行向陆拥军发放的个人住房贷款195000元现已将本息全部还清。房屋坐落于福乐门广场1幢2210室。”2016年10月27日，陆拥军诉至本院。庭审中，陆拥军陈述：案涉房屋已于2013年交付使用。本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对各方具有法律约束力。合同对于案涉房屋的产权登记手续由被告代为办理作出了明确约定，房屋已于2013年交付使用，被告至今仍未为原告办理完毕房屋产权登记手续，显属违约。原告诉请被告出具购房发票，依据不足，本院不予支持。依据合同约定，如因被告责任，原告未能取得房地产权属证书且不退房的，被告应按已付房款279771元的0.25%支付违约金699元。在无证据证明该违约金不足以弥补损失的情形下，原告关于应增加违约金为10000元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汇福置业（安徽）有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告陆拥军办理位于合肥市长江西路与西二环路交口东北角的福乐门广场xxx室房屋的产权登记手续；二、被告汇福置业（安徽）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆拥军违约金699元；三、驳回原告陆拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，均由被告汇福置业（安徽）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李建莉人民陪审员  陈 蕾人民陪审员  雷安建二〇一七年六月二日书 记 员  杜晓婵附本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初120号
原告：王政伟，男，汉族，1972年3月出生，住福海县。
原告：王政平，男，汉族，1974年1月出生，住福海县。
二原告共同委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。
被告：代淑花，女，汉族，1955年1月出生，住福海县。
被告：吴春胜，男，汉族，1973年8月出生，住福海县。
被告：阿勒泰地区国营一农场，住所地：阿勒泰地区一农场。
法定代表人：刘勇，该场场长。
被告：吴春梅，女，汉族，1975年7月出生，住福海县。
被告：吴春燕，女，汉族，1979年5月出生，住福海县。
原告王政伟、王政平与被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政平、王政伟及二原告的共同委托代理人邓高岩、被告代淑花、吴春胜到庭参加诉讼。被告吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王政伟、王政平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费35630元及期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年期间，吴某某雇佣二原告的铲车为其承包的阿勒泰地区国营一农场一队的工程进行劳务，吴某某的领工李某某向原告出具了7份证明，该证明上均由吴某某本人亲自盖章，另有吴某某本人向原告出具了欠条4份，以上劳务费合计35630元。2014年年底吴某某因病去世，被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕做为吴某某的继承人，应当给付原告劳务费。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴春胜辩称，原告与我父亲吴某某之间的劳务关系我不知情，也没有能力偿还，我没有继承吴某某的财产，还因吴某某的病产生了债务，我愿意偿还，但是没有能力偿还。
被告代淑花辩称，如果一农场还欠吴某某的钱我可以偿还，如果没有，我也没有能力偿还。
被告吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场未进行答辩亦未向本院举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.对于二原告所举证据，被告代淑花、吴春胜虽认为是否是吴某某出具不清楚，欠条及证明上全是小时数，没有具体数额，但未提供相反证据，被告代淑花亦认可吴某某欠原告劳务费的事实，且原告所举福海县价格监督检查局出具的证明，可以证明吴某某欠原告铲车工时费35630元，本院对二原告所举证据予以确认。
经审理查明，吴某某雇佣二原告的铲车为其在阿勒泰地区国营一农场的工程进行劳务，二原告50型铲车共提供134.6小时的劳务，40型铲车提供10.5小时的劳务，劳务费合计为35630元。
另查明，吴某某于2015年4月8日因病死亡。吴某某与被告代淑花系夫妻关系，吴某某与被告吴春胜、吴春梅、吴春燕系父子、父女关系。
本院认为，吴某某承包工程期间欠二原告铲车劳务费35630元，应当清偿。被告代淑花与吴某某系夫妻关系，故被告代淑花对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告吴春胜、吴春梅、吴春燕与吴某某系父母子女关系，是吴某某的遗产合法继承人，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕应当在继承吴某某的遗产范围内清偿二原告的铲车劳务费。被告一农场与二原告没有合同关系，不承担给付责任。关于利息问题。因二原告与吴某某未约定给付期限，故应当自二原告主张之日起计算利息。被告吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告代淑花于本判决生效之日起十日内给付原告王政伟、王政平铲车劳务费35630元，并自2016年2月1日起自给付完毕之日为止，按照人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；
二、被告吴春胜、吴春梅、吴春燕于本判决生效之日起十日内在继承吴某某的遗产范围内清偿原告王政伟、王政平铲车劳务费35630元并按照上述期间和利率标准支付利息；
三、驳回原告王政伟、王政平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，由被告代淑花负担，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴某某的遗产范围内共同负担，公告费710元，由被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴某某的遗产范围内共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 张艺钟
人民陪审员 孙玉芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔小燕
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初120号原告：王政伟，男，汉族，1972年3月出生，住福海县。原告：王政平，男，汉族，1974年1月出生，住福海县。二原告共同委托代理人：邓高岩，新疆福海县城镇法律服务所法律工作者。被告：代淑花，女，汉族，1955年1月出生，住福海县。被告：吴春胜，男，汉族，1973年8月出生，住福海县。被告：阿勒泰地区国营一农场，住所地：阿勒泰地区一农场。法定代表人：刘勇，该场场长。被告：吴春梅，女，汉族，1975年7月出生，住福海县。被告：吴春燕，女，汉族，1979年5月出生，住福海县。原告王政伟、王政平与被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王政平、王政伟及二原告的共同委托代理人邓高岩、被告代淑花、吴春胜到庭参加诉讼。被告吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王政伟、王政平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告劳务费35630元及期间的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年、2014年期间，吴某某雇佣二原告的铲车为其承包的阿勒泰地区国营一农场一队的工程进行劳务，吴某某的领工李某某向原告出具了7份证明，该证明上均由吴某某本人亲自盖章，另有吴某某本人向原告出具了欠条4份，以上劳务费合计35630元。2014年年底吴某某因病去世，被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕做为吴某某的继承人，应当给付原告劳务费。请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴春胜辩称，原告与我父亲吴某某之间的劳务关系我不知情，也没有能力偿还，我没有继承吴某某的财产，还因吴某某的病产生了债务，我愿意偿还，但是没有能力偿还。被告代淑花辩称，如果一农场还欠吴某某的钱我可以偿还，如果没有，我也没有能力偿还。被告吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场未进行答辩亦未向本院举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.对于二原告所举证据，被告代淑花、吴春胜虽认为是否是吴某某出具不清楚，欠条及证明上全是小时数，没有具体数额，但未提供相反证据，被告代淑花亦认可吴某某欠原告劳务费的事实，且原告所举福海县价格监督检查局出具的证明，可以证明吴某某欠原告铲车工时费35630元，本院对二原告所举证据予以确认。经审理查明，吴某某雇佣二原告的铲车为其在阿勒泰地区国营一农场的工程进行劳务，二原告50型铲车共提供134.6小时的劳务，40型铲车提供10.5小时的劳务，劳务费合计为35630元。另查明，吴某某于2015年4月8日因病死亡。吴某某与被告代淑花系夫妻关系，吴某某与被告吴春胜、吴春梅、吴春燕系父子、父女关系。本院认为，吴某某承包工程期间欠二原告铲车劳务费35630元，应当清偿。被告代淑花与吴某某系夫妻关系，故被告代淑花对于夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。被告吴春胜、吴春梅、吴春燕与吴某某系父母子女关系，是吴某某的遗产合法继承人，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕应当在继承吴某某的遗产范围内清偿二原告的铲车劳务费。被告一农场与二原告没有合同关系，不承担给付责任。关于利息问题。因二原告与吴某某未约定给付期限，故应当自二原告主张之日起计算利息。被告吴春梅、吴春燕、阿勒泰地区国营一农场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告代淑花于本判决生效之日起十日内给付原告王政伟、王政平铲车劳务费35630元，并自2016年2月1日起自给付完毕之日为止，按照人民银行同期同类贷款利率标准支付利息；二、被告吴春胜、吴春梅、吴春燕于本判决生效之日起十日内在继承吴某某的遗产范围内清偿原告王政伟、王政平铲车劳务费35630元并按照上述期间和利率标准支付利息；三、驳回原告王政伟、王政平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告代淑花负担，被告吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴某某的遗产范围内共同负担，公告费710元，由被告代淑花、吴春胜、吴春梅、吴春燕在继承吴某某的遗产范围内共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审 判 长  张旻劼代理审判员  张艺钟人民陪审员  孙玉芬二〇一六年九月八日书 记 员  崔小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第146号
原告程恩华，男。
委托代理人付茂奎，山东智祥律师事务所律师。
被告段世光，男。
本院在审理原告程恩华诉被告段世光房屋买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费613元由原告程恩华承担。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第896号
原告王汉秀，女，1959年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人陈德寿，男，1961年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告刘红云，男，1969年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告焦燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，，系被告妻子。
原告王汉秀与被告刘红云、焦燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汉秀及其委托代理人陈德寿到庭参加诉讼，被告刘红云、焦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月18日，被告刘红云因开办吉安市鸿达水泥预制构件有限公司需资金周转，向原告借款250000元。同日，被告刘红云向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告刘红云催讨无果。被告焦燕在该借款发生时，与被告刘红云系夫妻关系，应对承担共同偿还责任。诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（从借款之日起按年息20%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由两被告共同负担。
被告刘红云未作答辩。
被告焦燕未作答辩。
经审理查明，被告刘红云与被告焦燕系夫妻。2013年10月18日，被告刘红云向原告借款250000元并出具借条载明：“今借到王汉秀人民币贰拾伍万元整（￥250000）（从2013年10月18日-2014年10月17日止），为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币叁拾万元整（￥300000）。”
以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本金和利息。借条上注明250000元借款的一年资金占用费为50000元，可认定双方约定的借款利息为年息20%。以上利息约定，符合法律规定，应予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借贷双方虽未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红云、焦燕共同偿还原告借款250000元及利息（从2013年10月18日起按年息20%计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，财产保全费2185元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 周晓云
人民陪审员 黄 翔
二〇一五年九月一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第896号原告王汉秀，女，1959年12月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。委托代理人陈德寿，男，1961年5月9日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告刘红云，男，1969年10月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。被告焦燕，女，1976年9月10日出生，汉族，住址同上，，系被告妻子。原告王汉秀与被告刘红云、焦燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王汉秀及其委托代理人陈德寿到庭参加诉讼，被告刘红云、焦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月18日，被告刘红云因开办吉安市鸿达水泥预制构件有限公司需资金周转，向原告借款250000元。同日，被告刘红云向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告刘红云催讨无果。被告焦燕在该借款发生时，与被告刘红云系夫妻关系，应对承担共同偿还责任。诉请判令：两被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（从借款之日起按年息20%计算至实际还款之日止）；本案诉讼费由两被告共同负担。被告刘红云未作答辩。被告焦燕未作答辩。经审理查明，被告刘红云与被告焦燕系夫妻。2013年10月18日，被告刘红云向原告借款250000元并出具借条载明：“今借到王汉秀人民币贰拾伍万元整（￥250000）（从2013年10月18日-2014年10月17日止），为期壹年。到时归返连本带资金占用费共计币叁拾万元整（￥300000）。”以上事实，有原告提供的借条原件、婚姻登记记录证明复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，被告刘红云向原告借款，应按约及时偿还本金和利息。借条上注明250000元借款的一年资金占用费为50000元，可认定双方约定的借款利息为年息20%。以上利息约定，符合法律规定，应予以支持。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借贷双方虽未约定逾期利率，原告主张两被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红云、焦燕共同偿还原告借款250000元及利息（从2013年10月18日起按年息20%计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6295元，财产保全费2185元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王国勇人民陪审员  周晓云人民陪审员  黄 翔二〇一五年九月一日书 记 员  郭芷伊法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5880号
原告成都万商兴业投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁云。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日出生，住所地：四川省郫县。
被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱圣璞。
本院在审理原告成都万商兴业投资管理有限公司与被告邱圣璞、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成都万商兴业投资管理有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都万商兴业投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5880号
原告成都万商兴业投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人梁云。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日出生，住所地：四川省郫县。
被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邱圣璞。
本院在审理原告成都万商兴业投资管理有限公司与被告邱圣璞、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成都万商兴业投资管理有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都万商兴业投资管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 铮
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金牛民初字第5880号原告成都万商兴业投资管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人梁云。委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。被告邱圣璞，男，汉族，1962年6月13日出生，住所地：四川省郫县。被告四川大湾建材轮胎市场管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人邱圣璞。本院在审理原告成都万商兴业投资管理有限公司与被告邱圣璞、四川大湾建材轮胎市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告成都万商兴业投资管理有限公司未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请,故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都万商兴业投资管理有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱晓蓉二〇一五年九月十五日书记员  刘 铮
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第442号
原告郝杰峰，男，1977年7月12日出生，汉族。
原告郝海超，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告侯文付，男，1971年6月11日出生，汉族。
原告郝杰峰、郝海超诉被告侯文付农村土地承包纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝杰峰、郝海超诉称：2012年9月20日，原、被告签订了一份《土地转让合同》，合同签订后，原告按合同履行了合同规定的转让义务。被告只付25万元的承包土地转让金后，下欠15万元至今未付，经催要未果。请求判令被告立即给付原告转让金15万元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向法院起诉，应提供被告准确的联系方式和送达地址，现根据原告提供的被告联系方式和送达地址，无法联系到被告，原告不能提供被告其他送达信息，原告应明确被告送达方式后另行起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郝杰峰、郝海超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陶寒冰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02757号
申请执行人：熊盛芳，女，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，总经理。
申请执行人熊盛芳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）宁民一初字第02184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第02184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑磊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第117号
原告：张红。
被告：枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地：薛城区天山南路27号。
法定代表人：种衍排，经理。
本院受理原告张红与被告枣庄市海天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告枣庄市海天房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在枣庄市薛城区，依据民诉法的有关规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案权利确认的标的物系不动产房屋，位于枣庄市市中区龙头中路北侧体育馆门东，在本院辖区内。据此，本院享有管辖权。被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告枣庄市海天房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告庄市海天房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年三月十八日
书记员 左 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第121号
原告：杨均波。
被告：朱国富。
原告杨均波为与被告朱国富加工合同纠纷一案，于2015年1月19日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨均波到庭参加诉讼，被告朱国富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨均波起诉称：2013年期间，原告为被告朱国富加工拉毛裤。次年1月23日，经双方结算，被告朱国富出具欠条一份，载明欠原告加工费74745元。事后经原告多次催讨，被告仅支付10000元，余欠64745元拖欠至今。现起诉要求被告支付加工款64745元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告朱国富未作出书面答辩。
经审理查明：2013年期间，原告杨均波为被告朱国富生产的袜子提供拉毛加工服务。2014年1月23日，经双方结算，被告承认尚欠原告加工费74845元，并在结算单左下方书写“今欠杨军波拉毛加工费计人民币柒万肆柒佰肆拾伍元整，朱国富”等内容予以确认。此后，被告仅支付加工费10000元，余款至今未付，原告遂于2015年1月诉讼来院，要求本院判如所请。
上述事实，由原告杨均波的庭审陈述及其提交的加工费结算单所证实，被告朱国富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，且原告当庭表示对该证据的真实性负责，本院予以确认。
本院认为：原告杨均波与被告朱国富之间存在袜子拉毛加工合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨均波提供相应的加工服务后，被告朱国富理应按照结算单载明的内容及时付清加工费。现被告尚欠原告加工费64745元，由原告提供的结算单予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告付清该款，并支付自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国富应付给原告杨均波加工费64745元，并支付该款自2015年1月19日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率计算的利息，款限判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费1419元，由被告朱国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1419元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 郭 昕
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朱国发
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00364号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
负责人吕树桃，该行行长。
委托代理人雷向阳。系该行职工。
被告陈建平。
被告曾汉宜。
被告曾海朝。
被告唐仔琴。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告陈建平、曾汉宜、曾海朝、唐仔琴借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行以被告已履行了还款义务为由，于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行负担。
审判员 丁保江
二〇一五年十一月十六日
书记员 胡正涛
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1966号
原告：王某某，男，1995年7月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：李某，女，1994年12月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告王某某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2015年9月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月2日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人孙向辉、被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2014年初经别人介绍确定恋爱关系，2014年3月8日举行订婚仪式，原告为被告过彩礼180，000元。之后，2014年冬月十六举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。婚后被告不在原告家呆，导致双方感情破裂。现双方已经分手，故原告诉至法院，要求被告返还彩礼款180，000元。
被告李某辩称：180，000元彩礼款都花了，我不同意返还，也不同意跟原告分手。是原告母亲把我赶出来的，把我赶出去之后，我妹妹就看见原告跟别的女生在一起。彩礼虽然是我要的，但是原告心甘情愿给我的。彩礼款因原告家种地我给原告拿回过50，000元、给原告家买牛我拿了22，000元。
本院经审理查明：原、被告于2014年3月8日举行订婚仪式，2014年农历十一月十六举办结婚仪式。至今未办理结婚登记手续，未共同生育子女。订婚仪式后原告先后给付被告彩礼款共计180，000元。庭审中，被告李某承认彩礼款共计180，000元。
上述事实，有原、被告陈述等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国相关法律规定，双方未办理登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告王某某按照当地的习俗给被告李某过彩礼180，000元，但双方未办理结婚登记。故原告要求被告返还彩礼的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告称原告与其他女性有不正当关系的抗辩主张，被告提供的照片不足以证明其主张，本院不予确认。
关于证人黄晓娟、李响的证言，因二证人与被告系直系亲属，且无其他证据佐证，故本院均不予采信。
关于被告辩称的曾因原告家种地、买牛共返回过原告彩礼款共计72，000元，庭审时未向法庭提供相关证据佐证，本院不予确认，权利人可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后10日内一次性返还原告王某某彩礼款180，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李某负担1100。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 姝
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第2157号
原告：廖xx。
被告：谢xx。
原告廖xx与被告谢xx离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告廖xx到庭参加诉讼，被告谢xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖xx诉称，原告与被告于2002年自己相识，于2002年8月登记结婚，婚后夫妻感情一般，至今未生育，由于婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常不务正业，对原告极端不信任，甚至施暴，对家庭严重缺乏责任心，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于夫妻存续期间无任何共同财产和共同债务，所以我只要求与被告离婚，并于2014年3月4日向法院提起过一次诉讼，当时由于被告不同意，法院未准予离婚，这半年期间，双方根本无法共同生活，现诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告谢xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱相识，于2002年8月11日登记结婚，婚后未生育子女。原告廖xx系再婚，被告谢xx系初婚，婚初二人夫妻感情尚可，后在共同生活中，由于未能妥善处理家庭事务产生矛盾，使夫妻感情受到影响。原告廖xx曾于2014年3月在本院起诉离婚，后经法院调解和好。
以上事实有证明、调解笔录、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻双方应当和睦相处，互谅互让，经常沟通，互相帮助，相互扶持。本案中原、被告于2002年8月11日登记结婚，具有一定的感情基础，但二人在共同生活中因未能妥善处理好家庭事务，导致夫妻感情受到影响。原告廖xx曾于2014年3月向本院起诉离婚，要求解除夫妻关系。在法院审理过程中，承办法官对原、被告做了大量调解工作，二人于2014年3月7日和好，被告表示愿意承担家庭责任，原、被告均表示愿意努力改善、修复夫妻关系，然而至今，原、被告之间的关系仍未能修复和缓和，夫妻双方矛盾未能消除，本院认为，原、被告之间的夫妻感情已破裂，没有继续共同生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告廖xx与被告谢xx离婚；
双方个人衣物及生活用品归各自所有。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，邮寄送达费20元，共计95元，由原告廖xx负担47.5元，由被告谢xx负担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李莎莎
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马艳雯
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭从先，男，1970年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆三联工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区塔河路145号。
法定代表人：陈正民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
再审申请人郭从先因与被申请人新疆三联工程建设有限责任公司（以下简称三联公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭从先申请再审称，原判决仅依据三联公司提供的2014年的《聘用合同书》及2014年的《解除劳动合同书》认定双方劳动关系自2014年协议解除，但并未查清双方签订《解除劳动合同书》的真实原因。我自2001年至2015年3月在三联公司从事特种车辆驾驶工作，双方本应签订无固定期限劳动合同，但三联公司自2013年起以克扣工资的形式强迫我每年底签订书面解除劳动关系的协议、次年再次签订一年期的劳动合同，以规避用人风险。我的劳动关系保留在原单位，社会保险费用均是自行缴纳，三联公司在用工期间没有为我缴纳社会保险费用，显然不符合《中华人民共和国劳动法》的相关规定。综上，我在不懂法的情况下受欺诈、胁迫而与三联公司签订了《解除劳动合同书》，该《解除劳动合同书》应当自始不产生法律效力。我认为涉案《解除劳动合同书》不能作为认定案件事实的有效证据，原判决认定事实和适用法律错误，申请对本案予以再审。
本院经审查认为，三联公司与郭从先之间存在以完成一定工作任务为期限的劳动合同，该劳动合同以工作任务完成即告终止，不具有连续性。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：”发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”郭从先在本案中要求确认其与三联公司自2001年至2015年3月期间存在劳动关系、三联公司应当与其签订无固定期限的劳动合同并为其补缴社会保险，但其并未就上述问题向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故原审人民法院对此不予审理并无不当。郭从先在2014年3月10日的《聘用合同书》履行期间届满前向三联公司递交《辞职申请书》并签订了《解除劳动合同书》，同时郭从先并不能提供证据证明上述行为是在受胁迫的情况下作出，应当是其真实意思表示。双方的劳动合同因郭从先提出辞职而解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，郭从先提供的证据也不能够证明双方当事人在2015年形成劳动关系并且三联公司要求解除劳动合同的事实，故其要求三联公司支付经济补偿金及2015年3月16日至2015年3月31日期间的工资的理由不能成立。综上，郭从先申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭从先的再审申请。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年三月十三日
书记员 约斯娜尔古丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23747号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人：陈耀忠，董事长。
委托诉讼代理人：张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告：郭娟，女，1980年8月10日出生，工作单位不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称原告）与被告郭娟（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人张乐乐到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向我公司支付拖欠的物业费3201.38元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金320.14元。事实和理由：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区801号楼5层2单元x室业主，累计拖欠物业费3201.38元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交观筑庭园小区物业服务合同及补充协议、缴纳物业服务费的通知等证据。因被告未到庭应诉，故未对原告提交的证据进行质证，被告亦未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系北京市朝阳区观筑庭园801号楼5层2单元x室的业主，房屋建筑面积为104.11平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（下称业主委员会）作为甲方签订的《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为2.5元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付为违约金。
2014年，原告与业主委员会签订《观筑庭园小区物业服务合同补充协议》，确认：原告于2013年10月10日起接受业主委员会委托，签订《物业服务合同》，为小区提供物业服务；双方一致同意物业服务合同于2014年10月18日24时终止；2014年10月15日12时开始由原告向业主委员会对观筑庭园小区物业管理进行交接，原告退出物业管理区域；2014年10月18日为交接终止日。该补充协议亦就财务交接等事宜进行了约定。现被告未给付原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间的物业服务费。
上述事实，有原告提交的上述证据、当庭陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告作为涉诉房屋的业主,应受业主委员会与原告签订的《物业服务合同》的约束。原告自2013年10月10日至2014年10月18日期间为涉诉房屋提供了物业服务，被告应按《物业服务合同》约定的标准按时给付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费支付滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭娟于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的物业服务费3201.38元；
二、被告郭娟于本判决生效后七日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一三年十月十日至二○一四年十月十八日期间的滞纳金320.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 丽
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 林克仙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙 雪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4078号
申请执行人：陈小平，男，1974年12月5日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：郭晋峰，男，1976年10月2日出生，汉族，兰溪市号X。
被执行人：郭晋均，男，1978年12月13日出生，汉族，兰溪市号4。
被执行人：王树荣，男，1986年7月14日出生，汉族，兰溪市号0。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1998号民事判决书，于2016年12月16日立案执行申请执行人陈小平与被执行人郭晋峰、郭晋均、王树荣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人郭晋峰、郭晋均、王树荣至今尚欠借款本金人民币122366元及利息4847元（具体按判决书规定计算），受理费3400元、执行费1808元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执4078号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十四日
代书记员 陈君华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4078号
申请执行人陈小平
被执行人王树荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1998号，依法向被执行人王树荣发出执行通知书，责令被执行人王树荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王树荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王树荣（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币127213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4078号
申请执行人陈小平
被执行人郭晋均，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1998号，依法向被执行人郭晋均发出执行通知书，责令被执行人郭晋均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晋均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晋均（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币127213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执4078号
申请执行人陈小平
被执行人郭晋峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1998号，依法向被执行人郭晋峰发出执行通知书，责令被执行人郭晋峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭晋峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭晋峰（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币127213元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 倩
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第690号
原告蒙道芝。
委托代理人吴学渊，系原告之祖姑公。
被告吴国芬，现下落不明。
原告蒙道芝与被告吴国芬离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告蒙道芝及其委托代理人吴学渊到庭参加了诉讼，被告吴国芬经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙道芝诉称：我与被告吴国芬经人介绍认识后不久，就按当地风俗举行结婚仪式，于1992年11月17日办理结婚登记手续。婚后不久，被告就以回她娘家为由离开我家，从此就再也不回原告家，原告到被告娘家寻找被告，其父母也不知其具体下落。我们的结婚证也被她拿走，至今下落不明。婚后我们未生育子女，也没有共同财产、存款、债权债务。因我与被告生活时间不长，根本没有什么夫妻感情，夫妻关系名存实亡，为此，特起诉请求判决原告与被告离婚。
被告吴国芬在举证期限内未答辩及提交证据。
经审理查明：原告蒙道芝与被告吴国芬经人介绍认识后不久，即按当地风俗举行结婚仪式，于1992年11月17日办理结婚登记手续。婚后不久，原告以回娘家为由离开原告家，长期未与原告共同生活。嗣后原告经多处寻找被告未果，至今亦无被告的具体下落。为此，原告以被告长期离家外出，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告双方无婚前财产、共同财产、债权债务，亦未生育子女。
上述事实，有原告的起诉书和陈述，以及原告提供的举证材料在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告相识后不久即办理登记结婚手续，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后亦未建立夫妻感情。婚后不久，被告即离家外出，对家庭未履行应尽的义务，至今下落不明，从而导致双方夫妻感情完全破裂，原、被告的婚姻关系名存实亡。现原告提出与被告离婚的诉求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告吴国芬经公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告蒙道芝提出与被告吴国芬离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告蒙道芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达双方当事人之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决书发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 黄原慧
审 判 员 王 放
人民陪审员 缪伟伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 邵继姗
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民二初字第103号
原告田树伟，男，1965年12月23日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张勇，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行。
法定代表人孟克巴雅尔，行长。
委托代理人杨建华，综合管理部主任。
委托代理人于美娜，中国农业银行股份有限公锡林郭勒分行合规部法务部人员。
委托代理人乃日勒图，副行长。
第三人李德文，男，汉族，个体户。
第三人安玉珍，女，汉族，个体户。
委托代理人师利民，内蒙古合志律师事务所律师。
原告田树伟诉被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行、第三人李德文、安玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2010年12月30日作出（2010）蓝民二初字第129号民事判决，第三人李德文、安玉珍不服提出上诉，经锡林郭勒盟中级人民法院审理作出（2011）锡民二终字第46号民事裁定，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2011年12月16日作出（2011）蓝民二初字第224号民事判决，第三人李德文、安玉珍不服提出上诉，经锡林郭勒盟中级人民法院审理作出（2012）锡民一终字第146号民事裁定，将本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告田树伟、委托代理人张勇、被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行委托代理人于美娜、杨建华、乃日勒图、第三人李德文、安玉珍及其委托代理人师利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田树伟诉称，2002年8月19日，原告以8万元的价款购买了中国农业银行正蓝旗支行桑根达来营业所七间临街房屋及院落，但至今被告没有协助原告办理产权过户手续，现请求判令被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房地产过户手续。
被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行辩称，涉案房屋买卖合同时间为2002年8月19日，据当时的经办人员即蓝旗支行时任行长赛汉同志回忆，当时田树伟与李德文一同来到蓝旗支行商谈购买房屋事宜，最终以8万元的价格成交，签订房屋买卖合同时，是李德文签署了田树伟的名字，购房款8万元由李德文交付，且赛汉行长向李德文出具了收据，因当时所售房屋没有产权证，在房屋买卖合同中明确约定，该房屋所有产权手续由买受人自行办理。签订合同时，李德文以办理房产、土地手续为由向其要了蓝旗支行的组织机构代码证等资料复印件及赛汉同志的身份证复印件，由于房屋没有产权手续，不涉及过户事宜，所以2002年8月23日蓝旗支行向李德文交付了房屋所有钥匙11把，并由李德文出具了接受钥匙的收据一份。答辩人已全面履行了合同义务，不存在协助田树伟办理过户手续的义务，所以请求人民法院驳回被答辩人诉讼请求。
第三人李德文、安玉珍述称，2002年8月19日，我借用本案田树伟的名义与正蓝旗农行签订了购买原桑根达来营业所七间街面房和院落的合同书。因为田树伟与当时锡盟农业银行的干部李丽慧是亲属关系，所以我通过本案原告田树伟的关系后买了该房屋和院落。当时以8万元成交后，在写房屋买卖合同书时，田树伟说：“为了好办事，让我以他的名义写合同书，所以我就在买卖合同上写了田树伟的名字，并由我亲自签了田树伟的名字。这七间房屋时我出资购买的，我对本案的诉讼标的由独立的请求权。另外，我在购买了这七间房屋后，从2003年就把房子出租给他人使用。从2003年至今一直是我向正蓝旗地税局桑格达来地方税务所缴纳房产税。请求驳回原告田树伟的诉讼请求，依法确认我才是真正的买受人。
经审理查明，2002年8月19日，原告田树伟与被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行（原中国农业银行正蓝旗支行）签订《房屋买卖合同》，合同标的物是被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行桑根达来营业所七间房和院落，价格为人民币8万元。合同的买受人处由第三人李德文签署原告田树伟的名字，并于2002年8月19日由第三人李德文将房款8万元交到被告前任行长赛汉手中，赛汉给第三人李德文出具了收款收据。
另查明，被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行对出让的该房屋至今未办理土地使用权证及权属证书。
对于上述事实有，原、被告之间签订的《房屋买卖合同》、赛汉于2002年8月19日给李德文出具的收款收据、正蓝旗国土资源局和房地产管理办公室证明、当事人双方及第三人陈述在案为凭，经庭审本院予以采信。
本院认为，被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项，“未依法登记领取权属证书的，不得转让”的规定，未办理房屋权属证书出让桑根达来营业所七间房和院落，且未能提供其他证据证明该房屋的产权属于被告，因此，该《房屋买卖合同》不具有法律效力，故本院对原告田树伟所主张的被告中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房产过户手续的诉讼请求不予支持；对第三人李德文、安玉珍所主张的依法确认第三人是真正的买受人的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田树伟的诉讼请求。
驳回第三人李德文、安玉珍的诉讼请求。
案件受理费合并收取75元，由原告田树伟承担50元，第三人李德文、安玉珍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 暴亚梅
审判员 春 梅
陪审员 包杰小
二〇一六年三月七日
书记员 乌 仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初288号
原告：任某，女，1986年8月20日出生，汉族，住谷城县。
被告：陈某，男，1984年8月23日出生，汉族，住谷城县。
原告任某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告任某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告任某负担。
审 判 员 刘俊彦
二〇一八年二月十一日
法官助理 明哲佳
书 记 员 尹心浩
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运中民终字第718号
上诉人（原审被告）：郑联义（又名郑兰义），男，汉族，1958年1月9日出生。
被上诉人（原审原告）：李生法，男，汉族，1955年11月28日出生。
委托代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑联义因与被上诉人李生法排除妨害纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2013）稷民三初字第17号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人郑联义于2014年7月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人郑联义撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑联义撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑联义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任国强
审判员 焦振虎
审判员 程 鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 王晓兵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终912号
原公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖乃通，男，1994年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，户籍所在地宾阳县。因本案于2016年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人韦群先，广西金益律师事务所律师。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人肖乃通犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0111刑初217号刑事判决。肖乃通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月至12月间，他人利用QQ、微信等聊天工具冒充公司、企业老板要求财务人员汇款到指定账户，先后在富阳、山东实施诈骗，待被害单位汇出钱款后，被告人肖乃通即联系肖某2（已判决）取款，共计人民币60余万元。具体事实如下：
1、2015年10月8日上午，他人利用QQ冒充被害单位杭州安某实业有限公司总经理蔡某1，并在QQ上指令该公司财务徐某分两次共计汇款人民币100万元到户名为阮志强的账户（账号62×××79）。后被告人肖乃通联系肖某2取款23.995万元。当天下午，被告人肖乃通从肖某2处将上述提现的款项拿走。
2、2015年12月4日中午，他人冒充被害单位山东悦一生物科技有限公司总经理金凤，在微信上要求该公司出纳侯某汇款75万元到户名为深圳吉宏峰贸易有限公司的账户。待钱款汇出后，被告人肖乃通联系肖某2取款，后被骗资金中的36.99万元被转至肖某2控制的户名为陈丽的账户（账号62×××72），被肖某2等人取款提现。
原审根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以诈骗罪，判处被告人肖乃通有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；并责令被告人肖乃通以参与额为限退赔犯罪所得，并发还被害人。
被告人肖乃通及其辩护人提出，在原判认定的第一节事实中，肖乃通既没有联系肖某2去ATM机上套现，也没去过肖某2家取款。辩护人还提出，在原判认定的第二节事实中，肖乃通告诉肖某2QQ号码的行为在整个诈骗中不起直接作用，与该节诈骗没有直接因果关系，综上，被告人肖乃通不构成诈骗罪，请求本院宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人肖乃通诈骗的犯罪事实，有证人徐某、蔡某2、蔡某1、钱某、侯某、肖某1、黄某1、肖某2、唐某、黄某2、白某、陆某、吴某的证言，辨认笔录及照片，取款监控照片及说明、银行明细，微信聊天内容，通话记录，短信记录，归案经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实。被告人肖乃通也有相应的供述在案，部分供述与上述证据反映的情况相符。上述证据经原审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人肖乃通及其辩护人提出肖没有参与原判认定的第一节事实的诉辩意见。经查，（1）在案的证人肖某2证实，2015年10月8日，被告人肖乃通经电话联系，让其帮忙取钱，后其就把卡号发给肖乃通，钱到卡上之后其就和黄某2、白某、唐某将钱取出，后四人回到其位于科甲村的家中。到了下午3、4点左右，肖乃通到其家里将钱取走。证人唐某证实，2015年10月份一天，她和肖某2、黄某2、白某取完钱之后回到肖某2家中，快到吃晚饭的时候，“老板”打电话给肖某2说来拿钱，过了没多久，其看到有一男子从肖某2家中拿走了一个黑色塑料袋，内装有三、四十万元钱，并辨认出该男子为肖乃通。证人黄某2证实，当日下午，其见一男子到肖某2家中取钱，事后听肖某2说这个人叫肖乃通。（2）在案的银行交易明细、肖乃通与肖某2之间通话或短信联系以及银行监控照片的时间显示：1、被骗单位杭州安某实业有限公司于2015年10月8日上午10时10分、11时38分左右分两次将钱款汇出，4分钟后，肖乃通开始呼叫肖某2，并在此后的近1个小时内5次通话或短信联系；2、肖某2等人于12时33分及12时45分在ATM机上套取赃款，5分钟后，肖乃通又有2次呼叫肖某2；3、当日16时38分13秒和32秒，肖乃通再次给肖某2发送短信及通话，此后2人再无联系。综上，被告人肖乃通与肖某2在10月8日联系的各个时间节点，与被害单位钱款汇出的时间、肖某2等人取款的时间、以及证人肖某2的证言证实肖乃通在事后去其家中取钱的时间节点能够高度契合，现有证据足以证实被告人肖乃通实施了本次诈骗行为，故肖乃通及其辩护人所提诉辩意见不能成立，本院不予支持。
关于被告人肖乃通的辩护人提出在原判认定的第二节事实中，肖乃通告诉肖某2的QQ号码的行为在整个诈骗中不起直接作用，与该节诈骗没有直接因果关系的辩护意见，经查，根据被告人肖乃通供述，其接到吴某让其联系肖某2的电话，让肖某2帮忙取诈骗款，之后其就联系上了肖某2，后来吴某把一个QQ号交给其，并让其跟肖某2说直接QQ联系吴某，上述供述亦得到了证人肖某2的证言印证。被告人肖乃通明知他人实施诈骗犯罪仍提供帮助，系诈骗共犯，故辩护人的辩护意见于法无据，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人肖乃通与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人肖乃通的辩护人提出肖某3成诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人肖乃通起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 马 骏
审 判 员 张茂鑫
二〇一七年十一月十七日
法官助理 汤 琰
书 记 员 徐亚慧
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初375号
原告张文昌。
被告杜文锋。
被告王琬琬。
张文昌与杜文锋、王琬琬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文昌、被告杜文锋、被告王琬琬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文昌向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同清偿拖欠的货款62900元，并按年利率1%承担该欠款自2017年2月27日至清偿之日的债务利息；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2013年至2016年7月二被告为其经营的辣子鸡饭店需要，多次从原告经营的文昌干菜店购买菜品和借款10000元，共计拖欠原告89000元，后被告清偿了借款和部分货款，2017年2月27日经双方结算，二被告还欠原告货款62900元未清付，二被告答应尽快筹资清偿，但分文未付，故诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：欠条一份，证明二被告拖欠原告货款62900元。
被告杜文锋、王琬琬承认原告在本案中主张的事实，但认为现在没有能力偿还，拒绝承担利息。
本院认为，被告杜文锋、被告王琬琬承认原告张文昌在本案中主张的事实，故对原告张文昌主张二被告拖欠其货款62900元的事实予以确认。本案二被告作为买卖合同的买受人接受原告提供的干菜、蔬菜等物品，应信守承诺，及时履行支付货款的义务，被告未按约定及时支付货款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任,原告主张按年利率1%承担利息未超过法律规定的资金占用费利率上限，故对原告要求二被告清偿拖欠的货款62900元，并按年利率1%承担利息的请求，予以支持；对于支付剩余货款期限双方未明确约定，应自原告主张权利之日起计算其损失。
综上所述，债务应当清偿。二被告做为买受人接受原告提供的货物后未支付完价款，应向原告支付拖欠的货款62900元，并按照年利率1%承担自起诉之日至清偿之日的资金占用期间的利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杜文锋、王琬琬于本判决生效后三十日内清偿原告货款62900元，并按照年利率1%承担自2017年3月15日至清偿之日的资金占用费。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 贾勇杰
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1614号
原告：吕国涛，住长春市宽城区。
被告：张侠，住长春市二道区。
原告吕国涛与被告张侠租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国涛、被告张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国涛向本院提出诉讼请求：被告给付欠商铺出兑金4000元、外租商铺租金55000元、商铺抵押保证金10000元、违约金102500元、利息2000元，合计173500元。事实及理由：2015年8月17日，原、被告签订商铺出兑合同，即被告承兑原告位于长春市二道区远达大街8号中东市场19厅14A商铺，出兑金54000元，抵押商铺保证金10000元，合计64000元。被告向原告交付商铺出兑金50000元，余14000元被告承诺两个月内还清，后被告经营商铺。到期后，原告索要欠款，被告以生意不好为由，推托未给付。原告于2016年1月20日搬出被告的商铺，另行租赁商铺处理货物，租金55000元。
被告张侠辩称，原告所诉均不属实，其中商铺出兑金4000元应为更名费，此费用包含在商铺出兑金54000元中；商铺保证金已交付给商场，商场已将原告先前交付的保证金返还给原告；原告诉求的55000元与被告无关，不同意给付；被告没有违约事实，故违约金102500元及利息2000元均不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告于2015年8月17日签订《商铺出兑合同》一份，约定，原告吕国涛将其位于中东瑞家19厅14A商铺出兑给被告张侠，出兑金额为54000元、商铺抵押金10000元；被告张侠需交纳商铺出兑金、抵押金，原告吕国涛配合被告张侠更名，更名费由被告负责；商铺出兑给被告后，原告在经营期间由于被告人为原因造成原告不能正常营业，按每天人民币500元损失补偿原告；被告不兑原告商品货物，被告必须让原告把剩余商品及货物处理完，原告退出商铺；另补充条款约定，从2015年9月1日，被告进入商铺，双方共同经营各自原有商品；2、2015年8月18日，被告张侠向原告吕国涛交付商铺出兑款50000元；3、2015年8月31日，被告张侠向长春中东天宝股份有限公司交纳履约保证金10000元；4、2015年9月1日，被告张侠向长春中东天宝股份有限公司交纳合同变更费8000元；5、2016年1月29日，原告退出出兑给被告的商铺。
本院认为，原、被告签订《商铺出兑合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同签订后，被告已按合同约定向原告交付部分商铺出兑金，按合同约定从事经营，应认定双方签订合同真实有效。原、被告合同约定商铺出兑金为54000元，被告向原告已交付商铺出兑金50000元，原告要求被告给付尚欠的商铺出兑金4000元的主张有理，应予支持。对被告提出其拖欠的商铺出兑金4000元，系原、被告应各自交付的更名费用4000元，合计8000元，此8000元更名费现均系被告交付到商场，此款实为被告替原告向商场交付的更名费用4000元，不同意给付原告。《商铺出兑合同》第4条约定，“被告需交纳商铺出兑金、抵押金，原告配合被告更名，更名费由被告负责”，按照此约定，更名费应由被告交付，故被告这一主张本院不予采信。2015年8月31日，被告张侠已向长春中东天宝股份有限公司交纳履约保证金10000元，原告要求被告支付其商铺抵押金的主张，不符合法律规定，不予保护。原、被告《商铺出兑合同》第8条约定，被告不兑原告商品货物，被告必须让原告把剩余商品及货物处理完，原告退出商铺。至2016年1月29日，原告退出商铺止，原告在被告的商铺处理剩余货物已近半年时间，证实被告已按合同约定让原告继续在商铺处理剩余货物，且双方合同并未对原告在商铺处理货物的时间进行约定，故对原告提出因被告不让其在商铺中经营，原告在外租赁商铺，要求被告给付商铺租金55000元、保证金10000元、支付违约金102500元及给付利息2000元的主张，无证据支持，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、张侠于本判决生效后立即给付吕国涛尚欠商铺出兑金4000元。
二、驳回吕国涛其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元减半收取1885元，由原告负担1835元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一六年十月二十日
书记员 董 塔
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初136号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1979年1月8日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江苏省沭阳县，现住常州市天宁区。2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2009年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]105、号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月11日20时10分许，被告人周某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿常州市天宁区中吴大道由东向西行驶至和平中路路口后右转进入和平中路时，被常州市公安局交通警察支队天宁大队执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血样中乙醇含量为113.8毫克/100毫升。
2017年2月21日，被告人周某主动至常州市公安局天宁交警大队投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、吴某的证言笔录、被告人周某的供述笔录、血样提取登记表、物证检验报告、视听资料说明书、光盘二张、车辆人员及抽血照片、全国违法犯罪人员信息资源库、违法犯罪经历查询情况说明、查获经过、发破案经过、常住人口信息表、（2009）甬刑初字第699号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人周某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出判处被告人周某拘役一至四个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 常时鸣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐菲菲
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初720号
原告：任某，男，汉族，1991年3月14日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
被告：刘某，男，汉族，1982年12月6日出生，初中文化程度，农民，现住徽县。
原告任某与被告刘某健康权纠纷一案，原告任某以案外已达成和解协议为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告任某承担。
审判员 李强
二〇一七年十月十七日
书记员 杨青
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱涛，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：彭宇，广东湘客律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：邱新勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：广州市天河区珠江新城新隆商行，住所地广东省广州市天河区海安路**号首层之**房。
经营者：邱新勇，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。
再审申请人邱涛因与被申请人邱新勇、广州市天河区珠江新城新隆商行（以下简称新隆商行）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终8640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邱涛申请再审称，两份《入境检验检疫证明》不是新证据，不同意质证，所载明的产品编号、批次号、品牌均与涉案食品不同，均无法证明与涉案食品有关。食品安全法规定的惩罚性赔偿并不需要造成人身损害的前提条件，而是不符合食品安全标准就应适用。涉案食品无中文标签是不符合国家食品安全标准的。申请人提交的医疗病历等资料已初步证明造成人身损害。应参照适用最高人民法院发布的相关指导性案例。请求再审改判。
邱新勇、广州市天河区珠江新城新隆商行提交意见称，涉案商品并非购自新隆商行，本案二审判决生效后已执行完毕。其他意见同一、二审代理词。
本院经审查认为，邱新勇、新隆商行在二审期间提交的送货单、入境检验检疫证明、现场检查笔录及照片等证据，经过举证质证程序，能够证明新隆商行销售的酒类商品有中文标签，符合食品安全标准。邱涛对以上证据不予质证不影响对证据依法予以认定。邱涛提交的病历和疾病诊断证明书，不足以证明损害结果与涉案商品的关联性，二审判决不予认定该损失，并无不当。新隆商行销售的涉案商品未标注中文标签，影响消费者的知情权和选择权，二审酌情判决新隆商行赔偿三倍损失，公平合法，并无不当。
综上，邱涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱涛的再审申请。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年四月一日
书记员 林芳华
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第271号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人阿某某，男，彝族，出生于1981年2月1日，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第72号刑事判决书，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当日内缴纳罚金5000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人阿某某应当履行义务部分的存款及收入5000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨弦
二〇一五年六月十九日
书记员 陈亮
附：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。