肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法交初字第238号
原告：梁松林，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：谢水旺，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：陈航，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司的总经理。
委托代理人：李志生、黄翔彬，均为上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
原告梁松林与被告谢水旺、陈航、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员李光强独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁松林，被告谢水旺、陈航，被告中保深圳分公司委托代理人李志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁松林诉称：2014年6月10日16时45分，被告谢水旺驾驶粤B＊＊**小客车在康乐北路由南向北行驶，当行驶至翠星路口右转弯过程中，与原告同向行驶的自行车发生碰撞，造成原告左手受伤的交通事故。原告于2014年6月10日至7月2日肇庆市中医院住院治疗22日，肇庆市公安局交警支队第一大队认定被告谢水旺担此事故的全部责任。经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告损失如下：一、医疗费24746.6元。二、后续治疗费8000元。三、住院伙食补助费1100元（22日×50元／日）。四、营养费330元（22日×15元／日）。五、护理费1100元（22日×50元／日）。六、残疾赔偿金48898.05元（32598.7元／年×15年×10%）。七、鉴定费1800元。八、财产保存申请费320元。合共86294.65元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿86294.65元，诉讼费用由被告承担。
被告谢水旺辩称：对责任认定书有异议，原告的非机动车在机动车道上行驶，我方对责任认定书曾提出复核。
被告陈航辩称：对责任认定书有异议，我方对责任认定书曾提出复核。对事故认定书认定的事实有异议。
被告中保深圳分公司辩称：一、被告谢水旺、陈航对交通事故认定书有异议，原告的非机动车在机动车道上驾驶有过错，事故碰撞位置是在小客车的后部，要求法庭查明事实并划分责任。二、本公司已垫支原告医疗费10000元，超出交强险限额的部分由被告陈航赔偿。三、非医保用药本公司不赔，医疗费有1108.24元属非医保用药。四、商业第三者责任险不赔偿精神损害抚慰金。五、不承担案件受理费。六、关于伤残赔偿金，无证据证明原告是城镇户口。七、后续治疗费没有依据，原告应其待实际发生后再主张。八、不承担财产保存申请费。
经审理查明：2014年6月10日16时45分，被告谢水旺驾驶粤B＊＊**小客车在肇庆市端州区康乐北路由南向北行驶，当行驶至翠星路口右转弯过程中，遇原告梁松林驾驶自行车由南往北行驶至，致使两车发生碰撞，造成梁松林受伤及双方车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成此事故的主要过错是谢水旺驾驶机动车上路行驶时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定谢水旺承担事故因的全部责任。原告梁松林的伤情如下：左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折，左下尺桡关节半脱位。事故发生后，原告于2014年6月10日至7月2日在肇庆市中医院住院治疗22日，共发生医疗费24746.6元，被告谢水旺支付1000元，被告中保深圳分公司垫付10000元，其余由原告自行支付。2014年7月2日肇庆市中医院出具疾病诊断证明书言明：建议休息3个月，护理1人，定期复诊，骨折愈合后拆除内固定物手术费用约8000元。2014年7日26日广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定根据原告梁松林的委托对其伤残程度作出鉴定意见：梁松林的伤残程度为十级伤残。
再查明，粤B＊＊**小客车权属被告陈航，该车在被告中保深圳分公司投保交强险和不计免赔率的商业第三者责任险100万元，事故均发生在保险期限内。被告谢水旺与被告陈航是雇佣关系，被告谢水旺发生事故时属于职务行为。
上述事实，有原告梁松林举出的下列证据：道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，肇庆市中医院住院病历、手术记录、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用明细清单、收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告中保深圳分公司举出的下列证据：保险条款、垫付10000元医疗费的电子回单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。被告谢水旺、陈航对事故认定书有异议，但没有提出反驳的充分依据，本院对道路交通事故认定书予以确认。本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告谢水旺驾驶汽车与驾驶自行车的梁松林发生碰撞，造成原告梁松林受伤的交通事故，被告谢水旺承担全部责任。原告梁松林的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为24746.6元，有原告提供的肇庆市中医院住院病历、手术记录、疾病诊断证明书、门诊病历、出院记录、费用明细清单、收费票据为凭，本院予以确认。二、后续治疗费为8000元，有原告提供的疾病诊断证明书为凭，本院予以确认。三、住院伙食补助费，有原告提供的疾病诊断证明书为凭，原告请求50元／日的标准，本院予以准许，即住院伙食补助费22日×50元／日=1100元。四、原告请求赔偿营养费330元合理，本院予以支持。五、关于护理费，原告请求以50元／日的标准计算，本院予以准许，即护理费＝50元／日×22日＝1100元。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的司法鉴定意见书为凭，原告的城镇居民计算标准本院予以确认。残疾赔偿金按2014年度广东省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年标准计算15年，伤残系数为10%，即残疾赔偿金＝32598.7元／年×15年×10%=48898.05元。七、鉴定费为1800元，有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
粤B＊＊**小客车在被告中保深圳分公司投保交强险和不计免赔率的第三者商业险100万元。在本案中，被告中保深圳分公司在交强险医疗费用限额内已赔偿原告10000元。故原告的残疾赔偿金48898.05元、护理费1100元，合共49998.05元，由被告中保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的损失即原告的医疗费14746.6元（24746.6元-10000元）、住院伙食补助费1100元、营养费330元、后续治疗费8000元，鉴定费1800元，合共25976.6元，由被告陈航赔偿，被告陈航的该赔偿责任依法由被告中保深圳分公司在不计免赔率的商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告。综上，被告中保深圳分公司共需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告75974.65元（49998.05元＋25976.6元）。被告谢水旺垫付医疗费1000元，相当于为被告中保深圳分公司垫付1000元，应予扣减，即被告中保深圳分公司尚需在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告74974.65元（75974.65元-1000元）。被告谢水旺为被告中保深圳分公司垫付的1000元，本案不作处理，由被告谢水旺向被告中保深圳分公司索赔。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，各被告理由成立的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告梁松林74974.65元。
二、驳回原告梁松林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元，财产保存申请费320元，合共1299元，原告梁松林已预交，本院不作收退。由被告谢水旺、陈航承担320元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担979元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告梁松林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一四年十月二十九日
书记员 巫建英