上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13454号
原告周建新。
法定代理人倪国珍。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告上海龙腾物流有限公司。
法定代表人陶伟龙。
委托代理人张秀云。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司。
负责人徐新。
委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告周建新诉被告上海龙腾物流有限公司（以下至判决主文前简称龙腾公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下至判决主文前简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告周建新的委托代理人龚桂华、被告龙腾公司的委托代理人张秀云、被告人民财产保险公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建新诉称，2014年4月20日7时30分许，被告龙腾公司驾驶员顾某某驾驶沪BRXX**重型厢式货车行驶至上海市外环（外圈）华夏高架北100米处时，适遇案外人陈某驾驶皖BBXX**小轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使陈某车上的乘坐人原告受伤以及车辆损坏。经交警部门认定，顾某某承担事故全部责任。经鉴定，原告伤后已构成XXX伤残。另查，肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费人民币14，685.86元（以下币种同）、住院伙食补助费230元、营养费3，600元、残疾赔偿金209，924元、误工费12，120元、护理费5，400元、精神损害抚慰金11，000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费5，000元、律师费8，000元，上述费用由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告龙腾公司承担赔偿责任。
被告龙腾公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，顾某某是公司员工，事发时系履行职务行为，对不属于及超出保险理赔的部分同意承担相应的赔偿责任，具体赔偿项目由法院依法认定。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险、商业三者险和不计免赔险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内承担赔偿责任。因本起交通事故涉及多名伤者，故交强险限额均已用尽。对于具体赔偿项目，对医疗费金额14，685.86元无异议，但应扣除非医保部分，外购药2，058元中有医嘱的注射用脑蛋白水解物仅为6支计588元，其余1，470元均无医嘱不予认可。对住院伙食补助费230元、误工费12，120元、鉴定费5，000元无异议，对营养、护理的期限无异议，营养费认可30元／天，护理费认可40元／天，交通费认可300元，衣物损失费认可300元。对残疾赔偿金按照城镇标准计算无异议，但对原告精神方面评定为XXX伤残有异议，要求重新鉴定。精神损害抚慰金、律师费均不属于商业三者险理赔范围。
经审理查明，2014年4月20日7时30分许，被告龙腾公司驾驶员顾某某驾驶沪BRXX**重型厢式货车行驶至上海市外环（外圈）华夏高架北100米处时，适遇案外人陈某驾驶皖BBXX**小轿车行驶至此，两车发生碰撞，致使陈某及其车上的乘坐人原告、陈乙、朱某某等人受伤以及车辆损坏。经交警部门认定，顾某某承担事故全部责任。
事发当日，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，于次日至上海市浦东新区南汇中心医院入院治疗，2014年5月2日出院。原告自行支付医疗费14，685.86元（含外购药2，058元），其中有医生处方的外购药金额为588元。
原告的伤势经上海市公安局浦东分局交警支队分别委托华东政法大学司法鉴定中心、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所作XXX伤残程度、XXX伤残程度及三期期限作鉴定，华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见为：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期90日。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所的鉴定意见为：原告因交通事故致骨盆骨折，畸形愈合，其所受损伤构成XXX伤残，给予休息期180日，护理期90日，营养期60日。原告因二次鉴定共支付了鉴定费5，000元，此外，原告为本次诉讼支付律师费8，000元。
另查明，1、肇事车辆沪BRXX**重型厢式货车的所有人登记为被告龙腾公司，该车在被告人民财产保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元；商业三者险的保险金额为1，000，000元。商业三者险第七条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）精神损害赔偿。2、原告系本市非农户籍。3、在本起事故中另三名伤者陈乙、陈某、朱某某已分别提起（2014）浦民一（民）初字第XXXXX号、（2015）浦民一（民）初字第XXXX号、（2015）浦民一（民）初字第XXXX号民事诉讼，上述三案经法院调解结案，人民财产保险公司共计支付赔偿款248，704.60元，其中交强险限额均已用尽。
以上事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、放射诊断报告、CT诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、上海华氏浦医大药房有限公司发票、处方笺、华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、律师费发票、商业三者险保单抄件、商业三者险保险条款、（2014）浦民一（民）初字第XXXXX号民事调解书、（2015）浦民一（民）初字第XXXX号民事调解书、（2015）浦民一（民）初字第XXXX号民事调解书及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告乘坐的机动车与被告顾某某驾驶的机动车相碰，造成原告受伤及车辆损坏，经交警部门认定，顾某某承担事故全部责任，因顾某某系被告龙腾公司的员工，事发时系履行职务行为，而被告人民财产保险公司是顾某某驾驶的机动车的交强险和商业三者险的保险人，故被告人民财产保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，但鉴于本起交通事故中的另三名伤者已早于原告向本院提起诉讼，三起案件均已调解结案，其中交强险限额已用尽，故原告的损失应由被告人民财产保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，不属于商业三者险理赔范围的损失，由被告龙腾公司承担相应赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、被告人民财产保险公司对原告主张的住院伙食补助费230元、误工费12，120元、鉴定费5，000元均无异议，经审核，无不当，本院据此确认。2、医疗费。原告自行支付医疗费14，685.86元，其中外购药1，470元无医院处方笺，应予以扣除，其余医疗费13，215.86元有门急诊病历、放射诊断报告、CT诊断报告、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、上海华氏浦医大药房有限公司发票、处方笺等为凭，为实际损失，本院予以确认。至于被告人民财产保险公司要求扣除非医保部分的金额，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费。根据鉴定结论，原告伤后给予营养90日，护理90日，本院酌定营养费3，600元、护理费4，500元。4、残疾赔偿金。原告就其因本次交通事故构成精神方面XXX伤残的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明，经核，该鉴定系由公安部门委托，而接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告人民财产保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应依据证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级所作的鉴定意见予以确认。被告人民财产保险公司对原告肢体方面构成XXX伤残无异议，本院据此确认。鉴于原告系本市非农户籍，伤残XXX、十级，现原告主张残疾赔偿金209，924元符合法律规定，本院予以确认。5、交通费。原告因交通事故受伤治疗、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费为400元。6、衣物损失费。考虑到原告受伤时衣物确有污损，本院酌定衣物损失费300元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受了一定的精神损害，本院结合原告的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为11，000元。8、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，本院酌定律师费5，000元。
以上原告可获赔偿的费用中，第1-6项合计249，289.86元，由被告人民财产保险公司在商业三者险内承担。第7项精神损害抚慰金11，000元，因交强险限额已用尽，而商业三者险条款中明确约定精神损害抚慰金保险公司不予赔付，故该费用应由被告龙腾公司承担。第8项律师费5，000元不属于商业三者险理赔范围，应由被告龙腾公司承担。综上，被告人民财产保险公司合计应赔偿原告249，289.86元，被告龙腾公司合计应赔偿原告16，000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建新2**，289.86元；
二、被告上海龙腾物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周建新16，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，368元，减半收取计2，684元，由原告周建新负担44.50元、被告上海龙腾物流有限公司负担2，639.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一五年六月十七日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。