上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第1424号
原告曹某，女，1973年11月22日生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村****号。
委托代理人金某，上海市群成律师事务所律师。
被告赵某，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省鹿邑县辛集镇董楼行政村董楼村。
被告某汽车保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张某，总经理。
委托代理人孟某，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告曹某诉被告赵某（下称第一被告）、某汽车保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日17时05分许，第一被告驾驶牌号为浙C8EU**轿车，在本区亭林镇松隐大街371号处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计170，623元；第二被告在第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；事故发生后，第一被告已经支付原告20，000元。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，对鉴定意见有异议，认为原告伤势较轻，不应构成十级伤残，申请重新鉴定；医疗费应当扣除非医保费用；误工费仅认可基本工资2000元／月；律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：肇事车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险（保险金额为50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，第一被告已经支付原告20，000元。
另查明，2014年12月4日，金山交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级、三期期限进行评定。该机构于同月17日出具下述鉴定意见：被鉴定人之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。
以上事实，由原、被告基本信息；驾驶证、行驶证；交通事故认定书；交强险、商业险保险单；医疗单据；鉴定意见书、鉴定费发票；收条；当事人的当庭陈述等证据所证实。
本案争议的焦点是上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的沪枫林（2014）残鉴字第2689号鉴定意见书的有效性。第二被告认为原告受伤较轻，不应构成十级伤残，对该份鉴定意见不予认可，申请重新鉴定。根据第二被告的申请，本院于2015年5月28日委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级和三期期限进行重新鉴定。该机构于同年9月30日出具与第一次鉴定结论完全一致的鉴定意见。本院认为，两次鉴定的结论完全一致，故本院对该鉴定意见予以采纳，并作为计算原告损失的依据。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。金山交警支队认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任，原、被告双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以确认。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担，不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，本院凭据确认为38，969.60元。
2、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，计算8.5天为170元。
3、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算75天为2250元。
4、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，定残时未满60周岁，伤情构成十级伤残，故按规定计算为47，710元／年×20年×10%＝95，420元。
5、误工费，原告诉请按照2600元／月的标准，参照鉴定意见计算5个月为13，000元，并提供了劳动合同、企业营业执照、误工证明、工资清单，故本院予以支持。
6、护理费，原告诉请按照本市护理行业职工平均工资2199元／月，参照鉴定意见计算2.5个月为5497.50元，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度和双方的过错程度酌情支持5000元。
8、交通费，原告提供的票据无法与就诊时间和次数相对应，故本院不予认可，根据原告的就诊次数，酌情支持300元。
9、医疗辅助器具，本院凭据确认为380元。
前述1-9项合计160，987.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担120，000元，在商业三者险范围内承担超出部分为40，987.10元。
10、物损，因原告未提供相应的依据，故本院不予支持。
11、鉴定费，本院凭据确认为2000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。
12、律师费，本院根据支持原告诉请的金额，酌情支持4000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告4000元；第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告120，000元，在商业三者险范围内赔偿原告42，987.10元。因第一被告事故发生后已经支付原告20，000元，故多支付的16，000元由第二被告在赔偿原告的款项中扣除后直接支付给第一被告，故第二被告应赔偿原告146，987.10元，支付第一被告16，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告某汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告146，987.10元；
二、被告某汽车保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告赵某16，000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1856元，由原告负担236元，第一被告负担1620元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷赟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……