wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邓某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人邓某甲系吸毒人员，为筹措毒资，先后入室盗窃四次、扒窃一次。其中：
1、2014年12月24日上午，被告人邓某甲潜入马某位于宁明县城中镇花山路312号16栋107室的家中，盗走马某的现金625元及手机一部等财物。经鉴定，马某被盗手机价值59元。
2、2014年10月初，被告人邓某甲潜入林某位于宁明县城中镇花山路312号1栋301室的家中，盗走林某的现金30多元及手链一串、集邮册一本等财物。
3、2014年10月11日上午，被告人邓某甲在宁明县华侨农场菜市场附近，扒窃叶某裤袋里的现金900元。
4、2014年12月的一天，被告人邓某甲潜入邓某乙位于宁明县城中镇原驮龙税务所宿舍里，盗走邓某乙的铝桶二个，铝锅、铝盆各一个等物品。
5、2014年12月30日13时许，被告人邓某甲潜入黄某乙家中，盗走黄某乙的手机一部、水桶一个等物品。经鉴定，黄某乙被盗手机价值1044元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓某甲对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天中午，被告人邓某甲潜入林某位于宁明县城中镇花山路某号某栋某室的家中，盗走林某的集邮册一本等财物，后逃离现场。
2、2014年10月11日上午，被告人邓某甲在宁明县华侨农场菜市场附近，扒窃叶某裤袋里的现金900元，后逃离现场。
3、2014年12月份的一天中午，被告人邓某甲潜入邓某乙位于宁明县城中镇原驮龙某宿舍的厨房里，盗走邓某乙的铝质盆子二个、铝质提桶一个、铝质锅一只等物品。
4、2014年12月24日上午，被告人邓某甲潜入马某位于宁明县城中镇花山路某号，某栋某室的家中，盗走马某的现金625元及手机一部等财物。经鉴定，马某被盗手机价值59元。
5、2014年12月30日13时许，被告人邓某甲潜入黄某乙位于宁明县城中镇花山路驮龙某坊二楼的家中，盗走黄某乙的手机一部、水桶一个等物品。经鉴定，黄某乙被盗手机价值1044元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；保全、扣押、发还物品清单；辩认照片、辩认笔录及情况说明；证人黄某甲、吴某的证言；被害人林某、叶某、邓某乙、马某、黄某乙的报案陈述；被告人邓某甲的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据邓某甲的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人邓志坚，男，1975年9月21日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，无业，住宁明县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被宁明县公安局执行逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人邓志坚犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人邓志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人邓志坚系吸毒人员，为筹措毒资，先后入室盗窃四次、扒窃一次。其中：
1、2014年12月24日上午，被告人邓志坚潜入马某位于宁明县城中镇花山路312号16栋107室的家中，盗走马某的现金625元及手机一部等财物。经鉴定，马某被盗手机价值59元。
2、2014年10月初，被告人邓志坚潜入林某位于宁明县城中镇花山路312号1栋301室的家中，盗走林某的现金30多元及手链一串、集邮册一本等财物。
3、2014年10月11日上午，被告人邓志坚在宁明县华侨农场菜市场附近，扒窃叶某裤袋里的现金900元。
4、2014年12月的一天，被告人邓志坚潜入邓某位于宁明县城中镇原驮龙税务所宿舍里，盗走邓某的铝桶二个，铝锅、铝盆各一个等物品。
5、2014年12月30日13时许，被告人邓志坚潜入黄某1家中，盗走黄某1的手机一部、水桶一个等物品。经鉴定，黄某1被盗手机价值1044元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人邓志坚多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邓志坚对公诉机关的指控没有提出异议，也没有向法庭提供任何证据材料。
经审理查明：
1、2014年9月份的一天中午，被告人邓志坚潜入林某位于宁明县城中镇花山路312号1栋301室的家中，盗走林某的集邮册一本等财物，后逃离现场。
2、2014年10月11日上午，被告人邓志坚在宁明县华侨农场菜市场附近，扒窃叶某裤袋里的现金900元，后逃离现场。
3、2014年12月份的一天中午，被告人邓志坚潜入邓某位于宁明县城中镇原驮龙税务所宿舍的厨房里，盗走邓某的铝质盆子二个、铝质提桶一个、铝质锅一只等物品。
4、2014年12月24日上午，被告人邓志坚潜入马某位于宁明县城中镇花山路312号16栋107室的家中，盗走马某的现金625元及手机一部等财物。经鉴定，马某被盗手机价值59元。
5、2014年12月30日13时许，被告人邓志坚潜入黄某1位于宁明县城中镇花山路驮龙榨油坊二楼的家中，盗走黄某1的手机一部、水桶一个等物品。经鉴定，黄某1被盗手机价值1044元。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书；户籍证明及抓获经过；保全、扣押、发还物品清单；辩认照片、辩认笔录及情况说明；证人黄某2、吴某的证言；被害人林某、叶某、邓某、马某、黄某1的报案陈述；被告人邓志坚的供述和辩解及其指认照片；价格鉴定意见书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓志坚以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓志坚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据邓志坚的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年3月26日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第103号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年2月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月8日被取保候审，2015年9月30日经本院决定被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）93号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人徐某某不到案，本院裁定中止审理。被告人徐某某到案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2012年10月2日20时50分，被告人徐某某未取得机动车驾驶证喝酒后驾驶二轮摩托车与范某某驾驶的小车刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。经对徐某某抽取血液送检，其血液酒精含量为121.2mg／dl。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年10月2日20时50分，被告人徐某某未取得机动车驾驶证喝酒后驾驶二轮摩托车，在新宁县金石镇白公渡大桥地段与范某某驾驶的小车刮擦相撞，造成两车受损的交通事故。经对徐某某抽取血液送检，其血液酒精含量为121.2mg／dl。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，新宁县公安局交通警察大队事故认定书，当事人血样提取登记表及邵阳中西医结合医院生化检验报告单，被告人户籍证明等证据材料。
经法庭质证，被告人徐某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 夏久云
二〇一五年十月十一日
代理书记员 李周一
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第103号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人拜某某，男，出生于1970年7月15日，回族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月9日15时许，被告人拜某某在洛宁县城延滨市场小商品城三楼服装区将被害人雷爱敏放在桌子上的手提包内的现金2000余元盗走。
另查明：案发后，被告人拜某某将2000元退还给被害人雷爱敏。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人拜某某的讯问笔录及亲笔供述，被害人雷爱敏的询问笔录及报案材料，证人代丰平、裴明琴的证言，吸毒人员处置记录，被告人拜某某户籍证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人拜某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人拜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人拜某某的刑期自2015年2月2日起至2015年7月1日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王振声
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵丽丽
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第103号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人霍某某，男，1968年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被松原市公安局取保候审。本院于2015年2月10日决定继续对被告人霍某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2015）71号起诉书，指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员苏宝忠出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日20时许，被告人霍某某无证、酒后驾驶嘉隆牌二轮摩托车，沿宁江区郭尔罗斯大路由南向北行驶至吉林油田南园小区门前路段时，与相对方向左转弯由刘某某驾驶的长安牌小型客车相撞，致被告人霍某某腹部受伤，牙齿缺失，四肢多处骨折，双方车辆损坏。经法医鉴定：被告人霍某某左上侧切牙缺失构成轻微伤，左胫骨开放性粉碎性骨折，左内、外踝开放性骨折构成轻伤，胰尾损伤构成轻伤，双侧肋骨骨折构成轻伤，脾破裂构成重伤。经交警部门认定：被告人霍某某承担事故的次要责任，刘某某承担事故的主要责任。经检测：被告人霍某某血液内酒精含量为113mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人霍某某的供述，证人刘某某的证言，勘验检查笔录、鉴定意见等书证证据。
公诉机关认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人霍某某的供述，证人刘某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、机动车信息查询结果单、常住人口查询、驾驶人信息查询结果单、松原市公安司法鉴定中心酒精检测报告、道路交通事故认定书、松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会人民调解协议书、松原市公安交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过和办案说明、松原市公安局宁江二分局某派出所出具的现实表现证明、松原市中西医结合医院病情介绍、道路交通事故有关法律文书送达回执、道路交通事故车辆技术检验报告、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2015）09号法医学人体损伤程度鉴定书等书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人霍某某庭审中认罪态度较好，事故中受伤严重，构成重伤二级，承担事故次要责任，且主动交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，结合宁江区司法局社区矫正办公室出具调查评估意见，考虑对被告人霍某某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2015）第五次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一五年二月十五日
书记员 杨丽娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第103号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人任某，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2014年11月27日被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月22日被宁阳县公安局刑事拘留，2015年3月27日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年1月28日晚，被告人任某来到宁阳县XX局，从一楼某办公室后窗户进入办公大楼，盗走该办公室的佳能牌数码相机一部、手提包一个。后在三楼办公室盗走现金2000元、华为牌8880型手机一部、联想牌笔记本电脑一台、诺基亚E63型智能手机一部、富士牌数码相机一部、售电卡、U盘等物品一宗，后从一楼某办公室窗户逃离现场。联想牌笔记本电脑价值1715元，富士牌数码相机价值230元，佳能牌相机价值960元，诺基亚手机价值102元。侦查机关已将佳能牌数码相机一部、富士牌数码相机一部、联想牌笔记本电脑一台、诺基亚E63型智能手机一部、华为牌8880型手机一部、售电卡、U盘等物品扣押后已发还被害人。
（二）2015年2月份的一天晚上，被告人任某来到宁阳县XX院，从东侧辅楼一楼窗户进入办公大楼，盗走三星牌型号I9220智能手机一部、黑色背包、身份证、银行卡等物品一宗。经宁阳县价格认证中心鉴定，三星牌手机价值999元。侦查机关已将三星牌型号I9220智能手机一部、银行卡等物品扣押后已发还被害人。
上述事实，被告人任某在庭审中对指控的事实及罪名没有异议，且有刑事判决书、违法犯罪人员信息等书证；证人孔某等证言；被害人王某等人陈述；被告人任某的供述；现场勘验笔录、指认笔录；涉案物品价格结论书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年六月九日
书记员 刘媛
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第103号公诉机关河南省洛宁县人民检察院。被告人拜某某，男，出生于1970年7月15日，回族，初中毕业，农民，住河南省洛宁县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年2月2日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕。现押于洛宁县看守所。洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人拜某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人拜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1月9日15时许，被告人拜某某在洛宁县城延滨市场小商品城三楼服装区将被害人雷某某放在桌子上的手提包内的现金2000余元盗走。另查明：案发后，被告人拜某某将2000元退还给被害人雷某某。上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人拜某某的讯问笔录及亲笔供述，被害人雷某某的询问笔录及报案材料，证人代某某、裴某某的证言，吸毒人员处置记录，被告人拜某某户籍证明等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人拜某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人拜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人拜某某的刑期自2015年2月2日起至2015年7月1日止。）罚金限判决生效后十日内缴纳本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 辛 洁代理审判员 韦 炜人民陪审员 王振声二〇一五年六月十一日书 记 员 赵丽丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1501号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李华桂，男，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1435。
上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员潘剑平担任审判长，与代理审判员张驰、人民陪审员王建军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月11日在原告申请使用号码为40×××03的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2014年3月17日止，被告透支本金为7836.42元，暂计利息为952.51元、滞纳金为457.91元，其他费用40元，合计欠款为人民币9286.84元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。为此起诉要求：一、请求判令被告支付拖欠透支本金为7836.42元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月17日止金额为952.51元）；二、请求判令被告支付滞纳金457.91元、其他费用40元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。合计人民币9286.84元。
原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月10日，被告填写申请表向原告珠海农行申请领取信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡使用的《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金、超限费等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按万分之五利率计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告向被告发放信用卡，卡号为40×××03，被告使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告提交的《账户信息明细》记录，至2014年3月17日止，被告尚欠透支本金人民币7836.42元、利息人民币952.51元、滞纳金人民币457.91元，其他费用（取现手续费）人民币40元，合计人民币9286.84元。
本院认为：原告根据被告申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用信用卡。被告透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告偿还信用卡的透支款本金及按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华桂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款人民币7836.42元及至还清全部欠款之日止的透支利息（按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2014年3月17日止金额为人民币952.51元）；
二、被告李华桂于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付滞纳金及其他费用人民币497.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告李华桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 潘剑平
代理审判员 张 驰
人民陪审员 王建军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 彭美美
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01348号
上诉人（原审原告）王聚才，农民。
委托代理人胡小玲，1969年3月20日，农民。
委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王有军，农民。
委托代理人王双。
上诉人王有军、王聚才身体权纠纷一案，因不服唐河县人民法院（2015）唐民一初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭。于2015年12月8日公开开庭审理。上诉人王聚才的委托代理人胡小玲、张丽、上诉人王有军及其委托代理人王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月13日中午，王有军电话约王聚才到其家中，双方发�口角，随后王聚才出现右侧肢体无力，不能持物行走，不能言语等症状，被送往唐河县人民医院治疗一天后转至南阳市中心医院住院治疗，王聚才的伤情被诊断为混合型卒中，脑出血，大面积梗塞，卒中原因待查。住院55天。在南阳市中心医院支出医疗费48141.63元，其中新农合报销25828.28元，在唐河县人民医院支出医疗费2792.15元，其中新农合报销1502.7元，在唐河县中医院复查支出诊疗费469元。王聚才的伤情被南阳华宇法医临床司法鉴定所评定为7级伤残。另查明，在南阳市中心医院入院记录中体格检查部分有颈部及右颜面抓痕的记录。王聚才兄妹四人，其母康秀荣，出生于1936年4月14日。
原审认为，王聚才与王有军因琐事发生口角，引起脑出血，大面积梗塞等住院治疗，该事实有在南阳市中心医院入院记录及法庭依法调取的唐河县龙潭镇派出所调查王有军、刘玉香、王经业、胡小玲、王胜春、王卡、王广涛、王会超、王红宝、王春玉、王国新笔录予以认定。王聚才伤情主要系其自身原因引起，其自身应承担主要责任，双方发生口角的行为，是造成王聚才伤情的诱因，两者具有一定的因果关系，王有军应在20%的范围内赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”王聚才支出的医疗费用扣除新农合报销部分为24071.8元；护理费用为55（住院天数）×2人×80元＝8800元；住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算55天，数额为1650元（55天×30元）。误工费从受伤到定残之日数额为29840元（80元×373天）；营养费，按住院伙食补助费每天20元计算55天，数额为1100元（55天×20元）。伤残赔偿金为9416.10元（2014年河南省农民人均纯收入）×20年×40%=75328.8元；交通费酌定为1500元；被扶养人康秀荣生活费6438.12元（2014年河南省农民人均生活消费支出）×5年÷4人×40%=3219.06元。王聚才请求的精神抚慰金，不予支持。以上项目合计145509.66元的20%，计款29101.93元，予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：（一）王有军在判决生效后十日内赔偿王聚才各项费用共计29101.93元；（二）驳回王聚才的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，鉴定费700元，合计2850元由王聚才负担2000元，王有军负担850元。
王聚才上诉及答辩称，王有军应当承担上诉人人身损害损失的全部责任，上诉人的人身损害系被上诉人引起，上诉人不应负担30%损失。请求：全部支持上诉人的诉讼请求。
王有军上诉及答辩称，原审的证据不能证明双方在谈话中发生口角导致王聚才发病；王聚才对事发原因有重大过失；王聚才中午大量饮酒是其发病的真正原因；多家医院认定王聚才的脑中卒原因不详，原审认定是发生口角引起事实不清；原审采信未出庭的证人证言不符合证据形式，杜本华的证人证言是伪证。�审鉴定不合理，申请重新鉴定。请求：撤销原审判决，驳回王聚才的诉讼请求。
合议庭根据双方当事人的上诉及答辩意见，归纳本案的争议焦点为，王有军是否应当赔偿王聚才的损失？原审确定的赔偿比例是否适当？
本院经审理确认原审查明的事实。
本院认为，我国侵权责任法律规定，公民的人身权受法律保护。王聚才病倒在王有军家，起因是王有军电话邀请王聚才到家中说事，无论是否引起争执，但是造成王聚才人身损害的后果与谈话有关，原审因此认定王聚才负主要责任并无不当。王有军称王聚才当天饮酒是引起发病的主要原因，当未提供证据，本院对其上诉理由不予采信。王聚才的伤害非王有军殴打所致，其与王有××，与王聚才自身的身体素质、心理素质等有一定关联性，原审因此划分赔偿责任的比例适当，本院对王聚才的�诉理由也不予采信。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人王聚才负担100元，王有军负担530元。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 李 鑫
二〇一六年三月九日
书记员 同 箫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第5487号
原告何某。
被告邱某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 栾 媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李兰兰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第5582号
原告郑剑平，男，1985年2月24日出生，北京百川隆发建材销售部经营者。
被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，董事长。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告郑剑平与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员阚连花独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告郑剑平与被告凡元兴公司的委托代理人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郑剑平起诉称：2013年10月1日，原告与被告签订购销合同，约定原告向被告提供木材成品料，货款总价为127095元，双方约定了交货地点及付款时间，违约责任的承担方式。合同签订后，原告依约于当月备好货并送至被告公司，并由被告公司木工及采购员验货签收，但被告未依约履行付款义务。经原告多次催款，被告拖欠货款127095元，为此原告特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付原告广告货款127095元及违约金20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告凡元兴公司答辩称：购销合同真实存在，但不能证明被告尚欠货款127095元。
经审理查明，郑剑平系北京百川隆发建材销售部业主（以下简称百川销售部）业主。2013年10月1日，百川销售部（供方）与凡元兴公司（需方）签订《购销合同》，约定供方为需方提供木材成品料，总金额为127095元，供方送货到需方所在公司，需方当场验货后，在没有问题情况下，卸货签字后必须付清供方材料款，供方需给需方开具普通发票，如有任何一方违约，应承担违约部分50%的违约金。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，百川销售部于2013年10月、11月及12月将货物送至凡元兴公司，并由凡元兴公司的职员高怀顺、崔德胜签收。由于凡元兴公司未付款，故郑剑平诉至法院。上述事实，有《购销合同》、送货单及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：郑剑平与凡元兴公司签订的《购销合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。郑剑平履行了供货义务，凡元兴公司未依约付款系违约，应承担违约责任。凡元兴公司认可双方存在买卖关系，由于其未提供已支付款项的证据，故对于郑剑平要求凡元兴公司支付货款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方约定的违约金过高，故本院予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑剑平货款十二万七千零九十五元；
二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑剑平违约金一万元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百二十一元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1225号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈发明，男，1964年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区华林路。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年9月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2001年7月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人陈发明犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人陈发明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月15日20时许，被告人陈发明在兰州市七里河区华林路228号家中，向吸毒人员马某贩卖80元的毒品海洛因二小包。所得赃款挥霍，毒品被马某吸食。
2、2016年5月19日21时许，被告人陈发明在兰州市七里河区华林路228号家中，向吸毒人员宁某贩卖40元的毒品海洛因一小包。所得赃款挥霍，毒品被宁某吸食。
3、2016年5月20日20时许，被告人陈发明在兰州市七里河区华林路228号陈发明家中，向张某贩卖40元的毒品一小包，随后公安人员从张某身上查获陈发明向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.03克。陈发明逃离现场。2016年11月7日，公安人员将陈发明抓获归案。
上述事实，被告人陈发明在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究被告人陈发明刑事责任。被告人陈发明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏菁菁
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1225号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人陈发明，男，1964年11月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，住兰州市七里河区华林路。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2000年9月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2001年7月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2010年因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2013年10月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月11日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人陈发明犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉，被告人陈发明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月15日20时许，被告人陈发明在兰州市七里河区华林路***号家中，向吸毒人员马某贩卖80元的毒品海洛因二小包。所得赃款挥霍，毒品被马某吸食。
2、2016年5月19日21时许，被告人陈发明在兰州市七里河区华林路***号家中，向吸毒人员宁某贩卖40元的毒品海洛因一小包。所得赃款挥霍，毒品被宁某吸食。
3、2016年5月20日20时许，被告人陈发明在兰州市七里河区华林路***号陈发明家中，向张某贩卖40元的毒品一小包，随后公安人员从张某身上查获陈发明向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重0.03克。陈发明逃离现场。2016年11月7日，公安人员将陈发明抓获归案。
上述事实，被告人陈发明在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、理化检验鉴定报告、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发明无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。应依法追究被告人陈发明刑事责任。被告人陈发明曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人陈发明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 王 昭
代理审判员 任 燕
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 夏菁菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01411号
原告李奇，职工。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告夏志荣，无业。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告李奇与被告夏志荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奇诉称：原、被告系朋友关系，被告因和其他人有债务关系，先后向原告借款，原告通过支付宝向被告银行卡汇款54343元，后原告多次向被告催要借款，被告一直搪塞，拒不归还，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币54343元，并承担从起诉之日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，
被告夏志荣辩称：原、被告系同居关系。原告通过支付宝转账给被告54343元属实，但被告均以提取现金的方式给付了原告，而且有几笔是原告为了向被告表达爱意而进行了转账，比如1314元是一生一世，520是我爱你，88是发财的意思，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告曾是恋爱关系，在恋爱期间，被告向原告借款，原告通过支付宝的形式合计打款54343元给被告夏志荣，原告因索款未果，诉至本院，要求被告偿还借款及诉讼之后的利息。审理中，原告认可其中的1314元、521元、520元、88元，合计2443元不计入借款。
上述事实，有原、被告的陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：本案中，原告诉称被告向其借款54343元，提供了转账凭证，被告亦对原告向其汇款54343元并无异议；被告辩称所借款项从卡上提取现金后即还给了原告，缺乏证据证实，本院不予采信；综上，本院确认原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告审理中认可其中的2443元不计入借款，本院确认被告尚欠原告借款为51900元，原告主张的利息应中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏志荣在本判决生效后十日内偿还原告李奇借款人民币51900元及利息（利息以本金51900元为基数，从2015年10月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1159元，减半收取579.50元，由被告夏志荣负担（上述费用原告已垫付，被告在履行判决主文中确定义务的同时对该负担部分一并予以返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费1159元。
审判员 张洪兵
二〇一五年十一月十七日
书记员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00182-1号
申请执行人何长贵。
被执行人李泽明。
申请执行人何长贵与被执行人李泽明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）鄂五峰民初字第00599号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂五峰民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5303号
原告黄＊，女，1988年1月3日出生，汉族，农民。
被告陈＊，男，1986年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄＊与被告陈＊离婚纠纷一案中，原告黄＊于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄＊撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
抚中行他字第00008号
起诉人郭兴洲诉抚顺县农村经济发展局履行法定职责一案，抚顺市顺城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。
审 判 长 徐铁军
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年十二月四日
书 记 员 于子扉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第952号
原告寇某。
被告刘某。
原告寇某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇某诉称，原告寇某与被告刘某于2007年10月相识，2008年10月1日生育女孩“刘某某”，2012年9月17日登记结婚，2012年农历9月19日举行结婚仪式。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，被告对家务事不管不问，致使夫妻感情破裂，无和好希望。原告曾于2013年5月份诉至法院，要求与被告刘某离婚，经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍未能和好，双方分居至今，原、被告夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩“刘某某”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年10月相识并自由恋爱，2008年10月1日生育女孩“刘某某”，2012年9月17日登记结婚，2012年农历9月19日举行结婚仪式。在婚后共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年3月分居至今，女孩“刘某某”跟随被告生活。2013年5月7日，原告诉至本院，请求本院判令原、被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告仍未能和好。为此，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原告寇某与被告刘某均无婚前个人财产；原、被告无婚后共同财产，无共同债权、债务。本案在审理过程中，原告考虑到婚生女孩在原、被告分居期间随被告生活的现实情况，自愿要求女孩“刘某某”在原、被告离婚后由被告刘某抚养，原告每月支付抚养费400元。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告寇某与被告刘某虽系自由恋爱，但在婚后共同生活期间，双方常因家庭琐事经常发生纠纷，致使夫妻感情发生变化，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，并分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，依法应予准许。原、被告生育女孩“刘某某”，在原、被告分居期间一直随被告生活，从有利于孩子今后健康成长，结合孩子一直由被告刘某抚养的事实，孩子“刘某某”为宜，根据孩子的实际需求，以及原、被告的经济负担能力和当地的实际生活水平，原告每月支付女孩“刘某某”抚养费400元为宜，直至孩子“刘某某”年满18周岁止。原告寇某有探望女孩“刘某某”的权利。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告寇某与被告刘某离婚；
二、原、被告生育女孩“刘某某”由被告刘某抚养，原告寇某每月支付抚养费400元，自2014年5月1日起，每月10日前支付当月抚养费，直至女孩“刘某某”年满18周岁止；
三、原告寇某探望女孩“刘羽菲”的时间为每月第二周的周六8时至周日12时。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一四年五月二十一日
书记员 孔 庆 会
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第107号
原告:王某某�女，汉族。
被告:李某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费150元,由原告王某某承担。
审判员 赵炎炎
二〇一四年二月二十五日
书记员 谭珍珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或�终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：殷娟撰稿：赵炎炎校对：谭珍珍
印刷：王晓蕾、高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年2月25日印制（共印8份）
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01036号
原告田某某，女，1985年4月4日生，汉族，农民。
被告张某，男，1986年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人刘某某，男，工人。
本院在审理原告田某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告田某某负担。
审判员 刘刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 佟皓
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执315号
申请执行人江景忠。
被执行人威海市草庙子市政工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第2472号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，未查明被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2472号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年六月七日
书记员 刘 峰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0054号
原告郝大兵，农民。
委托代理人刘莹，江苏金维律师事务所律师。
被告郝海波，农民。
原告郝大兵诉被告郝海波民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日立案受理后，依法由审判员马正允独任审判，在征得被告同意的情况下，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告郝大兵的委托代理人刘莹，被告郝海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝大兵诉称，被告因做生意急需用钱，向原告借款22000元，约定2012年3月28日偿还；后被告又向原告借款66600元，约定2013年1月17日偿还，两次借款合计88600元，后原告偿还2000元，余款本息经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金86600元，利息11431元。后变更诉讼请求为请求依法判令被告偿还借款本金30000元及利息从2010年1月17日起按同期银行贷款利率的四倍计算至法院判决确定的日期。
被告郝海波辩称，被告向原告借款本金是32000元，后偿还原告借款本金2000元，尚欠原告借款本金3万元。向原告出具的两份借条数额为88600元，是本金32000元加上利息及罚息后出具的。同意偿还原告借款本金3万元，但目前也没有能力偿还，不同意偿还利息。
经审理查明，2010年1月17日，被告向原告借款本金32000元，约定利息为月利率4%。后经原告催要，加上利息及罚息后，被告重新向原告出具两份借条，借条的内容为：“借条今借郝大兵现金贰万二千元整（22000）借款人：郝海波到2012年.3.28日”；“借条今借郝大兵现金陆万陆仟陆佰元整（66600）借款人：郝海波还款日期2013年1月17日”。被告出具借条期满后，经原告催要，被告偿还原告借款本金2000元，余款本金30000元及利息，被告未偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的二张借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于被告向原告借款的时间和本金及利息的确定。在庭审中，原告和被告均认可借款本金为32000元，借款时间为2010年1月17日。原告向本院提交的二份借条数额为88600元，是被告按照月息4%加上罚息后重新出具的。因此，本院确定被告借款的本金为32000元，借款时间为2010年1月17日。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”被告所偿还原告的现金2000元，原、被告双方均认可偿还的为本金，因此，应当按照借款的本金为30000元，从借款之日即2010年1月17日开始计算利息。原、被告双方约定利息为月息4%加上罚息过高，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”基于此规定，利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从借款之日开始计算至本院判决确定之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，判决如下：被告郝海波于本判决生效后十日内偿还原告郝大兵借款本金30000元，利息从2010年1月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院判决确定之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1126元，由被告郝海波承担600元，原告郝大兵承担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马正允
二〇一四年三月十九日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过次限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第372号
原告西峰区北大街191号物业管理中心。
委托代理人郭振邦，原物业管理中心主任。
被告刘长善。
本院在审理原告西峰区北大街191号物业管理中心与被告刘长善供用热力合同纠纷一案中，原告西峰区北大街191号物业管理中心于2014年3月19日，以被告刘长善下落不明，致使本院无法送达诉讼文书为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告西峰区北大街191号物业管理中心申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区北大街191号物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告西峰区北大街191号物业管理中心25元。
审 判 长 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张亚丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2169号
罪犯王翠玮，女，1981年10月1日出生，汉族，河南省卫辉市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2010年6月28日作出（2010）原刑初字第12-1号刑事判决，认定王翠玮犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元。刑期自2009年5月2日起至2017年5月1日止。判决生效后，于2010年7月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对王翠玮减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王翠玮入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被告人王翠玮、侯晓飞以租车和借车的名义，先后从租赁公司等处租借汽车6辆，后将汽车抵押贷款，所得贷款均用于赌博活动。该犯系主犯、案发后同案的亲属将涉案车辆赎回返回被害人。
罪犯王翠玮服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年06月、2014年10月、2015年03月、2015年07月获得表扬4次；2015年02月获得记功1次；2015年01月获得监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2015年上半年，半年评审鉴定依次为一般、良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王翠玮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠玮减去有期徒刑八个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初字416号
原告胡启祥（灌阳启祥装饰材料销售部业主），男，1977年10月7日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陈诗元，男，约36岁，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告胡启祥与被告陈诗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序进行了审理。原告胡启祥到庭参加诉讼，被告陈诗元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至11月期间，被告在原告的建材销售部先后七次向原告赊购建筑材料共计12290元。经原告多次催讨，被告拒不给付，为此原告起诉要求被告给付货款12290元。
被告陈诗元未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈诗元于2012年8月8日、8月22日、9月1日、9月14日、9月24日、10月9日、11月17日先后七次在原告胡启祥经营的建材销售部向原告赊购建材，货款共计12290元，货款至今未付。原告遂诉至本院。
上述事实，有结算清单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同真实并受法律保护，合同各方应履行各自的合同义务。原告已依法履行交货义务，被告应及时给付货款，但被告拖欠货款12290元至今，属于违约。原告要求被告支付货款12290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
由被告陈诗元给付原告胡启祥货款12290元。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告陈诗元负担，原告已预交107元，被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并给付原告，本院退还原告53元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费107元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年九月二十日
代书记员 王健琼
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初字416号
原告胡启祥（灌阳启祥装饰材料销售部业主），个体工商户。
被告陈诗元，约36岁，农民。
原告胡启祥与被告陈诗元买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员唐国喜适用简易程序进行了审理。原告胡启祥到庭参加诉讼，被告陈诗元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月至11月期间，被告在原告的建材销售部先后七次向原告赊购建筑材料共计12290元。经原告多次催讨，被告拒不给付，为此原告起诉要求被告给付货款12290元。
被告陈诗元未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈诗元于2012年8月8日、8月22日、9月1日、9月14日、9月24日、10月9日、11月17日先后七次在原告胡启祥经营的建材销售部向原告赊购建材，货款共计12290元，货款至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有结算清单及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同真实并受法律保护，合同各方应履行各自的合同义务。原告已依法履行交货义务，被告应及时给付货款，但被告拖欠货款12290元至今，属于违约。原告要求被告支付货款12290元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：
由被告陈诗元给付原告胡启祥货款12290元。
案件受理费107元，减半收取54元，由被告陈诗元负担，原告已预交107元，被告负担的部分由被告在履行上述义务时一并给付原告，本院退还原告53元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费107元，［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年九月二十日
代书记员 王健琼
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特48号
申请人：常州市佳驰汽车销售有限公司，住所地常州市新北区晋陵北路828号。
法定代表人：刘斌，该公司总经理。
委托代理人：王俊忠，该公司工作人员。
被申请人：张文俊，男，汉族，1982年9月20日出生，住常州市天宁区。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人：单萍，女，汉族，1982年6月10日出生，住常州市天宁区。
委托代理人：冯庆元，江苏致邦（常州）律师事务所律师。
被申请人：常州肯特汽车销售服务有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政路与星火路交叉口。
法定代表人：许新跃，该公司执行董事。
委托代理人：张峰，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托代理人：吴琪，江苏正气浩然律师事务所实习律师。
申请人常州市佳驰汽车销售有限公司（以下简称佳驰公司）与被申请人张文俊、单萍、常州肯特汽车销售服务有限公司（以下简称肯特公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
佳驰公司称，1、仲裁的程序违反法律规定。佳驰公司和肯特公司均依法向仲裁委员会提出管辖权异议。2016年12月23日仲裁庭就仲裁管辖异议举行听证会后，没有按规定对管辖权异议作出裁决书，而是在本案仲裁裁决书中作出驳回的决定。仲裁委员会对佳驰公司提出的管辖权异议申请，不作管辖权异议的裁决，剥夺了佳驰公司的权利。2、本案没有仲裁协议。佳驰公司与张文俊订立的《销售订单》明确约定“本合同书不得转让……”、“卖方出具的机动车销售统一发票中客户名称必须与该合同客户名称统一”。《销售订单》生效后，张文俊要求将购车人更改为单萍，而按照《销售订单》上述约定，不得更改购买人主体，又因佳驰公司暂无货源，故介绍张文俊到肯特公司购买涉案汽车。佳驰公司与张文俊订立的《销售订单》虽约定有仲裁条款，但该《销售订单》已因张文俊要求变更购车人而终止。2016年6月26日周建跃以单萍委托代理人身份与肯特公司签订的《常州市汽车买卖合同》并未约定仲裁条款，而是约定“若产生纠纷向甲方住所地法院提起诉讼”。本案不存在仲裁协议，仲裁委员会强行对本案管辖，违反仲裁法第五十八条第一款第一项规定。3、仲裁裁决所依据的证据伪造了部分内容，因而造成认定事实错误。对于2016年6月26日签订的《常州市汽车买卖合同》备注栏所载“该车曾上牌（已退档、手续办理中）”字样，仲裁庭审中，无论是周建跃还是张文俊、单萍都否认当时有这句话，该部分内容系事后添加、伪造，但仲裁庭却认定了相关事实。从当时的情况分析，如果合同上有这句话，无论是周建跃还是张文俊、单萍都会对涉案汽车产生怀疑，更不会去车管所上牌，涉案汽车在退档手续未办妥的情况下，肯特公司是不能出售该车辆的。此外，仲裁裁决认定周建跃从肯特公司提取涉案汽车交给张文俊和单萍，同时认为涉案汽车不属于新车，均属于认定事实错误。涉案仲裁裁决违反了仲裁法第五十八条第一款第（四）、（五）项之规定。综上，佳驰公司请求撤销常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0397号仲裁裁决。
张文俊、单萍称，佳驰公司提出的申请撤销仲裁裁决的事实和理由均不能成立，且没有相应的法律依据，请求驳回其请求。
肯特公司称，佳驰公司的申请不符合仲裁法第五十八条的规定，所依据的事实和理由没有相应的证据支撑，请求驳回其请求。
经审查查明：
张文俊、单萍就其与佳驰公司、肯特公司买卖合同纠纷一案，向常州仲裁委员会提出仲裁申请，佳驰公司、肯特公司对管辖权提出异议。常州仲裁委员会经审理，于2017年3月14日作出2016常仲裁字第0397号仲裁裁决，在该裁决中就管辖权异议部分作出如下决定：（一）驳回佳驰公司的管辖权异议申请；（二）肯特公司的管辖权异议成立，驳回张文俊、单萍对肯特公司的仲裁申请，张文俊、单萍对肯特公司的仲裁请求仲裁庭不予审理；就案件实体部分作出如下裁决：（一）佳驰公司赔偿张文俊、单萍人民币968400元；（二）驳回张文俊、单萍对佳驰公司的其他仲裁请求；（三）驳回张文俊、单萍对肯特公司的仲裁申请；（四）仲裁费24524元，由张文俊、单萍承担6728元，佳驰公司承担17796元。
对于肯特公司提交的2016年6月26日佳驰公司周建跃以单萍名义与肯特公司签订的《常州市汽车买卖合同》，在仲裁程序中，佳驰公司及周建跃均认可签订了该合同，只是认为该合同签订时备注栏是空白的，备注栏中“该车曾上牌（已退档、手续办理中）”字样系肯特公司事后单方添加，但经仲裁庭征求意见，佳驰公司并未申请对该内容的书写时序性进行鉴定。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决。
关于佳驰公司申请撤销仲裁裁决的第一点理由。《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》对于仲裁机构处理当事人提出管辖权异议的处理程序，并无相应规定。常州仲裁委员会《仲裁规则》第十二条规定：本会有权根据当事人的申请对仲裁协议的存在、效力以及仲裁案件的管辖权作出决定。……当事人对仲裁案件的管辖权提出异议的，由本会或仲裁庭作出决定。常州仲裁委员会未就佳驰公司、肯特公司提出的管辖权异议先行作出决定，而是在仲裁裁决中一并决定，并未违反《中华人民共和国仲裁法》规定的仲裁程序和常州仲裁委员会的《仲裁规则》，也未影响佳驰公司的权利，佳驰公司申请撤销仲裁裁决的该理由不成立。
关于佳驰公司申请撤销仲裁裁决的第二点理由。张文俊与佳驰公司签订的《销售订单》明确约定“如协商不妥可向卖方所在地仲裁委员会提请仲裁”，双方约定的仲裁机构明确，该仲裁条款合法有效。常州仲裁委员会有权受理、管辖张文俊与佳驰公司因《销售订单》发生的纠纷。因在合同履行过程中，由张文俊与单萍共同支付了购车价款，且购车发票中的购车人也为单萍，而单萍与张文俊系夫妻关系，单萍作为共同申请人参与仲裁程序并未增加佳驰公司的负担。本案中有合法有效的仲裁协议，常州仲裁委员会依法对本案争议有管辖权，佳驰公司申请撤销仲裁裁决的该理由不成立。
关于佳驰公司申请撤销仲裁裁决的第三点理由。对于佳驰公司所认为的伪造证据问题，就肯特公司在仲裁程序中提交的《常州市汽车买卖合同》备注栏“该车曾上牌（已退档、手续办理中）”字样是否系事后添加，仲裁庭曾征求佳驰公司意见，而佳驰公司并未申请对该内容的书写时序性进行鉴定，佳驰公司称该部分内容系肯特公司事后添加、系伪造，没有证据证明。对于佳驰公司所提的仲裁裁决认定系周建跃从肯特公司提取涉案汽车交给张文俊、单萍以及认定涉案汽车不属于新车等问题，属于不服仲裁裁决对涉案纠纷作出的实体认定，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由，本院对此不予理涉。佳驰公司申请撤销仲裁裁决的第三点理由也不能成立。
综上所述，申请人佳驰公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回常州市佳驰汽车销售有限公司的申请。
申请费400元，由申请人佳驰公司负担。
审 判 长 蒋小英
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 朱 依
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 徐 媛
书 记 员 邹婷婷
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00566号
罪犯王占军，现在河南省第三监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2012年1月5日作出（2011）漯刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人王占军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人王占军限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20051.61元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年3月20日作出（2012）豫法刑四终字第28号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年6月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯王占军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王占军所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王占军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王占军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年三月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 周青松
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 麻少洋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第03948号
原告湖南泰弘物业管理有限公司。住所地在长沙市天心区劳动西路***号*栋***房。
法定代表人高莉，总经理。
委托代理人王崇连，系该公司员工。
委托代理人谢军恒，系该公司员工。
被告谭树樟。
原告湖南泰弘物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谭树樟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱晓云独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王崇连、谢军恒及被告谭树樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，原告与被告签订了物业服务协议。协议约定由原告向被告位于长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼泰禹二期提供物业服务。被告系业主，物业面积123.68平方米。自2012年2月1日起，被告未按物业服务协议缴纳物业管理服务费。被告按约定应向原告缴纳自2012年2月1日至2015年6月30日共计41个月的物业管理费7606元（按1.5元／平方米收取），产生滞纳金1521元，合计9127元。原告多次催促被告履行协议，但被告拒不缴纳。诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理费7606元，滞纳金1521元，合计9127元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，所欠物业费的数额按照合同约定计算属实，但是原告的服务水平没有达到标准，被告不认可原告提出的诉讼请求。
经审理查明，被告系长沙市雨花区泰禹家园二期1栋3单元1609号房的业主，该房建筑面积为123.68平方米。2010年8月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：1、乙方为甲方住宅所在的小区提供物业服务，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，检修记录和保养记录齐全；对共用设施设备进行日常管理和维修养护（依法应由专业部门负责的除外）；协助维护小区内的公共秩序；提供保洁服务和绿化养护管理。2、收费标准为1.5元／㎡／月，甲方从2010年6月1日起开始缴纳物业服务费，交房时首次预交六个月的物业服务费，以后每月10日前交纳当季度物业服务费。合同还对双方的权利义务、物业服务费的用途、维修基金的管理和使用、保险与安全、违约责任及其它事项进行了约定。
合同签订后，原告按约提供了物业服务，被告从2012年2月起未再缴纳物业服务费。原告向被告发出《催缴通知单》，要求被告于2015年6月30日前缴纳2012年2月1日至2015年6月30日的物业服务费7606元及滞纳金1521元。因被告一直未缴纳物业费，原告遂于2015年7月21日诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告所在小区内的监控设施及卫生状况存在一定的瑕疵，多户业主因此未及时缴纳物业费。
上述事实，有物业服务合同、催缴通知单、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告是由建设单位选聘的泰禹家园小区二期物业的管理服务企业，获得了小区的物业管理服务权利。原告作为物业服务企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告作为业主，直接享受了原告所提供的管理服务。因此，原告要求被告支付物业服务费7606元（123.68平方米×1.5元／平方米／月×41月），有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金。被告陈述原告提供的物业服务存在瑕疵，虽然不足以构成拒交物业服务费的理由，但原告应虚心听取业主的意见，对服务工作中存在的不足切实加以改进，依此维护广大业主的合法权益，同时也是维护原告自身的合法权益。因被告并非无故拒交物业服务费，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谭树樟应于本判决生效后10日内支付原告湖南泰弘物业管理有限公司自2012年2月1日至2015年6月30日止的物业服务费7606元；
二、驳回原告湖南泰弘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已减半收取的受理费25元，由被告谭树樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱晓云
二〇一五年十月十二日
书记员 向依林
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终388号
上诉人（原审原告）：魏梅元，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。
被上诉人（原审被告）：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所执业律师。特别代理。
上诉人魏梅元与被上诉人潘剑锋民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，上诉人魏梅元之委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼。被上诉人潘剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在本院询问之后，提交授权委托书及律师事务所函和代理意见。现已审理终结。
魏梅元向一审法院起诉请求：判令潘剑锋立即偿还魏梅元借款153226元，并承担自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。
一审法院认定事实：2017年9月21日，魏梅元以“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单向原审法院提起诉讼，要求潘剑锋偿还借款153226元及自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。该“借款凭证”载明“汇：110000元+10000借：120000元（壹拾贰万元正）利：50000元（伍万元正）=170000元-6774元（借支）=163226元（欠）29/12付：10000元欠：￥153226元（壹拾伍叁仟贰佰贰拾陆）”，该凭证未载明借款人、出借人及时间。潘剑锋的银行卡于2007年3月23日、5月24日存入4万元、3万元。
一审法院认为，魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因潘剑锋予以否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款，依法承担举证不能的不利后果，故其主张依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回魏梅元对潘剑锋的诉讼请求。本案案件受理费7860元，减半收取计3930元，由魏梅元负担。
上诉人魏梅元上诉请求：改判被上诉人潘剑锋偿还其借款本金人民币153226元及其利息。1、原判没有认定“借款凭证”内容系被上诉人潘剑锋书写，偏袒被上诉人；2、银行业务回单与本案借贷存在关联性，原判没有认定是错误的；3、银行业务回单足以证实被上诉人潘剑锋向其借款的事实，原判没有认定是错误的。
被上诉人潘剑锋答辩称：被上诉人潘剑锋未曾向上诉人魏梅元借款，“借款凭证”并非被上诉人潘剑锋向上诉人魏梅元出具的，上诉人魏梅元提交的银行业务回单与本案无关，上诉人魏梅元应承担举证不利的后果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
对当事人二审争议的事实，即被上诉人潘剑锋有否向上诉人魏梅元借款的问题，本院分析认定如下：
上诉人魏梅元主张被上诉人潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因被上诉人潘剑锋否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，上诉人魏梅元提供的证据无法证明被上诉人潘剑锋有向其借款。
综上，本院认为，因上诉人魏梅元提供的证据无法证明被上诉人潘剑锋有向其借款，应依法承担举证不能的不利后果。上诉人魏梅元上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币7860元，由上诉人魏梅元负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 刘爱兵
审判员 王晋平
二〇一八年三月二十八日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽03民终388号上诉人（原审原告）：魏梅元，男，1983年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈金敢，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：潘剑锋，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王建明，福建名仕律师事务所执业律师。特别代理。上诉人魏梅元与被上诉人潘剑锋民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初4595号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，对当事人进行了询问，上诉人魏梅元之委托诉讼代理人陈金敢到庭参加诉讼。被上诉人潘剑锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人在本院询问之后，提交授权委托书及律师事务所函和代理意见。现已审理终结。魏梅元向一审法院起诉请求：判令潘剑锋立即偿还魏梅元借款153226元，并承担自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。一审法院认定事实：2017年9月21日，魏梅元以“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单向原审法院提起诉讼，要求潘剑锋偿还借款153226元及自2009年1月1日起按月利率2%计算的利息。该“借款凭证”载明“汇：110000元+10000借：120000元（壹拾贰万元正）利：50000元（伍万元正）=170000元-6774元（借支）=163226元（欠）29/12付：10000元欠：￥153226元（壹拾伍叁仟贰佰贰拾陆）”，该凭证未载明借款人、出借人及时间。潘剑锋的银行卡于2007年3月23日、5月24日存入4万元、3万元。一审法院认为，魏梅元主张潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因潘剑锋予以否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，魏梅元提供的证据无法证明潘剑锋有向其借款，依法承担举证不能的不利后果，故其主张依法不予支持。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回魏梅元对潘剑锋的诉讼请求。本案案件受理费7860元，减半收取计3930元，由魏梅元负担。上诉人魏梅元上诉请求：改判被上诉人潘剑锋偿还其借款本金人民币153226元及其利息。1、原判没有认定“借款凭证”内容系被上诉人潘剑锋书写，偏袒被上诉人；2、银行业务回单与本案借贷存在关联性，原判没有认定是错误的；3、银行业务回单足以证实被上诉人潘剑锋向其借款的事实，原判没有认定是错误的。被上诉人潘剑锋答辩称：被上诉人潘剑锋未曾向上诉人魏梅元借款，“借款凭证”并非被上诉人潘剑锋向上诉人魏梅元出具的，上诉人魏梅元提交的银行业务回单与本案无关，上诉人魏梅元应承担举证不利的后果，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。对当事人二审争议的事实，即被上诉人潘剑锋有否向上诉人魏梅元借款的问题，本院分析认定如下：上诉人魏梅元主张被上诉人潘剑锋向其借款尚欠153226元及自2009年1月1日按月利率2%计算的利息未还，并提供“借款凭证”及中国农业银行银行卡存款业务回单欲予证明，因被上诉人潘剑锋否认，且“借款凭证”并未载明借款人，业务回单并未注明存款用途，上诉人魏梅元提供的证据无法证明被上诉人潘剑锋有向其借款。综上，本院认为，因上诉人魏梅元提供的证据无法证明被上诉人潘剑锋有向其借款，应依法承担举证不能的不利后果。上诉人魏梅元上述上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7860元，由上诉人魏梅元负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一八年三月二十八日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6211-2号
原告汪某。
被告田某。
本院在审理原告汪某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，财产保全申请费1720元，合计1970元，由汪某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许理帆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2331号
原告：原萍萍。
委托代理人：董波，山东国欣律师事务所律师。
被告：潍坊宏都建筑工程配套有限公司。
法定代表人李绍江，董事长。
被告：李绍江。
原告原萍萍诉被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原萍萍委托代理人董波到庭参加了诉讼，被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及利息；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告于2014年4月至同年11月期间多次向原告借款，至2016年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，利息83000元，经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，两被告为原告出具借条一份，该借条载明，今借原萍萍现金叁拾万元整，今次利息83000元整。被告李绍江在借款人处签字并盖章，被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司在借款人处盖章。该借条上方同时载明，2014年4月4日借70000元，4月6日借230000元，使用3个月，利息20000元，因到期未还，以后月息2分。2014年11月19日借伍万元，使用2个月，月利息2分。至2015年7月31日，伍万借款本息全部还清。至2015年12月31日，尚欠300000元本金及利息82000元。至2016年6月25日，又还利息35000元，尚欠本金300000元，2014年4月-7月的利息20000元，2016年7月以前未支付利息为63000元，以上合计383000元，2016年7月6日之后月息为1.5分。原告陈述2016年7月6日的借条系双方结算后出具，借条正文上方列明的系结算的过程。
关于上述款项的交付，原告提供银行账户明细两份、银行转账凭证一份，证明其于2014年4月4日通过中国银行向被告账户转账70000元，2014年4月6日通过中国银行向被告账户转账210000元，同日从中国农业银行账户取现20000元，2014年11月19日，原告通过中国农业银行向被告账户转账50000元。
关于利息，原告主张2016年7月6日之前的利息为83000元，之后的利息按照月息1.5%计算至实际还清之日。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户明细、银行转账凭证等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证明原、被告之间存在借贷合意，关于该借条的出具过程，原告陈述系双方结算而来，并较为详细地陈述了结算的具体过程，且该结算过程在借条中亦有记载；关于相关款项的交付情况，根据原告提供的银行账户明细、转账凭证等证据，原告相关转账及取现情况均与借条中载明的各笔借款的时间、金额相符；关于双方结算的利息情况，经本院核算，其利息计算标准并不高于相关法律规定的上限，故对原告主张的截至2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息83000元的事实，本院依法予以确认。关于2016年7月6日之后的利息，根据双方的约定，应按照月利率1.5%计算至实际还清之日。
被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江返还原告原萍萍借款本金300000元并支付利息（其中2016年7月6日之前的利息为83000元，自2016年7月7日起，按照月利率1.5%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，减半收取3522.5元，财产保全费2435元，共计5957.5元，均由被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一六年九月十四日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2331号
原告原萍萍。
被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司，驻潍坊市奎文区。
被告李绍江。
原告原萍萍诉被告潍坊宏都建筑工程配套有限公司、李绍江民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款383000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款383000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月一日
书记员 赵曙光
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第382号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月12日出生广西壮族自治区东兴市，京族，初中文化，无业，住东兴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人琚运琴，广东百勤律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人林某某及辩护人琚运琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年5月19日2时许，被告人林某某与其女性朋友黄海燕以及黄运德、梁某某（后二人均另案处理）等人在东莞市凤岗镇油甘埔社区大龙工业区嘉辉百货门前的青岛扎啤店吃宵夜喝酒。期间，黄海燕到隔壁桌与被害人张某某、陈某某等人喝酒，林某某上前劝阻，遂与张某某一方的人发生口角。后林某某拍打对方的桌子，林一方的人持凳子、啤酒瓶等物冲过去殴打被害人一方的人，之后双方散开继续追逐打斗。过程中，林某某一方的黄运德、梁某某及被害人陈某某、张某某均被打伤。经法医鉴定，黄运德所受损伤为轻微伤；梁某某所受损伤为重伤，伤残等级为十级；被害人张某某所受损伤为轻伤；被害人陈某某所受损伤为轻微伤。案发后，现场群众向公安机关报案，公安人员从现场起获铁锹4把，铁管1根。被告人林某某于同日向公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学活体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人陈某某、张某某的陈述，梁某某等证人的证言，铁管等物证，常住人口基本信息等书证，现场监控录像，被告人林某某的供述与辩解等证据，认为被告人林某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人林某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人提出被告人林某某仅致陈某某轻微伤，有自首情节，是初犯，悔罪表现较好等辩护意见。
经审理查明，2013年5月19日2时许，被告人林某某与其女性朋友黄海燕以及黄运德、梁某某（后二人均另案处理）等人在东莞市凤岗镇油甘埔社区大龙工业区嘉辉百货门前的青岛扎啤店吃宵夜喝酒。期间，黄海燕到隔壁桌与被害人张某某、陈某某等人喝酒，林某某上前劝阻，遂与张某某一方的人发生口角。后林某某拍打对方的桌子，林某某一方的人持凳子、啤酒瓶等物冲过去殴打对方，之后双方散开继续追逐打斗。过程中，林某某一方的黄运德、梁某某及被害人陈某某、张某某均被打伤。经法医鉴定，黄运德所受损伤为轻微伤；梁某某所受损伤为重伤，伤残等级为十级；被害人张某某所受损伤为轻伤；被害人陈某某所受损伤为轻微伤。案发后，现场群众向公安机关报案，公安人员从现场起获铁锹4把，铁管1根。被告人林某某于同日向公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、陈某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、宋某林、王某芳、陈某金、杨某林、闫某涛、黄某明、黄某燕、黄某明的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，铁锹、铁管等物证，法医学人体损伤程度检验鉴定书，验伤照片，到案登记表，到案经过，常住人口基本信息，调取证据清单，发放物品清单，说明，监控录像，同案人黄某某供述，被告人林某某的供述及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某伙同他人故意伤害被害人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。
关于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人林某某因琐事和被害人发生口角后，林某某与同伙持械殴打被害人，林某某与同伙构成共同犯罪，其应对同伙伤害被害人的行为承担相应的刑事责任。本院根据被告人林某某在共同犯罪中的作用，量刑时予以考虑。辩护人提出林某某有自首情节，是初犯，悔罪表现较好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人林某某的身份问题。根据被告人林某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林某某以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
代理审判员 胡 江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王月慧
第5页共5页
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民申1号
再审申请人（原审原告）：孙祥彬，男，1947年10月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被申请人（原审被告）：张开好，男，1936年8月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
再审申请人孙祥彬因与被申请人张开好民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0214民初5185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙祥彬申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，对原审的录音证据和借款一万元的事实，被申请人都认可，借款时间虽然超过二十年，但这期间申请人一直向被申请人索要借款，录音证据还可以证明申请人近一、二年还在向被申请人主张权利。
张开好未具答辩意见。
本院经审查认为，原审判决认定被申请人向申请人借款一万元，经申请人多次索要至今未付的基本事实，证据确实充分。孙祥彬以该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形为由申请再审，本院不能予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙祥彬的再审申请。
审判长 姜茂坤
审判员 郭纪亮
审判员 韩 玮
二〇一七年四月六日
书记员 赵晟辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零九条:“有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2973号
原告：祝文根。
被告：沈志慧。
原告祝文根与被告沈志慧民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提起诉讼，要求判令被告沈志慧偿还原告借款1.5万元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告祝文根到庭参加诉讼，被告沈志慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月9日，被告因本院案件执行，其无法完全归还借款，后与原告协商，支付部分案款后，剩余1.5万元无法履行，遂具借据一份，载明其向原告借款1.5万元，约定借款期一个月。后借款到期后，被告沈志慧未归还借款，原告多次向被告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为，原告祝文根与被告沈志慧间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告沈志慧未按时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告沈志慧应当偿还原告借款1.5万元。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志慧给付原告祝文根借款1.5万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元（已减半），由被告沈志慧负担，该费用原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王科惠
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1169号
起诉人：赵小留，男，1953年9月13日出生，汉族。
起诉人赵小留诉被起诉人昆明环球阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，起诉人诉称：被起诉人原为国企，于2004年9月改制，起诉人的“国企员工”身份也随之转换为“私企员工”。依据《昆明市深化国有企业改革有关劳动和社会保障问题的处理办法》及被起诉人的《职工安置方案》，起诉人于1970年参加工作，属于转换身份的对象，至改制截止日，具有35年工龄，应发给经济补偿金57500元。被起诉人以起诉人属于内退人员为由拒绝支付起诉人上述经济补偿金。故起诉人诉至法院请求判令被起诉人发给起诉人因转换国企身份的经济补偿金本、利息合计189750元。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中起诉人所主张的转换身份的补偿金：第一，是因政府主导的国企改制而产生的纠纷，不是履行劳动合同中的问题，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。第二，起诉人以与本案相同的事实和理由于2012年2月13日曾起诉被起诉人，其要求支付的工龄补偿金及一次性安置费，与本次起诉的转换身份补偿金本金计算的依据标准一致，实质是同一笔款项。对该笔款项，昆明市盘龙区人民法院经审查作出（2012）盘法民一初字第123号民事裁定书驳回起诉，起诉人没有上诉。该生效法律文书已认定起诉人的主张不是履行劳动合同中的问题，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，本案不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，并且系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人赵小留的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 李 蕊
审判员 蒋继红
审判员 张 昀
二〇一六年三月十四日
书记员 高 月