wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第261号
上诉人（原审被告）李万海，农民，住河北省永清县。
委托代理人王珂，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟凡坤，农民，住河北省永清县。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
上诉人李万海与被上诉人孟凡坤房屋买卖合同纠纷一案，河北省永清县人民法院作出（2014）永民初字第1407号民事判决。上诉人李万海对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告均为永清县永清镇乔家营村农民。2007年6月22日，在韩永波、郑江和谭德良的见证下，原告与被告之妻韩永英口头达成房屋买卖协议，将被告自有的五间正房及院落卖给原告，价款共计25000元。原告向被告之妻韩永英和被告之子李建军支付房款25000元，由韩永英之兄韩永波代为书写了一张收条，书写的收款人为被告李万海。被告李万海同时将房屋交付原告。原告将房屋修缮后入住至今。
原审法院认为，原、被告为同一集体经济组织成员，双方口头达成的房屋买卖协议主体合格，内容合法，意思表示真实，是有效合同。合同订立后，双方应严格履行合同约定的义务。原告向被告履行了支付房屋价款的义务。被告仅向原告履行了房屋交付义务，被告应履行合同附随义务即协助原告办理集体土地使用权变更登记的义务。原告起诉要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理集体土地使用证变更登记符合法律规定，法院予以支持。被告辩称只卖房屋而不包括转让集体土地使用权违反了最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第64条“公民在城镇依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用”的规定，法院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定判决：被告李万海于本判决生效后10日内协助原告孟凡坤将永集用（2006）第05-16-119号集体土地使用证过户到原告孟凡坤名下。案件受理费40元，由被告李万海负担。
上诉人李万海不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。理由是：被上诉人在本村还有两处宅基地，其中一处建有房屋，另一处空闲，宅基地的使用人都是被上诉人。依据《土地管理法》规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。因此，被上诉人要求将双方争议房屋的土地使用证变更在被上诉人名下违反法律规定；被上诉人之所以购买涉案房屋，是觉得该房屋的檩条质量好，欲拆掉后用于自己改建房屋，但被上诉人在诉讼前用涉案房屋为儿子结婚，上诉人因顾及乡亲情分未要求其及时拆掉。
被上诉人孟凡坤答辩称，《土地管理法》中所说的“户”不能理解为公安机关为建立户籍而形成的户，而应是家庭因子女结婚分家单过而形成的一种自然户；原审审理期间，被上诉人提供了村民委员会证明，证实被上诉人有三个儿子，其中两个儿子已结婚并单独生活，但三个儿子名下均无宅基地使用证。依据《河北省宅基地管理办法》的规定，根据被上诉人的实际情况，被上诉人符合申请宅基地条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人达成口头协议，将上诉人拥有的五间正房及院落出卖给被上诉人，该处房屋及院落属于永清县永清镇乔家营村集体经济组织所有。因双方均为该集体经济组织成员，其买卖行为不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。合同订立后，被上诉人依约履行了付款义务，上诉人亦应履行交付买卖标的物并协助被上诉人办理集体土地使用权变更登记的义务。根据法律规定，被上诉人购买涉案房屋后，亦应获得该处宅基地的使用权。上诉人关于被上诉人只是购买涉案房屋并不包括宅基地使用权的主张不足以采信，其关于涉案房屋土地使用证不应变更至被上诉人名下的主张，本院不予支持。上诉人已将涉案房屋及院落出卖给被上诉人，被上诉人名下是否具有其他宅基地、是否拥有涉案宅基地使用资格与上诉人不再具有关联性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人李万海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 寇兴伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初787号
原告：郑志鹏，男，住安徽省宣城市。
被告：汤自水，男，户籍地安徽省宣城市。
原告郑志鹏与被告汤自水买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告郑志鹏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑志鹏撤诉。
本案受理费已减半收取50元，由原告郑志鹏负担。
审判员 左梅
二〇一七年四月十三日
书记员 汪亚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1465-2号
原告韩某某（又名韩某某）。
被告裴某某。
被告于某某。
原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。
二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年五月十一日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初1465-2号原告韩某某（又名韩某某）。被告裴某某。被告于某某。原告韩某某与被告裴某某、于某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并自愿提供了本人韩某某名下的房产一套作为担保。经审查，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，并查封原告韩某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告裴某某、于某某在住房公积金的余额，冻结期限为一年。二、查封韩某某名下的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年五月十一日书记员  张剑峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02361号
原告陕西某公司，地址西安市高新区。
法定代表人张某，系该公司董事长。
委托代理人熊某某，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西德伦律师事务所实习律师。
被告陕西某实业公司，地址西安市高新区。
法定代表人宫某。
本院在审理原告陕西某公司与被告陕西某实业公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某公司于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某公司撤回起诉。
案件受理费8344元，减半收取，由原告陕西某公司负担。
审判员 王艳妮
二〇一五年二月二日
书记员 张 茜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第873号
原告葛宪星，男，汉族，1984年6月10日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告葛宪星诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛宪星及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛宪星诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了47000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币47000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资47000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告葛宪星的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告葛宪星工资47000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（缓交），减半收取487.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
李 某 某 等 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书
贵州省息烽县人民法院
刑事判决书
（2015）息刑初字第103号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人李某某、黄某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年3月以来，被告人李某某、黄某某先后四次在息烽县环城东路55号息烽县供电局的库房内盗窃废旧钢芯铝绞线4960斤。经鉴定，被告人李某某、黄某某四次盗窃所得的废旧钢芯铝绞线价格共计为22568.00元。被告人李某某、黄某某在作案后将前三次盗窃所得的2800斤铝绞线用黄某某的长安小货车运送至息烽县小寨坝被告人杨某某经营的废品收购点出售，杨某某在明知钢芯铝绞线是盗窃所得的情况下收购该钢芯铝绞线，经鉴定，杨某某收购李某某、黄某某前三次盗窃钢芯铝绞线价格共计为12740.00元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人杨长某、覃某某等人的证言，被告人李某某、黄某某、杨某某的供述，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，情况说明，户籍证明等证据，以被告人李某某、黄某某的行为构成盗窃罪，被告人杨某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人李某某、黄某某科处刑罚，按照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定对被告人杨某某处一年以下刑罚，并处罚金。
被告人李某某、黄某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2015年3月至案发，被告人李某某、黄某某共谋后，由被告人黄某某驾驶其车牌号为贵A791**的长安牌货车先后四次在息烽县环城东路55号贵州电网公司贵阳息烽供电局的库房内盗窃废旧钢芯铝绞线4960斤。经鉴定，被告人李某某、黄某某四次盗窃所得的废旧钢芯铝绞线价格共计为22568元。被告人李某某、黄某某在作案后将前三次盗窃所得的2800斤铝绞线用黄某某的长安小货车运送至息烽县小寨坝被告人杨某某经营的废品收购点出售，杨某某在明知钢芯铝绞线是盗窃所得的情况下收购该钢芯铝绞线，经鉴定，被告人杨某某收购被告人李某某、黄某某前三次盗窃钢芯铝绞线价格共计为12740元。
案发后，被告人李某某、黄某某第四次盗窃的废旧钢芯铝绞线已被追回并发还被害单位贵州电网公司贵阳息烽供电局，且被告人杨某某已退赔被害单位贵州电网公司贵阳息烽供电局经济损失人民币12740元。
上述事实，三被告人在庭审中无异议，并有证人杨长某、覃某某等人的证言，被告人李某某、黄某某、杨某某的供述，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，情况说明，领条，户籍证明等证据，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币22568元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚；被告人杨某某明知是犯罪所得仍予以收购，价值人民币12740元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。在共同犯罪活动中，被告人李某某提出犯意，起主导作用，是主犯，应负全部责任；被告人黄某某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于三被告人在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第三百一十二条：“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”：第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年6月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2016年4月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年9月9日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；
四、作案工具贵A791**长安牌货车一辆，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡开艳
人民陪审员 党仁芬
人民陪审员 龚忠祥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郑 坚
息县人民法院刑 事 判 决 书（2015）息刑初字第103�公诉机关河南省息县人民检察院。被告人范某某，男，1994年11月28日出生，身份证号码411528199411280038，汉族，初中肄业，无业，住息县谯楼办事处西大街工区路。因犯寻衅滋事罪，于2011年8月3日被息县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2015年4月2日被息县公安局刑事拘留，于2015年4月14日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。辩护人朱勇（指定），河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人范某某犯寻衅滋事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人范某某及其辩护人朱勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月22日夜，万某、曹某（均已判刑）因调解李某1与李某2之间的借款纠纷不成而相约到息县龙湖办事处一桥街“听淮桥”处聚众斗殴。被告人范某某受万某指使，邀约息县第二高级中学学生黄某某、周某某、李某某等人携带刀、棍等工具，与曹某邀约的罗某某（已判刑）等人在“听淮桥”附近斗殴，致李某某等人受伤。2013年6月26日，经息县公安局法医鉴定，李某某所受损伤程度构不成轻伤。2015年4月2日，被告人范某某到息县公安局谯楼派出所投案。上述事实，被告人范某某在侦查机关及开庭审理过程中均无异议，其辩护人辩称，被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚情节：1、被告人有自首情节；2、在共同犯罪中所起的作用相对较小；3、主观恶性不大，人身危险性小；4、情节相对较轻，社会危害性不大；5、认罪态度较好。且有书证：息县公安局接处警登记表、立案决定�、息县人民法院（2011）息刑初字第182号、（2014）息刑初字第255号刑事判决书、万某手机通话记录等；证人万某、黄某某、周某某、曹某等人的证言；被害人李某某等人的陈述；被告人范某某的供述和辩解；鉴定意见：李某某的法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人范某某受万某指使，邀约他人积极参与持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，已构成聚众斗殴罪。息县人民检察院指控被告人范某某犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人范某某受万某指使邀约多人积极参与持械聚众斗殴，在共同犯罪中与万某均为共同主犯，应酌情从重处罚。案发后，被告人范某某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系�首，依法可减轻处罚；归案后认罪态度较好，且有明显的悔罪表现，亦可从轻处罚。被告人范某某虽与万某为共同主犯，但其受万某指使邀约多人积极参与持械聚众斗殴，其作用相对较小于万某，比照万某亦可酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人辩称的被告人范某某主观恶性不大、人身危险性小、情节相对较轻、社会危害性不大的意见，经查，同案犯万某为给他人解决纠纷不成而相约聚众斗殴，被告人范某某受万某指使邀约多人积极参与持械聚众斗殴，主观上公然藐视国家的法纪和社会公德，客观上实施了纠集多人结伙斗殴的行为，且在双方的斗殴中致他人受伤，严重影响了社会公共秩序，因此其辩称意见本院不予采纳；其又辩称的被告人范某某有自首情节，在共同犯罪中作用相对较小，认罪态度较好的意见，与事实证据相符，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2017年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新国代理审判员  张培颖人民陪审员  张桂兰二〇一五年六月十九日书 记 员  熊懿琦
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1336号
原告：陶虹，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：张敏，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱贤红，女，汉族，住安徽省明光市。
原告陶虹诉被告张敏、朱贤红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由于被告张敏、朱贤红下落不明，本案于2016年5月20日依法转入普通程序。本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陶虹的委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼，被告张敏、朱贤红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶虹诉称：2014年9月29日，被告张敏、朱贤红因经营需要向原告借款60万元，约定月息2分，被告付了四个月利息，并于2014年12月29日偿还本金10万元，后就一直未付本息。经催要无果，现要求判令被告偿还借款50万元及利息（按月息2%从2015年1月30日起至本息付清止）。
被告张敏、朱贤红未提交答辩意见。
经审理查明：2014年9月29日被告张敏、朱贤红因经营需要向原告陶虹借款60万元整，双方约定利息为月息2分。经原告催要，被告于2014年12月29日偿还本金10万元，并支付利息至2015年1月29日。后经原告催要，被告拒不偿还下余欠款及利息。现原告起诉来院要求被告偿还本金50万元及利息（按月息2%自2015年1月30日起至本息还清日止）。
上述事实，有被告出具的借据、汇款凭证、银行流水单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。对原告要求被告偿还借款50万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、朱贤红于本判决生效之日起十日内偿还原告陶虹借款500000元及利息（按月息2%自2015年1月30日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元由被告张敏、朱贤红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 蔡立正
人民陪审员 陈静芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1336号
原告：陶虹，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：张敏，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：朱贤红，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告陶虹诉被告张敏、朱贤红民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现张敏、朱贤红下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙志国
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第229号
原告：钱虹。
委托代理人：吴锡梅，女。
被告：衢州饭店有限公司，住所地：衢州市柯城区三衢路189号，组织机构代码47186712-9。
法定代表人：叶新华，董事长。
委托代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
原告钱虹与被告衢州饭店有限公司（以下简称衢州饭店）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员余建华适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告钱虹及其委托代理人吴锡梅，被告衢州饭店的委托代理人徐干杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱虹起诉称：原告从2008年7月至2013年9月，在被告单位工作，担任销售部经理一职，月基本工资5000元（不包括提成）。2010年10月1日，原告加班时因工受伤，医院诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧中颅底骨折，头皮挫伤、头皮血肿等等，住院25天。2011年8月19日，原告的工伤程度经衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，原告多次要求被告支付残疾赔偿金等费用，被告以社保未下来为由，一直不肯支付原告一次性伤残补助金，故原告起诉至本院，要求被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性就业补助金合计60636元，交通营养费10300元。
原告钱虹为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、出院记录复印件两份，证明原告发生工伤，住院治疗25天的事实。
2、工伤认定决定书、衢州市职工丧失劳动能力鉴定表、工伤伤残鉴定人员鉴定通知各一份（均为复印件），证明原告工伤构成九级伤残的事实。
3、营销员工资计算表复印件十二页、建设银行明细账户查询表一份，证明2012年被告发放给原告工资的事实。
4、2012年衢州饭店营销政策及考核方案一份，证明被告公司营销部工作人员的考核政策，跟原告的实际情况是相对应的。
5、仲裁裁决书一份，证明原、被告间纠纷经过劳动争议仲裁委员会仲裁的事实。
被告衢州饭店答辩称：原告在被告单位工作，但是双方已经解除了劳动关系且已经经法院生效判决确认；原告要求按每月5000元工资来支付赔偿金，被告对该标准有异议；被告同意按照仲裁委的裁决书支付一次性就业补助金13362元；原告要求被告支付一次性伤残补助金、医疗补助金和交通费、营养费于法无据。原告已认可领取16000元一次性伤残补助金和13362元的一次性医疗补助金，故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告衢州饭店为支持自己的诉讼请求，向本院提交仲裁裁决书一份，证明被告应当承担的法律责任以及相应的依据。
原、被告的证据经当庭质证，本院认定如下：
一、被告对原告的证据1、2、5无异议，本院予以确认。
二、被告对建设银行明细账户查询表真实性无异议，但对原告以此证明基本工资每月5000元有异议，因为工资应当扣除相应的奖励，且原告月工资的多少跟本案没有关联性。被告对营销员工资计算表的真实性有异议，认为无法作为本案的证据。本院对银行明细账户查询表真实性予以确认。因营销员工资计算表无被告盖章确认，本院对其真实性无法确认。
三、被告对证据4的第一页真实性无异议，因后面三页的附件是打印件故对真实性有异议，认为该证据无法证明原告确定的工资标准。因被告无相反证据予以反驳，本院对证据4的真实性予以确认。
四、原告对被告的证据无异议，本院予以确认。
基于原告的陈述、被告的抗辩及本院认定的证据，本院确认如下事实：
原告钱虹从2008年7月开始在被告衢州饭店工作，担任销售部经理一职。2010年10月1日，原告加班时因工受伤，医院诊断为脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧中颅底骨折，头皮挫伤、头皮血肿，左手软组织挫伤，共住院25天。2011年8月19日，原告的工伤经衢州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。原告从工伤保险基金共领取16000元一次性伤残补助金和13362元的一次性医疗补助金。2013年9月，原、被告双方解除劳动合同关系。
另查明，2012年浙江省在岗职工年平均工资为40087元。
本院认为，九级工伤职工在劳动合同终止时，可由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。现原告因工伤构成九级伤残，要求被告支付一次性伤残就业补助金，于法有据，本院予以支持。至于一次性伤残就业补助金的标准，应以劳动关系解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。原告依据其本人月平均工资标准主张一次性就业补助金，于法无据，本院不予支持。对原告按自己月平均工资标准要求被告补足一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的请求，本院认为，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金由工伤保险基金支付，故原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金的请求，本院不予支持。被告同意支付原告住院伙食补助费375元，本院予以认可。原告要求被告支付交通费和营养费，因原告未提供充分证据，本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十七条，参照浙江省人力资源和社会保障厅、浙江省财政厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知（浙人社发（2011）253号）第五条规定，判决如下：
一、被告衢州饭店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱虹一次性伤残就业补助金13362元、住院伙食补助费375元，合计13737元。
二、驳回原告钱虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱虹负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一四年七月二十九日
书记员 徐星瑜
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台温行审字第38号
申请人温岭市环境保护局，住所地温岭市太平街道东门北路227号。
法定代表人朱岳林。
被执行人王学素。
申请人温岭市环境保护局于2015年1月9日向本院提出申请强制执行温环罚字（2014）第75号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年8月4日作出温环罚字（2014）第75号行政处罚决定，决定对被执行人处罚款28000元。2014年8月14日、20日，王学素分别缴纳罚款10000元、13280元，尚余4720元未予缴纳。2014年10月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人缴纳尚余的罚款4720元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温环罚字（2014）第75号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人王学素负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 王达云
审 判 员 陈锦峰
二〇一五年一月十二日
代书记员 陈含嫣
山东省枣庄市中级人民法院文件拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第416号
上诉人（原审被告）：枣庄鸿业置业有限公司。
法定代表人：孙平，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭万友。
原审被告：王友华。
原审被告：边祥运。
原审被告：枣庄华厦建筑工程有限公司。
法定代表人：田玉龙，总经理。
上诉人枣庄鸿业置业有限公司因与被上诉人郭万友、原审被告王友华、边祥运、枣庄华厦建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第1785号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年7月20日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人枣庄鸿业置业有限公司自愿申请撤回对本案的上诉，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人枣庄鸿业置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8033元，减半收取4016.5元，由上诉人枣庄鸿业置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
代理审判员 翁加伟
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 婕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民二初字第129号
原告曾光标，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
委托代理人肖国金，男，成年，汉族，住赣县湖新乡。
被告池义英，女，成年，汉族，住赣县古田乡，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之妻。
被告卢忠，男，成年，汉族，住址同上，系赣县湖江红太阳米厂负责人卢先桂之子。
两被告的委托代理人龚隆旺，男，成年，汉族，住赣县梅林镇。
原告曾光标诉被告池义英、卢忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾光标诉称：被告池义英的丈夫卢先桂经营赣县湖江红太阳米厂（以下简称红太阳米厂）。卢先桂以自建厂房和生产经营资金周转为由向原告借款10万元。2014年1月23日，卢先桂因病死亡。为此，原告诉至法院要求判令被告立即清偿原告借款10万元并承担本案诉讼费用。
被告池义英、卢忠辩称：借款时预先扣除了12000元利息，实际借款本金为88000元。债务是红太阳米厂经营名义的债务，而不是个人债务。红太阳米厂是以个人财产出资的个人独资企业，应当以企业的财产清偿债务，不足部分以投资人卢先桂个人财产清偿，不涉及被告池义英、卢忠的财产。
经审理查明：被告池义英的丈夫卢先桂经营红太阳米厂。卢先桂以生产经营资金周转为由，于2010年6月4日向原告借款5万元。2010年7月7日，卢先桂向原告借款5万元。卢先桂于2014年1月23日死亡。红太阳米厂由被告池义英掌控。被告池义英、卢忠于2014年6月17日作出放弃继承卢先桂遗产的声明。
另查明，红太阳米厂系以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有原、被告的陈述，借条、个人独资企业设立登记申请表、审核表、声明、死亡证明等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案借贷关系明确，债务应当清偿。卢先桂以红太阳米厂经营名义向原告曾光标借款，系红太阳米厂的债务。红太阳米厂是以个人财产出资设立的个人独资企业，根据《个人独资企业法》的规定，个人独资企业的债务应当以企业的财产用于清偿，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人财产承担连带清偿责任。因此，应当以被告红太阳米厂的财产用于清偿原告的债务，不足部分用卢先桂的个人财产即遗产清偿。被告池义英、卢忠放弃继承卢先桂的遗产，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。但，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》的规定，婚姻关系存续期间，一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，红太阳米厂所得收益属于卢先桂与被告池义英夫妻共有，红太阳米厂所负债务也应由卢先桂与被告池义英夫妻共同偿还，且被告池义英在卢先桂死亡后实际控制红太阳米厂。因此，被告池义英对原告的债务承担连带清偿责任，被告卢忠对债务不负清偿责任。根据《合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。卢先桂在向原告借款时预先扣除了1.2万元利息，因此实际借款金额为8.8万元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告池义英于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾光标借款8.8万元。
二、驳回原告曾光标的其他诉讼请求。
三、如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告池义英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一四年六月二十日
书记员 梁 晓
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款帐号：
户名：赣县人民法院
帐号：033201040000452
开户行：赣县农行赣东分理处
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第851号
申请执行人济南市历下区人民政府解放路街道办事处，住所地济南市。
法定代表人赵光臣，主任。
被执行人山东胜辉珠宝有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢云章，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2002）济民二初字第4-2号民事判决书立案执行的济南市历下区人民政府解放路街道办事处与山东胜辉珠宝有限公司民间企业兼并合同、土地使用权合同纠纷一案，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期间内自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人山东胜辉珠宝有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2002）济民二初字第4-2号民事判决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 贾 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 穆 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3179号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告冯海斌，男，1974年11月15日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告冯海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告冯海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31726.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31726.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区民初字第08131-1号
原告代昌梅。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。
法定代表人宋春梅，董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告代昌梅与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被告重庆聚金实业（集团）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院已立案。现该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 纪远征
二〇一三年十月三十日
书 记 员 叶渝洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执字第150号
申请执行人：淄博市周村区王村镇栗家村民委员会，住所地：淄博市周村区王村镇栗家村。
法定代表人：毕耜政，主任。
被执行人：毕耜贞。
本院在执行申请执行人淄博市周村区王村镇栗家村民委员会与被执行人毕耜贞农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人毕耜贞现无财产可供执行。应付申请人款项30000.00元、案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄民一终字第925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡东平
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执170号
申请执行人:袁美玲，女，1983年年1月20日出生。
被执行人：徐开敏，男，1984年5月17日出生。
本院在执行袁美玲与徐开敏健康权纠纷一案中，本案在执行过程中查明现被执行人徐开敏暂无财产可供执行。经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年九月二十六日
书记员 邹 陆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4970号
申请执行人李德厚，男，1955年7月19日出生。
被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号院A座905。
法定代表人李绍华，经理。
李德厚与北京金宝嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）丰民初字第3867号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、解除原告李德厚与被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司于二〇一二年七月三十日签订的《北京市房屋出租代理合同》；二、被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李德厚支付房屋租金一万二千元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费100元，由原告李德厚负担10元，由被告北京金宝嘉业房地产经纪有限公司负担90元。权利人李德厚于2014年7月11日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司送达执行通知。经查，被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司名下无可供执行的财产。被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人李德厚亦未能向本院提供被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人李德厚亦未能向本院提供被执行人北京金宝嘉业房地产经纪有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第4970号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 史 艳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第00906号
原告：向秀刚，男，生于1943年，住重庆市彭水县。
原告：苏本翠（系原告向秀刚之妻），女，生于1944年，住重庆市彭水县。
二原告共同委托代理人：李华荣，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。
被告：向广寿，男，出生日期不详，现住重庆市黔江区。
被告：向广财，男，出生日期不详，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告向秀刚、苏本翠与被告向广寿、向广财赡养费纠纷一案中，原告向秀刚、苏本翠于2015年2月27日，以其打算以亲情调解解决赡养纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向秀刚、苏本翠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向秀刚、苏本翠撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告向秀刚、苏本翠负担。
审判员 黄瑾
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴翔
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕执字第00545号
申请执行人陈世宇。
被执行人邱承辉。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00577号民事判决书，被执行人没有履行判决书确定的义务。申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本院查明被执行人邱承辉下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，随时恢复执行。
本院认为，本案被执行人邱承辉下落不明，在银行、车管所、房管局未发现可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2012）裕民一初字第00577号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十一月四日
书记员 宁晨泉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初694号
原告郑遵法。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告冯益红。
被告天津赛铂装饰工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技型企业孵化器楼宇总部130室。
法定代表人刘家琪，该公司总经理。
委托代理人刘丽莉，该公司财务。
原告郑遵法与被告冯益红、天津赛铂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员卞志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑遵法，被告冯益红，被告天津赛铂装饰工程有限公司的委托代理人刘丽莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑遵法诉称，原告与被告天津赛铂装饰工程有限公司系劳务关系，原告系提供劳务者，被告天津赛铂装饰工程有限公司系雇佣单位，被告冯益红系工头，负责管理工人。
2015年4月，原告入职被告天津赛铂装饰工程有限公司，负责家庭装饰工程的水电，二被告拖欠原告工资21900元未支付，造成原告身无分文。为维护原告的合法权益，根据法律规定，起诉至贵院请求判令：1、二被告支付拖欠原告的劳务工资21900元；2、诉讼费用二被告承担。
原告提交如下证据材料：欠条，用以证明被告冯益红出具欠条，欠原告劳务费21900元。
被告冯益红对原告提交的证据材料的质证意见：没有异议。
被告天津赛铂装饰工程有限公司对原告提交的证据材料的质证意见：与被告无关。
原告提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料的真实性和合法性予以确认，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
被告冯益红辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是从2015年5月份干了十几个活，大概7至8万元，被告已支付了一大半工资，还剩2万多元。原告是电工，容易出现差错，尚欠的部分钱到两年保修期结束才能支付。
被告冯益红提交如下证据材料：原告进行水电施工的具体明细，用以证明被告尚欠原告劳务费21900元，现在应该给付原告15900元，在2017年2月底保修期以后再给付尾款6000元。
原告对被告冯益红提交的证据材料的质证意见：原告具体施工的水电工程没有异议，但分两次给劳务费不予认可。
被告天津赛铂装饰工程有限公司对被告冯益红提交的证据材料的质证意见：与被告无关。
被告冯益红提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料的真实性和合法性予以确认，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。但被告冯益红要求证明应该在保修期后再支付6000元的证明目的，本院不予确认。
被告天津赛铂装饰工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状中主张2015年4月入职被告公司负责家庭装饰工程的水电情况不属实。被告公司从未招收过单项水电工，所有工程采取个人承包的方式进行施工，其中原告所诉的被告冯益红才是与被告公司签有个人承包协议的施工责任人，而被告冯益红对被告公司的工程施工进度、质量负责，采取合同额分成结算的合作关系，与被告公司不存在劳动关系。按照被告公司与被告冯益红签订的《承包协议书》，被告冯益红在承包过程中并未向被告公司提供过原告的务工证、暂住证及身份证复印件备案，对原告与被告冯益红的施工工程关系，被告公司无法取信，不予承认。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告天津赛铂装饰工程有限公司提交如下证据材料：承包协议书，用以证明二被告是承包合同，不存在劳务关系。对被告冯益红与原告提供的所有工程的清单不予采信，因为没有在被告处备案。
原告对被告天津赛铂装饰工程有限公司提交的证据材料的质证意见：真实性不认可，因为二被告之间存在直接利益关系，被告冯益红给被告天津赛铂装饰工程有限公司施工，协议开头被告冯益红职务是工长，在被告天津赛铂装饰工程有限公司是有任职的，所以对这份协议的真实性有异议。
被告冯益红对被告天津赛铂装饰工程有限公司提交的证据材料的质证意见：没有异议。
被告天津赛铂装饰工程有限公司提交的证据材料，经质证及本院审查认为：对证据材料的真实性和合法性予以确认，与本案有直接法律关系，可以作为本案证据。
经审理查明，原告与被告冯益红系雇佣关系。二被告于2015年5月2日签订了《承包协议书》，被告冯益红承包被告天津赛铂装饰工程有限公司的装饰装修项目的施工工程。自2015年5月至12月期间，原告受雇于被告冯益红为其承包被告天津赛铂装饰工程有限公司的装饰装修工程及其他装饰装修工程进行水电的施工，被告冯益红支付了原告部分劳务费，尚欠原告劳务费21900元至今未支付。
上述事实，有原告与二被告的当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告冯益红雇佣原告为其承揽的装饰装修工程进行水电施工，理应向原告支付劳动报酬，且被告冯益红出具了拖欠原告工资21900元的欠条，并当庭认可尚欠原告劳务费21900元，故原告要求被告冯益红支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告冯益红抗辩的应扣除6000元在原告施工的工程保修期过后再予以支付的抗辩理由，因双方并未有相关约定，本院不予采信。
原告要求被告天津赛铂装饰工程有限公司共同支付劳务费的诉讼请求，因原告与被告天津赛铂装饰工程有限公司不存在雇佣关系，要求被告天津赛铂装饰工程有限公司支付劳务费无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告冯益红支付原告劳务费21900元。
二、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费348元，减半收取174元，由被告冯益红负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卞志杰
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘 义
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国合同法》
第二条第一款本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1619号
原告潘纪民，男，1979年7月15日生，汉族。
委托代理人ＸＸ辉。
被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人苏梅萍，总经理。
被告苏方针，男，1957年10月10日生，汉族。
被告刘玉兰，女，1957年9月29日生，汉族。
本院在审理原告潘纪民诉被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与三被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘纪民撤回对被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针、刘玉兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘纪民负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1619号
原告潘纪民，男，1979年7月15日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人ＸＸ辉，男，1983年4月10日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司，住所地：舞钢市。
法定代表人苏梅萍，总经理。
被告苏方针，男，1957年10月10日生，汉族，住舞钢市。
被告刘玉兰，女，1957年9月29日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告潘纪民诉被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针、刘玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告准备与三被告私下协商解决该纠纷，而于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因准备与三被告私下协商解决该纠纷而向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘纪民撤回对被告舞钢市华泰进出口贸易有限公司、苏方针、刘玉兰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘纪民负担。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
二〇一六年三月一日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10757号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，总经理。
委托代理人陈龙，男。
被告贾树革，男，1967年2月26日出生。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告贾树革供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司的委托代理人陈龙到庭参加诉讼。被告贾树革经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：被告为北京市丰台区魏家村南路21号院1502号房屋的业主，其入住该小区时，与原告签订了供暖协议，因此被告有义务根据供暖协议之规定，向原告支付供暖费。根据原告的收费记录，被告至今未缴纳2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费13759.5，并且原告已多次向被告发出催缴通知，但被告仍拖延不付，给原告造成严重经济损失。故原告要求判令被告支付2010年11月15日至2015年3月15日的供暖费13759.5元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告贾树革未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告系北京市丰台区魏家村南路21号院1502号房屋业主。该房屋建筑面积为91.73平方米。2009年11月30日，原告与被告签订《供暖协议》，约定被告居住的房屋由原告负责供暖，供暖费收费标准为每供暖季每建筑平米30元。被告未缴纳2010年11月15日至2015年3月15的供暖费13759.5元。
上述事实，有当事人陈述及《供暖协议》、《西府颐园自住房安置协议》、客户缴费通知单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告贾树革经本院公告传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原、被告签订的《供暖协议》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告为被告提供供暖服务后，被告应当按期交纳供暖费。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾树革于本判决生效之日起七日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司自二〇一〇年十一月十五日至二〇一五年三月十五日欠缴的供暖费一万三千七百五十九元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，公告起诉费二百六十元，由被告贾树革负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢晓芳
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 王占平
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1260号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐某某，男。辩护人张丽春，上海合勤律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月17日14时30分许，被告人徐某某至本市闵行区秀文路551号饭店内，趁无人之机，窃得被害人安某某放在收银台抽屉内的人民币1,100余元。同年3月21日，被告人徐某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人到案后如实供述犯罪事实，能认罪、悔罪等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初475号
原告：李楠，住吉林省永吉县。
被告：李庆滨，住吉林省永吉县。
被告：吴丹，住辽宁省本溪市桓仁县。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所。
本院在审理原告李楠与被告李庆滨、吴丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李楠撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告李楠负担。
审 判 长 魏永波
审 判 员 顾丽梅
人民陪审员 吴海英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 宁
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第466号
原告张某，居民。
委托代理人卢星宇，江苏海西律师事务所律师。
被告王某，居民。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由代理审判员宗黄钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卢星宇，被告王某及其委托代理人杨威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，相处一段时间后举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合常为生活琐事发生争吵，现分居已满2年，婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费800元／月，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，两人感情一直很好，原告在外打工，被告在家带小孩，也不存在两人之间有矛盾和分居的情况，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年正月经人介绍相识，同年农历6月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子张某甲，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识结婚已十年有余，婚后生育一子，有着牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
代理审判员 宗黄钰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付海洋
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱阳执字第152号
申请执行人：夏学凯
被执行人：王国胜、于灵职
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第342号民事调判决已发生法律效力，本院于2015年7月28日立案执行。执行标的总额为950334元。经本院执行，被执行人已交付950334元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2003）莱阳执字第152号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：步永俊
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济行辖字第6号
张德芹、侯庆海诉济南市规划局规划行政许可一案，济南市历下区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案原告张德芹、侯庆海的住址均在济南市槐荫区，本案由济南市槐荫区人民法院审理更有利于当事人诉讼，济南市历下区人民法院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
二〇一四年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11472号
原告：王金瑞，女，1989年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王耀徽，男，1979年10月21日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。
被告：罗利娃，男，1983年5月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。
被告：陆海斌，男，1978年7月25日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市（该身份信息由原告提供）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市汉坝东街4号。
负责人：郭小平，该公司经理（该身份信息由原告提供）。
原告王金瑞与被告王耀徽、罗利娃、陆海斌、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年三月六日
法官助理 张 丽
书 记 员 段 茹
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初12号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年2月20日出生，汉族，农民。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某某犯过失以其他危险方法危害公共安全罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人雷大理、夏睿泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人韩某某骑着电动三轮车，拉着自制的打兔子的电网设备，在平氏镇北西村北小店组西侧林间道路上私拉电网，通上电，用电网打兔子。当晚骑摩托车路过的平氏镇计庄村村民郑某丙触电网被电击死亡。经桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸检报告检验：郑某丙符合电击死亡。
另查明，2015年10月30日，被告人韩某某亲属与被害人郑某丙亲属达成赔偿和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失37万元。被害人亲属出具刑事谅解书，同意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、郑某甲、刘某、杜某、郑某乙、任某、管某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录及尸检报告，到案证明，赔偿和解协议书，刑事谅解书，收条，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为打野兔架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡的后果，其行为已构成过失以其他危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人系被公安机关抓获归案，不符合自首构成要件，辩护人意见不予采纳。辩护人关于已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 冰
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1330刑初12号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人韩某某，男，1956年2月20日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理、夏睿泽，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人韩某某犯过失以其他危险方法危害公共安全罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人雷大理、夏睿泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日下午，被告人韩某某骑着电动三轮车，拉着自制的打兔子的电网设备，在平氏镇北西村北小店组西侧林间道路上私拉电网，通上电，用电网打兔子。当晚骑摩托车路过的平氏镇计庄村村民郑某某触电网被电击死亡。经桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸检报告检验：郑某某符合电击死亡。
另查明，2015年10月30日，被告人韩某某亲属与被害人郑某某亲属达成赔偿和解协议，被告人一次性赔偿被害人亲属各项经济损失37万元。被害人亲属出具刑事谅解书，同意对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、郑某某、刘某某、杜某某、郑某某、任某某、管某某等人的证言，桐柏县公安局出具的现场勘查笔录及尸检报告，到案证明，赔偿和解协议书，刑事谅解书，收条，被告人常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某为打野兔架设电网，危害公共安全，过失致一人死亡的后果，其行为已构成过失以其他危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人系自首的意见，经查，被告人系被公安机关抓获归案，不符合自首构成要件，辩护人意见不予采纳。辩护人关于已赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯过失以其他危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
审 判 员 何纯刚
人民陪审员 魏广保
二〇一六年三月四日
书 记 员 王 冰
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民监字第36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强，男，汉族，现住喀什市。
委托代理人：曹恢，新疆卓慧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚新年，男，汉族，现住阿克苏市。
一审被告：王小妮，女，汉族，现住喀什市。
一审第三人：喀什天达商贸有限公司，住所地：喀什市。
法定代表人：王小妮，该公司总经理。
再审申请人李国强因与被申请人姚新年及一审被告王小妮、一审第三人喀什天达商贸有限公司委托合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2014）喀民终字第908号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李国强申请再审称：1、一审法院滥用调查权，将2012年12月14日、21日申请人收回的运费判决支付，程序违法。2、申请人2012年12月21日收取的葛洲坝第一工程公司新疆布仑口水电站项目部的运费系第三人喀什天达商贸公司的债权，申请人收取的新疆交建物流公司的款项中，有5134561.83元系申请人的个人业务款项，一审判令将该两笔款项支付被申请人不当。委托授权书上只有被申请人单方签名，申请人代为收款是义务帮忙，与其不存在债权债务关系。故二审认定事实错误，请求提起再审。
本院认为：一审法院受理本案的时间为2014年3月，法院为进一步查明事实，可以根据当事人的申请对案情依法进行调查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，一审法院根据查明的事实判令李国强将2012年12月之前收回的债权支付给被申请人并无不妥。葛洲坝第一工程公司新疆布仑口水电站项目部2013年1月23日出具的“我公司于2012年12月24日付李国强运输费451876.70元，截止2012年12月24日李国强所有运费全部付清”的证明可以证实该款项系该项目部与李国强之间的运输款项，虽然李国强出具的收据中加盖了一审第三人喀什天达商贸公司的印鉴，但李国强作为收款人在收据上签字，且该笔费用与李国强所提供的对外欠款中葛洲坝一公司欠428980.90元的数额基本相一致。新疆交建集团物流公司2013年1月23日出具的证明，可以证实该公司已将李国强2011年的余额51807.18元全部结清，2012年12月14日该公司支付李国强水泥运费100万元，尚欠36281.77元，上述款项与李国强所提供的对外欠款中新疆交建物流公司欠1036218.21元的数额基本相一致，因对外欠款账目系李国强提供的应当收回的合伙债权，在李国强不能提供证据证明尚有相同数额的合伙债权其尚未收回的情况下，其提出的上述两笔款项系第三人及其个人款项，不属于合伙债权的理由不能成立。故二审认定事实证据充分，适用法律正确。因此再审申请人李国强的申请再审理由依法不能成立。
综上，李国强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李国强的再审申请。
此页无正文
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 焦 阳
代理审判员 于 翔
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00085号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01117号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 夏祥禄
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0478号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 徐 平
二〇一五年九月十一日
书记员 王雨飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1776号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双。
被告董运海，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董运海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1776号
原告原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人：田凤双。
被告董运海，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告董运海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1015号
原告：王樟琴。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：姚建华。
原告王樟琴与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，原、被告签订《资金托管服务协议》一份，约定委托期限是2015年1月5日至2015年7月5日，原告于2015年1月5日将自己的5万元资金给予被告管理，被告承诺月收益率为理财金额的15‰，并按月付清，协议届满后二个工作日内将理财资金归还原告。双方约定，若被告不能按照协议约定的时间和理财收益率支付原告理财收益的，则被告应支付原告每天本金5‰的赔偿金，直至应付的理财收益到达原告帐户为止；若协议期满后，被告不能在协议届满之日起二个工作日内将原告的理财资金退还给原告，则被告应支付原告每天本金5‰的赔偿金，直至应付的理财资金到达原告帐户为止。但被告至今未归还理财本金，也未支付2015年6月5日至付清日的理财收益金，也未支付任何款项的赔偿金。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还理财款5万元，并支付该款自2015年6月5日起至付清日止按每天15‰计算的理财收益金、2015年7月6日起至付清日按每天5‰计算的未支付理财收益赔偿金、2015年7月8日起至付清日按每天5‰计算的未按时归还理财资金的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回王樟琴的起诉。
案件受理费1674元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 金吕帅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02930号
中铁大桥局集团第一工程有限公司：
你与武船重型工程股份有限公司执行一案，本院于二〇一三年十二月十八日作出的（2013）金民二初字第4655号民事判决书民事判决，已发生法律效力。申请执行人武船重型工程股份有限公司于二〇一四年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年七月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令中铁大桥局集团第一工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月二日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3138号
罪犯龚义军，现在广西�渡监狱服刑。
广西崇左市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）崇刑初字第79号刑事判决，以被告人龚义军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。被告人龚义军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2011年11月1日作出（2011）桂刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月26日起至2025年9月25日止。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第172号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龚义军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龚义军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关�定。
经审理查明，罪犯龚义军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分105.9分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龚义军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龚义军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚义军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年7月25日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民二初字第82号
原告：李琳，女，汉族，1986年10月29日出生，无业，身份证号码：210302198610292122，住址：鞍山市千山区铁北东街47栋4单元4层74号。
被告：范宇，男，汉族，1984年2月16日出生，无业，身份证号码：210302198402161814，住址：同原告。
本院在审理原告李琳与被告范宇离婚纠纷一案中，原告李琳于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 都基华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王丽英
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第580号
原告：房某某，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住景县。
被告：高某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住景县。
本院于2013年8月7日立案受理了原告诉被告同居关系析产纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
案件受理费6275元、保全费2020元、计8295元，由原告房某某负担。
审 判 长 韩立岩
审 判 员 梁文生
人民陪审员 肖立明
二〇一三年十月九日
书 记 员 王国鹏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第297号
原告：宋鹏涛。
被告：莱阳市洪涨泵业有限责任公司，地址：莱阳市龙门西路596号。
法定代表人：崔洪涨，该公司总经理。
原告宋鹏涛与被告莱阳市洪涨泵业有限责任公司（以下简称洪涨泵业公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告莱阳市洪涨泵业有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏涛诉称，栾振中欠我货款4万余元，他把被告洪涨泵业公司欠其的2万元债权转让给我。后经被告洪涨泵业公司认可，由其工作人员冯美娟为我出具欠条，并加盖了被告洪涨泵业公司财务专章。我向被告公司追索上述欠款，被告公司仅支付10000元，尚欠10000元。我要求法院判令被告公司立即支付欠款人民币10000元。
被告被告莱阳市洪涨泵业有限责任公司未提交书面答辩状。
经审理查明，被告洪涨泵业公司欠栾振中挖掘机款，栾振中欠原告货款，栾振中将其对被告洪涨泵业公司的债权转让给原告，并经被告洪涨泵业公司认可，为原告出具欠条。欠条内容：“今欠宋鹏涛款贰万元整（20000.00元），（原栾振中挖掘机款转宋鹏涛），洪涨泵业，2013年12月30日（盖章）。”被告洪涨泵业公司于2014年3月22日支付原告10000元，并在欠条上注明。余款10000元，被告洪涨公司拖欠至今，原告诉至法院，请求处理。被告洪涨泵业公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。因被告洪涨泵业公司未到庭参加诉讼，致本案调解未成。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条原件在卷为凭。
本院认为，原告的债务人栾振中将其对被告洪涨泵业公司的债权转让给原告，是三方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方当事人应严格按约定履行各自的义务。原告做为债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。原告宋鹏涛提交的欠条原件能够证明被告洪涨泵业公司尚欠原告宋鹏涛款项人民币10000元。被告洪涨泵业公司拖欠原告款项的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故原告要求被告立即支付欠款人民币10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告洪涨泵业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市洪涨泵业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋鹏涛欠款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告莱阳市洪涨泵业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年五月十二日
书记员 盖淑蕾
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第832号
原告：陶承富，男，退休职工，住广西柳城县。
委托代理人：韦立华，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：雷玉霞，女，退休职工，住广西柳城县。
被告暨被告雷玉霞委托代理人：雷昕，女，住广西柳城县
原告陶承富与被告雷玉霞、雷昕所有权确认纠纷一案，原告陶承富于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陶承富证据原因为由提出撤诉，并且没有违法的行为需要依法处理，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶承富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶承富负担。
审判员 李旭攀
二〇一五年七月三日
书记员 庹 键
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00076号
申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行。
住所地，开原市站前街X号。
负责人：贾某某，该支行行长。
被执行人曹某某，男，19XX年10月X日出生，汉族，住址开原市城东乡放牛沟村五组X号。
被执行人赵某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址同上。
被执行人曹某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址开原市城东乡放牛沟村五组X号。
被执行人郭某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址同上.
被执行人田某某，男，19XX年X月X日出生，满族，住址开原市城东乡放牛沟村四组X号。
被执行人李某某，女，19XX年X月X日出生，满族，住址同上。
依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2014）开民二初字第00126号民事判决书，被执行人应当在2014年11月26日前给付贷款本息76.099.11元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人曹某某在中国农业银行开原市支行的存款人民币40.000.00元，账户：62284821881XXXX7073。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 周柏衡
审判员 陈 明
二〇一五年二月十日
书记员 于 婧
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第22号
罪犯胡冬雪。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年八月二十七日作出了（2012）嘉刑初字第635号刑事判决，以被告人胡冬雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。（刑期自2012年5月8日起至2023年5月7日止。）判决发生法律效力后，罪犯胡冬雪被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第378号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年1月5日至同年1月9日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯胡冬雪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯胡冬雪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）359号检察意见书认为，罪犯胡冬雪符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡冬雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯胡冬雪受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯胡冬雪已缴纳罚金人民币一万一千元。
以上事实，有罪犯胡冬雪的认罪书，执行机关制作的有关胡冬雪在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡冬雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡冬雪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年5月8日起至2022年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第312号
原告林军，男，1981年1月25日出生，汉族，广东省湛江市人，住廉江市。
被告陈水富，男，1986年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地廉江市。
被告何俊良，男，1986年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告林军诉被告陈水富、被告何俊良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7立案受理后，由审判员莫华存适用简易程序于2015年6月4日依法公开开庭进行了审理，书记员韦丽珍担任庭审记录。原告林军到庭参加了诉讼，被告陈水富、被告何俊良经本院传票合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林军诉称：被告陈水富于2015年1月23日在被告何俊良的担保下，向我借款人民币16000元，定于2015年3月23日还清。到期后，两被告经我多次催款，但都没有履行还款义务，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、两被告偿还欠我借款人民币16000元及利息；2、由两被告负担案件受理费。
为支持其主张，原告在举证期限内提交以下证据予以证实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、借据复印件一份，证明被告陈水富向原告借款16000元，被告何俊良作担保；
3、押据复印件一份，证明被告何俊良把其身份证交由原告保管作为其向原告借款16000元的担保；
4、陈水富的身份证复印件一份及常住人口基本信息一份、何俊良常住人口基本信息一份，证明两被告的身份情况。
被告陈水富和被告何俊良均未提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
经开庭质证，被告陈水富、被告何俊良没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经核对原件，对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明，被告陈水富经被告何俊良介绍向原告借款16000元，并于2015年1月23日向原告出具《借据》一份，载明“陈水富，男，身份证：440881198611053153，家庭住址：廉江市安铺镇港头村港头菜市环路19号，在何俊良的担保下于2015年1月23日向林军借款人民币1.6万元整，定于2015年3月23日止还清。借款人如有违约可向廉江市人民法院起诉，到时借款人需还清借款和按借款总额的15%赔偿作为违约金，特立此据为证。”。被告陈水富在借款人处签名并摁指模，被告何俊良在担保人处签名并摁指模。当日，被告陈水富将其本人身份证交由原告代为保管，并写下《押据》一份，载明“陈水富，男，身份证：440881198611053153，于2015年1月23日借款人民币1.6万元整，在借款期间自愿将本人身份证一张交由林军代为保管。如借款人到期违约，保管人有权处置代为保管的物品。特立此据为证”。被告陈水富在借款人处签名并摁指模，被告何俊良在证明人处签名并摁指模。但借款期限满后，被告没有依约偿还过借款给原告。原告经催收无果，于2015年5月7日诉至法院，请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈水富立据借到原告林军人民币16000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告请求被告陈水富偿还借款有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方在借据中没有约定借款利息，被告陈水富在借款逾期内没有依约还款给原告，故原告请求被告支付利息有理，本院予以支持，逾期利息应从逾期之日起（即2015年3月24日起）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告和被告在借据中约定“借款人如有违约……按借款总额的15%赔偿作为违约金”，但是原告未请求违约金是对自己权利的处分，本院予以准许。对原告主张要求被告陈水富和被告何俊良共同偿还借款16000元及利息的诉讼请求，因在借据中已约定何俊良作为担保人对被告陈水富向原告借款16000元承担担保责任，但是没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中国民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈水富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林军偿还借款本金人民币16000元及支付自2015年3月24日起至借款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、逾期由被告何俊良承担连带保证责任。何俊良承担担保责任后有权向陈水富追偿。
案件受理费100元，由被告陈水富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一五年六月十日
书记员 韦丽珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1449号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告周立勤，女，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告周立勤物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告周立勤已自行和解，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年四月七日
书 记 员 王文杰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1549号
申请执行人：韩立梅，女。
被执行人：吉林省龙兴集团。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人韩立梅与被执行人吉林省龙兴集团劳动合同纠纷一案中，申请执行人于2016年12月28日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2164号民事调解书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔进德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 琦
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00038号
上诉人（原审起诉人）丁连成，男，1963年6月16日出生，满族，现住清原满族自治县。
上诉人（原审起诉人）田凤芝，男，1944年8月20日出生，满族，现住清原满族自治县。
上诉人（原审起诉人）解晓华，女，1965年5月28日出生，满族，现住清原满族自治县。
上诉人（原审起诉人）丁珊，女，1987年1月12日出生，满族，现住清原满族自治县。
上诉人（原审起诉人）丁瑶，女，1993年7月1日出生，满族，现住清原满族自治县。
上诉人丁连成、田凤芝、解晓华、丁珊、丁瑶不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2014）清立民初字第00001号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，五位上诉人均是腰站村已经确认的村民，不需要重复确认村民资格。本次起诉要求腰站村给付高速公路占地补偿款，属于民事诉讼调整范围，请求贵院撤销一审裁定，依法受理原告的起诉案件。
本院经审理认为，根据民诉法有关规定，人民法院受理民事诉讼案件应当符合第一百一十九条的规定。本案起诉人要求原审法院判令清原满族自治县清原镇腰站村民委员会给予其集体经济组织成员同等待遇，给付高速公路征占地补偿款。而村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众型经济组织。《辽宁省实施﹤中华人民共和国合同法农村土地承包法﹥办法》第六条第五项规定，其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和缴纳公共积累，经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的，属于具有土地承包经营权的新增人口。现起诉人不能向法院提供其被接纳为该集体经济组织成员的证据材料，而直接就集体经济组织成员同等待遇提起诉讼，原审法院裁定不予受理，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年九月三日
书 记 员 白 珑
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第297号
申请执行人殷中国，男，汉族，1967年5月28日生，初中文化，住四川省攀枝花市西区格里坪三村。
被执行人刘国华，男，汉族，1950年1月20日生，大专文化，住四川省攀枝花市西区北家巷*栋*单元***号。
殷中国与刘国华买卖合同纠纷一案，云南省丽江市中级人民法院（2011）丽中民再字第6号民事判决书已发生法律效力。因生效判决未能执行，殷中国向本院申诉。经本院审判委员会讨论认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长
二〇一四年四月一日
书记员 马宝伦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）离民二初字第1224号
原告山西合源达混凝土有限公司。
法定代表人王伟。
被告吕梁曙光房地产开发有限公司。
法定代表人苏相，董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告山西合源达混凝土有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告山西合源达混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西合源达混凝土有限公司撤回起诉。
诉讼费7893元减半收取，原告承担。
审判员 王年马
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘 帅
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第02066-2号
原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
负责人陈力雄。
委托代理人张肇铎。
被告陆晓杰。
被告钟利君。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被告陆晓杰、钟利君融资租赁合同纠纷一案中，原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司于2015年7月7日以已达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1984元，保全费人民币1437元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 李雅静
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐家文
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第448号
申请执行人马景杰，女，汉族，1960年03月11日出生。
被执行人国网山东无棣县供电公司。
法定代表人劳希峰，经理。
本院依据已经发生法律效力的棣劳人仲案字（2013）第79号裁决书，于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行裁决书所确定的义务，现被执行人已履行完裁决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字（2013）第79号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建武
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘金如