江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初379号
原告海安县新苏中实业有限公司，住所地海安县海安镇宁海中路46号。
法定代表人傅世德，公司执行董事。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告季军。
被告姜文贵。
原告海安县新苏中实业有限公司（以下简称苏中公司）与被告季军、姜文贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员丁隽独任审理，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告苏中实业、被告季军、姜文贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏中公司诉称，2014年7月10日，被告季军向原告苏中公司借款60万元，期限2天，由被告姜文贵提供连带担保责任。当天，苏中公司从公司账户汇总汇款60万元至被告季军银行卡上。借款到期后，苏中公司多次催收，借款人2015年5月25日归还了10万元，余款一直未归还，保证人也未履行保证义务。请求法院判令被告季军立即归还借款本金50万元及利息（按年利率6%，60万元自2014年7月12日计算至2015年5月25日，50万元自2015年5月25日计算至实际还款之日）；姜文贵对上述借款本息承担连带偿还责任；并由二被告承担本案诉讼费。
被告季军答辩称，借款是事实，所借款项也已收到。借款期限为三天，口头约定借期内利息三分。因经济困难，于2015年5月25日一次性还款10万元后再未还款。另有担保人姜文贵于2015年4月代还49900元。
被告姜文贵答辩称，为被告季军向原告苏中公司该笔借款担保是事实，借款时与原告口头约定利息为月息3分，按实际天数计算。2015年4月份帮季军代还了49900元，代偿当天苏中公司法定代表人傅世德承诺不再找我。对苏中公司是否有权进行资金出借表示质疑。
经审理查明：2014年7月9日，季军向苏中公司借款，借条载明：“今借到新苏中实业有限公司人民币陆拾万元整，与2014年7月11日前一次性归还季军2014年7月9日。”借条左侧写有“担保人：姜文贵”字样。2015年1月3日姜文贵在借条下方添加“在季军没有还清此笔借款时，本人继续承担保证责任。姜文贵20**.1.3。”
2014年7月10日，苏中公司汇款60万元至季军账户中。2015年4月9日，姜文贵代季军向苏中公司偿还49900元，由苏中公司法定代表人傅世德出具收条一份，载明：“收到姜文贵代偿季军借款肆万玖仟玖佰元整（现金）（凭公司收据还条）代收款人傅世德2015.4.9”。2015年5月25日，季军一次性偿还10万元借款。
庭审中，苏中公司认可姜文贵、季军的还款均为归还本金，要求在总借款本金60万元中予以扣减。
以上事实，有借条、银行往来凭证、收条及当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：主合同当事人就借款金额、借款期限及第三人保证达成一致，是当事人意思自治的体现，依法成立并有效，各方均应按约履行各自义务。在出借人苏中公司按约履行借款给付义务后，借款人季军应在借款到期后履行偿还义务，担保人姜文贵亦应承担相应的保证责任。借款人季军未按约足额履行还款义务时，债权人要求借款人及担保人承担未偿还部分借款的还本付息请求，依法应予以支持。庭审中，季军及姜文贵均自述借款时，双方口头约定借款利息为月息三分，但苏中公司并未主张借款期限内利息，且将季军、姜文贵的还款认可为归还本金，系其对权利的部分放弃，不违反法律，本院予以准许。苏中公司主张按年息6%计算逾期利息的请求，符合最高院关于民间借贷司法解释规定，应予支持，但利息的起算时间及计息本金数额应以借款人偿还部分借款之日及担保人代偿部分借款之日减去相应的还款金额后剩余的未偿还部分确定。被告姜文贵已代季军向苏中公司偿还的49900元，可向季军追偿。
庭审中，姜文贵提出：1、法院对其保证责任承担的认定应以2015年1月3日的文字为准，而2015年1月3日所写文字“在债务人季军没有还清此笔借款时，本人继续承担保证责任”应理解为一般保证，该一般保证取代了2014年7月9日作出的连带保证。因而，苏中公司无权同时向作为一般担保人的被告姜文贵提起诉讼，法院应予以驳回。2、自2015年1月3日被告姜文贵重新作出一般担保责任起，除接到法院的应诉通知外，苏中公司一直未向保证人主张过保证责任，据此应当依法免除保证人姜文贵的保证责任。
对姜文贵第一点辩论意见，本院认为，本案中，担保人姜文贵的担保性质不能认定为一般保证。理由如下：第一、认定姜文贵于2015年1月3日在借条中所写文字为一般保证意思表示不合常理。首先，逾期未归还任何借款情形下，难以推定借款人同意减轻担保人担保责任。自2014年7月9日借款至2015年1月3日姜文贵书写字样时，涉案借款已经超过约定期限近半年时间，借款人及担保人均未能偿还分毫本息。在此情形下，借款人同意担保人减轻担保责任，由连带担保变更为一般担保明显不合常理。第二，按法律不能将姜文贵于2015年1月3日在借条中所写文字理解为一般保证。我国担保法第十七条明确规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证的，为一般保证。姜文贵在2015年1月3日的承诺为“在季军没有还清此笔借款时，本人继续承担保证责任。”明显不符合一般保证的特征和表达方式，而确认姜文贵其在季军未偿清案涉借款期间内，继续承担2014年7月9日承诺的担保责任更为合理。第三，姜文贵的主张与其先行代偿行为自相矛盾。若依姜文贵所说，2015年1月3日所写字样为一般保证，则其享有先履行和先诉抗辩权，这与其于2015年4月9日先于借款人季军的代偿行为相矛盾。综上，本案姜文贵的担保行为不能认定为一般保证。我国担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉保证约定不明，又不能认定为一般保证，应推定为连带责任保证。苏中公司一并起诉姜文贵，并无不当。
对姜文贵的第二点辩论意见，本院认为保证期间并不超越。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条明确规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中，姜文贵于2015年1月3日在借条上所写文字，应视为约定不明，其保证期间为主债务期届满即2014年7月11日起两年内，故担保人姜文贵的保证尚在保证期间内，其相关主张缺乏法律和事实依据。姜文贵在庭审中提及苏中公司法定代表人傅世德承诺其代偿49900元后不再找他，但未能提供任何证据，本院对其免除保证责任的请求无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告季军于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县新苏中实业有限公司借款人民币450100元及逾期利息（利息均按年利率6%，以600000元为本金自2014年7月12日算至2015年4月9日、以550100元为本金自2015年4月10日算至2015年5月25日、以450100元为本金自2015年5月26日算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告季军未在上述确定的期间按照本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告姜文贵对被告季军的上述还本付息义务承担连带清偿责任；被告姜文贵承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告季军追偿。
三、驳回原告海安县新苏中实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告季军、姜文贵连带负担（此款已由原告海安县新苏中实业有限公司代垫，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
代理审判员 丁隽
二〇一六年三月三十一日
见习书记员 王璇
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。