湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第511号
原告李仕建，男，1965年2月20日出生，汉族。系受害人李亮之父。
原告沈卫香，女，1967年12月20日出生，汉族。系受害人李亮之母。
委托代理人沈祖幸，男，1952年7月1日出生。系原告的叔叔。
委托代理人卢查田，临湘市法律援助中心律师。
被告朱永平，男，1980年4月8日出生，汉族。
被告六安市东方汽车运输服务有限公司。
法定代表人吴红芳，该公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人王安生，该公司总经理。
委托代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人陈技，安徽金六州律师事务所律师。
原告李仕建、沈卫香与被告朱永平、六安市东方汽车运输服务有限公司（以下简称东方运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保财险六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员敖学元适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告李仕建、沈卫香及其委托代理人沈祖幸、卢查田、被告人保财险六安分公司的委托代理人陈技到庭参加了诉讼。被告朱永平、东方运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕建、沈卫香诉称：2015年3月28日，受害人李亮驾驶二轮摩托车沿临湘市兆邦大道自西往东行驶，20时56分许，当车行驶至临湘市兆邦大道飞跃村张万组地段时，与前方因轮胎损坏停靠在道路右侧修理的，由被告朱永平驾驶的皖N895**/皖N76**挂号货车尾随相撞，造成车辆受损，李亮当场死亡的重大交通事故。事故发生后，经临湘市公安局交通警察大队现场勘查、调取相关证据，作出事故责任认定，受害人李亮负事故的主要责任，被告朱永平负事故的次要责任。临湘市公安局交通警察大队多次组织调解，由于分歧较大，未达成调解协议。被告朱永平驾驶的皖N895**/皖N76**挂号货车发生故障后，在道路上排除故障时没有按规定设置警示标志，具有严重过错，应当承担赔偿责任，且皖N895**/皖N76**挂号货车挂靠在被告东方运输公司名下，被告东方运输公司应承担连带赔偿责任。被告东方运输公司在被告人保财险六安分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。被告人保财险六安分公司应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此，请求依法判决被告人保财险六安市分公司，在保险责任范围内赔偿原告因李亮在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计450000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、原告的户籍登记卡，证明受害人李亮系原告的子女。
3、交通事故认定书，证明此次交通事故致李亮当场死亡。
4、保险单，证明皖N895**/皖N76**挂号货车在被告人保财险六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。
5、受害人李亮生前的工资表，证明李亮生前的收入状况。
6、临湘市人民政府文件，证明原告及受害人居住地为城镇。
庭审后，原告沈卫香提供了其在此次交通事故前患子宫癌后的劳动能力司法鉴定意见书，证明原告沈卫香因患子宫癌并行切除手术，已基本丧失劳动能力，需要扶养。
被告人保财险六安市分公司对原告提供的证据发表了以下质证意见：
证据1、2、3、4、6无异议。证据5的真实性有异议，受害人李亮的工资超过平均工资，应提供纳锐凭证。
对原告沈卫香庭后提供的劳动能力鉴定意见书的书面质证意见是：原告在庭审结束后，增加变更诉讼请求，不符合法律程序，不予质证。理由一、原告增加变更诉讼请求应当在举证期限内提出；理由二、原告沈卫香病历中显示，被诊断为癌症，是在举证期限及开庭以前，原告在庭审后才提出，不符合法律规定的程序，视为已放弃该项诉求。
被告朱永平、东方运输公司未到庭质证，也未提出答辩。
被告人保财险六安市分公司辩称：原告的诉讼主张部分过高，被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分承担30%的赔偿责任。被告不承担本案的诉讼费用。
被告人保财险六安市分公司未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3、4、6客观真实，来源合法，且对方当事人无异议，与本案事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据5即受害人生前工资表，受害人李亮及其他所列人员均没有在工资表上签名，出具工资表的单位只加盖了单位的行政公章，没有单位负责人及制表人的签名，同时原告未提供李亮工作单位的营业执照、机构代码及相关的劳动合同等相关证据加以证实，故本院不予采信。庭审后，原告沈卫香提供了其因患子宫癌基本失去劳动能力的鉴定意见书，增加变更诉讼请求。本案在审理过程中，本院已通知原告在庭审前提供相关证据，原告沈卫香在举证期限内应当知道其患有子宫癌，但未在举证期限内及庭审中提出，应当视为原告已放弃该项权利的主张。故对原告该证据本院不予采信。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
2015年3月28日，受害人李亮驾驶无牌二轮摩托车沿临湘市兆邦大道自西往东行驶，20时56分许，当车行驶至临湘市兆邦大道飞跃村张万组地段时，与前方因轮胎损坏停在道路右侧修理由被告朱永平驾驶的皖N895**/皖N76**挂号货车尾随相撞，造成车辆受损、受害人李亮当场死亡的重大交通事故。2015年4月13日，临湘市公安局交通警察大队作出临公交（认）字[2015]第0328号事故责任认定书，认定受害人李亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未注意行车安全，夜间、危险路段行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，应负此次事故的主要责任。被告朱永平驾车因车辆发生故障未将车辆移至不妨碍交通的地方停放、设置警示不规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，应负此次事故的次要责任。因此原告请求依法判决被告人保财险六安市分公司，在保险责任范围内赔偿原告因李亮在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等共计450000元，由被告承担本案的诉讼费用。庭审后，原告申请增加赔偿被扶养人沈卫香的生活费55050元。
另查明，被告朱永平驾驶的皖N895**/皖N76**挂号货车，实际车辆所有人为被告朱永平，该车挂靠在被告东方运输公司从事运输经营。2014年4月25日，以被告东方运输公司的名义，为皖N895**/皖N76**挂号货车在被告人保财险六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年4月28日00时起至2015年4月27日24时止，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元；2014年5月27日，在被告人保财险六安市分公司投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔率。
又查明，原告沈卫香、李仕建系受害人李亮的父母，因受害人李亮在此次交通事故中死亡，给原告造成的经济损失为死亡赔偿金26570元×20年＝531400元，丧葬费43893元×50%＝21946.5元，交通费2000元，精神抚慰金50000元。共计605346.5元。
本院认为：被告朱永平驾车因车辆发生故障未将车辆移至不妨碍交通的地方停放、设置警示不规范，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条的规定，临湘市公安局交通警察大队认定被告朱永平应负此次事故的次要责任。故被告朱永平应当承担相应的赔偿责任。被告朱永平驾驶的皖N895**/皖N76**挂号货车，挂靠在被告东方运输公司从事运输经营，被告东方运输公司为皖N895**/皖N76**挂号货车，在被告人保财险六安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元；还投保了商业第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，此次交通事故发生在保险期限内，因此，被告人保财险六安市分公司，首先应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因李亮死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费110000元，在商业第三者责任保险赔偿限额内按相应的责任赔偿（605346.5元－110000）×30%＝148603.95元。受害人李亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未注意行车安全，夜间、危险路段行驶未降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，临湘市公安局交通警察大队认定受害人李亮应负此次事故的主要责任。故原告沈卫香、李仕建自行承担因交通事故造成李亮死亡的经济损失（605346.5元－110000）×70%＝346742.55元。庭审后，原告沈卫香提供了其因患子宫癌基本失去劳动能力的鉴定意见书，要求增加变更诉讼请求，主张被扶养人生活费。本案在审理过程中，本院已通知原告在庭审前提供相关证据，原告沈卫香在举证期限内应当知道其患有子宫癌，但未在举证期限内及辩论终结前提出，依照民事诉讼法的相关规定，应当视为原告在本案中已放弃该项权利的主张。故对原告增加变更诉讼请求，本院不予支持。但原告可另行主张该项权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效后10日内在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿原告沈卫香、李仕建经济损失110000元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在本判决生效后10日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告沈卫香、李仕建经济损失148603.95元；
三、被告朱永平、六安市东方汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告沈卫香、李仕建的其他诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告沈卫香、李仕建负担2025元，被告朱永平负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 敖学元
二〇一五年七月十八日
书记员 余 莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。