广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1792号
原告中国光大银行深圳福田支行，住所地深圳市福田区滨河路上沙创新科技园*栋*楼。
负责人周永平，行长。
委托代理人潘晓，广东格明律师事务所律师。
委托代理人陈文强，广东格明律师事务所实习律师。
被告林秉师，住址广东省深圳市南山区。
被告东莞市弘安纸品包装有限公司，住所地东莞市凤岗镇金凤凰工业区。
法定代表人林秉师。
被告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区滨河路爱地大厦公寓写字楼6f。
负责人张磊。
委托代理人王小燕，住址江西省抚州市南丰县，公司员工。
被告中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚。
委托代理人杨丹丹，住址黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，公司员工。
委托代理人王小燕，住址江西省抚州市南丰县，公司员工。
原告中国光大银行深圳福田支行与被告林秉师、东莞市弘安纸品包装有限公司（以下简称弘安纸业公司）、中硕融资担保有限公司深圳分公司（以下简称中硕融资担保深圳分公司）、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘晓、陈文强到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月26日，原告与被告林秉师签订《个人贷款合同》，约定被告林秉师向原告借款1567000元用于购车，借款期限自2012年10月30日至2014年10月30日止，共计24个月。所借款项以等额还本付息的还款方法还款，每月一期，每期应还金额为70867.59元。如违约，原告有权要求被告归还全部借款本息并就处分抵押物所得价款优先受偿，对逾期借款从逾期之日起，按照合同约定的借款执行年利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部还清为止。同时，被告弘安纸业公司、被告中硕融资担保深圳分公司对被告林秉师的借款提供了连带责任保证担保，且被告弘安纸业公司以其所有的19台乘龙牌重型厢式货车为被告林秉师的借款提供了抵押担保，双方于2012年10月31日办理了抵押登记。被告中硕融资担保公司系被告中硕融资担保深圳分公司的总公司，应为被告中硕融资担保深圳分公司的行为承担责任。合同签订后，原告依约于2012年10月30日向被告林秉师发放了1567000元贷款。但直至合同期限届满，被告林秉师仍未按合同约定偿还借款本息，未还款金额达446423.02元。据此，提起诉讼，请求法院判令：1、被告林秉师偿还借款本金及利息共计446423.02元（其中本金415463.91元，暂计至2015年1月21日的利息罚息共30959.11元，此后的利息罚息按合同约定及中国人民银行同期贷款利率计至所有款项还清之日，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2、被告弘安纸业公司、中硕融资担保深圳分公司、中硕融资担保公司对被告林秉师的全部债务承担连带清偿责任；3、原告对抵押物（19台乘龙牌重型厢式货车）享有抵押权，有权就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权，不足部分由四被告继续清偿；4、四被告承担全部诉讼费、保全费及其他相关费用。
被告林秉师、被告弘安纸业公司、中硕融资担保深圳分公司、中硕融资担保公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。另查明《个人贷款合同》（抵押、保证）系原告作为贷款人、被告林秉师作为借款人、被告弘安纸业公司作为抵押人、保证人、被告中硕融资担保深圳分公司作为保证人共同签订。合同约定贷款年利率为同期基准利率上浮30%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，贷款期限在1年以上的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，贷款人不再另行向借款人发书面通知。贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%。合同第十六条约定抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。涉案抵押物清单详见附表。合同第二十五条约定的保证担保范围与上述抵押担保范围相同。合同第二十七条约定如贷款人针对贷款还享有其他担保权利的，保证人在任何情况下不得要求贷款人先行行使其他担保权利。
合同中未约定每月具体还款日，原告称实际履行过程中确定为每月20日。被告林秉师自2013年2月20日出现逾期还款情况，2014年4月20日归还当期款项后未再向原告归还任何款项。截至2015年1月21日尚欠本金415463.91元、利息罚息30959.11元，原告明确未计复息。
本院还查明，被告中硕融资担保有限公司原称为中硕投资担保有限公司，于2012年10月18日变更为现称；被告中硕融资担保深圳分公司原称为中硕投资担保有限公司深圳分公司，于2012年12月20日变更为现称。
本院认为，原告与被告林秉师、弘安纸业公司、中硕融资担保深圳分公司签订的《个人贷款合同》（抵押、保证）系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告林秉师支付借款1567000元，被告林秉师未按期足额归还已构成违约，原告依据合同约定要求其立即清偿全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告林秉师应支付原告尚欠贷款本金415463.91元及利息、罚息。被告弘安纸业公司以其名下19台乘龙牌重型厢式货车（详见附表）为被告林秉师上述债务提供抵押担保，原告有权依法处置上述抵押物，并就所得款项优先受偿。被告弘安纸业公司、中硕融资担保深圳分公司为被告林秉师上述债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告林秉师进行追偿。被告中硕融资担保深圳分公司隶属于被告中硕融资担保公司，系其分公司，没有独立的财产，被告中硕融资担保公司应对被告中硕融资担保深圳分公司在本案中的债务承担补充清偿责任，原告诉请被告中硕融资担保公司承担连带责任没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林秉师应于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行深圳福田支行支付贷款本金415463.91元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止，其中计至2015年1月21日以30959.11元为限）；
二、原告中国光大银行深圳福田支行对被告东莞市弘安纸品包装有限公司名下19台乘龙牌重型厢式货车（详见附表）享有抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款优先受偿；
三、被告东莞市弘安纸品包装有限公司、被告中硕融资担保有限公司深圳分公司对被告林秉师上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告林秉师进行追偿；
四、被告中硕融资担保有限公司对被告中硕融资担保有限公司深圳分公司上述第三项债务承担补充清偿责任；
五、驳回原告中国光大银行深圳福田支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7996元、保全费2752元（已由原告预交），由四被告连带负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐春丽
代理审判员 马 翼
人民陪审员 陈绍粦
二〇一五年八月七日
书 记 员 王思博
附表：
序号
车辆品牌
车辆型号
机动车登记编号
车架号码
乘龙牌
lz5161xxylas
粤sa0537
lggr2ag41cl719800
lz5161xxylas
粤sa0525
lggr2ag43cl719796
lz5161xxylas
粤sa0533
lggr2ag42cl719921
lz5161xxylas
粤sa0535
lggr2ag47cl719591
lz5161xxylas
粤sa0536
lggr2ag41cl719571
lz5161xxylas
粤sa0528
lggr2ag44cl719760
lz5161xxylas
粤sa0445
lggr2ag44cl719922
lz5161xxylas
粤sa0548
lggr2ag40cl719920
lz5161xxylas
粤sa0515
lggr2ag44cl719581
lz5161xxylas
粤sa0532
lggr2ag46cl719551
lz5161xxylas
粤sa0530
lggr2ag44cl719919
lz5100xxylal
粤sa0507
lggr1a139cl721376
lz5100xxylal
粤sa0543
lggr1a135cl721827
lz5250xxyrcm
粤sa0531
lggr4b344cl721353
lz5161xxylas
粤sa0539
lggr2ag43cl719961
lz5161xxylas
粤sa0538
lggr2ag45cl719962
lz5250xxyrcm
粤sa0527
lggr4b342cl721531
lz5250xxyrcm
粤sa0449
lggr4b342cl721433
lz5250xxyrcm
粤sa0521
lggr4b346cl721290