wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1136号
原告赵齐。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师，特别授权。
被告刘某某。
委托代理人刘文印，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被告王某某。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师，一般代理。
原告赵齐诉被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年10月19日原告赵齐的委托代理人孔维勋，被告刘某某的委托代理人刘文印、被告王某某及其委托代理人侯光敏到庭参加诉讼；2015年12月24日赵齐的委托代理人孔维勋，被告王某某及其委托代理人侯光敏到庭参加诉讼；被告刘某某的委托代理人刘文印未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月份，原告基于朋友张某某的介绍，认识了被告刘某某，随后，被告以生意周转资金紧张等原因分别于2013年8月16日、2013年12月18日、2014年3月31日、2014年8月13日向原告借款210000元，并口头约定月利率2﹪.至今被告借的本金及利息分文未还，对此，原告要找被告协商解决，被告就是不见，更有甚的是被告王某某称已与刘某某离婚为由拒绝偿还，请求依法判令两被告偿还原告借款本金及利息230000元，依法承担本案一切诉讼费用。
被告刘某某辩称：被告与原告之间存在多次经济往来，有借有还，现在双方正在庭外对账，基本上快算清了，双方算清后，按实际欠原告多少给原告多少，另外双方经济来往不存在利息。
被告王某某答辩称：原告与第一被告之间的借款并非用于夫妻共同生活，该债务应属于第一被告个人的债务，我不应当偿还，利息的计算应从起诉之日起计算。
原告向法庭提交的证据材料：2013年8月16日至2014年8月13日被告为原告出具210000元借条4张，证明两被告在夫妻关系存续期间向原告借款的事实。
被告刘某某未向本院提交证据材料。
被告王某某依答辩提交，1、离婚证书一份（复印件）；2、离婚协议一份（复印件），证明二被告已于2015年3月26日在婚姻登记部门办理了离婚手续，在离婚协议中明确约定刘某某在外承揽工程的利润没有用于家庭共同生活。
本院根据原告的调取证据材料申请，调取了被告购置房产的情况，即荣校东路618号理想城17号楼3单元某室的房产信息，证明该房屋为共同共有。
对于原告提交的证据，被告刘某某质证意见为：对借条的真实性没有异议，但被告多次借也多次还，双方还没有最终算清，这四份借条不能证明210000元是借款；2014年3月31日的50000元的借条已注明2014年4月7日还清；2013年12月18日40000元的借条，上面也注明25日还；2014年8月13日70000元的借条也已还清，并且该借条曾经销毁，另外双方还有多笔往来，现在双方真正的债权债务还没有算清。对被告王某某提交的证据材料无异议。
被告王某某质证称：四份借据借款人均是第一被告，则与原告起诉状称的该借款用于生意周转相吻合，该债务属于第一被告的个人债务，第二被告不负有偿还义务。借据没有约定利息，原告主张利息没有依据。关于被告还款的问题，同意第一被告关于部分偿还的意见。对法院调取的房产证据材料的真实性无异议，原告的诉求那属于刘某某的个人债务，在偿还的过程中即便该房产属于夫妻共同财产，但是也应当从该房产中刘某某的部分来偿还债务。
对于被告王某某提交证据材料，原告质证意见为，对离婚证和离婚协议的真实性没有异议，但对其证明的内容有异议，该笔债务是其二人夫妻关系存续期间发生的，依法视为夫妻共同债务；双方有关对共同债务、个人债务财产分割等事项的约定不得对抗善意的第三人的利益。离婚协议第三条的约定不排除以合法形式逃避债务的目的，同时也与法律规定相悖，对外无效。
本院根据原、被告诉辩意见和提交的证据材料，经过法庭调查，可以确认一下案件事实：被告刘某某以做生意周转资金紧张为由，于2013年8月16日至2014年8月13日分四笔向原告借款210000元；借条内容分别是：⑴、今借赵齐伍万元整（50000元）刘某某2013年8月16日；⑵、今借赵奇现金肆万元整（40000元）刘某某2013年12月18日，25号还；⑶今借赵奇现金伍万元整（50000元）借款人刘某某2014年3月31日，2014年4月7号还清；⑷、今借赵齐现金柒万元整（70000元）借款人刘某某2014年8月13日，8月13号-9月28号前还清。另查明，刘某某、王某某原系夫妻关系，2015年3月26日办理离婚手续，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，根据被告分别向原告出具借条4张，可以确认原、被告双方存在借贷关系，原告据此主张权利，本院应予支持。被告刘某某与王某某虽然于2015年3月26日办理离婚手续，但是刘某某在婚姻存续期间向原告借款应视为夫妻共同债务，原告主张被告刘某某、王某某婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，于法有据，本院予以支持。原告主张每笔借款按月息2%计算无法无据，本院不予支持。但被告在原告主张还款后未及时还款应按相应的法律规定承担违约责任即从原告起诉之日开始按该借款利息可以按照银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一条、第八条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
一、被告刘某某、王某某于本判决生效后十五日内偿还原告赵齐借款210000元，并支付利息（利息按中国人民银行发布的同期贷款利率计算，从2015年7月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费1700元由被告刘某某、王某某共同承担，原告预交的受理费和保全费不予退还，待案件在执行时一并结算。
如不服本判决，可自接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 常远宏
人民陪审员 马新荣
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄云里
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2384号
罪犯俄措，女，1977年10月18日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年4月27日作出（2011）康定刑初字第16号刑事判决，以被告人俄措犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币2500元。羁押抵刑21日，刑期起于2010年7月29日止于2019年1月7日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2018年4月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯俄措在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯俄措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄措减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一七年八月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第310号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人林海平。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对林海平非法占地一案作出的三土资罚字（2014）228号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）228号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）228号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人林海平退还非法占用的247平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的861平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县横渡镇人民政府负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年六月十五日
代书记员 叶咪娜
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00010号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人陶某甲。因涉嫌销售有毒有害食品罪，于2013年11月26日被关押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人陶某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员熊道军出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年11月26日上午，被告人陶某甲将其父亲陶某乙所饲养的鱼塘内死因不明的100余斤鱼运至江陵县资市镇街道南桥电信营业厅旁，低价销售给被害人徐某乙、解某、方某、吴某、黄某等人，其中被害人徐某乙、解某、方某、吴某食用后因食物中毒被送医救治。经鉴定，在黄某从陶某甲处购买的鱼鱼鳃中检出甲拌磷和甲拌磷亚砜成分；在被害人徐某乙、解某、吴某和方某血样中均检出甲拌磷亚砜成分。公诉机关认为，被告人陶某甲明知水产动物死因不明，仍然进行销售，造成多人严重食物中毒事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月26日上午，被告人陶某甲将其父亲陶某乙所饲养的鱼塘内死因不明的100余斤鱼运至江陵县资市镇街道南桥电信营业厅旁，低价销售给被害人徐某乙、解某、方某、吴某等人，违法所得700元。被害人徐某乙、解某、方某、吴某在食用陶某甲销售的死鱼后，当天因食物中毒被送医救治。被告人陶某甲得知情况后，前往医院查看被害人的病情并承担救治费用，随后，被告人陶某甲在医院被民警带回接受调查，如实供述其犯罪事实。经鉴定，在黄某从陶某甲处购买的死鱼鱼鳃中检出甲拌磷和甲拌磷亚砜成分；在被害人徐某乙、解某、吴某和方某血样中均检出甲拌磷亚砜成分。
另查明，1、被告人陶某甲现已积极赔偿被害人吴某、徐某乙、方某的经济损失，得到被害人吴某、徐某乙、方某的谅解；2、被告人陶某甲已向购鱼人员退还购鱼款项。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、资市派出所受案登记表，证实案发情况。
证据二、江陵县公安局资市派出所出具的抓获经过，证实2013年11月26日19时30分，公安民警在江陵县资市镇卫生院将陶某甲当场控制并传唤至公安机关，经讯问，陶某甲对犯罪事实供认不讳。
证据三、被害人方某、徐某乙、吴某等人的证言、辨认笔录、户籍身份证明及江陵县公安局资市派出所接受证据材料清单，证实2013年11月26日上午，方某等人在资市镇南桥向陶某甲购鱼，方某、徐某乙、解某、吴某将鱼食用后，出现呕吐、头痛、头晕、反胃等症状及公安机关接受上述人员物证的情况。
证据四、证人陶某乙的证言及江陵县公安局资市派出所扣押物品清单，证实陶某乙发现自己鱼塘的鱼翻白（活鱼，还未死亡），便告知陶某甲怀疑系有人下毒所致，自己已试吃过翻白的鱼，没有出现身体不适的状况，遂让陶某甲将翻白的鱼拖出去贩卖以及公安机关在陶某乙处扣押40斤鱼的事实。
证据五、证人黄某、张某、李某甲、刘某、邓某、李某乙、赵某甲、文某甲、文某乙、赵某乙、朱某、徐某甲、何某、陈某之的证言、辨认笔录、户籍证明及江陵县公安局资市派出所接受证据材料清单，证实多人向陶某甲购鱼及公安机关接受物证的情况。
证据六、荆州市第三人民医院疾病诊断证明、出院记录，证实吴某、徐某乙、方某、解某经荆州市第三人民医院诊断为食物中毒，入院接受治疗。
证据七、江陵县公安局资市派出所当事人血样（尿样）提取登记表、说明（2013年11月27日）及相关照片，证实公安民警向徐某乙、方某、解某、吴某采集样本以及向黄某提取鱼样送检。
证据八、湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2013）611号鉴定意见书，证实在送检的鱼锶中检出甲拌磷和甲拌磷亚砜成分；在送检的徐某乙、解某、吴某和方某血样中均检出甲拌磷亚砜成分。
证据九、吴某、徐某乙、方某出具的谅解书，证实吴某、徐某乙、方某、解某食物中毒后，陶某甲积极将病患者送医救治，且已进行了相应的赔偿，均对陶某甲表示谅解。
证据十、江陵县资市镇玉古村民委员会出具的情况说明等相关材料，证实陶某甲为人本份老实，一贯表现较好，陶某甲现已对被害人进行赔偿，得到被害人的谅解，念及陶某甲是初犯，请求从轻处罚。
证据十一、江陵县公安局资市派出所出具的关于陶某甲在公安机关案件处理中的表现说明，证实在公安机关案件处理过程中，陶某甲积极配合，对案件诚实坦白，认罪态度良好。其家属已对被害人进行救治并赔偿经济损失，退还销售鱼款，在短时间内消除不良影响，获得受害人及其家属原谅。
证据十二、视听资料光碟1张。
证据十三、被告人陶某甲的户籍身份证明。
证据十四、被告人陶某甲的供述，证实2013年11月26日8时左右，陶某甲在江陵县资市镇上南桥附近一家面馆门前贩卖死鱼，其中，贩卖草鱼约100斤，每斤6元；贩卖黑鱼（财鱼）约10斤，每斤5元；贩卖白鲢鱼3余斤，每斤2元；贩卖鲫鱼约4至5斤，每斤5元；贩卖花鲢鱼3余斤，每斤5元；贩卖鲤鱼4斤，每斤2元，以上获利700元。卖完后，还剩下十余斤花鲢鱼，陶某甲便自己带回家腌制。上述死鱼来源其父亲陶某乙家鱼塘，是陶某乙电话联系陶某甲，告知家中有一些死鱼，怀疑被人下毒至死，因陶某乙试吃死鱼没有出现身体不适，便让陶某甲拖出去贩卖。陶某甲将上述死鱼先后贩卖给李某乙、徐某乙、“香某”、何某、徐某某等人。在贩鱼当晚，购鱼人员因食鱼后身体不适，陶某甲便随身带上3000元到资市镇卫生院支付医治费用，公安民警在卫生院将陶某甲带走接受调查。
本院认为，被告人陶某甲违反国家食品安全管理规定，明知水产动物死因不明，仍然进行销售，致使4人食物中毒，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人陶某甲应予处罚。被告人陶某甲在得知他人报案后，主动到医院救治患者并等待民警赶赴现场，接受调查时能供认犯罪事实，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人陶某甲已积极退赃并赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人陶某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 齐尚春
人民陪审员 胡志萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张苗苗
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01438号
申请执行人赵至全（权）。
被执行人王洪兵。
赵至全（权）与王洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月10日作出（2011）金宝民初字第0058号民事判决书，判决被告王洪兵于本判决生效后十日内归还原告欠款13300元，承担诉讼费66元。由于义务人王洪兵未履行民事判决书所确定的义务，权利人赵至全（权）向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王洪兵长期在外，暂无财产可供执行，申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）金宝民初字第0058号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年二月二十八日
书记员 李晓曼
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3180号
申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：董力军，该××董事长。
委托代理人：卢芳芳，该××职工。
被执行人：杨将瑜。
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人杨将瑜追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨将瑜未按判决书确定的义务履行，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2015年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杨将瑜支付执行款33488.03元及迟延履行利息，承担执行费402.32元。2015年8月31日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月4日向被执行人杨将瑜邮寄送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款33488.03元及迟延履行利息，承担执行费402.32元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3180号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李世进
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执27号
申请执行人:四川卓尔百货有限公司
法定代表人：李阳国
被执行人:四川省德福隆实业有限公司.
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第1021号民事判决书，受理了四川卓尔百货有限公司申请执行四川省德福隆实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐建成
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 一
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00052号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1969年7月7日出生于安徽省怀远县，农民，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2014年6月30日0时45分，被告人吴某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至本市朝阳桥发生交通事故，后被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：吴某的血样检出乙醇含量为147mg／100ml。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了车辆照片、书证、检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、视频光盘、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某应的行为已触犯《中华人民共和国》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人吴某应对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年6月30日0时45分，被告人吴某酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至本市朝阳桥发生交通事故，后被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：吴某的血样检出乙醇含量为147mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有二轮摩托车照片，常住人口信息表、查获经过、接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、皖天平司鉴（2014）醇检字第609号血样乙醇检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，录像光盘一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年4月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年二月十日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00513号
上诉人（原审被告）冯计朝。
上诉人（原审被告）冯志海。
上诉人（原审被告）冯志其。
上诉人（原审被告）冯日海。
上诉人（原审被告）冯志申。
被上诉人（原审原告）焦风琴。
被上诉人（原审原告）冯会敏，系焦风琴之长女。
被上诉人（原审原告）冯新民，系焦风琴次女。
被上诉人（原审原告）冯惠兰，系焦风琴三女。
上诉人冯计朝等因共有纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院作出的（2014）鹿民一初字第00485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，冯进朝（已去世）与焦风琴系夫妻关系，生有三个女儿：冯会敏、冯新民、冯惠兰。冯进朝系冯计朝之兄，与冯志海、冯志其、冯日海、冯志申属堂兄弟关系。其中，冯志海、冯志其属亲兄弟关系，冯日海、冯志申属亲兄弟关系。2011年上述几人家中祖坟所在土地被征用，共计6个坟头，每个坟头补偿16000元，共计得到补偿款96000元，被告给付原告方17666元。
焦风琴等人称，6个坟包括：冯进朝、冯计朝的父母1个、祖父及继祖母1个、亲祖母1个，冯志海、冯志其的母亲1个，冯志海、冯志其、冯日海、冯志申的祖父母1个，上述六人的曾祖父母1个，冯进朝应分得3.5个坟的补偿款的一半，共计28000元。冯计朝等人称，6个坟包括：冯进朝、冯计朝的父母1个、祖父母1个，冯志海、冯志其的母亲1个，冯志海、冯志其、冯日海、冯志申的祖父母1个，上述六人的曾祖父母1个、另一曾祖父1个，迁坟补偿款扣除必要的支出费用后，冯进朝应当得19444元，并非所述应得28000元。现双方就迁坟补偿款分配事宜产生争议，故此成诉。庭审中，焦风琴等表示可以接受其与冯计朝共有3个坟头，其应分得3个坟头补偿款的一半即24000元。
原审法院认为，当事人双方共得六个坟头的补偿款28000元，双方没有争议，本院予以确认。焦风琴等人诉称，其与冯计朝共有三个半坟头，其他四人共有二个半坟头。冯日海等人辩称，冯进朝与冯计朝父母一个坟头、祖父母一个坟头、曾父母一个，共计三个坟头。庭审中，焦风琴等表示可以接受认可三个坟头，对此，本庭予以采信。因此，焦风琴等应分得24000元，至于冯计朝辩称，冯进朝在世时曾借自己500元现金和迁坟花费4000元应予扣除，现焦风琴等人不予认可，冯进朝等人也无证据提交。对此，本院不予采信。焦风琴等应分得24000元，扣除已付给的17666元，现冯计朝等应再支付6334元，剩余的72000元，冯计朝等如何分割，属其内部之间的问题，本案不作处理。原审判决：冯计朝、冯志海、冯志其、冯日海、冯志申给付焦风琴、冯会敏、冯新民、冯惠兰补偿款6334元，于本判决生效后十五日内付清。
判后，上诉人冯计朝等人不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：上诉人与被上诉人因土地被征用得到坟地补偿款96000元，理应包括迁坟费用在内，该款项只有在扣除迁坟费用仍有剩余的情况下才能进行分配。上诉人为迁坟共花费32800元，所迁坟地为冯进朝、冯计朝祖父祖母、父亲母亲各一处，冯志海、冯志其、冯日海、冯志申祖父祖母一处、冯志海、冯志其母亲一处，共四处坟地。该迁坟费用冯进朝、冯计朝兄弟与冯志海、冯志其、冯日海、冯志申四人应各承担二分之一。被上诉人应承担四分之一即8200元。扣除迁坟费用后，被上诉人应得款15800元，实际得款17666元，多得1866元，应予退还。综上，上诉人认为一审判决上诉人给付被上诉人6334元错误，应予改判被上诉人返还坟地补偿款1866元。
经审理查明，原审判决认定事实属实，有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，上诉人与被上诉人在原审法院庭审中均认可被上诉人与冯计朝应按三个坟头计算迁坟补偿款，被上诉人应分得24000元，双方也均认可实际给付被上诉人的迁坟补偿款金额为17666元。尚有6334元没有给付。上诉人诉称自己为迁坟花费32800元，不但不应给付被上诉人剩余款项，被上诉人还要向上诉人退还迁坟费用1866元，四被上诉人对上诉人诉称的迁坟费用不予认可，上诉人也没有提供充分证据证明自己实际支出了该笔费用，根据法律规定，应承担举证不能的法律责任。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当，上诉人对自己的上诉主张理据不足，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费58元，由上诉人冯计朝、冯志海、冯志其、冯日海、冯志申负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德利
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 白佩佩
太原市小店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）小行立字第00001号
申请人山西省高速公路管理局，住所地山西省太原市亲贤北街103号。
法定代表人董新品，职务局长。
申请人申请称，2013年12月9日，山西国化能源有限责任公司未经许可在汾平高速汾孝收费站引道擅自顶管穿越公路施工，违反了《公路安全保护条例》第二十七条。2014年5月12日，申请人山西省高速公路管理局依据《公路安全保护条例》第六十二条规定，对山西国化能源有限责任公司送达行政处罚决定书《晋高汾平（2014）1号》，决定给予责令限15日内自行拆除并处3万元罚款。山西国化能源有限责任公司在法定期限内拒不履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，特申请法院执行：1、拆除输气管道；2、罚款3万元及加处罚款3万元，共计6万元。
经审查，本院认为，申请人与山西国化能源有限责任公司行政处罚非诉执行一案，申请人向山西国化能源有限责任公司送达行政处罚决定书的时间是2014年5月12日，山西国化能源有限责任公司既未在法定期限两个月内申请行政复议又未在三个月内提起行政诉讼，且不履行行政决定的。根据法律规定，申请人应在上述期限届满之日起3个月内，即2014年11月12日之前，向人民法院申请强制执行。申请人于2015年1月13日向法院申请强制执行，已超过法定期限，故对申请人的执行申请，我院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人山西省高速公路管理局的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 胥宏霞
审 判 员 田晓彩
代理审判员 黄 洁
二〇一五年二月三日
书 记 员 王小琼
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第1058号
原告林诗恒，农民。
委托代理人李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告曾磊，居民。
委托代理人何力均，湖南省凌风律师事务所律师。
本院在审理原告林诗恒与被告曾磊民间借贷纠纷一案中，原告林诗恒以已经人民法院处理为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林诗恒撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，由原告林诗恒负担。
审判员 张文平
二〇一四年九月二十九日
书记员 田国霞
附法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第659号
罪犯杨凯，男，1993年5月24日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月23日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第259号刑事判决，认定杨凯犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分193分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
c
S
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第659号
罪犯杨凯，男，1993年5月24日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年10月23日，珲春市人民法院作出（2013）珲刑初字第259号刑事判决，认定杨凯犯盗窃、容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，有期徒刑三年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨凯在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分193分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯杨凯确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯杨凯的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1426号
原告采学亮，住沧州市。
身份证号：×××.
被告丰宁宏森木业有限公司，住丰宁大阁镇承德银行办公楼17层。法定代表人：于文清，身份证号：×××.组织机构代码证号：75402144-9.
本院在审理原告与被告合同纠纷一案中，原告采学亮于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告采学亮撤回起诉。
案件受理费142.00元，由原告采学亮承担。
审判员 梁宝林
二〇一五年七月八日
书记员 徐 兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1426号原告：李某，无业。委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。被告：齐某。原告李某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑宏云、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前了解不够，婚后双方性格不和，常因琐事争吵，致夫妻感情破裂。故诉请离婚。被告辩称：原、被告夫妻感情一直较好，虽偶有口角，并未达到夫妻感情破裂的程度，原告起诉离婚是因为原告有外遇，但被告愿予以原谅，被告不同意离婚。原告提供的证据有：丰南民政局出具的婚姻登记证明一份，用于证明原、被告的夫妻关系以及结婚时间。被告对原告的证据无异议，对其证明效力本院予以确认。被告提供的证据有：离婚协议书一份，用于证明原告因有外遇，请求与被告离婚，原告同意补偿被告20万元，但原告又反悔，致未能协议离婚。原告对被告的证据提出质证意见，此协议恰恰证明了原、被告夫妻感情确已破裂。关于协议的内容，是因为常期吵架我提出离婚，被告不同意，我为了离婚才同意在协议书上签字，实际我没有外遇。经审理查明：原告李某与被告齐某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据所证实。本院认为，原、被告结婚多年，感情一直较好，虽近期有些口角，但无证据证明夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。双方当事人应珍惜夫妻情感，尽量维护婚姻的稳定与和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费人民币100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董立超二〇一五年六月十九日书记员闫菲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第1426号原告杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告廖荣新，男，1975年12月6日出生，汉族，住政和县。被告福建省立诚建设工程有限公司，住所地晋江市。法定代表人叶章钦，该公司负责人。本院在审理原告杨彩萍与被告廖荣新、福建省立诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杨彩萍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  梁超毅二〇一五年三月二十日书 记 员  李 枫
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第64号
原告马德财，男，生于1975年9月20日，汉族，天水市秦安县人，个体户。
委托代理人朱江，天水都茂律师事务所法律工作者。
被告天水海通钢构实业有限公司。住所地天水市秦州区长开路。
法定代表人县岁海，该公司经理。
被告清水县兴盛家居建材城。住所地天水市清水县永清镇西华路。
法定代表人王文生，该建材城经理。
被告王四平，男，出生年月不详，汉族，天水市麦积区人，个体户，现住址不详。
本院在审理原告马德财诉被告天水海通钢构实业有限公司、清水县兴盛家居建材城、王四平买卖合同纠纷一案中，原告马德财于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天水海通钢构实业有限公司、清水县兴盛家居建材城、王四平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马德财撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告马德财承担。
审判员 马永达
二〇一五年四月九日
书记员 王高强
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3562号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人于秋雨，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告胡春兰。
被告蔡文华。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡春兰、蔡文华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告胡春兰、蔡文华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年4月2日，被告胡春兰与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牌自卸车2辆，被告蔡文华为其还款提供了连带责任担保，在履行合同过程中，由于被告胡春兰按合同约定按时还款，拖欠到期租金150429.8元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据原、被告签订的合同及法律规定，原告有权向被告胡春兰要求给付我原告到期租金及未到期租金共计354747.99元并收取违约金，由被告蔡文华承担连带责任。请求法院依法判令被告胡春兰给付我原告租金共计354747.99元及违约金106424.39元，被告蔡文华承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告胡春兰、蔡文华未作答辩。
经审理查明：2012年4月2日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方胡春兰（乙方）、担保方蔡文华（丙方）签订了《融资租赁合同》，协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大解放汽车销售服务有限公司周口分公司购买豪泺牌自卸车车2台，出租给乙方，总租金为728329.49元，履约保证金202000元，留购款2000元，租赁期限18个月，如乙方违约，担保方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。被告胡春兰应于2012年5月至2013年10月交纳租金728329.49元，被告已交租金171581.5元，拖欠到期租金150429.8元、未到期租金406318.19元，共计556747.99元，履约保证金202000元抵作租金，尚欠租金354747.99元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《通知函》、《交款明细表》、《租金明细表》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告胡春兰未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告胡春兰求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告蔡文华为被告胡春兰履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告胡春兰给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金150429.8元、未到期租金204318.19元，合计354747.99元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告胡春兰给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金45128.94元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告蔡文华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3649元被告胡春兰负担，在判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费7298元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年五月二十八日
书记员 贾玉梅
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台玉执民字第1430号
申请执行人董蒙玉，无业。
被执行人浙江中捷房地产开发有限公司。
法定代表人蔡开坚。
申请执行人董蒙玉与被执行人浙江中捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2013）台玉民初字第1009号民事调解书，已经发生法律效力。按调解书确认，被执行人应于2014年5月8日前偿付申请执行人42560元，并负担案件受理费575元。申请执行人于2014年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，浙江中捷房地产开发有限公司同时系本院（2014）台玉执民字第1424号案被执行人，其有坐落于玉环县大麦屿街道九峰路122号12A01室的一套房屋（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（尚未申请分割登记）可供执行，已被本院于2014年10月31日以（2014）台玉执民字第1424号裁定查封；2014年11月3日，本院裁定对此财产予以拍卖，并移交委托台州市端隆房地产评估事务所进行价格评估，尚有待处分。申请执行人申请执行时未提供被执行人其它财产状况和线索。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人现有财产尚有待处分，又无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）台玉执民字第1430号案终结执行。
若被执行人现有财产能够处分，或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
代理审判员 谢米纳
代理审判员 金建辉
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 张绍华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字459号
原告台安县春华兽药商店。住所地：台安县。
业主刘春华，男，现住辽中县。
委托代理人齐宝玉，男，系原告单位职员，现住辽中县。
被告孟维超，男，农民，现住台安县。
本院在审理原告台安县春华兽药商店诉被告孟维超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告台安县春华兽药商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台安县春华兽药商店承担。
审判员 赵天齐
二〇一五年八月十日
书记员 肇 林
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第627号
原告许显兰，女，1977年9月20日生，汉族，农民。
被告彭毛多杰，男，1971年12月08日生，藏族，农民。
被告旦正，男，1969年7月8日生，藏族，农民。
原告许显兰与被告彭毛多杰、旦正民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员马军独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理，原告许显兰到庭参加了诉讼，被告彭毛多杰、旦正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，经被告旦正介绍，被告彭毛多杰向她借款30000元，双方签订了借款合同书，被告给她出具了借条，约定借款期限为2014年1月18日至2014年7月18日，被告旦正为该笔借款作了担保。借款期满后，经她多次向二被告催要，二被告均以各种理由推拖不还。现诉至法院，要求法院依法判令二被告偿还借款30000元。
被告彭毛多杰、旦正在法定期限内未提出书面答辩，也未到庭应诉。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交证据的证据有：借条一份，证明被告彭毛多杰向原告借款30000元，借款期限为2014年1月18日至2014年7月18日，被告旦正为该笔借款作了担保。
经审理查明，2014年1月18日，被告彭毛多杰向原告许显兰借款30000元，双方签订了借款合同书，被告给原告出具了借条，约定借款期限为2014年1月18日至2014年7月18日，被告旦正为该笔借款作了担保。借款期满后，原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告彭毛多杰向原告许显兰借款30000元，应按约定的期限偿还借款。原告要求被告彭毛多杰偿还借款30000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。本案中，被告旦正对该借款进行了担保，因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告旦正按照连带责任担保承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭毛多杰于判决生效后三十日内偿还原告许显兰
借款30000元。
被告旦正对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治洲中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 王海宁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第627号
原告万某某，女，汉族，1989年3月19日生，贵州省贵定县人，中专文化，农民。
被告刘某某，男，汉族，1987年8月11日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民。
原告万某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称：原告于2012年10月经人介绍与被告认识，见过几面以后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于2013年2月27日到贵定县落北河乡人民政府领取结婚证。2013年12月27日生下女儿刘某某。由于双方在婚前相识时间短，彼此不够充分了解，缺乏沟通，仓促完婚。婚后与被告生活期间，双方无共同语言，脾气性格不合，经常因家庭琐事而发生矛盾、争吵，二人无法共同生活，夫妻已分居半年，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂向法院提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿刘某某由原告抚养，抚养费由被告负担；3、共同财产依法分割；4、案件受理费由双方承担。
被告刘某某辩称：自己没有家庭暴力，与原告没有分居，因此被告不同意离婚。
原告万某某为支持其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、户籍证明，用以证明原、被告之女刘思宇的身份事项。
被告对原告提交的1、2、3号证据无异议。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1、2、3号证据经过庭审质证和本院审查，均具备合法性、客观性、关联性，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于2012年10月经人介绍认识恋爱，2013年2月27日办理结婚登记手续。2013年12月27日生育女儿刘某某。原、被告的共同财产有棉被七床、床单八床、柜子一个、大组合柜一个、梳妆台一个、大床一个、沙发一套、踏板车一辆、温水壶一个、塑料大盆两个、鞋架一个、洗脸架一个、脸盆两个。原、被告在婚后的共同生活中常为生活琐事发生矛盾。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，遂向本院提出如前诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述与原告提交的证据相互印证，本院予以确认。本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未能达成一致意见。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应当受法律保护。原、被告在婚后的共同生活中，应当相互尊重、相互理解、相互交流沟通，应当以家庭和睦和孩子的健康成长为重，应当为美好的家庭生活共同努力奋斗，而不应当总是因家庭琐事相互指责。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由请求离婚，但原告对自己的诉讼请求所依据的事实未能提供证据加以证明，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某某的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗文才
二〇一四年八月二十日
书记员 凌 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执35号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：邓小辉，男，1994年5月4日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与邓小辉罚金一案中，申请执行标的50000元，现已执行回款1655元。经查，被执行人邓小辉目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 闫学亭
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执35号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：邓小辉，男，1994年5月4日生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与邓小辉罚金一案中，申请执行标的50000元，现已执行回款1655元。经查，被执行人邓小辉目前无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年四月二十六日书记员  闫学亭
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第649号
申请执行人：王文强，男，汉族，生于1971年7月25日，住广元市朝天区。
被执行人：广元紫阳农林工业有限责任公司。
法定代表人：林圣亮，董事长。
本院（2014）广利州民初字第776号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元紫阳农林工业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元紫阳农林工业有限责任公司的银行存款107327.00元（工程款100000.00元、诉讼费5840.00元、执行费1487.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何青
二〇一五年四月十五日
书记员 ：程靖
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2771号
申请执行人文鹏，男，1989年12月7日出生，汉族。被执行人林沪生，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人林沪生，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人王延利，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告文鹏诉被告林沪生王延利承包合同纠纷一案，本院于2015年05月25日作出(2015)闸民二(商)初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。权利人文鹏于2015年09月10日申请执行。本院在执行中查明，被执行人林沪生王延利目前不在住所地居住，且下落不明，除轮候查封了王延利的一套住房及轮候查封二被执行人的车辆外，无其他可供执行的财产。尚欠人民币90000.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2015)闸民二(商)初字第26号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月十日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更1217号
罪犯房之胜，男，1983年6月27日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2004年10月12日作出（2004)台刑一初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人房之胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人经济损失80000元。本人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2004年12月14日以（2004）浙刑一终字第460号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2007年6月4日新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2007年6月4日起至2026年12月3日止），剥夺政治权利终身改为八年；本院于2009年4月17日裁定减刑一年六个月；于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2012年9月18日裁定减刑一年；于2015年4月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房之胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯房之胜罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯房之胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区监督员班36名罪犯第7名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯房之胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，裁定如下：
对罪犯房之胜减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年6月4日起至2021年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨颜惠
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第27号
原告许保平，男，1970年11月2日出生，汉族。
委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。
被告湖南省郴州市北湖区品诚沥青油料有限责任公司，住所地，郴州市北湖区。
法定代表人胡友良。
本院受理原告许保平与被告郴州市北湖区品诚沥青油料有限责任公司合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应遵循原告就被告的原则，应在被告所在地人民法院起诉，原告称双方有约定，而这一约定不清楚，应认定为没有约定，请求法院裁定将案件移送有管辖权的法院。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告所签订协议约定争议应起诉到河南省内黄县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故河南省内黄县人民法院对本案享有管辖权，被告郴州市北湖区品诚沥青油料有限责任公司的管辖权异议不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郴州市北湖区品诚沥青油料有限责任公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李晓昂
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第851号
原告陈发喜，男，1966年5月28日出生，汉族，住东明县。
被告崔茂俭，男，1960年07月16日出生，汉族，住东明县。
被告杨钢锤，男，1969年1月11日出生，汉族，住东明县。
委托代理人孟俊丽，女，1970年7月6日出生，汉族，住址同上（系杨钢锤之妻）。
委托代理人杨民修，男，1943年8月15日出生，汉族，住址同上（系杨钢锤之父）。
被告葛银明，男，1966年03月12日出生，汉族，住东明县。
原告陈发喜与被告崔茂俭、杨钢锤、葛银明建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈发喜、被告杨钢锤及其委托代理人孟俊丽、杨民修到庭参加了诉讼，被告崔茂俭、葛银明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发喜诉称，2011年前后，被告崔茂俭、杨钢锤、葛银明合伙承包了东明县劳动技校家属楼的主体工程，并把其中的木工支模部分以每方190元的价格分包给了原告，工程竣工验收合格后，被告于2012年2月8日为原告出具一份证明，证明原告的工程款为263000元，应承担原告事故款5000元，之后，被告支付给原告大部分工程款，尚欠原告61910元。原告多次催要，被告一推再推拒不支付。故依法起诉，请求判令被告支付原告工资款61910元，并互负连带责任，涉案费用由被告负担。
被告杨钢锤辩称，原告给被告崔茂俭、杨钢锤、葛银明合伙承包的劳动技校家属楼工地干木工、打混凝土，欠原告61910元工程款是事实。崔茂俭是杨钢锤的亲舅，崔茂俭与葛银明是朋友，因三被告帐没有算清，杨钢锤让原告领钱，崔茂俭、葛银明让人把帐封了，所以没有给清原告钱。欠原告的款应该把工地上的钱解封后给原告，如果付现钱，杨钢锤同意给付欠原告款数的三分之一。
被告崔茂俭、葛银明未答辩。
经审理查明，2011年前后，原告在三被告承包的东明县劳动技校家属楼工地干木工、打混凝土工程。原告按照要求将活干完，工程竣工合格后，经结算，三被告应支付给原告工程款263000元，被告杨钢锤于2012年2月8日给原告出具了证明。之后被告方给付原告部分工程款，下欠61910元未给付，被告杨钢锤予以认可，并且提供了被告杨钢锤的父亲杨民修与被告崔茂俭、葛银明对劳动技校家属楼工地的算账记录，证明三被告合伙期间欠原告工程款的事实。原告依法起诉，请求判令三被告支付原告工程款61910元，并互负连带清偿责任，涉案费用由被告共同负担。庭审中原告申请撤回对被告方明建设集团航宇公司的诉讼，并且将诉讼请求变更为60000元。。
上述事实，有原告提供的证据，双方的陈述，已经开庭质证，可以作为定案的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告崔茂俭、杨钢锤、葛银明合伙期间欠原告陈发喜工程款61910元，有被告杨钢锤给原告出具的欠款证明，被告杨钢锤对欠款数额没有异议。起诉前，被告杨钢锤之妻偿还原告3000元，印证了三被告拖欠原告陈发喜工程款的事实。庭审中原告撤回对方明建设集团航宇公司的诉讼，并将诉讼请求变更为60000元，是原告对自己权利的处分，本院应予准许。三被告在合伙过程中所欠债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，应由三被告共同偿还，并互负连带责任。原告请求让三被告共同偿还60000元，并互负连带责任的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔茂俭、杨钢锤、葛银明于本判决生效之日起3日内一次性偿还原告陈发喜工程款60000元，并互负连带责任。
案件受理费1348元，由被告崔茂俭、杨钢锤、葛银明共同负担。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王久仁
审 判 员 黄秋英
代理审判员 杨俊杰
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 巩慧营
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第851号
原告张某，女，1983年12月17日生，汉族，农民，住聊城市经济技术开发区，农民。
被告史某，男，1982年8月22日生，汉族，农民，住东阿县。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年1月经人介绍原被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后二人常因家庭琐事吵闹。2012年5月原告曾向法院起诉离婚，但因被告不同意离婚，法院判决不准离婚。法院判决不准离婚后，原被告没有和好，一直分居生活。故此具状请求判决与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告史某未提供答辩意见。
经审理查明：2009年1月，经人介绍原被告相识。××××年××月××日二人在东阿县民政局自愿登记结婚。婚后开始二人感情尚可，二人都曾外出打工，后曾因家庭琐事生气。2010年12月11日二人生一女孩史忻悦，现随原告生活。结婚时，原告嫁妆有：海尔全自动洗衣机一台、康佳冰箱一台、联想组装电脑一台、组合家具一套（三个衣橱、一个梳妆台、一个衣架、一个电视橱及两个小桌）、102摩托车一辆、毛毯两个、夏凉被一个、被子12床，其中102摩托车、联想组装电脑在原告处存放，同时原告还称4床被子在原告处存放，其他都在被告处存放。原告称婚后二人没有共同财产、共同债权、债务及存款。2012年5月，原告向东阿县人民法院提起离婚诉讼，法院经审理后作出（2012）东民初字第1144号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，原、被告未曾见面并和好，二人继续分居生活至今。2013年5月，原告再次向本院提起离婚诉讼，坚持离婚诉求。开庭前本院依法公告向被告史某送达了开庭传票等法律文书，被告史某未按时到庭参加诉讼。因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。
以上事实有原告张某提交的（2012）东民初字第1144号民事判决书复印件、本院对被告史某父亲史传申的调查笔录及当事人陈述在卷为凭，可以采信。
本院认为：原被告经人介绍相识，随后自愿在民政部门登记结婚，婚后应相亲相爱、相濡以沫，共同度过美好一生。但原被告婚后因生活琐事常发生争执，虽经各方一致努力，夫妻感情非但没有和好，反而日趋恶化，乃至造成二人分居并提起离婚诉讼。虽然本院本着希望二人积极化解矛盾，解决纠纷，加强理解与沟通，增强信任，共同努力修和夫妻关系的愿望第一次判决双方不准离婚，但是双方均未珍惜机会，现原告再次提起离婚诉讼，应认定原被告夫妻二人感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予二人离婚。孩子及财产应保持现状，待被告出现后另行起诉。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
准予原告张某与被告史某离婚。
案件受理费300元由原告张某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 张 红
人民陪审员 黄理军
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨成宝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第851号
原告：胡清贫。
委托代理人：吴列权。
被告：何卫浩。
委托代理人：许洪钟、江凯。
被告：东阳市横店德艺堡餐厅。
法定代表人：毛建坤。
委托代理人：王晓凌。
本院在审理原告胡清贫与被告何卫浩、东阳市横店德艺堡餐厅有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡清贫的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡清贫撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告胡清贫承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一三年六月十七日
代书记员 方俊欢
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1783号
申请人王瑞英，女，汉族。
被执行人王丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞英申请执行被执行人王丽霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽霞名下财产0.62万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1783号
申请人王瑞英，女，汉族。
被执行人王丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞英申请执行被执行人王丽霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽霞名下财产0.62万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1783号
申请人王瑞英，女，汉族。
被执行人王丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞英申请执行被执行人王丽霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人王丽霞名下财产0.62万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1783号
申请人王瑞英，女，汉族。
被执行人王丽霞，女，汉族。
本院在执行申请执行人王瑞英申请执行被执行人王丽霞健康权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人王丽霞名下财产0.62万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十二月七日
书记员 安洪波
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第53号
原告厉顺山。
委托代理人陈文元（特别授权）。
被告东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
委托代理人卢娟（特别授权）。
委托代理人许洪钟（特别授权）。
原告厉顺山不服被告东阳市国土资源局土地行政处罚，于2015年7月27日向本院提起行政诉讼。本院于7月31日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告厉顺山及其委托代理人陈文元、被告东阳市国土资源局的法定代表人张龙明及其委托代理人卢娟、许洪钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉顺山起诉称，1989年原告房屋遭受洪灾，在政府的帮助下重建，并向相关部门缴纳了25.14元申报费。1999年9月9日，原东阳市土地管理局横店土地管理所对原告原位拆建行为罚款2936元。2015年原告在家里找到了1989年缴纳申报费的发票原件。原告认为根据一事不再罚原则，已经缴纳过申报费不能再处罚款。为此，诉至本院请求撤销对原告原位拆建未批行为罚款的行政处罚决定，并判令被告退回原告被错罚的罚款2936元及利息3969元。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵害其合法权益向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。原告在起诉时自认且其提供的证据显示于1999年缴纳了原位拆建房屋没收作价款，表明其于1999年已经知道该行政行为内容，距2015年起诉时已近16年，原告的起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告厉顺山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘燕燕
【附注】
（2015）东行初字第53号裁定书适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款
行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他�织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第0211-2号
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。
负责人李良，该行行长。
委托代理人章羽，江苏新天伦元律师事务所律师。
委托代理人曹迪，江苏新天伦元律师事务所律师。
被告李春妹。
被告苏州云汉机电有限公司，住苏州市吴中区甪直镇合兴西路39号。
法定代表人李春妹。
审理中，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行于2015年3月31日申请撤回对被告李春妹、苏州云汉机电有限公司的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司苏州分行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤回对被告李春妹、苏州云汉机电有限公司的起诉。
案件受理费74189元，减半收取37095元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 员 陈静英
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴丽萍
第页共页
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2075号
原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城。
法定代表人：林阳，总经理。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：高丽平，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（以下简称帝苑物业）诉被告高丽平物业服务合同纠纷一案，帝苑物业于2017年4月19日提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帝苑物业的委托诉讼代理人任建生、被告高丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝苑物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令高丽平支付2015年7月1日至2017年2月28日止的物业服务费1637元及违约金100元（违约金标准为逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率缴纳，计算方式按欠费的次月1日起逐月计算至实际缴纳物业服务费止）、水电公摊费300元。事实和理由：2011年12月1日,帝苑物业与福州东兴龙居房地产有限公司签订《福州市物业服务合同》（以下简称《物业服务合同》），服务期限自2011年12月1日起至2017年2月28日止。2016年10月26日，因“世界城五期”小区行政管辖未划定，小区未成立业委会，福州东兴龙居房地产有限公司遂将与帝苑物业签订的《物业服务合同》有效期延长至2017年11月30日。《物业服务合同》约定物业服务费：多层住宅0.6元/月*平方米；高层住宅：2层0.6元，3-5层0.8元，6-9层0.9元，10层以上1.0元，商业物业按1.2元/月。水电公摊费按每户每月25元收取，物业费按月进行缴纳，业主应在每月20日前履行缴纳义务，未能按时足额缴纳物业服务费，按日千分之三计算滞纳金。合同签订后，帝苑物业依约进行物业服务管理，高丽平系该小区业主，房屋建筑面积136.41平方米，按0.6元/月*平方米缴纳物业服务费，即每月应缴纳物业服务费81.85元，水电公摊费每月15元。高丽平自2015年7月1日起至2017年2月28日共拖欠物业服务费1637及违约金、公共水电公摊费300元，经多次催讨均未缴纳。
高丽平辩称，违约金不合理，水电分摊费会贵一点，事实与理由无异议。不交物业费，是因为在2009年发现管道漏水，向物业反映，物业只修理过一次，再反映就没有回应，因涉水导致房屋受损。
本院认为，2011年12月1日帝苑物业与福州东兴龙居房地产有限公司签订签订《物业服务合同》后，2011年12月1日帝苑物业即开始物业服务管理。高丽平作为该小区业主与物业服务企业之间形成服务合同关系，双方均应按照物业管理服务合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。帝苑物业依约向高丽平提供了物业服务，高丽平认为帝苑物业未尽到合同义务，未提供证据支持，根据《物业服务合同》的约定，高丽平有义务按其房屋建筑面积每月每平方米0.6元（住宅）缴纳物业费，每户每月缴纳公共水电公摊金15元，高丽平房屋建筑面积为136.41平方米，为此，高丽平应每月缴纳物业费81.85元，2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费1637元、水电公摊费300元。帝苑物业尚诉请高丽平应按照《物业服务合同》第五条约定（原合同约定为日千分之三）按中国人民银行同期贷款利率逐月计算违约金，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高丽平应于本判决生效后十日内支付给平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司自2015年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费1637元、水电公摊费300元，共计1937元；
二、高丽平应于本判决生效后十日内支付给平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司相应的违约金（违约金计算方式：以81.85元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率逐月计算至实际缴纳物业服务费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高丽平负担。
本判决为终审判决。
审判员 王瑜敏
二〇一七年七月××日
书记员 林 莉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第475号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人尤巨彪，农民。因犯盗窃罪于2002年6月24日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2008年12月10日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元；因犯盗窃罪于2014年7月30日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年11月14日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
被告人张竹连，农民。因犯盗窃罪于2003年7月10日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年4月15日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
辩护人邱浩华，浙江文达律师事务所律师。
被告人何立江，农民。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2002年10月被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯赌博罪于2010年5月18日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年；因犯赌博罪于2014年3月20日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2014年10月29日被刑满释放。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年4月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人尤巨彪、张竹连犯盗窃罪，被告人何立江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人尤巨彪及其辩护人钱忠诚、被告人张竹连及其辩护人邱浩华、被告人何立江到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，一、盗窃
1、2015年1月28日凌晨，被告人尤巨彪、张竹连窜至浙江省浦江县浦阳街道白林村梅山，窃得被害人黄某甲的“白色”杂交中华田园犬（猎犬）1只、“黑色”杂交比特犬（猎犬）1只、“黄色”杂交比特犬（猎犬）1只。3只猎犬共计价值人民币1.5万元。
2、2015年2月4日23时许，被告人尤巨彪窜至浦江县浦南街道文溪东路246号二区7号，打开停放在此处的面包车门，窃得被害人黄某乙放在面包车内的“黄毛”杂交维兹拉犬（猎犬）、“草灰色”杂交沙皮犬（猎犬）各1只。“黄毛”杂交维兹拉犬（猎犬）、“草灰色”杂交沙皮犬（猎犬）共计价值人民币1万元。
3、2015年2月18日晚上，被告人尤巨彪、张竹连窜至浦江县浦阳街道白林村梅山，窃得被害人黄某甲的黄色杂交狼狗（猎犬）1只、中华田园犬1只。杂交狼狗价值人民币5000元。杂交狼狗已被公安机关追缴并发还被害人黄某甲。
4、2015年2月26日凌晨，被告人尤巨彪、张竹连驾车窜至浙江省兰溪市马涧镇马五村，窃得被害人方某乙栓在家门口的“黄毛”中华田园犬（猎犬）1只、“黑毛”中华田园犬（猎犬）1只，“黑毛”德国牧羊犬（猎犬）1只。上述3只猎犬共计价值人民币1.4万元。3只猎犬已被公安机关追缴并发还被害人方某乙。
被告人尤巨彪参与盗窃他人财物共计人民币4.4万元；被告人张竹连参与盗窃他人财物共计人民币3.4万元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2015年1月下旬至2月下旬间，被告人尤巨彪将伙同被告人张竹连窃得被害人黄某甲、黄某乙的“白色”杂交中华田园犬（猎犬）1只、“黑色”杂交比特犬（猎犬）1只、“黄色”杂交比特犬（猎犬）1只、“黄毛”杂交维兹拉犬（猎犬）1只、“草灰色”杂交沙皮犬（猎犬）1只，共5只猎犬先后送给被告人何立江。被告人何立江明知是犯罪所得的赃物，仍然予以窝藏。5只猎犬价值人民币2.5万元。5只猎犬已被公安机关追缴并发还被害人黄某甲、黄某乙。
2015年4月15日，被告人何立江自动向公安机关投案。
2015年9月2日，被害人方某乙对被告人尤巨彪的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人尤巨彪、张竹连、何立江的供述；2、证人龚某、方某甲清、金某、王某、周某、陈某、尤某、朱群英的证言；3、被害人方某乙、黄某甲、黄某乙的陈述；4、现场勘查笔录、现场草图及照片；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、视频资料；8、抓获经过；9、刑事判决书、刑满释放证明书；10、谅解书；11、被告人尤巨彪、张竹连、何立江的户籍证明。
本院认为，被告人尤巨彪、张竹连以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人何立江明知是犯罪所得的赃物，仍予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人尤巨彪、何立江共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人尤巨彪、何立江在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何立江犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人尤巨彪、张竹连在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人钱忠诚提出的被告人尤巨彪认罪态度较好、赃物已基本追缴并发还被害人、被害人方某乙对被告人尤巨彪的盗窃行为表示谅解等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。辩护人邱浩华提出的被告人张竹连认罪态度较好、有悔罪表现等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人尤巨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年10月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张竹连犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年4月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人何立江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年12月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 郭海峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一五年九月十六日
代书 记员 李 爽
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第213号
原告刘某某。
委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人王某甲，系被告父亲。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙亚明、被告王某某及其委托代理人王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2002年初相识恋爱，同年10月18日办理结婚登记。双方于2003年3月生育大女儿刘某甲，于2007年2月18日生育二女儿刘某乙。婚后，由于原告在外务工，被告不愿在原告老家居住，而居住在娘家。双方为此不断争吵，导致产生矛盾。2014年3月被告在娘家居住期间煤气中毒，原告因治疗一事与被告父亲发生争吵，致使原告与被告矛盾升级。原、被告双方于2015年3月31日到德安县民政局办理离婚手续时，被告弟弟将原告打伤，被告袖手旁观，夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚；两婚生女由原被告各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
被告王某某辩称，被告不同意离婚，被告弟弟并未将原告打伤，原告头上的伤是自己撞伤的。如果离婚两个小孩都由被告抚养，原告每月每个人支付1000元抚养费；原告支付被告两年的生活调理费用，每年1.5万元，共3万元。
经审理查明：原被告于2002年初在广东务工时相识恋爱，双方于2002年10月18日在湖南省湘乡市民政局办理结婚登记。2003年3月19日生育长女刘某甲，于2007年2月18日生育次女刘某乙。双方婚后感情尚可，后因被告王某某长期居住在娘家，双方产生分歧。2014年3月被告在德安县城租住房屋内煤气中毒，原告就事故产生原因及治疗方案与被告父亲发生争吵。原、被告于2015年3月31日到德安县民政局办理离婚登记，后因发生激烈争吵未能协议离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证一份、户口簿复印件一份、照片两张及病历一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，双方建立了较深的夫妻感情，并育有长女刘某甲、次女刘某乙。现原告仅因被告王某某居住地问题要求离婚，双方并未有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 汤成莹
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈维亮
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第213号
原告黄花朋，医院职员。
委托代理人左正前，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
被告陆保用。
本院在审理原告黄花朋诉被告陆保用民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄花朋撤回起诉。
本案受理费1800元，依法减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 劳 珍
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 韦红麦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 岑兰素
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初806号
原告刘某某，女，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告王某某，男，1966年6月5日出生，民族及职业不详，住赤峰市红山区。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1988年6月5日，原告与被告登记结婚。婚后生育一名男孩王某，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2006年开始，被告离家不归，造成双方感情破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。无财产争议。
被告王某某未作答辩，未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
经审理查明，1988年6月5日，原、被告登记结婚。1988年2月29日生育一名男孩王某，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚。原告诉称无财产纠纷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但未建立起牢固的夫妻感情。现原告以与被告夫妻感情破裂为由坚持要求与被告离婚，本院予以准许。综上并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，合计190元（原告已预交），由原告刘某某负担95元，被告王某某负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 袁志广
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年四月八日
书 记 员 冯 健
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5275号
原告：曲乃田，农民。
委托诉讼代理人：辛建荣，农民。
被告：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区城子坦街道大卢社区。
法定代表人：吕福文，系该居民委员会主任。
原告曲乃田与被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会民事赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲乃田委托诉讼代理人辛建荣到庭参加诉讼。被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿电视、冰柜损失款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为：要求被告赔偿电视、冰箱损失款4000元。事实和理由：2016年8月21日，被告因需要修路割树，树倒打断了电线，造成总电源起火，使得原告家两台电视和一台冰箱烧坏，电视和冰箱总价值10000元。后被告与我协商说赔偿我4000元修理费，原告同意，但被告至今未给付原告赔偿款，故原告诉至法院请求支持原告诉请。
被告在庭审中未作答辩，但在本院庭后向其所作调查笔录当中，承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大连市普兰店区城子坦街道大卢社区居民委员会本判决
生效后十日内赔偿原告曲乃田电视、冰箱的损失合计4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大连市普兰店
区城子坦街道大卢社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪 烁
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳沐初字第160号
原告：保定市华联货物运输代理有限公司。住址：河北省保定市南市区焦庄乡赵庄村村西。
法定代表人：胡士伟，该公司经理。
委托代理人：乔琪，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市龙门西路12号。
法定代表人：肖亮，该公司经理。
委托代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被告：于伟，男，1983年4月12日出生，司机，住莱阳市姜疃镇西宅村56号。
原告保定市华联货物运输代理有限公司（以下称华联公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）、于伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华联公司的委托代理人乔琪、被告保险公司委托代理人张茂茂、被告于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华联公司诉称：2013年8月30日，被告于伟驾驶鲁FC78**（鲁FD8**挂）号重型半挂车从白龙路路口出来由南向北进入204国道向西左转弯时，与我公司的冀FC58**号货车相撞，致我公司车辆有损。该事故经莱阳市公安局交警队事故认定书认定被告于伟负主要责任，我公司司机李海滨负次责。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告于伟赔偿我公司车辆损失费等费用共计84160元，第一被告在交强险和商业险范围内承担责任；2、一切诉讼费由二被告负担。
被告保险公司辩称：鲁FC78**（鲁FD8**挂）号重型半挂车在我公司投保交强险和主车为100万元挂车为5万元的不计免赔商业三者险，我公司同意在交强险财产限额内赔付车辆损失2000元，余款按合同约定按责任承担责任，但于伟应提供事故发生时有效的驾驶证和行驶证及营业证、上岗证。不予承担本案的鉴定费和诉讼费。
被告于伟辩称：我驾驶的车辆已投保了交强险和商业险，所受损失应当由保险公司承担。
经审理查明，2013年8月30日10时40分许，于伟驾驶鲁FC78**（鲁FD8**挂）号重型半挂车从白龙路路口出来由南向北进入204国道向西左转弯时，与沿204国道由西东行的李海滨驾驶的冀FC58**号重型货车发生碰撞事故，致两车有损，李海滨受伤。该事故经莱阳市公安局交警队认定于伟负主要责任，李海滨负次要责任。2013年9月26日，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对冀FC58**号江淮格尔法的修复价值进行认证，结论为：冀FC58**号江淮格尔法修复价值为79330元。被告保险公司不予认可，认为认证的价值过高。原告申请对该车的停运损失进行评估，后撤回申请。
原告主张的赔偿明细为：车辆损失79330元，拆检费1000元、鉴证费1880元、吊车施救费600元，拖车费600元、停车费750元，合计84160元。
被告保险公司认为拆检费、鉴证费、停车费不属保险范围内，故不予认可。
另查，李海滨系原告华联公司的货车司机，事故前三个月的平均工资为5000元，事故后工资扣发。原告住院期间由其同事卞江坝护理，事故前三个月的平均工资为5000元，护理期间工资扣发。
上述事实，有道路交通事故认定书、车物损失价值认证书、拆检费收据、鉴证费收据、施救费发票、拖车费发票、停车费收据及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于伟驾车与原告所有车辆相撞并致原告的车辆受损，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于伟负事故的主要责任，原告方负次要责任，故依法应当按责任赔偿原告所受到的损失。肇事车辆鲁FC78**（鲁FD8**挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和主车为100万元挂车为5万元的不计免赔商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，余款在商业险范围内按责赔偿，再不足的由于伟赔偿。冀FC58**车的修复价值系莱阳市公安局交通警察大队依法委托莱阳市价格认证中心所做出的认证，具有法律效力，本院予以确认。根据被告于伟在本次事故中的过错程度，本院认为于伟承担70%的赔偿责任为宜。拆检费、鉴证费、停车费系原告方为查明和确定事故对自己车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：车辆损失79330元，拆检费1000元，鉴证费1880元，吊车施救费600元，拖车费600元，停车费750元，共计84160元。被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元，余款82160元由被告保险公司在商业险范围内按70%赔偿57512元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告保定市华联货物运输代理有限公司车辆损失2000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告保定市华联货物运输代理有限公司57512元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元减半收取，由被告于伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一四年十二月三十日
书记员王维佐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保183号
申请人：宗胜永，男，汉族，1968年5月10日出生，本市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被申请人：庞世全，男，汉族，1995年3月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人宗胜永于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，保全金额为160000元。请求对被申请人庞世全名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人宗胜永以名下位于安徽省淮南市潘集区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人庞世全名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
二、同时依法立即查封宗胜永名下位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1320元，由申请人宗胜永预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第256号
原告高书红，男，汉族，1969年1月4日出生，住栾川县。
委托代理人邢留栓，男，栾川县148法律服务所法律工作者。一般授权。
被告贾庆栋，又名贾东，男，汉族，1980年11月28日出生，住栾川县。
委托代理人张海峰，男，汉族，1972年10月3日出生，住栾川县城关镇幸福中路。一般授权。
被告常怀宝，男，汉族，1979年7月2日出生，住栾川县。
被告杨欣欣，男，满族，1984年10月28日出生，住栾川县。
原告高书红与被告贾庆栋、常怀宝、杨欣欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高书红及其委托代理人邢留栓、被告贾庆栋及其委托代理人张海峰、被告常怀宝、杨欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在栾川县城八一路经营蔬菜生意，2011年三被告在合伙经营“伊源妙味府”饭店期间，饭店的蔬菜一直由原告供应，后经双方结算，被告下欠原告青菜款15390元，并由三被告合伙负责人贾庆栋给原告出具欠款凭证一张。在此期间，经原告无数次讨要，被告借故拖欠至今。为维护原告合法权益，诉至法院。请求依法判令三被告共同连带支付原告货款15390元、欠款利息4309.2元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张，向法庭提交了2011年12月4日被告贾庆栋（贾东）签名的欠款凭证1份，拟证明被告欠款15390元的事实。
被告贾庆栋辩称，原告所述属实，对欠款的数额予以认可；原告要求给付欠款利息的请求因无法律依据，不予认可，依法应予驳回；诉讼费部分由法院结合案情合理分担。
被告贾庆栋未向法庭提交其他证据。
被告常怀宝辩称，其不认识原告，且欠款日期在被告退股之后，不是在合伙期间发生的债务，被告不清楚此事，其不应承担该债务。
被告常怀宝为支持其辩解主张，向法庭提交了被告杨欣欣签名的《退股协议》、《证明》及被告常怀宝与贾庆栋之间的录音资料各1份，拟证明被告常怀宝已于2011年10月12日退伙。
被告杨欣欣辩称，其不认识原告，且三被告合伙后于2011年5月31日杨欣欣与贾庆栋协议退股，故该债务本人不予承担。
被告杨欣欣为支持辩解主张，向法庭提交了三被告签字的《退股协议》1份，拟证明被告常怀宝已于2011年5月31日退伙。
经庭审质证，被告贾庆栋对原告提交的证据不持异议。被告常怀宝、杨欣欣对原告提交的证据有异议，认为欠款是在二人退出合伙之后，故不应承担责任。
原告认为被告常怀宝、杨欣欣提交的退股证据是三被告内部的事情，对原告没有约束力。被告贾庆栋对被告常怀宝、杨欣欣提交的证据均不予认可，认为被告常怀宝提供的《退股协议》没有贾庆栋签字，录音资料的内容与退伙无关；被告杨欣欣的《退股协议》虽有贾庆栋本人签字，但不能证明杨欣欣确实退出合伙。
本院对当事人不持异议的证据予以确认，对其他证据评析如下：
被告贾庆栋提交的《退股协议》是三被告协商一致签订的退伙协议，能够证明被告杨欣欣退出合伙的事实，可以作为认定本案事实的依据。被告常怀宝提交的《退股协议》未经合伙人贾庆栋签字确认，不具有法律效力；因被告杨欣欣作为本案被告，与本案有直接利害关系，出具的《证明》依法没有证明力；被告常怀宝与贾庆栋之间的录音资料，在内容上不能证明常怀宝退出合伙的事实，依法不予采纳。
依据确认的有效证据，本院认定以下案件事实：
三被告在栾川县城合伙经营一家“伊源妙味府”饭店，该饭店于2011年5月2日试营业，由原告为饭店供应青菜。2011年12月4日，经结算由被告贾庆栋向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠青菜款壹万伍仟叁佰玖拾元整￥15390元。2011年11月30日以前（包括已取13000元下欠15390元）。经手人：贾东（贾庆栋）。”
另查明：2011年5月31日三被告签订《退股协议》一份，该协议，经三人协商一致，被告杨欣欣退伙。
本院认为，合伙人应对合伙期间的债务承担连带责任。本案中，三被告形成合伙关系，应对合伙期间发生的合伙债务，承担连带责任。原告要求被告贾庆栋、常怀宝支付因饭店经营下欠青菜款15390元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告杨欣欣于2011年5月31日协议退伙，该债务又发生在退伙之后，对饭店经营发生的债务不应再承担民事责任的理由成立，其辩称诉求予以支持。被告常怀宝称已于2011年10月12日协议退伙，证据不足，此辩解理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾庆栋、常怀宝应互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内支付原告高书红青菜款15390元。
二、驳回原告高书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告贾庆栋、常怀宝负担（先由原告垫付，在执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨当柱
代审 判员 程延涛
人民陪审员 杜金鑫
二〇一四年七月九日
书 记 员 高荣静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5844号
原告王凯，男，1993年8月28日生，汉族，住江苏省宿迁市。
委托代理人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘勇。
原告王凯与被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凯的委托代理人郑璟华到庭参加诉讼。被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王凯诉称，原告于2014年7月进入被告处从事厨师工作，每月工资为人民币（以下币种均为人民币）2，800元。被告的实际老板韩世超系法定代表人刘勇的姐夫，韩世超共有3家店面，原告工作的虎林路店是其中之一。在虎林路店工作的员工除原告之外，还有领班牛雪洁、切配王雪云、仓管胡桂全、洗碗工刘秀年和王传霞。牛雪洁是属于大厅工作人员，平时负责大厅工作人员的考勤、制作工资单，王雪云负责包括其自己在内的后厨员工（张海生、王凯、刘秀年、王传霞）的考勤、制作工资单。牛雪洁和王雪云将相应的工资单制作好之后交给刘勇审核，刘勇同意后将现金交给牛雪洁和王雪云后再发放给其他员工。原告于2015年2月25日辞职，但被告尚欠原告工资未结清。现原告不服仲裁裁决，起诉要求被告支付2015年2月1日至2015年2月25日期间的工资2，333元（2，800元／30天×25天）。
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，上海喜谷亭餐饮管理有限公司于2010年8月23日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为餐饮企业管理；大型饭店（含熟食卤味、含生食海产品）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。上海喜阁亭餐饮管理有限公司于2006年12月18日工商登记成立，法定代表人刘勇。其经营范围为中型饭店（含熟食卤味）。【依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动】。
另查明，原告于2015年4月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年2月1日至2015年2月25日期间工资2，333元以及法定节假日加班工资360元。仲裁委员会于2015年5月14日作出对原告的申诉请求不予支持的裁决。原告不服该裁决，诉至本院。
审理中，原告为证明被告欠发劳动报酬的事实提供2013年12月至2015年3月期间的考勤表。该考勤表均系由王雪云手工制作。其中2015年2月的考勤表显示：张海生，2月2日休半天、2月5日休半天、2月21日之后全休。王雪云，2月4日休息、2月7日休半天、其余全勤。王凯，2月2日休息、2月5日休半天、其余全勤。刘秀年，2月1日、2月7日、2月14日休息、其余全勤。王传霞（香），2月5日、2月12日、2月23日休息。2015年3月考勤表显示：张海生，3月1日、3月2日休息，其余全勤。王雪云，全勤。刘秀年，3月7日、3月15日、3月21日休日，其余全勤。王传霞（香），3月8日、3月14日、3月22日休息，其余全勤。原告表示王雪云已经将2015年2月、3月的工资单交给了老板核对，故目前无法提供。
上述事实，有宝劳人仲（2015）办字第636号仲裁裁决书、考勤表及当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告主张其在被告处工作并实际工作至2015年2月25日，被告尚欠其劳动报酬未结清，并对此提供给了王雪云制作的后厨工作人员考勤表予以予以证明，而被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已经放弃了答辩的权利，应当承担不利的法律后果，故对原告提供考勤表的真实性，本院予以采信。原告主张其工资标准为2，800元／月，较为合理，本院亦予以采信。故被告应当按照2，800元／月的标准以及考勤表记载的出勤时间，支付原告2015年2月1日至2015年2月25日期间的劳动报酬2，300元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王凯2015年2月1日至2015年2月25日期间的劳动报酬2，300元。
案件受理费收取为10元，由被告上海喜阁亭餐饮管理有限公司负担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第531号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行，住所地宜昌市。
负责人秦连祥，该××行行长。
被执行人彭茂轩（曾用名彭昌明）。
被执行人何玉琴。
被执行人陈兴林。
被执行人朱仁贵。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00045号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行与彭茂轩、何玉琴、陈兴林、朱仁贵金融借款纠纷一案中，责令被执行人彭茂轩、何玉琴、陈兴林、朱仁贵连带偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市分行借款本金67088.03元、利息20728.52元、罚息10364.26元，并以本金67088.03元为基数自2015年7月7日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。承担案件诉讼费、公告费2077元，执行费1404元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭茂轩、何玉琴、陈兴林、朱仁贵的银行存款101661.81元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人以本金67088.03元为基数自2015年7月7日起按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年八月十四日
书记员 吴 隽