wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第70号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人毕某，绰号“毕矮子”，湖南省冷水江市人，无业，住冷水江市；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人毕某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人毕某求购毒品，双方约定在冷水江市诚意岔路口见面。见面后，双方又一同来到新化县狮子山公园附近，杨某给了毕某570元，毕某从一绰号“二鸡公”的毒贩处以470元的价格购得1小包约0.7克海洛因。随后，毕某将购得的海洛因交给了杨某，毕某从中获利100元。
2014年12月15日，冷水江市公安局民警抓获吸毒人员杨某，杨某交代了从毕某处购买毒品的事实。后民警在杨某的协助下在冷水江市财政局对面的建设银行储蓄营业点地段将毕某抓获，从毕某处扣押毒资100元。到案后，毕某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、100元现金等物证，抓获经过、通话清单、户籍证明等书证，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人毕某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人毕某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人毕某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押的100元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年四月三日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第70号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人毕某某，绰号“毕矮子”，男，1979年8月23日出生，汉族，湖南省冷水江市人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月15日被冷水江市公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人毕某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人毕某某同意，依法决定适用简易程序，由助理审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派代理检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月14日13时许，吸毒人员杨某电话联系被告人毕某某求购毒品，双方约定在冷水江市诚意岔路口见面。见面后，双方又一同来到新化县狮子山公园附近，杨某给了毕某某570元，毕某某从一绰号“二鸡公”的毒贩处以470元的价格购得1小包约0.7克海洛因。随后，毕某某将购得的海洛因交给了杨某，毕某某从中获利100元。
2014年12月15日，冷水江市公安局民警抓获吸毒人员杨某，杨某交代了从毕某某处购买毒品的事实。后民警在杨某的协助下在冷水江市财政局对面的建设银行储蓄营业点地段将毕某某抓获，从毕某某处扣押毒资100元。到案后，毕某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人毕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、100元现金等物证，抓获经过、通话清单、户籍证明等书证，证人杨某的证言，辨认笔录，被告人毕某某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人毕某某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人毕某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人毕某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年7月14日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、扣押的100元毒资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 肖若谷
二〇一五年四月三日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初2093号
原告：杨守华，女，1946年2月18日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：刘凤佳，女，1988年11月30日生，汉族，住唐山市路南区。
本院在审理原告杨守华诉被告刘凤佳房屋买卖合同纠纷一案中，因经双方协商，被告刘凤佳已将购房定金5万元返还原告，该纠纷已经解决，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨守华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨守华负担。
审 判 员 温 杰
二〇一七年八月十一日
法 官 助 理 黄晓璇
书记员（兼） 黄晓璇
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初350号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年5月13日凌晨1时许，被告人刘某甲酒后到漳浦县霞美镇过田村刘某丙养鸭场向刘某丙讨要欠款时与刘某丙发生纠纷，后被告人刘某甲驾驶二轮摩托车自刘某丙养鸭场沿省道漳东线行驶到漳浦县公安局霞美派出所报案，被值班民警当场查获。经检测，被告人刘某甲血液的酒精含量为83.46毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人刘某甲经过的证明、机动车注册登记查询单及机动车驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人刘某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年八月十二日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终434号
上诉人（原审被告）：方德荣,男,1962年3月17日出生,汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈琨，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓琴，浙江光正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑加星,男,1955年2月23日出生,汉族,住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：姜杨凯，浙江人民联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林海霞，浙江人民联合律师事务所律师。
原审被告:范华东,男,1969年10月24日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原审被告:张林林,女,1981年3月13日出生,汉族,住温州市龙湾区。
上诉人方德荣诉被上诉人郑加星，原审被告范华东、张林林民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方德荣以已与债权人郑加星自行和解为由，于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人方德荣在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方德荣撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人方德荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡建泼
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执406号
申请人阎某某。
被执行人武某某。
阎某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初845号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执406号申请人阎某某。被执行人武某某。阎某某申请执行武某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初845号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十二日书记员  刘 辉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1268号
原告：杨文树，女，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：侯国义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会，住所地：吉林市船营区搜登站镇刘家屯村。
法定代表人：陈会军，村主任。
第三人：才永富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨文树与被告侯国义、吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会及第三人才永富确认合同效力纠纷一案中，原告杨文树于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文树自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文树撤回起诉。
案件受理费1000.00元退回原告杨文树。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十一月十日
代理书记员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1268号
原告：杨文树，女，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：侯国义，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会，所在地：吉林市船营区。
法定代表人：陈会军，村主任。
第三人：才永富，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告杨文树与被告侯国义、吉林市船营区搜登站镇刘家屯村村民委员会及第三人才永富确认合同效力纠纷一案中，原告杨文树于2014年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨文树自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文树撤回起诉。
案件受理费1000.00元退回原告杨文树。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一四年十一月十日
代理书记员 于 淼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03197-1号
原告燕夫臣，男，1973年2月17日出生，汉族，市民，住安徽省涡阳县。
被告陈旭东，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告罗玉娟，女，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告于莉娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告燕夫臣诉被告陈旭东、罗玉娟、于莉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈旭东、于莉娟的房屋；
二、查封涡房权证涡字第1531**号房屋（担保物）；
三、上述房屋查封期限均为三年；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 萌
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初101号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省开平市，身份证号码2712，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓某某甲，男，年月日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邓某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月初至11月10日期间，被告人邓某在其位于开平市赤坎镇护龙永北村住家内，多次容留吸毒人员余某、梁某、谭某、黄某、关某等人以吸管“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。至11月10日9时许，被告人邓某在上述房内容留吸毒人员余某、梁某、谭某吸食毒品后，共同走出房屋时被民警查获。民警在上述房屋内缴获扣押被告人邓某的毒品甲基苯丙胺6小包（净重39.1克）及1小瓶（净重3.2克）、电子称1台、吸毒工具5个、密封包装袋2袋、吸管3包、铝箔5盒、手机1部、现金1356.5元。
在开庭审理过程中，被告人邓某及其辩护人对被指控的犯罪事实没有提出异议。
上述犯罪事实，有被告人邓某的供述、证人黄某、余某、谭某、梁某、关某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、物品照片、鉴定意见、调取证据通知书、通话清单、尿液检验结果报告书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，实行两罪并罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，又非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以两罪并罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人邓某的现金1356.5元、作案工具手机1部、电子称1台、吸毒工具5个、密封包装袋2袋、吸管3包、铝箔5盒等应予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年9月9日止。）
二、缴获被告人邓某的现金1356.5元、作案工具手机1部予以没收上缴国库；缴获的作案工具电子称1台、吸毒工具5个、密封包装袋2袋、吸管3包、铝箔5盒等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 邝思衡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初101号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省开平市，身份证号码×××2712，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。2015年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人邓某某甲，男，××年××月××日出生，住开平市。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人邓某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年8月初至11月10日期间，被告人邓某在其位于开平市赤坎镇护龙永北村住家内，多次容留吸毒人员余某、梁某、谭某�黄某、关某等人以吸管“煲猪肉”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。至11月10日9时许，被告人邓某在上述房内容留吸毒人员余某、梁某、谭某吸食毒品后，共同走出房屋时被民警查获。民警在上述房屋内缴获扣押被告人邓某的毒品甲基苯丙胺6小包（净重39.1克）及1小瓶（净重3.2克）、电子称1台、吸毒工具5个、密封包装袋2袋、吸管3包、铝箔5盒、手机1部、现金1356.5元。
在开庭审理过程中，被告人邓某及其辩护人对被指控的犯罪事实没有提出异议。
上述犯罪事实，有被告人邓某的供述、证人黄某、余某、谭某、梁某、关某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、物品照片、鉴定意见、调取证据通知书、通话清单、尿液检验结果报告书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，实行两罪并罚。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，容留他人吸食毒品，又非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪及非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以两罪并罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人邓某的现金1356.5元、作案工具手机1部、电子称1台、吸毒工具5个、密封包装袋2袋、吸管3包、铝箔5盒等应予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行刑期有期徒刑二年十个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年9月9日止。）
二、缴获被告人邓某的现金1356.5元、作案工具手机1部予以没收上缴国库；缴获的作案工具电子称1台、吸毒工具5个、密封包装袋2袋、吸管3包、铝箔5盒等予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢耀林
人�陪审员余家杰
陈俊悦
二〇一六年四月二十日
书记员邝思衡
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01275号
原告王新军。
被告西安青都里餐饮有限公司，住所地西安市科技6路与沣惠路十字西南角沣惠南路36号橡树街区b座。
被告陕西鑫汇川投资管理有限公司，住所地西安市阎良区人民东路173号。
本院在审理王新军与陕西鑫汇川投资管理有限公司、西安青都里餐饮有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告王新军于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新军撤回起诉。
本案诉讼费用6458元，不予收取。
审判员 张素粉
二〇一五年十二月八日
书记员 王 夏
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县。
负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告赵长青，男，1972年1月29日出生，汉族。
委托代理人刘鹏程。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县。
法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，公司副总经理。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告赵长青、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告赵长青由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款230000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金230000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人赵长青及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为230000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告赵长青偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇法民二金初字第33号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行。住所地：淇县朝歌路**号。负责人马魁林，行长。
委托代理人黄朋，男，1982年12月1日出生。中国农业银行淇县支行客户部员工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托代理人高鸽，女，1978年10月12日出生。中国农业银行鹤壁分行职工。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
被告赵长青，男，1972年1月29日出生。
委托代理人刘鹏程，男，1982年9月25日出生。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉，代收法律文书等特别授权。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司。住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人李清娥，总经理。
委托代理人刘向军，男，1971年8月28日出生。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行（以下简称：农行淇县支行）诉被告赵长青、淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称：兴和公司）金融借款合同纠纷案件，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日，公开开庭与其他同类案件进行了合并审理，原告委托代理人黄朋、高鸽，被告委托代理人刘鹏程，被告兴和公司的委托代理人刘向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日，被告赵长青由兴和公司提供担保，与原告签订借款合同，向原告贷款230000元，合同到期后，经原告催要，被告均本息未还，诉请1、判令被告偿还本金230000元及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担一切与诉讼有关费用。
被告未提交书面答辩意见，庭审时辩称：农户没有见到该贷款，没有用这些钱，合同借款人是兴和公司让职工找来关系好的或亲戚、朋友到农行办理贷款手续，农户不应偿还。
被告兴和公司也未提交书面答辩意见，庭审时陈述，对原告的起诉没有意见。
根据原、被告诉辩及当事人陈述，归纳争议焦点为：1、原告的诉讼请求有无事实依据？2、该系列贷款责任应如何承担？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、《农户贷款借款合同》证明双方借款关系存在；2、《个人借款凭证》证明原告已按照约定对农户进行了放款；3、《保证合同》证明兴和公司对该贷款提供连带担保责任；4、《惠农卡复印件》证明原告已按照合同约定将借款发放到借款人指定账户上，被告未按时还款；5、贷款时农户提供给银行的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，说明贷款时二被告已形成交易，符合约定的受托支付条件。
被告认为，《农户贷款借款合同》和《个人借款凭证》中签字是真实的，但借款合同中的贷款用途“养猪”不是事实，农户不存在搞养殖的情况，农户没有收到过贷款，没有见到过惠农卡。《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是农户与兴和公司签订的。
兴和公司认为，担保合同是真实的，对证据没啥质证意见。
二被告未向法庭提供证据，被告当庭陈述，农行在核查时存在不实情况，农户不是养猪的，农户均未见到借款，农户不应还这个钱。兴和公司当庭陈述，农户的贷款确实是打入兴和公司账户上，没有给付农户，也没有履行购销合同，该购销合同是虚假的。
本院认为，借款人对签订《借款合同》真实性无异议；对《个人借款凭证》上签名无异议，兴和公司对签订《保证合同》真实性无异议。上述证据与本案有关联，是确定案件事实基本依据，应予采信。原告提供借款人与兴和公司签订的《生猪购销合同》和《饲料购销合同》，二被告对签订并提供均未作否认表示，因农户不是养殖户，所以，该《生猪购销合同》和《饲料购销合同》是虚假的，说明借款时提供材料不实，对原告依据该证据的证明意图，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实:2013年8月27日，原告作为贷款人与借款人赵长青及担保人兴和公司签订《农户贷款借款合同》，借款合同约定借款金额230000元，借款用途为购饲料，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。其中合同对贷款发放选择的是授托支付方式，收款人户名填写为兴和公司，收款账号为该公司在原告处开设的账户，受托支付金额为230000元。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同三方签字，法人加盖公章。同日，原告与兴和公司另行签订《担保合同》，兴和公司对借款承担连带责任担保。期间，二被告为使借款转入兴和公司账户，签订虚假《生猪购销合同》和《饲料购销合同》提供给贷款人。借款人出具的《个人借款凭证》记载的收款人账号仍为兴和公司账号，金额为230000元。之后，贷款人将贷款汇入兴和公司账户，兴和公司承认实际使用贷款并愿意承担责任。逾期后，因原告催收贷款未果，故诉讼到院，请求1、判令被告赵长青偿还借款本金及按合同约定支付利息。2、判令被告兴和公司承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告和二被告对签订借款合同及担保合同均无异议，但从借款人也即农户所选择的支付方式和二被告提供虚假《饲料购销合同》及其他反常情况看，农户一开始办理贷款手续的真实意图就是以自己名义贷款归兴和公司使用，兴和公司与农户之间的委托关系明显，贷款人应当知道该委托关系，现兴和公司已陈述自己实际使用该款并愿意承担责任，兴和公司是该贷款归还责任的最终承担者。虽原告诉请二被告承担各自相应责任符合三方约定，但与借款实际使用情况不符，势必会引起实际借款人与名义借款人新的纠纷而增加诉累，故对其责任分配的诉请不予支持。综合考虑本案，根据谁受益谁担责原则，应由兴和公司承担借款人全部还款责任为宜。案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告淇县兴和畜牧开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淇县支行借款230000元及利息（利息起算及利率均按借款合同约定，计算至还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的其他诉讼请求。
案件受理费5500元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司承担。为简便手续，原告预交的案件受理费不再退还，待执行时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年十一月十一日
书记员 王少魁
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1949号
原告张X，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告陈X，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张X与被告陈X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张X、被告陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，于2008年7月23日在都江堰市民政局办理结婚登记，2012年12月14日生育一女陈XX。因原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后一年被告与一些社会不良青年有染，在外面打赌博机、吸毒，经常彻夜不归家，原告多次好言相劝都没有用，就连被告的父亲去世，被告也照常离家。原、被告婚后没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的互相照顾。由于无法忍受被告这种不归家、没有感情的生活，原告选择去成都工作，原告曾提出离婚，但被告不同意。被告不工作，经常向原告索要钱财，一旦不给就拳脚相向，女儿陈XX自出生以来一直由原告母亲抚养，为了女儿的健康成长，女儿应继续由原告抚养为宜。原告与被告现已分居1年，夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈XX随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
被告陈X辩称，原、被告是2007年10月份经人介绍认识恋爱，2008年7月23日在都江堰市民政局办理了结婚登记手续，2012年12月14日生育一女，取名陈XX，现年3岁。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，而且娃娃还那么小，因此被告不同意离婚。被告没有在外赌博、吸毒，以前是爱出去耍，但自从被告父亲去世后大概就是2012年过后，被告基本没有出去了。另外，原、被告最后一次打架的时间是2014年6月17日下午7点过的样子，起因是因为地震蒲阳这边分房子需要交纳1万元的房款，而原告不给钱，当时被告有点着急就打了原告，把原告左眼打淤青了，后来原告就带娃娃回遂宁大英县，但是被告在打了原告后就后悔了。被告认为与原告之间的夫妻感情没有破裂，希望原告给一次机会，愿意调解和好。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识并恋爱，2008年7月23日在都江堰市民政局登记结婚，双方均系再婚，2012年12月14日生育一女陈XX。2014年6月双方因家庭琐事发生了纠纷。原告于2015年5月26日诉至本院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈XX随原告生活，被告每月支付抚养费500元。
上述事实有原、被告的陈述，身份证、户口薄、结婚证等证据在案佐证，本院予以确认，
本院认为，感情是婚姻的基础，判断离婚的标准是夫妻感情是否完全破裂。本案的原、被告通过自由恋爱结婚，有一定感情基础，婚后在共同生活中因为家庭琐事影响了双方夫妻感情，但原、被告在今后生活中若能互谅互让，加强沟通，相互理解，双方仍有和好可能，且原告未提供证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，同时被告表示不同意离婚，且有和好的意愿。故为了维护家庭稳定，社会和谐，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张X与被告陈X离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 伟
二〇一五年八月十二日
书记员 胡梦奇
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00374号
原告康元贵，男，汉族，1975年1月23日出生。
原告康成亮，男，汉族，1944年1月20日出生。
原告康成山，男，汉族，1947年3月22日出生。
被告吴起县周湾镇人民政府。
法定代表人齐君，系该镇镇长。
住所地吴起县周湾镇街道。
本院在审理康元贵、康成山、康成亮诉吴起县周湾镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告康元贵、康成山、康成亮于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告康成山、康成亮、康元贵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康元贵、康成山、康成亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康元贵、康成山、康成亮负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年八月十九日
书 记 员 宗泉宇
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴起民初字第00374号原告康元贵，男，汉族，1975年1月23日出生。原告康成亮，男，汉族，1944年1月20日出生。原告康成山，男，汉族，1947年3月22日出生。被告吴起县周湾镇人民政府。法定代表人齐君，系该镇镇长。住所地吴起县周湾镇街道。本院在审理原告康元贵、康成山、康成亮诉被告吴起县周湾镇人民政府土地承包经营权纠纷一案中，原告康元贵、康成山、康成亮于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告康成山、康成亮、康元贵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下:准许原告康元贵、康成山、康成亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康元贵、康成山、康成亮负担。审 判 长  王建伟代理审判员  常 庆人民陪审员  李林奕二〇一五年八月十九日书 记 员  宗泉宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达民一初字第84-1号
原告：屠望成，男，汉族，户籍住址为新疆乌鲁木齐市达坂城区，现住该处。
委托代理人：兰成世，新疆蓝天律师事务所律师。
委托代理人：王莹莹，新疆蓝天律师事务所律师助理。
被告：新疆焦煤（集团）有限责任公司，地址新疆乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿4区，组织机构代码为29898037-0；
法定代表人：李方立，该公司总经理；
委托代理人：王惠，该公司员工。
委托代理人：王文革，该公司员工。
原告屠望成诉被告新疆焦煤（集团）有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下；
本案由简易程序变更为普通程序审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 森巴提
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初140号
原告：周斯录，男，汉族。
委托诉讼代理人:陈静，代理权限为一般代理。
被告：曾阳安，男，汉族。
委托诉讼代理人：王海龙（系曾阳安妻兄），男，汉族。
委托诉讼代理人：何建明，代理权限为特别授权。
原告周斯录诉被告曾阳安确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斯录及其诉讼代理人、被告曾阳安及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2005年10月18日签订的《契约》无效；2、依法判令被告限期从原告所有的三原县独李镇南仵村二组砖瓦房中腾出；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告长期在外地打工，因房子闲置，原告委托其弟弟周斯富将该房子卖掉，2005年10月18日原告的弟弟以代理人名义与被告签订《契约》，将其在三原县独李镇南仵村所有的房屋一院出卖给曾阳安。2017年10月份原告从外地回来后，村长向原告称其宅基地为集体所有不能买卖，后原告通过村长和被告协商，被告以种种理由认为该契约是有效的，不予配合。且原告现无住所，现借住他处。依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告签订的契约应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉人民法院。
被告辩称：1、本案原告属于重复起诉，此前已经就此事起诉过了，应当驳回原告的起诉。2、该房屋买卖契约是双方真实意思的表示，应该共同遵守。3、被告在南仵村已经居住并尽了村民义务，加之双桥村和南仵村已经合并，不存在非本村村民购买他村房屋的事实。4、原告的行为违背诚实信用原则，是因利益的驱使，众所周知，该地将要修建铁路，原告想要得到该补偿款才起诉的。5、被告已经就该房屋进行了四邻签字了，但是登记手续并未办下来。6、即使拆迁，国家的补偿款也不会补偿给违约的一方。7、如果法院确认合同无效，那么就面临双反，被告全家就无家可归，也不会有良好的社会效果。
本案审理焦点:
1、原告是否有诉权；2、原被告签订的房屋买卖契约是否成立有效；3、原告请求返还房屋是否符合法律的规定。
原告当庭出示下列证据：
1、原告出示民事裁定书一份，证明上一次起诉是原告自愿撤诉，并未进行实体审理；2、土地登记申请书、土地登记审批表、村民宅基地登记表，证明原告的主体适格；3、契约一份，证明2005年10月18日原告的弟弟与被告签订了房屋买卖契约，房价为15000元，及被告主体适格；4、证明一份，证明该房屋占用的宅基地系南仵村集体所有，原告无权出售给非本村村民。
被告质证认为：对证据1两份起诉状，证明原告起诉符合重复起诉的条件，故原告现在没有诉权；对证据2的土地登记表予以认可，对土地申请书不予认可，因为是复印件；对证据3契约真实性认可，对其证明目的予以认可；对证据4村委会的证明不予认可，没有村委会主任的盖章。
被告当庭出示下列证据：
1、两份起诉状，证明原告起诉符合重复起诉的条件，故原告没有诉权；2、收款收据三份，证明被告给南仵村交付修路款、自来水设备安装费用、垃圾款的事实，证明被告符合该村村民资格的事实。3、申请书一份、三原县集体土地使用权登记审查现场勘查丈表，证明经南仵村委会同意被告申请登记土地以及现场勘丈，四邻签字的事实，证明契约也是有效的。4、证人袁惠发、侯振杰出庭作证。
原告质证认为：1、对这三份收款收据的证据形式不予认可，不代表被告具有村民资格，对其证明目的也不予认可；2、对申请书因村委会的章子无村委会负责人的签字，对其证明目的不予认可；3对现场勘丈表因没有原件不予认可，对证明目的也不予认可；4、对证人证言不予认可。
本院审查认为，原告当庭出示的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，形成证据链，印证了待证之事实，故予以采信。被告出示的证据1、证据4真实性无异议，但其证明目的与法相悖，故本院依法不予采信。证据3真实性可以确认，但其违反法律强制性规定，不予采信。证据2的修路款750元、自来水设备安装费用200元，原告表示无异议，本院依法予以确认。被告提出的房屋看护费、房屋管理费、装修费、人工费、精神损失费，因被告未举出相关证据证明，对于具体费用如何计算无法认定，故不予支持。
通过本院确认的证据和当事人、证人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2005年10月18日原的弟弟以代理人名义与被告签订《契约》，内容为：“三原县独李镇南仵村村民周斯录于二零零五年公历十月十八日，情愿出卖自己的砖瓦房一院。四界分别是东为张新来，南为路、西为周秀臣、北为路。出卖人周斯录严明房价为人民币壹万伍仟元整。购买人为曾阳安，买卖双方于当日面价业两清，各无意议说，换证契之后，如有亲族以及邻居起争执和其他争议纠纷，由出卖人周斯录负责，与买主曾阳安无关。空口无凭，立此契约为证。本契约一式三份，双方各执一份，中间人一份。”有土地登记申请书、土地登记审批表、村民宅基地登记表佐证。2017年11月原告起诉至三原县人民法院要求判令合同无效，返还房屋，在其自愿撤诉后再次起诉至法院要求确认合同无效并返还房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故原告具有诉权。原告周斯录出让的房屋位于农村集体所有的土地之上，买卖房屋造成集体所有土地使用权相应转让的结果。被告曾阳安非本村村民，其购买三原县独李镇南仵村集体经济组织所有的宅基地上的房屋，违反了土地管理法、物权法的相关规定，故双方签订的买卖契约无效。无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力，因该合同取得的财产予以返还。故原告应当返还被告购房款及其他花费，被告应当返还原告房屋。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失。本案中，原、被告双方对造成契约无效均有一定责任。本院在审理中询问原、被告，是否对该房屋的价值及损失进行鉴定评估，但在规定的期限内，原被告均未对房屋价值的评估提出申请，因此对双方因此造成的损失无法认定，故对损失一节，原、被告可以另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告周斯录与被告曾阳安签订的《房屋买卖契约》无效；
二、被告曾阳安于判决生效后30日内将其现在居住的位于三原县独李镇南仵村的房屋腾空后返还给原告周斯录；
三、原告周斯录于被告曾阳安返还房屋的同时，返还被告购房款15000元，修路款750元、自来水设备安装费用200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，原告周斯录负担50元，被告曾阳安负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年七月九日
书 记 员 闫荣华
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0422民初140号原告：周斯录，男，汉族。委托诉讼代理人:陈静，代理权限为一般代理。被告：曾阳安，男，汉族。委托诉讼代理人：王海龙（系曾阳安妻兄），男，汉族。委托诉讼代理人：何建明，代理权限为特别授权。原告周斯录诉被告曾阳安确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斯录及其诉讼代理人、被告曾阳安及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告2005年10月18日签订的《契约》无效；2、依法判令被告限期从原告所有的三原县独李镇南仵村二组砖瓦房中腾出；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期在外地打工，因房子闲置，原告委托其弟弟周斯富将该房子卖掉，2005年10月18日原告的弟弟以代理人名义与被告签订《契约》，将其在三原县独李镇南仵村所有的房屋一院出卖给曾阳安。2017年10月份原告从外地回来后，村长向原告称其宅基地为集体所有不能买卖，后原告通过村长和被告协商，被告以种种理由认为该契约是有效的，不予配合。且原告现无住所，现借住他处。依据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告签订的契约应属无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告起诉人民法院。被告辩称：1、本案原告属于重复起诉，此前已经就此事起诉过了，应当驳回原告的起诉。2、该房屋买卖契约是双方真实意思的表示，应该共同遵守。3、被告在南仵村已经居住并尽了村民义务，加之双桥村和南仵村已经合并，不存在非本村村民购买他村房屋的事实。4、原告的行为违背诚实信用原则，是因利益的驱使，众所周知，该地将要修建铁路，原告想要得到该补偿款才起诉的。5、被告已经就该房屋进行了四邻签字了，但是登记手续并未办下来。6、即使拆迁，国家的补偿款也不会补偿给违约的一方。7、如果法院确认合同无效，那么就面临双反，被告全家就无家可归，也不会有良好的社会效果。本案审理焦点:1、原告是否有诉权；2、原被告签订的房屋买卖契约是否成立有效；3、原告请求返还房屋是否符合法律的规定。原告当庭出示下列证据：1、原告出示民事裁定书一份，证明上一次起诉是原告自愿撤诉，并未进行实体审理；2、土地登记申请书、土地登记审批表、村民宅基地登记表，证明原告的主体适格；3、契约一份，证明2005年10月18日原告的弟弟与被告签订了房屋买卖契约，房价为15000元，及被告主体适格；4、证明一份，证明该房屋占用的宅基地系南仵村集体所有，原告无权出售给非本村村民。被告质证认为：对证据1两份起诉状，证明原告起诉符合重复起诉的条件，故原告现在没有诉权；对证据2的土地登记表予以认可，对土地申请书不予认可，因为是复印件；对证据3契约真实性认可，对其证明目的予以认可；对证据4村委会的证明不予认可，没有村委会主任的盖章。被告当庭出示下列证据：1、两份起诉状，证明原告起诉符合重复起诉的条件，故原告没有诉权；2、收款收据三份，证明被告给南仵村交付修路款、自来水设备安装费用、垃圾款的事实，证明被告符合该村村民资格的事实。3、申请书一份、三原县集体土地使用权登记审查现场勘查丈表，证明经南仵村委会同意被告申请登记土地以及现场勘丈，四邻签字的事实，证明契约也是有效的。4、证人袁惠发、侯振杰出庭作证。原告质证认为：1、对这三份收款收据的证据形式不予认可，不代表被告具有村民资格，对其证明目的也不予认可；2、对申请书因村委会的章子无村委会负责人的签字，对其证明目的不予认可；3对现场勘丈表因没有原件不予认可，对证明目的也不予认可；4、对证人证言不予认可。本院审查认为，原告当庭出示的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，形成证据链，印证了待证之事实，故予以采信。被告出示的证据1、证据4真实性无异议，但其证明目的与法相悖，故本院依法不予采信。证据3真实性可以确认，但其违反法律强制性规定，不予采信。证据2的修路款750元、自来水设备安装费用200元，原告表示无异议，本院依法予以确认。被告提出的房屋看护费、房屋管理费、装修费、人工费、精神损失费，因被告未举出相关证据证明，对于具体费用如何计算无法认定，故不予支持。通过本院确认的证据和当事人、证人当庭的陈述，本院确认的法律事实如下：2005年10月18日原的弟弟以代理人名义与被告签订《契约》，内容为：“三原县独李镇南仵村村民周斯录于二零零五年公历十月十八日，情愿出卖自己的砖瓦房一院。四界分别是东为张新来，南为路、西为周秀臣、北为路。出卖人周斯录严明房价为人民币壹万伍仟元整。购买人为曾阳安，买卖双方于当日面价业两清，各无意议说，换证契之后，如有亲族以及邻居起争执和其他争议纠纷，由出卖人周斯录负责，与买主曾阳安无关。空口无凭，立此契约为证。本契约一式三份，双方各执一份，中间人一份。”有土地登记申请书、土地登记审批表、村民宅基地登记表佐证。2017年11月原告起诉至三原县人民法院要求判令合同无效，返还房屋，在其自愿撤诉后再次起诉至法院要求确认合同无效并返还房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，故原告具有诉权。原告周斯录出让的房屋位于农村集体所有的土地之上，买卖房屋造成集体所有土地使用权相应转让的结果。被告曾阳安非本村村民，其购买三原县独李镇南仵村集体经济组织所有的宅基地上的房屋，违反了土地管理法、物权法的相关规定，故双方签订的买卖契约无效。无效的民事行为，自行为开始起就没有法律约束力，因该合同取得的财产予以返还。故原告应当返还被告购房款及其他花费，被告应当返还原告房屋。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应损失。本案中，原、被告双方对造成契约无效均有一定责任。本院在审理中询问原、被告，是否对该房屋的价值及损失进行鉴定评估，但在规定的期限内，原被告均未对房屋价值的评估提出申请，因此对双方因此造成的损失无法认定，故对损失一节，原、被告可以另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款的规定，判决如下：一、原告周斯录与被告曾阳安签订的《房屋买卖契约》无效；二、被告曾阳安于判决生效后30日内将其现在居住的位于三原县独李镇南仵村的房屋腾空后返还给原告周斯录；三、原告周斯录于被告曾阳安返还房屋的同时，返还被告购房款15000元，修路款750元、自来水设备安装费用200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，原告周斯录负担50元，被告曾阳安负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李连同审 判 员  惠 强人民陪审员  赵勤胜二〇一八年七月九日书 记 员  闫荣华
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初16号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年6月23日出生，湖南省石门县人，汉族，小学文化，农民；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月6日被石门县公安局取保候审，2016年2月1日经本院决定取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由代理审判员夏平静担任审判长，人民陪审员贺中炎、覃遵国参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员贺婷婷担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年12月8日下午，被告人刘某某与被害人杨某某都在石门县蒙泉镇白洋湖街上易某某茶馆里打牌，过程中杨某某与同桌的蔡某某因胡牌的事情产生分歧，这时，被告人刘某某在旁边说杨某某应当要出钱，于是二人发生争吵，遂即发生扭打，杨某某持塑料凳子砸向刘某某，刘某某则上前打了杨某某一耳光，并将杨某某推倒在地，刘某某也随后倒在地上，二人在地上继续用拳脚相互扭打，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某因被他人打伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。该院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年12月8日下午，被告人刘某某与被害人杨某某同在石门县蒙泉镇白洋湖街上易某某茶馆里打牌。杨某某与蔡某某因胡牌产生分歧，被告人刘某某在旁边说杨某某应当要出钱，于是与刘某某发生争吵，遂即发生扭打。杨某某持塑料凳子砸向刘某某，刘某某则上前打了杨某某一耳光，并将杨某某推倒在地，刘某某也随后倒在地上，二人在地上继续用拳脚相互扭打，致杨某某受伤。经法医学鉴定，被害人杨某某因被他人打伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人刘某某与被害人杨某某达成调解协议，赔偿了杨某某经济损失3万元，杨某某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭质证的证据证明：
1、被告人刘某某的供述，供述在2015年12月8日下午，被告人刘某某在白洋湖一家茶馆里打牌，因另一桌的杨某某与蔡某某打牌发生分歧，刘某某帮蔡某某讲了话，杨某某就开始骂刘某某，双方遂发生言语矛盾，杨某某拿塑料凳打刘某某，刘某某遂即与杨某某扭打在一起，并将杨某某扭倒在地上，二人在地上继续用拳脚相互扭打，之后派出所的民警到了现场将刘某某带走；
2、被害人杨某某的陈述，证明2015年12月8日下午，杨某某到白洋湖易某某的茶馆里去打牌，当时刘某某也在茶馆里，因打牌的事，杨某某与同桌的人发生分歧，刘某某在旁边多话，杨某某就骂了刘某某几句，二人遂即发生扭打，刘某某将杨某某打倒在地上，倒地后，杨某某拿塑料凳砸向刘某某，刘某某被其他人扯开，杨某某打电话报警；
3、证人蔡某某的证言，证明2015年12月8日下午，蔡某某到白洋湖易某某的茶馆里打牌，因为打牌的事与同桌的杨某某发生分歧，邻桌的刘某某帮蔡某某讲话，杨某某就开始骂刘某某，双方遂发生争吵，并扭打在一起；
4、证人易某某、舒某某的证言，证明2015年12月8日下午，杨某某、刘某某都在易某某开设的茶馆里打牌，因杨某某与蔡某某打牌发生分歧，刘某某认为杨某某应当给钱，杨某某就开始骂刘某某，并拿塑料凳砸刘某某，刘某某上前打了杨某某一耳光，二人遂扭打在一起，刘某某将杨某某推倒在地，自己也倒在地上，刘某某还准备上前去打杨某某时，被易某某拉开，杨某某遂打电话报警；
5、石门县人民医院住院病历、石门县蒙泉镇中心卫生院病历、杨某某伤情照片，证明被害人杨某某因伤住院治疗的情况；
6、司法鉴定意见书，证明杨某某因被他人打伤致右侧第4、5、6肋骨骨折，属轻伤二级；
7、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，证明案发现场情况；
8、线索来源及抓获经过，证明本案的线索来源及被告人的归案情况；
9、调解协议书、谅解书，证明被告人刘某某已赔偿被害人杨某某经济损失3万元，杨某某对刘某某表示谅解；
10、被告人、被害人、证人的户籍资料，证明被告人、被害人、证人各自的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公安机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某有以下量刑情节：1、归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；2、赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合社区矫正调查评估机构的调查评估意见，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏平静
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年四月七日
书 记 员 贺婷婷
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第1027-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长
被执行人赵立，男。
被执行人ＸＸ印，男。
被执行人赵丽宏，男。
被执行人宣亮，男。
被执行人张玉峰，男。
桦南县人民法院（2014）桦商初字第224号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年11月3日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李梦瑶
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永少民初字第25号
原告郑某甲，女，2009年10月29日出生，汉族，学生，住永安市安。
法定代理人郑某某，女，1989年6月8日出生，汉族，无业，住永安市。
被告张某某，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在审理原告郑某甲与被告张某某抚养费纠纷一案中，因原、被告已自行庭外和解，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某甲负担。
审判员 蔡昭玉
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐俊文
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11431号
原告：王永坤，男，1953年11月26日出生，住北京市海淀区。
被告：王维昆，男，1954年7月8日出生，金融街街道办事处退休人员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：姜艳荣（王维昆之妻），住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王燕茹（王维昆之妹），住北京市西城区。
原告王永坤与被告王维昆用益物权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告王永坤向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于北京市西城区砖塔胡同×号东房房号为4、5的一间半房屋有权居住、使用；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：位于北京市西城区砖塔胡同×号四间半平房的承租人为王×。原告王永坤系王×之子。王×于2010年3月7日病故，至今户口未注销，承租人亦未变更。被告王维昆系原告王永坤同父异母的兄弟。原告王永坤作为承租人王×的儿子，有权居住使用王×承租的公房，但全部四间半平房由被告王维昆占用，原告王永坤要求被告王维昆腾出其中的一间半房屋给原告王永坤居住、使用。为此，原告王永坤起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，起诉必须符合以下条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，涉案房屋的原承租人已经死亡，新承租人尚未确定。原告王永坤是否对涉案房屋有权居住、使用，以其是否为涉案房屋承租人或与涉案房屋承租人形成共居亲属关系而定，在承租人未定的情况下，本院无法确定以上事实，即本院不能确定原告王永坤与涉案房屋之间存在直接利害关系。原告王永坤可在涉案房屋承租人确定之后，再行主张自身权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王永坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李方方
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1233号
申请执行人王永国，男，1958年12月31日出生，住本区。
被执行人李永定，男，1956年2月24日出生，住本区。
本院在执行申请执行人王永国与被执行人李永定追偿权纠纷一案中，查明被执行人李永定暂无其他财产可供执行，申请执行人王永国亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人王永国自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1233号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 胡波（代）
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初375号
原告刘某某，男，汉族。
被告任某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李岩
二〇一六年七月二十八日
书记员 孟雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保742-1号
申请人窦霞
被申请人房成生
本院于2016年10月8日作出（2016）鲁1482财保742号财产保全的裁定,现因被申请人房成生提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人房成生车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十月十日
书记员 李 杰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1801号
原告：刘桂香，女，1962年10月19日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：陈信品，男，1970年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：吴芳，女，1973年12月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告刘桂香与被告陈信品、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告刘桂香于2016年10月24日向本院提出撤回对被告陈信品、吴芳的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对陈信品、吴芳的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤回对被告陈信品、吴芳的起诉。
案件受理费1285元，减半收取计643元，由原告刘桂香负担。
审 判 员 许小兰
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 施 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许慧婷
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执异97号
案外人:杜存安。
申请执行人：宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市经济开发区。
法定代表人：顾晓磊，该××董事长。
委托代理人：时华君，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：魏云松，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人：李方。
被执行人：宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：管郁明。
被执行人：陈彩云。
本院在执行宿迁经济开发区香塘农村小额贷款有限公司（以下简称香塘公司）与李方、宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）、管郁明、陈彩云借款合同纠纷一案过程中，案外人杜存安向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杜存安向本院提出异议：请求对嘉汇公司所有的位于宿城区嘉汇枫景园1-108、1-113、1-109、1-107、1-110号商铺中止执行。主要理由为：××医院（以下简称东方医院）与嘉汇公司于2014年6月9日签订上述商铺租赁合同，租赁期限二十年，即自2014年6月9日至2034年6月8日止。2015年8月6日，案外人、东方医院、嘉汇公司三方签订转租合同，东方医院将涉案商铺转租给案外人，由案外人与嘉汇公司直接结算租金。因嘉汇公司欠案外人1000万元借款本息未还，双方约定以借款利息抵充租金。因此，宿迁市中级人民法院要求案外人限期搬离涉案商铺侵害了案外人的合法权益，请求中止执行。为证明其主张，案外人杜存安向本院提供下列证据：
1.2014年6月9日，东方医院与嘉汇公司签订的租赁合同一份；
2.2015年8月6日，东方医院、嘉汇公司与杜存安签订的转租合同一份；
3.2015年8月6日，嘉汇公司与杜存安签订的补充协议一份；
4.2011年2月11日，银行进账单一份。
申执行人香塘公司公司答辩称，涉案商铺于2012年已经抵押给申请执行人，故案外人的异议请求不成立，请求驳回其异议申请。为证明其主张，香塘公司向本院提供下列证据：
1.香塘公司与嘉汇公司签订的最高额抵押合同五份；
2.他项权证五份。
经审查查明，香塘公司与李方、嘉汇公司、管郁明、陈彩云借款合同纠纷案，本院依据本院（2015）宿中商初字第00131号民事调解书、（2015）宿中商初字第00132号民事调解书及宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00374号民事调解书、（2015）宿城商初字第00375号民事调解书分别立案执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日作出（2015）宿中执字第0000387-1、00388-1、00474-1、00475-1号执行裁定：评估、拍卖嘉汇公司所有的位于宿城区嘉汇枫景园4-127、1-108、1-113、1-109、1-107、1-110（所有权证号分别为宿城11000862、宿城110001394、宿城11000110、宿城11001392、宿城11000111、宿城11001393）合计六套商铺及座下土地使用权。案外人杜存安遂提出上述执行异议。
另查明，1-108号商铺香塘公司抵押权登记时间为2014年8月20日，1-113、1-109、1-107、1-110号商铺香塘公司抵押权登记时间为2012年8月7日。
上述事实双方当事人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条第一款规定：抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让不具有约束力。根据上述规定，当事人以其对抵押物享有租赁权为由请求人民法院在拍卖抵押物后不予交付的异议理由是否成立，主要应审查抵押权和租赁权形成的先后时间。本案中，案外人杜存安主张其是从东方医院处转租涉案商铺，其租赁权形成的时间应以东方医院与嘉汇公司签订租赁合同时间为准，即2014年6月9日。本院经审查后认为，东方医院、嘉汇公司与杜存安虽然签订了转租合同，但该转租合同已经对原租赁合同的主要条款进行了变更，即由杜存安与嘉汇公司直接结算租金，并且约定以嘉汇公司所欠杜存安借款利息抵充租金，因此，应当认定东方医院与嘉汇公司之间的租赁合同已经终止，而是由杜存安与嘉汇公司之间重新达成租赁合同。杜存安承租涉案商铺目的是以租金抵充嘉汇公司欠其借款，故杜存安租赁权形成的时间应以其与嘉汇公司签订合同及补充协议时间为准，即2015年8月6日。而香塘公司对涉案商铺设定抵押权的时间分别为2012年8月7日、2014年8月20日。因此，案外人杜存安以其对涉案商铺享有租赁权为由排除执行的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜存安的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张晓青
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保177号
申请人：刘保美，女，1974年2月20日出生，住山东省东平县。
委托代理人：段庆大，男，1973年7月3日出生，住址同上。
被申请人：王志忠，男，1996年12月11出生，住山东省东平县。
申请人刘保美于2018年3月23日向本院提出申请，请求对被申请人王志忠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人袁恒珍（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘保美与被申请人王志忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘保美已向本院提供了担保，依法准许申请人刘保美的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人王志忠的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队(保全标的50，000.00元)，扣押期限两年（2018年3月23日至2020年3月23日）。
案件申请费520元，由申请人刘保美预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭晓琳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1158号
原告林某凤，女，1990年6月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人陈军英，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告林某照，男，1971年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告林某凤与被告林某照离婚纠纷一案，依法由审判员巫旭晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某凤及其委托代理人陈广泽、陈军英、被告林某照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某凤诉称，2010年9月间，原、被告在外打工相识，经媒人提亲，双方于2010年11月25日办理结婚登记手续，结婚证号某某号，婚后双方未生育子女。由于双方年龄相距甚大，感情不和，又多年未生育子女，被告积怨而经常无故殴打原告，致分居至今。2013年8月15日，原告向漳浦县人民法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。但原告撤诉至今已逾半年，双方仍各居一处，夫妻实无和好可能。请求判令准予原告、被告离婚。
被告林某照辩称，一、原告所述不实，原、被告双方感情尚未破裂，婚后双方共同居住在原告娘家，直至2013年被告才回杜浔镇老家生活。二、原、被告共同生活期间，被告为家庭生活借贷10000多元投资鲍鱼养殖，后承包土地进行耕作，现负债累累，要求原告分担共同债务，但因相关账目在原告的父亲处，被告无法举证。
经审理查明，原、被告双方相识后，于2010年11月25日办理结婚登记手续，结婚证号某某号，婚后在原告娘家共同居住，感情一般，双方无共同子女。2013年7月12日，原告曾向本院起诉要求与被告林某照离婚，后经劝解于2013年8月15日撤回起诉。但撤诉后，原、被告双方感情仍未见好转，未再共同生活。
上述事实，有结婚证一份、本院（2013）浦民初字第2426号民事裁定书、生效证明各一份及原、被告在法庭上的陈述为据，经庭审调查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告林某凤与被告林某照婚后因年龄差距较大及性格差异，不能正确处理家务琐事遇到的各种矛盾，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。原告曾以夫妻感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。经本院做思想工作，原告撤回诉讼。然而，撤诉后，双方并未能互相理解，改善夫妻关系，致使原告再次起诉要求与被告离婚，虽经本院调解，双方无和好可能，据此，可以认定夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告要求原告分担共同债务，但在本院释明后，仍未相关证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告林某凤与被告林某照离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由被告林某照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 巫旭晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 林宇平
附注：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1158号
原告张小梅。
被告朱国建。
被告杨银华。
本院在审理张小梅与朱国建、杨银华机动车交通事故纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 李洪昌
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 艳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1318号
原告李某丙，农民。
原告李石头，农民。
原告李兰真，农民。
原告李某甲，小学学生。
法定代理人李某丙，地址同上。系李某甲父亲。
原告李某乙，学龄前儿童。
法定代理人李某丙，地址同上。系李某乙父亲。
五原告委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
五原告委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北公司），住所地石家庄市新华区。
代表人赵凯，该公司总经理。
原告李某丙、李石头、李兰真、李某甲、李某乙与被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某丙、李石头、李兰真、李某甲、李某乙的委托代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告英大财险河北公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丙、李石头、李兰真、李某甲、李某乙诉称，2015年3月27日23时许，在233省道97KM＋250M处，贾维栋无驾驶证驾驶冀E×××××小型面包车由南向北行驶时，与在机动车道上步行的李国霞相撞，造成李国霞死亡，小型面包车损坏的交通事故。发生事故后，贾维栋弃车逃逸。该交通事故经宁晋县交警队勘查，作出宁公交认字（2015）第1501151号道路交通事故认定书，认定贾维栋负事故的主要责任，李国霞负事故的次要责任。宁晋公安局物证鉴定室作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2015）039号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见：李国霞系车祸致颅脑损伤死亡。肇事车辆冀E×××××小型面包车实际车主为邢增秋，该车在被告英大财险河北公司处投有交强险，事故发生在保险期间内。现向法院起诉，请求法院判令被告在保险限额范围内赔偿原告11万元。
被告英大财险河北公司未予答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书，欲证明事故责任划分情况。
2、户口本、身份证、宁晋县纪昌庄乡桥河西村村委会出具的证明及武邑县赵桥镇后主布村村委会出具的证明，欲证明原告与受害人李国霞的关系。
3、居民死亡医学证明、尸检报告、宁晋县公安局法医学尸体检验鉴定书及死亡注销证明，欲证明原告亲属李国霞为车祸致颅脑损伤死亡。
4、救护车费票据，欲证明原告支付交通费用500元。
5、贾维栋驾驶信息及被告车辆行驶信息、保险单，欲证明事故车辆在交通事故发生时的保险情况。
6、原告与邢增秋、贾维栋所签订的和解协议书，欲证明双方就民事赔偿部分已达成和解协议。
经审理查明，2015年3月27日23时许，贾维栋无驾驶证驾驶冀E×××××小型面包车由南向北行驶至233省道97KM＋250M处时，与在机动车道上步行的受害人李国霞相撞，造成李国霞死亡，小型面包车损坏的交通事故。发生事故后，贾维栋弃车逃逸。经宁晋县公安交通警察大队认定，贾维栋负事故的主要责任，李国霞负事故的次要责任。宁晋县公安局于2015年3月30日作出（冀）公（宁）鉴（法尸体）字（2015）039号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为李国霞系车祸致颅脑损伤死亡。原告为处理交通事故支付交通费500元。冀E×××××小型面包车车主为邢增秋，该车在被告英大财险河北公司投保了交强险。2015年8月27日，原告方与机动车方贾维栋、邢增秋达成协议，协议约定由贾维栋、邢增秋赔偿原告185000元，本案保险公司理赔款归原告所有。受害人李国霞出生于1987年4月16日，原告李石头、李兰真系其父母，李石头出生于1954年10月12日，李兰真出生于1956年2月1日。李国霞共兄妹四人，其姐姐李国英、哥哥李国卫、妹妹李爱英均已成年。原告李某丙系李国霞丈夫，原告李某甲系李国霞女儿，出生于2007年6月26日，原告李某乙系李国霞儿子，出生于2013年11月20日。
上述事实，有原告陈述及原告提交的交通事故认定书、户口本、村委会证明、法医学鉴定书、事故车辆行驶信息和保险单、交通费票据、协议书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。如未投保商业三者险的，不足部分按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定确定赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，交通费500元，本次事故致原告亲属死亡，造成原告严重精神损害，原告有权请求精神损害抚慰金，根据本案责任情况及后果，结合当地经济水平，本院酌情确定原告的精神损失为40000元，受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失确定为2000元，被扶养人生活费，其中李石头的抚养费按河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算20年，并由其四个子女分担为41240元，按20年平均每年2062元，李兰真的抚养费与李石头相同，为41240元，按20年平均每年2062元，李某甲的抚养费，应计算10年，由其父母二人分担，为41240元，按10年平均每年4124元，李某乙的抚养费，应计算16年，二人分担，为65984元，按16年平均每年4124元，前10年四人的抚养费每年总额为12372元，超过河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出8248元，应按8248元计算四人抚养费前10年为82480元，李石头、李兰真后10年抚养费分别为20620元，李某乙后6年抚养费为24744元，综上原告李石头、李兰真、李某甲、李某乙的抚养费计算总额为148464元。以上原告的损失共计417803.50元，被告英大财险河北公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李某丙、李石头、李兰真、李某甲、李某乙损失110000元。
案件受理费1065元由原告李某丙、李石头、李兰真、李某甲、李某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一五年十月八日
书记员 张 雪
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1318号
原告谢某某，男，甘肃省宁县人。
被告田某某，男，甘肃省宁县人。
被告王某某，男，甘肃省宁县人。
原告谢某某诉被告田某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告田某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2014年4月23日，被告田某某以周转资金为由向原告借款150000元，约定借款期限3个月，月息5%，按月付息。被告王某某自愿作为借款担保人在借款条据上签名确认。借款后，被告田某某清偿了原告2015年2月23日之前的利息，本金及下欠的利息至今未归还、清偿。起诉要求被告田某某归还借款本金，并清偿2015年2月23日至本金实际归还日的借款利息，被告王某某对全部债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
被告田某某辩称：当时扣除了两个月的利息15000元，通过银行转账由原告向被告田某某实际给付135000元。被告田某某向原告出具了150000元借据一张，被告王某某以担保人的身份签名确认。之后被告田某某分几次按本金150000元清偿原告利息60000元。
被告王某某辩称：被告王某某在被告田某某向原告出具的借据上以担保人身份签名确认属实。
经审理查明：被告田某某以周转资金为由提出向原告借款的要求，2014年4月23日原告通过银行转账方式向被告田某某转款135000元，被告田某某向原告出具150000元借条一张，约定借款期限为3个月，同时口头约定月息5%，被告王某某签“同意担保壹拾伍万元整”字样，并签名确认。借款之后，被告田某某先后多次清偿原告借款利息60000元。原告起诉要求被告田某某归还借款本金，并清偿2015年2月23日至本金实际归还日的借款利息，被告王某某对全部债务承担连带清偿责任，诉讼费由二被告负担。
上述事实有当事人陈述、借条经法庭质证证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同系实践合同，本案的借款本金应以原告实际向被告田某某交付的135000元为准，被告田某某应该归还原告上述借款本金。双方约定的借款利息明显高出法律限制性规定，应予以调整，以月息2%较为合理、公平。经核算，2014年4月23日至本案受理日（2015年8月3日）利息合计41490元，被告田某某多清偿的18510元利息视为归还本金，被告田某某现欠原告借款本金116490元。当事人对担保方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，推定被告王某某按照连带责任保证方式承担保证责任。被告王某某在借款条据上书写“同意担保壹拾伍万元整”，因该借款条据当时约定的借款本金为150000元，按照合同当事人的真意解释，被告王某某对借款本金承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、由田某某在判决生效后30日内归还谢某某借款本金116490元，王某某承担连带责任；
二、由田某某每月按2%清偿谢某某2015年8月4日至借款实际归还日的借款利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一五年十月二十二日
书记员 谈天强
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1318号
原告王某某，
被告于某某.
本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 胡 焱
二〇一五年五月四日
书记员 宋庆丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第292号
上诉人（原审被告）德清县森尔家具有限公司。
法定代表人程昌年。
被上诉人（原审原告）李文政。
上诉人德清县森尔家具有限公司不服浙江省武义县人民法院作出的（2015）金武商初字第250号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人德清县森尔家具有限公司上诉称，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案加工行为地即上诉人所在地浙江省德清县，故请求撤销原裁定，将本案移送至德清县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案当事人在定货协议书中约定由上诉人负责送货、安装，安装地址为武义县，故合同履行地为浙江省武义县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 吴 建
代理审判员 吴 亮
二〇一五年六月十日
代书 记员 管 盼
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01442号
罪犯秦凯，男，1977年3月1日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年4月1日作出（2004）合刑初字第23号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处被告人秦凯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；秦凯等四被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6239.40元（其中秦犯个人赔偿数额为1559.85元）。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2009年1月16日、2011年5月16日经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑二年、一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2021年7月23日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以秦犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对秦犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事勤杂事物犯劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次、表扬3次、监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦凯减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯秦凯自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未执行财产刑及履行民事赔偿义务，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦凯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2006年8月24日起至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初37号
公诉机关鹿邑县人民检察院
附带民事诉讼原告人李某某，男，1985年1月22日出生，汉族，农民。
委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告人罗群伟，曾用名罗乾，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
辩护人李红超，河南元慧律师事务所律师。
被告人罗群伟、罗亚洲、陈磊故意伤害一案，由鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）292号起诉书，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因被告人罗群伟在鹿邑县看守所里打人涉嫌故意伤害罪，案件在审查起诉阶段。为保证案件的顺利审理，对该案被告人罗群伟中止审理，另案处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（四）及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本案被告人罗群伟中止审理，另案处理。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年六月十一日
书记员 程 实
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初37号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人罗群伟，曾用名罗乾，男，汉族，生于1988年5月15日，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月26日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年7月1日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人罗亚洲，男，1988年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月25日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年7月1日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。
被告人陈磊，曾用名陈小磊，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被鹿邑县公安局刑事拘留，于2015年9月9日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）292号起诉书，指控被告人罗群伟、罗亚洲、陈磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 徐莹敏
审判员 陈德星
审判员 刘 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢515号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人童晓霜。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人童晓霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2127号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢515号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 何祥猛
执 行 员 胡 鹏
执 行 员 杨泽元
二〇一八年五月四日
代理书记员 曾 胜
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第32号
原告王辉，男，1969年4月25日出生，汉族，住长乐市。
被告陈钦爱，男，1978年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被告陈琴，女，1974年10月7日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告王辉与被告陈钦爱、陈琴民间借贷纠纷一案中，原告王辉于2014年12月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈琴所有的位于福建省闽侯县某单元房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈琴所有的位于福建省闽侯县某单元房屋一套。
二、查封担保人吴良明位于长乐市某房屋一栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李克清
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第32号
申请人周文全。
被申请人雷大强。
申请人周文全因被申请人雷大强有转移、隐藏财产的行为，可能会使生效法律文书难以执行，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人雷大强的房产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人周文全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人雷大强�有的位于四川省长宁县花滩镇新光村国有土地使用证号“长宁国用（2009）第＊＊＊＊号”产权证号为“长宁县房权证花滩镇字第＊＊＊＊＊＊**号”的房产予以查封。
二、对被申请人雷大强所有的位于四川省长宁县花滩镇新光村国有土地使用证号“长宁国用（2009）第＊＊＊＊号”产权证号为“长宁县房权证花滩镇字第＊＊＊＊＊＊**号”的房产查封期间为三年。查封期间不得擅自转移或设立其他权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周�亮
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 袁 云 芸
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第03445号
原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司。
法定代表人董强，总经理。
委托代理人孙喜利，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人杨晋，内蒙古慧灵律师事务所律师。
被告陈爱琴，男。
本院在受理原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司与被告陈爱琴物业服务合同纠纷一案中，经审查原告所提供的被告准确的地址无法送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市枫华物业服务有限责任公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张文奇
二〇一五年九月九日
书记员 云 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4094号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告李建存。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告李建存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年七月三十日
书记员 李暻阳