山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第500号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人邹涛，男，1973年5月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王化刚，1964年2月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告崔连光，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告刘丽，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔立东，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告毛建新，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告曲晓平，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔鲁东，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔成刚，男，1979年3月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔礼伟，男，1979年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告崔新光，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告崔连光、刘丽、崔立东、毛建新、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托代理人邹涛、王化刚，被告崔连光、毛建新、崔鲁东、崔成刚、崔礼伟、崔新光到庭参加诉讼，被告刘丽、崔立东、曲晓平经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔连光于2011年6月27日向我行所属过西支行借款20万元，借款到期日为2012年6月26日，该借款由被告崔立东、毛建新、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光提供连带责任担保，被告刘丽作为被告崔连光的妻子为原告出具共同债务确认书，对上述借款应承担连带还款责任。借款期间，被告偿还借款利息至2012年3月20日。至今被告尚欠借款本金20万元及截止2012年10月23日的利息17439.25元未还。以上事实，有借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表等为证。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及截止到2012年10月23日止的利息17439.75元，本息合计217439.75元，同时支付自2012年10月24日起至判决生效确定给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告崔连光辩称，原告所述是事实，但由于资金不足，没有能力偿还原告借款本金及利息。
被告毛建新辩称，原告主张被告崔连光借款由我为其提供连带责任保证与事实不符，我从未为被告崔连光到原告处借款提供担保，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告崔鲁东、崔成刚、崔礼伟、崔新光辩称，被告崔连光到原告处借款，我们为其提供连带责任保证是事实，但我们没有经济能力全部偿还原告借款本金及利息。
被告刘丽、崔立东、曲晓平均未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2011年6月27日，被告崔连光与原告所属的过西支行签订了编号为（莱州农商行过西支行）个借字（2011）年第2227号个人借款合同一份。合同约定：借款人为崔连光，借款金额为20万元，借款用途海参养殖，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，借款人可在20万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2011年6月27日，被告崔立东、毛建新、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光与过西支行签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行，保证人为崔立东、毛建新、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光，鉴于崔连光与债权人签订的借款合同，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高额为20万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告刘丽为原告出具共同债务确认书一份，载明：借款人崔连光，借款金额20万元，借款期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，保证人崔立东、毛建新、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光，债务确认人刘丽，与借款人系夫妻关系。被告刘丽在确认声明一栏载明：本人与借款人为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人确认为家庭共同债务，愿承担连带还款责任，特此声明。
2011年6月28日被告崔连光与过西支行签订借款凭证一份，载明“借款人为崔连光，借款月利率为9.30725‰，借款金额20万元，借款日期2011年6月28日，还款日期为2012年6月26日”。当日，过西支行按约定将20万元借款本金转入被告指定的账户。
借款期间被告偿还借款利息至2012年3月20日，截止2012年10月23日，被告尚欠原告借款本金20万元、利息17439.75元，原告于2012年10月29日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、借款凭证、利息计算明细表各一份。经质证，被告崔连光、崔鲁东、崔成刚、崔礼伟、崔新光对上述证据及欠款数额均无异议，被告毛建新对保证合同的真实性不认可，认为合同中的署名不是本人所签，该担保合同不是本人真实意思表示，应为无效。被告刘丽、崔立东、曲晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
为进一步证实其主张，原告申请对保证合同中“毛建新”的署名进行笔迹鉴定。根据原告的申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告提交的保证合同中“毛建新”的签名进行字迹鉴定。经鉴定，鉴定中心出具报告认为：检材中的“毛建新”签名不是其本人书写。经质证，原告及被告毛建新对该鉴定结论均无异议。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告崔连光签订的借款合同、借款凭证，与被告崔立东、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光签订的保证合同，被告刘丽向原告出具的共同债务确认书，经质证，被告崔连光、崔鲁东、崔成刚、崔礼伟、崔新光对上述证据的真实性均无异议，被告刘丽、崔立东、曲晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告崔连光签订的借款合同、借款凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告崔连光未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告崔连光偿还借款本金20万元以及截止至2012年10月23日的利息、罚息17439.75元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告崔立东、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告崔立东、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光对被告崔连光的借款承担连带责任，理由正当，应予支持。
被告崔连光所欠债务为家庭共同债务，被告刘丽应对该债务承担共同还款责任。
原告提交的保证合同中“毛建新”的签名经鉴定不是其本人署名，经质证，原告对该鉴定结论无异议，原告要求被告毛建新承担连带保证责任，证据不足，对其请求本院不予支持。被告刘丽、崔立东、曲晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘丽、崔立东、曲晓平缺席，判决如下：
一、被告崔连光、刘丽共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及截止2012年10月23日的借款利息17439.75，共计217439.75元，限判决生效后十日内付清。
二、被告崔连光、刘丽还款同时，自2012年10月24日起至本判决生效确定给付之日止按月利率13.9605‰以实际欠款额支付原告逾期利息。
三、被告崔立东、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，鉴定费2000元，共计6562元，由被告崔连光、刘丽负担4562元，由原告山东莱州农村商业银行股份有限公司负担2000元。此款原告已全额交纳本院，限被告崔连光、刘丽于判决生效后七日内将应负担的4562元款直接给付原告。被告崔立东、崔鲁东、崔成刚、曲晓平、崔礼伟、崔新光对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲松涛
审判员 杨玉生
审判员 提国琴
二〇一三年一月二十三日
书记员 王鹏斐