海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第235号
原告陈瑞民。
委托代理人陈超玺，海南祥瑞律师事务所律师。
被告符高健。
委托代理人符冠琦。
被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人蒋海金，该司总经理。
委托代理人郭泽翔，该司职员。
原告陈瑞民与被告符高健、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称阳光财险）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈超玺。
原告诉称，2013年12月7日20时50分许，被告符高健驾驶琼C2X**号小轿车，沿儋州市那大镇中兴大道从烟草局往新天地酒店方向行驶至凯迪阳光酒店门前右转弯进入文兴路口时，由于操作不当撞及正在走路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原告被送往儋州市第一人民医院救治，花费医疗费不菲。2013年12月13日，儋州市交警支队作出交通事故认定书，认为被告符高健承担事故全部责任，原告无责任。原告后被依法鉴定为九级伤残。该事故还造成原告误工费、鉴定费、精神损害等损失。另，被告阳光财险是琼C2X**号小轿车交强险、商业险保险人。请求法院依法判令：1、被告符告健赔偿原告医疗费8173.4元、伤残赔偿金83672元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费950元、护理费3800元、误工费18526元、交通住宿费1000元、法医鉴定费800元，合计人民币136921.4元；2、被告阳光财产保险股份有限公司海南分公司在交强险和商业险承保范围内对被告符告健的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。3、二被告承担案件全部诉讼费。
被告阳光财险辩称，一、主体问题。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的人身损害没有过错。答辩人与儋州亚峰昌庆运输服务有限公司仅就机动车琼C2X**小轿车签订保险险合同，双方权利义务应受合同的保护和约束，对其由于侵权行为应承担的经济赔偿责任，我方将依据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。二、答辩人在本案中的责任承担问题。根据《保险法》第六十五条第四款规定“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。儋州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定答辩人被保险机动车驾驶员符高健承担事故的全部责任，答辩人在承保的保险限额内承担赔偿责任。三、针对原告具体诉讼请求：1.关于医疗费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必须的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。2.关于误工费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人陈瑞民提供儋州市那大镇先锋社区居民委员会及儋州市公安局东风派出所的证明其属于建筑工人且有固定的经济收入，答辩人认为，其所属的职业应以其与劳动单位签订的劳动合同为准，其固定收入证明应当以银行卡工资入账凭证或者劳动单位的工资对账单为准。此外，固定收入的合法证明应当提供缴纳社保及纳税证明等。因此，原告请求按照建筑业标准计算误工费没有依据，应当参照2013-2014海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的“农、林、牧、渔业”20296元予以计算。因此，原告的误工费应为：20296元／年÷360天×19天=1071.18元。3.关于护理费问题，根据最高院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告未举证其护理人员的误工收入，应当参照2013-2014海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中的“居民服务、修理和其他服务业”25013元／年予以计算。因此，原告的护理费应为：25013元／年÷360天×18天=1320.13元。4.关于交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，因原告并不存在因客观情况不能住院、转院治疗或者需要去外地治疗等情况，原告请求赔偿住宿费没有事实依据，且请求赔偿交通费的数额过高，与就医地点、时间不符。5.关于住院伙食补助费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，答辩人认为原告请求赔偿住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准中我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元／天。6.关于残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。此外，根据2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准第十三项，交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害应按城镇居民的标准计算。本案中，原告仅有证据证明其在城镇居住一年以上，但其固定收入的证明证据不足，且固定收入的合法证明应由受害人供职单位出具，同时原告的固定收入应当有银行工资入账凭证或者劳动单位的工资对账单等。因此，答辩人认为应当适用《2013-2014年度海南省交通事故人身损害赔偿项目标准》的农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金。7.关于精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九、十、十一条的规定，由于原告仅构成九级伤残，因此请求赔偿精神抚慰金2万元过高，恳请法院酌定精神损害抚慰金的赔偿金额。8.关于诉讼法、鉴定费的问题，根据《保险法》第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项我方不承担因交通事故产生的诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2013年12月7日20时50分许，被告符高健驾驶琼C2X**号小轿车，沿儋州市那大镇中兴大道从烟草局往新天地酒店方向行驶至凯迪阳光酒店门前，右转弯进入文兴路口时，由于操作不当撞及正在走路的原告陈瑞民，造成原告受伤的道路交通事故。儋州市公安局交警支队作出第201355号《道路交通事故认定书》，认定被告符高健承担事故的全部责任，原告陈瑞民无责任。事发当日，原告被送往儋州市第一人民医院住院治疗，2013年12月26日原告出院，住院19天。出院诊断：1、腓骨骨折（左、上段）；2、外踝骨折（左）；3、腓浅神经损伤（左）；4、多发性软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续患肢石膏托外固定2周后复查，门诊定期复查；2、继续行患肢不负重功能锻炼；3、如有不适，随诊。原告陈瑞民住院期间支付门诊医疗费790.3元、住院医疗费7383.1元，合计8173.4元。
事故发生后，儋州市公安局交通警察支队依法委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法鉴定，2014年3月29日该中心作出琼华洲司鉴（2014）临鉴字第118号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈瑞民左下肢损伤综合评定为九级伤残。鉴定费800元已由原告支付。另查，本案肇事琼C2X**号小轿车由儋州亚峰昌庆运输服务有限公司所有，被告阳光财险承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故发生在保险期间内。原告陈瑞民系农业家庭户口，自2007年至事故发生前住海南省儋州市那大园地路大地住宅小区XXX号，以从事建筑工为生。
以上事实，有海南省儋州市公安局交警支队出具的第201355号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、海南省儋州市第一人民医院出具的《住院病案首页》、《入院记录》、《DR检查报告单》、《出院记录》、《住院收费专用票据》、《门诊收费专用票据》、《住院病人费用汇总表》、《住院病人费用清单》、海南华洲司法鉴定中心出具的琼华洲司鉴（2014）临鉴字第118号《法医临床鉴定意见书》、《鉴定费发票》、《土地使用权证》、《证明》、《汽油发票（1张）》、《住宿费发票（8张）》、《机动车驾驶证（符高健）》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省儋州市公安局交通警察支队作出的被告符高健承担事故全部责任，原告陈瑞民无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
对赔偿项目的认定。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”最高人民法院民一庭关于《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］的意见规定，“受害人虽然系农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算”。原告虽系农村户口，但其提供的儋州市那大镇先锋社区居委会出具的《证明》载明，其自2007年至今居住在儋州市那大园地路大地住宅小区XXX号，并以从事建筑工为生，且该《证明》经儋州市公安局东风派出所证实情况属实，其经常居住地及主要收入来源地均为城镇地区，其主张按城镇居民标准计算赔偿项目的主张应予支持。
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，医疗费的赔偿数额根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在儋州市第一人民医院住院期间支付门诊医疗费790.3元、住院医疗费7383.1元，合计8173.4元，本院予以认定。
2、护理费。依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告住院治疗19天，出院医嘱：“继续患肢石膏托外固定2周后复查，门诊定期复查”，本院酌定其护理期33日，参照海南省护工从事劳动报酬标准为120元／天计算，则原告的护理费为3960元（33天×120元／天），原告仅主张护理费3800元，本院予以支持。
3、住院伙食补助费。依据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照上一年度我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元，原告住院治疗共计19天，其住院伙食补助费为950元（50元／天×19天）。
4、精神损害抚慰金。依据《解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故造成原告九级伤残，必然对其工作生活造成一定影响，但其主张精神抚慰金20000元过高，本院酌定精神抚慰金13000元。
5、交通费、住宿费。依据《解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽提供了2014年3月18日开具的1张汽油费发票及8张住宿费发票，主张交通费、住宿费1000元，但其未提交证据证明该证据与本案的关联性，且被告阳光财险对该证据不予认可，故本院不予认定。原告住儋州市区，住院地点为儋州市第一人民医院，其主张住宿费，本院不予支持，但其在住院治疗期间必然产生交通费，本院酌定其交通费500元。
6、误工费。2014年3月29日，海南华洲司法鉴定中心作出鉴定意见，评定原告九级伤残，本院酌定其误工期限计算至定残日前一日（2013年12月7日至2014年3月28日），即112天。参照《2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》建筑业37052元／年的标准，原告误工费计算为11527.29元（37052元／年÷360天×112天）。
7、残疾赔偿金。《解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第二十五条第二款“受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”依据海南华洲司法鉴定中心作出的鉴定意见，原告被鉴定为九级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为20%，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入20918元／年来计算，则原告的残疾赔偿金为83672元（20918元／年×20年×20%）。
8、鉴定费。原告在海南华洲司法鉴定中心鉴定，鉴定费800元已由其支付。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费3800元、交通费500元、误工费11527.29元、残疾赔偿金83672元、精神损害抚慰金13000元，合计112499.29元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费8173.4元、住院伙食补助费950元，合计9123元；其他项目有：鉴定费800元。
（三）民事责任的承担。儋州市公安局交通警察支队认定被告符高健承担事故全部责任，原告陈瑞民无责任，故本院认定被告符高健承担全部的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，被告阳光财险作为琼C2X**号小轿车的承保人，依法应在“交强险”的医疗费用赔偿限额内赔付给原告9123元，在死亡伤残赔偿限额内赔付给原告110000元，合计119123元。超出“交强险”限额的部分3299元（112499.29元－110000元＋鉴定费800元），由被告阳光财险在“商业险”责任限额内予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告陈瑞民人民币119123元；
二、限被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险责任限额范围内赔偿给原告陈瑞民人民币3299元；
三、驳回原告陈瑞民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1519元，由原告陈瑞民负担145元，被告符高健负担1374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周大虎