wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第00131号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1971年2月10日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村原村委会主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年6月25日经蚌埠市淮上区人民检察院决定被取保候审。2014年12月29日经本院决定予以逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人赵雪华，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2012年8月，被告人王某某在担任蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村村委会主任期间，趁协助政府征地拆迁和发放征地补偿款之机，利用职务之便，将其虚报鱼塘补偿款人民币13440元非法占为己有。
针对上述指控，公诉机关提供了记帐凭证等书证、证人证言、被告人王某某供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某在担任农村基层负责人期间，在协助政府征地和发放征地补偿款的工作中，利用职务之便，骗取国家资金13440元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，应当以贪污罪追究被告人刑事责任。
被告人王某某辩称，其虚报鱼塘补偿款本村书记是知道的，并且其也没有将该款占为己有。其辩护人的辩护意见是：一、虚报鱼塘补偿款是集体行为，并不是王某某个人行为；二、王某某没有将该款占为己有，钱用到村里了。故起诉书指控王某某犯贪污罪，证据不足，应宣告无罪。
经审理查明：2012年8月，被告人王某某在担任蚌埠市淮上区沫河口镇信湾村村委会主任期间，趁协助政府征地拆迁和发放征地补偿款之机，利用职务之便，在该村村民朱永利名下虚报鱼塘补偿款人民币13440元。该笔补偿款拨付到位后，被告人王某某将存折从村会计处拿走，并将该款非法占为己有。
上述事实，有检察机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、记账凭证、土地补偿花名册，证实土地补偿款的总数额。以及信湾后陈村鱼塘征地亩数、款额，朱永利鱼塘补偿款的款额。
2、明细账、记账凭证，证实辉隆集团支付鱼塘补偿款的事实。
3、银行凭单、取款凭证，证实虚报的鱼塘补偿款的使用情况。
4、沫河口镇信湾村村民委员会的会议记录，证实2012年8月25日村委会主持召开辉隆工业征用信湾后陈二村土地和资金分配问题的会议情况。
5、证人李某某的证言，证实2011年至今其任沫河口镇信湾村书记，本村主任王某某虚报鱼苗补偿款13440元，其当时是不知情的。2012年12月其知道此事后，催促被告人王某某赶紧把钱交会计入账。2014年3月被告人王某某将此款交给会计陈某某，陈把此款交给镇里入账。
6、证人陈某某的证言，证实1997年起任后陈自然村会计，2014年任沫河口镇信湾村报账员，2014年3月28日，被告人王某某在信湾村村部给其13440元现金，跟其讲是辉隆集团征地时朱永利名下的鱼塘补偿款，让其交到信湾村村账上，然后其给王某某开了收据，次日其把此款交给镇财政所信湾村村账上。
7、证人孙某某的证言，证实1990年至今其任信湾村会计，朱永利名下的13440元鱼塘补偿款申报时，其不知道是虚假的，当时申报表是王某某统计上报的，此款拨下来后，其把补偿款的存折从陈某某手里领回来后，交给了王某某。2014年3月底，其和王某某一起把此款退到了村里，这个时候其才知道朱永利名下的鱼塘补偿款是虚报的。
8、证人陈某的证言，证实其是信湾村村委会委员、村委会副主任，朱永利名下的13440鱼塘补偿款申报的时候没有跟其讲是虚报的，2014年3月份，王某某把此款交村会计入账，其才知道王某某用朱永利名义虚报的。
9、证人董某某的证言，证实其是信湾村村委会委员，妇女主任兼计生专干，王某某以朱永利的名义虚报补偿款当时两委成员没有开会研究。2014年3月、4月份其才听王某某讲过。
10、证人顾某某的证言，证实其是信湾村两委成员，计生专干，其没有参加过两委开会研究虚报朱永利名下鱼塘补偿款的事情。
11、被告人王某某在侦查阶段对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人王某某在担任农村基层组织人员期间，在协助人民政府征地和发放征地补偿款的工作中，利用职务上的便利，骗取国家资金13440元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某及辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，因无证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2015年12月28日止。）
二、被告人王某某违法所得的一万三千四百四十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 梁 娟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
签发人：核稿人：
拟稿人：
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第549-1号
申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社
被执行人卢振飞，农民。
被执行人卢国涛，农民。
被执行人卢洪生，农民。
被执行人李中华，农民。
本院在执行申请人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人卢振飞、卢国涛、卢洪生、李中华借款合同纠纷一案中，被执行人长期在外打工，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第728号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵 猛
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2084号
原告朱石求，男，汉族，1964年7月10日出生，住湖南省岳阳县。
委托代理人朱水新，男，汉族，1989年12月23日出生，住湖南省
委托代理人李团芳，湖南湘杰律师事务所律师。特别授权。
被告苏远兴，男，汉族，1981年12月13日出生，住湖南省。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所法律服务工作者。特别授权。
原告朱石求与被告苏远兴买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，2016年1月20日依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。2016年2月19日，本案转换为普通程序，依法由审判员毛英雄担任审判长，与审判员吴湘平、人民陪审员罗胡兵组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理,原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营衣柜门加工生产，被告销售衣柜门等产品，与原告有衣柜门订单往来。2014年开始，被告以手头资金紧张为由拖欠原告货款达23000元。原告多次向被告催要，被告均借故推拖。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，承认“欠朱老板衣柜门款贰万元”，被告同时注明：2月17日付3000元，不在两万元之内。但此后，被告并未依约支付上述所有款项。特诉请人民法院判决被告支付货款23000元并支付违约金（按商业银行同期贷款利率自2015年2月16日暂计算至2015年12月16日）。
原告对自己的主张，提供了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料，证明原、被告诉讼主体资格。
2、被告出具的欠条，证明被告拖欠原告货款23000元的事实。
3、记帐明细及货款交易明细，证明原告诉讼请求的计算依据。原、被告之间有衣柜门往来，印证被告拖欠原告货款的事实。
4、原告与被告的短信联系，证明2月17日被告没付钱给原告的事实。
被告辩称：欠货款是事实，但出具条据以后支付了6000元，应该在20000元中核减，双方没有约定利息，不应支持原告的利息。
被告未提供任何证据。
上述原告的证据，经庭审质证，被告对原告的证据1没异议，对证据2的真实性和合法性有异议，被告只欠原告20000元，被告出具条据后支付了原告6000元，但对“不在2万之内”的事实有异议，不是事实。对证据3有异议，没有被告签字，在2015年2月已出具总欠条，不能重复计算。对证据4的证明目的有异议，不能证明被告2月17日没付钱。
上述原、被告提供的证据，本院经审查认为，被告对原告的证据1没异议，本院对原告的证据1予以采信。原告的证据2，被告对欠条的前部分欠款20000元的事实没异议，但认为：注明部分“2月17日付3000元”在20000元之内，并已付6000元，“不在2万之内”非被告所写。本院对原告证据2前部分欠款20000元的事实予以采信。原告的证据3系自己单方记录，本院对原告的证据3不予采信。原告的证据4没有具体说及是否付3000元的事实，本院对原告的证据4不予采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：原告经营衣柜门加工生产，被告销售衣柜门等产品，与原告有衣柜门订单往来。2015年2月16日，被告向原告出具“欠朱老板衣柜门款贰万元”
的欠条一张，并约定于2月17日付3000元，但被告没有偿付。原告遂向本院起诉。审理过程中，原告认为约定于2月17日付的3000元“不在2万之内”，被告认为“不在2万之内”的字迹不是自己所写。2016年4月28日，原告向本院出具声明，放弃3000元的诉讼主张。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具了欠条，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告理应按下欠的数额向原告支付货款。原告在审理过程中放弃部分诉讼主张，属于自己处分自己的诉讼权利。原告要求被告偿还下欠其余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方没有约定，对此请求本院不予支持。被告认为已向原告支付6000元的抗辩意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告苏远兴在本判决生效后十日内偿付原告朱石求货款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币410元，由原告负担50元，由被告负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毛英雄
审 判 员 吴湘平
人民陪审员 罗胡兵
二〇一六年五月五日
书 记 员 顾尉娜
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2084号
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司，组织机构代码76661896-3。
法定代表人牛素兰，经理。
委托代理人赵彬。
被告于建海，住平泉县。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司与被告于建海劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司委托代理人赵彬、被告于建海的委托代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司诉称，被告称其工资为4500.00元，于建海实际工资标准为2707.00元，所以被告所说与事实不符。经济补偿金应该按照被告实际工资标准进行计算，我公司认可2014年全年没有给工人缴纳各项保险，2014年以前的保险我公司不认可，已经超过诉讼时效。当庭提供的证据有我公司2014年1月份至2014年12月工人工资表的原件以及记账凭证。
被告于建海辩称，被告于2006年5月份到原告公司工作，在劳动合同未到期的情况下被原告公司于2015年3月8日辞退。而且在工作期间原告未给被告缴纳养老、失业和医疗保险费，并且拖欠被告工资不支付。被告在原告公司工作时的工资标准为4500.00元每月，原告应按该工资标准支付被告经济补偿金以及补缴养老、失业、医疗保险。因为被告始终在原告公司工作期间没有中断，所以原告应按被告工作的起止时间为被告补缴养老、失业、医疗保险。对原告提供的工资表没有异议，但是公司有两份工资表，这份是八小时工作的工资表，被告实际每天工作12个小时，这些工资表的签字都是班长签字，不是本人签字，所以是否为被告当时所领的真实的工资表无法核实，也可能是最后原告公司在做账时班长后签的这个工资表。要求法院驳回原告的诉讼请求，按劳动仲裁裁决书的标准判决给付被告各项补偿。
根据双方当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，经本院审查确认如下事实：
被告于建海于2008年5月份到原告公司工作，2015年3月8日离开原告公司，月平均工资4500.00元。原告未为被告缴纳工作期间的养老、失业和医疗保险。2015年3月9日，被告作为申请人向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2015年4月20日，平泉县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2015）120号仲裁裁决书。仲裁结果为：“1、被申请人为申请人补缴2008年5月1日至2015年3月8日期间的社会养老、失业和医疗保险费（单位应缴部分）。具体缴费数额由社会保险经办机构按河北省现行缴费政策核定，限于本裁决生效之日起60日内缴纳完毕；2、被申请人支付申请人经济补偿28000.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。3、被申请人支付申请人工资7000.00元，此款限于本裁决生效之日起十日内一次付清。”原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，提起劳动争议案件申请的仲裁时效为一年。被告到原告公司工作期间，原告未为被告缴纳社会保险费，被告于2015年3月9日向劳动仲裁部门申请仲裁，按仲裁时效一年计算，超过的部分不予保护。因原告未为被告缴纳社会保险费，原被告双方解除劳动合同，原告应依法向被告支付经济补偿金。原告请求不支付被告工作期间的养老、医疗、失业保险和经济补偿金，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起六十日内为被告于建海缴纳2014年3月8日至2015年3月8日工作期间的养老、医疗、失业保险费（单位应缴纳部分）。
二、原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于建海经济补偿金28000.00元，支付被告于建海工资7000.00元，以上合计35000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5.00元，由原告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10.00元）。
审判员 孙 东
二〇一五年八月三日
书记员 陶立群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08203号
上诉人（原审被告）冯彬，男，1975年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）北京诚轩拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢22层C座二十六层。
法定代表人樊申炎，董事长。
委托代理人胡育宏，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人杨垒营，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人冯彬因与被上诉人北京诚轩拍卖有限公司（以下简称诚轩公司）拍卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02348号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
诚轩公司在一审中起诉称：诚轩公司与冯彬于2013年5月15日签订《竞买协议》，后冯彬在拍卖会上成功竞得拍卖品。在拍卖成交后，冯彬未能付款并领取拍卖品，应当依法承担违约责任。因此，诚轩公司诉至一审法院，请求判令冯彬支付诚轩公司第2544号拍卖品的价款等。
一审法院向冯彬送达起诉状后，冯彬在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由公民住所地法院管辖。诚轩公司拍卖须知中规定“诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明，不能作为争议解决管辖依据。原审被告冯彬住所地为江苏省苏州市姑苏区，故本案应移送江苏省苏州市姑苏区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，诚轩公司向冯彬主张权利之依据为其与冯彬签订的《竞买协议》，该协议约定：本协议背面之诚轩公司拍卖规则为本协议的组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。《竞买协议》背面载有《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》，其中争议解决条款约定：因依照本规则参加诚轩公司拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩公司住所地的中国法院提起诉讼。该管辖条款以合同当事人一方住所地法院为管辖法院，约定具体明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，对诚轩公司与冯彬均应具有法律约束力。诚轩公司注册地及实际经营地均在北京市朝阳区内，一审法院作为诚轩公司住所地法院，对本案具有管辖权。冯彬对一审法院管辖权提出异议的理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，一审法院裁定：驳回原审被告冯彬对本案管辖权提出的异议。
冯彬不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯彬认为在《拍卖规则》中约定的“由诚轩公司住所地的中国法院管辖”属于约定不明及不规范约定，故该约定无法律约束力。据此，冯彬请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至原审被告冯彬所在地的江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
诚轩公司对于冯彬的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：诚轩公司系以拍卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令冯彬支付诚轩公司第2544号拍卖品的价款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,诚轩公司与冯彬签订的《竞买协议》第一条约定：“本协议背面之北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则为本协议之组成部分，竞买人已认真阅读该拍卖规则，并同意在拍卖活动中遵守拍卖规则中的一切条款。如拍卖成交，同意自拍卖成交日起28日内向北京诚轩拍卖有限公司一次付清相当于落槌价15%的佣金等全部购买价款并领取拍卖标的（包装及搬运费用、运输保险费用、出境鉴定费自理）。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第二条“规则名词之定义”第（一）项约定：“‘诚轩’系指北京诚轩拍卖有限公司。”《北京诚轩拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条“争议解决”第一款约定：“因依照本规则参加诚轩拍卖活动的当事人各方之间发生的任何争议，如果通过协商不能解决，相关各方应向诚轩住所地的中国法院提起诉讼。”诚轩公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。冯彬的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由冯彬负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月一日
书 记 员 彭艳艳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00097号
申请人：凌志远，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：郑仲芝，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人凌志远与被申请人郑仲芝申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的车辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑仲芝账户中的存款70万元。
二、查封申请人凌志远所有的“奥迪”牌小型轿车各一辆。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为一年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月五日
书记员 张海燕
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执424号
申请执行人蒋某
被执行人袁某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第1005号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一六年五月八日
书记员 孔 杰
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初834号
原告赵xx，男，1966年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。
委托代理人孙海波，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被告赵x，男，1978年5月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县古城镇新隆村*组,身份证号2302291978********。
原告赵XX与被告赵X人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵XX及其委托代理人孙海波以及被告赵X经传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医药费7,153.74元；2、判令被告赔付自2016年7月14日至8月4日护理费3,300.00元，22天每天150.00元；3、判令被告赔付自2016年7月14日至9月1日误工费6,000.00元，50天每天120.00元；4、判令被告赔付自2016年7月14日至8月4日伙食补助费2,200.00元，22天每天100.00元；5、判令被告送还行李、物品；6、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经周凤鸣介绍于2016年6月16日早由被告开车前往依安县城北（糖厂附近）工地后，由被告开车前往富裕县二道湾镇政府院内铺砖干活，完工后又到富裕县城北大白菜（食品厂东）一民房工地干活，于2016年7月13日下午（原告由工长指派）6时30分许干活时（抬铁皮卸车）原告手腕被刮伤，由工地老板开车去富裕县精神病二院缝合包扎打破伤风后到群英医药买的2瓶点滴拉回工地住宿地点滴，第二天早由工地老板打车，把原告送到克山县人民医院，他们没下车就走了，说把原告行李衣服生活用品送到被告家中，由被告妻子来医院处理此事，无音信、无奈原告办理了入院手续，进行住院治疗，产生一些费用。因原告在给被告干活期间，被铁皮刮伤，因此一切费用由被告承担，要求被告赔付共计人民币18,653.74元，其中，医药费7,153.74元、护理费3,300.00元（自2016年7月14日至8月4日共22天，每天150.00元）、误工费6,000.00元（自2016年7月14日至9月1日共50天，每天120.00元）、伙食费2,200.00元（自2016年7月14日至8月4日共22天，每天100.00元）。行李物品不知去向，为此原告报警，工地老板说又把原告的行李物品拉回富裕县原工地住宿处，原告至今未看到行李物品，因此原告要求被告送还行李物品。原告给被告打电话不理睬。为了维护农民工和残疾人的合法权益，请求法院依法判决，还原告一个公道。
被告赵X辩称，原告确实是周凤鸣介绍的来我工地干活，我不负责现场施工，发生事情的时候我不在现场，带工的给我打电话说原告手刮伤了，之后原告去的富裕医院进行缝合包扎，又到药店买的药，买完药之后在工地打的针，后期工地我打电话和带工的说工地喝酒抽烟的多，给原告开支3，000.00多元，给原告开了4，000.00元，让原告回家打的针，原告也同意了在工资单上也签字了，后期带工的花了300.00元打车到克山原告不下车要上医院住院，带工的这事承担不了，和原告谈的时候原告同意回家打针不住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告主张有异议，因被告未提供其它有效证据反驳原告该主张，故对被告提出的异议，本院不予以采信。
本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷案件。公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。对原告请求被告赔偿原告医疗费7,153.74元、误工费6,000.00元（120元/天×50天﹦6,000.00元）、护理费3,300.00元（150元/天×22天﹦3,300.00元）、伙食补助费2,200.00元（100元/天×22天﹦2,200.00元）的诉讼请求，因原告病历当中记载：二级护理、普食、入住院21天（2016年7月14日入院、2016年8月4日出院）；出院小结当中记载：“出院医嘱：门诊随诊治疗4周，患肢积极功能锻炼，病史随诊”；因原告未向法庭提供其他有效证据证明该主张，原告实际住院为21天，应按病历当中记载出入院21天计算，原告主张住院22天的请求，本院不予以支持，对护理费应按照黑龙江省居民服务和其他服务业行业标准每年即52,333.00元，每天即143.38元计算，故对原告请求护理费按每天150.00元计算，本院不予以采纳；庭审中，原告请求撤回对被告诉讼请求当中的第5项，本院经审查符合相关法律规定，不规避法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告赵X于本判决生效后十日内赔偿原告赵XX医疗费7,153.74元、护理费3,010.98元（143.38元/天×21天﹦3,010.98.00元）、伙食补助费2,100.00元（100元/天×21天﹦2,100.00元）、误工费5,880.00元（120.00元/天×49天﹦5,880.00元）；
二、驳回原告赵XX的其他诉讼请求。
案件受理费267.00元，减半收取133.50元，由被告赵X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓银双
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2281号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：蒲春明，男，1963年12月9日生，汉族，住所地长春市。
被告：田桂荣，女，1966年12月17日生，满族，住所地长春市。
被告：蒲东，男，1989年2月28日生，满族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告蒲春明、田桂荣、蒲东抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蒲东所购买的，由吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区北环城路以北、金钱路以西，力旺?康城，第A11【幢】2【单元】303号房，丘（地）号：5-85／8-32，建筑面积：90.09平方米，商品房买卖合同编号：0000000000783380的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 尹娜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第00090号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区太得隆机械有限公司，住所地苏州市工业园区胜浦镇界浦路53号。
被上诉人（原审原告）：江苏汇众传动机械制造有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路4号。
上诉人苏州工业园区太得隆机械有限公司（以下简称太得隆公司）因与被上诉人江苏汇众传动机械制造有限公司（以下简称汇众公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖商辖初字第0048号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2011年8月26日，汇众公司、太得隆公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定由汇众公司按图纸要求为太得隆公司生产万向联轴器等产品，太得隆公司支付相应的价款。该合同第十条规定：“双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁。”
原审法院审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同虽对管辖做了约定，但该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性原则，应为无效，应按合同纠纷的一般原则处理。本案合同虽名为购销合同，但从合同内容可看出，汇众公司按照图纸要求为太得隆公司生产制作各种规格型号的万向联轴器等产品，实属加工承揽合同的范畴。法律规定，加工行为地是加工承揽合同的履行地。案涉标的物在汇众公司处生产制作，故本案的合同履行地是靖江。现汇众公司向合同履行地法院起诉，符合法律规定，予以支持。太得隆公司的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回苏州工业园区太得隆机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人太得隆公司不服原裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的合同性质为买卖合同。虽然购销合同有对规格型号的要求，但并不代表就是加工合同。本案的原材料均由被上诉人提供，被上诉人生产制作完毕将货物交付给上诉人，属于典型的买卖合同。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。
本院确认原审法院查明的事实。
本院认为，汇众公司与太得隆公司于2011年8月26日签订的《工矿产品购销合同》第十条规定：“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，提交仲裁委员会仲裁”。该协议虽约定仲裁，但没有约定具体的仲裁委员会，属约定不明，且双方当事人对此也未达成补充协议，因此仲裁协议无效。本案应依照民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。即由被告住所地或者合同履行地法人民院管辖。本案中，从汇众公司与太得隆公司签订的合同内容看，汇众公司根据太得隆公司提供的图纸为其生产制作各种规格型号的万向联轴器等产品，因此双方签订的合同符合加工承揽合同法律构成特征。根据法律规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地。本案加工行为地在江苏省靖江市，故被上诉人汇众公司选择向江苏省靖江市人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院依法享有本案的管辖权。上诉人太得隆公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙金录
审 判 员 曹海霞
代理审判员 严 超
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 黄晓明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01450号
上诉人（原审原告）吴某，无业。
委托代理人唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王某甲，居民。
委托代理人吴冰，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人吴某因与被上诉人王某甲离婚后财产纠纷一案，不服射阳县人民法院（2015）射民初字第00050号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：吴某、王某甲原系夫妻关系，2013年1月31日经该院调解离婚。2005年3月21日，王某甲父亲王某乙、母亲张某与王某甲、王某甲弟弟王志勇、王某甲妹妹王某乙立《析产协议》一份，并于当日将该协议予以公正。该协议具体情况第三项言明，分给王某甲的房屋：厨房二间（该房座西朝东，建筑面积为35.88平方米），总计贰间。2005年3月24日，王某甲为该房办理了房产证。2006年，王某甲受赠的厨房二间被拆迁征用，由此补偿位于合德镇庆南村三组126.1㎡的宅基地。2009年12月28日，吴某与王某甲将该宅基地转让给第三人陆某，陆某支付吴某、王某甲转让款16.8万元。现吴某认为王某甲在该院调解离婚时，隐瞒该笔转让款，多次向王某甲主张权利未果，故诉至法院，要求判如所请。案件审理过程中，吴某书面撤回了对第三人陆某的起诉，该院口头裁定准予撤诉。
一审法院认为，吴某在庭审时陈述，涉案16.8万元转让款由购买该屋基的第三人支付给王某甲其是知情的，因此，王某甲不存在隐瞒该笔财产的情形。在该院离婚诉讼双方中对该16.8万元均进行了诉辩，后双方于2013年1月31日在该院的主持下达成调解协议，该协议已对双方的共有财产做了分割，并且注明双方余无纠葛。该协议可视为双方就夫妻共有财产的分割已达成一致意见，经法院确认之后即具有法律效力。因此，吴某的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，应依法裁定驳回起诉。吴某如对该院作出的调解书有异议，可通过其他途径主张其权益。
上诉人吴某不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人离婚时分割的财产依据被上诉人提供的财产清单上的财产，没有案涉16.8万元，且离婚调解书中也没有涉及到该笔款项。被上诉人在庭审中拒不承认此款在其处，被上诉人隐瞒了16.8万元共同财产。调解书中的“余无纠葛”是对被上诉人提供财产清单中的共同财产分割没有纠葛，并不是对案涉16.8万元的放弃。请求二审法院依法撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人王某甲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉及的16.8万元是被上诉人父母曾经赠与给被上诉人个人的，此款在与上诉人的婚姻关系存续期间已经用于购买轿车等家庭生活开支，而且在离婚案件中对此也做了处理，该款不存在了，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
本院认为，当事人应当依照法律行使民事权利。在吴某、王某甲离婚纠纷案件中，吴某对王某甲起诉所提供的财产清单提出异议，双方对案涉16.8万元进行了诉辩。在案涉屋基转让协议中亦具有吴某和王某甲签字确认，并且双方均认可该款在婚姻存续期间已经履行完毕。故本案纠纷不属于离婚后，一方发现另一方在离婚时隐藏夫妻共同财产的情形。2013年1月31日，吴某和王某甲在一审法院的主持下达成调解协议，协议对婚姻关系、子女抚养、夫妻共同财产、债权债务等均作出约定，该协议经法院确认、具有法律效力。若吴某对该调解协议书有异议，可依法通过其他途径主张相关权益。故上诉人吴某的上诉理由不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1560号
原告沈晓春，女，1964年2月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师。
被告宁夏仁和佳润实业�限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨克平，系该公司总经理（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告沈晓春与被告宁夏仁和佳润实业有限公司（以下简称仁和佳润实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告沈晓春到庭参加诉讼，被告仁和佳润实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈晓春诉称，被告以公司资金周转为由于2015年1月8日向原告借款20万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到沈晓春人民币贰拾万元整（200000），借期三个月。借款人：杨克平并加盖宁夏仁和佳润实业有限公司印章”。借款期限届满后，经原告催要，被告未履�向原告清偿借款的义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款20万元，支付利息10733元（自2015年4月9日暂计算至2016年3月1日，并主张至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告仁和佳润实业公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告以资金周转为由于2015年1月8日向原告借款20万元，并给原告出具一张《借条》，载明：“今借到沈晓春人民币贰拾万元整（200000），借期三个月。借款人：杨克平并加盖宁夏仁和佳润实业有限公司印章”。原告于借款当日通过银行转账方式向被告提供借款12万元，并以现金方式提供借款8万元，共计20万元。上述借款期限届满后，因被告未履行向原告清偿借款的义务，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向被告提供借款20万元后，被告应依约向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，故对于原告诉请的借款20万元，本院予以支持。对于原告诉请的借款利息，因双方约定了还款期限，未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，现原告要求被告按年利率5.6%向其支付上述借款自逾期还款之日起即2015年4月9日起至本院确定的偿还借款之日止的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告仁和佳润实业公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证�诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏仁和佳润实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈晓春偿还借款20万元，并按年利率5.6%向原告沈晓春支付该借款自2015年4月9日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4462元，已减半收取2231元，由被告宁夏仁和佳润实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴芙蓉
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第152号
申请执行人张桂芹，女，1956年8月3日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人汪政国，男，1951年8月23日出生，满族，住所地宁安市。
本院（2012）宁民初字第91号民事调解书已经发生法律效力，确定夫妻共同财产位于宁安市X镇X委X组房屋一栋归原告张桂芹所有。该房屋前有面积房屋一栋（无证照）归被告汪政国所有。逾期被告汪政国没有履行生效法律文书所确定的义务，原告张桂芹于2015年1月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人张桂芹以与被执行人汪政国自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤销执行，申请执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
本院（2012）宁民初字第91号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 薇
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第152号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人潘某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2014年5月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人潘某某己按和解协议履行完毕。现通知如下：
本院（2013）宁法民督字第17号支付令执行完毕。
二〇一四年五月八日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初868号
原告贺晓明。
被告松滋市金盛置业有限公司。
法定代表人何绪华，公司经理。
被告李祖全。
委托代理人覃海斌，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贺晓明诉被告松滋市金盛置业有限公司、李祖全民间借贷纠纷一案中，原告贺晓明于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺晓明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贺晓明撤回起诉。
案件费减半收取4425元，由原告贺晓明负担。
审判员 艾维明
二〇一六年七月七日
书记员 胡启彬
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第159号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月2日出生，汉族，中专文化，农民。2009年9月28日因犯聚众斗殴罪被攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年12月10日因本案被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人罗欢，四川管仲律师事务所律师。
辩护人程杨，四川管仲律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张卷出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人罗欢、程杨律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2014年12月9日23时许，被告人黄某在内江市市中区沿江路288号“菲比”酒吧2楼大厅处，因向被害人李某某讨要其欠款，与被害人李某某、阴某某发生冲突。在双方发生冲突的过程中，被告人黄某用随身携带的小刀将李、阴二人杀伤。
经鉴定，被害人阴某某降结肠、乙状结肠交界处肠管裂伤属重伤二级；被害人李某某左肩裂伤，左胸背部肩胛下裂伤属轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据认为，被告人黄某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后能如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人黄某对指控无异议。
�护人罗欢、程杨律师提出的辩护意见是：1、本案是因催收借款引发的，被害人阴某某、李某某在本案的诱因上存在过错，对被告人黄某可以从轻处罚；2、被告人黄某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人黄某能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2012年底，李某某借了被告人黄某3-4万元钱，黄某经多次催还未果。2014年12月9日23时许，二人电话相约到内江市市中区沿江路288号“菲比”酒吧见面，协商还款事宜。被告人黄某在“菲比”酒吧二楼大厅处，因催收欠款，与被害人李某某及其朋友阴某某等发生误会，进而发生冲突、扭打。被告人黄某用随身携带的小刀将李、阴二人杀伤。
经鉴定，被害人阴某某降结肠、乙状结肠交界处肠管裂伤属重伤二级；被害人李某某肢体左肩部创伤，左肩胛下创伤属轻微伤。
案发后，被告人黄某的亲属已赔偿被害人阴某某医疗费40000元。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，被害人李某某、阴某某的陈述及辨认笔录和病历记录、病情证明、收条，证人李某、唐某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、指认作案凶器照片、法医鉴定，被告人黄某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某因催收欠款，与他人发生误会而持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。对辩护人罗欢、程杨律师提出对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭锦平
人民陪审员 黄先成
人民陪审员 吴淑君
二〇一五年六月八日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终5612号
上诉人(原审原告)：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费峰，董事长。
被上诉人(原审被告)：上海芊岱置业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：夏智先，总经理。
原审第三人：王一兵，男，汉族，住上海市青浦区。
上诉人上海青园建设集团有限公司因与被上诉人上海芊岱置业有限公司、原审第三人王一兵建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9884号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海青园建设集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上海青园建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上海青园建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费76,191.30元，减半收取计38,095.65元，由上海青园建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 荃
代理审判员 张明良
二〇一七年六月八日
书 记 员 浦玮汶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第159号
原告司某甲，男，1955年4月23日生，汉族，农民。
委托代理人琚五一，高平市法律服务指导中心法律工作者。
被告司某乙，男，1969年2月生，汉族，农民。
原告司某甲与被告司某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人琚五一，被告司某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告将自己所有的六间（其中东楼房三间，西平房三间）房屋拆除，准备在原地基上重建，遭到被告阻拦，并发生争执。经河西镇司法所调解未果，原告现提起诉讼，请求判决排除妨害，原告改建房屋，被告不得阻拦。
原告提供以下证据：
1、高平市农村困难群众住房解困申请书1份。
2、农村贫困残疾人危房改造责任书1份。
被告辩称，原告拆除的六间房屋系被告之父所修，归被告父亲所有。被告父亲曾把六间房屋中的西三间平房让原告暂住。2013年9月，原告将被告六间房屋拆除，现在重建，被告不同意。
被告未提供证据。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的高平市农村困难群众住房解困申请书1份和农村贫困残疾人危房改造责任书1份，被告对证据真实性无异议，但因该证据并非原告房屋改修的合法手续，故不具有证据效力。
经审理查明，原、被告系叔侄关系，2013年9月9日原告将位于某村的东楼房三间、西平房三间拆除，未经相关部门审批准备改修房屋。原告在修建过程中，被告以原告拆除房屋系被告之房屋为由阻拦，双方发生吵打。原、被告曾在河西镇司法所调解未果，2013年12月24日原告向本院提起诉讼，要求被告排除妨害，不得阻挡原告修建房屋。
本院认为，原告改建房屋，未取得有关部门批准的建设工程规划许可证，其房屋改建未经相关部门审批，违反了法律规定。原告改建房屋，应当由相关行政部门确认权属、进行规划取得建设工程规划许可证后方可施行，故原告要求被告排除妨害，不得阻拦原告修建房屋，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十一条第二款和《山西省城乡规划条例》第四十七条（一）项之规定，判决如下：
驳回原告司某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李文俊
审 判 员 李麦强
人民陪审员 陈景亮
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张丽芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00085号
原告郑泽，男，1982年4月19日出生。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人李文健，董事长。
委托代理人秦振宇，1986年7月21日出生，该单位法律顾问。
原告郑泽诉被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑泽和被告中太建设公司的委托代理人秦振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑泽诉称，2006年9月21日，力博国际建材会展（北京）有限公司与中太建设集团股份有限公司签订《建设工程施工合同》。施工地点在北京市房山区长阳镇西营村。依据合同，中太建设集团股份有限公司授权王书君为该工程负责人，王书君指定金利军为本项目的项目经理，同时组建项目部。经人介绍，原告于2006年9月23日到该项目部任质检员、资料员职务。在工作期间原告多次在项目部财务室借支领取劳务费，直到2010年9月30日，项目部尚欠原告劳务费29941元。为维护原告的权益，请求法院判决被告支付原告劳务费29941元，诉讼费由被告承担。
被告中太建设公司辩称，我公司没有跟原告签订任何合同，没有任何关系，且原告所诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月21日，力博国际建材会展（北京）有限公司（以下简称力博公司）与中太建设公司签订《建设工程施工合同》，力博公司将项目名称为”北京市建设工程材料交易中心国际产品展示厅”的建设工程发包给中太建设公司。为此中太建设公司与王书君签订《建设工程施工承包合同》，将该工程转包给王书君，并书面授权王书君为上述项目负责人，全权负责该项目的施工、管理以及工程款结算事宜。为规范管理，王书君征得中太建设公司同意，并经印章管理部门批准，刻制了”中太建设集团股份有限公司北京市建设工程材料交易中心国际产品展示厅项目部”（以下简称国际展厅项目部）的技术资料专用章一枚。工程开工后，王书君聘用金利军为项目经理，并对项目部技术资料专用章进行管理。2006年9月23日王书君聘用郑泽作为上述工程项目的质检员及资料员。2009年10月26日，国际展厅项目部出具了该项目部工作人员2006年9月20日至2010年9月31日欠发工资统计表，统计表载明尚欠郑泽工资29941元。现原告郑泽诉至本院，要求被告中太建设公司给付劳务费29941元。
另查明，金利军于2012年4月16日诉至本院，要求中太建设公司给付拖欠的项目部人员的劳务费共计843025元，后于2012年9月28日撤回起诉。后金利军诉至本院，要求中太建设公司给付欠付金利军的劳务费130220元。本院于2013年9月18日作出（2013）房民初字第04763号民事判决书，判决由中太建设公司给付金利军劳务费130220元。中太建设公司不服一审判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）二中民终字第16365号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的授权委托书、中太建设集团（2007）04号文件、技术专用章申请、欠发工资统计表、建设工程施工合同、通知、（2013）房民初字第04763号民事判决书、（2013）二中民终字第16365号民事判决书、（2012）房民初字第6666号民事案件卷宗材料、证人证言等在案为证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，中太建设公司将其所有的”北京市建设工程材料交易中心建材产品样品厅”工程项目授权王书君负责，王书君为中太建设公司所属工程”国际产品展示厅”的项目负责人及实际施工人，在其职权范围内自行聘用郑泽为该工地的工作人员。郑泽与中太建设公司虽未签订书面劳务合同，但因郑泽为中太建设公司承包的工程提供了劳务，双方已形成了事实上的劳务合同关系，中太建设公司拖欠郑泽的劳务费，有国际展厅项目部出具的欠条证实，本院予以确认。因国际展厅项目部系中太建设公司设立的内部机构，不能独立承担相应民事责任，故中太建设公司应对国际展厅项目部的债务承担清偿责任。关于欠付劳务费的金额问题，中太建设公司虽对郑泽提供的欠发工资统计表不予认可，但并未提供证据证明该公司尚欠郑泽劳务费的具体数额，且虽然中太建设公司提供了《情况说明》作为证据，但王书君未出庭作证，而且其与中太建设公司存在利害关系，故此份证据尚不足以推翻郑泽提供的欠发工资统计表，故本院对该欠发工资统计表的真实性予以确认。郑泽据此要求中太建设公司给付拖欠的劳务费，理由正当，证据充分，本院予以支持。中太建设公司辩称其与郑泽没有任何关系，与事实不符，本院不予采纳。因金利军曾于2012年4月16日诉至法院，要求中太建设公司给付其与郑泽等人的劳务费，故中太建设公司所辩郑泽的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑泽劳务费二万九千九百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十四元，由被告中太建设集团股份有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一四年一月十七日
书 记 员 任江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第55号
申请人：沈阳电线有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁丽君，该公司总经理。
委托代理人：李保权，该公司法律顾问。
被申请人：成立新，女，1967年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
申请人沈阳电线有限公司因与被申请人成立新申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）6号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：成立新原系沈阳电线厂职工，沈阳电线厂改制后，对沈阳电线厂的职工进行了安置，成立新属于应当买断工龄的员工，但当时成立新并未与沈阳电线厂办理买断手续。1998年5月28日，沈阳电线有限公司成立，沈阳电线有限公司未与成立新签订过劳动合同，未向成立新支付过工资，成立新亦未到沈阳电线有限公司工作。成立新向仲裁委提交了2013年12月24日打印的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》，该份证明显示，成立新现参保单位名称为沈阳电线有效公司，社会保险缴纳至1997年12月份。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中，沈阳电线厂转制后，成立新未与沈阳电线厂办理买断手续，成立新20**年12月24日打印的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》显示，成立新现参保单位名称为沈阳电线有限公司，庭审中，沈阳电线有限公司表示其系为了解决沈阳电线厂退休职工享受医疗保险待遇的问题，经沈阳市劳动局同意，与沈阳电线厂使用同一个养老保险账号，成立新的账号也随之转入沈阳电线有限公司名下。沈阳电线有限公司向仲裁委提交了《沈阳市城镇企业职工参加基本养老保险情况表》及《补缴人员名单（按单位）》，用以证明沈阳电线有限公司与沈阳电线厂使用同一社会保险账号0213056，但沈阳电线有限公司未就其所述系为了解决退休职工医疗保险待遇问题使用同一账号，且系经沈阳市劳动局同意之主张提供相应的证据予以证明，故，不予采信。
根据相关劳动法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。庭审中，沈阳电线有限公司表示其系由沈阳电线厂投资成立的，成立新原系沈阳电线厂职工，且成立新未与沈阳电线厂办理买断手续，故，成立新自1998年5月28日沈阳电线有限公司成立起的劳动关系应当由沈阳电线有限公司继续履行，成立新要求的1998年1月至1998年5月的社会保险应由沈阳电线厂缴纳，1995年1月至1998年5月27日期间的放假工资亦应向沈阳电线厂主张。
根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此成立新要求沈阳电线有限公司补缴1998年5月2012年12月期间社会保险费的仲裁请求，已超过仲裁时效，仲裁委不予支持。对于成立新要求沈阳电线有限公司补缴2013年1月至2014年1月期间的社会保险费之仲裁请求，予以支持。
成立新向仲裁委主张1998年5月28日至2014年1月期间的工资。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。故，成立新向仲裁委主张1998年5月28日至2008年4月30日期间放假工资的仲裁请求，已超过仲裁时效，仲裁委不予支持。成立新主张2008年5月1日至2014年1月期间工资的仲裁请求，未超过仲裁时效，但上述期间成立新未在岗工作。故，对于成立新20**年5月1日至2014年1月期间放假工资的仲裁请求，不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决：一、沈阳电线有限公司在本裁决生效之日起三十日内依据相关规定为成立新缴纳2013年1月至2014年1月期间的养老、医疗、失业保险（以社会保险经办机构核定数额为准，个人部分由成立新自行支付）；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人沈阳电线有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决适用法律错误，申请人与沈阳电线厂是不同法律主体，沈阳电线厂依然存在，被申请人与沈阳电线厂劳动关系仍存续。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人成立新答辩称：申请人的主张没有事实和法律依据，申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人已于2014年4月1日就该仲裁裁决向沈河区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案成立新不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）6号仲裁裁决，于2014年4月1日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳电线有限公司已收到成立新的起诉状及应诉通知书，而沈阳电线有限公司却于2014年4月23日向本院提出撤销仲裁裁决申请，根据上述法律规定，对于沈阳电线有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳电线有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）6号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳电线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第55号
申请人：沈阳电线有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：丁丽君，该公司总经理。
委托代理人：李保权，该公司法律顾问。
被申请人：成立新，女，1967年9月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
申请人沈阳电线有限公司因与被申请人成立新申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）6号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与代理审判员王耀锋、谢宏共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会查明：成立新原系沈阳电线厂职工，沈阳电线厂改制后，对沈阳电线厂的职工进行了安置，成立新属于应当买断工龄的员工，但当时成立新并未与沈阳电线厂办理买断手续。1998年5月28日，沈阳电线有限公司成立，沈阳电线有限公司未与成立新签订过劳动合同，未向成立新支付过工资，成立新亦未到沈阳电线有限公司工作。成立新向仲裁委提交了2013年12月24日打印的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》，该份证明显示，成立新现参保单位名称为沈阳电线有效公司，社会保险缴纳至1997年12月份。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会认为：本案中，沈阳电线厂转制后，成立新未与沈阳电线厂办理买断手续，成立新20**年12月24日打印的《沈阳市基本养老保险参保缴费证明》显示，成立新现参保单位名称为沈阳电线有限公司，庭审中，沈阳电线有限公司表示其系为了解决沈阳电线厂退休职工享受医疗保险待遇的问题，经沈阳市劳动局同意，与沈阳电线厂使用同一个养老保险账号，成立新的账号也随之转入沈阳电线有限公司名下。沈阳电线有限公司向仲裁委提交了《沈阳市城镇企业职工参加基本养老保险情况表》及《补缴人员名单（按单位）》，用以证明沈阳电线有限公司与沈阳电线厂使用同一社会保险账号0213056，但沈阳电线有限公司未就其所述系为了解决退休职工医疗保险待遇问题使用同一账号，且系经沈阳市劳动局同意之主张提供相应的证据予以证明，故，不予采信。
根据相关劳动法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。庭审中，沈阳电线有限公司表示其系由沈阳电线厂投资成立的，成立新原系沈阳电线厂职工，且成立新未与沈阳电线厂办理买断手续，故，成立新自1998年5月28日沈阳电线有限公司成立起的劳动关系应当由沈阳电线有限公司继续履行，成立新要求的1998年1月至1998年5月的社会保险应由沈阳电线厂缴纳，1995年1月至1998年5月27日期间的放假工资亦应向沈阳电线厂主张。
根据相关劳动法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，因此成立新要求沈阳电线有限公司补缴1998年5月2012年12月期间社会保险费的仲裁请求，已超过仲裁时效，仲裁委不予支持。对于成立新要求沈阳电线有限公司补缴2013年1月至2014年1月期间的社会保险费之仲裁请求，予以支持。
成立新向仲裁委主张1998年5月28日至2014年1月期间的工资。根据2008年5月1日实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，但劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制。故，成立新向仲裁委主张1998年5月28日至2008年4月30日期间放假工资的仲裁请求，已超过仲裁时效，仲裁委不予支持。成立新主张2008年5月1日至2014年1月期间工资的仲裁请求，未超过仲裁时效，但上述期间成立新未在岗工作。故，对于成立新20**年5月1日至2014年1月期间放假工资的仲裁请求，不予支持。
沈阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，裁决：一、沈阳电线有限公司在本裁决生效之日起三十日内依据相关规定为成立新缴纳2013年1月至2014年1月期间的养老、医疗、失业保险（以社会保险经办机构核定数额为准，个人部分由成立新自行支付）；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
申请人沈阳电线有限公司不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，称：仲裁裁决适用法律错误，申请人与沈阳电线厂是不同法律主体，沈阳电线厂依然存在，被申请人与沈阳电线厂劳动关系仍存续。申请人民法院依法予以撤销该裁决书。
被申请人成立新答辩称：申请人的主张没有事实和法律依据，申请人与被申请人存在劳动关系。被申请人已于2014年4月1日就该仲裁裁决向沈河区人民法院提起诉讼，请求驳回申请人的申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。”本案成立新不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）6号仲裁裁决，于2014年4月1日向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼，沈阳电线有限公司已收到成立新的起诉状及应诉通知书，而沈阳电线有限公司却于2014年4月23日向本院提出撤销仲裁裁决申请，根据上述法律规定，对于沈阳电线有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳电线有限公司撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2014）6号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳电线有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 王耀锋
二〇一四年五月二十日
书 记 员 席红跃
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第2390号
申请执行人林传珍，女，1954年6月6日生，汉族。
委托代理人唐娟，南京市江宁区法律援助中心律师。
被执行人南京力创服饰有限公司（以下简称力创公司，组织机构代码证698387373），住所地在南京市六合区马鞍镇城西街道20号。
法定代表人王宁，力创服饰公司经理。
申请执行人林传珍与被执行人力创公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第507号判决书于2014年6月27日发生法律效力。依上述判决，被执行人力创公司支付申请执行人林传珍2013年10月份工资1500元、经济补偿金750元，合计2250元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。双方劳动关系于2013年10月30日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期，被执行人力创公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人林传珍的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
本案审理前，本院作出（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书，查封了力创公司、何景华所有的服装22包。本案执行过程中，经查被执行人力创公司无银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。案外人南京昊康工贸有限公司对（2014）江宁初民诉保字第1号民事裁定书提出异议，目前正审查中。本院已向申请执行人林传珍告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人力创公司的其他财产线索，申请执行人林传珍未能提供被执行力创公司可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人力创公司有其他可供执行的财产，案外人已对所查封的财产提出异议，目前不宜处置，申请执行人林传珍未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）江宁民初字第507号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 何纯富
执 行 员 施正波
执 行 员 肖 钧
二〇一四年十二月十四日
见习书记员 苏熊艳
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同立终字第78号
上诉人（原审被告）山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号。
法定代表人陈中元，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大同市南郊区杰诚租赁站，住所地大同市南郊区昌世达物资市场。组织机构代码L4819740-7。业主王琰琚，男，1980年8月9日出生，汉族，住山西省兴县魏家滩镇店上村063。
原审被告何明虎，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省南部县梁山街道人民东路***号2-1。
上诉人山西金峰建设工程有限公司因不服大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第188号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为上诉人并未设立项目部，上诉人与被上诉人之间不存在法律关系。请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩。
经审查，原审原告提交的《建筑材料出租合同》载明，合同甲方为大同市南郊区杰诚租赁站，乙方为何明虎，合同落款处有甲方公章乙方的签名以及“山西金峰建设工程有限公司怀仁金沙滩大酒店家居广场项目部”在担保人一栏所盖公章。该合同第九条载明“本合同执行过程中如发生争议，双方协商解决，协商不妥，可向甲方驻所在地人民法院起诉。”
本院经审查认为，本案属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审原被告对合同争议约定由甲方（原审原告）住所地人民法院即大同市南郊区人民法院管辖符合法律规定，大同市南郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人项目部不具有法人资格，其民事责任应由上诉人承担，故上诉人是本案适格当事人。关于上诉人是否设立了该项目部，以及是否为本案所涉合同提供担保属于实体问题，应待开庭审理后予以查明。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史保国
审 判 员 彭贵林
代理审判员 智绪鲁
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 叶 英
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告刘XX，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告阿XX，女，生于1983年10月2日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。（未到庭）
原告刘XX诉被告阿XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，当日向原告刘XX送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告阿XX公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案适用普通程序，依法由审判员陈刚担任审判长和代理审判员严皓月及人民陪审员刘泽华组成合议庭，于2014年4月17日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘XX到庭参加诉讼，被告阿XX经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：原、被告于2007年6月14日在安县民政局登记结婚。双方未生育子女。2007年6月25日，被告阿XX无故离家出走，至今未归。经原告刘XX多方查找无果。现请求人民法院：判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘XX向法庭出示如下证据：
1.原告刘XX的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告刘XX的主体资格适格；
2.结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
3.四川省安县清泉镇XX村村民委员会证明一份，拟证明被告阿XX于2007年6月25日离家出走，至今未归家的事实；
4.四川省安县公安局清泉派出所证明一份，拟证明被告阿XX于2007年6月25日离家出走，至今下落不明的事实。
被告阿XX未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告刘XX所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月14日在安县民政局登记结婚。双方未生育子女。2007年6月25日，被告阿XX无故离家出走，至今下落不明。经原告刘XX报案，四川省安县公安局清泉派出所查找无果。原告刘XX诉至法院要求与被告阿XX离婚，由此引起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；被告阿XX于2007年6月25日离家出走，至今下落不明，原、被告分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告刘XX要求与被告阿XX离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告阿XX未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告阿XX离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 迪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告：边洪玉，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：王代良，男，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王文玲（系被告女儿）。
原告边洪玉诉被告王代良饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员朱英姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告边洪玉及委托代理人熊延明、被告王代良及委托代理人王文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边洪玉诉称，2014年6月17日，被告王代良饲养的耕牛挣断缰绳，将拴在村前放养的原告家的耕牛顶伤。原告家的耕牛经兽医治疗，仍未见好转，为了减少损失，原告在村主任见证下将耕牛以8500元价格卖掉。原告曾多次与被告协商，但未达成协议。故原告诉至法院，要求被告赔偿损失6860元。
被告王代良辩称，原告饲养的耕牛被顶伤当天，被告家的牛确实挣开绳索跑了。但被告不清楚自家的牛是否顶伤原告家的耕牛，因此被告不应该承担赔偿责任。
原告边洪玉向本院提交的证据有：
1.原告边洪玉身份证复印件，证明原告的身份；
2.安图县价格认证中心价格鉴定结论书，证明原告饲养的耕牛受伤前的市场价值为14500元；
3.鉴定费收据，证明原告支付鉴定费500元；
4.安图县亮兵镇畜牧兽医站证明，证明原告饲养的耕牛受伤后，共治疗三天，支付药费360元；
5.收条一份，证明2014年6月27日，原告将受伤的耕牛以8500元的价格卖掉；
6.证人滕开广出庭证实，内容为证人系安图县司法局亮兵镇司法所所长。证人为调解原、被告之间的纠纷先后去了三趟被告家。第一次是证人和同事陈莉要求被告到原告家组织调解的，当时被告亲口承认原告家的耕牛是被被告家的耕牛顶伤的，但称这是畜生和畜生之间的事情与被告无关，故不同意赔偿。第二次是证人和陈莉还有村主任等人一起去被告家协商赔偿事宜，但被告始终不同意赔偿，当时原告家的耕牛还没卖掉。第三次是原告打算卖掉受伤的耕牛，所以证人与陈莉还有村干部等人到被告家要求被告到卖牛现场，但被告始终没有过去。证明安图县亮兵镇司法所对原、被告进行调解时，被告亲口承认被告家的耕牛顶伤原告家耕牛的事实；
7.证人陈莉出庭证实，证人系安图县司法局亮兵镇司法所科员。原告到司法所反映被告家的耕牛顶伤原告家的耕牛，为调解此纠纷证人与滕所长等人先后去了被告家三趟协商赔偿事宜。第一次是证人和滕所长要求被告到原告家组织调解的，当时被告亲口承认原告家的耕牛是被被告家的耕牛顶伤的，但称这是畜生和畜生之间的事情，与被告无关，故不同意赔偿。第二次是证人和滕所长还有村主任等人一起去被告家协商赔偿事宜，但被告始终不同意赔偿，当时原告家的耕牛还没卖掉。第三次去的时候，还是与滕所长和村干部等人一起去的，当时原告打算要卖掉受伤的耕牛，所以滕所长要求被告到卖牛现场，但被告始终没过去。证明指向同上。
被告王代良向本院提交的证据有：
照片一张（拴牛的转环），证明拴牛的转环是铁制的，非常结实，转环怎么折的被告不清楚，因为转环折了，导致被告家的牛挣脱绳索跑了。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3-7无异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据2提出异议，认为原告家的耕牛应该是14岁左右，且价格鉴定的过高，但未提供证据予以佐证，故证据2本院予以采信。原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系安图县亮兵镇风树村村民。被告王代良将耕牛拴在风树村沟的上面，原告边洪玉将耕牛拴在离500米处的河沟中间。2014年6月17日，被告王代良用于拴牛的转环折断，导致被告饲养的耕牛挣脱绳索跑掉。当日，原告边洪玉发现其饲养的一头公牛（黄牛，10岁，现役耕牛）被顶伤身上有多处划伤，右侧肋间有一处大包肿块，左后腿受伤且脚不能着地。因耕牛受伤严重，原告通知被告耕牛须打针治疗，但被告不同意支付药费。2014年6月20日，安图县亮兵镇畜牧兽医站兽医艾亚臣到风树村给原告家受伤的公牛打针治疗，治疗三天，原告支付药费360元。后原告到安图县司法局亮兵镇司法所反映情况，以被告王代良饲养的耕牛顶伤原告饲养的耕牛，造成原告财产损失为由，要求司法所解决原、被告之间的纠纷。亮兵镇司法所所长滕开广、科员陈莉及村干部曾组织原、被告进行调解。第一次组织调解时，被告亲口承认侵权事实，即被告家的耕牛顶伤原告家的耕牛，但认为这是饲养动物之间的事情，与被告无关，不同意赔偿。原告家受伤的公牛经治疗后仍未好转，畜医认为没有继续治疗的必要，因此，原告为减少损失，在村主任等人的见证下，于2014年6月27日，将受伤的公牛以8500元价格卖掉。卖牛之前，原告通过村干部、亮兵镇司法所滕所长通知被告，并要求被告到卖牛现场，但被告予以拒绝。另查明，2014年6月26日，经安图县价格认证中心价格鉴定，原告饲养的耕牛受伤前的市场价值为14500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失6860元（145000元-8500元＋药费360元＋鉴定费500元＝6860元）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”，被告王代良饲养的耕牛顶伤原告边洪玉饲养的耕牛，造成原告财产损失，作为动物饲养人被告王代良应承担赔偿责任。原告主张被告王代良赔偿其财产损失6860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王代良主张其饲养的耕牛顶伤原告家耕牛的证据不足，不应赔偿。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第1款规定：“下列事实，当事人无需举证：（1）一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实和提出的诉讼请求，明确表示承认的”，因被告曾亲口承认被告饲养的耕牛顶伤原告家耕牛的事实，故被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第1款之规定，判决如下：
被告王代良于本判决生效后立即支付原告边洪玉6860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王代良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一四年七月二十三日
书记员 阚兆玉
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告徐某，居民。
委托代理人尹元秋。
被告李某甲，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
原告徐某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人尹元秋，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，她与丈夫李化山婚后生有四子女，长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁，现均已结婚。2011年6月26日，她丈夫李化山病故。现在她年迈体弱，无生活能力，需他人照料、体贴、关心和帮助。日常生活中，被告李某甲、李某丙、李某丁基本已尽赡养义务，但被告李某乙对她不管不问，不尽任何赡养义务。她多次找村委会调解未果。现诉至本院，要求四被告自2014年1月1日起每人每月支付生活费150元，于每月月初付清；今后医疗费凭医院出具的收款收据由四被告承担；本案的诉讼费用由四被告负担。
被告李某甲辩称，对于原告的起诉无异议，他愿共同赡养母亲。
被告李某乙辩称，要求自己独自赡养母亲。
被告李某丙辩称，只要被告李某甲、李某乙弄明白了，她没意见，积极赡养母亲。
被告李某丁辩称，只要被告李某甲、李某乙弄明白了，她没意见，积极赡养母亲。
经审理查明，原告徐某与丈夫李化山于××××年结婚，婚后生有二子二女，即长子李某甲、次子李某乙、长女李某丙、次女李某丁。现四子女均已成年，有劳动能力，家庭经济状况尚可，具有赡养能力。2007年农历12月27日，被告李某乙、李某甲签订分家协议一份，内容为：“分家协议一、李某甲、李某乙与其父李化山、母徐永贵（桂）分家协议如下：1.由李某甲供养其母徐永贵（桂），直至百年之后，期间所用一切费用由李某甲一人负担。2.由李某乙供养其父李化山，直至百年之后，期间所用一切费用由李某乙一人负担。二、百年之后相互间只参与送终，不参与一切经济究分（纠纷）。当事人签字：李某甲李某乙证明人签字：云光军云方春李化生牟温财农历：2007.12.27”。协议签订后，被告李某甲、李某乙按约定履行赡养义务。2011年6月26日，原告丈夫李化山去世。后原告与四被告因赡养问题形成纠纷。纠纷发生后，原、被告所在村民委员会先后多次进行调解，均未果，现原告诉来本院要求判如所请。
另查明，山东省统计局公布的2012年山东省农村居民人均生活消费支出标准为6776元；山东省农村居民人均纯收入标准为9446元。
以上事实，有当事人陈述，分家协议，安丘市郚山镇云家庄子村村民委员会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，更是我国法律明文规定的公民法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务；第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理；第十五条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务；赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。本案原告将四被告抚养成人，使其成家立业，实属不易。现原告年事已高，无劳动能力，无经济收入，要求四被告履行赡养义务并支付今后医疗费的请求正当，依法应予支持。原告主张的赡养费可按山东省农村居民相关标准计算。原告部分请求数额不当，超出部分本院不予支持。原告已至耄耋之年，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁应开阔心胸、回归亲情，尊重良俗、遵守法律，妥善处理好家庭关系，对原告给予经济上供养，生活上照料，精神上慰藉。
家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均应自觉承担对原告的赡养义务，传承社会公德，使原告老有所养、老有所依。为弘扬社会正气，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁自2014年1月始每人每月支付原告徐某赡养费141元【（6776元／年÷12个月／年×5个月）÷4人】，各年度赡养费分四次分别于每季度末月的30日前付清；
二、2014年1月1日以后原告徐某的医疗费用凭据由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁平均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年三月十九日
书 记 员 沈丰涛
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告刘某某，男，生于1971年4月18日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告阿某某，女，生于1983年10月2日，彝族，四川省甘洛县人，农民，住四川省甘洛县。（未到庭）
原告刘某某诉被告阿某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，当日向原告刘某某送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，向被告阿某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本案适用普通程序，依法由审判员陈刚担任审判长和代理审判员严皓月及人民陪审员刘泽华组成合议庭，于2014年4月17日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告阿某某经本院公告依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。当事人未对审判员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2007年6月14日在安县民政局登记结婚。双方�生育子女。2007年6月25日，被告阿某某无故离家出走，至今未归。经原告刘某某多方查找无果。现请求人民法院：判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向法庭出示如下证据：
1.原告刘某某的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告刘某某的主体资格适格；
2.结婚证原件二份，拟证明原、被告系合法的夫妻；
3.四川省安县清泉镇红堰村村民委员会证明一份，拟证明被告阿某某于2007年6月25日离家出走，至今未归家的事实；
4.四川省安县公安局清泉派出所证明一份，拟证明被告阿某某于2007年6月25日离家出走，至今下落不明的事实。
被告阿某某未到庭，未作答辩，未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
本院认证：原告刘某某所举全部证据，经庭审举证，法庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予�采信。
经审理查明：原、被告于2007年6月14日在安县民政局登记结婚。双方未生育子女。2007年6月25日，被告阿某某无故离家出走，至今下落不明。经原告刘某某报案，四川省安县公安局清泉派出所查找无果。原告刘某某诉至法院要求与被告阿某某离婚，由此引起诉讼。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；被告阿某某于2007年6月25日离家出走，至今下落不明，原、被告分居已逾二年，其夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告刘某某要求与被告阿某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
因被告阿某某未到庭，本院调解未成。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告�某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 严皓月
人民陪审员 刘泽华
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘 迪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告曾某某。
委托代理人程永德，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告胡某某。
委托代理人杨梅，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告曾某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2009年11月2日登记结婚，2008年4月5日生育男孩曾某。由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事发生争吵打架，没有任何夫妻感情，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
对于原告提交的证据，被告不持异议，本院据实认定为有效证据。
被告胡某某辩称，原告诉称被告不能在家里做家务，主要是因为被告身体有病，没有参加过多的体力劳动，但还是为主在带养孩子，尽力承担了一定的家庭义务。现在原告要求离婚，主要是嫌弃被告有病。现在被告不仅不同意离婚，还要求原告给被告治病。
被告在举证期内，向本院提交了安乡县人民医院的门诊病历、超声波检查报告单各一份，拟证明被告身体有病的事实。
对于被告举证身体有病的证据，原告不持异议，本院据实认定为有效证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告于2009年11月2日经登记结婚，由于双方性格不合，加上被告身体不好，经常带着孩子在娘家居住，在屋里干家务较少，致使原告经常为此生气，双方经常争吵打架，以致原告要求离婚。
另查明，被告于2014年3月26日在安乡县人民医院经检查，现患有妇科类疾病，需要治疗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且已经生育子女，现在由于被告身体有病，不能参加过多的家务劳动，原告本应同情与理解，积极为被告治病医疗。现原告不仅不为被告治病，据此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告曾某某与被告胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一四年四月八日
代理书记员 杨 柳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告常贵生，男，汉族，农民。
被告杨玉彬，男，汉族，农民。
委托代理人杜小庆，系被告之妻。
原告常贵生与被告杨玉彬劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员张国亮独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常贵生诉称，2013年6至9月份，自己在被告承包的北京的工地务工，被告欠工资7240元，至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资7240元及要账费用500元。
被告杨玉彬辩称，欠条是受原告胁迫出具的，自己只是工人代表，原告起诉自己主体错误。北京的工地还欠自己工人工资，自己无还款能力，不同意支付原告误工费、交通费。
经审理查明，2013年6至9月份，原告在被告承包的位于北京一建筑工地务工，被告欠原告工资7240元，并于2014年1月9日向原告出具欠据，约定春节前给付一部分，次年还完。该款至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告向本院提交的欠据证实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当按照约定偿付原告工资。原告要求偿还工资的请求，本院支持。原告要求的要账费用无事实依据和证据支持。本院不予支持。被告辩称的受胁迫出具的欠条未提供证据证实，被告辩称其是工人代表与其向原告出具的欠条相矛盾。对被告的辩驳理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告杨玉彬于判决生效之日起十日内偿还原告常贵生工资款人民币7240元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国亮
二〇一四年二月十四日
书记员 谢立新
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第265号
原告夏正洪，男，汉族，1969年9月8日出生。云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市。
被告潘尧毅，男，汉族，1981年12月3日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市，现拘押于安宁市看守所。
被告黄丽珠，女，汉族，1978年7月3日出生，云南省安宁市人，无业，现住云南省安宁市。
原告夏正洪诉被告潘尧毅、黄丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张红梅独任审理，并于2014年4月3日在安宁市看守所公开开庭审理，原告夏正洪、被告潘尧毅、黄丽珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，被告潘尧毅以做生意需周转资金为由，经被告黄丽珠介绍认识，向原告借款人民币60000元，并出具借条，约定归还期限为2013年5月26日，由被告黄丽珠作为担保人在借条上签字，归还期限届满，被告拖延未还，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、由被告潘尧毅偿还原告借款60000元，并由被告黄丽珠承担连带担保责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告潘尧毅、黄丽珠承认原告的诉讼请求。
本院认为，根据原被告双方在《借款协议》中约定由被告黄丽珠承担担保责任，但未约定担保责任及保证期间，根据《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此被告黄丽珠作为担保人承担连带担保责任。另根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告黄丽珠应自原合同约定的履行期即2013年5月26日起六个月内承担连带保证责任，作为债权人的原告在此期间有权要求被告黄丽珠承担保证责任，但本案中，原告于2014年1月27日诉至本院请求判令被告黄丽珠对原告承担的债务承担连带担保责任已过了此规定的期间，因此作为保证人的黄丽珠免除保证责任。但庭审中，经本庭当庭示明后，被告黄丽珠表示愿意承担担保责任，共同偿还原告借款，且原告与被告潘尧毅也当庭表示同意，本院认为，原告与两被告系具有完全民事行为能力的人，以上行为系自愿处分自己的民事权利行为，未侵害他人的合法权益，本院予以确认。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告潘尧毅于本判决书生效后十日内偿还原告夏正洪借款60000元，并由被告黄丽珠承担连带担保责任。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告潘尧毅承担（被告黄丽珠承担连带担保责任）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张红梅
二〇一四年四月十五日
书记员 王 彬
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第201号
原告王恩德，男，1948年3月7日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告闫志明，男，1987年11月25日出生，汉族，现住河北省怀来县。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司，住所地，河北省张家口市怀来县。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司职员。
原告王恩德与被告闫志明、中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩德、被告闫志明、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司的委托代理人宋庆利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恩德诉称，2013年10月15日6时30分许，被告闫志明驾驶冀GRN5**号长安牌小型轿车由西向东行至怀来县沙城镇110国道化工厂铁道口处，将靠公路右侧正常同向行驶的原告挂倒，后被告将原告送到怀来县同济医院治疗，因被告所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，原告因事故遭受经济损失，与被告协商未果，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失34343.32元。
被告闫志明辩称，冀GRN5**号车是我的，车在人保财险投保了交强险，原告请求的太高，我赔不了这么多。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司辩称，我公司与车主是保险合同关系，仅在强险范围内赔偿，不承担间接损失。
经审理查明，2013年10月15日6时30分许，被告闫志明驾驶冀GRN5**号长安奥拓牌小型轿车由西向东行驶至110国道化工厂铁道口处，与同向原告王恩德骑行的电动自行车相挂，造成双方车辆受损，王恩德受伤的交通事故。原告受伤后经北京积水潭医院治疗，花费医疗费1919元。被告闫志明为原告垫付各项费用3800元。2014年1月14日，经怀来司法医学鉴定中心鉴定，原告王恩德的伤情为：1、诊断：左锁骨粉碎骨折。2、医疗终结：三个月。3、护理：一个人半个月。4、营养期：1个月。原告花费鉴定费1200元。原告王恩德系怀来县鹏宇嘉业建筑安装有限公司职工，月平均工资2766元。原告骑行的电动自行车因事故花费修理费50元、停车费及清障费270元。
另查明，冀GRN5**号车系被告闫志明所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明、北京积水潭医院票据、鉴定意见书、鉴定费票据、停车费及清障费票据、工资证明、车辆修理费证明、垫付证明、保险单等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及怀来县公安交通警察大队道路交通事故证明予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可减轻机动车方的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十六条规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号或者管理人员的，应当减速或者停车，在确认安全后通过。被告闫志明驾驶机动车未尽安全通行义务是造成此事故的主要原因，应对事故的发生承担全部责任，并对原告的损失承担全部赔偿责任。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》证据计算为：⑴医疗费1919元⑵营养费900元（30元／天×30天）⑶误工费8298元（2766元／月×3月】⑷护理费1500元⑸鉴定费1200元⑹交通费500元⑺车损50元⑻停车及清障费270元，以上计14637元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王恩德经济损失13167元。
二、被告闫志明赔偿原告其余经济损失1470元，与已垫付的3800元相抵，原告再返还被告闫志明2330元。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告闫志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘晓梅
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第201号
原告辛东红，男。
被告何建武，男。
原告辛东红诉被告何建武民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员武斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛东红到庭参加诉讼，被告何建武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告辛东红诉称，被告何建武从2011年9月5日起，向原告辛东红借款31000元，约定借款期限从2011年9月5日至2013年5月5日止，月息2分，但被告何建武至今未给付原告本金及利息，也没有履行补充协议的约定，故诉至怀仁县人民法院，要求被告何建武给付本金及利息共计48905元，并承担诉讼费。
被告何建武未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告何建武向原告辛东红借款31000元，双方约定借款期限从2011年9月5日起至2013年5月5日止，月息为2分（2%），此后原、被告双方又签定了一份补充协议，协议约定，借款利息按1年零6个月计算，但如果被告何建武到期未还，原告辛东红可以要求被告何建武付清“全部利息”，或者要求“把利息并入本金继续计算利息”。在诉讼请求中，原告辛东红要求把利息并入本金计算逾期利息。
上述事实，有原告辛东红提供的借条复印件及协议书复印件及庭审中的陈述足以认定。
本院认为，被告何建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见和其他证据材料，视为被告放弃对原告辛东红的陈述和举证进行抗辩和质证的权利。原告辛东红提供的借条与协议书，上有被告何建武的签名，应认定原、被告双方存在借款合同关系。关于利息，原、被告双方在借条中约定月息2%，未超过人民银行规定的同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告主张因被告到期未还，把借款期间（约定减为1年零6个月）的利息并入本金计算逾期利息，是原、被告双方在协议书中的约定，不违反法律规定，故本院予以支持；鉴于原、被告双方已约定借款利息，故本院参照前述利息标准计算逾期利息。逾期还款期间，原告主张从2013年5月6日起至2014年1月5日止，共8个月，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告何建武给付原告辛东红本金31000元，利息11160元，
（31000元×2%/月×18)；给付逾期利息6745元（42160元×2%
／月×8），共计48905元，在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何建武负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 武斌彬
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张静媛