wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第43号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人董某，男，1971年5月27日出生于浙江省上虞市，汉族，初中文化，农民。现因本案被取保候审。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2042号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日23时许，被告人董某酒后驾驶牌号为浙B某号的小型汽车至本区新车路、南乐路路口时被执勤民警拦下检查。经血样检测，被告人董某血液中乙醇浓度为1.28mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定检验报告书，简项信息及车辆信息，案发经过、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人董某能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月二日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1971年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人关某某犯虚开发票罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人关某某以哈尔滨市博瑞装饰有限公司的名义，为哈尔滨理工大学远东学院施工装修工程。工程结束后，关某某为了获取工程款及少交税款，通过手机广告信息，联系购买了5张票号为：00014774、00326982、00327039、00327036、00581429，票面金额共计人民币1525680元的建筑业统一发票，并将此5张发票提供给哈尔滨理工大学远东学院入账。经鉴定：上述5张发票均系假发票。现关某某已补缴税款53246.23元。
被告人关某某于2013年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有虚开的假发票及记账凭证，装修工程合同、哈尔滨市博瑞装饰有限公司的企业法人营业执照及工商档案查询材料、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所出具的被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市呼兰区地方税务局出具的税收缴款书，证人陈某某、张某某、蒋某某、王某某的证言，被告人关某某的供述，哈尔滨市地方税务局发票管理处发票鉴定书等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人关某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某有如下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已补缴税款，挽回国家税收损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 付久丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第43号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1971年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，无职业，住黑龙江省哈尔�市南岗区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年10月27日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人关某某犯虚开发票罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于2014年4月3日立案，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年被告人关某某以哈尔滨市博瑞装饰有限公司的名义，为哈尔滨理工大学远东学院施工装修工程。工程结束后，关某某为了获取工程款及少交税款，通过手机广告信息，联系购买了5张票号为：00014774、00326982、00327039、00327036、00581429，票面金额共计人民币1525680元的建筑业统一发票，并将此5张发票提供给哈尔滨理工大学远东学�入账。经鉴定：上述5张发票均系假发票。现关某某已补缴税款53246.23元。
被告人关某某于2013年10月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有虚开的假发票及记账凭证，装修工程合同、哈尔滨市博瑞装饰有限公司的企业法人营业执照及工商档案查询材料、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、哈尔滨市公安局南岗分局通达街派出所出具的被告人户籍证明及现实表现、哈尔滨市呼兰区地方税务局出具的税收缴款书，证人陈某某、张某某、蒋某某、王某某的证言，被告人关某某的供述，哈尔滨市地方税务局发票管理处发票鉴定书等证据在案佐证，且被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人关某某虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关某某有如下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、已补缴税款，挽回国家税收损失，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人关某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年六月六日
书�记员付久丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第419号
申请执行人刘玉荣，居民。
被执行人孙从山，居民。
被执行人王桂兰，居民，系孙从山之妻。
本院在执行刘玉荣与孙从山、王桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人孙从山、王桂兰暂无能力履行法律义务，申请人同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一（六）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院作出的（2013）高民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一四年六月三日
书记员 张 强
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第419号
申请执行人刘玉荣，居民。
申请执行人孙从山，居民。身份证号：370727196304220037.
被执行人王桂兰，居民，系孙从山之妻。身份证号370727196309070066.
本院依据已经发生法律效力的（2013）高法民初字第2483号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙从山、王桂兰在高密市朝阳街道东小庄社区
有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人孙从山、王桂兰在高密市朝阳街道朝阳街道东小庄社区。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂磊
二〇一四年四月九日
书记员 张
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1876号
原告：姜晓飞。
被告：徐路红。
被告：徐慧欢。
原告姜晓飞与被告徐路红、徐慧欢民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐路红、徐慧欢返还原告借款本金170000元；2、被告徐路红、徐慧欢支付原告自2014年12月4日起至本金还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂算至2015年11月3日为34907元）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告于庭审中变更第二项诉讼请求为要求被告徐路红、徐慧欢支付原告自2015年1月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐路红因资金周转需要向原告姜晓飞借款170000元，原告于2014年6月至7月分两次向徐路红交付借款，双方约定按月息1分支付借款利息。
2014年8月3日，徐路红向原告出具借款保证合同和收条各一份。合同载明：借款期限自2014年8月3日起至2014年12月3日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；若借款人未按时还款，则向出借人支付违约金10000元，并承担出借人为实现债权而支付的包括但不限于律师费等所有费用；若发生纠纷由淳安县人民法院管辖。自2014年6月起至2014年12月止，徐路红每月向原告支付利息1700元。
另查明，被告徐路红与徐慧欢于2012年8月10日登记结婚，于2014年12月2日离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐路红、徐慧欢于本判决生效之日起十日内返还原告姜晓飞借款170000元并支付该款自2015年1月4日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告徐路红、徐慧欢共同负担。
原告姜晓飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐路红、徐慧欢于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4331元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 徐国荣
人民陪审员 徐邦金
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 章财溪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第263号
原告黄敏端，女，1972年3月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告黄亚君，女，1961年11月29日出生，汉族，台湾地区居民，原住福建省东山县。现住台湾地区台南市永康区。
原告黄敏端因与被告黄亚君民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告黄敏端于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄敏端申请撤诉，并未违反相关法律的规定，亦无其他规避法律的行为，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄敏端撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取后为人民币25元，由原告黄敏端负担。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
人民陪审员 陈欣松
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民初字第263号
原告陈青山，男，汉族，住漳平市。
被告陈振纲，男，汉族，住漳平市。
原告陈青山与被告陈振纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由审判员温英明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青山及被告陈振纲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青山诉称：2012年8月29日，被告陈振纲因生产经营需要资金周转向原告借款人民币20000元，双方口头约定借款期限为6个月，月利息按2%计算。被告自2013年2月1日起未依约支付利息，亦未归还本金，经原告多次催讨被告拒不还款。原告诉至法院，要求：1、判令被告陈振纲立即偿还原告借款人民币20000元及利息（从2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈振纲辩称：借款属实，从2010年起开始答辩人和原告有借贷关系，利息口头约定以月利率3分计算，但在2012年8月29日之前没有按照月利率3分足额付清利息。2012年8月29日，双方重新确认欠款20000元，口头约定月利率2分。从2012年8月29日起至今支付利息人民币3000元。从2014年10月起未支付利息。
诉讼中，原告陈青山为证明上述诉讼主张出示了相关的证据材料：1、原、被告的身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；2、借条1份，证明被告陈振纲向原告借款人民币20000元的事实。
被告陈振纲在诉讼过程中未提交证据材料。
本院对原告提供的证据认定如下：被告陈振纲对原告陈青山提供的证据1、2均无异议，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。
经审理查明：从2010年起至2012年8月29日期间，被告陈振纲陆续以资金周转需要为由向原告陈青山借款。2012年8月29日，双方重新确认借款为人民币20000元，口头约定月利率2%。从2012年8月29日起至2014年9月止被告支付利息计人民币3000元。被告陈振纲也未偿还借款本金，经原告多次催讨被告拒不还款。原告据此向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈青山与被告陈振纲之间的借贷关系，有被告陈振纲向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。被告陈振纲未按约定的时间还款，属违约行为，应及时向原告偿还借款。据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护的规定。被告陈振纲据双方口头约定按月利率2%向原告支付了自2012年8月29日起至2013年4月14日止利息计3000元，原告要求被告陈振纲支付从2013年2月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈振纲应于本判决生效之日起十日内向原告陈青山偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息从2013年4月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈青山的其他诉讼请求。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告负担人民币25元，由被告陈振纲负担人民币250元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 温英明
二〇一五年四月九日
书记员 汤婕珩
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0273号
申请人徐国生。
被执行人江苏强泰机械有限公司。
被执行人周方胜，成年。
徐国生与江苏强泰机械有限公司、周方胜借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金商初字第0524号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告江苏强泰机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐国生借款85000元。二、被告周方胜对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费963元，减半收取481.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年02月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金商初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一四年八月六日
书记员 王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第137号
申请人：王巧林。
申请人：朱爱玲。
申请人：高守英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月21日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、王巧林赔偿朱爱玲、高守英因此次交通事故产生的医疗费、误工费，以上费用共计6000元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王巧林与申请人朱爱玲、高守英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第137号
申请人高述军，男，个体，现住杭锦后旗。
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司。
法定代表人陈禹华，公司总经理。
委托代理人陈永在，该公司职工。
本院于2014年1月26日受理了申请人高述军、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人高述军、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司劳务合同纠纷，于2014年1月26日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司欠申请人高述军劳务费13460元，申请人内蒙古华资建筑装饰有限责任公司于2014年1月29日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高述军、内蒙古华资建筑装饰有限责任公司达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第359号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：宋怀长，男，1970年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵凤芹，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马付强，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：宋永亮，男，1978年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人宋怀长、赵凤芹、马付强、宋永亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第123号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第123号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00965号
原告曹金峰，男，1985年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人梁文俊，陕西周佳周律师事务所律师。
被告艾中才，男，1976年12月16日出生，汉族，农民。
原告曹金峰诉被告艾中才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹金峰及其委托代理人梁文俊到庭参加诉讼，被告艾中才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹金峰诉称，2011年5月份，经原、被告口头协商，被告将新市敬老院墙面抹灰承包给原告，完工后被告向原告出具工程结算欠条一份，内容为：今欠新市敬老院人工费70918元整，落款签字艾中才。2012年4月份被告又将高陵通远围墙抹灰承包给原告，工程完工后被告向原告出具金额为14980元欠条一份。原告数次向被告索要欠款，被告均以各种理由拖延付款，现原告诉至法院要求被告支付欠款共计85898元。
被告艾中才未作答辩。
经审理查明，2011年5月份，原告曹金峰从被告艾中才处承包新市敬老院墙面抹灰工程，工程完工后被告于2011年9月14日向原告欠条，载明“今欠新市敬老院人工费柒万零玖佰壹拾捌元正（70918.00），注：因后墙压光误差，等公司验收后以上现金付清”，落款签名为艾中才。2012年4月份，原告曹金峰又从被告艾中才处承包位于高陵县通远围墙工程，工程完工后被告于2012年5月4日向原告出具欠条，载明“今欠通远围墙抹灰人工费壹万肆仟玖佰捌拾元（14980元）”，落款签名为艾中才。2013年5月4日，被告艾中才将2012年5月4日欠条重新向原告出具，内容同上。2013年7月18日，被告艾中才将2011年9月14日欠条重新向原告出具，内容同上。2013年4月16日，原告曹金峰诉至本院，要求被告支付原告劳务费共计85898元。本案审理期间，因被告未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、欠条、常住人口基本信息表等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告曹金峰与被告艾中才之间劳务关系已结算并由被告向原告出具欠条，现原告持被告出具欠条索要劳务报酬，事实清楚，合理合法，本院依法予以支持。为保护公民的合法财产权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
艾中才于本判决生效之日起10日内给付曹金峰人工费人民币85898元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由艾中才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈双红
代理审判员 王孟娜
人民陪审员 马清杰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王于凯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第936号
原告梁励炳，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码×××。
原告委托代理人蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被告佛山市誉昌顺贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐六联北村北一洪湖。
法定代表人陈锦新。
委托代理人黄育雄，男，汉族，1981年10月3日，住广东省佛山市南海区。
原告梁励炳诉被告佛山市誉昌顺贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员丁保国独任审判。本案于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡德龙，被告委托代理人黄育雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F5-3、F5-4号房屋（下称涉案房屋）出租给原告。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告没有按照合同约定向原告提供房产证照给原告，严重影响了原告正常经营，构成严重违约。故原告请求法院判令：一、解除原、被告签订的《城央大厦物业租赁合同书》；二、被告返还租赁保证金18000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告不同意解除合同和返还保证金。双方合同合法有效，也已实际履行，不存在解除合同的理由，请依法驳回原告诉请。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告企业登记信息查询结果各一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、《城央大厦物业租赁合同书》、租金收据、平面图各一份。证明原、被告签订租赁合同，约定自合同签订之日起四个月内，被告应提供相关房产证照给原告，否则原告有权解除合同并主张退还租赁保证金。
3、保证金收据。证明原告依约向被告交纳了保证金。
4、住所（经营场所）使用证明、委托书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建筑工程竣工验收报告、房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书复印件各一份。证明涉案房屋已合法报建并通过竣工验收，双方签订的物业租赁合同书合法有效，双方应切实履行合同义务。
诉讼中，被告提供了如下证据：
被告与佛山市骐昌资产经营管理有限公司签订的《租赁合同》一份。证明被告有权将涉案房屋出租给原告。
经质证，本院对双方当事人的证据作如下认证：
对原告提供的证据1、证据3、证据4，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告对真实性无异议，该证据与其他证据能相互印证，本院予以采信。
对被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
佛山市东建集团有限公司作为建设单位于2008年3月12日取得涉案房屋《建设用地规划许可证》，2013年4月23日取得涉案房屋《建设工程施工许可证》，2014年8月29日通过佛山市公安消防大队消防验收，2014年9月12日通过佛山市禅城区国土城建和水务局竣工验收备案。
2014年11月30日，佛山市禅城区祖庙街道办事处作为涉案房屋权属人委托佛山市骐昌资产经营管理有限公司对外出租经营。2014年8月9日，佛山市骐昌资产经营管理有限公司将涉案房屋出租给被告。
2014年12月25日，被告与原告签订《城央大厦物业租赁合同书》，约定被告将位于佛山市禅城区文华北路1X1号一座X楼编号为F5-3、F5-4号房屋出租给原告；合同期限从2015年1月5日起至2019年1月4日止；原告向被告交纳履约保证金18000元，租赁期满或双方协商解除合同，被告将保证金退还原告等；第六条第3款约定被告应在合同签订之日起四个月内向原告提供相关的房产证照等。
双方签订合同后，被告将涉案房屋及相关报批报建资料交付给原告，原告向被告交纳租赁保证金18000元。原告对涉案房屋进行简单装修后实际投入使用并用于办公经营场所，但由于被告没有在约定的时间即2015年4月25日前取得涉案房屋权属证书，原告认为被告未能如约履行义务，双方发生纠纷成讼。
本院认为，涉案房屋具有报批报建手续，符合出租条件，原告与被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原告及被告均具有约束力，双方均应按照合同的约定善意全面的履行各自承担的义务。
本案争议焦点是被告是否存在法定或约定根本违约行为，双方合同是否应依法予以解除。本院评述如下：首先，涉案房屋经过合法程序报批报建，并通过竣工和消防验收备案，产权人佛山市禅城区祖庙街道办事处已经出具了住所经营证明等房产证明，因此涉案房屋具备出租经营的条件，能正常经营使用，原告亦已经实际投入正常办公经营。其次，被告未取得涉案房屋房屋所有权证书的情形，双方并未明确约定该情形属于根本违约并应解除合同。故在未出现约定或法定解除合同的事由，原告诉请于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告梁励炳的诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取125元，由原告梁励炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一五年八月六日
书 记 员 萧 珏
附件：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第2768号
原告任向东。
被告�建军。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李朝斌，经理。
本院在审理原告任向东诉被告张建军、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年11月19日向原告发出了受理案件及举证通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王海栖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2196号
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司。住所地常州市友谊家园****号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
被执行人顾伟平。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司。住所地常州市新北区薛家镇薛冶路*号。
法定代表人顾伟平，该公司董事长。
被执行人王洪度。
被执行人李小妹。
被执行人顾永明。
被执行人朱敏洁。
被执行人李仲贤。
被执行人常州恐龙变压器制造有限公司。住所地常州市新北区罗溪镇旺田路**号。
法定代表人王洪度，该公司总经理。
被执行人常州东方机械电子有限公司。住所地常州市新北区黄河路***号。
法定代表人李仲贤，该公司总经理。
常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与顾伟平、常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司、王洪度、李小妹、朱敏洁、顾永明、李仲贤、常州恐龙变压器制造有限公司、常州东方机械电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第771号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司于2015年6月16日前向申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司支付借款本金3000000元及该款自2015年5月20日起至2015年6月16日止的利息50382元，并支付实现债权的费用70000元；被执行人顾伟平、王洪度、李小妹、朱敏洁、顾永明、李仲贤、常州恐龙变压器制造有限公司、常州东方机械电子有限公司对上述被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。案件受理费减半收取15800元，保全费5000元，合计20800元，由被执行人共同承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，被执行人向本院申请执行。本院于2015年9月14日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人厂房、土地等相关财产均被另案查封、处置之中，除此之外暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新商初字第771号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十二月八日
书记员 张苏鲁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第102号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系该公司总经理。
委托代理人余芬，女，汉族，1954年3月7日出生。系该公司客户主管。
被告周新华，男，汉族，1969年3月8日出生。
本院在审理原告株洲天海物业管理有限公司诉被告周新华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖伟群
二〇一三年十二月二十七日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第70-1号
申请执行人：杨永清。
被执行人：方燕。
申请执行人杨永清申请执行方燕民间借贷纠纷一案，执行标的201169元，执行费2918元，合计204087元。申请执行人杨永清根据已经发生法律效力的（2013）杭江笕商初字第366号民事调解书，于2013年12月24日申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人方燕并无可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭江执民字第70号执行案件案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年六月十三日
代书 记员 王 翔
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01469号
原告陈红儒，职工。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告茆凯宏，职工。
原告陈红儒诉被告茆凯宏保证合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈红儒及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告茆凯宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈红儒诉称，2015年4月10日，孙茂花向原告借款5万元，被告茆凯宏提供担保。因借款人下落不明，现请求判令被告偿还原告借款本金5万元，本案诉讼费用均由被告承担。
被告茆凯宏未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2015年4月10日，孙茂花立据向原告陈红儒借款5万元，被告茆凯宏为该笔借款提供连带责任担保。同日，原告陈红儒通过其中国农业银行的账户将48000元转入茆凯宏的账户。
庭审中，原告陈红儒陈述借款由茆凯宏转交给孙茂花，当时双方口头约定借款利率为月利率4%，预扣2000元利息，借款人孙茂花在2015年5月10日支付了2000元利息。其余款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条、汇款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与孙茂花之间的借贷关系及与被告茆凯宏间的保证合同均合法有效。被告茆凯宏作为保证人，在借款人孙茂花未履行还款义务时，有权要求保证人承担保证责任。虽借条中载明的借款金额为50000元，但实际交付给借款人的借款本金是48000元，故本院认定借款的本金为48000元。原告陈红儒庭审中称双方约定的月利率为4%，未提供证据证明，借款人归还的2000元应认定归还本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆凯宏在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈红儒46000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元（原告预交525元），由被告茆凯宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第278号
原告孟津县城关尚坤装饰材料行。
经营人：杨尚坤。
委托代理人乔娅丽，孟津县148法律服务所法律工作者。
被告李朋飞。
原告孟津县城关尚坤装饰材料行与被告李朋飞为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李朋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营者杨尚坤和被告是朋友，原告经营装饰材料行，被告从事房屋装修行业，经常有生意往来，从2014年年初到年底，被告陆续从原告处拉走装饰材料，后来我们在2015年4月算账，被告共欠原告三万零几百块钱，给原告打了欠3万元的欠条，欠条上写了还款计划，以及逾期不付款应该支付月息三分的利息。后来被告通过信用卡向原告还款5000元，余款讨要无果，请求法院判令被告支付欠款25000元并支付利息，利息按本金25000元，月利率3分，从2015年5月11日计算至判决被告付款之日。
被告缺席无答辩。
审理查明，原告孟津县城关尚坤装饰材料行系经营五金、锁具、装饰材料销售的店面，业主为杨尚坤。被告李朋飞从事房屋装修行业，原、被告经常有生意往来，从2014年年初到年底，被告陆续从原告处拉走装饰材料。2015年4月11日经原、被告算账，被告给原告出具欠条一张，欠条显示被告欠原告货款30000元。被告向原告保证于2015年5月10日前付款，到期不付按月息3分支付利息。后被告李朋飞归还原告欠款5000元，余款至今未付，原告遂诉于我院。
本院认为，债务应当清偿，被告李朋飞购买原告孟津县城关尚坤装饰材料行货物，双方经过结算，被告欠原告货款30000元，并保证于2015年5月10日前付清欠款，到期不付按月息3分支付利息。被告未按期付清欠款，被告对未付的欠款25000元应承担还款义务，同时应按约定支付逾期付款的利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朋飞于判决生效后五日内偿还原告孟津县城关尚坤装饰材料行欠款25000元及利息（利息按本金25000元，月利率3%，从2015年5月11日计算至判令付款期内被告实际支付之日止）。
本案受理费518元，减半收取259元，由被告承担，暂由原告垫付，待履行本判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨思晗
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘少民初字第15号
原告魏志刚，男，1997年6月13日出生，汉族，农民，住莘县。
法定代理人魏占强，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，系魏志刚之父。
委托代理人胡银杰，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告毕景超，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司聊城中心支公司），地址：聊城市开发区东昌东路159号正信会所D座临街一楼。
负责人王峰，总经理。
委托代理人王猛，公司法律顾问。
委托代理人杨振，公司法律顾问。
原告魏志刚诉被告毕景超、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称聊城天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏志刚及其法定代理人魏占强、委托代理人胡银杰，被告毕景超及其委托代理人路璐，被告聊城天平财险公司的委托代理人王猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日9时许，李东东驾驶二轮摩托载原告魏志刚，自南向北行驶至莘县燕店镇大马庄西十字路口处时，与自西向东行驶的被告毕景超驾驶的鲁P×××××号三轮汽车发生侧面相撞，造成李东东、魏志刚受伤，两车受损。经认定，毕景超承担事故的同等责任。PZF016号三轮汽车在被告聊城天平财险公司投保有交强险。请求判令赔偿各项损失共计114271.3元。
被告毕景超辩称：PZF016号三轮汽车属于我所有，有交强险，应先在交强险范围内赔偿，剩余部分因李东东承担同等责任，应由李东东和我共同赔偿。
被告聊城天平财险公司辩称：本案另有一伤者李东东，应在交强险各分项限额内为其预留份额；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年1月16日9时许，李东东驾驶无牌照普通二轮摩托车（载原告魏志刚）自南向北行驶至莘县燕店镇大马庄西十字路口处，与自西向东行驶的被告毕景超驾驶的鲁P×××××号三轮汽车发生侧面相撞，造成李东东、魏志刚受伤，两车受损。1月27日，莘县交警大队出具聊莘公交认字（2014）第00018号道路交通事故认定书，认定李东东未取得机动车驾驶证驾驶机动车、未保持安全车速、遇情况采取措施不当与毕景超驾驶机动车违反让行规定对本事故的发生所起作用相当，李东东承担事故的同等责任，毕景超承担事故的同等责任，魏志刚无责任。事故发生后，原告先在莘县人民医院住院治疗7天，花医疗费14959.89元，1月22日转聊城市人民医院住院治疗20天，花医疗费73891.71元（含门诊收费1058元）。以上共计住院27天，花医疗费88851.6元，其中被告毕景超为原告垫付医疗费11000元。经原告申请本院委托，2014年4月29日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见：伤者魏志刚因交通事故致面部和肢体多发软组织损伤，硬膜下血肿，颅内积气，左上颌骨骨折，左颧弓骨折，左眼眶骨折，蝶骨左侧大翼多发骨折，双肺吸入性肺炎，左股骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，左髌骨粉碎性骨折，已行面部多发骨折内固定手术，左股骨远端粉碎性骨折内固定手术，经治疗。目前，伤者轻度张口受限，左下肢不能负重，左膝关节和左踝关节活动受限，周围神经损伤，口腔和颞下颌关节损伤，属于十级伤残；左下肢损伤，属于九级伤残。伤后30天内属于大部分护理依赖程度，2人护理，其余时间属于部分护理依赖程度，1人护理，伤后护理时间100天左右。面部多发骨折，三处内固定取出费用玖仟元左右；左股骨远端粉碎骨折，内固定取出费用柒仟元左右。原告为此支付鉴定费2400元。
另查明：原告魏志刚受伤后由其父母魏占强、王玉杰护理，二人均为农业劳动者。鲁P×××××号三轮汽车属被告毕景超所有，该车在被告聊城天平财险公司投保有交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、医疗费单据、住院病历、户籍信息及其他相关书证等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身权利的，依法应承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案李东东驾驶普通二轮摩托车与被告毕景超驾驶三轮汽车发生交通事故，李东东、毕景超分别承担同等责任，原告魏志刚无责任，应依照上述规定予以赔偿，对交强险范围外的损失，应由被告毕景超承担50%的赔偿责任。
被告对原告提供的道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明、医疗费单据、鉴定意见等证据均无异议，本院予以确认。原告主张误工费10300元，并有证人魏燕达出庭作证，二被告不予认可；对此本院认为，事故发生时原告未满十七周岁，其主张“曾于2013年2月份至9月份在石家庄一空调售后服务部从事移机维修工作”，仅有同村魏燕达证言，无其他证据予以印证，并结合事故发生时原告在家居住的事实，不足以证明原告“以自己的劳动收入为主要生活来源”，故对其误工费主张不能支持。原告主张护理费8300元（按照100元／天计算护理费损失），不超出相关规定和标准，本院予以支持。根据原告住院时间、地点及转院治疗等事实，其陪护人员往返确需一定的交通费支出，故交通费酌定为800元。结合原告残疾程度及其在事故中无过错等事实，精神损害抚慰金酌定为3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，认定原告损失如下：1、医疗费104851.6元（含二次手术费用16000元），住院伙食补助费30元／天×27天=810元，计105661.6元；2、残疾赔偿金10620元／年×20年×22%=46728元，护理费8300元，交通费800元，精神损害抚慰金3000元，计58828元；3、鉴定费2400元。以上共计166079.6元。因本案事故中二人受伤，应在交强险范围内为另一伤者李东东预留1／2的份额（原告亦有此主张），故对以上损失，被告聊城天平财险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，应在交强险死亡伤残限额内赔偿55000元，共计60000元；剩余损失106079.6元，应由被告毕景超赔偿50%即53040元，已垫付11000元，还应赔偿42040元。
综上，根据上述法律及司法解释之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏志刚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计60000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告毕景超赔偿原告魏志刚医疗费、鉴定费等损失共计42040元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告魏志刚的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告毕景超承担2295元，原告魏志刚承担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 魏国龙
审 判 员 王香彩
人民陪审员 田廷国
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张西元
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2259号
原告：曹福林，男，汉族，1975年6月16日生，住吉林省珲春市。
被告：卢守桥（小名宝禄），男，汉族，1969年9月18日生，住吉林省珲春市。
原告曹福林与被告卢守桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹福林、被告卢守桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹福林向本院提出诉讼请求：要求卢守桥支付劳务费2000元及利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）事实和理由：2016年，我在卢守桥处工作22天，约定每日工资300元。2016年11月8日，卢守桥向我出具欠条，确认尚欠我2000元工资。
卢守桥辩称，曹福林确实在我处提供20.5日的劳务，但双方工资约定为200元，并已经足额支付工资。我不欠曹福林的工资，故我不同意向曹福林支付2000元。
本院经审理认定事实如下：2016年，曹福林向卢守桥提供劳务，2016年11月18日，卢守桥出具书面文书内容为：“曹福林出工22天，每天300元共计6600元，以支付4600元，还余2000元。望曹老板处预以支付。（曹老板139XXXX****）。”
本院认为，曹福林与卢守桥虽未签订书面的劳务合同,但曹福林为卢守桥提供劳务,卢守桥接受其劳务并支付部分劳务费,双方之间形成了事实上的劳务合同关系。卢守桥应当支付给曹福林劳务费。曹福林要卢守桥支付劳务费2000元的主张，已经向本院提供卢守桥出具的文书，该证据足以证明卢守桥拖欠曹福林劳务费的事实，故该主张本院予以支持。卢守桥提供的证据，无法证明已经支付给曹福林全部劳务费，该抗辩主张，本院不予支持。曹福林要求按照自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止计算利息的主张，本案中双方并未约定支付劳务费的期限，故卢守桥应从起诉之日起计算相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
卢守桥于本判决发生法律效力之日立即支付给曹福林劳务费2000元及利息（自2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢守桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜欣鑫
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2259号原告：曹福林，男，汉族，1975年6月16日生，住吉林省珲春市。被告：卢守桥（小名宝禄），男，汉族，1969年9月18日生，住吉林省珲春市。原告曹福林与被告卢守桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹福林、被告卢守桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹福林向本院提出诉讼请求：要求卢守桥支付劳务费2000元及利息（自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）事实和理由：2016年，我在卢守桥处工作22天，约定每日工资300元。2016年11月8日，卢守桥向我出具欠条，确认尚欠我2000元工资。卢守桥辩称，曹福林确实在我处提供20.5日的劳务，但双方工资约定为200元，并已经足额支付工资。我不欠曹福林的工资，故我不同意向曹福林支付2000元。本院经审理认定事实如下：2016年，曹福林向卢守桥提供劳务，2016年11月18日，卢守桥出具书面文书内容为：“曹福林出工22天，每天300元共计6600元，以支付4600元，还余2000元。望曹老板处预以支付。（曹老板139XXXX****）。”本院认为，曹福林与卢守桥虽未签订书面的劳务合同,但曹福林为卢守桥提供劳务,卢守桥接受其劳务并支付部分劳务费,双方之间形成了事实上的劳务合同关系。卢守桥应当支付给曹福林劳务费。曹福林要卢守桥支付劳务费2000元的主张，已经向本院提供卢守桥出具的文书，该证据足以证明卢守桥拖欠曹福林劳务费的事实，故该主张本院予以支持。卢守桥提供的证据，无法证明已经支付给曹福林全部劳务费，该抗辩主张，本院不予支持。曹福林要求按照自2016年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止计算利息的主张，本案中双方并未约定支付劳务费的期限，故卢守桥应从起诉之日起计算相应利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：卢守桥于本判决发生法律效力之日立即支付给曹福林劳务费2000元及利息（自2017年9月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢守桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一七年十月二十七日书记员 姜欣鑫
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执24-1号
申请执行人孔利亚，女，1955年10月13日出生，回族，宁夏银川人，现住宁夏回族自治区。
被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人胡桃宁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3098号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款及利息289283元，负担案件受理费2819.5元、承担执行费4282元，合计296384.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中查明，被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所有的汽车的户籍。
二、查封及锁定期限为二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一六年一月十五日
书记员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执24-1号申请执行人孔利亚，女，1955年10月13日出生，回族，宁夏银川人，现住宁夏回族自治区。被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区。法定代表人胡桃宁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3098号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款及利息289283元，负担案件受理费2819.5元、承担执行费4282元，合计296384.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封并锁定被执行人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司所有的汽车的户籍。二、查封及锁定期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路 玮二〇一六年一月十五日书记员 纪经伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第23号
申请执行人蔡丽红。
被执行人颜宏志。
申请执行人蔡丽红与被执行人颜宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第566号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第566号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月十日
书记员 黄升志
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执恢字第23号
申请执行人林德春（又名林德椿），男，汉族，住永定县。
被执行人简华珍，女，汉族，住永定县。
申请执行人林德春与被执行人简华珍民间借贷纠纷一案，申请执行人林德春依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1832号民事判决书于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院于2014年7月2日立案执行，并于2014年7月3日向被执行人简华珍发出执行通知书，但被执行人简华珍至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除已扣划被执行人银行存款3897元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1832号民事判决书、执行案号为（2014）永执恢字第23号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张 靖
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初180-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告张统河。
被告李静。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告张统河、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告张统河、李静在银行的存款180000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙作举
二〇一六年一月八日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更967号
罪犯于友军，男，1962年11月4日出生，汉族，内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）内刑一终字第133号刑事判决，以被告人于友军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年。2012年、2014年年经本院2次合计减刑2年10个月。刑期自2008年6月30日起至2020年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2015年11月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于友军在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯于友军的刑期减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2008年6月30日起至2019年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嫱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4807号
罪犯朱志成，男，1994年1月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗海法刑初字第1591号刑事判决，以被告人朱志成犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2012年12月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱志成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志成在本次考核期间（2012年12月15日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱志成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱志成予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第504号
罪犯李卫华。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年11月24日作出（2008）湛中法刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人李卫华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐等二人经济损失人民币27092.60元。判决发生法律效力后于2008年12月9日交付执行。罪犯李卫华曾于2012年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二年。刑期至2022年9月4日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李卫华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李卫华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2011年11月起至2013年12月止累计获奖励分131.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李卫华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，与同案人共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡槐等二人经济损失人民币27092.60元不变（刑期至2021年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1977号
原告:广州嘉扬房地产开发有限公司,住广东省广州市花都区。
法定代表人:谢秀慧，该公司董事长。
委托代理人：曾庆发，该公司职员。
委托代理人：王晓彤，该公司职员。
被告:广州聚图企业管理咨询有限公司，住广州市天河区。
法定代表人：庄小华。
本院审理的原告广州嘉扬房地产开发有限公司诉被告广州聚图企业管理咨询有限公司居间纠纷一案，原告广州嘉扬房地产开发有限公司于2016年6月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：广州嘉扬房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州嘉扬房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取153元，由原告广州嘉扬房地产开发有限公司负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 黄结仪
人民陪审员 黄海珍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 黄远果
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1033号
原告：崔芳芳
委托代理人：刘忠，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：刘炜，山东鲁成律师事务所律师。
被告：杨春光
被告：山东玉祥森木业有限公司
法定代表人：李丽，董事长。
原告崔芳芳与被告杨春光、山东玉祥森木业有限公司（以下简称“玉祥森有限公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔芳芳及其委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告杨春光、玉祥森有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日，其与被告杨春光签订借款合同一份，约定被告杨春光向原告借款200000元，借款期限自2014年11月17日至2014年12月16日，原告将借款打入被告杨春光指定的银行账户，被告逾期还款，每天按借款金额的千分之五支付原告违约金；原告为实现本合同债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。被告玉祥森有限公司对涉案借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告为实现债权所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等全部费用。2015年9月2日，被告杨春光再次向原告借款5150.09元。被告杨春光共向原告借款205150.09元，至今未还。为维护自身权益，请求判令被告杨春光偿还借款205150.09元，支付自2014年12月17日起至2015年11月5日止的违约金42608元，支付律师代理费10000元，共计257758.09元；被告玉祥森有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨春光、玉祥森有限公司未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2014年11月16日，原告崔芳芳与被告杨春光签订《借款合同》一份，约定被告杨春光向原告借款200000元，借款期限为2014年11月17日至2014年12月16日；被告杨春光指定将借款汇入开户名为李丽，账号为62×××62账户内；被告杨春光逾期还款，按借款余额日千分之五支付原告违约金。被告玉祥森有限公司作为担保人在借款合同上盖章，该公司法定代表人李丽签字确认。该借款合同约定，被告玉祥森有限公司对涉案借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现该合同债权所产生的诉讼费、律师代理费、保全费等全部费用。签订借款合同当日，被告杨春光向原告出具借据一份，载明：今借到崔芳芳贰拾万元整（200000元）。被告玉祥森有限公司作为担保人在借据上盖章，该公司法定代表人李丽签字确认。2014年11月17日，原告向李丽在中国工商银行东营东城支行62×××47账户内汇款200000元整。2015年9月2日，被告杨春光向原告出具借条一份，载明：因山东玉祥森木业有限公司开具发票交税，现向崔芳芳借款5150.09元；被告杨春光签字确认。原告持有的招商银行卡号末四位为2998信用卡账务明细显示：2015年9月2日，该卡在东营市地方税务局分别交易3119.88元、2030.21元，共计5150.09元。截至庭审时，两被告尚未偿还涉案借款及违约金。原告因本案纠纷支付律师代理费10000元。
以上事实有原告提交的山东玉祥森木业有限公司营业执照和组织机构代码复印件各1份（均盖有该公司的印章）、借款合同1份、借据1份、中国工商银行东营东城支行转账汇款记录打印件1份、借条1份、招商银行信用卡对账单网载打印件及账务明细各1份、律师事务所委托代理合同及发票各1份为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告崔芳芳依照约定向被告杨春光履行了借款交付义务，被告杨春光应当按照约定归还原告借款本金。现原告主张被告杨春光归还借款本金205150.09元，证据充分，本院予以支持；主张被告杨春光按年利率24%支付自2014年12月17日起至2015年11月5日止共计324天的逾期还款违约金42608元（200000元×24%÷365天×324天），符合合同约定范围和法律规定，予以支持；主张被告杨春光支付律师代理费10000元，因为仅2014年11月16日签订的涉案借款合同约定了为实现债权而支付的律师代理费由被告杨春光承担，根据该借款合同涉及的借款200000元、违约金42608元在原告主张的借款本金、违约金总数中的比例，本院认定被告杨春光承担律师代理费9800元，对原告主张的超出部分不予支持。被告玉祥森有限公司在涉案借款合同上盖章，结合合同约定的保证范围和保证期限，应对该合同产生的借款200000元、违约金42608元、律师代理费9800元承担连带清偿责任，对原告主张的超出部分不予支持。被告杨春光、玉祥森有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对部分诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春光于本判决生效之日起十日内支付原告借款本金205150.09元、违约金42608元、律师代理费9800元，共计257558.09元。
二、被告山东玉祥森木业有限公司对本判决第一项中的借款本金200000元、违约金42608元、律师代理费9800元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告杨春光追偿。
三、驳回原告崔芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，保全费1273元，由被告杨春光、山东玉祥森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 董俊俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 琳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00448号
申请执行人尹某，无业。
被执行人高某，司机。
被执行人杭州辉宇运输有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区沈家路131号220室。负责人徐选聘，该公司经理。
（2011）川民初字第466号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人自觉履行了赔偿经济损失15353.5元的法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的108条的规定，裁定如下：
（2014）鄂汉川执字第00448号案件生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一四年八月二十一日
书记员 尹学昌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2382号
申请人南通市天元横机制造有限公司。住所地：江苏省海安县。
法定代表人：冯加林，董事长。
被执行人高德荣。
申请执行人南通市天元横机制造有限公司与被执行人高德荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015)嘉桐商初字第226号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付89000元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2382号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年十二月十一日
（代）书记员 郭尧勋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1050号
原告：肖杰，男。
被告：某有限公司。
法定代表人：张佳伟，该公司经理。
原告肖杰与被告某有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告租赁原告塔吊一台，在位于某镇佳城－理想之城使用，截止到2013年8月份被告共计欠原告租赁费27.68万元未支付，故诉至法院，请求被告立即付清租赁费27.68万元，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告承建了烟台上林房地产开发有限公司位于某镇“莱阳市佳城－理想之城”工程，被告在该处设立“项目部”，负责工程生产、管理建设等，王少雄为该项目部负责人。2011年4月30日，该项目部（作为甲方，王少雄为代表）与原告（作为乙方）签订塔吊租赁合同一份，内容为：“一、乙方出资壹拾捌万元委托甲方购买塔吊一台，并由甲方租赁使用。二、甲方每月付给乙方租赁费柒仟元整。每年度不论使用时间长短均按拾个月计算。三、租赁期间塔吊的运输、安装、维护、保养、保管均由甲方负责。四、合同期间，双方均可随时协商解除。解除合同时，无论塔吊时价高低甲方均按原购置价（壹拾捌万元）折旧后价值（折旧率按每月百分之壹）付给乙方现金，塔吊归属甲方，合同即行终止。本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日生效。甲方代表：王少雄签字，并加盖有“福建惠五佳城－理想之城项目部”印章。乙方代表：肖杰签字。”之后双方按约履行合同,至2013年4月，原告又与该项目部协商，王少雄作为负责人给原告出具书面材料一份，内容为“某有限公司（佳城－理想之城项目部）租赁肖杰塔吊一部，自2011年4月份至今因资金紧张只付租金4个月（2.8万元），按照合同约定尚欠租金16个月（11.2万元）。因肖杰急用资金需解除合同，按照合同约定，解除合同时按原购价（18万元）扣除每月百分之一折旧率付给现金。塔吊扣除折旧后剩现金13.68万元。某有限公司（佳城－理想之城项目部）合计租金欠肖杰24.88万元。某有限公司佳城－理想之城项目部，2013.4，王少雄签字。”对于上述欠款至今未支付原告。后在该材料下方，由原告自行书写了以下内容“截止2013.8尚欠租金14万元。塔机折旧后为13.68万元，总计27.68万元”。原告因索款未果诉至本院，要求被告立即付清欠款27.68万元并负担诉讼费用。
对于2013年4月份原告自行书写的内容，原告解释为2013年4月其与被告解除租赁合同之后被告仍继续用原告的塔机，所以又计算了四个月的租赁费。后原告又撤回了上述额外计算的2.8万元诉讼请求。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、塔吊租赁合同、欠款证明材料、本院到烟台上林房地产开发有限公司调取的被告公司出具给该公司的相关证明、材料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告承建的工程项目，设立了项目部并委派王少雄作为负责人进行生产管理，王少雄为了项目建设与原告签订合同并出具欠款证明，应视为代表被告履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告予以承担。双方签订的租赁合同不违反法律规定，本院予以确认。王少雄2013年4月签字确认的书面证据能够证实双方已协商解除合同，且载明欠原告24.88万元，该证据合法有效，本院予以认定。原告依据上述证据要求被告给付欠款合理合法，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告某有限公司给付原告肖杰尚欠款人民币248800元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告负担2516元，其余受理费于本判决生效后退还原告。保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 安雯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1050号
原告：肖杰，男。
被告：福建省某公司。
原告肖杰与被告福建省某公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员肖娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月30日，被告租赁原告塔吊一台，在位于某市佳城－理想之城使用，截止到2013年8月份被告共计欠原告租赁费27.68万元未支付，故诉至法院，请求被告立即付清租赁费27.68万元，诉讼费用由被告负担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告承建了某上林房地产开发有限公司位于某市“佳城－理想之城”工程，被告在该处设立“项目部”，负责工程生产、管理建设等，王少雄为该项目部负责人。2011年4月30日，该项目部（作为甲方，王少雄为代表）与原告（作为乙方）签订塔吊租赁合同一份，内容为：“一、乙方出资壹拾捌万元委托甲方购买塔吊一台，并由甲方租赁使用。二、甲方每月付给乙方租赁费柒仟元整。每年度不论使用时间长短均按拾个月计算。三、租赁期间塔吊的运输、安装、维护、保养、保管均由甲方负责。四、合同期间，双方均可随时协商解除。解除合同时，无论塔吊时价高低甲方均按原购置价（壹拾捌万元）折旧后价值（折旧率按每月百分之壹）付给乙方现金，塔吊归属甲方，合同即行终止。本合同一式两份，双方各执一份，自签字之日生效。甲方代表：王少雄签字，并加盖有“福建佳城－理想之城项目部”印章。乙方代表：肖杰签字。”之后双方按约履行合同，至2013年4月，原告又与该项目部协商，王少雄作为负责人给原告出具书面材料一份，内容为“福建省某公司（佳城－理想之城项目部）租赁肖杰塔吊一部，自2011年4月份至今因资金紧张只付租金4个月（2.8万元），按照合同约定尚欠租金16个月（11.2万元）。因肖杰急用资金需解除合同，按照合同约定，解除合同时按原购价（18万元）扣除每月百分之一折旧率付给现金。塔吊扣除折旧后剩现金13.68万元。福建省某公司（佳城－理想之城项目部）合计租金欠肖杰24.88万元。福建省某公司佳城－理想之城项目部，2013.4，王少雄签字。”对于上述欠款至今未支付原告。后在该材料下方，由原告自行书写了以下内容“截止2013.8尚欠租金14万元。塔机折旧后为13.68万元，总计27.68万元”。原告因索款未果诉至本院，要求被告立即付清欠款27.68万元并负担诉讼费用。
对于2013年4月份原告自行书写的内容，原告解释为2013年4月其与被告解除租赁合同之后被告仍继续用原告的塔机，所以又计算了四个月的租赁费。后原告又撤回了上述额外计算的2.8万元诉讼请求。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，由原告的陈述、塔吊租赁合同、欠款证明材料、本院到某房地产开发有限公司调取的被告公司出具给该公司的相关证明、材料等在案为证，足以认定。
本院认为，被告承建的工程项目，设立了项目部并委派王少雄作为负责人进行生产管理，王少雄为了项目建设与原告签订合同并出具欠款证明，应视为代表被告履行职务的行为，产生的法律后果应当由被告予以承担。双方签订的租赁合同不违反法律规定，本院予以确认。王少雄2013年4月签字确认的书面证据能够证实双方已协商解除合同，且载明欠原告24.88万元，该证据合法有效，本院予以认定。原告依据上述证据要求被告给付欠款合理合法，本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告福建省某公司给付原告肖杰尚欠款人民币248800元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，减半收取2726元，由被告负担2516元，其余受理费于本判决生效后退还原告。保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 肖娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 安雯
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00174号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人陕西万庄物业管理有限公司，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人陕西万庄物业管理有限公司不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月三十一日
书记员 程 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第207号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人付嘉伟，男，1993年10月26日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2013年4月8日因吸食毒品被吴忠市公安局利通区分局行政拘留十日。2013年10月7日因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年4月7日刑满释放。2014年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人付嘉伟犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君庭支持公诉，被告人付嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年7月30日23时许，被告人付嘉伟在银川市兴庆区塞上凝聚力啤酒节喝酒时，要求和两名不认识的女子一起喝酒，被啤酒节工作人员简某阻拦，付嘉伟持啤酒瓶殴打拉架的被害人刘某、张某甲，致刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、头枕部皮肤裂伤（瘢痕形成，遗留瘢痕1.2cm）。致张某甲头皮裂伤清创缝合术后（瘢痕形成，瘢痕长度为2.8cm）。经法医鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级，张某甲的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人付嘉伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人付嘉伟常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人安某某等人的证言、被害人刘某、张某甲的陈述、被告人付嘉伟的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人付嘉伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日23时许，被告人付嘉伟在银川市兴庆区塞上凝聚力啤酒节喝酒时，要求和两名不认识的女子一起喝酒，被啤酒节工作人员简某阻拦，后付嘉伟持啤酒瓶追赶简某。简某同事刘某、张某甲见状进行拉架阻劝，被付嘉伟用啤酒瓶打伤，致刘某左侧鼻骨粉碎性骨折、头枕部皮肤裂伤（瘢痕形成，遗留瘢痕1.2cm）；致张某甲头皮裂伤清创缝合术后（瘢痕形成，瘢痕长度为2.8cm）。经法医鉴定，刘某的伤情程度为轻伤二级，张某甲的伤情程度为轻微伤。被告人付嘉伟归案后如实供述了自己的犯罪行为。
案发后，被告人付嘉伟的家人为被害人刘某、张某甲先行垫付医疗费等费用17000元，后赔偿被害人刘某损失10000元；赔偿被害人张某甲损失4000元。被害人刘某、张某甲对被告人付嘉伟表示谅解。
另查明，2013年10月7日，被告人付嘉伟因犯贩卖毒品罪被吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2014年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人付嘉伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人付嘉伟的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书两份、人体损伤程度检验意见书两份、鉴定意见通知书两份、证人安某某、张某乙、万某乙、万某甲、简某、哈某的证言、被害人刘某的陈述和辨认笔录、被害人张某甲的陈述和辨认笔录、被告人付嘉伟的供述、赔偿协议、谅解书、情况说明、银行付款凭证予以证实、足以认定。
本院认为，被告人付嘉伟持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。对被告人付嘉伟应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人付嘉伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付嘉伟归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人付嘉伟已赔偿两被害人的全部经济损失，并取得了两被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护社会公共秩序以及他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人付嘉伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2016年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 鹤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节恶劣的，可以不起诉或者免于刑事处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐海，绰号“海爷”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被兴安县公安局取保候审，同年11月11日被兴安县检察院取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
被告人郑大祥，绰号“大祥”、“温牛鬼”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被兴安县公安局取保候审，同年11月11日被兴安县检察院取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
被告人王云，绰号“老痞子”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被兴安县公安局取保候审，同年11月11日被兴安县检察院取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
被告人蒋佳兵，绰号“老十”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月21日被兴安县公安局取保候审，同年11月11日被兴安县检察院取保候审，同年11月17日经本院决定取保候审。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，杨斌（已判刑）因在兴安县严关镇仙桥村委乐施堂村荷叶塘边烧石灰而与该村村民产生矛盾，被村民殴打。于是在2012年8月6日下午17时许，杨斌纠集秦超（已判刑）及被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵等人来到严关镇仙桥村委乐施堂村报复，被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵等人持刀将被害人杨某丁、杨某戊砍伤。经鉴定，被害人杨某丁损伤程度为重伤，八级伤残；被害人杨某戊损伤程度为重伤，七级伤残。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、证人张某甲等人证言、被害人杨某丁、杨某戊陈述、被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵共同故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，杨斌（已判刑）因在兴安县严关镇仙桥村委乐施堂村荷叶塘边烧石灰而与该村村民产生矛盾，被村民殴打。于是在2012年8月6日下午17时许，杨斌纠集秦超（已判刑）及被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵等人来到严关镇仙桥村委乐施堂村报复，被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵等人持刀将被害人杨某丁、杨某戊砍伤。经鉴定，被害人杨某丁损伤程度为重伤，八级伤残；被害人杨某戊损伤程度为重伤，七级伤残。2015年7月21日被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵主动到公安机关投案，并如实的供述了自己的犯罪事实。
案发后，被害人杨某丁、杨某戊的经济损失全部得到了赔偿，且被害人杨某丁、杨某戊对被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵表示谅解。
上述事实，有被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵户籍证明、抓获经过、谅解协议及刑事判决书；被害人杨某丁、杨某戊的陈述；证人杨某甲、蒋某乙、季某、杨某乙、杨某丙、张某甲、张某乙、刘某、廖某、文某的证言；被害人杨某丁、杨某戊人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片；被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵及同案犯秦超、蒋建华的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵共同故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵归案后，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，且被害人的全部经济损失已得到了赔偿，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐海、郑大祥、王云、蒋佳兵宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郑大祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋佳兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第207号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人曾庆洲，无业，户籍所在地重庆市秀山县。因犯出售非法制造的发票罪，于2010年4月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月25日刑满释放。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年11月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月19日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人曾庆洲犯持有伪造的发票罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉。被告人曾庆洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年11月3日11时30分许，公安机关接到群众举报后在兴宁区共和路万兴酒店门前抓获涉嫌持有伪造的发票的被告人曾庆洲，并当场从被告人曾庆洲身上查获广西壮族自治区通用定额发票3本共150张。随后公安机关在被告人曾庆洲的带领下，从被告人曾庆洲租住的江南区五一路富德路西一里29号302房查获广西壮族自治区通用定额发票4本共200张。经广西壮族自治区地主税务局和南宁市兴宁区地方税务局鉴定：从被告人曾庆洲处查获的7本共计350张发票均为假发票。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兴宁区地方税务局发票协查复函、自治区地方税务局关于曾庆洲持有伪造的发票案涉案发票鉴定结果的函、涉案发票鉴定统计表、刑事判决书、抓获经过、户籍证明，被告人曾庆洲供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人曾庆洲明知是伪造的发票而�有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人曾庆洲犯持有伪造的发票罪成立。被告人曾庆洲在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾庆洲归案后认罪态度好，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会主义经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾庆洲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起到2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳的强制缴纳）；
二、涉案的7本共计350份伪造的发票�扣押机关南宁市公安局兴宁分局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一五年四月三十日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3684号
原告黄志坚，男，1976年8月9日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律服务工作者。
被告ＸＸ阳，男，1970年3月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄志坚与被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案中，原告黄志坚于2014年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄志坚与被告ＸＸ阳民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄志坚以双方已自行和解被告并履行完毕，原告的诉讼目的已达到为由自愿向本院申请撤回对被告ＸＸ阳的起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志坚撤回对被告ＸＸ阳的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 苏尚全
二〇一四年八月十五日
书记员 林应才
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第875号
原告：天煜建设有限公司。
诉讼代表人：浙江良济律师事务所。
负责人：包章生。
委托代理人：江凯。
被告：虞春航。
原告天煜建设有限公司为与被告虞春航民间借贷纠纷一案，于2014年3月4日诉来法院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告天煜建设有限公司破产管理人的委托代理人江凯到庭参加诉讼，被告虞春航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天煜建设有限公司起诉称，原浙江野风建设有限公于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。2013年3月25日，东阳市人民法院裁定受理天煜建设有限公司破产清算一案，并于2013年4月26日指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。经查，被告于2005年2月2日向原告借款20万元，双方未约定借款利息及借款期限。因被告至今未归还借款，原告诉至法院。请求法院判令被告立即归还借款20万元，并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案诉讼费由被告负担。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、东阳市人民法院（2013）东破（预）字第1-1号民事裁定书、决定书及债权申报公告各一份，证明东阳法院于2013年3月25日受理天煜建设有限公司的破产清算申请并指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产清算一案的管理人。
2、领付款凭证一份，证明原告于2005年2月2日向原告借款20万元的事实。
被告虞春航未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告提供的证据放弃质证的权利。原告提供的证据具备证据的“三性”，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理认定的案件事实如下：
被告于2005年2月2日向原告借款20万元，被告在原告单位的领付款凭证上签字予以确认。双方未约定借款利息及借款期限。
另查明，原浙江野风建设有限公司于2011年6月2日更名为天煜建设有限公司。天煜建设有限公司向本院申请破产清算后，本院于2013年3月25日裁定受理其破产清算一案，并依法指定浙江良济律师事务所为天煜建设有限公司破产管理人。因被告未归还原告借款，现管理人依法履行职责，诉至本院，要求被告归还借款本金20万元并支付利息。
本院认为，被告虞春航尚欠原告借款20万元，事实清楚，证据充分。被告依法应承担还款付息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞春航应于本判决生效后三日内归还原告天煜建设有限公司借款人民币20万元，并支付利息（利息自2014年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告虞春航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月十八日
代书 记员 黄娉娉