湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）大刑初字第163号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某甲，女，1971年11月30日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，企业职工，住湖南省邵阳市。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人禹某甲，男，1975年1月25日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，企业职工，住湖南省邵阳市双清区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人龙某甲，男，1987年7月6日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，企业职工，住湖南省邵阳县塘渡口镇。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1959年8月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，企业职工，住湖南省邵阳市双清区。系本案被害人。
诉讼代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师，系附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲的共同委托代理人。
被告人ＸＸ，男，1970年9月15日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2013年9月13日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被指定居所监视居住，同年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人彭东钫，湖南东方明律师事务所律师。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2014）10-10号起诉书指控被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年5月18日作出（2014）大刑初字第96号刑事附带民事判决，被告人ＸＸ及附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲不服，均提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）邵中刑一终字第101号刑事附带民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院于2015年8月31日重新受理后依法另行组成合议庭，于2015年9月25日、2015年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员旷林杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲及其诉讼代理人李泽金，被告人ＸＸ及辩护人彭东钫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控：2013年9月12日下午14时许，被告人ＸＸ驾驶自己的小汽车压坏了邵阳市公交油料公司南门口加油站的一路障牌，因为赔偿问题与加油站工作人员唐某甲、陈某甲等人发生口角，ＸＸ不肯赔偿并离开加油站，当天下午17时许，ＸＸ母亲唐某乙主动向加油站赔偿了25元钱的路障牌损失。当天下午18时许，加油站工作人员唐某甲、朱某甲等人在一起吃饭时，与朱某甲丈夫彭某甲谈及此事，彭某甲及其朋友李某甲等人遂提出要与ＸＸ当面把事情讲清楚，于是打电话给ＸＸ，双方在电话中约定在南门口加油站见面，当晚19时许，双方在加油站见面后，发生肢体冲突，彭某甲及其朋友李某甲、李某乙、陈某乙等人对ＸＸ实施殴打后欲离开加油站，ＸＸ返身走向加油站1号加油机，拿起油枪，扣下油枪扳机喷出大量的93#汽油，加油站工作人员唐某甲、陈某甲、禹某甲、龙某甲等人见状便冲向前与ＸＸ争夺油枪，ＸＸ从身上掏出打火机将汽油点燃，引起大火，导致ＸＸ自己及唐某甲等人均被烧伤。经法医鉴定：唐诊所受伤害已构成重伤，龙某甲所受伤害已构成轻伤，陈某甲所受伤害已构成轻微伤。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：禹某甲所受伤害已构成重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人ＸＸ的供述及辩解；2、被害人唐某甲、陈某甲、龙某甲、禹某甲的陈述；3、证人唐某乙、朱某甲、邓某甲、彭某甲的证言；4、鉴定意见；5、视听资料；6、相关书证；7、被告人ＸＸ的户籍证明等证据。该院以被告人ＸＸ的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，提请本院依法判处。
本案在审理过程中，被害人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲向本院提起附带民事诉讼，诉称：被告人ＸＸ在邵阳市大祥区市公交油料公司南门口加油站以危险方法危害公共安全，其中：①造成被害人唐某甲全身多处烧伤，烧伤面积达50%，受伤后住院共294天，经鉴定为重伤，并构成六级伤残，造成的损失有：医疗费11025元，后续治疗费20000元，鉴定费700元，误工费26077.8元，护理费74160元，住院伙食补助费29400元，营养费8820元，交通费7239元，共计177422元。②造成被害人禹某甲全身多处烧伤，面积达30%，受伤后住院共计83天，经鉴定为重伤，并构成9级伤残，造成的损失有：鉴定费742元，误工费6585元，护理费11910元，住院生活补助费8300元，营养费2490元，交通费2000元，共计32027元。③造成被害人龙某甲全身多处烧伤，烧伤面积达10%，受伤后住院共18天，经鉴定为轻伤，构成十级伤残，造成的损失有：误工费1236元，护理费2160元，住院生活补助费1800元，营养费540元，鉴定费300元，交通费2000元，共计8036元。④造成被害人陈某甲全身多处烧伤，面积达30%，受伤后住院共18天，经鉴定为轻微伤，并构成十级伤残，造成的损失有：鉴定费300元，误工费1845元，护理费
2160元，住院生活补助费1800元，营养费540元，交通费2000元，共计8645元。附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲请求人民法院依法判令被告人ＸＸ分别予以赔偿上述经济损失。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲分别向本院提交了相关身份证明、医疗费等发票、工资花名册、法医鉴定、伤残司法鉴定等证据。
被告人ＸＸ及其辩护彭东钫辩称，公诉机关指控被告人ＸＸ的行为构成以危险方法危害公共安全罪的罪名不能成立，被告人ＸＸ并没有在加油站实施用打火机点火的行为，火灾事故发生后，消防部门没有对火灾事故进行鉴定，另南门口加油站设施不合规范，存在安全隐患也是导致此次事故的原因，被告人ＸＸ在南门口加油站被彭某甲等人无辜殴打，在火灾中也全身被烧伤，也是本案的受害人，故对附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲的经济损失不负民事赔偿责任。被告人ＸＸ的辩护人彭东钫宣读了原审向本院提交的：①被告人ＸＸ被烧伤的照片；②邵阳市公交油料公司南门口加油站整改报告两份、邵阳市大祥区安全生产监督管理局《责令改正指令书》、《整改复查意见书》；③证人胡某甲的证言及原审出庭作证的唐某乙、康某甲、钟某甲的证言；④被告人ＸＸ的电话详单；⑤邵阳市公安局大祥区分局对案发现场打火机的说明等证据。
经审理查明：2013年9月12日下午，被告人ＸＸ驾驶小汽车压坏了邵阳市公交油料公司南门口加油站的一块“禁止停车”标识牌，因为赔偿问题与加油站站长唐某甲、副站长陈某甲等人发生口角，ＸＸ不肯赔偿并离开加油站，后唐某甲就要求当天值班的朱某甲等人予以赔偿。当天下午被告人ＸＸ的母亲唐某乙在知道此事后主动赔偿了25元钱给该加油站站长唐某甲。当天晚上，该加油站工作人员朱某甲的丈夫彭某甲同彭的朋友陈某乙、李某甲、李某乙与被告人ＸＸ因此事在该加油站先是发生了言语冲突，后又发生了肢体上的冲突，在冲突过程中，被告人ＸＸ返身走向该加油站1号加油机，拿起油枪，加油站负责该加油机加油的工作人员禹某甲见状怕出危险，当即一把将油枪打落在地，随后将ＸＸ推出。被告人ＸＸ又与彭某甲等人发生争吵及肢体上的冲突，后被加油站工作人员拉开。在当晚20时13分至20时20分之间，当彭某甲等人已经走出加油站门口时，被告人ＸＸ再次进入该加油站1号加油机房，抢起油枪并扣动扳机喷出汽油，该加油站员工禹某甲、龙某甲发现这一情况后，为防止危害结果的发生，立即去抢ＸＸ手中的油枪，该加油站工作人员唐某甲、陈某甲也赶去去抢ＸＸ手中的油枪，在争夺油枪的过程中，加油站突发大火，导致唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲及被告人ＸＸ均被烧伤。幸因加油站工作人员龙某甲、陈某甲在自身被烧伤的情况下仍坚持即时扑灭大火才去医院进行治疗，才避免了火灾造成更大的危害后果。经法医鉴定：被害人唐某甲双下肢及双足3度烧伤后增生性瘢痕占体表面积15％，属重伤；被害人龙某甲系双下肢面积11％烧伤，评定为轻伤；被害人陈某甲系面部、颈部及左上肢多处烧伤，其损伤程度评定为轻微伤。经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定：被害人禹某甲30％烧伤面积，低血容量性休克，评定为重伤二级，九级伤残。
另查明：唐某甲因伤造成的经济损失有：医疗费6133元，鉴定费700元，误工费23239.4元（88.7元／天×262天），营养费7860元（262天×30元），护理费酌定26200元（262天×100元／天），住院伙食补助费26200元（262天×100元／天），交通费酌定1000元，共计91332.4元。
禹某甲因伤造成的经济损失有：医药费142元，误工费5942.8元（71.6元／天×83天），营养费2490元（83天×30元／天），护理费酌定8300元（100元／天×83天），住院生活补助费8300元（100元／天×83天），鉴定费600元，交通费酌定500元，共计26274.8元。
龙某甲因伤造成的经济损失有：误工费1110.6元（61.7元／天×18天），营养费540元（30元／天×18天），住院生活补助费1800元（100元／天×18天），鉴定费300元，交通费酌定300元，共计4050.6元
陈某甲因伤造成的经济损失有：鉴定费300元，误工费1690.2元（93.9元／天×18天），营养费540元（30元／天×18天），住院生活补助费1800元（100元／天×18天），交通费酌定300元，共计4630.2元。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、被告人ＸＸ的当庭供述及辩解：2013年9月12日下午，被告人ＸＸ驾车在邵阳市公交油料公司南门口加油站不小心压坏了该加油站的一块三角形塑料停车牌而与女站长唐某甲发生了口角上的争执，后被告人ＸＸ就开车回家吃饭了。大约当天晚上7点多钟，被告人ＸＸ接到了一个自称是公交油料公司加油站员工的男子打来的电话，叫被告人ＸＸ到公交油料公司加油站去一趟，被告人ＸＸ到了市公交油料公司加油站时被四五个人殴打。当被告人ＸＸ听到“又来了，又来了”的声音时，以为又有人来打他，就到了加油站的一台加油机上拿起加油枪，后不知道怎么就倒地了，而这时火就燃烧起来了，等到ＸＸ醒来时已躺在邵阳市中心医院了的情况。
2、被害人龙某甲的陈述：证实龙某甲系邵阳市公交油料公司南门口加油站的安全员。2013年9月12日晚21时左右，龙某甲看到一名男子（后知道他叫ＸＸ）站在本市油料公司南门口加油站靠市委这一侧的路口和该加油站的几个职工用手指着互骂。过了一会，被告人ＸＸ就冲向加油站房间内的93号汽油加油机，提起加油枪，将油枪口朝上，左右摇摆喷出汽油。龙某甲见状，就迅速跑过去，想抢下被告人ＸＸ手中的油枪，禹某甲也在ＸＸ的前面帮助一起想抢下加油枪，龙某甲刚抓住油枪手柄，被告人ＸＸ就用手从裤子口袋拿出打火机，对着加油枪口点火。由于此时加油机旁已满地是汽油，火一点着，就马上燃烧起来，龙某甲抓住加油枪手柄的左手及两条腿都是火，龙某甲用手抢下油枪后马上关掉开关，便赶紧躺在地上打滚，将身上的火滚灭后，又迅速关掉加油站的电源，然后又和陈某甲副站长一起用灭火器将火扑灭，防止了火势加大而造成爆炸和更为严重的后果，之后，龙某甲就和陈某甲一起到邵阳市消防医院来诊治了的事实。
3、被害人禹某甲的陈述：证实禹某甲系邵阳市市公交油料公司南门口加油站的加油员。案发当晚20时40分左右，禹某甲在1号加油机看到同事朱某甲的老公彭某甲带着三个人来到加油站，他们在公交公司停车场的门口围着被告人ＸＸ。这时被告人ＸＸ走到禹某甲的1号加油机面前拿油枪，禹某甲见状十分紧张，便一把将被告人ＸＸ的加油枪打落在地上，将被告人ＸＸ推出了1号加油机房，并讲：“乱动加油枪干什么，这么危险的。”禹将被告人ＸＸ推出后，ＸＸ站在坪里指着朱某甲的老公彭某甲等人在骂，后来ＸＸ便再次进入1号加油机房拿起加油枪。禹某甲看到被告人ＸＸ抢到加油枪，禹某甲怕出事，便冲上去和被告人ＸＸ抢油枪。被告人ＸＸ抢到油枪时就已经扣动了加油枪的加油开关，造成油料大量外泄，此时加油站的安全员龙某甲及副站长陈某甲、站长唐某甲都冲了进来帮助禹某甲制止ＸＸ，这时，突然就起火了，禹某甲全身着火第一个冲出加油站在路边滚动将火滚灭，当时1号加油机房内一片火海，是龙某甲忍痛将电源断掉，才避免了更大事故的发生，并证实了该加油站的加油枪扣动扳机便能喷出汽油，无须密码控制，和中石化加油站那些需要加油卡和密码的不同的事实。
4、被害人唐某甲的陈述：证实唐某甲系邵阳市公交油料公司南门口加油站的站长。2013年9月12日白天，公交油料公司南门口加油站是员工朱某甲当班。当天下午2点多钟，加油站里的老总莫某甲与被告人ＸＸ为压坏停车牌的赔偿而争吵起来。在下午17点钟左右，朱某甲的老公彭某甲同其三个朋友开车过来接她。朱某甲和他老公彭某甲等人准备去吃饭，看到唐某甲在加油站里，朱某甲就喊唐某甲一起去吃饭。唐某甲就喊副站长陈某甲来帮她守着，然后朱某甲等人一起到市五中旁边的“老字号饺面馆”吃了点东西。在吃东西时，唐某甲顺口向朱某甲和她老公等人说起了下午被告人ＸＸ压烂停车牌的事。就是这时，被告人ＸＸ打电话给了朱某甲老公彭某甲，彭某甲接完电话之后就说被告人ＸＸ到加油站里来了。随后，彭某甲和他车上的三个男的就往加油站方向走，唐某甲和朱某甲走在后面。之后彭某甲及他三个朋友就和被告人ＸＸ在加油站里互相推搡，并互有殴打行为。唐某甲就赶紧过去扯并劝阻，被劝开后，被告人ＸＸ就站在加油站里骂彭某甲和他三个朋友，彭某甲和他三个朋友就慢慢地往加油站外面走，被告人ＸＸ的母亲唐某乙也在加油站里骂。唐某甲就赶紧给公交油料公司老总莫总（莫某甲）打电话，说加油站里打架了。不一会儿，唐某甲看到被告人ＸＸ往加油站的1号加油机方向走，1号加油机当时是禹某甲在值守。唐某甲见状，就跟在ＸＸ后面，ＸＸ走到1号加油机处时，就用手提起油枪，唐某甲看到油枪嘴喷出来许多的汽油，ＸＸ就从他的裤子口袋里拿出来一只打火机，加油站的安全员龙某甲见状赶紧就去抢。ＸＸ不知怎么就倒地了，唐某甲也马上去抢被告人ＸＸ手中的油枪，但被告人ＸＸ握住油枪不让唐某甲抢，并用手打燃他手里的打火机。唐某甲听到打火机打燃的同时，加油站的1号机旁的汽油瞬间闪爆起来，唐某甲被汽油燃烧起来的气浪冲出来，并全身着火而摔倒在地上，同时证实该加油站的加油机只要提起加油枪并扣下扳机，油嘴就能喷出汽油，不需要插卡输密码的事实。
5、证人朱某甲的证言：证实2013年9月12日下午被告人ＸＸ开车撞坏了南门口加油站的一块“请勿停车”牌子，加油站副站长陈某甲要他赔，ＸＸ不同意，后ＸＸ母亲唐某乙赔了25元给加油站。当天下午17时朱某甲的老公彭某甲和三个朋友一起来接朱下班，ＸＸ因母亲唐某乙赔了钱而与母亲发生争吵，彭某甲上前制止而与ＸＸ发生争吵，彭某甲打了一下ＸＸ，ＸＸ还手后，彭某甲朋友就都上来帮忙。后ＸＸ就冲到加油站的1号加油机拿起油枪按下加油开关喷了一些汽油在1号加油机旁边，后ＸＸ被推到坪里，朱某甲的老公彭某甲及其朋友不想掺和这事，就走到加油站外车道的坪里等朱。大约过了十分钟，ＸＸ趁人不注意又跑到1号加油机拿油枪喷出大量的汽油，龙某甲立即冲过去将ＸＸ按在地上，唐某甲、陈某甲、禹某甲见状也冲去帮忙，还不到两秒钟，1号加油机就起火了，禹某甲全身是火第一个跑出来，第二个出来的是ＸＸ，接着唐某甲、陈某甲也冲出来，龙某甲就冲到后面通道拿石棉被灭火，朱某甲也马上参与灭火，但没有看到ＸＸ点火的情况。
6、证人邓某甲的证言：证实邓某甲系案发当晚正在2号加油机上给一台私家小车加油，身边的小车司机说快别加了，起火了，之后小车司机就跑了，连车都没开，邓某甲才发现身后的1号加油机起火了。邵阳市公交油料公司南门口加油站发生火灾前，邓某甲看到一个男的在同几个人吵架，然后看到单独一方的那个男的就去抢加油枪，被加油站的油料加油员禹某甲抢了回去，并讲你不能这样做，同时证实邓某甲并不认识双方吵架的人的情况。
7、证人唐某乙的证言：证实2013年9月12日下午17时许，唐某乙到市公交油料公司南门口加油站问唐某甲下午发生什么事，唐某甲说ＸＸ（系唐某乙之子）压坏了一块停车牌，要赔25钱，唐某乙就从口袋拿出钱赔了，并说赔了就算了。当天晚上18时许，唐某乙发现有四名男子在南门口加油站转悠，总觉得不对劲，就问唐某甲，唐某甲讲是一个员工的老公来接她下班的。当晚21时许，唐某乙看见其儿子ＸＸ边接电话边走到唐某乙所在的加油站旁的烟摊旁，唐某乙就问了ＸＸ是不是为今天下午压烂牌子的事，后唐某乙和ＸＸ就往扬子巴士通道口处走。这时迎面来了原先看到的那四个男子，其中一个用手搭在ＸＸ肩膀上讲：“你今天把牌子压烂了，还蛮狠！”ＸＸ就讲：“你也蛮狠。”双方就发生口角，并发生肢体冲突，那四个男子就围着ＸＸ打，ＸＸ就顺手拿起停车牌反击，唐某乙就讲钱我已赔了，你们不要打了，后被加油站的工作人员劝开了。唐某乙和其儿子ＸＸ讲他们不该打人，这时，ＸＸ突然走向到1号加油机，唐某乙也跟了过去，看见ＸＸ拿出1号加油机的加油枪，这时就冲进很多人，唐某乙被挤到外面，不到两秒钟该站1号加油机就起火了的事实。
8、证人彭某甲的证言：证实彭某甲系朱某甲之夫。2013年9月12日下午，彭某甲开车去接老婆朱某甲下班，朱就说ＸＸ压烂了加油站的一块停车牌不肯赔，站长唐某甲要今天当班的朱某甲等人赔25元，朱某甲认为应由ＸＸ赔，唐某甲就打电话给ＸＸ，ＸＸ在电话里骂唐并将电话挂了，彭某甲遂从唐某甲处要了ＸＸ的电话号码并打了两次电话，ＸＸ都是骂完就挂电话。当天晚上，朱某甲说ＸＸ的母亲已赔了25元钱，彭某甲怕ＸＸ再来闹事就打电话告诉何，ＸＸ要彭某甲在南门口加油站等他，彭某甲与ＸＸ在加油站见面后发生了争吵，后ＸＸ讲要打人，并用手推其母亲，同时也推到了彭某甲，彭某甲朋友李某甲以为彭某甲与ＸＸ打架了，就用拳头打了ＸＸ一下，彭某甲朋友李某乙也上来帮忙用脚踢了ＸＸ，ＸＸ顺手拿起停车牌打了彭某甲两下，彭某甲就用手捆住ＸＸ，李某甲将ＸＸ手上的牌子抢走，唐某甲、陈某甲过来将彭某甲与ＸＸ拉开，ＸＸ冲来打李某甲，李某甲就用牌子打ＸＸ，后彭某甲等人将李某甲与ＸＸ扯开，彭某甲及朋友就离开走到马路边，没多久加油站就起火了，彭某甲等人又返回去救火的情况。
9、证人陈某乙的证言：证实2013年9月12日17时，陈某乙、李某甲、李某乙三人陪彭某甲接其老婆朱某甲下班，当晚20时左右彭某甲请客在市五中旁的老字号饺面馆吃饭时，刚吃一半，彭某甲连续接了两个电话，陈某乙等人问是谁来的电话，彭某甲就讲了ＸＸ下午压烂牌子的事，彭某甲并要陈某乙等人陪他一起去。到加油站时，看见一名男子站在扬子巴士停车坪通道口，陈某乙上前攀着那男子的肩膀问“你是ＸＸ吗？”那男子回答“是的”。陈某乙又问“你为什么老是打电话给彭某甲？”这时ＸＸ母亲走过来要ＸＸ不要吵了，ＸＸ将其母亲推开，在推的过程中碰到彭某甲，李某甲以为ＸＸ与彭某甲打起来了，李某甲就上前踢ＸＸ，ＸＸ就一边退一边往停车牌方向走，然后ＸＸ拿起停车牌打彭某甲，陈某乙就用脚踢ＸＸ，被加油站的员工扯开后，ＸＸ就往加油站的1号机那间房子走去，过了一会儿，ＸＸ冲出来踢了李某甲，被加油站工作人员分开后，陈某乙、彭某甲等四人随后就往市委方向走，ＸＸ一直指着骂，ＸＸ的母亲两次对ＸＸ说“你要死在外面，我不会帮你收尸，你要死就死在加油站。”后来看见ＸＸ突然就走进1号加油机房，ＸＸ的母亲和加油站的员工也一起跟着进入1号加油机房，约两三秒钟后1号加油机就起火了的事实。
10、证人康某甲的证言：证实康某甲系本案的公安机关办案人员。其在对被告人ＸＸ做问话笔录时因地点等原因的限制没有按照程序规定进行全程录音录像的情况。
11、鉴定意见证实：①被鉴定人唐某甲上下肢及双足3度烧伤后增生性瘢痕占体表面积15%，属重伤。②被鉴定人禹某甲30％烧伤面积，低血容量性休克，评定为重伤二级，九级伤残的事实。③被鉴定人龙某甲系双下肢°烧伤（面积达11%），其损伤程度评定为轻伤。④被鉴定人陈某甲系面部、颈部及左上肢多处烧伤，其损伤程度评定为轻微伤。
12、现场勘验检查工作记录及现场照片：证明并记录了案发现场的坐落方位、温度23℃及相对湿度、风向和起火的事实。
13、案发现场的录音录像资料一份及公安机关的情况说明证明：位于案发地邵阳市公交油料公司南门口加油站的监控视频资料证实2013年9月12日20点12分28秒被告人ＸＸ在该加油站门口出现，12日20点13分48秒彭某甲等人在该加油站门口出现，20点18分43秒彭某甲等人离开该加油站，12日20点19分20秒被告人ＸＸ冲进案发地1号加油机房，12日20点19分42秒邵阳市公交油料公司南门口加油站发生火灾的事实及公安机关制作成该视频资料的情况。
14、被害人唐某甲、龙某甲、陈某甲、禹某甲的身份证明及住院治疗情况、相关费用票据：证实四被害人的身份情况及受伤后的相关治疗、交通等费用的情况。
15、被告人ＸＸ的户籍资料：证实案发时被告人ＸＸ已年满十八岁，系负完全刑事责任能力人。
以上证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ因与他人发生纠纷后，在位于邵阳市人口密集城区中心的市公交油料公司南门口加油站公共场所危险区域内，故意抢夺加油站的加油枪并喷放汽油，导致引发大火，被及时扑灭后仍造成二人重伤及其他人被烧伤的后果，被告人ＸＸ的行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ及其辩护人彭东钫辩称被告人ＸＸ没有在加油站用打火机点火，且公诉机关提供的证据间又相互矛盾，认为被告人ＸＸ不构成以危险方法危害公共安全罪及对附带民事诉讼原告人唐某甲、龙某甲、陈某甲、禹某甲的经济损失不负民事赔偿责任的观点。经查，起火地邵阳市公交油料公司南门口加油站位于邵阳市的城区中心，周边人口密集，且案发当天气温达23度，而在加油站接打电话、吸烟等均系危险行为，本案的被告人ＸＸ在与他人发生纠纷后，为泄愤而不计后果，竟二次实施在加油站抢夺加油枪的危险行为，且在第二次抢夺到加油枪后并喷出汽油而当场引发了大火，造成了被害人唐某甲、禹某甲重伤及龙某甲、陈某甲等人被烧伤的危害后果，幸因该加油站工作人员自己在被烧伤的情况下及时扑灭大火，才避免了大火引发其他更严重的后果而造成对加油站城区周边不特定多数人的人身安全和公私财产的更大危害。以上事实有被告人ＸＸ的当庭供述及辩解、证人朱某甲、邓某甲、唐某乙等人的证言，被害人唐某甲、禹某甲、龙某甲的陈述、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤鉴定书及现场视频资料等证据相互印证，并形成了证据锁链，充分证明了被告人ＸＸ实施本案犯罪行为的事实。对因公安机关没有按照相关程序规定对被告人ＸＸ做问话笔录时进行全程录音录像而存在程序瑕疵的被告人ＸＸ在公安机关的供述与辩解及前后存在重大矛盾的被害人陈某甲的陈述，本院不予认定。因此，被告人ＸＸ的行为已危害到了人口密集的城区周边不特定的多数人人身安全和公私财产安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。因被告人ＸＸ的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲被烧伤的结果，被告人ＸＸ应承担附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲相应的经济损失的民事赔偿责任，故被告人ＸＸ及辩护人彭东钫辩称被告人ＸＸ的行为不构成以危险方法危害公共安全罪及对附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲的经济损失不负民事赔偿责任的观点不能成立，对此，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人唐某甲诉请要求被告人ＸＸ赔偿医疗费6133元、鉴定费700元、误工费23239.4元、营养费7860元、护理费酌定26200元、住院伙食补助费26200元、交通费酌定1000元，共计91332.4元合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人禹某甲诉请要求被告人ＸＸ赔偿医药费142元、误工费5942.8元、营养费2490元、护理费酌定8300元、住院生活补助费8300元、鉴定费600元、交通费酌定500元，共计26274.8元合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人龙某甲诉请要求被告人ＸＸ赔偿误工费1110.6元、营养费540元、住院生活补助费1800元、鉴定费300元、交通费酌定300元，共计4050.6元合理，本院予以支持；附带民事诉讼原告人陈某甲诉请要求被告人ＸＸ赔偿鉴定费300元、误工费1690.2元、营养费540元、住院生活补助费1800元、交通费酌定300元，共计4630.2元合理，本院予以支持；但对附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲的其他诉请过高部分，本院不予支持。因附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲所受损伤为重伤，确有在医院陪护的需要，且就医确有乘坐交通工具的需要，根据本案实际情况，酌情考虑获赔护理费及交通费，对附带民事诉讼原告人龙某甲、陈某甲也可酌情考虑获赔交通费，但对附带民事诉讼原告人唐某甲诉请的后续治疗费的赔偿请求应待其损失实际发生后另行提起民事诉讼，故对附带民事诉讼原告人唐某甲及其诉讼代理人提出的后续治疗费的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年六个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2013年9月13日起至2024年3月12日止。）。
二、由被告人ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人唐某甲经济损失共计人民币91332.4元；
三、由被告人ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人禹某甲经济损失共计人民币26274.8元；
四、由被告人ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人龙某甲经济损失共计人民币4050.6元；
五、由被告人ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某甲经济损失共计人民币4630.2元；
六、驳回附带民事诉讼原告人唐某甲、禹某甲、龙某甲、陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 雷 旭
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 苏佳欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。