北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第57号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人吴×1，男，54岁（1960年11月22日出生），中共党员；2005年6月20日，因犯故意伤害罪被北京市西城区人民法院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月29日被北京市公安局怀柔分局刑事�留，同年11月5日被取保候审。
辩护人车金鼎，北京市弘嘉律师事务所律师。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴×1犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员王赞出庭支持公诉，被告人吴×1及其辩护人车金鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人吴×1于2014年4月6日17时许，在北京市怀柔区渤海镇三渡河村仙香度假村对面马路上，因被害人杜×1逆向行车问题与杜×1发生纠纷，被告人吴×1对被害人杜×1面部进行殴打，造成杜×1鼻骨粉碎性骨折。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：杜×1身体所受损伤程度属轻伤二级。
公诉机关指控被告人吴×1的上述行为构成故意伤害罪，并向本院提交了相关的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法惩处。
在审理过程中，被告人吴×1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦未提出辩解意见。辩护人车金鼎提出的辩护意见为：第一、被告人吴×1在案发后主动让吴×2报警，如实供述自己的罪行，应属自首；第二、被告人吴×1积极赔偿被害人经济损失，双方已经达成和解协议；第三、被告人吴×1在单位工作期间表现良好。综上，建议对被告人吴×1免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月6日17时许，被告人吴×1与女儿吴×2、妻子李×1乘车行驶至北京市怀柔区渤海镇三渡河村仙香度假村附近时，因被害人杜×1逆向行车问题双方发生口角并互殴。后被害人杜×1与赶至现场的亲属曹×、杜×2、杨×等人，与被告人吴×1、吴×2再次发生互殴。在互殴过程中，造成杜×1鼻骨粉碎性骨折，吴×2右侧肋骨骨折、吴×1多发软组织损伤。经北京市怀柔区公安司法鉴定中心鉴定：杜×1身体所受损伤程度属轻伤二级，吴×2身体所受损伤程度属轻伤二级，吴×1身体所受损伤程度属轻微伤，
2014年11月2日，吴×1、吴×2与杜×1、杜×2、杨×达成和解协议：吴×1、吴×2一次性赔偿杜×1、杜×2、杨×经济损失人民币8万元，双方互不追究法律责任。
上述事实，有被告人吴×1当庭供述以及公诉机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、被害人杜×1的陈述证实，在上述时间、地点，他驾车逆向行驶准备超车时与被告人吴×1乘坐的轿车相遇，双方对峙并发生口角，他用手推吴×2，吴×1一拳打在他鼻子上，将他按倒在地，他妻子曹×和妹妹杜×2、妹夫杨×赶到现场，他妻子要挪车时，对方予以阻拦，他和杨×拉拽吴×1，他用拳脚殴打吴×1，警察制止后，他们在现场等候处理，他妹夫李×2赶到现场，双方再次发生冲突，杜×2将吴×2扑倒在路边，杨×过去打吴×1，吴×1打他鼻子一拳，他打吴×1一拳，踹吴×2一脚。
2、证人李×1的证言证实，她开车和吴×1、吴×2行驶至案发地点时，一辆“本田”汽车迎面逆向行驶，双方停车后，司机下车指责她，说“你不让，谁也别走”，吴×1下车与对方理论，吴×2下车要打电话报警，司机打了吴×2的头部，手机也被打飞出去，吴×2与司机撕扯在一起倒在地上，互相抓扯着，吴×2松手后，她和吴×1拽着司机阻止司机再打吴×2，他们松开司机后，司机的妻子到了现场，司机让打电话叫人，对方来了好几个人，她和吴×2在车上时，她看见吴×1被弄倒在地上被拳打脚踢，警察制止后，她上车挪车，当她停好车时，看见吴×2蜷缩着躺在地上。
3、证人吴×2的证言证实，她们正常行驶时，一辆“丰田”�车逆向行驶停在她们车前，司机下车就骂，她下车与对方理论并掏出手机准备报警，司机上来连说带比划将她的手机碰飞出去了，她与司机互相撕扯倒在地上互相撕打，她爸妈上前拉架顺势将司机按在地上不让他起来，他爸让她打“110”报警，司机起来后，司机的爱人赶到现场，司机和他爱人打电话叫人，司机的爱人要挪车，她父亲不让说等警察到场，对方有二三个人殴打她父亲，被赶到的民警制止，一个男子骂他的父亲，她伸手指着对方不让他再骂人，男子冲到她跟前抓住她的衣服，司机的妹妹和司机的爱人冲过来与她互相撕打，有人从正面踹她右肋下方一脚，她和司机的妹妹一起摔倒在地上，后双方一起到派出所等候处理。
4、证人曹×的证言证实，她看到杜×1的车逆行停着，走到跟前时看见杜×1在地上躺着，满脸是血，一个男的用手掐着杜×1的脖子，边上有一个妇女和一个女孩，男子和杜×1起来后，她要挪车，男子不同意说已经报警了，她给妹妹杜×2和妹夫杨×打电话说杜×1被人打了，杜×2和杨×到场后，她要挪车，那男的在车后面不让挪车，杜×1和杨×就将男的拉到边上，民警到场要求双方将车挪开，她不知怎么回事，双方就乱了，她看到那女孩倒在路边，后双方被民警带回派出所。
5、证人杜×2的证言证实，她接到曹×的电话和杨×赶到现场，看到杜×1的车在公路上逆行停着，杜×1在路边坐着，鼻子流血了，她就骂对方，还给妹夫李×2打电话说杜×1被打的事，曹×要挪车，对方不让，那男的站在车后面，杨×和杜×1将那男的拉到边上，那男的倒在地上，警察到场制止并让双方将车挪开，李×2到场后就骂那男的，那男的没说话，女孩骂李×2并用手指着李×2，她上前拍女孩的手一下，二人支起架子，她往前推女孩，女孩�仰倒在地上，她也趴在女孩身上，那男的过来用脚踢她肋部一下，又用拳头打她脸上一拳，后被人拉开。
6、证人杨×的证言证实，他看见杜×1鼻子下边有血，裤子上边破了一个洞，膝盖上有血，对方男的要躺到车后边不让挪车，他和杜×1上去将那男的拉到一边给撂倒了，对那男的拳打脚踢了几下，警察到场制止后让双方将车挪开，李×2指着那男的连说带骂，对方的女孩下车也开始骂，杜×2也过来骂，杜×2双手抓着女孩的胳膊往后推，女孩倒在坎的下边，杜×2倒在女孩的身上，那男的上前打杜×2肋部一拳，他上去打那男的腮部一拳，杜×1也过来打那男的几下，后被民警拉开。
7、证人怀柔渤海派出所联防队员鲍×的证言证实，民警带他和孙×到现场后，李×2问杜×1怎么回事，吴×2指指点点地和李×2骂起来，杜×2与吴×2骂起来，两人支起架子互相拽着头发，他赶紧上前分开二人，吴×1上前踹杜×2一脚，杜×1、杨×也上前对吴×1和吴×2拳打脚踢，有人踹吴×2肋部一脚，还有人打吴×2脸部一拳，吴×2和杜×2倒地后，吴×1和杜×1、杨×三人打起来，后双方被带至派出所。
8、证人怀柔渤海派出所联防队员孙×的证言证实，他与鲍×到现场后，李×2问杜×1是怎么回事，李×2问对方为什么打人，吴×2指指点点地骂李×2，杜×2打了吴×2指着李×2的手一下，吴×2与杜×2支起架子互相拽着头发，鲍井龙制止双方，他站在路边的坎上，看见吴×1踹杜×2肋部一脚，杨×和杜×1对吴×1和吴×2拳打脚踢，吴×2和杜×2倒地，他上前制止杜×1和杨×打吴×1的过程中，吴×1蹦着打杜×1鼻子一拳。
9、证人李×2的证言证实，他到现场看见杜×1脸上有血，就问杜×1是怎么回事，杜×1说是被边上的男的一家三口给打了，他和那男的就吵吵起来，有人把他拉到一边，后看见�个女孩倒在地上。
10、医院诊断证明书证实被害人杜×1及杜×2身体受伤的事实。
11、北京市怀柔区公安司法鉴定中心京怀公司鉴（临床）字（2014）第0195号、第0140号、第0094号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被鉴定人杜×1身体所受损伤程度属轻伤二级；吴×2身体所受损伤程度属轻伤二级；吴×1身体所受损伤程度属轻微伤。
12、“110”接警服务台电话记录表证实，吴×2使用其手机（135××××××××）报警的事实。
13、和解协议书及收条证实，2014年11月2日，吴×1、吴×2与杜×1、杜×2、杨×达成和解协议：吴×1、吴×2一次性赔偿杜×1、杜×2、杨×经济损失人民币8万元，双方互不追究法律责任。
14、受案登记表证实本案案发情况。
15、到案经过、户籍信息表证实了被告人吴×1到案、身份情况。
16、北京市西城区人民法院（2005）西刑初字第257号刑事判决书证实，被告人�×1于2005年6月20日，因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚。
17、北京市海淀区西北旺镇政府司法所出具的证明材料证实，被告人吴×1在该单位工作期间表现一贯良好，无违法、违禁行为。
本院认为，被告人吴×1无视国法，故意伤害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人吴×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴×1的辩护人车金鼎提出的第一点辩护意见，经查，被告人吴×1虽在案发后主动让他人向公安机关报警并到公安机关接受询问，但未能如实供述自己的罪行，不符合自首的法定构成要件，故其辩护人提出的应认定吴×1自首的辩护意见，缺乏事实和法律依据，且理由不足，本院不予采纳，所提其余辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴×1在�审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，且被害人杜×1对矛盾激化引发犯罪存在一定的过错，故决定对告人吴×1免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 李世国
人民陪审员 彭明军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 裴冀鹏