江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00827号
原告唐琴红。
委托代理人陆雪红，江苏永德律师事务所律师。
被告ＸＸ刚。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人单磊，该公司员工。
委托代理人高志锋，该公司员工。
原告唐琴红与被告ＸＸ刚、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员吴春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐琴红的委托代理人陆雪红、被告ＸＸ刚（参加第二次庭审）及其委托代理人傅培浩、被告平安保险太仓支公司的委托代理人单磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琴红诉称：2013年11月13日7时20分左右，被告ＸＸ刚驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇沿陆璜路由北往南行驶至方桥线路口时，车辆与由东向西通过路口、原告驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，致原告倒地受伤，两车不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交巡警大队认定，原告与被告ＸＸ刚负事故的同等责任。2015年7月24日，原告伤情经鉴定构成十级伤残，伤后90日给予营养支持及一人护理，误工时限掌握在伤后240日视为合理。另苏E×××××小型轿车在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险和商业三者险。被告ＸＸ刚在事故发生后垫付的医药费1484.93元计入原告的损失，该垫付款及被告ＸＸ刚另行预支的30000元同意在本案中一并处理。原告因本起交通事故产生的损失包括医疗费42833.39元、营养费4500元、住院伙食补助费950元、护理费10800元、误工费29786元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费8155.47元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2520元、车辆损失费1700元，合计175736.86元，上述费用首先由被告平安保险太仓支公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由被告ＸＸ刚承担70%的赔偿责任，该部分先由被告平安保险太仓支公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司不予赔付的部分由被告ＸＸ刚补足。
被告ＸＸ刚辩称：对事故的真实性和事故责任认定无异议，超出交强险部分被告ＸＸ刚同意承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告ＸＸ刚为原告垫付了31484.93元，要求在本案中一并处理。不承担医疗费中非医保用药及鉴定费。
被告平安保险太仓支公司辩称：对事故的真实性和事故责任认定无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时在保险期间，保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，在商业三者险保险范围内承担50%的赔偿责任。对原告主张的各项损失金额，要求扣除医疗费中20%的非医保用药费用，不认可金额为140元“张金娥”的救护费票据、金额为1344.93元“无名氏”的医疗费发票及金额为429.07元的遗失证明票据，营养费和住院伙食补助费应按照40元／天的标准计算，护理费应按照80元／天的标准计算，对原告提交的工资发放表的真实性不予认可，误工费应按照其社保缴纳基数1583元／月计算8个月，被扶养人生活费应计算13年，交通费认可300元，精神损害抚慰金认可2500元，车损1700元认可，保险公司不承担鉴定费。
经审理查明：2013年11月13日7时20分左右，被告ＸＸ刚驾驶苏E×××××小型轿车在太仓市浮桥镇沿陆璜路由北往南行驶至方桥线路口时，车辆与由东向西通过路口、原告唐琴红驾驶的电动自行车相撞而发生交通事故，该事故致原告唐琴红受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交巡警大队调查后认定：ＸＸ刚驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时车速较快，对路口动态情况观察不够，遇情况措施不力，是造成本起事故的原因之一；唐琴红驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，是造成本起事故的另一个原因；ＸＸ刚、唐琴红负事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为右侧7-11肋骨骨折、右尺骨骨折、右肘关节脱位、鼻骨骨折、头部外伤、桡神经损伤，医院对其施行右尺骨骨折切开复位内固定术，原告于2013年11月27日出院。2015年4月8日，原告再次入院实施内固定取出术，于2015年4月13日出院。两次治疗，原告共计住院19天。
苏州大学司法鉴定中心于2015年7月15日对原告的伤情进行鉴定，并于2015年7月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、唐琴红因此次交通事故致其右侧多发肋骨骨折评为十级伤残，余伤情不足评残；2、本次鉴定建议唐琴红伤后90日应给予营养支持及一人护理为宜，其误工时限掌握在伤后240日视为合理。原告唐琴红为此次鉴定支付了鉴定费2520元。
另查明：1、苏E×××××小型轿车登记所有人为被告ＸＸ刚；2、该车在被告平安保险太仓支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险期间均自2012年12月16日零时起至2013年12月15日二十四时止，商业三者险保险限额为1000000元并附加三者险不计免赔条款）；3、被告ＸＸ刚于事故后预支了原告31484.93元；4、原告唐琴红的母亲陆兰英出生于1948年12月19日，其育有二子一女，分别为长子唐耀文、次子唐耀明及本案原告唐琴红。5、为证明原告的误工损失，原告庭审中提供了职工缴费明细，该明细载明职工唐琴红于2012年11月至2013年10月在太仓市缴纳社保，缴费单位为太仓市恒隆制衣厂，缴款基数为1583元；庭审中，原告提交了由太仓市恒隆制衣厂出具的证明，该证明记载“唐琴红女士自2006年3月起至我厂上班至今。岗位为裁剪工，工资发放形式为现金。2013年11月13日发生交通事故后二次住院总计休息9个月，休息期间本厂未发放任何工资。其在交通事故之前每月平均实发工资为3500元左右。”原告起诉时提交了2013年8月至2013年10月的《太仓市恒隆制衣厂工资发放表》，三张表中，杨惠其、唐琴红、周彩华栏均分别签署了唐琴红、周彩华、杨惠其。起诉后，原告补充提交的2012年11月至2013年7月的《太仓市恒隆制衣厂工资发放表》的签名与姓名呈对应关系。根据原告提供的12张工资发放表，原告事故发生前12个月的平均工资为3279.75元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、ＸＸ刚的驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、出院小结、住院用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、太仓市恒隆制衣厂出具的证明及工资发放表、唐琴红的社保缴纳记录、太仓市浮桥镇方桥村村委会出具的证明、常住人口登记表、车辆损失评估单、电动车维修发票，被告ＸＸ刚提交的收条及医疗费票据以及当事人陈述予以佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告唐琴红因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。由于被告ＸＸ刚驾驶的机动车在被告平安保险太仓支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安保险太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。超过交强险赔偿限额的部分，原告唐琴红认为被告ＸＸ刚应赔偿其70%的损失，本院认为，原告唐琴红驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时未让优先通行的一方先行，其过错较为明显，仅减轻被告ＸＸ刚30%的赔偿责任并不恰当，本院参照交通事故认定书对事故成因的分析与责任认定酌情确定被告ＸＸ刚对超过交强险部分承担60%的赔偿责任。因被告ＸＸ刚驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司处投保了商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告平安保险太仓支公司在商业三者险限额内向原告承担赔偿责任。
本院对本案原告主张的相关损失认定如下：
1、医疗费。关于署名“张金娥”的救护费及署名“无名氏”的医疗费票据，被告ＸＸ刚庭审中陈述：因事故后原告意识不清，救护人员将其姓名写错，因不知原告姓名，医院将其名字登记为“无名氏”。本院认为，ＸＸ刚所作解释合乎情理，且该份票据的发生日期与事故日期相吻合，故本院对该票据与事故的关联性予以认可。关于原告提交的票据遗失证明，被告平安保险太仓支公司认为该发票非法定发票，无法证明原告的损失，本院认为原告因票据遗失，由其就诊的医院开具遗失证明，并加盖了医院财务专用章予以确认，具有相应的证明力，该票据明确记载了原告的就诊信息，故本院对原告的该损失予以确认。原告主张的42833.39元未超过本院认定的医疗费票面金额，本院予以确定。
2、住院伙食补助费和营养费。根据鉴定意见，原告的该主张符合法律规定，本院确定原告的住院伙食补助费950元、营养费4500元。
3、护理费。本院根据原告伤情及鉴定意见，参照太仓地区护工护理收费情况，采纳保险公司意见，确定护理费为7200元（80元／天×90天）。
4、误工费。原告在太仓市恒隆制衣厂工作的事实有原告提供的社保缴纳凭证及太仓市恒隆制衣厂出具的证明予以佐证，本院予以采信。关于原告提交的工资发放表，被告平安保险太仓支公司认为系其事故后制作，对其真实性不予认可，原告庭审中陈述该表系原告领取工资时签署的原始凭证。本院认为，连续三个月的工资发放表均呈现同样的签署错误，不符合常理，原告的陈述碍难采信，故本院对原告提交的该证据不予采纳。因原告现有证据不足，本院采纳被告平安保险太仓支公司的意见，确定原告误工费为12664元。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为68692元，本院予以确认。原告主张的被扶养人生活费，被告平安保险太仓支公司对陆兰英的抚养年限存在异议，本院认为原告定残时，被扶养人陆兰英年满66周岁，原告的被扶养人生活费计算14年符合法律规定，故本院确定陆兰英的扶养人生活费为8155.47元。根据法律规定，本院将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后金额为76847.47元。
6、交通费。原告主张交通费800元但未提供相应交通费票据，本院根据原告伤情及就医情况酌定交通费为500元。
7、鉴定费。该项费用有相应票据为证，本院对鉴定费2520元予以认定。
8、财产损失费。本院对车辆损失费1700元予以认定。
综上，本案原告的物质损失包括医疗费42833.39元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费7200元、误工费12664元、残疾赔偿金76847.47元、交通费500元、司法鉴定费2520元、财产损失费1700元，合计149714.86元。本案原告还主张精神损害赔偿，原告因交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿原告一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况，本院酌定被告ＸＸ刚应赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
根据交强险规定，被告平安保险太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费、住院伙食补助费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100211.47元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被告ＸＸ刚应承担精神损害抚慰金的合计金额），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1700元（车辆损失费金额），合计111911.47元。原告唐琴红的物质损失在交强险内不足赔付的部分40803.39元，由被告ＸＸ刚按照60%的比例赔偿原告24482.03元。因被告ＸＸ刚驾驶的车辆在被告平安保险太仓支公司投保了商业三者险，且被告ＸＸ刚应承担的24482.03元在商业三者责任险限额内，虽被告平安保险太仓支公司辩称不承担非医保费用和鉴定费，但其并未提供保险条款证明其就该部分损失约定为免赔范围，故应承担举证不能的法律后果，本院对被告平安保险太仓支公司的辩称意见不予采纳，被告平安保险太仓支公司应在交强险和商业三者责任险内赔偿原告136393.50元。因被告ＸＸ刚有31484.93元垫付款在原告唐琴红处，本案中被告ＸＸ刚应承担的赔偿金额已经由被告平安保险太仓支公司予以支付，故原告唐琴红应返还被告ＸＸ刚31484.93元。被告ＸＸ刚要求该款由被告平安保险太仓支公司在赔付原告唐琴红的金额中扣除后直接返还被告ＸＸ刚，本院予以确认，故被告平安保险太仓支公司应支付原告唐琴红104908.57元，支付被告ＸＸ刚31484.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告唐琴红104908.57元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内汇入太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14）
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告ＸＸ刚31484.93元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内汇入被告ＸＸ刚确认的收款账户（户名：ＸＸ刚，开户行：农业银行太仓时思支行，账号：62×××75）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告唐琴红负担84元，被告ＸＸ刚负担555元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告唐琴红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈寒艳