安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1202号原告：周玉建，男，1968年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所实习律师。被告：丁洪胜，男，1972年1月23日出生，汉族。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层。负责人：李山，总经理。委托诉讼代理人：孙振，公司员工。原告周玉建与被告丁洪胜、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财险安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉建的委托诉讼代理人周凯瑞、被告丁洪胜、被告华安财险安徽公司的委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉建向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费19730.77元、营养费12200元、住院伙食补助费3200元、误工费28399.52元、护理费13932.4元、交通费320元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金10000元、轮椅及拐杖300元、鉴定费1430元、复印费10元、车辆及施救费800元总计113762.69元；2.判决华安财险安徽公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。丁洪胜辩称：对事故事实及责任划分无异议，我车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险且投保了不计免赔。华安财险安徽公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司买了交强险和30万商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药应扣除非医保，住院伙补、营养标准过高，误工标准过高，时间应计算在定残前一天，交通费请法院酌定，伤者鉴定时机过早，鉴定报告不予采信，故精神抚慰金不予赔偿，拐杖等财产损失没有证据证明不予认可，鉴定费、诉讼费、复印费不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日16时30分左右，丁洪胜驾驶皖Ｃ×××××号“力帆牌”小型面包车，沿朝阳路北由南向北行驶至龙华路路口时，与沿龙华路由西向东行驶至朝阳路北路口左转弯的周玉建驾驶的“宝岛”牌两轮电动车相刮碰，造成原告周玉建受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定周玉建与丁洪胜分别承担此起道路交通事故的同等责任。事故发生后，周玉建被送往蚌埠市中医医院救治，后转入蚌埠市医学院第一附属医院继续治疗。经蚌埠市中医医院诊断，原告伤情为骨折病、气滞血瘀证、右侧髂骨骨折、右侧耻骨骨折；蚌埠市医学院第一附属医院诊断，原告伤情为骨盆骨折；两次住院合计31天。后经安徽民正司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。另查明，丁洪胜驾驶皖Ｃ×××××号“力帆牌”小型面包车在华安财险安徽公司投保有交强险和30万商业三者险且投保不计免赔。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周玉建在交通事故中受伤，其合理的损失应得到赔偿。本案交警部门作出的事故认定书，双方当事人均无异议，可以作为本案侵权责任的确定依据。本案中，周玉建与丁洪胜各负事故的同等责任，故对原告的合理损失应先由丁洪胜在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的部分由丁洪胜承担60%的赔偿责任，原告周玉建自负40%。因丁洪胜驾驶的车辆在华安财险安徽公司投保有交强险和30万商业三者险且投保不计免赔，故丁洪胜承担的赔偿责任应由华安财险安徽公司在保险责任范围内赔付。关于原告的伤残等级。本案被告华安财险安徽公司对原告的十级伤残有异议。本院认为，原告委托的安徽天平司法鉴定所有相应的资质作出该类鉴定，被告华安财险安徽公司在庭审中并无证据证实该鉴定存在瑕疵，本院对周玉建构成十级伤残的结论予以采信。关于被告华安财险安徽公司辩称的鉴定费、复印费等间接损失不属于保险责任的问题。本院认为，庭审中被告丁洪胜对此并未提出异议，故相关的费用应由丁洪胜负担其中的60%。原告周玉建的损失经本院确认如下：医疗费凭票计算为19730.77元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费930元（30元/天×31天）、误工费16896.60元（93.87元/天×180天）、护理费10278元（114.2元/天×90天）、残疾赔偿金23440元（11720元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、病历复印费10元，车辆施救及维修费400元；原告的损失共计80815.37元，其中由华安财险安徽公司在交强险内赔付医疗费10000元、误工费16896.60元、护理费10278元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、车辆施救及维修费400元计66014.60元，超出交强险的医疗费9730.77元、营养费2700元、住院伙食补助费930元由华安财险安徽公司赔付其中的60%即8016.46元；丁洪胜赔偿原告鉴定费1430元、复印费10元中的60%即864元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告周玉建因交通事故造成的损失合计74031.06元，于本判决生效之日起20日内付清；二、被告丁洪胜赔偿原告周玉建因交通事故造成的损失合计864元，于本判决生效之日起20日内付清；三、驳回原告周玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，原告周玉建负担433元，被告丁洪胜负担855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 刘强二〇一七年七月十三日法官助理 赵丹书 记 员 刘佳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。