wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执703号
申请执行人：杨忠德，农民。
被执行人：葛成保，农民。
申请执行人杨忠德与被执行人葛成保买卖合同纠纷一案，双方已达成执行和解协议并实际履行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖0321民初1449号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一六年七月五日
书记员 李琳琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初5103号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨金姿，该公司职员。
被告：臧殿明，男，1981年2月17日出生，汉族，住盱眙县。
被告：倪加仁，男，1954年2月3日出生，汉族，住盱眙县。
被告：徐志远，男，1986年3月20日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告臧殿明、倪加仁、徐志远借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日以被告无法查找为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王德宝
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 倩
黑龙江省伊春市西林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第112号
原告黎某某，女，现住黑龙江省。
被告郭某，现下落不明。
原告黎某某诉被告郭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2009年被告借原告40000.00元，后原告多次向被告追要，被告均以各种理由推脱，并于2014年1月4日出具借条一份。现原告急需用钱，被告仍未偿还此借款，为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告及时偿还40000.00元并要求给付此借款利息500.00元，承担本案一切诉讼费用。
被告在答辩期间未答辩。
经审理查明：被告于2009年在伊春市农商银行西林支行向原告借款40000.00元，借款当日原告在伊春市农商银行西林支行将40000.00元交给被告，双方未约定利息相关事宜。2014年1月4日被告郭某在见证人秦某某见证下给原告出具“借款40000.00元”借条一张，此借款至今被告仍未偿还给原告，现被告下落不明。
本院认为，原被告的借贷行为已经构成自然人之间借�法律事实。本案中，双方之间原被告的借贷行为均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效，依法受法律保护，当事人应按约全面履行。现原告已履行了向被告交付所借40000.00元的义务，被告在接受借款后未按约履行向原告偿还的义务，应当承担继续履行偿还此借款的义务。故对原告要求被告及时偿还借款的诉请，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因本案中原被告在借贷过程中未约定支付利息，故对原告要求被告支付500.00元利息的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告郭某向原告偿还借款40000.00元。
本判决的费用在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925.00元，保全费500.00元，公告费600.00元，合计人民币2025.00元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 杜长林
审 判 员 高明月
代理审判员 王 龙
二〇一四年十月八日
书 记 员 黄友鹏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第112号
原告赵某甲，无业。
被告赵某乙，无业。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，××××年××月××日我与赵某乙经人介绍结婚，2009年7月17日婚生一男孩取名赵梓轩。我憧憬着美好生活，通过努力的工作和辛勤的劳动使生活更美好。但是自孩子出生后赵某乙变的好吃懒做、不务正业，染上了赌博的坏毛病。孩子满月时亲朋好友给的礼金3000元被赵某乙偷偷拿走。我在电厂辛辛苦苦打工赚的8000元也被赵某乙以找工作为由拿走了，至今工作也没有找到。总之赵某乙以各种理由向家里和朋友借钱去赌博。婚后我们没有共同财产，为了能够尽快离婚，解除我的痛苦，结婚时陪送的东西我都放弃。我愿带孩子一起生活，赵某乙承担抚养费。综上所述，我们结婚五年，我勤俭持家，维系这个家庭。我和赵某乙的家人多次反复的劝导他，希望他能改掉坏毛病，好好过日子，但我们的努力都是白费，赵某乙依然我行我素，丝毫没有悔改之意。为了孩子，为了解脱我的痛苦，无奈向法院起诉离婚，请求法院支持我的诉讼请求，并且婚生子赵梓轩随我一起生活，赵某乙承担抚养费。
被告赵某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。2009年7月17日婚生一子取名赵梓轩，现随被告赵某乙一起生活。原告以感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，双方已共同生活多年，且育有一子。原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告双方感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方应考虑到孩子年幼，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘静宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第112号
原告：赵某甲，女，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥西区。
被告：赵某乙，男，1987年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥西区。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告赵某乙经本院合法传唤无正当理拒不到庭，原告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，2008年10月27日我与赵某乙经人介绍结婚，2009年7月17日婚生一男孩取名赵某丙。我憧憬着美好生活，通过努力的工作和辛勤的劳动使生活更美好。但是自孩子出生后赵某乙变的好吃懒做、不务正业，染上了赌博的坏毛病。孩子满月时亲朋好友给的礼金3000元被赵某乙偷偷拿走。我在电厂辛辛苦苦打工赚的8000元也被赵某乙以找工作为由拿走了，至今工作也没有找到。总之赵某乙以各种理由向家里和朋友借钱去赌博。婚后我们没有共同财产，为了能够尽快离婚，解除我的痛苦，结婚时陪送的东西我都放弃。我愿带孩子一起生活，赵某乙承担抚养费。综上所述，我们结婚五年，我勤俭持家，维系这个家庭。我和赵某乙的家人多次反复的劝导他，希望他能改掉坏毛病，好好过日子，但我们的努力都是白费，赵某乙依然我行我素，丝毫没有悔改之意。为了孩子，为了解脱我的痛苦，无奈向法院起诉离婚，请求法院支持我的诉讼请求，并且婚生子赵某丙随我一起生活，赵某乙承担抚养费。
被告赵某乙未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2008年10月27日举行结婚仪式，于2009年8月19日登记结婚。2009年7月17日婚生一子取名赵某丙，现随被告赵某乙一起生活。原告以感情破裂为由，要求离婚。
本院认为，原、被告从相识到组成家庭，婚姻基础牢固，双方已共同生活多年，且育有一子。原告未提交夫妻感情破裂的证据，原、被告双方感情尚未破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方应考虑到孩子年幼，给孩子一个健全、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王永霞
二〇一四年三月十日
书记员 刘静宇
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00706-5号
申请执行人张社成
被执行人吴刚林
本院在执行张社成与吴刚林买卖合同纠纷一案，（2014）鄂枣阳琚民初字第00013号民事判决过程中，被执行人吴刚林未自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨吴刚林中国银行存款19000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月九日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00706-5号
申请执行人张社成。
被执行人吴刚林。
本院在执行张社成与吴刚林买卖合同纠纷一案，（2014）鄂枣阳琚民初字第00013号民事判决过程中，被执行人吴刚林未自动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨吴刚林工资19000元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一五年九月十二日
书记员 唐 东
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第304号
原告武某某，女。
委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告武某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘波独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人王强到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1988年经人介绍相识，1991年受父母之命举行婚礼，并同居生活，1992年1月19日在上八庙镇人民政府补办结婚登记。1992年6月14日生育一女李某甲；2000年12月10日生育一子李某乙。因婚前接触较少，彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，加之被告性格古怪，脾气暴躁，经常对原告及子女实施家庭暴力，导致双方婚后未建立起夫妻感情，从2009年开始分居生活，夫妻感情完全破裂。特向人民法院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告1988年经人介绍相识，1991年举行婚礼，并同居生活，1992年1月19日在原巴中县上八庙镇人民政府补办结婚登记，领取结婚证。1992年6月14日生育一女李某甲，2000年12月10日生育一子李某乙。双方在共同生活中，因性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告的陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。在以后共同生活中，若双方互谅互让，加强沟通，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护和谐稳定的家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院
审判员 刘 波
二〇一五年三月二十日
书记员 刘春江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第646号
原告：山东省天元纤维有限公司。
法定代表人：郭明泉，经理。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建文，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告：邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被告：王晓勇，男，1977年5月19日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：耿立亮，男，1983年4月29日出生，汉族，该公司职工，一般代理。
原告山东省天元纤维有限公司诉被告刘建文、邢台途安运输服务有限公司、王晓勇、人保邢台公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。审理中，原告申请追加被告刘建文参加了诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏，被告人保邢台公司委托代理人耿立亮到庭参加诉讼；被告刘建文、邢台途安运输服务有限公司、王晓勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告山东省天元纤维有限公司诉称，本公司车辆鲁A×××××号车因交通事故遭受财产损失，要求被告赔偿车辆损失23828元、鉴定费1000元、汽车拆检费1500元、清障费1500元、拖车费500元、停车费1200元，保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主刘建文赔偿，并承担本案诉讼费用，被告邢台运输服务公司承担连带赔偿责任。
被告刘建文书面辩称，本案肇事主车系其以分期付款方式从被告邢台途安运输服务有限公司处购买，该主、挂车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险，因此原告的各项合法损失，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告损失，被告不应承担赔偿责任，原告对被告的诉求应依法驳回。
被告邢台途安运输服务有限公司书面辩称，公司不是赔偿责任主体，肇事车辆是刘建文以分期付款方式从公司购买，公司不承担赔偿责任，依法驳回原告对公司的诉求。
被告王晓勇未答辩。
被告人保邢台公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，对原告各项诉求无异议，同意在商业三者险限额内赔付，鉴定费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年3月20日8时58分，付红中驾驶豫B×××××（豫N××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向287KM＋300M时，未保持安全与中央护栏发生碰撞，造成无人员受伤、路产损失、车辆损坏的第一次道路交通事故；后王晓勇驾驶冀E×××××（冀E××××挂）号重型半挂车，未确保安全与刘士勇驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与高速公路护栏发生碰撞，后冀E×××××（冀E××××挂）号车与耿涛驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与隗德洪驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与王增富驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与闫理震驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，致使鲁Q×××××号车与前方大货车（已驶离不要求赔偿）发生碰撞，后冀E×××××（冀E××××挂）号车与李佳栋驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，致使冀A×××××号车与豫B×××××（豫N××××挂）号车发生碰撞，造成冀A×××××号车驾驶员李佳栋及乘车人李宗钊受伤，鲁A×××××号车驾驶员耿涛及乘车人唐家进受伤、路产损失、车辆不同程度损坏的第二次交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，付红中负第一次交通事故全部责任；王晓勇负第二次事故的全部责任。
又查明，原告系鲁A×××××号车车主，该车因本次事故经鉴定损失为23828元。为处理本次事故，原告支付鉴定费1000元、拖车费500元、清障费1500元、拆检费1500元、停车费1200元。冀E×××××（冀E××××挂）号车实际车主系被告刘建文，被告王晓勇系雇佣驾驶员，冀E×××××号车系刘建文以分期付款方式自被告邢台途安运输服务有限公司购买，且该主车在被告人保邢台公司投保交强险一份，同时主、挂车均在该保险公司投保商业第三者责任险（保额分别为50万元、5万元）及不计免赔险。被告人保邢台公司经本院另案判决交强险责任限额2000元已赔偿鲁A×××××号车、冀A×××××号车权利人。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失价格鉴定书、鉴定费票据、清障费票据、拖车费票据、拆检费票据、停车费票据、分期付款购车合同、保险单、本院（2014）新民初字第372、406号民事判决书等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张的车辆损失23828元、鉴定费1000元、拖车费500元、清障费1500元、拆检费1500元、停车费1200元，证据充分，本院予以支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。根据原告车辆损坏原因力大小及因果关系，本案被告人保邢台公司作为事故车辆的保险人，依法扣除豫鲁A×××××号车、鲁A×××××号车交强险财产无责任限额各100元后，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，应依法在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失23628元、拖车费500元、清障费1500元、拆检费1500元、停车费1200元。原告主张的鉴定费1000元，依法由被告刘建文赔偿，被告王晓勇系其雇佣驾驶员，被告邢台途安运输服务有限公司依法不承担赔偿责任，其相关辩解合法成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在商业三者险保险额内赔偿原告山东省天元纤维有限公司损失28328元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘建文赔偿原告山东省天元纤维有限公司损失1000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，保全费90元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年七月十五日
书记员 祝 宏
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第646号
原告张某某，男，1973年4月7日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
委托代理人赵明堂、王艳霞，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告罗某某，女，1976年7月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人马景顺，河北华盛通达律师事务所律师。
原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王艳霞，被告罗某某及其委托代理人马景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1998年5月12日到桥东区民政局领取结婚证，2000年4月13日生下儿子张某。由于双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，经常吵打。2013年6月原告起诉与被告离婚，同年7月法院判决不准离婚。判决至今，原、被告关系继续恶化，夫妻感情已经荡然无存。为了解除这痛苦的婚姻，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，特再次诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割（其中新华区维C广场xx室、新华区泰花园西区xx价值约80万），债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，因离婚纠纷一案，原告张某某的诉讼请求和事实严重违背客观实际，以合法形式掩盖非法目的，实现侵吞夫妻共同财产企图，违背法律规定，为了案件的公平、公证审理，特提出以下答辩意见：一、原告张某某起诉离婚事实理由不成立。答辩人与原告结婚以来，虽然在生活中经常发生些摩擦，我也经常遭受张某某的殴打，但是作为妻子、孩子的母亲，我始终以维护家庭团结稳定，保护孩子健健康成长为己任，任劳任怨。尽管原告做出了许多不利于夫妻和睦的行为，但是我依然为婚姻家庭的稳定和孩子良好成长环境不屑努力。现原告起诉以夫妻性格不合为由起诉离婚，一方面无视婚姻家庭责任，另一方面也显示其侵吞夫妻共同财产的险恶用心，于情、于理、于法不同。二、原告请求抚养孩子的请求不能成立。对本案原告的请求，答辩人不同意离婚，但是为了未成年孩子的合法权益，即便是答辩人与原告离婚，因为儿子张某已经十四周岁了，不仅是限制行为能力人，而且是在校就读的中学生，有一定的辨别是非的能力，关于抚养的问题，也应当征得孩子张某的意见来决定。三、原告故意隐瞒手段，意图侵吞夫妻共同财产。原告起诉离婚，请求分割夫妻共同财产本没有什么问题，但请求分割的具体财产类型，体现了其险恶的用心。答辩人不同意离婚，但是为了夫妻双方的合法权益，原告也应当把夫妻共同的财产一一列明，依法分割，而不是采取恶意隐瞒，这一行为显然背离了财产共有的基本道义和法律赋予权利主体的基本精神。事实上，自答辩人与原告结婚以来，作为夫妻共同财产的还有很多，为了更加详细的阐明，答辩人将财产清单及说明附后，请贵院明察。综上所述，原告离婚请求不能成立，应依法判决不准予离婚。
经审理查明，原告与被告于1997年经人介绍相识，1998年5月12日登记结婚，于2000年4月13日生子张某。双方婚后感情尚可，但由于双方工作环境的差异导致双方人生价值观产生分歧，在共同生活中双方因家庭琐事，发生争执后未能及时化解矛盾。2013年6月原告起诉被告离婚，同年7月法院判决不准离婚。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求和被告离婚，双方在感情方面没有太大的冲突，被告不同意离婚。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，和睦相处。原、被告婚后要多注意培养感情，发生矛盾后要互谅互让。现原、被告的婚生子正在上学，双方应多为孩子考虑，给孩子营造一个良好的成长环境。原告生病，被告应多关心原告，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，多一份关心、少一点责难，多从自身查找问题所在，改正自己的不足，进一步促进双方的感情，仍有和好的可能。原告请求离婚，被告为家庭孩子考虑，不同意离婚。综合本案案情及原、被告的实际情况，认定原、被告感情尚未达到完全破裂的程度，故不宜离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告罗某某离婚。
案件受理费1600元（系减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王明刚
二〇一四年五月二十八日
书记员 李沛翔
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第646号
原告董仲伟。
委托代理人刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告刘伟。
委托代理人邢德强，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告董仲伟诉被告刘伟劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董仲伟撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，保全费200元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
代理审判员 刘守新
人民陪审员 王培利
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 慧
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初7443号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，身份证住址江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，身份证住址广东省佛山市三水区。
被告：王汉正，住址浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司与被告王汉正信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金63243.87元和相应利息、滞纳金、其他手续费。事实和理由：被告向原告申办了卡号62×××36的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2003年1月14日，原被告缔结《广东发展银行广发卡客户协议》。随后，原告向被告核发卡号62×××36的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2016年2月26日止，被告拖欠透支本金63243.87元、利息45947.9元、滞纳金118223.7元、其它手续费9855.64元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王汉正给付信用卡透支欠款本金63243.87元及利息、滞纳金、其他手续费（截至2016年2月26日止利息45947.9元、滞纳金118223.7元、其它手续费9855.64元，自2016年2月27日起至被告王汉正还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费4859元，由被告王汉正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 张友辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 阮敏青
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1344号
原告：金雅芬。
委托代理人：蔡炎炯。
委托代理人：娄国芬。
被告：陈泉林。
原告金雅芬与被告陈泉林买卖合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告金雅芬的委托代理人娄国芬到庭参加诉讼，被告陈泉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金雅芬起诉称，2014年1月17日，被告出具欠条一份，载明被告欠原告货款213，600元，在2014年1月底前付清。嗣后，被告仅支付货款2万元，尚欠原告货款193，600元，该款经原告多次催讨，被告仍未支付。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款193，600元，并偿付该款自2014年2月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈泉林未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款213，600元，在2014年1月底之前还清全部货款的事实；但在2014年1月30日被告仅支付了2万元。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买纺织品。2014年1月17日，被告陈泉林向原告金雅芬出具欠条一份，确认结欠原告货款人民币213，600元，并承诺该款于2014年1月底前付清。后被告仅付款20，000元，余款193，600元至今未付，遂成讼。
本院认为，被告尚欠原告人民币193，600元的事实由原告提交的证据证实，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠款人民币193，600元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泉林应支付给原告金雅芬货款人民币193，600元及该款自2014年2月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告陈泉林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，225元，减半收取2，113元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，225元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年七月十八日
书记员 赵梦盼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1026号
上诉人（一审原告）粟分妹。
委托代理人粟祝弟。
委托代理人粟小林。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟有林、粟个锋。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟良福、粟个六。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养、粟明德、粟林生。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟德喜、粟林华。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。
被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟七发。
上诉人粟分妹因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1112号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院经审查认为，原告粟分妹诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟分妹本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟分妹的村民资格不予认可，即原告粟分妹是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟分妹具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟分妹起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟分妹的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟分妹的起诉。
上诉人粟分妹不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟分妹的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟分妹在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟分妹的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1112号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 灿
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00845号
原告：江某，女，1987年8月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：陈某，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
准予原告江某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告江某承担。
审判员 何铸钢
二〇一四年七月三十日
书记员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第878号
原告徐某某，男，1970年4月11日生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人孙秀娟，郯城浩冉律师事务所，律师。
被告夏某某（曾用名夏某某），女，1969年5月8日生，汉族，郯城县，村民。
原告徐某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人孙秀娟、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚前经人介绍相识，1994年双方登记结婚，1997年生女儿“徐某某甲”，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，每次吵闹时被告的大哥都积极参加并殴打原告。2006年原告实在无法忍受便与被告分居。2012年原告诉至郯城县人民法院要求离婚，法院以感情尚有和好可能为由，判决不准离婚后仍分居至今。综上，由于原被告长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。特再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生女孩随父随母由其自选，本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏某某答辩称，我与徐某某经人介绍于1994年结婚，婚后生女儿徐某某甲，我们婚后感情一直很好，从未吵闹过。2012年徐某某出去做生意，从不过问家里事情，但经常回家。我对他百依百顺，夫妻感情很好，并未分居生活，我很珍惜这个家庭，现正值孩子学习期间，不能影响女儿高考，请求法院驳回徐某某的诉讼请求。
经审理查明，原告徐某某与被告夏某某经媒人介绍于1994年11月15日登记结婚，婚后于1997年4月27日生育一女“徐某某甲”，婚后夫妻双方因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。原告徐某某曾于2012年2月17日诉来本院，要求与被告离婚，本院于2012年3月7日作出（2012）郯民初字第851号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后双方仍未和好生活。2014年2月24日原告徐某某再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩随父随母由其自选，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告徐某某婚前财产有位于红花镇后苍村的瓦房四间、被告夏某某的婚前财产有四组组合橱一套、高方桌一张、梳妆台一张、地八仙桌一张（在原告徐某某处）。庭审中征求原、被告婚生女儿徐某某甲的意见，其愿意随被告夏某某生活。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交身份证复印件、育龄妇女基础信息卡、（2012）郯民初字第851号民事判决书等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后感情一般，夫妻共同生活中双方因家庭琐事导致夫妻感情不和，原告徐某某曾于2012年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告徐某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩徐某某甲自愿随被告夏某某生活，应从其意愿，故婚生女孩由被告夏某某抚养，原告应按照当地居民生活标准支付相应的子女抚育费。被告主张婚后共同债务40000元，未提供证据证明，本院不予采信，可由债权人另行主张，本案中不予处理；被告夏某某主张婚后共同存款约30万元未有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告夏某某离婚；
二、婚生女孩“徐某某甲”由被告夏某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选；
三、原告徐某某一次性支付子女抚育费4550元，于本判决书生效后十日内付清；
四、原告徐某某的婚前财产：红花镇后苍村的瓦房四间归原告徐某某所有；被告夏某某的婚前财产：四组组合橱一套、高方桌一张、梳妆台一张、地八仙桌一张归被告夏某某所有。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年四月三日
书记员 李 倩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初942号
原告南充市亨泰运业有限责任公司，住所地南充市高坪区建设路58号。
法定代表人邓军，总经理。
委托代理人何建，男，生于1979年5月15日，汉族，住四川省西充县，公司员工。
被告范斌，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇。
原告南充市亨泰运业有限责任公司（以下简称亨泰运业公司）诉被告范斌挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亨泰运业公司的委托代理人何建到庭参加了诉讼，被告范斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年9月1日与原告签订《汽车挂户协议》，将其所有的川R259**岷江牌（发动机号69726349）重型罐式货车一辆挂靠在原告处，以原告的名义对外从事危险货物运输。该协议约定：被告的挂户车辆川R259**车辆必须按国家的规定对车辆按时保险审车并按照交纳国家规定费税，否则原告有权收回被告牌照、三证，停止该车运行。该挂户车辆川R259**的车辆行驶证、运输证年检时间已于2015年4月到期，原告按约对被告进行了催告义务，但被告截止今日仍未按国家的规定对该挂户车辆进行保险审车。鉴于上述情况，为了切实维护危险货物的正常运输秩序、预防危险货物运输重大安全事故的发生。诉请贵院依法判令：1、解除被告与原告签订的《汽车挂户协议》、禁止被告将案涉车辆川R259**以原告南充市亨泰运业有限责任公司名义从事危险货物运输业务；2、被告对川R259**车辆进行报废注销登记；3、诉讼费由被告承担。
被告范斌未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年9月1日，作为甲方的原告亨泰运业公司与作为乙方的被告范斌签订了《汽车挂户协议》，合同约定被告范斌自愿将其所有的营运汽车车型（重型罐式货车）挂户甲方进行营运管理。乙方挂户车产权、所有权及经营权均属乙方，挂户时间应向甲方提供该车的有效户籍，身份证复印件，牌照号川R259**，发动机号69726349，车架号5055452，车型：岷江，吨位：7.99，车费凭证号7510552125，上户时间：2008年4月29日。乙方以挂户之日起，必须向甲方一次性交纳全年管理费，共计600.00元。合同还约定：乙方挂户车辆按规定由甲方统一保险，不按时交纳国家规费和国家税费，甲方有权收回乙方牌照、三证，停止该车运行。由此所引起的诉讼费用，以及各种损失由乙方负责承担。
2015年4月被告范斌的车辆行驶证、运输年检时间到期，被告未进行年检。经原告亨泰运业公司催促，被告范斌仍不配合公司的工作，原告遂起诉来院。诉讼中，原告亨泰运业公司变更诉讼请求为要求解除被告与原告签订的《汽车挂户协议》，并放弃其它诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、营业执照、身份证、汽车挂户协议、机动车行驶证、急告函等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告亨泰运业公司与被告范斌签订的《汽车挂户协议》是双方当事人真实意思的表达，且不违反法律法规的强制性规定，应得到法律的保护。双方当事人均应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告范斌挂靠在原告亨泰运业公司处的车辆因年检到期后没有进行年审，被告范斌的行为构成违约，双方签订的协议已无法履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告亨泰运业公司可以解除与被告范斌签订的《汽车挂户协议》，因此原告亨泰运业公司主张解除原、被告签订的《汽车挂户协议》的诉请，本院予以支持。为维护当事人的合法权益和正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
解除被告范斌与原告南充市亨泰运业有限责任公司于2008年9月1日签订的《汽车挂户协议》。
案件受理费100元，由被告范斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 田晓勇
二〇一六年八月五日
书记员 王 凤
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执965号
申请人谢庆文，男，汉族，1967年7月15日出生，住清丰县。
被执行人韩秋景，男，汉族，1983年7月6日出生，住清丰县。
本院依据（2017）豫0922民初1568号民事调解书，谢庆文申请执行韩秋景买卖合同纠纷一案中，经调查查明：韩秋景长期不在户籍所在地居住,且查询不到可供执行的财产，又无可供执行的车辆登记信息、房产及工商登记等信息，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0922民初1568号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月十日
书记员 李勇亚
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0922执965号申请人谢庆文，男，汉族，1967年7月15日出生，住清丰县。被执行人韩秋景，男，汉族，1983年7月6日出生，住清丰县。本院依据（2017）豫0922民初1568号民事调解书，谢庆文申请执行韩秋景买卖合同纠纷一案中，经调查查明：韩秋景长期不在户籍所在地居住,且查询不到可供执行的财产，又无可供执行的车辆登记信息、房产及工商登记等信息，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初1568号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年五月十日书记员  李勇亚
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7343号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：付超锋，该公司工作人员。
被告：姚帅阳，男，1995年8月8日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司诉被告姚帅阳电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 位晓芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第55号
原告：周某。
委托代理人：方照。
被告：朱某。
本院在审理原告周某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年4月8日以给被告六个月和好考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年四月八日
代书记员 廖宝章
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第565号
原告：山东省博兴县新潮装饰有限公司
被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司
本院在审理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告财产并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封原告山东省博兴县新潮装饰有限公司在（2012）滨民二初字第51号判决中对被告湖北殷祖古建园林工程有限公司的执行款6万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年九月一日
书记员 吴玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29978号
原告张克磊，男，1978年8月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告朱文明，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告乔东红，女，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告张克磊诉被告朱文明、乔东红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序。后本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员杨德新、宋丽君组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告张克磊及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告朱文明、乔东红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张克磊诉称，2012年8月1日，被告朱文明因经营之需，向原告借款人民币(以下币种相同)25万元，并向原告出具借条一份。另，被告乔东红作为共同借款人在上述借条上签字。此后，因二被告未还款，原告经多次催讨无果，故诉请：1、判令二被告共同归还原告借款25万元；2、判令二被告共同支付原告借款利息(自2012年8月1日起至实际清偿日止，按银行同期贷款基准利率计算)；3、诉讼费由二被告承担。被告朱文明、乔东红均未作答辩。经审理查明，二被告系于1992年1月登记结婚。2012年8月1日，被告朱文明因需向原告借款25万元，并出具借条一份。当天，被告乔东红作为共同还款人在上述借条上签字确认。因二被告至今未还款，故原告提起诉讼。审理中，原告确认涉案借款系于借条出具当天交付被告朱文明现金7万元，其余18万元系于2012年8月7日通过其妻子张玉芬的银行账户转账交付被告朱文明。以上事实，有原告提供的借条、银行交易明细、银行转账凭条、证明、结婚证、银行账户查询单、结婚登记申请书、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告朱文明向原告借款25万元的事实，有原告提供的借条以及银行交易明细等为证，本院确认双方的借贷关系成立。被告乔东红对上述借款作为共同还款人签字确认，于法不悖，对其具有法律效力。故原告要求二被告共同归还借款25万元的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告要求二被告支付自借款之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，因无证据证明双方约定了借款利息以及二被告承诺的还款日期，故本院确定利息起算日期自本案原告起诉之日起计算。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱文明、乔东红于本判决生效之日起十日内共同归还原告张克磊借款人民币25万元；二、被告朱文明、乔东红于本判决生效之日起十日内共同支付原告张克磊以借款人民币25万元为基数，自2016年4月26日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,634元，由被告朱文明、乔东红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29978号
原告张克磊，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。委托代理人汪帮清，上海繁锦律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。被告朱文明，男，1969年12月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告乔东红，女，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告张克磊诉被告朱文明、乔东红民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告朱文明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张克磊诉被告朱文明、乔东红民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2278号
原告杭州萧山新街镇老杨园艺场。
经营者杨秀芳。
委托代理人王科威（特别授权），浙江浙浩律师事务所律师。
被告浙江森禾种业股份有限公司。
法定代表人喻波。
原告杭州萧山新街镇老杨园艺场诉被告浙江森禾种业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州萧山新街镇老杨园艺场的委托代理人王科威到庭参加诉讼，被告浙江森禾种业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州萧山新街镇老杨园艺场诉称：原告自2010年起向就被告位于罗曼园的工地向被告送苗木，并分别签订两份合同，合同金额分别为16300元及213627元，总金额共229927元。被告于2013年12月31日分别在罗曼园苗木台账表上采购人及验收人处分别签字盖章确认收到总额共计为229927元苗木的事实。但之后原告多次催讨，被告却仍欠拖延不还。诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告货款人民币229927元并支付逾期付款利息损失人民币22532元（计算方式为本金人民币229927元，利率按5.6%计算，从2013年12月31日计算至2015年9月30日，计为人民币22523元），共计人民币252459元；2、请依法判令被告承担本案诉讼费。
被告浙江森禾种业股份有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告杭州萧山新街镇老杨园艺场向本院提供了下列证据：
1、《苗木采购合同》2份，拟证明合同的金额及双方的义务。
2、《苗木台账表》2份，拟证明被告收到原告提供的货物并确认了价格。
被告浙江森禾种业股份有限公司未提交证据，亦未到庭对上述证据发表质证意见，依法视为其放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据内容客观真实且与本案事实相关联，能证明被告尚欠原告货款人民币229927元的事实，本院予以确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具法律约束力。本案中，原告与被告签订的《苗木采购合同》及台帐表均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江森禾种业股份有限公司支付原告杭州萧山新街镇老杨园艺场货款人民币229927元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江森禾种业股份有限公司支付原告杭州萧山新街镇老杨园艺场逾期付款的利息人民币22532元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2543.5元，由被告浙江森禾种业股份有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5087元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 徐楠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 石娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03829号
罪犯李长成。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）石刑初字第148号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李长成无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李长成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功7次，考核表扬2次。
经审理查明，罪犯李长成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长成在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李长成减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2029年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第443号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。现在家候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年9月18日被变更为取保候审。现在家候审。
辩护人方进，浙江天谐律师事务所律师。
被告人潘某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月15日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金�区人民检察院以金东检刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人潘某甲、王某、潘某乙犯非法拘禁罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人潘某甲、被告人王某及其辩护人方进、被告人潘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日下午，被告人潘某甲、王某、潘某乙伙同潘连真（另案处理）在金华市金东区赤松镇金华汽车城将涉嫌诈骗他们140余万元的被害人方某（另案处理）扣押，并先后将被害人方某拘禁在金华市婺城区城北街道的山河宾馆、金东区澧浦镇任宅前村方某家、金东区东孝街道的通州宾馆等处，直至2014年8月14日21时，因被害人方某报警而被公安民警解救。
上述事实，有经庭�举证、质证的身份证明；侦破经过；被害人方某的陈述；被告人潘某甲、王某、潘某乙的供述和辩解等证据证实，且被告人潘某甲、王某、潘某乙对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、王某、潘某乙为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。被告人王某的辩护人提出，被告人王某认罪态度较好，考虑本案案发原因，请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某甲、潘某乙认罪态度较好，并考虑案发原因，本院也将给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲�非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人潘某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年十二月二日
书记员 曹 阳
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第266号
申请执行人许民辉。
被执行人桂林市国源矿业有限公司，住所地：桂林市七星区东江路28号漓东休闲商业街8栋。
法定代表人：陆志萍，该公司总经理。
本院在执行梁旭申请执行桂林市国源矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，因无法查询到被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民督字3号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国胜
代理审判员 蒋熙山
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁萝玲
原告王金海与被告前郭县额如乡额如村民委员会、前郭县额如乡北坨子村民委员会财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
（2013）前民初字第1219号
原告王金海，男，1958年3月16日生，汉族，农民，前郭县人。
委托代理人王立新，1984年10月1日生，汉族，农民，前郭县人。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告前郭县额如乡额如村民委员会
法定代表人穆铁峰，主任。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
第二被告温长清，男，1966年7月2日生，汉族，前郭县人。
委托代理人武井珍，女，汉族，1967年12月21日生，农安县人。
第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会。
法定代表人姜立辉，主任。
原告王金海与第一被告前郭县额如乡额如村民委员会、第二被告温长清、第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立新、张术立，第一被告法定代表人穆铁峰，委托代理人周宇辉，第二被告温长青及其委托代理人武井珍，第三人法定代表人姜立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金海诉称，第二被告承包第一被告的沙场，利用泉水进行洗沙，因未清淤加之不当排水，2011年春天导致原告3亩承包田被淹淤沙，造成原告2011年、2012年该3亩地不能耕种而荒芜，2013年部分不能耕种荒芜，原告要求二被告赔偿经济损失30000元，并将淤沙清除使耕地恢复原状。
第一被告前郭县额如乡额如村民委员会辩称，我村没有沙场，更没有将沙场承包给第二被告的事实。
第二被告温长青辩称，我自2007年至2010经营该沙场，2011年春原告耕地进水时我已不经营了沙场了。因为原来泉水一直淹地，后来额如村委会让我管理水道清淤，默许我采沙。原告承包田进水是原告家承包田的经营者将水渠挖个口子而未及时堵上造成的。不同意原告的诉讼请求。
第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会述称，第一被告的区域内有一眼泉水，泉水沿着水渠流经原告的承包地旁边，并流入松花江，第二被告经营沙场时没有彻底清淤，使得我村一部分农田被淹。原告家因2011年、2012年被淹没有种地，现在这块地是可以种的，但不把沙子清理出去，不能有什么产量。
经审理查明，第一被告的区域内有一眼泉水，泉水四季流淌，沿着一条流经原告承包水田的旁边的水渠，流入松花江。泉水的源头有土丘可采沙，2007年至2010年未经有关机关批准第一被告允许第二被告在泉水源头旁的土丘非法采沙，采沙时第二被告用泉水洗沙，并将洗沙后的的浊水沿着泉水流经的水渠泻下。2010年第二被告采沙结束对水渠进行了清理，但只清理至距离原告承包地约300米处即停止，流经原告承包地的地段的水渠未给予清理。因流经原告承包地的地段的水渠未给予清理，导致原告的3亩水田2011年春节前后进水被淹，该3亩水田2011年和2012年原告未能耕种。2013年原告以二被告未清理承包地淤积物，无法耕种为由该处承包地的一部分仍被荒芜。2011年原告的水田被淹后，原告立即向所在的村民委员会及乡政府反映情况并寻求解决。2013年原告向本院起诉，要求二被告赔偿2011年和2012年的因土地被荒芜所受到的经济损失30000元，要求原告清理出耕地内的淤沙，使土地恢复原状。自原告的该幅地块进水被淹后，二被告及原告至原告起诉前均未采取治理补救措施。诉讼中原告申请对淤沙面积和所受到的经济损失进行鉴定，松原市中级人民法院因原告请求的对淤沙面积鉴定事项法院无鉴定机构委托为由未对原告请求的鉴定事项进行鉴定。前郭县统计局统计2011年当地种植水稻每公顷产量为12989公斤，产值为57397元，2012年当地种植水稻每公顷产量为10070公斤，产值为46109元；由此而知2011年当地种植水稻每亩产值为3826.47元，2012年当地种植水稻每亩产值为3037.93元；据此，原告3亩承包田2011年未耕种所受到的经济损失为11479.41元（3826.47元×3），2012年未耕种所受到的经济损失为9221.79元（3037.93元×3）。
本院认为，二被告未经有关机关批准非法采沙，而且清淤不彻底造成了原告的3亩承包田进水致使该地块2011年、2012年无法耕种，二被告应赔偿原告由此所受到的经济损失。原告2011年无法耕种完全是因二被告非法采沙对水道清淤不彻底所造成的；原告2012年所受到的经济损失即有二被告的原因，也有原告的原因，因为原、被告双方均有采取防免和补救措施以避免损失再次发生及避免损失扩大的义务，因此应判决二被告赔偿原告2012年的经济损失的60%为宜；至于原告要求由二被告赔偿2003年荒芜的水田的经济损失并将土地恢复原状的诉讼请求，因是否淤积及淤积的物质，不是一目了然的外在现象，原告又未能提供的水田因进水事件确实造成了原告承包农田的淤积，淤积量是多少，淤积的物质对耕地却有不利影响，确有清理恢复原状的必要和可能，确使原告的承包地不能耕种或已无耕种价值等方面的结论性的证据，该项诉讼请求本院不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、第一被告前郭县额如乡额如村民委员会和第二被告温长清共同赔偿原告王金海的经济损失17012.50元（3826.47元×3＋3037.93元×3×60%）。第一被告和第二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、第三人前郭县额如乡北驼子村民委员会不承担赔偿责任。
案件受理费550元，由二被告承担225元，原告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 包大巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 常 程
原告王金海与第一被告前郭县额如乡额如村民委员会、第二被告温长清、第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案一审民事判决书
（2013）前民初字第1219号
原告王金海，男，1958年3月16日生，汉族，农民。
委托代理人王立新，1984年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
第一被告前郭县额如乡额如村民委员会
法定代表人穆铁峰，主任。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
第二被告温长清，男，1966年7月2日生，汉族。
委托代理人武井珍，女，汉族，1967年12月21日生，农民。
第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会。
法定代表人姜立辉，主任。
原告王金海与第一被告前郭县额如乡额如村民委员会、第二被告温长清、第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立新、张术立，第一被告法定代表人穆铁峰，委托代理人周宇辉，第二被告温长青及其委托代理人武井珍，第三人法定代表人姜立辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金海诉称，第二被告承包第一被告的沙场，利用泉水进行洗沙，因未清淤加之不当排水，2011年春天导致原告3亩承包田被淹淤沙，造成原告2011年、2012年该3亩地不能耕种而荒芜，2013年部分不能耕种荒芜，原告要求二被告赔偿经济损失30000元，并将淤沙清除使耕地恢复原状。
第一被告前郭县额如乡额如村民委员会辩称，我村没有沙场，更没有将沙场承包给第二被告的事实。
第二被告温长青辩称，我自2007年至2010经营该沙场，2011年春原告耕地进水时我已不经营了沙场了。因为原来泉水一直淹地，后来额如村委会让我管理水道清淤，默许我采沙。原告承包田进水是原告家承包田的经营者将水渠挖个口子而未及时堵上造成的。不同意原告的诉讼请求。
第三人前郭县额如乡北坨子村民委员会述称，第一被告的区域内有一眼泉水，泉水沿着水渠流经原告的承包地旁边，并流入松花江，第二被告经营沙场时没有彻底清淤，使得我村一部分农田被淹。原告家因2011年、2012年被淹没有种地，现在这块地是可以种的，但不把沙子清理出去，不能有什么产量。
经审理查明，第一被告的区域内有一眼泉水，泉水四季流淌，沿着一条流经原告承包水田的旁边的水渠，流入松花江。泉水的源头有土丘可采沙，2007年至2010年未经有关机关批准第一被告允许第二被告在泉水源头旁的土丘非法采沙，采沙时第二被告用泉水洗沙，并将洗沙后的的浊水沿着泉水流经的水渠泻下。2010年第二被告采沙结束对水渠进行了清理，但只清理至距离原告承包地约300米处即停止，流经原告承包地的地段的水渠未给予清理。因流经原告承包地的地段的水渠未给予清理，导致原告的3亩水田2011年春节前后进水被淹，该3亩水田2011年和2012年原告未能耕种。2013年原告以二被告未清理承包地淤积物，无法耕种为由该处承包地的一部分仍被荒芜。2011年原告的水田被淹后，原告立即向所在的村民委员会及乡政府反映情况并寻求解决。2013年原告向本院起诉，要求二被告赔偿2011年和2012年的因土地被荒芜所受到的经济损失30000元，要求原告清理出耕地内的淤沙，使土地恢复原状。自原告的该幅地块进水被淹后，二被告及原告至原告起诉前均未采取治理补救措施。诉讼中原告申请对淤沙面积和所受到的经济损失进行鉴定，松原市中级人民法院因原告请求的对淤沙面积鉴定事项法院无鉴定机构委托为由未对原告请求的鉴定事项进行鉴定。前郭县统计局统计2011年当地种植水稻每公顷产量为12989公斤，产值为57397元，2012年当地种植水稻每公顷产量为10070公斤，产值为46109元；由此而知2011年当地种植水稻每亩产值为3826.47元，2012年当地种植水稻每亩产值为3037.93元；据此，原告3亩承包田2011年未耕种所受到的经济损失为11479.41元（3826.47元×3），2012年未耕种所受到的经济损失为9221.79元（3037.93元×3）。
本院认为，二被告未经有关机关批准非法采沙，而且清淤不彻底造成了原告的3亩承包田进水致使该地块2011年、2012年无法耕种，二被告应赔偿原告由此所受到的经济损失。原告2011年无法耕种完全是因二被告非法采沙对水道清淤不彻底所造成的；原告2012年所受到的经济损失即有二被告的原因，也有原告的原因，因为原、被告双方均有采取防免和补救措施以避免损失再次发生及避免损失扩大的义务，因此应判决二被告赔偿原告2012年的经济损失的60%为宜；至于原告要求由二被告赔偿2003年荒芜的水田的经济损失并将土地恢复原状的诉讼请求，因是否淤积及淤积的物质，不是一目了然的外在现象，原告又未能提供的水田因进水事件确实造成了原告承包农田的淤积，淤积量是多少，淤积的物质对耕地却有不利影响，确有清理恢复原状的必要和可能，确使原告的承包地不能耕种或已无耕种价值等方面的结论性的证据，该项诉讼请求本院不予保护。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、第一被告前郭县额如乡额如村民委员会和第二被告温长清共同赔偿原告王金海的经济损失17012.50元（3826.47元×3＋3037.93元×3×60%）。第一被告和第二被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、第三人前郭县额如乡北驼子村民委员会不承担赔偿责任。
案件受理费550元，由二被告承担225元，原告承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋长喜
人民陪审员 关金荣
人民陪审员 包大巍
二〇一四年四月四日
书 记 员 常 程
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第490号
原告山东德州扒鸡股份有限公司，地址，德州经济开发区晶华大道3968号。
法定代表人崔贵海，董事长。
委托代理人胡学超，该单位职工，系特别授权代理。
被告吴伶艳。
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告山东德州扒鸡股份有限公司与被告吴伶艳劳动争议纠纷一案中，原告山东德州扒鸡股份有限公司于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东德州扒鸡股份有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东德州扒鸡股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 于建墩
人民陪审员 曹 敏
二〇一六年六月九日
书 记 员 吕帅帅
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法立民终字第27号
上诉人（原审被告）：韦志华。
委托代理人：周密，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远市红场商业管理有限公司。。
法定代表人：黄国威。
上诉人韦志华因与被上诉人清远市红场商业管理有限公司租赁合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法民初字第171号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人韦志华上诉称，上诉人与被上诉人在仲裁程序中已经就本案达成和解，由上诉人与被上诉人继续履行商铺租赁合同，并由被上诉人撤回仲裁请求。然而，被上诉人又在（2012）清仲字第142号《决定书》作出之日（即2013年1月8日）依据同一事实和理由向原审法院提起诉讼，其诉讼显然没有依据。（2012）清仲字�142号《决定书》已经送达双方当事人，是生效的法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁机构的生效法律文书具有免证的法律效力，在未经中级以上人民法院撤销的情况下，基层人民法院无权否定仲裁机构生效法律文书的法律效力。原审法院在明知上诉人与被上诉人之间的纠纷已由仲裁机构立案受理并在仲裁程序中达成和解，且仲裁机构作出的法律文书已经生效的情况下，仍然坚持受理该案件，其作出裁定超越法定权限。请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉或将本案移送清远市中级人民法院审理。
被上诉人清远市红场商业管理有限公司答辩认为，答辩人与被答辩人租赁合同纠纷一案，答辩人在向法院起诉前曾将韦志华和其他三个租户的纠纷同时向清远市仲裁委员会提起仲裁，仲裁受理后发现答辩人与韦志华的租赁合同中没有签订仲裁条款，韦志华也在收到仲裁申请书后提出终结仲裁程序的申请，仲裁委员会电话通知答辩人撤回仲裁申请。为此，答辩人于2013年1月6日向清远市仲裁委员会提交撤回仲裁申请书，仲裁委员会于2013年1月8日作出决定书，同意答辩人撤回仲裁。答辩人与被答辩人之间的纠纷，只有程序上的转换，而没有实体上的处理，答辩人说的所谓和解纯属子虚乌有，答辩人向原审法院提起诉讼符合法律规定。
本院经审理认为，本案是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案租赁的商铺位于清远市清城区＊＊街＊＊座＊层＊＊＊号，因此，原审法院对本案有管辖权。本案中，双方当事人并未达成仲裁协议。被上诉人在向仲裁委员会申请仲裁后，以合同没有约定仲裁条款为由，申请撤回仲裁请求，上诉人亦以同样理由申请终结仲裁程序，对此仲裁机构作出准予被上诉人撤回仲裁申请的决定书。可见，仲裁机构并未对双方争议作出实体裁决。因此被上诉人向原审法院提起诉讼，未违反法律、行政法规禁止性规定，原审法院不存在对同一事实和理由重复处理的情形。上诉人提出“上诉人与被上诉人在仲裁程序中已经就本案达成和解，由上诉人与被上诉人继续履行商铺租赁合同，并由被上诉人撤回仲裁请求，但未能提交相关证据予以证实，本院不予采信。至于上诉人认为本案诉讼是依据同一事实和理由重复处理，被上诉人应先向本院申请撤销仲裁机构《决定书》的问题，属于上诉人对法律规定的错误认识，本院不予采纳。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立�本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《中华人民共和国合同法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏雪花
审判员 邓有添
审判员 成明修
二〇一三年四月十二日
书记员 唐海萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人覃XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人覃XX犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡、朱继武出庭支持公诉。被告人覃XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月22日2时许，被告人覃XX携带剪刀、“十”字起等作案工具，来到柳州市柳北区星火路江岸明轩小区地下停车场内，趁夜深无人之机，将被害人刘XX停放于该停车场内里的一辆绿源牌LEV250-ML型电动车（车架号：069321309147029）的车头锁扭开并接通电源线后，将该车盗走。经销赃后获赃款人民币500元，已挥霍。经估价鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2120元。
2、2014年8月25日20时许，被告人覃XX携带撬锁工具，来到柳州市柳北区锦绣路7号16栋2单元701室被害人熊XX的住处，趁家中无人之机，撬开房门门锁进入室内，将被害人熊XX放在卧室衣柜里的一台黑色的联想牌笔记本电脑、一对铂金耳环（均因参数不详，未估价）及放在客厅柜子上储钱罐里的现金人民币10元盗走。尔后，将盗得联想牌笔记本电脑销赃后获赃款人民币300元，与盗得现金一起，均已被挥霍；铂金耳环已被其丢弃。
3、2014年9月29日9时许，被告人覃XX携带撬锁工具，来到柳州市柳北区长风路3号一棉宿舍区11栋3单元501室被害人何XX的住处，趁家中无人之机，撬开房门门锁进入室内，将被害人何XX放在卧室电脑桌上的一台读书郎牌学习机（因参数不详，未能估价）及客厅鞋柜钱包里的现金人民币300元盗走。尔后，将盗得读书郎牌学习机销赃后获赃款人民币200元，与盗得现金一起，均已被挥霍。
4、2014年10月2日8时许，被告人覃XX携带撬锁工具，来到柳州市柳北区锦绣路3号9栋3单元301室被害人韦XX的住处，趁家中无人之机，撬开房门门锁进入室内，将被害人韦XX放在卧室衣柜一个铁盒里的现金人民币90元及一些纪念币（因参数不详，未估价）盗走。尔后将纪念币销赃后获赃款人民币50元，与盗得现金一起，均已被挥霍。
公安机关在侦查上述第2起盗窃案件的过程中，发现被告人覃XX有重大作案嫌疑，遂于2014年10月29日将其抓获归案。被告人覃XX归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、3、4起盗窃的罪行。案发后，公安人员从被告人覃XX处扣押作案工具AB锁撬锁工具一把、锡纸一盒、手套一双。
综上所述，被告人覃XX盗窃作案4起，盗得财物共计价值人民币2520元，且其中3起为入户盗窃。
公诉机关认为，被告人覃XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人覃XX在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘XX、熊XX、何XX、韦XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，接受证据材料清单、被盗绿源牌电动车购车发票、合格证，归案经过，情况说明，被告人覃XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃XX以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，且其中3起盗窃为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃XX归案后，如实供述了司法机关尚未掌握的上述第1、3、4起盗窃的罪行，与司法机关已经掌握的罪行属同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。根据被告人覃XX的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人覃XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃XX赔偿被害人刘XX的经济损失人民币2120元；赔偿被害人熊XX的经济损失人民币10元及联想牌笔记本电脑一台、铂金耳环一对；赔偿被害人何XX的经济损失人民币300元及读书郎牌学习机一台；赔偿被害人韦XX的经济损失人民币90元。
三、作案工具AB锁撬锁工具一把、锡纸一盒、手套一双均依法没收，并予以销毁（均暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队柳长责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 余 阳
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内三次盗窃的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，1980年某月某日出生。2014年11月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年11月13日被依法逮捕。2014年11月25日被西宁市城北区人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年10月31日19时许，被告人薛某某在西宁市城北区小桥农贸市场“八珍香酥鸡店”门前，趁被害人马某某不备，扒窃OPPO牌白色手机一部，价值1000元。后被公安民警当场抓获，赃物追回已退还失主。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押、发还物品清单，鉴定文书，证人证言，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人薛某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处管制六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、
结社、游行、示威自由的权利；
按照执行机关规定报告自己的活动情况；
遵守执行机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机
关批准；
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王振伍，男，1974年出生于河南省西华县，汉族，文盲，农民，住河南省西华县址坊镇南流行政村南流村***号。因盗窃，于2009年8月10日被安阳市公安局殷都分局行政拘留五日。�盗窃，于2010年8月13日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2012年3月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月20日刑满释放。因盗窃，于2012年6月28日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人王振伍犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王振伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年10月6日12时许，被告人王振伍窜至安阳市北关区永安街四巷一号楼前，用随身携带的钳子将锁链剪断后，将被害人黄某�锁在暖气管道上的一辆红黑色相间“千里达”牌自行车盗走。被盗自行车的价格为人民币765元。
上述事实，被告人王振伍在开庭过程中亦无异议，并有被害人黄某某陈述，价格鉴定结论书，监控照片及情况说明，辨认作案现场照片，被盗物品的购买收据等证据予以证实。
二、2014年10月10日12时46分许，被告人王振伍窜至安阳市北关区书香园小区1号楼3单元楼道内，用随身携带的钳子将锁链剪断后，将被害人刘某停放在楼道内的一辆黑色飞利浦牌自行车盗走。被盗自行车的价格为人民币760元。
上述事实，被告人王振伍在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，价格鉴定结论书，视听资料，辨认作案现场照片等证据予以证实。
三、2014年10月30日12时许，被告人王振伍窜至安阳市北关区书香园小区1号楼3单元楼道内，用随身携带的钳子将锁链剪断后，将被害人谢某�停放在楼道内的一辆红色追风鸟牌自行车盗走，在出小区大门时被保安控制。被盗自行车已被追回并发还谢某某。被盗自行车的价格为人民币455元。
上述事实，被告人王振伍在开庭过程中亦无异议，并有被害人谢某某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，辨认作案现场照片，被盗车辆照片，扣押发还物品清单等证据予以证实。
综上，被告人王振伍盗窃三起，盗窃数额为人民币1980元。
另查明，被告人王振伍因盗窃，于2009年8月10日被安阳市公安局殷都分局行政拘留五日；因盗窃，于2010年8月13日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2012年5月20日刑满释放；因盗窃，于2012年6月28日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年。以上，有劳动教养决定书、刑事判决�、释放证明予以证实。
另外在卷还有物证作案工具钳子一把、受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振伍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控王振伍犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王振伍有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王振伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年5月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、赃物予以追缴，犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李世杰
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 付艳霞
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人王某，男，羌族，四川省北川羌族自治县人，大学文化。因本案于2013年9月30日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2014年10月23日被北川羌族自治县人民检察院取保候审。2015年1月14日经本院决定逮捕，同月19日由北川羌族自治县公安局依法执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人王某及辩护人冯吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日，公安机关在被告人王某位于北川羌族自治县永昌镇某小区住宅搜查到“冰毒”5包，共计26.2克，经鉴定，5包“冰毒”均含有甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2013）375号理化检验报告、抓获经过、人口信息、无犯罪前科证明、毒品入库单、证人陈某某、唐某、王某某、张某的证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照件以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺26.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑不当，故对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年9月30日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审释放，期间被羁押25天应折抵刑期，即自2015年1月19日起至2015年12月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 陈建明
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田又名
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人柴××，男，1955年9月10日出生，汉族，初中文化。2014年8月29日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年9月30日经北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2014）88号起诉书，指控被告人柴××犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人柴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年4月至8月期间，被告人柴××在北安市鑫昌泰水泥集团公司上班期间，利用每次下班回家的机会将该公司的物品偷拿回家，至2014年8月29日再次实施盗窃时被该公司的工作人员发现并报案。案发后在被告人柴××家中起获该公司被盗物品手拉葫芦1个、废铁443斤、废铝25斤、方钢11个、钢球780斤，已返还被盗单位。经价格鉴定：被盗物品价值人民币3139元。
经侦查，被告人柴××于2014年8月29日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人柴××在开庭过程中亦无异议，且有书证被告人柴××户籍证明、抓获经过、搜查笔录、黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司购买钢球发票复印件、损失报告、证明、说明等；证人闻××、李×、刘××等人证言；被告人柴××的供述与辩解；北安市价格认证中心价格鉴定意见。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人柴××在有期徒刑六个月至一年之间确定刑罚期限，并处罚金。
本院认为，被告人柴××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人柴××犯罪后能如实供述自已的罪行，可从轻处罚；所盗财物全部返还，未给被盗单位造成经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年1月28日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到此判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年一月五日
书记员 谢广雨
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关海北藏族自治州人民检察院。
被告人罗典宪，男，1949年8月28日出生，汉族，小学文化，青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理，户籍所在地：重庆市巫山县。2014年8月25日死亡。
海北州人民检察院以北检公诉没申（2015）1号没收违法所得申请书申请没收被告人罗典宪违法所得一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月8日发出公告，现公告期间届满，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗典宪于2013年在担任青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理期间，从海晏县鑫瑞家园小区、育才苑小区住户手中收取房屋维修基金、办理房产证费用、补交房款等款项共计321391.34元，其中69179.72元于2013年11、12月交到海晏县建设局办理房产证，另外12090元于2013年交给青海鑫瑞建设工程有限公司会计李某。并于2014年4月14日将50000元返还至青海鑫瑞建设工程有限公司董事长卢某某的账户，剩余190121.62元被被告人罗典宪利用职务之便挪用，用于自己治病，在青海鑫瑞建设工程有限公司董事长卢某某多次催促下直至其死亡未能归还。海晏县公安局在侦查期间于2014年7月9日依法冻结了被告人罗典宪在中国农业银行重庆巫山县支行账户中的存款23050.57元。
本院认为，被告人罗典宪在担任青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理期间，利用职务便利，挪用由其收取的各类资金190121.62元，并未能归还，给其所在公司造成经济损失。重庆市巫山县公安局高唐街道派出所、集仙居委会出具的证明证实被告人罗典宪于2014年8月25日死亡。海北州人民检察院出庭认为，被告人罗典宪在青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理期间，利用职务便利，挪用由其收取的各类资金190121.62元，并未能归还，给其所在公司造成经济损失，建议对被告人罗典宪违法所得依法予以没收并返还被害单位的出庭意见，本院应予支持。利害关系人青海鑫瑞建设工程有限公司委托代理人陈威出庭认为，罗典宪将其公司收取的各类资金190121.62元用于个人的各类开支及看病所用，现将冻结的23050.57元应予返还本公司的请求成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条、第二百八十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条、第五百一十七条的规定，裁定如下：
依法没收被告人罗典宪违法所得人民币23050.57元并予以
返还被害单位青海鑫瑞建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一六年一月五日
书记员 孔繁春
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人莫庆福，男，1981年2月11日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）405号起诉书指控被告人莫庆福犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院代检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人莫庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2014年12月16日22时许，被告人莫庆福酒后驾驶桂RDV5**号小汽车在北流市城南一路0044号银丰宾馆门前倒车时，与潘某某驾驶的桂KR36**小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取莫庆福血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所对莫庆福的血样进行乙醇浓度鉴定，莫庆福血液中乙醇浓度为130.49㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，莫庆福承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人莫庆福与被害人潘某某达成民事赔偿协议，并按约定赔偿了被害人的经济损失400元。
上述事实，被告人莫庆福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人潘某某的陈述，证人黄某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取被告人及被害人血样登记及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、抓获经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫庆福在道路上醉酒驾驶机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，已构成危险驾驶罪。被告人莫庆福归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，酌情予以被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人莫庆福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年3月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 猛
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关海北藏族自治州人民检察院。
被告人罗某某，男，1949年8月28日出生，汉族，小学文化，青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理，户籍所在地：重庆市巫山县。2014年8月25日死亡。
海北州人民检察院以北检公诉没申（2015）1号没收违法所得申请书申请没收被告人罗某某违法所得一案，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月8日发出公告，现公告期间届满，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2013年在担任青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理期间，从海晏县鑫瑞家园小区、育才苑小区住户手中收取房屋维修基金、办理房产证费用、补交房款等款项共计321391.34元，其中69179.72元于2013年11、12月交到海晏县建设局办理房产证，另外12090元于2013年交给青海鑫瑞建设工程有限公司会计李某。并于2014年4月14日将50000元返还至青海鑫瑞建设工程有限公司董事长卢某某的账户，剩余190121.62元被被告人罗某某利用职务之便挪用，用于自己治病，在青海鑫瑞建设工程有限公司董事长卢某某多次催促下直至其死亡未能归还。海晏县公安局在侦查期间于2014年7月9日依法冻结了被告人罗某某在中国农业银行重庆巫山县支行账户中的存款23050.57元。
本院认为，被告人罗某某在担任青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理期间，利用职务便利，挪用由其收取的各类资金190121.62元，并未能归还，给其所在公司造成经济损失。重庆市巫山县公安局高唐街道派出所、集仙居委会出具的证明证实被告人罗某某于2014年8月25日死亡。海北州人民检察院出庭认为，被告人罗某某在青海鑫瑞建设工程有限公司海晏分公司项目经理期间，利用职务便利，挪用由其收取的各类资金190121.62元，并未能归还，给其所在公司造成经济损失，建议对被告人罗某某违法所得依法予以没收并返还被害单位的出庭意见，本院应予支持。利害关系人青海鑫瑞建设工程有限公司委托代理人陈某出庭认为，罗某某将其公司收取的各类资金190121.62元用于个人的各类开支及看病所用，现将冻结的23050.57元应予返还本公司的请求成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十条、第二百八十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百一十六条、第五百一十七条的规定，裁定如下：
依法没收被告人罗某某违法所得人民币23050.57元并予以返还被害单位青海鑫瑞建设工程有限公司。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾永涛
审判员 尹发宏
审判员 赵晓英
二〇一六年一月五日
书记员 孔繁春
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第1号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人努某某，男，哈萨克族。因涉嫌盗窃罪，2014年10月20日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人努某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人努某某，翻译人员萨那提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2014年5月某日晚，被告人努某某来到第十师一八七团十六连被害人麻某某的羊圈，盗窃3岁空胎生产母羊6只，被告人将其中3只销售，获赃款1500元，另3只放置在他人羊圈。经鉴定，被盗羊只每只价值850元，共计5100元。案发后，被告人退赔被害人5100元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人努某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、归案情况说明、谅解协议书，证人闫某某、加某某证言，被害人麻某某陈述，阿勒泰市发展计划委员会北屯价格认证中心2014-70号涉案物品估价鉴定结论书，新疆北屯垦区公安局的现场勘验笔录、现场制图及现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人努某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能够积极退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，悔罪表现较好，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关对被告人的量刑建议本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人努某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾新楠
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 涛
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初682号
原告：高峰，女，1984年6月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：唐勇，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：山东安信种苗股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：韩吉书，总经理。
委托诉讼代理人：纪文，男，该公司职工。
高峰与山东安信种苗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。诉讼中，原告申请变更诉讼请求为请求判令被告赔偿原告经济损失10000元。后，原告高峰于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由高峰负担。
审判长 孙卫东
审判员 刘振江
审判员 林圆圆
二〇一七年五月十日
书记员 张 燕