福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第89号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林启发，绰号“老头”、“郭镇”，男，1967年11月5日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，住福建省福清市。2006年4月因盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年6月5日刑满释放。2009年3月又因诈骗罪被福清市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月22日刑满释放。因本案于2013年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人林益康，男，1985年1月7日出生于福建省福清市，汉族，文化程度初中，无业，住福清市。2006年4月因盗窃罪被福清市人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月5日刑满释放。因本案于2013年8月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人林启发、林益康犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人林启发、林益康到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2013年7月25日19时许，被告人林启发、林益康经事先商量，携带弹弓、钢珠窜到长乐市某小区商业铺面前的路边，由被告人林益康用弹弓弹射钢珠将被害人陈某甲停在该处的黑色本田CRV牌小轿车副驾驶座车窗玻璃打破后，被告人林启发伸手入车内盗走人民币7000多元、LV牌咖啡色手提包一个、iPhone4S黑色16G手机一部、诺基亚71型红色手机一部、30克18K黄金手链一条以及银行卡等物。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值总计人民币17676.42元。
2013年8月27日12时许，被告人林启发、林益康经事先商量，携带上述工具窜至长乐市胜利路步行街某西饼店附近的路边，采用相同手段打破被害人陈某乙棕红色保时捷小轿车副驾驶座车窗玻璃，并盗走冬虫夏草241.24克、纪梵希牌黑色T恤一件。案发后，上述冬虫夏草及T恤均已追回并已发还被害人。经长乐市价格认证中心鉴定，上述被盗财物价值总计人民币48558元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林启发、林益康供述，被害人陈某甲、陈某乙陈述，长乐市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被告人林启发、林益康指认现场笔录、照片，相关辨认笔录，扣押物品清单及发还物品清单和照片，作案工具照片，前科刑事判决书、释放证明书，抓获经过，二被告人户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人林启发、林益康以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额计人民币73234.42元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪分别追究其刑事责任。被告人林启发被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林启发对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人林益康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月25日19时许，被告人林启发、林益康经事先商量，携带弹弓、钢珠窜到长乐市某小区商业铺面前的路边，由被告人林益康用弹弓弹射钢珠将被害人陈某甲停在该处的黑色本田CRV牌小轿车副驾驶座车窗玻璃打破后，被告人林启发伸手入车内盗走LV牌咖啡色手提包一个（价值人民币8805.93元）、iPhone4S黑色16G手机一部（价值人民币2070.49元）、诺基亚71型红色手机一部（价值人民币230元）、30克18K黄金手链一条（价值人民币6570元）以及现金7000多元。
2013年8月27日12时许，被告人林启发、林益康经事先商量，携带上述工具窜至长乐市胜利路步行街某西饼店附近的路边，采用相同手段打破被害人陈某乙棕红色保时捷小轿车副驾驶座车窗玻璃，并盗走冬虫夏草241.24克（价值人民币46318.08元）、纪梵希牌黑色T恤一件（价值人民币2239.92元）。案发后，公安机关已追回冬虫夏草及T恤发还被害人。
上述事实，被告人林启发、林益康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某甲、陈某乙陈述，长价认定（2013）329号价格鉴定结论书，长乐市公安局扣押物品清单及发还物品清单，赃物及作案工具照片，被告人林启发、林益康前科判决书、刑满释放证明书，辨认笔录、指认现场笔录及照片，抓获经过，被告人户籍资料等证据证实。被告人林启发、林益康在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林启发、林益康以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法分别追究被告人林启发、林益康的刑事责任。被告人林启发、林益康以破坏性手段实施盗窃，依法应从重处罚。被告人林启发曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林启发、林益康归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人林启发依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，对被告人林益康依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一项之规定，判决如下：
一、被告人林启发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十七日起至二O一八年八月二十六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人林益康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年八月二十七日起至二O一八年二月二十六日止，罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、已被公安机关扣押的作案工具弹弓一个、钢珠6粒予以收缴。
四、继续追缴被告人林启发、林益康的犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘云华
人民陪审员 吴晓晶
人民陪审员 肖春来
二〇一四年三月三日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。