贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初342号
原告覃某1。
原告覃某2。
二原告法定代理人郑小芬，女，1985年11月23日生，汉族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。系二原告之母。
二原告共同委托代理人万继宽，男，贵州春祥律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告覃大桥，男，1975年5月20日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人韦崇科，男，贞丰县法律援助中心法律服务工作者，代理权限为：一般授权代理。
被告覃大兵，男，1976年8月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人覃洪应，男，1985年2月9日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县，系覃大兵之弟，代理权限为：特别授权代理。
被告朱天富，男，1989年1月26日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告覃某1、覃某2诉与被告覃大桥、覃大兵、朱天富保管合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与人民陪审员徐廷昌、杨景美组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告覃某1、覃某2及其法定代理人郑小芬和特别授权委托代理人万继宽，被告覃大桥及其委托代理人韦崇科，被告覃大兵的委托代理人覃洪应，被告朱天富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某1、覃某2诉称：二原告之母郑小芬于2000年底与覃某4按民间习俗举行婚礼，后于2008年6月19日补办结婚登记手续。于2001年8月5日生育原告覃某1；于2005年8月5日生育原告覃某2。2010年初郑小芬与丈夫覃某4相约至浙江打工，并将二原告带领至浙江读书。2015年12月21日，覃某4在浙江省乐清市白石街道办事处下印村发生车祸不幸遇难，当时由于原告一家伤心过度，无心处理覃某4的赔偿事宜，就请覃某4的亲大哥覃大桥、堂哥覃大兵、侄子朱天富等帮忙处理。覃大桥、覃大兵、朱天富等为了与对方协谈赔偿事宜，就写了一份协议书让二原告之母郑小芬签字。由于当时心情悲痛，只希望得到合理赔偿就好，未认真阅读协议内容就签了字。获得覃某4的死亡赔偿金后，2015年12月30日被告就叫郑小芬将钱分别存入覃大兵、朱天富的账户，由其二人保管，其中被告覃大兵账户存有200000元，被告朱天富账户存有300000元。覃某4丧事办理完毕后，后海子村＊＊＊村民委员会出具证明由被告覃大兵对覃某4的三张银行卡的存款余额进行查询并办理取款事宜，覃大兵到银行查询并取款后以短信方式告知郑小芬共取得现金68333.93元，该款至今仍由覃大兵负责保管。事后郑小芬按协议书约定为原告覃某1、覃某2办理银行卡后，让三被告将钱取出存入二原告账户，但被告覃大桥以各种理由不让覃大兵、朱天富将钱返还二原告，被告覃大桥、朱天富则以被告覃大桥不同意为由拒绝将钱返还。综上，为维护二原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告覃大桥协助被告覃大兵将其占有二原告的现金268333.93元及至起诉时止利息129.7元返还二原告，并按银行活期存款月利率0.029%计算至被告将本金全部返还二原告时止；2、依法判决被告覃大桥协助被告朱天富将其占有二原告的现金300000元及至起诉时止利息145元返还二原告，并按银行活期存款月利率0.029%计算至被告将本金全部返还二原告时止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告覃大桥、覃大兵、朱天富辩称：原告起诉的诉称与客观事实不符，客观事实是：二原告的监护人郑小芬为达到占有覃某4因交通事故死亡所得的赔偿款而虚构事实，依法不应给予支持。第一，二原告的父亲覃某4与被告覃大桥是同胞兄弟，与被告覃大兵系亲堂兄弟，与被告朱天富系舅侄关系，覃某4与郑小芬系夫妻关系，但从2011年以来二原告的母亲郑小芬就不安分守己，另寻新欢，长期丢下两个小孩给覃某4后，就去与他人同居生活，对二原告的生活不管不问，二原告的父亲为了维持生计，将二原告交给覃大桥帮为代管后就外出至浙江打工，被告覃大桥帮覃某4代管二原告两年。2013年2月，原告覃某1、覃某2的父亲覃某4才回家将二原告带去浙江省乐清市白石小学读书，2015年12月21日覃某4在浙江省乐清市白石街道办事处下印村发生交通事故死亡，为确保二原告的正常生活，后海子村＊＊＊村民委员会指定被告覃大桥为二原告的监护人，郑小芬已经失去对覃某1、覃某2监护的权利。第二，事故发生后，三被告在得到浙江省乐清市的通知后，赶至浙江省乐清市交警部门协商覃某4因交通事故死亡的赔偿事宜，经多方联系才联系到郑小芬，郑小芬才赶至浙江看望小孩和覃某4的尸体，并与此同时与被告签订了协议，协议约定：“赔偿金无论多少，孩子两人各占一半，其他人（大伯覃大桥、母亲郑小芬）不能享用；今后孩子无论大伯带，还是母亲带，只能调配小部分金额，赔偿金由双方（覃大桥及郑小芬监管）；赔偿金额及三张银行卡暂时由朱天富掌管，回去等死者丧事办完后给两个孩子覃某1、覃某2各开一个户头存入。”覃某4得赔偿款630000元、存款68333.93元、工资22000元，合计720333.93元；二原告母亲郑小芬保管有92000元，被告朱天富暂时保管300000元，被告覃大兵暂时保管268333.93元（含覃某4存款）；到浙江处理覃某4的赔偿事宜的各种费用和办理覃某4丧事共花去60000元；被告覃大桥未保管分文，覃某4的丧事都是由被告覃大桥为主来进行操办。因此，二原告之母郑小芬所说事实与客观事实严重不符，其目的是以二原告之名提起诉讼获得款项后任由其挥霍，然后扔下两个小孩不管不问。综上，二原告之母郑小芬与覃某4夫妻感情一直不好，双方为了给孩子上户口才办理结婚登记，并且郑小芬在与覃某4共同生活期间与他人有不正当关系。在覃某4发生交通事故后，村委会已指定覃大桥作为原告覃某1、覃某2的监护人，郑小芬已失去对二原告的监护权利，为了确保二原告赔偿款的不流失，使二原告能正常生活，村委会才委托被告覃大兵去参加办理相关手续，被告朱天富作为覃某4的侄子，只是代为保管赔偿款，并非将该笔款项据为己有，故请求人民法院依法公正判决。
原告覃某1、覃某2对其诉请，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口册和结婚证复印件各一份，拟证明郑小芬与二原告父亲覃某4系合法夫妻，二原告覃某1、覃某2系郑小芬亲生子女，郑小芬系二原告的合法的法定代理人的事实。被告覃大桥、覃大兵、朱天富对证据的客观真实性无异议，但认为该组证据不能证明郑小芬系二原告的监护人，二原告现在的监护人应是被告覃大桥。
2、死亡医学证明书和户口注销证明复印件各一份，拟证明二原告父亲覃某4于2015年12月21日因车祸死亡并进行户口注销的事实。被告覃大桥、覃大兵、朱天富无异议。
3、交通事故经济赔偿凭证和协议书复印件各一份，拟证明二原告父亲覃某4死亡得到赔偿金63万元的事实。被告覃大桥、覃大兵、朱天富无异议。
4、汇款收据和取款收据复印件各一份，拟证明二原告之母郑小芬取出30万元给被告朱天富保管，另外取出23万元给被告覃大桥保管的事实。被告覃大桥、覃大兵、朱天富无异议。
5、委托证明复印件一份，拟证明龙场镇＊＊＊后海子村委会出具证明证实死者覃某4的遗产取款手续由被告覃大兵办理并取出68000多元的事实。被告覃大桥、覃大兵、朱天富无异议。
被告覃大桥、覃大兵、朱天富对其辩称，向本院提交如下证据：
1、乐清市＊＊白石小学证明一份，拟证明二原告是2013年才到浙江乐清市白石小学读书，并非郑小芬所说的2011年的事实。二原告认为该证据是传真复印件，对证据真实性不予认可，证明内容与事实也不相符，出具证据时覃某1已经在兴仁县志德学校读书，故对该证据的三性均不予认可，并且该份证据也未说明2011年至2013年期间两个小孩读书的情况。
2、贞丰县龙场镇后海子村＊＊＊村民委员会证明复印件一份，拟证明郑小芬与覃某4虽是夫妻关系，但是夫妻感情确已破裂，从2011年至今未在一起共同生活，同时证明覃某4死亡后村委会委托被告覃大桥作为二原告监护人的事实。二原告对证据的客观真实性无异议，但是对证明内容不予认可，首先，证据的形成时间为覃某4死亡的第三天；其次，从2011年起覃某4与郑小芬均在浙江打工，村委会不可能知晓二人是否在一起共同生活；第三，证明上的覃开伦是被告覃大兵的父亲；第四，村委会为二原告指定监护人违反法律规定。
3、贞丰县龙场镇海子村＊＊村民委员会委托证明复印件一份，拟证明龙场镇后海子村＊＊＊村委会出具证明证实死者覃某4的遗产取款手续由被告覃大兵办理，覃大兵取出68000多元的事实。二原告无异议。
4、协议书一份，拟证明二原告之母郑小芬与被告方达成的协议内容是双方真实意思表示，双方在未得到赔偿款前就已经达成协议，所得赔偿款均归二原告所有，以及从约定看出，不是被告朱天富、覃大兵主动故意去保管的事实。二原告对证据客观真实性无异议，但是认为该证据不能证明被告方的主张，覃某4系二原告的父亲，郑小芬的丈夫，死亡赔偿金不是遗产，是对家属精神上的抚慰，该协议书是郑小芬处于极度悲痛情况下签订的，协议内容违反法律规定，就算郑小芬认可协议内容，但是根据约定，覃某4丧事办完后，三被告并未将自己暂时保管的钱取回交给二原告。
5、证人覃某3（系二原告父亲覃某4家族兄弟）出庭作证，拟证明证人与二原告之母郑小芬系情人关系，覃某4与郑小芬夫妻感情不和的事实。二原告对证人证言的客观真实性不予认可，首先，证言时间上模糊不清；其次，证人与被告覃大桥、二原告父亲覃某4是堂兄弟关系，证人与被告方有利害关系；第三，从2011年之后，证人并不知道覃某4一家的家庭情况，也不能证明覃某4与郑小芬的夫妻感情不和的事实。
经庭审举证质证，并听取双方当事人的陈述和辩解，本院对当事人提交的证据采纳意见如下：1、原告覃某1、覃某2提交的2号、3号、4号、5号证据和被告覃大桥、覃大兵、朱天富提交的3号证据，双方当事人对对方提交的证据均无异议，证据客观真实，本院予以依法采纳。2、原告覃某1、覃某2提交的1号证据，被告覃大桥、覃大兵、朱天富对证据的客观证实性无异议，仅对证明内容有异议，本院认为该证据客观真实，亦能与其他证据相互印证，形成有力的证据链条，故对该证据本院予以采纳作为本案的定案依据。3、被告覃大桥、覃大兵、朱天富提交的1号证据，乐清市白石小学证明一份，原告覃某1、覃某2对证据的三性均不予认可，该证据与本案不具有关联性，不予采信。4、被告覃大桥、覃大兵、朱天富提交的4号证据，也就是二原告提交的3号证据中的协议书，证据客观真实，本院依法予以采信。5、被告覃大桥、覃大兵、朱天富提交的5号证据，证人覃某3出庭作证，但该证言只证明郑小芬与覃某4感情不好，该证言与本案不具有关联性，本院不予采信。6、被告覃大桥、覃大兵、朱天富提交的2号证据，原告覃某1、覃某2对证据的客观真实性无异议，仅对证明内容有异议，本院认为，该证据证明覃某4与郑小芬夫妻感情不和睦的事实与本案不具有关联性，不予采信，另外对村委会委托覃大桥作为二原告监护人一项的证明内容，因指定未成年人的监护人有严格的程序和亲属关系的顺位问题，村委会的指定与法律相矛盾，故对该证据证明，本院不予采信。
经审理查明：二原告之母郑小芬于2000年底与覃某4按民间习俗举行婚礼后同居生活，于2001年8月5日生育原告覃某1，于2005年8月5日生育原告覃某2，后于2008年6月19日补办结婚登记。被告覃大桥系覃某4之兄，被告覃大兵系覃某4之党兄，被告朱天富系覃某4之舅侄。2011年，二原告之父覃某4外出至浙江省务工，在此期间，二原告跟被告覃大桥一起生活近一年时间，后覃某4于2013年将二原告带至浙江省读书。2015年12月21日，原告覃某1、覃某2之父覃某4在浙江省乐清市白石街道办事处下印村发生交通事故死亡。被告覃大桥、覃大兵赶往浙江省与浙江省乐清市交警部门协商赔偿事宜，在此期间，二原告之母郑小芬也赶至浙江处理覃某4后事并照看二原告。2015年12月23日，贞丰县龙场镇后海子村＊＊＊村委会出具《证明》一份，明确：因覃某4车祸身亡，经村组协商委托覃某4兄长覃大桥为覃某1、覃某2两个孩子的监护人。当日，被告覃大桥、覃大兵与二原告之母郑小芬签订《协议书》一份，协议载明：“一、兹于覃某42015年12月21日早上7时30分在浙江省乐清市白石街道办事处下印村路段出车祸遇难一事，经公安交警部门核实。现留下男孩2个，覃某113岁，覃某211岁，家属和妻子及时从老家赶到商讨赔偿金分配如下：赔偿金无论多少，孩子两人各占一半，其他人不能享用，（其中包括大伯覃大桥及孩子母亲郑小芬）。今后孩子无论是大伯带，还是母亲带，只能调配小部分金额，赔偿金由双方（覃大桥及郑小芬）共同监管。无论今后孩子是谁带，一定要让孩子健康成长，给孩子一个美好未来；二、死者覃某4生前留下的银行卡3张，金额未知，等交警公安部门死亡证明到位后，由双方孩子母亲郑小芬、大伯一起到银行共同查看后，转出金额同赔偿金一起存入孩子名下，孩子覃某1、覃某2各开一个户，所有金额两人对半分，其他人不能有异议；三、存折由双方各管一样，一方密码，一方存折，到两个孩子结婚后；四、赔偿金额及三张银行卡临时由朱天富掌管，回去等死者丧事办完后，再给两个孩子覃某1、覃某2各开一个户头存入；五、此协议一式三份，孩子母亲郑小芬一份，伯父覃大桥一份、覃大兵一份，签字后生效，各方不得反悔，此协议具法律效应。当事人签字：覃大桥、郑小芬、覃大兵，所有在场证人签字：周明才、覃大权、朱天富、郑福江，2015年12月23日”。2015年12月25日，浙江省乐清市交警大队出具《道路交通事故经济赔偿凭证》第201501289号载明浙C89**学车辆所有人郑中德支付给郑小芬、覃某2、覃某1、覃大桥经济赔偿费630000元。当时，因二原告之母郑小芬及被告覃大桥均不想要对方保管覃某4的赔偿款，双方就确认由被告覃大兵、朱天富进行保管。2015年12月30日，二原告之母郑小芬按照协议约定，取出覃某4的交通事故赔偿款300000元交由被告朱天富保管，另取出200000元交由被告覃大兵保管，剩余款项由郑小芬保管。之后，二原告之母郑小芬用覃某4的部分赔偿款办理了覃某4的丧葬事宜。2016年1月13日，贞丰县龙场镇后海子村＊＊＊村委会出具《委托证明》一份，明确：因覃某4死亡，其存折委托覃大兵代为办理取款手续。后被告覃大兵取出覃某4存款68333.93元，与前面200000元一同由被告覃大兵保管。现因被告覃大兵、朱天富未将保管的金钱交付给二原告，原告覃某1、覃某2遂诉至本院，请求：1、依法判决被告覃大桥协助被告覃大兵将其占有二原告的现金268333.93元及至起诉时止利息129.7元返还二原告，并按银行活期存款月利率0.029%计算至被告将本金全部返还二原告时止；2、依法判决被告覃大桥协助被告朱天富将其占有二原告的现金300000元及至起诉时止利息145元返还二原告，并按银行活期存款月利率0.029%计算至被告将本金全部返还二原告时止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
另查明：二原告覃某1、覃某2均由郑小芬监护，二原告现在兴仁县树德学校读书，死者覃某4的父母已先于覃某4死亡。二原告之母郑小芬明确向本院表示自愿放弃本案所有款项中应享有的份额，将其全部赠送给子女覃某1、覃某2所有。2016年4月14日，原告覃某1、覃某2在法定代理人郑小芬和委托代理人万继宽的见证下明确向本院书面表示，因被告系无偿保管，二原告自愿不要求被告返还利息。
再查明：庭审中，被告覃大桥明确表示，不允许被告覃大兵、朱天富将保管的上述款项支付给原告覃某1、覃某2，要等二原告长大后再给二原告。
本案的争议焦点归纳如下：1、原告覃某1、覃某2对本案争议款是否完全享有权利。2、原告覃某1、覃某2与被告覃大兵、朱天富之间的法律关系。3、被告覃大桥是否承担本案民事责任。
本院认为：针对本案争议的焦点之一：原告覃某1、覃某2对本案争议款是否完全享有权利的问题。因覃某4的父母已先于覃某4死亡，因此，覃某4的交通事故死亡赔偿金及其存款（属遗产）应属其第一顺序继承人即原告覃某1、覃某2及二原告之母郑小芬共同享有。但在本案中，原告覃某1、覃某2之母郑小芬明确向本院表示放弃其享有上述金额的全部份额，自愿赠送给原告覃某1、覃某2所有，因此，原告覃某1、覃某2对被告覃大兵、朱天富保管覃某4的赔偿款和存款享有绝对权利。
针对本案争议的焦点之二：原告覃某1、覃某2与被告覃大桥、覃大兵、朱天富之间的法律关系问题。原告覃某1、覃某2之母作为二原告的法定监护人，其在覃某4死亡后，与被告覃大桥、覃大兵签订的《协议书》，以及在协议后又协商将覃某4的赔偿款及存款更改为被告覃大兵、朱天富进行保管，因此，原告覃某1、覃某2与被告覃大兵、朱天富之间的法律关系应当为无偿保管合同关系。同时，根据《协议书》第四条约定：等死者覃某4丧事办完后，再将全部金额交给两个孩子覃某1、覃某2开户存入银行。也可以看出原、被告之间系无偿保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条：“寄存人可以随时领取保管物。当事人对保管有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物”之规定，因原、被告双方已约定保管期限为覃某4的丧事办理结束，即应交还保管物，因此，现保管期限已到，被告覃大兵、朱天富应当按照约定将其保管的金额返还给二原告，故故现原告覃某1、覃某2起诉请求被告覃大兵、朱天富返还保管金额的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院依法予以支持。同时，二原告不要求被告返还利息，系其真实意思表示，是对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以确认。
针对本案争议的焦点三：被告覃大桥是否承担本案民事责任的问题。因被告覃大桥以贞丰县龙场镇后海子村＊＊＊村委会于2015年12月23日出具《证明》，就认为自己原告覃某1、覃某2的监护人，并且在庭审中，也明确表示不允许被告覃大兵、朱天富将保管的赔偿款及存款返还给二原告。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人。”第二款：“未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”第三款：“对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。”第四款：“没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人”之规定，原告覃某1、覃某2之父覃某4死亡后，二原告之母郑小芬即是二原告当然的法定监护人，指定监护人，只有在没有法定监护人或法定监护人没有监护能力时，并且对担任监护有争议的，才由村委会指定，因此，贞丰县龙场镇后海子村＊＊＊村委会于2015年12月23日出具《证明》指定监护人的行为违反法律规定，应无效，故被告覃大桥并不是原告覃某1、覃某2的监护人，因此，被告覃大桥阻止被告覃大兵、朱天富向二原告返还赔偿款及存款的行为，确实损害了二原告的利益，属侵权行为，依法应当停止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三十七十六条之规定，判决如下：
一、由被告覃大兵于本判决生效后十五日内向原告覃某1、覃某2返还人民币268333.93元，被告覃大桥不得阻止。
二、由被告朱天富于本判决生效后十五日内向原告覃某1、覃某2返还人民币300000元，被告覃大桥不得阻止。
案件受理费9480元，由原告覃某1、覃某2法定代理人承担4000元，被告覃大桥承担4000元，被告覃大兵承担740元，被告朱天富承担740元。
上述判决义务，义务人应当在自动履行期限内自动履行，义务人逾期不履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后权利人可在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
人民陪审员 徐廷昌
人民陪审员 杨景美
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗兴伟