广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1199号
原告：袁海秀。
委托代理人：韦朗舒，广西维日律师事务所律师。
被告：河池市金城江区白土�德地村加栋屯。
代表人：韦文理。
委托代理人：陆善标，广西河池市法律事务中心法律工作者。
原告袁海秀与被告河池市金城江区白土乡德地村加栋屯（以下简称：加栋屯）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁海秀及其委托代理人韦朗舒，被告河池市金城江区白土乡德地村加栋屯代表人韦文理和委托代理人陆善标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁海秀向本院提出诉讼请求：1、判决原告享有河池市金城江区白土乡德地村加栋屯村民同等权益并由被告支付给原告土地补偿款共计43125元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于1984年8月13日出生，落户于河池市金城江区�土乡德地村加栋屯。2013年3月12日，原告与广西宜州市龙头乡高明村山背屯兰忠汉结婚，婚后，原告未将户口迁移到男方，在男方也未得任何承包地和享受任何权益。婚后，原告也一直在户籍地生活和生育女儿。2013年，河池市大任产业园因建园的需要而依法征用河池市金城江区白土乡德地村加栋屯集体土地400亩，补偿标准为17640元/亩，总补偿款为7056000元。2013年9月7日，被告就该屯土地补偿分配召开屯户或群众大会，讨论通过《加栋屯集体土地补偿分配方案》。该《方案》三、（规定）在人口统计截止日前户口未迁出的外嫁女，享有30%的分配权利。2013年9月23日，被告将征地补偿款604.1万元按《方案》条款进行分配，户口在本屯的享受100%比例，即4万元；原告户口在本屯，但外嫁出本屯，只能享受30%，即1.2万元；因原告提出异议，被告讨论给原告享受50%�但最终分配土地赔偿款时，被告只同意给原告享受30%，即1.2万元，为此，原告也提出异议。2016年4月5日，被告又将征地补偿款50万元按《方案》条款进行分配，户口在本屯的享受100%比例，即3125万元；原告户口在本屯，但外嫁出本屯，只能享受30%，即960元。原告认为其作为加栋屯集体经济组织的成员之一，确未能平等享受同等的权利，为维护其合法权益，特法院提起诉讼。
被告河池市金城江区白土乡德地村加栋屯辩称，1、原告之诉不属人民法院受案范围，依法应驳回起诉；2、原告要求参加集体土地补偿费的分配份额，被告已依照民主议事程序履行给付完毕，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告袁海秀于1984年8月13日出生后便在河池市金城江区白土乡德地村加栋屯申报户口、居住生活。2013年3月12日，原告与广西宜州市龙头乡高明村山背屯兰忠汉登记结婚，婚后户口未迁移。
2013年，河池市大任产业园因建园需要依法征用加栋屯集体土地400亩并支付给被告征地补偿款7056000元。同年9月7日，被告就该土地补偿款分配召开屯户大会，讨论通过《加栋屯集体土地补偿分配方案》。该《方案》内容如下：“一、在人口统计截止日（2013年4月10日）加栋屯现有的集体经济组织成员（即当日拥有加栋户口并在加栋生产生活的自然人，包括暂时外出务工、就学、服兵役、服刑人员）享有100%分配权利（如果另有其他条文规定则按其他条文）。……�、在人口统计截止日前户口未迁出的外嫁女，享有30%的分配权利。……”。后被告分别于2013年9月23日、2016年4月5日按该方案分给加栋屯享有100%分配权利的成员每人40000元和3125元土地补偿款，原告作为享有30%的分配权利的外嫁女仅分得12000元和960元土地补偿款，原告对《加栋屯集体土地补偿分配方案》不满拒绝领取被告分给的土地补偿款，向被告提出异议无果后向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，被告对原告具有河池市金城江区白土乡德地村加栋屯集体经济组织成员资格无异议。
另查明，2016年4月16日，广西宜州市龙头乡高明村山背屯出具如下证明：袁海秀与本屯兰忠汉结婚后户口未迁入男方家，在本屯未享受任何权益。
本院认为，关于本案是否属法院受案范围的问题�根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的相关规定，“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据第二十四条的相关规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。现原告对用于分配的土地补偿费数额未提出异议，仅就土地补偿费分配主张其份额而诉至法院，应属法院民事案件受案范围。
关于原告请求判决原告享有河池市金城江区白土乡德地村加栋屯村民同等权益并由被告支付土地补偿款43125元的问题。农村集体经济组织成员的权利是广大�民最基本的身份权，其所带来的财产权益是农村集体经济组织成员最基本生活保障功能的体现。本案土地补偿费是对征收集体土地的补偿，集体经济组织通过民主程序决议认定集体经济成员可以按人头分配土地补偿费，那么征地补偿安置方案确定时，凡具有本集体经济成员资格的人应当平等享有权利。本案原告袁海秀于1984年8月13日出生后即在河池市金城江区白土乡德地村加栋屯申报户口、居住、劳动、生活，户口一直未迁移，属该集体经济组织成员。2012年底，加栋屯集体土地确定被征收时，原告户口未迁移，虽其于2013年3月12日与宜州市龙头乡高明村山背屯兰忠汉登记结婚，但其是否丧失河池市金城江区白土乡德地村加栋屯集体经济组织成员资格，不应以其是否已嫁到外地为标准，而应以原告是否在嫁入地形成新的土地依附关系以及享受了嫁入地集体经济组织成员权益为标准。至被告作出的《加栋屯集体土地补偿分配方案》时即2013年9月7日，距离原告结婚时间仅不足半年，无证据表明原告已在嫁入地形成了新的土地依附关系以及享受了嫁入地集体经济组织成员权益，加栋屯土地仍是原告赖以生存的基本生活保障，故原告不存在丧失加栋屯集体经济组织成员资格的情形。加栋屯因集体土地被征收所获的土地补偿款具有人身保障性质，是对丧失土地集体的补偿，原告作为加栋屯集体经济组织的成员之一，依法享有与该屯其他集体经济组织成员同等的土地补偿款分配权。被告对原告具有本集体经济组织成员资格无异议，但却主张原告属户口未迁移的外嫁女，被告已依照民主议事程序合法产生的《加栋屯集体土地补偿分配方案》第三项的决议分配给原告相应的土地补偿款，请求驳回原告诉讼请求的主张，于法无据，本院不予支持，�袁海秀请求被告支付与享有100%分配权利的加栋屯村民同等数额的土地补偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告应补付给原告土地补偿款共计43125元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
原告袁海秀就集体土地补偿款享有与河池市金城江区白土乡德地村加栋屯集体经济组织成员的同等权益，由被告河池市金城江区白土乡德地村加栋屯补付给原告土地补偿款共计43125元。
案件受理费880元（原告已预交），由被告河池市金城江区白土乡德地村加栋屯承担。
上述应付款项�义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费880元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晓 红
代理审判员 �韦娜
人民陪审员 周 小 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦 祖 珍