wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0114刑初100号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人丁某某,又名丁某，男，1995年9月14日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月,2012年1月4日释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月20日晚23时许，被告人丁某某等人在西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组街道与同事黄紫君等人在一块闲聊，适遇黄紫君的男友王某从此经过，丁某某与王某发生口角。后双方分别纠集多人到现场，王某等人和丁某某相互殴打过程中，丁某某用随身携带的水果刀刺中王某的左侧腹部，致王某受伤。经鉴定：王某之损伤构成重伤二级。
被告人丁某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人丁某某的辩护人认为，被害人王某有重大过错，被告人丁某某有自首情节，可减轻处罚。
经审理查明，2016年4月20日晚23时许，被告人丁某某等人在阎良区新华路街道办事处麻张村大良组街道与同事黄某某等人在一块闲聊，适遇黄紫君的男友王某从此经过，丁某某与王某发生口角。后双方分别纠集多人到现场，被害人王某等先对被告人丁某某实施殴打，在双方厮打过程中，被告人丁某某用随身携带的水果刀刺中王某的左侧腹部，致王某受伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤构成重伤二级。
2016年4月20日23时39分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接报警称，在西安市阎良区大良路有人打架，民警立即赶至案发现场，发现被害人王某已被被告人丁某某等人送往西安一四一医院治疗，民警到达医院，将被告人丁某某带至派出所，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，经本院主持调解，被告人丁某某及其家属赔偿被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币29000元（已给付）。被害人王某对被告人丁某某的行为表示谅解。
2011年11月4日，被告人丁某某因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月,2012年1月4日释放。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人丁某某的户籍证明；2、被害人王某的陈述；3、证人刘某、祝某某、刘某、丁某、田某某、王某某、黄某某的证言；4、法医学临床鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6公安机关出具的受理案登记表、办案说明等其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人丁某某明知他人报警而在现场等待,无抗拒抓捕行为,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可减轻轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被害人王某在本案中有一定过错，可根据其过错程度，酌情对被告人丁某某从轻处罚；被告人丁某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张宁
人民陪审员 尹宁
人民陪审员 赵萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李漾
被告人
量刑
起点
|
基准刑
|
情节
|
宣告刑
自首
|
赔偿谅解
|
被害人有过错
丁某某
|
三年
|
三年
|
-20%
|
-10%
|
-10%
|
一年又十个月
文书内容陕西省西安市阎良区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0114刑初100号公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人丁某某,又名丁某，男，1995年9月14日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月4日被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月,2012年1月4日释放；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月21日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年5月27日被该局逮捕，现羁押于西安市阎良区看守所。辩护人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员王春丽出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2016年4月20日晚23时许，被告人丁某某等人在西安市阎良区新华路街道办事处麻张村大良组街道与同事黄紫君等人在一块闲聊，适遇黄紫君的男友王某从此经过，丁某某与王某发生口角。后双方分别纠集多人到现场，王某等人和丁某某相互殴打过程中，丁某某用随身携带的水果刀刺中王某的左侧腹部，致王某受伤。经鉴定：王某之损伤构成重伤二级。被告人丁某某对检察机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。被告人丁某某的辩护人认为，被害人王某有重大过错，被告人丁某某有自首情节，可减轻处罚。经审理查明，2016年4月20日晚23时许，被告人丁某某等人在阎良区新华路街道办事处麻张村大良组街道与同事黄某某等人在一块闲聊，适遇黄紫君的男友王某从此经过，丁某某与王某发生口角。后双方分别纠集多人到现场，被害人王某等先对被告人丁某某实施殴打，在双方厮打过程中，被告人丁某某用随身携带的水果刀刺中王某的左侧腹部，致王某受伤。西安市阎良区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某之损伤构成重伤二级。2016年4月20日23时39分，西安市公安局阎良分局凌云路派出所接报警称，在西安市阎良区大良路有人打架，民警立即赶至案发现场，发现被害人王某已被被告人丁某某等人送往西安一四一医院治疗，民警到达医院，将被告人丁某某带至派出所，其向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。案发后，经本院主持调解，被告人丁某某及其家属赔偿被害人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币29000元（已给付）。被害人王某对被告人丁某某的行为表示谅解。2011年11月4日，被告人丁某某因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役三个月,2012年1月4日释放。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、被告人丁某某的户籍证明；2、被害人王某的陈述；3、证人刘某、祝某某、刘某、丁某、田某某、王某某、黄某某的证言；4、法医学临床鉴定意见书；5、辨认笔录及照片；6公安机关出具的受理案登记表、办案说明等其他证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人重伤伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人丁某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人认为被告人丁某某明知他人报警而在现场等待,无抗拒抓捕行为,如实供述自己的犯罪事实,系自首,可减轻轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被害人王某在本案中有一定过错，可根据其过错程度，酌情对被告人丁某某从轻处罚；被告人丁某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张宁人民陪审员  尹宁人民陪审员  赵萍二〇一六年十一月四日书 记 员  李漾被告人              量刑      起点              基准刑              情节              宣告刑                  自首              赔偿谅解              被害人有过错                  丁某某              三年              三年              -20%              -10%              -10%              一年又十个月
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初562号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人：董兴磊，董事长。
被申请人：李经叶，男，1965年9月14日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：张春香，女，1964年2月18日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李经源，男，1977年6月16日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李磊，男，1979年5月31日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：徐晓凤，女，1979年9月12日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：李军，男，1965年7月24日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：陈伟，女，1967年6月6日生，住潍坊市潍城区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款629000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年二月五日
代书记员 王 珺
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2881号
申请执行人王继山，男，1973年3月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人杨献红，男，1966年12月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人王继山与被执行人杨献红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1515号民事调解书，责令被执行人杨献红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨献红银行存款或其它收益8万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执2881号杨献红：你与王继山借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第4005-1号
申请执行人：广州国宁实业发展有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：卓辽志，职务董事长。
被执行人：邹娟君，女，1978年8月19日出生，汉族，住所地广东省韶关市武江区。
被执行人：谭明杰，男，1976年6月6日出生，汉族，住所地广广东省韶关市武江区。
本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院（2013）韶武法民一初字第952号民事判决书，向被执行人邹娟君、谭明杰发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹娟君名下位于广州市海珠区凤康路星御街6号301房的房屋产权。
二、责令被执行人邹娟君、谭明杰必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李晓阳
二〇一四年九月二十八日
书记员 龚 锋
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第307号
罪犯郑河，男，1986年5月31日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年9月13日作出了（2007）汕中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人郑河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳一千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑河在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年6月28日对其减去有期徒刑十个月；2012年6月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月2日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑河在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑河在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖19次；2012年8月、2013年1月、6月获得监狱表扬；2013年6月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑河悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑河予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月27日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴满和
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初645号
原告：白山市泰基建设工程有限公司。住所：白山市浑江区。
法定代表人：姜振旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鹿洪全，该公司经理。
被告：白山市江源区大阳岔镇路庄子村村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：乔顺利，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李森林，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。
原告白山市泰基建设工程有限公司与被告白山市江源区大阳岔镇路庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告白山市泰基建设工程有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白山市泰基建设工程有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市泰基建设工程有限公司撤诉。
案件受理费26918元，减半收取计13459元，由白山市泰基建设工程有限公司负担。
审判员 马文魁
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国兴
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽英
再审申请人梁国兴因与被申请人刘丽英健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国兴申请再审称：（一）刘丽英的右肱骨髁上骨折不是申请人使用工具或攻击造成的，申请人没有接触到被上诉人胳膊及任何肢体部分。（二）证人是被申请人的丈夫和姑爷，直系亲属，且笔录有矛盾点，没有客观性。（三）派出所笔录中证人没有出庭接受质询。（四）医疗机构对长期休息诊断不得作为判决依据。（五）有证据表明被上诉人从车上坠落，申请鉴定致伤方式。
经审查本院认为，2014年3月29日，刘丽英等人在其房后道北卸柴草，梁国兴去阻拦，双方发生纠纷，发生纠纷后刘丽英受伤，在没有证据证明刘丽英有自伤或他伤的情形下，一审依据派出所询问笔录、刘丽英住院病历及收费票据认定刘丽英的伤系梁国兴所伤，依据出院诊断确认误工时间并无不当之处。梁国兴主张刘丽英的伤是从车上坠落所致，其与刘丽英没有身体接触，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对梁国兴申请鉴定致伤方式的请求不予支持。
综上，梁国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国兴的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜孟雪
第1页，共2页
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白城民申字第28号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国兴。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽英。
再审申请人梁国兴因与被申请人刘丽英健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国兴申请再审称：（一）刘丽英的右肱骨髁上骨折不是申请人使用工具或攻击造成的，申请人没有接触到被上诉人胳膊及任何肢体部分。（二）证人是被申请人的丈夫和姑爷，直系亲属，且笔录有矛盾点，没有客观性。（三）派出所笔录中证人没有出庭接受质询。（四）医疗机构对长期休息诊断不得作为判决依据。（五）有证据表明被上诉人从车上坠落，申请鉴定致伤方式。
经审查本院认为，2014年3月29日，刘丽英等人在其房后道北卸柴草，梁国兴去阻拦，双方发生纠纷，发生纠纷后刘丽英受伤，在没有证据证明刘丽英有自伤或他伤的情形下，一审依据派出所询问笔录、刘丽英住院病历及收费票据认定刘丽英的伤系梁国兴所伤，依据出院诊断确认误工时间并无不当之处。梁国兴主张刘丽英的伤是从车上坠落所致，其与刘丽英没有身体接触，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对梁国兴申请鉴定致伤方式的请求不予支持。
综上，梁国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁国兴的再审申请。
审 判 长 李光宇
代理审判员 吴金研
代理审判员 姚 磊
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜孟雪
第2页，共2页
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国兴。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽英。再审申请人梁国兴因与被申请人刘丽英健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国兴申请再审称：（一）刘丽英的右肱骨髁上骨折不是申请人使用工具或攻击造成的，申请人没有接触到被上诉人胳膊及任何肢体部分。（二）证人是被申请人的丈夫和姑爷，直系亲属，且笔录有矛盾点，没有客观性。（三）派出所笔录中证人没有出庭接受质询。（四）医疗机构对长期休息诊断不得作为判决依据。（五）有证据表明被上诉人从车上坠落，申请鉴定致伤方式。经审查本院认为，2014年3月29日，刘丽英等人在其房后道北卸柴草，梁国兴去阻拦，双方发生纠纷，发生纠纷后刘丽英受伤，在没有证据证明刘丽英有自伤或他伤的情形下，一审依据派出所询问笔录、刘丽英住院病历及收费票据认定刘丽英的伤系梁国兴所伤，依据出院诊断确认误工时间并无不当之处。梁国兴主张刘丽英的伤是从车上坠落所致，其与刘丽英没有身体接触，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对梁国兴申请鉴定致伤方式的请求不予支持。综上，梁国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁国兴的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月九日书 记 员  姜孟雪第2页，共2页
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁国兴被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽英再审申请人梁国兴因与被申请人刘丽英健康权纠纷一案，不服本院（2014）白民三终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国兴申请再审称：（一）刘丽英的右肱骨髁上骨折不是申请人使用工具或攻击造成的，申请人没有接触到被上诉人胳膊及任何肢体部分。（二）证人是被申请人的丈夫和姑爷，直系亲属，且笔录有矛盾点，没有客观性。（三）派出所笔录中证人没有出庭接受质询。（四）医疗机构对长期休息诊断不得作为判决依据。（五）有证据表明被上诉人从车上坠落，申请鉴定致伤方式。经审查本院认为，2014年3月29日，刘丽英等人在其房后道北卸柴草，梁国兴去阻拦，双方发生纠纷，发生纠纷后刘丽英受伤，在没有证据证明刘丽英有自伤或他伤的情形下，一审依据派出所询问笔录、刘丽英住院病历及收费票据认定刘丽英的伤系梁国兴所伤，依据出院诊断确认误工时间并无不当之处。梁国兴主张刘丽英的伤是从车上坠落所致，其与刘丽英没有身体接触，缺乏相应的证据支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对梁国兴申请鉴定致伤方式的请求不予支持。综上，梁国兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁国兴的再审申请。审 判 长  李光宇代理审判员  吴金研代理审判员  姚 磊二〇一五年六月九日书 记 员  姜孟雪第1页，共2页
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初7号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，小学文化，打工者，住东营市东营区。2015年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）726号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月27日23时30分许，被告人李某某酒后驾驶鲁EY5×××号小型轿车，沿东营市东营区郑州路由南向北行驶至008号路灯杆处时，撞至路西侧的标志牌杆上，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某某血液中的酒精含量为157.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，过路群众报警，被告人李某某受伤被困于车内，被他人救出后，李某某被接到求助电话赶至现场的120送医院救治，办案民警勘查完现场后至医院对李某某抽血检验。被告人李某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某某、王某某的证言，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车并发生事故，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十八日
书记员 杜艳君
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初4259号
原告：陈亚飞，男，1972年4月28日出生，汉族，住保定市北市区。
委托诉讼代理人：朱超，河北言复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许颖，河北言复律师事务所律师。
被告何建斌，男，1969年7月7日出生，汉族，住保定市南市区。
被告保定市科林商贸有限公司，住所地，保定市莲池区王庄村村东。
法定代表人姜彬，总经理。
被告保定市盛泽霖双鸭养殖有限公司，住所地，保定市焦庄乡王庄村。
法定代表人何建斌，总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。
原告陈亚飞与被告何建斌、保定市科林商贸有限公司（以下简称“科林商贸”）、保定市盛泽霖双鸭养殖有限公司（以下简称“盛泽霖双鸭”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亚飞委托诉讼代理人朱超，三被告共同委托诉讼代理人马占忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚飞诉称，2014年9月16日，原告与被告何建斌签订借款合同。合同约定被告何建斌自2014年9月16日向原告借款2000000元整，借款期限为12个月至2015年9月15日止，利息为月息2%,每月15日付息。被告何建斌于2014年9月15日收到2000000元，并向原告出具收到条一张。被告何建斌自2015年8月15日后就再也没有支付过利息。另，本案的二、三被告对被告何建斌的借款提供了担保，且在保证期间内。故原告起诉三被告共同偿还借款本金2000000元并赔偿原告自2015年8月15日起至今全部借款还清之日止的利息（含罚息）；本案的案件受理费、保全费用、律师服务费用等实现债权的费用由被告负担。
三被告共同辩称，第一被告借款事实认可，但请查明被告向其偿还利息数额及时间；第二、三被告为本借款担保，其担保合同有效性不认可，请查明；原告主张的律师费、罚息、违约金不应支持。被告何建斌收到200万元借款是事实，但与借款合同的关联性存疑，2014年9月15日，何建斌向陈亚飞（贾迎民）出具收条，2014年9月17日贾迎民汇款足以证实一个民间借贷过程，这笔借款无利息和担保约定。2014年9月16日的《借款合同》是独立利于本案事实之外的另一个法律事实，与本案无关联，合同内容不能套用。借款合同约定，原告汇出款项账户为“林桂从”，截止至目前，未见到该账号向何建斌提供借款的证据。故借款合同没有实际履行。
经审理查明，2014年9月15日，被告何建斌向原告陈亚飞出具收条：“今收到陈亚飞（贾迎民）处借款人民币贰佰万元（2000000.00）元整，实际收到款项以汇款凭证为准。此款打入工行115万元；农行85万元。”2014年9月16日，原告与被告何建斌签订借款合同，约定被告何建斌向原告借款200万元，合同中列明：何建斌收款农行账号，工行账号，借款期限自2014年9月16日至2015年9月15日，利息月2%，乙方（原告）汇出款项账号（林桂从），被告科林商贸和被告盛泽霖双鸭作为担保单位在借款合同上加盖公章，担保期间为主债权履行期限届满之日起两年。2014年9月17日，原告通过贾迎民账户按借款合同中列明的被告何建斌收款农行账户、工行账户分别转账85万元、115万元共计200万元。借款到期后，被告何建斌未依约偿还借款。庭审中，原告主张打款为2014年9月17日，主张利息起算日期为2015年9月17日。
上述事实有当事人陈述，借款合同，银行回单，收条，证明等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告何建斌签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告何建斌以实际汇款账户（贾迎民）与合同约定汇款账户不一致主张借款合同没有实际履行，本院认为，原告向被告何建斌转账200万元，被告何建斌也认可收到200万元，2014年9月15日，被告何建斌出具的收条中列明：“实际收到款项以汇款凭证为准，此款打入工行115万元；农行85万元。”2014年9月16日，原告与被告何建斌签订的借款合同将何建斌收款的工行和农行账号列明。2014年9月17日，原告通过贾迎民账户向借款合同中列明的何建斌工行和农行账户分别转入115万元和85万元。收条、借款合同、转账银行回单三者之间形成一个完整证据链，可以证实原告已履行出借义务，虽然履行存在一定瑕疵，但并未构成根本性违反协议，被告何建斌及担保人科林商贸、盛泽霖双鸭应依合同约定履行还款、担保责任。原告主张被告何建斌偿还借款本金200万元，本院予以支持。借款合同中约定利息为月2%符合法定标准，被告何建斌未按照约定期限返还借款，应支付自还款届满后（即2015年9月15日）的逾期利息。原告主张逾期利息从2015年9月17日起算，本院予以支持。被告科林商贸、盛泽霖双鸭作为担保人，应当按照约定承担连带清偿责任。原告主张罚息（违约金）属重复主张，本院不予支持。原告主张律师服务费，没有合同约定也未提供相关证据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告何建斌于本判决生效后七日内偿还原告陈亚飞借款200万元及利息（自2015年9月17日始至付清之日止，按月息2%计算）。
二、被告保定市科林商贸有限公司、被告保定市盛泽霖双鸭养殖有限公司对上述借款及利息负连带清偿责任。
如被告何建斌、保定市科林商贸有限公司、保定市盛泽霖双鸭养殖有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈亚飞其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告何建斌、被告保定市科林商贸有限公司、保定市盛泽霖双鸭养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 孔巧娜
人民陪审员 吴星远
二〇一七年五月十一日
书 记 员 何 从
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第589号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某森，农民，家住毕节市。2010年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月12日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）421号起诉书指控被告人赵某森犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月12日7时30分许，被告人赵某森至慈溪市天元镇中兴电子厂南门口，趁人不备，用随身携带的钳子从被害人徐某的外衣口袋内窃得联想i300手机一部（价值人民币296元），后在逃跑途中被群众抓获。案发后，涉案手机已被追回并发还给被害人徐某。
被告人赵某森到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人柴某的证言、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、公安行政处罚决定书、处警经过及被告人赵某森的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某森以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某森犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人赵某森到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供被告人赵某森犯罪所用的钳子一把，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某森犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月12日起至2012年5月11日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的钳子一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第82号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人李某，性别：××，××族，农民。2014年12月4日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）67号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员王东方出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年11月13日5时许，被告人李某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿高阳县正阳路由东向西行驶至高阳县瑞春小区门前路段处，与前方由北向南骑自行车横穿公路的闫某、温某发生碰撞，造成闫某当场死亡，温某受伤。经高阳县公安交通警察大队认定，李某负此事故全部责任。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月13日5时许，被告人李某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车沿高阳县正阳路由东向西行驶至高阳县瑞春小区门前路段处，与前方由北向南骑自行车横穿公路的闫某、温某发生碰撞，造成闫某当场死亡，温某受伤。经高阳县公安交通警察大队认定，李某负此事故全部责任。
案发后，被告人已赔偿闫某、温某经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、证人温某证言，证实其和闫某被被告人驾驶汽车撞伤。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实闫某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实被告人负此事故全部责任。
4、调解书、谅解书，证实被告人已赔偿闫某、温某经济损失，闫某家属予以谅解。
5、被告人供述：2014年11月13日5时多，我驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号半挂货车沿正阳路由东向西行驶至高阳县瑞春家园小区门前路段时，我看到我车前方三十米至四十米远的距离，有两个人各骑一辆自行车一前一后，由北向南横穿公路，我踩刹车刹了一段距离刹不住，在我打方向的时侯我车头的右前角撞到了前面那个骑车过公路的人，车斗右侧撞到了后面骑车过公路的人。我停了车后就赶紧下了车，被车头撞的那个人受了点轻伤坐在公路上，被我车斗撞到的后面那个人已经死了。
6、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自愿认罪，且主动赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 赵田茂
二〇一五年五月十二日
书记员 尤凤瑜
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第82号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人马某某，男，1980年1月生，汉族，小学文化，河北省邯郸市人，现住高平市。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居高平市。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控，2014年11月10日19时40分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿长晋线行驶，当行至高平市某公司丁字路口时，与李某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方受伤、车辆不同损坏的交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人马某某血液中乙醇含量为305.8mg／100ml，系醉酒驾驶。高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，马某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据以证明指控事实，认为被告人马某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致，另查明，被告人马某某无驾驶证。事故发生后，双方自愿达成协议，马某某赔偿李某某损失款3000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，查获经过，证人证言，受案、立案登记表，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）1084号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表，高平市公安局出具的交通管理行政处罚决定书，被告人马某某的驾驶证信息查询单，李某某的驾驶证复印件及驾驶证信息查询单，车辆信息及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶，发生交通事故，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依法应当对其从重处罚；其在到案后认罪态度较好，且赔偿了经济损失，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王树青
审 判 员 李涛涛
人民陪审员 张 路
二〇一五年三月四日
书 记 员 李 颖
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第82号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人许某，男，1979年1月8日生，汉族，无业。2014年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月下旬，被告人许某在其登记入住的南京市高淳区淳溪镇“大业”宾馆、“七天”连锁酒店房间内，3次容留李某、徐某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年11月24日19时许，被告人许某在其登记入住的南京市高淳区淳溪镇“大业”宾馆101房间内，容留李某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年11月27日22时许，被告人许某在其登记入住的南京市高淳区淳溪镇“七天”连锁酒店311房间内，容留李某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。当晚，23时许，被告人许某又在该房间内，容留高某、李某、徐某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月28日，被告人许某因吸毒被查获，后如实向公安机关供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的归案经过；2、吸毒人员高某、李某、徐某某的证言；3、证人邢某、施某的证言及其提供的旅社旅客登记表；4南京市公安局高淳分局制作的辨认笔录、现场检测报告书；5、被告人许某的供述及其身份证明等证据。
被告人许某对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人许某多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人许某因吸毒被查获后能如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。属自首，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止），并处罚金人民币10，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年四月二日
书记员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第82号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1976年7月21出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被取保候审，2015年6月15日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）73号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被告人周某某脱逃，本案中止审理，2015年12月3日被告人周某某归案后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员尹欣欣、郝盼盼出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日21时许，被告人周某某醉酒后无证驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿高唐县政通路由东向西行驶至刑警二中队门口，与对行的王某某驾驶的鲁N×××××／鲁N××××挂号重型半挂车相撞，造成两车不同程度损害的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人周某某血液乙醇含量为263mg／100ml。经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人周某某负事故的全部责任。
另查明：在侦查过程中，被告人周某某赔偿被害人王某某车损等经济损失2500元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鲁P×××××号小型轿车、鲁N×××××／鲁N××××挂号重型半挂车的照片，书证高唐交警大队受案登记表、发破案经过、周某某的驾驶人信息和所驾驶小型轿车的机动车信息查询结果单、王某某的机动车驾驶证和所驾驶重型半挂车的机动车行驶证复印件、周某某的本地常住人口基本信息，被害人王某某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3086号检验报告、高唐交警大队聊公交高认字（2014）第101501号道路交通事故认定书，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人周某某无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任、血液乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，并在审理期间违反取保候审规定，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年3月28日止）；并处罚金人民币四千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周长征
人民陪审员 赵艳君
人民陪审员 吕 明
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 石恒晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第58号
申请人刘琎，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请郑玉宁，男，汉族，1976年12月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人刘琎为保护自身合法权益，于2015年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑玉宁名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值480万元）或价值相当的其他财产。担保人贺秀英以其名下位于银川市金凤区一处（产权证号20XX**）房屋及位于永宁县一处（产权证号20XX**）房屋、担保人ＸＸＸ以其名下位于永宁县一处房屋（产权证号20××77）、担保人郑宗平以其名下位于银川市金凤区一处营业房（产权证号20××92）、位于银川市金凤区一处房屋（产权证号20××35）、位于银川市金凤区一处房屋、担保人吴娟以其名下位于永宁县一处房屋（产权证号20××92）为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑玉宁名下位于银川市兴庆区一处营业房房屋产权（保全价值480万元）或价值相当的其他财产；
二、冻结担保人贺秀英名下位于银川市金凤区一处（产权证号200XX**）房屋及位于永宁县一处（产权证号20XX**）房屋、担保人ＸＸＸ名下位于永宁县一处房屋（产权证号20XX**）、担保人郑宗平名下位于银川市金凤区一处营业房（产权证号20XX**）、位于银川市金凤区一处房屋（产权证号20XX**）、位于银川市金凤区一处房屋、担保人吴娟名下位于永宁县一处房屋（产权证号20XX**）房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑晓峰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4019号
原告刘堃，系高碑店市团结东路华振烟酒店业主。
委托代理人刘廷国，河北章海律师事务所律师。
被告高碑店市双捷包装制品有限公司，住所地高碑店市南大街89号。
法定代表人徐国孙，职务董事长。
委托代理人郭广吉，北京市汉卓律师事务所律师。
委托代理人李瑞巧，北京市中勉律师事务所律师。
原告刘堃与被告高碑店市双捷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堃诉称，2012年8月至2014年11月4日期间，被告高碑店市双捷包装制品有限公司先后多次从原告处购买烟酒等商品，拖欠商品总价款为51127元。现烟酒等商品已被被告消费，但被告拒绝给付货款，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款51127元及利息；2、诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求至71007元。
被告高碑店市双捷包装制品有限公司辩称，请求法庭按照查证的事实，依法裁判。
经审理查明，原告系高碑店市团结东路华振烟酒商店的业主，被告于2012年8月至2014年11月，多次在原告处购买商品。2014年8月12日，双方签订明细表，被告尚欠原告货款51127元，后被告又陆续在原告处购买商品，并写有欠条，欠条显示合计欠款19880元。原告提交明细表一份、欠条9张、证人证言，被告质证称对明细表没有异议，对9张欠条，仅从欠条本身不能证明是这三个人所写，且看不出与被告有无关系，不能证明本案的事实；证人证言不能证明这三个人曾是被告的员工，从内容来看，欠条都有徐国孙签字，但是原告提交的没有签字，所以，证人证言不能证明本案事实。
上述内容有当事人当庭陈述、明细表、欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告多次在原告处购买商品，双方已形成买卖关系，且原、被告之间签订有明细表及欠条，故原告要求被告支付欠款71007元，本院予以支持，原告要求被告给付自2014年11月4日至给付之日的利息，因双方并未约定利息，视为没有利息，但自原告起诉之日起，被告尚未偿还欠款，故利息应自起诉之日（2014年12月23日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高碑店市双捷包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘堃欠款本金71007元及利息（自2014年12月23日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费788元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李坤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1556号
原告：长春市泽丰牧业有限公司。
法定代表人：李成福。
地址：农安县高家店镇街内。
委托代理人：李成海，男。
被告：郑文清，男，汉族，住前郭县哈拉毛都乡。
原告长春市泽丰牧业有限公司与被告郑文清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
长春市泽丰牧业有限公司诉称：长春市泽丰牧业有限公司生产鸡用饲料，郑文清饲养蛋鸡购买长春市泽丰牧业有限公司所生产的饲料，因郑文清资金周转困难，自2015年4月29日至2015年10月23日共欠长春市泽丰牧业有限公司饲料款86620元，长春市泽丰牧业有限公司多次向郑文清催要未果。故诉至法院，要求郑文清给付所欠饲料款86620元。
本院认为：原告起诉要求被告给付所欠饲料款。但提供的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回长春市泽丰牧业有限公司的起诉。
案件受理费982元，由本院退还给长春市泽丰牧业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年五月十日
书记员 刘翠彤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01584号
原告康宝玲，男，汉族，1955年10月9日出生，住沈阳市铁西区北一中路。
被告沈阳市轻化工机械厂，住所地沈阳市铁西区南七路四段****号。
法定代表人王维刚。
原告康宝玲诉被告沈阳市轻化工机械厂劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由本院审判员曹胜岩独任审理。
原告康宝玲诉称，原告于1992年10月从被告沈阳市轻化工机械厂长期放假至今。现原告已到退休年龄，而被告单位未给原告办理退休。现起诉至法院，要求被告为原告办理退休手续。
本院认为，原告要求被告为其办理退休手续的请求，系行政机关行使行政管理职权范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不宜审理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，裁定如下：
驳回原告康宝玲的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 琳
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执867号
申请执行人：汤美华，女，汉族，61岁，住淮安市洪泽区，
被执行人：蒋云飞，男，汉族，61岁，住淮安市洪泽区，
申请执行人汤美华与被执行人蒋云飞民间借贷纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）苏0813民初767号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。
在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初767号民事调解书终结执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 高洪洲
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十六日
书记员 侍 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5569号
原告李致强，男，1982年9月9日出生。
委托代理人高莉，女，1983年4月14日出生。
被告刘书芬，女，1970年7月9日出生。
原告李致强与被告刘书芬供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告李致强及其委托代理人高莉，被告刘书芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李致强诉称：2015年11月1日，原、被告签订《锅炉供暖承包合同》，约定原告为被告家72间房屋供暖，每间房屋每月为100元，一月共计7200元，供暖时间为2015年11月15日至2016年3月15日止，且被告每月结算一次，供暖完毕全部结清。后原告积极为被告供暖，被告也按照双方约定将前三个月的供暖费交付给原告，但供暖完毕后，被告却拒绝将最后一个月的供暖费交付给原告，原告多次向被告索要，被告总是以各种理由拒绝支付。原告认为，双方签订的锅炉供暖承包合同系双方当事人真实意思表示，现原告已按照约定为被告的72间房屋供暖，被告理应按照双方约定积极向原告支付供暖费，被告拒不支付供暖费的行为已严重侵犯到原告的合法权益。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付供暖费7200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘书芬辩称：原告所使用的煤是疵煤，所以烧的暖气不暖和，致使我们出租房屋的取暖费收不上来，租户搬走，给我造成了损失。所以最后一个月的暖气费用没有给原告。现在我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月1日，刘书芬（甲方）与李致强（乙方）签订《锅炉供暖承包合同》，约定甲方供暖面积72间供暖房屋承包给乙方，双方共同遵守执行内容如下：乙方供暖期间，室内温度不低于16度，保证住户满意。2、甲方提供水电线路及其必要的费用，保证乙方正常使用。价格：72间房屋，每间房屋每个月100元，一个月7200元，四个月共计28800元；供暖时间为：2015年11月15日至2016年3月15日；结算方式：每月结算一次，供暖完毕全部结清。合同签订后，李致强按照约定时间为刘书芬房屋提供了供暖服务。刘书芬支付了李致强前三个月的供暖费用。供暖期结束后，刘书芬未支付李致强最后一个月的供暖费7200元，
现李致强诉至法院要求其支付供暖费7200元。诉讼中，刘书芬申请证人出庭作证，预证明李致强所供暖不暖。李致强陈述其在供暖期间并未向其提出过供暖不热的问题，亦不认可证人证言。
上述事实有《锅炉供暖承包合同》、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《锅炉供暖承包合同》系双方真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告按照约定为被告提供了供暖服务，被告应当支付相应的供暖费用。双方对被告尚欠原告7200元供暖费的事实均无异议，被告陈述原告供暖不热，未达到约定的16度，被告陈述原告供暖不热，未达到约定的16度，被告虽未提供双方或者有第三方检测机构的测温记录，但证人作×，且与被告并无明显利害关系，其证言具有较大可信度，可以认定原告在最后一个月供暖温度偏低，鉴于原告诉讼中亦同意法院予以适当酌减部分费用，本院基于公平合理原则及减少当事人诉累精神予以酌减1200元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘书芬于本判决生效后七日内支付原告李致强供暖费六千元。
二、驳回原告李致强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘书芬负担，于本判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘文军
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初330号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人石德刚，男，1980年11月7日出生，贵州省黎平县人，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因本案于2016年11月13日被抓获，因无证驾驶于同月14日被处以行政拘留十日，因涉嫌危险驾驶罪于同月24日被刑事拘留。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人石德刚犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人石德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日16时许，被告人石德刚酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至肇庆市高要区金利镇石林村对开路段时被公安人员查获并送金利镇博爱医院抽取血液。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人石德刚人体血液中乙醇含量为270.4mg／100ml。
上述事实，被告人石德刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明材料，到案经过，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果，盗抢记录查询结果，现场图、照片，理化检验检验报告，被告人石德刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石德刚违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人石德刚血液酒精含量达200mg／100ml以上，同时其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚，但鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控属实，提出对被告人石德刚判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。
为维护公共安全和交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石德刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李柱宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保54号
申请人：程杰，男，汉族，生于1968年12月9日，住西峡县城区。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
被申请人：张国玺，男，汉族，生于1952年8月9日，住西峡县城区。
被申请人：万国凤，女，汉族，生于1958年9月13日，住西峡县城区。
申请人程杰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产,申请人以程磊所有的西峡县房权证白羽街道字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人程杰为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款100万元或查封其相应价值的财产。
查封提供担保的1026962-1号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 柳
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）佛中法行终字第16号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮村民小组，住所地佛山市顺德区。
委托代理人胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄喜忠，区长。
委托代理人罗泉良，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。
委托代理人郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审第三人佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人邓国洪，该社理事长。
委托代理人张峥，广东引力律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇水藤村花寮村民小组（以下简称花寮小组）因诉被上诉人佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区府）不动产行政登记一案，不服佛山市高明区人民法院（2013）佛明法行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第一项的规定，能够作为行政诉讼原告资格的主体包括公民、法人和其他组织。按法律规定，村民小组是我国农村最基层一级的村民自治组织，可以作为行政诉讼的原告。但因本案顺德区府所管辖的区域已于1993年8月16日由原中共顺德市委下发顺发（1993）35号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》，进行农村建制改革，分批将原有的生产队撤销，分别成立了村委会和股份合作社，各自独立行使村务管理和生产经营管理的职责。1993年12月28日，经原审第三人佛山市顺德区乐从镇水藤股份合作经济社（以下简称水藤合作社）第一次股东代表大会通过的《乐从镇水藤管理区股（份）合作社章程》也于1994年1月1日起执行。此后，包括当时的水藤村花寮生产队在内的26个生产队就陆续停止活动。之后，在水藤村委会和水藤合作社以下已不存在花寮小组所主张的村民小组一级的组织。花寮小组在起诉时也仅能提供临时组织花寮村户代表会议通知及其通过的决议（指定委托代理人全权处理本案的事务），并无其它可以证明花寮小组成立或具有主体资格的证据。花寮小组提供的村民的户口簿不能证明其主体资格。综上，结合花寮小组、顺德区府及水藤合作社提供的证据，原审法院认为，花寮小组并未依法成立，不符合行政诉讼原告的资格。因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回花寮小组的起诉。本案无需缴纳诉讼费用。
上诉人花寮小组上诉称：一、上诉人是由原花寮生产组演变而来的，依据《村民委员会组织法》和《水藤村委会自治章程》而成立，承接原花寮生产组的权利与义务。二、《村民委员会组织法》第二十八条第三款、《土地管理法》第十条、《物权法》第六十条等法律法规明确规定了村民小组作为集体所有权主体所享有的权利。三、在农村管理体制改革之前，生产队范围内的土地归生产队所有，改革后生产队改为村民小组，村民小组依法拥有其对应的原生产队的集体土地所有权。原中共顺德市委下发顺发（1993）35号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》中只对设置村委会和股份合作社提出了要求，并未指出撤销村民小组这一基层组织，且上述规定中明确说明土地归国家和集体所有，不能折价归社。《乐从镇水藤管理区股（份）合作社章程》是作为水藤村委会辖区的一个经济组织内部的规范性文件，只对其股东具有约束力，而上诉人作为水藤村委会辖区内的基层自然行政村，与水藤村委会之间是行政上的管理关系，两者是不同法律关系的主体，原审法院将两者混为一谈是错误的。从现有证据来看，没有证据证明上诉人已被撤销。四、上诉人为维护自己的合法权益，召开村民会议并通过村民会议决议，符合《村民委员会组织法》第二十八的规定。上诉人作为涉案集体土地连同地上建筑物的经营者、管理者，认为被上诉人顺德区府将涉案土地所有权登记于原审第三人水藤合作社名下侵犯了上诉人的合法权益，上诉人具有本案的诉讼主体资格，请求一、撤销原审裁定并受理本案；二、撤销顺德区府核发的粤房地权证佛字第03120972**号房地权证；三、本案一、二审诉讼费用由顺德区府承担。
被上诉人顺德区府在二审中无提交答辩意见。
原审第三人水藤合作社答辩称：一、上诉人花寮小组不具有诉讼主体资格。1993年顺德进行村委会建制改革后，包括花寮生产队在内的26个村民小组或生产队已被撤销，组建了水藤村合作社，村民小组或生产队的资产归合作社所有。花寮小组未能提供组织机构代码证，可反映其不具有诉讼主体资格。二、顺德区府所作的涉案房地产权证适用法律正确、程序合法，并未侵犯花寮小组的合法权益，依法应予维持。请求二审法院维持原审裁定。
在二审期间，上诉人花寮小组提交以下证据：1.《第六届水藤村民委员会选举公告第2号》；2.周某的《当选证书》。以上证据拟证明花寮小组具有行政诉讼的主体资格。经审查，本院认为上述证据可以证明佛山市顺德区乐从镇水藤村民委员会之下设有花寮小组。
本院认为：根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第三条：“本规定所称农村集体经济组织，是指原人民公社、生产大队、生产队建制经过改革、改造、改组形成的合作经济组织，包括经济联合总社、经济联合社、经济合作社和股份合作经济联合总社、股份合作经济联合社、股份合作经济社等。”第六条的规定：“农村集体经济组织依法经营管理本组织集体所有的资产，任何公民、法人和其他组织不得侵犯。”及原中共顺德市委下发的顺发（1993）53号《关于改革村委会建制推行农村股份合作制的若干政策规定》，水藤村自1993年农村建制改革后，水藤合作社作为该村的农村集体经济组织，依法行使对本组织内集体所有的资产的经济管理职能，水藤村民委员会及其下属的村民小组不再具有对集体所有的资产的使用权、管理权和所有权。花寮小组即便是由原花寮生产组演变而来，其也只承继了原生产组的村务行政管理职能。因此，花寮小组与本案被诉的具体行政行为没有法律上的利害关系，该小组的起诉不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，花寮小组的起诉应予驳回。原审法院裁定驳回花寮小组的起诉正确，依法应予维持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审诉讼费50元不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔艳玲
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涉民初字第488号
原告郝某，农民。
委托代理人郭树平，河北恒星律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告郝某与被告刘某离婚纠纷一案，原告郝某于2012年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵付堂
二〇一二年五月十五日
书记员 马丽平
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1291号
申请执行人尹传日。
申请执行人尹院香。
申请执行人李敏。
申请执行人李尹。
申请执行人李红。
被执行人大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会。住所地：大冶市东岳路街道办事处伍桥村。
法定代表人冯齐露，该村主任。
被执行人大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组（蟠桃咀湾）。住所地：大冶市东岳路街道办事处伍桥村。
法定代表人尹海金，该村组长。
本院在执行申请执行人尹传日、尹院香、李敏、李尹、李红与被执行人大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会、大冶市东岳路街道办事处伍桥村第十六村民小组征地补偿费分配纠纷一案，申请执行标的40000元，未执行标的40000元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执1291号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴晓梅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2572号
原告：泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社，住所地：泰州市姜堰区娄庄镇红林村集镇东路泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号。
法定代表人：黄玉亮，该社理事长。
委托代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：朱根山。
被告：凌进平。
原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社与被告朱根山、凌进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌文慧、被告凌进平到庭参加诉讼，被告朱根山经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，原告与两被告签订《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》，合同约定，被告朱根山向原告借款100000元，借期六个月，还款日期为2015年3月5日，借款利息15‰，还款时间为按月结息，到期还本，还款日期为每月25日，未按约定期限还款本息的，从逾期之日起在借款执行利率上上浮30%计处罚息，直至本息清偿为止。被告凌进平作为保证人为朱根山借款提供担保。到期后两被告均未还款。请求判决被告朱根山偿还原告借款本金100000元及利息（期内利息9100元，逾期利息：自2015年3月6日起至实际还款之日止以本金100000元按年利率23.4%计算），被告凌进平对被告朱根山的上述还款义务承担连带清偿责任。
被告朱根山未答辩，亦未举证。
被告凌进平辩称：提供担保是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年9月5日，原、被告签订《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》一份，约定：被告朱根山向原告借款最高额度100000元；借款期限六个月；借款利率为月息15‰，每月25日结息，到期还本，如被告逾期还款，则自逾期之日起在借款执行利率的基础上，上浮30%计算罚息，直至本息结清时止；被告凌进平为被告朱根山的借款提供保证，保证范围包括但不限于合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告委托黄玉亮于当日将出借款项汇至被告朱根山在姜堰农商业银行的62×××86帐户，履行出借义务。合同到期后，经原告多次催要，两被告均未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》、出借款转帐委托书、借款凭证、转帐交易记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《姜堰娄庄镇农民资金互助合作社借款（抵押、担保）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告依约履行了出借义务，被告朱根山未按约履行还款义务，应当承担还款付息的责任。；被告凌进平作为连带责任保证人，应对被告朱根山的借款及利息承担连带清偿责任，；故原告要求被告朱根山偿还借款本息、凌进平连带偿还借款本息的诉讼请求亦符合法律规定被告凌进平承担连带偿还责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱根山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼被告朱根山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱根山于本判决生效后十日内偿还原告泰州市姜堰区娄庄镇农民资金互助合作社借款本金100000元，并支付期内利息9100元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年3月6日起至实际还款之日止以本金100000元按年息元按年利率23.4%计算）；
二、被告凌进平对被告朱根山上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告朱根山追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由两被告朱根山、凌进平负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3040元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 符爱梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ＸＸ平
附法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2211号
原告：刘桂霞。
诉讼代表人：卢开勤。
诉讼代表人：雷承秀。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘桂霞与被告武汉昌神房地产开发有限公司（以下简称昌神公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金806.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资80699元购买被告开发建设的位于广水市应山办事处永阳大道特1号佰特广场2层A48号房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月20日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为刘桂霞办理佰特广场2层A48号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向刘桂霞支付违约金人民币806.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2211号
原告：刘桂霞，女，1971年4月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告刘桂霞与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂霞的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂霞向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金806.99元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资80699元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2011年8月20日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为刘桂霞办理佰特广场2层A48号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向刘桂霞支付违约金人民币806.99元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第119号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王祥林，公司职工。因本案，于2012年11月16日被嘉兴市公安局港区分局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）147号起诉书指控被告人王祥林犯危险驾驶罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人王祥林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月11日13时13分许，被告人王祥林酒后驾驶浙F×××××二轮摩托车沿平湖市乍浦镇天妃路由南向北行驶至外环路口南侧200米处，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人王祥林血液中含有乙醇成份，含量为1.52mg／ml。
另查明：被告人王祥林血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人王祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王祥林能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王祥林犯危险驾驶罪，判处拘役一个二十日，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年二月二十日
书 记 员 林媛媛
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1137号
原告：屈某1，男，1941年1月25日出生，汉族，住中牟县。
原告：刘某，女，1941年7月11日出生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：石中立，河南赵庆利律师事务所律师（中牟县法律援助中心指派）。
被告：屈某2，男，成年，汉族，住中牟县。
原告屈某1、刘某与被告屈某2赡养纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告屈某1、刘某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈某1、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈某1、刘某撤诉。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月十一日
书记员 张淑源
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关安县人民检察院。
被告人刁某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月26日被安县公安局刑事拘留，2014年12月30日被依法取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。公诉机关安县人民检察院指派检察员夏丹娜出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日，被告人刁某某趁安县清泉镇红堰村村民张某某睡觉之机，将被害人张某某放在床头柜衣服内的邮政储蓄银行卡盗走。随后，被告人刁某某在安县清泉邮政储蓄所柜员机上分三次从盗取的银行卡上取走现金人民币7，000元。
另查明，在案发后，被告人刁某某已将盗取的钱款返还了被害人张某某，并取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、取款流水记录、账户交易明细、监控记录截图、辨认笔录、指认照片、户籍资料、谅解书、被害人张某某的陈述、证人张某某的证言以及被告人刁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刁某某在到案后，主动交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刁某某已向被害人张某某返还全部盗窃财物，并取得了被害人张某某的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 超
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人林某某，男，1980年9月12日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，个体，家住安义县。因吸毒于2015年3月14日被安义县公安局行政拘留十日；因在社区戒毒期间吸食毒品于2015年3月26日被安义县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月30日被安义县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年4月21日由安义县人民检察院取保候审，同年9月10日由本院决定并由安义县公安局执行逮捕。现羁押于安义县看守所。
江西省安义县人民检察院以安检刑诉（2015）72号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。安义县人民检察院检察员魏甜甜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。公诉机关于2015年10月28日申请延期审理一次。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2014年7月至10月间，被告人林某某利用其一辆广州本田歌诗图小轿车，先后二次容留杨某某吸食毒品。2015年3月13日，被告人林某某因吸毒被公安机关抓获归案后，协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某某。公诉机关并提供了证人杨某某的证言，检查笔录、指认笔录，被告人林某某的供述和辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人的户籍信息及归案情况说明材料等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人林某某利用其轿车，先后两次容留两人次吸食甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并具有坦白、立功情节，提请本院依法判处。
被告人林某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年7、8月的一天下午和2014年10月下旬的一天下午，被告人林某某先后二次将其驾驶广州本田牌小轿车停在安义县凤凰山荣凯铝材厂附近的路边，并提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和吸毒工具，与杨某某一同在车内吸食了甲基苯丙胺。
2015年3月13日，林某某协助公安机关抓获了涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人杨某某，但此时林某某并没有向公安机关供述本案事实。同年3月28日，被告人林某某在南昌市第一强制隔离戒毒所主动向民警供述了以上犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、证人杨某某的证言，证实其分别于2014年7、8月的一天下午和2014年10月下旬的一天下午，二次在被告人林某某的车上吸食毒品。
2、指认笔录，证实被告人林某某对其容留杨某某吸毒时车牌号为MT60**的广州本田牌小轿车停放的地点进行了指认。
3、被告人林某某的供述，供认了以上容留杨某某吸毒的犯罪事实。
4、安义县公安局龙津派出所出具的立案说明、归案情况说明、抓获犯罪嫌疑人杨某某的情况说明，证实被告人林某某的归案情况和其协助抓捕杨某某的事实。
5、被告人林某某的常住人口信息表，证实被告人林某某的身份情况和其已达完全刑事责任年龄。
6、安义县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人林某某多次被行政处罚的情况，以及杨某某为吸毒人员。
以上证据经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反国家关于禁毒的法律规定，利用其小轿车为他人吸毒提供场所，先后二次容留同一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人杨某某的行为发生在本案案发前，不属本案中的立功行为。被告人林某某在接受强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其曾因吸毒多次受到行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年2月15日止），并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊三恩
代理审判员 张 舒
人民陪审员 邹盛林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 玉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人陈琼才，男，汉族，1970年12月1日生，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈琼才犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉，被告人陈琼才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院指控：2014年12月30日13时许，被告人陈琼才在兴仁县向徐某（另案处理）以380元一克的价格购得毒品海洛因10克，后其乘车到安龙县。当日17时许，陈琼才在安龙县城安坡路口对面贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某某、刘某某二人时，被安龙县公安局禁毒大队当场抓获，并查获净重9.18克的毒品海洛因嫌疑物。经黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从陈琼才处缴获的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，以被告人陈琼才的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人陈琼才在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人陈琼才对指控无异议，辩解“我具有坦白情节；我协助公安机关抓获徐某，具有立功情节”。
经审理查明：2014年12月30日17时许，被告人陈琼才在安龙县安坡路口对面向吸毒人员李某某、刘某某分别贩卖一个毒品海洛因零包时，被安龙县公安局禁毒大队民警当场抓获，并查获毒品海洛因嫌疑物一坨及31个零包（共净重9.18克）、毒资306元、黑色手机1部。经贵州省黔西南州公安司法鉴定中心鉴定，从陈琼才处缴获的毒品嫌疑物样品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人陈琼才在庭审过程中亦无异议，且有物证黑色手机一部，扣押决定书、扣押清单，毒品收据，户籍证明，情况说明，检查笔录，毒品称量记录及照片，现场取样笔录，物证鉴定书，现场检测报告书及照片，证人刘某某、李某某的证言，被告人陈琼才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈琼才违反国家禁毒法律法规，贩卖毒品海洛因9.18克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈琼才犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈琼才归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人陈琼才所提“我具有坦白情节”的辩解，经查属实，本院予以采纳；所提“我协助公安机关抓获徐某，具有立功情节”的辩解，经查，虽被告人协助抓获徐某，但现未能查实徐某有犯罪行为，被告人陈琼才的行为不符合关于立功的法律规定，依法不成立立功，该辩解不能成立，本院不予采纳。公诉机关所提“对陈琼才在有期徒刑三年六个月至四年零六个月的幅度内判处刑罚”量刑建议偏轻，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈琼才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2019年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的违法所得人民币306元、作案工具黑色手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年七月十日
书 记 员 王海涛
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邱某某，男，1972年12月26日出生于江西省萍乡市，公民身份号码360302XXXX********，汉族，小学文化，无业，家住本市安源区城郊管委会流万管理处五里牌**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑二诉（2015）31号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员邓元繁出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月底的一天，被告人邱某某容留吸毒人员李某某在自己位于本市安源区城郊管委会流万管理处五里牌13号的家中吸食李某某自己带来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并为其提供吸毒工具。
2、2014年11月初的一天，被告人邱某某容留吸毒人员李某某、黄某在自己位于本市安源区城郊管委会流万管理处五里牌13号的家中吸食李某某出资要黄涛买来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并为其提供吸毒工具和李某某等人一起吸食毒品。
3、2014年11月12日上午，被告人邱某某容留吸毒人员李某某、黄某在自己位于本市安源区城郊管委会流万管理处五里牌13号的家中吸食李某某出资要黄某买来的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，并为其提供吸毒工具，后三人当场被公安机关查获。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某某的证言，辨认笔录、通话详单、缴获毒品的称重照片、扣押决定书、清单、证据保全决定书、清单及照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书、物证照片、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，被告人邱某某因吸毒，于2012年被萍乡市公安局强制戒毒所强制戒毒。该事实有萍乡市公安局安源分局缉毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息证实。
本院认为，被告人邱某某先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑婉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄轲
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人白某，农民。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某乙向本院提起附带民事诉讼，经调解，白某与崔某乙达成赔偿协议，并当庭履行。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月10日，被告人白某在河北医科大学第二医院安平分院住院部门口北侧，因其岳父弓某甲、妻子弓某乙、妻弟弓某丙与被害人崔某乙等人发生殴斗，遂用脚踹崔某乙，致使崔某乙撞到停靠在路边的汽车上后摔倒受伤。经鉴定，崔某乙损伤程度为轻伤二级，十级伤残。案发后，白某经电话传唤到案并如实供述了自己的罪行。经调解，被告人白某赔偿了被害人崔某乙经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局发破案经过、被害人崔某乙的陈述、现场监控视听资料、证人崔某甲、王某、唐某、马某、弓某甲、弓某乙、弓某丙、屈某的证言、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2014）075号法医学人体损伤程度鉴定书、衡水市法医鉴定中心（2015）临鉴字第653号伤残鉴定意见书、安平县人民法院（2015）安刑初字第77号刑事附带民事调解书、被告人白某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人白某故意伤害致使被害人崔某乙十级伤残，可酌情从重处罚。被告人白某辩称其系接到电话后主动到案并如实供述自己的罪行，是自首。经查，白某在公安机关的笔录中可证实上述事实，故以上辩护意见应予支持，可以从轻或者减轻处罚。被告人辩称其系受到崔某乙用电棍电击的情况下踹的崔某乙，系正当防卫，经查，证人证言均未证实崔某乙使用电棍电击被告人，故以上辩护意见，不予支持。经本院调解，白某赔偿了崔某乙的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对白某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 玲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年10月9日出生，彝族，中专文化，云南省人，户籍地：云南省，现住：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月18日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月16日公开开庭审理了本案。安宁市人民检察院依法指派检察员陈伟祥出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年12月4日18时许，被告人杨某某酒后无证驾驶云XXXX**“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车行驶至云南省安宁市武家庄小明星幼儿园路段时，与行人周某某相撞，民警在处理事故过程中将其查获。经鉴定，被告人杨某某血样中乙醇成分含量为165.93mg／100ml。被告人杨某某负事故主要责任。
公诉机关以此指控被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车肇事，负事故主要责任，依法应从重处罚。综上，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役四至五个月，并处罚金。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。另查明，2014年12月8日，被告人杨某某与被害人在安宁市道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下达成人民调解协议，赔偿对方人民币8600元，已履行完毕。
上述事实，有户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、法医毒物鉴定检验报告书、光盘制作情况说明、刑事案件照片、现场照片、辨认笔录及照片、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车肇事，负事故主要责任，依法从重处罚。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑意见，本院已注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘旭云
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 丽
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第77号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，生于1966年10月18日，农民，小学文化，河南省项城市人，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月23日被定西市安定区公安局取保候审，于2015年1月23日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提�公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月24日20时15分许，被告人孙某某酒后驾驶无牌号长安牌微型货车行驶至定西市安定区永定路东门口十字路段时被执勤民警查获。经鉴定，孙某某血液中乙醇平均含量为130.6mg／100ml，属醉酒驾驶。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人孙某某认罪态度好，建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶�、行驶证复印件、户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人孙某某认罪态度好，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人孙某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人孙某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人孙某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处�金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高原
二〇一五年二月四日
书 记 员 张璇