江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初98号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张明杰，男，1980年8月11日生，安徽省五河县人，汉族，小学文化，个体船运，户籍地安徽省五河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2017年4月25日经本院决定被取保候审。
辩护人张露、晁德珩(实习)，江苏泓远律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人张明杰犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月28日决定适用普通程序并公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人张明杰及辩护人张露、晁德珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2016年11月28日中午，被告人张明杰与被害人李某在无锡市锡山区东北塘街道华众玻璃厂码头李某的货运船上喝酒时，因琐事与李某发生口角并扭打至船外。后两人分别站在相邻的两条货运船的生活舱顶上互相扔东西砸对方。在此过程中，被告人张明杰扔的东西砸中了李某左眼部，致使李某左眼部受伤(重伤二级)。归案后，被告人张明杰如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张明杰的行为已构成故意伤害罪，其归案后能如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人张明杰对公诉机关指控的基本事实没有异议，但辩称其只是随手扔东西，并不想直接伤害被害人李某。
辩护人提出的辩护意见是：⑴公诉机关指控被告人张明杰犯故意伤害罪事实不清，证据不足，依法不应当认定；⑵被告人张明杰主观上没有伤害被害人的故意，被害人眼睛受伤是意外，即使是被被告人砸伤，也属于过失行为；⑶如果被告人张明杰构成犯罪，其也系初犯、偶犯；⑷本案发生被害人也有过错；⑸被告人张明杰具有自首情节；⑹被告人张明杰积极赔偿被害人经济损失并已得到被害人的谅解。请求从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2016年11月28日中午，被告人张明杰与被害人李某在无锡市锡山区东北塘街道华众玻璃厂码头李某的滁州港正旺128号货运船的生活舱内喝酒时，因货物运输问题与李某发生口角并扭打至船外。后两人分别站在相邻的滁州港正旺128号货运船和皖五河货1532号货运船的生活舱顶上互相扔东西砸对方。在此过程中，被告人张明杰扔的东西砸中了李某左眼部，致使李某左眼部受伤。经鉴定，被害人李某左眼部损伤构成重伤二级。
2016年11月28日14时21分许，公安机关接到他人报警后，即至现场了解情况，得知被害人李某系被被告人张明杰打伤。公安机关经现场寻找，在码头河道中间的一条船上找到了醉酒的被告人张明杰，后将张明杰带至派出所醒酒。酒醒后，被告人张明杰供认其与李某打架的事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关刑事案件侦破经过及接处警工作登记表，证明公安机关接到他人报警后，即至现场了解情况，得知李某是被张明杰打伤。公安机关经现场寻找，在码头河道中间的一条船上找到了醉酒的张明杰，后将张明杰带至派出所醒酒。酒醒后，张明杰供认其与李某打架的事实。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证明其与张明杰等人在喝酒时谈到拉货问题，后其与张明杰发生争执，张明杰用拳头对其殴打，后两人都爬到自己的船上，有东西砸到其眼睛上，眼睛出血，左眼球已失明。期间只有他俩参与打架。
3.证人陈某1的证言及辨认笔录，证明因为其丈夫李某与张明杰酒喝多了发生争执，后发现李某眼睛被打伤。
4.证人封某的证言及辨认笔录，证明因为其丈夫张明杰与李某酒喝时发生争执，两人扭打在一起，后张明杰与李某爬到船棚上打架。
5.证人张某的证言及辨认笔录，证明张明杰与李某酒喝时发生争执，两人用拳头相互推对方，边推边吵架，被拉开后，两人还争吵并用船上烧水的木头及其他东西砸向对方。张明杰欲拿杆子打对方被其夺下。后其躲进船舱，出来时看见李某捂着眼睛。除了张明杰与李某打架，其他人没有参与打架，只是他俩在打的时候拉架。
6.证人陈某2的证言及辨认笔录，证明两人分别上了两条船的船顶，上船顶时还没有人受伤，在船顶上两人互相扔东西砸对方，后看见张明杰捂着眼睛，下来后看见眼睛在流血。没有其他人参与打架。
7.证人胡某的证言笔录，证明其和张明杰与李某三人喝酒的情况。
8.证人朱某的证言及辨认笔录，证明两名男子各自站在船沿机房的上方用木块、铁皮之类的东西互相扔砸对方。在上船顶时还没有人受伤，后其听见李某在叫“啊，要死人了”，并看到李某左手捂着左眼，手上全是血，下来后看见李某眼睛在流血。两人都喝了不少酒，站都站不稳。
9.证人徐某的证言及辨认笔录，证明两名男子发生争执，欲用木板和天线互打，被人拉开，两人都没有受伤。后两人分别上了两条船的生活舱，相互扔东西，张明杰扔出一根类似木条的东西砸在李某眼部，李某捂着眼睛，眼睛还在流血。在此过程中，李某没有自己摔倒过。
10.公安机关现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明现场的位置、周围环境及痕迹情况。
11.伤情照片、病历资料，证明李某的伤情。
12.无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，证明李某的左眼损伤构成重伤二级。
13.被告人张明杰的供述笔录、辨认笔录及辨认照片，证明在公安机关侦查时，其供述因为在喝酒时李某说他拉的货价格低，坏了规矩，两人发生争吵、打架。因酒喝多了，具体记不清楚。但当时只有他们两人参与打架。在庭审中，其供认向李某随手扔过东西。
上述证据，与事实相关联，并能够相互印证，形成证据锁链，具有证明效力，足以证实公诉机关指控被告人张明杰故意伤害的事实成立。辩护人提出公诉机关指控被告人张明杰的故意伤害事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
另查明，在本案审理过程中，被告人张明杰的家属已代为赔偿被害人李某的经济损失，李某对张明杰表示谅解。
上述事实，有辩护人提供的被害人李某书写的谅解书及被害人李某的陈述证实，本院予以确认。
在本案审理过程中，安徽省五河县司法局经本院委托出具《社区影响评估意见书》，表示同意接收被告人张明杰进行社区矫正。
本院认为：被告人张明杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张明杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张明杰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行；被害人在激化矛盾，引发犯罪方面存在一定过错；被告人张明杰已赔偿被害人经济损失并已得到被害人的谅解。根据本案的具体情节和被告人张明杰的悔罪表现，本院决定对张明杰从轻处罚，且张明杰符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。
被告人张明杰提出其只是随手扔东西，并不想直接伤害被害人李某的辩解意见及辩护人提出张明杰主观上没有伤害被害人的故意，被害人眼睛受伤是意外，即使是被被告人砸伤，也属于过失行为的辩护意见，本院审查认为，被告人张明杰作为一个具有完全刑事责任能力的成年人，应当知道其向被害人扔砸东西可能会造成损害后果的发生，但其仍放任危害结果的发生，导致被害人重伤，应当认定张明杰的行为具有伤害的主观故意。被告人张明杰提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张明杰具有自首情节的辩护意见，本院审查认为，张明杰没有自己报案，且系被公安机关在现场附近的船上找到；醉酒的张明杰被带至派出所醒酒后才供认其打架的事实，张明杰没有自动投案或者视为自动投案的情形，不符合自首的法律特征，辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人张明杰系初犯、偶犯，本案发生被害人也有过错，被告人张明杰赔偿被害人经济损失并已得到被害人的谅解，请求从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 曹梦云
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。