浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5222号
原告：何永海，男，1969年3月15日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈水乔，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
被告：海宁森鑫百货有限公司。住所地：海宁市硖石街道硖南路61号，统一社会信用代码91330481585037203R。
法定代表人：马宁，总经理。
委托诉讼代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告何永海与被告海宁森鑫百货有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永海及其委托诉讼代理人陈水乔，被告委托诉讼代理人庄建炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原、被告车辆挂靠合同并协助原告办理车辆过户手续；2、判令被告承担违约金8000元；3、判令被告赔偿车辆停运期间自2016年8月1日起按每天2000元至车辆过户至原告名下之日止的经济损失（审理中，原告变更该项诉讼请求为赔偿车辆停运损失84000元）。事实和理由：2015年8月19日，原告购买牌号为浙Ｆ×××××的15吨解放牌二手大货车一辆（以下称系争货车）。同日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，约定原告将系争货车挂靠在被告名下，原告每年向被告交纳挂靠费2000元；挂靠期间，被告负责办理系争车辆的保险、年检和运营证等手续，费用原告自负。当天，原告根据被告要求支付上述费用18000元。自2016年7月19日开始，原告因系争货车在同月31日年检到期多次电话和上门要求被告在年检到期前准备好年检材料，但被告坚持要原告提前交纳车辆保险费和挂靠费，导致系争车辆因无法年检停运至今。原告遂提起诉讼。
被告答辩称，首先，《合同书》合法有效，原告要求提前解除合同已构成违约，原告应当按合同约定向被告承担违约金8000元。其次，原告要求解除合同的理由是不真实的也没有法律依据。原告对系争车辆年检到期时间是明知，根据合同“先付后用”的约定，被告提出先付挂靠费然后办理车辆年检完全合理合法。最后，根据车辆挂靠行业特点，被告要求原告全部支付下年度的挂靠费及保险费也是合理合法的。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、《合同书》1份，证明原、被告于2015年8月15日签订挂靠合同一份，约定挂靠费用一年一付的事实。经质证，被告无异议，但认为挂靠费是先付后用，且挂靠期限为6年。
2、收条1份、便条1份，证明被告2015年8月19日收到18000元费用以及费用组成情况的事实。经质证，被告无异议。
被告未举证。
经审理查明：因被告对原告提供的证据1和证据2没有实质异议，故本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：因原告出资购买了案外人挂靠在被告名下的系争货车，原、被告签订《合同书》一份，约定原告的浙Ｆ×××××挂户于被告名下，车辆的实际产权归原告所有；车辆名称使用费（即挂靠管理费）每年2000元，自2015年8月19日起计算，一年一付，先付后用，名称使用费不退还，不过户，不转让；原告的车辆产权需要转让，但车辆仍然挂靠被告名下的，须重新签订挂靠合同，新的车辆投资人须重新缴纳名称使用费；挂靠合同的有效期为六年，期满如双方无异议则合同自动延续；保险由被告统一购买，保费由原告自理；被告负责车辆的二级维护，年检及补牌，补证等业务，费用由原告自理；本合同双方应共同遵守，若一方违约，违约方应承担合同违约金8000元。双方还就责任承担等作出约定。2015年8月19日，被告向原告收取2015年度保险费、管理费等费用18000元。2016年7月，原告数次要求被告协助办理系争货车的车辆年检，但被告要求先行支付2016年度的挂靠费和保险费后才同意协助办理车辆年检，双方遂发生纠纷。
另查，系争货车的车辆检验有效期至2016年7月，保险期满为2016年8月19日。
本院认为，本案争议焦点有二，一是被告拒绝为系争货车办理车辆年检是否构成违约；二是原告是否有权要求支付违约金并赔偿停运损失。
一、被告拒绝办理车辆年检是否构成违约
本院认为，原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的禁止性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告以原告未支付挂靠费为由拒绝为系争货车办理年检，被告实质是主张其享有合同履行抗辩权。本院认为，被告是否享有合同履行抗辩权，首先要确定本案挂靠费支付和办理车辆年检的履行次序。本案《合同书》虽未对挂靠费支付和办理车辆年检的具体时间作出约定，但双方约定挂靠费一年一付，挂靠开始时间是在2015年8月19日，2015年度的挂靠费在2015年8月19日支付，根据上述事实以及一般常理可以确定2016年度的挂靠费支付时间不应该早于2016年8月19日；本案系争货车的年检有效期至2016年7月，显然办理正常年检时间不应晚于2016年7月31日。由此可见，被告履行办理车辆年检义务期限应当早于原告履行支付挂靠费义务的期限。在此情况下，被告要求原告先行支付挂靠费显然没有事实和法律依据。同样理由，被告要求原告先行支付保险费也没有事实和法律依据。综上，本院认定被告拒绝为系争货车办理年检已构成违约。本案中，被告迟延履行办理车辆年检义务，特别是在原告数次催促下仍以不正当理由拒绝，原告据此以诉讼方式通知被告要求解除《合同书》有相应的事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状，所以原告要求被告协助办理系争车辆过户手续，于法有据，本院亦予以支持。
二、关于原告要求被告支付违约金并赔偿损失的问题
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”，所以，《合同书》解除后合同中的违约条款对本案仍可适用。根据前述认定，被告拒绝为系争货车办理年检已构成违约，应当承担违约责任，而《合同书》的违约条款约定违约方承担违约金8000元，同时被告在本案审理过程中也未对违约金数额请求调整，故原告要求被告承担违约金8000元有正当理由，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆停运损失84000元的诉讼请求，因原告的违约金请求已获得支持，原告也未举证证明其实际损失超过8000元，故原告该项请求，因没有证据证实，本院不予支持。
本案需要说明的是，原告曾当庭提交所谓“录音”证据，但原告既未向本院提交“录音”原始载体，也没有按照本院要求刻录副本、制作录音整理笔录，故本院视为原告未提交该证据。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告何永海与被告海宁森鑫百货有限公司签订的《合同书》解除。
二、被告海宁森鑫百货有限公司于本判决生效之日起三日内协助原告何永海将号牌为浙Ｆ×××××解放牌货车过户至原告何永海名下。
三、被告海宁森鑫百货有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何永海违约金8000元。
四、驳回原告何永海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告何永海负担955元，被告海宁森鑫百货有限公司负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 汤良飞
二〇一六年十一月七日
书记员 俞志敏
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。