黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑二终字第40号
原公诉机关肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王岩。
辩护人姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。
辩护人赵启超，黑龙江省佳木斯市东风区东联社区2组457号。
肇东市人民法院审理肇东市人民检察院提起公诉的被告人王岩犯抢劫罪一案，肇东市人民法院于2014年1月9日作出（2014）肇法刑初字第23号刑事判决。判决原审被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，王岩不服，向本院提出上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）绥中法刑二终字第30号刑事裁定，裁定撤销原判、发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院于2014年11月27日作出（2014）肇法刑初字第202号刑事判决。宣判后，王岩仍不服，再次向本院提出上诉。本院2015年4月27日作出（2015）绥中法刑二终字第15号刑事裁定，裁定撤销原判、发回肇东市人民法院重新审判。肇东市人民法院于2015年6月26日作出（2015）肇法刑初字第79号刑事判决。宣判后，王岩亦不服，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案，绥化市人民检察院代理检察员孙婷出庭履行职务，原审被告人王岩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月29日晚21时40分许，被害人沈某某站在肇东市铁东区白酒厂北约300米路东自家停车场门前路边与其同学张某乙通电话时，被告人王岩途经此处，将沈某某左手所持正在使用的移动电话夺下，沈某某正要回头看时，王岩用其肩上搭着的上衣将沈某某头部蒙住，用拳头击打沈某某的头后部，继而将沈某某推倒并向北逃跑，沈某某的呼喊声被距离沈某某所在位置不远车内的沈某某的同学张某乙及院内屋里的沈某某的另一同学张某听见。张某乙听到喊声后立即下车向南跑来，与王岩相遇抓王岩时王岩逃脱；与此同时，张某听到喊声立即叫与其同时在屋里的另一同学张某甲（听力不正常）一起跑出来，张某跑过去将倒在地上的沈某某扶起，张某甲向北跑到张某乙与王岩撕扯处与张某乙共同扭住王岩将其按倒在地，后张某甲从王岩的右侧后裤袋内掏出沈某某被抢的移动电话扔在地上。张某与沈某某一同走到张某乙、张某甲控制王岩的地方，张某赶到现场后从地上捡起沈某某被抢的移动电话报警后，张某甲主张并亲自将此移动电话又放回王岩右侧后裤袋内。
肇东市公安局东城派出所人员接到指挥中心指令后赶赴现场将已被控制住的王岩抓获，并在王岩的后裤袋提取赃物移动电话。案发后已返赃。
另查明，沈某某所受损伤经法医鉴定为轻微伤。沈某某被抢的移动电话是金立牌TD100型，表面呈银灰色，后盖呈黑色。经物价部门估价鉴定，价值人民币200元。
上述事实，有原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人沈某某的陈述证实，2013年7月29日晚21时40分许，其在肇东市铁东区白酒厂北约300米路东自家停车场门前路边给其同学张某乙打电话，问张某乙其就餐时随身带的移动电话是否在张某乙的车上时，身后有人将其左手中正在使用的移动电话夺下，其正要回头看时被东西蒙住头部，然后有人拽住其头发，用拳头击打其头后部，其本能发出“啊”的喊声，这个人将其推趴在地上。其用手将蒙在头部的东西拿下爬起来时，发现蒙在头部的是一件上衣。这时其看见张某乙在追一个人，张某甲在后面跟着追，追了100米左右将这个人抓住了。其同张某一起过去看见被张某乙、张某甲按在地上的是一个男的，地上发现其被抢的移动电话，张某甲喊赶紧打电话报警，那个男的听说要报警，害怕了说，大姐别报警了，不行给你拿点钱，给你打工也行。张某捡起此移动电话报了警。报警后张某甲说把移动电话拿回来，放回去，免着抢劫的人不承认。被抢的移动电话是金立牌的，表面银灰色，后盖黑色。
2、证人张某乙的证言证实，案发当天其与关系较好的同学聚餐，晚上7点多其开车送同学沈某某、张某到沈某某家，大约9点40分许，其在沈某某家停车场院外路边不远处的车上接到沈某某的电话，后来沈某某的电话就没声音了，接着听见沈某某不是好声地喊。其本能地下车向南往停车场大门口方向跑，看见有个光膀子的男的往金玉公司方向与其迎面跑过来，其就从北向南迎面过去截那个男的。当其第一次抓那个男的时，发现这人的手上有亮光，其上去抓那人没抓住，那人挣脱后起来再跑时被路上石头绊倒了，起来又跑三、四十米，被其追上，但在抓住这人的时候没注意到这个人手里是否有手机。其与那个人撕扯时张某甲赶到，与其一起按住了那个人。沈某某、张某来到其与张某甲按住那人的附近时，其没注意地上有没有被抢移动电话。其和张某甲都主张报警，沈某某不让，后来没看到是沈某某还是张某在哪拿的移动电话报的警。报警后记不清是谁说怕那人不承认抢劫，把被抢移动电话放回那人裤兜的，谁放的记不清。以前在侦查阶段证实其是从沈某某家院里出去追赶抢劫的人，这样说是因为其在饭店喝酒了，担心被查酒驾的事，其现在证实的都属实。
3、证人张某甲的证言证实，当时其受雇于沈某某为其家的停车场打更，案发时其在打更室里喝酒，屋里有张某在看电视，因为其听力不好，张某突然说，赶紧出去看看，刚才听门口沈某某在喊，其就随张某出去了。跑出停车场院门时看见沈某某倒在院门外北侧垃圾堆附近的地上，张某过去扶起沈某某。其往北跑看见张某乙和一个人支把，过去和张某乙把那人按倒，其又打了那人两拳，还按不住那人要跑，其就将自己的裤袋解下来勒在那人脖子上拽着，这时候沈某某和张某走到跟前了，其说要赶紧报警，因为都没带移动电话，其就翻这个男的兜找被抢的移动电话，在这个男的右侧裤兜里将沈某某被抢的移动电话拿了出来，扔在地上了。不知是沈某某还是张某报的警。报警后，其又说把移动电话拿回来，移动电话是在这个男的身上翻出来的，把移动电话给他放回去，免得到时不承认。
4、证人张某的证言证实，案发当晚9点多，其与同学沈某某、张某乙聚餐后回到白酒厂北侧沈某某家的停车场打更室，为停车场打更的另一同学张某甲也同在屋里看电视，后听到外面有喊声，回头看沈某某没在屋，就招呼张某甲，快出去看看。出大门往右侧跑时，看见沈某某倒在不远的地上，身上还有一件男士的衬衫，其上前扶起沈某某问怎么回事，沈某某说移动电话被抢了。与此同时张某甲向北跑，其和沈某某一同往那个方向去，看见张某乙和张某甲在前面不远处已经把那个男的抓住了。张某乙说报警，其捡起地上的移动电话报的警。这男的一听要报警就说别报警，打我出出气，要么我给钱也行。报警之后张某甲向其要移动电话，说怕警察来了这人不承认，张某甲将被抢的移动电话放回那男的裤兜里了。
5、证人王某某的证言证实，她家平房就在道的西侧，临街的房子，当时刚要睡觉，天热其家临街的窗户开着，就听窗户外面有人厮打吵闹，其以为有人喝酒打仗了，就没在意，也没起身看热闹。之后听见外面有个男的说，就是他抢的手机，又有个男的说，你抢谁不好，抢女的，这么大的男的算什么本事。之后听有个男的说，赶紧报警，有个女的就在一边打电话报警。之后就听个男的说，“大哥，别报警了，其做牛做马报答你，别报案了，我这都没地方住的人，你别和我一般见识，要不我给你们打工挣钱也行。”其一听也不是喝酒打仗的事，就起身往窗户外面看，看见其家窗户外道东侧有两个男的将一个男的按倒在地上，有个女的扶着沈某某在一边站着，她一看是沈某某被抢了，叫起其丈夫张某丙一起出门到现场看，不一会儿警察就来了。当时这男的躺地的附近还有一件衣服。
6、被害人沈某某受伤部位照片证实被告人王岩实施抢劫犯罪时使用暴力手段致使被害人受到身体伤害。
7、肇东市公安局法医鉴定中心鉴定书证实沈某某所受损伤属轻微伤。
8、肇东市价格认证中心鉴定结论书证实涉案赃物移动电话在价格鉴定基准日价值人民币200元。
9、辨认笔录及被辨认照片证实被害人沈某某及证人张某乙、张某甲、张某分别从被辨认照片中辨认出被告人王岩。
10、常住人口详细信息分别证实被告人王岩的刑事责任年龄及被害人沈某某的基本身份情况。
11、关于抓获经过、破案经过的说明证实被告人王岩因涉嫌抢劫犯罪被抓获的事实。
12、提取笔录及所提取物品照片证实被告人抢劫犯罪赃物及其抢劫时蒙在被害人头上的衣服被提取。
13、返还笔录证实侦查人员提取赃物后予以返赃。
14、肇东市公安局110接出警表证实肇东市公安局指挥中心于2013年7月29日21时49分48秒起接1524674****关于肇东市铁东白酒厂附近停车场外发生抢劫案件的报警电话，调度警力时间是2013年7月29日21时52分33秒。
15、肇东市公安局东城派出所出具的出警经过证实接到肇东市公安局指挥中心关于肇东市铁东知青办门前发生抢劫案件的指令后派员赶赴案发现场，工作人员控制犯罪嫌疑人后从其后裤兜内搜出两部手机，被害人称其中一部是其被抢的手机的事实。
16、肇东市公安局刑警大队情况说明证实补充侦查期间2014年8月28日前证人张某乙、张某甲、张某不在肇东市，证人王某某迁居多次查找未果的事实。
17、刑事判决书证实被告人王岩曾因犯强奸罪被判处有期徒刑宣告缓刑。
18、被告人王岩在本案侦查阶段的原始供述中的时间、地点、以及“昨天晚上十点多钟，我在铁东区白酒厂附近的路旁，碰到一个女的、这个女的正在打电话，我的衣服在我的肩上搭着，我从这个女的身边过去的....”、“（沈某某身上的伤）是和我厮打时形成的。”、“我的衣服是怎么蒙住这个女的头部的我就记不清了。”、“我喝了半斤多的白酒。”“衣服在那个女的身上呢，我跑的时候没穿衣服，是光着膀子的。”等部分具体供述内容与其他证据相互印证，进一步证实其抢劫犯罪的事实情节。
原审法院认为，被告人王岩以非法占有为目的，采取暴力手段劫取私人财物，致被害人轻微伤，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决：被告人王岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人王岩及其辩护人提出如下上诉理由和辩护意见，1、被害人沈某某、证人张某乙、张某甲、张某证言和陈述存在矛盾。四人之间存在利害关系，其四人所作询问笔录均不真实。原审法院认定其犯抢劫罪的事实不清，应判处其无罪，2、并追究沈某某诬告陷害、张某乙、张某甲、张某伪证罪的刑事责任。
经本院审理查明，原审法院判决认定上诉人王岩犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。定案证据已在一审庭审中出示并质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，经审查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王岩以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于王岩及其辩护人提出被害人沈某某、证人张某乙、张某甲、张某证言和陈述存在矛盾。四人之间存在利害关系，其四人所作询问笔录均不真实的上诉理由和辩护意见，经查，沈某某、张某乙、张某、张某甲四人在案发后分别接受公安机关询问，证据收集合法，四人在原审法院审理过程中均出庭作证，对于其在庭前所作询问笔录中矛盾之处作出了合理解释，并经原审法院庭审举证、质证、认证。依据法律规定，其四人的陈述和证言应当作为定案的根据。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。对于王岩及其辩护人提出的追究沈某某诬告陷害、张某乙、张某甲、张某伪证罪的刑事责任的上诉理由和辩护意见，经查，现本案中无证据证实沈某某、张某乙、张某甲、张某实施了诬告陷害和伪证行为。故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审法院认定上诉人王岩犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伟刚
审 判 员 许 雷
代理审判员 张 辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 郭 旭