湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第78号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌交通肇事罪，2014年12月26日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月10日被逮捕，2015年9月日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人王宇，湖南大义律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）46号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪一案，于2015年3月9日向本院提起公诉。因案情复杂，本院决定延期审理三个月。2015年8月27日，平江县人民检察院建议延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年6月30日、7月10日两次公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王宇、平江县交通警察大队指派的现场勘验和作出责任认定人员尹春荣、童可夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年11月3日18时许，被告人董某驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车沿S308线由平江县城关镇方向往汨罗市新市镇方向行驶，当行驶至S308线平江县浯口镇双龙湾路段时，遇对向行驶由洪某驾驶的（内载有黄某、彭某、易某、陈某）牌号为湘A×××××的小型普通客车，两车在会车时因避让不及相撞，致使洪某驾驶的湘A×××××的小型普通客车坠下山崖。事故造成陈某死亡，董某、洪某、黄某、彭某、易某等人受伤，以及两车受损。经湖南省中南大学湘雅医院认定：死者陈某死亡原因系肺挫伤，重症肺炎，多器官功能衰竭，重症肝炎。经平江县交通警察大队认定：被告人董某应承担此次事故的主要责任；洪某承担此次事故的次要责任，黄某、彭某、易某、陈某在此次事故中不承担责任。
公诉机关提供了户籍资料、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、安葬协议、通知等书证，证人洪某、黄某的证言、被告人的供述与辩解、病历资料、尸表检验笔录、平江县交通警察大队事故认定书、车辆技术检验报告书、痕迹检验报告书、被害人陈某的住院病案，平江县第一人民医院疾病诊断证明书、中南大学湘雅医院呼吸内科ICU证明，现场勘验笔录、现场图、照片等证据，认为被告人董某违反道路交通安全运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，提请依法判处。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，但对交通事故责任的认定有异议。
辩护人辩称：交警部门作出的本次交通事故责任认定的依据不足，被告人董某不应承担事故的主要责任，因此认定被告人董某犯交通肇事罪的证据不足；事发后被告人第一时间报警和抢救伤员，应认定为自首；被告人系初犯、偶犯，请求从轻处罚；被害人陈某的死亡原因不清、依据不足；同时申请要求平江县交通警察大队事故责任认定人员到庭说明认定依据和出示证据。
经审理查明：2014年11月3日18时许，被告人董某驾驶牌号为湘A×××××的小型轿车沿S308线由平江县城关镇方向往汨罗市新市镇方向行驶，当行驶至S308线平江县浯口镇双龙湾路段时，遇对向行驶由洪某驾驶的（内载有黄某、彭某、易某、陈某）牌号为湘A×××××的小型普通客车，两车在会车时因避让不及相撞，致使洪某驾驶的湘A×××××的小型普通客车坠下山崖。事故造成陈某死亡，董某、洪某、黄某、彭某、易某等人受伤，以及两车受损。经湖南省中南大学湘雅医院认定：死者陈某死亡原因系肺挫伤，重症肺炎，多器官功能衰竭，重症肝炎。经平江县交通警察大队认定：被告人董某应承担此次事故的主要责任；洪某承担此次事故的次要责任，黄某、彭某、易某、陈某在此次事故中不承担责任。审理过程中，经本院主持调解，被告人董某赔偿了被害人陈某家属及洪某的损失，达成了调解协议，并取得了被害人的谅解。被害人黄某、彭某、易某明确表示放弃对被告人董某主张民事赔偿的权利。
上述事实，经庭审质证，被告人董某及其辩护人均无异议的有：户籍资料、机动车行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、安葬协议、通知、被告人的供述与辩解、车辆技术检验报告书、痕迹检验报告书等证据，调解协议，谅解书。
针对公诉机关提供的平江县交通警察大队事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、证人洪某、黄某的证言、被害人陈某的住院病案、病历资料、尸表检验笔录、平江县第一人民医院疾病诊断证明书、中南大学湘雅医院呼吸内科ICU证明等证据，辩护人提出的异议是：1、认为平江县交通警察大队事故认定书认定被告人董某在此次交通事故中负主要责任，其理由是被告人董某占道行驶，而场勘验笔录、现场图、照片、证人洪某、黄某的证言不足以证实被告人董某占道行驶。2、认为被害人陈某的住院病案、病历资料、尸表检验笔录、平江县第一人民医院疾病诊断证明书、中南大学湘雅医院呼吸内科ICU证明等证据，不能证明被害人陈某的死亡系交通事故直接导致。并提出申请要求平江县交通警察大队事故责任认定人员出庭说明认定依据并出示证据材料。本院依法通知了平江县交通警察大队，该大队指派了现场勘验人员尹春荣、作出责任认定人员童可夫到庭接受质询，勘验人员和作出责任认定人员当庭出示了平安保险公司提供的现场照片、综合报告及证人笔录，并陈述根据事故发生时两车相撞后大量散落物集中在洪某行驶的车道，可反映出撞击区域，依照路权原则作出了董某占道行驶，应负此次交通事故的主要责任的认定。本院经审查核证后认为，交警大队事故认定有理有据，可作为本案定案的依据。对辩护人提出的第2点异议，本院经审查核证后认为上述证据已经形成证据链，足以证实被害人陈某主要是因此次交通事故导致肺挫伤、重症肺炎引起多器官功能衰竭而死亡，与被告人董某的行为有直接因果关系。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶时未注意行车安全，造成一人死亡多人受伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯交通肇事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人董某不应承担事故的主要责任、案发后有自首情节以及被害人陈某的死亡非因交通事故直接导致的辩论意见，经庭审查实其理由不成立，本院不予采纳。案发后被告人赔偿了被害人的损失，达成了和解协议，并取得了被害人陈某家属及洪某的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案案情以及汨罗市司法局的社区矫正评估意见，可对被告人董某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 杨正彪
人民陪审员 朱稳根
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。