广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民四初字第72号
原告甄飘红。
原告李伟杰。
法定代理人系本案原告甄飘红，甄飘红是李伟杰的母亲。
原告李炳坤。
以上三原告的共同委托代理人甄松杰，广东风采新纪元律师事务所律师。
以上三原告的共同委托代理人邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告邓银青（无字号个体工商户）。
经营者：邓银青。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
原告甄飘红、李伟杰、李炳坤诉被告邓银青确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员余小红适用简易程序独任审理，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告甄飘红、李伟杰、李炳坤的委托代理人甄松杰、被告邓银青的委托代理人关伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄飘红、李伟杰、李炳坤诉称：本案中的邓银青是邓源安的姐姐，邓银青与李灿岗是夫妻关系，夫妻二人合伙经营个体工商户，邓源安与邓银青、李灿岗夫妻在开平市经营鲜猪肉零售、批发。邓源安、李灿岗是个体工商户的实际经营者。
2009年2月，李兆雄受雇于以邓银青个人名义登记设立的个体工商户（该工商户无登记字号），担任司机一职，负责从中山市肉联厂等地运输猪肉回来开平，然后根据李灿岗、邓银青、邓源安的指示，运送猪肉给各商户。2013年6月20日晚上10时左右，李兆雄如常到邓源安住处拿到了登记在邓源安名下的粤JPM6**号轻型厢式货车后，遂驾驶该车与郑振文、梁章旋一同从开平市区出发，到中山市肉联厂拿猪肉。2013年6月21日，李兆雄驾驶粤JPM6**号货车搭载郑振文、梁章旋，从中山往共和方向行驶，03时35分行驶至S26线106公里加700米路段碰撞前方因故障停在快速车道上的赣F626**重型厢式货车，造成李兆雄和郑振文当场死亡，梁章旋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
原告甄飘红是李兆雄的妻子，2013年12月，原告向开平市仲裁委申请劳动仲裁，请求确认李兆雄与用人单位邓银青存在劳动关系。2014年1月29日，开平市仲裁委作出开劳人仲案非终字（2014）014号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告甄飘红不服，遂成诉讼，请求法院判令：1、确认李兆雄与用人单位邓银青于2009年2月至2013年6月21日期间存在劳动关系；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告甄飘红、李伟杰、李炳坤在举证期限内提供了以下证据：
1、李兆雄身份证原件一份，证明李兆雄的身份情况；
2、原告甄飘红的身份证复印件、结婚证一份，李伟杰出生医学证明原件一份，李炳坤户口簿、长沙幕沙社区居民委员会证明原件各一份，证明原告甄飘红、李伟杰、李炳坤的诉讼主体资格；
3、个体户机读档案登记资料原件一份，证明以邓银青个人名义登记设立的个体工商户的登记资料；
4、交通事故认定书，死亡医学证明书原件各一份，证明2013年6月21日，李兆雄驾驶粤JPM6**号轻型厢式货车搭载郑振文和梁章旋从中山往共和方向行驶，3时35分行驶至S26线106公里加700米路段时，碰撞前方因故障停在快速车道上由黄德权驾驶的赣F626**重型厢式货车，造成李兆雄和郑振文当场死亡，梁章旋受伤及两车不同程度损坏的交通事故的事实；
5、《仲裁裁决书》、送达回证复印件各一份，证明仲裁的事实以及原告起诉未超过法定期限。
被告邓银青辩称：被告根本不认识受害人李兆雄，更与李兆雄之间不存在劳动关系，原告诉请确认双方之间的劳动关系，没有事实和法律依据，交通事故发生时，受害人李兆雄驾驶的粤JPM6**号货车所有权人为邓源安，根据广东省鹤山市人民法院（2013）江鹤法第711号民事判决书查明的事实，李兆雄是邓源安个人雇用的员工，与被告无关。原告认为被告与邓源安之间存在合伙经营，应当承担举证责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邓银青在举证期限内提供了以下证据：
1、邓银青身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、民事判决书原件一份，证明李兆雄是邓源安雇用的员工；
3、询问笔录原件一份，证明李兆雄是邓源安雇用的员工，并非被告雇用的员工，被告与李兆雄不存在任何关系，事故车辆粤JPM6**号轻型厢式货车所有人是邓源安；
4、工伤认定申请表复印件一份，证明甄飘红曾申请工伤认定，反映李兆雄的工作单位；
5、机动车登记证书原件一份，证明事故车辆粤JPM6**号轻型厢式货车的所有人是邓源安。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：对真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联性。
原告对被告的证据发表如下意见：对于证据1、2、5真实性没有异议；对于证据3没有证人出庭作证，对其真实性不予认定；证据4没有原件，以我方提供给劳动局的原件为准。
经审查核实，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据结合本院查明的事实作出认定。
本院查明：原告甄飘红是死者李兆雄的妻子。被告是于2009年1月12日成立的个体工商户，注册时没有登记个体户名称，经营者姓名为邓银青，营业执照号码为440783600110123，经营场所为开平市水口镇百汇肉菜市场，经营范围是鲜猪肉零售。原告诉称，李兆雄于2009年2月入职被告处，从事司机工作，原、被告双方没有签订书面的劳动合同，原告称李兆雄日常工作时间是每天21：30到邓源安住处取车，再开车到肉联市场等货源地取货，然后分别运送至客户处，次日早上8：00下班回家，李兆雄的工资标准是每日100元，由邓源安支付。另原告认为李兆雄的休息时间不固定。
2013年6月21日，李兆雄驾驶粤JPM6**号轻型厢式货车（车主登记为邓源安）搭载郑振文和梁章旋从中山往共和方向行驶，3时35分行驶至S26线106公里加700米路段时，碰撞前方因故障停在快速车道上由黄德权驾驶的赣F626**重型厢式货车，造成李兆雄和郑振文当场死亡，梁章旋受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2013年12月20日，原告甄飘红向开平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李兆雄与用人单位邓银青于2009年2月至2013年6月21日期间存在劳动关系。2014年1月29日，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案非终字（2014）014号仲裁裁决书，裁决驳回原告甄飘红的仲裁请求。
另查明，原告李伟杰系李兆雄之子，原告李炳坤系李兆雄的父亲。2014年3月10日，本院以仲裁裁决遗漏必须共同参加仲裁的当事人李伟杰与李炳坤，向李伟杰与李炳坤发出《参加诉讼通知书》，通知李伟杰与李炳坤作为本案的共同原告参加诉讼。
本院认为：本案属确认劳动关系纠纷。
原告提出被告邓银青与邓源安之间存在合伙经营、要求确认李兆雄与被告邓银青（无字号个体工商户）2009年2月至2013年6月21日期间存在劳动关系的请求，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”的规定，和按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告并没有提供证据证明其主张，原告应承担举证不利的法律后果，对于原告提出被告邓银青与邓源安之间存在合伙经营、要求确认李兆雄与被告邓银青（无字号个体工商户）2009年2月至2013年6月21日期间存在劳动关系的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告甄飘红、李伟杰、李炳坤的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 余小红
二〇一四年四月十日
书 记 员 戚晓芳
余惠玲