wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1162号
原告陈顺峰。
被告王合高。
被告卢华全。
被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司。
负责人楼国栋。
委托代理人ＸＸ霞。
原告陈顺峰与被告王合高、卢华全、中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“大地财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈顺峰、被告大地财险义乌公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加了诉讼。被告王合高、卢华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺峰诉称：2014年11月24日，被告王合高驾驶被告卢华全所有的浙G×××××号普通二轮摩托车在途经义乌市佛堂镇双林路231号地段时与原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。交警部门认定王合高负主责，陈顺峰负次责。浙G×××××号摩托车在被告大地财险义乌公司投保保险。请求法院判令：1、被告王合高、卢华全赔偿原告损失合计41124.93元（包括医疗费15654.93元、交通费354元、营养费1656元、误工费16500元、护理费3450元、住院伙食补助费460元、车损1550元）。2、被告大地财险义乌公司在保险责任范围内对上述赔偿承担责任。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求赔偿总金额增加642元，理由是原告在起诉后总感觉早上头昏，去医院做了一个磁共振，花费了医疗费642元。
被告王合高、卢华全未作答辩。
被告大地财险义乌公司辩称：1、浙G×××××号摩托车单保交强险。2、医疗费根据原告提交的发票合计15136.26元，营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗项1万元，护理费按照150元／天计算23天，交通费无异议，误工费请求法院核实原告实际工资减少的数额，财产损失不承担。3、根据调查，驾驶员及车主均承认驾驶员系无证驾驶，故仅在交强险内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。
原告陈顺峰为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明事故经过。2、常住人口信息表二份、车辆信息表一份，证明被告的身份情况及车辆权属情况。3、门诊病历三本、门诊收费收据十四份、住院收费收据一份、挂号费票据三份、诊疗证明书三份、诊断报告单一组、出院记录一份、住院病案一组、用药清单一份，证明治疗的费用及建议休息的时间。4、义乌市恒风长途客运有限公司营业执照复印件一份、劳动合同一份、员工工资台帐一份，证明原告的工作及收入情况。5、交通费票据一组，证明治疗中产生的交通费。6、评估报告及评估费发票各一份、收款收据一份，证明自行车的车损。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告大地财险义乌公司对证据1、2、3、5、6均无异议，对证据4，对其中的营业执照及劳动合同没有异议，对其中的工资台帐有异议，认为应提供银行账单来证明原告实际减少的数额。原告提交的证据1、2、3、6，本院均予以确认，原告提交的证据4、5，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年11月24日，被告王合高未取得驾驶资格驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车途经义乌市佛堂镇双林路231号地段逆向行驶时与原告陈顺峰驾驶的自行车（未在非机动车道上）发生碰撞，造成两车部分损坏，王合高、陈顺峰受伤的交通事故。交警部门认定王合高负主责，陈顺峰负次责。原告受伤后经住院、治疗，合计花费医疗费16296.93元。浙G×××××号摩托车登记车主为被告卢华全，该车在被告大地财险义乌公司投保交强险。事故发生后，被告王合高支付了2000元，被告卢华全支付了1300元。
另查明，事故发生前一年，原告在义乌市恒风长途客运有限公司工作。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。交警部门认定王合高负主责，陈顺峰负次责，该认定合理合法，本院确认王合高、陈顺峰的责任比例为8：2。被告卢华全将车辆借给未取得驾驶资格的王合高使用，对损害的发生存在过错，本院确定其承担30%的赔偿责任。结合原告的诉讼请求，其合理损失确认为：医疗费16296.93元、住院伙食补助费460元、营养费23天×62元／天=1426元、误工费3月×5424元／月=16272元（结合原告的劳动合同及工资单）、护理费23天×150元／天=3450元、交通费354元、车损1550元，合计39808.93元。因此，被告大地财险义乌公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失30076元；被告王合高在超出交强险责任限额范围赔偿原告（39808.93元－30076元）×70%=6813.05元，被告卢华全赔偿原告（39808.93元－30076元）×30%=2919.88元。被告王合高、卢华全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额赔偿原告陈顺峰30076元。
二、被告王合高在超出交强险责任限额赔偿原告陈顺峰6813.05元，扣除已支付的2000元，王合高尚应赔偿原告4813.05元。
三、被告卢华全赔偿原告陈顺峰2919.88元，扣除已支付的1300元，卢华全尚应赔偿原告1619.88元。
四、驳回原告陈顺峰其他诉讼请求。
上述一至三项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告王合高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年六月十五日
书记员 龚芳芳
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00089号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人崔某某，男，生于1965年1月26日，汉族，小学文化，农民。2015年2月4日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年2月6日被丹凤县公安局取保候审，2015年12月8日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派代检察员刘秀君出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2015年1月29日17时许，被告人崔某某趁本村村民崔某甲家中商店门锁虚掩、无人照看之机，采取溜门入室手段，盗取崔某甲商店抽屉内现金1800元。被害人崔某甲系残疾人。案发后，被告人崔某某向被害人崔某甲退还了所盗窃的全部赃款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有被害人崔某甲陈述，证人崔某乙、查某某、卓某某、卢某某等人证言，崔某某户籍证明信、崔某甲残疾人证、谅解书、受案登记表、立案决定书等相关书证，现场勘察笔录、被盗现场平面图、现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。其对残疾人实施盗窃，依法酌情从重处罚；案发后被告人全额退还赃款，依法可从轻处罚；其在归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡璐
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民前保字第17-2号
申请人：冀叶军。
被申请人：方俊芳。
被申请人：冯晓英。
被申请人：何立校。
被申请人：方俊丽。
被申请人：方进章。
申请人冀叶军与方俊芳、冯晓英、何立校、方俊丽、方进章诉前财产保全纠纷一案，2013年4月5日，被申请人方俊芳、冯晓英夫妻二人向原告借款10万元，借款期为6个月，利息每月1200元，于2013年10月4日前归还借款及利息，如有违约，按合同执行。何立校、方俊丽、方进章负连带担保责任。现被申请人拒不还款，恳请法院对被告在银行的存款在13万元范围内予以冻结，我自愿提供担保，如有错误承担法律责任。申请人向本院提出申请，并向本院提供担保。
经本院审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯晓英在邢台银行华银支行存款70000元。账号：88×××93。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达之日起立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 国 景 芳
代理审判员 朱 丽 平
代理审判员 马超二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 可
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）辽民二初字第977号
原告农安县顺平金属回收有限责任公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人乔淑平，系该公司董事长。
委托代理人刘继荣，系吉林超远律师事务所律师。
被告沈阳同泰废旧物资回收有限公司，住所地辽中县辽中镇�
负责人李文君，系该公司董事长。
原告农安县顺平金属回收有限责任公司诉被告沈阳同泰废旧物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，依法由审判员沈大海担任审判长，与代理审判员贾振平（主审），人民陪审员李玉峰组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年4月30日从原告处借用亮铜、杂铜共计7121公斤，共核款人民币417，892.50元，此款至今没有给付，故请求法院判令被告给付上述欠款及利息327，000.00元，合计744，892.50元，另给付因索要欠款的费用2，837.50元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案中原告向被告主张权利的证据为由被告出具的两张收料单，但该两张收料单上载明的送料人为齐明，故本院认定原告不具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项、第一百五十四条一款三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告农安县顺平金属回收有限责任公司的起诉。
案件受理费11，277.00元由本院退还原告农安县顺平金属回收有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 沈大海
代理审判员 贾振平
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林志安
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰刑初字第00168号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人梅某某，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪，2015年10月8日被咸丰县公安局取保候审，2015年11月12日被咸丰县人民检察院继续取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人梅某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，梅某某用自己所有的一支“秃鹰”牌气枪与周某（另案处理）所有的一支“秃鹰”牌气枪进行交换，并支付周某差价人民币2000元，从周某处购得“秃鹰”牌气枪一支。
2014年6月，梅某某以人民币9000元的价格从周某处购得“秃鹰”牌气枪一支后，送给朱某（另案处理）用于抵销梅某某在朱某处的欠款人民币9000元。
2014年6月和2015年5月，梅某某两次从周某处购买气枪铅弹共计1600发。
另查明，2015年7月30日，咸丰县公安局通知梅某某到案接受询问，梅某某如实供述了自己的犯罪事实；同日，咸丰县公安局在梅某某处扣押“秃鹰”牌气枪一支、气枪铅弹618发，在朱某处扣押“秃鹰”牌气枪一支，并保管于咸丰县公安局枪库。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：“秃鹰”牌气枪2支、铅弹618发，受案登记表，户籍证明，到案情况说明，咸丰县公安局扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人梅某某的供述，证人朱某、刘某、周某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见书，辨认、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反国家枪支弹药管理法规，私自买卖枪支、弹药，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关的指控成立。犯罪后，梅某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时，梅某某主动退缴枪支、弹药，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出梅某某有自首情节，建议对其在有期徒刑二至三年幅度内量刑，并可适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人梅某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的“秃鹰”牌气枪两支，气枪铅弹618发，予以没收，由咸丰县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 严 涛
人民陪审员 邓翠红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆永珍，女，汉族，1960年12月25日生。
委托代理人：李爱琳，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
委托代理人：杨幼虹，昆明市法律援助中心律师。一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明市中医医院。
法定代表人：李雷，该院院长。
委托代理人：王庆龙，云南大格律师事务所律师。一般授权代理。
再审申请人陆永珍因与被申请人昆明市中医医院劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆永珍申请再审称：陆永珍于2007年1月起在昆明市中医医院处的陪护中心担任护工。工作期间，昆明市中医医院未与其签订劳动合同，也未为其办理任何社会保险。昆明市中医医院作为用人单位，未履行相关法定义务，侵害了劳动者的合法权益。一、二审审理过程中，陆永珍向法院提交了工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等大量证据材料，足以认定双方存在事实上的劳动关系。但二审法院无视上述证据及事实，错误认定双方不存在事实劳动关系，使昆明市中医医院逃避了作为用人单位所应承担的法定义务，严重侵害了劳动者的合法权益。故二审判决认定事实缺乏证据证明。陆永珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定。本案中，陆永珍系从事陪护工作的护工，其进入昆明市中医医院从事患者陪护工作并非医院委派或招聘，其向医院患者提供劳务，工作内容由患者决定，劳动报酬由患者给付。陆永珍从事的陪护工作并非昆明市中医医院的业务组成部分，昆明市中医医院亦未以医院的名义向陆永珍支付过工资报酬。昆明市中医医院仅为了维护病人利益、维持医院的正常秩序收取了一定的管理费，而不同于用人单位对劳动者的管理。因此，双方之间不具备劳动关系成立的实质要件。陆永珍向本院提交的工作证、职业资格证、工会会员证、陪护人员岗位职责、陪护中心奖惩制度、管理费收费凭证等证据材料均已向一、二审法院提交过，上述证据不能有效证明双方之间存在事实上的劳动关系。据此，原审法院判决确认陆永珍与昆明市中医医院之间不存在事实上的劳动关系并驳回陆永珍的其他诉讼请求并无不当。
综上，陆永珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆永珍的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年四月八日
书 记 员 魏扬华
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0029号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人崔某甲，男，汉族。因本案，于2015年1月15日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2015年4月13日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人崔某甲犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2014年12月份，被告人崔某甲先后在东台某镇的甲村、乙村，盗窃作案2起，窃得水稻等物，合计价值人民币3306元。具体事实如下：
1.2014年12月8日23时许，被告人崔某甲来到东台市某镇甲村七组崔某乙家，采取将厨房门锁搭勾的铅丝拔掉入室的手段，窃得12袋计1200斤水稻，后销赃得人民币1400余元。经鉴定，所窃水稻价值人民币1800元。案发后，被告人崔某甲退赔1800元，公安机关已发还被害人。
2．2014年12月23日20时许，被告人崔某甲来到东台市某镇乙村一组贲某家，采取翻窗入室的手段，窃得放在厨房的1辆自制铁拖车和放在西房间的10袋水稻。经鉴定，自制铁拖车价值人民币240元，10袋水稻价值人民币1266元。案发后，公安机关从被告人崔某甲处扣押到赃物，已发还被害人。
被告人崔某甲归案后，主动供述了尚未掌握的第一起犯罪事实，如实供述了第二起犯罪事实。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贲某、崔某乙的陈述，辨认笔录、现场照片，东台物价局价格认证中心价格鉴证结论书，东台市公安局扣押、发还物品清单和发破案经过、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某甲归案后，如实供述了全部犯罪事实，并全部退赃，可对其从轻处罚。为保护公民私人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人崔某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押二十八日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十三日起至二○一五年五月十五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 悦
二〇一五年四月十三日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉台刑初字第00227号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人马某某，女，1966年3月19日生，回族，初中文化，陕西省汉中市人，无业。2014年10月8日因销售假药被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人马某某犯销售假药罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人马某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员张娜依法出庭履行职务，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年至2014年9月，被告人马某某在汉台区南关正街206号经营“保健用品店”，期间从汉台区汉运司出站口“怡乐”保健品店购入保健药品销售。2014年5月12日、8月4日，汉中市汉台区食品药品监督管理局两次向马某某下发《关于规范成人用品店购销食品、药品等经营行为的告知书》，告知其严禁销售假药。马某某明知自己所购进的保健品为假药仍继续销售。2014年9月19日，公安机关在马某某经营的保健用品店内现场查获“硬十八”、“第二代博大”、“海狗丸”等37种保健品。经汉中市食品药品监督管理局认定：从马某某处查扣的37种产品标注有用法用量、功效、适应症以及对疾病治疗功效，主要成分包含中药，上述产品应按药品管理，鉴于上述产品未经批准注册，依据《中华人民共和国药品管理法》第48条第3款2项之规定，应按假药论处。
公诉机关认为，被告人马某某明知是药品为假药的情况下仍然销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人马某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、抓获经过。2、扣押物品清单。3、汉食药监法认（2014）49号关于对硬十八等37种疑似假药认定的函。4、规范经营告知书。5、户籍证明。6、证人郭某某证言。7、检查、辨认笔录及照片。8、被告人马某某供述。
本院认为，被告人马某某明知是假药，为谋取利益仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。汉中市汉台区人民检察院指控被告马某某犯销售假药罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人马某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、禁止被告人马某某在缓刑考验期间从事药品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 何鹏苏
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终219号
上诉人（原审被告）：河南宝基置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王彦晓，女，1988年12月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。
上诉人河南宝基置业有限公司因与被上诉人王彦晓房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南宝基置业有限公司的委托诉讼代理人刘素霞、被上诉人王彦晓的委托诉讼代理人田东亮到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2676号民事判决；
本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人河南宝基置业有限公司预交的二审案件受理费537元予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年四月十七日
书记员 申 霞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03382号
原告孟某，男，1985年3月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告王某，女，1980年10月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
关于原告孟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车急需资金，于2015年8月21日向原告借款43000元，给原告出具了借条，并约定了还款日期。但到期后，经原告催要，被告仅归还3000元，剩余款项被告拒不归还。故诉至法院，要求被告迅速归还欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告王某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因购车急需资金，2015年8月21日向原告借款43000元，并给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告仅给付3000元，余款拒付。
以上事实有被告给原告出具的借条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某向原告借款的事实，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后五日内归还原告借款43000元。
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年一月十七日
书记员 苗 林
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03382号
原告孟炎，男，1985年3月22日出生。
被告ＸＸ，女，1980年10月23日出生。
关于原告孟炎与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟炎到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车急需资金，于2015年8月21日向原告借款43000元，给原告出具了借条，并约定了还款日期。但到期后，经原告催要，被告仅归还3000元，剩余款项被告拒不归还。故诉至法院，要求被告迅速归还欠款及利息，以维护原告的合法权益。
被告ＸＸ经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告因购车急需资金，2015年8月21日向原告借款43000元，并给原告出具了借条。到期后，经原告催要，被告仅给付3000元，余款拒付。
以上事实有被告给原告出具的借条、原告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告ＸＸ向原告借款的事实，有其向原告出具的借条佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后五日内归还原告借款43000元；
二、驳回原告孟炎的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年一月十七日
书记员 苗 林
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保2号
申请人孔某。
被申请人杜某。
申请人孔某对被申请人杜某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人孔某于2016年1月5日提请本院对被申请人杜某进行财产保全，申请查封冻结被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孔某28万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年一月五日
书记员 乔德亮
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执第562号
申请执行人宜昌市易中建材有限公司。
法定代表人汤元挺，该公司总经理。
被执行人刘利容，女。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第45号民事判决书，责令被执行人刘利容将租赁的宜昌市易中建材有限公司B栋二层展厅腾退；支付宜昌市易中建材有限公司至2013年12月31日的展厅租金74112元，并从2014年1月1日起至展厅腾退之日止按照4246元／月的标准向申请执行人支付租金及占用使用费；向宜昌市易中建材有限公司支付至2013年12月31日的违约金8900元，并从2014年1月1日起至实际支付租金48636元止以48636元为基数，按每日1‰的标准支付违约金；自2014年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人宜昌市易中建材有限公司支付上述金额的迟延履行金；承担诉讼费994元，本案执行费1160元，以上至2014年8月1日止为120301元。但被执行人刘利容未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘利容的银行存款120301元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人刘利容自2014年7月21日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人宜昌市易中建材有限公司支付上述金额的迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
助理审判员 周铁金
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 隽
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第88号
原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社。
负责人徐某，主任。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社诉被告李某某借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社成佳分社负担。
审判员 黄 河
二〇一五年一月七日
书记员 贾盛秋
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第55号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人曹相权，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人苏梅梅，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川16号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年4月15日作出（2014）城执审字第76号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）灵川16号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第76号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月三日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第564号
申请执行人：冯宝祥，男，27岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住敖镇运输小区。
被执行人：代庆，男，蒙族，32岁，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗昂素镇阿日赖嘎查，无固定职业。
本院在执行申请执行人冯宝祥与被执行人代庆借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第564号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一五年十一月十一日
书记员 ：石皓文
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第278号
申请执行人于建辉，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人者军礼，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人于建辉与被执行人者军礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月31日立案受理后，依据（2015）泾民初字第534号民事调解书，于2015年09月09日向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请执行人于建辉买卖费5万元，并负担案件受理费525元，申请执行费650元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成了履行协议，被执行人自行给付了申请执行人3万元，剩余的2万元由被执行人私下给付。现申请执行人撤销申请。本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第534号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人于建辉有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 易建刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨满红
蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00300-1号
申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙海，该××总经理。
被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。
被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：阙玉松，该公司董事长。
被执行人：徐圣朝。
被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。
被执行人：阙玉松。
被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00005号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍总计价值300万元的其他财产及收益。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 汤雅南
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00300-1号申请执行人：蚌埠市兴海小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：孙海，该××总经理。被执行人：安徽皖一食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐圣朝，该公司董事长。被执行人：蚌埠市鸿盛食品有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：阙玉松，该公司董事长。被执行人：徐圣朝。被执行人：汪慧，女，住安徽省怀远县。被执行人：阙玉松。被执行人：张桂珍，女，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院(2015)蚌民二初字第00005号民事判决书，于2015年9月15日向被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍300万元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人安徽皖一食品有限公司、蚌埠市鸿盛食品有限公司、徐圣朝、汪慧、阙玉松、张桂珍总计价值300万元的其他财产及收益。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘雪峰审 判 员  陆治铭代理审判员  张树兵二〇一六年二月十五日书 记 员  汤雅南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更369号
罪犯焦某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2009年11月30日作出了（2009）东刑初字第428号刑事判决，以被告人焦某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月、2014年9月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯焦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民特16号
申请人成治宁。
委托代理人陈军（受成治宁的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人潘珊宝。
被申请人李瑞麟。
申请人成治宁与被申请人潘珊宝、李瑞麟申请实现担保物权一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用特别程序，由审判员方玉宝进行了审查，现已审查终结。
申请人成治宁申请称：被申请人潘珊宝、李瑞麟曾向其借款20万元。2015年3月26日，潘珊宝、李瑞麟与其签订抵押设立协议，约定：1、其对潘珊宝、李瑞麟享有20万元债权，债务履行期限为2015年3月26日至2016年3月25日；2、潘珊宝、李瑞麟二人以名下的无锡市北塘区北X路X号X01室房屋为上述20万元债权进行担保；3、若债务履行期限届满后，其未受清偿的，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖抵押物，并优先受偿。3月27日，潘珊宝、李瑞麟办理了房屋抵押权登记，抵押债权为20万元，抵押权范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后潘珊宝、李瑞麟未还款。为此，其提起本案申请，请求裁定拍卖或变卖潘珊宝、李瑞麟名下的无锡市北塘区北X路X号X01室房屋，所得价款在20万元范围内由其优先受偿。
被申请人潘珊宝、李瑞麟对成治宁的申请未提出反驳意见。
本院经审查认为：本案中，成治宁提供了潘珊宝出具的说明、抵押设立协议、房屋他项权证等证据，能够证明潘珊宝、李瑞麟向成治宁借款和欠款，以及潘珊宝、李瑞麟用房屋抵押担保的事实。故成治宁对抵押物无锡市北塘区北X路X号X01室房屋享有抵押权，抵押债权为20万元，抵押人潘珊宝、李瑞麟对此未提出反驳意见。因潘珊宝、李瑞麟在债务履行期限届满后未清偿债务，故成治宁有权实现抵押权，成治宁就抵押物拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权，本院对成治宁的申请，依法予以支持。据此，依照《中华华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条、第三百七十四条之规定，裁定如下：
对潘珊宝、李瑞麟名下坐落于无锡市北塘区北X路X号X01室房屋，准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，就该房屋变价所得款项，成治宁有权在20万元的范围内优先受偿。
如不服本裁定，当事人应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出异议；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出异议。
审判员 方玉宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》：
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。
对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第689号
申请执行人：王桂荣，女，1972年2月27日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：尹宝山，男，1982年1月14日出生，汉族，无职业。
本院在执行王桂荣申请执行尹宝山机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第1756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00555号
申请执行人宝鸡渭滨农商银行股份有限公司。
被执行人宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司。
被执行人宝鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司。
被执行人郭胜利。
被执行人刘锁成。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02461号民事判决书受理执行宝鸡渭滨农商银行股份有限公司诉宝鸡市瑞森石油化工机械有限公司、鸡市秦成工贸（集团）有限责任公司、郭胜利、刘锁成金融借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款50万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年十一月十日
书记员 王京凤
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2324执234号
申请执行人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，组织机构代码证：57624178-X。
法定代表人：王延亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任，电话：180XX****XX。
被执行人：张正坤，身份信息不详。
本院在执行申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被执行人张正坤买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）玛民二初字第687号民事判决书已发生法律效力。权利人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2016年3月4日申请执行，本案的申请执行标的159578元，申请费2294元（申请费未交），未结标的46872元。
在执行过程中查明，被执行人张正坤已主动给付申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司商砼款115000元，未执行到案标的44578元为判决书判令其承担的违约金及案件受理费。因申请执行人提供的被执行人张正坤身份信息不详，本院无法查明被执行人张正坤财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史友康
审判员 韦圭枰
审判员 仲玉新
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱肖钰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2324执234号申请执行人：玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司，组织机构代码证：57624178-X。法定代表人：王延亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋仁杰，系该公司办公室主任，电话：180XX****XX。被执行人：张正坤，身份信息不详。本院在执行申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司与被执行人张正坤买卖合同纠纷一案中，玛纳斯县人民法院于2014年1月21日作出的（2013）玛民二初字第687号民事判决书已发生法律效力。权利人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司于2016年3月4日申请执行，本案的申请执行标的159578元，申请费2294元（申请费未交），未结标的46872元。在执行过程中查明，被执行人张正坤已主动给付申请执行人玛纳斯县昊亮新型节能材料有限公司商砼款115000元，未执行到案标的44578元为判决书判令其承担的违约金及案件受理费。因申请执行人提供的被执行人张正坤身份信息不详，本院无法查明被执行人张正坤财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史友康审判员  韦圭枰审判员  仲玉新二〇一六年八月二十九日书记员  朱肖钰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2725号
罪犯张学林，男，1971年5月10日出生，汉族，原户籍地河北省磁县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邱县人民法院于2015年4月10日做出（2014）邱刑初字第69号刑事判决书，以被告人张学林犯盗窃罪，判处有期徒刑2年8个月，并处罚金20000元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张学林在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张学林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯张学林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张学林准予减去有期徒刑2个月，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01802号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月16日出生于重庆市江綦江县，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2014年11月6日被捉获，次日因吸毒被行政拘留12日，同月19日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1971号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人陈某于2014年11月6日17时许，在本市渝中区大坪小天鹅宾馆一楼厕所内，将净重分别为0.48克、0.06克甲基苯丙胺（俗称冰毒）两包和净重0.38克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给李某，获取毒资650元，被公安人员现场捉获并查获毒品毒资。陈某到案后如实供述上述事实，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定判处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、通话记录、鉴定委托书、重庆市綦江区人民法院（2013）綦法刑初字第00287号刑事判决书，证人李某、张某某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心出具的物证检验报告，人体检查记录、检材提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知甲基苯丙胺和咖啡因系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。陈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年11月17日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.92克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第951号
罪犯朱定，男，1989年1月22日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年八月二十八日作出（2012）黔六中刑一终字第00094号刑事裁定，以被告人朱定犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，与其他二被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人79595元。系累犯。2012年11月9日送监狱服刑改造。刑期自2012年4月12日起至2023年4月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年8月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱定在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱定减去有期徒刑一年零六个月。（刑期自2012年4月12日起至2021年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年九月十六日
书记员 刘 涛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00245号
原告：姚顺兴，男，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
被告：汤立招，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理原告姚顺兴诉被告汤立招追索劳动报酬纠纷一案中，原告姚顺兴于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚顺兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚顺兴撤回起诉。
案件受理费25元由原告姚顺兴负担。
审判员 滕修东
二〇一五年一月二十九日
书记员 任雪莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2378号
原告徐某。
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告魏某某。
原告徐某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人盛春龙、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方原系初中同学，1992年确定恋爱关系，1993年同居，2002年3月18日登记结婚。2007年7月26日，双方生育一子，取名徐甲。因双方父母间存在历史矛盾，被告婚后即在其父母的影响下逐渐断绝了与原告家人的往来，再加之双方性格不合，被告又经常猜疑原告有婚外情，故双方经常争吵，而双方所生之子徐甲亦由被告父母实际照顾，己方难以见到儿子。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系；双方所生之子徐甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至徐甲年满18周岁止；依法分割坐落于上海市嘉定区金耀路XXX弄XXX号XXX室的夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚以及生育子女的情况没有异议。因为原、被告双方均要工作，没有时间照顾孩子，己方父母才负责实际照顾双方之子徐甲的。此其间，原告每周都会去探望孩子，今年3月份开始，因原告和己方父母发生了矛盾，故才要求原、被告以及孩子一家三口搬至距离双方父母都较远的地方居住，但被告考虑到这样不太实际，且孩子本人已经习惯了外公、外婆家的居住环境，故没有同意。另外，双方父母间的确存在历史矛盾，至于具体情况，己方也不清楚，也正因为此事，当初己方父母才反对自己与原告结婚，但自己依然与原告缔结了婚姻，这些都表明双方间是有感情基础的。至于被告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，双方至今还一直居住在一起，诉讼前原告还给被告买过手机。现被告认为其夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同学，1992年双方确定恋爱关系并于1993年开始同居。2002年3月18日，双方登记结婚。2007年7月26日，双方生育一子，取名徐甲。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾，再加之原告认为被告经常猜疑自己，且被告父母看不起自己，这些都激化了原、被告双方间矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告魏某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
书 记 员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2378号
原告徐某
委托代理人盛春龙，上海俊豪律师事务所律师。
被告魏某某。
原告徐某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院经审查立案受理后，依法由代理审判员曹雨独任审判，于2014年4月15日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人盛春龙、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告双方原系初中同学，1992年确定恋爱关系，1993年同居，2002年3月18日登记结婚。2007年7月26日，双方生育一子，取名徐乙。因双方父母间存在历史矛盾，被告婚后即在其父母的影响下逐渐断绝了与原告家人的往来，再加之双方性格不合，被�又经常猜疑原告有婚外情，故双方经常争吵，而双方所生之子徐乙亦由被告父母实际照顾，己方难以见到儿子。现原告认为双方感情已经破裂，诉至法院，请求判令解除原、被告间婚姻关系；双方所生之子徐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至徐乙年满18周岁止；依法分割坐落于上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室的夫妻共同财产。
被告魏某某辩称，对于原告诉称的双方相识、结婚以及生育子女的情况没有异议。因为原、被告双方均要工作，没有时间照顾孩子，己方父母才负责实际照顾双方之子徐乙的。此其间，原告每周都会去探望孩子，今年3月份开始，因原告和己方父母发生了矛盾，故才要求原、被告以及孩子一家三口搬至距离双方父母都较远的地方居住，但被告考虑到这样不太实际，且孩子本人已经习惯了外公、外婆家的居住环境，故没有同意。另外，�方父母间的确存在历史矛盾，至于具体情况，己方也不清楚，也正因为此事，当初己方父母才反对自己与原告结婚，但自己依然与原告缔结了婚姻，这些都表明双方间是有感情基础的。至于被告所说的双方间感情现已破裂一事，并不符合实际。事实上，双方至今还一直居住在一起，诉讼前原告还给被告买过手机。现被告认为其夫妻间感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系初中同学，1992年双方确定恋爱关系并于1993年开始同居。2002年3月18日，双方登记结婚。2007年7月26日，双方生育一子，取名徐乙。婚后共同生活期间，双方因各类生活琐事发生矛盾，再加之原告认为被告经常猜疑自己，且被告父母看不起自己，这些都激化了原、被告双方间矛盾。之后，双方缺乏正常的交流、沟通，夫妻间为此产生隔阂。现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院�
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据为证，经本院审查，可予认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，在双方共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告魏某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 曹 雨
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1042号
原告陈某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告宋某某，女，1988年4月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陈某甲与被告宋某某子女抚养纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经媒人介绍后于2008年2月6日按农村习俗举行婚礼，2009年2月10日生育一男，取名陈某乙，未报户口，双方至今未办结婚登记。由于双方同居前缺乏了解，双方无共同语言，无法共同生活。为维护原告的合法权益，致诉讼。请求判令非婚生男陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告宋某某未做书面答辩，也未到庭应诉。
在举证期限内，原告陈某甲向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、出生医学证明一份，证明原、被告于2009年2月10日生育陈某乙；3、证明一份，证明原、被告于2008年2月6日按农村习俗举行婚礼，至今未办结婚登记。双方于2009年2月10日生育一男孩，取名陈某乙，被告在2010年离家出走，至今未回。
本院认为：由于被告缺席，无法质证。原告提供的身份证、出生证明、村委证明，客观真实，予以认定。
被告宋某某在指定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告经媒人介绍后于2008年2月6日按农村习俗举行婚礼，2009年2月10日生育一男，取名陈某乙，未报户口，双方至今未办结婚登记。由于双方同居前缺乏了解，双方无共同语言，无法共同生活。原告请求判令非婚生男陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。另查明，原、被告于同居期间无共同财产且无共同债权债务。因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生男孩取名陈某乙，未报户口现随原告生活，为了有利于儿童健康成长，不宜于改变其生活环境，由原告继续抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生男孩陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲负担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许明福
审 判 员 柯元海
人民陪审员 黄亚通
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡静存
附相关法条及法官提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第一条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女
抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 判 决 书（2014）秀民初字第1042号原告：廖得胜。委托代理人：黄桂中，桂林市法律援助中心律师。被告：桂林市金驰商贸有限公司。法定代表人：郭金平，该公司董事长。原告廖得胜与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告廖得胜的委托代理人黄桂中到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖得胜诉称：原告于2013年7月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资5800元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资5800元；2.被告承担本案诉讼费用。原告廖得胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：原告于2013年7月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资2050元、保险费350元、奖金、岗位津贴等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。原告于2014年6月请假，2014年7月15日重新回被告处工作。经被告盖章的工资表确认，2014年7月15日至9月23日，原告每月应领工资分别为1645元、3079.3元、2300元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资5800元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）813号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月15日至9月23日工资1645＋3079.3＋2300=7024.3元未能给付原告，故原告要求被告支付工资5800元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告廖得胜2014年7月15日至9月23日工资共计5800元。本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  黄 强人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一五年二月九日书 记 员  康 洁第4页共4页
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00240号
上诉人（原审原告）周蓉，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）沈铭，男，1962年6月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（原审被告）陈萍，女，1968年10月6日出生，土家族，居民，住址同上。
上诉人周蓉与被上诉人沈铭、陈萍房屋租赁合同纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年12月16日作出（2014）丰法民初字第03334号民事裁定。周蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员倪静担任审判长与审判员陈江平、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭审理了本案。
周蓉一审诉称：按2009年2月26日陈萍与陈东订立的位于丰都县三合街道平都大道西段266号房屋的“房屋出租合同”约定，2014年4月1日周蓉与陈萍之间的“定期房屋租赁合同”期限已经届满。但自2014年4月2日起至今，其房屋的承租人周蓉仍在继续使用该租赁房屋，故按《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，周蓉与陈萍之间的“原租房合同继续有效”。据此，请求依法确认周蓉与陈萍于2014年4月2日形成的对坐落于丰都县三合街道平都大道西段266号房屋“不定期房屋租赁合同”成立、有效。
一审法院认为，对于周蓉与沈铭、陈萍之间对坐落于丰都县三合街道平都大道西段266号房屋形成的“不定期房屋租赁合同”的认定问题，一审法院于2014年8月21日作出（2014）丰法民初字第01670号民事判决，该判决已发生法律效力。周蓉的起诉违背了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回周蓉的起诉。
周蓉不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉理由是：已经生效的（2014）丰法民初字第01670号民事判决仅在“本院认为”部分对周蓉与沈铭、陈萍形成的“不定期房屋租赁合同”进行了阐述，但在该判决书的“主文”部分未对该合同的法律状态作出裁判，即该判决未对本案所涉合同是否解除、终止等状态作出认定，故周蓉可以据此对抗（2014）丰法民初字第01670号民事判决的执行，故双方的不定期租赁关系处于不确定状态，周蓉请求确认与沈铭、陈萍之间的不定期房屋租赁合同成立、有效并未违反“一事不再理”的原则。
本院经审查认为，在沈铭、陈萍与陈东、隆远华、周蓉房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市丰都县人民法院于2014年8月21日作出（2014）丰法民初字第01670号民事判决，判决陈东、周蓉将本案讼争门面交还沈铭、陈萍。周蓉不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后于2014年11月13日作出（2014）渝三中法民终字第01123号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决认定，周蓉与沈铭、陈萍租赁合同租赁期间届满后，讼争门面虽由周蓉实际承租经营，但周蓉与沈铭、陈萍未签订新的租赁合同，故周蓉与沈铭、陈萍之间形成不定期租赁合同关系，沈铭、陈萍依法有权随时解除合同。本院认为，在已经发生法律效力的（2014）丰法民初字第01670号案件中，沈铭、陈萍请求陈东、周蓉返还本案讼争门面的主张即系基于解除双方之间的不定期租赁合同后返还租赁物的意思表示，前述生效裁判文书已对陈东、周蓉与沈铭、陈萍之间的不定期租赁合同的性质进行审理并做出认定。本案中，周蓉就同一房屋租赁合同关系起诉请求确认双方之间不定期租赁合同成立、有效，违背了“一事不再理”的原则，一审据此裁定驳回周蓉的起诉并无不当。
综上，周蓉的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费525元，在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 静
审 判 员 陈江平
代理审判员 郭玉梅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 石 佳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1894号
申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社。
负责人朱联福，任该社主任。
被执行人陈文彬，男，1987年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被执行人陈文彬、陈文全借款合同纠纷的（2014）安民初字第359号民事判决书一案中，申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈文彬、陈文全偿还借款40000元及利息（利率按合同约定计算，自2012年10月30日起计至还清款项之日止），代垫受理费400元。执行中经查，被执行人陈文彬、陈文全在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一四年十二月五日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1894号
申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社，住所地：安溪县长坑乡中山路。
负责人朱联福，系该社副主任。
被执行人陈文彬，男，1987年3月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈文全，男，1977年5月11日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在申请执行人安溪县农村信用合作联社长坑信用社与被执行人陈文彬、陈文全金融借款合同纠纷的（2014）安民初字第359号民事判决书一案，申请执行人的负责人朱联福于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人陈文彬、陈文全偿还借款人民币40000元及利息（利息按借款保证合同的约定计算，自2012年10月30日起至履行期限届满之日止），受理费400元。执行中经查，被执行人陈文彬、陈文全在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第359号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年四月二日
书记员 林美娥
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字474号
申请执行人何蕖，女，汉族，1959年1月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人赵玉瀚，总经理。
何蕖申请执行四川壹加贰联合不动产经纪有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1713号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的63260元，执行费849元。
执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现经申请人何蕖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结申请执行人何蕖申请执行四川壹加贰联合不动产经纪有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 代志军
二〇一五年三月十六日
书 记 员 易静思
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字474号申请执行人何蕖，女，汉族，1959年1月26日出生，住成都市金牛区。被执行人四川壹加贰联合不动产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人赵玉瀚，总经理。何蕖申请执行四川壹加贰联合不动产经纪有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1713号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行，执行标的63260元，执行费849元。执行中，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆登记信息及银行账户，经调查核实被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现经申请人何蕖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结申请执行人何蕖申请执行四川壹加贰联合不动产经纪有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  李 铮代理审判员  代志军二〇一五年三月十六日书 记 员  易静思
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4578号
原告：李某。
委托诉讼代理人：胡学孔，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：时某。
委托诉讼代理人：王珂，冠县中心法律事务所法律工作者。
案由：离婚纠纷。
因该案涉及个人隐私原因，不在互联网公布。
审判员 李昆仑
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘鑫鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终600号
上诉人（原审原告）：杭州宇谐资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：杜军，总经理。
委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中共常山县委、常山县人民政府农业和农村工作办公室。住所地：浙江省常山县天马街道人民路3号
法定代表人：汪启红，主任。
委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。
上诉人杭州宇谐资产管理有限公司因与被上诉人中共常山县委、常山县人民政府农业和农村工作办公室金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月12日通知上诉人杭州宇谐资产管理有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费7351元。上诉人杭州宇谐资产管理有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州宇谐资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年六月二十日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民终600号上诉人（原审原告）：杭州宇谐资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。法定代表人：杜军，总经理。委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑英师，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中共常山县委、常山县人民政府农业和农村工作办公室。住所地：浙江省常山县天马街道人民路3号法定代表人：汪启红，主任。委托诉讼代理人：徐立忠，浙江浙西律师事务所律师。上诉人杭州宇谐资产管理有限公司因与被上诉人中共常山县委、常山县人民政府农业和农村工作办公室金融不良债权追偿纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2016）浙0822民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月12日通知上诉人杭州宇谐资产管理有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后七日内交纳二审案件受理费7351元。上诉人杭州宇谐资产管理有限公司未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州宇谐资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹黎钟审 判 员 骆忠新审 判 员 吴超英二〇一七年六月二十日法官助理 揭其勇书 记 员 杜陈晨
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7468号
原告:汤同祥,男,1962年7月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:熊翠花,女,1962年7月27日出生，汉族，住泗阳县。
被告：刘洋，男，1988年2月26日出生，汉族，住泗阳县。
原告汤同祥与被告熊翠花、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告汤同祥于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤同祥撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤同祥撤诉。
案件受理费72元，已减半收取36元，由原告汤同祥负担。
代理审判员 绳 梅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1801号
上诉人（原审被告）：周泽杨，男，汉族，1997年12月12日出生，住乐清市。
被上诉人（原审原告）：林传木，男，汉族，1982年8月29日出生，住平阳县。
上诉人周泽杨因与被上诉人林传木合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年3月2日向上诉人周泽杨送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。周泽杨未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周泽杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡爱玲
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年三月二十日
书记员 黄笑丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第557号
原告王洪燕，女，1974年4月4日出生，汉族，住即墨市。
被告于义松，男，1971年9月9日出生，汉族，住即墨市。
原告王洪燕与被告于义松买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王洪燕、被告于义松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪燕诉称，2012年5月10日，被告于义松及杨文成购买原告的建筑材料，原告将建筑材料送到青岛永兴龙工地，后被告于义松向原告出具了收据，共计欠原告货款6150元。工程结束后，原告多次找被告催要货款，被告不予归还，为维护原告的合法权益，现原告具状起诉，要求被告立即支付货款6150元。本案诉讼费用由被告承担。
被告于义松辩称，杨文成让我介绍个经营建筑材料的，我就找到原告王洪燕。原告将货送到建筑工地后，我替杨文成给原告出具了收据。我只是给杨文成干活，负责施工，有时候替他收料。所以，原告应找杨文成要钱，我只是个打工的，不欠原告的钱。
经审理查明，2012年5月10日，被告于义松为原告出具收款收据1份，内容为：“客户名称：永兴龙工地2012年5月10日地面砖数量：400页、单价：14.5元、金额：5800元，踢脚线数量：100页、单价：3.5元、金额：350元，合计6150.00元填票人：于义松收款人：王洪艳”。经质证，被告对收款收据的真实性没有异议，但辩称自己只是填票人，系职务行为，不应对上述欠款承担责任。
上述事实有原被告的陈述，被告为原告出具的收款收据1份，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告于义松作为杨文成的工人，代表杨文成向原告出具收款收据，被告于义松是履行职务行为，不应对双方的交易承担责任。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王洪燕对被告于义松的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 董淑欣
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第520号
罪犯周世建，男，1986年1月2日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2009年6月25日作出（2009）云高刑终字第539号刑事判决，以被告人周世建犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周世建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周世建在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周世建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周世建减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月22日起至2019年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初719号
原告杨甲，女，回族，1988年7月20日出生，初中文化，系吴忠市某公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告海甲，男，回族，1979年2月20日出生，初中文化，电焊工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告杨甲诉被告海甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋丽娟于2016年3月22日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨甲、被告海甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月份经人介绍认识，2012年3月3日举行结婚仪式，2012年6月4日补领�婚证。婚后生育两个儿子，长子海乙，现年三周岁，次子杨乙，现年两周岁。原、被告双方婚后感情一般，被告在结婚后一年因家庭琐事殴打原告。被告有酗酒的恶习，经常在原告上班不在家的情况下，不顾两个孩子的成长环境在家酗酒。2014年4月被告因为吸毒，被吴忠市公安局第一强制隔离戒毒所强制戒毒两年，后因为被告得了病毒性角膜炎提前释放，原告在释放证上才得知被告自2012年10月份就因为吸毒进过戒毒所。自戒毒所出来后，被告经常待在家，对家庭的开支不管不问，并且经常伸手向原告要钱，家庭的一切费用都是由原告负担。2016年1月30日被告又对原告进行殴打，经吴忠市人民医院诊断为面部裂伤、颈部裂伤。原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告经常对原告实施家庭暴力，并且有吸毒史，导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能�希望判如所请。原告诉讼请求：一、请求依法判决准予原、被告解除婚姻关系；二、婚生子海乙由被告抚养，婚生子杨乙由原告抚养，抚养费各自承担；三、依法分割家庭共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提交疾病诊断证明一份，证明被告用拳头打了我的头部，到现在我的额头上还有伤疤。
被告对原告提交的证据没有异议，认可。
被告海甲辩称，被告认为夫妻生活过日子难免有些磕磕碰碰，动手打原告是被告的不对，但仅仅是偶尔打了原告，并不是经常殴打原告。对于原告所说吸毒的事情，现在已经彻底戒掉了。之前因为眼睛有病，加之家里有两个孩子没有人带，就没有出去找工作在家一边看病一边带孩子，现在眼睛好了，也找到工作了。前段时间也给原告说了，让她回家带孩子，被告出去上班。双方都是二次婚姻，被告认为还没有到离婚的程度，而且还有两个孩子，孩子都还很小，希望原告能再给一次机会。对于原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告海甲未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年6月4日登记结婚。婚后，于2012年12月11日生育长子海乙，2013年12月15日生育次子杨乙。双方均系再婚。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告均系再婚，在结婚时双方是经过深思熟虑的，且婚后生育了二个孩子，应当是建立了一定的夫妻感情。目前被告已在相关部门的强制教育下远离毒品，已回归社会。被告当庭保证不再动手打原告，被告有诚意改掉过去的毛病，与原告好好的生活，双方仍有和好的可能，且现有证据不足以证明双方的夫妻感情确已破裂，对于原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨甲与被告海甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 宋丽娟
二〇一六年四月二十八日
书记员 连瑞瑞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有�偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2262号
原告李春庆，男，汉族，1975年10月2日出生，甘肃省武威市人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人许国，新疆正通律师事务所律师。
被告齐乃杰，男，汉族，1978年3月20日出生，河南省周口市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告李春庆诉被告齐乃杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王杰斌独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告李春庆及其委托代理人许国，被告齐乃杰的委托代理人张涛，证人王文林、焦华、陈进喜、柯福疆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李春庆诉称：原、被告双方于2014年9月10日签订了香梨买卖合同，约定原告将自己种植的180亩香梨园香梨卖给被告，价款480000元，由被告自行采摘销售，被告支付定金50000元，香梨款于2014年9月15日付清。合同签订后，被告自行将香梨采收完毕，但仅支付了部分香梨款，至起诉之日，尚欠款185000元。被告未按约定支付香梨款，已构成违约，并给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求：1.依法判令被告支付香梨款185000元，赔偿逾期付款损失12316元。2.被告负担本案的诉讼费用。
被告齐乃杰辩称：被告已经结清了货款，不存在欠原告香梨款一事，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月10日，原告李春庆与被告齐乃杰签订买卖合同1份，合同约定：甲方：李春庆，乙方：齐乃杰，经甲乙双方协商，甲方将自己的香梨买给乙方，共计肆拾捌万元整（480000元），采摘费由乙方付，乙方付伍万定金（50000元），剩余肆拾叁万九月十五号付清。合同签订当天，被告给付50000元，之后，原告李春庆陈述被告齐乃杰之后又陆续累计还款245000元，余款185000元经原告多次索要未果，故诉之法院，引起诉讼。
证人王文林出庭作证被告借其40000元给原告还款；证人焦华、陈进喜出庭作证曾经看到被告给原告还款90000元；证人柯福疆出庭作证被告向其借款30000元。
上述事实有合同及当事人陈诉、证人证言为证，被告对合同的真实性予以认可，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还，被告齐乃杰购买原告李春庆香梨园香梨，共计480000元香梨款，已付款245000元，尚欠款185000元属实，有合同及双方陈述为证，故对原告要求被告支付剩余香梨款185000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。证人王文林的证言，原告认可，认可在已付款内，真实、客观，本院予以采纳。证人焦华、陈进喜与被告有利害关系，证言前后矛盾，与事实不符，本院不予采纳。证人柯福疆的证言证实被告借款的事实但与本案无关。被告辩称已全部付完香梨款但未提供任何证据佐证，故其辩解意见不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告齐乃杰于本判决生效后7日内向原告李春庆支付香梨款185000元、支付逾期付款损失12316元，合计197316元。
本案受理费2123.16元由被告齐乃杰负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王杰斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张和箭
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第48号
原告：佛山市南海祥琦化工有限公司，住所：广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘工业区。
法定代表人：曾祥军，该公司董事长。
委托代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托代理人：黄桂冰。
被告：鹤山市建资化工有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇杰洲工业区。
法定代表人：黄智勇。
原告佛山市南海祥琦化工有限公司（下简称“祥琦公司”）诉被告鹤山市建资化工有限公司（下简称“建资公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员古辉林适用简易程序独任进行审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告祥琦公司的委托代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告祥琦公司诉称：2013年10月30日，原告向被告订购230.77吨硫酸，并预付货款60000元予被告，后原告陆续提货223.82吨，尚剩6.95吨未提，计款1807元，为此，被告于2014年11月13日出具《鹤山市建资化工有限公司对账单》予以证实。现被告因经营不善，已无法供货予原告，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还预付货款1807元予原告；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张在举证期限内提供的证据及认为所证明的事实有：
证据1、《鹤山市建资化工有限公司对账单》复印件一份，证明被告确认尚欠原告预付货款1807元的事实。
证据2、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明原告主体资格。
证据3、《市场主体基本登记信息查询》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告主体资格。
庭审中，原告出示了证据1的原件，并将该证据原件提交给法庭附案。
被告建资公司无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告建资公司无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告祥琦公司与被告建资公司存在硫酸的购销业务往来，双方没有签订书面的合同，原告祥琦公司需要硫酸时，则先预付货款给被告建资公司，由被告开具相应的增值税发票给原告，然后原告分批到被告处提货。2013年10月份，原告以260元／吨的价格向被告订购了硫酸230.77吨，并向被告预付了货款60000元。2013年10月16日至同年12月9日期间，原告分多次到被告处共提取了硫酸223.82吨。2014年11月13日，经双方对账，被告确认原告已提取硫酸223.82吨，尚余6.95吨未提出，折合货款为1807元。对账后，被告未能继续向原告供货，也未将剩余的预付货款退回给原告，原告遂于2015年1月15日诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告设立的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同双方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告向被告订购硫酸230.77吨，并已将货款60000元预付给被告，但被告至今仅向原告供应了硫酸223.82吨，尚有6.95吨未能供应，被告也未将剩余预付货款1807元退回给原告，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退还预付货款1807元的诉讼请求，有被告盖章确认的对账单佐证，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告建资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市建资化工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市南海祥琦化工有限公司退还预付货款1807元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告鹤山市建资化工有限公司负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于退还预付货款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 古辉林
二〇一五年三月十三日
书记员 黄碧玲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3190号
原告张某，女。
委托代理人褚为陶，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告门某，男。
原告张某与被告门某离婚纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告门某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费5000元，合计5150元，由原告负担。
审判员 张云涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周卫艳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第6573号
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司。
被告展海义。
原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司与被告展海义劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司撤回起诉。
诉讼费十元由原告北京神雾环境能源科技集团股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高琳琳
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕兰宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢213号
执行裁定书
申请执行人常孟，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人王帅，住吉林市昌邑区。
被执行人李娜，住吉林市。
申请执行人常孟与被执行人王帅、李娜财产损害赔偿纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2015年3月25日作出(2015)昌民一初字第1071号民事判决，该判决主文内容如下：“一、被告王帅于本判决生效后3日内赔偿原告常孟12857.50元；二、驳回原告常孟的其他诉讼请�。案件受理费1896元、评估费2000元，合计3896元，由原告常孟承担3059元，被告王帅承担837元。”该判决生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人曾向本院申请执行，后又于2016年2月29日向本院申请恢复执行，本院于同日立案，由执行员戴维国执行本案。
本案在执行过程中，鉴于申请执行人的执行标的已经实现，已履行完毕，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1071号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年六月六日
书记员 钟文含