云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第426号
原告赵春红，男，1977年10月16日生，汉族，驾驶员，云南省祥云县人。
委托代理人赵尔学，云南苍洱律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘清德，男，1981年9月26日生，汉族，农民，四川省双流县人。
委托代理人黄红映，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告饶耀斌，男，1971年7月10日生，汉族，农民，云南省南涧县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司。
负责人段建新。
委托代理人罗秉智，男。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年9月15日立案受理了原告赵春红诉被告刘清德、饶耀斌、中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司（以下简称中财保南涧支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。由审判员何雅辉适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵春红及其委托代理人赵尔学，被告刘清德及其委托代理人黄红映，被告饶耀斌、中财保南涧支公司的代理人罗秉智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春红诉称：2014年4月5日上午11时22分许，原告赵春红驾驶云R161**号车从临沧方向驶往南涧方向，当车行驶至南涧县公郎镇附近（西景线K2500＋80M）处时，被告刘清德驾驶云LU38**号货车（由祥云方向驶往临沧方向）因操作不当，突然驶入对向车道，与原告驾驶的车辆头部发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交警大队南公交认字（2014）第14-2号事故认定书认定，被告刘清德承担事故的全部责任，原告赵春红不承担事故责任。原告受伤后到祥云县人民医院治疗，经诊断原告头部及全身多处外伤，因应交警要求多次往返南涧处理事故未住院，休息月余伤才基本痊愈。原告所有的云R161**号车在此次事故中受损严重，为保障公路畅通，应交警要求先雇请修理工更换了损毁的水箱及轮胎等部件才移至指定地点，2014年5月13日交警侦查终结放行该车，通过施救车辆运至大理交通运输集团汽车修理厂修理，2014年5月21日才得以修复。原告在此次交通事故中损失有：医疗费1977.58元、误工费176.60元／天×30天=5298.00元、交通费2340.00元、车辆施救费3200.00元、车辆修理费22855.00元、车辆所载货物转运费2323.00元、停运损失711元／天×57天=40527.00元，合计78517.58元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告人民币78157.58元，其中由保险公司在交强险范围内赔偿医疗费382.00元、误工费5298.00元、交通住宿费2340.00元、财产损失2000.00元，合计10020.00元；其余68497.58元由被告刘清德、饶耀斌承担连带赔偿责任。
被告刘清德辩称：2014年4月5日，刘清德因有私事向车主饶耀斌借用车辆，在驾驶过程中与原告所驾驶的车辆发生碰撞属实。对于原告的诉请被告不能完全认可，原告在此次事故中没有严重的肢体损伤，没有住院治疗，其误工费不应得到支持；原告诉请的交通住宿等费用过高，不符合法律规定；对于原告诉请的车辆损失，结合交警处理事故中的检验报告，原告对车辆的修复费用超过交通事故中造成的损失；车辆停运损失不符合相关法律规定。事故发生后，被告刘清德向原告支付了3750.00元。在此次交通事故中，被告及被告车上人员身体受到了严重伤害，造成了较大的经济支出，被告刘清德现不具备及时支付相关费用的能力。
被告饶耀斌辩称：刘清德因要到公郎办事就跟我借车，我的车辆状况良好，刘清德身体健康，具有驾驶资质，此次事故我没有任何责任。
被告中财保南涧支公司辩称：本案肇事车辆云LU38**号车在我公司投保了机动车第三者责任强制险，没有投保其他商业险，发生事故时在保险期限范围内。针对原告的诉讼请求，医疗费382.00元需提供用药清单；误工费因原告没有住院，不同意赔偿；交通费符合规定的可以赔偿；财产损失方面需要看原告提交的证据。
原告赵春红就其诉讼主张向本院提供下列证据：1、原告赵春红的身份证（复印件）一份，用以证明原告赵春红的身份情况；2、中华人民共和国道路运输经营许可证（复印件）一份、中华人民共和国道路运输证（复印件）一份、中华人民共和国机动车驾驶证（复印件）一份、中华人民共和国机动车行驶证（复印件）一份，用以证明原告赵春红具有相应的货物运输资质及从2009年原告就从事道路货物运输经营；3、南涧彝族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，用以证明道路交通事故发生的经过及责任划分；4、医疗费发票十四张，用以证明原告因本次交通事故受伤及为被告刘清德垫付医疗费共计1977.58元；5、照片四张，用以证明云R161**号车受损的情况；6、货物转运费收据两份，用以证明原告支付货物转运费2320.00元；7、云南大理交通运输集团公司祥云汽车修理厂出具的证明一份、收据一份，用以证明原告支付施救费3200.00元；8、云南大理交通运输集团公司祥云分公司交通物资经销公司出具的发票一份、大交集团祥云汽修厂维修收款结算单一份、销售单七份、南涧彝族自治县公安局交通警察大队返还扣留、扣押物品通知书一份、南涧县公安局交通警察大队返还物品凭证一份、收款收据一份、云南都佳轮胎经贸有限公司结算单一份，用以证明原告为修车支付22855.00元；9、祥云县吴四昌煤炭经营有限责任公司出具的结算单三份，用以证明原告从2014年1月1日至2014年3月31日三个月单程运输月平均收入为21356.00元；10、董正玉出具的收条三份、李艳出具的收条三份，用以证明原告为处理本案交通事故支付交通费2340.00元。
经质证，被告刘清德对原告提交的1、3号证据无异议；2号证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据只能证明原告具有道路运输资质，而不能证明他从事道路运输；4号证据中原告本人的检查费用收据真实性无异议，但认为原告作为权利主体，在提交医院检查收费收据时，还应当提供检查证明文书；5号证据认为无法证明车辆受损的具体状况；6号证据认为其形式要件不合法；7号证据认为与原告所主张的事实相矛盾；8号证据认为从修理费发票及附件反映的情况来看，原告对车辆的修理超出发生事故造成损失的范围，特别是更换水箱的票据，加盖的是河南省洪县民强水箱修理部的印章，按照原告陈述，发生事故后，原告就及时进行了处理，与案件事实不符；9号证据认为系有关单位盖章的打印件，其真实性、关联性不予认可；10号证据的真实性、合法性、关联性不予认可。
经质证，被告饶耀斌认为其在整件事件当中不承担责任，不予质证。
经质证，被告中财保南涧支公司对原告提交4号证据中的医疗费382元认为与本案无关；5号证据认为车辆没有牌照，看不出来系我公司所承保的车辆与原告车辆所撞；10号证据交通费不属于交强险中交通费特指范围；其余证据的质证意见与被告刘清德一致。
被告刘清德就其答辩主张向本院提供下列证据：1、借条两份，用以证明原告向被告饶耀斌的亲友借款3500元；2、云通司鉴中心（2014）Z710车鉴字第13号司法鉴定意见书（复印件）一份，用以证明原告驾驶的车辆在检验时其各个方面性能均合格，说明此次交通事故对原告车辆的损害并不严重。
经质证，原告赵春红对1号证据中金额为1700元的借条认为符合事实，但金额为1800元这笔不符合事实，不是其媳妇签的字；2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但被告的证明方向有异议，内容当中已经说明两车不同程度受损的情况及照片，也证明了原告方所主张的事实。
经质证，被告饶耀斌对1号证据无异议，认为金额为1800的借条是由其哥代写，由原告妻子朱林花按手印，两张借条手印是一样的；对2号证据无异议。被告中财保南涧支公司认为该两份证据与其无关，不予质证。
被告中财保南涧支公司就其答辩主张向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，用以证明云LU38**号车投保于该公司。
经质证，原告赵春红，被告刘清德、饶耀斌对该证据无异议。
本院经审查认为：原告赵春红提供的1、2号证据系复印件，未提交原件予以核对，本院不予确认；3号证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认；4号证据中关于赵春红就医部分来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认，关于刘清德就医部分虽来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予确认；5、9号证据本院将根据本案事实予以综合评判，6、7号证据被告刘清德、中财保南涧支公司虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，该两份证据与本案具有关联性，本院予以确认；8号证据中关于“换水箱、风圈、风扇等”费用3140.00元，不能够证实确实系维修原告所驾驶车辆所支出费用，该收款收据本院不予确认，其余证据被告刘清德、中财保南涧支公司虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，且证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认；10号证据不符合证据的形式要件，本院不予确认。对被告刘清德提交的1号证据虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予确认；2号证据系复印件，未提交原件予以核对，本院不予确认。被告中财保南涧支公司提交证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月5日，被告刘清德驾驶云LU38**号轻型普通货车，沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，11时22分驾驶至西景线K2500＋80M处时，所驾驶车辆头部与原告赵春红驾驶的云R161**号中型自卸货车发生碰撞，造成刘清德和云LU38**号车乘客周建梅受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。根据南涧县交警大队南公交认字（2014）第14-2号道路交通事故认定书认定，刘清德承担事故的全部责任，赵春红不承担事故责任。事故发生后，赵春红到祥云县人民医院检查，支付医疗费382.00元，支付了货物转运费2320.00元，并将肇事车辆云R161**号车拖运至大理交通运输集团祥云汽车修理厂进行修理，支付拖车费3200.00元，2014年5月21日云R161**号中型自卸货车经修理出厂，原告赵春红支付修理费19715.00元。被告刘清德所驾驶的云LU38**号轻型普通货车登记的车主为饶耀斌，事发当天系饶耀斌将车辆借给刘清德使用，该车在中财保南涧支公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本案交通事故所受损害，应先由被告中财保南涧支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故责任认定，再由被告刘清德承担赔偿责任。被告饶耀斌虽为云LU38**号轻型普通货车车主，但饶耀斌出借给被告刘清德的云LU38**号轻型普通货车证照齐全，保险在有效期限内，借车人刘清德具有驾驶资质，车辆出借行为与交通事故发生没有因果关系，因此，原告要求被告饶耀斌承担责任的请求，本院不予支持。关于停运损失，原告虽提供了前三个月的货运结算清单，但未提供其利润和成本方面的证据，且也未提交收入完税证明，对原告诉请的停运损失，本院参照云南省上年度交通运输行业年平均工资63584.00元／年，计算47天，即63584.00元／年÷365天／年×47天=8187.40元。
另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，道路交通安全法规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。本案中，原告赵春红提交的证据不能够证明其人身权益受到损害，对其要求三被告赔偿误工费5298.00元、交通费2340.00元的诉请，本院不予支持。
以上确认原告所受损失为医疗费382.00元、货物转运费2320.00元、拖车费3200.00元、车辆修理费19715.00元、车辆停运损失8187.40元，共计33804.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南涧支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵春红人民币382.00元，财产损失赔偿限额内赔偿原告赵春红人民币2000.00元；剩余31422.40元，由被告刘清德负责赔偿。限判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告赵春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，减半收取881.00元，由原告赵春红负担563.00元，被告刘清德负担318.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何雅辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 皇凤祥