贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民初字第479号
原告彭某。
委托代理人张集平、彭洁，系贵州慧原律师事务所律师，一般代理。
被告崔某甲。
被告杨某。
以上二被告共同委托代理人龙海燕，贵州语和律师事务所律师，特别代理。
被告崔某乙。
委托代理人ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师，特别代理。
被告付某。
委托代理人黄舜英，一般代理。
原告彭某与被告崔某甲、杨某、崔某乙、付某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人张集平、彭洁、被告崔某甲、杨某及二人委托代理人龙海燕、被告崔某乙及其委托代理人ＸＸ、被告付某的委托代理人黄舜英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告彭某与被继承人崔平于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。再婚前，被继承人崔平与前妻育有一子，即被告崔某乙，原告与前夫育有一女，及被告付某。原告与被继承人婚后，付某一直与原告及被继承人崔平长期生活在一起，二人已形成事实上的抚养关系。原告与被继承人婚后分别于2007年11月10日购买位于贵阳市小河珠江路某房屋一套（房产证号：筑房权证小河字第××）；于2010年1月25日购买位于贵阳市小河珠江路某车位（房产证号：筑房权证小河字第××）；于2008年3月12日购买位于贵阳市花溪区小河浦江路某三处门面（产房证号分别为：筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号）；于2010年6月24日购买位于贵阳市小河区浦江路某门面（产权证号：筑房权证小河字第××号）。被继承人崔平于2013年1月2日去世，其生前未对上述财产立下遗嘱。上述五间门面长期由被告崔某甲、杨某代为管理并出租给他人使用，该房屋租金由二被告收取。
2014年6月，因贵阳连降大暴雨，被继承人位于贵阳市小河珠江路208号某房屋漏水至物管公司机房，物管要求原告立即采取措施维修，原告找人维修并为此花费8000元。另，被继承人去世后，位于贵阳市小河珠江路某房屋的物业管理费及位于贵阳市小河珠江路某车位的服务费均由原告支付。
因原告与被告就上述财产的继承份额产生争议，故原告诉至本院请求：1、请求依法定继承分割上述财产（房屋一套、车位一个及门面五间）；2、判决原、被告按遗产继承份额比例承担上述房屋的维修费、物业管理费、车位服务费共计88731.2元。3、判决原、被告按遗产继承份额比例分配自被继承人死亡之日起至生效判决确认遗产分割之日期间五间门面的租金；4、本案诉讼费由原、被告按遗产继承份额比例分担。
被告崔某甲、杨某辩称：1、被告付某与被继承人崔平之间没有抚养关系，不能继承崔平的财产。付某长期食宿在学校，没有与崔平长期生活在一起；另，付某在崔平患病期间未对崔平尽扶养的义务，即使双方有抚养关系，其没有尽扶养义务，应不分遗产。2、原告彭某对被继承人崔平未尽夫妻扶养义务，且有隐匿被继承人崔平遗产之行为。3、被告崔某甲、杨某对被继承人崔平尽了主要扶养义务，分配遗产时应予以多分。4、原告诉请的位于贵阳市花溪区小河浦江路某门面系崔平之妹崔莉购买并所有，不属于崔平的遗产范围。5、位于贵阳市花溪区小河浦江路某门面系崔平单独所有，不是夫妻共有财产。6、位于贵阳市花溪区小河浦江路某门面原系厕所，是崔某甲出资50000元改为门面房使其升值，该出资和升值款应当返还给崔某甲。7、原告诉请的维修费属于涉案房屋的正常损耗，应在该房评估价值的基础上予以抵扣，剩余价值的一半为崔平的遗产应由被告崔某甲、杨某、崔某乙依法分割。在未分割前的物业费、车位费应由使用人原告彭某自行承担。8、答辩人共收取5间门面租金总额为105572元，答辩人同意进行遗产分割。但答辩人代被继承人崔平去各家医院治疗所花费115910.44元、食宿费21318.93元、交通费19106元，以及支付崔平的丧葬费78525元、丧事办理费23720.66元，以上费用共计258581.03元。以上费用系崔平与彭某的共同债务，应从原告的夫妻财产中清偿支付给答辩人。
被告崔某乙辩称：1、被告崔某乙对于崔平的财产应享有知情权；2、付某与被继承人崔平形成抚养关系并无证据证明。3、本案诉争房产的维修费用、车位费，崔某乙从未占有、使用、收益，对该部分费用不应承担。4、原告对诉争财产作价1959279元，未提供作价依据，不予认可。
被告付某辩称：虽然付某不是崔平亲生，但崔平支付付某的生活费、学费，且付某随彭某与崔平住在一起，崔平与付某形成了抚养关系。
经审理查明：被告崔某甲、杨某系被继承人崔平的父母。原告彭某于××××年××月××日生育一女付某，1992年12月12日原告彭某与其前夫协议离婚，协议付某的抚养权归原告彭某。被继承人崔平于××××年××月××日与其前妻生育一子崔某乙。原告彭某与被继承人崔平于××××年××月××日登记结婚，婚后未育子女，付某、崔某乙随二人共同生活。原告彭某与被继承人崔平婚后购置了门面五间（产权证号分别为：筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号、筑房权证小河字第××号）、车位一个（产权证号：筑房权证小河字第××）及住宅一套（产权证号：筑房权证小河字第××）。被继承人崔平于2013年1月2日因病死亡。原告彭某一直居住、使用上述位于珠江湾畔的住宅及车位，2013、2014期间因房屋漏水其支付了维修费80000元，支付了物管费、车位费共计9040元。被告崔某甲在被继承人崔平患病后对上述五间门面进行管理，并收取五间门面租金105572元，被继承人崔平患病期间及死亡后，被告崔某甲、杨某为崔平支付了部分医疗费115910.44元、食宿费21318.93元、交通费19106元，以及支付崔平的丧葬费78525元、丧事办理费23720.66元，以上费用共计258581.03元。因原、被告就上述财产分割未达成协议，故原告诉至本院，请求如前。
上述事实，有原、被告陈述；原、被告身份证；结婚证；离婚协议；门面、住宅、车位的产权证；维修房屋施工合同；物管费、车位费发票；医疗费、交通费、食宿费发票；门面租赁合同；贵阳市商品房预售合同登记备案表、购房借款合同、收款收据；崔平生前录音光碟等证据在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民的合法财产继承权受法律保护。本案争议的房产（即贵阳市花溪区小河浦江路某五间门面及小河珠江路某住房一套、小河珠江路某车位一个）系本案原告与被继承人崔平婚后共同购置，系其二人夫妻共同财产。2013年1月2日崔平因病去世，其个人所有的财产成为遗产，由于崔平未留下遗嘱，因此，本案应按法定继承处理。由于上述房产原告享有一半所有权，因此被继承人崔平所有的另一半房产所有权应按照法定继承的第一顺序继承，即由原告彭某、崔某甲、杨某、彭某、崔某乙、付某继承，各享有被继承人崔平遗产的五分之一份额。
对于贵阳市小河浦江路某两间门面，因该门面均系崔平与彭某婚后购置，被告也无证据证明该门面不属彭某与崔平的夫妻共同财产。故，被告辩称贵阳市溪区小河浦江路某门面系崔平个人财产，应全部作为遗产进行分割；2-2号门面属崔莉所有，不属于崔平与彭某夫妻共同财产的意见本院不予采信。
由于小河珠江路某住房和小河珠江路某车位一直由原告彭某居住、使用，因此产生的维修费、物管费和服务费应由彭某自行承担。
由于被告付某在彭某与其前夫离婚时，被告付某是由其母彭某抚养，崔平与付某形成了抚养关系，故被告付某享有继承权。被告崔某甲、杨某主张其二人为崔平支付医疗费、丧葬费等费用的意见，因无证据证明上述费用全部是用崔某甲、杨某的个人财产支付，故其要求在崔平遗产中扣出上述费用的意见，本院不予采信。对于主张原告彭某未尽扶养义务，不应分割崔平遗产的意见，因原告彭某出示了大量证据证实其在崔平生病期间陪同崔平在国内外多家医院治疗，并支付了相关费用，故对该辩解意见本院不予采信。
对于上述门面租金105572元，原、被告均同意按各自享有的份额进行分割，本院从其自愿。即原告享有十分之六的份额，为63343.2元，被告崔某甲、杨某、崔某乙、付某各享有十分之一的份额10557.2元。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告彭某享有被继承人崔平遗留的位于贵阳市花溪区小河浦江路某号门面五间以及贵阳市小河珠江路某住房一套、贵阳市花溪区小河珠江路某车位一个等房产一半产权的五分之一份额的继承权。
二、被告崔某甲、杨某、崔某乙、付某各享有被继承人崔平遗留的位于贵阳市花溪区小河浦江路某门面五间以及贵阳市小河珠江路某住房一套、贵阳市花溪区小河珠江路某车位一个等房产一半产权的五分之一份额的继承权。
三、原告彭某享有贵阳市花溪区小河浦江某门面租金63343.2元。被告崔某甲、杨某、崔某乙、付某各享有门面租金10557.2元。（该款暂存于被告崔某甲、杨某处，被告崔某甲、杨某在本判决生效后十日内按照判决内容支付给原告彭某和被告崔某乙、付某）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22434元，按继承遗产份额比例承担，即原告彭某承担3／5，即22434×3／5=13460.4元；被告崔某甲、杨某、崔某乙、付某各承担1／10，即每人承担22434×1／10=2243.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 李继玲
审 判 员 徐婉琳
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨芝烜