山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第707号
原告朱中山，男，1986年10月8日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
委托代理人杨广平。
被告胡壮壮，男，1992年5月2日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
被告胡风义，男，1972年8月2日生，汉族，住东阿县牛角店镇。
以上二被告委托代理人陈秀金。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下称被告永安保险聊城支公司）。
负责人布占峰，经理。
委托代理人安国华、郎永收。
原告朱中山诉被告胡壮壮、胡风义、永安保险聊城支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告朱中山及其委托代理人杨广平、被告胡壮壮、胡风义委托代理陈秀金、被告胡壮壮、被告永安保险聊城支公司委托代理人安国华、郎永收均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱中山诉称，2014年3月28日18时20分许，被告胡壮壮驾驶被告胡风义所有的、在被告永安保险聊城支公司投保交强险的鲁P×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成原告朱中山受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告胡壮壮承担事故的主要责任。为此请求：1、被告赔偿各项费用169435元，保留摩托车损失施救费的权利。2、案件受理费由被告承担。
被告胡壮壮、胡风义辩称，车辆所有人为胡风义，胡壮壮为胡风义之子；涉案车辆在永安保险公司投保交强险，在交强险限额内保险公司承担责任，限额外同意依法承担责任；被告车辆维修费1050元，停车费1700元，要求原告依法承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、事故认定书1份，证明涉案事故发生的事实，原告主体适格。
2、保险单1份，证明事故车辆投保情况。被告主体适格。
3、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一宗，证明原告伤情诊治情况及医疗费数额。、
4、司法鉴定意见书1份，鉴定费单据1份，证明原告伤残等级、误工时间、护理人数、时间，鉴定费数额。
5、证明1份。证明原告月平均收入为3800元。护理人员日收入160元。不以此为计算误工费，以农民为准
6、护理人员身份证1份，证明护理人员基本信息。
7、交通费票据1宗，证明交通费数额。、
原告依据以上证据要求如下损失：
1、医疗费107543.34元；
2、伙食补助费96天×100元／天=9600元；
3、误工费180天×117.23元／天=21101.4元；
4、护理费96天×117.23元／天=11254.08元；
5、伤残赔偿金11882元／年×20年×22%=52280.8元；
被抚养人生活费（17÷2）×7962元／年×22%=14888.94元；
6、精神抚慰金3000元；
7、交通费1000元；
8、鉴定费1300元，共计221968.56元。
被告胡壮壮承担数额（97543.34元＋9600元＋1300元）×70%=75910元，被告保险公司承担10000元＋21101.4元＋11254.08元＋52280.8元＋14888.94元＋3000元＋1000元=113525元，共计189435.22元，被告胡壮壮已付20000元，应再行赔偿169435元。
被告保险公司对证据3医疗费无异议，但超出交强险限额；对证据5东阿县利源机械刀具有限公司证明不能作为证据使用，原告需提供劳工合同、工资表、纳税证明；对证据7交通费发票有异议，原告提供票据无日期，不能跟本次事故相联系，请法院酌情处理；对其他无异议。
被告保险公司对诉求额中，医疗费在交强险范围内承担一万元，伙食补助费住院天数无异议，对计算标准应按照出差人员每天30元计算；对误工费、护理费、残疾赔偿金无异议；被扶养人生活费计算错误，应按15年计算；原告伤残等级过低，我公司不同意赔偿被抚养人生活费；精神抚慰金数额过高，请法院酌情处理；交通费同质证意见；鉴定费不属于公司承担范围；其他无异议。
被胡壮壮、胡风义：对证据3的齐鲁医院病历有异议，原告应在东阿县医院治疗，应有转院手续来证明东阿县医院不能治疗，齐鲁医院的住院花费不予承担，原告应出具证明证实该次住院与事故有关，我们不承担赔偿责任；护理人系原告父亲已超过60岁，无护理费用；交通费同保险公司意见；鉴定费单据不是正规发票，不予认可；证据7同保险公司意见一致；其他无异议。
被胡壮壮、胡风义对诉求额中，医疗费29029.57、挂号费2元、90元检查费、14年4月13号单据10元、14年6月21号420元、14年9月22号80元不予认可，不承担赔偿责任；住院伙食补助费应按30元计算；护理人系原告父亲已超过60岁，无护理费用；伤残补助金应按百分之二十一的比例；被抚养人生活费不认可，原告伤残级别较低，不影响被抚养人的抚养，费用不予认可；精神抚慰金、交通费要求数额过高，依法院酌情处理、
原告称：齐鲁医院医疗费是原告根据伤情在齐鲁医院诊治花费，结合原告在东阿县三次住院病例记载病情情况，齐鲁医院病例记载伤情治疗情况，可以充分证实齐鲁医院的花费是用于交通事故受伤产生的必要的、合理的花费；原告主张的420元、10元、80元、2元、90元均有正规医疗机构出具的票据，且以上费用产生的时间均是在原告受伤之后在住院治疗终结以内产生的，该费用应认定为合理必要费用；伙食补助费是根据现行规定；被抚养人生活费系原告女儿朱紫涵在事故发生时刚满一周岁八个月，因此原告主张按17年计算被抚养费应得到支持；被告主张伤残等级较轻被抚养人抚养费没有法律依据，精神抚慰金原告是一处9级一处10级，精神抚慰金正当合理；原告伤后住院96天，其中在齐鲁医院住院23天，交通费1000元应当支持；原告受伤害后被告胡壮壮已支付医疗费两万元，预交款单据在被告胡壮壮手中。
被告胡壮壮、胡风义为支持其主张向本院递交如下证据：
1、牛店医院检查费单据3张，共计778元。
2、1700元停车费单据1张、1050元修车发票1张。
原告称反诉人主张停车费1700该费用不是事故责任人应当承担的法定项目，对车辆维修费有异议，没有清单，该反诉人提供维修票据非机打票据，不能证实反诉人主张车辆维修费的客观性；反诉人主张该费用，不予支持。
被告保险公司对以上证据无异议。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年3月28日18时20分许，被告胡壮壮驾驶被告胡风义所有的、在被告永安保险聊城支公司投保交强险的鲁P×××××号轻型厢式货车与原告驾驶的无牌助力摩托车相撞，造成原告朱中山受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告胡壮壮承担事故的主要责任。事故发生后，被告胡壮壮、胡风义给付原告20000元。
2、误工费21101.4元。
3、鉴定费1300元。
双方当事人对以上事实及损失无异议，应予认定。
4、原告主张医疗费107543.34元，递交东阿县人民医院、山东大学齐鲁医院出具的收费票据9张为凭，且有相关病例相佐证，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立，应予采信。
5、原告主张住院伙食补助费96天×100元／天=9600元，被告住院天数无异议，计算标准符合相关规定，应予支持。
6、原告主张护理费96天×117.23元／天=11254.08元，被告对原告计算的时间及标准无异议，被告称护理人员即原告的父亲已满60周岁，无护理费，经审查原告递交的证据，原告的父亲未满60周岁时护理73天，为此，护理费为73天×117.23元／天=8557.79元.
7、原告主张伤残赔偿金11882元／年×20年×22%=52280.8元，被告要求计算比例为21%，于法无据，原告主张应予支持。
8、原告主张被抚养人生活费（17÷2）×7962元／年×22%=14888.94元，被告有异议，依据原告递交的户口页被抚养人朱紫函，女，2012年7月2日出生，至法庭辩论终结日2015年10月16日，已年满3周岁，为此，被抚养人生活费为15年×7962元／年×22%÷2人=13137.30元。
9、原告递交的鉴定书结论为原告身体损伤程度为九级、十级各一处，主张精神抚慰金3000元，符合相关规定，应予支持。
10、原告主张交通费1000元，被告不予认可，根据原告的住院时间、护理人数及路途，本院酌定为600元。
11、被告胡风义主张为原告垫付医疗费778元，被告无异议应予支持。
12、被告胡风义主张交停车费1700元，原告不予认可，该主张不属法定赔偿项目，故不予支持。
13、被告胡风义主张修车费1050元，仅递交定额发票为凭，被告不予认可，经审查，该证据不能证实该损失与本案事故车辆的关联性，可待证据充分后，另行主张为宜。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…。本案中，被告胡壮壮驾驶的肇事车辆鲁P×××××号轻型厢式货车在被告永安保险聊城支公司投保交强险期间。据此，被告永安保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；交强险不足部分，因本案交通事故属两机动车相撞，本院认定被告胡壮壮承担此事故的主要责任，为此，鲁P×××××号轻型厢式货车依法承担70﹪为宜。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案本院确认原告的损失为：误工费21101.4元、鉴定费1300元、医疗费107543.34元＋778元（被告垫付）、住院伙食补助费9600元、护理费8557.79元、伤残赔偿金52280.8元、被抚养人生活费13137.30元、精神抚慰金3000元、交通费600元，以上共计217898.63元。
综上所述，被告永安保险聊城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费10000元、误工费21101.4元、护理费8557.79元、伤残赔偿金52280.8元、被抚养人生活费13137.30元、精神抚慰金3000元、交通费600元，共计108677.29元；超出强险限额部分，由被告胡壮壮赔付原告（217898.63元-108677.29元）×70﹪=76454.94元，因被告胡壮壮已付20000元＋778元=20778元，应再行给付原告76454.94元-20778元=55676.94元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱中山各项费用共计108677.29元。
二、被告胡壮壮赔偿原告朱中山各项费用共计55676.94元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由原告朱中山承担101元，被告胡壮壮承担3587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 孙绪田
审判员 刘中华
陪审员 李广选
二〇一五年十月二十三日
书记员 胡 越