wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第436号
申请人：广州市科盈空气净化工程有限公司，住所地。
法定代表人：郎军，该公司总经理。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被申请人：黄孟熙，男，1976年11月9日出生，汉族，住广东省连州市。
申请人广州市科盈空气净化工程有限公司（以下称科盈公司）因与被申请人黄孟熙劳动争议一案，申请人科盈公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1661号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人科盈公司提出申请称，一、本案双方对是否存在劳动关系存在巨大争议，将此作为终局裁决是不恰当的。二、黄孟熙是科盈公司的法定代表人郎军个人聘请的家政服务人员，与科盈公司不存在劳动关系。科盈公司请求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1661号仲裁裁决。
被申请人黄孟熙答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回科盈公司的申请。
本院经审理查明：黄孟熙于2014年7月18日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求科盈公司支付：1、2014年3月27日至2014年7月15日期间未签订书面合同的二倍工资差额15056元；2、解除劳动关系的赔偿金4245元；3、代通知金4245元。
广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月12日作出穗天劳人仲案（2014）1661号仲裁裁决，裁决：一、广州市科盈空气净化工程有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付黄孟熙2014年3月27日至2014年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额15056元；二、广州市科盈空气净化工程有限公司自裁决生效之日起三日内一次性支付黄孟熙解除劳动关系经济补偿金2160.67元；三、驳回黄孟熙其他仲裁请求。
另查明，科盈公司在本案审理期间提交了家政服务合同，黄孟熙对此质证称，该家政服务并无黄孟熙本人签名，对此不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1661号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市科盈贸易有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1661号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市科盈空气净化工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄笑芬
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3041号
原告：梁华宾，男，1968年11月1日生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
被告：梁新更，男，1955年8月2日生，汉族，住藁城区。
被告：梁新安，男，1955年8月2日生，汉族，住藁城区。
原告梁华宾诉被告梁新更、梁新安排除妨害纠纷一案，原告梁华宾于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华宾申请撤回对被告梁新更、梁新安起诉的请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华宾撤诉。
案件受理费40元，由原告梁华宾负担。
审判员 赵丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 于 彤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01049号
原告：孔钊，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区柴油机厂大院**幢*单元*号，身份证号3412231981********。
委托代理人：刘政、邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
法定代表人：郭跃民，总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
原告孔钊诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由审判员杨立强适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告孔钊委托代理人刘政、邓扬龙到庭参加诉讼，被告保险公司及其委托代理人王小柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，原告孔钊驾驶皖CK77**号起亚牌轿车由涡阳县城驶往公吉寺镇胡老家路段时，因雪天未确保安全行车，致使皖CK77**号起亚牌轿车方向失控后与路边公交车站台相撞，造成皖CK77**号起亚牌轿车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定孔钊承担本次事故的全部责任。原告向承保原告车辆损失险的被告提出索赔请求，被告拒不赔偿，为此原告起诉到院，要求：一、判令被告赔偿原告修理、施救及鉴定费等各项经济损失28304元。二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
证据2、交通事故认定书、事故车辆的行驶证、驾驶证。证明本次事故发生的经过及责任认定情况，事故车辆的所有人及驾驶人为原告孔钊，孔钊具有合法的驾驶资格。
证据3、保险单。证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，且本次事故发生在保险期限内。
证据4、保险报案收录。证明事故发生后，原告向被告保险公司进行了报案
证据5、事故现场照片。证明事故车辆的毁损情况
证据6、车损评估报告。证明事故车辆在本次事故中造成的损失为28304元。
被告保险公司辩称：1、事故发生后原告未向我公司报案，事故车辆是否在我公司投保，应由原告提供证据原件确定。2、原告主张损失的证据不足，车损及第三者的损失请法庭依法确定。
经原告的举证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2014年2月5日，原告孔钊驾驶皖CK77**号起亚牌轿车由涡阳县城驶往公吉寺镇胡老家路段时，因雪天未确保安全行车，致使皖CK77**号起亚牌轿车方向失控后与路边公交车站台相撞，造成皖CK77**号起亚牌轿车损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定孔钊承担本次事故的全部责任。
经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，皖CK77**号起亚牌轿车在本次事故中的损失合计为28304元。
事故车辆皖CK77**号起亚牌轿车在被告保险公司投保有机动车车损失险（保险金额72720元，附加不计免赔），且本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原、被告订立的保险合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，对双方均具有约束力。原告在使用被保险车辆时发生交通事故，造成被保险车辆损失，有权根据保险合同要求被告保险公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告孔钊车辆损失28304元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨立强
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 洋
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1178号
原告宫恩义，临邑县城区永兴大街。
委托代理人朱世勇，临邑县城区渤海路，特别授权。
被告王阳，临邑县恒源街道办事处沙河村。
被告董向东，临邑县翟家乡翟家村。
被告英大泰和财产保险有限公司德州中心支公司，住所德州市德城区湖滨南路932号。（以下简称英大财险德州支公司）
负责人马兵，该公司总经理。
委托代理人朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权。
原告宫恩义与被告王阳、董向东、英大财险德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告王阳、被告英大财险德州支公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告董向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日20时20分，被告王阳驾驶鲁N×××××号轿车沿临邑城区广场大街由东往西行使至事故地点时与前方顺行步行的原告相撞，造成原告受伤、衣物损坏。原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗10天，出院后根据医嘱继续院外休养3个月。该事故经临邑县交警大队认定：被告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。关于原告的损失赔偿问题，经临邑县交警大队调解未果。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计23991.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王阳辩称，原告要求的赔偿数额过大，不能接受。
被告董向东无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告英大财险德州支公司辩称，根据原告提供的证据在交强险的范围内依法进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及双方的责任；交通事故责任强制保险单一份，证明事故车辆在被告英大财险德州支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间；
2、临邑县人民医院住院收费票据两张、住院病历一份、用药清单一份、住院诊断证明一份，证明原告住院治疗及用药情况及住院花费4821.9元的事实，及原告出院后需休养三个月，住院期间需一人护理；
3、原告所在单位营业执照、负责人身份证复印件、事故发生前三个月的工资表、停发工资证明及完税证明，证明原告的工资收入情况及受伤后单位停发工资情况以及所发工资为税后工资；
4、涉案物品价格鉴定结论书一份，证明因事故导致原告衣物损失情况；
5、护理人员身份证复印件一份，证明原告住院期间由其妻子葛荣慧进行护理，护理人员属于城镇居民；
6、临邑县人民医院出具的道路交通事故伤情评估既鉴定书一份、伤情鉴定费单据一张、价格鉴定费票据一张，证明鉴定费情况。
经庭审质证，被告英大财险德州支公司对以下证据有异议：对证据2中的病情诊断证明有异议，认为医院出具的休养证明按照规定最长不得超过一个月，而原告提供的休养证明为三个月，休养时间过长；对证据3中的工资表的真实性有异议，原告的工资数额过高，其中八月份的工资表显示出勤30天，没有请假及公休，而八月份实际为31天，七月份的工资表显示有2天的事假，出勤28天，而七月份也为31天，对完税证明真实性有异议，应提供每月的纳税表，证明所述原告每月工资4800元，而根据原告提供的七月份的工资表显示七月份工资为4500元，原告不可能为没有得到的300元缴纳个人所得税；对证据4鉴定结论数额过高，没有扣除相应的折旧；对证据5的真实性无异议，但应提供亲属关系证明，城镇人口护理费每天70元；对证据6不属于保险公司承担范围，不发表质证意见。被告王阳对证据6予以认可，对其余证据同英大财险德州支公司的质证意见。
被告王阳向本院提交收到条一份，证明其已向原告支付赔偿款5000元，除其应承担的赔偿部分外，超出部分要求原告退回。经庭审质证，原告宫恩义对该证据无异议，认可收到被告支付的5000元，同意将超出部分退回给被告王阳。被告英大财险德州支公司对该证据无异议。
经审理查明，2014年9月16日20时20分，被告王阳驾驶鲁N×××××号轿车沿广场大街由东向西行驶，行至阔缘居门口会车时与前方顺行步行宫恩义在机动车车道内相撞，造成车辆损坏，原告宫恩义受伤。原告受伤后被送往临邑县人民医院治疗，住院10天，住院费共计4821.9元。经该院诊断：1、头部外伤；2、脑震荡；3、头皮挫伤；4、腓骨骨折；5、皮肤挫伤。临邑县人民医院神经外科出具病情诊断证明，证明原告宫恩义因伤在该科住院，住院期间需一人护理，建议院外休养三个月。临邑县交警大队经现场勘验分析后作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王阳负事故主要责任，原告宫恩义负事故次要责任。经临邑县交警大队委托，临邑县价格认证中心对男士西装等物品事故损失进行价格鉴定，损失合计970元。
另查，被告董向东是涉案车辆的所有人，被告王阳是涉案车辆的使用人，两被告之间是借用关系。该车辆在被告英大财险德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告王阳已支付原告赔偿款5000元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告英大财险德州支公司应当对原告因本次事故造成的人身、财产损失在机动车强制责任限额范围内优先赔付，超出部分由侵权人王阳与原告按责任分担，被告董向东作为涉案车辆的所有人，对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。因本次交通事故发生在机动车与行人之间，依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任”的规定，被告王阳可承担85%的赔偿责任。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均未提异议，于法有据，本院依法予以支持；原告主张误工费16000元，按照4800元∕月，计算100天，本院认为原告提交的证据并不能证明其工资的实际减少情况，可酌定为3500元∕月，计算100天；原告主张护理费774元，按照77.4元∕天，计算10天，于法有据，本院依法予以支持；原告主张男士西装、衬衣等物品损失970元，并提供涉案物品价格鉴定结论书予以证明，本院依法予以支持；原告主张鉴定费130元，并提供鉴定收款票据予以证明，本院认为该项损失属于因事故产生的间接损失，应由被告王阳与原告按责任分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险有限公司德州中心支公司支付原告宫恩义各项赔偿款共计19532.57元；
二、鉴定费130元，由被告王阳负担110.5元；
三、被告董向东不承担赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上支付内容自本判决生效之日起五日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王阳承担290元，原告宫恩义承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
审 判 员 田 燕
人民陪审员 崔怀利
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 杨玉亭
注：本案申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1178号
原告侯某，19XX年X月X日出生，X族。
委托代理人向XX，广西金桂律师事务所律师。
被告彭某，19XX年XX月XX日出生，X族。
委托代理人谢XX，19XX年X月X日出生，X族。
原告侯某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员金汕独任审判，于2014年11月11日不公开开庭进行了审理。原告侯某及委托代理人向XX、被告彭某及委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告侯某诉称，原、被告2002年通过QQ认识尔后自由恋爱，于××××年××月××日在临桂县民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿取名侯某，小女儿取名侯某，现两个女儿均跟随原告家人生活。由于原、被告婚前缺乏了解，在不了解被告比自己大7岁的情况下草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后又没有建立起夫妻感情，难以共同生活，且被告对家庭不忠，同时虐待家庭成员，行为不检点对家庭不负责。依照法律规定，原告特向法院提出诉请，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生大女儿侯某由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，1、原、被告是在交往4年后才登记结婚的，双方在婚前已非常了解对方，比原告大7岁是事实，但骗婚的理由不成立；2、原、被告双方从婚前打工至婚后生育小女儿后都一某，双方感情并没有破裂；3、被告为了原告家庭购买房屋一事积极筹钱，是一个充满爱心并有责任的女性；4、网上聊天记录并不能证明系被告本人所为，更不能证明其真实性。综上，原、被告的感情没有满足婚姻法离婚条件，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原告侯某与被告彭某于2002年通过网上聊天相识，自由恋爱。××××年××月××日，原、被告在临桂县民政局登记结婚。婚后双方感情一般。××××年××月××日，生育婚大女儿侯某。××××年××月××日，生育小女儿侯某。原、被告夫妻关系存续期间，无共同财产、债权债务。2014年10月9日原告侯某诉至本院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生大女儿侯某由原告抚养，小女儿由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告侯某的结婚证复印件、常住人口登记卡、聊天记录、聊天短信、照片及本案庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原告侯某与被告彭某系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是牢固的。婚后双方生育了两个女儿，婚后的感情是好的，纵观原、被告目前双方矛盾的形成及程度，本院认为是原、被告缺乏沟通交流及互相理解体谅所致，但并未造成原、被告夫妻感情已完全破裂。只要原、被告在今后生活中珍惜彼此之间的夫妻感情，加强沟通与交流，夫妻感情是可以和好的。综上，原告诉请要求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告彭某离婚。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取25元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱艳红
第4页共4页
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1178号
原告：陈某，男，1957年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，会计。
被告：雷某，女，1956年8月11日出生，汉族，抚州市临川区人，农民，住抚州市临川区孝桥镇下璜村。
原告陈某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1980年认识后同居生活，育有二女一子，原被告双方婚前缺乏必要的了解，没有感情基础，2005年8月分居至今，夫妻感情彻底破裂，2013年他向法院起诉，法院判决不准离婚，现再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，房产归儿子所有。
被告雷某书面辩称，坚决不同意离婚，之前双方感情很好，2006年至2013年她为了家庭到外面打工，每年都回来，原告所说分居情况不事实，原告外面有女人就说假话，两人感情没有破裂。原告帮他自己买了社保，还有工资，但没有为被告买社保，现在她身体不好，没有经济来源，故不同意离婚。
经审理查明：原告陈某与被告雷某相识后于1980年在一起同居生活，未办理结婚登记手续。1981年育有一女陈甲，1983年育有一女陈乙，1985年育有一子陈丙，现均已成年。婚后原被告夫妻感情一般，因家庭琐事会发生争吵，原被告有夫妻共同财产三室两厅房屋一套，座落于孝桥镇下璜村委会四楼。2006年至2013年被告为了生计外出打工，每年休年假时回家。2013年原告起诉要求离婚，临川区法院依法判决原被告不准离婚，现原告再次起诉，请求法院依法判决原被告离婚，房产归儿子所有。
以上事实，有原告提供的村委会证明、身份信息以及原告的当庭陈述、被告的答辩状，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告1980年经人介绍相识后在一起共同生活了30多年，系事实婚姻，两人彼此之间已经建立了深厚的夫妻感情。婚姻存续期间双方共同将三个子女抚育成年，双方都对家庭作出了贡献，被告在2006年至2013年外出系打工，且每年回家，双方并没有正式分居。原告2013年第一次起诉，法院判决不准离婚之后再次起诉离婚，但其未提供确切证据证明夫妻感情已完全破裂。现原被告均已年近六旬，双方在婚姻存续期间无大的家庭矛盾，今后只要双方加强沟通，互谅互让，互相信任，坦诚相对，夫妻和好是完全有可能的。故对原告离婚的诉请本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告雷某离婚。
案件受理费300元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 姜功田
二〇一四年十一月五日
书 记 员 饶绍星
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1178号
原告安某。
被告梅某。
本院受理的原告安某诉被告梅某离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年六月二十四日
书记员 赵洪俊
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初00660号
原告武义科华涂料有限公司，住所地武义县白洋街道深塘村。
法定代表人陈志江，执行董事。
委托代理人张剑群、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块。
法定代表人杜建利，总经理。
被告陈霞。
原告武义科华涂料有限公司为与被告金华市东威利门业有限公司、陈霞买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告武义科华涂料有限公司的委托代理人何姹到庭参加诉讼，被告金华市东威利门业有限公司、陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告武义科华涂料有限公司起诉称，原被告有多年业务往来，原告提供涂料及相关产品给被告使用。2015年10月22日，原告与被告进行对账，由第二被告在对账单上签字确认2014年10月至2015年9月止尚有货款167379元未支付。为此，原告请求判令：二被告立即支付货款167379元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告企业法人营业执照、第一被告企业基本信息、第二被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；结算单一份，被告尚欠原告货款167379元的事实。
被告金华市东威利门业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告陈霞未答辩，但其向法庭提交证明一张，证明被告金华市东威利门业有限公司欠原告货款167379元与被告陈霞无关。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及其代理人对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告的证据1-2，二被告未提出反驳意见，结合庭审陈述，本院认为，庭审中原告明确其是与被告金华市东威利门业有限公司发生买卖关系，且被告金华市东威利门业有限公司亦在被告陈霞所提交的证明中确认，其尚欠原告货款167379元，且该货款与被告陈霞无关，故本院对被告金华市东威利门业有限公司尚欠原告货款167379元的事实予以确认。
对被告陈霞的证据，原告质证称对其无异议，被告金华市东威利门业有限公司未提出反驳意见，结合庭审陈述，本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
被告金华市东威利门业有限公司多次向原告武义科华涂料有限公司购买涂料等产品，2015年10月22日，双方进行结算，被告金华市东威利门业有限公司员工陈霞确认该公司尚欠原告货款167379元。2016年2月29日，被告金华市东威利门业有限公司开具证明一份，证明载明：“兹证明金华市东威利门业有限公司欠武义科华涂料有限公司货款167379元与陈霞没有任何关系。”结算后，经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：被告金华市东威利门业有限公司尚欠原告武义科华涂料有限公司货款167379元，有被告金华市东威利门业有限公司出具的对账单及证明为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告金华市东威利门业有限公司应当在货物交付之日支付货款，现其分文未付，其应当承担支付货款167379元的民事责任。原告在庭审中明确被告陈霞并非本案买卖关系的相对方，其仅为被告金华市东威利门业有限公司的员工，故被告陈霞不承担支付货款的民事责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告金华市东威利门业有限公司、陈霞拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市东威利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武义科华涂料有限公司货款167379元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1824元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市东威利门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年三月四日
代书 记员 金可全
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1960号
原告：嵊州市××织造有限公司，住所地：嵊州市××
××村。
法定代表人：李××。
委托代理人：周××。
被告诸暨市××神服饰有限公司，住所地：诸暨市××
街道下袁村。
法定代表人：叶××。
原告嵊州市××织造有限公司与被告诸暨市××神服饰
有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年5月14日向本院起
诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员胡国法适用简易程
序审理，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。原告嵊州市
××织造有限公司的委托代理人周××到庭参加诉讼，被告诸
暨市××神服饰有限公司经传票传唤，无正当理由仍未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市××织造有限公司起诉称：2007年5月13日欠
，被告共在原告处购销涤棉面料62583.9米，价格每米3.5元，
合计货款219043.65。期间，被告已付货款130000元，退回次
品货569.9米，还尚欠原告货款87049元。该款当时被告约定，
在2007年6月20日付清。尔后，原告在合理期限内数次催告被
告付清货款，至今被告仍分文未付。被告诸暨市××神服饰有限公司未递交答辩状，也未提
交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告嵊州市××织造有限公司向本
院提供收条一份，证实被告实收到面料62014米，价格每米3.5
元，合计人民币87049元的事实。上述证据经庭审出示，被告
诸暨市××神服饰有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告
所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能
保证证据的真实性，故对其证明力本院予以确认，对原告诉称
的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告嵊州市××织造有
限公司诉称的事实相一致。
本院认为，原告嵊州市××织造有限公司与被告诸暨市
××神服饰有限公司之间的买卖行为，双方意思表示真实，且
未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告诸暨
市××神服饰有限公司欠款未还事实清楚、证据充分，理应承
担付款的民事责任。原告嵊州市××织造有限公司的诉讼请求
合理，本院予以支持。被告诸暨市××神服饰有限公司经本院
传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查
清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告诸暨市××神服饰有限公司应支付原告嵊州市××
织造有限公司货款87049元，并支付从2007年6月20日至2009年
2月20日止、按月利率1％计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，依法减半收取1180.5元，由被告诸
暨神服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理2361元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 胡国法
二〇〇九年九月九日
书记员 王汝燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初458号
原告：湖南新田农村商业银行股份�限公司，住所地湖南省新田县。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：徐轩，男，1959年3月16日出生，汉族，湖南省新田县人，城镇居民，住新田县。
被告：徐荣安，其他基本情况不详。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告徐轩、徐荣安金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司未能提供被告徐荣安的身份信息，并以双方正在协商为由，于2017年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元,减半收取212.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第301号
原告罗文学，男，1947年12月17日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
原告罗文学诉被告王明山劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告罗文学委托代理人陶俊，被告王明山委托代理人师振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文学诉称，原告系原安阳电器设备厂的退休职工，安阳电器设备厂于2001年改制为安阳中和电器设备有限责任公司。改制时约定由改制后的企业安阳中和电器设备有限责任公司接收前企业安阳电器设备厂在册的全部职工和离退休人员，并负责安置和管理，执行《劳动法》的相关规定，保证职工的劳动保险、工资福利。企业改制后王明山未给职工办理基本医疗保险。2010年王明山将该企业转让。2013年9月26日王明山和退休职工共同签订了合力合资办理基本医疗保险的协议，该协议第二条约定：为了办理解决基本医疗保险问题，王明山承担的义务是：在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额。其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%，在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了，公司法人代表返还给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资返还退休职工出资额的三分之一。依次推三年，每年年底垫资返还退休职工出资额的三分之一。协议签订后原告和王明山按协议约定各自缴纳了6000元钱为原告办理了基本医疗保险。2013年10月安阳中和电器设备有限责任公司主持召开了中和电器设备有限责任公司退休职工代表大会，通过了该协议并办理了医保手续。2014年王明山未按协议约定返还原告垫付的基本医疗保险金的三分之一。经多方协商未果，原告诉至法院，请求判令被告返还原告缴纳的医疗保险金6000元。
被告王明山辩称，被告没有责任及义务为原告支付医疗保险费用，办理医疗费用全部所需应由安阳中和电器设备有限责任公司支付，原告提供的合力合资办理基本医疗保险合同，王明山是在无奈的情形下签订，该协议也违背了法律的强制性规定，是一份无效的协议。本案原告在签订该协议的时候已达到退休年龄，原告也没有资格向被告主张该权利。本案不是劳动争议案件，要求查明事实，驳回原告诉请。
经审理查明，原告罗文学是原安阳电器设备厂退休职工。2001年12月25日，原安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订集体产权转让协议书，协议约定安阳电器设备厂资产转让给王明山，王明山拥有所购买集体产权的终极所有权。2002年1月18日，安阳电器设备厂与安阳电器设备厂中标人王明山、安阳市文峰区集体工业联社签订了集体产权转让协议书补充说明，说明了房屋所有权证的问题，并进行了公证。2003年10月16日，安阳电器设备厂变更名称为安阳中和电器设备有限责任公司。2013年9月26日，安阳中和电器设备有限责任公司包括原告在内的退休职工代表64人与被告王明山签订了合力合资办理基本医疗保险协议，协议约定：“为解决全体退休职工基本医疗保险资金问题，王明山承担的义务是在2013年11月底以前拿出办理基本医疗保险所需总金额50%的款额，其余所有退休职工拿出办理基本医疗保险所需总金额的50%。在工信局的支持下，办理完基本医疗保险大事。2014年底解决不了公司法人代表返回给全体退休职工基本医疗保险用款总额，王明山垫资退还退休职工出款额的三分之一金额。依次类推三年，每年年底垫资返还退休职工出资款额三分之一。”该协议上有被告王明山和包括原告在内的职工代表64人签字、捺印。协议签订后，原告和被告按照协议约定分别向安阳市医保中心交纳医疗保险金6000元，被告至今未返还原告垫付的医疗保险金。
以上事实，有原告罗文学提供的安阳高新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、退休证、安阳市文峰区企业改制领导小组文件文企改（2001）2号、集体产权转让协议书、集体产权转让协议书补充说明、公证书，被告王明山提供的公证书以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告罗文学等64人职工代表与王明山签订的合力合资办理基本医疗保险协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院依法予以确认。根据协议约定，原告缴纳了医疗保险金人民币6000元，被告王明山同意分三年将原告缴纳的人民币6000元医疗保险金予以返还，故原告要求被告返还医疗保险金6000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王明山辩称协议是迫于无奈签订的，违背法律规定，未提供证据，本院依法不予采信。被告王明山辩称被告没有责任和义务向原告缴纳医疗保险费用，应由原告所在单位安阳中和电器设备有限责任公司缴纳，由于原告等64人与王明山签订的协议中，被告王明山自愿垫付职工医疗保险费用，被告可在垫付职工医疗保险费用后，另行向安阳中和电器设备有限责任公司主张权利，被告王明山的该项辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告王明山于本判决生效之日起十日内返还原告罗文学医疗保险金人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王明山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月十六日
代理书记员 崔 震
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第301号
原告罗文学，男，1947年12月17日出生。
委托代理人陶俊，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告安阳中和电器设备有限责任公司。
法定代表人孟福田，总经理。
被告王明山，男，1947年4月26日出生。
委托代理人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
本院在审理原告罗文学诉被告安阳中和电器设备有限责任公司、被告王明山劳动争议纠纷一案中，原告罗文学于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
本院认为，原告罗文学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文学撤回对被告安阳中和电器设备有限责任公司的起诉。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 郭晨曦
二〇一六年三月八日
书 记 员 崔 震
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第301号
原告马骥，男，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告马骥与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马骥申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马骥撤回起诉。
案件受理费1910.00元，予以免交。
审 判 长 何文丽
审 判 员 温录波
人民陪审员 祁爱华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向文局
湖南省长沙市天心区人民法院
支 付 令
（2016）湘0103民督11号
申请人梁骥远，男。
被申请人长沙天之音娱乐有限公司，住所地，长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。
法定代表人张应姣，董事长。
申请人梁骥远于2016年1月8日向本院申请支付令，要求被申请人长沙天之音娱乐有限公司支付工资885元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长沙天之音娱乐有限公司当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人梁骥远工资款885元，并向本院交纳申请费17元。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年一月八日
代理书记员 饶 星
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖15刑终18号
原公诉机关霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1967年9月21日出生于安徽省霍邱县，某有限公司股东，住浙江省杭州市富阳区。2015年7月16日因涉嫌犯拒不执行判决罪被霍邱县人民检察院批准逮捕，同年7月21日被浙江省浦江县公安局抓获，当日被六安市公安局叶集改革发展试验区分局执行逮捕，同年7月28日被该局决定取保候审，同年8月18日被霍邱县人民检察院决定取保候审，同年9月21日经霍邱县人民法院决定，当日被霍邱县公安局执行逮捕，同年10月12日被霍邱县人民法院决定取保候审。
辩护人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决罪一案，于2015年11月26日作出（2015）霍刑初字第00328号刑事判决，认定被告人刘某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人刘某某不服，以（2012）霍民一初字第458号民事判决书没有对其合法送达，尚未生效，且原判认定其有能力执行而拒不执行，情节严重，与事实不符，请求宣告无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本院二审期间，安徽省六安市人民检察院出具书面意见认为，本案部分事实不清，证据不足，建议裁定撤销原判，发回重审。
本院认为：原判决部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00328号刑事判决；
二、发回霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王 欣
代理审判员 李传丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴章谊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭江行初字第82号
原告陈美佳。
被告杭州市国土资源局江干分局，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人陈尧。
委托代理人陈南、马宏利。
被告杭州市江干区人民政府，住所地杭州市庆春东路1号。
法定代表人滕勇。
委托代理人孟慧。
委托代理人陈诚。
本院在审理原告陈美佳不服被告杭州市国土资源局江干分局2015年2月4日作出的“关于对陈美佳同志要求办理彭埠镇普福村8组88号宅基地使用权登记申请的回复”一案中，经本院传票传唤，原告陈美佳无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈美佳负担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 黄金富
人民 陪 审员 来 敏
二〇一五年九月二日
（代）书记员 王云霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保18号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地济宁市市中区。
法定代表人顾春旺，行长。
被申请人济宁金标机械有限公司，住所地为济宁市中区。
法定代表人张波，经理。
被申请人山东金标机械有限公司，住所地为曲阜经济开发区。
法定代表人张波，经理。
被申请人张波。
被申请人刘涛。
本院在审查申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人济宁金某机械有限公司、山东金某机械有限公司、张波、刘涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁金某机械有限公司、山东金某机械有限公司、张波、刘涛银行存款9587111.76元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人济宁金标机械有限公司、山东金标机械有限公司、张波、刘涛的银行存款9587111.76元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年一月十九日
书记员 谢 飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8152号
罪犯孙玉石，男，汉族，小学文化，1980年11月4日出生于吉林省永吉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市沧浪区人民法院于2010年8月19日作出（2010）沧刑初字第0022号刑事判决，以被告人孙玉石犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月10日作出（2012）宁刑执字第10394号刑事裁定，对罪犯孙玉石减去有期徒刑九个月（刑期至2015年8月22日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯孙玉石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孙玉石在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙玉石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉石减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1921执恢26号
申请执行人陈有富，男，生于1965年9月10日，汉族，农村居民，住四川省蓬安县。
被执行人闫登全（曾用名闫红东），男，生于1970年5月16日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被执行人彭德信，男，生于1963年8月27日，汉族，农村居民，住四川省通江县。
申请执行人陈有富与被执行闫登全、彭德信“买卖合同纠纷”一案，本院（2014）通民初字第1728号民事调解书已发生法律效力，被执行人闫登全、彭德信至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人闫登全有登记在其名下的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人闫登全名下的川X**“思迪牌”小型轿车一辆。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 王清华
二〇一六年四月十二日
书记员 李林枝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2475号
罪犯牛建秀，女，60岁（1953年11月11日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2008年7月24日作出（2008）门刑初字第42号刑事判决，认定被告人牛建秀犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月30日以（2010）一中刑减字第2271号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年9月19日以（2011）一中刑减字第4320号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5018号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯牛建秀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯牛建秀在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据牛建秀的改造及奖励情况，提出对牛建秀的减刑建议。
经审理查明，罪犯牛建秀在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及牛建秀综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯牛建秀在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建秀减去有期徒刑一年一个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月3日起至2017年10月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执622号
申请执行�郑某某。
被执行人王某某。
郑某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）宝民初字第2040号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王某某于本判决生效后十日内偿还郑某某借款人民币460000元及利息65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的329525元，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，被执行人名下位于宝应县某某号房产产权已被本院查封，除此之外未发现其他可供执行的财产。双方于2016年7月25日达成分期还款和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示，除法院调查的财产外，被执行人无其他可供执行的财产,且双方达成和解协议，认可本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，双方也达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2040号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六�七月二十五日
书记员 郝名硕
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0577号
申请执行人许某某，男，1982年10月10日生，汉族。
被执行人白某某，男，1985年5月22日生，汉族。。
申请执行人许某某与执行人白某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2014年5月19日审结，该案（2014）安民初字第01018号民事判决已立案执行，现因被执行人白某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结白某某在你行的存款。
冻结金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年六月五日
书记员 白银喜
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第692-1号
申请执行人：刘经福，女，住阳春市三甲镇。
申请执行人：罗书琼，女，住阳春市潭水镇。
申请执行人：罗雪兰，女，住阳春市三甲镇。
申请执行人：罗成有，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人：罗兰，女，住阳春市三甲镇。
申请执行人：罗树林，男，住阳春市三甲镇。
被执行人：陈达龙，男，住阳春市三甲镇。
申请执行人刘经福、罗书琼、罗雪兰、罗成有、罗兰、罗树林与被执行人陈达龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）阳春法潭民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人陈达龙支付支付赔偿款149410.13元及利息（按判决确定计算）给申请执行人刘经福、罗书琼、罗雪兰、罗成有、罗兰、罗树林。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蓝文目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第692号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年十一月十日
书记员 陈沿序
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02278号
原告胡玉池承包经营户。
代表人胡玉池。
被告胡传开承包经营户。
代表人胡传开。
本院在审理原告胡玉池承包经营户诉被告胡传开承包经营户土地承包经营权纠纷一案中，原告胡玉池承包经营户2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉池承包经营户在撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉池承包经营户撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用50元由原告胡玉池承包经营户负担。
审判员 王滢
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄晓
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第606号
罪犯宋迅宇，男，1977年9月9日出生，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2012年9月4日四川省峨边彝族自治县人民法院作出（2012）峨边刑初字第46号刑事判决书，认定罪犯宋迅宇犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。该犯上诉，经乐山市中级人民法院于2012年10月30日以（2012）乐刑终字第126号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月10日至2023年4月9日止。判决发生法律效力后于2012年12月19日送四川省嘉州监狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯宋迅宇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年12月累计获标准考核分114分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯宋迅宇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋迅宇予以减刑九个月。
刑期至2022年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00053号
原告大冶有色建筑安装有限公司。
法定代表人黄少书，系该公司董事长。
委托代理人李军山、戴懋浩，均系湖北易圣律师事务所律师，均系一般授权。
被告长青建设集团有限公司。
法定代表人齐耀宏，系该公司经理。
本院在审理原告大冶有色建筑安装有限公司诉被告长青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大冶有色建筑安装有限公司于2014年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长青建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告大冶有色建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告大冶有色建筑安装有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币10940元，由原告大冶有色建筑安装有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一四年二月十七日
书记员 付丽娜
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执34号
申请执行人胡映莲，女，1967年5月12日生，住丘北县。
被执行人毕绍忠，男，1950年5月17日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人胡映莲与被申请执行人毕绍忠物权保护纠纷一案中，由被执行人毕绍忠停止对申请执行人胡映莲管理使用的位于丘北县双龙营镇普者黑村民委落水洞村小组老寨子承包地进行侵害，并拆除在该地上建设的围墙和大砖房。双方当事人于2017年4月20日达成协议：申请执行人胡映莲自愿补偿被执行人毕绍忠4000元作为该地上建设的围墙和大砖房的费用，被执行人毕绍忠同意领取4000元补偿费后，该地上建设的围墙和大砖房及争执地即日起归申请执行人胡映莲管理使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 甘华隽
二〇一七年四月二十日
书记员 陈奕龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第445号
申请人赵方正，男，1966年12月18日出生。
被执行人赵祯，女，1963年9月25日出生。
申请人赵方正与被执行人赵祯其他合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人暂无可供执行财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00189号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月二十一日
书记员 任海鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第18号
原公诉机关翁牛特旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年7月25日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，高中文化，捕前住翁牛特旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。
翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人王某犯敲诈勒索罪一案，于二0一三年十二月十七日作出（2013）翁刑初字第147号刑事判决，认定被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；追缴被告人王某的违法所得人民币四万元，依法退赔给紫城街道办事处。被告人王某不服，以“这四万元是政府协调给我的，我的行为不构成诈骗罪”为由，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤峰市人民检察院指派检察员李志伟、乌日罕出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2013）翁刑初字第147号刑事判决；
二、发回翁牛特旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 乌 江
审判员 赵国武
二〇一四年七月九日
书记员 魏 然
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1548号
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处，住所地长春市双阳区。
代表人袁玉国，分理处经理。
委托代理人张立忠，分理处客户经理。
被告王亚杰，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告安大利，男，1965年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告黄凤，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉被告王亚杰、安大利、黄凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处的代表人袁玉国及委托代理人张立忠、被告黄凤到庭参加诉讼，被告王亚杰、安大利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处诉称：2012年3月31日，被告王亚杰、安大利、黄凤在原告双阳支行鹿乡分理处与原告共同签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款本金30000元，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前的利随本清还款；当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次后利随本清的方式还本结息。单笔借款最后到期日为2015年3月16日，被告王亚杰已结清2014年12月20日前的利息。2014年3月17日，被告王亚杰向原告借款人民币30000元，并由被告安大利、黄凤担保，担保方式为连带责任保证。被告王亚杰借款应于2015年3月16日前还本付息。经原告多次催要，被告王亚杰以借款被安大利花了为由拒绝偿还所欠原告贷款本金及利息，被告安大利、黄凤拒绝承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告王亚杰立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息，被告安大利、黄凤承担连带给付责任。并由三被告承担诉讼费用。
被告王亚杰、安大利未提交书面答辩意见。
被告黄凤辩称：担保属实，不同意还款，应该由借款人还款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明借款人王亚杰在原告处借款的期限、数额，并由被告安大利、黄凤担保的事实。
证据二、中国农业银行记账凭证一枚，证明被告王亚杰在原告处按照约定利率借款并领取的事实。
经庭审质证，被告黄凤对原告提供的证据均无异议。
被告王亚杰、安大利、黄凤未提交书面证据。
本院对上述证据的认证意见：原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
依据双方当事人陈述及有效证据，本院认定如下事实：被告王亚杰由被告安大利、黄凤担保，在原告处借款本金30000元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同和记账凭证，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，即当年12月20日之前到期的利随本清还款，当年12月20日之后到期的，借款采取按当年12月20日结息一次利随本清的方式还款结息，逾期加罚利息50%。保证方式为连带保证责任，保证期间两年。被告王亚杰已结清2014年12月20日前的利息，其于2014年3月17日的借款，应于2015年3月16日贷款到期还本付息。经原告多次催要，被告王亚杰及被告安大利、黄凤未偿还。
本院认为，原告与被告王亚杰签订的农户贷款借款合同和记账凭证合法有效，被告王亚杰应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，被告安大利、黄凤应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚杰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春鹿乡分理处借款本金30000.00元及利息（利息从2014年12月21日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%计算；逾期利息从2015年3月16日起至实际给付之日止，在所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%的基础上，加罚50%计算）。并由被告安大利、黄凤承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，退回313元后，由被告王亚杰、安大利、黄凤共同负担。给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一六年一月四日
书记员 刘吉如
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1548号
原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部，住所地双城区。
委托代理人刘丽霞，女，双城区诚实法律服务所法律工作者。
被告田顺林，男，1951年7月8日出生，汉族，农民。
被告顾元利，男，1953年9月27日出生，汉族，农民。
原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部与被告田顺林、顾元利买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭审理此案。原告委托代理人刘丽霞、被告田顺林、顾元利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田顺林于2011年5月29日至2011年8月28日分5次在原告处赊购长效尿素等，总计价款7，541.00元，并给原告出具欠据5份，其中货款4，950.00元由被告顾元利为担保人。上述货款经原告多次找二被告索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告田顺林立即给付原告化肥款7，541.00元，被告顾元利承担担保责任，诉讼费由被告承担。
被告田顺林辩称，原告处赊购化肥、种子是事实，共计欠原告7，541.00元也是事实，因为有病，暂时实在没有能力还，只能等4年后，将地收回才能将款还给原告。
被告顾元利辩称，被告顾元利担保是事实，按照原告的诉状所称，应为被告田顺林担保4，950.00元，因为自己身体有病，所以没有替被告田顺林还上，愿意继续担保，也应承担保证责任，因为给夏元波卖了好多年化肥、种子，否则对不起夏元波。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、常住人口详细信息表，意在证明被告的身份情况；
证据二、双城市农业生产资料公司信利门市部收据5张，意在证明被告田顺林在原告处赊购化肥、种子等共计7，541.00元，其中被告顾元利担保4，950.00元。
被告田顺林、顾元利对其主张未向本院举示证据。
庭审中，二被告对原告所举证据一、二无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告田顺林于2011年5月29日至2011年8月28日分5次在原告处赊购长效尿素等，总计价款7，541.00元，并给原告出具欠据5份，其中4，950.00元货款由被告顾元利为担保人。上述货款经原告多次找二被告索要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告田顺林在原告处赊购化肥，并给原告出具了欠据，因此，双方的买卖关系成立且合法有效。被告田顺林认可欠原告货款7，451.00元，并同意偿还此货款，所以，原告要求被告田顺林立即偿还货款7，451.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告顾元利认可继续为被告田顺林欠原告货款4，950.00元担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告顾元利在被告田顺林欠原告7，451.00元中的4，850.00元应承担连带责任保证。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告田顺林于判决生效后十日内给付原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部化肥款7，451.00元；
二、被告顾元利对被告田顺林欠原告原告双城区农业生产资料公司信通经营门市部4，950.0元的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告田顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一五年九月二十九日
书记员 周桂杰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第405号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人生×，男，1984年11月6日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月22日被羁押，同年5月27日被取保候审。
被告人张×，男，1985年3月11日。2006年5月因故意毁坏公私财物，被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月21日被羁押，同年5月27日被取保候审。
被告人高×2，男，1984年7月26日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月21日被羁押，同年5月27日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人生×、张×、高×2犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员艾阳出庭支持公诉，被告人生×、张×、高×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年4月12日22时许，在本区张坊镇张坊村×宾馆东KTV内，被告人生×、被告人张×、被告人高×2等人酒后到该歌厅109房间唱歌，被害人杨×2、周×、王×、朱×等人在该歌厅106房间唱歌。当晚23时许，在该歌厅走廊内，被告人张×与被害人杨×2发生碰撞，双方因此发生口角，后被劝开。被害人杨×2返回其所在106包间，被告人张×、高×2、生×又来到106包间门口，对被害人杨×2进行辱骂，被害人周×等人从106包间内出来劝阻，双方发生争执。在争执过程中，被害人周×受伤。后被害人周×等人返回106包间内，被告人生×、高×2、张×等人欲强行进入该包间，并由生×采取砸玻璃、砸门等方式强行进入106包间。后在该包间内，被告人生×、高×2等人对朱×、王×、杨×2进行殴打，其中生×持刀扎伤杨×2。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×2人体损伤程度为轻伤，周×、朱×、王×的人体损伤程度均为轻微伤。被告人生×、张×、高×2后向公安机关投案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言，书证等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人生×、张×、高×2予以惩处。
被告人生×、张×、高×2对起诉书指控的内容均未提出异议。
经审理查明：2013年4月12日22时许，被告人生×、张×、高×2等人酗酒后到北京市房山区张坊镇张坊村安泰如家宾馆东KTV109房间唱歌，杨×2、周×、王×、朱×等人在106房间唱歌。23时许，在歌厅走廊内，被告人张×与杨×2发生碰撞，双方发生口角，后被他人劝开。杨×2回到106房间，被告人张×、高×2、生×亦到106房间门口，对杨×2进行辱骂，周×等人内出来劝阻，双方发生争执。在争执过程中，周×受伤。后周×等人返回106房间，被告人生×、高×2、张×等人欲强行进入该房间，生×采取砸玻璃、砸门等方式强行进入106房间。后在房间内，被告人生×、高×2等对朱×、王×、杨×2进行殴打，其中生×持刀将扎伤杨×2。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，杨×2人体损伤程度为轻伤，周×、朱×、王×的人体损伤程度均为轻微伤。被告人生×于2013年4月22日，被告人张×、高×2于2013年4月21日向公安机关投案。
民事赔偿已调解解决并履行。
上述事实，被告人生×、张×、高×2在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨×2、周×、朱×、王×的陈述，证人杨×1、李×、高×1等人的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，赔偿协议书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人生×、张×、高×2酗酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应依法惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人生×、张×、高×2犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人生×、张×、高×2犯罪以后，均能主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，均可依法从轻处罚。鉴于被告人生×、张×、高×2能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌予从轻处罚。根据被告人生×、张×、高×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二，三款之规定，判决如下：
一、被告人生×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人高×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 斌
人民陪审员 张晓青
人民陪审员 李素钰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00629号
申请执行人PARKYOUNGHOON，韩国籍。
委托代理人：吴灿江，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所实习律师。
被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际A座1713室。
法定代表人：徐云，公司董事长。
委托代理人：曾春英，公司办公室主任。
PARKYOUNGHOON与武汉我佳汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2015年7月27日作出的（2015）武仲裁字第0000516号裁决书已经发生法律效力。权利人PARKYOUNGHOON于2015年9月16日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付132855.14元及利息；申请执行人就被执行人名下车牌号为鄂A×××××的车辆在实现留置权时优先于其他担保物权人受偿。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产登记信息，也无可供执行的银行存款。被执行人有数百台车辆，但均已抵押给银行，目前无法处置。本院已在车辆登记部门对鄂A×××××涉案车辆进行了查封。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，经多方查找未发现被执行人有可供执行的财产，且在一定期限内难以发现被执行人的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0000516号裁决书的本次执行程序；对未执行款项132855.14元及利息待发现被执行人武汉我佳汽车租赁有限公司有可供执行的财产时，申请执行人PARKYOUNGHOON可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 敏
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 邹 文
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执573-1号
申请执行人：谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人：张某乙。
单位地址：谷城县城关镇东宁街2号。
被执行人：周某。
被执行人：张某甲，女，1981年7月17日出生，彝族，农村居民，住谷城县盛康镇土地岭村2组，公民身份号码532501198107173426（二被执行人系夫妻关系）。
本院在执行谷城县卫生和计划生育局与周某、张某甲征收社会抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人张某甲在中国农业银行广州花都狮岭支行个人存款5017.62元，现因二被执行人已于申请执行人达成执行和解协议连同冻结的存款已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某甲在中国农业银行广州花都狮岭支行个人存款5017.62元的冻结。
本裁定立即执行。
执行长 周 赟
审判员 黎 波
审判员 王成敏
二〇一六年十月二日
书记员 付帮武
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审129号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄建新，男，1981年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄建新违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄建新作出的潭卫计征决字[2016]25号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄建新作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄建新在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄建新缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审129号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄建新，男，1981年12月26日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄建新违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄建新作出的潭卫计征决字[2016]25号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄建新作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄建新在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄建新缴纳社会抚养费6198元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第1702号
原告：汪某甲。
被告：陈某。
原告汪某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后由于被告对家庭不负责任，经常赌博带女儿去酒吧、KTV唱歌喝酒，经多次苦心规劝，仍劣性不改。现在原、被告欠银行贷款35万元（其中泰隆银行10万，农村商业银行20万，台州银行5万），欠亲戚朋友35万。现有一辆2014年6月13日购买的尼桑奇骏车子，购车价196800元，欠银行按揭款10万元。双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女儿汪某乙由原告抚养至独立生活止；现在的债务和财产归原告所有。
被告陈某未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案中原告要求与被告离婚，但在本案审理过程中原告并未向本院提供充分的证据证实双方感情确已破裂。因此，原告起诉离婚的理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 俞高奇
二〇一五年六月十一日
代书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2125号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人赵全东。
委托代理人潘文利。
被告孟莹。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告孟莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5586号
原告：谭艳秋，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省双流县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告谭艳秋与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭艳秋到庭参加了诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭艳秋向本院提出诉讼请求：1.美盛公司立即为谭艳秋办理不动产权证书;2.美盛公司支付逾期办理房屋不动产权证的违约金，截至起诉之日2017年5月26日，暂定违约金为25894.8元。事实和理由：谭艳秋于2012年3月25日与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于锦华路×段×号的美盛•弗客水岸小区×栋×单元×××号的房屋（以下称涉诉房产）。依合同约定，谭艳秋在合同签订当日�美盛公司付清了按揭房首付款118101元，其中含已付现金20000元，余款339000元，谭艳秋以向银行申请按揭贷款的方式进行支付。《商品房买卖合同》签订后，谭艳秋依约履行了相应付款义务。美盛公司于2013年9月1日向谭艳秋交付了涉诉房产，谭艳秋委托美盛公司办理房屋过户手续，并于2013年9月1日向美盛公司预交了按政府规定应由谭艳秋承担的各种房屋契税及维修基金。后谭艳秋虽多次敦促其早日办理房屋所有权证，但时至今日，美盛公司一直以种种理由拖延，谭艳秋多次联系该项目负责人刘展春要求办理不动产权证书，均未果。综上，美盛公司作为房屋买卖合同的出售方，在谭艳秋履行完付款义务后，双方的房屋买卖合同即成立。美盛公司应当在合同约定的2014年4月30日前按约办理不动产权证书。谭艳秋为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
�盛公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款收据、购房定金收据、个人住房公积金借款合同、代收代缴收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2012年5月10日，谭艳秋与美盛公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定谭艳秋购买美盛公司开发的位于锦华路×段×号的美盛·弗客水岸小区×栋×单元×××号房屋，房屋总价为457101元。合同约定美盛公司于2013年4月30日前交付房屋，谭艳秋委托美盛公司代交专项维修资金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（�业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据查关法律文件应由买受人交纳的其它税务费；还约定美盛公司应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向谭艳秋支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，谭艳秋委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司的责任，谭艳秋未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向谭艳秋支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助谭艳秋办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为谭艳秋办理完毕，则每逾期一日，向谭艳秋支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给谭艳秋。
合同签订后，谭艳秋向美盛公司支付了购房款。2013年9月1日，美盛公司向谭艳秋交付房屋，谭艳秋于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客水岸”楼盘已经相关职能部门竣工验收并取得了《建设工程规划合格证》，但尚未办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交谭艳秋的转移登记申请资料。
另查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
庭审中，谭艳秋自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，谭艳秋与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助谭艳秋办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
谭艳秋已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。而美�公司并未按约定期限为谭艳秋办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助谭艳秋办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助谭艳秋办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助谭艳秋办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现，且美盛公司至今未能协助谭艳秋办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助谭艳秋办理相关房屋权属证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致谭艳秋取得不动产权证书处于不确�状态，故对谭艳秋要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助谭艳秋到不动产权登记部门办理谭艳秋所有的“美盛·弗客水岸”×栋×单元×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00975号
申请执行人田春光，男，汉族，1987年1月22日出生，住商丘市。
申请执行人牛倩，女，汉族，1958年11月2日出生，农民，住商丘市。
被执行人李萍，女，汉族，1958年7月1日出生，居民，住商丘市。
本院在执行田春光申请执行牛倩、李萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00975号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 朱俊峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陆 军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙马执字第386号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人王兴德。
被执行人罗涛。
法定代理人王世英。
法定代理人罗学良。
王兴德与罗涛财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）龙马民初字第264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗涛的法定代理人王世英的银行存款62663元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一四年十月二十日
书记员 杨 俊
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1408号
原告：黄平县汇龙湾小区业主委员会。
负责人蔡祖彬，系该业主委员会主任。
委托代理人：王彪，黄平县德仁律师事务所法律工作者。
被告：贵州省富蓝物业服务有限公司，地址：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商业楼七单元76号。
法定代表人：郑玉生，系该公司经理。
第三人：贵州黄平县万泰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋绍兵，系该公司董事长。
原告黄平县汇龙湾小区业主委员会与被告贵州省富蓝物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告黄平县汇龙湾小区业主委员会以部分证据材料尚未收集齐全为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平县汇龙湾小区业主委员会自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平县汇龙湾小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费13838.92元，减半收取6919.46元，免予交纳。
审判员 赵兴萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 芳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00818号
原告阚双麒，女，满族，本溪市人，农民。
法定代理人王香梅，汉族，本溪市人，农民，系原告阚双麒的母亲。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组。
负责人尚亚云，中心户长。
诉讼代表人梁玉，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人梁光茂，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人朴庆权，男，满族，本溪市人，农民。
诉讼代表人韩殿珍，男，汉族，本溪市人，农民。
诉讼代表人于凤珍，女，汉族，本溪市人，农民。
原告阚双麒诉被告本溪市明山区高台子街道办事处梁家村三组（简称梁家村三组）土地补偿费分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚双麒及其法定代理人王香梅、委托代理人李世伟，被告梁家村三组的诉讼代表人梁玉、梁光茂、朴庆权、韩殿珍、于凤珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阚双麒诉称：2014年3月31日，梁家村三组公布了梁家村三组236亩补偿款分配名单，没有原告份额，理由是原告的出生时间晚，不应参加分配，因此，剥夺了原告的农村集体经济组织成员资格，梁家村三组的决定违反了中华人民共和国民法通则第九条的规定，侵害了原告的合法权益，根据物权法第六十三条的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、撤销梁家村三组土地补偿款的公示决定中将原告排除在分配外的内容；2、确认原告为梁家村三组集体经济组织成员资格，平均分配土地补偿款；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：2008年12月19日，辽宁省人民政府下发了《关于农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理的意见》，就农村集体土地征地补偿费用分配、使用和管理问题提出如下意见：（三）制定征地补偿安置方案。根据依法批准的征地方案，乡镇政府负责指导被征地农村集体经济组织制定征地补偿、安置方案，内容包括征地补偿费用的标准、数额、支付对象和支付方式以及农业人口的安置途径。征地补偿、安置方案经集体经济组织成员的村民会议或者村民代表会议通过并乡镇政府和县级农业部门审核后，交由县级国土资源部门进行公示告。公示告时间不得少于10个工作日。公示告期内被征地农民对征地补偿、安置方案持有异议或要求举行听证的，县级国土资源部门会同农业等部门在10个工作日内组织听证，针对提出的意见，依据有关规定和批准的征地方案对征地补偿、安置方案进行修改。原告对被告制定的征地补偿方案中的支付对象持有异议，应当按照该意见办理。故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阚双麒的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2083号原告蔡文林，男，1982年12月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告蔡文林与被告蔡良琨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员张晓适用简易程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告蔡文林到庭参加诉讼，被告蔡良琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文林诉称：2014年4月14日，被告蔡良琨立据向其借款人民币800000元，借条约定，每月17日左右按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年9月，剩余利息及本金经多次催讨未果，故诉请法院判令：被告立即偿还原告借款800000元及应付的利息（自2014年9月14日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；诉讼费由被告承担。被告蔡良琨未作答辩。经审理查明：2014年4月14日，被告蔡良琨向原告蔡文林借款800000元，原告根据被告指示，分二次汇款500000元、300000元至蔡珺珺账户，被告收到款项后出具借条一份交由原告收执。借条约定每月17日左右按月利率2%支付利息，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2014年9月，剩余利息及本金原告经多次催讨未果，遂于2015年5月13日诉至本院。上述事实，除原告蔡文林在庭审中的陈述外，还有原告提供的借条、中国农业银行股份有限公司福建分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单各一份等为证，被告蔡良琨无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡良琨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩及举证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。原告蔡文林提供的借条系借贷双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡良琨向原告借款后，经催讨未能履行还款义务，违背了诚实信用原则，现原告请求被告偿还借款800000元，理由充分，本院予以支持。借条约定每月17日左右按月利率2%支付利息，借款后被告仅支付至2014年9月，故原告请求被告支付剩余利息，于法有据，本院予以支持，但应自2014年10月17日起计至实际还清款项之日止。被告蔡良琨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题》的意见（试行）第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡良琨应自本判决生效之日起十五日内，偿还原告蔡文林借款人民币800000元，并支付自2015年10月17日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告蔡文林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13080元，减半收取6540元，由被告蔡良琨负担6428元，原告蔡文林负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员张晓二〇一五年七月十七日书记员吴铭达主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初540号
原告焦作市安心家园物业管理有限公司，住所地：焦作市民主南路普西顿小区东门。
法定代表人孙继红，总经理。
委托诉讼代理人刘炎，系单位职工。
被告程超，男，汉族，1986年4月13日出生，现住焦作市解放区。
原告焦作市安心家园物业管理有限公司（以下称安心物业）与被告程超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安心物业的委托诉讼代理人刘炎，被告程超到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告安心物业向本院提出诉讼请求：1、支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1743元；2、被告按日万分之五的标准向原告支付逾期付款的违约金直至交清全部物业管理费止，计算至2016年12月31日为170元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所提供物业管理服务的业主，房屋坐落于焦作市解放区民主南路××信小区××号，房屋建筑面积为126.34平方米，高层住宅，有电梯。2014年6月1日原告与焦作市鼎盛置业有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定原告为农信小区提供物业管理服务。被告需按建筑面积1.15元/㎡/月支付物业管理费，双方约定被告应于领房之日起向原告交纳下一收费周期的物业管理费。被告逾期交纳物业费，应承担应交总额日万分之五的逾期违约金，共计：170元。自原告进驻农信小区后，原告依照合同约定提供了各项物业管理服务，但被告未依约向原告交纳物业管理费，自2016年1月1日起至2016年12月31日，被告共欠物业费1743元，欠费期间原告多次对被告进行催收，被告至今仍未履行交费义务，被告拒不交纳物业费的行为，已经严重侵害了原告及其他业主的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，请求法院判如所请。
被告程超辩称，物业的服务与收入不成正比；对原告所述的住房面积有异议，对原告的服务不满意。
本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。我国法律和相关司法解释规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。同时还规定，物业服务企业不履行和不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原告安心物业与案外人鼎盛置业签订的《前期物业服务协议》对原、被告均具有约束力，原告据此向被告主张支付物业费，符合双方合同约定和法律规定，应予以支持，然而本案原告未能完全履行《前期物业服务协议》的约定，其对被告的未按期支付物业费的行为，也应承担相应的民事责任。本案中，从被告提供的照片可以看出，原告所服务的物业小区，存在单元楼的玻璃门毁坏、私搭乱建等现象，安保系统、绿化等公共设施不完善、卫生脏乱差等情况，这必然严重影响业主的居住安全感，属于原告未能完全履行安保义务的直接表现。原告的这些行为也是导致原、被告物业服务关系恶化、原告无法正常收取物业服务费用的部分原因，故其也应承担相应的违约责任。关于双方当事人的责任比例，本院依据原、被告提供的有效证据，依法酌定原告应自行承担10%的责任为宜。关于原告诉请的房屋建筑面积按126.34平方米计算，因被告对住房面积有异议，且被告提供有购房合同。原告在庭审中也自认物业费按照购房合同上的面积计算，虽原告称之后按照测绘后的面积计算，但其并未提供证据予以证明。结合本案案情，本院认为房屋建筑面积应当按照购房合同上的111.08平方米计算较为适宜。关于原告主张被告按日万分之五支付逾期交纳物业服务费的滞纳金的诉讼请求，因建设单位鼎盛置业与原告签订的《前期物业服务协议》，对物业服务费应何时交纳没有明确约定，对于物业费滞纳金也没有明确约定。关于“日万分之五”违约金的协议条款，是原告与鼎盛置业之间约定后者在未如约缴纳有关费用时，应如何承担违约责任的约定。这一违约金条款相对于业主来说，明显属于原告及案外人提供的格式条款，其如果适用于业主，则应属于加重业主责任的约定条款，根据我国相关法律和司法解释规定，这种加重业主责任的约定条款，只有明确告知业主并得到其认可，才能对其产生法律上的约束力。但本案原告提供的证据，并不能证明本案被告已经明确知悉并接受了上述条款的约束，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、本判决生效之日起十日内，被告程超支付原告焦作市安心家园物业管理有限公司2016年12月31日之前的物业服务费即1379.61元；（计算方式为：自2016年1月1日至2016年12月31日，按房屋建设面积111.08平方米*1.15元*12个月*90%=1379.61元）；
二、驳回原告焦作市安心家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告程超负担19元，由原告焦作市安心家园物业管理有限公司负担6元。
本判决为终审判决。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月十八日
书记员 王淑荣
金昌市金川区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）金行初字第1号
原告刘XX，男，汉族，生于1950年5月12日
委托代理人王X，甘肃XX律师事务所律师。
被告金昌市人力资源和社会保障局
法定代表人马X，职务局长。
委托代理人王翠兰，该局干部。
第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂
负责人刘XX，职务经理。
原告刘XX不服被告金昌市人力资源和社会保障局不予受理工伤认定申请，于2013年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2013年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告刘XX及委托代理人王X，被告委托代理人王X，第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂负责人刘XX到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
被告金昌市人力资源和社会保障局于2012年10月23日对原告刘中宝作出编号（2012）004号工伤认定申请不予受理决定，认定：受伤员工刘X，男，出生年月1950年5月12日，现已61周岁，已超过退休年龄，不符合《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定的受理条件，现决定不予受理。被告向本院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：
1、工伤认定申请书、工伤认定申请表以证实刘XX申请工伤认定之事实；2、工伤认定申请不予受理决定书及送达回证以证实被告作出的具体行政行为；3、住院病案首页证实原告刘XX受伤的事实；4、《甘肃省人民政府令》（第88号）系被告作出具体行政行为的法律依据。
原告诉称，其自2009年3月起在第三人处从事劳动。2011年3月29日18时50分左右，其在操作机器时左手被绞伤。原告向被告申请工伤认定，被告依据《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定，以原告已超过退休年龄为由，于2012年10月23日作出了《工伤认定申请不予受理决定书》。原告认为，我国法律没有规定劳动者的上限年龄，法律规定退休年龄的目的不是为了限制或者禁止劳动者参加劳动，而是为了保障劳动者切实获得退养休息的权利，所以用人单位招用超过法定退休年龄的人员以及超过法定退休年龄的人员从事劳动并不违反法律的禁止性规定，况且截止目前法律上并未对农民工何时退休、如何退休作出具体规定，而被告的依据属地方规章，2012年4月1日起施行，其第二十二条的规定明显没有法律和行政法规作为法律依据，且实施在后，没有溯及既往的效力，被告适用该规定显属不当。事实上《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（（2010）行他字第10号）明确规定：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”故原告在工作时间和工作场所内、因工作原因所受损害依法应当认定为工伤，被告不予受理和认定明显违法不当，不予受理决定适用法律错误，请求依法予以撤销，责令被告依法受理原告的工伤认定申请并依法认定原告所受损伤为工伤。
原告提供的证据：1、工伤认定申请不予受理决定书以证实被告作出的具体行政行为；2、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复》（（2010）行他字第10号），以证实原告所受损伤应当被认定为工伤。
被告辩称，2011年12月9日原告刘中宝向我局提出工伤认定申请，经审查，原告刘XX于1950年5月12日出生，已超过退休年龄。根据《甘肃省实施＜工伤保险条例＞办法》（甘肃省人民政府令第88号）第二十二条之规定：“达到退休年龄或依法享受基本养老保险待遇的人员被用人单位聘用受到事故伤害或者被诊断、鉴定为职业病，其工伤认定申请社会保险行政部门不予受理”。故我局所作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予维持。
第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂述称，同意被告的答辩意见。金昌市人力资源和社会保障局作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定书是正确的，应予维持。
第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提交的证据被告及第三人无异议，本院确认其证据效力。对被告提交的证据，原告除认为甘肃省人民政府令（第88号）不适用于本案外，对其他证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告刘XX系第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂员工，自2009年3月起在该厂从事劳动，2011年3月29日18时50分左右，原告在开印字机时左手被绞伤。2011年12月9日原告向被告申请工伤认定，被告于2012年10月23日作出编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘XX超过法定退休年龄后与第三人永昌县昌盛塑编有限责任公司顺发塑编厂之间建立的关系不属于我国《劳动法》意义上的劳动关系，其在工作过程中发生的事故伤害，不属于我国《工伤保险条例》调整的范围。被告金昌市人力资源和社会保障局依据《甘肃省人民政府令》（第88号）第二十二条之规定作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：
维持金昌市人力资源和社会保障局于2012年10月23日作出的编号为（2012）004号工伤认定申请不予受理决定。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
代理审判员 孙正华
人民陪审员 曹 莉
二〇一三年四月二日
书 记 员 钟龙才
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第1号
原告孟国强。
被告郑州市公安局交通警察支队第五大队。
原告孟国强诉被告郑州市公安局交通警察支队第五大队公安交通行政处罚一案，原告于2012年12月24日向本院提起行政诉讼，本案在审理过程中，原告自愿于2013年2月16日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟国强撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姚丽
审判员 张蕾
审判员 李雯
二〇一三年二月十六日
书记员 文雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第634号
申请执行人张春江，男，1979年3月1日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人迟海军，男，1977年11月11日出生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行（2015）尚执字第634号申请执行人张春江与被执行人迟海军合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议：被执行人迟海军从2015年10月份开始，每月30日前自行向申请人张春江提供的农业银行账户存入600.00元，至该案履行完毕止。申请人主动撤销该案执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第631号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一五年十月十五日
书记员 司宪武
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第366号
申请执行人吕宜雷
被申请执行人姜同堂刘振华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第2165号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月二日
书记员 亓增光