南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00820号
原告张振兴。
委托代理人梁志强，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告南通汽运实业集团有限公司，住所地南通市姚港路2号。
法定代表人龚建宇，董事长。
委托代理人陈卫，南通汽运集团飞鹤运输分公司职员。
委托代理人洪波，南通汽运集团飞鹤运输分公司职员。
原告张振兴与被告南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通汽运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后依法由代理审判员张美龙适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张振兴及其特别授权委托代理人梁志强、被告南通汽运公司特别授权委托代理人陈卫、洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振兴诉称，2015年2月15日，原告乘坐所有人为被告的、南通发往邯郸的由陈某某驾驶的车牌号为苏F×××××大型卧铺客车，行驶途中该车与因发生事故停靠在右侧车道上的王某某驾驶的车牌号为苏J×××××重型货车发生碰撞，造成货车所载货物（活鱼）受损，大客车乘坐人卢某某死亡，原告等乘客受伤，双方车辆和道路交通设施损坏的道路交通事故，经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的连公交高二认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，陈某某负本起事故的主要责任，王某某负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告张振兴在江苏省灌云县人民医院住院治疗45天，被告南通汽运公司支付了原告医疗费57884.92元，未赔偿其他损失。经南通三院司法鉴定所鉴定，原告面部线性瘢痕形成评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残。原告在站内购票，乘坐被告的客车，被告应保证将原告安全送达目的地，在途中发生交通事故，致使原告受伤，被告应当依客运合同承担全部赔偿责任。现请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币149833.29元（医疗费919元；住院伙食补贴住院天数45天＊18元／天=810元；营养费45天＊10元／天=450元；误工费4个月＊53395元每年／12=17798.33元，其中53395元／年是2013年分细行业城镇单位从业人员平均工资中制造业在岗职工平均工资标准；护理费70元／天＊（30＊2＋60）天=8400元；交通费1000元；财产损失手机1699元；残疾赔偿金34346元＊20＊0.11=75561.2元；车票款318元；抚养费23476元＊12／2＊0.11＋23476元＊20／2＊0.11=41317.76元，其中23476元＊12／2＊0.11是原告女儿张某某抚养费，距离年满18周岁还有12年，由父母张振兴、张贵霞两人抚养，23476元＊20／2＊0.11是原告母亲冯某某抚养费，抚养年限是20年，由张振兴、张某某两人抚养；南通三院司法鉴定所鉴定费1560元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通汽运公司辩称：1、对于交通事故的事实无异议，对原告乘坐被告的苏F×××××大客车在交通事故中受伤无异议，被告为原告在灌云医院治疗期间垫付医药费57884.92元；2、对原告主张的赔偿的项目、范围、标准有异议：（1）医疗费919元无异议；（2）住院伙食补助费属于间接损失，张振兴在灌云住院期间的伙食费是被告支付的，被告不应当再赔偿该费用，原告住院的时间应该是45天而不是46天；（3）营养费450元无异议；（4）误工费的标准有异议，应当按照原告的基本养老保险的缴费基数计算，同时原告张振兴没有提供因受伤而减少的收入的相关证明；（5）护理费8400元无异议；（6）对于交通费1000元，认为过高，请法院酌情认定；（7）财产损失1699元，无证据证明手机遗失，不予认可；（8）残疾赔偿金75561.2元无异议；（9）车票款318元予以认可；（10）被抚养人生活费41317.76元，原告女儿张某某的抚养费标准应当按照河南农村标准予以计算，因为她生活居住在河南安阳，对抚养年限与系数无异议，原告母亲冯某某的抚养费不予认可，原告张振兴没有提供其母亲冯某某丧失劳动能力和无生活经济来源的证据；（11）鉴定费1560元本身无异议，但是因为是间接损失不应当由被告赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，原告张振兴购票（票价318元）乘坐南通发往邯郸的被告南通汽运公司所有的车牌号为苏F×××××大型卧铺客车，2015年2月15日18时50分左右，被告南通汽运公司驾驶员陈某某驾驶苏F×××××号大型卧铺客车沿沈海高速公路右侧行车道由南向北行驶至875KM＋700M附近时发现苏J×××××号重型普通货车斜停于前方右侧行车道上、王某某站于苏J×××××号重型普通货车车头位置的应急车道内，陈某某避让不当造成客车右侧中后部与苏J×××××号重型普通货车右侧面、客车左前部与道路中心隔离护栏先后发生碰撞的交通事故，造成包括原告张振兴在内的乘客受伤。经连云港市公安局交通警察支队高速公路二大队出具的连公交高二认字（2015）第004号《道路交通事故认定书》认定，陈某某负本起事故的主要责任，王某某负次要责任，原告张振兴无责任。
事故发生后，原告张振兴于2015年2月15日进入江苏省灌云县人民医院治疗，2015年4月1日出院，住院天数为45天，出院诊断为脑震荡、右额颞部多处挫裂伤、右肺挫伤、右侧肋骨骨折。后原告张振兴在南通大学附属医院治疗花费医疗费919元。2015年6月19日，经南通三院司法鉴定所鉴定：张振兴交通事故致右额颞部多处挫裂伤、右侧多发肋骨骨折，其面部线性瘢痕形成评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；张振兴需休息120日；护理期限为90日，其中2人护理30日，1人护理60日；营养期限为45日。原告张振兴支付鉴定费1560元。
另查明，原告张振兴系农业家庭户口，户籍地为河南省安阳县安丰乡翟庄村584号，在南通万达锅炉有限公司工作一年以上，从事电焊工作。原告张振兴与妻子张贵霞育有一女张某某（2009年2月9日生，6周岁）。原告张振兴的父亲张某某（1962年11月15日生）、母亲冯某某（1962年11月27日生，52周岁）均健在，其还有一弟张某某（1989年10月14日）。
再查明，被告南通汽运公司为原告张振兴在江苏省灌云县人民医院治疗支付医疗费人民币57884.92元，并提供了住院期间伙食。
上述事实，有原告提供的车票、道路交通事故认定书、入院记录、CT影像诊断报告单、诊断证明书、出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、门诊病历、企业基本养老保险缴费明细、劳动合同书、单位证明、电焊证、户口本、证明、火车票等交通费票据、司法鉴定意见书及发票，被告提供的医药费发票、食堂餐费以及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。
诉讼过程中，原告张振兴还提供了手机发票以证明原告在交通事故中遗失手机一部，价值1699元。经质证，被告认为原告没有证据证明该手机是在案涉交通事故中遗失。
诉讼过程中，原告张振兴还提供了河南省安阳县翟庄村村民委员会出具的证明以证明其母亲冯某某体弱多病，无劳动能力，生活来源靠张振兴、张某某两兄弟供养。经质证，被告认为原告提供的材料不能证明其母亲冯某某无劳动能力和生活来源。
本院认为，按照我国《中华人民共和国合同法》的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原、被告对原告张振兴乘坐被告的苏F×××××大客车在交通事故中受伤致残及交通事故责任认定均无异议，被告南通汽运公司作为承担运输的客运公司是运输合同的相对方，理应承担相应的损害赔偿责任。原、被告主要争议焦点为赔偿的范围、项目、标准，鉴于原、被告双方对医疗费919元、营养费450元、护理费8400元、残疾赔偿金75561.2元、车票款318元均无异议，根据原、被告诉辩及庭审举证情况，本院对双方存在争议部分综合判定如下：
一、住院伙食补贴810元（住院天数45天＊18元／天），该项费用主要是考虑到因受害人住院治疗，其伙食费支出一般来说要超过其原在家中标准，对于超过部分予以的必要补助，本案中，因原告张振兴住院期间，被告南通汽运公司已提供了相应标准伙食，故被告南通汽运公司无需再另行支付住院伙食补贴。
二、误工费17798.33元（4个月＊53395元每年／12），该项费用根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告张振兴鉴定需休息120日，双方均同意按4个月计算。原告张振兴虽未河南农业家庭户口，但其在南通万达锅炉有限公司工作超过一年，故可按城镇标准计算，因其不能举证实际减少的收入及证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，根据张振兴从事的电焊工作，本案中原告主张按2013年江苏省分细行业城镇单位从业人员平均工资中制造业在岗职工平均工资标准53395元／年计算，属合理标准，被告抗辩按照原告的基本养老保险的缴费基数计算无法律依据，故对误工费17798.33元本院予以支持。
三、交通费1000元，原告提供的交通费票据与就医地点、时间、人数、次数基本吻合，本院对该费用予以支持。
四、财产损失1699元，原告提供的手机发票只能证明购买时手机的价格，但未能提供其他证据证明该手机在案涉交通事故中遗失，故本院难以支持。
五、被抚养人生活费41317.76元，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年；但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，原告张振兴的女儿张某某2009年2月9日生，距离年满十八周岁还有12年，张某某还有另一个抚养人即母亲张贵霞，其虽为河南农业家庭户口，但本案受诉法院所在地为江苏省，其抚养义务人张振兴在南通万达锅炉有限公司工作超过一年，可按江苏城镇标准计算，根据2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为23476元，结合张振兴的伤残情况，张某某的抚养费为23476元＊12／2＊0.11=15494.16元。原告张振兴的母亲冯某某现年52周岁，原告虽提供了当地村委会证明材料，但仅凭该村委会证明材料尚不足以证明其母亲冯某某无劳动能力和生活来源，故对冯某某的抚养费难以支持。
六、鉴定费1560元，原、被告双方对该项费用数额并无异议，主要是由谁负担的问题，因鉴定费用属于诉讼费用，该项费用由法院根据《诉讼费用缴纳办法》决定由谁负担。
综上，原告张振兴的损失为医疗费919元、营养费450元、误工费17798.33元、护理费8400元、交通费1000元、残疾赔偿金75561.2元、车票318元、被抚养人生活费15494.16元，合计119940.69元，以上损失应被告南通汽运公司予以赔偿，对原告主张中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告南通汽运实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张振兴人民币119940.69元。
二、驳回原告张振兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1625元（已减半）、鉴定费人民币1560元，合计人民币3185元，由原告负担310元，被告负担2875元（此款原告已预交，被告应负担部分在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3249元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋欣玲