wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1029号
申请执行人齐碧林。
申请执行人刘新林。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
申请执行人齐碧林、刘新林与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初888号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月5日向本院依法申请执行，要求由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司支付齐碧林、刘新林工程欠款307126元；由被执行人湖南万凯源商业集团有限公司承担案件受理费2953元，执行申请费4550元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南万凯源商业集团有限公司寄发执行通知书、传票、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有银行存款，通过房管部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有房产，本院已在房管部门办理了查封；通过国土部门查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司有国有土地使用权，本院已在相关部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南万凯源商业集团有限公司名下有车辆，并已在车管所办理了查封。本院已将被执行人湖南万凯源商业集团有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法审理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。因湖南万凯源商业集团有限公司系多案被执行人，其财产均已在银信部门办理了抵押。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁新和
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年三月二十日
代理书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤销；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01215号
原告李小军，男，汉族，陕西柴油机重工有限公司职工。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，该公司法律顾问。
原告李小军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小军及被告的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小军诉称，2011年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款303365元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元8层902号房，约定交房期限为2012年7月30日。原告按合同履行付款义务，被告迟延至2013年5月30日通知交房，原告于2013年10月2日收房。依双方《商品房买卖合同》第九条第1项第（2）条，被告应承担约定的违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告支付原告自约定交房的第二日即2012年7月31日起至通知收房之日2013年5月30日止304天以房款303365元日万分之一计算为9222元的违约金并承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，2011年兴平连续降雨101天，冻土71天，全年近一半时间无法施工，属于免责事由，被告不构成违约，不应承担违约金。合同约定交房期限到期后，被告委托兴平电视台播放交房广告，交房通知符合《合同法》第十一条之规定，符合交房通知形式，故交房时间应为播放广告的最后时间2013年2月2日，原告知道房屋竣工而迟延接收，其请求不能成立。原告已收房，房屋符合交房条件，不应在主张收房后的违约金。原告收房时被告给予物业费半年补偿，原告不应再主张违约金。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
2011年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款303365元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元8层902号房，约定交房期限为2012年7月30日，实际通知交房时间为2013年5月30日。
本案争议的焦点：
被告是否构成违约，是否应当承担原告主张的违约金。
原告为证明其主张，提供证据1、2011年9月1日原、被告签订的《商品房买卖合同》一份。2、2011年9月20日17万元借款凭证及2013年10月2日302256元购房款发票。欲证明原、被告存在买卖合同关系，原告按约定履行义务，被告未按期交房违约应承担按合同约定计算的违约金的事实。被告对以上证据真实性均无异议，但认为迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，另外被告已委托兴平电视台播放广告通知交房，不认可原告的要证明的问题。
被告同时提供证据1、2013年3月8日兴平市气象局出具的2011年气象资料统计。2、2013年1月23日被告与兴平市广电台之间的《广告发布业务合同》、证明、播放单。3、房屋验收备案表、住宅质量保证书说明书。4、协议书及物业费收据。欲证明被告迟延交房是由于2011年连绵阴雨天气影响，被告已于2013年1月23日通过兴平电视台通知业主交房，此时该房屋已符合交房条件，被告在交房时给予原告延期交房补偿了物业费，不应再承担迟延交房的违约金。原告质证对被告提供的证据1真实性无异议，但认为证据1不是迟延交房的合法理由，认为被告证据2真实性不能确定，并且电台播放的形式不符合双方在合同中的书面通知交房的约定，对证据3备案表无异议，质量书不认可，认为证据4中的协议书与本案无关不予认可，物业费系赠送与补偿无关。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、被告认可其真实性，与本案事实相关联，为有效证据。被告提供的证据内容虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知及房屋交付时给原告赠送物业费的事实。
经审理查明：2011年9月1日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价款303365元购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第6幢1单元8层902号房，约定交房期限为2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。双方合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告按合同约定履行付款义务，被告迟延至2013年5月30日向原告通知交房，被告免去原告半年物业费。2012年7月31日起至通知原告收房之日2013年5月30日止为304天，以房款303365元日万分之一计算违约金为9222元。
本院认为，原告与被告《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房。被告辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，因多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应依合同约定向买受人支付按已交房款日万分之一计算的违约金。被告辩称交房时已免去原告半年物业费，原告不应再追究被告违约责任，因该物业费注明为赠送，故对被告辩称其不构成违约及不应再承担违约责任的主张本院均不予采信。2012年7月31日起至收房之日2013年5月30日止为304天，按已付房款303365元日万分之一计算违约金为9222元，原告诉请在约定范围内，故对原告请求被告承担违约金9222元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、2011年9月1日原告李小军与被告陕西汇豪宏发投资有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后十日内支付原告李小军迟延交房的违约金9222元。
案件受理费50元，由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第140号
原告王洪生。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
被告江苏鑫润铝业集团有限公司。
法定代表人王宝珠，董事长。
原告王洪生与被告江苏鑫润铝业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人成赟到庭参加诉讼。被告江苏鑫润铝业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王洪生诉称：原告与被告在2007年建立买卖合同关系，由原告不定期向被告提供被告生产所需的原材料废铝，截止2013年5月，被告尚欠贷款1660037元。为此，原告多次找被告索要该欠款，被告以各种借口予以不还，原告无奈之下，诉至法院要求被告给付原告贷款1660037元。并承担本案诉讼费。
原告王洪生为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、欠据一份，证明被告欠原告货款1660037元的事实；
2、工商登记材料一份，证明出具欠条时杨忠明系被告公司的法定代表人以及该公司法定代表人于2013年5月份变更的情况。
3、送货单30份，证明原告向被告送货的事实。
4、原告身份证复印件一份，证明原告身份等基本情况的事实。
被告江苏鑫润铝业集团有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告王洪生从事物资回收业务，原告王洪生与被告江苏鑫润铝业集团有限公司于2007年起建立买卖合同关系，由原告向被告出售废铝等材料，并由原告王洪生送货给被告，由被告方员工签收。其间，原、被告也多次结算。2013年4月2日，经原、被告双方结算，被告确认欠原告货款1660037元货款未付，且由被告方原法定代表人杨忠明签字且加盖江苏鑫润铝业集团有限公司公章，此后原告多次索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告方的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原告王洪生与被告江苏鑫润铝业集团有限公司之间的废铝买卖关系合法有效，依法应予保护。被告在购买原告货物后，理应按约及时给付货款，其拖欠不付，与法不符合，应承担本案的民事责任。原告提供的送货单30份和欠条一张，证明原告向被告送货和被告欠货款1660037元的事实，该证明客观真实，合法有效，本院予以采信。原告提供的工商登记材料一份，证明在2013年5月3日前杨忠明是被告方原法定代表人，后变更王宝珠为被告方法定代表人，该证据客观真实，合法有效，本院予以采信。现原告要求被告给付货款1660037元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏鑫润铝业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告王洪生货款1660037元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19740元，公告费260元，合计20000元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费19740元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 沈 跃
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 丁 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第591号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地乌鲁木齐市北站二路1号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：古力努尔·玉素甫，该公司职员。
委托代理人：霍静，该公司职员。
被告：玉苏甫·木沙。
被告：刘自祥。
本院受理的原告新疆天光建设机械有限公司诉被告玉苏甫·木沙、刘自祥融资租赁合同纠纷一案，原告新疆天光建设机械有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交9881.29元），减半收取25元由原告新疆天光建设机械有限公司负担，退还原告新疆天光建设机械有限公司9856.29元。保全费2020元，邮寄费120元由原告新疆天光建设机械有限公司负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 加 依 娜
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第591号原告陈绍明，男，1976年10月13日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告戴华，男，汉族，50岁，原籍四川省，现住新平县。本院在审理原告陈绍明诉被告戴华劳务合同纠纷一案中，原告陈绍明于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈绍明以实际欠款人熊万久下落不明，戴华不是本案合格被告为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍明撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈绍明负担。审判员  李永文二〇一五年九月二十一日书记员  胡 蕊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻商初字第12号
原告刘永刚，男。
被告赵君，男。
原告刘永刚诉被告赵君买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，由李显华担任审判长，代理审判员李玉婷主审，审判员孙玉学参加评议，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼，被告赵君经公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘永刚诉称，被告于2012年向原告购买了一辆汉威大货车（车牌号：黑L496**），车款70，000.00元。被告购车时给付原告40，000.00元，余款30，000.00元未给付。被告于近几年外出，至今去向不明，为此原告诉至法院，请求被告给付购车款30，000.00元，并承担诉讼费用。
被告赵君未到庭亦未作答辩。
本案争议的焦点是：原告刘永刚要求被告赵君给付购车款30，000.00元的诉讼请求是否支持。
原告提交的主要证据有：
证据一，身份证复印件一份，证明原告身份。证据二，户籍证明一份，证明被告身份。证据三，麻山区派出所出具的证明一份，证明被告下落不明。证据四，卖车协议和欠条各一份，证明原、被告于2012年9月10日签订了买卖协议，购车余款30，000.00元被告未给付原告。证据五，证人张某某出庭证实，证人张成刚系原、被告签订卖车协议时的中间人“小东”，原、被告签订卖车协议及欠条的情况属实，被告尚欠原告购车余款30，000.00元，且被告现已下落不明。
被告未到庭无法对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五质证。
本院经审查核实，对原告提供的证据一、证据二认证如下：身份证和户籍证明均是公安机关出具的当事人身份证明，证据真实、来源合法，本院对证据一、证据二予以确认；对证据三认证如下：该证明是由鸡西市麻山区麻山街道办事处建国社区居民委员会和鸡西市麻山区公安分局麻山公安派出所经审查核实共同出具的，且有以上两单位印章及调查民警的签字，该份证据来源合法有效本院对该份证据予以确认；对证据四认证如下：卖车协议及欠条系双方真实意思表示，内容合法有效且不违反法律规定，与本案有关联性，本院对该份证据予以确认；对证据五认证如下：证人张某某与原、被告双方均系朋友关系，且其作为原、被告签订卖车协议时的中间人（“小东”）在该协议上签字，该份证人证言来源合法有效，系该案的直接证据，本院对该份证据予以确认。
被告未到庭提交证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年9月10日，原告刘永刚将其所有的一辆解放汉威大货车（车牌号：黑L496**）以70，000.00元价款卖给被告赵君，原、被告双方签订买卖合同时，被告给付原告首付款40，000.00元，尚欠余款30，000.00元双方约定于2013年10月1日前付清，张成刚（别名“小东”）作为原、被告买卖货车的中间人，同日，被告给原告出具30，000.00元的欠条一份。剩余30，000.00元购车款到期后被告迟迟未给付，且被告近几年外出，至今去向不明，原告遂于2015年3月18日诉至法院，请求被告给付购车款人民币30，000.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘永刚与被告赵君签订的买卖协议及欠条是双方的真实意思表示，内容合法有效，被告未支付剩余30，000.00元购车款的事实清楚，且有中间人张成刚予以证实，原告请求被告偿还购车款人民币30，000.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵君于本判决生效后十日内给付原告刘永刚购车款人民币30，000.00元整。
如被告赵君未按法院判决指定的日期履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费697.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李显华
审 判 员 孙玉学
代理审判员 李玉婷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丽娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更172号
罪犯赵方舟，曾用名赵小舟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月22日作出(2014)佛顺法刑初字第3361号刑事判决，以被告人赵方舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯赵方舟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵方舟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月22日至2016年11月30日期间共获得20次嘉奖，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次。罪犯赵方舟于2016年11月24日缴纳罚金人民币300元。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年1月至2016年11月期间，狱内月均消费约为141.2元，在东莞监狱个人经济账户余额为163.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵方舟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽然仅部分履行罚金，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行全部罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵方舟减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吐中刑减字第354号
罪犯于志刚，男，一九七二年四月二十八日出生，汉族，河南省汝州市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆鄯善县人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）鄯刑初字第80号刑事判决，认定被告人于志刚犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金1000元。判决生效后，交付执行。二○○九年五月、二○一○年十一月、二○一二年十一月，经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑三年六个月（刑期至二○一六年七月五日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一四年八月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一二年下半年、二○一三年度获罪犯改造积极分子三次，二○一三年十月获得季度表扬一次，二○一三年三月获记功奖励一次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于志刚减去有期徒刑十个月（刑期至二○一五年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾小龙
审 判 员 李向军
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 段聪慧
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第743号
原告肖某某，女，汉族。
委托代理人袁青，邵阳市双清区法律援助中心律师。
被告向某某，男，汉族。
原告肖某某与被�向某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人袁青到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年11月，原、被告经被告姨父介绍认识后，于1989年3月18日结婚。婚后生育一子一女，现均已成年。在共同生活期间，因被告性格暴躁，常因琐事与原告发生争吵，被告吵架时喜欢动手打人，原告常常被打得身上青一块紫一块的。原告认为与被告未建立起真正的夫妻感情，被告长期实施家庭暴力，双方无和好可能，故请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、合理分割夫妻共同财产。
被告向某某未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告经被告姨父介绍认�，于1989年3月18日办理结婚登。婚后生育一子一女，现均已成年。婚后双方因生活琐事经常发生争吵。原告以“未与被告建立起真正的夫妻感情，不堪忍受被告的家庭暴力，双方无和好可能”为由，向本院提起离婚诉讼，酿成本案纠纷。
另查明，原、被告共同共有一套坐落于邵阳市双清区双坡南路得丰大市场第6栋30号的房产登记在被告向某某名下。产权证号为：邵房权证字第R00041**号。
上述事实，有当事人的陈述，原、被告身份资料，结婚登记申请书、房屋所有权证等证据证实，本院予以认定。
因被告未到庭，本案未能调解。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间长，且已生育了子女，夫妻感情尚可。现在生活中因琐事产生矛盾，但只要双方互谅互让，认真处理好家庭关系和家庭事务，双方仍有和好可能。原告提交的证据�足以证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第743号
原告卢某某，女，1967年1月25日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
被告王某某，男，1956年8月5日生，满族，无职业，住址同上。
本院在审理原告卢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回150.00元后由原告负担。
代理审判员 朱光珺
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓丹
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第667号
罪犯潘氏香，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）崇刑初字第128号刑事判决，以被告人潘氏香犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，驱逐出境，被告人潘氏香不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年6月28日作出（2010）桂刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月19日经本院裁定减一年三个月，并处罚金人民币50000元，驱逐出境不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯潘氏香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯潘氏香在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2013年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘氏香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯潘氏香确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯潘氏香减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年5月19日止），并处罚金人民币50000元，驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执184号
申请执行人赵本汉，男，汉族，白山市江源区松树镇亿利型煤加工厂业主，住白山市江源区。
被执行人抚松县圣泰供热有限公司。地址：抚松县。
法定代表人张晓伟，系该公司经理。
申请执行人赵本汉依据本院（2015）抚民二初字第447号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人抚松县圣泰供热有限公司给付人民币800,000.00元并支付书迟延履行期间的债务利息、案件受理费10,000.00元；被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵本汉提出申请，要求对被执行人的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人抚松县圣泰供热有限公司锅炉房（房产证号：抚FQ房权证抚松字第00010X**号，幢号：X-X-X，面积：394平方米，登记人姓名张晓伟）及锅炉设轮候查封。
二、被执行人抚松县圣泰供热有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人抚松县圣泰供热有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人抚松县圣泰供热有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。
三、查封期限为两年。
查封期限届满时需要续查封的，应在查封期限届满前十五天前向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年二月四日
书记员 马云光
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第11155号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人莫宝鸿。
委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。
委托代理人李铁铮，上海市三石律师事务所律师。
被告李茂春。
被告郑燕平。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李茂春、被告郑燕平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铁铮到庭参加诉讼，被告李茂春、被告郑燕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，原告是贷款人及抵押权人，被告李茂春是借款人及抵押人，被告郑燕平是共同借款人。2011年1月7日，双方签订《个人购房抵押贷款合同》约定，借款金额为47.5万元，用途为购买上海市桃浦路XXX号XXX室房产，期限为10年，具体以借款借据记载为准，借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的央行公布实施的相应档次贷款基准利率上浮10%计息，借款人选定等额本息偿还法偿还贷款本息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告李茂春若未按合同约定归还本息的，视为违约，原告有权宣布合同项下借款全部到期，要求被告李茂春立即归还借款本息及相关费用（包括原告律师费等）。合同签订后，双方办理抵押登记。2011年3月9日，原告按约发放贷款47.5万元，但被告李茂春自2012年9月起拖欠借款，已构成违约，被告郑燕平作为共同借款人也未履行还款义务。原告遂依约提前收贷，委托上海市三石律师事务所提起诉讼，请求判令：1、被告李茂春归还借款本金人民币427，262.58元；2、被告李茂春归还利息32，702.98元、逾期利息4，184.35元（截止2013年9月20日）以及上述本金利息之和即459，965.56元为基数，自2013年9月21日起至实际清偿日止按合同约定利率上浮50%计算的逾期利息；3、被告李茂春支付原告为实现债权支付的律师费10，000元；4、被告郑燕平对被告李茂春的上述欠款承担共同还款责任；5、原告对被告李茂春名下的上海市桃浦路XXX号XXX室房屋行使抵押权，将该抵押物拍卖、变卖或折价所得的价款优先偿还被告上述欠款；6、案件受理费由被告李茂春、被告郑燕平承担。
原告为此提交以下证据材料：
1、《个人购房抵押贷款合同》，证明（1）被告李茂春因购房向原告借款；（2）所购房产已设定抵押条款；（3）借、贷双方合同权利、义务及违约条款的约定；（4）、被告郑燕平是共同借款人；2、《上海市房地产登记证明》，证明上海市桃浦路XXX号XXX室房产已办理抵押登记，原告是抵押权人，被告李茂春是抵押人；3、《借款借据》，证明原告履行合同放款义务；4、《被告欠款信息明细查询》，证明被告李茂春违约及欠款金额，原告主张权利的依据；5、《委托代理合同》及发票，证明原告为本案诉讼聘请律师而支付律师费人民币10，000元的事实。
被告李茂春、被告郑燕平未作答辩。
经审理查明，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告广发银行股份有限公司上海分行与被告李茂春、被告郑燕平签订《个人购房抵押贷款合同》，并且办理了相关抵押登记，借贷关系以及抵押关系均系双方真实意思表示，当属合法有效。在合同履行过程中，原告已按约发放贷款，但被告李茂春未按照约定期限归还贷款，其行为已构成违约。被告郑燕平作为被告李茂春上述借款的共同借款人，应对被告李茂春上述债务承担共同还款责任。现原告依约提前收贷，要求被告李茂春、被告郑燕平清偿全部借款本息、逾期利息、律师费及行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李茂春归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币427，262.58元；
二、被告李茂春支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2013年9月20日止的利息人民币32，702.98元、逾期利息人民币4，184.35元，并偿付自2013年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本息之和人民币459，965.56元为计算基数，逾期利率在合同约定贷款利率水平基础上上浮50％计收）；
三、原告广发银行股份有限公司上海分行支付的本案律师代理费人民币10，000元由被告李茂春承担；
上述第一、二、三项还款义务，被告李茂春应于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告郑燕平对被告李茂春上述判决主文第一、二、三项所确定的付款义务，承担共同还款责任。
五、如被告李茂春、被告郑燕平届期未按期履行上述判决主文第一、二、三、四项中所确定的付款义务，原告广发银行股份有限公司上海分行有权以抵押人为被告李茂春的位于上海市桃浦路XXX号XXX室房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李茂春所有，不足部分由被告李茂春、被告郑燕平继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，412.25元，财产保全费人民币2，820元，公告费人民币560元，三项共计人民币11，792.25元，由被告李茂春、被告郑燕平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 王 辉
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00067号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人邓国水
被执行人丁艮玲，系邓国水妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2013年1月30日对被执行人作出的广计生征字（2013）第1012号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2013）第1012号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2013）第1012号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周正勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1274-1号
申请执行人王代君。
被执行人王宪庆。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华路军分区招待所临街楼。
负责人侯朝红，经理。
本院于2014年2月13日作出的（2014）聊东民初字第2488号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王宪庆、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王宪庆的银行存款30000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年五月十日
书记员 李超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7144号
原告江桂汉，
委托代理人吴金城、周天益，福建致理律师事务所律师、实习人员。
被告张荣添，
原告江桂汉与被告张荣添买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江桂汉的委托代理人吴金城、周天益到庭参加诉讼。被告张荣添经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桂汉诉称，原、被告因生意往来，2013年11月29日，经双方结算，被告共结欠原告纸款人民币50300元，后被告偿付20000元，尚欠30300元经其多次催讨未果。故请求判令被告立即偿付货款人民币30300元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息。
被告张荣添未作答辩，亦未举证。
原告江桂汉为支持其主张，向本院提供《欠款凭据》原件一份，内容为“欠款凭据／今欠福州江桂汉（身份证号码为××）纸款￥50300元，大写人民币：＿拾伍万零仟叁佰零拾零元整，立此为据。欠款人：张荣添2013年11月29日”，以此证明被告于2013年11月29日结欠原告货款人民币50300元。并陈述，被告向其购买的是“鞋头纸”，结欠后，被告陆续偿付货款人民币20000元，现尚欠30300元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠款凭据》系原件，能体现当事人的真实意思表示，其上面记载的内容完整明确，有被告的签名确认，证明效力予以确认。
经审理查明，被告张荣添因需向原告江桂汉购买“鞋头纸”。2013年11月29日，被告向原告结欠货款人民币50300元，并出具《欠款凭据》一份交由原告收执为凭。嗣后，被告陆续偿付货款人民币20000元，现尚欠原告货款人民币30300元。原告于2014年9月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立，双方之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法、有效。被告尚欠原告货款人民币30300元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以支付，本院予以支持。原告提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，要求支付的逾期付款利息按银行同期同类贷款利率自起诉之日起支付至判决确定付款之日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告张荣添应于本判决生效之日起十日内支付原告江桂汉货款人民币30300元及逾期付款利息（即自2014年9月17日起至判决确定付款之日按银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，因适用简易程序审理，减半收取279元，由被告张荣添负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一四年十月十四日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规及司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第440号
原告：陈钢。
委托代理人：倪春方，浙江乾道律师事务所律师。
委托代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告：孙申良。
被告（追加）：何茂菊，女，1980年11月22日出生，汉族，身份证号码：4130271980********，户籍地杭州市富阳区龙门镇龙七村果园路**号。现住杭州市富阳区富春街道金苑路**号***室。
被告：李炜。
原告陈钢诉被告孙申良、何茂菊、李炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈钢的委托代理人倪春方到庭参加诉讼，被告孙申良、何茂菊、李炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢起诉称：2014年12月5日，被告孙申良因资金所需向原告借款人民币500000元，该笔借款由被告李炜提供连带责任保证。后原告多次向被告催讨，但一直未果。故原告诉至法院，要求判令：一、被告孙申良归还借款人民币500000元，并支付自起诉日起至款付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李炜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
审理过程中，原告陈钢追加何茂菊为本案被告，并补充陈述事实称：何茂菊与本案借款人孙申良系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存在期间，应共同承担还款义务。原告同时变更本案诉讼请求：一、被告孙申良、何茂菊共同归还借款人民币500000元，并支付自起诉日起至款付清日止的按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、被告李炜对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告陈钢为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、借条、收条、银行对账单各一份，证明被告孙申良向原告借款，并由李炜担保的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明孙申良、何茂菊系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告孙申良、何茂菊、李炜未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈钢提供的证据，被告孙申良、何茂菊、李炜未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年12月5日，被告孙申良向原告陈钢借款人民币500000元，并由被告李炜提供担保，两被告出具借条一份，载明：借款金额为500000元。担保方式为连带责任保证，担保期限为两年。
同日，被告孙申良向原告出具收条一份，明确其已经收到借款500000元。另查明，原告在2014年12月5日自其账户中取款500000元。
被告孙申良与被告何茂菊系夫妻关系，双方于2004年3月28日办理结婚登记手续。
本院认为：被告孙申良向原告陈钢借款500000元的事实清楚，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告在借款后，理应及时归还，其未归还，显系违约，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告孙申良归还借款并赔偿自起诉日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。被告何茂菊系被告孙申良的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有提供相反证据的情况下，对借款两被告理应承担共同清偿责任。
关于担保问题，原告提供的证据显示被告李炜自愿为被告孙申良的借款提供连带责任担保，双方的担保合同合法有效。故原告要求被告李炜对涉诉借款提供连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告孙申良、何茂菊、李炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙申良、何茂菊应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈钢借款人民币500000元。
二、被告孙申良、何茂菊应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告陈刚自起诉日起至上述借款还清日止的按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
三、被告李炜对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告孙申良、何茂菊、李炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十月十二日
代书 记员 杨 江
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11034号
原告：章道友，男，1976年2月10日出生，住北京市房山区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告章道友与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章道友到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章道友向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2015年1月1日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《美丫美百货租赁合同书》（合同编号：3F072），约定原告租赁甲方位于北京市房山区良乡西潞南大街1号美丫美百货3层，专柜（店铺）编号为3F061的营业场地及甲方同意的相关附属设施。租赁期限为2015年10月25日起至2016年12月31日止，租期为1年零68天。乙方应向甲方支付年租金及物业费总金额为38133.37元。乙方在签订合同的同时须向甲方交纳履约保证金1万元整。乙方在合同期内有违约情形的，甲方有权从保证金中扣除相应违约金，本合同期满后，如甲乙双方未续约，乙方须在合同期满后5日内向工商管理部门及相关部门申请注销乙方在甲方经营场地内申请办理的相关证照。如乙方未按约定注销相关证照，履约保证金不予退还。合同期满如甲乙双方不再续租，合同终止之日起3个月后，如乙方无违反本合同行为，无其他未向甲方支付的款项及顾客的投诉、索赔和其他商品或服务等问题，保证金由甲方凭乙方已注销的营业执照及相关证照的证明资料、交款凭证、本人身份证原件和租赁合同原件，一次性退还乙方（保证金不计利息）。本合同期满6个月，不领取保证金的，视为乙方自愿放弃返还保证金的权利。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了租金、履约保证金并在合同约定的租赁场地内经营。现租赁期限已届满，原告与被告未续签租赁合同，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：原告基于双方租赁协议向被告交纳了场地租金和履约保证金，并在租赁期间在承租场地经营。双方租赁期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告章道友履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第392号
原告：周占峰，男，汉族，生于1971年8月10日。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：徐佳伟，男，汉族，生于1991年11月8日。
委托代理人：乔全昌，男，汉族，生于1964年11月18日，住西峡县五里桥镇稻香路*号。特别授权。
原告周占峰与被告徐佳伟健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员李文侠，人民陪审员郭小旦组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告周占峰及委托代理人韩清林，被告徐佳伟的委托代理人乔全昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周占峰诉称：原告与李某某系同组紧邻，原告居东，李某某居西，因李某某将厕所建在正对原告大门。2014年7月26日，他在修建时原告去制止，为此两家发生争吵。后被告赶到现场，突然用手抓住原告用拳头照着头连打数拳，原告住院治疗。现请求被告赔偿原告各项损失10542元。
被告徐佳伟辩称：原告起诉与事实不符。李某某家的厕所是2013年上半年修建的。2014年7月25日两家为厕所曾口头协议，待村里解决。7月26日，原告违背协议，单方面填李某某家厕所导致发生纠纷。原告在本次事件中有重大过错。
本院根据原被告双方陈述、举证、质证、询问调查笔录，可以确认一下事实：
被告徐佳伟系李某某女婿。原告周占峰与李某某系同村同组紧邻，原告居东，李某某居西。2013年李某某建一厕所粪池在其院墙外，距原告周占峰大门约三米左右。2014年7月25日原告与李某某为厕所之事曾达成口头协议，维持现状，待村里解决。第二天，即7月26日上午11点，原告认为被告使用厕所，欲将李某某厕所填住。正填时，李某某在家听到后，即与周占峰理论，双方争吵，周占峰坐在李某某粪池上面盖的石板上。此时，被告徐佳伟与其弟开车到李某某家吃饭，见此即上前拉被告起来，并用拳头打原告头部两下，致原告受伤倒地。后被120送至豫西协和医院治疗，共住院26天，花医疗费3882.08元。2014年8月13日，西峡县公安局对被告徐佳伟拘留8日，并处罚款500元的行政处罚。2014年8月12日，原告周占峰经西峡县公安局刑事科学技术室（西）公（刑）鉴（临）字（2014）453号鉴定，鉴定结论：周占峰身体损伤程度属轻微伤。故原告起诉要求被告赔偿各项损失10542元。
另查：1.2013年河南省农、林、牧、副、渔业职工平均工资为24457元／年，平均每天67元。
2.2013年河南省全省农村居民人均纯收入为8473.34元／年。
本院认为：原告周占峰与李某某系紧邻关系。李某某与周占峰因厕所修建使用发生纠纷后，双方达成口头协议，待村里解决。第二天，即2014年7月26日，原告周占峰认为李某某使用厕所，欲将李某某粪池填住。为此，双方再次发生口角。被告徐佳伟到现场后，应当劝解双方，但其上前用拳头将原告打伤，造成原告受伤住院，对此，被告应赔偿原告损失。故原告诉求被告承担民事责任的理由正当，本院予以支持。但原告在与李某某达成口头协议后，认为李某某使用厕所，应找有关部门解决，但其私自填李某某厕所，造成事故发生，应付一定责任。结合本案事实，本院认为，原、被告双方应承担的责任比例以3：7为宜。原告的合理费用：1.医疗费3882.08元；2.住院伙食补助：30元／天×26天=780元；3.营养费10元／天×26天=260元；4.护理费：67元／天×26天=1742元；5.误工费：67元／天×26天=1742元，合计：8406.08元。其70%为5884.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐佳伟于本判决生效后十日内支付原告周占峰人民币5884.3元。
二、驳回原告周占峰的其他诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，原告周占峰承担19元，被告徐佳伟承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第392号
原告：周占峰，男，汉族，生于1971年8月10日。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许佳伟，男，汉族，生于1991年11月8日。
委托代理人：乔全昌，男，汉族，生于1964年11月18日，特别授权。
本院2014年11月28日对原告周占峰与被告许佳伟为健康权纠纷一案作出的（2014）西城民初字第392号民事判决书主文“原告徐佳伟”应为“原告许佳伟”系笔误，应予补正，现裁定如下：
（2014）西城民初字第392号民事判决书主文原告徐佳伟补正为原告许佳伟。
审 判 长 张相军
审 判 员 李文侠
人民陪审员 郭小旦
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 婧
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初277号
原告刘某某。
被告翼某某。
本院在审理原告刘某某诉被告翼某某买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费75元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一七年五月十日
书记员 查 亮
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第96号
原告张晨璐，女，2004年4月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县某镇某村。
法定代理人徐双红（原告母亲），女，1974年3月27日出生，汉族，农民，住址同上。。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司，住所地龙江县龙江镇镇府街6号�
负责人李志勇，职务总经理。
委托代理人熊锦全，男，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告张晨璐诉被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就读于龙江县第一小学，2014年6月22日，学校为原告在被告处投保。2015年1月7日，原告在北京汇仁中医院诊断出癫痫疾病，住院治疗3天，为此产生的费用被告拒绝理赔，无奈，诉至龙江县人民法院，要求法院判令被告赔偿原告各项费用共计27，311.00元（医疗费26，741.00元、护理费420.00元、伙食补助费150.00元），诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、保单（复印件）一份，证明�告在被告处投保了学生、幼儿意外伤害保险。被告质证认为，真实性无异议，也说明了原告投保的是学生意外保险。
2、身份证复印件、户口本复印件，证明徐双红与原告张晨璐是母女关系。被告质证认为，无异议。
3、北京汇仁中医医院病历、疾病诊断证明书、出院证、住院收费收据各一份，证明原告张晨璐在北京汇仁医院诊断出患有癫痫病，以及住院治疗过程中的花销情况。被告质证认为，对真实性无异议，根据北京汇仁中医院对原告现病史的记载，原告并不是初次发病，而是在投保前多次发病，在投保前没有如实告知有既往病史，属于保险合同约定的免责事由，其次根据保险法17条规定，投保人隐瞒重大事项，故意不告知可能影响合同成立，保险人也可以拒绝赔付。
4、保险公司出具的致学生家长的一封信，证明孩子的疾病包含在该保险之内，因为保障项目有疾病住院项目。被告质证认为，对原告投保的安康保险没有异议，但该证据也看出即使被告公司赔偿也该按照相应的比例赔付。
被告辩称，原告在保险期内被诊断出癫痫疾病，根据病例记载原告系在投保前或保险续展期内被诊断出反复性并发，属于既往病史，属于保险合同约定的免责事由，因此答辩人不能向原告进行理赔。原告主张的住院费用，不属于意外事故所造成的，原告根据意外伤害保险合同要求答辩人进行赔付，不符合法律规定，也不符合合同约定。
被告为证实其主张向本院提交如下证据，保险条款两
份，一份是学生、幼儿疾病住院医疗条款（复印件）、一份是学生、幼儿安康保险条款（复印件），证明根据合同约定只要投保人存在既往病史就属于法定的免责事由，属于约定的免责事由之一。被�公司可以不承担合同责任。原告质证认为，投保的时候保险公司没有告知原告什么是既往病史，也没有询问原告是否有既往病史，现在原告生病住院了，而且保险合同中也约定了有疾病住院理赔这一项，这个安康保险原告从一年级一直交到了五年级，才得的病根本也不能叫既往病史。该保险是学校代投的，一年一投，一年70元，时间没有断过。原告手里面什么都没有，都是学校和保险公司联系进行投保及交保险费的，原告把钱给学校。学校也没问过原告孩子的一切情况，也没给原告什么东西，原告母亲提交的致学生家长的一封信以及保单都是原告母亲去保险公司理赔的时候保险公司给的。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，原告张晨璐就读于龙江县第一小学，2014年6月22日，学校为原告张晨璐在被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司投保学生、幼儿意外伤害保险。2015年1月7日，原告在北京汇仁中医院诊断出癫痫疾病，住院治疗3天，为此产生的费用被告拒绝理赔，故原告诉至龙江县人民法院，要求被告赔偿原告各项费用共计27，311.00元（医疗费26，741.00元、护理费420.00元、伙食补助费150.00元），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应为合法有效的合同，被告应当按照保险合同约定内容全面履行保险赔偿义务。被告未在规定时间内向法庭提供证据证明被告向原告告知了免责事项及投保时给过原告家长《致学生家长的一封信》，故被告的主张本院不予支持。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被�中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张晨璐保险理赔款人民币27，311.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 薛 菲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第270号
申请执行人陈丽红，女，1960年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人廖先传、叶翔，福建力衡律师事务所律师。
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号202室，组织机构代码：61226513-0。
法定代表人林明池，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第7749号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
被执行人厦门龙潭房地产开发有限公司应协助申请执行人陈丽红办理厦门市湖里区安兜北里62号双鲤新城D5幢601室安置房的房屋权属证书，并提供办理房屋权属证书所需的相关材料。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
代理审判员 刘建发
二〇一五年三月五日
代书 记员 林清国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初186号
原告白贵臣，男，生于1953年8月9日，汉族。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告徐皲章，男，生于1965年10月5日，汉族。
被告宁陵县合顺物流有限公司。
住所地：宁陵县。
法定代表人姜育枝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告白贵臣诉被告徐皲章、宁陵县合顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白贵臣的委托代理人汲喜增、被告徐皲章、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼。被告宁陵县合顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日19时01分许，被告所有的豫N×××××重型半挂牵引车沿210省道自南向北行驶至大白庄路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，事故发生后，经交警队认定肇事车辆负事故的全部责任。豫N×××××重型半挂牵引车挂靠在宁陵县合顺物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计6万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告徐皲章辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司赔偿；已经在交警队押款37000元。
被告宁陵县合顺物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告提供合法有效证据后，保险公司按照保险合同约定赔偿；非医保用药，不予赔偿；受害人已经63周岁，按照法律规定，应认定丧失劳动能力，不应支持误工费；不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告白贵臣的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格且系非农业家庭户口。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明巩周负事故的全部责任。
3、原告白贵臣在鹿邑中山医院的门诊收费票据2张共计1080元；在鹿邑中山医院的住院收费票据及费用清单，证明住院治疗2天，花去医疗费1274.05元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗77天，花去医疗费23962.99元。
被告徐皲章对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为原告在鹿邑中山医院的两张门诊票据未加盖公司，不予认可；在鹿邑真源医院住院期间有挂床现象。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、原告白贵臣之子白金山工作单位的证明、营业执照、工资表，证明护理人员的情况。
被告徐皲章对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为受害人没有提供劳务合同或者劳动合同，不能证明双方由劳动关系，且开出的证明也没有具体经办人的签名和联系电话，该证明也没有医嘱或者鉴定机构证明，必须要护理人员，也没有白金山与受害人之间的身份关系，是否存在护理关系，请依法查明。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告车损3031元。
被告徐皲章对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为委托鉴定车损时未通知保险公司，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、“120”票据300元，其他交通费票据200元。
被告徐皲章、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告徐皲章提供豫N×××××重型半挂牵引车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年1月23日19时01分许，巩周驾驶被告宁陵县合顺物流有限公司所有的豫N×××××重型半挂牵引车沿210省道自南向北行驶至大白庄路段时，与同向行驶的原告白贵臣驾驶的电动三轮车相撞，致使原告白贵臣受伤、电动车受损。原告白贵臣在鹿邑中山医院和鹿邑真源医院共住院治疗79天，花去医疗费26317.04元，其受损的电动车经鹿邑县价格认证中心评定为3031元，因本次事故产生交通费200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定巩周负事故的全部责任。
另查明，原告白贵臣生于1953年8月9日，系非农业集体户口。肇事车辆豫N×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告徐皲章，挂靠在被告宁陵县合顺物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告徐皲章已给原告垫付24000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告白贵臣因交通事故致伤承担赔偿责任。原告白贵臣本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费26317.04元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为79×25576／365=5535.63元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为79×50=3950元；4、交通费200元；5、财产损失3031元，合计39033.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告白贵臣医疗费10000元、护理费、交通费5735.63元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等21298.04元，合计39033.67元。被告徐皲章已垫付的24000元，原告白贵臣应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告白贵臣医疗费、护理费、交通费、财产损失17735.63元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等21298.04元，合计39033.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白贵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐皲章承担1050元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 张振峰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初186号
原告白贵臣。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告徐皲章。
被告宁陵县合顺物流有限公司。
住所地：宁陵县程楼乡程楼村**号。
法定代表人姜育枝，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
住所地：商丘市南京路中段。
负责人赵国，该公司总经理。
委托代理人王金德，河南浩君律师事务所律师。
原告白贵臣诉被告徐皲章、宁陵县合顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告白贵臣的委托代理人汲喜增、被告徐皲章、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的委托代理人王金德到庭参加了诉讼。被告宁陵县合顺物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日19时01分许，被告所有的豫N×××××重型半挂牵引车沿210省道自南向北行驶至大白庄路段时，与同向行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，事故发生后，经交警队认定肇事车辆负事故的全部责任。豫N×××××重型半挂牵引车挂靠在宁陵县合顺物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有保险。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失、交通费等共计6万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告徐皲章辩称，车辆在保险公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，应由保险公司赔偿；已经在交警队押款37000元。
被告宁陵县合顺物流有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，原告提供合法有效证据后，保险公司按照保险合同约定赔偿；非医保用药，不予赔偿；受害人已经63周岁，按照法律规定，应认定丧失劳动能力，不应支持误工费；不承担鉴定费、诉讼费等相关费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告白贵臣的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格且系非农业家庭户口。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明巩周负事故的全部责任。
3、原告白贵臣在鹿邑中山医院的门诊收费票据2张共计1080元；在鹿邑中山医院的住院收费票据及费用清单，证明住院治疗2天，花去医疗费1274.05元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗77天，花去医疗费23962.99元。
被告徐皲章对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为原告在鹿邑中山医院的两张门诊票据未加盖公司，不予认可；在鹿邑真源医院住院期间有挂床现象。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、原告白贵臣之子白金山工作单位的证明、营业执照、工资表，证明护理人员的情况。
被告徐皲章对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为受害人没有提供劳务合同或者劳动合同，不能证明双方由劳动关系，且开出的证明也没有具体经办人的签名和联系电话，该证明也没有医嘱或者鉴定机构证明，必须要护理人员，也没有白金山与受害人之间的身份关系，是否存在护理关系，请依法查明。经审查，本院对本组证据予以认定。
5、鹿邑县价格认证中心出具的车损评估报告，证明原告车损3031元。
被告徐皲章对本组证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司认为委托鉴定车损时未通知保险公司，要求重新鉴定，但未在约定的期间书面提出申请，视为放弃鉴定。经审查，本院对本组证据予以认定。
6、“120”票据300元，其他交通费票据200元。
被告徐皲章、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司请酌情认定该费用。经审查，本院对交通费酌情认定200元。
被告徐皲章提供豫N×××××重型半挂牵引车的行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单复印件，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年1月23日19时01分许，巩周驾驶被告宁陵县合顺物流有限公司所有的豫N×××××重型半挂牵引车沿210省道自南向北行驶至大白庄路段时，与同向行驶的原告白贵臣驾驶的电动三轮车相撞，致使原告白贵臣受伤、电动车受损。原告白贵臣在鹿邑中山医院和鹿邑真源医院共住院治疗79天，花去医疗费26317.04元，其受损的电动车经鹿邑县价格认证中心评定为3031元，因本次事故产生交通费200元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定巩周负事故的全部责任。
另查明，原告白贵臣生于1953年8月9日，系非农业集体户口。肇事车辆豫N×××××重型半挂牵引车的实际所有人为被告徐皲章，挂靠在被告宁陵县合顺物流有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投有交强险和不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险合同期间。被告徐皲章已给原告垫付24000元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告白贵臣因交通事故致伤承担赔偿责任。原告白贵臣本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费26317.04元；2、护理费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，护理费为79×25576／365=5535.63元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为79×50=3950元；4、交通费200元；5、财产损失3031元，合计39033.67元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告白贵臣医疗费10000元、护理费、交通费5735.63元、财产损失2000元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等21298.04元，合计39033.67元。被告徐皲章已垫付的24000元，原告白贵臣应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告白贵臣医疗费、护理费、交通费、财产损失17735.63元，在商业三者险的赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、财产损失等21298.04元，合计39033.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告白贵臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告徐皲章承担1050元，由原告承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 张振峰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5883号
申请执行人吴彩虹
被执行人游松长，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3591号，依法向被执行人游松长发出执行通知书，责令被执行人游松长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游松长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游松长（证件号码：）在中信银行省分行的62×××98的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5883号
申请执行人吴彩虹
被执行人季桂英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3591号，依法向被执行人季桂英发出执行通知书，责令被执行人季桂英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季桂英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5883号申请执行人吴彩虹被执行人游松长，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初3591号，依法向被执行人游松长发出执行通知书，责令被执行人游松长履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游松长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游松长（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生AUT（））O二〇一六年十一月十八日书记员  蓝天辰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第378号
上诉人（原审原告）李志军，男，1983年2月3日出生，回族。
被上诉人（原审被告）杨安宁，男，1978年6月20日出生，回族。
被上诉人（原审被告）杨瑞，男，1984年5月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司。住所地：石嘴山市。
负责人郭亚南，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司经理。
委托代理人刘瑞欣，中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司职员。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司。住所地：石嘴山市。
负责人程万胜，安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司经理。
委托代理人王志虎，安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司职员。
上诉人李志军因与被上诉人杨安宁、杨瑞、中国大地财产保险股份有限公司石嘴山支公司、安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李志军于2014年7月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志军的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志军撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费480元，减半收取240元，由上诉人李志军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王俊英
审 判 员 马玉兰
代理审判员 魏聪唤
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭益淇
附本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5967号
原告荆彬杰，男，1962年10月17日出生，汉族，住巩义市。
被告田新会，女，1964年1月4日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告荆彬杰诉被告田新会离婚纠纷一案中，原告荆彬杰于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆彬杰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆彬杰撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告荆彬杰负担。
审判员 李建普
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第146号
申请人长沙市交通行政执法局。
被申请人邱旭东。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2014）0000965号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2014）0000965号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2014）0000965号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2014）0000965号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人邱旭东在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2014）0000965号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 祁谷芸
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月八日
书 记 员 丑 烁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第662号
原告陈某，女，汉族，住广东省紫金县，身份证号码：×××3821。
被告林某甲，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6618。
原告陈某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某甲缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生育两个儿子，林某丙和林某乙，但好景不长，自从小儿子林某乙出生后就染上了毒品，经常跟朋友出去吸冰毒，经家人的多次劝说还是屡教不改，对家庭不负一点责任，家里所有的开支都是原告承担的，导致夫妻感情彻底破裂，他已去年12月被派出所私送惠州三栋强制戒毒二年，我们现在的夫妻关系名存实亡，现我向法院起诉，请求：1、请求与被告离婚；2、由原告抚养大儿子林某丙和小儿子林某乙；3、本案诉讼费由原告承担。
被告林某甲在询问笔录上辩称，我因吸毒于2014年12月24日开始在戒毒所戒毒2年。我同意与原告离婚，同意小孩暂由原告抚养，待我戒毒期满后再另行变更抚养权。我与原告没有夫妻共同财产和共同债权债务。
经审理查明，原、被告经自由恋爱认识，于××××年××月××日在博罗县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育大儿子林某丙、××××年××月××日生育小儿子林某乙。被告因吸食毒品于2014年12月24日始在惠州市公安局强制戒毒所强制戒毒2年。双方无共同财产和共同债权债务处理。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法予以准许。关于小孩抚养权，原告请求由其抚养两个小孩，被告亦表示同意，因被告在强制戒毒中，为有利于两个小孩的成长，对原告的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告林某甲离婚。
二、原、被告婚生大儿子林某丙、小儿子林某乙由原告陈某负责抚养。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 邓远标
二〇一五年十二月九日
书记员 曾小琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1528号
原告：于淑媛，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：刘洋，舒兰市中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吉林市民生实业有限责任公司，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：谭成学，董事长。
本院在审理原告于淑媛诉被告吉林市民生实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于淑媛于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于淑媛撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张彦龙
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初284号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人韩某某，男，1970年12月28日出生于甘肃省永登县，回族，小学文化。因本案于2015年6月27日向永登县公安局投案自首，2015年9月10日被依法刑事拘留，9月18日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员赵丹妹、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月至2015年8月期间，被告人韩某某在未办理、取得危险化学品经营许可证等相关许可证照的情况下，在永登县城关镇五渠村四社韩某甲家院内非法加工危险化学品甲醇燃料，并将加工的甲醇燃料销售给永登县城及周边各餐饮场所。经核算，被告人韩某某非法出售的甲醇燃料约63420公斤，非法经营额达187559元。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人韩某某之行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、到案经过、人口信息、永登县公安局调取的韩某某销售甲醇燃料的收款凭证；证人李某某、张某某、马某某、徐某某、王某某、范某某、火某某、王某、贾某某、汪某、李某甲、张某甲、王甲、赵某某、巴某某、刘某某、王某甲、舒某、胡某某的证言；兰州市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书（兰）公（刑）鉴（理）字（2015）A0613号鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，在没有取得危险化学品安全生产经营许可证的情况下，擅自从事甲醇燃料的再加工与经营，且非法向他人销售甲醇燃料63420公斤，涉案金额达187559元，其行为符合非法经营罪的构成要件，已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。案发后被告人主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，属自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，本院为保护市场秩序不被扰乱，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第四项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韦芳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1109号
原告王守珍，昌乐县开发区藏红花小区1号楼2单元201室。
原告国福强。
原告国福全。
原告国福艳。
被告张永桥。
被告马会强。
被告张彦红。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
本院在审理原告王守珍等人诉被告张永桥等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车一辆，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的冀A×××××（冀A×××××挂）号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年四月八日
书记员 郄本江
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00042号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某，男，1974年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省磐石市。因犯抢劫罪，于2006年2月15日被吉林省磐石市人民法院判处有期徒刑10年，附加剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元，于2011年1月26日刑满释放。因殴打他人，于2014年9月28日被海城市公安局行政拘留10日，罚款人民币500元。因故意伤害嫌疑，于2014年9月30日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）874号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年9月6日22时许，在海城市火车站广场转盘附近，因琐事将李某（被害人，女，44岁）打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：李某左侧9、10、11肋骨骨折构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、海城正骨医院检查结果等；被害人李某的陈述；鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某系累犯，应当从重处罚，被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第六十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2016年3月27日止）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 刘相君
人民陪审员 李 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 曲琳琳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初4452号
原告曹杜新
被告上海欧港置业有限公司
原告曹杜新诉被告上海欧港置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，于同日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告曹杜新自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5311号
申请人:潘洪淇，男，1950年6月11日生，汉族，住山东省兰陵县。
被申请人：刘真福，男，1972年5月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人潘洪淇与被申请人刘真福民间借贷纠纷一案，潘洪淇于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘真福对外租赁的临沂美鹰汽车保养服务有限公司应交付的租赁费用330万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘真福对外租赁的临沂美鹰汽车保养服务有限公司应交付的租赁费用330万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5166号
原告高建文，男，退休工人。
被告杨艳忠，男,个体户。
被告刘会，女，个体户。
被告刘开（又名刘凯），男，个体户。
被告刘开章（又名刘凯张），男，。
本院在审理原告高建文与被告杨艳忠、刘会、刘开、刘开章民间借贷纠纷一案中，原告杨艳忠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建文申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
案件受理费3190元，退还原告高建文。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十日
书记员 马苗苗
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5166号
原告高建文。
被告杨艳忠。
被告刘会。
被告刘开。
被告刘开章。
本院在审理原告高建文与被告杨艳忠、刘会、刘开、刘开章民间借贷纠纷一案中，原告杨艳忠于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高建文申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高建文撤回起诉。
案件受理费3190元，退还原告高建文。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十日
书记员 马苗苗
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第244号
罪犯卢德兵，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省汾阳市人民法院于2009年10月30日作出（2009）汾刑初字第196号刑事判决，以被告人卢德兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯卢德兵在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯卢德兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，获得2013、2014年度监狱改造积极分子2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯卢德兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢德兵减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 赵品容
审判员 张雳冰
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2302号
申请执行人欧宝泉。
被执行人石秀良。
被执行人石志斌。
本院在执行申请执行人欧宝泉与被执行人石秀良、石志斌合伙协议纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币84950元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2302号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年七月十日
代书记员 孙哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2302号
申请执行人欧宝泉
被执行人石志斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00156号，依法向被执行人石志斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石志斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石志斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石志斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币84950.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年三月十五日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第2302号申请执行人欧宝泉被执行人石秀良，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第00156号，依法向被执行人石秀良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人石秀良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石秀良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石秀良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币84950.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年三月十五日书记员  沈 浩
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初662号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月15日被取保候审。
被告人包某，农民。2016年3月15日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审。
被告人王某乙，农民。2016年3月15日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审。
被告人金某，农民。2016年3月15日因本案被临海市公安局宣布刑事拘留后即被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕644号起诉书指控被告人王某甲、包某、王某乙、金某犯非法拘禁罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人王某甲、包某、王某乙、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因债务纠纷，2016年3月8日凌晨，被告人王某甲纠集被告人包某、王某乙、金某等人到临海市古城街道果然主题酒店边上殴打被害人朱某乙并将其带上汽车，至临海大桥桥下时，又殴打朱某乙，后将被害人朱某乙带到临海市龙潭岙的溪边，以脱掉衣服将其扔到水里威胁朱某乙还钱。期间被害人朱某乙被非法拘禁时间达两个多小时。后被告人王某甲将被害人朱某乙送到临海市公安局古城派出所处理时如实供述了非法拘禁的主要犯罪事实。2016年3月15日，被告人包某、王某乙、金某被传唤到案，均如实供述了主要犯罪事实；被告人由民警告知村干部带口信传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、包某、王某乙、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、陈某的证言，被害人朱某乙的陈述及伤情照片、病历等，四被告人在侦查阶段的供述，归案经过及情况说明，现场辨认笔录及图片，监控录像光盘，过车记录信息表，通话详单，借条，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、包某、王某乙、金某为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，并如实供述罪行，系自首；被告人包某、王某乙、金某如实供述罪行，均依法予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、包某、王某乙、金某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。根据各被告人犯罪的事实及在共同犯罪中的作用、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人包某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人金某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 朱立满
二〇一六年七月六日
代理书记员 程 娅