江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初1149号
原告：刘银萍，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住福建省蒲城县。
原告：刘应平，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
原告：刘应飞，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
三原告委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
三原告委托诉讼代理人：汪文，江西恒澍律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人：刘国常，系公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张凡，系公司员工，一般代理。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区火庄村委会牛庄村瑞丰木业有限公司院内。
法定代表人：桑洪超，职务未提供。
被告：王新建，男，汉族，河南省商丘市人，司机，住河南省商丘市。
刘银萍、刘应平、刘应飞与中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘支公司）、商丘交运集团公路运输有限公司、王新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘应平、刘应飞及其委托诉讼代理人肖志坚、汪文和被告人寿财险商丘支公司委托诉讼代理人张凡到庭参加了诉讼。商丘交运集团公路运输有限公司、王新建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘银萍、刘应平、刘应飞向本院提出诉讼请求：1、判决人寿财险商丘支公司在保险责任范围内赔偿原告方因受害人刘华龙死亡造成的各项损失共计156118元（其中丧葬费28735元、死亡赔偿金121380元、精神损害抚慰金50000元、误工费2121元）；2、本案诉讼费由各被告方承担。事实与理由：2017年10月24日，受害人刘华龙驾驶宇锋牌电动三轮车由西向北从市山镇方向往南丰县城方向行驶，当车辆行驶至南丰县××山镇路口路段左转弯行驶时与王新建驾驶的事故车辆发生碰撞，造成刘华龙当场死亡、两车受损的交通事故。经认定，此次事故受害人刘华龙与王新建在本次事故中均负同等责任。此外，王新建驾驶的事故车辆的登记车主为商丘交运集团公路运输有限公司，且该车在人寿财险商丘支公司处办理了相关保险。为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。
人寿财险商丘支公司辩称：1、对本次事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为10万元的商业第三者责任险，我司在审核了驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、车辆营运证及驾驶员道路行驶资格证后同意在保险责任范围内赔偿；2、因事故车辆在我司未购买不计免赔险，因本次事故被保险人方负事故同等责任，故我司在商业第三者责任险限额内享有10%的免赔，王新建赔偿了原告方31000元，应在保险责任范围内予以扣除；3、对原告方主张的丧葬费、死亡赔偿金无异议，但对误工费及精神损害抚慰金计算有异议，且我司不承担本案诉讼费。
商丘交运集团公路运输有限公司未到庭，未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交证据。
王新建未到庭，但向法庭提交了答辩意见，主要内容为：事故发生后，王新建方已与原告方庭外达成了调解意见，约定由王新建方在保险理赔范围之外补偿其31000元，此外，原告方与人寿财险商丘支公司的诉讼与王新建方无关，原告方自行向人寿财险商丘支公司主张赔偿权益。
本院经审理认定事实如下：2017年10月24日5时许，受害人刘华龙驾驶宇锋牌电动三轮车由西向北从市山镇方向往南丰县城方向行驶，当车辆行驶至南丰县××山镇路口路段左转弯行驶时与王新建驾驶由南向北从广昌县方向往南丰县方向行驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘华龙当场死亡、两车受损的交通事故。本次事故南丰县公安局交通警察大队出具了丰公交认字[2017]第D0015号《道路交通事故认定书》认定：刘华龙与王新建均负本次事故的同等责任。此外，王新建驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车后挂豫Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的登记车系商丘交运集团公路运输有限公司，且该豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险商丘支公司投保了交强险和责任限额为10万元的商业第三者责任险，但未购买不计免赔险。
另查明：1、受害人刘华龙，1947年3月19日出生，其与妻子彭金女（已故）共生育了女儿刘银萍、长子刘应平、次子刘应飞；2、事故发生后，王新建与达成了庭外调解协议，协议内容为王新建方在保险责任范围外补偿原告方31000元，原告方与保险公司的诉讼后果与王新建无关，该协议不违反法律规定，本院依法予以确认。
以上事实，有原告方向法庭提交的江西省南丰县公安局交通警察大队事故认定书一份及驾驶证行驶证一份、南丰县××山镇官庄村民委员会证明一份、户主为刘应飞的的居民家庭户口本一份、火化证明一份及火化费用收据一张；人寿财险商丘支公司向法庭提交的综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单一份、机动车第三者责任保险条款一份；王新建向法庭提交的道路交通事故赔偿调解书一份及凭证一张在案为凭，结合当事人的法庭陈述，可以认定。
对原、被告有争议的问题，本院认证如下：
对人寿财险商丘支公司提出的其不应承担本案误工费的辩解意见。本院认为，本次交通事故造成了受害人刘华龙死亡的事实，原告方为办理受害人的丧葬事宜造成了误工损失是确实存在的，且该项赔偿也是法定的赔偿项目，故本院对其相关的辩解意见不予采信，本院确定原告方办理丧葬事宜的误工费结合原告方的职业并按3人7天的标准酌情确定。对人寿财险商丘支公司提出的因王新建未提供车辆营运证及驾驶员道路行驶资格证，其不应承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，人寿财险商丘支公司未向法庭举证证实，被保险人未提供车辆营运证及驾驶员道路行驶资格证与不承担赔偿责任存在的关联性，故本院对这一辩解意见也不予采信。
对人寿财险商丘支公司提出的在商业第三者责任险内享有10%免赔的辩解意见，原告方认为人寿财险商丘支公司并未对被保险人进行明确的说明义务，其不应享有10%的免赔。本院经审查认为：本案保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。本案《机动车第三者责任保险条款》责任免除条款第27条第1款：“被保险机动车辆负同等事故责任，实行10%的事故责任免赔率”该免责条款表述清晰，不存在歧义，且免责条款已用黑色加粗字体作出提出，被保险人商丘交运集团公路运输有限公司在投保单中的投保人签名签字确认保险公司已就投保单对应的投保险种（包括免责条款）做了明确说明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）的相关规定，应认定人寿财险商丘支公司就免责条款的内容已经对被保险人作出了明确说明，该免责条款发生法律效力，现被保险人所有的车辆在本次事故中负事故同等责任、符合商业第三者责任险保险合同条款约定的免责事由，人寿财险商丘支公司依据免责条款在商业第三者责任险中享有10%免赔，合法有据，本院对其这一辩解意见予以采信。
本院认为，公民因人身受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失，或依照法律规定要求虽无过错但法律规定应当承担民事责任的公民、法人或其他组织赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照对本次交通事故各自过错的比例分担责任。人寿财险商丘支公司承保了该豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的交强险，依法应在交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任，对超出交强险责任范围的部分，依法由有过错的当事人予以赔偿。本次交通事故，王新建与受害人刘华龙均负事故同等责任，故对超出交强险赔偿范围的损失由王新建承担50%，另50%由原告方自行承担。又因豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险商丘支公司投保了责任限额为10万元的商业第三者责任险，故王新建的赔偿责任应先由人寿财险商丘支公司在商业第三者责任保险限额内代为赔偿。保险赔偿不足部分，因王新建已与原告方在庭外达成了调解协议，故在本案中不作处理，对人寿财险商丘支公司提出的保险责任范围内应扣除王新建已补偿给原告方的31000元，无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，根据江西省2016年度道路交通事故与人身损害赔偿标准，结合原告方的赔偿请求，原告方因受害人刘华龙死亡造成的各项损失，本院确认其合理部分为：丧葬费为28735元（57470元/年÷12×6个月）、精神损害抚慰金酌定为50000元、误工费1532元（26620元/年÷365天×3人×7天）、死亡赔偿金为121380元（12138元/年×10年）。根据上述责任划分，原告方因近亲属刘华龙死亡造成的各项损失，由人寿财险商丘支公司在交强险范围内承担110000元，原告方的其余损失91647元（总损失201647元-交强险内赔偿数110000元），根据豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车的商业第三者责任险的投保情况，人寿财险商丘支公司在商业第三者责任险内依法承担原告方在交强险限额内获赔不足的91647元中的50%并享有10%的免赔率即41241.2元（91647元×50%×90%），原告方除人寿财险商丘支公司在交强险和商业第三者责任险外的其它损失，因原告方近亲属刘华龙也负事故同等责任，且原告方庭外与王新建达成了调解协议，故该部分损失应由原告方自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘银萍、刘应平、刘应飞因此次交通事故造成刘华龙的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计201647元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿三原告110000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿三原告41241.2元，合计151241.2元，该款订于本判决生效之日起十五日内给付；
二、驳回刘银萍、刘应平、刘应飞其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3422元，减半收取为1711元，由刘银萍、刘应平、刘应飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭微
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖妃