wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终702号
上诉人（原审被告）：铜陵永正万事成实业有限公司，住所地铜陵市铜官区西湖镇乌木山社区。
法定代表人：阮永红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：铜陵国源物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市新光路517号网点。
法定代表人：曹国荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
上诉人铜陵永正万事成实业有限公司（以下简称�正公司）因与被上诉人铜陵国源物资有限责任公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜官区人民法院（2016）皖0705民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人永正公司的法定代表人阮永红及其诉讼代理人夏海涛，被上诉人国源公司的诉讼代理人查四林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永正公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方签订的《订货协议》属于居间合同，被上诉人要发货必须按每吨63元的价格继续支付78万元，才能委托第三方发货。因被上诉人资金未到位，导致上诉人交货不能，系被上诉人没有履行约定；2、被上诉人在产品化验分�报告出来后，以产品不合格为由，明确表示不能履行合同并拒绝支付其他款项，被上诉人构成违约。被上诉人继续履行合同，我方仍然愿意按照协议约定履行。
国源公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判；2、上诉人的上诉理由不能成立。依照合同约定，我方支付了预付款后，上诉人应当依约发货，但是至今对方仍未发货，构成违约。
国源公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告预付款30000元及逾期付款违约金（按日万分之二点一计算自起诉之日起至付清时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月15日，原告铜陵国源物资有限责任公司作为甲方与被告铜陵永正万事成实业有限公司作为乙方签订《订购协议》，约定甲方订购煤炭1.3万吨，付款方式甲方先预付款3万元，乙方船板交货1.3万吨，尾款一次性付清。时间7天之内装船。同日原告由其公司员工曹源通过铜陵农商银行网上转账支付至被告法定代表人阮永红账户3万元。被告至今并未发货给原告。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《订购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行各自权利义务。原告铜陵国源物资有限责任公司已依约将预付款3万元支付给了被告铜陵永正万事成实业有限公司，履行了其义务，但被告铜陵永正万事成实业有限公司并未能在约定的时间内将货物交付原告，构成违约，应当承担将已收取的预付款归还原告并赔偿损失的民事责任。综上所述，对原告要求被告返还预付款30000元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原�告双方在《订购协议》中并未约定逾期付款违约金，故不予支持。判决：一、被告铜陵永正万事成实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵国源物资有限责任公司预付款30000元；二、驳回原告铜陵国源物资有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告铜陵永正万事成实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，永正公司是否应当返还预付款。《订购协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。永正公司称双方签订的《订购协议》系居间合同，与合同内容不符，该上诉理由不能成立。永正公司上诉称国源公司违约在先，双方口头约定了国源公司支付78万元货款后才发货，国源公司以产品�合格为由拒绝支付其他款项，但是永正公司没有提供任何证据予以证明，且与《订购协议》中关于付款方式的约定不符。永正公司上诉称国源公司违约在先的上诉理由不能成立。综上所述，永正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由铜陵永正万事成实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2629号
原告：骆某某。
被告：颜某某。
原告骆某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
颜某某下落不明，于2009年12月8日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭
进行了审理。原告骆某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：被告因经营缺资，于2008年7月30日
向原告借款5万元，由被告出具借条给原告。借款后，被告未
还本付息，经原告催讨，被告均无履行债务之行为。现起诉请
求判令被告归还原告借款5万元，并支付从起诉之日起按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至给付之日止
的借款利息；本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供了被告于2008年7月30日出具的借条一份，以证明被告向
原告借款5万元的事实。
被告颜某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。经审理，本院鉴于被告颜某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告颜某某向原告骆某某借款5万元未予归还
系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。因借款时
双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告要
求被告归还借款5万元，并支付自起诉之日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算的借款利息，理由正当
，本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告颜某某于判决生效后十日内归还原告骆某某借款5万
元，并支付利息（自2009年11月23日起按中国人民银行规定的
同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金元
审 判 员 黄传飞
代理审判员 李增光
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 白东旭
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1033号
申请执行人：王岩。
被执行人：连云港雷罗德实业有限公司
案由：债权转让合同纠纷
申请执行人王岩与被执行人连云港雷罗德实业有限公司债权转让合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商调初字第0019号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月24日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人财产正在处分中，暂无其他可供执行财产，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
连云区人民法院作出的（2013）港商调初字第0019号民事调解书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨洪琛
审判员 刘 勇
审判员 张智金
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
广东省英德市人民法院
执行裁定�
（2013）清英法执字第409号
申请执行人陆国强，男，住英德市。
被执行人陆苟，男，住英德市。
被执行人梁新妹，女，住英德市。
关于申请执行人陆国强与被执行人陆苟、梁新妹合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未自觉履行义务。经查，被执行人梁新妹名下有一套房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
移交评估、拍卖被执行人梁新妹名下的位于英德市的房屋（按现状评估、拍卖，不包办任何证照手续，一切费用由买受人承担）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 吴少基
审判员 钟 辉
审判员 刘志全
二〇一四年三月七日
书记员 谭东升
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）裕民一初字第0762号
原告：罗某，女，1977年4月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1974年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：杨克益，男，系被告亲戚。
委托代理人：许挺，男，系被告亲戚。
原告罗某诉被告吴某婚姻无效纠纷一案，本院于2010年5月20日立案受理后，由审判员张俊和依法适应简易程序，于2010年7月2日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人王和中、被告吴某及委托代理人杨克益、许挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院宣告原被告婚姻无效。
被告辩称：其与原告是姨表兄妹关系，同意法院宣告婚姻无效。
经审理查明：原告罗某与被告系吴某亲姨表兄妹关系，2001年2月28日，由双方父母作主，原被告登记结婚。2010年10月3日生育一女，取名吴某某。原被告同居生活期间，常因家庭琐事争吵，导致原被告分居生活。
本院认为：无效婚姻不受法律保护。被告吴某与原告罗某系亲姨表兄妹关系，属法律禁止结婚的亲属关系。原告罗某要求宣告婚姻无效，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第七条、第九条之规定，判决如下：
原告罗某与被告吴某婚姻无效。
本案诉讼费100元，由原告罗某承担。
本判决一经作出，即发生法律效力，当事人不得再就婚姻效力问题提出上诉。
审判员 张俊和
二〇一〇年七月二日
书记员 李 俊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2886号
原告林海梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人姚庆辉、庄荔城（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
被告刘少明，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告宋丽辉，女，1972年1月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告林海梅诉被告刘少明、宋丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海梅的委托代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告刘少明、宋丽辉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林海梅诉称，被告刘少明因生意缺乏资金为由，于2011年5月11日向原告借款人民币4万元。之后，刘少明再次以同一理由于2013年8月21日向原告借款人民币16500元，上述两笔借款共计人民币56500元。此有被告刘少明分别出具的借条、借据各一份为据。被告刘少明与被告宋丽辉系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告宋丽辉应对上述债务承担共同偿还责任。现因原告资金使用需要，向二被告多次催讨借款，但二被告以种种理由仍拒不偿还借款本息。原告认为，被告拒不还款的行为已侵犯其合法权益。故请求法院依法判令：1、被告刘少明、宋丽辉共同偿还原告林海梅借款人民币56500元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘少明、宋丽辉均未作答辩。
本院在审理过程中，原告林海梅在举证期限内提供了以下证据：1、原告林海梅的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告刘少明、宋丽辉的户口信息表复印件二份，拟证明被告刘少明、宋丽辉的的身份情况及二人系夫妻关系。3、借条及借据复印件各一份，拟证明被告刘少明分别于2013年5月11日和2013年8月21日向原告借款人民币40000元、16500元，共计人民币56500元的事实。
被告刘少明、宋丽辉未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告刘少明分别于2013年5月11日和2013年8月21日向原告林海梅借款人民币40000元、16500元，共计人民币56500元，并先后出具借条、借据各一份交原告收执，双方未约定借款利率及借款期限。2014年7月3日，原告诉至本院。因二被告未到庭，致调解无法进行。
本院认为，被告刘少明先后二次共向原告林海梅借款人民币五万六千五百元，有其出具的二张借条为凭，事实清楚，可以认定。该二笔借款均发生在被告刘少明、宋丽辉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告宋丽辉应当承担偿还债务责任。原告主张被告刘少明、宋丽辉归还借款人民币五万六千五百元及以该款为基数自起诉之日起按照银行同类贷款利率计息合法有据，本院予以支持。被告刘少明、宋丽辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少明、宋丽辉应在本判决生效之日起五日内归还原告林海梅借款人民币五万六千五百元及以该款为基数自2014年7月3日起至本判决确定还款之日止按银行同类贷款利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1212元，减半收取人民币606元，由被告刘少明、宋丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年七月十九日
书 记 员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第226号
申请执行人萝北县国土资源局
法定代理人闫洪庆，职务局长。
委托代理人陆世才
被执行人县商务局（凤翔商场）。
本院在执行萝北县国土资源局与县商务局（凤翔商场）行政非诉一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县国土资源局（2014）国土资征字27号的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年六月十二日
书记员 闫 君
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第577号
原告：梁硕粮。男，1994年2月13日出生，汉族，
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。
负责人：刘敬国，总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权。
被告：齐山民。男，1978年6月27日出生，汉族，
被告：白哲，成年。
原告梁硕粮诉被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司、齐山民、白哲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周纪虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁硕粮的委托代理人张云红，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。被告齐山民、白哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁硕粮诉称：2014年11月4日20时8分，原告驾驶鲁C／5J5**号二轮摩托车，沿新城路由东向西行至事故地点，撞至被被告齐山民驾车撞开且横在路面上的隔离护栏上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定原告承担事故的主要责任，齐山民承担事故的次要责任。原告伤后在沂源县人民医院住院治疗，现已出院。事故车辆在第一被告保险公司投保交强险和商业险，第一被告依法应在保险范围内承担赔偿责任，余额由二三被告承担，为此提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿医疗费14880.5元、误工费10693元（115元／天＊93天）、护理费1080元（60／天＊18天）、住院伙食补助费540元（30元／天＊18天）、交通费300元、精神抚慰金2000元、残疾赔偿金56528元（28264元／年＊20年＊10%）、鉴定费1300元、车损1275元，共计84566.22元，扣除被告已支付的7500元，计77066.22元。2、诉讼费用由被告承担。
变更：残疾赔偿金按新标准后为58444元。变更后诉讼请求总额为78982.22元。
被告齐山民、白哲未提交书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：根据交通事故认定书记载，我方承保车辆驾驶员在事故发生后逃逸，虽在本案事故认定书没有详细记载该情况，但我方认为根据事故认定书我方对本案原告损失不具有赔偿责任。同时相应无责方杨军驾驶的鲁C／HR3**号车应在无责限额内承担相应赔偿责任。诉讼费鉴定费不承担。
经审理查明：2014年11月4日20时8分，原告驾驶鲁C／5J5**号二轮摩托车，沿新城路由东向西行至事故地点，撞至被被告齐山民驾车撞开且横在路面上的隔离护栏上，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，齐山民承担事故的次要责任。被告齐山民驾驶的车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告白哲为事故车的所有人，据原告陈述被告齐山民驾驶该车系向被告白哲借用，事故发生后，被告齐山民向原告支付赔偿款7500元。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：医疗费，依据原告所举收费单据、及相应的住院病历、用药明细、门诊病员检查证明等可认定医疗费14880.5元；住院伙食补助费，原告住院18天，可计住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；误工费，根据原告伤情（小肠破裂），结合门诊病员检查证明、停发工资证明酌定误工期间90天，根据原告所举营业执照、停发工资证明、工资表认定原告工资115元／天，依此计误工费10350元（115元／天×90天）；护理费，原告住院18天，按普通护工标准60元／天计护理费1080元（18天×60元／天）；交通费，参考原告所举交通费单据结合原告及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况酌定交通费300元；残疾赔偿金，据原告提交的房屋租赁合同、物业、水、电费单据，以及养老保险手册、失业证，可认定原告长期在县城学习、工作、居住，应适用城镇居民标准，原告一处十级伤残，依此计残疾赔偿金58444元（29222元／年×20年×10%）；精神抚慰金，原告对事故负有主要责任，本院不予认定；财产损失，依价格鉴证报告认定1275元；鉴定费，依鉴定费单据认定1300元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、交通费单据、伤残鉴定意见书、鉴定费单据、价格鉴证报告、原告的身份证、租赁合同、物业、水、电费单据，以及养老保险手册、失业证、营业执照、停发工资证明、工资表等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分赔偿责任。由于被告齐山民撞开护栏后，护栏即处于与原告梁硕粮相撞前的状态，故，梁硕粮齐山民之间发生的交通事故与齐山民与另一辆车之间发生的碰撞行为无因果关系，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张另一车辆分担交强险无责赔偿无法律依据，本院不予支持。关于梁硕粮齐山民之间发生的交通事故在交警部门作出的责任认定书中并无齐山民逃逸的记载，被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被告齐山民逃逸因而免责通常可发生在商业三者险保险合同关系中，并不适用于交强险，而原告的请求仅在交强险责任限额内已经弥足赔偿，故保险公司的主张本院不予采纳。据原告自认，被告齐山民驾驶该车系向被告白哲借用，无证据表明出借人负有过错，原告主张出借人被告白哲承担责任无法律依据，相应责任应当由借用人被告齐山民承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告梁硕粮医疗费14880.5元、住院伙食补助费540元，以上共计15420.5元中的10000元；误工费10350元、护理费1080元、交通费300元、残疾赔偿金58444元，以上共计70174元；车损1275元，以上三项合计81449元。
二、被告齐山民赔偿原告梁硕粮医疗费用项下15420.5元中的5420.5元；鉴定费1300元，共计6720.5元的35%计2352元，被告已支付7500元，二者相折抵后，原告梁硕粮应返还被告齐山民5148元。
三、驳回原告梁硕粮的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取864元，由原告梁硕粮承担27元，被告齐山民承担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周纪虎
二〇一五年六月十五日
书记员 耿彩云
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第577号
原告杨子荣，身份证号码×××，男，
1960年2月22日，汉族，无职业，现住肇源县肇源街5委**组。联系方式：139XX****XX
被告牟艳全，身份证号码×××，男，1972年12月26日，汉族，无职业，现住肇源县糖厂院内。联系方式：183XX****XX
被告牟洋，身份证号码×××，男，，1995年9月24日，汉族，无职业，现住肇源县糖厂院内，联系方式：1846601777
原告杨子荣诉被告牟艳全、牟洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告牟洋到庭参加诉讼，被告牟艳全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子荣诉称，二被告系父子关系。2013年春季，二人在拉菲庄园小区施工期间。购买我红砖总欠款61700元，约定在2013年5月1日给付，至2013年7月18日支付4万，余款21700元，由牟洋出了欠据，并口头约定几天有钱就给，但索要至今未付，现要求其偿还欠款，并自2013年7月18日起按月利率2分支付利息至给付之日，同时承担诉讼费用。
被告牟艳全缺席，无答辩意见。
被告牟洋辩称，同意偿还欠款，但不同意给付利息。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年春季，二人在拉菲庄园小区施工期间，购买原告红砖欠款61700元，约定在2013年5月1日给付，至2013年7月18日，共支付4万元，余款21700元，由牟洋出具欠据，并口头约定几天有钱就给，但原告索要至今，被告拒付。上述事实有当事人的陈述及欠据原件证实。
2012年6月8日中国人民银行发布的1-3年贷款基准利率为6.40%。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，由于被告未及时付款，所以，由此给原告造成的经济损失，应承担相应责任，即从出据之日起依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定精神，按同期人民银行贷款利率6.40%为基础，参照罚息利率标准计算，加收50%，即按利率9.6%计算，由被告自2013年7月18日起开始支付利息至给付之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟艳全、牟洋偿还原告杨子荣人民币21700元，自2013年7月18日起按年利率9.6%支付利息至给付之日止。
案件受理费171元，其他费用132元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨佳婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第577号
原告杨子荣，男，1960年2月22日，汉族，无职业，现住肇源县肇源街5委**组。
被告牟艳全，男，1972年12月26日，汉族，无职业，现住肇源县糖厂院内
被告牟洋，男，1995年9月24日，汉族，无职业，现住肇源县糖厂院内
原告杨子荣诉被告牟艳全、牟洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告牟洋到庭参加诉讼，被告牟艳全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨子荣诉称，二被告系父子关系。2013年春季，二人在拉菲庄园小区施工期间。购买我红砖总欠款61700元，约定在2013年5月1日给付，至2013年7月18日支付4万，余款21700元，由牟洋出了欠据，并口头约定几天有钱就给，但索要至今未付，现要求其偿还欠款，并自2013年7月18日起按月利率2分支付利息至给付之日，同时承担诉讼费用。
被告牟艳全缺席，无答辩意见。
被告牟洋辩称，同意偿还欠款，但不同意给付利息。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年春季，二人在拉菲庄园小区施工期间，购买原告红砖欠款61700元，约定在2013年5月1日给付，至2013年7月18日，共支付4万元，余款21700元，由牟洋出具欠据，并口头约定几天有钱就给，但原告索要至今，被告拒付。上述事实有当事人的陈述及欠据原件证实。
2012年6月8日中国人民银行发布的1-3年贷款基准利率为6.40%。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告对欠款负有偿还义务，由于被告未及时付款，所以，由此给原告造成的经济损失，应承担相应责任，即从出据之日起依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定精神，按同期人民银行贷款利率6.40%为基础，参照罚息利率标准计算，加收50%，即按利率9.6%计算，由被告自2013年7月18日起开始支付利息至给付之日止。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告牟艳全、牟洋偿还原告杨子荣人民币21700元，自2013年7月18日起按年利率9.6%支付利息至给付之日止。
案件受理费171元，其他费用132元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 卢树柏
二〇一五年六月十一日
书记员 杨佳婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01357号
罪犯洪文，男，1972年10月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省休宁县人民法院于2008年5月6日作出（2008）休刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人洪文犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币127635.6元（包括原先已支付的12000元）。被告人洪文及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2008年9月28日以（2008）黄中法刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2011年11月18日、2013年9月25日安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年九个月、有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（主刑期自2007年11月3日起至2016年7月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以洪犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
该犯于2015年1月12日经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、病残罪犯认定审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯洪文减刑一案的定案依据。
2014年12月25日休宁县民政局书面证明该犯家庭经济困难。
本院认为：罪犯洪文自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯民事赔偿义务未尽履行，其虽提交当地民政部门出具的家庭困难证明，但无与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。该犯经认定为病残犯，减刑幅度依法可适当放宽。综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一、三款、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯洪文减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短…。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00833号
原告水某，女，1988年10月27日生，汉族，农民。
被告杜某某，男，1981年12月18日生，汉族，农民。
原告水某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告水某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 白纯
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杜娟
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00913号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年4月3日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
�苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1430号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2015年11月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人郭峰春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月5日17时许，被告人赵某因债务纠纷与被害人王某发生纠纷并扭打，后在昆山市玉山镇萧林路火炬新村门口处，被告人赵某持刀追打被害人王某并将被害人王某右侧大腿根部刺伤，致被害人王某右大腿上段后侧刀刺伤伴右侧坐骨神经损伤。经法医鉴定，被害人王某右腿的损伤已构成人体重伤二级。公诉机关认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性无异议。法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定主体和形式不合法，检材不充分，不应采信，并申请重新鉴定。被告人赵某归案后如实供述了自己的犯罪行为，被害人存在过错，建议对其从从轻或者减轻处罚，在三年以下量刑。
经审理查明，2014年10月5日17时许，被告人赵某因债务问题与被害人王某发生纠纷并扭打，后被告人赵某持刀追打被害人王某，追至昆山市玉山镇萧林路火炬新村门口处将被害人王某右侧大腿根部刺伤，致被害人王某右大腿上段后侧刀刺伤伴右侧坐骨神经损伤。经法医鉴定，被害人王某右腿的损伤已构成人体重伤二级。
另�明，被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，后翻供，在庭审中又如实供述了自己罪行。公安机关扣押了被告人赵某作案用刀1把。
在审理过程中，被告人赵某赔偿被害人王某人民币15万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人覃某、朱某、李某、时某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，伤势照片，调取证据清单、病历资料，监控录像，证据保全清单，扣押清单、发还清单，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书、中国农业银行回单，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人赵某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出不应采信鉴定意见，被害人存在过错等，建议对被告人赵某在三年以下量刑的辩护意见，经查，法医学人体损伤程度鉴定书的制作主体及程序合法，并经当庭质证，应予采信；被告人赵某不具有法定减轻情节，且被害人对本案起因及矛盾激化无明显过错，故上述辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人赵某归案后如实供述自己罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四�。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 吴 英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初174号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人皇某，男，汉族，1962年10月9日出生。因本案于2016年3月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人皇某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月16日19时许，被告人皇某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道X303线上峰中学路段时被查获。经检测，被告人皇某的血样中乙醇含量为88.3毫克/100毫升血。案发后，被告人皇某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人皇某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人皇某拘役一个月至三个月、并处罚金。
被告人皇某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人皇某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人皇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张旭
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1482号
原告：吴越，女，1955年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区丛桂西街30号302房。
原告：高鸣，女，1983年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区丛桂西街30号302房。
委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。
法定代表人：丁建隆，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告吴越、高鸣诉被告广州市地下铁道总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴越、高鸣于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴越、高鸣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴越、高鸣撤回起诉。
本案受理费185元，由原告吴越、高鸣负担。
审判员 马文洁
二０一四年七月××日
书记员 胡嘉茵
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1482号
原告：吴越，女，1955年12月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告：高鸣，女，1983年4月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：黄永洪，广东星石海律师事务所律师。
委托代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所实习律师。
被告：广州市地下铁道总公司，住所地：广州市。
法定代表人：xxx，职务：总经理。
委托代理人：黄志明，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：钟文，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告吴越、高鸣诉被告广州市地下铁道总公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴越、高鸣于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴越、高鸣提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴越、高鸣撤回起诉。
本案受理费185元，由原告吴越、高鸣负担。
审判员 马文洁
二〇一四年七月十日
书记员 胡嘉茵
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第300-1号
申请执行人：蛟河市联东木业有限公司，住所地吉林省蛟河市乌木乡乌木村。
法定代表人：叶玉英。
委托代理人：李彩红，广东国晖律师事务所律师。
被执行人：惠州市华源轩家具有限公司，住所地惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
本院作出的（2014）惠东法民二初字第290号民事调解书已发生法律效力，依上述调解事项，被执行人应向申请执行人支付货款1700000元及利息（利息从2015年1月1日起计至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），负担案件受理费10790元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
执行过程中，查明被执行人惠州市华源轩家具有限公司名下有位于惠东县大岭镇十二托珠三角产业转移工业园X区地段土地［国土证号：惠东国用（2009）第020X**号］及工商登记。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对上述财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市华源轩家具有限公司名下位于惠东县大岭镇十二托珠三角产业转移工业园X区地段土地［国土证号：惠东国用（2009）第020X**号］。查封期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结被执行人惠州市华源轩家具有限公司在惠东县工商行政管理局的工商登记。冻结期间，未经本院准许，不得擅自处分被冻结的投资权益、变更工商登记等事项。冻结期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赖运贵
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第4187号
原告王兆丽，职工。
被告山东冠鲁集团公司。住址：平邑县浚河路***号。
法定代表人：周和平。
原告王兆丽与被告山东冠鲁集团公司劳动争议纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王兆丽诉称，我原系平邑县印刷厂职工，在破产前就与原单位签有长期劳动合同，原告与被告劳动合同的建立，是原印刷厂集体所拥有的土地，由县人民政府决定无偿划拨给被告使用，但前提是被告“在接受资产的同时，必须全部接受原平邑县印刷厂的在册职工”，这是转让协议第四条约定的。被告在接收原告的当初，就明确承诺，人员分批安排待岗期间工资一律照发，但原告等待至今，没有安排，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第七条、第二十六条第一款、第二款，第三十四条，第四十八条，第五十条，第八十五条第四款，第八十六条，第八十七条，第八十九条规定，请求判令被告：1、补发原告1999年9月21日至2014年9月21日工资（赔偿金），每月3358元，15年共计604440元；2、补缴原告1999年9月21日至2014年9月21日社会保险金，15年共计79876元；3、支付原告2倍／年赔偿金80592元，解除原告与被告的劳动合同，终止劳动关系；4、诉讼费由被告负担。
原告王兆丽为支持其诉求成立，向本院提供了“平邑县印刷厂破产资产转让协议书”“第九次县政府常务会议纪要”复印件等证据予以证明。
本院对原告王兆丽提供的证据复印件进行审查表明，1999年9月21日，山东省平邑县印刷厂破产清算组与山东冠鲁集团公司达成平邑县印刷厂破产资产转让协议书，该协议书载明：原平邑县印刷厂因负债严重，无力偿还到期债务，经平邑县人民法院批准实施破产。根据《中华人民共和国破产法》的有关规定，平邑县印刷厂破产清算组（简称甲方）对原平邑县印刷厂财产进行清查评估拍卖后卖给山东冠鲁集团公司（简称乙方）。为安置破产企业职工，保持社会稳定，根据国家有关企业破产的法律及政策，结合我县经济发展实际情况，经甲乙双方协商签订如下协议：一、甲方将原平邑县印刷厂所属资产（不含抵押资产及土地）即：地上建筑物、机械设备、水、电设施、低值易耗品共计折价一佰万元拍卖给乙方。二、付款方式及期限：1、乙方于1999年9月20日付肆拾万元，是日同时接管资产；2、余款于1999年10月30日全部付清。三、原平邑县印刷厂使用的土地由平邑县土地管理局代表县政府无偿划拨给乙方使用，并依据法律规定办理有关变更手续。四、乙方在接受资产的同时，必须全部接收原平邑县印刷厂的在册职工（含在册职工、离退休人员、内退人员、遗属补助人员）。
另审查查明，山东冠鲁集团公司于1996年1月6日在平邑县工商行政管理局登记成立，2001年1月31日注销、停业，其资产处置不明。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。该案被告山东冠鲁集团公司于2001年1月31日注销，已不存在。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），第一百五十四条（三）之规定裁定如下：
驳回原告王兆丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘成莹
审 判 员 李伟华
人民陪审员 宋美瑶
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈伟达
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙商初字第685号
原告：龙口市晟源煤炭经销处。
法定代表人：张文彬，任经理。
委托代理人：孙永斌，山东平直律师事务所律师。
被告：古交市中意源洗煤有限公司。
法定代表人：孙吉明，任经理。
被告：太原市鸿鑫茂贸易有限公司。
法定代表人：王文林，任经理。
原告龙口市晟源煤炭经销处诉被告古交市中意源洗煤有限公司、太原市鸿鑫茂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告龙口市晟源煤炭经销处向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人对自己诉权的自行处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市晟源煤炭经销处撤回对被告古交市中意源洗煤有限公司、太原市鸿鑫茂贸易有限公司的起诉。
案件受理费15746元，减半收取7873元，由原告承担。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙晓媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2416号
原告王珂。
委托代理人杨玉林，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告韩镔。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张娜。
委托代理人王哲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告王珂与被告韩镔、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员刘娜独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王珂及其委托代理人杨玉林，被告韩镔及被告韩镔、张娜共同委托代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂诉称，两被告是夫妻关系。2012年12月24日，被告因家庭需要借原告现金50000元，约定月息1分，每月24日前偿还利息500元，最晚于2015年11月1日偿还本金。之后，被告仅于2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月31日分三次支付原告利息1500元，其余月份的利息均未支付。现借款期限已过，被告至今未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及支付截止到2015年10月24日的利息15500元，并继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告韩镔、张娜辩称，该笔借款属实，但原告诉称被告仅偿还利息三个月与事实不符，被告韩镔先后通过银行转账及现金方式支付原告利息至2014年3月份。该笔借款系个人债务，被告张娜不承担任何责任。本案诉讼费用被告不承担。
庭审中，原告王珂向本院提交的证据材料有：
证据1.借条一份。证明2012年12月24日，被告韩镔向原告王珂借款50000元，约定每月24日前偿还利息500元，也就是月息一分，最晚于2015年11月1日偿还本金；
证据2.邹平农村商业银行个人业务取款回单一份、银行卡历史交易明细一份。证明2012年12月24日，原告从邹平农村商业银行取款49900元，加上自己的现金100元，将共计50000元现金交付给了被告韩镔；
证据3.被告韩镔、张娜身份证复印件各一份、韩镔与张娜结婚证复印件一份。证明被告韩镔、张娜系夫妻关系，本案借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款责任。该组证据是由被告提供给原告的；
证据4.邹平县人民法院（2014）邹民初字第1893号民事判决书复印件一份。证明被告韩镔所借原告现金是两被告婚姻关系存续期间所为，属夫妻共同债务。被告在2013年4月1日、2013年4月26日、2013年5月30日三次支付原告的2100元，其中600元属于支付2013年3月6日借款的利息，1500元属于支付本案借款的利息。
被告韩镔向本院提交如下证据材料：
银行转账交易明细五份。证明被告韩镔于2012年12月24日至2014年3月，先后通过银行转账及现金支付方式给予原告利息7500元。其中银行转账支付1500元
经质证，被告韩镔对原告提交的证据1无异议；对原告提交的证据2有异议，不能证实原告将50000元借款转给被告韩镔；对原告提交的证据3所反映的内容无异议，但原告获取证据来源不合法，侵犯被告个人隐私；对原告提交的证据4真实性无异议，该份判决书所反映的情况与本案没有任何关联性，不能由此证实原告的主张。原告对被告提交的证据有异议，我方只认可通过银行转账支付给原告的2100元，2100元其中有600元是支付的2013年3月6日借款的利息，支付本案借款利息仅是1500元。对于被告所证明的另外支付给原告现金不认可。
本院认为，原告提交的证据1至4及被告提交的证据，客观真实，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2012年12月24日，被告韩镔向原告王珂借款50000元。被告韩镔为原告出具借条一份，载明“今借王珂现金伍万元整（￥50000.00元），双方约定每月24日前偿还利息500元，最晚2015年11月1日前偿还本金；借款人：韩镔；2012年12月24日”。借款当日，原告王珂从农商行取款49900元，加上自有现金100元支付给被告韩镔。2013年4月1日、4月26日、5月31日被告韩镔通过银行转账形式支付原告利息2100元。2013年3月6日，被告韩镔向原告王珂借款20000元，双方约定利息为月息一分。被告韩镔支付原告利息2100元中有600元为支付的2013年3月6日借款利息。被告韩镔及被告张娜系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告韩镔向原告王珂借款50000元，由原告提交的借条、银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，被告韩镔理应偿还。原被告双方约定每月借款利息为500元，自借款之日至2015年10月24日，被告韩镔应支付原告利息共计17000元，扣除被告韩镔已支付的利息1500元，被告韩镔还应支付原告利息15500元。被告韩镔辩称通过现金方式支付原告王珂利息6000元，未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，对其辩称理由，本院不予采纳。被告辩称所借款项均用于个人炒期货未用于夫妻共同生活，被告张娜不应承担赔偿责任，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。被告韩镔与被告张娜系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告张娜应与被告韩镔共同偿还上述借款本息。原告其他诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩镔、张娜于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金50000元及利息15500元；
二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元，保全费700元，共计1419元，由被告韩镔、张娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一五年十二月十日
书记员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2416号
原告孔某，女，1990年4月9日出生，汉族，居民，住邹
城市。
被告王某，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告与被告在兖矿技校上学期间认识，后自由恋爱，于2012年10月9日在邹城市民政局领取结婚登记证书，2013年3月13号生下一男孩王某某。被告婚前一直沉迷于网络游戏，婚后被告经常以上班的名义出去，其实是去网吧玩网络游戏而不去上班。我结婚时父母陪送的十万元嫁妆被我们当作日常生活开销和现住房屋装修所用，因没有经济收入，在2014年4月我借钱开了一家童装店，期间被告一直在网吧玩游戏，还多次索要我的钱去上网和用来生活，他自己却不尽做丈夫和父亲的责任和义务。2014年10月前后被告父亲生病被告仅去探望一次，我母亲生病被告一次没去。我提出协议离婚后被告写下书面保证，内容是如果不好好上班就同意离婚。我与被告于2014年4月分居，但是他一两个月回来一次，回来也只是问我要钱。因被告毫无责任心，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。儿子一直与原告生活，被告从未关心过，甚至2015年春节被告都没有回家，为了儿子的健康成长，应继续由原告抚养，被告应一次性支付抚养费285000元，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女儿童合法权益，原被告现居住的房屋应判给原告所有。
被告王某未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交以下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的身份证复印件一份。
2、提交由邹城市民政局出具的原被告的登记结婚证明一份。
被告王某对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱。2012年10月9日在邹城市民政局办理结婚登记手续。2013年3月13日生男孩王某某。婚后夫妻感情一般。2015年6月24日，原告向法院起诉请求依法判决原告与被告离婚，婚后生子王某某由原告抚养，被告一次性支付抚养费285000元整，（从2015年7月1日至2031年5月1号，孩子满十八周岁，按每月1500元算）。邹城市东滩路鑫源国际城2号楼2单元1003室房屋所有权归原告所有。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方相互比较了解，婚姻基础较好。婚后夫妻感情尚可。如果双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，顾念家庭，相互理解和沟通，妥善处理家庭琐事等矛盾，原、被告夫妻感情尚可维持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 周玉花
审判员 张苗苗
二〇一五年八月十二日
书记员 王 莉
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初341号
原告支某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告支某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告支某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第338号
申请执行人卢丽丹，女，汉族，1984年10月19日出生，江西省安远县人，居民，住安远县欣山镇沿江东路中段老环卫所住宅小区1号楼2单元401室。
被执行人安远县财福担保有限公司。
法定代表人徐武华，公司经理。
被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇美食街小区109号。
被执行人赖德财，男，汉族，1967年3月3日出生，江西省安远县人，经商，住安远县欣山镇东江源大道郭屋小区43号。
本院在执行申请人卢丽丹与被执行人安远县财福担保有限公司、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案中，除去已拍卖的山场外，未发现其他可供执行的财产，本案在期限内无法结案，申请人于2015年7月20日书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）安民二初字第201号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一五年七月二十日
书记员 唐永均
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第338号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人黄中心，男，1975年10月14日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
被执行人刘根军，男，1970年6月16日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东山乡。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人黄中心、刘根军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第1147号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计82613.25元。经查，被执行人黄中心、刘根军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1067号
罪犯陈兵，男，1974年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市涪陵区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2015年6月1日作出（2015）荔刑初字第324号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年2月3日起至2016年11月2日止），并处罚金人民币3000元，责令退出赃款2500元返还被害人。罪犯陈兵于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监减（2016）986号提请减刑建议书，建议对罪犯陈兵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯陈兵未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3901号
原告张建彬，女，1964年4月13日出生，汉族，四川省资中县人。
委托代理人罗世永，男，1957年12月23日出生，汉族，四川省资中县人。
被告四川嘉和鸿运置地有限公司，住所地：四川省威远县新场。
法定代表人王征西，总经理。
被告王征西，男，1967年4月11日出生，汉族，四川省威远县人。
被告熊代英，女，1968年9月3日出生，汉族，四川省威远县人。
上述三被告的委托代理人罗中军，内江市市中区交通乡法律服务所法律工作者。
原告张建彬诉被告四川嘉和鸿运置地有限公司、王征西、熊代英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彬及其委托代理人罗世永和三被告的委托代理人罗中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建彬诉称，2014年4月，原告经杨国周介绍认识被告王征西，被告称其经营周转资金困难，向原告借款50万元人民币，约定利息为月息5%。原告于4月3日指定孟建成向被告王征西的指定人杨国周转款10万元，原告本人分别于4月18日、28日向被告王征西转款20万，2014年4月和5月的利息均已付清。后原告多次向被告催还借款，被告夫妻均以各种理由拒绝还款。特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款50万元并支付利息。
三被告辩称，借款人应是四川嘉和鸿运置地有限公司，不是个人，虽然借条上书写的是50万元，但实际借款金额只有40万元，是向孟建成借的，而不是向张建彬借的，双方未约定利息，被告已还款5万元，尚欠原告35万元。现被告无力偿还借款，且不愿调解。
经审理查明，被告王征西与熊代英系夫妻关系，二人均系四川嘉和鸿运置地有限公司唯独两个股东，王征西是该公司法定代表人。2014年4月，原告经杨国周等人介绍认识被告王征西，被告因经营周转资金困难，向原告借款50万元人民币。原告于同年4月3日指定孟建成向被告王征西的指定人杨国周转款10万元，原告本人于同月28日前分两次向被告王征西共转款40万，被告王征西和四川嘉和鸿运置地有限公司于2014年4月30日向原告书写50万元借条一张。被告王征西于2014年4月15日、6月1日分别向原告还款2万5千元，合计5万元，余款至今未还。在审理过程中，原告向本院申请了财产保全。
上述事实，有原、被告的身份证明，有原、被告的当庭陈述，有被告王征西和四川嘉和鸿运置地有限公司向原告出具的50万元借条一张及原告打款、被告的还款凭据证实，上述证据能相互印证，形成证据锁链，并对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司向原告张建彬出具的借条是其真实意思表示，借条上有王征西的签字和四川嘉和鸿运置地有限公司的印章，借条上书写的是向张建彬借款，并无案外人提出异议，故被告辩称借款人只是四川嘉和鸿运置地有限公司以及是向孟建成借款的意见，本院不予采信；虽然张建彬本人只向王征西打款40万元，但张建彬委托他人向被告指定的人员打款均是在王征西和四川嘉和鸿运置地有限公司书写借条之前，且王征西于2014年4月15日就开始偿还借款，证明二被告应是收到了50万元的全部款项。关于利息问题，原告与二被告书写的借条未约定利息，且被告又当庭否认，应为约定不明，依法应视为不支付利息，现原告要求支付利息，应从其主张权利之日起按银行贷款利息计算。综上，二被告实际向原告借款50万元，已还5万元，尚欠45万元，被告熊代英与王征西系夫妻关系，王征西所负债务应属夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张建彬借款450000元，并从2014年9月30日起至还清日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、被告熊代英对王征西上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、财产保全费3020元，由被告王征西、四川嘉和鸿运置地有限公司之负担（原告张建彬已预交5020元，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 高 勇
二〇一五年三月十六日
书记员 闵厚铭
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3012号
原告：张国山，男，1975年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田运东。
被告：何慧，女，1988年10月6日出生，汉族，住曲阜市。
被告：李涛，男，1986年8月17日出生，汉族。
原告张国山与被告何慧、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国山及原告委托诉讼代理人田运东到庭参加了诉讼；被告何慧、李涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张国山向本院提出诉讼请求：1、由二被告立即偿还借款和利息53000元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：我与被告何慧通过朋友认识。从2014年2月22日至2015年11月25日第一被告因急需用钱周转，先后分五次从我处借款4.2万元；同时第一被告自愿约定了每月支付用款利息2分计算，并承诺尽快还款。后第一被告没有按照约定履行，我多次向第一被告催要借款和利息，第一被告以种种理由推脱，至今也没有还款和支付利息。另该借款系第一被告和第二被告婚续期间所借。故依照《民事诉讼法》相关法律规定，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款和支付利息，以维护原告的合法权益。
被告何慧、李涛未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、五份借款合同。2014年2月22日借款合同，被告何慧向原告借款1万元的事实；2015年8月2日借款合同，被告何慧向原告借款6500元的事实；2015年9月9日两份借款合同，上午借款12000元，下午借款8500元；2015年10月21日借款合同，借款5000元，以上五份借款均由被告亲笔书写，并口头承诺近期还款。2、结婚证和户口本一份。证明2015年9月9日借款时被告将家庭户口本及结婚证原件交于原告处，进一步证实了二被告之间原系夫妻关系，所以用结婚证作为抵押。3、离婚协议书复印件一份，时间是2016年3月17日。证明该复印件体现了二被告系夫妻关系，此借款部分款项32000元是在二被告婚姻存续期间所借，应由二被告共同偿还。因被告未到庭，本院无法组织质证，但就上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
根据原告提供的证据，本院认定如下：原告张国山与被告何慧通过朋友认识。从2014年2月22日至2015年11月25日被告何慧以各种理由先后分五次，从原告张国山处借款4.2万元；双方并签订借款合同，且合同当借据。事后被告何慧没有按照约定还款，原告遂诉来本院，要求二被告立即偿还借款及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，何慧与李涛2014年5月5日登记结婚，2016年3月双方协议离婚。上述借款中的2014年2月22日的10000元发生在二被告结婚前。
本院认为，根据原告提供的证据能够认定被告何慧与原告张国山之间存在欠款事实，数额为42000元，其中32000元借款发生在两被告婚姻存续期间；原告的主张被告李涛承担责任的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，应当按照夫妻共同债务处理。对于利息的主张，因双方未约定，但可自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何慧于本判决生效之日后十日内偿还原告张国山借款42000元。
二、被告何慧于本判决生效之日后十日内支付原告张国山借款利息（利息自2016年10月12日起按照同期中国人民银行贷款利率计算）。
三、被告李涛对上述款项中的32000元及产生的利息承担清偿责任。
四、驳回原告张国山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔素雅
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2624号
原告：农安县农村信用合作联社万顺信用社，住所：农安县。
代表人：ＸＸ，系信用社主任。
委托代理人：王英华，系信用社副主任。
被告：张福才，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社（以下称信用社）诉被告张福才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王英华到庭参加诉讼，被告张福才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月28日，被告张福才在我信用社借款16000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金16000.00元及利息，利息按合同约定给付。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、农户联保借款合同；
2、2007年5月28日借款人为张福才的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2007年5月28日被告张福才从原告处借款人民币18000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之11.73。借款人应在2008年4月20日偿还本金及利息。借款后，被告最后一次结息时间为2012年12月25日，被告尚欠16000.00元未还。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张福才于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社万顺信用社欠款本金16000.00元及利息，利随本清（利息自2012年12月26日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299.9元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈友民
审 判 员 郭聚毅
人民陪审员 马春芳
二〇一四年九月三日
书 记 员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2624号
原告农安县农村信用合作联社万顺信用社。
单位负责人：ＸＸ。
被告：张福才，男，1952年12月10日出生，汉族，农民，现住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社万顺信用社与被告张福才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社万顺信用社于2014年3月4日向本院提出申请，要求冻结被告张福才在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张福才在农安县农村信用合作联社万顺信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭聚毅
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初8号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人赖某甲，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月28日被柳城县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
辩护人黄延新，广西华尚律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人赖某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员王代鸿出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人黄延新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年5月份，被告人赖某甲持有两把改装的射钉枪用于打鸟。2015年10月28日，柳城县公安局民警到沙埔镇老六广屯赖某甲家时，被告人赖某甲主动交出其持有的两把改装射钉枪。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。认为被告人赖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法追究被告人赖某甲的刑事责任。
被告人赖某甲对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
辩护人黄延新对公诉机关指控被告人赖某甲犯非法持有枪支罪没有异议。但认为当公安局民警到赖某甲家时其主动交出存放在家中的二支改装射钉枪，而且还一并交出其父赖某乙持有并存放在家中的二支砂枪。故被告人赖某甲的行为构成立功和自首，建议对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月份，被告人赖某甲持有二支改装的射钉枪用于打鸟。2015年10月26日，匿名群众向柳城县公安局沙埔派出所举报称，赖某甲持家中有枪支，希派出所前往查处。同年同月28日，公安民警到沙埔镇老六广屯赖某甲家查处时，被告人赖某甲主动交出其存放在家中的二支改装射钉枪，另还检举其父赖某乙（另案处理）也持有的二支砂枪且一并交给公安机关查处。经公安机关査证，赖某乙非法持有二支砂枪的事实属实。
同日，被告人赖某甲被柳城县公安局刑事拘留，并依法扣押其持有的2支改装射钉枪、黄色空包弹68发、钢珠150颗。到案后，赖某甲如实供述了非法持有二支改装射钉枪的事实。2015年11月2日，经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赖某甲持有的二支射钉枪，均是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交且经过法庭审理质证和认证的受案登记表、立案决定书等相关书证，证人赖某乙、李某的证言，被告人赖某甲的供述，现场笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、清单，柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，鉴定意见通知书，到案经过及户籍证明等证据证实。足以认定被告人赖某甲非法持有二支改装射钉枪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人赖某甲非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处以刑罚，公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人赖某甲到案后，如实供述了自己的罪行，并有检举、揭发其父赖某乙非法持有枪支的犯罪行为，经公安机关査证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。辩护人关于赖某甲具有立功表现的辩护意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。至于辩护人提出被告人赖某甲亦具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关根据群众的举报，在已经掌握被告人赖某甲非法持有枪支的情况下到其家中进行查处，赖某甲主动交出枪支，可视为其有悔罪表现，具有酌情从宽处理情节。但其行为并不符合认定自首必须具备的“自动投案”构成要件，故辩护人所提赖某甲具有自首情节的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人赖某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可以对其适用缓刑。辩护人所提对被告人赖某甲适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的二支改装射钉枪、黄色空包弹68发、钢珠150颗，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余世强
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 凌鸿振
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张秋华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第63号
原告：应彩云。
委托代理人：蒋海潮，浙江台温律师事务所律师。
被告：郭安祥。
被告：章连芳。
被告：陈国顺。
原告应彩云为与被告郭安祥、章连芳、陈国顺民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理。因被告郭安祥、章连芳、陈国顺下落不明，本案于2015年3月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应彩云的特别授权委托代理人蒋海潮到庭参加诉讼，被告郭安祥、章连芳、陈国顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告应彩云起诉称：被告郭安祥与被告章连芳系夫妻关系。郭安祥向原告借款30万元。2014年11月9日，双方签订《借款合同》约定：借款期限为20天，自2014年11月9日至2014年11月29日止，月利率2%根据实际借用天数计算。如违约需支付违约金6万元，同时承担实现债权而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费，且该等费用自交纳之日起至实际收回期间的利息，原告按月利率2%向被告收取。被告陈国顺对上述款项承担连带保证责任。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金30万元；2、被告偿付实际借用天数的利息（自2014年11月9日起到实际还款之日止，按月利率2%计算）；3被告支付违约金6万元；4、被告承担本案的诉讼费、律师代理费15200元、财产保全费；5、被告承担本案诉讼费、律师代理费、财产保全费及保证金自缴纳之日起至实际收回期间的利息（按月利率2%计算）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郭安祥、章连芳立即偿还借款本金30万元；2、判令被告郭安祥、章连芳支付自2014年11月9日起至实际偿付之日止按月利率1.7%计算的利息；3、被告郭安祥、章连芳支付诉讼费、律师代理费15200元；4、被告陈国顺对上述款项承担连带保证责任。
原告应彩云为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、三被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条、转账凭证各一份，用以证明借款事实及款项交付情况，双方对该债权的实现、利息作出相关约定，被告陈国顺对该款承担连带责任；
3、代理费发票一份，用以证明原告因实现该债权花费律师代理费15200元；
4、结婚登记申请书一份，用以证明第一、二被告于1991年3月14日登记结婚。
被告郭安祥、章连芳、陈国顺未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告应彩云当庭出示的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，被告郭安祥、章连芳、陈国顺既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。上述证据具有证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告郭安祥与被告章连芳系夫妻关系。2014年11月9日，被告郭安祥向原告应彩云借款30万元，约定月利率2%，借款期限为20天，如违约，需承担为实现债权而支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由被告郭安祥亲笔出具借条一份，被告陈国顺作为连带保证人在借条上签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告应彩云与被告郭安祥之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告应按照约定的期限返还借款并支付利息。双方约定若债务人违约，则应承担债权人实现债权的费用，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付律师代理费15200元的诉讼请求本院予以支持。借款时被告郭安祥与被告章连芳系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告陈国顺为上述款项提供连带责任保证，故应承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安祥、章连芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告应彩云借款300000元，并支付自2014年11月9日起按月利率1.7%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费15200元；
二、被告陈国顺对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案实际收取案件受理费6028元，财产保全费5000元，合计11028元，由被告郭安祥、章连芳、陈国顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6028元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张 丽
二〇一五年六月九日
代书 记员 莫黛鑫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初851号
原告习某某，女，1968年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师。
被告陈某某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
原告习某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告习某某诉称：她与被告均系再婚，经人介绍相识恋爱后于2010年9月16日登记结婚，2011年1月29日生育女儿陈某娇；小孩半岁时，双方带着小孩在广东肇庆务工生活，一直到2014年下半年回桃江生活，由于被告脾气暴躁，多次殴打她，致使她与被告无法共同生活，故诉至法院要求与被告被告离婚，并要求抚养婚生女陈某娇，由被告负担抚养费。
被告陈某某辩称：原告所诉的双方相识恋爱、结婚、生育小孩、均系再婚以及在外务工的情况属实；他并没有打过原告，他不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，于2010年9月16日登记结婚（双方均系再婚），2011年1月29日生育女孩陈某娇；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方于2011年8月份一起带小孩外出务工至2014年下半年，双方在外打工期间曾为家庭琐事发生过一些矛盾，原告从2015年3月开始在桃江县城务工，自此双方在一起生活的时间较少，婚生女孩陈某娇由被告抚养至今。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效；婚后双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但原告未提交证据证实双方的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告习某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告习某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年六月七日
代理书记员 陶 佩
（此页无正文）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家
庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第221号
原告：北京百秀京林园林绿地养护有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：宗海明，总经理。
委托代理人：王卉，该单位项目经理。
委托代理人：胡吉弟，北京市景运律师事务所律师。
被告：烟台龙湖置业有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：ＸＸ，经理。
本院在审理原告北京百秀京林园林绿地养护有限公司诉被告烟台龙湖置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京百秀京林园林绿地养护有限公司于2015年9月11日以原、被告同意庭外和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告烟台龙湖置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京百秀京林园林绿地养护有限公司撤回对被告烟台龙湖置业有限公司的起诉。
案件受理费8185元减半收取4093元，由原告交纳。
审判员 余春桃
二〇一五年九月十一日
书记员 贺凌君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1513号
罪犯卢晓飞，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年8月6日，吉林省长春市双阳区人民法院作出（2015）双刑初字第125号刑事判决，认定罪犯卢晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。刑期至2020年10月22日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯卢晓飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯卢晓飞减去有期徒刑八个月。（刑期至二○二0年二月二十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一七年十月二十一日
书记员 付海艳
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第109号
申请执行人段某，女，汉族，1985年出生，住邢台县皇寺镇。
被执行人范某，男，汉族，1986年出生，邢台县皇寺镇。
本院在执行段某与范某离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人范某下落不明且无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人范某有可供执行财产，依照《中华，女，汉族，1985年2月26日出生，住邢台县皇寺镇于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年七月二十八日
书记员 翟艳荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第573-1号
申请执行人鲍南方,女,1972年4月出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第106号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人镇斌，男，1987年02月14日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人庞星，女，1987年05月08日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年06月02日作出的崇卫计征字（2015）13B050号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B050号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13B050号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年06月02日作出的崇卫计征字（2015）13B050号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南商初字第70181号
原告周永玲。
被告青岛融垠投资管理有限公司。
法定代表人王凯，职务董事长。
委托代理人杨国辉，山东新和律师事务所律师。
本院在审理原告周永玲诉被告青岛融垠投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，原告周永玲于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周永玲撤回起诉。
案件受理费2380元，收取50元，由原告负担。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 邢玉美
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘清杰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0226行审471号
申请执行人宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县跃龙街道枧头村股份经济合作社，住所地浙江省宁海县跃龙街道枧头村。
法定代表人蒋苗成，男，董事长。
申请执行人宁海县国土资源局于2017年12月19日向本院申请强制执行宁土资罚〔2017〕28号行政处罚决定除没收在非法占用的9.3平方米土地规划类别为建设用地的土地上新建的构筑物（水泥地面）和其他设施外的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2017年4月21日作出宁土资罚〔2017〕28号行政处罚决定，认定：2016年3月至2016年11月期间，被执行人未经批准擅自占用宁海县跃龙街道枧头村股份经济合作社的农民集体土地建造文化礼堂，总用地面积为6451.8平方米，其中建筑占地面积为1563.7平方米，目前现状为一幢建筑占地面积为1563.7平方米的房屋已完工，房屋四周地面已浇筑柏油，其余水泥地面进行硬化处理。所占6371.3平方米土地现状类别为耕地（农用地），所占68.3平方米土地现状类别为沟渠（农用地），其余所占12.2平方米土地现状类别为建制镇（建设用地）。所占6442.5平方米土地规划类别为一般农田，在该类土地上建有一幢建筑占地面积为1563.7平方米的房屋，违反土地利用总体规划；其余所占9.3平方米土地规划类别为建设用地，在该类土地上建设符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定，属非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的6451.8平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的6442.5平方米土地规划类别为一般农田上的土地上新建的一幢建筑占地面积为1563.7平方米的房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的9.3平方米土地规划类别为建设用地的土地上新建的构筑物（水泥地面）和其他设施。并处非法占用的6371.3平方米耕地每平方米25元、68.3平方米沟渠和12.2平方米建设用地（建制镇）每平方米20元共计罚款人民币160892.5元的处罚。2017年4月24日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2017〕28号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2017年11月13日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2017〕99号行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕28号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2017〕28号行政处罚决定中责令退还非法占用的6451.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的6442.5平方米土地规划类别为一般农田上的土地上新建的一幢建筑占地面积为1563.7平方米的房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状及罚款人民币160892.5元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的6451.8平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的6442.5平方米土地规划类别为一般农田上的土地上新建的一幢建筑占地面积为1563.7平方米的房屋等建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府跃龙街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 石坚强
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 胡敉嘉
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执初字第00019号
申请执行人：武穴市城市执法管理局。
法定代表人：张子良，男，该局局长。
被执行人：郭培先，男，1979年1月25日出生，汉族。
武穴市城市执法管理局对郭培先行政处罚一案，于2013年9月29日作出的武城管环卫费罚决字（2013）第243号行政处罚一案已发生法律效力。申请执行人武穴市城市执法管理局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2014）鄂武穴行非审字第00026号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人郭培先已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武穴市城市执法管理局同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴行非执初字第00019号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷玉兴
执行员 胡梦奇
执行员 吴 浩
二〇一四年四月十四日
书记员 顾 健
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第188号
原告雷某甲，男，汉族，生于1948年12月4日。
被告雷某乙，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告雷某甲诉被告雷某乙民间借贷纠纷一案中，原告雷某甲于2014年1月15日向本院申请撤诉。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某甲撤回诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告雷某甲负担。
代理审判员 姚君明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘永兵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7536号
罪犯田国震，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月13日作出了（2008）济刑初字第11号刑事判决，以被告人田国震犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯田国震在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田国震在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯田国震在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田国震减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹翼鲁
人民陪审员 陈允苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 马雪梅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第02230号
原告：于春娴。
委托代理人：吴吉平（系原告之夫）。
被告：邱模峰。
本院在审理原告于春娴诉被告邱模峰民间借贷纠纷一案中，为原告出具借条的借款人为邱模锋，现原告起诉邱模峰应视为被告主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于春娴的起诉。
案件受理费1650元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第671号
申请执行人丹阳市华奥电子有限公司，住所地：丹阳市访仙镇访东村。
法定代表人钱爱华，该公司总经理。
被执行人江苏同辉新能源有限公司，住所地：丹阳市司徒镇全州集镇。
法定代表人张友辉，该公司总经理。
申请执行人丹阳市华奥电子有限公司与被执行人江苏同辉新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）丹商初字第1149号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏同辉新能源有限公司应给付申请执行人价款53454.89元及相应利息，并承担案件受理费568元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1149号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第549号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人陈文荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01590号，依法向被执行人陈文荣发出执行通知书，责令被执行人陈文荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币2222749.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十八日
书记员 朱王飞
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1277号
原告孙国成，男，1972年8月29日生，汉族，住长春市南关区。
被告冯浩，男，1970年7月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙国成诉被告冯浩工程款纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙国成的起诉。
案件受理费2516.00元退回原告孙国成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
审 判 员 谢 薇
人民陪审员 郭 力
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵 航
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1722号
原告：穆金辉，男，1975年8月10生，汉族。
委托代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师。
被告：吴艳琴，女，1971年12月13日生，汉族。
被告：孔建辉，男，1968年4月21日生，汉族。
原告穆金辉诉被告吴艳琴、孔建辉运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴艳琴、孔建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，从2007年7月至2008年年底，原告为第一被告运送枕轨，截止2014年1月10日，第一被告尚欠原告运费70万元没有支付。后经原告多次催要，被告陆续归还原告17万元，尚欠53万元被告以种种理由推脱不还。原告认为二被告系夫妻关系，依据婚姻法及民法通则的规定应由二被告共同归还所欠款项。故诉至贵院，请依法判令1、二被告连带归还原告欠款53万元及利息（从2014年1月10日起按银行同期贷款利率计付直至支付完全部欠款）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、差旅费等费用。
被告吴艳琴、孔建辉经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴艳琴经朋友介绍认识，在修郑西高铁期间，被告吴艳琴给十六局高铁工地供应枕轨，由原告负责组织运输。双方之间未签订书面运输合同，根据运输距离远近口头约定运费，由被告吴艳琴负责记账。2014年1月10日，原告和被告吴艳琴经过算账，被告吴艳琴对应付运费向原告出具了70万元欠条，并在欠条上注明了被告吴艳琴的身份证号码。该欠条出具后，被告吴艳琴承诺在年前支付原告欠款，2014年快过年时，原告要求被告吴艳琴付款，被告吴艳琴为原告出具“承诺”，载明：今欠穆金辉枕木运费柒拾万元整，因法人盖章丢失，2014年春节后上班马上办理，于2014年2月28日前全部付清，欠款人吴艳琴，2014.1.29。庭审中，原告自认该“承诺”是被告吴艳琴口述着让原告书写的，吴艳琴仅在“承诺”下方签名确认。在出具承诺之后，被告吴艳琴共向原告支付17万元，余款53万元至今未付，致使原告诉至本院。
另查明：被告吴艳琴、孔建辉系夫妻，二人于2000年11月30日登记结婚，原告诉求的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告诉称的欠款530000元，有其提供的被告书写的欠条及承诺为证，故对此欠款予以认定。因二被告系夫妻关系，且被告吴艳琴的欠款发生在夫妻关系存续期间，故该欠款应按夫妻共同债务处理，被告孔建辉应与被告吴艳琴共同承担还款责任。被告未按时支付原告欠款给原告造成了经济损失，故原告要求利息符合法律规定，但利息的起算时间应从被告承诺的最后还款日2014年2月28日的次日2014年3月1日开始计算，原告诉求从2014年1月10日计算利息与事实不符。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴艳琴、被告孔建辉于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告穆金辉欠款530000元，并从2014年3月1日起至欠款实际偿付之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告穆金辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9110元，保全费3270元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ： 陈 明