青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第839号
原告：赵某某。
被告：郝某某。
原告赵某某与被告郝某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾锡宏适用简易程序，于2014年10月10日、2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年5月15日，原告与朋友在城南新区郝某某开的“志明牛肉面馆”用餐，因食品变质而发生争执，为此，原告将被告面馆举报到城南新区食品监督局，该局遂派员前来查看，认定其食品变质，第二天就将其面馆查封。同年5月18日，原告听说该面馆仍在继续营业，所以前去察看，并拿出相机准备取证，此时，被告带领四个人出来，将原告强行拉入牛肉面馆进行殴打，致使原告头部、胸部软组织挫伤、假牙16颗、真牙1颗被打脱落，经司法鉴定为轻微伤。在殴打原告时，将原告佩戴的一块腰带扣玉打成粉碎，价值5000元。为此，原告向总寨派出所报案，经公安机关调查取证后，将被告处以行政处罚500元。另外，此次殴打事件发生后，原告做了司法鉴定，花去鉴定费840元。上述事实有医疗费发票、公安机关的处罚决定书予以证实，被告严重侵犯了原告的人身权利，且造成重大经济损失，
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、要求赔偿医疗费6760元、护理费1950元、营养费2000元、鉴定费840元、腰带扣玉石价值5000元、16颗假牙1颗真牙价值10000元，以上共计价值26550元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称：一、原告恶意中伤未果，敲诈未成导致双方纠纷发生。被告经营“志明牛肉面馆”。2014年5月15日，原告随行四人到被告面馆消费四碗拉面，吃直一半提出拉面加肉，被告照办添加肉片，原告吃剩一半提出肉有异味要求退货，并要求白送一碗牛肉面，被告同意退货，但拒绝其无理要求，原告威胁要向卫生监督局投诉，否则给他二万元的补偿，为此，双方发生冲突。卫生部门到现场处理时，原告依然恶语中伤，强行要求当即处罚，甚至对被告的跪求也不理不睬，当场引发在场群众的不满。执法人员离开三天后，原告仍不依不饶，故意挑起事端，仗着年轻对被告动手动脚，双方互有撕扯，并非被告故意殴打所致。二、原告诉讼故意夸大主张，应当适当酌情采信。当时报警后，原告一人被四人殴打，原告并没有太大的伤情，仅仅是嘴上有点伤，身体系小病无大碍，住院治疗也无特殊护理的必要性，更无从谈起营养费。满嘴假牙是其自身固有的，现场没有损坏事实，其价值认定也无从谈起。至于腰带扣玉更是原告敲诈的别有用心，原、被告在整个撕扯过程中并没有扣玉损坏的直接证据。综上，恳请人民法院以事实为依据，公正判决。
原告赵某某为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、住院病历首页及出院证。证明住院时间为2014年5月18日，出院时间为5月30日，原告被被告打伤后病情诊断为：胸部闭合性损伤，左侧胸部软组织挫伤、头颅外伤、心律失常、窦性心动过速，室性期前收缩；丙型病毒性肝炎；2、医药发票7张。证明原告住院花费3474元的事实；3、鉴定发票。证明原告的伤情经鉴定花费840元的事实；4、腰带扣玉价值5000元的陈述。证明被被告打伤过程中，腰带扣玉被打碎的事实；5、16颗假牙1颗真牙，价值10000元的陈述，没有书面证据向法庭出示；6、诊断证明。证明原告的上下牙列数牙缺失，建议行活动义齿修复，建议拔出14牙，不适修复拆除，完善押题治疗后行上下牙列缺损活动义齿修复。第二次开庭，原告两份补充证据：腰带扣玉照片5张及京瑞口腔医院对原告义齿修复及牙齿的治疗计划，合计9200元。
经质证，被告对证据1、2以不真实为由不认可；对证据3、4、5不认可，并称当时假牙被踢下后原告找到戴上了，对被打落真牙一节不认可；对证据6不认可。对原告两份补充证据，以未见过原告的腰带扣玉及不知道原告假牙的相关情况为由不予认可。
本院认为，原告证据1、2、3、6系原告住院病历首页及出院证、医药发票、被打后的伤情鉴定费、牙齿的诊断证明。其能够反映原告被殴打住院的事实及因此而产生的医疗费用、伤情鉴定费和牙齿治疗的证明，上述证据具有客观性与本案有关联性，应认定为有效证据；原告证据4、证据5系原告诉称腰带扣玉及受损假牙及真牙的价值，但原告未能提供扣玉的发票和其牙齿治疗的票据，对此本院不予认定。原告两份补充证据，其中腰带扣玉照片5张，只能证明其所佩戴扣玉破碎，而原告无其他证据证明是被告在对其进行殴打中所致，故对此证据本院不予认定。京瑞口腔医院治疗计划，因该证据不是医疗机构出具的正式发票，该医院也非有资质的鉴定机构，且该费用尚未发生，故对该证据本院不予认定。
被告郝某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据：1、报案材料，证明2014年5月15日原告与被告打架后去派出所报案；2、抓获经过；3、询问笔录，被询问人为被告郝某某；4、询问笔录，被询问人为郝长福，系被告弟弟；5、询问笔录，被询问人为原告赵某某。6、司法鉴定书，2014年5月18日原告被被告打伤，牙齿鉴定为轻伤；7、资质认定书；8、行政处罚决定书；9、本院依职权对该案在治安案件中的原办案警官蔺鹏的调查笔录。
经质证，原告对上述证据1、2认可；对证据3不认可，并称在被告饭馆里有5个人对其进行殴打；对证据4不认可，并称郝长福也对其进行了殴打；对证据5、6、7、8、9认可；被告对证据1、2、3、4、8认可，对证据5、6、7不认可；对证据9中原办案警官的调查笔录中有关腰带扣玉的相关情况的笔录予以认可；对其中所述原告假牙丢失部分不予认可，并称当时其与原告打架时，原告假牙掉下来，原告找到后就戴上了。
本院认为，上述证据来源系原、被告打架报案后，派出所的案卷材料及本院对公安机关在办理该起治安案件中办案民警的调查笔录，能够反映事实的真相。原告虽对证据3、4不认可，并称除被告外，还有四人对其进行了殴打，经本院释明原告是否追加被告，原告不要求；被告对证据5、6、7虽不认可，但也未提出反驳的证据，故对以上证据应认定为有效证据。
经审理查明，2014年5月15日，原告与朋友在城南新区郝某某开的“志明牛肉面馆”用餐，双方因食品变质问题发生争执，原告就食品卫生问题将被告面馆举报到城南新区食品监督局，该局遂派员前来查看，次日，将被告面馆查封。同年5月18日，被告面馆继续营业，原告前去察看，并拿出相机拍照，被告发现后，双方发生言语及肢体上的冲突，被告将原告强行拉入牛肉面馆进行殴打，造成原告身体受伤，其口内义齿脱落后丢失。原告向总寨派出所报案。经公安机关询问被告，其对殴打原告的事实供认不讳，但对原告扣玉被打碎的事实不予认可；对原告口内义齿，被告称用脚踢下来后，原告找到就戴上了。原告于被打当日即在青海省红十字医院胸脑肿外科住院治疗，诊断为：1、胸部闭合性损伤，左侧胸部软组织挫伤；2、头颅外伤；3、心律失常，窦性心动过速，室性期前收缩；4、丙型病毒性肝炎。治疗经过：1、完善相关检查；2、予镇痛、消肿及预防感染治疗；3、请相关科室会诊。2014年5月27日该院口腔科就原告牙齿出具诊断证明：患者赵某某，以“暴力致伤胸部及头部4小时”为主诉，急诊以“头颅外伤，胸部闭合性损伤”收住青海红十字胸外科，患者诉口内义齿丢失，于口腔科诊查，查体面部对称张口正常，上下牙列多数牙缺失，15、16、27、31、32、34、35、36、37、41、44、45、46、47缺失，余残留，牙龈萎缩明显，14松动Ⅲ度，牙龈萎缩明显，11、12、22修复体松动Ⅰ度，剩余牙槽嵴萎缩，低平，下颌既往活动义齿修复，丢失。诊断：全口牙周炎；上下列缺失（非外伤性）；11、12、22不良修复体。建议：行活动义齿修复；拔出14牙，不良修复体拆除，完善牙体治疗后行上下牙列缺损活动义齿修复。2014年5月27日原告申请青海正信司法鉴定所进行损伤程度鉴定，该所2014年5月30日作出鉴定意见：赵某某系全身多发外伤，损伤程度属轻微伤。原告支付鉴定费840元。2014年5月30日原告出院，入院诊断1、2好转，3、4未愈，原告花费医药费3474元。2014年6月27日，西宁市城中公安分局总寨派出所依据查明的事实，作出宁公中（总）行罚决字（2014）25号行政处罚决定书，给予被告罚款500元的治安行政处罚。后原告要求被告赔偿未果，向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。被告因原告举报其所经营食品的质量问题，对原告施行人身损害行为，造成原告身体受到伤害并造成经济损失，对此被告应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的经济损失中，医疗费数额为6760元，但其有医疗费发票的合理费用为3474元，故对该部分费用本院予以认定。对主张的余额3286元原告无证据证明，故对该部分本院不予认定；原告主张的护理费，因原告未提供医院的护理证明及相关护理人员的证据，对此本院不予支持；原告主张的营养费，因未提供其所住医院有关需加强营养的意见，对此本院不予支持；原告主张的腰带扣玉石损失，因原告不能提供购玉的发票，且原告无证据证实该物品系被告殴打击碎，故对此本院不予支持；鉴定费840元有相关证据予以证实，对此本院予以支持；原告口内义齿及被损伤的一颗原有牙齿的赔偿问题，被告虽称将原告口内义齿踢落原告找到即装上，该情况只是被告陈述，而原告事发当天即去医院治疗，并出示了医院的诊断证明及司法鉴定书，结合被告认可其将原告义齿打落的陈述，应认定原告口内义齿被被告打落后丢失，对此被告应当承担赔偿责任。但原告主张的牙齿治疗费用为京瑞口腔的治疗计划，而非正式发票，出具该治疗计划的医院非有资质的鉴定机构，且该部分费用尚未发生，此项费用待原告实际治疗费用产生后，可由原告另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告郝某某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告赵某某医药费用3474元、司法鉴定费840元，合计4314元。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告郝某某承担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 顾锡宏
二〇一四年十二月二日
书记员 马秋梅
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。