wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第06419号
原告北京绿蒂维特婚纱摄影有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号A座305室。
法定代表人胡中，经理。
委托代理人王宇峰，女，1983年3月16日出生，北京绿蒂维特婚纱摄影有限公司会计。
被告北京众赢在线信息技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V186。
法定代表人万媛媛，负责人。
原告北京绿蒂维特婚纱摄影有限公司与被告北京众赢在线信息技术有限公司委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成由审判员王磊担任审判长，与代理审判员叶衍瑛、人民陪审员朱树荆组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡中及委托代理人王宇峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年8月8日，原、被告经协商确定，原告同意被告将摄影活动套系发布在被告有合作关系的天猫、聚划算团购网上；被告向天猫结账，并按套系提成，其余的按套系价格结算给原告；同时约定如一方单方面不履行合同义务，按实际销售额50%作为违约金额支付守约方。截止至2012年12月26日，被告有3笔款共计41533元未向原告结算，经原告多次催要，被告始终推诿付款，现被告已关闭了公司办公地点，故原告起诉要求被告返还收取的服务费14533元并给付违约金20766.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了团购合作协议书、原告服务客户的详细资料、结算明细、被告业务员刘俊杰影像光盘。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年8月8日，原、被告签订团购合作协议书一份，合同约定，被告提供网络平台宣传原告产品并提供原告产品在网上销售的途径，原告负责涉及到产品质量及售后服务、发布的信息内容及真实性等所有服务，并承担相应法律责任；被告作为”365选1团购网”的运营商，向原告提供稳定的技术服务和推广服务，原告利用被告的网站平台进行推广及销售，原告同意被告将其合作的产品发布在与被告有合作关系的其他第三方平台进行推广和销售，包括但不仅限于”淘宝聚划算”、”百度团购”；原告确认能提供服务后，被告将按照客户消费名单每周给原告结款，返款方式为支付宝直接到账；原告应得金额=消费者真实购买总个数或原告提供服务总次数＊原告提供的产品或服务单价-
原告的推广服务费用；合同自双方签字盖章之日起至2013年8月8日结束；双方承诺在签约期内将严格按合同约定执行，不得违约，如一方单方面不履行合同约定义务，按实际销售额的50%作为违约金额支付守约方。合同还就双方权利义务进行了明确约定，在团购信息发布方案中，约定了团购价为268元，团购商品底价228元。合同上有原、被告的公章及授权代表的签字，被告方授权代表为刘俊杰。
另查，现被告下落不明，被告销售主管刘俊杰就原、被告间的合作及结算情况向本院作出了说明。刘俊杰称截止至2013年1月，被告共有3笔款项未向原告结算，具体为：1、售价198元、结算价170元、数量219份，合计37230元；2、售价389元，结算价331元，数量3份，合计993元；3、售价389元，结算价331元，数量10份，合计3310元。上述3笔共计为41533元。
庭审中，对于合同项下被告收取服务费用的标准问题，原告称合同中虽无明确认定，但比照发布方案中的比例收取服务费，大约为原告收到服务费的15%。
上述事实，有原告提交的团购合作协议书、结算明细、被告业务员刘俊杰影像光盘及原告陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的团购合作协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应的权利义务。依据合同约定，原告通过被告的网络平台推广销售摄影服务，被告按客户消费名单向原告结款，原告应得金额为消费者支付的服务价格扣除被告推广服务费用；如一方单方面不履行合同约定义务，按实际销售额的50%作为违约金额支付守约方。本案中，原告向客户提供了相应的摄影服务，被告在收取了客户的服务费用，且在与原告进行对账后尚有部分款项未返还。被告上述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告起诉要求被告返还已收取的服务费41533元，并依约给付违约金20766.5元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京众赢在线信息技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告北京绿蒂维特婚纱摄影有限公司服务费四万一千五百三十三元；
二、被告北京众赢在线信息技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京绿蒂维特婚纱摄影有限公司违约金二万零七百六十六元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千六百一十七元（含公告费二百六十元），由被告北京众赢在线信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 朱树荆
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄莹荧
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第24号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：袁忠艳，系该支行行长。
委托代理人：杨冬，男，1988年1月16日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险保全部清收员。
被告：刘恒友，男，1963年2月9日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：韩丽艳，女，1965年11月2日出生，满族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘恒友之妻。
被告：刘正宏，男，1974年11月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：徐兰兰，女，1980年12月28日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告刘正宏之妻。
被告：周明哲，男，1970年3月14日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：李军，女，1970年9月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住址同上，系被告李军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉被告刘恒友、韩丽艳、刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬及被告刘恒友、周明哲到庭参加诉讼。被告韩丽艳、刘正宏、徐兰兰、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告刘恒友、韩丽艳在夫妻关系存续期间，因购买农用三轮车与刘正宏、徐兰兰夫妻；周明哲、李军夫妻自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年5月23日被告刘恒友、韩丽艳与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告刘恒友、韩丽艳向我行借款4万元人民币，利息按年利率的15.30%计算，贷款期限12个月，自2013年5月23日至2014年5月23日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约于2013年5月23日发放了该笔贷款。被告刘恒友、韩丽艳从2013年5月23日起前7期正常偿还贷款本息，但从2014年1月23日至今均未能按时归还我行贷款本金33393.24元及合同约定利息。原告多次催收，但被告总以无力还款为由拒不还款。现被告还款意愿不强，且未能按合同约定还款。鉴于被告以上违约行为，根据我国《合同法》的规定及《贷款合同》的约定，被告作为借款人应按合同约定还款。因为夫妻存续期间夫妻债务是共同的，所以韩丽艳应承担还款责任。又根据联保协议约定：联保小组成员刘正宏、徐兰兰夫妻；周明哲、李军夫妻应承担连带责任。综上，被告须向我行一次性偿付剩余借款本金、利息及实现债权的相关费用，以维护我行的合法权益。
被告刘恒友、韩丽艳、刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军均未作答辩。
经审理查明：被告刘恒友以购买农用三轮车为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行申请中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款。2013年5月23日双方签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。根据该合同的约定，被告刘恒友向原告贷款4万元，贷款年利率为15.30%，期限12个月，即从2013年5月23日至2014年5月23日止。被告刘恒友采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共分12期偿还完毕。被告刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军同时自愿在贷款联保协议上签字，为被告刘恒友的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约通过被告刘恒友开立的邮政储蓄个人结算账户向被告刘恒友发放了该笔借款。此后从2013年5月23日起至2013年12月23日的前7期被告刘恒友正常偿还约定借款的本息，即前7期正常偿还。但从2014年1月23日起至今均未能按约归还原告剩余借款本金33393.24元及合同约定利息。此款经原告索要未果，到庭二被告对欠款事实无异议。现原告诉至本院，请求判令被告刘恒友、韩丽艳偿还借款本金33393.24元及合同约定利息；同时判令被告刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军负连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、联保协议、放款单、贷款借据、个人存款帐户、相关身份证明、原告及到庭被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘恒友与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已通过被告刘恒友开立的邮政储蓄个人结算帐户向被告刘恒友发放了该笔贷款。此款在转入被告刘恒友的个人账户后，原告既已履行了贷款义务。由于被告刘恒友未能按约偿还原告到期借款本金及约定利息，其行为已违约。故其应承担违约偿还欠款的民事责任。现原告要求被告刘恒友偿还剩余未还借款本金33393.24元及合同约定利息之诉求合理，本院应予支持。被告刘恒友借款用于购买农用三轮车，且被告韩丽艳作为被告刘恒友的配偶亦在合同上签了字。因此，该欠款应为被告刘恒友、韩丽艳夫妻关系存续期间的共同债务，被告韩丽艳有责任和义务负责清偿。被告刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军应按合同的约定承担连带责任。故作为保证人的被告刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军亦有偿还上述欠款之义务。被告韩丽艳、刘正宏、徐兰兰、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘恒友、韩丽艳于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行借款本金33393.24元及从2013年12月24日起至偿还完毕之日止按合同约定应承担的利息。
二、被告刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军对偿还上述欠款承担连带责任。
被告刘恒友、韩丽艳、刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告刘恒友、韩丽艳负担。被告刘正宏、徐兰兰、周明哲、李军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 爽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04843号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：车驰，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告孙莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3182号
原告于海山，男，1962年8月14日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
被告范云才，男，1964年2月14日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。
原告于海山与被告范云才不当得利纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于海山于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海山撤诉。
案件受理费3309元，减半收取计1655元，由原告于海山负担。
代理审判员 翁建新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董丽颖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇鼎法莲民初字第129号
原告：肇庆市鼎湖区广利农业服务公司，住所地：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈建明。
委托代理人：廖海涛、黎少艳，、实习律师。
被告：梁计明，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××7218。
第三人：肇庆市鼎湖区，住所地：肇庆市鼎湖区，组织机构代码：××。
法定代表人：马健娇。
原告肇庆市鼎湖区广利农业服务公司（以下简称“广利农业公司”）诉被告梁计明、第三人肇庆市鼎湖区广利街道办事处（以下简称“广利街道办事处”）渔业农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广利农业公司的委托代理人廖海涛，被告梁计明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广利农业公司诉称：原、被告于2010年4月30日签订《鱼塘承包合同》，约定原告将位于黎桥居委会土名为“化基下、同安塘”、面积25.7亩的鱼塘发包给被告经营，承包期限为不定期，承包款从2010年5月1日起计算，签订合同当年的承包款（即2010年5月1日—12月31日共8个月的承包款）为19683元（即每月承包款为2460.3元／月，每年为29524元／年）。合同还约定被告应于签定合同之日向原告一次性交纳第一年承包款19683元，以后每年的承包款被告必须在每年的1月1日前一次性交清。但是，被告承包鱼塘后，却没有依时交纳承包款。经原告委托肇庆市鼎湖广利街道办事处黎桥社区居委会追缴被告拖欠的2013年承包款29524元，被告至今仍拖欠未付。为维护原告合法权益，现原告依法起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的鱼塘承包款人民币29524元和相应利息（利息以本金29524元，按中国人民银行一年期贷款利率计算，自2013年1月2日起计至承包款付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明以上事实提供证据有：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口个人信息表，证明被告的诉讼主体资格；
3、组织机构代码证，证明第三人的诉讼主体资格；
4、征地补偿协议、通知、委托管理土地协议，证明政府和相关部门征收涉案土地后委托原告管理的事实；
5、鱼塘承包合同，证明原告将鱼塘发包给被告承包的事实，双方在合同中对承包款等相关权利义务作了约定；
6、追缴欠款通知，证明原告委托黎桥社区居委会向被告追缴拖欠的承包款；
7、征地青苗及附着物补偿登记表、广利街道办事处居委会、居小组现金支出凭证统一票据，证明被告确认及领取征地补偿款的事实。
被告梁计明辩称：当时征地的时候，原告是没有提供征地方案给我的，征地多少面积，就赔偿多少，没有落实到我们这些实际承包者；我报了征地多少面积后，原告还没有支付赔偿征地补偿款，原告已支付的赔偿征地补偿款是没有按征用单位足额补偿支付给承包者，所以我才拖欠承包款，弄清楚再支付。
被告梁计明没有证据提供。
第三人广利街道办事处没有到庭参加诉讼及举证。
经审理查明：2009年9月，肇庆市鼎湖区人民政府委托肇庆市国土资源局鼎湖分局征收广利街道办事处黎桥社区居委会黎桥经济联合社位于土名为“化基下”的268.453亩土地。2010年1月，肇庆市鼎湖区土地储备中心按照肇鼎府办（2010）74号文规定，委托第三人广利街道办事处作上述已征收土地的前期管理利用，具体由原告实施。
因此，原、被告于2010年4月30日签订《鱼塘承包合同》，约定原告将位于黎桥居委会土名为“化基下、同安塘”面积25.7亩的鱼塘发包给被告经营，承包期限为不定期，承包金从2010年5月1日起计算，签订合同当年的承包金（即2010年5月1日—12月31日共8个月的承包金）为19683元（即每月承包金为2460.3元／月，每年为29524元）在签定合同之日被告向原告一次性交纳，以后每年的承包金在当年的1月1日前一次性交清。被告承包鱼塘后，2013年的承包金29524元至今仍未向原告缴交。
本院认为：原告依据相关部门的委托管理，取得了案涉土地的管理利用权利。原告将土地发包给被告经营并签订了《鱼塘承包合同》，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”和第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方签订的《鱼塘承包合同》没有违反法律法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有按合同约定期限向原告缴交承包金，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告缴交尚欠的承包金及计算逾期利息的主张，本院予以支持。被告辩称原土地征收补偿不合理，要求原告解决征地补偿款后再缴交承包金。被告与原土地征收方的征地补偿纠纷，属另一法律关系，被告的上述抗辩理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告梁计明于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告肇庆市鼎湖区广利农业服务公司鱼塘承包金人民币29524元，并自2013年1月2日起按中国人民银行发布的一年期同类贷款利率计付利息至付清日止。
本案受理费296元，由被告梁计明负担（该费用已由原告预交，本院不作退还，限被告于本判决发生法律效力之日起七日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 蔡学汉
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孔伟杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第578号
原告：谢如潘。
委托代理人：支绍安。
被告：胡振区。
本院于2013年9月24日受理原告谢如潘与被告胡振区买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢如潘撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.50元，由谢如潘负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈海琴
二〇一三年十月二十三日
代书 记员 杨守格
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1436号
原告刘雅丽，女，1962年9月5日出生，汉族，住顺城区。
被告刘芳，女，1981年4月18日出生，住顺城区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司抚顺支公司，住顺城区。
本院在审理原告刘雅丽诉被告刘芳、英大泰和财产保险股份有限公司抚顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘雅丽于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈艳丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雅丽撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一六年六月二日
书记员 张佳楠
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行审字第00046号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈强，农村居民。
被执行人罗玉花，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈强、罗玉花不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第834号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈强、罗玉花于2014年8月26日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年12月3日对陈强、罗玉花作出了“长黄计生征决字（2014）第834号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈强、罗玉花在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人陈强、罗玉花收到上述《决定书》后，未缴纳社会抚养费。2015年3月9日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2015）第50号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年3月17日缴纳了社会抚养费贰万元整，剩余社会抚养费47956元至今未缴纳。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第834号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈强、罗玉花在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第834号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费47956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一五年四月二日
书记员 左亚平
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1373号
申请执行人张必军，个体工商户。
被执行人祁兆虎，个体工商户。
申请执行人张必军与被执行人祁兆虎民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月3日作出的（2015)射民初字第00403号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人祁兆虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张必军返还借款本金277.5万元，承担从2012年12月20日起至2015年12月3日止的利息198.616万元，合计476.116万元，并承担自2015年12月4日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。被执行人还应承担诉讼费30800元，执行费50320元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第00403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 李 享
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00714号
原告黄玉花。
被告孟现萍。
原告黄玉花与被告孟现萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄玉花、被告孟现萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉花诉称：2014年4月15日，被告孟现萍分两次向原告借款112000元和56000元，合计168000元，约定于2014年10月15日还款。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均推诿不还，故原告向法院提起诉讼，要求被告孟现萍还款168000元及逾期利息自（2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告孟现萍辩称：借款�事实，但原告实际给付150000元，18000元是预算的半年利息，且自己经济困顿，没办法还清借款。
经审理查明：2014年4月，原告黄玉花因要购买房子缺少资金需从银行贷款，原告找到被告孟现萍，请其为借款提供担保。被告提出自己也要用钱，原告答应只要为其提供担保，从银行多做出来的贷款可以借给被告使用。原告从银行贷款20万元，自用5万元，将其余15万元借给被告，约定月利率2%，借款期间为2014年10月15日。被告于2014年4月15日向原告出具借条两张，将本金（150000元）连同预期约定利息（18000元）一并打入借条，两张借条面额合计168000元。借款期限届满后，经原告多次向被告主张权利，被告均推诿不还，致原告向本院起诉。
被告孟现萍在庭审中陈述其于2015年4月8日左右向原告还款7000元，原告承认收到该款项，但陈述该7000元不是偿还的涉案借款�而是偿还的另一笔借款，但原告未能向本院提供相应证据加以证明。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告黄玉花将15万元给付被告孟现萍，由被告出具借条为证，且原被告双方对此借款事实予以认可，原被告之间的债权债务关系明确。被告向原告共出具168000元的借条，其中150000元为本金，18000元为2014年4月15日至2014年10月15日间的约定利息，应认定原被告间的借款本金为150000元，约定利率为月利率2%，借款期间为2014年4月15日至2014年10月15日。被告未按约定期间还款，应负纠纷的全部责任。原被告双方约定的利息计算标准不违反相关法律法规，原告要求被告偿还借款本金和约定利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。被告在庭审中陈述其已向原告还款7000元，原告对还款事实�以承认，但认为7000元不是偿还的涉案借款，原告未能向本院提供相关证据加以证明，应认定被告已向原告支付利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孟现萍于本判决发生法律效力后十日内归还原告黄玉花借款本金150000元及利息（自2014年4月16日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算，届时扣减7000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告孟现萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶 春
二〇一五年六月十日
书记员 储金莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜中刑终字第96号
原公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐小平，女，1959年2月5日出生于铜仁市碧江区，土家族，高中文化，原铜仁地区吉亨生物科技发展有限公司法定代表人兼总经理。因涉嫌犯合同诈骗罪于2010年12月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，
2011年1月30日经该局决定取保候审，2013年5月24日经铜仁市碧江区法院决定继续取保候审，2014年5月23日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
辩护人王泽富，贵州泽富律师事务所律师。
辩护人侯天发，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民法院审理铜仁市碧江区人民检察院指控原审被告人唐小平犯诈骗罪一案，于2014年5月15日作出（2013）碧刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人唐小平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，铜仁地区吉亨水电能源开发有限公司于2006年9月21日变更为铜仁地区吉亨生物科技发展有限公司（下称铜仁吉亨公司），被告人唐小平系该公司法定代表人。经该公司申请，铜仁地区发展和改革局于2006年11月14日将铜仁吉亨公司“铜仁地区工厂化生产蛹冬虫夏草”项目备案。2007年10月铜仁吉亨公司提出了建房申请，相关部门同意该公司在水塔湾建铜仁地区工厂化生产蛹冬虫夏草项目用房，但被告人唐小平未到国土资源局办理土地征用或租用手续，也未支付相关费用。2008年8月5日，被害人尹某某与铜仁吉亨法定代表人唐小平、副总经理田某某等人洽谈“铜仁地区工厂化生产蛹冬虫夏草项目”土建工程，当日被告人唐小平收取了尹某某报名费人民币2000元和图纸费人民币3000元。2008年8月13日，铜仁吉亨公司向被害人尹某某挂靠的铜仁市第一建筑工程公司谢桥分公司发出“中标通知书”，决定“铜仁地区工厂化生产蛹冬虫夏草”土建项目工程由铜仁市第一建筑工程公司谢桥分公司负责承建。同年8月15日，被害人尹某某与被告人唐小平签订合同后，给予被告人唐小平好处费人民币2万元并出具了欠好处费3万元的欠条，后于8月21日给予唐小平3万元并收回欠条。同年9月9日，被告人唐小平以办理手续时别人帮忙减免费用需上下打点为由，要尹某某再付5万元，被害人尹某某当即支付了人民币4万元，被告人唐小平要被害人尹某某出具了一张1万元的欠条，后被害人尹某某于10月25日将欠的1万元人民币付给被告人唐小平。2011年3月15日，被告人唐小平退还了被害人尹某某人民币1.2万元。
另认定，铜仁吉亨公司未参加2007年、2008年的企业年检，该公司设立后也未开展任何业务。
原判根据被告人唐小平的供述与辩解，被害人尹某某的陈述，证人田某某证言，原铜仁地区工商行政管理局说明，铜仁市国土资源局川硐国土资源所情况说明，铜仁地区吉亨生物科技发展有限公司收据，中国农业银行借记卡资料查询单、账户历史明细查询单、存款业务回单，手机录音光盘，广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据，认为被告人唐小平采取隐瞒真相欺诈的手段，骗取被害人尹某某人民币10.5万元，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。被告人唐小平案发后退还了被害人赃款人民币1.2万元，审理中又退交了赃款人民币3.8万元，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决被告人唐小平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币一万元；被告人唐小平退交的赃款人民币3.8万元，退还给被害人尹某某；继续追缴被告人唐小平的犯罪所得。
宣判后，被告人唐小平不服，提出上诉。其上诉理由是：1.收受被害人尹某某给的好处费5万元不应认定为涉案金额；2.收取被害人尹某某报名费2000元和图纸费3000元不应认定为涉案金额；3.一审量刑畸重。
辩护人除了提出与上诉理由相同的辩护意见外，还提出唐小平系初犯，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定“铜仁地区吉亨生物科技发展有限公司以铜仁地区工厂化生产蛹冬虫夏草项目申请修建项目用房，上诉人唐小平作为该公司法定代表人以发包承建项目用房的名义骗取被害人尹某某人民币10.5万元”的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，且在二审中上诉人唐小平并无异议，二审对上述事实查证属实，应予确认。
另查明，在二审中，上诉人唐小平供述了全部犯罪事实，退还全部诈骗所得，被害人尹某某出具了谅解书。
本院认为，上诉人唐小平以非法占有为目的，以签订协议的名义骗取被害人给予的好处费，报名费、图纸费以及“上下打点”费用共计10.5万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于上诉人唐小平在二审中供述全部犯罪事实、退还全部赃款，并取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，但定罪和量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2013）碧刑初字第141号刑事判决对原审被告人唐小平的定罪量刑。
二、上诉人（原审被告人）唐小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2017年4月5日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚兰军
审 判 员 田小敏
代理审判员 李 娟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄泽峰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初7353号
原告上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张霞。
委托代理人王建峰，男。
被告陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告陆小龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年4月19日受理后依法适用简易程序审理，现因被告陆小龙下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送�诉讼材料，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7353号
原告：上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区佘山工业区明业路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：张霞，董事长。委托诉讼代理人：王建峰，男，上海欣天物业管理有限公司工作。被告：陆小龙，男，1962年9月9日生，汉族，住江苏省如皋市如城镇普庆路XXX号XXX号楼XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海欣天物业管理有限公司与被告陆小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陆小龙下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告上海欣天物业管理有限公司的委托代理人王建峰到庭参加诉讼。被告陆小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欣天物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2014年7月至2016年3月的物业管理费38,353.35元、滞纳金3,506.57元。事实和理由：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区315号的业主，房屋面积552.11平方米，其中地下建筑面积186.84平方米，每月物业服务费1,826.35元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。被告陆小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为552.11平方米，其中地下建筑面积186.84平方米。被告于2010年6月3日取得产权证。被告未交纳自2014年7月至2016年3月的物业管理费。以上事实，有山的院子花园物业服务合同、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2014年7月1日至2016年3月31日止的物业管理费38,353.35元，并无不当，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金3,506.57元，于法不悖，本院予以支持。本案被告陆小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告陆小龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2014年7月至2016年3月止的物业管理费38,353.35元；二、被告陆小龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金3,506.57元；案件受理费847元，公告费560元，合计诉讼费1,407元，由被告陆小龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第3732号
原告周某某，男，1976年12月7日出生，汉族，郯城县，村民。
委托代理人李在敬，郯城星洋法律服务所，法律工作者。
被告蔺某某，女，1977年7月6日出生，汉族，郯城县，现住临沂市。
原告周某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人李在敬、被告蔺某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年前原、被告经人介绍认识，2001年2月8日登记结婚，婚后生育一女“周某某甲”，一子“周某某乙”、二子“周某某丙”，因原、被告经别人介绍相识，婚前未建立一定感情，婚后原、被告虽生育二男一女，但因性格不和，经常吵闹，至今分居三年有余，原告曾于2013年3月14日提起诉讼，因被告未到庭，原告撤诉，至今无和好余地。原、被告夫妻感情不合，已经造成原、被告之间夫妻感情完全破裂，无法共同生活。为了解除原、被告有名无实的夫妻关系。原告特此向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚前婚后财产依法予以分割，婚生女孩周某某甲、男孩周某某丙由被告抚养，二子周某某乙由原告抚养。本案诉讼费由原告承担。
被告蔺某某辩称，三个孩子中只有周某某甲、周某某丙是我与原告婚生的，周某某乙不是我生育的，原告陈述分居三年之后不属实，原告经常回家，两个孩子的生活费都是原告回家给的。现在原告要求离婚，我不同意。
经审理查明，原告周某某与被告蔺某某于2000年经人介绍相识。2001年2月8日办理结婚登记手续。婚后分别生育一女“周某某甲”、一子“周某某丙”。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，2014年10月31日原告周某某诉来本院，要求与被告离婚，婚前婚后财产依法予以分割，婚生女孩周某某甲、男孩周某某丙由被告抚养，二子周某某乙由原告抚养。本案诉讼费由原告承担
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的身份证复印件、育龄妇女基础信息卡、婚姻登记证明复印件等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告周某某与被告蔺某某婚前感情、婚后感情较好，且婚后原、被告双方生育一女一子，在较长的共同生活过程中双方已建立起夫妻感情。共同生活期间，原、被告因家庭琐事致夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告周某某与被告蔺某某离婚。
案件受理费￥元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李 倩
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第856号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人张某某，住址河南省泌阳县。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：GA0201568号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：GA0201568号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3008号
原告单杏玉与被告庄世和买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）甬奉莼商初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人单杏玉于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人庄世和去向不明，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人单杏玉不能提供被执行人庄世和的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年11月19日，被执行人庄世和尚欠申请执行人单杏玉案款9000元及相应利息，承担案件受理费50元，执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3008号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月十九日
书记员 周梅舟
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01100号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌盗窃于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员秦川军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年8月22日17时许，被告人李某在本市硚口区玉带正街201号快餐店门口，趁无人之机，盗得被害人王某停放于此的一辆组装专业公路比赛自行车，后销赃。
公安机关接报案后，经侦查，于2015年10月8日将被告人李某抓获归案，追回被盗自行车并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗自行车价值人民币19750元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案材料和陈述；证人蔡某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被盗自行车及案发现场的刑事侦查照片、被盗自行车的销售收据；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2015）211号《价格鉴定意见书》；案发时的城市道路监控视频资料；被告人李某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李某将所盗财物销赃，并将所得赃款挥霍，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某犯盗窃罪的指控成立。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2017年3月7日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 仝亮亮
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第405号
原告唐某某，女，44岁。
被告张某某，男，43岁。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾艳诉称，我与被告于1993年1月登记结婚，婚后生育了两个孩子，均已成年。因家庭经济困难，被告于1997年外出打工，直到2007年才空手回家，十年间没有给家里打过一个电话，汇过一分钱。被告住了几个月，竟然又于2008年初再次外出，这一走直到今天也没有回家，也从不和家里联系，音信全无。这17年我一个人在家，含辛茹苦将孩子抚养成年，与被告的夫妻关系早已名存实亡。双方有共同财产：2012年修建的一楼一底楼房一栋，布局为：底楼3间住房1间堂屋，二楼4间住房1间客厅1个卫生间，另有建房时欠下的债务2万元。现诉至法院请求判决离婚，共同财产归我所有，债务由我归还。
被告张某某未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、《结婚证》一份；2、乡村组《证明》一份。以上证据材料证明原、被告夫妻于1993年登记结婚，以及被告在2008年离家出走，至今下落不明的事实。本院对原告所提供的证据予以认可。
被告张某某未提供证据材料，也未到庭质证。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚。婚后生育一儿一女，现均已成年。因家庭经济困难，被告于1997年外出到浙江省打工，一走就是十年，直到2007年才回家，在家住了几个月后，又于2008年2月再次外出，并且从未与家里联系，经原告多方寻找，均未找到，至今音信全无，以致双方感情彻底破裂，不能和好。双方有共同财产：2012年在西昌市礼州镇同心村11组修建的砖混结构两层楼房一栋，该房无产权证也未办理相关审批手续。另有建房时欠下的债务2万元。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，并自由恋爱，但双方婚后因性格不合，加之被告两次离家外出，时间长达17年，使得双方聚少离多，并且被告在2008年第二次外出后至今不与家里联系，以致原、被告夫妻感情破裂，不能和好。故，原告诉请要求离婚，本院应予支持。但原告诉请要求分获全部共同财产的请求，于法无据。本院根据双方婚后被告长期离家及原告对家庭做出了主要付出的实际情况，依法在分割财产时对原告予以照顾。由于双方的房屋未取得所有权，本院据实判决由双方使用。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告张某某离婚。
二、共同财产：一楼及二楼的三间住房归原告唐某某居住使用，二楼的一间住房归被告张某某居住使用，二楼的客厅及卫生间由双方共用。
三、共同债务20000.00元，由原告唐某某偿还。
案件受理费300.00元，由原告唐某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审 判 长 卢 忠
审 判 员 黄 俊
人民陪审员 王致荣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 翠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第134号
原公诉机关山东省寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，农民。2000年1月31日因犯抢劫罪被东平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2003年1月22日被减刑释放。2013年12月19日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
上诉人（原审被告人）阮某，农民。2013年12月19日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，2014年1月22被逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人李德钧，山东通德律师事务所律师。
山东省寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人金某、阮某犯绑架罪一案，于2014年6月9日作出（2014）寿刑初字第228号刑事判决。原审被告人金某、阮某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人金某、阮某预谋绑架被害人刘某甲，向其父母索要钱财，为此准备了胶带、口罩、面包车等作案工具，并多次跟踪刘某甲熟悉其上学路线。2013年12月18日17时20分许，被告人金某、阮某驾车尾随刘某甲至寿光市圣城街道九巷村村委路口南头时，被告人金某将被害人刘某甲强行拖至车上并用胶带、绳子等物品将刘某甲捆绑，由被告人阮某驾车将刘某甲绑架至山东省东营市开发区红光村东一废弃的院内，期间多次让刘某甲与家里联系，威胁其父母不许报警。2013年12月19日上午10时许，公安机关将被害人刘某甲解救并将被告人金某、阮某抓获。
原审法院认定上述犯罪事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书等书证，证人刘某乙、凌某、肖某的证言，被害人刘某甲的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，视频资料及被告人供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人金某、阮某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人阮某的辩护人提出的该系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求依法从轻处罚的辩护意见，予以采纳；对其辩护人提出的被告人阮某在共同犯罪中作用相对较小，社会危害性不大，属情节较轻的辩护意见，因二被告人在案发前对绑架犯罪行为进行了周密预谋，并为此准备了作案工具，且以儿童作为绑架对象，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，故对该辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人金某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；被告人阮某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元；没收作案工具牌号为鲁G×××××白色面包车一辆。
宣判后，被告人金某、阮某均以“量刑过重”为由，提起上诉。被告人阮某的辩护人提出“量刑过重，被告人阮某应认定为情节较轻”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人金某、阮某以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪，应予刑罚。关于上诉人阮某的辩护人所提“被告人阮士刚应认定为情节较轻”的辩护意见，经查，上诉人阮某伙同上诉人金某经过事前预谋，采取暴力、胁迫手段绑架自我保护能力较弱的儿童，社会危险性较大，不符合刑法意义上情节较轻的认定，且二人虽分工不同，但均系积极参与，故该辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人金某、阮某及阮某的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据本案的具体情节，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 李桂霞
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张 浩
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第118号
原告：张金葵，女，汉族。
被告：山东滨州城建集团公司。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。
本院在审理原告张金葵诉被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告称其与被告初步达成和解协议，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金葵申请撤诉，系对己权利的自由处分。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金葵撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告张金葵负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 孟凡贞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑懿莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第118号
原告：张金葵。
被告：山东滨州城建集团公司。
被告：山东滨州城建集团公司东营分公司。
本院在审理原告张金葵诉被告山东滨州城建集团公司、山东滨州城建集团公司东营分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告称其与被告初步达成和解协议，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金葵申请撤诉，系对己权利的自由处分。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金葵撤回起诉。
案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由原告张金葵负担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 孟凡贞
二〇一五年七月一日
书 记 员 郑懿莹
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙8601执11号
申请执行人欧大纬纺织机械（上海）有限公司
被执行人洪国松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）闵民一初字第04434号，依法向被执行人洪国松发出执行通知书，责令被执行人洪国松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪国松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪国松（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币206979.35元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一六年一月二十八日
书记员 王志伟
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初139号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人杨所标，男，生于1979年5月9日，哈尼族，文盲，云南省勐腊县人，系云南省勐腊县农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月10日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年7月12日被勐腊县人民检察院取保候审。经本院决定于2017年9月16日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨所标犯盗伐林木罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎、代理检察员邓利芳出庭支持公诉，被告人杨所标到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年2月8日，被告人杨所标为建盖新房，未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村西北方向5公里处当地人称“部队岔箐”的自然保护区盗伐林木。
经鉴定，被告人杨所标盗伐的4株树木树种为壳斗科的石栎和夹竹桃科的盆架树，均不属于国家重点保护野生植物。4株树木均在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内，材积为7.7478立方米，折合原木材积为9.6848立方米，活立木蓄积量为16.141立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人杨所标未经林业主管部门批准，擅自到国家级自然保护区盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。案发后，被告人主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年至两年的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人杨所标对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年2月8日，被告人杨所标为建盖新房，未经林业主管部门批准，擅自到云南省勐腊县勐伴镇回落村委会茅草山村西北方向5公里处当地人称“部队岔箐”的自然保护区内盗伐林木4株，并将该4株林木伐成柱子13根、椽方50根。
经林地林木检验，被告人杨所标盗伐的4株林木的树种其中3株为壳斗科的石栎，1株为夹竹桃科的盆架树，均不属于国家重点保护野生植物；4株林木的林地权属均在西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内；4株林木的材积为7.7478立方米，折合原木材积为9.6848立方米，活立木蓄积量为16.141立方米。
案发后，被告人于2016年3月18日9时许到西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案,到案后如实供述其作案事实、经过；涉案63件锯材已被侦查机关按照先行处置涉案财物的条件依法上报财政部门进行了拍卖处置，所得款项已全额上交财政。本案于2016年8月22日开庭审理后，被告人杨所标下落不明，本院于2016年8月25日向被告人杨所标下达逮捕决定，公安机关于2017年9月16日将被告人杨所标逮捕归案。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人杨所标的供述、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证人王某、邓某1、邓某2、杨某1、杨某2说的证言、鉴定聘请书、林地林木检验意见书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、林权证、中国农业银行个人结算业务申请书、常住人口信息查询单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨所标违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自进入国家级自然保护区砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨所标虽然自动投案并如实供述自己的犯罪事实，但其在开庭审理后下落不明，其逃避司法机关的处罚，其行为不构成自首。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨所标犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年3月15日止），并处罚金30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一七年九月二十日
书记员 袁红斌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2677号
申请执行人张义。
申请执行人任尔平。
被执行人胡幕帮。
被执行人蔡佩靖。
申请执行人张义、任尔平与被执行人胡幕帮、蔡佩靖申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）宿城民特字第0008号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人胡幕帮、蔡佩靖在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位284000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城民特字第0008号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 严 庆
二〇一六年三月三日
书记员 任笑玉
第2页／共2页
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执236号
申请执行人吴小阳。
被执行人俞孟斌。
吴小阳与俞孟斌借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘1122民初102号已经发生法律效力。由于被执行人俞孟斌没有履行生效法律文书确定的内容，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人俞孟斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴小阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人俞孟斌新的财产线索，申请执行人吴小阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋小波
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清中法刑二终字第45号
原公诉机关英德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙x英，男，19xx年x月x日出生，广东省英德市人，身份证号码xxxx********，汉族，初中文化，住英德市大站镇xxxxxxxxxxxx。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
原审被告人龙x民，男，19xx年x月x日出生，广东省英德市人，身份证号码xxxxxxxx********，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市xxxxxxxxxxxxxxx，暂住地xxxxxxxxxx。因本案于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人龙x民、龙x英犯故意伤害罪一案，于2014年12月2日作出（2014）清英法刑初字第300号刑事判决。原审被告人龙x英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月20日凌晨1时许，被告人龙x英等人去到英德市大站镇火车站广场吃烧烤时，与邻台吃烧烤的被害人谭x军等人发生争执引发打斗。龙x英打电话联系被告x龙x民，叫其带上“家撑”（即打架用的工具）过来。龙x民即携带了一支“雷明登”散弹枪驾驶一辆女装摩托车来到火车站广场，然后与龙x英在英德硫铁矿招待所附近汇合，龙x英随即将谭x军的位置告知龙x民，龙x民便驾驶摩托车到广场x南黄某莲经营的烧烤档，见到谭x军后向其左下肢开枪射击，造成谭x军左下肢受伤。经英德市公安司法鉴定中心检验，谭武军的损伤已构成轻伤。
以上事实，有被告人的供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验，鉴定意见，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人龙x民、龙x英故意非法损害他人身体，致轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人龙x民、龙x英能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。因被告人龙x民犯前罪时尚不满十八周岁，英德市人民检察院认为被告人龙x民是累犯的意见不成立，不予采纳。至于龙x民认为被害人谭武军对本案的发生存在过错的辩解，因证据不足，不予采纳。对于其认为家庭困难请求从轻处罚的理由，因没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人龙x民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人龙x英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
一审宣判后，龙x英上诉提出：案发当晚其并未与被害人发生冲突，其当时喝醉了；其与龙x民的通话记录不能证明其是叫龙x民来打架的事实，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于龙x英所提上诉理由。经查，对于上诉人案发当晚与被害人发生冲突后，打电话纠集同案原审被告人龙x民携带工具教训被害人的犯罪事实，除了有其本人及同案人的供述外，还有被害人的陈述和多名证人的证言以及调取的通话清单证实，足以认定。原判根据上诉人的犯罪事实、情节，并结合其当庭自愿认罪的悔罪表现，对其量刑有期徒刑一年六个月，符合法律规定。
本院认为，上诉人龙x英伙同原审被告人龙x民故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈树忠
审 判 员 曾文东
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 邵其威
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第299号
原告张凤仙，女，1973年8月22日出生，汉族，凉城县人，现住山西省忻州市。
委托代理人彭建伟，男，1974年9月22日出生，汉族，凉城县人，现住址同上，系原告丈夫。
被告乔河印，男，1969年11月15日出生，汉族，卓资县人，现住呼和浩特市赛罕区。
被告聂锦付，男，1965年8月25日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张凤仙诉被告乔河印、聂锦付返还原物纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤仙诉称，原告系个体医生，丈夫系承包工程的个体户，丈夫彭建伟驾驶原告的丰田小轿车在工作过程中，被告因故无端于2014年5月12日15时许，在凉城县岱海镇宣德街通古轩古玩店门前，将属于原告的晋HXXX**号丰田牌小轿车扣押并留有字据。被告擅自非法扣押他人财产的行为是错误的，且严重侵犯了原告的合法物权并造成原告经济损失，因此原告起诉请求依法判令被告立即返还原告晋HXXX**号丰田牌小轿车一辆；被告承担非法扣押小轿车期间的直接经济损失；诉讼费用由被告全部承担。
被告乔河印辩称，答辩人经原告丈夫彭建伟介绍在案外人李小明所属的位于商都县的建筑工程中承揽了外墙保温、涂料工程，同时李小明收取了答辩人保证金50000元，原告丈夫作为担保人在收条上签字。后答辩人发现该项商都县的工程纯属子虚乌有，且李小明因合同诈骗被商都县公安局列为网上追逃人员。为了挽回损失，答辩人向担保人彭建伟主张返还保证金，但彭建伟返还11260元后就拒绝返还剩余款项，答辩人无奈才扣留了彭建伟驾驶的车辆。如果彭建伟完全履行了保证人义务并承担答辩人的相应损失，答辩人愿意归还车辆。原告与彭建伟系夫妻，该车应为两人的共同财产，不应视为原告的个人财产由原告单独提起诉讼，主体设置不当。答辩人拟向公安机关报案，追究李小明及彭建伟的刑事责任。
被告聂锦付未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，我与乔河印是生意伙伴关系，50000元的保证金是贷款的，利息很高，乔河印贷了30000元，我贷了20000元。我与乔河印一起扣的车。现在车在我那儿，每月600元租的车库存车。
经审理查明，2014年初，被告乔河印经人介绍在案外人李小明承揽的位于商都县的建筑工程中承揽了外墙保温、涂料工程。2014年3月6日，李小明向被告乔河印收取了50000元工程保证金并为被告乔河印出具了收条，原告丈夫彭建伟作为担保人在收条上签字。二被告系生意合作伙伴，该保证金实为二被告共同出资，后因工程未能如期开工，该保证金经彭建伟向被告乔河印返还了11260元。二被告为追回剩余部分保证金，于2014年5月12日将登记所有人为原告张凤仙的晋HXXX**号丰田牌小型轿车一辆进行了扣留，并为彭建伟出具了扣留车辆的书面字据，现该车由被告聂锦付保管。
本院认为，公民的合法财产依法应当受到法律的保护。原告方提供了讼争车辆的行驶证，因此可以认定号牌号码为晋HXXX**的丰田牌小型轿车系原告合法所有，二被告私自扣留车辆的行为无法律依据，属于无权占有，已侵犯了原告的动产物权，二被告依法应当向原告返还被扣留车辆。二被告与原告丈夫彭建伟间的经济纠纷，二被告可依法向彭建伟另行主张。原告主张被告方承担非法扣押车辆期间的直接经济损失，同时提交了证明人为高磊的证明材料，证明原告丈夫彭建伟从2014年5月15日至2014年5月29日租赁高磊车辆的情况，但原告方未提供所租赁车辆的营运手续、租赁费发票，因此不能认定彭建伟与高磊存在合法的车辆租赁关系，且彭建伟系原告委托代理人而非本案当事人，代理人的损失由原告主张属于主体不当，所以原告方的该项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由二被告向原告张凤仙返还号牌号码为晋HXXX**的丰田牌小型轿车一辆，限于判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告乔河印负担575元，由被告聂锦付负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一四年七月七日
书记员 张彦君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1548号
罪犯刘培华，男，62岁（1954年5月23日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年7月10日作出（2000）二中刑初字第652号刑事判决，认定被告人刘培华犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年1月15日以（2004）高刑执字第80号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2010年3月19日以（2010）一中刑减字第944号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3568号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月28日以（2014）一中刑减字第3394号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市延庆监狱于2016年12月14日提出对罪犯刘培华减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯刘培华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据刘培华的改造及奖励情况，提出对刘培华的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘培华在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘培华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘培华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘培华减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2020年4月14日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉红
审判员 王颖君
审判员 孙 锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 蒙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第119号
罪犯安有良，男，1969年10月1日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）都刑初字第01号刑事判决，认定罪犯安有良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金2900元。刑期至二〇一六年八月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安有良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安有良在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安有良在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安有良的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一五年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第119号
罪犯虎五四，男，1985年2月3日生，彝族，小学文化，云南省石林县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月9日作出了（2012）西刑初字第282号刑事判决，以被告人虎五�犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。（刑期自2011年5月6日起至2023年5月5日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯虎五四在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯虎五四系数罪并罚暴力犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯虎五四确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虎五四减去有期徒刑四个月（刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00019号
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人贺东巅，该公司董事长。
委托代理人熊聚盛，湖北省十堰市武当山法律服务所法律工作者。
被申请人十堰双豪工贸有限公司六里坪分公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇财神庙村。
代表人贾可平，该公司负责人。
被申请人十堰铭恒车桥有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区神鹰工业园。
法定代表人江元广，该公司董事长。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）于2014年12月12日向本院提出申请称：2014年9月25日，被申请人十堰双豪工贸有限公司六里坪分公司（以下简称双豪六里坪分公司）向我行申请办理1：2银行承兑汇票捌佰万元，期限6个月，同时有贾克均、贾可平、十堰铭恒车桥有限公司（以下简称铭恒公司）及江元广提供担保。同年10月20日双豪六里坪分公司与我行签订《银行承兑汇票承兑合同》及《保证合同》，并在我行办理承兑肆佰万元整及经济损失壹佰万元（￥500万元）。现因双豪六里坪分公司停产经营，无法与其联系。按照《银行承兑汇票承兑合同》及《保证合同》中的相应约定，已严重违约，我行债权已形成风险。武当山农商行为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请人民法院对双豪六里坪分公司、铭恒公司共计价值500万元的财产采取诉前保全措施，并提供信用保证。
经审查，本院认为，湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人十堰双豪工贸有限公司六里坪分公司、十堰铭恒车桥有限公司的银行存款共计500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当�除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第3号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月8日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化。因涉嫌滥伐林木罪于2014年12月11日经湖南省东安县人民检察院决定对其取保候审，2014年12月23日经湖南省东安县人民法院决定继续取保候审，2015年3月12日经湖南省东安县人民法院决定逮捕，湖南省东安县森林公安局于2015年3月16日执行逮捕，现羁押在湖南省东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检林刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黎恢科担任审判长，人民陪审员周双喜、唐晓淑参加的合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月17日，被告人陈某某以34400元的价格从刘某某手中转买了东安县大庙口镇塘旁边村8组屋后山的林木采伐权。2014年7月至9月，陈某某在未办理采伐许可证的情况下，便雇请唐恭辉、廖继军等人在该山场砍伐杉木和楠竹。经林业技术鉴定，此次砍伐林木蓄积共计29.0193立方米。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示宣读并经过庭审质证认证的下列证据，即1、被告人陈某某的户籍证明、合同书、转让合同及收据、育林基金收据等；2、证人证言：证人唐某甲、唐某乙、廖某某、刘某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、现场勘验检查笔录、现场勘查平面示意图及现场照片；5、鉴定意见：东安县林业调查规划设计队的东安县大庙口镇塘旁边村滥伐林木鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家森林法律法规，无证采伐林木，数量较大，其行为构成了滥伐林木罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以支持。被告人能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。根据量刑的基本方法，综合平衡以上量刑情节，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黎恢科
人民陪审员 周双喜
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐国红
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00079号
罪犯运啟富，男，1953年11月20日出生，汉族，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）锡刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人运啟富犯故意杀人罪�判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50409元。宣判后，被告人运啟富提出上诉。经本院审理，于2011年12月12日以（2010）内刑三复字第146号刑事判决，认定被告人运啟富犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年1月10日裁判发生法律效力后，于2012年3月29日向其送达，交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯运啟富在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯运啟富减刑。
经审理查明，罪犯运啟富因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯运啟富确无故意犯罪，有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯运啟富在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯运啟富死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年一月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终780号
上诉人（原审原告）刘某甲，住哈尔滨市南岗区。
上诉人（原审原告）刘某乙，住哈尔滨市南岗区。
二上诉人委托代理人郑楠，黑龙江富邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某丙，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘董芸，住哈尔滨市南岗区。
上诉人刘某甲、刘某乙因与被上诉人刘某丙继承纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、询问当事人的方式审理了本案。2016年3月15日，上诉人刘某甲、刘某乙及其委托代理人郑楠，被上诉人刘某丙的委托代理人刘董芸到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审判决认定：刘某甲、刘某乙与刘某丙系兄妹关系，刘文礼系刘某甲、刘某乙、刘某丙的父亲，尹春荣系刘某甲、刘某乙、刘某丙的母亲。刘文礼于1993年12月6日死亡，尹春荣于2012年10月29日死亡。
争议房产原系公产房，1999年12月17日，刘某丙从哈尔滨爱国土地房屋建设开发公司购得位于哈尔滨市南岗区士课街35号1单元1层3号的公有住房，第一购房人刘某丙工龄系26年、第二购房人高文爽（与刘某丙系夫妻关系）工龄系28年，房屋售价为11695元。后争议房产登记于刘某丙名下，产权证号为哈房权证南字第000419**号。
2013年3月15日，刘某丙将争议房产卖给案外人吴文明，吴文明现系争议房产产权人。刘某甲、刘某乙称争议房产有刘文礼、尹春荣的份额，故要求继承争议房产的相应份额。双方形成诉讼。
刘某甲、刘某乙诉至法院，请求：一、刘某丙返还属于刘某甲、刘某乙的遗产份额，并要求多分，位于哈尔滨市南岗区士课街4委9组的房产一半的三分之二归刘某甲、刘某乙所有；二、诉讼费用由刘某丙承担。
刘某丙在一审辩称：对于刘某甲、刘某乙所说继承纠纷，刘某甲、刘某乙所指房产原属于哈尔滨市南岗区房产所所有，系公产房。1992年房屋动迁以后刘某甲、刘某乙户口不在所在区域，1994年房屋回迁户口上只有刘某丙一家三人及刘某丙母亲，刘某丙母亲的户口在1992年被刘某甲迁出。从1994年入户以来跟房子有关的所有费用均由刘某丙一人承担，回迁后房产仍属房管所所有，所交的房屋租用费一直延续到1997年。1997年7月1日，国家实施公有住房改革，要求持有本市户口现住公产房合法继承人来买该房产，依据国家规定能够购买这处房产的只有刘某丙。刘某丙拥有此房产房产证及土地证，刘某丙认为这处房产根本不是遗产，而是刘忠学私有住房；对于刘某甲、刘某乙所说刘某丙没有赡养老人义务，房子动迁以后整个房子都用来供养刘某丙母亲，刘某丙母亲没有任何经济来源，刘某丙可以提供老人在住院期间、生活方面所花费的所有票据。刘某甲、刘某乙到刘某丙单位诽谤，给刘某丙造成极坏影响，刘某甲、刘某乙到刘某丙家中进行威胁，给刘某丙家庭造成极大精神压力。在没有办法的情况下，在刘某丙母亲去世后2013年4月刘某丙将房子卖掉。
原审判决认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。经审查，争议房产原系刘某丙购买，且登记于其名下。刘某甲、刘某乙主张争议房产系刘文礼、尹春荣与刘某丙的共有房产，要求继承刘文礼、尹春荣遗产份额，证据不足，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘某甲、刘某乙的诉讼请求。案件受理费100元，由刘某甲、刘某乙负担。
原审原告刘某甲、刘某乙不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实及适用法律错误。请求撤销一审判决，依法判令刘某丙返还属于刘某甲、刘某乙的遗产份额，并要求多分。
被上诉人刘某丙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
在二审庭审过程中，刘某甲、刘某乙举示证据如下：
证据1.哈尔滨爱国土地房屋建设开发公司出具的证明、及被动迁户新房分配明细表各一份（因一审提交的复印件，二审提交的复印件盖有开发公司公章），拟证明刘文礼及其配偶原房面积27.5平方米，刘某丙原房面积5.67平方米，当时两个房子合一起分配给刘文礼49平方米的房子，由开发公司的领导写明此件为动迁的原始材料。
证据2.哈尔滨市南岗区奋斗路街道办事处国庆社区居民委员会出具的证明两份，拟证明刘某甲、刘某乙母亲尹春荣的户口曾经迁走一段时间，大概一年后又迁回哈尔滨市南岗区四委九组41号。
刘某丙对刘某甲、刘某乙举示的证据质证后认为，对证据1为复印件，当时承租证上的名字是刘某丙，所以分配给刘某丙。刘文礼27.5平方米是公有住房，刘某丙5.67平方米是刘某丙私盖的，既然是公有住房就不存在遗产问题；证据2与本案无关联性。
经审查，本院认证意见为，对证据1仅能体现哈尔滨爱国土地房屋建设开发公司对动迁房屋面积的记载，不能证明争议房屋系被继承人刘文礼、尹春荣与刘某丙的共有房产，本院不予采信；对证据2证明中载明“尹春荣大约于2003年曾经将户口迁入南岗区第二方圆里17号3单元203室孙晓燕家”与另一证明中载明“孙晓燕户籍地在哈尔滨市南岗区第二方圆里14号”不符，与待证事实无关联，故本院不予采纳。
刘某丙未提交证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。本案中，位于哈尔滨市南岗区士课街35号1单元1层2号房屋原系公产房，承租人为刘文礼。刘文礼于1993年12月6日死亡后，原公产房屋不涉及继承，仅是承租权延续的问题。1999年12月17日，刘某丙按房改售房政策作为第一购房人、刘某丙妻子高文爽作为第二购房人购买该公有住房并登记于刘某丙名下。2013年3月15日，刘某丙将争议房产卖给案外人吴文明系其处分个人财产的行为。现刘某甲、刘某乙未提交充分证据予以证实争议房屋系被继承人刘文礼、尹春荣死亡时遗留的个人合法财产，故刘某甲、刘某乙上诉称争议房屋系被继承人刘文礼、尹春荣与刘某丙的共有房屋并要求继承被继承人刘文礼、尹春荣遗产份额的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘某甲、刘某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满丽霞
代理审判员 孙占英
代理审判员 赵峻峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙 硕
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第411号
申请执行人：呼和浩特市恩平商贸有限责任公司。
法定代表人：郭俊，董事长。
被执行人：烟台蒙特混凝土有限公司。
法定代表人：杨宗文，总经理。
本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）烟商二终字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人烟台蒙特混凝土有限公司名下的银行存款1055783元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年七月十三日
书记员 岳修广
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第140号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人查某某，男，28岁，住江西省星子县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日1时许，被告人查某某酒后无证驾驶闽D96S**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口路段时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人查某某被查获时的血液酒精浓度为173mg／100ml，系醉酒驾车。
另查明，被告人查某某被查获时冒名“查华龙”，意图逃避处罚，后经公安机关进一步调查，查某某如实供述了其冒名“查华龙”的事实。
上述事实，被告人查某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、抽血检测照片、机动车行驶证复印件、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人查某某无驾驶资格驾驶机动车，且为逃避处罚而冒用他人姓名，依法应酌情从重处罚。被告人查某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人查某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初字552号
原告黄某某，女，1970年6月15日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被告徐某某，男，1968年8月5日出生，汉族，新宁县人。
原告黄某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人李正东到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：1989年，原、被告经人介绍相识。1990年5月按照农村习俗举办了婚礼并补办了结婚登记。1990年6月生育儿子徐某甲，现已成家。婚后不久，原、被告夫妻感情尚好，曾一起外出务工。到2000年，为了方便儿子在高桥读书，原告在高桥租房开店，被告买了一台货车装煤，与高桥卫生院一女性关系暧昧，从此，原、被告感情急剧变化。2005年，双方协议将家里财产按三份分配后，原、被告分居生活。2015年，原、被告再次协议离婚，并签订了离婚协议，因其他原因离婚未果。现原、被告分居已达十年之久，夫妻没有感情可言，原告提出离婚，请求法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告徐某某没有提出答辩。
经审理查明，1989年，原、被告经人介绍相识。1990年5月按照农村习俗举办了婚礼并补办了结婚登记。1990年6月生育儿子徐某甲，现已成家。婚后不久，原、被告夫妻感情尚好，曾一起外出务工。到2000年，为了方便儿子在高桥读书，原告在高桥租房开店，被告买了一台货车跑运输，在此期间，原告发现被告与高桥一女性关系暧昧，原、被告感情急剧恶化。2005年，原、被告对家里财产按三份分配，从此，两人分居生活，互不往来。2015年，原、被告再次签订了离婚协议，约定双方自愿离婚，家里财产全部归儿子徐某甲所有，但原、被告双方没有到有关机关办理离婚手续。现原告认为原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼。
另查，原、被告在婚姻存续期间没有共同债权和债务。
上述事实，有原告陈述、有关证据及庭审笔录等证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相恋并登记结婚，婚后一段时间，夫妻感情较好。由于被告不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系恶化，被告对此应负一定责任。鉴于原、被告分居时间较长，且双方多次有离婚意愿，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。原、被告在协议离婚时均愿意将夫妻共同财产赠与给儿子徐某甲，本院尊重原、被告的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某某与被告徐某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 蒋廉佑
二〇一六年五月二十日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1856号
原告：王进忠，男，汉族，1962年4月出生于青铜峡市，高中文化，农民，青铜峡市。
被告：张自琴，女，27岁，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
本院在审理原告王进忠诉被告张自琴民间借贷纠纷一案中，原告王进忠以被告张自琴下落不明为由，于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王进忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进忠负担。
审判员 张广财
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩玉莉
（2015）青民初字第1856号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1418号
原告:王友华,男,1954年3月21日出生,汉族,住四川省仪陇县。
被告:叶成忠,男,1971年7月8日出生,汉族,住彭州市。
原告王友华与被告叶成忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华到庭参加诉讼，被告叶成忠经本庭邮寄送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
王友华向本院提出诉讼请求：1.判决叶成忠归还所欠借款本金6500元；2.判决叶成忠支付逾期利息4500元（自逾期之日起按月息2.3%计算）；3.判决叶成忠支付王友华起诉期间的车费误工费生活费等2000元。事实和理由：叶成忠于2012年9月20日向王友华借款11000元并出具借条一张，约定2013年5月30日归还，借款到期后，叶成忠2013年10月18日归还2000元，2015年2月15日归还2000元，2016年2月6日归还500元，尚浅6500元未归还，特依法提起诉讼。
叶成忠未提出答辩意见。
王友华为证明其陈述事实，向本院举出双方的身份信息复印件、欠条原件、银行流水明细单，经本庭评议，符合证据的三性，本院予以采纳。对王友华陈述的事实予以确认。
本院认为，叶成忠向王友华出具的借条经叶成忠签字确认，系被告真实意思表示，符合法律规定，对当事人具有法律约束力，王友华自认叶成忠归还4500元，尚浅借款6500元，故对王友华要求叶成忠归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持；王友华与叶成忠未约定借期利息，也未约定逾期利息，对王友华要求的逾期利息按月利率2.3%计算，违反法律强制性规定，本院依法予以调整，调整后的利息计算方法为：以实际借款金额为基数按年利率6%分段计算；对王友华要求的起诉期间的车费误工费生活费，借贷双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、叶成忠于本判决生效之日起五日内归还王友华借款本金6500元；
二、叶成忠自逾期之日（2013年5月31日）起至全款还清之日止以实际欠款金额为基数按照年利率6%支付王友华逾期利息；
三、驳回王友华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由叶成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 熊 熠
二〇一七年五月四日
书记员 邓晓梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01257号
申请执行人：李福秀，女，1953年11月14日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市。
负责人：洪军，经理。
申请执行人李福秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）宁民一初字第03386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03386号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐浩
二〇一五年九月九日
书记员 郑磊
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初111号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王因本案于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
公诉机关以津和检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年1月29日17时许，被告人王驾驶牌照号为津R的东风牌轻型封闭货车，在本市和平区营口道与南京路交口因交通违章被天津市公安交通管理局和平支队营口道大队交通警察查处时，挥拳将交通警察司嘴部打伤，后经营口道大队报警，公安机关到达案发现场将被告人王抓获。经法医鉴定，被害人司唇部损伤的损伤程度为轻微伤；其牙齿损伤的损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人王赔偿被害人司1.5万元，并获得被害人司的谅解。
上述事实，被告人王在开庭审理过程中无异议，且有证人司、张、周的证言、现场示意图、接受证据材料清单、情况说明、医院诊断证明书、案件来源、抓获经过、电话查询记录、CCIC查询记录、人民警察证复印件、残疾人证、申请、原谅书、照片、公安交通管理简易程序处罚决定书、人民警察证复印件、被告人身份证复印件、法医学人体损伤程度鉴定意见书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。鉴于被告人王认罪悔罪，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人赔偿了被打警察的损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王乐文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第597号
申请执行人姜晓玲，烟台市三和铸钢有限公司工作人员。
被执行人隋玉敏，烟台港集团联合公司工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年1月11日作出的（2011）芝民简初字第70号民事调解书，于2013年5月3日向被执行人隋玉敏发出执行通知书，责令被执行人于同年5月8日前自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人隋玉敏在烟台港集团联合公司处有工资可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人隋玉敏在烟台港集团联合公司的工资600元，至扣满4550元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾 鸿
二〇一三年五月二十日
书记员 张家琳
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第313号
申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。
法定代表人刘旭东，局长。
委托代理人徐志立，平阳县××局干部。
委托代理人易会泳，平阳县××局干部。
被执行人周光形。
申请执行人平阳县环境保护局于2015年12月3日向本院申请执行平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的内容，即责令被执行人周光形停止印刷加工项目生产并缴纳罚款人民币15000元。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出平环罚字（2015）xx号行政处罚决定，并于2015年4月24日送达被执行人，要求被执行人周光形收到决定书后停止印刷加工项目生产及罚款人民币15000元。2015年11月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年4月22日作出的平环罚字（2015）xx号行政处罚决定确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月三日
代书 记员 黄文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41162号
申请执行人陈秋美。
申请执行人胡忠印。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人陈秋美、胡忠印与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6027号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秋美、胡忠印于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6027号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41162号申请执行人陈秋美。申请执行人胡忠印。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。申请执行人陈秋美、胡忠印与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6027号民事判决书已发生法律效力。权利人陈秋美、胡忠印于2016年5月18日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行条件，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6027号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他履行条件，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年六月三十日书 记 员  李合权