wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第5号
上诉人（一审起诉人）赵春素。
上诉人赵春素不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞行受初字第1号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，裁定由浙江省绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人赵春素请求法院判决被诉人上虞区劳动与社会保障局对虞劳社（2010）53号文件中“只增不补”作合理合法解释，并按实际连续工龄向上诉人发放养老金。本案请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 陈蓉霞
代理审判员 张 云
二〇一五年二月六日
书 记 员 潘方军
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泊民初字第931号
原告严某，女，1979年6月6日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1978年11月出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告严某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一四年七月十五日
书记员 王 伟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立监字第00020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向兴佳，男，土家族，1951年10月22日出生，住湖北省恩施市建始县花坪镇花坪村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄全秀，女，土家族，1953年12月14日出生，住湖北省恩施市建始县花坪镇花坪村*组。系向兴佳之妻。
再审申请人向兴佳、黄全秀起诉吴争涛所有权确认纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中立终字第00007号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年7月24日作出（2014）鄂民申字第00708号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向兴佳、黄全秀申请再审称：1.再审申请人的起诉符合法律规定的立案条件。2.二审“一事不再理”的理由不成立。向兴佳、黄全秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院再审查明：2002年9月27日，向兴佳、黄全秀向湖北省建始县人民法院提起财产权属纠纷诉讼时，其要求对整栋房屋作出处理，但经人民法院调解，双方达成调解协议，其中第一条约定：被告（吴争涛）在原告（向兴佳、黄全秀）的土地使用证面积内修建的三层房屋，一楼自东向西的房屋三间（前壁主墙含第四壁墙、后壁主墙自东向西至楼梯东面的墙壁）、北面东头套房三室二厅、厨房、卫生间归原告向兴佳、黄全秀所有。该栋房屋一楼东头的走道、北面的院坝以及通向房屋内的楼梯间与有关住户共用。
本院认为：湖北省建始县人民法院关于向兴佳、黄全秀与吴争涛财产权属纠纷一案，于2003年10月10日作出了（2003）建景民初字第95号民事调解书，该调解书对向兴佳、黄全秀应享有该房屋所有权部分予以明确，而并未明确吴争涛在该栋房屋内享有房屋的所有权。故本案中向兴佳、黄全秀主张对“与有关住户共用”部分房屋进行确权并非重复诉讼。一、二审裁定依据“一事不再理”的原则，对向兴佳、黄全秀的起诉不予受理，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省建始县人民法院（2014）鄂建始立字第00001号民事裁定及湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2014）鄂恩施中立终字第00007号民事裁定。
二、指令湖北省建始县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨 艳
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00616号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人傅国栋，男，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人傅国栋不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年三月六日
书记员 刘自强
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱商初字第0034号
原告宋锁林。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告金坛市宏基新型材料有限公司，住所地金坛市朱林镇五联村1号。
法定代表人戴美生，该公司总经理。
原告宋锁林诉被告金坛市宏基新型材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告宋锁林及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告金坛市宏基新型材料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锁林诉称，自2012年2月起，原、被告双方达成协议，原告为被告在唐王码头所有来料进行起吊及运送，约定按照过磅实际数量为准，单价为5.5元/吨，被告在每个季度的月底一次性支付原告承运金额的55%，剩余45%作为下个季度的保证金。在年底结算80%，所剩20%在履行协议结束后30个工作日内全部结清。2012年12月3日，双方经结算，被告应支付229928.89元。截止起诉之日，被告尚欠原告方调运费104445.97元。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付调运费104445.97元，利息6266.76元，合计110712.73元，并承担2015年1月1日起至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告金坛市宏基新型材料有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告宋锁林与被告金坛市宏基新型材料有限公司签订合作协议，原告在码头为被告起吊和运送货物，按照每吨5.5元计算。被告在每个季度的月底一次性支付原告所承运金额的55%，剩余45%作为下个季度的保证金。在年底结算80%，剩余20%在履行协议结束后30个工作日内全部结清。协议期限为三年。
2012年12月3日，被告金坛市宏基新型材料有限公司股东之一赵智祥向原告出具结算单一份，载明欠宋锁林229928.89元，另有姜科枫在结算单中签字确认。（诉讼中，原告陈述姜科枫当时为被告公司股东。）原告陈述该笔款项被告已支付195000元，尚余34928.89元。2012年12月4日至2013年7月22日期间原告又为被告调运货物10474.19吨，2014年3月14日至2014年6月5日原告为被告调运货物2168.4吨。有关过磅单均由被告宏基公司门卫陈扣庚签字确认。被告现已歇业。
上述事实，有原告陈述及结算单一份、过磅数量明细单原件32张及调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告宋锁林与被告金坛市宏基新型材料有限公司签订协议，由原告为被告调运货物，该协议不违反法律规定，应予保护。原告提供被告宏基公司股东赵智祥、姜科枫出具的结算单，能够证明2012年12月3日前被告宏基公司结欠原告229928.89元。诉讼中，原告陈述被告已支付195000元，故对余款34928.89元，本院予以支持。原告提供过磅明细单，能够证明其自2012年12月4日至2014年6月5日曾为被告调运货物12642.59吨，因被告已歇业，被告应向原告按照协议约定的5.5元/吨支付相关调运费，原告起诉要求其支付69517.08元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息6266.76元，并要求被告自2015年1月1日起至履行完毕之日按照银行同期贷款年利率承担逾期付款利息，但原告未向本庭明确其要求利息的依据及计算方式，经本院释明后，原告庭后未向本庭提供其要求利息的依据及利息的计算方式，故对其要求被告支付利息的请求，本院不予支持。金坛市宏基新型材料有限公司未出庭应诉答辩，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金坛市宏基新型材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告宋锁林货款人民币104445.97元。
二、驳回原告宋锁林的其余诉讼请求。
案件受理费1258元（已减半收取），由原告宋锁林承担258元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担1000（案件受理费原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：江苏银行金坛市支行；户名：金坛市人民法院执行款专户；账号：83×××13）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2516元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 乔
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第11号
原告陈培学，男，1963年11月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人刘慧英，女，1979年2月5日生，清河财顺供水有限公司会计，系原告公司职工。
委托权限代为诉讼、放弃、和解、代收法律文书。
被告集安市房屋产权管理中心。
法定代表人王世钢，主任。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师，委托权限代为反驳、承认、放弃。
委托代理人吕永利，集安市房屋产权管理中心交易科长，委托权限代为反驳、承认、放弃。
第三人顾脊艳，女，1981年2月5日，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告陈培学诉被告集安市房地产产权产籍交易管理处、第三人顾脊艳撤销房屋产权证纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈培学挂靠在集安市新宇房地产开发有限责任公司名下在集安市清河镇进行房地产开发，2011年5月24日第三人顾脊艳购买了陈培学开发的位于集安市清河镇清河清馨家园的房屋，但顾脊艳欠房款10万元至今没有给付。在顾脊艳没有付清全部房款的情况下，2014年被告集安市房屋产权管理中心为其就该房屋办理了房屋产权证书，原告认为被告集安市房屋产权管理中心在顾脊艳没有交清全部购房款的情况下，为其办理房屋产权证书的行为，侵害了原告的利益，故诉至法院，要求被告撤销为第三人顾脊艳办理的房屋产权证书（产籍号：清112055136）。
原告没有证据向本院提交。
被告辩称：我单位在为当事人办理房屋产权证书时，按规定要求房款必须结清，第三人所购房屋为分期付款，首付是47435元，贷款10万元，签订的合同是按揭贷款合同，办理之日时，房款尚未结清，被告不应该为第三人办理房屋产权证。被告房屋产权管理中心为第三人顾脊艳办理的房屋所有权证（产籍号：清112055136）过程中，因为审查不细，为第三人办理了房屋所有权证的行为是错误的，同意对该行为予以撤销。
被告提交的证据：一、顾脊艳办理房屋产权证产籍档案一份，内含房屋所有证存根、房屋登记申请审批表、第三人办理的营业执照、第三人户口复印件、第三人具结保证书、房屋权属登记申请书、集安市房地产产权申请审批表、销售不动产统一发票、完税证明及商品房买卖合同。证明第三人房屋登记相关情况。二、刘炳伍办理房屋产权证产籍档案一份，证明在购买争议房屋的同地段全额付款后正常办理房屋产权证合同内容。
第三人辩称：首先我觉得房屋出现了漏水的问题，所以我没有付款，当时原告同意为房屋进行维修，所以我才买了这个房子，余款是9万元左右，我之前交了定金，后来我看定金要不回来，就买了房子，听别人说原告办事不是特别妥当，我就按揭，还差原告10万元钱，我就想等到房屋漏水修理好后再把余款交齐，但是原告一直没有给维修，所以我就一直没有交钱，这几年我一直让原告维修房屋，但是原告一直用一些难听的话推脱，一直不管房屋漏水的事，房屋漏水的情况特别严重，我一直再追着想要处理这个事，但是原告不仅不负责维修，还骂我，一气之下我就于2011年5月我就去把房照办下来了。我去办的就是房屋产权证，所以我取得房权证是合情合理的。
第三人未提交证据。
本案的争议焦点是：被告集安市房地产产权产籍交易管理处为第三人顾脊艳办理的房屋产权证书过程中认定事实是否清楚，程序是否符合相关法律法规，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对当事人提交的证据，本院分析认证如下：对于被告提交二份房屋产权登记档案，原告及第三人对真实性无异议，故对于被告所提交的档案复印件，本院予以采信。
经审理查明事实如下：原告陈培学挂靠在集安市新宇房地产开发有限责任公司名下在集安市清河镇进行房地产开发，2011年5月24日第三人顾脊艳采用分期付款方式购买了陈培学开发的位于集安市清河镇清河清馨家园的房屋，首期支付44435.00元后，贷款10万元整分期付款，双方签订了商品房买卖协议，但第三人并未按约定去办理贷款，至今所欠房款10万元尚未结清。2014年经第三人申请，被告集安市房屋产权管理中心为其就该房屋办理了房屋产权证书，原告认为被告的该行政行为侵害了原告的利益，故诉至法院，要求被告撤销为第三人顾脊艳办理的房屋产权证书（产籍号：清112055136）。
本院认为，被告集安市房屋产权管理中心在受理第三人顾脊艳的办理房屋产权产登记申请时，未能认真审查相关材料，在第三人所购房屋尚未结清全部房款，即为其办理了房屋产权登记，在作出具体行政行为时认定事实不清，故对于原告的请求，本案依法予以支持。第三人顾脊艳提出房屋漏水问题，与本案无直接关联，本庭不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款之规定判决如下：
撤销被告被告集安市房屋产权管理中心为第三人做出的房屋产权证书（产籍号：清112055136）。
案件受理费100.00元，由被告集安市房屋产权管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 霍 红
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）集行初字第11号
原告陈培学，男，1963年11月24日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
委托代理人刘慧英，女，1979年2月5日生，清河财顺供水有限公司，会计，住所地吉林省集安市。委托权限代为诉讼、放弃、和解、代收法律文书。
被告集安市房屋产权管理中心。
法定代表人王世钢，主任。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师，委托权限代为反驳、承认、放弃。
委托代理人吕永利，集安市房屋产权管理中心交易科长，委托权限代为反驳、承认、放弃。
第三人顾脊艳，女，1981年2月5日，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告陈培学诉被告集安市房地产产权产籍交易管理处、第三人顾脊艳撤销房屋产权证纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈培学挂靠在集安市新宇房地产开发有限责任公司名下在集安市清河镇进行房地产开发，2011年5月24日第三人顾脊艳购买了陈培学开发的位于集安市清河镇清河清馨家园的房屋，但顾脊艳欠房款10万元至今没有给付。在顾脊艳没有付清全部房款的情况下，2014年被告集安市房屋产权管理中心为其就该房屋办理了房屋产权证书，原告认为被告集安市房屋产权管理中心在顾脊艳没有交清全部购房款的情况下，为其办理房屋产权证书的行为，侵害了原告的利益，故诉至法院，要求被告撤销为第三人顾脊艳办理的房屋产权证书（产籍号：清112055136）。
原告没有证据向本院提交。
被告辩称：我单位在为当事人办理房屋产权证书时，按规定要求房款必须结清，第三人所购房屋为分期付款，首付是47435元，贷款10万元，签订的合同是按揭贷款合同，办理之日时，房款尚未结清，被告不应该为第三人办理房屋产权证。被告房屋产权管理中心为第三人顾脊艳办理的房屋所有权证（产籍号：清112055136）过程中，因为审查不细，为第三人办理了房屋所有权证的行为是错误的，同意对该行为予以撤销。
被告提交的证据：一、顾脊艳办理房屋产权证产籍档案一份，内含房屋所有证存根、房屋登记申请审批表、第三人办理的营业执照、第三人户口复印件、第三人具结保证书、房屋权属登记申请书、集安市房地产产权申请审批表、销售不动产统一发票、完税证明及商品房买卖合同。证明第三人房屋登记相关情况。二、刘某某办理房屋产权证产籍档案一份，证明在购买争议房屋的同地段全额付款后正常办理房屋产权证合同内容。
第三人辩称：首先我觉得房屋出现了漏水的问题，所以我没有付款，当时原告同意为房屋进行维修，所以我才买了这个房子，余款是9万元左右，我之前交了定金，后来我看定金要不回来，就买了房子，听别人说原告办事不是特别妥当，我就按揭，还差原告10万元钱，我就想等到房屋漏水修理好后再把余款交齐，但是原告一直没有给维修，所以我就一直没有交钱，这几年我一直让原告维修房屋，但是原告一直用一些难听的话推脱，一直不管房屋漏水的事，房屋漏水的情况特别严重，我一直再追着想要处理这个事，但是原告不仅不负责维修，还骂我，一气之下我就于2011年5月我就去把房照办下来了。我去办的就是房屋产权证，所以我取得房权证是合情合理的。
第三人未提交证据。
本案的争议焦点是：被告集安市房地产产权产籍交易管理处为第三人顾脊艳办理的房屋产权证书过程中认定事实是否清楚，程序是否符合相关法律法规，应否予以撤销。
根据双方的请求和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对当事人提交的证据，本院分析认证如下：对于被告提交二份房屋产权登记档案，原告及第三人对真实性无异议，故对于被告所提交的档案复印件，本院予以采信。
经审理查明事实如下：原告陈培学挂靠在集安市新宇房地产开发有限责任公司名下在集安市清河镇进行房地产开发，2011年5月24日第三人顾脊艳采用分期付款方式购买了陈培学开发的位于集安市清河镇清河清馨家园的房屋，首期支付44435.00元后，贷款10万元整分期付款，双方签订了商品房买卖协议，但第三人并未按约定去办理贷款，至今所欠房款10万元尚未结清。2014年经第三人申请，被告集安市房屋产权管理中心为其就该房屋办理了房屋产权证书，原告认为被告的该行政行为侵害了原告的利益，故诉至法院，要求被告撤销为第三人顾脊艳办理的房屋产权证书（产籍号：清112055136）。
本院认为，被告集安市房屋产权管理中心在受理第三人顾脊艳的办理房屋产权产登记申请时，未能认真审查相关材料，在第三人所购房屋尚未结清全部房款，即为其办理了房屋产权登记，在作出具体行政行为时认定事实不清，故对于原告的请求，本案依法予以支持。第三人顾脊艳提出房屋漏水问题，与本案无直接关联，本庭不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款之规定判决如下：
撤销被告被告集安市房屋产权管理中心为第三人做出的房屋产权证书（产籍号：清112055136）。
案件受理费100.00元，由被告集安市房屋产权管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 霍 红
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第11号
原告陈美仁，女，汉族。
委托代理人黄妙腾，女，汉族，特别授权。
被告厦门市公安局后溪派出所。
法定代表人黄建民，所长。
委托代理人肖发兴，该所副所长，一般授权。
委托代理人陈海防，该所工作人员，一般授权。
第三人黄彩斌，女，汉族。
原告陈美仁与被告厦门市公安局后溪派出所、第三人黄彩斌治安行政处罚纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。
本案在审理过程中，原告陈美仁于2013年7月7日向本院递交撤诉申请，表示其自愿放弃本案所涉的行政争议，请求撤回对被告厦门市公安局后溪派出所、第三人黄彩斌的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈美仁撤回对被告厦门市公安局后溪派出所、第三人黄彩斌的起诉。
本案诉讼费人民币25元由原告陈美仁负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 洪娟娟
人民陪审员 蔡 铮
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄永钦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宗石。
委托代理人：张勇，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
再审申请人（一审被告）：谭秀玲。
委托代理人：张勇，徐州市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一鸣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹿满平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司。住所地：江苏省徐州市三环东路**号。
法定代表人：鹿满平，该公司总经理。
再审申请人杨宗石、谭秀玲因与被申请人张一鸣、鹿满平、徐州红龙百川汽车加盟连锁有限公司（以下简称龙川公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第1275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨宗石、谭秀玲申请再审称：（一）原判决认定事实错误。杨宗石、谭秀玲已经退出担保，不应承担担保责任。1.2013年9月11日，杨宗石、谭秀玲与张一鸣、鹿满平在中国农业银行徐州复兴南路支行（以下简称复兴农行）商谈退出担保过程中，谭秀玲从鹿满平手中拿走有杨宗石、谭秀玲签名担保的借款借据原件，引起矛盾激化。当天中午协商的结果是：张一鸣同意杨宗石、谭秀玲退出担保，由鹿满平另找借款担保人。后鹿满平向张一鸣重新出具借款借据，由龙川公司提供担保，龙川公司在鹿满平重新出具借款借据上加盖公章，确认担保。鹿满平出具的“情况说明”及证人程某能够证实张一鸣同意杨宗石、谭秀玲退出担保。2.张一鸣提交的借款借据、报警记录、公安询问笔录、银行监控录像等证据也能证实张一鸣在2013年9月11日中已经同意杨宗石、谭秀玲退出担保，并重新更换了担保人。因此一、二审判决认定杨宗石、谭秀玲仍为鹿满平借款提供担保，明显错误。（二）一、二审法院对相关证据未组织质证。一审中，杨宗石提交了鹿满平出具的“情况说明”，一审法院没有通知证人程某到庭接受质询，致使杨宗石、谭秀玲举证存在瑕疵。张一鸣提交的二份借款借据，一审法院也没让杨宗石、谭秀玲质证。二审法院对银行监控录像、公安询问笔录亦未组织当事人双方质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院审查查明的事实与一、二审判决查明的事实相同。
本院认为：鹿满平于2013年9月9日向张一鸣借款110万元，鹿满平收到借款当即出具借款借据，杨宗石、谭秀玲作为担保人在借款借据上签名按手印。上述事实，双方当事人不持异议，据此应当认定担保关系成立。后杨宗石、谭秀玲提出退出担保，从鹿满平手中拿走借款借据原件，只能表明杨宗石、谭秀玲单方毁约，不能证明保证合同已经解除。谭秀玲拿走借款借据原件后，张一鸣当即向公安机关报警，表明张一鸣并不同意解除证保合同。张一鸣要求鹿满平重新出具一份借款借据，是因为借据原件被谭秀玲拿走而对借款借据作为证据的再次固定，龙川公司在鹿满平重新出具的借款借据上盖章并同意为鹿满平提供担保，其行为性质为担保加入，系张一鸣为实现债权多增加的保障。因此张一鸣向一审法院提交两份借款借据、报警记录、公安询问笔录、银行监控录像等证据的证明目的是杨宗石、谭秀玲应当承担保证责任，而非张一鸣已经同意杨宗石、谭秀玲退出担保，重新更换了担保人。对此，一、二审判决认定事实并无不当，杨宗石、谭秀玲该项申请理由不能成立。
关于质证。（一）经查，杨宗石、谭秀玲在一审庭审中提交的由鹿满平出具的“情况说明”左下角有证人程某书写的一段文字，内容为“在美梦咖啡厅我参与了调解，以上情况说明属实”，张一鸣当庭发表质证意见，认为程某未参与借款，所作证言内容不实，要求程某到庭接受质询。杨宗石、谭秀玲申请程某出庭作证，一审法院要求杨宗石、谭秀玲七日内提交程某书面证言，否则视为证据失权。杨宗石、谭秀玲未在规定时间内举证，相应后果应自行承担。（二）关于二审质证。涉案借款借据、银行监控录像、公安询问笔录等证据，已经一审庭审质证，双方当事人均发表了质证意见，二审法院无需再次质证。杨宗石、谭秀玲该项申请理由亦不能成立。
综上，杨宗石、谭秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨宗石、谭秀玲的再审申请。
审判长 于 泓
审判员 周建会
审判员 刘嗣寰
二〇一五年十月二十一日
书记员 程 芍
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行执字98号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂联合纺织有限公司，住所地临沂市罗庄区建设路中段。
法定代表人张连怀，总经理。
2015年3月9日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂联合纺织有限公司会行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂联合纺织有限公司未办理《建设工程规划许可证》擅自在临沂市高新区金七路西段北侧建设办公楼和厂房各一处，建筑面积分别为3427平方米、10800平方米，两处建设工程整体评估总造价6087000元，申请执行人临沂市城市管理局以被执行人违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条之规定，依法应当予以处罚为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十六条之规定，作出临城管行处字[2013]第GH-07017号行政处罚决定书，责令被执行人临沂联合纺织有限公司收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除，逾期不拆除的依法采取强制拆除措施，并处罚款608700元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年12月30日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2013]第GH-07017号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2013]第GH-07017号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂联合纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款608700元、加处罚款608700元，计1217400元。
执行费14570元，由被执行人临沂联合纺织有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
审 判 员 王荣华
二〇一五年三月十二日
代书记员 颜丙峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第767号
上诉人（原审被告）：沈阳景苑通达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：丛丹。
委托代理人：彭浩民，辽宁海韵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳城通速递有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：牛复年，该公司经理。
委托代理人：游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳景苑通达物流有限公司（以下简称景苑公司）因与被上诉人沈阳城通速递有限公司（以下简称城通公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第761号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员马晨光、何阳组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：城通公司委托景苑公司代为在铁西、大东、沈河等区域配送货物并代收货款。2014年2月10日，城通公司与景苑公司进行结算，景苑公司公司股东靳某（持有50%股份）为城通公司出具《欠条》一份，载明：“欠货款103，149元，2月14日前还清”。该笔货款由景苑公司代收，景苑公司称有一部分货款景苑公司已收到，另一部分货款在景苑公司的大东区配送员手中，景苑公司称其已因配送员涉嫌侵占罪自诉了刑事案件。该笔代收货款景苑公司至今未能偿还。原审法院确认的上述事实，有城通公司、景苑公司的当庭陈述、公司股东出资信息、欠条、提货单、退货单、快件寄递合作协议书等证据在卷。经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：合法的委托合同关系受法律保护。景苑公司为城通公司配送货物并代收货款，代收的货款103，149元在景苑公司及其配送员手中，故城通公司、景苑公司间的委托合同关系成立，城通公司要求景苑公司给付货款103，149元的诉讼请求原审法院依法予以支持。关于景苑公司主张景苑公司是受邮政速递公司的委托配送货，景苑公司股东靳某是邮政速递公司员工，景苑公司并没有与城通公司进行业务来往。原审法院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中景苑公司并未提供其与邮政速递公司的委托合同或其他能够证明其与邮政速递公司委托合同关系的证据，景苑公司亦并未提供城通公司与邮政速递公司的委托合同或其他能够证明原告与邮政速递公司委托合同关系的证据，而城通公司的货物是由景苑公司配送的，货款也是由景苑公司代收的，故城通公司虽未与景苑公司签订书面的委托合同，但城通公司、景苑公司已形成事实上的委托合同关系。景苑公司股东靳某即使又是邮政速递公司员工，也不影响城通公司、景苑公司间委托合同关系的成立，故景苑公司的主张原审法院不予支持。关于城通公司主张的利息，由于景苑公司为城通公司出具的《欠条》上并未注明景苑公司具有给付利息的约定义务，当然，对于超过履行期限的迟延给付行为，债务人应承担赔偿利息损失的违约之责。具体到该案，由于城通公司、景苑公司约定所欠货款于2014年2月14日前还清，故2014年1月14日为债务履行期限，景苑公司应从2014年1月15日起至判决确定的绐付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向城通公司赔偿给付利息损失，对于超过部分原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳景苑通达物流有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市城通速递有限公司货款103，149元及相应利息（利息以本金103，149元为基数，从2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算、二、驳回沈阳市城通速递有限公司的其他诉讼请求。
一审宣判后，景苑公司不服一审判决，向本院提起上诉称：给城通公司打欠条的靳某虽然是上诉人的股东之一，但是他是邮政速递公司的派遣员工，行使的是邮政公司的职务行为，不应由景苑公司承担责任，请求依法改判或发回重审。
被上诉人城通公司辩称：景苑公司已经承认部分货款在其公司手中，部分货款被其大东配送员侵占，货款未能收回，即已经承认拖欠货款；城通公司同景苑公司在事实上履行了配送委托合同；景苑公司虽称与某邮政公司是口头协议，但没有任何证据证明。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实基本予以确认。
本院认为，城通公司以其持有的靳某出具的欠条向景苑公司主张权利，靳某公司不仅是景苑公司的股东同时也在公司任职，其行为应当代表景苑公司。景苑公司上诉称靳某系其他公司工作人员，系履行其他公司职务的行为，但其提交的明细表和名片均不能证明靳某的行为足以代表该邮政速递公司，且在名片上的地址同景苑公司的地址完全相同，景苑公司的该上诉理由不成立。因此，通过城通公司提供的证据可以认定靳某代表景苑公司履行职务，靳某出具欠条形成的债务应当由景苑公司承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2367元，由上诉人沈阳景苑通达物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 马晨光
代理审判员 何 阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 李芳菲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1111号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）张涛、柳建芬。
被告王芸。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费737元，减半收取368元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月二十五日
书记员 白佳燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0021号
原告靖江市恒琪汽车部件制造有限公司。
法定代表人叶桂林。
委托代理人刘小宏。
被告徐州金正博世工程机械有限公司。
法定代表人庞利君。
委托代理人邵浩。
本院在受理原告靖江市恒琪汽车部件制造有限公司与被告徐州金正博世工程机械有限公司定作合同纠纷一案后，被告徐州金正博世工程机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方于2013年9月1日签订的工矿产品购销合同中约定，争议的解决方式为向买受方所在地人民法院起诉，本案中买受方为被告，被告所在地在徐州市铜山区，本院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。
经审查，原、被告素有业务往来，由原告根据被告提供的图纸技术要求为被告生产销轴、垫片等产品。2012年4月，双方签订工矿产品购销合同一份（以下简称2012年合同），合同中约定争议的解决方式为依法向合同所在地人民法院起诉；2013年9月1日，双方通过传真方式订立工矿产品购销合同一份（以下简称2013年合同），约定合同争议的解决方式为依法向买受方（即被告）人民法院。后因双方在合同履行过程中发生纠纷，致起讼争。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属�辖的规定。2012年合同虽约定向合同所在地人民法院起诉，但该约定违反了协议管辖唯一性和确定性原则，因而无效。2013年合同系双方通过传真方式订立，符合法律规定的合同形式，该合同对纠纷解决方式已作出明确约定，是当事人真实意思表示，应为合法有效。据此原告应向被告所在地人民法院即徐州市铜山区人民法院起诉。被告的管辖权异议理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市铜山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年三月二十八日
书记员 张玲云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01402号
原告付文强。
被告杜志豪。
原告付文强与被告杜志豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年2月22日公开开庭进行审理。因原告付文强经传票传唤，未按规定时间到庭参加诉讼，且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1790元，减半收取895元，由原告付文强负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 樊 蓉
人民陪审员 郁 明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴家玉
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第472号
申请执行人：陈书喜。
被执行人：何振斌。
本院在执行陈书喜申请执行何振斌民间借贷纠纷一案，经查被执行人何振斌确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第1682号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月九日
书 记 员 廖群山
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4117号
原告：杨福华，男，1984年1月2日生，汉族，无业，住北京市。
被告：胡冰，男，1968年5月20日生，汉族，山东省希力装饰工程有限公司总经理，住济南市。
委托诉讼代理人：鹿建平，男，山东省希力装饰工程有限公司职工。
委托诉讼代理人：张雪，女，山东省希力装饰工程有限公司职工。
原告杨福华与被告胡冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告杨福华于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨福华在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福华撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告杨福华负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡桂娟
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初177号
原告何建华
被告枣阳市高庵水库管理处（以下简称高庵水库）。
本院在审理原告何建华与被告高庵水库民间借贷纠纷一案中，原告何建华于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何建华撤回起诉。
本案案件受理费1040元，减半收取520元，由何建华负担。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十六日
书记员 李红强
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二初字第00045号
本院2015年6月17日对原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行与被告荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普金融借款合同纠纷一案作出的（2014）鄂荆门民二初字第00045号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“上述第一、二、三项金钱债务的履行期间……”此段后漏写诉讼费用，现于该段落后另起一段，补充内容为：一审案件受理费142800元，由被告荆门聚龙义乌商贸有限公司、荆门市大豪置业有限公司、阳国虎、郭秀梅、王普负担。
审 判 长 王宽军
代理审判员 熊 蓓
代理审判员 王晓明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马咏莲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9194号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告郭思佳。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年1月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁中华H330-1.5-MT智享版灰色轿车一辆（车架号：LSYYBACA4EC014XXX），融资金额61,350元，租期36个月，每月租金2,156.58元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权主张全部租金及其他应付款项。另外，违约方应承担相对方包括律师费在内的所有实现债权的费用。
签约后，原告支付了融资转让款，但被告仅支付了前12期租金，原告发律师函催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金51,757.92元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资转让款凭证及车辆交接单；
4、GPS发票及说明函；
5、律师函及邮寄凭证；
6、律师代理合同、发票及付款凭证；
7、被告已付款凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭思佳应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金51,757.92元；
二、被告郭思佳应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月三日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第419-2号
申请执行人黄丽珍，女，壮族。
被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司。
法定代表人王美春。
申请执行人黄丽珍与被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市奥林特光学科技有限公司的银行存款（以人民币6045元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏方海
第1页，共2页
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第75号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人盖某国，男，汉族。2014年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人盖某国犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件立案受理后，克山县人民检察院以克山检刑追诉（2015）1号追加起诉书指控被告人盖某国在取保候审期间再次犯危险驾驶罪。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人盖某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年5月29日22时30分许，被告人盖某国酒后驾驶黑F897**小型轿车行驶至克山县电影院胡同路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在盖某国静脉血中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。
2015年1月16日21时10分许，被告人盖某国酒后驾驶黑F897**小型轿车行驶至克山县瑞士家园路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在盖某国静脉血中检出乙醇，含量为213.3mg／100ml。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人盖某国醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人盖某国第一次犯罪判处二个月至三个月拘役，并处罚金；第二次犯罪判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人盖某国对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：
第一次危险驾驶事实
2014年5月29日22时30分许，被告人盖某国自己在家喝酒后，驾驶黑F897**小型轿车行驶至克山县电影院胡同路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在盖某国静脉血中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。
第二次危险驾驶事实
2015年1月16日21时10分许，被告人盖某国自己在家喝酒后，无证驾驶黑F897**小型轿车行驶至克山县瑞士家园路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在盖某国静脉血中检出乙醇，含量为213.3mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、证实第一次危险驾驶事实的证据
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，其所驾驶的机动车登记所有人为杨振刚。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人盖某国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1841号毒物检验鉴定报告：证实在盖某国静脉血中检出乙醇，含量为166.5mg／100ml。
二、证实第二次危险驾驶事实的证据
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人所办理的机动车驾驶证已被吊销，没有具有驾驶资格，其所驾驶的机动车登记所有人为杨振刚。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人盖某国的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）101号毒物检验鉴定报告：证实在盖某国静脉血中检出乙醇，含量为213.3mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人盖某国两次醉酒后驾驶机动车，第一次被检验出血液中乙醇含量为166.5mg／100ml，第二次被检验出血液中乙醇含量为213.3mg／100ml，均高于80mg／100ml的醉酒标准，盖某国此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人盖某国在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盖某国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押15天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉明
代理审判员 姜大田
代理审判员 邱旭东
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第75号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年9月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被克什克腾旗公安局取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员朱冉出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2015年5月5日11时许，被害人张某某在克什克腾旗经棚镇工商银行自动存取款机处办理业务时，因存取款机将不能识别的4张百元面值的钞票吐出，张某某便离开存取款机去柜台处换取钞票，此时被告人陈某甲来到张某某使用过的自动存取款机处办理存款业务，见存取款机吐出9600元现金及1张工商银行卡，陈某甲见周围无人便将9600元现金和银行卡盗走后迅速离开。案发后，被告人陈某甲将所盗财物全部返还给被害人张某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料：光盘1张，被害人张某某的陈述，证人陈某乙的证言，克什克腾旗公安局的归案情况说明、受案登记表、调取证据清单、扣押发还清单、扣押物品照片、指认现场照片，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年七月三日
书 记 员 游 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7721号
原告郭友文，男，汉族，1966年11月13日生。
被告南京市鼓楼区住房和建设局，住所地南京市鼓楼区水佐岗64号。
法定代表人徐淮舟，局长。
委托代理人沈坤，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人张文，江苏苏砝律师事务所实习律师。
原告郭友文诉被告南京市鼓楼区住房和建设局（以下简称鼓楼区住建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员李义军适用简易程�独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告郭友文、被告鼓楼区住建局的委托代理人沈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友文诉称，原告郭友文系南京市鼓楼区XX路05片地块的被拆迁居民，被告鼓楼区住建局系上述地块的拆迁人。原、被告于2013年1月17日签订了《南京市城市房屋拆迁安置补偿协议》。原告郭友文于2013年12月下旬拿到房屋钥匙后发现，建成交付的房屋户型与补偿协议上约定的户型不符。尤其是原图纸中的三室二厅改成二室二厅，飘窗变为平窗，给原告的家庭生活带来诸多不便。户型和窗户的改变不仅影响原告郭友文对住房面积的合理使用，而且也增加了装修成本。被告鼓楼区住建局的行为给原告郭友文造成难以挽回的精神损失和无限的使用损失。原告郭友文多次向有关部门反映未果，故诉至法院，请求判令被告鼓楼区住建局赔偿原告郭友文三房变二房的损失13000元、飘窗变平窗的损失2000元，合计15000元。
被告鼓楼区住建局辩称，被告鼓楼区住建局交付的房屋是经国家验收的，实际面积并没有减少，对原告郭友文的合法权益未造成实质性的侵害，故请求驳回原告郭友文的诉讼请求。
经审理查明，原坐落于南京市鼓楼区XX街32号701室房屋（建筑面积86.81平方米，以下简称701室房屋）登记的所有权人为原告郭友文。因701室房屋拆迁，原告郭友文（乙方）与被告鼓楼区住建局（原南京市鼓楼区建设局，甲方）于2013年1月17日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）》，协议约定：甲方经宁拆许字（2010）第027号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月11日至2013年6月30日，在鼓楼区XX路05片地块，委托南京鼓楼房地产拆迁有限公司，实施XX路05片地块项目的房屋�迁；被拆迁房屋为701室房屋；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1311439元；甲方应当向乙方支付补助费用337548元；乙方同意于2015年5月5日，将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市鼓楼区XX路29号5幢1801室，建筑面积为114.3平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为价值相等不结算差价；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为钢混，用途为住宅，该房屋为期房，套型平面图显示房屋为三室二厅，其中10.54平方米的卧室内有一飘窗。套型平面图备注以上套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准。
南京市鼓楼区XX�29号5幢开工时间为2012年6月26日。2013年2月7日，XX路29号地块取得建设工程规划许可证。2013年12月下旬，被告鼓楼区住建局通知原告郭友文接收房屋，原告郭友文接收房屋后发现房屋存在户型与约定不符，原10.54平方米卧室的窗户现为平窗。现涉案房屋已经办理产权转移登记手续，登记在原告郭友文名下。
因双方分歧较大，致本案调解未果。
以上事实，有原、被告陈述、南京市城市房屋拆迁补偿协议（产权调换专用）、房屋所有权证、（2015）宁民终字第4277号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的南京市城市房屋拆迁补偿协议是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告郭友文主张赔偿损失15000元的诉讼�求，包括户型变化的损失以及飘窗改平窗的损失。本院分别评析如下：一、关于户型改变的问题。虽然涉案房屋在2013年2月7日才取得规划许可证，户型被规划部门核准，但涉案房屋实际已于2012年6月26日开工建设，双方在2013年1月17日签订协议时，涉案房屋已经处于施工过程中，而鼓楼区住建局实际交付的房屋户型为二室二厅，被告鼓楼区住建局提供给原告郭友文的户型图显示房屋为三室二厅，被告鼓楼区住建局未如实告知原告郭友文房屋户型情况，存在过错，应对原告郭友文承担一定的损失赔偿责任。本院根据双方合同履行情况，综合考虑套型不符致涉案房屋使用功能、面积上所受的影响等因素，酌定被告鼓楼区住建局赔偿原告郭友文12000元。二、关于飘窗改平窗的问题。房屋拆迁补偿协议所附户型图中标注的10.54平方米卧室窗户系飘窗，实际交付的窗户为平窗。�涉案房屋在双方签订协议时已开工建设，被告鼓楼区住建局对于窗户类型应当明知，但未如实告知原告郭友文涉案房屋的窗户类型，亦存在过错，故被告鼓楼区住建局亦应当承担一定的损失赔偿责任，鉴于飘窗与平窗不完全相同的使用功能及使用感受等因素，本院对该项损失酌定支持1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区住房和建设局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭友文13000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告郭友文负担25元，由被告南京市鼓楼区住房和建设局负担63元（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一五年十二月二十五日
法官 助理 靖伯伟
见习书记员 夏 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02263号
原告：郝冬芝。
原告：侯陆文，成都军区八一骨科医院医生。
原告：侯天文，太原市汇众汇达一汽马自达4S店员工。
原告：侯闯文，山东省德州市临邑县德宝路股份有限公司员工。
四原告共同委托诉讼代理人：秦符森，山西晋丰律师事务所律师。
被告：山西医科大学第二医院，住所地太原市杏花岭区五一路***号。
法定代表人：武晋，院长。
委托诉讼代理人：汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广成，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：繁峙县人民医院，住所地山西省繁峙县城滹源东大街**号。
法定代表人：贾国忠，院长。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
原告郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文与被告山西医科大学第二医院、繁峙县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案。原告郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文撤诉。
案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文负担。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 陈贵岭
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02263号
原告郝冬芝，女，1963年11月27日出生，汉族，住山西省繁峙县。
原告侯陆文，男，1986年8月21日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。
原告侯天文，男，1988年8月27日出生，汉族，现住太原市。
原告侯闯文，男，1992年6月28日出生，汉族，现住山东省临邑县。
委托代理人秦符森，山西晋丰律师事务所律师。
被告山西医科大学第二医院，住所地太原市杏花岭区五一路***号。
法定代表人武晋，院长。
委托代理人汪忠，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告繁峙县人民医院，住所地繁峙县城滹源东大街**号。
法定代表人贾国忠，院长。
本院受理原告郝冬芝、侯陆文、侯天文、侯闯文诉被告山西医科大学第二医院（以下简称山医大二院）、繁峙县人民医院（以下简称繁峙医院）医疗损害责任纠纷一案后，被告繁峙医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因原告诉称要求的赔偿是医治患者死亡的损失，其意思表示是”患者死亡发生地在繁峙，最终承担责任的应为繁峙县人民医院”，且原告认为繁峙县医院承担主要侵权责任，所以本院对本案不具有管辖权，申请将本案移送至有实际管辖权的山西省繁峙县人民法院。被告山医大二医认为原告诉称繁峙县人民医院违反诊疗常规输液导致患者死亡，与山医大二院对患者疾病诊断二者之间无任何因果关系，原告将提供不同医疗服务的两个医院并列在一案中，没有事实依据和法律依据，也认为本院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，患者侯利先病历显示其于2014年11月21日、22日在山医大二院门诊就诊，医嘱建议为住院，但该患者未住院并于同年12月前往他院就诊。在患者侯利先疾病诊断明确后，其生前未曾与山医大二医发生医疗纠纷。本案原告诉称患者到繁峙医院就诊是依北京军区总医院大夫之医嘱到该院输营养液、消炎药，该患者先后在两个以上的医疗机构就诊，但原告诉称的被告繁峙医院输液用药导致患者死亡的医疗行为与被告山医大二院的门诊诊疗行为不属于自然连续的诊疗行为，涉及医疗行为的后果不同。现原告主张的是患者侯利先被医治死亡的损害赔偿，故本案应由侵权行为地与被告繁峙医院所在地山西省繁峙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告繁峙县人民医院对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省繁峙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郭志宏
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 段英凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏莲花，女，回族，1953年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩瑛，女，汉族，1974年5月24日出生，公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路***号。
负责人：桑晓玲，该公司总经理。
再审申请人苏莲花因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏莲花申请再审称，1、再审申请人全身四处伤残，左下肢单瘫至今生活不能自理，仍需人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，而一、二审法院仅仅认定137天，违反了法律的规定。况且再审申请人也申请法院对误工期申请鉴定。2、本次交通事故致使再审申请人一处7级伤残，左下肢单瘫，一处9级伤残，二处10级伤残，身体的疼痛使其夜晚无法睡眠，至今仍需人护理，无法正常生活，给其精神带来巨大的创伤，判赔精神损害赔偿金10000元过低。3、再审申请人自2012年10月至2014年2月在宁夏西吉县吉强镇中街社区居住，已经提供在宁夏西吉县吉强镇中街社区的居住证明，但是一、二审却按照农村居民人均纯收入标准判赔伤残赔偿金，显属错误。应按照事故发生时被害人是否在城镇居住满一年确定赔偿标准。请求：1、撤销二审判决第一项及一审判决第五项，第六项，第九项，第十项；2、支持一审法院少判的误工费31900元，残疾赔偿金120985.92元，精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。
韩瑛、平安财产保险公司答辩称，1、关于误工费。苏莲花提交的医疗机构的误工证明表明其误工时间为137天，根据法律规定误工时间计算到定残日前一天必须是持续误工，苏莲花应当就持续误工承担举证责任，苏莲花的误工证明不能证明它存在持续误工的情形。苏莲花诉讼阶段已经62岁而且患有糖尿病，不具备主张误工费的主体资格，一二审对误工费证明的认定不恰当，苏莲花提供加盖项目部专用章的证明不符合法律规定。2、精神损害抚慰金属于人民法院酌定的赔偿项目，乌鲁木齐地区一般的生效裁判文书也是按照每个伤残级别一千元的标准酌定，本案根据苏莲花的伤情酌定一万元并无不当。3、关于伤残赔偿金的标准。苏莲花是农村户口，其提供的居住证明没有出具单位的负责人和经办人签字，证明本身不具备合法性。被申请人多次要求，但其无法提供在城市居住的暂住证或居住证。本案的交通事故发生在乌鲁木齐县的乡村道路，而苏莲花提供宁夏的居住证明本身就不符合情理。苏莲花在一二审所提交的证据均不能够证明其经常居住地在城镇，苏莲花的残疾赔偿金应当按农村标准进行认定。
本院审查认为，1、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依该规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。苏莲花提供的新疆腾源建设工程有限公司阿克苏地区乌什县阿合雅镇依拉克吐尔村等（6）个村基本农田整理项目部出具的证明载明：苏莲花于2014年4月到该项目部食堂工作，月工资为3000元，5月底请假外出，因本次交通事故未到项目部上班，停发工资。该证明应属证人证言性质，证明出具单位并未出庭接受质证，且该证明无相应的劳动合同书、工资表、考勤记录或职工花名册佐证。故，该证据并不能证明发生交通事故前苏莲花具有固定收入，或存在持续误工的情形。苏莲花要求将误工时间计算至定残日前一天无充分的法律依据及事实依据。原审法院按照苏莲花提供的医嘱证明认定其误工时间为137天，并按照月工资3000元的标准支持其误工费已考虑了其利益。故该结果并无不妥。
2、关于精神损害赔偿金。苏莲花受伤时虽已61岁，但其还具有相应的劳动能力，因交通事故致残，对其身心及家人生活、精神等均造成一定影响。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解》第十条的规定，精神损害赔偿金的数额可以根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平综合确定。原审亦是以此酌定精神损害赔偿金10000元，该数额不存在过低的问题。苏莲花要求对该数额予以增加无充分的依据。
3、关于伤残赔偿金的计算标准问题。苏莲花诉讼中提交的宁夏西吉县吉强镇中街居委会和西吉县公安局吉强派出所出具的居住证明以证明其于2012年10月至2014年2月租住在该社区，要求按照城镇居民收入确定赔偿标准。对此，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】答复：”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”依此答复，残疾赔偿金的计算标准不仅要考察受害人经常居住地是否在城市，同时要考察受害人主要收入来源地是否城市。苏莲花未提交其在宁夏西吉县吉强镇居住期间主要收入来源的证据，其提供的新疆腾源建设工程有限公司阿克苏地区乌什县阿合雅镇依拉克吐尔村等（6）个村基本农田整理项目部出具的证明亦不足以证明其主要收入来源地为城市。因此，原审依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准支持其伤残赔偿金符合法律规定。
综上，苏莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回苏莲花的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 伊 利
代理审判员 张 斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏莲花，女，回族，1953年10月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨文明，新疆创新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩瑛，女，汉族，1974年5月24日出生，公司职员，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西路***号。负责人：桑晓玲，该公司总经理。再审申请人苏莲花因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏莲花申请再审称，1、再审申请人全身四处伤残，左下肢单瘫至今生活不能自理，仍需人护理，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天，而一、二审法院仅仅认定137天，违反了法律的规定。况且再审申请人也申请法院对误工期申请鉴定。2、本次交通事故致使再审申请人一处7级伤残，左下肢单瘫，一处9级伤残，二处10级伤残，身体的疼痛使其夜晚无法睡眠，至今仍需人护理，无法正常生活，给其精神带来巨大的创伤，判赔精神损害赔偿金10000元过低。3、再审申请人自2012年10月至2014年2月在宁夏西吉县吉强镇中街社区居住，已经提供在宁夏西吉县吉强镇中街社区的居住证明，但是一、二审却按照农村居民人均纯收入标准判赔伤残赔偿金，显属错误。应按照事故发生时被害人是否在城镇居住满一年确定赔偿标准。请求：1、撤销二审判决第一项及一审判决第五项，第六项，第九项，第十项；2、支持一审法院少判的误工费31900元，残疾赔偿金120985.92元，精神损害赔偿金10000元的诉讼请求。韩瑛、平安财产保险公司答辩称，1、关于误工费。苏莲花提交的医疗机构的误工证明表明其误工时间为137天，根据法律规定误工时间计算到定残日前一天必须是持续误工，苏莲花应当就持续误工承担举证责任，苏莲花的误工证明不能证明它存在持续误工的情形。苏莲花诉讼阶段已经62岁而且患有糖尿病，不具备主张误工费的主体资格，一二审对误工费证明的认定不恰当，苏莲花提供加盖项目部专用章的证明不符合法律规定。2、精神损害抚慰金属于人民法院酌定的赔偿项目，乌鲁木齐地区一般的生效裁判文书也是按照每个伤残级别一千元的标准酌定，本案根据苏莲花的伤情酌定一万元并无不当。3、关于伤残赔偿金的标准。苏莲花是农村户口，其提供的居住证明没有出具单位的负责人和经办人签字，证明本身不具备合法性。被申请人多次要求，但其无法提供在城市居住的暂住证或居住证。本案的交通事故发生在乌鲁木齐县的乡村道路，而苏莲花提供宁夏的居住证明本身就不符合情理。苏莲花在一二审所提交的证据均不能够证明其经常居住地在城镇，苏莲花的残疾赔偿金应当按农村标准进行认定。本院审查认为，1、关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依该规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。苏莲花提供的新疆腾源建设工程有限公司阿克苏地区乌什县阿合雅镇依拉克吐尔村等（6）个村基本农田整理项目部出具的证明载明：苏莲花于2014年4月到该项目部食堂工作，月工资为3000元，5月底请假外出，因本次交通事故未到项目部上班，停发工资。该证明应属证人证言性质，证明出具单位并未出庭接受质证，且该证明无相应的劳动合同书、工资表、考勤记录或职工花名册佐证。故，该证据并不能证明发生交通事故前苏莲花具有固定收入，或存在持续误工的情形。苏莲花要求将误工时间计算至定残日前一天无充分的法律依据及事实依据。原审法院按照苏莲花提供的医嘱证明认定其误工时间为137天，并按照月工资3000元的标准支持其误工费已考虑了其利益。故该结果并无不妥。2、关于精神损害赔偿金。苏莲花受伤时虽已61岁，但其还具有相应的劳动能力，因交通事故致残，对其身心及家人生活、精神等均造成一定影响。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解》第十条的规定，精神损害赔偿金的数额可以根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平综合确定。原审亦是以此酌定精神损害赔偿金10000元，该数额不存在过低的问题。苏莲花要求对该数额予以增加无充分的依据。3、关于伤残赔偿金的计算标准问题。苏莲花诉讼中提交的宁夏西吉县吉强镇中街居委会和西吉县公安局吉强派出所出具的居住证明以证明其于2012年10月至2014年2月租住在该社区，要求按照城镇居民收入确定赔偿标准。对此，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】答复：”人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”依此答复，残疾赔偿金的计算标准不仅要考察受害人经常居住地是否在城市，同时要考察受害人主要收入来源地是否城市。苏莲花未提交其在宁夏西吉县吉强镇居住期间主要收入来源的证据，其提供的新疆腾源建设工程有限公司阿克苏地区乌什县阿合雅镇依拉克吐尔村等（6）个村基本农田整理项目部出具的证明亦不足以证明其主要收入来源地为城市。因此，原审依据受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准支持其伤残赔偿金符合法律规定。综上，苏莲花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回苏莲花的再审申请。审 判 长  彭英琪代理审判员  伊 利代理审判员  张 斌二〇一六年十一月九日书 记 员  傲 云
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初231号
原告：王有财，男，1966年3月16日出生，住河北省张家口市康保县。
委托代理人：崔建忠，山西晨遥律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1974年10月30日出生，住大同市城区。
原告王有财与被告陈晓东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王有财的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加诉讼。被告陈晓东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有财向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告劳务工程款450000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年-2010年，大同市城市建设开发公司作为开发单位开发大同市城区南环西延东侧安置区，泸州市佳乐建筑安装有限公司承包了大同市城区南环西延东侧安置区S3地块快捷酒店工程（现在为华兴疼痛医院），之后泸州市佳乐建筑安装有限公司将该工程分包给了被告陈晓东（其也是泸州市佳乐建筑安装有限公司大同项目部经理），陈晓东又将工程劳务转包给了原告，约定工程劳务总价款为270万元，原告随后进行了快捷酒店约9500平米的劳务施工。工程于2013年11月完工，陈晓东共计向原告支付劳务工程款215万元，2015年1月30日，陈晓东与原告进行结算，并出具结算清单，结算单由泸州市佳乐建筑安装有限公司大同项目部盖章，陈晓东签字予以确认，欠原告劳务工程款45万元。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告陈晓东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.施工酒店结算清单一份，证明经过结算被告陈晓东、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部欠原告劳务工程款45万元，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部无备案登记，系陈晓东借用该公司的名称承包工程，所以实际是陈晓东个人欠的劳务费。2.施工图纸一套25页，佐证原告为被告提供劳务的事实，该图纸系被告陈晓东给原告提供的，能证明原告是实际施工人。3.证人郭先敏、关瑞平出庭作证，证明原告雇佣证人为大同市城区南环西延东侧安置区S3地块快捷酒店工程施工及欠原告劳务费的事实。因原告提供的证据形式规范，内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王有财承揽了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司在本市南环西延东侧安置区S3地块承建的快捷酒店工程9500平方米的劳务工程。2015年被告陈晓东（并加盖泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部公章）给原告出具《王有财施工酒店结算清单》一份，内容为“2012年王有财在泸州市佳乐建筑安装工程有限公司S3区承揽快捷酒店约9500平米劳务施工。总约定工程价款为270万元整，现已支付现金215万元整。扣除外欠租赁费许喜军及刘世军劳务等费用5万元整。维修金5%为13.5万元，余款为26.5万元，两项共计欠工程结算款40万元，外加箱变施工5万元，总计欠工程款45万元整。项目部承诺交工城开结算审计后一次性付清余款”。
本院认为，被告陈晓东给原告出具的施工酒店结算清单能证明欠原告工程款45万元的事实，本院予以确认。虽结算单中加盖有泸州市佳乐建筑安装工程有限公司大同项目部公章，但同时有被告陈晓东的签名，原告要求被告陈晓东承担付款责任，被告陈晓东未出庭抗辩，也没有举证证明项目部具有主体资格。故原告要求被告陈晓东给付工程款45万元的理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈晓东于本判决生效后十日内给付原告王有财工程款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，被告陈晓东负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 瑶
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初231号
原告:王有财，男，1966年3月16日出生，住河北省张家口市康保县忠义乡。
被告：陈晓东，男，1974年10月30日出生，住山西省大同市城区。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：邱峰，该公司执行董事。
被告：大同市城市建设开发公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王一明，该公司总经理。
原告王有财诉被告陈晓东、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、大同市城市建设开发公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王有财于2017年4月25日向本院申请撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、大同市城市建设开发公司的起诉。
本院认为，原告王有财申请撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、大同市城市建设开发公司的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有财撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司、大同市城市建设开发公司的起诉。
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 常雪勤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李学鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民特7号
申请人汪福贵，男，1944年9月4日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人毛桂馨，女，1946年2月7日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人汪福贵申请宣告被申请人毛桂馨无民事行为能力一案，本院于2017年2月23日立案。申请人汪福贵于2017年3月9日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人汪福贵的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人汪福贵撤回申请。
审判员 刘 昕
二〇一七年三月九日
书记员 赵天我
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第336号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1964年5月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现在包头市昆都仑区；因本案于2014年5月7日被取保候审。
被告人张某某，女，1966年1月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月6日被拘留，2014年5月19日被取保候审。
被告人王某某，男，1988年3月5日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2014年5月6日被拘留，2014年5月20日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人王某、张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年4月14日，被告人王某到其妻子张某某在包钢新体系炼钢工地的食堂，听说隔壁的受害人张某某欠食堂的饭钱，便起意盗窃对方放在隔壁库房的电焊机顶饭费。当晚9时许，被告人王某从附近捡拾了一根铁棍将存放电焊机的库房锁头撬开，将一台电焊机搬出库房外，后与被告人张某某共同将此台电焊机搬至食堂并藏匿于食堂床下。同年4月20日左右，由被告人王某某利用工地搬家之际，将赃物转移出包钢，放在其岳父家里。案发后，赃物已经追回并返还受害人。经鉴定赃物涉案价值6975元。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，报案材料及被害人陈述、扣押及返还物品清单、证人证言、物价鉴定书、抓捕经过、户籍信息及三被告人供述等，指控被告人王某、张某某犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被告人王某系自首，被告人张某某系从犯，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人王某、张某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均不持异议。
经审理查明，2014年4月14日，被告人王某到其妻子被告人张某某在包钢新体系炼钢工地的食堂，起意盗窃被害人张某某放在隔壁库房的电焊机。当晚9时许，被告人王某从附近捡拾了一根铁棍将存放电焊机的库房锁头撬开，将一台电焊机搬出库房外，后与被告人张某某共同将此台电焊机搬至食堂并藏匿于食堂床下。同年4月20日左右，由被告人王某某利用工地搬家之际，将赃物转移出包钢，放在其岳父家里。案发后，赃物已经追回并返还被害人。经物价鉴定，被盗电焊机价值人民币6975元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被害人张某某的报案材料及陈述，证实2014年4月14日发现存放在库房中的一台电焊机被盗；
2、扣押及返还物品清单，证实公安人员从被告人王某某处扣押电焊机一台，该赃物已发还被害人；
3、证人白某某、胡某某、何某某证言，证实被告人王某、张某某盗窃电焊机一台及被告人王某某转移赃物；
4、物价鉴定书，证实被盗电焊机的价值；
5、抓捕经过，证实公安人员于2014年5月6日，在包钢新体系炼钢工地工棚内，将被告人张某某、王某某抓获，同年5月7日，被告人王某到公安机关投案自首；
6、户籍信息（3份），证实三被告人的刑事责任年龄；
7、三被告人供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某、张某某、王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得的赃物予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。被告人王某案发后主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人王某在共同犯罪过程中，系主犯，被告人张某某在共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。为此，对公诉机关指控三被告人的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，三被告人认罪态度较好，且赃物已被追回，并已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人张某某、王某某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王久梁
附：本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第30号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人尹某某，男，1991年3月15日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2013年10月4日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，于2014年2月3日被取保候审。
被告人张某，男，1984年11月9日出生于内蒙古自治区满洲里市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2013年11月8日被取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人尹某某、张某犯寻衅滋事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长、审判员金慧敏、李清君参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人尹某某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日22时许，在满洲里市玛克斯西餐厅内，被告人尹某某、张某伙同顾某某、新某某、志某、王某、刘某甲（上述五人已被判刑）酒后随意殴打邓某某、姜某某等人，致使邓某某头皮裂伤、右手背部软组织挫伤、左手背部软组织挫裂伤；姜泽远右肘部开放伤、右睑部软组织挫伤、左眼部软组织挫裂伤。经鉴定，被害人邓某某所受损伤已构成轻伤，被害人姜某某所受损伤已构成轻微伤。殴打他人过程中，七人将餐厅内的酒杯、盘子、椅子等物品损毁。经鉴定，被损坏物品价值人民币5402元。
2013年10月3日21时许，被告人尹某某在满洲里市被抓获归案，2013年11月18日，被告人张某主动到公安机关投案自首。案发后，顾某某、志某、刘某甲、王某、新某某与被害人邓某某、姜某某就民事赔偿达成和解，五被告人共同赔偿二被害人各项经济损失共计人民币78000.00元，后被害人邓某某以及玛克斯西餐厅对被告人尹某某也表示谅解。
上述事实，被告人尹某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、归案情况说明、价格鉴定意见及玛克斯西餐厅出具损坏财物清单、损失报告、法医鉴定意见、照片及被害人病例材料、扣押清单、说明、和解协议、谅解书、刑事判决书、身份证明材料、证人赵某、闫某、孙某某、赵某、周某某、田某某、王某某、李某某、刘某乙、杨某证言、被害人邓某某、姜某某陈述、同案犯顾某某、新某某、志某、王某、刘某甲供述、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某、张某伙同他人随意殴打致他人身体受到伤害，并毁损公私财物的行为，均已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，被告人张某系自首，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人尹某某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，且得到被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护社会公共秩序、公民的人身权利和公私财产权利不受非法侵害，故依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月3日起至2014年2月2日止）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张瑞峰
审判员 金慧敏
审判员 李清君
二〇一四年三月七日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；.（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第30号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某，男，1976年11月12日出生于河北省满城县，汉族，初中文化；2007年8月22日因犯窝藏罪被定州市人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月28日刑满释放；2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，次日由满城县公安局决定被取保候审，同年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满满城县人民检察院以满检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员李萌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满满城县人民检察院指控，2013年5月5日晚上9点多钟，在满城县盐业公司家属楼2单元401室，唐某、冉某夫妻因纠纷与被告人刘某及晁某发生口角致打斗，打斗中刘某将唐某左耳打伤，2013年5月20日经法医鉴定，唐某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提出刘某有犯罪前科，酌情从重处罚；自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且因民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚；建议判处刘某管制一年二个月至一年八个个月。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人刘某之姐刘俊红与唐某因满城县盐业公司家属楼2单元401室的产权存有纠纷。2013年5月5日晚上9时许，唐某与其妻子冉某来到该处住房，与刘某及刘俊红之子晁某发生口角致打斗，打斗中，刘某将唐某的左耳打伤，经鉴定，唐某的损伤程度属轻伤。2013年12月26日，双方就民事赔偿达成协议，刘某赔偿唐某经济损失2万元，唐某对刘某表示谅解，请求对刘某从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某陈述，证人晁某、冉某证言，满城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书和照片，和解协议书、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因纠纷将被害人打致轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议对其判处管制的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭洪涛
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 乐
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0206号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区干将西路218号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托代理人钟敏。
被告李建东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。
负责人叶咏蓁，总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）与被告李建东、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。依原告申请，本院依法追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称太保杭州支公司）为本案被告参加诉讼。本案依法由代理审判员王丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太保苏州分公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，被告李建东、太保杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太保苏州分公司诉称，2013年，费华就其所有的苏E×××××小型轿车在其处投保限额为359000元的车辆损失险及车损不计免赔险，保险期间为2013年3月30日至2014年3月30日。2013年6月28日，被告李建东驾驶浙A×××××小型轿车追尾苏E×××××小型轿车，经交警部门认定，被告李建东负事故全部责任，经定损苏E×××××小型轿车的车损为22500元。2014年，费华就上述事故造成的车辆损失起诉其要求赔偿，经苏州市姑区苏人民法院调解，其赔偿费华22000元。其支付费华22000元赔款后依法取得代位求偿权，浙A×××××小型轿车由被告太保杭州支公司承保交强险，故起诉要求被告支付代赔的车辆修理费22000元，被告太保杭州支公司在保险范围内承担责任。
被告李建东未作答辩。
被告太保杭州支公司辩称，涉案事故造成两车受损，经交警部门认定，驾驶浙A×××××小型轿车的被告李建东负事故全部责任，苏E×××××小型轿车驾驶员不负事故责任。浙A×××××小型轿车由沈文仙在其处投保交强险，保险期间为2013年5月6日18时至2014年5月6日18时，本次事故发生在保险期间。苏E×××××小型轿车车损为22000元，已明显超出浙A×××××小型轿车在其处投保交强险财产损失赔偿限额2000元，其愿意在保险责任限额内承担赔偿责任2000元。
经审理查明，苏E×××××小型轿车登记所有人为费华，由原告太保苏州分公司承保限额为人民币359000元的机动车辆损失险，不计免赔，保险期间为2013年3月30日0时至2014年3月29日24时。
2013年6月28日22时30分许，被告李建东驾驶浙A×××××小型轿车由南向北行驶至西环路万科金品家园门口时追尾赵琦驾驶的苏E×××××小型轿车，造成两车车损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队姑苏大队认定，被告李建东负事故全部责任。
就苏E×××××小型轿车在事故中受损坏而造成的损失，该车所有人费华于2014年1月13日起诉太保苏州分公司要求理赔。2014年2月25日，苏州市姑苏区人民法院作出（2014）姑苏商初字第0070号民事调解书，太保苏州分公司于2014年3月31日前向费华支付保险理赔款22000元，太保苏州分公司自支付该款之日起，在赔偿金额范围内代位行驶费华对第三者请求赔偿的权利。2014年3月27日，太保苏州分公司履行上述调解书确定的付款义务。
另查明，被告李建东驾驶的浙A×××××小型轿车在被告太保杭州支公司处投保了交强险，保险期间自2013年5月6日18时至2014年5月6日18时。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、（2014）姑苏商初字第0070号民事调解书、中国工商银行网上银行电子回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉保险事故经交警部门认定，被告李建东负事故全部责任，故应由被告李建东赔偿苏E×××××小型轿车的车辆损失。因被告李建东驾驶的浙A×××××小型轿车由被告太保杭州支公司承保交强险，故先由被告太保杭州支公司在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，超出部分由被告李建东赔偿。根据原告提供的证据，可以证实在本案所涉保险事故发生后，原告太保苏州分公司依据苏E×××××小型轿车所有人费华投保的机动车损失险，向费华支付了保险理赔款22000元，在给付该保险金之日起，即取得了在赔偿金额范围内代位行使费华对被告李建东请求赔偿的权利，故被告太保杭州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分的20000元由被告李建东赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币20000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币215元，由被告李建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴彬峰
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第51号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善旭辉纺织品有限公司。
法定代表人高侃璋。
申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善旭辉纺织品有限公司不完全履行其于2013年9月4日作出的善环罚字（2013）115号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚字（2013）115号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚字（2013）115号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年四月十六日
书记员 张 韬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1453号
罪犯黄胜，男，1988年11月12日生，汉族，初中文化，广东省廉江市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第139号刑事判决，以被告人黄胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未执行），刑期自2010年3月31日起至2025年3月30日止。判决生效后，该犯于2010年10月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年11月21日、2014年10月20日裁定对罪犯黄胜共减去有期徒刑一年零六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯黄胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯黄胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄胜减去有期徒刑二个月（刑期至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月六日
书 记 员 俞 舜
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第33号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张刘超，男，汉族，1983年8月19日出生于河南省太康县。2010年3月16日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月。2012年3月30日因犯盗窃罪被太康县人民法院判处有期徒刑6个月。因涉嫌寻衅滋事于2013年4月7日被刑事拘留，2013年8月22日因犯寻衅滋事罪被太康县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌盗窃，于2014年11月19日从开封市监狱提解回被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪2014年12月5日被执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人张刘超犯掩饰隐瞒犯罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人张刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年10月份一天，被告人张刘超明知系赃物，而以2800元的价格卖给孟某某（另案处理）福田三轮摩托车一辆，该车实际价值10500元。案发后，赃物被追回退还失主。据此认定被告人张刘超构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人张刘超对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩称其2012年8月6日被刑事拘留，2013年2月5日释放的，没有干这个事。
经审理查明，
2012年6月2日失主王某某，在太康县县前街刘强骨科医院院内被盗福田三轮摩托车一辆，并向太康县公安局建设路派出所报了案。2014年10月24日，该车由孟某某（另案处理）驾驶时被太康县公安局大许寨派出所查获，孟某某供述了该车是2012年7月份以2800元买张刘超的，随后公安机关将正在监狱服刑的张刘超解回予以刑事拘留。经太康县价格认定中心鉴定，该车价值10500元。赃物已退还失主。
另查明，被告人张刘超因犯盗窃罪于2010年3月16日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪于2012年3月30日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2011年11月9日起至2012年5月8日止。因犯敲诈勒索罪于2012年12月3日被太康县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2012年8月6日起至2013年2月5日止。2013年4月7日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，2013年8月22日被判处有期徒刑三年，刑期自2013年4月7日起至2016年4月6日止，被告人张刘超在开封市监狱服刑期间于2014年11月19日被太康县公安局提解回予以刑事拘留，并羁押在太康县看守所。
上述事实有下列证据证实：
被告人张刘超的供述与辩解
问：你认识大许寨乡的孟某某吗
答：认识，但是不知道他是那村的
问：你是否借过孟某某的钱
答：我于2011年11月份出车祸碰到腿了，需要用钱，我就去大许寨街上找孟某某借钱，给他借二百元钱，他没有借给我。...
2、失主王某某证实，2012年6月2日在刘强骨科医院院内丢失一辆福田五星牌三轮摩托车。2014年10月24日在大许寨乡黄岗村和梁堤口村中间的桥上看到有人骑着自己丢失的三轮摩托车，就拦着并报警扣留了那辆车的情况。
3、孟某某的询问笔录（2014年11月19日）
问：知道今天为什么叫你来派出所
答：因为我买了别人一辆摩托三轮车
问：什么时间，什么地点
答：2012年7月份左右，在太康县三冢集买张刘超的
问：你为什么以前说是10月份买的
答：时间过去比较久，我都记不清了。我又问了问我妻子才想起来当时买摩托时天还很热，是夏天，大概7月份左右。
问：讲一下经过
答：我在大许寨乡三冢集开店，专门装铝合金门窗，2012年收麦前，大概四五月份的一天白天，张刘超到我店里找我借二百元钱，...当时我妻子在家。后来过了一个月左右的白天，张刘超又到我店里找我借钱，我又借给他二百元钱。大概七月份左右，我在三冢集街上碰到他，就让他还钱，他说过几天就还我，几天后下午，他骑一辆摩托三轮车去我的店里找我，说要把他骑的摩托三轮车卖给我，把欠我的几百元钱顶进去。我问他摩托车在哪弄的，他说是给别人要账给他顶账的...他一开始说四千元卖给我，我给他还价，后来给了他2800元钱...
问：张刘超将摩托车卖给你，你付钱那天都有谁在场
答：贾某某、我、还有张刘超...
4、证人贾某某的证言，在孟某某店里见到孟某某给张刘超钱，我问孟某某买辆三轮车吗，多少钱，孟某某说，是的，2800元钱。
5、证人姚某某的证言证实，其丈夫孟某某给她要了2800元钱，买张刘超一辆三轮摩托车。
6、证人贾某某的辨认笔录，辨认出了卖给孟某某三轮摩托车的人就是本案被告人张刘超。
7、现场勘查记录、现场图、现场照片证实摩托车丢失现场的情况。
8、物证三轮摩托车照片。
9、太康县价格认证中心鉴定结论，三轮摩托车价值10500元。
10、前科证明及刑事判决书证明了被告人张刘超之前被判刑的情况。
11，发放物品清单证实涉案摩托三轮车已由失主ＸＸ辉领取。
以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张刘超明知是赃物而予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人张刘超系判决宣告后又发现漏罪，应当与前罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张刘超犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑三年，决定合并执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月7日起至2016年10月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一五年二月二日
书记员 王永红