山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2892号
原告（反诉被告）高密市奥宇劳务分包有限公司。
法定代表人王玉利。
委托代理人刘西娟，律师。
被告（反诉原告）山东星合建业集团有限公司。
法定代表人乔俊良。
委托代理人孙继保，律师。
委托代理人黄元日。
原告（反诉被告）高密市奥宇劳务分包有限公司（以下简称奥宇公司）与被告（反诉原告）山东星合建业集团有限公司（以下简称星合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告奥宇公司及委托代理人刘西娟，被告星合公司及委托代理人孙继保、黄元日均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原、被告签订工程施工合同，约定将被告承建的高密市朝阳中学综合楼、实验楼建设项目的劳务分包给原告，双方并约定了付款方式。2013年1月18日，双方进行了结算，被告出具了工程量证明，共计欠款1290971元。后被告陆续偿付欠款，至2015年2月16日。此后再未付款，经原告多次要求，被告无正当理由拒付，请求人民法院判令被告偿付工程劳务务款178010元及利息并承担诉讼费用。
被告辩称，由于被告曾授权黄元日作为联络人与原告签订劳务分包合同，本着实事求是的原则，被告对该合同的效力予以追认。被告未授权黄元日与原告办理结算，工程量证明单对被告不发生法律效力。因此，原告不能依据这张结算单向被告主张工程款。原告施工的主体结构质量不符合双方约定的验收标准，被告有权要求减少工程价款。被告提起反诉称，2011年4月12日，被告与原告签订了《施工合同》根据合同约定，被告将承包的朝阳中学综合楼与实验楼主体结构的劳务分包给原告。合同约定本工程验收标准达到优良标准。因原告严重违反了双方施工合同中关于工期约定，逾期4个月完工给被告造成了巨大损失，被告提出反诉请求法院判令原告赔偿被告因违反合同约定逾期完工给被告造成的各项损失160717元。反诉诉讼费用由原告承担。
反诉被告辩称，反诉被告迟延交工是因为反诉原告迟延付款和材料供应不及时所致。反诉原告的损失与反诉被告无关，反诉原告的反诉请求无法律事实依据。2012年1月4日工程验收合格至反诉原告提起反诉已经超过了2年时效，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。
经审理查明，2011年4月12日，原告奥宇公司与被告星合公司签订工程施工合同书，合同约定：1、原告承包内容为：“本工程为主体大保，包括主体瓦工，钢筋工、木工钢筋所有对焊、外墙架子、塔吊司机。”2、质量……。3、价格：综合楼（南楼）171元／㎡，实验楼（西楼）172元／㎡，其中约400㎡大厅为240元／㎡（包括基础加深部分）。4、付款方式：基础一次，主体每完成一层付款一次。完工付至90%，余款年内付清。5、验收标准：以图纸与国家规范为准，本工程为优良标准。6、安全与文明。7、工期2011年4月10日至2011年8月15日。合同还对其他有关事项进行了约定。2011年2月28日，原告即组织工人进行施工，至2011年12月28日完成主体结构施工。2012年1月4日，高密市朝阳中学的建设方高密人民政府朝阳街道办事处组织被告、勘察设计单位恒盛设计咨询有限责任公司、监理单位高密市德信建设监理有限公司等各方对该工程主体框架结构进行验收，验收结果工程标准为合格。原告从2011年6月8日至2015年2月16日分16次从被告处支劳务款共计1112961元。2013年1月8日被告星合公司第九工程处负责人黄元日为原告出具一份文件“朝阳中学综合楼、实验缕主体工程量”文件中显示，工程量总计壹佰贰拾玖万零玖佰柒拾壹元正（￥1290971.00元）。余款178010元一直未付，原告依据黄元日出具的工程量书于2015年7月24日向本院提起诉讼，要求被告支付工程劳务款178010元及利息。
庭审中被告认可总工程款已经支付1112961元，但不认可黄元日出具的工程量书，认为黄元日缺乏被告的授权，且原告也未在工程量书上签字盖章。因涉案工程通过验收时是合格，而双方合同中约定标准为优良，故请求法院酌情减少工程单价。同时被告提起反诉称合同约定的完工时间是2011年8月15日，验收合格的时间是2012年1月4日，原告逾期四个月零十九天完工给被告造成了各项损失共计160717元。被告提供了塔吊、钢管架、模板、扣件、丝杠等建筑器材的租赁合同及租赁费证明，证明在2011年8月16日至2012年1月4日期间原告逾期的四个月零十九天里，被告需要支出这期间的所产生的各项租赁费130137元。另外被告主张在原告逾期施工期间，被告需要支出施工员1名，仓库管理员1人及门卫2人的工资共计20580元，以上损失共计160717元。原告对被告主张的各项损失均不予认可，认为此支出与原告无关，原告逾期完工的原因是被告图纸审核未通过、付款不及时及原材料供应不及时导致的，并提供了原告单方记录的施工日志。被告对原告的施工日志不认可，认为是单方记录不具有证明力，同时被告提供了一份由监理单位盖章的施工日志来证明原告施工的工程质量有问题，原告对此施工日志的真实性不予认可。被告也未在法庭规定的时间内提交监理单位的施工日志。
以上事实，有原告提供的工程施工合同书、工程量书、支款记录、施工日志及被告提供的原告支款记录、施工日志、涉案工程验收报告、建筑器材租赁合同及租赁费用证明一宗、雇佣的管理人员及工作人员工资支出收条一宗、高密市姚哥庄中学证明一份及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与黄元日签订的工程施工合同书经被告追认，系原告与被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的工程施工合同法律关系，双方均应全面履行合同约定。被告虽然不认可黄元日为原告出具的工程量书，但黄元日作为被告星合公司第九工程处的负责人，在本案中一直作为被告的联络人与原告接洽各种事宜，且施工合同也是黄元日与原告签订的，黄元日与被告之间形成了表见代理关系，原告有理由相信黄元日享有被告的代理权，则黄元日的行为后果应由被告承担。原告依据黄元日出具的工程量事起诉追索工程款，意味着原告认可工程量书上的工程款总额为1290971元。原告与被告均认可工程款已支取1112961元，则剩余178010元应由被告支付给原告并承担自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算和利息。虽然施工合同约定工程验收标准为优良，而涉案工程验收报告为合格，但工程已经交付使用，且在截止出具判决书时并未有质量问题的反应，被告诉请法院要求依据工程合格与优良之间的差距来减少工程单价无法律和事实依据，本院不予支持。
被告反诉主张因原告逾期完工导致被告多支出的租赁费及人工费共计160717元，其提供了监理单位盖章的施工日志、建筑器材租赁合同及租赁费用证明一宗、雇佣的管理人员及工作人员工资支出收条一宗等证据予以证明，原告不认可被告提供证据的真实性，同时提供单方记录的施工日志来证明逾期完工的原因系被告的原因，原告不应承担被告的损失。根据法律规定，当事人对自己的主张应提供证据予以证明。原告提供的施工日志系单方记录，缺乏证明力，本院不予采纳。被告提供的施工日志虽加盖了监理单位的公章，但被告意图以施工记录来证明原告施工的工程存在质量问题，缺乏事实依据，也不能证明逾期完工系被告的原因。被告提供的各项损失证据，原告认为与本案无关，不予质证，且该证据也无法证明与逾期完工存在关联性。对被告的诉讼请求本院不予支持。被告主张的各项损失，待证据确凿后可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告山东星合建业集团有限公司于判决生效后十日内支付原告高密市奥宇劳务务分包有限公司工程款178010元及利息（从2015年7月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回被告的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告山东星合建业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一五年十月八日
书 记 员 台艳林