云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第915号原告李某，女，彝族，现年41岁，初中文化，务农，云南省宁蒗县人，住云南省华坪县。委托代理人杨仲秋，宁蒗县法律援助中心工作人员。执业证号：15307201180712215。代理权限：一般授权代理。原告王某1，男，彝族，现年14岁，初中文化，学生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。系原告李某之子。法定代理人李某。被告王某4，男，汉族，现年38岁，初中文化，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告王某2，男，彝族，现年10岁，小学文化，学生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。系原告王某4之子。法定代理人王某4。被告冷正琼，女，彝族，现年63岁，务农，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告王道相，男，汉族，现年65岁，退休教师，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告王某5，男，现年43岁，汉族，公务员，住华坪县。被告强友菊，女，汉族，现年36岁，服务业，云南省华坪县人，住华坪县。被告王某3，女，汉族，现年9岁，学生，云南省华坪县人，住华坪县。系被告王某5之女。法定代理人王某5。上列当事人因分家析产纠纷一案，由原告李某、王某1于2014年9月24日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理，除原告王某1、被告王某2、王某3未到庭，由其法定代理人参加诉讼外，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告李某与被告王某4于××××年××月结婚，婚后生育二子，长子王某1、次子王某2。并与被告王道相、冷正琼共同生活，被告王某5系被告王某4的哥哥。原告李某与被告王某4离婚纠纷案，经华坪县人民法院、丽江市中级人民法院判决离婚后，但对移民搬迁补偿金654649元及果园征用补偿金4557714元如何分割未作判决，却对该补偿金的分割作出的处理意见是“可以财产纠纷另案起诉与主张”。对移民搬迁补偿金654649元及果园征用补偿金4557714元是按家庭共同财产予以补偿的。其中果园征用补偿金4557714元已由被告王某5以个人名义擅自领取。由于原告李某与被告王某4离婚后，未对家庭共同共有的财产进行分割。从而严重损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、分割家庭共同财产移民搬迁补偿人民币654649.00元中的218216.334元；2、分割家庭共同财产芒果园征有补偿金人民币4557714.00元中的1823085.60元；（以上两项合计人民币2041301.00元）3、分割其他应当分割的财物（对于共有林地17.6亩及征用后剩下的果园（荒山）800亩将按人均分配；4、案件诉讼费由被告方承担。被告辩称：1、移民搬迁补偿的654649元不是按人口补偿，该财产不是家庭共同财产，原告无权分割218216.334元。该移民搬迁补偿款是房屋补偿费、附属设施补偿费、零星果木补偿费、地类补偿费、搬迁安置费等，不是按照个人补偿的。特别是补偿的房屋和附属设施是被告王道相与冷正琼夫妇于1988修建的土木结构房屋及房屋附属的设施建设。被告王某4与李某结婚后一直在石龙坝中心校居住，没有在居住，未参与劳动、管理、投入，原告无权分割。2、两原告要求分割补偿款4557714元没有事实及法律依据，该款系被告王某5与强友菊夫妻共同财产，且该款还包括有其他合伙人份额，不属于家庭共有财产，两原告无权分割。该荒山是1997年8月12日被告王某5出资购买的荒山，以王某4为户主颁证，华坪县人民政府颁发《云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证书》编号为970815。该林地取得是在原告李某与被告王某4结婚登记前已经取得，李某与王某4结婚登记时间是××××年××月××日，取得林地时李某还不是家庭共有成员。2004年5月10日王某4声明该荒山权属系被告王某5所有使用，同时放弃参与投资荒山开发，2004年5月18日被告王某5与华坪林业局签订《天保工程人工造林承包合同》，经华坪林业局卫星定位仪测量答辩人王某5购置的1000亩荒山实际只有499亩，并不是1000亩。被告王某5与胡德刚、瞿照勇合伙投资开发种植了芒果、桉树，进行接触实施的投入。该果园的补偿款应该属于被告王某5、强友菊及其他合伙人，原告并未投入、经营，因此该果园补偿款原告无权分割。3、原告要求分割剩余的果园800亩及林地17.6亩是完全没有事实及法律依据的，剩余林地仅有220亩，且该林地系被告王某5与他人合伙管理的林地。综上事实有相应证据印证，原告在诉状中陈述的事实与客观事实完全不一，原告仅凭丽江中级人民法院的判决中建议可以另诉便想分割财产是没有事实和法律依据的，请求法院驳回被原告的诉讼请求。在庭审中原告向法庭提交下列证据：1、结婚证复印件一份，拟证明原告李某与被告王某4领取结婚证前就已经生活在一起两年了，是××××年××月××日登记结婚；2、户口簿一份，拟证明本户共有家庭成员5人，王某4与李某系同一户；3、华坪县有偿出让荒山使用证申领表一份，拟证明2003年8月10日王某4与李某共同受让了野人湾坪子烂台子1000亩荒山，出让金额3000元，使用年限50年，自2003年8月10日至2053年8月10日止；4、荒山使用权证一份，拟证明王某4、李某对1000亩集体荒山拥有合法的权利；5、华坪县石龙坝乡临江村委会的证明一份，拟证明石龙坝临江村委会确认将1000亩集体荒山转让给了王某4；6、观音岩水电站华坪县农村移民搬迁安置协议书一份，拟证明2013年5月14日签订了移民搬迁安置协议书，乙方由代表人冷正琼签，涉及6人，其中一人为退休教师（仅享受搬迁补偿费，不享受其他政策）；7、观音岩水电站华坪县库区移民实物及搬迁安置补偿测算表一份，拟证明房屋补偿费517679.00元、附属设施补偿费43872.50元、零星树木补偿费35352.00元、地类补偿费5864.40元、搬迁安置费51882.00元，以上各类补偿共计654649.90元；8、申请、委托书、收据各一份，拟证明2013年5月14日冷正琼领款261859元，领款由王某4代领，2013年5月21日王某4领款261859元；9、冷正琼淹没林地面积证明一份，拟证明冷正琼户所有面积是属于整户所有而不是其个人所有；10、华坪县移民开发局提供的关于自修机耕路的补偿兑付证明一份，拟证明冷正琼户自家修建的机耕路宽3.5米，长620米还未进行补偿兑付；11、补偿协议书一份，拟证明果园的补偿款总数为4557714.60元，共197.11亩、其中房屋建筑补偿款57600元、附属建筑物补偿款143983.60元、零星树木类补偿201583.60元、地类补偿费是4356131元，只能由土地的所有者所得，搬迁安置费10147元，以上款项领取人均是王某5。被告当庭对上述证据进行质证，对证据1、2的真实性、合法性没有异议，但是原告李某主张在婚前与被告王某4就已经生活了两年，不予认可，对证据3、4、5真实性、合法性没有异议，但对原告的主张不予认可；编号为20031215《云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证书》无发证机关，是不具有法律效力的，不能作为本案的依据；对7、8真实性、合法性没有异议，但其主张没有事实依据不与认可，对证据9有异议，对证据10的真实性、合法性没有异议，但对原告主张不予认可，所主张事实是不存在的，对证据11不认可，从补偿的明细表看所补偿的款项，原告根本没有参与投资。被告当庭提交下列证据：第一组：1、答辩状一份；2、财产情况说明；3、（2013）华民初字第1071号民事判决书、（2014）丽中民一终字第41号民事判决书各1份；4、临江7组证明一份；拟证明被告王某4与李某离婚，两人于××××年××月××日结婚，婚后一直居住在中心校旁的房屋事实；5、1998年8月6日《车辆管理服务合同》1份；6、2004年6月22日《车辆管理服务合同》1份；7、2004年6月10日《协议》1份8、证明（刘德富）1份；拟证明李某与王某4结婚后主要从事车辆经营管理工作，2006年至2008年年底被告王某4为石龙坝德茂的刘德富驾驶货车事实。9、车辆买卖合同1份；10、信用社证明、贷款帐明细各1份；拟证明1、李某与王某4夫妇于2009年3月再次从事货运经营管理；2、2012年因无法按时支付银行贷款本息将车辆转让给他人。第二组证据：1、移民搬迁安置协议及实物调查表；2、房屋照片5张；拟证明1、被征用的补偿明细包括房屋补偿517679元、附属设施补偿43872.5元、零星果树补偿35352元、园地补偿5864元，搬迁安置费51882元；2、补偿的房屋是被告王道相与冷正琼于1988年修建的房屋，是王道相与冷正琼的夫妻共同财产，不是家庭共同财产；3、房屋及附属设施补偿款理应由王道相与冷正琼领取；4、零星树木及园地是王道相与冷正琼在房屋周围栽种并自行管理的树木，故此该补偿款属于王道相与冷正琼夫妇所有；5、搬迁安置补偿中，人均补偿的只有搬迁补偿7147元、建房补助1000元、室内照明、供水设施补助200元，人均共计8347元；6、所被征用的房屋现场照片显示属于80年代修建的房屋。第三组证据：1、有偿出让集体荒山使用权证（编号970815）；拟证明该林权证的发证机关是华坪县人民政府。2、荒山使用申请表、荒山证（编号20031215）、村委会证明；3、2013年11月15日临江村委会证明；4、自留山证；5、华坪县林业局关于王某4购置1000亩荒山的情况说明；临江村7组组长及村民联名证实王某4与李某从事货车经营,未在临江7组居住也未参与家庭生产管理的事实；拟证明①1997年8月12日王某5购买位于临江片，以王某4为户主颁发《有偿出让集体荒山使用权证》，面积为1000亩，该林地未实际测量；②2013年11月15日临江村委证实在2003年林业局完善档案，重新申报审批1000亩林地手续；③购买的1000亩荒山中包括82年自留山30亩在内，其共有人为3人；④华坪县林业局认定1997年8月12日颁发给王某4荒山证（编号970815）合法有效，档案卷宗中存放编号（20031215），户主王某4的荒山证未经法定颁证程序，属无效证照；6、王某4《声明书》；7、庭审记录；拟证明2004年为了明确荒山权属便于王某5与他人顺利合伙投资开发荒山，王某4于2004年5月10日书面声明荒山是王某5购买，所有使用属于王某5，同时放弃参与投资管理荒山的事实，该事实在离婚案件中印证；8、《天保工程人工造林承包合同》；9、华坪林业局收款收据；10、《合伙投资协议》；11、投资协议；拟证明①2004年5月18日王某5与华坪林业局签订《天保人工造林协议》，以王某4名义购置1000亩荒山经测量实为499亩；②2004年10月29日王某5在华坪林业局购桉树苗2万株，付款3000元的事实，印证协议真实性。③2004年6月18日王某5与瞿照勇、王元能签订《合伙投资协议》约定合伙共同投资管理开发499亩荒山的事实。2008年1月10日为了明确芒果园地管理事宜，王某5、强友菊、王道相、冷正琼、王某4共同签订《投资协议》，进一步明确家庭共有的自留山由王某5负责投资开发管理，王某5经营管理期间委托王道相、冷正琼夫妇帮忙管理，按年产量的5%计提管理费。12、自留山补偿协议及收条（胡跃红）；13、荒山补偿协议及收条（王韦鑫）；14、协议、收条（王道平）；拟证明①王某5与他人合伙管理期间，支付荒山补偿费，其中胡跃红户5000元，王韦鑫1800元，王道平5万元，共计56800元（我们购买的荒山包括以上三家林地所以对他们有这么一个补偿）。②2011年7月8日王某5与合伙人跟王道平协商退还占用荒山约80亩，其中芒果园地45亩，荒地35亩的事实。③因修建观音岩水电站被淹没部分林地，现合伙人管理林地约220对林地其中种植芒果园地约170亩，未开发林地约50亩的事实。15、水池土方开发协议；16、果园种养承包管理协议；17、芒果园聘用人员协议两份；18、收条23份；19、借条8份；20、变压器出厂检验报告及收条；21、电费交纳手册及收费发票；22、照片3张；23、申请书、补偿协议24、两份退伙协议及收条（胡德刚）25、果园补偿款分配协议；拟证明①2013年5月20日华坪县移民开发局支付王某5补偿款4557714.6元，其中芒果园地197.11亩补偿4356131元，果园看守房72㎡补偿57600元，水池755.64m3，土水塘175.84m3，低压线路700米补偿143983.6元。②2011年3月8日及2014年5月20日支付胡德刚退伙补偿款共计45万元。③2014年5月28日王某5与合伙人分配补偿款只有1602268.56元。以上证据均证实原告无权主张分割以上补偿款项。原告当庭对上述证据进行质证，对被告提交的第一组证据1、2、3真实性，合法性没有异议，与本案没有关联性，证据4、5、6、7、8、9、10与本案没有任何关联性；第二组证据1有异议，在财产转换为人民币后也应为家庭共同共有财产，孩子也属于共同共有中的一员也应参与分配，对证据2没有异议；第三组证据1真实性、合法性有异议，对证据2、3的予以认可，对证据4、5、6不予认可，与本案没有关联性，证据7、8、9、10、12、13、14、23、24、25与本案诉争的问题没有关联性、证据11真实性、合法性有异议，证据15、16、17、18、19、20、21、22的真实性、合法性有异议，与本案没有关联性。原告在庭审中提交的第1-11组证据、被告在庭审中提交的三组证据来源合法，且与本案具有关联性，是本案查明事实的有效依据，本院认定为有效证据。经审理查明：××××年××月××日原告李某与被告王某4登记结婚，婚后生育二子王某1、王某2，双方因夫妻感情破裂于2013年12月27日经本院审理后判决离婚，2014年5月6日丽江市中级人民法院维持本院判决。原告李某于2004年7月1日将户口迁到以被告冷正琼为户主的户籍内，该户籍登记人员为王某4、李某、王某1、王某2。原告李某与被告王某4结婚后一直生活在被告冷正琼与王道相1991年修建的位于华坪县中心校旁的房屋内。被告王某5、强友菊、王某3为一户。1997年8月12日王某4在国家“四荒”拍卖时以3000元价格取得了野人湾烂台子一宗荒山使用权，登记编号为970815号《有偿出让集体荒山使用权证》，四至边界明确。2004年5月10日被告王某4书面声明购买荒山是王某5出的钱，实际使用权属王某5，自己放弃对该荒山的投资开发和收益，2004年5月18日王某5与华坪县林业局签订《天保工程人工造林承包合同》，伙同他人对该荒山499亩全面进行投资开发和管理。2013年5月20日，被告王某5与华坪县移民开发局签订了《补偿协议》，就该片荒山中的197.11亩及相关财产进行补偿，获得补偿款4557714.60元，该补偿款项目为：房屋补偿费57600元，附属建筑物补偿费143983.60元，果园补偿费4356131元。该款已由被告王某5领取。2013年5月14日华坪县移民开发局与被告冷正琼签订《移民搬迁安置协议书》，核定该户搬迁人口为二原告、被告冷正琼、王某4、王某2，共获得各类补偿款654649元，该补偿款项目为：房屋补偿费517679元，附属设施补偿费43872.50元，零星树木补偿费35352元，搬迁安置费51882.00元。另有冷正琼户林地17.6亩未解决赔偿。原告所述800亩荒山无事实依据。另查明华坪县林业局于2003年8月10日填审的编号为ON20031215《云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证》，受让人为王某4，发证机关华坪县人民政府未加盖公章。本院认为，分家析产中的财产应当为家庭成员的共同财产，其来源主要是家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入，家庭成员交给家庭的财产以及家庭成员共同积累、购置、受赠的财产。原告要求分割移民搬迁补偿金654649元的请求，经查明该移民搬迁补偿金是以实地、实物按标准进行补偿的。原告李某与被告王某4结婚后一直在华坪县中心校旁生活，未在华坪县临江村七组生活，该补偿金内的房屋及附属设施是被告冷正琼、王道相夫妻修建的，其余补偿范围原告也无证据证明其参与了劳动投入及投资，原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求分割共同共有芒果园征收补偿金4557714.00元的请求，该荒山取得应当是1997年8月12日，编号为970815号《有偿出让集体荒山使用权证》为依据。2003年8月10日填审的编号为ON20031215《云南省华坪县有偿出让集体荒山使用权证》的发证机关华坪县人民政府未加盖公章，该证不是有效的林地使用权的依据。该荒山属被告王某4婚前取得，已由被告王某5投资、开发、管理，原告无证据证明其参与经营、投资，因此应该项请求不予支持。原告要求分割共有林17.6亩、及征用后剩下的果园（荒山）800亩的请求，承包的土地不属于家庭共有财产，原告无证据证明其要求分割的财产属于家庭共有财产，原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11565元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈加友二〇一四年十一月二十日书记员  黄 荣