wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第514号原告宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂与被告奉化市釜用密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬奉商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂于2015年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市釜用密封件有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人奉化市釜用密封件有限公司应当支付给申请执行人宁波市鄞州五乡华能密封件材料厂货款本金119262.7元及相应利息，承担案件受理费1342.5元，保全费1120元，执行费1726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第514号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）甬奉执民字第514号 申请执行人：奉化罗蒙村镇银行有限责任公司。住所地：奉化市。 法定代表人：单国辉，系该公司董事长。 被执行人：张磊。 被执行人：夏玲。 被执行人：张国定。 被执行人：江世美。 本案在执行过程中查明，本院于2015年7月10日，以（2015）甬执民字第1692号执行裁定书查封了登记在被执行人张国定名下位于奉化市庄山4弄16幢206室（房产所有权证号：01-62393）房产。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第514号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人张磊、夏玲、张国定、江世美发出执行通知书，责令被执行人张磊、夏玲归还申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司借款本金700000元及相应利息，并承担申请执行人为实现债权而支付的律师代理费6800元。如被执行人张磊、夏玲未按期履行，申请执行人奉化罗蒙村镇银行有限责任公司有权以被执行人张国定、江世美共有的登记在被执行人张国定名下位于奉化市庄山4弄16幢206室房产以折价、拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。案件受理费5570元，执行费9523.70元由被执行人张磊、夏玲、张国定、江世美共同负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人张国定名下位于奉化市庄山4弄16幢206室（房产所有权证号：01-62393）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一五年九月十五日 书记员  周梅舟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00084号
原告张清定，男，汉族，1952年5月28日出生。
被告侯双才，男，汉族，1967年5月10日出生。
原告张清定诉被告侯双才买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年5月14日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张清定到庭参加诉讼，被告侯双才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月份以前，原告经常拉被告的炭，到1996年10月份左右，被告给原告写了个书面手续，原告就去永城化肥厂了。后来被告也去了永城化肥厂找原告要账，要账时被告说：被告收原告的现金多了，让原告再拉被告的炭，手续当算清。后来被告不让原告拉炭，也不还现金。特诉至法院，请求依法判令：被告立即归还支原告37953元及利息（按照中国人民银行同期利息计算至付款之日止）并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案争议焦点是：欠款是否存在，数额是多少及原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：1、收条5张，证明被告收到原告炭款75000元；2、对账单一张，证明原告欠被告37247.2元；3、民事裁定书一份，证明就此事原告曾向法院起诉过。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，能证明被告欠原告炭款的时间、金额及原告多支付炭款等情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：1996年10月份以前，原告经常去被告处拉炭，后原告给被告出具对账单性质的书面材料一份，标明原告欠被告货款共计37247.2元。后来被告向原告要账，原告自1996年10月18日—1996年11月12日陆续支付被告75000元炭款，除结清之前所欠炭款37247.2元外，多出的37752.8元作为预付款，被告允许原告继续拉炭抵消。之后，原告多次找被告拉炭，被告不给炭，也不返还原告多支付的炭款37752.8元，因此纠纷成诉。
另查明，1996年11月12日被告出具的证明是指被告收蒋建军现金40000元，这40000元是蒋建军代卖原告的化肥款，被告取走作为原告预付炭款。
本院认为，依照法律规定债务应当清偿，债权人有权要求债务人清偿债务，债务人应当承担还款义务。被告欠原告37752.8元炭款未返还的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付37752.8元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方未约定拉炭抵款的时间，利息应当自起诉之日，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯双才于本判决生效后十日内返还原告张清定37752.8元及利息（从2015年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
诉讼费749元，由被告侯双才承担。
如果被告侯双才未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马振东
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00084号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第194号
原告：王新阁，女，汉族。
被告：河南国安建设集团有限公司。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
被告：河南国安建设集团有限公司“绿色花城”6号楼项目部。负责人：王明涛。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告河南国安建设集团有限公司系位于洛阳市洛龙区龙和西路“绿色花城”6号楼承包方，被告王明涛系该项目部负责人。原告为“绿色花城”6号楼供应水泥，2013年4月11日，被告河南国安建设集团有限公司“绿色花城”6号楼项目部的负责人王明涛给原告出具一张欠条，承认欠原告水泥款141280元。在2013年7月30日前还完，如不还完按月息3分计算，到2013年11月11日王明涛按3分利息计算出总欠原告水泥款170948.8元，并重新出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未按约定付款，特诉至贵院，请求判令被告支付欠款170948.8元及利息计72140.34元（按月息3分计算，自欠款之日起暂算至2015年1月12日）；本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：原告王新阁是被告河南国安建设集团有限公司“绿色花城”6号楼项目的水泥供应商，为该项目提供水泥，被告通过向原告出具结算单来进行货物结算，先后共向原告出具结算单25张。2013年4月11日，被告河南国安建设集团有限公司“绿色花城”项目部的负责人王明涛给原告出具欠条一张，载明：“今欠水泥款（绿色花城6#楼）壹拾柒万零玖佰肆拾捌元捌角，计（170948.8元），欠款人：河南国安建设集团有限公司王明涛”。王明涛出具欠条后，被告河南国安建设集团有限公司并未向原告支付欠款，原告经多次讨要无果。
本院认为：原告诉称王明涛系被告河南国安建设集团有限公司“绿色花城”6号楼项目部经理，有其提供的被告国安建设集团有限公司于2014年2月20日向本院出具的授权委托书和本院于2014年3月14日出具的（2014）洛龙民初字第25号民事调解书为证，本院予以认可。原告所诉水泥欠款170948.8元，有其提供的结算单和欠条为证，该欠款事实清楚证据充分，被告河南国安建设集团有限公司“绿色花城”6号楼项目部不具备独立主体资格，不应承担责任；根据原告提供的证据，王明涛出具的欠条应视为其职务行为，被告河南国安建设集团有限公司应承担还款责任。原告诉称按照月息3分来支付欠款利息，因无证据予以证明，故不予支持，对原告主张的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率支付从原告起诉之日2015年1月12日起至本判决确定还款之日止的利息。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国安建设集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王新阁欠款170948.8元；并从2015年1月12日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4947元，由被告河南国安建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：高妙婕
二〇一五年四月七日
书记员 ：段国华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1826号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈婷婷。
被告：郑淑媛。
被告：赵至宜。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑淑媛、赵至宜金融借款合同纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求判令被告郑淑媛、赵至宜归还借款本金3万美元并支付利息、罚息、复息4031.64美元（已计算至2016年12月14日，之后按合同约定计至实际履行之日止），合计34031.64美元（按2017年1月9日人民币对美元中间价折算后为人民币235709.94元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月16日,原告与两被告签订《个人外币借款合同》一份，约定原告向被告郑淑媛发放外币贷款3万美元，贷款期限从2014年10月16日起至2015年4月10日止，贷款利率为年利率4.82105%，还款方式为到期还本，利随本清。若未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵至宜签署共同还款承诺书一份，自愿对被告郑淑媛借款承担共同还款责任。原告依合同发放贷款。被告郑淑媛自贷款发放起未支付利息，本金也分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑淑媛、赵至宜于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金3万美元并支�利息、罚息、复息（按合同约定计付，自2014年10月16日起至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 喻志康
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初687号
原告:吾木尔江*阿里木，男，1994年6月14日出生，现住巩留县。
被告：马建民，男，1979年8月11日出生，现住伊宁市。
被告：马燕，女，1982年9月19日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：尔利（马燕父亲），男，1959年6月14日出生，现住巩留县。
被告：阿布杜沙拉木*阿不都克英木，男，1999年4月24日出生，现住巩留县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，乌鲁木齐市,统一社会信用代码:92868127-5。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1983年10月5日出生，该中国人民财产保险股份有限公司理赔员，现住巩留县。
本院于2017年3月10日受理了原告吾木尔江*阿里木与被告马建民、马燕、阿布杜沙拉木*阿不都克英木、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿木力江，被告马建民、马燕委托诉讼代理人尔利、阿布杜沙拉木、保险公司委托诉讼代理人彭媛媛、翻译热比古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吾木尔江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20814元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告乘坐被告阿布杜沙拉木驾驶的×××号两轮摩托车，行驶至巩留镇幸福路与团结路交叉路口时，与被告马建民驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤住院。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告马建民负事故的主要责任，被告阿布杜沙拉木负事故的次要责任，原告吾木尔江无责任。另查，×××号小轿车属马燕所有，在被告保险公司投保。
被告马建民、马燕辩称辩称，车辆实际使用人是马建民，根据责任认定书认定马建民负事故的次要责任，责任比例应为30%。已垫付原告22696.34元医疗费。并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告阿布杜沙拉木辩称，交通事故认定书中认定驾驶人员有误，摩托车是原告驾驶的。不应当赔偿原告，且已经为原告垫付医疗费1000元。
被告保险公司辩称，保险公司只在交强险限额范围内赔付。
本院经审理认定的事实如下，巩留县公安局交通警察大队作出巩公交认字（2015）第227号交通事故认定书认定：2015年10月17日23时1分，阿布杜沙拉木驾驶的×××号两轮摩托车（载吾木尔江），由西向东行驶至巩留镇幸福路与团结路交叉路口时，与由北向南被告马建民驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成吾木尔江、阿布杜沙拉木受伤，两车受损的交通事故；阿布杜沙拉木未取得机动车驾驶证、未审验、超速行驶，负事故的主要责任；马建民未安全驾驶机动车，负事故的次要责任；吾木尔江无责任。该交通事故认定书送达后，阿布杜沙拉木未申请复核。
另查明，事故发生后，吾木尔江于2015年10月18日至19日在巩留县人民医院住院治疗1天，花费门诊费2852.77元，住院医疗费3152.81元；后转至伊犁州友谊医院，住院治疗14天，花费医疗费17690.76元，诊断为双侧髁状突骨折、下颌骨骨折、颌面部多出擦伤，下颌骨骨折固定术，出院医嘱建议：保持口腔卫生，1周后复诊去除颌间牵引，6月后实施”颌骨骨折内固定拆除术”。2016年9月22日至28日，吾木尔江在伊犁州友谊医院”下颌骨骨折内固定拆除术”，住院治疗6天，花费医疗费4241.05元，医嘱建议：注意保持口腔卫生。庭审中，原告吾木尔江认为第一次手术时其家人支付2000元费用，但未提供相应的证据证明，马建民自认吾木尔江实际支付1000元，故认定被告马建民垫付医疗费21696.34元，被告阿布杜沙拉木垫付1000元。
还查明，×××号小轿车属马燕所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生时车辆实际使用人为马建民。庭审中，阿布杜沙拉木自认以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，被告阿布杜沙拉木在庭审中辩称自己没有驾驶摩托车，实际驾驶人为原告吾木尔江，但未提供相应的证据证明此观点，也未在法律规定的时间内对巩公交认字（2015）第227号交通事故认定书申请复核，故本院对该交通事故认定书予以采信。事故认定书认定阿布杜沙拉木未取得机动车驾驶证、未审验、超速行驶，负事故的主要责任，责任比例酌定70%；马建民未按全驾驶机动车，负事故的次要责任，责任比例酌定30%。依照法律规定，被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由被告阿布杜沙拉木、马建民按照责任比例予以赔偿。
根据原告提供的医疗证明书及出院证明，两次出院医嘱均未建议休息时间，故对原告的误工期酌定为50天、护理期21天；原告主张的交通费未提供票据，本院根据医疗情况酌定为500元。原告应获得的赔偿项目为：医疗费27937.39元、误工费8300元（50天×166元/天）、护理费3486元(21天×166元/天)、住院伙食补助费525元（21天×25元/天）、交通费500元，合计40745.39元。被告阿布杜沙拉木垫付原告医疗费1000元、被告马建民垫付医疗费21696.34元，垫付超出赔偿部分应予扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分
公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告吾木尔江*阿里木医疗费10000元、误工费8300元、护理费3486元、住院伙食补助费525元、交通费500元，合计22811元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告阿布杜沙拉木*阿不都克英木于本判决生效之
日起十日内支付原告吾木尔江*阿里木医疗费11556.17元[（27937.39元-10000元）×70%-1000元]；
三、被告马建民于本判决生效之日起十日内支付原告吾
木尔江*阿里木医疗费5381.22元[（27937.39元-10000元）×30%]；
四、原告吾木尔江*阿里木在得到赔偿款的同时退还被
告马建民垫付的医疗费21696.34元；
五、以上三、四项相抵，原告吾木尔江*阿里木还应当退还被告马建民垫付的医疗费16315.12元。
六、被告马燕在本案中不承担支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告阿布杜沙拉木*阿不都克英木负担112元，被告马建民负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 陈小燕
二〇一七年五月十九日
书记员 包学莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4024民初687号原告:吾木尔江·阿里木，男，1994年6月14日出生，现住巩留县。被告：马建民，男，1979年8月11日出生，现住伊宁市。被告：马燕，女，1982年9月19日出生，现住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尔利（马燕父亲），男，1959年6月14日出生，现住巩留县。被告：阿布杜沙拉木·阿不都克英木，男，1999年4月24日出生，现住巩留县。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地，乌鲁木齐市,统一社会信用代码:92868127-5。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭媛媛，女，1983年10月5日出生，该中国人民财产保险股份有限公司理赔员，现住巩留县。本院于2017年3月10日受理了原告吾木尔江·阿里木与被告马建民、马燕、阿布杜沙拉木·阿不都克英木、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月10日由审判员陈小燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阿木力江，被告马建民、马燕委托诉讼代理人尔利、阿布杜沙拉木、保险公司委托诉讼代理人彭媛媛、翻译热比古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吾木尔江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失20814元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，原告乘坐被告阿布杜沙拉木驾驶的×××号两轮摩托车，行驶至巩留镇幸福路与团结路交叉路口时，与被告马建民驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤住院。经巩留县公安局交通警察大队事故认定，被告马建民负事故的主要责任，被告阿布杜沙拉木负事故的次要责任，原告吾木尔江无责任。另查，×××号小轿车属马燕所有，在被告保险公司投保。被告马建民、马燕辩称辩称，车辆实际使用人是马建民，根据责任认定书认定马建民负事故的次要责任，责任比例应为30%。已垫付原告22696.34元医疗费。并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告阿布杜沙拉木辩称，交通事故认定书中认定驾驶人员有误，摩托车是原告驾驶的。不应当赔偿原告，且已经为原告垫付医疗费1000元。被告保险公司辩称，保险公司只在交强险限额范围内赔付。本院经审理认定的事实如下，巩留县公安局交通警察大队作出巩公交认字（2015）第227号交通事故认定书认定：2015年10月17日23时1分，阿布杜沙拉木驾驶的×××号两轮摩托车（载吾木尔江），由西向东行驶至巩留镇幸福路与团结路交叉路口时，与由北向南被告马建民驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成吾木尔江、阿布杜沙拉木受伤，两车受损的交通事故；阿布杜沙拉木未取得机动车驾驶证、未审验、超速行驶，负事故的主要责任；马建民未安全驾驶机动车，负事故的次要责任；吾木尔江无责任。该交通事故认定书送达后，阿布杜沙拉木未申请复核。另查明，事故发生后，吾木尔江于2015年10月18日至19日在巩留县人民医院住院治疗1天，花费门诊费2852.77元，住院医疗费3152.81元；后转至伊犁州友谊医院，住院治疗14天，花费医疗费17690.76元，诊断为双侧髁状突骨折、下颌骨骨折、颌面部多出擦伤，下颌骨骨折固定术，出院医嘱建议：保持口腔卫生，1周后复诊去除颌间牵引，6月后实施”颌骨骨折内固定拆除术”。2016年9月22日至28日，吾木尔江在伊犁州友谊医院”下颌骨骨折内固定拆除术”，住院治疗6天，花费医疗费4241.05元，医嘱建议：注意保持口腔卫生。庭审中，原告吾木尔江认为第一次手术时其家人支付2000元费用，但未提供相应的证据证明，马建民自认吾木尔江实际支付1000元，故认定被告马建民垫付医疗费21696.34元，被告阿布杜沙拉木垫付1000元。还查明，×××号小轿车属马燕所有，在被告保险公司投保交强险。事故发生时车辆实际使用人为马建民。庭审中，阿布杜沙拉木自认以自己的劳动收入为主要生活来源。本院认为，被告阿布杜沙拉木在庭审中辩称自己没有驾驶摩托车，实际驾驶人为原告吾木尔江，但未提供相应的证据证明此观点，也未在法律规定的时间内对巩公交认字（2015）第227号交通事故认定书申请复核，故本院对该交通事故认定书予以采信。事故认定书认定阿布杜沙拉木未取得机动车驾驶证、未审验、超速行驶，负事故的主要责任，责任比例酌定70%；马建民未按全驾驶机动车，负事故的次要责任，责任比例酌定30%。依照法律规定，被告保险公司在交强险限额范围内先予赔偿原告，超出交强险限额赔偿部分，由被告阿布杜沙拉木、马建民按照责任比例予以赔偿。根据原告提供的医疗证明书及出院证明，两次出院医嘱均未建议休息时间，故对原告的误工期酌定为50天、护理期21天；原告主张的交通费未提供票据，本院根据医疗情况酌定为500元。原告应获得的赔偿项目为：医疗费27937.39元、误工费8300元（50天×166元/天）、护理费3486元(21天×166元/天)、住院伙食补助费525元（21天×25元/天）、交通费500元，合计40745.39元。被告阿布杜沙拉木垫付原告医疗费1000元、被告马建民垫付医疗费21696.34元，垫付超出赔偿部分应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内支付原告吾木尔江·阿里木医疗费10000元、误工费8300元、护理费3486元、住院伙食补助费525元、交通费500元，合计22811元。于本判决生效之日起十日内付清；二、被告阿布杜沙拉木·阿不都克英木于本判决生效之日起十日内支付原告吾木尔江·阿里木医疗费11556.17元[（27937.39元-10000元）×70%-1000元]；三、被告马建民于本判决生效之日起十日内支付原告吾木尔江·阿里木医疗费5381.22元[（27937.39元-10000元）×30%]；四、原告吾木尔江·阿里木在得到赔偿款的同时退还被告马建民垫付的医疗费21696.34元；五、以上三、四项相抵，原告吾木尔江·阿里木还应当退还被告马建民垫付的医疗费16315.12元。六、被告马燕在本案中不承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告阿布杜沙拉木·阿不都克英木负担112元，被告马建民负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  陈小燕二〇一七年五月十九日书记员  包学莲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初1283号
原告：梁俊淇，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋纯翠，女，1970年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托诉讼代理人(一般授权）：蒋公华，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号N单元332、333号，永州市经营住所地湖南省永州市远志新外滩7栋22-23楼。
法定代表人：叶舟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人（一般授权）：李伟，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司法律顾问。
原告梁俊淇与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊淇的特别授权委托诉讼代理人蒋纯翠及其委托诉讼代理人蒋公华,被告湖南弘日八旗建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢政及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告梁俊淇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的借款协议及补充协议；2、依法判令被告返还原告的本金50000元人民币，支付2800元利息给原告；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订编号：LC-
RXDD29C号项目合作协议，2016年1月28号签订编号：201601280984的补充协议规定，被告收到原告投资款50000元人民币，被告应于每月底前将原告的投资收益利息款汇入双方约定的梁俊淇在东安县开立的中国银行账号内。该两份协议实际上是还本付息的借款协议。现被告违反协议规定从2016年5月份到11月份为止已经有7个月时间没有支付利息，拖欠原告7个月利息款共计2800元（5万投资本金按月息0.8%计算每月400元）。原告为维护自身权利又于2016年8月13日以快递形式发出书面催收通知函，被告方工作人员却拒收该通知函。为此原告认为被告有欺诈行为。综上所述，从事民事活动应遵守诚实信用原则，原、被告签订合同后，原告按合同约定支付了投资款，而被告在履约过程中,持续不履行支付利息款的主要合同义务，已构成了严重违约。现双方订立合同的目的已经无法实现。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告方要求解除双方签订的借款协议及补充协议的诉讼请求没有理由，原、被告双方是在自愿平等的基础上签订的，不存在欺诈行为；2、对原告提出的其他诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下:原告梁俊淇与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司于2015年12月9日签订编号：LC-
RXDD29C号项目合作协议，2016年1月28号签订编号：201601280984的补充协议，按协议约定，被告收到原告投资款50000元人民币，被告应于每月底前将原告的投资利息款汇入双方约定的梁俊淇在东安县开立的中国银行账号内，利息按月利率8厘计息。从2016年5月份开始,被告就一直没有按照协议的约定支付利息，原告认为被告的行为已构成严重违约,双方订立合同的目的已经无法实现。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方所签订的合作协议及补充协议是否有效,是否继续履行。首先，原、被告双方所签订的协议及补充协议是否有效，该二份协议是原、被告双方在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律规定，故该借款协议及补充协议是有效的；其次，该合作协议及补充协议是否继续履行，因被告从2016年5月份开始,就一直没有按照协议的约定支付利息，被告的行为已构成严重违约,致使合同的目的不能实现，故该借款协议及补充协议应依法予以解除。综上，由于借款协议及补充协议应依法予以解除，故被告应返还原告投资款50000元，并支付利息2800元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告梁俊淇与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司2015年12月9日签订的项目合作协议及2016年1月28号签订的补充协议；
二、被告湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决书生效后二十日内返还原告梁俊淇投资款50000元及利息2800元，共计人民币52800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一七年二月四日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
---
---
---
湖南省东安县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘1122民初1283号	原告：梁俊淇，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。	委托诉讼代理人（特别授权）：蒋纯翠，女，1970年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。	委托诉讼代理人(一般授权）：蒋公华，男，1971年10月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民。	被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段249号N单元332、333号，永州市经营住所地湖南省永州市远志新外滩7栋22-23楼。	法定代表人：叶舟，系该公司总经理。	委托诉讼代理人（特别授权）：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司法律顾问。	委托诉讼代理人（一般授权）：李伟，男，1974年10月6日出生，汉族，湖南省长沙市人，该公司法律顾问。	原告梁俊淇与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊淇的特别授权委托诉讼代理人蒋纯翠及其委托诉讼代理人蒋公华,被告湖南弘日八旗建设集团有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢政及其委托诉讼代理人李伟均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。	原告梁俊淇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原被告双方签订的借款协议及补充协议；2、依法判令被告返还原告的本金50000元人民币，支付2800元利息给原告；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。	事实和理由：原告与被告于2015年12月9日签订编号：LC-RXDD29C号项目合作协议，2016年1月28号签订编号：201601280984的补充协议规定，被告收到原告投资款50000元人民币，被告应于每月底前将原告的投资收益利息款汇入双方约定的梁俊淇在东安县开立的中国银行账号内。该两份协议实际上是还本付息的借款协议。现被告违反协议规定从2016年5月份到11月份为止已经有7个月时间没有支付利息，拖欠原告7个月利息款共计2800元（5万投资本金按月息0.8%计算每月400元）。原告为维护自身权利又于2016年8月13日以快递形式发出书面催收通知函，被告方工作人员却拒收该通知函。为此原告认为被告有欺诈行为。综上所述，从事民事活动应遵守诚实信用原则，原、被告签订合同后，原告按合同约定支付了投资款，而被告在履约过程中,持续不履行支付利息款的主要合同义务，已构成了严重违约。现双方订立合同的目的已经无法实现。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。	被告辩称，1、原告方要求解除双方签订的借款协议及补充协议的诉讼请求没有理由，原、被告双方是在自愿平等的基础上签订的，不存在欺诈行为；2、对原告提出的其他诉讼请求没有异议。	本院经审理认定事实如下:原告梁俊淇与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司于2015年12月9日签订编号：LC-RXDD29C号项目合作协议，2016年1月28号签订编号：201601280984的补充协议，按协议约定，被告收到原告投资款50000元人民币，被告应于每月底前将原告的投资利息款汇入双方约定的梁俊淇在东安县开立的中国银行账号内，利息按月利率8厘计息。从2016年5月份开始,被告就一直没有按照协议的约定支付利息，原告认为被告的行为已构成严重违约,双方订立合同的目的已经无法实现。故原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。	本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方所签订的合作协议及补充协议是否有效,是否继续履行。首先，原、被告双方所签订的协议及补充协议是否有效，该二份协议是原、被告双方在自愿平等的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律规定，故该借款协议及补充协议是有效的；其次，该合作协议及补充协议是否继续履行，因被告从2016年5月份开始,就一直没有按照协议的约定支付利息，被告的行为已构成严重违约,致使合同的目的不能实现，故该借款协议及补充协议应依法予以解除。综上，由于借款协议及补充协议应依法予以解除，故被告应返还原告投资款50000元，并支付利息2800元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：	一、解除原告梁俊淇与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司2015年12月9日签订的项目合作协议及2016年1月28号签订的补充协议；	二、被告湖南弘日八旗建设集团有限公司在本判决书生效后二十日内返还原告梁俊淇投资款50000元及利息2800元，共计人民币52800元。	如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1120元，减半收取560元，由被告湖南弘日八旗建设集团有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。	审 判 员  龚后行	二〇一七年二月四日	代理书记员  邓赛男	附件：	《中华人民共和国合同法》	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1385号
原告天津市和平区新兴房管站，住所地天津市和平区成都道新建村32号。
法定代表人李俊琦，职务站长。
委托代理人王宏，该站干部。
被告王宝东，、82号3门506。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告王宝东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站撤诉。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李红云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1638号
原告：李平，男，1977年4月14日出生，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡荷华，女，1974年5月13日出生，个体工商户，住安徽省怀宁县。
被告：陈汉平，男，1966年9月10日出生，个体工商户，住安徽省怀宁县，系被告胡荷华之夫。
原告李平与被告胡荷华、陈汉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人徐红炼、被告胡荷华到庭参加诉讼，被告陈汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款本金6万元以及自2016年4月12日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息。事实和理由：2013年10月20日胡荷华向原告借款，用于经商资金周转，约定借贷期限自2013年10月20日至2013年11月19日，借款月利率为2%。逾期后，本人多次催要，胡荷华仅支付了2016年4月11日前的利息。
被告胡荷华在庭审中辩称：原告所诉属实。因资金周转困难，请求分期偿还。
被告陈汉平未提出答辩。
经审理查明：2008年5月27日，胡荷华与陈汉平登记结婚。2013年10月20日，胡荷华向李平借款6万元用于经商资金周转，并向李平出具借款借条一张，约定：借款本金6万元，借款期限自2013年10月20日至2013年11月19日，借款月利率为2%。逾期后，李平多次催要，胡荷华仅支付了2016年4月11日前的利息。
上述事实，有原告李平、被告胡荷华的陈述，胡荷华与陈汉平的结婚证复印件，借款借条，对账清单在卷佐证。
本院认为：李平与胡荷华之间签订的《借款借条》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立，依法应当受到法律保护。李平履行了出借的义务，胡荷华应当按约履行还本付息义务。胡荷华与陈汉平系夫妻，且借贷关系发生在婚姻关系存续期间，故该债务依法应当属于夫妻共同债务。现李平要求胡荷华和陈汉平共同偿还本金6万元及自2016年4月12日开始按照月利率2%计算至款清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡荷华、陈汉平于本判决生效之日起十日内共同向原告李平返还借款本金6万元并支付该款自2016年4月12日起按照月利率2%计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由胡荷华、陈汉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈明
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶芬
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢140号
申请人：许爱荣，女，1947年3月7日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：周学臣，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人陈洪起，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省夏津县，夏津县第二实验小学教师，系被告之妻弟。
本院在许爱荣申请执行周学臣土地租赁合同纠纷（2015）德中民终字第982号民事判决书一案中，经法院调解，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行法律文书中确定义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）德中民终字第982号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 于文平
二〇一六年八月三十日
书记员 曲泽晓
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第638号
原告：卫亚青，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。
被告：卫兆仁，男，1950年3月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：魏会琴，女，1959年3月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：卫会芹，女，1963年9月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
三被告共同委托代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫亚青诉被告卫兆仁、魏会琴、卫会芹侵权责任纠纷一案中，原告卫亚青于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫亚青申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫亚青撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告卫亚青负担。
审 判 长 王志群
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第638号
原告：卫亚青，女，1991年11月3日出生。
委托代理人：牛正龙，河南一得律师事务所律师。
被告：卫兆仁，男，1950年3月12日出生。
被告：魏会琴，女，1959年3月16日出生。
被告：卫会芹，女，1963年9月29日出生。
三被告共同委托代理人：吕玉冰，孟津县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告卫亚青诉被告卫兆仁、魏会琴、卫会芹侵权责任纠纷一案中，原告卫亚青于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫亚青申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫亚青撤回起诉。
本案受理费1300元，由原告卫亚青负担。
审 判 长 王志群
代理审判员 吉明飞
人民陪审员 于利芹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 展
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1004号
原告：尤振荣，女，1939年12月17日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：白玉堂，男，1955年5月26日出生，住滦平县。
被告：赵秀芬，女，1959年7月17日出生，住滦平县。
被告：赵福江，男，1965年4月20日出生，住北京市密云区。
被告：赵秀霞，女，1962年10月3日出生，住滦平县。
被告：赵秀琴，女，1967年11月10日出生，住滦平县。
原告尤振荣与被告赵秀芬、赵福江、赵秀霞、赵秀琴赡养纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告尤振荣于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤振荣自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤振荣撤诉。
案件受理费40.00元，由原告尤振荣负担。
审判员 邹红霞
二〇一八年四月十一日
书记员 陈大为
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第156-1号
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道**号。
负责人吴亚雁，董事长。
委托代理人何金兴，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人李月平，广东广鑫律师事务所实习律师。
被执行人梁国定，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人黄锦芹（系被执行人梁国定的妻子），女，1990年2月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人梁雄术，男，1977年8月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人严伟思，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人广东新兴农村商业银行股份有限公司与被执行人梁国定、黄锦芹、梁雄术、严伟思借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法民二初字第116号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国定应偿还借款本金100000元及利息和代支受理费2365.82元给申请执行人，被执行人黄锦芹、梁雄术、严伟思对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除划拨了梁国定的银行存款2531元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年6月1日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除划拨了梁国定的银行存款2531元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2015）云新法执字第156号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁晓仪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00411号
原告李某。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼；被告周某甲因下落不明，本院进行了公告送达。公告期满后被告周某甲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。儿子周某乙出生后，被告出现道德败坏、品质恶劣、乱搞男女关系的行为，经常几夜不回家，也讲不出理由。2012年4月起至今与被告失去联系长达两年之久，被告连亲生儿子的生活费也不支付。被告对家庭、亲人极不负责任，双方的婚姻已经名存实亡。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，故请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。被告于2012年4月离家出走，至今未归。原告曾于2013年9月24日起诉要求与被告离婚，后于2013年10月17日撤回诉讼。现原告再次诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、本院（2013）开民初字第0765号民事裁定书、本院调查笔录以及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方结婚后应当互敬互爱、相互关心、和睦�处。本案中，被告周某甲于2012年4月离家出走，至今未归，导致原、被告双方分居互不履行夫妻义务长达两年之久，应当认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方婚后共同财产和债权债务的问题，因被告未到庭，无法查实，本案不作处理。因被告周某甲下落不明，原告要求婚生子周某乙由其抚养，并自愿承担周某乙的抚育费，经征求周某乙本人意见，其表示愿意跟随原告李某生活，故对原告要求婚生子周某乙由其抚养的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周鹏程随原告李某共同生活，由原告李某抚养。
案件受理费240元，�告费600元，合计840元，由原告李某负担120元，被告周某甲负担720元（被告负担部分原告已垫付，本院不作退还，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 羌利民
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第00411号
原告李某某，女，1975年1月6日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告张某某，男，1974年2月28日生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，原告于2014年9月19日向本院提出申请撤回对被告的起诉，理由是再观察一段时间。
本院认为，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费80元，合计230元，由原告李某某承担。
审判员 李俐
二〇一四年九月十九日
书记员 刘菲
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3016号
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心，住所地北京市密云区密云镇石桥西区**号楼北侧综合办公楼。组织机构代码10299XXXX。
法定代表人王振林，经理。
委托代理人彭来秋，女，1964年8月2日出生。
委托代理人袁金录，男，1971年11月25日出生。
被告田亚飞，男，1976年8月10日出生。
委托代理人赵春梅（田亚飞之妻），1976年3月12日出生。
原告北京石桥滨阳物业管理服务中心与被告田亚飞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为要求被告给付2005年度至2016年3月31日期间的物业费和卫生费共计5619元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月5日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告系密云区X镇X区物业服务提供单位，物业费收取标准为按房屋建筑面积每月每平方米0.5元，卫生费为每年每户96元。被告是该小区X号楼X单元X号房屋的业主，房屋建筑面积为98.01平方米。自2005年1月1日起至2016年3月31日，被告已交纳物业费及卫生费合计2076元，尚欠物业费及卫生费合计5619元。庭审中，被告认为原告提供物业服务不到位，存在不及时清扫、没有享受到绿化、存在威胁交费等情况。原告对被告提出上述情况予以否认。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告田亚飞于本判决生效之日起七日内给付原告北京石桥滨阳物业管理服务中心二〇〇五年度至二〇一六年三月三十一日期间的物业服务费及卫生费共计四千九百五十七元五角。
二、驳回原告北京石桥滨阳物业管理服务中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告田亚飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王宁
二〇一六年六月十六日
书记员 郑冉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1164号
上诉人（原审原告）田志民。
委托代理人贝政明、周阳，上海市联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海生物电子标识股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审第三人）上海联丰科技产业有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人田志民因股东资格确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民二（商）初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人田志民未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人田志民自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2459号
罪犯朴峰，男，1978年4月14日生，朝鲜族，吉林省长春市双阳区人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1997年9月29日作出（1997）长少刑终字第16号刑事判决，认定被告人朴峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年5月18日吉林省高级人民法院作出（2001）吉高刑执字第249号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年9月30日本院作出（2005）刑执字第3860号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年9月4日本院作出（2009）长刑执字第3127号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年9月18日本院作出（2013）长刑执字第2668号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朴峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1993年10月因盗窃被劳动教养。原判认定，1996年10月至1997年4月间，伙同他人在双阳城区内，以撬门破锁砸窗户为手段，单独或结伙盗窃41起，盗得现金、国库券、债券以及鹿茸、金耳环、录放机、手提电话、衣物等物品，折合人民币63600元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加无岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朴峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴峰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1618号
申请人周松奇，男，1966年10月14日出生，汉族，个体。
被执行人梁哈达，男，1971年7月15日出生，蒙族，个体。
本院在执行申请人周松奇与被执行人梁哈达买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪国宇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芷民一初字第38号
原告吴引弟，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
委托代理人谭超，男，汉族，系芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告黄福忠，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
法定代理人姚元花，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县（系黄福忠的母亲）。
被告姚元花，女，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县上坪乡大竹园村*组。
被告黄龙清，男，侗族，务农，住湖南省芷江侗族自治县。
原告吴引弟诉被告黄福忠、姚元花、黄龙清健康权纠纷一案于2014年1月24日向本院提起诉讼。本院于2014年1月26日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，代理审判员龙波、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2014年3月21日进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告吴引弟及其委托代理人谭超，被告黄福忠、姚元花、黄龙清均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告吴引弟于2014年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴引弟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴引弟撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴引弟承担。
审 判 长 胡国平
代理审判员 龙 波
人民陪审员 杨 俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 姚慧群
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民一终字第64号
上诉人（原审原告）李泽银，男，1955年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉州区兴桥镇东塘村委会上余山村民小组。
负责人李祖朋，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）李泽贵，男，成年，汉族，农民。
上诉人李泽银因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2012）吉民一初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，吉州区农业科技示范园项目在吉州区兴桥镇黄余村委会、东塘村委会所在地实施。根据建设需要并征得吉州区兴桥镇东塘村委会上余山村民小组（以下简称上余山村小组）的农户同意，在上余山村小组处进行田园化耕地改造。田园化改造实施后，2012年3月6日，上余山村小组决定调整耕地，并制定《兴桥镇东塘村委会上余山分田方案》，方案中明确：鉴于吉州区农业示范园田园化在余山实施，加上上余山一直以来未调整过耕地，经上余山全体村民代表会议讨论，同意按以下方案分配耕地：1、按田园化后实际田亩数重新分配；2、按人口50%、2011年田亩数50%分配；3、粮食直补按2011年田亩数10年不变；4、从2012年开始每五年一调整。上余山村小组25户村民中有17户村民在该方案上签名同意。分田实行抓阄制，上余山村小组24户村民通过抓阄方式重新得到了承包地，李泽银没有参与抓阄，故剩余一阄由李泽银获得。李泽银一家5口人在第一轮承包时，分得责任田18.6亩。1995年上余山村小组搞了一次田园化进行了一次小调整，李泽银一家实有责任田19.1亩，后与他人互换田块增加了0.22亩，至本次承包地调整时实有耕地19.32亩，根据本次调整方案，李泽银一家分得责任田17.74亩，减少耕地1.58亩。李泽银对调整其承包地不服，先向吉州区兴桥镇政府要求协调解决。吉州区兴桥镇政府多次进行调解，无法达成一致。在诉讼过程中，上余山村小组将要求调整承包地的请求向吉州区兴桥镇政府、吉州区农业局作了汇报，两单位没有提出异议。另查，耕地田园化改造后，上余山村小组对原耕地进行了平整整合，将原来一些小块田整合成大块田，造成原来的田界址变化；修筑了灌溉水渠，拓宽了田间道路，致使田亩数与原来有相差；村民普遍反映现在种田比原来方便，比原来好耕种。李泽银不服，遂起诉至法院。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案因上余山村小组田园化建设，造成田块混合，界址变化，且由于修建机耕道及灌溉水渠，造成与原来的田亩数有相差，符合法律规定可以调整承包地的特殊情形。在此基础上，上余山村小组决定对土地进行调整，作出了土地调整方案，上余山村小组25户村民中有17户村民在土地调整方案上签字，后来在进行抓阄分田时，24户村民参与了抓阄，说明村民绝大多数同意对土地进行调整，超过了2／3村民代表人数，符合法律规定程序要求，并已成事实。分配方案是实行抓阄制，比较公平。李泽银承包地比原来仅减少了1.58亩，基本保证了其土地承包经营权，没有造成实质性损害。在诉讼中，上余山村小组的土地调整方案经过了镇政府和农业局，两单位未表示反对。因此上余山村小组调整承包地行为不违反法律规定，是有效的。至于李泽银要求的损失，系其自己放弃耕种造成的，应由其自己负责。综上，李泽银的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回李泽银的诉讼请求。案件受理费50元，由李泽银负担。
李泽银不服原审判决，上诉要求撤销原判，改判确认上余山村小组调整给李泽贵4亩承包地的行为无效并判令李泽贵返还调整承包地，判决上余山村小组按每亩每年3000元赔偿李泽银自2012年以来的损失。其理由主要是：1、吉州区兴桥镇政府和吉州区农业局对上余山村小组的土地调整分田方案仅签字认可情况属实，并未签章批准，即使已经批准，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，本案不存在土地毁损等土地可依法调整的情形，加之分田方案中村民的签名多为冒名代签或上门骗签，故上余山村小组将4亩承包地调整给李泽贵的行为无效，李泽贵应返还李泽银4亩承包地；2、上余山村小组违法调整承包地造成李泽银无法耕种，应按每亩每年3000元赔偿李泽银自2012年以来的损失。
上余山村小组、李泽贵均未予答辩。
综合上诉人的上诉理由，归纳本案的争议焦点为：1、上余山村小组制定的《兴桥镇东塘村委会上余山分田方案》及调整承包地的行为是否合法有效？2、上余山村小组应否赔偿李泽银的损失？
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”本案中，吉州区农业科技示范园项目在吉州区兴桥镇东塘村委会所在地实施，根据建设需要，必须对上余山村小组农田进行修建机耕道及灌溉水渠等田园化改造，由此造成田块混合、界址变化、部分田块难以耕种、田亩数偏差等情况，这符合法律规定可以调整承包地的特殊情形。上余山村小组出于公平考虑，决定对承包地进行调整，制定了《兴桥镇东塘村委会上余山分田方案》，该村小组25户村民中有17户村民在该分田方案上签名表示同意并有24户村民参与了此后的抓阄分田，超过了法律规定的2／3村民代表人数，且吉州区兴桥镇政府和吉州区农业局对上余山村小组制定的分田方案亦不持异议，故上余山村小组根据实际情况制定的分田方案并据此调整承包地的行为并未违反法律规定，应认定合法有效。李泽银提出分田方案中村民的签名多为冒名代签或上门骗签的上诉理由，缺乏证据支持，依法不能成立。因此，李泽银关于确认上余山村小组调整给李泽贵4亩承包地的行为无效并判令李泽贵返还调整承包地的上诉请求，于法无据，不予支持。关于李泽银的损失赔偿问题。土地调整后，李泽银家的承包地仅减少了1.58亩，其全家尚有17.74亩承包地可以耕种，李泽银自己放弃耕种，其撂荒导致的损失应由其自行承担，而且上余山村小组调整承包地的行为并无过错，李泽银要求上余山村小组赔偿损失的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李泽银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨思铭
代理审判员 彭太洋
代理审判员 罗良华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈利国
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初11580号
原告严清伟，男，1975年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人王悠悠，该公司职员。
委托诉讼代理人杨俊威，该公司职员。
原告严清伟与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告严清伟、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠、杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严清伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计62534.72元（计至2016年1月20日）；2、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商品房买卖关系，双方于2014年3月28日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于河西区××路××大厦××楼××室房屋，房屋总价款为1000000元。原告已于合同订立当日履约交付全款。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告直到2016年1月21日才将合同约定的商品房交付原告使用。2015年5月15日之前的违约金及房价款利息，被告已经支付。自2015年5月16日至起诉日止，共计250天的违约金及房价款利息被告尚未支付。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现诉至贵院，请求根据《合同法》第107条及当事人双方签订合同之约定，判令被告承担违约责任，支付相应违约金，望法院依法支持。
被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，利息应按照中国人民银行同期贷款利率分段计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告严清伟与被告天津昆仑兆业投资有限公司于2014年3月28日签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的坐落于河西区××路××大厦××楼××室房屋；房屋总价款为1000000元。被告于2014年12月31日前将该房屋交付原告使用；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的0.5?向原告支付违约金。
原告于2014年3月28日给付被告全款1000000元。原告于2016年1月21日办理了房屋交接手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同合法有效。被告未按约向原告交付房屋，属违约行为。被告应承担违约责任，其应按照合同约定向原告支付利息及违约金。被告于2016年1月20日取得竣工验收备案，原告可于2016年1月21日收房，因此应逾期交房的违约金及房屋价款利息应支付至2016年1月20日，被告应承担自2015年5月16日至2016年1月20日期间延期交房的违约责任，被告应赔偿原告此期间的房屋价款利息32212.50元，违约金12500元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效起三日内，向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月20日逾期交房的利息损失32212.50元，违约金12500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由原告承担388.40元，由被告承担974.60元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 魏洪新
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 蒋柏寒
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初11580号
原告严清伟，男，1975年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被告天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。组织机构代码66309956-6
法定代表人蒋传良，该公司董事长。
本院在受理原告严清伟诉被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告天津昆仑兆业投资有限公司对管辖权提出异议，认为原告先签字，申请人后盖章，且盖章的行为地在浙江昆仑置业集团有限公司行政办公室，被告认为合同签订地即为合同履行地，而浙江昆仑置业集团有限公司住所地在杭州市下城区庆春路42号兴业银行大厦12-13层，本案的合同履行地为浙江昆仑置业集团有限公司的住所地，因此本案应当移送至杭州市下城区人民法院受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案，被告天津昆仑兆业投资有限公司的住所地为天津市河西区宁波道46号，且原、被告买卖的不动产坐落于天津市，故被告提出管辖异议的根据和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告天津昆仑兆业投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一七年一月九日
书记员 蒋柏寒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第41号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王亮，男，1986年1月25日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，2014年4月11日被取保候审。经本院决定于2015年3月6日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]24号起诉书指控被告人王亮犯故意伤害罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员蔺建军出庭支持公诉，被告人王亮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2014年1月17日23时许，被告人王亮等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭期间，与被害人申某2等人发生口角并打架，王亮将申某2头部打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：申某2损伤为轻伤一级。现双方就民事赔偿已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
被告人王亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月17日23时许，被告人王亮等人在沙河市建设路中段西侧“福记粥屋”吃饭期间，与被害人申某2等人发生口角并打架，被告人王亮将申某2头部打伤，损伤致申某2左枕部硬膜下出血。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：申某2损伤为轻伤一级。2014年3月6日被告人王亮在云南省元江县被公安机关抓获。现被告人王亮对被害人申某2作出赔偿，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人申某2陈述，证明2014年1月17日晚上，其和韩某2、赵某在沙河市福记粥屋吃饭喝酒，与邻桌吃饭的人发生口角并打架，因醉酒具体怎么打的记不清了。在医院检查后得知脑子里有淤血。
2、证人韩某2证言，证明2014年1月17日23时许，其和申某2、赵某在沙河市福记粥屋吃饭喝酒，与邻桌吃饭的四男三女发生口角，后对方穿发红外套的男子、穿黑色外套瘦长脸男子和穿浅色羽绒服男子就开始打申某2，其中穿发红外套的男子用啤酒瓶砸到申某2头上，用手将申某2按倒在地上，另两名男子朝申某2身上乱打乱踹。穿发红外套的男子一把抓住申某2头发，另一个手扶住申某2后背，用力将申某2重重地摔倒在地上，申某2躺在地上就不动了。
3、证人赵某证言，2014年1月17日23时许，其和申某2、韩某2在沙河市福记粥屋吃饭喝酒，申某2与邻桌吃饭的人发生口角，对方几名男子就打申某2，其上前拉架，后见申某2在地上躺着，头部受伤。
4、证人王某证言，证明其在沙河市福记粥屋工作。2014年1月17日23时许，在粥屋吃饭的两桌客人发生了口角并打架，具体怎么打的不清楚。双方打完后，其见一个男子在地上躺着。
5、辨认笔录，证明经证人韩某2辨认，指认被告人王亮为殴打申某2身穿发红外套的男子。
6、沙河市人民医院住院病历、诊断证明书、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明被害人申某2左枕部硬膜下出血，经鉴定损伤为钝器外力作用所致，申某2损伤为轻伤一级。
7、打架现场监控录像、光盘来源及内容说明，证明打架现场的具体情况。
8、抓获经过、云南省元江哈尼族彝族傣族自治县看守所证明、沙河市公安局桥东派出所情况说明，证明2014年3月6日被告人王亮在云南省元江县被公安机关抓获的相关情况。
9、调解协议书、刑事谅解书，证明被告人王亮已赔偿了被害人申某2，被害人申某2对其表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人王亮的相关身份情况。
11、被告人王亮的供述，证明2014年1月17日23时许，其和朋友在沙河市福记粥屋吃饭喝酒，与邻桌的人发生口角并打架，在打架过程中，其一手抓住申某2头发，一手按住申某2后背将申某2反摔倒在地上，申某2后脑着地躺在地上不动了的事实，与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
本院认为，被告人王亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人王亮犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人王亮如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其已对被害人作出赔偿，取得谅解，均酌情从轻处罚。鉴于被告人王亮确有认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 薛小梦
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 佳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初764号
原告：ＸＸ仁，男，1955年4月3日出生，汉族，住海阳市。
被告：王同兴，男，1948年2月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告ＸＸ仁与被告王同兴买卖合同纠纷一案中，ＸＸ仁于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ仁的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许ＸＸ仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由ＸＸ仁承担。
审 判 长 刘顺百
人民陪审员 刘吉发
人民陪审员 林文波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 石文健
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初654号
被告人基本
情况
姓名
董吉军
出生日期
一九九一年四月十二日
民族
汉族
性别
男
住址
捕前住莱西市孙受镇
此前所受
法律处罚
时间事由
2009年8月13日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑两年，缓刑三年；2011年11月29日因犯抢劫罪被莱西市人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五千元。
强制措施
2016年8月29日被莱西市公安局取保候审，同年11月21日经本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）660号
指控事实
2016年8月21日23时39分许，被告人董吉军酒后驾驶车牌号为鲁XXXXXX白色凌派牌小型轿车沿莱西市区团岛路由西向东行驶至长岛路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的董吉军血液中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人董吉军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
被告人董吉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员刘兴俐
二0一六年十一月二十一日
书记员吴昕玫
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1405号
原告：李某，农民。
被告：崔某，农民。
本院在审理原告李某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 韩军成
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 霍林杉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第527号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人吴铁柱，农民。
被执行人王玉焕（系吴铁柱之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年9月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年4月4日作出的郓费征字（2014）110033号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110033号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）110033号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110033号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）110033号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈卫华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第119号
原告：叶甲。
委托代理人：毛××。
委托代理人：林×。
被告：夏××。
被告：黄××。
原告叶甲与被告夏××、黄××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年1月14日立案受理。依法组成合议庭，于2009年6月
8日公开开庭审理了本案。原告叶甲的委托代理人毛××、林
×到庭参加诉讼；被告夏××、黄××经本院公告送达开庭传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：2007年6月13日，被告夏××以资金周
转困难为由向某告借款8万元。原告向被告交付8万元的借款后
，被告向某告亲笔出具了欠据。被告黄××自愿为被告夏××
的债务承担连带责任。后经原告多次催款，两被告未履行还款
与保证之义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告
夏××立即偿还原告借款8万元并赔偿损失（自起诉之日以银
行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告
黄××对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、证明、两被告的基本信息，以
证明原告叶甲又名叶乙，原、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年6月13日的借款借据，以证明2007年6月13日被
告夏××向某告借款8万元，被告黄××为担保人的事实。
被告夏××、黄××未作答辩，未在举证期限内提供证
据。
被告夏××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，视为对上述证据放弃抗辩权。经审核，本院对原告提供
的上述证据的真实性、合法性均予以确认。
经审理本院认定：2007年6月13日，被告夏××向某告叶
甲借款8万元。被告夏××、黄××分别在借款借据借款人处
和担保人处签名。两被告向某告出具借款借据一张交原告收执
。但该借款借据没有约定借款利率还款期限。后经原告多次催
讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：被告夏××向某告叶甲借款，原、被告之间
的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同，
原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经原
告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应
的违约责任。被告黄××为上述借款提供担保，虽未约定保证
方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告叶
甲要求被告夏××偿还借款8万元并赔偿损失（自起诉之日以
银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告黄××
对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告夏××、黄××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告夏××应在本判决生效后五日内偿还原告叶甲
借款8万元及赔偿损失（以8万元自2009年1月14日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款交
本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄××对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告黄××承担保证责任后，有权向被告夏××追偿。
案件受理费1800元，由被告夏××、黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 叶海丹
二〇〇九年六月九日
书 记 员 蔡 艳
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5362号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告李清明。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告李清明借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告李清明的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告李清明的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初270号
原告马某，甘肃静宁县人，住静宁县。
委托代理人邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告米某，甘肃静宁县人，住静宁县，个体户。
委托代理人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
原告马某与被告米某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）甘0826民初1229号民事判决书，马某不服提出上诉，平凉市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘08民终596号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏某，被告米某及其委托代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、被告修复四河供销社院内西侧被损坏房屋的屋顶恢复原状；2、被告赔偿房屋使用损失费1500元；3、被告停止使用贴墙简易房。事实和理由：2003年12月静宁县四河供销社资产改制时，原告购得其临街1楼3间门市部及2楼3间职工宿舍。2006年1月10日，原告与被告签订《售房合同书》，将1楼36.13㎡、2楼48.18㎡房屋以58500元转卖给被告。2009年6月静宁县四河供销社二次资产改制时，将其院落和院内附着物（库房、门房、西面危房）转让给王某，原告在王某处购得院内西面危房11间，其中最南面1间房屋自2006年起由被告米某居住使用至今。2016年6月30日，被告擅自将该房屋屋顶拆除，重审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还该房屋一间，放弃其它诉讼请求。
米某辩称，2006年1月10日，原告与被告签订《售房合同书》时，原告将该争议房屋大部分面积一并转让给被告，被告已向原告付清了转让款，原告要求被告返还的理由不能成立，原告要求被告赔偿经济损失既没有事实根据，也没有法律依据。另外，原、被告争议的房屋，原告没有产权证，权属不清。故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据：1、原告与被告签订的售房合同书复印件一份，证明原告给被告出售的附属房屋不是诉争的房屋；2、资产产权转让合同复印件一份，证明王某是依合同依法取得的；3、土地房屋转让合同复印件一份，4、四河供销社院落改革方案、购买院落决算明细表复印件各一份，5、王某的证明、交款收据复印件各一份。以上证据3、4、5都证明原告主张的诉争房屋是从王某处依合同依法取得的，并且房产证因供销社改制正在办理中。6、现场示意图一份,7、照片六张，8、静宁县供销合作社便函两份，证据6、7、8证明房屋现状。经质证，被告对证据1、2合同的真实性无异议，但提出原、被告签订的售房合同第四条简易房指的就是讼争房屋；证据3、4、5不能证明王某购买的房屋有产权，并应依原、被告签订的售房合同约定，解决争议由主管部门处理；证据6、7无异议；证据8不能证明房产证正在办理。审理认为，被告对以上证据的证明目的提出异议，但对真实性未提出异议。关于被告认为双方售房合同中的简易房指的就是讼争房屋，对此，原告申请证人王某出庭作证证实，四河供销社第一次改制时卖的是楼房店面，第二次改制时除楼房店面将院落和全部危房卖给他，其后转买给包括原告马某在内的职工。本院依法调取的静宁县供销合作社联合社出具的证明证实，马某购买店面三间，院落整体转让给原职工王某，均属个人财产，静宁县房产管理局出具的证明证实，四河供销社门市部及附属房屋无权属登记信息。根据以上证据，四河供销社改制时的资产转让包括门市部、院落及房屋中并没有简易房屋的转让出售。所以，由被告使用并拆除屋顶的讼争房屋并非双方合同中的简易房。故予以确认。（二）被告方未提供证据。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马某原系静宁县四河供销社职工。2003年12月静宁县供销合作社联合社对静宁县四河供销社资产产权改制时，马某购得其临街一楼门市部3间及二楼职工宿舍3间。购买前马某即在门市部背面利用巷道贴墙搭顶修建了简易房1间。2006年1月10日，原告马某与被告米某签订了《售房合同书》（即房产权转让协议书），原告将一楼门市部1间、二楼房屋2间以58500元转卖给被告。《售房合同书》第四条约定：”该房屋附属部分，即背面简易房的使用权问题，由甲乙双方及主管部门协商解决，原则上不能损害甲乙双方各自的利益”。2009年6月静宁县四河供销社第二次资产产权改制时，该社院落和院内附着物（库房、门房、西面危房）整体转让给该社职工王某，并签订了《静宁县供销社社有资产产权转让合同》，王某又转让出买给包括原告在内的其他职工，并签订了《土地房屋转让合同》，原告购得院内西面土木结构危房11间，其中有南面第一间房屋自2006年起就由被告居住使用。2016年6月被告将该房屋屋顶拆除重建时，原告阻挡并提起诉讼。
本院认为，马某与原四河供销社职工王某签订《土地房屋转让合同》，购买所得该社土木结构房屋11间，尽管没有办理产权登记，但依据转让合同其具有合法占有、使用的权利。被告辩解简易房指的就是土木结构房屋，且双方签订合同时，马某就称简易房产权延伸到该社土木结构房屋以内，所以属其转让购买取得。审理认为，根据庭审确认的事实证据，米某与马某签订《售房合同书》，转让的是一楼门市××楼房屋及附属简易房一间，合同附属简易房，指的是马某贴墙自行搭建的简易房，并不是马某与王某签订的《土地房屋转让合同》中的土木结构房屋，米某亦未提供证据予以证实。综上，米某占有的原四河供销社院内西侧土木结构房屋一间，是马某依转让合同取得的，其具有占有使用权，米某应予返还，故对马某的诉讼请求予以支持，米某的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
米某于判决生效之日起三日内返还马某位于静宁县四河供销社院内西侧靠南土木结构房屋一间。
案件受理费70元，由米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长戴红喜
审判员冯应忠
审判员罗巨生
二〇一七年五月十五日
书记员樊亚菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初270号原告马某，甘肃静宁县人，住静宁县。委托代理人邵某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人魏某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告米某，甘肃静宁县人，住静宁县，个体户。委托代理人柳某，甘肃阿阳律师事务所律师。原告马某与被告米某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）甘0826民初1229号民事判决书，马某不服提出上诉，平凉市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）甘08民终596号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人魏某，被告米某及其委托代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、被告修复四河供销社院内西侧被损坏房屋的屋顶恢复原状；2、被告赔偿房屋使用损失费1500元；3、被告停止使用贴墙简易房。事实和理由：2003年12月静宁县四河供销社资产改制时，原告购得其临街1楼3间门市部及2楼3间职工宿舍。2006年1月10日，原告与被告签订《售房合同书》，将1楼36.13㎡、2楼48.18㎡房屋以58500元转卖给被告。2009年6月静宁县四河供销社二次资产改制时，将其院落和院内附着物（库房、门房、西面危房）转让给王某，原告在王某处购得院内西面危房11间，其中最南面1间房屋自2006年起由被告米某居住使用至今。2016年6月30日，被告擅自将该房屋屋顶拆除，重审中，原告变更诉讼请求，要求被告返还该房屋一间，放弃其它诉讼请求。米某辩称，2006年1月10日，原告与被告签订《售房合同书》时，原告将该争议房屋大部分面积一并转让给被告，被告已向原告付清了转让款，原告要求被告返还的理由不能成立，原告要求被告赔偿经济损失既没有事实根据，也没有法律依据。另外，原、被告争议的房屋，原告没有产权证，权属不清。故请求依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。（一）原告提供的证据：1、原告与被告签订的售房合同书复印件一份，证明原告给被告出售的附属房屋不是诉争的房屋；2、资产产权转让合同复印件一份，证明王某是依合同依法取得的；3、土地房屋转让合同复印件一份，4、四河供销社院落改革方案、购买院落决算明细表复印件各一份，5、王某的证明、交款收据复印件各一份。以上证据3、4、5都证明原告主张的诉争房屋是从王某处依合同依法取得的，并且房产证因供销社改制正在办理中。6、现场示意图一份,7、照片六张，8、静宁县供销合作社便函两份，证据6、7、8证明房屋现状。经质证，被告对证据1、2合同的真实性无异议，但提出原、被告签订的售房合同第四条简易房指的就是讼争房屋；证据3、4、5不能证明王某购买的房屋有产权，并应依原、被告签订的售房合同约定，解决争议由主管部门处理；证据6、7无异议；证据8不能证明房产证正在办理。审理认为，被告对以上证据的证明目的提出异议，但对真实性未提出异议。关于被告认为双方售房合同中的简易房指的就是讼争房屋，对此，原告申请证人王某出庭作证证实，四河供销社第一次改制时卖的是楼房店面，第二次改制时除楼房店面将院落和全部危房卖给他，其后转买给包括原告马某在内的职工。本院依法调取的静宁县供销合作社联合社出具的证明证实，马某购买店面三间，院落整体转让给原职工王某，均属个人财产，静宁县房产管理局出具的证明证实，四河供销社门市部及附属房屋无权属登记信息。根据以上证据，四河供销社改制时的资产转让包括门市部、院落及房屋中并没有简易房屋的转让出售。所以，由被告使用并拆除屋顶的讼争房屋并非双方合同中的简易房。故予以确认。（二）被告方未提供证据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告马某原系静宁县四河供销社职工。2003年12月静宁县供销合作社联合社对静宁县四河供销社资产产权改制时，马某购得其临街一楼门市部3间及二楼职工宿舍3间。购买前马某即在门市部背面利用巷道贴墙搭顶修建了简易房1间。2006年1月10日，原告马某与被告米某签订了《售房合同书》（即房产权转让协议书），原告将一楼门市部1间、二楼房屋2间以58500元转卖给被告。《售房合同书》第四条约定：”该房屋附属部分，即背面简易房的使用权问题，由甲乙双方及主管部门协商解决，原则上不能损害甲乙双方各自的利益”。2009年6月静宁县四河供销社第二次资产产权改制时，该社院落和院内附着物（库房、门房、西面危房）整体转让给该社职工王某，并签订了《静宁县供销社社有资产产权转让合同》，王某又转让出买给包括原告在内的其他职工，并签订了《土地房屋转让合同》，原告购得院内西面土木结构危房11间，其中有南面第一间房屋自2006年起就由被告居住使用。2016年6月被告将该房屋屋顶拆除重建时，原告阻挡并提起诉讼。本院认为，马某与原四河供销社职工王某签订《土地房屋转让合同》，购买所得该社土木结构房屋11间，尽管没有办理产权登记，但依据转让合同其具有合法占有、使用的权利。被告辩解简易房指的就是土木结构房屋，且双方签订合同时，马某就称简易房产权延伸到该社土木结构房屋以内，所以属其转让购买取得。审理认为，根据庭审确认的事实证据，米某与马某签订《售房合同书》，转让的是一楼门市××楼房屋及附属简易房一间，合同附属简易房，指的是马某贴墙自行搭建的简易房，并不是马某与王某签订的《土地房屋转让合同》中的土木结构房屋，米某亦未提供证据予以证实。综上，米某占有的原四河供销社院内西侧土木结构房屋一间，是马某依转让合同取得的，其具有占有使用权，米某应予返还，故对马某的诉讼请求予以支持，米某的辩解理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：米某于判决生效之日起三日内返还马某位于静宁县四河供销社院内西侧靠南土木结构房屋一间。案件受理费70元，由米某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长戴红喜审判员冯应忠审判员罗巨生二〇一七年五月十五日书记员樊亚菲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2077号
罪犯包新成，男，1981年7月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）唐刑初字第157号刑事判决，以包新成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2011年4月8日减为有期徒刑十八年（刑期至2029年4月7日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2014年6月12日减刑二年（刑期至2027年4月7日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯包新成在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励5个，狱级改造积极分子1个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯包新成符合减刑条件。
经审理查明，罪犯包新成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日获表扬奖励3个，2014年4月25日、2014年10月25日、2015年4月25日、2015年7月25日、2016年4月25日获记功奖励5个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、肖某及罪犯证明人黄某、耿某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯包新成在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及在服刑期间的表现，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯包新成减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年6月7日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十一月十四日
书记员 王梦瑶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执763号
申请执行人：康志军，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人：朱连中，男，1969年2月17日出生，汉族，职业不详，住河南省淮阳县。
康志军与朱连中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第12810号民事判决书已经发生法律效力。康志�向本院申请执行，要求被执行人朱连中给付货款215800元、违约金84200元、公告费560元、案件受理费5800元及迟延履行利息。本院现已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人朱连中送达了执行通知书及报告财产令。本院已查封被执行人朱连中名下车牌号为×××机动车档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，本院未发现被执行人朱连中名下有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱连中纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人康志军申请执行的案款306360元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民（商）初字第12810号民事判决本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李浩月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终130号
上诉人（原审原告）：温州安良电气有限公司。住所地：浙江省温州市乐清经济开发区纬二十路***号。统一社会信用代码：9133030071251195XF。
法定代表人：徐信阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶玉群，女，1984年11月4日出生，汉族，系安良公司员工，住江西省上饶市玉山县。
被上诉人（原审被告）：王梦娣，女，1989年4月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。
上诉人温州安良电气有限公司（以下简称安良公司）因与被上诉人王梦娣劳动争议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初10207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，事实已经核查清楚，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
安良公司上诉请求：撤销原判并确认安良公司无需向王梦娣支付工伤医疗补助金；本案一切诉讼费用由王梦娣承担。事实和理由：2016年10月8日，王梦娣进入安良公司从事装配工作。同年10月11日14时许，王梦娣在上班时不慎将左手食指压伤。经工伤认定为十级伤残。2017年7月14日，王梦娣向乐清市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、护理费、伙食补助费。2017年8月30日，乐清市劳动人事争议仲裁委员会裁决安良公司支付王梦娣一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费共计33520元。安良公司认为在王梦娣未将工伤医疗补助金列入仲裁请求情况下，乐清市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁请求范围，将工伤医疗补助金列入仲裁请求范围内，属于适用法律错误、违反法定程序。但一审法院认为乐清市劳动人事争议仲裁委员会所作仲裁裁决并未违反法律规定，同样存在适用法律错误。
王梦娣辩称：其在安良公司工作期间受伤，仲裁委的仲裁裁决结果是正确的，请求二审法院维持仲裁裁决。
安良公司向一审法院起诉请求：1.安良公司无需向王梦娣支付工伤医疗补助金；2.诉讼费用由王梦娣承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日，王梦娣进入安良公司上班。安良公司、王梦娣双方签订了《新员工入职协议》，协议约定：计时员工基础工资按2000元/月计算，26天制，根据工资表现及考核结果给予0-500元的考核奖励等。2016年10月11日下午14时许，王梦娣在公司车间生产电阻时，未及时收回左手，左手食指不慎被机器压伤。事故发生后，王梦娣被送往乐清开发区医院治疗。王梦娣受伤后未再回安良公司上班。2016年12月开始，安良公司为王梦娣缴纳了工伤保险。2016年12月5日，安良公司向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2017年1月5日，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认[2016]6003号工伤认定申请决定书，认定王梦娣为工伤。2017年4月6日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐[2017]0258号劳动能力鉴定结论，王梦娣致残等级为拾级。王梦娣支付鉴定费280元。乐清市劳动人事争议仲裁委员会经王梦娣申请后作出乐劳仲案字[2017]第172号仲裁裁决：“一、被申请人温州安良电气有限公司应于本裁决生效之日起三日内向申请人王梦娣支付一次性伤残补助金14000元（2000元/月×7个月）、伤残就业补助金8620元（4310元/月×2个月）、工伤医疗补助金8620元（4310元/月×2个月）、停工留薪期工资2000元（2000元/月×1个月）、鉴定费280元，共计人民币33520元。二、驳回申请人王梦娣的其他仲裁请求。”裁决书送达后，安良公司不服该裁决，遂向法院提起本案之诉。
一审法院认为：王梦娣系安良公司员工，王梦娣在安良公司工作时因工受伤致拾级伤残，应依法享受工伤保险待遇，安良公司应按照《工伤保险条例》和浙江省《关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》规定的工伤保险待遇项目和标准支付或转付王梦娣费用。且安良公司、王梦娣在庭审中均认可了乐清市劳动人事争议仲裁委员会关于“安良公司应向王梦娣支付一次性伤残补助金14000元（2000元/月×7个月）、伤残就业补助金8620元（4310元/月×2个月）、停工留薪期工资2000元（2000元/月×1个月）、鉴定费280元”的仲裁裁决。故对仲裁委裁决安良公司应向王梦娣支付上述款项，法院予以认可。本案争议的焦点是安良公司是否应支付王梦娣一次性工伤医疗补助金。安良公司认为乐清市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁请求范围，将工伤医疗补助金列入裁决范围系适用法律错误、违反法定程序。法院认为，乐清市劳动人事争议仲裁委员会所作的仲裁裁决并未违反法律规定，一次性工伤医疗补助金应按2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元的标准计算，计8620元（4310元/月×2个月）。综上，安良公司应支付王梦娣一次性伤残补助金14000元、伤残就业补助金8620元、工伤医疗补助金8620元、停工留薪期工资2000元、鉴定费280元，共计33520元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十七条之规定，判决如下：一、温州安良电气有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王梦娣一次性伤残补助金14000元、一次性伤残就业补助金8620元、一次性工伤医疗补助金8620元、停工留薪期工资2000元、鉴定费280元，共计33520元，款交一审法院民一庭转付。二、驳回温州安良电气有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由温州安良电气有限公司负担。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。本院审核双方当事人一审提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条第一款第（二）项规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是职工因工致残同时应获得的两个赔偿事项，该条款具有不可分性。由于王梦娣在仲裁期间没有聘请律师，其自身法律知识水平有限，即使其在最初提起仲裁申请时没有将工伤医疗补助金列入仲裁请求的范围，但是在仲裁期间其及时明确了该项请求，仲裁程序虽存在瑕疵，但不影响公平裁判及安良公司的权利。况且本院二审系针对安良公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，一审法院对于安良公司提出的其无需支付工伤医疗补助金的诉讼请求不予支持，一审法院处理并无不当。故安良公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由温州安良电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 白海玲
审判员 郑明岳
审判员 王 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 戚彬滨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4697号
申请人：黄爱启。
被申请人：张晓龙。
本院在审理申请人黄爱启与被申请人张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请人黄爱启于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓龙的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产。申请人黄爱启以其向阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张晓龙的银行存款100万元或查封其同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔 娟