wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2022号
原告兰智凌。
委托代理人兰东献，男，1973年10月24日生，汉族。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司。
机构代码：68431203-9。
法定代表人徐立堂，董事长。
委托代理人王玉娟，女。
委托代理人李秀树，河北精忠致远律师事务所律师。
原告兰智凌与被告河北金品建筑工程集团有限责任公司（以下简称金品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰智凌委托代理人兰东献、张炜，被告金品公司委托代理人王玉娟、李秀树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰智凌诉称，2010年至2011年，原告将挂靠在沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司名下的塔机租赁给被告金品公司在青县四季花城的工地，并对租赁费的计算及违约责任进行了约定，至2012年11月14日最后一次对账，被告共欠原告租赁费350540元，后被告给付80000元，至今尚欠270540元，原告多次催要无果，故起诉，请求判令被告给付租赁费270540元，并按照日百分之五从最后一个结算之日计算逾期付款违约金。
被告金品公司辩称，原告主体不适格，因为出租方为沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司，且原告的主张已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年7月1日，原告将其从德州聚源建筑机械设备有限公司购买的四台塔式起重机挂靠在沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司，并约定由原告自行管理，一切责任事故及经济纠纷均由原告自己负责。2010年11月8日和2011年2月26日，沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司分别与被告金品公司签订租赁合同，将原告所有的四台塔式起重机租赁给被告在青县四季花城工地使用，被告方均加盖公章，并由其委托代理人王树宾签字。双方约定了租赁费的计算方式、租赁期间，并约定如果被告不能按时给付租赁费，按照租赁费总金额的日百分之五给付违约金。租赁期届满至2012年11月14日，双方经过五次对账，被告共欠租赁费350540元，被告方人员张洪亮、杨永江分别在对账单上签字确认。后原告多次向被告方工程委托代理人王树宾追要欠款，王树宾给原告陆续付款8万元，至今尚欠270540元。
另查明，被告金品公司所承建的青县四季花城工程的监理单位是沧州市兴达工程建设监理有限公司，在该监理公司的监理记录中明确记载张洪亮、杨永江是金品公司的工作人员。
又查明，2014年7月20日，沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司出具证明一份，证实本案中租赁给被告金品公司的四台塔机设备都为原告兰智凌个人所有，租赁费由兰智凌直接和金品公司结算，与其公司无关。
上述事实由原告提交的挂靠协议、沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司出具的证明、工业品买卖合同、租赁合同、对账单、证人刘某的证言、原告与某
本院认为，沧州聚源建筑机械设备租赁有限公司与被告金品公司签订的租赁塔机设备的协议合法有效，该租赁设备实际归原告所有，被告金品公司的工地负责人也分几次给将租赁费直接给付原告，原告以此向被告主张权利不违反法律规定。被告拖欠原告租赁费270540元应予偿还。原告主张按照日百分之五给付违约金，此约定过高，本院酌定从2012年11月15日起按照人民银行同类贷款利率计算。原告在对账后未间断追要，可以视为诉讼时效中断，应当得到法律支持。被告主张原告挂靠行为违反法律强制性规定，应属无效，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告河北金品建筑工程集团有限责任公司于判决书生效之日起五日内给付原告兰智凌租赁费270540元及违约金（违约金以270540元为基数，从2012年11月15日起按照人民银行同类贷款利率计算违约金至本判决书生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告河北金品建筑工程集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 费立增
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2022号
原告李某，农民。
被告朱某，农民。
原告李某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在青龙满族自治县双山子镇经营汽车轮胎生意。被告有解放牌豪沃重型自卸车一辆，车牌号：冀B×××××。2012年5月9日被告朱某从原告处购买车轮胎两个，价款4700元。因经济紧张被告给原告打欠条一张。事后，原告多次找到被告索要，被告均无理推拖。无奈原告诉至法院，要求判令被告给付原告欠款人民币4700元。
被告朱某未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交2012年5月9日被告朱某给原告出具的欠条一张，主要内容是：“今欠李某轮胎款肆仟柒佰元整（￥4700元），欠款人：朱某”。
被告朱某未出庭质证，也未提交任何证据。
经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该证据系被告朱某给原告出具的欠条，有被告朱某的签名，能够证明被告欠原告4700元轮胎款的事实，且本院依法向被告送达诉状副本和应诉通知书后，被告对原告起诉的事实未提出任何异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年5月9日，被告朱某在原告李某经营的鑫达轮胎商行购买汽车轮胎两个，货款共计4700元。因当时未给付现金，被告便给原告出具了一张欠条。后来经过原告多次催要，被告至今未予给付欠款。原告因此向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约向被告交付了轮胎，被告理应及时、足额向原告支付轮胎货款，故对原告要求被告给付4700元轮胎货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起三日内给付原告李某轮胎货款人民币4700元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一四年九月二十六日
书记员 董凤英
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审129号
申请执行人:沁阳市环境保护局。住所地：沁阳市团结路东段。
法定代表人：赵云龙，该局局长。
委托诉讼代理人：梁青梅，该局法制科科长。
被执行人：沁阳市景天置业有限公司。住所地：沁阳市建设南路**号。
法定代表人：胡雪娇，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡乾，该公司副经理。
申请执行人沁阳市环境保护局于2017年4月10日向本院申请强制执行其作出的沁环罚（2016）19号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，2016年7月25日申请执行人沁阳市环境保护局作出沁环罚（2016）19号行政处罚决定书。认定：被执行人沁阳市景天置业有限公司在未取得环评审批手续的情况下，擅自开工建设。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。依据相关法律规定，对被执行人作出：1、立即改正违法行为；2、处8万元罚款。该决定书于2016年8月1日向被执行人进行了送达。被执行人沁阳市景天置业有限公司未自动履行该征收决定第二项确定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月14日，申请执行人作出沁环催字（2017）6号履行义务催告书，并于同年2月15日向被执行人进行了送达。但被执行人仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人沁阳市环境保护局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且行政处罚决定书具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市环境保护局于2016年7月25日作出的沁环罚（2016）19号行政处罚决定书准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年四月十九日
书 记 员 淮建勇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4277号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，董事长。
委托代理人张棋友。
委托代理人吉传薪。
被告高克礼，男，1962年4月5日生。
被告高政，男，1987年9月26日生。
被告郑敏，女，1964年9月18日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告高克礼、高政、郑敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告永嘉物业公司诉称，2010年3月25日，被告办理了产权证入住南京市XX北路XXX号XXXX公寓1406室房屋，建筑面积为50.47平方米，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计2625.13元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计2625.13元，并按欠费金额银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日（暂计算至2014年5月31日为443.88元）。
经审查，XXXX公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与XXXX公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将XXXX公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉物业公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合起诉条件，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李义军
二〇一四年九月三日
见习书记员 汪慧娣
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执70号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江某某，男，1980年05月09日出生，汉族。
被申请执行人李某某，女，1984年10月14日出生，汉族。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人江某某、李某某计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执70号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 吴亮生
代理审判员 张雪生
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执70号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江全良，男，1980年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李花梅，女，1984年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人江全良、李花梅计划生育行政征收一案。本案在执行过程中经本院向金融机构查询银行存款、向被执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0622执70号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院恢复执行。
本裁定书送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 吴亮生
代理审判员 张雪生
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 杨 芸
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0622执70号
申请执行人余江县人口和计划生育委员会
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人江全良，男，1980年05月09日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人李花梅，女，1984年10月14日出生，汉族，江西省余江县人，住址同上。
申请执行人余江县人口和计划生育委员会申请执行被申请执行人江全良、李花梅计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 徐水菊
代理审判员 张雪生
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 杨 芸
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2091号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许某某，女，1985年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、许某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2013）第23566号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第123号《行政裁定书》，于2015年7月30日向被执行人黄某某、许某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、许某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2091号
申请执行人小松（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王子光，董事长。
被执行人罗萍萍，男。
本院依据己经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第1506号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人罗萍萍的银行存款3800.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何劲松
二〇一五年十一月二十日
书记员 张方云
江苏省无锡市梁溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第2091号 申请执行人祝银芬，女，1954年8月22日生，汉族，住无锡市。 被执行人曹国兴，男，1953年12月24日生，汉族，住无锡市。 关于申请执行人祝银芬与被执行人曹国兴民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）南民初字第2178号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、曹国兴结欠祝银芬7万元。上述款项，曹国兴自2015年12月起于每月20日前归还5000元，直至还清为止。若有一期未按约归还，祝银芬有权就曹国兴剩余未清偿款项一并申请执行。二、诉讼费减半收取为725元，由曹国兴负担。曹国兴于2015年12月20日前将所负担的诉讼费直接支付给祝银芬。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2015年12月23日立案。执行过程中，原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由无锡市梁溪区人民法院继续执行。 执行过程中，法院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，扣划被执行人名下银行存款，经与被执行人涉及的其他案件共同分配，本案申请执行人领取执行款9883元。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。 经向不动产登记中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。 执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额70000元，现强制执行到位9883元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人财产线索，申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结原无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第2178号民事调解书的本次执行程序。 本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。 申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长  吴爱华 代理审判员  程 义 代理审判员  李 瑞 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  况 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1526号
罪犯斯惹牛杜，男，1986年7月1日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
2009年11月8日，本院作出（2009）川凉中刑初字第77号刑事判决，以被告人斯惹牛杜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年6月30日作出刑事裁定，对其减刑一年五个月；2013年10月28日作出（2013）川凉中刑执字第2421号刑事裁定，对其减刑一年一个月。减刑后刑期至2020年6月4日止。
四川省凉山监狱于2015年4月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯斯惹牛杜在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯斯惹牛杜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯斯惹牛杜减刑无异议。
经审理查明，罪犯斯惹牛杜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月止获考核积分145.8分。期间，获表扬1次，评为2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯斯惹牛杜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯惹牛杜予以减刑一年四个月。
刑期至二○一九年二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4620号
原告：柳向葵，男，1972年12月30日出生，汉族，无业，现住呼和浩特市，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：张金光，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：王文圣，男，1978年9月25日出生，汉族，无业，现住瓦房店市，公民身份证号码×××。
原告柳向葵与被告王文圣买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月14日受理后依法由审判员王天放适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳向葵的委托诉讼代理人张金光、被告王文圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳向葵向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款本金456，000.00元；判决被告给付逾期给付期间占用资金的利息，利息自2016年6月2日起至实际给付日止按欠款额456，000.00元的年利率6%计算，暂计31，920.00元（至2017年8月1日止）。要求被告王文圣承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月15日至2012年12月12日，被告购买原告煤炭总款额是603，850.00元，被告分别给付了原告100，000.00元、47，850.00元两笔款项，还欠原告煤炭款456，000.00元。双方口头约定此款于2013年11月底给付，被告王文圣没有履行。2015年11月25日，被告书写欠条一份，承诺于2016年6月1日还清所欠款项，同时被告将过磅单（购买煤炭的吨数）取走。被告以后也没有给付欠款。依据司法解释29条规定逾期给付应按年利率6%支付占用资金期间的利息,暂计31，920.00元（456，000.00元×6%÷12个月×14个月）。至今被告未履行付款义务，故原告诉至贵院。
被告王文圣辩称，原告所说的事实都对。我不是不还钱，是我现在手里确实没有钱，我现在在外面还有好多债权已经走到执行程序了，已经三四年了也没有要回来。现在要现金确实没有，如果原告要货物，我可以拿货物抵债。关于利息部分，我没有能力给付。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日至2012年12月12日，被告多次赊购原告煤炭。货款合计为603，850.00元。2013年11月以前，被告给付原告两笔货款，分别为100，000.00元、47，850.00元。对于尚欠的货款456，000.00元，双方口头约定：被告于2013年11月底给付。被告没有按约偿还货款。2015年11月25日，被告向原告书面承诺：被告于2016年6月1日偿还货款456，000.00元。以后被告没有偿还货款。
以上事实，有双方出庭人员在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告提交的22份出库单、被告于2015年11月25日向原告出具的1份《欠条》为证。上述证据经庭审质证，本院确认其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，原、被告买卖煤炭时意思表示真实，买卖煤炭不违反法律规定。因此，原、被告的买卖合同具有法律效力，被告应当按照约定支付货款。被告不按照约定支付货款没有道理，构成违约。因此，被告应当承担支付货款和逾期利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王文圣于本判决生效后十日内偿还原告柳向葵货款456，000.00元；
被告王文圣于本判决生效后十日内向原告柳向葵支付456，000.00元货款的逾期利息（逾期利息自2016年6月2日起至本判决确定的偿还货款日止，按照年利率6%计算）。
如不履行判决，则被告王文圣按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告柳向葵加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，310.00元，由被告王文圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一七年十月二十四日
书记员 李新媛
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初365号
原告：齐某。
委托代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。
被告：宋某。
委托代理人：鹿成义，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。
原告齐某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕春萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人唐守峰、被告宋某的委托代理人鹿成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：2013年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋齐欣苪，由于婚前双方了解不深、加之性格不合，婚后常因家庭琐事打架，且被告对原告及婚生女儿不管不问，未尽到一个丈夫、父亲该尽得责任，致使本就脆弱的感情基础丧失，为结束这名存实亡之婚姻，特诉至法院，请求1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。
被告宋某辩称：我不同意离婚，希望法庭调解双方和好。
经审理查明：2013年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋齐欣苪，现跟随原告生活。原、被告婚前、婚后感情尚可，后偶因家庭琐事发生争吵，2016年1月19日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告提交的结婚证及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础很好，婚后感情尚可，且育有一女。在生活中因家庭琐事发生矛盾，致原告起诉离婚。原、被告在共同生活中应相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，努力给孩子创造一个良好的成长环境，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告齐某与被告宋某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 吕春萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋志鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第708号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告李德雪。
原告信用联社诉被告李德雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告李德雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德雪于2005年3月27日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年12月25日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告李德雪偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告李德雪未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告李德雪借款45.000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告李德雪在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告李德雪已收到45.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告李德雪未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告李德雪未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告李德雪应承担偿还借款的民事责任。
被告李德雪于2005年3月27日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年12月25日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告李德雪未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告李德雪给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告李德雪应按约定给付逾期付款利息。
被告李德雪未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李德雪于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮林民保字第4号
申请人白城市银信小额贷款有限公司。
法定代表人刘伟，系经理。
被申请人邢成，1969年8月2日生。
身份证号
被申请人费纪娥，女，1968年4月12日生，满族，农民，现住同上。身份证号
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院申请，要求冻结被申请人所有的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人邢成所有的登记在邢成名下的坐落于白城市洮北区林海镇大兴村五社吉房权证白字第2013100**号，面积157.59平方米的房屋。
查封期间二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘凯峰
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王瑞冰
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2044号
原告：李鸿飞，男，1983年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王洋，男1987年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告李鸿飞与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鸿飞的委托代理人田雪到庭参加诉讼，被告王洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鸿飞向本院提出诉讼请求：依法判令王洋偿还借款420000元并自2015年12月8日起按照月息2.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：李鸿飞与王洋系朋友关系，自2013年11月起，王洋以急需资金周转为由向李鸿飞借款，后李鸿飞按约交付借款。截至2015年12月7日，王洋尚欠借款420000元，并为李鸿飞出具借据。但其至今未偿还借款，原告无奈，具状起诉。
王洋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李鸿飞与王洋系朋友关系，自2013年起，王洋以经营需要资金周转为由向李鸿飞借款，并承诺支付利息。李鸿飞分别于2013年11月7日通过中国银行向王洋转账300000元，2015年5月8日通过中国银行和渤海银行向王洋转账共计100000元。后王洋未及时偿还借款，于2015年12月7日为李鸿飞出具借据1份，载明借款金额为420000元，月利息2.5%，本金于2016年2月8日前还200000元，于2016年3月28日前全部还清220000元。借款到期后，王洋未按约偿还借款，李鸿飞无奈，具状起诉。
上述事实，有李鸿飞向本院提交的2015年12月7日王洋出具的借条和李鸿飞为王洋汇款的银行转账凭证及其陈述意见在卷佐证。
本院认为，李鸿飞和王洋之间的民间借贷关系合法有效，李鸿飞按约交付借款，王洋理应按时偿还借款。现李鸿飞持据要求王洋偿还借款，因实际借款金额为400000元，故其主张偿还借款400000元的部分理据充分，本院予以支持，同时根据法律规定，双方约定的利息超出年利率24%部分不予保护，王洋应自2015年12月8日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息。李鸿飞的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。王洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王洋偿还李鸿飞借款400000元及自2015年12月8日起至借款还清之日止按照年利率24%计付的利息，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回李鸿飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，由李鸿飞负担150元，王洋负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐宏鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第381号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某。因打人于2009年12月10日被绍兴市上虞区公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因犯寻衅滋事罪于2012年6月7日被上虞市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2013年6月21日缓刑考验期满。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人金某。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。
原审被告人王某甲。因本案于2014年4月1日被刑事拘留，同月21日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民法院审理�兴市上虞区人民检察院指控原审被告人金某、何某、王某甲犯开设赌场罪一案，于2014年8月15日作出（2014）绍虞刑初字第681号刑事判决。原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2011年7、8月份至2014年2月27日期间，被告人何某伙同被告人金某经事先约定利益分成，先后三次在绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村东湖桥头金某小店内摆放“快乐福娃”赌博机三台，招揽赌博人员连某甲等人利用赌博机进行赌博，从中非法获利13，000余元。
2、2010年初至2014年2月27日期间，被告人王某甲伙同被告人金某经事先约定利益分成，在绍兴市上虞区崧厦镇东上湖村东湖桥头金某开的小店内摆放“东方明珠”等赌博机，招揽赌博人员利用赌博机进行赌博，从中非法获利14，000余元。
2014年4月1日，被告人王某甲向绍兴市上虞区公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人金某、何某、王某甲已退出违法所得。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、撤销上虞市人民法院（2012）绍虞刑初字第357号刑事判决书对罪犯何某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人金某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，连同原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；五、违法所得人民币二万七千元（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴；犯罪工具“�乐福娃”游戏机一台、“东方明珠”游戏机二台（现扣押在绍兴市上虞区公安局），予以没收。
上诉人何某提出：其归案后如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，家庭情况特殊，父亲身患重病，儿女年幼，原判量刑过重。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人何某在缓刑考验期内，伙同金某摆放赌博机从中非法获利，原审被告人王某甲伙同金某摆放赌博机获利，被告人王某甲投案自首的事实，有证人连某甲、连某乙、谢某、连某丙、叶某、王某乙证言，检查笔录，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书，绍兴市上虞区公安局电子游戏设施设备认定意见书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人金某、何某、王某甲亦供述在案，所供与上述证据证明的事实相符，本院予以确认。
本院认为，被告人金某、何某、王某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，抽头获利，其行为均已构成开设赌场罪。被告人王某甲系自首。被告人何某在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人何某被抓获时，抗拒抓捕，且开始拒不交代犯罪事实，直至2014年5月6日才供述自己的全部犯罪事实，酌情从重处罚。原判定性及适用法律正确，综合各被告人的犯罪事实、性质、情节以及归案后的认罪、悔罪表现，对各被告人的量刑适当。审判程序合法。被告人何某提出从轻处罚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一四年九月五日
书 记 员 傅 莹
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第173号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年4月5日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日经丰城市公安局决定取保候审。2015年4月29日经本院决定取保候审。
被告人吕某某，曾用名吕海军，男，1979年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，高小文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月15日被丰城市公安局刑事拘留，同月28日经丰城市公安局决定取保候审，2015年4月29日经本院决定取保候审。
被告人黄某某，女，1979年10月9日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月15日被丰城市公安局刑事拘留，同月28日经丰城市公安局决定取保候审，2015年4月29日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人吕某某、黄某某、胡某某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员王伟，被告人胡某某、吕某某、黄某某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2014年6月下旬，被告人胡某某找到被告人吕某某、黄某某商量在其麻将馆内放赌博机之事，被告人吕某某、黄某某表示同意后，3人约定由胡某某占七股，吕某某和黄某某占三股。7月中旬后，被告人胡某某陆续提供1台万能鲨鱼赌博机、2台黑红梅方赌博机到麻将馆供他人赌博。至案发时，公安人员当场收缴赌资3940元，被告人胡某某非法盈利20000元，被告人吕某某、黄某某非法盈利6000元。
2014年11月27日，被告人胡某某到丰城市公安局投案自首。丰城市公安局将收缴的赌资3940元，及被告人胡某某非法盈利20000元，被告人吕某某、黄某某非法盈利6000元，上交丰城市财政局。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某某、周某某、刘某某、徐某某、熊某某、冯某某、黎某某、张某、王某某、胡某某的证言，辨认笔录、吕某某等人开设赌场现场照片、扣押物品及证据保全清单、收缴物品清单、丰城市财政局预算外资金缴款专用现金进账单及归案情况的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、吕某某、黄某某以营利为目的，提供赌博机、赌博场所供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡某某起主要作用，属主犯，被告人吕某某、黄某某起次要作用，属从犯。被告人胡某某具有自首情节，归案后，被告人胡某某、吕某某、黄某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会管理秩序，保护社会主义的良好社会风尚不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判处如下：
一、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币23000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄新华
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李文晶
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动的投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第173号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人尹某某，女，1974年5月1日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市邵东县。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人尹某某犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造公司、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于2015年1月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程轶寒出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月，尹某某经电话与林建平（已被判刑）联系后，以人民币50元的价格为林建平伪造了1枚“泉州市鲤城区工商行政管理局档案查询专用章”。2014年11月11日，尹某某在本区刺桐路东美加油站与他人联系伪造印章事宜时被公安人员抓获归案，当场被缴获伪造的名为“福建省农业厅”、“泉州市道路运输管理处证件专用章”、“惠安县小蚱镇前海村民委员会”、“晋江市安海镇美丰食品加工厂”、“石狮市中天房地产有限公司”、“泉州市南威科技有限公司”的印章各1枚以及盖有“丰泽区疾病预防控制中心”印章的健康证2本。后公安人员又在尹某某的租住处，查获了名为“泉州市住房和城乡建设局”、“惠安县教育局”、“晋江市地方税务涉税证明专用章”、“泉州市公安局爆炸物品管理专用章”的钢印印模各1套、姓名为陈美耶的驾驶证、身份证各1本以及制作假印章用的钢印压模机1台、手机3部。上述印章、印模、证件经泉州市公安局鉴定以及查证，均系伪造。归案后，尹某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张赟、林建平的证言及辨认尹某某的辨认笔录、尹某某辨认作案地点的辨认笔录、通话记录、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单、相关国家机关、公司、事业单位出具的证明、文件检验鉴定书、鉴别居民身份证证明书、鉴定意见通知书、工作说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某伪造国家机关证件、印章，其行为构成伪造国家机关证件、印章罪；尹某某伪造公司、事业单位印章，其行为构成伪造公司、事业单位印章罪；尹某某非法制造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。公诉机关指控的犯罪成立。尹某某在已判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。尹某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年9月10日止。）
二、没收扣押在案的伪造健康证2本、伪造印章6枚、伪造钢印印模4套、伪造驾驶证、居民身份证各1张；追缴被告人尹某某的违法所得人民币50元，上缴国库；将扣押在案的作案工具钢印压膜机1台、手机3部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年二月三日
书 记 员 邓志文
附：本案所涉法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第173号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王闳谅，农民。2003年1月22日因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑二年零三个月，2004年11月28日刑满释放。2015年2月18日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月4日被逮捕。现羁押在丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王闳谅犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王闳谅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2014年5月19日21时许，被告人王闳谅与其女友张金凤二人乘坐王久军驾驶的出租车自遵化市驶往唐山市丰润区，途中王闳谅与张金凤二人发生争吵。当晚23时许，当出租车行驶至唐山市丰润区丰润镇镇政府西侧道口时，张金凤乘王闳谅醉酒之际，自行下车离开。后王闳谅发现张金凤离开，迁怒于司机王久军，让王久军驾车带其寻找张金凤。在寻找张金凤的过程中，被告人王闳谅多次殴打王久军。后当该车行驶至唐山市丰润区西外环道达尔加油站北侧路东300米处时，被告人王闳谅又持械将王久军右胸部刺伤，致其右肺破裂修补术后。经司法医学鉴定，王久军的损伤程度构成重伤二级。
公诉机关就上述事实向法庭提交相应证据。并认为，被告人王闳谅故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人王闳谅对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月19日21时许，被告人王闳谅与张金凤二人乘坐王久军驾驶的出租车自遵化市驶往唐山市丰润区，途中王闳谅与张金凤二人发生争吵。当晚23时许，当出租车行驶至唐山市丰润区丰润镇镇政府西侧道口时，张金凤乘王闳谅醉酒之际自行下车离开。后王闳谅发现张金凤离开，迁怒于司机王久军，让王久军驾车带其寻找张金凤。在寻找张金凤的过程中，被告人王闳谅多次殴打王久军。后当该车行驶至丰润区西外环道达尔加油站北侧路东300米处时，被告人王闳谅又持械将王久军右胸部刺伤，致其右肺破裂修补术后。经司法医学鉴定，王久军的损伤程度构成重伤二级。
另查明，2015年7月16日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿被害人损失人民币50000元（已履行）。被害人对被告人予以谅解，不再追究被告人的民事、刑事责任。
上述事实，被告人王闳谅在审理过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言，丰润司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第299号司法鉴定意见书及被害人伤情照片，辨认笔录，遵化市人民法院（2003）遵刑初字第11号刑事附带民事判决书及释放证明，公安机关出具的说明，赔偿协议、收条及谅解书等证据证实。
本院认为，被告人王闳谅持械故意非法伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王闳谅犯罪后如实供述自己的罪行，其亲属已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王闳谅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2018年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马德银
审判员 许玉山
审判员 周文璟
二〇一五年八月六日
书记员 王 琦
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2436号
申请执行人冯荣明，男，1942年7月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林季怀，男，1978年6月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人冯荣明与被执行人张桂花、林季怀、张剑波民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1888号民事判决书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人的房产正在处置变卖中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币30000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2436号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月五日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2436号
申请执行人冯荣明，男，1942年7月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张桂花，女，1979年8月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人林季怀，男，1978年6月2日生，汉族，住址同上。
被执行人张剑波，男，1984年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院依据（2015）汀民初字第1888号民事判决书和申请执行人冯荣明的申请，于2015年9月10日立案执行申请执行人冯荣明与被执行人张桂花、林季怀、张剑波民间借贷纠纷一案，三被执行人应返还申请执行人冯荣明借款3万元并支付利息，但三被执行人均未按执行通知履行义务；另外，被执行人张桂花还作为本院（2014）汀执行字第649、939号案件，（2015）汀执字第806、807、1124、2435号案件的被执行人，还应向申请执行人叶辉跃、叶亚婷、李健华、谢春梅、冯荣明返还借款共计34.06万元（本金，未含利息）。在（2014）汀执行字第649号案件中，查封了被执行人张桂花配偶林季怀（即本案的被执行人）名下的房屋，因此，应将该房屋拍卖，以清偿二被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人林季怀所有的房屋。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年十月八日
代理书记员 王腾凤
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审89号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘志安，男，汉，出生1962年5月23日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年5月31日作出的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）903号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第519-3号
申请执行人李媛媛，女，1984年6月8日出生，汉族。
被执行人刘刚，男，1979年6月3日出生，汉族。
被执行人阳波，男，1978年9月30日出生，汉族。
本院于2014年7月2日作出（2014）富法执字第519号执行裁定书，查封了被执行人刘刚所有的坐落在富顺县富世镇富州大道中段274号（产权证号为201304451号、建筑面积为110.04平方米）、284号附1号（产权证号为201304336号、建筑面积为745.3平方米）、284号附2号（产权证号为201304335号、建筑面积为1094.97平方米）、286号（产权证号为201304456号、建筑面积为50.41平方米）、288号（产权证号为201304457号、建筑面积为37.9平方米）房屋。现因被执行人刘刚已与申请执行人李媛媛达成和解协议，申请执行人李媛媛自愿申请解除对被执行人刘刚所有房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘刚所有的坐落在富顺县富世镇富州大道中段274号（产权证号为201304451号、建筑面积为110.04平方米）、284号附1号（产权证号为201304336号、建筑面积为745.3平方米）、284号附2号（产权证号为201304335号、建筑面积为1094.97平方米）、286号（产权证号为201304456号、建筑面积为50.41平方米）、288号（产权证号为201304457号、建筑面积为37.9平方米）房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一四年十一月二十日
书记员 吴清泉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第501号
原告张恒昆，男，1949年9月26日生，汉族，职业不详，住济南市。
被告贾振峰，男，1954年6月14日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告张恒昆与被告贾振峰民间借贷纠纷一案中，因原告贾振峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张恒昆负担。
审 判 员 范晓静
二〇一五年四月二十日
代理书记员 周华炜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00071号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人刘博，陕西博仁律师事务所律师。
被告齐某甲，男，汉族，农民。
委托代理人张宝田，宝鸡市陈仓区司法局贾村镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员雪莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘博，被告齐某甲及委托代理人张宝田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年12月，我与被告齐某甲经人介绍认识，2013年3月21日登记结婚，2014年1月10日生女孩齐某乙。婚初夫妻感情一般，自从女儿出生后被告对我态度冷淡，感情逐渐疏远。在生活中，我和被告常因家庭琐事发生矛盾。因为两人的矛盾将我们两个家庭也卷了进来。2014年4月份，因孩子哭闹，被告家人和我发生口角，我抱孩子出家门时，被告家人将大门锁上，不让我出门，我打电话向我父亲、姐姐求救，后姐姐将我接回了娘家。同年6月上旬的一天，被告及其家人来我娘家找我时，与我家人发生了争执。6月25日，我接到被告的威胁电话，要求我将孩子抱回去，不回去就打断我的腿。后被告带了一帮人来我家里闹事，我打电话报警后，事态得以平息。我认为我们夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。现我起诉要求与被告离婚，婚生女齐某乙由我抚养，被告每月承担抚养费500元，本案诉讼费被告承担。
原告王某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。
2、宝鸡市金台区人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚。
被告齐某甲辩称：原告所述婚姻形成过程及孩子出生的情况属实。我们婚初关系一直很好。婚后，我带着原告去西安做生意，2013年4月原告怀孕后就从西安回家休息。7月份我从西安回到宝鸡，在宝鸡租房子并找工作。因工作不好找，我在8月份又回到西安上班。在这期间原告与她姐在一起居住，我每天晚上都会给原告打电话询问其生活情况，每次原告做产检我和家人都会给原告钱。2014年1月，我从西安赶回来去原告姐家看了原告，第二天还想去时，原告不同意。2014年4月份，原告与我家人因为孩子哭闹的事情发生矛盾，原告要抱着孩子走，因当时太晚，家门锁着，我父母不让原告走，原告给他姐打电话，后来她和孩子都被接走了。在这期间我多次叫原告回家，原告不愿意回家。5月份我将原告叫回了家，但在回来的第二天晚上，原告将孩子东西和她的身份证带走了，至今没有回来。我认为，因为家庭琐事影响了我们的感情，我没有打骂过原告，我们感情没有破裂，我不同意离婚。
被告齐某甲未向法庭提供证据。
原告提供的证据，经质证，被告无异议，以上证据来源合法，客观真实，予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院综合认证后查明以下事实：
原告王某与被告齐某甲经人介绍于2012年12月认识，2013年3月21日登记结婚，2014年1月10日生女孩齐某乙。婚后两人关系尚可。在生活中，双方因琐事发生过争执。2014年4月，原告王某与被告齐某甲的父母因孩子哭闹发生矛盾，致原、被告夫妻感情不睦，双方家庭关系不融洽。2014年5月份，原告离家至今未回。2014年12月，原告起诉离婚，后撤诉。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告系同村村民，经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生有一女，双方建立了一定的夫妻感情。两人在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，致双方家庭矛盾加剧，对夫妻感情也造成一定影响，但双方夫妻感情并未彻底破裂，通过努力，双方仍有和好可能，现孩子幼小，为了给孩子的健康成长提供良好的环境，双方更应珍惜夫妻感情，现原告要求离婚，但未提交充分证据支持其主张，故原告王某的离婚请求，本院不予支持。被告应对原告增强信任，关心原告，用正确方式解决双方的矛盾。双方均应认识到自身不足，在今后生活中，妥善处理好与家人之间的关系。为了维护社会家庭的稳定，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告齐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 雪莉
二〇一五年三月六日
书 记 员 李艳
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00028号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行代波、张稳行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将代波、张稳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人代波、张稳有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将代波、张稳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月六日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31347号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款1.97元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月16日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款1.97元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月16日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“去皮鸡脖”，支付价款1.97元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款1.97元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第116号
罪犯杨鹏飞，男，1981年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在阿克苏监狱服刑。
2010年8月9日，新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院作出（2010）阿市刑初字第213号刑事判决书，认定杨鹏飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，罚金100000元。2013年4月17日新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中刑减字第91号刑事裁定减刑1年，剥夺政治权利1年，罚金100000元不变（余刑至二○二二年十月十四日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨鹏飞在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨鹏飞能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯杨鹏飞积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年上半年、下半年获监狱级改造积极分子二次；2013年3月获记功一次；2013年4月、2013年7月共二次获表扬；2013年第三季度、第四季度获季度表扬二次。
本院认为，罪犯杨鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨鹏飞准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年，罚金100000元不变（余刑至二○二一年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈晓萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00594号
申请执行人：费家利，男，1975年6月12日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：尹学明，男，1957年5月27日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院依照已经发生法律效力的2014田民诉前调字第00246号民事调解书，于2014年8月11日向被执行人尹学明发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人尹学明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人尹学明存款53619元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 李小柱
二〇一四年十月十日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00594号
尹学明：
你（单位）与费家利其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民诉前调字第00246号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十一日
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）林清珍，女，汉族，1958年5月出生，户籍所在地汕头市。
被上诉人（原审原告）范同荷，女，汉族，1947年7月出生，住所地汕头市。
上诉人因身体权纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2015）汕阳法民一初字第83-01号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其户籍在汕头市潮阳区棉北街道棉田棉兴路门口十九直巷，但其几年前就回原户籍所在地汕头市濠江区河浦居住至今。上诉人因故意伤害罪被原审法院另案判处有期徒刑八个月。本案应适用民事诉讼法第二十一条的规定，由汕头市濠江区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至汕头市濠江区人民法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人的常年居住地、身份证登记地、本案故意伤害的发案地、刑事审理判决的法院均在潮阳区，无论从查明事实、法律规定方面，本案都应属原审法院管辖。被上诉人请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，本案系因身体权纠纷而提起的诉讼。上诉人因犯故意伤害罪，被原审法院另案判处有期徒刑八个月。被上诉人向原审法院起诉时，上诉人仍在服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。被上诉人住所地在原审法院辖内，因此原审法院有权管辖。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 黄晓忠
代理审判员 谷战春
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0202行初71号
原告孙秀兰，女，1961年9月14日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人江波（受孙秀兰的特别授权委托），江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号。
法定代表人杨乔良，无锡市社会保险基金管理中心主任。
委托代理人赵丽娟（受无锡市社会保险基金管理中心的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
委托代理人贾瑞瑞（受无锡市社会保险基金管理中心的特别授权委托），江苏金汇人律师事务所实习人员。
原告孙秀兰诉被告无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会保险行政给付一案，本院于2016年6月16日立案受理后，于2016年6月17日向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙秀兰的委托代理人江波，被告市社保中心的法定代表人、主任杨乔良、委托代理人赵丽娟、贾瑞瑞到庭参加诉讼。2016年11月17日至2017年3月31日本案因法定事由审限扣除。2017年4月19日原告孙秀兰向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙秀兰系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙秀兰撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙秀兰负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘 聪
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初892号
原告齐四清，住北京市密云县。
委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司，注册地北京市通州区西集镇轻纺服装服饰园区18号。组织机构代码：753336596。
法定代表人夏元祥。
原告齐四清与被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司（以下简称汽车贸易公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员杨建琴、胡晓波参加的合议庭审理本案，后变更为由本院审判员朱璟担任审判长、人民陪审员刘秀红、郭俊苹参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月19日、7月14日公开开庭进行了审理。原告齐四清及其委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼。被告汽车贸易公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告齐四清诉称：原告齐四清于2004年2月20日向中国农业银行北京市丰台区支行（以下简称丰台支行）申请贷款购车。被告汽车贸易公司系原告齐四清购车借款的担保人并将车辆抵押给汽车贸易公司。齐四清于2009年2月26日还清所有借款，故要求被告汽车贸易公司协助原告齐四清解除×××号车辆的抵押登记手续并负担本案诉讼费用。
原告齐四清向本院提交以下证据予以证明：《贷款购车合同》、《汽车消费借款合同》、个人汽车消费贷款结清证明、机动车行驶证、机动车信息查询单。
被告汽车贸易公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
本院对原告齐四清提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2004年2月20日，原告齐四清（乙方）与被告汽车贸易公司（甲方）签订《贷款购车合同》。合同约定甲方向乙方销售中兴轻型客车一辆，车价款为70900元。乙方向甲方交付不低于所购车辆价款20%的首付款，计14900元。该笔款项作为买车的定金，其余款项56000元，由乙方向“北京市丰台区支行”申请贷款，贷款期限为60个月，甲方为乙方提供担保并承担相关经济连带责任。乙方在清偿银行贷款之前将所购车辆抵押给甲方或银行，并将购车发票、合格证、车辆购置附加费凭证和本合同所述各项保险单证交甲方保存。另《贷款购车合同》对于贷款手续的办理、车辆的交接、维修及违约责任等进行了约定。《贷款购车合同》签订后，原告齐四清向丰台支行申请贷款，并作为借款人于2004年2月26日与丰台支行（贷款人）、被告汽车贸易公司（担保人）签订了《汽车消费借款合同》，约定原告齐四清向丰台支行贷款56000元，被告汽车贸易公司为连带保证人。贷款发放后，原告齐四清与汽车贸易公司于2004年4月27日就所购车辆（机动车登记编号为×××)办理了抵押登记，抵押权人为汽车贸易公司。截至2009年2月26日，原告齐四清向丰台支行履行了全部还款义务。汽车贸易公司至今未协助齐四清办理车辆抵押登记注销手续。
上述事实，有原告齐四清向本院提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汽车贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为该公司放弃了答辩和质证的权利。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。本案中原告齐四清已还清丰台支行汽车贷款本金及利息，被告汽车贸易公司作为抵押权人，理应及时协助抵押人齐四清办理解除车辆抵押登记手续。现齐四清要求被告汽车贸易公司协助其解除所购买车辆（机动车登记编号为×××号）抵押的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司协助原告齐四清解除机动车登记编号为×××的车辆抵押登记手续，于本判决生效之日起七日内执行清。
公告费（以公告费发票为准），由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费七十元，由被告北京中兴祥达汽车贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 璟
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 刘秀红
二〇一六年七月十九日
书 记 员 喻倩雯
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执178号
申请人宫巍东，住绥化市。
被执行人王峰，住安达市。
被执行人赵丽丽。
本院在执行宫巍东申请执行王峰、赵丽丽民间借贷纠纷一案过程中申请人宫巍东向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
安达市人民法院（2015）安民一初字第386号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张兴安
审 判 员 李有军
代理审判员 董立国
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑世刚
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2395号
罪犯张志新，男，1978年11月3日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年4月23日作出（2012）穗增法刑初字第193号刑事判决，以被告人张志新犯贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次，2013年4月、10月获得表扬共2次（已缴纳罚金4000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志新予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初113号
原告：邓芳，女，1973年9月14日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：王斌，男，1976年9月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告邓芳诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓芳到庭参加诉讼，被告王斌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告向原告借款7.5万元，用于归还银行贷款（分期），被告当初承诺尽快归还借款，但一直未归还借款。原告无数次向被告催讨借款，每次被告都承诺尽快归还，但一直未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本息132512元（截止2015年12月）及2015年12月至清偿之日止的利息（按借条约定利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月15日，原告向被告转账6000元；2010年10月18日，原告向被告转账6000元；2010年11月21日，原告向被告转账6000元；2011年1月15日，原告向被告转账4400元；2011年4月15日，原告向被告转账6000元；2011年5月21日，原告向被告转账5745元；2015年12月26日，原告向被告转账1元。以上款项共计34146元。2016年1月13日，原告以被告借钱不还为由诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告常住人口信息、银行转账凭证（7张）等证据在案予以佐证。
本院认为：原告主张原、被告之间存在借贷法律关系，且提供了相关的银行转款凭证；被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。基于此，本院采信原告的主张，认定本案原、被告之间借贷法律关系成立。因民间借贷系实践性合同，根据原告提供的现有证据可以确认被告实际收到原告借款34146元，故本院确定借款本金为34146元。庭审中，原告还提交了借条（8张），但借条载明的金额、时间与银行转款凭证明显不相符，且从字面上看，字体的大小、段落排版、落款人的签名笔迹也不尽相同，该证据不能满足高度盖然性的证明要求，故对于该证据，本院不予采信。故原告要求被告按月息1.2分或2分的标准计息因缺乏有效证据佐证，本院不予支持。本院酌定可从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斌于本判决生效之日起五日内向原告邓芳支付借款本金34146元及利息（以34146元为基数，自2016年1月13日至清偿之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2950元，由原告承担2250元，由被告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 章寿泉
人民陪审员 李建文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陆国玉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执358号
申请执行人谢承某，男，汉族，1989年3月17日出生，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳某某房地产开发有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人叶某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢承某与被执行人衡阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓艳天
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第00545号
原告翟敏，女，
委托代理人闫新盈，男，系北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人任志国，男，系北京市炜衡律师事务所律师。
被告陕西咸阳化学工业有限公司。（以下简称化工公司）
法定代表人赵宗凯，系该公司董事长。
委托代理人高亚武，男，系该公司员工
被告咸阳新源工贸有限公司。（以下简称新源公司）
法定代表人李克，系该公司董事长。
委托代理人潘禄水，男，系该公司员工，
被告西安科迅置业有限公司。（以下简称科迅公司）
法定代表人耿雅文，系该公司董事长。
委托代理人王保贵，男，系陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人罗罡，男，系陕西权诚律师事务所律师。
原告翟敏诉被告陕西咸阳化学工业有限公司、咸阳新源工贸有限公司、西安科迅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年1月18日被告化工公司与被告科迅公司签订《定向开发住宅团购合同》一份，合同约定被告科迅公司在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置建造住宅楼，由被告化学公司以住宅团购价2430元／平方米的售价，向被告化工公司的单位职工征集购房人，工期自工程开工之日起，18个月交付使用。《定向开发合同》签订后2个月内开工建设，同时约定团购合同签订的目的，是让包括原告在内的被告化工公司职工在均价每平米2430元优惠价格的基础上购买房屋，为了保证专款专用，被告化工公司与被告科迅公司约定，将职工购房款交至被告化工公司下属三产企业被告新源公司，由被告新源公司汇入被告科迅公司指定的账户。《定向开发住宅团购合同》签订后，原告依据被告要约，要求申请购买团购房屋，被告化工公司和被告科迅公司均同意原告的购买申请，原告依约缴纳了100000元购房款，并选定被告科迅公司开发的2号楼1单元401号房屋，被告新源公司给原告出具了收据，并将资金转入被告科迅公司账户，但被告科迅公司在商品房建成后未向原告办理商品房备案交付手续。原告认为，《定向开发住宅团购合同》依法成立，合法有效，合同签订后，原告按其要约选定商品房，缴纳购房款，原告与被告科迅公司之间就商品房买卖合同的主要内容（包括房屋基本状况、房号、房价、交付使用日期等）达成一致，原告与被告科迅公司之间商品房买卖合同法律关系依法成立，并已实际履行，包括选定2号楼1单元401号房屋，缴纳100000元购房款，但房屋竣工后，被告科迅公司以涨价为由，拒绝履行合同义务，经多次协商未果，故向贵院起诉，请求1、判令被告履行商品房备案交付手续（签订登记备案的商品房买卖合同，办理交房入住手续）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告化工公司辩称：1、本案系商品房买卖合同纠纷案件，被告化工公司不是商品房买卖合同法律关系的适格主体，也不是投资建设方和受益方。本案在人民法院立案的案由为商品房买卖合同纠纷，被告化工公司既不是购房者，也不是房屋销售者，而是作为团购协助方组织房屋团购买受人进行有关团购工作，被告在团购过程中既没有任何出资行为，也没有从中受益，不具有购房者的地位和角色。2、团购合同是商品房买卖合同的预约合同，被告化工公司已履行其合同义务，协助被告科迅公司组织进行了团购。《团购合同》的目的是为了让被告化工公司的职工在限定优惠价格的基础上，确保职工依法与被告科迅公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证，是《商品房买卖合同》签订的保证。合同签订后，被告化工公司协助开发商进行了团购，已组织购房者选定了房屋楼栋、户型、房号、面积等重要事宜，并交纳了100000元／户的首期购房款，履行了团购合同的合同义务。3、商品房买卖合同法律关系已成立，被告科迅公司作为开发商，应履行合同义务，与原告签订《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。结合本案实际，原告购买商品房的单价、楼房、房号、户型、面积等重要内容均已明确，符合我国关于合同成立的基本构成要件，按照《城市房地产管理法》等法律规定，签订商品房买卖合同是进一步规范商品房买卖双方权利义务关系的强制性要求，购房人已缴纳首期购房款的情况下，开发商理应签订正式商品房买卖合同的法律义务。综上所述，被告化工公司作为商品房买卖的第三方，已协助被告科迅公司组织进行了团购，原告与被告科迅公司之间的商品房买卖合同法律关系已经建立，被告科迅公司收到原告缴纳的首期购房款100000元／户，被告科迅公司应当履行团购合同约定的合同义务，按照国家法律规定与实际购房人签订正式的《商品房买卖合同》并办理交房入住手续。
被告科迅公司辩称：1、原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回起诉。原告已经于2014年1月14日向本院起诉，本院在审查后，于2014年2月25日依法作出（2014）秦民初字第00010号民事裁定书，裁定不予受理，原告不服向咸阳市中级人民法院提起上诉，咸阳市中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）咸中民终字第00558号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案中原告诉状所列当事人、诉讼请求、事实与理由与上前次起诉一致，故贵院应当依法告知本案原告申请再审，同时驳回原告的起诉。2、原告不具备起诉被告的主体资格，应当依法驳回起诉。咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民立字第00010号民事裁定书及咸阳市中级人民法院（2014）咸中民字第00558号民事裁定书，均已明确认定原告和被告在本案中不是合同关系当事人，原告不是本案的诉讼主体，其次，被告未收到原告的任何费用，原告向被告新源公司交付的费用与被告无关，原告无权向被告主张权利。3、原告起诉内容与事实不符。2009年1月8日，被告与被告化学公司协商签订了《定向开发团购合同》，合同签订后，被告即开始房屋建设开发工作，然而，被告化工公司违反合同约定不向被告按时支付购房款，被告系自行筹集资金建设房屋，原告提到的2号楼1单元401号房屋完全是由被告自行出资建设的，与原告无任何关系。综上，原告的起诉没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告新源公司辩称：原告诉状中的事实与理由是真实的。
经审查，本院认为：原告购房是依据其单位被告化工公司与被告科迅公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由被告新源工贸有限公司出具收据，该合同的权利义务是针对合同签订的双方而设立，原告依据该团购合同确认其与被告科迅公司具有商品房买卖关系，由于合同关系仅是在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系的当事人之间才能提出请求，非合同关系的当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人，不能依据合同向合同当事人提出合同上的请求。本案中的原告其权利应通过其单位行使，其诉讼不具备主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告翟敏的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 程保理
审 判 员 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨碟飞
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00238号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人成某甲，男，1993年5月8日出生于沁阳市，汉族，文盲，农民。因盗窃于2014年4月9日被沁阳市公安局行政拘留十天。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月9日经沁阳市人民检察院批准，同年9月10日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人成某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、郭保清、被告人成某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月份的一天，被告人成某甲趁同村村民成某乙家中无人之际，用小木棍将成某乙家后门捅开，将二楼客厅沙发上粉红色女士挎包内的2700元现金盗走，并将客厅电视机抽屉内、卧室床头柜、梳妆台抽屉内的零钱盗走。
2、2014年8月25日14时许，被告人成某甲趁同村村民成某乙家中无人之际，从成某乙家后墙翻入，用铁片将成某乙家街门撬开，将卧室内的白色OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值663元。案发后，赃物已追回并退还被害人。
综上，被告人成某甲作案二起，除部分被盗零钱数额无法查清外，盗窃物品总价值人民币3363元。
另查明：1、被告人成某甲明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。2、被告人成某甲曾因盗窃，于2014年4月9日被沁阳市公安局行政拘留十天。
上述事实，被告人成某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有物证木棍、铁片、书证接受案件登记表、户籍证明、前科证明、发破案经过、抓获证明、领赃证明、被盗证明、提取证明、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、被害人成某乙的陈述以及沁阳市价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人成某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人成某甲明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人成某甲两次入户盗窃、部分被盗零钱数目无法查清、曾因犯罪被行政拘留以及被盗手机已追回并退还被害人等情形予以综合考虑。违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月26日起至2015年2月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币2700元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一四年十月十三日
书记员 徐 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1690号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人蔡中亮、周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1660号起诉书指控被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蔡中亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月14日16时10分许，被告人李某某在兰州市城关区甘南中路乘坐甘****90号东行75路公交车行至电子商贸城车站时，因其欲从前门下车遭到司机郭某某的制止，后被告人李某某在车辆正常行驶的过程中两次抢夺方向盘致使车辆失控，撞向路边防护栏，造成二名车内乘客及一名路边行人受伤、一根路灯电杆毁损、八根防护栏毁损、公交车挡风玻璃等部件毁损，造成直接经济损失约2万余元。案发后，被告人李某某已进行赔偿并取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成以危险方法危害公共安全罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人的行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，且公交车司机对于事故的发生具有过错。此外，被告人积极赔偿损失，取得了谅解。另向法庭提交了被告人李某某的住院病案，证实其患有高血压等疾病，请求判处缓刑。
经审理查明，2017年5月14日16时10分许，被告人李某某在兰州市城关区甘南中路乘坐甘****90号东行75路公交车行至电子商贸城车站时，因其欲从前门下车遭到司机郭某某的制止，后被告人李某某在车辆正常行驶的过程中两次抢夺方向盘致使车辆失控，撞向路边防护栏，造成二名车内乘客及一名路边行人受伤、一根路灯电杆毁损、八根防护栏毁损、公交车挡风玻璃等部件毁损，造成直接经济损失约2万余元。案发后，被告人李某某已进行赔偿并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某某、陈某某的陈述，证人郭某某证言，辨认笔录及照片，视频截图，视频资料，现场照片，人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，被告人李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视刑律，以抢夺正在行驶过程中的车辆方向盘的方法，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人虽实施了抢夺方向盘的行为，但对于犯罪结果的发生其主观方面应属过于自信的过失，被告人的行为应构成过失以危险方法危害公共安全罪。过于自信的过失是指行为人已经预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免以致发生这种结果的心理态度。而本案中，被告人李某某因其欲从前门下车遭到驾驶员的制止，从而在车辆行驶过程中两次抢夺方向盘，最终造成损害结果。从主观方面说，被告人具有完全刑事责任能力，其在繁华路段抢夺行进过程中的车辆方向盘时，应当预见其行为可能造成危害公共安全的后果，但仍实施犯罪行为，放任了危害结果的发生，具有间接故意性。对辩护人的上述观点，本院不予支持。关于辩护人提出公交车驾驶司机有过错的意见，因无相应的证据予以佐证，本院不予采信。至于辩护人向法庭提交的被告人李某某的住院病案，请求判处缓刑之意见，该证据与案件待证事实无关联性，并根据被告人的犯罪性质、情节及造成的社会危害结果，其并不符合判处缓刑的条件。故对该意见，本院亦不予采信。对辩护人提出被告人李某某积极赔偿损失并取得谅解的意见，与案件查证事实相符，予以采信，另鉴于被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2020年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 王 琼
人民陪审员 张文刚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈丽娜
??
??
??
??
1
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第360号
原告：师瑞康。
委托代理人：韩亚萍。
被告：长兴大唐电子科技有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代理人：唐加平，执行董事。
被告：唐加平。
被告：唐莹。
被告：沈玲玲。
被告：长兴县汤健电池有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人：张水法，执行董事。
原告师瑞康诉被告长兴大唐电子科技有限公司（以下简称“大唐电子公司”）、唐加平、唐莹、沈玲玲、长兴县汤健电池有限公司（以下简称“汤健电池公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，因被告大唐电子公司和汤健电池公司停业、被告唐加平和唐莹、沈玲玲离家外出、失去联系，本院依法组成合议庭于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告师瑞康及委托代理人韩亚萍到庭参加诉讼，被告大唐电子公司法定代表人唐加平、被告唐加平、唐莹、沈玲玲、汤健电池公司法定代表人张水法经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年8月8日，被告大唐电子公司、唐加平以生产经营需要资金周转为由向原告借款500万元，双方签订了“保证借款合同”，对借期、付款方式、利息等作了约定。被告唐莹、沈玲玲、汤健电池公司对借款承担连带责任保证。借款到期后，被告大唐电子公司、唐加平未按期还款。2013年8月7日，被告唐加平要求延长借款期限。期后，经原告多次催讨，被告均未返还借款及支付利息。现诉至法院请求：1、判令被告大唐电子公司、唐加平归还借款500万元；2、被告唐莹、沈玲玲、汤健电池公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告师瑞康为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保证借款合同1份。证明原、被告间存在保证借款500万元及约定有关事项的事实。
2、中国建设银行明细账查询表。证明原告于2011年8月8日以转账的形式向被告大唐电子公司、唐加平交付借款500万元的事实。
被告大唐电子公司法定代表人唐加平、汤健电池公司法定代表人张水法、被告唐加平、唐莹、沈玲玲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院审查认为，原告提交的上述证据均系原件，符合有效证据的构成要件，予以确认。
被告大唐电子公司、唐加平、唐莹、沈玲玲、汤健电池公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年8月8日，被告大唐电子公司、唐加平以生产经营需要资金周转为由向原告师瑞康借款500万元，双方签订了“保证借款合同”，合同约定借款期限自2011年8月8日至同年11月7日，借款月利率为30‰，每月7日为支付利息日，逾期支付视为违约，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，如借款展期，保证人愿意继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息和实现债权的费用等。合同同时约定借款人若需延长借款期限，应在借款到期日以书面方式向出借人提出申请，经出借人、保证人同意后，由出借人、借款人、保证人另行签订借款展期还款协议，保证人对展期借款合同继续承担连带保证责任。合同还对其他事项作了约定。被告唐莹、沈玲玲、汤健电池公司以保证人身份在合同上签字。当日，原告按约通过银行转账的形式向借款人交付了借款。借款到期后，被告大唐电子公司、唐加平未按期还款。2013年8月7日，被告唐加平要求延长借款期限。期后，经原告多次催讨，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，原告师瑞康与被告大唐电子、唐加平、唐莹、沈玲玲、汤健电池公司之间的保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告大唐电子公司、唐加平未按约定期限返还借款，是引起本案诉争的根本原因，原告师瑞康主张被告大唐电子公司、唐加平归还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年8月7日，被告唐加平要求延长借款期限，但出借人、借款人和保证人未按约另行签订借款展还款协议，保证人的保证责任免除。诉讼中，原告也未有证据证明保证人自愿继续承担保证责任的事实，故对原告主张被告唐莹、沈玲玲、汤健电池公司承担连带清偿责任的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴大唐电子科技有限公司、唐加平给付原告师瑞康借款500万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告师瑞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，被告长兴大唐电子科技有限公司、唐加平承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 施雪梅
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑和平
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1536号
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号。
负责人肖作华，该行行长。
委托代理人杨晓康、王寅，均系该行员工。
被执行人吴树江，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司无锡分行与被执行人吴树江信用卡纠纷执行一案，本院于2O13年9月29日作出（2013）南民初字第1343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、吴树江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息30103.1元（计算至2013年3月12日），并支付自2013年3月13日起按每日万分之五计算的利息，息随本清；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费553元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由吴树江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴树江名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、吴树江名下无房产登记；
2、吴树江名下无车辆登记；
3、吴树江名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、吴树江在无锡市住房公积金管理中心未发现住房公积金账户；
5、因吴树江违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1343号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马振中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1536号
申请执行人许家玮，女，1992年7月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人哈尔滨弗纳德科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中山路268号恒运花园B座18层3号。
法定代表人谭英林。
申请执行人许家玮与被执行人哈尔滨弗纳德科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字［2015］第69号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人许家玮于2015年8月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资10268元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字［2015］第69号仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘 炜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张璐瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第6334号
原告于某某，女，
被告宋某某，男，
原告于某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1992年2月经人介绍相识，1993年5月28日登记结婚，婚后生育一女。婚初感情较好，但自2000年开始，被告不管家庭和孩子。自2012年5月至今，被告离开家并和家庭失去联系。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养。
本院认为，原告提起诉讼，需有明确的被告。本院按原告提供的被告居住地址无法将有关应诉手续送达给被告。本案属无明确的被告，待原告提供被告准确身份信息及地址后，可再行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于某某的起诉。
案件受理费300元，全额退还给原告于某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 潘宏杰
二〇一四年十一月十日
书记员 马 丽
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第843号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲，男，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年7月30日被景洪公安局刑事拘留，2015年9月2日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）790号起诉书指控被告人岩某甲犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月27日23时许，被告人岩某甲在景洪市嘎洒镇十分场红旗网吧内，秘密窃取被害人岩某乙放置在电脑桌上的摩托车钥匙，使用该摩托车钥匙把岩某乙停放在网吧门口的红色钱江牌踏板摩托车盗走。后将该摩托车以1000元人民币的价格出售给李某某（另处）。
经景洪价格认证中心鉴定，被盗摩托车鉴定价格为人民币2672元。案发后，被盗摩托车已收缴退还被害人。
上述事实，被告人岩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表；抓获经过；户口证明；被害人岩某乙的陈述；现场勘查笔录、现场图、指认、辨认照片、指认笔录；扣押物品清单、发还物品清单、领条；价格鉴定结论书及告知书；景洪市嘎洒中心派出所出具的情况说明；被告人岩某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某甲以非法占有为目的，盗取他人红色钱江牌踏板摩托车一台，价值人民币2672元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人岩某甲归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 伟
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄建明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陶梦诗