wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2372号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行。
代表人詹如善，行长。
委托代理人邱莹华，女，该支行员工。
被告林阿生，男。
被告张景文，男。
被告张志华，男。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行与被告林阿生、张景文、张志华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员胡谨镳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱莹华到庭参加诉讼，被告林阿生、张景文、张志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日被告林阿生向该行贷款195000元用于调煤周转，在该行签订《保证借款合同》一份。合同约定：福建龙岩农村商业股份有限公司铁山支行借款人民币195000元给被告林阿生，借款期限从2012年12月20日起至2013年12月19日止，借款月利率10.5‰，实行按季收息，如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息，该笔借款由张景文、张志华提供连带保证责任。该笔贷款到期后，被告林阿生未按合同约定履约，已形成违约。经原告多次催讨，被告林阿生仅支付至2013年5月20日止的利息。此外未再支付原告任何款项，被告张景文、张志华也未履行担保义务。为此原告向法院起诉，请求法院判令：被告林阿生归还贷款本金195000元并支付借款期限内利息（从2013年5月21日起至2013年12月19日止、以195000元为本金、按月利率10.5‰计算）及逾期贷款利息（从2013年12月20日起至款清之日止、以本金195000元、按月利率14.7‰计算）；被告张景文、张志华对被告林阿生的上述债务承担连带保证责任。
被告林阿生、张景文、张志华经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2012年12月20日，原告与被告林阿生、张景文、张志华共同签订保证借款合同一份，其主要内容为：原告借款人民币195000元给被告林阿生；借款用途为调煤周转；借款期限自2012年12月20日起至2013年12月19日止；贷款月利率为10.5‰，按季结息，结息日为每季末的第20日；如逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收40%计收利息；保证人张景文、张志华为本借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。原告于双方签订合同当日向被告林阿生给付了195000元借款。借款后被告林阿生按约支付了从2012年12月20日起到2013年5月20日止的利息，此后，被告林阿生未再向原告支付利息及归还借款，担保人张志华、张景文也未履行担保义务。
以上事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据、贷款申请书各一份、三被告身份证复印件以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告林阿生、张景文、张志华在平等、自愿的基础上经协商一致所签订的保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，应认定为合法、有效。原、被告签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告林阿生未按约归还贷款本金及利息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。原告主张被告归还贷款本金并支付约定利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张景文、张志华作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告张景文、张志华承担保证责任后，有权向被告林阿生追偿。被告林阿生、张景文、张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林阿生应于本判决生效之日起十五日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行借款本金195000元并支付借款期限内利息（从2013年5月21日起至2013年12月19日止、以本金195000元、按月利率10.5‰计算）。
二、被告林阿生应于本判决生效之日起十五日内支付原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司铁山支行逾期还款利息（从2013年12月20起至本判决指定的履行期限届满之日止、以本金195000元、按月利率14.7‰计算）。
三、被告张景文、张志华应对被告林阿生的上述还本付息义务承担连带偿还责任。
四、被告张景文、张志华承担保证责任后，有权向被告林阿生追偿。
如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4640元、减半收取为2320元，由被告林阿生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初4436号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：李强，该分行行长。
委托诉讼代理人：左会文。
被告：王宇。
被告：柴霆霖。
被告：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：任晓东，该公司董事长。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告王宇、柴霆霖、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司（以下简称铭泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文，被告王宇到庭参加诉讼,被告柴霆霖、铭泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宇、柴霆霖返还原告贷款本金548469.38元，支付截至2017年8月22日的正常利息194.44元，逾期利息30109.74元，罚息1503.41元，复息1199.46元，本息共计581476.43元；并支付从2017年8月23日起计算罚息、复息至借款本息实际给付之日止（罚息、复息利率按合同利率上浮50%计算）；2.判令被告王宇、柴霆霖所有的位于某处房屋在其价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告铭泰房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王宇因购买房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王宇、柴霆霖、铭泰房地产公司于2010年9月2日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”王宇向招商银行鄂尔多斯分行借款74万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮40%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。王宇、柴霆霖以其所购位于某处房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如王宇连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。铭泰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2010年9月9日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告王宇发放贷款，被告王宇于2013年1月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告王宇辩称，其与柴霆霖系夫妻关系，原告所述借款事实属实，同意还款，但现在没有还款能力，同意原告第二项诉讼请求，希望与原告协商还款。
被告柴霆霖、铭泰房地产公司未做答辩。
原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宇对原告提交证据全部认可，被告柴霆霖、铭泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王宇、柴霆霖、铭泰房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王宇与被告柴霆霖系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告王宇、柴霆霖在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告王宇、柴霆霖共同偿还。被告王宇、柴霆霖于2013年1月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告王宇、柴霆霖返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告王宇、柴霆霖提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告王宇、柴霆霖提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告铭泰房地产公司在本案中对被告王宇、柴霆霖的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告铭泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告王宇、柴霆霖追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宇、柴霆霖自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金548469.38元，支付截至2017年8月22日的利息30304.18元，罚息1503.41元，复息1199.46元，本息共计581476.43元；
二、被告王宇、柴霆霖支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告王宇、柴霆霖在其提供的抵押物即位于某处房产价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
五、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王宇、柴霆霖追偿，被告王宇、柴霆霖应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告王宇、柴霆霖、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 樊 富
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 李骁帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初4436号原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：李强，该分行行长。委托诉讼代理人：左会文。被告：王宇。被告：柴霆霖。被告：鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：任晓东，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称招商银行鄂尔多斯分行）与被告王宇、柴霆霖、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司（以下简称铭泰房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行鄂尔多斯分行委托诉讼代理人左会文，被告王宇到庭参加诉讼,被告柴霆霖、铭泰房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宇、柴霆霖返还原告贷款本金548469.38元，支付截至2017年8月22日的正常利息194.44元，逾期利息30109.74元，罚息1503.41元，复息1199.46元，本息共计581476.43元；并支付从2017年8月23日起计算罚息、复息至借款本息实际给付之日止（罚息、复息利率按合同利率上浮50%计算）；2.判令被告王宇、柴霆霖所有的位于某处房屋在其价值范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告铭泰房地产公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告王宇因购买房产向原告招商银行鄂尔多斯分行申请个人住房贷款，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王宇、柴霆霖、铭泰房地产公司于2010年9月2日签订个人购房借款及担保合同，合同约定：”王宇向招商银行鄂尔多斯分行借款74万元，借款期限为180个月，利率为浮动利率，即按国家公布的贷款基准利率上浮40%计算。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。王宇、柴霆霖以其所购位于某处房产抵押予招商银行鄂尔多斯分行。如王宇连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还借款本息，招商银行鄂尔多斯分行有权要求借款人提前归还借款，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。铭泰房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索、对抵押物、质押物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。”并于2010年9月9日办理预购商品房抵押权预告登记证书。合同签订后，原告招商银行鄂尔多斯分行按合同约定向被告王宇发放贷款，被告王宇于2013年1月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告王宇辩称，其与柴霆霖系夫妻关系，原告所述借款事实属实，同意还款，但现在没有还款能力，同意原告第二项诉讼请求，希望与原告协商还款。被告柴霆霖、铭泰房地产公司未做答辩。原告招商银行鄂尔多斯分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宇对原告提交证据全部认可，被告柴霆霖、铭泰房地产公司未到庭质证。经审查，原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告招商银行鄂尔多斯分行提交的证据予以采信，对原告招商银行鄂尔多斯分行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告招商银行鄂尔多斯分行与被告王宇、柴霆霖、铭泰房地产公司签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告王宇与被告柴霆霖系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告王宇、柴霆霖在夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属夫妻共同债务，应由被告王宇、柴霆霖共同偿还。被告王宇、柴霆霖于2013年1月20日开始逾期，属违约行为，故对原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告王宇、柴霆霖返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告王宇、柴霆霖提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，签订抵押合同但未办理抵押权登记的，仅为抵押权未有效成立，并不影响抵押合同的效力，抵押合同仍然有效，故在抵押合同仍然有效的情况下，债权人可基于抵押合同向抵押人主张在抵押物价值的范围内对债务承担连带清偿责任。故对原告招商银行鄂尔多斯分行诉请被告王宇、柴霆霖提供抵押物在其价值范围内承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告招商银行鄂尔多斯分行请求被告铭泰房地产公司在本案中对被告王宇、柴霆霖的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告铭泰房地产公司承担保证责任后，有权向被告王宇、柴霆霖追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王宇、柴霆霖自本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金548469.38元，支付截至2017年8月22日的利息30304.18元，罚息1503.41元，复息1199.46元，本息共计581476.43元；二、被告王宇、柴霆霖支付原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年8月23日至借款本息实际给付之日止的罚息、复息（罚息、复息的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告王宇、柴霆霖在其提供的抵押物即位于某处房产价值范围内对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；五、被告鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司承担本判决第四项连带清偿责任后，有权向被告王宇、柴霆霖追偿，被告王宇、柴霆霖应于被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市万千间房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务。案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告王宇、柴霆霖、鄂尔多斯市铭泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 樊 富二〇一七年十月二十三日法官 助理 李骁帆书 记 员 李 婷
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第144号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人吴驰屹。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人吴驰屹犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人吴驰屹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年11月18日18时许，被告人吴驰屹在成都市金牛区一环路西门车站路口某某歌城楼下，以人民币400元的价格贩卖给王某一小袋用透明塑料袋包装的白色晶体（净重0.32克），后被民警现场挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人吴驰屹的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
上述事实，被告人吴驰屹在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某的证言，辨认笔录，称重笔录，扣押物品清单，物证照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，（2010）青羊刑初字第656号刑事判决书及释放证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴驰屹明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人吴驰屹在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人吴驰屹归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴驰屹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月十九日起至二0一四年五月十八日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年一月二十七日
书记员 章友贵
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1222刑初63号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，住文县。
文县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日22时许，被告人张某酒后驾驶×××号普通二轮摩托车，从文县县城向东坝方向，行驶至文县县城东坝三叉路口处时被文县公安局交警大队执勤民警查获。现场检测张某呼出气体中酒精浓度为179mg/100ml，经鉴定张某血液乙醇浓度为242.4mg/100ml。
上述事实，庭审中被告人张某不持异议，并有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押返还物品清单、取保候审决定书、机动车辆驾驶证、机动车信息查询结果单、查获经过、返还清单、被告人张某的户籍证明，证人的证言，被告人张某的供述与辩解，呼吸检测单、提取血样照片及鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达242.4mg/100ml,属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒程度200mg/100ml以上,应从重处罚。鉴于被告人张某到案后如实供自己的罪行，当庭认罪、悔罪，未造成其他损失或后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高守国
二〇一七年六月五日
书记员 叶 腾
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初106号
原告郭某甲，男，汉族，1968年3月17日出生。
委托代理人李桂香，西平县“148”法律服务所律师。
被告孟某，女，汉族，1965年10月1日出生。
原告郭某甲与被告孟某离婚纠纷一案，原告郭某甲于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谢廷选适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人李桂香到庭参加诉讼，被告孟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我和被告于××××年××月××日在二郎乡人民政府登记结婚，结婚后生育女儿郭某乙、儿子郭永伟。现在女儿郭某乙、儿子郭永伟都已成年。我和被告结婚后夫妻感情一直不和，并从1999年开始与被告分居生活，我们夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们夫妻感情很好，没有分居，我不愿意离婚。
经审理查明：原告和被告于××××年××月××日在二郎乡人民政府登记结婚，结婚后生育女儿郭某乙、儿子郭永伟。现在女儿郭某乙、儿子郭永伟都已成年。
上述事实，有原告陈述，身份证明，结婚登记申请书、户籍证明、调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告郭某甲仅自己陈述与被告孟某因夫妻双方感情不和分居已满两年，不能提供其他相关证据证明。故原告提供夫妻感情破裂的证据不足，本院对原告郭某甲的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲诉被告孟某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一六年三月八日
书记员 王 倩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初2611号
原告德阳市万和物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山南路三段53号，组织机构代码76997098-9。
法定代表人方邦义，总经理。
委托代理人卿敏，公司员工。
被告朱六四，男，汉族，现住四川省德阳市旌阳区天山南路三段136号筑境100小区9栋4单元5楼1号，公民身份号码610528198411102137。
被告王莹莹，女，汉族，现住四川省德阳市旌阳区天山南路三段136号筑境100小区9栋4单元5楼1号，公民身份号码130628198410090323。
本院在审理原告德阳市万和物业管理有限公司与被告朱六四、王莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告德阳市万和物业管理有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳市万和物业管理有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 许丽
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2233号
申请执行人李鑫，男。
被执行人陕西益民置业有限责任公司。
本院执行申请执行人李鑫与被执行人陕西益民置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕0104民初2910号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李鑫于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的为本金318094元及利息，案件受理费3722元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西益民置业有限责任公司名下银行帐号、房产、车辆等财产线索，账户余额不足，无房产登记信息，本院于2016年6月27日依据（2016）陕0104执1183号执行裁定书查封被执行人陕西益民置业有限责任公司名下车牌号为陕A24L**车辆手续。经合议庭合议，将被执行人陕西益民置业有限责任公司列入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2233号案件终结执行。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月十日
书记员 王月芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1263号
原告：谭祖佑，男，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：周玉兰，湖南群利律师事务所律师，特别授权。
被告:阳润华，男，汉族，衡南县人。
原告谭祖佑与被告阳润华劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖佑的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告谭祖佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭祖佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后原、被告双方谈妥：被告同意原告到其经营的食堂从事厨师工作。被告在原告为其工作期间拖欠原告工资4000元，至今未付。
被告阳润华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告阳润华原在福建泉州经营食堂，原告是厨师，原、被告经朋友介绍认识，经双方协商，被告同意原告在其食堂工作，并有意将其经营的食堂转让给原告。原告在被告经营的食堂工作期间，拖欠原告工资4000元未付，被告于2015年12月21日向原告出具了借条，约定还款期限为2016年3月7日。被告至今尚未支付所欠的工资。
上述事实，原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告谭祖佑按约定为被告阳润华提供了劳务服务，被告阳润华未按约定支付原告报酬，酿成纠纷，被告阳润华依法应承担本案的全部责任。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳润华支付原告谭祖佑劳务报酬4000元，款限判决书生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1263号	原告：谭祖佑，男，汉族，衡阳市人。	委托诉讼代理人：周玉兰，湖南群利律师事务所律师，特别授权。	被告:阳润华，男，汉族，衡南县人。	原告谭祖佑与被告阳润华劳务合同纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖佑的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告谭祖佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谭祖佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工资4000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后原、被告双方谈妥：被告同意原告到其经营的食堂从事厨师工作。被告在原告为其工作期间拖欠原告工资4000元，至今未付。	被告阳润华未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2015年，被告阳润华原在福建泉州经营食堂，原告是厨师，原、被告经朋友介绍认识，经双方协商，被告同意原告在其食堂工作，并有意将其经营的食堂转让给原告。原告在被告经营的食堂工作期间，拖欠原告工资4000元未付，被告于2015年12月21日向原告出具了借条，约定还款期限为2016年3月7日。被告至今尚未支付所欠的工资。	上述事实，原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。	本院认为：原告谭祖佑按约定为被告阳润华提供了劳务服务，被告阳润华未按约定支付原告报酬，酿成纠纷，被告阳润华依法应承担本案的全部责任。原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告阳润华支付原告谭祖佑劳务报酬4000元，款限判决书生效后十日内还清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费50元，减半收取25元，由被告阳润华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一六年十一月十六日	书记员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执568号
申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区。
法定代表人：杨继元，理事长。
委托诉讼代理人：张明军，该社职员。
被执行人：刘复军，男，1968年1月出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：张太平,男，1971年9月出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李晓芳,女，1970年9月出生，汉族，住广元市利州区。
本院受理的申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人刘复军、张太平、李晓芳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社于2017年11月8日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）川0811执568号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊和平
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗晓蓉
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）亳刑终字第00296号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李敬锋，男，1964年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。2013年7月3日因涉嫌犯故意杀人罪被利辛县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人李敬锋犯故意杀人罪一案，于2013年10月24日作出（2013）利刑初字第00615号刑事判决。原审被告人李敬锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李敬锋因三弟李敬钢将二弟李某打伤赔偿钱款一事，对李某家属张某心生怨气。2013年6月22日10时许，李敬锋骑电瓶三轮车来到李某家，从车上拿出一把菜刀，走到李某家诊所病室内，对正在与刘某说话的张某说：“你啥钱都敢拿，我今个非砍死你”，遂用菜刀朝张某的头部砍了一刀，刘某见状上去拉架时被李敬锋制止。李敬锋和张某撕扯出病室后，李某用锄头将李敬锋胳膊打伤，后李敬锋用菜刀又朝张某头部砍击。后利辛县公安局胡集派出所民警赶到现场，将李敬锋手中菜刀拿下。经鉴定，张某头部头皮锐器创口累计长度达18.2厘米，其伤情为轻伤。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证户籍信息，证明李敬锋的身份情况。
2、抓获经过，证明李敬锋的归案情况。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场的地理位置、环境等基本情况。
4、物证照片、证据保全清单，证明李敬锋作案所持菜刀一把已提取在案。
5、利辛县公安局刑事科学技术室（利）公（伤）鉴字（2013）752号、（利）公（伤）鉴字（2013）751号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明张某头部头皮锐器创口累计长度�l8.2厘米，其伤情为轻伤；李敬锋左前臂一纵斜形创，长7.1cm，构成轻微伤。
6、被害人张某的陈述，证明2013年6月22日上午10时许，其正在诊所内与刘某说话，李某的大哥李敬锋持一把菜刀看见其就朝其头上砍击，并讲要砍死其。李敬锋朝其头上砍了三刀，其使劲用手握住李敬锋的刀，其丈夫李某在旁边用棍敲李敬锋，想把刀敲掉，但没有敲掉。
7、证人李某的证言，证明因为李敬钢将其打伤赔其l3万元钱，大哥李敬锋看不惯。案发当天上午10时李敬锋骑电瓶车到其家，从车上拿把菜刀进屋砍击张某，并称：“我得砍死你”。其为了阻止李敬锋继续砍张某，就拿锄头砸李敬锋的手，没有把刀砸掉，其就报警。张某和李敬锋互相抓着对方的手僵持着，直到派出所的民警赶到。
8、证人刘某的证言，证明其陪母亲杜某在张某诊所看好病之后和张某正说话时，李敬锋骑电瓶�来到门口，然后持一把菜刀进屋就朝张某头上砍，还说：“你谁的钱都要，我砍死你。”其赶紧拉架，在拉的过程中，李敬锋对其威胁不让拉，其就带着母亲走了。
9、证人杜某的证言，证明内容同上。
10、证人伊某的证言，证明其在李某的医院里输液，其听到张某喊她的头被李敬锋砍烂了，并看到张某头上流血，李敬锋手里拿把菜刀，张某抓着李敬锋的手，后派出所的民警就来了。
11、被告人李敬锋的供述和辩解，证明其为了二弟李某和三弟打架赔偿的事骑电瓶车来到李某家，从电瓶车上拿把菜刀到李某诊所，对正在与刘某说话的张某说：“你啥钱都敢拿，我今个非砍死你”，遂用菜刀朝张某的头部砍了一刀，刘某见状上去拉架时被其制止。其和张某撕扯出病室后，李某用锄头将其胳膊打伤，后其持菜刀又朝张某头部砍一刀。其和张某一直抓着对方，警察来到�把刀拿掉。
原审法院认为：被告人李敬锋因家庭矛盾，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法具有从轻处罚情节。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人李敬锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；2、随案移送犯罪工具菜刀一把，予以没收。
李敬锋上诉提出：其没有杀人故意，不应构成故意杀人罪，原判定性错误。
经审理查明，认定原审被告人李敬锋犯故意杀人罪的事实，一审判决已列举证据予以证明，所列证据均经原审庭审举证、质证。本院审理期间，控辩双方均未提出影响本案事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李敬锋不能正确处理家庭矛盾，持刀砍击被害人头部，意图非法剥�他人生命，其行为已构成故意杀人罪。李敬锋造成被害人轻伤的后果，应属情节较轻。李敬锋已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对李敬锋的上诉理由，经查，从其使用的工具看，其系使用菜刀，具有明显的杀伤力；从打击的部位看，系砍击被害人的头部，打击目标明确，且属要害部位；从打击的强度看，因案发时有多人在现场进行阻拦，且在李敬锋行凶过程中被害人张某亦用手使劲握住凶器，故李敬锋的行为虽未造成被害人重伤或者死亡后果，但依法不能认定其行为具有节制性；从李敬锋的行为态度看，李敬锋在行凶的同时，威胁要砍死被害人。综合上述要素，李敬锋的行为对他人生命已造成直接、现实的威胁，具有剥夺他人生命的主观犯意，故对其不构成故意杀人罪的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，�据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
代理审判员 何宏民
代理审判员 杨国明
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王龙龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审�民法院重新审判。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第286号
原告张连春，男，1960年12月2日出生，汉族，住梨树县。
被告杨玉山，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住梨树县
本院在审理原告张连春诉被告杨玉山买卖合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告张连春于2015年7月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张连春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 杨占宇
二〇一五年七月七日
书记员 姜凤欢
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溧环非诉行执第15号
申请执行人金坛市环境保护局，住所地金坛市北环东路96号。
法定代表人吴寅，该局局长。
委托代理人钱雪莲、陈泉锋。
被执行人陆吉锋，企业地址金坛市薛埠镇赤岗村，家庭地址安徽省利辛县旧城镇施桥村陆单庄74户。
申请执行人金坛市环境保护局于2014年3月7日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条之规定，作出坛环罚字（2014）1号行政处罚决定书，认定被执行人陆吉锋未依法报批塑料粒子加工生产项目的“环评”文件却于2013年4月建成并投产至今，且以废化工原料包装袋作为原料加工生产，生产过程中产生的废水、废气未采取任何污染防治措施直接外排等，该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第一款、第二十五条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条、第二十三条以及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，对被执行人陆吉锋作出罚款60000元的行政处罚，并责令立即停止未批项目的生产。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后又未履行行政决定内容。申请执行人于2014年9月5日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款60000元、停止未批项目的生产。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人金坛市环境保护局申请执行的坛环罚字（2014）1号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件，依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人金坛市环境保护局申请执行的坛环罚字（2014）1号行政处罚决定确定的被执行人陆吉锋应缴纳的罚款60000元以及责令停止未批项目的生产，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宗 清
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第65号
原告廖旦红，女，1981年10月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区雪峰农贸综合市场*幢***号。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告廖旦红与被告邵阳悦华置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告廖旦红到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖旦红诉称：2004年10月25日，原告廖旦红与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，约定原告廖旦红购买被告开发的雪峰农贸综合市场B栋503号住宅，金额为110380元。在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理产权证。2005年10月27日原告缴纳了2000元代办产权证的费用给被告，2007年1月7日，原告交了全部房款，被告将房屋交付原告使用，2005年11月15日原告缴纳了房屋契税1104元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。另原告与前夫离婚时协议约定房屋所有权归原告所有。故请求人民法院判令：1、被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场B幢503号房屋的房地产产权证及国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、中华人民共和国契税完税证复印件1份1页，拟证明原告购买房屋的事实。
2、购房款收据复印件1份1页，拟证明原告交纳房款的情况。
3、商品房销售合同书复印件1份1页，拟证明原告购买房屋的情况。
4、房屋分户平面图复印件1份3页，拟证明所购房屋的具体地址。
5、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年10月25日，被告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告廖旦红及其前夫曾海华（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定乙方购买被告开发的雪峰农贸综合市场B幢503号住房一套，建筑面积约为137.02㎡，总价款为110380元。其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》。”2005年10月27日，被告向原告收取了代办房产证费用2000元，11月15日，乙方交纳了购房契税1104元。2007年1月7日，原告交纳了全部购房款110380元，被告出具了《收据》，并将房屋交付给原告使用。2011年11月28日，乙方夫妻在邵阳市大祥区民政局已办理离婚登记，在离婚协议书中廖旦红与曾海华约定，上述房屋归原告廖旦红所有。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为乙方办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年10月25日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告廖旦红按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告廖旦红办理好邵阳市雪峰农贸综合市场B幢503号的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费人民币130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十五日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第65号
原告：林志旦，男，1944年10月2日出生。
被告：廖春备，男，1976年12月4日出生。
原告林志旦与被告廖春备劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员李承武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志旦到庭参加诉讼，被告廖春备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志旦诉称：请求法院判令被告廖春备支付工资款人民币1820元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告廖春备未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年期间，原告受雇于被告，在安溪从事搬电杆及拉电线业务，双方约定每天的劳务工资为120元，但被告经常未能按时支付工资款。2011年12月29日，原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款1820元，被告出具一份工资欠条给原告。嗣后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供被告出具的工资欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林志旦与被告廖春备之间因劳务而产生的债权债务关系明确，被告廖春备应当支付尚欠工资款，故原告林志旦要求被告廖春备支付工资款1820元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖春备经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖春备应支付给原告林志旦工资款人民币1820元，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖春备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一四年二月十九日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力支付的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期支付。有能力支付拒不支付的，由人民法院判决强制支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执452号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人：顾斌，行长。
委托代理人：邬字书、黄晓梅（实习律师），福建问尔律师事务所律师。
被执行人：佃赐建，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13711号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人佃赐建金融借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金13385.53元及利息、罚息、复利及律师代理费9000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年五月十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执452号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓梅，福建问尔律师事务所实习律师。
被执行人：佃赐建，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初13711号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佃赐建所有的银行存款人民币23097.6元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年一月二十三日
书记员 林 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初588号
原告：汪婷，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：张寅，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告汪婷与被告张寅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。原告汪婷于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告已达成和解协议，被告已履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许汪婷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪婷负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1583号
申请执行人刘忠玲，女，1974年11月24日出生，汉族，住沂源县。
被执行人高秀昌，女，1963年10月9日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 崔宝春
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执1583号申请执行人刘忠玲，女，1974年11月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人高秀昌，女，1963年10月9日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  崔宝春审判员  王 涛二〇一七年二月二十八日书记员  周 燕
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第5145号
原告王兴东。
委托代理人杨春福
被告邓小兵。
上列原告王兴东诉被告邓小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员、人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告王兴东诉称，被告邓小兵因需资金，于2012年9月30日、2013年3月29日两次向我借款950，000元，被告借款后，经原告催收，被告未予偿还。诉请判令被告偿还原告借款950，000元，并从主张之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，同时承担本案诉讼费、公告费。
被告邓小兵未作答辩。
经审理查明，2014年9月18日，被告在原告处借款20，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条今借到王兴东现金壹拾陆万元正（小写160，000.00元）借款人邓小兵2012年9月30日；2013年3月29日，被告再次在原告处借款790，000元，被告向原告出据借条一张，载明，借条今借到王兴东现金柒拾玖万元正（小写790，000.00元）借款人邓小兵2013年3月29日，被告两次在原告处借款共计950，000元。被告在原告处借款后，经原告催收无果，遂诉讼来院，要求被告偿还借款本金950，000元及从主张之日起按银行贷款利率的四倍计付利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告出据的借条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告两次在原告处借款950，000元，有被告向原告出据的借条为据，其借款事实成立，本院予以确认。被告在原告处借款后未予及时偿还是错误的，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款950，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从主张之日起按银行贷款利率的四倍支付利息，因被告向借款时，双方未约定利息，可从原告主张之日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓小兵偿还原告王兴东借款950，000元；并从原告主张之日起至还款之日止按银行同期贷款利率标准计付利息。限被告在本判决发生法律效力后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13，300元，公告费560元，合计13860元，由被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 卢开军
审 判 员 母红英
人民陪审员 王 军
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 渝
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1978号
申请执行人周治勇，男，1970年1月14日出生。
被执行人北京中石统一润滑油有限公司（组织机构代码700380008），住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区1号。
法定代表人刘志军，总经理。
原告周治勇与被告北京中石统一润滑油有限公司（以下简称：中石统一公司）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2014年11月17日作出的（2014）二中民终字第09056号民事判决书已发生法律效力。周治勇于2015年3月20日向我院申请执行，要求被执行人中石统一公司按照民事判决书给付工资差额及案件诉讼费共计人民币35508元。本院于2015年3月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中石统一公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中石统一公司无房产、车辆及可供执行的银行存款；且被执行人中石统一公司已不在判决书所确定的地址开展经营活动。申请执行人周治勇未能提供被执行人中石统一公司其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人中石统一公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人周治勇申请执行的案款35508元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中石统一公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09056号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘云成
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第1031号
申请执行人王瑞，男，汉族，1977年10月18日生，个体，住宁江区。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，1968年5月7日生，农民，住宁江区。
申请执行人王瑞与被执行人ＸＸ生民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月4日作出（2014）宁民初字第820号民事判决，判决如下：被告于本判决生效后10日内偿还欠原告款87744元，并自2011年12月6日起至偿清债务之日止按农村信用社同期贷款利率计付利息。案件受理费1994元，减半收取997元，由被告承担；剩余997元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款87744元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第820号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年四月一日
书记员 王立文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1424号
原告:鲍洋，男，1983年3月14日出生，汉族，乌鲁木齐市石化公司炼油厂工人,住乌鲁木齐市米东区。
被告：ＸＸ，男，1988年5月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告鲍洋与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告鲍洋到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款20000元、利息600元（2016年11月29日至2017年3月29日）、违约金2000元，合计22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告ＸＸ与原告鲍洋签订借款合同，合同中约定被告向原告借款20000元，借款期限为自2016年11月29日起至2016年12月29日止，借款利息为自支付借款之日起，以借款数额，按年利率12%计算，如被告逾期不还借款，应向原告支付违约金2000元。借款到期后，经原告多次索要无果，遂诉至法院。
被告ＸＸ未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为：被告ＸＸ向原告鲍洋借款20000元的事实，有被告与原告签订的借款合同予以证实，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，本院判定被告应向原告支付借期内利息200元（20000元×年利率12%÷12×1月）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方未约定逾期利率，按照约定的借期内的利率计算出逾期利息为600元（20000元×年利率12%÷12月×3月），双方在借款合同中约定的违约金为2000元，故逾期利息和违约金共计2600元。按照法律规定，以逾期款项20000元为基数、以年利率24%计算逾期3个月的法定高限为1200元（20000元×年利率24%÷12月×3月），对于超过的800元（2600元－1200元），本院不予支持，故本院判定被告应向原告支付违约金1200元。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告偿还借款本金20000元、利息200元、违约金1200元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告起诉标的为22600元,本院核定给付标的为21400元,案件受理费减半收取182.50元，由原告负担5.31%,即9.69元,下剩案件受理费172.81元,与邮寄送达费60元，合计232.81元，由被告负担,应在主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费182.50元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 丁华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1543号
罪犯李维发，男，1978年1月3日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年12月29日作出（2011）梨刑初字第379号刑事判决，认定李维发犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金2万元，刑期自2011年3月9日起至2017年3月8日止，本院于2014年4月30日为罪犯李维发减刑10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李维发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李维发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维发减去余刑8个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1114号
原告梁某某，女，汉族，1932年2月1日出生。
委托代理人李怀德，男，汉族，1969年2月22日出生。
被告李某甲，男，汉族，1962年6月16日出生。
被告李某乙，男，汉族，1964年7月23日出生。
原告梁某某与被告李某甲、被告李某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某委托代理人李怀德、被告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告和丈夫生育五个子女，长子李某甲、次子李某乙、小儿子李怀德、大女儿李某丙、二女儿李某丁，几个子女均已成家，现原告跟着三儿子生活。原告和丈夫的承包地1.6亩，二被告各种0.8亩，原来还给粮食，后就不给了（原告丈夫于1998年11月7日去世），现在原告的生活二被告是不管不问，全凭小儿子照顾，两个女儿也经常回来看望原告，二被告的行为使原告很是伤心，心情受到影响，请求1、依法判令被告每月支付原告生活费600元，每人每月300元。2、原告住院期间所花医疗费共计3638.06元（新农合未报部分）由二被告承担。以后原告有病所花费用由被告承担。3、原告百年以后所花费用由被告承担。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我一直都赡养着父母的，每月支付300元我做不到，我没有固定的工资，母亲的医疗费我一直都付着的，我没有不付，粮食今年给母亲，她不要，我从1998年来一直都赡养着母亲。
被告李某乙辩称，我没有意见，按法律判吧。
经审理查明，原告和丈夫生育五个子女，长子李某甲、次子李某乙、三子李怀德、大女儿李某丙、二女儿李某丁，几个子女均已成家，现原告跟着三儿子生活。现因原告赡养问题与二被告协商不成，为此原告诉至我院，要求判如所请。
本院认为，子女有赡养父母的义务，为此原告要求二被告履行赡养义务，应予支持。关于原告要求的生活费，2013河南省农村居民消费性支出为5627元，故二被告每月应承担94元（5627元÷12月÷5人=94元）。关于医疗费，原告提供票据共计3670.76元，但有550元因系外买药，无相关医嘱，本院不予支持，故医疗费应为3120.76元。二被告各承担其中五分之一，即624元。关于原告要求的其他费用，因未实际发生，本院不予处理，待实际发生后，原告可另行解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙从2015年1月份开始，每人每月支付给原告梁某某生活费94元。该款每月支付一次，每月20日前付清当月抚养费。
二、被告李某甲、李某乙于本判决生效后十日内各支付给原告梁某某医疗费624元。
二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，被告李某甲、李某乙各承担50元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 袁 念
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2231号
原告：杨某某。
委托代理人：项某、洪某某。
被告：边某某。
被告：楼某某。
原告杨某某与被告边某某、楼某某买卖合同纠纷一案，
本院于2011年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2012年
3月6日公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托代理人洪某某
到庭参加诉讼，被告边某某、楼某某经本院公告送达传票传唤
，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：二被告系夫妻。因浴场装潢所需，二
被告于2010年8月7日起，多次向原告购买装潢材料，共计7132
4元，分别由二被告出具欠条。二被告除已付30000元外，余款
至今未付。经原告多次催讨均无果。现原告起诉要求二被告支
付货款41324元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求二被告支
付货款40039元。
被告边某某、楼某某未在答辩期内提交书面答辩状，亦
未在举证期限内提交抗辩证据。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、被告楼某某出具的欠条一份，用于证明至2010年8月7
日止，被告共欠原告材料款52919元的事实。原告陈述欠条内容及欠款人“楼某某”的签名均由被告楼某某所写。
2、被告边某某出具的欠条一份，原告陈述该欠条中2010
年8月8日-
2010年10月14日止欠款17120元的内容及欠款人“边某某”的
签名均由被告边某某所写，欠条中“另加1085元”、“另加20
0元”、“计71124-
30000=41125元”由原告所写。用于证明2010年8月8日-
2010年10月14日止被告欠原告材料款17120元，已支付货款300
00元的事实，另加的材料款1285元原告另行主张某某。
3、结婚登记申请书一份，加盖诸暨市档案馆证明材料专
用章，用于证明二被告系夫妻关系。
上述证据经庭审出示，因二被告未到庭应诉，视为其放
弃对证据进行质证、抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，
其来源合法，与原告主张事实相关联，且原告能够保证证据的
真实性，故本院确认为有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
二被告系夫妻。2010年8月至10月间，二被告因装潢所需，向
原告购买装潢材料。至2010年10月14日，二被告共计欠原告材
料款70039元，由二被告各出具欠条一份。后被告已支付30000
元，余款至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同关系，系双方
的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应属有效。
二被告尚欠原告货款共计40039元，事实清楚，证据充分，二
被告理应承担支付义务。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告边某某、楼某某经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参
加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告边某某、楼某某应支付原告杨某某货款40，039元，
限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告边某某、楼某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费833元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 翁华根
二〇一二年三月十五日
书 记 员 俞琳琳
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00548号
原告瞿文菊。
被告广水市第一人民医院
法定代表人张昕，院长。
本院在审理原告瞿文菊与被告广水市第一人民医院侵权责任纠纷一案中，原告瞿文菊于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿文菊的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿文菊撤回起诉。
案件受理费500元由瞿文菊负担。
审判员 沈华林
二〇一四年四月二十九日
书记员 吝 波
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第59号
原告：东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司。住所地：东营经济开发区管委会*座***房间。
法定代表人：戴征宇，总经理。
委托代理人：王义禄，男，汉族。
被告：东营长信汽车销售有限公司。住所地：东营市辽河路南、湖东路东。
法定代表人：孙居正，总经理。
被告：东营市盛家木业有限公司。住所地：山东省垦利县郝家镇西郊工贸发展基地。
法定代表人：马新艳，总经理。
被告：山东帝龙新材料有限公司。住所地：山东省垦利县开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人：马新慧，总经理。
被告：东营鑫旺汽车销售有限公司。住所地：山东省垦利县郝纯路以北（郝家镇政府东一公里）。
法定代表人：王正明，总经理。
被告：郭凤莲，女，汉族。
被告：孙居正，男，汉族。
被告：王伟，男，汉族。
被告：马新慧，女，汉族。
被告：马新艳，女，汉族。
原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司（以下简称恒通小贷公司）因与被告东营长信汽车销售有限公司（以下简称长信汽车公司）、东营市盛家木业有限公司（以下简称盛家木业公司）、山东帝龙新材料有限公司（以下简称帝龙材料公司）、东营鑫旺汽车销售有限公司（以下简称鑫旺汽车公司）、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告恒通小贷公司的委托代理人王义禄到庭参加诉讼，被告长信汽车公司、盛家木业公司、帝龙材料公司、鑫旺汽车公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒通小贷公司诉称，2012年7月20日，被告长信汽车公司向原告借款500万元，还款期限为2012年10月20日。被告盛家木业公司、帝龙材料公司、鑫旺汽车公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳为上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告均未履行还款义务。请求判令：一、被告长信汽车公司归还原告借款500万元；二、被告盛家木业公司、帝龙材料公司、鑫旺汽车公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由各被告负担。
被告长信汽车公司、盛家木业公司、帝龙材料公司、鑫旺汽车公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳未作答辩。
经审理查明，2012年7月20日，原告与被告长信汽车公司签订2012年企（保）字第0073号《借款合同》，约定：长信汽车公司向原告借款500万元，借款期限自2012年7月20日至2012年10月20日，利率为年利率20%，按月结息，结息日为每月20日，逾期利率在合同利率基础上加收50%；借款到期，利随本清。被告盛家木业公司、帝龙材料公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的一切费用。保证期间为借款到期之日起两年。
同日，原告向被告长信汽车公司支付借款500万元。借款到期后，被告长信汽车公司未按约偿还该借款。
另查明，原告提交的涉案借款合同担保人处中并未有被告鑫旺汽车公司盖章签字。
再查明，原告恒通小贷公司是经山东省金融工作办公室批复成立的小额贷款股份有限公司，具有从事小额贷款业务的资格。
上述事实有原告提交的《借款合同》、借款凭证、转账支票存根及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告恒通小贷公司经金融管理部门批准依法成立，具有贷款业务资格。其与被告长信汽车公司、盛家木业公司、帝龙材料公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告长信汽车公司未按约偿还该借款，已经构成违约，故原告要求被告长信汽车公司偿还该借款本金500万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盛家木业公司、帝龙材料公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳自愿为被告长信汽车公司的上述借款提供连带责任保证，原告要求上述被告在保证范围内承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告鑫旺汽车公司承担保证责任，但并未提供相应证据证实，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。被告盛家木业公司、帝龙材料公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳承担清偿责任后，有权向被告长信汽车公司追偿。
被告长信汽车公司、盛家木业公司、帝龙材料公司、鑫旺汽车公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营长信汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司借款500万元；
二、被告东营市盛家木业有限公司、山东帝龙新材料有限公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告东营市盛家木业有限公司、山东帝龙新材料有限公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳承担连带清偿责任后，有权向被告东营长信汽车销售有限公司追偿；
四、驳回原告东营市东营经济开发区恒通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告东营长信汽车销售有限公司、东营市盛家木业有限公司、山东帝龙新材料有限公司、郭凤莲、孙居正、王伟、马新慧、马新艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 隋美玲
审 判 员 胡祥英
代理审判员 郭芳芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郭亚萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第59号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，驻东阿县青年街26号。
负责人李保军，行长。
委托代理人张淑梅，该单位客户经理。
委托代理人陈锋，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部职工。
被告刘兰英（赵传民之妻），女，汉族，农民。
被告赵兵，男，汉族，农民。
被告赵传均，男，汉族，农民。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行（以下简称东阿农商行铜城支行）与被告刘兰英、赵兵、赵传均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑梅、陈锋、被告刘兰英、赵传均到庭参加诉讼，被告赵兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行铜城支行诉称：2010年8月13日，原告与赵传民（刘兰英之夫）、赵兵、赵传均签订《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，赵传民授信额度为5万元。赵传民于2011年3月3日向原告借款5万元，借款用途为大棚，于2012年3月1日到期，被告赵兵、赵传均对该款负连带责任。合同签订后原告将5万元给付赵传民履行了合同义务，但因后赵传民死亡，其妻刘兰英应负偿还义务，但到期后被告刘兰英一直未归，其余二被告亦未履行保证责任，故请求判令三被告立即归还借款本金5万元、利息及逾期利息。
被告刘兰英辩称：赵传民生前没有告诉我借款的事，我也没有文化，也不清楚借款的事，我年龄大了，没有能力也不同意偿还该借款。
被告赵传均辩称：原告起诉的借款我根本不知道，对该借款我不同意也没能力偿还。
被告赵兵未提供答辩。
原告东阿农商行铜城支行为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、被告身份证复印件。
被告刘兰英表示自己没有文化，不知道是否是赵传民借款。
被告赵传均对自己签名及与赵兵、赵传民系同一联保小组表示认可，但称不清楚赵传民借款一事，自己名下借款已经偿还完毕。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年8月13日，原告东阿农商行铜城支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与赵传民、被告赵兵、赵传均签订（铜城）农信联保借字（2010）第21017102号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为赵传民，借款用途为大棚，联合保证人为赵兵、赵传均，赵传民最高贷款额为5万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月13日起至2013年8月11日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信�资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年3月3日原告向赵传民发放贷款5万�，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年3月1日。后赵传民死亡，借款到期后因该款未有偿还，至原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告赵兵下落，本院于2015年5月29日在《山东侨报》刊登公告，公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年9月1日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但被告赵兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告东阿农商行铜城支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与赵传民、赵兵、赵传均签订的《农户最高额联合保证借款合同》，被告赵传均认可在该保证借款合同中自己予以签名，并表示与赵兵、赵传民系同一联保小组，故该合同是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（赵传民、赵兵、赵传均）在2010年8月13日至2013年8月11�期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年3月3日发放给赵传民，该借款发生在赵传民与被告刘兰英夫妻关系存续期间，且借款用途为大棚，故应认定为夫妻共同债务，被告刘兰英应偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告赵兵、赵传均应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告刘兰英、赵传均之辩称于法无据，本院不予采纳。被告赵兵未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兰英于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金50000元，自2011年3月3日起自2012年3月1日止的利息、自2012年3月2日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告赵兵、赵传均对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵丙磊
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第59号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行，驻东阿县青年街26号。
负责人李保军，行长。
委托代理人张淑梅，该单位客户经理。
委托代理人陈锋，山东东阿农村商业银行股份有限公司资产管理部职工。
被告刘兰英（赵传民之妻），女，汉族。
被告赵兵，男，汉族。
被告赵传均，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行（以下简称东阿农商行铜城支行）与被告刘兰英、赵兵、赵传均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑梅、陈锋、被告刘兰英、赵传均到庭参加诉讼，被告赵兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行铜城支行诉称：2010年8月13日，原告与赵传民（刘兰英之夫）、赵兵、赵传均签订《农户最高额联合保证借款合同》，合同期限三年，赵传民授信额度为5万元。赵传民于2011年3月3日向原告借款5万元，借款用途为大棚，于2012年3月1日到期，被告赵兵、赵传均对该款负连带责任。合同签订后原告将5万元给付赵传民履行了合同义务，但因后赵传民死亡，其妻刘兰英应负偿还义务，但到期后被告刘兰英一直未归，其余二被告亦未履行保证责任，故请求判令三被告立即归还借款本金5万元、利息及逾期利息。
被告刘兰英辩称：赵传民生前没有告诉我借款的事，我也没有文化，也不清楚借款的事，我年龄大了，没有能力也不同意偿还该借款。
被告赵传均辩称：原告起诉的借款我根本不知道，对该借款我不同意也没能力偿还。
被告赵兵未提供答辩。
原告东阿农商行铜城支行为支持诉求，提供证据如下：
证据一、《农户最高额联合保证借款合同》；
证据二、贷转存凭证（借款借据）；
证据三、被告身份证复印件。
被告刘兰英表示自己没有文化，不知道是否是赵传民借款。
被告赵传均对自己签名及与赵兵、赵传民系同一联保小组表示认可，但称不清楚赵传民借款一事，自己名下借款已经偿还完毕。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
根据上述证据，本院认定事实如下：
2010年8月13日，原告东阿农商行铜城支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与赵传民、被告赵兵、赵传均签订（铜城）农信联保借字（2010）第21017102号《农户最高额联合保证借款合同》。合同约定：借款人为赵传民，借款用途为大棚，联合保证人为赵兵、赵传均，赵传民最高贷款额为5万元；以上人员自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年8月13日起至2013年8月11日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额，共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息；2011年3月3日原告向赵传民发放贷款5万元，借款利率为月息9.73640‰，到期日为2012年3月1日。后赵传民死亡，借款到期后因该款未有偿还，至原告提起诉讼。
审理中因无法查知被告赵兵下落，本院于2015年5月29日在《山东侨报》刊登公告，公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，定于2015年9月1日下午2时30分在本院陈集法庭公开开庭进行审理。但被告赵兵未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：原告东阿农商行铜城支行前身东阿县农村信用合作联社铜城信用社与赵传民、赵兵、赵传均签订的《农户最高额联合保证借款合同》，被告赵传均认可在该保证借款合同中自己予以签名，并表示与赵兵、赵传民系同一联保小组，故该合同是双方真实意思表示，内容及形式并不违背法律，本院认定有效。根据该合同约定，联保小组成员（赵传民、赵兵、赵传均）在2010年8月13日至2013年8月11日期限内，对在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带责任；保证期间为约定期限届满之日起二年。原告将5万元贷款于2011年3月3日发放给赵传民，该借款发生在赵传民与被告刘兰英夫妻关系存续期间，且借款用途为大棚，故应认定为夫妻共同债务，被告刘兰英应偿还借款本金5万元及利息、罚息。被告赵兵、赵传均应按保证借款合同约定对以上债务承担连带保证责任。被告刘兰英、赵传均之辩称于法无据，本院不予采纳。被告赵兵未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘兰英于判决书生效后十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司铜城支行借款本金50000元，自2011年3月3日起自2012年3月1日止的利息、自2012年3月2日起至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、被告赵兵、赵传均对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刁承宇
人民陪审员 郭秀明
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第59号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人：亚军，行长。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：薛传齐。
被告：陈吉芹（系薛传齐之妻）。
被告：薛建忠。
被告：ＸＸ兰（系薛建忠之妻）。
被告：薛传新。
被告：ＸＸ英（系薛传新之妻）。
被告：杜兆伟。
被告：孙宝石。
被告孙宝石委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
：袁吉祥，山东慧哲律师事务所实习律师。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告薛传奇、陈吉芹、薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营，被告薛传奇及孙宝石委托代理人李智勇、袁吉祥到庭参加诉讼。被告陈吉芹、薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，2010年12月2日，被告薛传奇、陈吉芹在原告处申请办理可循环农户借款5万元，借款有效期限为3年，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过1年，被告薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石对该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保义务。为维护金融秩序的稳定及信贷资金安全，保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告薛传奇、陈吉芹归还原告借款本金2000元、利息5066.17元（利息暂计算至2014年1月7日）及原告为实现债权的律师费用3200元；被告薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石对上述债务承担连带担保责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈吉芹、薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟未答辩。
被告薛传奇辩称，这笔借款签名是我签的，但实际用款人是马勇和杨磊，因此该笔借款不应由我来偿还，应由实际用款人偿还。
被告孙宝石辩称，担保属实，该借款应由借款人来偿还。
经审理查明，2010年10月23日，被告薛传奇、薛建忠、薛传新自愿成立联保小组向原告申请借款，承诺每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，被告陈吉芹、ＸＸ兰、ＸＸ英分别作为借款申请人薛传奇、薛建忠、薛传新的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿对其他联保小组成员的贷款承担连带担保责任。2010年12月2日，借款人薛传奇及担保人与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，约定，原告在借款额度有效期（自2010年12月2日至2012年12月1日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过5万元的可循环借款额度。单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款采用利随本清方式，到期一次性归还借款本息。借款担保方式采用最高额保证担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经贷款人同意，联保小组可增加新成员，新加入的成员对贷款人与其他成员已签订的信贷业务合同项下债务承担连带保证责任。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至本息清偿为止，不按期偿还贷款利息的，贷款人依据中国人民银行规定办理。借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。被告薛传奇、薛建忠、薛传新作为联保小组成员在本合同借款人、担保人栏、《联保小组成员签名表》上签字并摁指印。同时杜兆伟、孙宝石向原告承诺对联保小组成员约定额度内贷款自愿做为贷款担保人，当借款人不按时偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担全部清偿责任。
合同签订后，被告薛传奇于2012年12月1日向原告借款5万元，2013年12月1日借款到期。借款到期后，被告未足额归还全部借款。截止2014年1月7日，该笔借款的本金2000元，利息5066.17元。另，原告为本次诉讼支付律师代理费3200元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、对账单、借记卡明细表、律师代理费票据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对证据进行质证的权利。本案被告陈吉芹、薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。对原告提供的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、其内容不违反法律规定，应认定具有法律效力。借款人薛传奇及担保人与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应遵守合同约定，及时、全面地履行合同义务，在主债务不能履行的情况下，借款合同当事人享有对债务人请求承担还款责任、要求保证人按约定方式承担担保责任的权利。本案中，被告薛传奇未按约定归还借款本息已构成违约，故原告诉讼请求，既符合合同约定，亦符合法律规定，依法予以支持。被告薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石为该笔借款提供了连带责任保证，理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛传奇、陈吉芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金2000元，利息5066.17元（利息暂算至2014年1月7日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款之日）；
二、被告薛传奇、陈吉芹于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行律师代理费3200元；
三、被告薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石对上述第一、二项的债务承担连带保证责任；
四、被告薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石承担保证责任后，有权向被告薛传奇、陈吉芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，保全费620元，由原告中国农业银行股份有限公司东平县支行负担513元，被告薛传奇、陈吉芹、薛建忠、ＸＸ兰、薛传新、ＸＸ英、杜兆伟、孙宝石负担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一四年三月二十日
书记员 巩晓春
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第59号
原告：陈厚忠，
被告：许树强，
被告：卢国平，
原告陈厚忠为与被告许树强、卢国平民间借贷纠纷一案，于2013年12月23日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕美丽独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈厚忠到庭参加了诉讼，被告许树强、卢国平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈厚忠起诉称：2012年9月26日，被告许树强因生产经营需要向原告陈厚忠借款人民币100000元，并出具了借条一份，约定借期为一个月，利息按月利率30‰计算，由被告卢国平提供连带责任保证，保证期限为还清本金及全部费用为止。借款到期后，两被告一直未归还。原告因催讨无着，诉至法院，要求判令被告许树强立即归还原告借款100000元，并支付利息36250元（已从借款之日起按月利率25‰计算至2013年12月11日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止）；被告卢国平对借款及利息承担连带清偿责任。在庭审中，原告变更诉讼请求中利息部分为从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还之日止。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2012年9月26日的借条一份，用以证明被告许树强向原告借款100000元，约定了借款期限、利息，由被告卢国平提供连带责任保证及保证期限，被告许树强已收到借款等的事实。
被告许树强、卢国平均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告许树强、卢国平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的借条，符合证据的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2012年9月26日，被告许树强向原告陈厚忠借款100000元，并出具了借条一份，约定借款期限为自2012年9月26日起至2012年10月25日止，利息按月利率30‰计算，并由被告卢国平提供连带责任保证，保证期限至还清本金及全部费用为止等的内容。同时，借条中注明“现金壹拾万元收到”的内容。借款到期后，两被告一直未予归还。原告因催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许树强向原告陈厚忠借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告许树强未依约及时归还借款，属违约行为，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告卢国平为被告许树强借款提供连带责任保证，由于双方约定“保证期限为还清本金及全部费用为止”的内容，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告卢国平应承担连带清偿责任。被告许树强、卢国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在庭审中变更诉讼请求，并未增加两被告的负担，也未违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许树强应于本判决生效后十日内归还原告陈厚忠借款100000元，并支付利息（自2012年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢国平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告许树强负担，被告卢国平负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕美丽
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吴育红
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第59号
原告牛海军，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王贵粉（系原告牛海军之妻）。
被告曹国印，男，1984年2月19日出生，汉族，农民，住东明县。
原告牛海军与被告曹国印买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原牛海军的委托代理人王贵粉到庭参加了诉讼。原告牛海军及被告曹国印经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛海军诉称，2011年1月29日我给被告送煤渣，因被告手头紧张，未能当即支付我煤渣款4650元，而是给我出具了欠条一张。后经我多次向被告索要，被告总是无理拒绝。今年正月初七我再次向被告索要该款，被告非但不予支付，反而将我打伤，此事菜园集派出所已立案调查。现为切实维护我的合法权益，特具状起诉，诉请被告支付我煤渣款4650元。
被告曹国印辩称，我确实拖欠了原告的煤渣款4650元，待我手头宽裕了就会给付原告。
经审理查明，2011年1月29日原告牛海军向被告曹国印出售煤渣若干吨，因被告当时手头紧张，未能当即支付给原告煤渣款4650元，被告为此向原告出具了欠条一张。后经原告多次讨要该款，被告曹国印未予支付。
上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告自愿达成的煤渣买卖协议，是双方当事人真实意思表示，内容合法，形式符合法律规定，本院依法确认该买卖协议合法有效。依该协议约定原告负有交付煤渣若干吨的约定义务，被告负有及时全额支付货款的约定义务。现原告已将煤渣若干吨交付了被告，被告亦应及时全额的将煤渣款4650元支付完毕。但被告仍下欠原告煤渣款4650元未予支付，故原告诉请被告支付煤渣款4650元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹国印于本判决书生效后七日内支付原告牛海军煤渣款4650元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张世华
审 判 员 赵相旗
人民陪审员 张凤顺
二〇一四年六月四日
书 记 员 邢志立