wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第646号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人蒋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）593号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年5月25日8时许，被告人蒋某某和被害人江某某在上海市青浦区上海某某展览制作有限公司车间内，因加班问题发生口角并相互扭打。期间，被告人蒋某某用木棍将被害人江某某鼻子及头部打伤。经鉴定，被害人江某某被他人打伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；其右颞顶部头皮裂创伴头皮血肿，构成轻微伤。另查明，被告人蒋某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实；案发后，被告人蒋某某与被害人江某某达成刑事和解协议、支付了经济赔偿款并获得其谅解。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人江某某的陈述及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、放射诊断报告、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人蒋某某有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：蒋某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  沈宝琴二〇一五年五月十九日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1900号
原告杨某，女，汉族，1967年9月9日生。
委托代理人万小猛，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某，男，汉族，1961年1月21日生。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告刘某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的事实婚姻关系。2、要求依法分割夫妻共同财产，房产一人一半（价值10万元）3、诉讼费由被告承担。原告为贵州省人，于××××年××月××日原、被告经人介绍结婚，在被告家举行了结婚仪式，未到民政部门办理结婚登记，二人已形成事实婚姻关系。婚后于××××年××月××日生育长女，起名刘果，现年25岁，已成家立业。原告与被告结婚后，未建立夫妻感情，婚后性格极其不和，被告经常辱骂殴打原告，二人常因家庭琐事吵架。现原告和被告已分居二年多了，双方感情已彻底破裂，无和好希望。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日经人介绍结婚并在被告家举行了结婚仪式，未到通许县民政局办理结婚登记，二人已形成事实婚姻，婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女刘果，已成年。对原告提交的通许县产业集聚区东湖社区支部委员会所出具的证明，证明原、被告婚后未建立夫妻感情、婚后性格不和等事实，本院认为该证明不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院不予采信。
本院认为，原、被告双方共同生活已达二十七年之久，建立了一定的夫妻感情，虽双方曾因生活琐事偶尔发生争吵和摩擦，但并未导致夫妻感情彻底破裂，若双方能够本着互凉互让的态度加强沟通，夫妻关系还是可以缓和的，且原告对其主张的夫妻感情彻底破裂并未提供相关充分证据加以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李富霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李慧洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02024号
原告：孟刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县开发区。
本院在审理原告孟刚诉被告丁伟返还原物纠纷一案中，原告孟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟刚撤回起诉处理。
本案受理费人民币1100元（已减半收取），由原告孟刚负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02024号
原告：孟刚，男，1974年8月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：丁伟，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告孟刚诉被告丁伟返还原物纠纷一案中，原告孟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孟刚撤回起诉处理。
本案受理费人民币2200元，减半收取1100元，由原告孟刚负担。
代理审判员 张勤爱
二〇一四年八月六日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第714号
申请人：陈吉国，男，汉族，住禹城市。
被申请人：高延龙，男，汉族，住齐河县。
被申请人：刘金华，女，汉族，住址同上。
申请人陈吉国与被申请人高延龙、刘金华欠款纠纷一案，申请人陈吉国于2015年7月8日向本院提出申请，请求查封被申请人高延龙名下的车辆，申请查封价值为5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高延龙名下的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为5万元，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年七月八日
书记员 徐静媛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1492号
原告：曹晶。
委托代理人：郑晓昌。
原告：曹野。
委托代理人：曹晶。
原告：荣春凤。
被告：谢斌。
被告：ＸＸＸ。
委托代理人：谢斌。
被告：吉林市浩瀚货物运输有限责任公司。
法定代表人：马建春。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。
负责人：张明。
委托代理人：郑大伟。
原告曹晶、曹野�荣春凤诉被告谢斌、ＸＸＸ、吉林市浩瀚货物运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹晶及其委托代理人郑晓昌、原告曹野的委托代理人曹晶、原告荣春凤，被告暨被告ＸＸＸ的委托代理人谢斌、被告保险公司的委托代理人郑大伟到庭参加了诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告曹晶和曹野系曹文义的女儿，荣春凤是曹文义的妻子。2016年2月26日3时许，曹文义驾驶辽AXXX**号货车沿沈海高速公路由北向南行驶至307公里＋626.3米处，追撞前方同车道内行驶的由谢斌驾驶的吉BXXX**号货车尾部，造成曹文义死亡。此事故经交警队认定，曹文义负此事故的主要责任，谢斌负此事故的次要责任。现诉至法院，要求各被告赔偿经济损失人民币328,587.65元。
被告谢斌、ＸＸＸ辩称，对发生事故的时间、地点及责任认定没有异议。
被告保险公司辩称，吉BXXX**号在我公司只投保了交强险，无其他险种，但由于我公司没有看到车辆的车架号及车辆的驾驶证、行驶证，无法确定肇事车辆是否是我公司承保车辆，原告和被告应提供相关资料，以便确定肇事车辆是我公司承保的车辆，若法庭确定是我公司承保的车辆，在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告运输公司无答辩意见。
经审理查明，2016年2月26日3时10分许，曹文义驾驶辽AXXX**号货车，沿沈海高速公路由北向南行驶至307公里＋626.3米处，追撞前方同车道内行驶的由被告谢斌驾驶的吉BXXXX**号货车尾部，造成曹文义死亡。此事故经大连市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，曹文义负此事故的主要责任，被告谢斌负此事故的次要责任。
另查，1、原告荣春凤是曹文义的妻子，曹晶、曹野是曹文义的女儿；2、肇事的吉BXXX**号货车登记车主为被告运输公司，实际车主为被告ＸＸＸ，被告谢斌是被告ＸＸＸ雇佣的司机；该车已在被告保险公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的居民死亡证明、交通事故责任认定书、结婚证、证明等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。曹文义驾驶机动车与被告谢斌驾驶的机动车发生交通事故，致曹文义死亡，该事故业经大连市公安局交通警察支队高�公路一大队认定，曹文义负事故的主要责任，谢斌负事故次要责任，当事人对此均无异议，本院应予采信。被告谢斌应按其在事故中所承担的事故责任承担相应的民事赔偿责任。被告ＸＸＸ系肇事车辆吉BXXX**号货车实际车主，被告谢斌是被告ＸＸＸ雇佣的司机，被告谢斌是在履行雇佣职责过程中发生的交通事故，被告ＸＸＸ是本案的民事赔偿主体，被告ＸＸＸ应按被告谢斌在交通事故中所承担的事故责任对三原告因曹文义的死亡所引起的合理损失承担民事赔偿责任。辽吉BXXX**号货车已在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险赔偿限额内对三原告合理损失承担保险赔偿责任。三原告是曹文义的近亲属，是本案的民事权利主体。故三原告要求被告ＸＸＸ、被告保险公司赔偿其因曹文义死亡所引起的合理损失之诉请合法，本院应予支持。关于原告主张的肇事车辆挂靠在被告运输公司名下，被告运输公司亦应承担赔偿责任，因原告未向本院提供相关证据加以佐证，本院对原告的上述主张无据支持。曹文义（1963年10月11日出生）是城镇居民，其的死亡赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（33,591元×20年=671,820元）；丧葬费亦按本地上一年度在岗职工年平均工资标准计算六个月（63,611元÷2=31,805.5元）；原告主张的因处理交通事故所产生的交通费，根据原告提供的交通费票据，结合原告处理丧事的具体情况予以确定（1,000元）。原告因处理丧事所产生的误工费，本院按本地上一年度在岗职工年平均工资标准按3人7天计算（63,611元÷365天×3人×7天=3,660元）。原告主张的食宿费，因该项费用已包含在丧葬费之内，原告另行主张，本院不予支持。曹文义的死亡势必对各原告造成了极大的精神痛苦，被告应根据自己的给付能力结合曹文义在事故中所承担的责任，给付原告一定的精神抚慰，根据本次交通事故的具体情况，本院酌情确定精神损害抚慰金30,000元。综上，三原告因曹文义死亡所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：死亡赔偿金671,820元、丧葬费31,805.5元、交通费1,000元、误工费3,660元，精神损害抚慰金30,000元、合计人民币738,285.5元。被告保险公司应在交强险死亡伤残限额项下赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害赔偿金110,000元，余款628,285.5元，被告ＸＸＸ应按30%的比例予以赔偿，计188,485.65元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹晶、曹野、荣春凤交强险保险赔偿款人民币110,000元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿原告曹晶、曹野、荣春凤人身损害赔偿款人民币188,485.65元；
三、驳回原告曹晶、曹野、荣春凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,110元（三原告已预交），由原告曹晶、曹野、荣春凤负担2,000元。被告ＸＸＸ负担1,110元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵利
二〇一六年六月十五日
书记员 刘丹
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2240号
原告金蕾。
原告金守国。
以上两名原告共同委托代理人陈连兵。
被告连云港云龙房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区云台农场毛山路93号。
法定代表人缪素华，该公司董事长。
委托代理人赵广来，江苏明智达律师事务所律师。
原告金蕾、金守国诉被告连云港云龙房地产开发有限公司（以下简称云龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蕾和金守国的共同委托代理人陈连兵、被告云龙公司的委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金蕾、金守国诉称，2009年2月10日，原告金蕾及金守国与被告云龙公司签订合同，购买被告开发的单身公寓一套，建筑面积40.23平方米。按合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，交付给买受人房地产权属证书，被告直到2012年11月28日才为原告办理了房产证。根据合同法和最高法院有关司法解释，订立合同的双方权利对等的原则，该合同第八条规定买方违约按日承担全额的万分之五的违约金，第九条规定卖方违约每日按已付房款万分之二承担违约金。上述被告的行为，严重影响原告工作，给子女上学带来负担，为此特向法院起诉，请求法院依法判决被告支付迟延办理房屋产权证书的违约金（违约金以购房款138365元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，从2009年12月1日计算至2012年11月28日止），并由被告承担诉讼费用。
被告云龙公司辩称，合同没有约定因延迟办证应当承担的赔偿责任。
经审理查明，2009年2月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的某商品房，建筑面积40.23㎡，房屋价款为140000元。合同约定出卖人应当在2009年5月31日前将经验收合格的商品房交付原告。同时合同还约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。
合同签订后，因存在面积差，原告向被告云龙公司交付了购房款138365元。2009年5月31日，被告云龙公司将房屋交付原告使用，被告直至2012年11月28日才将产权证办至原告名下。被告认为迟延办证是由于20余户业主擅自更改房屋结构导致规划部门不予验收，但被告未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的商品房买卖合同、发票、产权证等证据在案予以证实。
本院认为，原告金蕾、金守国与被告云龙公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。被告云龙公司应当在合同约定的时间内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以便原告办理权属证书。被告虽辩称迟延办证是由于20余户业主擅自更改房屋结构导致规划部门不予验收，但未举证证实，且其亦未提供有效证据证实迟延办证非因被告原因所致，故被告应承担迟延办证的违约责任。原告金蕾、金守国与被告云龙公司虽在合同中约定迟延办证的按第一项处理，即买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。但现在原告并不要求退房，双方对不退房的情形没有约定，属于约定不明，且迟延办证给原告造成的损失数额难以确定，原告金蕾、金守国要求违约金以购房款138365元为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算，从2009年12月1日计算至2012年11月28日止，未超出法律规定的赔偿范围，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港云龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告金蕾、金守国支付违约金（违约金以购房款138365元为本金，自2009年12月1日起至2012年11月28日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告已预交），由原告金蕾、金守国负担290元，由被告连云港云龙房地产开发有限公司负担500元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费790元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 杨路
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十八条第二款合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2240号
原告王某甲，男，1942年7月5日出生。
原告师某某，女，1939年1月30日出生。
二被告委托代理人乔留栓，河南译达律师事务所律师。
被告王某乙，男，1966年3月24日出生。
原告王某甲、师某某诉被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、师某某及其委托代理人乔留栓，被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告共生育三子一女，长子长女因病去世，现有两个儿子。三儿子王某丙对原告十分孝顺，二儿子王某乙及儿媳对二原告十分不好，有房子不让住，法院下达的（2005）新民初字第1591号民事判决书不履行，硬把二原告撵出家门，二原告在简易窝棚居住十年之久，在此期间被告无事生非，无端对二原告进行殴打。经村委调解多次无果，二原告求助电视台，电视台派出记者、调查员、律师一行找到被告调解也没有结果。无奈二原告只有诉至法院，请求依法判令被告承担赡养义务，每月支付生活费600元，有病住院费用被告承担一半。
被告王某乙辩称，被告一直愿意赡养老人，愿意和王某丙一起轮流赡养二原告，不愿意给二原告拿生活费，医疗费以医院票据为准被告和王某丙一人承担一半。
经审理查明，原告王某甲、师某某是被告王某乙的父、母。二原告现有二子王某乙和三子王某丙。被告和其他子女成家后和二原告分开生活。现二原告已无劳动能力，原告认为被告王某乙没有尽到赡养义务，于是诉至法院请求请求依法判令被告承担赡养义务，每月支付生活费600元，有病住院费用被告承担一半。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的村委会证明、证人证言等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告现已无劳动能力，其要求作为子女的被告王某乙承担赡养费，应予支持。赡养费给付标准应参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出5032元／年计算，被告每月应支付其父母赡养费450元。二原告要求看病花费的医药费以医院的医药费票据为准由被告承担二分之一，被告王某乙也同意，故本院予以照准。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月应当支付给原告王某甲、师某某赡养费450元，从本判决生效开始，定于每月的十五日前支付本月的赡养费。
二、原告王某甲、师某某看病的医药费以医院的医药费票据为准，由被告王某乙承担其中的二分之一。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 李宪玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5841号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5841号申请执行人徐卫冬，男，1979年12月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海茗媛服饰有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人黄玉尼，董事长。申请人徐卫冬与被申请人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案,上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出的松劳人仲(2015)办字第2938号裁决书,已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的义务,申请人于2015年9月28日向本院申请执行,要求上海茗媛服饰有限公司支付解除劳动合同经济补偿金11,110元。本院受理立案后,依法向被执行人上海茗媛服饰有限公司发出执行通知,限期履行付款义务,但被执行人到期未履行。执行中，本院经财产调查未查实被执行人名下的房产、车辆、银行存款及有价证券等财产线索。因被执行人已停产，本院在(2015)松执字第5282号案件中：已依法查封被执行人存放于上海市松江区玉阳路288弄E幢1号厂房内的机器设备并已进入评估拍卖程序；已对被执行人法定代表人黄玉尼限制出境；已向松江区人力资源和社会保障局发出欠薪保障金垫付建议函；但拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间。本院将上述情况告知申请人后，申请人在规定期限内未提供其他执行线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，拍卖结果及欠薪保障金垫付审批均需时间、未查实其他的财产线索，故本案属于终结本次执行程序的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐卫冬与被执行人上海茗媛服饰有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员沈建荣二〇一五年十月二十八日书记员王宇
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一五年十月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第3336号
原告王金明。
被告王永新。
原告王金明诉被告王永新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金明到庭参加诉讼，被告王永新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2012年12月2日，被告因急需用钱向原告借款63000元，约定一个月之内还清，并为原告出具借条1张。后被告未按约定偿还借款，原告多次催要，但被告至今未偿还借款。故原告诉至法院要求被告立即偿还借款63000元，诉讼费被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告提交欠条1张，内容为：“照明北里2号楼2门603借条今有王永新找王金明借人民币陆万叁仟元正。因做生意急需用钱。定于一个月还清63000元正。借款人：王永新。2012.12.2。××。”。
本院认证意见，原告提交的证据符合民事证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据原告提交的证据和庭审情况，本院确认如下事实：
原被告系朋友关系。2012年12月2日，被告因急需用钱，向原告借款63000元。原告向被告交付现金63000元，被告承诺一个月之内偿还借款。后经原告多次催要，被告未偿还借款。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院起诉要求判令被告偿还借款63000元，其就自己的主张提交了有王永新签字的借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效，被告王永新未按照约定偿还借款，现原告要求被告偿还63000元借款的诉请合法有据，本院应予支持。本院依法向被告送达了应诉材料，被告对原告诉请的内容应当知晓，但被告既未提交对原告的诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权利，应由被告承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永新于本判决生效后三日内偿还原告王金明借款人民币63000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元和公告费560元，由被告王永新承担。此款原告已预交，被告王永新于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王维芹
代理审判员 李长猛
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 廖正勇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1690号
申请执行人周柳娟与被执行人尚永荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）丽莲商初字第2840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周柳娟于2015年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币32000元及利息，申请执行人未受偿人民币32000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1690号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年七月二日
代书记员 李 佳
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第425号
申请执行人房某某，女，汉族，农民。住白银市。
被执行人张某某，男，汉族，农民。住会宁县。
本院在执行（2014）会执字第425号申请执行房某某与被执行人张某某变更抚养关系纠纷一案中，被执行人张某某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人房某某已领取执行款人民币12000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、（2）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞锦辉
审判员 汪学思
审判员 马 强
二〇一四年十月二十七日
书记员 唐文学
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上商初字第276-1号
原告：华夏银行股份有限公司××武林支行，住所地：
杭州市环城北路××号。
代表人：吴某某。
委托代理人：王某某、刘某某。
被告：湖州××微电子有限公司，住所地：浙江省湖州
市××华侨投资区××路。
法定代表人：杨某某。
被告：浙江××铜××有限公司，住所地：浙江省××
工××区。
法定代表人：陈某某。
被告：杨某某。
被告：洪某某。
被告：张某某。
被告：中科××科技股份有限公司，住所地：浙江省德
清县××远路××号。
法定代表人：洪某某。
被告：浙江××材料有限公司，住所地：浙江省湖州市
××经济开发区××路。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司××武林支行诉被告湖州××微电子有限公司、浙江××铜××有限公司、杨
某某、洪某某、张某某、中科××科技股份有限公司、浙江×
×材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年3月1
2日向本院提出财产保全的申请，要求对七被告价值人民币351
59023.33元的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
自即日起冻结被告湖州××微电子有限公司、浙江××
铜××有限公司、杨某某、洪某某、张某某、中科××科技股
份有限公司、浙江××材料有限公司的银行存款人民币351590
23.33元，或查封、扣押其相应价值的财产（清单另附）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 徐鑫生
人民陪审员 李 慧
二〇一二年三月十三日
书 记 员 陈圆圆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第02448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐×（曾用名齐×），男，1954年10月2日出生。
委托代理人王力平，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毕×，女，1957年2月3日出生。
再审申请人齐×因与被申请人毕×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第09198号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐×申请再审称：一、二审未能查明本案的基本事实。我现承租的北京市××号院后院西房两间是我单位考虑我是技术骨干等因素分配给我个人的房屋，该房屋与毕×没有任何的关系，只能由我个人承租。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条及《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，应认定该公房的承租权为齐×所有，而不论婚姻关系存续期间的长短。毕×曾因原户籍地拆迁，被安置的房屋应有齐×、毕×一间住房，双方已离婚，理应对该房屋进行分割处理，二审判决认为毕×无房居住，明显与事实不符。一审法院的《现场勘验笔录》齐×在一审、二审中均未见过，该笔录没有经过法庭质证，就进入案卷，并作为证据使用，一、二审判决明显违法。一、二审对全案事实没有查清，主要证据没有经过法庭质证，部分剥夺了当事人的辩论权利，且在没有任何法律依据的情况下作出的错误判决。故请求撤销一审判决第二、三项及二审判决；改判齐×对涉案房屋享有全部的承租权；对毕×因拆迁被安置的房屋享有一半份额的承租权。
本院认为，坐落于北京市××号院后院西房两间系齐×与毕×婚姻关系存续期间双方所在单位分配给双方居住使用的公房，故双方对该房屋享有平等的居住使用权。依照《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中“婚后一方或双方申请取得公房承租权的”等相关法律规定，齐×、毕×离婚后双方对于上述房屋均享有承租权。且一、二审根据涉案房屋的原始状况，考虑该房屋具备独立承租的条件，判决双方离婚后由毕×承租涉案房屋的其中一间，并无不当。齐×主张按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条的规定，应认定涉案公房的承租权为齐×所有，而不论婚姻关系存续期间的长短。齐×申诉依据的上述法律及司法解释的相关规定适用于当事人享有财产所有权的情形，本案涉及的房屋属于公房性质，双方对于该房屋仅享有居住使用权，故齐×的申诉理由缺乏法律依据。齐×提出毕×曾因原户籍地拆迁，其被安置的房屋齐×、毕×均有居住使用权。此问题一、二审判决并未涉及，故不属于本案审查范围。关于齐×主张一、二审对本案主要证据没有经过法庭质证，部分剥夺了当事人的辩论权利一节。一审庭审中，双方对诉争房屋状况等均进行了陈述，并对双方的结婚证及该房屋的租赁合同等证据进行了质证。在二审庭审中齐×陈述上诉理由时表示“一审现场调查也不符合法律规定”。同时，齐×针对一审查明的事实亦发表了意见。故齐×主张一、二审对主要证据没有经过法庭质证，部分剥夺了当事人的辩论权利，缺乏事实依据。应当指出，《现场勘验笔录》系本案证据之一，双方的婚姻情况、涉案房屋的租赁合同、房屋来源、性质及原始状况等是本案的主要事实依据。故齐×的申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，齐×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐×的再审申请。
审 判 长 毛丽敏
审 判 员 赵 静
代理审判员 陈家忠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蒋 曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2969号
原告：俞磊波，男，1981年1月2日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：武汉市汉阳区新舒雅木制品厂。住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四台四路***号。
法定代表人：周建书。
委托诉讼代理人：陈爱萍，该公司员工，一般授权代理。
原告俞磊波与被告武汉市汉阳区新舒雅木制品厂（以下简称汉阳新舒雅木制品厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易诉讼程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告俞磊波、被告汉阳新舒雅木制品厂的委托诉讼代理人陈爱萍到庭参加诉讼。原被告均书面申请继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告俞磊波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费6,189元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月到2017年1月被告雇请原告进行木门衣柜、门板、护墙板安装工作，工钱按件计算，木门每扇120元，单包套50元，双包套60元，墙板每平方60元。原告在武汉市武昌区菱湖美景给被告安装了一户家装，被告满意后派原告到湖北省去给他们安装一个工程，但不是被告说的只包柱子而且现场尺寸很多错误，原告就边干边要钱，不给钱就停工的方式给被告干活，被告以各种理由不给原告支付劳务费用。
被告汉阳新舒雅木制品厂辩称：1、2016年12月，被告因安装需要，经朋友介绍找到原告安装产品。原告在武昌区菱湖美景安装时，没有按照客户要求安装房屋，擅自更改图纸，破坏了很多五金，原告当时承诺赔偿五金费用，该笔费用原告至今未付。2、2016年12月至2017年1月，被告在黄梅县澳门豆捞店安装时，因为安装量达，就事先咨询原告有无工人一同安装，原告答应说有，结果原告只派了一名工人安装，并且此人并不会安装，造成很多安装错误，具体有一楼大厅墙板未按照图纸施工，原告安装反了，导致14.72平方米墙板重新制图生产，二楼弧形木饰面安装不到位，全部拆除安装，餐厅柜层板安装缝隙太大全部拆除安装，另外在安装过程中还存在大量反复拆装造成木饰面板破裂。被告认可与原告约定的安装费为菱湖美景1,880元，黄梅澳门豆捞店安装费为7,309元，已支付给原告3,000元，但原告造成被告返工损失8,635.40元、补油漆损失4,972元，共计损失13,607.40元，在扣减还应支付给原告的劳务费6,189元后，原告还应赔偿被告7,418.7元，不同意向原告支付6,189元。
经审理查明：原告俞磊波系从事木工活谋生，被告汉阳新舒雅木制品厂经营范围为木制品加工，2016年12月至2017年1月，被告在承包武汉市武昌区菱湖美景及湖北省澳门豆捞店的木饰面木门工程后，将该两处工程的部分木制品安装工程交给原告俞磊波实际制作，原告俞磊波及被告汉阳新舒雅木制品厂均确认，原告安装武昌区菱湖美景的安装费为1,880元，原告安装黄梅县澳门豆捞店的费用为7,309元，且被告汉阳新舒雅木制品厂已实际支付给原告俞磊波3,000元。在原告俞磊波提交的一份《工程量清单》中显示，在黄梅县澳门豆捞店的安装工程中，安装费用为7,309元，但存在拆除重装等费用为3,804元。被告汉阳新舒雅木制品厂举证微信转账记录一组，拟证明其为原告工程的返工等支付给油漆工4,972元。因原告认为被告欠其劳务费6,189元未付，被告认为原告施工不符合质量造成返工损失不同意向原告支付剩余费用，遂引起本诉讼。本案经本院主持调解，原、被告双方未达成一致调解意见。
以上事实，有原告提交的《舒雅木业安装单》、《工程量清单》、施工图纸、被告提交的《木饰面木门工程合同》、《返修费用说明》、《情况说明》、施工图纸、照片一组等证据及双方当事人当庭陈述在案，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点应为：1、原告俞磊波与被告汉阳新舒雅木制品厂之间属于劳务合同还是加工承揽合同关系；2、被告是否应向原告支付剩余6,189元。关于原、被告双方之间属于劳务合同或承揽合同关系的问题，根据合同法相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。劳务合同是劳务提供者向劳务接受者提供劳务，由劳务接受者向劳务提供者支付劳动报酬的合同。本案原告在承包木制品装饰工程后，将部分安装工程交给原告进行安装，其主要目的在于原告安装之后的工作结果即安装成品是否符合其要求，从原、被告均举证的安装图纸可以看出，原告正是按照被告的图纸要求进行安装，并在安装完毕后将安装结果交给被告，故原、被告双方就本案争议的两安装工程成立承揽合同关系。另外从原、被告约定的工程安装为单一工程进行计件结算的方式，也可以看出原告与被告之间存在承揽合同关系。关于被告是否应向原告支付剩余6,189元的问题，因本案被告已举证证明原告完成的安装结果不符合图纸要求，并进行了返工，而原告提交的《工程量清单》中也存在部分返工费用的问题，故本院认定原告进行的加工承揽不符合双方约定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故被告有权要求原告赔偿相关损失，关于损失的具体金额问题，尽管被告提交了微信转账记录，但不能证明与原告所作的工程相关，故本院不予采信，原告提交的《工程量清单》为被告制作后交由原告，自行提交且为工程现场制作，故其证明效力更大，应对原告造成的损失金额认定为3,505元，被告还应向原告支付安装费2,684元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区新舒雅木制品厂向原告俞磊波支付安装费2,684元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清;
二、驳回原告俞磊波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，此款由被告汉阳新舒雅木制品厂负担10元，原告俞磊波自行负担15元，被告汉阳新舒雅木制品厂应将10元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年八月二日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1416号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人朱佳鑫，男，1995年1月5日出生于黑龙江省讷河市，初中文化，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月9日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月18日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1453号起诉书指控被告人朱佳鑫犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人朱佳鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2017年3月9日，被告人朱佳鑫在本市丰台区右安门外翠林二里13号楼4单元301室被害人关某的家中，钻窗入室，实施盗窃行为。
2017年3月14日，被告人朱佳鑫在本市丰台区右安门外翠林二里4号楼2单元302号被害人吴某的家中，钻窗入室，盗窃香烟4条。赃物未起获。
2017年4月9日，被告人朱佳鑫在本市丰台区开阳里三区1号楼1单元1509号被害人李某的家中，钻窗入室，盗窃人民币400余元、金戒指一枚。赃款及赃物均未起获。
被告人朱佳鑫于2017年4月13日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
上述事实，被告人朱佳鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人关某、吴某陈述，证人张某证言，辨认作案地点笔录，扣押清单，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，法医物证鉴定书，刑事判决书及罪犯档案资料，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱佳鑫以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人朱佳鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人朱佳鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人朱佳鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年2月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱佳鑫退赔违法所得，返还各被害人。
三、随案移送衣服一件，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年十一月三日
书记员 张建楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第36-2号
申请执行人应道亮。
申请执行人詹秀林。
申请执行人孟关平。
被执行人余书平。
应道亮、詹秀林、孟关平诉余书平合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。权利人应道亮；詹秀林；孟关平于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人余书平支付人民币2026500元及执行费22665元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中本院已轮候查封被执行人余书平名下的篁外山庄10幢1号房产以及白荡海人家2幢2单元401室房产，但该房产目前无法处理。已冻结被执行人名下的银行账户，经查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索，同意本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第36号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 弘
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初28号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人周某某，女，1981年1月26日出生，住广东省郁南县。因犯贩卖毒品罪，于2007年9月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月26日刑满释放。因本案，于2014年10月12日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2015年9月22日被逮捕，同月28日被监视居住，同年12月28日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员汪晓梅出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日下午17时许，被告人周某某在郁南县某商务宾馆开了318房间，并容留吸毒人员蔡某某、曾某某、吴某某在房间内吸食毒品冰毒。同日21时许，公安机关在对某商务宾馆进行日常检查时，将被告人周某某及吸毒人员蔡某某、吴某某抓获，并现场缴获疑似毒品白色晶体一小包0.7克。经云检测出甲基苯丙胺成分。经对被告人周某某及吸毒人员蔡某某、浮市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的疑似毒品白色晶体一小包0.7克吴某某新鲜尿液毒品取样检测，结果均呈阳性。
另查明，被告人周某某因犯贩卖毒品罪，于2007年9月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月26日刑满释放。因吸食毒品冰毒，于2014年9月30日被处以行政拘留十三日的行政处罚。因本案，于2014年10月12日被刑事拘留。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、检查笔录、证据保全清单、移送清单、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场尿液检测照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、治安管理检查记录、房租结账单、重量检定结论书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、证人蔡某某、吴某某、曾某某、简某某的证言、被告人周某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某提供场所容留多名吸毒人员吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判处刑事处罚，又犯容留他人吸毒罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、情节及被告人周某某的悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上，公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的甲基苯丙胺毒品0.7克，予以没收，由侦查机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 邱容穗
人民陪审员 卢锦光
二〇一六年三月八日
书 记 员 廖文敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初60号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人徐萌浩，曾用名徐学涛，男，1997年10月10日出生于山东省平度市，汉族，中专文化程度，务工，住山东省平度市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。
辩护人刘清涛，山东天正平律师事务所律师�
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人徐萌浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人徐萌浩及其辩护人刘清涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2016年12月9日晚上10时许，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区海信公寓13号422宿舍，盗窃被害人张某1人民币100元；
2017年1月10日10时许，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人杨某人民币200元；
2017年1月13日10时许，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人杨某人民币400元；
2017年1月13日14时许，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区�信公寓13号108宿舍，盗窃被害人王某人民币90元；
2017年1月15日10时许，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人张某2人民币500元；
2017年2月的一天，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人王某人民币200元；
2017年3月1日9时许，被告人徐萌浩至青岛经济技术开发区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人王某人民币70元；
以上，被告人徐萌浩共计盗窃7次，盗窃现金共计人民币1560元。
公诉机关认为，被告人徐萌浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人徐萌浩取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交了受案登记表、发破案经过、户籍信息、谅解书、情况说明、辨认笔录及照片、被害人陈述及被告人徐萌浩的供述等证据证实。
被告人徐萌浩对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人主动供述同种犯罪事实，应从轻处罚；第二、被告人已经与被害人达成了民事退赔协议；第三、被告人当庭自愿认罪，犯罪情节轻微，犯罪主观恶性较小，社会危害不大。
经审理查明：1、2016年12月9日左右，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号422宿舍，盗窃被害人张某1人民币100元；
2、2017年1月10日左右，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人杨某人民币200元；
3、2017年1月13日左右，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人杨某人民币400元；
4、2017年1月13日左右，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号108宿舍，盗�被害人王某人民币90元；
5、2017年1月15日左右，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人张某2人民币500元；
6、2017年2月左右的一天，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人王某人民币200元；
7、2017年3月1日，被告人徐萌浩至青岛市黄岛区海信公寓13号108宿舍，盗窃被害人王某人民币70元；
综上，被告人徐萌浩共计盗窃7次，盗窃现金共计人民币1560元。
另查明，被告人徐萌浩到案后如实供述了其犯罪事实。
再查明，被告人徐萌浩已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、情况说明、谅解书、户籍信息；辨认笔录及照片；证人袁某的证言；被害人王某、张某1、张某2、杨某的陈述；被告人徐萌浩的供述等证据在案�实。
本院认为，被告人徐萌浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。关于被告人的辩护人提出被告人主动供述同种犯罪事实，已与被害人达成民事退赔协议，且当庭自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持，量刑时酌情予以考虑；关于被告人的辩护人提出的被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害不大，经查，被告人多次盗窃，社会危害性较大，不宜认定为犯罪情节轻微及主观恶性较小，故辩护人的上述辩护意见，本院依法不予支持。
被告人徐萌浩有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人徐萌浩认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐萌浩主动供述部分公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。根据被告人徐萌�犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐萌浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年4月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹旭晶
二〇一八年一月十七日
书记员 陈梦晓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第385号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：刘新武，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新武金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月19日作出了（2015）舒民二初字第121号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月18日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘新武无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第121号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘鳕湾
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0043号
原告苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区河东工业园。
法定代表人吴见，董事长。
委托代理人胡的权，江苏正欣律师事务所律师。
被告宏润建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇建设东路262号。
法定代表人郑宏舫，董事长。
委托代理人徐飞，江苏和合合律师事务所律师。
原告苏州力帆混凝土有限公司诉被告宏润建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡的权，被告委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州力帆混凝土有限公司诉称，其依与被告签订的《混凝土购销合同》，向被告提供了多种规格的混凝土，但被告至今仍结欠了其货款人民币220000元。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2011年11月18日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告宏润建设集团股份有限公司辩称，根据其账面反映，原告供货总额19137073.74元，其已付款19135744元，至今还欠原告货款1329.74元。该款其可支付原告，并可承担相应的逾期付款利息。
经审理查明，2008年11月18日，原、被告签订《混凝土购销合同》一份，约定：被告向原告购买C30混凝土约85000立方米，每方单价293.28元，非泵送则减每方15元，具体方量按实结算；交货时间2008年11月至2010年10月，交货地点被告指定工地现场；结算及付款方式为每月最后25天双方对账，对账后30天内被告付款70%，主体结构封顶后45天内付款5%，余款在原告第一次供货之日起二年八个月内分月付清；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告至2011年5月27日止向被告提供了多种规格的混凝土。
原告为证明其诉讼请求，还向本院提供了以下证据：
1、其制作的2008年11月18日至2011年5月27日间的结算单17页。以证明其在上述期间向被告提供了混凝土68255立方，计价19325708.56元。被告认为，结算单系原告单方制作，未经其签名或盖章，对该结算单不予认可。
2、其制作的2010年3月6日至2011年5月27日间的结算单10页。以证明其在上述期间向被告提供了计价1386497.01元的混凝土，被告尚有25%尾款中的220000元未付。被告对上述结算单的真实性予以了确认，但认为这只是原告部分供货凭证，不能证明原告主张的货款金额。
3、其2009年11月26日至2010年1月25日间的送货单（小票）131张，货物由奚士定、金正年、张茂文、王希强、刘跃宏、黄生宏签收，原告称具体数量未统计。以证明在上述期间向被告提供了混凝土。被告对奚士定、金正年签名的送货单予以了确认，对其他人员签名的送货单不予认可，认为这些人不是公司的收货人员。
本院认为，原、被告签订的《混凝土购销合同》合法有效，应受法律保护。被告确认结欠原告货款人民币1329.74元，本院予以认定。原告既未提供其向被告供货总额的确凿依据，又未提供被告付款总额的确凿依据，而是任选其供货期间部分供货凭证，从而推算出被告至今结欠其货款人民币220000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告宏润建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州力帆混凝土有限公司货款人民币1329.74元，并偿付该款从2011年11月18日起至本判决确定付款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2825元，由原告负担2800元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年二月六日
书记员 吴 兵
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1184号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李军，男，汉族，1997年3月19日出生，因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕1121号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日4时许，被告人李军在本市洪山区九九忆家宾馆内，趁一同住宿的被害人何某熟睡之机，利用何某的手机，将其手机支付宝中的人民币4855元盗转至自己的支付宝账户，并逃离宾馆。2017年8月30日，被告人李军被抓获归案。
公诉机关认为被告人李军具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李军拘役四个月以上至有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人李军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年8月31日起至2018年1月30日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李军退赔被害人何焜人民币四千八百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 文玉舒
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 魏 俊
书 记 员 舒钦灵
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第85号
原告陈国生，又名陈国新，男，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县武水镇。
委托代理人曾斌飞，湖南金龙法律服务所法律工作者。
被告王圣国，男，1968年，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县武水镇。
委托代理人王勋，湖南尚友律师事务所律师。
原告陈国生与被告王圣国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈国生及其委托代理人曾斌飞和被告王圣国及其委托代理人王勋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国生诉称：2014年2月20日，被告王圣国因做有色矿生意资金周转困难，在原告处借款62万元，当即被告出具了一张借条，其中约定了利率。但至今，被告都没有归还，故向法院提起诉讼，请求判令被告尽快归还借款62万元，并承担案件受理费。
为支持其诉讼请求，原告陈国生提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，拟证明被告借原告62万元及其应付利息的事实；
4、信息记录，拟证明被告借款后证人贺德才要求被告还款的记录的事实；
5、证人贺德才出庭作证的证言。
被告王圣国辩称：2014年2月20日被告出具了借条给原告，但原告未将借条中的62万元交付给被告，其中借条中约定按月利率3%计算利息，这不是被告写的，所以原、被告间不形成借贷关系。
为支持其辩解意见，被告王圣国提交了如下证据：
6、转账凭证，拟证明2012年6月15日至2013年1月25日间，被告分4次通过银行转账转账给证人贺德才50万元；
7、铅锌精粉买卖合同，拟证明借条是2014年元月被告与淅川县龙耀实业有限公司签订买卖合同时，被告没有资金周转所以找贺德才合伙，贺德才找来原告陈国生三人合伙，由本案原告向银行借款62万元，银行利息由三人分担，但由被告给原告出具借条，但原告没有向银行借款62万元，这份合同最终没有履行。
被告王圣国对原告陈国生提交的证据的质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3借条的真实性无异议，并解释称，当时与贺德才（本案证人）合伙做生意，原告是经贺德才介绍才认识的，借条是原告要求写的，但62万元原告一直没有给付；对证据4的真实性无异议，只能证实被告与贺德才有经济往来，但与本案无关；对证据5，认为证人贺德才的当庭陈述不是事实。
原告陈国生对被告王圣国提交的证据的质证意见为：
对证据6的证明目的有异议，被告证明50万元已经付给了贺德才，但没有证明付给了原告，所以与本案无关；对证据7的真实性、关联性有异议，被告在合同签订前并不认识原告，合同当中也没有原告和贺德才的签字。
根据原、被告的举证、质证意见，结合双方当事人当庭的陈述，本院认证如下：
对于原告陈国生提交的证据1、2，因被告无异议，本院予以采纳；对证据3、4的真实性，因被告认可，本院予以采信，但对于拟证内容，将结合本院查明的其他事实予以综合评判；对证据5，虽被告提出异议，但未提交反证予以支持，结合查明的其他事实，本院对该证据予以采信。
对证据6、7，因原告提出异议，而被告未提交其他证据证明该两份证据的真实性和关联性，故本院不予采信。
根据查证属实的证据及当庭陈述，本院查明事实如下：
2012年，案外人贺德才（系本案证人）与被告王圣国合伙在河南省某地做有色矿生意，因贺德才缺乏资金，在原告陈国生处借款500000元，当时约定月利率为2%，后双方于2013年底约定由被告王圣国一人经营，但未清算，期间贺德才归还了原告陈国生部分利息。2014年2月20日，贺德才和被告王圣国共同到原告陈国生处协商借款500000元的归还问题，三人最后同意：将贺德才在原告陈国生处借款500000元及利息120000元转由被告王圣国承担。被告王圣国当即向原告陈国生出具了借条，其中载明：今借到陈国新陆拾贰万元正（620000元），利息按叁分计算，利息每月付清。落款处载明，借款人王圣国，身份证：432827196804071211，手机：1871156****。后被告王圣国未按约定归还利息，故原告陈国生向法院提起诉讼，请求判令被告尽快归还借款620000元，并承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，案外人贺德才向原告陈国生借款500000元，后经债权人陈国生同意转由被告王圣国承担本金及利息，被告王圣国当即出具了借条，其间形成了债务的转移，该情形系三方当事人的真实意思表示，经核符合法律规定，应属合法有效的民事行为，对此，当事人应秉着诚实信用的原则履行，即：被告王圣国应依约定向原告陈国生履行还款义务。但被告王圣国经权利人主张仍未履行，故对原告陈国生要求被告王圣国尽快归还借款620000元的诉讼请求，因存有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于被告王圣国的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告王圣国在本判决书生效之日起一个月内归还原告陈国生的借款620000元。
如被告王圣国未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，由被告王圣国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
人民陪审员 邝国龙
人民陪审员 曹艳淑
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 邝玉晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的成员人数，必须是单数。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第85号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人陈建平，山东德联邦律师事务所，律师。
被告刘乙，女，汉族。
委托代理人栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。
原告刘某甲诉被告刘乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2007年2月2日经民政局登记结婚，2009年9月7日生一女孩，取名刘某乙，双方经人介绍，了解甚少时常吵架。2013年7月双方曾到民政局协议离婚，因手续不全未果。2014年，原告又诉至临邑县法院请求离婚，后经人说和撤诉，但原告多次叫被告回家过日子，被告却执意不回，居住娘家，双方自2013年11月分居至今。感情已破裂，要求离婚，抚养孩子，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原、被告有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年2月2日登记结婚，2009年9月7日，女儿刘某乙出生。双方婚姻基础一般。因双方婚前缺乏了解，婚后，双方因琐事常闹矛盾。致两人感情不和。2013年4月起，双方分居至今。2014年2月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经调解原告撤回起诉，但被告未能回原告家中与原告共同生活，双方仍然分居。原告又诉至本院请求离婚，经本院调解和好无效，被告同意离婚。
另查，庭审中，原告主张女儿刘某乙出生后一直由原告父母抚养，且原告父亲是教师，家庭条件优于被告，为有利于孩子成长，应当由原告抚养孩子，原告可自行承担抚养费，被告主张孩子一直由被告照顾生活，再改变生活环境对孩子成长不利，要�抚养孩子，双方对孩子抚养未协商一致。经查，双方均打工，无固定收入。
再查明，2010年11月23日，原告与德州市德嘉房地产开发公司临邑分公司签订商品房买卖合同，购买该公司在临邑县城区开发的水木清华园区商品房一套，建筑面积129.74平方米，每平米价款2800.99元，房屋总价款363400元，并购买价值9776元的储藏室一间，总计价款373176元，首付173176元，贷款20万元，已还房贷35797元，余款164203.66元房贷未付，产权登记在原告名下，上述事实有商品房屋买卖合同及银行出具的还款明细为据，原、被告均无异议。庭审中，原告主张该房首付系原告父母出资，原告父亲系教师，因购置房屋时年龄较大，无法办理房贷，故以原告名字办理房贷和产权证。但该房屋实际所有人是原告父母，双方的收入也无能力支付首付，该房屋不应按夫妻共同财产分割；被告主张该房屋系原�被告婚后购买，房屋产权也在婚后取得，在无特别约定的情况下，父母为购房出资，应视为对原、被告双方的赠与，该房屋应按夫妻共同财产依法平均分割。经查，原告主张楼房首付17万余元系原告父母出资，在原、被告双方的通话录音证实，被告对录音的真实性认可，在录音通话中，被告认可楼房首付17万系原告父母出资，庭审中，双方陈述的收入情况证实双方无能力支付首付。经双方核对一致，原、被告婚后于2009年购买吉利金刚轿车一辆，牌号鲁XXXX**，双方对该财产处置达成协议，车辆按价值8000元归原告所有，原告支付被告4000元。另被告主张婚后于2007年购买一台空调，2008年购买一台空调，2011年购买二台空调，婚后还购买电动车一辆，原告未认可，被告未提供相关证据。被告婚前个人财产经双方核对一致有被子八床，褥子八床，海尔冰箱一台，海尔电视机一�，高低组合一组。还查明，原、被告均认可购买楼房时借被告父母20000元，原告主张已偿还12000元，被告主张未偿还。双方均未提供相关证据。另原告主张购买吉利轿车时借张长才20000元至今未还，有借据，提交借据复印件，债权人张长才未到庭质证。被告主张不知道该笔借款，购买车辆时，原告未与被告商量，车款来源不清。
本院认为，原告在本院第一次起诉离婚撤诉后，双方仍然分居，感情并无改善，现原告坚持离婚，经本院调解和好无效，被告同意离婚，故本院依法应准予原、被告离婚。从有利于子女身心健康成长，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，女儿刘某乙由被告抚养更有利于其成长，故女儿刘某乙可由被告抚养，原告依法承担抚养费。双方对轿车的处理意见符合法律规定，本院不予干涉；被告主张的共同财产空调、电动车等未提供相关证据，原告未认可，本院不予支持，原、被告均认可借被告父母20000元，原告主张已偿还12000元，被告未认可，原告无相关证据，本院不予采纳，根据债务性质，可由被告偿还，原告应支付被告20000元，原告主张因购车向张长才借款20000元至今未还，证人张长才未到庭质证，本院无法查清，如确实存在借款的事实，可由债权人另行起诉。关于双方争议的楼房如何处理问题，本院认为，楼房首付17万元系原告父母出资的事实，有原、被告通话录音，原、被告当庭陈述双方的收入无能力支付首付，而原告父亲有能力支付的事实和被告主张婚后父母为购房出资应视为对双方赠与的观点相互印证，本院予以采纳，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产，因该房产系婚后由原告父母出资，并登记在原告个人名下，依法应认定为原告个人财产，剩余房贷依法应为原告个人债务由原告个人偿还，被告主张该楼房应为夫妻共同财产的理由不足，本院不予支持，因原告认可所还房贷35797元由原告偿还，该项支出35797元应视为双方共同财产，依法应平均分割，被告婚前个人财产依法应归被告所有，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘乙离婚；
二、女儿刘某乙由被告�养，原告每年支付被告抚养费4000元，自判决生效之日起至女儿18周岁止，每年12月30日前支付，原告享有探视权；
三、双方共同财产轿车一辆（牌号鲁XXXX**）归原告所有，原告给被告4000元；
四、双方争议的楼房应归原告所有，原告应给付被告已偿还房贷35797元的一半即17989元；
五、双方共同债务欠被告父母的20000元由被告偿还，原告支付被告20000元；
六、被告婚前个人财产（祥见清单）由被告自行带回；
七、驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第二至六项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一五年五月二十日
书�记员于晓燕
财产清单
被子八床，褥子八床，海尔冰箱一台，海尔电视机一台，高低组合一组。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第85号
原告：崔志远。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
委托代理人：吕华青，山东稷下律师事务所律师。
被告：崔秀琴，出生年月日不详。
原告崔志远诉被告崔秀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉同到庭参加诉讼，被告崔秀琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志远诉称，2014年3月20日被告向原告借款30万元，约定2014年5月30日归还。借款到期后，被告仅归还10万元，尚有20万元至今未还。为此起诉，要求被告立即归还原告借款20万元。
被告崔秀琴未作答辩。
经本院认定，2014年3月20日被告向原告借款30万元，并给原告出具欠条一份。现被告已经归还10万元，尚有20万元为归还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、银行承兑汇票两份以及原告的庭审陈述为证，以上证据经合议庭合议本院审查，予以采信。
本院认为，依据原告提供的借条一份、银行承兑汇票两份，对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秀琴于本判决生效后十日内归还原告崔志远借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由被告崔秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郭珠珠
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第85号
原告广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地：临桂县城金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
委托代理人：廖崇武，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，职务：行长。
委托代理人：张新文，工作单位：广西临桂农村商业银行股份有限公司六塘支行，职务：信贷员。
被告郭燕新。
被告滕军发。
本院在审理原告广西临桂农村商业银行股份有限公司诉被告郭燕新、滕军发金融借款合同纠纷一案中，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西临桂农村商业银行股份有限公司依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西临桂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告广西临桂农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 伍江林
二〇一五年三月九日
书 记 员 曹亭林
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5851号
原告褚海兴，男，1965年9月23日出生，汉族，个体户，住敖汉旗。
被告于献福，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告褚海兴与被告于献福买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告褚海兴、被告于献福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告褚海兴诉称，从2013年7月30日开始，被告分多次从我建材门市拉走共计价值10005元的建房用建材，为我出具欠条3枚，并约定了还款日期及利息，经我多次索要，被告支拖不给，故起诉，要求被告立即给付欠款本金10005元，支付利息350元，合计10355元。
被告于献福辩称，2013年7月30日，我在原告处买建材料欠4640元，我出的欠据不错，2013年8月2日，经于洪德手在原告处拉水泥欠615元，是于洪德给出的欠条我也认可，但原告手中2013年8月3日的4750元欠据不属实，根本没�这么多，共计是欠的买瓦的钱，也就在3300元至3400元之间，签名是我签的，这个钱我不同意给付。
经审理查明：2013年7月30日，被告在原告处买建材料欠款4640元，为原告出具欠据1枚，约定还款日期为2013年8月30日，到期不付按月利率2%计息；2013年8月2日，经于洪德手，被告在原告处拉水泥共欠款615元，由于洪德代被告给原告出具欠据1枚，未约定利息和还款日期；2013年8月3日，被告又在原告处购建材，为原告出具金额为4750元的欠据1枚，约定还款日期为2013年9月3日，到期不付按月利率2%计息。后经原告催要，被告一直未偿还，故原告起诉，要求被告立即给付欠款本金10005元，支付利息350元，合计10355元。
上述事实有原、被告陈述、欠据3枚载卷佐证，并经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，被告从原告处赊购建筑材料，欠原告款10005元有3枚欠据为凭，事实能够认定，被告应按约定承担还款付息的责任；被告辩称2013年8月3日出具的欠据数额不对，但不能提供证据证明，本院不予采信；原告主张的利息符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于献福于本判决书生效后立即给付欠原告褚海兴款本金10005元、利息350元，合计10355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担49元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年一月九日
书记员 赵振国
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第00338号
原告陈某某，男，1982年4月11日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区河西镇。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年2月24日出生，汉族，陕西省安康市人，住址同上，农民。
委托代理人陈志，安康市汉滨区河西法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人史凯、被告李某某及其代理人陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，后于2001年生育一女取名陈甲，2002年原、被告补办了结婚手续后便随即前往广东打工，2004年被告再次怀孕并生下一子取名陈乙，孩子生下不久后，被告提出由原告将孩子带回安康老家照料。待孩子3岁后，2007年原告再次前往广东和被告一同打工生活，2009年，原、被告一同回到安康并于同年8月在汉滨区江北晏台市场开了一家夜市摊。在原、被告结婚多年来，原告一直非常尊重被告及其被告家人，赚取的钱财均交到被告母亲的手上，但被告的母亲却仍不满足且总是在原、被告之间横加阻拦，私下排斥原告。在原、被告开夜市摊期间，被告的母亲总是到夜市摊来，在百忙之中，原告还是非常顾及被告母亲的感受，不时的嘘寒问暖。但被告母亲还不满足，经常给原告找事端，被告也由于母亲的影响对原告态度大变，总是无端的找事，令原告非常难受。2010年4月，原告经受不住压力，孤身前往广东打工，同年10月原告带着赚取的一万元回到安康，为了挽回家庭第二天原告把钱给了被告母亲，并请求被告母亲不要在其之间多番干涉横加阻拦，但是之后的情况并没有任何改善，被告也是一如既往的帮助母亲冷对原告，原告至此已心灰意冷。现双方感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据。
1、身份证，用于证明原告身份信息。
2、建民办长沟村2013年1月18日出具的证明一份，证明原、被告结婚并育有一子一女。
3、汉滨区建民办政府关于原、被告是夫妻关系的证明一份。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情很好，两人之间没有太大的矛盾，只是因为丈母娘十分关心女儿和女婿的日子，因此被原告误认为干涉，这纯属原告的误解。为维护原、被告的婚姻生活和保障两个小孩健康成长的良好环境，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供以下证据：
身份证，用于证明被告身份信息。
结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系。
原、被告各自提供的证据，对方均无异议，本院予以认可。
审理查明，原、被告于2000年相识，2001年12月18日生育女儿陈甲，2004年7月15日生育儿子陈乙。双方在2003年6月3日于汉滨区河西镇补办结婚手续。2007年原告和被告共同前往广东一同打工生活，2009年，原、被告一同回到安康并于同年8月在汉滨区江北晏台市场开了一家夜市摊。双方共同经营夜市摊至2010年4月，原告又前往广东打工，同年十月回到安康，后又外出继续打工。2013年1月25日，原告陈某某诉至本院，请求判令与被告李某某离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、婚姻关系现状和有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，且育有一子一女，家庭环境比较和睦。虽然原告与被告的母亲因家庭琐事产生一定的误解，但并不能直接导致原、被告之间夫妻感情的破裂；加之原、被告的两个小孩年龄尚小，需要原、被告之间相互谅解和支持，共同努力为小孩的健康成长营造良好环境，故原告起诉要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
代理审判员 王 飞
代理审判员 党琰君
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张修芝
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第534号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告李国功，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省杞县。
被告谢周丽，女，1963年11月29日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理港联融资租赁有限公司与李国功、谢周丽融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6550元，减半收取人民币3275元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第534号
原告黄某某，女，1990年7月2日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男，1987年6月15日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师。
本院在审理原告黄某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告黄某某负担。
代理审判员 郭强国
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第534号
原告梁某。
被告李某。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告梁某以原被告双方已自行到民政局办理离婚手续为由，于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁某申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁某负担。
审判员 高中杰
二〇一四年五月九日
书记员 韦华涛
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第121号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人钟XX，男，1984年9月24日出生，汉族，出生地XXX，文化程度中专，住XXX。因涉嫌犯赌博罪于2013年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉[2014]24号起诉书指控被告人钟XX犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，被告人钟XX和同案人钟X豪（另案起诉）、钟X科、钟X伟、钟X学（均另案处理）等人为获取非法利益，经事先合谋，在广州市萝岗区水西村朱华里后山旧石场附近荔枝林内搭建帐篷开设赌场，提供扑克牌、骨牌、桌椅等赌博用具和矿泉水，在连续一段时间内的每天16时30分许至19时许开放供他人在此进行三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，被告人钟XX和四名同案人还雇请同案人钟X辉、朱X添等人分别为赌场送水望风、布置赌场和接送赌客。自2013年5月至8月，上述赌场共开放约40天，被告人钟XX等人抽头渔利累计达人民币40万元，其个人分得人民币3万元。
2013年12月4日，被告人钟XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人钟XX与人结伙，以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钟XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2013年5月，被告人钟XX和同案人钟X豪（已判刑）、钟X科、钟X伟、钟X学（均另案处理）等人为获取非法利益，经事先合谋，在广州市萝岗区水西村朱华里后山旧石场附近荔枝林内搭建帐篷开设赌场，提供扑克牌、骨牌、桌椅等赌博用具和矿泉水，在连续一段时间内的每天16时30分许至19时许开放供他人在此进行三公“大吃小”形式的赌博，从中抽头渔利。在开设赌场期间，被告人钟XX和四名同案人还雇请同案人钟X辉、朱X添（均已判刑）等人分别为赌场送水望风、布置赌场和接送赌客。自2013年5月至8月，上述赌场共开放约40天，被告人钟XX等人抽头渔利累计达人民币40余万元，其个人分得人民币3万元。
2013年12月4日，被告人钟XX被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的同案人钟景豪的供述及辨认笔录、证人钟细东的证言及辨认笔录、现场照片、赌具照片、（2014）穗萝法刑初字第8号《刑事判决书》、《到案经过》、广州市公安局萝岗区分局九佛派出所出具的《情况说明》、户籍材料、被告人钟XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX以营利为目的，与他人共同开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人钟XX犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。被告人钟XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2016年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳）。
二、被告人钟XX对（2014）穗萝法刑初字第8号判决所判追缴本案违法所得人民币40万元负连带责任（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一四年三月十二日
书记员 温斯斯
李倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7269号
申请人：李宗国，男，1971年8月30日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：王义彬，男，1967年5月24日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：张维珍，女，1971年9月20日出生，汉族，住新泰市。
申请人李宗国与被申请人王义彬、张维珍民间借贷纠纷一案，申请人李宗国于2017年9月28日向本院申请保全，请求对被申请人王义彬、张维珍名下的银行存款30000元予以冻结，对被申请人王义彬名下的鲁Ｊ×××××小客车予以查封。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李宗国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王义彬、张维珍名下的银行存款30000元，期限为一年。
二、查封被申请人王义彬名下的鲁Ｊ×××××小客车，期限为二年。
案件申请费320元，由申请人李宗国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨西云
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 蕾
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00378号
原告：任长峰，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：任宏兰，女，1966年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：肖迎新，男，1964年1月1日生，汉族，住址。
本院在审理原告任长峰与被告任宏兰、肖迎新民间借贷纠纷一案中，原告任长峰于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任长峰的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任长峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任长峰负担。
审 判 长 余世予
审 判 员 李维忠
人民陪审员 郭进科
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00378号
原告：任长峰，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：任宏兰，女，1966年9月14日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：肖迎新，男，1964年1月1日生，汉族，住址。
本院于2015年1月27日立案受理了原告任长峰与被告任宏兰、肖迎新民间借贷纠纷一案，依法由审判员余世予适用简易程序审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月十四日
代理书记员 梁浩然
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3639号
原告吴某某（曾用名吴某），女，苗族，住广西田阳县。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，住绵阳市游仙区。
原告吴某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年4月原、被告登记结婚，婚后未生育子女。1997年12月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告吴某某外出务工，此后双方再无任何联系，至今双方分居已十五年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求准予原被告离婚。
被告聂某某未作出答辩。
经审理查明：1997年4月4日，原告吴某某与被告聂某某在绵阳市游仙区登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方感情不和，2005年以来原告吴某某回娘家广西田阳县田州镇居住至今，期间被告未到原告吴某某住所地与原告吴某某生活。现原告吴某某以双方分居多年、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判如所述。
庭审中，原告吴某某提交了田阳县田州镇河东社区居民委员会和广西壮族自治区白色地区田阳毛绢纺织厂加盖公章的证明一份，以及原告吴某某的父亲吴某甲、原告吴某某的邻居周某某、覃某某、王某某书写的证明各一份（该四份证明经田阳县公证处公证，证明证人的签名真实），证明原告吴某某从2005年起回广西田阳县田州镇与其父母吴某甲、王某甲居住，在这期间，的丈夫没有来过。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证、田阳县田州镇河东社区居民委员会和广西壮族自治区白色地区田阳毛绢纺织厂出具的证明、证人吴某某、周某某、覃某某、王某某书写的证明、田阳县公证处公证书、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告聂某某与原告吴某某长期分居生活，至今已近十年，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告吴某某请求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告吴某某和被告聂某某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年六月十八日
书记员 江佳倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3639号
原告吴某某（曾用名吴某），女，苗族，住广西田阳县。
委托代理人陈星光，四川睿桥律师事务所律师。
被告聂某某，男，生于1971年3月1日，汉族，住绵阳市游仙区游仙路**号附*号。
原告吴某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经本院传票传唤逾期未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年4月原、被告登记结婚，婚后未生育子女。1997年12月双方因家庭琐事发生矛盾后，原告吴某某外出务工，此后双方再无任何联系，至今双方分居已十五年之久，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求准予原被告离婚。
被告聂某�未作出答辩。
经审理查明：1997年4月4日，原告吴某某与被告聂某某在绵阳市游仙区登记结婚，婚后双方未生育子女。因双方感情不和，2005年以来原告吴某某回娘家广西田阳县田州镇金狮路14号居住至今，期间被告未到原告吴某某住所地与原告吴某某生活。现原告吴某某以双方分居多年、夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求判如所述。
庭审中，原告吴某某提交了田阳县田州镇河东社区居民委员会和广西壮族自治区白色地区田阳毛绢纺织厂加盖公章的证明一份，以及原告吴某某的父亲吴某甲、原告吴某某的邻居周某某、覃某某、王某某书写的证明各一份（该四份证明经田阳县公证处公证，证明证人的签名真实），证明原告吴某某从2005年起回广西田阳县田州镇金狮路14号与其父母吴某甲、王某甲居住，在这期间，的丈夫没有来过。
以上事实，有原被告身份证明、结婚证、田阳县田州镇河东社区居民委员会和广西壮族自治区白色地区田阳毛绢纺织厂出具的证明、证人吴某某、周某某、覃某某、王某某书写的证明、田阳县公证处公证书、当事人陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告聂某某与原告吴某某长期分居生活，至今已近十年，现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对于原告吴某某请求判决解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
准予原告吴某某和被告聂某某离婚。
本案征收案件受理费130�，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年六月十八日
书记员 江佳倩
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商特字第1号
申请人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地云和县中山路21号。
诉讼代表人：叶兆阳，行长。
委托代理人：张丽红、王健，浙江博翔律师事务所律师。
被申请人：云和县精诚轴承有限公司，住所地云和县白龙山街道祥云路7号。
法定代表人：秘杨东，执行董事。
委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
申请人中国建设银行股份有限公司云和支行于2014年4月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由独任审判员杨飞挺进行审查。
申请人中国建设银行股份有限公司云和支行称，2××2年2月16日，被申请人为企业流动资金周转办理贷款业务的需要，与申请人签订了编号为XC69723511300078的《最高额抵押合同》，合同约定被申请人自愿为其与申请人在2××2年2月16日至2014年2月15日期间所产生的一系列债务提供最高额抵押担保，抵押财产为申请人自有的位于云和镇祥云路7号的所有权证号为云房权证2009字第××、00018053号、云房权证2012字第××号的标准厂房，最高额担保限额为人民币1035万元，担保范围包括主合同项上的本金、利息、违约金、实现债权费用等。合同还对其他相关内容进行了约定。当日，申请人与被申请人依法至主管部门办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。
2013年2月1日，被申请人与申请人签订了编号为XC69723511300104的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被申请人向申请人借款人民币840万元；借款期限为12个月，自2013年2月1日至2014年1月31日；贷款利率按因定利率年7.2％计算，按月结息，到期一次还本；该借款合同下的债权受编号为XC69723511300078的《最高额抵押合同》担保；被申请人逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮50％。合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，申请人于当日向被申请人指定的账户发放了贷款本金840万元。
根据双方合同约定，本案贷款于2014年1月31日已经到期，被申请人却未能根据合同约定在贷款到期后一次性还本，至2014年3月5日止，被申请人尚欠申请人本金810万元以及利息96698.43元。
申请人认为，被申请人逾期还款的行为已经构成严重违约，根据双方合同约定，申请人有权要求根据协议约定承担抵押担保责任。为此，根据《物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文规定，遂向法院提出实现担保物权申请，请求法院裁决：1、对被申请人云和县精诚轴承有限公司所有的位于云和县云和镇祥云路7号的房产（所有权证号为云房权证2009字第××、00018053号、云房权证2012字第××号，土地使用权证号为云土国用2009第01016号）采取拍卖、变卖等方式进行变价，申请人对变价后所得价款在最高额1035万元范围内对借款本金810万元、至贷款本息还清之日止的利息、罚息以及实现债权费用55000元优先受偿。2、本案申请费用由被申请人云和县精诚轴承有限公司承担。
被申请人云和县精诚轴承有限公司书面提出异议辩称，1、申请人存在违约情形，需承担相应的违约责任，导致主债务有异议。申请人与被申请人签订《贷款合同》时约定，贷款本金840万元，借款期限为2013年2月1日至2014年1月31日，而申请人在此款未到期前，在被申请人毫不知情的情况下提前于2013年10月12日向保证人收回借款本金30万元，导致被申请人征信受到影响，致使被申请人无法向其他金融机构贷款，才使得异议人此笔贷款到期后，无法按时归还申请人，这完全是由申请人一方违约所致，依法、依约申请人将承担相应的违约责任，异议人将在诉讼程序中追究申请人的具体违约责任。2、申请人计算的利息、罚息以及实现债权费用不合理，导致担保债务金额存在异议。申请人向法院提交的证据材料中利息、罚息没在具体的起止时间、计算清单，而异议人在约定时间内均是按约定支付利息的，而在申请人要求承担的实现债权费用中，只提供了增值税发票，但不能证实系其确实已民生的费用。3、被申请人对担保物抵押登记的合法性有异议。本案所涉抵押物厂房系入园企业用房，本类房屋企业的转让、出售、处置均受到相应的限制，均需园区管委会批准，但申请人向法院提交的他项权证书在登记时，未经园区批准认可，不符合不动产抵押登记管理办法的相应规定，抵押登记可能存在无效或被撤销的情形。4、申请人实现担保物权部分存在他人保证担保情形，导致物权担保范围存在异议。被申请人此次向申请人贷款840万元时，已由丽水市隆泰担保投资有限公司对其中的200万元本金及利息、实现债权的费用提供连带保证，申请人与该公司于2013年2月1日签订了保证合同，该合同系对2××2年2月13日《最高额抵押合同》的变更，在实现担保物权的范围时，理应将其中的200万元本金、利息、实现债权的费用等予以剔除或在诉讼过程中将担保公司列为共同被告。综上，被申请人认为申请人提出的实现担保物权申请一案中，主债务、担保债务的范围与金额、担保合同与抵押登记的效力等均存在“确有争议”，需在诉讼程序中解决，为此，请求法院依法裁定驳回申请人的申请。
本院经审查认为，被申请人在本院指定的异议期限内书面提出对主合同和担保合同的订立、生效、履行、债权额确定等影响担保物权实现的事实提出异议，符合《浙江省高级人民法院关于审查实现担保物权案件的意见》第五条“对主债务、担保债务确有争议”的情形。因此，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国建设银行股份有限公司云和支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年五月十三日
代书记员 项宗辉
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第205-2号
原告任德明，男，1949年11月12日出生，汉族，绛县。
被告许俊庆，男，1957年8月21日出生，汉族，绛县。
本院于2015年3月18日作出的（2015）绛商初字第205号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解，并且已经履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对被告许俊庆所有的晋XX号油罐车车辆的查封。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 蕾
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1243号
原告：于钦文，住平度市。
委托诉讼代理人：王矩健，山东天正平律师事务所律师。
被告：郑立华，住平度市。
原告于钦文与被告郑立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于钦文及其委托诉讼代理人王矩健到庭参加诉讼，被告郑立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于钦文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款及利息13403元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告将自己家养的9头猪卖给被告郑立华，猪款共计18167元，当时被告郑立华承诺回家后将猪款通过银行转账给原告，但一直没有给原告打钱。2015年12月28日经原告要求，被告郑立华给原告出具欠条，承诺于2016年1月10日前付钱。经原告多次催要，被告郑立华至今仍欠原告猪款及利息13403元，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑立华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的被告郑立华签名的借条证明原件1份，能够证明被告郑立华欠原告于钦文猪款18167元，欠条约定付款日期为2016年1月10日；2、原告提交的银行账户明细1份，能够证明被告郑立华分四次偿还原告猪款共计6200元，剩余11967元未予偿还。
本院认为，被告郑立华欠原告于钦文猪款11967元，事实清楚，应当予以清偿。原告于钦文主张被告郑立华支付逾期付款的利息符合法律规定，应予以支持，但数额过高，本院依法予以调整，以11967元为本金，按年利率6%计算利息，自2016年1月10起计算至起诉之日（2017年1月22日）利息为741.6元，原告主张的利息1436元明显过高，超过部分本院不予支持。被告郑立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑立华欠原告于钦文猪款11967元、利息741.6元，两项共计12708.6元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取68元，由被告郑立华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年三月十七日
书记员 刘莎莎