襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00285号
原告吕拥军，男，1970年10月29日出生，住襄阳市襄城区。
原告李风华，女，1971年5月25日出生，住襄阳市襄城区。系原告吕拥军妻子。
二原告委托代理人何建平，襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1983年11月6日出生，现住襄阳市襄城区
被告襄阳迪顺出租车汽车服务有限公司（以下简称迪顺出租车公司）。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保襄阳中心支公司）。
代表人鞠鹏，该公司总经理。
委托代理人丁长富，湖北联帮律师事务所律师。
原告吕拥军、李风华诉被告陈勇、迪顺出租车公司、长江财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕拥军及二原告的委托代理人何建平，被告陈勇、被告长江财保襄阳中心支公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼，被告迪顺出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员唐俊艳、康焰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人何建平，被告陈勇、被告长江财保襄阳中心支公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼，被告迪顺出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年5月27日8时25分，被告陈勇持C1驾驶证驾驶号东风雪铁龙轿车在张湾汉津路由南向北行驶，行至长征东路汉津路口路段与李风华驾驶的襄阳号电动车发生碰撞，致李风华受伤，两车受损。2015年6月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0455号道路交通事故认定书，认定被告陈勇与原告李风华均负此事故的同等责任。原告受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗。另，被告迪顺出租车公司系肇事车辆东风雪铁龙轿车车主，该车在被告长江财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令先由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿二原告医疗费17140.54元、误工费12009.8元（3500元÷30天×103天）、护理费8106.1元（28729元÷365天×103天）、住院伙食补助费1040元（13天×80元）、营养费650元（13天×50元）、残疾赔偿金68886.45元［残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%）＋被扶养人生活费父7506.45元（16681元×9年×10%÷2）＋被扶养人生活费母11676元（16681元×14年×10%÷2）］、鉴定费1300元、交通费500元、后期治疗费7000元、精神抚慰金5000元、施救费150元、车损2000元，合计123782.89元，超出保险范围的由被告陈勇、被告迪顺出租车公司承担连带赔偿责任；本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈勇辩称：事故发生属实，应由被告长江财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿；我已垫付15000元，原告已领取14000元，超出部分由双方按责任比例分担。
被告长江财保襄阳中心支公司辩称：原告诉请过高，请求法院依法核实；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任范围。
被告迪顺出租车公司在法定期限内未提出答辩意见。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
二原告为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单；襄阳市中医医院医疗费票据、病情证明、入院记录、手术记录、CT及X线检查报告单、每日清单、出院小结，经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
二原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据以证明原告的伤残程度属10级，后期治疗费约需7000元。经庭审质证，二被告对伤残程度的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利。庭后被告长江财保襄阳中心支公司在规定期限内向本院提交了重新鉴定申请书，本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所通知申请方即被告长江财保襄阳中心支公司缴纳鉴定费，被告长江财保襄阳中心支公司在限定日期内未缴纳鉴定费用，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所因此将该案退回。本院认为，被告未提供其他证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对原告构成10级伤残及后期治疗费7000元的鉴定意见予以采信。
证据二、襄阳焱煌汽修厂出具的收据、车辆维修单及维修费发票一张，据以证明原告因此事故产生的实际修车费用。经庭审质证，二被告对真实性无异议，但对维修明细有异议，认为内容不真实，拖车费票据系收据且数额过高，与本案无关联，对维修清单应结合现场照片认定。本院对该组证据的真实性予以采信。
证据三、户口本2份、工资表、襄阳盛泰混凝土有限公司的营业执照、组织机构代码证、襄阳市樊城区中原街道办事处董家台社区居委会出具的证明，据以证明原告的城镇居民身份，因伤误工情况，护理人员身份及被扶养人生活费凭证。经庭审质证，二被告对户口本真实性无异议，对工资表及被抚养人情况有异议，认为原告应提供劳动合同，营业执照应提交原件，工资表应提供银行流水印证；被扶养人系退休人员，不符合法律规定赔偿范围，社区证明无经办人签名，不符合证据形式要件。本院对该组证据的真实性予以采信。关于误工费，因原告举证不足以证实其近几年平均收入状况及实际减少收入的状况，故对其误工费本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算。
证据四、交通费票据，据以证明原告因此事故支出的交通费用。经庭审质证，二被告认为交通费过高，应按住院天数酌定每天10元。本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对200元交通费予以支持。
被告陈勇为支持其诉讼主张，向本院提交了原告出具的收条一张、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的领条两张、襄州区物价局出具的车物损失价格鉴定书及定损费票据，襄阳焱煌汽修厂出具的收据，据以证明原告已领取14000元，号东风雪铁龙轿车因此事故产生的车损及相关费用。经庭审质证，原告对领取14000元无异议，认为被告车损与本案无关；被告长江财保襄阳中心支公司认为此组证据与保险公司无关。本院对收条及领条两张予以采信。被告的车损可依照法律规定另行向原告主张权利。
被告迪顺出租车公司、长江财保襄阳中心支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年5月27日8时25分，被告陈勇持C1驾驶证驾驶号东风雪铁龙轿车在襄阳市襄州区张湾汉津路由南向北行驶，行至长征东路汉津路口路段，与原告李风华驾驶的襄阳号电动自行车发生碰撞，致李风华受伤，车辆受损。2015年6月10日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0455号道路交通事故认定书，认定原告李风华与被告陈勇均负此事故的同等责任。原告李风华受伤后被送往襄阳市中医医院住院治疗13天，原告为此支出医疗费17140.54元。诊断为：1、左（L）肩锁关节脱位；2、脑外伤Ⅰ级（左侧额颞部硬膜下血肿、头部皮肤挫裂伤）3、全身多处软组织损伤。医嘱建议：加强营养，出院休息三月，出院休息期间需一人护理；避风寒，慎起居，清淡饮食；左肩继续悬吊制动，勿负重及剧烈活动，积极行功能锻炼；伤口每隔一日换药，术后两周视愈合情况拆线；一月复诊一次，视复诊情况决定进一步诊疗；若有不适，随时来院就诊。2015年9月1日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告李风华左上肢的伤残属10级，后期治疗费约需人民币7000元，原告为此支出鉴定费1300元。原告吕拥军为维修襄阳号电动自行车支出1200元，另支出拖车、看车费150元。期间被告陈勇已支付原告李风华14000元。
另查明，事故车辆东风雪铁龙轿车挂靠在被告迪顺出租车公司（实际车主为被告陈勇），该车在被告长江财保襄阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（未投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告李风华父亲李富锦于1944年10月18日出生，母亲黄加芬于1949年8月28日出生，原告李风华父母婚后共生育两子女，即长女李风华与次女李风玲。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李风华、被告陈勇违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告李风华受伤。交警部门认定原告李风华与被告陈勇均负此事故的同等责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于号东风雪铁龙轿车在被告长江财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故长江财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告陈勇按事故责任比例承担赔偿责任。二原告诉请的赔偿项目中：医疗费17140.54元、后期治疗费7000元、护理费8106.1元、残疾赔偿金68886.45元（含被扶养人生活费19182.45元）、鉴定费1300元、拖车、看车费150元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费1040元，本院对其中260元（20元×13天）予以支持。原告诉请营养费650元，因医嘱建议加强营养，本院酌情支持500元。原告诉请交通费500元，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对200元交通费予以支持。原告诉请车损2000元，因其修车实际支出1200元，故本院对1200元车损予以支持。原告诉请误工费12009.8元，本院参照湖北省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配年收入计算，误工时间计算至定残前一日为96日，本院对其中6536.42元（24852元÷365天×96天）。原告诉请精神损害抚慰金5000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。综上，原告的各项经济损失为111279.51元及精神损害抚慰金2000元。被告长江财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿原告97078.97元（医疗费10000元、护理费8106.1元、交通费200元、误工费6536.42元、残疾赔偿金68886.45元、精神损害抚慰金2000元、拖车、看车费150元、车损1200元），剩余16200.54元应由被告长江财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告陈勇负同等责任，其驾驶的车辆未投保不计免赔特约险，故被告长江财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿7290.24元（16200.54×50%×（1－10%）］。剩余810.03元由被告陈勇承担，因被告陈勇已先行赔偿原告14000元，超出其应当承担的数额，故原告要求被告陈勇赔偿的请求本院不予支持，被告陈勇多支付的赔偿款可由二原告与陈勇就该部分赔偿款另行结算。被告迪顺出租车公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李风华各项经济损失合计103019.21元，赔偿原告李风华、吕拥军财产损失1350元；
二、驳回原告李风华、吕拥军对被告陈勇的诉讼请求；
三、驳回原告李风华、吕拥军对被告襄阳迪顺出租车汽车服务有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告李风华、吕拥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由二原告负担280元，由被告陈勇负担280元。
审判长 程梦娜
审判员 唐俊艳
审判员 康 焰
二〇一六年十月十一日
书记员 李洪林