wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初248号
原告：顾敏浩，男，1986年8月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱世杰，男，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告顾敏浩诉被告朱世杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱世杰归还原告借款本金20000元并支付自借款之日起至实际清偿之日止按月息2%计算的利息损失，并承担律师费2500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告朱世杰向原告借款20000元，双方约定借款利率为每月2%，借款期限自2017年5月22日起至2017年6月10日止。若被告逾期未还，则原告因诉讼产生的实现债权费用由被告承担。此款，原告多次催讨，被告至今未归还。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1.借款合同及收条各1份，证明被告借款事实。
2.委托合同1份、律师费发票1份，证明原告为实现本案债权支付律师费的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提交的证据，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2017年5月22日，被告朱世杰出具借款合同及收条，确认其向原告顾敏浩借款20000元。双方约定借款期限自2017年5月22日起至2017年6月10日止，借款利率为每月2%，若被告未按时还本付息，产生的实现债权费用由被告承担。上述借款，被告至今未归还。原告为实现上述债权支出律师费2500元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告朱世杰向原告顾敏浩借款20000元，事实清楚，证据充分，被告应按约予以归还。现被告未按约定归还，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告朱世杰归还借款及利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱世杰于本判决生效之日起十日内归还原告顾敏浩借款本金20000元并支付原告利息损失（以20000元为基数，自2017年5月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告朱世杰于本判决生效之日起十日内支付原告顾敏浩实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告朱世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 金仁法
人民陪审员 朱新明
人民陪审员 张建华
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 张 渊
书 记 员 陈佳瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云高执复字第39号
申请复议人（案外人）：嵩明县滇源农机技术推广站（以下简称：滇源农机站）。住所地：。
法定代表人：汤建尧，该××站长。
委托代理人；苟陇，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人：云南云宇乡土树园艺有限公司（以下简称：云宇公司）。住所地：昆明市。
法定代表人：马惠英，该××董事长。
被执行人：昆明市嵩明县人民政府滇源街道办事处（一下简称：滇源办事处）。住所地：云南省昆明市嵩明县。
法定代表人：王明润，该××主任。
申请执行人云宇公司与滇源办事处合同纠纷一案中，申请复议人滇源农机站不服昆明中院作出的（2015）昆执异字第52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
昆明中院认为，根据本案查证的事实，昆明中院依据（2012）昆民一初字第122号民事判决书以及云宇公司的申请，将被执行人滇源办事处名下的银行存款25587117.62元划至昆明中院账户用于还债的执行行为，符合法律规定。异议人认为昆明中院扣划的款项，不属于被执行人所有，是办事处下属的其他机构的专项资金，不应扣划的主张，因其提交的出具《证明》及资金清单的嵩明县滇源财政所为另案的异议人，与本案存在利益关系，故不能作为证据使用。异议人主张该款项为被执行人下属的其他机构的专项资金，按照常理，专项资金应存放于专用账户内，而不应存入其基本账户内，昆明中院扣划的款项系存在于被执行人基本账户内，故异议人的主张与事实不符，不予支持。
滇源农机站认为：昆明中院扣划的款项，不属于被执行人滇源街道办事处，是其应按相应渠道列支，执行农机推广服务职能所需的专项资金及相应的补助资金。故请求撤销昆明中院作出的（2015）昆执异字第52号执行裁定，停止对专项资金225482.27元的执行，并将属于申请复议人滇源农机站的专项资金划转嵩明县滇源财政所。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，本案中，昆明中院依据申请执行人申请，对被执行人的银行账户的款项予以扣划，案外人滇源农机站对此提出异议。滇源农机站认为被执行账户中的225482.27元系其所有的专项资金，不是被执行人滇源办事处所有的资金的主张，是基于对执行标的物享有所有权而提出的异议，符合《民事诉讼法》第二百二十七条的适用条件。昆明中院审查后认为该异议不成立的，应当适用第二百二十七条规定，告知当事人相应的救济途径。昆明中院依据第二百二十五条对本案进行审查，法律适用错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项：“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
撤销昆明市中级人民法院作出的（2014）昆执异字第52号执行裁定，发回昆明市中级人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯华
审 判 员 闵义
代理审判员 邹游
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李春
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2059号
申请执行人：任雪峰，男，1971年6月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：殷静洁，女，1993年11月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：曹文斌，男，1987年12月18日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨剑传，男，1992年9月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人任雪峰与被执行人殷静洁、曹文斌、杨剑传民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1195号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为65650元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人杨剑传被本院拘留两次，除此之外，三被执行人名下均无财产可供执行。
对于本案65650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2059号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年二月二十三日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2059号
申请执行人任雪峰
被执行人曹文斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1195号，依法向被执行人曹文斌发出执行通知书，责令被执行人曹文斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹文斌（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××79的存款人民币65650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2059号申请执行人：任雪峰，男，1971年6月29日出生，住宁波市江北区。被执行人：殷静洁，女，1993年11月11日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：曹文斌，男，1987年12月18日出生，住宁波市鄞州区。被执行人：杨剑传，男，1992年9月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人任雪峰与被执行人殷静洁、曹文斌、杨剑传民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1195号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月02日立案执行，执行标的为65650元，并于2016年12月9日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人杨剑传被本院拘留两次，除此之外，三被执行人名下均无财产可供执行。对于本案65650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，三被执行人均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2059号案件的本次执行程序，如申请执行人发现三被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年二月二十三日代书记员 徐晨芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民一终字第14号
上诉人（一审被告）广西防城港银联房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人何俊东，该公司总经理。
委托代理人莫至斌，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘有华，男，汉族，1957年5月17日生，住防城港市防城区。
委托代理人韦良钢，广西南港律师事务所律师。
委托代理人江文兵，广西南港律师事务所律师。
上诉人广西防城港银联房地产开发有限公司（以下简称银联公司）因房屋预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2010）防市民一初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月3日受理后，依法组成由审判员覃龙担任审判长，审判员陈礼国和代理审判员黄广旗参加的合议庭，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。书记员蒙丽华担任记录。上诉人银联公司委托代理人莫至斌，被上诉人刘有华及其委托代理人韦良钢、江文兵到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销防城港市中级人民法院（2010）防市民一初字第4号民事判决；
二、发回防城港市中级人民法院重审。
上诉人银联公司预交的二审案件受理费139850元，由本院退给银联公司。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 陈礼国
代理审判员 黄广旗
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蒙丽华
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初1279号
原告：吉安市吉州区益森新型建材厂。
经营者：张文龙，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：吉安市五建建筑工程有限公司。
法定代表人刘海勤，总经理。
被告：闵德平，男。
原告吉安市吉州区益森新型建材厂与被告吉安市五建建筑工程有限公司、闵德平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告吉安市吉州区益森新型建材厂于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安市吉州区益森新型建材厂以与两被告达成庭外和解，两被告已支付全部货款为由申请撤诉,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉安市吉州区益森新型建材厂撤诉。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告吉安市吉州区益森新型建材厂负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡依婷
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第304号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王景和，男，1968年10月10日出生于河北省任丘市，汉族，小学辍学，农民。1997年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年；2002年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年1月12日因刑满被释放。2014年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年2月26日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人王景和犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人王景和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：1、2014年2月15日12时许，被告人王景和在任丘市裕华市场新街门口内侧扒窃赵某某黑色华为T8830PRO型手机一部，经鉴定价值315元；2、2014年2月15日12时30分左右，被告人王景和在任丘市裕华市场小吃街路北一家米线门市门口扒窃刘某某人民币84元。案发后，涉案赃物被全部追回发还被害人。当日，被告人王景和被任丘市公安局巡警特警大队抓获后如实供述上述事实。
另查明，1997年10月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2002年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元，2014年1月12日因刑满被释放。
上述事实，被告人王景和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、刘某某陈述，任丘市涉案物品价格鉴证中心任市价鉴字（2014）第016号价格鉴证结论书，涉案照片，任丘市公安局扣押、发还清单，任丘市公安局巡警特警大队侦查员出具抓获经过，本院（1997）任刑初字第150号、（2002）任刑初字第90号、（2013）任刑初字第200号刑事判决书，河北省太行监狱出具的释放证明书，全国违法犯罪人员信息资料库关于被告人王景和的违法犯罪信息，被告人王景和的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人王景和以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王景和多次因盗窃犯罪被判处刑罚，最后一次刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，属于累犯，依法予以从重处罚；其归案后能如实供述所犯罪行，涉案赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王景和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月16日起至2014年10月15日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一四年四月十五日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第304号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人麦麦提某，农民，（户籍地同上）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月10日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，于2014年1月8日依法被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人麦麦提某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人麦麦提某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年12月10日18时许，被告人麦麦提某沿济宁市任城区健康路路南向西尾随行人进行扒窃，当行至虹桥桥南时，从被害人张某挎包内扒窃长方形钱包一个，内有现金898元、银行卡、会员卡等物品一宗，被民警当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：常住人口基本信息、扣押清单、抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解。公诉机关认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带现金898院及身份证等物品一宗，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人麦麦提某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人麦麦提某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、扣押清单、领条、办案说明；证人阿克然木艾可某、吐尼亚孜某、赵某、贾某、屈某、孔某证言；被害人张某陈述；被告人麦麦提某供述与辩解等证据予以证实。
上述证据，经庭审举证、质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦麦提某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带现金，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦麦提某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人麦麦提某所盗窃赃款、赃物已退还被害人，且被告人麦麦提某能够如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦麦提某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千伍佰元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2014年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘来双
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘子辉
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬潮民初字第28号
原告刘希财，农民，住蓬莱市。
被告王廷平（身份证登记为王延平，曾用名王小龙），农民，住蓬莱市。
委托代理人张玉香，女，1969年11月20日出生，住蓬莱市。
原告刘希财与被告王廷平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘希财到庭参加了诉讼，被告王廷平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希财诉称，2013年10月16日，被告因琐事到原告家中对原告拳打脚踢，将原告打伤，致原告住院治疗，请求判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等经济损失计9994元。
被告王廷平未作答辩。
经审理查明，2013年10月16日下午2时许，因原告刘希财的妻子朱爱芝在平房上捡花生时，将捡出的小泥蛋、小石子扔到了被告王廷平的面包车上，被告到原告家的院中，与原告发生了争执，争执中被告将原告致伤。原告受伤后，至烟台经济技术开发区大季家医院支出挂号费、门诊病历、门诊诊查费计2.5元，同日至蓬莱市大柳行卫生院住院治疗2天，诊断为头皮裂伤、脑震荡。后转至蓬莱市第二人民医院住院治疗7天，诊断为：头皮裂伤、多发软组织挫伤、牙齿损伤、颈部肿物，原告在出院后，至蓬莱市人民医院口腔科进行牙齿治疗。经烟台正贺司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘希财因外伤后休治时间为30日；伤后住院期间1人护理；所用药品除烟台经济技术开发区大季家医院的治疗费无病历记录，无法判断其费用合理性外，其他符合伤情、伤程所需，用药合理。原告预交支付了司法鉴定费1600元。原告合理的经济损失有医疗费5579.60元（已扣除烟台经济区大季家医院的挂号费、门诊病历、门诊诊查费计2.5元）、误工费776.40元（按山东省2012年度农民纯收入9446元，即每日25.88元，休治30天计算）、护理费232.92元（按山东省2012年度农民纯收入9446元，即每日25.88元，护理9天计算）、住院期间伙食补助费108元、公安法医鉴定费200元、交通费200元，合计7096.92元。
上述事实，有原告的举证材料、公安机关的询问笔录、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2013年10月16日下午2时许，原、被告发生争执，被告将原告致伤的事实清楚，被告应赔偿原告的经济损失医疗费5579.60元、误工费776.40元、护理费232.92元、住院期间伙食补助费108元、公安法医鉴定费200元、交通费200元，合计7096.92元。司法鉴定费1600元，亦应由被告负担。对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及国家相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王廷平赔偿原告刘希财医疗费、误工费、护理费等经济损失计7096.92元，限于判决生效后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
司法鉴定费1600元，由被告负担。
案件受理费50元，由被告负担。此款及司法鉴定费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 于成乐
代理审判员 刘振军
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宁晓萃
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第359号
申请执行人杨某，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省衡南县云集镇。
被告衡阳市某某客运发展有限公司，住衡阳市珠晖区。
法定代表人邓某某，董事长。
本案在执行过程中，申请人杨某与被执行人衡阳市某某客运发展有限公司已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）珠民一初字第363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐玉林
执行员 肖云伟
执行员 龙伯泉
二〇一五年十二月五日
书记员 邓艳天
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4068号
申请执行人：花金奇，男，汉族，1971年4月24日生，住淮安市盐化新区。
委托代理人：周旭东，男，1969年10月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：沙浩勇，男，1969年6月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：淮安市腾达木业有限公司，住所地淮安市淮安区范集镇工业园区内。
法定代表人沙浩勇，该公司负责人。
本院于2017年8月14日受理花金奇申请执行淮安市腾达木业有限公司、沙浩勇劳务合同纠纷一案。2017年8月29日申请人花金奇以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1014号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱 姝
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执779号
申请执行人梁某，女，汉族，住河南省汝州市。
被执行人高某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第2523民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执779号申请执行人梁某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人高某，男，汉族，住河南省汝州市。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在执行申请执行人梁某申请执行被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）汝民初字第2523民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年十二月二十二日书记员  陈方方
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第02123号
申请执行人重庆晟唐物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58-1-1-2号。组织机构代码：67335319-3。
法定代表人梁定权，董事长。
被执行人重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼。组织机构代码：20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）江法民初字第08041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按民事判决书履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆聚金实业（集团）有限公司在银行存款或扣留、提取其收入553397.4元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉志
二〇一四年十一月十一日
书记员 张莉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7506号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：王宁，19701986年11月15日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 苏 冉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608财保9号
申请人：李坚华，女，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人：梁满开，系广东共明律师事务所律师。
担保人：黎雪梅，女，汉族，1953年8月7日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社，住所地：佛山市高明区。
负责人：罗家盛。
申请人李坚华于2017年2月23日向本院申请行政非诉保全，请求对被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社的财产在人民币170000元的限额内采取保全措施。申请人李坚华提供担保人黎雪梅名下的位于鹤山市沙坪××街××号××房的房产作担保。
本院经审查认为，申请人李坚华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李坚华的担保人黎雪梅位鹤山市沙坪××街××号××房的房产[产权证号：××××××]。
二、冻结被申请人佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会罗岸第一经济合作社限额在人民币170000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1370元，由申请人李坚华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈楚婷
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执728号
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地：江苏省如东县。
法定代表人王登如，董事长。
委托代理人徐卫东，如东县沪马福利针织机械有限公司职工。
被执行人都占秋。
申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司与被执行人都占秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年01月11日作出的（2015）东商初字第00882号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人都占秋于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司货款人民币25000元；二、被执行人都占秋于本判决生效之日起三日内给付申请执行人如东县沪马福利针织机械有限公司截至2015年4月30日的违约金人民币9167元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币419元，保全费人民币270元，合计人民币689元，由被执行人都占秋负担人民币620元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记、房屋产权登记等信息，未能发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院于2016年07月15日将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可本院执行过程，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的34787（未计算迟延履行金）和执行费用422元未能执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第00882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一六年九月七日
书记员 张溢飞
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初73号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住所地邢台市桥西区中华大街**号。
统一社会信用代码91130433806901588X。
负责人李军，该公司总经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告朱文杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住曲周县。
被告中国人民财产保险股份有限公司4周支公司，住所地曲周县曲周镇振兴路58号。
统一社会信用代码91130435806901588X。
负责人浩建姿，该公司总经理。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告朱文杰和中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进e了审理t原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼，被告朱文杰和中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉称，2015年5月9日21时，朱文杰无证酒后驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿邢临线由东向西行驶至大里村内时，与对向行驶李朝瑞驾驶的冀防807G小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王素英等人受伤。经平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第01-027号道路交通事?故认定书，认定朱文杰负此事故全部责任，李朝瑞等人无责任。
李朝瑞驾驶的冀Ｅ×××××小轿车所有人是田银强，该车在原告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。因此事故，田银强将原告诉至平乡县人民法院，该院作出了（2015）平民初字第1017号民事调解书，现调解书已生效，原告于2015年12月23B履行完毕。被告朱文杰系冀Ｄ×××××小轿车车主和直接侵权人，该车在第二被告处投保交强险，因此，原告自2015年12月23日起依法对已赔偿田银强的65100元取得了对二被告的追偿权，二被告应当赔偿原告65100元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告賠偿原告已垫付的赔偿金65100元。
被告朱文杰未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司未答辩。
经审理查明，2015年5月9日21时，朱文杰无证酒后驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿邢临线由东向西行驶至大里村内时，与对向行驶李朝瑞驾驶的冀Ｅ×××××小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、王素英等人受伤。经平乡县公安交通警察大队作出平公交认字【2015】第01-027号道路交通事故认定书，认定朱文杰负此事故全部责任，李朝瑞等人无责任。李朝瑞驾驶的冀Ｅ×××××小轿车所有人是田银强。
该车在原告处投有车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期内。田银强将原告诉至本院，2015年10月16日本院作出（2015）平民初字第1017号民事调解书，中国太平洋財产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿田银强车损和施救费共计65100元，该调解书已履行完毕。被告朱文杰系冀Ｅ×××××小轿车车主和直接侵权人，该车在中国人民财产保险股汾有限公司曲周支公司投保交强险。
以上审理事实，有事故认定书、调解书和当事人的陈述在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的损失而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告朱文杰酒后、无证驾驶机动车与李朝瑞驾驶的田银强所有冀Ｂ×××××小轿车发生交通事故，造成冀Ｅ×××××小轿车损坏。2015年12月23日该车保险人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司将该车损及施救费赔偿完毕，现中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向第三者即浸权人朱文杰主张追偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告朱文杰驾驶的冀Ｇ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司投保交强险，但被告朱文杰酒后、无证驾驶，依照相关规定，保险公司在交强险责任限额范围内对车损不承担赔偿责任。据此依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱文杰自本判决生效之日起5日内支付给原告中国太平洋財产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿款65100元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告朱文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年五月十三日
书记员 聂新刚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13272号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘鑫，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省滨州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鑫归还原告借款本金104,000元，支付原告利息、逾期利息6,176.42元(上述利息暂计算到2017年3月27日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月，被告刘鑫与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘鑫向原告借款104,000元，用于购买滨州市中益鼎顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U34FS082949)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年5月起的每月22日；借款利率为固定利率，为年利率13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘鑫以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘鑫自2016年5月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘鑫构成违约，截止至2017年3月27日，被告刘鑫尚欠原告借款本金104,000元，借款利息、逾期利息6,176.42元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘鑫在签字表中注明的居住地址为山东省滨州市邹平县焦桥镇刘道口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘鑫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘鑫支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘鑫以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金104,000元，支付至2017年3月27日止的利息及逾期利息6,176.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年3月28日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘鑫届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘鑫协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U34FS082949)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘鑫继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,503.50元，减半收取计1,251.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第02943-2号
原告：陶志兰，女。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告陶志兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶志兰于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶志兰提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陶志兰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陶志兰负担。
审判员 鲁勤
二〇一五年九月二日
书记员 张丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01781号
原告：李某甲，女，1992年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，男，1993年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱传礼，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告朱某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭洪斌、被告朱某甲及其委托代理人朱传礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：李某甲与朱某甲经人介绍于2011年农历1月相识建立恋爱关系，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某丙。由于相识较短，草率结合，双方没有感情基础，同居生活后常因生活琐事吵打。生育孩子之后，朱某甲在外打工，从不给李某甲寄钱寄物，反而要求李某甲给寄钱，还口口声声要求离婚。自2013年10月分居生活至今，双方已经解除同居关系，对子女抚养、财产分割未达成一致意见。为此，诉至人民法院，请求判令：女儿朱某丙由李某甲抚养；共同财产依法分割。
李某甲为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：原告身份证复印件、濉溪县南坪镇老家村村委会证明、育龄妇女卡片、出生医学证明各1份，证明双方身份基本信息及婚育状况。第二组：调查王某、李某乙、李某丙、马某、陆某某笔录各1份，证明：双方同居情况；婚育情况、财产状况；朱某丙随李某甲生活的现状。第三组：信用社存单复印件、濉溪县南坪镇任集村村委会证明各1份，证明原被告同居生活期间家人所分得的搬迁费用。第四组：照片一组，证明双方同居生活期间，被告存在过错行为。
朱某甲为支持其抗辩理由，提供以下证据：证人朱某乙当庭证述：朱某乙与朱某甲同庄居住。2013年10月李某甲离开朱某甲。李某甲与朱某甲生育一女朱某丙，于2014年4月28日被李某甲领走。2013年10月至2014年4月28日，朱某丙由其奶奶带着，李某甲有时在前朱家，有时出外打工。朱某甲平时打工。朱某甲家庭成员6人。因村庄搬迁，2013年10月发放搬迁费，每人1.5万元。证明：朱某丙一直随朱某甲生活至李某甲起诉。
朱某甲对李某甲提供的证据提出如下质证意见：第一组证据具有真实性；濉溪县南坪镇老家村村委会无资格出具证明。第二组证据内容虚假，证人未出庭，不符合证据规则，证明效力不足；证人王某身份信息不详；五位证人无资格作证。第三组证据形式要件存在缺陷，信用社存单复印件无法与原件核对，濉溪县南坪镇任集村村委会证明无书写人签名；不足以证明享有搬迁费用。第四组证据形式存在缺陷，来源不明，无法证明真�性，达不到证明目的。
李某甲对朱某甲提供的证据提出如下质证意见：不能证明朱某丙随朱某甲生活；同时，证明家庭搬迁费人均1.5万元。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据审核认定如下：
李某甲所举第一组证据具有客观真实性、形式来源的合法性及与本案的关联性，依法予以认定。第二组证据中关于李某甲与朱某甲同居、生育及女儿朱某丙的生活现状的证述与证人朱某乙的当庭证述的相关内容相互印证，具有客观真实性、形式来源的合法性及与本案的关联性，依法予以认定。第二组证据中关于享有搬迁费、宅基地及陪嫁物品的证述与第三组证据与本案无关，依法不予认定。第四组证据无其他证据予以充分印证，不予认定。
朱某甲所举证据中关于搬迁费的证述与本案无关，依法不予认定；其余内容具有客观真实性、形式来源的合法性及与本案的关联性�依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某甲与朱某甲经人介绍相识，按农村习俗举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女朱某丙。2013年10月至2014年4月28日，朱某丙由其奶奶带着，李某甲有时在，有时出外打工。2014年4月28日李某甲领走朱某丙。朱某丙现随李某甲生活。朱某甲平时打工。自2013年10月，双方分居生活至今。
本院认为：李某甲与朱某甲未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，不受法律保护，可以自行解除。结合女儿朱某丙生活现状及本案具体情况，为有利于孩子的健康成长，应继续随李某甲生活为宜。李某甲请求抚养女儿，依法应予支持。朱某甲不直接抚养女儿朱某丙，应当负担朱某丙部分抚养费。李某甲请求朱某甲承担抚养费，依法应予支持。结合当地农村居民收支状况，朱某甲给付的抚养费应以每月200元为宜。李某甲分割共同财产的诉讼请求，因其未能提供充分证据证明共同财产的情况，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条之规定，判决如下：
一、女儿朱某丙随原告李某甲生活，被告朱某甲按每月200元给付抚养费，自2014年8月起至朱某丙能够独立生活止，于每年的12月付清当年的抚养费。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王永成
二〇一四年八月二十日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第86号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月22日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启、杨利伟出庭支持公诉，李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年3月21日22时25分，被告人李某某酒后驾驶豫QRB1**号“铃木”牌二轮摩托车，沿遂平县城灈阳大道由南向北行驶至爱家生活超市时，被遂平县公安局民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，李某某血样中乙醇含量为126.19mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某的证明，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队制作的照片，抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月22日起至2014年4月21日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一四年四月十四日
书记员 王胜娇
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第7号原告：谢某某，女，1976年6月24日生，汉族，现住大安市。被告：田某某，男，1977年3月21日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告谢某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日以双方纠纷已合解处理向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元由原告谢某某负担。审判员 曲 文二〇一五年一月二十三日书记员 张化磊
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第890号
原告孟祥有，男，1949年9月5日出生。
委托代理人党英，河北宏扬律师事务所律师。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成，局长。
委托代理人王萌萌，女。
委托代理人杨小强，男。
原告孟祥有诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）不履行法定职责，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。同年8月5日，本院依法公开开庭审理了本案。原告孟祥有的委托代理人党英，被告海淀人保局的委托代理人王萌萌、杨小强到庭参加诉讼。
原告孟祥有诉称，原告具有建筑工程师资格证，1988年4月4日从民族语言翻译局调入中央民族大学附属中学（以下简称民大附中）基建处，专职负责学校基建项目监管工作，被学校任命为基建处副主任，享受工程师正科级待遇。后因工作纠纷，当时的校长找他人顶替原告职位，并安排原告在家休息。1991年9月，学校在没有告知原告的情况下停发了原告的工资。从1992年开始，原告多次找时任校长要求履行发工资和安排工作的承诺，一直未得到解决。直到2009年9月，原告符合退休条件，民大附中既未给原告工作报酬等待遇，也不给原告办理退休手续。为此，原告将民大附中告到法院，法院分别作出（2010）海民初字第892号和（2010）一中民终字第10605号民事判决，确认原告与民大附中存在人事劳动关系。据此，原告催促民大附中给原告办理退休手续，一直未果。原告不断向各级机关投诉上访，直到2014年12月份，海淀法院信访部门法官与原告、民大附中一起到被告处协商办理退休事宜。2015年4月份，原告从海淀法院信访部门得到了原告的人事档案材料统计表。此表证明民大附中在1995年10月还对原告工作晋级进行考核，证明原告档案在民大附中。但是，被告至今未给原告办理退休手续，导致原告至今6年不能享受退休养老待遇。综上，请求人民法院判令被告立即给原告办理退休养老事项。
经庭审查明，孟祥有于2009年9月达到法定退休年龄，至今未办理退休手续。因孟祥有与民大附中发生人事争议，于2010年向本院提起民事诉讼。经过民事一审、二审，两审法院作出现已生效的（2010）海民初字第892号民事判决书、（2010）一中民终字第10605号民事判决书。上述生效判决确认，孟祥有与民大附中至迟于1988年6月23日即已建立人事关系，双方之间的人事关系在1991年9月至2009年12月之间处于中止履行状态。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。
根据北京市人民政府令第183号《北京市基本养老保险规定》第二条规定，本市行政区域内的企业和与之形成劳动关系的城镇职工，城镇个体工商户和灵活就业人员，应当按照本规定参加基本养老保险。第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。本案中，原告所在的原单位系事业单位，原告与原单位之间系人事关系，因此，原告在2009年到达退休年龄之前，不属于上述规章所规定的本市基本养老保险参保人员，其退休手续应当按照事业单位工作人员退休审批程序办理。故，被告对原告的退休审批事项不具有相关法定职责，原告起诉被告不履行法定职责不符合法定起诉条件，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告孟祥有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孟祥有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 华 静
二〇一五年九月十八日
书 记 员 单醇秀
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1549号
原告：孙运超。
被告：刘常亭。
原告孙运超与被告刘常亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年4月21日，原告孙运超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙运超撤诉处理。
案件受理费50元，减半收25元，由原告孙运超负担。
审判员 高 晓
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雨萌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2767号
上诉人（原审被告）：赖文秀，男，1972年11月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人（特别授权）：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州鼎业建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号1幢三层。
法定代表人：方宏青，总经理。
上诉人赖文秀为与被上诉人杭州鼎业建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人赖文秀为向本院申请撤回上诉。
本院认为：赖文秀的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许赖文秀撤回上诉。
杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8305号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费144947元，减半收取72473.5元，由赖文秀负担。赖文秀于本裁定生效之日起十五日内来本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁正茂
审判员 祖 辉
审判员 赵 魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏吉兰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第54号
原告范一×。
被告范二×。
被告范三×。
原告范一×诉被告范二×、范三×继承纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范一×、被告范二×、范三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告父母分别于2012年×月×日和2013年×月×日去世。遗有坐落本市河东区津塘路×××室房屋一套及单位应发款等，现要求继承。
原告提供如下证据：
身份证复印件，第四干休所证明等。
被告范二×辩称：同意依法继承。
被告范二×未提供证据。
被告范三×辩称：同意依法继承。
被告范三×提供如下证据：
存折二册、被告范二×借据两张等。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹关系。双方之父范锐于2013年×月×日死亡。双方之母续文册于2012年×月×日死亡。原、被告三人为被继承人范锐、续文册婚生子女，为本案合法继承人。
遗产范围查明如下：
一、被继承人范锐名下坐落本市河东区大王庄街津塘路×××室房屋一套，现由被告范二×使用。庭审中原、被告商定该房屋价值为1080000元；
二、在中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所，现有被继承人范锐可领取94663.72元；
三、在天津市河东区民政局现有被继承人范锐一次性抚恤金228770元；
四、现在被告范三×处，有被继承人范锐现金42683.80元；被继承人续文册现金9480.29元及亲属在被继承人续文册死亡后随礼金6000元。
五、被继承人范锐交通银行120×××02账户内有活期存款1275.25元；
六、被继承人续文册在中国邮政储蓄银行60×××78账户内现有活期存款7120.93元；
七、被告范二×于2001年11月13日与2001年11月28日向被继承人借款共计50000元。被告范二×辩称父亲范锐曾答应给�房屋补贴款40000元，但未实际给付。范二×未提供证据予以证实。
原告范一×在庭审后，向本院表示为便于本案执行，其要求房屋由原告继承，并向本院预缴执行款600000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告作为继承人有权继承被继承人的合法财产。对于继承份额，因被继承人未留有遗嘱，应依法定继承处理，结合本案案情，应均等继承。对于住房，原告要求继承并预缴执行款，可由原告继承。其他财产原、被告各按三分之一继承。对于被继承人对被告范二×享有的债权，被告范二×虽答辩称被继承人曾许诺给付范二×钱物，但被告范二×未提供证据予以证实，本院对被告范二×该抗辩不予采信。原、被告应各三分之一享有，因被告范二×享有该债权后形成债的混同�故由原告与被告范三×各享有该债权的三分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被继承人范锐名下坐落本市河东区大王庄街津塘路×××室房屋一套由原告范一×继承所有，原告范一×于本判决生效之日起三十日内给付被告范二×、范三×房屋折抵款每人360000元整；
二、本判决生效之日起三十日内被告范二×、范三×协助原告范一×办理上述房屋的所有权变更手续，所需费用由原告负担；
三、在中国人民解放军天津警备区第四离职干部休养所现金94663.72元，原告范一×、被告范二×、范三×各继承31554.57元；
四、天津市河东区民政局现有被继承人范锐一次性抚恤金228770元，原告范一×、被告范二×、范三×各继承76256.66元；
五、现在被告范三×处现金58164.09元，原告范一×、被告范二×、范三×各继承19388.03元；
六、继承人范锐交通银行120×××02账户内现有活期存款1275.25元及利息，原告范一×、被告范二×、范三×各平均继承；
七、被继承人续文册在中国邮政储蓄银行60×××78账户内现有活期存款7120.93元及利息，原告范一×、被告范二×、范三×各平均继承；
八、被继承人范锐，续文册对于被告范二×债权50000元，原告范一×、被告范三×各享有16666.66元；
九、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告范一×、被告范二×、范三×各负担2183.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 李 佳
人民陪审员 王 欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨文浩
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第54号
原告赵兴财。
被告孙雨新。
被告王权忠。
被告战耀东。
原告赵兴财与被告孙雨新、王权忠、战耀东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵兴财与被告战耀东到庭参加诉讼，被告孙雨新、王权忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵兴财起诉称，2012年1月18日，被告孙雨新因资金紧张向原告借款人民币10万元，并约定借款月利息为1.4分，被告王权忠、战耀东自愿为被告孙雨新提供担保，同时三被告为一个出具借条一张。经原告多次索要，被告孙雨新在2014年4月偿还借款本金7万元。余款及利息经原告多次索要，被告没有偿还，故原告提起诉讼要求被告孙雨新立即偿还借款本金3万元及利息，要求被告王权忠、战耀东偿还连带偿还责任并承担本案的诉讼费用。
被告战耀东辩称，我提供了担保，同意承担担保责任
被告孙雨新、王权忠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙雨新因资金紧张向原告借款人民币10万元，并约定借款月利息为1.4分，被告王权忠、战耀东自愿为被告孙雨新提供担保，同时三被告为一个出具借条一张。经原告多次索要，被告孙雨新在2014年4月偿还借款本金7万元。余款及利息经原告多次索要，被告没有偿还，故原告提起诉讼要求被告孙雨新立即偿还借款本金3万元及利息，要求被告王权忠、战耀东偿还连带偿还责任并承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了三被告出具的借据一张。被告战耀东没有异议。
被告孙雨新、王权忠、战耀东没有向法庭提供证据。
本院认为，被告孙雨新向原告赵兴财借款人民币10万元事实清楚，被告孙雨新于2014年3月份偿还借款本金7万元，尚欠3万元本金及利息。被告孙雨新应当向原告偿还借款本金3万元及利息，被告王权忠、战耀东自愿为被告孙雨新的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内。故原告要求被告王权忠、战耀东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙雨新于本判决生效后立即偿还原告赵兴财借款人民币3万元及利息（月利息1.4分，自2012年1月18日至2014年3月31日按本金10万元计算；自2014年4月1日起按本金3万元计算，至本判决生效时止）。
二、被告王权忠、战耀东对被告孙雨新偿还原告赵兴财借款人民币3万元及利息（月利息1.4分，自2012年1月18日至2014年3月31日按本金10万元计算；自2014年4月1日起按本金3万元计算，至本判决生效时止），承担连带偿还责任。
案件受理费1506元（原告垫付），由被告孙雨新负担，被告王权忠、战耀东承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年五月四日
书记员 臧 琪
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第54号
原告赵兴财。
被告孙雨新。
被告王权忠。
被告战跃东。
原告赵兴财与被告孙雨新、王权忠、战跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵兴财与被告战跃东到庭参加诉讼，被告孙雨新、王权忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵兴财起诉称，2012年1月18日，被告孙雨新因资金紧张向原告借款人民币10万元，并约定借款月利息为1.4分，被告王权忠、战跃东自愿为被告孙雨新提供担保，同时三被告为一个出具借条一张。经原告多次索要，被告孙雨新在2014年4月偿还借款本金7万元。余款及利息经原告多次索要，被告没有偿还，故原告提起诉讼要求被告孙雨新立即偿还借款本金3万元及利息，要求被告王权忠、战跃东偿还连带偿还责任并承担本案的诉讼费用。
被告战跃东辩称，我提供了担保，同意承担担保责任
被告孙雨新、王权忠未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，被告孙雨新因资金紧张向原告借款人民币10万元，并约定借款月利息为1.4分，被告王权忠、战跃东自愿为被告孙雨新提供担保，同时三被告为一个出具借条一张。经原告多次索要，被告孙雨新在2014年4月偿还借款本金7万元。余款及利息经原告多次索要，被告没有偿还，故原告提起诉讼要求被告孙雨新立即偿还借款本金3万元及利息，要求被告王权忠、战跃东偿还连带偿还责任并承担本案的诉讼费用。
在质证过程中，原告向本院提交了三被告出具的借据一张。被告战跃东没有异议。
被告孙雨新、王权忠、战跃东没有向法庭提供证据。
本院认为，被告孙雨新向原告赵兴财借款人民币10万元事实清楚，被告孙雨新于2014年3月份偿还借款本金7万元，尚欠3万元本金及利息。被告孙雨新应当向原告偿还借款本金3万元及利息，被告王权忠、战跃东自愿为被告孙雨新的借款提供担保，且担保行为在约定的担保期限内。故原告要求被告王权忠、战跃东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告孙雨新于本判决生效后立即偿还原告赵兴财借款人民币3万元及利息（月利息1.4分，自2012年1月18日至2014年3月31日按本金10万元计算；自2014年4月1日起按本金3万元计算，至本判决生效时止）。
二、被告王权忠、战跃东对被告孙雨新偿还原告赵兴财借款人民币3万元及利息（月利息1.4分，自2012年1月18日至2014年3月31日按本金10万元计算；自2014年4月1日起按本金3万元计算，至本判决生效时止），承担连带偿还责任。
案件受理费1506元（原告垫付），由被告孙雨新负担，被告王权忠、战跃东承担连带执行责任，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一五年五月四日
书记员 臧 琪
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第54号
原告：刘辉。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告：东平县东平街道刘范村社区居民委员会。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告刘辉与被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会（以下简称刘范村社区）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人刘桂峰、被告刘范村社区的委托代理人李广彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2000年11月25日，被告开办的东平县黄麻制品厂向我借款6000元，并约定月利率1分，2007年东平县黄麻制品厂被吊销营业执照，该企业被东平县工商管理局注销，该企业的财产、账目及债务都由被告接管，但被告对所欠借款及利息至今未予偿还。请求判令被告立即偿还借款6000元，利息10020元，诉讼费用由被告承担。
被告刘范村社区辩称，黄麻制品厂是我社区开办的，黄麻制品厂向原告借款也是事实，该企业因经营不善被东平县工商行政管理局注销后，我社区对该企业的财产及账目进行接管，我社区现在暂时困难，没有能力偿还借款。
经审理查明，东平县黄麻制品厂于2000年11月25日向原告借款6000元，东平县黄麻制品厂向原告出具借条一份。
同时查明，东平县黄麻制品厂系被告所开办的集体所有制企业，2002年9月4日东平县黄麻制品厂变更为东平黄麻制品厂，东平黄麻制品厂于2007年7月2日被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业停产，该企业的财产及账目由被告接管，并由被告将该企业的车间等对外进行租赁，租赁费由被告收取。庭审中，被告对于欠原告借款及原告陈述当时约定月利率1分没有异议。
上述事实，有原告提交的借条一份、变更登记情况表、注销登记情况表及到庭当事人的陈述等予以证实。
本院认为，东平黄麻制品厂系被告开办的集体所有制企业，因经营不善被东平县工商行政管理局吊销营业执照，该企业因此停产，被告作为管理人未依法对该企业进行清算，而是接管了该企业的财务账目和财产，并将该企业的厂房等对外租赁，收取租赁费，根据权利和义务相统一原则，被告接管了企业的财产对外租赁，收取租赁费，其亦应对该企业的债务承担相应偿还责任。庭审中，原告提交了东平黄麻制品厂出具的借条一份，主张被告欠原告借款6000元，被告对借款事实予以认可，故被告欠原告借款6000元的事实应予认定。庭审中，原告要求被告按照约定的月利率1分支付利息10020元，被告没有提出异议，因此，原告要求被告偿还借款6000元及支付利息10020元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会于判决生效后五日内偿还原告刘辉借款本金6000元、利息10020元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告东平县东平街道刘范村社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 翟亚伟
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第54号
原告娄某某，女，住山东省东明县。
被告杜某某，男，住山东省东明县。
原告娄某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某某与被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称，原告与被告经人介绍相识后结婚，婚后发现被告生性懒惰，被告的家人对原告也不好。因原告无兄弟，被告经常动不动就让原告滚回娘家。2010年原告曾起诉要求与被告离婚，在被告及其家人苦苦哀求并保证以后好好干活善待原告和孩子的情况下，原告撤诉。但撤诉后不久，被告又变回原样。原告无奈回娘家居住，至今已两年多了，被告都没有看过原告和女儿一次。被告的行为，使原告丧失了与被告继续共同生活的勇气，原告也多次与被告协商离婚，被告都置之不理，也不认错。现原、被告夫妻关系名存实亡。故具状起诉要求与被告离婚；女儿归原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告杜某某辩称，被告不同意与原告离婚，原告诉状中陈述的离婚理由不是事实，结婚后被告没有与原告吵过架。
经审理查明，原告娄某某与被告杜某某2006年经人介绍相识，2007年3月8日登记结婚。2007年某月某日生育一女杜某甲，现随原告生活。2015年1月2日原告娄某某提起离婚诉讼，但就其主张的原、被告夫妻感情确已破裂未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻证、庭审笔录在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告娄某某没有提供证据证明原、被告双方感情确已破裂。在被告杜某某明确表示不同意离婚的情况下，本院不能确认原、被告夫妻感情确已破裂。如果原、被告双方能够彼此信任和谅解，双方仍有和好的可能。因此原告娄某某要求与被告杜某某离婚的请求本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告娄某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告娄某某承担150元，被告杜某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程志才
审 判 员 朱喜明
人民陪审员 吴保民
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁蓓蓓
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第54号
原告王先军，男，汉族，1978年7月22日出生。
被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司。
企业非法人何伟，该公司总经理。
委托代理人耿琳，青海君剑律师事务所律师。
本院在审理原告王先军诉被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案中，原告王先军于2016年1月18日向本院提出申请，要求撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王先军撤回对被告北京华安北海消防安全工程有限公司青海分公司的起诉。
案件受理费25元，原告承担。
审判员 马桂梅
二〇一六年一月十八日
书记员 苏金秀
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第54号原告徐某，农民。被告申某甲，农民。原告徐某与被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告申某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原告于2007年10月份经人介绍与被告相识，后于××××年××月××日双方在东阿县民政局登记结婚。原、被告双方均为再婚。原告婚前育有一女，取名申某乙。双方婚后未生育子女。因双方婚前认识时间较短，原告对被告很不了解，婚后双方经常因性格不合发生矛盾，无法建立夫妻感情。2014年3月份，原告因家庭矛盾与被告分居至今。为此，请求法院依法判令原被告离婚；由被告承担女儿申某乙进行二期手术所需的全部费用。被告申某甲辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚。经审理查明：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚。原、被告双方均为再婚。原告婚前育有一女，取名申某乙。双方婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活中，产生了一些矛盾，于2014年8月份开始分居生活。以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、离婚人员婚育证明书及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。本院认为：原被告婚前经过了充分的了解，应具有较好的婚前感情基础。双方在婚后共同生活中产生一些矛盾和摩擦，这是很正常的。夫妻之间产生矛盾后，及时沟通交流，才有利于化解矛盾。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且双方分居时间较短，被告亦不同意离婚。因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。夫妻双方应当本着尊重婚姻、维护家庭稳定的原则，多做沟通、互谅互让、互相体贴。只要双方各自改正缺点，多为对方和家庭着想，共同为建立幸福家庭努力，和好并非无望。因此，对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告徐某与被告申某甲离婚。案件受理费300元，由原告徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王红云人民陪审员  张召靖人民陪审员  赵承宾二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 仲
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第397号
原告于某，农民。
被告闫某，农民。
本院审理的原告于某与被告闫某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告于某负担。
审判员 申会民
二〇一四年八月二十六日
书记员 李雪源
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000212号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00928号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《记得》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《记得》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级�民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00928号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4557号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人毕远强，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告刘子君，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告聂洪艳，女，1978年11月18日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省法库县。
被告韩志明，男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘子武，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张国刚，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告信用联社与被告刘子君、聂洪艳、韩志明、刘子武、张国刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彦广、杨国新、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月20日，刘子君及配偶聂洪艳与原告签订借款合同从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日，韩志明、刘子武、张国刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任。借款本金及利息经信贷员多次催收，至﹤2015年8月27日﹥尚欠贷款本金5万元，利息27629.55元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告刘子君及配偶聂洪艳立即偿还所欠贷款人民币5万元及利息27629.55元，合计77629.55元（此利息计算截止至2015年8月27日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告韩志明、刘子武、张国刚承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2012年11月20日，被告刘子君及妻子聂洪艳与原告签订借款合同从原告处贷款5万元，还款期限至2013年11月1日，约定贷款利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在利率11.50‰的水平上加收50%作为罚息利率，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告韩志明、刘子武、张国刚为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、借款合同上均有被告刘子君的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明聂洪艳为刘子君配偶，有聂洪艳申请借款的签字，在借款合同上亦有聂洪艳作为共同借款人的声明。在保证合同上有被告韩志明、刘子武、张国刚的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘子君与聂洪艳系夫妻关系，2012年11月20日被告刘子君夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定此款的借款期限自2012年11月20日至2013年11月1日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告韩志明、刘子武、张国刚为被告刘子君夫妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款5万元发放给被告刘子君。贷款到期后，本金5万元及其余利息经原告多次索要，被告刘子君、聂洪艳至今未付，被告韩志明、刘子武、张国刚亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年8月27日，被告欠原告利息款为27629.55元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告刘子君夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘子君夫妻偿还贷款本金5万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩志明、刘子武、张国刚作为保证人，在被告刘子君夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告韩志明、刘子武、张国刚承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子君、聂洪艳于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（2015年8月27日以前的利息为27629.55元，以后的利息自2015年8月27日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告韩志明、刘子武、张国刚承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费600元，合计2342元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于彦广
审判员 杨国新
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4557号
原告翁某(以下简称信用联社)，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某1，系理事长。
委托代理人毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告刘某2，男，1967年7月18日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告聂某，女，1978年11月18日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省法库县。身份证号：×××
被告韩某，男，1984年3月4日出生，汉族，农民。身份证号：×××
被告刘某3，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
被告张某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号：×××
原告信用联社与被告刘某2、聂某、韩某、刘某3、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于彦广、杨国新、陪审员陈秀丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年11月20日，刘某2及配偶聂某与原告签订借款合同从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2013年11月1日，韩某、刘某3、张某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。借款本金及利息经信贷员多次催收，至2015年8月27日尚欠贷款本金5万元，利息27629.55元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告刘某2及配偶聂某立即偿还所欠贷款人民币5万元及利息27629.55元，合计77629.55元（此利息计算截止至2015年8月27日，以后利息按信用社约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止），被告韩某、刘某3、张某承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
五被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借款申请书、借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份，证明2012年11月20日，被告刘某2及妻子聂某与原告签订借款合同从原告处贷款5万元，还款期限至2013年11月1日，约定贷款利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在利率11.50‰的水平上加收50%作为罚息利率，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告韩某、刘某3、张某为此笔贷款提供了连带保证担保责任。
经审核，原告提交的借款申请书和借款借据、借款合同上均有被告刘某2的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，且在借款申请书注明聂某为刘某2配偶，有聂某申请借款的签字，在借款合同上亦有聂某作为共同借款人的声明。在保证合同上有被告韩某、刘某3、张某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，被告刘某2与聂某系夫妻关系，2012年11月20日被告刘某2夫妻作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款5万元，约定此款的借款期限自2012年11月20日至2013年11月1日，借款期限内月利率为11.50‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%作为罚息利率；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。被告韩某、刘某3、张某为被告刘某2�妻提供了连带保证担保责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约将贷款5万元发放给被告刘某2。贷款到期后，本金5万元及其余利息经原告多次索要，被告刘某2、聂某至今未付，被告韩某、刘某3、张某亦未履行其保证责任。
另查明，截止到2015年8月27日，被告欠原告利息款为27629.55元。
本院认为，原、被告签订的贷款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告刘某2夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告刘某2夫妻偿还贷款本金5万元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩某、刘某3、张某作为保证人，在被告�某2夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告韩某、刘某3、张某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某2、聂某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息(2015年8月27日以前的利息为27629.55元，以后的利息自2015年8月27日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止)；
二、被告韩某、刘某3、张某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，公告费600元，合计2342元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 于彦广
审判员 杨国新
陪审员 陈秀丽
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 超
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01698号
原告项某。
被告芦某。
本院在审理原告项某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告项某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告项某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告项某负担。
代理审判员 贺丽萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨敬文
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民二初字第8号
原告福建晟扬管道科技有限公司，住所地福建省福州元洪投资区（城头）。组织机构代码：66280582-8。
法定代表人何承枫，任公司总经理。
委托代理人谢兵，四川崇理律师事务所律师。
委托代理人徐林，公司职工。
被告荣县亿久环保科技有限公司，住所地荣县旭阳镇梓桐桥路460号。组织机构代码：69482756-2。
法定代表人谌伦强，任公司经理。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
原告福建晟扬管道科技有限公司与被告荣县亿久环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员虞跃平适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2014年2月24日依法转换普通程序，由审判员虞跃平担任审判长，与代理审判员陶明军、人民陪审员吴永焕组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。本案在审理中，被告荣县亿久环保科技有限公司提起反诉，后以需要重新收集证据另行起诉为由提出撤诉申请，本院已裁定准许其撤回反诉。原告福建晟扬管道科技有限公司的委托代理人谢兵、徐林，被告荣县亿久环保科技有限公司法定代表人谌伦强及委托代理人余长科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月8日原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告提供燃气管材、管件等。2013年1月6日，原告职工徐林与被告的法定代表人谌伦强对双方往来帐进行结算，确认被告尚欠原告货款99801元。结算后，原告多次催收，被告未给付欠款。椐双方签订《购销合同》第6条约定“甲方延迟付款，按未付款的3%支付月违约金”，实际应给付违约金32934.33元。特起诉请求判决被告给付欠款99801元、违约金32934.33元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.原告法定代表人身份证明原件及法定代表人身份证复印件各一份（共2页），被告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份（共2页），荣县亿久环保科技有限公司工商登记信息打印材料一份（共3页）；2.《购销合同》复印件一份（共1页）；3.《截止到12月27日荣县亿久环保科技有限公司发货清单》原件一份（共3页）；4.《检验报告》十份（共30页）［报告编号2012（G）03076至03080、03082、03084至03087）；5.自贡市德利货物运输有限公司《重庆专线货物运单》原件一份（共1页）；6.《特种设备制造监督检验证书》复印件四份（共4页）［监检编号：FJJA2012－0260至0263）。
被告辩称：1.原告与被告签订合同和价款属实，但原告提供的货与合同不符；2.原告提供的货出现质量问题，被告发现问题后，多次与原告协商，原告始终没有相关人员到场；3.原告提供的货存在质量问题，原告违约在先，原告提供的材料是宇华牌管道，而非合同约定的晟扬牌管道，原告造成我方损失，保留追诉的权利；4、本案中原告诉请的违约金过高。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.荣县亿久环保公司法定代表人身份证明书原件及法定代表人身份证复印件、企业法人营业执照和组织机构代码证复印件各一份（4页）；2.福建晟扬管道科技有限公司《出厂检测报告》复印件一份（3页）；3.福建晟扬管道科技有限公司《产品发货单》复印件一份（4页）；4.荣县亿久环保科技有限公司《天然气管道及管件实际清单》一份（1页）；5.照片39张。
根据原、被告陈述、答辩和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
原告福建晟扬管道科技有限公司作为乙方，被告荣县亿久环保科技有限公司作为甲方，双方就燃气管材、管件的购销达成协议，于2012年7月8日签订《购销合同》，并约定由乙方向甲方提供PE100级、SDR11产品，燃气管材以晟扬价目表下浮30%，管件下浮42%计算；第一次供货甲方安装试压一个月内无质量问题，甲方扣除5%质保金后全额付款给乙方，质保金壹年内无质量问题全额退还给乙方；如安装二公里试压出现质量问题，乙方收回剩余货物，甲方只付已安装材料货款；甲方延迟付款，按未付款的3%支付月违约金。原告自2012年8月1日起至2012年12月22日期间，陆续向被告发货。2013年1月6日，原告经办人员徐林与被告法定代表人谌伦强对原、被告双方收发货及货款情况进行对帐结算，确认被告尚欠原告货款99801元，经谌伦强认可并签名确认。现原告以被告尚未支付货款为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告之间通过签订《购销合同》形成买卖合同关系客观真实且已实际履行，原告与被告之间的买卖关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”谌伦强作为被告法定代表人，在原、被告结算时对被告尚欠原告货款99801元的事实予以认可，并签名确认，谌伦强所代表被告所从事的经营活动，依法应由被告承担民事责任。对被告提出的原告部分货物不符合质量要求及原告发货品牌与约定不一致的辩解意见，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故本院不予采纳。《合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。…….约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。原、被告本应按照合同约定履行各自义务，而在原告履行供货义务后，被告则自2013年1月6日结算至今尚未履行给付原告所欠货款的义务，其未依约支付货款的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原被告约定的违约金过分高于因未按时给付货款的违约行为所造成的损失，被告请求予以减少的理由成立，本院酌定予以减少。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告荣县亿久环保科技有限公司给付原告福建晟扬管道科技有限公司货款99801元；
二、被告荣县亿久环保科技有限公司支付原告福建晟扬管道科技有限公司违约金5000元；
上述一、二项共计104801元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告福建晟扬管道科技有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2954.71元，由被告荣县亿久环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 虞跃平
代理审判员 陶明军
人民陪审员 吴永焕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 翔
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初137号
原告：张德福，男，汉族，生于1948年5月25日，住永靖县。
身份证号码：×××。
被告：张成文，男，汉族，生于1978年8月10日，住永靖县。
身份证号码：×××。
原告张德福与被告张成文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福、被告张成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德福向本院提出诉讼请求：1、判令张成文支付工资360元；2、诉讼费用由张成文承担。事实与理由为，2016年4月，经电话联系原告在西固区植物园一门窗厂扩建维修厂房3天，双方协商工资为每天120元。后被告以未结账为由推脱至今，无奈依法起诉，判如所请。
张成文未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求当庭播放了李永军与被告的手机通话录音，内容为原告在西固区植物园做工，日工资120元。对以上录音被告承认是自己，但对内容”不知道”。该证据的证明力本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：2016年，原告经李忠联系，被告拉去在西固区植物园做工，日工资未定。被告领人给王中斌（李忠女婿）干活，王中斌未付清工程款，2016年8月26日给被告打了15000元的欠条，其中有原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告在庭审中对原告工资是否应该给付、给付多少”不知道”，但在电话录音中没有否认自己发工资，而且王中斌给被告的欠条数额中含有原告工资，所以被告给付工资适格。对做工3天，被告未提出异议，予以认定。李永军与被告录音中虽未谈到原告日工资为120元，但少于120元有失公允，原告以此主张，应予支持。故原告应得工资为120元／天×3天＝360元。
综上所述，应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第四项的规定，判决如下：
被告张成文于本判决生效之日起十日内支付原告张德福劳务报酬360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由张成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李国伟
二〇一八年三月十六日
书记员 王雪纯
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2679号
申请执行人：王成杰，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人：浙江三峰置业有限公司，住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路38号109室，组织机构代码:569367552。
法定代表人：陈伟峰。
本院在执行（2016）浙0482执2679号申请执行人王成杰与被执行人浙江三峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人浙江三峰置业有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的24558元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令，另案向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月17日将案件执行情况告知申请执行人王成杰，要求其向本院提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索。申请执行人王成杰向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人浙江三峰置业有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王成杰发现被执行人浙江三峰置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭秋磊
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第157号
被执行人杨铭球，男，1990年1月12日出生于广东省江门市。
关于杨铭球犯贩卖毒品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第48号刑事判决，并处没收杨铭球个人全部财产。本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所、江门市新会区住房和城乡建设局、江门市国土局新会分局等部门查询，未发现被执行人有银行存款、房产等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第157号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有隐匿、转移财产等情形的，将恢复执行。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年九月十九日
书记员 简金凤
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初6525号
原告：孙树莲，女，汉族，1960年6月6日出生，沈阳市和平区。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司（组织机构代码：11767879-8），住所地沈阳市和平区长白西路47-4号。
法定代表人：王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人：朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孙树莲与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙树莲、被告和兴房地产公司委托代理人朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树莲诉称，2012年11月23日原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告出售的沈阳市和平区胜利南街304-6号C2楼2-17-1室房屋（建筑面积99.03平方米），每平方米单价为6,536元，总房款为647,260.08元。被告办理房屋所有权证书，如被告未能在上述期限办理房屋所有权证书，被告向原告支付0.5%的违约金。办证期限届满后，被告并未为原告办理房屋所有权证。因此诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.要求被告支付逾期办证违约金3,236元（647,260.08元×0.5%）；2.诉讼费由被告承担。
被告和兴房地产公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明，2012年11月23日，原告孙树莲与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告孙树莲购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-6号2-17-1，建筑面积99.03平方米的商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告孙树莲已按合同约定支付购房款647,260.08元，被告和兴房地产公司于2013年10月31日将房屋交付原告孙树莲，但至今未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务，现原告起诉至法院。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、契证及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已将购房款交付被告，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复，故被告和兴房地产公司已构成违约。被告虽抗辩称未能办证的责任在原告，但未能提供证据予以证明，故对被告该答辩意见不予采纳。被告和兴房地产公司应按合同约定向原告孙树莲支付逾期办证违约金3,236元（647,260.08元×0.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙树莲支付逾期办证违约金3,236元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭树琼
二〇一七年六月一日
书记员 孙 爽
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。