wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第78号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人康福英（曾用名康伏英），男，生于1965年2月5日，回族，小学文化，无业。1996年7月5日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2000年3月1日因犯贩卖毒品罪被灵武市人民法院判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金2000元，2003年6月26日暂予监外执行，2007年9月26日因监外执行期间又犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年六个月，经减刑于2008年7月6日刑满释放。2014年1月15日因涉嫌贩卖毒品罪，由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2014年1月24日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人康福英犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年5月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人康福英到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2014年1月14日下午，经电话联系被告人康福英约定向马某出售220元的毒品，马某乘车到同心县丁塘镇吴家河湾村的同石公路9公里100米处将300元现金给了康福英。康福英准备将毒品交付给马某时，被公安民警查获，当场从康福英左裤兜内搜出300元人民币、一部黑色三星牌智能手机，从其左手内搜出一小包外用彩色书纸包裹的白色粉末状毒品海洛因，净重0.4克。
上述事实，被告人康福英在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品包装物、手机及卡、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场检测报告书、被告人供述、证人证言、通话记录、户籍证明、证明、户籍查询信息、常住人口登记表、补充材料、情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、减刑执行通知书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康福英以牟利为目的，违反国家的毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.4克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人康福英曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，属再犯，应从重处罚。被告人康福英归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康福英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪工具三星牌智能手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周海
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马锐
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法泽民初字第310号
原告曾旺。
被告梁焕照。
原告曾旺诉被告梁焕照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员李柳云适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告曾旺到庭参加诉讼，被告梁焕照经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告驾驶粤J091**号二轮摩托车由大泽小泽工业区往小泽长湾方向行驶。当日12时40分，被告行驶至S364线新会区大泽镇小泽长湾路口路段时，在斑马线横过道路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门处理，作出第2014B00090号《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告被送到新会司前仁爱医院治疗。医生诊断原告的伤情为左腰、臀部软组织擦伤、腰椎损伤。原告住院治疗四天，住院期间留陪人一名；医嘱出院后休息两周。事故造成原告损失具体如下：1.医疗费：2294.3元；2.住院伙食补助费：50元／天×4天=200元；3.护理费：80元／天×4天=320元；4.误工费：18天×54.093元／天=973.674元；合计3787.974元。但至起诉时止，被告并未作出任何赔偿。据此，原告起诉请求判令被告赔偿损失3787.974元。
被告没有答辩和举证。
经审理查明：2014年6月3日，被告驾驶自有的粤J091**号二轮摩托车由大泽小泽工业区往小泽长湾方向行驶。当日12时40分行驶至S364线新会区大泽镇小泽长湾路口路段时，在斑马线横过道路与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2014年6月13日出具《道路交通事故认定书》，认为被告未取得驾驶证驾驶机动车上道路行驶时未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的过错；无证据表明原告有导致此事故发生的过错，认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告当日到新会司前仁爱医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫擦伤。原告住院至2014年6月6日出院（共住院3天），花费医疗费2294.3元。该院出具出院证明书载明：休息两周，加强营养；如不适，请随诊。
另查明：被告驾驶的粤J091**号二轮摩托车未向任何保险公司购买机动车辆保险。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、发票、出院证明书、住院费用清单及原告陈述等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此次事故所起的作用以及过错的严重程度，作出被告承担此事故的全部责任、原告不承担此事故的责任的认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。被告驾驶摩托车与原告发生交通事故，属机动车与行人之间发生的交通事故，应由被告承担全部赔偿责任，原告不承担赔偿责任。
对原告主张的医疗费2294.3元，合法有据，本院予以支持。
对原告主张的住院伙食补助费，原告主张按50元／天的标准计算，没有超出法律允许范围，但应按实际住院3天计算为150元（50元／天×3天）。对原告超出部分主张，本院不予支持。
对原告主张的护理费，因原告没有提供证据证明住院期间需要护理人员陪护，故本院对此项请求不予支持。
对原告主张的误工费，原告主张按54.093元／天计算并未超出《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的农、林、牧、渔业24632元／年的标准，本院予以支持，但误工时间应计住院3天及全休14天，计得误工费约为918元（54元／天×17天）。对原告超出部分主张，本院不予支持。
本院核实，原告在本案的损失如下：医疗费2294.3元、住院伙食补助费150元、误工费918元，合计3362.3元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，因被告没有为粤J091**号二轮摩托车投保交强险，故原告的上述损失3362.3元，由被告承担全部赔偿责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，判决如下：
一、被告梁焕照应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾旺赔付3362.3元。
二、驳回原告曾旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已按减半收取），由原告曾旺负担3元、被告梁焕照负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李柳云
二〇一四年八月二十一日
书记员 郭宇云
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常芳民初字第162号
原告：徐某。
被告：周某。
本院于2015年8月19日立案受理了原告徐某与被告周某离婚纠纷一案。审理中，原告徐某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告负担。
审 判 长 周恒均
人民陪审员 魏定福
人民陪审员 桂永红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 盼
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2036号
原告林光芩，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告罗麟辉，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告林光芩诉被告罗麟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员黄中辉适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告林光芩到庭参加诉讼，被告罗麟辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林光芩诉称，2015年2月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月息2%，原告即向被告给付现金3万元。同日，被告出具一张借条给原告。2015年5月以来，原告多次向被告催要还款及利息，被告拒不还款。现起诉要求判决：1.被告立即归还借款3万元；2.被告支付从借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至起诉之日为3000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告罗麟辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未在答辩期限和举证期限内向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，原告林光芩与被告罗麟辉系上杭县步云乡的同乡。2015年2月5日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，同日，被告出具一张借条给原告，载明“兹向林光芩借到现金人民币叁万元整（￥30000.00元），此据，经借人：罗麟辉，2015年2月5日。”借款后，原告向被告催要还款未果，原告于2015年7月24日诉至本院。
以上事实，有被告出具给原告的借条以及原告的陈述等证据证实。
庭审中，原告林光芩自愿变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金3万元，并支付该款从2015年7月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本院认为，被告罗麟辉向原告林光芩借款3万元的事实，有被告出具给原告的借条足以认定，双方之间的借贷法律关系明确、合法，依法应予保护。虽然双方在借条中并未约定还款期限，但被告在原告起诉后仍不归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金3万元并支付该款从2015年7月31日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗麟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗麟辉应在本判决生效后五日内归还原告林光芩借款本金3万元，并支付该款从2015年7月31日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告罗麟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 黄中辉
二〇一五年八月二十日
代理书记员 马素琴
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1808号
原告：李富清，男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，住扶沟县。
委托代理人：齐建国，扶沟县练寺镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺镇秦沟村民委员会。
法定代表人：魏启明，职务：村主任兼支书。
第三人：何占平，男，1969年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。
原告李富清诉被告扶沟县练寺镇秦沟村民委员会、第三人何占平租赁合同纠纷一案，本案于2016年7月22日立案，原告李富清于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李富清以当事人之间已达成协议并已实际履行为由提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李富清
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李富清负担。
审判长 马新富
审判员 罗红艳
陪审员 王红军
二〇一六年十月三十日
书记员 郑翠玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第915号
申请执行人富跃良。
被执行人富恩良。
被执行人沈厚明。
本院在执行富跃良与富恩良、沈厚明民间借贷纠纷一案中查明，被执行人富恩良、沈厚明无银行存款、车辆及房产登记信息。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款义务。本案申请执行标的为30550元，执行到位金额为10000元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第915号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审判员许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十二月十日
书 记 员 项 琦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第2064号
申请执行人：吴家才，农民，住所安徽省寿县。
被执行人：胡利江（又名胡海明），农民，住所慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第463号吴家才与胡利江民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，也无财产可供执行，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡利江应支付申请人吴家才借款201500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第2064号案的本次执行程序终结。申请执行人吴家才如发现被执行人胡利江下落或有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 唐志伟
助理审判员 靳春营
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄强强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第849号
罪犯罗向华，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一二年七月十八日作出（2012）甬奉刑初字第535号刑事判决，以罪犯罗向华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗向华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗向华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗向华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 戴皖涢
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初2568号
原告：四川省南充市保安服务总公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：王晏华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林娟，四川泰宇律师事务所律师（实习）。
被告：孙海如，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告四川省南充市保安服务总公司与被告孙海如劳动争议一案，本院于2016年5月9日立案。
本院经审查认为，原告四川省南充市保安服务总公司与被告孙海如劳动争议一案与本院2016年4月28日立案的（2016）川1302民初2420号原告孙海如与被告四川省南充市保安服务总公司劳动争议一案，是劳动者和用人单位均不服南充市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）03号仲裁，分别向本院提起的诉讼，两案应当并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1302民初2420号案件审理。
审判员 刘先平
二〇一六年十一月九日
书记员 汪 希
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00010号
原告王某甲，男，1976年10月3日生，汉族，崇阳县人。
被告李某某，女，1980年3月18日生，汉族，安徽省凤阳县人。
原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，他与被告李某某在外务工相识，并自由恋爱，于2000年9月18日登记结婚。婚后，生育一个小孩（王某乙，女，2001年7月3日生）。2006年10月，被告无故离家出走，他多方打听、寻找无果，至今音信全无，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。为此，根据婚姻法有关规定，特向人民法院起诉，要求与被告离婚，并主张抚养小孩，不要被告承担小孩抚养费。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告李某某在外务工相识，并自由恋爱，于2000年9月18日登记结婚。婚后，感情较好，生育一个小孩（王某乙，女，2001年7月3日生）。生育小孩后，因两人性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。2006年10月，被告在外务工，失去了联系，至今音信全无，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、证人证言和书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案被告自2006年外出务工后，杳无音信，至今下落不明，夫妻之间因感情不和，已分居7年，感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以准许。因被告目前下落不明，原告主张抚养未成年子女，符合法律规定，本院予以准许。原告不要被告承担小孩抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、小孩王某乙由原告王某甲抚养至独立生活止；被告李某某对小孩享有探望权，且不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 征
人民陪审员 陈明远
人民陪审员 庞 军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 金细祥
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初267号
原告：浙江开拓机械有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区东港三路28号。
诉讼代表人：浙江南孔律师事务所，系浙江开拓机械有限公司管理人。
诉讼代表人负责人：叶国平。
委托代理人（特别授权代理）：郑雪刚，浙江南孔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑灵，浙江南孔律师事务所律师。
被告：林永先。
本院在审理原告浙江开拓机械有限公司与被告林永先对外追收债权纠纷一案中，原告浙江开拓机械有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开拓机械有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江开拓机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1922元，减半收取961元，由原告浙江开拓机械有限公司负担。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
人民陪审员 翁志欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 姜晓晟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00542-1号
原告：张德生。
被告：江有根。
被告：李爱萍。
本院在审理原告张德生诉被告江有根、李爱萍民间借贷纠纷一案过程中，原告张德生在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对二被告所有的价值42万元的财产予以保全，并已提供案外人张明伟所有的位于宁国市仙霞北路东侧城市之光3幢1-402室（房地权证宁字第000546**号）的房屋作为担保。
本院认为，原告张德生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告江有根、李爱萍所有的价值人民币420000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 胡振宇
附：相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第707号
申请执行人北京市华源物资经销公司，住所地北京市门头沟区永定镇坝房子村中街1号。
法定代表人徐坤，经理。
被执行人姜云占，男，1976年2月16日出生。
本院作出的（2009）门民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人姜云占未履行给付义务，申请执行人北京市华源物资经销公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人姜云占的银行存款15916.70元。
二、冻结、扣划被执行人姜云占迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人姜云占相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王淑霞
二〇一五年三月三十日
书记员 张 伟
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第27号
公诉机关上高县人民检察院
被告人习某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年7月23日被上高县公安局刑事拘留，同年8月16日取保候审。现在家。
被告人晏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贷款诈骗罪于2013年7月26日被上高县公安局刑事拘留，同年8月15日取保候审，2014年3月15日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人习某某、晏某某犯贷款诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人习某某、晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年4月13日，被告人习某某、晏某某伙同潘某某（现在逃），用伪造的习某某假证件在上高县芦洲信用社诈骗贷款四万元，直到案发归还。
上述事实，被告人习某某、晏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人习某某、晏某某的供述和辩解，证人章某某、刘某、戈某某的证言，上高县民政局出具的证明，上高县芦洲派出所证明，上高县农村信用社的借款凭证，上高县农村信用社合作社提供的习某某伪造的结婚证和户口本，上高县农村信用合作社提供的习某某贷款本金利息收回凭证，上高县芦洲派出所出具的犯罪嫌疑人习某某、晏某某的抓获经过及身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人习某某、晏某某以非法占有为目的，使用虚假的证明文件，诈骗金融机构的贷款，数额较大，二被告人的行为均已构成贷款诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人已退还全部赃款，且认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人共和国刑法》第一百九十三第三项，第二十五条第一款，第七十二条第一款（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人习某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人晏某某犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余 青
人民陪审员 潘丽琴
人民陪审员 郭慧芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 晏路平
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10759号
上诉人（原审原告）：李武军。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店。
负责人：黄焕金。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司。
法定代表人：倪文玲，职务：董事总经理。
两被上诉人共同委托代理人：徐俊英，系被上诉人广州百佳超级市场有限公司深圳分公司职员。
上诉人李武军因产品质量纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初1147号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人于2016年2月17日在广州百佳超级市场有限公司黄埔分店（下称：百佳超市黄埔分店）处购买了青岛纯生瓶装啤酒600毫升1瓶，货款6.7元。产品包装上显示其生产日期为2015年8月18日，保质期为180天（即保质期间为2015年8月18日至2016年2月13日），上诉人在购买涉案食品时已超过保质期。上诉人购买后，发现涉案食品过期，没有向相关部门投诉，亦未向百佳超市黄埔分店要求退货退款。
两被上诉人提交“青岛啤酒”照片及产品下架清单，用以证明百佳超市黄埔分店销售的是生产日期为2015年10月14日的青岛啤酒，且该批次的啤酒百佳超市黄埔分店已于2016年1月份下架。上诉人对上述照片的关联性及产品下架清单的真实性不予认可。
上述事实有购物小票、发票、涉案产品图片、产品下架清单、（2015）穗萝法民一初字第241号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供了购物小票及发票证明从被上诉人处购买了青岛纯生瓶装啤酒600毫升1瓶的事实，原审法院予以确认。但因涉案产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次和生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品，对上诉人主张从被上诉人处购买过期涉案食品的主张，原审法院不予采信。综上，上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回上诉人李武军的全部诉讼请求。案件受理费25元，由上诉人李武军负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服黄浦区人民法院（2016）粤0112民初1147号的判决结果，提起上诉。上诉请求：1、请求法院撤销（2016）粤0112民初1147号民事判决书；2、请求法院判令被告退还货款6.7元及依法赔偿1000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费；共计：1006.7元。
事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院确认了上诉人在被上诉人处购买青岛纯生啤酒600毫升一瓶的事实，且上诉人也提供了相应的600毫升的青岛纯生啤酒一瓶产品实物予以认证，却以上诉人购买产品为种类物，购物小票及发票上均未载明产品的生产批次及生产日期，仅凭购物小票及发票不能证明上诉人提供的涉案产品实物即为上诉人在被上诉人处购买的食品为由，对上诉人从被上诉人处购买过期涉案产品的主张本院不予采信。
对此上诉人认为：1.作为消费者，上诉人提供货款，被上诉人出具购物小票并提供产品实物，然后上诉人凭借购物小票到服务台，开具发票。上述过程产品实物，购物小票及发票都是由被上诉人提供，购物小票及发票上未载明产品的生产批次及生产日期的责任显然是由被上诉人承担，既然购物小票及发票的只注明了涉案产品的名称及规格，而上诉人提供了相同名称及规格的啤酒，跟购物小票及发票上的信息完全吻合，对此上诉人已经形成了一条相互认证的完整的证据链。2.被上诉人也没有提供相反的具有证据三性的证据证明上诉人提供的产品实物不是由被上诉人销售。对于被上诉人提供的产品下架清单，上诉人在一审质证中也对他的真实性予以否认，而一审法院却予以确认，明显属于错误。被上诉人提供的产品下架清单是由相应产品的下架信息及被告盖章确认组成。对此首先，显然这证据任何时候都可以单方面制作，表格及里面的信息可以轻而易举地伪造，不具有证据的效力。对于（2015）穗萝法民一初第241号民事判决书对于他的关联性不予认可。一来，此判决书是一审判决，并不代表已生效。再来，此判决结果只是特例，据上诉人查询“中国裁判文书网”相关案例几乎所有的判决都是支持上诉人提供的证据已形成了完整的证据链即视为上诉人与被上诉人的买卖合同关系成立。综上，上诉人提供购物小票，发票及产品实物，且信息能一一对应，被告也未提供具有法律效应的相反证据予以推翻，双方买卖合同关系成立。被上诉人销售了违反食品安全法的过期食品，应按《中华人民共和国食品安全法》第148条的规定予以赔偿。
综上所述，一审法院所作的判决认定事实和适用法律不当，特向你院上诉，请求撤销原判，依法予以改判。
两被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 欢
柯天平
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6183号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人：吴永旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴藤雅，该公司职员。
被告：合肥通用机械研究院。
法定代表人：陈学冬，该公司执行董事。
原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告合肥通用机械研究院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年9月15日以合肥通用机械研究院已付货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费777元，减半收取计388.50元，由上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年九月十五日
书记员 彭丹丹
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第542号
申请执行人贺干成，男，回族，生于1959年6月1日，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金录孝，男，回族，生于1968年3月27日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨义荣，男，回族，生于1973年1月6日，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人贺干成与被执行人金录孝、杨义荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2015）同民初字第70号民事调解书，调解书生效后，申请执行人贺干成于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人金录孝、杨义荣履行调解书所确定的义务，即由被执行人金录孝、杨义荣向申请执行人贺干成偿还借款30000元。
本案在执行过程中，于2015年7月4日向被执行人金录孝、杨义荣送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人金录孝、杨义荣履行调解书所确定的义务。2015年9月16日，因被执行人杨义荣拒不履行义务，本院依法对其拘留十五日，拘留期限届满后，被执行人杨义荣仍未能履行义务，被执行人金录孝至今下落不明，也查无可供执行财产，申请执行人贺干成认可上述该事实。2015年11月13日，申请执行人贺干成自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2015）同民初字第70号民事调解书的执行，申请执行人贺干成就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第542号
申请执行人晋江市中意达成展示货架有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区五里园金源路。
法定代表人叶绍西，总经理。
被执行人厦门可百福商贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇乌涂村东宅里21号。
法定代表人徐芳林。
原告晋江市中意达成展示货架有限公司与被告厦门可百福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）同民初字第4618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人晋江市中意达成展示货架有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，要求被执行人厦门可百福商贸有限公司支付货款人民币77100元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人厦门可百福商贸有限公司的存款情况，被执行人厦门可百福商贸有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第4618号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一五年十二月一日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第542号
申请执行人李向先，男，住同江市。
被执行人顾志忠，男，住同江市。
被执行人肖桂霞，女，住同江市。
本院在执行申请人李向先与被执行人顾志忠、肖桂霞人格权纠纷一案中，经双方协商，申请执行人自动履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周春太
二〇一五年十一月十七日
书记员 王子铭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7079号
原告：沈阳世纪城基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：吕欣。
被告:何雷。
原告沈阳世纪城基物业管理有限公司与被告何雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪城基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00555号
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市公园路*号。
负责人邱世杰，该分行行长。
被执行人张新盛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被执行人张新盛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年1月22日作出的（2014）张湾民二初字第00233号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款92356.82元及利息；二、支付迟延履行金。三、负担案件受理费2327元，执行费1464元。在执行的过程中，经查，被执行人无银行存款、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张湾民二初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 刘 涛
审判员 王世军
二〇一六年三月十五日
书记员 段 巍
浙江省温州市瓯海区人民�院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1541号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人吴继伟、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。
被执行人瑞安市塘下镇梅林村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇梅林村，组织机构代码777231844。
法定代表人贾文斌，主任。
申请执行人温州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市塘下镇梅林村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月29日作出�土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定，处罚决定第1项责令瑞安市塘下镇梅林村村民委员会将非法占用的计面积为475.98平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济组织；第2项没收瑞安市塘下镇梅林村村民委员会在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限瑞安市塘下镇梅林村村民委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施；第3项并处罚款人民币13803.42元。处罚决定于2017年2月3日送达。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年12月29日作出的温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定。
二、温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
三、温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十五日
代书记员 欧阳亿
?PAGE?
浙江省温州市瓯海区人民�院行 政 裁 定 书（2017）浙0304行审1541号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人吴继伟、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。被执行人瑞安市塘下镇梅林村村民委员会，住所地浙江省瑞安市塘下镇梅林村，组织机构代码777231844。法定代表人贾文斌，主任。申请执行人温州市国土资源局于2017年9月20日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定确定的被执行人瑞安市塘下镇梅林村村民委员会履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年12月29日作出�土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定，处罚决定第1项责令瑞安市塘下镇梅林村村民委员会将非法占用的计面积为475.98平方米的土地退还给仙岩街道沈岙村集体经济组织；第2项没收瑞安市塘下镇梅林村村民委员会在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，并限瑞安市塘下镇梅林村村民委员会在接到处罚决定书之日起15日内腾空该建筑物和其他设施；第3项并处罚款人民币13803.42元。处罚决定于2017年2月3日送达。2017年5月24日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年12月29日作出的温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定。二、温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定第1、2项内容由温州市瓯海区人民政府仙岩街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。三、温土资瓯罚〔2016〕085号行政处罚决定第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄良聪二〇一七年九月二十五日代书记员 欧阳亿??
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初740号
原告：陈克龙，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省福清市阳下镇奎岭村奎笼埔***号。公民身份号码：3501811962********。
委托诉讼代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何群飞，男，1985年9月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村*组。公民身份号码：4206211985********。
委托诉讼代理人：王政庭，男，1974年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹北路***号。系被告何群飞名下公司职工。公民身份号码：4206231974********。代理权限：一般授权。
原告陈克龙与被告何群飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈克龙及其委托诉讼代理人江海军、被告何群飞的委托诉讼代理人王政庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告何群飞偿还借款本金400000元，利息按年利率24%自2014年8月30日计算至借款还清之日。2、要求被告何群飞承担本案诉讼费用。事实理由：被告何群飞以周转需要资金为由多次向我借款，我依约将款汇至被告账户。2014年8月，经双方核算，被告何群飞向我立借据400000元，另口头约定月息2%，三个月后还本付息。后经催要，至今未付。
被告何群飞辩称，我向原告陈克龙借款属实，但借款本金为300000元，并未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1、当事人双方没有争议的事实：2014年3月31日，被告何群飞向原告陈克龙借款。同日，原告陈克龙通过其妻子林妹妹中国工商银行的账户向被告何群飞转账200000元。2014年6月25日，被告何群飞向原告陈克龙借款。同日，原告陈克龙通过其妻子林妹妹中国工商银行的账户向被告何群飞转账100000元。2014年8月3日，原告陈克龙与被告何群飞对前期借款本息进行了结算，被告何群飞出具借据一张，内容为：“何群飞向陈克龙借支人民币肆拾万圆整（¥400000.00元）。借款人：何群飞。日期2014.8月份。”。后经原告陈克龙催要，至今未还。
2、当事人双方有争议的事实：关于借款本金，本院认为，2014年8月3日，被告何群飞出具的400000元借据，是经原、被告双方对前期借款本金300000元及利息结算后，将利息计入后期借款本金重新出具的借款凭证，综合全案，原、被告双方约定的前期利率过高，因此对该借款凭证上载明的400000元借款金额，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院认定2014年3月31日原告陈克龙实际交付的200000元和2014年6月25日实际交付的100000元为借款本金。
本院认为，被告何群飞向原告陈克龙借款，双方形成了合法有效的借款合同关系，后原、被告双方对前期借款本息进行了结算，将前期利息计入后期借款本金，并由被告何群飞出具债权凭证予以确认。但是，按照该债权凭证计算，被告何群飞在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告陈克龙借款本金应以实际交付为准，自借款交付之日按照年利率24%计付。被告何群飞辩称原、被告双方未约定利息的理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，被告何群飞应偿还原告陈克龙借款本金300000元及利息，其中本金200000元的利息自2014年3月31日起按照年利率24%计付，本金100000元的利息自2014年6月25日起按照年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告何群飞于本判决生效之日偿还原告陈克龙借款本金300000元及利息，其中本金200000元的利息自2014年3月31日起按照年利率24%计付，本金100000元的利息自2014年6月25日起按照年利率24%计付，利息计算至本金还清之日。
二、驳回原告陈克龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈克龙负担650元，由被告何群飞负担3000元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费7300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 啸
二〇一七年五月十五日
书记员 程建卓
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终字第366-2号
上诉人（原审被告）侯继承，男，1935年9月7日出生汉族，住郸城县。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所。
被上诉人（原审原告）侯登军，男，1961年11月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人侯继承因与被上诉人侯登军侵权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2012）郸民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人侯继承以其子侯国祥已经向郸城县人民法院提出行政诉讼，请求撤销侯登军持有的（2007）第19-11-001号集体土地使用证为由，申请本案中止审理。
本院认为，本案为上诉人与被上诉人之间上述宅基地使用中产生的侵权纠纷，该行政诉讼结果可能影响本案查明事实及案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2012）郸民初字第661号民事判决。
二、本案发回郸城县人民法院重新审理。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 冯 达
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民终字第366-2号
上诉人（原审被告）侯继承，男，1935年9月7日出生汉族，住郸城县。
委托代理人张振，河南英伦律师事务所。
被上诉人（原审原告）侯登军，男，1961年11月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人侯继承因与被上诉人侯登军侵权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2012）郸民初字第661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人侯继承以其子侯国祥已经向郸城县人民法院提出行政诉讼，请求撤销侯登军持有的（2007）第19-11-001号集体土地使用证为由，申请本案中止审理。
本院认为，本案为上诉人与被上诉人之间上述宅基地使用中产生的侵权纠纷，该行政诉讼结果可能影响本案查明事实及案件的正确判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2012）郸民初字第661号民事判决。
二、本案发回郸城县人民法院重新审理。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一四年十二月四日
（代）书记员 冯 达
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一终字第00367号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地东至县尧渡镇迎宾巷2号。
负责人：祝自道，该公司经理。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚黑妹，女，1970年8月出生，汉族，工人，住安徽省东至县。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王五星，男，1979年11月出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00772号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司又以与对方当事人达成和解为由，于2014年12月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司撤回上诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁决如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司撤回上诉。
二审案件受理费300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮敬东
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年十二月十五日
书记员 张愿其
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1029号
罪犯胡国峰，男，1974年8月4日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2012年7月11日作出（2012）苏刑初字第248号刑事判决，以被告人胡国峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡国峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯胡国峰获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡国峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡国峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月26日起至2016年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3460号
罪犯李守然，又名李黎明，男，1981年7月30日出生，汉族，河南省淇县人，初中文化程度。曾因犯抢劫罪，于2005年9月21日被判处拘役四个月，2005年10月13日释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）汴刑初字第46号刑事判决，认定李守然犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元；追缴李守然等四人违法所得。刑期自2011年3月15日起至2026年3月14日止。判决生效后，于2011年12月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对李守然减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李守然子减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2010年7月，李守然二人预谋后采取预付租金签订租车合同的手段，先后从开封市多家汽车租赁公司骗取58辆汽车（价值8772900元），分别抵押给鹤壁市淇县等地的某些人套取高息借款，所得借款除支付租赁公司租金、借款高息外供个人挥霍。以上被骗汽车中有34辆案发后被追回。该犯系共同犯罪；系自首。
罪犯李守然服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本次考核间隔期内，罪犯李守然于2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月共获得表扬5次；2015年2月、2016年3月共被评为监狱级罪犯改造积极分子2次；2014年下半年至2016年上半年评审鉴定分别为：优秀、良好、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李守然本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守然减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3202号
原告：赵立军，男，1967年7月13日出生，汉族，出租车司机，。
被告：孙润，男，1984年10月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告赵立军与被告孙润、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵立军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立军因证据不足，申请撤回起诉，本院依法照准。依照《民事诉讼法》的第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵立军撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告赵立军承担。
审判员 于光民
二〇一七年五月十五日
书记员 韩月婷
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第257号
罪犯傅刚强，男，1983年2月6日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO八年五月二十日作出（2008）怀中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人傅刚强犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯组织越狱罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO九年八月二十七日作出（2009）湘高法刑终字第299-1号刑事判决，以抢劫罪改判傅刚强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判组织越狱罪的刑罚合并，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二OO九年九月九日交付执行。湖南省高级人民法院于二O一二年三月五日作出（2012）湘高法刑执字第167号刑事裁定，将罪犯傅刚强死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯傅刚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯傅刚强在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为好、好、好、一般，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分139.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯傅刚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅刚强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯傅刚强无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第128号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人梁石发，男，福建省长泰县林墩工业区管委会人民武装部部长（分管计生工作）。
委托代理人蔡勇桢，男，福建省长泰县林墩工业区管委会计生办主任。
被执行人连中春，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人林凤琴，女，1985年8月27日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年5月29日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年12月16日以被执行人连中春、林凤琴于2006年10月结婚，2007年8月20日生育第一个孩子（男），2012年11月13日在海南现代医院生育第二个孩子（女），不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十五条的规定，属多生育一个子女为由，作出了泰人口征决字（2013）第9058号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费人民币120000元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县林墩工业区管委会缴纳。该决定书于2013年12月17日依法直接送达被执行人连中春、林凤琴，两被执行人在接到该决定书之日起60日内没有向漳州市人口和计划生育委员会申请复议，也没有在三个月内向长泰县人民法院提起诉讼，于2013年12月18日缴纳30000元，对剩余的社会抚养费未履行。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9058号征收社会抚养费决定书，于2014年12月17日依法送达被执行人连中春、林凤琴，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于并于2014年4月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人未全部履行，至今尚欠90000元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征决字（2013）第9058号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人连中春、林凤琴在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠90000元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人连中春、林凤琴必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币90000元；
三、被执行人连中春、林凤琴在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年五月三十日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第607号
上诉人（一审被告）吴旺才。
委托代理人黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师。
被上诉人（一审原告）ＸＸ才。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
一审第三人吴国才。
委托代理人吴奕山。
上诉人吴旺才因相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。在上诉过程中，上诉人吴旺才因病去世。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人吴旺才在上诉过程中因病去世，因本案涉及到义务主体的确定问题，在吴旺才的法定继承人未参加诉讼的情况下，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院（2014）荔民初字第393号民事判决；
二、发回广西壮族自治区桂林市荔浦县人民法院重审。
本案一审案件受理费100元，由一审法院根据重审结果确定；二审案件受理费100元（上诉人吴旺才已预交），由本院依法退还给上诉人吴旺才。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘文静
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执313-1号
申请执行人丁德义。
被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人黄和初，董事长。
本院在执行申请执行人丁德义与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行丁德义给付工资9903元，并负担案件诉讼费140元，本案执行费50元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丁德义也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人丁德义同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执313-1号申请执行人丁德义。被执行人张家界和义农业综合开发有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人黄和初，董事长。本院在执行申请执行人丁德义与被执行人张家界和义农业综合开发有限公司劳动争议纠纷执行一案中，经查，被执行人张家界和义农业综合开发有限公司应该向申请人执行丁德义给付工资9903元，并负担案件诉讼费140元，本案执行费50元。现因被执行人张家界和义农业综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人丁德义也无法提供被执行人可供执行的财产线索；同时申请执行人丁德义同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年九月二十八日书记员  罗 成
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10788号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓霏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）盐执字第643号
申请执行人夏芳英
被执行人陈伟斌，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈伟斌发出执行通知书，责令被执行人陈伟斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第770号
罪犯侯法林，原住河南省濮阳县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2012年8月8日以（2012）南刑初字第92号刑事判决，认定被告人侯法林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，刑期自2012年1月11日起至2024年1月10日。于2012年8月24日送入河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯侯法林减去有期徒刑七个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯侯法林自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2011年9月14日至2012年1月10日期间，被告人侯法林伙同他人在南乐县、清丰县、濮阳市等地盗窃电瓶、电脑等物7次，价值267595元。同时认定被告人侯法林系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯侯法林自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年8月、2014年10月连续表扬3次，2013年9月记功1次，2014年11月监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯侯法林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯法林准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月11日起至2023年7月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅安桥
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第84号
罪犯王伟平，男，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年12月13日作出（2001）宜中刑一初字第87号刑事判决，以被告人王伟平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。被告人未上诉。刑期自2002年3月21日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2004年6月25日，四川省高级人民法院以（2004）川刑执字第443号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，减刑后，刑期从2004年6月25日起至2022年12月24日止；2006年12月5日，本院以（2006）自刑执字第355号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年9月19日，本院以（2008）自刑执字第267号刑事裁定书减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月28日，本院以（2010）自刑执字第96号刑事裁定书减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第169号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2016年7月24日。执行机关四川省自贡监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王伟平在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。检察机关认为罪犯王伟平系主犯、多次抢劫，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王伟平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯系主犯、多次抢劫。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察建议等证据证实。
本院认为，罪犯王伟平在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。该犯所犯罪行后果严重，应对其减刑幅度从严控制；检察机关以该犯系主犯、多次抢劫为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟平减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2015年5月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓莉丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1611-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人吴宇辉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第01107号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人吴宇辉发出执行通知书，责令其立即履行前列判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人吴宇辉的存款、收入人民币35044.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 李 丁
审判员 廖灿辉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蒋 利
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民特字第2号
申请人洪波，男，生于1942年3月，汉族，住科学城。
申请人洪波要求宣告洪建华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人洪建华，男，生于1974年3月，汉族，中物院＊＊研究所职工，住绵阳市游仙区芙蓉金城小区＊栋＊单元＊号。申请人洪波为被申请人洪建华的父亲。
被申请人洪建华于2013年10月23日突发脑干出血，先后在绵阳市中心医院、四川大学华西医院、绵阳市第三人民医院和科学城医院治疗，诊断为脑干出血后遗症。患者目前仍在科学城医院住院治疗，神志不清，呼之不应，长期卧床，呈植物人状态，且需要长期住院治疗。
本院认为，洪建华脑干出血后遗症，呈植物人状态，不能辨认自己的行为，丧失了判断能力和自我保护能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第5条之规定，判决如下：
一、宣告洪建华为无民事行为能力人；
二、指定洪波为洪建华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘华
二〇一四年十一月六日
书记员 韩晴
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0113民初11664号
原告宣田更，男，1980年6月17日出生。
委托代理人ＸＸ，北京盛友律师事务所律师。
被告彭爱民，男，1970年4月24日出生。
第三人北京金紫燕房地产经纪有限公司，企业法人营业执照注册号110113007588014，住所地北京市顺义区仁和镇宏城花园7号楼三单元102号。
法定代表人张楠，该公司总经理。
本院在审理原告宣田更诉被告彭爱民房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣田更于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告彭爱民名下坐落于北京市顺义区X区X号楼X层X单元X号房屋一套，并提供现金70万元作为担保。
本院认为：
登记在被告彭爱民名下坐落于北京市顺义区X区X号楼X层X单元X号房屋系本案争议标的物，原告宣田更的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被告彭爱民名下坐落于北京市顺义区X区X号楼X层X单元X号房屋一套；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间内不停止裁定的执行。
审判员 涂长江
二〇一六年九月二十一日
书记员 仝 贺
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5296号
原告长沙永佳物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙北路2号。
法定代表人马永华，董事长。
委托代理人李征、陈思怡，湖南如金律师事务所律师。
被告舒辉，男，1976年12月6日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告长沙永佳物业管理有限公司与被告舒辉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙永佳物业管理有限公司于2017年10月20日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告长沙永佳物业管理有限公司的申请符合�关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙永佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙永佳物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年十月二十日
书记员 曾丽娜
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1016号
申请执行人张春仙。
委托代理人姚文妹，浙江苕溪律师事务所。
被执行人杨天龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市。
法定代表人唐益萌
申请执行人张春仙与被执行人杨天龙、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第674号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付216490.53元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿120000元，尚有96490.53元未受偿，现查明被执行人杨天龙无财产可供执行，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1016号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐 钢
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执786号
申请执行人：何树生，男，汉族。
被执行人：南昌锐意图文设计有限公司。
法定代表人：邹光明，
被执行人：邹光明，男，汉族。
申请执行人与被执行人与公司有关的纠纷（公司解散纠纷）一案，被执行人南昌锐意图文设计有限公司、邹光明未履行本院（2014）湖塘民初字第42号民事调解书确定的义务。本院2017年11月20日决定对被执行人南昌锐意图文设计有限公司、法定代表人暨被执行人邹光明采取罚款的强制措施。根据本院（2017）赣0111执786号之一罚款决定书、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划南昌锐意图文设计有限公司存款及收入人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣划邹光明存款及收入人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年十一月二十日
书记员 何清川
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0821行审2号
申请执行人旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人向荣贵，局长。
委托代理人ＸＸ，男，生于1959年1月，汉族，旺苍县人口和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋泽先，男，生于1962年2月，汉族，旺苍县人口和计划生育局信访室主任。
被执行人昝正德，男，生于1974年4月1日，汉族。
被执行人蒲蓉，女，生于1980年12月22日，汉族，系被执行人昝正德之妻。
申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年11月23日向本院申请强制执行旺人口征决（2015）第0221号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人旺苍县人口和计划生育局于2015年4月29日作出旺人口征决（2015）第0221号《社会抚养费征收决定书》.认定被申请人昝正德、蒲蓉夫妇于2000年12月结婚，2001年10月生育一子昝建成，2014年4月29日又生育一男孩昝宇恒，违反了“类区生育政策”。该夫妇均属农村居民户口。依据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，决定征收该夫妇社会抚养费38670.00元，限其30日内履行。并于2015年5月28日向其送达了该《社会抚养费征收决定书》。该夫妇在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，也未在决定书指定的期间履行义务。
本院认为，申请执行人所作出的旺人口征决（2015）第0221号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确实充分；处理程序合法；适用法律法规正确；处理适当，行政行为相对人应当履行。被申请人在决定书指定的期间内未履行，申请人在法定期间申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第三款规定，裁定如下：
准予强制执行旺苍县人口和计划生育局于2015年4月29日作出的旺人口征决（2015）第0221号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
代理审判员 何立群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李靖美
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初493号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人李铁永，男，1976年6月4日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，无业。户籍登记住址河南省南阳市镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月4日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人李铁永犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，由审判员胡家旭独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘云出庭支持公诉，被告人李铁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月23日15时许，被告人李铁永饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号正三轮摩托车，由十堰市火车站天怡小区往火车站小商品市场方向行驶，当行至火车站小商品市场路段时与祝某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损道路交通事故，后被民警查获。经十堰市公安交通管理局事故大队认定，李永负此次事故全部责任。经十堰市公安司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在李铁永的血液中检出乙醇成份含量为111.9mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李铁永在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、李某证言、十堰市公安交通管理局事故处理大队出具的抓获经过、事故照片、酒精检验意见书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铁永违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李铁永自愿认罪，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李铁永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 胡家旭
二〇一七年七月十八日
书记员 李 恒
附：本裁判文书依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第269号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：广州迅雷广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈木灶。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01103号行政处罚决定，请求本院向被执行人广州迅雷广告有限公司追缴罚款15000元。
本院经审查查明：广州迅雷广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广澳高速G4W南行K55＋340M处公路一侧边沟外缘13米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01103号行政处罚决定：罚款15000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达广州迅雷广告有限公司，广州迅雷广告有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向广州迅雷广告有限公司发出履行催告书，广州迅雷广告有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款15000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01103号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人广州迅雷广告有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00243-3号
原告：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：胡少平，女，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高道明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：高彩安，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：凌亚清，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司诉被告胡少平、高道明、高彩安、凌亚清追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）绩民二初字第00243号财产保全裁定，现原告安徽省绩溪泰利融资担保有限公司向本院提出申请，要求解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告高道明所有的位于安徽省绩溪县XX号房屋的查封；
二、解除对被告凌亚清名下的位于安徽省绩溪县XX号店面房的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许家永
审 判 员 江芳华
人民陪审员 汪云义
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形.
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审138号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州余杭丰乐食品有限公司，住杭州余杭区塘栖镇龙洞。
法定代表人：丁伟明。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2015]第318号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭丰乐食品有限公司强制执行以下事项：1、退还非法占用的7006.9平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的310.2平方米建筑物和其他设施，限期恢复土地原状，罚款人民币69855元；3、没收在非法占用符合土地总体规划的4212.7平方米土地上新建的1677.4平方米建筑物和其他设施，并处罚款人民币63190元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2015]第318号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2015年8月13日作出的杭土资余罚字[2015]第318号《土地行政处罚决定书》中的第一项内容，第二项内容中的拆除在非法占用的土地上新建的310.2平方米建筑物和其他设施，限期恢复土地原状、第三项内容中没收在非法占用符合土地总体规划的4212.7平方米土地上新建的1677.4平方米建筑物和其他设施，由杭州市余杭区塘栖镇人民政府负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2015年8月13日作出的杭土资余罚字[2015]第318号《土地行政处罚决定书》中的第二项内容罚款人民币69855元，第三项内容中罚款人民币63190元，合计133045元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆佳骅
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第1801号
原告杭州鑫福聚酯包装材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村，法律文书送达确认地浙江省杭州市萧山区市心南路181号经贸大厦11-12楼（浙江钱江潮律师事务所）。
法定代表人陈炜量，该公司总经理。
委托代理人章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。
委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告上海景帘家居用品有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4511号4幢128室。
法定代表人程梅萍。
被告范国庆。
原告杭州鑫福聚酯包装材料有限公司与被告上海景帘家居用品有限公司（以下简称景帘家居公司）、范国庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，因被告景帘家居公司下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀良到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告景帘家居公司口头约定，由其向被告景帘家居公司供应各类包装材料，付款方式为货到付款。但原告供货后，被告景帘家居公司未按约履行付款义务，经双方对账确认，被告景帘家居公司尚欠原告货款人民币（以下币种同）33，912元。被告范国庆于2013年7月22日向原告承诺愿意为上述欠款承担担保责任。原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令：一、被告景帘家居公司立即支付剩余货款33，912元；二、被告景帘家居公司支付逾期付款利息损失（以33，912元为基数，按照同期银行贷款利率，自2012年12月31日开始计算至实际付款日）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、公司询证函1份，旨在证明被告景帘家居公司所欠货款的事实；
2、还款协议1份，旨在证明被告范国庆愿意为被告景帘家居公司的欠款承担担保责任。
两被告均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭应诉，应视为其放弃质证等诉讼权利。本院通过审查原告提供的证据，并结合其庭审时所作的陈述，对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明，原告与被告景帘家居公司口头约定，由原告向被告景帘家居公司供应各类包装材料。但原告供货后，被告景帘家居公司未按约履行付款义务。2013年1月15日，双方经对账确认，截至2012年12月31日止，被告景帘家居公司结欠原告货款33，912元。2013年7月15日，被告景帘家居公司向原告出具还款协议，承诺所欠款项于2013年7月22日前支付。同日，被告范国庆作为担保人向原告书面承诺，上述款项若被告景帘家居公司2013年7月22日前未付，则由其负责于2013年7月22日前归还。因两被告均未履行付款义务，原告遂诉至本院，请求支持其诉请主张。
本院认为，原告与被告景帘家居公司之间存在事实上买卖合同法律关系，原告交付货物后，被告景帘家居公司理应及时支付相应的货款。被告景帘家居公司拖欠货款不付，显属违约，依法应当承担支付货款的民事责任。原告要求被告景帘家居公司承担逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。但因两被告承诺2013年7月22日为最后付款期限，原告在庭审中对此亦无异议，故逾期付款利息损失应自2013年7月23日起算。在被告景帘家居公司未履行付款义务的情况下，被告范国庆应当按照其承诺对被告景帘家居公司的欠款承担连带清偿责任。被告范国庆在承担保证责任后，有权向被告景帘家居公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应由其自行承担由此而造成的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海景帘家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫福聚酯包装材料有限公司货款人民币33，912元；
二、被告上海景帘家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鑫福聚酯包装材料有限公司以人民币33，912元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2013年7月23日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；
三、被告范国庆对被告上海景帘家居用品有限公司上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告范国庆在承担保证责任后，有权向被告上海景帘家居用品有限公司追偿。
被告上海景帘家居用品有限公司、范国庆如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币651.76元，由被告上海景帘家居用品有限公司、范国庆负担（应于判决生效后七日内交付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 张志慧
人民陪审员 汤卫华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初304号
原告：金某，性别：××，××族。
被告：侯某，性别：××，××族。
原告金某与被告侯某承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装窗户欠款6000元；2、案件�理费由被告承担。事实和理由：2015年8月，侯旺生委托原告为城市公馆的业主安装窗户，安装费19000元，侯旺生支付了11000元。2016年5月1日，被告为原告出具6000元欠据1支。被告一直未清偿欠款，故原告提起诉讼。
被告侯某未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，亦未提供证据，放弃了法律赋予的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告承揽侯旺生为城市公馆业主安装窗户，共计19000元，侯旺生给付11000元，尚欠8000元。2016年5月1日，被告侯某为原告出具欠据一支，载明，“欠条今欠到金某定做窗户款陆仟元正（6000.-）。城市公馆定制侯某2016年5月1日”。被告一直未清偿借款，故原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。
原告提供欠据1支证明其主张，被告对原告提供之证据未发表质证意�，本院对原告提供之证据的证明效力予以确认。
本院认为，原、被告间的债权、债务关系明确、合法，被告侯某对欠款6000元应承担给付之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十五日内给付原告金某欠款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 魏海燕
二〇一七年四月十三日
法官助理 李凯峰
书 记 员 余艳青
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第605号
原告王少奇，住兴隆县。
被告孟庆全，住兴隆县。
本院在审理原告王少奇诉被告孟庆全劳务合同纠纷一案中，原告王少奇于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王少奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 伊志瑞
二〇一三年四月二日
书记员 侯志勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2661号
原告：ＸＸ飞，男，1978年5月4日出生，满族，住石家庄市长安区。
原告：张亚平，女，1978年6月7日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告：翟鹏，男，1978年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人郭百利，河北冀港律师事务所律师。
原告ＸＸ飞、张亚平诉被告翟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告ＸＸ飞、张亚平于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ飞、张亚平撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告负担。
代理审判员 籍东雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋 珑
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第962号
原告尹××，女。
被告张××，男。
原告尹××与被告张××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年1月29日以现在无法提供双方感情破裂的证据为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年一月二十九日
书记员 王金彪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116行审20014号
申请执行人：天津市滨海新区规划和国土资源管理局，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号。统一社会信用代码:11120116550392416F。
负责人：师武军，局长。
委托代理人：朱金生,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局第一分局员工。
委托代理人：王润驰,男，天津市滨海新区规划和国土资源管理局员工。
被执行人：中建新塘（天津）投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。统一社会信用代码：911201165832720154。
法定代表人：姜旭。
委托代理人：陈锴，男，中建新塘（天津）投资发展有限公司职工。
申请执行人天津市滨海新区规划和国土资源管理局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行天津市滨海新区规划和国土资源管理局对中建新塘（天津）投资发展有限公司行政处罚一案于2016年10月28日作出的滨海规国执立（2016）第045号《行政处罚决定书》。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第045号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，中建新塘（天津）投资发展有限公司未经土地行政主管部门批准，擅自占用天津市滨海新区新城镇南开村金光道西侧、海河南侧土地48046.72平方米（合72.07亩）建设道路。被执行人由于违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人于2016年10月28日作出滨海规国执立（2016）第045号《行政处罚决定书》。被执行人在收到行政处罚决定书后，针对行政处罚决定在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处罚决定。现申请执行人向法院申请强制执行滨海规国执立（2016）第045号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的滨海规国执立（2016）第045号《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一、二款的规定，裁定如下：
对天津市滨海新区规划和国土资源管理局作出的滨海规国执立（2016）第045号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地”的行政处罚决定准予强制执行。由天津市滨海新区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯树田
代理审判员 欧 瑛
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；
2.《中华人民共和国行政处罚法》第八条“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚”；
3.《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款“人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的”；第二款“人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定”。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终152号
上诉人（原审原告）王琳，无职业。
委托代理人张明利，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北大荒文化创意产业集团股份有限公司。
法定代表人王海夫，该公司董事长。
委托代理人孙金华，北大荒文化创意产业集团股份有限公司副总经理。
委托代理人孙鸿志，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人王琳因与被上诉人北大荒文化创意产业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于同年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人王琳的委托代理人李金潭，被上诉人北大荒文化创意产业集团股份有限公司的委托代理人孙金华、孙鸿志到庭参加诉讼。同年5月18日，上诉人王琳以与被上诉人北大荒文化创意产业集团股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人可以自由处分自己的权利。上诉人王琳自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王琳撤回上诉。
二审案件受理费10元（上诉人已预交），减半收取5元，由上诉人王琳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一六年五月十八日
书记员 韩欣言