wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00011号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，农民。因本案，于2014年1月20日被随县公安局刑事拘留；同年1月29日被随县公安局取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月20日，随县朝建铝业公司与随县经济开发区管委会签订了土地征用合同，合同签订后，被征用土地上的居民开始搬迁。被告人周某的住房在搬迁范围，且被告人周某已与随县经济开发区签订了房屋赔偿合同，但被告人周某以朝建铝业公司厂房侵占了其房屋前的空地，而未向其补偿为由不肯搬迁，2013年11月20日晚，被告人周某将家中的农用三轮车开进朝建铝业公司的施工工地，用一条铁链将三轮车的前轮锁在正在施工的钢结构房基脚上阻挠工地施工，并扬言“不解决好房屋赔偿的问题，就将三轮车一直停放在工地”。随县经济开发区管委会干部多次找周某协商未果。2014年1月7日上午，被告人周某到随县经济开发区办公室协商房屋赔偿事宜未果后，又来到随县公安局厉山派出所做笔录，与此同时，民警刘某、李轩、严传龙驾乘鄂S×××××号警车来到朝建铝业公司，让公司股东邓某甲安排人将周某停放在工地上阻扰施工的农用三轮车拖到派出所，工地先施工，以后再解决赔偿事宜。邓某甲便让弟弟邓某乙将该三轮车开去厉山派出所，民警刘某等人开车在后跟随。行至厉山镇星炬村1组“神农棉业”附近时，遇见了接到妻子的电话赶往工地的周某，周某让邓某乙停车，但邓某乙未听仍继续往前开。被告人周某便将三轮车拦下，并在地上捡了两块石头打邓某乙，将邓某乙的头部和右手打伤。见周某又在地上捡石头砸邓某乙，跟在后面的民警刘某、李轩、严传龙便上前制止，让周某不要妨碍警察执行公务，周某不听，民警就将周某强行带上警车，与此同时得到消息的周某家人这时也来到了现场，见状阻碍民警将周某带离现场，周某在警车里也不停反抗挣扎，撕扯民警刘某的衣服，并击打刘某。周某的妻子和两个女儿也上来撕扯民警刘某和孙磊的衣服，周某的大女儿周莎莎还踢了刘某两脚，并将刘某的手抓破。因周某将腿伸在警车门外，警车不能开动，现场僵持了约半小时，随县公安局巡警大队等单位也赶到了现场。经劝说，周某将三轮车开离了现场。案发后，三轮车已被随县公安局扣押。经随州正义司法鉴定中心司法鉴定，邓某乙的主要损伤为右侧第9肋骨骨折，多处软组织损伤，构成轻微伤；刘某的主要损伤为多处软组织损伤，构成轻微伤。
2014年2月17日，被告人周某分别赔偿了随县公安局厉山派出所受伤民警的经济损失4440元、邓某乙的经济损失9200元，并取得了受害人邓某乙的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、书证：公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人周某的户籍证明、鉴定意见通知书、随县公安局巡警大队出具的查获经过、随县朝建铝业出具的关于周某等人无理取闹干涉朝建铝业正常施工的情况说明、随县公安局出具的案发现场情况说明、随县公安局厉山派出所出具的情况说明、随县公安局证据保全决定书、证据保全清单、随县国土资源交易中心与随县朝建铝业公司签订的成交确认书、随县国土资源局挂牌出让公告、随县朝建铝业公司平面规划、星炬社区居委会出具的关于周某房屋拆迁的说明、周某与随县经济开发区管委会签订的项目建成房屋征收补偿安置协议书、周某用三轮车阻碍朝建铝业工地施工的现场照片3张、民警刘某、孙磊的伤情照片6张、被告人周某出具的保证书、随县公安局厉山派出所出具的收到周某赔偿款4440元的收条、受害人邓某乙出具的收到周某赔偿款9200元的收条及谅解书；2、被害人邓某乙、刘某的陈述；3、随县公安局现场勘查笔录；4、证人邓某甲、李某、佘某、廖某的证言；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0081号、第0082号司法鉴定意见书；6、被告人周某原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人周某在公安民警执行公务时，以暴力威胁、辱骂公安民警，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后能坦白认罪并赔偿了受害人的经济损失、取得了受害人的谅解，故具备依法可以从轻处罚的量刑情节，本院酌情可对被告人周某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自收监之日起，扣除其原被羁押的九日，至十一个月刑满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴善玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1573号
罪犯程义忠，男，汉族，1969年8月4日出生，初中文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年12月24日作出（2012）哈刑一初字第155号刑事判决，以被告人程义忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程义忠在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程义忠符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程义忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月30日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1182号
原告：姚某，男，汉族，1976年5月8日生，住肥西县。
被告：解某，女，汉族，1972年3月2日生，住址同上。
本院在审理原告姚某诉被告解某离婚纠纷一案中，原告陈友英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈友英负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第147号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人吕某某，女，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检未检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吕某某犯赌博罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派代理检察员吴迪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至2014年6月30日期间，被告人吕某某在沈阳市沈北新区其家中，通过电话方式接受高某某、傅某某、何某某投注“六合彩”四十余期，金额共计约人民币六万七千元。
2014年6月30日，公安机关侦查人员在沈北新区将被告人吕某某抓获。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人高某某、傅某某、何某某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表、情况说明等书证；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以营利为目的，聚众赌博，非法销售“六合彩”，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其可酌情从轻处罚；沈北新区司法局对被告人吕某某可以判处非监禁刑的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 夏京源
二〇一五年七月二十七日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第01781号
原告：王保林，男，1972年10月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告：王宝进，男，1971年8月1日出生，汉族，无业，住辽宁省建昌。
被告：沈阳冠隆置业发展有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：陈喆元，系该公司总经理。
委托代理人：王莹，女，1982年3月13日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。
原告王保林诉被告王宝进、沈阳冠隆置业发展有限公司（下称冠隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵崇邦担任审判长，与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王保林、被告王宝进、被告冠隆公司委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日至2012年10月28日期间，我在于洪区大兴乡汇景苑工地做外墙保温工作，当时接的卢俊（肖德祥）的工作（以和王宝进签的合同为准）。因28日我被打伤，不能完成剩余工作。王宝进要求每天必须有40人以上的工人进场才能签合同，22日，大工21人，每人300元，小工19人，每人120元，打搅2人，每人200元，打钉2人�每人300元，代工1人，每人600元，合计10180元。23日，因没有签订合同停工一天。24日，大工21人，每人350元，小工10人，每人130元，打搅2人，每人200元，打钉4人，每人300元，代工1人，每人600元，合计10250元。25日，大工21人，每人350元，小工10人，每人130元，打钉8人，每人300元，打搅2人，每人200元，代工1人，每人600元，合计12050元。26日，大工26人，每人350元，小工13人，每人130元，打搅2人，打钉6人，代工1人，每人600元，合计13590元。27日到28日，我又拿出工资款1500元，另有我买的工具款2000元，我被打当天的支付工资款1万余元。请求法院判令被告支付我所投入的工人工资款和相应的经济损失60270元，诉讼费被告承担。
被告王宝进辩称：我的活没有包给原告，包给了姓李的人，现在我找不到他了，但是有合同。
被告冠隆公司辩称：原告施工的工程质量不合格，我公司不同意支付人员工资。原告的施工质量存在重大问题，监理单位认为原告施工的外墙保温质量不合格，要求施工单位重改。由于原告的施工不合格，造成工期延误，严重阻碍了施工进度。工程返工，增加了工程造价。重新施工，也不能达到预期的效果。被告面临更大的经济损失，我公司保留追究原告赔偿经济损失的权利。
经审理查明：被告冠隆公司开发建设了沈阳市于洪区大兴乡汇景苑项目，被告王宝进承包了部分工程。2012年10月，案外人芦俊（又名肖德祥）承包了外墙保温工程，后经被告王宝进同意，卢俊撤场，原告接着芦俊继续施工。2012年10月28日，原告因与他人发生纠纷退出工地。原告主张与被告王宝进口头约定25元／平方米，完成4000平方米。被告王宝进主张与原告口头约定22元／平方米，原告完成约1000平方米。经本院释明，原告对工程量不申请鉴定。
另查明，被告冠隆公司尚未对工程款进行结算，被告王宝进尚未支付原告人工费。
本案审理过程中，原告增加诉讼请求，主张芦俊（又名肖德祥）将债权转让给原告，请求判令被告将芦俊完成工程的人工费6.5万元支付给原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、承包合同载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，被告王宝进将位于沈阳市于洪区大兴乡汇景苑项目外墙保温人工费部分分包给没有资质的原告，双方之间的合同无效。原告作为实际施工人可以向违法分包人王宝进主张权利，发包人冠龙集团在欠付工程价款范围内承担连带责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。因原告增加诉讼请求已超过法定期限，本院对增加的诉请不予审理。《规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其完成4000㎡、单价25元／㎡，但未提供证据证明，亦未对工程量申请鉴定，本院根据被告王宝进自认，对人工费22，000元（22元／㎡×1000㎡）予以支持。
关于原告主张电锤等工具2000元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
关于被告王宝进、冠隆公司提出工程存在质量问题，因未在法定期限内提出反诉，本案中不予处理，可另行主张。
综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、《最高人正民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王宝进于本判决生效之日起10日内一次性支付原
告王保林人工费22，000元；
二、被告沈阳冠隆置业发展有限公司对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王宝进、被告沈阳冠隆置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵崇邦
代理审判员 周 楠
人民陪审员 李 华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王东杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00237号之二
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李春花，女。
关于本院刑事审判第二庭移送执行李春花罚金人民币200000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第00205号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行通知书后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人李春花名下有粤SX＊＊**东风牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，但未能实际查找到该车辆。除上述财产外，未发现被执行人李春花有财产可供执行。
本院认为，未发现被执行人李春花有其他财产可供执行，因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第00237号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年五月十二日
书 记 员 谢炽辉
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第00237号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李春花，女。
关于本院刑事审判第二庭移送执行李春花罚金一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法刑二终字第00205号刑事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判第二庭依法移送，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李春花送达了执行令、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李春花的存款或收入人民币202900元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
代理审判员 胡炳辉
代理审判员 尹卓林
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谢炽辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字9-1号
申请执行人郭开平。
被执行人深圳市东江环保再生资源有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和工业大道西第五工业区东江环保办公楼8栋三层301、302（办公场所）。
法定代表人陈曙生。
被执行人东江环保股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山路9号东江环保大楼1楼、3楼、8楼北面、9-12楼。
法定代表人张维仰。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第2070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东江环保再生资源有限公司、东江环保股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07731号
罪犯李成秀，女，汉族，1973年9月22日生，小学文化，湖南省辰溪县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年6月26日作出（2012）宁刑初字第00105号刑事判决，以被告人李成秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李成秀在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李成秀在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成秀减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月24日起至2021年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛 畅
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审52号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙某某，局长。
被执行人陈某某，男，临县碛口寨则村人。
申请执行人临县国土资源局于2016年6月10日作出临国土资罚字【2016】15003号《行政处罚决定书》，决定：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年6月10日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行临国土资罚字【2016】15003号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行临国土资罚字【2016】15003号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2016年6月10日作出的临国土资罚字【2016】15003号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 薛利珍
人民陪审员 郝 扬
人民陪审员 王艳华
二〇一七年四月五日
书 记 员 段瑞勤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00497号
原告尹某某，女。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告倪某某，男。
原告尹某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员周四年担任审判长，与人民陪审员田孝忠、胡兆祥组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人程传先到庭参加诉讼；被告倪某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于2009年11月经人介绍相识恋爱，2010年10月28日登记结婚。婚后不久发现被告有吸毒恶习，并经常逼迫其向他人借款购买毒品，若有不从，对其进行打骂，夫妻感情彻底破裂。现原告要求与被告离婚；债务由被告承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告尹某某的身份证复印件1份，证明原告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据二、被告倪某某的身份证复印件1份，证明被告的基本身份情况及诉讼主体适格。
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据四、违法人员查询记录复印件1份，证明被告于2013年6月17日因吸毒被天门市公安局行政拘留十日的事实。
证据五、收款收据复印件2份，证明被告于2014年1月13日、15日购买毒品的事实。
证据六、天门市第一人民医院门诊病历复印件3份、住院病历复印件1份、医疗费单据复印件3份，证明被告多次殴打原告的事实。
证据七、当票复印件1张、银行转帐清单复印件15份，证明被告购买毒品无资金，威逼原告借款的事实。
被告倪某某未在法定期间向本院提交答辩状，也未本院指定的期限内向本院提交证据。
原告提交的证据一、二、三、四，被告虽未到庭质证，经本院审核，上述证据均来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。证据五、六、七，因被告未到庭质证，无法查实其真实性，本院依法不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
原告尹某某与被告倪某某于2009年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年10月28日在天门市民政局婚姻登记管理处登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，由于被告染上吸毒等不良习气，双方为此发生过纠纷，导致夫妻关系出现裂痕。为此，原告于2014年4月1日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原、被告结婚后共同生活多年，已建立起夫妻感情。为有利于家庭稳定，共同珍惜来之不易的家庭生活，双方应以不离为宜，故对原告尹某某要求与被告倪某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元，由原告尹某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周四年
人民陪审员 田孝忠
人民陪审员 胡兆祥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 虞 坤
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3420号
原告：建湖县兴湖物业管理有限公司，住所地建湖县金地步行街。
法定代表人：陶天明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符超，该公司法律顾问。
被告：马松玉，男，1968年2月10日生，汉族，居民，住建湖县。
原告建湖县兴湖物业管理有限公司与被告马松玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告建湖县兴湖物业管理有限公司于2017年8月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县兴湖物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县兴湖物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县兴湖物业管理有限公司负担。
审判员 李乃春
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 洋
云南省江川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江刑初字第6号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某甲，男，汉族，云南省江川县人，小学文化，农民。
被告人张某乙，男，汉族，云南省江川县人，大学文化，工人。
辩护人张有祥，云南玉源律师事务所律师。
被告人张某丙，男，汉族，云南省江川县人，高中文化，农民。
自诉人张某甲以被告人张某乙、张某丙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2013年12月24日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张某甲，被告人张某乙、张某丙以及被告人张某乙的辩护人张有祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张某甲诉称：其与被告人张某乙、张某丙系同村人，两家素无矛盾。2013年9月4日下午6时许，其与村民在家门口街心挖埋水管沟道时，张某丙、张某乙因砍树问题与其发生争执，随后张某丙、张某乙对其进行殴打，并将其推倒摔在埋水管的沟道中致伤。其伤后被送到江川县人民医院治疗，经诊断为：1.颈髓损伤（Franke1C级）；2.颈椎退变；3.颈椎外伤，住院15天，开支医疗费38691.92元。经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤为轻伤。
针对控诉的事实，自诉人张某甲提供了诊断证明书、医疗费用收据、司法鉴定意见书、户口证明等证据证明，并认为被告人张某乙、张某丙的行为已构成故意伤害罪，请求法院追究被告人张某乙、张某丙的刑事责任，并判决被告人张某乙、张某丙连带赔偿其医疗费38691.92元、护理费750元、住院伙食补助费750元、误工费1275元、营养费750元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计47416.92元。
被告人张某乙、张某丙辩称：纠纷发生时双方发生推攮，张某甲自己绊倒在其挖的土堆上摔倒受伤，张某乙、张某丙没有动手打过张某甲，故其不愿意承担刑事及民事责任。被告人张某乙的辩护人张有祥认为，本案的发生过错在自诉人张某甲，两被告人张某乙、张某丙没有对其实施过伤害行为，现有证据无法证实张某甲的损伤是张某乙、张某丙所致，故请求法院驳回张某甲的诉讼请求。
经审理查明，自诉人张某甲与被告人张某乙、张某丙系同村人，两家是房前屋后的邻里关系，素无矛盾。2013年9月4日18时许，自诉人张某甲与村民张兆玉在被告人张某乙、张某丙家墙角旁挖沟埋排水管，两人将挖出的土堆放在张某乙、张某丙家围水的石头上，张某乙、张某丙回家看见上前质问，双方言语不和便与张某甲发生推攮，在推攮过程中致张某甲摔倒受伤。其伤后被送到江川县人民医院治疗住院1天，开支住院费851.91元、门诊费766.77元，经诊断为：颈部损伤脊髓震荡。后转至玉溪市人民医院住院治疗15天，诊断为：1.颈髓损伤（Franke1C级）；2.颈椎退变；3.颈椎外伤，开支医疗费36625.34元、门诊费321元。经江川县公安局司法鉴定中心鉴定，张某甲的损伤为轻伤。
认定上述事实的证据有：1.接警记录，证实沐某某向公安机关报案的情况。2.自诉人张某甲的陈述，证实双方发生吵打的原因及其损伤是被被告人张某乙、张某丙按倒在挖好埋排水管的沟道致伤的情况。3.被告人张某乙的供述，证实双方发生吵打的原因，及自诉人张某甲在与其抓打时两人摔倒的情况。4.被告人张某丙的供述，证实双方发生吵打的原因，及张某甲与其父子两人在推攮过程中摔倒的事实。5.证人刘某甲的证言，证实其见张某乙、张某丙父子与张某甲发生争吵，张某乙将张某甲按来摔倒后，张某甲受伤的事实。6.证人张某丁的证言，证实其在现场见张某丙、张某乙父子与张某甲发生吵打，张某甲摔倒受伤的事实。7.证人马某某的证言，证实双方发生争吵的原因及其打电话喊家人来劝架，后到现场见张某甲倒在挖好埋排水管的沟道里的情况。8.证人刘某乙、宋某某的证言，证实接到沐某某电话，赶到张某甲家，见张某甲受伤，后得知与张某乙、张某丙发生吵打的事实。9.诊断证明书、医疗收费收据、出院证明、出院记录、用药清单、病历，证实自诉人张某甲治疗的伤情及开支医疗费的情况。10.司法鉴定意见书，证实张某甲的损伤构成轻伤。11.身份证复印件，证实双方当事人的身份情况。
上述证据经当庭质证、辩论且能相互印证，证明了审理查明的事实，且主要证据来源于公安机关，证据收集程序合法，应作为本案有效证据。
本院认为，被告人张某乙、张某丙故意伤害自诉人张某甲的身体健康，致张某甲轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。自诉人张某甲控诉被告人张某乙、张某丙犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，其要求追究被告人张某乙、张某丙刑事责任的请求成立，本院应予支持。被告人张某丙、张某乙提出没有动手打过自诉人张某甲，其损伤与张某丙、张某乙无关的辩解与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出本案的发生过错在自诉人张某甲，两被告人张某乙、张某丙没有对其实施过伤害行为，现有证据无法证实张某甲的损伤是张某乙、张某丙所致，故请求法院驳回张某甲的诉讼请求的辩护意见与查明的案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。
由于被告人张某乙、张某丙的犯罪行为已给自诉人张某甲造成了经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲主张赔偿的医疗费38565.02元，证据充分，本院予以认定；主张赔偿的精神抚慰金5000元，因精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼案件的赔偿范围，故本院不予支持。主张赔偿的营养费750元，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。主张赔偿的护理费750元，本院按相关标准支持其合理部分，过高部分不予认定；主张赔偿的误工费，虽然提供了月工资证明，但未提供劳动用工合同及事故发生前三个月工资收入的相关证据，本院只能按农村居民人均收入计算，支持其合理部分。其提出住院期间的伙食补助费，本院按相关标准每人每天30元计算，过高部分不予认可。主张赔偿的交通费200元，虽未提供证据予以证实，但根据本案的实际医疗情况，本院予以认定100元。主张赔偿购买药品费用126.90元，因提供的证据不能证实该开支与其治疗本案的损伤有关，故本院不予认定。综上，本院认定张某甲在本案中损失的赔偿范围为：医疗费38565.02元、住院伙食补助费450元、误工费194.70元、护理费194.70元、交通费100元，共计39504.42元。本案系因邻里之间的民间矛盾激化引发，自诉人张某甲对本案的发生有一定过错，对矛盾激化负有相应责任，可减轻被告人张某乙、张某丙相应的赔偿责任。鉴于被告人张某乙、张某丙在本案中的犯罪事实、情节和一贯表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、由被告人张某丙、张某乙于判决生效时连带赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费共计人民币39504.42元的80%，即人民币31603.54元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 恒
人民陪审员 周彦坤
人民陪审员 李连恒
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李卓奚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第6号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙某甲，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人樊海宁，广西林山律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人蒙某甲犯抢夺罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人蒙某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙某甲和蒙某乙（另案处理）蓄谋作案。2013年6月2日1时许，被告人蒙某甲驾驶二轮摩托车搭载蒙某乙去到南宁市江南区江南大道福居路口的斑马线处，看到被害人唐某手持一台苹果iphone4S手机打电话，即由被告人蒙某甲驾驶摩托车接应，蒙某乙下车走到唐某身边，趁唐某不备伸手将其手机抢走。蒙某乙作案后搭乘被告人蒙某甲驾驶的摩托车迅速逃离现场。经鉴定，唐某被抢的苹果iphone4S手机案发时价值2937元。被抢的苹果iphone4S手机已被追缴并发还被害人唐某。
2013年9月8日22时，被告人蒙某甲在K483次旅客列车上被查获归案。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，商品销售凭证，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录，被害人唐某的陈述，证人蒙某乙的证言，被告人蒙某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙某甲犯抢夺罪成立。被告人蒙某甲归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘虹良
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第6号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙武坚，男，壮族，因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人樊海宁，广西林山律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2013）575号起诉书指控被告人蒙武坚犯抢夺罪，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人蒙武坚及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒙武坚和蒙××（另案处理）蓄谋作案。2013年6月2日1时许，被告人蒙武坚驾驶二轮摩托车搭载蒙××去到南宁市江南区江南大道福居路口的斑马线处，看到被害人唐××手持一台苹果iphone4S手机打电话，即由被告人蒙武坚驾驶摩托车接应，蒙××下车走到唐××身边，趁唐××不备伸手将其手机抢走。蒙××作案后搭乘被告人蒙武坚驾驶的摩托车迅速逃离现场。经鉴定，唐××被抢的苹果iphone4S手机案发时价值2937元。被抢的苹果iphone4S手机已被追缴并发还被害人唐××。
2013年9月8日22时，被告人蒙武坚在K483次旅客列车上被查获归案。
上述事实，被告人蒙武坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，扣押及发还物品清单，商品销售凭证，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，辨认笔录，被害人唐××的陈述，证人蒙××的证言，被告人蒙武坚的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙武坚趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙武坚犯抢夺罪成立。被告人蒙武坚归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙武坚犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年2月7日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘虹良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第465号
原告徐月梅，洛阳市神隆矿山机械设备制造有限公司经理。
被告吕伟，中国石油化工有限公司洛阳分公司职工。
被告杨玲，一拖集团有限公司职工。
原告徐月梅诉被告吕伟、杨玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月梅、被告吕伟、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月梅诉称：2014年9月10日被告因做生意缺资金借原告现金人民币80万元，借期六个月，月利息2分。2014年11月10日，被告又借原告10万元。原告将借款交付被告，被告向原告出具了借条，但借款期限届满后，被告不仅欠借款期内的利息约78720元未付，而且本金至今也未归还，虽经原告多次催要未果。被告的行为给原告造成了很大经济损失，应当赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款900000元，其中80万元的利息（暂定）约118720元（从2014年9月10日暂计算至2015年5月31日，此后的利息按月息2分计算至实际支付之日止），2014年11月10日借的10万元不再要求二被告支付利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吕伟、杨玲共同辩称：对借款事实及利息的计算均认可，没有异议，暂时无力偿还。
经审理查明，原告徐月梅与二被告系朋友关系。2014年9月10日被告杨玲、吕伟向原告徐月梅出具借条一份，上载明，今借徐月梅人民币捌拾万元整（80万），月息2分，借期6个月，如不能按期归还本息，杨玲、吕伟自愿把自己所有的洛阳市涧西区南昌路兴隆花园25号楼2单元302号房屋过户给徐月梅所有。借款人：杨玲41030419640102002吕伟41030419640124001X2014年9月10日。同日，原告徐月梅通过中国银行网上银行向杨玲转账740405元，原告徐月梅称剩余59595元系现金方式交付二被告。2014年11月10日，被告杨玲向原告徐月梅出具借条一份，上载明，今借徐月梅人民币拾万元整。杨玲2014.11.10。原告徐月梅称该10万元系现金交付二被告，并称该10万元借款未约定利息，不要求二被告支付利息。庭审中，二被告对原告起诉的借款事实没有异议，但称暂时无力偿还。
庭审中，原告徐月梅称自2014年9月10日至2015年5月底，二被告每月向其支付利息3000元，共支付8个月，合计24000元，未足额支付利息。借款本金90万元二被告未曾偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐月梅诉称被告吕伟、杨玲向其借款90万元，二被告对借款事实予以认可，双方借贷关系明确，本院予以认定。二被告未按2014年9月10日借条约定期限偿还借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告已支付的利息，应予以扣除。2014年11月10日的借条未约定偿还期限，为不定期借款，原告作为出借人有权随时主张借款人予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕伟、杨玲于本判决生效后十日内向原告徐月梅偿还借款人民币90万元整及利息；利息以80万元为基数，自2014年10月25日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。
二、驳回原告徐月梅的其他诉讼请求。
本案受理费13969元、保全费5000元，由被告吕伟、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 董 争
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第465号
原告徐月梅，女，1963年10月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告吕伟，男，1964年1月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告杨玲，女，1964年1月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告徐月梅诉被告吕伟、杨玲为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐月梅、被告吕伟、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月梅诉称：2014年9月10日被告因做生意缺资金借原告现金人民币80万元，借期六个月，月利息2分。2014年11月10日，被告又借原告10万元。原告将借款交付被告，被告向原告出具了借条，但借款期限届满后，被告不仅欠借款期内的利息约78720元未付，而且本金至今也未归还，虽经原告多次催要未果。被告的行为给原告造成了很大经济损失，应当赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款900000元，其中80万元的利息（暂定）约118720元（从2014年9月10日暂计算至2015年5月31日，此后的利息按月息2分计算至实际支付之日止），2014年11月10日借的10万元不再要求二被告支付利息。2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告吕伟、杨玲共同辩称：对借款事实及利息的计算均认可，没有异议，暂时无力偿还。
经审理查明，原告徐月梅与二被告系朋友关系。2014年9月10日被告杨玲、吕伟向原告徐月梅出具借条一份，上载明，今借徐月梅人民币捌拾万元整（80万），月息2分，借期6个月，如不能按期归还本息，杨玲、吕伟自愿把自己所有的洛阳市涧西区南昌路兴隆花园xx号楼x单元xxx号房屋过户给徐月梅所有。借款人：杨玲410xxxxxxxxxx吕伟410xxxxxxxxxx2014年9月10日。同日，原告徐月梅通过中国银行网上银行向杨玲转账740405元，原告徐月梅称剩余59595元系现金方式交付二被告。2014年11月10日，被告杨玲向原告徐月梅出具借条一份，上载明，今借徐月梅人民币拾万元整。杨玲2014.11.10.。原告徐月梅称该10万元系现金交付二被告，并称该10万元借款未约定利息，不要求二被告支付利息。庭审中，二被告对原告起诉的借款事实没有异议，但称暂时无力偿还。
庭审中，原告徐月梅称自2014年9月10日至2015年5月底，二被告每月向其支付利息3000元，共支付8个月，合计24000元，未足额支付利息。借款本金90万元二被告未曾偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐月梅诉称被告吕伟、杨玲向其借款90万元，二被告对借款事实予以认可，双方借贷关系明确，本院予以认定。二被告未按2014年9月10日借条约定期限偿还借款本金及利息，故原告要求二被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告已支付的利息，应予以扣除。2014年11月10日的借条未约定偿还期限，为不定期借款，原告作为出借人有权随时主张借款人予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
一、被告吕伟、杨玲于本判决生效后十日内向原告徐月梅偿还借款人民币90万元整及利息；利息以80万元为基数，自2014年10月25日起按月息2%计算至借款偿还完毕之日止（期间若遇中国人民银行调整金融机构贷款基准利率，实际执行利率以中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率的四倍为上限）。
二、驳回原告徐月梅的其他诉讼请求。
本案受理费13969元、保全费5000元，由被告吕伟、杨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 董 争
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘会丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖吴商初字第395号
原告：刘某某。
委托代理人：任某某。
被告：徐某。
原告刘某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2011年7月
13日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员沈三林独任
审判，并于2011年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。刘某某的委托代理人任某某到庭参加诉讼，徐某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。
刘某某起诉称：2008年，徐某因需要资金，于11月1日向
刘某某借款14000元，口头约定半年归还，后经刘某某多次催
讨未果，故请求判令徐某归还借款14000元，并承担本案诉讼
费用。
徐某未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年，徐某向刘某某借
款14000元，并出具借条一份，载明：“今借到刘某某人民币
壹万肆仟元正”，后经刘某某催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由刘某某举证的借条，符合证据的真实性、合
法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，徐某取得刘某某的借款后，
未能及时归还是本案纠纷所在，应承担偿还借款之民事责任。现刘某某请求徐某归还借款的主张，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下
：
徐某应返还刘某某借款14000元，限于本判决生效之日起
十日内清偿。
如果徐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 沈三林
二〇一一年八月九日
书记员 赵 婕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01695-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：汪柴林，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪柴林物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
本案举证期限至2015年12月22日；逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
经本院决定，由代理审判员吴杰健担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1851-4号
申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人胡杭莉。
被执行人杭州小青生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市双浦。
法定代表人周文超。
被执行人周文超。
被执行人王国芬。
被执行人杭州索莲娜化妆品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道。
法定代表人周文超。
被执行人杭州锦城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇。
法定代表人陈海鹏。
本院依法对已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第258号民事判决书进行执行，于2016年12月14日至15日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周文超、王国芬名下位于杭州市下城区朝晖路207号3单元XXX室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX以人民币XXX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市下城区朝晖路207号3单元XXX室房产（杭房权证下移字第××、08××13号）的所有权及相应的土地使用权【杭下国用（2008）第XXX号】归买受人XXX（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。
二、买受人XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 弘
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藤民初字第252号
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司，住所地藤县藤州镇安泰财源花苑。
法定代表人康雅芹，董事长。
委托代理人黄敏强，律师。
被告黄森波，男，汉族，藤县人，居民。
原告藤县创惠小额贷款股份有限公司诉被告黄森波借款合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员陈曦和人民陪审员罗达明参加的合议庭，于2013年6月5日公开开庭审理了本案，书记员周政担任记录。原告委托代理人黄敏强到庭参加诉讼，原告法定代表人康雅芹、被告黄森波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月13日被告向原告贷款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，月息10‰，逾期按月息15‰计。同日，原告向被告提供了贷款300000元，但被告此后未按约定偿还本息。为此，请求判令被告归还原告贷款本金300000元及按约定支付利息。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《借款合同》复印件一份，证明被告向原告借款300000元及双方约定的事实；
2、借款凭据一份，证明被告已借到原告贷款300000元的事实；
3、被告户籍复印件一份，证实被告的身份情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认，并将原告提交的证据作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年12月13日原告与被告签订《借款合同》（编号：信借字2010第200101-100号），合同约定被告向原告借款300000元，借款期限为2010年12月13日至2011年3月12日，月息按10‰计算；若被告逾期偿还，仍需按10‰计算月息，并从逾期之日起按应收利息的50%加收罚息，直至本金全部还清。同日，被告收到原告贷款300000元，但此后未按约定偿还原告贷款本息。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告没有按约定履行合同，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黄森波应偿还原告藤县创惠小额贷款股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算：2010年12月13日至2011年3月12日按月利率10‰计算，2011年3月13日后按月利率15‰计算）。
案件受理费5800元、公告费800元（原告均已预交），由被告黄森波负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，相关款项可交本院（开户行：中国农业银行藤县支行，账号：32160104000＊＊＊＊，户名：藤县人民法院）转交权利人。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 罗达明
二〇一三年六月二十日
书 记 员 周 政
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01821号
原告冯某某，女，汉族，住平舆县。
被告冯某，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某离婚纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告冯某某负担。
审判员 蔡清霞
二〇一五年八月十三日
书记员 李梦思
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第74号
上诉人（原审原告）张月计。
上诉人（原审原告）卢华珍。
上诉人（原审原告）徐红波。
上诉人（原审原告）卢焕潮。
上诉人（原审原告）卢忠轩。
上诉人（原审原告）许映维。
上诉人（原审原告）张月利。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢焕清，男，1945年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇天元天潭村花园*组**号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢焕治，男，1948年6月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇天元天潭村花园*组*号。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人卢焕平，男，1962年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市周巷镇天元天潭村花园*组**号。
10上诉人的共同委托代理人陈刚（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道200号。
法定代表人方柏令。
委托代理人冯剑锋（特别授权代理）。
被上诉人（原审第三人）赵建定。
上诉人张月计等10人因要求被上诉人慈溪市水利局履行强制拆除及行政处罚法定职责一案，不服慈溪市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）甬慈行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月11日组织各方当事人进行询问。上诉人张月计等10人的诉讼代表人卢焕清、卢焕治、卢焕平及10上诉人的共同委托代理人陈刚，被上诉人慈溪市水利局的委托代理人冯剑锋到庭参加了询问，被上诉人赵建定经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，张月计等10原告分别系慈溪市周巷镇天元天潭村（原慈溪市天元镇天潭村）2组、4组的村民，第三人赵建定系慈溪市天元镇群欢旧家具修理厂业主。2013年12月30日，原告卢华珍、张月计、徐红波、卢焕治、卢焕清等5人以第三人的家具修理厂非法填堵、占用念江河（又叫原浑河、念江）为由，向被告举报，要求被告拆除违章建筑，恢复河道。2014年1月10日，被告对该举报予以受理。同年4月17日，被告对第三人作出慈水罚改字（2014）第5号责令改正违法行为通知书，认定第三人未经批准，擅自于2000年、2008年期间在天潭村群欢旧家具修理厂东边的念江河中违法填占、覆盖河道和浇筑临河混凝土石坎，共计占用河道水域面积278.60平方米（占用河道水域面积共分三部分，即北侧、中间、南侧三部分，其中北侧填占部分长12米、宽5.30米，面积63.60平方米；中间覆盖部分长40米、宽2.50米，面积100平方米；南侧石坎部分呈“L”型，面积115平方米），该违法行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第三十八条第一款的规定，被告依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款和第二款的规定，作出决定如下：1.责令第三人于2014年4月30日前，自行清除北侧填占和中间覆盖部分的渣土和建筑物，恢复河道原状；补办南侧石坎的水工程管理范围建设项目审批手续；2.若逾期不清除、不补办的，被告将依法组织强行清除，所需费用由第三人承担，并处1万元以上10万元以下罚款。同年8月18日，张月计等10原告以慈水罚改字（2014）第5号责令改正违法行为通知书作出后第三人未自行清除违章建筑、被告亦未强行拆除为由，向被告提出申请，要求被告尽快组织强拆。同年8月27日，慈溪市水政监察大队出具了一份“关于在同年9月15日前联合慈溪市周巷镇人民政府进行现场强制执行”的书面承诺，被告亦在该书面承诺上盖章。同年9月15日前后，第三人赵建定对违章建筑自行整改时在中间覆盖部分的渣土和建筑物中挖了一条水沟。此后，水利局未采取其他强制拆除措施，亦未对第三人作出行政处罚决定。另查明，慈溪市周巷镇天元天潭村共有村民2000余人，其中有几十户居住在念江河涉案河段旁边。1993年左右天潭路建成后，将念江河截断，天潭路以北的涉案违章建筑所在河段成为封闭水域，但该河段往东约七、八十米处另有一条南北贯通的河道，而念江河上述封闭河段有管道与该河道相通，封闭河段的河水可通过管道排往该河道。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》及相关司法解释之规定，涉及村民集体公益的事项需要提起行政诉讼的，应有符合法定人数的村民同意。10原告所在的慈溪市周巷镇天元天潭村共有村民2000余人，即使本案被告没有对第三人作出行政处罚损害了天潭村集体村民的利益，也应当由符合法定人数的村民同意才能起诉。10原告尚不足村民人数的一半，不能以维护村民合法权益为由提起本案行政诉讼。而公民个人提起行政诉讼的，也应当与被诉具体行政行为有法律上利害关系。现根据查明的事实，自1993年左右天潭路建成之后，涉案违章建筑所在的念江河北面河段即处于封闭状态，在第三人建造违法建筑之前，涉案河段已不具有排洪、泄洪的功能，且念江河东面距离念江河六、七十米处另有一条河道可以排洪，且无证据证明第三人阻塞河道的行为与台风来临时河道周边村民房屋进水之间具有直接因果关系，亦无其他证据证明第三人的违建行为侵害了10原告对河道的使用等权益。故被告未强制拆除违法建筑、未对第三人作出行政处罚决定，与10原告不具有法律上的利害关系。综上，10原告并无原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回10原告的起诉。
10上诉人上诉称，一审驳回10上诉人的起诉错误。首先，10上诉人并非代表慈溪市周巷镇天元天潭村村集体利益，而是代表慈溪市周巷镇天元天潭村第2、第4村民小组的利益，不适用村民组织法关于代表村集体的规定。其次，涉案河道是否具有排洪泄洪功能，应由河道本身所决定，涉案河道并非完全封闭，并通过管道与其他河道连成一片，是具有排洪泄洪功能的。最后，河道阻塞必然导致水流不通，从而导致水位升高，这与10上诉人的房屋进水有因果关系。综上，请求二审法院撤销原裁定，改判确认被上诉人慈溪市水利局未作出处罚决定行为违法。经本院释明，10上诉人变更上诉请求为撤销一审裁定，发回一审法院继续审理。
被上诉人慈溪市水利局辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，被诉具体行政行为要与10上诉人有法律上的利害关系，10上诉人才能提起行政诉讼。10上诉人无证据证明涉案河道的阻塞与房屋进水有因果关系。因此与本案没有利害关系。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人赵建定未作答辩。
二审审理期间，各方当事人均未向本院提供新的证据。各方当事人在一审时向原审法院提供的证据均随案移送至本院。本院根据随卷证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，上诉人张月计等10人虽在庭审时自述是为维护慈溪市周巷镇天元天潭村第2村民小组和第4村民小组的集体利益，代表慈溪市周巷镇天元天潭村第2村民小组和第4村民小组提起诉讼。但涉案河道属于村级河道，属慈溪市周巷镇天元天潭村集体管理的河道，应当以村集体的名义提起行政诉讼。根据相关司法解释的规定，过半数村民可以以村集体的名义提起行政诉讼。上诉人张月计等10人的人数并未达到慈溪市周巷镇天元天潭村村民的过半数，故不能代表慈溪市周巷镇天元天潭村提起行政诉讼。故上诉人张月计等10人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 朱姣珍
二〇一五年六月五日
代书 记员 王 静
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第769号
申请执行人：陈玉侠，现住农安县。
申请执行人：陈德久，现住农安县。
申请执行人：韩秀丽，现住农安县。
被执行人：黄国良，现住农安县。
被执行人：王凤贤，现住农安县。
被执行人：宋文申，现住农安县。
被执行人：袁晴耀，现住农安县。
申请执行人陈玉侠、陈德久、韩秀丽与被执行人黄国良、王凤贤、宋文申、袁晴耀民间借贷执行一案，本院于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第171号民事判决书、于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第177号民事判决书、于2013年12月25日作出的（2013）吉农民初字第178号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人陈玉侠、陈德久、韩秀丽于2014年8月10日向本院申请执行，现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人宋文申、袁晴耀在银行工资账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李墨凡
二〇一四年十月十六日
书记员 钟德伟
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00855号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邢宏财，男，1961年9月29日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）815号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）815号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）815号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）815号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第420号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙国华，男，系该公司董事长
委托代理人：任东红，男，19XX年X月X日出生，系该公司员工。
被告：崔换莲，女，汉族，1953年4月17日出生。
被告：崔水堂，男，汉族，1970年6月15日出生。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉被告崔换莲、崔水堂借款合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长，与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任东红到庭参加诉讼，被告崔换莲、崔水堂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔换莲由被告崔水堂担保，于2011年12月30日在我光华支行借款30000元，借款期限一年。到期后，经多次催要，二被告未能及时清偿，现请求判令被告崔换莲立即清偿借款本金、利息及逾期利息。被告崔水堂承担连带保证责任。
在法定期限内被告崔换莲、崔水堂未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2011年12月30日，被告崔换莲与原乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了贷款合同，借款30000元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月28日止，月利率为12.57‰，按月结息，逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。被告崔水堂自愿为该笔贷款提供连带保证责任，并与乡宁县农村信用合作联社光华信用社签订了保证合同；担保的范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等；担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，乡宁县农村信用合作联社光华信用社依照约定履行了出借义务，被告崔水堂未归还本金及利息，为本案事实。
另查明，乡宁县农村信用合作联社光华信用社现变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司光华支行。
上述事实所依证据：贷款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件一份，以及原告委托代理人任东红当庭陈述，在案为凭，可以认定。
本院认为：乡宁县农村信用合作联社光华信用社与被告崔换莲签订的借款合同，与被告崔水堂签订的保证合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效，乡宁县农村信用合作联社光华信用社被合并为山西乡宁农村商业银行股份有限公司后，其权利和义务由后者享有和承担，故原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司要求被告崔换莲归还借款本金、利息及逾期利息，被告崔水堂对被告崔换莲借款本金、利息及逾期利息承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告崔换莲于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元及利息，并支付逾期付款利息（利率按合同约定月利率12.57‰计算，利息从2011年12月30日起至2012年12月28日止，逾期付款利息自2012年12月29日起至本判决确定还款宽限日止，利率按合同约定利率的150%计算）。
2、被告崔水堂承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔换莲承担，被告崔水堂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年八月二十日
书记员 贺丽丽
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00163号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月25日被枝江市公安局刑事拘留，2014年7月9日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢凯东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年12月6日11时许，被告人杨某在枝江市马家店街道办事处“某网吧”门前，乘人不备，用随身携带的套筒及起子，将陈某停放的豪剑牌125-B型两轮摩托车的电门锁扭开后骑走。经枝江市物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币5335元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有《办案说明》《人口详细信息》；被害人陈某的陈述；被告人杨某的供述和辩解；《指认现场笔录》《辨认笔录》；枝江市物价局价格认证中心《价格鉴定意见》；作案现场录像及审讯录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元；
二、被告人杨某向被害人陈某退赔5335元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即被告人杨某的刑期自2014年6月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红
二〇一四年十月十四日
书记员 李露
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13379号
原告：方荣军，男，1971年8月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
被告：北京炫秀商贸有限公司，住所地北京市丰台区大红门西后街1号北侧京铁鸿都国际轻纺城市场八区三层10-11号。
法定代表人：娄杨，董事长。
原告方荣军与被告北京炫秀商贸有限公司（以下简称炫秀商贸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方荣军到庭参加诉讼，被告炫秀商贸公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方荣军向本院提出诉讼请求：炫秀商贸公司向方荣军支付2015年2月1日至2015年8月30日期间的工资17500元。事实及理由：方荣军于2014年6月15日入职炫秀商贸公司，担任厨师职务，双方未签订劳动合同，炫秀商贸公司也未给方荣军缴纳社会保险。方荣军每月工资为2500元。因炫秀商贸公司拖欠方荣军2015年2月1日至2015年8月30日期间的工资，方荣军于2015年9月2日离职。方荣军不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的裁决，诉至法院。
炫秀商贸公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：炫秀商贸公司成立于2010年3月25日。2016年4月15日，方荣军向大兴仲裁委申请仲裁，要求炫秀商贸公司支付其2015年2月1日至2015年8月30日期间的工资17500元。2016年7月12日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2016]第772号裁决书，裁决：驳回方荣军要求炫秀商贸公司支付2015年2月1日至2015年8月30日期间工资的仲裁请求。方荣军不同意大兴仲裁委的裁决，诉至本院。
方荣军主张炫秀商贸公司拖欠其工资17500元。为证明该项主张，方荣军提交了欠条（2015年9月2日）。该欠条载明：“今欠方荣军工资款人民币壹万柒仟元整（￥17000），特此证明。欠款人晋钰涵。”经询问，方荣军称晋钰涵系炫秀商贸公司法定代表人娄杨妻子晋铄涵的姐姐，晋铄涵和晋钰涵在炫秀商贸公司任经理职务，负责销售、人员和财务；炫秀商贸公司原来在注册地经营，后来搬到北京市大兴区金地仰山26－1－102，现在也不在那经营了。
方荣军为证明其与炫秀商贸公司存在劳动关系，以及晋钰涵与娄杨、晋铄涵之间的关系，提交了银行对账单、借款人个人资料、晋钰涵和晋铄涵的身份证复印件、工商查询档案资料、微信聊天记录、照片、录音光盘及整理资料（蹇晓云与晋铄涵，蹇晓云系另案原告）、炫秀商贸公司营业执照（复印件）、信用代码证（复印件）、税务登记证（复印件）、法定代表人娄杨车辆驾驶证（照片）。其中，借款人个人资料载明：“姓名晋铄涵，女，身份证号码410182198207****24，住宅地址北京市大兴区金地仰山22－6－202，现任北京炫秀商贸有限公司企划部经理；配偶娄杨，单位北京炫秀商贸有限公司；直系亲属晋钰涵，关系姐姐，单位炫秀商贸……。”工商查询档案资料载明：“北京炫秀商贸有限公司投资人娄杨（执行董事、经理）、晋铄涵（监事），警示信息：经营异常名录，列入文书号京工商丰异列字[2016]13137号……。”
为查明案件事实，本院到中国工商银行股份有限公司北京大兴支行查询为方荣军打款的汇款人信息，查询结果为：汇款人为晋钰涵、晋铄涵。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告炫秀商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。方荣军提交的银行对账单、欠条、借款人个人资料、工商查询档案资料等证据，足以证明方荣军与炫秀商贸公司存在劳动关系，炫秀商贸公司拖欠方荣军2015年2月1日至2015年8月30日期间的工资17000元，故对方荣军要求炫秀商贸公司支付2015年2月1日至2015年8月30日期间工资17500元中合理部分的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京炫秀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付方荣军2015年2月1日至2015年8月30日期间的工资17000元；
二、驳回方荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费260元，由北京炫秀商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王洪芳
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 贺
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰行初字第360号
原告隗功田，男，1965年10月29日出生。
委托代理人张友伶，北京市京晟律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
原告隗功田认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
原告隗功田诉称，原告是北京市丰台区王佐镇北洛平村村民。2013年9月，北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会以青龙湖土地一级开发项目为由，对北洛平村实施腾退。2014年4月13日凌晨，在原告未与村委会达成协议，也未接到任何通知的情况下，北京市丰台区王佐镇魏各庄村村民委员会将原告所有的房屋偷偷拆除，屋内财产尽毁。2014年4月14日，原告向被告邮寄书面报警申请，被告于2014年4月15日签收。但被告接到报警后，对原告房屋被偷拆、财产尽毁的报警申请没有受理，也没有进行调查，至今未告知处理结果。被告的行为构成行政不作为，严重侵害原告的合法权益，应当确认违法。故申请行政复议。2014年7月4日，原告收到北京市公安局的复议决定书。请求法院确认被告不履行法定职责的具体行政行为违法，判令被告对原告的报警申请依法受理，并调查核实、追究相关责任人的法律责任，并将结果函告原告，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，被告对原告的报警案件已按刑事案件受理。故原告请求事项不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告隗功田的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 阎雪莲
审判员 周 循
审判员 许 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 姜尚言
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第01337号
原告：郑某甲，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，女，1977年2月12日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
原告郑某甲与被告曹某某离婚纠纷一案，原告郑某甲于2014年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡连宝适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人高杰春、被告曹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，1998年农历10月12日举行结婚仪式，在镇政府办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失，2001年2月4日生育女儿郑某乙，2005年5月1日生育儿子郑某丙。原、被告婚后感情不和，经常生气吵闹。现原告诉请：判令原告郑某甲与被告曹某某离婚；婚生子女由原告抚养，被告不支付子女抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告的自然状况及具有主体资格；
2、家庭成员户口本复印件，证明原、被告及其家庭成员的自然状况；
3、蒙城县板桥集镇方刘村民委员会证明一份，证明郑某甲与曹某某于1998年10月12日结婚，已办理了结婚登记手续，结婚证已丢失；
被告曹某某辩称，夫妻感情没有破裂，不应判决离婚。被告没有举据证明自己的主张。
在庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3均无异议。
经审核，本院认为原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，应予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1998年10月12日举行结婚仪式，1999年2月份办理了结婚登记手续，结婚证现已丢失。2001年2月4日生育女儿郑某乙，2005年5月1日生育儿子郑某丙。原、被告婚后共同财产有座落于安徽省蒙城县板桥集镇方刘村裴庄8号1户的三间三层楼房一间厢房。
本院认为：原告郑某甲与被告曹某某依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，判决是否离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告应当增进理解，互相体谅，巩固夫妻感情和家庭关系。原告郑某甲要求离婚，没有举出充足的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告曹某某不同意离婚，认为夫妻仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 胡连宝
二〇一四年七月一日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2090号
原告：鲍锋利。
被告：卢富强。
原告鲍锋利与被告卢富强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告鲍锋利到庭参加诉讼，被告卢富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告鲍锋利起诉称：被告卢富强系原告姐夫。2013年5月，被告因需向原告借款30000元，后于同年5月26日出具给原告借条一份，载明“今借到鲍锋利人民币叁万元卢富强2013.5.26”。此后，经多次催讨，被告未归还原告借款。故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。庭审中，原告自愿撤回上述利息请求。
为证明其诉称事实成立，原告鲍锋利在本院指定的举证期间内提供被告卢富强于2013年5月26日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告卢富强庭前向本院提交书面答辩状称：本案借款属实，但系其与妻子鲍志英的夫妻共同债务，现其与鲍志英正闹离婚，故应追加鲍志英为本案共同被告。
被告卢富强为证明其辩称主张成立，庭前向本院提供（2014）甬象民初字第1089号民事判决书一份。
经审理，鉴于被告卢富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权。经审查，原告提供的证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，被告卢富强亦对本案借款事实无异议，本院对原告举证的证明力予以认定。被告提供的证据，原告质证后对真实性无异议，但认为借条系被告出具，原告可直接向其主张还款，不同意追加案外人鲍志英为本案共同被告。本院对被告提供的证据的真实性予以认定，至于本案是否需追加被告配偶为共同被告，在本院认为中再作阐述。
综上，本院认定本案如下事实：
被告卢富强向原告借款30000元，并于2013年5月26日出具给原告内容为“今借到鲍锋利人民币叁万元卢富强2013.5.26”的借条一份。此后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。讼争债务的借条系被告卢富强出具，原告向其主张还款，符合法律规定。被告辩称本案30000元借款系其与妻子鲍志英的夫妻共同债务，但鉴于原告不同意追加案外人为共同被告，且被告与鲍志英尚未离婚，仍系夫妻关系，被告的夫妻共同债务主张可在离婚案件中另行理直，故对其要求追加案外人鲍志英为共同被告的请求，本院不予准许。综上，原告诉请，依法有据，本院予以支持。被告卢富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢富强于判决生效后五日内归还原告鲍锋利借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告卢富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 韩晓红
二〇一四年十一月十九日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00458号
原告田某某，男，1958年11月18日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇迎宾路社区河东小区65号，系子长县供电公司职工。公民身份号码610623195811180118。
被告白某某，女，1983年8月25日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇石窑坪16号楼3单元701室。
被告薛某某，女，1987年5月10日生，汉族，住子长县瓦窑堡镇石窑坪16号楼3单元701室。
本院在审理原告田某某诉被告白某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 高瑶瑶
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初698号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司。住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。组织机构代码：56138186-Ⅹ。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安，系该公司法律顾问。
被告：尤忠雨。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告尤忠雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一六年六月二十二日
书记员 庞 龙
（共1页）第1页
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第1774号
原告费振增，农民。
被告史长杰，农民。
被告郑州三易运输服务有限公司
负责人李杰，任经理。
住所地：郑州市惠济区长兴路南路23号。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
负责人王涛，任经理。
住所地：郑州市金水区英协路55号7号楼华悦大厦1楼。
本院在审理原告费振增与被告史长杰、郑州三易运输服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费振增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告负担。
审判长 杨英杰
审判员 柳 慧
审判员 武树山
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 洒
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第41号
原告江苏友谊国际旅行社，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路****号苏建大厦。
法定代表人吴忠德，系该旅行社总经理。
委托代理人纪德林，男，汉族，1962年2月11日出生。
被告南京尚东花园幼儿园，住所地江苏省南京市仙林大道***号。
法定代表人袁园，董事长。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
原告江苏友谊国际旅行社（以下简称友谊旅行社）与被告南京尚东花园幼儿园（以下简称尚东幼儿园）旅游合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告友谊旅行社的委托代理人纪德林，被告尚东幼儿园的委托代理人贾辰源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊旅行社诉称，2014年4月2日我公司承办了被告尚东幼儿园亲子旅游活动，地点在江宁谷里某园，车辆由我公司请慧鹏运输公司安排，中餐费由我公司先行垫付，下午活动结束后，老师和家长对活动的组织安排均很满意，当天没有结算旅游费用。5月中旬，我公司向被告主张结算旅游费用，但被告负责人总以各种理由推诿还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告旅游费9575元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚东幼儿园辩称，被告确实组织了家长和学生的亲子游活动，但是当时原告不收取被告任何费用，属于免费的性质。原告的旅游合同是和王某甲签署的，并没有被告幼儿园的公章，而王某甲并非是被告的法定代表人，无权代表被告签署合同，同时王某甲没有被告的授权委托书，事后也没有得到被告的追认，因此王某甲与原告签署的旅游合同属于无权代理，其相关的法律后果由王某甲个人承担，对被告不产生法律效力。王某甲当时的身份是负责被告教学工作的业务园长，并不负责幼儿园的行政工作，幼儿园有专门董事长和园长负责。
经审理查明，2014年3月28日，原告友谊旅行社（乙方）与被告尚东幼儿园（甲方）签订了国内旅游合同1份，合同约定：旅游产品名称是亲子游；旅行日期是2014年4月2日；目的地是某农家乐景区；往返交通是45座空调旅游车3辆；中午用餐，标准为每桌300元，十人一桌，十菜一汤；甲方应交纳旅游费用为成人×90元／人，儿童×85元／人（结算时以实际人数为准）；旅游费用交纳期限为旅游结束后，1个月内付清。合同落款的甲方代表有王某甲的签名，签约地点在幼儿园。导游及带团工作人员服务质量反馈表中反映2014年4月2日出游人数为学生53人、家长53人、老师10人，该表中的“本车负责老师”签名处有王某甲及蒋某甲的签名。
庭审中，原告陈述，旅游费的计算方式为：儿童53人，每位收取的费用是85元，共计4505元；53位家长陪同，家长每位收费90元，共计4770元，另还有老师的单独餐费300元，以上3项合计是9575元。被告陈述，王某甲于2014年3月17日至2014年5月在被告处担任业务园长，负责教学和招生，蒋某甲不是被告员工，被告的法定代表人于2014年5月7日由李勋变更为袁园。
上述事实，有原告举证的旅游合同、导游及带团工作人员服务质量反馈表等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案外人王某甲与原告友谊旅行社自愿签订的旅游合同不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”被告尚东幼儿园辩称王某甲与原告签订旅游合同的行为属于无权代理，旅游合同的法律后果由王某甲个人承担，对被告不产生法律效力。虽然王某甲没有被告的授权委托，也不是被告的法定代表人，但王某甲签订旅游合同时系被告的业务园长，组织的旅游活动系被告的学生及家长的亲子游，且有多名老师参与，合同签订的地点在被告处，故原告有理由相信王某甲是代表被告与其签订的旅游合同，且旅游合同已经履行，在此期间被告应当明知，但一直未作出否认意见。因此，被告主张的此意见，不符合法律规定，本院不予采纳；根据旅游合同中旅游费用的约定，被告应向原告支付旅游费用9275元（53人×90元／人＋53人×85元／人）。原告主张被告支付老师餐费300元的请求，没有合同约定，依据不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告南京尚东花园幼儿园于本判决生效之日起十日内支付原告江苏友谊国际旅行社旅游费用9275元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京尚东花园幼儿园负担（此款原告已交纳，被告在履行本判决确定之义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年二月二日
见习书记员 朱文清
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1826号
原告：徐建儿，经商。
委托代理人：陈军。
被告：余姚中塑天一商城有限公司。住所地：余姚市阳明街道新建路***号。
法定代表人：许晓宏，该公司执行董事。
原告徐建儿为与被告余姚中塑天一商城有限公司（以下简称天一商城公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因被告天一商城公司下落不明，本院于2014年4月11日依法向被告公告送达诉讼材料。2014年7月7日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建儿的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告了判决。
原告徐建儿起诉称：2012年，原告与被告签订商铺租赁合同，合同约定：商铺坐落位置余姚市新建路天一商城四层d42号，租赁期限十年，自2012年1月1日至2021年12月31日，商铺租金以商铺原始买价为基数，首年按6.2%租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价×当年租金费率，按此公式，合同上分别计算出了原告十年的租金金额，合同规定租金支付期限，为每年分二期支付，即被告在每年的一月和七月支付原告，汇入原告或原告指定的银行信用卡。合同又约定违约责任：被告逾期向原告支付商铺租金，原告有权要求被告实际履行，被告迟延履行债务逾期不支付的，原告依法可以解除合同，合同签订后，被告支付了原告2012年的年租金，但是未按时支付2013年度的租金12793元和2014年上半年的应付租金6596.50元，即1.5年的商铺租金19389.50元。被告租用原告的房屋后，又转租给了他人，被告已向次承租人收取了租金，但对原告的租金拖欠不付。为维护原告合法权益，特诉请法院：一、判令被告立即支付原告商铺租金19389.50元；二、判令解除原告与被告签订的商铺租赁合同；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1．余房权证城区字第××号房屋所有权证1份，拟证明余姚市城区天一商城d42号商铺为原告所有的事实。
2．商铺租赁合同书1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金的事实。
3．情况说明1份，拟证明被告经营状况恶化，在法院诉讼案件已有多起且实际已不能履行合同主要义务的事实。
被告天一商城公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提交的证据，在庭审中予以出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告徐建儿系余姚市城区天一商城四层d42号商铺的所有人，2012年4月，原告徐建儿（甲方）与被告天一商城公司（乙方）签订《商铺租赁合同书》，双方约定：原告徐建儿将余姚市城区天一商城四层d42号商铺出租给被告，租赁期限为十年，即自2012年1月1日至2021年12月31日；商铺的年租金以商铺原始买价199892元为基数，首年按年6.2%的租金费率计算租金，以后每年增加0.2%的租金费率，计算公式：租金=买价＊当年租金费率。即第一年租金=买价＊6.2%（即12393元）；第二年租金=买价＊6.4%（即12793元）；第三年租金=买价＊6.6%（即13193元）…等，被告天一商城公司每年分二期支付原告租金，即被告天一商城公司在每年的一月和七月按规定扣除税额后汇入原告指定的银行信用卡；被告天一商城公司逾期向原告支付商铺租金的，原告有权要求被告实际履行。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，被告至今支付原告2012年的年租金12393元，对2013年的年租金12793元及2014年上半年租金6596.50元未予以支付。另查明，被告天一商城公司经营状况恶化，在本法院已有多起诉讼案件。
本院认为：原告徐建儿与被告天一商城公司之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告向原告租房后，理应按约向原告支付房屋租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年6月30日的房屋租金19389.50元的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司实际经营状况已严重恶化，已无法履行合同主要义务，故对原告要求解除与被告之间的商铺租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。被告天一商城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐建儿与被告余姚中塑天一商城有限公司于2012年4月签订的商铺租赁合同；
二、被告余姚中塑天一商城有限公司支付原告徐建儿2013年1月1日至2014年6月30日的商铺租金19389.50元；
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告余姚中塑天一商城有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 张瑞安
二〇一四年七月十一日
代书 记员 马 露
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第45号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字[2013]63-5号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年5月3日，申请人区人社局接到投诉人龚元才、庹兴国等22人对被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险费的投诉后，于2013年5月17日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年5月24日前到区人社局提供相关资料。2013年6月4日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年6月5日前按张定人社监询字[2013]63-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年7月10日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监决字[2013]63-5号行政处理，即“限你单位在收到本决定书3日内到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料，并于当日将该行政处理决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处理决定书后，既没有履行提供相关资料义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司到张家界市永定区劳动监察大队提供龚元才、庹兴国等22人的相关资料。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字[2013]63-5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字[2013]63-5号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行到张家界市永定区劳动监察大队提供龚元才、庹兴国等22人相关资料义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费100.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第45号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
委托代理人陈安定。代理权限：一般代理。
委托代理人楚德烽。代理权限：一般代理。
被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区阳湖坪路。
法定代表人李忠明，董事长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下称区人社局）申请强制执行被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司（以下称汽配公司）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监决字（2013）63-5号行政处理决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2013年5月3日，申请人区人社局接到投诉人龚元才、庹兴国等22人对被申请执行人汽配公司未为其缴纳社会保险费的投诉后，于2013年5月17日依法向被申请执行人汽配公司送达了《劳动保障监察调查询问书》，要求被申请执行人汽配公司于2013年5月24日前到区人社局提供相关资料。2013年6月4日，区人社局依法向被申请执行人汽配公司送达了《限期改正指令书》，责令汽配公司在2013年6月5日前按张定人社监询字（2013）63-1号调查询问书要求到区人社局接受询问和提供相关资料。期限届满后，被执行人汽配公司拒不改正。2013年7月10日，区人社局对汽配公司的违法行为依法作出张定人社监决字（2013）63-5号行政处理，即“限你单位在收到本决定书3日内到张家界市永定区劳动监察大队提供相关资料，并于当日将该行政处理决定书依法送达汽配公司。汽配公司接到该处理决定书后，既没有履行提供相关资料义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年2月13日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人汽配公司到张家界市永定区劳动监察大队提供龚元才、庹兴国等22人的相关资料。
本院认为，区人社局作出的张定人社监决字（2013）63-5号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）63-5号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界汽车配件制造有限责任公司在本裁定书送达之日起5日内自觉履行到张家界市永定区劳动监察大队提供龚元才、庹兴国等22人相关资料义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费100.00元，由被申请执行人张家界汽车配件制造有限责任公司负担。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 陈 彬
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜益民初字第0149号
原告吴正明，男，1952年8月30日出生，汉族，农民。
被告李其童，男，1952年4月17号出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴正明诉被告李其童为民间借贷纠纷一案中，原告吴正明于2014年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴正明撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告吴正明承担（原告已预交）。
代理审判员 滕海军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 瞿 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第890号
原告杨泽林，男，1964年4月14日出生，汉族，住包头市青山区。
被告白凤琴，女，1964年12月1日出生，汉族，住包头市青山区。
被告张明，男，1979年6月11日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨海兵，男，1974年8月19日出生，民族不详，住山西省大同市。
原告杨泽林诉被告白凤琴、被告张明、被告杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽林、被告白凤琴到庭参加诉讼，被告张明、被告杨海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨泽林诉称，2013年2月1日至2013年6月2日，原告给福顺园酒楼送鹌鹑蛋、鸡蛋、鸡胸、鸭胸以及多种副食调料，价值58254.9元，在此期间，被告张明、杨海兵承包经营该酒楼，张某某任该酒楼吧台收银员。原告每次送货时，都经张某某验收，并出具所送物品、时间、金额的收据，并加盖福顺园酒楼发票专用章。由于被告长期拖欠原告的货款，导致原告资金周转不畅，严重影响了原告的经营，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由推拖，至今未付上述货款。故诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告的货款58254.9元并支付从起诉之日（2014年5月16日）起按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算的利息，利随本清。
被告白凤琴辩称，2012年8月28日我把福顺园酒楼已经转租给了张明和杨海兵，经营期限从2012年8月29日至2017年8月28日止，次日我电话告知杨泽林，我们将酒楼转租出去了，要他来饭店将8月28日前的账全部结清，8月29日起的账我们不再承担责任了。酒楼出租以后为了便于张明和杨海兵向外开税票，我将开税票的发票专用章留给了张明和杨海兵，其余公章、财务专用章、法人个人公章都是我持有，发票专用章除开税票外根本就不能从事任何业务，只是原告与张明、杨海兵双方共同认可的一种凭据，与我无关。所欠货款和利息都不应当由我来承担，应当由张明和杨海兵承担还款责任。
被告张明未到庭，在谈话笔录中辩称，我和杨海兵合伙开的福顺园饭店，白凤琴是房东，张某某是吧台的收银员。
被告杨海兵经本院公告送达，未到庭未作答辩。
经审理查明，被告白凤琴系包头市青山区福顺园酒楼的登记经营者，组成形式为个人经营。2012年8月28日，白凤琴出具委托书一份，委托其合伙人高某某（甲方）与张明、杨海兵（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定将包头市青山区福顺园酒楼租赁给杨海兵、张明，租赁期限从2012年8月29日至2017年8月28日止。合同附件一中载明为了减少乙方办证负担，甲方将法人代表的各种证件交乙方使用，乙方经营期间所发生的一切事故和债权债务均由乙方负责，乙方在办理检证等业务，需要甲方配合时，甲方应积极配合，费用由乙方承担。被告白凤琴认可将包头市青山区福顺园酒楼的发票专用章交给张明和杨海兵使用。原告杨泽林提供某水产肉类副食超市进出库单90份，证明给包头市青山区福顺园酒楼送货所欠货款58254.9元未付，进出库单上载有品名、数量、单价、金额，加盖有包头市青山区福顺园酒楼发票专用章，并有张某某的签字。被告白凤琴对原告提供的2013年3月5日金额为964.5元只有张某某签字没有酒楼盖章的进出库单有异议，对其余进出库单真实性和证明目的均认可。原告杨泽林对原告提供的个体工商户营业执照、《房屋租赁合同》、授权书的真实性均无异议，但认为饭店转让的事情是他们的事情，自己不清楚。
原告杨泽林与被告张明、白凤琴均认可张某某是包头市青山区福顺园酒楼的收银人员。原告于2014年10月24日提出申请，自愿撤回对张某某的起诉，本院予以准许。
以上事实有进出库单、《房屋租赁合同》等及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告张明、杨海兵在经营包头市青山区福顺园酒楼期间，向原告杨泽林购买鹌鹑蛋、鸡蛋、鸡胸、鸭胸以及多种副食调料，双方已形成了事实上的买卖合同关系。原告杨泽林依约供应了货品，被告张明、杨海兵应当给付货款，原告提供了进出库单证明欠款事实，证据充分，应予以支持。对于2013年3月5日金额为964.5元的进出库单，因为只有张某某的签字并无包头市青山区福顺园酒楼的盖章，无法证明包头市青山区福顺园酒楼收取货物，所以应从所欠货款中予以核减，对被告白凤琴关于核减的辩解意见，本院予以采信。个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利上和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营人和业主承担连带责任。被告张明、杨海兵作为包头市青山区福顺园酒楼的实际经营者，应对所欠原告的货款承担还款责任，被告白凤琴作为包头市青山区福顺园酒楼的登记业主，应对上述债务承担连带责任。虽然被告之间签订了《房屋租赁合同》，但该合同只能作为其双方产生纠纷时的依据，不能排除双方对原告承担连带偿还责任。关于原告请求的利息，应从其主张权利之日即2014年5月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明、杨海兵给付原告杨泽林货款57290.4元，于本判决书生效之日起3日内付清；
二、被告张明、杨海兵支付原告杨泽林货款57290.4元的利息，从2014年5月16日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，利随本清。
三、被告白凤琴对以上款项承担连带给付责任；
四、驳回原告杨泽林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），上述费用均由三被告负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨子敬
代理审判员 刘 茹
人民陪审员 康芸秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉
第四十六条有诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初573号
原告广西德保县可源物业服务有限公司。
法定代表人曾祥义，经理。
被告徐某某。
原告广西德保县可源物业服务有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告广西德保县可源物业服务有限公司于2016年8月23日以被告已经履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西德保县可源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西德保县可源物业服务有限公司负担。
审判员 农建机
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄任庆