浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第849号
原告：金生芳，
原告：金妙芳，
原告：金明浩，
原告：金伟浩，
四原告共同委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：蔡向红，
被告：葛丹豪，
上述两被告的共同委托代理人：孙晓红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：刘清清、李夏冰。
原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩为与被告蔡向红、葛丹豪、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月13日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员胡金冰适用简易程序独任审判，分别于2013年9月10日、10�23日公开开庭进行了审理。金生芳、金妙芳及四原告的共同委托代理人李桃梅到庭参加了两次庭审，蔡向红、葛丹豪及平安财保公司的委托代理人刘清清到庭参加了第一次庭审，蔡向红、葛丹豪的共同委托代理人孙晓红，金伟浩到庭参加了第二次庭审，平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。案件审理过程中，本院准予平安财保公司提出的对蒋月孝的死亡与交通事故的关系参与度、摔伤致股骨骨折与交通事故的关系，股骨骨折与死亡之间的关系进行鉴定，依法委托金华广福司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月26日作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。
原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩起诉称：四原告系死者蒋某的第一顺序继承人。2011年7月18日8时许，蔡向红驾驶行驶证登记车主为葛丹豪的浙G×××××号客车（以下简称肇事客车）沿嵊义线由东往西行驶至嵊义线63KM＋0M（上蒋村）路段时，与正在由南往北通过人行横道的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定蔡向红负事故全部责任，蒋某不负事故责任。蒋某受伤后在东阳市人民医院等医院治疗。司法鉴定意见认定了蒋某的伤残等级及其他损失。蒋某因伤势过重于2012年12月20日死亡。平安财保公司承保了肇事客车的交强险和第三者责任险。四原告的损失有：医疗费40115.32元（不含蔡向红、葛丹豪垫付的费用）、护理费74880元、住院伙食补助费10140元、营养费3915元、交通费7452元、鉴定费7000元、残疾赔偿金19837.29元、死亡赔偿金72760元、精神损害抚慰金50000元。请求判令：一、蔡向红、葛丹豪连带赔偿四原告损失306745.29元；二、平安财保公司在肇事客车的保险责任范围内承担赔偿责任。
原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩提供了以下证据：
一、交通事故死者及家庭情况登记表1份，以证明四原告系蒋某的第一顺序继承人的事实。
二、蔡向红的驾驶证、肇事客车的行驶证和交强险、商业险保单各1份，以证明下列事实：蔡向红具有合法驾驶资格，肇事客车的所有人及保险情况。
三、道路交通事故认定书1份，以证明本案交通事故的基本事实、形成原因和交警部门对事故责任的认定情况。
四、东阳市人民医院住院病历1份、门诊收费收据2份、东阳市人民医院巍山分院住院病历1份，东阳市中医院住院病历4份、住院收费收据4份、门诊收费收据3份，杭州联华华商集团有限公司东阳人民路店日用品发票1份，金华市第二医院门诊收费收据1份，证明蒋某受伤后的治疗过程及四原告为死者蒋某垫付的医疗费数额。
五、金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书1份，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所作出的司法鉴定意见书2份，关于护理时限的补充说明1份，说明1份，鉴定费发票4份，证明司法鉴定意见所确认的蒋某的伤残等级、护理、营养时限等及四原告花费的鉴定费数额。
六、金华市公安局物证鉴定所法医学文证审查意见书1份，证明蒋某的死亡与交通事故之间存在因果关系。
七、交通费票据若干份，证明四原告为给蒋某治疗损伤及处理本案事故所花费的交通费数额。
被告蔡向红、葛丹豪未在法定答辩期内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对原告的诉请无异议。
被告蔡向红向本院提供了东阳市人民医院巍山院区门诊病历1份、费用清单1份、东阳市人民医院住院病人费用清单1份、陈仙伦出具的证明1份、东阳市人民医院收费收据1份、门诊收费收据8份，住院收费收据2份，东阳市人民医院巍山院区收款收据1份，东阳市公安局事�暂扣款票据4份，兴业银行现金存款凭证1份，证明事故发生后其为蒋某垫付的医疗费数额及向交警部门缴纳的事故押金。
被告葛丹豪未向本院提供证据。
被告平安财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：在驾驶证、行驶证合法有效的前提下承担责任。2011年12月9日前产生的医疗费中应该扣除百分之十五的非医保用药费用。之后的医疗费不予认可。且合理医疗费用中应该扣除用于心血管治疗的费用。对2011年12月9日前所需的护理费、营养费、住院伙食补助费予以认可。之后的不予认可。蒋某定残之日其本人已死亡，四原告不能重复主张残疾赔偿金和死亡赔偿金，只能主张死亡赔偿金且应考虑到交通事故参与度。交通费按照实际住院治疗天数计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安财保公司未提供证据。
金华广福司法鉴定所作出的司法鉴定意见�的主要内容为：被鉴定人蒋某的股骨骨折与交通事故之间存在一定的因果关系，但与其死亡之间无直接的因果关系。被告鉴定人蒋某的死亡与交通事故之间存在轻微的因果关系，建议其参与度在25%左右。
经开庭审理，本院认证如下：对四原告提供的证据一、二、三、六，三被告无异议，经本院审核符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四，三被告认为应该扣除非医保用药和与事故无关用药。本院认为非医保用药依法属于赔偿范围。三被告并未提供证据证明蒋某花费的医疗费存在与交通事故无关用药费用。故三被告的质证意见不成立。证据四，经本院审核，除杭州联华华商集团有限公司东阳人民路店日用品发票不属于医疗费发票不予采纳外，其他证据均符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据五，三被告认为在定残之日蒋某已经死亡，故鉴定意见书中关于伤�等级的结论不应被采纳。且对护理、营养时限应考虑到参与度。本院认为：蒋某在定残之日已经死亡，故司法鉴定意见中的关于伤残等级的结论本院不予采纳，出院后存在大部分护理依赖的时间应计算至死亡之日止。其他证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据七，蔡向红、葛丹豪无异议，平安财保公司认为部分票据存在连号现象，存在不合理费用。本院认为，根据蒋某住院治疗三百余天的实际情况，其本人及家属花费交通费7452元并无不当，证据七，具有证明四原告为给蒋某治疗损伤及处理交通事故所花费的交通费数额的证明力，予以采纳。
对蔡向红提供的证据，四原告对陈仙伦出具的关于保姆费的证明有异议，认为证人应该出庭作证，对其他证据无异议。葛丹豪均无异议。平安财保公司认为应该扣除非医保用药费用和与事故无关用药费用。伙食费用，�四原告已经主张住院伙食补助费，不应再重复主张。本院认为，陈仙伦出具的证明的真实性无法确认，本院不予认定。对东阳市人民医院开具的关于生活用品和伙食费的收费收据，因生活用品费用不属法定赔偿范围，伙食费用已有住院伙食补助费赔偿项目，故该笔费用不是法定赔偿项目，该份证据仅作为蔡向红为蒋某垫付相关费用的依据。其他证据，经本院审核均符合有效证据的认定要件，予以采纳。
对金华广福司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，三被告无异议。四原告认为蒋某的死亡与交通事故存在直接因果关系。本院认为，金华广福司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定过程合法，鉴定结论客观，且与金华市公安局物证鉴定所法医学文证审查意见书中的结论能够互相印证，故予以采纳。
经开庭审理，本院查明的事实如下：葛丹豪与蔡向红系夫妻。蒋某（1935�12月10日出生）系农业家庭户居民。蒋某的丈夫金林元已故。金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩系蒋某的子女，系全部第一顺序继承人。2011年7月18日8时许，蔡向红驾驶肇事客车沿嵊义线由东往西行驶至嵊义线63KM＋0M（上蒋村）路段时，与正在由南往北通过人行横道的行人蒋某发生碰撞，造成蒋某受伤及车辆损坏的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定蔡向红负事故全部责任，蒋某不负事故责任。蒋某受伤后在东阳市人民医院住院治疗64天、在东阳市人民医院巍山院区住院治疗69天，分别在东阳市中医院住院治疗102天、43天、36天、25天，共花费医疗费130933.12元。2012年12月20日蒋某因冠心病伴血栓形成而猝死。经东阳市公安局交通警察大队委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2012年12月21日作出的司法鉴定意见书的主要内容为：蒋某在住院期间（2011年7月18日-2012年6月21日共339天）需二人轮流护理，出院后存在大部分护理依赖，营养时限评定为60天。四原告花费鉴定费7000元。四原告为蒋某治疗损伤及处理本案事故花费交通费7452元。2012年12月20日蒋某死于东阳市喜洋洋康乐中心养老院。金华市公安局物证鉴定所于2013年3月4日作出的法医学文证审查意见书的主要内容为：经综合分析认为蒋某系冠心病伴血栓形成而猝死。冠心病、血栓的形成机理复杂，但受伤后卧床时间长、运动时间减少等因素与其加重、发作有一定的关系。经本院委托，金华广福司法鉴定所于2013年8月26日作出的司法鉴定意见书的主要内容为：被鉴定人蒋某的股骨骨折与交通事故之间存在一定的因果关系，但与其死亡之间无直接的因果关系。被鉴定人蒋某的死亡与交通事故之间存在间接轻微的因果关系，建议其参与度在25%左右。平安财保公司支付了鉴定费2400元。平安财保公司承保了肇事客车的交强险和保险金额为100万的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，蔡向红为蒋某垫付各种费用合计114925.01元。四原告的其他合理损失未获赔付。
本院认为，因蔡向红违反道路交通安全法律、法规的行为，发生交通事故，导致蒋某受伤后经救治无效等原因死亡的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定蔡向红负事故全部责任，蒋某不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告系蒋某的全部第一顺序继承人，有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因平安财保公司承保了肇事客车的交强险，对四原告的合理损失，应由平安财保公司在肇事客车的交强险赔偿限额内先行赔偿。四原告不属交强险赔�范围的合理损失，根据事故责任，依法应由蔡向红承担全部赔偿责任。又因平安财保公司承保了肇事客车的保险金额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，根据相关法律和司法解释的规定，本院确认蔡向红应对四原告承担的赔偿责任，以由平安财保公司将肇事客车的第三者责任险赔款直接支付给四原告的方式履行。保险赔偿不足部分，依法由蔡向红承担。葛丹豪虽系肇事客车的行驶证登记车主，但其对本案事故的发生并不存在过错，也不存在其应承担法律责任的其他情形，故其无需对四原告承担民事责任。
关于四原告的合理损失的认定：其在诉请中主张的住院伙食补助费10140元，营养费3915元，护理费74880元，交通费7452元，鉴定费7000元，符合本案客观事实和相关司法解释的规定，予以确认。医疗费，应包括蔡向红垫付的医疗费合计为130933.12元。残疾赔偿金，因�残之日蒋某已经死亡，主张权利的主体已经不存在，故本院不予支持。死亡赔偿金，结合金华广福司法鉴定所和金华市公安局物证鉴定所作出的意见书的内容，本院确定交通事故对死亡原因的参与度为25%，故对死亡赔偿金本院确认为18190元。精神损害抚慰金，根据蒋某部分因交通事故导致死亡及司法解释规定的确定精神损害抚慰金数额的其他因素，其要求赔偿的数额过高，本院酌情确定其可获赔精神损害抚慰金12500元。
经计算，本院确认，平安财保公司应在肇事客车的交强险范围内赔偿四原告损失12万元［其中医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金12500元）］，并应支付四原告肇事客车的第三者责任险赔款138010.12元。合计应支付四原告保险赔款258010.12元。蔡向红应赔偿四原告损失7000元，因其已支付114925.01元，四原告应在收到上述保险赔�当日返还蔡向红107925.01元。
综上，四原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应将浙GDP9**号客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元，第三者责任险赔款138010.12元，合计258010.12元，直接支付给原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩［款汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户；账号：1208040029064927785；开户行：东阳市工商银行］，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蔡向红应赔偿原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩损失7000元，因其已支付114925.01元，原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩应在收到上述保险赔款当日返还被告蔡向红107925.01元。
三、驳回原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告金生芳、金妙芳、金明浩、金伟浩负担161元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担398元，由被告蔡向红承担458元。鉴定费2400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 胡金冰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张 驰