安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00466号
原告：安徽省金川工程机械有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：邱家煌，董事长。
委托代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。
被告：冯玉满，男，1973年2月18出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李红燕，女，1974年12月3日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告安徽省金川工程机械有限责任公司（以下简称金川公司）诉被告冯玉满、李红燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭发传担任审判长，代理审判员张慧霞、人民陪审员王诗银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金川公司委托代理人潘国军到庭参加了诉讼，被告冯玉满、李红燕经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金川公司诉称：两被告是夫妻关系。2011年8月20日，我司与被告冯玉满双方签订了一份挖掘机买卖合同，约定其购买的挖掘机价款为1450000元，约定以首付加按揭的形式购买，首付款为290000元，余款1160000元在银行办理贷款。另约定由被告承担保险费43500元、公证费1000元、运费6000元。同时约定被告向我司支付担保费36250元和保证金72500元，以担保被告履行合同及银行按揭合同。合同同时约定如被告，违约金为日万分之六。如被告逾期还款15日，我方有权收回挖掘机，并收取其在使用期间的使用费。合同签订后我司交付了挖掘机但被告违约未能按时给付款项，依据双方签订合同，我司现诉讼要求判令解除原被告双方的挖掘机买卖合同；判令确认原被告双方买卖的型号为SC360.8、机号为36BT218601E7，发动机号73214591的挖掘机所有权属原告；判令两被告承担连带责任，立即向原告支付挖掘机使用费400000元；判令两被告承担连带责任，立即向原告支付首付款欠款85300元、保险费43500元、公证费1000元、运费6000元、担保费36250元、保证金72500元，合计244550元。判令两被告承担连带责任，立即支付原告为被告垫付的到期按揭款152919元。
冯玉满、李红燕接诉状副本后未提出答辩意见。
经审理查明：2011年8月20日，冯玉满作为乙方与甲方金川公司签订《买卖合同（力士德挖掘机）》一份，合同约定乙方购买甲方规格为SC360.8、机号为36BT218601E7，发动机号73214591的山东力士德挖掘机一台，机器单价为1450000元。付款方式为签订合同之日支付首付款290000元，余款1160000元由乙方贷款支付，并授权贷款方直接将款项汇给甲方。合同第一章第九条（一项）约定“在乙方付清所有应付款项（包括所欠货款利息、违约金、损害赔偿金、实现相关债权等费用）前，挖掘机的所有权属于甲方；在乙方付清所有音符款项后，挖掘机的所有权转移至乙方”；第十条（二）项约定“乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按应付款的万分之六向甲方支付违约金；对任何一笔应付款逾期15日，甲方均有权收回挖掘机，并对每台机器按以下标准向乙方收取月使用费（不足一个月的按一个月计算）：第一个月15万元，第二个月10万元，第三个月开始每月6万元。”该章（四）项同时约定“因乙方迟延付款导致甲方受到损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿，追偿范围包括甲方追偿支出的律师费”。合同还对保证责任及按揭付款逾期还款的违约责任作出了相应约定。冯玉满在签订合同当日另签订《销售首付款收取明细表》一份，明确了保证金72500元、保险费43500元、担保费36250元、公证费1000元及运费6000元由冯玉满承担。原告于2011年8月20日向冯玉满交付了挖掘机，并由冯玉满出具了标的物接收确认单。2011年11月10日，冯玉满作为借款人与贷款人中国光大银行合肥分行及保证人金川公司签订个人贷款合同，贷款种类为机械设备按揭贷款。用途为购机。贷款金额为1160000元，期限为36个月。上述合同签订后，冯玉满支付了首付款204700元。后中国光大银行合肥分行出具冯玉满还款明细一份，载明：2012年1月20日至2013年11月20日期间，力士德工程机械股份有限公司和金川公司为冯玉满代垫按揭款709317.8元。现金川公司诉讼来院要求解除原、被告双方的挖掘机买卖合同；判令确认原被告双方买卖的型号为SC360.8、机号为36BT218601E7，发动机号73214591的挖掘机所有权归原告所有；判令两被告承担连带责任，立即向原告支付挖掘机使用费400000元；判令两被告承担连带责任，立即向原告支付首付款欠款85300元、保险费43500元、公证费1000元、运费6000元、担保费36250元、保证金72500元，合计244550元。判令两被告承担连带责任，立即支付原告为被告垫付的到期按揭款152919元。庭审中，原告陈述因被告违约，案涉的挖掘机已于2012年11月8日被原告收回。
另查，冯玉满、李红燕系夫妻关系，于2008年5月16日登记结婚。
上述事实，有工程机械买卖合同、结婚证、销售付款收取明细表、挖掘机接受确认单、合格证、还贷承诺书、个人贷款合同及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：冯玉满、金川公司之间签订买卖挖掘机的合同及与中国光大银行合肥分行签订的按揭贷款合同等法律文件均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，金川公司向冯玉满交付了挖掘机，冯玉满理应依据约定履行给付机款义务。由于合同约定在冯玉满付清款项前，该挖掘机的所有权为金川公司所有并按约收取使用费，后因冯玉满未按期给付按揭款构成违约，金川公司依据合同收回了挖掘机，现金川公司要求解除与冯玉满之间签订的买卖合同及挖掘机所有权归原告并同时要求冯玉满给付使用费的请求本院依法予以支持。原告主张的使用费为400000元，双方在合同中约定第一个月使用费为150000元，第二个月为100000元，第三个月开始每月为60000元，冯玉满收到挖掘机开始及被金川公司收回的时间分别为2011年8月20日和2012年11月8日，共计14个月又18天。依据双方对使用费的约定，冯玉满在此期间产生的使用费用超出原告主张的400000元和冯玉满已支付的204700元的总和，因此，原告主张的400000元使用费系当事人对自己民事权利的处分，本院依法予以支持。因冯玉满、李红燕系夫妻关系，上述合同签订时间均在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告李红燕承担连带责任的请求本院依法予以支持。至于原告主张的首付款欠款85300元、保险费43500元、公证费1000元、运费6000元、担保费36250元、保证金72500元及到期按揭贷款152919元，因原告已要求解除与冯玉满的买卖合同并主张要求其给付使用费，因此，双方现履行的不是一种买卖关系，而是租赁关系，故原告主张的首付款、公证费、保险费、担保费、保证金、到期按揭贷款不应当在租赁关系中调整，因此，对上述费用本院依法不予支持。原告同时主张的运费6000元系必然发生的费用，本院依法予以支持。因冯玉满、李红燕未到庭应诉，应视为对民事抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安徽省金川工程机械有限责任公司与被告冯玉满签订挖掘机买卖合同依法予以解除；
二、规格为SC360.8、机号36BT218601E7，发动机号73214591的山东力士德挖掘机的所有权归原告安徽省金川工程机械有限责任公司所有；
三、被告冯玉满给付原告安徽省金川工程机械有限责任公司挖掘机使用费400000元；
四、被告李红燕对本判决第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回原告安徽省金川工程机械有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费800元，合计人民币4350元，由被告冯玉满、李红燕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张时亮
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条（三）项
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。