wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第370号
罪犯张春生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二人民法院于1997年2月24日作出了（1997）二中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张春生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，赔偿附带民事诉讼原告人13000元，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1998年11月24日作出了（1997）高刑核字第31号刑事裁定，核准（1997）二中刑初字第9号刑事判决，刑期自1998年11月24日起。2001年3月23日，天津市高级人民法院作出了（2001）高刑执字第062号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年12月12日，天津市高级人民法院作出了（2002）津高刑执字第138号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2002年12月12日起至2021年6月11日；2005年3月6日本院作出了（2005）一中刑执字第277号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2006年10月24日本院作出了（2006）一中刑执字第4041号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2008年12月19日本院作出了（2008）一中刑执字第4893号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年12月27日本院作出了（2010）一中刑执字第4726号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2012年11月8日本院作出了（2012）一中刑执字第5265号刑事裁定，对其减刑一年三个月；现刑期自2002年12月12日起至2015年3月11日止。
天津市监狱于2014年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张春生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春生减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2002年12月12日起至2014年5月11日止），赔偿附带民事诉讼原告人13000元，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月四日
书 记 员 史军锋
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初872号
原告：甘永乐，男，1972年11月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：程海锋，男，1969年4月26日生，汉族，住所地河南省民权县。
原告甘永乐与被告程海锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘永乐到庭参加诉讼，被告程海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘永乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月19日，原告甘永乐借给被告程海锋现金60000元整，同时双方约定2015年7月19日还款，还款期满后，经原告多次催要，被告拒不还款。
程海锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的第1份证据系有权机关依职权颁发的身份证件，本院予以采信；原告提交的第2份证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。被告程海锋经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年4月19日，被告程海锋向原告甘永乐借款60000元，双方约定2015年7月19日还款，被告为原告出具了借条，借款到期后，经原告多次�要，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，被告程海锋应当向原告甘永乐偿还借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。综上所述，原告要求被告偿还借款60000元，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告程海锋于本判决生效后十日内偿还原告甘永乐借款60000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告程海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王颂皓
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16363号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。
被告:印斌，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地四川省蒲江县，现住重庆市沙坪坝区。
被告:纪云惠，女，1969年3月27日生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住重庆市沙坪坝区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告印斌、纪云惠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法由审判员颜莉丽担任审判长，与人民陪审员赵晓渝、人民陪审员丁庆生组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨富轩、付剑桥到庭参加诉讼，被告印斌、纪云惠经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告印斌、纪云惠立即偿还原告贷款本金100万元，并支付截至2016年8月3日的利息7549.63元、罚息246960元、复利29927.66元，合计1284437.29元；2、判令被告印斌、纪云惠向原告支付自2016年8月4日起至本息付清之日止的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算）；3、判令被告印斌、纪云惠向原告支付实现债权的律师费1000元。4、判令被告印斌、纪云惠承担本案的诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。事实及理由：2014年4月8日，印斌与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：印斌向平安银行重庆分行申请最高限额为100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行重庆分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于印斌署的纸质凭证、平安银行重庆分行单方面出具的进账凭证、从平安银行重庆分行网站上打印的进账单等；贷款到期，印斌未能按约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行重庆分行于2015年4月9日向印斌发放贷款共计100万元，确定贷款年利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本。被告纪云惠作为印斌配偶，应对上述贷款承担共同清偿责任。截至2016年8月3日，印斌累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元、利息7549.63元、罚息246960元、复利29927.66元，共计1284437.29元。
被告印斌、纪云惠未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，印斌（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等构成违约，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年4月9日，平安银行重庆分行分两次向印斌发放贷款合计人民币100万元。《个人贷款出账凭证》上载明：贷款期限3个月，自2015年4月9日起至2015年7月9日，年利率为15.12%，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。
嗣后，印斌未按照还款日期归还欠款，截至2016年8月3日，印斌累计拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元利息7549.63元、罚息246960元、复利29927.66元。
另查明，印斌与纪云惠系夫妻关系。
2016年7月22日，平安银行股份有限公司重庆分行委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实现债权回收，支付了相应律师费1000元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《结婚证》、《平安银行小企业微贷委托清收协议》及代理费支付凭证等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案所涉的《个人信用额度贷款合同》为合同当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。合同当事人应按合同约定的内容履行各自的义务。前述合同确定后，平安银行重庆分行按约向印斌发放了贷款，履行了出借款项的义务，印斌未按合同约定期限偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，现理应按约偿还全部借款本息，并承担违约责任。原告平安银行重庆分行要求被告印斌立即偿还借款本金、逾期利息及支付原告因追收贷款而产生的相关费用的请求，证据充分，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告印斌、纪云惠系夫妻关系，本案所涉债务依法应由其两人共同偿还。
被告印斌、纪云惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印斌、纪云惠在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2016年8月3日的利息7549.63元、罚息246960元、复利29927.66元。
二、被告印斌、纪云惠在本判决生效后10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月4日起至上述欠款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金100万元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息7549.63元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）。
三、被告印斌、纪云惠在本判决生效后立即支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16360元，由被告印斌、纪云惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 颜莉丽
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 丁庆生
二〇一六年十二月十五日
法官 助理 蒋雪琴
书 记 员 余 峥
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7849号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告张德会，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告张德会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2009年4月16日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告张德会未答辩。
经审理查明，被告于2008年4月16日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年4月16日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7849号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告张德会，男，1987年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张德会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告张德会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2009年4月16日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告张德会未答辩。
经审理查明，被告于2008年4月16日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年4月16日，约定月利率为13.8‰�上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德会于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第01540号
原告王丽，女。
委托代理人赵小帆，男。
被告邵文军，男。
被告谷素云，女。
原告王丽诉被告邵文军、谷素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹东霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已经审理终结。
原告王丽诉称：被告邵文军、谷素云系夫妻关系，2013年11月2日从我手借款32000元，约定2014年5月1日偿还该借款，但之后二被告一直未能偿还。在我多次催要的情况下，被告拖欠不还，无奈诉至法院请求判决：被告偿还我借款32000元。
被告邵文军、谷素云未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月2日被告邵文军与谷素云因故向原告王丽借款32000元，并由二被告签名出具借条一份，记载：今日邵文军借王丽人民币参（叁）万贰仟元整，（￥32000元整），预计2014年5月1号还清。借款人邵文军、谷素云签名。后在原告多次向被告主张偿还借款未果情况下，原告向本院起诉。
认定上述事实有原告陈述及借条等载卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案原告主张被告借款的事实，提供了由二被告签名的借条，能够证明双方存在法律上的借款关系，故二被告应按约定偿还该32000元借款。原告诉请，符合法律规定，并有借条为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵文军、谷素云自本判决生效之日起十日内偿还原告王丽借款32000元。
案件受理费600元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹东霖
二〇一四年十月二十一日
书记员 张世仁
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2739号
原告：孙建财，男，1980年11月8日，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：彭东茹，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：叶芳，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告孙建财与被告彭东茹、叶芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙建财到庭参加诉讼，被告彭东茹、叶芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙建财向本院提出诉讼请求：1.判令彭东茹、叶芳共同偿还孙建财借款本金20000元及利息（利息自起诉之日起算至借款实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.判令本案诉讼费用由彭东茹、叶芳承担。事实和理由：孙建财与彭东茹系朋友关系，彭东茹因资金周转困难于2015年6月19日向孙建财借款20000元，借款期限为2015年6月19日至2015年12月18日，彭东茹向孙建财出具借条一张。叶芳作为彭东茹的妻子，该借款系彭东茹与叶芳夫妻关系存续期间的共同债务，因此，叶芳应与彭东茹共同偿还该借款。现还款期限已过，孙建财多次向彭东茹、叶芳催讨，要求彭东茹、叶芳偿还借款及支付利息，彭东茹、叶芳屡次找各种理由推脱，拒不支付。为维护孙建财自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
彭东茹、叶芳未作答辩。
孙建财提供借条、银行转账明细、身份证及结婚证复印件等证据，彭东茹、叶芳未予质证。对孙建财上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，彭东茹向孙建财借款20000元，并出具借条一张交由孙建财收执，借条载明：“甲方：（出借人）孙建财身份证号码：；乙方：（借款人）彭东茹身份证号码：；兹因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共借人民币20000.00元整；借款期限为：2015年6月19日到2015年12月18日止；甲方向乙方转账银行：农行卡号62×××78；……。”上述借条由彭东茹在借款人处签字摁手印确认。同日，孙建财通过银行转账向彭东茹支付20000元。上述借款到期后，经孙建财催讨后，彭东茹未能归还借款，故孙建财于2016年9月22日诉至本院，请求判如所请。
另查明，彭东茹与叶芳系夫妻关系，两人于2012年2月7日登记结婚。
本院认为，彭东茹向孙建财借款20000元，有借条、银行转账明细为证，双方之间的借款是当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。借款约定了借款期限，到期后经孙建财催讨，彭东茹未履行还款义务，已构成违约，故孙建财请求彭东茹偿还借款20000元的诉求本院予以支持。至于借款利息，借条未约定借款利息，但彭东茹逾期还款，应当支付逾期还款利息，逾期利息均应自逾期还款之日起算，孙建财现主张自起诉之日即2016年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉求并未超过法律规定，本院予以支持，利息应计算至借款实际执行之日止。讼争借款在彭东茹与叶芳夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是彭东茹个人债务，叶芳应对诉争借款承担共同偿还责任。彭东茹、叶芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭东茹、叶芳应于本判决生效之日起十日内，向孙建财偿还借款20000元及支付利息（利息自2016年9月22日起计算至借款实际执行之日止，利率中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由彭东茹、叶芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王嘉汉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1433号
罪犯龙贵海，男，1983年11月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）莆刑初字第2号刑事判决，以被告人龙贵海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙贵海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬；2015年评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯龙贵海本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯龙贵海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙贵海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙贵海减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙贵海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月29日起至2019年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 静
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00103号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队（机构代码：66891782-0）。
住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
法定代表人周永华，大队长。
委托代理人刘斌，男，1974年8月11日生，汉族。
被执行人：冷俊杰，男，1983年7月23日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年3月26日向本院申请强制执行NO.1466246行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2013年12月5日作出NO.1466246行政处罚决定书，对被执行人冷俊杰罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年4月2日向本院撤回了对冷俊杰的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月二日
书 记 员 海 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终8号
上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：宿东松，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。
被上诉人（原审原告）李修云，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人亳州市公安局谯城分局因被上诉人李修云诉其不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市公安局谯城分局以其在履行法定职责过程存在瑕疵，为节省司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，亳州市公安局谯城分局撤回上诉的理由，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市公安局谯城分局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市公安局谯城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年三月二日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖16行终8号
上诉人（原审被告）亳州市公安局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区北外环路与105国道交叉口。
法定代表人：汪民，局长。
委托代理人：张冬冬，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。
委托代理人：宿东松，亳州市公安局谯城分局薛阁派出所民警。
被上诉人（原审原告）李修云，男，1953年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师。
上诉人亳州市公安局谯城分局因被上诉人李修云诉其不履行法定职责一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯行初字第00102号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亳州市公安局谯城分局以其在履行法定职责过程存在瑕疵，为节省司法资源为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，亳州市公安局谯城分局撤回上诉的理由，符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许亳州市公安局谯城分局撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由亳州市公安局谯城分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温茂林
审判员 张秀远
审判员 刘晓慧
二〇一六年三月二日
书记员 杨 虓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初6371号
原告：姚少东，男，1981年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：包小薇，女，1990年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：贾建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告姚少东与被告包小薇、贾建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告姚少东到庭参加诉讼，被告包小薇、贾建强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告包小薇立即偿还原告借款本金50000元及利息20000元（暂算至2016年7月1日）；2、被告贾建强对被告包小薇的上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日，被告包小薇以生意周转需要为由向原告借款50000元。原告于当日依约将借款以现金方式交付给被告包小薇，并由其出具借条一份，承诺于2014年11月30日前归还，借款期间的利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告贾建强作为保证人在借条中签字确认。借款到期后，被告包小薇未还款。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告包小薇向原告借款50000元的事实及被告贾建强提供保证担保的事实。
两被告未提供证据材料。
两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，形式、来源符合法律规定，与待证事实相关，本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年10月31日，被告包小薇向原告借款，并由被告包小薇作为借款人，被告贾建强作为保证人共同出具借条一份，载明“今包小薇因生意上一时遇到资金周转特向姚少东借款，共计人民币50000元整（大写壹拾万元整）借款在2014年11月30日前归还，借款期间利息按银行同期贷款利率的4倍计息，如逾期不还，借款人应支付利息，并承担出借方为实现债权所产生的合理费用，包括律师费、差旅费、食宿费等。保证人承担连带保证责任。本借条所涉借款金额，自借款人及保证人签名后即视为出借人以现金方式交付借款本金，不再另行出具交付凭证。”借款到期后，被告包小薇未归还借款及支付利息。
本院认为：案涉借款有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告包小薇未按约还款，故原告要求被告包小薇归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款利率为银行同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%，经计算，自2014年10月31日暂计至2016年7月1日的利息为18947元。被告贾建强作为保证人为被告包小薇的上述借款提供连带责任保证担保，但双方未约定保证期间，依照担保法的规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未提供证据证明其在主债务履行期届满之日（2014年11月30日）起六个月内要求被告贾建强承担保证责任，故被告贾建强的保证责任免除。原告要求被告贾建强承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包小薇于本判决生效之日起十日内归还姚少东借款本金50000元，并支付利息18947元（暂计至2016年7月1日，2016年7月2日起至借款实际付清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍另计支付）；
二、驳回姚少东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取775元，由姚少东负担12元，包小薇负担763元。其中，包小薇负担部分，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十月十一日
代书 记员 陆燕萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015﹚铜张民初字第747号
原告马广芹，男，1951年8月出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人ＸＸ召，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区张集镇姥庙村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇姥庙村委会。
法定代表人ＸＸ，该村村民委员会主任。
被告徐州市铜山区张集镇魏集供水中心，住所地徐州市铜山区张集镇姥庙村。
负责人周生坤，该供水中心主任。
两被告共同委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告马广芹诉被告徐州市铜山区张集镇姥庙村村民委员会（以下简称姥庙村委会）、徐州市铜山区张集镇魏集供水中心（以下简称供水中心）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马广芹及其委托代理人ＸＸ召、两被告共同委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马广芹诉称，2004年，被告供水中心在原告享有土地使用权范围内建造水厂。原告通过各种方式来解决此纠纷时，发现被告供水中心与被告姥庙村委会之间签订了用地协议。被告姥庙村委会将我享有土地使用权的土地又与被告供水中心签订用地协议，严重侵犯了我的合法权益，为此特提起诉讼，请求人民法院确认两被告签订的用地协议无效。
两被告共同答辩称，1、两被告签订协议符合法律规定，是双方真实意思表示，是合法有效的。2、被告供水中心取得该土地使用权后，原告对此事已经向法院起诉三次，三次均以原告败诉而结案。3、被告供水中心已经合法取得诉争土地使用权。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年1月10日，原铜山县张集镇下马村村民委员会向原告发出出售房屋的邀约，2001年8月9日，原告向原铜山县张集镇下马村委会缴纳3000元，购买了将该村仓库3间、配房2间及公厕2间，用于原告马广芹扩建卫生室使用。此后，下马村委会与马广芹签订《扩建下马村卫生室协议书》，约定把原卫生室交给原告马广芹自行扩建，扩建地址：从原卫生室西山墙开始向东16米建4间主房，8米宽，所用材料及一切扩建手续由卫生室马广芹全部自理。
至本案起诉时，原告马广芹未取得土地使用权证，亦未实际扩建。
2002年1月25日张集镇下马村与姥庙村合并，更名为铜山县张集镇姥庙村。
2003年7月10日，被告姥庙村委会与被告供水中心签订《用地协议书》，约定：“姥庙村无偿提供给供水中心建机井泵房空地一间，土地在下马村南，魏单公路北，面积为24平方米，为供水中心建泵房使用，并由供水中心上报审批手续。”。2004年3月12日，铜山区规划局颁发铜规征字2004-09号《建设用地规划许可证》，规划用地位置，下马卫生院南，魏单公路北，用地面积24平方米。2004年3月24日，铜山区人民政府以铜政土（2004）11号《关于张集镇魏集供水中心用地批复》批准被告供水中心使用被告姥庙村委会八组建设用地24平方米。2004年4月20日，铜山区规划局以铜规定（2004）016号《建设工程定点单》确定“建设单位：魏集供水中心；建设项目：机井泵房；建设位置：村委会南侧；建筑层次：一层；建设宽度：4米；建设面积19.25平方米；距离北侧村委会围墙10.5米；南距离魏单公路6米。”2004年4月20日，铜山区规划局给被告供水中心颁发铜工程字2004-030号《建设工程规划许可证》：项目名称：机井泵房；建设地址，下马卫生室南、建设规模19.25平方米。”
原告马广芹于2003年向本院起诉铜山县张集镇魏集供水站要求排除妨碍，原告马广芹在诉讼中撤回了对铜山县张集镇魏集供水站的起诉，后起诉铜山县张集镇人民政府要求排除妨碍，在一审败诉的情况下上诉，2004年2月18日，江苏省徐州市中级人民法院以（2004）徐民一终字第181号民事判决书驳回上诉，维持原判，理由是原告马广芹无证据证实其享有土地使用权，泵房尚未建设完成，未对原告的权利造成妨碍。2004年12月23日，原告马广芹向本院提起行政诉讼，请求依法撤销铜山县规划局于2004年3月12日、4月20日颁发给被告供水中心的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，2005年2月2日，本院以原告无证据证实被告供水中心所建机井泵房所用土地侵犯了原告的土地使用权为由，确认铜山县规划局德颁证行为合法。
原告马广芹于2007年4月3日向法院提起诉讼，请求确认其与被告姥庙村委会签订的上述协议有效，2007年4月24日，（2007）铜民一初字第703号民事判决书确认原告马广芹与被告姥庙村委会于2001年8月9日签订的房屋买卖合同有效。
以上事实，有“扩建下马村卫生室协议书”、“用地协议书”、铜政土（2004）11号政府文件，土地使用证、中共吴邵乡委员会吴委发（1999）53号文件、（2003）铜民初字第1939号民事裁定书、（2004）徐民一终字第0181号民事判决书、（2005）铜行初字第3号行政判决书、（2007）铜民一初字第703号民事判决书以及原被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告作为非合同相对人要求确认合同当事人即两被告所签订的用地协议书无效，法律依据为《合同法》第52条的规定，原告要求确认的事实依据是其认为被告供水中心所建泵房侵占了其拥有土地使用权的土地，损害了其利益。但是，原告所提供的证据均无法证实其对诉争土地享有土地使用权。其一，原告提供的土地承包证从形式上看缺乏公章，且系1997年二轮承包土地之前的1990年所颁发的证，土地证无四至范围，不能证明其对诉争土地拥有使用权，证人均未出庭作证，也未提供不能出庭作证法定理由方面的证据，故证人证言，不能作为本案的定案依据。农村承包土地使用权系物权，自土地承包经营权合同生效时设立，县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。其二，原告诉称（2007）铜民一初字第703号民事判决书确认了其对诉争土地的使用权，但是该判决书仅仅确认了房屋买卖合同的效力，并未涉及诉争土地使用权。原告所提供的证据无法证明其对诉争土地拥有土地使用权，故原告认为二被告签订用地协议的行为系恶意串通，损害其利益的行为应认定无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马广芹的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告马广芹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 邵明春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 潘韵如
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保461号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲。
被申请人河南省方圆科技发展有限公司。住所地郑州市金水区经一路11号。
法定代表人王志毅。
被申请人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）。住所地郑州市郑东新区河南省商会大厦23层2302。
执行事务合伙人张宏明。
被申请人张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住址吉林省辽源市西安区。
被申请人王秋平，女，汉族，1980年2月13日出生，住址郑州市中原区。
被申请人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人王晓桢，女，汉族，1984年11月23日出生，住河南省巩义市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2200769.36元或查封其同等价值的其他财产。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省方圆科技发展有限公司、河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）、张宏明、王秋平、王志毅、王晓桢银行存款2200769.36元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第61号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州徐腾贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人纳入违反财产报告制度。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将柳州徐腾贸易有限公司（组织机构代码：56678373-7）、广西永翔融资性担保有限公司（组织机构代码：56400745-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第254号
罪犯郭世伟，男，1984年2月18日出生，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县渣元乡范寨村*号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃人民法院于2009年12月30日作出（2009）曲刑初字第162号刑事判决，认定被告人郭世伟犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（未缴纳），刑期自2009年4月30日起至2018年4月29日止。2010年3月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第306号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭世伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年4月至2014年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭世伟减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年4月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 要献萍
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 樊 瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第254号
罪犯马进龙，男，生于1978年6月3日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2009年10月20日作出（2009）永刑初字第32号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，同年11月30日维持。2013年4月减刑一年九个月。
本院于2015年8月17日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分306分，2014年改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进龙减刑一年六个月（刑期自2008年12月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐 鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1047号
原告芦慧雯。
委托代理人赵志雷、周健，河北决策律师事务所律师。
被告魏海磊。
被告王伟娜。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司），地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人杜文莎、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平保公司），地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，经理。
委托代理人马鹏飞，公司职工。
原告芦慧雯诉被告魏海磊、王伟娜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦慧雯的委托代理人赵志雷，被告魏海磊，被告王伟娜，被告人保公司的委托代理人杜文莎，被告平保公司的委托代理人马鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦慧雯诉称，2015年1月9日11时20分许，魏海磊驾驶冀A×××××小客车在荣国花园11号楼前倒车将行人芦慧雯撞倒，造成芦慧雯受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年1月13日做出《道路交通事故认定书》，认定魏海磊负全责。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计82360元，诉讼费用由被告负担。
被告魏海磊、王伟娜辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿，要求垫付款一并解决，其他依法判决。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险，在核实司机和驾驶证、行驶证有效前提下，本司同意在合理合法的限额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告平保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本司投保商业险20万元含不计免赔，原告起诉超出部分由本司在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月9日11时20分许，魏海磊驾驶冀A×××××小客车在荣国花园11号楼前倒车将行人芦慧雯撞倒，造成芦慧雯受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于同日做出第15010908号《道路交通事故认定书》，认定魏海磊负全责。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗13天，花费医疗费32946.08元、检查费291元、120急救费60元，石家庄友谊烧伤医院花费检查费172元，共计33145.08元（含被告王伟娜垫付20000元，另被告王伟娜为原告花费医疗费351元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元*13天计1300元。2015年1月27日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：××患者芦慧雯，入院期间陪护两人，出院后一人2个月，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计1300元。原告主张护理费10033元，并提交诊断证明书及河北平治房地产开发有限公司出具的证明，载明：××护理人员李文娜，月工资3500元。”附公司营业执照、组织机构代码证、事故前三个月工资表。河北决策律师事务所出具证明，载明：××护理人员周健，月收入3500元。”附组织机构代码证、执业许可证、事故前三个月工资表。被告以李文娜未提交劳动合同为由，不予认可。周健的护理费按照3500元/30天*13天计1517元。即李文娜护理费参照2015年度房地产业年平均工资40244元计算，即40244元/365天*73天计8049元，护理费共计9566元。河北盛唐司法鉴定中心于2015年9月18日作出司法鉴定意见书，结论为：芦慧雯的胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告提交户口页、身份证复印件，欲证实其为城镇户口。残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入24141元*10年*10%计24141元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，以2000元为宜。原告花费鉴定费1700元。原告主张交通费1000元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号小型普通客车所有人为王伟娜，该车辆在被告人保公司投保交强险，在平保公司投保商业险20万元含不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告魏海磊负事故全责，被告王伟娜作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告魏海磊驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在平保公司投保商业险20万元含不计免赔，故被告人保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分由被告平保公司在商业险保额范围内赔付。被告王伟娜为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告王伟娜。原告主张辅助器具费一节，因证据证实其与本案的关联性，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日在交强险范围内赔偿原告芦慧雯医疗费10000元、护理费9566元、残疾赔偿金24141元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计46207元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日在商业险范围内赔偿原告芦慧雯剩余医疗费3145.08元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、鉴定检查费1700元，共计7445.08元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日在商业险范围内给付被告王伟娜为原告芦慧雯垫付的医疗费20351元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告王伟娜、魏海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 高 涵
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第5页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1047号
原告芦慧雯，女，1945年8月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人赵志雷、周健，河北决策律师事务所律师。
被告魏海磊，男，1987年11月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告王伟娜，女，1987年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司），地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人杜文莎、柴瑜，河北冀华律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平保公司），地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人李臻，经理。
委托代理人马鹏飞，公司职工。
原告芦慧雯诉被告魏海磊、王伟娜、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦慧雯的委托代理人赵志雷，被告魏海磊，被告王伟娜，被告人保公司的委托代理人杜文莎，被告平保公司的委托代理人马鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦慧雯诉称，2015年1月9日11时20分许，魏海磊驾驶冀Ａ×××××小客车在荣国花园11号楼前倒车将行人芦慧雯撞倒，造成芦慧雯受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2015年1月13日做出《道路交通事故认定书》，认定魏海磊负全责。原告为维护自己的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告各项费用和损失共计82360元，诉讼费用由被告负担。
被告魏海磊、王伟娜辩称，对事故认定书真实性无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险20万元及不计免赔。应由保险公司赔偿，要求垫付款一并解决，其他依法判决。
被告人保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在本公司投保交强险，在核实司机和驾驶证、行驶证有效前提下，本司同意在合理合法的限额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告平保公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在本司投保商业险20万元含不计免赔，原告起诉超出部分由本司在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月9日11时20分许，魏海磊驾驶冀Ａ×××××小客车在荣国花园11号楼前倒车将行人芦慧雯撞倒，造成芦慧雯受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局长安交警大队于同日做出第15010908号《道路交通事故认定书》，认定魏海磊负全责。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院住院治疗13天，花费医疗费32946.08元、检查费291元、120急救费60元，石家庄友谊烧伤医院花费检查费172元，共计33145.08元（含被告王伟娜垫付20000元，另被告王伟娜为原告花费医疗费351元）。住院伙食补助费依住院期间每天100元＊13天计1300元。2015年1月27日石家庄市第三医院出具诊断证明书，载明：××患者芦慧雯，入院期间陪护两人，出院后一人2个月，加强营养。”营养费参照住院伙食补助费标准计1300元。原告主张护理费10033元，并提交诊断证明书及河北平治房地产开发有限公司出具的证明，载明：××护理人员李文娜，月工资3500元。”附公司营业执照、组织机构代码证、事故前三个月工资表。河北决策律师事务所出具证明，载明：××护理人员周健，月收入3500元。”附组织机构代码证、执业许可证、事故前三个月工资表。被告以李文娜未提交劳动合同为由，不予认可。周健的护理费按照3500元／30天＊13天计1517元。即李文娜护理费参照2015年度房地产业年平均工资40244元计算，即40244元／365天＊73天计8049元，护理费共计9566元。河北盛唐司法鉴定中心于2015年9月18日作出司法鉴定意见书，结论为：芦慧雯的胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残。原告提交户口页、身份证复印件，欲证实其为城镇户口。残疾赔偿金参照上一年度城镇居民人均可支配收入24141元＊10年＊10%计24141元。原告主张精神损害抚慰金5000元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，以2000元为宜。原告花费鉴定费1700元。原告主张交通费1000元，被告以数额过高为由，不予认可。考虑原告的实际伤情，以500元为宜。中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号小型普通客车所有人为王伟娜，该车辆在被告人保公司投保交强险，在平保公司投保商业险20万元含不计免赔。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、诊断证明书、证明、医药费票据、交通费票据、驾驶证、行驶证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等。本案中被告魏海磊负事故全责，被告王伟娜作为肇事车辆所有人应承担赔偿责任。二被告系夫妻关系，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告魏海磊驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保交强险，在平保公司投保商业险20万元含不计免赔，故被告人保公司应在交强险各分项限额范围内先行赔付，超出部分由被告平保公司在商业险保额范围内赔付。被告王伟娜为原告垫付的费用应从原告所得赔偿数额中扣除，由被告保险公司直接给付被告王伟娜。原告主张辅助器具费一节，因证据证实其与本案的关联性，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效之日起15日在交强险范围内赔偿原告芦慧雯医疗费10000元、护理费9566元、残疾赔偿金24141元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计46207元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日在商业险范围内赔偿原告芦慧雯剩余医疗费3145.08元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、鉴定检查费1700元，共计7445.08元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于判决书生效之日起15日在商业险范围内给付被告王伟娜为原告芦慧雯垫付的医疗费20351元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告王伟娜、魏海磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王 旭
审 判 员 高 涵
人民陪审员 施爱红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔亚杰
第1页
第1页
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1047号
原告李某某，女，生于1990年11月6日，汉族，住聊城市高唐县。
被告董某某，男，生于1990年11月24日，汉族，住济南市长清区。
原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告董某某到庭参加诉讼依法，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2011年正月订婚，2013年1月4日登记结婚。婚后未生育子女，由于原、被告性格差异，常因琐事争吵，原告不务正业，与她人有不正当关系，双方感情破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告董某某辩称，被告同意离婚，但原告所说离婚理由与事实不符，婚后感情一直很好，2013年下半年被告发现原告与他人关系暧昧，从家中搬出，并砸坏轿车，使俩人关系无法挽回。
经审理本院认定，原李某某与被告董某某于2008年经人介绍相识，2011年正月订婚，2013年1月4日登记结婚。婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情较好，后因原、被告性格差异，相互怀疑对方与他人关系暧昧，经常发生争吵。原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令双方离婚，要求婚前个人财产归个人，分割夫妻共同财产中的一万元（该款是被告购车时向原告父亲的借款）。诉讼中被告董某某虽同意离婚，但不同意分割夫妻共同财产。
另查，原告李某某婚前个人财产有：海信电视一台、冰箱一台、联想电脑一台（原告已带走）、洗衣机一台、被褥十二床（原告已带走四床）。原、被告婚后共同财产为有：被告董某某于2013年购买江淮和悦轿车一辆，总价值8万元，分期付款，首付5万元，分期偿还了1.8万元。
本院确认的上述事实，有原告李某某提交的结婚登记证明一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某提交的结婚登记证明能够证实原、被告之间系合法夫妻关系。原、被告登记结婚后，经常因家庭事务发生争执，相互怀疑对方和他人有暧昧关系，原告李某某要求与被告董某某离婚后，被告明确表示同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告李某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产是被告董某某婚后购买轿车一辆，总价值8万元，首付5万元，首付5万元应为夫妻共同财产，原告要求分割其中的一万元，也是为了偿还原告父亲的一万元，原告的请求低于其应分得的数额，本院应予支持。被告不同意分割共同财产的证据不足，本院不予支持。婚前个人财产是原告为结婚购买的财产，原告李某某要求婚前个人财产归原告个人所有，本院应予支持，原告已带走的婚前个人财产归原告个人所有。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告董某某离婚；
二、原告李某某的婚前个人财产，海信电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、被褥八床归原告李某某所有，限被告董某某于本判决生效后十日内过付完毕；
三、原、被告婚后共同财产，江淮和悦轿车一辆归被告董某某所有，由被告董某某给付原告李某某共同财产折款一万元，限被告董某某于本判决生效后十日内过付完毕。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王方年
审 判 员 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋春晓
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1047号
原告王XX。
被告长岭县流水镇长坨子村村民委员会
法定代表人茹X。
本院在审理原告王XX诉被告长岭县流水镇长坨子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王XX于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告负担；剩余1620元，由本院返还给原告。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 刘 闯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张艳妮
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1047号
原告兰某甲，曾用名兰某乙，女，1973年11月16日出生，汉族，住长乐市。
被告王某某，男，1971年5月4日出生，汉族，原住长乐市，现在福建省榕城司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
本院在审理原告兰某甲与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰某甲的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告兰某某负担。
审判员 林平建
二〇一五年三月十七日
书记员 黄灵娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第472号
原告陈某甲，农民。
被告王某，农民。
原告陈某甲与被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵彬担任审判长，审判员李发旺主审，与人民陪审员秦海军组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈某甲与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家务琐事吵架，现双方分居一年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故起诉请求与被告离婚，婚生女孩陈某乙由原告抚养。家庭财产依法分割，诉讼费由原告负担。
被告王某未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告2009年11月份在外打工时认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一女陈某乙，现随原告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后生活中因家务琐事偶有争执。被告婚前个人财产有美的牌冰箱1台、海信牌电视1台、洗衣机1台。被告称夫妻共同财产有大棚3个，原告称该3个大棚有2个属于原告父母，1个已经出卖。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件1份、户口本复印件1张、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活期间虽因琐事有过争执，但二人之间并无大的矛盾，尚有和好可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。因原、被告不具备离婚条件，被告婚前个人财产及其所述婚后共同财产，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵小贤
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第619号
原告张家口市公共交通总公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人赵惠军，第五分公司安全副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人杜然，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告张家口市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人赵惠军，被告平安保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称：2013年11月2日，我公司李晓飞驾驶车牌号为冀G892**大型客车在公交公司门前与武胜平驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致武胜平受伤，两车受损。经交警一大队认定，李晓飞负事故全部责任。武胜平无责任。现因被告平安保险公司赔偿不合理，故诉至法院，要求被告赔偿原告事故赔偿金：武胜平的医疗费等费用48146.20元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：原告在我公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔，绝对免赠率为20%，即商业险部分承担80%的赔偿责任，原告赔偿第三者的各项费用超出法律规定的范围与标准的我公司不承担责任。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订了《机动车辆保险合同》，双方约定：一、投保的车辆为运营公交车500多辆。二、投保险种为：1、机动车交通事故责任强制保险；2、第三者责任保险；3、道路客运承运人责任保险（乘员险）。三、保险限额：1、交通事故责任强制保险12.2万元；2、第三者责任保险10万元；3、差距客运承运人责任保险（乘员险）每车每坐10万元，（1）医疗费5万元；（2）伤残费5万元。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期前一个月，如双方无异议，合同自动延伸至下一年度。事故责任免赔率为：1、机动车第三者责任险，负全部责任的免赔率为20%；2、道路客运承运人责任保险，事故免赔1000元，原告在商业保险中没有投保免赔险。原告依合同约定交纳了保险费。2013年11月2日，原告司机李晓飞驾驶冀G892**大型客车，在公交公司门前进院时，与受害人武胜平驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致受害人受伤，两车受损。原告为此支付了武胜平的各项费用为48146.20元（其中强险32900元，商险15246元，80%为12196.96元）在庭审中，原告提供了《机动车辆保险合同》和交通事故责任认定书、医疗费收据及事故处理协议书和受害人的收条等证据。被告对于原告提出的证据无异议，但认为应从商业险中扣除20%的的免赔部分。被告没有提供证据。
本院认为：原告公交总公司与被告平安保险公司签订的《机动车辆保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告的赔偿保险金的诉讼请求，符合保险合同的约定，其诉讼请求，应予支持。但应依据保险合同的约定，扣除20%的商业险免赔部分后，被告应赔偿原告保险金45096.96元，本院予以确认。被告提出原告应扣除20%的免赔部分的抗辩意见，符合合同约定，本院予以支持，其他抗辩意见，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张家口市公共交通总公司保险金45096.96元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费502元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年六月十六日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第619号
原告张家口市公共交通总公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人李永，总经理。
委托代理人赵惠军，第五分公司安全副经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人杜然，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告张家口市公共交通总公司（以下简称公交总公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告公交总公司的委托代理人赵惠军，被告平安保险公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公交总公司诉称：2013年11月2日，我公司李晓飞驾驶车牌号为冀G892**大型客车在公交公司门前与武胜平驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，致武胜平受伤，两车受损。经交警一大队认定，李晓飞负事故全部责任。武胜平无责任。现因被告平安保险公司赔偿不合理，故诉至法院，要求被告赔偿原告事故赔偿金：武胜平的医疗费等费用48146.20元，并承担诉讼费用。
被告平安保险公司辩称：原告在我公司投保交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险未投保不计免赔，绝对免赠率为20%，即商业险部分承担80%的赔偿责任，原告赔偿第三者的各项费用超出法律规定的范围与标准的我公司不承担责任。
经审理查明：2012年12月28日，原告与被告签订了《机动车辆保险合同》，双方约定：一、投保的车辆为运营公交车500多辆。二、投保险种为：1、机动车交通事故责任强制保险；2、第三者责任保险；3、道路客运承运人责任保险（乘员险）。三、保险限额：1、交通事故责任强制保险12.2万元；2、第三者责任保险10万元；3、差距客运承运人责任保险（乘员险）每车每坐10万元，（1）医疗费5万元；（2）伤残费5万元。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，合同到期前一个月，如双方无异议，合同自动延伸至下一年度。事故责任免赔率为：1、机动车第三者责任险，负全部责任的免赔率为20%；2、道路客运承运人责任保险，事故免赔1000元，原告在商业保险中没有投保免赔险。原告依合同约定交纳了保险费。2013年11月2日，原告司机李晓飞驾驶冀G892**大型客车，在公交公司门前进院时，与受害人武胜平驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致受害人受伤，两车受损。原告为此支付了武胜平的各项费用为48146.20元（其中强险32900元，商险15246元，80%为12196.96元）在庭审中，原告提供了《机动车辆保险合同》和交通事故责任认定书、医疗费收据及事故处理协议书和受害人的收条等证据。被告对于原告提出的证据无异议，但认为应从商业险中扣除20%的的免赔部分。被告没有提供证据。
本院认为：原告公交总公司与被告平安保险公司签订的《机动车辆保险合同》，合法有效。原告提出的要求被告的赔偿保险金的诉讼请求，符合保险合同的约定，其诉讼请求，应予支持。但应依据保险合同的约定，扣除20%的商业险免赔部分后，被告应赔偿原告保险金45096.96元，本院予以确认。被告提出原告应扣除20%的免赔部分的抗辩意见，符合合同约定，本院予以支持，其他抗辩意见，因其没有提供相关的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十日内给付原告张家口市公共交通总公司保险金45096.96元，
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费502元，由被告负担。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年六月十六日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第619号
原告：张晋峰。
原告：张萍。
被告：王哲锋。
被告：王华儿。
原告张晋峰、张萍为与被告王哲锋、王华儿相邻关系纠纷一案，于2014年3月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。张晋峰、张萍到庭参加诉讼，王哲锋、王华儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晋峰、张萍起诉称：张萍与张晋峰系母子关系，王华儿、王哲锋系父子关系。张萍、张晋峰与王华儿、王哲锋系同村前后邻居关系。2007年，王华儿、王哲锋在东阳市白云街道十里头社区十里头建造私人住房，按照村镇规划，新建房屋不得开立后门，但王华儿、王哲锋违规开立后门，经张晋峰、张萍投诉反映后，村委会及执法大队均要求王华儿、王哲锋将后门封闭，后王华儿、王哲锋封闭了后门，并出具了一份保证书，主要内容为：“后门封闭，永不再开”。2014年2月20日，王华儿、王哲锋未经允许，私自将封闭的后门打开，严重妨碍了张晋峰、张萍的生活和交通。请求判决王华儿、王哲锋将坐落于东阳市白云街道十里头社区十里头房屋的后门封闭。
针对上述诉讼请求，原告张晋峰、张萍提供以下证据：
一、保证书1份，以证明王华儿、王哲锋承诺不再开后门的事实。
二、户口本、集体土地使用证各1本，以证明张晋峰、张萍的身份情况及其合法拥有房屋的事实。
三、照片1份，以证明王华儿、王哲锋违规开立后门的事实。
四、吴宁镇私人旧房拆建申批表1份，以证明张晋峰、张萍所有的房屋在审批时是有围墙的，后来为了自己方便把围墙拆掉了。
被告王华儿、王哲锋未作答辩，也未提供证据。
经开庭审理，对张晋峰、张萍提供的证据，本院认证如下：
被告王华儿、王哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利。经审核，证据一、二、三符合有效证据的认定要件，具有证明张晋峰、张萍所主张的相关事实的证明力，予以采纳。证据四，经审核，符合有效证据的认定要件，但只具有证明张晋峰所有的房屋的审批情况的证明力。
根据本院确认的有效证据和张晋峰、张萍的陈述，本院认定本案事实如下：张萍与张晋峰系母子关系，住在东阳市白云街道十里头社区十里头，其所居住的房屋［张晋峰于2010年3月31日取得了东阳市集用（＊＊＊＊）第＊-＊＊＊号的集体土地使用证］与王哲锋、王华儿的房屋是前后相邻。2007年7月15日，王华儿、王哲锋出具保证书一份，内容为：“我方系东阳市白云街道十里头村村民王华儿、王哲锋，我方在该村修建新房，为图方便，在修建期间违规开了房屋的后门。按本村规定，新建房屋不可开立后门。经与张萍协商，我方保证新房建设完工后，将该后门封闭，永不再开。也请张萍及其家属以后不再找我方与此事相关的麻烦。特此保证！”。王华儿、王哲锋的房子现已建造好，房子的后门现处于开立状态。
本院认为，王华儿、王哲锋出具的保证书系其真实意思表示，对其具有法律约束力。根据保证书，王华儿、王哲锋应当将坐落于东阳市白云街道十里头社区十里头的房屋的后门封闭。综上，张萍、张晋峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王华儿、王哲锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王哲锋、王华儿应于本判决生效之日起十日内将坐落于东阳市白云街道十里头社区十里头房屋的后门封闭。
案件受理费50元，由被告王哲锋、王华儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉晶晶
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 驰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第619号
原告王某甲。
法定代理人孙林。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人孙林与被告王某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告与原告母亲于2010年8月12日协议离婚，离婚协议如下：“婚生一女孩王某甲7个月由女方抚养，男方每月支付抚养费500元至18周岁，每月1日给付，这期间如孩子有重大疾病或大事故有双方负责。”但自离婚之日起，被告并未履行过任何抚养义务，且四年过去了，消费水平提高，500元已经无法保障原告的正常生活水平，原告要求被告给付抚养费由每月500元增加到每月1000元，为了保护原告的合法利益，今日诉至你院，请依法裁决。
被告王某乙辩称，我同意给付原告抚养费，我确实没有钱，所以每月给付1000元抚养费太多。
本案在审理过程中，原告王某甲向法庭提供了如下证据：
证据一、离婚协议书复印件一份，以此证明2010年8月12日原告母亲于被告协议离婚，被告每月承担抚养费500元的事实。
证据二、离婚证复印件一份，以此证明2010年8月12日原告母亲于被告协议离婚的事实。
被告王某乙没有向法庭提供证据，对原告的证据没有异议。
经审理查明，被告王某乙与原告王某甲的母亲于2010年8月12日协议离婚，离婚协议约定婚生一女孩原告王某甲7个月由母亲孙林抚养，被告每月支付子女抚养费500元至18周岁，每月1日给付，这期间如孩子有重大疾病或大事故有双方负责。但自离婚之日起，被告并未履行过任何抚养义务，且四年过去了，消费水平提高，500元已经无法保障原告的正常生活水平，原告要求被告给付抚养费由每月500元增加到每月1000元，故原告提起诉讼，要求被告给付提起诉讼之前的抚养费22000元，并要求增加抚养费每月为1000元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故原告王某甲要求被告王某乙给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，但被告王某乙没有固定的工资收入，应按吉林省高级人民法院确定的2012年度吉林省城镇居民人均可支配收入为标准给付。原告王某甲要求被告王某乙给付2014年4月份以前的抚养费，由于没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王某乙于2014年4月份起每月给付原告王某甲抚养费700元，每年8400元，于每年的6月30日前给付4200元和12月31前给付4200元分二次给付，至子女独立生活时止。2014年的抚养费6300元于2014年12月31日前一次性给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告已垫付），由被告王某乙承担，于本判决发生法律效力后三日内返还原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一四年五月二十九日
书记员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第619号
原告梁志勇，男，汉族，1975年11月21日出生，现住邢台市开发区。
委托代理人秦兰，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告石晶晶，女，汉族，1984年5月28日出生，现住邢台市桥东区。
原告梁志勇与被告石晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁志勇及委托代理人秦兰，被告石晶晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁志勇诉称，被告做生意期间于2013年12月29日向我借款10万元，当时约定一个月还款，有当时被告为我打下的借条为据，事后我多次找被告追要借款，而被告总是以种种借口拖着不给，请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告石晶晶辩称，我当时是通过两个中间人祁艳丽、赵伟亮介绍，向原告借的钱，借条上打的是10万元，但实际借款是9万元，一万元是扣除的利息，借钱时我通过中间人祁艳丽将别克君威轿车抵押到原告处。
经审理查明，被告石晶晶通过中间人祁艳丽、赵伟亮介绍，于2013年12月29日向原告梁志勇借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：今借到梁志勇现金（100000）拾万元整，借款一个月，如未还款将别克冀EX68**车抵给梁志勇所有。在庭审中，被告石晶晶对借条的真实性予以确认，但对借款金额有异议，主张实际借款9万元，借款时原告已扣利息1万元。
另查明，本案被告抵给原告的别克冀EX68**轿车所有人不是被告石晶晶，该车实际所有人为郭忠凯，被告石晶晶为郭忠凯向投资公司还款8.8万元后，郭忠凯抵押到石晶晶处的，但双方并未办理过户登记。2013年12月29日，被告石晶晶向原告借款，并将该车连同车辆登记手续通过中间人一并交给原告梁志勇，后借款到期后，原告将车退还给中间人赵伟亮，现该车在赵伟亮处。
本院认为，被告向原告借款，为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。在庭审中，被告辩称借条上写的借款10万元实际应为9万元，一万元为扣除利息，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。被告所借原告10万元应予偿还，故原告诉请被告偿还借款10万元及利息，理由成立，本院予以支持。被告在庭审中主张借款到期后，因未还款已将别克轿车直接抵顶原告借款，但根据法律规定，当事人在抵押合同中约定债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效，故被告主张将车直接抵给原告的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告石晶晶偿还原告梁志勇借款本金10万元及利息（自2014年1月30日至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元由被告石晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年七月二日
书 记 员 谷贝贝
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第619号
原告刘某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
被告李某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员王明坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人韩彩霞到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2008年3月10日登记结婚，2008年12月10日生育一女李某某。婚后双方对家庭中的诸多事情无法达成一致意见，经常发生争吵。原告于2013年5月份起诉离婚，经法院调解和好。但被告并不珍惜这次和好的机会，夫妻感情依然没有修复，现在已经彻底破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告李某于2004年5月份因工作关系认识，2008年3月10日登记结婚，2008年12月10日生育一女李某某。原告曾于2013年5月向本院起诉离婚，经本院调解和好。原、被告自2012年9月开始分居至今，婚生女李某某现随原告一起生活。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证、户口本、调解笔录等在案佐证。
本院认为，原告于2013年5月起诉离婚经本院调解和好后，现双方依然无法共同生活，视为夫妻感情确已破裂。原告再次起诉离婚，本院依法予以准许。因婚生女李某某年纪尚小且是女孩，由母亲抚养更有利于李某某的健康成长，对于原告要求抚养女儿的主张，本院依法支持。被告应每月支付女儿李某某的抚养费，抚养费的数额本院参照东营市城镇居民人均消费支出酌情确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某离婚；
二、婚生女李某某由原告刘某某直接抚养，被告李某自2014年5月起每月支付抚养费700元至李某某独立生活止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 吕小玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第619号原告王镝，女，1969年1月13日生，汉族，住天津市河**。委托代理人徐兵，男，1966年8月7日生，汉族，住同上。被告天津顺驰新地置业有限公司，住所地天津市河**。法定代表人赵敏，总经理。委托代理人张磊，法务专员。原告王镝诉被告天津顺驰新地置业有限公司（以下简称顺驰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员李菊独任审判，分别于2014年3月4日、3月13日公开开庭进行了审理，原告王镝及其委托代理人徐兵、被告天津顺驰新地置业有限公司的委托代理人张磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告将河东区XX园X号房出售给原告。原、被告在《天津市商品房买卖合同》中约定，被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付原告使用，交付时间为2013年5月15日前。直至2013年12月19日，被告才取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，导致原告被迫延期218天入住，被告对此应承担违约责任，并按合同约定向原告支付房屋利息损失及违约金等费用。现原告起诉至法院，要求被告支付逾期交房产生的已付款利息29238.49元、违约金12238.51元、物业费2890.28元、快递费21元、误工费及车费2616元，共计47004.28元，并由被告负担诉讼费。原告提供如下证据：1、天津市商品房买卖合同复印件一份；2、津政发（2010）41号天津市人民政府文件复印件一份；3、天津市城乡建设和交通委员会网页打印件2张；4、EMS快递单、计费单及函件复印件2张；5、收据复印件一张；6、商品房交付使用及面积退补通知书复印件一份；7、中国工商银行存折复印件2张；高银地产（天津）有限公司证明复印件1张。被告顺驰公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经依照合同约定于2013年5月14日邮寄了交付房屋通知，原告已签收，是原告自身原因未办理入住，根据合同约定视同原告办理入住，风险原告自担，被告不存在逾期交房事实，无违约行为，不应当承担违约责任；原告部分诉请例如物业费、特快专递、房款利息、车费等没有合同和法律依据；原告曾于2012年9月27日签署购房优惠申请单，申请优惠金额，根据购房优惠申请单上第三条，原告没有补齐优惠，不具备主张违约的条件。被告顺驰公司提供如下证据：1、商品房买卖合同及补充协议复印件一份；2、房屋认购书复印件一张；3、购房优惠申请单复印件一张；4、天津邮政商务投递单及回单复印件各一张；5、行政处罚告知书、责令改正通知书、行政处罚决定书复印件各一张；6、竣工验收备案表复印件一份。经审理查明，2012年9月27日原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市河东区XX园X号商品房一套，房屋价款为2117470元，合同第三条约定：商品房竣工，经验收合格，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。其中，新建住宅商品房，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付使用。被告应在2013年5月15日前，将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力，原告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自本合同约定被告应支付商品房之日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权要求合同继续履行，自逾期交房之日起，90日内每延期一日按原告已交房款的万分之零点五向原告支付违约金；90日后每延期一日按原告已交房款的万分之零点一向原告支付违约金。同时原告签订购房优惠申请单，约定特惠金额为64816元，且因被告直接责任给原告造成经济损失的，原告承诺于补足特惠金额后再向被告申请违约赔偿。签订合同后，原告按约交纳了购房款。原告于2013年5月7日签收了被告邮寄的房屋交付通知书。因被告未能提供《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，原告未收房，后原告于2013年9月14日接收涉诉房屋。另查，2012年11月30日涉诉房屋所在楼宇竣工验收合格，但未取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。天津市城乡建设和交通委员会于2013年6月17日针对被告开发的XX园X号楼在未办理准许使用证的情况下违规入住的行为下达了责令改正通知书，后于2013年7月11日对被告的上述违规行为下达了行政处罚决定书，处以三万元罚款。2013年12月19日涉诉房屋取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。为了规范本市商品房市场秩序，加强新建住宅商品房准许交付使用管理工作，并维护商品房交易当事人的合法权益，天津市人民政府颁发了《天津市商品房管理条例》，对准许使用证制度进行了规定。新建住宅商品房必须在领取准许使用证后方可交付使用，该规定是在天津市从事房地产开发的企业必须遵循的管理性规定，无论商品房买卖合同是否存在准许使用证的表述条款，房地产开发企业都应当遵循“在取得准许使用证后方可向业主交付房屋”的规定。房地产开发企业违反上述规定，应属于由建设行政主管部门按有关规定给予处罚的事项，现被告亦因违反上述规定的行为受到行政主管部门的行政处罚。。另，根据原、被告签订的补充协议6.1，对于双方的交房条件进行了变更，即“双方一致认可，将本合同第三条第一款的约定更改为：“商品房经建设、施工、监理、勘查、设计单位验收合格签字后即具备交付条件，即可交付使用。”现被告开发的XX园已通过建设、勘查、设计、施工及监理单位联合竣工验收，且政府相关部门也对该工程竣工验收情况进行了备案，涉案房屋符合双方协商的交付条件。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于被告抗辩原告未补足优惠金额，不具备主张违约赔偿一节，本院认为，双方签订的优惠单系双方真实的意思表示，合法有效，原告承诺于补足特惠金额后再向被告主张违约赔偿，现原告诉请的各项损失共计47004.28元，尚未超过特惠金额64816元，因此被告不再承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告王镝的诉讼请求。案件受理费975元，本院减半收取487.5元，由原告王镝负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一四年四月××日书 记 员  张茜
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第178号
原告朱洪飞，男，1977年3月18日出生，汉族。
委托代理人张军，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告房茂青，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托代理人王锦山，山东玉镜律师事务所律师，特别授权代理。
原告朱洪飞与被告房茂青退伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪飞及其委托代理人张军，被告房茂青的委托代理人王锦山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪飞诉称，我与被告房茂青因业务往来成为朋友。后来，我们二人与案外人栾庆法、田爱兰四人协商投资组建万达生物技术有限公司。2014年4月2日四人签署了投资协议，并依约投资。后因为污水问题，没有办成工商登记，将企业挂靠在被告房茂青原来成立的枣庄市通明新型建材有限公司经营，内部称为“软骨素厂”。2015年3月10日，经四股东协商同意解散“软骨素厂”，被告房茂青让财务会计起草软骨素厂清算报告，四股东在清算报告上签字，田爱兰的丈夫张振水代田爱兰签名。被告房茂青承诺只要在清算报告上签字，马上将各位股东应得的清算款打到个人账户。2015年3月11日，我收到应得清算款284399.25元，尚欠部分款项。因此诉至法院，请求被告房茂青支付清算款78119元（工资8679元，代付货款69440元）并承担本案的诉讼费用。
被告房茂青辩称，我与原告朱洪飞、案外人栾庆法、田爱兰四人合股建立“软骨素厂”。建成后试生产期间，发现原告朱洪飞所购机器设备全部是陈旧设备，产能、精度达不到要求。后来，因管理不到位等原因，致使无法经营，被迫停产清算。另外，原告朱洪飞起诉的退伙资金与事实不符，清算分配方案是我、原告朱洪飞、案外人栾庆法、张振水四人共同认可并且于当日即时结清（清算帐后各方签字）。综上，我不欠原告朱洪飞所谓的退伙费用，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月2日，原告朱洪飞、被告房茂青、案外人栾庆法、田爱兰签订投资协议，约定由四方组建万达生物技术公司。后因各种原因，未办理工商登记，挂靠在被告房茂青成立的枣庄市明通新型建材有限公司经营，内部称为“软骨素厂”。2015年3月10日，四人一致同意，终止“软骨素厂”经营，并进行清算，出具了软骨素厂清算报告。报告包括清算收入、清算支出、清算净收入、清算分配四项内容。其中，第二项清算支出部分：“3.付货款69440元，4.退投资款：朱洪飞187177.5元，5.付工资：42000元”；第四项清算分配部分：“栾庆法：32407.25、田爱兰：64814.5元、朱洪飞：97221.75元、房茂青：1134**.39元”。原告朱洪飞、被告房茂青、案外人栾庆法均在清算报告上签字，田爱兰由其配偶张振水代签，在庭审过程中，原被告双方对于代签行为均予以认可，对报告的真实性无异议。
另查明，清算分配款由被告房茂青实际控制，协议签订后，被告房茂青于2015年3月11日支付了原告朱洪飞应得的清算分配款。
本院认为，原被告双方及案外人栾庆法、田爱兰投资设立软骨素厂的行为属于个人合伙行为，由此产生的法律关系属于个人合伙法律关系。合伙人签订的软骨素厂清算报告，系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，本院予以认可。原告自认被告房茂青已经按照清算报告的约定将清算分配款97221.75元支付给原告，该主张与原告提供的打款凭证亦能相互印证。原告主张工资及代付的货款在清算报告清算分配项中未体现，原告亦未向法庭提供其他证据，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对于该主张不予认可。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告朱洪飞的诉讼请求。
案件受理费1753元，减半收取877元，由原告朱洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵敬旭
二〇一五年六月二十六日
书记员 王文英
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14498号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱秀秀，女，1991年10月26日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱秀秀信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,215.30元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,215.30元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初1764号
原告：马合沙提·波斯坦汗，男。
原告：达木江·江布拉提，男。
被告：张建，男。
第三人：新源县塔勒德镇卡拉古尔村村委会，地址：新疆新源县塔勒德镇。
法定代表人：叶斯波拉提，该村委会主任。
第三人：乌力布森·努尔太，女。
监护人：努尔太·加列力，男。
本院在审理原告马合沙提·波斯坦汗、达木江·江布拉提诉被告张建，第三人新源县塔勒德镇卡拉古尔村村委会、乌力布森·努尔太农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马合沙提·波斯坦汗、达木江·江布拉提撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交994元，因变更诉讼请求依法退还969元），由原告马合沙提·波斯坦汗、达木江·江布拉提负担。
审判员 包红武
二〇一六年五月二十日
书记员 王俊杰
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执144号
申请执行人韦金莲。
委托代理人潘仕奇。
被执行人黄杰。
被执行人陈玉寒。
本院在执行（2016）桂1322执144号韦金莲与黄杰、陈玉寒交通事故损害赔偿一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院查询了被执行人在银行的存款及工商、车辆登记情况，没有发现二被执行人有可供执行的存款，也没有其他可供执行的财产。经本院2016年6月2日召集双方当事人到庭协商，达成2016年6月30日前二被执行人一次性付清17000元给申请人的执行和解协议。后二被执行人主动将17000元交到本院账户。鉴于二被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，债权人可以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初第1号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈扬军
审 判 员 陈瑞秋
代理审判员 韦 哲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄祥敏
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更632号
罪犯陈林康，男，1950年1月4日出生，汉族，小学文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年3月16日作出（2115）永刑初字第77号刑事判决，以被告人陈林康犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年3月20日起至2020年3月19日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）三刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年7月27日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加力所能及的劳动。2015年7月至2017年2月累积考核分1040分，表扬1次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈林康减去有期徒刑三个月（刑期自2015年3月20日起至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1363号
罪犯辛文军，男，1985年10月17日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2004年10月22日作出（2004）东刑初字第28号刑事附带民事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2，000元，判决生效后，交付执行。
2007年8月9日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月6日、2012年7月10日经本院分别裁定减刑二年九个月、三年，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯辛文军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯辛文军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯辛文军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛文军减刑一年八个月（刑期至2018年3月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第2474号
原告周希吉，男，汉族，1954年6月17日生。
委托代理人李全岭，郑州市二七区淮河法律服务所。
被告李自民，情况不详。
原告周希吉诉李自民建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告周希吉诉称，原、被告于2011年合伙搞工程，工程完工后被告向原告支付了部分款项，尚欠原告工程款55700元，并于2011年9月6日出具欠条一张。另外，被告还向原告借款现金1000元。后经原告多次催要，被告一再推诿，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款56700元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告在立案后向本院提交常住人口基本信息一份，该信息显示姓名为李志民，曾用名为李自民的人口登记住址为河南省郑州市金水区二七路71号。与原告诉状所述住址郑州市二七区二七路74号院7号楼3单元35号不一致。因原告不能提供被告李自民现在准确的法律文书送达地址及送达方式，经人民法院查证后仍不能确定。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周希吉的起诉。
案件受理费1217元，退回原告周希吉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王泽清
二〇一五年四月三日
书 记 员 冯斌阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01713-2号
申请执行人于丰源。
被执行人颜红京。
被执行人江苏省云鹏塑业有限公司。住所地在高邮市城南经济新区兴区路北侧。
法定代表人颜红京，系该公司经理。
被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂。住所地在高邮市三垛镇。
法定代表人华本高，系该厂厂长。
申请执行人于丰源与被执行人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司、高邮市华三水产品冷冻加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）邮三民初字第0351号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司应自2014年8月起至2016年8月止分别于每月30日前共同归还申请人于丰源借款本金10万元，被执行人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司每月共同给付该借款本金250万元的自2014年8月起至还清款止按月息1分计算的到期借款利息；二、被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂对上述第一项中被执行人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司尚欠申请人于丰源的借款中的150万元债务承担连带还款责任；如被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被执行人颜红京、江苏省云鹏塑业有限公司共同负担，被执行人高邮市华三水产品冷冻加工厂对案件受理费中的8040元承担连带给付责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，因被执行人江苏省云鹏塑业有限公司房产已被法院查封，正待处置，申请人等待拍卖后参与分配，此外三被执行人暂无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 于 谦
代理执行员 居维康
二〇一五年二月十三日
书 记 员 纪维林
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1034号
申请执行人董晓旭，住黑龙江省延寿县。
被执行人顾雪，住黑龙江省延寿县。
本院执行的董晓旭依据（2016）黑0129民初2050号民事调解书申请执行顾雪婚姻家庭纠纷一案,申请执行人董晓旭于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人顾雪给付其长子董一鸣2016年8月8日至2017年8月8日的抚养费每月1000元，合计12000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件申请执行费。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人顾雪给付申请人董晓旭2016年8月8日至2017年8月8日的子女抚养费6000元，其余款项申请人董晓旭自愿放弃。被执行人顾雪交纳本案申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院（2016）黑0129民初2050号民事调解书中第二项“2016年8月8日至2017年8月8日子女抚养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十一月二日
书记员 贾晨曦