吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第505号
原告潘丽君，女，58岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告孙伟，男，33岁，汉族，辽宁省宽甸市人，无职业，现住辽宁省普兰店市。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司。
委托代理人田占秀，该公司理赔中心职员。代理权限：一般代理。
委托代理人彭宏军，该公司人伤理赔分部经理。代理权限：一般代理。
原告潘丽君与被告孙伟、被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月29日、2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告潘丽君，被告孙伟，被告保险公司委托代理人田占秀、彭宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，原告在被告孙伟和田大枣门市房门口打电话，被告孙伟驾驶越野车，在马路牙子上倒车，将原告撞伤，住院治疗。经交警部门事故责任认定，被告孙伟负事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项费用58366.38元。
被告孙伟辩称：合理部分同意由保险公司赔偿，超出保险限额的部分由我承担。
被告保险公司辩称：吉E997**车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险30万元，投保了不计免赔。合理部分同意赔偿。
本案在开庭审理过程中，原告与被告对本案以下事实无争议：2014年12月20日11：30分，在公积金大楼附近，被告孙伟驾驶其所有的吉E997**小型客车，在倒车时将原告刮撞，造成原告受伤。经交警部门事故认定，被告孙伟负事故的全部责任，原告无责任。被告孙伟所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为30万元，投保了不计免赔。被告孙伟已支付原告医疗费1000.00元。上述事实本院予以确认。原告与被告对本案以下事实有争议，本院综合评判如下：
原告主张的各项费用是否合理？各被告如何承担赔偿责任？
原告主张，其主张的各项费用合理，被告应当赔偿其各项损失。
二被告主张，合理部分同意赔偿。
原、被告针对自己的主张提供的证据是：
1、原告提交住院病例、医疗费票据。证明：住院121天，花销医疗费13106.38元。
二被告质证意见：对医药费发票真实性没有异议，但对治疗的各项费用有异议。病例中只是左上臂挫伤，检查各关节未见异常，病例中对四肢也做了核磁共振，12月29日对胸部、腹部做了x光，所以不在实际损失的范围内。对121天的二级护理有异议，她的伤构不成二级护理。要求对原告的用药及护理进行鉴定。
2、被告保险公司提交一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明：鉴定意见为：1.潘丽君医疗终结时间为出院之日；2.潘丽君住院期间不存在用药不合理；3.潘丽君左上臂挫伤护理期限为0日。
原告质证意见：要求重新鉴定，我胳膊坏了，肌腱断裂，这就是我要重新鉴定的理由。没有法定的重新提起鉴定的理由。
被告孙伟质证意见，无异议。
3、原告主张营养费12000.00元。
二被告质证意见：原告没有证据证明营养费存在，不同意赔偿。
4、原告主张护理费12960.00元。对鉴定意见，住院期间无须护理，没有异议。
二被告质证意见：根据鉴定结论，原告护理期限为0日，原告的主张没有法律依据，不同意赔偿。
5、原告提交周明峰及教师新村幼儿园证明两份。证明：2014年6月10日至2014年12月20日，从事家政工作，每月工资1500.00元。2014年12月20日至2015年4月27日，每月工资1000.00元。主张误工费1万元。
被告保险公司质证意见被：真实性有异议，对于周出具的证明，证明人无故未出庭当庭发表意见，所以无故出庭且没有合理原因的证人证言不应采信。对第二份证明，该份证据无法证明原告在幼儿园的工作时间，并且该份证明的证明单位没有单位的公章，真实性有异议。原告已超过退休年龄，并且没有证据证明存在二次用工的合理相关证据，所以对原告的误工费不同意赔偿。
被告孙伟质证意见：没有异议。
6、原告提交交通费票据9张、住宿费发票一张。证明：鉴定花费交通费400.00元。鉴定住宿花费88.00元。
被告保险公司质证意见：确实去了两次，但是对于第一次鉴定，因原告原因未做成鉴定的交通费用，我们不予认可。认可到吉林一诺司法鉴定中心鉴定的交通费用。住宿花费的费用不应当属于病人发生的费用。
被告孙伟质证意见：没有异议。
7、被告提交鉴定费发票一张。证明：我公司申请原告三项鉴定共花费2900.00元，因鉴定结论护理期限为0日，所以对护理天数发生的鉴定费用应当由原告承担。
原告质证意见：没有异议。
被告孙伟质证意见：没有异议。
8、被告保险公司提交被告孙伟车辆在我公司投保交强险及商业险的抄单各一份。证明：交强险限额为12.2万元，商业第三者险限额为30万元，不计免赔。
原告质证意见：没有异议。
本院认为，原告提交的住院病例、医疗费票据，被告对治疗的各项费用有异议，经被告保险公司申请鉴定，医疗费不存在不合理用药，故本院采信。被告提交鉴定意见书，原告要求重新鉴定，但未能提出需重新鉴定的法定事由，故本院予以采信。原告提交周明峰及教师新村幼儿园证明，教师新村幼儿园出具的证明，未能明确原告的工作期间，且与周明峰出具的证明的工作时间存在重合，故采信原告工作较早期间的周明峰证明。原告提供的交通费票据，被告虽有异议，但系原告实际所发生，故本院采信。被告提交的鉴定费票据，原告无异议，本院采信。被告保险公司提交的保险抄单，原告无异议，本院采信。
经过庭审本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2014年12月20日11时30分，在公积金大楼附近，被告孙伟驾驶其所有的吉E997**小型客车，在倒车时将原告刮撞，造成原告受伤。经交警部门事故认定，被告孙伟负事故的全部责任，原告无责任。被告孙伟所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，商业险限额为30万元，投保了不计免赔。原告住院治疗121天，花销医疗费13106.38元，被告孙伟已支付原告医疗费1000.00元。原告医疗终结、用药、护理期限经鉴定，意见为：1.潘丽君医疗终结时间为出院之日；2.潘丽君住院期间不存在用药不合理；3.潘丽君左上臂挫伤护理期限为0日。
在庭审诉辨中原、被告对原告的诉讼请求发生争议，本院评判如下：
原告认为，其请求的各项费用合理，被告应当承担全部赔偿责任。
二被告认为，原告请求合理的部分同意赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000.00元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000.00元；无责任财产损失赔偿限额为100.00元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，被告孙伟驾驶其所有的车辆与原告发生交通事故后，交警部门对事故责任进行了认定，被告孙伟负事故的全部责任，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者
险，故被告保险公司应对原告的经济损失在保险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告孙伟承担赔偿责任。案件受理费不在保险限额范围，故由被告孙伟负担。
原告主张的合理费用为：
1、医疗费。原告主张医疗费13106.38元。被告虽有异议，但被告保险公司提出了鉴定，鉴定意见该费用合理，且双方对鉴定意见无异议，故该费用合理。被告孙伟已支付1000.00元，未支付的医疗费为12106.38元。
2、营养费。原告主张12000.00元。被告认为，原告没有证据证明营养费存在，不同意赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告伤情未至伤残程度，且医疗机构也无需要营养的意见，故原告的该请求不能支持。
3、护理费。原告主张12960.00元。被告认为，根据鉴定结论，原告护理期限为0日，原告的主张没有法律依据，不同意赔偿。原告住院期间是否需要护理，被告提出了鉴定，意见为护理期限为0日，其无需护理，故其主张的护理费不予支持。
4、交通费。原告主张400.00元，鉴定住宿花费88.00元。该费用系原告鉴定实际发生的费用，应当支持。
5、误工费。原告提交工资证据采信周明峰的证明，原告每月工资1500.00元。其误工时间为121天，计四个月零一天，其合理误工费为6050.00元。
6、鉴定费。被告保险公司申请对原告住院治疗三项内容的合理性进行鉴定，共花费2900.00元，其中护理期限为0日，即原告无需护理，故该部分鉴定费966.00元应当由原告负担。
原告诉讼请求各项合理费用的承担：
医疗费12106.38元，属交强险医疗费限额1万元分项内，被告保险公司应在该限额内赔偿原告1万元。不足的2106.38元，被告保险公司在商业三者险30万元限额内赔偿。
误工费6050.00元、交通费488.00元，属交强险死亡、残疾赔偿金11万元限额分项内，被告保险公司应在该限额内赔偿原告。
综上，原告的各项损失为18644.38元，原告应当承担的鉴定费为966.00元，被告保险公司在交强险的限额内应赔偿原告17678.38元。
依照上述法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化分公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告潘丽君各项损失17678.38元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260.00元由被告孙伟负担260.00元，原告负担1000.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘一博