wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终296号
上诉人（原审原告）和振国，男，1959年9月10日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人和振国与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，和振国因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资20391元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资3946元；5、浚县农信社为和振国建立各项社会保险，并补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月2日作出（2015）浚民初字第945号民事判决。和振国不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人和振国的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：和振国于1988年从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。和振国系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款额获得劳务费。双方约定，代办员的报酬，实行按当月的储蓄存款平均余额以一定比例计付手续费；代办员不属信用社职工。后因双方发生纠纷，和振国向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）22号不予受理通知书。2010年7月30日，和振国向浚县农信社签署保证书，内容为：“新镇信用社同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起不再担任新镇信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均由我本人承担责任，与新镇信用社无关。”此后，和振国不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是和振国与浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点一般在代办员家里。在管理形式上，浚县农信社只对和振国进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，和振国并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。和振国的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，和振国只是根据其代办业务量按规定比例计取。和振国签署的承诺书与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表相一致，均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，和振国对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据和振国的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而和振国的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故和振国起诉缺乏法律依据，对和振国的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回和振国的诉讼请求。
和振国上诉称：1.和振国与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.和振国和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。和振国作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.和振国领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.和振国称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：和振国作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，和振国从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与和振国建立关系的目的是获取和振国提供的业务成果，而非和振国提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对和振国的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，和振国对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；和振国领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算，且浚县农信社对于和振国也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与和振国之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。和振国要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立，本院不予支持；和振国的其他请求须以劳动关系的存在为前提，故本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由和振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙佳欣
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执26号
申请执行人刘勇，男，1987年2月12日出生，汉族，住安乡县。
被执行人黄学良，男，1962年10月1日出生，汉族，住安乡县。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人黄学良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄学良无财产可供执行，申请执行人刘勇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年四月十九日
书记员 李 明
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执26号申请执行人刘勇，男，1987年2月12日出生，汉族，住安乡县。被执行人黄学良，男，1962年10月1日出生，汉族，住安乡县。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人黄学良提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人黄学良无财产可供执行，申请执行人刘勇同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄迪松审判员  叶云海审判员  杨 阳二〇一七年四月十九日书记员  李 明
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2115号
上诉人（原审原告）深圳市爱动科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路35-6，组织机构代码69118401-2。
法定代表人张校灵。
委托代理人周雪兵，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人聂海霞。
被上诉人（原审被告）覃鹏。
委托代理人覃鹏飞。
上诉人深圳市爱动科技有限公司（以下简称爱动公司）因与被上诉人覃鹏劳动争议纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明的事实与原审判决查明一致。
本院认为：覃鹏与爱动公司之间存在劳动关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。双方原劳动合同书于2014年2月15日到期，依据相关规定，爱动公司应自2014年3月15日前与覃鹏签订书面劳动合同，但爱动公司一直未与覃鹏签订，双方提交的证据未显示爱动公司在2014年5月21日前有通知覃鹏签订劳动合同，故爱动公司应依法支付覃鹏2014年3月16日至2014年5月20日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。覃鹏应得的二倍工资差额大于仲裁裁决核算出的二倍工资差额6126元，但因覃鹏对仲裁裁决的2014年3月16日至2014年5月20日二倍工资差额6126元未提起诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院判决爱动公司应支付覃鹏2014年3月16日至2014年5月20日未签订劳动合同的二倍工资差额为6126元。
关于加班工资的问题。爱动公司提交了覃鹏的《工资袋》、《工资条》（2013年8月至2014年2月）及《考勤记录》，以证明其已足额支付了覃鹏的加班工资。同时，爱动公司以上述证据来说明覃鹏的上班时间及工资标准。《工资袋》显示了发放月份、金额及员工签名；《工资条》只显示了基础工资＋岗位工资＋加班工资等项目；《考勤记录》没有覃鹏的签名。覃鹏对《工资袋》及《工资条》的真实性认可，但称爱动公司只是发放了部分加班工资；对《考勤记录》不认可，称每月都有在考勤表上签名，但爱动公司提交的《考勤记录》没有覃鹏的签名，同时上班时间也与实际不符。经查，2013年8月的《考勤记录》中显示覃鹏该月出勤工资1600元，全勤100元，岗位加班300元，平时加班48.5小时，双休日加班25小时，加班工资及岗位加班工资1128.5元，该月显示无扣款，工资计2828.5元，而本院根据该《考勤记录》及深圳市最低工资标准核算覃鹏该月工资为3129.4元，大于《工资袋》显示的2013年8月工资2828.5元，依次核算出各月应得工资均大于《工资袋》显示的工资，从而也证明爱动公司依《工资袋》发放的工资小于覃鹏应得工资的数额。因爱动公司提交的《考勤记录》未经覃鹏的签名，覃鹏亦不认可，而根据《考勤记录》核算出覃鹏的工资也大于《工资袋》显示的各月金额，故对《考勤记录》的真实性本院不予确认。依据相关规定，在双方当事人均确认劳动者存在加班事实的情况下，用人单位应就劳动者具体的工作时间承担举证责任。由于爱动公司提供的考勤表并没有覃鹏的签名，覃鹏亦不予确认。而爱动公司提交的《工资袋》及《工资条》也未明确显示覃鹏的工作时间。因此，虽然覃鹏在该工资袋上签名，但该工资袋并无法证明覃鹏的实际工作时间，爱动公司对覃鹏的工作时间应当承担举证不能的不利后果。覃鹏主张2013年2月18时至2014年1月31日期间平时加班567小时、休息日加班180小时，2014年2月1日至7月15日期间平时加班325小时、休息日加班80小时，根据其主张核算覃鹏平时加班时间每天2个小时左右、休息日每月加班15小时左右，该加班时间并未超过合理范围，故本院予以采信覃鹏2013年2月18时至2014年1月31日期间平时加班567小时、休息日加班180小时，2014年2月1日至7月15日期间平时加班325小时（其中2014年7月21小时）、休息日加班80小时（2014年7月32小时）的主张。根据覃鹏的主张及深圳市最低工资标准核算，覃鹏2013年2月18日至2014年6月30日加班工资为16872元。因覃鹏主张已支付的加班工资7914元，故爱动公司应当支付覃鹏2013年2月18日至2014年6月30日期间加班工资差额共8958元。
关于2014年7月份工资的问题。双方确认未支付覃鹏2014年7月份工资，确认覃鹏2014年7月16日离职。覃鹏主张其2014年7月份平时加班21小时、休息日加班32小时。爱动公司主张覃鹏该月的工资为1387元，并提交《考勤记录》证明。覃鹏对该考勤记录的真实性不予认可，主张该月份工资为1580元。因爱动公司提交的《考勤记录》未经覃鹏签名，覃鹏对其真实性又不予认可，对其真实性本院不予采信，爱动公司应承担举证不能的法律责任。根据覃鹏在一审起诉时的主张，原审法院判决爱动公司支付覃鹏2014年7月1日至7月15日期间的工资1580元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果均准确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市爱动科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 劲 峰
审判员 陈 雅 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2197号
罪犯邹永亮，男，1986年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年7月13日作出(2015)惠刑初字第00129号刑事判决，以被告人邹永亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年1月31日起至2018年4月29日止。被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)锡刑终字第00117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹永亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯邹永亮减去有期徒刑五个月十三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯邹永亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯邹永亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹永亮的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1625号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人姚某乙，男，1960年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被告人顾某乙，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。被告人吴某某，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1583号起诉书指控被告人姚某乙、顾某乙、吴某某犯滥用职权罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人姚某乙、顾某乙、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2014年，被告人姚某乙在担任本区叶榭镇东石村党总支部书记、村民委员会主任期间，在该村委会受叶榭镇人民政府委托，负责该村农业补贴的登记、核实、公示、上报等相关工作过程中，先后与该村分管农业工作的被告人顾某乙、吴某某通谋，以虚增种植面积、拼凑种植面积的方式骗取家庭农场考核补贴、种植补贴、农资综合补贴及绿肥深翻补贴共计人民币3,317,423.76元归村集体使用，并将其中人民币1,662,173元转入该村“小金库”用于各类开销，至2015年共计使用“小金库”中资金人民币1,257,198.79元。2008年至2011年8月，被告人顾某乙具体经手骗取的补贴共计人民币1,514,262.95元。2011年8月至2014年，被告人吴某某具体经手骗取的补贴共计人民币1,803,160.81元。2015年11月17日，被告人姚某乙投案自首；2016年7月21日、7月22日，被告人顾某乙、吴某某先后投案自首。上述事实，被告人姚某乙、顾某乙、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人姚某甲、徐某、顾某甲、马某某的证言，《上海市市级财政农业综合补贴资金管理办法》、《关于加强本区农业补贴资金使用管理的意见》，东石村土地承包保证金确认表、结算表、家庭农场结算表、土地租赁协议、家庭农场补贴申报表、财务记账凭证及司法鉴定意见书，案发经过，职务职责证明、个人简历、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某乙、顾某乙、吴某某在受政府委托开展本区叶榭镇东石村农业补贴工作过程中，违反相关规定，虚报、拼凑种植面积等方式骗取补贴款，情节特别严重，被告人姚某乙、顾某乙、吴某某的行为均已构成滥用职权罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人姚某乙起主要作用，系主犯；被告人顾某乙、吴某某起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。被告人姚某乙、顾某乙、吴某某具有自首情节，均可依法减轻处罚。被告人姚某乙、顾某乙、吴某某当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据各名被告人犯罪的事实、性质、情节、作用和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条的规定，判决如下：一、被告人姚某乙犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人顾某乙犯滥用职权罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯滥用职权罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文燕
代理审判员 王美娟
人民陪审员 张林琪
二〇一六年十一月四日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1603民初520号
原告：张新爱，女，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告张新爱与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏金妹，被告李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2015年11月25日，被告借原告本金100000元，约定月息一分五厘，借期一个月，原告多次催要该借款，被告以没钱为由推脱，为此诉至法院，判如所请。
被告李勇辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2015年11月25日，被告向原告借款100000元，约定月息一分五厘，借期一个月。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告张新爱与被告李勇系合法的借贷关系，双方约定利率符合法律规定。被告未按约定偿还借款，构成违约，原告要求被告李勇偿还借款本金及利息的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起十日内返还原告张新爱现金100000元及利息（以100000元为基数，利息按月利率15‰计算，自2015年11月25日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1070元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李忠信
二〇一八年四月九日
书记员 李 杰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民初字第990-1号
原告沈继山。
被告孙万钧。
被告青州市通元汽车经贸有限公司，住所地青州市益都街道韩家村。
法定代表人孙万钧。
本院在审理原告沈继山诉被告孙万钧、青州市通元汽车经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（债权）2386500元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款（债权）2386500元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十一月二十五日
代理书记员 邢 利 民
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00182号
原告付某甲（又名付某乙），女，1979年10月28日出生，村民。
被告惠某甲（又名惠某乙），男，1977年7月24日出生，村民。
委托代理人马京平、刘春辉，陕西克利律师事务所律师。
原告付某甲诉被告惠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员毛云飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告惠某甲及其委托代理人刘春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲（付某乙）诉称：原、被告系他人介绍相识，1999年12月9日登记结婚，婚生一子惠某丙，现年12岁。婚后由于被告患有久治不愈疾病，被告因此性格发生变化，致使原告与被告无法相处。2006年5月，被告患病后便经常与原告吵闹。2008年4月，原告起诉离婚，后在多方劝说下，原告撤诉。继续生活期间，双方一直吵闹不休。被告父母也经常在原告打工的地方吵闹，被告对此置之不理。现维系的是形式上的婚姻，夫妻间感情已破裂，故请求与被告离婚。孩子惠某丙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元，至孩子独立生活时止。诉讼费由被告承担。
被告惠某甲（惠某乙）辩称：被告所患疾病并未影响夫妻间感情。母亲到原告处吵闹，被告劝回了母亲，并非对父母去原告处吵闹之事置之不理。因此不同意离婚。
经审理查明：1999年12月9日，原告付某甲以（曾用名）付某乙、被告惠某甲以（曾用名）惠某乙登记结婚。2001年4月婚生一子惠某丙。2006年5月开始，原、被告因家庭琐事时有吵闹发生。2008年4月，原告曾起诉法院要求与被告离婚，后撤诉。此后，原、被告间时有矛盾和争吵发生。期间，被告父曾在原告打工处与原告争吵，被告进行过制止。2014年1月7日，原告诉至本院，以夫妻间感情彻底破裂为由要求与被告离婚。并要求被告每月承担孩子惠某丙每月抚养费500元和承担本案诉讼费用。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解协议未能达成。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原、被告已结婚多年且生有孩子，虽然双方自2008年4月以来，因家庭事务时有争吵发生，造成夫妻间关系逐渐不睦，致夫妻间感情出现裂痕，但夫妻间感情并未彻底破裂。原告应珍惜多年的夫妻间感情。被告亦应主动履行夫妻间义务，做好维护家庭和好稳定方面的工作。为了维护公民的合法权益，促进社会稳定和发展，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
驳回付某甲离婚诉讼请求。
案件受理费300元由付某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 毛云飞
二〇一四年一月十三日
书记员 邢生龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第741号
申请执行人：梁亚培，女，汉族。
被执行人：张彦涛，男，�族。
本院在执行（2014）哈市民一初字第940号民事判决书，即申请执行人梁亚培与被执行人张彦涛买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为57570元。在执行过程中，经查：被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落且无法提供可执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第940号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李红艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2025号
原告:李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX路**号**栋XX。
委托诉讼代理人:熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告:浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市XX区XX街XX号XX大厦XX楼。
法定代表人：何斌锋。
原告李向晖诉被告浙江飞扬国际旅游集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告李向晖于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 周平平
审判员 王力夫
审判员 闵俊伟
二〇一七年九月五日
书记员 周政国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0492行审13号
申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人赵文，该局经开区分局副局长。
委托代理人李冰，该局经开区分局工作人员。
被执行人常州锦绣植绒工艺有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道新苑三路59号。
法定代表人陈安元，该公司执行董事。
申请执行人常州市武进区环境保护局（以下简称武进环保局）于2017年4月26日向本院申请强制执行武环经罚字［2016］23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武进环保局申请称，经调查核实，常州锦绣植绒工艺有限公司（以下简称锦绣植绒公司）租用厂房从事植绒材料制造项目的生产，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件。项目生产过程中有废水产生，建有两只废水收集池，废水经收集后泵入前杨污水处理厂。与上述项目相配套的水污染防治设施未验收就将主体工程正式投入生产。上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》（以下简称《水污染防治法》）第十七条第一款、第三款的规定。武进环保局于2016年7月5日向锦绣植绒公司发出武环经罚告字［2016］23号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟处罚的违法事实、法律依据、处罚内容和陈述申辩权利。锦绣植绒公司提出了未造成事实污染、请求从轻处罚的申辩意见。2016年7月27日，武进环保局根据《水污染防治法》第七十一条之规定，作出武环经罚字［2016］23号行政处罚决定，认定了锦绣植绒公司上述违法事实，决定对该公司处以责令立即停止植绒材料制造项目生产、罚款陆万元的行政处罚。决定书依法送达后，锦绣植绒公司在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款陆万元，未停止上述项目的生产。2017年2月17日，武进环保局向锦绣植绒公司送达《督促履行义务催告书》，对锦绣植绒公司履行上述处罚内容进行催告。锦绣植绒公司在规定的期限内，仍未履行处罚决定。武进环保局遂向本院申请强制执行，要求执行锦绣植绒公司立即停止植绒材料制造项目的生产。申请执行时，武进环保局同时提交了锦绣植绒公司营业执照、施红卫身份证复印件、现场检查（勘查）笔录、现场照片、调查询问笔录、查档说明、立案审批表、调查报告、集体会商记录表、行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚决定审批表、行政处罚决定书、环境行政执法后督察报告、行政决定履行义务催告书、情况说明、代收罚没款收据及相关送达回证等证据材料及行政职权、行政处罚的法律依据。
本院认为，根据《水污染防治法》第八条第一款规定，县级以上地方人民政府环境保护主管部门对水污染防治实施统一监督管理。武进环保局作为武进区环境保护行政主管部门，具有监督管理水污染防治的法定职责。该法第十七条第一款规定，新建、改建、扩建直接或间接向水体排放污染物的建设项目和其他水上设施，应当依法进行环境影响评价。第十七条第三款规定，建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用。本案中，锦绣植绒公司从事的植绒材料制造项目的生产，未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件。项目生产过程中有废水产生，但与项目相配套的水污染防治设施未验收即将主体工程正式投入生产，违反了上述规定。根据《水污染防治法》第七十一条规定，违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。据此，武进环保局对锦绣植绒公司作出的相应行政处罚符合法律规定。锦绣植绒公司在规定期限内未提起行政复议及行政诉讼，仅缴纳了罚款，但未停止生产，经催告后仍未能全面履行行政处罚决定，武进环保局向本院申请强制执行上述行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，本院予以受理。综上，涉案行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、申请执行人常州市武进区环境保护局申请执行的武环经罚字［2016］23号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行费及执行中实际支出的费用，由被执行人常州锦绣植绒工艺有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐俊华
人民陪审员 朱菊英
人民陪审员 岳丽庆
二〇一七年五月十五日
见习书记员 李宵宵
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第237号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈某。2013年11月29日因吸毒被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月14日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕，现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，并建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2014年4月29日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月底、11月初一日晚，被告人陈某在其登记入住的衢州市柯城区舒适宾馆209房间内，容留王某（1996年12月25日出生）、彭某吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的户籍证明；行政处罚决定书；旅馆业住宿登记表；抓获经过；证人王某、彭某的证言；辨认笔录及照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年5月13日止），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 阮承锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02426号
罪犯王彪，男，1971年1月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年4月1日，以（2012）蚌刑终字第00122号刑事裁定，发回重审。2012年9月17日，安徽省利辛县人民法院以（2012）利刑初字第00370号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王彪在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去至本裁定送达之日起至2015年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5265号
罪犯黄某某，男，1989年12月15日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年9月18日作出（2013）南刑初字第446号刑事判决，以被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒二年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第973号刑事裁定：一、维持福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第446号刑事判决第一、二项，即对原审被告人黄志福、上诉人吴加伟定罪量刑的判决；二、撤销福建省南安市人民法院（2013）南刑初字第446号刑事判决第三项，对上诉人黄某某量刑部分的判决；三、上诉人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 舟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初372号
原告武合岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告肥乡县博耀信鸽养殖有限公司。
地址肥乡区东漳堡乡东漳堡村。
法定代表人董成浩，系该公司经理。
被告董成浩，男，1990年8月2日出生，住。
本院在审理原告武合岭与被告肥乡县博耀信鸽养殖有限公司、董成浩承揽合同纠纷一案中，原告武合岭于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武合岭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武合岭撤回起诉。
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
（代印）
书记员 王庆丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1920号
原告：陈凤英。
委托代理人：应才元，系原告丈夫。
被告：程泽。
被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：徐渭，系公司经理。
委托代理人：沈洁，系公司员工。
原告陈凤英与被告程泽、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈凤英的委托代理人应才元、被告程泽、被告平安保险公司的委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，2014年12月11日，被告程泽驾驶己有的浙D×××××（临时）号小型轿车，从诸暨市区驶往诸暨市应店街镇板西村方向，途径诸暨市应店街板西村地方，与原告陈凤英发生碰撞，造成原告陈凤英受伤的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告程泽承担事故全部责任。原告伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费8000余元。现原告起诉来院，请求判令：被告程泽赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币12705.78元，由被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内先行赔付，不足部分由被告程泽承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加医药费415元，赔偿总额变更为13120.78元。
被告程泽未提交书面答辩状，庭审中辩称，对事故的发生及原告的赔偿请求无异议。
被告平安保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，对交通事故责任的认定无异议，在法庭核实两证有效的前提下，医疗费扣除非医保费用3465元，护理费只认可7天，误工费由法庭酌情减少，交通费由法庭酌情考虑。
经审理查明，2014年12月11日，被告程泽驾驶浙D×××××（临时）号小型轿车，从诸暨市市区驶往诸暨市应店街镇板西村方向，途径诸暨市应店街镇板西村地方，与原告陈凤英发生碰撞，造成原告陈凤英受伤的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告程泽负事故全部责任，原告陈凤英无责任。原告陈凤英受伤后被送往诸暨市人民医院住院治疗7天，共支出医疗费用7867.78元，另外被告程泽为原告垫付医疗费用1368.63元。医生建议原告休息半个月。
另查明，原告陈凤英驾驶的浙D×××××（临时）号小型轿车车在被告平安保险公司投保了交强险和不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、费用清单、医疗证明单、保险单以及被告程泽提供的医疗费用发票、挂号费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业迪三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告的各项损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告程泽全额承担。原告的合理损失确定如下：1、医疗费9236.41元（7867.78元+1368.63元）；2、住院伙食补助费210元（7天×30元/天）；3、护理费853.65元（121.95元/天×7天）；4、误工费2682.90元（121.95元/天×22天）；5、交通费酌情支持100元，合计13082.96元。上述费用均在交强险责任限额内，应由肇事车辆的保险人被告平安保险公司承担。被告程泽已垫付的赔偿款1368.63元，为避免诉累和减少诉讼成本，本院在本案中一并予以处理。对于被告平安保险公司提出的非医保费用应予以扣除的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔付原告陈凤英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计13082.96元，扣除被告程泽已垫付的1368.63元，尚应支付11714.33元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付被告程泽垫付款1368.63元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告陈凤英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费118元，依法减半收取59元，由被告程泽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费118元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 何汝婷
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第119号
申请执行人：周海峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张滨，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘芳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周海峰与被执行人张滨、刘芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船民二初字第314号民事判决，判决主文内容：一、被告张滨、刘芳欠原告周海峰货款人民币4.7万元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张滨、刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元由被告张滨、刘芳负担，原告周海峰已垫付，被告张滨、刘芳给付货款项时径直给付原告周海峰。该判决已发生法律效力。权利人周海峰于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张滨现无财产可供执行，本院轮候查封的被执行人刘芳的工资，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第314号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第119号
申请执行人：周海峰，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：张滨，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：刘芳，女，汉族，住吉林市船营区
申请执行人周海峰与被执行人张滨、刘芳买卖合同纠纷执行一案，本院于2013年9月29日作出（2013）船民二初字第314号民事判决，判决主文内容：一、被告张滨、刘芳欠原告周海峰货款人民币4.7万元，于本判决生效之日起十日内付清；被告张滨、刘芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.00元由被告张滨、刘芳负担，原告周海峰已垫付，被告张滨、刘芳给付货款项时径直给付原告周海峰。该判决已发生法律效力。权利人周海峰于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张滨现无财产可供执行，本院轮候查封的被执行人刘芳的工资，本案在执行期限内不能执结，本案执行程序应予终结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案在执行期限内不能执结，待发现被执行人有财产时该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第314号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第219号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年8月27日出生，汉族，无业。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）735号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月16日5时许，被告人谢某至南京市江宁区秣陵街道金智路的瑞德在线网吧，趁受害人张某熟睡之际，窃得张某放在电脑桌面上的iPhone6（16G）手机1部，价值人民币4085元
被告人谢某于2015年6月18日被公安机关抓获归案，后如实供述自己盗窃的事实。被盗手机已发还被害人张某，被告人谢某取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人迟某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、情况说明、调取证据清单、发还清单、被告人的户籍资料及前科劣迹查询表，价格鉴证结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人谢某当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦东宝
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1218号
申请执行人：莱州市卫生和计划生育局。
法定代表人：杨玄迪，局长。
被执行人：宋春明，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人宋春明社会抚养费征收纠纷一案，申请执行人莱州市卫生和计划生育局以本院（2015）莱州行执字第68号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人宋春明拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋春明的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广斋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张程嵛
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第394号
原告赵效军
被告山东民生煤化有限公司
本院在审理原告赵效军诉被告山东民生煤化有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵效军撤回起诉。
审判员 赵珂
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈晨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更203号
罪犯丁召锋，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地黑龙江省呼玛县，初中二年文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年3月9日作出了（2004）刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯丁召锋犯故意杀人罪、犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，附带民事赔偿人民币43124元。2004年10月19日入监服刑。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年10月18日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁召锋入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁召锋减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年1月14日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第215号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈东平，男，1955年2月27日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈东平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈东平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第215号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告陈东平，男，1955年2月27日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告陈东平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告陈东平之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1995年9月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1995年9月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1997年9月29日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执376号
申请执行人刘长青，男，成年，汉族。
被执行人山东万思顿农业产业园有限公司。
法定代表人车日安，职务经理。
本院在执行刘长青与山东万思顿农业产业园有限公司劳动争议纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾民初字第223号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 磊
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第77号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人孔某，男，1990年9月6日出生于山东省曲阜市，户籍所在地曲阜市公安局东关派出所，汉族，中专文化，个体经营者。被告人孔某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年5月2日被曲阜市公安局刑事拘留，同年5月16日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人陈丽，山东众立律师事务所律师。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人孔某犯非法持有枪支罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷亚清出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人陈丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年初，被告人孔某将高压气步枪、充气式高压气手枪各一支藏匿于其在龙虎建材市场经营的鸿润钢材门店、驾驶的迈腾车等处。经鉴定，两枪均系以气体为动力进行发射的枪支。
2014年5月2日凌晨1时许，曲阜市公安局巡警大队盘查孔某、王某驾驶的迈腾车时，在后备箱内将两枪查获。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了枪支等物证，户籍证明等书证，枪支鉴定书等鉴定意见，证人王某等人的证言，被告人孔某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人孔某的行为已构成非法持有枪支罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定追究其刑事责任。同时对被告人孔某提出的量刑建议是：判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人孔某供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：对于公诉机关指控被告人孔某犯非法持有枪支罪不持异议，但认为被告人孔某持有的是以气体为动力的非军用枪支，社会危害性相对较小，且被告人犯罪前表现良好，系初犯，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度诚恳，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2014年初，被告人孔某将高压气步枪、充气式高压气手枪各一支藏匿于其在龙虎建材市场经营的鸿润钢材门店、驾驶的迈腾车等处。经鉴定，两枪均系以气体为动力进行发射的枪支。
2014年5月2日凌晨1时许，曲阜市公安局巡警大队盘查孔某、王某驾驶的迈腾车时，在后备箱内将两枪查获。
2014年7月22日，本院委托曲阜市司法局对被告人孔某进行了社会调查。同年7月24日，曲阜市司法局出具调查评估意见书，结论是孔某对居住地影响一般。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：枪支等物证，受案登记表、立案决定书、抓获说明、办案说明、户籍证明等书证，济宁市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书等鉴定意见，证人王某、高某、孟某的证言，被告人孔某的供述与辩解。
本院认为，被告人孔某不符合配备、配置条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书证明被告人孔某对居住地影响一般。公诉机关和被告人孔某的辩护人所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孔某所非法持有的枪支系违禁品，应当予以没收。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、高压气步枪、充气式高压气手枪各一支（现扣押于曲阜市公安局），系违禁品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱君
代理审判员 张学燕
人民陪审员 刘登武
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 孔靖雯
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执669号
申请人：林岩。
被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司
法人代表：张秀玉。
本院在执行(2016)辽1081民初716号民事调解书林岩申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）辽1081民初716号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 勇
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执669号申请人：林岩。被执行人：灯塔鸿欣水泥有限公司法人代表：张秀玉。本院在执行(2016)辽1081民初716号民事调解书林岩申请执行灯塔鸿欣水泥有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1081民初716号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  杨 奕二〇一六年九月二十三日书记员  李 勇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第662号
罪犯许文涛，男，1989年5月26日生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱五监区服刑。
2006年4月4日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2006）黔东刑一字第18号刑事判决，认定许文涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2006年6月7日贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第236号刑事判决，撤销原判，改为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年11月6日起至2020年11月5日止）。2008年12月16日本院作出（2008）黔南刑执字第4441号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3516号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4161号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月（刑期至2016年3月5日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年7月、2013年8月至2014年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯许文涛减刑十个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许文涛减去有期徒刑七个月（刑期至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执907号
申请执行人张云生，户籍所在地镇江市。
被执行人窦方权。
被执行人窦德昌。
申请执行人张云生与被执行人窦方权、窦德昌民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2016年2月16日作出（2015）润少民初字第0355号民事判决书已发生法律效力，依该判决内容：一、被告窦方权于本判决生效后十日内支付原告张云生借款本金10万元，并承担原告逾期付款的利息（具体计算方法为以10万元为基数，按银行同期贷款利率为标准从2015年6月14日计算至款付清之日）。二、被告窦德昌对被告窦方权的上述本判决第一项义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费788元，合计3088元由两被告负担。此款原告已全部预交本院，故两被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未履行该项法律文书的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，从2016年9月起由江苏银行镇江分行营业部代为从被执行人窦德昌每月工资中扣划1500元至本院，直至还清为止。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的工资进行了强制扣划直至还清，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第0355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴 娉
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地广东省德庆县德城镇德庆大道南侧。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，该行职员。
委托代理人：潘志强，该行职员。
被告：岑玉连。
被告：郭梦传。系被告岑玉连的配偶。
被告：冼伟卿。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告岑玉连、郭梦传、冼伟卿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员敖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢锦莲到庭参加诉讼，被告岑玉连、郭梦传、冼伟卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现巳审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2013年11月7日，被告岑玉连、冼伟卿与原告签订一份《小额借款及担保合同》，合同约定，被告岑玉连向原告借款3万元用于种植投入，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告岑玉连发放了贷款，但其未能按约定偿还借款。被告冼伟卿作为借款保证人，未能履行连带保证责任向原告还款。被告岑玉连的借款事实发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告郭梦传作为被告岑玉连的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但其并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍拒绝还款。截止2015年3月9日，被告岑玉连拖欠本金30000元、利息5547.54元，共35547.54元。为此起诉请求法院判令：1、被告岑玉连向原告偿还所欠借款本金30000元、利息5547.54元（暂计至2015年3月9日，之后按16.2%年利率加收50%的罚息计至本案执行完结时止），合计35547.54元；2、被告郭梦传对上述借款本息承担共同还款责任；3、被告冼伟卿对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告岑玉连、郭梦传、冼伟卿没有提出答辩意见。
经审理查明：被告岑玉连与被告郭梦传是夫妻关系（2006年8月23日登记结婚）。2013年11月1日，被告郭梦传和冼伟卿分别在《小额贷款贷款申请表》申请人岑玉连的配偶处和保证人处签名。2013年11月7日，原告（甲方）与被告岑玉连（乙方）、冼伟卿（丙方）签订了一份《小额借款及担保合同》，合同约定：乙方（被告岑玉连）向甲方（原告）借款3万元用于种植柑桔投入，借款年利率为16.2%，借款期限12个月（自2013年11月至2014年11月），按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；乙方违反合同或资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。被告冼伟卿（丙方）在该合同保证人处签名，承诺为借款人提供连带责任保证。
合同签订后，原告即依约向被告岑玉连发放了3万元贷款。被告岑玉连借款后，没有依借款合同约定还本付息，被告冼伟卿、郭梦传也没有履行向原告偿还借款本息的义务。截止2015年3月9日，被告岑玉连尚欠借款本金30000元、利息5547.54元。原告经多种途径催收未果，遂向本院提起民事诉讼，请求法院解决。
以上事实有原告提供的小额贷款贷款申请表复印件、小额借款及担保合同复印件、个人贷款借据复印件、个人贷款放款单复印件、还款记录和拖欠本息证明原件、被告的身份证、结婚证复印件以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方应严格履行。被告岑玉连借款后，没有依借款合同约定还本付息，已明显构成违约。被告冼伟卿也没有履行连带保证责任向原告偿还借款本息，其行为也已构成违约。被告郭梦传与被告岑玉连是夫妻，因被告岑玉连在本案中的借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭种植，故应按夫妻共同债务处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑玉连尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行借款本金30000元和利息5547.54元（利息计至2015年3月9日止，之后的利息按借款合同约定计算至本判决确定还款之日止），由被告岑玉连、郭梦传于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告冼伟卿对被告岑玉连的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取344.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁锦信
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00308号
原告：蒋某，女，汉族，无职业。
被告：孙某，男，汉族，无职业。
本院在审理原告蒋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告蒋某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审判员 王 莉
二〇一四年八月二十二日
书记员 吴婷婷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第529号
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地抚松县新屯子镇黄泥村。
负责人刘伟，该社主任。
委托代理人王树章，男，汉族，该社职员。
被告孙成振，男，汉族，农民，住抚松县。
被告汪喜荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被告孙运娟，女，汉族，农民，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告孙成振、汪喜荣、孙运娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社委托代理人王树章及被告汪喜荣到庭参加诉讼。被告孙成振、孙运娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社诉称：2010年2月9日，被告孙成振、汪喜荣、孙运娟以联保方式分别向原告申请贷款5万元、3.3万元及4万元，利率为10.35‰，还款期限为2012年11月20日。贷款到期后，原告多次催收无果。要求被告孙成振偿还贷款本金5万元、被告汪喜荣偿还贷款本金3万元、被告孙运娟偿还贷款本金4万元及各自的利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息）；被告孙成振、汪喜荣、孙运娟互相承担连带偿还责任。
原告为证实本人主张，向法庭宣读及出示如下证据：
1、被告孙成振、汪喜荣、孙运娟常住人口登记卡及身份证复印件各1份；
2、2010年2月9日申请书1份；
3、2010年2月9日农户联保借款合同书1份；
4、2010年2月9日孙成振、汪喜荣、孙运娟贷款凭证各1份。
被告汪喜荣辩称，对原告的诉讼请求无异议，贷款都是我和孙成振两个人用的，由我和孙成振偿还，孙运娟只是顶名贷款，不用她承担责任。
被告孙成振、孙运娟未向法庭提供答辩状及证据。
经本院审理查明：2010年2月9日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告孙成振、汪喜荣、孙运娟签订“农户联保借款合同”。合同约定，“贷款人：新屯子信用社，借款人：1、孙成振2、汪喜荣3、孙运娟，借款金额分别为被告孙成振5万元、汪喜荣3.3万元、孙运娟4万元，利率10.35‰，借款期限自2010年2月9日起至2012年11月20日止；借款人之间相互承担连带保证责任，即任何一位借款人对联保小组成员依据本合同取得的全部借款均承担连带清偿责任；保证期间为债务履行届满之日起两年；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等”。2010年2月9日，原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社向被告孙成振发放贷款5万元、汪喜荣发放贷款3.3万元、孙运娟发放贷款4万元，合同期满后，被告孙成振、汪喜荣、孙运娟未偿还贷款本金及利息。
上述事实，原告当庭陈述并提供农户联保借款合同书、贷款凭证等证据予以证实。上述证据形式合法、内容真实，且与本案具有关联性，即使被告孙成振、孙运娟放弃质证权利，本院亦对其效力予以确认。
综上所述，本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被告孙成振、汪喜荣、孙运娟之间定立的借款、保证合同依法成立，属有效合同。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，被告孙成振、汪喜荣、孙运娟应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。依照合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，被告孙成振、汪喜荣、孙运娟应互相承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙成振、汪喜荣、孙运娟承担保证责任后，有权向对方追偿。被告孙成振、孙运娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
一、被告孙成振偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金5万元、被告汪喜荣偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3万元、被告孙运娟偿还原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金4万元及各自的借款利息（利率按合同约定执行。自2010年2月9日起至2012年11月20日止，利率为10.35‰；自2012年11月21日起至还清之日止，利率在10.35‰基础上加收50%），于判决生效后十日内付清；
二、被告孙成振、汪喜荣、孙运娟互相承担连带保证责任；被告孙成振、汪喜荣、孙运娟承担保证责任后，有权向对方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元（缓交），
由被告孙成振负担562.50元、被告汪喜荣负担337.50元、孙运娟负担450.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一四年九月五日
书记员 王飞然
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第529号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告苏万才，男，汉族，农民，现住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告苏万才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告苏万才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告苏万才从原告的分支机构曹东庄信用社借款3000元，用途为进肥，借款期限至2008年4月9日，利率为月息7.9875‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。借款到期后，原告多次向被告催要贷款，被告未按约偿还借款本金及利息，至2014年3月19日尚欠借款本金2970元、利息2863.35元。特提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。
被告在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请书一份，证明被告向原告申请借款3000元；2、农户小额贷款合同一份，证明原告与被告签订了农户小额贷款合同及向被告发放贷款3000元的事实；3、贷款催收通知书四份，证明原告向被告进行了贷款催收的事实；4、准予变更登记通知书一份，证明2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2007年4月9日，原告抚宁县农村信用联社股份有限公司（原名抚宁县农村信用合作联社）的分支机构抚宁县农村信用合作联社曹东庄信用社与苏万才签订了农户小额贷款合同一份，约定：苏万才从原告处借款3000元，用途为进肥，期限自2007年4月9日起至2008年4月9日止，利率为月息7.9875‰，逾期还款从逾期之日起按合同利率加收50%计收利息。当日，原告按约向苏万才发放了贷款。苏万才于2008年5月30日偿还本金30元、利息3.53元。原告于2009年3月19日、2011年1月13日、2012年1月10日、2013年3月21日向苏万才进行了贷款催收，借款本金2970元及利息（至2014年3月19日利息为2863.35元），未能偿还。
本院认为，原告与被告签订的农户小额贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款后，被告未按约偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏万才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金2970元及利息（计算至2014年3月19日的利息为2863.35元，从2014年3月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一四年六月十一日
代书记员 李静云
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初7686号
原告：王雪梅，农民。
委托诉讼代理人：齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨泉，农民。
原告王雪梅与被告杨泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人齐德岭到庭参加诉讼，被告杨泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告26000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2009年6月10日向原告借款26000元。被告曾多次催讨，但被告均以各种理由推脱，至今分文未付，故诉至法院。
杨泉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一张，因被告未到庭，亦未提供证据材料，视其放弃举证和质证权利。本院认定原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够作为认定案件事实的依据，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月10日，被告向原告借款26000元，并为原告出具《借条》一张，载明：今借到王雪梅人民币26000元。该款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告经原告催要后，至今未偿还借款，显属违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未就原告的主张提出任何抗辩，亦未提交相应的证据进行反驳，应承担由此产生的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨泉于判决生效后十日内偿还原告王雪梅借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告杨泉负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年九月十九日
书记员 张文裕
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00792号
原告望某某。
被告庞某某。
原告望某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告望某某、被告庞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告望某某诉称，原告与被告经人介绍于1995年相识，1998年12月18日登记结婚。1999年7月25日生育女儿庞某琳。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，双方一直未建立起融洽的夫妻感情。特别是被告性格暴躁，且猜忌心重，婚后多次对原告实施殴打，致使原告多次受伤，也致使双方的夫妻感情完全破裂。婚后，原、被告曾经多次协议离婚未果。2013年4月原告曾向法院起诉离婚，但撤诉后双方的夫妻感情并未改善，双方已无法共同生活。为维护自身合法权益，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，女儿随被告生活，原告按本地生活水平支付抚育费到女儿18周岁，并判决夫妻共有房屋由原告所有，原告按市场价格给予被告适当现金补偿。
被告庞某某辩称，在婚姻生活中我没有过错，原告有过错，同时我现在身体有高血压和糖尿病，要离婚必须达到我的条件，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告望某某与被告庞某某于1995年经人介绍后自由恋爱，1998年12月18日双方在太平溪镇人民政府登记结婚。1999年7月25日双方生育女儿庞某琳。婚后，原、被告双方常因家庭生活琐事和性格原因发生争吵打闹。2013年原告望某某曾诉至本院要求与被告庞某某离婚。2013年4月26日，原告望某某申请撤回了起诉。2014年6月16日，原告望某某再次诉至本院，要求与被告庞某某离婚，女儿随被告生活，由原告按本地生活水平支付抚育费到女儿18周岁，并判决夫妻共有房屋归原告所有，由原告按市场价格给予被告适当现金补偿。同时查明，原、被告双方婚后在宜昌市夷陵区小溪塔平湖大道22号购买了一套两室一厅的住房并加盖了一个隔热层。
上述事实，有原告望某某提交的结婚证等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并自由恋爱、之后登记结婚生女，双方之间具有一定的感情和婚姻基础。婚后双方之间虽然存在各种矛盾，但大多是因双方性格原因及家庭生活琐事所致，双方之间并无大的矛盾发生。现原告望某某以夫妻双方感情确已破裂为由诉至本院要求与被告庞某某离婚，但其并未向本院提供充分证据予以证明。虽然被告庞某某当庭曾提出过离婚条件，但其本意并不同意离婚。本院从维护家庭的稳定和夫妻双方和睦的角度考虑，给原、被告双方一个互相冷静和谅解的机会，对原告望某某现在要求与被告庞某某离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告望某某要求与被告庞某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用100元，由原告望某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年九月九日
书记员 姜静
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执186号
申请执行人邓胜芳，男，1960年9月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人姚文军，男，1960年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在执行邓胜芳与被执行人姚文军民间借贷纠纷一案中，现尚未执行到位标的款53500元、利息。经查实，被执行人确无财产可供执行。经征求申请执行人的意见，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 佩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1258号
申请执行人柳岩岩，女，1983年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
被执行人北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司，住所地大庆高新区火炬新街24号金鹰国际写字楼2-1801号。
负责人赵峰，该公司负责人。
原告柳岩岩诉被告北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司仲裁纠纷一案，大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人柳岩岩于2016年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人北京中财和瑞资产管理有限公司大庆分公司无财产可供执行，现申请执行人柳岩岩亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的庆高劳人仲字（2016）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年四月七日
书记员 刘 佳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第1号
申请执行人王安那，男，汉族，绛县。
被执行人郭跟杰，男，汉族，绛县。
本院在执行申请人王安那与被执行人郭跟杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王胜利
审判员 王立志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执字第1号之一
申请人王安那（又名王安哪），男，1958年10月16日出生，汉族，绛县。
被执行人郭跟杰，男，1965年4月15日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人王安那与被执行人郭跟杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭跟杰女儿名下在绛县车管所有车辆登记信息，登记信息为长安福特银灰色小轿车一辆。因被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释）》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郭跟杰儿子名下长安福特银灰色小轿车一辆。
查封期间被执行人不得买卖、转让、抵押。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年二月二十日
书记员 潘超惠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初679号
原告：杨兰花，女，1942年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告：刘利军，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
被告：高丽萍，女，1982年4月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
原告杨兰花与被告刘利军、高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兰花、被告刘利军到庭，被告高丽萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨兰花诉向本院提出诉讼请求：1.由被告刘利军、高丽萍共同偿还原告借款本金29.1万元及利息（利息自2012年7月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月5日被告刘利军向原告杨兰花借款32万元，约定利率为2.3%。借款后，被告将利息结算至2012年7月5日，共计偿还借款本金2.9万元，剩余本金29.1万元及利息至今未付。被告高丽萍与被告刘利军系夫妻关系，应对被告刘利军向原告的借款承担共同偿还责任。据此，原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求院判如所请。
被告刘利军辩称，本被告向原告原始借款32万元属实，借款后偿还借款本金2.9万元，将利息结算至2014年2月5日，本金及剩余利息至今未付，现愿分期分批向原告偿还借款本金，无力承担利息。
被告高丽萍未作答辩。
原告杨兰花围绕诉讼请求依法提交了2011年11月5日被告刘利军向原告杨兰花出具的借据一支，被告刘利军无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月5日，被告刘利军向原告杨兰花借款32万元，约定利率为2.3%，未约定借款期限。借款后，被告刘利军将利息结算至2014年2月5日，并偿还借款本金2.9万元，剩余本金及利息至今未付。另，被告高丽萍与被告刘利军系夫妻关系。
本院认为，被告刘利军向原告杨兰花借款32万元的事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，被告刘利军作为借款人理应在原告催要后的合理期限内偿还借款本息。借款时原、被告书面约定月利率为2.3%，现原告自愿主张月利率按2%计算，符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条的规定，应予支持。被告高丽萍与被告刘利军系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间被告刘利军向原告杨兰花的借款承担共同偿还责任。扣除借款后被告刘利军已偿还的借款本金2.9万元，被告刘利军、高丽萍现应偿还原告杨兰花借款本金29.1万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘利军、高丽萍于本判决生效后十日内共同偿还原告杨兰花借款本金29.1万元及利息（利息自2014年2月6日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告杨兰花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，诉讼保全费1520元，共计4350元，由被告刘利军、高丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初679号
申请人：杨兰花，女，1942年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：刘利军，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
被申请人：高丽萍，女，1982年4月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
原告杨兰花与被告刘利军、高丽萍民间借贷纠纷一案，申请人杨兰花于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利军、高丽萍在大柳塔镇李家畔村分红款予以停止支付，保全价值30万元。担保人高某自愿以其所有的途锐牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兰花的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，对申请人杨兰花的诉讼保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
停止支付被申请人刘利军、高丽萍在大柳塔镇李家畔村分红款（保全价值30万元）。停止支付期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人杨兰花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海荣
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初679号
申请人：杨兰花，女，1942年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人：刘利军，男，1983年10月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
被申请人：高丽萍，女，1982年4月出生，汉族，内蒙古自治区人，现住神木县。
原告杨兰花与被告刘利军、高丽萍民间借贷纠纷一案，申请人杨兰花于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘利军、高丽萍分红款予以停止支付，保全价值30万元。担保人高某自愿以其所有的途锐牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨兰花的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，对申请人杨兰花的诉讼保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
停止支付被申请人刘利军、高丽萍分红款（保全价值30万元）。停止支付期限为一年。
案件申请费2020元，由申请人杨兰花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 张海荣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：王晓兰
被执行人：曾华荣
被执行人：周利
被执行人：黄四川
被执行人：向广
被执行人：尹雪梅
被执行人：王明召
被执行人：谢述英
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与王晓兰、曾华荣、周利、黄四川、向广、尹雪梅、王明召、谢述英借款合同纠纷一案中，本案执行标的共25971元，权利人至2016年12月尚未受偿25971元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏 丹
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一终字第72号
上诉人（原审被告）吴永茂，男，生于1979年6月23日，汉族，天水市麦积区人，住麦积区，农民。
被上诉人（原审原告）魏阿蓬，女，生于1982年8月20日，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县。
上诉人吴永茂因与被上诉人魏阿蓬离婚纠纷一案，不服天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年，原告魏阿蓬和被告吴永茂相识恋爱。2004年4月双方生一男孩，取名吴宏恩。2005年1月，在天水市麦积区中滩镇人民政府补办结婚登记。婚后，夫妻感情较好。在共同生活期间，因男孩吴宏恩患脑瘫，经多方治疗无效。因家庭负担较重曾引起夫妻关系不睦。2008年原、被告一起离家外出打工，此间，男孩吴宏恩一直随被告的父母生活。被告的母亲去世后，被告吴永茂单独从外地回到家中。之后双方开始分居生活。2009年春节期间，被告吴永茂带孩子到原告魏阿蓬娘家找原告回家，但未见到原告魏阿蓬本人。之后双方曾协商解决婚姻及孩子抚养事宜，但未果。
原审法院认为，1、关于婚姻问题。婚姻以感情为基础，而准予离婚必须以夫妻感情破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否破裂的标准，应当根据双方当事人婚姻基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能及能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂、而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原告魏阿蓬与被告吴永茂从相识到共同生活，虽曾建立过较好的夫妻感情，后因家庭琐事，从2008年起分居生活至今。经我院判决不准离婚后夫妻关系并未现好转，双方互相未尽到夫妻间的权利与义务，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告魏阿蓬要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。2、关于子女抚养问题。本案原告魏阿蓬与被告吴永茂双方生育的儿子吴宏恩因患脑瘫，一直随被告吴永茂及家人生活，双方建立了一定的感情，为了不改变孩子的生活及成长环境，由被告吴永茂直接抚育为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求”故原告魏阿蓬应当负担抚育费。根据原、被告双方和男孩吴宏恩患病的实际情况，目前由原告魏阿蓬每月负担400元抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告魏阿蓬与被告吴永茂离婚。二、儿子吴宏恩由被告吴永茂直接抚养。由原告魏阿蓬每月给付孩子抚育费400元，按年给付，每年6月30日前付清当年抚育费。三、原告魏阿蓬有探望子女的权利，被告吴永茂应当予以协助。案件受理费300元，由原告魏阿蓬负担。
判决送达后，原审被告吴永茂不服，向本院提起了上诉。认为：原审判决没有依据事实和法律，对实质性的问题未作出相关判决，侵害了上诉人及孩子的利益。请求1、依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人不准离婚。2、判决由被上诉人抚养孩子；3、由被上诉人承担孩子终身护理费、医疗费等。
被上诉人答辩表示服从一审判决。
审理中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人与被上诉人是在打工期间认识并恋爱结婚，婚后也生育了孩子，但由于种种原因双方并未建立起真挚的夫妻感情。且2008年被上诉人外出打工后，再未和上诉人共同生活过。期间被上诉人曾向原审法院起诉过要求与上诉人离婚，原审判决双方不准离婚后，夫妻关系并未得到实质改善。现在又一次诉讼要求与被上诉人离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，原审判决准予双方离婚符合法律规定。上诉人请求二审判决不准予双方离婚的请求没有事实依据，其理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人抚养孩子的请求。双方所生孩子是脑瘫患儿，生活不能自理，需要终身服药、护理。被上诉人从2008年离家外出后，其再未探视过孩子，也未给过孩子生活费。孩子一直随爷爷、奶奶生活，上诉人与其家人对孩子尽到了监护的责任。二审中，被上诉人陈述自身患有疾病，也没有固定的收入，生活比较窘迫，居无定所。因此，孩子随上诉人生活对孩子更为有利，上诉人要求被上诉人抚养孩子的理由不能成立。关于上诉人要求被上诉人承担孩子终身护理费、医药费的请求。父母离婚后，对子女的抚养义务不能免除。被上诉人虽然没有固定收入，但应当尽最大能力承担孩子的抚育费，原审判决由被上诉人每月付孩子400元的抚育费，被上诉人虽无异议，但考虑到护理的因素，二审对此作以调整，由被上诉人每月付给孩子抚育费500元为宜，给付方式和地点由双方当事人具体协商。如以后上诉人为孩子治疗产生医疗费用，可另行主张。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但被上诉人承担孩子的抚育费400元偏低，二审对此予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1796号民事判决第一、三项。
二、撤销天水市麦积区人民法院（2013）麦民一初字第1796号民事判决第二项。
三、儿子吴宏恩由上诉人吴永茂抚养，被上诉人魏阿蓬每月给付孩子抚育费500元。（从2014年1月始付起）。
一审案件受理费300元，由上诉人吴永茂负担150元，被上诉人魏阿蓬负担150元。二审案件受理费300元，由上诉人吴永茂负担150元，被上诉人魏阿蓬负担150元。
本判决为终审判决
审 判 长 戴天贵
审 判 员 左亚玲
代理审判员 王梅芳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张艳君
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3457号
罪犯欧春耀，男，1981年5月11日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，原系龙岩市新罗区西陂镇石桥村村主任。现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月31日作出（2012）龙新刑初字第173号刑事判决，以被告人欧春耀犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月9日起至2017年2月8日止），并处没收个人财产30000元，继续追缴被告人欧春耀违法所得人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月28日入监。
执行机关永安监狱于2014年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧春耀在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守监所规定，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中能服从分配，劳动态度端正，现从事切菜工作，能较好完成各项工作任务。2013年获监狱改造积极分子。2012年5月至2014年10月考核分累计19.6分。现原判刑期已执行三年四个月，执行原判刑期二分之一以上，没收个人财产30000元和违法所得人民币100000元本次全部缴清。罪犯欧春耀妻子黄某燕与永安监狱签订了罪犯假释帮教协议书，龙岩市新罗区司法局出具了调查评估意见书，同意对其适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯欧春耀在服刑期间，能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧春耀予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 黄 春 瑛
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈少君（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3349号
上诉人（原审被告）天耀（厦门）置业发展有限公司。
法定代表人李永隆，董事长。
委托代理人赖洪德、卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏渊，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人姚小召，福建倍铭律师事务所律师。
委托代理人郭小兰，福建倍铭律师事务所实习律师。
上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司因与被上诉人魏渊商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天耀（厦门）置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十一月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初227号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李范镇，男，1965年1月18日出生于吉林省延吉市，汉族，文盲，无职业，现住延吉市朝阳街，现住延吉市（户籍地：延吉市进学街）。曾因犯盗窃罪，于2012年6月25日被延吉市人民法院判处有期徒刑6个月，于2012年9月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年8月9日被汪清县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2014年7月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年8月4日被和龙市人民法院判处有期徒刑7个月，延吉市人民法院在（2016）吉2401刑初128号案件中，又发现漏罪，于2016年3月8日，对二罪数罪并罚，判处有期徒刑1年2个月，2016年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月22日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月12日，重新对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人李范镇犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅和书记员×出庭支持公诉，被告人李范镇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月8日15时10分许，被告人李范镇在延吉市新兴街中关村三楼北侧一卖电脑配件店铺柜台前，以掏包的方式窃取被害人方某某放在上衣右侧兜内的黑色钱包，钱包内有1500元人民币、银行卡、身份证等。
上述事实，被告人李范镇在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息查询表，受案登记表和抓、破获经过，被告人的前科刑事判决书，释放证明书，钱包无法作价的办案说明，在逃人员登记，撤销网逃表，案发现场监控和审讯视频，被害人方某某的陈述，被告人李范镇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李范镇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李范镇于2013年8月9日被汪清县人民法院判处有期徒刑，并执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李清龙在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李范镇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人李清龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条（三款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李范镇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人犯罪所得的财物给被害人，或者责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十九日
书记员 卢天慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初227号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人马某某，出生于黑龙江省牡丹江市，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月19日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）227号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日21时10分许，被告人马某某饮酒后驾驶×××白色“圣达菲”越野车，从延吉市牛市街行驶至珲乌高速延吉收费站入口处时，被高速公路公安局延吉分局执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人马某某血液中检出乙醇浓度为103.34mg/100ml。
对上述事实，被告人马某某在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，呼气检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人马某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人马某某在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年四月十九日
书记员 金吉男
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2423号
原告：吴建敏。
委托诉讼代理人詹华，河南思维律师事务所律师
被告：赵红伟。
被告：闫耀丽。
被告：赵一霖。
吴建敏与被告赵红伟、闫耀丽、赵一霖债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，原告吴建敏于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建敏撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴建敏撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，保全费2520元，合计2570元由原告吴建敏负担。
审 判 长 张营祥
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 娄 浩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初550号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：梁洁，男，1979年12月14日出生，壮族，住鹿寨县城南开发区。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梅