浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2088号
原告葛新华。
委托代理人（特别授权）周旭光、马旭军，浙江永大律师事务所律师。
被告浙江通达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道望江2路*号。
法定代表人杨建华。
被告袁和水。
委托代理人（特别授权）马悦铨，浙江越兴律师事务所律师。
原告葛新华与被告浙江通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）、袁和水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许诸德独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛新华及其委托代理人周旭光，被告袁和水的委托代理人马悦铨到庭参加诉讼；被告通达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告葛新华起诉称：2013年9月24日，原告在展诚大道大侣水务工程工地施工过程中，因吊机与高压线安全距离不够，致原告触电当场昏迷、多处烧伤。原告随后被送浙二医院治疗，之后被告袁和水支付了部分医疗费用，其余损失的赔偿协商未果。原告认为，原告受雇于两被告而在劳动中受伤，现起诉要求两被告赔偿各项损失103917.30元。
被告通达公司未提供书面答辩状。
被告袁和水答辩称：原告受伤系吊装钢筋的吊车工操作不当引起触电的，而操作吊机的驾驶人员受雇于吕茂盛（音），原告的行为实际在帮助吕茂盛，故申请要求追加吕茂盛为第三人；原告请求中不合理部分应扣除。
经审理查明：被告袁和水挂靠于通达公司承揽江龙工业园区大侣路水务工程，原告葛新华受雇于被告袁和水从事劳务活动。2013年9月24日下午有一卡车工程所需的供水钢管运进工地。由于钢管粗重，需用吊机才能卸货，通达公司联系了吊机一台。吊机到场后，为方便平稳、准确安放钢管，需二名工人在钢管吊下时协助扶一下，工地负责人安排了原告葛新华及王浙军两人从事该项劳务工作。在吊装过程中因吊臂超过了吊机头顶的40万伏高压电线的安全距离，高压电产生的电弧，通过吊壁、钢管触及扶住钢管的原告及王浙军。原告被电击伤后，被送诸暨市人民医院后，急转浙二医院治疗，住院37天，共花去医疗费78361.46元。原告住院期间的医药费及住院期间的辅助用具费328.70元，由被告袁和水支付；另在原告住院期间被告雇佣护工一名，专职护理原告，并支付护理人员的住宿费320元。之后原告治疗的门诊费用599.40元，由原告自行支付。2014年6月10日原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定构成十级伤残。原、被告对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，提出前述请求。
上述事实由诸暨市公安局城东派出所对王浙军、运送钢管的驾驶员马佩忠、通达公司的员工楼建波、吊机驾驶员孙庭孝所作调查笔录，原、被告提供的医疗费发票，原告提供的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书，及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本案的争议焦点为：
1.雇佣原告劳动的主体及承担赔偿责任的主体。原告认为雇佣原告劳动的雇主为被告袁和水，被告通达公司系被告袁和水承包工程的挂靠单位，故应由两被告承担赔偿责任。被告袁和水承认系原告的雇主，但认为造成原告触电的原因是吕茂盛雇佣的驾驶人员操作不当引起的，应由第三人吕茂盛承担赔偿之责。本院经审查认为，被告袁和水对系原告葛新华的雇主无异议，根据派出所对事故现场人员的调查笔录，及原告在庭审中的自述中可以明确，派原告去做钢管工作的是被告工地的负责人，原告从事的是雇主指定的工作；故即使原告之伤系第三人的过错行为所导致，现原告选择雇主承担赔偿之责，符合法律规定，无必要追加吕茂盛为第三人。被告袁和水在承担了被雇人员的损失后，依法可向实施侵害行为的第三人追偿。被告通达公司系被告袁和水的挂靠单位，负有管理人的职责，对损害后果的产生负有管理措施不到位的过失，对原告损害所造成的损失，应承担相应的补充责任。
2.关于赔偿费用的范围及合理性。原告提供门诊病历、住院病历、医疗费票据4张，证明医疗费损失599.40元；提供绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见书两份，枫桥镇梅苑村民委员会、枫桥镇人民政府出具的证明，职工养老保险补缴申报表，证明原告的伤残等级为十级伤残，按城镇居民标准计残疾赔偿金52991.40元及鉴定费支出2560元；同时证明误工损失25609.50元、陪护费损失7317元、住院伙食补助费1140元、营养费2700元；提供交通费发票若干，证明交通费损失1000元，另主张精神抚慰金10000元。被告袁和水质证称，原告提供的诸暨市人民医院的医疗费发票无病历记载；原告要求赔偿误工、护理费的时间偏长；原告系农村居民不能按城镇居民标准计算残疾赔偿金；本案是基于雇佣关系而产生的赔偿，被告不存在侵权行为，不应计算精神抚慰金；另外原告住院期间医疗费78361.46元及住院期间的辅助用具费328.70元已由被告支付，此外被告雇佣护工一名，专职护理原告，并支付护理人员的住宿费320元。对被告提出的已支付的费用原告无异议，但表示原告主张的损失中并未包含被告已付的费用。本院经审查认为，原告门诊医疗费支出，均针对本次伤害所支出，属合理范围。根据原告提供的村镇证明及职工养老保险补缴申报表，可以证明原告以非农收入作为生活的主要来源，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，其残疾赔偿金数额计算合理。因原告受伤时的年龄已超过六十周岁，其误工费不能按正常的劳力计算，考虑原告仍有劳动能力，本院酌定计算16800元。因在原告住院期间，被告袁和水聘请了护工护理，故原告的护理费应扣除37天，护理费调整为2804.85元。原告住院时间为37天，住院伙食补助费调整为1110元。原告主张的交通费、营养费、鉴定费计算合理。原告主张的精神抚慰金，根据原告的伤势程度及被告在原告受伤中所起的作用，酌定2500元。至于被告提供的已为原告治疗所支付的医药费等费用，除涉及护理费部分外，其余因未包含在原告的请求中，本案不作处理。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告葛新华在为被告袁和水提供劳务过程中受伤，事实清楚；由诸暨市公安局城东派出所调查材料予以证实。被告袁和水作为接受劳务一方应对提供劳务方受到的损害承担赔偿责任；被告通达公司作为管理者，管理措施不到位，应承担相应的补充责任。原告合理的经济损失包括：医疗费599.4元、残疾赔偿金52991.40元、误工费16800元、陪护费2804.85元、交通费1000元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、鉴定费2560元，合计80565.65元；加被告应承担的精神抚慰金2500元，共计83065.65元。被告通达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己质证权和抗辩权，鉴于本案事实已查清，予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁和水应赔偿原告葛新华各项损失人民币83065.65元；款定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告浙江通达建设集团有限公司对被告袁和水应承担的赔偿款项中无能力支付部分承担支付责任；
三、驳回原告葛新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，依法减半收取460元，由原告葛新华负担60元，被告袁和水负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费920元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，并注明上诉费。如经邮局汇款，寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编：312000。如需现金交费，可到绍兴市中级人民法院立案大厅“收费窗口”交纳。如符合司法救助条件的，应向绍兴市中级人民法院书面申请上诉案件受理费的减、免、缓交。如不在法定期间预交上诉受理费或者申请减、免、缓交未获准仍未在限定期限内预交上诉费受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 许诸德
二〇一四年九月十一日
书记员 杨方玲