广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第610号
原告吴伟雄（反诉被告），男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2038。
原告杨艳姬（反诉被告），女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2080。
委托代理人谢飞军，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理�何丽盈，广东泛邦律师事务所律师。
被告梁祖建（反诉原告），男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4738。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
第三人佛山市顺德区一加房地产中介有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁东江。
委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。
原告吴伟雄、杨艳姬（以下简称：吴伟雄、杨艳姬）与被告梁祖建（以下简称：梁祖建）及第三人佛山市顺德区一加房地产中介有限公司（以下简称：一加公司）因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告提出反诉，本院合并审理反诉原告梁祖建与反诉被告吴伟雄、杨艳姬因房屋买卖合同纠纷一案。本案依法由审判员岑文豪适用简易程序独任审理。本案于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨艳姬及�原告委托代理人谢飞军、何丽盈，被告委托代理人许君福，第三人的委托代理人彭建球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年5月12日，原、被告以及被告委托代理人梁祖松通过经纪方撮合，签订编号为NO：0000007的《房屋买卖合约》一份，约定：被告将位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路畔湾八街10号的房产（房地产权证号编号为C43511760）以1080万元的价格转让给原告。其中第十条约定：…买卖双方保证及时提供与该物业交易有关的完整资料，且配合对方及经纪方签署相关文件及办理相关手续…，其中第十一条违约责任约定：1.本合约签订后，若卖方有以下情形之一，即视为违约。届时，卖方除需退还所收买方已付款项外，并需赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失赔偿，另买方有权解除本合约…，4.在经纪方发�办理本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行合约之条款时；第十二条还约定：“如卖方或买方在签署本合约后因违约而未能卖出或买入该物业的，违约方必须支付非违约方的咨询及中介代理费，…如非违约方已向经纪方支付咨询及中介代理费，则违约方应向非违约方返还已付的咨询及中介代理费。”原被告双方、被告的委托代理人以及第三人经纪方在上述合约上签名、盖章。
房屋买卖合约签订后，原告于当日（2015年5月12日）支付购房定金人民币100万元，支付中介代理费10.8万元。随后，原告积极向农业银行申请办理按揭贷款，又支付房屋评估费人民币17386元。
2015年6月24日，第三人以电话方式通知被告办理过户手续，但被告却以本人出差在外，且房屋抵押登记尚未解除为由，表示暂时无法办理。2015年6月30日，因被告仍无法配合原告办理产�过户登记，第三人组织原被告双方再次协商。为此，原告当面向被告提出解除合约，并要求赔偿损失。双方就此协商无果。
据此，请求法院依法判决：一、依法解除原被告双方签订的《房屋买卖合约》；二、被告双倍返还购房定金人民币200万元以及相应利息（利率按中国银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计算）；三、被告赔偿原告中介费108000元，房屋评估费17386元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的主张没有事实及法律依据，请求法院予以驳回：一、三方签订买卖合同时均明确案涉房产房贷手续没有结清的事实，所以明确约定至2015年7月30日前完全结清房贷手续及过户手续的履约期间。6月24日第三人通过与买卖双方的沟通，三方均明确此时客观上不能办理过户手续，不存在哪一方违约的前提条件。二、7月2日案涉房产结清�款，被告于7月10日、15日分别发函通知原告及第三人，同时通过律师发函也是相同的通知手续，第三人也履行了通知原告的相应手续，被告与第三人分别于7月15日上午10点、7月29日早上10点到达顺德房产交易所等待原告办理合同约定的过户手续，但原告没有履行法定及约定的义务，构成根本性的违约，理应承担违约责任。
第三人陈述，第三人已按双方所签订的房屋买卖合约履行了第三人的义务，对原、被告双方在履行该买卖合约过程中的纠纷，第三人已尽了第三人的义务，由于原、被告双方没有有效的解决方法，故该纠纷应由法庭判决。
反诉原告反诉诉称，原被告双方确于2015年5月12日与第三人签订了《房屋买卖合约》（合约编号：NO：0000007）。合约约定：被告将位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路畔湾八街10号的房产以1080万元的价格转让给原告。其中第十一条约定：2.本合约签订后，若买方有以下情形之一，即视为违约。届时，卖方除有权没收或追讨买方应付之定金外，还有权解除本合约…②买方支付定金后拒绝或不能按时支付除定人金、或拒绝购买该物业；④在经纪方发出关于办理有关本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行合约之条款时…。第十三条约定：买卖双方在2015年7月30日前配合经纪方完成本次的交易，如因房管部门或银行原因导致延迟，则时时相应顺延。
合约签订之后，被告一直积极履行合同义务，偿还该物业的相关银行贷款以及办理解除房屋抵押登记手续等等。相反，原告一直不配合被告及经纪方到房产交易所办理过户手续，被告分别于2015年7月10日和7月23日两次向原告以及经纪方寄发函件，同时两次委托律师事务所寄发律师函给原告，函件内容均确定了具�时间到顺德房产交易所办理过户手续，但是，反诉被告一直没有到顺德区房产交易中心配合办理过户手续。因原告故意不履行双方签订的合同，被告委托中介机构对交易房产进行现价评估，评估报告显示交易房产现市场价为人民币898.7万元。
据此，请求法院依法判决：一、依法解除反诉原被告双方签订的《房屋买卖合约》；二、原告赔偿被告因合同未履行导致被告的损失人民币186.3万元（其中原告已支付的定金100万元在损失中抵扣）；三、原告赔偿被告中介手续费10.8万元以及房屋评估费17870元；四、本案诉讼费由原告承担。
反诉被告辩称，一、被告辩称其一直积极履行合同义务，与事实不符。二、本案中，被告与原告签订《房屋买卖合约》的时间为2015年5月12日，并当日收取了答辩人交付的购房定金人民币100万元。但其到2015年7月2日，才向抵押�人申请偿还债务。2015年7月7日为止，该房产抵押登记仍未解除。换而言之，被告在收取原告定金2个月后，都没有积极履行解除抵押登记的法定义务，以致于其收到经纪方通知后，根本无法履行过户义务。三、被告于2015年6月24日收到办理产权过户手续后，迟延履行时间已经超过5天以上，原告请求解除《房屋买卖合约》条件已经成就。四、原告于2015年7月2日以诉讼方式通知解除合同，被告此后要求继续履行合同没有法律依据。
原告及反诉被告吴伟雄、杨艳姬以下统称为原告，被告及反诉原告梁祖建以下统称为被告。
原告在诉讼过程中就本诉部分及反诉部分提供的证据及被告、第三人的质证意见：
1.原告身份证、被告身份证、第三人营业执照副本各一份（均为复印件），证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。
被告质证认为，�异议。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
2.房屋买卖合约一份（原件），证明原、被告双方就涉案房产达成了买卖合同关系，并在合同中第11条第1款约定了卖方违约后合同解除的条件及相应的违约责任。
被告质证认为，对真实性无异议。该合同第23条明确约定2015年7月30日双方完成本次交易的期限。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。补充一下：合同第23条有一个填空的时间2015年7月30日，24条有个填空的内容，庭前提交给我方的复印件印不清楚，但内容一致。
3.收款收据一份（原件），证明原告按合同的约定于当日交付了购房定金100万元。
被告质证认为，对真实性无异议。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
4.收据一份（原件），证明原告为此支付中介费10.8万元。
被告质证认为，无异议。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
5.个人购房担保借款合同、抵押登记申请表各一份（均为复印件）、同贷书、农业银行出具的情况说明各一份（均为原件），证明原告已按合同的约定履行了向银行申请贷款的义务，原告方的过户条件于2015年6月24日已具备。
被告质证认为，对真实性无异议，对证明内容有异议，双方签订买卖合同时原告明知案涉房产房贷手续尚未结清，且双方预留了处理房贷手续及办理过户手续的时间至7月30日，6月24日第三人及被告明确告知此时过户客观上不可行。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
6.评估费发票一份（原件），证明原告为申请银行贷款支付的评估费17386元。
被告质证认为，对真实性无异议。
第三�质证认为，对真实性、关联性无异议。
7.证明一份（原件），证明中介公司于2015年6月24日已通知被告履行房屋过户的义务。
被告质证认为，对真实性无异议。但该证据同时证明中介公司于同日通知原告因房贷手续未结清客观上不能办理过户手续，买卖双方及第三人均确认客观上办理过户手续的条件不成就。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
8.佛山市顺德档案馆证明一份（原件），证明经查询，截止2015年7月7日止，涉案房产的抵押登记尚未解除，过户条件不具备。
被告质证认为，对真实性无异议。该证据证明7月7日前客观上办理过户手续的条件不成就。也证明三方约定7月30日前完成交易的合理性。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
9.微信记录一份（打印件），证明2015年6月30日原告通过中介向被告明确要求解除合同，双倍返还已付的定金。
被告质证认为，对真实性不予确认。
第三人质证认为，对真实性、关联性无异议。
10.评估报告一份（原件），证明原告按贷款银行的要求将涉案房产进行评估，评估价为10227000元。
被告质证认为，对真实性无异议。该证据也证明被告按合同的约定履行了相关义务。
第三人质证认为，对真实性无异议。
被告在诉讼过程中就本诉及反诉提供的证据及原告、第三人的质证意见：
1.房地产权证一份（复印件），证明案涉房产为被告单独所有。
原告质证认为，对真实性无异议，该证据同时证明双方在交易时是在抵押状态，被告负有解除抵押登记的法定义务。
第三人质证认为，对真实性及关联性没有异议。
2.房�买卖合约一份（原件），证明2015年5月12日，原、被告及第三人三方签订了房屋买卖合约，第23条约定了2015年7月3日为完成过户交易的期限，这次约定两个多月的交易期限是因为三方都明确知道案涉房产有房贷手续未结清，只有结清房贷才能客观上办理产权过户手续。
原告质证认为，对真实性无异议，但不同意被告对相关合同条款的理解：1.被告还贷的期限与本合同履行的期限无关，所以被告认为合同中约定的履行期限至7月30日止，考虑了被告清偿银行贷款因素这理由不成立。2.合同的第23条约定了履行期限并没有否定第11条第1款列举的第四种情形，也就是在合同履行期内，如果卖方没有按中介公司的要求及时配合办理产权过户手续，时间超过5天的，买方有权单方解除合同。
第三人质证认为，对真实性及关联性没有异议。
3.银行贷款结清通知书及其明细各一份（原件），证明2015年7月2日案涉房产原来的贷款已结清，可以办理原告贷款及产权过户手续。
原告质证认为，对真实性没有异议，这正好证明被告的违约事实已客观存在。
第三人质证认为，对真实性及关联性没有异议。
4.通知及律师函、EMS签收回单、退回邮件各一份、顺德房地产交易中心7月15日、7月29日上午办理业务排队票号二份（均为原件）、照片二份（打印件），证明被告及另行委托律师所于2015年7月10日、7月23日发函，通知第三人及原告于7月15日、7月29日上午到顺德房产交易所办理过户手续。第三人签收邮件并履行了相关义务，原告拒绝签收被告发送的邮件。按买卖合同第18条约定，被告及第三人已履行了相关的通知义务，第三人签收了邮件并履行了相关义务，并到现场与被告共同等待原告办理过户手续�但原告两次均拒绝履行合同义务，构成违约，已具备解除买卖合同的条件，原告应依法承担违约责任。
原告质证认为，对真实性均不予确认，材料原告都无收到，办理过户手续的函件都发生在原告通知解除合同后形成的，不具有相应的法律效力。
第三人质证认为，对真实性及关联性没有异议。
5.房地产评估委托合同、房产评估报告书、评估费发票各一份、收据一份、收件收据二份（均为原件），证明：1.经委托评估公司评估，案涉房产现市场价为893.7万元。2.被告委托评估机构对案涉房屋评估支付评估费17870元。3.房产交易中介手续费108000元。
原告质证认为，对真实性、合法性、关联性不予确认。
第三人质证认为，对真实性及关联性没有异议。
第三人在诉讼过程中就本诉及反诉提供的证据及原告、被告的质证意见：
1.房屋买卖合约一份（原件），证明第三人存底的合约原件与原、被告存底的合约原件一样。
原告质证认为，无异议。
被告质证认为，对真实性无异议，该合同第23条交易时间是7月30日前完成。
经庭审质证，本院对原、被告及第三人提供的上述证据作如下认证：
一、原告提供的证据。
证据1、2、3、4、5、6、7、8、10，被告及第三人对其真实性没有异议，上述证据本院予以采纳。
证据9，微信接收第三人确认其真实性，本院予以确认。
二、被告提供的证据。
证据1、2、3，原告及第三人对其真实性没有异议，上述证据本院予以采纳。
证据4符合实际情况，该证据的表面真实性本院予以确认。
证据5为原件，其表面真实性本院予以确认。
三、第�人提供的证据。
证据1，原告及被告对其真实性没有异议，上述证据本院予以采纳。
审理查明，2015年5月12日，两原告、被告及其委托代理人梁祖松、第三人签订的《房屋买卖合约》（编号为NO：0000007）一份，约定：被告将位于佛山市顺德区大良街道办事处云路居委会桂峰路畔湾八街10号的房产（房地产权证号编号为C43511760）以1080万元的价格转让给两原告。其中第十条约定：…买卖双方保证及时提供与该物业交易有关的完整资料，且配合对方及经纪方签署相关文件及办理相关手续…，其中第十一条违约责任约定，1.本合约签订后，若卖方有以下情形之一，即视为违约。届时，卖方除需退还所收买方已付款项外，并需赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失赔偿，另买方有权解除本合约；④在经纪方发出办理本次交易的相关手续的通知后�天，仍不履行合约之条款时；2.本合约签订后，若买方有以下情形之一，即视为违约。届时，卖方除有权没收或追讨买方应付之定金外，还有权解除本合约…②买方支付定金后拒绝或不能按时支付除定人金、或拒绝购买该物业；④在经纪方发出关于办理有关本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行合约之条款时…；第十二条还约定，如卖方或买方在签署本合约后因违约而未能卖出或买入该物业的，违约方必须支付非违约方的咨询及中介代理费，…如非违约方已向经纪方支付咨询及中介代理费，则违约方应向非违约方返还已付的咨询及中介代理费；第十三条约定，买卖双方在2015年7月30日前配合经纪方完成本次的交易，如因房管部门或银行原因导致延迟，则时时相应顺延。房屋买卖合约签订于当日（2015年5月12日），原告给付被告购房定金人民币100万元，支付中介�理费10.8万元。被告支付中介代理费10.8万元。
合同签订后，被告同意原告以案涉房屋向农业银行申请办理按揭贷款，原告支付房屋评估费人民币17386元。随后，原告告知第三人已具备过户条件，要求第三人通知被告。2015年6月24日，第三人电话联系被告，转告原告的要求。被告告知第三人其银行还贷手续未办理，暂时不能办理过户手续。原被告均没有于2015年6月24日到房产交易部门办理手续。
2015年6月30日，原被告及第三人就房屋过户问题进行协商，双方未能达成一致意见，原告要求解除合同，被告不同意。
2015年7月2日，原告向本院提起诉讼，要求解除《房屋买卖合约》。
2015年7月15月，中国银行股份有限公司顺德容桂支行发出《贷款结清通知书》，确认被告用于买个人住房的贷款2228000元，贷款期限自2005年1月31日至2015年7月2日�，已全部结清。2015年7月10日和7月23日两次向原告以及经纪方寄发函件，同时两次委托律师事务所寄发律师函给原告，告知案涉房屋的过户条件已成就，邀约原告于2015年7月15日及2015年7月19日办理房屋过户手续。第三人也于2015年7月13日通知了原告。被告于2015年7月15日及2015年7月19日去到房产交易部门，但原告没有去。
被告自行委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司就案涉房产进行评估。评估机构于2015年7月28日出具《评估报告》认为案涉房屋2015年7月23日市场价值为人民币898.7万元，被告支付房屋评估费17870元。
本院认为，本案争议的焦点是，一、合同效力；二、合同解除条件是否成就；三、原被告在合同履行过程中是否存在违约行为；四、违约责任如何承担。就上述争议焦点，分析如下：
一、合同效力。
原告与被告�订的《房屋买卖合约》（编号为NO：0000007）是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依合同约定履行义务。
房屋买卖合同是诺承性合同，不以完成房屋所有权变更为生效要件。案涉房屋在签订买卖合同时虽仍存在抵押权，但合同的履行可待抵押权涂消后进行，故不影响合同的成立和生效。
二、合同解除。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…
诉讼中原被告均要求解除案涉合同，虽然第三人不同意解除合同，但房屋买卖双方现均拒绝继续履行案涉合同，房屋变更权属的目的已无法实现，第三人也无法单独完成房屋买卖。依据上述规定，本院确认《房屋买卖合约》解除。
三、违约行为。
《房屋买卖合约》第十一条约定，1.本合约签订后，若卖方有以下情形之一，即视为违约。届时，卖方除需退还所收买方已付款项外，并需赔偿与定金同等数目之金额给买方以弥补买方之损失赔偿，另买方有权解除本合约；④在经纪方发出关于办理有关本次交易的相关手续的通知后五天，仍不履行合约之条款时…；第十三条约定，买卖双方在2015年7月30日前配合经纪方完成本次的交易，如因房管部门或银行原因导致延迟，则时时相应顺延。
1.被告是否存在违约行为。
（1）过户具体时间合同没有约定。《房屋买卖合约》仅约定于2015年7月30日前完成交易，但并没有指明具体交易时间。据此，原被告在2015年7月30日前完成房屋过户即不违反合同约定。
（2）原告无权单方确定交易时间。原被告在《房屋买卖合约》中地位平等，合同没有给予原告单方确定交易时间的权利，原告单方提出的交易时间对被告不具约束力，第三人亦不能以此为据，限定该时间为最后交易时间。
（3）第三人并没有确定2015年6月24日为房屋过户时间。原告于合同签订后，在被告允许下，向银行办理了贷款登记手续。原告随即通知第三人，要求被告于2015年6月24日办理过户手续。2015年6月24日是原告提出的交易时间，并非第三人确定的交易时间，第三人告知被告是与被告协商是否确于当天进行交易，并非要求被告必须于当天完成房屋过户，也不是向被告发出通知。
（4）第三人以原告单方具备交易条件确定交易时间，显失公平。在签订《房屋买卖合约》前，第三人已告知原告案涉房屋已办理抵押登记。第三人及原告均清楚涂消案涉房屋的抵押登记是进行房屋过�的前提条件。第三人若只考虑原告是否具备过户条件，而不考虑被告的合理要求，从而确定交易时间，明显是显失公平。以合同形成扩大第三人的权力，并损失了被告的合法权益。即使第三人确定2015年6月24日为交易时间，也是不具约束力的。
综上所述，被告没有于2015年6月24日与原告办理房屋过户手续，并不违反合同约定，不构成违约。
2.被告是否存在违约行为。
如此所述，被告在合同履行过程中并不存在违约行为，原告无权以被告违约为由单方要求解除合同。原告于2015年6月30日要求解除合同，但被告不同意。原告亦于2015年7月2日向本院提起诉讼，要求解除《房屋买卖合约》，但本院并未确定原告有权解除合同。依据合同的约定，原告仍有义务继续履行合同。但原告在被告及第三人通知其办理过户手续后，仍拒绝履行，其行为已表现其不再履行案涉合同，已构成违约。
四、违约责任如何承担。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
1.如此前述，被告在合同履行过程不存在违约行为，不应承担违约责任。原告以被告违约为由，要求被告双倍返还定金，赔偿中介费、房屋评估费，于法无据，本院不予支持。
2.原告在合同履行过程，拒绝履行合同义务，导致合同解除，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。
（1）定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一�不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
如此所述，原告在合同履行过程中存在违约行为，依上述规定，原告已向被告给付的定金100万元依法应归被告所有，原告无权要求返还定金。
（2）房屋价值差额。原被告在确定案涉房屋交易价格时并没有进行评估，仅为双方协商。因此交易价格与评估价格并不相同。评估机构于2015年7月28日出具《评估报告》认为案涉房屋2015年7月23日市场价值为人民币898.7万元，仅为该评估机构的估算，并非实际交易价格。不同评估机构估算价格有可能不同，尚不能直接对比。被告以交易价格与评估价格对比从而认为其房屋存在损失，更为不妥。
原被告于2015年5月12日签订《房屋买卖合约》，确定房屋交易价格为1080万元。评估机构认为案涉房屋于2015年7月23日的市场价值为人民币898.7万元。现无证据反映在2015年5月至7月间案涉房屋地段房价发生明显下降，仅2个月时间出现近20%的价值损失，亦不合符日常生活经验法则。故本院对案涉房屋于2015年5月至7月间发生下跌的主张不于采信。原告请求被告赔偿房屋价值损失及房屋评估费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
（3）中介费。
《房屋买卖合约》第十二条还约定，如卖方或买方在签署本合约后因违约而未能卖出或买入该物业的，违约方必须支付非违约方的咨询及中介代理费，…如非违约方已向经纪方支付咨询及中介代理费，则违约方应向非违约方返还已付的咨询及中介代理费。据此，因原告违约，导致合同无法履行，依据合同约定，被告向第三人的给付的中介费10.8万元，应由原告返还被告。
原告诉讼请求，合法有理部分，本院予以支持。不符合法律规定部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴伟雄、杨艳姬与被告梁祖建及第三人佛山市顺德区一加房地产中介有限公司在2015年5月12日签订的《房屋买卖合约》（编号为NO：0000007）；
二、原告吴伟雄、杨艳姬给付的定金1000000元归被告梁祖建所有，被告梁祖建无需向原告吴伟雄、杨艳姬返还；
三、原告吴伟雄、杨艳姬应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告梁祖建给付中介费108000元；
四、驳回原告吴伟雄、杨艳姬的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告梁祖建的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11901.54元（已减半收费），反诉费10783.50元（已减半收费），合共22685.04元。由原告（反诉被告）吴伟雄、杨艳姬负担16685.04元，由被告（反诉原告）梁祖建负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡嘉琪
第11页共19页