山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1204号
原告：董经洋，农民。
委托代理人：高春华，农民。
委托代理人：徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王常军，居民。
被告：阳谷平安物流有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处燕山路南首。
负责人：董存修，总经理。
委托代理人：朱丙如，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地：阳谷谷山路185号。
负责人：王炳山，经理。
委托代理人：张力杰，该公司法律顾问。
委托代理人：任晓娟，该公司法律顾问。
原告董经洋与被告王常军、阳谷平安物流有限公司（以下简称阳谷物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董经洋的委托代理人高春华、徐琴，被告王常军、被告阳谷物流公司的委托代理人朱丙如、被告中国人保公司的委托代理人张力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董经洋诉称:一、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项损失共计30000元，具体数额待司法鉴定后予以确定；二、诉讼费等费用由被告负担。
被告中国人保公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险以及100万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，对于原告的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按照保险合同约定及投保车辆在本次事故的责任进行赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳谷物流公司辩称：对于原告合法、合理的损失在保险限额之内的由保险公司承担，超出部分的由我公司承担。
被告王常军辩称：同阳谷物流公司的答辩意见。
经庭审质证，本院确认以下事实:2014年12月10日07时30分，被告王常军驾驶鲁P×××××货车沿阳谷县齐南路自东向西
行驶至阳谷县齐南路西湖段时，与自北向东转弯的原告董经洋驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告董经洋受伤。2014年12月23日，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715219201401238号《道路交通事故认定书》，认定被告王常军负事故的同等责任，原告董经洋负事故的同等责任。
原告董经洋受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗，阳谷县中医院的诊断证明为：“1、头部外伤；2、双肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、肋骨骨折；5、左侧锁骨骨折；6、L1椎体陈旧性压缩性骨折，住院治疗2小时出院”，花费医疗费3162.94元。后被送往阳谷县人民医院住院治疗6天，花费的医疗费16414.06元。后被送往聊城市人民医院住院治疗，花费的医疗费1314元。出院后，在本村卫生室治疗。上述费用由被告王常军垫付19151元；原告住院期间由董彬（原告之子）、高春华（原告之妻）护理，其身份均为农民。
根据原告的申请，本院委托山东正大价格评估有限公司对原告的踏浪牌电动三轮车损失价值进行了评估，该公司于2015年7月2日出具山正评字（2015）第0702-01号价格评估结论书，评估意见为：“踏浪牌电动三轮车损失价值为2656元”。原告因该评估支付评估费500元。
根据原告的申请，本院委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及护理人数、二次手术费用、二次手术期间的误工期限及护理期限进行了鉴定。该鉴定所于2015年8月10日出具泰正司鉴所[2015]临鉴字389号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人董经洋之交通伤致左肩关节活动功能障碍，多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，符合十级伤残，九级伤残。被鉴定人董经洋二次手术费用约为6000-8000元。被鉴定人董经洋护理期限为40日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。二次手术期间误工期限为30日，护理期限为15日”。原告因该鉴定支付鉴定费3400元。
2015年8月26日，开庭审理时，原告董经洋增加诉讼请求至128754.97元，并补缴了诉讼费用。后经本院组织调解，但因原、被告双方争议较大，未能调解成功。
另查明，被告王常军为鲁P×××××货车在被告中国人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具第3715219201401238号《道路交通事故认定书》，认定被告王常军负事故的同等责任，原告董经洋负事故的同等责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，综合本案相关证据，本院认定被告王常军对该事故承担70%的民事赔偿责任，原告对该事故承担30%的责任。
山正评字（2015）第0702-01号价格评估结论书及泰正司鉴所[2015]临鉴字389号鉴定意见书，以上评估鉴定程序合法、客观、公正，本院予以采信。
关于原告董经洋医疗费问题，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在阳谷县中医院花费医疗费3162.94元、阳谷县人民医院花费医疗费16414.06元、聊城市人民医院花费医疗费1314元，本院予以确认；原告出院后，在本村卫生室治疗花费，结合医疗机构住院病历、诊断证明，本院酌情认定500元；原告的二次手术费用，根据泰正司鉴所[2015]临鉴字389号鉴定意见，本院酌情认定7000元；故医疗费共计28391元。
关于原告董经洋残疾赔偿金问题，本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。庭审时，被告中国人保公司辩称“原告的残疾赔偿金，我公司认可肋骨骨折九级，不认可锁骨骨折构成的十级伤残，该费用应为47528元”，但未在本院规定的期限内，提供与其主张相关的证据，故被告中国人保公司应承担举证不能的法律后果。原告系农村居民，原告董经洋之损伤构成十级伤残、九级伤残，故残疾赔偿金为52280.80元（11882元/年×20年×22%）。
关于原告误工费的计算标准问题，本院认为，原告误工费是指赔偿权利人因误工而实际减少的收入。误工费根据受害人的误工时间和收入状况予以确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或鉴定意见等予以确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。对被告中国人保公司庭审时辩称：“原告没有鉴定误工期限，根据原告的伤情，多发肋骨骨折，最高误工为120天，我公司认可误工费为117.23元/天×120天=14067.6元”的主张，本院不予以采纳；原告的误工费应计算至定残日的前一天加上二次手术期间误工期限30天，即误工费为32003.79元[117.23元/天×（243天+30天）]。
原告主张医疗费28391元、住院伙食补助费600元、误工费32003.79元、护理费7151.03元、残疾赔偿金52280.80元、被抚养人生活费2189.55元，三轮车损失费2656元，鉴定费3900元（3400元+500元），理由正当，且提供了相应证据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，理由正当，但要求金额4000元偏高，根据原告的伤残等级，本院酌情认定3000元。原告主张的交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本院酌情认定500元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中国人保公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告董经洋医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计97125.17元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；据此，被告中国人保公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计109125.17元（10000元+97125.17元+2000元）。对于原告损失超出交强险责任限额内的部分，即医疗费用赔偿限额18991元（28391元+600元-10000元），财产损失赔偿限额656元（2656元-2000元），应按照该案的事故责任比例，由被告中国人保公司在商业三者险合同限额内予以赔偿；因被告王常军对该事故承担70%的民事赔偿责任；为此，被告中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计13752.90元[（18991元+656元）×70%]。被告王常军为鲁P×××××货车的实际车主，故该案应由实际车主被告王常军承担民事赔偿责任，被告阳谷物流公司承担连带责任；原告为本次事故支出鉴定费3900元及案件受理费2860元，应由被告王常军承担；被告王常军为原告垫付医疗费19151元，可一并予以处理，本案被告王常军应承担的鉴定费、案件受理费共计6760元，被告王常军应承担的费用与其为原告董经洋垫付医疗费折抵后，被告中国人保公司应赔付被告王常军垫付的医疗费12391元（19151元-6760元），故该案被告阳谷物流公司不再承担民事赔偿责任。综上，被告中国人保公司在商业三者险合同限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计1361.90元（13752.90元-12391元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险责任限额内赔偿原告董经洋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、财产损失共计109125.17元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告董经洋医疗费、住院伙食补助费、财产损失共计1361.90元。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔付被告王常军垫付的医疗费12391元。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告王常军承担（原告已预交，在返还被告王常军垫付的医疗费中已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马田军
人民陪审员 费立新
人民陪审员 刘洪鹏
二〇一五年九月八日
书 记 员 布淑燕