福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第234号
原告张加升，男，1951年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人蓝东亮，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被告张爱美，女，1957年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告谢小明，男，1954年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张加升与被告张爱美、谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员林舒岚适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告张加升及其委托代理人蓝东亮，被告张爱美、谢小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加升诉称，原告与被告张爱美系兄妹关系，二被告系夫妻关系。1999年间，二被告因建房急需资金陆续向原告借款。2008年11月11日，被告张爱美向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款人民币190000元。后二被告仅于2014年4月及2014年7月各偿还人民币10000元，尚欠原告借款人民币170000元。后经原告多次催讨，二被告拒不还款，故请求法院判令：1、二被告偿还原告借款人民币170000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张爱美辩称，原告张加升与被告张爱美系亲兄妹关系，二被告系夫妻关系。被告张爱美在建房时仅向原告借款人民币88000元，均已还清。本案款项人民币190000元是被告张爱美向原告借款用于购买六合彩。被告张爱美愿意偿还原告该笔款项人民币190000元，因此才出具借条给原告。事后，被告张爱美已偿还原告人民币20000元。但因建房时欠多人借款尚未还清，又与小姑产生析产诉讼，故现在被告张爱美经济困难，无法一次性偿还，希望分期还款。
被告谢小明辩称，二被告建房时确实向原告借款，但建房时的每一笔借款均由二被告共同在借条上签名。本案的借条只有被告张爱美的签名，因此不是建房的借款，而是被告张爱美用于购买六合彩的款项。二被告愿意偿还该笔款项，但现在没有经济能力一次性偿还。
经审理查明，原告张加升与被告张爱美系亲兄妹关系，被告张爱美与被告谢小明系夫妻关系。2008年11月11日，被告张爱美出具借条一份交原告收执，该借条载明：“张爱美、谢小明以前向张加星借建房至今未还钱，今我张爱美换欠条。现欠钱是壹拾玖万元整。”后二被告于2014年4月21日及2014年7月16日各偿还原告人民币10000元，共计人民币20000元。因二被告未再偿还款项，原告遂于2014年12月30日提起本案诉讼。在本案诉讼过程中，被告张爱美又偿还原告人民币5000元。
上述事实，有原告提供的借条一份及原、被告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张加升主张其与本案借条中载明的债权人“张加星”系同一人，并提供其住所地所在社区泉州市鲤城区鲤中街道升文社区居民委员会出具的《证明》一份予以证明，二被告对原告的主体资格不持异议，因此，原告的主体适格。原告张加升主张被告张爱美、谢小明因建房之需向原告借款人民币190000元，并提供借条一份为证。二被告辩称该款项并非用于建房而是被告张爱美用于购买六合彩，但二被告提供的2000年间二被告向原告借款的借据七张，无法证明本案款项系购买六合彩款项，二被告提供的（2012）鲤民初字第573号法律文书生效通知书、（2014）鲤民初字第2096号法律文书生效证明及鲤城区法院代收款收款凭证，系二被告与他人之间的纠纷，与本案不具有关联性，本院对二被告的上述证据均不予采信，故二被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。本案借条中明确载明二被告因建房之需向原告借款。因此，原告的主张有借条为证，本院予以采信。被告谢小明辩称，本案借条仅有被告张爱美签名，其未在借条上签名。但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于二被告建房之需，借款后二被告共同偿还了原告借款人民币20000元，且二被告也均表示愿意偿还原告款项，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告张加升与二被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
由于双方未约定借款期限，原告可以随时请求二被告履行债务，现原告请求二被告偿还借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告张爱美借款后已共计偿还原告借款人民币25000元，该款项应在本案借款中予以扣除，故二被告应偿还尚欠原告的借款人民币165000元。本案双方对借款利息未作约定，应认定本案借款为不定期无息借贷。根据相关司法解释的规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告请求二被告支付自起诉之日即2014年12月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张爱美、谢小明应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张加升借款人民币165000元，并支付自2014年12月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告张加升的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，减半收取为人民币1850元，由原告张加升负担人民币50元，由被告张爱美、谢小明共同负担人民币1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一五年三月六日
书记员 吴丹婷
速录员 赖俊杰
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。