wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00001号
原告宋某。
委托代理人张红丽，河北世纪联合律师事务所律师。
被告霍某。
被告赵永英（系上列被告霍某之妻）。
以上二被告之委托代理人张彦平，石家庄市新华凯佳法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告霍某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张红丽，被告霍某、赵某及其委托代理人张彦平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，被告系夫妻，与原告为朋友关系。被告于2013年5月14日和2014年6月26日两次向原告借款累计120万元，通过银行汇款及转账方式转入被告霍某卡上，约定年息25%计付利息，并向原告写下两份借条。2014年9月，被告口头承诺开始还钱，但自2014年9月以来，原告多次讨要被告编造各种理由不还钱。被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告120万元及利息（截止起诉日利息约12万元）；二、诉讼费由被告负担。
被告霍某、赵某辩称，一、原告诉求被告偿还利息12万元没有事实和法律依据。被告2013年5月15日出具100万元借条约定月息0.035已超出法律规定，对超出部分应不予支持。被告自2013年5月15日至2014年12月1日，合计给付原告498600元，按照本金100万元，利息0.02计算，期限自2013年5月15日至原告起诉之日2014年12月15日利息为380000元，被告多支出118600元，应从100万元本金中扣除。被告2014年6月26日给原告出具20万元借条没有约定利息和还款期限，故被告不应支付借款20万元的利息。二、2014年12月4日原告强行抢走被告奔驰汽车，原告仍在使用被告的汽车，使用期间高速ETC发生123.5元，应由原告支付给被告。三、原告应返还被告奔驰汽车上放置的电话、酒等物品。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告于2013年5月15日、2014年6月26日向原告借款120万元。
一、被告霍某于2013年5月15日为原告出具借条一张，载明：“今借宋某现金1000000元（壹佰万元正，月息0.035元），上打息。注：每月14日付息。霍某2013年5月15日”。2013年5月15日至10月16日期间，被告霍某通过银行转账给付原告利息204000元（月利息34000元、按月利率0.034计算）；2013年11月15日至2014年7月15日，被告霍某通过银行转账给付原告利息216000元（月利息24000元、按月利率0.024计算）。
二、2014年6月26日，被告霍某为原告出具借据一张，载明：“今收到宋某人民币共计贰拾万元整，￥200000元整。2014年6月26日霍某”。2014年6月27日、7月26日通过银行转账给付原告9600元。
三、上述120万元借款，被告赵某以现金方式给付原告69000元，其中2014年9月25日给付65000元、2014年11月1日给付2000元、2014年12月1日给付2000元。
原、被告对上述事实均予以认可，现原、被告主要争议为双方20万元借款是否约定利息及被告赵某给付原告69000元是本金还是利息。原、被告陈述意见如下：
原告提出，原、被告20万元借款本金约定利息为月利率0.024，被告霍某在2014年6月26日借款后，于2014年6月27日给付利息4800元、7月26日给付利息4800元。被告赵某给付的69000元是利息，非本金。为此原告提交借条两张及银行转款凭证。
被告对上述证据的真实性无异议。被告赵某提出，被告霍某无法偿还原告借款，其作为被告霍某妻子，还给原告本金69000元，以现金方式给付，该款不是利息。为此，二被告提交农业银行明细表，证实给付原告利息时间、金额；提交收条，证实原告收到被告赵永英现金69000元；提交华夏银行信用卡明细查询单，证实被告霍某奔驰汽车高速ETC的费用支出金额。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行凭证，被告提交的农业银行资金往来明细、华夏银行交易明细查询及收条等予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实有双方的陈述、借据等予以证实，本院对此予以确认。原告对二被告给付498600元的事实予以认可，本院对此亦予以认定。原、被告主要对利息给付的数额及利率约定较高持有争议。关于被告所述双方就20万元本金未约定利息的抗辩，被告提交银行转账明细表，该表显示2014年6月27日被告霍某转款原告4800元、7月26日转款给原告4800元，第一笔转款4800元发生于被告霍某2014年6月26日出具借据第二日，两笔转款间隔时间一个月，转款数额相同，故原告关于该转款为利息，按月利率0.024计算的陈述与上述转账凭证内容相印证。原、被告虽未在借据上写明利率，但被告实际支付原告20万元借款的利息。故原告关于20万元本金约定利息的主张，本院予以支持。关于被告赵永英给付69000元是本金还是利息，被告的给付方式为现金，给付时间为2014年9月25日、11月1日和12月1日，均不符合之前支付利息的规律性，故原告提出系利息的主张，缺乏事实依据，对此，本院不予支持，该69000元视为返还本金。
被告关于利息约定过高的陈述，经查，原、被告双方约定的月利率为0.035和0.024，该约定确高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对被告上述抗辩理由，本院予以采纳。关于借款100万元，被告于2013年5月15日至2014年7月15日共十五个月，被告给付原告利息420000元，按中国人民银行同期贷款利率四倍（年利率24%）计算，利息应为300000元，被告超出支付120000元。关于借款20万元，被告于2014年6月27日至7月26日分两次共支付利息9600元，按同期银行贷款利率四倍（年利率24%）计算，利息应为8000元，被告超出支付1600元。
原告与被告霍某之间存在借贷的合意，其借贷关系成立，被告霍某应承担返还借款本息的民事责任。本债务发生在被告霍某与赵某夫妻关系存续期间，且在履行过程中被告赵某返还原告本金69000元，故被告赵某对债务知晓并同意，本案债务应为夫妻共同债务。
被告霍某庭审中提出原告强行抢走其车辆、车上物品及返还高速ETC费用等问题，原告对此提交被告霍某自书的“承诺书”，称被告自愿将车辆交付原告，原、被告此争议属另一法律关系，本案不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款之规定，判决如下：
被告霍某、赵某于本判决生效后五日内共同返还原告宋某本金120万元及利息（本金100万元的利息自2013年5月16日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算；本金20万元利息自2014年6月27日起至2014年12月15日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；被告霍某、赵某已给付原告宋某的498600元予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元，由被告霍某、赵某负担（已由原告预交，待被告履行本判决时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王某
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕某
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00001号
原告徐震，男，1981年8月2日出生，住宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处人寿桥二巷8号。
被告胡罡，男，1966年5月6日出生，住宜昌市西陵区。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号。
法定代表人胡罡，系公司执行董事。
本院在审理原告徐震与被告胡罡、宜昌形成服饰有限公司借款合同纠纷一案中，徐震于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宜昌形成服饰有限公司所有的位于宜昌市发展大道××号的房产（宜市房权证西陵区字第××号），并以徐震、李某某所有的夷陵区房权证小溪塔字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告徐震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告宜昌形成服饰有限公司所有的位于宜昌市发展大道××号的房产（房屋产权证号为宜市房权证西陵区字第××号），或者查封、冻结其他价值相当于600000元的财产，自本裁定送达之日起至2016年12月25日时止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十二月二十五日
书记员 赵楠桦
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6168号
上诉人（一审原告）：钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（一审被告）：刘倩，女，1987年1月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
上诉人钟擎华因与被上诉人ＸＸ、刘倩所有权确认纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月2日向上诉人钟擎华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟擎华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人钟擎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6168号上诉人（一审原告）：钟擎华，男，1972年4月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（一审被告）：ＸＸ，男，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（一审被告）：刘倩，女，1987年1月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。上诉人钟擎华因与被上诉人ＸＸ、刘倩所有权确认纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月2日向上诉人钟擎华送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人钟擎华收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人钟擎华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执异字第1286、1287号
案外人天津市求真高级中学，住所地天津市河东区真理道六号路*号。
法定代表人贺莹，校长。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
案外人天津市高雷图书发行有限公司，住所地天津市东丽区卫国道204号。
法定代表人袁琳，总经理。
委托代理人黄金松，天津集广律师事务所律师。
申请执行人天津市可佳图书销售有限公司，住所地天津市南开区五马路60号103-107。
法定代表人张可，总经理。
委托代理人谭绍君，天津张盈律师事务所律师。
被执行人倪彤。
本院在执行申请执行人天津市可佳图书销售有限公司与被执行人倪彤买卖合同纠纷一案中，案外人天津市求真高级中学、天津市高雷图书发行有限公司于2014年1I月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人天津市求真高级中学称，案外人与被执行人倪彤不存在债权债务及买卖合同关系，天津市求真高级中学也没有应给付被执行人倪彤的款项。案外人天津市求真高级中学向天津市高雷图书发行有限公司购买书籍，收到书籍后，给付天津市高雷图书发行有限公司书籍款项并由其开具发货票。2003年双方有业务往来至今，被执行人倪彤仅是天津市高雷图书发行有限公司的业务员，负责联系买卖图书，双方不存在债权债务关系，故对法院裁定提取被执行人倪彤在我处应收书款的强制措施提出异议。
案外人天津市高雷图书发行有限公司称，案外人与天津市求真高级中学系买卖合同关系，天津市求真高级中学向我公司购书，我公司支付天津市求真高级中学书款并给其开具发货票，被执行人倪彤系我公司的外聘业务员，与天津市求真高级中学不存在买卖及债权债务关系。贵院向天津市求真高级中学下达的民事裁定书及协助执行通知书，提取我公司在天津市求真高级中学的书款，违背于法律，显然损害了我公司的利益，故请求法院依法撤销民事裁定书及协助执行通知书，解除我公司在天津市求真高级中学书款的强制措施。
本院查明，2014年5月19日申请执行人天津市可佳图书销售有限公司依据生效的（2013）和民三初字第0866号民事判决书，来院申请执行，要求被执行人倪彤支付申请执行人天津市可佳图书销售有限公司货款353429.56元。被执行人倪彤未履行生效法律文书确定的义务，2014年9月22日我院裁定提取被执行人倪彤在天津市求真高级中学应收书款380000元至天津市和平区人民法院。案外人天津市求真高级中学、天津市高雷图书发行有限公司提出异议，认为该款项不是被执行人倪彤的，是案外人天津市求真高级中学应付天津市高雷图书发行有限公司的图书款。为证明其主张向本院提供了天津市求真高级中学与天津市高雷图书发行有限公司图书销售合同、天津市求真高级中学用书预定单、天津市高雷图书发行有限公司销售单、天津市高雷图书发行有限公司开具的天津增值税普通发票及银行进账单回执、双方定购教材书款的确认函，经质证本院予以采信。申请执行人天津市可佳图书销售有限公司认为，被执行人倪彤与天津市求真高级中学存有业务关系，天津市高雷图书发行有限公司替被执行人倪彤代开发货票，他们之间非劳动雇佣关系，对此未能提供相应的证据予以证明。
本院认为，案外人天津市求真高级中学、天津市高雷图书发行有限公司提供的相关证据材料，证明案外人天津市求真高级中学与天津市高雷图书发行有限公司之间存有买卖合同关系，而不是申请执行人认为的，被执行人与天津市高雷图书发行有限公司非劳动雇佣关系，天津市高雷图书发行有限公司是替被执行人代开发货票。案外人提出的异议理由成立，故本院提取被执行人倪彤在天津市求真高级中学应收书款380000元至天津市和平区人民法院的裁定应停止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对提取被执行人倪彤在天津市求真高级中学应收书款380000元至天津市和平区人民法院裁定的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨金贵
审判员 王其颖
审判员 张华辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 娜
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执35-1号
申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司。
法定代表人张晓君，职务董事长。
被执行人屈咏文，男，汉族，1984年8月20日出生，住锡林浩特市。
被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。
法定代表人屈咏文，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第53号民事调解书，向被执行人屈咏文、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司发出执行通知书责令履行326万元的给付义务，但被执行人屈咏文、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司未履行义务。现查明阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司在内蒙古白银矿业开发有限责任公司持有40%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40%的股权中价值3260000元（叁佰贰拾陆万元）的部分。
二、冻结期限为三年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 呼 斯 乐
审判员 佐 拉
二〇一六年三月十一日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2522执35-1号申请执行人锡林郭勒盟中信小额贷款有限公司。法定代表人张晓君，职务董事长。被执行人屈咏文，男，汉族，1984年8月20日出生，住锡林浩特市。被执行人阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司。法定代表人屈咏文，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿商初字第53号民事调解书，向被执行人屈咏文、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司发出执行通知书责令履行326万元的给付义务，但被执行人屈咏文、阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司未履行义务。现查明阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司在内蒙古白银矿业开发有限责任公司持有40%的股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结阿巴嘎旗金原萤石矿业有限责任公司持有的内蒙古白银矿业开发有限责任公司40%的股权中价值3260000元（叁佰贰拾陆万元）的部分。二、冻结期限为三年。冻结期间禁止对冻结股权进行转让、变卖、抵押、典当等行为。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 呼  斯  乐审判员 佐    拉二〇一六年三月十一日书记员 阿拉腾格日勒
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10529号
原告：李胜杰，男，1990年8月7日生，汉族，安徽省怀远县人，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住溧阳市。
被告：高松，男，1989年8月3日生，汉族，四川宜省宾市人，现住丹阳市。
本院在审理原告李胜杰与被告高松民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜杰负担。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 林紫嫣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第1024号
罪犯杨柳，女，1977年11月9日出生于陕西省宝鸡市，回族，现在陕西省女子监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2O08年8月18日作出（20O8）宝渭法刑初字第145号刑事判决，以被告人杨柳犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2017年4月1O日止）。判决发生法律效力后交付执行。201（）年11月18日本院以（2010）西监刑执字第596号刑事裁定，对该犯减刑一年（余刑执行至2016年4月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2O12年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨柳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯杨柳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨柳准予减刑一年（余刑执行至2015年4月1O日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一二年五月二十三日
书记员 周媛媛
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审99号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人胡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]979号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3486号
原告：马某某，女，1990年11月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：周某，男，1989年10月8日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告马某某与被告周某离婚纠纷一案中，因马某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由马某某负担。
审判员 刘晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第41号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人许云光，男，1974年9月23日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范小妹，女，1978年5月24日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月31日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年4月4日对被执行人许云光、范小妹作出的（2014）政计生征字第09050号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09050号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人许云光、范小妹系政和县澄源乡村民，2000年1月办理结婚登记，2001年8月10日生育第一胎（女孩），2007年5月22日生育第二胎（女孩），2012年1月22日生育第三胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费29800元（2013年政和县农民人均纯收入为7450元，夫妻双方相加为14900元，即14900元×2＝29800元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年4月4日向被执行人许云光、范小妹作出（2014）政计生征字第09050号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人许云光、范小妹相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年7月4日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人许云光、范小妹作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人许云光、范小妹均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第09050号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第09050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 范昌锦
人民陪审员 宋宗宏
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄小娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第582号
原告王可泉，无固定职业。
委托代理人孙晓峰，山东同济律师事务所律师。
被告烟台纳川商贸有限公司。住所地烟台经济技术开发区长江路**号****室。
法定代表人张岩，该公司经理。
被告郝明，无固定职业。
被告张岩，烟台纳川商贸有限公司法定代表人。
原告王可泉诉被告烟台纳川商贸有限公司、被告郝明、被告张岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王可泉的委托代理人孙晓峰到庭参加了诉讼，被告烟台纳川商贸有限公司、被告郝明、被告张岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可泉诉称，2014年1月14日，经烟台市兴业投资管理有限公司推荐，我与三被告签订了借款担保合同，该合同中约定，被告烟台纳川商贸有限公司向我借款10万元，借款期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为月利率1.8%；被告烟台纳川商贸有限公司采用分期（12期）还款方式归还借款本息，还款日为每月13日，每期归还借款本息9340.20元；被告烟台纳川商贸有限公司未依约偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告烟台纳川商贸有限公司提前清偿全部或部分借款；原告为实现债权而支出的律师费由被告烟台纳川商贸有限公司负担；被告郝明、被告张岩对被告烟台纳川商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括全部借款本金、利息、实现债权的费用等。借款合同签订后，我出借给了被告烟台纳川商贸有限公司10万元。被告烟台纳川商贸有限公司取得借款后，偿还了借款本金39082.88元、利息7618.12元，自2014年7月开始未履行还本付息义务，被告郝明、被告张岩亦未履行连带保证责任。为本案诉讼，我委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师费5200元。我向三被告索款未果，故请求被告烟台纳川商贸有限公司偿还借款本金60917.12元、利息3289.52元（按月利率1.8%自2014年8月5日暂计算至2014年11月4日）、律师费5200元。
三被告均缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月14日，经烟台市兴业投资管理有限公司推荐，原告与三被告签订了借款担保合同，该合同中约定，被告烟台纳川商贸有限公司向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2014年1月14日至2015年1月13日，借款利率为月利率1.8%；被告烟台纳川商贸有限公司采用分期（12期）还款方式归还借款本息，还款日为每月13日，每期归还借款本息9340.20元；被告烟台纳川商贸有限公司未依约偿还借款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求被告烟台纳川商贸有限公司提前清偿全部或部分借款；原告为实现债权而支出的律师费由被告烟台纳川商贸有限公司负担；被告郝明、被告张岩对被告烟台纳川商贸有限公司的借款提供连带责任保证担保；保证范围包括全部借款本金、利息、实现债权的费用等。借款合同签订后，原告出借给了被告烟台纳川商贸有限公司10万元（其中12000元为代被告烟台纳川商贸有限公司向烟台市兴业投资管理有限公司支付的服务费）。被告烟台纳川商贸有限公司取得借款后，偿还了借款本金39082.88元、利息7618.12元，自2014年7月开始未履行还本付息义务，被告郝明、被告张岩亦未履行连带保证责任。为本案诉讼，原告委托山东同济律师事务所指派律师参加诉讼，支出了律师费5200元。原告向三被告索款未果，故请求故请求被告烟台纳川商贸有限公司偿还借款本金60917.12元、利息2044.63元、罚息1326.28元、律师费5200元，并由被告郝明、被告张岩承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更请求，被告烟台纳川商贸有限公司偿还借款本金60917.12元、利息3289.52元（按月利率1.8%自2014年8月5日暂计算至2014年11月4日）、律师费5200元，并由被告郝明、被告张岩承担连带清偿责任。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本原裁定查封了被告郝明名下的坐落于烟台市莱山区莱山镇郝家庄村4号的房产1套。
本院所确认的上述事实，有借款担保合同、借据、银行转账凭证、户籍资料、工商登记材料及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告烟台纳川商贸有限公司向原告王可泉举借人民币10万元的事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告烟台纳川商贸有限公司有义务向原告王可泉偿还所欠借款本息。被告郝明、被告张岩作为该借款的连带责任保证人，应当对被告烟台纳川商贸有限公司上述还款义务承担连带清偿责任。原告要求被告烟台纳川商贸有限公司偿还借款本金60917.12元、利息3289.52元（按月利率1.8%自2014年8月5日暂计算至2014年11月4日）、律师费5200元，并由被告郝明、被告张岩承担连带清偿责任，于法有据，于约相合，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第把十九条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台纳川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内经本院偿还给原告王可泉借款本金60917.12元、利息3289.52元（按月利率1.8%自2014年8月5日暂计算至2014年11月4日），同时自2014年11月5日至本判决确定的给付履行之日止仍按月利率1.8%计付利息；
二、限被告烟台纳川商贸有限公司于本判决生效之日起十日内经本院支付给原告王可泉律师费5200元；
三、被告郝明、被告张岩对被告烟台纳川商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果被告烟台纳川商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王可泉，并由被告郝明、被告张岩承担连带清偿责任。
案件受理费1537元、财产保全费820元、公告费750元，均由被告烟台纳川商贸有限公司负担。因原告已向本院全额预交，原告王可泉同意由被告烟台纳川商贸有限公司本判决生效之日起十日内迳付给其3107元，并由被告郝明、被告张岩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙俊超（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00709号
原告葛某某，女，1988年6月5日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县两宜镇。
被告朱某，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住所陕西省山阳县。
原告葛某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某与被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年3月24日登记结婚。被告入赘原告家，2010年10月生育一子，取名葛朱某某。该婚姻由父母包办，双方缺乏了解。婚后被告脾气暴躁，为家庭琐事，对原告使用家庭暴力。婚生儿子尚小，被告脾气暴躁，不宜由被告抚养，请求孩子由原告抚养。现原告葛某某起诉至法院，要求与被告离婚。
被告朱某辩称，被告不同意离婚，孩子都4、5岁了，被告认为双方有感情，离婚了对孩子影响不好，原被告两家生活不富裕，双方都在为生活奋斗，所以两地分居，但不至于没有感情。不管什么原因不同意离婚。
庭审中，原告葛某某为证某其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，欲证某原、被告系合法夫妻关系；
2、证人黄某某的证言，证某原、被告打过架。
被告朱某对以上证据均无异议。
被告朱某未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。
经审理查某，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月24日登记结婚，系男到女家。双方婚后于2010年10月31日生育一子，取名葛朱某某。婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事发生纠纷，但事后亦能和好，现原、被告因琐事发生纠纷，原告诉至法院要求离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的。婚后双方应努力经营婚姻，在婚后共同生活过程中，双方应注重夫妻感情的培养，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但事后亦能和好，现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚，原告又举不出足以证某夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 党进学
二〇一五年五月三十一日
书记员 张 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商初字第179号
原告：许烈雄。
委托代理人：张鸿波，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：李凡，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告：深圳市中技科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市福田区松岭路南园大楼东侧*楼****室。组织机构代码：279328782。
法定代表人：徐才江，董事长。
委托代理人：刘长春，广东新东方律师事务所律师。
被告：深圳市中技实业（集团）有限公司。住所地：广东省深圳市福田区北环大道****号通业大厦南塔**楼。组织机构代码：192431293。
法定代表人：成清波，董事长。
委托代理人：刘长春，广东新东方律师事务所律师。
被告：深圳成城发工业园区有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区深圳出口加工区兰竹西路成城发工业园区*栋楼旁。组织机构代码：618918227。
法定代表人：成清波，执行（常务）董事。
被告：深圳市成城达实业有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山六和社区高思特工业区**号厂房。组织机构代码：192479123。
法定代表人：成清波，执行（常务）董事。
被告：天津国恒铁路控股股份有限公司。住所地：天津空港物流加工区西三道166号A3区***室。组织机构代码：114121695。
法定代表人：邓小壮。
被告：深圳市国恒实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区和平路****号金田大厦*层。组织机构代码：754284708。
法定代表人：胡玉海，董事长。
被告：吉林成城集团股份有限公司。住所地：吉林省吉林市怀德街**号。组织机构代码：124474558。
法定代表人：方项，董事长。
被告：新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司[原名称为：贵州国创能源控股（集团）股份有限公司]。住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市巴克图路六和广场辽塔赣商大厦。组织机构代码：203568827。
代表人：赵文明，新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司管理人负�人。
在本院审理原告许烈雄诉被告深圳市中技科技发展有限公司、被告深圳市中技实业（集团）有限公司、被告深圳成城发工业园区有限公司、被告深圳市成城达实业有限公司、被告天津国恒铁路控股股份有限公司、被告深圳市国恒实业发展有限公司、被告吉林成城集团股份有限公司、被告新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告许烈雄自愿申请撤回对被告深圳市中技实业（集团）有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司的起诉。
本院认为：原告许烈雄的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许烈雄撤回对被告深圳市中技实业（集团）有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、深圳市国恒实业发展有限公司、新疆亿路万源实业投资控股股份有限公司的起诉。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一六年三月十日
书 记 员 石宇翔（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初64号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月21日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2015年10月22日由该局决定取保候审，2016年1月5日由民检察院决定取保候审。2016年1月29日由本院决定逮捕，2016年2月17日由连云港市赣榆�公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人汪某在连云港市赣榆区赣马镇黑坡村翻墙进入吴某家中，窃得人民币846.3元及先科牌显示器1台，该显示器价值人民币400元。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人汪某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月20日22时许，被告人汪某在连云港市赣榆区赣马镇黑坡村翻墙进入吴某家中，窃得人民币846.3元，后因担心被录像又返回窃得先科牌显示器1台，该显示器价值人民币400元。涉案财物均已被公安机关追回并发还被害人。
被告人汪某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、吴某的陈述、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）442号价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、前科劣迹调查表、搜查笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年2月17日起至2016年3月14日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5846号
原告：尹志玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：胡某，男，2000年2月5日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。
法定代理人：朱某，女，系胡某母亲。
原告尹志玲与被告胡某健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹志玲和被告的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹志玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失6733.90元的35%计2353.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时35分许，原告驾驶的嵊州E171210号电动自行车，途经嵊州市××街道医院路××门口附近××借道通行时，与由被告胡某驾驶的嵊州E208843号电动自行车（车后乘有朱某）相撞，造成车辆损坏和原告、朱某受伤的交通事故。事故经嵊州交警部门责任认定，原告负事故主要责任，胡某负事故次要责任，朱某无事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费211元、误工费1082.90元、脚踝理疗费4560元、修车费880元，合计6733.90元。故要求被告在35%的赔偿责任内赔偿原告2353.80元。
被告胡某辩称，1.对事故发生经过及责任认定没有异议。2.对事故损失按35%的比例分担有异议。3.对各赔偿项目，除医疗费原告确实去医院进行了检查予以认可外，其余均不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相应的事实和证据认定如下：
1.事故发生经过及责任认定，被告无异议，且亦经（2017）浙0683民初3691号生效判决确定，故原告起诉的事故发生经过及责任认定与本院查明的一致，予以确认。
2.对原告的损失可列入赔偿范围的有：1.医疗费，原告提供门诊费用清单二份欲以证实医疗费用支出事实，被告经质证无异议，故本院对医疗费211元予以确认。2.脚踝理疗费，原告提供嵊州市印奈美甲店收款收据一份欲以证实，被告质证认为非正规发票，也与原告的伤势不符，不予认可。本院认证认为，原告庭审中亦承认没有相应医嘱，故该证据的合法性、关联性不足，本院不予采信为有效证据，相应费用不予确认。3.误工费，原告提供门诊病历薄一本、嵊州市中医院出具的医学诊断证明书和DR检查报告单各一份，用以证明其伤势和误工期限情况。被告质证认为，对真实性无异议，但原告到医院只是做了个检查，实际没有受伤，不需要误工。本院认证认为，被告对证据的真实性没有异议，其质证的意见与病历记载不符，故对该组证据予以采信为有效证据，相应认定事故致原告软组织挫伤，医院建议全休7天，故其误工费为7天×154.50元/天=1081.50元。4.修车费，原告提供收款收据一份欲以证实其车辆维修的情况。被告质证认为，事故时双方的车辆均没有损坏，原告亦未提交车辆损坏的照片等证据，故不予认可。本院认证认为，交警部门作出的事故认定书中明确载明有车辆损坏，且庭审中被告陈述其车辆没有损坏，故本院认定原告的车辆在事故致损属实，但修理费用是否完全是本次事故造成，现尚不能认定，考虑到损失客观存在，为减免当事人诉累，本院酌定原告的车损为500元。综上，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费211元、误工费1081.50元和修理费500元，合计1792.50元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告对原告的人身、财产损失的发生负事故次要责任，故对原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。对被告提出其不需要承担责任的意见，本院不予支持。原告对自己损害的发生亦有责任，故可以减轻被告的赔偿责任。根据事故责任情况，本院酌定被告对原告的损失负30%的赔偿责任。在此，本院需予以说明的是，（2017）浙0683民初3691号判决确定尹志玲对朱某的损失负65%的责任，胡某和朱某合负35%的责任，因为考虑到朱某对自己的损害发生亦有一定过错，故尹志玲的赔偿责任据此予以减轻，而本案无需考虑这一层因素，只需分清尹志玲与胡某的过错情况，所以两案的责任分担情况略有不同。
综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条和《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、胡某赔偿尹志玲医疗费211元、误工费1081.50元和修理费500元等合计1792.50元的30%计537.75元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；
二、驳回尹志玲的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尹志玲负担150元，被告胡某负担50元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱秀丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初5846号原告：尹志玲，女，1978年8月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：胡某，男，2000年2月5日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。法定代理人：朱某，女，系胡某母亲。原告尹志玲与被告胡某健康权、生命权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告尹志玲和被告的法定代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹志玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失6733.90元的35%计2353.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月31日15时35分许，原告驾驶的嵊州E171210号电动自行车，途经嵊州市××街道医院路××门口附近××借道通行时，与由被告胡某驾驶的嵊州E208843号电动自行车（车后乘有朱某）相撞，造成车辆损坏和原告、朱某受伤的交通事故。事故经嵊州交警部门责任认定，原告负事故主要责任，胡某负事故次要责任，朱某无事故责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费211元、误工费1082.90元、脚踝理疗费4560元、修车费880元，合计6733.90元。故要求被告在35%的赔偿责任内赔偿原告2353.80元。被告胡某辩称，1.对事故发生经过及责任认定没有异议。2.对事故损失按35%的比例分担有异议。3.对各赔偿项目，除医疗费原告确实去医院进行了检查予以认可外，其余均不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对相应的事实和证据认定如下：1.事故发生经过及责任认定，被告无异议，且亦经（2017）浙0683民初3691号生效判决确定，故原告起诉的事故发生经过及责任认定与本院查明的一致，予以确认。2.对原告的损失可列入赔偿范围的有：1.医疗费，原告提供门诊费用清单二份欲以证实医疗费用支出事实，被告经质证无异议，故本院对医疗费211元予以确认。2.脚踝理疗费，原告提供嵊州市印奈美甲店收款收据一份欲以证实，被告质证认为非正规发票，也与原告的伤势不符，不予认可。本院认证认为，原告庭审中亦承认没有相应医嘱，故该证据的合法性、关联性不足，本院不予采信为有效证据，相应费用不予确认。3.误工费，原告提供门诊病历薄一本、嵊州市中医院出具的医学诊断证明书和DR检查报告单各一份，用以证明其伤势和误工期限情况。被告质证认为，对真实性无异议，但原告到医院只是做了个检查，实际没有受伤，不需要误工。本院认证认为，被告对证据的真实性没有异议，其质证的意见与病历记载不符，故对该组证据予以采信为有效证据，相应认定事故致原告软组织挫伤，医院建议全休7天，故其误工费为7天×154.50元/天=1081.50元。4.修车费，原告提供收款收据一份欲以证实其车辆维修的情况。被告质证认为，事故时双方的车辆均没有损坏，原告亦未提交车辆损坏的照片等证据，故不予认可。本院认证认为，交警部门作出的事故认定书中明确载明有车辆损坏，且庭审中被告陈述其车辆没有损坏，故本院认定原告的车辆在事故致损属实，但修理费用是否完全是本次事故造成，现尚不能认定，考虑到损失客观存在，为减免当事人诉累，本院酌定原告的车损为500元。综上，原告可列入赔偿范围的损失为医疗费211元、误工费1081.50元和修理费500元，合计1792.50元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，被告对原告的人身、财产损失的发生负事故次要责任，故对原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。对被告提出其不需要承担责任的意见，本院不予支持。原告对自己损害的发生亦有责任，故可以减轻被告的赔偿责任。根据事故责任情况，本院酌定被告对原告的损失负30%的赔偿责任。在此，本院需予以说明的是，（2017）浙0683民初3691号判决确定尹志玲对朱某的损失负65%的责任，胡某和朱某合负35%的责任，因为考虑到朱某对自己的损害发生亦有一定过错，故尹志玲的赔偿责任据此予以减轻，而本案无需考虑这一层因素，只需分清尹志玲与胡某的过错情况，所以两案的责任分担情况略有不同。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持，对不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、胡某赔偿尹志玲医疗费211元、误工费1081.50元和修理费500元等合计1792.50元的30%计537.75元，款限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清；二、驳回尹志玲的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告尹志玲负担150元，被告胡某负担50元（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  丁海江二〇一七年八月二十一日书记员  朱秀丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第780号
罪犯李学良，男，1981年9月15日出生于河北省大名县，汉族，小学文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年5月11日作出了（2012）大刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人李学良犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯李学良在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获5次表扬，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李学良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年3月、2013年7月、2013年11月、2014年4月共获表扬4次，2014年4月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯李学良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学良减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起，至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许天卉
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终551号
上诉人（原审被告）：赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇道老毛道村工业园区8号。
诉讼代表人：葛某1，赤峰天睿泽生物科技有限责任公司破产管理人、内蒙古乐民律师事务所主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛某2，内蒙古乐民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔某，男，1964年5月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
上诉人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司（以下简称天睿泽公司）因与被上诉人崔某普通破产债权确认纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4755号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人天睿泽公司的委托诉讼代理人王某、葛某2，被上诉人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天睿泽公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院判决确认被上诉人在上诉人处享有87560.70元债权于法无据，应予纠正。1、被上诉人提供的供货清单显示系”天泽公司”，故应为天泽公司的债务，并不是上诉人的债务；2、根据企业破产法第四十六条第二款规定：”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”，2016年3月2日是一审法院受理上诉人破产清算申请之日，债权的利息只应计算至2016年3月2日，一审法院计算了647天（到判决之日）利息并认定为被上诉人的债权与法律规定不符。
崔某辩称，我就是给天睿泽公司施工的，一审判决正确，应予维持。
崔某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原告崔某为被告天睿泽公司安装锅炉及蒸汽管路的材料款、工时、施工费80315元及利息22889元为被告天睿泽公司债务；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月4日，崔某与天睿泽公司签订了《2吨锅炉管道车间内管道焊接工程合同》，约定原告崔某为被告天睿泽公司车间铺设蒸汽管路，原告按双方签订的合同如期施工完毕，该工程经被告验收合格后已投入使用，在施工过程中，被告单位管理人员在使用施工材料的发货、销货清单上（注明为”天泽公司”），2015年2月2日被告公司的副经理李明和办公室主任李文军及工程负责人寇宪辉与原告就该工程的施工费进行了结算，总施工费为80315元，李明和李文军为原告出具了管道施工总费用手续一枚。2016年2月29日，被告天睿泽公司以经营不善，资金链断裂，不能清偿到期债务且资不抵债为由向该院申请破产清算，该院于2016年3月2日以（2016）内0422民破1号民事裁定书裁定受理该破产案件，同时指定内蒙古乐民律师事务所为该公司的破产管理人。2016年8月31日，该院以（2016）内0422民破1号之二民事裁定书宣告该公司破产。在此期间原告崔某曾向破产管理人申报该笔债权，破产管理人只将其中的1277.30元（被告天睿泽公司账目上记载数额）确认为普通破产债权，其余部分以无公司公章等理由未予确认。
一审法院认为，原告崔某与被告天睿泽公司之间形成了承揽合同法律关系，因该合同产生的费用系被告天睿泽公司的债务，现该公司已进入破产程序，该笔债务应依法确认为该公司的破产债务。被告天睿泽公司在审理中提出该笔债务是赤峰天泽生物科技有限责任公司的债务，但从原告崔某与被告天睿泽公司签订的《2吨锅炉管道车间内管道焊接工程合同》的订立及履行情况分析，原告提供的发货及销货清单虽然由被告单位的工作人员注明为”天泽公司”，但清单的内容与被告天睿泽公司内部所建的锅炉管道基本吻合，且被告未提出有效的反驳证据反驳该事实。因此该院认定此笔债务系履行该合同的内容而产生，对于原告崔某要求确认该施工费、材料费为被告天睿泽公司破产债权的诉讼请求，该院予以支持，但已经依法被确认的破产债权应从债权总金额中扣除；原告崔某主张由被告天睿泽公司支付欠款利息符合法律规定，但主张的标准超出法律规定，符合法律规定标准的部分该院予以支持，超出的部分不予支持，利息的起算时间应从双方作出结算之日即2015年2月2日开始计算至判决之日合计8523元（0.5%×79037.7×647天÷30）。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，一审法院判决：一、确认原告崔某享有被告赤峰天睿泽生物科技有限责任公司本息合计87560.70元债权；二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审庭审中，双方当事人均承认涉案工程位于天睿泽公司厂区内。该事实有当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，关于涉案债务人应是谁的问题，应结合涉案工程的实际情况来确认。虽然发货、销货清单中标注有”天泽公司”字样，但双方签订的《2吨锅炉管道车间内管道焊接工程合同》中甲方明确记载为”赤峰天睿泽生物科技有限责任公司”，二审中，双方当事人也均承认涉案工程位于天睿泽公司的厂区内。一审判决结合工程实际确认天睿泽公司为涉案工程的所有人并认定被上诉人为其债权人正确，二审亦认可。上诉人提出的该笔债权应为被上诉人在赤峰天泽生物科技有限责任公司的债权的理由不能成立，本院不予支持。但是，在同一破产案件中，同一债权人只能申报一个普通债权，人民法院依法也只能为同一债权人确认一个普通债权。本案中，一审判决在确认被上诉人的债权数额时，将破产管理人已认可的数额予以扣除，这也将导致被上诉人拥有两个普通债权，该认定方式没有法律依据，属适用法律错误，二审予以纠正。
关于债权所附利息计算问题。《中华人民共和国企业破产法》第四十六第二款明确规定：”附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”。本案中，债权的利息应当计算到破产申请受理时的2016年3月2日止。一审判决将债权利息计算至判决之日，亦属适用法律错误，二审亦予纠正。
综上，被上诉人的债权之利息应为5247.02元（80315元×0.5%÷30×394天），被上诉人的债权总额为85562.02元。
综上所述，天睿泽公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈡项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422民初4755号民事判决；
二、确认崔某在赤峰天睿泽生物科技有限责任公司的债权数额为85562.02元；
三、驳回崔某的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计190元，上诉人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司负担110元，被上诉人崔某负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱雪岩
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00230号
原告赵行杰农村土地承包经营户。
农户代表人赵行杰。
委托代理人（特别授权）高红梅，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告中国石油化工股份公司。
法定代表人傅成玉。
本院在审理原告赵行杰农村土地承包经营户与被告中国石油化工股份公司恢复原状纠纷一案中，原告赵行杰农村土地承包经营户于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵行杰农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵行杰农村土地承包经营户负担。
审判员 陆军
二〇一五年三月二十日
书记员 周锐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6054号
罪犯黄贵。
浙江省新昌县人民法院于二〇一二年二月十六日作出（2012）绍新刑初字第35号刑事判决，以罪犯黄贵犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄贵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄贵准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月九日
￻
书记员 戴皖涢
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初1185号
原告东港市祥和物业服务有限公司，住所地东港市大东区。
法定代表人于秋菱，该公司经理。
委托代理人于先东，男，1959年11月12日出生，汉族，东港市祥和物业服务有限公司经理，现住东港市大东管理区锦江委水产小区。
被告张菁，男，1971年2月4日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区新兴家园小区。
原告东港市祥和物业服务有限公司与被告张菁发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于先东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的新兴家园小区由原告提供物业服务，物业费为每月每平方米0.6元。被告房屋面积为77.288平方米。原告请求判令被告给付2014年1月1日至2016年12月31日物业费1669.42元、以及违约金3004.96元。
庭审中，原告撤回对违约金的请求。
被告无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，提供了物业管理委托合同、商品房买卖合同、物业费交费台账等证据材料，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
根据原告陈述及经庭审质证被本院确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告系东港市新兴管理区新兴家园小区业主。2013年8月30日，原告与东港市新兴家园小区业主委员会签订“物业管理委托合同”1份。合同约定，原告自2013年8月30日至2018年8月30日期间为新兴家园小区提供物业服务，物业服务费每平方米每月0.6元。被告现拖欠原告2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费未付。被告总计欠费1669.42元（77.288平方米×0.6元/平方米/月×36个月）。
本院认为，原、被告物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告张菁于本判决生效后10日内支付原告东港市祥和物业服务有限公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1669.42元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年四月十日
书记员 于春燕
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执198号
申请执行人艾仕得华佳涂料（黄山）有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道109号，组织机构代码61048726-6。
法定代表人：LUKEJIAN，该公司董事长。
被执行人营口汇吉佳美铝业有限公司，住所地辽宁省营口市大石桥市有色金属（化工）园区，组织机构代码67049462-8。
法定代表人：纪翠波，该公司董事长。
被执行人汪清久，男，1965年11月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民二初字第00004号民事调解书，责令被执行人营口汇吉佳美铝业有限公司、汪清久履行法律义务，但被执行人营口汇吉佳美铝业有限公司、汪清久至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人营口汇吉佳美铝业有限公司、汪清久银行存款250000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一六年十二月八日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00689号
原告王平安，男，1977年1月29日出生，汉族。
委托代理人陈英，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告西安安发房屋拆迁基础工程有限公司，住址西安市莲湖区丰登南路2号伟基大厦7楼G户。
法定代表人杨占峰，系该单位总经理。
委托代理人吴小刚，男，1973年4月26日出生，汉族。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
本院在审理原告王平安诉被告西安安发房屋拆迁基础工程有限公司租赁纠纷一案中，原告王平安于2012年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告王平安减半负担775元。
审判长 祝西安
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一二年五月二十四日
书记员 张 静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第24号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇新民路。
负责人蔡林振，该支行行长。
被执行人黄进岛，男，1972年9月20日出生，黎族，农民。
被执行人黄守程，男，1970年7月8日出生，黎族，农民。
被执行人黄明亮，男，1978年4月10日出生，黎族，农民。
被执行人黄余，男，1970年1月1日出生，黎族，农民。
被执行人黄娟欢，女，1964年6月24日出生，黎族，教师。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行与被执行人黄守程、黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟欢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民初字第206号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟欢拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行于2013年12月6日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人黄守程、黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司保亭县支行支付22340.96元及利息，执行费235.11元。但被执行人在规定的期限内拒不履行法定义务，经查明，被执行人黄守程、黄进岛、黄明亮、黄余、黄娟欢目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第206号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月四日
书记员 王江玲
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第140号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宫某，无业。2004年7月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑六个月；2005年1月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年；于2008年9月、2009年10月、2010年12月因盗窃被劳动教养。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人宫某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人宫某于2013年2月21日9时许，在蓬莱市北沟镇某村王某家，采取撬锁等手段入室盗窃铁观音茶叶5包，价值30元。
公诉机关针对指控的事实向本院提交了相关证据，公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请法院依法惩处。
被告人宫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2013年2月21日9时许，被告人宫某在蓬莱市北沟镇某村王某家，采取撬锁等手段入室盗窃铁观音茶叶5包，价值30元。
上述事实，有下列证据证实：
被害人陈述
被害人王某陈述，证实2013年2月21日9时许，其回家时发现一小偷从其家出来，其招呼本村聂某一起在村东一路口处将逃跑的小偷抓获并报警，其还证实家里被盗五包铁观音茶叶。
2、书证
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人宫某被抓获；
（2）蓬莱市公安局扣押、发还物品清单，证实被盗物品被扣押并发还失主；
（3）蓬莱市人民法院刑事判决书，证实被告人宫某于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；
（4）烟台市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实宫某分别于2008年、2009年、2011年因盗窃被劳动教养情况。
3、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗物品价值。
4、被告人供述
被告人宫某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫某归案后如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2013年7月20日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 张成美
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王静谊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2651号
罪犯王军，男，1984年7月19日出生，汉族，出生地河南省信阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2009年10月26日作出（2009）文刑初字第84号刑事判决，以被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年7月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王军获得记功奖励7次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2009年8月13日起至2018年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月十四日
书记员 朱传崴
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法顿民初字第130号
原告邓华建，男，1967年11月5日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告陈爱华，男，成年人，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告邓华建诉被告陈爱华建设工程施工合同纠纷一案中，原告邓华建于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓华建以和被告已经妥善解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓华建撤回起诉。
本案受理费50元，由原告邓华建负担。
审判员 罗立城
二〇一四年九月二十三日
书记员 吴文才
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1098号
被执行人:周章均，男，汉族，四川省江安县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第180号刑事判决，在执行被执行人周章均罚金一案中，经查，被执行人周章均现住址不详，暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第5149号
原告梁烨，男，汉族，1989年3月16日生。
委托代理人樊荣荣，南京市秦淮区法律援助中心律师。
被告南京大厚商贸有限公司，住所地本市秦淮区龙蟠中路318号1幢702室。
法定代表人李晓辉，该公司总经理。
原告梁烨与被告南京大厚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江志国适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告梁烨的委托代理人樊荣荣到庭参加诉讼。被告南京大厚商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告梁烨诉称：原告于2011年12月3日到被告处工作。被告经常拖欠工资，造成原告生活上的困难，不得不于2013年9月13日提出离职。但是被告至今拒付拖欠的工资。原告多次协商未果，遂提起仲裁，但仲裁委未予受理，现诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠工资11501.74元（分别为2月372.97元、3月2232.97元、4月2107.26元、5月2222.97元、6月2188元、8月1972.97元、9月404.6元）；二、支付解除劳动合同经济补偿金4400元（2200元×2个月）。
被告南京大厚商贸有限公司未答辩，亦未提供书面答辩状及证据。
本院查明的事实
原告于2011年12月3日到被告处工作，并签订劳动合同，合同期限为2011年12月3日至2014年12月3日。原告工资为2200元，其中基本工资为1800元，考核工资为400元。被告自2013年2月份起拖欠原告工资，其中，2013年2月份工资实际在2013年6月9日、7月16日分两次共补发了1600元，另扣减个人应承担的社会保险费用227.03元，实际欠发工资为372.97（2200-1600-227.03）元；2013年3月-6月拖欠工资，在扣减个人应承担的社会保险费用后的数额分别是2232.97元、2107.26元、2222.97元、2188元，2013年7月份工资被告已经支付给原告，但仍拖欠8月工资1972.97元、9月工资404.6元未发放。以上欠发工资合计为11501.74元。2013年9月4日，原告以被告未支付劳动报酬为由提出辞职。被告于2013年9月13日为原告办理了劳动关系终结备案手续。原告曾于2013年12月9日向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年2月11日终结审理，后原告于法定期限内诉至本院，因故撤诉。后于2014年10月16日再次向南京市秦淮区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月23日作出不予受理通知书，原告于法定期限内向本院起诉。
以上事实有原告陈述、劳动合同、南京大厚商贸有限公司2013年3月到7月考勤表和工资表、南京银行客户卡对账单、解除劳动合同证明等证据予以证实。
本院判决理由和结果
本院认为：用人单位应当对劳动者的工资标准、发放以及工作年限承担举证责任，现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，结合原告提交的相关证据，本院对原告关于拖欠工资的事实主张依法予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告正常提供了劳动，被告无正当理由拖欠原告工资11501.74元，违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。用人单位无故拖欠劳动者工资，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者经济补偿。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资标准的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。因被告存在拖欠原告工资的违法用工行为，原告依法解除与被告劳动关系并要求被告支付经济补偿金诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告处工作已超过一年零六个月不足两年，月平均工资为2200元，故被告应支付原告工作年限的经济补偿为4400元（2200元×2个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大厚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁烨拖欠工资11501.74元。
二、被告南京大厚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告梁烨经济补偿金4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 江志国
二〇一四年十二月九日
见习书记员 高 云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1098号
原告：王亚楠。
委托代理人：陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市建华南大街78号。
负责人刘汉武，职务经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
原告王亚楠与被告中银保险有限公司河北分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托代理人陈思、被告中银保险有限公司河北分公司的委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告在被告处为其所有的冀1203**号重型自卸货车投保了交强险和商业险，保险期限均为一年，交强险自2014年4月1日起至2015年4月1日止，商业险自2014年4月2日起至2015年4月1日止。其中，机动车损失保险保险金额为303000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且均约定了不计免赔特约条款。2014年4月4日，原告将车牌号变更为冀T×××××，并在被告处进行了批改。在保险期间内，2014年7月11日4时30分许，赵明桥驾驶原告所有的冀T×××××重型自卸货车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至9公里加800米处时，因前轮爆胎，与高速护栏相碰，造成车辆受损，高速护栏受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队认定，赵明桥承担事故全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。此次事故给原告造成的损失如下：自身车损16770元，拖车费3000元，施救费7300元，公估费1000元，共计28070元。此外，原告赔偿唐曹高速公路有限公司路产损失15880元，故原告因此次事故造成的损失共计43950元。事后，原告向保险公司索赔时被拒。原告认为，被告理应按法律规定和保险合同约定赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告给付保险金44230元，并负担本案诉讼费用。
被告辩称，该事故发生时，被保险人应持有合法有效的驾驶、行驶证、从业资格证、营运证等证件，不存在超载等违规事由，否则我公司拒赔；公估费、诉讼费属于间接损失，我公司不赔偿；二次施救属于扩大损失，我公司拒赔；路产损失应提供交警队出具的赔偿凭证，否则原告无权主张。原告其他损失请求数额过高。
经审理查明，原告所有的冀1203**号重型自卸货车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特约等险种；机动车损失保险保险金额为人民币303000元，第三者责任保险保险金额为人民币500000元；机动车交通事故责任强制保险保险期间自2014年4月1日零时起至2015年4月1日二十四时止；机动车损失保险、机动车第三者责任保险及不计免赔率特约等险种保险期间自2014年4月2日零时起至2015年4月1日二十四时止。2014年4月4日，原告将车牌号变更为冀T×××××，并在被告处进行了批改。2014年7月11日4时30分许，赵明桥驾驶原告所有的冀T×××××重型自卸货车，沿唐曹高速公路唐山方向行驶至9公里加800米处时，因前轮爆胎，与高速护栏相碰，造成车辆受损，高速护栏受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书，认定：赵明桥承担事故全部责任，唐曹高速公路有限公司无责任。原告车辆受损后经河北千美保险公估有限公司估损为人民币16770元，并支付公估费人民币1000元。唐曹高速公路有限公司路产损失经唐山市价格认证中心认证结果为：直接损失合计为人民币15880元，原告向唐曹高速公路有限公司路赔偿了此款。原告其它损失有：施救费6300元。
另查明，原、被告签订的保险合同约定了保险第一受益人为中国农业银行股份有限公司滦县支行。2014年8月25日该行出具证明同意将理赔款支付给原告。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同、赵明桥驾驶证复印件、冀T×××××车辆行驶证复印件、运输证复印件、从业资格证中国农业银行股份有限公司滦县支行证明、交通事故认定书、管辖证明、施救费发票、公估报告书、公估费发票、价格认证报告书、路政公路管理处路产损失赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。与法无悖，唐山市公安交通警察支队唐曹高速大队出具道路交通事故认定书本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的二次施救费用人民币4000元，其应本着就近修复车辆的原则进行车辆的修复，该费用的支出属于人为扩大的经济损失，故对其主张不予支持，证据不予采信；被告主张原告的施救费过高、公估费拒赔，但此费用系查明和确定原告保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对被告的主张不予以支持；被告庭审中主张对车辆损失及路产损失请求重新鉴定，对其主张被告并未提供证据加以证实且未在举证期限内提出重新鉴定申请，故对此主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付原告保险金人民币39950元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币453元，由被告中银保险有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 旭
原告损失明细：
1、车辆损失：16770元
2、施救费6300元
3、公估费1000元
4、唐曹高速公路有限公司路产损失：15880元
合计：39950元
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1098号
原告黄清铃，女，1988年10月26日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省金爵房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人罗金圳、王坤，福建刺桐律师事务所律师。
本院在审理原告黄清铃与被告福建省金爵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄清铃于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄清铃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐翰毅
二〇一五年三月十二日
书记员 李 宪
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第391号
上诉人（原审被告）覃某，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住邵阳县谷州镇罗声村**组**号。
委托代理人颜贤寿，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黎某某，女，1987年6月8日出生，汉族，农民，住邵阳县九公桥镇东义村**组**号。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
上诉人覃某因与被上诉人黎某某离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一四年三月十八日作出的（2014）阳民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人覃某及其委托代理人颜贤寿，被上诉人黎某某的委托代理人蒋文仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年黎某某和覃某经媒人介绍认识，次年6月8日在邵阳县民政局登记结婚；2007年9月1日生育女儿覃某甲，2009年4月10日生育儿子覃某乙；婚后双方曾在广东省深圳市做生意，2011年8月发生矛盾后，黎某某离开覃某在外打工生活，并开始分居；2012年12月14日，黎某某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与覃某离婚，邵阳县法院于2013年1月22日作出（2012）阳民初字第1081号民事判决书，判决驳回黎某某要求与覃某离婚的诉讼请求。该判决生效后，双方继续分居生活至今；2014年1月13日，黎某某再次提起诉讼，要求与覃某离婚。
原审法院认为，黎某某、覃某结婚多年，在婚姻关系存续期间建立了一定的夫妻感情，但是双方在婚姻期间没有妥善处理家庭关系，主动化解矛盾，而是采取分居的消极对待方式，致使双方感情逐渐淡漠。黎某某第一次起诉要求与覃某离婚，被法院判决不准离婚后，双方在此后的一年多时间里感情并未修复，仍然继续分居生活，双方的感情状况符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定的条件，应认定黎某某和覃某的夫妻感情确已破裂，故对黎某某要求与覃某离婚的诉请予以支持。两个婚生子女，男孩现跟随覃某一起生活，女孩现跟随黎某某一起生活，为其健康成长，不宜改变他们目前的居住生活环境，故女儿覃某甲宜由黎某某抚养，儿子覃某乙由覃某抚养。因婚生男孩年龄比女孩较小，黎某某应当支付相应的抚养费用差额，酌情认定该差额为5000元；覃某主张其在婚姻关系存续期间借给黎某某父母40000元钱并要求偿还，黎某某对此予以否认，覃某亦无其他证据予以佐证，故对该项主张亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）准予原告黎某某与被告覃某离婚；（二）婚生女儿覃某甲由原告黎某某抚养成人，婚生儿子覃某乙由被告覃某抚养成人，原告黎某某在判决生效之日起二日内一次性支付被告小孩抚养费5000元。
覃某上诉称，双方结婚后夫妻感情很好，从未吵架。自2011年起黎某某开始谋划离婚，并通过各种理由骗取覃某家的钱财，阴谋被识穿后才提出离婚，原审法院错误认定双方感情破裂并判决离婚明显错误。覃某要求获得两个小孩的抚养权，黎某某应承担35000元的抚养费。本案覃某为无过错方，黎某某为过错方，黎某某应赔偿覃某20000元精神损害抚慰金，并偿还覃某的母亲15000元。请求二审法院撤销原判，改判支持覃某的全部上诉请求。
黎某某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为双方夫妻感情是否确已破裂和小孩抚养费差额的认定是否正确。上诉人覃某与被上诉人黎某某在2011年发生纠纷并分居之后，长期处于分居状态，其间虽经法院判决不准离婚，双方关系仍未有所改善，至本次黎某某再次起诉要求离婚时双方分居已经三年有余，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准许双方离婚符合相关法律的规定，覃某称双方夫妻感情并未破裂的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。覃某与黎某某分居期间，双方婚生女儿和男孩分别随同母亲和父亲生活已经较长时间，改变生活环境可能不利于其健康成长，原审法院为有利于小孩的健康成长，判决由覃某与黎某某分别承担覃某乙与覃某甲的抚养义务并由黎某某支付抚养费差额并无不当，覃某就小孩抚养义务和抚养费提出的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。由于覃某不能提供证据证明黎某某对婚姻关系的破裂存在过错及黎某某对覃某的母亲负有15000元的债务，覃某要求黎某某向其支付精神损害抚慰金并偿还其母亲借款的上诉请求没有证据支持，本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费200元，由上诉人覃某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 李碧玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第229号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人荆玉玉、陈功（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告陈黄明。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称无锡广发银行）与被告陈黄明信用卡纠纷一案，本院于2014年1月25日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无锡广发银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告陈黄明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡广发银行诉称：陈黄明至2014年5月7日止结欠卡号为62×××42信用卡透支本金88258.97元、利息33457.42元、滞纳金9046.35元，共计130762.74元。请求判令陈黄明立即支付上述信用卡欠款130762.74元以及自2014年5月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈黄明未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告无锡广发银行诉称的事实有信用卡申领表、消费明细、客户资料、催收情况登记表等证据在卷证实，被告陈黄明未到庭答辩，本院予以确认。陈黄明未能及时归还信用卡透支本息，应当按约承担归还信用卡欠款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈黄明应于本判决生效之日起十日内给付广发银行股份有限公司无锡支行欠款130762.74元以及以欠款本金88258.97元自2014年5月8日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2550元、公告费58元（已由广发银行股份有限公司无锡支行预交），由陈黄明负担。陈黄明于本判决生效之日起十日内将负担的诉讼费直接支付给广发银行股份有限公司无锡支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 张曙滨
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第229号
原告吕建平，男，1965年2月15日出生，汉族，系保定市南市区建平租赁站业主。
被告清苑县清苑镇西福村村民委员会。
法定代表人张军安，该村村主任。
被告王兰臣，男，1948年12月26日出生，汉族。
被告魏春常，男，1949年2月24日出生，汉族。
吕建平与清苑县清苑镇西福村村民委员会、王兰臣、魏春常为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建平，被告清苑县清苑镇西福村村民委员会的法定代表人张军安、被告王兰臣到庭参加诉讼，被告魏春常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕建平诉称，2010年9月17日，被告在承建清苑县西福村（小福村）新民居工程项目时，租赁我站钢管、扣件、丝杠等建筑工具用于工程建设。根据《租赁合同》和原、被告双方对账后，被告欠原告租赁费126639元。在2013年2月份（春节前）被告给付原告20000元。尚欠106639元。经催要多次，被告至今未付。请求法院判令被告给付原告所欠租赁费106639元及利息7000元，诉讼费用由被告承担。
被告清苑县清苑镇西福村村民委员会辩称，2010年经上级批准，村委会研究同意对1-5号楼对外承包，4号楼工程由魏春常等人承包，为保护甲、乙双方的合法权利，村委会在双方合同上盖了章，但仅是为证明其双方存在租赁关系，并不是起担保作用。在施工过程中，双方的经济往来与村委会无任何关系，村委会不应承担给付租金的担保义务。
被告王兰臣辩称，我属于经手人，租赁人是魏春常，欠款属实。2013年1月24日之前，由我经手曾给过原告5000元。拉管到西福村工地，也是我经手的。
原告吕建平为证明自己的主张，向法院提交以下证据：1、五份出库单。证明被告在我租赁站拉的货，有王兰臣签字、魏春常签字。2、2013年11月29日经办人王兰臣签字的欠条，数额为126639元。3、2010年9月17日原告与魏春常、王兰臣签订的租赁合同，有村委会公章。证明承租人是魏春常，委托代理人是王兰臣，原告认为村委会所盖的公章是担保。
被告清苑县清苑镇西福村村民委员会质证认为，西福村不存在担保，盖章没有村长签字不生效，其他无异议。
被告王兰臣质证认为，证据真实性无异议，希望原告对12万多的欠款提供明细。本院对以上证据予以确认。
根据以上有效证据和庭审查明以下事实：2010年9月17日，被告魏春常在承建清苑县西福村（小福村）新民居工程项目时，在原告吕建平的保定市南市区建平租赁站租赁钢管、扣件、丝杠等建筑工具用于工程建设。2010年9月17日原告吕建平与被告魏春常签订“建筑工具租赁合同”，其中有租赁人魏春常委托代理人王兰臣签字，及清苑县清苑镇西福村村民委员会公章。2013年1月29日，经核实对账，被告魏春常的委托代理人王兰臣作为经手人签订欠款协议，内容为：“经核实对账结算欠建平租赁站租赁费126639元”。2013年2月份被告魏春常给付原告吕建平20000元。至今尚欠106639元租赁费及利息7000元。
本院认为，原告吕建平与被告魏春常原、被告所签订的《建筑工具租赁合同》及经手人王兰臣所签的《欠款协议》合法有效，受法律保护，因被告魏春常已还款20000元，魏春常尚欠原告租赁费106639元及利息7000元未归还。原告要求被告魏春常偿还租赁费，本院予以支持。原告要求被告王兰臣与被告魏春常共同承担还款责任，因被告王兰臣只是被告魏春常的委托代理人经办人，本院对此不予支持，原告要求被告清苑县清苑镇西福村村民委员承担担保责任，因租赁合同中所盖的公章并不能证明是该村村委会作为担保所盖，本院对此也不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告魏春常于本判决生效后十日内给付原告吕建平租赁费106639元。
二、被告魏春常于本判决生效后十日内给付原告吕建平逾期付款的利息7000元。
三、驳回原告吕建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，简易程序减半收取1285元，保全费1095元由被告魏春常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一四年六月十八日
书记员 张亚娇
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第229号
原告黄荣华，女，1963年10月31日出生，汉族。
委托代理人冯永芳，横县百合镇法律服�所法律工作者。
被告林永威，男，1977年4月9日出生。
原告黄荣华诉被告林永威机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄荣华及其委托代理人冯永芳到庭参加诉讼，被告林永威本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣华诉称，2014年1月3日14时20分，陈世尊无证驾驶桂A×××××普通二轮摩托车搭载原告的儿子高朝冰与被告林永威驾驶雅迪电动自行车发生碰撞，造成陈世尊、高朝冰不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。高朝冰受伤后经送医院抢救无效于2014年1月11日死亡。交警部门认定陈世尊和被告林永威负事故同等责任，高朝冰不负事故责任。陈世尊收到交警部门的认定书后，已主动与原告协商赔偿事宜，并于2014年1月28日达成协议，陈世�当天支付其责任份额赔偿款人民币91317.80元给原告，原告收到陈世尊赔偿款后表示不再追究其赔偿责任。参照2013年广西区标准计算，原告因事故造成的损失有：1、医疗费：42895.65元；2、住院伙食补助费：40元／天×8天=320元；3、护理费：56.26元／天×8天×2人=900.16元；4、误工费：56.26元／天×8天=450.08元；5、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元；6、丧葬费：3135元／月×6个月=18810元；以上合计182635.73元。被告应承担50%的赔偿责任，但其仅支付2000元抢救医疗费，其余未付。为此，请求法院判令被告赔偿原告损失89317.80元。
被告林永威未作答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月3日14时许，陈世尊未依法取得机动车驾驶证驾驶登记车主为高朝冰的桂A×××××普通二轮摩托车搭载高朝冰，驶至县道X366线K3路段时与被告林永威驾驶雅迪电动自行车发生碰撞，造成陈世尊、高朝冰不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。高朝冰经贵港市中西医结合骨科医院抢救无效于2014年1月11日死亡。高朝冰住院期间用去医疗费42895.65元，有护理人一名。交警部门经处理，认定陈世尊和被告负事故同等责任，高朝冰不负事故责任。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本事故造成原告经济损失为：1、医疗费：42895.65元；2、住院伙食补助费：40元／天×8天=320元；3、护理费：56.26元／天×8天×1人=450.08元；4、误工费：56.26元／天×8天=450.08元；5、死亡赔偿金：6008元／年×20年=120160元；6、丧葬费：3135元／月×6个月=18810元；以上合计183085.81元，但原告只请求182635.73元，按其主张计算。被告林永威已赔偿医疗费2000元。
另查明，高朝冰，男，1986年1月12日出生，户籍所在地为广西横县百合镇江口村委硃砂�，未婚。原告是高朝冰的母亲，高朝冰的父亲在事故发生前已去世。事故发生后，原告与陈世尊已于2014年1月28日达成赔偿协议，约定陈世尊一次性向原告赔偿因本案交通事故造成的医疗费、丧葬费等损失的50%，即91317.80元，原告不再追究陈世尊的任何法律责任。该赔偿协议已于当天履行完毕。
本案的争议焦点为：原告的损失为多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院予以采纳。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张两人的护理费，但未提供医疗机构的相关证明证实需两人护理，故本院只支持一人的护理费。根据原告的举证情况，本院确认本案交通事故造成原告的经济损失为182635.73元。因本案是机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方的安�注意义务要大于非机动车一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，结合事故当事人的具体违法情况、违法行为与事故发生的因果关系、过错程度等实际情况，本院确定由被告林永威承担40%的赔偿责任，即73054.29元（182635.73×40%），扣除其已赔偿的2000元，被告尚应赔偿71054.29元（73054.29-2000）。
综上，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永威赔偿原告黄荣华因交通事故造成的经济损失71054.29元；
二、驳回原告黄荣华的其他诉讼请求。
本案受理费1016元（原告已预交），由原告黄荣华负担208元，被告林永威负担808元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁冬云
二〇一四年五月八日
书记员 陆燕玲
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第862号
罪犯李平波，男，1985年11月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2011年5月12日作出（2011）月刑初字第39号刑事判决，认定李平波犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日经本院刑事裁定减刑一年零六个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李平波在2014年1月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次，省级改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯李平波的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李平波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平波减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一0年十一月一日起至二0二二年十一月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第3号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化。2010年4月因犯职务侵占罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。2014年9月3日因本案被�事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
辩护人朱某，上海市锦维律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，小学文化。2014年9月3日因本案被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于金山区看守所。
被告人董某某，男，汉族，初中文化。2012年12月因赌博行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留五日。2014年9月4日因本案被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人陈某某、李某某、董某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人陈某某、李某某、董某某及被告人陈某某的辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月3日15时许，被告人陈某某在本区城�沙滩因抢占被害人后某林等人租用的座椅而与后某林、王某发生纠纷，后被告人陈某某为泄私愤，纠集被告人李某某、董某某对被害人后某林实施殴打，并将上前劝阻的被害人王某撞飞，致使后某林、王某不同程度受伤。经鉴定，后某林、王某的伤势均构成轻伤。
2014年9月3日，被告人陈某某、李某某先后被传唤至公安机关；次日，被告人董某某主动至公安机关投案，到案后三人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、李某某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人后某林、王某的陈述及辨认笔录，证人瞿某某的证言及辨认笔录，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书，公安机关调取的常住人口基本信息、相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的侦破经过等证据所证实，足以认�。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时认为，本案被害人存在过错，先动手打人，而王彩受伤系在劝阻时被推倒受伤，并非故意殴打致伤；案发后被告人陈某某如实供述，认罪悔罪，且愿意赔偿被害人损失，故建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人陈某某、李某某、董某某在公告场所随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某某、董某某积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人董某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天。
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月十天。
三、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一五年二月十二日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年�上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人具虽不有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。