北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第14号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郑伟，男，29岁（1985年11月10日出生）。2005年7月，因犯盗窃罪被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元；2008年6月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，罚金人民币三千元；2013年5月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
被告人朱青超，男，22岁（1992年5月4日出生），暂住北京市通州区梨园镇小街恒通发修理厂。2012年12月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人郑伟、朱青超犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员李建臣出庭支持公诉，被告人郑伟、朱青超到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2012年7月2日，被告人郑伟到本市通州区张家湾镇陆辛庄村x号董×（女，59岁，北京市人）家中，盗窃人民币4000元及长虹牌电视机1台（价值人民币800元）。
二、2014年6月27日，被告人郑伟到本市通州区张家湾镇南大化村x号张×（女，26岁，北京市人）家中，盗窃液晶电视机1台、台式电脑1台、手表2块（其中阿玛尼牌手表价值人民币1635元）。
三、2014年7月24日，被告人郑伟伙同被告人朱青超到本市通州区张家湾镇北大化村雷×（女，29岁，重庆市人）租住的房子，由被告人朱青超在门前望风，被告人郑伟以撬锁的方式进入室内，实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、视听资料、鉴定意见和书证等证据，认为被告人郑伟多次入户盗窃且盗窃数额较大，被告人朱青超伙同被告人郑伟入户盗窃公民财物，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认定被告人郑伟、朱青超具有犯罪未遂和累犯情节，被告人郑伟系主犯，被告人朱青超系从犯。提请本院依法惩处。
被告人郑伟在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪。被告人朱青超在开庭审理过程中辩称被告人郑伟开车带其出去遛弯，其未参与盗窃。
经审理查明：
一、2012年7月2日，被告人郑伟到本市通州区张家湾镇陆辛庄村x号董×（女，59岁，北京市人）家中，盗窃人民币4000元及长虹牌电视机1台（价值人民币800元）。
二、2014年6月27日，被告人郑伟到本市通州区张家湾镇南大化村x号张×（女，26岁，北京市人）家中，盗窃液晶电视机1台、台式电脑1台、手表2块（其中阿玛尼牌手表价值人民币1635元）。
三、2014年7月24日，被告人郑伟驾驶老年代步车搭载被告人朱青超到本市通州区张家湾镇北大化村雷×（女，29岁，重庆市人）租住的房子，由被告人朱青超在门前望风，被告人郑伟以撬锁的方式进入室内，实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人董×、张×的陈述证明：其发现家中被盗后报警的情况及被盗物品种类、品牌、购买价格等情况。
2、被害人雷×的陈述证明：其接到民警电话后回到租住地发现门锁被撬、物品被翻乱的情况。
3、证人刘×（被害人张×之丈夫）的证言证明：其在其家被盗后通过看监控录像发现是一名骑红色老年代步车的男子所为的情况及其于2014年7月24日发现这辆红色老年代步车后进行跟踪、报警、带领民警抓获两名实施盗窃的男子的情况。
4、证人夏×（通州分局牛堡屯派出所民警）的证言证明：其接到刘×的报警后赶赴北大化村抓获两名盗窃犯罪嫌疑人的具体经过。
5、证人杜×的证言证明：民警针对其家出租房屋被盗的事向其询问时其介绍了承租人的情况。
6、被告人郑伟的审前供述证明：其单独或伙同朱青超在南大化村、北大化村实施盗窃的情况。
7、公安机关出具的辨认笔录和视听资料证明：郑伟经过辨认指认出了其在南大化村、北大化村实施盗窃的具体地点。
8、南大化村监控录像证明：郑伟驾驶车辆到南大化村实施盗窃的情况。
9、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：本案案发现场的地理位置、物品摆放状态、门窗损坏及指纹痕迹被提取等情况。
10、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：通州区张家湾镇陆辛庄村x号被盗现场衣柜上的指纹痕迹与送检的郑伟左手中指捺印的样本指纹是同一人所遗留。
11、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：董×家中被盗的长虹牌电视机1台价值人民币800元，张×家中被盗的阿玛尼牌手表价值人民币1635元。
12、公安机关出具的扣押清单和照片证明：郑伟所驾驶的老年代步车1辆和所携带的压力钳1把、钳子1把被公安机关扣押的情况。
13、公安机关出具的110接警单、110出警单、接报案经过、到案经过、破案报告和工作说明证明：本案的案发经过、二被告人被抓获的经过及案件侦破情况。
14、公安机关出具的常住人口基本信息以及前科刑事判决书证明：二被告人的出生日期、民族、住址等自然情况及曾因犯盗窃罪被判处刑罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑伟单独或伙同被告人朱青超以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人郑伟多次盗窃，犯罪数额较大，二被告人之行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟、朱青超犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑伟起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人朱青超起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郑伟伙同被告人朱青超已着手实施盗窃，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑伟、朱青超曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑伟有多次盗窃犯罪记录，依法可以酌情从重处罚。被告人郑伟当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。对于被告人朱青超提出的辩解意见，经查，在案的证人证言、被告人郑伟的供述等证据相互印证，足以证明被告人朱青超具有共同盗窃的犯罪故意，并实施了协助被告人郑伟进行盗窃的行为，上述辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。综上，本院根据被告人郑伟、朱青超犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人郑伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人朱青超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年10月23日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人朱青超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年4月23日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
三、扣押在案的老年代步车一辆、压力钳一把、钳子一把，予以没收。
四、责令被告人郑伟退缴违法所得，发还被害人董×、张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 杨建琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐春雨