淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第830号
原告王俊年。
委托代理人赵国际，江苏群汇律师事务所律师。
被告万祝武。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
原告王俊年诉被告万祝武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告�俊年及其委托代理人赵国际、被告万祝武的委托代理人牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年1月8日16时，被告驾驶的苏H×××××号小型货车在本区仇桥中学院里倒车时未仔细观察将原告撞到，致原告受伤。当日，原告入住淮安市楚州医院治疗，出院诊断为：1、两侧多发性肋骨骨折；2、右侧肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折；右侧肩关节积液；右侧液气胸；左侧胸腔积液。2014年1月29日，经淮安市楚州分局交通事故认定书（第3208039201400111号），认定被告万祝武负事故全部责任。2014年9月26日，原告经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王某此次交通事故致右侧低2-7肋骨及左侧第5-11肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折并遗留右上肢功能障碍已分别构成道路交通事故8级伤残、十级伤残。2、被告鉴定人王某休息期间按180日计算为宜；营养�间按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜、其中住院期间应予2人护理、出院后1人护理即可。请求法院判决被告赔偿原告××赔偿金201735元、护理费7728元、住院伙食补助费1360元、营养费2009元、交通费2000元、鉴定费2377元、被抚养人生活费2978元、精神抚慰金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告万祝武辩称，对事故发生无争议，但是对公安机关出具的责任认定书有异议。对原告主张的××赔偿金201735元、鉴定费2377元、被抚养人生活费2978元均无异议。对原告主张的护理费认可每人每天50元，合计6000元，因被告已应原告要求在原告住院期间为原告聘请护工一名，并支付护理费11600元，故不应再承担护理费，且该11600元应在赔偿金中予以抵充。对原告主张的住院伙食补助费及营养费的天数没有异议，住院伙食补助认可每天18元，营养费认可每天15元。对原告主张的�通费认可600元及精神抚慰金认可9000元，另被告已经给付原告1000元，应在原告主张的赔偿金中予以冲抵。
经审理查明，2014年1月8日16时，被告驾驶苏H×××××号小型货车在淮安市淮安区仇桥中学院里倒车时未仔细观察将原告撞倒，致原告受伤。同日，原告入住淮安市楚州医院治疗，行右侧胸腔闭式引流术，出院诊断为：1、两侧多发性肋骨骨折；2、右侧肺挫伤；3、右侧肩胛骨骨折及右侧肩关节积液；4、右侧液气胸；5、左侧胸腔积液。2014年3月16日，原告出院。原告住院治疗期间，被告为原告聘请护工一名，并给付原告1000元。2014年1月29日，经淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队交通事故认定书（第3208039201400111号）认定，被告万祝武负事故全部责任。2014年9月26日，原告经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人王某此次交通事故致右侧低2-7肋�及左侧第5-11肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折并遗留右上肢功能障碍已分别构成道路交通事故8级伤残、十级伤残。2、被告鉴定人王某休息期间按180日计算为宜；营养期间按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜、其中住院期间应予2人护理、出院后1人护理即可。
另查明，原告王某系淮安市淮安区仇桥镇初级中学在职教师。被告万祝武驾驶的HS7481号小型货车未投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元、城镇居民人均消费性支出为20371元。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队第3208039201400111号交通事故认定书、淮安市楚州医院病历、住院收费收据、清单、出院记录、门诊票据、鉴定费票据、淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1408404号司法鉴定意见书、句容市劳动合同书、镇江卓星机电有限公司的证明及工资单等相关证明、淮安市淮安区仇桥镇三角墩村村民委员会证明、等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。侵害公民身体造成××的，应当赔偿医疗费、××赔偿金等损失。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定，被告万祝武负事故的全部责任，原告王某不负事故责任。被告驾驶的HS7481号小型货车未投保机动车交通事故责任强制保险，被告万祝武依法应在交强险责任限额范围内先行赔偿原告各项损失，对超出交强险赔偿限额的部分应按原、被告的�故责任比例承担赔偿责任。本案因被告负事故全部责任，故被告对原告主张超出交强险赔偿限额的损失亦应承担全部的赔偿责任。
被告辩称对事故发生无争议，对事故责任认定书有异议。被告未提交证据证明其主张，故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。
原告主张××赔偿金201735元、鉴定费2377元、被抚养人生活费2978元，被告均无异议，本院予以确认。
原告主张护理费7728元（3864元×2个月＝7728元），被告辩称，认可护理费每人每天50元，合计6000元，且被告为原告聘请护工一名，并支付11600元护理费，故原告不应承担护理费。司法鉴定结论为，原告住院期间应予2人护理，因被告在原告住院期间为原告聘请护工一名，被告应承担另一护工的护理费，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告辩称11600元应在原告主张的赔偿金中予以冲抵，该11600元系被告支出的护理费，不能冲抵其他赔偿项目的费用，故被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张按王玲的月平均收入计算护理费，因原告妻子系农村居民有照顾原告的能力，且其收入与王玲相比为低，故原告不得故意扩大损失，对扩大部分被告不应承担赔偿责任。本院依本地护工标准确定原告的护理费为3600元。
原告主张的住院伙食补助费1360元（68天×20元），被告辩称，对计算天数无异议，但认可每天18元。被告该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。原告主张住院伙食补助费1360元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张营养费2009元（60天×20371元÷365×60%元，按城镇居民人均消费性支出的60%计算）。被告辩称，对计算天数无异议，因被告居住在农村，认可按15元／天计算。原告系中学老师居住在淮安市淮安区仇桥镇集镇，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。本院对原告营养费酌情确定按每天19元，故原告主张营养费为1140元（60天×19元）。
原告主张的交通费2000元，被告辩称，原告没有提交交通票据，根据实际状况认可600元。因原告未提供相应的交通费票据，结合本地公交收费标准、住院天数、进行司法鉴定往返等实际情形，故本院对原告的交通费酌情确定为1200元。
原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告认可9000元。综合本案被告在事故中负事故全部责任及原告分别构成8级伤残和10级的伤残等情节，本院酌情确定精神损害抚慰金16000元。
被告主张已支付原告赔偿金1000元，应在原告赔偿金中予以冲抵。原告对被告支付1000元无异议，故被告主张已支付的1000元应在原告赔偿金中予以冲抵。
综上�述，被告应承担原告××赔偿金201735元、鉴定费2377元、被抚养人生活费2978元，护理费3600元、住院伙食补助费1360元、营养费1140元、交通费1200元，精神抚慰金16000元，合计230390元。因被告万祝武已给付原告王某1000元应在原告主张的赔偿金中予以扣除，故被告应赔偿原告上述各项损失合计229390元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告万祝武于本判决生效后十日内给付原告疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、护理费、住院伙食补助费、营养�、交通费等各项损失229390元；
二、驳回原告王俊年的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4902元（原告已预交），由原告王俊年负担246元，由被告万祝武负担4656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 管爱军
审 判 员 李 扬
人民陪审员 贺永安
二〇�四年十二月一日
书 记 员 衡永金