wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第00224号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月4日被抓获，19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2011）201号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2011年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2011年7月4日11时许，被告人高某无证驾驶陕A×××××号汽油正三轮摩托车，沿灞桥区鹿塬街由南向北行驶至鹿塬小区附近，适逢冯某由西向东横过马路，因制动失灵，三轮摩托车车头将冯某撞倒，高某驾车逃逸。冯某经医院抢救无效于当日死亡，造成重大交通事故。经法医鉴定，冯某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，高某应承担事故全部责任，冯某无责任。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述、现场勘查笔录、现场照片、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、抓获经过及赔偿协议等证据。据此认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议对被告人高某在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人高某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无异议，辩称其案发当时因车辆制动失灵，无法停在事故现场，车辆停止后其立即赶至事故现场，公安人员在事故现场将其抓获，认为其不属于肇事逃逸。
经审理查明，2011年7月4日11时许，被告人高某无证驾驶陕A×××××号汽油正三轮摩托车，沿灞桥区鹿塬街由南向北行驶至鹿塬小区附近时，遇被害人冯某由西向东横过马路，高某所驾车辆因制动失灵，车头将冯某撞倒致伤。被告人高某将车停在距事故现场约400米处后，赶回事故现场，公安人员在事故现场将被告人抓获。被害人冯某经抢救无效死亡，经法医鉴定，冯某因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。交警部门认定，高某承担事故全部责任，冯某无责任。
案发后被告人高某在亲属协助下与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失149500元，被害方建议对被告人从轻处罚。
本案有下列证据：
1、被告人高某供述证明，2011年7月4日11时许，他无证驾驶陕A×××××号汽油正三轮摩托车沿鹿塬街由南向北行驶至鹿塬小区大门南侧，遇一行人由西向东跑着过马路，他刹车时发现刹车失灵，他又打方向避让，车头把那行人撞了。那人被撞后滚落到他车的左侧，由于车辆刹车失灵，车停不住继续向前行驶。当时路两边行人很多，他不敢把车撞到路边，后车行驶到公安灞桥分局大门东侧人少了，他才把车撞到路南侧的道沿上停下。他下车后就返回事故现场，由于他的电话打不通，他就叫别人打电话报警，叫了救护车。当时他把人撞了之后就慌了，忘了熄火、摘档，也没有加油，车的带速将车行驶到公安灞桥分局。
2、道路交通事故现场勘查笔录证明，案发现场位于纺织城鹿塬街鹿城小区附近，现场道路平直，南北走向，机、非混合道路，无标志标线，无制动印痕，无脱落物，无血迹。肇事车辆陕A×××××头东尾西停于纺一路公安灞桥分局大门东侧约50米处，距事故第一现场约400米。现场照片可与此相互印证。
3、普通摩托车陕A×××××车辆信息证明，该车所有人为高某，检验有效期止于2011年6月30日。
4、（2001）车鉴字第0772号交通事故车辆技术检验报告书证明，陕A×××××华日牌正三轮摩托车制动失效，制动灯、倒车灯不能点亮，其技术性能不符合机动车运行安全技术条件。
5、交通事故车辆痕迹检验报告证明，肇事车辆前引擎盖中部受力凹陷3cm，漆皮炸裂。
6、西公交鉴法尸字（2011）第248号法医学尸体检验鉴定书证明，冯某因钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
7、西公交认字（2011A］第0704227号道路交通事故认定书证明，高某无机动车驾驶证，驾驶技术性能不符合安全要求，且未按时年检的车辆在发生交通事故后逃逸，是造成事故的直接原因，负事故全部责任；冯某无责任。
8、抓获经过证明，2011年7月4日11时20分许，公安人员接报警后在事故现场将高某抓获。
9、西安市公安局灞桥分局公安行政处罚决定书证明，2011年7月4日高某因无证驾驶机动车发生交通事故，被行政拘留15日，并处罚金1800元。
10、赔偿协议及建议书证明，案发后被告人高某在亲属协助下与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方经济损失149500元，被害方建议对被告人从轻处罚。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，无证驾驶未年检且不符合机动车安全运行技术条件的车辆行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人在事故发生后虽因故离开现场，但稍后即赶回现场报警、接受调查，不属于肇事逃逸，公诉机关的相关意见不予采纳。被告人高某案发后认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一一年九月十五日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2614号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人苏松两，男，1984年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人江美珍，女，1987年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人苏松两、江美珍行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0524行审129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2019号
上诉人（原审被告）：阳山县凤埠凤兴化工厂。
执行事务合伙人（负责人）：刘小燕。
上诉人（原审被告）：李彬，男，1952年9月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：成文英，女，1956年11月16日出生，汉族。
上述两上诉人共同委托代理人：黄炽民，广东苍华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳山县农村信用合作联社。
法定代表人：莫应基，理事长。
委托代理人：郭建华，广东大观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连州市东陂磨刀坑电站。
投资人（负责人）：邓庆民。
被上诉人（原审被告）：刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨培光，男，1964年8月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨枫，男，1990年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邓庆民，男，1964年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李小梅，女，1966年10月12日出生，汉族。
上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂、李彬、成文英因与被上诉人阳山县农村信用合作联社、连州市东陂磨刀坑电站、刘小燕、杨培光、杨枫、邓庆民、李小梅金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第58号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院未依法向当事人依法送达传票等法律文书即开庭审理，并作出缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省阳山县人民法院（2015）清阳法民二初字第58号民事判决；
二、本案发回阳山县人民法院重审。
二审案件受理费51377.10元，上诉人李彬、成文英已交纳50302元，上诉人阳山县凤埠凤兴化工厂已交纳1075.10元。由本院予以退回。
审判长 肖惠文
审判员 禹 莉
审判员 王 凯
二〇一六年十二月二十五日
书记员 何 叶
书记员 邓海欣
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03185号
原告湖北航天电缆有限公司。住所地：黄石市黄金山开发区金山大道198号。
法定代表人韩林生，系经理。
委托代理人袁泽福，黄石市西塞山区八泉法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北世纪森源电力工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路29号。
法定代表人袁道胜，系经理。
本院在审理原告湖北航天电缆有限公司诉被告湖北世纪森源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北航天电缆有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北航天电缆有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北航天电缆有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取4987元，由原告湖北航天电缆有限公司负担。
审判员 陈中
二〇一五年十一月十三日
书记员 郭娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸执异初字第16号
原告：赵苗林。
委托代理人（特别授权）：王骏，浙江正众律师事务所律师。
被告：王培芳。
委托代理人（特别授权）：王锋。
第三人：赵善法。
原告赵苗林为与被告王培芳、第三人赵善法案外人执行异议之诉一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵苗林的委托代理人王骏、被告王培芳及其委托代理人王锋到庭参加诉讼，第三人赵善法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵苗林诉称：原告与第三人于2003年8月14日签订分家协议一份，约定坐落于本市暨阳街道城南新村上方口自然村、面积为107.16平方米的房屋属原告所有，原告据此取得了该房屋的物权，在分家之时实际占有、使用该房屋，并向所在村村民委员会报备。因政府冻结政策，原告与第三人未能及时变更所涉房屋的所有权登记。原告与第三人签订分家协议的时间，远远早于被告与第三人发生侵权责任纠纷的时间。诸暨市人民法院（2015）绍诸执异字第34号执行裁定书驳回了原告的执行异议申请。请求确认坐落于诸暨市暨阳街道城南新村上方口自然村、面积为107.16平方米的房屋（诸集建（93）字第01-6673号）属原告赵苗林所有，并停止对该房屋的执行。
被告王培芳未提交书面答辩状，在庭审中辩称：涉案房屋土地使用权权属仍登记在第三人赵善法名下的，从法律上来讲所有权还是属于赵善法的。诸暨市人民法院裁定书对该事实作了确认，原告的诉讼请求不成立。
第三人赵善法未向本院递交书面答辩状。
原告赵苗林为证实自己的主张，向本院提供的证据及被告王培芳的质证意见如下：
1、本院（2013）绍诸执民字第6403号执行裁定书、（2015）绍诸执异字第34号执行裁定书，拟证明涉案房屋的查封过程，原告已经经过执行听证程序，现提出执行异议之诉的事实。经庭审质证，被告对证据本身无异议。
2、分家单一份，拟证明涉案房屋已经于2003年8月14日分家给原告的事实。经庭审质证，被告提出异议，认为按农村习俗分家析产应当由村干部来见证，原告提供的分家单上，涉及到的都是自己家里的人，分家单是伪造的，且分家单上记载的内容与土管局记载的内容不一样，土管局登记还是赵善法所有的。
被告王培芳为证实自己的主张，在庭审中提供的证据及原告赵苗林的质证意见如下：
3、宅基地转让协议一份（内容为第三人赵善法将72平方米房屋转让给赵苗永），拟证明该宅基地转让协议也是无效的，即使按宅基地转让协议上所写，赵善法另有住房，可以推知原告赵苗林提供的分家单是伪造的。经庭审质证，原告提出异议，认为与本案无关，即使真实性、关联性都成立，虽然该协议上载明了赵善法另有居处，也不能由此推断赵善法的另有住房就是涉案房屋。
第三人赵善法未向本院提供证据。
为查明本案的相关事实，本院出示证据4：农村宅基地权源证明、地籍调查表、土管局地籍档案查询单、土地登记审批表。经庭审质证，原告对证据本身无异议，但坚持认为本案争议房屋归原告所有，原告没有及时办理产权变更登记的原因是政府冻结政策所致，不是原告怠于行使权利，也不是原告过错造成。被告对证据4无异议。
本院对上述证据分析、认证如下：第三人赵善法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。证据1系本院相关法律文书，证据4系法定部门对所涉房屋土地使用权的登记情况，均为有效。证据2，被告虽提出异议，认为该证据系伪造，但对自己的异议未提供证据证明，故对证据2的真实性予以确认。证据3与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。
综上，本院认定的事实如下：原告赵苗林系第三人赵善法之子。第三人赵善法在本市暨阳街道城南新村方口有两处住宅（土地使用面积分别为72㎡及107.16㎡，土地权属性质均为集体）。2003年8月14日，原告赵苗林与第三人赵善法立下分家单一份，涉及本案内容为“房产新造楼房二间面积72㎡归父母居住，老屋二间、二拖屋面积107.16㎡归子居住”。2011年11月24日，第三人赵善法驾驶的电动自行车与被告王培芳发生碰撞。2013年4月10日，本院判决第三人赵善法赔偿被告王培芳医疗费等各项损失108732.05元及承担受理费480元。因第三人未按期履行本院判决确定的义务，被告王培芳向本院申请强制执行。2014年3月26日，本院对上述两处集体土地使用权及地上建筑物予以查封。原告赵苗林向本院提起执行异议，认为其中一处107.16㎡集体土地使用权及地上建筑物系原告所有，应撤销查封。本院经审查认为，原告赵苗林提出异议的107.16㎡集体土地使用权仍登记在第三人赵善法名下，地上建筑物的所有权根据其所依附的宅基地使用权予以判断，故争议的土地使用权及地上建筑物仍属第三人赵善法所有，故驳回原告赵苗林的执行异议。原告赵苗林遂提起本案。
本院认为，经审核原告提供的分家单，其记载的内容为“老屋二间、二拖屋面积107.16㎡归子居住”，从字面意思来看，原告只是取得了�案财产的居住权，不能证明原告主张的其因与第三人分家已取得涉案集体土地使用权及地上建筑物的所有权的事实。即使如原告陈述系书写人员文化水平不高所致，分家的目的是为了分清权属。因涉案的107.16㎡集体土地使用权实为登记在第三人赵善法名下的宅基地使用权，其地上建筑物无相关权属证明文书，故地上建筑物权属依照宅基地使用权予以确定。依照《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生公示效力。该法第一百五十五条规定，已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。现该107.16㎡集体土地使用权仍登记在第三人赵善法名下，并未办理变更登记，故所涉的土地使用权及地上建筑物所有权仍属于第三人所有。原告赵苗林请求确认其拥有涉案土地使用权及地上建筑物的所有权，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。因第三人赵善法未履行法律文书确定的给付义务，本院有权执行第三人赵善法的财产。原告赵苗林请求停止对上述财产的执行，于法无据，本院不予支持。第三人赵善法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵苗林要求确认坐落在诸暨市暨阳街道城南新村方口107.16㎡集体土地使用权（诸集建（93）字第01-6673号）及地上建筑物的所有权归其所有及停止执行上述财产的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵苗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定（多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 许 君
审判员 楼跃飞
审判员 叶 江
二〇一五年九月二十八日
书记员 俞哲萍
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第6号
原告李守侠，女。
原告郭佳颖女。
二原告委托代理人陈金康，男。
被告郭桂芳，男。
被告柴小侠，女。
二被告委托代理人吴学恒，男。
原告李守侠、郭佳颖与被告郭桂芳、柴小侠为共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告李守侠及二原告的委托代理人陈金康，被告郭桂芳、柴小侠及其委托代理人吴学恒，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年农历7月22日，原告李守侠丈夫郭富军在给内乡晋城公司干活时，于当天下午五点左右掉架死亡，晋城公司赔偿37万元，为分割此款，达不成协议，原告向本院提起诉请，要求分得245824.33元。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，证实原告身份情况。2、结婚证一份，证实原告和死者郭富军系夫妻关系。3、赔偿协议书一份，证实因郭富军死亡赔偿37万元的事实。
被告辩称，对该赔偿款37万元同意分割，被告要求首先分得抚养费后，再均等分割。
被告为支持自己的辩称，提交证据如下：
赔偿协议书一份，证实因郭富军死亡赔偿37万元的事实。
二被告及其儿子和孙女郭佳颖的户口本复印件，证实被告家庭成员情况。
被告郭桂芳、柴小侠对原告提交的证据1、2、3均无异议，应当作为有效证据使用。原告对被告郭桂芳、柴小侠提交的证据1、2均无异议，对其证明力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告李守侠的丈夫、原告郭佳颖的父亲、也即被告郭桂芳和柴小侠的大儿子郭富军，在给南阳新型钢结构有限公司做工期间死亡，公司赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用共计37万元。郭富军的丧葬事宜由其父亲处理，已领到包括丧葬费在内共计4万元；另外33万元以郭桂芳之名存于中国邮政储蓄银行股份有限公司内乡县范蠡大街支行。原被告为分割该款未果，原告遂诉至本院，要求分得245824.33元。
2013年10月29日，依据原告的申请，本院裁定冻结了以郭桂芳名义在中国邮政银行股份有限公司内乡县范蠡大街支行活期存款27万元整。
另查明，2012年度河南省农村居民人均消费性支出为5032.14元，河南省2012年度职工年平均工资为34203元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。郭富军在给南阳新兴钢结构有限公司做工期间死亡，其亲属得到丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计37万元，郭富军的女儿郭佳颖应得到被扶养人生活费，其抚养费应为15年×5032.14元÷2=37741.05元；郭富军的丧葬事宜由被告郭桂芳操办，应该由郭桂芳分得丧葬费34203÷2=17101.5元；剩余的315157.45元应该有原告李守侠、郭佳颖、被告郭桂芳、柴小侠均等分割，即各得78789.36元。因此二原告应分得赔偿款为195319.77元；二被告应分得赔偿款为174680.23元。被告郭桂芳、柴小侠辩称应得到抚养费的问题，因郭桂芳未满六十岁周岁、柴小侠未满55周岁，且二人均未丧失劳动能力，不属于死者生前的被扶养人，其该项主张，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告李守侠、郭佳颖应分得款项为：195319.77元；被告郭桂芳、柴小侠应分得款项为174680.23元（含被告郭桂芳、柴小侠已得到40000元）；在本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费3000元由被告郭桂芳、柴小侠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一四年二月十一日
书记员 张 皓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初264号
原告武改萍，女，1979年出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人乔宏亮，神木县神木镇法律服务所法律服务工作者。
被告王军德，男，1975年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告武改萍与被告王军德离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武改萍及委托代理人乔宏亮到庭参加了诉讼，被告王军德经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告武改萍向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子王宇、婚生女王悦由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告属父母包办结婚，于2000年10月10日（农历）举行了结婚仪式，于2001年4月17日在神木县民政局登记结婚。婚后，双方于2002年2月1日生育一女王悦、于2007年11月9日生育一子王宇。离婚理由如下：1.原、被告感情基础薄弱，原告已两次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告性格暴躁，经常为一些生活琐事与原告争吵。原告感到非常痛苦，于是分别于2015年4月3日、2015年12月29日两次向法院起诉离婚。2.被告有酗酒的恶习及残酷的家庭暴力，原告无数次受到伤害。婚后至今原告一直生活在被告的暴力阴影下，且被告每次酗酒回家就对原告进行殴打。在原告第二次起诉被告离婚的时候，原告来到法院准备开庭，被告就突然将原告头发揪住、连扇几个耳光并拳打脚踢。后原告拨打了110，被告才有所收敛。分居后，被告只要见到原告就对原告实施殴打。现原告随时都感到有危险与恐惧。3.至今，原、被告分居已接近四年。2010年，原告实在无法忍受被告的殴打提出分手，被告在众人的协调下给原告写下保证书，保证不再酗酒、不再殴打原告。如若再殴打原告，则自愿与原告离婚。但好景不长，在2013年5月份的一天，被告又毒打了原告，原告实在无法忍受就与被告分居至今。4.被告不仅对原告实施家庭暴力，还对两个孩子也进行殴打与谩骂，对孩子的健康成长产生不利影响。两个孩子稍微有一点过错，被告就对其进行打骂，尤其是对女儿的谩骂实在是不堪入耳。孩子均年龄尚小，根本无法承受如此大的压力。综上，原告认为其与被告的夫妻感情早已破裂，且无和好的可能，故要求与被告离婚。
被告王军德未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交的第一组证据能够证明原告武改萍与被告王军德于2001年4月17日在神木县民政局婚姻登记机关登记结婚的事实，本院予以采信；原告提交的第二组证据能够证明原告于2015年4月7日向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年4月29日申请撤诉；于2015年12月29日再次向本院起诉与被告离婚，本院于2016年4月20日作出（2016）陕0821民初890号民事判决书，判决驳回原告武改萍的诉讼请求的事实，本院对其真实性予以采信；原告提交的第三组证据能够证明2016年2月17日，原告与被告确实在本院2楼发生过吵打，经报警后神木县继业路派出所出警制止进行调解，后原告的伤情在神木县医院门诊部诊断为头皮软组织钝挫伤的事实，本院对其真实性予以认可；原告提交的第四组证据能够证明原、被告婚后于2002年2月1日生育一女，取名王悦；于2007年11月9日生育一子，取名王宇的事实，本院对其真实性予以认可。但原告通过第二、三组证据予以证明原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，第四组证据证明婚生子女尚小，离婚后应随原告生活被告给付抚养费，本院认为上述三组证据达不到原告的证明目的，故对三组证据的证明目的不予认可。另原告提交了夫妻共同财产清单一份，却无任何证据予以佐证，故本院对该清单不做认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原、被告从登记结婚至今已近16年，婚后二人虽有争吵打闹，夫妻关系产生了裂痕但并未导致夫妻感情彻底破裂，且原、被告育有两个孩子，原告庭审陈述两个孩子均不同意父母离婚，现为了子女的健康成长，原、被告也应珍惜夫妻感情，本着互谅、互让、化解矛盾的态度，努力建立一个完整的家庭。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告武改萍的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年三月三十一日
书记员 白秀霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法蛇民初字第41号
原告孔某。
委托代理人熊晓军，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人黄少云。
被告黄某。
原告孔某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2014年3月26日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人熊晓军、黄少云，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子孔某于某日出生。原、被告婚后初期感情尚可，此后因双方的价值观、性格、生活方式等方面存在较大差异，导致在日常生活中不断出现矛盾，同时原告因工作原因常年在外，夫妻之间缺乏沟通，已无任何交流，进一步加剧双方的矛盾，致使原、被告无法共同生活，自2011年起，原、被告已因感情不和分居至今。原告认为，原、被告因价值观等方面存在差异，长期存在矛盾，因感情不和长期分居，加之没有共同语言，缺乏沟通，夫妻感情已彻底破裂，已无修复和好的可能。原告特起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孔某由被告抚养，原告每月支付抚养费15000元。
被告答辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻之间的感情并非如原告起诉状所述，双方经常有往来深圳、厦门两地。在最近这段时间，原告的想法也发生了很多变化，对被告及儿子的感情也进一步加深，且被告本人也在努力改变自己。这段婚姻关系对原、被告双方都很重要。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于某日婚生一子名孔某。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，但未提交证据予以证明，被告对此亦不予认可，被告坚称双方感情很好，不同意离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚至今已近18年，双方共同创造家庭、事业，婚姻基础较好。原告请求与被告离婚，但其未能提交证据证明原、被告双方感情确已破裂。在婚姻生活中，夫妻之间因工作繁忙等原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象大量存在，但如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。婚生子孔某年纪尚幼，若草率解除婚姻关系，伤害最大的往往是正值成长的小孩，所以原告更应该用理智、审慎的态度对待婚姻和家庭，增强家庭责任感。考虑到被告坚决不愿意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、不予准许原告孔某与被告黄某离婚；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 石莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7165号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：金从烘，该公司职工。
被告：金崇华，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里王村办公楼一楼。统一社会信用代码：913310825505015124。
法定代表人：杜华正。
被告：杜华正，男，1972年5月10日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金崇华、浙江乾源担保有限公司、杜华正为金融借款合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年8月16日对本案公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人金从烘到庭参加诉讼。被告金崇华、浙江乾源担保有限公司、杜华正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告金崇华向原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，借款期限自2015年3月19日至2017年3月15日，借款月利率为9.104167‰，还款方式为按季结息到期还本付息。该笔借款由被告浙江乾源担保有限公司、杜华正提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。上述事实有个人循环借款合同、借款借据、合作协议书、保证函等作为证据证明。借款到期后，被告金崇华未归还借款本息。被告浙江乾源担保有限公司、杜华正作为担保人也未替被告金崇华清偿到期债务。原告经多次催讨未果。故原告请求依法判令：1、由被告金崇华立即偿还原告借款本金40000元及利息（截止2017年5月22日的借款利息为978.39元，剩余利息从2017年5月23日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、被告浙江乾源担保有限公司、杜华正对上述借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金崇华、浙江乾源担保有限公司、杜华正均未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的“助农保”借款申请书、个人循环借款合同、借款借据、被告浙江乾源担保有限公司出具的保证函、合作协议书、被告杜华正出具的保证函、利息结算单以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告金崇华、浙江乾源担保有限公司、杜华正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与三被告之间的保证借款合同关系事实清楚。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告签订的个人循环保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金崇华借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。被告浙江乾源担保有限公司、杜华正作为本案借款的连带责任保证人，在被告金崇华未履行债务时，应按约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元并支付利息（利息算至2017年5月22日计978.39元，自2017年5月23日起按中国人民银行有关规定算至本判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告浙江乾源担保有限公司、杜华正对被告金崇华的上述借款本息负连带偿还责任，被告浙江乾源担保有限公司、杜华正承担保证责任后，有权向被告金崇华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币824元，减半收取人民币412元，由被告金崇华负担，被告浙江乾源担保有限公司、杜华正负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费824元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年八月十八日
代书记员 单玲琼
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4780号
原告：瓦房店市家艺装饰工程有限公司，住所地：瓦房店市新华办事处轴承经贸中心东侧。组织机构代码：66111962-3。
法定代表人：王家臣，该公司董事长。
诉讼委托代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：万云顺，男，1963年1月22日出生，汉族，瓦房店市辽南家具城顺德家具装饰材料商店个体业主，现住瓦房店市。
诉讼委托代理人：于东平，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司与被告万云顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤回对于万云顺诉讼的申请。
本院认为，原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时并不损害其他当事人的合法权益。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司撤回对于万云顺的起诉。
案件受理费15379元，减半收取7690元，由原告瓦房店市家艺装饰工程有限公司负担。
审判员 于德彬
审判员 韩宏云
审判员 王慧洁
二〇一六年九月十九日
书记员 李新媛
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第1157号
原告胡某某，女，1975年出生。
委托代理人陈丽春，祁阳县三吾法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1972年出生。
原告胡某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员江柏林适用简易程序，于2015年7月14日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为琐事争吵，并自2013年12月开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚，婚生子由原告抚养，被告承当相应抚养费。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情一直尚可，被告外出务工是为了家庭生计，且原、被告分居没有二年。
经审理查明：原告胡某某与被告徐某某于1994年经人介绍相识，1997年12月8日在祁阳县潘市镇人民政府自愿登记结婚。1996年10月2日生育女孩徐某乙，2004年5月2日生育男孩徐某丙；婚初几年，原、被告夫妻感情尚可。2014年2月，原、被告共同生活了一个多月，之后被告外出务工至今；2015年6月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生育了两个小孩，已建立起一定的夫妻感情。虽然2014年双方分居生活至今，但不足以表明夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告徐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 江柏林
二〇一五年七月十六日
书记员 罗丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5695号
原告刘凤奎。
被告王祥。
本院在审理原告刘凤奎与被告王祥民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘凤奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 梁通科
二〇一五年十二月一日
书记员 董淑钰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第128号
申请执行人张则勇，男，汉族，户籍住址：广东省大浦县西河镇西河机团邮电所。
申请执行人赖彩英，女，汉族，户籍住址：广东省大浦县百侯镇。
申请执行人赖彩金，女，汉族，户籍住址：广东省大浦县西河镇。
申请执行人赖则才，男，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区潼湖镇。
被执行人曾南远，男，汉族，住址：广东省紫金县龙窝镇。
被执行人富德财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南大道西、农园路。
负责人项立军。
被执行人永安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路。
负责人卢辉武。
关于申请执行人张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才申请执行被执行人曾南远、富德财产保险股份有限公司深圳分公司、永安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第887号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾南远应向申请执行人张则勇、赖彩英、赖彩金、赖则才支付受理费、保全费共3269元及向本院交纳执行费50元，富德财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人支付案件执行款人民币110000元，永安财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人支付案件执行款人民币290606.56元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠城法仲民初字第887号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 和
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01564号
罪犯李明。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年12月20日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡环刑初字第0001号刑事判决，认定李明犯走私珍贵动物及其制品罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年7月3日至2023年1月2日），并处没收个人财产4万元。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年9月5日作出（2014）苏徐狱减建字第715号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年九月三十日
书记员 丁世超
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第105号
申请人刘翠华，女，1962年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人怀远县名仕源投资管理有限公司。
法定代表人马根保，经理。
被申请人马宁，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人刘翠华于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人马宁所有的坐落在怀远县城关镇圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区2号楼11001的房屋一套（房地权证怀私字第××号）和坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供刘学成、宋俊侠共有的坐落在怀远县涡北小区禹都华庭商住小区14#301房屋一套（房地权证怀私字第××号）作为担保。
本院认为，申请人刘翠华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马宁所有的坐落在怀远县城关镇圣泉大道北侧三清翡翠城商住小区2号楼11001的房屋一套（房地权证怀私字第××号）和坐落在怀远县城关镇永平禹王路中段路北房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由马宁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封刘学成、宋俊侠共有的坐落在怀远县涡北小区禹都华庭商住小区14#301房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由刘学成、宋俊侠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1715号
原告：王立梅。
被告：裴三红。
本院在审理原告王立梅诉被告裴三红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王立梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年四月十九日
书记员 王 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3018号
原告：赵某，销售人员。
被告：李某，个体工商户。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵某于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 石倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕玲
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初805号
原告：夏国英，女，1966年7月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：何其强，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈建国，男，1958年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告夏国英与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告夏国英及其委托诉讼代理人何其强、被告陈建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款66000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意需要资金周转，先后向原告借款。2012年8月4日，被告向原告借现金10000元，月息1分5厘。2012年8月30日，被告向原告借现金20000元，月息1分。2015年1月25日，被告向原告借现金36000元，月息2分。期间，原告多次找被告讨还借款未果，故此酿成纠纷。
被告陈建国口头答辩称，2万元借条实际原告没有给我，是原告与我谈恋爱没有谈成，我写下的。2012年8月4日，借了原告1万元，2015年1月25日又借了3.6万元，用我的退休工资还给原告，每月2400元，共还了2年1个月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。原告夏国英为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、收条1份、借条2份，拟证明被告陈建国先后三次向原告借款6.6万元的事实；2、借条2份，拟证明原告夏国英代陈建国向徐爱英还款7300元和向陈政德还款72600元的事实，被告陈建国将他的退休工资交给原告，让原告拿来偿还被告陈建国借徐爱英、陈政德的借款，代被告偿还之后，原告收取了被告向徐爱英和陈政德出具的借条。
对原告提供的证据，被告陈建国发表如下质证意见：1、向原告借款3.6万元及1万元是事实，是我签的字；1万元是我用来包工程用，3.6万元是用于我补缴养老保险，2万元的借条是我签的字，但是原告没有实际拿钱给我；2、证据2的两份借条是事实，第一份5000元的借条是向徐爱英借款用于原告夏国英治病，第二份6万元的借条，是用于夏国英儿子做生意。这两份借条虽是我签名借的，但我未用分文，是夏国英用我的退休工资还的。
被告陈建国为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：银行账户交易明细，拟证明被告陈建国将每月2400元的退休工资交予原告夏国英的事实。
原告对被告陈建国的上述证据质证称：2015年1月25日原告才拿到被告陈建国的退休工资存折，至2017年3月18日期间的实际金额约5.8万元，全部是用于偿还被告陈建国借徐爱英及陈政德的借款。
根据原、被告的质证意见，依据证据认证规则，本院对上述证据审核认定如下：1、原告提供的证据，被告未对其真实性提出异议，故对其真实性本院予以认可；2、被告提供的银行账户交易明细，原告并未提出异议，故本院对其真实性予以认可。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2012年8月4日，被告陈建国因承包工程，向原告借款1万元，约定月息1分5厘；2012年8月20日，被告陈建国向原告借款2万元，约定月息1分；2015年1月25日，被告陈建国向原告借款3.6万元，约定月息2分。以上借款均由被告向原告写下了欠条。被告借款之后未向原告偿还分文。
另查明，被告陈建国2013年6月16日向徐爱英借款5000元，约定月息2分，2013年10月31日，向陈政德借款6万元，约定月息3分，被告陈建国将其退休工资存折交予原告，让原告代其向徐爱英、陈政德归还欠款。
本院认为，被告陈建国对其于2012年8月4日向原告夏国英借款1万元，并约定月息1分5厘；2015年1月25日，向原告夏国英借款3.6万元，并约定月息2分的事实予以承认，对于2012年8月30日借款2万元的借条，被告承认借条是其签字，虽然辩称原告夏国英并未实际将钱款交予被告，但被告并未提供相应证据支持其辩称意见，故本院对其所述2012年8月30日并未向原告夏国英借款2万元的主张不予采信。被告辩称其将每月2400元退休工资用于偿还其欠原告夏国英的欠款，但于庭审中，被告承认上述退休工资是用于偿还其欠徐爱英、陈政德之欠款，且原告现持有被告向徐爱英、陈政德借钱的借条，故本院对其已还清原告夏国英欠款的主张不予采信。原告夏国英与被告陈建国之间的民间借贷关系成立，双方约定的利息符合法律规定，确认合法有效。被告向原告借款后应及时偿还借款，但被告未及时还款，故应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈建国在本判决生效后十日内偿还原告夏国英借款本金66000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告陈建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王三力
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第436号
原告秦德明。
委托代理人金荣军，江苏江洲律师事务所律师。
被告刘贤红。
原告秦德明与被告刘贤红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员包新月适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2014年9月16日公开开庭进行了审理。两次开庭原告秦德明及其委托代理人金荣军和被告刘贤红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦德明诉称，被告系原告侄女，其曾多次以其配偶做生意、家里盖房子为由向原告借款。后因数额较大，2011年11月5日双方对账确认共计借到原告人民币850000元。现被告因家庭变故，上述款项经多次催要，被告至今未能偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款850000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告具有适格的主体资格；
2、被告向原告出具的借条一份，证明截止到2011年11月5日，被告共计向原告借款850000元。
被告刘贤红辩称，对借款的事实无异议，但其丈夫朱卫国于2014年4月20日去世，朱卫国去世前在外欠了很多债务，现尚有小孩需要抚育，其无力一次性偿还，要求在被告能力范围内分期分批偿还。
经审理查明，原告系被告姑父。2011年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到秦德明现金捌拾伍万元整。因被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款850000元。
上述事实，有原告提供的证据为凭，并有原告的当庭陈述予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘贤红借原告秦德明人民币850000元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，内容客观真实，被告对借款的事实亦无异议。被告理应及时偿还借款，其拖欠不还，于法无据。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘贤红于本判决生效后三十日内偿还原告秦德明人民币850000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告刘贤红负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 包新月
人民陪审员 陈永海
人民陪审员 杨 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 唐平平
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1651号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2017年10月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对被告赵西忠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 长 刘秉涛
审 判 员 杜新军
人民陪审员 张邦军
二〇一七年十月十日
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1651号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告赵西忠的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十日
书记员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1651号之二
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行，住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
委托代理人：张秀志，男，1985年11月19日出生，汉族，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行职工，住山东。
被告：赵西忠，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告赵西忠金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。
本院认为：因原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
解除对被告赵西忠银行存款5000元的查封。
审判员 刘秉涛
二〇一七年十月十日
书记员 冯永强
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四终字第380号
上诉人（原审被告）：长春禾根汽车销售有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。
法定代表人：梁伟，出纳员。
委托代理人：杜凯，公司股东。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵丹丹，女，1981年8月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
上诉人长春禾根汽车销售有限公司因与被上诉人赵丹丹买卖合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2012）长高开民初字第1298号民事判决；
二、发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。
二审案件受理费2050元退还上诉人长春禾根汽车销售有限公司。
审 判 长 张纹阁
审 判 员 孙召银
代理审判员 于小依
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于海晗
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第230号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：张立君，男，1971年9月7日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告张立君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年11月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告张立君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行诉称：2012年8月22日，张立君在吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行（原名吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社）以农户信用贷款方式借款4万元，约定还款日期为2013年8月22日，月息：9.5‰，借款用途：玉米生产资料。上述借款到期后经吉林环城农村商业银行催收，被告张立君未能履行还款义务。故起诉至法院，要求依法判令：张立君偿还所欠吉林环城农村商业银行借款本金4万元；张立君偿还所欠吉林环城农村商业银行截止至2015年6月24日借款利息13284.94元；张立君偿还欠吉林环城农村商业银行自2015年6月25日至本金还清之日止的借款利息（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
张立君未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2011年9月23日，张立君与吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社（以下简称环城缸窑信用社）签订农户额度借款合同。合同约定：环城缸窑信用社向张立君提供的借款额度为4万元，借款额度有效期间自2011年9月23日至2012年9月20日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过12个月，且其履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日，在额度有效期中止时，未支用的借款额度自动失效。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率/360。结息方式为利随本清，结息日为到期日。张立君在该份借款合同上签名捺印。
2012年8月22日，环城缸窑信用社向张立君发放4万元贷款，并约定借款日期自2012年8月22日至2013年8月22日止，借款月利率为9.5‰。张立君在贷款凭证借款（领取人）处签字捺印。2012年12月29日，张立君偿还借款利息4081.06元。本金及余下利息至今未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社缸窑信用社更为吉林环城农村商业银行股份有限公司缸窑支行。
以上事实，有吉林农村商业银行出示的吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为证。
本院认为：环城缸窑信用社与张立君之间签订的农户额度借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。环城缸窑信用社按合同约定的时间足额发放了贷款，张立君未按约定的时间偿还贷款全部本金及部分利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求张立君偿还4万元贷款的诉讼请求，本院予以支持。
关于贷款的利息，因双方在贷款凭证上约定贷款月利率9.5‰，因此，张立君应以4万元为本金按照月利率9.5‰承担2012年8月22日至2013年8月22日的利息。经计算利息为4623.33元。
关于逾期利息，因根据借款合同约定：合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％，张立君应以4万元为按照月利率9.5‰上浮30％计算2013年8月23日至2015年6月24日止的逾期利息及2015年6月25日至本金还清之日逾期利息。经计算，2013年8月23日至2015年6月24日逾期利息为11032.67元。
以上到期利息及逾期利息合计为15656元，张立君已偿还4081.06元，尚欠利息11574.94元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立君于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；
二、自2012年8月22日至2015年6月24日止利息11574.94元，与贷款本金同时给付；
三、自2015年6月25日起至本金还清之日止利息（利率按约定的贷款月利率9.5‰上浮30﹪计算），与贷款本金同时给付；
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132.00元，被告张立君负担1095.67元，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司36.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 赵悦含
二０一六年五月三日
代理书记员 林海兰
附：张立君贷款利息及逾期罚息计算说明
2012年8月22日至2013年8月22日利息：（9.5‰÷30天）×4万元×365天＝4623.33元；
2013年8月23日至2015年6月24日利息：（9.5‰÷30天）×（1+30%）×4万元×670天＝11032.67元；
以上到期利息及逾期利息合计：15656.00元。
张立君于2012年12月29日偿还4081.06元，尚欠11574.94元。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第230号
原告：龙井市卫生纸厂。
法定代表人：南逢绿，厂长。
被告：龙井市高级中学。
法定代表人：全周荣，校长。
本院在审理原告龙井市卫生纸厂与被告龙井市高级中学之间合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市卫生纸厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙井市卫生纸厂撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告龙井市卫生纸厂负担。
审判员 李红莲
二〇一五年七月十五日
书记员 金爱玲
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）龙民二初字第230号 原告蔡先耀，男，1951年8月26日生，汉族，农民，住龙南县。 被告黎炳燕，男，1968年5月14日生，汉族，农民，住龙南县。 原告蔡先耀与被告黎炳燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡先耀及被告黎炳燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2006年被告因资金周转需要，向原告借了20万元，当年归还了3万元，至2009年1月17日被告改写了借条一张，写明：今借到蔡先耀人民币壹拾柒万元正（170000.00元），月息1360元（8厘/元），原欠利息款贰万玖仟玖佰贰拾元正（29920元），归还时间2010元月底前，今借人：黎炳燕，2009元月14日。被告写下借条后，被告从2009年3月27日至2012年元月17日逐年以黄花钨厂股份抵扣形式和现金形式归还了157028元（仅于2012年归还过10000元现金），但利息从借款至今未支付过分文，逐年累计59709元，经原告多次催取，均未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告人民币12972元（本金），由被告支付原告利息共47973元（老欠逐年结算）；2、借款本金12972元从2012年1月17日开始按8厘利息计算至还清欠款之日止；3、案件受理费由被告承担。 为支持其主张，原告向法庭提供了身份证、《借条》、借款及利息登记清单各一份作为证据，用以证明被告向原告借款的情况。 被告辩称，对原告陈述的事实无异议，但该笔借款是被告是原告一起合伙办企业时所借，原、被告之间曾有口头协议，如所办企业亏本，则被告只需归还本金，不需归还利息。 被告黎炳燕未向法庭提供证据。 经审理查明，2006年被告黎炳燕欲入股原告蔡先耀等人开办的钨厂，但资金周转不足，遂向原告借款计人民币20万元。借款当年，被告黎炳燕归还了原告蔡先耀3万元。至2009年1月17日，被告黎炳燕仍无力归还原告蔡先耀的剩余借款，经原、被告协商，被告黎炳燕于当日重新出具了《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今借到蔡先耀人民币壹拾柒万元正（170000.00元），月息1360.00元，0.008%。原欠利息款贰万玖仟玖佰贰拾元正（29920.00元）。归还时间2010元月底前.今借人：黎炳燕.2009元月14日”。尔后，被告黎炳燕采用股份转让款抵扣的形式归还了借款计人民币147028元给原告蔡先耀，但利息被告黎炳燕一直未支付过给原告蔡先耀。截止2015年5月被告黎炳燕共计结欠原告蔡先耀本金计人民币12972元，结欠的利息共计人民币47252元。 以上事实有原告提供的身份证、借条、借款及利息清单，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。 本院认为，被告黎炳燕结欠原告蔡先耀借款并约定借款需要支付利息的事实，有原告提供的《借条》在卷佐证，足以证实。且原、被告双方均一致认可，本院予以采信。合法的债务应当及时清偿，故原告主张由被告归还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。《借条》载明月利率为“0.008%”，应属书写错误，借款本金为17万元，月息为1360元，双方约定的月利率应为0.8%，此月利率方符合常理及实际情况，且原、被告双方一致认可约定的月利率为0.8%，故该笔借款被告应按月利率0.8%计付利息给原告。被告黎炳燕抗辩提出，原、被告双方曾有“如果企业亏损则不支付利息”的口头约定，因被告黎炳燕未提供证据予以证实，原告黎先耀又不予以认可，对该抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、限被告黎炳燕于本判决生效之日起十日内支付拖欠的借款利息共计人民币47252元给原告蔡先耀。 二、限被告黎炳燕于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币12972元给原告蔡先耀，并自2015年6月1日起（注：之前的利息已并入第一项中）至借款清偿之日止按月利率0.8%计付利息，利随本清。 二、驳回原告黎先耀其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，减半收取660元，由被告黎炳燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 ：胡杰辉 二〇一五年六月二十四日 代理书记员 ：胡鸣雷
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审259号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
被执行人龙泉市文化广电新闻出版局，住所地龙泉市中山东路99号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第03号行政处罚决定，认定被执行人于2009年6月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市剑池街道金沙片李家山地块进行建造青瓷文化创业基地用房，总占地面积为15395.04平方米，其中建筑占地面积5559.92平方米。所占用的土地经核对龙泉市剑池街道土地利用现状图为农用地，符合新一轮龙泉市土地利用总体规划，并在允许建设区内。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用15395.04平方米的土地，没收在非法占用5559.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，并处25元/㎡的罚款，共计人民币384876元。
被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中“责令退还非法占用15395.04平方米的土地，没收在非法占用5559.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2010）第03号行政处罚决定中“责令退还非法占用15395.04平方米的土地，没收在非法占用5559.92平方米的土地上新建的建筑物和其他设施”的内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府剑池街道办事处组织实施强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 吴金梅
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 殷晓芳
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00239号
原告李某。
委托代理人王建江，湖北中伟律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉，代领案件标的款，代收法律文书。
被告陈某某。
被告袁某某。
委托代理人陈某某，系袁某某外甥。代理权限为一般代理。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地，孝感市城站路***号。
代表人吴某，系该公司总经理。
委托代理人朱某，系该公司员工，代理权限为一般代理。
原告李张诉被告陈某某、被告袁某某、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员黄登高独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某之委托代理人王某某、被告陈某某、被告袁某某之委托代理人陈某某、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司之委托代理人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月21日23时，被告陈某某驾驶被告袁某某所有的鄂K×××××长城牌小型越野客车沿松竹街由东往西行驶至罗马街与松竹街交汇处时，将沿罗马街由南往北行驶的原告驾驶的摩托车撞倒，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈某某负事故的全部责任。被告陈某某驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任险。现原被告就赔偿问题难以达成协议，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各种损失148227.99元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及被告的责任；
证据二：医疗费单据、用药清单、病历，证明原告医疗费支出的数额及治疗经过；
证据三：法医鉴定书，证明原告伤残等级、误工时间、护理时间、后续费用；
证据四：鉴定费票据，证明原告鉴定费支出数额；
证据五：保单，证明被告事故车辆投保交强险和商业第三者责任险；
证据六：物价鉴定报告及拖车费票据，证明原告的车损费用；
证据七：户口本、身份证、证明，证明原告及被抚养人的基本情况。
被告陈某某承认原告起诉的事实，认为被告的车辆已投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告陈某某没有提交证据。
被告袁某某承认原告起诉的事实，认为被告的车辆已投保了交强险及第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告袁某某没有提交证据。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任，误工时间应计算至定残前一日。
被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有提交证据。
经本院审理查明的交通事故情况、肇事车辆投保情况与原告陈述、被告认可的一致。该事故发生后，原告李某被送往孝昌县第一人民医院，住院27天，用去医疗费48402.39元。原告李某的伤情经孝昌信威法医司法鉴定所鉴定为1、被鉴定人李某的损伤分别构成十级伤残、十级伤残，残疾赔偿指数为0.12；2、给予后期医疗费8000元；3、误工时间210日、康复护理时间60日。本次交通事故经交警部门认定，被告陈某某负此次事故的全部责任，原告李某无责任。被告陈某某驾驶的车辆属被告袁某某所有，被告袁某某与被告陈某某系亲戚关系，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司投保了交强险及第三者责任险（不计免赔，保额为200000元）。被告陈某某某垫付医疗费10000元。另查明原告李某属非农业户口，在孝昌县城区从事餐饮服务行业；原告父亲李某某、母亲张某某分别于1953年2月18日、1957年8月6日出生，均系农业户口，居住在农村，原告父母共生育包括原告在内的两子女。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人因过错侵害公民生命健康权的，应当承担赔偿责任。本案被告陈某某的交通肇事行为致原告李张受伤，应承担赔偿责任。因被告陈某某驾驶的车辆在该事故中负全部责任且投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），本院确认原告李某的损失应由被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司赔偿。原告李某为非农业户口，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。本院核定原告李某的损失为：1、医疗费56402.39元（住院治疗费48402.39元、后期治疗费8000元），2、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天），3、误工费2232元（26282元／年÷365天×31天），4、护理费4275.29元（26008元／天÷365天×60天），5、伤残赔偿金54974.4元（22906元／年×20年×12％），6、交通费1000元，7、精神抚慰金5000元，8、被抚养人生活费14695.2元{（父亲）6280元×19年×12%÷2=7159.2元，（母亲）6280元×20年×12%÷2=7536元}，9、拖车费200元，10、财产损失1800元，11、鉴定费1200元。以上1-10项合计141929.28元。由被告永安产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险赔偿范围内承担94176.89元，超出交强险赔偿部分47752.39元由被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司孝感中心支公司在交强险范围内赔偿原告李某94176.89元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告李某47752.39元；
二、被告陈某某承担鉴定费1200元，因其垫付医疗费10000元，原告李张实际返还被告陈锋霖8800元；
三、被告袁某某不承担赔偿责任。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3085元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄登高
二〇一五年四月十四日
书记员 刘菊梅
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2014)无民初字第00034号本院于二0一四年二月二十五日对原告钱某某、王某某与被告陈某某、陈某2为确认合同效力纠纷一案作出的（2013）无民初字第00034号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第三行“（2013）”应补正为“（2014）”。审判员 李 静二〇一四年三月二十五日书记员 司伟娜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00110号
原告张某。
被告王某。
委托代理人王连香，河北宏世成律师事务所律师。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于××××年××月××日在石家庄市桥东区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。
二、被告王某曾于2014年10月8日向本院起诉离婚，后撤诉。
三、被告王某婚前个人财产有石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602号房屋一处。××××年××月××日，原告与被告经河北佳诚律师事务所律师见证签订一份房屋赠与合同，被告将该房屋50%产权赠与原告，并于2014年8月6日办理房屋所有权证。
四、2014年8月15日，原、被告签订一份借款协议，约定原告向被告借款50万元，如果将来离婚，在离婚前一次性归还借款。对此，原告不认可实际发生借贷关系，原告称是被告以为了缓和与家人的矛盾为由，欺骗原告签订借款协议，双方不存在实质债权债务关系。原告提交一份双方于同日签订的借款协议说明复印件，称原件被被告抢走，被告不认可。
五、2014年9月15日，原、被告因离婚纠纷发生冲突，原告报警称被告抢走原告的挎包，内有手机、现金、信用卡等财物，110出警后转交石家庄市公安局长安分局长丰路派出所处理。
六、2014年9月16日，原、被告在双方单位领导见证下签订一份离婚协议书，约定：男方：王某女方：张某男、女双方了解不深入，因家庭琐事感情破裂，双方协商就财产分割达成离婚协议如下：1、夫妻共同房产（位于桥西区中山西路491号6A-1-602），产权归男方所有，过户费由男方负担。2、男方表示一次性支付女方16万元人民币，该款项于半年内（2015年3月30日之前）付清。3、男方付清上述款项后，女方配合男方将第一项的房产过户手续一个月内完成办理。4、原女方向男方出具的50万元借条作废。5、在完成上述之前期间男、女双方不得相互影响对方的正常生活，不得影响双方家庭的生活，不得再为经济问题发生任何纠纷。6、自男方付清款项后，并完成房产过户手续后，女方与男方办理离婚手续。7、此协议书一式肆份，男、女及双方见证人各持一份。本协议自签字之日起生效。被告同意按该协议处理离婚纠纷，原告不予认可。
七、原告称双方并无共同财产，被告要求就石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602号房屋作为共同财产分割，庭审中原、被告并未就该房产价格达成一致意见。
经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。
裁决理由及结果
本院认为，夫妻之间因为性格、脾气方面的差异，发生争吵再所难免，夫妻应当互相包容、互相理解。本案中原、被告之间不存在原则性矛盾，应当再给双方一段时间缓和矛盾，修复感情。原告主张离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定感情确已破裂的情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张悦普
二〇一五年三月九日
书记员 李宝平
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2308号
原告谢世雄，男，1974年2月13日出生，汉族。
委托代理人陈烈生，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告包松云，男，1968年5月12日出生，汉族。
原告谢世雄与被告包松云民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年1月6日公开开庭进行审理，原告谢世雄及其委托代理人陈烈生到庭参加诉讼，被告包松云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢世雄诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金，于2013年12月4日在苏州高新区辉云建材商行向原告借款人民币136万元，原告依约向被告支付了借款，双方约定半年利息为18万元，借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。原告为维护其合法利益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款人民币1360000元及利息（利息从2013年12月4日起，以半年18万元为利率，计算至判决确定的给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。其后原告当庭将第一项诉讼请求中的借款金额变更为130万元。
被告包松云未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告曾于2013年1月、5月、9月陆续向原告共借款30万元，后又于2013年12月4日向原告借款100万元，并于当日向原告出具了一张总借条，借条载明“今借谢世雄现金壹佰叁拾陆万元整（1360000）（利息半年付壹拾捌万元）”，被告包松云在借条项下的经手人处签字。2013年12月4日，原告谢世雄应被告的要求，通过中国民生银行向苏州高新区辉云建材商行转账100万元。
另查明，苏州高新区辉云建材商行经营者为被告包松云。
在庭审中，原告认可在本案的借款中，共向被告交付的借款本金为130万元。因被告并未归还原告借款本息，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
以上事实由借条一份、中国民生银行交易凭条一份、苏州高新区辉云建材商行企业登记信息一份、中国民生银行个人账户对账单一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢世雄与被告包松云之间的借贷关系合法、有效，被告包松云未及时归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于该笔借款的本金金额，由于原告确实曾分三笔借给被告本金30万元，且后又向被告名下的苏州高新区辉云建材商行账户汇款100万元，且原告在庭审中也认可在本案的借款中原告共向被告交付的借款本金为130万元，故对于本案中该笔借款的本金金额，本院认可为130万元。关于该笔借款的利息，虽然原、被告之间约定了136万元半年利息为18万元，但是经计算利率约合为年利率26.47%，已经超过了中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，故对于原、被告约定的超过中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍之外的利息，本院不予认可，本案中的借款利息，应以130万元本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包松云应于本判决生效之日起十日内归还原告谢世雄借款本金130万元，并支付利息（以130万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，自2013年12月4日起计算至实际给付之日止）。
如果被告包松云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费23290元，减半收取11645元，保全费5000元，合计16645元，由被告包松云负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年一月六日
书 记 员 周 怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2266号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，男，1963年2月4日生，
被告：陈海云。
被告：张东卫。
被告：李公伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告陈海云、张东卫、李公伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告陈海云、张东卫、李公伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2011年6月23日，被告陈海云由被告张东卫、李公伟担保与原告签订为期3年可循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》。2013年6月28日，被告陈海云从原告处办理小额农户贷款50000元，于2014年5月27日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以无款支付为由，拒不归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金50000元及按借款合同约定利率计付利息至还清之日，并承担诉讼费用。
被告陈海云、张东卫、李公伟均未提交答辩意见。
经审理查明：2011年6月23日，被告陈海云、张东卫、李公伟自愿组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：各联保小组成员可向原告循环借款，额度为50000元，有效期自2011年6月23日至2014年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，放款途径为按合同约定方式发放至约定的借款人银行卡，用款方式为自助可循环方式，合同还约定了其他事项。2013年6月28日，原告向被告陈海云6228410290363685514银行卡发放贷款50000元，到期日为次年5月27日。借款到期后，借款本金未还，利息支付至2014年5月27日。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、银行卡往来账明细一份、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户联保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及逾期利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告陈海云作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告张东卫、李公伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告陈海云追偿。被告陈海云、张东卫、李公伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海云于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付逾期利息（按本金50000元自2014年5月28日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告张东卫、李公伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告陈海云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 张志永
人民陪审员 朱天勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘晓静
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1126号
原告：朱某。
委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：査腾飞，安徽引江律师事务所实习律师。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人李应友、査腾飞、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：2000年原、被经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日生育婚生女张某乙，年月日生育婚生子张某丙。婚后，双方夫妻感情一般，在孩子出生后，被告对待原告的态度发生急剧变化，以开饭店为由常年在外，即使春节期间也不回家，对原告不闻不问，态度十分冷淡，一直处于分居状态。后来，原告发现被告在太原认识一女性，双方有不正当男女关系，要求与被告离婚。被告称离婚可以，但要求原告承担被告在外经营的债务，且两个孩子均归被告抚养。被告的言语作为等表现使原告已经失去了和被告共同生活的信心，内心一直忍受巨大的痛苦。综上，原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子张某丙归原告抚养、婚生女张某乙归男方抚养，抚养费各自承担；3.被告赔偿原告精神损失5万元；4.婚姻关系存续期间的债务各自承担；5.本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：相识、结婚及婚生女、婚生子出生均是事实。被告不同意离婚，原、被告分居是因为被告做生意失败，心情不好才分居的。被告没有不正当男女关系，只是朋友关系。
经审理查明：2000年原、被经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育婚生女张某乙，年月日生育婚生子张某丙。婚生女张某乙、婚生子张某丙主要随爷爷、奶奶生活，目前就读于安庆市宜秀区罗岭中心小学。2016年5月9日原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿结婚，且共同养育一双子女，在一起共同生活十几多年，有一定的感情基础。虽然双方婚后有矛盾，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1636号
原告：翟羽佳，男，1966年5月8日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘波，男，1966年3月25日出生，汉族，住鱼台县。
被告：刘力（刘波之女），女，1991年4月29日出生，汉族，鱼台县青隆村镇银行工作，住鱼台县。
本院在审理原告翟羽佳诉被告刘波、刘力民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟羽佳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告翟羽佳撤回起诉。
案件受理费650元，由原告翟羽佳负担。
审判员 王广玉
二〇一七年八月二日
书记员 葛 群
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第838号
原告：李某某，女，生于1979年6月27日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：袁某，男，生于1972年8月17日，汉族，四川省南充市高坪区人，农民，住四川省南充市高坪区。
原告李某某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。本院依法组成合议庭，由审判员杨宁担任审判长并主审，审判员王玉蓉、人民陪审员张子厚参加评议，于2014年8月3日在本院秀水人民法庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们于2005年经人介绍相识后并建立恋爱关系，2006年1月16日双方自愿在安县秀水镇人民政府办理结婚登记。2006年8月1日生育一女，取名李某媛；2009年4月24日生育一子，取名袁某某。婚后双方性格差异较大，常为家庭生活琐事争吵。2013年3月，被告袁某突然离家外出，至今杳无音讯，现夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已破裂，故具状起诉，要求与被告袁某离婚；女、李某媛，子、袁某某由原告李某某抚养，被告袁某承担子女抚养费。
被告袁某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识后同居生活，2006年1月16日双方自愿在安县秀水镇人民政府办理结婚登记。2006年8月1日生育一女，取名李某媛，现在绵阳外国语学校读书，2009年4月24日生育一子，取名袁某某，现在秀水一小读书。现原告李某某以双方性格差异较大，被告袁某从2013年3月突然离家外出，至今杳无音讯，夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告袁某离婚。
以上事实，身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。2013年3月，被告袁某外出后，至今音信全无，夫妻分居已逾两年，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；就子女抚养，因现被告袁某杳无音讯，其婚生子女均由原告李某某抚养并承担子女抚养费，但原告李某某可在被告袁某出现后就子女抚养问题另行协商；就夫妻共同财产及债权债务等，因被告袁某未到庭且无证据证实，原、被告可另行主张权利。被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告袁某离婚；
二、长女、李某媛，长子、袁某某由原告李某某抚养并承担子女抚养费。
本案案件受理费260.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 王玉蓉
人民陪审员 张子厚
二〇一五年九月八日
书 记 员 王诗萍
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第838号
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司。组织机构代码证号：77268391－3。
法定代表人沈荣辉，该公司经理。
住所地：安宁市连然街道办事处极乐村（老年活动中心旁）。
委托代理人刘远洋，昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告张明珠，云南省安宁市人，住云南省安宁市县。公民身份号码：×××。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉被告张明珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司的委托代理人刘远洋到庭参加了诉讼，被告张明珠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司诉称：被告张明珠于2014年4月13日、2014年5月29日，分别向原告购买两台装载机，并签订了合同。合同总价款为750000元。原告向被告交付了装载机，被告向原告支付货款450000元，尚欠原告300000元。为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院：1、判令被告立即返还原告欠款300000元；2、判令被告按照合同约定支付违约金93750元；3、由被告承担本案诉讼费及保全费。
被告张明珠经本院依法传唤，未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司针对其诉讼主张提交《工程机械分期销售合同书》2份、还款统计1份，欲证明原被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告款项的情况。
被告张明珠未到庭，未发表质证意见。
本院认为，原告提交的合同书为原件、还款统计原告自认被告已经还款450000元，在被告未出庭放弃答辩权、质证权，原告对上述证据真实性予以保证的情况下，本院对上述证据予以采信。
被告张明珠未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：被告张明珠于2014年4月13日、2014年5月29日，分别向原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司购买两台装载机，并签订了合同。合同总价款为750000元。双方在合同中对权利义务作了约定。原告向被告交付了装载机。原告自认被告向原告支付货款450000元，现尚欠原告300000元。后原被告双方就货款发生争议，原告诉至法院要求被告张明珠立即支付欠付的货款300000元及违约金93750元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告昆柳安宁公司与被告张明珠于2014年4月13日及2014年5月29日签订《工程机械分期销售合同书》系双方真实意思的表示，且该行为并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该行为合法有效，双方合同成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中被告张明珠向原告昆柳安宁公司购买装载机，双方确认了价款及分期付款的具体时间及金额，原告已经交付了装载机，被告张明珠就应当履行自己约定的付款义务。现原告主张被告尚欠款项300000元，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院视为其放弃答辩权及质证权，原告在被告未到庭应诉的情况下自认被告已经实际还款450000元，因此本院对被告张明珠尚欠原告装载机款300000元予以确认，且被告张明珠已经构成逾期付款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，现原告主张被告支付全部剩余价款，本院认为原告的该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的93750元的违约金，原告依据双方签订的工程机械分期销售合同书第七条1、（1）（4）条的约定，即在被告不依约支付价款的情况下，被告应按照合同总价款25%向原告支付违约金，本院认为被告虽未提出抗辩，但该约定有失公平，本院调整为被告未付款金额的25%，即75000元，超过部分本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告张明珠于本判决书生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司装载机款300000元。
二、由被告张明珠于本判决书生效后立即支付原告昆明昆柳工程机械有限公司安宁分公司逾期付款违约金75000元。
案件受理费7206元，减半收取3603元，保全费2489元，共计6092元，由原告自行承担292元，由被告张明珠承担5800元（并入上款一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 薛驹
二〇一五年七月十三日
书记员 秦瑞
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第838号
原告罗某某，女，其余略。
被告王某某，男，其余略。
原告罗某某诉被告王某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某某与被告王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告系自由恋爱后登记结婚，婚后生有长子王某，因被告犯盗窃罪被关押后被告的家人欺负我及被告有好逸恶劳的思想，现已导致了夫妻感情的破裂，为此，要求判决：一、准许原被告离婚；二、小孩王某要求由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元；三、夫妻共同债务56000元由被告全部承担。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、居民身份证，户口册（复印件）。证明原被告及小孩王某的出生时间等基本身份情况。
2、申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，婚姻登记记录证明。证明原被告于2012年8月到婚姻登记机关办理结婚证的事实。
3、兴义市公安局拘留通知书，逮捕通知书。证明被告王某某因涉嫌盗窃罪于2014年7月被兴义市公安局拘留，同年8月被逮捕。
被告辩称：原被告系自由恋爱后登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，原被告间的夫妻感情并未破裂，加上孩子尚未成年故不同意离婚。
被告在举证期内未向本院提交证据：
经审理查明：原告罗某某与被告王某某通过自由恋爱后于2012年8月到安龙县民政局办理了结婚证，2012年10月生育男孩王某，2014年7月王某某因涉嫌盗窃罪被兴义市公安局拘留，同年8月被逮捕，嗣后经兴义市人民法院判处被告人王某某有期徒刑三年零六个月，2015年6月原告即以前述理由向本院提出离婚诉讼。
另查明，原被告结婚后无夫妻共同财产及债权，双方在婚姻关系存续期间欠有债务56000元（其中欠钟荣波借款50000元，欠原告之母舒加琪6000元），原被告欠钟荣波的借款50000元现已由原告之父罗祥华代为清偿。审理中，原被告虽请求调解，但因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚而达不成调解协议。
以上事实，有原被告的陈述记录及原告提交的身份证，户口册（复印件），申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，婚姻登记记录证明，拘留通知书，逮捕通知书在卷印证，足以确认。
本院认为：原被告系自由恋爱后登记结婚证，该婚姻合法有效，应受到法律保护。审理中原告以被告有好逸恶劳的思想及被告在关押期间自己受到被告家人的欺负从而导致夫妻感情已经破裂为理由，向本院提出离婚诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”,同时结合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限”的规定，因原被告系合法夫妻，原告主张其与被告间的夫妻感情已经破裂未提交相关证据予以证明，故对原告提出的离婚请求不予支持，同时考虑到原被告所生小孩尚未成年，如判决离婚对小孩的健康成长不利，至于原告在本案中主张的债务问题，因本案系判决不准离婚，故债务问题不作处理。且被告被兴义市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，现已服刑一年多，为了有利被告改造。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
不准予原告罗某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王子虎
二〇一五年八月十日
书记员 黄桂玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第838号
原告：李某，农民。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。
被告：洪某甲，农民。
委托代理人：张丽艳，迁安市夏官营诚信法律服务所法律工作者。
原告李某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员孙玉坤适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王利娟，被告洪某甲及委托代理人张丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年10月确立恋爱关系，并于同年11月9日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日在迁安市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一子洪某乙。原被告刚开始生活时感情还可以，但因双方年龄差距较大造成性格不和、无法沟通，被告没有固定工作，打工赚钱也不交给原告，我们经常因家庭琐事吵架、打架。2015年1月8日，双方因生活琐事吵架，原告与被告分居至今。原被告未建立起真正的夫妻感情，所以诉至法院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告婚姻基础比较牢固，婚后感情较好，双方曾因生活琐事发生小矛盾，但也属于家庭生活中的正常现象。原告曾因上网聊天而离家出走，我也多次寻找并做原告的思想工作。我们夫妻感情较好，所以我不同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年10月确立恋爱关系，同年11月9日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一子洪某乙，现在迁安市夏官营镇洪庄村幼儿园读书。2014年12月10日，原告离家出走在外租房居住至今。
另查明：被告洪某甲于2008年被唐山市××人联合会评定为轻度肢体××，2015年1月18日被迁安市人民医院镜检诊断为：1、外伤性鼓膜穿孔（左）；2、慢性中耳炎，鼓膜穿孔（右）。洪某乙于2011年5月6日被迁安市中医医院诊断为：（左胫、腓骨）符合骨性纤维结构不良。
上述事实：有双方当事人陈述、结婚证、迁安市人民医院电子内窥镜检查报告单、常住人口登记卡、××人证、迁安市中医医院收费收据及病理分析报告单、唐山市妇幼保健院收费收据及出院证等证据证实。
本院认为：原被告婚前开始同居生活且又生育一子，夫妻感情尚可。双方虽因日常生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。如双方在日常生活中努力劳动、勤于沟通，是能够和好的，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告洪某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙玉坤
二〇一五年三月二十日
书记员 马立超
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第838号
原告王某，农民。
委托代理�曹永安，安新县正义社区服务站法律工作者。
被告曹某，农民。
原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女曹明月，24岁，次女曹圆圆，8岁。婚后为家庭琐事经常吵架，吵架时，总是被告动手打原告实施家庭暴力，原告实在无法忍受于2014年3月份回娘家居住至今，夫妻感情确已破裂。请法院判令原、被告离婚；婚生长女由被告抚养，次女由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告曹某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名曹明月，现已成年；××××年××月××日生育次女，取名王媛媛，现随原告王某生活。原、被告双方在共同生活期间经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月份回娘家居住，与被告分居生活至今。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的安新县寨里乡人民政府民政出具的证明、曹明月及王媛媛常住人口登记卡证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚时间较长，并育有两个女儿，建立了夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵导致分居生活，但分居时间较短，原告亦未提交证据证实具有夫妻感情确已破裂的法定情形，故对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，在生�中互敬互爱，共同抚育儿女，创建幸福、美满家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告曹某离婚。
案件受理费人民币100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨硕
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 侯杰
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第838号
原告李某，女。
被告周某某，男。
原告李某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 员 周志峰
二〇一五年十一月四日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。