广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法寮民一初字第300号
原告梁国雄。
委托代理人周杰，系广东莞信律师事务所律师。
被告韩自明。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵。
被告韩柱成。
被告吴玉森。
被告东莞市顺雄源毛织服饰有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇石龙坑村西门街47号。
法定代表人韩柱成。
原告梁国雄诉被告韩自明、胡丽婵、韩柱成、吴玉森、东莞市顺雄源毛织服饰有限公司（以下简称顺雄源公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周杰、被告韩自明委托代理人陈运年到庭参加了诉讼，被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国雄诉称：2013年11月15日，原告与被告韩自明、胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司签订了《借款保证合同》，约定被告韩自明向原告借款300000元，借款期限为2013年11月15日至2014年3月14日，月息为2.5%，被告韩自明逾期不还款的，其需承担原告为实现案涉债权的费用（律师费、诉讼费等）。被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司同意对前述借款、利息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告将借款300000元转账至被告韩自明的银行账号，并由被告韩自明出具了《借款借据》。借款期限届满后，虽经原告多次催要借款，但被告至今未偿还。截止起诉之日止，被告韩自明借款本金分文未还，利息仅支付至2014年5月17日，被告韩自明违反了合同约定。此外，其他四被告亦未承担任何还款责任。为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明偿还原告借款300000元及利息54000元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年5月18日起计至清偿之日止，暂计至2015年2月17日）；2、被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司对被告韩自明的前述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。
被告韩自明答辩称：确实向原告借款，月利息是50厘，借款当日扣除当月利息，实际借到285000元，支付15000元利息，被告是通过现金或转账支付的，被告分别于2013年12月27日有还款16500元，2014年2月27日有还款15000元。
被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2013年11月15日，原告与四被告签署《借款保证合同》，被告韩自明在承借方处签名，被告韩柱成、胡丽婵、吴玉森、顺雄源公司在担保人处签名盖章。合同约定：一、被告韩自明向原告借款300000元，借款期限为2013年11月15日至2014年3月14日，借款利息为按月利率2.5%计算。二、如逾期还款，需增加合格担保人或新的财产担保，否则按逾期金额以日0.2%支付违约金。三、被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用。
2013年11月18日，原告转账300000元至被告韩自明账户中，韩自明于同日出具《借款收据》，确认收到原告借款300000元。
被告主张借款本金实际是285000元，转账款确为300000元，但借款时当场支付了当月的利息15000元。
被告主张分别于2013年12月27日、2014年2月27日转账16500元、15000元归还本金。原告确认被告韩自明分别于2013年12月27日、2014年2月27日转账16500元、15000元，但主张被告韩自明没有归还本金，转帐款是支付利息，利息是支付至2014年5月17日，按月息2.5%计算即每月支付利息7500元，共计归还45000元利息（7500＊6）。
以上事实，有原告提交的借款保证合同、收款收据、抵押财产清单、银行业务凭证，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司自行承担。
原告已按合同约定转账300000元至韩自明账户，韩自明主张转账金额虽然是300000元，但借款时支付了当月的利息15000元，故借款实际本金为285000元，但韩自明就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明主张不予采信，并依法认定被告韩自明向原告借款300000元的事实。
原告主张韩自明在2014年3月15日至2014年5月17日期间支付了利息款15000元，但具体付款时间记不清楚；被告韩自明主张在2013年12月27日、2014年2月27日分别转账16500元、15000元用于归还本金。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故转账款16500元、15000元优先偿还利息，多余部分才抵扣借款本金。双方约定的月利率2.5%超过年利率24%，故利息应当按年利率24%即月利率2%来计算。其中，2013年11月15日至2013年12月26日的利息数额为8400元（6000元／月＊（12／30＋1）个月］，该利息数额低于2013年12月27日转帐款16500元，故转帐款16500元中8400元是支付利息，8100元（16500-8400）是支付本金，即至2013年12月27日时止，借款本金为291900元（300000-8100）；2013年12月27日至2014年2月26日的利息数额为11676元（291900元＊2%＊2个月］，该利息数额低于2014年2月27日转帐款15000元，故转帐款15000元中11676元是支付利息，3324元（15000-11676）是支付本金，即至2014年2月27日时止，借款本金为288576元（291900-3324）；2014年2月27日至2014年5月17日的利息数额为15391元（288576元＊2%＊（20／30＋2）个月］，该利息数额高于原告主张的韩自明在2014年5月17日前支付的利息款15000元，故该15000元属于利息款。
综上所述，本院依法认定韩自明尚欠原告借款本金288576元的事实。因此原告请求韩自明偿还借款本金288576元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率2.5%高于年利率24%，故应当按原告的诉请，自2014年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算。
被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故，原告请求胡丽婵、韩柱成、吴玉森、顺雄源公司对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩自明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁国雄归还借款288576元及利息（自2014年5月18日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止，如中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍超过年利率24%，则按年利率24%计算）。
二、被告胡丽婵、韩柱成、吴玉森、东莞市顺雄源毛织服饰有限公司对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告梁国雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3305元，已由原告预交，由原告承担560元，由五被告共同承担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第8页共10页