wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）潭中刑终字第205号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹健明，绰号“健明别”，男，1990年12月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，中专文化，无业。因涉嫌犯强奸罪，2014年2月6日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人尹健明犯强奸罪一案，于二O一四年六月十六日作出（2014）岳刑初字第139号刑事判决。原审被告人尹健明不服，提出上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年2月6日2时许，被告人尹健明以“漂涩一·一天箜”的网名与网名为“男孩→姐要拥有你”的被害人谢某某进行聊天相识。尹健明在明知谢某某不满12岁的情况下，约其见面、开房，并发生性关系。上述事实有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、宾馆监控视频截图、现场勘验检查笔录及照片、物证鉴定书、被告人供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人尹健明明知被害人谢某某系不满14周岁的幼女而与之发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人尹健明的行为系奸淫幼女，依法应当对其从重处罚。被告人尹健明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人尹健明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人尹建明不服，向本院提出上诉。其上诉理由是：在本案中，我并不知道对方的真实年龄，量刑过重。经审理查明：2014年2月6日2时许，上诉人（原审被告人）尹健明以“漂涩一·一天箜”的网名与网名为“男孩→姐要拥有你”的被害人谢某某通过网上聊天相识。在聊天过程中，尹健明告知谢某某自己已24岁，谢某某则告知尹健明自己还不满12岁。当日4时许，上诉人尹健明约被害人谢某某在湘潭市岳塘区晓塘中路的“老熟私房菜”前马路边见面。二人见面后，尹健明将谢某某带至湘潭市岳塘区建设南路的“龙达宾馆”，入住610号房间。尹健明在明知谢某某的年龄不满12岁的情况下，与谢某某发生了性关系。上述事实有下列经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书等。证明本案的发案及立案情况。2、被害人谢某某的陈述。证明其通过QQ聊天认识尹健明，尹健明约她见面、开房及与她发生性行为的事实。3、证人谢某某（系被害人谢某某的父亲）的证言。证明案发当天凌晨4时许被害人谢某某离开家与网友去见面的事实。4、证人余某某的证言。证明案发当晚22时许其与尹健明两人到横店电影院看了电影，看完电影后，尹建明送其回家了，回到家时是凌晨2时许的事实。5、辨认笔录。证明被害人谢某某与上诉人尹健明相互对对方的辨认情况，双方都予以了确认的事实。6、“龙达宾馆”的监控视频截图。证明上诉人尹健明带被害人谢某某开房住宿及事后离开的监控状况。7、上诉人尹健明及被害人谢某某的QQ聊天记录。证明尹健明与谢某某的聊天内容情况。8、证明及开房单。证明尹健明案发当天到“龙达宾馆”的开房及退房时间等情况。9、湘潭市公安局岳塘分局潭公（刑）勘（2014）K4303040000002014020008号现场勘验检查工作记录及现场照片。证明案发现场的基本情况概貌及现场提取了用过的避孕套等物的事实。10、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2014）104号物证鉴定书。证明从现场避孕套内侧、现场床单的血迹中检测出被害人谢某某的基因型；现场避孕套外侧检测出上诉人尹健明与被害人谢某某的混合基因型。11、抓获经过。证明上诉人尹健明的到案情况；12、上诉人尹健明的供述及其身份信息资料，能与上述事实相互印证。本院认为，上诉人（原审被告人）尹健明明知被害人谢某某系不满14周岁的幼女而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人尹健明上诉提出“在本案中我并不知道对方的真实年龄，量刑过重”的理由，经查，上诉人尹健明在网上与被害人谢某某聊天时，谢某某就已告知其还不满12岁，见面后，尹健明也知道了谢某某才12岁，因此，上诉人尹健明对被害人谢某某的年龄是明知的。原审判决根据其犯罪性质、情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  谭铁强审 判 员  龙共明审 判 员  周孚林二〇一四年十月十三日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵玉朋，男，1989年6月23日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被济南市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人赵玉朋犯盗窃罪一案，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢灵灵出庭支持公诉，被告人赵玉朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年9月18日14时许，在济南高新区巨野河办事处马头山村南三合山第八车间，被告人赵玉朋趁无人之机，将雇主王某某的斯达-
斯太尔牌金王子大货车盗窃至章丘市世纪大道圣井办事处李福村段路南中石化加油站旁，后以67000元价格将该车卖给事先联系好的买主杨某某。经鉴定该车价值为162000元。案发后，涉案车辆被追回并发还失主王某某。2014年3月14日，被告人赵玉朋被公安机关抓获。
对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。
公诉机关认为被告人赵玉朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人赵玉朋未提出辩解。
经法庭审理查明，2013年8月份，被告人赵玉朋受雇于王某某担任其自卸车司机，王某某每月支付被告人赵玉朋3800元。因被告人赵玉朋欠赌债，遂起意将雇主王某某的斯达-
斯太尔牌金王子大货车卖掉偿还赌债。2013年9月18日14时许，在济南高新区巨野河办事处马头山村南三合山第八车间，被告人赵玉朋趁无人之机，将雇主王某某的斯达-
斯太尔牌金王子大货车盗窃至章丘市世纪大道圣井办事处李福村段路南中石化加油站旁，将该车卖给事先从网上联系好的买主杨某某，得赃款67000元，该款项其中60000元用于偿还赌债，7000元个人挥霍。经鉴定，该车价值为162000元。案发后，涉案车辆被追；回并发还失主王某某。2014年3月14日，被告人赵玉朋被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、济南市公安局高新区分局扣押、发还物品清单，证明被扣押的斯太尔牌金王子大货车已发还被害人；
2、济历城价鉴字（2013）2116号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证明：涉案的紫红色斯达一斯太尔牌金王子大货车价值162000元人民币；
3、被害人王某某的陈述证明：我在网上发布招聘司机信息，2013年8月26日，李朋（音）打电话给我，我们俩经协商雇他给我开车，口头协议一个月3800元。2013年9月18日下午16时30分，我回到磕石机厂，发现李朋和车都不在。一名姓雷的司机对我说他在世纪大道李福村加油站附近看见李朋与开着黑色轿车的三名男子说话，我电话联系李朋联系不上就报警了，经辨认，李朋系被告人赵玉朋；
4、证人杨某某的证言证明：2013年9月17日左右，张某某告诉我，他从“永强子”（孟某某）那里得到一个信息，有一个人要卖一辆大货车。2013年9月18日14时左右，在1号路的一家加油站，我和张某某、“永强子”（孟某某）以67000元的价格从一不知姓名男子处收购斯太尔牌金王子大货车一辆，因车辆没有任何手续，价格便宜才买的，当时不知道车辆有问题，我还问过他为什么卖车，他说车不好挂档不想要了；
5、证人孟某某的证言证明：2013年9月17日我接到一个电话，电话中是一个男子，说有一辆大货车要卖，问我要不要。2013年9月18日14时左右，在1号路南侧重汽向西的一处加油站和杨某某、张某某最终以67000元从一27岁左右，身高170厘米左右，体型较瘦的男子处收购了一辆斯太尔牌金王子大货车，该车桔红色，没有号牌；
6、证人张某某的证言证明：与证人杨某某、孟某某的证言基本一致；
7、证人王某（被害人王某某之女）的证言证明：这名自称“李朋”的男子在给我父亲开车期间曾带着一名妇女和一名小女孩到我在济南高新区野巨河办事处马头山村开的一个出租屋住过，那名小女孩叫“李朋”爸爸，我认为他们是一家子；
8、证人张某的证言证明：曾有两个电话联系过他买车的情况；
9、证人张某某的证言证明：曾有一男子两次联系他卖车，车为金王子自卸货车，手续不全，我没要，但是把这事情告诉了表弟张明，告诉他如果有意向让他与该名卖车男子联系；
10、发、破案经过：证实被告人赵玉朋被抓获的经过。
本院认为，被告人赵玉朋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控赵玉朋盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。被告人赵玉朋归案后认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵玉朋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金50000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 钊
人民陪审员 孙丽萍
人民陪审员 周绍惠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年9月18日出生于山东省诸城市，汉族，初中肄业，无业。2009年8月28日因抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日假释，假释考验期从2011年8月31日至2011年11月29日；2013年9月3日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2012年8月29日16时许，被告人王某甲在高密市兄弟网吧门口处，盗窃鲁某停放在此处的一辆白色爱玛牌自行车式电动车，价值1120元。
2、2012年11月份的一天中午，被告人王某甲到高密市人民大街西首新潮发艺理发店，盗窃王某乙放在吧台抽屉里的现金300元。
3、2013年2月23日18时许，被告人王某甲伙同高玉泉（另案处理）在高密市密水街道谭上加油站东侧大众商店门口处，盗窃谭某停放在此处的一辆蓝白色小鸟牌自行车式电动车，价值1800元。
4、2013年3月15日下午，被告人王某甲伙同高玉泉及一名济宁男子（另案处理）在高密市密水街道卞家庄村后大众快餐店北第三个门头房内，盗窃王某丙粉色钰鸟牌自行车式电动车一辆，价值1530元；盗窃王某丁紫红色新本冈牌自行车电动车一辆，价值1444元；盗窃王某戊黑红相间澳柯玛自行车式电动车一辆，价值1292元。
5、2013年3月15日13时许，被告人王某甲伙同高玉泉在高密市卞家庄鑫宇维克超市门口处，盗窃宋某一辆红色本田125摩托车，价值2610元。
6、2013年6月18日凌晨4时许，被告人王某甲在高密市密水街道幸福村乐乐在线网吧内趁葛某睡觉之机，盗窃葛某放在电脑桌上的一部直板白色0PP0手机，价值2156元。
7、2013年9月16日凌晨6时许，被告人王某甲伙同高玉泉、济宁男子在高密市密水大街康城大院工地门前，盗窃王某己的一辆红色钱江牌跨式125摩托车，价值4015元；盗窃张某的一辆银灰色弯梁宗申110摩托车，价值4350元；盗窃朱某的一辆红色金捷牌助力摩托车，价值2610元；盗窃夏某的一辆黑色济南先锋牌弯梁助力摩托车，价值2324元；总共价值13299元。
8、2013年10月1日凌晨，被告人王某甲伙同张玉磊（另案处理）窜至诸城市超然台公园停车场，用螺丝刀撬开别某停放在此的黑色别克凯越轿车左后玻璃，盗窃车内一件七匹狼夹克，价值960元，手电筒一个，损失价值110元。
9、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同张玉磊窜至诸城市繁荣广场北侧停车场，用螺丝刀撬开刘某乙的灰色途观越野车左后玻璃，盗窃车内两瓶红牛饮料。损失价值280元。
10、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲窜至诸城市繁荣路得利斯世纪城小区北门口停车场，用螺丝刀撬开许某停放在此的白色大众宝来车右后玻璃，盗窃未遂。损失价值120元。
11、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同张玉磊窜至诸城市得利斯世纪城小区停车场，用螺丝刀撬开刘某丙停放在此的江淮瑞风商务车玻璃，盗窃现金20余元。损失价值120元。
12、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同张玉磊窜至诸城市得利斯世纪城小区停车场，用螺丝刀撬开董某停放在此的白色东风雪铁龙右后车玻璃，盗窃现金30余元。损失价值120元。
13、2013年10月9日凌晨，被告人王某甲伙同张玉磊窜至诸城市福田小区正南门斜对面西胡同，用螺丝刀撬开陈某停放在此的白色现代索纳塔轿车右后车玻璃，盗窃现金600余元，索尼相机一部，价值300元。损失价值120元。
被告人王某甲盗窃作案13起，共计价值27461元，损失价值共计870元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、王某乙、谭某、王某丙、王某丁、王某戊、宋某、葛某、王某己、朱某、张某、夏某、别某、刘某乙、许某、刘某丙、董某、陈某陈述，证人刘某甲、薛某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，山东省诸城市人民法院（2009）诸刑初字第393号刑事判决书，假释证明，诸城市公安局诸公行罚决字（2013）00904号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲系累犯，应从重处罚。被告人王某甲盗窃其中一起系未遂，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 晓
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲。2009年8月28日因抢劫罪被诸城市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一千元，2011年8月31日假释，假释考验期从2011年8月31日至2011年11月29日；2013年9月3日因盗窃被诸城市公安局行政拘留七日。2013年10月25日因涉嫌盗窃罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
1、2012年8月29日16时许，被告人王某甲在高密市兄弟网吧门口处，盗窃鲁某停放在此处的一辆白色爱玛牌自行车式电动车，价值1120元。
2、2012年11月份的一天中午，被告人王某甲到高密市人民大街西首新潮发艺理发店，盗窃王某乙放在吧台抽屉里的现金300元。
3、2013年2月23日18时许，被告人王某甲伙同高某（另案处理）在高密市密水街道谭上加油站东侧大众商店门口处，盗窃谭某停放在此处的一辆蓝白色小鸟牌自行车式电动车，价值1800元。
4、2013年3月15日下午，被告人王某甲伙同高某及一名济宁男子（另案处理）在高密市密水街道卞家庄村后大众快餐店北第三个门头房内，盗窃王某丙粉色钰鸟牌自行车式电动车一辆，价值1530元；盗窃王某丁紫红色新本冈牌自行车电动车一辆，价值1444元；盗窃王某戊黑红相间澳柯玛自行车式电动车一辆，价值1292元。
5、2013年3月15日13时许，被告人王某甲伙同高某在高密市卞家庄鑫宇维克超市门口处，盗窃宋某一辆红色本田125摩托车，价值2610元。
6、2013年6月18日凌晨4时许，被告人王某甲在高密市密水街道幸福村乐乐在线网吧内趁葛某睡觉之机，盗窃葛某放在电脑桌上的一部直板白色0PP0手机，价值2156元。
7、2013年9月16日凌晨6时许，被告人王某甲伙同高某、济宁男子在高密市密水大街康城大院工地门前，盗窃王某己的一辆红色钱江牌跨式125摩托车，价值4015元；盗窃张某的一辆银灰色弯梁宗申110摩托车，价值4350元；盗窃朱某的一辆红色金捷牌助力摩托车，价值2610元；盗窃夏某的一辆黑色济南先锋牌弯梁助力摩托车，价值2324元；总共价值13299元。
8、2013年10月1日凌晨，被告人王某甲伙同张某甲（另案处理）窜至诸城市超然台公园停车场，用螺丝刀撬开别某停放在此的黑色别克凯越轿车左后玻璃，盗窃车内一件七匹狼夹克，价值960元，手电筒一个，损失价值110元。
9、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同张某甲窜至诸城市繁荣广场北侧停车场，用螺丝刀撬开刘某乙的灰色途观越野车左后玻璃，盗窃车内两瓶红牛饮料。损失价值280元。
10、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲窜至诸城市繁荣路得利斯世纪城小区北门口停车场，用螺丝刀撬开许某停放在此的白色大众宝来车右后玻璃，盗窃未遂。损失价值120元。
11、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同张某甲窜至诸城市得利斯世纪城小区停车场，用螺丝刀撬开刘某丙停放在此的江淮瑞风商务车玻璃，盗窃现金20余元。损失价值120元。
12、2013年10月7日凌晨，被告人王某甲伙同张某甲窜至诸城市得利斯世纪城小区停车场，用螺丝刀撬开董某停放在此的白色东风雪铁龙右后车玻璃，盗窃现金30余元。损失价值120元。
13、2013年10月9日凌晨，被告人王某甲伙同张某甲窜至诸城市福田小区正南门斜对面西胡同，用螺丝刀撬开陈某停放在此的白色现代索纳塔轿车右后车玻璃，盗窃现金600余元，索尼相机一部，价值300元。损失价值120元。
被告人王某甲盗窃作案13起，共计价值27461元，损失价值共计870元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、王某乙、谭某、王某丙、王某丁、王某戊、宋某、葛某、王某己、朱某、张某、夏某、别某、刘某乙、许某、刘某丙、董某、陈某陈述，证人刘某甲、薛某证言，受案登记表，抓获经过，辨认现场笔录及照片，视听资料，山东省涉案物品价格鉴定结论书，办案说明，山东省诸城市人民法院（2009）诸刑初字第393号刑事判决书，假释证明，诸城市公安局诸公行罚决字（2013）00904号行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某甲系累犯，应从重处罚。被告人王某甲盗窃其中一起系未遂，庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年10月24日止；罚金限于判决生效次日起三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 晓
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人葛某，曾用名戈文斌，小名葛牛，男，1973年11月14日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县高阳镇南关村农民。2014年4月1日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）57号起诉书，指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2014年3月31日15时30分许，被告人葛某醉酒驾驶冀F×××××号轿车，沿高阳县城迎宾路由西向东行驶至三利大街交叉路口处，左转弯时，分别与停放在公路东侧的李某的电动三轮车和张某的冀F×××××号轿车发生碰撞，事故发生后，葛某驾车逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，葛某负此事故的全部责任，李某、张某无责任。经抽取葛某血样检验鉴定，其血液酒精含量为266.5mg／100ml。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，辩称我没有逃逸，当时汽车电脑系统坏了，灭不了火，摘不了挡。
经审理查明，2014年3月31日15时30分许，被告人葛某醉酒驾驶冀F×××××号轿车，沿高阳县城迎宾路由西向东行驶至三利大街交叉路口处，左转弯时，分别与停放在公路东侧的李某的电动三轮车和张某的冀F×××××号轿车发生碰撞，事故发生后，葛某驾车逃逸。经高阳县公安局交通警察大队认定，葛某负此事故的全部责任，李某、张某无责任。经抽取葛某血样检验鉴定，其血液酒精含量为266.5mg／100ml。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述：2014年3月31日下午3点多，我把电三轮车停在了三利大街振华旅馆门口处休息，突然有一辆白色的轿车车头撞在了我驾驶室的左侧，随后就是咣的一声响那辆白色轿车撞上了停在路边的黑色轿车。出事之后就有开面包车的警车过来了，交警下来看白色轿车的肇事司机，那辆白色轿车司机不但没下车，反而向后倒车向北继续逃窜。
2、被害人张某陈述：2014年3月31日下午3点多，我到振华旅馆，我把车停在公路的东侧，我就进店里，我刚进去就听外面“咣”地一声，我就出去了，我见我的车向北动了七八米，车的右后门撞了个大窟窿，我车的南侧还有辆电动三轮车，左侧也坏了，有辆白色现代牌轿车在我车的西侧，司机是个男的，40多岁，副驾驶上坐着个40多岁的男的，驾驶员的门玻璃放着一半了，我闻着他酒味很大，我就说你别走，他不听，打着火就沿三利大街由南向北跑了，这个时候路西停着个面包警车了，警车就去追他了。白色轿车车牌号是冀F×××××。
3、证人禹某证言，证实事发前其与葛某一起饮酒。
4、保定市法医鉴定中心酒精技术检验报告，证实葛某静脉血中乙醇含量为266.5mg／100ml。
5、交通事故责任认定书，证实葛某负此事故的全部责任，李某、张某无责任。
6、民事调解手续，证实葛某赔偿张某15000元，赔偿李某2000元。
7、被告人葛某供述：2014年3月31日中午，我和老民哥在三利大街建新转运站的南侧，满口香火烧店吃的饭，我们两个人要了一斤的二曲白酒，我喝了四两多酒，我们喝完他又要了一个二两的二锅头，吃完饭我们也不知道去哪里，我就开着车载着老民在城里转，最后我就知道我沿迎宾路由西向东开到转盘那里左转弯，由于我喝了酒脑子反应不过来，我车就撞上了停在胖仔米线门口处的电动三轮车和一辆黑色轿车，撞上之后我车灭不了火，一直向前跑，我就扶着方向盘，一直跑到了公园处，我才把电瓶线头拔了，车才停下来，随后交警就到了，交警把我带走了，带去哪里我也不知道了，脑子非常懵。
8、户籍证明信，证实被告人葛某的身份。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人所辩，证据不足，不予采纳。被告人主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年六月三日
书记员 崔 萌
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1958年4月18日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民。2014年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2013年10月8日晚上，被告人梁某在高台县宣化镇街面王发贵的餐厅吃饭期间，与张吉军等人饮用“丝路春”牌白酒至23时50分许，后梁某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的甘G-×××××号“金杯”牌轻型普通货车沿高石公路自东向西行驶至黑泉村村委会门前处时，车辆驶入左道与前方步行的李某、陈某相撞，造成李某、陈某两人轻伤的交通事故。根据高台县交警大队事故认定书认定，本次事故梁某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车违反通行规定，负事故的全部责任，李某、陈某不负事故责任。经张掖市疾病预防控制中心检验检测，被告人梁某案发时血液中的乙醇含量为230mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人梁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、户籍证明等证据支持其指控。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本次事故造成被害人李某、陈某分别轻伤的损害后果。事故发生后被告人梁某和被害人李某、陈某分别就造成的经济损失达成民事赔偿协议：梁某除承担李某、陈某的医疗费用外，另行赔偿李某其他损失35000元，赔偿陈某其他损失34000元，该协议现已全部履行完毕，被害人李某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血液酒精检验报告、鉴定意见、户籍证明、交通事故处理协议、收条等证据证实，证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人梁某无视道路交通法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人梁某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100ml，应依法从重处罚。被告人梁某在案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪并积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，可依法从轻处罚。据此，为依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、“两高一部”《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日至2015年3月11日。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被取保候审，同年8月6日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员刘玉娟、安亮亮出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日16时许，被告人陈某某因琐事与被害人张某发生争执，陈某某用砍刀将张某的左胳膊砍伤。经依法鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤一级。并当庭提供被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、书证等证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究被告人陈某某的刑事责任。
被告人陈某某对指控的犯罪事实和罪名无异议，不作辩解。
经审理查明，2013年10月24日16时许，被告人陈某某因琐事与被害人张某发生争执，陈某某用砍刀将张某的左胳膊砍伤。经依法鉴定，被害人张某的损伤程度属于轻伤一级。
另查明，被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实。诉讼过程中，被告人陈某某与附带民事诉讼原告人张某达成民事调解协议，积极赔偿张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述、证人陈某甲、张某某、刁某某、杨某某证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书及其补充说明、书证发破案件经过、受案登记表、住院病历、诊断报告、医疗票据、办案说明、常住人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵盼吨
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 李 辉
二〇一四年九月九日
代理书记员 李 静
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年10月20日出生，汉族，某工厂职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被高唐县公安局取保候审，2014年5月16日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月6日22时许，被告人陈某无证、醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿高唐县滨湖路由南向北行驶至政通路路口北50M处时，与对行由路东侧非机动车道转入机动车道张某乙驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为180mg／100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，陈某承担事故的全部责任。
另查明：鲁P×××××号轿车的车主为张某乙之父张某甲。在审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某赔偿被害人张某甲、张某乙车辆损失人民币2000元，被害人张某甲、张某乙对被告人陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆无牌照二轮摩托车、鲁P×××××号轿车的照片，书证被告人陈某的常住人口基本信息、被害人张某乙的机动车驾驶证复印件、高唐交警大队受案登记表、发破案经过、情况说明、调解协议，证人陈某甲的证言，被害人张某甲、张某乙的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2013）0100号检验报告、高唐交警大队聊公交高认字（2013）第040602号道路交通事故认定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人陈某归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年8月9日止）；并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
人民陪审员 王正娜
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第80号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人高某甲。2013年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县公安局决定刑事拘留，同年9月27日被高邑县公安局执行刑事拘留，同年9月29日被高邑县公安局取保候审，2014年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被高邑县人民检察院取保候审，2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪再次被高邑县人民法院取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人高某甲犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员任学勤出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月22日上午10时许，被告人高某甲、高某乙（已判决）、陈某（已判决）来到高邑县城顺城大街与科技街丁字路口往东路南的菜摊旁，陈某、高某甲、高某乙三人预谋盗窃李某的财物，陈某、高某甲吸引李某的注意力，高某乙用随身携带的剪刀将李某身上的挎包带剪断，挎包掉在地上，被李某发现，高某乙就往东南方向逃窜，逃至高邑县兴华路“春风理发店”内，被追赶到的高邑县公安局民警控制。高某乙逃走后，陈某将李某掉在地上的包拿走，包内有手机一部，现金115元。陈某后在高邑县中医院附近被高邑县公安局民警抓获。被告人高某甲逃跑，后到高邑县公安局投案自首。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理时亦无异议，且有被告人高某甲的供述，被害人李某的陈述，证人高某乙、陈某的证言，辨认笔录和照片，现场勘查笔录、现场图和照片，高邑县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，高邑县公安局扣押、发还清单及照片，在逃人员登记信息表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，在公共场所采取秘密手段窃取他人财物，其行为符合盗窃罪中的“扒窃”，构成盗窃罪，应予惩处。高邑县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人伙同他人实施盗窃，系共同犯罪。鉴于被告人在庭审时能够当庭自愿认罪，又有自首情节，量刑时可对其减轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 武汉斌
人民陪审员 贾增昌
人民陪审员 李 渊
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任亚超
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更915号
罪犯费正明，男，1965年12月9日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年11月24日作出（2011）会刑初字第252号刑事判决，以被告人费正明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17576号刑事裁定减刑五个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1556号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯费正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯费正明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯费正明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯费正明减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第232号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华。
委托代理人：袁春永。
委托代理人：王效金。
被告：李超。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告李超信用卡纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。依法由审判员王晓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永到庭参加诉讼，被告李超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告李超于2011年2月20日在我行办理信用卡一张，信用额度10000元；被告自2011年10月29日起多次透支，至2014年9月11日尚欠透支本金9118.40元及利息。透支逾期后，我行多次催收未果。现诉至法院，要求被告李超偿还透支信用卡款本金9118.40元及利息。
被告李超未提供答辩。
经审理查明，2011年2月20日，被告李超向原告提交金穗贷记卡申请表一份，申请办理了金穗贷记卡一张，卡号为5200830013673550，授信额度为10000元，双方签订了金穗贷记卡领用合约，并约定：第十条：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单记载的到期还款日止）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十二条：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约另对其他事项作出了约定。
2011年10月29日至2014年9月11日，被告李超多次使用该卡透支，现尚欠原告信用卡透支款本金9118.40元及利息。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、审批表、金穗贷记卡领用合约、交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，被告李超在原告处办理金穗贷记卡，双方形成合同关系，被告李超应当按双方约定使用该卡。被告李超在透支款项后，应及时将透支的款项及利息全部返还原告；原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9118.40元及利息（按照合同约定支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李超负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 晓
二〇一五年三月十七日
书记员 胡芳帅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4329号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：赵军。
被告：郑欢。
被告：田永刚。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵军、郑欢、田永刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人吴凡到庭参加了诉讼，被告赵军、郑欢、田永刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年6月15日，被告赵军、郑欢夫妻以被告赵军个人名义与我原告签订了《融资租赁合同》。被告赵军从原告处承租了维拉克斯牌汽车1台，并承诺愿以分期共同财产承担债务，由被告田永刚为其还款提供了连带责任担保，由于被告赵军、郑欢未按《融资租赁合同》的约定按时还款，拖欠到期租金77504.23元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵军、郑欢给付原告租金共计77504.23元及违约金23251.27元；2、由被告田永刚承担连带还款责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。
被告赵军未作答辩。
被告郑欢未作答辩。
被告田永刚未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年6月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田永刚作为出卖方，赵军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵军的指定和要求，从田永刚处购买了维拉克斯客车1台并出租给乙方赵军；
2、乙方赵军需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为322345.59元，融资租赁手续费14800元，履约保证金为89500元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年7月20日至2013年12月20日），乙方赵军具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵军有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金167004.23元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金89500元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收到租金的情况；
证据八、财产共有人承诺书，用于证明被告郑欢与被告赵军系夫妻关系，被告赵军与原告庞大乐业租赁有限公司签订了财产共有人承诺书，被告赵军同意以共有财产共同履行租赁合同项下向原告庞大乐业租赁有限公司支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年6月15日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、田永刚作为出卖方，赵军作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。同日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵军作为承租方（乙方）、担保方田永刚（丙方）三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年6月17日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告赵军，被告赵军向原告交纳了履约保证金89500元，并预先交付了该台车的留购款1000元。截止至2013年12月20日，被告赵军向原告支付租金155341.36元，尚拖欠到期租金167004.23元。
2012年6月15日，被告赵军与原告庞大乐业租赁有限公司签订了《财产共有人承诺书》。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵军、田永刚签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告赵军未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵军向其支付到期及未到期全部租金。
被告赵军向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵军所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付租金总额的30%向被告赵军主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑欢与被告赵军系夫妻关系，被告郑欢与原告庞大乐业租赁有限公司签订的《财产共有人承诺书》是双方当事人的真实意思表示，被告郑欢应当按该承诺书认真履行；因此，原告有权要求被告郑欢承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军、郑欢于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金77504.23元（即到期租金167004.23元－履约保证金89500元＝77504.23元）；
二、被告赵军、郑欢于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金23251.27元；
三、被告田永刚对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元，保全费1120元，合计2277元，由被告赵军、郑欢负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2314元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 兵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初937号
原告：李晓娟，女，1979年12月9日生，现住吉林省松原市宁江区。
被告：许可新，男，1967年2月6日生，汉族，现住址不详。
被告：曲春友，男，其他信息不详。
被告：许可行，男，1962年7月13日生，汉族，现住址不详。
原告李晓娟与被告许可新、曲春友、许可行民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理，依据李晓娟提供的地址及联系方式无法通知许可新、曲春友、许可行到庭应诉。本院经查证仍无法确定许可新、曲春友、许可行的送达地址或者其他联系方式，李晓娟亦不能补充提供许可新、曲春友、许可行现在准确的送达地址及联系方式。
本院认为：被告许可新、曲春友、许可行现住址不明，李晓娟又不能提供许可新、曲春友、许可行准确的送达地址,应认定李晓娟起诉许可新、曲春友、许可行送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李晓娟的起诉。
一审案件受理费1050元，由本院退还给李晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 赵艳丽
人民陪审员 赵凤华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 曲雨阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第212号
申请执行人：钦州市某某局
被执行人：钦州市某某开发有限公司
本院在执行申请执行钦州市某某局、钦州市某某开发有限公司关于自然资源行政非诉一案，本院执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 涛
审判员 刘广强
审判员 陈建华
二〇一四年六月十八日
书记员 李 婧
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执783号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人季大设。
被执行人吴振宏。
被执行人叶成松。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2013）丽松古商初字第00033号判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年5月28日，被执行人尚欠申请执行人30000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执783号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年五月二十八日
代书记员 洪美娣
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天民初字第182号
原告：杜某甲。现在中国人民解放军军区杭州疗养院海勤疗养区服役。
委托代理人：汪德胜，男。
被告：冯某。
委托代理人：王旭山，浙江丰国律师事务所律师。
原告杜某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洪波于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人汪德胜、被告冯某及其委托代理人王旭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名杜某乙。婚后常为琐事争吵、打架。2013年12月份，被告带着婚生子杜某乙到原告服役部队探亲，后因发生争吵被告即独自回家，原告只能将孩子交由自己的父母照看。原告所属部队知晓后，派人予以调解，但至今未果。综上，原告诉请判令：1.原、被告离婚（无财产分割）；2.婚生子杜某乙随原告生活，被告支付抚养费81600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，恋爱一年多后登记结婚，双方有一定的感情基础。婚后虽因小事发生争吵，但属夫妻生活的正常现象。婚生子现只有一周岁，需要父母的关心和照顾。原、被告双方夫妻感情并没有破裂，原告系一时冲动起诉离婚，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、杭州疗养院海勤疗养区出具的证明一份，以证明原、被告婚后经常为琐事争吵，夫妻关系不融洽，且原、被双方经原告单位领导调解未果的事实。
经质证，被告冯某对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但对其证明的事实有异议，认为被告并不常去原告单位，原告所在单位对原、被告婚后的生活及双方的感情亦不了解，因此该证明的内容不属实。
经审查，本院对本案证据认定如下：
证据一，被告对其三性均无异议，本院予以认定。
证据二，被告认为其中“婚后夫妻感情关系一直不融洽，常为琐事发生争吵”的内容不属实。本院认为，婚后被告并未与原告一同居住在部队，且夫妻生活相对较私密，原告单位对上述事实应不了解，故本院对该部分内容不予认定，对该证据的其他内容予以认定。
综上，本院对本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杜某乙。婚后双方常因琐事发生争吵。2013年8月23日，原告所在单位曾派人对原、被告双方进行调解，但至今未果，原告遂诉请判准上述所请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。虽原、被告婚后时常争吵，夫妻感情出现裂痕，但此尚不构成夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一四年四月九日
书 记 员 王科惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00631号
申请执行人钟文香，女。
被执行人刘法荣，男。
本院在执行申请执行人钟文香与被执行人刘法荣借款纠纷一案中，查明被执行人刘法荣暂无财产可供执行。申请执行人钟文香也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00631号
申请执行人钟文香。
被执行人刘法荣。
本院在执行申请执行人钟文香与被执行人刘法荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘法荣暂无财产可供执行。申请执行人钟文香也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05967号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1395号
申请执行人刘某，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人萨某。
被执行人德某。
被执行人额某。
刘某与萨某、德某、额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9257号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、德某、额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人萨某、德某、额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、德某、额某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月二十一日
书记员 于志辉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2681号罪犯陈上向，男，1973年11月11日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省大田县人民法院于2011年3月31日作出（2011）大少刑初字第7号刑事判决，以被告人陈上向犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年（刑期自2010年10月27日起至2016年10月26日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月28日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三刑执字第1130号刑事裁定，对罪犯陈上向减去有期徒刑七个月（刑期至2016年3月26日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈上向系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年7月达标分累计14.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈上向在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈上向减去有期徒刑六个月，刑期自2010年10月27日起至2015年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00610号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：张军胜，该公司员工。
被告：曹邦本，男，1985年10月9日出生。
被告：韩小祥，男，1971年11月27日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司(以下简称“赢时通芜湖分公司”)诉被告曹邦本、韩小祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告赢时通芜湖分公司委托代理人张军胜到庭参加诉讼。被告曹邦本经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告韩小祥经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通芜湖分公司诉称：2013年1月8日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车辆一台，租期为2013年1月8日至2014年1月7日，租金为4200元/月。第二被告作为担保人对第一被告因租赁车辆所产生的的一切费用承担连带赔偿责任。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告自2013年7月起无正当理由拖欠原告租金，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截至2014年3月原告收回车辆，被告拖�原告租金33600元，滞纳金1680元，同时被告在租赁车辆期间多次违章，原告为此支付违章罚款、违章代办费2800元。原告为维护自身合法权益，诉请判令：1、被告支付拖欠的租金33600元、滞纳金1680元，合计35280元；2、被告支付车辆使用期间的违章罚款2800元。
原告赢时通芜湖分公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、汽车租赁合同，证明原告将汽车租赁给被告使用，并对租金、租期等作出了约定；
2、担保书，证明第二被告为第一被告提供担保；
3、违章信息，证明租赁车辆期间的违章情况。
被告曹邦本、韩小祥未作答辩，亦未提交证据。
原告赢时通芜湖分公司提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年1月8日，赢时通芜湖分公司（甲方）与曹邦本（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，约定：赢时通芜湖分公司出租一辆车给曹邦本使用，租期自2013年1月8日起至2014年1月7日止，租金为4200元/月，押金1000元。未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时，已收取的押金等全部款项不予退回；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如乙方在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按一天收取租金，同时每逾期一天须加付甲方日租金20%违约金。韩小祥向赢时通芜湖分公司出具保证书一份，为曹邦本租赁的车辆所发生的租车费、违约金、车辆损坏赔偿和按合同约定承租方应向出租方支付的任何赔偿提供连带责任保证担保。合同签订后，赢时通芜湖分公司向曹邦本交付了出租车辆，但曹邦本自2013年7月开始一直拖欠租金，截至2014年3月赢时通芜湖分公司收回车辆，积欠租金33600元，产生滞纳金1680元。
本�认为：赢时通芜湖分公司与曹邦本签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。赢时通芜湖分公司依约将车辆租赁给曹邦本使用，曹邦本应当按照合同约定交纳租金，曹邦本未按约支付租金，应当承担支付租金及逾期付款的违约责任，故本院对赢时通芜湖分公司要求曹邦本支付拖欠租金及滞纳金的诉讼请求依法予以支持。赢时通芜湖分公司要求曹邦本支付违章罚款、违章代办费，但未提交代为支付的违章罚款及代为处理违章的证据，对此本院不予支持。韩小祥为曹邦本债务提供连带责任保证担保，在曹邦本违约时应对其债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹邦本于判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司支付租金33600元及滞纳金1680元；
二、被告韩小祥对曹邦本上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费832元，公告费560元，由被告曹邦本、韩小祥负担（诉讼费原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一五年二月二日
书 记 员 奚文君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00610号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：张军胜，该公司员工。
被告：曹邦本，男，1985年10月9日出生。
被告：韩小祥，男，1971年11月27日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司诉被告曹邦本、韩小祥车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告曹邦本、韩小祥下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王敏担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 王 敏
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二日
书 记 员 奚文君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第124号
原告熊伟华。
委托代理人周迅。
被告陈国兴。
原告熊伟华（以下简称原告）与被告陈国兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年5月18日第一次公开开庭审理了本案。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。后原告在法定期间内申请变更诉讼请求，本院经审查依法予以准许，并将案由变更为“离婚后财产纠纷”。本案依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011年6月28日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告曾向原告陆续借款人民币48000元用于购车等，并于2009年4月7日向原告出具欠条一份，承诺在每年10月31日归还人民币10000元，当年开始计算。后原告多次催讨未果。故诉请，判令被告立即支付欠款人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份，拟证明被告共欠原告款项人民币48000元，并承诺自2009年始，每年支付人民币10000元的事实。
被告辩称，第一，2009年12月，被告曾支付原告欠款人民币1000元。欠条中的人民币20000元系双方办理结婚登记手续前，原告出借给被告用于购车的，被告予以认可。第二，2009年4月7日，原告要求被告出具数额为人民币48000元的欠条，并称，若被告不出具，则原告要么不与被告离婚，要么不履行妻子的义务，被告对余款人民币28000元不予认可。
被告为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了离婚证复印件一份，拟证明原、被告于2009年4月8日办理离婚登记手续，出具欠条时双方尚处于婚姻关系存续期间的事实。
对原告提交的证据材料，经被告质证无异议，本院予以认定。
对被告提交的证据材料，原告质证认为，对真实性有异议。本院认为，该证据材料虽系复印件，但经审核，其能证明被告举证主张的事实，故予以认定。
为查明案情，本院依职权于2011年6月15日对原告作询问笔录一份。被告质证认为，对真实性有异议。对该笔录，本院结合其他证据予以综合认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告原系夫妻关系。2009年4月7日，原、被告就婚前及婚姻关系存续期间的对内债务进行清算后，由被告欠条一份，确认其共欠原告人民币48000元，并承诺自2009年始，在每年10月31日支付原告人民币10000元。2009年4月8日，双方在德清县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。现原告以被告在2009年、2010年未按其承诺支付欠款人民币20000元为由而诉至本院。
本院认为，本案主要争议焦点在于被告尚欠原告款项的数额。被告在2009年4月7日向原告出具欠条一份，后双方于次日办理离婚登记手续，结合本案实际和生活常理，可认定该欠条在性质上属于原、被告双方就其婚前及婚姻关系存续期间对内债务所作的结算和确认。被告对其在“欠款人”处的署名予以认可，且未提供证据证明该签字系其不得已所为，故被告出具欠条的行为系其内心真实的意思表示，被告应依照其承诺按时履行给付义务。现被告逾期未清偿债务，故原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。基于被告的第一笔、第二笔欠款数额分别为人民币10000元，其履行期限分别在2009年10月31日、2010年10月31日届满，且原、被告均认可被告曾支付原告欠款人民币1000元，故本案的欠款数额为人民币19000元，本院对被告所持其已部分履行欠款的该项辩称主张予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈国兴在本判决生效之日起七日内支付原告熊伟华欠款人民币19000元。
二、驳回原告熊伟华的其他诉讼请求。
若被告陈国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币150元，由被告陈国兴负担142.5元，原告熊伟华负担7.5元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年六月二十八日
代书 记员 郑秋萍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3284号
上诉人（原审被告）：来行博。
上诉人（原审被告）：倪碧君。
委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、马志清，浙江易典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉琴。
委托代理人（特别授权代理）：何东南，浙江均思律师事务所律师。
上诉人来行博、倪碧君为与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月22日，来行博向王玉琴借款30万元，并出具借条1份，约定利息按月2%计算。2015年4月15日，王玉琴向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，来行博、倪碧君于2004年12月13日登记结婚。
原审法院审理认为：王玉琴与来行博之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款时间，但经王玉琴催讨后，来行博应及时返还借款，现来行博未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在来行博、倪碧君婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证明该借款系来行博的个人债务，故原审法院认定上述债务系夫妻共同债务。王玉琴要求来行博、倪碧君返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。来行博、倪碧君经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:来行博、倪碧君返还王玉琴借款300000元，并支付该款自2012年8月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。此款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由来行博、倪碧君负担。
来行博、倪碧君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审诉讼程序违法，依法应当发回重审。本案一审开庭前，来行博、倪碧君并未收到开庭传票，原审法院亦未以其它比如电话或短信的方式通知开庭时间。原审法院在未能通知来行博、倪碧君开庭时间的情况下，应再次送达或公告送达，而不能直接缺席审理，否则来行博、倪碧君的抗辩权就被剥夺，将直接导致案件事实认定错误。二、本案王玉琴并非实际的出借人，不具有债权人资格，因此并非适格的诉讼主体，应驳回起诉。来行博、倪碧君并不认识王玉琴，更未向其借过款项。来行博只是曾向名为毛莉莉的人借过30万元人民币。来行博、倪碧君接到起诉状后经打听得知，王玉琴系毛莉莉的母亲，毛莉莉以其母亲王玉琴名义起诉，就是为了隐瞒来行博已经向其归还了278450元借款的事实，因为这些款项来行博是直接打款至毛莉莉名下的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。因此，王玉琴并非债权人，本案应驳回起诉。三、来行博已经归还了278450元借款。如上述所言，来行博系向毛莉莉借款，还款凭证可以确认来行博已经向毛莉莉归还了278450元借款。原审法院未查明该事实，直接判令来行博、倪碧君归还30万借款，系事实认定不清。四、来行博向毛莉莉的借款不属于夫妻共同借款。来行博向毛莉莉的借款虽然发生在来行博与倪碧君夫妻关系存续期间，但倪碧君对该笔借款并不知情，该笔款项借款合同也明确写明系来行博因生产经营所需，而非家庭生活开支所需，倪碧君亦未在借款合同上签字。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同借款，倪碧君对该笔借款不承担共同还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判驳回王玉琴的起诉；判令王玉琴承担一、二审全部诉讼费用。
王玉琴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。来行博倪碧君认为王玉琴不是债权人是不真实的。王玉琴确实将现金交付、出借给了来行博。请求二审法院维持原判。
二审期间，来行博、倪碧君向本院提交以下证据：1、打款凭证，用于证明来行博已经归还了278450元。2、聊天记录，用于证明：王玉琴并非本案实际出借人。3、公安行政处罚决定书，用于证明：来行博有经常赌博的恶习。王玉琴发表质证意见认为：对证据1真实性没有异议，但对关联性有异议。该笔款项是来行博汇给毛莉莉的，毛莉莉与来行博之间也有借贷往来，据了解，来行博至今还欠毛莉莉10多万元。对证据2真实性有异议，即使材料证明是真实的，毛莉莉与来行博之间也有借贷往来，所以催讨是很正常的。对证据3真实性没有异议，但对关联性有异议。该处罚的时间是2011年，而借款发生在2012年，所以不能证明来行博仍然存在赌博恶习。本院对上述证据认证为：证据1可以证明来行博与案外人毛莉莉之间存在款项往来，但与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定；证据2亦与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3可以证明来行博于2011年3月4日因赌博而被杭州市公安局滨江区分局给予罚款400元的处罚。
王玉琴未向本院提交证据。
来行博向本院申请追加毛莉莉为第三人参加诉讼，本院经审查认为，根据现有证据，本案事实已经能够查清，故无需追加毛莉莉为第三人参加本案诉讼。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：首先，来行博、倪碧君在其提交的管辖权异议申请书中确认其住所地及经常居住地均为杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙071号，原审法院向该地址寄送了开庭传票，来行博、倪碧君无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明事实缺席判决，并无不当。其次，来行博主张本案实际借款人是王玉琴之女毛莉莉，并提供其向毛莉莉转账的记录为凭，但即使来行博与毛莉莉之间存在存在债权债务关系，其提供的证据亦不足以推翻王玉琴持有的债权凭证；同时，来行博、倪碧君原审中明知王玉琴提起本案诉讼，甚至就管辖权提出异议，却无正当理由不参加庭审过程，放弃自己的抗辩权利，故对其在二审提出的上诉主张，本院亦难以采信。第三，关于本案借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为来行博在其与倪碧君夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。来行博、倪碧君提供的公安行政处罚决定书所涉赌博行为与本案借款发生时间间隔一年多，且金额不大，不能证明本案借款亦被用于赌博，故原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，来行博、倪碧君的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由来行博、倪碧君负担。来行博、倪碧君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 冰 洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3284号上诉人（原审被告）：来行博，男，1978年7月4日出生，汉族，住杭州市滨江区。上诉人（原审被告）：倪碧君，女，1979年4月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、马志清，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴，女，1951年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：何东南，浙江均思律师事务所律师。上诉人来行博、倪碧君为与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月22日，来行博向王玉琴借款30万元，并出具借条1份，约定利息按月2%计算。2015年4月15日，王玉琴向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，来行博、倪碧君于2004年12月13日登记结婚。原审法院审理认为：王玉琴与来行博之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款时间，但经王玉琴催讨后，来行博应及时返还借款，现来行博未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在来行博、倪碧君婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证明该借款系来行博的个人债务，故原审法院认定上述债务系夫妻共同债务。王玉琴要求来行博、倪碧君返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。来行博、倪碧君经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:来行博、倪碧君返还王玉琴借款300000元，并支付该款自2012年8月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。此款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由来行博、倪碧君负担。来行博、倪碧君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审诉讼程序违法，依法应当发回重审。本案一审开庭前，来行博、倪碧君并未收到开庭传票，原审法院亦未以其它比如电话或短信的方式通知开庭时间。原审法院在未能通知来行博、倪碧君开庭时间的情况下，应再次送达或公告送达，而不能直接缺席审理，否则来行博、倪碧君的抗辩权就被剥夺，将直接导致案件事实认定错误。二、本案王玉琴并非实际的出借人，不具有债权人资格，因此并非适格的诉讼主体，应驳回起诉。来行博、倪碧君并不认识王玉琴，更未向其借过款项。来行博只是曾向名为毛莉莉的人借过30万元人民币。来行博、倪碧君接到起诉状后经打听得知，王玉琴系毛莉莉的母亲，毛莉莉以其母亲王玉琴名义起诉，就是为了隐瞒来行博已经向其归还了278450元借款的事实，因为这些款项来行博是直接打款至毛莉莉名下的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。因此，王玉琴并非债权人，本案应驳回起诉。三、来行博已经归还了278450元借款。如上述所言，来行博系向毛莉莉借款，还款凭证可以确认来行博已经向毛莉莉归还了278450元借款。原审法院未查明该事实，直接判令来行博、倪碧君归还30万借款，系事实认定不清。四、来行博向毛莉莉的借款不属于夫妻共同借款。来行博向毛莉莉的借款虽然发生在来行博与倪碧君夫妻关系存续期间，但倪碧君对该笔借款并不知情，该笔款项借款合同也明确写明系来行博因生产经营所需，而非家庭生活开支所需，倪碧君亦未在借款合同上签字。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同借款，倪碧君对该笔借款不承担共同还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判驳回王玉琴的起诉；判令王玉琴承担一、二审全部诉讼费用。王玉琴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。来行博倪碧君认为王玉琴不是债权人是不真实的。王玉琴确实将现金交付、出借给了来行博。请求二审法院维持原判。二审期间，来行博、倪碧君向本院提交以下证据：1、打款凭证，用于证明来行博已经归还了278450元。2、聊天记录，用于证明：王玉琴并非本案实际出借人。3、公安行政处罚决定书，用于证明：来行博有经常赌博的恶习。王玉琴发表质证意见认为：对证据1真实性没有异议，但对关联性有异议。该笔款项是来行博汇给毛莉莉的，毛莉莉与来行博之间也有借贷往来，据了解，来行博至今还欠毛莉莉10多万元。对证据2真实性有异议，即使材料证明是真实的，毛莉莉与来行博之间也有借贷往来，所以催讨是很正常的。对证据3真实性没有异议，但对关联性有异议。该处罚的时间是2011年，而借款发生在2012年，所以不能证明来行博仍然存在赌博恶习。本院对上述证据认证为：证据1可以证明来行博与案外人毛莉莉之间存在款项往来，但与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定；证据2亦与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3可以证明来行博于2011年3月4日因赌博而被杭州市公安局滨江区分局给予罚款400元的处罚。王玉琴未向本院提交证据。来行博向本院申请追加毛莉莉为第三人参加诉讼，本院经审查认为，根据现有证据，本案事实已经能够查清，故无需追加毛莉莉为第三人参加本案诉讼。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：首先，来行博、倪碧君在其提交的管辖权异议申请书中确认其住所地及经常居住地均为杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙071号，原审法院向该地址寄送了开庭传票，来行博、倪碧君无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明事实缺席判决，并无不当。其次，来行博主张本案实际借款人是王玉琴之女毛莉莉，并提供其向毛莉莉转账的记录为凭，但即使来行博与毛莉莉之间存在存在债权债务关系，其提供的证据亦不足以推翻王玉琴持有的债权凭证；同时，来行博、倪碧君原审中明知王玉琴提起本案诉讼，甚至就管辖权提出异议，却无正当理由不参加庭审过程，放弃自己的抗辩权利，故对其在二审提出的上诉主张，本院亦难以采信。第三，关于本案借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为来行博在其与倪碧君夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。来行博、倪碧君提供的公安行政处罚决定书所涉赌博行为与本案借款发生时间间隔一年多，且金额不大，不能证明本案借款亦被用于赌博，故原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，来行博、倪碧君的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由来行博、倪碧君负担。来行博、倪碧君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月二十日书 记 员 沈 冰 洁??
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3284号上诉人（原审被告）：来行博。上诉人（原审被告）：倪碧君。委托代理人（特别授权代理）：邵慧琴、马志清，浙江易典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉琴。委托代理人（特别授权代理）：何东南，浙江均思律师事务所律师。上诉人来行博、倪碧君为与被上诉人王玉琴民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年8月22日，来行博向王玉琴借款30万元，并出具借条1份，约定利息按月2%计算。2015年4月15日，王玉琴向原审法院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，来行博、倪碧君于2004年12月13日登记结婚。原审法院审理认为：王玉琴与来行博之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款时间，但经王玉琴催讨后，来行博应及时返还借款，现来行博未及时返还借款，应承担相应的民事责任。上述借款发生在来行博、倪碧君婚姻关系存续期间，且二人未提供证据证明该借款系来行博的个人债务，故原审法院认定上述债务系夫妻共同债务。王玉琴要求来行博、倪碧君返还借款并支付相应利息的诉讼请求合理，原审法院予以支持。来行博、倪碧君经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:来行博、倪碧君返还王玉琴借款300000元，并支付该款自2012年8月22日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。此款限于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元，减半收取4295元，由来行博、倪碧君负担。来行博、倪碧君不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审诉讼程序违法，依法应当发回重审。本案一审开庭前，来行博、倪碧君并未收到开庭传票，原审法院亦未以其它比如电话或短信的方式通知开庭时间。原审法院在未能通知来行博、倪碧君开庭时间的情况下，应再次送达或公告送达，而不能直接缺席审理，否则来行博、倪碧君的抗辩权就被剥夺，将直接导致案件事实认定错误。二、本案王玉琴并非实际的出借人，不具有债权人资格，因此并非适格的诉讼主体，应驳回起诉。来行博、倪碧君并不认识王玉琴，更未向其借过款项。来行博只是曾向名为毛莉莉的人借过30万元人民币。来行博、倪碧君接到起诉状后经打听得知，王玉琴系毛莉莉的母亲，毛莉莉以其母亲王玉琴名义起诉，就是为了隐瞒来行博已经向其归还了278450元借款的事实，因为这些款项来行博是直接打款至毛莉莉名下的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定：“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”。因此，王玉琴并非债权人，本案应驳回起诉。三、来行博已经归还了278450元借款。如上述所言，来行博系向毛莉莉借款，还款凭证可以确认来行博已经向毛莉莉归还了278450元借款。原审法院未查明该事实，直接判令来行博、倪碧君归还30万借款，系事实认定不清。四、来行博向毛莉莉的借款不属于夫妻共同借款。来行博向毛莉莉的借款虽然发生在来行博与倪碧君夫妻关系存续期间，但倪碧君对该笔借款并不知情，该笔款项借款合同也明确写明系来行博因生产经营所需，而非家庭生活开支所需，倪碧君亦未在借款合同上签字。因此，该笔借款不应认定为夫妻共同借款，倪碧君对该笔借款不承担共同还款责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审或依法改判驳回王玉琴的起诉；判令王玉琴承担一、二审全部诉讼费用。王玉琴答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分。来行博倪碧君认为王玉琴不是债权人是不真实的。王玉琴确实将现金交付、出借给了来行博。请求二审法院维持原判。二审期间，来行博、倪碧君向本院提交以下证据：1、打款凭证，用于证明来行博已经归还了278450元。2、聊天记录，用于证明：王玉琴并非本案实际出借人。3、公安行政处罚决定书，用于证明：来行博有经常赌博的恶习。王玉琴发表质证意见认为：对证据1真实性没有异议，但对关联性有异议。该笔款项是来行博汇给毛莉莉的，毛莉莉与来行博之间也有借贷往来，据了解，来行博至今还欠毛莉莉10多万元。对证据2真实性有异议，即使材料证明是真实的，毛莉莉与来行博之间也有借贷往来，所以催讨是很正常的。对证据3真实性没有异议，但对关联性有异议。该处罚的时间是2011年，而借款发生在2012年，所以不能证明来行博仍然存在赌博恶习。本院对上述证据认证为：证据1可以证明来行博与案外人毛莉莉之间存在款项往来，但与本案缺乏关联性，故本院对其证据效力不予认定；证据2亦与本案缺乏关联性，本院不予认定；证据3可以证明来行博于2011年3月4日因赌博而被杭州市公安局滨江区分局给予罚款400元的处罚。王玉琴未向本院提交证据。来行博向本院申请追加毛莉莉为第三人参加诉讼，本院经审查认为，根据现有证据，本案事实已经能够查清，故无需追加毛莉莉为第三人参加本案诉讼。本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。本院认为：首先，来行博、倪碧君在其提交的管辖权异议申请书中确认其住所地及经常居住地均为杭州市滨江区西兴街道马湖社区畈里孙071号，原审法院向该地址寄送了开庭传票，来行博、倪碧君无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依据查明事实缺席判决，并无不当。其次，来行博主张本案实际借款人是王玉琴之女毛莉莉，并提供其向毛莉莉转账的记录为凭，但即使来行博与毛莉莉之间存在存在债权债务关系，其提供的证据亦不足以推翻王玉琴持有的债权凭证；同时，来行博、倪碧君原审中明知王玉琴提起本案诉讼，甚至就管辖权提出异议，却无正当理由不参加庭审过程，放弃自己的抗辩权利，故对其在二审提出的上诉主张，本院亦难以采信。第三，关于本案借款是否属于夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款为来行博在其与倪碧君夫妻关系存续期间所借，且夫妻双方均未能证明债权人与债务人明确约定本案借款为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。来行博、倪碧君提供的公安行政处罚决定书所涉赌博行为与本案借款发生时间间隔一年多，且金额不大，不能证明本案借款亦被用于赌博，故原审法院认定本案借款属于夫妻共同债务，并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，来行博、倪碧君的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由来行博、倪碧君负担。来行博、倪碧君于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。本判决为终审判决。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年五月二十日书 记 员 沈 冰 洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6586号
原告：杨蒙,男，1975年3月11日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：马向松,男，1971年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：天津万峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码911202220612334494），住所地天津市武清区徐官屯街江源道4号112-6（集中办公区）。
法定代表人：孙建锋，经理。
被告：孙建锋男，1975年6月30日出生，住四川省南充地区蓬安县。
原告杨蒙与被告天津万峰建筑工程有限公司、孙建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蒙撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告杨蒙负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴子珺
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执803号
申请执行人：马春瑞，女，汉族，1990年6月20日生，住陕西省吴起县。
被执行人：樊继东，男，汉族，1976年8月4日生，住陕西省吴起县。
被执行人：蔺广龙，男，汉族，1988年11月2日生，住陕西省吴起县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人：高泽东，系该公司经理。
住所地：陕西省延安市吴起县白沟洼。
本院在执行马春瑞与樊继东、蔺广龙、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年10月9日申请执行人马春瑞申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初670号民事判决书所确定的义务，即由被执行人樊继东在交强险限额内赔偿申请执行人马春瑞18425.2元；由被执行人樊继东在同等责任范围内赔偿申请执行人马春瑞15754.85元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司赔偿申请执行人马春瑞共计15754.85元。本院于2017年10月9日受理，并于2017年10月9日向被执行人樊继东、蔺广龙、中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人樊继东交纳案件受理费262元、执行费412元；由被执行人蔺广龙交纳案件受理费262元；由被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司交纳案件执行费136元。在执行过程中，被执行人樊继东于2017年10月23日自愿履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人马春瑞赔偿款共计34180.05元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于2017年11月8日自愿履行了判决书确定的义务，支付了申请执行人马春瑞赔偿款15754.85元。被执行人樊继东交纳了案件受理费262元、执行费412元；被执行人蔺广龙交纳了案件受理费262元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司交纳了案件执行费136元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初670号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁巧荣
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初992号
原告：樊爱花，女，汉族，1958年8月19日出生。
被告：新安县桃园宾馆。。
经营者：李斌。
被告：李斌，男，汉族，1960年7月15日出生。
被告：王杏民，女，汉族，1961年7月16日出生。
原告樊爱花诉被告新安县桃园宾馆、李斌、王杏民为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为：2016年3月18日，新安县公安局作出新公（经）立字（2016）0430号《立案决定书》，“决定对2016年3月16日洛阳市新安县李斌非法吸收公众存款案立案侦查”，并要求参与融资的民众到公安机关进行备案。本案中原、被告之间的借贷关系涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，依法应当驳回原告起诉，本案被告李斌涉嫌非法集资的相关线索、材料将依法移送公安机关。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告樊爱花的起诉。
预交的案件受理费1300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈治国
人民陪审员 赵海霞
人民陪审员 刘 昆
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张 雯
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民一初字第34号
原告王某姑，女。
委托代理人王某，男，律师。
被告李某白，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称财保吉安市分公司）。
负责人钟某，男，该公司总经理。
委托代理人刘某雄，男，律师。
原告王某姑诉被告李某白、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某姑的委托代理人王某，被告李某白，被告财保吉安市分公司的委托代理人刘某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月3日上午，被告李某白驾驶自己的皮卡车由莲花县路口镇前往庙背村，8时30分许，在庙背村路段倒车时，将在公路上步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，王某姑被送往莲花县人民医院抢救治疗。莲花县交警大队认定被告李某白负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。经萍乡市莲花法医学司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，后续治疗费7500元，支付鉴定费1200元。事故车在被告某市分公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生时尚在保险期间，原告的损失因与被告协商未果，诉讼来院；要求两被告赔偿残疾费等损失（详见赔偿明细）48754元，扣除李某白垫付的医疗费3000元外，尚需赔付45754元；承担本案诉讼费。
原告为证明自己的诉求提供了如下证据；1、身份证和户口本复印件各一份，证明原告的主体资格及其已满75周岁。2、莲公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告不负事故责任。3、入院、出院记录复印件、医院证明各一份，证明原告住院时间以及需两人护理的时间为四周。4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告构成九级伤残，需后续治疗费7500元，已支付鉴定费1200元；5、交强险和三者险保单各一份，证明肇事车已投保了交强险和第三者责任险。
被告李某白辩称：1、肇事车系新车，还未上牌，但购买了交强险和商业险，因此原告损失应由被告财保吉安市分公司承担；2、为原告垫付的医疗费3000元现金，应由原告得到被告保险公司理赔后返还给被告李某白。为此提供了原告之子刘某明出具的收到3000元的白条一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称：原告系农业户口，主张护理费应按87.4元∕天计算；交通费要有符合实际路线的票据；诉讼费、鉴定费不在保险合同范围内，不承担；精神抚慰金过高；医疗费已与李某白达成了赔付协议。提供了保险公司与李某白签订的协议书一份。
经审理查明，2015年1月3日上午，被告李某白驾驶未上牌的皮卡车由莲花县路口镇前往庙背村，8时30分许，在庙背村路段倒车时，将在公路上步行的原告碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，王某姑被送往莲花县人民医院抢救治疗，同年4月21日出院，住院治疗109天，花费医疗费37937.8元，该医疗费被告财保吉安市分公司与被告李某白已达成赔付协议，并由被告财保吉安市分公司直接赔付给被告李某白。莲公交认字（2015）第005号道路交通事故认定书认定被告李某白负事故的全部责任，原告不负此次事故责任。2015年4月30日经萍乡市莲花法医学司法鉴定所鉴定：原告构成九级伤残，后续治疗费7500元，支付鉴定费1200元。事故车在被告财保吉安市分公司投保了交强险和30万元的第三者责任险，保险期限自2014年12月16日起至2015年12月15日止，事故发生时尚在保险期间。事发后被告李某白付给原告现金3000元。
另查明，原告王某姑农业户口，1932年9月23日出生。
以上事实有原、被告提供的前述证据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：莲花县公安局交通警察大队莲公交认字（2015）第005号“道路交通事故认定书”认定，李某白负此次事故的全部责任，王某姑不负责任，双方对此认定均无异议，本院予以采纳。被告李某白驾车致伤原告王某姑，应当给予赔偿；肇事车在被告财保吉安市分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，依合同约定原告的各项损失须由被告财保吉安市分公司赔偿。诉讼费、鉴定费保险合同中没有约定，被告财保吉安市分公司提出不予承担的抗辩意见予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，结合原告的请求，本院核定原告有如下损失：1、原告右股骨粗隆间粉碎性骨折，且年龄大，初入院时需两人护理，属实际情况，故护理费为121×（109＋28）=16577元；2、住院伙食补助费30×109=3270元；3、营养费每天10元共1090元；4、交通费虽未提供发票，但必须实际支出，酌情认定600元；5、鉴定费1200元；6、残疾赔偿金10117×5×20%=10117元；7、后续治疗费7500元；8、精神损害抚慰金8000元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险医药费用赔偿限额内赔偿伙食补助费、营养费4360元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费35294元合计39654元给原告王某姑。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在第三者责任险限额内赔偿后续治疗费7500元给原告王某姑。
三、由被告李某白赔偿鉴定费1200元给原告王某姑。
综上被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司应赔偿47154元给原告王某姑，被告李某白赔偿1200元给原告王某姑。因原告住院期间被告李某白已付3000元给原告，余1800元由原告王某姑获得赔偿后返还给被告李某白。限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费910元，由被告李某白承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一五年六月三十日
书记员 郑符荣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第720号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一四年十月九日
书记员 闫俊敏
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第472号
原告郇振，男，汉族。
被告蔡学良，男，汉族。
被告李守花，女，汉族。
原告郇振与被告蔡学良、李守花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告郇振，被告蔡学良、李守花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇振诉称，原、被告于2015年8月10日签订房屋买卖合同，约定将被告所有的位于鲁信物流城第A7幢楼4号房，以人民币560000元的价格卖与被告。根据双方约定被告应在收到原告房款之日起5日以内协助原告办理产权变更手续。原告于2015年8月12日将房款交付给被告后，被告以种种理由拒绝交付房屋，迟迟不予协助办理产权变更手续，其行为已构成违约。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法调解或判决被告继续履行合同义务，并支付违约金10000元，诉讼费用由被告承担。
被告蔡学良、李守花辩称，我方与原告签订买卖合同是属实的，但是现在不想卖了。我想退钱给原告，原告不同意。
经审理查明，2015年8月10日，原告郇振（乙方）与被告蔡学良、李守花（甲方）签订《房屋买卖协议》一份。该协议载明：甲方将其位于经济开发区鲁信钢材物流城的第A7幢楼4号房，房屋代码894331的房屋卖与乙方。该房屋面积共计150.88平方米，房价共计人民币560000元。（大写：伍拾陆万元整）。甲方保证该房屋产权清晰无纠纷，无抵押担保等情形，甲方夫妻双方对出卖房屋均无异议。乙方应在该协议签订之日起3日内向甲方付清房款。否则，每逾期一天，甲方有权收取房款1作为违约金。甲方应在收到房款之日起5日以内协助乙方办理更名或过户手续，办理过户所需费用由甲方承担。甲方收到房款后如不按约定期限履行更名过户义务，乙方有权要求甲方继续履行合同并承担违约金，也有权解除合同并要求甲方返还全部房款并赔偿乙方损失，前述权利乙方根据实际情况自由选择。
2015年8月12日，原告郇振通过中国农业银行向被告蔡学良、李守花交付购房款560000元，被告向原告出具收条一份。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告郇振与被告蔡学良、李守花签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该房屋买卖合同成立并已生效，本院予以认定。原告郇振在签订该房屋买卖协议后，按照协议约定向被告蔡学良、李守花履行了交付房款的义务。被告蔡学良、李守花未按合同约定履行交付房款及协助办理房屋更名过户的义务，构成违约，现原告郇振要求被告蔡学良、李守花继续履行合同义务，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》第五条约定，被告在收到房款后不按约定期限履行更名过户义务，原告有权要求被告继续履行合同并承担违约金。现原告郇振要求被告蔡学良、李守花支付因其违约造成的违约损失10000元，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。对被告蔡学良、李守花认为房屋价格低，不想出卖该房屋的辩称主张，本院认为，被告蔡学良、李守花认可该合同系其真实意思表示，原告郇振已按合同约定向被告履行了交付房款的义务，且被告蔡学良、李守花未能提供证据证实该房屋价格明显低于市场价值。被告蔡学良、李守花要求解除合同的理由不构成合同法定解除及约定解除的要件，对其辩称主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告蔡学良、李守花于本判决生效后十日内向原告郇振履行交付房屋，协助办理房屋更名或过户手续的义务。
二、被告蔡学良、李守花于本判决生效后十日内向原告郇振交付违约金10000元。
如被告蔡学良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蔡学良、李守花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王 娜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民初847号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号，
法定代表人：甘冠军，理事长。
被告：荀雪丰，男，1975年12月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告荀雪丰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 廖寒军
二〇一七年六月六日
书记员 张 岳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终717号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海华友国际物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区业盛路188号洋山国贸大厦A-1220室。
法定代表人：许孙童，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因进出口信用保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14794号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司上诉称，本案系保险合同法律关系纠纷，应依据保险合同及其约定确定管辖法院。根据保险单约定各方之间的争议应提交仲裁委进行仲裁，但保险单约定的仲裁机构不明确，因此依据民诉法相关规定，应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人起诉要求上诉人支付短期出口信用保险赔偿金及相应利息。根据上诉人与被上诉人及江苏XX有限公司（被保险人）于2016年4月14日签订的《赔款转让协议》第七条约定：因履行本协议而引起争议时，各方首先应通过友好协商解决争议；如果争议经协商仍未能解决，则按以下方式解决：将争议提交被上诉人所在地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律规定，依法有效，对协议当事人具有法律约束力。被上诉人住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄徐民初字第0234号
原告江金虎，男，1941年7月1日生，汉族。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告江阴市均康金属材料有限公司，注册号320281000270228，住所地江阴市徐霞客镇峭岐云南路1050号。
法定代表人ＸＸ才，该公司负责人。
本院在审理原告江金虎与被告江阴市均康金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，江金虎于2014年2月27日向本院提出申请，要求撤回对江阴市均康金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告江金虎向本院申请撤回对被告江阴市均康金属材料有限公司的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江金虎撤回起诉。
案件受理费620元减半收取310元，鉴定费2360元，合计2670（江金虎已预交），由江金虎负担。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 康晓光
人民陪审员 苏士松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈蓉蓉