湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1557号
原告：ＸＸ菊，女，1969年7月3日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向南，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告：刘大军，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司。住所地：恩施市航空路*号*栋**************号。
负责人：王冰，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，系中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司职工。特别授权。
原告ＸＸ菊诉被告刘大军、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ菊的委托诉讼代理人向南、被告刘大军、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ菊向本院提出诉讼请求：原告ＸＸ菊因道路交通事故产生的医疗费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）37902元、误工费13950元、护理费9468元、住院伙食补助费5550元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，共计经济损失76670元，由被告刘大军、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司承担连带赔偿责任。原告ＸＸ菊所主张的事实与理由：2016年3月7日13时35分，被告刘大军驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，从溪丘湾集镇杨叉坝前往溪丘湾老街方向行驶，行驶至肇事路段，因操作不当，造成交通事故将原告撞伤。该事故后经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队于2016年3月21日作出巴公交认字（2016）第2016010号道路交通事故认定书，认定被告刘大军承担事故全部责任。原告受伤后经巴东县人民医院诊断为骨盆骨折、多发性软组织损伤、骶1、2椎体左侧骨折。2016年6月13日，巴东楚峡法医司法鉴定所鉴定原告构成十级伤残。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投有交强险和第三者责任险等险种，该事故发生后被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司未予以赔偿。为此，特向法院提起诉讼，请求解决。
案件审理过程中，原告ＸＸ菊将诉讼请求中的残疾赔偿金变更为43699.20元（其中包含被扶养人王元祚生活费7276.80元、被扶养人蒋贤凤生活费12734.40元）、住院生活补助费变更为7770元，总赔偿金额变更为87617.20元。
被告刘大军辩称，对道路交通事故责任认定书无异议，在原告ＸＸ菊受伤之后，我垫付医疗费9273.84元、生活费2500元，对我垫付的费用要求在本案中一并解决，对原告ＸＸ菊主张的项目及费用请求按法律规定判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司辩称，被告刘大军所驾驶的车辆在我公司投保有交强险及商业第三者责任险，对道路交通事故责任认定书无异议，对原告ＸＸ菊主张的项目及费用请求按法律规定判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日13时35分，被告刘大军驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车，从本县溪丘湾集镇杨叉坝前往溪丘湾老街方向行驶，行驶至溪丘湾集镇老区路××号时，因操作不当，致使车辆与正在横穿公路的原告ＸＸ菊发生碰撞，造成原告ＸＸ菊受伤的道路交通事故。该事故后经巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队于2016年3月21日作出巴公交认字（2016）第2016010号道路交通事故认定书，认定被告刘大军承担事故全部责任，原告ＸＸ菊不承担此事故责任。原告受伤后于当日被送巴东县人民医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆骨折；2.多发性软组织损伤；3.骶1、2椎体左侧骨折。原告ＸＸ菊在该院住院治疗共112天，原告ＸＸ菊支付住院费用3000元。在原告ＸＸ菊受伤后，被告刘大军支付门诊费用773.84元、住院费用8500元，另支付原告ＸＸ菊住院生活费2500元。2016年6月13日，湖北省巴东楚峡法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ菊伤残程度评定为十级；误工期、护理期、营养期分别为120日、30日、60日，原告ＸＸ菊为此支付鉴定费1300元。2016年8月31日，原告ＸＸ菊向本院起诉，请求判如所诉。
另查明，被告刘大军所有的鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间为：2016年1月30日起至2017年1月29日止。原告ＸＸ菊之父王元祚出生于1944年7月23日，原告ＸＸ菊之母蒋贤凤出生于1950年10月12日，王元祚、蒋贤凤夫妇膝下共生育二女，即女ＸＸ菊（本案原告）、女王杰。
庭审中，原告ＸＸ菊、被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司均同意被告刘大军所垫付的费用在本案一并处理。
本院认为：本案争议焦点为：１、本案民事赔偿责任如何承担；２、本案赔偿项目和相应数额如何认定。现针对上述焦点分别评述如下：
一、关于民事赔偿责任如何承担的认定问题。公民的合法民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身权益的，均应承担相应的民事责任。被告刘大军驾驶机动车与原告ＸＸ菊发生碰撞致使原告ＸＸ菊受伤的事实清楚，有双方当事人陈述、道路交通事故责任认定书在案证实，足以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中，被告刘大军所有的车辆投保了机动车第三者责任强制保险、第三者责任险、不计免赔率险，因此，在本案赔偿时，应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告刘大军予以赔偿。
二、关于本案赔偿项目和相应数额如何认定的问题。1.对原告ＸＸ菊受伤后医疗费的认定。原告ＸＸ菊受伤后自行支付住院费用3000元，被告刘大军支付门诊费用773.84元、住院费用8500元，双方当事人均不持异议，本院对上述费用予以认定；2.对于原告ＸＸ菊主张的住院伙食补助费的认定。原告ＸＸ菊主张按70元/天计算符合法律规定，本院予以认定；3.对原告ＸＸ菊主张的误工费的认定。原告ＸＸ菊于2016年6月18日经鉴定构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残之日前一天”的规定，原告ＸＸ菊受伤的误工费应计算至定残之日前一天，原告ＸＸ菊主张按180天计算误工损失费不符合上述规定，因此，原告ＸＸ菊受伤后误工损失费应计算为：28305元/年÷365天×97天＝7522.15元，对原告ＸＸ菊该项主张的超出部分不予支持；4.对原告ＸＸ菊主张的护理费的认定。原告ＸＸ菊受伤后护理费应计算为：31138元/年÷365天×111天＝9554.67元。原告ＸＸ菊在诉请中只主张9468元，因此，本院认定原告ＸＸ菊受伤的护理费为9468元；5.对原告ＸＸ菊主张的残疾赔偿金的认定。原告ＸＸ菊受伤后经鉴定构成十级伤残，因此，原告ＸＸ菊受伤后残疾赔偿金应计算为：20年×11844元/年×10%＝23688元。对于原告ＸＸ菊主张的被扶养人生活费的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。综上，本院对被扶养人王元祚的生活费计算为：9803元/年×9年×10%÷2人＝4411.35元，被扶养人蒋贤凤的生活费计算为：9803元/年×15年×10%÷2人＝7352.25元，对原告ＸＸ菊主张的被扶养人生活费的超出部分本院不予支持，同时，根据相关法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金；6.关于原告ＸＸ菊主张的鉴定费的认定。原告ＸＸ菊的上述主张有相关票据在案证实，本院对上述费用1300元予以认定；7.关于原告ＸＸ菊主张的精神损害抚慰金的认定。原告ＸＸ菊主张精神损害抚慰金为5000元，根据原告ＸＸ菊受伤致残程度，本院认为原告ＸＸ菊主张数额偏高，本院酌情对其数额确定为3000元；8.关于原告ＸＸ菊主张的营养费的认定。原告ＸＸ菊虽经鉴定需营养期为30日，但原告ＸＸ菊未向本院提交证据证实有医嘱确需加强营养以及支出营养费的事实，因此，本院对原告ＸＸ菊主张的营养费不予支持。
原告ＸＸ菊受伤后的各项费用为：住院费用11500元、门诊费用773.84元、住院伙食补助费7770元、误工费7522.15元、护理费9468元、残疾赔偿金35451.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计76785.59元。上述费用中，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、误工费7522.15元、护理费9468元、残疾赔偿金35451.60元、精神损害抚慰金3000元，共计65441.75元。不足部分住院费用1500元、门诊费用773.84元、住院伙食补助费7770元、鉴定费1300元，共计11343.84元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在商业险项下予以赔偿。被告刘大军给原告ＸＸ菊垫付的费用11773.84元，应由原告ＸＸ菊在获得保险赔款后退还给被告刘大军。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款及第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司赔偿原告ＸＸ菊受伤后住院费用11500元、门诊费用773.84元、住院伙食补助费7770元、误工费7522.15元、护理费9468元、残疾赔偿金35451.60元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金3000元，共计76785.59元。限本判决生效后10日内付清。
二、原告ＸＸ菊在获得保险赔款后，退还被告刘大军垫付的费用11773.84元。
三、驳回原告ＸＸ菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告ＸＸ菊负担38元，被告刘大军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一六年十一月三十日
书记员 崔玉龙