广东省韶关市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑二终字第72号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某科，男，汉族，1978年1月9日出生于广东省翁源县，小学文化，农民。2010年11月16日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年1月13日刑满释放；2013年2月28日因犯盗窃罪被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月5日刑满释放。2014年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于翁源县看守所。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人肖某科犯盗窃罪一案，于2014年9月12日作出（2014）韶翁法刑初字第111号刑事判决。原审被告人肖某科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉人的上诉意见，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。�已审理终结。
原审判决认定，2014年4月5日凌晨2时许，被告人肖某科伙同他人携带三条钢筋窜到翁源县龙仙镇文化路2号被害人谢某的红吻服装店，同伙用钢筋撬开门，肖某科进入店内盗得香烟和一部黑色联想牌G480笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2400元）后离开现场。事后肖某科分得五包香烟。
原审判决认定上述事实，有被害人谢某的报案陈述，翁源县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，户籍证明，录音录像，翁源县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，翁价认字（2014）068号价格鉴定结论书，翁源县人民法院（2010）翁刑初字第93号、（2013）翁刑初字第14号刑事判决书及释放证明书，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认照片，被告人肖某科的供述及辩解等证据证实。据此，原审判决认定被告人肖某科无视国家法律，以非法占�为目的，采取秘密的方式，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某科曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，以盗窃罪判处被告人肖某科有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，肖某科上诉称，其是残障人士，长期无人照顾，生活困苦。这次是他人承诺事后给其一定的报酬而诱使其去盗窃的，其在浑然不知中变成了帮凶。原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人肖某科犯盗窃罪的事实清楚，所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。在二审期间，本院还向上诉人肖某科出示了广东省英德监狱（2012）英狱字第15号释放证明书、翁源县残疾人联合会的证明、翁源县公安局刑事侦查大队出具的《关于肖某科的到案经过》、《情况说明》、辨认笔录。
对于上诉人肖某科提出的上诉意见，经查，1、肖某科与同案人事前共同商量盗窃，作案过程中，其参与望风及入店盗窃，事后分得部分赃物，以上犯罪事实，有被害人的报案陈述、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，肖某科在侦查机关及一审庭审、二审提审时均供认不讳，本案事实清楚、证据确凿，充分证实其非法占有他人财物的目的明确，且在共同犯罪中行为积极，作用主要。2、其本人肢体残疾及家庭情况均非法定从轻处罚的情�。鉴于其因盗窃多次被判刑，是累犯，主观恶性大，依法应从重处罚。原判根据其犯罪事实、量刑情节及社会危害性，在法定量刑幅度范围内依法进行处罚，判决并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人肖某科无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 权
审 判 员 戴 磊
代理审判员 陈俊文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、�户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人�法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。