广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第474号
上诉人（一审原告）韦某甲，农民。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）李某，农民。
委托代理人陈善刚，乐业县法律服务所法律工作者。
上诉人韦某甲因同居关系析产纠纷一案，不服乐业县人民法院（2014）乐民一初字第281号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日传唤上诉人韦某甲的委托代理人韦凤金，被上诉人李某及其委托代理人陈善刚到庭进行举证、质证及辩论。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告韦某甲与被告李某于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿韦某乙，××××年××月××日生育小女儿韦某丙。2014年3月21日，原告韦某甲以被告离家出走，对女儿不尽抚养义务，双方已经没有感情，无法继续共同生活为由诉至本院，请求判令：一、解除原、被告的非法同居关系；二、判令被告支付女儿韦某乙、韦某丙××××年××月至2014年8月30日生活费14400元（以每月500元计）；三、女儿韦某乙、韦某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费由双方平担，凭票支付，直到两个女儿年满十八岁；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，原告韦某甲与被告李某于××××年××月××日按农村风俗举办婚礼后同居，至今未办理结婚登记手续。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未按婚姻法规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，按同居关系处理。及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条规定：当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，原告韦某甲请求解除原、被告同居关系不属法院受案范围，不予审理，本案只审理原、被告同居期间财产分割、债务承担及子女抚养问题。关于原、被告共同生育的两个女儿韦某乙、韦某丁，由谁抚养问题。一审法院认为，同居关系父母分居后子女跟随谁生活，由谁抚养，应该从有利于子女身心××成长，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告提出××××年××月，被告离家出走后对两个女儿不闻不问，未给付任何生活费，未尽到做母亲的责任，且在2013年另与一重庆人结婚又生育一男孩。对于上述事实被告予以否认，原告未提供证据证实，因此不予采信。原、被告双方均是农民，抚养子女的条件基本相同，未发现哪一方存在不利于子女身心××成长，不宜与子女共同生活的情形。根据原、被告目前的状况，两个女儿分别跟随原、被告生活，由原、被告各抚养一个，有利于均衡原、被告的负担，使女儿得到更好照顾，有利于女儿的××成长。小女儿韦某丙的年纪相对较小，母亲照顾应该更为细致，被告作为母亲要求韦某丙跟随其生活，由其抚养，予以支持。大女儿韦某乙跟随原告生活，由原告抚养。由于原、被告各抚养一个女儿，原、被告互不承担对方所抚养子女的抚养费。关于原告请求被告支付两个女儿××××年××月至2014年8月30日的生活费14400元问题。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于上述请求，原告未提供证据证实××××年××月至2014年8月30日期间被告未履行任何抚养责任，因此不予支持。关于被告要求原告共同偿还同居期间债务4300元问题，因被告未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、非婚生大女儿韦某乙跟随原告韦某甲生活，由原告韦某甲抚养至十八周岁；非婚生小女儿韦某丙跟随被告李某生活，由被告李某抚养至十八周岁。原告韦某甲、被告李某互不承担对方所抚养子女的抚养费。二、驳回原告韦某甲的其他诉讼请求。
上诉人韦某甲不服一审判决，在法定期间提出上诉称，上诉请求：一、撤销一审判决，改判两个女儿韦某乙、韦某丙由上诉人抚养，由被上诉人给付生活费每月500元；二、改判由被上诉人李某支付女儿生活费从××××年××月至本案终结止的生活费每月500元。事实和理由：一、本案一审认定事实错误，适用法律不当。一审法院判令将女儿交给一个对女儿拒不履行抚养义务，对自己女儿漠不关心，整天说谎的人抚养，显然违背了婚姻法的有关规定，理应予以撤销和更正；二、一审认定上诉人主张要求被上诉人支付两个女儿从××××年××月至2014年8月的生活费14400元问题没有事实根据显然是对法律及证据的误解。本案中被上诉人李某自××××年××月至2014年离家出走后从不回到上诉人家，将两个女儿全由上诉人及母亲独自抚养，所有的生活费及各种费用都由上诉人及其父母独立承担，被上诉人李某亦承认她自××××年××月出走后从未归家，也未与上诉人联系。所以一审法院滥用举证责任倒置显然是对法律的误解。故基于以上理由，特依法提起上诉，恳请准如所请。
被上诉人李某答辩称：本案一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决及适用法律正确。上诉人上诉的陈述严重脱离事实，严重捏造事实，企图蒙骗上级人民法院，其目的是为了达到非法侵害被上诉人合法权益的目的。主要表现：一、上诉人整天东游西游，不尽做丈夫和父亲的义务，被上诉人考虑到两个女儿的抚养和教育问题，才到外面打工挣钱，并每次回家都把在外打工挣得的现金留足自己往返车费和伙食费后其余全部的现金亲自交给上诉人，共计两万多元，作为两个小孩的生活费。因为上诉人与被上诉人当时的夫妻关系，所以没有要上诉人写收据。二、作为一个母亲，哪有不疼爱自己亲生子女的。为了有利于子女额××成长，根据各自的抚养能力和有力条件，人民法院判决上诉人与被上诉人各自抚养一个女儿，依法有据合法有效。
上诉人与被上诉人对一审查明的事实均没有异议。
上诉人韦某甲在二审没有新证据提供。
被上诉人李某在二审提交的证据：
证据一、乐业县新化镇仁里村村委会的证明，证明1、被上诉人及其父亲完全有能力抚养其中一个小孩；2、被上诉人多次到村委会去解决小孩的抚养问题；
证据二、乐业县法律援助中心出具的信访答复告知书，证明被上诉人多次到法律援助中心要求抚养其中一个小孩。
上诉人韦某甲的质证意见：对证据一有异议，这份证据与本案没有关联性，也不能证明被上诉人有抚养其中一个小孩的能力；对证据二有异议，与本案没有关联性。
对被上诉人在二审提供的证据，本院认为，证据1-2，与本案有关联性，可作为认定事实的参考依据。
综上分析，双方当事人在一审、二审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点：上诉人主张非婚生女韦某乙、韦某丙应由其抚养，由被上诉人从××××年××月至本案终结止支付每月500元生活费是否有事实和法律依据？
本院认为，关于上诉人主张非婚生女韦某乙、韦某丙应由其抚养，由被上诉人从××××年××月至本案终结止支付每月500元生活费的问题。对于小孩的抚养，应从有利于子女的身心××，保障子女权益出发。因上诉人与被上诉人抚养子女的条件基本相同，且双方均要求子女与其共同生活，如上诉人自行抚养两个女儿，考虑到上诉人的抚养能力明显不能保障子女所需费用，会影响子女××成长，原则上父母各抚养一个子女最为适宜。根据本案的实际情况，结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况考虑，一审判决上诉人与被上诉人各自抚养一个子女是合适的，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元（上诉人已预交），由上诉人韦某甲
负担。
本判决为终审判决。
审判长 俞穗芳
审判员 黄小萍
审判员 张力夫
二〇一五年七月十日
书记员 罗梓翀