wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3394号
上诉人（原审被告）山西省太谷县化工总厂,住所地山西省太谷县候城乡桃园堡村东。
法定代表人刘沛然，职务为该厂厂长。
委托诉讼代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云仙，女，汉族，1966年10月8日出生，住太谷县。
委托诉讼代理人张晋文，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西省太谷县化工总厂（以下简称化工总厂）因与被上诉人杨云仙合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人化工总厂法定代表人刘沛然及其委托诉讼代理人王玉马、被上诉人杨云仙及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人化工总厂上诉请求：撤销原审判决中上诉人返还被上诉人医疗保险费的项目；驳回被上诉人一审要求上诉人返还其医疗保险费（7501.45元）的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：一、上诉人没有义务为被上诉人缴纳其退休后的医疗保险费(2012年至2015年），理由如下：
1、根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规规定，只有在劳动关系成立的前提下，用人单位才负有为劳动者缴纳社会保险费的义务。退休人员因为缴费年限不够不能享受退休后医保待遇，可以个人身份继续参加基本医疗保险并缴费，其缴费义务主体是个人，其他个人或组织可以代其缴费。从这个意义上来说，原用人单位可以出于帮助退休人员的目的为其缴纳基本医疗保险费。如果原用人单位不同意帮助其缴费，则在任何时候均可以停止缴费。为被上诉人缴纳其退休后的医疗保险费，根本不是上诉人的法定义务。上诉人能够帮助其办理缴纳退休后的医疗保险费已经仁至义尽。
2.2011年3月8日，经上诉人处厂干部会议研究决定，退休后的医疗保险费用全部由个人支付。被上诉人在该文件上签字。现在却出尔反尔，起诉上诉人要求返还其自己缴纳的医疗保险费，是违背诚实信用原则的。
二、无论是用人单位还是劳动者其缴纳的是养老保险费或医疗保险费，而非养老保险金或医疗保险金。一审判决返还养老保险金、医疗保险金违背这一基本概念。
杨云仙向一审提出诉讼请求：判令化工总厂支付其退休时垫付的养老保险款6506.52元，支付垫付的医疗保险7501.45元，两项共计14008.3元；诉讼费由化工总厂承担。
原审查明，化工总厂对在2012年11月杨云仙退休时向其借款6506.52元支付企业应付养老保险金部分及2012年至2015年间向杨云仙收款7501.45元用于支付劳动局征收的医疗保险金的事实无异议，予以确认。双方争议焦点为：1.杨云仙的医疗保险费7501.45元是否应属于杨云仙自己负担。2.化工总厂主张的管理费1788元及失业金711.49元应否在养老保险金6506.52元中扣除。
原审认为，2012年11月杨云仙办理退休手续时，化工总厂向杨云仙借款6506.52元用于向劳动局支付企业应缴纳的养老保险金，因双方未解除劳动合同关系，集体部分6506.52元属化工总厂应负担部分，现杨云仙要求返还，应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第27条：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”和2000年4月29日《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，2012年11月杨云仙已经退休，故杨云仙要求化工总厂返还2012年-2014年化工总厂收取的医保费7501.45元的主张，应予支持。化工总厂辩称的应向杨云仙收取管理费、失业金的问题，未提起反诉，不作处理，宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国社会保险法》第10条、第27条、《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条之规定，原审判决如下：山西省太谷县化工总厂于判决生效后五日内返还杨云仙垫付的养老保险金、医疗保险金共计14008.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由山西省太谷县化工总厂负担。
经审理查明事实与一审一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人化工总厂应否支付被上诉人杨云仙个人垫付的医疗保险费。
被上诉人杨云仙在接受上诉人化工总厂放假休息期间，仍与化工总厂之间存续有劳动关系，化工总厂依法仍有为其缴纳各项用人单位应承担的社会保险费用的义务。而杨云仙2012年12月份已经退休，根据《社会保险法》的相关规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的,退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。现生效的《晋中市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第10条规定：用人单位按上一年度本单位职工工资总额的6.5%缴纳，职工个人按上一年度本人工资总额的2%缴纳，达到规定缴费年限的退休人员，不缴纳基本医疗保险费。第18条规定：职工退休时未达到规定缴费年限的（缴费年限核定到月，累计缴费年限和实际缴费年限需同时达到规定年限），可按以下方式继续缴纳：（一）用人单位和个人可按在职职工缴费办法，继续缴纳基本医疗保险费，享受在职人员医疗保险待遇，达到规定缴费年限后，自次月起享受退休人员医疗保险待遇；也可一次补足所差年限的医疗保险费，一次性补缴办法是本人退休前月缴费基数×6.5%×相差缴费月数，所补缴医疗保险费不划入个人账户，自补缴次月起享受退休人员医疗保险待遇。而本案所涉医疗保险费补缴属于职工退休时未达到规定缴费年限的一次性趸交。上述条款规定的精神与《晋中地区行政公署关于印发<晋中地区城镇职工基本医疗保险实施办法（试行）>的通知》第10条规定的精神并不相悖。原审判决由化工总厂予以返还该厂收取的杨云仙垫付的2012至2014年的医疗保险费用，并无不妥。上诉人化工总厂以所谓被上诉人签字同意的文件为据，主张不应返还，因为不符合合法性原则，原审不予支持无误。
综上，上诉人化工总厂的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但原审判决对“养老保险金、医疗保险金”的表述有误，应予纠正为“养老保险费、医疗保险费”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西省太谷县化工总厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 张晓军
审 判 员 段 锋
二〇一七年十一月七日
兼书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3394号上诉人（原审被告）山西省太谷县化工总厂,住所地山西省太谷县候城乡桃园堡村东。法定代表人刘沛然，职务为该厂厂长。委托诉讼代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨云仙，女，汉族，1966年10月8日出生，住太谷县。委托诉讼代理人张晋文，太谷县明星镇法律服务所法律工作者。上诉人山西省太谷县化工总厂（以下简称化工总厂）因与被上诉人杨云仙合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2017）晋0726民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人化工总厂法定代表人刘沛然及其委托诉讼代理人王玉马、被上诉人杨云仙及其委托诉讼代理人张晋文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人化工总厂上诉请求：撤销原审判决中上诉人返还被上诉人医疗保险费的项目；驳回被上诉人一审要求上诉人返还其医疗保险费（7501.45元）的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人没有义务为被上诉人缴纳其退休后的医疗保险费(2012年至2015年），理由如下：1、根据《劳动法》、《劳动合同法》、《社会保险法》等法律法规规定，只有在劳动关系成立的前提下，用人单位才负有为劳动者缴纳社会保险费的义务。退休人员因为缴费年限不够不能享受退休后医保待遇，可以个人身份继续参加基本医疗保险并缴费，其缴费义务主体是个人，其他个人或组织可以代其缴费。从这个意义上来说，原用人单位可以出于帮助退休人员的目的为其缴纳基本医疗保险费。如果原用人单位不同意帮助其缴费，则在任何时候均可以停止缴费。为被上诉人缴纳其退休后的医疗保险费，根本不是上诉人的法定义务。上诉人能够帮助其办理缴纳退休后的医疗保险费已经仁至义尽。2.2011年3月8日，经上诉人处厂干部会议研究决定，退休后的医疗保险费用全部由个人支付。被上诉人在该文件上签字。现在却出尔反尔，起诉上诉人要求返还其自己缴纳的医疗保险费，是违背诚实信用原则的。二、无论是用人单位还是劳动者其缴纳的是养老保险费或医疗保险费，而非养老保险金或医疗保险金。一审判决返还养老保险金、医疗保险金违背这一基本概念。杨云仙向一审提出诉讼请求：判令化工总厂支付其退休时垫付的养老保险款6506.52元，支付垫付的医疗保险7501.45元，两项共计14008.3元；诉讼费由化工总厂承担。原审查明，化工总厂对在2012年11月杨云仙退休时向其借款6506.52元支付企业应付养老保险金部分及2012年至2015年间向杨云仙收款7501.45元用于支付劳动局征收的医疗保险金的事实无异议，予以确认。双方争议焦点为：1.杨云仙的医疗保险费7501.45元是否应属于杨云仙自己负担。2.化工总厂主张的管理费1788元及失业金711.49元应否在养老保险金6506.52元中扣除。原审认为，2012年11月杨云仙办理退休手续时，化工总厂向杨云仙借款6506.52元用于向劳动局支付企业应缴纳的养老保险金，因双方未解除劳动合同关系，集体部分6506.52元属化工总厂应负担部分，现杨云仙要求返还，应予支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第27条：“参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的，退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限”和2000年4月29日《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”的规定，2012年11月杨云仙已经退休，故杨云仙要求化工总厂返还2012年-2014年化工总厂收取的医保费7501.45元的主张，应予支持。化工总厂辩称的应向杨云仙收取管理费、失业金的问题，未提起反诉，不作处理，宜另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国合同法》第206条、《中华人民共和国社会保险法》第10条、第27条、《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条之规定，原审判决如下：山西省太谷县化工总厂于判决生效后五日内返还杨云仙垫付的养老保险金、医疗保险金共计14008.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由山西省太谷县化工总厂负担。经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：上诉人化工总厂应否支付被上诉人杨云仙个人垫付的医疗保险费。被上诉人杨云仙在接受上诉人化工总厂放假休息期间，仍与化工总厂之间存续有劳动关系，化工总厂依法仍有为其缴纳各项用人单位应承担的社会保险费用的义务。而杨云仙2012年12月份已经退休，根据《社会保险法》的相关规定，参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费达到国家规定年限的,退休后不再缴纳基本医疗保险费，按照国家规定享受基本医疗保险待遇；未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条：“退休职工参加基本医疗保险，个人不缴纳基本医疗保险费”。现生效的《晋中市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第10条规定：用人单位按上一年度本单位职工工资总额的6.5%缴纳，职工个人按上一年度本人工资总额的2%缴纳，达到规定缴费年限的退休人员，不缴纳基本医疗保险费。第18条规定：职工退休时未达到规定缴费年限的（缴费年限核定到月，累计缴费年限和实际缴费年限需同时达到规定年限），可按以下方式继续缴纳：（一）用人单位和个人可按在职职工缴费办法，继续缴纳基本医疗保险费，享受在职人员医疗保险待遇，达到规定缴费年限后，自次月起享受退休人员医疗保险待遇；也可一次补足所差年限的医疗保险费，一次性补缴办法是本人退休前月缴费基数×6.5%×相差缴费月数，所补缴医疗保险费不划入个人账户，自补缴次月起享受退休人员医疗保险待遇。而本案所涉医疗保险费补缴属于职工退休时未达到规定缴费年限的一次性趸交。上述条款规定的精神与《晋中地区行政公署关于印发的通知》第10条规定的精神并不相悖。原审判决由化工总厂予以返还该厂收取的杨云仙垫付的2012至2014年的医疗保险费用，并无不妥。上诉人化工总厂以所谓被上诉人签字同意的文件为据，主张不应返还，因为不符合合法性原则，原审不予支持无误。综上，上诉人化工总厂的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。但原审判决对“养老保险金、医疗保险金”的表述有误，应予纠正为“养老保险费、医疗保险费”。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西省太谷县化工总厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡晓明审 判 员 张晓军审 判 员 段 锋二〇一七年十一月七日兼书记员 李 波
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初90号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人张某，无业。2015年10月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，2015年11月3日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审�了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员谌刚出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2011年8月2日，被告人张某在工商银行咸安区支行申请办理了卡号62×××78，信用额度为300000元的信用卡。2011年12月10日，被告人张某持该信用卡透支299946.90元后，经工商银行多次催收至案发前一直未再还款，并更换手机号码而逃匿。
上述事实，被告人张某在庭审过程亦无异议，并有证人马某的证言、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法�第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2021年10月19日止。罚金限在本判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人张俊退赔工商银行咸安区支行违法所得的299946.90元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何利平
人民陪审员 朱 婷
人民陪审员 包 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予�追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第673号
原告：上海邦奇照明设备有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杜长庆，总裁。
委托代理人：陈宗山、王秀先，上海大邦律师事务所律师。
被告：广州恒量机电工程有限公司，住所地广州市。
法定代表人：黎健。
被告：广州恒禧泰富机电材料设备限公司，住所地广州市。
法定代表人：林晖洋。
本院在审理原告上海邦奇照明设备有限公司诉被告广州恒量机电工程有限公司、广州恒禧泰富机电材料设备限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海邦奇照明设备有限公司撤回起诉。
本案受理费5952元，减半收取2976元由原告上海邦奇照明设备有限公司负担，财产保全费2170元由原告上海邦奇照明设备有限公司负担。
审 判 长 周建汉
审 判 员 冯桂华
代理审判员 吴 环
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄苑芊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第574号
原告：严壹财。
委托代理人：官城磊。
被告：曹广强。
本院在审理原告严壹财诉被告曹广强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回对被告曹广强的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告曹广强的起诉。
案件受理费265元减半收取133元，由原告严壹财负担。
审判员 王 云
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡芳帅
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行诉初字第0016号
起诉人张健。
起诉人张建国。
本院收到起诉人张健、张建国的起诉状，起诉人要求确认江苏省人民政府批准对起诉人土地使用权（泰兴市济川街道办事处商井社区东井组土地）予以征收的行政行为违法。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人张健、张建国要求确认江苏省人民政府批准对起诉人土地使用权（泰兴市济川街道办事处商井社区东井组土地）予以征收的行政行为违法，起诉人张健、张建国所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为，故起诉人张健、张建国的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对张健、张建国的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年五月二十日
书记员 储晓妹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第800号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：万杰锋，男。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第二庭与被执行人万杰锋刑事罚金一案，本院作出的（2014）惠龙法少刑初字第3号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人万杰锋处罚金2000元，但被执行人万杰锋未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2015年8月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第800号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 张成栋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2717号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼。
法定代表人：赵元勋，经理。
统一机构代码：911309115576833635
身份证号：13092219780312003X
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：刘杰，男，1971年9月12日出生，汉族，住沧州市渤海新区
身份证号：
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司申请撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告刘杰的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高文利
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈荣荣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）巨民一初字第730号
原告赵某，农民。
被告郭某，农民。系冀E×××××小型轿车司机。
被告祝某，农民，系冀E×××××小型轿车车主。
被告某公司
委托代理人董某，该公司法律顾问。
本院在审理原告赵某诉被告郭某、祝某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明：2014年8月29日12时20分，在杨官线46公里＋430米处，郭某驾驶冀E×××××小型轿车沿杨官线由东向西行驶因躲避对面来车时，与赵某骑电动三轮车同方向行驶发生追尾事故，造成赵某受伤，两车损坏。事故发生时，冀E×××××小型轿车在某公司入有交强险且尚在保险期内。事故发生后，被告冀E×××××小型轿车车主祝某为原告垫付医疗费2441元。
本案经本院依法主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告某公司在本调解书生效后十日内一次性赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计15000元；
二、被告祝某为原告垫付的2441元医疗费不需原告赵某返还，另被告祝某再支付一次性支付原告赵某1000元；
三、其他事项双方互不追究。
案件受理费420元减半收取210元，保全费268元，共计468元，由被告祝某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏翔宇
二〇一四年十一月十八日
书记员 程晓宁
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00140号
原告王某某，男，2005年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
法定代理人王某甲（原告的父亲），1979年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告张某某（原告的母亲），1981年5月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
原告王某某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲王某甲与被告张某某于2011年3月经南芬区人民法院判决离婚，判决被告张某某从2011年3月份起每月给付子女抚养费50元，但至今，被告未履行给付抚养费的义务，现原告已上小学，学费、生活费等不断上涨，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求被告从2014年4月起，每月30日前给付原告子女抚养费400元，放弃主张被告拖欠原告的子女抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告父亲王某甲与被告张某某于2011年3月经本溪市南芬区人民法院判决离婚，判决原告王某某随父亲王某甲共同生活，母亲张某某每月给付抚养费50元。因至今被告张某某未履行给付抚养费的义务，且原告生活费用上涨，故原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有本溪市南芬区人民法院民事判决书及原告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：抚育子女是父母应尽的法定义务，原告系未成年人，被告作为原告的母亲，有义务对原告进行抚养和教育，且原告升入小学、生活花销有所上涨，父母离婚时判决的张某某每月给付五十元子女抚养费已经无法满足原告日常生活学习的需要，故对原告要求从二Ｏ一四年四月起增加子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费数额，因被告张某某系农民，以种地为主要收入来源，其收入水平以2013年度农村居民人均纯收入年9384元为准，子女抚养费的给付比例以其收入的25%为宜，为每月二百元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内每月三十日前给付原告王某某子女抚养费二百元，此款于从二Ｏ一四年四月起开始执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00140号
原告李某，男，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，住平舆县。
原告李某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人钱秋峰到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日23时28分左右，被告王某在醉酒后无驾驶证驾驶豫QGJ5**两轮摩托车，在平舆县劳动就业局与其驾驶的两轮电动车相撞致其受伤。其与被告就赔偿问题经协商未达成一致意见。请求被告支付医疗费26000元、误工费1260元、护理费907元、营养费660元、生活补助费660元、交通费300元、鉴定费700元、残疾赔偿金16950元、精神抚慰金5000元，以上计款52437元，被告赔偿80﹪即43949.6元。
被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月5日23时28分左右，被告王某在醉酒后无驾驶证驾驶豫QGJ5**两轮摩托车，在平舆县劳动就业局与原告驾驶的两轮电动车相撞致原告受伤。事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2013）第338号认定：被告王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条和第四十二条的规定承担事故的主要责任；原告李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《河南省道路交通安全条例》第三十五条的规定承担事故的次要责任。原告李某于2013年9月6日0时入住平舆县人民医院治疗，于2013年9月28日出院，住院23天。出院诊断为：1、头外伤；2、颅内出血；3、眼睑和眼周区特指浅表损伤；4、心房颤动，花费医药费23692.2元，后原告于2014年12月30日在平舆县庙湾镇卫生院镶牙款1500元（见该院诊断证明）。原告于2013年11月9日经驻马店永乐法医临床司法鉴定所意见书驻永乐司鉴所（2013）临鉴字第483号鉴定：被鉴定人李某伤残等级为十级，原告支付鉴定费700元。
另查明原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实，有原告提供的户口证明、住院证、出院证、住院记录、医疗票据、鉴定费用票据、鉴定意见书，交通事故责任认定书、庭审笔录等在卷佐证，经庭审调查质证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权的，应当承担相应的法律责任。2013年9月5日23时28分左右，被告王某在醉酒后无驾驶证驾驶豫QGJ5**两轮摩托车，在平舆县劳动就业局与原告驾驶的两轮电动车相撞致原告受伤。事故经平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书平公交认字（2013）第338号认定：被告王某负事故主要责任，原告李某负事故次要责任。因原被告双方在规定期限内均未提出复议申请，亦未提起行政诉讼，本院对此责任认定书予以确认，可以作为本案定案的依据。结合本案原、被告在此事故中的责任和造成该事故的原因，本院酌定被告王某、原告李某的责任比例为80%、20%为宜。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下：1、医疗费为23692.2元；2、误工费计算至原告定残前一日1462.87元（8475.34元／年÷365天×63天）；3、护理费534.06元（8475.34元／年÷365天×23天）；4、营养费为460元（23天×20元）；5、伙食补助费460（23天×20元）；5、鉴定费700元；6、残疾赔偿金为16950.68元（8475.34／年×20年X10﹪）；7、精神抚慰金5000元。8、交通费60元。以上共计48619.81元。原告提供的2014年12月30日在平舆县庙湾镇卫生院镶牙款1500元（见该院诊断证明），因该证明日期错误且平舆县人民医院诊断证明无诊断，故本院不予认定。赔偿方式为被告王某赔偿原告38895.85元（48619.81元X80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某款38895.85元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费811元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 苏 达
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 安学东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 杨雅军
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1704号
申请执行人林成武，男，1970年2月28日出生，汉族。
被执行人福清市宏路新华饲料厂。
法定代表人陈晨霞。
申请执行人林成武与被执行人福清市宏路新华饲料厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第1023号民事判决已发生法律效力，申请执行人林成武已向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息，本院已立案执行，并向被执行人福清市宏路新华饲料厂发出执行通知书及报告财产令，被执行人福清市宏路新华饲料厂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所及福清市国土资源局查询，无被执行人的房屋、土地登记信息。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序，被执行人未履行的债务依法由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1023号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛秀英
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00865号
原告：朱成名。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张维先。
被告：朱成英。
原告朱成名与被告张维先、朱成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成名的委托代理人费本根、许飞到庭参加诉讼。被告张维先、朱成英经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱成名诉称：2012年2月13日，张维先向其借款50万元，并口头约定月利率2%，其于当日将50万元借款本金汇入张维先账户，此后张维先陆续支付了自2012年3月到2013年6月的利息，自2013年7月份开始未支付利息。2013年7月10日，张维先以资金周转为由又向其借款48万元，并口头约定借款月利率2%，该笔借款自2013年8月份开始未付利息。2014年2月3日，双方就第一笔50万元借款自2013年7月份之后未付的利息以及第二笔借款本息进行了结算，并重新出具了一张借条，载明借款本金59万元，于2014年3月30日归还。2014年2月4日，张维先又就第一笔50万元借款重新出具了一份借条，约定还款日期为2014年5月30日。现在已过还款期限，但是张维先未能按时履行全部还款义务，故诉请判令1、张维先、朱成英立即偿还借款本金100万元以及资金占用期间的利息75000元（该利息暂计至2015年7月31日，自2015年8月1日至实际还款之日止的利息按照年利率6%继续计算）。2、本案诉讼费、保全费由张维先、朱成英承担。
为支持主张，朱成名向本院递交下列证据：1、身份证复印件，证明主体资格。
2、2014年2月4日出具的借条一张，银行流水，证明张维先向其借款，后经其催讨，张维先出具借条，重新明确了借款50万元的事实。
3、2014年2月3日出具的借条一份、银行流水，证明张维先向其借款48万元以及双方就第一笔50万元借款自2013年7月份之后未付的利息以及第二笔48万元借款截止2013年年底的本息重新结算后，出具了本金为59万元借条的事实。
4、张维先、朱成英的户籍证明，证明两人系夫妻关系。
张维先、朱成英均未做答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、查证，朱成名递交的身份证、借条、银行流水、户籍证明等证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：张维先、朱成英系夫妻关系，朱成英与朱成名系堂姐弟关系。2012年2月13日、2013年7月10日，张维先分别向朱成名借款50万元、48万元。2014年2月，双方就两笔借款的本息进行结算。张维先于2014年2月3日就48万元借款本息及50万元借款的利息出具一张借条，载明借款59万元，约定于2014年3月30日归还，未再约定利息。次日，张维先就50万元借款本金出具一份借条，约定还款日期为2014年5月30日，未约定利息。此后，张维先仅归还9万元，对余款一直未按约清偿，以致成讼。
审理中，朱成名向本院申请财产保全，本院依法查封张维先、朱成英所有的位于安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠小区梅塘秋月7栋2单元402室的房屋一套以及位于安徽省当涂县乌溪镇振兴路东侧门面房一套。
本院认为：朱成名以其持有的借条主张债权，且提供其他证据证明了款项给付方式。审理中，借款人张维先对案涉债务的真实性、合法性未提出异议，亦未举证证明已经履行了还款义务，故本院依据现有证据认定朱成名主张的与张维先之间的债权债务关系成立。
关于债权金额，经庭审业已查明，朱成名于2012年2月13日、2013年7月10日两次出借给张维先的本金合计98万元，而朱成名持有的两张借条的合计金额为109万元，之所以出现11万元的差额，是因为金额为59万元的借条是本金48万元、利息11万元的汇总。现朱成名依据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）的第二十八条，主张本息合计的59万元应为借款本金。但因《规定》施行时间为2015年9月1日，且在《规定》施行后新受理的一审案件，适用本《规定》；本《规定》施行后，尚未审结的一审、二审、再审案件，适用《规定》施行前的司法解释进行审理，不适用本《规定》。而本案的受理时间为2015年8月17日，故应当适用《规定》施行前的司法解释进行审理。综上，本院依法对朱成名以109万元主张借款本金的意见不予支持。依据朱成名递交的两张借条，结合朱成名的当庭陈述，确认张维先向朱成名借款本金为98万元、结算利息为11万元.因出具借条后，张维先已经偿还9万元，在双方未明确约定此款是本金还是利息的情况下，认定张维先支付利息9万元，则张维先应当偿还朱成名借款本金98万元、支付利息2万元。
关于朱成名主张的7.5万元借款利息，因朱成名、张维先在2014年2月3日、2月4日就借款重新出具条据时，双方仅明确约定了借款期限，而未约定借款利息，且对条据出具前的借款利息进行了结算，故双方间的借款应视为自2014年2月3日、2月4日起的定期无息借贷，朱成名不能主张借款期限内的利息，故本院对朱成名主张的7.5万元借款利息不予支持。但因张维先逾期还款，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，朱成名可以按照银行同类贷款利率主张催告后利息。
关于朱成英应承担的责任，因涉案债务发生在张维先、朱成英婚姻关系存续期间，朱成英未抗辩涉案借款的真实性、合法性，同时亦不能举证证明涉案债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的“第三人知道夫妻约定财产归各自所有，或者明确约定为个人债务”的情形，则涉案债务应认定为张维先、朱成英的夫妻共同债务，故朱成英负有和张维先共同清偿债务之责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张维先、朱成英于本判决生效后十日内共同偿还朱成名借款本金98万元、利息2万元，合计100万元；并以本金48万元、按照年利率6%给付自2014年4月1日起至生效判决确定给付之日止的利息；以本金50万元、按照年利率6%给付自2014年5月31日起至生效判决确定给付之日止的利息。
二、驳回朱成名的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7238元、保全费5000元、合计12238元，由张维先、朱成英共同负担11900元，由朱成名负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年十一月六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00865号
原告：朱成名。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被告：张维先。
被告：朱成英。
本院在审理原告朱成名与被告张维先、朱成英民间借贷纠纷一案中，原告朱成名向本院申请诉讼保全，要求查封被告张维先、朱成英所有的位于安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠小区梅塘秋月7栋2单元402室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告朱成名的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封张维先、朱成英所有的位于安徽省当涂县姑孰镇襄城明珠小区梅塘秋月7栋2单元402室的房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年9月日起至2016年9月日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年九月九日
书记员 周莹莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初513号
原告：秦皇岛市精诚物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区
法定代表人吴春民，总经理。
被告：颜丽娜，现住秦皇岛市海港区。
本院在原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司与被告颜丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出对被告颜丽娜的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告颜丽娜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市精诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘国映
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第834-6号
申请执行人郭慧，女。
被执行人刘会东，女。
被执行人季德庆，男。
被执行人黄全胜，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
本院于2010年11月16日作出的（2010）聊东民一初字第865号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘会东、季德庆、黄全胜、ＸＸＸ未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季德庆的银行存款2000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十二日
书记员 李超
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初44882号
原告陈锦，女，1988年3月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人陈武（陈锦之弟），1993年2月6日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告陈锦（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。陈锦的委托代理人陈武，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈锦诉称：2016年，陈锦与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：陈锦向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，陈锦按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于Y号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后陈锦搬离了涉诉商铺。现陈锦诉至法院，要求解除陈锦与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金143488元、押金19926元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区十里河Y号的房屋。后尚仕兴源公司与陈锦签订租赁合同，将部分商铺分租给了陈锦。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，陈锦主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2016年1月1日，尚仕兴源公司与陈锦签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给陈锦，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为239148元。合同签订后，陈锦给付了尚仕兴源公司239148元租金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由陈锦经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。陈锦接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，陈锦与尚仕兴源公司共同确认，陈锦未使用的租金数额为143488元。庭审过程中，陈锦未能提供其给付尚仕兴源公司押金和产品质量保证金的收据，尚仕兴源公司对两项费用不予认可。陈锦称，其是通过银行转账方式给付的两项费用，但其亦未能向本院提供相应的银行转账记录。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：陈锦与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证陈锦对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。陈锦要求尚仕兴源公司退还未使用租金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，陈锦要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。陈锦未能就其主张的押金和产品质量保证金提供任何证据，本院对其相应诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告陈锦租金十四万三千四百八十八元;
二、驳回原告陈锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由原告陈锦负担499元（已交纳），由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担1535元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02991号
原告：杭州高盛物业管理有限公司城北分公司。
负责人：胡振国。
委托代理人：王文山。
被告：宗群。
本院在审理原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司诉被告宗群物业服务合同纠纷一案过程中，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对被告宗群的起诉。
本院认为，原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司撤回对被告宗群的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司城北分公司自愿负担。
审 判 员 石 敏
二〇一六年一月七日
代书记员 蒋梦婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1427号
原告：袁某某。
被告：朱某某。
原告袁某某与被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2014年原告在被告朱某某承包的工地工作，后经结算，被告共欠原告工资40000元，因当时被告无款，被告于2015年2月7日立下欠据，该款经多次催要，被告拒不支付。现要求依法判令被告支付该款并由其承担本案的诉讼费用。
原告袁某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、欠条一份，佐证其诉称。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2015年2月7日，被告朱某某立据欠原告袁某某工资40000元，并约定2015年春节前给付完毕，逾期经原告催款无果，致成本讼。
上述事实，经原告陈述、举证并经本院认定予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告朱某某立给原告袁某某的工资款欠条，证明劳务合同成立且合法有效，原告依约提供劳务，被告亦应本着诚实信用原则依约向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后十日内支付所欠原告袁某某工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第82号
公诉机关荥经县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年6月7日生，汉族，初中文化，居民，四川省荥经县人。2014年7月28日因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被荥经县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派代理检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2014年3月期间，被告人刘某甲明知是他人盗窃所得赃物，仍多次代为销售和收购，具体犯罪事实如下：
1、2014年3月4日，被告人刘某甲伙同其妻将王某乙（不满16周岁，另案处理）等人从彭某某处所盗的一条黄金项链以以旧换新方式在珠宝店换得一对黄金耳环及现金1882元，其中1000元现金由王某乙占有，剩余�物由被告人刘某甲占有。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值4258元。上述黄金耳环已被公安机关扣押。
2、2014年3月初的一天，被告人刘某甲帮助李某甲（16周岁，另案处理）、王某乙将其从尹某某处所盗的一台黑色台式电脑以300元的价格销往荥经县电脑商铺。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该台式电脑价值1710元；
3、2014年3月中旬的一天，被告人刘某甲将李某甲、王某乙所盗的一台黑色索尼牌笔记本电脑以300元的价格收购。经荥经县物价局价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值3840元。
二、盗窃罪
2014年4月，被告人刘某甲伙同其弟刘某乙（不满16周岁），指使李某甲、王某乙盗窃一辆R5型摩托车，并许诺以1500元的价格收购。李某甲、王某乙盗得一辆绿色雷克牌R5型摩托车后，以500元的价格销售给刘某甲等人。经鉴定，该摩托车价值2080元。
2014�7月28日，被告人刘某甲被荥经县公安局民警抓获。
上述被盗的雷克牌R5摩托车一辆、黑色索尼牌笔记本电脑已被公安机关扣押并退还失主。被告人刘某甲的家属自愿代其退赔了失主彭某某的损失2500元，失主尹某某的损失1000元。彭某某、尹某某对被告人刘某甲表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人刘某甲的户籍信息、李某甲、王某乙、李某乙的户籍信息、到案经过、荥经县物价局价格认证中心荥价鉴字（2014）28号、29号、30号、35号价格鉴定意见书、价格鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、刘某甲和王某乙、李某甲相互辨认的辨认笔录及照片、刘某丙辨认出王某乙的辨认笔录及照片、被盗摩托车、黑色索尼牌笔记本电脑、被盗金项链所换金耳环的照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、收条、谅解书、调解笔录、证人刘某乙、刘某丙、周某某、张某某、尹某某、王某甲、吴某某、彭某某、李某甲、王某乙、李某乙的证言、被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是他人犯罪所得的财物，仍多次代为销售和收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘某甲事前伙同其弟刘某乙指使他人盗窃摩托车，事后对犯罪所得的赃物予以收买，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金七千元。（罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。）
二、随案移送的一对金耳环依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一四年十月十日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四条实施本解释第一条、第二条、第三条第一款或者第三款规定的行为，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车的犯罪分子通谋的，以盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪、抢夺罪的共犯论处。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第82号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张二勇，男，1980年5月15日出生，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年7月9日被本院判处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪于2012年8月9日被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月5日被荥阳市公安局刑事拘留，2013年9月18日被荥阳市公安局监视居住，2014年2月19日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人张二勇犯盗窃罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉。被告人张二勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年9月4日晚8时许，被告人张二勇在荥阳市城关乡自己家中，趁在自家租房的谢某某屋内无人之际，用放在该房间窗台内侧的钥匙将房门打开，后将失主谢某某放在房间床上的钱包盗走。被盗钱包内有身份证一张、银行卡三张、现金112元。现赃款已挥霍，钱包内银行卡无法追回。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、失主陈述、证人证言、辨认笔录、前科判决书等证据，指控被告人张二勇之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张二勇对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年9月4日晚8时许，被告人张二勇在荥阳市城关乡自己家中，趁在自家租房的谢某某屋内无人之际，用放在该房间窗台内侧的钥匙将房门打开，后将失主谢某某放在房间床上的钱包盗走。被盗钱包内有身份证一张、银行卡三张、现金112元。现赃款已挥霍，钱包内银行卡无法追回。
上述事实，被告人张二勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主谢某某的陈述、证人张二勇的证言、辨认笔录及照片、前科判决书、扣押物品清单及发还清单、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张二勇以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张二勇的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张二勇归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张二勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押期十四日予以折抵，即自2014年2月19日起至2014年5月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人张二勇的非法所得赃款予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴铭青
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民二初字第57号
原告史宏，云南昆明人，现住芒市。
被告刘某某，云南芒市人，小学五年级学生，现住芒市。（未到庭）
法定代理人陈宝惠，系被告刘某某之母。
被告陈宝惠，云南保山人，现住芒市。
原告史宏诉被告刘某某、陈宝惠排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告史宏、被告陈宝惠到庭参加诉讼，被告刘某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏诉称，2013年4月原告向谷某购买位于芒市仙池路复式房屋一套，原告与被告房屋相邻，双方按规划建房，互相预留出滴水位共45厘米，采光、通风还算过得去。后被告在未征求原告意见的情况下，在紧邻原告房屋窗口的一面加盖了一层高达10米的铁皮房，完全遮挡了原告家的光线，使原告家屋内的空气无法流通，难以居住，原告考虑到邻里关系，未向被告提出异议。原告为保证室内空气流通，便在窗外安装了空调，但因空调占用了被告家的滴水位，被告于2013年10月9日向法院起诉要求原告拆除空调，经法院判决后，原告拆除了空调。被告在规划外，随意在紧邻原告卧室的一面违法建盖铁皮房，影响原告家的通风和采光，使原告无法正常居住，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院要求依法判令被告拆除违法加盖的影响原告正常生活的铁皮房并承担本案诉讼费。
被告刘某某、陈宝惠辩称，一、被告刘某某不是本案适格主体，被告刘某某现未满18周岁，其诉讼主体资格应当由其法定代理人承担。二、原告所述与事实不符，被告在建盖房屋时在与原告相邻的一方预留了宽度为50厘米的滴水位，原告在与被告相邻的一方仅预留宽度为40厘米的滴水位；2011年5月7日前被告建盖该铁皮围墙，并非原告所说的2013年4月后建盖，被告在自己依法取得的土地及所有的房屋上建盖铁皮围墙或其他建筑材料建盖的围墙无需取得原告的同意，故被告不存在侵权行为，不应当承担任何法律责任。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：两被告建盖的铁皮房是否影响原告的采光权、通风权？被告是否应当拆除该铁皮房？
原告史宏为证明其主张，向本院提交一组证据：
照片六张，欲证明被告建盖的铁皮房遮挡了原告家的通风和采光。
经质证，两被告对原告提交的该组证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可，认为原告家建盖房屋的时间晚于被告家，原告在整个土地使用面积内建盖房屋，被告出于安全考虑，于2011年建盖了铁皮房。
被告刘某某、陈宝惠为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、房权证、土地使用权证复印件各一份，欲证明该土地系被告合法取得的，被告在自己合法取得的土地上依法建盖房屋。
二、收据复印件一份，欲证明该铁皮房系被告在原告购买房屋以前，即2011年5月前建盖好的，原告于2013年6、7月份才装修入住，铁皮房未影响到原告。
经质证，原告史宏对两被告提交的第一组证据的真实性予以认可；第二组证据的真实性不予认可，认为该证据证明了铁皮房系违章建筑，原告依法建盖的仅为两层建筑，收据未加盖公章，不能作为证据使用。
本院认为，原告史宏提交的该组证据来源合法、内容客观真实，对其合法性、真实性、关联性予以认定，但对其证明目的不予采信，该组证据证明了被告在其所有的围墙之上加盖了铁皮房的事实，无法直接证明铁皮侵犯了原告的通风权、采光权。两被告提交的第一组证据来源合法、内容客观真实，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对该组证据予以采信；第二组证据为复印件，不具有证据的三性，不予采信和认定。
根据庭审和质证，本院确认本案以下法律事实：
两被告于2009年开始施工建盖位于芒市仙池路的房屋，2011年1月正式搬入居住，被告刘某某与陈宝惠分别拥有该房屋90%、10%的产权，被告刘某某系该土地使用权人，2011年5月两被告在其所有的围墙之上加盖了两层楼高的铁皮房，原相邻房屋所有权人谷某对此未曾提出异议。2013年3月原告史宏向谷某购买得位于芒市仙池路复式房屋一套，与两被告所建盖的房屋相邻，原告与两被告分别预留出20厘米、25厘米作为各自的滴水位。2013年7月原告搬入其所购买的房屋居住，原告也未对被告建盖的铁皮房提出异议，而在其窗外安装了两台空调。两被告认为原告安装的空调占用了其土地使用权，曾将本案原告诉至本院，经本院判决，原告拆除了空调。现原告认为被告违法加盖的铁皮房影响到其通风权、采光权，故诉至本院要求被告拆除铁皮房。
本院认为，2011年5月被告刘某某、陈宝惠在其合法取得的土地使用面积范围内用铁皮加高其围墙高度、搭建屋顶，2013年原告史宏在购买房屋时就已知道被告加盖铁皮房的事实并了解其欲购买房屋的各种情况，如日照、采光、通风、噪音以及被告建盖的铁片房是否达到影响其正常居住情况。原告的房屋位于整栋建筑的二、三层，房屋的西面及南面毗邻小区道路，屋内整体通风采光条件良好，被告建盖的铁皮房并未侵害到原告的通风权、采光权。故对原告史宏要求被告刘某某、陈宝惠拆除铁皮房的诉讼请求不予以支持。原告称被告加盖的铁皮房属于违章建筑的问题，是否属违章建筑不属法院认定处理的范围。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告史宏的诉讼请求。
依法收取案件受理费人民币500元，由原告史宏承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘宏芸
审 判 员 刘正楼
人民陪审员 张 莎
二〇一四年九月五日
书 记 员 金道诺
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1687号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1687号申请执行人徐庭青，男，1976年3月18日生，汉族，住福建省。委托代理人陈学彬、周文荣，上海仕为律师事务所律师。被执行人魏仲福，男，1966年12月30日生，汉族，住福建省。被执行人张玉春，女，1968年10月15日生，汉族，住福建省。申请人徐庭青与被申请人魏仲福、张玉春申请实现担保物权一案，本院2016年1月19日作出(2016)沪0117民特1号民事裁定书后，申请人于2016年2月17日向本院申请执行，要求拍卖或变卖被申请人名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋后按抵押顺位优先受偿550,000元债权，并由两被申请人负担案件受理费3,100元。本院立案执行后，依法向被执行人魏仲福、张玉春发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2016年3月2日轮候查封被执行人魏仲福、张玉春名下坐落于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。上述房屋由其他人民法院查封在前，并由申请执行人设定登记债权抵押550,000元。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行归还金钱义务，本院应当予以执行。因申请执行人申请实现担保物权的标的房屋由其他人民法院查封在前，故本院无权执行处置，申请执行人的担保物权暂无条件实现，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人徐庭青与被执行人魏仲福、张玉春(2016)沪0117民特1号申请实现担保物权一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执244号
申请执行人：江和友,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
法定代表人：钟国硕。
本院在执行江和友与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行存款66967.25元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 秀
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2169号
原告：李新泉，男，1971年7月15日出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，系该公司董事长。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告李新泉与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新泉、被告博达公司之委托代理人吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新泉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还扣留部分租金6565元及利息689元（自2014年11月19日至2016年8月17日，按照年息6%计算），以上合计7254元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年6月29日签订房产委托管理合同，委托期限为8年。被告在未得到相关授权后就违法从租金中扣留维修基金6565元，该行为违反双方签订的委托合同，原告为了维护合法权益，故诉至法院。
被告博达工贸公司辩称，被告认可从应付原告的房产收益金中扣除了维修资金6565元，但认为原告签字同意，且公司收取维修资金得到克拉玛依市房产管理局（以下简称房产局）的授权，收取后被告并没有截留而是交至房产局专管账户，由房产局出具票据，不存在占用资金的情形。现房产局同意且已向部分业主返还维修资金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月1日，原告与被告签订房产委托管理合同书，主要约定：原告将其位于准噶尔路的商铺委托给被告管理、从事商业经营，委托管理期限为八年，自2006年8月1日至2014年7月30日；被告承诺每年8月1日前向原告支付房产收益64350元。该合同附件委托管理房产受益表证明，原告已从被告处领取了八年的房产收益。后被告依据克拉玛依市博达商贸有限责任公司与克拉玛依市房产管理局签订的克拉玛依市商品房共用部分共用设施设备维修资金监管双方协议书向原告收取维修资金。2014年11月19日，原告在房产局出具的新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据（业主使用）上签字确认，原告支付维修资金6565元。
本院认为，原告李新泉与被告博达工贸公司签订的房产委托管理合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将其所有的商铺委托被告博达工贸公司管理后，被告理应向原告支付收益金，且维修资金与收益金并非同一法律关系，故原告要求被告返还收益金6565元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张利息689元的诉讼请求。从本案查明的事实看，原告对于被告从收益金中代扣代缴维修资金系明知，维修资金系业主为了本物业区域内公共部位和共用设施、设备的维修养护事项而按一定标准缴纳的钱款，被告已将收取的该款项按要求交至房产局而未占用，亦未从中获益，故对于原告主张该期间的利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依博达工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告李新泉支付房产收益金6565元；
二、驳回原告李新泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费32.40元，由原告李新泉负担5.45元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司负担51.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一六年十二月十日
书记员 纪 微
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初第01129号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人李明东，职务：行长。
委托代理人孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告谷闯，女，
被告韩忠安，男，
被告马强，男，
被告于君泽，女，
被告刘绍岩，男，
被告谷光金，女，
被告于红，男，1
委托代理人谷光日，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告谷闯、韩忠安、马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托代理人孙大雷到庭参加诉讼，被告于红委托代理人谷光日到庭参加诉讼，被告谷闯、韩忠安、马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称，被告谷闯、韩忠安为夫妻关系。2011年7月28日，被告谷闯、韩忠安向原告申请贷款，2010年11月28日原告与被告谷闯、韩忠安、马强、于君泽、刘绍岩、谷光金签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年7月29日，被告谷闯、韩忠安与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告谷闯、韩忠安发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。于红与我行签订农户联保补充协议书，愿意作为谷闯、马强、刘绍岩小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告谷闯、韩忠安发放贷款5万元。被告谷闯、韩忠安贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年3月30日，被告谷闯、韩忠安应当偿还本息合计12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告谷闯、韩忠安依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告谷闯、韩忠安不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告谷闯、韩忠安立即偿还尚欠贷款本金5万元、利息及罚息，并要求被告马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红承担连带保证责任。
被告于红委托代理人谷光日辩称，于红签了农户联保补充协议，贷款都是于红用的，情况属实；被告谷闯、韩忠安、马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红未作答辩。
经审理查明，被告谷闯、韩忠安为夫妻关系。2011年7月28日，被告谷闯、韩忠安向原告申请贷款，2010年11月28日原告与被告谷闯、韩忠安、马强、于君泽、刘绍岩、谷光金签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2011年7月29日，被告谷闯、韩忠安与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告谷闯、韩忠安发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。于红与原告签订农户联保补充协议书，愿意作为谷闯、马强、刘绍岩小组的担保人，对其向贷款人偿还贷款本息和向其他小组成员的担保承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告谷闯、韩忠安发放贷款5万元。被告谷闯、韩忠安贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年3月30日，被告谷闯、韩忠安应当偿还本息合计12900.96元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告谷闯、韩忠安依然拒绝偿还。至今被告谷闯、韩忠安尚欠贷款本金5万元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、农户联保补充协议5、个人贷款发放单6、个人贷款借据（手工）7、还款计划表8、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告谷闯、韩忠安签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告谷闯、韩忠安未按照约定全面履行，显系违约。被告谷闯、韩忠安系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告谷闯、韩忠安承担偿还尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告谷闯、韩忠安、马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”、“中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书”，故被告马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告谷闯、韩忠安于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金5万元、利息（自2012年3月30日起至判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2012年4月30日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
（二）、被告马强、于君泽、刘绍岩、谷光金、于红对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告谷闯、韩忠安承担。此款原告已垫付，被告谷闯、韩忠安在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一六年三月一十八日
书记员 王 通
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7446号
申请执行人许泽会，女，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人蔡小强，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于许泽会申请执行蔡小强租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初18435民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息。本院于2017年9月27日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金55041元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 袁 瑞
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第463号
原告韦某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告韦某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院在2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一个女儿，现已成年，由于婚前双方草率结婚，婚后不久双方就因为一些家庭琐事经常争吵，1996年3月13日被告带着女儿离家出走，至今未归。不知去向。1999年7月25日我向融安县法院提起诉讼要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，故撤诉，一晃18年过去了，被告至今杳无音信，为结束这段名存实亡的婚姻，现特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证原件一本及融安县民政局婚姻登记处出具的证明原件一份，用以证明原告与被告与××××年××月××日在融安县板榄镇政府登记结婚，系合法的夫妻关系，结婚证字号为：桂安板结字第103号；3、融安县板榄镇门楼村村民委证明原件两份，用以证明原告与被告的婚姻关系是事实以及被告覃某于1996年离家外出，现地址不详，原、被告分居已经18年的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告开始系同学关系，1989年双方自行恋爱，××××年××月××日在1992年在融安县板榄镇政府登记结婚，系合法的夫妻关系。××××年××月××日生育婚生女儿韦某乙，现已22岁，长大成人，能独立生活。1996年，被告与原告发生争吵后外出至今且住址不祥，在此期间双方无任何联系，亦未履行夫妻权利义务，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持。2014年8月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满2年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告自1996年起外出至今，与原告无任何联系，互不履行夫妻权利义务，双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人都不得另行结婚。
审 判 员 周文勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺昌平
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第463号
原告韦某甲，农民。
被告覃某，农民。
原告韦某甲诉被告覃某离婚纠纷一案，本院在2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案，原告韦某甲到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月生育一个女儿，现已成年，由于婚前双方草率结婚，婚后不久双方就因为一些家庭琐事经常争吵，1996年3月13日被告带着女儿离家出走，至今未归。不知去向。1999年7月25日我向融安县法院提起诉讼要求离婚，由于被告未到庭参加诉讼，故撤诉，一晃18年过去了，被告至今杳无音信，为结束这段名存实亡的婚姻，现特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格；2、结婚证原件一本及融安县民政局婚姻登记处出具的证明原件一份，用以证明原告与被告与××××年××月××日在融安县板榄镇政府登记结婚，系合法的夫妻关系，结婚证字号为：桂安板结字第103号；3、融安县板榄镇门楼村村民委证明原件两份，用以证明原告与被告的婚姻关系是事实以及被告覃某于1996年离家外出，现地址不详，原、被告分居已经18年的事实。
被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。被告经本院公告传唤未到庭应诉也未提交答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告开始系同学关系，1989年双方自行恋爱，××××年××月××日在1992年在融安县板榄镇政府登记结婚，系合法的夫妻关系。××××年××月××日生育婚生女儿韦某乙，现已22岁，长大成人，能独立生活。1996年，被告与原告发生争吵后外出至今且住址不祥，在此期间双方无任何联系，亦未履行夫妻权利义务，双方因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，婚姻关系难以维持。2014年8月13日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否完全破裂？
本院认为，根据我国婚姻法的相关规定，夫妻因感情不和分居满2年，男女一方提出离婚，经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告自1996年起外出至今，与原告无任何联系，互不履行夫妻权利义务，双方因感情不和长期分居，导致夫妻感情已经完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告覃某离婚。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人都不得另行结婚。
审 判 员 周文勇
代理审判员 韦 华
人民陪审员 黄小妹
二〇一二四年十二月九日
书 记 员 贺昌平
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初131号
原告唐某某，女，，满族，现住抚顺市抚顺县。
委托代理人张某，系辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人唐某甲，男，满族，现住同原告。
被告刘某某，男，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司法律顾问。
原告唐某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称“人保抚顺公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告唐某某的委托代理人张某、唐某甲，被告人保抚顺公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2016年9月25日0时20分许，原告乘坐赵斌驾驶的被告刘某某所有的车牌号为辽DVXX**号捷达轿车（该车投保时车牌照为辽DXXD**）行驶至滨水路劳模中心门前西50米处时，车辆驶入反道撞路灯杆发生单方事故，造成原告受伤。原告被送往沈阳医大住院治疗2天，转回抚顺矿务局医院住院治疗7天，病情稳定后出院在家休养，共支付医疗费22468.69元，后续治疗需支付2934元。该事故经认定，赵斌负全部责任，原告无责任，该车在人保公司投保车上人员责任险5万元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘某某赔偿原告医疗费28202.21元、住院伙食补助费720元、护理费900元、交通费300元、误工费3000元，共计33122.21元。２、被告人保抚顺公司在车上人员责任险限额内对前述赔偿承担赔偿责任。3、被告刘某某承担本案的诉讼费用。
被告刘某某未提交书面答辩状。
被告人保抚顺公司辩称，肇事车辆在我公司投保车上人员险（以下简称座位险），投保时车号为辽DXXD**，保险金额为每座乘客5万元，但根据沈阳交警棋盘山大队事故责任认定书认定车辆驾驶员赵斌在事故发生后弃车逃逸，根据机动车车上人员责任保险条款第6条第6项的约定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的，对车上人员的损害赔偿责任，保险人不负赔偿。另该车发生事故时涉嫌非法营运，根据上述保险条款第16条第2款约定，被保险机动车非营业用从事营业运输的，应事先书面通知保险人，否则保险人不承担赔偿责任。因该车辆从事非法营运未通知保险公司，保险公司不承担赔偿责任。综上，因肇事车辆存在两处违反保险合同约定的免责事项，所以本公司对于原告诉求，不承担赔偿责任，应由被保险人或肇事司机承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月25日凌晨00时20分许，驾驶员赵斌驾驶辽DVXX**号捷达轿车，载三名乘客，由西向东行驶至沈阳市滨水路劳模中心门前西50米处时，车辆驶入反道撞路灯杆单方事故，致车内两名乘客受伤的后果，事故发生后赵斌弃车逃逸。经沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队认定赵斌负此次事故全部责任，唐某某、李文铿、佟旭无责任。
当日，原告唐某某被送至中国医科大学附属盛京医院急诊治疗，后又在抚顺矿务局总医院急诊治疗，出院后诊断休息半个月。2016年11月，原告唐某某在沈阳杏林整形外科医院支出治疗费若干。
另查明，肇事车辆辽DVXX**号捷达轿车车主为被告刘某某，该车在人保抚顺公司投保有车上人员责任险（每座限额5万元），本次事故发生在保险期间内。
再查明，2016年9月28日，赵斌在交警部门所作笔录中记载：“2016年9月25日凌晨00时快一点的时候，我从抚顺南站拉了三个乘客去沈阳，北站和南站，其中后排乘客一男一女是去北站，乘坐副驾驶的男的去南站…。”
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、急诊病案、医疗费收据、门诊病志、保险单及条款、车辆信息表、询问笔录、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权受到法律的保护。原告唐某某乘坐的辽DVXX**号轿车发生道路交通事故，造成原告唐某某受伤的后果，围绕交通事故责任认定部分，结合庭审陈述及交警部门调查内容，本院认定赵斌（肇事车辆驾驶员）在本次事故中负全部责任、原告唐某某无责任。又依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，通过赵斌在交警部门所作笔录中可知，肇事车辆是在从事营运期间发生事故，而该肇事车辆车主为被告刘某某，故可以认定被告刘某某与赵斌间系雇佣关系，而作为雇员的赵斌在本案中驾驶肇事车辆过程中致原告唐某某损害的赔偿责任，应由作为雇主的刘某某承担。又因，肇事车辆驾驶人赵斌在事故发生后弃车逃逸，依《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》第六条第六项之规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿，故对于本案中原告唐某某的相关诉求，被告人保抚顺分公司不负赔偿责任。
原告方医疗费的诉求，本院依医疗费收据的数额予以确定，（其中，中国医科大学附属盛京医院医疗收据中属于“存根联”的收据部分，不属于正式报销单据，不予以确认；沈阳杏林整形外科医院的收据部分，无相关病历佐证，无法体现出该部分费用属于医疗项下费用支出，本院无法予以支持）。住院伙食补助费诉请，因该部分内容以伤者在医院住院治疗为前提，而本案原告唐某某在医院急诊处予以治疗，尚不在此范畴之内，故对其该节诉求不予支持。护理费部分，论述同上，本院不予支持。交通费部分，围绕原告方以就医为目的的相关支出予以审核，原告所诉未超出合理范围，应予支持。原告的误工费部分，其在医院急诊病历中已注明为在校学生且不能提供在校期间相关勤工俭学的证据，故对于原告方本节诉求不能支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告唐某某所受到合理的经济损失为6738.59元（包括：医疗费6438.59元、交通费300元）；
二、被告刘某某于本判决发生法律效力后三日内，向原告唐某某赔偿6738.59元（项下包括医疗费6438.59元、交通费300元）；
三、驳回原告唐某某的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.65元、公告费600元（原告已预交），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 宋宝越
审 判 员 于 雷
人民陪审员 韩雨航
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈冬卉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第311号
原告清河县百信洗绒厂，住址邢台市清河县城。
法定代表人马增军，系该厂厂长。
被告王成国，男，1969年4月11日出生，汉族，住邢台市清河县。
本院在审理原告清河县百信洗绒厂诉被告王成国加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提撤诉申请。
本院认为，原告清河县百信洗绒厂的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告清河县百信洗绒厂撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告清河县百信洗绒厂担负。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 周新乾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 顾艳娜
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初135号
原告庄祝霞，女，1958年11月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告庄凤珍，女，1964年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄祝霞与被告庄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄祝霞到庭参加诉讼。被告庄凤珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄祝霞诉称，2010年7月19日，被告庄凤珍资金周转为由向原告借款人民币（币种，下同）2万元，由被告出具借条1张交原告收执，双方约定按月利率3%计算借款利息，并未约定借款期限。借款后，被告未能偿还。现请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（自2010年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
被告庄凤珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年7月19日，被告庄凤珍向原告庄祝霞借款2万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，并未约定借款期限，并由被告出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能偿还。2016年1月8日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告庄祝霞的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确定。被告庄凤珍在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄凤珍向原告庄祝霞借款2万元未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。双方对本案借款未约定还款期限，被告至今未能偿还，原告依法可随时向被告主张还款，故原告请求判令被告偿还借款2万元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄凤珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄祝霞借款2万元及利息（自2010年7月19日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，由被告庄凤珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林前枢
人民陪审员 林秀圭
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初340号
原告郝文恒，男，汉族，1985年12月9日出生，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告俞建国，男，汉族，1986年1月14日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。
被告灵武市祥辉运销有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东环路灵隆物流4号楼6号营业房。
法定代表人孙斌，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司，住所地宁夏回族自治区灵武市嘉源路西侧西湖不夜城9号。
负责人郭玉峰，公司经理。
委托代理人张彦其，公司职员。
原告郝文恒与被告俞建国、灵武祥辉运销有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司（以下简称人保财险灵武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告郝文恒诉称，2013年1月19日，被告俞建国驾驶宁AXXX**号东风牌重型自卸货车（该车辆登记所有人为被告灵武祥辉运销有限公司）沿灵武市鸳冯公路由南向北行驶至4KM+700M处，与郭建军驾驶的宁AAXX**号颐达牌小型轿车（车内乘坐原告等人）相撞，造成原告严重受伤的交通事故。经灵武市交通警察大队认定，被告俞建国承担此次事故的全部责任，原告郝文恒无责任。后原告于2013年5月16日向灵武市人民法院提起诉讼，经法院调解，双方达成了调解协议。此后原告分别在灵武市宁东医院及河南科技大学第二附属医院进行后续治疗，共计花费医疗费30584.76元。为此，原告认为，原告的损失虽已经灵武市人民法院调解处理，但原告后续治疗的相关费用应由被告继续承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼请求判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计48318.76元（其中医疗费30584.76元、误工费9334元、护理费2800元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元）；2.本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，2013年5月16日，原告诉被告俞建国、灵武市祥辉运销有限公司、人保财险灵武支公司机动车交通事故责任纠纷一案在本院立案受理，2014年2月21日经本院主持调解达成协议，并制作了调解笔录和（2013）灵民初字第752号民事调解书，根据调解笔录及调解书的内容，（2013）灵民初字第752号案件中，被告俞建国赔偿原告各项损失97300元，被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告各项损失10万元，且为包括后续治疗费在内的一次性经济赔偿，该调解笔录及调解书均已生效，被告俞建国、人保财险灵武支公司也均已履行了协议约定的全部义务。现原告再次起诉违反了一事不再理原则，故原告的起诉不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郝文恒的起诉。
案件受理费1008元，退还原告郝文恒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨晓帆
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第01085-2号
原告吴静。
委托代理人张刚良，湖北维力律师事务所律师，一般代理。
被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道邬树村18号。
法定代表人张鸣。
被告湖北致远科技集团股份有限公司，住所地武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。
法定代表人张鸣。
本院在审理原告吴静诉被告湖北奥特莱斯投资发展有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴静于2015年12月21日向本院提出财产保全申请，要�对被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20号房屋采取保全措施，并自愿以其与闫海军共有财产提供担保。
本院认为，原告吴静的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告湖北致远科技集团股份有限公司所有的位于武汉东湖新技术开发区狮子山街王家湾118号澜花语岸11栋8层20号房屋（房产证号湖××号）一套。查封的财产价格以20万元为限。
二、查封登记在闫海军名下的位于武汉市武昌区水果湖街中北路红岭住宅楼A栋5-7-2号房屋（房屋土地证号：武昌国用（初改2003）字第011**号，房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付用来
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方文博
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1593号
原告范维勇，男，1969年6月25日出生，汉族，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人陈光天，福建鼎平律师事务所律师。
被告王怀善，男，1964年5月18日出生，汉族。
被告林燕云，女，1966年9月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告福鼎市正兴电子元件厂，住所地福鼎市龙山中路206号，组织机构代码：
投资人王怀善，系该厂经理。
原告范维勇诉被告王怀善、林燕云、福鼎市正兴电子元件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月份起，被告王怀善、林燕云夫妇家庭出资经营福鼎市正兴电子元件厂生产电机线束需要，向原告范维勇购买电机线束配件的接插件。截止2014年5月28日，结欠货款443396.9元。原告多次向被告催讨货款未果。为此请求判令三被告共同偿还原告货款443396.9元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日按照同期同类银行逾期贷款利率计算）。
被告王怀善、林燕云、福鼎市正兴电子元件厂未作书面答辩。
经审理查明，被告王怀善、林燕云系夫妻关系。被告福鼎市正兴电子元件厂系被告王怀善投资的个人独资企业，自2013年4月至2014年5月28日向原告范维勇购买电机线束配件的接插件，经结算共结欠货款443396.9元。
上述事实，有原告方的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、营业执照、户籍证明、欠条、对账单等为证。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告福鼎市正兴电子元件厂与原告范维勇因配件买卖关系而结欠货款，事实清楚，本院予以认定。被告福鼎市正兴电子元件厂系被告王怀善投资的个人独资企业，依法以个人财产对债务承担无限责任。同时该债务系发生于被告王怀善、林燕云夫妻关系存续期间的债务，故原告要求被告林燕云共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告的原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王怀善、林燕云、福鼎市正兴电子元件厂应于本判决生效之日起十五日内偿还原告范维勇货款443396.9元及逾期付款利息（自起诉之日2014年6月13日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7951元，减半收取3975元，由被告王怀善、林燕云、福鼎市正兴电子元件厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 琳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执903号
被执行人：周平，男，1983年6月3日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人周平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初136号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月21日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人周平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元（已交5000）。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人周平有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。现被执行人周平去向不明，经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2017）鄂1181刑初136号刑事判决书的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月二十日
代书记员 商晓亮
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1553号
申请执行人蒋润波，现住农安县。
被执行人陶希彦，现住农安县。
本院在执行申请执行人蒋润波与被执行人陶希彦民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第4300号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年二月十四日
书记员 于建波
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执262号
申请执行人：赵亚明,男，1975年6月20日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇美丽家园小区。
被执行人：聂广军，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇利华村2组。
本院在执行申请执行人赵亚明与聂广军附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年九月八日
书记员 丁 宁