河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沧民终字第40-1号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。
负责人：孙春龙，该公司总经理。
委托代理人：陈万栋，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李绍峰，男，1954年6月6日出生，回族，住沧州市新华区。
被上诉人（原审被告）：曹慎宝，男，汉族，1983年1月3日生，住山东省临邑县。
被告山东省临邑县明诚汽车运输有限公司。住所地：山东省德州市临邑县开元大街**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称德州中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2012）新民初字第1221号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年8月2日22时30分，在沧州市104国道大华构件厂北侧，被告曹慎宝驾驶鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车与骑电动三轮车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏，事故发生后原告入住沧县医院急救，后转入沧州市中心医院住院治疗，共住院85天。经沧州市法医鉴证中心（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定原告伤残评定为三个十级，内固定物取出医疗费5000-6000元，休息期240日，营养期120日，护理期90日，护理人数评定住院期间2人，出院1人；沧州市新华区价格认证中心沧新价认字（2012）第15号价格认证结论书鉴定电动三轮车损为2862元。
该事故经沧州市公安交通警察支队二大队（2011）第05061号道路交通事故认定书认定被告曹慎宝负事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主为曹慎宝，挂靠在山东省临邑县明诚汽车运输有限公司，该车在被告德州中心支公司投保有交强险和商业险各一份。
此事故给原告造成的损失如下：医疗费68198.71元（其中被告曹慎宝垫付35000元），住院伙食补助费4250元，营养费6000元，交通费1000元，误工费25995元，护理费19816元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金73168元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费2862元，鉴定费2300，停车费600元，施救费700元，共计220889.71元。
以上事实有沧州市公安交通警察支队二大队（2011）第05061号道路交通事故认定书，沧州市法医鉴证中心（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书，沧州市新华区价格认证中心沧新价认字（2012）第15号价格认证结论书，德州中心支公司交强险、商业险保单，沧县医院、沧州市中心医院住院病历及用药明细，诊断证明，医疗费票据复印件，原告户籍证明、误工证明、原告单位的营业执照，原告所居住社区街道的证明、房屋租赁协议，护理人李猛、黄海龙工作单位的营业执照、误工证明、三个月的工资表，交通费票据，鉴定费票据，停车费票据，施救费票据，挂靠代理协议予以证实。
原审认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护，在本次交通事故中，被告曹慎宝做为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主并驾驶该车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是导致此次事故发生的全部原因，应承担全部赔偿责任，被告山东省临邑县明诚汽车运输有限公司做为该车挂靠公司，应承担补充赔偿责任。鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车在德州中心支公司投保有交强险和商业险各一份，应首先由德州中心支公司在保险限额内予以赔付，被告曹慎宝垫付的医疗费35000元，应由德州中心支公司在保险限额内予以给付。
被告山东省临邑县明诚汽车运输有限公司辩称其与鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车系挂靠关系，曹慎宝是该车实际车主，在挂靠期间，只负责办理车辆的证件，该车的营运收入、损失及在营运过程中发生的债权债务，都由曹慎宝负责，经查，被告山东省临邑县明诚汽车运输有限公司提交的挂靠代理协议表明该车与其公司系挂靠关系，被告曹慎宝亦对此表示认可，对此本院予以确认。
被告德州中心支公司辩称，原告主张医疗费应根据国家卫生部门医保标准审核后赔付，其公司只认可55000元，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，被告德州中心支公司并未对其辩称提交证据予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对该辩称不予采纳。
被告德州中心支公司辩称，原告提供的住院结算票据不是票据原件，经查，原告在诉讼过程中原始医疗费票据丢失，后又在治疗医院用复印件加盖的原始公章，拟证实复印件与原件一致。本院认为，医疗费票据原件虽已不存在，但出具该票据的医疗机构在票据复印件上加盖公章亦能证实复印件与原件的一致性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，本院对被告辩称不予采纳。
德州中心支公司辩称，原告有些门诊票据加盖印章与住院机构不一致，经查，原告提交的两张2012年2月29日河北省沧州市中西医结合医院的门诊统一收费票据，治疗科室为眼科，原告并未提交其相应的治疗病历，无法证实与交通事故的关联性，本院对被告该辩称予以采纳。
德州中心支公司关于原告误工时间过长，工资数额过高的辩称，经查，对于误工时间，沧州市法医鉴证中心（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定原告的休息期为240日，对此本院予以确认。对于误工工资，原告单位虽提交了误工证明，但并未就其每月工资详情提交证据，结合原告职业为运输行业，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准交通运输业年平均工资39534元计算，原告的误工费应为25995元。
被告德州中心支公司对护理费及护理人员不认可的辩称，经查，原告出具的护理人李猛、黄海龙工作单位的营业执照，误工证明，三个月的工资表亦能证实其护理人员的工资情况，但原告按住院85日，出院后90日计算护理期无据可依，根据沧州市法医鉴证中心（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书鉴定结果，原告的护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理，相应的护理费应为19816元。
被告德州中心支公司对交通费金额及住院天数有异议的辩称，经查，原告2011年8月2日受伤住院，11月27日出院，结合住院病历、用药明细等相关证据，亦能证实原告住院期为85日，对被告该辩称不予采纳。交通费结合原告住院期限，本院酌情支持1000元。
原告主张住院伙食补助费4250元，营养费6000元，证据确实充分，计算公平合理，符合实际情况，本院予以认定。
被告德州中心支公司对后续治疗费应实际发生后另行主张的辩称，本院认为，沧州市法医鉴证中心（2012）临鉴字第260号司法鉴定意见书已对于后续治疗费有了明确的鉴定结论，原告主张后续治疗费6000元并无不当，本院对此予以支持。
被告德州中心支公司辩称，原告主张残疾赔偿标准应按农村标准计算，经查，原告的户籍所在地为农村，但提交的沧州市新华区建新街社区居民委员会出具的居住证明和租房协议亦能证实原告经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
原告主张伤残指数应按照河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知计算，三处十级伤残附加值为10%，本院认为，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B规定，多处伤残者附加指数值（la值）为0≤la≤10%，河北省公安交通管理局冀公交字（2003）73号通知虽作为部门规章，但其内容并未超出国家强制性标准之规定，且对于多处伤残的la值计算，有了更明确的划分，故本院对原告的主张予以支持，其残疾赔偿金应为73168元，对于精神损害抚慰金，根据原告的伤残指数，本院支持10000元。
被告德州中心支公司辩称停车费、鉴定费不属于我公司赔偿范围，本院认为，本案是因侵权引发的机动车交通事故责任纠纷，停车费、鉴定费属于间接损失，应由侵权人对此予以赔付，本院对被告辩称予以采纳。
被告德州中心支公司关于车损过高，施救费数额不合理的辩称，但并未就其辩称提交相应证据异议佐证，故本院对被告辩称不予采纳。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告李绍峰医疗费33198.71元，住院伙食补助费4250元，营养费6000元，交通费1000元，误工费25995元，护理费19816元，后续治疗费6000元，残疾赔偿金73168元，精神损害抚慰金10000元，车辆损失费2862元，施救费700元，共计182989.71元；二、被告曹慎宝在本判决生效后十五日内赔付原告李绍峰鉴定费2300元、停车费600元，被告山东省临邑县明诚汽车运输有限公司承担补充赔偿责任；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在本判决生效后十五日内给付被告曹慎宝垫付的医疗费35000元；四、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费3493元，由被告曹慎宝承担。
宣判后，上诉人德州中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由：原审以李绍峰为城镇户口计算残疾赔偿金不当、赔偿李绍峰精神抚慰金没有依据、计算李绍峰的误工费、医疗费、护理费、营养费、交通费、住院天数错误。
经本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人德州中心支公司与被上诉人李绍峰就上诉事项即原审判决第（一）项自愿达成调解协议，本院已出具调解书。在本次交通事故中，曹慎宝做为鲁Ｎ×××××号重型仓栅式货车实际车主并驾驶该车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，是导致此次事故发生的全部原因，应承担全部赔偿责任。山东省临邑县明诚汽车运输有限公司做为该车挂靠公司对原审判令曹慎宝赔付李绍峰鉴定费2300元、停车费600元承担补充赔偿责任并未提出上诉；上诉人德州中心支公司对原审判令其给付曹慎宝垫付的医疗费35000元亦未提出异议。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 李玉刚
审判员 刘晓莉
二〇一三年一月十日
书记员 李志敏