wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01076号
原告莫卫平，女，生于1971年7月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢有成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告王治秀，女，生于1980年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司。住所重庆市梁平县梁山镇迎宾路*号*楼。
组织机构代码56874446-7。
负责人李国雄，经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师。
委托代理人盛荣相，重庆君之合律师事务所律师。
原告莫卫平诉被告王志秀、中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及原告的委托代理人、被告王治秀、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫卫平诉称，2013年12月18日，被告王治秀驾驶渝FH83**号小型普通客车，沿梁平县红十字医院新修路段由国道318线往梁平县兴茂小区方向行驶至梁平县红十字会医院外新修时段时，与步行的原告发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，送梁平县红十字会医院治疗诊断为：1、L5胸椎压缩性骨折；2、全身多处软组织伤。住院治疗18天，本次事故交警队认定被告王治秀承担全部责任。原告的伤情经法医鉴定为十级伤残。原告诉讼来院，请求法院判决被告赔偿原告的残疾赔偿金50432元、误工费14259元、续医费2000元、鉴定费1300元、因鉴定产生的交通费158元、交通费230元、精神损害抚慰金3000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司辩称，对本次道路交通事故的事实无异议，渝FH83**小型普通客车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告王治秀辩称，对本次道路交通事故的事实无异议。
经审理查明，2013年12月18日，被告王治秀驾驶渝FH83**号小型普通客车，沿梁平县红十字医院新修路段由国道318线往梁平县兴茂小区方向行驶至梁平县红十字会医院外新修时，与行人原告莫卫平发生刮擦，造成原告受伤的交通事故，经梁平县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王治秀承担此次事故的全部责任，原告无责任。送梁平县红十字会医院治疗诊断为：1、L5压缩性骨折；2、全身多处软组织伤。原告在梁平县红十会医院住院治疗18天，用去医疗费5524.67元（已由被告王治秀垫付）。被告王治秀支付了住院期间18天的护理费1440元、原告的住院生活补助费270元。2014年3月18日，原告经梁平县司法鉴定所鉴定其伤残等级为十级，误工损失日评定为120日。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司申请重新鉴定，2014年7月2日，重庆市渝东司法鉴定所鉴定原告的伤残程度仍系十级伤残。渝FH83**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），且在保险期间内。原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
另查明，原告虽系农村居民家庭成员，但原告在城镇居住满一年以上，且随夫从事交通运输业。
上述事实原、被告提供了交通费发票、租房合同、普通货车挂靠经营合同、物业收据、道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、商品房买卖合同、结婚证、气、电费发票、梁平县名师汽车运输有限公司出具的证明、医疗费发票、收条、证人李雪英、邓会英出庭作证的证言及双方当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，本次道路交通事故，被告王治秀负全责，原告无责任的事实，本院予以确认。被告王治秀驾驶的渝FH83**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按照商业第三者责任险的约定承担赔偿责任，仍不足部分由被告王治秀承担。原告虽系农村居民，但其在城镇居住满一年以上，且主要收入来源为非农收入，故原告请求的残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的误工费应计算至定残前一日为90日，按每天80元计算。交通费酌情认定为100元。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，认定为3000元。原告请求的续医费，没有提供证据证明，本院不予以支持。原告请求的残疾赔偿金50432元、误工费7200元、鉴定费1300元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、因鉴定产生的交通费121元，列入本案的赔偿范围。被告王治秀垫付的护理费应按住院期间18天，每天80元计算为1440元。支付给护理人员的住院生活补助费，于法无据，本院不予以支持。只考虑伤者原告的住院生活补助费18天乘以每天15元计算为270元。被告王治秀垫付的医疗费5524.67元、护理费1440元、住院生活补助费270元，纳入本案一并处理。保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1000元（已由保险公司交纳）及原告申请鉴定产生的鉴定费1300元及因鉴定产生的交通费121元，由被告王治秀承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司赔偿原告莫卫平62153元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆市梁平支公司给付被告王治秀4813.67元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由被告王治秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 王静
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03498号
上诉人（原审被告）唐贞禄，男，1966年1月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘富先，女，1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人唐贞禄，男，1966年1月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）邹景余，女，1970年2月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）梁军，男，1968年7月30日出生，汉族。
委托代理人邹景余，女，1970年2月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区琅山仰天窝，组织机构代码76268333-8。
法定代表人程必成，总经理。
上诉人唐贞禄、刘富先、邹景余、梁军与被上诉人重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年12月9日作出（2014）津法民初字第09081号民事判决，唐贞禄、刘富先、邹景余、梁军对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，唐贞禄、刘富先、邹景余、梁军向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐贞禄、刘富先、邹景余、梁军申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐贞禄、刘富先、邹景余、梁军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人唐贞禄、刘富先、邹景余、梁军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪方
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一五年六月五日
书 记 员 张远馨
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执89号
申请执行人苏烈娥，女，生于1957年8月10日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
关于原告苏烈娥与被告张小珠、陇县平安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。陇县人民法院于2017年1月19日作出的（2017）陕0327民初7号民事调解书确定:由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司赔偿苏烈娥各项经济损失共计9898.5元。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司未按期履行义务，苏烈娥申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了案件执行款9898.5元，申请人已全部领取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0327民初7号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 闫小宁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第6号
再审申请人（原审被告）：姚仁南（身份证号码3306231960********）,男，1960年3月20日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人（原审原告）：金菊茂（身份证号码3306231960********）,男，1960年2月22日出生，汉族，住嵊州市。
再审申请人姚仁南因与被申请人金菊茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊黄商初字第106号民事判决，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年12月17日、18日对金菊茂所作的询问笔录二份作为新证据。
本院经复查认为：原审程序合法，原判决认定事实清楚、适用法律正确。现再审申请人姚仁南虽提供了新的证据，但不足以推翻原判决，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民申第6号
再审申请人（原审被告）：姚仁南。
被申请人（原审原告）：金菊茂。
再审申请人姚仁南因与被申请人金菊茂民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）绍嵊黄商初字第106号民事判决，向本院提出再审申请。并提供了嵊州市公安局刑事侦查大队于2014年12月17日、18日对金菊茂所作的询问笔录二份作为新证据。
本院经复查认为：原审程序合法，原判决认定事实清楚、适用法律正确。现再审申请人姚仁南虽提供了新的证据，但不足以推翻原判决，故不符合法定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条的规定，裁定如下：
驳回姚仁南的再审申请。
审判员 王柏苗
二〇一六年一月五日
书记员 竹魏芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0915号
申请执行人：薛为春，男，汉族，1955年2月14日出生，居民身份证号码3209231955********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇府前街*号。
被执行人：刘剑波，男，汉族，1957年9月3日出生，居民身份证号码3209231957********，市民，住江苏省阜宁县阜城镇大关路*****号。
申请执行人薛为春与被执行人刘剑波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0634号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告刘剑波偿还原告薛为春借款本金6万元及利息，案件受理费1300元，由被告刘剑波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月五日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0915号
申请执行人薛伟春
被执行人刘剑波
申�执行人薛伟春与被执行人刘剑波纠纷一案，本院作出的（2013）阜城民初字第0634号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告刘剑波偿还原告薛为春借款本金6万元及利息（利息计算方式：从2012年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告薛为春的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款情况、房产等不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况等进行了查询，还依法到被执行人所住基层组织或所在单位进行调查，并依法冻结被执行人帐户。经向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的强制措施，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）阜城民初字第0634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 郝晓东
执行员 唐将军
二〇一四年十月十五日
书记员 王建恩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01504号
原告：杨宾，男，1957年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：焦勇，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
被告：杨春辉，男，50岁，汉族，住吉林省双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告杨宾诉被告焦勇、杨春辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以治疗未终结为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨宾的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨宾撤回对被告焦勇、杨春辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨宾负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01504号
原告：杨某。
委托代理人：赵某某，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：焦某。
被告：杨某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司。
本院在审理原告杨某诉被告焦某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以治疗未终结为由，于2014年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回对被告焦某、杨某某、中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审判员 杨晓光
二〇一四年十一月二十四�
书记员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01504号
原告：杨宾，男，1957年8月20日出生，汉族。
被告：焦勇，男，1969年10月5日出生，汉族。
被告：杨春辉，男，50岁，住吉林省双辽市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
本院在审理原告杨宾与被告焦勇、杨春辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告受伤正在治疗中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨晓光
二〇一四年八月四日
书记员 王微微
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2376号
罪犯周锦芳，男，1968年3月12日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年12月28日作出(2013)肇端法刑初字第12号刑事判决，以被告人周锦芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周锦芳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25个；2014年1月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周锦芳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦芳予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00342号
刘某甲：
你（单位）与刘某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00310号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2838号
罪犯王兵，男，1983年11月3日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年12月15日作出（2011）沙法刑初字第01405号刑事判决，认定王兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年7月25日以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月7日起至2014年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年八月四日
书记员 南洪会
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第959号
罪犯李帅，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2012年11月30日作出了（2012）巴刑初字第110号刑事判决，以被告人李帅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳），刑期自2012年5月10日起至2016年11月9日止，于2012年12月28日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，并于同年11月25日报送本院审理。本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第952号提请减刑建议书提出，罪犯李帅在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李帅减刑十个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李帅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年3月至2015年7月底止，共获奖励分88.35分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李帅在执行期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄德辉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第96-3号
申请执行人：明溪县永旺担保有限责任公司。住所地明溪县。
法定代表人：俞毅，系该公司总经理。
被执行人：福建省格莱尔玻璃制品有限公司。住所地三明市明溪县。
法定代表人刘集思，系该公司董事长。
被执行人：刘集思，男，汉族，福建省格莱尔玻璃制品有限公司法定代表人，住明溪县。
申请执行人明溪县永旺担保有限责任公司与被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司、刘集思民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）明民初字第778号民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县永旺担保有限责任公司于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人福建省格莱尔玻璃制品有限公司、刘集思暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月16日作出（2014）明民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年六月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第33号
公诉机关：吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告单位：吉林省亿丰路桥工程有限公司。
被告人徐某某，男，汉族，中专文化，系吉林省亿丰路桥工程有限公司董事长兼总经理，现住吉林省松原市宁。因涉嫌单位行贿，于2012年9月27日被公安机关刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，2013年3月8日被取保候审。经本院决定，2014年3月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司、被告人徐某某犯单位行贿罪一案，2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐，代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1、被告人徐某某向松原市交通局局长姚某甲行贿人民币267万元的事实。
2007年秋季，被告人徐某某为感谢时任吉林省松原市交通局主持工作的副局长姚某甲在分管运管工作过程中对吉林省亿丰路桥工程有限公司（以下简称亿丰公司）的照顾，徐某某以本单位名义在姚某甲办公室送给姚人民币30万元。
2009年11月，被告人徐某某为了感谢姚某甲帮助亿丰公司中标了吉林省重点公路工程松原至大安高速公路项目，以单位名义通过吉林省东昌金岳有限公司转账给姚某甲人民币200万元，姚某甲用于在北京为其儿子姚某乙购买房产；2011、2012年春节，徐某某感谢姚某甲多年对亿丰公司承揽工程等方面的照顾，徐某某用本单位资金共送给姚某甲人民币7万元。
2009年5月份，徐某某为感谢姚某甲及其妹妹姚某丙在亿丰公司贷款方面的帮助，徐某某于2011年5月汇给姚某丙60万元，姚某丙将其中30万元交给姚某甲。
2、被告人徐某某向松原市交通局副局长陈某甲行贿人民币45万元事实。
2010年底，被告人徐某某为感谢陈某甲在亿丰公司承揽松大项目工程以及亿丰公司施工过程中提供的帮助，以返还陈某甲向亿丰公司投资购买挖掘机利润的名义，分两次共送给陈某甲人民币40万元。2011年5月陈某甲女儿陈某乙结婚，徐某某送给陈某甲人民币2万元，2010年至2012年春节，徐某某给陈某甲人民币3万元，合计45万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据予以证明：一、被告人徐某某供述；二、证人姚某丙、张某某、陈某甲等人证言；三、相关书证；四、身份证明。
并认为：被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司在工程承包等经营活动中，违反国家法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定；被告人徐某某身为吉林省亿丰路桥工程有限公司总经理应对本单位行贿犯罪承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司及被告人徐某某的刑事责任。
被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司法定代表人徐某某（被告人）对检察机关指控的犯罪事实与适用法律不持异议。
经审理查明：1、被告人徐某某向松原市交通局局长姚某甲行贿人民币267万元的事实。
2007年秋季，被告人徐某某为感谢时任吉林省松原市交通局主持工作的副局长姚某甲在分管运管工作过程中对吉林省亿丰路桥工程有限公司（以下简称亿丰公司）的照顾，徐某某以本单位名义在姚某甲办公室送给姚人民币30万元。
2009年11月，被告人徐某某为了感谢姚某甲帮助亿丰公司中标了吉林省重点公路工程松原至大安高速公路项目，以单位名义通过吉林省东昌金岳有限公司转账给姚某甲人民币200万元，姚某甲用于在北京为其儿子姚某乙购买房产；2011、2012年春节，徐某某感谢姚某甲多年对亿丰公司承揽工程等方面的照顾，徐某某用本单位资金共送给姚某甲人民币7万元。
2009年5月份，徐某某为感谢姚某甲及其妹妹姚某丙在亿丰公司贷款方面的帮助，徐某某于2011年5月汇给姚某丙60万元，姚某丙将其中30万元交给姚某甲。
2、被告人徐某某向松原市交通局副局长陈某甲行贿人民币45万元事实。
2010年底，被告人徐某某为感谢陈某甲在亿丰公司承揽松大项目工程以及亿丰公司施工过程中提供的帮助，以返还陈某甲向亿丰公司投资购买挖掘机利润的名义，分两次共送给陈某甲人民币40万元。2011年5月陈某甲女儿陈某乙结婚，徐某某送给陈某甲人民币2万元，2010年至2012年春节，徐某某给陈某甲人民币3万元，合计45万元。
上述事实经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：
一、（一）被告人徐某某供述；（二）证人姚某甲、姚某丙、姚亚娟、张某某、刘某某的证言；（三）贷款书证。
二、（一）被告人徐某某供述；（二）证人陈某甲两份证言、王某某、吴某某的证言；（三）书证：中标相关文件、转账70万元的相关文书；（四）亿丰路桥工程有限公司资质、法定代表人的相关材料；（五）户口抄件；（六）抓捕经过。
本院认为：被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司为企业谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人徐某某作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司和被告人徐某某已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条单位行贿罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第33号
公诉机关：吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告单位：吉林省亿丰路桥工程有限公司。
被告人徐某某，男，中专文化，系吉林省亿丰路桥工程有限公司董事长兼总经理，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌单位行贿，于2012年9月27日被公安机关刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕，2013年3月8日被取保候审。经本院决定，2014年3月4日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司、被告人徐某某犯单位行贿罪一案，2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐，代理检察员赵永出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：1、被告人徐某某向松原市交通局局长姚某甲行贿人民币267万元的事实。
2007年秋季，被告人徐某某为感谢时任吉林省松原市交通局主持工作的副局长姚某甲在分管运管工作过程中对吉林省亿丰路桥工程有限公司（以下简称亿丰公司）的照顾，徐某某以本单位名义在姚某甲办公室送给姚某甲人民币30万元。
2009年11月，被告人徐某某为了感谢姚某甲帮助亿丰公司中标了吉林省重点公路工程松原至大安高速公路项目，以单位名义通过吉林省东昌金岳有限公司转账给姚某甲人民币200万元，姚某甲用于在北京为其儿子姚某丙购买房产；2011、2012年春节，徐某某感谢姚某甲多年对亿丰公司承揽工程等方面的照顾，徐某某用本单位资金共送给姚某甲人民币7万元。
2009年5月份，徐某某为感谢姚某甲及其妹妹姚某乙在亿丰公司贷款方面的帮助，徐某某于2011年5月汇给姚某乙60万元，姚某乙将其中30万元交给姚某甲。
2、被告人徐某某向松原市交通局副局长陈某甲行贿人民币45万元事实。
2010年底，被告人徐某某为感谢陈某甲在亿丰公司承揽松大项目工程以及亿丰公司施工过程中提供的帮助，以返还陈某甲向亿丰公司投资购买挖掘机利润的名义，分两次共送给陈某甲人民币40万元。2011年5月陈某甲女儿陈某乙结婚，徐某某送给陈某甲人民币2万元，2010年至2012年春节，徐某某给陈某甲人民币3万元，合计45万元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读下列证据予以证明：一、被告人徐某某供述；二、证人姚某乙、张某某、陈某甲等人证言；三、相关书证；四、身份证明。
并认为：被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司在工程承包等经营活动中，违反国家法律规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定；被告人徐某某身为吉林省亿丰路桥工程有限公司总经理应对本单位行贿犯罪承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司及被告人徐某某的刑事责任。
被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司法定代表人徐某某（被告人）对检察机关指控的犯罪事实与适用法律不持异议。
经审理查明：1、被告人徐某某向松原市交通局局长姚某甲行贿人民币267万元的事实。
2007年秋季，被告人徐某某为感谢时任吉林省松原市交通局主持工作的副局长姚某甲在分管运管工作过程中对吉林省亿丰路桥工程有限公司（以下简称亿丰公司）的照顾，徐某某以本单位名义在姚某甲办公室送给姚某甲人民币30万元。
2009年11月，被告人徐某某为了感谢姚某甲帮助亿丰公司中标了吉林省重点公路工程松原至大安高速公路项目，以单位名义通过吉林省东昌金岳有限公司转账给姚某甲人民币200万元，姚某甲用于在北京为其儿子姚某丙购买房产；2011、2012年春节，徐某某感谢姚某甲多年对亿丰公司承揽工程等方面的照顾，徐某某用本单位资金共送给姚某甲人民币7万元。
2009年5月份，徐某某为感谢姚某甲及其妹妹姚某乙在亿丰公司贷款方面的帮助，徐某某于2011年5月汇给姚某乙60万元，姚某乙将其中30万元交给姚某甲。
2、被告人徐某某向松原市交通局副局长陈某甲行贿人民币45万元事实。
2010年底，被告人徐某某为感谢陈某甲在亿丰公司承揽松大项目工程以及亿丰公司施工过程中提供的帮助，以返还陈某甲向亿丰公司投资购买挖掘机利润的名义，分两次共送给陈某甲人民币40万元。2011年5月陈某甲女儿陈某乙结婚，徐某某送给陈某甲人民币2万元，2010年至2012年春节，徐某某给陈某甲人民币3万元，合计45万元。
上述事实经庭审控辩双方举证、质证，有下列证据证明：
一、（一）被告人徐某某供述；（二）证人姚某甲、姚某乙、姚某丙、张某某、刘某某的证言；（三）贷款书证。
二、（一）被告人徐某某供述；（二）证人陈某甲两份证言、王某某、吴某某的证言；（三）书证：中标相关文件、转账70万元的相关文书；（四）亿丰路桥工程有限公司资质、法定代表人的相关材料；（五）户口抄件；（六）抓捕经过。
本院认为：被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司为企业谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，被告人徐某某作为单位直接责任人员，具体实施行贿行为，应承担刑事责任。被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司和被告人徐某某已构成单位行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人徐某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条（单位行贿罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告单位吉林省亿丰路桥工程有限公司犯单位行贿罪，判处罚金50万元（于判决生效后10日内缴纳）。
被告人徐某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 杜凌飞
人民陪审员 姜志文
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 盼
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第33号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人常某某，男，1957年出生，住伊川县。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年2月18日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年3月4日被伊川县公安局监视居住。2014年5月19日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人常某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王翔云出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，被告人常某某与被害人马某某认识多年，马某某的儿子因涉嫌犯罪被判刑。2012年11月份，常某某以认识“ＸＸＸ”的哥哥“李克云”，李克云背后有河南省政府的大领导为由，承诺能将马某某被判刑的儿子放出来，骗取了马某某3万元据为己有，却告知马某某已将3万元送给某领导。经查，常某某不知道“李克云”的具体身份。案发后，常某某已退还马某某3万元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常某某供述；被害人马某某陈述；证人李某某、谢某某、孙某某等人证言；户籍及无前科证明、报案材料、到案证明、收条、谅解书等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其罪名成立。常某某在庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，且骗取的赃款已全部退还被害人，故可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月，并处罚金35000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 岳星星
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何睿娥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 判 决 书（2014）伊刑初字第33号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1983年3月9日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系个体。因本案于2014年1月13日被刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。伊金霍洛旗人民检察院以伊检刑诉[2014]6号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员付成出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊金霍洛旗人民检察院指控，2014年1月13日16时20分许，被告人赵某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型普通客车，沿康巴什新区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯街与湖滨路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。后经对赵某某提取血样进行酒精含量检验，血中乙醇浓度为289.1mg/100ml,已达到醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息及驾驶证查询结果、被告人供述、血液酒精含量检验报告、侦破报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2014年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乌吉斯楞二〇一四年一月二十日书记员 呼  燕法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00185号
原告范某，女，1975年8月19日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
被告邓某甲，男，1973年2月21日生，汉族，住本市某区，公民身份号码：XXX。
原告范某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原告与被告1995年结婚，婚后生有二女，因婚后感情不和，2005年开始打工后，原、被告分居，被告不管原告，现夫妻感情破裂，故起诉来院要求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女邓某乙与被告生活，小女儿邓某丙与原告生活，；3、共同财产依法分割；4、共同债务20000元共同承担。
被告邓某甲辩称，被告不同意离婚，不同意原告提出抚养孩子的意见，双方没有共同债务。
经审理查明，原、被告于1995年12月5日登记结婚，1996年10月13日生女邓某乙，2008年2月13日生女邓某丙，原告庭审未举示夫妻感情破裂证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告自由恋爱，有较好的感情基础。虽然婚后有纠纷，但只要夫妻双方互相忠诚、互相信任、互相扶持、互相照顾，各自改正自身的缺点，夫妻关系是能够得以改善的。原告坚持要求离婚，但还不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告邓某某离婚。
案件受理费120元由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年三月二十日
书记员 刘洪
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第307号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人史华明，男，生于云南省陆良县，汉族，大专文化，。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年7月12日被陆良县公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人史华明犯信用卡诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人史华明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年10月至2014年7月初，被告人史华明使用其办理的建设银行信用卡刷卡交易、取现，透支本金共计人民币35968.24元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还；
2、2010年12月至2014年7月初，被告人史华明使用其办理的中国银行信用卡刷卡交易、取现，透支本金共计人民币47926.23元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还；
3、2012年2月至2014年7月初，被告人史华明使用其办理的广发银行信用卡刷卡交易、取现，透支本金共计人民币19998.81元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还；
4、2013年2月至2014年7月初，被告人史华明使用其办理的两张光大银行信用卡刷卡交易、取现，透支本金共计人民币119561.53元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还；
5、2013年7月至2014年7月初，被告人史华明使用其办理的工商银行信用卡刷卡交易、取现，透支本金共计人民币49573.93元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
6、2013年9月至2014年7月初，被告人史华明使用其办理的两张民生银行信用卡刷卡交易、取现，透支本金共计人民币101029.80元。经发卡银行多次催收，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人史华明在庭审中亦无异议，且有公诉机关列举的受理案件登记表，立案决定书，银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡交易明细，信用卡交易对账单，银行催收记录，户口证明，归案情况，说明材料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史华明以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额巨大，并经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人史华明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人史华明在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第一款，判决如下：
被告人史华明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2020年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘春宏
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李傲男
1
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第307号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年6月20日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县温泉镇。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年6月3日被陆川县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）301号起诉书指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月22向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月份的一天，被告人李某甲通过朋友“阿十”介绍，在博白县文地镇一村公路旁，在明知是赃车的情况下，仍以4000元钱的价格从一名男子手上购买到一辆黄色五菱牌面包车。经查，该面包车系莫某某于2014年2月18日夜停放在广西藤县琅南镇琅南政府门口的大坡处时被盗的车辆（车牌为桂DA30**，发动机号为8B40211512，车架号为LZWACAGA0B7068032）。经陆川县价格认证中心对该车进行价值认定，该车价值32340元人民币。案发后，该车被收缴返还给被害人莫某某。上述事实，检察机关提交了相应的证据证明。检察机关认为，被告人李某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人莫某某陈述及提供机动车行驶证复印件、证人吕某某的证言、价格鉴定结论书、提取笔录、扣押物品清单及赃车指认照片、领条、抓获经过、户籍证明、被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年10月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4319号
罪犯庞树沂，男，1969年5月4日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月九日，济南铁路运输中级法院作出（2009）济刑初字第1号刑事判决，以被告人庞树沂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年六月十二日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庞树沂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞树沂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞树沂自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯庞树沂在服刑期间�改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞树沂减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4319号
罪犯战津，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年8月9日作出了（2011）烟芝刑初字第106号刑事判决，以被告人战津犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯战津在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯战津在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证�亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯战津在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯战津减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1667号
原告：姜某英，女，1965年2月22日生，汉族。
被告：王某才，男，1935年8月18日生，汉族。
原告姜某英与被告王某才离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜某英到庭参加了诉讼，被告王某才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某英诉称：原、被告经人介绍于2009年2月6日登记结婚。双方均属再婚，被告于2011年4月20日外出至今无有音信。夫妻生活无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某才缺席无答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院的提交的证据材料有：
证据1、身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据2、结婚证。证明原、被告属夫妻关系。
证据3、民事裁定某一份。证明原告曾起诉与被告离婚。
证据4、姜庄村委会证明一份。证明被告自2011年外出至今未归。
证据5、姜某胜、姜某玲、王某发、席某琴某面证明各一份。证明被告自2011年外出至今未归，双方一直分居生活用品。
经审理查明：原告姜某英与被告王某才经人介绍于2009年2月6日登记结婚。双方均属再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。2011年4月，被告外出至今未归，双方分居生活。原告曾于2015年1月26日起诉被告要求离婚，后于2015年1月30日撤回起诉。原告撤诉后，仍未找到被告。原告于2015年8月6日以双方无法生活为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告均再婚，婚后感情一般，被告于2011年4月份外出至今不归，双方一直分居生活，因原、被告均属再婚，感情本身较淡薄，加之被告长期外出不归，双方无法沟通交流，其夫妻感情应视为破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某英与被告王某才离婚。
案件受理费300元，由原告姜某英负担。
如不服本判决，可在判决某送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许某市中级人民法院。本判决生效前不得另行登记结婚。
审 判 长 王云东
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 尹路明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：富虹，女，1972年07月01日出生，汉族，住吉林省长春市汽车厂开发区48街区杨柳大街与安庆路交汇旭日超市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告富虹信用卡纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,994.92元。原告诉称,被告富虹系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,994.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十月二十八日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执252号
申请执行人：立富石油（国际）有限公司。住所地：香港特别行政区香港仔石排湾道*****号汇贤大厦**楼****室。
法定代表人：林立盘，董事。
委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦*楼***号。
法定代表人：陈爱玉，董事长。
申请执行人立富石油（国际）有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钦州市南方轮船有限公司的存款17万元或查封、扣押其相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十一月十四日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执252号申请执行人：立富石油（国际）有限公司。住所地：香港特别行政区香港仔石排湾道*****号汇贤大厦**楼****室。法定代表人：林立盘，董事。委托代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。委托代理人：马威，福建元一律师事务所律师。被执行人：钦州市南方轮船有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港正元大厦*楼***号。法定代表人：陈爱玉，董事长。申请执行人立富石油（国际）有限公司与被执行人钦州市南方轮船有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钦州市南方轮船有限公司的存款17万元或查封、扣押其相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 傅晓明二〇一七年十一月十四日法官助理 廖国良书 记 员 唐 斯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00004号
申请人任德才，男，汉族，1962年2月生，住镇江市。
被申请人周明，男，汉族，1962年12月生，住镇江市。
被申请人赵小凤，女，汉族，1962年3月生，住镇江市。
被申请人徐生兵，男，汉族，1967年9月生，住镇江市。
被申请人镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
被申请人镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
被申请人周辉，男，汉族，1967年7月生，住镇江市。
被申请人镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇基冯村经济开发区。
被申请人王启明，男，汉族，1965年4月生，住镇江市。
被申请人周琴，女，汉族，1965年3月生，住镇江市。
申请人任德才因与被申请人周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴之间的民间借贷纠纷，于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴价值6500000元的财产进行诉前保全，并以其财产提供担保。
本院认为，申请人任德才的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周明、赵小凤、徐生兵、镇江亨利达轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司、周辉、镇ＸＸ恩轴承有限公司、王启明、周琴价值6500000元的财产。
申请人自裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈文勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 薛 凯
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更94号
罪犯高彦坤，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2013年12月10日作出（2013）临河刑初字第288号刑事判决，以罪犯高彦坤犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯高彦坤有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高彦坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯高彦坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高彦坤准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2012年8月17日起至2024年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行初52号
起诉人：丘宇君，住广州市天河区。
2018年1月30日，本院收到起诉人丘宇君的全部起诉材料。起诉人丘宇君诉称，经吉林省人民政府（以下简称省政府）审批设立、并具有监管责任的吉林国际商品交易中心有限公司（以下简称交易中心）在经营中存在诸多违法经营行为。省政府作为交易中心的审批部门，在审批过程中对其交易规则和交易模式违背国发38号文件规定的事实没有进行认真核实与研究就做出了错误的行政审批，因此省政府作出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》是违法批复。同时省政府作为交易中心的监管部门，未对交易中心进行严格的检查监督和督促，致使包括起诉人在内的绝大多数受害者均未得到赔付，涉嫌严重的监管失职和不作为。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》违反国发38号文件规定，属于违法、违规行政行为，并依法予以撤销；二、请求法院判令省政府严格按照国发38号文件规定，认真履行清理整顿工作中的属地监管职责，担负起对交易中心的直接监管责任，严格监督交易中心妥善处理客户投诉，依法监督交易中心赔偿起诉人所有损失，并对交易中心赔偿不足部分，由省政府承担连带赔偿责任；三、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出的请求法院判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任的诉讼请求，属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权。而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。且起诉人主张的权益损害与案涉批复亦不存在直接因果关系。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对丘宇君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一八年一月三十一日
书记员 张天瑞
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第00118号
原告河南德众物流配送有限公司。
委托代理人王廷胜，该公司职工。
被告杨金星，男，1972年6月3日出生。
被告张雪蕊，女，1983年6月22日出生。
原�河南德众物流配送有限公司诉被告杨金星、张雪蕊合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。
原告诉称，2011年8月5日，被告杨金星从原告处借款15万元用于购买大货车，该借款期限一年半，月息1%、1.5%、2%分档次计算。到2011年10月，被告归还借款车息13850元，下欠140000元。2013年4月5日，杨金星把车交给原告，经评估作价为125000元。截止2015年3月15日，被告欠原告车本息为55781元。被告车辆挂靠在原告处，欠被告管理费7500元，原告替被告垫付保险费4329.66元，总计欠原告67610.66元。要求依法判令：1、被告杨金星立即归还原告借款67610.66元，被告张雪蕊承担连带责任；2、诉讼费由二被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告提供的地址无法达达，原告也未提交被告的准确地址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南德众物流配送有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 兵
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初715号
原告:杨兆礼，男，1976年11月16日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：王二，女，1976年6月6日生，汉族，住贵州省盘县，代理权限：特别授权。
被告：严进钦，男，1954年10月10日生，汉族，住浙江省瑞安市，
原告杨兆礼与被告严进钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨兆礼的代理人王二到庭参加诉讼，被告严进钦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兆礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告严进钦偿还原告借款本金40000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，被告在盘县乐××村××路做工程，向原告借款人民币40000元，原告将现金交给被告后，被告写下借条一份作为借款凭证。借款后，被告工程完工后失去联系，经多次寻找未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告严进钦未到庭、未答辩、亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，被告向原告借款人民币40000元，被告写下借条一份作为借款凭证。
上述事实，有身份证、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告严进钦向原告杨兆礼借款，双方之间形成借贷关系。原被告之间形成的该借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告履行义务之后，被告应按约定偿还借款。被告至今未偿还原告借款的行为，已构成违约，依法应承担继续履行合同的责任。原告要求被告支付借款人民币40000元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严进钦于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆礼借款本金人民币40000元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币800元，由被告严进钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱 念
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审155号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇人民政府，住所地三门县花桥镇花桥村。
法定代表人郑成川，镇长。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇人民政府非法占地一案作出的三土资罚字（2015）141号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）141号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县花桥镇人民政府退还非法占用的338平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的338平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12825元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审155号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇人民政府，住所地三门县花桥镇花桥村。法定代表人郑成川，镇长。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇人民政府非法占地一案作出的三土资罚字（2015）141号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）141号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）141号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即由被执行人三门县花桥镇人民政府退还非法占用的338平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的338平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县国土资源局组织实施。申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12825元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1223号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈永碧，女，汉族，1962年5月17日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
委托代理人冷玉坤，瓮安县珠藏镇法律事务所法律服务工作者。
被告陈瑜，男，汉族，1975年3月21日生，重庆市巴南区人，住巴南区二圣镇。
委托代理人陶武剑，男，住贵州省遵义县团溪镇劳动村大堰组。
被告重庆伟嘉物流有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇。
组织机构代码：59519454-4。
法定代表人刘传彬，该公司总经理。
委托代理人任志军，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路。
组织机构代码：90323482-8。
负责人王啸，该公司总经理。
委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
本院2014年6月4日立案受理原告陈永碧诉被告陈瑜、重庆伟嘉物流有限公司（以下至判决主文前简称“伟嘉物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下至判决主文前简称“平安财保北碚支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员周华彬担任审判长与代理审判员王莹、人民陪审员肖天生组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈永碧及其委托代理人冷玉坤、被告陈瑜的委托代理人陶武剑、被告伟嘉物流公司委托代理人任志军、被告平安财保北碚支公司委托代理人蒋兴艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告陈永碧的诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告各项损失共计189730.8元（其中残疾赔偿金128135.8元、误工费5386元、护理费35349元、伙食补助费3030元、鉴定费1300元、CT费用1250元、后续治疗费12130元）。
被告陈瑜的答辩意见：发生交通事故是事实，被告陈瑜已为其垫付医疗费93821.2元及给付了生活费5000元，原告诉请的赔偿标准过高，请依法核实。
被告伟嘉物流公司的答辩意见：发生交通事故是事实，原告诉请的赔偿标准过高，请依法核实。
被告平安财保北碚支公司的答辩意见：肇事车辆只是交了交强险，我方已为其垫付了10000元费用，原告诉请的赔偿标准过高。原告请求的伤残赔偿金的计算标准无异议，但是对其伤残等级有异议；从原告的用药清单来看，其实际住院时间是到2014年1月29日共计72天，护理费及住院伙食补助费应按实际住院天数计算；鉴定费及诉讼费为间接损失，不应由我方承担。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分。
（一）交通事故的基本情况：2013年11月18日9时5分许，被告陈瑜驾驶渝BN03**号货车在瓮安县永和镇白水河村柴花组母猪塘路段倒车过程中，将在路边的行人原告陈永碧撞伤。经瓮安县公安局交警大队认定：被告陈瑜承担全部责任，原告陈永碧无责任。
（二）原告陈永碧在瓮安县人民医院住院81天，期间所有医疗费三被告已给付，被告陈瑜给付了原告生活费5000元。
（三）肇事车辆在平安财保北碚支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
（四）误工费，原告主张的该项费用为5386元，三被告均无异议，本院予以确认。
（五）CT费，原告主张的该项费用为1250元，三被告均无异议，本院予以确认。
（六）鉴定费，原告主张的该项费用为1300元，三被告均无异议，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分。
（一）残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金128135.8元，三被告对其计算标准无异议，对其残疾等级有异议，但三被告又未申请重新进行鉴定，故本院认定本案的残疾赔偿金为20667.07元／年×20年×31%≈128135.8元；
（二）护理费，原告主张的护理费为35349元，三被告辩称其计算标准过高，应该按照2014年贵州省居民服务业平均工资计算，对其辩称意见本院予以采纳，根据原告提交的疾病证明单及双方确认的住院天数，本院确认护理费为28758元／年÷365天×60天×2人＋28758元／年÷365天×21天×1人≈11109.25元；
（三）住院伙食补助费，原告主张3030元，三被告辩称该费用过高，根据双方确认的住院天数，本院确认住院伙食补助费为30元／天×81天＝2430元；
（四）后续治疗费，原告主张12130元，三被告要求原告出示原件后由法院认定，经本院核实，该费用为12130元；
判决理由和结果
本院认为：在本次交通事故中，原告的各项损失为161741.05元，扣除被告陈瑜已给付的5000元，三被告还应给付原告156741.05元。因本案肇事车辆已在被告平安财保北碚支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故该费用应由被告平安财保北碚支公司向原告支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈永碧各项损失共计人民币十五万六千七百四十一元零五分；
二、驳回原告陈永碧的其余诉讼请求。
案件受理费4095元，本院已批准缓交，由被告陈瑜承担3435元，原告陈永碧承担660元，于本判决生效后三日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审 判 长 周华彬
代理审判员 王 莹
人民陪审员 肖天生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 邓 衡
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
益法刑执字第835号
罪犯许伟成，湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年2月23日作出（2010）雨刑初字第438号刑事判决，以许伟成犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）长中刑二终字第0127号刑事裁定，将该案发回重审。湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年12月9日作出（2010）雨刑重字第500号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯许伟成有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2011年2月24日作出（2011）长中刑二重终字第0053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月3日交付执行。2011年3月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院于2013年11月12日作出2013）益刑执字第965号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期自2009年3月13日起异动后至2021年8月12日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伟成自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分142.5分。2013年7月评为“全省优秀通讯报道员”；2013年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为“学雷锋积极分子”。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯许伟成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许伟成减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年11月12日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 唐菁菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第42号
申请执行人景成荣
被执行人韦云星
申请执行人景成荣与被执行人韦云星民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丹民初字第2942号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人韦云星尚欠申请执行人景成荣借款60000元，律师费4000元，合计64000元，此款由被执行人于2014年8月20日前偿还30000元，2014年9月15日前偿还34000元。如被执行人有一期不按约履行，则申请执行人可就被执行人未到期的全部款项一并申请执行。案件受理费1420元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为72420元，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经依法查询被执行人韦云星的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、房产信息，申请执行人未向本院提出查封被执行人车辆信息的书面申请。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2942号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年六月十九日
书记员 朱建峰
拟稿核稿
签发份数广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第42号
申请执行人李明魁。
被执行人宁玲。
申请执行人李明魁与被执行人宁玲机动车交通事故责任纠纷一案，南丹县人民法院（2014）丹民初字第435号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人宁玲应赔偿申请人李明魁人民币153647.4元及利息（待计），承担案件受理费3105元。申请人于2015年2月6日向本院申请执行，本院同日立案，立案号：（2015）丹执字第42号。
本案在执行过程中，经对被执行人宁玲财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人宁玲有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款或其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人宁玲应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹执字第42号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 睿
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第42号
申请执行人吴雪梅，女，贵州省丹寨县人。
被执行人李明丽，女，贵州省丹寨县人。
被执行人韦文韵，女，贵州省丹寨县人。
申请执行人吴雪梅依据本院发生法律效力的（2014）丹民初字第320民事判决书，向本院申请强制执行。本院受理执行后，于2015年4月21日向被执行人韦文韵送达执行通知书，责令被执行人李明丽、韦文韵履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款等36075元，承担本案执行费441元。经查，被执行人李明丽目前下落不明，本院无法向其送达执行通知书。被执行人李明丽原系丹寨县长青乡长青小学工人。2015年4月15日丹寨县教科局作出丹教科发（2015）1号文件，对被执行人李明丽予以解聘。另查明，被执行人李明丽在丹寨县长青乡长青小学工作期间，缴纳有住房公积金共计38563.43元。为保护申请执行人吴雪梅的合法权益，本院决定从被执行人李明丽的住房公积金总额中划拔36075元用以清偿所欠申请执行人吴雪梅的债务，以及承担本案执行费441元，共计36516元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
从被执行人李明丽在黔东南州住房公积金管理中心丹寨县管理部其个人账户中划拔36516元清偿申请执行人吴雪梅的债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨光军
审判员 任泉宁
审判员 任 燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 王志祥
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第54号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人邱某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年12月14日被敦煌市公安局拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）45号起诉书，指控被告人邱某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员李爱军出庭支持公诉；被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2014年12月14日凌晨1时许，被告人邱某某和朋友在敦煌市七里镇“今夜有约”酒吧喝完酒后，独自乘坐被害人童某某驾驶的车号为甘F320**的出租车回家，当出租车行至位于敦煌市七里镇杜家墩村二组XX号邱某某家门口时，邱某某因车费问题与童某某发生矛盾，邱某某要求童某某将出租车向市区方向开，因前方已无路可走，童某某不从，邱某某遂将出租车熄火并强行拔走车钥匙，随后，童某某下车走到附近一农户家门前敲门求救，被邱某某撕扯至出租车内，并强行索要童某某手机，童某某不给手机，邱某某将童某某头发撕住，并朝童某某脸部打了两拳，接着邱某某又向童某某后脑勺、颈部、左臂、后背等处各打一拳。之后，童某某趁邱某某不留意，将车钥匙从邱某某口袋内掏出，并试着启动出租车，但车辆没有启动着，童某某害怕再次被殴打，遂以上厕所为由，跑出驾驶室，随后，邱某某将出租车启动并向市区方向驶去，当车行至敦煌市七里镇白马塔村三组乡道时，车辆驶进土坑无法开出，并致车辆部分零部件损毁，后邱某某离开时将出租车储物槽内的236元现金盗走并弃车逃离。当日凌晨2时许，邱某某被民警抓获归案。
被告人邱某某当庭自愿认罪，辩解其拿走出租车中的现金是为防止被其他人盗走，同时有自首行为。
经审理查明，2014年12月14日凌晨1时许，被告人邱某某和朋友在敦煌市七里镇今夜有约酒吧喝完酒后，独自乘坐被害人童某某驾驶的车号为甘F320**的出租车回家，当出租车行至位于敦煌市七里镇杜家墩村二组XX号邱某某家门口时，邱某某因车费问题与童某某发生矛盾，遂要求童某某将出租车向市区方向开，童某某不从，邱某某遂将出租车熄火并强行拔走车钥匙，随后，童某某下车走到附近一农户家门前敲门求救，被邱某某撕扯至出租车内，并强行索要童某某手机，童某某不给手机，邱某某将童某某头发撕住，并朝童某某脸部打了两拳，接着邱某某又向童某某后脑勺、颈部、左臂、后背等处各打一拳。之后，童某某趁邱某某不留意，将车钥匙从邱某某口袋内掏出，并试着启动出租车，但车辆没有启动着，童某某害怕再次被殴打，遂以上厕所为由，跑出驾驶室，随后，邱某某将出租车启动并向市区方向驶去，当车行至敦煌市七里镇白马塔村三组乡道时，车辆驶进土坑无法开出，并致车辆部分零部件损毁，后邱某某离开时将出租车储物槽内的236元现金盗走并弃车逃离。当日凌晨2时许，邱某某被民警抓获归案。经鉴定，被告人邱某某损坏的财物评估金额为8570元。案发后，现金已发还被害人，被告人与被害人就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表证实被害人童某某报案的事实；
2、被害人童某某的陈述证实被告人邱某某乘车、随意殴打被害人、启动车辆并向市区方向驶去及现金丢失的事实；
3、证人张某某的证言证实童某某求救的事实；
4、现金照片及发还清单证实现金被发还的事实；
5、受害人童某某伤情鉴定及涉案财物价格鉴定书证实童某某的损伤属轻微伤及损坏财物评估价格的事实；
6、辨认笔录证实被害人童某某辨认被告人邱某某的事实；
7、现场勘验笔录、车辆照片证实因被告人邱某某的行为造成被害人财产受损的事实；
8、被告人邱某某的供述证实其醉酒和案发经过的事实；
9、赔偿协议、谅解书证实案发后被告人邱某某赔偿被害人童某某损失，得到被害人谅解的事实。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人邱某某因车费问题与他人发生矛盾，遂酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人邱某某辩解其拿走现金是为防止被其他人盗走和有自首行为的辩解意见无事实及证据证实，不予采信；其能当庭自愿认罪，案发后能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情处罚。
为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚生虎
代理审判员 马新忠
代理审判员 张学良
二〇一五年三月十六日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第54号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年6月26日出生于吉林省敦化市，满族，高中文化，系敦化市3305厂车间检验员，住敦化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被取保候审，于2015年4月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日、3日，被告人孙某某在其位于敦化市曙光街凌武社区58栋1单元5楼西侧的家中，先后三次容留范某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解，证人范某某的证言，电话查询记录，搜查笔录，尿样检测结论表，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于孙某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据孙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年7月31日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 李春光
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2434号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：辛本军、徐江。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人辛本军、徐江借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第718号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2434号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李天娇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年石民二终字第00316号
上诉人（原审被告）杨某甲，无业。
委托代理人张瑗，河北金实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，无业。
委托代理人杨光红，石家庄市检察院职工。
被上诉人（原审原告）郭某，无业。
委托代理人王平，河北新华求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
法定代理人郭某，基本情况同前，系原审原告杨某乙母亲。
上诉人杨某甲与被上诉人张某、郭某、杨某乙因法定继承纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方均对上海东海证券的股票提出了要求，一审法院应对被继承人名下的上海东海证券大约40万的股票查证后进行依法分割。对于双方当事人争议的车辆，应作价处理。对被继承人名下的120多万存款应明确掌握存款款项的人，然后分割给各继承人。关于被继承人的其他财产也应查清后妥处。故原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2014）西民初字第01225号民事判决。
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李 站
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初470号
原告：王中伦。
委托代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。
被告：黄章凯。
被告：曹雪艳。
两被告的共同委托代理人：黄爱光，浙江诚鼎律师事务所律师。
原告王中伦为与被告黄章凯、曹雪艳民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王中伦及其委托代理人陈艳辉，被告的委托代理人黄爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中伦诉称：被告黄章凯系重庆亿度资本投资有限公司总经理，后为重庆峰然财富资本投资公司股东，经该公司及被告黄章凯的宣传，原告从2015年2月6日开始至2015年5月25日止向该公司投入股金5万元，融资盈利100余万元，具体由被告黄章凯负责资金的结算和支付。2015年7月中旬，原告与被告黄章凯进行结算，被告黄章凯先后向原告划款支付21万元，余下的802000元由被告黄章凯个人占用，并于2015年9月12日向原告出具欠条一份，约定：被告黄章凯于2015年10月12日还清欠款，若不还清则从2015年9月12日起每天按1分的利息计算至欠款清偿完毕之日止。还款期限届满后，被告仍未向原告偿还欠款。因俩被告系夫妻关系，故应共同偿还本案欠款。现请求：1、判令俩被告立即偿还原告802000元欠款及利息（从2015年9月12日起按日利率1%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄章凯、曹雪艳辩称：本案系因赌债引发的纠纷，原告与被告没有进行投资往来，也没有民间借贷纠纷，本案的欠款是由赌债利滚利产生的，本案借条是受原告胁迫出具的，本案欠款并不发生在两被告婚姻关系存续期间。
经审理，本院认定的事实如下：
原告王中伦于2015年2月通过银行汇款向被告黄章凯的银行账户汇入5万元。2015年7月后，被告黄章凯向原告王中伦支付款项21万元。被告黄章凯于2015年9月12日向原告王中伦出具一份802000元的欠据，上面注明以具体结算为准，该欠据载明还款期限为2015年10月12日，若逾期则每日利息按1分利率计算。2015年11月25日，被告黄章凯重新向原告出具一份800000元欠条，载明：今欠王中伦80万元整，于下周一还10万元整，剩下30天内结清。被告黄章凯、曹雪艳于2014年2月8日登记结婚，于2015年3月13日登记离婚，后又于2015年10月22日登记复婚。
上述事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件、身份信息调查表、婚姻登记信息、欠据、转账凭证、欠条和当事人陈述证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提交表示双方借款合意的两份欠条，但未提供借款款项已经实际交付被告的有效凭证，而自然人之间的借款合同，依法律规定自贷款人提供借款时生效。原告称其与被告系股票配资的投资理财关系，投入5万元通过配资杠杠炒股盈利达到百万以上，被告向原告只支付了其中的21万元，剩余802000元未支付，因此出具欠条予以确认，但被告黄章凯对上述事实不予承认，认为双方之间不存在股票配资的投资理财关系，双方存在赌博关系，双方之间的纠纷系赌资纠纷。因原告没有向本院提交证据证明其与被告黄章凯存在股票配资的投资理财协议或合同，也没有提交证据证明双方存在着明确的配资炒股账户及通过该配资炒股账户炒作股票达到100余万元的盈利额，原告诉称的事实明显与常理不符且被告不予承认，故本院对原告诉称的事实依法不予认定。现原告诉请被告黄章凯、曹雪艳偿还借款本息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王中伦的诉讼请求。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告王中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 吴玉琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄微微
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20658号
原告康美芳。
委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告沈习兰。
委托代理人许培，上海市华亭律师事务所律师。
原告康美芳与被告沈习兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由代理审判员聂平适用简易程序公开开庭进行审理。原告康美芳的委托代理人龚毅、陈荣莲，被告沈习兰的委托代理人许培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康美芳诉称，其女儿康春梅曾在被告投资经营的企业上海泓沐医疗器械有限公司担任财务一职，被告因公司资金周转需要，分别于2013年5月1日、6月5日与其签订《借款合同书》，向其借款合计人民币（以下币种同）133万元。合同对借款利息、还款期限、提前还款条件等作了约定。其分别于2013年5月2日向被告转账50万元，同年6月5日向被告转账8万元，6月15日向被告转账75万元。现合同约定的还款条件成就，被告应当于2013年10月25日前归还其全部借款本息。然经其女儿多次代其向被告催讨借款后，被告仅陆续归还了部分借款本息，至今仍有75.4万元的借款本金未归还。故诉至法院请求判令被告归还原告借款75.4万元并且要求被告支付原告以75.4万元为本金自2013年12月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。
被告沈习兰辩称，原告所述借款的事实、借款归还情况均无异议，确实还有75.4万元借款未予归还。现同意按照合同的约定履行归还借款义务，但需要合理的期限，原告提前要求还款，故要求利息适当减免。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告双方签订借款合同书一份，内载：“……一、借款金额：人民币50万元整（大写：人民币伍拾万元整）。二、借款期限：从2013年5月1日至2015年4月30日止，借款期限为贰年。三、借款利率及计收方法：1、借款利息为月息2%（年利息24%），以甲方收到借款日计算利息。每月5日前支付月利息人民币壹万元整。2、到期一次性还本。……五、借款偿还：……3、如康春梅从沈习兰开的上海泓沐医疗器械公司辞职或者被开除，要求收回资金，甲方（即本案被告）必须按乙方（即本案原告）要求无条件按乙方要求连本带息全部还清。……”。2013年6月5日，双方又签订借款合同书一份，约定借款金额为83万元，借款期限自2013年6月1日起至2015年5月30日止，借款利息为月息2%。该份借款合同书同样约定有“如康春梅从沈习兰开的上海泓沐医疗器械公司辞职或者被开除，要求收回资金，甲方（即本案被告）必须按乙方（即本案原告）要求无条件按乙方要求连本带息全部还清。”的条款。
另查明，2013年5月2日，原告通过银行转账支付被告50万元，同年6月5日，原告通过其女儿康春梅的银行卡转账支付被告8万元，同年6月15日，原告再次通过其女儿康春梅的银行卡转账支付被告75万元。截至2013年11月30日，被告已归还原告借款本金57.6万元及相应的利息。
还查明，2013年10月原告女儿康春梅从被告开办的上海泓沐医疗器械有限公司离职。
以上事实由原告提供的借款合同书、银行转账凭证、业务凭证、银行查询单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，双方间的借贷关系成立并生效，借款合同书系双方当事人的真实意思表示，亦符合法律的相关规定，双方当事人应当遵守。合同约定了如果原告女儿离职则原告有权收回借款，被告也应当按照原告要求归还本息。现原告女儿已经于2013年10月份离职，原告要求被告返还借款及利息并无不妥，被告应当予以偿还。借款合同书约定利息为2%，现原告亦要求被告按月息2%的标准支付借款利息，亦无不妥，被告应当支付。被告关于因原告提前要求还款故应适当减免利息的抗辩于法无据，本院不予采信。现被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈习兰于本判决生效之日起十日内归还原告康美芳借款本金75.4万元并偿付原告以75.4万元为本金自2013年12月1日起至本判决生效之日止按月利率2%的标准计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5，971.60元、保全费4，591.60元，合计10，563.20元，由被告沈习兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 聂平
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本文第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第20658号原告康美芳，女，1953年1月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人龚毅，上海源法律师事务所律师。委托代理人陈荣莲，上海源法律师事务所律师。被告沈习兰，女，1979年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在审理原告康美芳与被告沈习兰民间借贷纠纷一案期间，原告康美芳于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沈习兰的银行存款人民币814,320元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告康美芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告沈习兰的银行存款人民币814,320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一三年十二月十日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民初字第558号
原告何润清，男，1967年11月10日生，汉族，农民，繁峙县集义庄乡人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，繁峙县人。
被告陈山，又名陈熙，男，1965年9月18日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
原告何润清诉被告陈山租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年5月10日签订房屋租赁合同，将原告在砂河西超级市场院内第南排六号房租给被告使用，合同约定租期五年，租赁期满被告负责房屋的门窗、隔墙恢复原状。合同到期后原告多次与被告协商，要求被告履行合同，被告拒不履行，故诉至法院，请求判令被告履行房屋租赁合同，所租房屋恢复原状，归还原告；被告支付原告超期占用房屋的租赁费（庭审中原告放弃该项诉讼请求）。
被告书面答辩称，福满家超市开业于2004年5月，我和原告签订租赁合同，合同期五年，双方协商拆装门窗补偿费为1800元，都一次性合理解决并同时付清，不存在恢复原状。五年到期后，双方协议又续五年，到2014年5月10日到期前，超市已全部搬清，无超期占用。由于超市装修棚顶花费较大，为280000元，请法庭给予合理裁决。
经审理查明，原被告于2004年5月10日签订房屋租赁合同，将原告所属砂河镇超级市场院内从北往南第三排阴面第四号房屋一间租给被告使用。同时，被告还租下同排阴面房屋和第二排阳面的房屋，依托两旁所租房屋外墙在中间的道路上方棚了顶，整体封闭后用于经营超市，棚顶时被告未经原告同意。经续租在2014年5月10日租赁期满后，双方因棚顶的拆除问题发生争议，原告要求被告拆除棚顶恢复原状，被告认为棚顶应作价留给原告，最终协商未果。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原被告双方争议的焦点是租赁期满后被告依托两旁所租房屋外墙在中间道路上方搭建棚顶的拆除问题，合同法第二百二十三条规定，承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。被告未经原告同意，依托租赁房屋外墙搭建了棚顶，现原告要求被告拆除棚顶恢复原状的诉请符合法律规定，应予支持，但应给予被告适当的拆除时间。关于原告要求被告支付超期占用房屋租赁费的诉讼请求，原告在庭审中已放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第二百二十三条之规定，判决如下：
被告陈山于本判决生效后三十日内将搭建在砂河镇超级市场院内从北往南第三排阴面第四号房屋上的棚顶拆除，恢复原状并归还原告何润清。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 范世荣
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第16号
申请执行人张华巧。
被执行人刘天新。
申请执行人张华巧与被执行人刘天新劳务合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2013年11月8日作出（2013）长民初字第273号民事判决书，且已发生法律效力。2013年12月20日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人刘天新无可供执行的财产，无履行能力，无法给付欠款。被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等财产信息。申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究评议，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宁至民
助理审判员 栾玉广
助理审判员 代丁利
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谢欣彤
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第16号
申请执行人某县人口和计划生育局。
法定代表人王某某，职务局长。
被执行人常某某，男，汉族，农民。
本院（2013）长行非字第28号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某县人口和计划生育局于2013年12月11日向本院提出执行申请。本院于2016年9月6日依法冻结了被执行人的银行存款21703元。现申请执行人表示被执行人已向其主动履行了义务，本院依法解除被执行人常某某在山西某农村商业银行股份有限公司某支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人常某某在山西某农村商业银行股份有限公司某支行存款21703元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卫美晶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第16号
申请执行人孙发镇执行高存生民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2013年6月25日作出（2013）长民初字第1004号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于2013年12月16日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长执字第16号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘爱国
执行员 郝晓波
执行员 张昌阳
二〇一四年一月十五日
书记员 高庆法
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）长执字第16号
本院在执行申请执行人刘国栋与被执行人范延起分期付款买卖纠纷一案中查明，被执行人范延起拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范延起纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十一日
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第16号申请执行人长子县人口和计划生育局，法定代表人王树林，职务局长。被执行人常某某，男，1987年3月19日生，汉族，农民，住长子县。本院（2013）长行非字第28号行政裁定书已经发生法律效力。但被执行人常某某至今未履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人常某某在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某某在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款21703元（含执行费222元），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟代理审判员  郭富斌二〇一六年九月六日书 记 员  卫美晶