wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第473号
原告东莞市静环环保设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边隐山路11号，注册号：441900001393001。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人罗军辉，系湖南华湘律师事务所律师。
被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业园区，注册号：330324000046120。
法定代表人周裕昆。
原告东莞市静环环保设备有限公司诉被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年7月14日公开开庭审理。原告的委托代理人罗军辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日，原告与被告签订了《购销合同书》，合同约定被告向原告购买可拆式隔音箱2套，总价款为220000元。合同生效后，原告如约向被告交付了设备，但被告并未依据合同的约定向原告支付货款，仅向原告支付了60%即132000元货款，至今尚欠余款40%即880000元。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付所欠货款88000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，原被告于2014年4月12日通过传真的方式签订了《购销合同书》，该合同约定：原告向被告提供可拆式隔音箱2套，合同总价为220000元；付款方式为签约且原告提供合格图纸后，被告向原告支付合同货款30%即66000元作为定金，设备材料到场支付30%即66000元，方才开工，余款40%即88000元在完工验收后一次付清；合同交期为原告需在收到合同定金（在4月15日）及已签合同书面文本后2014年5月5日到达现场安装；合同若是通过电子邮件或传真件签订的，则电子邮件或传真件与原合同具有同等法律效力；合同就其他方面进行约定。原告主张于2014年4月15日向被告提供合格的图纸，同日被告支付了66000元；设备材料于2014年5月4日到场，被告于2014年5月8日支付了66000元；设备于2014年8月20日完工验收。被告之间未支付最后一期的余款88000元，故原告诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的购销合同书传真件、付款凭证、隔音房工程完工验收协议，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告请求被告支付货款88000元，并为其主张提交购销合同书传真件、付款凭证、隔音房工程完工验收协议佐证，被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告尚欠原告货款88000元。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款88000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市静环环保设备有限公司支付货款88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元（原告已预交），由被告永嘉县司耐特热喷涂技术有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年七月十五日
书记员 胡翠芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初923号
原告重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14栋1楼-4-1-1，组织机构代码，68621395-8。
法定代表人余玲玲，总经理。
委托代理人张强，男，1989年10月16日出生，汉族，公司员工，住重庆市。
被告李清琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周伟，男，1975年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆盈多利物业管理有限公司与被告李清琴、周伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盈多利物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盈多利物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盈多利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盈多利物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 肖秉文
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23924号
罪犯邵和先，男，1981年2月15日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十五日作出（2009）昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邵和先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日以（2009）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邵和先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邵和先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵和先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邵和先减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月16日起至2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23924号罪犯邵和先，男,1981年2月15日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邵和先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日以（2009）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵和先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵和先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵和先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵和先减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月16日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日                  书记员柏天文
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第2094号
原告：浙江××有限公司，住所地：富阳市××山街道
工业功能区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：张某某。
原告浙江××有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案
，原告于2010年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成
合议庭，于2011年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告浙江××有限公司起诉称：原、被告之间有管材买
卖业务往来。2009年2月26日，双方结算，被告尚欠原告货款4
8600元以及运费1800元，并由被告在欠条上进行签字确认。上
述款项经原告催讨，被告至今分文未付。故原告向法院起诉，
要求被告张某某支付货款50400元，及承担按月息1.77%自2009
年3月6日起计算至款项付清日止的逾期付款损失（暂计算至20
10年9月5日止的逾期付款损失为16057元）；
原告浙江××有限公司为证明其主张，向本院提供欠条
一份，证明被告张某某于2009年2月26日出具欠条确认，被告
尚欠原告货款48600元、运费1800元，及双方约定该货款在7日内付清，如逾期不付每天按欠款金额的3‰支某某告滞纳金的
事实。
被告张某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供证据，被告张某某未到庭质证，视为其自动
放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合
法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特征，本院
予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告之间有管材买卖业务往来。2009年2月26日，双
方结算，被告尚欠原告货款48600元以及运费1800元，当日被
告出具欠条一份，载明欠款事项。后经原告催讨，被告至今分
文未付。
本院认为：原、被告间的买卖关系合法有效，被告尚欠
原告欠款50400元，事实清楚，证据确凿。被告至今分文未付
，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告浙江××有限公
司要求被告支付欠款50400元的诉讼请求理由正当，本院予以
支持。原告浙江××有限公司要求被告按月利率1.77%支付自2
009年3月6日起至本判决确定的履行日止的逾期付款损失未违
反相关法律规定，应予以支持。被告张某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、被告张某某支某某告浙江××有限公司货款50400元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张某某支某某告浙江××有限公司至2010年9月
5日止的逾期付款损失16057元及支付按月利率1.77%自2010年9
月6日起计算至本判决确定的履行日止的逾期付款损失，于本
判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1461元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 孙小莉
人民陪审员 张荣华
二〇一一年一月四日
书 记 员 袁晓军
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终118号
上诉人（原审原告）李永浩，男，1951年7月25日出生。
委托代理人李程，男，1983年8月5日出生。
被上诉人（原审被告）李永胜，男，1963年8月18日出生。
被上诉人兼被上诉人李洁之委托代理人（原审被告）史增丽，女，1958年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）李洁，女，1993年6月1日出生。
上诉人李永浩因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15359号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李永浩于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李永浩申请撤回上诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永浩撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由史增丽、李洁负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费25元，由李永浩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 房依彤
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第01011--1号
原告：吴孝全，男，1954年8月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：吴孝军，男，1963年5月8日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴孝华，男，1948年4月6日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：窦保元，男，1958年4月27日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴忠元，男，1950年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：王广民，男，1952年12月3日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴孝民，男，1965年5月4日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：张磊，女，1970年4月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：任志强，男，1972年3月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院受理原告吴孝全诉被告吴孝军、吴孝华、窦保元、吴忠元、王广民、吴孝民、张磊、任志强提供劳务者受害责任纠纷一案，因被告窦保元、吴忠元、吴孝民、张磊、任志强下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年三月十八日
书记员 李德强
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执62号
申请执行人初晓尼。
被执行人烟台吉凯服饰有限公司。
法定代表人卞在根。
申请执行人初晓尼与被执行人烟台吉凯服饰有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第843号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4233元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年一月二十二日
书记员 李方魁
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丙恒，男，1944年8月21日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇姚辛庄村农民。
委托代理人：赵永庆（赵丙恒之子），男，1970年7月5日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁少华，男，1965年1月31日出生，汉族，无业。
再审申请人赵丙恒因与被申请人丁少华确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第12955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵丙恒申请再审称：第一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。证人证言互相矛盾，应为伪证；第二、二审法院违反《中华人民共和国合同法》中有关协议双方相对性的规定；第三、推理性错误。二审法院先以结果推定前提有效，即丁少华之母购买我出售房屋所签协议有效，则丁少华与我所签出售房屋协议有效，如此判决具有明显错误；第四、违反我国土地管理法的相关规定；第五、两审法院对丁少华身份的查证根本没有进行；第六、ＸＸ兰户籍变更情况不符合我国户籍法的相关规定；第七、在中国裁判文书网上没有一、二审判决书。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：丁少华虽系城镇居民，但从其买房的真实目的和实际用途来看，均是为其母ＸＸ兰居住使用，同时结合ＸＸ兰系姚辛庄村村民，自买房后一直在涉案房屋内居住等情节，二审法院认定丁少华与赵丙恒转让房屋的行为并未导致宅基地使用权流转至该集体经济组织以外，亦未影响到姚辛庄村其他集体经济组织成员的权益，应属合法有效，处理并无不当。赵丙恒申请再审的理由不能成立。综上，赵丙恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵丙恒的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第331号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人杜某，男，居民身份证号码：×××6653，汉族，初中文化，户籍地：重庆市潼南县。因本案于2015年6月1日被四会市公安局马房派出所抓获，2015年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第306号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日20时许，被告人杜某窜到四会市南江工业园“青苹果幼儿园”对面的出租屋陈某的住处，爬窗入室，盗窃了人民币600元和手机一台。
公诉机关据此认为，被告人杜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、手印鉴定书、抓获经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人杜某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杜某的刑期自2015年6月1日起至2015年9月30日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人杜某将盗窃所得的人民币600元退还给被害人陈小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一五年八月十三日
书记员 梁淑仪
附刑法相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第4479号
关于文世明与珠海市众大利物资车业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人珠海市众大利物资车业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人珠海市众大利物资车业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月二日
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东房民初字第0142号
原告丁训宝。
委托代理人周成龙。
被告朱跃祝。
本院在审理原告丁训宝与被告朱跃祝劳务合同纠纷一案中，原告丁训宝于2014年7月25日书面申请撤回对被告朱跃祝的起诉。
本院认为，原告丁训宝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告丁训宝撤回起诉。
案件受理费300元，由原告丁训宝负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵方会
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01254号
原告蔡某某，女，1989年11月11日出生，汉族，住西平县。
被告赵某某，男，1990年12月30日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告蔡某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永强
二〇一五年八月十七日
书记员 苏 杭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第01254号原告宋某。委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。被告李甲。被告田某。被告金某。被告李乙。被告李丙。被告石家庄某药业有限公司。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告宋某与被告李甲、田某、金媛媛、李乙、李丙、石家庄某药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告宋某负担。审判长 王 倩审判员 李金从审判员 高红梅二〇一六年一月八日书记员 曹 洁
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00299号
罪犯沙马以沙，男，1981年7月21日出生，彝族，四川省荥经县人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）鄂刑一初字第44号刑事判决，认定被告人沙马以沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙马以沙未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2012年11月21日调入内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年1月12日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯沙马以沙在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能参加劳动，遵守劳动纪律，完成劳动任务。在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯沙马以沙在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯沙马以沙在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。但根据鄂尔多斯市中级人民法院财产刑执行情况说明，对沙马以沙判决的财产刑尚未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯沙马以沙的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三七年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1081号
原告曾世鹏，男，1989年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
被告李仁东，男，1976年10月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告郑春燕，女，1978年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾世鹏与被告李仁东、郑春燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世鹏的委托代理人周瑞珍到庭参加诉讼，被告李仁东、郑春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾世鹏诉称，被告李仁东因做生意缺乏资金，于2013年6月13日向原告借款50000元，约定月利率按2.5%计算。嗣后，经原告催讨，被告李仁东未能偿还。被告李仁东与被告郑春燕系夫妻关系，上述借款发生于被告李仁东与被告郑春燕夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李仁东与被告郑春燕应共同偿还借款。现要求被告李仁东、郑春燕偿还原告借款郑春燕50000元及利息（自2013年6月13日起至还款日止按月利率2.5%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李仁东、郑春燕未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2013年6月13日，被告李仁东因经商缺乏资金向原告曾世鹏借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，同日，由被告李仁东出具借条一份交给原告收执。借款后，被告李仁东未能偿还。另查明，2001年1月15日，被告李仁东与被告郑春燕办理结婚登记手续。审理中，原告自愿按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。
上述事实，有原告在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份、结婚登记申请书一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告李仁东向原告曾世鹏借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李仁东向原告借款50000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告李仁东应当偿还。双方约定借款利息按月利率2.5%计算，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，现原告要求被告支付自借款之日即2013年6月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，其要求符合有关法律规定，可予准许。原告曾世鹏主张上述借款50000元，系被告郑春燕与被告李仁东夫妻共同债务，对此被告李仁东、郑春燕均未书面提出异议，也未提供相关证据证实系被告李仁东的个人债务，故被告郑春燕对被告李仁东在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由二被告共同偿还。被告李仁东、郑春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李仁东、郑春燕应在本判决生效后十五日内偿还原告曾世鹏借款人民币50000元及利息（自2013年6月13日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李仁东、郑春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年六月十七日
书记员 陈荣华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1081号
原告周晓民，住德惠市。
被告闫雪，住长春市双阳区。
被告于鑫，现羁押于镇赉分局二监狱二监区。
原告周晓民与被告闫雪、于鑫民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周晓民诉称，被告于鑫、闫雪于2012年2月利用富贵小区1栋10单元302室虚假楼票子作抵押，先后从原告处骗取壹拾万元整（100000）。此事实已经德惠市人民法院刑事审判庭（2012）德刑初字第286号判决认定。原告认为，被告于鑫、闫雪利用虚假楼票子作抵押，从原告手中骗取现金已构成犯罪，侵害了原告合法权益。故原告起诉要求二被告立即偿还两次骗取的现款壹拾万元整，偿还逾期利息50000元（自2012年2月至2014年2月），被告承担诉讼费及其他相关费用。
本院认为，原告不能提供被告闫雪的送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周晓民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
代理审判员 施世辉
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 姜成龙
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第304号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，住所地，天津市宁河县俵口乡。
负责人孙明俊，该支行行长。
委托代理人贾志义，该支行职员。
被告于文立，男，1969年5月22日出生，汉族。
被告唐永芬，女，1968年3月14日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告于文立、唐永芬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人孙明俊及委托代理人贾志义到庭参加诉讼，被告于文立、唐永芬经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，被告于文立于2005年5月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行（原天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社）借款30000元，用于养鱼，借款到期日为2006年5月22日，利率为8.37‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行多次催要，被告于文立仍未还清贷款本息，被告唐永芬也没有履行保证担保责任，截止2014年1月5日尚欠本金30000元、利息17316.51元，故原告起诉，要求被告于文立偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告唐永芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年5月20日、2010年4月20日、2011年6月20日、2012年5月25日原告向二被告催收的通知书共6份。
被告于文立、唐永芬在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2005年5月28日，天津市宁河县俵口农村信用合作社（以下简称俵口信用社）与被告于文立、唐永芬签订了保证担保借款合同，借款合同号为20050118。合同约定被告于文立作为借款人向俵口信用社借款30000元，期限自2005年5月28日至2006年5月25日，利率为8.37‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三点六二七计收利息。被告唐永芬作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，俵口信用社如约向被告于文立发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告于文立未按合同约定偿还借款本金及利息，仅支付部分利息。2008年5月20日、2010年、2011年、2012年原告陆续向二被告催收未果，截止2014年1月5日尚欠本金30000元及利息17316.51元。上述款项及2014年1月5日以后利息被告于文立至今未还，被告唐永芬亦未履行连带保证责任。
另查，天津市宁河县俵口农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，天津市宁河县俵口农村信用合作社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告于文立未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告唐永芬作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告于文立所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县俵口农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行要求被告于文立偿还到期借款本金30000元及尚欠利息，要求被告唐永芬承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于文立于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金30000元及利息（利息分别为：1、截止2014年1月5日的借款利息17316.51元；2、自2014年1月6日始至本判决确定给付之日止，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
二、被告唐永芬对被告于文立上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告于文立、唐永芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第304号
原告（反诉被告）：宫明华，男，1971年8月1日生，汉族，现住宁江区和平街，身份证号码：2207021971********。
原告（反诉被告）：宫明辉，女，1973年10月8日生，汉族，现住宁江区前进街，身份证号码：2223241973********。
原告（反诉被告）：宫明坤，1977明年3月24日生，汉族，现住宁江区和平街，身份证号码：2207021977********。
委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李雪梅，女，1960年9月3日生，汉族，现住宁江区和平街，身份证号码：2223031960********。
委托代理人：张建超，男，1978年6月29日生，汉族，现住黑龙江省依兰县依兰镇，身份证号码：2301231978********。
委托代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
委托代理人：于小辉，男，1961年12月2日生，汉族，现住宁江区文化街，身份证号码2223031961********。
原告宫明华、宫明辉、宫明坤诉被告李雪梅继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫明华、宫明辉、宫明坤及宫明坤的委托代理人鲍淑丽、被告（反诉原告）李雪梅的委托代理人张建超、张伟、于小辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，被告与三原告的父亲是夫妻关系，三原告的父亲宫井富去世后留有一套房屋，位于松原市宁江区新城乡四家子村，面积75平，价值约14万元，此房屋属于三原告父亲部分三原告应当依法继承。2013年7月12日，被告利用原告父亲患有脑血栓、不能正确表达意思的缺陷，将三原告的父亲带至松原市宁江区公证处，自行立遗嘱，将上述房屋中三原告父亲的部分留给被告。而在2013年2月26日，三原告的父亲在松原市松江公证处将上述房屋留给被告的遗嘱予以撤销，三原告认为父亲不可能在这么近的时间内立下两份内容完全相悖的遗嘱，且三原告的父亲患病不能正确表达意思，其所立的遗嘱不是自己真实的意思表示，其立遗嘱时应当有监护人及全体法定继承人在场，故诉请判令被告给付三原告按法定继承的房屋折价款5万元。
对于被告所提的反诉请求，三原告认为，宫井富的抚恤金、补偿费和安葬费，原告也有继承的权利，而且该部分财产承办三原告父亲丧礼花费22845.50元，请求人民法院驳回被告的反诉请求。
被告辩称，本案三原告诉争要求继承的位于松原市宁江区新城乡四家子村75平方米房屋系被告与三原告父亲宫井富夫妻共同财产，根据宫井富年前所立遗嘱，宫井富已将双方诉争房屋中属于宫井富所有的一半产权在宫井富死亡后遗留给被告。现宫井富已去世，遗嘱已生效，双方诉争房屋归被告一人所有，三原告无权要求继承诉争房屋。
被告反诉称，2010年11月22日，宫井富立有遗嘱一份，遗嘱内容为在宫井富去世后，吉林油田给付宫井富的抚恤金、补偿费和安葬费等所有待遇归反诉人所有和支取。宫井富死亡后，上述费用共计22971.50元全部被三反诉被告支取，没有交给反诉人。现反诉人提起反诉，请求人民法院判令反诉被告宫明华、宫明辉、宫明坤将宫井富死亡后吉林油田发放的抚恤金22971.5元返还反诉原告。
经审理查明，被告系三原告继母，其与宫井富于2004年7月28日登记结婚。宫井富系吉林油田工人。2006年4月3日，被告（反诉原告）李雪梅与宫井富购买了王孝海与宛福芹位于宁江区新城乡四家子村，建筑面积75平方米，产权证号吉房权扶字第087号平房一套，购买后一直未办理过户手续。
2009年宫井富于吉林省松原市松江公证处立有遗嘱一份，宫井富声明将其与被告李雪梅共有的位于宁江区新城乡四家子村，建筑面积75平方米房屋属于宫井富的部分由被告李雪梅继承。
2010年11月22日，宫井富在吉林省松原市松江公证处立下遗嘱，将其去世以后吉林油田给予的抚恤金、补偿费和安葬费等所有待遇由被告李雪梅享有、支取。
2013年2月26日，宫井富在吉林省松原市松江公证处撤销其2009年所立的（2009）吉松松江证字第1863号遗嘱。
2013年7月12日，宫井富在吉林省松原市维信公证处立下遗嘱，声明其与被告李雪梅共有的房屋中属于宫井富所有的部分，在宫井富去世后由被告李雪梅继承。
2013年11月20日，宫井富因病亡故，其生前所在的吉林石油集团有限责任公司扶余综合服务公司发放了抚恤金20798元，取暖费1291.5元、报销工伤住院补助费882元，共计22971.5元。此款已由三原告宫明华、宫明辉、宫明坤支取。
本院认为，遗产是被继承人生前有权处分其生前合法取得并在其死亡时存在的财产。继承产生于死者死亡之时。继承分为法定继承和遗嘱继承，遗嘱继承优于法定继承。本案中，被继承人宫井富位于宁江区新城乡四家子村，建筑面积75平方米房屋的所有权人之一，有权将该房屋中属于自己的部分设立遗嘱，被继承人宫井富于2009年设立遗嘱，将该房屋中属于自己的部分指定由被告李雪梅继承，2013年2月26日，被继承人宫井富撤销该份遗嘱。2013年7月12日，被继承人宫井富再次设立遗嘱，指定被告继承其位于宁江区新城乡四家子村，建筑面积75平方米房屋中属于自己的部分。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二项的规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”，第十九条的规定“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立的数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准”，三原告虽对被继承人宫井富在2013年7月12日立遗嘱时的行为能力提出异议，并申请调取被继承人宫井富设立遗嘱时的视频，但该视频并不能认定被继承人宫井富为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，故对三原告（反诉被告）的诉讼请求本院不予支持，被告应当继承被继承人宫井富位于宁江区新城乡四家子村，建筑面积75平方米房屋中属于宫井富的部分。
《中华人民共和国继承法》规定遗产包括公民的收入、房屋、家具、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许所有的生产资料、著作权及专利权中的财产权利及其他合法财产，在死者死亡时转化成可供合法继承人继承的遗产。死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和其生前被抚养人的生活补助费和精神抚慰，产生于死者死亡后，是死者近亲属的共有财产，不属于遗产。本案中，宫井富的死亡抚恤金发生在其死亡后，不属于遗产，其无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金。被告李雪梅可另案主张权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条、第三条之规定，判决如下：
一、驳回原告宫明华、宫明辉、宫明坤在本案中的诉讼请求；
二、驳回被告李雪梅的反诉请求。
案件受理费1050元，由原告宫明华、宫明辉、宫明坤负担；反诉案件受理费374元，减半收取187元，被告李雪梅负担，剩余187元，由本院退还给被告李雪梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
人民陪审员 王桂芹
二〇一四年七月二日
书 记 员 胡晓玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第304号
原告武玉恩，农民。
原告王代花，农民。
原告孔苏杨。
委托人代理人杜洪雨，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孔伟，农民。
本院在审理原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审判员 钱爱菊
二〇一四年七月三日
书记员 丛广一
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第304号
原告李某某，女，住宁陵县。
被告黄某某，男，住宁陵县。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担
审判员 武 洋
二〇一四年四月二十二日
书记员 吕新杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第464号
原告广东金发策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区。
法定代表人刘哲。
委托代理人郭丽华，系该司职员。
被告陈志青，女，1973年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告广东金发策划管理有限公司（下简称金发公司）诉被告陈志青因物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告金发公司委托代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发公司起诉认为，其与陈志青签订《前期物业管理服务协议》，约定由金发公司对购买的嘉信城市花园三期6座18F房产进行物业管理，陈志青应按协议收费标准每月向金发公司交纳服务费为268.5元。金发公司依约提供物业管理服务，但陈志青拖欠物业管理费，经催收未果。特诉至法院，请求判令：1.被告支付从2013年9月至2014年1月止的物业管理费1342.5元，生活垃圾费28元，滞纳金167.86元（暂计算至2014年1月31日），合共1538.36元（详见清单），上述欠费及滞纳金顺延；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告金发公司在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告人口信息查询表一份，证明原、被告主体资格。
2.《前期物业管理服务协议》一份，证明原告向被告收取物业服务费的依据。
3.《物业管理委托合同》一份，证明被告所购买的6座18F单元由原告进行物业管理。
4.《物业交付通知书》复印件（原件已送达被告）一份，证明6座18F单元是被告名下的物业。
5.《备案回执》复印件一份，证明小区物业管理费经过调整，自2013年4月1日起按照2.4元／平方米／月计收物业服务费。
6.垃圾处理费通知复印件一份，证明自2006年9月1日开始，由原告代扣被告生活垃圾费，按每月12元计算。
7.《扣费协议书》复印件一份，证明被告的物业服务费的交费方式为银行转账，在协议中第三条约定如被告逾期交费则按日千分之二计收滞纳金。
被告陈志青在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告陈志青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
陈志青购买位于佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园三期6座18F的房产（属电梯房）。陈志青与负责该小区物业管理的金发公司于2007年4月16日签订了两份《嘉信城市花园前期物业管理服务协议》，约定物业管理费的缴纳标准等双方的权利义务。其中协议书约定陈志青每月应交纳的物业管理费合计按照套内建筑面积每平方每月1.8元计收，该房产套内建筑面积为112.6平方米。双方又与案外人顺德农村信用合作社联社营业部签订《代收物业管理费协议书》，约定由顺德农村信用合作社联社营业部代为扣收物业管理费，如因陈志青银行账户余额不足导致无法扣收的，金发公司有权自次月1日起按日千分之二计收违约金。但陈志青自2013年9月份起未交纳物业管理费，至2014年1月份，拖欠金发公司合共五个月的物业管理费未交。
另查，金发公司对嘉信城市花园三期物业服务收费调整于2013年4月1日经备案通过，电梯房调整为按照套内建筑面积每平方每月2.4元计收。2006年9月1日，大良街道办事处市政管理处对嘉信城市花园的生活垃圾处理费按每户每月12元收取，由金发公司代为向业主扣收。
本院认为，陈志青拖欠金发公司自2013年9月份至2014年1月份的物业管理费的事实清楚，陈志青应当予以补交，经核算（按备案通过的新标准）该五个月的物业管理费合计为1351.2元，金发公司仅主张1342.5元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。又因陈志青拖欠交纳物业管理费，根据双方在《代收物业管理费协议书》中的约定，陈志青需从次月1日起按日千分之二向金发公司支付逾期付款违约金，故金发公司要求按此标准计收拖欠物业服务费的违约金有理，本院予以支持。经核算至2014年1月31日，陈志青应支付违约金超过165.4元，金发公司仅主张165.4元，视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。之后的违约金应按日千分之二计至实际清偿之日。另金发公司代陈志青向政府部门支付生活垃圾费后，可要求陈志青清还。金发公司主张2013年9月份至2014年1月份的生活垃圾费按合共28月计收（2013年9月份至2013年12月份按每月4元计收，2014年1月份按12元计收），少于政府职能部门订立的标准，视为视为其对自身权益的合法处分，本院予以准许。但其要求陈志青支付拖欠生活垃圾费的违约金（按日千分之二计收），无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈志青应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年9月份至2014年1月份的物业管理费本金1342.5元及违约金（违约金暂计至2014年1月31日为165.4元，之后以1342.5元为本金，按日千分之二计算至欠款清偿之日）；
二、被告陈志青应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付自2013年9月份至2014年1月份的生活垃圾费28元；
三、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费25元（已减半），由被告陈志青负担（该款已由原告广东金发策划管理有限公司预交，被告陈志青应于本判决发生法律效力之日起三日内将该款迳付给原告广东金发策划管理有限公司，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一四年六月四日
书记员 袁丽阳
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中环民终字第1276号
上诉人（原审被告）李成兴，又名李兴良，男，1956年3月91日生，汉族，农民，云南省富源县人。
被上诉人（原审原告）富源县十八连山镇丕德村委会新田村民小组。
负责人潘国兵，该村民小组组长。
上诉人李成兴因与被上诉人富源县十八连山镇丕德村委会新田村民小组排除妨害纠纷一案，不服富源县人民法院（2015）富环民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1976年，富源县十八连山镇原丕德大队丕德生产队签订《丕德生产队1976年分组合同》，约定将丕德生产队分为杂木田、老寨、新田及小谷田四个村民小组，并明确各村的土地及财产情况。后李成兴与丕德村委会新田村民小组因麻塘园土地权属问题发生纠纷。2012年8月18日，富源县十八连山镇人民政府经申请将争议土地的所有权以富十决字第（2012）01号�地权属争议处理决定书的形式确权给丕德村委会新田村民小组，并明确了四至界线。丕德村民委员会杂木田村及李成兴不服并申请行政复议，富源县人民政府于2013年4月7日作出了富政复决（2013）1号行政复议决定书，维持了富源县十八连山镇的土地权属决定。后丕德村民委员会杂木田村民小组及李成兴提起行政诉讼，富源县人民法院于2013年9月17日作出（2013）富环行初字第2号行政判决书，判决驳回富源县十八连山镇丕德村民委员会杂木田村民小组及李成兴的诉讼请求。在此期间，李成兴认为争议土地是富源县十八连山镇丕德村民委员会杂木田村民小组所有，故将该土地硬化使用。
原审法院认为，富源县十八连山镇人民政府和富源县人民政府已经依法对本案争议的土地即富源县十八连山镇丕德村民委员会新田村民小组荒河“麻塘园”（地名）作出土地权属确认，该争议土地的权属是属富源县十八连山镇丕德村民委员会新田村民小组所有。李成兴主张对该土地享有使用权因未提交确实、有效的证据予以证实，对该辩解主张不予支持，其拒不返还该土地并在该土地上打起水泥地板的行为已侵犯了富源县十八连山镇丕德村民委员会新田村民小组的合法权益，丕德村民委员会新田村民小组要求李成兴返还被其占用的荒河中“麻塘园”（地名）处土地的诉讼请求，予以支持。关于丕德村民委员会新田村民小组要求李成兴恢复争议土地的原状，清除所有障碍物的请求，因其未提供相关证据证实争议土地原状是何种情况及形态，故该请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国�权责任法》第三条、第十五条之规定，判决：一、被告李成兴于本判决生效后十日内将其占用的富源县十八连山镇丕德村民委员会新田村民小组荒河中“麻塘园”（地名）处的土地上的水泥地板铲除，并将该地返还［四至界线见富源县十八连山镇人民政府土地权属争议处理决定书，富十决字第（2012）O1号］给原告富源县十八连山镇丕德村民委员会新田村民小组。二、驳回原告富源县十八连山镇丕德村民委员会新田村民小组其余诉讼请求。
宣判后，李成兴不服，上诉称，1976年丕德村老寨分组时，争议土地属于杂木田村分得的荒地，其于1999年开垦该土地并耕种至2010年，一直无人过问。后得知该地块已被新田村民小组组长潘国兵卖给周峰了。2012年富源县十八连山镇政府确权所依据的潘国龙、赵家益等人出具的证明是虚构的。原判决认定事实错误，请求撤销�判，依法改判。
被上诉人富源县十八连山镇丕德村委会新田村民小组未作答辩。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理认定的案件事实与一审认定的相同，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，诉争土地系富源县十八连山镇丕德村委会新田村民小组合法取得，且有富源县十八连山镇人民作出的富十决字第（2012）01号土地权属争议处理决定书予以明确，并经富源县人民政府作出的富政复决（2013）1号行政复议决定书予以确认，又经富源县人民法院作出（2013）富环行初字第2号行政判决书予以处理，丕德村委会新田村民小组依法取得的土地所有权受法律保护。因此，李成兴将争议土地硬化使用的行为构成对富源县十八连山镇丕德村委会新田村民小组物权的妨害，依法应当排除妨害。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判长 王 瑛
审判员 陈 铭 军
审判员 黄 荟 晔
二〇一五年十二月十八日
书记员 �王俊元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0304刑初409号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人崔再军，男，汉族，1989年7月28日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工人员，住安徽省怀远县。被告人崔再军因犯盗窃罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放。2016年10月16日，被告人崔再军因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年10月26日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2016］395号起诉书指控被告人崔再军犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员张翔出庭支持公诉，被告人崔再军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2016年8月1日，被告人崔再军在蚌埠市金域名城北门的177网吧上网时，乘被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币4960元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人崔再军，出示并宣读了刑事判决书等书证、视频资料、价格鉴定意见、被害人李某陈述、被告人崔再军供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人崔再军秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔再军在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人崔再军当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月1日，被告人崔再军在蚌埠市金域名城北门的177网吧上网时，乘被害人李某睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币4960元。同年10月16日，被告人崔再军被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实，足以认定：
1、户籍证明，证实被告人崔再军犯罪时达到刑事责任年龄。
2、归案经过，证实2016年10月16日，被告人崔再军被抓获归案。
3、案件方位图，证实案发现场情况。
4、[2009]禹刑初字第0105号刑事判决书及离监犯综合信息表，证实被告人崔再军因犯盗窃罪于2009年11月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放。
5、视频资料，证实被告人崔再军盗窃的经过，并被网吧的监控拍了下来。
6、蚌价认[2016]417号价格认定结论书，证实经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币4960元。
7、被害人李某陈述，证实2016年8月1日3时许，李某来到本市金域名城北门的177网吧上网，后来就睡着了，9时30分许醒来时，发现自己金色的苹果6S手机不见了。通过监控发现，8时30分许，在网吧的一个男子将其手机拿走。
8、被告人崔再军供述和辩解，证实2016年7月31日晚，崔再军来到177网吧上网，后来就睡着了。次日8时许，崔再军醒来后发现对面一个上网的人在睡觉，旁边放了一部手机。崔再军趁人不注意，就把手机给偷走了。后来以400元的价格卖给他人。
本院认为：被告人崔再军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人崔再军被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔再军虽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔再军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年4月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷凌云
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴梦楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00785号
原告：乔金柱，男，汉族，1951年2月15日生，住许昌市魏都区。
被告：卢彦江，男，汉族，1958年8月22日生，住许昌县。
原告乔金柱诉被告卢彦江房屋买卖合同纠纷一案，原告乔金柱于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告乔金柱，被告卢彦江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金柱诉称：原告在《古城广告》和卖房网上刊登出售房屋一套的信息，后被告通过电话联系原告，表示愿意以210000元的价格购买该套房屋。原告与家人商量后告知被告215000元为最低出售价，被告通过电话告知原告其同意以215000元的价格购买该房屋。后原被告双方签订《房屋买卖合同》，被告支付给原告185000元的房款，余款30000元被告改日再付给原告。合同签订后，原告将房屋交付给被告并带领被告去办理了天然气、居民电力和城市居民自来水用户名的过户。后被告听闻8号楼对面西户购买的房价低，被告便多次向原告发短信表示不愿意再支付原告房屋买卖的余款30000元。为此，请求依法判令被告立即支付原告剩余30000元房款；诉讼费由被告承担。
被告卢彦江辩称：买房时先给原告5000元定金，原告称有房产证，被告只在原告手机上看见了房产证的图片，后来被告又支付给他180000元房款，欠了30000元房款没有支付，后来去房管局过户，房管局说原告的房产证不能过户。如果能过户，被告一分不少支付完房款。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告的诉请和被告的辩称是否合法有据。
原告乔金柱为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、售房广告及登广告的收据一份，证明卖房时没有欺骗被告的意思，买房时才认识被告。2、手机短信一条，证明被告不再支付房屋余款30000元的理由。3、房屋买卖合同一份，证明房屋买卖价格为215000元。
被告质证称：对证据1、2、3的真实性无异议。
被告卢彦江为支持自己的主张，向本院提交的证据有：许昌市房屋建设开发公司颁发的房屋产权证书一份，证明买房后原告将该产权证交给被告，后来与原告一起去房管局过户，房管局说不能过户，后来又去公证处，公证处也不予公证。
原告质证称：对上述证据真实性无异议，该房屋产权证书是原告给被告的。
本院对原被告提交的证据审查后认为：被告对原告提交的证据无异议，该证据真实合法，且与本案相关联，本院对其证明力予以采信。原告对被告提交的房产证虽无异议，但该证书并非国家产权产籍监理部门颁发的有效房屋产权证书，本院对其证明力不予采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年8月30日，原告乔金柱在古城广告上刊登出售自有房屋的信息，内容为：“出售毓秀路小学对面，六楼，三室一厅，95平方米，有证、储、天然气、热水器，23.6万。1340939419015237406517”。被告卢彦江看到此售房信息与原告商量购房事宜。庭审中，双方均明确认可仅口头约定原告以215000元的价格将该房屋出售给被告，原告协助被告办理过户手续，过户费用由被告承担。双方未订立书面房屋买卖合同。之后，被告向原告支付了5000元购房定金。2015年9月7日，被告向原告乔金柱支付180000元购房款，收到该款后，原告以《房屋买卖合同》的形式向原告出具收条，内容为：“甲方（卖方）乔金柱、李喜荣乙方（买方）卢彦江甲方乔金柱将毓秀路小学对面文峰小区8号楼6层陆零肆号卖给乙方卢彦江，房价为贰拾壹万伍仟元整（215000元），于2015年9月7日乙方支付款拾捌万伍仟元整（185000元），余款叁万元整（30000元）于2015年12月29日前付清，如逾期不付，按法律规定承担责任。甲方（卖方）乔金柱、李喜荣乙方（买方）卢彦江2015年9月7日”。原告乔金柱及其妻子李喜荣、被告卢彦江在该合同中签字。合同签订后，原告将许昌市房屋建设开发有限公司颁发的房屋产权证书、房屋钥匙及储藏室交付给被告。后原被告双方到产权产籍监理部门办理房屋过户手续时，因原告交付被告的的房屋产权证书并非国家产权产籍监理部门颁发的有效房屋产权证书，房管部门对该房屋不予办理过户手续。因该房产过户问题，原告向被告催要剩余房款无果，诉至本院。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于本案涉案房屋的过户问题，原被告双方口头明确约定由原告协助被告办理过户手续，过户费用由被告承担。本案原告向被告交付的原始房屋产权证书系许昌市房屋建设开发有限公司颁发，并非国家产权产籍监理部门颁发的有效房屋产权证书，因原告提供非国家颁发及认可的房产证书导致涉案房屋无法办理过户手续，被告无法取得该房屋所有权，不能实现合同目的。故原告在无法履行协助被告办理房屋过户手续义务的情况下要求被告支付剩余房款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告乔金柱的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告乔金柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李泓冰
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 刘新亚
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫兴纳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00034号
申请人李某，男，1971年3月12日出生，汉族，住定边县红柳沟镇贺圈村，农民。
被执行人贺某，男，1973年6月21日出生，汉族，住址职业同上。
本院在执行（2013）定民初字第00713号民事调解书过程中，因被执行人履行了全部义务，申请执行人亦领取借款本金5000元，本案现已执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）定民初字第00713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦鹏程
审判员 李树槐
审判员 蔡济宇
二0一四年一月九日书记员石占磊
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第396号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，烧烤店打工人员。2014年8月30日因故意伤害被抓获，8月31日被威海市公安局文登分局行政拘留10日。2014年9月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，于同年9月18日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日21时许，在威海市文登区西南庄龙山路盛祥商店内，被告人李某因琐事与被害人李某甲发生争执，后李某持碎啤酒瓶和剪刀将李某甲捅伤。经鉴定，李某甲伤情属轻伤。为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年8月30日21时许，在威海市文登区西南庄龙山路盛祥商店内，被告人李某因琐事与被害人李某甲发生争执，后李某持碎啤酒瓶和剪刀将李某甲捅伤。经鉴定，李某甲伤情属轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某的亲属与被害人李某甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、作案工具及其照片、伤情照片证实李某伤害李某甲所用作案工具的情况及李某受伤的情况。
2、本地常住人口详细查询结果证实，被告人李某出生于1986年3月18日，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、行政处罚决定书证实被告人李某因本案被威海市公安局文登分局行政拘留十日，罚款200元。
4、受案登记表、抓获经过等证实被告人李某系他人报警后被抓获归案。
5、证人王某证言证实，他在西南庄龙山路×号开商店。2014年8月30日21时许，李某甲在商店打麻将。李某喝完酒到商店买烟，说话声挺大的。李某甲说谁在那里闹动静？李某说我来买烟。李某买完烟说了几句话就走了。过了一会儿，李某一手拿着一把剪刀，一手拿着打碎了的啤酒瓶来到商店，什么也没说就用啤酒瓶朝李某甲肚子、身上捅了四五下，接着又用剪刀朝李某甲捅了几下。后来被他们拉开了。
6、被害人李某甲陈述证实，2014年8月30日晚上，他在龙山路盛祥商店打麻将。21时许，李某到商店朝老板吼。他就说了李某两句。李某说：“关你什么事。”就过来和他争吵。吵完，李某就出去了。过了一会儿，李某一手拿着剪刀一手拿着一个破碎的啤酒瓶过来了。他当时以为李某是吓唬他就没在意。结果李某拿着剪刀朝他颈部捅了一下。他过去把住李某拿剪刀的手，李某又用碎啤酒瓶捅他肚子一下。这时有人过来拉架，李某又用碎啤酒瓶朝他胸前、左肩、右胳膊等处捅。他受伤以后，李某打车将他送到中心医院。
7、被告人李某供述证实，2014年8月30日21时许，他到环山路与龙山路交界处一商店买烟。因他对老板说话声挺大的，李某甲就骂他。他也骂李某甲。拿了中华烟以后，他到两个西瓜摊找刀没找到，就在西瓜摊拿了一把剪刀。又在商店门口拿一啤酒瓶，将啤酒瓶砸去一部分。左手拿着剪刀，右手拿着半个啤酒瓶过去找李某甲。发生争执以后，他用啤酒瓶和剪刀将李某甲捅伤。看到李某甲受伤以后，他与王某打的将李某甲送到医院并挂号交了钱。
8、法医学人体损伤程度检验鉴定书证实被害人李某甲的伤情属轻伤二级。
9、和解协议、谅解书证实被告人李某的亲属与被害人李某甲达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失共计人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某案发后积极抢救伤者、归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解等，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴冰玉
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第132号
原告邓俊斌，男，汉族，1987年10月26日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告麻德权，男，汉族，1972年11月22日出生。
原告邓俊斌与被告麻德权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄霞萍到庭参加诉讼。被告麻德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日被告向其借款59800元，同日出具借据1份。后被告未按约定还款，现尚欠借款本金55800元。原告请求：1、解除原、被告于2014年7月21日签订的借款合同（即借据）；2、被告偿还原告借款本金55800元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告应诉，未作答辩。
经审理查明：
1、2014年7月21日被告向原告出具借据1份，主要内容为：“借据兹向邓俊斌借人民币现金伍万玖仟捌佰元整（小写：¥59800元），本人承诺自2014年7月25日至2015年7月25日止，每月25日前按期还款人民币肆仟陆佰元整（¥4600），担保人承担借款连带责任。此条也是收款凭证。（注：还款结束，此借据作废。）此据借款人（签章）麻德权身份证号码：350427197211224516日期：2014年7月21日”。
2、2014年8月被告偿还原告借款本金4000元。
上述事实有借据及到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，被告向原告借款59800元有借据证实，予以确认。但原、被告约定2014年7月25日至2015年7月25日每月还4600元，故至2015年1月25日共7个月到期，扣除被告已还的4000元，到期未还借款本金为28200元（4600元×7-4000元），被告应予偿还。对未到期的本金，原告可在期限届满后依法主张。被告要求原告偿还未到期借款的主张，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告麻德权共欠原告邓俊斌借款到期本金人民币28200元，应于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告邓俊斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元，适用简易程序减半收取604.5元，由原告邓俊斌承担299元，被告麻德权承担305.5元。诉前保全费578元，由被告麻德权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄 馨
附：一、本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第668号
原告吴某，女，1987年1月4日出生，汉族，住所略，无业。
委托代理人郭某、王某。
被告郭某，男，1986年4月26日出生，汉族，住址略，农民。
本院在审理原告吴某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年10月9日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告吴某的申请撤诉行为符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取由原告承担1650元。
审判员 刘 宝
二〇一四年十月九日
书记员 郭杜娟
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法涉外初字第71号
申请人：张莉。
2013年8月27日，申请人张莉向本院提出申请，要求承认美国宾夕法尼亚州切斯特郡普通诉讼法院对谢岩松与其离婚一案于2011年8月23日作出的编号为xxxxx的离婚判决。该判决结果是：现今，即2011年8月23日，判决和宣判原告张莉和被告谢岩松离婚。本院受理后，依法组成合议庭对申请人张莉的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人张莉为中国公民，可以依照《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》，向其住所地中级人民法院申请承认外国法院离婚判决。张莉的住所地在深圳市，故本院对本案享有管辖权。张莉已向本院提交了美国宾夕法尼亚州切斯特郡普通诉讼法院作出的离婚判决正本及经过公证的中文译本。谢岩松向本院提交了经公证的确认书，确认已收到美国宾夕法尼亚州切斯特郡普通诉讼法院送达的离婚材料，并于2011年7月4日签署了免出庭上诉的宣誓书，对离婚判决完全接受。该离婚判决内容没有违背张莉和谢岩松双方的真实意思和我国法律的基本原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条和《最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
对美国宾夕法尼亚州切斯特郡普通诉讼法院作出的关于解除张莉和谢岩松婚姻关系编号为xxxxxxx的离婚判决法律效力予以承认。
本案案件受理费人民币500元，由申请人张莉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 温 达 人
代理审判员 李 原
代理审判员 林 建 益
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
2、最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
第十四条裁定书以“中华人民共和国××中级人民法院”名义作出，由合议庭成员署名，加盖人民法院印章。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第00244号
原告马某某，女，1970年6月10日出生，满族，农民，住义县。
被告王某甲，男，1967年3月27日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人王某乙（系被告之兄），男，1963年2月2日出生，满族，农民，住义县。
原告马某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后生育一女，初期感情尚可，后发现被告脾气暴躁，我们常因生活琐事吵架，被告打骂我。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产均归被告，女儿由我或被告抚养均可，抚养费依法负担。
被告辩称，不同意离婚，原告应返还我挣的钱。
经审理查明，原、被告于1996年12月2日登记结婚，婚后生育一女王某。原告现以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实有结婚证影印件、介绍信及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，考虑孩子今后的健康成长。双方只要互敬互让、加强沟通、相互理解，克服各自的缺点与不足，是能够和睦相处的。因原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 许敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初936号
原告：赵永久。
委托代理人：霍琳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：国连斌。
被告：中国平安财产股份有限公司辽宁分公司。
原告赵永久与被告国连斌、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员冯添独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永久撤回起诉。
案件受理费3017元，减半收取1509元，由原告承担。
代理审判员 冯添
二〇一六年三月七日
书 记 员 费腾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4099号
罪犯吴明洪，男，1993年2月21日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年5月25日作出（2011）仙刑初字第188号刑事判决，以被告人吴明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）榕刑执字第4422号刑事裁定，减去有期徒刑一年。于2015年4月24日作出（2015）榕刑执字第2923号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省闽江监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴明洪已缴纳罚金人民币20000元。其中于2013年减刑时已缴纳罚金人民币3000元，于2015年减刑时已缴纳罚金人民币17000元。
本院认为，罪犯吴明洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴明洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴明洪减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴明洪减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月5日起至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月二十二日
书记员 周 舟
福建省长乐市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑初字第656号
公诉机关长乐市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，女，1942年12月15日出生于福建省长乐市，住长乐市，系被害人陈某戊之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，男，1962年1月7日出生于福建省长乐市，现住美国，系被害人陈某戊之子。
附带民事诉讼原告人陈某乙，女，1964年2月8日出生于福建省长乐市，现住美国，系被害人陈某戊之女。
附带民事诉讼原告人陈某丙，女，1966年6月26日出生于福建省长乐市，住长乐市，系被害人陈某戊之女。
附带民事诉讼原告人陈某丁，男，1968年10月20日出生于福建省长乐市，现住美国，系被害人陈某戊之子。
上述原告人的共同诉讼代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师，特别授权。
被告人吴某，男，1956年8月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，驾驶员，住长乐市。因本案于2015年8月3日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月14日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
诉讼代理人陈金龙、林婧，福建紫阳律师事务所律师，特别授权。
附带民事诉讼被告人福州某汽车运输有限公司，住所地福州市。
法定代表人：陈某己，负责人。
附带民事诉讼被告人某财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市。
法定代表人：陈某庚，总经理。
诉讼代理人黄某，女，系该公司员工，特别授权。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁于2015年11月10日向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁又于2015年11月24日向本院申请撤回对附带民事诉讼被告人福州某汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁撤回对附带民事诉讼被告人福州某汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 李宝官
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑依琴
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第656号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人张某某，女。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉[2015]593号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市XX区人民检察院指控：2015年4月30日上午8时许，被告人张某某在本市XX区XX路XX弄小区有扰乱公共场所秩序的行为，巡逻民警吕某某上前欲对其进行调查，被告人张某某弃车向北逃跑。民警追赶并将其抓获。在挣脱过程中，被告人张某某将民警吕某某右手咬伤。经鉴定，已构成轻微伤。
公诉机关认为被告人张某某具有坦白情节，建议判处被告人三个月以上五个月以下拘役之刑罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年七月二日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3735号
申请执行人张春顺，1981年2月4日。
被执行人山东枣建建设集团有限公司，住所地山东省枣庄市文化西路126号。
法定代表人刘皓，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张春顺与被执行人山东枣建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张春顺于2015年11月2日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤销申请，是对自己合法权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第1612号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月三日
书记员 赵莹芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2578号
申请执行人黄洋。
被执行人苏利国。
被执行人李听华。
申请执行人黄洋申请执行被执行人苏利国、李听华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6733号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人苏利国、李听华至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏利国、李听华存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人苏利国、李听华收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一八年三月十三日
代理书记员 曾 胜
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第346号
原告杜某某，山丹县农民。
被告王某某，山丹县农民。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月17日以与被告和好生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某承担（已交纳）。
审判员 邢宏
二〇一六年二月十七日
书记员 谭阳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第00387号
原告：梁作林，男，1967年10月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
被告：王宏明，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县武南新区。
被告：马传华，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司总经理。
委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告梁作林与被告王宏明、马传华机动车交通事故责任纠纷一案中，梁作林于2014年3月12日向�院提出撤回对马传华起诉的申请。
本院认为：梁作林在宣判前向本院提出撤回对马传华的起诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁作林提出撤回对被告马传华的起诉。
案件受理费待本案结案时一并确定。
审判员 王思跃
二〇一四年三月十二日
书记员 张 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第208号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：卢小新，男，1978年5月17日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王红梅，女，借款人之妻，1978年02月06日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：张虎，男，1979年6月15日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：仇志利，男，1963年2月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人卢小新、王红梅、张虎、仇志利名下的银行存款7000元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2025号
罪犯马进寿。
上海市浦东新区人民法院于2012年2月22日作出了（2012）浦刑初字第346号刑事判决，以被告人马进寿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年10月29日至2014年11月2日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进寿在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯马进寿能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马进寿在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马进寿减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月14日始至2015年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑初字第59号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某某，男，1985年8月16日出生。2013年12月3日因涉嫌传播淫秽物品牟利罪被刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后于2014年4月4日依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派代理检察员顾权出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月以来，被告人孙某某以牟利为目的，通过互联网租用境外服务器和空间、域名等，在互联网上开设“某某某影院”色情网站，并在该网站上传播淫秽视频共计250部，非法获利共计人民币290余元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，不作辩解，并有证人王某、鲍某等人的证言，扣押决定书，电子证据检查笔录，远程勘验检查笔录，视频光盘，某某某广告联盟相关信息，淫秽物品审查鉴定书，支付宝交易记录，户籍证明，受案登记表、抓获经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人孙某某以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；二、被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2016年12月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 张胜珠
二〇一四年四月四日
书 记 员 康 雨
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第60号
原告杜正旭，女，身份证住址：山西省万荣县。
原告孙亚星，女，身份证住址：山西省万荣县。
委托代理人杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托代理人张秀纯，福建元一律师事务所实习律师。被告闽侯县工商行政管理局，住所地：闽侯县。
法定代表人蔡胜勇，局长。
委托代理人李清，闽侯县工商行政管理局工作人员。
委托代理人李海亮，福建远东大成律师事务所律师。
第三人福州帝祥建材有限公司，住址：闽侯县。
法定代表人杜正旭，经理。
第三人孙文祥，男，身份证住址：福建省厦门市湖里区。
第三人孙有林，男，住址：山西省运城市盐湖区。
原告杜正旭、孙亚星于2015年8月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销原告杜正旭在第三人福州帝翔建材有限公司的法定代表人登记，及原告杜正旭、孙亚星在第三人福州帝翔建材有限公司的股东登记。审理过程中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜正旭、孙亚星撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 杨大寿
二〇一六年一月八日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者
当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1094号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处，住所地九台区。
被执行人王中山，男，住所地九台区。
被执行人王有刚，男，住所地九台区。
被执行人王海军，男，住所地九台区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处与被执行人王有刚、王中山、王海军合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1891号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九台市支行饮马河分理处向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1891号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸安行请字第00074号申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。地址：咸安区金桂路23号。组织机构代码：42123556-1。法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。委托代理人：高建平、陈文开。代理权限：特别授权。被申请执行人：陈勇。被申请执行人：毛娟，系陈勇妻子。申请执行人区卫计局于2015年8月3日，向本院申请执行陈勇、毛娟征收社会抚养费决定一案，并随案移送了该案卷材料。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查，该案现已审理终结。本院查明：区卫计局于2015年4月22日作出（2015）咸安卫计征决字第291号《社会抚养费征收决定书》，该决定书认定：上列当事人于2014年10月7日政策外生育叁孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条的规定，已构成违法生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、第六条第二款、第八条，《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款第（二）项的规定，决定对当事人陈勇、毛娟征收社会抚养费110196元，当事人自收到本决定之日起30日内应一次性缴纳，逾期不缴纳每月按应缴纳社会抚养费总额的2‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人区卫计局于2015年7月26日，依法向被申请执行人送达了（2015）咸安卫计征催字第57号《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故区卫计局向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人区卫计局作出的（2015）咸安卫计征决字第291号《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法，征收标准准确，且其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的行政机关申请人民法院执行行政行为应当提供的材料，本院应予准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人区卫计局对被申请执行人陈勇、毛娟作出的（2015）咸安卫计征决字第291号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行征收社会抚养费110196元。本裁定为终审裁定。审判长桂萍审判员黄春泉人民陪审员李汉华二〇一五年八月十四日书记员袁野
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01057号
原告蒋某某，女，汉族，农民，住华容县东山镇。
被告刘某某，男，汉族，打工，住华容县东山镇。
委托代理人华容县华民法律服务所法律工作者。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告刘某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后，于2010年1月20日登记结婚。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵；且被告对家庭、妻儿一点都不负责任，夫妻聚少离多；另婆媳关系不融洽。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，一、原告所诉不实，被告婚后对原告痛爱有加，每月工资全部交给原告；二、如果原告万分要离婚，小孩必须由被告抚养。
经审理查明，原告蒋某某与被告刘某某于2008年农历腊月经人介绍相识后确立恋爱关系，2010年1月20日登记结婚，2013年7月12日生育一男孩刘某甲。婚后前期，原、被告感情尚好，少有争吵。孩子出生后，原告认为被告对家庭不负责任，责怪被告，双方为此争吵增多。2015年4月初，原、被告又发生争吵后开始分居生活。
上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证明，及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情亦尚可，少有争吵。只是近段时间，原告认为被告对家庭不负责任，不照顾妻儿，双方争吵才开始增多，但感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，均对家庭负责任，减少分歧，加强沟通，双方和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，现因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二0一五年起八月七日
书记员 邓 娟
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00709号
原告付某。
委托代理人滕俊波，东马坊法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告朱某。
本院在审理原告付某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告付某负担。
审判员 张桂生
二〇一四年八月五日
书记员 陈小弟
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第109号
原告朱玉来。
原告委托代理人王阳，系海州区河北街道法律工作者。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人马振飞，系该公司经理。
委托代理人赵宝成，系该公司副经理。
委托代理人孙宝义，系辽宁万策律师事务所律师。
原告朱玉来与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长、与审判员成健、人民陪审员师萌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳及被告委托代理人赵宝成、孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》并交纳购房预付款等费用，现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失，原告也为此承担很大精神压力，被告的上述行为按法律规定承担相应的违约责任，请求人民法院依法判决原被告定房协议无效并依法解除；返还购房预付款等费用并给付原告利息按20%计算（从交款之日到判决生效之日）；被告承担诉讼费。
被告辩称：同意解除合同。对于原告要求的损失，合同有约定按照合同约定计算，合同中没约定按照主张之日起计算。对原告主张而产生的额外诉讼费用被告不予承担。
经审理查明：原告朱玉来与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并于2011年1月25交纳诚意金200000元，现因被告未能交房，原告�求解除协议，被告同意解除。
上述事实，有原被告双方陈述答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，现因被告长期未能完成楼盘建设，双方对协议解除达成一致，本院予以认可，故被告应返还原告缴纳的定房诚意金。对于原告要求返还购买房号产生的费用，本院认为，房号费用不属于本案涉及的原、被告之间达成协议内容，故本院不予支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告长期未能完成楼盘建设致使双方合同予以解除，已构成违约，虽双方协议中无相应违约条款，但鉴于被告自始未能实现合同义务情况下，长期占用原告财产，故对于原告的利�请求，本院予以认可，该利息应自原告交款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朱玉来与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司返还原告朱玉来诚意金200000元，同时自2011年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（缓缴），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 贺 宁
审 判 员 成 健
人民陪审员 师 萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 王晓佳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第2409号
原告姚丙强
被告展永山
本院在审理原告姚丙强与被告展永山买卖合同纠纷一案中，原告姚丙强于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丙强在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姚丙强撤回起诉。
案件受理费140.00元，由原告姚丙强负担。
审判员 罗士恒
二〇一四年十一月十九日
书记员 张雪军