wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初140号之一
解除保全申请人：王艳云，女，1976年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：隋广君，男，1971年7月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
被申请人：翁艳敏（被申请人隋广君配偶），1973年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省宝清县宝清镇。
解除保全申请人王艳云与被申请人隋广君、翁艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2017）黑0523民初140号民事裁定，将担保人王云龙所有的位于xxxxxx号楼房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积70.04㎡）予以查封。解除保全申请人王艳云于2017年4月10日向本院申请解除上述担保财产。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人王云龙名下的位于宝清县宝清镇xxxxxx房屋一处（产权证号：宝清县房权证宝清字第xxxx**号、面积70.04㎡）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋星华
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明鹤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第0634号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告林志玉。
被告扬州中亿投资担保有限公司，住所地在扬州市维扬路108号。
法定代表人林森，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告林志玉、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告林志玉、中亿公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告林志玉于2010年3月23日向原告申请办理钢材市场分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告林志玉开卡使用后，于2013年2月25日开始逾期，欠本金198916.41元。被告中亿公司作为担保人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款198916.41元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告林志玉未答辩。
被告中亿公司未答辩。
经审理查明：1、2010年3月，林志玉按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为20万元，分24期付款的牡丹卡。林志玉申请时，中亿公司向原告出具担保函，承诺对林志玉透支本金20万元、利息及实现债权的相关费用等债务提供连带责任保证担保，担保期为林志玉不履行债务之日起两年。2、开卡使用后，林志玉尚能按约还款，2013年2月25日始开始逾期，欠本金198916.41元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
上述事实，有原告陈述、原告提供的牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、营业执照复印件、开户许可证、组织机构代码证、税务登记证、推荐函、信用卡授信分级审批单、牡丹卡开户凭证、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单、担保承诺函等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受林志玉的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。林志玉应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。林志玉从2013年2月25日开始逾期，原告要求林志玉归还本金198916.41元和支付从2013年2月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。中亿公司出具担保函，依法应承担连带清偿责任，中亿公司承担保证责任后，可以向林志玉追偿。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志玉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款198916.41元并支付利息（从2013年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告扬州中亿投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司承担保证责任后，可以向被告林志玉追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由被告林志玉、中亿公司共同负担，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 毕维真
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晓红
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7875号
原告浏阳市集里建材市场湘衡木业行，住所地湖南省浏阳市集里办事处金沙北路集里建材市场8栋1-8号。
经营者朱国武。
被告罗平钰，男，1980年4月11日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告肖远右，女，1983年10月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告浏阳市集里建材市场湘衡木业行与被告罗平钰、肖远右买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院申请撤回对被告罗平钰、肖远右的起诉。
本院认为，原告浏阳市集里建材市场湘衡木业行撤回对被告罗平钰、肖远右的起诉，符合有关法律规定，且被告罗平钰、肖远右没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市集里建材市场湘衡木业行撤回对罗平钰、肖远右的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市集里建材市场湘衡木业行负担。
审判员 张佐成
二〇一七年一月十九日
书记员 何 娅
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2474号
申请执行人黄圣春
被执行人林有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00154号，依法向被执行人林有发出执行通知书，责令被执行人林有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林有（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2474号
申请执行人黄圣春
被执行人林有，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00154号，依法向被执行人林有发出执行通知书，责令被执行人林有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林有（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币197000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月十三日
书记员 阮晶晶
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1670号
上诉人（原审原告）：唐戊才，男，汉族，1978年6月1日出生，住湖南省永兴县，
委托代理人：莫寅秋，广东天穗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市艾伯特家具有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村大片美路2号二、三、四层。
法定代表人：陈昌炮，经理。
委托代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李灵杰，公司员工。
上诉人唐戊才因与被上诉人东莞市艾伯特家具有限公司（以下简称“艾伯特公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初3247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回唐戊才的诉讼请求。本案一审受理费10元，由唐戊才负担，唐戊才申请免交，原审法院已予准许。
唐戊才上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决艾伯特公司按经济补偿金标准的二倍向唐戊才支付违法解除劳动关系的赔偿金105000元；3.判决艾伯特公司向唐戊才支付拖欠的工资9900元；以上合计114900元。主要事实与理由：唐戊才于2005年10月31日进入艾伯特公司处工作，艾伯特公司未依法为唐戊才缴纳社会保险费。2015年11月13日至2015年12月2日期间，艾伯特公司陆续通知唐戊才等人进行岗位调动，但实际并非为简单的车间之间的调动。唐戊才工作地点位于东莞市××太公岭村工业区，工厂内设三个车间，因经营不善，艾伯特公司需对工厂进行结业处理。为了避免支付经济补偿金，艾伯特公司向唐戊才等人发出调动通知，以唐戊才不服从调动为由继而将其开除。因为唐戊才了解艾伯特公司的实际情况，调动仅仅是借口，调动通知上所称的车间实际不存在。唐戊才要求艾伯特公司对所谓的车间地址明确告知，但艾伯特公司并未作出任何回复或解释，所以唐戊才是在艾伯特公司未明确告知调动后工作地址的情况下才一直不同意工作调动的。在用工关系中，双方的地位是平等的，作为劳动者有权知悉自己的工作地点。艾伯特公司剥夺了唐戊才的知情权，在未与唐戊才协商一致的前提下随意调整工作岗位，以唐戊才不服从工作安排为由强制关闭唐戊才的考勤卡，导致唐戊才无法正常打卡工作，并最终开除唐戊才。艾伯特公司的行为十分恶劣，严重侵犯了唐戊才的合法权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动合同的变更应当遵守协商一致的原则，且应明确告知变更后的内容。艾伯特公司在未协商一致的前提下，唐戊才有权拒绝调动。艾伯特公司将唐戊才不服从调动行为视为旷工，并以唐戊才违反未经合法程序制定的员工手册为由单方开除唐戊才，属违法解雇，根据法律规定需要按经济补偿金标准的二倍向唐戊才支付赔偿金。同时，也需支付2015年11月10日至2015年12月31日的工资。恳请二审法院依法裁判。
被上诉人艾伯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：艾伯特公司解除与唐戊才之间劳动关系是否合法。
首先，根据东莞市大岭山镇××××村村委会出具的证明及原审的调查情况，大片美村村委会确认艾伯特公司在大片美村承租厂房，设置生产车间，再结合唐戊才提交的《备料生产通知单》、《内部订单》、《产品质量投诉》和手写的通知上均记载有“一厂”、“二厂”、“三厂”的内容，可见艾伯特公司主张其生产场所有三个车间，第一车间在大岭山镇××××村，第二和第三车间在大岭山镇太公岭村××同一厂区，有相应的依据，本院予以采信。唐戊才主张艾伯特公司要调动的车间实际不存在，不能成立。其次，根据原审向太公岭村劳动服务站调查的情况，艾伯特公司已告知唐戊才等人调动后的车间地点，并已向员工承诺变动工作地点后的工作岗位和工资待遇均不变。艾伯特公司基于自身生产经营需要调整唐戊才的工作地点，而调整前后的工作地点均在大岭山镇，且已承诺调整后的工作岗位及工资待遇保持不变，该调动应属艾伯特公司合法行使用工自主权的情形。再次，根据原审调取的派出所笔录，唐戊才、张彩妮等十几名员工因岗位调动问题在2015年12月4日之前已在艾伯特公司的办公室里坐了几天，后于2015年12月4日当天排成三横排围堵在艾伯特公司办公室门口，影响了艾伯特公司的工作秩序。综上，唐戊才无正当理由拒不服从艾伯特公司的用工安排，自艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日未到调动后的岗位上班，持续旷工长达一个月，已严重违反劳动纪律，故艾伯特公司属合法解除与唐戊才的劳动关系，无需支付唐戊才解除劳动关系的赔偿金。唐戊才上诉主张艾伯特公司应向其支付解除劳动关系的赔偿金，本院不予支持。因唐戊才从艾伯特公司发出调动通知之日起至被开除之日均未为艾伯特公司实际提供劳动，唐戊才要求艾伯特公司支付上述期间的工资缺乏事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人唐戊才的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由唐戊才负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年五月十七日
书记员 何慧玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保363号
解除保全申请人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾溪路*号，公民身份号码3502111964********。
委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被申请人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。
原告康庆发与被告李进忠合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0205民初3662号民事裁定，依法查封、扣押、冻结担保人康钟钰用于担保的闽Ｄ×××××号小轿车产权以及被申请人李进忠价值69900元财产。解除保全申请人康庆发于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人康庆发以该案已经撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李进忠价值69900元财产的保全措施；
二、解除对担保人康钟钰名下闽Ｄ×××××号小轿车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨志民
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保363号解除保全申请人：康庆发，男，1964年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾溪路*号，公民身份号码3502111964********。委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美香，福建唯灿律师事务所律师。被申请人：李进忠，男，1971年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：蒲健业，福建厦宇律师事务所律师。原告康庆发与被告李进忠合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）闽0205民初3662号民事裁定，依法查封、扣押、冻结担保人康钟钰用于担保的闽Ｄ×××××号小轿车产权以及被申请人李进忠价值69900元财产。解除保全申请人康庆发于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人康庆发以该案已经撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李进忠价值69900元财产的保全措施；二、解除对担保人康钟钰名下闽Ｄ×××××号小轿车的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志民二〇一七年八月十八日书记员  陈 溢附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第1723号
申请执人张永，男，1960年1月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市三家子乡毛头坝村。
被执行人杨静春，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市铁西一街。
被执行人杨敬宇，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市华阳小区1号楼。
本院在执行申请执行人张永与被执行人杨静春、杨敬宇民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第1723号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年四月二十日
书记员刘哲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初43号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人黄金，男，1988年4月15日出生，汉族，高中文化。因本案于2016年11月30日被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人黄金犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人黄金到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月20日21时46分许，被告人黄金饮酒后，驾驶小型轿车，由内江市市中区晏家湾往街心花园方向行驶。当黄金驾车行驶至街心花园转盘时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。
经抽血检验鉴定，被告人黄金当时血液中乙醇含量为158.7毫克/100毫升。被告人黄金驾车时血液中乙醇含量达80mg/100ml以上，属醉酒驾车。
上述事实，被告人黄金在庭审过程中无异议，且有被告人黄金的供述与辩解，证人徐某、王某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、近三年交通违章情况、行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、酒精呼气检测登记表、当事人血样提取登记表、抽血视频、理化检验报告，当事人身份信息、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄金犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄金有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄金犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王红雷
二〇一七年一月二十三日
书记员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民雁初字第158号
原告吕树斌，男，汉族，1961年12月3日出生，，住兰州市城关区。
委托代理人侯小涛，系甘肃金达律师事务所律师。
被告兰州市城关区雁滩乡滩尖子村民委员会，住所地兰州市城关区。
负责人李生贵，系该村村长。
本院在审理原告吕树斌诉被告兰州市城关区雁滩乡滩尖子村民委员会承包地征地补偿款纠纷一案过程中，原告于2015年9月24日以所诉被告名称错误为由，书面提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕树斌撤回起诉。
案件受理费14773元，减半收取7386.5元，由原告吕树斌负担；剩余案件受理费7386.5元，退还原告吕树斌。
审 判 长 杜宝山
代理审判员 宋芳芳
人民陪审员 靳 果
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李丽丽
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6962号
原告：孙某某，男。
委托代理人：郑喜军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：邢某某，女。
原告孙某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人郑喜军、被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚前经人介绍相识，相处只有两个月便于2014年12月22日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方婚初感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生口角，且双方长期分居生活，从结婚到现在，同居生活的时间不到20天，我认为被告和我结婚完全是出于骗取钱财的目的，对我没有任何感情可言。现诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼60000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚，我与被告并未分居生活，我希望与原告一起好好生活。
经审理查明，原、被告于2014年12月22日经政府登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后并未生育子女。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事时常发生争吵，致双方相处不睦，现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、婚姻登记证明及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚不到一年，偶有纠纷实属正常，夫妻感情并未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，夫妻关系是可以和好的，本院为维护社会主义婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告邢某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 姜丽丽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08091号
原告牟某甲，男，汉族。
法定代理人陈某，女，汉族。
委托代理人罗化勇，重庆新盟律师事务所律师。
委托代理人许永胜（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。
被告牟某乙，男，汉族。
原告牟某甲与被告牟某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告牟某甲的法定代理人陈某的委托代理人许永胜、被告牟某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称，原告系陈某与被告牟某乙的子女。2007年9月30日，陈某与被告牟某乙在婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚协议中明确约定原告牟某甲由被告抚养。2009年7月19日，陈某与被告牟某乙协商，原告牟某甲变更由陈某抚养，被告牟某乙每月支付原告的生活费400元至其18周岁止，2011年下半年，陈某将原告交由被告的父母抚养，2013年1月11日之后，由陈某抚养至今。由于被告未给付从2013年1月11日之后的抚养费，现原告起诉至法院：1.要求被告从2011年1月11日起每月支付原告抚养费400元至现在止。2.被告从现在起至原告18岁止每月支付抚养费500元。3.诉讼费由被告承担。
被告牟某乙辩称，1.原告诉称的系陈某与被告牟某乙的子女、已办理离婚登记手续、后双方协商原告牟某甲变更由陈某抚养，被告牟某乙每月支付原告的生活费400元至其18周岁止，无异议。2.2011年下半年，陈某将原告交由被告的父母抚养，2013年1月11日之后，由陈某抚养至今，无异议，但由于陈某将原告交由被告的父母抚养，也未支付抚养费，应当从原告从2011年1月11日起每月支付原告抚养费400元至现在止应以品除。
经审理查明，原告牟某甲系陈某与被告牟某乙的子女。原告牟某甲于2005年3月21日出生。
2007年9月30日，陈某与被告牟某乙在婚姻登记机关办理离婚登记手续。双方在离婚协议中明确约定原告牟某甲由被告牟某乙抚养。2009年7月19日，陈某与被告牟某乙经协商双方签订了《抚养权变更协议》，协议约定：原告牟某甲变更由陈某抚养，被告牟某乙每月支付原告的生活费400元至其18周岁止。2011年下半年，陈某将原告牟某甲交由被告的父母抚养，2013年1月11日之后，原告牟某甲由陈某抚养至今。被告牟某乙支付从2009年7月至2011年之前原告的抚养费。2013年1月11日之后原告的抚养费，被告未支付。
以上事实，原告牟某甲提供了身份证、户口本、离婚证、抚养权变更协议等，被告牟某乙提供了户口本、离婚证、承诺书、收条及原、被告当庭陈述等证据佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定：“父母对子女有抚养义务；子女对父母有赡养扶助义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”由于被告从2013年2月起未支付原告抚养费，被告应从2013年2月起至2014年10月止按双方约定每月支付抚养费400元，2014年10月之后的抚养费，本院根据当地生活状况，每月按500元计算。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告牟某乙从2013年2月起至2014年10月止每月支付原告牟某甲抚养费400元，共计8000元。在本判决书生效后十内付清。
二、被告牟某乙从2014年11月起每月支付原告牟某甲抚养费500元至原告牟某甲18岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由被告牟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴家慧
二〇一四年十月十五日
书记员 邓 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第6085号
原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人NODAAKO（野田亚功），董事长。
委托代理人姚松青，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人王文寿，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告江苏大和新材料有限公司，住所地江苏省。
法定代表人羌燕明，职务不详。
被告江苏吉春集团有限公司，住所地江苏省。
法定代表人羌燕明，职务不详。
原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司诉被告江苏大和新材料有限公司、江苏吉春集团有限公司买卖合同纠纷一案审理中，原告于2015年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币20，141.30元，因撤诉减半收取人民币10，070.65元，公告费人民币260元，财产保全费人民币5，000元（原告均预缴），由原告国纱祎纸浆纸张商贸（上海）有限公司负担。
审 判 长 钱卫年
审 判 员 邓 鑫
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘正欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3090号
申请人：赵正东，男，1970年11月3日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王怡君，江苏公大律师事务所律师。
被申请人：杨云，男，1983年7月10日生，汉族，住盱眙县。
被申请人：陈锭芸，女，1988年9月17日生，汉族，住张家港市。
申请人赵正东与被申请人杨云、陈锭芸民间借贷纠纷一案，申请人赵正东于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨云的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。申请人赵正东以其与季芳共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人赵正东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨云、陈锭芸的银行存款500000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈天宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新商初字第270号
原告：罗再清。
委托代理人：陈辉。
被告：罗文华。
被告：黄玲丹。
原告罗再清为与被告罗文华、黄玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗再清的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告罗文华、黄玲丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告罗再清起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告罗文华向原告罗再清借款336000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求两被告偿还借款336000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
原告罗再清为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2013年4月1日，被告罗文华向原告罗再清借款336000元的事实。
3、借款借据一份，用以证明原告罗再清出借给被告罗文华款项来源的事实。
被告罗文华、黄玲丹未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告罗文华、黄玲丹既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院认定的事实与原告罗再清起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告罗文华应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告罗文华以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄玲丹应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗文华、黄玲丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗再清借款336000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费1020元，合计4190元，由被告罗文华、黄玲丹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年十二月五日
书记员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2013）台温新商初字第270号原告：罗再清。委托代理人：陈辉。被告：罗文华。被告：黄玲丹。原告罗再清为与被告罗文华、黄玲丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗再清的委托代理人陈辉到庭参加诉讼，被告罗文华、黄玲丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告罗再清起诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月1日，被告罗文华向原告罗再清借款336000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告分文未付。现原告起诉要求两被告偿还借款336000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。原告罗再清为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。2、借条一份，用以证明2013年4月1日，被告罗文华向原告罗再清借款336000元的事实。3、借款借据一份，用以证明原告罗再清出借给被告罗文华款项来源的事实。被告罗文华、黄玲丹未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告罗文华、黄玲丹既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。本院认定的事实与原告罗再清起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告罗文华应当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告罗文华以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理，故被告黄玲丹应共同偿还。原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文华、黄玲丹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告罗再清借款336000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费1020元，合计4190元，由被告罗文华、黄玲丹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币6340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  乐思波二〇一三年十二月五日书记员  蔡敏艳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初1343号
原告黄某。
被告吴某甲。
原告黄某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱焱适用简易程序独任审判，于2016年5月12日、6月2日两次开庭进行了审理。原告黄某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2012年2月通过征婚网相识相恋，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子吴某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，生完孩子以后，被告开始出现脾气暴躁，在家经常砸东西、骂人，不尊重原告父母，而且采取家庭冷暴力的手段，与原告之间无沟通交流、无性生活。2015年3月22日，被告无理取闹，拿刀威胁原告及家人，迫使原告报警。原告为孩子及家庭完整曾一再忍让，被告仍不知悔改，致使原告心理压力极大，身体也受到伤害。综上，原告已无法与被告继续生活，请求法院判决双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费4000元，诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：原告所述不是事实，我们婚前及婚后一段时间夫妻感情一直较融洽，原告婚后不久辞掉工作，被告无不良嗜好，生活节俭，工作努力，对原告及孩子体贴入微，工资收入由原告支配。2016年3月24日夫妻吵架，几天后原告即起诉离婚，被告感觉无法接受，被告性格内向，可能存在与原告沟通不充分的问题，以后一定改正。原、被告无原则性问题，感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月通过征婚网相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月婚生一子吴某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好，生完孩子以后，因家庭琐事及双方性格差异，加之缺乏沟通交流，遂产生吵闹。为此，原告起诉离婚，被告表示不同意离婚，
本院认为，维护家庭的和谐，建立良好的婚姻关系，要靠夫妻双方共同的努力，夫妻之间应多宽容、多理解。婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，多沟通交流，妥善化解矛盾。本案中，原、被告通过征婚网相识，自谈恋爱，感情基础较好，婚后一段时间感情也较好。原告为了家庭辞去工作，专心照顾孩子和被告的生活，被告也努力工作，积极谋求更多收入，双方本应有较幸福的生活，但是由于被告性格较内向，碰到问题不善于与原告及其家人沟通交流，不良情绪积攒到一定程度通过不理性的方式宣泄，矛盾非但未得到解决反而被激化，为此，被告应正确认识并改正自身不足。原、被告都应反思为何双方生孩子之前感情较好，有了孩子反倒关系不睦的真正原因到底在哪里？另外，原、被告还应该有将自己家庭生活过得幸福，才是对双方父母最大感恩的正确认识，妥善处理与自己父母、与对方父母以及双方父母之间的关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告吴某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 朱 焱
二〇一六年六月十二日
见习书记员 王冬琪
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第270号
被执行人叶英行。
被执行人吕荣庆。
被执行人吕芳桂。
本院在执行被执行人叶英行、吕荣庆、吕芳桂赌博罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人叶英行、吕荣庆、吕芳桂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第270号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月二十五日
代书记员 华景清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第43号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈昆，汶上县农村信用合作联社职工。
被告付云双，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李爱菊，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告付丽军，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔文才，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王开明，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告崔兆合，男，1953年4月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告付云双、李爱菊、付丽军、崔文才、王开明、崔兆合金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昆到庭参加诉讼，被告付云双、李爱菊、付丽军、崔文才、王开明、崔兆合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年1月29日，被告付云双在原告处借款8万元，到期日为2013年1月5日，利率为12.0266‰，用途为买汽车，由被告付丽军、崔文才、王开明、崔兆合为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。请求判令付云双偿还拖欠的借款本金8万元及相应利息，李爱菊承担共同还款责任，付丽军、崔文才、王开明、崔兆合承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告付云双、李爱菊、付丽军、崔文才、王开明、崔兆合无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2011年1月14日，原告与被告付云双签订《个人借款合同》，同日，原告与被告付丽军、崔文才、王开明、崔兆合签订《最高额保证合同》。合同约定，被告付云双在原告处借款8万元，在2011年1月14日至2013年1月10日期间内可循环使用该笔借款，由被告付丽军、崔文才、王开明、崔兆合为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年1月29日，被告付云双在原告处借款8万元，到期日为2013年1月5日，利率为12.0266‰，用途为买汽车。被告李爱菊系被告付云双之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。原告于2012年1月29日已经将该笔贷款8万元发放给借款人付云双。截止至2015年6月23日，被告付云双拖欠原告借款本金8万元、利息为60289.69元。
上述事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、被告李爱菊同意借款8万元的证明一份、六被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息清单等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，经本院合法传唤，被告付云双、李爱菊、付丽军、崔文才、王开明、崔兆合无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告付云双签订的《个人借款合同》、原告与付丽军、崔文才、王开明、崔兆合签订的《最高额保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告付云双的借款逾期后，拖欠借款本金8万元及相应利息，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李爱菊系被告付云双之妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告李爱菊应当承担共同还款责任。被告付丽军、崔文才、王开明、崔兆合应按《最高额保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告付云双、李爱菊追偿。综上所述，原告主张被告付云双欠其借款本金8万元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告付云双、李爱菊、付丽军、崔文才、王开明、崔兆合偿还借款本金8万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付云双、李爱菊于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金8万元及其利息（截止到2015年6月23日被告方拖欠利息60289.69元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告付丽军、崔文才、王开明、崔兆合对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任。
二、被告付丽军、崔文才、王开明、崔兆合承担连带清偿责任后，有权向被告付云双、李爱菊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告付云双、李爱菊、付丽军、崔文才、王开明、崔兆合负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年六月三十日
书记员 张 骏
第4页共4页
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第438-1号
申请执行人朱熙，男，1986年10月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人李军江，男，1968年5月18日生，汉族，济南市药乡国家森林公园管理处职工，住济南市。
申请执行人朱熙与李军江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）市民初字第1673号民事判决书已经发生法律效力，。申请执行人于2014年4月17日申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市民初字第1673号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张�安
审判员 郝 振 龙
审判员 田 农
二〇一四年九月十五日
书记员 郝 雅 萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第99号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人赵志强，居民。
被执行人葛现苓，居民。
申请执行人于2015年5月22日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月31日以被执行人赵志强、葛现苓在双合村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1010100、1010099号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1010100、1010099号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人赵志强、葛现苓自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元及滞纳金290元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人赵志强、葛现苓负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第99号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人刘三毛，男，1994年2月23日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6074号行政处罚决定，于2015年3月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人提供的询问笔录中，被执行人陈述其建住宅有占地协议，该事实涉及占地性质的认定，申请执行人应当核实而未核实，属事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6074号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第99号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：宋传康，男，汉族，平原县。
被申请执行人：张娜娜，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人宋传康、张娜娜计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04140号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：彭爽，系原告公司职员。
被告：赵世权。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告赵世权物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 殷丽霞
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1481号
原告梁甲，女，汉族，1988年2月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县甘草店镇果园村**号，农民。身份证号：620123198802127428
被告蔡甲，男，汉族，1987年1月30日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县甘草店镇果园村**号，农民。身份证号：620123198701306611
原告梁甲诉被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁甲、被告蔡甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告�甲诉称:原、被告经人介绍认识于2007年8月在榆中县民政局登记结婚，婚后于2008年2月2日生育长子蔡乙，于2011年9月14日生育次子蔡益宁，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中因性格不合，相互无法容纳和沟通，未能建立起真正的感情。被告不懂得珍惜，对原告以暴力相待，导致关系恶化。双方曾商量后在榆中县民政局协议离婚，之后原告考虑到两个孩子的利益，于2015年8月17日与被告复婚登记后一起生活，但被告仍对原告施以家庭暴力多次，最终导致感情彻底破裂，无法继续生活下去，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、长子蔡乙由被告抚养，次子蔡益宁由原告抚养，抚养费各自承担，双方互有探视权；3、共同财产：宅院内两层楼、汽车两辆及家中其他财产依家庭成员四人均分；4、无共同债权债务；5、案件受理费�诉讼费由被告承担。
被告蔡甲辩称：双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭及孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年8月在榆中县民政局登记结婚，婚后于2008年2月2日生育长子蔡乙，于2011年9月14日生育次子蔡益宁，双方曾在榆中县民政局协议离婚，之后于2015年8月17日登记复婚，夫妻双方在共同生活中缺乏沟通交流，因家务生活琐事时有争吵，被告存在殴打原告的行为，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍信息等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁甲与被告蔡甲离婚。
案件受理费300元，由原告梁甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵志亮
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0123民初1481号
原告梁某某，女，汉族，1988年2月12日出生。
被告蔡某某，男，汉族，1987年1月30日出生。
原告梁某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员赵鑫贤担任审判长、与审判员谈敦强、人民陪审员高玉贵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称:原、被告经人介绍认识于2007年8月在榆中县民政局登记结婚，婚后于2008年2月2日生育长子蔡益睿，于2011年9月14日生育次子蔡益宁，由于婚前缺乏了解，婚姻基础不好，共同生活中因性格不合，相互无法容纳和沟通，未能建立起真正的感情。被告不懂得珍惜，对原告以暴力相待，导致关系恶化。双方曾商量后在榆中县民政局协议离婚，之后原告考虑到两个孩子的利益，于2015年8月17日与被告复婚登记后一起生活，但被告仍对原告施以家庭暴力多次，最终导致感情彻底破裂，无法继续生活下去，原告为了维护合法权益依法起诉至人民法院要求：1、判令原、被告离婚；2、长子蔡益睿由被告抚养，次子蔡益宁由原告抚养，抚养费各自承担，双方互有探视权；3、共同财产：宅院内两层楼、汽车两辆及家中其他财产依家庭成员四人均分；4、无共同债权债务；5、案件受理费、诉讼费由被告承担。
被告蔡某某辩称：双方夫妻感情尚未彻底破裂，为了家庭及孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2007年8月在榆中县民政局登记结婚，婚后于2008年2月2日生育长子蔡益睿，于2011年9月14日生育次子蔡益宁，双方曾在榆中县民政局协议离婚，之后于2015年8月17日登记复婚，夫妻双方在共同生活中缺乏沟通交流，因家务生活琐事时有争吵，被告存在殴打原告的行为，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证、孩子户籍信息等证据在案佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记合法夫妻，是共同生活中的伴侣，应当互谅互让，互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，营造健康和谐的生活环境。双方在婚姻生活中虽为生活琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，原告亦未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，只要多加强夫妻间的沟通交流，双方和好存在可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，为维护正常的社会秩序及家庭和睦，保护婚姻当事人合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 高玉贵
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵志亮
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第397号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人江某，女，1975年6月24日出生于浙江省泰顺县，住福建省福安市。因涉嫌本案犯罪于2012年4月27日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审后潜逃，2014年5月20日被抓获归案，同日被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月30日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员叶峰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至4月26日间，被告人江某将洪某（已判刑）、蒋某（已死亡）等人盗窃的电瓶14个，以每个150元至200元不等的价格低价销售给位于本市桐城街道皇朝酒店附近经营废品收购店的李某。经福鼎市价格认证中心价格鉴定，该涉案的被盗电瓶价值共计人民币8007元。案发后，公安机关追回赃款8007元发还各被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人洪某、蒋某、李某证言，辨认笔录，被害人庄某、林某、黄某、王某、张某、陈某陈述，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，现场照片，扣押物品清单，抓获、破案经过，领条，刑事判决书，户籍证明及被告人江某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是他人犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后能如实供述罪行，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效之日起缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 李寿议
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初105号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郝某，中共党员，厨师。因本案于2012年3月7日被刑事拘留，2012年3月16日被取保候审，2013年3月14日被解除取保候审，2015年12月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2012年2月7日，被告人郝某在泰安市泰山区青山新村，盗窃被害人刘某电视机、空调、立式冷藏陈列柜、饮水机等酒店用品一宗。经鉴定，被盗物品价值13000元。案发后被告人郝某退赔了被害人13000元。
上述事实，被告人郝某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的证人谷某、马某、程某的证言；被害人刘某的陈述；搜查笔录、辨认笔录；泰安市泰山区价格认证中心的泰山价鉴字（2012）63号山东省涉案物品价格鉴定结论书；户籍证明、报案证明、立案材料、到案证明、扣押、发还物品清单、收到条、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）
二、被告人郝某退赔被害人刘华东经济损失13000元。（已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十一日
书记员 张晓敏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3230号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人常疆伟，该公司职员。
委托代理人席玉杰，该公司职员。
被告崔玉亮。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告崔玉亮物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告天津天孚物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津�孚物业管理有限公司负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3230号
原告曹泗洲，男。
委托代理人蒲宗武，南部县升钟法律服务所法律工作者。
被告冯华琼，女。
委托代理人杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。
委托代理人冯佑桥（系被告之父），男。
本院在审理原告曹泗洲诉被告冯华琼抚养费纠纷一案中，原告曹泗洲于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹泗洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹泗洲撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告曹泗洲负担。
审 判 长 黄 达
审 判 员 宋玉焕
人民陪审员 李丽敏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 敬伟平
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第3230号原告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区长江路57号5层315段。法定代表人：赵丽杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，该公司职员。委托诉讼代理人：吴惧，该公司职员。被告：王建国，男，汉族，1960年4月12日出生，住吉林省长春市宽城区贵阳小区**栋。被告：长春市兴达出租车有限公司，住所地吉林省长春市绿园区旺达小区二期2号。法定代表人：王巍，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司，住所地吉林省长春市人民大街91号。代表人：董润奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所。委托诉讼代理人：彭培琪，北京大成（长春）律师事务所。原告长春金城汽车贸易有限公司（以下简称金城公司）与被告王建国、长春市兴达出租车有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。金城公司的委托诉讼代理人王振、吴惧、王建国，中国人保的委托诉讼代理人张佳伟、彭培琪到庭参加诉讼。兴达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令王建国、兴达公司、中国人保支付金城公司车辆损失71473元、停运损失14610元、鉴定费3574元，上款在扣除交强险财产损失2000元后按责任比例在商业险内赔偿，共计应赔偿63044.90元；2、案件受理费由被告承担。2017年3月20日，金城公司放弃对停运损失及鉴定费的主张，并变更车辆损失的诉请，请求车辆损失按照中国人保定损金额65018.44元按责任比例在商业险限额内予以赔偿。事实及理由：2014年9月16日，王建国驾驶吉AY19**号出租车，行至长春市三马路与永春路交汇时，与姜成伟驾驶的车籍所有人为金城公司的吉AZ16**号出租车相撞，后又与停放在路边的吉AB60**号大客车相撞，吉AZ16**号出租车又与停放在路边的吉AE65**号越野车后部相撞，吉AE65**号越野车左后侧又与停放在路边的吉G321**号奇瑞牌轿车右侧相撞，吉AZ16**号出租车起火，致五车损坏。该事故经交警部门认定王建国承担事故的主要责任，姜成伟承担事故的次要责任，其他人无责任。本事故造成金城公司车辆损失，经鉴定，损失价格为71473元。故请求三被告赔偿金城公司损失。王建国辩称，同意按照中国人保定损价格予以赔偿。中国人保辩称，对事故的发生及责任划分无异议；同意在商业险限额内按中国人保定损金额承担70%责任，再扣除15%的不计免赔。鉴定费、诉讼费不在理赔范围内。兴达公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月16日，王建国驾驶车牌号为吉AY19**号捷达牌出租车在长春市沿三马路由西向东行驶至永春路时，与姜成伟驾驶的吉AZ16**号出租车相撞。后吉AY19**号出租车又与停放在路边的吉AB60**号大客车相撞，吉AZ16**号出租车又与停放在路边的吉AE65**号越野车后部相撞，吉AE65**号越野车左后侧又与停放在路边的吉G321**号奇瑞牌轿车右侧相撞，吉AZ16**号出租车发生事故后起火，致五车损坏。该交通事故经长春市公安局交通警察支队南关区大队作出《道路交通事故认定书》，认定王建国承担事故的主要责任，姜成伟承担事故的次要责任，其他人无责任。2015年1月14日，中国人保对受损车辆吉AZ16**号出租车进行定损，评估金额为65018.44元。另查，吉AZ16**号出租车登记车主为金城公司。吉AY19**号出租车登记在兴达公司名下，并在中国人保投保交强险和限额为15万元的第三者责任保险。本院认为，给他人财产造成损害的，应当赔偿合理费用。王建国驾驶的吉AY19**号出租车致吉AZ16**号出租车受损，王建国承担事故主要责任，其应承担该事故70%的赔偿责任，吉AY19**号车登记在兴达公司名下，故兴达公司应与王建国承担连带赔偿责任。中国人保应在保险范围内按责任比例先行赔偿，不足部分由王建国赔偿。鉴于本案为五车相撞，中国人保已在交强险限额内先行赔偿给另一车主，经询问本案当事人，同意在商业险范围内按责任比例进行赔偿，又因王建国车辆未投保不计免赔，故中国人保在赔偿范围内应扣减15%的不计免赔。关于中国人保抗辩的诉讼费、鉴定费等不在理赔范围内，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”中国保险监督管理委员会颁布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》中规定：“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加‘责任免除特别提示’，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。”本案中，中国人保仅抗辩该费用不应属于保险理赔范围，但却未能提供证据证明其已尽到责任免除的特别提示，故该免责条款不发生效力。中国人保应在商业险限额内承担诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司朝阳支公司于本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失38685.97元；二、王建国于本判决生效后三日内赔偿长春金城汽车贸易有限公司车辆损失6826.94元，长春市兴达出租车有限公司与王建国承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由中国人保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年三月二十日书 记 员  马盛邦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴法执字第00019-1号
申请执行人董利娜，女，1983年5月19日出生，汉族。
被执行人柴安坤，男，1960年6月15日出生，汉族。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）阴民初字第00373号民事判决书已发生法律效力。权利人董利娜于2014年2月18日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本案执行标的25293.08元，经本院执行回案款12000.50元，因本案执行标的较大，申请执行人董利娜与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权13292.58元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴法执字第00019号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 迪五一
代理审判员 卫锦利
二〇一四年七月十四日
书 记 员 丁小凯
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更929号
罪犯ＸＸ凯，1970年11月29日出生，汉族，初中文化。2005年4月13日因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月26日减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2010年6月24日作出（2010）芦法刑初字第155号刑事判决，认定罪犯ＸＸ凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元。2010年7月15日交付执行。该犯系主犯、累犯。
本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第345号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.7分。2014年都评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ凯服刑期间认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ凯减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年2月28日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 令 球
审判员 徐 高 龙
审判员 莫 仁 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 �睿
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第05538号
郑州市科丰实业有限公司：
郑州市科丰实业有限公司与郑州市市郊农村信用合作联社关虎屯信用社合同纠纷一案，(2010)金民二初字第01153号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年09月29日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民二初字第48号
原告某某公司。地址：广东省平远县大柘镇平城中路*号。
负责人林海松，该支行行长。
委托代理人谢柏兴，该支行资产保全员。
委托代理人张捷斌，该支行贷后管理员。
被告陈某莲，女，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告侯某生，男，汉族，原住广东省平远县，现下落不明。
被告梅某某，女，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
被告陈某堂，男，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
被告曾某某，女，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
被告侯某贇，男，汉族，原住江西省赣州市寻乌县，现下落不明。
原告某某公司诉被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇金融借款合同纠纷一案。本院2014年5月5日受理后，依法由审判长赖桂香、代理审判员黄志兴、人民陪审员曾志强组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人张捷斌到庭参加诉讼，被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2012年3月6日原告与被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇共同签订了《小额贷款联保协议书》，联保额度有效期为2012年3月至2014年3月，约定了各方的权利义务。被告六人对额度内借款相互间提供连带责任保证。被告陈某莲于2012年3月6日支用贷款4万元用于购买原材料，约定由被告陈某莲按阶段性等额本息还款法偿还贷款。原告依约履行了贷款发放的义务，但被告陈某莲未能按合同约定按时足额偿还贷款本金、支付利息。现原告依据签订的《小额联保借款合同》第十四条第一款第4项的约定及《小额贷款联保协议书》，决定收回逾期贷款本息，并要求被告陈某莲承担损害赔偿责任。被告侯某生为被告陈某莲的配偶，在向原告申请贷款的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表》上作为借款人的配偶及主要财产共有人签名申请贷款，并承诺为借款人借款提供清偿责任，其全部财产没有分别所有的约定和划分。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》及相关法律法规的规定，被告侯某生应对被告陈某莲的债务承担清偿责任。按照借款合同和联保协议书，六名被告违反合同任一条款时，原告可依法收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。被告陈某莲、侯某生夫妻未能按期偿还贷款已违反合同约定；被告梅某某、陈某堂夫妻及被告曾某某、侯某贇夫妻也未按合同约定提供连带责任保证。为维护正常的金融秩序，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告陈某莲、侯某生偿还借款本金19518.21元，计至2014年5月3日日终利息（含罚息）6294.2元，本息合计：25812.41元。2014年5月3日后的利息按合同约定贷款利率计付至款清之日止。二、判令被告梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由六名被告承担。
被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇未作答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告陈某莲、侯某生向原告某某公司提出贷款40000元的小额贷款申请，用途是购买原材料。2012年3月6日被告陈某莲、侯某生与原告签订了《小额联保借款合同》，约定借款金额为40000元，借款期限自2012年3月6日至2013年3月6日，借款年利率为15.30%，按阶段性等额本息还款法偿还贷款，同日，原告向被告陈某莲发放了40000元贷款。被告梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇作为连带责任保证人在《小额贷款联保协议书》上签名。还款期限届满，被告陈某莲、侯某生未按合同约定按时足额偿还贷款本息，至2014年5月3日止，被告陈某莲、侯某生拖欠原告借款本金19518.21元、利息（含罚息）6294.2元，本息合计25812.41元。因被告债务已逾期，原告多次派员催收，六名被告躲避不见。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求处理。
另查明，本院受理该案后，穷尽各种方式均无法联系上被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇，遂于2014年6月4日对被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇采取公告传唤。
以上事实，有原告某某公司提交的小额贷款申请表，《小额贷款联保协议书》，《小额联保借款合同》，被告陈某莲、侯某生身份证结婚证复印件，被告梅某某、陈某堂身份证结婚证复印件，被告曾某某、侯某贇身份证结婚证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据，贷款客户陈某莲欠款情况说明，还款状态明细等证据证实，足以认定。
本院认为，原告某某公司与被告陈某莲、侯某生所签订《小额联保借款合同》及与六名被告所签订的《小额贷款联保协议书》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法、有效。被告陈某莲未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款责任。被告侯某生作为被告陈某莲的配偶，依法对被告陈某莲的债务承担连带清偿责任。被告梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇为被告陈某莲借款提供担保，还款期限届满，被告陈某莲未按期清偿，被告梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇应承担担保责任。原告某某公司请求被告陈某莲、侯某生偿还借款本息25812.41元，请求被告梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇承担连带保证责任，应予支持。被告陈某莲、侯某生、梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告陈某莲、侯某生应在本判决生效后10日内付清尚欠原告某某公司借款本金19518.21元及至2014年5月3日止的利息（含罚息）6294.2元，本息合计25812.41元，并按中国邮政储蓄银行《小额联保借款合同》规定的利率计付从2014年5月4日起至借款还清之日止的利息。
二、被告梅某某、陈某堂、曾某某、侯某贇对上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，公告费300元，由被告陈某莲、侯某生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 赖桂香
代理审判员 黄志兴
人民陪审员 曾志强
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林彩霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第553号
上诉人（原审原告）青岛广厦万间建材有限公司。
法定代表人刘在玲，经理。
委托代理人高春华，系胶州胶西法律服务所法律工作者。
委托代理人刘永，系青岛广厦万间建材有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告）臧守贤。
委托代理人王堃，系胶州迅达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑立华。
上诉人青岛广厦万间建材有限公司因与被上诉人臧守贤、郑立华买卖合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶商初字第1644号民事判决，于2014年3月5日向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人青岛广厦万间建材有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛广厦万间建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛广厦万间建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2，396元，本院减半收取1，198元，由上诉人青岛广厦万间建材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第586号
原告王伟。
委托代理人陈永铭。
被告杭州双江鞋业有限公司。
法定代表人朱海江。
原告王伟诉被告杭州双江鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟委托代理人陈永铭到庭参加了诉讼，被告杭州双江鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工。截至2014年3月，被告尚欠原告工资12657.2元。现原告向本院起诉，要求被告支付原告工资12657.2元。
上述事实，由原告提交的工资表1份予以证实。
本院认为：原、被告之间劳动关系事实。被告未按时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州双江鞋业有限公司支付王伟工资12657.2元。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州双江鞋业有限公司负担。予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一四年八月七日
书记员 赵国琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）兴刑初字第17号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年12月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2011）8号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2011年1月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年9月10日6时许，被告人王某伙同王立松（已判刑）在兴安县兴安镇ＸＸ装璜材料店门前，趁四周无人将李某停放在该处的一辆三轮电瓶车盗走，后将该车拉到灵川县销赃，得赃款1950元。经鉴定，被盗的三轮电瓶车价值3774元。2007年10月23日，被盗的摩托车由公安机关扣押，2007年12月11日已发还被害人李某。
本案在审理过程中，被告人王某退出所得赃款1000元。
上述事实，被告人王某在审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述、证人邹某的证言、现场勘查笔录及现场方位图、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单及发还物品清单、兴安县价格认证中心兴价认字（2007）123号估价结论书、同案犯王立松的供述、被告人王某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并发还被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对被告人王某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款1000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一一年一月二十七日
书记员 李 红
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1177号
罪犯卢合杰，男，1976年3月18日出生于福建省南平市，汉族，初中文化。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。
福建省沙县人民法院于2014年4月11日作出（2014）沙刑初字第22号刑事判决，认定被告人卢合杰犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴犯罪所得3000元。同案不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）三刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢合杰在考核期内能认罪悔罪，有违规行为：2015年1月因生产过程中出现问题不如实汇报扣1分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2015年度获监狱表扬。2014年7月至2016年3月共获达标分9.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢合杰减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月31日至2016年7月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04财保93号
申请人：常州市武进庙桥特种锻造有限公司，住所地武进高新技术产业开发区新发路，统一社会信用代码9132041225091768XP。
法定代表人：徐铁民，该公司执行董事。
委托代理人：聂扬，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被申请人：常州市武进建设工程有限公司第四分公司，住所地常州市武进区礼嘉镇工业园区，统一社会信用代码9132041295091448X6。
负责人：贺志军。
申请人常州市武进庙桥特种锻造有限公司向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人常州市武进建设工程有限公司第四分公司银行存款170万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为170万元。2017年9月14日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人常州市武进庙桥特种锻造有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市武进建设工程有限公司第四分公司银行存款170万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人常州市武进庙桥特种锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陆 军
审判员 刘晓琴
审判员 刘 蕾
二〇一七年九月十八日
书记员 陈金麟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第2057号
原告刘＊＊，男，1961年9月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告黄＊＊，女，1959年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
共同委托代理人张小波，广东天穗律师事务所律师。
共同委托代理人杨丽施，广东天穗律师事务所律师。
被告陈＊＊，男，1942年1月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告禤＊＊，女，1945年5月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告刘＊＊、黄＊＊诉被告陈＊＊、禤＊＊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘＊＊、黄＊＊的共同委托代理人张小波、杨丽施到庭参加诉讼。被告陈＊＊、禤＊＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘＊＊、黄＊＊诉称，两原告是夫妻关系，两被告是夫妻关系，四人均是朋友关系。由于被告陈＊＊称经营需资金周转，多次向两原告借款。后两原告要求被告陈＊＊必须对借款事实出具借据收据，于是陈＊＊在2013年2月1日签订了借款收据，确定向原告借款共150000元。借款收据签订后，两原告听说被告陈＊＊生意亏损，到处借款，故多次要求两被告还款，但均无果。因借款是用于两被告夫妻共同生活，且发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求法院判决两被告立即向两原告偿还借款本金150000元，并互相承担连带责任。本案诉讼费由两被告负担。
被告陈＊＊、禤＊＊无答辩。
经审理查明，两原告主张两被告因资金周转需要向其借款，提供被告陈＊＊于2013年2月1日出具的字据，内容为：“兹收到刘＊＊先生交来人民币壹拾伍万元正。此据收款人陈＊＊2013年2月1日”。
庭审中，两原告称借给被告的150000元，分别是2010年10月30000元，2011年10月30000元、2012年10月60000元、2013年2月30000元。由于原、被告认识多年，被告一直很讲信用，而原告不是很懂借条和收条的区别，故认为只要有被告收到150000元借款的凭证就可以。两被告在2010年借款后有按照口头约定的每月2分的标准支付利息，故两原告才加大了借款本金给两被告。两原告确认在2014年2月11日至2月16日期间两被告共归还6000元，故变更诉讼请求，要求两被告归还借款144000元。
两原告提供结婚证，证明两人为夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。两原告主张被告陈＊＊向其借款共150000元，提供了陈＊＊出具的字据。被告陈＊＊经本院传票传唤，未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对两原告主张的事实及提供的证据予以采信，确认两原告与被告陈＊＊之间的债权债务关系成立，由于被告已还款6000元，两原告要求被告陈＊＊归还借款144000元合理合法，本院予以支持。原告主张被告陈＊＊的上述债务为其与被告禤＊＊的夫妻共同债务，要求被告禤＊＊共同偿还的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，认定是否夫妻共同债务应具备两个条件：一是该债务是婚姻关系存续期间发生的；二是该债务是用于夫妻共同生活。虽然被告陈＊＊的上述借款是在其与被告禤＊＊婚姻关系存续期间发生，但是原告并没有提供证据证明债务用于夫妻共同生活，亦无证据显示两被告家庭在被告陈＊＊借款后发生重大投资或大额支出及涉案债务系出于两被告的夫妻共同生活目的而从事经营活动而产生，故本案借款应认定属陈＊＊的个人需要而负的债务。因此原告请求被告禤＊＊对被告陈＊＊的上述债务承担清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陈＊＊应在本判决发生法律效力之日起5日内归还借款本金144000元给原告刘＊＊、黄＊＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘＊＊、黄＊＊要求被告禤＊＊对被告陈＊＊的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
本案诉讼费3250元由被告陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘奕红
人民陪审员 麦小玲
人民陪审员 刘湛英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 梁洁欣
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初438号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人邱文佳，男，于广东省佛山市高明区，居民身份证号码×××5733，汉族，初中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。2008年9月8日因犯非法持有毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2008年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年2月18日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人胡某，男，于广西壮族自治区桂平市，居民身份证号码×××1716，汉族，初中文化，公司员工，户籍所在地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌盗窃，于2016年2月2日被刑事拘留（同日被羁押），2016年2月25日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人邱文佳、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。高明区人民检察院指派检察员刘宗武出庭支持公诉。被告人邱文佳、被告人胡某及其辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2015年3月28日，被告人邱文佳在广东省肇庆市高要区金利镇江记农庄附近，以明显低于市场的价格8000元人民币向何礼辉（另案处理）购买了一辆没有合法有效来历凭证的五菱牌LZW6407BF小型普通客车（价值人民币27456元）。2015年10月25日，被告人胡某在佛山市高明区更合镇合水车站附近，以明显低于市场的价格6000元人民币向邱文佳购买了上述车辆（价值人民币25490元）。2016年2月2日，被告人胡某驾驶该车途经广东省郁南县平台镇代村检查站时被查获。根据车辆的发动机号、车架号等信息查明胡某驾驶的LZW6407BF小型普通客车是被害人廖某于2012年4月23日在佛山市禅城区石湾镇沙岗德星村的被盗车辆（车牌号：粤E×××××；发动机号：8C21420550；车架号：LZWACAGA5CA021566）。破案后该车已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人邱文佳、胡某的供述及辩解，被害人廖某的陈述，证人许某、黄某、毛某甲、毛某乙的证言，勘验检查笔录、扣押笔录，禅价鉴（2016）00076号价格鉴定书，车辆检验报告书，户籍证明，扣押决定书，扣押、发还清单抓获经过，短信记录照片，前科材料，情况说明等证据。
公诉机关认为，被告人邱文佳、胡某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人邱文佳判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人胡某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邱文佳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
被告人胡某的辩护人提出以下辩护意见，被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。请法庭对被告人从轻判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人邱文佳、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邱文佳、胡某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控指控被告人邱文佳、胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人胡某的辩护人提出的辩护意见合理，本院予以采纳。被告人邱文佳、胡某认罪态度好，有悔罪意愿，故本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱文佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年11月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年11月1日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈爱琳
审判员 罗植棠
审判员 张恩广
二〇一六年九月三十日
书记员 陈红红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00156号
原告：亳州市米阳万尚百货有限公司，住址安徽省蒙城县。
法定代表人：刘琪，总经理。
被告：席丽，女，汉族，住安徽省蒙城县
委托代理人：郭健，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告亳州市米阳万尚百货有限公司诉被告席丽承包经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市米阳万尚百货有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘晓勇
二〇一四年四月三十日
书记员 刘朝宏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第472号
上海蒙园建筑安装工程有限公司：
申请执行人郑桂林与上海蒙园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第580号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款2732278元
二、交纳案件执行费3998元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月十三日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第472号
青海康达医药保健品有限责任公司：
申请执行人青海心和医药连锁有限责任公司与青海康达医药保健品有限责任公司转让合同纠纷一案，本院于（2014）北民二初字第86号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款15195元
二、交纳案件执行费2179元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年十月十三日
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第472号
上海蒙园建筑安装工程有限公司：
本院受理申请人郑桂林与被执行人上海蒙园建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十六日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3464号
申请执行人瑞安农商银行
被执行人林德宽
本院受理的申请执行人瑞安农商银行与被执行人林德宽金融借款合同合同纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初字第4231号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林德宽相当于价值400万元额度内的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年七月二十四日书记员郑蕾
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02190号
原告北京视网普惠科技有限公司，住所地北京市东城区北京站东街6号622室。
法定代表人谢高建，经理。
被告北京大汉鹏飞物业管理有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺277号德盛宾馆8213室。
委托代理人张恒，河北王洪波律师事务所律师。
委托代理人刘德琴，女，1957年7月18日出生，该公司职员。
原告北京视网普惠科技有限公司与被告北京大汉鹏飞物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢高建及被告委托代理人刘德琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京视网普惠科技有限公司诉称，原、被告于2012年3月26日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将北京市东城区北京站东街×号楼×层×房间出租给原告，租期自2012年3月27日至2013年3月26日。2012年10月，被告开始陆续停水、停电、停网络，所有电梯也不能正常使用，至2012年12月25日，原告公司被迫全面停业，公司人员撤离。因原告公司不能正常运营，导致与本公司员工解除劳动合同并赔偿员工王恒达12000元。原告曾向被告要求解除合同交还房屋，并由被告退还房屋押金及供暖费，被告曾承诺不再收取原告租金并赔偿相关损失。但双方对赔偿事宜协商未果。2013年5、6月份，原告发现被告将涉诉房屋门撬开，涉诉房屋中存在的原告办公用品均被被告处理。现起诉要求被告返还房屋租金3390元，返还取暖费1510元，赔偿原告办公用品损失9010元、办公设备损失7200元，并向原告赔偿与原告解除合同支付的一次性赔偿金12000元及一个月房屋租金补偿3395元。
被告北京大汉鹏飞物业管理有限公司辩称，认可曾收取原告房屋押金及取暖费的事实，也存在合同期间停水停电的情形，但停水停电是在2012年12月中旬。双方合同在2013年3月到期，合同到期后原告占用房屋且更换门锁，至2013年7月24日被告才将涉诉房屋门撬开，当时房中并无物品，被告未曾处理过原告的办公用品。原告所称雇佣员工的情形不属实。原告要求的租金补偿亦没有依据。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年3月26日签订《房屋租赁合同书》，约定被告将北京市东城区北京站东街×号楼×层×房间出租给原告，租期自2012年3月27日至2013年3月26日，约定被告负责房屋及原告设施在正常使用下的日常维修和管理，负责向原告有偿提供水、电、暖气、通讯及其他必要的营业设备。合同签订后，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付房屋房屋租金，并支付押金3390元及2012年至2013年期间冬季取暖费1510元。2012年10月，涉诉房屋开始陆续停水、停电、停网络等情形，至2012年12月中旬后，涉诉房屋出现长时间断水、断电、断网络的情形。2013年5月涉诉房屋恢复用电，7月15日左右恢复电讯网络。此外，双方合同到期后，原告并未将涉诉房屋钥匙交还被告，被告于2013年7月24日将涉诉房屋房门撬开。
庭审中，原告提交其购买办公用品及办公设备的发票，称被告将涉诉房屋房门撬开后，擅自处理了原告的物品，给原告造成损失；提交其与案外人王恒达签订的劳动合同及向其支付解除合同一次性补偿金的费用报销单，证明被告行为导致原告公司不能正常经营，导致原告产生该项损失。被告对上述情况均不予认可，称撬门时涉诉房屋空置，原告亦未曾雇佣过除其法定代表人之外的人为其工作。
另查，被告曾将原告诉至本院，要求原告支付拖欠的616房间3个月租金、2013年3月27日至2013年7月30日的使用费及相应水电费。2014年1月7日，本院依法作出（2013）东民初字第13300号民事判决书，判令原告向被告给付2012年12月28日至2013年3月26日期间房屋租金5092.5元及2013年3月27日至2013年7月30日期间房屋使用费6903元。该判决现已生效。
上述事实，有房屋租赁合同书，取暖费收据，押金收据，（2013）东民初字第13300号民事判决书，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，被告已于2013年7月收回涉诉房屋，双方关于房屋租金及使用费的纠纷亦已由本院生效判决予以处理，被告向原告收取的押金应当予以退还，故对于原告要求被告返还押金的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的合同，被告作为涉诉房屋出租人，应当保障涉诉房屋相关设施、设备处于正常使用状态，但自2012年10月起，涉诉房屋开始出现停水、停电、停暖等情形，至2012年12月中旬后长期处于停水、停电、停暖的状态，据此，原告虽已交纳取暖费，但因被告原因未能采暖，故对于原告要求被告返还取暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的办公用品及办公设备损失，原告提交的证据不足以证明被告撬开房门时房中存放有原告物品以及被告自行处理的事实，故对于原告要求被告赔偿办公用品及办公设备损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告向其员工支付赔偿金的情况，原告提交的劳动合同及费用报销单均系其单方出具，本院难以确认其真实性，故对于原告要求被告向其支付员工解除合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告要求的一个月房屋租金补偿亦缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京大汉鹏飞物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京视网普惠科技有限公司返还房屋押金三千三百九十元；
二、被告北京大汉鹏飞物业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告北京视网普惠科技有限公司返还取暖费一千五百一十元；
三、驳回原告北京视网普惠科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告北京视网普惠科技有限公司负担300元（已交纳224元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京大汉鹏飞物业管理有限公司负担412元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 王 璐
人民陪审员 纪淑英
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 勃