wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督116号
申请人：洪桂金，又名洪贵金，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人洪桂金于2016年1月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1683.3元。
本院经审查认为，申请人洪桂金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人洪桂金茶叶款1683.3元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 峰
二〇一六年一月十一日
书记员 王婉婧
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更174号
罪犯刘学凤，男，1971年5月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年7月11日作出（2002）蚌刑初字第47号刑事附带民事判决，以刘学凤犯故意伤害（致人死亡）罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘学凤赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29703元。宣判后，刘学凤服判不上诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年9月23日作出（2002）皖刑终字第439号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月5日作出（2005）皖刑执字第427号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月20日作出（2007）宿中刑执字第1147号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2010年4月12日作出（2010）宿中刑执字第219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；于2012年8月31日作出（2012）宿中刑执字第01006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯刘学凤在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月24日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学凤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学凤减去有期徒刑一年零八个月。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2016年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 严鹏（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1418号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄炯，无业。曾因赌博于2005年10月31日被乐清市公安局罚款1000元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被本院判处有期徒刑一年四个月，于2014年5月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月16日被乐清市公安局刑事拘留，于2015年10月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1889号起诉书指控被告人黄炯犯寻衅滋事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人黄炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日凌晨，被告人黄炯在乐清市虹桥镇紫京王朝KTV门口，因出租车司机李某不同意其使用微信红包支付出租车费，下车后一气之下挥拳打向李某鼻子等部位，致其鼻骨骨折。经鉴定，李某伤势构成轻伤二级。案发后双方民事部分达成调解。
另查明，被告人黄炯于2015年9月16日到杭州铁路公安处乐清站派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄炯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某、缪某的证言，抓获经过、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、照片、动车票、调解书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炯随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄炯曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄炯主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；本案民事部分已经调解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄炯八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄炯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈雄思
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00194号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人霍某某，男，1996年11月22日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月30日被刑事拘留，10月8日被监视居住，2015年6月6日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检未检刑诉〔2015〕9号起诉书指控被告人霍某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、高琳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年8月，高某先后两次联系霍某甲（已判决）购买毒品，后霍某甲将毒品交由被告人霍某某，霍某某携带毒品到三门峡市湖滨区经一路铁路桥旁、宋会路东风小学附近，卖给高阳价值160元的毒品海洛因共计约0.2克。
2、2014年8月29日，高阳再次联系霍某甲购买毒品，后霍某甲将毒品交由被告人霍某某，霍某某携带毒品到三门峡火车站广场邮政储蓄所附近以300元的价格卖给高阳0.41克毒品，交易完毕后霍某某、高某被民警抓获。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从高某处查扣的毒品中检验出海洛因成分。
被告人霍某某当庭对上述事实不持异议，公诉机关就指控事实当庭出示了被告人霍某某和同案人霍某甲的供述；证人高某、詹某某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、上缴毒品单据、吸毒人员尿样检验报告；高某、詹某某辨认霍某某笔录；扣押物品照片；三门峡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定书；被告人霍某某户籍证明、社会调查报告及同案人员霍某甲刑事判决书等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人霍某某明知是毒品海洛因，伙同霍某甲多次向他人贩卖共计约0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人霍某某多次参与贩卖毒品，依法可以认定为犯罪情节严重。公诉机关指控被告人霍某某贩卖毒品罪名成立，应予支持。被告人霍某某伙同霍某甲共同实施犯罪，不区分主从犯；但可根据被告人霍某某在犯罪中所起作用，量刑时予以区别。被告人霍某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，依法应当减轻处罚。被告人霍某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人霍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人霍某某的刑期自2015年6月6日起至2016年8月26日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨静
三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00190号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人崔某某（别名：崔曾用），男，1990年6月18日出生，汉族，初中肄业，家电维修工。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年1月12日被刑事拘留，1月19日被取保候审。辩护人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕160号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杜秀明出庭支持公诉，被告人崔某某及辩护人刘咏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月8日21时许，被告人崔某某到三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村39号院二楼找任某某，见到被害人卫某某与任某某正在发生争执，崔某某从任某某窗台拿起之前放在此处的裁纸刀片装在裤子口袋内，随后崔某某在与被害人卫某某争吵、打架过程中，用裁纸刀片将卫某某左侧下巴划伤，腹部捅伤，致卫某某开放性腹部刀刺伤、胃破裂、颌面部外伤。经三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，卫某某损伤程度为重伤二级。另查明，2015年1月19日，被告人崔某某亲属代其赔偿被害人卫某某损失45000元。被害人卫某某对崔某某表示谅解。被告人崔某某当庭对上述事实不持异议，辩护人对指控事实、罪名亦不持异议，辩护意见认为被害人在夜间到崔某某女友住处，对引发事端有一定责任；被告人崔某某能如实供述罪行，认罪悔罪，积极赔偿，取得被害人谅解，系初犯，无劣迹，具有从轻处罚情节；建议适用缓刑。公诉机关就指控事实当庭出示了被告人崔某某在侦查机关的供述；被害人卫某某的陈述；证人任某某、崔某甲的证言；三门峡市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关破案报告、抓获经过；被害人卫某某诊断证明、住院病历、谅解书、收条；被告人崔某某指认现场照片；被害人辨认被告人笔录；被告人崔某某户籍证明等证据，事实足以认定。辩护人当庭提交被告人户籍所在地村民委员会证明材料，证实崔某某家庭状况及以往无劣迹。本院认为：被告人崔某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某某故意伤害罪名成立，应予支持。被告人崔某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人崔某某的亲属已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可视为被告人崔某某有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。根据本案事实情节，报经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（被告人崔某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔璇璇人民陪审员  张 静二〇一五年八月二十日书 记 员  杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第224-1号
申请人：亓德芳。
被申请人：刘超。
本院于2015年6月25日作出（2015）莱城民保字第224号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因双方自行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 李 伟
二〇一五年七月六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第1305号
原告：徐某。
被告：李某，无业。
委托代理人：马宗军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告于2012年6月25日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
减半收取案件受理费260元，由原告负担。
代理审判员 刘现珍
二〇一二年六月二十五日
书 记 员 孟庆业
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00517-1号
申请执行人曾建立。
被执行人杨冬生。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）武民初字第01726号民事判决书，责令被执行人杨冬生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人杨冬生所有的位于常德市武陵区三岔路长冲宿舍房屋过户到申请执行人曾建立名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一四年八月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00517-1号
申请执行人曾建立。
被执行人杨冬生。
本院依据本院作出的已经发生法律效力的（2013）武民初字第01726号民事判决书，责令被执行人杨冬生履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：
将被执行人杨冬生所有的位于常德市武陵区三岔路长冲宿舍88号2栋403号房屋（房产证号为000131**号、土地证号为常国用2013房第1**号）过户到申请执行人曾建立名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一四年八月十三日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第330号
原告陈旭光，男，1984年8月23日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司号。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告陈旭光与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈旭光经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈旭光撤回起诉处理。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐若莹
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00610号
罪犯罗其怀，男，1968年2月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2003年7月25日作出（2003）大刑初字第47号刑事判决，认定被告人罗其怀犯盗窃罪、脱逃罪，与原判盗窃罪合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后于2003年8月8日交付执行。2008年4月30日、2012年12月25日经本院裁定，先后减去有期徒刑十个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯罗其怀在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯罗其怀在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗其怀减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年3月14日起至2019年10月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 汪润洲
人民陪审员 宫厚军
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 璐
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第705号
原告冯某某。
委托代理人唐远均。
被告高某某。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由审判员葛兴明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人唐远均，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2003年，原告冯某某与被告高某某经人介绍认识后于2004年1月29日（农历正月初八）开始以夫妻名义同居生活。同居后于2006年2月12日生育一女，取名高云敏；2010年1月7日生育一子，取名高运才；2012年5月6日生育一女，取名高运琴。2010年4月16日，原告冯某某与被告高某某补办了结婚登记手续。同居和结婚期间因双方性格不合，感情基础差，经常为一些小事和家庭琐事发生争吵，甚至殴打。被告高某某长期不务正业，四处流浪，从不照管家庭的生产、生活。对原告冯某某随时辱骂、殴打，使其实在无法忍受，造成夫妻感情难以沟通，感情破裂。经镇、村及相关部门多次调解无效，现已无法挽回。现请求判令准予原告冯某某与被告高某某离婚；高云敏由原告冯某某抚养，高运才、高运琴由被告高某某抚养。
被告高某某对原告冯某某主张的同居生活、办理结婚登记手续、生育子女的事实没有异议，但认为与原告冯某某的夫妻感情并未破裂，不同意与原告冯某某离婚。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告高某某的婚姻关系受法律保护。原告冯某某主张与被告高某某感情基础差，被告高某某的行为造成夫妻感情难以沟通，感情破裂，请求准予与被告高某某离婚。原告冯某某有责任向法庭提供证据证明与被告高某某的夫妻感情已破裂。现原告冯某某未向法庭提供证据证明与被告高某某的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。因此，原告冯某某提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 葛兴明
二〇一四年十月九日
书记员 艾 夕
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。
负责人王洪。
被告苏勇，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告苏勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半征收案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。
审判员 顾琦
二０一四年一月二十九日
书记员 胡蕾
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第121号
申请执行人李秋生。
委托代理人王华、朱扬生。
被执行人袁宁。
被执行人谢庆荣。
申请执行人李秋生与被执行人袁宁、谢庆荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）扬开民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人借款本金200000元及利息、违约金（自2012年11月30日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），诉讼费3200元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理，执行费2950元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬开民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年六月十九日
书记员 李 丹
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2159号之三
申请执行人:四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人:陈春林，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈春林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈春林未能主动履行生效法律文书确定的偿还借款义务，本院依法对被执行人陈春林所有的位于阆中市张飞南路8号商业房一套（面积635.51㎡，房屋所有权证号为房权证阆中字第号，国土证号为号）进行了评估拍卖，在拍卖过程中，两次拍卖均因无人竞买而流拍，后本院依申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请于2016年12月22日作出（2015）阆执字第2159号之二执行裁定书裁定将该房产以第二次拍卖保留价7527394元抵偿给申请人所有，扣减评估费40000元、案件受理费30365元、执行费62350元、物业管理费12000元、房屋抵偿过户过程中产生的税费876941.4元后，申请执行人共计受偿6505737.6元，被执行人陈春林下欠申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金484262.4元及利息，同时查明，被执行人陈春林现暂无可供执行财产，申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司同意终结本案本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2159号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
法定代表人：蒲中华，该社理事长。
被执行人陈春林，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4345号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行陈春林金融借款合同纠纷一案。执行中查明，“阆中市农村信用合作联社”现已经变更为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更“四川阆中农村商业银行股份有限公司”为本案的申请执行人，原申请执行人“阆中市农村信用合作联社”的权利义务由“四川阆中农村商业银行股份有限公司”继受。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张剑平
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2159号申请执行人阆中市农村信用合作联社。法定代表人：蒲中华，该社理事长。被执行人陈春林，男，生于1970年10月9日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4345号民事判决书，受理阆中市农村信用合作联社申请执行陈春林金融借款合同纠纷一案。执行中查明，“阆中市农村信用合作联社”现已经变更为“四川阆中农村商业银行股份有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更“四川阆中农村商业银行股份有限公司”为本案的申请执行人，原申请执行人“阆中市农村信用合作联社”的权利义务由“四川阆中农村商业银行股份有限公司”继受。本裁定送达后立即生效。执行员  张剑平二〇一六年八月二十九日书记员  李 林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第974号
罪犯蒋赚洪，男，1978年9月30日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院2012年6月8日作出（2011）岳刑初字第300号刑事判决，以被告人蒋赚洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。2012年9月29日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯蒋赚洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋赚洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋赚洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯蒋赚洪的减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋赚洪减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2014年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 桂丽萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第614号
原告：姜瑞芳。
被告：赵钦玲。
被告：山东安泰公铁交通运输有限公司。住所地，淄博市张店区中心路***号。
本院于2014年05月04日立案受理了原告姜瑞芳诉被告赵钦玲、山东安泰公铁交通运输有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2014年06月24日向原告送达了限期缴纳诉讼费用通知书，要求原告于收到本通知之日起七日内至我院办理缴费手续，逾期不缴纳，案件按自动撤诉处理。但原告收到限期缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于东镇
二〇一四年七月二日
书记员 吕桐芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4028号
原告：象山县丹东街道龙泽名园业主委员会。住所地：浙江省象山县丹东街道龙泽名园1号。
法定代表人：郑国平，该委员会主任。
委托代理人：任峰，浙江之鹰律师事务所律师。
被告：刘聚权。
本院在审理原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会与被告刘聚权物业服务合同纠纷一案中，原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
�予原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山县丹东街道龙泽名园业主委员会负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一六年七月十五日
代书 记员 余郑勇
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执187号
申请执行人郭某，联系方式。
被执行人衡水万某橡塑有限公司。
法定代表人：徐某。
住所地深州市黄河东路北侧。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初638号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人衡水万泽橡塑有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衡水万泽某塑有限公司的银行存款4792108元；不足部分查封、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 青
二〇一六年四月十八日
书记员 樊向军
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第435号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人严某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人严某某犯过失致人死亡罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员付涵出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日下午，被告人严某某驾驶轮式装载机在本区西河镇东风村四组鼎德商混站内为其它车辆装沙石，装完沙石将装载机停回原位时，不慎将被害人谭某某碾压致死亡。被告人严某某因怕被其家属殴打离开现场后到西河派出所投案。后查明，被告人严某某无装载机操作证。
案发后，被告人严某某赔偿死者亲属6万元，取得谅解。
上列事实，被告人严某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，立案决定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2014）7421号、7422号鉴定书，成都市公安局龙泉驿区分局物证鉴定室（龙）公（物）鉴（法）字（2014）7号法医学体检验鉴定书，被告人严某某的供述，被告人严某某指认案发地点的辨认笔录及照片，证人刘某甲、雍某某、刘某乙、赵某某、杜某某、高某某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场方位示意图、平面示意图、现场照片，租赁合同，装载机的发票，装载机的出厂合格证，被告人严某某的机动车驾驶证（复印件），协议书，刑事谅解书，收条，刘忠良与谭某某的结婚证件（复印件）、被害人谭某某的常住人口户籍信息，被告人严某某的常住人口详细信息等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人严某某在公共交通管理范围外，驾驶机动车辆发生事致，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人严某某的事实罪名成立。被告人严某某犯罪后主动投案，并如实供述其事发经过，属自首，可以减轻处罚。被告人严某某初次犯罪，同时赔偿被害人亲属一定损失，取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年九月十九日
书记员 何 阳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00010号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱轻。
被执行人王彦恒。
被执行人任志红。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年1月4日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年8月26日以被执行人政策外生育第三个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0268号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费63660元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0268社会抚养费决定书，于2014年8月27日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0268号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0268号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项63660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年一月六日
书记员 赵 可
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1828号
原告冯某，女，生于1977年10月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人曾斌，渠县三汇法律服务所法律工作者。
被告张某清，男，生于1976年11月，汉族，四川省渠县人。
原告冯某诉被告张某清离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人曾斌，被告张某清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，1996年12月，原、被告相识，1997年9月16日办理结婚登记，1998年3月生育一子张某全，2003年12月生育一女张某嘉。婚后的几年中，夫妻感情尚好，2007年，被告轻信其兄张旭的谎言，钻进广东东莞市的一个传销组织不能自拔，经济损失高达5万多元。在原告数次苦口婆心的规劝下，被告逃出了传销组织，但仍然长期将打工工资购买六合彩进行赌博，且不听原告的规劝。为了子女的健康成长，原、被告于2012年9月在原XX乡街道以打工的积蓄购买了门市一间、住房一套，原告在姐处借款2万元和被告在外借款2万元至今未还。被告心胸狭窄，疑心重重，不准原告与娘家有一点经济帮助。从结婚以来，被告一直怀疑原告与他人有染，打工的钱全部是由被告掌管，原告从未有一张银行卡和存折。由于被告不听原告规劝，仍我行我素，致双方于2013年9月分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
原告冯某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件一份；
2、二子女的身份信息各一份；
3、结婚证复印件一份；
4、笔记本一本，用以证明被告搞传销的事实。
被告张某清辩称，原告所称的债务数额不正确，应是44000元，分别是被告大哥处欠20000元，弟弟处欠10000元，原告的姐姐处欠14000元；原告称被告从结婚起就怀疑原告有外遇，情况不属实，只是因为去年被告生病后回到老家，原告与另外的男人住在一起，且有人证，被告才怀疑原告有外遇；原告称被告有搞传销的行为不属实，因为传销系违法行为，但被告并没有犯罪记录；购买六合彩情况不属实，只是偶尔有买福利彩票，但福彩系合法行为；心胸狭窄更不是属实，原告的亲戚有什么喜事，我们都有送礼；原告要求离婚的主要原因是，现被告患病，无生存能力，也无收入来源，因而嫌弃。
被告张某清为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、出院证明一份；
3、残疾证复印件一份。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3份证据无异议；对原告提供的第4份证据的真实性无异议，认为传销系违法行为，但被告并没有犯罪记录。原告对被告提供的无异议，但认为被告的病系遗传，也与被告平时的生活无规律有关，并非原告造成。
经审查认为，对各方无异议的证据予以采信。对原告提供的第4份证据，被告并不否认，原告认为造成夫妻重要财产损失，但未提供证据予以证明，难以证明上述行为严重伤害了夫妻感情。
经审理查明，1996年12月，原、被告相识、恋爱，1997年9月16日办理结婚登记，1998年3月生育一子张某全（已外出务工），2003年12月生育一女张某嘉，现随被告生活。2012年9月，原、被告在原黎乐乡街道购买门市一间、住房一套，尚下欠债务44000元。另查明，被告现系智力一级残疾。现原告诉至本院要求与被告离婚，并处理共同财产及子女抚养问题。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护，夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，相互扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
原、被告夫妻双方感情尚未完全破裂，有和好的可能，理由是，原、被告双方登记结婚已逾17年之久，且育有一子一女，从查明的情况看，原、被告婚后，通过共同的辛苦经营，创造了一定的家庭财富，双方并无实质矛盾，只是因夫妻间缺乏沟通交流，以致感情出现裂痕，本着维护家庭的和谐稳定，希望双方能够理性面对，妥善处理夫妻间的矛盾。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十三条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告张某清离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨玉娇
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第443号
福建恒杰塑业新材料有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人彭某，该公司员工。
被告习水县富晟燃业有限公司。
法定代表人：袁某。
委托代理人罗某，公司员工。
原告福建恒杰塑业新材料有限公司（以下简称恒杰公司）诉被告习水县富晟燃业有限公司（以下简称富晟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒杰公司法定代表人王某的委托代理人彭某，被告富晟公司法定代表人袁某的委托代理人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒杰公司诉称：2012年9月至2014年3月期间，原告陆续向被告供应管材，截止2014年6月30日，被告累计欠原告1，213，462.78元管材款。2014年7月15日，原告向被告发出《企业往来账项询征函》，被告对其中数据无异议。嗣后，原告多次催讨该笔欠款，被告在2014年10月20日支付50，000.00元，至今尚欠1，163，462.78元未支付。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付欠款1，163，462.78元及逾期付款利息（按照同期贷款利率自2014年7月15日起至2015年8月21日止合计利息为40万元）；2、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告将利息及违约金金额变更为302，970.76元。
被告富晟公司辩称：差欠原告1，163，462.78元货款是事实，但对利息及违约金、资金占用损失不认可，因双方之间是材料赊销关系。
经审理查明，2013年7月16日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：1、需方（本案被告）向供方（本案原告）购买PE燃气管材及管件；2、合同签订后，需方向供方指定账户拨付合同总金额30%作定金，供方货到需方工地验收合格后付合同金额的60%，剩余10%作为质保金在合同签订之日起半年内全部付清，即2013年12月15日内付清全部货款。最终结算货款总额以最终供货数量为准；3、在供方质量合格和按时供货后，如需方未按时支付货款或恶意拖欠供方货款，则供方有权向需方要求支付本金和利息（利息按照中国人民银行当期企业贷款利率计算），且需方承担总价10%的违约金。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告陆续向被告供应燃气管材及管件，截止2014年3月17日原告最后一次向被告供货，双方之间的交易金额为1，873，463.4元。被告收到原告的货物后陆续向原告支付货款，尚欠原告货款1，163，462.78元。双方对上述事实均不持异议。2013年3月1日，原告向中国农业银行申请贷款3，500，000.00元用于购原材料，贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮20%。2013年一年期贷款基准利率为5.69%，上浮20%为6.828%。
以上事实，有原告提供的企业往来账项询征函、货物接收清单、工矿产品购销合同、流动资金借款合同、金融机构人民币贷款基准利率调整表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对双方之间发生买卖合同关系及因买卖合同关系发生的交易量和交易金额均不持异议，双方争议的焦点为原告主张的逾期付款利息和违约金是否应当支持。本案中，原告因被告未按期付款造成的实际损失为其在中国农业银行贷款所支付的利息，但双方在其所签订的合同中对逾期付款的违约责任约定为利息（按照中国人民银行当期企业贷款利率计算）和总价10%的违约金，此约定有违违约责任在性质上为损失补偿性的原则，原告就被告逾期付款给其造成的损失只能在利息损失和违约金中择其一主张权利。因本案被告逾期付款时间较长，而双方约定的违约金具有固定性，逾期利息和违约金相比，逾期利息更能体现公平。对于逾期付款利息起算时间，虽合同约定了定金、货款及质保金的支付时间，但原告向被告供货的最迟时间是2014年3月17日，质保金是原告供货质量的保证，约定支付质保金的时间早于实际供货最晚时间，故应以实际供货最晚时间为计算支付货款及保证金的时间。其次，原、被告订立合同后供货和支付货款持续进行，不宜分段计算逾期付款利息。被告逾期付款的利息应从2014年3月17日起，按被告所欠货款本金1，163，462.78元为基数，按原告在中国农业银行贷款所约定的贷款年利率6.828%计算，至本判决确定的履行时间届满时止。为此，对原告主张被告支付货款1，163，462.78元的请求本院予以支持，对原告主张被告支付逾期付款利息损失和违约金的请求本院予以部分支持。对被告所持双方系赊销关系，被告不应支付原告违约金和逾期付款利息的辩解意见本院不予采纳。
综上，为维护交易安全，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告习水县富晟燃业有限公司于本判决书生效之日起10日内支付原告福建恒杰塑业新材料有限公司货款1，163，462.78元，并以该货款金额为基数，按年利率6.828%计算支付原告从2014年3月17日起至本判决确定的履行时间届满时止的利息损失；
二、驳回原告福建恒杰塑业新材料有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费9436.00元，由被告习水县富晟燃业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费18872.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
如果未按判决书确定的履行期间给付金钱义务或履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后2年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 王奇
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王雷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1185号
罪犯王建庆。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第53号刑事判决，以被告人王建庆犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人王建庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日提讯了罪犯王建庆。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王建庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯王建庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王建庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建庆在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五�第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建庆予以假释，假释考验期自2014年10月23日起，至2015年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦调确字第1795号
申请人杨登相。
申请人陈勤让。
本院于2015年11月18日受理了申请人杨登相与申请人陈勤让关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员黄轩审查此案，现已审查完毕。
申请人杨登相与申请人陈勤让之间的机动车交通事故责任纠纷，经浦江县道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、由杨登相赔偿陈勤让人民币20元；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 黄 轩
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 周彩燕
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行终字第00165号
上诉人（原审原告）潘磊。
委托代理人王云仙（系潘磊母亲），女，1963年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）丹阳市人民政府，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人陈可可，该市市长。
委托代理人周丽俊。
委托代理人朱建宇，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人潘磊因诉丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇行初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案受理后依法组成合议庭，并于2014年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人潘磊的委托代理人王云仙，被上诉人丹阳市政府的委托代理人周丽俊、朱建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月27日，潘磊通过邮件向丹阳市政府申请公开：1、万善公园片区潘家村所有被征收户有证房屋面积、无证房屋面积以及所有被征收户房产证；2、万善公园片区潘家村所有被征收户有证房屋、无证房屋补偿价及总补偿价等原始材料，并对上述原始材料进行查阅及提供复印件。丹阳市政府于2014年6月30日收到该申请后，于2014年7月17日将《政府信息公开告知书》以邮寄方式送达给潘磊。《政府信息公开告知书》中载明：潘磊申请的信息内容不够明确，需潘磊进一步明确后到丹阳市政府征收办公室查阅。潘磊认为丹阳市政府未按照其要求提供政府信息，侵害其合法权益，构成行政不作为，提起行政诉讼，请求法院依法判决丹阳市政府行政不作为违法，并判决丹阳市政府公开其申请公开的政府信息。原审法院另查明，为化解行政争议，原审法院在案件审理期间主持双方当事人进行了协调，潘磊明确要求查阅：1、第一次公示的万善公园片区潘家村所有拆迁户有证房和无证房面积；2、陈志林等4户无证房面积及安置补偿情况。丹阳市政府按照潘磊的要求将上述信息全部调出供潘磊查阅，并根据潘磊要求将陈志林户、林金祥户的相关信息复制给潘磊。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十一条第三项规定，征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，属于县级人民政府及其部门重点公开的政府信息。第二十四条第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。本案中，丹阳市政府于2014年6月30日收到潘磊信息公开申请，于2014年7月17日将《政府信息公开告知书》以邮寄方式送达给潘磊，《政府信息公开告知书》中告知潘磊“因申请的信息内容不够明确，需潘磊进一步明确后到丹阳市政府征收办公室查阅。”因潘磊申请信息公开内容中提及的“原始资料”等不够清楚明确，丹阳市政府要求潘磊进一步明确申请内容后可依法另行处理，丹阳市政府的答复内容不影响潘磊的权利义务。此外，在该案审理过程中，潘磊重新明确了需获取的相关信息后，丹阳市政府按照潘磊的要求，已提供相关信息供潘磊查阅、复制。另外，如潘磊确需其他政府信息的，可另行申请。原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项的规定，裁定驳回潘磊的起诉。
上诉人潘磊上诉称：1、被上诉人丹阳市政府的委托代理人许锁庚并非行政机关负责人，亦非律师，依法不具有代理资格。2、根据《政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》以及《丹阳市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的相关规定，被上诉人丹阳市政府应依法向上诉人公开涉案政府信息，故丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》违法。3、虽经原审法院协调，但被上诉人丹阳市政府仍未按照上诉人的信息公开申请公开涉案政府信息。请求本院撤销原审裁定，依法改判或者指令原审法院继续审理。
被上诉人丹阳市政府未向本院提交书面答辩意见。其在庭审中答辩称：1、上诉人申请公开的政府信息是涉案地块所有被征收人有证房屋面积、无证房屋面积、房产证以及所有被征收人补偿安置情况。由于有的被征收人已签订补偿安置协议，有的被征收人没有签订补偿安置协议；有的被征收人拒绝行政机关入户调查，导致无法查明无证房屋面积。故上诉人申请公开的政府信息不明确，丹阳市政府无法提供。2、至上诉人申请政府信息公开时，门面房和厂房尚未进行补偿，丹阳市政府无相关政府信息。3、丹阳市政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，已将分户补偿情况在征收范围内向被征收人公开，但上诉人申请公开的内容与分户补偿情况不完全相同。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
上诉人潘磊提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院庭审中，双方当事人对原审裁定认定的案件事实均无异议，本院依法予以确认。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人丹阳市政府根据上诉人潘磊的政府信息公开申请作出的《政府信息公开告知书》对上诉人的权利义务是否产生实际影响，原审法院裁定驳回潘磊的起诉是否正确进行了辩论。
上诉人潘磊在庭审辩论中仍坚持其上诉意见。
被上诉人丹阳市政府在庭审辩论中仍坚持其答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利、义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一项规定，对因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人潘磊申请公开的政府信息包括丹阳市万善公园片区潘家村所有被征收户有证房屋面积、无证房屋面积以及所有被征收户的房产证；所有被征收户有证房屋、无证房屋补偿价及总补偿价等原始材料。至丹阳市政府作出《政府信息公开告知书》时，涉案地块补偿安置尚未结束，“总补偿价”无法计算。故潘磊申请公开的政府信息不明确，丹阳市政府作出《政府信息公开告知书》对潘磊权利义务不产生实际影响。且丹阳市政府在《政府信息公开告知书》中已告知潘磊向丹阳市政府征收办公室查阅相关补偿安置信息。故丹阳市政府作出的《政府信息公开告知书》对潘磊的权利义务不产生实际影响，原审法院裁定驳回潘磊的起诉正确。需要说明的是，在本案一审期间，丹阳市政府已按照潘磊的要求将相关政府信息全部调出供潘磊查阅，并根据潘磊要求将陈志林户、林金祥户的相关信息复制给潘磊。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 张松波
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 周 萍
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第133号
原告：梁某某，男，生于1942年3月，汉族，农民，现住四川省茂县。
被告：李甲某，男，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
被告：李乙某，男，羌族，农民，四川省茂县人，现住四川省茂县。
本院在审理原告梁某某与被告李甲某、李乙某继承纠纷一案过程中，原告梁某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
审判员 曹邦信
二〇一四年七月三日
书记员 赵云麒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初395号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人宁雁彬，男，1987年11月24日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2015年12月20日主动投案，2015年12月21日被刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016］406号起诉书指控被告人宁雁彬犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人宁雁彬及辩护人张志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人宁雁彬先后多次在长沙市岳麓区郡原广场小区盗窃他人财物共价值人民币50785元。具体事实如下：
1.2015年9月24日凌晨，被告人宁雁彬为图财来到长沙市岳麓区郡原广场4栋，以翻窗入室的方式进入到该栋2003房内，将被害人杨某夫妇放在钱包内的共计3000余元的现金盗走；随后，被告人宁雁彬又以翻窗入室的方式进入到该栋1601房，将被害人黄某的一台价值人民币3420元的白色联想笔记本电脑盗走，后被告人宁雁彬又以翻窗入室的方式进入该栋1301房内，将被害人林某的人民币800余元现金盗走。
2.2015年11月19日凌晨，被告人宁雁彬来到长沙市岳麓区郡原广场4栋，以翻窗入室的方式进入到该栋2207房，将位于该房间办公的北京赛德盛医药科技股份有限公司的共计价值人民币31985元的11台笔记本电脑盗走。事后，被告人宁雁彬以人民币8000元的价格销赃给宝蓝街一男子，所得赃款被其挥霍一空。
3.2015年12月10日凌晨，被告人宁雁彬来到长沙市岳麓区郡原广场4栋，以翻窗入室的方式再次进入到该栋2207房，将北京赛德盛医药科技股份有限公司的共计价值人民币11580元的4台笔记本电脑盗走。事后，被告人宁雁彬在宝蓝街以人民币3000元的价格将4台电脑销赃给前述同一男子。
2015年12月20日，被告人宁雁彬主动向公安机关投案。
在本案审理阶段，被告人宁雁彬的家属代其向被害人杨某、黄某、林某及被害单位北京赛德盛医药科技股份有限公司退赔了全部经济损失，被害人杨某、被害单位北京赛德盛医药科技股份有限公司对被告人宁雁彬表示谅解。
上述事实，被告人宁雁彬在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明材料、到案经过、受案登记表、立案决定书、郡原广场2107&2207房被盗电脑清单及购入凭证等书证，被害单位员工胡某、周某、李某的陈述，被害人杨某、庄某、黄某、林某的陈述，被告人宁雁彬的供述，长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认鉴[2016]007号价格鉴定意见书，现场示意图及现场照片、指认现场笔录，指认现场视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁雁彬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁雁彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁雁彬主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人宁雁彬的家属代其向被害单位、被害人退赔了全部经济损失，并取得了被害单位和部分被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁雁彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2017年10月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 林
人民陪审员 陈远伦
人民陪审员 马国钧
二〇一七年三月七日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第10号
申请执行人林总奇，男，1986年2月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈浩，男，1991年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林总奇与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款21700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月5日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年五月二十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第10号
申请执行人林总奇，男，1986年2月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人陈浩，男，1991年6月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人林总奇与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款21700元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年4月5日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第10号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年五月二十六日
书记员 方清华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第205号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，农民，住贺州市。系本案被害人。
被告人何某某，农民，住贺州市。曾因犯故意伤害罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人暨诉讼代理人罗以焜，广西汇豪律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某，被告人何某某及其辩护人罗以焜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年10月27日16时许，被告人何某某与被害人蒋某因何之建制止村民何晚香在蒋某处购买香烟一事发生争吵。何某某顺手拿起蒋某店门口的一张长凳朝蒋某扔去，被蒋某挡开后，又上前打了一拳蒋某的脸部。蒋某被打后跑出店门口，被何某某拉住摔倒在地，然后用拳头殴打蒋某的脸部，造成蒋某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人何某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人何某某是累犯，依法应当从重处罚。
附带民事诉讼原告人蒋某请求本院判令被告人何某某赔偿其医疗费7145.3元、误工费841元、住院伙食补助800元、护理费535元、营养费400元，共计人民币9721.3元。并在法庭上出示了相关证据。
被告人何某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人蒋某的请求，表示愿意赔偿。辩护人提出，被告人何某某有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人何之建从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月27日16时许，被告人何某某与被害人蒋某在贺州市平桂管理区西湾街道办石梯村蒋某的杂货店因琐事发生争吵。何某某顺手拿起蒋某店门口的一张长凳朝蒋某扔去，被蒋某挡开后，又上前打了一拳蒋某的脸部。蒋某跑出店门口，被何某某拉住摔倒在地。何某某用拳头击打蒋某的脸部，致蒋某双侧鼻骨骨折。经鉴定，蒋某的损伤程度构成轻伤二级。2014年11月27日，被告人何某某到贺州市公安局西湾派出所投案，并如实供述自己的罪行。在本案审理期间，被告人何某某提存赔偿款人民币9721.3元至本院。
另查明，附带民事诉讼原告人蒋某受伤后于2014年10月27日至11月4日在广西贺州广济医院住院治疗8天，共用去医疗费7145.3元。住院期间须1人陪护。附带民事诉讼原告人蒋某工作性质为零售业。
再查明，被告人何某某曾因犯故意伤害罪于2011年3月18日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年7月17日刑满释放。
上述事实，被告人何某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人蒋某的陈述，证人何某的证言，辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，伤情照片，贺州市公安局西湾派出所的证明，贺州广济医院蒋某的疾病诊断证明书，入院记录，陪护证明，费用清单，收费收据，烟草专卖零售许可证（个体）副本，酒类流通备案登记表，本院（2011）贺八刑初字第84号刑事判决书，广西壮族自治区钟山监狱（2012）钟狱释字第652号释放证明书，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人何某某犯故意伤害罪成立。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对于被告人何某某的辩护人提出，被告人何某某有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，建议本院对被告人何某某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予采纳；但建议适用缓刑的辩护意见，因被告人是累犯，不符合适用缓刑的法律规定。故对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。由于被告人何某某的犯罪行为致使被害人蒋某遭受经济损失，被告人何某某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人蒋秀兰请求本院判令被告人何某某赔偿其医疗费7145.3元、误工费841元、住院伙食补助800元、护理费535元、营养费400元，共计人民币9721.3元。被告人何某某及其辩护人无异议，表示愿意赔偿，本院予以支持。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止）。
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币9721.3元（赔偿款已提存本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 朱慧强
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓绍江
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第728号
申请人：金晓艳，女，回族，住齐河县。
被申请人：苏元鹏，男，汉族，住齐河县。
被申请人：苏坤，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杨可平，男，汉族，住齐河县。
申请人金晓艳与被申请人苏元鹏、苏坤、杨可平借款担保合同纠纷一案，申请人金晓艳于2014年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人苏元鹏、苏坤、杨可平的银行存款50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人苏元鹏、苏坤、杨可平的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月二十一日
书记员 焦方南
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2291号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：张若瀚（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。
被告：马美连，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李明业，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：张建巧，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告马美莲、李留勤、李明业、张建巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李若瀚到庭参加诉讼，被告马美莲、李留勤、李明业、张建巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马美连、李留勤偿还借款69976.91元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。2012年5月22日，被告马美莲、李明业、张建巧与原告下属的司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月8日到期，并与被告马美莲、李明业、张建巧签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李留勤作为被告马美连的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年1月29日原告向被告马美连发放贷款7万元，约定还款日为2014年1月20日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告马美莲、李留勤、李明业、张建巧在案件审理期间未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请书，证明被告马美连于2012年5月10日向原告申请贷款10万元，原告批准授信额度为7万元；2、与借款人面谈记录，证明被告马美连、李留勤对该项借款情况明晰，该笔贷款系夫妻共同债务；3、户口簿登记卡及身份证复印件，证明被告的身份情况；及被告马美连、李留勤系夫妻关系；4、个人最高额联合保证借款利率协议，证明原告与被告马美连约定贷款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定；5、个人最高额联合保证借款合同，证明被告马美连于2012年5月22日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2012年5月22日至2015年5月8日，还款方式为定期结息，到期一次性清偿，借款人按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；6、借款借据一份，证明原告于2013年1月29日将7万元元现金汇至被告马美连提供的个人账户（9080108090548080056710）；7、农户、个体工商户联保协议，证明被告马美连、李明业、张建巧组成联保小组，对彼此的借款承担连带担保责任；8、还款明细，证明被告马美连从未主动偿还借款，原告依据合同约定从被告马美连账户中扣划借款本金23.09元，利息偿还至2013年12月份，2017年6月2日被告马美连偿还借款利息1000元，截至2017年8月3日，被告马美连尚欠借款本金69976.91元及利息59487.13元。被告马美连、李留勤、李明业、张建巧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-8项证据，客观真实，来源合法，且该8份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。
根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告马美连与被告李留勤系夫妻关系。2012年5月10日被告马美连以收购大蒜需资金为由从原告下属司马支行申请贷款，双方于2012年5月22日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李明业、张建巧作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为7万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2012年5月22日至2015年5月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额22万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李留勤作为被告马美连的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年1月29日原告向被告马美连发放贷款7万元，约定还款期限为2014年1月20日。被告马美连未主动偿还过借款本金，原告依据双方合同约定从被告马美连的账户中扣划借款本金23.09元，利息偿还至2013年12月份，2017年6月2日偿还借款利息1000元，至2017年8月3日尚欠借款本金69976.91元，利息59487.13元。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告马美连、李明业、张建巧签订最高额联合保证借款合同后，被告李留勤以借款人被告马美连配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告马美连向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告马美连逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告与被告马美连、李明业、张建巧签订的农户、个体工商户联保协议中约定，保证三人组成联保小组，互负连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告马美连的该笔借款于2014年1月20日到期，至原告起诉时（2017年6月2日）已超过约定的保证期间，原告要求被告李明业、李建巧承担连带担保责任的主张，本院不予支持。原告主张至2017年8月3日，被告马美连尚欠利息共计59487.13元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马美连、李留勤于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金69976.91元及利息59487.13元（计算至2017年8月3日，余后利息以69976.91元为基数，按借款合同约定利率自2017年8月4日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告马美连、李留勤共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘仍占
二〇一七年八月四日
书记员 郑 仲
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2291号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码：91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托诉讼代理人：张若瀚（特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司员工。被告：马美连，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：李明业，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张建巧，女，1969年3月7日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告马美莲、李留勤、李明业、张建巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李若瀚到庭参加诉讼，被告马美莲、李留勤、李明业、张建巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马美连、李留勤偿还借款69976.91元及计算至清偿之日的利息；2、其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；3、本案的诉讼费由上述被告承担。2012年5月22日，被告马美莲、李明业、张建巧与原告下属的司马支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月8日到期，并与被告马美莲、李明业、张建巧签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告李留勤作为被告马美连的配偶在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺以共同财产偿还全部贷款本息。2013年1月29日原告向被告马美连发放贷款7万元，约定还款日为2014年1月20日，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告马美莲、李留勤、李明业、张建巧在案件审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户评级授信申请书，证明被告马美连于2012年5月10日向原告申请贷款10万元，原告批准授信额度为7万元；2、与借款人面谈记录，证明被告马美连、李留勤对该项借款情况明晰，该笔贷款系夫妻共同债务；3、户口簿登记卡及身份证复印件，证明被告的身份情况；及被告马美连、李留勤系夫妻关系；4、个人最高额联合保证借款利率协议，证明原告与被告马美连约定贷款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮动确定；5、个人最高额联合保证借款合同，证明被告马美连于2012年5月22日与原告签订借款合同，合同约定借款期限为2012年5月22日至2015年5月8日，还款方式为定期结息，到期一次性清偿，借款人按月结息，结息日为每月的20日；逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；6、借款借据一份，证明原告于2013年1月29日将7万元元现金汇至被告马美连提供的个人账户（9080108090548080056710）；7、农户、个体工商户联保协议，证明被告马美连、李明业、张建巧组成联保小组，对彼此的借款承担连带担保责任；8、还款明细，证明被告马美连从未主动偿还借款，原告依据合同约定从被告马美连账户中扣划借款本金23.09元，利息偿还至2013年12月份，2017年6月2日被告马美连偿还借款利息1000元，截至2017年8月3日，被告马美连尚欠借款本金69976.91元及利息59487.13元。被告马美连、李留勤、李明业、张建巧经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等民事权利。对于原告提供的1-8项证据，客观真实，来源合法，且该8份证据与本案有关联性，本院予以认定，在卷佐证。根据本院认定的证据及当事人陈述，认定如下事实，被告马美连与被告李留勤系夫妻关系。2012年5月10日被告马美连以收购大蒜需资金为由从原告下属司马支行申请贷款，双方于2012年5月22日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告李明业、张建巧作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为7万元，借款按月结息，到期还本。联保小组对联保小组各成员自2012年5月22日至2015年5月8日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额22万元，提供最高额担保。联保小组各成员承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李留勤作为被告马美连的配偶在面谈记录上签字承诺承担还款责任。2013年1月29日原告向被告马美连发放贷款7万元，约定还款期限为2014年1月20日。被告马美连未主动偿还过借款本金，原告依据双方合同约定从被告马美连的账户中扣划借款本金23.09元，利息偿还至2013年12月份，2017年6月2日偿还借款利息1000元，至2017年8月3日尚欠借款本金69976.91元，利息59487.13元。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告马美连、李明业、张建巧签订最高额联合保证借款合同后，被告李留勤以借款人被告马美连配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告马美连向原告借款7万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告马美连逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。原告与被告马美连、李明业、张建巧签订的农户、个体工商户联保协议中约定，保证三人组成联保小组，互负连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告马美连的该笔借款于2014年1月20日到期，至原告起诉时（2017年6月2日）已超过约定的保证期间，原告要求被告李明业、李建巧承担连带担保责任的主张，本院不予支持。原告主张至2017年8月3日，被告马美连尚欠利息共计59487.13元，余后利息按照合同约定计算至借款偿清之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马美连、李留勤于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金69976.91元及利息59487.13元（计算至2017年8月3日，余后利息以69976.91元为基数，按借款合同约定利率自2017年8月4日计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告马美连、李留勤共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘仍占二〇一七年八月四日书记员  郑 仲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1798号
申请执行人吴明连。
被执行人刘海兰。
被执行人高四杰。
本院在执行吴明连与刘海兰、高四杰房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1174号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 炜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2011号
申请执行人张亮，男，1989年2月1日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人张亮依据已发生法律效力的（2015）未民初字第06327号民事判决，于2016年8月1日向本院申请执行，执行标的为115111元及逾期利息。本院依法向被执行人西安万瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。执行中查明，目前本院共受理以西安万瑞房地产开发有限公司为被执行人的执行集团案件六十余件，仍有多起案件正在诉讼当中，执行总标的达千万以上。该集团案件申请执行人均购买了被执行人西安万瑞房地产开发有限公司开发的大白杨村城改安置项目“汉城湖畔”房屋，现该项目尚未取得土地使用权证、商品房预售许可证等房地产开发、销售相关证照，村民至今未安置。执行中，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司名下全部银行账户冻结，查封其名下三辆小型汽车，并查询了其名下房产、土地等财产信息，经相关部门反馈暂无可供执行的财产。2016年3月17日，本院已将被执行人西安万瑞房地产开发有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并向社会公布。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司提出和解计划分期履行，但未能与申请执行人达成一致。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2011号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 强
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2939号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：贾忠库，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫素英，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾忠库之妻。
被执行人：贾天学，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：田丽芬，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾天学之妻。
被执行人：闫传法，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王丽楠，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫传法之妻。
被执行人:岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:陈瑞雪，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人岳修阔之妻。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3568号民事判决书，责令被执行人贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪名下的银行存款180000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年九月四日
书记员 赵淑慧
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2939号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇驻地。负责人：梁福夏，行长。被执行人：贾忠库，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫素英，女，1981年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾忠库之妻。被执行人：贾天学，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田丽芬，女，1979年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人贾天学之妻。被执行人：闫传法，男，1985年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王丽楠，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人闫传法之妻。被执行人:岳修阔，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:陈瑞雪，女，1967年10月25日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人岳修阔之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3568号民事判决书，责令被执行人贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾忠库、闫素英、贾天学、田丽芬、闫传法、王丽楠、岳修阔、陈瑞雪名下的银行存款180000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年九月四日书记员  赵淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9564号
申请执行人深圳市容锦达电子科技有限公司。
被执行人深圳市尚新源科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市尚新源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年九月二日
书记员 陈勇强
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824财保104号
申请人：程宝龙，男，1985年12月18日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
被申请人：刘晓东，男，1968年8月9日出生，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理申请人程宝龙与被申请人刘晓东民间借贷纠纷一案中，申请人程宝龙于2016年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘晓东价值1600000.00元的财产或冻结等额存款。申请人程宝龙以其所有的冀H236**小型轿车、案外人王长柱以位于滦平镇北大街原五金公司院内的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人程宝龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓东价值1600000.00元的财产或冻结等额存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 王树利
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李建梅
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1524号
申请执行人：黄骅市海驿通小额贷款有限公司，住所地：河北省黄骅市中心路与迎宾大街交口建红综合楼。
法定代表人：刘国新，董事长。
被执行人：刘炳祥，男，1968年10月出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：代树军，男，1970年11月出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。
法定代表人：许金成，董事长。
本院在执行申请执行人黄骅市海驿通小额贷款有限公司与被执行人刘炳祥、代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘炳祥、代树军、黄骅市长胜船务有限责任公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）黄民初字第2919号民事调解书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 李海栋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1524号
申请执行人青岛盛锦享通国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号。组织机构代码：58369864-9.
法定代表人马晓丽，职务经理。
被执行人青岛尚世通国际物流有限公司，住所地青岛保税区北京路45号。组织机构代码：75375940-4.
法定代表人陈慧杰，职务经理。
申请执行人青岛盛锦享通国际贸易有限公司与被执行人青岛尚世通国际物流有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）黄商初字第2171号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币4109800元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1524号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年六月三十日
书记员 王会欣
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初72号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人刘袁，男，1985年1月26日出生于河南省杞县，汉族，高中毕业，无业，住开封市杞县。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪，被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
辩护人陈学政，河南中涵律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘袁犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。被告人刘袁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年2月，被告人刘袁驾驶豫Ｂ×××××轿车窜至郑州市中牟县水岸鑫城小区4单元6楼西户被害人李某1的家中，采用技术性开锁的方式将李某1家套房房门打开，后将该卧室柜子内的一条硬包装中华牌香烟、两盒软包装玉溪牌香烟盗走。经鉴定，被盗香烟市场价值为466元。
2.2016年8月，被告人刘袁到开封市金明区集英街香堤湾小区31号楼1601被害人罗某的家中，采用相同的方式盗窃两条硬包装中华牌香烟、两条软包装大苏香烟。经鉴定，被盗香烟市场价值为1680元。
3.2016年11月4日，被告人刘袁驾驶豫Ｂ×××××轿车来到开封市金明区集英街香堤湾小区35号楼1单元501室被害人李某2租住的家中，采用相同的方式盗窃一块手表、一枚澳门回归金纪念币、两枚银质彩虎纪念币、一只刻有凤凰花纹的金手镯、一枚戒面镶有绿色宝石的金戒指、现金200余元。上述物品除金手镯被刘袁贩卖，所得赃款及所盗赃款被其挥霍，其余被盗物品均被公安机关扣押并发还。经鉴定，部分被盗物品市场价值为21020元。
上述事实，被告人刘袁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、罗某、李某2、邢某陈述，证人袁某证言，手印鉴定书，价格认定结论书，现场指认笔录及照片，香堤湾监控录像，发票、收据复印件、接受证据清单，搜查笔录、扣押清单及发还清单，破案报告、抓获证明，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘袁以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘袁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘袁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2018年7月12日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 新
人民陪审员 刘合群
人民陪审员 于书森
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张运恒
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2053号
原告成都慕湖建材有限公司。住所地：成都市郫县成都现代工业港南片区正港路**号。
法定代表人李智强，董事长。
委托代理人黄勇军。
委托代理人李开全，四川法奥律师事务所律师。
被告四川兴兴建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号*幢*楼*号。
法定代表人何玉强。
原告成都慕湖建材有限公司（下简称慕湖公司）与被告四川兴兴建设集团有限公司（下简称兴兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告慕湖公司的委托代理人黄勇军、李开全到庭参加诉讼。被告兴兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日成都中砂预拌砂浆有限公司（以下简称中砂公司）与被告就“蓝光锦绣城1号地块”工程项目签订了合同编号为ZS1208号《销售合同书》，原告除按合同约定向该工程项目供应砂浆外，还向被告另外承建的蓝光锦绣城4号地块和蓝光锦绣城农贸市场工程项目供应了砂浆。截至2013年10月25日成都中砂预拌砂浆有限公司累计供应了砂浆17359.78吨，价值4299696.61元，被告支付了2190000元货款，还有2131704.02元货款未支付，故被告还应向中砂公司支付2131704.02元货款。但被告对其应付货款迄今拖欠未付。2014年8月18日，中砂公司与原告达成协议，中砂公司将与被告“蓝光锦绣城1、4号地块和蓝光锦绣城农贸市场”的合同权益转让给原告，原告于2014年8月25日将《债权转让通知书》采取邮寄方式送达被告并签收。原告在庭审中明确诉讼请求为：判令被告向原告支付2131704.02元货款、从2014年2月5日起以欠款为基数按照每月5‰支付违约金至付清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月26日，中砂公司与被告签订了销售合同书，合同约定原告向被告承建的“蓝光锦绣城1号地块”供应砂浆，付款方式：每月26至30日对账，次月20日前付总货款的80%，余款在停止供货后3个月内付清；违约责任：逾期交货和逾期付款均从逾期付款之日起每月按5‰支付违约金。后中砂公司还向被告承建的蓝光锦绣城4号地块和蓝光锦绣城农贸市场工程项目供应了砂浆。截至2013年11月4日止，中砂公司累计向被告供应了17359.78吨价值4299696.61元的砂浆，被告支付了2190000元货款，尚欠2131704.02元货款。2014年8月18日，中砂公司与原告达成债权转让协议书，协议约定：中砂公司在被告处的“蓝光锦绣城1、4号地块和蓝光锦绣城农贸市场”的合同权益转让给原告，包括2131704.02元债权和违约金收益。2014年8月25日原告将盖有中砂公司印章的《债权转让通知书》以邮寄方式送达被告并经被告签收。
另查明，中砂公司和被告最后一次对账时间为2013年11月4日。
上述事实，有原告的当庭陈述，销售合同、对账单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮件单证据证实。
本院认为，中砂公司与被告签订的销售合同书是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，原告履行了义务，被告没有按时支付货款，构成违约，应承担违约责任；由于中砂公司将在被告处的债权转让给了原告，且以有效方式通知了被告，中砂公司对被告的债权应当由原告取得，故对原告要求被告支付货款2131704.02元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2014年2月5日起以欠款为基数按照每月5‰支付违约金至付清时止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川兴兴建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都慕湖建材有限公司货款2131704.02元，并从2014年2月5日起以欠款本金为基数按照每月5‰支付违约金至付清时止。
如果被告四川兴兴建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28654元，由被告四川兴兴建设集团有限公司承担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴雪梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01679号
原告：邱晓娟，女，1993年11月24日出生，汉族，住涡阳县曹市镇镇刘店行政村旗杆刘自然村，身份证号：3416211993********。
委托代理人：沈发云，男，1970年3月1日出生，汉族，干部，住涡阳县丹城镇人民政府148号。
被告：杨二柱，男，1988年3月5日出生，汉族，农民，住涡阳县青町镇鲁庄行政村西任自然村，身份证号：3412231988********。
原告邱晓娟诉被告杨二柱离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱晓娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 高善云
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪博文
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初3769号
原告：四季荟（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院5号楼3层309。
法定代表人:李军生，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:陈述，北京市泽元（银川）律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人:姚禹，北京市泽元（银川）律师事务所律师。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：项佳，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第31238号关于第17853569号“1416美食”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年3月30日。
本院受理时间：2017年5月22日。
开庭时间：2017年6月15日。
被告以原告申请注册的第17853569号“1416美食”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第15542234号“壹肆陆壹1461”商标（简称引证商标）外观明显不同，且汉字部分完全不同，且阿拉伯数字部分的顺序也不相同，不会引起公众混淆、误认。二、原告与引证商标的申请人的经营区域和经营范围完全不同，二者对商标使用所面对的人群不会相同，不会引起公众的误认和混淆。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17853569。
3.申请日期：2015年9月9日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4301）：备办宴席；自助餐厅；餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；酒吧服务；流动饮食供应；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；假日野营住宿服务。
二、引证商标
1.注册人：艾克卓越（大连）管理咨询有限公司。
2.注册号：15542234。
3.申请日期：2014年10月21日。
4.专用权期限至2025年12月20日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301-4302；4305-4306）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；饭店；餐馆；酒吧服务；茶馆；提供野营场地设施；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；烹饪设备出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务类似均不持异议，并向法院提交了艾克卓越（大连）管理咨询有限公司信息查询打印页、原告企业信息查询打印页等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一条申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，诉争商标和引证商标由汉字和数字组成，均属于其显著识别部分，其中诉争商标显著识别数字部分“1416”与引证商标的显著识别数字部分“1461”文字构成相同，仅顺序不同，呼叫、整体视觉相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标能够与引证商标相区分从而应予注册。因此，被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十一条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告四季荟（北京）餐饮管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告四季荟（北京）餐饮管理有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 司品华
二〇一七年六月二十日
法官助理 刘月庆
法官助理 侯竹君
书 记 员 李益晨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6940号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告蒲红玫，女，1976年03月15日�生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蒲红玫信用卡纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、吴广茹到庭参加了诉讼，被告蒲红玫经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告蒲红玫于2013年04月17日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币16488.93元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币16488.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用�部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、蒲红玫的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告蒲红玫既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒲红玫未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月17日，蒲红玫向光大银行申请办理光大银行信用卡。蒲红玫在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入�方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准蒲红玫的申请，将卡号×××的信用卡交付蒲红玫使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月14日，蒲红玫尚欠信用卡中心信用卡欠款本金16488.93元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与蒲红玫之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。蒲红玫在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现蒲红玫未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求蒲红玫偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告蒲红玫于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金一万六千四百八十八元九角三分；二○一四年七月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告蒲红玫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由被告蒲红玫负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年八月二十二日
书记员 马 萨