山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3159号
原告李永存，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告李建，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司。驻所地：安丘市商场路5号东7沿街铺。
法定代表人高慧玲，该公司负责人。
委托代理人于志亮，该公司职工。
原告李永存与被告李建、长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司（以下简称长安保险安丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永存及其委托代理人李洪玉，被告长安保险安丘公司的委托代理人于志亮到庭参加诉讼，被告李建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永存诉称，2014年10月2日11时40分，被告李建驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿安丘市景芝镇景酒大道由东向西行驶至景芝镇药材公司西侧时，与前方原告李永存驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，电动自行车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，被告李建承担事故的主要责任。鲁G×××××号轿车车主是李建，该车在长安保险安丘公司投保交强险。为此，诉至本院，请求依法判令被告赔偿先期医疗费损失20000元；诉讼费用由被告负担。
被告李建未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告长安保险安丘公司辩称，发生事故属实，对事故责任划分无异议；在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内按70%的比例进行赔偿；复印费、评估费等不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2014年10月2日11时40分，被告李建驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿景芝镇景酒大道由东向西行驶至景芝镇药材公司西侧时，与前方原告李永存驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队认定，原告李永存承担事故的次要要责任，被告李建承担事故的主要责任。
事故发生后，原告入安丘市人民医院住院治疗15天，共计支出医疗费7170.71元。被告长安保险安丘公司质证称，用药明细显示使用的舒血宁、氨溴索、短期胰岛素均为治疗心脑血管疾病，不是本次事故造成的，共计1150.34元，公司不予承担，但在本院指定期间未申请对原告的用药合理性进行司法鉴定。原告住院期间由其儿子李传方护理。
经山东周奉坡律师事务所委托，潍坊安城法医司法鉴定所于2014年11月6日作出鉴定意见：被鉴定人李永存的误工时间为伤后3个月；住院期间需1人护理；出院后治疗需医疗费800元。原告支付鉴定费1200元，支付病历复印费14元。
经原告李永存委托，安丘市嘉泰价格评估有限公司于2014年10月13日作出鉴定结论：星月神踏板电动车在评估基准日的修复费用评估价格为851元。原告支付清障费270元。
另查明，鲁G×××××号轿车车主为被告李建。该车在被告长安保险安丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；该车同时在被告长安保险安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投保不计免赔特约险。鲁G×××××号车的交强险及商业险保险期间均自2014年4月16日0时起至2015年4月15日24时止。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费支出为7393元／年。
2014年10月11日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失20000元，审理中变更诉讼请求，要求赔偿的损失为：医疗费7170.72元、后续治疗费800元、误工费4441.50元、护理费2527.35元、住院伙食补助费450元、交通费428.70元、鉴定费1200元、车损851元、评估费70元、复印费14元、清障费270元，共计18223.27元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的交通事故认定书，被告的驾驶证、行驶证，交强险、商业险保单，住院病案、医疗费票据，鉴定书、鉴定费票据、车损报告、评估费票据、清障费票据，庭审笔录等在案证实，足以认定。
本院认为，被告李建驾驶机动车与原告李永存驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是真实、合法的有效证据，且与本案相关联，本院予以采信。交通事故认定书确定被告李建承担主要责任，原告李永存承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据被告李建在事故中的过错程度和责任大小，本院确定由其对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费，有住院病案、住院费票据、门诊票据证实，被告长安保险安丘公司辩称，原告病案明细中有治疗心脑血管疾病的医疗费1150.34元，不予赔偿，但在本院指定期间未申请司法鉴定，亦未提供其他反驳证据，本院确认医疗费为7170.71元。关于原告主张住院期间按每天30元计算的住院伙食补助费450元，不违背法律规定，本院予以确认。关于原告按农村居民标准计算的误工费，误工时间依据鉴定意见确认的伤后3个月，本院确认为2655元（10620元／年÷12个月×3个月）。被告长安保险安丘公司辩称原告超过60周岁，不应主张误工费，本院认为，原告虽已超过60周岁，但仍然依靠自己的劳动维持生计，以年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情和农村的实际情况不相符，对原告的误工费主张，应予支持，对被告长安保险安丘公司该辩称，本院不予采信。原告住院期间由其儿子李传方护理，护理时间依据鉴定意见确定为15天，按照城镇居民标准计算，本院确认其护理费为1161.53元（28264元／年÷365天×15天）。关于原告据鉴定意见主张的后续治疗费800元，本院予以确认。关于原告主张的交通费428.70元，原告虽提供相应票据，但与就医时间及人数并不相符，综合考虑原告住院时间、就诊距离等因素，本院酌定为200元。关于原告依据评估报告主张的车辆损失851元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的鉴定费1200元、清障费270元、复印费14元，有原告提供的票据证实，确系原告因该次交通事故的实际支出费用，本院依法予以确认。关于原告主张的评估费70元，仅提供收据，不予认定。
综上，原告因本次交通事故造成以下合理损失：医疗费7170.71元、后续治疗费800元、误工费2655元、护理费1161.53元、住院伙食补助费450元、交通费200元、鉴定费1200元、车损851元、复印费14元、清障费270元，共计14772.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李建驾驶的鲁G×××××号轿车在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元内，赔偿原告因本次事故造成的医疗费7170.71元、后续治疗费800元、住院伙食补助费450元、误工费2655元、护理费1161.53元、交通费200元、车损851元、清障费270元，计款13558.24元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失鉴定费1200元、复印费14元，计款1214元，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，因本案肇事车辆同时在被告长安保险安丘公司投保机动车第三者责任商业保险，且投有不计免赔特约险，依据投保人与被告长安保险安丘公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告长安保险安丘公司在商业险限额200000元内承担80%的民事赔偿责任，即赔偿971.20元（1214元×80%）。对被告长安保险安丘公司保险公司在商业险限额内按照70%的比例赔偿的辩称，本院认为，其未提供投保单、合同免责条款以及证明其对免责条款尽到提示和明确说明义务的证据，本院不予采信。对被告长安保险安丘公司鉴定费、复印费等不属于赔偿范围的辩称，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，原告要求被告长安保险安丘公司在商业三者险内赔偿鉴定费、复印费，亦符合法律规定，本院予以支持。对被告长安保险安丘公司的该辩称，本院不予采信。因本案中原告的损失已由被告长安保险安丘公司全部赔偿，故被告李建不需承担赔偿责任。被告李建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩及质证权利，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规的规定，缺席判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告李永存医疗费7170.71元、后续治疗费800元、住院伙食补助费450元、误工费2655元、护理费1161.53元、交通费200元、车损851元、清障费270元，计款13558.24元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李永存其他损失971.20元；
三、驳回原告李永存的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，财产保全费220元，由原告李永存负担93元，被告长安责任保险股份有限公司潍坊市安丘支公司负担163元，被告李建负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨金辉