wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初1072号
原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。
法定代表人林文智，理事长。
委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。
被告：沈ＸＸ，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：沈丹华，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告沈ＸＸ、沈丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告沈ＸＸ、沈丹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈ＸＸ偿还贷款本金20000元及自2014年1月25日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告沈丹华承担贷款清偿连带责任；2.请求判令沈ＸＸ、沈丹华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：沈ＸＸ、沈丹华于2014年1月25日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，由诏安县农村信用合作联社授信沈ＸＸ贷款额度人民币20000元，双方约定农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年1月23日，贷款月利率为9.051‰。沈丹华作为家庭成员对贷款承担无限连带责任。沈ＸＸ于2015年2月3日向诏安县农村信用合作联社贷款20000元，借款期限为2015年2月3日至2016年1月21日，贷款月利息为8.866667‰，贷款后沈ＸＸ、沈丹华从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈ＸＸ、沈丹华催讨，但沈ＸＸ、沈丹华未履行合同义务。并据此提交证据《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份，欲证明其主张。
沈ＸＸ、沈丹华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：沈ＸＸ、沈丹华于2014年1月25日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，由诏安县农村信用合作联社授信沈ＸＸ贷款额度人民币20000元，双方约定农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年1月23日，贷款月利率为9.051‰。沈丹华作为家庭成员对贷款承担无限连带责任。沈ＸＸ于2015年2月3日向诏安县农村信用合作联社贷款20000元，借款期限为2015年2月3日至2016年1月21日，贷款月利息为8.866667‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。贷款后沈ＸＸ、沈丹华从未归还贷款本息。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据1.《农户小额信用借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。
综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈ＸＸ、沈丹华签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。沈ＸＸ未按约偿还借款人民币20000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈ＸＸ应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并应支付利息。沈ＸＸ自贷款后未偿还利息，故利息自2015年2月3日起至2016年1月21日止按月利率8.866667‰计算；自2016年1月21日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，诏安县农村信用合作联社与沈ＸＸ、沈丹华签订的《农户小额信用借款合同》未就沈丹华的保证期间进行约定，故沈丹华的保证期间为六个月。诏安县农村信用合作联社未在主债务履行期届满之日（2016年1月21日）起六个月内要求沈丹华承担保证责任，沈丹华免除保证责任。沈ＸＸ、沈丹华经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元并应支付利息。自2015年2月3日起至2016年1月21日止按月利率8.866667‰计算；自2016年1月22日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。
二、驳回诏安县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由沈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈绮峰
代理审判员 林 佑
人民陪审员 黄金福
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许志翔
附注：执行申请提示
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0624民初1072号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路**号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人林文智，理事长。委托诉讼代理人：陈炎平，男，1966年1月23日出生，信用社职工，住福建省诏安县。被告：沈ＸＸ，男，1992年11月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈丹华，女，1993年1月26日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告沈ＸＸ、沈丹华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告沈ＸＸ、沈丹华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令沈ＸＸ偿还贷款本金20000元及自2014年1月25日起按合同约定计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息），被告沈丹华承担贷款清偿连带责任；2.请求判令沈ＸＸ、沈丹华承担本案一切诉讼费用。事实和理由：沈ＸＸ、沈丹华于2014年1月25日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，由诏安县农村信用合作联社授信沈ＸＸ贷款额度人民币20000元，双方约定农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年1月23日，贷款月利率为9.051‰。沈丹华作为家庭成员对贷款承担无限连带责任。沈ＸＸ于2015年2月3日向诏安县农村信用合作联社贷款20000元，借款期限为2015年2月3日至2016年1月21日，贷款月利息为8.866667‰，贷款后沈ＸＸ、沈丹华从未归还贷款本息。贷款到期后，诏安县农村信用合作联社多次向沈ＸＸ、沈丹华催讨，但沈ＸＸ、沈丹华未履行合同义务。并据此提交证据《农户小额信用借款合同》一份，《借款借据》一份，欲证明其主张。沈ＸＸ、沈丹华没有答辩。本院经审理认定事实如下：沈ＸＸ、沈丹华于2014年1月25日与诏安县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》一份，由诏安县农村信用合作联社授信沈ＸＸ贷款额度人民币20000元，双方约定农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款，每笔借款最后到期日不超过2017年1月23日，贷款月利率为9.051‰。沈丹华作为家庭成员对贷款承担无限连带责任。沈ＸＸ于2015年2月3日向诏安县农村信用合作联社贷款20000元，借款期限为2015年2月3日至2016年1月21日，贷款月利息为8.866667‰，如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。贷款后沈ＸＸ、沈丹华从未归还贷款本息。上述事实有诏安县农村信用合作联社提交的证据1.《农户小额信用借款合同》一份；证据2.《福建农村信用社农商银行借款借据》一份及诏安县农村信用合作联社庭审自认为证。经本院审查，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与沈ＸＸ、沈丹华签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，合法、有效。沈ＸＸ未按约偿还借款人民币20000元并足额支付利息，事实清楚，证据充分，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈ＸＸ应偿还诏安县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并应支付利息。沈ＸＸ自贷款后未偿还利息，故利息自2015年2月3日起至2016年1月21日止按月利率8.866667‰计算；自2016年1月21日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。依据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，诏安县农村信用合作联社与沈ＸＸ、沈丹华签订的《农户小额信用借款合同》未就沈丹华的保证期间进行约定，故沈丹华的保证期间为六个月。诏安县农村信用合作联社未在主债务履行期届满之日（2016年1月21日）起六个月内要求沈丹华承担保证责任，沈丹华免除保证责任。沈ＸＸ、沈丹华经本院合法传唤，无正当理由与拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金人民币20000元并应支付利息。自2015年2月3日起至2016年1月21日止按月利率8.866667‰计算；自2016年1月22日起至款还清之日止按月利率8.866667‰×150%计算，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计算复息。二、驳回诏安县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由沈ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈绮峰代理审判员  林 佑人民陪审员  黄金福二〇一七年六月十二日书 记 员  许志翔附注：执行申请提示执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1454号
上诉人（原审被告）马春风，男，汉族，1967年12月24日生。
被上诉人（原审原告）鹿邑县金丰农机有限公司。住所地：河南省鹿邑县。
法定代表人张涛，该公司董事长。
上诉人马春风因与被上诉人鹿邑县金丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初276号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人马春风向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马春风申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许马春风撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费459元，减半收取229.5元，由上诉人马春风负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年五月二十四日
书记员 张丹丹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第210号
申请执行人黄水仙，女，1966年1月18日出生，汉族，系建瓯市华林木业有限公司职工，住建瓯市。
被执行人建瓯市华林木业有限公司。
法定代表人吴敏，建瓯市华林木业有限公司总经理。
本院在执行申请执行人黄水仙与被执行人建瓯市华林木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2014）185号裁决书向本院申请强制执行，被执行人建瓯市华林木业有限公司支付申请执行人工资2892元并支付执行费50元。
执行过程中，经查本案系系列案件之一，建瓯市华林木业有限公司在银行无存款、无林权登记。对在执行其他案件时已查封或轮候查封建瓯市华林木业有限公司在建瓯市的房产，由于涉及案件多、范围广且标的大，目前在与当事人及相关法院协调处理中，暂时无法对房产进行处置。目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2015）瓯执字第210号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王天文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03966号
罪犯窦晓阳。2006年7月21日因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年10月10日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月10日作出（2011）昆刑二初字第0334号刑事判决，认定被告人窦晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。责令被告人窦晓阳等人对各被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，发还各被害人。刑期自2010年11月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年3月22日作出（2013）锡刑执字第1082号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2017年7月4日止；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03009号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年8月4日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯窦晓阳，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯窦晓阳减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯窦晓阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。窦晓阳确有悔改表现，于2015年6月被评为监狱改造积极分子，2015年9月获监狱记奖。窦晓阳被判处罚金人民币8000元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯窦晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯窦晓阳减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤燕峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00822号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑磊，该公司关屯支行行长。
被告：冯孝成，男，1966年4月5日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉被告冯孝成为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员万驰独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑磊到庭参加了诉讼；被告冯孝成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2004年9月16日，被告冯孝成向原告借款10000元，借款到期日2006年9月19日，约定月利率7.55‰。现该笔贷款也已超期，被告拒不履行还款责任。为了维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决被告冯孝成偿还借款本金10000元及相应的利息和超期罚息及本案诉讼费用、律师费由被告承担。
被告冯孝成未作答辩。
经审理查明：2004年9月16日，原告颍上农商行与被告冯孝成签订了一份借款合同，被告立据从原告处借款10000元，借款期限至2006年9月19日止，借款利息以月利率为7.55‰计算。逾期还款原告有权按照合同约定利率的50%加收罚息。借款到期后，被告未按约履行还本付息的义务，后经原告方多次派人催要，被告至今未归还借款本息。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码、原、被告于2004年9月16日签订的借款合同、借款借据及关屯乡关屯村村民委员会的催款证明，被告身份证及户籍证明在卷证实。
本院认为：原告颍上农商行与被告冯孝成签订的借款合同，主体适格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告提供了借款10000元，履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息及罚息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求判令被告承担本案律师费用，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯孝成于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及该款利息、罚息（利息按月利率7.55‰计算，利息从2004年9月16日计算，罚息按照约定利率的50%计算，罚息从2006年9月19日计算，利息、罚息计算至本判决履行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯孝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万 驰
二〇一五年二月四日
书 记 员 王丁磊
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初526号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月23日，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被灵璧县公安局取保候审，同年9月19日被灵璧县人民检察院决定取保候审，当日被灵璧县公安局执行取保候审。2016年9月30日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年7月22日23时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇解放中路与建设中路路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，徐某血液内乙醇含量为125毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年7月22日23时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为皖L×××××小型轿车行驶至灵璧县灵城镇解放中路与建设中路路口时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人徐某血液内乙醇含量为125毫克/100毫升。
上述事实，有被告人徐某供述，相关书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实存在，罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 海
二〇一六年十月十七日
书记员 ＸＸ坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第121号
原告郭志军，男，1974年2月20日出生。
被告元华增，男，汉族。
原告郭志军诉被告元华增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼。被告元华增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月28日元华增借原告现金10000元，后经多次催要至今未归还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告给付原告人民币10000元，诉讼费用由被告承担。
被告元华增未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，被告元华增于2013年6月28日向原告郭志军借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到郭志军现金壹万元整，借款人元华增”，后原告多次向被告元华增索要欠款，被告元华增至今未偿还。
上述事实，由原告提供欠条一张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元华增向原告郭志军借款10000元，有欠条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款10000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告元华增于本判决生效之日起十日内给付原告郭志军人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告元华增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十月九日
书 记 员 郭向伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第121号原告郭志军，男，1974年2月20日出生，住林州市。被告元华增，男，汉族，住林州市。原告郭志军诉被告元华增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志军到庭参加诉讼。被告元华增经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月28日元华增借原告现金10000元，后经多次催要至今未归还，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告给付原告人民币10000元，诉讼费用由被告承担。被告元华增未提交答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，被告元华增于2013年6月28日向原告郭志军借款10000元，并出具借条一张，内容为“今借到郭志军现金壹万元整，借款人元华增”，后原告多次向被告元华增索要欠款，被告元华增至今未偿�。上述事实，由原告提供欠条一张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告元华增向原告郭志军借款10000元，有欠条为证，事实清楚，该借款至今被告未归还原告，对原告要求归还借款10000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告元华增于本判决生效之日起十日内给付原告郭志军人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告元华增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳人民陪审员  郝振东人民陪审员  兰晓英二〇一五年十月九日书 记 员  郭向伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第1006号
原告彭超明。
委托代理人夏园，系广东聚理律师事务所律师。
委托代理人卢扬杰，系广东聚理律师事务所实习律师。
被告尤金定。
原告彭超明与被告尤金定因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
原告彭超明向本院主张以下案件事实：2010年10月29日，被告向原告借款30000元，并承诺于2010年1月30日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还。
以上事实，有原告提供借款借据等证据在卷为证。
为此，原告于2014年9月30日诉至本院，提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告尤金定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
裁判理由及结果
本院认为，被告尤金定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供证据形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。根据上述证据，本院对原告起诉的事实予以确认。据此，本院认为，原、被告存在借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护。被告未依约向原告偿还借款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款30000元的请求，本院予以支持。被告尤金定经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤金定应于本判决生效之日起十日向原告彭超明偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由被告尤金定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邢 早
二〇一四年十一月五日
书记员 李敏芬
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2411号
原告：辛勇，�，1966年5月28日出生，汉族。
委托代理人：姜军涛，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告：衣向东，男，1957年11月26日出生，汉族。
委托代理人：李超辉，山东海宇清律师事务所律师。
原告辛勇与被告衣向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛勇诉称：我自2008年开始给被告经营的东粤湾大酒店送海鲜物品，至2009年11月13日，共欠我货款8560元。2011年11月10日，被告给我出具欠条一张，但至今未付清欠款。现被告经营的酒店已停业。为维护我的合法权益，特诉至法院请求被告付清货款8650元。
被告衣向东辩称：我不欠原告的款，也从未给原告出具过欠条，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，海阳市东粤湾大酒店位于海阳路68号（家家悦百货四楼），为个体工商户，业主是被告衣向东，从业人数12人，因其他原因于2011年12月21日被注销停业，债权债务由衣向东负责。在被告衣向东经营东粤湾大酒店期间，聘用了邢某担任该酒店经理，负责该酒店的经营管理和人事任免。原告称，东粤湾大酒店自2008年到2009年购买其海参，共欠款8650元至今未付，2011年11月10日邢某以东粤湾大酒店的名义给其出具欠条一张。其内容为“欠条东粤湾大酒店欠市场卖海参辛勇海参款共计（8650元）捌仟陆佰伍拾元正（2008-2009）。海阳市东粤湾大酒店。”。该欠条用碳素笔书写，加盖东粤湾大酒店发票专用章。经质证，被告有异议，认为：该欠条不是被告本人书写，欠条上加盖酒店发票专用章，不是公章，对外不产生债权债务关系，发票专用章加盖在发票上才产生法律效力，并且发票专用章只能证明纳税情况，不能证明债权债务关系。
证人邢某到庭证明：其与原告系买卖关系，与被告原是海阳食品厂职工，食品厂改制后成立的天琦经贸有限公司，被告是法人代表，自己是职工，东粤湾大酒店是天琦公司的产业，但是登记在被告名下，其是受被告委托经营管理该酒店；在其经营管理该酒店期间的2008年到市场上购买原告水发海参，没有收货单，给原告签的字，对完账后把分单都收回来，然后给原告出具总欠条，并加盖税务发票专用章，即本案原告起诉的欠条；酒店没有公章，只有税务发票专用章。2011年11月下旬至2011年12月初酒店停业，所有的账均在抽屉里，钥匙交给被告妻子，没有交接明细，会计处没有酒店外欠账，只有欠酒店的帐。经质证邢某证言，原告无异议，被告有异议，认为应有原始凭证。
本院确认的上述事实有庭审笔录，原告提供的欠条在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。邢某受被告聘用经营管理东粤湾大酒店，邢某在经营管理期间对外发生的债权债务应由被告承受。邢某自认原告的欠款是酒店采购原告海鲜所欠，并出具欠条，那么邢某在经营管理酒店期间的所欠的债务，应由东粤湾大酒店业主清偿。至于原告起诉所持的证据加盖税务专用章，是被告聘用邢某经营管理酒店所为，不能以其管理上的问题对外抗辩债权人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告衣向东于本判决生效后十日内付给原告辛勇海参款8650元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告衣向东承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 孙洪杰
审判员 丛 艳
审判员 于冬梅
二〇一四年三月十三日
书记员 姜艺玮
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第0347号
原告：江苏泓建集团有限公司，住所地：东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂，该公司董事长。
委托代理人：单荣洛，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告：杨增明，居民。
委托代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。
本院在审理原告江苏泓建集团有限公司与被告杨增明工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏泓建集团有限公司于2015年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏泓建集团有限公司撤回对被告杨增明的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏泓建集团有限公司负担。
审 判 长 王元元
代理审判员 于志丽
人民陪审员 姜凤玲
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘 平
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第558号
原告：何杭英。
委托代理人：茹亮良。
被告：宋刚。
被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人：陈峰。
委托代理人：韩勤舒。
本院在审理原告何杭英诉被告宋刚、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告宋刚的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何杭英撤回对被告宋刚的起诉。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 骆俊斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4219号
上海市长宁区人民法院
民事裁定书
(2017)沪0105民初4219号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告佟国利。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告佟国利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告佟国利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,460.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,460.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初04596号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪娇。
委托代理人:彭爽。
被告：关宝宇。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告关宝宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年六月十三日
书记员 殷丽霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2925号
原告：淮安市正源种猪场有限公司，住所地涟水县南集镇郭庄村。
法定代表人：苗珍才，该公司场长。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告：宋艳萍，居民。
委托诉讼代理人：李志飞，居民。
原告淮安市正源种猪场有限公司与被告宋艳萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市正源种猪场有限公司委托诉讼代理人ＸＸ成，被告宋艳萍委托诉讼代理人李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市正源种猪场有限公司诉称：2012年11月1日，原告与被告宋艳萍《土地承包协议》，协议主要内容：1、原告将其位于涟水县南集镇下营村的138亩土地承包给被告用于农业生产，但不得在承包土地上饲养、加工任何畜禽及其产品；2、承包期限2012年11月20日至2028年5月30日；3、承包金2012年11月20日至2017年11月19日，每年每亩600元，2017年11月20日至2022年11月19日，每年每亩720元，2022年11月20日至2028年5月30日，每年每亩87元；4、承包金支付方式为协议签订后3日内一次性支付一年承包金，以后每年11月20日之前支付下一年度承包金；5、如一方违约，需向守约方支付违约金50000元。协议签订后，原告将约定面积的土地交给被告使用，但被告没有按照约定期间与金额支付承包金。期间，被告于2015年7月8日就拖欠的承包金订立还款计划，但被告没实际履行该计划。截至2017年5月20日，被告应该支付原告承包金138*600*4.5=372600元，而被告仅支付92000元（其中2015年7月8日之前交20000元，2016年8月19日之前交72000元），尚欠280600元。鉴于被告拖欠承包金及不按照还款计划履行的违约行为，原告已经不能实现签订合同的目的，原告决定自2017年5月21日起解除与被告签订的《土地承包协议》，被告交回所占用的土地，并交足协议约定的承包金。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求解除原告与被告2012年11月1日签订的《土地承包协议》；被告支付原告违约金50000元；被告支付原告协议解除之前的土地承包金280600元。
被告宋艳萍辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议。
经审理查明，2012年11月1日，原告与被告宋艳萍签订《土地承包协议》，协议主要内容：1、原告将其位于涟水县南集镇下营村的138亩土地承包给被告用于农业生产，但不得在承包土地上饲养、加工任何畜禽及其产品；2、承包期限2012年11月20日至2028年5月30日；3、承包金2012年11月20日至2017年11月19日，每年每亩600元，2017年11月20日至2022年11月19日，每年每亩720元，2022年11月20日至2028年5月30日，每年每亩870元；4、承包金支付方式为协议签订后3日内一次性支付一年承包金，以后每年11月20日之前支付下一年度承包金；5、如一方违约，需向守约方支付违约金50000元。协议签订后，原告将约定面积的土地交给被告使用，但被告没有按照约定期间与金额支付承包金。
还查明，被告宋艳萍于2015年7月8日就拖欠的承包金订立还款计划，但其未按还款计划履行。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、《土地承包协议》、还款计划等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《土地承包协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据协议，被告宋艳萍仅支付给原告承包金92000元，尚欠原告承包金280600元，故对原告要求被告支付280600元土地承包金的请求本院予以支持。因被告宋艳萍在履行合同过程中存在违约行为，被告应当支付违约金50000元；原告请求解除协议，被告予以认可，故对原告要求解除《土地承包协议》的请求，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、解除原、被告于2012年11月1日签订的《土地承包协议》；
二、被告宋艳萍于本判决生效后三十日内支付原告淮安市正源种猪场有限公司土地承包金280600元；
三、被告宋艳萍于本判决生效后三十日内向原告支付违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元,由被告宋艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××81）。
审 判 长 何志强
人民陪审员 张 松
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a689e6a-3224-4a6c-bbfd-a83b00d36644&imgId=MmE2ODllNmEtMzIyNC00YTZjLWJiZmQtYTgzYjAwZDM2NjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员王晓惠
附相关法律条文：
《中华共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初2925号原告：淮安市正源种猪场有限公司，住所地涟水县南集镇郭庄村。法定代表人：苗珍才，该公司场长。委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：宋艳萍，居民。委托诉讼代理人：李志飞，居民。原告淮安市正源种猪场有限公司与被告宋艳萍农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淮安市正源种猪场有限公司委托诉讼代理人ＸＸ成，被告宋艳萍委托诉讼代理人李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市正源种猪场有限公司诉称：2012年11月1日，原告与被告宋艳萍《土地承包协议》，协议主要内容：1、原告将其位于涟水县南集镇下营村的138亩土地承包给被告用于农业生产，但不得在承包土地上饲养、加工任何畜禽及其产品；2、承包期限2012年11月20日至2028年5月30日；3、承包金2012年11月20日至2017年11月19日，每年每亩600元，2017年11月20日至2022年11月19日，每年每亩720元，2022年11月20日至2028年5月30日，每年每亩87元；4、承包金支付方式为协议签订后3日内一次性支付一年承包金，以后每年11月20日之前支付下一年度承包金；5、如一方违约，需向守约方支付违约金50000元。协议签订后，原告将约定面积的土地交给被告使用，但被告没有按照约定期间与金额支付承包金。期间，被告于2015年7月8日就拖欠的承包金订立还款计划，但被告没实际履行该计划。截至2017年5月20日，被告应该支付原告承包金138*600*4.5=372600元，而被告仅支付92000元（其中2015年7月8日之前交20000元，2016年8月19日之前交72000元），尚欠280600元。鉴于被告拖欠承包金及不按照还款计划履行的违约行为，原告已经不能实现签订合同的目的，原告决定自2017年5月21日起解除与被告签订的《土地承包协议》，被告交回所占用的土地，并交足协议约定的承包金。经与被告多次协商未果，故诉至法院，要求解除原告与被告2012年11月1日签订的《土地承包协议》；被告支付原告违约金50000元；被告支付原告协议解除之前的土地承包金280600元。被告宋艳萍辩称，对原告诉称的事实和请求均无异议。经审理查明，2012年11月1日，原告与被告宋艳萍签订《土地承包协议》，协议主要内容：1、原告将其位于涟水县南集镇下营村的138亩土地承包给被告用于农业生产，但不得在承包土地上饲养、加工任何畜禽及其产品；2、承包期限2012年11月20日至2028年5月30日；3、承包金2012年11月20日至2017年11月19日，每年每亩600元，2017年11月20日至2022年11月19日，每年每亩720元，2022年11月20日至2028年5月30日，每年每亩870元；4、承包金支付方式为协议签订后3日内一次性支付一年承包金，以后每年11月20日之前支付下一年度承包金；5、如一方违约，需向守约方支付违约金50000元。协议签订后，原告将约定面积的土地交给被告使用，但被告没有按照约定期间与金额支付承包金。还查明，被告宋艳萍于2015年7月8日就拖欠的承包金订立还款计划，但其未按还款计划履行。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、《土地承包协议》、还款计划等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《土地承包协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告应当按照约定履行自己的义务。根据协议，被告宋艳萍仅支付给原告承包金92000元，尚欠原告承包金280600元，故对原告要求被告支付280600元土地承包金的请求本院予以支持。因被告宋艳萍在履行合同过程中存在违约行为，被告应当支付违约金50000元；原告请求解除协议，被告予以认可，故对原告要求解除《土地承包协议》的请求，本院予以支持。据此,经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、解除原、被告于2012年11月1日签订的《土地承包协议》；二、被告宋艳萍于本判决生效后三十日内支付原告淮安市正源种猪场有限公司土地承包金280600元；三、被告宋艳萍于本判决生效后三十日内向原告支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元,由被告宋艳萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安城中支行，帐号：62×××81）。审 判 长  何志强人民陪审员  张 松人民陪审员  吕柏松二〇一七年十月十六日书记员王晓惠附相关法律条文：《中华共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民三初字第759号
原告：广州和顺物业管理公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：洪毅玲，职务总经理。
委托代理人：江艳，系该公司职工。
被告：肖兰文，住广州市南沙区。
本院在审理原告广州和顺物业管理公司诉被告肖兰文物业服务合同纠纷一案中，原告广州和顺物业管理公司以被告肖兰文已经主动支付了拖欠的物业管理服务费用为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州和顺物业管理公司的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州和顺物业管理公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告广州和顺物业管理公司承担。
审 判 长 何 彤 文
代理审判员 ???邓小春
代理审判员 王 ? 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁 凤 茵
发文拟稿纸
签发
核稿
起草单位执行一庭拟稿人王玉平机密程度发放范围
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第949号
申请执行人王茂国执行王鹏民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年12月8日作出（2014）长民初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第949号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第949号
申请执行人熊志学。
被执行人刘庆国。
被执行人靳建修。
被执行人魏喜胜（曾用名位喜胜）。
被执行人白益民。
被执行人董其英。
被执行人汪浩。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民再字第120号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑志华
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第949号申请执行人邹某某。被执行人杨某某。被执行人宋某某。被执行人韩某某。被执行人孔某某。申请执行人邹某某与被执行人韩什、杨雨欣身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月14日作出（2015）长民初字第466号民事判决，判决如下：一、原告邹某某去疤痕费用4160元、护理费760.13元、伙食补助费700元、交通费520元、精神抚慰金5000元，总计人民币11140.13元，由被告杨雨欣监护人宋某某、杨某某和被告韩什监护人孔某某、韩某某共同赔偿85%，即人民币9469.11元，由被告长岭县前进乡中学承担15%的赔偿责任，即人民币1671.02元。此款限判决生效后一次性付清。被告杨雨欣监护人宋某某、杨某某与被告韩什监护人孔某某、韩某某承担连带赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1500元，由被告韩什监护人孔某某、韩某某和被告杨雨欣监护人杨某某、宋某某共同负担1700元；被告前进乡中学承担300元。该判决生效后，申请执行人于2015年9月18日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院同日立案执行。经本院执行，被执行人宋某某、韩某某于2015年11月3日已履行分别给付5585元的义务。故该案执行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1849号民事判决所确定的给付义务终结执行，本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  张兆成审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一五年十一月六日书 记 员  曹井福
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第159号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈志辉，男，1994年12月13日出生，汉族，文化程度小学，农民，住湖南省永州市蓝山县。2010年5月10日因犯抢劫罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年6月19日释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月12被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人陈志辉犯抢劫罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员刘娟娟出庭支持公诉。被告人陈志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月8日晚上至次日凌晨左右，被告人陈志辉及及同案吴展凤、谢秀敏、“阿星”、“小碗”、“阿洁”、“矮子”去到花都区狮岭镇合成村横坑三队殴打被害人李某某后将其带至狮岭镇金狮大道金狮华庭门口一草坪上，企图抢劫被害人李某某的现金人民币3000元；后抢劫得被害人李某某的人民币400元及一台黑色智柏牌触屏手机。经鉴定，被害人李某某损伤程度为轻微伤。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人陈志辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人陈志辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈志辉有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈志辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年9月8日晚上至次日凌晨左右，被告人陈志辉及及同案吴展凤、谢秀敏、“阿星”、“小碗”、“阿洁”、“矮子”去到花都区狮岭镇合成村横坑三队殴打被害人李观明后将其带至狮岭镇金狮大道金狮华庭门口一草坪上，企图抢劫被害人李观明的现金人民币3000元；后抢劫得被害人李观明的人民币400元及一台黑色智柏牌触屏手机。经鉴定，被害人李观明损伤程度为轻微伤。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的到案经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；侦查机关证明材料；调取证据通知书、通话记录；穗花价鉴函（2013）170号花都区价格认证中心关于对智柏手机牌手机物品不予价格鉴定的复函；穗花公（司）鉴（伤）字（2013）2178号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人李观明的陈述及其对被告人陈志辉的辨认笔录和对案发地点、被抢的人民币进行了指认；证人颜克会的证言及其对被告人陈志辉的辨认笔录和对案发地点的指认；证人吴华俊的证言及其对被告人陈志辉的辨认笔录和对案发地点的指认；证人董杰的证言；同案谢秀敏的供述及其对其被告人陈志辉的辨认笔录；同案吴展凤的供述及其对其被告人陈志辉的辨认笔录；被告人陈志辉的供述及其对作案现场、赃款的指认；被告人陈志辉的户籍身份材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志辉无视国法，以非法占有为目的，伙同同案以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人陈志辉适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1、被告人陈志辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人陈志辉有前科劣迹，可以酌情加重处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑本案的具体事实、被告人陈志辉的悔罪表现等情节，决定对被告人陈志辉从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2017年1月8日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何金渭
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 高 媛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 阳秋林
张卫红
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第209号
原告：袁红霞，无业，
被告：赵丽丽，洛阳轴承厂汽车轴承事业部员工，
被告：赵晶晶，洛阳轴承厂钢材制品公司员工，
原告袁红霞诉被告赵丽丽、赵晶晶财产损害赔偿纠纷一案，原告袁红霞于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁红霞负担。
审判员 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1134号
上诉人（原审被告）安阳惠特隆超市配货有限责任公司，住所地：安阳市文峰区中华路华府景园A区12号3单元3层西户、3单元4层西户。统一社会信用代码：914105027794044036。
法定代表人杨嗣敬，职务董事长。
委托代理人刘海涛，河南勇为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张红军，男，汉族，1952年7月15日出生。
上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司因与被上诉人张红军民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第854号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司于2016年4月26日向本院�出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，也不损害国家和他人的合法权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2750元，减半收取1375元，由上诉人安阳惠特隆超市配货有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 莹
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1197号
申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路30号。
被执行人王寿岳，男，1972年5月6日出生，汉族，住大连市甘井子区苍山路**号4-1-2。
被执行人刘红贞，女，1974年3月25日出生，住址同上。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1916号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被执行人王寿岳、刘红贞金融借款纠纷一案，申请执行人要求被执行人偿还共计401001元，已执行7700元，余款经查被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月五日
书记员 郝 雪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第4869号
原告冯昌清。
被告李正均。
被告任旭东。
原告冯昌清诉被告李正均、任旭东合同纠纷一案，因原告冯昌清在收到预交诉讼费通知书后七天内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张筱妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第02001号
原告刘正杰，男，汉族，1951年5月21日出生。
被告苏恺，男，汉族，1972年7月21日出生。
原告刘正杰诉被告苏恺买卖合同纠纷一案，原告刘正杰于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任记录。原告刘正杰到庭参加诉讼，被告苏恺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘正杰诉称，被告因承包开福区苏家托一绿化工地，向原告购买草皮29200平方草皮，总计单价162550元，2011年9月20日已支付82500元，剩余80050元，经原告多次催促，被告口头答应，但至今拒不还款。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告立即偿还原告欠款80050元及利息18480元（利息已计算到2014年6月20日，后段的利息按月息0.7%计付到欠款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告苏恺未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，原告刘正杰与被告苏恺发生买卖合同关系，原告刘正杰向被告苏恺承包的绿化工地提供草皮。2011年9月20日，被告苏恺出具条据一份，主要内容为：今收到刘正杰运送草皮29200平方米至苏托运堤工地，其中1300平方米单价每平方米7元，剩余27900平方米单价每平方米5元5角，合计162550元，已付82500元，还欠80050元。被告苏恺在条据上签名。至起诉前被告仍未支付款项，原告遂诉至法院。
上述事实有承诺书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告刘正杰与被告苏恺虽未签订书面合同，但根据庭审调查及被告出具的条据，可以认定双方形成买卖合同关系，双方买卖协议未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、根据被告苏恺向本院提供条据，原告向被告承包的苏家托运送草皮，已履行合同义务。被告尚欠80050元，未及时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告支付欠款80050元的诉讼请求予以支持。双方未约定违约责任，本院酌定以银行同期贷款利率的标准上浮30%自2011年9月20日起支付违约金。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏恺在本判决生效之日起10日内支付给原告刘正杰80050元及违约金（以80050元为本金，按银行同期贷款基准利率上浮30%从2011年9月20日起计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告苏恺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年八月一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00009号
原告：程叶平，男，1976年12月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪建国，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被告：谢美霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告程叶平诉被告汪建国、谢美霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2014年2月11日，本院裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年4月8日依法公开开庭进行了审理。原告程叶平到庭参加了诉讼，被告汪建国、谢美霞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程叶平诉称：2011年5月31日，汪建国、谢美霞因酒店经营资金紧张，向程叶平借款10.2万元用于周转，并出具欠条一份。同年9月份，汪建国、谢美霞归还程叶平欠款6.8万元，余款3.4万元至今未付。程叶平多次催讨该款无果，故诉求法院判令汪建国、谢美霞偿还余款3.4万元，并由汪建国、谢美霞承担诉讼费及公告费用。
汪建国、谢美霞经公告传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年5月31日，汪建国、谢美霞因经营座落在安徽省黄山市黄山区汤口镇的原交通饭店资金紧张，向程叶平借款10.2万元用于周转，并出具借条一张，言明2011年10月31日归还借款。同年9月份，汪建国、谢美霞归还了程叶平借款6.8万元，余款3.4万元至今未付。诉讼中，程叶平未主张借款利息。
上述事实，有程叶平提供的《借条》（原件）及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪建国、谢美霞因酒店经营资金紧张向程叶平借款，事实清楚，借贷关系合法。程叶平诉称汪建国、谢美霞已归还借款6.8万元，现依据借条原件向汪建国、谢美霞主张归还余款3.4万元，符合法律规定，本院予以支持。借款时双方未约定借款利息，诉讼时程叶平亦未主张借款利息，本院依法予以确认。汪建国、谢美霞经法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建国、谢美霞于本判决生效后十日内给付原告程叶平借款3.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、公告费800元，合计1450元，由被告汪建国、谢美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 夏 兴 平
代理审判员 方 春
人民陪审员 谢 鲜 萍
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民一初字第00009号原告：程叶平，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：汪建国，男，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：谢美霞，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院于2013年12月23日受理了原告程叶平诉被告汪建国、谢美霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏兴平适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院认为本案案情较为复杂，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  夏兴平二〇一四年二月十一日书记员  李 静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第252号
上诉人（原审被告）于洪亮，男。
委托代理人高义，男。
被上诉人（原审原告）丁保正，男。
委托代理人张仁东，男。
原审被告陆文珍，女。
上诉人于洪亮因与被上诉人丁保正、原审被告陆文珍生命权、健康权纠纷一案，不服七台河市茄子河区人民法院（2015）茄民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪亮及其委托代理人高义，被上诉人丁保正的委托代理人张仁东及原审被告陆文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，陆文珍、于洪亮（别名于二柱）系母子关系，二人均为茄子河镇茄子河村村民，共同经营管理位于茄子河区北岗路北侧的“于二柱垂钓园”，该垂钓园未办理经营手续。2014年7月22日下午16时左右，丁保正与鞠忠礼、张洪军等四人一同前往“于二柱垂钓园”进行垂钓，丁保正拿着鱼杆、鱼库等渔具走向垂钓区的过程中摔倒受伤，伤后丁保正入七台河市人民医院住院治疗22天，经诊断为“右股骨干中段粉碎性骨折、右侧全髋置换术后、双膝外伤伴软组织挫伤”，共支付医疗费41753.97元。经七台河矿业精煤（集团）总医院司法鉴定所鉴定，丁保正构成九级伤残，医疗终结期为伤后十个月，后期治疗费约为五千元，护理期限为120天。另查，丁保正于八年前曾进行过双侧髋关节置换手术。
原审判决认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》规定，公共场所的管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。丁保正于八年前实施过双侧髋关节置换手术，行动灵活性受到一定程度的影响，但丁保正作为完全民事行为能力人，其具备避免危险发生的注意能力，对行走过程中的人身安全具有注意义务，故丁保正在垂钓园户外行走过程中摔倒，其自身存在重大过错，故由其自行承担90%责任。陆文珍、于洪亮共同经营管理“于二柱垂钓园”，在接待垂钓顾客时，未尽到危险告知及行为提示义务，故陆文珍、于洪亮应对丁保正的损害承担10%赔偿责任，丁保正未提供证据证明其本人及护理人员的工资收入情况，故参照黑龙江省上一年度职工平均工资计算误工费和护理费。丁保正为城镇居民，故残疾赔偿金按城镇居民标准计算。丁保正主张以2013年黑龙江省分行业在岗职工平均标准计算各项赔偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、丁保正应获得的赔偿项目如下：1、医疗费41753.97元；2、护理费13411.72元（40794.00元／年÷365天×120天）；3、误工费33995元（40794.00元／年÷12月×10月）；4、伙食补助费330.00元（15元／天×22天）；5、残疾赔偿金
78338.00元（19597.00元／年×20年×20%）；6、后期治疗费5000.00元；以上合计172848.69元，由陆文珍、于洪亮承担17284.87元（172848.69×10%），于本判决生效后十日内给付。二、陆文珍与于洪亮互负连带责任。三、驳回丁保正的其他诉讼请求。本案诉讼费1970.38元，由陆文珍、于洪亮承担197.00元，丁保正自行承担1773.34元，本案鉴定费2500.00元，由陆文珍、于洪亮承担250.00元，由丁保正自行承担2250.00元。
上诉人于洪亮不服原审判决，向本院提起上诉称，一、于洪亮不是诉讼主体，不是侵权人，不应承担赔偿责任。首先于洪亮与原审被告陆文珍系母子关系，“于二柱垂钓园”实际投资人是陆文珍，于洪亮只是帮助、协助投资人陆文珍看管，充其量属于帮工或雇员，根本不具备共同经营管理人身份。其次，“于二柱垂钓园”未办理经营手续，不是法律规定的独立法人或者个体工商户，不能构成公共场所的管理者未尽到安全保障义务的要件和条件，另外，原审判决中认定“被上诉人丁保正作为完全民事行为能力人对损害发生有重大过错，在垂钓园户外行走过程中摔倒……”，已证明于洪亮不存在任何侵权行为和过错，且原审中没有任何证据证明于洪亮属于共同经营人。二、于洪亮不是共同侵权行为人，“于二柱垂钓园”未办理经营手续，垂钓园不同于宾馆、商场、车站等公共场所，原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十七条之规定，系适用法律错误，且原审中没有任何证据证明上诉人于洪亮未尽到安全保障义务，也不应承担相应的补充责任。综上，上诉请求：一、撤销（2015）茄民初字第44号民事判决；二、改判上诉人不承担赔偿责任；三、上诉费用由被上诉人丁保正承担。
被上诉人丁保正答辩称，一、原审庭审中于洪亮也承认“垂钓园”系其家庭共同生产经营，丁保正在原审中提供过照片，应当视为于洪亮也经营管理“于二柱垂钓园”，故原审判决认定于洪亮承担连带责任是正确的。二、上诉人于洪亮主张鱼池不是个体工商户，但鱼池属于农村生产经营的物资，故原审适用法律正确，可以适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的安全保障义务。
原审被告陆文珍述称，鱼池是我个人的，与我两个儿子无关，我推鱼池时，于洪亮不在场，也不知道，于洪亮既未出钱也未出力。同时，也不存在被上诉人所说的于洪亮承认共同经营这一情况。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据
本院经审查对原审判决确认的本案基本事实予以确认。
本院认为，本案案由为生命权、健康权纠纷，各方当事人的主要争议焦点是上诉人于洪亮是否应当承担赔偿责任的问题。首先，本案中，涉案“于二柱垂钓园”的“于二柱”系上诉人于洪亮的别名，于洪亮用自己的手机发送信息为该垂钓园招揽生意，于洪亮自认其日常“帮助管理”，且本案事故发生当天，于洪亮即在垂钓园负责管理，二审中，于洪亮也当庭陈述“……去年的钱都搭在我母亲的鱼池上了，开一次杆得去密山拉鱼，又是人又是车，得三四千，就是赔钱……”。于洪亮是否为该垂钓园的共同经营人是其内部管理关系，从证据优势原则来看，上述事实及证据能够确认于洪亮为该垂钓园的共同经营人，故原审判令于洪亮承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。其次，根据《中华人民共和国侵权责任法》中公共场所管理者安全保障义务条款的立法本意，该垂钓园虽没有手续，但对外接待“垂钓者”，并收取费用，其经营者应当有义务为前来垂钓的“顾客”提供基本的安全保障，本案原审亦是考虑到“垂钓园”经营活动处于室外的特殊性质，且“垂钓者”丁保正作为完全民事行为能力人，其自身注意义务更为主要，故判令由“垂钓园”经营者承担次要责任，即10%责任，合乎本案实际及公平原则，本院予以维持。同时，原审确定的赔偿依据、标准及数额亦符合相关法律规定，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人于洪亮上诉，因无事实及法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970.38元，由上诉人于洪亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓英
代理审判员 李金弟
代理审判员 解 涵
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 焉庆玲
江西省九江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0421行初01号
原告王美霞。
委托代理人胡剑，男，系江西康润律师事务所律师。
被告九江县医疗保险局，地址：九江县沙河街镇，组织机构代码证号：F3811753--7。
法定代表人李云飞，男，系该局局长。
本院在审理原告王美霞诉被告九江县医疗保险局社会保障行政管理纠纷一案中，原告王美霞于2016年5月26日以原告和被告纠纷已自行协调处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经过协调，将纠纷已经处理完毕，原告提出撤诉申请并未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，属于在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王美霞撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王美霞承担。
审 判 长 陈 驰
审 判 员 饶德珍
人民陪审员 饶扬灼
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高 嫚
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民二初字第00369号
原告：黄瑞忠，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：芦彬峰，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告黄瑞忠诉被告芦彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员冉士春独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄瑞忠到庭参加诉讼，被告芦彬峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄瑞忠诉称：被告芦彬峰因买船跑运输需要资金，于2011年12月20日从我处借款10万元。后经多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：被告偿还借款10万元，给付利息6.3万元。
黄瑞忠针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
原告的身份证复印件，证明原告自然人身份情况；
借条一张，证明被告于2011年12月20日向原告借款10万元的事实。
芦彬峰未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对涉案证据认证意见为：
因被告芦彬峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对原告所举的1、2号证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年12月20日，芦彬峰因买船跑运输需要资金向黄瑞忠借款10万元，立借条一张。该款经原告多次催要未果。2015年5月26日，原告起诉来院，请求判如所请。庭审中，黄瑞忠放弃要求芦彬峰给付利息6.3万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。芦彬峰向黄瑞忠借款10万元，由借条为证，事实清楚，足以认定。故黄瑞忠要求芦彬峰偿还借款10万元的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦彬峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄瑞忠借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元减半收取1780元，由原告黄瑞忠负担680元，被告芦彬峰负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冉士春
二〇一五年七月一日
书记员 张万宝
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第151号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人王某某，男，52岁，汉族，吉林省通化市人，文盲，系农民，住通化市东昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月4日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年4月11日中午在被害人徐某某家饮酒后，怀疑徐某某将其衣兜内人民币1，300.00元钱盗走，因徐某某拒不承认，二人于当日15时50分许在通化市东昌区环通乡明兴村王某某经销店门前发生争吵并相互殴打。殴打过程中，徐某某用拳头打王某某，王某某用瓦片先后两次打在徐某某的头部和脸部，致徐某某面部、眼部受伤。经鉴定，徐某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某赔偿被害人徐某某人民币8，000.00元。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人徐某某、刘某某、吕某某的证言，被告人王某某的供述，徐某某住院病历，通化市东昌区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2014年第36次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 郭玟希
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺立辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人谢某，无业。因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人谢某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人谢某及辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日晚，一名叫“六哥”（另案处理）的男子以500元人民币的价格雇请被告人谢某从东兴市运送一批穿山甲鳞片到防城港市防城区。次日，被告人谢某驾驶“桂P×××××”号牌小车至东兴市边防大队后面与“六哥”接货。后被告人谢某驾驶该辆装有一包动物鳞片的“桂P×××××”号牌小车往防城港市防城区方向驶去，途经东兴市横江公安边防检查站时被民警截获，民警当场从该车后备箱内搜查出疑似穿山甲鳞片一包，约重50公斤。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的疑似穿山甲鳞片来源属于穿山甲属的动物，穿山甲属的动物属为国家Ⅱ级重点保护野生动物，涉案的穿山甲鳞片价值人民币66800元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述和辩解，证人吴某的证言，移交函、收据、扣押物品文件清单、返还物品文件清单，机动车登记信息，指认现场笔录及照片、指认笔录，现场检查笔录，案件说明，鉴定结论，视频资料，抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反野生动物保护法规，非法运输国家Ⅱ级重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢某受人雇请运输穿山甲鳞片，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，辩护人所提被告人认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律，本院予以采纳并决定对被告人谢某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年4月12日起至2014年10月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕智德
代理审判员 龙 剑
人民陪审员 陆彦宗
二〇一四年七月十日
书 记 员 朱晓祯
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第151号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人马XX，男，1983年3月12日出生于黑龙江省东宁县，汉族，初中文化，农民。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局决定取保候审。同年10月23日被本院以故意伤害罪决定逮捕，同日由东宁县公安局执行。同年10月27日被本院决定取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人马XX犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派代理检察员薛文正出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2014年6月3日4时许，被害人魏XX在东宁县东宁镇太平泉村自家的地栽木耳地内浇水，影响了相邻的被告人马XX的地栽木耳地的捡木耳工作，双方为此事发生争执，被害人魏XX拿起一把镰刀，被告人马XX捡起一根木棍，双方发生殴斗。被害人魏XX持镰刀砍被告人马XX，将被告人马XX右手划伤，被告人马XX持木棍将被害人魏XX左侧肋部打伤，致脾损伤。经鉴定：被害人魏XX的伤情属轻伤二级。
2014年7月2日，被告人马XX与被害人魏XX在东宁县公安局主持下达成刑事和解协议，被告人马XX赔偿被害人魏XX经济损失22000元。和解协议已履行。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、身份证明、被害人魏XX陈述，证人翟XX、王XX、许XX、马XX证言，法医学人体损伤鉴定意见，刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人马XX犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人马XX如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人马XX与被害人魏XX达成和解协议，依法对被告人马XX从宽处罚。被害人魏XX对本案发生也负有过错责任，酌情对被告人马XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一项）、第二百七十九，判决如下：
被告人马XX犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起算起。即自2014年11月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 段慧敏
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第151号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人阳某，男，1963年10月28日出生于湖南省衡东县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为衡东县新塘镇广田村1组。因涉嫌诈骗犯罪于2013年7月24日由江西省吉安市青原区公安分局决定取保候审。又因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年4月23日被衡东县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年5月19日由衡东县公安局决定监视居住，同年8月15日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）第131号起诉书指控被告人阳某犯敲诈勒索罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月16日下午，被告人阳某窜至衡阳市大力成泵业制造有限公司，以该厂建设占用了他们村的土地为由，向该厂车间主任刘某提出要数千元，否则他将带人堵工厂的大门。因刘某告知被告人阳某此事需请示公司负责人谭某，后被告人阳某又电话联系谭某，并在电话里以堵公司大门的方式威胁谭某，要谭某给其7000元现金。后谭某被迫安排公司财务给了被告人阳某5000元现金，被告人阳某收下5000元现金后，写下收条且保证以后不堵工厂大门。案发后，被告人阳某退缴赃款5000元，该赃款已发还给被害单位衡阳市大力成泵业制造有限公司。
2014年7月17日，被告人阳某因犯诈骗罪被江西省吉安市青原区人民法院判处管制一年，并处罚金6500元。被告人阳某尚在服刑中。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、罗某、邓某、刘某的证言；被告人阳某的户籍证明及被抓获经过；江西省吉安市青原区人民法院制作的（2014）青刑初字第54号刑事判决书；被告人阳某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人阳某犯敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阳某对指控其犯有敲诈勒索的事实不持异议。被告人阳某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳某在案发后能全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人阳某因犯诈骗罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还犯有敲诈勒索罪，应当就其所犯二罪予以并罚。公诉机关提出对被告人阳某处以单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人阳某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人阳某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千五百元，决定合并执行管制一年，并处罚金人民币一万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴旭红
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈小丽
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第151号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）161号起诉书指控杨某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨1时许，被告人杨某窜至本市城区望江南路128号，拉开卢某停放着的浙G×××××号越野车车门，从车内窃得苹果5S手机1架，计价值人民币4320元。当日上午，被告人杨某将所窃手机销赃至“丁大”寄售行王立旭处，得赃款人民币2500元。案发后，公安机关从王立旭追回赃物手机，并已发还被害人卢某，另从被告人杨某处查扣赃款人民币1900元，现已发还王立旭；被告人杨某家属退还王立旭人民币900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、寄售、抵押物品清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）749号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人杨某归案后能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出犯罪所得，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 珮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第151号
公诉机关东阳市人民检察院
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月21日依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）161号起诉书指控杨某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日凌晨1时许，被告人杨某窜至本市城区，拉开卢某停放着的浙G×××××号越野车车门，从车内窃得苹果5S手机1架，计价值人民币4320元。当日上午，被告人杨某将所窃手机销赃至“丁大”寄售行王立旭处，得赃款人民币2500元。案发后，公安机关从王立旭追回赃物手机，并已发还被害人卢某，另从被告人杨某处查扣赃款人民币1900元，现已发还王立旭；被告人杨某家属退还王立旭人民币900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述、证人王某的证言、寄售、抵押物品清单、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）749号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过、情况说明及被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以支持。被告人杨某归案后能如实供实自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退出犯罪所得，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判处如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 珮
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）东刑初字第151号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人张某。2014年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于东平县看守所。 辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。 辩护人冯晓，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派代理检察员贺存辉、程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人苏艳，被告人张某及其辩护人李庆国、冯晓均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年4月8日14时许，在东平县戴庙镇某村西头桥西，被告人张某因其妻子郭某某与被害人张某某发生抓打，将张某某鼻子打伤。经鉴定，张某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。当庭提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人张某对起诉书指控的事实无异议。 辩护人发表的意见是，被告人自愿认罪，悔罪程度深，被害人有过错，可酌情从轻处罚。未向法庭提供证据。 经审理查明：2014年4月8日14时许，在东平县戴庙镇某村西桥西处，郭某某（张某之妻）与被害人张某某因琐事发生口角厮打，被告人张某用拳头将张某某鼻子打伤，致张某某鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。 2014年4月8日14时34分，被告人张某电话报警，并在现场等民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实。 被告人张某与被害人张某某达成和解协议，由张某赔偿张某某各项经济损失3.70万元，张某某对张某的行为予以谅解，请求对其从宽处罚，并撤回对张某的附带民事诉讼。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某某的陈述，证人张玉等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，书证受案登记表，立案决定书，东平县公安局出具的证明，以及协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某案发后电话报警，并在现场等民警到达，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；张某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人发表的被害人有过错的辩护意见，经查，张某见其妻与张某某厮打在一起时，用拳头击打张某某鼻部，致张某某鼻骨粉碎性骨折，不能认定张某某具有刑法上的过错，辩护人发表的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人发表的被告人自愿认罪，悔罪程度深，对其可酌情从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  井长生 审 判 员  尹爱荣 代理审判员  李大伟 二〇一四年八月二十八日 书 记 员  武士梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第1363号
原告：王浩，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
代表人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：宋经，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅芳，山东中立达律师事务所律师。
被告：王建军。
本院在审理原告王浩诉被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司王建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 颜秀松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于海昊
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第119号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人郭某，务农，；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被铅山县公安局取保候审，2015年7月3日在铅山县人民法院重新办理了取保候审手续。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2015）第108号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2015年3月9日17时许，被告人郭某酒后驾驶赣E×××××号二轮摩托车，从铅山县新滩乡往河口镇方向行驶，途经新滩乡供电所门口路段时，向右变更车道未让车道内车辆先行，与林某驾驶的赣E×××××号小型轿车发生碰撞，造成郭某受伤及车辆受损的一起道路交通事故。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人郭某血液内乙醇含量为195.50mg／100ml。
2015年3月20日，被告人郭某主动投案。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人郭某具有刑法第六十九条第一款规定的处罚情节，建议对被告人郭某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人郭某与林某达成交通事故损害赔偿调解，由林某赔偿被告人郭某各项损失人民币21，900元。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并有证人林某的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，铅公交认字（2014）A第163号道路交通事故认定书，赣饶鉴（2014）毒检字第115、116号司法鉴定检验报告书，交通事故损害赔偿调解（2015）A163号，归案情况说明，常住人口信息表等证据予以证明。
上述证据均经法庭举证、质证，各证据来源真实、合法，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2015年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡剑武
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱 玲
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4104号
原告：包某。
被告：冯某。
委托代理人：李妍，临海市古城法律服务所法律工作者。
原告包某为与被告冯某离婚纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告包某，被告冯某及其委托代理人李妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某起诉称：原告经人介绍到被告处。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯宇轩，于××××年××月××日生育次女冯桂英。夫妻共同生活过程中，被告经常打骂原告，有时竟然卡原告的脖子。原告生病，被告也不给治疗，还逼着原告干活。原、被告双方无感情可言。2015年11月23日，双方为拣桔子发生口角，被告不仅殴打原告，还撵原告走人。原告无奈之下才离家出走。目前原告住亲戚家里。因原、被告婚前无感情基础，婚后双方也未建立起夫妻感情，且被告经常对原告实施家庭暴力，原告为解除这段痛苦的婚姻关系特向法院提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子冯宇轩、女儿冯桂英由原、被告各自抚养一人至独立生活之日止，双方互不贴补抚养费。
被告冯某答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子冯宇轩，于××××年××月××日生育次女冯桂英属实。但是在双方夫妻生活过程中，被告并没有经常打骂原告，被告对原告是比较好的。被告并没有撵原告走人，原告系因为其他原因自行离家出走的。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名冯宇轩；于××××年××月××日生育次女，取名冯桂英。2015年12月25日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告向本院提交的身份证复印件、户口簿、结婚证等证据予以证实。
本院认为：根据我国《婚姻法》规定，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告自愿登记结婚，共同生活多年，且育有一子一女，应当认定双方建立了一定的夫妻感情。本次诉讼中，原告向本院提交的证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告包某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19—900001040000225089001，执收单位代码：02001）
代理审判员 许建敏
二〇一六年一月十八日
代理书记员 余燕苹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初348号
原告彭某某，男，生于1980年11月30日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1990年1月3日，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
原告彭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员何立标担任审判长，人民陪审员李金、吴丹组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托代理人杨诗伟到庭参加了诉讼、被告赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2008年年底经人介绍相识恋爱，同年腊月，双方按照农村习俗举办婚礼后便开始了同居生活。双方于2009年11月1日生育一女彭某甲，现随原告生活。2010年1月4日，双方在射洪县民政局补办了婚姻登记。夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权，但是有共同债务160000元。2011年被告外出务工，至今都没有回来。夫妻关系确已彻底破裂。
被告赵某某经本院公告传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原告彭某某与被告赵某某于2008年年底经人介绍相识恋爱，同年腊月，双方按照农村习俗举办婚礼后便开始了同居生活。双方于2009年11月1日生育一女彭某甲，现随原告生活。2010年1月4日，双方在射洪县民政局补办了婚姻登记手续。婚姻关系存续期间，无共同财产和共同债权。婚后，原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，原告彭某某遂于2016年3月14日诉至本院，要求与被告赵某某离婚。审理中，因被告下落不明，本院遂于2016年2月2日在《检查日报》上向被告赵春梅公告送达了起诉书及副本通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险告知书、开庭传票等诉讼法律文书。
在审理过程中，原告彭某某诉称因治病和生活所需，在外借款160000元的事实，提交了3份借条。
上述事实有原告提交的原、被告及婚生女彭某甲的户口本复印件、结婚证复印件、广兴镇某村证明、李某某询问笔录、居委会证明、原告病情证明书、证人李某甲、阎某某、陶某某的证人证言以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。原告彭某某诉称因治病和生活所需，在外借款160000元的事实，虽然提交了3份借条，但被告未到庭无法核实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告在共同生活中虽然常因家庭生活琐事发生矛盾，但是夫妻关系尚未完全破裂，且原告也为能提供其夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某和被告赵某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告彭某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何立标
人民陪审员 李 金
人民陪审员 罗 丹
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁冬梅