.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初5059号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行。住所地赤峰市宁城县八里罕镇北梁村。负责人：祝林峰，支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：都振涛，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：崔凤珍（被告都振涛之妻），女，1960年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。被告都振涛、崔凤珍委托诉讼代理人：都振兴，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔凤和，男，1963年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：陈红伟（被告崔凤和之妻），女，1970年1月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行与被告都振涛、崔凤珍、崔凤和、陈红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行委托诉讼代理人乔春磊、被告都振涛及崔凤珍委托诉讼代理人都振兴到庭参加诉讼，被告崔凤和、陈红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行向本院提出诉讼请求：判令被告都振涛、崔凤珍偿还借款50000元及利息16093.75元，合计66093.75元，2017年5月18日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告崔凤和、陈红伟承担连带保证责任。事实和理由：2014年12月4日原告与四被告分别签订小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同，合同约定：原告向被告都振涛、崔凤珍授信金额50000元，授信期限为2014年12月4日至2016年12月3日。并由被告崔凤和、陈红伟对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期限自贷款到期后两年。同日，被告都振涛、崔凤珍向原告借款50000元，到期日为2016年12月3日，约定利息为11.01‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告都振涛、崔凤珍未能及时偿还，被告崔凤和、陈红伟亦未履行连带清偿责任，截至2017年5月18日尚欠本金50000元及利息16093.75元。被告都振涛、崔凤珍辩称，被告都振涛对于借款合同书面形式没有异议,金额没有异议,对以下几个问题有异议:1、该笔贷款5万元，实质是崔凤和、陈红伟以都振涛名义借的，也全部被保证人崔凤和、陈红伟使用于工厂生产，借贷前、借贷当时崔凤和、陈红伟答应帮他俩贷出款并由他俩偿还本息，而且当时八里罕支行的负责人尹凤林、李凤林、方国华知道其实情，他们答应崔凤和、陈红伟可以由都振涛代他俩借5万元。所以说谁用钱谁还这笔钱。2、八里罕支行违规违法应允以崔凤和、陈红伟为保证人向都振涛、崔凤珍发放贷款，这次诉讼过程中都振涛、崔凤珍接到诉状就要求保证人崔凤和、陈红伟偿还贷款本息，却被告知没有钱还，房屋轿车厂房设备等早在2014年12月4日前被抵押贷了其他款，而且是从八里罕支行贷的款，但都振涛、崔凤珍却不知道这些情况，也就是说在2014年12月4日，都振涛、崔凤珍向八里罕支行贷款时，崔凤和、陈红伟已经没有财产做财产担保了，当时的八里罕支行负责人尹凤林、第一行为人李风林、审查人方国华是知道崔凤和、陈红伟欠债实情的，知道既没有正式工作也不打工，经营的厂子也不盈利，各类财产又被抵押，已没有担保能力，八里罕支行对崔凤和、陈红伟不仅不做形式的和实质的审查，尤其是崔凤和已向八里罕支行借贷了40万元的贷款，把楼房等做了登记抵押，其他财产轿车、厂房、设备等也抵押给了马文鼎以及松山区的其他贷款人，而仍然对都振涛、崔凤珍隐瞒实情，答应崔凤和、陈红伟做保证人，让崔凤珍、都振涛各贷款5万元。八里罕支行的贷款负责人属于违法借贷，而保证人崔凤和、陈红伟与八里罕支行的放贷人共同故意向都振涛、崔凤珍隐瞒实情，以共同欺诈的方式使崔凤珍、都振涛各自借贷了5万元，因此这笔贷款应由八里罕支行及崔凤和、陈红伟共同偿还。3、崔凤珍、都振涛现在无力还款，而崔凤和、陈红伟在此借贷合同中是无限连带保证人，同时此笔借贷合同中有一个崔凤和、陈红伟签字的小额贷款保证抵押合同，其中第二条明确提到丙方（崔凤和、陈红伟）自愿为甲乙双方本合同项下的所述期限最高额内的贷款提供连带责任保证担保，贷款到期未受清偿时，丙方负责全额清偿。现在贷款已经到期，且甲方已经提起诉讼，应按此条承诺由连带保证人崔凤和、陈红伟全额还款。4、都振涛的借贷行为是受到崔凤和、崔凤珍姐弟胁迫的，崔凤和、陈红伟为了达到成功借款的目的一方面向八里罕支行的尹凤林、李凤林、方国华说明自己当担保人，让姐姐崔凤珍、姐夫都振涛当借款人向八里罕支行借贷10万元，得到三人的许诺，另一方面唆使崔凤珍要求都振涛进行借款，都振涛不答应，崔凤珍等就以离婚相威胁，最后迫使都振涛违心借贷，崔凤珍、崔凤和等也对此胁迫行为予以承认，最后对这份既存在欺诈又存在胁迫的合同，因崔凤珍、都振涛自始不愿贷款，贷了款也是被骗被逼，现在也没有能力偿还，根据合同法中法律规定，受欺诈受胁迫形成的合同应该是无效合同，因此这10万元的本息应该由八里罕支行和崔凤和、陈红伟共同偿还。被告崔凤和、陈红伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，原告与被告都振涛、崔凤珍、崔凤和、陈红伟签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同约定：原告对被告都振涛、崔凤珍授信金额为50000元，授信有效期自2014年12月4日至2016年12月3日；贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准；逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告崔凤和、陈红伟自愿提供连带责任保证担保，并约定了保证范围及保证期间。同日，被告都振涛、崔凤珍在原告处借款50000元，利率为月息11.01‰，到期日为2016年12月3日。截至2017年5月18日，尚欠本金50000元及利息16093.75元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。签订合同的双方当事人按照合同约定履行义务是最基本的法律知识与法律义务，四被告作为完全民事责任能力人完全能够知晓相关的法律权利与义务，被告都振涛、崔凤珍的辩解未提供证据证实，且不属于本案审理范围，故本院不予支持。被告都振涛、崔凤珍未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告崔凤和、陈红伟对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告都振涛、崔凤珍在本判决生效后立即偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司八里罕支行借款本金50000元及利息16093.75元，合计66093.75元。2017年5月18日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告崔凤和、陈红伟负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由被告都振涛、崔凤珍、崔凤和、陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长于爱国人民陪审员胡亚军人民陪审员吉银彦二〇一七年十月二十四日书记员于晓泽