wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第130号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人邢某甲，男，汉族，农民。2015年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。
辩护人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员武学达出庭支持公诉，被告人邢某甲及辩护人李以柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人邢某甲于2014年7月15日13时许，因同业竞争与彭某甲发生争执，后被告人邢某甲持随身携带的铁管将彭某甲多部位打伤，致其轻伤。案发后，被告人邢某甲于2015年5月18日到临清市公安局松林派出所投案。公诉机关认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。且系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人邢某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人投案自首，系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人邢某甲于2014年7月15日13时许，在临清市松林镇由集村一东西公路上，因出售液化气同业竞争与该村村民彭某甲发生争执。后被告人邢某甲持随身携带的铁管将彭某甲多部位打伤，致其左侧额叶脑挫裂伤、多发颅骨骨折，经法医鉴定评定为轻伤一级；右侧尺骨远端粉碎性骨折，评定为轻伤一级；右侧拇指近节粉碎性骨折，评定为轻伤二级。案发后，被告人邢某甲于2015年5月18日到临清市公安局松林派出所投案。本院在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某甲的陈述，证人彭某乙、彭某丙的证言，辨认笔录、辨认照片、现场图，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表，办案情况说明，和解协议，谅解书，收到条，撤诉申请书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人投案自首，主动赔偿给被害人造成的经济损失，且取得谅解，有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于“被告人投案自首，系初犯，已赔偿给被害人造成的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋霞
审 判 员 邢红丽
人民陪审员 张明海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孙 凡
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第130号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人舒能（冒用名邓亚洲）。2006年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月3日刑满释放，2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人舒某某。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年3月17日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）112号起诉书，指控被告人舒能、舒某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院代理检察员张芳贵出庭支持公诉，被告人舒能、舒某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明，被告人舒能、舒某某事先商量好在被告人舒某某卖淫过程中由被告人舒能盗窃嫖娼男子的财物，后于2015年2月11日11时许，在临洮县某某镇某某巷的一出租房内，在被告人舒某某卖淫过程中，被告人舒能盗窃被害人王某某现金人民币9000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案登记表，被告人供述，被害人陈述，扣押决定书，发还清单，手机信息照片，刑事判决书，罪犯档案资料，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒能、舒某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金9000元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对二被告人应以犯盗窃罪追究其刑事责任。被告人舒能因犯前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且赃款被追回，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下；
被告人舒能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；
被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒能的刑期自2015年2月11日起至2016年4月10日止；被告人舒某某的刑期自2015年2月11日起至2016年2月10日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 裴书杰
人民陪审员 陈晓利
二〇一五年七月二日
书 记 员 桑少峰
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第130号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人郭xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月22日被临县公安局取保候审，2015年6月15日经本院决定被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人郭xx犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉。被告人郭xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日21时30分，临县交警大队民警在三碛线临县三交段执勤时，将酒后驾驶晋JR24**号面包车的被告人郭xx查获，经呼气酒精测试仪检测结果为151mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的郭xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为168.94mg／100ml，被告郭xx人系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获移交记录、到案经过、照片、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试仪现场测试结果单、鉴定意见通知书、前科劣迹查证表、常住人口基本信息、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行使证复印件、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持，量刑意见与法相符，本院应予采纳。但被告人郭xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人郭xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。结合被告人郭xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一五年六月三十日
书记员 高佳丽
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第130号公诉机关桂林市临桂区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年3月17日被临桂县公安局刑事拘留，同年3月20日由临桂县公安局决定监视居住。桂林市临桂区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。桂林市临桂区人民检察院指控，被告人刘某与临桂区宛田乡平水村委会滩头组村民秦某二人对位于临桂区宛田乡平水村委会“马颈坳”（地名）山场权属存在争议。2014年9月期间，被告人刘某决定在“马颈坳”砍山种树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，被告人刘某携带油锯将位于宛田乡平水村委“马颈坳”山场处的7林班18小班内0.4公顷杂木全部砍倒。经鉴定，被滥伐的杂木林种为一般用材林，面积为0.4公顷，林木蓄积量12.4338立方米。另查明，2015年3月17日，被告人刘某被临桂县森林公安局民警抓获，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人秦某的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，证明、协议书、马颈坳林地协议界限图、林权现场勘界表、林权边界确认表和图，山界林权证、白岩底生产队林业生产责任制合同书、承包户承包征购和提留任务表、承包使用土地登记表，临桂县林业局出具的证明，秦某的申请报告，公安机关出具的受理案件登记表及抓获经过，桂林绿源林业规划设计有限公司（桂林绿源（2015）鉴字第08号）鉴定意见书，被告人刘某的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金或单处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，建议对被告人刘某从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，维护国家对森林资源的管理活动，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员欧阳翔二〇一五年九月十一日书记员覃宇献
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2015）临�初字第130号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人商某某，男，1965年11月15日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月25日被取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2015]99号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控：2014年7月14日22时10分，被告人商某某醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“朗逸”牌轿车顺临淄区牛山路由西向东行驶至遄台路路口以东路段时，与顺牛山路由东向西行驶至该地向南左转弯掉头的卢某驾驶的鲁Ｃ×××××号“北京现代”牌小型轿车（载黄某某）相撞，商某某、卢某、黄某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人商某某承担事故同等责任。经血样鉴定，被告人商某某血液中的酒精含量为226.24mg/100ml。公诉机关以书证、证人证言、被告人商某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有发破案经过，证人商某、卢某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故司法鉴定意见书，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实，被告人商某某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人商某某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人商某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人商某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 伟二〇一五年三月三十日书 记 员 于晓蒙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4843号
原告刘卫元。
被告游新明。
原告刘卫元诉被告游新明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫元到庭参加诉讼。被告游新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘卫元诉称：2014年1月29日，被告向原告借款10000元，约定于2014年5月1日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款10000元及利息。
被告游新明未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借现金10000元，出具借条一份，约定2014年5月1日前还清。该借款被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限还款，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游新明返还原告刘卫元借款本金10000元，并支付利息损失（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年十二月十日
书记员 张晓凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03035号
罪犯侯磊。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年6月10日作出（2011）邢东刑初字第116号刑事判决，以抢劫罪判处被告人侯磊有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子2次，考核记功2次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯侯磊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯侯磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯磊减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年1月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民初字第02748号
原告杨友生。
原告季登有。
原告蒲兆科。
委托代理人杨贵芝，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张尊峰，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告邵飞鸣。
本院在审理原告杨友生、季登有、蒲兆科诉被告邵飞鸣劳务合同纠纷一案中，原告杨友生、季登有、蒲兆科于2015年8月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨友生、季登有、蒲兆科的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许�告杨友生、季登有、蒲兆科撤回起诉。
案件受理费减半收取448元，由原告杨友生、季登有、蒲兆科负担。
审判员 顾宏俊
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨惠娟
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初319号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王文超，男，1983年6月29日出生，汉族，中专文化，农民。2015年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人王文超犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人王文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人王文超对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月28日20时许，被告人王文超酒后驾驶陕A5R9**号黑色比亚迪牌小型汽车，沿渭南市临渭区华山大街由西向东行驶至华山大街与前进路十字西200米处时，被临渭交警大队民警当场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王文超血清中乙醇含量为161.7mg/100ml。被告人王文超属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源及抓获经过，血液提取笔录，酒精浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，户籍信息等证据与被告人王文超多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王文超违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，核其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王文超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王文超到案后有悔罪表现，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。结合被告人王文超的犯罪情节及悔罪表现，将其放置于社会上改造不致再发生危害社会的后果，且经社区矫正部门评估，符合矫正条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人王文超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执767号
申请执行人：李德厂，男，1971年02月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：何仁强，男，1966年03月26日出生，住安徽省凤阳县。
李德厂与何仁强居间合同纠纷一案，本院依据（2016）皖1126民初711号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初711号民事调解书的本次执行程�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年九月十八日
代理书记员 史大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12983号
原告吴京平，男，1960年4月18日出生。
委托代理人庞叶军，北京市华海律师事务所律师。
被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号。
法定代表人牛海云，现职务不详。
原告吴京平与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司（以下简称：华尔克公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴京平的委托代理人庞叶军到庭参加了诉讼。被告华尔克公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴京平诉称：2011年6月，被告对外宣传并招租其位于北京市昌平区兴寿镇西营村的大棚项目，原告知悉后于同年6月15日与被告签订租赁合同一份，约定被告将”甲A802号大棚使用权及地上物所有权”转租给原告使用，原告应付费用238000元，被告应于2012年5月30日前交付大棚土地及地上物。合同签订后，原告于2011年6月15日交付了租赁款238000元，被告则于2012年6月交付了大棚土地及地上物。此后，原告陆续向被告支付了2012年度物业费1000元、2013年度物业费2000元，水电费2000元。并且，原告还投入资金对”甲A802号”进行装修和相应施工，为此支付施工款116000元，空调安装款725元。2013年8月23日，原告突然发现”甲A802号大棚”部分配套房屋被拆除，现场一片狼藉。后经了解，原告才发现，是因被告该项目属于违规用地，导致政府进行了本次拆除；并且，该项目早在2009年就曾由于非法占地被查处过，而在2011年6月15日原告签订租赁合同时直至本次拆除，被告从未向原告披露和告知上述事实。被告有失诚信的行为，给原告造成了损失惨重，鉴于该项目的实际情况，租赁合同的目的亦无法实现，故诉至贵院，请求判令：1、确认原、被告于2011年6月15日签订的租赁合同无效；2、被告返还原告租赁费238000元并支付利息（按同期银行贷款利息计算至起诉日32619元）；3、被告赔偿原告损失121725元。
被告华尔克公司未到庭亦未陈述答辩意见。
经审理查明：2011年6月15日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告租赁被告开发的位于北京市昌平区兴寿镇西营村甲A802号大棚地块及地上物，地上物包括配套用房17平方米，大棚160平方米。租赁期限为自合同签订日至2062年5月30日；租赁费为一次性交纳238000元。双方在该合同中还约定了其他相关权利义务。合同签订后当日，原告给付被告租赁费238000元，被告于次年中旬将大棚交付原告使用。原告在被告交付大棚后，委托他人对大棚进行了装饰装修。按照合同约定，原告向被告交纳了2012年下半年度及2013年的物业费共计3000元，支付了2013年度的水电费共计2000元。2013年6月4日，北京市昌平区兴寿镇人民政府向被告下发了责令限期整改通知书，认为被告所建设的大棚工作间明显超过规定面积，属于违章建设，限被告在2013年6月8日前拆除。该通知下发后，被告未及时履行通知要求，2013年8月，北京市昌平区兴寿镇人民政府安排拆除设施协同被告将包括原告承租大棚在内的所有大棚及道路进行了拆除。
上述事实，有《租赁合同》、租赁费收据、物业费收据、水电费收据，装修款收条、《兴寿镇人民政府责令限期整改通知书》、现场照片及原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。根据原告所出示的原、被告双方签订的《租赁合同》看，所涉及的租赁标的物属违章建设，且被告开发建设该大棚项目亦非单纯的农业种养殖，违反了相关行政法规的强制性规定，该《租赁合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。具体到本案，因原告一次性将租金全部交付被告，但原告并未开始实际使用，故对于原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告赔偿装修损失116000元及空调安装费725元一节，首先，根据原告所提供的双方签订的《租赁合同》所约定的内容看，该合同中所约定的相关事项，部分超出农业种养殖的范围，明显与针对农业大棚租赁承包的相关法律政策相悖，原告在与被告签订该《租赁合同》时未尽到基本的注意义务；其次，原告承租农业大棚应当以种养殖为目的，但根据本院现场勘验，原告装修的内容不仅包括对大棚种养殖部分的改造，还包含对庭院美化及住宅的装饰装修，故对原告装修的全部损失，其亦应当承担部分责任。关于原告要求被告全部返还水电费、物业费一节，因原告对大棚进行了装修，亦在装修期间实际使用了水电，故对于该请求，本院将根据实际情况酌情予以处理。关于原告要求被告支付租赁费本金的利息一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告吴京平与被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司于2011年6月15日所签订的《租赁合同》无效。
二、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告吴京平租赁费二十三万八千元。
三、被告北京华尔克林业高新技术发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告吴京平装修损失及退还部分物业费、水电费共计六万零八百六十三元
四、驳回原告吴京平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十三元，由被告北京华尔克林业高科技技术发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费五百六十元，由被告北京华尔克林业高科技技术发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
代理审判员 张 俊
代理审判员 李伟鑫
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第429号
罪犯关青龙，男，1979年11月19日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年3月24日作出(2010)泸铁中刑初第8号刑事判决，认定被告人关青龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯关青龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯关青龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯关青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得二次监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年3月、7月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯关青龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关青龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第429号
罪犯关青龙，男，1979年11月19日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年3月24日作出（2010）泸铁中刑初第8号刑事判决，认定被告人关青龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯关青龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯关青龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。
经审理查明，罪犯关青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得二次监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年3月、7月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯关青龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯关青龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更字第429号罪犯关青龙，男，1979年11月19日出生，锡伯族，新疆维吾尔自治区巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2010年3月24日作出(2010)泸铁中刑初第8号刑事判决，认定被告人关青龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产70000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年11月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯关青龙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯关青龙在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年。经审理查明，罪犯关青龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月共获得二次监狱改造积极分子；2014年7月、11月、2015年3月、7月共获得四次季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯关青龙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯关青龙予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1842号
原告易玲，女，1972年8月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告瞿作蛟，男，1984年2月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告易君，女，1986年10月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系被告瞿作蛟之妻。
原告易玲与被告瞿作蛟、易君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告易玲到庭参加诉讼，被告瞿作蛟、易君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易玲诉称，被告瞿作蛟因其父亲瞿友良的鞭炮引厂购进材料需要资金周转，于2013年8月30日和9月8日两次向原告各借现金1万元，共计2万元，并分别出具了欠条，说好一个月之内收回货款就还钱。但此后原告多次找两被告催收借款，被告以种种理由推脱，一拖再拖，至今分文未还。此借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。原告特起诉，请求法院判决两被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、两被告的户籍资料，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、《结婚登记审查处理表》，拟证明两被告于2009年4月30日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系；
证据四、借条和欠条复印件，拟证明被告瞿作蛟于2013年8月30日、9月8日共向原告借现金2万元的事实。
对于原告提交的上述证据，被告瞿作蛟、易君没有到庭质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为符合证据规则，均予以采信。
被告瞿作蛟、易君未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
被告瞿作蛟与被告易君于2009年4月30日在醴陵市民政局登记结婚。原告易玲与被告夫妇系邻村居民。2013年8月30日，被告瞿作蛟因做生意需要资金周转，向原告借现金1万元，出具了一张欠条；2013年9月8日被告瞿作蛟再次向原告借现金1万元，出具了一张借条，二次借款共计2万元，均未约定利息和还款期限等。此后原告多次向被告催收借款，两被告一直未还，原告为此诉至本院，以借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由，请求判决两被告立即偿还借款2万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点在于原告要求两被告偿还2万元借款有无事实与法律依据？被告瞿作蛟于2013年8月30日和9月8日两次向原告借款共计2万元的事实清楚，分别有被告瞿作蛟当日出具的欠条和借条证明，借贷关系依法成立。合法的民间借贷关系受法律保护，被告瞿作蛟依法负有偿还借款的义务；该借贷发生于被告瞿作蛟与易君夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，该借款应按夫妻共同债务处理，故被告易君亦应承担偿还借款的义务。由于原告举出的欠条和借条上均没有写明还款期限，也没有举出其他证据证明，故应视为借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已经催告，两被告均未偿还借款，以致酿成本案纠纷，原告要求两被告共同偿还2万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告瞿作蛟、易君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿作蛟、易君于本判决生效后三日内共同偿还借款2万元给原告易玲。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告瞿作蛟、易君承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第2344号
原告雷颖彬，联系电话。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被告邢全利。
原告雷颖彬与被告邢全利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、助理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2016年3月21日在霸州市人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈润涛到庭参加了诉讼，被告邢全利经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日、2013年2月5日，借款人邢全利、王振军分两次向原告等人借款共计600万元，后经协商王振军于2014年5月14日偿还300万元，余额由邢全利偿还，但被告未能按期偿还。原告起诉要求被告邢全利偿还借款300万元并给付逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告邢全利未发表答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、2012年4月13日被告邢全利出具借条一份。证明邢全利、刘忠向关维东、杨晓刚借款300万元，约定月利率3%。
2、2012年4月13日汇兑支付往来凭证一份。证明关维东通过中国银行将300万元汇至刘忠账户。
3、2013年2月5日邢全利、王振军与雷颖彬、赵洪良、王永利、关维东签订借款合同一份。证明邢全利、王振军及河北振泰房地产开发有限公司向雷颖彬、赵洪良、王永利、关维东借款300万元，约定月息3.5%。
4、2013年2月5日汇兑支付往来凭证一份。证明邢全利再次向关维东借款300万元，关维东将借款转账到邢全利指定账户。
5、2014年4月26日关维东签订承诺书一份。证明王振军偿还关维东借款300万元。
6、2015年4月1日关维东、赵洪良、王永利签订内部债权转让协议书一份。证明关维东、赵洪良、王永利对邢全利享有的债权全部转让给雷颖彬，雷颖彬对邢全利共享有债权本金300万元及利息，利息按月息3.5%计算。
被告邢全利未发表质证意见，未提供证据。
本院根据庭审对证据认定如下：因被告邢全利经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告证据1有刘忠、邢全利签字捺印，为原始的直接证据，证据效力较高，本院予以采信。证据2、4为银行转账记录，具有真实性，本院予以采信。证据3有邢全利、王振军、雷颖彬、赵洪良、王永利、关维东签字捺印，有河北振泰房地产开发有限公司加盖的公章，为原始的直接证据，证据效力较高，本院予以采信。证据5有关维东签字捺印，具有真实性，本院予以采信。证据6有相关权利人签字捺印，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：2013年2月5日，邢全利、王振军向原告等人借款300万元，约定月息3.5%。2014年4月26日关维东承诺借款不向王振军主张。2015年4月1日，关维东、赵洪良、王永利对邢全利享有的债权全部转让给雷颖彬。该款本息被告至今未偿还。
本院认为，原被告之间的借款关系系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告向原告借款300万元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告邢全利偿还借款300万元的诉讼请求予以支持。因原被告约定利率高于同期人民银行同等贷款利率4倍，故对高出部分本院不予支持；被告应以300万元为基数，自2013年2月6日起，按照同期人民银行同等贷款利率4倍标准支付利息至本判决确定的给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢全利于本判决生效后十日内，偿还原告雷颖彬借款300万元；自2013年2月6日起，以300万元为基数，按照同期人民银行同等贷款利率的4倍向原告支付利息至本判决确定的给付之日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费30800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
助理审判员 马 燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘会兴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3159号之二
原告：郭玉章，男，汉族，1965年8月3日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告郭玉章诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3159号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302、801号房屋。现被告山东极策房地产开发有限公司申请解除部分房屋的查封并提供周德富的个人存款进行担保，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结周德富在山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行915080110011104952949账户的存款50000元，期限一年。
二、解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼801号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年八月四日
书记员 蔡潇潇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3159号之四
原告：郭玉章，男，汉族，1965年8月3日出生，住莘县。
被告：陈上校，男，汉族，1964年6月8日出生，住莘县。
被告：山东大自然农业科技开发有限公司，住所地：莘县观城镇临观路南侧。
法定代表人：陈上校，董事长。
被告：叶希东，男，1968年12月11日出生，汉族，住莘县。
被告：山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧。
法定代表人：叶希东，董事长。
本院在审理原告郭玉章诉被告陈上校、山东大自然农业科技开发有限公司、叶希东、山东极策房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月4日作出（2016）鲁1522民初3159号财产保全裁定，查封被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302号房屋。现根据原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东极策房地产开发有限公司位于莘县通运路中段东侧观澜国际城4号楼1702、2204、2302号房屋的查封。
审判员 徐光普
二〇一六年十月二十八日
书记员 蔡潇潇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00025号
申请人李某。
被申请人曾某某。
被申请人李某某。
申请人李某因与被申请人李某某、被申请人曾某某债权转让合同纠纷一案，于2015年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李某某、被申请人曾某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘传甫以登记于自己名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红金路某号某幢某某房屋为本次保全提供担保。
本院认为，申请人李凡提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某某、被申请人曾某某银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于刘传甫名下的位于重庆市渝北区龙溪街道红金路某号某幢某某房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年三月十日
书记员 陈晓鑫
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第71号
申请执行人卢某甲。
被执行人卢某乙。
本院在执行卢某甲申请执行卢某乙抚养纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第71号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
长春铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第25号
公诉机关长春铁路运输检察院。
被告人王永刚，男，系聋哑人，1977年11月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，小学文化，无职业，户籍地：黑龙江省哈尔滨市。2005年8月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年5月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2012年3月16日因犯盗窃罪被山西省阳泉市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年5月20日被逮捕。现羁押于长春市公安局第二看守所。
辩护人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
长春铁路运输检察院以长铁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春铁路运输检察院指派检察员张宪海、助理检察员刘英会出庭支持公诉，被告人王永刚及辩护人梁瑞霞、翻译人员王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春铁路运输检察院指控，2015年5月10日11时40分许，被告人王永刚在长春站南侧进站大厅的电梯上，趁旅客李某不备，将其放在上衣右侧兜内的一部三星7106型手机盗走，价值人民币890元。赃物已缴回并返还失主。
上述事实，有下列证据证明：1、被告人王永刚的供述；2、被害人李某的陈述；3、被告人归案情况说明；4、证人代某某的证言；5、鉴定意见；6、物证照片；7、扣押、发还物品清单；8、户籍证明；9、刑事判决书、释放证明；10、视听资料。
被告人王永刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；王永刚系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定；王永刚系聋哑人，应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。请依法判处。
被告人王永刚对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人梁瑞霞提出的辩护意见是：对被告人王永刚的犯罪事实及定性指控无异议，但王永刚系又聋又哑的残疾人，在到案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明：2015年5月10日11时40分许，被告人王永刚在长春站南侧进站大厅的电梯上，趁旅客李某不备，将其放在上衣右侧兜内的一部三星7106型手机盗走，价值人民币890元。经公安人员工作于当日在长春火车站候车室内将王永刚抓获，赃物已缴回并返还失主。
上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证明：
1、物证照片，证实系被告人王永刚盗窃的手机照片，以及其所盗手机的具体特征。
2、书证扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，证实被告人王永刚盗窃的白色三星智能手机（型号7106）一部已被公安机关依法扣押并返还被害人李某。
3、书证刑事判决书、释放证明，证实被告人王永刚曾因犯盗窃罪多次被刑事处罚，2012年9月24日刑满释放。
4、书证户籍证明，证实被告人王永刚的自然状况及系完全行为能力人。
5、证人代某某的证言，证实被告人王永刚是她的同行人，2015年5月10日11时30分左右，她和王永刚准备乘坐火车回哈尔滨，过了安检后，二人分别乘坐不同的电梯上了长春站候车室二楼，并共同来到B4检票口等车，这时王永刚拿出一部手机递给她，她不知道手机的来源也没敢接，手机遂掉落在地，这时警察赶到并将她和王永刚带到了派出所。还证实王永刚递给她的手机的外观特征并描述了王永刚的体貌特征，王永刚递给她的手机并不是王本人的手机，她不知道是谁的手机。
6、被害人李某的陈述，证实2015年5月10日11时40分许，其准备乘火车去吉林市，在长春站候车室南侧二楼的电梯口处，感觉她的上衣右侧兜内抽动了一下，遂立即检查，发现她放在上衣右侧兜内的一部三星7106型手机被盗，她马上到长春站公安派出所报案，还描述了被盗手机的特征。
7、被告人王永刚的供述，证实2015年5月10日11时左右，他和一个姓代的女性朋友（代某某）来到长春站准备乘火车回哈尔滨，二人从南侧的进站口进入长春站候车大厅，然后分别乘坐不同的电梯上了二楼候车室。在乘坐电梯时，他发现前面有一位穿浅黄色外衣的女子，年龄约20多岁，在该女子外衣右侧兜内有一部手机，遂趁该女子不备，用右手将该女子的手机盗走，还描述了所盗手机的具体特征。他将所盗手机夹在左侧腋下，到二楼与代某某共同到检票口等待检票，这时他看见有警察向他走来，害怕盗窃手机的事被警察发现，遂将所盗手机递给代某某，但代没接，手机就掉到地上了，其被公安人员当场抓获。还证实代某某根本不知道他盗窃手机的事，以及他作案时的衣着打扮。
8、价格鉴定结论书，证实被告人王永刚所盗手机的实际价值。
9、作案现场监控录像，证实被告人王永刚盗窃被害人李某的手机的整个过程和被公安人员抓获的经过。
上述证据均经法庭质证，控辩双方均无异议，予以认定。本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，采用扒窃手段秘密窃取他人私有财产，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯罪，系累犯，应依法从重处罚；但其到案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可依法从轻处罚。被告人王永刚系聋哑人，可依法从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为保护公民私有财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人王永刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千六百元。（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄殿波
审 判 员 郑国龙
代理审判员 张忠雷
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩艳春
附：本判决所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
三、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）长铁刑初字第25号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人吴安声，男，1980年12月25日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。2008年1月8日因犯抢夺罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年7月26日刑满释放；2009年5月26日因犯抢劫罪，被广州市天河区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2012年1月25日刑满释放。2013年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2014年5月6日解除监视居住，同日被变更强制措施为取保候审。2015年5月27日被本院决定逮捕，由长沙铁路公安处执行逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吴安声犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人吴安声到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2013年10月26日凌晨4时许，被告人吴安声在长沙火车站麦当劳餐厅，趁旅客郑某某熟睡之机，将其放在座位旁边的行李箱盗走，内有仿PRADA手提包1个、仿LV钱包1个、现金人民币1800元及银行卡、被害人身份证、衣服等财物，共计价值人民币2224元。破案后，缴获了部分赃物。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人吴安声判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人吴安声在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明、工作说明，扣押决定书、扣押清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，赃物照片，失主郑某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人吴安声的供述，被告人吴安声原被判刑的刑事判决书及释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人吴安声对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人吴安声以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴安声原被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但被告人吴安声在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴安声犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的拉杆行李包、男式手提包、钱包各一个，失主郑某某的身份证，由公安机关依法发还失主。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一五年五月二十七日
书记员 阳叶倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第715号
原告：乐山晟嘉电气股份有限公司。
法定代表人：江淑平，董事长。
委托代理人：刘大春，该公司财务总监。
委托代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司。
法定代表人：曾生义，董事长。
委托代理人：张军，该公司员工。
本院在审理原告乐山晟嘉电气股份有限公司诉被告四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告乐山晟嘉电气股份有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山晟嘉电气股份有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山晟嘉电气股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13，221.00元（减半收取）由被告四川西南不锈钢有限责任公司负担（案件受理费原告乐山晟嘉电气股份有限公司已预交，该费用由被告四川西南不锈钢有限责任公司在领取本裁定书之日起三十日内直接支付给原告乐山晟嘉电气股份有限公司）。
审判员 马太庆
二〇一四年十一月六日
书记员 李 曦
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立保字第41号
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行。
负责人郝国颖，该分行行长。
委托代理人郭韬，该分行职员。
委托代理人毕国锋，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被申请人大庆巨力管桩有限公司。
法定代表人辛春波，该公司经理。
申请人中国建设银行股份有限公司大庆分行因与被申请人大庆巨力管桩有限公司合同纠纷一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，申请保全的金额为30547523.87元，申请保全的财产为被申请人位于大庆经济技术开发区的厂房（建筑面积为13520㎡）和办公楼（建筑面积为8000㎡）。担保人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行自愿为本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，中国建设银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大庆巨力管桩有限公司位于大庆经济技术开发区的厂房（建筑面积为13520㎡）和办公楼（建筑面积为8000㎡）。查封期限为三年，具体查封时间详见查封公告，在查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，如逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林癸成
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 悦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第321号
原告廖某某，女，1962年10月8日出生。
被告李某某，男，1978年2月15日出生。
被告叶某某，女，1977年2月3日出生。
本院在审理原告廖某某诉被告李某某、叶某某民间借贷纠纷一案过程中，原告廖某某于2015年3月20日以双方已经协议解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以双方已经协议解决为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告廖某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蓝志坚
二〇一五年三月二十日
书记员 钟朵红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0681民初941号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区建安一路37号6层。
法定代表人：方正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭攀秦，系该公司商务代表，特别授权。
被告：郑宇，男，1990年2月17日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。
本院认为原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 谢齐辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 孟 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初474号
原告巨野县澳通风神轮胎门市，住所地：山东省巨野县。
经营者王爱丽，女，1966年5月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告解庆战，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县澳通风神轮胎门市与被告解庆战买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案，适用简易程序审理，后由于案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告巨野县澳通风神轮胎门市经营者王爱丽到庭参加诉讼，被告解庆战经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨野县澳通风神轮胎门市诉称：被告解庆战两次从原告澳通风神轮胎处购买轮胎，分别欠轮胎款6850元和7500元，共计14350元，双方分别于2013年10月25日、2013年11月2日签订还款协议，并约定了违约金为欠款额的2%。后经原告多次向被告催要，被告未归还原告所欠轮胎款。故诉请人民法院依法判令被告支付货款14350元及违约金并承担诉讼费用。
被告解庆战未答辩。
经审理查明，被告解庆战于2013年10月25日在原告巨野县澳通风神轮胎门市购买单价为2700元的和平牌轮胎2条，以及单价为1450元的宏图牌轮胎一条，共计货款6850元。2013年11月2日，被告解庆战又从原告巨野县澳通风神轮胎门市购买单价为1650元的安速牌轮胎4条，单价为450元的新钢圈2个，共计货款7500元。被告两次合计欠原告轮胎款14350元。被告解庆战当时未付轮胎款，并为原告书写了还款协议，并约定了违约金为欠款额的2%。后经原告催要，被告解庆战没有给付原告所欠轮胎款。原告巨野县澳通风神轮胎门市于2016年1月22日诉至法院，要求判令被告解庆战给付所欠轮胎款14350元及违约金。
本院确认的上述事实，有原告陈述、还款协议、证人证言及在卷为凭，经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为：被告解庆战经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告澳通风神轮胎门市提交的被告为原告书写的还款协议为有效证据。被告购买原告轮胎，系双方真实意思表示，且不违反强制性法律法规，买卖合同成立。被告两次欠原告轮胎款14350元，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》“以下简称（合同法）”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”因此，原告要求被告给付所欠轮胎款14350元的诉讼请求，并无不当，本院应予以支持。“合同法”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。由于被告没有给付原告货款，给原告造成了损失，已构成违约。并且还款协议中双方明确约定了违约金为欠款数额的2%。因此，原告要求被告支付违约金的诉讼请求,本院亦应予以支持。由于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告解庆战于本判决书生效之日起五日内给付原告巨野县澳通风神轮胎门市轮胎款14350元及违约金（按照双方还款协议约定的2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告解庆战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张清良
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01006-2号
原告刘祖富，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆丰源祥货运代理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪七小区环湖路2号。
法定代表人杨敬军。
被告杨敬军，男，1970年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘祖富诉被告重庆丰源祥货运代理有限公司、杨敬军运输合同纠纷一案中，原告刘祖富向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖富的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖富撤回起诉。
本案案件受理费5760元，减半收取2880元，财产保全费2007元，共计4887元，由原告刘祖富负担。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 格
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执128号
申请执行人石献琴，女，1970年12月25日出生，苗族，现住广西金城江区。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执128号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1221执128号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆 睿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1181号
原告：尚友宽，住河北省唐山市玉田县。
原告：尚友军，住河北省唐山市玉田县。
共同委托诉讼代理人：关长涛，永吉�岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：永吉县万昌镇韩家村村民委员会，住所地吉林省永吉县万昌镇韩家村3社。
法定代表人：刘德印，村书记。
被告：唐海忠，住吉林省永吉县。
原告尚友宽、尚友军与被告永吉县万昌镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村）、唐海忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年9月15日、2017年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尚友宽及尚友宽、尚友军的共同委托诉讼代理人关长涛，被告唐海忠到庭参加了诉讼，被告韩家村经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
尚友宽、尚友军向本院提�诉讼请求：请求法院依法判令韩家村、唐海忠连带赔偿拖欠的工程款4.3万元。事实和理由：1998年春，尚友宽、尚友军给吉林省永吉县万昌镇沙家村安装自来水，工程完工后沙家村未付款。2007年2月7日，通过唐海忠【当时为吉林省永吉县万昌镇朱家（屯）村村主任】与（万昌镇）农村经济经营管理站协调将该笔工程款从沙家村账户转入朱家（屯）村账户。后虽尚友宽、尚友军多次催要，韩家村、唐海忠一拖再拖，拒不偿还。
唐海忠辩称，我没有给尚友宽、尚友军联系沙家村安自来水的工程，也没有协调将工程款从沙家村账户转入朱家村账户。大约是1995年，我通过案外人张广月认识了尚友宽、尚友军哥俩。我给他们联系成了万昌镇永远村、西莲花村、岔路河镇后八里村、大岗子街里的自来水安装工程，但没有沙家村。在2007年之前�原朱家村就已经并入韩家村了，朱家村已经不存在了。
韩家村未提交任何答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
尚友宽、尚友军提供的2007年2月7日证明证据，因尚友宽、尚友军另提供证据证明原永吉县万昌镇朱家村已经于2005年3月并入万昌镇韩家村，并后称为万昌镇韩家村。故该份证据不能作为有效的单位证明材料。邵占君作为证人在该证明上加盖名章，但未到庭接受质询。唐海忠虽承认该证明是其书写，但当庭否认知晓证明中载明的事实，且其作为本案被告在该证明中记述的事实于己有利而于另一被告韩家村不利。故在无其他证据佐证情况下，对该份证据欲证明的事实不予确认；
尚友宽、尚友军申请证人宋某出庭作证，欲证明唐海忠承认现占有案涉工程款4.3万元的事实。但证言中对关键事实陈述不清，且多次改变，在无其他证据佐证的情况下，对该份证据欲证明的事实不予确认；
尚友宽、尚友军提供的万昌镇沙家村证明一份，用以证明案涉工程款原始数额为6万余元，沙家村于1998年左右通过经管站将6.5万元转入万昌镇朱家村（现韩家村）账户。对案涉工程款原始数额为6万余元的事实予以确认，因证明中对转账事实部分不能确定，故对该部分事实不予确认。
经审理查明：1998年春，尚友宽、尚友军为永吉县万昌镇沙家村安装自来水工程，工程款6万余元。工程完工后，�友宽、尚友军尚未足额获得工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。尚友宽、尚友军主张韩家村、唐海忠应向其给付沙家村自来水建设项目工程款4.3万元，但未提供证据证明二被告是案涉工程合同的责任主体，亦未证明二被告占有案涉工程款并应承担给付责任，故对尚友宽、尚友军的诉讼主张不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回尚友宽、尚友军的诉讼请求。
案件受理费875元，由尚友宽、尚友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梁泽航
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执311号
申请人：赵某1，男，汉族，村民。
被执行人：赵某2，男，汉族，村民。
本院在执行赵某1与赵某2承揽合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1871号民事判决书，由被执行人赵某2向申请人赵某1赔偿打井损失22300元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某2长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执311号申请人：赵某1，男，汉族，村民。被执行人：赵某2，男，汉族，村民。本院在执行赵某1与赵某2承揽合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1871号民事判决书，由被执行人赵某2向申请人赵某1赔偿打井损失22300元。本案在执行过程中，经查，被执行人赵某2长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年十月三十日书记员 王 磊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0722财保39号
申请人：城固县第二人民医院。
住所地：城固县东环一路。
法定代表人：衡某某，系该院院长。
委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；
被申请人:王某某,男,1979年9月20日出生,住陕西省城固县。
城固县第二人民医院诉王某某民间借贷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款3250.10元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某某银行存款3250.10元。
二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。
案件申请费52元，由申请人城固县第二人民医院负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟勇
二〇一八年三月十四日
书记员 郝薇
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0722财保39号申请人：城固县第二人民医院。住所地：城固县东环一路。法定代表人：衡某某，系该院院长。委托代理人杨某某，系该院合疗科科长；被申请人:王某某,男,1979年9月20日出生,住陕西省城固县。城固县第二人民医院诉王某某民间借贷一案，申请人城固县第二人民医院于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王某某银行存款3250.10元。申请人城固县第二人民医院以该单位财务账面资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某银行存款3250.10元。二、查封申请人城固县第二人民医院在城固县农村信用合作联社的账号。案件申请费52元，由申请人城固县第二人民医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年三月十四日书记员  郝薇
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第354号
原告李××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人高福军，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告房××，女，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
法定代理人房×东，系被告之父。
委托代理人辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。
原告李××与被告房××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人高福军、被告房××及其法定代理人房×东、委托代理人辛延诏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年认识后订婚，于2006年5月29日在汶上县民政局登记结婚。2006年6月29日生一男孩，取名李×轩。婚后由于性格不和，常因家庭琐事闹矛盾。自2007年春节后，原告发现被告患有精神病，原告积极为被告治疗，为此原告付出了大量的精力财力，但双方感情不断恶化。原告于2013年2月份向汶上县法院提出与被告离婚，汶上县法院于2013年6月19日判决不准予原被告离婚。判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。现原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称，被告与原告系大学同学并自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情。从2007年开始，原告性格暴躁并打骂被告造成被告精神不稳定，原告提出离婚是原告有恶意的想法。被告不同意离婚。
审理查明，原被告系大学同学并自由恋爱。2006年5月29日在汶上县民政局登记结婚。2006年6月29日生一男孩，取名李×轩。被告出嫁时的嫁妆有：四组合橱一套、电视橱一个、1、2、3式皮革沙发一套、茶几一个、天鹅牌洗衣机一台、康佳牌29寸电视一台、梳妆台一个、被子四床、毛毯一条、餐桌一个及椅子六个、DVD一台、盆架一个、被罩一条、电动车一辆（被抢劫现已不存在）。婚后夫妻共同财产有：挂式空调一台，笔记本电脑一台、数码相机一台、电动车一辆、助力摩托车一辆、打印机一台。数码相机一台、笔记本电脑一台、电动车一辆在被告处。2013年2月25日原告以与被告感情不和为由向汶上县人民法院提起诉讼，请求判令原被告离婚。2013年6月19日，汶上县人民法院作出（2013）汶民一初字第546号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。2014年1月15日，原告再次诉至本院，提出与被告离婚。
另查明，被告因患无精神病症状的抑郁症于2006年1月23日在济宁市精神病防治医院住院治疗6天，出院情况为好转。2006年2月11日，被告再次在济宁市精神病防治医院住院治疗24天，再次被诊断为无精神病症状的抑郁症，出院情况为精神病症状大部分消失，自动部分恢复，社会功能差。2007年，原告发现被告患病，夫妻感情逐渐破裂。2013年1月2日，被告第三次在济宁市精神病防治医院住院治疗，被诊断为复发性抑郁障碍，目前不伴有精神病性症状的重度抑郁发作。本案在审理期间，被告法定代理人表示可同意离婚，但从2013年1月2日以来被告花费的医疗费一万余元由原告负担一万元，并要求原告给予被告一万元的经济帮助。原告同意被告法定代理人的意见，并主张抚养孩子，抚养费由原告负担。
以上事实，由当事人陈述、（2013）汶民一初字第546号民事判决书、诊断证明书、山东省医疗门诊收费票据、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原告提出离婚，被告法定代理人表示同意离婚，表明原被告夫妻感情已完全破裂，本院准予原告与被告离婚。被告出嫁时的嫁妆系其个人财产，应归被告所有。原被告夫妻共同财产依法分割，夫妻共同财产在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。婚生男孩李×轩随原告生活比较有利，且原告主张抚养孩子并主张抚养费由原告负担，因此，孩子可由原告抚养，抚养费原告负担。根据法律规定，被告有探视孩子的权利，因此，被告在不影响孩子正常生活、学习的情况下探视孩子时，原告应予以积极配合。庭审中，从2013年1月2日以来被告花费的医疗费一万余元由原告负担一万元，并要求原告给予被告一万元的经济帮助费，原告同意被告法定代理人的意见，本院尊重原被告双方的意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、第三十九条、四十二条之规定判决如下：
一、准予原告李××与被告房××离婚。
二、婚生男孩由原告李××抚养，抚养费由原告李××负担；被告房××在不影响孩子正常生活、学习的情况下探视孩子时，原告应予以积极配合。
三、被告房××出嫁时的嫁妆归被告房××所有。
四、婚后夫妻共同财产挂式空调一台，助力摩托车一辆、打印机一台归原告李××所有；夫妻共同财产数码相机一台，笔记本电脑一台，电动车一辆归被告房××所有。
五、原告李××一次性给付被告房××经济帮助费10000元，于本判决生效后五日内支付被告房××。
六、被告房××从2013年1月2日以来花费的医疗费由原告李××负担一万元，并于判决生效后五日内支付被告房××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 佟连国
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年五月八日
书 记 员 申润芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更696号
罪犯鲁建合，男，1967年08�10日出生，汉族，河南省淅川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2013年03月28日作出（2013）宛龙刑初字第130号刑事判决，认定被告人鲁建合犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2012年4月30日，鲁建合酒后回到自己位于�阳市卧龙区黄龙庙46号租住处睡觉时，发现同在该处租房的张艳红房门未关，顿生歹意，遂进到张望艳红房内，将张艳红强奸。
罪犯鲁建合在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬8次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁建合自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁建合减去有期徒刑十个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月17日起至2017年01月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初313号
原告:张钰，女，汉族，1969年10月16日出生，住广州市河区。
委托诉讼代理人:刘雪辉，韶山市韶峰法律事务所法律工作者。
被告:湖南兴华建设工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区葩金路3号。
法定代表人:苏淦生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人:邹忠益，男，汉族，1945年3月4日出生，住湖南省韶山市。
原告张钰与被告湖南兴华建设工程有限公司、第三人邹忠益执行异议之诉一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院立案庭于当日送达其(2017)湘0382民初字313号受理通知书给原告张钰特别受权的诉讼代理刘雪辉，受理通知书其中的内容为:“……五、在七天之内交纳案件受理费5065元。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。之后，原告及其特别受权的诉讼代理人刘雪辉确认：原告不在规定期限内交纳其受理费，要求法院按撤回起诉处理。
本院认为，原告未在法院指定期限内交纳受理费，也未申请办理受理费缓交或免交批准，按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张钰撤回起诉处理。
审 判 长 罗明伟
审 判 员 周建国
审 判 员 沈 蹦
二〇一七年八月十一日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3429号
原告仲国庆。
被告刘国英。
被告许新良。
原告仲国庆与被告刘国英、许新良民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告仲国庆诉称，2012年3月24日、2013年1月24日，被告从原告处购买茶叶共欠款2300元并出具欠条，后经原告多次索要，被告至今未还款。故要求被告刘国英、许新良支付欠款2300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，按照法律规定，原告起诉被告，应当提供被告明确住址及联系方式，以便向被告送达，现因被告住址不明，又无被告的其他联系方式，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告仲国庆对被告刘国英、许新良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邹建平
审判员 姜明进
陪审员 王可善
二〇一四年十二月三日
书记员 赵莎莎
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第259号
原告河南省开封汽车运输总公司通许分公司。住所地通许县开扶路北段。机构代码87091399-7。
委托代理人安振华，男，汉族，1958年3月17日生。系该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段6号。机构代码70653171-9。
负责人苏建中，职务经理。
委托代理人邹国会，男，汉族，1987年5月16日生。系中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的法律顾问，代理权限为特别授权。
原告开封汽车运输总公司通许分公司（以下简称通许运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安振华，被告委托代理人邹国会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通许运输公司诉称，原告单位的豫B850**号客车在被告单位投保有机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业三责险，保险期间为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止。在2013年1月16日15时，齐建驾驶投保车辆沿通朱公路由西向东行驶至通许县城上海路与通朱公路交叉口右转弯时，与在路边站着的王秀玲相撞，造成王秀玲受伤，王秀玲在治疗期间，原告为其垫付医疗费用20000元，后王秀玲出院，将原告及保险公司诉至法院，法院判决认定原告只应承担4528.78元，余款15471.22元及其他费用应由被告承担，法院在判决时已经在被告保险公司应当赔偿给王秀玲的所有损失中扣除15471.22元，明确说明扣除这部分由保险公司直接给付给原告通许运输公司，但被告一直拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付垫付款15471.22元。
被告人民财险开封分公司辩称，原告起诉前，王秀玲一案已经处理结束。（2013）通民初字第1285号民事判决书中判决保险公司承担64052.08元，其中原告主张的医疗费已经赔付给了王秀玲。不足部分应当按照双方保险合同约定，按照城镇医疗标准进行审核后赔付。另外，保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2013年1月16日15时，原告的驾驶员齐建驾驶豫B850**号客车沿通朱公路由西向东行驶至通许县城上海路与通朱公路交叉路口右转弯时，将路边站着的第三人王秀玲撞伤，造成王秀玲医疗费等各项损失共计84052.08元，被告实际应承担79523.3元，原告通许运输公司为王秀玲垫付15471.22元，（2013）通民初字第1285号民事判决书判决被告赔偿王秀玲医疗费等各项损失共计64052.08元，经二审法院调解被告实际赔偿王秀玲损失63212.08元。
另查明，肇事车辆豫B850**号客车在被告人民财险开封分公司投保有机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000元的第三者责任险各一份，保单号分别为PDZA201241020000030618、PDAA201341020000000381，保险期间分别为2012年12月1日零时起至2013年11月30日二十四时止、2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止。机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单、（2013）通民初字第1285号民事判决书、（2013）汴民终字第1231号民事调解书、通许县交警队证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告对其所有的豫B850**号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并如约实际缴纳了足额保费，保险合同合法有效，现其投保车辆发生事故，且事故发生在保险期间内，被告应依法依约承担保险责任。现因被告应当承担的部分原告已垫付，故对原告要求被告给付垫付款15471.22元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告垫付款15471.22元。（上述款项汇至中国银行通许县支行，户名：通许县人民法院，账号为250707846789。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 潘红军
代理审判员 刘路慧
代理审判员 张闯开
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 丹
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第259号
原告：通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司。
负责人：李国武。
被告：龙某。
原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司与被告龙某“挂靠经营合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼中，原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司以被告龙某已自觉履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通江县利民汽车运输有限责任公司货运分公司撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 陈加国
二〇一三年十二月三十一日
书记员 雷桂芳
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀民执字第261号
申请执行人冀州市明宇暖气片有限公司，住所地：河北省冀州市工业区。
被执行人河北长城锅炉容器有限公司，住所地：河北怀来县沙城经济开发区1号。
被执行人穆春明，系怀来县沙城镇小穆水暖配件大全门市部业主。
本院依据已经发生法律效力的衡水中级人民法院于二0一四年九月二十四日作出的（2014）衡民二终字第224号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人穆春明银行账户存款170000元，予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘长岗
二〇一四年十月二十日
书记员 殷广贺
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01953号
原告：柴剑刚，男，1985年3月28日生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人:张书红,河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姚瑶,河北神威律师事务所律师。
被告:张建和,男,1958年6月21日生,汉族,河北省�名县人，现住河北省大名县。
委托诉讼代理人：张建平，男，1962年6月6日生,汉族,住河北省大名县。
委托诉讼代理人:李东生，河北宏扬律师事务所律师。
被告：邯郸市聚龙房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区联纺路516号盛海蓝郡大厦29层2901号。
法定代表人：吕建明,该公司董事长。
委托诉讼代理人：连林阁，男，该公司工作人员。
原告柴剑刚与被告张建和、被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴剑刚的委托诉讼代理人姚瑶、被告张建和的委托诉讼代理人张建平、李东生到庭参加诉讼。被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加�讼。现已审理终结。
原告柴剑刚向本院提出诉讼请求：1、准许执行标的大名县聚龙花苑小区8幢3单元301号房屋；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告柴剑刚与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司就聚龙花苑小区8幢3单元301号商品房签订了《商品房买卖合同》，并且在大名县建设局进行了备案，缴纳了公共维修基金，大名县房管局向原告出具了维修基金的正规发票，且在诉讼中对该房屋已经进行了保全。原告与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公因商品房买卖合同纠纷于2012年向大名县人民法院起诉并达成（2012）大民初字第3051号《民事调解书》：“被告于2013年10月15日前向原告交付2900118号聚龙花苑小区8幢3单元301号商品房。”并进入执行程序，被告张建和作为异议人向贵院申请异议，但是被告张建和与被告邯郸市聚龙房地产开发有限公司签订的合同并没有正规的购房税票也没有办理房屋备案手续，购买的房屋价值也明显低于市场价格，不符合交易习惯，显然双方存在恶意串通的嫌疑，严重损害了原告的合法权益。故贵院针对被告张建和的执行异议作出河北省大名县人民法院（2015）大执异字第74号《执行裁定书》：“中止对位于大名县聚龙花苑小区8幢3单元301号房屋的执行”，存在错误，应依法撤销。现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《民诉法司法解释》三百零四条等的规定，向贵院依法提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件。（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关。”即申请执行人提出的诉讼请求必须与作为执行依据的生效裁判无关。原告柴剑刚作为申请执行人对（2015）大执异字第74号执行裁定书不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉纠纷，请求准许执行聚龙花苑小区8幢3单元301号房，而执行依据（2012）大民初字第3051号调解书第二项内容载明：“被告如果在上述期限内不能退还原告上述款项。则于2013年10月15日前向原告交付上述9套楼房。9套楼合同编号与房屋坐落分别为。2900118号8幢3单元301。”，故原告柴剑刚虽有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，但其在本案中请求准许执行的标的与其申请执行所依据的民事调解书中所涉及的标的有关，不符合提起申请执行人执行异议之诉纠纷的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉�法〉的解释》第三百零六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告柴剑刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 黄 旭
审判员 廉学锋
审判员 尹洪举
二〇一七年二月九日
书记员 李翔宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百零六条:申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1801号
申请执行人：路则金。
被执行人：刘晓洁。
路则金申请执行刘晓洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币100000元及逾期利息；保全费2920元，本案于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘晓洁送达了（2017）辽0204执1801号执行通知，但被执行人刘晓洁未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年6月20日查封被执行人刘晓洁名下辽B89N97小型汽车的车籍两年、查封担保人路泽奎名下的辽BK6777小型越野车籍两年。执行过程中由于双方达成和解，申请人同意延缓执行，撤回执行申请，故申请执行人路则金的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人刘晓洁申请延缓执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人路则金如发现被执行人刘晓洁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月三十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：
拟稿人：刘丽
|
份数：5
|
印制时间：
标题：
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
发文字号： （2017）辽0204执1801号
申请执行人：路则金，男，汉族，1975年11月5日生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街6号，公民身份号码：231011197511052510。
被执行人：刘晓洁，女，汉族，1963年1月1日生，住所地大连市西岗区长红街4号3-3-1，公民身份号码：210202196301011724。
路则金申请执行刘晓洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币100000元及逾期利息；保全费2920元，本案于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘晓洁送达了（2017）辽0204执1801号执行通知，但被执行人刘晓洁未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年6月20日查封被执行人刘晓洁名下辽B89N97小型汽车的车籍两年、查封担保人路泽奎名下的辽BK6777小型越野车籍两年。执行过程中由于双方达成和解，申请人同意延缓执行，撤回执行申请，故申请执行人路则金的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人刘晓洁申请延缓执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人路则金如发现被执行人刘晓洁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2290号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘丽
审判员冯哲
代理审判员金龙
二〇一七年八月三十日
书记员殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执1801号
本院在执行路则金申请执行刘晓洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘晓洁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十一日
文书内容大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1801号申请执行人：路则金。被执行人：刘晓洁。路则金申请执行刘晓洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币100000元及逾期利息；保全费2920元，本案于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘晓洁送达了（2017）辽0204执1801号执行通知，但被执行人刘晓洁未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年6月20日查封被执行人刘晓洁名下辽B89N97小型汽车的车籍两年、查封担保人路泽奎名下的辽BK6777小型越野车籍两年。执行过程中由于双方达成和解，申请人同意延缓执行，撤回执行申请，故申请执行人路则金的债权未予执行。本院认为，由于被执行人刘晓洁申请延缓执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人路则金如发现被执行人刘晓洁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月三十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。大连市沙河口区人民法院（）拟稿纸签发：              审核：                  拟稿人：刘丽              份数：5              印制时间：                  标题：      大连市沙河口区人民法院      执 行 裁 定 书      发文字号：                         （2017）辽0204执1801号      申请执行人：路则金，男，汉族，1975年11月5日生，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西南市街6号，公民身份号码：231011197511052510。被执行人：刘晓洁，女，汉族，1963年1月1日生，住所地大连市西岗区长红街4号3-3-1，公民身份号码：210202196301011724。路则金申请执行刘晓洁合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币100000元及逾期利息；保全费2920元，本案于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘晓洁送达了（2017）辽0204执1801号执行通知，但被执行人刘晓洁未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院于2016年6月20日查封被执行人刘晓洁名下辽B89N97小型汽车的车籍两年、查封担保人路泽奎名下的辽BK6777小型越野车籍两年。执行过程中由于双方达成和解，申请人同意延缓执行，撤回执行申请，故申请执行人路则金的债权未予执行。本院认为，由于被执行人刘晓洁申请延缓执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人路则金如发现被执行人刘晓洁存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2290号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘丽审判员冯哲代理审判员金龙二〇一七年八月三十日书记员殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。