湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初65号
原告彭洋（曾用名彭龙）。
原告师义。
二原告委托代理人汪宗保，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告李玉飞。
被告王梅香（系被告李玉飞妻子）。
第三人杨选雷。
原告彭洋、师义诉被告李玉飞、王梅香、第三人杨选雷林业承包合同纠纷一案，本院受理后，原告彭洋、师义于2016年3月3日向本院申请撤回对第三人杨选雷的起诉，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0684初字65-1号民事裁定书，准许原告彭洋、师义撤回对第三人杨选雷的起诉。2016年5月23日由审判员胡宗清担任审判长，与人民陪审员王雪竹、黄俊组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭洋、师义的委托代理人汪宗保到庭参加了诉讼，被告李玉飞、王梅香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彭洋、师义诉称，2007年1月1日，宜城市流水镇讴集村委会（以下简称讴集村）将拥有所有权的面积为709亩的燕子冲山林及所涉及的荒地（编号为B4201294404，证号为宜政林证字（2007）第000172号《林权证》上登记的林地和山地）发包给汪海涛，期限为2006年12月1日至2022年12月1日止，计15年期限，2009年5月22日汪海涛经讴集村同意，将承包的燕子冲709亩山林及所涉及的荒地转包给宜城市南营办事处五连村三组杨选雷。2014年12月12日杨选雷经讴集村同意将燕子冲山林及所涉及的荒山709亩以200000元转让给彭洋和师义，没有过户，杨选雷给原告出具200000元收条，彭洋与师义于2014年12月12日当日经讴集村同意，直接以杨选雷的名义转让给李玉飞，并且于2015年2月6日办理过户到李玉飞名下的手续，李玉飞付给师义70000元，尚欠200000元，后来，李玉飞由于付不起200000元的欠款，又于2015年4月8日与师义签订协议，约定李玉飞于2015年4月30日前不能付余款200000元，李玉飞愿意将林权归还给原告，并承担20000元的损失费。同时，李玉飞给师义出具200000元的欠条。到期后，李玉飞无法付清购买原告以杨选雷名义转让给李玉飞的山林款200000元，于是，于2015年5月23日，李玉飞与彭洋签订《燕子冲山林转让合同》，经讴集村同意，将燕子冲山林709亩转让给原告（实际上是归还给原告）。2015年6月15日讴集村签字同意。2015年5月23日当日签合同之日，上午9点23分，彭洋用汇款方式退还给李玉飞30000元，剩余20000元约定，林权过户手续办理后退还。由于李玉飞欠债太多，下落不明，原告找李玉飞一起办理过户手续非常难，故延误了过户手续的办理，林权证登记名仍然是李玉飞。原告认为，登记在李玉飞名下，实际上该林地使用权人和林木所有权人为原告。现根据《合同法》第8条和《物权法》第16条、第33条规定，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院确认原告系位于宜城市流水镇讴集村燕子冲编号为B4201294404，证号为宜政权林证字（2007）第000172号《林权证》上面积为709亩的实际林地使用权人和林木所有人，并判令被告李玉飞、王梅香协助原告彭洋、师义办理林权过户手续。由被告李玉飞、王梅香共同承担本案全部诉讼费用。
被告李玉飞、王梅香未答辩。
原告彭洋、师义为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、林权证复印件一份，证明编号为B4201294404，证号为宜政权林证字（2007）第000172号《林权证》变更情况，即2009年8月27日林地使用权人和林木所有权人由汪海涛变更为杨选雷，2015年2月6日林地使用权人和林木所有权人由杨选雷变更为李玉飞。
证据2、2007年1月1日宜城市流水镇讴集村与汪海涛签订林地承包合同一份，2009年5月22日汪海涛与杨选雷签订林地转让合同一份，2014年12月12日杨选雷与彭洋签订山林转让合同一份，2014年12月12日杨选雷与李玉飞签订山林转让合同一份，证明2007年1月1日，讴集村将燕子冲山林发包给汪海涛，期限在15年（即2006年12月1日至2022年12月1日止），发包价35000元，2009年5月22日汪海涛经讴集村同意将燕子冲山林转让给杨选雷，转让价为120000元，2014年12月12日杨选雷经讴集村同意，将燕子冲山林（林权证号为宜政林证字（2007）第000172号）以200000元转让给彭洋（含师义），2014年12月12日彭洋、师义，经讴集村同意，直接以杨选雷的名义将燕子冲山林（林权证号为宜政林证字（2007）第000172号）以250000元转让给李玉飞，李玉飞未付款。
证据3、2015年5月23日李玉飞与彭洋（含师义）签订燕子冲山林（林权证号为宜政林证字（2007）第000172号）转让合同一份，2015年4月8日李玉飞与师义签订《协议书》一份，欠条一张，转账单一份，证明师义、彭洋将燕子冲山林（林权证号为宜政林证字（2007）第000172号）过户给李玉飞，价格为270000元，李玉飞付70000元，下欠200000元于2015年4月30日前付清，李玉飞在2015年4月30日前不能付清200000元欠款，自愿将林权归还给彭洋、师义，并出20000元损失费。李玉飞于2015年4月8日出具欠条，欠师义200000元。2015年5月23日李玉飞因还不清彭洋、师义转让山林的200000元欠款，将山林归还彭洋、师义。李玉飞与彭洋签订山林转让合同当日上午9点多，彭洋付给李玉飞300000元。
以上证据，被告李玉飞、王梅香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以采信。
综合上述证据及原告当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年1月1日，宜城市流水镇讴集村委会（以下简称讴集村）将拥有所有权的面积为709亩的燕子冲山林及所涉及的荒地（编号为B4201294404，证号为宜政林证字（2007）第000172号《林权证》上登记的林地和山地）发包给汪海涛，期限为2006年12月1日至2022年12月1日止，计15年期限，2009年5月22日汪海涛经讴集村同意，将承包的燕子冲709亩山林及所涉及的荒地转包给宜城市南营办事处五连村三组杨选雷。2014年12月12日杨选雷经讴集村同意将燕子冲山林及所涉及的荒山709亩以200000元转让给彭洋、师义，没有过户，杨选雷给原告出具200000元收条，彭洋与师义于2014年12月12日当日经讴集村同意，直接以杨选雷的名义转让给李玉飞，并且于2015年2月6日办理过户到李玉飞名下的手续，李玉飞付给师义70000元，尚欠200000元，后来，李玉飞由于付不起200000元的欠款，又于2015年4月8日与师义签订协议，约定李玉飞于2015年4月30日前不能付余款200000元，李玉飞愿意将林权归还给原告，并承担20000元的损失费。同时，李玉飞给师义出具200000元的欠条。到期后，李玉飞无法付清购买原告以杨选雷名义转让给李玉飞的山林款200000元。2015年5月23日，经讴集村同意签订《燕子冲山林转让合同》，将燕子冲山林709亩转让给原告（实际上是归还给原告）。2015年6月15日讴集村签字同意。2015年5月23日当日签合同之日，上午9点23分，彭洋用汇款方式退还给李玉飞30000元，剩余20000元约定，林权过户手续办理后退还。由于李玉飞欠债太多，下落不明，原告找李玉飞一起办理过户手续非常难，故延误了过户手续的办理，林权证登记名仍然是李玉飞，原告认为，登记在李玉飞名下，实际上该林地使用权人和林木所有权人为原告。
本院认为，原告彭洋于2014年12月12日与杨选雷经讴集村同意将燕子冲山林及所涉荒山709亩以200000元转让，并已支付相应价款，属有效民事法律行为。2014年12月12日彭洋、师义取得林地使用权和林木所有权以后，经讴集村同意转让给李玉飞，并于2015年2月6日给李玉飞办理林地、林木过户手续。由于李玉飞未按约定支付全部转让价款，2015年5月23日经讴集村同意李玉飞将燕子冲山林及所涉及的荒山709亩返还给原告彭洋、师义，彭洋返还了相应价款，由于被告李玉飞、王梅香没有协助原告彭洋、师义办理林地及林权过户手续，属违约行为，应承担全部民事责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告彭洋、师义系位于宜城市流水镇讴集村燕子冲山林及所涉荒山709亩的实际林地使用权人和林木所有人。
由被告李玉飞、王梅香在本判决生效后10日内协助原告彭洋、师义办理林地、林木相关过户手续。
案件受理费80元，由被告李玉飞、王梅香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农行银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宗清
人民陪审员 王雪竹
人民陪审员 黄 俊
二〇一六年六月三日
书 记 员 谢红云