wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6542号
原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人彭明勇，总经理。
委托诉讼代理人汪军，新疆天擎律师事务所律师。
被告马木洒，男，回族，1977年7月7日出生，甘肃省天水市人，无固定职业，现住库尔勒市。身份证号码为×××
委托诉讼代理人艾兰萨，库尔勒市恰尔巴格乡法律服务所法律工作者。
原告新疆福星建设集团有限责任公司巴州杰晟分公司与被告马木洒劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪军、被告马木洒的委托诉讼代理人艾兰萨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆福星建设集团有限责任公司巴州杰晟分公司向本院提出诉讼请求：判决1、原告向被告支付停工留薪工资13266元；2、判决原告向被告支付一次性伤残补助金15477元。
2016年11月22日，原告收到库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会送达的《仲裁裁决书》，对该裁决书裁决结果不服。被告实际工资为2211元／月，而裁决书却错误的认定被告的工资为6000元／月。其次依据《新疆停工留薪期目录》的规定，被告腰部骨折的停工留薪期为6个月，而仲裁委却错误的认定为12个月。因此仲裁委的裁决结果比法律规定原告应获得的工伤待遇多了85257元，加大了被告的负担，原告据此向法院提出诉讼，望支持原告的诉讼请求。
马木洒辩称：请求按照裁决书内容进行赔偿。原告提供的工资表只是74天的工资，被告在第75天时受伤了，并不是每月2211元工资。现在统筹标准工资每月在4000元以上，一次性伤残金也应当依据这个标准计算。架子工不是一年四季都工作的，干完之后架子就会拆掉。被告也不只是在一个工地上干活。发工资虽然是12月15日，但是被告在受伤后就离开公司了。2015年职工平均工资为5122元。停工留薪期间为12个月，停工留薪期工资共计36000元。一次性伤残补助金为42000元，医疗补助金为30672元，一次性就业补助金为61344元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告到原告处工作，负责搭架子工作。2015年5月31日下午，被告在原告处工作过程中从梯子上摔伤送往巴州人民医院后，巴州人民医院出具疾病诊断证明书一份，诊断为：左侧第7-8肋骨骨折。医院建议：1、注意休息，避免劳累，休息叁天；2、必要时复查胸部CT及腹部B超；3、门诊口服止痛药物治疗，如有不适，门诊随访，如病情有变化必要时住院治疗。2015年12月5日，被告在原告提供的工资清单上签名，并在工资单上写明”工资以（已）付清”，该工资单上列明被告工资22110元。原告称该22110元系2015年3月至2015年12月30日的工资，被告称该22110元系2015年3月至2015年5月期间的工资。
2016年6月6日，巴州人力资源和社会保障局于作出编号为【2016】110号《认定工伤决定书》认定，被告受到的伤害为工伤。巴州劳动鉴定委员会于2016年7月20目作出巴劳工伤鉴【2016】238号《工伤与职业病伤残等级评定结论通知书》鉴定，被告伤残级别为拾级。2016年9月，原告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求一、请求解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系；二、请求被申请人补交申请人2015年3月1日至2016年12月31日的社会保险；三、请求被申请人支付申请人鉴定费300元；四、请求被申请人支付申请人停工留薪期工资72000元；五、请求被申请人支付申请人一次性伤残补助金42000元；六、请求被申请人支付申请人一次性医疗补助金30672元；七、请求被申请人支付申请人一次性就业补助金61344元。仲裁时，原告未到庭。
2016年11月16日，库尔勒市人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）第472号仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人之间解除劳动合同关系；二、被申请人补交申请人2015年3月至2016年12月的社会保险；三、被申请人支付申请人一次性伤残补助金42000元；四、被申请人支付申请人一次性医疗补助金30672元；五、被申请人支付申请人一次性就业补助金61344元；六、被申请人支付申请人停工留薪期工资72000元；七、被申请人支付申请人鉴定费300元。现被告不服上述裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案的争议焦点为：被告月工资为多少。根据本案庭审情况可知，原告虽然提供了被告领取工资相关证据，但未提供被告考勤表，故该证据无法证实被告领取的系2015年3月至何时的工资，另被告工作时间不满一年，且被告也无证据证实其月工资的情况下，被告月工资以统筹地区上年度社平工资5112元为准。因被告伤残级别为拾级，故一次性伤残补助金为被告7个月的工资。停工留薪期为6个月。养老保险不属劳动争议案件处理的范围，应属行政案件处理的范围，故原告应另行处理。库劳人仲字（2016）第472号仲裁裁决书裁决的其他职工待遇双无争议，本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第一百条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司与被告马木洒之间劳动合同关系；
二、原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司于判决生效之日起三日内支付被告马木洒一次性伤残补助金35784元（5112元/月×7个月）；
三、原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司于判决生效之日起三日内支付被告马木洒一次性医疗补助金30672元；
四、原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司于判决生效之日起三日内支付被告马木洒一次性就业补助金61344元；
五、原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司于判决生效之日起三日内支付被告马木洒停工留薪期工资30672元（5112元/月×6个月）；
六、原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司于判决生效之日起三日内支付被告马木洒鉴定费300元；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告新疆福星建设（集团）有限公司巴州杰晟分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年三月三日
书记员 陈 雪
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第910号
原告金振雨。
原告李丽红。
二原告委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告李新亮。
被告姜建伟。
被告张红杰。
三被告委托代理人张光煊。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司。
企业代码：76516228-X。
负责人刘文军，该公司总经理。
委托代理人岳文彪。
原告金振雨、李丽红与被告李新亮、姜建伟、张红杰、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日23时30分，在京沪高速连接线31KM＋700m处，被告李新亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号重型半挂牵引车与原告金振雨驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏，原告金振雨、李丽红（冀R×××××号小型轿车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李新亮负全部责任，原告金振雨、李丽红无责任。事故发生后，原告金振雨在大城县医院治疗；原告李丽红在大城县医院、沧州市人民医院治疗。被告李新亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告李新亮、姜建伟、张红杰辩称，依法赔偿原告的合理损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月18日23时30分，在京沪高速连接线31KM＋700m处，被告李新亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号重型半挂牵引车与原告金振雨驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成二车损坏，原告金振雨、李丽红（冀R×××××号小型轿车乘车人）受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李新亮负全部责任，原告金振雨、李丽红无责任。事故发生后，原告金振雨在大城县医院治疗9天，出院后石膏外固定4周；原告李丽红在大城县医院、沧州市人民医院治疗20天。原告金振雨的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，营养期30日，护理期60日，未达到伤残等级；原告李丽红的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定，肢体伤残程度达到十级，营养期90日，护理期120日。原告金振雨系河北格瑞玻璃棉制品有限公司职工，日工资为103元，其护理人员金振明系廊坊隆泰鑫博防火材料有限公司职工，月工资为3500元；原告李丽红及其护理人员刘立彬均系廊坊盛百达保温材料有限公司职工，月工资均为3500元。综上，原告金振雨的经济损失有：医疗费7568.68元，误工费3811元，护理费7000元，住院伙食补助450元，交通费225元，营养费900元，鉴定费2600元；原告李丽红的经济损失有：医疗费50625.18元，误工费17266元，护理费13999元，住院伙食补助1000元，交通费800元，营养费2700元，残疾赔偿金18204元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元。另查明，被告李新亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明、劳动合同；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。
本院认为，在此次交通事故中，被告李新亮负全部责任，原告金振雨、李丽红无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列二原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李新亮驾驶的冀F×××××、冀F×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为500000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告李新亮在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险责任限额范围内依照法律关于交强险的规定以及保险合同的约定对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李丽红107594.18元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告金振雨19954.68元。
三、被告李新亮赔偿原告金振雨、李丽红鉴定费各2600元
上述一、二、三项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1477元，保全费1183元，由被告李新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年十月八日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第910号
原告：史某，农民。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
委托代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某，农民。
原告史某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告史某于2014年8月13日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年八月十三日
书记员 杨 佩
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第86号
原告：上海上房物业管理有限公司。
法定代表人：张圣哲。
委托代理人：沈英。
被告：陈飞彪。
本院在审理原告上海上房物业管理有限公司诉被告陈飞彪物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月三日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0557号
上诉人（原审原告）阜城县盛源铸造机械厂，住所地河北省衡水市阜城县大白乡驻地。
法定代表人韩良，厂长。
委托代理人张××，该厂副厂长。
委托代理人韩××，该厂职工。
被上诉人（原审被告）叶雷。
上诉人阜城县盛源铸造机械厂（以下简称盛源机械厂）因与被上诉人叶雷买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盛源机械厂的法定代表人韩良及其委托代理人张××、韩××，被上诉人叶雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年5月16日，叶雷作为甲方，盛源机械厂法定代表人韩良作为乙方进行商议，由韩××作为记录人作出商议纪要。商议纪要中载明：“乙方提供票据：开票金额356953.8元；共收金额285221.8元；未付金额71732元。甲、乙双方对以上三项金额“全部确认”（附页）。甲、乙双方对以上开票明细“全部确认”（附页）。甲方将通过各种渠道想尽可能的办法，解决乙方无付款问题。乙方表示同意”。纪要下方叶雷本人书写“142套由海南代理支付；00593304发票项下53685.5元由于产品142套问题未决并未支付”。后附井盖发货明细、开票明细，载明：共发货786套，金额378778.2元；向万汇开票4笔，向海南开票4笔，注84套合款39912.6元，开票18088.2元，扣除21824.4元，合计开票786套，356953.8元；合计收款285221.8元；未付款71732元；叶雷在明细下方签名并亲笔书写收到。对于上述未付款项，盛源机械厂主张应由叶雷支付，叶雷认为其仅系天津万汇机电设备有限公司（以下简称万汇机电公司）的业务人员，应由万汇机电公司承担，双方协商未果，故成讼。
另查，天津机械设备进出口公司是万汇机电公司的唯一法人股东，其出资金额占万汇机电公司注册资本的60%。
盛源机械厂一审诉称，2002年3月9日至2002年10月22日，盛源机械厂向叶雷供应井盖11次，共786套，总计356953.8元，现叶雷拖欠货款71732元。盛源机械厂多次向叶雷催要欠款无果，故起诉要求依法判令叶雷支付欠款本金71732元及利息，本案诉讼费由叶雷承担。
一审法院认为，本案中，盛源机械厂与叶雷并未签订书面合同，亦未达成补充协议，盛源机械厂仅提供商议纪要、发货、开票、付款明细及购货人为万汇机电公司和海南中玮贸易有限公司的增值税发票，均无法证明其与叶雷之间存在买卖合同关系，故盛源机械厂据此向叶雷主张欠付货款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。庭审中，叶雷向法庭提交了证明其为万汇机电公司业务员的工作证，证明其受天津机械设备进出口公司指派至万汇机电公司工作。经核实，该公司是万汇机电公司的唯一法人股东，其出资金额占万汇机电公司注册资本的60%，故对叶雷该份证据予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回阜城县盛源铸造机械厂的诉讼请求。案件受理费1593元，由阜城县盛源铸造机械厂负担”。
上诉人盛源机械厂不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、仅凭天津机械设备进出口公司的业务员工作证不能证明被上诉人叶雷是受天津机械设备进出口公司指派到万汇机电公司工作的；二、被上诉人叶雷的行为应认定为个人行为。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶雷答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，被上诉人也未支付给上诉人任何货款。被上诉人只是万汇机电公司的业务员。
经审理查明，本院二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。在二审审理期间，被上诉人叶雷提交了其社保信息的补强证据，证明其在本案买卖合同发生时在万汇机电公司工作。上诉人盛源机械厂在二审期间未提交证据。
经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成调解协议。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人叶雷是否是本案买卖合同的相对人。上诉人盛源机械厂与被上诉人叶雷之间并未订立书面买卖合同，上诉人出具的增值税专用发票购货单位处为万汇机电公司及海南中玮贸易有限公司，已付款项的付款人亦并非被上诉人叶雷。故上诉人主张被上诉人叶雷系本案买卖合同的买受人证据不足。且被上诉人叶雷代表万汇机电公司与上诉人盛源机械厂之间签订过工矿产品购销合同，被上诉人叶雷提供的社保信息显示本案买卖合同发生时，被上诉人叶雷系万汇机电公司员工。上诉人主张被上诉人叶雷的行为系其个人行为的主张亦不能成立。一审法院据此判决驳回上诉人盛源机械厂针对被上诉人叶雷主张欠付货款及利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，并无不当。上诉人盛源机械厂就其上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，上诉人盛源机械厂的上诉请求，缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人阜城县盛源铸造机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00185号
申请人（申请执行人）武汉聚义典当有限责任公司，住所地武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人汪松树，该公司总经理。
被执行人荆州市致远房地产开发有限公司，住所地荆州区景明观路80号。
法定代表人文茂志，该公司董事长。
被执行人毛层喜，男，1964年3月1日出生。
被执行人文茂才，男，1948年2月15日出生。
第三人远安正源房地产开发有限公司，住所地湖北省远安县鸣凤镇解放路10号。
法定代表人黄继寿，该公司总经理。
本院在执行武汉聚义典当有限责任公司（以下简称聚义公司）与荆州市致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）、毛层喜、文茂才典当纠纷一案的过程中，申请人聚义公司向本院申请追加第三人远安正源房地产开发有限公司（以下简称正源公司）为被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查完毕。
申请人称，正源公司在执行过程中，于2014年12月16日向法院出具承诺书，书面表示愿意替被执行人毛层喜偿还1600万元欠款，但未履行。故请求追加正源公司为被执行人。
本院查明，聚义公司与致远公司、毛层喜、文茂才典当纠纷两案，本院于2012年1月19日作出（2011）武民商初字第64、65号民事判决书，判决被告致远公司于判决生效之日起十日内支付原告聚义公司借款及其他款项共计人民币45360285元，被告毛层喜对应付的款项承担无限连带赔偿责任。判决生效后，因义务人未履行，权利人聚义公司向本院申请执行，本院以（2012）鄂武汉中执字第00210号、00211号立案合并执行。
2014年12月16日，正源公司向法院出具书面承诺，明确表示愿意替被执行人毛层喜偿还聚义公司1600万元欠款。被执行人未履行生效判决确定的义务，且正源公司亦未履行该承诺。
本院认为，在执行过程中，第三人正源公司对其向执行法院出具的书面代偿承诺书的真实性不持异议，承诺书的真实性、合法性，本院予以认可。在被执行人不能履行生效法律文书确定义务时，从执行的公正与效率角度考虑，可以依法执行正源公司承诺代为履行债务金额内的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
追加远安正源房地产开发有限公司为本案被执行人。远安正源房地产开发有限公司应在1600万元的范围内对申请执行人承担责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 文 曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2891号
原告：刘世龙。
被告：冯兴华。
原告刘世龙与被告冯兴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王玉泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世龙与被告冯兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世龙提起诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13.3万元并承担利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日、26日，被告分两次在原告处借款13.3万元，口头约定借款期限一个季度，月利率2%。嗣后，被告分文未清息亦未归本，故具文起诉。
被告冯兴华辩称：两张借条系被告本人出具属实，但5万元的借款时间为2015年3月26日，原告在出借时提前扣息6000元，当时约定月利率4%，借款后，被告还给原告清偿了一、二个季度的利息，再未清息。2016年3月26日，应原告要求，收回原条据，重新出具了5万元的借条，与此同时，原被告对5万元欠付的利息清算后，被告向原告出具了83000元的借条一张。同意分期分批返还原告借款本金5万元。
经审理查明：原告刘世龙系被告冯兴华的姨夫。2016年3月20日，被告冯兴华在原告刘世龙处借款83000元，同月26日，被告冯兴华在原告刘世龙处借款5万元。嗣后，原告刘世龙索要无果，诉至本院。
上述事实有原、被告陈述、借条在卷佐证，应予确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。本案中，被告冯兴华对借条的真实性无异议，对83000元借款的真实性有异议，辩称83000元系本金5万元产生的利息，且辩称5万元在出借时，提前扣息6000元，被告本人已清偿部分利息，但对此未提交证据证实，故其辩解理由不能成立，不予支持。原告刘世龙诉请判令被告支付借款利息的请求，因双方对此无约定，故其诉请理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告冯兴华归还原告刘世龙借款本金13.3万元。
（上述给付内容，限本判决书生效后10内履行完毕。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告冯兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王玉泉
二〇一七年七月十九日
书记员 徐振华
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00425号
罪犯杨钱东，男，1974年7月6日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住河南省郸城县。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）大刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨钱东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月18日，经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2004年2月18日起至2022年2月17日止）。2010年6月4日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2010）铁刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年2月18日起至2020年8月17日止）。2013年1月31日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00083号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月18日起至2019年8月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨钱东减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年2月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00425号
罪犯杨钱东，男，1974年7月6日生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住河南省郸城县宜路镇杨洼村。
辽宁省大连市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）大刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人杨钱东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年2月18日，经辽宁省高级人民法院（2004）辽刑一执字第118号刑事裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2004年2月18日起至2022年2月17日止）。2010年6月4日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2010）铁刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年2月18日起至2020年8月17日止）。2013年1月31日，经辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁审刑执字第00083号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月18日起至2019年8月17日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨钱东减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年2月18日起至2018年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年九月一日
书 记 员 于 淼
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初16号
原告：孙某某。
被告：袁某某。
原告孙某某诉被告袁某某为离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张建伟
审判员 黄万和
陪审员 孙晓松
二〇一六年二月十六日
书记员 雷志飞
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第616号
原告罗小良。
委托代理人（特别授权）王伟华、李巧雨，浙江泽大律师事务所律师。
被告建德市宏途交通设施有限公司，住所地建德市梅城镇城南工业功能区内。
法定代表人张军，总经理。
委托代理人（特别授权）朱宝军，系该公司职工。
原告罗小良与被告建德市宏途交通设施有限公司（以下简称宏途交通）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告罗小良的委托代理人李巧雨，被告宏途交通的委托代理人朱宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年起，原、被告发生多次交通设施工程施工劳务分包关系。2013年2月4日、2014年1月27日，双方经结算确认了未付款金额。被告支付了部分款项后，尚欠61138.02元未付。现原告诉请法院判令：1、被告宏途交通支付原告工程款61138.02元，利息损失9214元（自2014年1月28日至2015年2月15日按本金131875.7元的年利率6%计算，自2015年2月16日至2015年6月3日按本金61138.02元的年利率5.6%计算，2015年6月4日至款清之日止的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏途交通抗辩称：原、被告自2012年起建立交通设施工程施工劳务分包关系。320国道白改黑工程项目护栏分项工程由原告施工属实。该工程完工后，被告已陆续支付了工程款。2013年，该工程系因质量问题由被告代为整改，人工费、车辆、设备等各项费用合计46183元，该款项应当在原告的工程款中予以扣除。原告所提供的2014年1月27日结算单中的端头、轮廓标已包含在护栏安装项中，不应单独计价，相应的工程款14955元应当扣除。以上两项合计61138元。另外，2012年在320国道白改黑工程项目护栏分项寿昌大桥至航头施工中，因为事故有延误的十几天的工期，也要进行相应的处罚，但被告在本案中不向其主张。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、工程施工协议书原件一份，证明原告和被告之间就建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程分包达成合意的事实。
2、记录单复印件一份（与原件核对无异），证明原告对建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程进行了施工的事实。
3、建德市宏途交通设施有限公司工程结算单二份，其中落款日期为2013年2月4日的结算单为复印件，落款日期为2014年1月27日的结算单为原件，证明原、被告结算后确认原告施工工程总金额分别为329596元和768513.2元的事实。
4、中国农业银行交易明细原件一份，证明2015年2月15日被告向原告支付工程施工款70737.5元整的事实。
被告为证明其抗辩的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、工程施工合同复印件一份，证明原告和被告之间就建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程分包达成合意的事实。
2、落款日期分别为2013年2月4日、2014年1月27日、2014年1月28日的结算单复印件三份，证明被告对2014年1月27日的结算单不予认可，并于2014年1月28日另行出具结算单确认工程款金额的事实。
3、杭州市交通工程质量安全监督局文件［杭交监发（2013）94号］、收费公路G320沪瑞线建德段2013年路面大中修工程竣工质量鉴定外业组检查情况反馈复印件各一份，证明涉案工程存在质量缺陷，需要整改的事实。
4、黄益声出具的统计说明一份，证明被告对涉案工程进行整改过程中产生的人工、车辆等费用的事实。
原告提供的上述证据材料，被告质证后对证据材料1、2、4无异议，本院予以认定。被告质证后对证据材料3的真实性无异议，但对其中2014年1月27日的结算单中金额有异议，认为该结算单仅系对工程量的结算，未经公司审核不能作为结算依据。该结算单上的第4、5、9、11项合计金额14955元不应该单独计价。本院对该组证据予以认定，至于该结算单是否作为结算依据，本院在说理部分具体阐述。
被告提供的上述证据材料，经原告质证后对证据材料1、2中与原告提供的证据材料核对一致的无异议，本院予以认定。证据材料3原告质证后认为系复印件，不予质证。本院审查认为，该证据材料系复印件，不符合证据形式，本院不予认定。证据材料4原告质证后对该证据不予认可。本院审查认为，被告提供的该统计说明属证人证言，应当由证人出庭作证。且该统计说明为被告自行制作，“黄益声”又为被告公司的员工，在没有其他证据材料予以佐证的情况下，该证据材料难以反映被告所主张的整修情况，本院对该组证据不予认定。
根据本院认定的上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年11月3日，原、被告签订《工程施工协议书》一份，约定被告将建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程承包给原告施工。合同实行单价承包，普通型护栏安装单价为每千米7000元，架轻型按普通型每千米增加2000元，混凝土预埋单价为每个80元，立柱钻孔单价为每个50元，合同总价暂定为28万元。合同签订后，原告依约进行了施工。
2013年2月4日，原、被告双方经结算确认被告工程款为329596元，2012年尚有尾款64093元未支付。2014年1月27日，被告工作人员黄益声与原告结算，确认尚欠工程款为832606.2元。被告支付部分工程款后，尚有尾款61138.02元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款61138.02元的事实，本院已予认定。原、被告签订的工程施工协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。原告罗小良所承建的建德320国道白改黑工程项目护栏分项工程已竣工并验收合格，被告应当支付尚欠工程款。被告抗辩端头、轮廓标应计入护栏安装项目内，不单独计价，双方所签订的合同中并未明确约定端头、轮廓标包含在护栏安装项目中，原告所提供的2014年1月27日的结算单中由被告所认可的项目负责人黄益声签名确认，故本院对该抗辩意见不予认可。被告抗辩原告所施工工程存在质量问题，其自行整改花费46183元。被告未提交充分证据证明涉案工程存在质量问题、其对护栏所存在问题进行了整改和具体的整修费用数额。鉴于庭审中被告亦认可原告曾对护栏所存在问题进行部分整改，本院对具体的整修费用以及原、被告各自整修部分难以查清，故本院对此在本案中不做调整，若双方有争议可另行主张。综上，原告的诉讼请求中有事实和法律依据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告建德市宏途交通设施有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗小良工程款人民币61138.02元，并支付该款自2014年1月28日至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
若未按本判决指定期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计人民币779元，由被告建德市宏途交通设施有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 泉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 傅千函
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第616号
原告叶志忠。
被告李加寿。
被告黄国平。
原告叶志忠与被告李加寿、黄国平民间借贷纠纷一案，原告叶志忠于2015年6月2日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员邓丽君适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告叶志忠到庭参加诉讼，被告李加寿、黄国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告叶志忠诉请：一、判令被告李加寿归还原告叶志忠借款本金人民币600000元，利息人民币508128元（该利息自2011年12月14日起按月利率2%计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；二、本案诉讼费用由被告李加寿承担；三、被告黄国平对被告李加寿的上述应付款项承担连带清偿责任。
本院经审理认定：2011年7月13日，被告李加寿向原告叶志忠借款人民币600000元，约定借款期限自2011年7月13日至2011年10月13日，借款由被告黄国平提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等。2013年6月4日，被告李加寿、黄国平向原告叶志忠出具承诺书，承诺书中明确前述借款的各项约定及利息为月利率4%，被告李加寿承诺于2013年12月28日前归还借款，被告黄国平承诺提供连带责任保证担保，保证期间和保证担保的范围与之前的约定一致。原告叶志忠自认收到利息人民币60000元，并自愿降低利息标准，已收的利息按月利率2%计算已支付五个月的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李加寿于本判决生效后十日内归还原告叶志忠借款本金人民币600000元，并支付利息人民币508128元（该利息自2011年12月14日按月利率2%计算至2015年5月31日，自2015年6月1日起至判决确定给付之日止的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）。
二、被告黄国平对被告李加寿的上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14773元，减半收取计7387元，由被告李加寿、黄国平负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶晓琳
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00647号
原告：刘业忠，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
原告刘业忠诉被告安徽阳光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员吴克云适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭审理了本案，原告刘业忠到庭参加诉讼，被告安徽阳光纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
刘业忠诉称：原告系做废纸生意的个体户，截止到2014年1月8日，被告累计拖欠原告货款29326元，经原告数次催讨未果，故诉至法院。请求判令被告立即支付货款29326元并承担本案诉讼费用。
安徽阳光纸业有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提供证据。
刘业忠为证明自己的主张向本院提供如下证据：入库单及地磅单，证明被告拖欠原告货款29326元的事实。
安徽阳光纸业有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的举证质证，本院经审查后认证如下：刘业忠提供的入库单及地磅单具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
本院根据采信的证据及当事人当庭陈述，查明如下案件事实：2012年9月起，刘业忠与安徽阳光纸业有限公司发生购销业务往来，双方约定由刘业忠向安徽阳光纸业有限公司提供废造纸原料，双方未签订书面合同。截止2014年1月8日，安徽阳光纸业有限公司向刘业忠购买废造纸原料共计货款29326元。后经刘业忠多次催要无果，为此诉来本院，请求依法判令安徽阳光纸业有限公司立即支付所欠货款29326元并承担本案诉讼费用。
本院认为：安徽阳光纸业有限公司因生产经营需要向刘业忠购买废造纸原料，虽双方未签订书面合同，但双方已实际履行，应依法认定双方的买卖合同关系成立，该合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。刘业忠按要求供货，安徽阳光纸业有限公司收货后未按约定及时履行支付货款义务，应对本案纠纷的产生负全部责任，现刘业忠要求安徽阳光纸业有限公司支付尚欠货款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽阳光纸业有限公司应支付刘业忠货款29326元，限于本判决生效之日起十日内全部付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告安徽阳光纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 吴克云
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4440号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘建胜
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8645元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8645元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3915号
罪犯万贤刚，男，1985年10月7日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2011年1月19日作出（2010）威刑初字第231号刑事判决，以被告人万贤刚犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币17000元（已执行）.判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月17日至2021年10月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年5月22日作出（2013）成刑执字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2020年10月16日。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万贤刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万贤刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万贤刚减去有期徒刑一年九个月。减刑后刑期至二○一九年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第030号
申请人汪礼松。
被申请人侯俊。
申请人汪礼松于2015年6月17日向本院申请诉前保全称，申请人汪礼松曾与被申请人侯俊合�投资创业，2014年1月，申请人提出退伙，双方达成退伙协议，被申请人于2015年6月14日向申请人出具欠条一份。申请人发现被申请人有严重转移财产的可能，为保证届时生效的法律文书能得到执行，依法向人民法院申请诉前保全，请求查封、扣押、冻结被申请人侯俊价值20万元的财产。杨帆已用其所有的鄂D×××××大众牌汽车为申请人汪礼松提供担保。
本院经审查认为，申请人汪礼松的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人侯俊价值20万元的财产。
二、查封担保人杨帆所有的车牌号为鄂D×××××大众牌汽车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一五年六月十八日
书记员 赵丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初14473号
原告：陈梅生，男，1950年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所工作者。
委托代理人：李继辉，杭州华达法律服务所工作者。
被告：邵坤寿，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈梅生为与被告邵坤寿买卖合同纠纷一案，原告陈梅生于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即退还原告购梨预付款70000元；二、被告向原告支付违约金7000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马超适用简易程独任审理。经庭外和解无果，本院于2017年12月27日公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成并变更合议庭于2018年3月29日、2018年4月11日公开开庭审理。原告陈梅生的委托代理人李继辉、被告邵坤寿到庭参加诉讼，原告陈梅生本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：
2017年7月24日，原告向被告支付了70000元购梨预付款。被告向原告出具收条一份，该收条载明：被告收到原告购梨预付款70000元，初定价格按每公斤五元五角，梨规格为五两以上，粗估收购总价150000元整；付款方式为，拉一车付一车现金，总共累计超出梨款50000元后开始从预付款中扣除；脆冠梨八万袋拉完结清。
2017年8月23日，原告向本院起诉，诉称事实陈述，“被告亲笔出具《收条》一份，之后原告多次要求被告及时交付梨，被告均以梨未成熟或未有其规格拒绝交付。”
2017年10月31日，法庭询问原、被告要求核对付款情况，原告代理人陈述，“预付款70000元，后面拉货的时候又付了50000元，总共付了120000元。”被告确认收到货款120000元。
庭审中，被告经法庭多次确认，均陈述原告指派邵祖根陪同驾驶员吴兴洪驾驶浙Ａ×××××货车先后于2017年7月11日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日、2017年8月5日赴被告经营的富阳德成家庭农场拉梨，但2017年7月11日，因原告指派人员压低梨收购价格，低于《收条》的约定，被告并未同意原告拉梨，后该日采摘的梨全部腐烂，要求原告赔偿损失。原告代理人亦经法庭多次确认，均陈述原告本人并未前往被告经营的农场拉梨，均指派助手负责拉梨，因运输车辆均系路边随机联系，无法确认车牌及驾驶员，但确认先后于2017年7月11日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日赴被告经营的富阳德成家庭农场，但2017年7月11日，因梨规格不符合要求，原告助手并未拉梨，2017年8月5日未赴被告农场拉梨。此外，法庭多次向原告代理人对本案双方拉梨的经过进行询问，原告代理人均以庭后核实或是原告本人不清楚等内容答复。原、被告对于每车的梨货款的结算金额有异议，原告认为每车12000元计算梨款，被告认为每车20000元计算梨款，双方各执一词。被告另陈述，装满一车梨大概需要四小时左右。
另查明，浙Ａ×××××先后于2017年7月11日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日、2017年8月5日出现在富阳德成家庭农场附近的【320国道外环宋家塘】、【320国道外环店鸡线】视频卡口。仅2017年7月11日，浙Ａ×××××出现两个视频卡口间隔一小时十六分钟，2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日、2017年8月5日浙Ａ×××××出现两个视频卡口均间隔四小时以上。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告虽提供了被告出具的《收条》、《转账凭证》等证据支持其诉请，但原告代理人对拉梨经过、拉梨数量、经办人员等重要事实陈述不清，原告诉请的事实与原告代理人陈述的事实存在前后矛盾，且原告本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭配合法庭调查案件事实，依据现有证据仅能证明原、被告之间存在定金合同关系，并不足以证明《收条》即是原、被告之间买卖合同关系的结算依据，更难以证明任何一方构成违约。此外，因原告亦未提交其他证据证明其主张梨买卖交易的事实，相较于原告代理人及被告的接受法庭调查的回答，被告的陈述的事实更为明确具体。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告对于合同约定不明依然无法达成双方补充协议或意见，原告亦无法证明双方的交易习惯。因此，原告的全部诉请，本院不予支持。被告关于要求原告承担违约责任的抗辩意见，因未向本院提交其他证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅生的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1725元，由原告陈梅生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年四月二十日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14473号原告：陈梅生，男，1950年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所工作者。委托代理人：李继辉，杭州华达法律服务所工作者。被告：邵坤寿，男，1977年10月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈梅生为与被告邵坤寿买卖合同纠纷一案，原告陈梅生于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：一、被告立即退还原告购梨预付款70000元；二、被告向原告支付违约金7000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员马超适用简易程独任审理。经庭外和解无果，本院于2017年12月27日公开开庭审理。后因案情复杂，依法组成并变更合议庭于2018年3月29日、2018年4月11日公开开庭审理。原告陈梅生的委托代理人李继辉、被告邵坤寿到庭参加诉讼，原告陈梅生本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年7月24日，原告向被告支付了70000元购梨预付款。被告向原告出具收条一份，该收条载明：被告收到原告购梨预付款70000元，初定价格按每公斤五元五角，梨规格为五两以上，粗估收购总价150000元整；付款方式为，拉一车付一车现金，总共累计超出梨款50000元后开始从预付款中扣除；脆冠梨八万袋拉完结清。2017年8月23日，原告向本院起诉，诉称事实陈述，“被告亲笔出具《收条》一份，之后原告多次要求被告及时交付梨，被告均以梨未成熟或未有其规格拒绝交付。”2017年10月31日，法庭询问原、被告要求核对付款情况，原告代理人陈述，“预付款70000元，后面拉货的时候又付了50000元，总共付了120000元。”被告确认收到货款120000元。庭审中，被告经法庭多次确认，均陈述原告指派邵祖根陪同驾驶员吴兴洪驾驶浙Ａ×××××货车先后于2017年7月11日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日、2017年8月5日赴被告经营的富阳德成家庭农场拉梨，但2017年7月11日，因原告指派人员压低梨收购价格，低于《收条》的约定，被告并未同意原告拉梨，后该日采摘的梨全部腐烂，要求原告赔偿损失。原告代理人亦经法庭多次确认，均陈述原告本人并未前往被告经营的农场拉梨，均指派助手负责拉梨，因运输车辆均系路边随机联系，无法确认车牌及驾驶员，但确认先后于2017年7月11日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日赴被告经营的富阳德成家庭农场，但2017年7月11日，因梨规格不符合要求，原告助手并未拉梨，2017年8月5日未赴被告农场拉梨。此外，法庭多次向原告代理人对本案双方拉梨的经过进行询问，原告代理人均以庭后核实或是原告本人不清楚等内容答复。原、被告对于每车的梨货款的结算金额有异议，原告认为每车12000元计算梨款，被告认为每车20000元计算梨款，双方各执一词。被告另陈述，装满一车梨大概需要四小时左右。另查明，浙Ａ×××××先后于2017年7月11日、2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日、2017年8月5日出现在富阳德成家庭农场附近的【320国道外环宋家塘】、【320国道外环店鸡线】视频卡口。仅2017年7月11日，浙Ａ×××××出现两个视频卡口间隔一小时十六分钟，2017年7月25日、2017年7月26日、2017年7月30日，2017年8月2日、2017年8月5日浙Ａ×××××出现两个视频卡口均间隔四小时以上。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告虽提供了被告出具的《收条》、《转账凭证》等证据支持其诉请，但原告代理人对拉梨经过、拉梨数量、经办人员等重要事实陈述不清，原告诉请的事实与原告代理人陈述的事实存在前后矛盾，且原告本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭配合法庭调查案件事实，依据现有证据仅能证明原、被告之间存在定金合同关系，并不足以证明《收条》即是原、被告之间买卖合同关系的结算依据，更难以证明任何一方构成违约。此外，因原告亦未提交其他证据证明其主张梨买卖交易的事实，相较于原告代理人及被告的接受法庭调查的回答，被告的陈述的事实更为明确具体。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，原、被告对于合同约定不明依然无法达成双方补充协议或意见，原告亦无法证明双方的交易习惯。因此，原告的全部诉请，本院不予支持。被告关于要求原告承担违约责任的抗辩意见，因未向本院提交其他证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈梅生的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1725元，由原告陈梅生负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 伟人民陪审员  凌金才人民陪审员  王寿梅二〇一八年四月二十日书 记 员  徐迪佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2473号
原告范某。
被告刘某甲。
被告某公司。
法定代表人宋某。
本院在审理原告范某与被告刘某甲、某公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告负担。
审判员 杨玉兰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 奇
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初146号
原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省清河县渤海路80号。
法定代表人：杜彦君，该公司董事长^。
委托诉讼代理人：张俊敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告：潘正义，男，1940年8月10日出生，汉族，住清河县。
原告河北清河农村商业银行股份有限公司与被告潘正义借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告河北清河农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,389元，减半收取694元，保全费503元，共计1,197元，由原告河北清河农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张晓阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初1830号
原告蔡公民。
被告刘新宇。
原告蔡公民与被告刘新宇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡公民到庭参加诉讼，被告刘新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，被告刘新宇欠我工资1690元没有支付，向我出具欠条一张，并承诺于2015年1月30日前支付。这张欠条原件我丢失了，所以只能向你院提交复印件，同时我向你院提交被告刘新宇就上述款项向我出具的借条也是复印件，借条中的老蔡也是指我。经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告支付工资1690元、承担自2014年6月11日至起诉日2016年3月30日的利息255元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘新宇未到庭，也没有提供证据和书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月11日，被告刘新宇向原告出具欠条一张，认可欠原告工资1690元未付，同时承诺于2015年1月30日前付清。被告刘新宇未支付，再次于2015年1月28日向原告等人出具综合条据一张，内容为“我刘新宇借李清军等人25480元（俩万伍仟四佰八十元整），李清军11000元，张彪、盛方圆7350元，老蔡1690元，陈会强2990元，马继2450元，保证本款项2015年12月30日前归。如不还，按2年期算（2014年6月11日起），走法律程序解决。2015年3月份还第一笔，2015年6月第二笔，余下10月20日之前清”。到期后被告没有支付欠款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实有欠条、综合借条和庭审笔录等证据为证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告虽向本院提供欠条、综合借条复印件，但该借条原件在李青军起诉刘新宇（2016）新0109民初1489号卷宗中，两张条据中1690元的欠款所指向的权利人应当均为本案原告。因此被告刘新宇欠原告蔡公民工资1690元未付属实，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。因被告在借条中承诺于2015年12月30日前支付，故原告的利息损失应当自2015年12月31日按照年利率6%计算到2016年3月30日，利息损失为25.35元（1690元×年利率6%÷365天×90天）。被告刘新宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新宇向原告蔡公民支付工资1690元；
二、被告刘新宇向原告蔡公民支付逾期付款利息损失25.35元（1690元×年利率6%÷365天×90天）。
以上合计1715.35元，由被告刘新宇在判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元及邮寄送达费60元合计85元，由被告负担(原告已经预交，由被告于判决主债务履行之日前一并向原告支付)。其余案件受理费25元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘亚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 安 霞
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00267号
原告：李佰合，男，1947年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王九云，男，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告李佰合因与被告王九云民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员彭现海适用简易程序于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告李佰合的委托代理人戴希海、被告王九云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李佰合诉称：2013年9月20日，被告王九云做生意急需用钱从原告处借款60000元，原告将借款用老伴魏维侠的银行卡汇给了被告。事后，原告和老伴魏维侠多次向被告催要，被告至今仍一分钱未给。因此，原告提起诉讼，要求被告王九云偿还借款60000元及利息7200元。
王九云在庭审时辩称：借款是事实，已经经过大庙派出所处理过了，2014年12月30日还10000元，2015年6月30日还10000元，2015年底还清余款。
李佰合向本院提供以下证据：
1、身份证，证明原告的身份和主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款60000元的事实。
3、户口本，证明原告与魏维侠是夫妻关系。
4、银行交易明细，证明2013年9月20日用魏维侠的银行卡汇给被告60000元。
王九云发表质证意见为：没有异议。
王九云向本院提交还款计划一份，证明借款经过大庙派出所处理过了。
李佰合发表质证意见为：不是证据，是原告自己书写的答辩意见。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原、被告的证据认证如下：对于原告提供的证据，被告对其真实性均没有异议，可以确认上述证据能够反映案件的客观事实，本院予以认定；对于被告提交的还款计划，系其个人书写，不能作为证据使用，本院不予认定。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2013年9月20日，被告王九云向原告李佰合借款人民币60000元。后经原告催要，被告王九云于2014年11月19日向原告李佰合出具一份借条，借条内容有“今借到李佰合人民币陆万元整”。后经原告多次催要，被告王九云一直没有偿还该笔借款。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：被告王九云是否应当偿还原告李佰合借款60000元及利息7200元。
原告李佰合与被告王九云之间的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，被告应当履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息7200元的请求，因双方没有对利息的支付作出约定，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告应按照同期银行贷款利率支付原告催告后的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告王九云在本判决生效后10日内偿还原告李佰合借款本金60000元及利息（从2014年11月20日起至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李佰合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王九云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭现海
二〇一五年二月二十七日
书记员 赵艳玲
附：本案适用法律条文（另一页）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00267号
原告魏风英，女，汉族。
委托代理人聂艳辉、张志平，河北尅志律师事务所律师。
被告罗吉会，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人牛文刚，该公司经理。
委托代理人雷静、刘青青，河北英汇律师事务所律师。
原告魏风英诉被告罗吉会、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武建丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏风英的委托代理人聂艳辉、张志平、被告罗吉会、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司委托代理人刘青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏风英诉称，2015年3月25日，被告罗吉会驾驶的小型轿车沿县道由南向北行驶至灵寿县县道程阜安村路段时，与沿灵寿县程阜安村内道路由东向西横过机动车道原告魏风英驾驶的电动车相撞，造成原告魏风英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告到灵寿县医院进行住院治疗，经医院诊断为：1、尾椎骨折；2、头部外伤；3、颈部、左肩部及骶尾部软组织损伤。
2015年4月7日灵寿县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告罗吉会应负此事故的全部责任；原告魏风英无责任。
被告驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投保有全险，且本事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担保险责任。
综上所述，为了维护原告的合法权益，无奈之下，特向贵院依法提起诉讼，请求判令：1、被告罗吉会赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计25883.14元，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在保险范围内承担保险责任；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、道路交通事故责任认定书复印件1份，证明事故的发生情况。
3、中国人民财产保险股份有限公司保险单复印件2份，证明肇事车辆小型轿车的投保情况。
4、被告罗吉会的机动车行驶证和机动车驾驶证复印件1份，证明肇事车辆小型轿车的基本情况及罗吉会的驾驶资格。
5、灵寿县医院住院病案首页、入院记录、出院记录、CT影像学报告、放射科诊断报告、MRI影像学报告、灵寿县医院检验报告单、长期医嘱单、临时医嘱单、灵寿县医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据复印件，证明原告伤情、住院治疗情况及所花费用。
6、灵寿县广通汽车修理厂营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、劳动合同书、停发工资证明、2014年12月及2015年1月-3月工资表，证明原告的工作情况及因该事故所造成的误工损失费用。
被告罗吉会辩称，我的车有保险，原告的损失由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司辩称，1、肇事车辆小型轿车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任保险一份，保额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内予以赔偿，商业三者险在按照事故责任比例、按照保险合同条款赔偿；3、请求法院核实肇事车辆小型轿车的行驶本、驾驶证是否年检，是否符合法律规定，如果不符合规定我公司不予赔偿；4、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月25日，罗吉会驾驶冀的小型轿车，沿052县道由南向北行驶至事故路段，与沿灵寿县程阜安村内道路由东向西横过机动车道魏风英驾驶的电动自行车相撞，造成魏风英受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告罗吉会应负此事故的全部责任，原告魏风英无责任。肇事车辆小型轿车的车主系被告罗吉会，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险一份，商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险限额为30万元，不计免赔，且事故发生在保险期间。事故发生后原告魏风英到灵寿县医院进行住院治疗20天，经医院出院诊断为：1、尾骨骨折；2、头部外伤（头皮血肿）；3、颈部、左肩部及骶尾部软组织损伤。原告魏风英因该事故造成如下损失：1、医疗费根据医疗机构出具的医疗费票据为6971.74元；2、住院伙食补助费为2000元；3、护理费护理费按照卫生行业日均工资2211.4元，110.57元／天×20天=2211.4元；以上共计11183.14元。事故发生后被告罗吉会给原告魏风英垫付医药费2400元，原告对此予以认可。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司保险单、灵寿县医院住院病案记录，灵寿县医院诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、灵寿县广通汽车修理厂营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、劳动合同书、停发工资证明、2014年12月及2015年1月-3月工资表等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，侵害他人造成人身损害的，应予赔偿。罗吉会驾驶机动车，通过村镇未降低行驶速度，遇情况措施不当，是此事故形成的原因，罗吉会应负此事故的全部责任；魏风英无责任。此道路交通事故认定书做出的责任认定客观、公正，本院予以采信。原告魏风英在汽车修理厂工作，按照发生事故的前3个月工资表计算平均月工资为3300元／月，原告魏风英受伤是尾骨骨折，误工时间按照公安部人身损害受伤误工损失日评定准则确定为120天，误工费计算为120天×3300元／月÷30天=13200元。原告魏风英请求赔偿营养费1000元，数额偏高，参照医嘱及原告伤情酌定为500元。交通费根据其就医治疗并结合相应的票据酌定为300元。原告魏风英因该交通事故造成损失总计25183.14元。被告罗吉会所有的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司投有交强险和商业第三者责任险各一份，商业第三者责任保险保额30万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。故该保险公司应在交强险限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告常焕钦医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9471.74元；伤残赔偿限额项下原告魏风英误工费、护理费、交通费15711.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在交强险限额内赔偿原告魏风英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费25183.14元。
二、原告魏风英返还被告罗吉会垫付款2400元。
以上款项自本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，适用简易程序审理，减半收取223.5元，由被告罗吉会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 武建丽
二〇一五年六月四日
书记员 唐珍珠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3416号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：赵易蒙，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新、叶文平，系该行员工。
被告：吴跃波，男，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：莫叶丽，女，1984年11月5日出生，壮族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蔡文华，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶锦霞，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：范金波，男，1984年2月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蒋双双，女，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吴跃波、莫叶丽、蔡文华、叶锦霞、范金波、蒋双双金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向本院起诉，诉请判令：1、第一、第二被告偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2016年12月8日止欠息合计为人民币7197.04元）；2、第三、第四、第五、第六被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行委托代理人徐立新、被告吴跃波到庭参加诉讼，被告莫叶丽、蔡文华、叶锦霞、范金波、蒋双双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日，被告吴跃波向原告碧湖支行申请借款人民币100000元。次日，原、被告双方签订了《个人循环保证借款合同》，合同号：莲农商行碧湖（2014）循保借字第9311120140008487号。合同约定：借款期限自2014年6月24日至2016年6月10日止；按月利率8.7125‰计息，按月支付；逾期还款的，自逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息；被告蔡文华、范金波在合同保证人一栏签字捺印，均约定为被告吴跃波的该借款承担连带保证责任；保证范围包括债务本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期限为债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告莫叶丽在《共同还款人承诺书》上签字，自愿对上述款项承担共同还款责任。被告蒋双双、叶锦霞向原告碧湖支行出具《保证函》，均约定为被告吴跃波在2014年6月24日至2016年6月10日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债券提供最高额连带责任保证。原告碧湖支行如约履行了发放贷款义务。后被告吴跃波逾期偿还本息。被告叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟也未履行保证义务。原告碧湖支行多次催收未果。故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告吴跃波、叶海建、吴欢欢、陈剑波、程春霞、叶根伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩与质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴跃波、莫叶丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年12月8日为7197.04元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告蔡文华、叶锦霞、范金波、蒋双双对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2444元，由被告吴跃波、莫叶丽、蔡文华、叶锦霞、范金波、蒋双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊任挥
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年八月十六日
代书 记员 程志超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1051号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1992年2月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，农民。曾因敲诈勒索行为于2013年5月15日被晋江市公安局处予行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月11日被晋江市公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年1月10日22时，被告人黄某携带0.54克甲基苯丙胺（俗称冰毒）到晋江市青阳街道莲屿社区“万豪”酒店门口以人民币200元的价格出售给王某，后被警方查获。警方当场查扣交易的涉案甲基苯丙胺及人民币200元。案发后，扣押的涉案甲基苯丙胺已由警方上缴至晋江市禁毒委员会办公室，人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人黄某亦无异议，且有当场被查扣的涉案毒品等物证；晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、调取、扣押物品清单、称量笔录、毒品实物缴交收据、被告人黄某的户籍信息、行政处罚决定书、现场尿检报告等书证；证人王某的证言；福建省警察学院司法鉴定中心（2014）毒检字第17号《司法鉴定检验报告书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有被治安处罚劣迹，予以酌情从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年9月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一四年五月四日
书记员 付雅莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1051号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人卓某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，经常居住地福建省福州市台江区，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月28日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人卓某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人卓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人卓某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区鼓山镇远洋路三木花园外东往西方向机动车道时被公安机关查获，经当场对卓某某进行酒精测试仪检测，被告人卓某某血液酒精浓度显示为101.3mg／100ml，后公安机关将其带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人卓某某血样中乙醇含量为95.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1449号关于卓某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓某某到案后能如实供述自己的罪行，且其经常居住地福州市台江区司法局经调查评估认为卓某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人卓某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万民特字第00010号
申请人魏泽培，男，汉族，住重庆市万州区。
申请人巨昌琼，女，汉族，住重庆市万州区。
申请人魏泽培、巨昌琼要求宣告被申请人魏长菊死亡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
被申请人魏长菊系申请人魏泽培、巨昌琼之女，2008年在四川汶川县打工，因2008年5月12日汶川发生地震后被申请人下落不明。申请人魏泽培、巨昌琼四处寻找，但一直没有被申请人下落。现诉至法院要求宣告被申请人魏长菊死亡。
经查，被申请人魏长菊，女，汉族，住所地万州区，系申请人魏泽培、巨昌琼之女。被申请人魏长菊于2008年在四川汶川县打工，因2008年5月12日汶川发生地震后被申请人下落不明。申请人魏泽培、巨昌琼四处寻找，但一直没有被申请人下落。。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2012年2月28日发出寻找被申请人魏长菊的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人魏长菊仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满4年的。（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满两年的。”被申请人魏太芝下落不明已达4年，符合法律规定情形，故本院对申请人要求宣告被申请人魏长菊死亡的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
宣告被申请人魏长菊死亡。
本判决为终审判决。
审判员 熊燕
二〇一三年三月一日
书记员 黄亮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3576号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。
被执行人丁耀明。
被执行人冯建芬。
被执行人赵贻萍。
被执行人季士庭。
被执行人常熟市浒浦干燥设备厂,住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）浒东村。
投资人季士庭。
被执行人常熟市耀明铸造厂,住所地江苏省常熟市谢桥镇新红村。
投资人丁晓红。
被执行人常熟市盛明机械配件厂,住所地江苏省常熟市虞山镇新红村。
投资人冯建芬。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与丁耀明、冯建芬、赵贻萍、季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市耀明铸造厂、常熟市盛明机械配件厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0581民初1805号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：丁耀明、冯建芬共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金100万元，支付计算至2016年1月22日的利息（含罚息、复利）99938.04元，以上本息合计1099938.04元，并支付自2016年1月23日起至实际履行日止按年利率10.8%以本金100万元为基数计算的罚息、以利息49800元为基数计算的复利。丁耀明、冯建芬共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师代理费47219元。赵贻萍、季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市耀明铸造厂、常熟市盛明机械配件厂对丁耀明、冯建芬的上述欠款分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费共计12565.5元，由丁耀明、冯建芬共同负担，由赵贻萍、季士庭、常熟市浒浦干燥设备厂、常熟市耀明铸造厂、常熟市盛明机械配件厂承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，申请人与丁耀明、冯建芬达成执行和解，由被执行人丁耀明、冯建芬在2016年12月15日之前支付10万元本金并结清利息，以及律师费47219元、诉讼费12565.5元。剩余90万元本金由申请人与被执行人另行办理贷款手续。如被执行人逾期履行上述付款义务，则申请人有权按照原判决书申请恢复执行。达成协议后，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，双方当事人达成执行和解，申请人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1805号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱 杰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00007号
申请执行人宝应县某局
法定代表人梁某，局长。
被执行人：宝应县某镇人民政府。
法定代表人殷某，镇长。
申请执行人宝应县某局与被执行人宝应县某镇人民政府行政处罚纠纷一案，宝应县某局于2014年9月12日作出宝国土资（2014）罚字1号行政处罚决定书，本院于2015年1月16日作出的（2015）宝非诉行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：被执行人宝应县某镇人民政府应退还非法占用的泾河镇某村某组7312平方米集体土地；对被申请人非法占用的泾河镇某村某组7312平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县某镇人民政府非法占用土地情况进行了解、走访。被执行人正在积极协调有关部门办理相关土地证件过程中，被执行人非法占用的土地用于建设当地菜市场等实施，拆除上述实施不利于社会稳定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、现场勘验图片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法履行行政职责受法律保护，在本次执行程序中，被执行人正在积极办证当中，本案暂不便强制执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县某局作出的宝国土资（2014）罚字1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00007号
申请执行人宝应县某局
法定代表人梁某，局长。
被执行人：宝应县某镇人民政府。
法定代表人殷某，镇长。
申请执行人宝应县某局与被执行人宝应县某镇人民政府行政处罚纠纷一案，宝应县某局于2014年9月12日作出宝国土资（2014）罚字1号行政处罚决定书，本院于2015年1月16日作出的（2015）宝非诉行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：被执行人宝应县某镇人民政府应退还非法占用的泾河镇泾农村刘李组7312平方米集体土地；对被申请人非法占用的泾河镇泾农村刘李组7312平方米集体土地上新建的建筑物和其它设施予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宝应县某镇人民政府非法占用土地情况进行了解、走访。被执行人正在积极协调有关部门办理相关土地证件过程中，被执行人非法占用的土地用于建设当地菜市场等实施，拆除上述实施不利于社会稳定。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人谈话笔录、现场勘验图片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人依法履行行政职责受法律保护，在本次执行程序中，被执行人正在积极办证当中，本案暂不便强制执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县某局作出的宝国土资（2014）罚字1号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一六年一月二十日
书记员 姜晶晶
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3094号
原告：厦门金祥锋商贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林杏北二路22号707室，统一社会信用代码913502115684195337。
法定代表人：邓根金，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所。
被告：南通耀威针织机械有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇杨港居。
法定代表人：郭己兵。
本院在审理原告厦门金祥锋商贸有限公司与被告南通耀威针织机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中,厦门金祥锋商贸有限公司以南通耀威针织机械有限公司已支付了所结欠的货款向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门金祥锋商贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门金祥锋商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门金祥锋商贸有限公司负担。
审 判 员 詹锦林
法官助理 张 勇
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈达旺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第734号
原告：李硕，女，1971年7月22日生，汉族，现住宁江区。
被告：蔡建波，女，1971年10月7日生，汉族，个体，现住宁江区。
被告：包宇岚，女，1972年10月3日生，蒙古族，现住宁江区。
原告李硕诉被告蔡建波、包宇岚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告蔡建波于2014年11月10日在原告处借款3万元用于周转，约定借款年息1.5分，至2015年11月10日还款3.45万元，另欠2500元，合计3.7万元，被告包宇岚为担保人。同日被告蔡建波又向原告借款5万元，约定年息1.5分，至2015年11月10日还款，被告包宇岚为借款担保人，被告另欠利息8500元。现请求被告支付本金8万元，并自借款之日起至给付之日至按年息1.5分支付利息；同时请求被告支付另欠的利息款8500元及本金2500元共计1.1万元。
被告蔡建波辩称。借款属实，同意偿还借款本金8万元，没有能力偿还利息。
被告包宇岚辩称，同意偿还原告借款本金及利息。
经审理查明，被告蔡建波2014年11月10日在原告处借款两笔分别为3万元和5万元，约定年息1.5分，借款期限一年，被告蔡建波就上述借款为原告出具借条及欠条各一枚。另查明；3万元一笔的借条上同时标注另欠2500元，原告当庭表示此2500元只按本金主张权利。5万元一笔的欠条上同时标注另计5万元利息款8500元，原告当庭表示只按本金主张权利。被告包宇岚为上述借款的担保人。
上述事实有原告提供的借条、欠条各一枚在卷，本院予以确认。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告蔡建波之间债权债务关系明确，8万元为2014年11月10日的借款，另外1.1万元包括5万元的以往利息款8500元及另欠的2500元，所以被告蔡建波欠原告借款数额应确认为9.1万元，应按约定及时履行偿还借款的义务，被告包宇岚为此9.1万元债务进行了担保，应为此9.1万元债务承担连带给付责任，而原告与被告蔡建波借款时约定了债务的履行期限，该期限未超过担保期间，对原告请求给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求不违反法律规定，本院予以保护。庭审中，原告提供了被告出具的借条、欠条各一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告蔡建波于本判决生效后立即给付原告李硕借款人民币9.1万元，并就其中的8万元自2014年11月10日起至给付之日止按年息1.5分支付利息。
二、被告包宇岚承担连带给付责任。
案件受理费2360元，减半收取1180元由被告承担，余款1180元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年三月三十一日
书记员 宋庆丽
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第120号
罪犯鲁志强，男，1987年11月3日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年8月1日黑龙江省绥滨县人民法院作出（2012）绥刑初字第47号刑事判决，认定罪犯鲁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元，与前判未执行的刑期四年零三个月二十八日，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金8000（未缴纳）。刑期自2012年5月28日起至2018年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯鲁志强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁志强准予减去有期徒刑十个月，刑期至2017年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第835号
罪犯汪忠义，男，1981年5月20日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市龙山区人民法院于2013年8月9日作出（2013）龙刑初字第115号刑事判决，以被告人汪忠义犯抢劫罪判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年5月22日起至2016年11月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯汪忠义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯汪忠义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪忠义准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年5月22日起至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01577号
罪犯周义风，女，1972年11月10日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）渝一中刑初字第225号刑事判决，以被告人周义风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期限徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。刑期自2006年7月20日起，刑期变动：2006年12月18日经重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第724号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月10日经本院以（2009）渝五中法刑执字第2287号刑事裁定书减去一年二个月，2011年3月15日本院以（2011）渝五中法刑执字第1571号刑事裁定书减去一年五个月，2012年12月14日本院以（2012）渝五中刑执字第5869号刑事裁定书减去有期徒刑一年，缩短剥夺政治权利一年，应于2022年11月17日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯周义风能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周义风在2012年10月至2013年12月服刑期间获监狱改造积极分子一次、2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周义风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周义风减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01577号
罪犯周义风，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）渝一中刑初字第225号刑事判决，以被告人周义风犯贩卖、运输毒品罪，判处无期限徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5万元。刑期自2006年7月20日起，刑期变动：2006年12月18日经重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第724号刑事裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年6月10日经本院以（2009）渝五中法刑执字第2287号刑事裁定书减去一年二个月，2011年3月15日本院以（2011）渝五中法刑执字第1571号刑事裁定书减去一年五个月，2012年12月14日本院以（2012）渝五中刑执字第5869号刑事裁定书减去有期徒刑一年，缩短剥夺政治权利一年，应于2022年11月17日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯周义风能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯周义风在2012年10月至2013年12月服刑期间获监狱改造积极分子一次、2次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周义风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周义风减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1304号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号。
法定代表人徐庆国，董事长。
特别授权委托代理人徐鑫，男，系申请执行人客户经理。
被执行人祝晋承，男，1973年9月9日出生，汉族，住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝晋承信用卡纠纷一案中查明：被执行人祝晋承下落不明，经查询被执行人没有银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年九月六日
书记员 姜坤杰