上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第740号
原告顾某，女，汉族，住上海市浦东新区临沂北路。
委托代理人顾某某（系原告顾某母亲），住上海市浦东新区临沂北路。
委托代理人顾某A（系原告顾某父亲），住上海市浦东新区临沂北路。
被告黄某，男，汉族，住上海市闵行区航东路航华一村。
原告顾某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日不公开开庭进行了审理。之后，本院依法将本案转入普通程序。2014年10月11日，原告向本院提出申请，要求对相关车辆进行司法评估。本院经审查，依法通过上海市高级人民法院委托银信资产评估有限公司对涉案的车辆进行司法评估。该公司于2014年11月26日完成评估工作。之后，本案于2015年1月6日不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人顾某某（未参加2014年6月30日庭审）、顾某A（未参加2014年6月30日庭审）以及被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原告与被告系经人介绍相识，于2007年8月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，后生育儿子黄某某。由于婚前了解不够，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。被告对家庭不负责任，对长辈不尊重。儿子出生后，基本由原告及原告的父母抚养。2010年，双方因为争吵分居至今，被告从未探望儿子，也拒绝支付抚养费用。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至法院要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、双方儿子黄某某由原告抚养，被告自2010年9月起每月支付抚养费人民币（以下币种同）4，000元，至儿子年满十八周岁；三、依法分割夫妻共同财产：1、别克凯越轿车一辆；2、被告名下存款250，000元；3、被告处的礼金10，000元；四、被告未承担起照顾家庭和孩子的责任，故要求被告支付原告精神损害费50，000元。
被告黄某辩称，对于原告陈述的双方相识、结婚、生育子女的事实均无异议。婚后，双方感情比较和睦，很少争吵。被告从未辱骂过原告的长辈，反而在逢年过节的时候会购买礼品看望原告的长辈。儿子出生后，被告承担了儿子主要的生活开销。被告认为，双方婚姻产生矛盾，主要是由于原告及其家人在儿子姓名、照顾等方面采取婚前不沟通、婚后以离婚相威胁所导致，现双方感情确实破裂，故被告同意离婚。离婚后，被告要求儿子随被告共同生活，原告每月支付儿子抚养费1，000元。如果法院判决儿子随原告共同生活，因被告目前无工作和收入，故仅愿意每月支付500元抚养费。对于原告要求从2010年9月开始支付抚养费的主张，被告认为2014年3月双方才开始分居，分居之前，被告不定期给原告现金已经足以支付儿子的抚养费用，故不同意补付分居期间的抚养费。被告在本案中要求处理的财产有：1、现在原告处的100克如意金条；2、要求原告返还礼金100，000元；3、原告2012年4月9日至今收入的一半用于支付被告的扶养费；4、婚姻破裂的责任在原告，现原告提出离婚对被告造成了精神上的损害，故要求原告支付被告精神损害赔偿金50，000元。
本案经审理，查明如下事实：
1、原、被告双方于2006年11月经人介绍相识、相恋，于2007年8月18日登记结婚，2009年9月4日生育一子，名黄某某。婚前及婚后初期感情尚可。近年来，双方因为孩子取名、经济问题等家庭琐事产生一些矛盾并引发争吵。2010年9月，原告携子在父母家中居住，自此双方开始分居至今。分居期间，双方所生之子黄某某随原告共同生活。原告目前每月收入为3，500元，被告自认2010年1月至2012年4月期间，每月收入为6，000元至10，000元，之后无工作和收入。2010年10月至2013年7月期间，被告曾给儿子购买玩具共计支出546元。
2、被告曾于婚后购买别克凯越轿车一辆，权利人登记为被告一人所有。
审理中，因双方对车辆价值无法协商一致，经原告申请，本院依法通过上海市高级人民法院委托银信资产评估有限公司对涉案的车辆进行司法评估，经评估，系争车辆目前价值为136，200元（含牌照）。
3、双方曾于婚后购买如意金条100克。审理中，经原、被告双方协商一致金条每克价值为250元。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、税收完税证明、上海市单位退工证明、照片、发票、居住证明、评估报告等证据及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，且育有一子，本应建立起较为深厚的夫妻感情，但近年来，双方因为家庭琐事产生矛盾，且未能妥善处理好各类矛盾，进而影响了夫妻感情。现双方均感和好无望，并一致要求解除婚姻关系，该意思表示于法不悖，依法应认定为夫妻感情彻底破裂，对于原告要求解除与被告的婚姻关系的请求，本院依法予以准许。
关于离婚后子女随哪一方共同生活的问题。本院认为，应以子女当前生活现状，双方的条件，从有利于子女的健康成长考虑。本案中，原告有较为稳定的工作及收入，双方婚生子黄某某年龄尚小，且自出生后主要随原告共同生活，被告目前无工作及收入，故原告相较于被告更适宜抚养子女。据此，本院认为双方离婚后，双方儿子黄某某跟随原告共同生活为宜。关于黄某某的抚养费给付数额，应以被告的经济能力，子女的合理需求及本市的生活水平等综合考量，因被告目前无工作及收入，本院酌定离婚后被告每月给付黄某某抚养费600元。尤其需要指出的是，被告黄某具备较好的学历和完全的劳动能力，应该通过努力寻找工作提升支付儿子抚养费的能力。
关于原告要求被告补付2010年9月至今的抚养费的主张，本院认为父母负有抚养子女的义务，自2010年9月双方分居以来，双方婚生儿子黄某某主要随原告共同生活，被告应以支付抚养费的方式履行义务。对于被告辩称共同生活期间支付给原告的费用已经足以承担儿子黄某某抚养费的主张，本院认为，双方共同生活期间，原、被告双方均有承担家庭责任的义务，被告即使存在支付原告钱款的行为，也不当然视为履行了分居期间儿子的抚养费义务，故对被告的该项主张本院不予采信，被告应补付自2010年9月起至离婚之月的抚养费。至于补付抚养费的标准，根据被告在该期间的工作情况及收入情况，本院酌定2010年9月至2012年4月期间被告应按照每月1，800元的标准补付抚养费，2012年5月至今被告应按照本院确定的每月600元抚养费标准补付抚养费。至于被告在分居期间曾经为小孩购买玩具的支出，本院认为购买玩具所支出的费用亦为被告履行了支付抚养费义务的方式，所支出的钱款应从补付的抚养费总额中予以扣除。综上，本院判令被告应补付原告2010年9月至2015年1月期间的抚养费共计55，254元。
关于双方在本案中要求处理的财产，本院将逐一分析：
一、关于别克凯越轿车的处理。
本院认为，系争车辆购买于双方婚姻关系存续期间，虽然登记在被告一人名下，仍应属于夫妻共同财产。根据车辆目前登记状况、使用情况，参考车辆的价值，从便于财产分割及保护妇女权益原则，本院酌定车辆归被告所有，被告支付原告车辆折价款80，000元。
二、关于如意金条100克的处理。
原告先陈述认可金条在其处，但认为金条系被告婚后赠与，不应作为夫妻共同财产予以分割，后又变更陈述称金条在被告处。
被告则认为金条系婚后购买，属于夫妻共同财产，现金条在原告处，故要求原告给予被告一半的折价款。
本院认为，如意金条100克购买于婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产。原告辩称金条为被告赠与，却未能提供任何证据，对其主张，本院不予采信。至于金条目前的归属，本院认为，原告已自认金条在其处，在未有充分理由和证据的情况下变更陈述，本院不予采信。根据金条目前的归属，参考金条的价值，从保护妇女权益原则，本院酌定如意金条100克归原告所有，原告应支付被告金条的折价款10，000元。
三、关于被告要求原告支付2012年4月至今扶养费的处理。
本院认为，被告具备劳动能力，应该自谋职业、自食其力，其无工作及收入的现状亦可通过积极寻找工作的途径予以解决，故被告要求原告承担扶养义务的主张，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
四、关于原告主张的被告处的礼金1万元、被告名下25万元存款及被告主张的原告处的礼金10万元的处理。
本院认为，当事人对其主张负有举证的责任，原、被告双方对各自的主张均未能够提供任何证据予以证明，且均互不认可，故本院不予处理。
五、关于原、被告双方各自主张的精神损害赔偿金的处理。
法律规定，在婚姻中存在重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案中，原、被告双方主张对方支付精神损害赔偿的理由均不符合法律规定，故对于双方要求对方支付赔偿款的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，结合本院认定的各项夫妻共同财产的实际现状，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十八、三十九条、《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告黄某离婚；
二、离婚后，双方所生之子黄某某随原告顾某共同生活，被告黄某应于2015年2月起按月支付给原告顾某关于黄某某的抚养费人民币600元，至其年满十八周岁为止；
三、被告黄某应于本判决生效之日起十五日内向原告顾某补付儿子黄某某自2010年9月至2015年1月期间的抚养费人民币55，254元；
四、现在被告黄某处的别克凯越轿车一辆（含车辆牌照）归被告黄某所有，被告黄某应于本判决生效之日起十五日内支付给原告顾某车辆折价款人民币80，000元；
五、现在原告顾某处的如意金条100克归原告顾某所有，原告顾某应于本判决生效之日起十五日内支付给被告黄某财产折价款人民币10，000元；
六、驳回原告顾某要求被告黄某支付精神损害赔偿金人民币50，000元的诉讼请求；
七、驳回被告黄某要求原告顾某支付精神损害赔偿金人民币50，000元及要求原告顾某支付自2012年4月至今扶养费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币3，000元，由原告顾某、被告黄某各半负担。
案件受理费人民币505元，由原告顾某、被告黄某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 芸
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 曹美凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 毕 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的以下财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《上海市实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》
第四十一条夫妻离婚时，双方对子女随哪一方共同生活发生争议，有下列情形之一，而且子女随母亲生活对成长无不利影响的，应当优先考虑女方的要求：
（一）子女在两周岁以下的；
（二）女方已做绝育手术或者因其他原因丧失生育能力的；
（三）子女随母亲生活时间较长的；
（四）女方无其他子女，而对方尚有其他子女的；
（五）男方有严重品行问题，子女随父亲生活对成长不利的；
（六）有其他应当优先考虑女方情形的。
第四十二条夫妻离婚时，应当合理分割夫妻共同财产，不得因女方劳动收入少或者无劳动收入而少分或者不分财产给女方；禁止隐匿、侵吞、变卖、转移或者毁损夫妻共同财产。
夫妻共有的房屋或者共同租赁的房屋，离婚时，应当按照法律的规定处理。