wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00631号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：刘峰，男，1972年11月12日出生，汉族，农民。
被告：王发堂，男，1952年6月20日出生，汉族，农民。
被告：王鹏，男，1965年7月27日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告刘峰、王发堂、王鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告刘峰、王发堂、王鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年9月24日，被告刘峰向原告借款137000元，约定月利率为8.31‰，借款到期日为2012年9月10日。债款到期后，被告刘峰、王发堂、王鹏拒不偿还债款。为此，原告要求三被告立即偿还债款137000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告刘峰的身份证、户口本复印件、借款合同及保证合同，证明被告刘峰于2007年9月24日向原告借款137000元，王发堂、王鹏为被告刘峰的该笔贷款承担连带担保责任。3、中国银监会安徽监管局文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司
被告刘峰、王发堂、王鹏均未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实为：被告刘峰于2007年9月24日以建房为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金137000元，约定月利率为8.31‰，如逾期不还清贷款，借款人应按约定利率的50%支付罚息。借款到期日为2012年9月10日。债款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款137000元及利息并支付超期罚息；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告刘峰之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告刘峰也应按合同约定履行还款付息的义务。债款到期后，经原告多次催要，被告刘峰至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，原告要求被告刘峰偿还债款本金及利息和超期罚息，理由正当，本院予以支持。被告王发堂、王鹏自愿为被告刘峰的该笔贷款承担连带担保责任，原告要求被告王发堂、王鹏承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效次日起十日内支付给原告债款本金137000元及利息和超期罚息（债款利息按月利率8.31‰计算，自2007年9月24日算起至该债款还清之日止；超期罚息按月利率4.155‰计算，自2012年9月11日算起至该款还清之日止）。
二、被告王发堂、王鹏对上述债款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告刘峰、王发堂、王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一五年二月十六日
书记员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第518号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程海龙，绰号“主任”，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市昌北开发区。1991年12月因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年8月19日、2013年８月16日因吸食毒品被行政拘留各一次。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]496号起诉书指控被告人程海龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人程海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日18时，吸毒人员周某用电话及短信与被告人程海龙联系，需要甲基苯�胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），程海龙表示只有甲基苯丙胺。周某表示要50克甲基苯丙胺，并通过银行汇给程海龙中国建设银行龙卡通6227002021490175046人民币2000元，作为50克甲基苯丙胺一半的货款，并约程海龙到本市万国酒店见面交易。当天20时44分，被告人程海龙携毒品到达万国酒店对面的市第二医院与周某碰面，给周某一大袋甲基苯丙胺（内有十只小塑料分装，净重48.8克），民警随即将被告人程海龙抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂8.5粒（净重0.8克）、甲基苯丙胺二小袋（净重6.1克）。经鉴定：上述毒品均含甲基苯丙胺成份。程海龙尿样与甲基苯丙胺检测试剂现场检测，结果呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等物证；抓获经过、电话短信记录、汇款通知单、情况说明、户籍材料等�证；证人周某的证言及被告人程海龙的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书及称量笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程海龙身为吸毒情节的人，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.8克、甲基苯丙胺54.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人程海龙对起诉书指控的罪名无异议，辩称其卖给周某的毒品没有指控的那么多。辩护人的辩护意见是：1、本案系特情引诱犯罪；2、毒品交易实际处于公安机关的控制之下，无法进入实质交易阶段，应认定为未遂；3、被告人随身携带的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量；4、被告人归案后如实供述，有悔罪表现，综上请求根据其犯罪情节，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日18时，吸毒人员周某用电话及短信与被告人程海龙联系�需要甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），程海龙表示只有甲基苯丙胺。周某表示要50克甲基苯丙胺，并通过银行汇给程海龙中国建设银行龙卡通6227002021490175046人民币2000元，作为50克甲基苯丙胺一半的货款，并约程海龙到本市万国酒店见面交易。当天20时44分，被告人程海龙携毒品到达万国酒店对面的市第二医院与周某碰面，给周某一大袋甲基苯丙胺（内有十只小塑料分装，净重48.8克），民警随即将被告人程海龙抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂8.5粒（净重0.8克）、甲基苯丙胺二小袋（净重6.1克）。经鉴定：上述毒品均含甲基苯丙胺成份。程海龙尿样与甲基苯丙胺检测试剂现场检测，结果呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人程海龙的供述和辩解，证实2015年3月30日，周某用电话及短信与我联系，说要买一点麻古和冰毒，我说毒品一克一克拿是100元/克，50克一拿就是80元/克，周某就让我拿50克冰毒给他，并通过银行往我的中国建设银行龙卡通账户汇款2000元，作为50克冰毒一半的货款，然后让我把货送到老福山万国酒店附近见面交易。当天晚上8点多，我带携毒品到达万国酒店对面的市第二医院与周某碰面，周某从我右边上衣口袋中拿了一个白色自封袋，里面有装了冰毒的十个小袋子。我们并排走了一小段距离就被民警抓住了，还从我口袋里搜出2小袋冰毒、2小袋麻古。我的毒品都是从一个叫“小叶”的男子处购买的，冰毒60元/克、麻古40元/粒；
2、证人周某的证言，证实2015年3月30日其在公安机关的安排下与上线程海龙联系，以80元/克的价格向其购买50克冰毒并按程海龙的要求预先往其卡上打了2000元钱，作为购买毒品的预付款。随后二人约在�福山万国宾馆附近交易，见面后其从程海龙上衣右口袋中拿出一个塑料密封袋，里面有十个装了冰毒的小袋；
3、电话及短信记录，证实程海龙与周某之间的交易过程；
4、中国建设银行储蓄卡及汇款单，证实民警于案发当日向程海龙指定的银行账户中转款2000元人民币；
5、现场检查笔录，证实民警从程海龙右前口袋内搜出两小袋疑似冰毒的白色晶体及两小袋疑似麻古的红色片状药丸；
6、毒品照片，证实涉案毒品的情况；
7、扣押清单、毒品入库单、暂扣款专用现金进账单，证实涉案毒品均被公安机关依法扣押；
9、毒品称量笔录、照片及电子天平检验鉴定证书，证实从周某处缴获的10小袋冰毒净重48.8克，从程海龙身上缴获的冰毒净重6.1克，麻古净重0.8克；
9、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]654号毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分；
10、现场检测报告书，证实程海龙尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性；
11、常住人口信息及前科材料，证实程海龙犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力及其前科情况；
12、抓获经过，证实被告人程海龙被抓获归案；
13、侦查机关出具的情况说明，证实民警系通过安排吸毒人员周某与其上线联系，购买毒品，抓获被告人程海龙。
本院认为，被告人程海龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计55.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程海龙系在特情引诱下实施的犯罪，依法可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪及行政处罚前科，�酌情从重处罚。对于辩护人提出的本案系未遂的辩护意见，经查，被告人程海龙被抓获时已将毒品交付给周某，此时，毒品交易已经完成，应认定为既遂；对于其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人程海龙系吸毒人员并通过向他人贩卖毒品获利，根据《最高人民法院关于全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”故其身上被查获的毒品应计入其犯罪数量。以上两点辩护意见，于法有悖，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2030年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第518号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人程海龙，绰号“主任”，无业。1991年12月因犯抢劫罪被南昌市郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年8月19日、2013年8月16日因吸食毒品被行政拘留各一次。2015年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人杨健，江西锦成律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）496号起诉书指控被告人程海龙犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人程海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日18时，吸毒人员周某用电话及短信与被告人程海龙联系，需要甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），程海龙表示只有甲基苯丙胺。周某表示要50克甲基苯丙胺，并通过银行汇给程海龙中国建设银行龙卡通6227002021490175046人民币2000元，作为50克甲基苯丙胺一半的货款，并约程海龙到本市万国酒店见面交易。当天20时44分，被告人程海龙携毒品到达万国酒店对面的市第二医院与周某碰面，给周某一大袋甲基苯丙胺（内有十只小塑料分装，净重48.8克），民警随即将被告人程海龙抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂8.5粒（净重0.8克）、甲基苯丙胺二小袋（净重6.1克）。经鉴定：上述毒品均含甲基苯丙胺成份。程海龙尿样与甲基苯丙胺检测试剂现场检测，结果呈阳性。
公诉机关为支持上述指控，提交了扣押的毒品甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺等物证；抓获经过、电话短信记录、汇款通知单、情况说明、户籍材料等书证；证人周某的证言及被告人程海龙的供述；毒品检验鉴定报告书、现场检测报告书及称量笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程海龙身为吸毒情节的人，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.8克、甲基苯丙胺54.9克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人程海龙对起诉书指控的罪名无异议，辩称其卖给周某的毒品没有指控的那么多。辩护人的辩护意见是：1、本案系特情引诱犯罪；2、毒品交易实际处于公安机关的控制之下，无法进入实质交易阶段，应认定为未遂；3、被告人随身携带的毒品是用于自己吸食，不应计入贩卖数量；4、被告人归案后如实供述，有悔罪表现，综上请求根据其犯罪情节，对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日18时，吸毒人员周某用电话及短信与被告人程海龙联系，需要甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（冰毒），程海龙表示只有甲基苯丙胺。周某表示要50克甲基苯丙胺，并通过银行汇给程海龙中国建设银行龙卡通6227002021490175046人民币2000元，作为50克甲基苯丙胺一半的货款，并约程海龙到本市万国酒店见面交易。当天20时44分，被告人程海龙携毒品到达万国酒店对面的市第二医院与周某碰面，给周某一大袋甲基苯丙胺（内有十只小塑料分装，净重48.8克），民警随即将被告人程海龙抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺片剂8.5粒（净重0.8克）、甲基苯丙胺二小袋（净重6.1克）。经鉴定：上述毒品均含甲基苯丙胺成份。程海龙尿样与甲基苯丙胺检测试剂现场检测，结果呈阳性。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据在案证实：
1、被告人程海龙的供述和辩解，证实2015年3月30日，周某用电话及短信与我联系，说要买一点麻古和冰毒，我说毒品一克一克拿是100元／克，50克一拿就是80元／克，周某就让我拿50克冰毒给他，并通过银行往我的中国建设银行龙卡通账户汇款2000元，作为50克冰毒一半的货款，然后让我把货送到老福山万国酒店附近见面交易。当天晚上8点多，我带携毒品到达万国酒店对面的市第二医院与周某碰面，周某从我右边上衣口袋中拿了一个白色自封袋，里面有装了冰毒的十个小袋子。我们并排走了一小段距离就被民警抓住了，还从我口袋里搜出2小袋冰毒、2小袋麻古。我的毒品都是从一个叫“小叶”的男子处购买的，冰毒60元／克、麻古40元／粒；
2、证人周某的证言，证实2015年3月30日其在公安机关的安排下与上线程海龙联系，以80元／克的价格向其购买50克冰毒并按程海龙的要求预先往其卡上打了2000元钱，作为购买毒品的预付款。随后二人约在老福山万国宾馆附近交易，见面后其从程海龙上衣右口袋中拿出一个塑料密封袋，里面有十个装了冰毒的小袋；
3、电话及短信记录，证实程海龙与周某之间的交易过程；
4、中国建设银行储蓄卡及汇款单，证实民警于案发当日向程海龙指定的银行账户中转款2000元人民币；
5、现场检查笔录，证实民警从程海龙右前口袋内搜出两小袋疑似冰毒的白色晶体及两小袋疑似麻古的红色片状药丸；
6、毒品照片，证实涉案毒品的情况；
7、扣押清单、毒品入库单、暂扣款专用现金进账单，证实涉案毒品均被公安机关依法扣押；
9、毒品称量笔录、照片及电子天平检验鉴定证书，证实从周某处缴获的10小袋冰毒净重48.8克，从程海龙身上缴获的冰毒净重6.1克，麻古净重0.8克；
9、（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）654号毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品均检出甲基苯丙胺成分；
10、现场检测报告书，证实程海龙尿样检测均呈甲基苯丙胺阳性；
11、常住人口信息及前科材料，证实程海龙犯罪时年满18周岁，具有完全刑事责任能力及其前科情况；
12、抓获经过，证实被告人程海龙被抓获归案；
13、侦查机关出具的情况说明，证实民警系通过安排吸毒人员周某与其上线联系，购买毒品，抓获被告人程海龙。
本院认为，被告人程海龙违反国家对毒品的管理制度，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，共计55.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程海龙系在特情引诱下实施的犯罪，依法可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪及行政处罚前科，可酌情从重处罚。对于辩护人提出的本案系未遂的辩护意见，经查，被告人程海龙被抓获时已将毒品交付给周某，此时，毒品交易已经完成，应认定为既遂；对于其身上查获的毒品不应计入贩卖数量的辩护意见，经查，被告人程海龙系吸毒人员并通过向他人贩卖毒品获利，根据《最高人民法院关于全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定：“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”故其身上被查获的毒品应计入其犯罪数量。以上两点辩护意见，于法有悖，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2030年3月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 卢程远
人民陪审员 范雅萍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 江 舸
速 录 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第518号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某胜，农民。2010年5月27日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；2011年4月13日因盗窃被莱西市公安局行政拘留十五日；同年4月20日因盗窃被青岛市劳动教养委员会劳动教养一年；2013年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2013年9月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2014年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。2015年5月3日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2015]389号起诉书指控被告人王某胜犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人王某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月3日10时许，被告人王某胜采取爬墙入院等方式窜至莱西市某街道办事处某村某号左某家中，用在左某家院子平房内找到的螺丝刀等工具撬正屋门实施盗窃时被当场抓获。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报、破案记录、查获经过、被告人供述和辩解、证人证言、有关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人归案后如实供述盗窃事实。
本院认为，被告人王某胜以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人多次盗窃被行政和刑事处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，不得假释，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年12月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王翠玲
二〇一五年七月十日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第518号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，女，1964年5月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月14日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2014年12月14日13时许，在本市西城区西单汉光百货三层AURORA专柜，趁店员不备，窃取AURORA牌围巾1条，经鉴定价值人民币686元，随后于汉光百货四层SOUAD专柜，趁店员不备，窃取货架上SOUAD牌皮衣1件，经鉴定价值人民币7630元。被告人李×于当日被群众抓获并被民警传唤至派出所。现赃物均已起获并发还。公诉机关认为被告人李×具有如实供述犯罪事实；被动退还赃物；已获得被害单位原谅的处罚情节，建议判处被告人李×有期徒刑六个月至九个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年七月三日
书记员 张冰洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00694号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司。
法定代表人谌秀琴，该公司董事长。
被告陈思卓，男，1988年4月1日出生，汉族。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司与被告陈思卓物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年七月十四日
书记员 许 斌
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第849号
罪犯覃明，男，住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2010年9月27日作出（2010）兴刑初字第358号刑事判决，以被告人覃明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人覃明不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）来刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月28日交付执行。罪犯覃明曾于2013年获减刑一年五个月，刑期至2020年6月20日止。执行机关广西梧州监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯覃明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯覃明在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法庭对罪犯覃明减刑一年六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请减刑的程序合法，罪犯覃明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法院依法裁决。
经审理查明，罪犯覃明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度监狱改造积极分子，奖励分109分。
本院认为，罪犯覃明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯覃明在原判量刑情节上为主犯，且没有交纳罚金，本院综合考虑到罪犯覃明的实际服刑时间、财产刑履行情况、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年2月20日止），原剥夺政治权利一年，原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 李庆春
审判员 严家鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 何 业
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执第113号
申请执行人：李海霞，女，1977年11月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人宋占海，男，1964年6月8日出生，汉族，职员，住梨树县。
被执行人刘彦明，男，58岁，汉族，职员，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初3104号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付李海霞借款40000元。本案在执行过程中，由于行政区划发生变化。2017年4月13日，四平市中级人民法院作出（2017）吉03执协字第3号执行裁定书，裁定本案由四平市铁西区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：
（2017）吉0322执第113号执行案件销案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一七年四月十六日
书记员 王 恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民监字第5号
原审上诉人北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东东生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村东西生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村西南生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村西北生产队、北海市铁山港区营盘镇石村村委会东头村中间生产队与原审被上诉人合浦县国营营盘林场（现北海市营盘林场）土地所有权纠纷一案，本院于1992年1月28日作出的（1991）民上判字第59号民事判决已经发生法律效力。本案经院长提请审判委员会讨论，认为原判决确有错误，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张黔鄂
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1172号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘胜中，农民。因本案于2013年5月22日被温岭市公安局决定取保候审，2014年5月22日被解除，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1882号起诉书指控被告人刘胜中犯假冒注册商标罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘胜中及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月初至2013年5月14日，被告人刘胜中在温岭市横峰街道后洋郑村207号其经营的筱美人鞋厂内，生产假冒“香奈儿”商标的女鞋。期间销售假冒“香奈儿”商标的女鞋10000多双，销售金额计人民币180000余元，非法获利人民币30000元许。2013年5月14日，温岭市公安局横峰派出所执法民警在日常检查中，当场查扣筱美人鞋厂内正在生产的假冒“香奈儿”商标成品女鞋1030双、半成品100双、女鞋鞋帮7320双，女鞋鞋面4140双及假冒“香奈儿”商标标识436枚。经商标所有权人方认定，当场查扣标有“香奈儿”商标的成品、半成品女鞋属于假冒的“香奈儿”商标产品；经估价，查扣的成品、半成品女鞋等共计价值人民币73800元。
2013年5月14日18时许，被告人刘胜中案发后到温岭市公安局横峰派出所自动投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人刘胜中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、刘某某、王某、姜某某、章某某、黄某某、黄某某、王某某、杨某某、周某某、孔某某、陈某某、叶某某等人的证言，现场照片，商标标识照片，香奈儿商标注册情况，情况说明，笔记本记录，鉴定意见书，价格鉴定报告书，辨认笔录，现场检查笔录，被告人户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜中未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘胜中案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜中犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘胜中犯罪所得人民币30000元，由温岭市公安局依法追缴没收。
三、扣押于温岭市公安局的带有“香奈儿”商标的成品女鞋1030双、半成品100双、女鞋鞋帮7320双，女鞋鞋面4140双及假冒“香奈儿”商标标识436枚，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 方 甜
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第03237号
原告：张新海，男，汉族，1989年10月26日出生。
委托代理人：郝大明，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安和居置业有限责任公司。
法定代表人：史录锁，系该公司总经理。
委托代理人：张权峰，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：王婷婷，陕西德伦律师事务所律师。
原告张新海与被告西安和居置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新海委托代理人郝大明，荣静、被告西安和居置业有限责任公司委托代理人张权峰，王婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新海诉称，2013年2月3日，其与被告西安和居置业有限责任公司签订商品房预购协议，张新海于当日向被告预付房款人民币200万元。2014年12月28日，被告与张新海正式签订《商品房买卖合同》，合同约定张新海以每平米53059.27元，总价款人民币4003322元购买位于西安市碑林区兴庆南路10号“学府首座”第二幢1单元1层10113号，建筑面积为75.45平方米的商业用房。但和居置业至今未履行交房义务，故原告于2015年5月28日向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉退房退款的律师函》，要求解除该合同，并要求和居置业于2015年6月30日前为买受人办理退房手续、返还购房款、承担因其违约造成原告的所有利息损失。故请求判令：1、判令被告返还原告购房款4003322元。2.判令被告承担原告所有利息损失（利率按照中国人民银行同期同类银行贷款利率的两倍计算，从原告给付房款之日起计至被告实际给付完毕之日止）
被告西安和居置业有限责任公司辩称，原告所述基本事实属实。其收到原告《关于解除〈商品房买卖合同〉退房退款的律师函》后，积极与原告协商继续履行合同事宜无果，现同意解除合同、退还房款并按照合同约定向原告支付违约金。但不同意原告关于利息损失计算的请求。
经审理查明：2013年2月3日，原告张新海与被告西安和居置业有限责任公司签订商品房预购协议，张新海于当日向被告预付房款人民币200万元。2014年12月28日，被告与张新海正式签订《商品房买卖合同》，总付款人民币4003322元购买位于西安市碑林区兴庆南路10号“学府首座”第二幢1单元1层10113号，建筑面积为75.45平方米的商业用房。每平方米单价为53059.27元。合同第九条第一款第二项对逾期交房的违约责任作了特别明确的约定，该约定为，“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。”合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”合同签订后，被告西安和居置业未按合同约定期限履行交房义务，故原告于2015年5月28日向被告发出《关于解除〈商品房买卖合同〉退房退款的律师函》，《律师函》要求解除该合同，并要求和居置业于2015年6月30日前为买受人办理退房手续、返还购房款、并承担上述违约赔偿责任。
以上事实有原、被告提供的《商品房买卖合同》、西安和居置业出具的《收款收据》、关于解除《商品房买卖合同》退房退款的律师函、违约金计算清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》依法成立，受法律保护。合同当事人应诚信守约，履行合同义务。现原、被告均同意解除合同，对此，本院不持异议。被告应依照合同约定返还购房款、并按合同约定承担相应的违约金。按照双方合同约定，被告应于收到原告《关于解除〈商品房买卖合同〉退房退款的律师函》后30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。故被告应在2015年6月27日向原告返还购房款4003322元人民币，并承担违约金40033.22元人民币。因被告未在2015年6月27日付款和支付违约金，其应承担2015年6月27日至给付之日期间逾期付款违约金。违约金按中国人民银行同期贷款利率计算。原告关于违约金的计算缺少事实依据及相关法律规定。本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告西安和居置业有限责任公司返还原告张新海购房款4003322元人民币。并承担合同违约金40033.22元人民币。
二、本判决生效后三日内，被告西安和居置业有限责任公司给付原告张新海2015年6月27日至给付之日期间逾期付款违约金。违约金以4043355.22元人民币为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费44562元人民币，减半收取22281元人民币由被告西安和居置业有限责任公司承担21000元人民币。原告张新海承担1281元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一五年八月二十七日
书记员 郭宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初311号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈明华，男，1989年8月31日出生于浙江省湖州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省湖州市南浔区。2012年12月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2015年7月2日刑满释放。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈明华犯聚众斗殴罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员赵坤尧、许健健出庭支持公诉，被告人陈明华及其辩护人徐学民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月26日晚，被告人陈明华及何某（已被判刑）等人与朱某1、“吴某”等人在本市吴兴区奢提酒吧外，因琐事发生轻微打斗。次日下午，被告人陈明华与朱锋杰等人约定在本市南浔区旧馆镇潘家庄村富钢集团西大门门口处见面，并电话纠集何某，且同意尤某（已被判刑）纠集沈某1（已被判刑）、“小徐”、张某1等人，而朱某1则纠集沈某2、朱某2、熊某（均已被判刑）等人。双方人员到达上述地点后发生持械斗殴，其中何某有持钢管打斗行为。期间沈某2、张某1被打伤，何某的大众牌宝来轿车被砸毁损。经鉴定，沈某2、张某1的伤势均达到轻微伤程度；宝来轿车的毁损价值为人民币2880元。
案发后，被告人陈明华主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的上述事实向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人陈明华的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈明华结伙持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈明华辩称，其叫尤某不要叫人，其未纠集人员；到达打架现场后，对方冲过来，其便跑了，未与对方打斗；同时认为己方的为首人员系何某。
被告人陈明华的辩护人提出：陈明华未纠集人员，且在案证据不能证明陈明华与对方打斗，同时陈明华具有自首情节。
经审理查明：
2015年12月26日晚，被告人陈明华及何某、尤某（均已被判刑）等人与朱某1（已被判刑）、“吴某”等人在本市吴兴区奢提酒吧外，因琐事发生轻微打斗。次日下午，被告人陈明华与“吴凯琪”等人电话中约定在本市南浔区旧馆镇潘家庄村富钢集团西大门门口处见面。被告人陈明华电话中告知何某此情况，并让何某赶回旧馆。尤某提议再纠集一些人员，被告人陈明华同意。尤某遂电话纠集了“小徐”等人，而“吴某”、朱某1一方则纠集了沈某2、朱某2、熊某（均已被判刑）等人。双方见面后，被告人陈明华及何某、朱某1、沈某2、朱某2、“吴某”等人分别持钢管、棒球棍等工具与对方打斗。期间，沈某2及被告人陈明华一方人员张某1被打伤，何某的宝来轿车亦被砸毁损。经鉴定，沈某2及张某1的伤势均达到轻微伤程度；宝来轿车的毁损价值为2880元。
案发后，被告人陈明华于2017年5月3日主动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人陈明华在侦查阶段的供述，证明2015年12月26日晚，其和何某等人在湖州奢提酒吧酒吧外与朱某1、“吴某”等人发生轻微打斗。次日，对方打电话给其，并与其对骂。因前日纠纷因何某而起，其便打电话给何某，让何某回旧馆。之后其与对方约好在富某集团门口见面。尤某提议多叫点人并纠集了人员。后己方人员携带钢管、棒球棒等工具乘车达到约定地点，与对方发生斗殴。被告人陈明华称自己未与对方打斗。
2、同案犯尤某的供述，证明2015年12月26日晚，其和陈明华、何某等人在湖州奢提酒吧酒吧外与另一伙人发生轻微打斗。次日，对方打电话给陈明华并相互对骂。因前日纠纷因何某而起，其让陈明华叫何某来处理，陈明华遂打电话给何某。后对方又打电话给陈明华，并与陈明华约定在富某集团门口见面。其提议多叫点人，陈明华同意。其叫了“小徐”等人。后己方十余人携带钢管等物乘车至约定地点。到达现场后，陈明华、何某等人持钢管与对方打斗。
3、同案犯何某的供述，证明2015年12月26日晚，其和陈明华、尤某等人在湖州奢提酒吧酒吧外与朱某1等人发生轻微打斗。次日，陈明华打电话给其让其回旧馆，称对方要要打架。其让陈明华报警，陈明华不肯，称对方要打的话就与对方打。其回到旧馆，随己方人员到达富某集团门口，其与陈明华持钢管与对方打斗。
4、同案犯沈某1的供述，证明2015年12月底的一天，陈明华与人在电话中对骂并约定在旧馆见面。后己方人员携带钢管到达富某集团门口，陈明华下车朝对方走去。
5、证人张某1的证言，证明2015年12月27日下午，尤某让其带几个人，其到旧馆百度宾馆前见尤某、陈明华、何某已在。其开车带了几个人至富某集团西大门处。其看见陈明华下车，与对方打起来。之后其头部被对方打伤，何某的车子被砸坏。
6、同案犯朱某1、沈某2、朱某2、熊某的供述，证明2015年12月27日下午，四人及“吴某”等人与另一伙人在旧馆发生斗殴。
7、证人张某2的证言，证明2017年12月27日下午，有人在富某集团门口处打架，其报警。
8、到案经过，证明被告人陈明华于2017年5月3日主动至旧馆派出所投案。
9、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，证明经鉴定，何某的轿车损失价值2880元，张某1及沈某2的损伤程度均达到轻微伤程度。
10、刑事附带民事判决书、刑满释放证明、人口信息，证明被告人及陈明华的自然身份情况及前科情况。
对被告人陈明华及其提出的陈明华未与对方打斗及陈明华提出的己方为首人员系何某的意见，经查，系被告人陈明华与对方在电话中约定斗殴地点，对尤某纠集人员被告人陈明华也未表示反对，同时尤某、何某、张某1三人均一致陈述被告人陈明华与对方打斗，故本院认为被告人陈明华系聚众斗殴的首要分子，对被告人陈明华提出的上述意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈明华结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈明华系累犯，依法从重处罚。被告人陈明华具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人陈明华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈明华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 俞 峥
人民陪审员 谈桂群
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆方方
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第503-2号
原告保定天达纸品有限公司，地址：满城县南韩村村东。
法定代表人解新立，公司董事长。
被告童乐，男，1984年12月23日出生，汉族，住满城县。
本院在审理原告保定天达纸品有限公司与被告童乐加工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 侯泊舟
审判员 赵兰水
审判员 李会君
二〇一四年七月二十五日
书记员 韩静伟
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01144号
原告粟彦。
委托代理人唐园，湖南正之道律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人赵子安，总经理。
本院受理原告粟彦诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司财产保险合同纠纷一案后，依法通知原告粟彦于2015年3月10日前预交案件受理费，原告粟彦未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告粟彦未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓红梅
二〇一五年四月二日
书记员 吴 婷
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第281号
原告曲子仁。
被告石玉忠。
本院在审理原告曲子仁诉被告石玉忠劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 张志莲
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1674号
原告曾勇，男，汉族。
委托代理人苏学根，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省临湘市市区长河小区永昌东路9号。
法定代表人胡华强，该公司董事长。
委托代理人李珞瑜，湖南永发律师事务所律师。
委托代理人丁慧，湖南永发律师事务所实习律师。
本院在审理原告曾勇与被告岳阳融鑫房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告于2015年12月9日向本院申请管辖权异议，认为原、被告签订的《商品房买卖合同》明确约定了争议解决方式，即双方协商不成由岳阳仲裁委员会仲裁，临湘市人民法院对本案无管辖权，故申请本院裁定驳回原告的起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定“因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方当事人同意由岳阳仲裁（双方当事人也可以在附件五‘合同补充协议’中另行约定仲裁机构或另行约定向人民法院起诉）”，系双方的真实意思表示。之后，原、被告并未在合同补充协议中重新约定争议解决方式，且湖南省岳阳市仅有一家仲裁委员会即岳阳仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条的规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”，本院认为原、被告之间的仲裁协议合法有效。被告于首次开庭前向本院提出异议，其异议成立。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾勇的起诉。
本案受理费187元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 龚飞凤
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方 瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1674号
原告李某，自由职业。
被告傅某，自由职业。
原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年原、被告经人介绍相识，接触一段时间后便一起共同生活，并于2005年生下大儿子傅京意，2012年生下女儿傅京延。2010年3月1日双方到民政部门补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁且疑心病很重，经常无故殴打原告并干涉原告的正常生活。同时，由于被告对自己父母的纵容和一味偏袒，导致原告怀孕期间及生产之后都没有得到很好的照料。被告所有的收入都交给自己的父母，原告根本无权过问。原告性格温和，看在两个孩子的份上一味忍让，却换来变本加厉的对待，再加上被告联合其父母一起排斥原告，导致原告在被告家根本过不下去，便于2013年回到娘家居住，至今与被告分居分食两年之久。被告的行径根本没有将原告当作自己的妻子看待，原告也从来没有感受到被告对自己的尊重和关爱。为了解除这种痛苦的婚姻，现原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚、两个子女由被告抚养、共同财产依法分割、诉讼费用由被告承担。
被告傅某辩称，我不同意离婚，我两人夫妻感情很好，并没有破裂。
经审理查明，2004年原、被告经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活。2006年1月3日生育儿子付某甲，2011年3月14日生育女儿付某乙，现随被告父母一起生活。2010年3月1日双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生纠纷。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告身份证及常住人口登记卡、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书、当事人陈述、庭审笔录等材料佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李某与被告傅某经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，先后生育子女，并在同居六年后自愿补办结婚登记，足见双方婚前了解充分，婚后感情稳定，有较好的婚姻基础，在婚姻存续期间，基本能够相互理解，因家庭琐事发生小矛盾可以化解，并不影响双方夫妻感情，原、被告要珍惜这段婚姻，只要双方加强沟通，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告傅某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一五年九月六日
书记员 朱 艳
临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1674号原告桂林＊＊贸易有限责任公司，住所地广西临桂区临桂镇＊路＊号＊号。法定代表人欧＊＊，该公司总经理。委托代理人覃＊＊、王＊＊，广西＊＊律师事务所律师，一般代理。被告临桂县＊＊餐具消毒中心，住所地广西临桂区临桂镇＊＊路。法定代理人秦＊＊，该公司总经理。委托代理人于＊＊，广西＊＊律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告桂林＊＊贸易有限责任公司诉被告临桂县＊＊餐具消毒中心合同纠纷一案中，原告桂林＊＊贸易有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告桂林＊＊贸易有限责任公司的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林＊＊贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费1，100元，因原告桂林＊＊贸易有限责任公司撤诉，依法减半收取550元，由原告桂林＊＊贸易有限责任公司负担。审 判 长  廖鹏涛人民陪审员  粟昌明人民陪审员  王顺有二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈恩琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第95号
原告：唐洪振，男，汉族，1963年4月15日出生，住广东省高州市。
委托代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。
委托代理人：胡嘉贤，广东君华律师事务所辅助人员。
被告：陈弘科，男，汉族，1973年6月4日出生，住广东省东莞市。
被告：方肖霞，女，汉族，1978年1月29日出生，住广东省东莞市。
原告唐洪振诉被告陈弘科、方肖霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法由审判员李阳河适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告唐洪振及委托代理人吴尚勇，被告陈弘科到庭参加了诉讼。被告方肖霞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪振诉称：原告唐洪振与被告陈弘科于2006年7月26日签订《房地产买卖合同书》，双方约定，被告将其位于东莞市厚街镇＊村＊号的一座三层高的房屋及其土地使用权转让给原告，原告已经付清房屋转让款460000元及过户费42000元，由于被告过错，被告至今未将房屋及土地使用权过户登记到原告名下。由于被告过错擅自将房屋及其宅基地使用权转让给原告，原被告签订《房地产买卖合同书》违反了土地管理法第六十三条的规定，根据合同法第五十二条、第五十八条，《房地产买卖合同书》为无效合同，被告应退还其因此所取得的财产即房屋转让款460000元及过户费42000元给原告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告返还原告房屋转让款460000元及过户费42000元，合计502000元；2.被告承担本案诉讼费。。
被告陈弘科辩称：一、我与方肖霞确实与原告签订了房地产买卖合同书，也收取了原告的购房款460000元和过户费42000元。二、我曾经找朋友帮忙办理涉案房屋过户手续，但后来这个朋友跑了，过户手续就办不了，我同意退还了42000元的过户费给原告，但是因为按照法律规定，涉案房屋是无法过户的，原告也清楚，不应退还购房款460000元；三、涉案房屋2006年7月份已经交付给原告使用。
被告方肖霞未答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明：2006年7月26日，唐洪振与陈弘科、方肖霞，在东莞市厚街镇法律服务所见证员的见证下签订了一份《房屋买卖合同书》（以下简称案涉买卖合同），其中唐洪振为案涉合同乙方，即买方；陈弘科、方肖霞为案涉合同甲方，即卖方。双方在合同中约定，甲方将位于东莞市厚街镇＊村＊号的一座三层高的房屋及其土地使用权【以下简称案涉房地产，土地使用权证为集体土地使用证，编号为东府集用（1993）第＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号】以人民币460000元（人民币，下同）的价格转让给乙方。双方在合同中载明，乙方清楚知道因其不是东莞市户口，根据现时的政策所限，乙方无法办理土地使用证过户变更登记手续；如政策许可，乙方确需办理房产证的，由乙方负责办理，所需办证的税收和费用由乙方承担，甲方有义务为乙方办理土地使用证变更过户手续。签订案涉合同的当日，唐洪振向陈弘科、方肖霞支付了460000元转让款。陈弘科、方肖霞向唐洪振交付了案涉房地产。2007年9月19日，陈弘科收取了唐洪振土地证过户费42000元。后因陈弘科拖欠案外人王某某债务，王某某申请执行，法院对案涉房地产进行了查封，唐洪振对此向法院提出了执行异议，执行异议被驳回。
另查，被告陈弘科与被告方肖霞于1999年3月登记结婚。
以上事实，有《房地产买卖合同书》、2006年7月收据、2007年9月收据、（2013）东二法执外异字第22号执行裁定书、（2013）东中法民一终字第1973号民事判决书、（2014）东二法执外异字第63号受理申请执行案件通知书及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求两被告陈弘科、方肖霞返还房屋转让费460000元及过户费42000元是否合法。
案涉买卖合同所涉及的标的案涉房地产为东莞市厚街镇南五村的集体土地使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。故原、被告双方签订的案涉买卖合同违背了该法律的规定。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现案涉房地产土地使用权为东莞市集体土地使用权，两被告不能擅自转让给原告，而且案涉房屋实际上也已被查封，过户也无法实现。因此，原告请求两被告返还房屋转让款460000元合法有据，本院予以支持。至于过户费42000元，被告陈弘科收取了该过户费，但房屋现无法过户，陈弘科理应返还。而方肖霞与陈弘科系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，该42000元债务应视为方肖霞与陈弘科的夫妻共同债务，方肖霞对该42000元应与陈弘科共同偿还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈弘科、方肖霞于本判决生效之日起三日内向原告唐洪振返还房屋转让款460000元；
二、被告陈弘科、方肖霞于本判决生效之日起三日内向原告唐洪振返还过户费42000元；
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4410元（原告已预交），由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李阳河
二〇一五年二月十三日
书记员 陈翠环
第3页共5页
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南二中民一终字第54号
上诉人（原审原告）东方市东河镇旧村村民委员会。住所地海南省东方市东河镇旧村。
法定代表人符宇新，该村委会主任。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉代芳，男，黎族。
委托代理人李旭，男，黎族。
上诉人东方市东河镇旧村村民委员会（以下简称旧村村委会）因与被上诉人吉代芳排除妨害纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2013）东民一初字第387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，虽然旧村村委会于2001年将“红石岭”一带荒地发包给李胜等人造林，2003年2月25日，李胜等人将承包地1600余亩转包给海南金华林业有限公司造林。但是，旧村村委会提交的相关证据不能证实“红石岭”一带的林地属其集体所有。原审法院依职权调取的由东方市林业局出具的《证明》，证实“红石岭”一带的林地于2005年至2012年被划为国家重点公益林区，林地权属性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，至今权属未发生改变。因此，旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉代芳占用其土地，并起诉吉代芳排除妨害，属于原告主体不适格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回东方市东河镇旧村村民委员会的起诉。
上诉人旧村村委会不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审法院认定事实不清。争议地在上诉人的行政区划范围内，一直由上诉人的村民耕作。2001年12月25日，上诉人将争议地发包给李胜等人，后李胜等人又将土地转包给海南金华林业有限公司造林，且经过东方市林业局批准，该土地不存在权属争议。虽然上诉人没有取得土地所有权证书，但这不是上诉人的责任，是政府没有给上诉人发放土地权属证书，原审法院以此否认上诉人对争议地享有所有权，没有法律依据。二、东方市林业局的《证明》内容不能作为确定争议地权属的依据。2012年10月25日，东方市林业局在《更新造林申请表》中同意将涉案的部分土地改种花梨、沉香。2012年11月29日东方市森林公安局作出的相关调查报告及其它相关政府文件，均认可相关林地只有部分属于公益林，且东方市林业局的《证明》认定争议林地的性质为国有林地超越其职权范围。综上所述，上诉人认为其是争议地的所有权人，与本案有直接的利害关系，作为原告起诉其主体是适格的。
被上诉人吉代芳答辩称，从历史上看，本案争议地从清朝开始就由尼下村村民耕作和使用；从距离上看，争议地距离尼下村只有1.8公里，而距离旧村将近30公里，尼下村距离争议地更近；从事实上看，争议地上的橡胶树也是尼下村村委会的产业。因此，旧村村委会认为争议地归其所有，与事实不符。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”旧村村委会在本案诉讼中没有提交相关证据证明其对争议地享有所有权，也没有证据证明其对争议地享有合法的使用权。原审中东方市林业局出具的《证明》，证实红石岭一带的林地的性质为国有林地，权属主体为东方市人民政府，并且，原审时旧村村委会提交的2012年9月27日东方市国土环境资源局报给东方市委督查室的《调查报告》亦陈述争议地的性质属“国有山林”。因此，原审法院以旧村村委会不是与本案有直接利害关系的当事人，该村委会认为吉代芳占用其土地，并起诉吉代芳排除妨害，属于原告主体不适格为由，驳回旧村村委会的起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐忠贵
审 判 员 符嘉华
代理审判员 孔凡勇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第7698号
本院二〇一三年十一月二十六日，对原告张高云与被告马小兴机动车交通事故纠纷一案，做出的（2013）大民初字第7698号
民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书中”（2013）大民初字第7476号”更正为”（2013）大民初字第7698号”。
审判员 胡建明
二〇一三年十一月三十日
书记员 高 琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第01210号
原告夏金菊。
被告胡杏花。
本院在审理原告夏金菊诉被告胡杏花健康权纠纷一案中，原告夏金菊以与被告胡杏花在庭外已达成和解协议为由，于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏金菊的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏金菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告夏金菊负担。
审判员 丁保江
二〇一四年九月十七日
书记员 胡正涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1750号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王丹。
委托代理人：黄思研、严露露，均为该司职员。
被告：杜祥美，住江苏省邳州市。
被告：姜桂玲，住江苏省邳州市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告杜祥美、姜桂玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄思研到庭参加了诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2011年12月22日，原告与两被告签署Br－A032410000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定两被告向原告借款65660元用于购买广本锋范汽车一辆，初始贷款月利率为10.52‰，贷款期限为37个月，两被告采用等额本息还款方式，从2012年1月26日起每月向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2015年1月26日。合同同时约定，所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等。2011年12月26日，原告依约向两被告发放了贷款，2011年12月28日，两被告贷款购得的车辆在江苏省徐州市公安局交通警察支队车辆管理所办理抵押登记。原告登记为第一次序抵押权人。在2014年2月26日以后，两被告拒绝向原告偿还贷款本息。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告汽车贷款本金24049.87元及利息、罚息（截至2015年11月19日利息1605.79元，罚息5910.99元，次日后的逾期利息应以未支付的本息之和为计算基础，按合同约定的利率上浮50%计至归还全部欠款本息为止）；二、原告对车牌号为苏C×××××的汽车处置所得价款享有抵押优先受偿权；三、两被告承担诉讼费用。
被告杜祥美、姜桂玲未答辩，未提供证据。
经审理查明，2011年12月22日，原告（贷款人，抵押权人）与两被告（借款人，抵押人）共同签订合同编号Br－A032410000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同特别条款约定：本合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买广本锋范汽车；贷款金额65660元，贷款期限37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；本合同采用浮动利率，贷款利率＝实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0，适用次月法；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为徐州沪彭金田汽车销售服务有限公司在中国工商银行账号；本合同采用等额本息还款方式；本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准。原告及两被告分别在上述合同中盖章、签名确认。
上述合同的一般条款并约定：贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款的账户后或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为本合同项下的贷款已经发放完毕；如合同采用浮动利率，实际利率将在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上做相应的调整；次月法是指中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率的，实际利率自调整后的同期同档次贷款基准利率实施之日的下一期还款开始变动，合同利率、还款金额相应调整；借款人每月的具体还款日期为该月与合同激活日相对应的日期；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人出现上述行为，贷款人可以采取诉讼措施，采取该等措施所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
2011年12月22日，上述广本锋范汽车在江苏省徐州市公安交通警察支队车辆管理所办理了注册登记，车牌号苏C×××××。2011年12月28日，该车辆在该公安交通部门办理了抵押登记。该车辆所有人为被告杜祥美，押权人为原告。
2011年12月26日，原告依约向两被告指定的账户发放了贷款65660元。
在本案中，原告提供两被告的《还款计划书》、《未还款明细》，证明两被告自2014年2月还款期开始，连续拖欠当期应清偿的借款本息。截至2015年11月19日，两被告尚欠贷款本金24049.87元、利息1605.79元、罚息5910.99元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告取得款项后，自2014年2月还款期起未依约按期归还借款本息，并提供《还款计划书》予以证明。由于两被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告的主张予以采纳。两被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任。依据《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一般条款的约定，以及特别条款中约定的贷款利率和逾期利率标准，原告要求两被告偿还借款本息并计付逾期利息合法有据，本院予以支持。截至2015年11月19日，被告拖欠贷款本金24049.87元、利息1605.79元、罚息5910.99元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年11月20日起算的逾期利息有理，本院依法予以支持。逾期利息以本息之和25655.66元（本金24049.87元+利息1605.79元）为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止。
两被告提供被告杜祥美的苏C×××××号汽车为本次贷款作抵押担保，并办理了抵押权登记。原告作为抵押权人，依约有权对处分该抵押车辆所得的价款优先受偿。
综上所述，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杜祥美、姜桂玲于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告广汽汇理汽车金融有限公司借款24049.87元、利息及逾期利息（截至2015年11月19日利息1605.79元、罚息5910.99元；逾期利息自次日起以25655.66元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至判决清偿之日止）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对抵押物车牌号为苏C×××××的汽车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，公告费200元，由被告杜祥美、姜桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王宇生
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 苏树煌
谢宜静
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更332号
罪犯孙连武，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年9月4日作出（2013）雁刑初字第00009号刑事判决书，以被告人孙连武犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年11月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙连武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯孙连武在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙连武准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3000号
原告张德献，男，1982年10月8日生，汉族。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏君悦餐饮有限公司，住所地本市秦淮区七家湾100号。
法定代表人陈文，江苏君悦餐饮有限公司董事长。
委托代理人陈悦清，江苏君悦餐饮有限公司员工。
原告张德献与被告江苏君悦餐饮有限公司（以下简称君悦餐饮公司）劳动争议纠纷一案，原告张德献于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年8月21日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张德献的委托代理人陈明、徐应超到庭参加诉讼，被告君悦餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德献诉称，2012年9月1日至2013年3月12日期间，原告在被告处上班长达6个半月，但被告一直未与原告签订劳动合同，且原告每日多加班半个小时，双休日及法定节假日也加班，被告也没有支付加班工资。另外，被告以公司经营不善为由拖欠原告2013年2月、3月的工资共计3629元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠原告的工资共计3629元，其中2013年2月份拖欠工资329元，3月份拖欠工资3300元；2、支付原告加班工资共计23183元，其中延时加班工资3658元（34.5元／时×0.5×21.75天×1.5×6.5月），休息日加班工资为15400元（275元／天×28天×2），法定节假日加班工资4125元（275元／天×5天×3）；3、补缴原告2012年9月至2013年3月的社会保险费；4、支付原告2012年10月至2013年3月12日的双倍工资33000元（6000元／月×5.5）；5、支付原告解除劳动合同的补偿金6000元（6000元×1）。
被告君悦餐饮公司未作答辩，但在劳动仲裁庭审时辩称与原告是劳务关系，且是借用的。同时，被告在庭前提供了两份书面证人证言。
经审理查明，原告张德献于2012年9月进入被告君悦餐饮公司工作，主要负责制作面点。双方未签订劳动合同，自2012年10月至2013年2月，被告每月支付原告5855元，2013年4月支付原告5671元。2013年4月12日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张拖欠的工资、加班工资、补缴社会保险等。南京市劳动争议仲裁委员会受理后，于法定期限内并未审结，经过张德献申请，决定终结审理该案。此后，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请，被告未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、银行工资对账单、光盘、仲裁决定书、仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，应当订立劳动合同而未订立，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分的，双方形成事实劳动关系。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但被告按月支付原告劳动报酬，且原告从事做面点的工作是被告从事餐饮服务的业务组成部分，这与被告提供的证人证言中原告确为被告工作的情况相印证，因此，原告与被告之间自2012年9月起建立事实劳动关系，被告抗辩称与原告之间是劳务关系，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告提出其在被告处的工作时间为2012年9月1日至2013年3月12日，被告未提出抗辩意见，但被告于2013年4月8日及4月30日仍向原告发放工资，该事实与原告关于劳动关系存续至2013年3月12日的陈述并不矛盾，故本院认定原告与被告之间自2012年9月1日起至2013年3月12日存在事实劳动关系。另外，原告提出其每月工资税前6000元，税后5855元，因此主张每月工资为6000元，但除银行工资对账单外，未提供其他证据证明，故本院认定原告每月工资为5855元。
关于拖欠工资的问题。原告提出被告当月支付上一月份的工资，其银行工资对账单中4月份所发工资5671元为拖欠的2月份工资，未足额支付，而3月份未发放工资。本案中被告未对此提出抗辩，同时结合2013年4月12日原告已向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的事实，本院直接采信原告的陈述，认定被告已向原告发放2012年9月至2013年1月的工资，2013年2月的工资仅发放5671元，2013年3月的工资未发放。因原告已同时主张休息日加班工资，结合2013年3月1日至2013年3月12日期间有4天休息日的客观事实，故原告在2013年3月份的正常上班时间应为8天。因此，本院认定被告未支付的2013年2月份工资为184元（5855元-5671元），未支付的2013年3月份工资为2153.5元（5855元÷21.75天×8天），共计2337.5元。
关于加班工资的问题。本院认为，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，被告未能提供经原告签字确认的考勤记录，应当承担举证不能的后果。因此，本院采信原告对于其工作时间的陈述，即2012年9月1日至2013年3月12日期间每天的上班时间为9：00至13：30，晚上17：00至21：00，一周工作6天，5个法定节假日正常上班。但考虑每日的午餐及必要的生理时间，故本院对于原告所述每日的工作时间扣除0.5小时。因此，被告应支付原告休息日加班工资15074.9元（5855元／月÷21.75×28天×200%），法定节假日加班工资4037.9元（5855元／月÷21.75×5天×300%）。
关于补缴社会保险费的问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作长达六个多月，但被告未与其签订书面劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资。因被告已为原告发放2012年9月至2013年1月的工资及2013年2月的部分工资，且原告的主张中已包含要求被告支付拖欠工资，故双倍工资项下，被告还应向原告支付31428.6元，即5855元／月×（5＋8天／21.75）。
关于解除劳动合同的补偿金的问题。因原告在职期间被告未与其签订劳动合同，未足额支付工资，现原告提出终止事实劳动关系，并主张经济补偿金，本院对此予以准许。因原告在被告处工作时间超过六个月但未满一年，故被告应支付终止事实劳动关系的经济补偿金5855元（5855元×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决如下：
一、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德献工资2337.5元。
二、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德献休息日加班工资15074.9元，法定节假日加班工资4037.9元。
三、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付张德献双倍工资31428.6元。
四、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付张德献补偿金5855元。
五、驳回原告张德献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年九月十六日
见习书记员 应 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3000号
原告张德献，男，1982年10月8日生，汉族，厨师。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏君悦餐饮有限公司，住所地本市秦淮区七家湾100号。
法定代表人陈文，江苏君悦餐饮有限公司董事长。
委托代理人陈悦清，江苏君悦餐饮有限公司员工。
原告张德献与被告江苏君悦餐饮有限公司（以下简称君悦餐饮公司）劳动争议纠纷一案，原告张德献于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年8月21日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张德献的委托代理人陈明、徐应超到庭参加诉讼，被告君悦餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德献诉称，2012年9月1日至2013年3月12日期间，原告在被告处上班长达6个半月，但被告一直未与原告签订劳动合同，且原告每日多加班半个小时，双休日及法定节假日也加班，被告也没有支付加班工资。另外，被告以公司经营不善为由拖欠原告2013年2月、3月的工资共计3629元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠原告的工资共计3629元，其中2013年2月份拖欠工资329元，3月份拖欠工资3300元；2、支付原告加班工资共计23183元，其中延时加班工资3658元（34.5元／时×0.5×21.75天×1.5×6.5月），休息日加班工资为15400元（275元／天×28天×2），法定节假日加班工资4125元（275元／天×5天×3）；3、补缴原告2012年9月至2013年3月的社会保险费；4、支付原告2012年10月至2013年3月12日的双倍工资33000元（6000元／月×5.5）；5、支付原告解除劳动合同的补偿金6000元（6000元×1）。
被告君悦餐饮公司未作答辩，但在劳动仲裁庭审时辩称与原告是劳务关系，且是借用的。同时，被告在庭前提供了两份书面证人证言。
经审理查明，原告张德献于2012年9月进入被告君悦餐饮公司工作，主要负责制作面点。双方未签订劳动合同，自2012年10月至2013年2月，被告每月支付原告5855元，2013年4月支付原告5671元。2013年4月12日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张拖欠的工资、加班工资、补缴社会保险等。南京市劳动争议仲裁委员会受理后，于法定期限内并未审结，经过张德献申请，决定终结审理该案。此后，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请，被告未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、银行工资对账单、光盘、仲裁决定书、仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，应当订立劳动合同而未订立，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分的，双方形成事实劳动关系。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但被告按月支付原告劳动报酬，且原告从事做面点的工作是被告从事餐饮服务的业务组成部分，这与被告提供的证人证言中原告确为被告工作的情况相印证，因此，原告与被告之间自2012年9月起建立事实劳动关系，被告抗辩称与原告之间是劳务关系，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告提出其在被告处的工作时间为2012年9月1日至2013年3月12日，被告未提出抗辩意见，但被告于2013年4月8日及4月30日仍向原告发放工资，该事实与原告关于劳动关系存续至2013年3月12日的陈述并不矛盾，故本院认定原告与被告之间自2012年9月1日起至2013年3月12日存在事实劳动关系。另外，原告提出其每月工资税前6000元，税后5855元，因此主张每月工资为6000元，但除银行工资对账单外，未提供其他证据证明，故本院认定原告每月工资为5855元。
关于拖欠工资的问题。原告提出被告当月支付上一月份的工资，其银行工资对账单中4月份所发工资5671元为拖欠的2月份工资，未足额支付，而3月份未发放工资。本案中被告未对此提出抗辩，同时结合2013年4月12日原告已向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的事实，本院直接采信原告的陈述，认定被告已向原告发放2012年9月至2013年1月的工资，2013年2月的工资仅发放5671元，2013年3月的工资未发放。因原告已同时主张休息日加班工资，结合2013年3月1日至2013年3月12日期间有4天休息日的客观事实，故原告在2013年3月份的正常上班时间应为8天。因此，本院认定被告未支付的2013年2月份工资为184元（5855元-5671元），未支付的2013年3月份工资为2153.5元（5855元÷21.75天×8天），共计2337.5元。
关于加班工资的问题。本院认为，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，被告未能提供经原告签字确认的考勤记录，应当承担举证不能的后果。因此，本院采信原告对于其工作时间的陈述，即2012年9月1日至2013年3月12日期间每天的上班时间为9：00至13：30，晚上17：00至21：00，一周工作6天，5个法定节假日正常上班。但考虑每日的午餐及必要的生理时间，故本院对于原告所述每日的工作时间扣除0.5小时。因此，被告应支付原告休息日加班工资15074.9元（5855元／月÷21.75×28天×200%），法定节假日加班工资4037.9元（5855元／月÷21.75×5天×300%）。
关于补缴社会保险费的问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作长达六个多月，但被告未与其签订书面劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资。因被告已为原告发放2012年9月至2013年1月的工资及2013年2月的部分工资，且原告的主张中已包含要求被告支付拖欠工资，故双倍工资项下，被告还应向原告支付31428.6元，即5855元／月×（5＋8天／21.75）。
关于解除劳动合同的补偿金的问题。因原告在职期间被告未与其签订劳动合同，未足额支付工资，现原告提出终止事实劳动关系，并主张经济补偿金，本院对此予以准许。因原告在被告处工作时间超过六个月但未满一年，故被告应支付终止事实劳动关系的经济补偿金5855元（5855元×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决如下：
一、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德献工资2337.5元。
二、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德献休息日加班工资15074.9元，法定节假日加班工资4037.9元。
三、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付张德献双倍工资31428.6元。
四、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付张德献补偿金5855元。
五、驳回原告张德献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年九月十六日
见习书记员 应 娜
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第3000号
原告张德献，男，1982年10月8日生。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告江苏君悦餐饮有限公司，住所地本市秦淮区七家湾100号。
法定代表人陈文，江苏君悦餐饮有限公司董事长。
委托代理人陈悦清，女，1965年10月9日生。
原告张德献与被告江苏君悦餐饮有限公司（以下简称君悦餐饮公司）劳动争议纠纷一案，原告张德献于2013年8月12日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员蒋海英适用简易程序于2013年8月21日、2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张德献的委托代理人陈明、徐应超到庭参加诉讼，被告君悦餐饮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德献诉称，2012年9月1日至2013年3月12日期间，原告在被告处上班长达6个半月，但被告一直未与原告签订劳动合同，且原告每日多加班半个小时，双休日及法定节假日也加班，被告也没有支付加班工资。另外，被告以公司经营不善为由拖欠原告2013年2月、3月的工资共计3629元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付拖欠原告的工资共计3629元，其中2013年2月份拖欠工资329元，3月份拖欠工资3300元；2、支付原告加班工资共计23183元，其中延时加班工资3658元（34.5元／时×0.5×21.75天×1.5×6.5月），休息日加班工资为15400元（275元／天×28天×2），法定节假日加班工资4125元（275元／天×5天×3）；3、补缴原告2012年9月至2013年3月的社会保险费；4、支付原告2012年10月至2013年3月12日的双倍工资33000元（6000元／月×5.5）；5、支付原告解除劳动合同的补偿金6000元（6000元×1）。
被告君悦餐饮公司未作答辩，但在劳动仲裁庭审时辩称与原告是劳务关系，且是借用的。同时，被告在庭前提供了两份书面证人证言。
经审理查明，原告张德献于2012年9月进入被告君悦餐饮公司工作，主要负责制作面点。双方未签订劳动合同，自2012年10月至2013年2月，被告每月支付原告5855元，2013年4月支付原告5671元。2013年4月12日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张拖欠的工资、加班工资、补缴社会保险等。南京市劳动争议仲裁委员会受理后，于法定期限内并未审结，经过张德献申请，决定终结审理该案。此后，原告于法定期限内诉至本院，要求判如所请，被告未提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、银行工资对账单、光盘、仲裁决定书、仲裁庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，应当订立劳动合同而未订立，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分的，双方形成事实劳动关系。本案中，被告虽未与原告签订书面劳动合同，但被告按月支付原告劳动报酬，且原告从事做面点的工作是被告从事餐饮服务的业务组成部分，这与被告提供的证人证言中原告确为被告工作的情况相印证，因此，原告与被告之间自2012年9月起建立事实劳动关系，被告抗辩称与原告之间是劳务关系，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告提出其在被告处的工作时间为2012年9月1日至2013年3月12日，被告未提出抗辩意见，但被告于2013年4月8日及4月30日仍向原告发放工资，该事实与原告关于劳动关系存续至2013年3月12日的陈述并不矛盾，故本院认定原告与被告之间自2012年9月1日起至2013年3月12日存在事实劳动关系。另外，原告提出其每月工资税前6000元，税后5855元，因此主张每月工资为6000元，但除银行工资对账单外，未提供其他证据证明，故本院认定原告每月工资为5855元。
关于拖欠工资的问题。原告提出被告当月支付上一月份的工资，其银行工资对账单中4月份所发工资5671元为拖欠的2月份工资，未足额支付，而3月份未发放工资。本案中被告未对此提出抗辩，同时结合2013年4月12日原告已向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请的事实，本院直接采信原告的陈述，认定被告已向原告发放2012年9月至2013年1月的工资，2013年2月的工资仅发放5671元，2013年3月的工资未发放。因原告已同时主张休息日加班工资，结合2013年3月1日至2013年3月12日期间有4天休息日的客观事实，故原告在2013年3月份的正常上班时间应为8天。因此，本院认定被告未支付的2013年2月份工资为184元（5855元-5671元），未支付的2013年3月份工资为2153.5元（5855元÷21.75天×8天），共计2337.5元。
关于加班工资的问题。本院认为，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。本案中，被告未能提供经原告签字确认的考勤记录，应当承担举证不能的后果。因此，本院采信原告对于其工作时间的陈述，即2012年9月1日至2013年3月12日期间每天的上班时间为9：00至13：30，晚上17：00至21：00，一周工作6天，5个法定节假日正常上班。但考虑每日的午餐及必要的生理时间，故本院对于原告所述每日的工作时间扣除0.5小时。因此，被告应支付原告休息日加班工资15074.9元（5855元／月÷21.75×28天×200%），法定节假日加班工资4037.9元（5855元／月÷21.75×5天×300%）。
关于补缴社会保险费的问题，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
关于双倍工资的问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告在被告处工作长达六个多月，但被告未与其签订书面劳动合同，故应向原告每月支付二倍的工资。因被告已为原告发放2012年9月至2013年1月的工资及2013年2月的部分工资，且原告的主张中已包含要求被告支付拖欠工资，故双倍工资项下，被告还应向原告支付31428.6元，即5855元／月×（5＋8天／21.75）。
关于解除劳动合同的补偿金的问题。因原告在职期间被告未与其签订劳动合同，未足额支付工资，现原告提出终止事实劳动关系，并主张经济补偿金，本院对此予以准许。因原告在被告处工作时间超过六个月但未满一年，故被告应支付终止事实劳动关系的经济补偿金5855元（5855元×1）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决如下：
一、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德献工资2337.5元。
二、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张德献休息日加班工资15074.9元，法定节假日加班工资4037.9元。
三、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付张德献双倍工资31428.6元。
四、被告君悦餐饮公司于本判决生效后十日内一次性支付张德献补偿金5855元。
五、驳回原告张德献的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年九月十六日
见习书记员 应 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第332号
原告：沈阳万誉德生物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司总经理。
被告：徐凯良。
本院在审理原告沈阳万誉德生物业管理有限公司与被告徐凯良物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德生物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德生物业管理有限公司负担。
审 判 长 陆珏澔
审 判 员 卑英超
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张青楠
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初42号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，又名李锁，男，1977年8月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，2014年11月17日到上蔡县公安局投案，当日被该局取保候审。2015年11月30日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月7日被上蔡县公安局取保候审。2015年12月16日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
被告人刘某某，男，1973年4月26日出生于河南省上蔡县，身份证号码4128251973********，汉族，小学文化，农民，住上蔡县卧龙街道办事处黄庄村*****号。因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，2014年12月28日到上蔡县公安局投案，当日被该局取保候审。2015年12月16日被上蔡县人民检察院决定取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）633号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯盗掘古文化遗址罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日1时许，被告人李某某纠集被告人刘某某及刘龙飞、刘合贞、刘盘营（三人已判刑）携带洛阳铲等盗墓工具到上蔡县重阳办事处蔡明园花木场，被告人李某某指使被告人刘某某等四人到该花木场内东南角用洛阳铲探测古墓，当钻了三个探孔时，被巡逻民警当场抓获。经河南省文物鉴定委员会鉴定，该被盗地点为周代遗址。
另查明，案发后，被告人李某某、刘某某分别于2014年11月17日、12月28日主动到上蔡县公安局投案，并如实供述了自己及同案人的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、刘某某在开庭审理程中亦无异议，并有同案犯刘龙飞、刘合贞、刘盘营的供述，证人王某的证言，辨认笔录，上蔡县公安局现场勘查笔录及照片，上蔡县文物管理所出具的蔡明园遗址调查报告、证明，河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第121号文物鉴定意见书，上蔡县公安局出具的被告人李某某、刘某某到案经过证明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘某某伙同他人盗掘具有历史、科学价值的古文化遗址，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某、刘某某犯盗掘古文化遗址罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人李某某纠集人员、提供工具实施盗掘，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某某受他人指使参与盗掘，起次要作用，系从犯，应当依法对其从轻处罚。被告人李某某、刘某某系初犯，案发后主动投案，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人李某某、刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“李某某、刘某某在家期间表现良好，建议对李某某、刘某某从轻处理”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某某犯盗掘古文化遗址罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘继红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1609号
罪犯覃天伟，又名覃伟，男，1987年8月15日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2012年7月15日作出了（2012）达中刑初字第3号刑事判决，以被告人覃天伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺在政治权利一年，并处罚金12000元。刑期自2011年3月19日起至2021年3月18日止。该犯于2012年8月22日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第961号刑事裁定，对罪犯覃天伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯覃天伟现应于2020年1月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯覃天伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分124分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃天伟在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分124分，2015年3月5日被评为监狱改造积极分子一次。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯覃天伟在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃天伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李长明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨兴敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2238号
原告覃某某，男，生于1981年7月15日，汉族。
被告刘某某，女，生于1983年6月17日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告覃某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许覃某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由覃某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨琴
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第204号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人刘某某，女，因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员宁迪，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人刘某某伙同郭XX（在逃）、陆XX（另案处理）采用骗婚的方式诈骗了被害人张XX彩礼钱四万元。郭XX化名陈丽婷扮演相亲对象，陆XX化名陈叁绿扮演陈丽婷的父亲，被告人刘某某扮演陈丽婷的阿姨，三人与被害人张XX及其儿子张X二相亲，假装相亲成功后在2015年5月7日到南昌市新建区铁河乡被害人张XX家中，被害人张XX先后将四万元彩礼交给了被告人刘某某等人，被告人刘某某等人拿到彩礼钱后即逃回了广东。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有同案人陆XX的供述，被害人张XX的陈述，证人张X一、孙XX、方XX、赵XX、刘XX、丁XX、雷XX的证言，辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2017年7月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡 勇
审判员 李 智
审判员 李 宜
二〇一六年二月三日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条［诈骗罪］
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第204号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人朱某。2015年2月17日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
辩护人张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员许玉海、杨亚平出庭支持公诉，被告人朱明及其辩护人张国旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年2月16日22时许，在沧州市新华区北个体鞋市西街道口，被告人朱某与被害人陈某因车辆通行问题发生口角并导致斗殴。被告人朱某用拳头将陈某打伤，后经司法鉴定陈某的伤情�轻伤二级。
另查明，案发后被告人朱某赔偿被害人陈某经济损失48000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人朱某的供述、被害人陈某的陈述、证人于某的证言、（2015）临鉴字第103号司法鉴定意见书、出警经过、赔偿协议及被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人陈某经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李梦雨
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第204号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人刘某，无业。2015年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。同年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。
保定市新市区人民检察院以保新检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市新市区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日13时40分许，被告人刘某驾驶冀F×××××的白色轿车，沿保定市朝阳北大街由北向南行驶至朝阳北大街与隆兴路交叉口时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量248.4mg／l00ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人刘某供述，证人孙某的证言，现场笔录，血液酒精含量检验报告书，驾驶信息，户籍证明，破案、查获经过等。
本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
代理审判员 朱 超
代理审判员 贾 璨
二〇一五年八月十七日
书 记 员 安连匣
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第204号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人鲁某某，男，出生于1969年12月24日，汉族。因盗窃于2015年10月21日被新安县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月24日被新安县公安局决定取保候审，2015年11月27日被本院决定取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年10月20日7时许，鲁某某在新安县石寺镇畛河招待所住宿期间，趁所住对面房间无人之际，进入该房间，将王某某放在床上的一部白色华为MT7手机盗走。案发当晚，王某某找到鲁某某，鲁某某将手机归还给了王某某，并取得王某某的谅解。经鉴定，被盗白色华为MT7手机价值2015元。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲁某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人张某某、袁某某的证言，辨认笔录及照片，被盗手机照片、领条及手机发票复印件，价格鉴定结论书，被告人鲁某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人手机一部，经鉴定价值人民币2015元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鲁某某盗窃的手机已发还给王某某，并取得谅解。被告人鲁某某认罪悔罪，且系初犯、偶犯，本院根据以上情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（所判罚金限判决生效后五日内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十日
书记员 韩迪