wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第14号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人叶某，男，1971年11月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1485号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年9月21日1时许，被告人叶某酒后驾驶一辆红色三轮机动车至厦门市公安局五显派出所大门口，驾车反复冲撞该所紧闭的不锈钢拉闸门，造成不锈钢拉闸门损毁（损失价值人民币3500元），后被民警当场抓获。经抽取血样检测，被告人叶某被抓获时血液中的乙醇含量为268.66mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
2014年9月25日，被告人叶某经电话通知后自动到案接受调查，并对以上事实供认不讳。
起诉认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；任意毁损他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶某犯有数罪，应当数罪并罚，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人吴某的证言、现场监控录像、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告、司法鉴定检验报告书、价格鉴定结论书以及被告人叶某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某任意损毁公私财物，情节严重；又在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某犯罪后经电话通知自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；醉酒驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，对危险驾驶罪部分可酌情从重处罚。被告人叶某判决前犯有数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年6月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十二月三十日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1406号
申请执行人冯龙艳。
被执行人深圳市老行尊实业有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第4313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市老行尊实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛琨
二〇一五年十月十八日
书记员 盛琨
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢142号
申请执行人青岛银行股份有限公司香港西路支行，住所地青岛市香港西路22号。
负责人李庆伟，行长。
被执行人肖雷，男，1977年9月10日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司香港西路支行与被执行人肖雷借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010）南商初字第20561号民事判决书向法院申请执行，执行案号为（2011）南执字第11479号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2010）南商初字第20561号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2010）南商初字第20561号民事判决书的执行，案号为（2016）鲁0202执恢142号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还468855.47元，本案执行费由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2010）南商初字第20561号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一六年五月十六日
书记员 江 婷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4920号
上诉人（原审被告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。
法定代表人：程国谦，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：万有才，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人福建城建建设有限公司因与被上诉人万有才建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建城建建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建城建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴彬彬
附注：
（一）本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4920号上诉人（原审被告）：福建城建建设有限公司，住所地福建省三明市沙洲路11号。法定代表人：程国谦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：万有才，男，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。上诉人福建城建建设有限公司因与被上诉人万有才建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建城建建设有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建城建建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一七年八月三十一日书记员  吴彬彬附注：（一）本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（二）执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法民一初字第83号
原告许某，女，汉族，住广东省开平市。
被告李某甲，男，汉族，住广东省云浮市云安县。现住开平市。
原告许某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告许某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2014年3月13日，原、被告因感情不和，在开平市民政局办理离婚，当时约定女儿李某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1500元。但协议离婚后，被告从未支付过女儿抚养费。原告曾就抚养费问题起诉，后撤回起诉。
原、被告的婚姻是第二次婚姻，原告与前夫育有一女司某，因前夫犯罪被判刑，女儿司某一直由原告抚养，现女儿就读初二。原告现在马冈医院工作，一人带着两个小孩在马冈医院宿舍居住，每月工资约2000元，生活压力很大，根本无暇照顾女儿。且原告患有哮喘病，一旦发病根本无法照顾女儿。相对于被告，被告只有李某乙一个女儿，且原、被告婚姻关系期间，一家均在楼冈圩太和里新村13巷生活居住，女儿李某乙对被告的生活环境是熟悉的。被告的工作是装修工，月收入约5000-6000元，生活条件较好，且被告的父亲务农在家，有时间有精力照顾女儿。女儿李某乙尚年幼，为使其有健康、稳定的生活环境。故起诉请求：1、判令原、被告婚生女儿李某乙由被告抚养；2、原告每月支付小孩抚养费500元。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件一个，证明原告的诉讼主体资格；
2、出生医学证明复印件两份，证明原、被告婚后生育情况；
3、离婚证及自愿离婚协议书复印件各一份，证明原、被告协议离婚；
4、（2004年）儋民初字第630号民事调解书及（2012）江开法刑初字第331号刑事判决书复印件各一份，证明原告与前夫离婚的事实；
5、疾病证明书复印件一份，证明原告患病的情况。
6、（2014）江开法民一初字第299号民事裁定书复印件及案件生效证明书原件各一份，证明原告曾就抚养费提起诉讼。
被告李某甲答辩，我不同意原告的意见。离婚后，我返回云浮市生活，也没有固定工作。因此，女儿可以由我抚养，但是不同意原告每月支付500元抚养费，原告最少每月支付1000元抚养费。或者原告可以一次性支付5万元抚养费，那么女儿可以由我抚养，以后也不需要原告有任何负担。如果原告不同意以上的条件，那么我不同意抚养女儿。如果女儿由原告抚养，我同样支付每月500元抚养费给原告。
被告在举证期限内没有提供证据：
经审查核证，原告提供的证据来源合法，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据本院对以上证据的认定，结合原告的陈述，本院确认如下的事实：2014年3月13日，原、被告因感情破裂，在开平市民政局办理离婚，当时约定女儿李某乙（2008年12月17日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。离婚后，原告曾于2014年10月就抚养费问题向本院起诉，后于2014年10月28日撤回起诉。今年2月，原告向本院起诉，要求变更女儿由被告抚养。
原告认为，原告与前夫育一女司某（2000年8月19日出生），每月工资约2000元，生活压力很大，且原告患有哮喘病，根本无法照顾女儿，要求女儿变更由被告抚养。但被告不同意。
本院认为，本案是变更抚养关系纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有扶养教育的义务……”、以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”的规定，原、被告的婚生女儿李某乙尚年幼，其一直跟随原告生活，有利于其健康成长。原告虽主张变更抚养关系，但其未能提供足够的证据证实其对女儿李某乙的抚养存在不利的影响。而原告以患有哮喘病为由不适合抚养女儿，因其此病是婚前已患，在协议抚养时已明知，不符合变更抚养的情形。因此，原告主张女儿李某乙变更由被告抚养的理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 余 小 红
代理审判员 甄 灼 辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 梁 佩 琼
朱晓贤
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3046号
申请执行人潘清华。
被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司。
申请执行人潘清华与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1593号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款251553元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询查明被执行人在葛家乡新源村有自建厂房，权证号711009174（有抵押600万元，另案已查封）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其余帐�无存款；5、本院另案已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人对以上执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1593号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张江涛
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第216号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年7月7日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住清远市。因本案于2015年3月31日被罗定市公安局取保候审，同年7月9日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月30日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈�明出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月4日上午10时25分许，被告人陈某某无证驾驶二轮摩托车从罗定市苹塘镇往罗城街道方向行驶，行至罗定市G324线苹塘镇龙吉村委六相地路段，在通过公路中间分隔带缺口时与钟某某驾驶的二轮摩托发生碰撞，造成摩托车上的乘客何某某死亡的重大交通事故。事故发生后，在场的群众报警，被告人陈某某便留在现场等候交警到来处理。经交警部门认定，被告人陈某某承担该事故的主要责任，驾驶人钟某某承担该事故的次要责任，乘客何某某无需承担责任。
另查明，案发后，被告人陈某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了42500元赔偿款。被害人近亲属出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人�某某、李某甲、李某乙的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告；机动车安全技术检验报告；疾病诊断证明书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故经济赔偿凭证、事故赔偿协议书、谅解书；行政处罚决定书；110警情信息表；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某在事故发生后明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且无拒捕行为，应视为自动投案，其归案后能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人陈某某是初犯，其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，悔罪表现较好，且亦能取得被害人近亲属的谅解，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员梁亮
二〇一五年八月六日
书记员 覃烨烽
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保61号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人撖光耀，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘凤霞，女，1975年9月出生，籍贯同上。
申请人郭光飞因被申请人撖光耀、刘凤霞拖欠借款本金15万元及利息未偿还，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人撖光耀、刘凤霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元902号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091396**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申�人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人撖光耀、刘凤霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元902号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091396**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保61号
申请人郭光飞，男，1961年7月19日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住神木县中阳路管委会家属楼。身份证号：152727196107194512。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇乔家沟村乔家沟组29号，系陕西恒源煤电集团有限公司员工。身份证号：612722198607294171。
被申请人撖光耀，男，1969年9月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县恒电家苑小区五单元902室。身份证号：612722196909276711。
被申请人刘凤霞，女，1975年9月4日出生，籍贯、住址同上，系�申请人撖光耀之妻。身份证号：612722197509046727。
申请人郭光飞因被申请人撖光耀、刘凤霞拖欠借款本金15万元及利息未偿还，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人撖光耀、刘凤霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元902号房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091396**号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人撖光耀、刘凤霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南恒电家苑小区五单元902号房屋�套（房产证号为：神木房权证神木镇字第091396**号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛俊梅
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保61号
申请人郭光飞，男，1961年7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
委托代理人乔虎堂，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被申请人撖光耀，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被申请人刘凤霞，女，1975年9月出生，籍贯、住址同上，系被申请人撖光耀之妻。
申请人郭光飞因被申请人撖光耀、刘凤霞拖欠借款本金15万元及利息未偿还，于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人撖光耀、刘凤霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第X号）予以保全。申请人郭光飞已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人撖光耀、刘凤霞共同共有的位于神木县神木镇卫校路南房屋一套（房产证号为：神木房权证神木镇字第X号）予以查封。
二、被申请人负责保管被查封财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项晓艳
二〇一六年一月二十五日
书记员 牛俊梅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第794号
申请执行人樊某梅。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红某兵。
樊某梅申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）成温劳人仲委裁字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人樊某梅可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第794号
申请执行人樊某梅。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈红某兵。
樊某梅申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人樊某梅可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1566号
上诉人（原审被告）王志忠。
被上诉人（原审原告）孙洪海。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
上诉人王志忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告系青县清州镇南街村居民，1999年2月28日，原告承包了南街街道委员会土地2亩，其中包括位于青崇公路北头（青县福郡小区南侧300米处）东沙窝旱地1亩。后原告在此块土地上种植了枣树。2015年3月22日，被告王志忠雇佣铲车将原告在上述地块中种植的80棵枣树损毁。原告向青县公安局报案，青县公安局经调查，于2015年6月2日出具青公（清）行罚决字（2015）0118号行政处罚决定书，对被告王志忠行政拘留十五日，因王志忠已七十周岁以上，决定不执行行政拘留措施。本案诉讼过程中，原告申请对受损树木的损失数额进行鉴定，经沧州鉴真价格事务所鉴定，原告80棵被毁损的枣树共价值30000元，原告为此支付鉴定费3000元。上述事实有原告提交的土地承包证、青县公安局行政处罚决定书、沧鉴真价字（2015）第152号价格评估报告书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告在自己承包的土地上种植枣树，符合法律规定，对枣树享有合法权利。被告如对土地使用权存在异议，应当通过合法途径进行解决，不应当采取毁损树木的错误方式，因此造成的损害，应由被告全额赔偿原告。价格评估机构选取程序合法，鉴定程序及鉴定结论均无不当之处，应予采信。鉴定费是为了查明事实所必需支付的费用，也应由过错方承担。综上，被告王志忠应赔偿原告各项损失共计33000元。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条及其他相关民事法律政策之规定判决如下：被告王志忠赔偿原告孙洪海各项损失共计33000元，于判决书生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告王志忠承担。
判后，上诉人王志忠不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人财产损害赔偿一案，经青县人民法院审理后，于2015年9月30日作出（2015）青民初字第1693号民事判决书，判决上诉人赔偿被上诉人各项损失33000元，但事实上这80棵枣树均为死树，被上诉人报警时派出所都有录像可以证实此事，上诉人并没有铲除被上诉人一棵尚活的枣树。且其中40棵枣树还种植在上诉人的承包地上，被上诉人还对上诉人承包经营权造成损害，谈不上上诉人侵害被上诉人财产问题。综上所述，上诉人不应该赔偿被上诉人33000元。上诉人请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人孙洪海一方辩称，一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。涉案枣树均在被上诉人方的承包土地上，并非是死树，而是正常生长的树。就上诉人损毁被上诉人80棵正常生长的枣树这一事实，上诉人不仅在派出所调查时认可，而且在一审中也均认可。
经审理查明，二审查明事实与一审法院查明相一致。
本院认为，就王志忠损毁孙洪海家种植的枣树的行为青县公安局作出了行政处罚决定书，一审法院对该事实予以认定正确。上诉人王志忠主张其铲除的枣树均为死树，但未能提供相应证据，对该主张本院不予支持。一审过程中，被上诉人孙洪海提交了承包土地基本情况登记表及村委会的证明，证明其使用争议土地的具有相关依据。上诉人王志忠如对土地使用权有异议，应通过合法途径予以解决，其雇佣铲车直接铲除被上诉人孙洪海种植的枣树，构成侵权，一审判决其赔偿正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人王志忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 郭亚宁
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1355号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2015]1393号起诉书指控被告人XX犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈炘、被告人XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月某日，被告人XX在上海市嘉定区江桥镇爱特路XXX弄XXX号XXX室暂住处，容留王某吸食甲基苯丙胺毒品。2015年3月、5月中旬、5月底某日，被告人XX在上述暂住处，先后三次容留王某共同吸食甲基苯丙胺毒品。2015年6月7日，被告人XX被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的租赁合同、毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XX能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民初字第642号
原告晋宁雄达建材有限公司。
法定代表人赵汝雄，系该公司总经理。（未到庭）
住所：晋宁县上蒜石将军。
组织机构代码：58963127-7。
委托代理人陈强，北京市＊＊律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告孟勇，男，1977年4月11日出生，汉族。
委托代理人段志恒，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
经审查，本院认为，本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百一十八条第一款之规定裁定如下：
驳回原告晋宁雄达建材有限公司的起诉。
案件受理费15330.00元，不予收取，退回原告晋宁雄达建材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 薛彦林
人民陪审员 杨有福
人民陪审员 杨 艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨靖宇
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第927号
上诉人（原审被告）祝国华，居民。
委托代理人屠建东，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王延现，居民。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐洪全，居民。
原审被告齐玉民。
原审被告孙辉。
上诉人祝国华因与被上诉人王延现、徐洪全及原审被告齐玉民、孙辉劳务合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，王延现所诉涉案债务是否系诸城市艺龙涂料有限公司（以下简称艺龙公司）债务应进一步查清，即使涉案债务系艺龙公司债务，现艺龙公司已经清算注销，对该债务的清偿主体及清偿责任问题，应根据《中华人民共和国公司法》关于有限责任公司的相关规定作出认定。另，徐洪全主张艺龙公司对诸城市第一中学尚有过百万的债权，该事实影响艺龙公司剩余财产数额的认定，必要时可一并予以查清。综上，原审判决认定事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省诸城市人民法院（2014）诸相民初字第51号民事判决；
二、发回山东省诸城市人民法院重审。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年九月十日
书 记 员 张瑞丰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6909号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路8-1号。
法定代表人：吴建国，该经济合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：丁宁峰，住宁海县。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告丁宁峰为农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社的委托诉讼代理人徐泽云，被告丁宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社起诉称，原、被告双方于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将宁海县××龙街道纺织东路××北边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告，被告一直居住使用该房屋至今。因被告非原告本村村民，无法办理相关权属。原告认为，诉争房屋所占土地系原告村集体所有的土地，双方签订的房屋买卖协议因违反法律强制性规定而无效。故原告诉至法院，要求确认原、被告于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年12月19日拍卖细则复印件一份，拟证明参与拍卖需要押金500000元，中标后支付房款总额的50%以上，并载明房屋产权性质为个人集体所有、由各户自行办理国有性质的事实。
②《房屋买卖协议》复印件一份，拟证明原、被告签订了房屋买卖协议，约定房屋价款以及支付方式等，未约定事项按照拍卖细则实行的事实。
被告丁宁峰答辩称，对于签订2011年7月16日《房屋买卖协议》无异议，并支付了购房款500000元。原告通过公开拍卖程序拍卖涉案房屋，并加盖拍卖公司和原告公章，且经过原告村方集体讨论通过同意拍卖，拍卖程序合法，公章也系有效，故被告认为双方签订的《房屋买卖协议》应为有效。2010年11月20日签订了拍卖成交确认书，载明了成交状况，后于2011年7月16日签订《房屋买卖协议》，《房屋买卖协议》系事后补签。根据合同约定先支付购房款500000元，其余待权属证书办理后一次性付清。被告已居住涉案房屋长达六年，原告均未主张合同无效且在今年年初向被告收取210000元作为办理权属证书费用。
被告丁宁峰为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：
①2010年1月2日《住宅房招标拍卖细则》一份，拟证明原告在第一次拍卖时承诺可以办理国有性质产权的事实。
②2010年12月18日原告方会议记录一份，拟证明原告公开拍卖涉案房屋经过村集体讨论决定、拍卖有效的事实。
③2010年12月20日成交确认书一份，拟证明原、被告之间签订的房屋买卖合同有效的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告认为系复印件需要提供原件予以核对，如果真实，被告认为本次拍卖细则与第一次拍卖细则不同、但房屋性质相同，故要求参照第一次拍卖细则执行；另支付的押金500000元在拍卖成交后抵扣房屋首付款，而非支付二笔款项；如果原告可将房屋产权登记至被告名下，被告可以自行办理国有性质产权。本院经审查，认为原告无法提供原件予以核对，且无法证明与本案有关联，本院对该证据不予认定。
2.原告提供的证据②，被告无异议，本院予以认定。
3.被告提供的证据①，原告对真实性无异议，但认为拍卖细则所载内容与涉案房屋不同，与本案无关。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
4.被告提供的证据②，原告对真实性无异议，但认为会议讨论的事项因违反法律强制性规定无效，并非村方集体讨论决定即可认为房屋买卖合同有效。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
5.被告提供的证据③，原告对真实性无异议，但认为只能证明双方之间存在房屋买卖行为，不能证明该行为即为合法的事实。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月16日，原告与被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告将坐落于宁海县××龙街道纺织东路××北边、编号××（现为××龙街道纺织东路××）以1300000元出售给被告。被告已支付购房款共计500000元。
本院认为，涉案房屋所在土地属于宁海县跃龙街道南门村集体所有，被告并非该村村集体经济组织成员，故原、被告签订的《房屋买卖协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。被告以涉案房屋通过拍卖取得、南门村村集体讨论同意等认为涉案合同有效，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国土地管理法》第八条之规定，判决如下：
确认原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告丁宁峰于2011年7月16日签订的《房屋买卖协议》无效。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告丁宁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年十二月六日
代书 记员 蒋婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民特字第00003号
申请人张顺芬，无职业。
申请人张顺芬要求宣告李顺荣死亡一案，本院于2015年4月28日受理，依法由审判员徐育华适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人张顺芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人张顺芬诉称：被申请人李顺荣系我的丈夫。2008年3月，李顺荣去云南省昆明市东川区舍块乡落雪一坑矿山上打工。后李顺荣时常打电话回家，询问我和孩子的情况。2011年1月5日17时36分李顺荣的手机号码打了电话回来，接通后无人说话。我回拨过去时无法接通，再打就关机了。后因李顺荣下落不明，我于2011年1月21日到云南省昆明市公安局舍块派出所报案，该所接警后，多方查询，但直到2015年2月10日，仍无李顺荣信息。现李顺荣已下落不明满四年，故依法申请宣告李顺荣死亡。
经查，被申请人李顺荣，男，1974年8月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，原住湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区办事处豹山村段机房湾，身份证号××，与申请人张顺芬系夫妻关系。被申请人李顺荣于2008年离家外出至云南省昆明市务工，后自2011年1月5日起与家人失去联系。申请人张顺芬及其亲属多方寻找未果，遂于2011年1月21日向云南省昆明市公安局倘甸产业园区分局舍块派出所报案。2015年2月10日该派出所出具证明，证实接警后经多方查询和调查核实，现仍无李顺荣信息。2015年4月23日，湖北省武汉江夏经济开发区大桥新区办事处豹山村村民委员会亦出具证明，证实李顺荣于2008年外出务工至今未归。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月28日在《人民日报》上发出寻找被申请人李顺荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人李顺荣仍然下落不明。
本院认为，被申请人李顺荣自2011年1月与家人失去联系后，经申请人张顺芬多方寻找至今未知其下落，公安机关及其户籍所在地的村委会所出具的书面证明材料亦证实了其下落不明的事实。本院依法发出寻找被申请人李顺荣的公告期间已届满，被申请人李顺荣仍下落不明。申请人张顺芬要求宣告李顺荣死亡的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李顺荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐育华
二〇一六年七月十二日
书记员 李 明
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第167号
申请执行人吴某某，男，1980年5月28日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南川捷永嘉科贸有限公司，住所地济南经十西路物流大道北。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2012年12月13日作出的（2012）槐民初字第1368号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执恢字第167号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月三十日
书记员 逄 燕
三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初166号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人孟宪国，男，1972年11月22日出生，汉族，初中文化程度，个体货运司机，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月26日被三门峡市公安局刑事拘留，同年5月11日被三门峡市公安局执行逮捕。
辩护人李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人孟宪国犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。陕州区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉，被告人孟宪国及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月23日22时许，被告人孟宪国驾驶吉Ｃ×××××／吉C5L**挂重型半挂货车沿连霍高速公路北半幅自东向西行驶至897KM＋20M处，为偷逃过路费，将高速公路中间隔离护栏拉开强行掉头时，与其后方行驶的津Ａ×××××小型普通客车发生碰撞，致津Ａ×××××驾驶人张某磊当场死亡。经道路交通事故责任认定，孟宪国负此次事故全部责任。经法医学检验，张某磊符合严重颅脑损伤死亡。
本院另查明，事故发生后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实；被告人亲属赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：证人孟某、牛某、韦某的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、到案经过、刑事谅解书、收条、道路交通事故责任认定书等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书等。
本院认为，被告人孟宪国违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人擅自移动高速公路设施，致事故发生，酌情从重处罚。被告人孟宪国案发后，主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人亲属已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、情节及被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟宪国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1738号
申请执行人胡宝刚，男，1953年12月4日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第1698号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请执行人胡宝刚办理位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第1幢4单元1601号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初487号
原告韦秀克。
被告韦江宁。
本院在审理原告韦秀克与被告韦江宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告自行和解为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和笫三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韦秀克撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀克负担。
审判员 覃 敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄炳超
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督41号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵艳生，男，1973年12月11日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人赵艳生给付借款本金50000元及利息18009.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵艳生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息18009.23元，合计68009.23元。
案件受理费500元，由被申请人赵艳生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年二月九日
书记员 富 静
泰来县人民法院
支 付 令
（2017）黑0224民督41号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：赵艳生，身份证号码23022419731211301x，男，1973年12月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省他来西安宁姜蒙古族乡宏胜村初木勒格屯
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月9日向本院申请支付令。要求被申请人赵艳生给付借款本金50000元及利息18009.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵艳生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息18009.23元，合计68009.23元。
案件受理费500元，由被申请人赵艳生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁长林
二〇一七年三月十七日
书记员 富 静
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2251号
申请执行人：郭世龙，男，1969年6月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市舜王街道诸冯居民委员会。
申请执行人郭世龙与被执行人诸城市舜王街道诸冯居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为76657.5元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房产进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人在经管站账户进行查封。现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月九日
执行员 王金礼
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执2251号申请执行人：郭世龙，男，1969年6月21日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市舜王街道诸冯居民委员会。申请执行人郭世龙与被执行人诸城市舜王街道诸冯居民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为76657.5元。在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过执行查控系统对被执行人的银行存款、房产进行了查询，未查询到可供执行的财产；已对被执行人在经管站账户进行查封。现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  宋国庆二〇一七年五月九日执行员  王金礼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第944号
原告通化宝通担保有限公司。住所地：梅河口市御龙湾24号楼8门市。
法定代表人张庆昌，董事长。
委托代理人鲍庆敏，男，24岁，身份证号：220581199203251676，汉族，该公司业务经理，现住长春市二道区东盛街道安乐路东委21组。代理权限：代为申请保全、代为诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，和解，上诉，代为申请执行，代收法律文书。
被告钟敬山，男，1966年1月12日生，汉族，个体，现住通化市万通家园2号楼。
被告通化东正房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭喜传，总经理。
本院在审理原告通化宝通担保有限公司诉被告钟敬山、通化东正房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告通化宝通担保有限公司撤回起诉。
案件受理费15400.00元（系减半收取），保全费5000.00元，由原告承担。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘一博
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1734-1号
申请执行人姚任龙。
被执行人姜追善。
本案在执行过程中经查，被执行人姜追善名下无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1734号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十二月十六日
书记员 徐增学
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0403号
原告谢某某，女，1966年11月26日生，汉族。
委托代理人顾杰、王德贵（特别授权）。
被告尹某某，男，1963年6月23日生，汉族。
委托代理人王何标（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告谢某某与被告尹某某拖欠劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某委托代理人顾杰、王德贵，被告尹某某委托代理人王何标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告系被告缝纫工，截止2012年1月20日被告欠原告工资3248元，经原告多次催要，被告至今未能给付，请求判令被告给付劳动报酬3248元。
被告尹某某辩称，欠条是被告出具的，但被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，原告是公司员工，被告的行为是职务行为，所以原告起诉的主体不适格，请求法院查明事实依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告受被告雇佣，在被告开办的泰兴市天丹商贸有限公司从事缝纫工作，截止2012年1月20日，被告结欠原告劳动报酬3248元，同日由被告尹某某向原告出具欠条，此后经原告催要未果，2014年2月27日原告诉来本院。
另查，原告与泰兴市天丹商贸有限公司未签订劳动合同。审理中，原告坚持欠条系尹某某个人出具，故要求被告承担责任。
上述事实，有被告尹某某出具的欠条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告尹某某向原告出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，双方债权债务关系依法成立，被告依法应当偿还。关于被告辩称，被告系泰兴市天丹商贸有限公司法定代表人，其出具欠条行为系履行职务行为，故认为被告主体资格不适格，对此本院认为，被告尹某某在出具欠条时是以其个人名义所出具，且未提交充分证据证明此债务应由泰兴市天丹商贸有限公司负责支付，故对原告之诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告尹某某于本判决生效之日起15日内支付原告谢某某劳动报酬计人民币3248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹某某负担（此款原告已垫付，被告履行时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费50元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年四月四日
书 记 员 肖 军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4576号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：林虎，男，汉族，1973年8月7日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：冯仙春，女，汉族，1973年12月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人：广州妮柯服饰有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路35号306。
法定代表人：冯仙春。
中国民生银行股份有限公司广州支行与林虎、冯仙春、广州妮柯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6224号裁决已经发生法律效力。因被执行人林虎、冯仙春、广州妮柯服饰有限公司未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2017年10月11日立案执行。
经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人冯仙春的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月十三日
书记员 胡志炬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢424号
申请执行人林潮。
被执行人彭佩兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第891号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人彭佩兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年三月十三日
书记员 刘锦城
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第209号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗满族自治乡徐家村。
法定代表人刘玉滨，职务董事长。
被执行人大连国丰机床有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市新华街道徐岭村。
法定代表人张国良，职务总经理。
申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第581号民事判决书，哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民三商字第279号民事判决书，申请执行大连国丰机床有限公司合同纠纷一案。被执行人于本决生效后六十日内将申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司场地恢复原状。
本案在执行过程中，因被执行人大连国丰机床有限公司未从申请执行人哈尔滨富华铸造材料有限公司场地将设备取走，暂不具备将场地恢复原状条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第581号民事判决书第五项的本次执行程序。待被执行人大连国丰机床有限公司具备执行条件时恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第209号
申请执行人：何伯友，19＊年＊月＊日生，联系电话：181＊。
被执行人：刘奎，19＊年＊月＊日生。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市文山路西鹅乡文笔村。
本院在执行何伯友申请执行刘奎、柳州市斯创格机械有限公司关于民间借贷纠纷一案，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 覃晓凌
二〇一五年九月四日
书记员 冯东杰
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第209号申请执行人：鲁某甲，云南省南涧县人。法定代理人：鲁某乙（系鲁某甲父亲），云南省南涧县人。被执行人：李某，云南省南涧县人。申请执行人鲁某甲与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制发（2012）南民初字第78号民事调解书。协议生效后，因被执行人李某未按期向申请执行人鲁某甲支付2012年9月至2015年8月的抚养费，申请执行人鲁某甲于2015年8月25日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。本案受理后经执行，被执行人李某将执行款人民币5400元交清，已由申请执行人鲁某甲领取，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）南民初字第78号民事调解书第二项关于被执行人李某应支付给申请执行人鲁某甲2012年9月至2015年8月抚养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段国宏二〇一五年十一月二十日书记员  张绍贵
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第209号申请执行人宫克英被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司被执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司申请执行人宫克英与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫克英于2015年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司偿还人格权纠纷款1290.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司银行存款1290.0元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于韵实二〇一五年五月十三日书记员  贺 群
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第209号申请执行人宫克英被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司被执行人长春市祥峰交通运输服务有限公司申请执行人宫克英与被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司人格权纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宫克英于2015年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司偿还人格权纠纷款1290.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人长春公共交通（集团）有限责任公司、长春市祥峰交通运输服务有限公司银行存款1290.0元（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  于韵实审判员  黄志刚二〇一五年五月十三日书记员  贺 群
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第475号
申请执行人李文建
被执行人王金岳，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金永商初字第01337号，依法向被执行人王金岳发出执行通知书，责令被执行人王金岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金岳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月十三日
书记员 胡军敏
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1657号
申请执行人：袁国栋，农民。
委托代理人：郭君璇，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人：王维仁，系大连鸿业建筑工程有限公司总经理。
委托代理人：闫淑丽，系大连鸿业建筑工程有限公司办公室主任。
申请执行人袁国栋与被执行人王维仁为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年6月9日作出（2015）普民初字第1431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十一月十日
书记员 于 萍
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第43号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人李某甲，男，1962年9月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年2月22日被常宁市公安局刑事拘留，同年3月7日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
辩护人潘玉章，男，1960年5月24日生，汉族，司法局干部，系被告人表兄。
常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周孝华出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人潘玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与被害人李某乙系邻居，两家因一块空地的归属问题多次发生纠纷。2014年2月21日下午，李某乙的母亲邓某某与李某甲因化粪池污水排放的问题再次发生纠纷，当晚李某乙闻讯从祁阳赶回家中。翌日上午9时许，李某乙找到李某甲夫妇，声称要把李某甲家后面阶基超出部分划回，并用铁锤砸了李某甲家阶基致部分水泥脱落。后李某甲找来村支书欧阳某某处理并从家里拿了一把“二齿耙”用来挖地基上的土，欧阳某某正在为双方调解时，被告人李某甲突然用“二齿耙”朝李某乙腰部横扫，耙头背部打在李某乙的左侧腰部，致李某乙当场受伤，造成李某乙脾破裂、左肾挫伤、失血性休克，左铡肋骨骨折并胸腔积液，左肺不张。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定：李某乙所受伤损伤程度属重伤。案发后被告人李某甲主动到公安机关投案。
2014年6月27日，被告人李某甲家属与被害方达成赔偿协议，被告人家属代被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失100000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、扣押决定书、扣押物品清单、作案工具照片一张；2、户籍资料、报警案件受案登记表、立案决定书、侦破报告、到案经过、领条一张、被害人病历资料，现场照片三张、和解协议及谅解书；3、被害人李某乙的陈述；4、证人邓某乙、欧阳某某、李某丙、李某丁的证言；5、法医鉴定意见书；6、被告人李某甲的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲有自首情节，应当从轻或减轻处罚。同时被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害方的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年七月二日
书 记 员 颜秋红
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第89号
原告：王某，农民。
被告：邬某甲，农民。
原告王某与被告邬某甲为离婚纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员梁业生独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉要求：1.原、被告离婚；2.女儿邬某乙由原告抚养。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告经人介绍相恋后于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名邬某乙。2015年6月，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，现夫妻感情虽有所淡漠，但只要双方加强沟通，多从有利于子女的角度着想，仍有望和好，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告邬某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 梁业生
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴瑞红
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第753号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵××。因本案于2013年1月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
59号起诉书指控被告人赵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于20
13年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞某
某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年12月份，
被告人赵××明知是赃物的情况下，先后3次在本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某的暂住处，以人民币7000
元的价格收购电脑6台及相某等物，为证明上述事实，公诉机
关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证
及被告人供述等证据，据此认为被告人赵××的行为已构成掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无
异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明：
2011年12月的一天，被告人赵××在位于本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某（已判刑）的暂住处，在明知2台笔记本电脑和1部数码相某系赃物的情况下，仍以人民
币2000元的价格予以收购。
2011年12月24日晚，被告人赵××在位于本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某的暂住处，在明知1台笔记
本电脑和1台苹果牌ipad2系赃物的情况下，仍以人民币3000元
的价格予以收购。
2011年12月29日晚，被告人赵××在位于本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某的暂住处，在明知3台笔记
本电脑系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人赵某
敏、陈恩华、李少成、章盛杰、刘西玉的陈述，证明各自被窃
的时间、地点、物品的经过情况。2.证人刘某、马某的证言
及辨认笔录，均证明了其二人将盗窃的赃物贩卖给被告人赵×
×的时间、地点、价格等经过情况。3.刑事判决书，证明刘某
等人因盗窃犯罪被判刑的事实。4.户籍证明，证明被告人赵×
×的身份情况。5.案发经过，证明被告人赵××的归案情况。
6.被告人赵××的当庭供述及辨认笔录，证明其在明知是赃物
的情况下，仍予以收购的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵××明知是犯罪所得而予以收购，
其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构
成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人赵××当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、
第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判
决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第753号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵××。因本案于2013年1月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
59号起诉书指控被告人赵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于20
13年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开
庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞某
某出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年12月份，
被告人赵××明知是赃物的情况下，先后3次在本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某的暂住处，以人民币7000
元的价格收购电脑6台及相某等物，为证明上述事实，公诉机
关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证
及被告人供述等证据，据此认为被告人赵××的行为已构成掩
饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人赵××对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无
异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明：
2011年12月的一天，被告人赵××在位于本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某（已判刑）的暂住处，在明知2台笔记本电脑和1部数码相某系赃物的情况下，仍以人民
币2000元的价格予以收购。
2011年12月24日晚，被告人赵××在位于本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某的暂住处，在明知1台笔记
本电脑和1台苹果牌Ipad2系�物的情况下，仍以人民币3000元
的价格予以收购。
2011年12月29日晚，被告人赵××在位于本市××区闸
××街道东茂苑2幢3单元402室刘某的暂住处，在明知3台笔记
本电脑系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人赵某
敏、陈恩华、李少成、章盛杰、刘西玉的陈述，证明各自被窃
的时间、地点、物品的经过情况。2.证人刘某、马某的证言
及辨认笔录，均证明了其二人将盗窃的赃物贩卖给被告人赵×
×的时间、地点、价格等经过情况。3.刑事判决书，证明刘某
等人因盗窃犯罪被判刑的事实。4.户籍证明，证明被告人赵×
×的身份情况。5.案发经过，证明被告人赵××的归案情况。
6.被告人赵××的当庭�述及辨认笔录，证明其在明知是赃物
的情况下，仍予以收购的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证
明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵××明知是犯罪所得而予以收购，
其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构
成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人赵××当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵××的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、
第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定
》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵××犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六
个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判
决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第753号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人赵某甲，个体户。因本案于2013年1月4日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）759号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2011年12月份，被告人赵某甲明知是赃物的情况下，先后3次在本市江干区闸弄口街道东茂苑2幢3单元402室刘某甲的暂住处，以人民币7000元的价格收购电脑6台及相机等物，为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，辨认笔录，书证及被告人供述等证据，据此认为被告人赵某甲的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某甲对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，且在庭审中未提供证据。
经审理查明：
2011年12月的一天，被告人赵某甲在位于本市江干区闸弄口街道东茂苑2幢3单元402室刘某甲（已判刑）的暂住处，在明知2台笔记本电脑和1部数码相机系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。
2011年12月24日晚，被告人赵某甲在位于本市江干区闸弄口街道东茂苑2幢3单元402室刘某甲的暂住处，在明知1台笔记本电脑和1台苹果牌Ipad2系赃物的情况下，仍以人民币3000元的价格予以收购。
2011年12月29日晚，被告人赵某甲在位于本市江干区闸弄口街道东茂苑2幢3单元402室刘某甲的暂住处，在明知3台笔记本电脑系赃物的情况下，仍以人民币2000元的价格予以收购。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1.被害人赵某乙、陈某、李某、章某、刘某乙的陈述，证明各自被窃的时间、地点、物品的经过情况。2.证人刘某甲、马某的证言及辨认笔录，均证明了其二人将盗窃的赃物贩卖给被告人赵某甲的时间、地点、价格等经过情况。3.刑事判决书，证明刘某甲等人因盗窃犯罪被判刑的事实。4.户籍证明，证明被告人赵某甲的身份情况。5.案发经过，证明被告人赵某甲的归案情况。6.被告人赵某甲的当庭供述及辨认笔录，证明其在明知是赃物的情况下，仍予以收购的经过情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人赵某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵某甲当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘书俊
人民陪审员 刘 平
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 鲁文丽
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第763号
原告张某，女，1989年5月18日生，汉族。
被告李某甲，男，1989年8月19日生，汉族。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：其与被告李某甲于2006年5月相识后确立恋爱关系，于2009年5月举办婚礼，2009年11月生育一子李某乙，2011年8月29日登记结婚。婚后由于双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生矛盾，其自2014年9月离家至今，现夫妻感情确已破裂，故要求判决：一、双方离婚；二、婚生子由李某甲抚养。
被告李某甲辩称：其考虑到双方之间仍有夫妻感情，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于2006年5月相识并建立恋爱关系，于2009年5月举办婚礼，2009年11月4日生育一子李某乙，2011年8月29日登记结婚。婚后双方夫妻感情尚可，但双方曾因家庭生活等琐事产生矛盾。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据材料证实。
本院对原告张某与被告李某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。张某要求与李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
本案减半收取案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 员 陈 敏
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 芮其洲
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执649号
申请执行人刀金林，居民。
被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校，住所地江苏省盐城市大丰区。
被执行人陈美兰，居民。
被执行人杨蕾，居民。
申请执行人刀金林与被执行人大丰市丰顺汽车驾驶员培训学校、陈美兰、杨蕾教育培训合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）大发商初字第00194号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大发商初字第00194号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如一方当事人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王凯达
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第333号
原告陕西潼鑫工贸有限公司，住所地西安市东元路10号。
法定代表人闫建设，总经理。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安西玛电机经销维修有限公司，住所地西安市浐河经济开发区米秦路12号。
法定代表人张国宴，总经理。
被告西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路159号。
法定代表人杨天夫，总经理。
委托代理人李素芳，女，1966年6月8日出生，汉族，被告西安泰富西玛电机有限公司干部。
原告陕西潼鑫工贸有限公司与被告西安西玛电机经销维修有限公司（以下简称西玛维修公司）、被告西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西潼鑫工贸有限公司法定代表人闫建设、委托代理人陈维东，被告西安泰富西玛电机有限公司委托代理人李素芳到庭参加了诉讼，被告西安西玛电机经销维修有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陕西潼鑫工贸有限公司诉称，2009年7月24日，原告（供方）与被告西玛维修公司（需方）签订钢材供销合同，约定需方在收货后一个月内付清货款，否则，需方按总货款的日3%支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告西玛维修公司却未按约付款。经原告多次催要，被告西玛维修公司的代理人刘军正（亦为合同签订人，现任西安泰富西玛电机有限公司经理）于2009年12月31日与原告达成还款协议，确认被告欠原告钢材款490488.88元，并承诺由被告泰富西玛公司分两次支付。但被告至今未予偿还，故诉至法院，要求两被告立即支付货款490488.88元、违约金118097.8元。
被告西安西玛电机经销维修有限公司未答辩。
被告西安泰富西玛电机有限公司辩称，泰富西玛公司未与原告签订任何买卖合同，本案涉及的合同主体是原告与西安西玛维修公司高陵热锻分公司，泰富西玛公司并非合同当事人，不应由泰富西玛公司承担违约责任；泰富西玛公司与西玛维修公司是两个独立的法人单位；还款协议显示欠款方是西玛维修公司高陵热锻分公司，当时刘军正并非泰富西玛公司职工，而是西玛维修公司高陵分公司经理，刘军正是2010年2月到泰富西玛公司任车间副部长，此前与泰富西玛公司无关；还款协议上没有泰富西玛公司盖章，泰富西玛公司也未授权刘军正签字，故原告以还款协议要求泰富西玛公司承担责任没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告对泰富西玛公司的诉讼请求。
经审理查明，2009年7月24日，原告与西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司签订物资供销合同一份，约定由原告向西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司供货216.154吨，货款合计1036436.12元，同时约定违约金按总货款每天3%支付。后西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司支付部分货款。庭审中，原告出具还款协议一份：内容为“西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司：截止2009年12月31日，贵公司欠我公司（陕西潼鑫工贸有限公司）钢材款合计金额490488.88元。经双方友好协商达成以下还款计划：1、该欠款由西安泰富西玛电机有限公司支付；2、该欠款分2次支付，2010年1月25日付250000元，余款240488.88元于2010年2月10日前付清；3、欠款方如不能按计划付清欠款，陕西潼鑫工贸有限公司可提起诉讼，要求支付欠款及违约金”。该还款协议还款方处仅有刘军正签字，没有泰富西玛公司盖章，亦无西玛维修公司公章。刘军正时任西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司负责人，被告西玛维修公司至今未支付原告上述欠款。
西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司系西安西玛电机经销维修有限公司设立的分公司，该公司没有法人主体资格。
庭审中，原告出示承兑汇票一份，用以证明泰富西玛公司与原告有付款关系，但原告承认承兑汇票是西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司最后出具给原告的。被告泰富西玛公司质证认为，承兑汇票是泰富西玛公司背书给西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司的，与本案无关，对原告的证明目的不予认可。
以上事实，有供销合同、还款协议、承兑汇票、工商档案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司签订的物资购销合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，依法受法律保护。原告按约履行供货义务，西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司未按合同约定期限支付货款，显系违约，理应承担违约责任。鉴于西安西玛电机经销维修有限公司高陵热锻分公司系被告西安西玛电机经销维修有限公司的分公司，且高陵热锻分公司不具有法人资格，故高陵热锻分公司对外债务应由被告西安西玛电机经销有限公司承担，原告请求被告西安西玛电机经销有限公司承担还款责任与违约金，于法有据，本院依法予以支持，但由于双方合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整，以未付货款为基数，按日千分之一计算为宜。关于原告要求被告泰富西玛公司承担付款责任一节，由于泰富西玛公司并非合同当事人，泰富西玛公司亦未在还款协议上盖章，亦未支付过货款，故原告要求泰富西玛公司承担还款责任，举证不力，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告西安西玛电机经销维修有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西潼鑫工贸有限公司剩余货款490488.88元，并支付违约金40334.22元。
二、驳回原告陕西潼鑫工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11319元，由被告西安西玛电机经销维修有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 潘婷
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民二初字第333号
原告陕西潼鑫工贸有限公司，住所地西安市东元路10号。
法定代表人闫建设，总经理。
委托代理人陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安西玛电机经销维修有限公司，住所地西安市浐河经济开发区米秦路12号。
法定代表人张国宴，总经理。
被告西安泰富西玛电机有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路159号。
法定代表人杨天夫，总经理。
以上二被告共同委托代理人李素芳，女，西安西玛电机经销维修有限公司员工。
本院在受理原告陕西潼鑫工贸有限公司诉被告西安西玛电机经销维修有限公司、西安泰富西玛电机有限公司买卖合同纠纷一案后，被告西安西玛电机经销维修有限公司、西安泰富西玛电机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告陕西潼鑫工贸有限公司与其之间从未订立过书面、口头或其他形式的合同，也从没有事实上的合同履行关系，故不能依据合同纠纷确定管辖，认为本案不应由西安市新城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，原告陕西潼鑫工贸有限公司与被告西安西玛电机经销维修有限公司高凌热锻分公司签订的物资供销合同中“合同纠纷的解决”约定：双方协商不成的，可向新城区人民法院诉讼。由于高凌热锻分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故原告依据合同约定向本院起诉西安西玛电机经销维修有限公司，并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告西安西玛电机经销维修有限公司、西安泰富西玛电机有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇一〇年五月十日
书 记 员 潘婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6056号
原告蔡加源，男，汉族，1957年5月13日出生，住龙海市。
被告蔡永辉，男，1981年5月3日，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告蔡加源与被告蔡永辉买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蔡加源撤回起诉。
本案受理费38元，由原告蔡加源负担。
审 判 长 郑建东
人民陪审员 许志栋
人民陪审员 汤道平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高少全
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2836号
罪犯刘年生。
天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘年生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）津高刑一终字第76号刑事判决，改判被告人刘年生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘年生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2836号罪犯刘年生，现在天津市监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）一中刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人刘年生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。并承担民事赔偿责任。天津市高级人民法院于2009年11月10日作出（2009）津高刑一终字第76号刑事判决，改判被告人刘年生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第154号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月20日作出（2014）津高刑执字第219号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。刑期自2014年8月20日起至2033年11月19日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励二次，单项奖励三次。本院认为，罪犯刘年生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘年生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2014年8月20日起至2032年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年七月七日书 记 员  史军锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5904号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告李丽华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41，991.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41，991.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1048号
原告：刘献华，女，1936年6月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：种玉萍，女，1956年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
原告刘献华与被告种玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，因被告种玉萍下落不明,2017年3月10日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法在《人民日报》上向被告种玉萍公告送达相关法律文书及开庭传票，在公告送达期间被告种玉萍出现，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘献华、被告种玉萍到庭参加了诉讼。公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告刘献华向本院提出诉讼请求：判令被告种玉萍偿还借款190000元并支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率自2016年11月14日计算至2017年2月28日止）。事实与理由：原、被告系佛教朋友关系。被告种玉萍以其丈夫在孝感盖房子欠钱为由，于2016年11月14日向原告借款47000元，于同年11月19日借款20000元，于同年11月25日借款83000元，于同年11月28日借款40000元，并分别向原告出具了借条，并承诺在拿到征地款后于2016年11月底前偿还全部借款。借款到期后，原告多次催款未果，故诉至法院。
被告种玉萍承认刘献华提出的全部诉讼请求。但没有偿还能力，要求分期偿付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告种玉萍承认原告刘献华的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
由被告种玉萍于本判决生效之日起十日内偿付原告刘献华借款190000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月14日计算至2017年2月28日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元(已减半收取)，公告费300元，合计2350元，由被告种玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李小祥
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 陆 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 婉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初516-1号
原告庞亮，住涿州市。
被告李松岭，住涿州市。
被告赵艳丽，住涿州市。
本院在审理原告庞亮诉被告李松岭、赵艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告庞亮于2016年3月2日向我院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞亮撤回起诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，保全费2820元，由原告庞亮负担。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王园园
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初516-1号
原告庞亮。
被告李松岭。
被告赵艳丽。
本院在审理原告庞亮诉被告李松岭、赵艳丽民间借贷纠纷一案过程中，原告庞亮于2016年3月2日向我院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞亮撤回起诉。
案件受理费7968元，减半收取3984元，保全费2820元，由原告庞亮负担。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年三月二日
书 记 员 王园园
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初593号
原告:阴文晖，女，1970年11月9日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔。
委托诉讼代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告:张弘，女，1974年6月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
委托诉讼代理人李宝友，黑龙江众兴律师事务所律师。
原告阴文晖与被告张弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告阴文晖于2017年7月12日邮寄本院申请书，以暂时未调取到证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阴文晖撤诉。
案件受理费减半收取计2900.00元，由原告阴文晖负担。
审 判 员 赵长青
二〇一七年七月十二日
法官助理 杨 威
书 记 员 徐英娇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00548号
原告：黄某甲，男，1987年2月5日出生，汉族，河南省沈丘县人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：黄某乙，女，1987年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：黄某丙，男，1958年5月14日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人尹峰，被告黄某乙及委托代理人张兆林、被告黄某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：二被告系父女关系。原告与被告黄某乙于2014年2月13日经人介绍认识，建立婚约关系。在婚约关系存续期间，原告按照被告要求及农村风俗先后给付彩礼69900元及四金（金项链、金镯子、金吊坠、钻石戒指，价值23449元）。2014年2月28日，原告与被告黄某乙举行结婚仪式。由于双方同居前互不了解，结婚后发现性格志向不投，无共同语言。双方共同生活仅十余天即开始分居。原告黄某甲认为被告借婚姻索取巨额彩礼应予返还，为此诉至法院，请求二被告返还彩礼款69900元及四金，并承担诉讼费用。
原告黄某甲为证明自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的机动车驾驶证及户口簿复印件各一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格；2、购物发票五张、检测结论二份，证明原告于2014年2月16日在上海老凤祥银楼合肥分店购买四金分别为金项链一条、金镯子一只、金吊坠一个、钻石戒指一枚的事实及四金总价值23349元；3、证人录音CD及短信息照片各一张，证明原告给付彩礼款69900元及四金的事实；4、申请证人胡某、黄某丁出庭作证，证明原告在婚约关系存续期间先后向被告下彩礼现金69900元。
被告黄某乙辩称：被告没有向原告索要彩礼，过贴礼50000元是原告的赠与，不应返还。
被告黄某乙为支持其辩称，向本院提供如下证据证明：1、嫁妆清单，证明被告买嫁妆花费5万多元，2、界首市人民医院检查报告单，证明被告黄某乙已怀孕的事实。
被告黄某丙辩称：被告黄某丙未收到原告任何钱物。
被告黄某丙未向本院提供证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍认识，2014年2月16日，原告为被告黄某乙在上海老凤祥银楼合肥分店购买金项链18.78克一条、金镯子30.81克一只、金吊坠8.37克一个、钻石戒指2.72克一枚。2014年2月18日（正月十九），原告给付彩礼款（过贴礼）50000元。2014年2月28日（正月二十九），双方举行结婚仪式后同居生活。被告黄某乙现已怀孕。
另查明：被告黄某乙同居前个人财产：蚕丝羽绒被4床，棉被、被罩5床，四件套5盒。
上述事实，由原告黄某甲提供的证据1、原告的机动车驾驶证及户口簿复印件，2、购物发票五张、检测结论，4、证人胡某、黄某丁证言；被告黄某乙提供的证据1、嫁妆清单，2、界首市人民医院检查报告单及本案庭审笔录在卷作证，可以认定。关于原告提供的证据3、证人录音CD及短信息照片，二被告辩称并非证人高某的声音，本院认为，证人高某未出庭接受质询及鉴于网络信息的虚拟性，无法核实录音和短信息的真实性，对该组证据的证明效力，本院不予认定。
本院认为：彩礼款是男女双方在恋爱期间为达结婚目的，按照当地习俗，男方向女方支付的财物。原告黄某甲与被告黄某乙举行结婚仪式后共同生活，未办理结婚登记手续，双方系同居关系。被告黄某乙收受较大数额的彩礼款，依法应予以返还。由于原告黄某甲与被告黄某乙共同生活一段时间，考虑到当地民间对结婚形式的认识及风俗习惯，原被告购买生活用品的情况以及被告收受原告彩礼的实际数额，被告黄某乙返还彩礼款30000元为宜，“四金”作为贵重礼物，亦应返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受涉及婚约男女双方家庭成员，被告黄某丙作为女方之父，未直接或间接参与收受彩礼款，不应负担返还义务。原告黄某甲诉称被告收取的送年命2600元、会亲家3600元、上轿礼10000元，原告之父给付3700元，数额较小，根据本地风俗民情认定为赠与性质，被告黄某乙不应返还。被告黄某乙同居前个人财产不因同居关系的发生而改变所有权，故被告黄某乙同居前个人财产仍应由其所有。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效后十日内返还原告黄某甲彩礼款30000元，金项链18.78克一条、金镯子30.81克一只、金吊坠8.37克一个、钻石戒指2.72克一枚；
二、被告黄某乙的个人财产：蚕丝羽绒被4床，棉被、被罩5床，四件套5盒归被告黄某乙所有，并于本判决生效后十日内自行拉回；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由原告黄某甲负担500元，被告黄某乙负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一四年八月一日
书记员 李 娜
附：相关法条
1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。