湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第208号
原告袁一鸣，男，1994年6月21日出生，汉族。
委托代理人刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被告叶志斌，男，1977年8月18日出生，汉族。
委托代理人叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇雪松中路冠华一路10号。
负责人齐建安，经理。
委托代理人罗桃荣，湖南湘剑律师事务所律师。
原告袁一鸣与被告叶志斌、中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员袁紫菀担任法庭记录。原告袁一鸣及其委托代理人刘建国，被告叶志斌的委托代理人叶宇林，被告平安保险公司的委托代理人罗桃荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁一鸣诉称：2014年5月25日21时20分左右，被告叶志斌驾驶湘C615**号小型轿车在岳塘区福星中路由西往东方向行驶至湖南工程学院路段，将步行的原告撞伤。原告在湘潭市第一人民医院住院74天，经鉴定不构成伤残。本次事故，经交警部门认定，被告叶志斌承担事故的全部责任，原告无责任。被告叶志斌已经垫付原告住院期间的医疗费用，被告叶志斌的事故车辆在被告平安保险公司投保保险。因赔偿事宜双方协商不成，原告遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计55690.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶志斌辩称：原告所诉求的学业重修费没有法律依据；原告作为在校大学生，诉求误工费也没有法律依据；后续治疗费应以实际发生为准；交通费存在重复计算；财产损失没有提供相应的证据。
被告平安保险公司辩称：原告没有参加工作，不存在误工，误工费的计算没有事实依据；陪护费应以实际住院天数计算；学业重修费属于间接损失，答辩人不予承担；后续治疗费应提供实际发生的相应票据；鉴定费不属于答辩人的赔偿范围；交通费存在重复计算；营养费计算过高；财产损失证据不足，不予认可；答辩人不承担诉讼费。
原告袁一鸣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
原、被告身份证复印件、工商登记资料、组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体适格；
保险合同，拟证明事故车辆的保险情况；
道路交通事故认定书，拟证明交通事故的责任划分；
病案首页，拟证明原告因此次交通事故受伤的事实及花费的住院医疗费用；
入、出院记录，拟证明原告共计住院74天，医嘱需加强营养；
疾病诊断书，拟证明原告的伤情及仍需后续治疗的事实；
陪护证明，拟证明原告住院期间需人护理；
结算明细单，拟证明原告住院期间花费住院医疗费用的金额；
司法鉴定意见书，拟证明原告所受损伤情况及需后续治疗的事实、花费的费用；
学分重修费用，拟证明原告因车祸未能参加考试，重修补考费用980元；
收入证明，拟证明原告在米萝咖啡工作及收入情况；
费用发票一组，拟证明原告自行垫付的检查费、医疗费、交通费、住宿费及鉴定费。
被告叶志斌、平安保险公司均未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证质证，被告叶志斌对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4无异议，但该费用系由被告叶志斌垫付；对证据5、6无异议；对证据7陪护证明只能说明需人护理，不能说明原告住院期间的实际护理情况；对证据8无异议，但该费用系由被告叶志斌垫付；对证据9无异议；对证据10的三性均有异议，该费用是否实际发生无法确认，根据国家相关收费规定，学校该项收费系违规收取；对证据11的真实性有异议，没有提供米萝咖啡的营业执照，且原告系在校大学生，该工作并非固定工作，不能作为计算误工费的依据；对证据12与本案没有关联。
被告平安保险公司对原告提交的证据1-5无异议；对证据6的真实性无异议，但后期取内固定费用明显过高；对证据7无异议；对证据8原告对该费用未提出诉请，与本案无关；对证据9的真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，该鉴定机构系湘潭市第一人民医院内部设立，其直接参照湘潭市第一人民医院出具的疾病诊断证明书中所确定的取内固定费用作为鉴定结论，程序不合法，申请对取内固定费用进行重新鉴定；对证据10的真实性无异议，但对关联性有异议，属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围；对证据11的真实性和合法性有异议，根据法律规定，该证明应由单位法定代表人和制作人共同签名，该证明的形式不合法；对证据12中的医疗费票据无异议，对门诊票据的真实性无异议，但对鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对肌电图发票，注明为全自费，不属于医保范围，对其他票据的关联性有异议，对手机发票有异议，没有证据证明原告的手机在本次事故中受损，也无法确定手机的实际损失价值，无法达到原告的证明目的。
本院对原、被告均无异议的证据1-5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据6疾病诊断证明书、证据7陪护证明，系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可；对证据8结算明细单，该费用系被告叶志斌垫付，原告未就该部分费用向本院提出诉请，本院对该证据的关联性不予认可；对证据9司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，合法有效，本院予以认可，被告平安保险公司质证称该鉴定机构与湘潭市第一人民医院之间存在利益关系，应予回避的质证意见，未提供证据予以证实，本院对被告平安保险公司该质证意见不予采信，被告平安保险公司申请对后续治疗费用进行重新鉴定的质证意见，因被告平安保险公司该申请的提出系当庭提出，已经超出本院指定的举证期限，且未向本院说明合理的理由，本院对被告平安保险公司该申请不予准许；对证据10学分重修费用证明，仅有一人的签名，形式不合法，且原告该费用尚未实际发生，实际发生与否尚无法确定，没有合法有效的发票予以佐证，本院对该证据的证明目的不予认可；对证据11收入证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，该收入证明中没有单位负责人、制作证明材料的人员的签名或盖章，该证据形式不合法，本院不予认可；对证据12中的鉴定费发票，系合法有效票据，本院予以认可，对门诊费收据，本院对其真实性予以认可，但该费用的发生时间均在原告出院之后，应当计算入后续治疗费，对交通费票据，不属于法律规定的交通费的范围，本院不予认可，对手机发票，无法证明该手机在本次交通事故中受损，本院对其关联性不予认可。
经审理查明：2014年5月25日21时20分许，被告叶志斌驾驶湘C615**号小型轿车沿湘潭市岳塘区福星中路由西往东方向行驶至湖南工程学院，遇朱晶晶、原告袁一鸣从汽车行驶方向由左往右通过道路时相撞，造成车辆受损，朱晶晶及原告袁一鸣受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第1111号道路交通事故认定书认定，被告叶志斌承担此次事故的全部责任，原告袁一鸣无责任。事故发生后，原告袁一鸣被送往湘潭市第一人民医院住院治疗，住院时间为2014年5月26日至8月8日，共计住院74天，住院期间的医疗费用被告叶志斌已经垫付。原告袁一鸣住院期间需一人护理，出院医嘱需加强营养。2014年10月28日，湖南融城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告袁一鸣所受损伤不构成伤残，建议出院后伤休三个月，费用3000元左右，建议择期取内固定物手术医疗费用15000元（按湘潭市第一人民医院预计费用），伤休一个月。原告为此垫付鉴定费1200元。原告袁一鸣系湖南工程学院在校学生。事故车辆湘C615**号车的车主为被告叶志斌，被告叶志斌为该车在被告平安保险公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，商业三责险保险限额为20万元，不计责任免赔。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告袁一鸣的实际损失计算如下：
护理费7163.2元，原告住院74天，原告要求护理费按96.8元／天的标准计算，未超出行业标准，本院予以认可，护理费计算为7163.2元（96.8元／天×74天）；
后续治疗费18000元，根据法医鉴定意见，后期门诊费为3000元，后期取内固定费用为15000元；
法医鉴定费1200元；
伙食补助费2220元（30元／天×74天）；
营养费根据医嘱意见酌情认定为1000元；
交通费296元（4元／天×74天）。
原告袁一鸣上述损失合计：29879.2元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年5月25日湘潭市岳塘区福星中路湖南工程学院地段的交通事故，经交警部门认定，被告叶志斌承担事故的全部责任，原告袁一鸣无责任，该事故认定内容真实、程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可，被告叶志斌应对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告叶志斌为其所有的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三责险，因此被告平安保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失超出保险赔偿限额的部分由被告叶志斌负责赔偿。
原告袁一鸣上述损失中，护理费7163.2元，交通费296元，合计7459.2元，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿，后续治疗费18000元，住院伙食补助费2220元，营养费1000元，合计21220元，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，在商业三责险限额内赔偿11220元，超出保险赔偿范围的鉴定费损失1200元由被告叶志斌负责赔偿。
原告要求被告赔偿误工费，没有提供合法有效的证据证明，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿学业重修费，但该费用尚未实际发生，是否发生与否无法确定，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿手机损失费用，但原告未提供证据证明原告手机损失系因本次交通事故发生，因此对原告该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿其所垫付的医疗费、检查费，根据原告所提供的票据显示，该部分费用的时间均显示为原告出院之后，已经计算入后续治疗费中，不应再重复计算，本院对原告该诉讼请求不予支持；原告要求被告赔偿垫付的往返交通费，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告所诉请的其父母看望子女所产生的交通费用不属于法律规定的交通费的赔偿范围，本院对原告该诉讼请求不予支持。
被告叶志斌辩称，原告所诉求的学业重修费、误工费没有法律依据，交通费存在重复计算，财产损失没有提供相应的证据的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告叶志斌该辩解意见予以采信；被告叶志斌、平安保险公司辩称，后续治疗费应以实际发生为准的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信；被告平安保险公司辩称，原告所请求的误工费没有证据支持，护理费应按实际住院天数计算，交通费重复计算，营养费过高，财产损失证据不足，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告平安保险公司该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭县支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁一鸣1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告袁一鸣7459.2元，在商业三责险限额内赔偿原告袁一鸣11220元；
被告叶志斌在本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁一鸣鉴定费损失1200元；
三、驳回原告袁一鸣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1190元，减半收取595元，由被告叶志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年三月三十日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。