wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民终字第285号
上诉人（原审原告）于开军
委托代理人徐延禄，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张洪臣
委托代理人李晓莉（系张洪臣之妻）
上诉人于开军因与被上诉人张洪臣农村土地承包合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告张洪臣与其代理人李晓莉系夫妻，原告于开军系李晓莉舅舅。1994年1月5日，被告张洪臣经手，在其母宋琳处为原告于开军借款10000元，借款期限6个月至1年，利息0.025元，超过1年利息计入本金，以房照抵押，到期本息一次性付算清。逾期，原告未还清欠款，由张洪臣将欠款还清。现该借据在张洪臣处。2001年7月19日，原、被告在被告妻子李晓丽在场的情况下，签订了土地转让协议，约定原告自愿将其2002年-2027年家庭承包的万金山乡农业场村（农机校）承包地1.59垧，即23.85亩（村东3.15亩、东山2.7亩、村前1.35亩、厕所后14.39亩、洋梨片2.26亩）转包给被告，作价34000元。被告用原告欠款本金10000元、利息20000余元、原告陈欠3000元顶抵后，由被告返给原告现金1000元。从2002年开始，被告经营、管理该地块至今，共计14年。
另查明：原、被告双方签订土地转让协议书后，原告于开军家庭承包的万金山乡农业场村1.59垧土地承包经营权证书及农业税纳税通知书登记均为原告于开军。
原审法院认为：原、被告之间签订的土地转让协议书，虽然名为土地转让，但土地承包经营权证书、农业税纳税通知书登记均为原告于开军，不具有土地转让实质要件，故应认定原告将其以家庭承包方式取得的1.59垧的土地承包经营权转包给被告，原、被告双方按当时土地承包费价格经过计算后，以原告欠款一次性抵顶该土地承包费，被告将多余部分返给原告，并替原告还清欠款。原告没有证据证明双方之间签订的土地转让协议书无效或应该终止。原、被告所签协议系双方真实意思表示，且已履行完毕。土地承包费上涨，系双方不可预知的商业风险。因此原告要求确认双方转让协议无效或终止，返还不当得利的请求，本院不予支持。被告要求返还2009年借款本息17000元，与本案不属于同一法律关系，对此被告可另行主张。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告于开军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告于开军负担。
判后，原告于开军不服，向本院提起上诉称：1、土地转让协议违背了法律规定，应认定无效。2、原协议违背了平等自愿的原则。3、被上诉人通过合法的形式来掩盖非法的目的。4、随着土地承包费用的逐年增值，其增值的费用应作为抵偿被上诉人的欠款。5、原审法院在认定于开军具有土地经营权资格的情况下，在转让中却不具有转让经营权的实质要件，故签订的土地转让协议应认定为无效。6、上诉人已提供证据证明协议是无效的，但一审法院未予采信，认为上诉人的诉求没有提供证据。根据土地承包法第53条规定，被上诉人侵害上诉人土地承包经营权的事实成立，应承担民事侵权责任，返还上诉人的承包土地，赔偿损失。
被上诉人张洪臣答辩称：1、我和于开军虽然存在债务关系，但并不是以地抵债，是在平等协商的基础上，一次性付清承包费，因此协议合法有效。虽然名为土地转让，但实为将土地承包经营权转包给我。2、我与于开军签订的协议是经双方协商、平等自愿的。3、土地承包经营权的流转符合法律规定，因此协议是有效的。4、于开军夫妻二人都为职工户，土地并不是唯一生活来源。5、原告认为协议显失公平错误，因为签订协议时，土地并不值钱，现在土地增值了，才到法院起诉，原审认为土地承包费上涨，是双方不可预知的风险是正确的。6、被上诉人并不是以合法的形式掩盖非法目的，假如原告能还清欠款，被上诉人是不会用上诉人土地承包费抵付的。请求二审法院维持原判。
被上诉人张洪臣在二审期间就其诉争事实向本院提供如下新的证据：李志莲退休金证明以及于开军社保局职工证明，旨在证明：上诉人和其妻子都有退休金，不是农民，土地不是上诉人生活的唯一来源。经质证，上诉人于开军对该两份证据的真实性均有异议，认为与本案没有关联性，不予质证。本院认为，李志莲退休金证明以及于开军社保局职工证明，与本案没有关联，且上诉人于开军不认可，故本院不予采信。
本院经二审审理确认一审查明的事实。
本院认为，上诉人于开军与被上诉人张洪臣签订的土地转让协议，实质为土地承包经营权转包，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现双方按照协议的约定，履行了各自的义务。上诉人于开军的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于开军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
审 判 员 曹红霞
代理审判员 薛 龙
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 潘 鑫
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终769号
上诉人（原审被告）：翟东吉，无业。
上诉人（原审被告）：翟岱君，无业。
二上诉人共同委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁建伟，个体工商户。
委托代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。
上诉人翟东吉、翟岱君因与被上诉人袁建伟不当得利纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟东吉、翟岱君的共同委托代理人张永强、李娟，被上诉人袁建伟及其委托代理人王玉同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2007年12月6日，原告孙雪峰、被告翟东吉、袁建伟、袁建亮四人出资以淄博万发工贸有限公司名义购买齐商银行法人投资股股票80万股。其中，原告袁建伟持股27万股，被告翟东吉持股11万股，孙雪峰持股31万股，袁建亮持股11万股。股权证约定由孙雪峰代为保管并由其负责每年的股红领取。2014年6月4日，该80万股股票以每股2.20元的价格转让给张店马尚镇政红泽综合经营部，股权转让款总额为1760000.00元。该款项转入淄博万发工贸有限公司后，又转入被告翟岱君农村商业银行62×××74账户。
另查明，被告翟东吉与被告翟岱君系父女关系。淄博万发工贸有限公司的法定代表人为被告翟东吉，股东为被告翟东吉和袁建亮。被告翟岱君系淄博拓驰经贸有限公司的法定代表人。
原审法院认为，权利是为了保护主体的某种利益而赋予的法律上的力，是利益与法律之力的结合。为塑造正当的社会秩序，权利在遭受侵害时，法律必须予以保护。
法人股是指向法人发行的股票，自然人不能成为交易的对象。在齐商银行股份有限公司发行法人股股票时，原告孙雪峰、被告翟东吉、袁建伟、袁建亮等四人身为自然人，按照法人股发行的要求，不是适格的交易主体。故上述四人以淄博万发工贸有限公司的名义与齐商银行股份有限公司进行交易，实质是对交易条件的规避，代持股权关系不是真实意思表示。故被告翟东吉主张的淄博万发工贸有限公司与原告代持股权关系的抗辩，该院不予支持。
被告翟岱君主张1760000.00元的股权转让款汇入自己账户的理由一是帮助淄博万发工贸有限公司走账，代为履行债务，二是淄博万发工贸有限公司与淄博拓驰经贸有限公司有标的额为500000.00元购销合同。但被告翟岱君仅提供购销合同的复印件，未提供原件，不能证明购销合同的真实存在。同时，淄博拓驰经贸有限供公司为公司法人，被告翟岱君未向法庭提供自然人翟岱君与公司法人淄博拓驰经贸有限公司人格混同的证据，不能证明该笔款项是汇给淄博拓驰经贸有限公司，故被告翟岱君的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第六项之规定，判决：被告翟东吉、翟岱君返还原告袁建伟股权转让款21600.00元，于本判决生效后十日内予以付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.00元，保全费240.00元，由被告翟东吉、翟岱君负担。
宣判后，上诉人翟东吉、翟岱君均不服一审判决，共同向本院提起上诉称：一、脱离案件具体情况，仅以上诉人的抗辩不能支持判决被上诉人胜诉，一审总的裁判逻辑和方向错误。二、一审判决认定翟东吉等四人以淄博万发工贸有限公司的名义与齐商银行股份有限公司进行交易，实质是对交易条件的规避不当，且与判决结果自相矛盾。股权出让人打给翟岱君不是股权转让款。翟岱君作为淄博拓驰经贸有限公司的法定代表人，代表公司收款，没有任何问题。三、上诉人并不认可占有被上诉人股权转让款的事实，对被上诉人的主张是直接彻底地否认，被上诉人的举证责任没有完成。真正与本案有关系的应当是被上诉人与淄博万发工贸有限公司，只有起诉该公司，被上诉人的选择权才有意义。淄博万发工贸有限公司无论基于什么原因打款给翟岱君与本案没有任何关系，与上诉人并没有关系，不是本案审查的范围，更不是承担责任的原因。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人袁建伟二审口头答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系被上诉人诉求二上诉人返还剩余股权转让款的纠纷。原审判决确定的案由返还财产纠纷，不属于最高人民法院公布的《民事案件案由规定》中规定的案由。因此，本案案由应为不当得利纠纷。
从款项走向看，股权转让款经由淄博万发工贸有限公司的账户转入上诉人翟岱君的个人账户，并由上诉人翟岱君的个人账户支付给被上诉人。现二上诉人不能提供任何证据证明，其仍有合法理由继续占有被上诉人的剩余股权转让款，故依法应当予以返还。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，均不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340.00元，由上诉人翟东吉、翟岱君共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 马士军
代理审判员 翟雪利
二〇一六年五月十九日
代理书记员 皮 玥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第1645号
原告刁维栓，男，1980年3月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人张立新，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人李庆国，男，1979年2月18日生，汉族，北京德和衡（济南）律师事务所律师实习律师，住济南市。
被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，住所地济南市市中区陡沟街道办事处岳而村。
法定代表人刁维彬，村主任。
委托代理人胡宪伟，男，1969年12月13日生，汉族，村委委员，住济南市。
委托代理人杨鲁江，男，1973年4月27日生，汉族，济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会法律顾问，住济南市。
原告刁维栓与被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会（以下简称岳而村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告刁维栓的委托代理人张立新、李庆国，被告岳而村委会法定代表人刁维彬的委托代理人杨鲁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维栓诉称：原告系被告村村民，2012年12月25日，被告因岳而村旧村改造向原告借款76000元，原告将借款存入被告指定的山东济南润丰农村合作银行党家庄支行，户名为济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会，账号为9010101104942050001122的账户中。被告向原告出具了山东省资金往来结算票据，约定：期限壹年，月息壹分五厘，注如提前支取按银行活期存款支付利息。2013年12月25日，被告按约定支付了利息，本金重新更换了山东省资金往来结算票据，约定内容未变。2014年12月25日，约定到期后，被告认可借款的事实，但未按约定支付原告本金及利息，也不重新更换单据。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款76000元及利息。
被告岳而村委会辩称，1、根据济南市市中区陡沟街道办事处委托的山东新永信有限责任会计师事务所出具的关于《济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负责人刁川云任期经济责任审计报告》中记载：被告确有向本村村民借款的情况存在，但就本案而言，要求原告针对其起诉借款金额向法庭依法举证，进行依法审查。2、被告认为原告在本案主张的利息过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
经审理查明，2013年12月25日，被告向原告出具了山东省资金往来结算票据一张，其中付款单位为本案原告，金额为76000元，在收款项目处记载为岳而村旧村改造暂借款，期限壹年（月息壹分五厘），并注如提前支取按银行活期存款付利息。该票据上加盖了济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会财务专用章。原告陈述该票据的形成过程为2011年12月底，被告两委会开会决定以旧村改造的名义向其本村村民借款，各村小组长通知村民后，2012年12月25日左右，原告将76000元存入被告于山东济南润丰农村合作银行党家庄支行开户的银行账户内（账号为9010101104942050001122）。存款后原告将存款小票交付给当时村两委会成员刁福永，并由刁福永根据原告提供的存款小票开具了结算票据。2013年12月25日，借款到期被告向原告支付借款利息后并未偿还本金而是向原告重新出具了结算票据。原告主张2014年12月25日借款到期后由于被告换届，虽然新一届村委会认可借款事实，但并未偿还借款及利息，也不再向原告重新出具结算单据。被告陈述其认可借款事实的存在，但由于被告两委会已换届，因此新两委会成员对涉案款项相关情况不清楚，故无法确定该款项金额及是否应当由被告承担。
以上事实，有山东省资金往来结算票据及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款虽未签订书面借款合同，但原告提交的结算票据中对借款金额、借款期限及利息计算方式均记载明确，被告也认可涉案借款行为的存在，并且该借款行为不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效。虽然被告主张因换届致使对涉案借款数额及用途均不知情，但其认可借款事实的存在，结合原告提供的加盖有被告财务专用章的结算票据，原告主张其与被告之间存在76000元借款的事实，本院予以确认。关于借款利息，结算票据对计算方式进行了明确约定，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刁维栓借款76000元。
二、被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刁维栓借款利息：以76000元为基数，自2013年12月25日起至本判决生效之日止，按月息一分五厘计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告济南市市中区陡沟街道办事处岳而村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈海燕
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第272号
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局。
法定代表人李谊。
委托代理人戴秋平、孙国胜。
被执行人严晓武。
居民身份证号码3303031975********。
被执行人林一双。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2015年4月15日向本院申请强制执行温龙计生征字（2014）第2046号征收社会抚养费决定确定的被执行人严晓武、林一双履行缴纳社会抚养费165736元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年11月10日作出温龙计生征字（2014）第2046号征收社会抚养费决定，并于2014年11月10日送达被执行人，要求被执行人于2014年12月9前履行缴纳社会抚养费165736元，2015年2月11日申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定具有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局于2014年12月1作出的温龙计生征字（2014）第2046号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月十五日
书记员 李雅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第59号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人谢某（外号平头），男，1979年9月17日出生于河南省太康县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人杨冬，江苏三法律师事务所律师。
被告人鲍某（外号来三），男，1967年10月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化。2015年5月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被南京市公安局建邺分局刑事拘留（2015年5月13日至2015年8月4日为拘役刑期执行），同年8月4日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人谢某、鲍某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人杨冬、被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月的一天凌晨，被告人谢某、鲍某伙同谢某某、袁某等六人（均另案处理），至本市建邺区江心洲红光一队8号江心洲展示中心工地，窃得江河创建股份有限公司的施工用锌铝蜂窝板数十块，后予以销赃。
2014年12月20日凌晨，被告人谢某、鲍某等六人又至上述地点，窃得该锌铝蜂窝板约84平方米（价值人民币约4.6万余元），后予以销赃。
2015年4月27日、4月28日，被告人谢某、鲍某分别被抓获归案，后均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人谢某退赔被害单位人民币2万元，被告人鲍某退赔被害单位1万元。
上述事实，被告人谢某、鲍某在庭审过程中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、采购合同及发票、通话记录、废品旧货行业登记等书证，证人谷某、徐某、游某甲、游某乙、王某、陈德华等人的证言，辨认笔录、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、鲍某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人谢某、鲍某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢某、鲍某到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某、鲍某退赔被害单位部分经济损失，酌情予以从轻处罚。对被告人谢某的辩护人提出谢某有相关从轻处罚情节的辩护意见，予以采纳；对辩护人建议对被告人谢某判处缓刑的辩护意见，经查，被告人谢某在共同犯罪中作用较大、结伙人数较多、盗窃数额接近数额巨大标准，不宜判处缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月28日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十四日，刑期自2015年8月4日起至2017年3月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人谢某、鲍某共同退赔被害单位剩余经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年十一月五日
见习书记员 徐小燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2250号
原告：张洪宇，男，现住松原市宁江区。
被告：张天奕，男，现住松原市宁江区。
原告张洪宇诉被告张天奕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张洪宇诉称，2016年3月15日，张天奕因做生意急需用钱，向其借款32000元。此款经多次催要未给付，故提起诉讼，要求判令被告给付借款32000元，并自借款之日起至给付之日止按月利率2分支付利息，承担诉讼费用。
本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪宇的起诉。
案件受理费600元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十一月八日
书记员 方兴
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第574号
原告田军，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人崔文元，河北京张律师事务所律师。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告田军与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田军及其委托代理人方义、崔文元，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田军诉称，2011年被告永泰矿业公司欠我矿款627364元，截止去年已经支付了297364元，还欠330000元，另外，被告永泰矿业公司还欠我2008至2010年的运费39268元，两项共计369268元。我多次找三被告催要欠款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我欠款369268元及利息。
原告田军向本院提交了如下证据：
1、公司会计郭某出具的欠条三张，金额627364元。
2、公司会计郭某出具的证明一份。
被告王志新出具的欠条一张，证明欠运费39268元。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告起诉的33万元具体账目在苏玉贵手中，当时是苏玉贵和吕艳萍经办的，现在还欠多少，公司不清楚，需要三方核对账目进行确定。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，原告所诉的款项都是苏玉贵直接经手的，我不清楚，应该由苏玉贵承担，我方不予认可。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
原告的证人郭某出庭作证，证实永泰矿业公司账目有记载，欠原告矿款627364元。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、同意公司的答辩意见，我方也不清楚欠款的事，不予认可。2、在苏玉贵经营期间，已经还过原告140500元、20000元和350000元，债务已经还清。3、拉矿的运费是2008年和2010年的已经超过法定的诉讼时效。4、苏玉贵作为本案的主体不适格。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年被告永泰矿业公司欠原告矿款627364元，原告提交了公司会计郭某出具的欠条三张和证明。截止去年已经支付了297364元，还欠330000元，另外，被告永泰矿业公司还欠原告2008至2010年的运费39268元，两项共计369268元，有被告王志新出具的证明为证。2014年8月4日，原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金369268元及利息，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任。公司会计郭某出庭作证，证明了被告永泰矿业公司欠款，虽然三被告对欠款事实由异议，但未能提交公司账目等有效证据证实，所以三被告异议不能成立。欠款条未约定利息，故对原告提出的利息损失，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，所以原告的诉请未超诉讼时效，应受法律保护。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告田军矿款及运费369268元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6839元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元限额内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第23号
申请人邓晓燕（曾用名邓小燕），女，1966年3月25日生，汉族，住长汀县。
被申请人杨世奇，男，1967年9月29日生，汉族，住长汀县。
申请人邓晓燕因与被申请人杨世奇民间借贷纠纷于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人杨世奇所有的座落于长汀县别墅一幢采取查封措施。申请保全价值为人民币217000元，并提供登记所有权人为邓小燕的座落于长汀县房屋作为该申请的担保。
本院经审查认为，申请人邓晓燕的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为杨世奇的座落于长汀县别墅一幢。
保全申请费人民币1605元，由申请人邓晓燕负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童子勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 林 玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1832号
上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市友康机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市。组织机构代码为××。
法定代表人：吴海燕，该公司总经理。
委托代理人：李万森，广东君华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市海威机电有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。组织机构代码为××。
法定代表人：黄炳胜，该公司总经理。
委托代理人：唐扬新，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：林琪珊。
上诉人东莞市友康机械制造有限公司（以下简称友康公司）因与被上诉人深圳市海威机电有限公司（以下简称海威公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
海威公司起诉请求：友康公司支付海威公司货款500000元及违约金（以500000元为本金，按银行同期贷款利息二倍，从起诉之日计至履行完毕之日止）。海威公司明确其诉请的违约金为利息损失。
友康公司反诉请求：海威公司向友康公司赔偿损失100000元。
原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、限友康公司于判决生效之日起三日内向海威公司支付货款500000元及利息（截至2014年11月20日的利息为6300元；自2014年11月21日起，逾期利息以欠付货款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至付清之日止）；二、驳回海威公司的其他诉讼请求；三、驳回友康公司的全部反诉请求。本案一审本诉受理费减半收取为4400元、保全费3020元，反诉受理费减半收取为1150元，合计8570元，均由友康公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法岭民二初字第230号民事判决书。
友康公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：改判友康公司无须向海威公司支付利息。事实与理由：双方之间没有关于利息的约定，友康公司没有义务支付利息。
海威公司未在法律规定的期间内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，海威公司向友康公司主张债权，有《往来询证函》证明，证据确实充分。友康公司逾期支付货款，原审法院基于海威公司的主张，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定判决友康公司支付逾期付款利息，依据充分，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。友康公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费990元，由上诉人友康公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
审 判 员 涂林宗
代理审判员 钟满福
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 郑惠琼
杨静
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第1295号
原告：连凤平，系中国人寿保险股份有限公司普兰店分公司收展部职员。
被告：刘长江，系大连市监狱狱警。
原告连凤平诉被告刘长江为民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告连凤平撤回对被告刘长江的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连凤平负担。
代理审判员 车延滔
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邹晓梅
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第539号
原告沙宗达，农民。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告王坤，农民。
被告王占涛，农民，系被告王坤之父。
被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址聊城市�园北路34号。
代表人高瑞华，该公司总经理。
委托代理人张忠统，该公司员工。
原告沙宗达诉被告王坤、王占涛、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙宗达的委托代理人沙建鹏、被告王坤、被告王占涛、被告平安财险聊城公司委托代理人张忠统均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙宗达诉称：2015年2月9日18时35分，被告王坤驾驶被告王占涛所有的鲁P×××××小型轿车，沿公路由北向南行驶至冠县清泉胡庄村南，与对行行驶的原告相撞，致使原告受伤。经交警队道路交通事故认定书认定：被告王坤承担全部责任，原告不承担责任。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、主演伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、车辆损失费等共计365975.27元；原告保留追究被告事故其他损失的权利；诉讼费由被告承担。
被告王坤辩称：原告所诉事故发生情况属实，鲁P×××××小型轿车的实际所有人是我的父亲被告王占涛。事发时是我驾驶，事故发生后我与被告王占涛为原告垫付费用60061.87元。
被告王占涛辩称：被告王坤所述属实，鲁P×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险一份和20万元的商业三者险及不计免赔。垫付费用情况与王坤所述一致。
被告平安财险聊城公司辩称：鲁P×××××小型轿车在我公司投保有交强险和20万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。事故发生后我公司已经向原告垫付费用11万元。交通费出租车发票均为连号发票，无法证明与本案有关联性，不予认可。客车票无异议；转院�款收据应提供正规的机打发票；误工费应按照城镇居民每天77.4元计算；原告没有提供护理人员沙博的工资证明，护理费标准应按照城镇居民每天77.4元计算；住宿费单据应提供正规的机打发票，无法证实与本案的关联性，不予认可；财产损失鉴定报告无异议；护工护理费4000元应提供护理人员的纳税证明，否则不予认可；对护工护理费每天400元，护理54天的证明有异议，该证明系手写，没有法律效力。原告应提供护工身份信息证明、护工资格证明、相关劳务合同、纳税证明、工资证明等，否则不予认可；其他无异议。我公司对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明：2015年2月9日18时35分许，被告王坤驾驶鲁P×××××小型轿车，沿公路由北向南行驶至冠县清泉街道办事处胡庄村南，与对行原告沙宗达驾驶的电动三轮车相撞，致使原告沙宗达受伤、车辆损坏的�路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出聊冠公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认为被告王坤驾驶机动车未按右侧通行、未保持安全车速的违法行为，对事故的发生起全部过错责任，认定被告王坤承担全部责任，原告沙宗达不承担责任。鲁P×××××小型轿车的所有人为被告王占涛。鲁P×××××小型轿车在被告平安财险聊城公司投保有交强险和20万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告沙宗达因本案交通事故在冠县人民医院住院治疗，支付医疗费1406.87元；随后转至聊城市人民医院住院治疗94天，支付住院费299258.4元和门诊费1655元，以上医疗费共302320.27元。原告及其护理人员均从事农业。事故发生后，被告王坤、王占涛向原告垫付费用60061.87元，被告平安财险聊城公司向原告垫付11万元。
经原告申请，冠县交警大队委托山东文正保�公估有限公司对原告在事故中的电动三轮车损失进行鉴定，该公司于2015年5月23日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为2280元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、原告及护理人员身份证复印件、住院病历、诊断证明和医疗费单据、车损鉴定报告及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车损鉴定报告是由交警部门和具有司法鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。被告平安财险聊城公司在交强险责任限额内赔偿原告损失；根据道路交通事故书认定结论，被告王坤、王占涛应对原告超出交强险责任限额的损失承担全部赔偿责任。原告因本案事故造成的其他损失可另行主张权利。
原告主张的护理人数和护理费，因无医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院以护理人员一人确定护理人数；主张的交通费，结合原告两次住院情况，本院酌定原告交通费为600元；主张的住宿费，结合原告深夜向聊城转院的事实，本院酌定住宿费为300元。原告因本案交通事故造成的损失为：医疗费302320.27元、住院伙食补助费100×94=9400元、误工费117.23×94=11019.62元、护理费117.23×94=11019.62元、交通费600元、住宿费300元、车辆损失费2280元，共计336939.51元。
被告平安财险聊城公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费11019.62元、护理费11019.62元、交通费600元、住宿费300元，在财产损失责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，共34939.24元；在20万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费20万元。被告王坤、王占涛赔偿原告医疗费302320.27-10000-200000=92320.27元、住院伙食补助费9400元、车辆损失费2280-2000=280元，共102000.27元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条和第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告沙宗达医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费和车辆损失费共34939.24元；在在20万元商业三者险及不计免赔限额内赔偿原告医疗费20万元；以上共计234939.24元（含该公司已支付的11万元）。
二、被告王坤、王占涛赔偿原告沙宗达医疗费、住院伙食补助费和车辆损失费共102000.27元（含被告王坤、王占涛已支付的60061.87元）�
上述判决确定的义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告沙宗达的其他诉讼请求。
案件受理费6790元减半收取3395元、保全费520元，被告王坤、王占涛承担3697元，原告沙宗达承担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 真
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第709号
原告：史玉臻，居民。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：张永辉，居民。
被告：宋洋，居民。
二被告委托代理人：娄明生，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。
诉讼代表人：高峰，总经理。
委托代理人：ＸＸ，公司职工。
原告史玉臻与被告张永辉、宋洋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张立华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史玉臻的委托代理人朱宝胜、被告张永辉和宋洋的共同委托代理人娄明生到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史玉臻诉称：2014年10月2日17时许，被告张永辉驾驶苏F×××××号牌小型轿车由东向西行驶至日照市岚山区中楼镇上曹村村村通路段时，与步行的原告史玉臻发生碰撞致使原告受伤，车辆受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告张永辉承担事故的全部责任，苏F×××××号牌小型轿车在被告保险公司处投保交强险，肇事车辆登记车主为被告宋洋。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20418.8元。
被告张永辉、宋洋辩称：发生交通事故属实，请求依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提交书面答辩意见称：对于事故真实性无异议，对于责任认定有异议，事故发生时标的车辆先碰本案原告史玉臻，后原告又被农用车碰撞，所以第三方农用车应承担部分责任。另外原告已经超过国家法定退休年龄55周岁，不能再支持误工费。医疗费应扣除15%非医保用药费用。伙食补助费应按照每天18元计算。护理费应按照每天50元计算。材料费、诉讼费间接损失不属于被告保险公司理赔范围。
经审理查明：2014年10月2日17时许，被告张永辉驾驶苏F×××××号牌小型轿车由东向西行驶至日照市岚山区中楼镇上曹村村村通路段时，与对向行驶赵兰贞驾驶的手扶拖拉机和行人原告史玉臻发生交通事故，致使原告史玉臻受伤，车辆部分受损。原告史玉臻受伤后于2014年10月2日入住莒县人民医院，经诊断为腰椎骨折、脑震荡、多处软组织损伤，2014年10月28日出院，共计住院26天，支出住院费12748元。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，被告张永辉承担事故的全部责任，案外人赵兰贞、原告史玉臻无责任，
另查明：事故车辆苏F×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保交强险，发生事故时处于保险期间。肇事车辆登记车主为被告宋洋，事故发生时由被告张永辉驾驶，二人系夫妻关系，该车购买于夫妻关系存续期间。
再查明：本次诉讼中，原告史玉臻主张的事故损失有：（1）住院医疗费12748元，提供住院病历、诊断证明、医疗费单据三张、用药明细一宗、门诊票据两张；（2）DR费150元，提供收费单据；（3）西药费19.6元，提供收费单据；（4）中成药费65.7元，提供收费单据；（5）材料费115.5元，提供收费单据；（6）误工费4500元，误工90天，每天按照50元计算；（7）护理费1300元，原告的儿媳李海珍一人护理，每天按照50元计算住院天数26天；（8）住院伙食补助费520元，每天按照20元计算住院天数26天；（9）交通费1000元，提供票据一宗；以上损失共计20418.80元。经原告申请，本院对被告宋洋所有的车辆进行扣押，后被告宋洋交纳担保金40000元，原告支出保全费420元。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、道路交通事故证明书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院收据、伤情伤残鉴定意见书、收费票据、证明等在卷佐证。
本院认为：被告张永辉驾驶机动车未确保安全、文明驾驶，未靠右行驶是造成事故的全部原因，被告张永辉对该事故承担事故全部责任，原告史玉臻、案外人赵兰贞不承担事故责任。对于日照市公安局交通警察支队岚山大队作出的道路交通事故认定书，本院予以采信。因肇事车辆苏F×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司处投保交强险，该公司依法应首先在该车交强险各分项限额内赔偿原告史玉臻的损失，对超出交强险部分的事故损失，由被告张永辉承担赔偿责任，因被告张永辉与被告宋洋系夫妻关系，涉案车辆为夫妻共同财产，两被告对上述赔偿义务承担连带责任。
对于原告的实际事故损失，本院依照有关法律规定，结合其伤情及治疗实际，分别分析确认如下：（1）住院医疗费12748元；（2）DR费150元；（3）西药费19.6元；（4）中成药65.7元；（5）材料费115.5元；（6）误工费2930元，按照2015年山东省农村居民人均纯收入11882元计算误工90天；（7）护理费1300元，按照日照市护工标准每天50元计算住院26天；（8）住院伙食补助费520元，每天按照20元计算住院天数26天；（9）交通费酌情支持300元；以上共计18148.8元。
以上属于原告史玉臻交强险限额内的损失为医疗费10000元，误工费2930元，护理费1300元，交通费300元，以上损失共计14530元；剩余医疗费3098.8元、住院伙食补助费520元，以上共计3618.8元属于交强险之外的损失，由被告张永辉、宋洋承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险限额内（12万元）赔偿原告医疗费10000元，误工费2930元，护理费1300元，交通费300元，以上损失共计14530元。于本判决生效后三十日内一次性付清；
二、被告张永辉、宋洋赔偿原告史玉臻交强险之外的医疗费3098.8元、住院伙食补助费520元，以上共计3618.8元，于本判决生效后二十日内一次性付清；
三、驳回原告史玉臻的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，保全费420元，共计575元，由被告张永辉、宋洋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张立华
二〇一五年七月一日
书记员 孟庆娜
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第251号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年12月15日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，户籍地青岛市市南区。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月13日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月12日被监视居住，2014年1月11日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人李某甲犯虚开发票罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员马菁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年5月，被告人李某甲为增加自己经营的“青岛繁亚易航船业有限公司”、“青岛金易航船业有限公司”的成本，达到少交税款的目的，从一男子处以人民币5600元的价格购买面值合计人民币113.07万元的“青岛市国家税务局通用机打发票”四张，并将此四张发票交给“青岛繁亚易航船业有限公司”、“青岛金易航船业有限公司”财务做账。经鉴定，上述四张发票均为假发票。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人李某甲系单位直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年5月，被告人李某甲为增加自己经营的青岛繁亚易航船业有限公司、青岛金易航船业有限公司的成本，达到少交税款的目的，从一男子处以人民币5600元的价格购买面值合计人民币113.07万元的青岛市国家税务局通用机打发票四张，并将此四张发票交给青岛繁亚易航船业有限公司、青岛金易航船业有限公司财务做账。经鉴定，上述四张发票均为假发票。后经公安机关电话通知，被告人李某甲主动投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，发破案及抓获经过，调取证据清单，机打发票，营业执照，税务登记证，户籍证明，被告人李某甲供述，证人李某乙、曾某证言，辨认笔录，指认照片，鉴定意见通知书等证据。上述证据已经当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲系单位直接负责的主管人员，虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人李某甲积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以从轻处罚。本院根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质以及对社会的危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 兰正宏
人民陪审员 杨淑琴
二〇一四年四月三日
书 记 员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第251号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人苏某某，男，回族，1991年某月某日出生。2014年5月22日因本案被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
辩护人王某某青海海博律师事务所律师
被告人苏某某抢劫一案，由西宁市城北区人民检察院于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日5时许，被告人苏某某伙同韩某某甲、韩某某乙、冶某某（均在逃）经事先预谋，窜至本市城北区园新村“某农机修理店”内持店内菜刀威胁被害人孙某某并当场抢得现金人民币1330元，赃款挥霍。
本案发生后，被告人苏某某亲属赔偿被害人孙某某经济损失10000元，孙某某对被告人苏某某表示谅解，请求司法机关对被告人苏某某从轻处罚。
上述事实被告人苏某某无异议，当庭表示自愿认罪，本案有被害人报案材料、陈述笔录、证人证言、到案经过、户籍证明、现场指认材料、物证菜刀等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
辩护人对本案定性不持异议，提出了被告人苏某某系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人经济损失，取得其谅解，确有悔罪表现，依法应从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，伙同他人持刀采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应依法处罚。被告人苏某某归案后认罪态度较好，取得被害人谅解，有一定悔罪表现，综合其量刑情节，可依法从轻处罚，辩护人基于此的辩护意见应予采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2018年5月21日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。
二、凶器菜刀一把没收归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 庞俊峰
人民陪审员 哈梅兰
人民陪审员 朱生福
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 白 玲
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾XX，男。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2013年8月22日被柳州市森林公安局取保候审，2014年9月25日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人曾XX犯非法收购滥伐的林木罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员宁宇飞出庭支持公诉，被告人曾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，覃XX（已判刑）向他人购买位于柳州市柳北区石碑坪镇留休村二练屯“手其岭”的桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人砍伐，后以每吨人民币530元的价格卖给被告人曾XX。被告人曾XX明知覃XX没有砍伐手续及无法提供木材运输证的情况下，仍予以收购，共计37.8吨。经柳州市林业调查规划设计队现场查验，滥伐林木的立木蓄积量为38立方米。
2013年8月22日，被告人曾XX被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人曾XX的行为构成非法收购滥伐的林木罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾XX在庭审中无异议，且有证人覃XX、覃X生、陆X、覃X忠的证言，相关的立案决定书、案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、磅码单、林木现场调查报告、归案经过、情况说明、被告人曾XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾XX明知是他人滥伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第三十四条第一款第（一）项、第二款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾XX犯非法收购滥伐的林木罪，单处罚金人民币一万元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一四年九月二十六日
代书记员 陈健邦
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄首烽，男，1989年11月6日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，大学本科文化，城镇居民�住北流市（户籍登记地址江苏省苏州市虎丘区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被北流市公安局刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）235号起诉书指控被告人黄首烽犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人黄首烽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2014年9月8日15时许，被告人黄首烽饮酒后驾驶桂K796**号小轿车在北流市城西二路由北流市客运中心往甘村方向行驶，行至北流市“公园一号”小区路口时，其驾驶的小轿车碰撞到行人谢某、赵某合，造成谢某、赵某合受伤，车辆损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队接到报案立即赶到现场处理，依法抽取黄首烽血样送检。经玉林市某司法鉴定所对黄首烽的血样进行酒精含量检验，黄首烽血样中检验出酒精含量为141㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。
另查明，事故发生后，被告人黄首烽叫他人帮报警，在事故发生地等待交通管理大队处理。黄首烽及其家属积极筹钱给被害人谢某、赵某合治疗。被害人谢某、赵某合及其家属均谅解了被告人黄首烽对被害人造成的人身损害行为，并请求法院对被告人黄首烽从轻处罚。
上述事实，被告人黄首烽在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人黄世祥的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，北流市人民医院出具的谢某、赵某合二人的疾病证明书，桂K796**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险单，北流市公安局交通管理大队提供的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片，玉林市某司法�定所血液酒精含量检验报告书，被害人出具的谅解书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄首烽违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。被告人黄首烽在事故发生后叫他人帮报警，在事故发生地等待交通管理大队处理，视为自动投案；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄首烽的家属积极筹钱给被害人谢某、赵某合治疗，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。案件审理期间，被告人黄首烽的亲属代其预交了罚金2000元，可认定为黄首烽悔罪的表现，亦可酌情对黄首烽从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黄首烽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一四年九月十六日
书记员 傅伟梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保第75号
申请人：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司与被申请人孙宗勇商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司于2017年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙宗勇名下位于本市瑶海区房产一套，中国平安财产保险股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人孙宗勇名下所有位于本市瑶海区房产一套，查封期限为叁年。
案件申请费3070元，由申请人合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年四月十日
书记员 丁妙香
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民再初字第01764号
抗诉机关北京市人民检察院第二分院。
申诉人（原审被告）赵宇，男，1978年1月12日出生。
委托代理人赵德普（赵宇之父）。
被申诉人（原审被告）王鑫，男，1980年12月6日出生。
原审原告张有，男，1972年10月12日出生。
委托代理人张发（张有之兄）。
申诉人赵宇因与被申诉人王鑫、原审原告张有民间借贷纠纷一案，不服本院（2009）平民初字第3372号民事判决，向检察机关申诉，北京市人民检察院第二分院于2013年6月17日作出京检二分民字（2013）第33号民事抗诉书，向北京市第二中级人民法院提出抗诉。北京市第二中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）二中民抗字第11857号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，原审原告张有于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告张有撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2009）平民初字第3372号民事判决；
二、准许原审原告张有撤回起诉。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 王胜友
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张虹雨
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终7870号
上诉人（原审原告）：方喜昌，男，1958年7月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：梅青（系方喜昌之妻），1959年3月31日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：甘泉，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关养红，男，1973年11月24日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程文娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：朱东海，湖北仁济律师事务所律师。
上诉人方喜昌、梅青因与被上诉人关养红、程文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
方喜昌、梅青的上诉请求：一、撤销一审判决；二、判令关养红与程文娟于2015年12月2日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效；三、判令关养红、程文娟将武汉市江岸区洞庭街17号4层3室房屋归还过户至方喜昌、梅青名下；四、本案的全部诉讼费用由关养红、程文娟承担。事实与理由：方喜昌、梅青与关养红签订的代为出售房屋的委托书，实质上是方喜昌、梅青与关养红之间借款合同的担保，因方喜昌、梅青向关养红支付了远远超过法定利息的高息，借款早已还清。因此，关养红没有售房抵债的事实依据。一审对欠款一节的事实未能查清。关养红与程文娟原系夫妻关系，程文娟以明显低价受让本案诉争房屋，显属关养红与程文娟恶意串通，损害方喜昌、梅青的合法权益，该《武汉市存量房买卖合同》无效。
关养红、程文娟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回方喜昌、梅青的上诉请求，维持一审判决。
方喜昌、梅青向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销关养红与程文娟于2015年12月2日签订的《武汉市存量房买卖合同》；2、关养红与程文娟将武汉市江岸区洞庭街17号4层3室房屋归还过户至方喜昌、梅青名下；3、本案诉讼费用由方喜昌、梅青承担。
一审法院认定的事实：2012年5月，方喜昌、梅青夫妇向关养红借款600万元，同时，为保证履行还款义务，方喜昌、梅青提供其所有的位于武汉市江岸区洞庭街17号4层3室房屋（建筑面积129.23平方米）委托关养红代为出售，双方为此进行了公证，（2012）鄂楚信证字第10226号公证书载明，方喜昌、梅青全权委托关养红代为办理出售该房产的如下事项：一、签订出售上述房产的买卖合同；二、到相关房地产管理部门办理上述房产的交易过户登记等所有相关事宜；三、代收售房款，协助买方办理银行贷款相关事宜；四、涉及该房产的水、电、气过户等其他相关事宜。
2012年5月至2014年3月，方喜昌、梅青陆续偿还了关养红部分欠款，尚欠100万元未还。
2015年12月2日，关养红代理方喜昌、梅青与程文娟签订《武汉市存量房买卖合同》，合同约定方喜昌、梅青所有的武汉市江岸区洞庭街17号4层3室房屋（洞庭村）以50万元价格卖与程文娟。按照合同约定，程文娟向关养红支付购房款50万元及税费等共计60万元。同年12月4日程文娟在房地产管理部门办理了房屋过户登记手续。武汉市房屋产权登记信息查询单上显示诉争房屋成交价50万元，评估价89.3154万元。
另查明，关养红与程文娟原系夫妻关系。
还查明，为解决方喜昌与案外人的债务问题，关养红于2015年12月3日又借给方喜昌314000元。
一审法院认为：方喜昌、梅青委托关养红代为办理出售洞庭街17号4层3室房屋属实，双方形成委托合同法律关系。关养红代理方喜昌、梅青与程文娟签订《武汉市存量房买卖合同》，以50万元低价将诉争房屋卖与程文娟，程文娟已办理房屋过户登记手续，受委托人关养红的行为给委托人方喜昌、梅青造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。方喜昌、梅青对于关养红在办理委托事务时，给其造成的损害，可依法主张受委托人关养红承担损害赔偿责任。方喜昌、梅青要求撤销2015年12月2日签订的《武汉市存量房买卖合同》没有法律根据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回方喜昌、梅青的全部诉讼请求。案件受理费8800元，由方喜昌、梅青负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定的事实属实，本院予以确认。
在二审诉讼过程中，双方均认可方喜昌、梅青向关养红出具的代为出售涉案房屋的委托书所涉及的委托行为为无偿委托。
本院认为，本案受理的是房屋买卖合同关系，方喜昌、梅青委托关养红代为办理出售涉案房屋属实，双方形成委托合同法律关系。关养红代理方喜昌、梅青与程文娟签订《武汉市存量房买卖合同》，以50万元低价将诉争房屋卖与程文娟，程文娟已办理房屋过户登记手续，受委托人关养红的行为给委托人方喜昌、梅青造成了损害，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”的规定，方喜昌、梅青对于关养红在办理委托事务时，给其造成的损害，可依法主张受委托人关养红承担损害赔偿责任。方喜昌、梅青上诉提出要求判令关养红与程文娟于2015年12月2日签订的《武汉市存量房买卖合同》无效的上诉请求，超出其在一审提出的诉讼请求，不属于本案的受理范围。方喜昌、梅青的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，方喜昌、梅青的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由方喜昌、梅青负担。
本判决为终审判决。
审判长 张立新
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一八年一月二十九日
书记员 何 瑛
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00545号
原告陆某。
委托代理人周益新，海门市三阳法律服务所法律工作者。
被告樊某。
委托代理人苏迁。
原告陆某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张玉梅适用简易程序，于2015年7月24日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人周益新、被告樊某及其委托代理人苏迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告婚后一度夫妻关系尚可。原告亦按被告母亲要求将户口迁入被告处。此后，双方常因性格不合而发生矛盾。被告及其母亲在家中独揽大权，致原告无经济自主权。2004年12月28日，原、被告为酒款发生激烈争执。2005年1月1日原告以外出打工为名离家出走。2014年9月25日原告曾回海门办理身份证件，次日即再次外出生活至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情早已破裂，现要求与被告离婚。
被告樊某辩称，原告诉称不实，双方感情基础较好。夫妻间争吵也属正常。婚后原告家无房子可以居住，才住到被告家里的。原告陈述在家中无经济自主权不是事实，原告在婚后无经济收入。即使有，其经济也未曾到家。2005年原告无故离家出走长达九年之久，期间对家庭不尽任何义务，无分文到家。2014年儿子苏某考取大学后，其实际收到3000元。该款实为原告的三个兄弟姐妹给的祝贺礼金，并非原告所给。被告认为，双方间无原则性矛盾。在原告离家出走后偶有电话联系。家人曾数度寻找、也曾报警，但原告基本音讯全无。虽然原告九年间与家人失去联系，但被告仍满怀希望。现原告回家，希望双方能够和好。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识后恋爱，期间关系尚好。1994年双方按农村风俗举行婚礼后共同生活。1995年2月15日补领结婚证，××××年××月××日生育一子取名苏某。婚后夫妻关系一度较好。期间双方虽常为经济问题发生争执，但还是建立了夫妻感情。2004年原告在海门颐生酒厂从事销售员工作期间，夫妻双方因无故短少5400元货款发生激烈冲突。原告一时想不通后即负气离家出走，此后再未归家并与家人渐失联系。期间，原告对家庭不尽任何义务，对被告母子无任何关心。2014年10月，原告回海门办理身份证件。被告家人得知后，与原告发生冲突。被告自称，其原也未曾想要离婚，但该事件发生后就对被告及其家人、对婚姻彻底失望。2015年春节原告就离婚事宜与被告协商未果后诉讼来院，现要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后一段时间内也建立了夫妻感情。夫妻生活中虽曾因家庭琐事发生争吵，但双方间并无根本分歧。双方因酒款短少发生争执系夫妻感情产生矛盾的主要原因。原、被告间也许存在误解，但双方本可以坦诚沟通、协商解决。婚姻生活中，双方应该相互信任。家庭成员不仅仅是利益共同体，更是生活共同体和相互感情的依赖。每个人都应当从有利于家庭生产、生活的角度出发，从有利于增进夫妻和睦、有利于共筑美好家庭的角度行事。原告负气离家，九年间对家庭成员不闻不问，严重伤害了夫妻感情。被告常年苦守，希望原告归来，且不计前嫌，愿意与原告和好。婚生子亦到庭希望父母能够团圆、和好如初。希望原告能够真正担负起丈夫、父亲的职责，给予家人早已缺失的关爱。希望原、被告夫妻摒弃前嫌、互谅互让、相互扶持，携手共建幸福和谐的家庭。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陆某要求与被告樊某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 张玉梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 施继业
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00864号
原告高某。
委托代理人周晓平，江苏和成律师事务所律师。
被告柏某。
原告高某诉被告柏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人周晓平、被告柏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高某某。双方婚后因性格差异，致多年来家庭纠纷时常发生，夫妻分居多年，现原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、女儿高某某随原告生活，被告给付抚养费；4、由被告承担诉讼费用。
被告柏某辩称：原、被告之间的夫妻感情尚好，偶尔有矛盾也是正常的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名高某某。近来原、被告因家庭生活琐事等原因时常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告柏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 翁 平
二〇一五年六月十八日
书记员 陈政宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第174号
申请执行人周彬
被执行人高文涛
上列申请执行人、被执行人因民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第1284号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高文涛所有的座落于海阳凤凰国际乡村社区13号楼304室楼房一栋（房产证号：东村字第0224**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年六月十日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第174号
本院在执行申请执行人周彬与被执行人高文涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高文涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高文涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终1183号
上诉人（原审原告）：李福森。
委托代理人：周云，大东区东辉法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：沈阳市儿童福利院，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李艳萍，该院院长。
委托代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：牟晓青，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人李福森因与上诉人沈阳市儿童福利院人事争议纠纷一案，均不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。
原审原告诉称：原告系被告单位职工，1986年6月3日在单位因避雨拥挤，与单位供养对象吴某发生矛盾，被福利院院长批评，原告不服，与领导顶撞后，院长就不让原告上班了，此后，原告多次找被告单位领导要求恢复工作，新任领导均以不知情为由拒绝原告复岗。2005年5月，原告重病在身，找到单位领导要求为原告办理医疗保险，被告让原告先垫付，原告从2005年5月至2014年1月共垫付医保12238.56元，现原告马上到退休年龄，故原告为维护合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告：一、返还原告垫付的应由被告承担的医疗保险金12238.56元；二、给付原告自1986年6月至今的最低生活费87450元；三、恢复原告的工作，到达法定退休年龄时为原告办理退休；四、承担本案诉讼费用。
原审被告辩称：一、1986年6月3日原告因为殴打养员被辞退，原告自1986年6月已经不是被告单位的员工；二、原告自1986年6月被辞退以后，其与被告之间已经不存在人事劳动关系，本案原告的诉讼请求已经超过仲裁的申请时效，也超过民事诉讼法关于最长20年的规定；三、被告之所以为原告办理了一段时间的医疗保险是由于本案原告在2005年病重，当时经过本人请求，同时本人同意支付全额的医疗保险费用，包括单位负担部分，在此承诺上，被告单位出于同情为其办理医疗保险，但并不能证明原、被告之间存在劳动关系，且此保险被告单位在2014年1月份已经进行了纠正，停止了给原告以被告单位身份参加保险的行为，综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，并超过仲裁时效及诉讼时效，请求驳回原告请求。
原审法院审理查明：原告原在被告单位工作。1986年6月3日，原告与被告单位供养对象发生矛盾，1986年7月15日，经被告单位研究决定给原告行政警告处分一次，原告从此便没有在被告处上班。
2015年6月19日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还2005年3月至2014年12月垫付的医疗保险金、支付1986年6月至2015年6月最低生活费、恢复原告的工作、在原告到达法定退休年龄时为其办理退休手续。2015年6月25日，沈阳市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由，作出了沈劳人仲不字（2015）744号不予受理通知书。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。
原审法院认为，原告自1986年开始至今一直未在被告处工作，被告也未给原告发过任何工资及福利待遇，被告虽主张已经与原告解除劳动关系，但未能证明已将解除劳动关系的书面通知送达给原告，故原、被告之间多年来不存在相互间的权利义务关系，双方之间继续履行劳动关系已失去了存在的基础。但被告尚未依据我国《劳动法》及《劳动合同法》相关规定履行法定解除劳动合同的程序，如仅以“长期两不找”作为认定双方事实上解除劳动合同的客观依据，并无法律依据，且从法律公平原则考虑，也是对原告利益的损害，故无法认定双方之间的劳动关系在事实上已经解除，该院认为原、被告之间的劳动关系处于中止状态，在上述情况下，由于原告并未付出劳动力，因此无权要求被告支付相应的对价。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依照《最低工资规定》第三条的规定，判决：驳回原告李福森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李福森承担。
宣判后，上诉人李福森不服，向本院提出上诉称：请求撤销一审判决依法改判或发回重审。判决单位1、返还垫付的应由单位承担的医疗保险金12238.56元；2、给付自1986年6月至今的最低生活费87450元。
上诉人沈阳市儿童福利院不服，向本院提出上诉称：原审法院认定单位与李福森之间的劳动关系处于中止协议状态是事实认定错误。李福森因殴打养员违反劳动纪律被辞退。李福森的诉讼请求超过了仲裁时效。请求依法改判。
本院认为：本案沈阳市儿童福利院系全额拨款的事业单位，李福森原系该单位的事业编制员工，双方产生的争议属人事争议。本案在审理过程中，沈阳市儿童福利院提供了新证据院务会议记录和工资表，主张证明已于1987年对李福森辞退事实。综上，一审法院认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01865号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还给上诉人李福森、沈阳市儿童福利院各10元。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年四月二十一日
书记员 李长贤
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第32号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。
被执行人：岳宝贵，男，1967年1月生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：马彩霞，女，1966年10月生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区,系被告岳宝贵妻子。
被执行人：赵力，男，1977年10月生于宁夏吴忠市，回族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与岳宝贵、马彩霞、赵力（2014）青民商初字第17号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金6万元及利息，并负担申请费800元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第17号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月十五日
书记员 丁雪飞
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第32号
申请人：安徽省晋源建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：曹新保，该公司董事长。
委托代理人：袁万山，该公司西宁鲁丰工程项目负责人。
被执行人：青海鲁丰鑫恒铝材有限公司，住所地青海省甘河工业园区。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
青海省高级人民法院作出的（2014）青民一初字第14号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海鲁丰鑫恒铝材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人安徽省晋源建筑安装工程有限责任公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海鲁丰鑫恒铝材有限公司所有的人民币1205万万元或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 琪
审 判 员 刘尚英
代理审判员 陈 蕾
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨朝旭
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第32号
申请执行人胡梅花，女。
被执行人吉安阳光房地产开发有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道。
法定代表人曾春玉，董事长。
申请执行人胡梅花与被执行人吉安阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）青民初字第251号民事判决，已向被执行人吉安阳光房地产开发有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吉安阳光房地产开发有限公司的银行存款人民币6330元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖 明
二〇一五年二月五日
书记员 王利辉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第32号申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。委托代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。被执行人：岳宝贵，男，1967年1月生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区。被执行人：马彩霞，女，1966年10月生于宁夏吴忠市，回族，小学文化，农民，住吴忠市利通区,系被告岳宝贵妻子。被执行人：赵力，男，1977年10月生于宁夏吴忠市，回族，大专文化，职工，住吴忠市利通区。本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与岳宝贵、马彩霞、赵力（2014）青民商初字第17号小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金6万元及利息，并负担申请费800元。现因双方当事人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民商初字第17号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月十五日书记员 丁雪飞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第32号原告上海杰人物业管理有限公司诉被告上海精乐包装材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的(2014)青民三(民)初字第2605号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海精乐包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰人物业管理有限公司物业服务费人民币26,100元。本案受理费226.20元，由被告负担。届期，被告上海精乐包装材料有限公司未履行义务。权利人上海杰人物业管理有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月29日向被执行人上海精乐包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月12日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、股票、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行财产。2015年4月20日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海杰人物业管理有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年四月二十二日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监37号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被申请人（被执行人）：董焘源，男，1990年10月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：董焕山，男，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）张小丽，女，1971年10月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（被执行人）：沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县方家屯东村。
法定代表人：陈瑞民，该公司总经理。
湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人董焘源、董焕山、张小丽、沈阳润鼎建筑器材租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1007号民事调解书生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2014年12月8日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第1007号民事调解书由湖南省安乡县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省安乡县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年三月七日
书记员 郑秋霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07093号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人赵光明，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该支行员工。
被告唐文凯，男1969年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县白羊镇。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告唐文凯、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司�融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2014年10月24日向本院提出撤回对被告夏唐文凯、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿撤回对被告唐文凯、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回对被告唐文凯、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已付）。
审判员 陈道兵
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨晓利
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01659号
罪犯鲁群，男，1981年7月5日出生，汉族，安徽省安庆市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2011年9月15日作出（2011）迎刑初字第00079号刑事判决，以盗窃罪判处被告人鲁群有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元；撤销原犯介绍卖淫罪宣告的缓刑，与所判处的刑罚有期徒刑三年（并处罚金人民币25000元已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年4月20日以（2014）宜刑执字第00794号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月（刑期自2011年5月24日起至2015年12月23日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯鲁群减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯鲁群自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁群减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第817号
申请执行人兰月兰。
被执行人林安俤。
本院依据已经发生法律效力的（2013）霞民初字第1588号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人林安俤有房屋壹座，但尚未办理产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人林安俤所有的房屋壹座。
二、预查封的效力等同于正式查封，查封期限自本裁定生效之日起2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第817号
申请执行人兰月兰。
被执行人林安俤。
本院在执行申请执行人兰月兰与被执行人林安俤民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林安俤有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1588号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第25号
申请执行人陈子山，男，1972年3月2日生，汉族，木工。
被执行人冯士祥，男，1963年9月1日生，汉族。
陈子山申请执行冯士祥劳务合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年1月20日做出（2013）宁民终字第4433号民事判决书已发生法律效力，依该判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费876元，由上诉人冯士祥负担。判决生效后，申请执行人陈子山向本院申请强制执行，本院于2014年6月20日裁定和解终结本次执行程序。由于被执行人冯士祥未按和解协议履行，现申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行，本院于2015年4月1日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人冯士祥名下无银行存款，无车辆和房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将冯士祥纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第25号终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人冯士祥名下查无可供执行的财产。现申请执行人同意对（2015）浦执恢字第25号终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2013）宁民终字第4433号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一六年一月四日
书记员 潘 超
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执恢字第25号申请执行人王永铁，个体工商户。被执行人张建芝，个体工商户。被执行人索利娟，无职业。王永铁与张建芝、索利娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月1日作出的（2009）浦民二初字第187号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：张建芝、索利娟于本判决生效后五日内一次性归还王永铁借款9万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件受理费2650元。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。执行过程中，本院已轮候查封张建芝、索利娟名下位于淮安市东风花园B8号楼501室的房地产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院轮候查封的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2009）浦民二初字第25号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一五年七月十四日书 记 员  王 璐
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0595号
上诉人（原审原告）赵××。
被上诉人（原审被告）安××。
上诉人赵××因离婚纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第0734号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵××申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初3247号
原告:程健，男，1974年2月8日出生，汉族，住当涂县姑孰镇和合小区**栋***室。
身份证号码：。
委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。
被告：ＸＸ春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县姑孰镇东大社区南营路**号***室。
身份证号码：。
被告：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，住当涂县。
身份证号码：。
原告程健诉被告ＸＸ春、彭红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健及其委托诉讼代理人林涛、被告ＸＸ春到庭参加诉讼，被告彭红华委托ＸＸ春代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金1000000元，利息144000元，合计1144000元（每月利息12000元，自2016年9月10日至2017年9月9日）。并按照本金1000000元，每月利息12000元标准支付自2017年9月10日至实际支付日的利息。2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告ＸＸ春系多年朋友关系。2014年3月10日,被告ＸＸ春提出因经营需要，向原告借款1000000元整。借款利息约定月利率1.2%。被告ＸＸ春一直支付利息，但未支付本金。2016年9月10日,被告ＸＸ春重新出具借条，双方约定月利率为1.2%。之后，被告一直拖欠支付利息，并在原告追讨后不支付本金。原告程健认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告彭红华系ＸＸ春妻子，在婚姻关系存续期间，应当对债务承担共同还款责任。
被告ＸＸ春、彭红华对原告程健的诉请不持异议。
因被告ＸＸ春、彭红华对原告程健诉请未表示异议，本院确认原告程健陈述为本案事实。
本院认为，原告程健与被告ＸＸ春之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，程健按约定出借借款，ＸＸ春应按约定返还借款并支付利息。原告程健主张，本院支持。原告程健向被告ＸＸ春借款系在被告ＸＸ春、彭红华夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ春、彭红华未提供证据证明该借款属于ＸＸ春个人债务，原告程健主张该借款属于夫妻共同债务的意见，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ春、彭红华于本判决生效之日起五日内支付原告程健借款1000000元、利息144000元（自2016年9月10日至2017年9月9日，按月利率1.2%计算），合计1144000元。并按本金1000000万元，月利率1.2%计付，自2017年9月10日起至付清之日止的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告ＸＸ春、彭红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一七年十月十一日
书记员 吴胜香
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初3247号原告:程健，男，1974年2月8日出生，汉族，住当涂县姑孰镇和合小区**栋***室。身份证号码：。委托代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。被告：ＸＸ春，男，1970年3月24日出生，汉族，住当涂县姑孰镇东大社区南营路**号***室。身份证号码：。被告：彭红华，女，1975年1月20日出生，汉族，住当涂县。身份证号码：。原告程健诉被告ＸＸ春、彭红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程健及其委托诉讼代理人林涛、被告ＸＸ春到庭参加诉讼，被告彭红华委托ＸＸ春代为出庭参加诉讼。本案现已审理终结。程健向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还借款本金1000000元，利息144000元，合计1144000元（每月利息12000元，自2016年9月10日至2017年9月9日）。并按照本金1000000元，每月利息12000元标准支付自2017年9月10日至实际支付日的利息。2.两被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告ＸＸ春系多年朋友关系。2014年3月10日,被告ＸＸ春提出因经营需要，向原告借款1000000元整。借款利息约定月利率1.2%。被告ＸＸ春一直支付利息，但未支付本金。2016年9月10日,被告ＸＸ春重新出具借条，双方约定月利率为1.2%。之后，被告一直拖欠支付利息，并在原告追讨后不支付本金。原告程健认为，合法的民间借贷受到法律保护。被告彭红华系ＸＸ春妻子，在婚姻关系存续期间，应当对债务承担共同还款责任。被告ＸＸ春、彭红华对原告程健的诉请不持异议。因被告ＸＸ春、彭红华对原告程健诉请未表示异议，本院确认原告程健陈述为本案事实。本院认为，原告程健与被告ＸＸ春之间的借贷关系合法有效，借款利息约定不违反法律规定，程健按约定出借借款，ＸＸ春应按约定返还借款并支付利息。原告程健主张，本院支持。原告程健向被告ＸＸ春借款系在被告ＸＸ春、彭红华夫妻关系存续期间，且被告ＸＸ春、彭红华未提供证据证明该借款属于ＸＸ春个人债务，原告程健主张该借款属于夫妻共同债务的意见，于法不悖，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告ＸＸ春、彭红华于本判决生效之日起五日内支付原告程健借款1000000元、利息144000元（自2016年9月10日至2017年9月9日，按月利率1.2%计算），合计1144000元。并按本金1000000万元，月利率1.2%计付，自2017年9月10日起至付清之日止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15096元，减半收取7548元，由被告ＸＸ春、彭红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  沈明海二〇一七年十月十一日书记员  吴胜香
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00497号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：郭睿，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告郭睿物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 胡 楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00497号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告梁兴旺，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告梁兴旺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月十六日
书 记 员 胡 月