wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第706号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告孟贵丁。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告孟贵丁借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告孟贵丁的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告孟贵丁的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民二初字第88号
原告株洲市某某塑胶有限公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人易某，该公司总经理。
被告江西某某化工有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区。
法定代表人李某。
原告株洲市某某塑胶有限公司诉被告江西某某化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员朱宏适用简易程序公开进行了审理。2015年6月23日，原告株洲市某某塑胶有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市某某塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某塑胶有限公司承担。
(本页无正文)
审判员 朱宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈蓉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0109号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
本院于2015年3月19日受理了申请人张某甲、张某乙申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人张某甲、张某乙因机动车交通事故一事发生纠纷，于2014年12月25日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、张某乙住院医疗费凭据由张某甲承担；张某甲另一次性赔偿张某乙现金800元，张某乙因事故发生的所有补偿费用自负。此款于本裁定送达时一次性付清；
二、张某甲所有损失自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二０一五年三月十九日
书记员 冯毓坤
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第386号
原告张书田，男，1950年3月20日生，汉族，住汝州市，农民。
被告周风，女，1949年11月15日生，汉族，住汝州市，农民，系张顺立之妻（未到庭）。
原告张书田诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以小额诉讼程序受理后，由审判员滕胜利独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张书田到庭参加诉讼，被告周风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书田诉称，被告周风之夫张顺立于2008年4月10日向我借款4000元，当日张顺立出具收据一份。内容为：今收到张书田现金肆仟元正，借款利按年息6‰。后张顺立将利息给付至2011年4月16日。之后张顺立一直未给付本金及利息。2015年3月9日张顺立患病去世。在办理张顺立丧事时，我及其他债权人阻挡其办理丧事，经中间人说和，说等办完丧事再说，但至今也无人说如何还款。故起诉至法院，要求张顺立之妻周风偿还4000元借款及利息。利息自2011年4月17日计算至实际还款之日止，利率按年息6‰计算。
被告周风未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周风系张顺立之妻。张顺立于2008年4月10日向原告张书田借款4000元，当日张顺立出具收据一份。内容为：今收到张书田现金肆仟元正，借款利按年息6‰。后张顺立将利息给付至2011年4月16日，之后一直未给付本金及利息。2015年3月9日张顺立患病去世。2015年10月10日，原告张书田诉之来院，要求判如所诉。
上述事实，由被告周风之夫张顺立出具的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周风之夫张顺立生前所借款项在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。张顺立去世后，被告周风应偿还该笔债务。原告张书田和张顺立之间约定的利息，不违背法律规定。故原告张书田要求被告周风偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周风于本判决生效后十日内偿还原告张书田借款4000元及利息（利息按年利率6‰，自2011年4月17日计算至实际还款之日止）
案件受理费50元，由被告周风负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 许伟涛
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民小字第386号
原告张书田，男，1950年3月20日生，汉族，住汝州市，农民。
被告周风，女，1949年11月15日生，汉族，住汝州市，农民，系张顺立之妻（未到庭）。
原告张书田诉被告周风民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日以小额诉讼程序受理后，由审判员滕胜利独任审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张书田到庭参加诉讼，被告周风经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张书田诉称，被告周风之夫张顺立于2008年4月10日向我借款4000元，当日张顺立出具收据一份。内容为：今收到张书田现金肆仟元正，借款利按年息6‰。后张顺立将利息给付至2011年4月16日。之后张顺立一直未给付本金及利息。2015年3月9日张顺立患病去世。在办理张顺立丧事时，我及其他债权人阻挡其办理丧事，经中间人说和，说等办完丧事再说，但至今也无人说如何还款。故起诉至法院，要求张顺立之妻周风偿还4000元借款及利息。利息自2011年4月17日计算至实际还款之日止，利率按年息6‰计算。
被告周风未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周风系张顺立之妻。张顺立于2008年4月10日向原告张书田借款4000元，当日张顺立出具收据一份。内容为：今收到张书田现金肆仟元正，借款利按年息6‰。后张顺立将利息给付至2011年4月16日，之后一直未给付本金及利息。2015年3月9日张顺立患病去世。2015年10月10日，原告张书田诉之来院，要求判如所诉。
上述事实，由被告周风之夫张顺立出具的收据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告周风之夫张顺立生前所借款项在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。张顺立去世后，被告周风应偿还该笔债务。原告张书田和张顺立之间约定的利息，不违背法律规定。故原告张书田要求被告周风偿还借款本金4000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周风于本判决生效后十日内偿还原告张书田借款4000元及利息（利息按年利率6‰，自2011年4月17日计算至实际还款之日止）
案件受理费50元，由被告周风负担。
本判决为终审判决。
审判员 滕胜利
二〇一五年十一月二日
书记员 许伟涛
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1270号
原告：杨霞。
委托代理人：王文军、梁兰。
被告：金华市江南红旗大酒店有限公司。
法定代表人：叶建新。
原告杨霞为与被告金华市江南红旗大酒店有限公司（以下简称：红旗大酒店）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，同年6月9日和7月8日两次公开开庭进行了审理。原告杨霞的委托代理人王文军、梁兰到庭参加诉讼，被告红旗大酒店经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨霞起诉称：2011年10月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于金华市双龙南街307号公元大厦第十六层1605号房屋，面积44.95平方米，单价13125.70元／平方米，总房款590000元；付款方式为一次性付款；若被告在2012年6月30日前不能交付权属证书，买受人不退房的，被告应自约定日期起按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金等。合同签订之后，原告依约一次性付清全部房款，但被告至今未交付房屋权属证书。现原告诉至本院，请求判令：被告履行《公元大厦房屋买卖合同》，将位于金华市双龙南街307号公元大厦1605号房屋产权登记至原告名下；被告支付违约金122248元（按已付房款的日万分之二，自2012年6月30日计至2015年4月30日，此后违约金另行计至实际交付权属证书之日止）；被告承担本案诉讼费用。
被告红旗大酒店未应诉答辩，也未在举证期限内提供证据。
在审理过程中，本院依法组织当事人进行举证。根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.《房屋买卖合同》1份，证明合同约定房价为59万元，被告应于2012年6月30日前交付房屋及权属证书和被告未按约消除该房屋抵押登记的事实；2.收据1份，证明原告已付清房款的事实；3.《前期物业服务合同》和《租赁合同》各1份，证明原告已实际使用涉案房屋的事实；4.建行转账凭证1份，中国银行回单中国银行青田县支行存款凭条各2份，证明被告于2008年1月6日-9月16日期间分四次向原告借款共计110万元的事实。
上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：据原告所举证据，足以证明其待证的事实，可予认定。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2011年10月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定：原告向被告购买金华市双龙南街307号公元大厦第十六层1605号房屋，建筑面积44.95平方米，单价13125.70元／平方米，计房款590000元一次性付款；涉案合同有关的土地使用权和房屋所有权存在抵押，登记机关为金华市房产交易所，抵押权人为工行商城支行，登记时间为2011年4月；被告于2012年6月30日前交付房屋和取得土地、房屋权属证书交付给原告，约定日期起30日后仍不能交付权属证书，买受人可选择退房，若买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明日止，按日向买受人支付已付房价款0.2‰的违约金等。当日，被告出具已收原告全额房款的收据（以其尚欠原告借款折抵）。现原告已实际使用涉案房屋，但被告至今未办理房屋的土地证和房产证。
另查明：被告因向金融机构借款所设的抵押登记至今未解除，在本案起诉前无其他查封信息。
本院认为：原、被告经自愿协商所签的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。双方自愿以原告出借给被告的借款折抵涉案房款，不违反法律的规定。被告未按约办理权属证书，系违约行为，应承担违约责任。在双方签订房屋买卖合同时，被告既已如实告知涉案房屋已设抵押登记，在抵押登记解除前，无法办理权属证书。故原告合同履行之诉应受限制，原告诉请应予调整。被告红旗大酒店经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四等规定，判决如下：
一、被告金华市江南红旗大酒店有限公司应在公元大厦16层抵押登记消除后的7日内，办理公元大厦1605号房屋的土地证和房产证并交付给原告杨霞。
二、被告金华市江南红旗大酒店有限公司于本判决生效之日起7日内，支付原告杨霞违约金122248元（以本金590000元，按日0.2‰计至2015年4月30日，此后违约金另行计至判决确定履行日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，保全费3020元，合计8020元（原告已预交，已减半收取），由被告金华市江南红旗大酒店有限公司负担（被告在履行第二项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年七月九日
代书记员 徐筱玮
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第147号
原告陈登岗，农民。
原告陈三偶，农民。
委托代理人史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈聚周，农民。
被告陈小偶，农民。
被告陈麦琴，农民。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告陈登岗、陈三偶与被告陈聚周、陈小偶、陈麦琴身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀霞独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈登岗、陈三偶及委托代理人史书林、被告陈聚周、陈麦琴及被告陈聚周、陈小偶、陈麦琴委托代理人申增斌、杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登岗、陈三偶诉称，2014年8月26日早上5时许，被告陈聚周、陈麦琴、陈小偶等人因土地纠纷与原告陈登岗、陈三偶撕拽打斗，在打斗过程中，被告陈小偶、陈聚周将原告陈登岗打伤，经鉴定，陈登岗的伤情为轻微伤，陈三偶与陈麦琴撕拽过程中陈三偶受伤。原告受伤后被送到临城中医院治疗，陈登岗的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计15313元；陈三偶的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计6315.63元。原告诉至本院，请求依法判令被告陈聚周、陈麦琴、陈小偶赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计21628.63元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：
1、临城县公安局行政处罚决定书三份；
2、陈登岗住院病案六页；
3、陈登岗诊断证明书一份及医疗费票据九张；
4、陈登岗住院费用汇总单一份；
5、陈三偶住院病案五页；
6、陈三偶诊断证明书一份；
7、陈三偶医疗费票据九张；
8、陈三偶住院费用汇总单一份；
9、交通费票据四张；
10、2015年3月1日临城保英砂锅店证明两份；
11、临城保英砂锅店营业执照复印件一份及工资表三份；
12、2016年1月12日证明一份及某某镇某某村公章使用审批卡一份。
被告陈聚周、陈小偶、陈麦琴辩称，原告诉状所诉与事实不符，涉案的土地是在西竖镇政府作出了行政处理决定，明确归被告陈聚周使用后仍然无理纠缠，原告的行为对本次打架的发生存在明显的主要过错，而且原告陈登岗的病历中记载有腰椎骨质增生和脑梗塞，原告陈三偶的病历中记载右跟骨增生，对原告治疗骨质增生和脑梗塞的费用应由其自行承担，对其他费用被告只承担次要赔偿责任。原告年龄均已超过60周岁，不应当支持误工费的主张。
被告提交的证据有：
1、2010年7月14日西竖镇人民政府关于某某村陈聚周与陈登岗土地纠纷的处理决定一份；
2、临城县公安局行政处罚决定书一份。
经庭审举质证，被告对原告的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，认为××患者患有腰椎骨质增生和脑梗塞，治疗以上病情的费用应当由原告自行承担；对证据3质证意见同病案质证意见，医疗费票据中的救护车费用应计入交通费；对证据4的质证意见同证据2，该汇总表中画勾部分应有原告自行承担，该费用是治疗腰椎骨质增生和脑梗塞的费用；对证据5认为病历中记载患有骨质增生，治疗骨质增生的费用应当自行承担；对证据6的质证意见同证据5；对证据7医疗费票据中的救护车费用应计入交通费，该费用不得重复计算，病历取证费用应当由原告自行承担；对证据8的真实性无异议，关联性有异议，治疗骨质增生的费用应当自行承担；对证据9的真实性有异议，该票据的面额均为50元，与就诊的地点、时间和距离不符，且交通费在上述的救护车中已经涉及，不应重复计算；对证据10、11的真实性有异议，营业执照发放日期为2013年，之后未进行年检，不足以证实该店正常的存在和经营，且营业执照未提交原件，护理人员应当按照农林牧渔人员进行计算，工资表不具有真实性，没有正常营业的单位出具工资表与事实不符；对证据12有异议，认为村委会作为集体经济组织，其出具的任何证明都应当加盖公章，没有公章的证明不具有证据效力，该证据不具有合法性、真实性、关联性，不得作为定案根据。
原告对被告的证据1有异议，称从未收到过该处理决定书，故对该决定是否存在有异议，并且该决定书与本案无关；对证据2无异议。
经审理查明，原告陈登岗、陈三偶与被告陈聚周、陈麦琴、陈小偶均系临城县西竖镇某某村村民。2014年8月26日早上5时许，原、被告因土地纠纷发生打斗，在打斗过程中被告陈聚周、陈小偶致原告陈登岗多处软组织损伤，被告陈麦琴致原告陈三偶多处软组织损伤。原告受伤后即被送往临城中医院进行治疗。原告陈登岗住院22天，花费医疗费10357.34元，住院伙食补助费1100元（50元×22天）、护理费1751.32元（29056元÷365天×22天），共计13208.66元。原告陈三偶住院11天，花费医疗费4158.23元，住院伙食补助费550元（50元×11天）、护理费464.41元（15410元÷365天×11天），共计5172.64元。此外，原告陈登岗、陈三偶花费救护车费用共100元。
上述事实由当事人陈述、行政处罚决定书、原告住院病历、诊断证明、医疗费、交通费单据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告造成原告人身损害依法应承担赔偿责任，原告主张被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费的合理部分依法应予支持。原告陈登岗住院22天，花费医疗费、住院伙食补助费、护理费共计13208.66元。原告陈三偶住院11天，花费医疗费、住院伙食补助费、护理费共计5172.64元。原告主张交通费各100元，其中救护车费各50元，除救护车费用外，原告提供的其它交通费票据未显示乘车时间、乘车距离等信息，但鉴于交通费为原告的必要合理支出，本院根据实际情况酌定交通费各75元。原告主张误工费分别822.8元、411.4元，因二原告均已超过60周岁，且原告的证据不足以证明其有劳动能力，故对误工费的主张本院不予支持。被告辩称原告对打斗事件的发生存在主要过错，其只承担次要赔偿责任，并且原告治疗骨质增生、脑梗塞等费用应自行承担。原、被告因土地发生纠纷，即使原告行为存在不当之处，被告应当采取合法途径解决纠纷而不应与原告发生打斗。被告对原告医疗的合理性申请鉴定后自动放弃，又无其他证据证实原告医疗行为存在不合理之处，应承担举证不能的不利后果。故对被告的辩解本院均难以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，参照《2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告陈聚周、陈小偶赔偿原告陈登岗医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计13283.66元。（限判决效后十日内履行）
二、被告陈麦琴赔偿原告陈三偶医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费各项损失共计5247.64元。（限判决效后十日内履行）
三、驳回原告陈登岗、陈三偶的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告陈聚周、陈小偶、陈麦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵秀霞
二〇一六年二月十八日
书记员 申同瑶
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第147号
原告金某，女，住临澧县。
委托代理人黄洁，湖南南天门律师事务所律师。
被告万某，男，住临澧县。
原告金某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员李跃军独任审判，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人黄洁到庭参加诉讼，被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于2008年5月相识并确立恋爱关系，2010年2月25日登记结婚，同年11月12日生育一子，取名万某某。婚后，由于被告经常夜不归宿，沉溺于打牌和玩游戏机且屡教不改，不管家庭，经济开支都由原告承担，导致夫妻感情破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子万某某由被告带养，其抚养费由原告按月承担。
为支持其诉讼主张，原告金某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
原告金某的《居民身份证》复印件1份，拟证明原告金某的诉讼主体资格；
2、《结婚证》1份，拟证明原、被告存在婚姻关系。
《常住人口登记卡》复印件2份，拟证明原告金某及其子女的基本情况。
被告万某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告金某提交的上述证据材料审核后认为，上述证据内容客观，来源合法，与本案有关联，并能与当事人的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
原、被告于2008年1月相识并自由恋爱，恋爱期间，双方关系较好。2010年2月25日，原、被告在临澧县民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可，且于2010年11月12日生育一子，取名万某某。孩子出生后，被告万某随即外出务工，与原告金某联系较少，尤其自2013年起，由于被告万某沉溺于打牌和玩游戏机而不关心家庭，且不承担家庭经济责任，双方经常为此吵架，夫妻关系日益不睦。2014年12月，因被告万某夜不归宿并在外赊购商品，原告金某遂与其再次发生争吵，自此，双方分居生活至今。
本院认为：原告金某与被告万某婚姻基础较好，且婚后初期夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事发生争吵，但未出现夫妻感情破裂的法定情形，故原告金某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告万某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告万某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李跃军
二〇一五年三月三十日
书记员 赵 君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第147号
原告：隋某某，女，1962年11月11日出生，汉族，住临江市。
被告：梁某某，男，1954年5月5日出生，汉族，住临江市。
原告隋某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员潘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某到庭参加诉讼，被告梁某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
隋某某诉称：原被告经人介绍相识并于2009年3月2日在临江市婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。被告天天酗酒，酒后对原告实施暴力。2013年8月14被告将原告牙齿打掉，原告起诉离婚，被告不同意离婚，经法院调解原告撤诉。撤诉后被告恶习依然不改，原被告夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
梁某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：隋某某与梁某某经人介绍相识，于2009年3月2日在临江市婚姻登记机关登记结婚。婚后无子女。双方没有共同债权。隋某某称双方共同财产有一匹马。本案中原告不主张分割财产。隋某某曾于2013年11月起诉至本院要求离婚，后撤诉，但双方分居至今，故起诉要求离婚。
以上事实有原告提供的民事裁定书、婚姻状况证明及庭审笔录等证据在卷为证，足资认定属实。
本院认为：隋某某多次起诉离婚，且原被告双方已分居，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。隋某某主张财产部分另行处理，不违反法律规定，应予支持。隋某某主张双方存在共同债务，梁某某不予认可，且原告未提供证据证明债务存在，对原告主张不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告隋某某与被告梁某某离婚。
案件受理费150元，由原告隋某某、被告梁某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ： 潘 晶
二〇一五年六月二十五日
书记员 ：罗玉婷
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台仙行初字第34号
原告刘文星。
委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住仙居县城关环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
第三人浙江仙通汽车零部件有限公司（以下简称仙通公司），住所地仙居县福应街道杨府岩头下。
法定代表人李起富，董事长。
委托代理人王燕青、陈凯，仙通公司职工。
向大维不服仙居县人力资源和社会保障局仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，于2015年7月6日本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼期间，向大维于2015年9月8日死亡。向大维的妻子刘文星作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘文星及其委托代理人陈坚、被告仙居县人力资源和社会保障局的副局长张坦勤及其委托代理人张贵、第三人仙通公司的委托代理人王燕青、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙居县人力资源和社会保障局于2015年5月13日对向大维作出仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，认为2014年12月18日13时左右，向大维在第三人仙通公司挤出线车间做工结束后，在车间一楼至二楼的楼梯处晕倒，经仙居县人民医院诊断为向大维右侧颞枕脑出血，向大维其情形不符合《工伤保险条例》第十四条的七项、第十五条的三项情形，不应被认定为工伤。被告于2015年7月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》及其送达回证。2、原告的工伤认定的申请表。3、第三人仙通公司的工商登记的基本情况及向大维参保的基本信息。4、对向大维的《司法鉴定意见书》、向大维的门诊病历各一份。5、被告工作人员对王永彬、应菊荷的调查笔录各一份。6、《工伤保险条例》。
原告刘文星诉称，原告丈夫向大维从2004年开始就到第三人仙通公司从事炼胶工作，后因年龄的增大和体力的下降从仙通公司的炼胶车间调到拖车车间。2014年12月18日上午10时左右，原告丈夫在仙通公司从事拖车过程中摔倒致头部碰到地面，导致其脑干出血。原告认为原告丈夫向大维在第三人仙通公司工作过程中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条等相关规定，原告的受伤行为理应属于工伤。2015年5月13日，被告作出《不予认定工伤决定书》，认定的事实和适用法律均有错误，请求法院依法撤销被告所作出的仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，并判令被告重新作出工伤认定决定书。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》。2、台华司鉴所（2015）临鉴字第B093号《台州华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书》。
被告仙居县人力资源和社会保障局辩称，2014年12月18日原告丈夫向大维因脑出血而晕倒的事实，有原告方提供的《法医临床鉴定意见书》及第三人单位的职工应菊荷、王永斌证言等证据证实。原告诉称的向大维工作时头部着地致大脑出血的事实无任何证据证实，也与原告方提供的《法医临床鉴定意见书》认定的事实相矛盾。原告丈夫向大维并非受到工作中伤害，而系自发疾病，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条的七项、第十五条的三项情形，不应被认定工伤。被告依据《工伤保险条例》，作出仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仙通公司辩称，原告丈夫向大维系本公司挤出线车间的职工。2014年12月18日13时左右，向大维在车间做工结束后，在车间的一楼至二楼的楼梯处晕倒。发现后，同事将其送到仙居县人民医院治疗，经医院诊断，向大维为为右侧颞枕叶脑出血。向大维系自发疾病，根据《工伤保险条例》的规定，向大维脑出血疾病不属于工伤。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供相关证据。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对被告提供的上述证据的真实性，原告及第三人无异议，本院认定其具有证明效力。对原告提供的上述证据的真实性，被告及第三人无异议，本院认定其具有证明效力。
根据上述证据及当事人的陈述，经审理查明，原告丈夫向大维系第三人仙通公司的挤出线车间的职工。2014年12月18日13时许，向大维在第三人仙通公司的挤出线车间的一楼至二楼的楼梯处晕倒。同事发现后，将其送往仙居县人民医院治疗。经仙居县人民医院诊断，向大维右侧颞枕脑出血。向大维经治疗后于2015年1月6日出院。2015年1月26日，原告以向大维工作摔倒致脑出血为由，向被告申请工伤确认。2015年3月18日，原告刘文星向台州华鸿鉴定所申请要求对向大维病情与务工之间的因果关系进行鉴定。2015年3月30日，台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2015）临鉴字第B093号《法医临床鉴定意见书》，认为被鉴定人向大维右侧颞枕叶脑出血等，与其体力劳动（工作期间）存在一定的因果关系，体力劳动为脑出血的促发、诱发因素。2015年5月13日，被告作出仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，认定向大维脑出血病情不属工伤。2015年7月6日，向大维不服向本院提起行政诉讼。2015年9月8日，向大维亡故。
本院认为，原告丈夫向大维在第三人仙通公司的挤出线车间因脑出血晕倒的事实，有原告方提供的《法医临床鉴定意见书》、病历及向大维的同事的证言等证据证实，原告对声称的向大维在工作中摔倒、头部着地致脑干出血的的事实，因无提供任何的证据证实，本院依法难以采信。《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。向大维的死亡不属此种情形，认定向大维为工伤，与法无据。被告作出仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》的请求，依法难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文星的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘文星负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘金考
人民陪审员 陈建国
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省仙居县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）台仙行初字第34号
�告刘文星。
委托代理人陈坚，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告仙居县人力资源和社会保障局，住仙居县城关环城南路370号。
法定代表人林黎明，局长。
委托代理人张贵，仙居县人力资源和社会保障局干部。
第三人浙江仙通汽车零部件有限公司（以下简称仙通公司），住所地仙居县福应街道杨府岩头下。
法定代表人李起富，董事长。
委托代理人王燕青、陈凯，仙通公司职工。
向大维不服仙居县人力资源和社会保障局仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，于2015年7月6日本院提起行政诉讼。本院于2015年7月6日受理后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。诉讼期间，向大维于2015年9月8日死亡。向大维的妻子刘文星作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。原告刘文星及其委托代理人陈坚、被告仙居县人力资源和社会保障局的副局长张坦勤及其委托代理人张贵、第三人仙通公司的委托代理人王燕青、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告仙居县人力资源和社会保障局于2015年5月13日对向大维作出仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，认为2014年12月18日13时左右，向大维在第三人仙通公司挤出线车间做工结束后，在车间一楼至二楼的楼梯处晕倒，经仙居县人民医院诊断为向大维右侧颞枕脑出血，向大维其情形不符合《工伤保险条例》第十四条的七项、第十五条的三项情形，不应被认定为工伤。被告于2015年7月24日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》及其送达回证。2、原告的工伤认定的申请表。3、第三人仙通公司的工商登记的基本情况及向大维参保的基本信息。4、对向大维的《司法鉴定意见书》、向大维的门诊病历各一份。5、被告工作人员对王永彬、应菊荷的调查笔录各一份。6、《工伤保险条例》。
原告刘文星诉称，原告丈夫向大维从2004年开始就到第三人仙通公司从事炼胶工作，后因年龄的增大和体力的下降从仙通公司的炼胶车间调到拖车车间。2014年12月18日上午10时左右，原告丈夫在仙通公司从事拖车过程中摔倒致头部碰到地面，导致其脑干出血。原告认为原告丈夫向大维在第三人仙通公司工作过程中受伤，根据《工伤保险条例》第十四条等相关规定，原告的受伤行为理应属于工伤。2015年5月13日，被告作出《不予认定工伤决定书》，认定的事实和适用法律均有错误，请求法院依法撤销被告所作出的仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，并判令被告重新作出工伤认定决定书。原告为证明自己的主张提供了下列证据：1、仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》。2、台华司鉴所（2015）临鉴字第B093号《台州华鸿司法鉴定所法医临床鉴定意见书》。
被告仙居县人力资源和社会保障局辩称，2014年12月18日原告丈夫向大维因脑出血而晕倒的事实，有原告方提供的《法医临床鉴定意见书》及第三人单位的职工应菊荷、王永斌证言等证据证实。原告诉称的向大维工作时头部着地致大脑出血的事实无任何证据证实，也与原告方提供的《法医临床鉴定意见书》认定的事实相矛盾。原告丈夫向大维并非受到工作中伤害，而系自发疾病，其情形不符合《工伤保险条例》第十四条的七项、第十五条的三项情形，不应被认定工伤。被告依据《工伤保险条例》，作出仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人仙通公司辩称，原告丈夫向大维系本公司挤出线车间的职工。2014年12月18日13时左右，向大维在车间做工结束后，在车间的一楼至二楼的楼梯处晕倒。发现后，同事将其送到仙居县人民医院治疗，经医院诊断，向大维为为右侧颞枕叶脑出血。向大维系自发疾病，根据《工伤保险条例》的规定，向大维脑出血疾病不属于工伤。请求驳回原告的诉讼请求。第三人未提供相关证据。
经庭审质证本院对以下证据作如下确认：对被告提供的上述证据的真实性，原告及第三人无异议，本院认定其具有证明效力。对原告提供的上述证据的真实性，被告及第三人无异议，本院认定其具有证明效力。
根据上述证据及当事人的陈述，经审理查明，原告丈夫向大维系第三人仙通公司的挤出线车间的职工。2014年12月18日13时许，向大维在第三人仙通公司的挤出线车间的一楼至二楼的楼梯处晕倒。同事发现后，将其送往仙居县人民医院治疗。经仙居县人民医院诊断，向大维右侧颞枕脑出血。向大维经治疗后于2015年1月6日出院。2015年1月26日，原告以向大维工作摔倒致脑出血为由，向被告申请工伤确认。2015年3月18日，原告刘文星向台州华鸿鉴定所申请要求对向大维病情与务工之间的因果关系进行鉴定。2015年3月30日，台州华鸿司法鉴定所作出台华司鉴所（2015）临鉴字第B093号《法医临床鉴定意见书》，认为被鉴定人向大维右侧颞枕叶脑出血等，与其体力劳动（工作期间）存在一定的因果关系，体力劳动为脑出血的促发、诱发因素。2015年5月13日，被告作出仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》，认定向大维脑出�病情不属工伤。2015年7月6日，向大维不服向本院提起行政诉讼。2015年9月8日，向大维亡故。
本院认为，原告丈夫向大维在第三人仙通公司的挤出线车间因脑出血晕倒的事实，有原告方提供的《法医临床鉴定意见书》、病历及向大维的同事的证言等证据证实，原告对声称的向大维在工作中摔倒、头部着地致脑干出血的的事实，因无提供任何的证据证实，本院依法难以采信。《工伤保险条例》第十五条第一款规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。向大维的死亡不属此种情形，认定向大维为工伤，与法无据。被告作出仙人社工伤认字（2015）326号不予认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被告作出的仙人社工伤认字（2015）326号《不予认定工伤决定书》的请求，依法难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘文星的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告刘文星负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省台州市中级人民法院。（开户行：中国农业银行台州分行营业部；户名：台州市财政局；帐号：19-900001040000225089001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 明
人民陪审员 潘 金 考
人民陪审员 陈 建 国
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 �潘征
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01999号
原告：合肥香怡社区工程有限公司。
法定代表人：韦斌，总经理。
委托代理人：储德军，安徽奥成律师事务所律师。
委托代理人：李飞，安徽奥成律师事务所律师。
被告：杭州华水市政工程有限公司。
法定代表人：黄小卫，经理。
本院在审理原告合肥香怡社区工程有限公司诉被告杭州华水市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥香怡社区工程有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杭州华水市政工程有限公司的起诉。
本院认为：原告合肥香怡社区工程有限公司申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥香怡社区工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取为911元，由原告合肥香怡社区工程有限公司负担。
审判员 程 荫
二〇一四年十一月四日
书记员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民调确字第00084号
申请人：李小兵，男，1959年1月18日出生，汉族，湖北省黄石市人。
申请人：刘朝文，男，1970年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院于2014年4月23日受理了申请人李小兵、刘朝文关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李小兵、刘朝文因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年4月15日经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队主持调解，达成了如下调解协议：
刘朝文的损失7200元，由李小兵全部承担。李小兵在2014年5月4日前一次性赔偿刘朝文7200元。
本协议由当事人双方签字后生效并结案。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 毅
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9631号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区幸福南路付**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：吴为安，男，1969年10月1日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告吴为安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海防、被告吴为安及其委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠费用9600元。事实和理由：2012年8月29日，被告通过原告购买鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车，同时签订车辆挂靠经营合同，挂靠原告处经营。2014年8月29日，双方在签订的挂靠经营合同中约定，被告每月向原告交纳服务费300元。自2015年1月至2017年8月，被告未依约向原告交纳服务费。截至2017年8月被告共欠交9600元。
被告辩称，2014年底该车辆在招远境内着火烧报废了，该车一直停在龙口的一个汽车厂至今。当时被告已经当场向原告报停，期间原告的工作人员已多次到现场查验。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月21日，烟台市公安局交通警察支队发放的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车机动车行驶证中载明，所有人为原告。2012年8月29日起，被告将上述车辆挂靠在原告处经营。2014年8月29日，原、被告在签订的合同书中约定，被告自愿将其出资购买并占有使用的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车鲁FZ5**挂重型厢式半挂车入籍原告处，从事道路货物运输并自主经营，自负盈亏，独立承担法律责任。合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日止。合同期内被告需向原告缴纳年服务费3600元，于合同签订日付清。合同签订日起，被告须向原告缴纳业务保证金5000元。被告须按期向原告交纳该车各项费用，不得拖欠。如被告拒不缴纳，原告有权解除本合同，收回全部证件，留置或处置该车辆，被告对此无异议。该合同期满，依约履行完毕，被告可续签合同；不（未）续签合同的，应结清该车辆发生的全部费用，交回该车的各种营运证件，方可办理过户手续，费用由被告承担。合同期内，车辆需报废时，由被告提出申请，原告按国家《车辆报废管理办法》的有关规定，协助办理车辆相关手续，被告不得自行处理，否则由被告自行承担法律责任。车辆报废残值归被告所有。原告应在合同期满前30天内，通知被告及时到原告处办理合同续签手续，如合同期满，被告不及时续签，应向原告结清相关费用后及时完成车辆过户。否则，原告有权对被告车辆进行起诉确权并追偿被告所欠的相关费用。原告主张被告欠其2014年12月29日至2017年8月28日的服务费9600元并提交了加盖其印章的欠款明细一份。被告辩解原告当庭提交的合同书是原告于2017年5月份左右提供的空白合同让其签的字，只有被告的名字是其所签，对其他手写内容其不知情也不认可。并且原告主张的9600元的费用的期间不能与合同书载明的期间相互对应，其所主张的金额不具备有效的合同基础。被告辩解已于该车辆报废前向原告口头提出了报废申请，原告对此不认可，认为依据合同约定车辆报废要到其处办理手续。被告还辩解原告出具的欠费明细系原告单方面制作，且没有对应的合同依据，对此亦不认可。
本院确认的上述事实,有行驶证、合同书、欠费明细、原告的营业执照副本和被告的身份证复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，本案原告与被告订立的挂靠经营合同，双方的权利义务约定明确，亦没有违反国家法律法规的禁止性规定，应依法认定为有效。合同中明确约定合同期限自2014年8月29日至2015年8月28日，故对于原告主张超出该期限部分的服务费，本院依法不予支持。被告关于车辆已着火报废之主张，被告未向本院提交证据，原告对车辆报废亦不认可，对被告之辩解本院依法不予采纳。被告关于其系在空白合同上签字，对合同内容不知情之辩解，与法不合，对被告该辩解本院亦不予采纳。故原告请求判令被告偿还所欠原告2014年12月29日至2015年8月28日期间服务费2400元（8个月×300元/月）之诉请，于约有据，与法相合，本院对此予以支持。原告超出该部分之诉请，于约无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款及第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告吴为安于本判决生效之日起10日内支付给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司服务费2400元；
二、驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的其他诉讼请求。
如果被告吴为安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。
案件受理费为50元，由原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司负担37元，由被告吴为安负担13元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内支付给原告13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 顾 磊
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 于书湖
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙佳佳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第128号
罪犯徐清华，女，汉族，小学文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2012年2月8日作出了（2012）城刑初字第34号刑事判决，以被告人徐清华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币1万元。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯徐清华减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91.5分；劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯徐清华的刑期从2011年8月21日起至2016年9月20日止。该犯于2012年11月30日获监狱表扬一次；2013年8月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2013年12月31日共获监狱嘉奖二次。
本院认为：罪犯徐清华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于确有悔改表现，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐清华准予减刑九个月。刑期自2011年8月21日起至2015年12月20日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1249号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：张同伟。
被告：鹿安华。
被告：郭志春。
被告：鹿文智。
被告：郭步军。
被告：郭海滨。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鹿安华、郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人张同伟到庭参加诉讼，被告鹿安华、郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月28日，被告鹿安华由被告郭志春、郭海滨、郭步军、鹿文智提供担保从我行借款90000元，2013年6月20日到期，月利率9.8‰，借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人也未履行担保义务，经我行多次催要，至今仍欠本金90000元及利息18180.03元，为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告鹿安华偿还所欠借款本金90000元、利息18180.03元（计算至2014年5月9日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日，被告郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨承担连带还款责任。
被告鹿安华、郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨均未答辩。
经审理查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承继。
2010年7月6日，安丘市农村信用合作联社与五被告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2010年7月6日至2013年7月6日的期间内，在鹿文智最高额为60000元，郭海滨、郭志春最高额100000元，郭步军最高额400000元，鹿安华最高额90000元的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年2月28日，原告与被告鹿安华签订贷转存凭证（借款借据），约定被告鹿安华向原告借款90000元，借款种类为短期农户联户联保贷款，借款期限为2013年2月28日至2013年6月20日，借款月利率为9.8‰。借款后被告鹿安华未按期归还原告借款本息，至2014年5月9日，尚欠原告借款本金90000元、利息18180.03元。
以上事实，有原、被告陈述及其提交的最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告承继，故原告有权向被告主张权利。被告鹿安华尚欠原告借款本金90000元、利息18180.03元，被告郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨提供连带责任保证，有双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告鹿安华应当归还尚欠原告的借款本息，被告郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨应当按照保证合同的约定对被告鹿安华尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿安华偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元、利息18180.03元（计算至2014年5月9日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2014年5月10日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭志春、鹿文智、郭步军、郭海滨对上述第一项鹿安华所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告鹿安华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十月十一日
书 记 员 董 倩
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第56号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘××，女，1958年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，个体户，住汶上县中都苑小区*号楼。因涉嫌犯集资诈骗罪于2013年4月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被逮捕，同年9月5日被取保候审。
辩护人魏兰柱，山东齐鲁律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2013）271号起诉书指控被告人刘××犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人刘××及其辩护人魏兰柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控，2010年11月份至2012年12月份，被告人刘××伙同他人以西部大开发的名义搞连锁销售，以高额回报为诱饵，以每股人民币3800元、36800元、69800元级别不等的方式吸收贾×忠、张×明、向×学等八十余人加入，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱了经济社会秩序。
公诉机关认为，被告人刘××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘××如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚，建议判处被告人刘××三年以下有期徒刑。
被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实及所提量刑建议均无异议，辩称其是被骗加入传销组织。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘××的行为构成组织、领导传销活动罪无异议，被告人刘××的行为系自首，认罪态度较好，有悔罪表现，未造成恶劣后果，建议对被告人刘××判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何×民、杨×芹、刘×建、师×杰、张×川、寻×仲、徐×春、潘×春、陈×申、韩×行、何×霞、冯×、李×安、赵×可、贾×法、邵×华、李×强、徐×齐、王×军、雷×生、李×方、吕×芝、王×安、赵×平、李×园、王×运、李×荣、张×文、李×、贾×华、王×运、李×荣、张×文、贾×华、孙×福、郝×、荣×合、陈×良、陈×民、贾×忠、周×峰、张×明、宋×平、吕×杰、周×宇、郭×学等人的陈述，证人于×进、李×荣、郭×华、宋×兰、王×海、杨×珍、孟×磊、孙×霞、郭×英、徐×红等人的证言，广西省南宁市公安局仙葫派出所出具的情况说明、存取款明细、借记卡资料查询、汶上县公安局扣押物品、文件清单、宣传手册、抓获经过、汶上县公安局办案说明、接受刑事案件登记表、户籍证明以及被告人刘××的供述等证据证实。被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××以“连锁经营”为名，引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，从中骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪成立。
公安机关在抓获被告人刘××之前已对其予以立案，并掌握其犯罪事实，被告人刘××的到案不属于自动投案，其行为不构成自首，故辩护人关于被告人刘××系自首的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人刘××到案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘××犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2016年1月14日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一四年五月十三日
书记员 孟凡青
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4033号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人陈频，福建万和律师事务所律师。
委托代理人龚建华，福建万和律师事务所实习律师。
被告福州中康信息科技有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇工业路北段1号楼5层。
法定代表人林其锋，总经理。
委托代理人肖庆康，福建诚真律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称北京优图佳视公司）诉被告福州中康信息科技有限公司（以下简称福州中康公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员王明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈频、龚建华，被告委托代理人肖庆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。被告是域名viptijian.com的网站的主办单位，网站备案／许可证号为闽I**备10017105号-5.被告在网站中使用的图片与原告编号为bvs-p0080942的图片一致。上述图片在北京市版权局进行了版权登记。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。原告为维护其合法权益，请求依法判令：1.被告停止侵权；2.被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金10000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的公证费87元，律师费3000元；5.本案诉讼费由被告负担。
�告辩称，一、被告因员工审查不严，使用了原告主张具有著作权的图片，但在被告自我审查后就主动将涉嫌侵犯他人著作权的图片撤下，使用时间短暂。被告使用本案涉嫌侵权著作权图片，只是为了产品的网页装饰作用，图片在网页中的面积小，且被告使用并未造成对图片的负面影响。
二、原告没有提供证据证明其因被告行为遭受损失的金额，也没有提供证据证明被告因此行为所获得的利益，其诉请提出过高的赔偿金额，于法无据。原告就同一行为主张多次律师维权费用，且未提供律师代理合同及律师代理费发票，其主张与事实不符。
综上，考虑被告的侵权行为情节，对作品侵权的情况，被告无需承担消除影响、赔礼道歉的民事责任，希望法院以作品合理使用费确定赔偿金额。
经审理查明：由北京市版权局出具的作品登记证书上记载：BVS-P0078453等共7337件作品�作者及著作权人均为优图佳视公司，该登记证书的附表中包含编号为bvs-p0080942的图片。
2014年5月26日，河北省保定市古城公证处经原告申请，通过“360搜索”对登录首页网址为www.viptijian.com的“中康体检网”的情况进行了证据保全公证，并出具了（2014）××证经字第××号公证书，其中记载：1.在浏览器地址栏输入http：／／www.so.com进入“360搜索”主页，在搜索栏中输入“协和医院××男性体检套餐二中康体检网”，并点击相应的搜索结果，即显示涉案编号为bvs-p0080942的图片作为【职场白领】协和医院××男性体检套餐二广告配图。2.登陆工业信息和信息化部“ICP／IP地址／域名信息备案管理系统”进行查询，网址为www.viptijian.com，网站名称为“中康体检网”的主办单位为被告。
被告认可其网站上使用的广告的配图与原告主张其享有著作权的图片一致。
原告未提交用以�明其支出公证费及律师费的票据。
上述事实，有原告提交的作品登记证、公证书等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”之规定，原告提交的《作品登记证书》显示其系涉案图片的著作权人，且已提交《作品登记证书》副本的原件及《作品登记证书》附件原件供法庭核对，故本院确认原告享有涉案图片著作权，有权单独提起本案诉讼。
被告未经权利人许可亦未支付报酬，在其经营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对该图片享有著作权，应承担停止侵害、赔偿损失等法律责任。被告的行为仅侵犯了原告享有的著作权权利中的财产权部分，原告要求被告公开赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。鉴于原告实际损失和被告因侵权行为所获得的非法利润均不能确定，本院认为，可依照《中华人民共和国著作权法》和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的定额赔偿方式确定赔偿额。赔偿数额应根据被告的侵权行为的性质、情节，并综合考虑作品类型、侵权后果等因素，予以综合考虑。故，本院酌定经济损失赔偿数额为2000元。原告主张为本案支出了律师费和公证费，却未提交证据予以证明，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止对原告北京优图佳视影像网络科技有限公司享有著作权的图片编号为bvs-p0080942的摄影作品的�权；
二、被告福州中康信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费127元，因适用简易程序，减半收取63.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王明亮
二〇一四年十二月十六日
书记员 丁林倩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国著作权法》
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔�损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1988号
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
负责人刘国庆，职务：支行行长。
委托代理人李更福，天津分行资产处置部客户经理。
被告宁河县板桥供销合作社。住所地，宁河县丰台镇东村。
法定代表人王桂林，主任。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县板桥供销合作社借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行的委托代理人李更福，被告宁河县板桥供销合作社的法定代表人王桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行诉称，1993年9月29日，被告宁河县板桥供销合作社向原告借款129万元，约定利率为8.4‰，借款到期日为1994年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告宁河县板桥供销合作社归还借款本金129万元及借款还清前所欠利息本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：信用借款合同一份；贷款凭证一份；宁河县板桥供销合作社于2009年4月1日、2011年3月19日加盖签章确认的逾期贷款催收通知书各一份；2011年9月1日、2013年8月23日天津日报刊登的债权催收公告各一份。
被告宁河县板桥供销合作社在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对原告起诉的事实没有异议，但限于资金紧张，无力偿还。
经审理查明，1993年9月29日，中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被告宁河县板桥供销合作社签订了信用借款合同。中国农业银行股份有限公司宁河县支行为贷款人，被告宁河县板桥供销合作社为借款人，借款金额为129万元，借款期限为1993年9月29日至1994年6月30日，利率为8.4‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收20%计收利息。
截至2013年12月20日，被告尚欠本金129万元、利息1088476.20元。上述款项及2013年12月20日后的逾期借款利息，被告宁河县板桥供销合作社至今未予归还。
本院认为，原、被告之间的信用借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告宁河县板桥供销合作社发放贷款，但被告宁河县板桥供销合作社在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告宁河县板桥供销合作社返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告宁河县板桥供销合作社于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁河县支行借款本金129万元及截止到2013年12月20日的借款利息1088476.20元，并自2013年12月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率8.4‰的基础上加收20%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12914元，由被告宁河县板桥供销合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑庆福
案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民二初字第00025号
原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队。组织机构代码556340270。
法定代表人王韬，该公司总经理。
委托代理人沈飞，男，1984年11月15日出生，亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队员工。
委托代理人王浩，安徽智立律师事务所律师。
被告宋献文，男，1965年2月24日出生，回族，住安徽省亳州市北市区。
本院在审理原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队诉被告宋献文合同纠纷一案中，原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队于2014年2月20日向本院提出申请，以原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队与被告宋献文正在案外协商和解中为由，要求撤回对被告宋献文的起诉。
本院认为，原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市（阜汽集团）汽车运输有限公司第四汽车队撤回对被告宋献文的起诉。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 李运昌
二〇一四年三月十日
书 记 员 彭中华
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第77号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1989年1月20日出生，小学文化。2014年9月16日因本案被刑事拘留，同日被取保候审并强制隔离戒毒。2014年10月29日因本案被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院远程提讯室公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张悦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月15日18时许，被告人陈某某同“鬼子”（情况不详，在逃）至昆明市西山区丹霞路与西园路交叉口处的“存记粥坊”门口，盗走杨某停放在此的一辆美利达牌挑战者300型号黑色山地自行车（经鉴定价值为人民币2440元），被告人陈某某骑该车至昆明市西山区棕树营小区丹阳里东巷时被路人及民警抓获。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、书证等证据证实，足以认定。
另，被告人陈某某到案以后如实供述自己的犯罪事实，且涉案赃物已追回并发还给被害人杨某。
本院认为，被告人陈某某以非法占有他人财物为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚；鉴于本案涉案赃物已追回并发还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月27日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏 琴
二〇一五年一月十九日
书记员 刘文静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民五（民）初字第763号
原告吴定国。
委托代理人温志维，上海上华律师事务所律师。
被告上海上隧实业有限公司高速公路管理分公司。
负责人季荣林。
委托代理人曹博。
本院在审理原告吴定国诉被告上海上隧实业有限公司高速公路管理分公司劳动合同纠纷一案中，原告吴定国于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告吴定国申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴定国撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第216号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人高×，男，33岁（1982年10月15日出生）；因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2015年11月29日21时许，被告人高×驾驶灰色其捷达牌小轿车由北向南行驶至本市门头沟区石担路冯村路口处时，驶入逆行撞到正在停车等待信号灯通行的刘×驾驶的起亚牌小轿车和张×驾驶的起亚牌小轿车，造成三车部分损坏。经检测，高×血液酒精含量为183.0mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人高×具有造成交通事故且负事故全部责任、如实供述罪行、赔偿损失、认罪态度较好等量刑情节，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月29日起至2016年1月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨振新
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 桐
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第206号
原告：董某某，女，1991年6月21日生，云南省永平县人。
委托代理人：杜菊秀，博南律师事务所律师。一般授权。
被告：杨某某，男，1985年9月4日生，云南省永平县人。
原告董某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判。同年7月28日，本院公开开庭审理了本案，原告董某某及其委托代理人杜菊秀，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年1月11日按照农村风俗举行婚礼，被告到原告家居住生活。2010年10月28日，双方共同生育一子董某杨。2011年10月18日，双方到永平县民政局办理结婚登记手续。因双方婚前认识时间较短，婚后被告经常酗酒，酒后无端猜忌、辱骂原告。为缓和夫妻矛盾，2014年3月，原、被告共同外出到福建务工，但有时因原告接一个电话，被告就猜忌、辱骂原告。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系；共同生育的小孩由原告抚养，被告按照农村居民标准支付抚养费至小孩满十八周岁时止；共同财产时风三轮拖拉机一辆归原告所有，男式豪爵二轮摩托车一辆归被告所有；存款10000余元，平均分割。
被告辩称：原告诉状中陈述部分不是事实。双方虽因生活琐事产生过争吵，但为家庭及小孩，被告已尽到相应义务。夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点：双方夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告董某某针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系。
被告杨某某对原告提交的证据1、2均无异议。
被告杨某某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据1、2被告质证时无异议，且与本案相关联，证据具有真实性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2009年7月经人介绍认识，2010年1月11日按照农村风俗举行婚礼，被告到原告家居住生活。2010年10月28日，双方共同生育一子董某杨。2011年10月18日，双方到永平县民政局办理结婚登记手续。生活中因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年6月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告董某某与被告杨某某相识后同居生活并生育一子，后双方依法登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。婚后共同生活过程中，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一四年七月二十八日
书记员 田光润
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第903号
原告陈新超，男。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司。
负责人王松涛，经理。
委托代理人潘胜超，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告陈新超诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司（以下简称人保财险开封支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于次日受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。2013年10月31日向被告人保财险开封支公司送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈新超的委托代理人李聪、被告人保财险开封支公司的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日18时20分许，高秀宽驾驶客车沿开杞路由西向东行驶至本市汪屯乡屠夫坟村口，与朱冬艳驾驶豫出租车追尾，造成出租车受损。经交警部门认定，高秀宽负该事故全部责任。出租车的实际车主为原告。客车在被告人保财险开封支公司投保了交强险和和责任限额为100000元（不计免赔）的商业第三者责任保险。要求被告人保财险开封支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿其车辆损失费5182元、拆检费510元、评估费280元、停车费180元、停运费4400元、交通费500元，共计11052元。
被告辩称，对事故认定书无异议。其公司同意赔偿车辆损失费和拆检费，但车辆损失费应以其公司定损的3340元为准。原告的其他请求，不在保险公司的赔偿范围，其公司不应赔偿。
经审理查明，2012年2月12日18时20分许，张国坡驾驶豫客车沿开杞路由西向东行至本市汪屯乡屠夫坟村口，与朱冬艳驾驶豫出租车追尾，造成出租车受损。经交警部门认定，高秀宽负该事故全部责任。
2012年2月12日，开封市公安局机场派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对进行估价鉴定。同年2月14日，该公司作出汴价估字（2012）第0062号鉴定书，结论为（该车）直接损失为5182元。原告支付评估费280元和拆检费510元。
出租车在交警部门指定的停车场停放4天，原告支付停车费180元。2012年2月16日至22日，该车在开封市众通汽配门市部进行维修，停运7日。
出租车经营权及牌照使用权人为开封机电集团汽车出租有限公司，实际车主为原告。客车在被告人保财险开封支公司投保有交强险和责任限额（不计免赔）为100000元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。
上述事实有事故责任认定书、停车施救费票据、拆检费票据、车辆损失评估书、开封机电集团有限公司出具证明、合同书、本院调查笔录、保单复印件存卷为证。
本院认为，被告人保财险开封支公司作为客车的承保人，根据我国法律规定，应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告请求的车损5182元，有交警部门委托具有资质的机构作出的鉴定书为凭，本院予以支持；被告辩称应以其公司自行定损的3340元的意见，于法无据，本院不予采信。
原告请求的拆检费510元、评估费280元、停车费180元，系因该事故产生的合理费用，有相应的票据为凭，本院予以支持。
原告请求的停运损失费4400元，被告辩称不属保险赔偿范围，未提交相应的证据，本院不予采信。根据出租车的停运天数，本院酌定按每天300元计算，支持其停运费3300元；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费500元，本院酌情支持300元；超出部分，不予支持。
上述车辆损失费、车损鉴定费、停车费、拆检费、停运损失费、交通费合计9752元，由被告人保财险开封支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，剩余的7752元由被告被告人保财险开封支公司在商业险范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈新超车辆损失费、拆检费、评估费、停车费、停运损失费、交通费共计9752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孙雪宁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第903号
原告陈新超，男，1966年3月17日出生，汉族。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司。
原告陈新超诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司（以下简称人保财险开封支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，原告于2013年10月28日向本院提起诉讼，本院于次日受理，由审判员张传付适用简易程序独任审判。2013年10月31日向被告人保财险开封支公司送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭。2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈新超的委托代理人李聪、被告人保财险开封支公司的委托代理人潘胜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日18时20分许，高秀宽驾驶豫BJJ7**客车沿开杞路由西向东行驶至本市汪屯乡屠夫坟村口，与朱冬艳驾驶豫BT31**出租车追尾，造成豫BT31**出租车受损。经交警部门认定，高秀宽负该事故全部责任。豫BT31**出租车的实际车主为原告。豫BJJ7**客车在被告人保财险开封支公司投保了交强险和和责任限额为100000元（不计免赔）的商业第三者责任保险。要求被告人保财险开封支公司在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿其车辆损失费5182元、拆检费510元、评估费280元、停车费180元、停运费4400元、交通费500元，共计11052元。
被告辩称，对事故认定书无异议。其公司同意赔偿车辆损失费和拆检费，但车辆损失费应以其公司定损的3340元为准。原告的其他请求，不在保险公司的赔偿范围，其公司不应赔偿。
经审理查明，2012年2月12日18时20分许，张国坡驾驶豫BJJ7**客车沿开杞路由西向东行至本市汪屯乡屠夫坟村口，与朱冬艳驾驶豫BT31**出租车追尾，造成豫BT31**出租车受损。经交警部门认定，高秀宽负该事故全部责任。
2012年2月12日，开封市公安局机场派出所委托开封市天元价格评估咨询有限公司对豫BT31**进行估价鉴定。同年2月14日，该公司作出汴价估字（2012）第0062号鉴定书，结论为（该车）直接损失为5182元。原告支付评估费280元和拆检费510元。
豫BT31**出租车在交警部门指定的停车场停放4天，原告支付停车费180元。2012年2月16日至22日，该车在开封市众通汽配门市部进行维修，停运7日。
豫BT31**出租车经营权及牌照使用权人为开封机电集团汽车出租有限公司，实际车主为原告。豫BJJ7**客车在被告人保财险开封支公司投保有交强险和责任限额（不计免赔）为100000元的商业第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。
上述事实有事故责任认定书、停车施救费票据、拆检费票据、车辆损失评估书、开封机电集团有限公司出具证明、合同书、本院调查笔录、保单复印件存卷为证。
本院认为，被告人保财险开封支公司作为豫BJJ7**客车的承保人，根据我国法律规定，应当在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告请求的车损5182元，有交警部门委托具有资质的机构作出的鉴定书为凭，本院予以支持；被告辩称应以其公司自行定损的3340元的意见，于法无据，本院不予采信。
原告请求的拆检费510元、评估费280元、停车费180元，系因该事故产生的合理费用，有相应的票据为凭，本院予以支持。
原告请求的停运损失费4400元，被告辩称不属保险赔偿范围，未提交相应的证据，本院不予采信。根据豫BT31**出租车的停运天数，本院酌定按每天300元计算，支持其停运费3300元；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费500元，本院酌情支持300元；超出部分，不予支持。
上述车辆损失费、车损鉴定费、停车费、拆检费、停运损失费、交通费合计9752元，由被告人保财险开封支公司在交强险财产损失2000元限额内赔偿2000元，剩余的7752元由被告被告人保财险开封支公司在商业险范围内予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈新超车辆损失费、拆检费、评估费、停车费、停运损失费、交通费共计9752元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张传付
人民陪审员 李洪堂
人民陪审员 师明伦
二〇一四年八月十二日
代书 记员 孙雪宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1072号
申请执行人冯立军，男，汉族，农民，住平罗县。
被执行人王晓峰，女，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人冯立军与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2014）平民初字第977号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月6日立案执行。依据（2014）平民初字第977号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项47079元。
本案在执行过程中，未执行标的47079元；执行费606元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2014）平民初字第977号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 燕 峰
代理审判员 杜 治
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 丁立斌
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1072号
申请执行人陈东良，农村居民。
被执行人青岛云盛矿业有限公司，住所地平度市马戈庄镇冢西村。
法定代表人张凌云，董事长。
本院在执行申请执行人申请执行人陈东良与被执行人青岛云盛矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青岛云盛矿业有限公司已给付申请执行人陈东良1947元案款，已履行完毕山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第534号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第534号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年二月六日
书记员 刘 坤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民四初字第0721号
原告杨某某。
被告颜某某。
本院在审理原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 袁 琴
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱静佳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1355号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：王莉，系该支行行长。
被执行人：郑章钦，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院于2017年2月8日作出的（2016）赣0102民初3395号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑章钦应支付申请执行人借款本金53837.30元及利息、滞纳金（截止2017年1月17日，利息为25637.90元，滞纳金为6469.15元，自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算），并承担案件受理费1790元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人短期内暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初3395号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏 峥
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第310-1号
原告：闫春田。
被告：李科胜，农村居民。
被告：彭建春，农村居民。
被告：莒南县乘胜钢铝制品厂，住莒南县筵宾镇西筵宾村。
负责人：彭建春，系该公司经理.
本院在审理原告闫春田与被告李科胜、彭建春、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中，原告闫春田于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告莒南县乘胜钢铝制品厂所有的国有土地使用权.
二、将被告莒南县乘胜钢铝制品厂所有的房产：临房权证莒南字第××号予以查封（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年十二月八日
书记员 臧慧婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00215-1号
原告：东莞市深芏塑胶科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：杨文举，总经理。
委托代理人：苏晓蓉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁富伦，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：芜湖圣志达科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：刘红，总经理。
被告：深圳市圣志达精密模具有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：刘红，总经理。
本院于2015年11月4日作出的（2015）芜经开诉保字第00215号民事裁定书，对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司的财产在人民币1357801.35元范围内进行保全。现原、被告双方已达成和解协议且原告于2015年12月7日向本院申请解除财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告芜湖圣志达科技有限公司、深圳市圣志达精密模具有限公司在人民币1357801.35元范围内的财产保全措施。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3426号
原告：管永忠。
被告：卢建。
原告管永忠诉被告卢建民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金7万元。2、被告支付原告利息（自2013年10月开始按年利率18%计算至2015年9月，共计25200元）。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年7开始至2013年5月，被告三次向原告借款。2012年7月31日借款2万元、2013年4月10日借款3万元、2013年5月20日借款2万元，合计7万元。上述三笔借款均由被告出具借据交原告收存。双方未约定借款利息及还款期限。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款7万元，有被告出具的借款借据为凭，双方之间的债权债务关系事实清楚。被告出具借据时未注明利息，应视为未约定利息。双方未约定具体的还款期限，故被告应从原告主张债务之日即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告按年利率18%计算利息，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢建应支付原告管永忠借款本金7万元及利息（自2015年10月30日开始按年利率6%计算至判决确定履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，公告费200元，合计2380元，由原告王向余承担630元，由被告承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1113号
罪犯张长付，男，1968年1月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区�刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年1月31日作出（2007）甬刑初字第11号刑事判决，以被告人张长付犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万二千元。本院于2010年4月8日裁定对其减刑八个月；于2012年5月10日裁定对其减刑一年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张长付参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技�教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计316.8分，获嘉奖6次，获立功1次，被评为2013年下半年、2014年上半年、2014年下半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张长付在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张长付减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（减刑后的刑满日期为2019年3月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更261号
罪犯王占龙，男，1992年9月19日出生，汉族，中专文化，籍贯鞍山市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院2014年3月11日作出（2014）东刑初字第45号刑事判决，认定罪犯王占龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年6月21日至2016年12月20日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年4月1日入监以来积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，考核积分267分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占龙减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年6月21日起至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湖执字第372号
申请执行人：陈铭，男，汉族，1982年03月18日生。
被执行人：赵水妹，女，汉族，1987年01月18日生。
被执行人：李烈顺，男，汉族，1951年03月06日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人赵水妹、李烈顺未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖塘民初字第48号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划赵水妹、李烈顺存款及收入人民币18000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一三年八月二十五日
书记员 何清川
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第1165号
申请执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
法定代表人汤树林。
被执行人马龙，男，汉族。
被执行人孙素芹，女，汉族。
本院执行的河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行马龙、孙素芹不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被执行人马龙、孙素芹名下银行存款叁万壹仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1742号
申请执行人赵旭。
被执行人张祝军。
本院在执行申请执行人赵旭与被执行人张祝军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月7日做出（2016）吉0721民初4470号民事调解书，该调解生效后，申请人于2016年10月8日立案执行。要求被执行人给付欠款60000元，申请执行费800元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4470号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第915号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年11月5日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2014年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，同年6月4日被中山市公安局取保候审，同年6月18日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
辩护人杨图胜，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨图胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年2月14日，被告人李某某受李姓男子（另案处理）雇佣到中山市三乡镇平东村XX街XX号一无牌赌博游戏机室工作，该游戏机室以赌博游戏机“金鲨银鲨”、“动物天堂”（各有8个能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元）为赌博工具，以现金兑换游戏积分的赌博规则经营牟利。被告人李某某负责将赌资交给苏某某（另案处理），在游戏机室门口望风、招揽赌博人员、使用对讲机通知苏某某为赌客开门，并在当日赌场关门后与苏某某结算赌场输赢情况。同年2月18日下午3时许，公安人员将被告人李某某及苏某某抓获，现场查获9名参赌人员，缴获上述赌博游戏机2台、对讲机2台等赌博工具及赌资人民币3000元。归案后，被告人李某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、处理物品清单及物证照片，现场照片，案件证据认定意见表，通话清单、租赁合约、行政处罚决定书、户籍证明，证人苏某某、熊某某、宋某某、杨某某、黄某某、陈某甲、伍某某、叶某某、陈某乙、黎某某、郑某甲、郑某乙的证言及辨认笔录，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。赌资依法应当予以追缴；供犯罪所用的工具依法应当予以没收。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出被告人如实供述自己的罪行，没有犯罪前科，受雇在赌场工作时间较短，有悔罪表现的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、缴获的赌资人民币3000元，予以追缴；赌博游戏机2台及对讲机2台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一四年八月六日
书记员 黄伟清
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1135号
上诉人（原审原告）吴立明。
委托代理人刘锡广，天津勤达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王x，总经理。
委托代理人刘顺，天津法政牛津律师事务所律师。
委托代理人王x，该公司职员。
上诉人吴立明因保险合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年10月30日受理，2014年4月24日作出的（2013）东民三初字第923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月28日，原告为牌照号津QVxx**的小客车向被告投保全车盗抢损失险及盗抢不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月8日0时至2013年12月7日24时止。原告投保时在投保单上，投保人声明一栏中投保人签章处签名。2013年3月8日7时，被告接到原告方报案称保险车辆被盗。经被告申请，原审法院调取的公安机关车辆管理档案的材料载明，保险车辆由卖方刘xx卖予本案原告，车价100000元，二手车销售统一发票开具的时间为2012年11月27日。
原告吴立明诉讼请求：要求被告赔付原告保险金225900元，且由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原、被告均应如约履行各自的义务。被告承保的保险车辆发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。本案中，对于保险车辆丢失的事实，被告不持异议，但对原告主张的保险金额225900元不予认可。被告主张原、被告之间的保险合同中有特别约定，约定了保险车辆为二手车，保险车辆发生全部损失包括全车遭盗抢时，被告以末次交易金额或实际价值的较低者为准，按照保险车辆发生全部损失的赔偿处理规定进行赔偿的内容。同时被告提供投保单证实，被告已告知投保人保险条款及特别约定的内容。该投保单投保人声明一栏中有以下内容：本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。对该证原告方认可在投保人签章处签名，并主张是在并不了解内容情况下签的名，但未有证据予以证实。因此，认定原告在投保时了解并同意被告主张的特别约定的内容。该特别约定条款在本案中应该产生效力。故对于被告此项抗辩予以支持。庭审中，原告主张原告购买保险车辆时实际花费的金额为197000元，但提供的证据不足以反驳被告提供的保险车辆交易材料以证实自己的主张。综上，对于原告方要求被告赔付保险金225900元的诉讼请求，原审法院认为被告主张保险车辆出险时的实际价值为207500元，而保险车辆末次交易金额为100000元，依照保险合同中的特别约定，保险车辆遭盗窃时，应以两者较低的金额作为被告赔偿的标准。因此，对原告该项诉讼请求予以支持的金额为100000元。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告吴立明保险金100000元；二、上述第一项，被告于判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4689元，由原告负担2613元，被告负担2076元。
上诉人吴立明上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人在原审的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审认定事实不清，适用法律有误，被上诉人应当按照上诉人投保的盗抢险赔付限额赔付上诉人225900元。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。本案双方当事人对保险车辆发生盗抢的事实均无异议。由于双方在保险合同中特别约定了保险车辆为二手车，保险车辆发生全部损失包括全车遭盗抢时，被上诉人以末次交易金额或实际价值的较低者为准，按照保险车辆发生全部损失的赔偿处理规定进行赔偿的内容。而本车的末次交易金额为100000元，被上诉人亦向上诉人对保险合同的特别约定条款进行了提示说明，故原审法院按照保险合同的约定判决被上诉人赔偿上诉人保险金100000元，并无违反合同约定和法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2818元，由上诉人吴立明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3380-1号
原告薛昭球。
被告陈朝文。
被告陈科良。
被告陈欢。
本院在审理原告薛昭球诉被告陈朝文、陈科良、陈欢民间借贷纠纷一案中，原告薛昭球于2015年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陈朝文、陈科良、陈欢名下价值人民币1166370元的财产，担保人关国兰自愿以名下位于南宁市麻村路6号金花茶花苑6号楼2单元604号房为原告薛昭球提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告薛昭球的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人关国兰名下位于南宁市麻村路6号金花茶花苑6号楼2单元604号房。
2、查封被告陈朝文、陈科良、陈欢名下价值人民币1166370元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1946号
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司。
被执行人章立新。
被执行人王闽生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2854号民事判决书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人章立新、王闽生的银行存款或扣留、提取其收入人民币122933元（未计算从2014年1月2日起至清偿之日止按照同期银行贷款基准利率的四倍计算的违约金），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 霖