山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1047号
原告张兰芬(反诉被告)，女，汉族，1954年5月30日出生，住宁津县�
委托代理人孙伟，山东益联律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏建兴，男，汉族，1963年8月8日出生，住宁津县。
委托代理人刘丽丽，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告臧杰田(反诉原告)，男，汉族，1951年12月10日出生，住宁津县。
委托代理人宋志远，宁津保店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张兰芬诉被告魏建兴、臧杰田提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年8月25日向本院起诉。本院受理后，因被告魏建兴对原告张兰芬的伤残鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，经原、被告协商同意，于2014年12月18日委托无棣县人民医院司法鉴定所进行了法医鉴定。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告张兰芬及其委托代理人孙伟、被告魏建兴及其委托代理人刘丽丽�被告臧杰田之委托代理人宋志远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰芬诉称，2014年3月8日11时许，被告魏建兴雇佣原告在其家庭作坊工作期间，被被告臧杰田驾驶电动三轮车轧伤，致原告左内踝骨骨折。被告臧杰田和原告都为被告魏建兴工作。原告因工受伤后，被告臧杰田仅支付了部分医药费，对原告其他经济损失被告魏建兴拒不赔偿。原告诉至法院，请求判令被告魏建兴赔偿原告医药费、残疾补助费、误工费、护理费、鉴定费等共计35562.77元，被告臧杰田承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求赔偿数额为32040.85元。
被告魏建兴在庭审中口头答辩称，答辩人没有雇佣张兰芬，张兰芬与答辩人不存在雇佣关系。原告的伤情，答辩人不知情，与答辩人无关。答辩人与臧杰田也没有雇佣关系。
被告臧杰田口头答辩称，对原告�伤害事实及过程没有异议。原告的伤害是在被告臧杰田受到被告魏建兴雇佣期间对原告造成的伤害，被告臧杰田没有赔偿义务，也不承担连带责任。原告住院期间，被告已为其垫付住院费4226.80元，原告得到赔偿后，应返还被告臧杰田。
经审理本院认定，双方当事人对以下事实无异议：2014年3月8日11时许，原告张兰芬在新来木器厂工作期间，被被告臧杰田驾驶的电动三轮车轧伤，造成原告左踝骨骨折。经原、被告协商一致，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，原告伤情不构成伤残。
双方当事人对以下事实有异议，本案审理的焦点为：一、原告张兰芬因受伤所造成的损失应由谁来承担；二、原告张兰芬因受伤造成的损失有多少；三、被告臧杰田为原告张兰芬垫付了多少医药费，是否应予返还。
就第一个争议焦点，原告向法庭提交如下证据：证据（三）新来木制厂记工单七份，这几份材料都是原告在被告魏建兴处打工时结算工资的凭证。雇主魏建兴应该承担赔偿责任，被告臧杰田如果存在过错，应根据其过错程度承担连带责任。被告魏建兴不认可这几张单据。被告臧杰田对该单据无异议。为查明案件事实，本院于2014年8月25日依职权对被告魏建兴做了询问笔录，该笔录查明原告张兰芬自2014年3月在被告魏建兴的新来木制厂从事晾皮子和拉皮子工作，臧杰田开着魏建兴的电动三轮车将张兰芬碰伤。原告张兰芬对该笔录无异议。被告魏建兴对笔录有异议，该笔录违反合议庭成员和独任审判员开庭前不得单独接触一方当事人及代理人，根据谁主张谁举证原则，事实部分应由原告充分举证，不属于人民法院调取证据的范围，该份证据程序上违法，不应作为证据。被告臧杰田对询问笔录的真实性无异议，被告魏建兴的回答也是客观的。
就第二个争议焦点，原告向法庭提交了九份证据，证据（一）、医院CT检查报告单，证明原告在2014年3月8日左踝骨骨折后多次去医院拍片检查伤情。（二）、医院门诊收费单据26张，证明原告受伤后多次去医院花费药费8318.85元。（三）、新来木制厂记工单，证明原告每日工资50元。（四）、工资证明，证明护理人臧玉阁每日工资50元。（五）、户籍证明，证实臧玉阁与原告系夫妻关系。（六）、德州德弘法医司法鉴定中心法医鉴定书一份，证明原告营养期限30日，护理期限45天。（七）、鉴定费收据，证明鉴定费2100元。（八）、交通费16张，共计272元。（九）、药费收据，证明原告购买药品需花费7432元。对以上证据，被告魏建兴质证称，对证据（一）无异议，证据（二）中有三张单据是记账联，共计450元，是重复提交。证据（一）中2014年4月18日的报告单只做了一次检查，但有两个收据，应以一个为准。对盖庄卫生室的八份单据不认可，医疗费应以县级以上人民医院的票据为依据。对六份收据的真实性无异议，但没有病历，对其治疗是否与2014年3月8日的伤情有关有异议。对刘金芳门诊的单据无异议。北京的药费单据无医嘱，与本案无关。对德州市人民医院的单据无异议。对证据（四）有异议，证人应出庭作证，证明的内容不完整。宁津县玉虹农业机械有限公司的证明没有负责人签字，也没有日期，不具有法律效力。对证据（五）没有异议，证据（六）有异议，应以重新鉴定的意见为依据。对证据（七）有异议，因德弘的鉴定结论没有被承认，不应由被告承担鉴定费，无棣县的鉴定费用，我已承担了1000元和检查费140.3元，没有理由再支付鉴定费。2014年11月27日的汽�费200元没有事实依据，不予认可。交通费由法庭依法裁判。对证据（九）有异议，原告证明的对象没有事实依据，对其计算方式和所得数额不认可。被告臧杰田的质证意见同被告魏建兴的质证意见，还认为原告三次拍片，计450元及河北接骨的400元、盖庄卫生室输液17天花费406元，县医院拿药185元、复查拿药397.9元都是我垫付的，因为原告起诉，就把单子给了原告。原告张兰芬认可检查费450元、接骨费400元是被告臧杰田支付的，盖庄卫生室的406元原告没有主张，不清楚具体数额。
本院出示了滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的关于原告伤情的司法鉴定书。原告张兰芬对该报告的部分内容不认可。认为，原告受伤至开庭，不能参加工作，共误工330天，符合实际情况，法医鉴定为150天不真实。鉴定中后续治疗费3332元不予认可，原告是按照每盒580元的价格购买�，已支付医药费8318.85元。护理期间、营养期间应按照德弘的法医鉴定为准。被告魏建兴对无棣县人民医院司法鉴定所的鉴定书中关于伤残程度的鉴定无异议，对误工时间和后续治疗费有异议。误工时间原告提交的德弘鉴定书鉴定为120天。经检查，原告骨折恢复良好，检查结果是骨质疏松，后续治疗只是预防性的，不是确需治疗的，只是为了增加骨量，这项费用不是本案必须的。提交鉴定费发票和无棣县人民医院门诊收费票据一张。被告臧杰田对鉴定书及被告提交的两份票据真实性无异议。
就第三个争议焦点，被告臧杰田称，除了上述垫付的医疗费用外，还给原告营养费920元、交通费460元。原告张兰芬不认可这两项费用，营养费记不清了，是臧杰田拉着去的，具体花了多少钱不知道。
本案证据认定如下：一、原告出示的新来木制厂记工单与本院对被告魏建兴的询问笔录相互印证，能够证实原告张兰芬为被告魏建兴打工的事实，对被告魏建兴的质证意见不予采信。法庭为查明事实，依职权在第一时间对案件事实进行询问固定，系法定职责。制作询问笔录严格按照规定，由审判人员询问，书记员记录，并在法庭进行，不是私自会见一方当事人。二、原告提交的证据（二）中有三张是记账联，共计450元，应予扣除。原告为减少损失，未到县级以上的医疗机构进行治疗。盖庄卫生室的八份单据系其实际花费，且有卫生室盖章确认，应予认可。另六份单据系医院正式发票，应予确认。北京的医疗费单据系原告依鉴定所出具的治疗方案进行的治疗，其应属后续治疗的部分费用。原告证据（四）内容不完整，不符合证据形式，本院不予采信。根据原告提交的证据，臧玉阁系农村户口，应按农村标准计算护理费用。原告�付鉴定费2100元，因被告魏建兴对其所做鉴定部分有异议申请重新鉴定，已垫付鉴定费1000元和检查费140.3元，该部分应由原告自行承担。汽油票200元因原告所做鉴定不符合事实所致，应由原告自行承担。原告因伤治疗，确需花费交通费用，原告提交的均是正式交通费票据，应予确认。三、滨州无棣县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定书系经原、被告协商本院委托所作，符合法定程序，应予确认。被告臧杰田为原告张兰芬垫付检查费450元、接骨费400元，其他的费用不予认可，被告臧杰田也未提供相应证据证明其主张。
案经调解无效。
本院认为，一、关于赔偿义务主体。原告张兰芬、被告臧杰田系被告魏建兴的雇员并为被告魏建兴提供劳务。在提供劳务过程中，被告臧杰田致原告张兰芬受伤，系臧杰田在执行工作任务过程中发生的，其是为雇主利益而工作的，应当由本案雇主魏建兴对原告损失承担赔偿责任。且本案中被告臧杰田不是故意或重大过失，原告要求被告臧杰田与被告魏建兴连带承担赔偿责任于法无据。本次事件中，原告张兰芬按照工作需要工作，自身没有过错，故被告魏建兴作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任。二、关于原告的损失。1、医疗费。根据原告提交的宁津县人民医院收费票据、德州市人民医院收费票据及盖庄卫生室的单据，认定为5788.85元。根据滨州市无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，后续治疗费用认定为3332元。2、误工费，根据滨州市无棣县人民医院司法鉴定所鉴定意见，原告误工150天，根据原告提交的记工单，其每天平均工资为41.25元，误工费认定为6187.50元。3、护理费，根据德弘法医司法鉴定中心的鉴定，原告需护理45天，护理费计1309.50元。4、营养费，根据鉴定营养期限为30天，按30元每天计算，即900元。因原告没有住院治疗，对其主张住院伙食补助费不予支持。5、交通费。原告因伤入院治疗，确需花费交通费，根据案情及原告单据，酌定为272元。6、鉴定费。本案原告共花费鉴定费2100元。其中德弘法医鉴定中心鉴定费1300元，滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定费800元。因被告魏建兴申请重新鉴定花费鉴定费1000元和检查费140.30元，该部分费用系因原告鉴定不实所致，该部分费用应由原告承担。故原告支付的鉴定费用去除其应承担的部分，还有959.70元。三、被告臧杰田为原告张兰芬垫付的费用850元，已在诉讼中向被告魏建兴主张，原告应予返还臧杰田。其余部分，因被告臧杰田未提交其他证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。
综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告魏建兴赔偿原告张兰芬医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费共计18749.55元。于本判决生效后五日内履行。
二、原告（反诉被告）张兰芬返还被告（反诉原告）臧杰田垫付款850元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告张兰芬承担420元，由被告魏建兴承担269元。反诉费50元，由原告张兰芬承担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 邢立真
审 判 员 朱孟友
人民陪审员 闫晓月
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨超军
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。