安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00603号
原告：陈木英。
委托代理人：洪三九，系原告女婿。
委托代理人：周思庭，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：吕绍贵。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人：韩国强，该支公司经理。
委托代理人：余秀香，该支公司职工。
原告陈木英诉被告吕绍贵、中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称联合财险三明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴文娟适用简易程序于2015年4月22日、5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪三九、周思庭，被告吕绍贵到庭参加诉讼。被告联合财险三明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈木英诉称：2014年8月30日5时20分，被告吕绍贵驾驶皖PUXX**号二轮摩托车，由养贤乡往宣城市区方向行驶。当行至S322省道25KM＋830M处时，碰撞横过公路的行人陈木英，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。肇事车辆皖PUXX**号摩托车在第二被告处投有交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后在宣城市人民医院住院治疗26天，诊断为：“右胫腓骨粉碎性骨折，骨质疏松”。被告吕绍贵仅支付部分医疗费，原告自行支付医疗费35277.53元。陈木英伤情、后续治疗费及“三期”经安徽宛陵司法鉴定所评定，伤残等级为ⅹ级，后续治疗费为8000元，护理期、营养期均为70天。原告的损失为医疗费35277.53元、住院伙食补助费520元（20元／天×70天）、营养费1400元（20元／天×70天）、护理费7109.90元（101.57元／天×70天）、交通费606元、残疾赔偿金6941.20元（9916元／年×7年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险责任范围内优先支付），合计66754.63元。现要求联合财险三明公司在交强险范围内赔偿各项损失41477.10元，超出部分25277.53元由被告吕绍贵按80%的比例赔偿原告20222.10元，合计61699.20元。
陈木英为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、交通事故认定书1份，证明本起事故发生的基本情况以及责任认定；
三、吕绍贵驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，证明吕绍贵是车主，车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内；
四、门诊病历1份、入院记录1份、出院记录1份，疾病诊断证明书1份，证明陈木英受伤后治疗的经过及建议休息时间；
五、安徽宛陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级、后续治疗费及“三期”的评定情况；
六、医疗收费票据5份，证明原告支付了医疗费用35277.53的情况；
七、交通费票据1组，证明原告治疗及鉴定所产生的交通费用；
八、人民调解协议书及保险公司的回复单复印件各1份，证明双方已经进行过调解，保险公司赔偿数额跟原告要求的数额相差很大。
吕绍贵辨称：本人购买了保险，法院怎么判决，本人就怎么执行。
吕绍贵未向本院举证。
联合财险三明公司提交书面答辩状辨称：本公司不是侵权关系的当事人，仅是保险合同关系当事人，仅承担保险合同约定限额内的赔偿义务。原告所主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费的数额已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，且本公司已预付医疗费10000元。原告主张的护理费，同意其住院期间按当地农林牧渔业62.59元／天的标准计算，出院后的护理费只能按此一半的标准计算护理天数44天。本公司仅同意交通费按每天6元的标准计算住院天数。对原告主张的残疾赔偿金无异议，原告主张的精神损害抚慰金应酌情确定为2000元。鉴定费属于原告的举证费用，不属于交强险赔偿范围。
联合财险三明公司为证明其辩解，向本院举证交强险报案记录（代抄单）打印件1份。
经庭审质证，吕绍贵对陈木英所举证据均无异议，联合财险三明公司未到庭对原告所举证据发表质证意见。陈木英和吕绍贵对联合财险三明公司所举证据均无异议。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合原、被告质证意见，本院对原、被告所举证据认证如下：因吕绍贵对陈木英所举证据均无异议，联合财险三明公司未到庭对原告所举证据发表质证意见，系其放弃质证权利，但答辩时认为交通费按每天6元的标准计算住院天数，本院对原告所举证据中的交通费部分票据予以认定，对其他证据均予以认定。因陈木英和吕绍贵对联合财险三明公司所举证据均无异议，本院对联合财险三明公司所举证据亦予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年8月30日5时20分，吕绍贵驾驶皖PUXX**号二轮摩托车，由宣州区养贤乡往宣城市区方向行驶。当行至S322省道25KM＋830M处时，碰撞横过公路的行人陈木英，造成陈木英受伤及摩托车受损的道路交通事故。当日，宣城市公安局交警支队一大队对该起交通事故作出责任认定，吕绍贵承担事故的主要责任，陈木英承担事故的次要责任。当日中午，吕绍贵将出险之事告知联合财险三明公司。陈木英受伤后，即到宣城市人民医院住院治疗。入院诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、骨质疏松”。2014年9月25日，陈木英出院。出院诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折，2、骨质疏松，3、慢性房颤”。医嘱建议休息三个月，门诊复查待定，加强营养等。联合财险三明公司预付医疗费10000元，吕绍贵垫付10000元，陈木英自行支付医疗费14801.83元。2014年10月8日，陈木英到芜湖县医院就诊，支付医疗费370.70元。2014年12月8日，陈木英到宣城中心医院随诊，支付医疗费105元。2014年12月23日，安徽宛陵司法鉴定所对陈木英伤残等级、后续治疗费及“三期”进行评定。鉴定意见为：1、被鉴定人陈木英右下肢肢体功能丧失14%，评定X级（十级）；2、被鉴定人陈木英内固定取出需后续治疗费用捌仟元；3、被鉴定人陈木英损伤后休息期评定为175天，期间护理期为70天，营养期为70天。陈木英支付鉴定费1900元。2015年1月4日，陈木英与吕绍贵就陈木英的损害赔偿事宜，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，达成初步协议。该协议同时约定“上述赔偿款由保险公司审核后，直接打入陈木英的银行账户”同时，吕绍贵赔偿陈木英10000元。之后，双方将该调解意见告知联合财险三明公司。2015年1月12日，联合财险三明公司回复认为该协议赔偿数额较高，未予同意。2015年2月4日，陈木英向本院提起诉讼，要求两被告赔偿各项损失合计60426.60元。诉讼中，陈木英增加诉讼请求，要求二被告赔偿各项损失合计61699.20元。同时，陈木英认可吕绍贵已垫付医疗费10000元，赔偿10000元。皖PUXX**号摩托车在联合财险三明公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
2013年安徽省农村居民人均纯收入9916元，居民服务和其他服务业平均工资37074元（101.57元／天），宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天。
根据上述认定的事实及赔偿标准，本院核定陈木英的各项物质损失为：医疗费35277.53元、住院伙食补助费390元（15元／天×26天）、营养费1050元（15元／天×70天）、护理费7109.90元（101.57元／天×70天）、交通费400元、残疾赔偿金6941.20元（9916元／年×7年×10%）、鉴定费1900元、后续治疗费8000元，合计61068.63。
本院认为：公民的健康权和合法财产权受法律保护。陈木英因交通事故受伤造成损失，依法有权主张赔偿请求权，具体赔偿项目及数额以本院核定的为准，对其诉请过高的部分，本院不予支持。其中，医疗费、鉴定费以票据面额为准；住院伙食补助费按照宣城市国家机关工作人员出差伙食补助15元／天的标准，计算原告主张的住院天数；营养费可参照15元／天的标准，计算司法鉴定确定的加强营养的天数；护理费按安徽省居民服务和其他服务业平均工资37074元（101.57元／天）标准，计算司法鉴定确定护理的天数；交通费根据原告住院、鉴定情况，酌情确定为400元；残疾赔偿金按照安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算赔偿年限和伤残系数。因陈木英在事故中受伤构成十级伤残，后果较为严重，本院确认已造成其精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元适当，其请求在“交强险”范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持，与物质损害赔偿金合计66068.63元。因吕绍贵驾驶的PUXXX7号摩托车在联合财险三明公司投保了交通事故责任强制保险，且陈木英要求精神损害抚慰金在交强险中予以赔偿，根据交强险的规定，陈木英的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计44717.53元中的10000元，由联合财险三明公司在交强险中的医疗费用赔偿限额内予以赔偿，超过部分34717.53元，按吕绍贵、陈木英所负事故责任比例，由吕绍贵赔偿27774.02元（34717.53元×80%），其余6943.51元由陈木英自行承担。陈木英损失中的护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计21351.10元，未超过交强险的死亡伤残赔偿限额，故该部分损失应由联合财险三明公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。因联合财险三明公司已垫付医疗费10000元，故联合财险三明公司还须赔偿陈木英各项损失21351.10元。因吕绍贵已垫付医疗费10000元，另支付赔偿款10000元，故吕绍贵还须赔偿陈木英各项损失7774.02元。联合财险三明公司辨称护理费按当地农林牧渔业的工资标准计算及交通费按每天6元的标准计算，该两项计算标准明显过低，与相关规定不符，本院对该辩称不予采纳。联合财险三明公司又称鉴定费属于原告的举证费用，不属于交强险赔偿范围，因陈木英的残疾赔偿金、后续治疗费等费用须以相关社会中介机构的鉴定为依据，属必须支出的费用，故本院对联合财险三明公司的该项辩称亦不予采纳。联合财险三明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈木英护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计21351.10元；
二、被告吕绍贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈木英医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计7774.02元；
三、驳回原告陈木英其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，原告负担312.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司负担308.80元，被告吕绍贵负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴文娟
二〇一五年六月一日
书记员 汪 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。