wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13091号
原告：高树莹，女，1991年7月13日出生，汉族，北京市丰台区丰台街道新华街社区卫生服务站职员，住北京市丰台区。
被告：王庆凡，男，1975年8月19日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人:刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人:贾勇，男，该单位职员，住单位宿舍。
原告高树莹与被告王庆凡、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树莹，被告王庆凡到庭参加诉讼，被告人寿北京市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
高树莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1347.71元、交通费177元、误工费13500元、营养费4500元、精神损害赔偿金3000元；2、判令被告承担本案诉讼费。2015年11月13日20时许，被告王庆凡驾车（车牌号：×××）自西向东行驶至丰台区铁路医院门前时，由于其违法占用非机动车道且未尽安全驾驶义务，将同方向正在骑自行车的原告撞倒，导致原告坠地受伤，经诊断为腰部、脊椎压痛，活动受限。事发时由于原告刚刚被检查出怀孕，考虑到胎儿的安全与健康，故未进行进一步的检查和治疗。原告只能依靠物理治疗勉强维持，直至孩子出生一段时间后，到医院进行详细检查和治疗，诊断为腰椎间盘轻度退变、突出。此期间，被告王庆凡没有看望过原告，也未支付过任何费用，故原告决定起诉至法院，依法维护合法权益。
王庆凡辩称：事故事实及责任认定无异议。该保险公司理赔的保险公司理赔，没有其他意见。
人寿北京市分公司书面辩称：肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和保险限额为50万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失进行赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。原告诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票票据，真实性请法庭核实；营养费及误工费，误工期限及营养时间应由医疗机构出具医疗医嘱予以确认。另，原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。如果是因为生孩子产生的误工费，我司不同意赔付。交通费，我公司只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据日期应与就诊时间、次数、距离相对应。精神损害抚慰金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如原告未因伤致残，我公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日20时6分，在北京市丰台区南路丰台铁路医院前，王庆凡驾驶小型客车×××与骑自行车行驶的高树莹发生交通事故，高树莹受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，王庆凡负事故全部责任，高树莹无责任。事故发生后，高树莹在北京丰台医院治疗，诊断为：腰痛待查等，处理或建议：建议制动，妊娠三月等；高树莹花费医疗费1347.71元。
另查，事故发生时，×××车辆在人寿北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、收入证明、劳动合同书、考勤表、职工请假条、收入证明、工资条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王庆凡与高树莹发生交通事故，致使高树莹受伤，王庆凡负事故的全部责任。王庆凡所驾车辆在人寿北京市分公司投保保险，故人寿北京市分公司应当在保险范围内对高树莹的损失承担相应保险责任，超出保险范围的部分，由王庆凡承担。原告高树莹要求被告赔偿医疗费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于合理部分予以支持；关于误工费，本院参照医嘱和相关规定，确定误工期为60日，原告提交的误工费计算标准证据充分，本院予以支持；关于营养费，原告提交证据不足，考虑事故及原告伤情，本院酌情确定为3000元;关于精神损害抚慰金，原告提交证据不足，但考虑事故及原告伤情，本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高树莹医疗费1347.71元、营养费3000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告高树莹交通费177元、误工费9000元、精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告高树莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由原告高树莹负担100元（已交纳），由被告王庆凡负担82元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年五月十六日
书记员 钟蕾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第00631号
原告马尚会。
原告马尚贵。
原告马尚荣。
上述三原告共同委托代理人车金宝，湖北群晖律师事务所律师。
被告袁正贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（以下简称中国财保夷陵支公司）。
代表人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
原告马尚会、马尚贵、马尚荣与被告袁正贵、中国财保夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告马尚会、马尚荣及其委托代理人车金宝、被告袁正贵、被告中国财保夷陵支公司的委托代理人张友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚会、马尚贵、马尚荣诉称，2013年7月27日15时，马国森到雾渡河农行欲领取国家发给的相关补贴款，当时在宜兴公路雾渡河饭店门前横过马路时，与被告袁正贵驾驶的鄂E191**号中型自卸货车相撞，造成了受害人马国森死亡的交通事故，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队于2013年8月6日作出了夷公交认字（2013）000000057号道路交通事故认定书，认定本次事故中袁正贵与马国森负同等责任。另外，袁正贵驾驶的车辆登记在其妻宋小英的名下，并在被告中国财保夷陵支公司购有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。本次事故中被告驾驶车辆致行人马国森死亡，交警部门认定为同等责任有失偏颇，望法庭对交警部门出具的责任认定书不予采信，依职权按主次责任判令被告袁正贵承担70%的责任。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计328057元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿110000元，不足部分由保险公司在第三者商业险范围内先行支付。
被告袁正贵辩称，按照法律规定办。我认可交警部门的责任划分。事故发生后，原告已领取我交给交警部门的8万元，且我已支付餐饮住宿费1415元、救护费430元。
被告中国财保夷陵支公司辩称：1、交警部门对交通事故责任的认定事实清楚，应予以采信。原告无证据推翻交警部门的认定，对原告要求划分主次责任的请求应不予采纳。2、受害人马国森系农业户口，依法只应按农村居民标准赔偿死亡赔偿金。3、原告具体的请求要依法据实核定。
经审理查明，2013年7月27日15时许，被告袁正贵驾驶车牌号为鄂E191**号中型自卸货车，行驶至宜兴公路雾渡河饭店门前时与横过公路的受害人马国森相撞，造成受害人马国森受伤并在送往医院途中死亡的交通事故。2013年8月1日，宜昌市公安局夷陵区分局交警大队法医技术室出具了尸体检验报告书，报告说明马国森因颅脑损伤而死亡。2013年8月6日，宜昌市公安局夷陵分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告袁正贵与受害人马国森在本次事故中负同等责任。2014年5月12日，原告马尚会、马尚贵、马尚荣诉至本院，要求判令被告袁正贵赔偿其丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金343590元（22906元／×15年）、交通费1000元、误工费7560元（6人×15天×84元／天）、精神损害抚慰金50000元，合计421510元。其中要求由被告保险公司首先在交强险范围内赔偿110000元，剩余损失按照被告袁正贵负事故70%责任的标准计算后，由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告袁正贵赔偿。
同时查明，被告袁正贵已向受害人马国森家属支付事故赔偿及安葬预付款80000元，并已支付救护费（抢救运输费）430元、餐饮住宿费1415元。三原告系受害人马国森之子。
另查明，被告袁正贵驾驶的鄂E191**号车的登记车主为其妻宋小英，其在被告中国财保夷陵支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的商业第三者责任保险。保险期间均自2013年3月31日0时起至2014年3月30日24时止。
上述事实，有原告马尚会、马尚贵、马尚荣提交的道路交通事故认定书、尸体检验报告、保险单，被告袁正贵提交的费用支出的票据等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁正贵驾车肇事致受害人马国森死亡，按照交警部门的事故责任认定，被告袁正贵与受害人马国森负事故的同等责任。由此被告袁正贵对致受害人马国森死亡所造成的经济损失应承担相应赔偿责任。由于被告袁正贵为其所有的车辆在被告中国财保夷陵支公司投保有机动车强制保险和保险金额为30万元的商业三者险，依照我国《道路交通安全法》的相关规定，受害人马国森死亡的经济损失，首先应由被告中国财保夷陵支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由被告袁正贵承担赔偿责任。现三原告现诉请赔偿丧葬费19360元（38720元／年÷2）、死亡赔偿金343590元（22906元／年×15年）、符合相关法律规定，本院予以支持；其诉请赔偿误工费7560元（6人×15天×84元／天）过高，本院酌情按照三人三天每天84元的标准支持其误工费756元；其诉请赔偿精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元；其诉请赔偿交通费1000元过高，本院酌情支持500元。另被告袁正贵已支付抢救运输费用430元，综上，本院认定造成受害人马国森死亡的损失总额为374636元。三原告要求本起交通事故按照主次责任划分被告袁正贵承担70%责任的理由因无相关事实和法律依据而不能成立，本院对此不予采纳。因此，造成受害人马国森死亡的损失首先应由被告中国财保夷陵支公司在交强险责任限额内赔偿三原告110000元，剩余损失264636元由被告中国财保夷陵支公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任计132318元，其余损失132318元由三原告自行承担。被告袁正贵在本案中已经垫付事故赔偿及安葬预付款80000元和抢救运输费430元，合计80430元由被告中国财保夷陵支公司在赔偿款中直接支付给被告袁正贵。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国财保夷陵支公司于本判决生效后立即在交强险和商业三者险范围内赔偿原告马尚会、马尚贵、马尚荣经济损失161888元。
三、由被告中国财保夷陵支公司于本判决生效后立即在交强险和商业三者险范围内向被告袁正贵支付其垫付的事故赔偿及安葬预付款和抢救运输费合计80430元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用970元，由被告袁正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王志
二〇一四年七月二十四日
书记员 姜静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01083号
原告方建华，男，1974年10月3日生，居民身份证号码3209211974********，汉族，居民，住响水县响水镇东园居委会*组*****号。
委托代理人陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告华立保，男，1969年10月2日生，居民身份证号码3209211969********，汉族，居民，住响水县响水镇响陈路*号。
原告方建华诉被告华立保民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建华及其委托代理人陈其湖到庭参加诉讼，被告华立保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建华诉称，2013年6月22日，被告华立保因缺少资金周转，立据向原告借款6万元。后经原告催要，被告未能偿还。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金6万元及该款自诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，负担本案的诉讼费用。
被告华立保未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年6月22日，被告华立保向原告方建华出具借条一张，借款金额为6万元。双方未约定还款期限，也未约定借款利率。后被告未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华立保向原告方建华借款，有书面借条予以证实，原告方建华与被告华立保之间借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担该款自诉讼之日起中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华立保在本判决发生法律效力后十日内偿还原告方建华借款本金6万元并承担该款的利息（从2014年7月1日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告华立保负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年七月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1917号
罪犯徐永孝，男，1970年1月8日出生，汉，高小文化，农民，原住贵州省余庆县龙溪镇红军村*组。
贵州省高级人民法院于2003年4月17日作出（2003）黔高刑一终字第144号刑事判决，认定被告人徐永孝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元（未履行）。于2003年7月2日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2008年、2010年经本院共减刑2年零6个月，2012年2月27日经本院减刑1年零7个月，刑期自2006年3月30日起至2022年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐永孝在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年11月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永孝减去有期徒刑11个月（刑期自2006年3月30日起至2021年3月29日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2623号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）陈凌。
被执行人周贞。
被执行人姜慧敏。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与周贞、姜慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）浙0881民初3481号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年11月4日向本院申请执行，要求义务人周贞归还借款本金98000元及利息，义务人姜慧敏对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经查询银行存款、车辆、房产、工商、金融理财等未发现被执行人周贞、姜慧敏有财产可供执行。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人周贞、姜慧敏有其他可供执行的财产线索，并同意终结对本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2623号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 乐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民一终字第914号
上诉人（原审原告）邢建刚。
委托代理人邢建英，女，1982年3月16日出生，汉族，系邢建刚妹妹。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地保定市安新县建设大街。
负责人刘福忠，该公司经理。
委托代理人赵娜。
被上诉人（原审被告）李王胜。
被上诉人（原审被告）张小格。
上诉人邢建刚、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市南市区人民法院（2014）南民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月25日4时30分许，在保定市南二环中侨能源加油站西侧，李王胜驾驶张小格的冀F×××××号轻型普通货车与邢建刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，致邢建刚、李王胜受伤，两车受损。经交警部门认定，李王胜负全责，邢建刚无责。肇事的冀F×××××号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了交强险，保险期间自2012年7月13日至2013年7月13日。
邢建刚于事故发生当日被送到保定市急救中心，同日转入河北大学附属医院，住院治疗33天后出院。2013年8月6日经保定市法医鉴定中心鉴定，邢建刚构成十级伤残。2013年7月31日，保定市法医鉴定中心对邢建刚的二次手术费用进行了评估为7000元。
原审法院确认邢建刚的损失149964.52元，其中包括医疗费58823.27元、误工费19200元、护理费7285.15元、交通费300元、住院伙食补助费1089.5元、营养费1650元、伤残赔偿金41086元、测酒费240元、鉴定费1735元、被抚养费生活费15555.6元、精神抚慰金3000元。同时确认李王胜为邢建刚垫付医疗费数额为55000元。
原审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。李王胜驾驶机动车违反交通法规，致邢建刚人身及财产受到损害，应按其在事故中所负责任比例承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司安新支公司应在交强险分项限额内赔偿邢建刚必要损失。车主张小格与司机李王胜并无雇佣关系，在本次事故中亦无过错，不承担赔偿责任。对法院确认的邢建刚的各项损失149964.52元应当予以支持，中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿86666.75元。医疗费10000元，因李王胜已先行垫付，故不再赔偿，李王胜可另案向保险公司主张此笔费用。其余损失63297.77元，由李王胜负担，因其诉前已支付55000元，故再赔偿8297.77元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计86666.75元。二、被告李王胜于本判决生效后十日内赔偿原告损失8297.77元。三、被告张小格不承担赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4210元，简易程序减半收取2105元，由原告邢建刚负担1000元，被告李王胜负担1105元。
上诉人邢建刚不服上述判决，向本院提起上诉称：护理人邢建英开诊所，其护理费应按河北省2013年卫生行业人员收入标准38393元／年计算，护理天数应为住院期间及出院后医嘱休息半年共计213天，另一护理人按3000元／月标准护理33天，护理费为3300元，故原审判决认定护理费数额错误，应改判为25704元。邢建刚的二次手术费经保定市法医院评估为7000元，应当予以支持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安新支公司亦不服上述判决，向本院上诉称：原审判决认定邢建刚误工时间错误，其误工应计算到评残前一日共103天，而不应是180天。邢建刚是农业户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。邢建刚父母均未达到60周岁，也未提供丧失劳动能力的证据，不应给付其父母的被扶养人生活费。另外被扶养人数为多人，被扶养人生活费年赔偿额累计不得超过上一年度农村居民年生活消费支出。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，邢建刚虽是农业户籍，但因其在保定市打工，事故发生时已在保定市工作居住生活，经常居住地在城市，可以按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，原审对其残疾赔偿金的判决无不妥。邢建刚因伤致残导致持续误工，误工费应自事故发生日计算至其评残前一日，共103天，故原审判决认定其误工期间180天错误，本院予以纠正。邢建刚父母均已超过六十周岁，符合被扶养条件，应当给付被扶养人生活费，且四个被扶养人的生活费年赔偿总额未超出2013年农村居民年生活消费支出额，故原审判决亦无不妥。邢建刚出院后休养期间是否生活不能自理尚无证据支持，医嘱建议二人护理应是其住院期间的护理情况，故认定邢建刚的护理期间为其住院期间为宜。护理人之一邢建刚妹妹邢建英开诊所，可以参照河北省2013年卫生行业人员收入标准38393元／年计算其护理费，另一护理人员按照原审判决认定的3000元／月标准计算护理费，故邢建刚护理费应为6771元（38393元／年÷365天×33天＋3000元／月÷30天×33天），但该数额未超出原审判决的护理费数额7285.15元，对方均未就护理费数额提起上诉，故本院对原审判决护理费数额不作变更。邢建刚的二次手术费经保定市法医鉴定中心进行了评估为7000元，该项损失应予一并赔偿。
故本院认定的邢建刚损失总额为148751.52元。另外，原审判决李王胜先行垫付款55000元中的10000元医疗费由其自行向保险公司主张权利，同时又在李王胜赔偿邢建刚的损失额中扣除其垫付款55000元，系认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项（二）项之规定，判决如下：
一、维持保定市南市区人民法院（2014）南民初字第117号民事判决第三项“被告张小格不承担赔偿责任”、第四项“驳回原告其他诉讼请求”。
二、变更保定市南市区人民法院（2014）南民初字第117号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告各项损失合计86666.75元”为：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险限额内赔偿邢建刚88453.75元，于本判决生效后十日内履行。
三、变更保定市南市区人民法院（2014）南民初字第117号民事判决第二项“被告李王胜于本判决生效后十日内赔偿原告损失8297.77元”为：李王胜应赔偿邢建刚60297.75元，扣除垫付的55000元，再邢建刚赔偿5297.75元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4210元，减半收取2105元，由邢建刚负担1000元，李王胜负担1105元。
二审案件受理费4828元，邢建刚负担618元，中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担4210元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 杨亚军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 琦
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民三初字第437号
原告广州市华勤物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人陈志鹏。
委托代理人何燕芳，身份证住址：广州市番禺区。
被告钟庆祥，身份证住址：广州市番禺区。
原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告钟庆祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市华勤物业管理有限公司的委托代理人何燕芳到庭参加了诉讼，被告钟庆祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市华某物业管理有限公司诉称，原告与市桥街西涌社区居民委员会于2006年6月10日签订《协议书》（以下简称“该协议”），聘选原告作为市桥江南西丽苑小区（以下简称“该小区”）的物业服务企业，该协议中约定管理期限自2006年6月10日至该小区首届业主委员会生效之日止。合同中还约定相关的管理费等条款。遗憾的是，被告自2009年7月1日起出现拖欠物业管理费的现象，至今已累计拖欠46.5月的物业管理费共2670元，经原告多次催收，均未果。因此，原告委托广东金本色律师事务所于2013年12月12日向被告邮寄送达律师函，要求被告支付自2009年7月1日至2013年5月15日的物业管理费用，但被告截至起诉之日仍拒不履行支付物业服务费用的义务。原告认为，原告与本小区业主签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均具有法律约束力，双方均应严格履行合同的各项义务，原告已按照合同约定标准向被告提供了物业管理服务，被告应当履行按时足额支付物业管理费用的义务；被告拖欠物业服务费用的行为严重侵害原告的合法权益。根据民事诉讼法及物业管理条例等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的物业管理服务费2670元（暂计自2009年7月1日至2013年5月15日），以及违约金（具体金额按每逾期一天支付所欠物业管理费的1‰计算，计至缴清当日），合计2670元（未含违约金）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回请求被告支付欠缴物业管理费违约金的主张。
被告钟庆祥未应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原告广州市华某物业管理有限公司（以下简称“华某公司”）是具有三级物业服务资质的企业。被告钟庆祥是位于广州市番禺区市桥镇西城路8街1号3梯302房（以下简称“涉讼房屋”）的登记权属人，产权证号3008577，建筑面积为67.90平方米，发证日期为2005年11月18日。
2006年6月10日，广州市番禺区市桥街西涌社区居委会作为甲方与原告华某公司作为乙方签订《协议书》，其中约定，甲方在征询市桥××西丽苑小区（以下简称“涉讼小区”）业主意见并得到三分之二以上业主同意（总户数240户，共有171户同意）的基础上，从2006年6月10日起至涉讼小区首届业主委员会生效之日止，将位于市桥西城路8街，住宅240户，商铺76户的涉讼小区交由乙方负责物业管理；乙方进驻小区实行物业管理工作期间，必须按照国家的有关物业管理法规实施管理，自觉接受甲方作为地方区域的领导和监督，尽力做好小区公共卫生清洁、绿化养护、小区安全防范、车辆行驶秩序、公共设施维护、清疏公共管道、以及消防设施的维护和住户投诉处理工作；乙方进驻小区提供服务后，必须按照江南西丽苑原有的收费标准进行收费，即80平方米（含80平方米）以下收50元／户／月，81平方米（含81平方米）以上收60元／户／月。
2013年12月12日，原告向被告的涉讼房屋地址寄送《律师函》，要求被告钟庆祥于2013年12月25日前到小区管理处缴清2009年7月至2013年5月15日的物业管理费2670元，EMS特快专递号码为1011569455306。根据EMS邮件查询结果，该邮件已于2013年12月23日签收。
2014年4月30日，原告以被告钟庆祥欠缴物业管理费为由向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于2013年5月15日已经撤离该涉讼小区。
庭审中，原告称自2006年6月起至2013年5月15日由原告管理涉讼小区期间，涉讼小区尚未成立业主委员会，而被告自2009年7月起就没有缴纳涉讼房屋的物业管理费用，另外，从2010年7月1日起原告向业主征询提升物业管理费，并通过小区过半数业主以及建筑面积过半数的业主同意，涉讼小区的物业管理费每月每户加收10元，即涉讼房屋每月的物业管理费自2010年7月起为60元，故被告从2009年7月1日至2013年5月15日欠缴的涉讼房屋物业管理费共2670元。
以上事实，有原告提供的房地产权情况证明、《协议书》、《律师函》、EMS快递单及投递结果查询、资质证书等证据以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告是具有物业服务资质的企业，根据原告与广州市番禺区市桥街西涌社区居委会签订的《协议书》显示，原、被告存在事实上的物业服务合同关系。根据公平、等价有偿的原则，被告作为涉讼小区的住户，接受了原告的物业管理服务，应当支付相应对价，现原告主张依照《协议书》的约定，从2009年7月1日至2010年6月30日按每月50元的标准，该标准未超出政府指导价，本院予以支持。原告主张从2010年7月1日至2013年5月15日按每月60元的标准收取涉讼房屋的物业管理费，由于被告并未提供相关证据证明其提高收费价格的合理合法性，故原告收取物业管理费应依照每月50元的标准收取。被告钟庆祥应向原告支付涉讼房屋自2009年7月1日至2013年5月15日的物业管理费共2325元（12个月×50元／月＋34个月×50元／月＋50元／月÷30天×15天=2325元）。关于违约金的部分，因原告当庭撤回其要求被告支付违约金的主张无违反法律规定，本院予以准许。对于原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。被告钟庆祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告钟庆祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华勤物业管理有限公司支付2009年7月至2013年5月15日期间的物业管理费2325元；
二、驳回原告广州市华勤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 曾 强
二〇一四年七月三十日
书记员 霍淑玮
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第190号
原告：陈正卫。
被告：雷泽林。
被告：刘招梅。
原告陈正卫为与被告雷泽林、刘招梅民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈正卫到庭参加诉讼，被告雷泽林、刘招梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈正卫起诉称：被告雷泽林因做生意资金周转困难，于2010年6月30日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年7月29日；于2010年12月30日再次向原告借款60000元，约定借款期限至2013年7月29日。两笔借款均约定月利率为2%。嗣后，被告雷泽林仅支付了第一笔借款的利息至2010年9月30日。借款本金及之后的利息一直未予归还。原告经多次催讨无果。同时，本案借贷发生在被告雷泽林与被告刘招梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判令被告雷泽林、刘招梅共同归还原告借款本金80000元及利息（按月利率2%，自2010年12月30日计算至借款还清之日）。
被告雷泽林、刘招梅未作答辩。
原告陈正卫为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借条二份，用以证明雷泽林于2010年6月30日向原告借款20000元，约定借款期限至2013年7月29日；于2010年12月30日再次向原告借款60000元，约定借款期限至2013年7月29日，两笔借款均约定月利率为2%的�实；2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明二被告于2006年4月12日登记结婚，本案借贷系发生在被告俩婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告雷泽林、刘招梅未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告陈正卫与被告雷泽林之间形成的借贷法律关系事实清楚，债权债务明确。被告雷泽林未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任。该借款发生在被告雷泽林与被告刘招梅婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告刘招梅对该债务负有共同清偿责任。因此，原告要求二被告共同返还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息请求应以不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷泽林、刘招梅于判决生效之日起十日内共同返还陈正卫借款本金80000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2010年12月30日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由雷泽林、刘招梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年六月四日
代书 记员 孙伟丽
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4312号
原告：高晓丽，女，汉族，住长春市南关区。
被告：侯佳男，男，汉族，住四平市。
被告：李纪中，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人：张建威。
本院在审理原告高晓丽诉被告侯佳男、李纪中、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高晓丽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高晓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告单雪撤回起诉。
案件受理费132.00元，由原告高晓丽负担。
审判员 高 屹
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘峻桥
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第00226号
原告李春连，女，汉族，农民。
被告张强武，男，汉族，农民。
本院在审理原告李春连与被告张强武物权确认纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告撤诉系其真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李春连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春连负担。
审判员 李传宏
二〇一三年四月二十四日
书记员 李 晴
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旬阳刑初字第00085号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人吴某，男，1989年4月15日出生，汉族，大学专科，陕西省旬阳县人，农民。2015年7月7日因涉嫌敲诈勒索罪被旬阳县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕。无前科。
辩护人郭德顺，旬阳县法律援助中心律师。
旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员刘秀娟出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人郭德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人吴某欲偷拍女性入厕视频，遂通过“淘宝网”陆续购买了4套遥控偷拍装置，先后安装在旬阳县职业中学办公楼一楼女厕、阳光盛典KTV和“香水源”火锅店内卫生间等地进行秘密拍摄。后被告人吴某通过回看其于2015年5月29日15时至17时偷拍的旬阳县职业中学办公楼一楼女厕内视频，发现有认识的冯某某，吴某便利用1839246****手机给冯某某发送短信，以将该视频发布到网上为要挟向冯某某勒索现金2万元，冯无钱支付，吴某遂将该视频及照片发布到个人注册的“琳琳5623493140”微博、微信“让你的”朋友圈和微信群《高级生物学》（138），并再次向冯某某进行威胁、敲诈。同年6月2日，冯某某予以报警。
2015年6月26日，被告人吴某在旬阳“香水源”火锅店长江包间与被害人李某等人吃饭期间，用同样的方法将偷拍装置安装在该包间卫生间内，偷拍同桌就餐李某等人的入厕视频。同年7月4日，被告人吴某通过1839246****手机向李某发送偷拍视频的截图，并以将该视频及照片发布到网上为要挟向李某勒索钱财，李某遂予以报警。
2015年7月6日，旬阳县公安局民警在城区鸭掌王火锅”店将正在就餐的被告人吴某抓获归案，并在吴某随身携带的挎包和其卧室内查扣保存偷拍视频的U盘及偷拍装置等物。
上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、电子证据检查笔录、顺风快递单和通话清单、韵达快递单、手机截屏图片、手机信息截屏图片、1839246****通话记录、被害人冯某某、李某陈述、证人王XX、鲁X、薛XX、王XX证言以及微型摄像装置、电池板、无线遥控器等证据存卷佐证，被告人吴某亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，利用偷拍隐私的非法手段向她人勒索财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯敲诈勒索罪事实和罪名成立。被告人吴某采用非法手段获取她人隐私勒索她人财物，理应从重处罚，鉴于被告人吴某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂。同时被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人一贯表现良好、系初犯、具有坦白情节以及系犯罪未遂等，可以从轻处罚的辩护意见，符合法律有关规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条一款、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止），并处罚金1000元（已交纳）。
二、作案工具红米手机一部、内存卡二个、U盘一个、读卡器三个、微型摄像装置三套、电池板一个、无线遥控器四个、塑料配件等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈 芳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00411号
原告：张某，女，1969年3月11日出生，汉族，住金寨县。
被告：王某，男，1971年7月13日生，住金寨县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张某负担。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年六月八日
书记员 董盼盼（代）
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0611号
原告李某。
委托代理人王水平。
委托代理人吕俊杰。
被告徐某甲。
原告李某诉徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人吕俊杰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合。被告缺乏家庭责任感，整天不务正业，沉迷于网吧。被告2012年至2014年出国从事劳务，在此期间对原告及儿子的生活不管不顾，被告的行为严重伤害了原告的身心健康和夫妻感情。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子徐某乙随被告生活，原告依法承担抚养费用；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且育有一子，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事及婚生子抚养问题导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，切实担负起对家庭的照顾责任及婚生子徐某乙的抚养义务。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 秦 正
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01237号
原告谭发琼，女，1979年10月5日生，汉族。
委托代理人江伟（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告唐明亮，男，1987年1月17日生，汉族。
被告黄艳，女，1987年8月15日生，汉族。
原告谭发琼与被告唐明亮、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，因被告唐明亮、黄艳外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书。举证期间届满后，依法由审判员丁发鑫担任审判长，与代理审判员龚秀玲、人民陪审员黄远海组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告谭发琼的委托代理人江伟到庭参加诉讼。被告唐明亮、黄艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭发琼诉称，2013年2月21日，二被告因缺少经营资金，向原告借款40000元，到期后，经原告催收，被告未偿还。请求：判令二被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息从2013年11月2日至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：第一组、原告身份证复印件和被告的身份证明，二被告婚姻登记证明，用于证明原、被告基本身份情况。第二组、借条一张，用于证明二被告向原告借款40000元的事实。
被告唐明亮、黄艳未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
本院结合当事人举证和质证，认证如下：
对原告提供的身份证和被告的身份证明、婚姻登记证明、借条，具有证明效力，本院予以确认。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年9月2日，被告唐明亮、黄艳向原告借款40000元，并出具借条一张，载明“今借到谭发琼人民币肆万元正，小写40000，2个月归还。黄艳、唐明亮”，二被告借款后未偿还。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，借贷关系合法，应当受到法律保护。被告唐明亮、黄艳借款后，未按约定履行还款义务，应当承担逾期偿还的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告要求从逾期之日即2013年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐明亮、黄艳于本判决生效后五日内，偿还原告谭发琼借款本金40000元及利息（利息从2013年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告唐明亮、黄艳负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2014年9月12日9时20分到本院第五审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁发鑫
代理审判员 龚秀玲
人民陪审员 黄远海
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴荣鹏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第00379号
原告王申。
被告辽宁三利房地产实业有限公司。
法定代表人郑弘，系该公司董事长。
原告王申诉被告辽宁三利房地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月16日来院起诉，本院立案受理后，依法由审判员王萍适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王申到庭参加诉讼，被告辽宁三利房地产实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王申诉称，2003年9月19日，原、被告签订了一份座落在沈阳市和平区河北街商品房买卖合同，建筑面积92.94平方米，总价款264098元，合同约定被告应于2003年10月31日前交房，交房后360天内为原告办妥房产证，逾期按日向原告支付总价款十万分之一的违约金。之后，被告一直没给原告办理房产证，2012年5月31日原告诉至法院，法院（2012）沈和民二初字第01885号判决书判令被告按日给付原告已付房款十万分之一的违约金，2010年5月31日起至2011年12月31日止。之后，被告继续违约，直至本次起诉前，沈阳市法院（2013）沈中民二终字第1831号判决书已宣判，被告仍未给原告办理房产证，原告只好申请法院执行了。因此，被告还应给付原告2011年12月31日至法院执行办房证完成之日止的已交房款264098元日万分之一的违约金。诉讼请求：判令被告给付因商品房买卖合同违约应付原告的违约金（2011年12月31日至执行办证完成之日止）。
被告辽宁三利房地产实业有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年9月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区河北街房屋一套，建筑面积92.94平方米，总房款264，098元。关于交房时间，合同第八条约定“出卖人应当在2003年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房单体验收合格，水、暖、电通。”关于产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.出卖人按日向买受人已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款264，098元。2003年12月30日，被告将诉争房屋交付原告使用。
依据2013年8月27日（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》，诉争房可以办理房屋所有权证。
原告曾向被告主张过至2011年12月31日止的逾期办证违约金，本院已予以支持。该判决已生效。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、辽宁省商品房销售（结算）统一发票、（2012）沈和民二初字第01885号民事判决书、（2013）沈中民二终字第1831号民事判决书、（2013）19号《关于准予“三利和平湾”项目第二批房屋权属登记的通知》以及原告当庭陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。
原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告在履行合同时，未按照合同约定日期向原告交付房屋，交付房屋后未能在合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，被告上述行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期办证违约金的诉讼请求，因原告曾提起过诉讼，故从2012年1月1日开始计算至可以办证之时即2013年8月27日。因原、被告已在合同中对违约金给付标准作出约定，故从其约定。对原告主张逾期办证违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王申逾期办证违约金1595元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 萍
二〇一四年三月五日
书记员 宇文思宁
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第208号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某某，男，1939年12月8日出生于湖南省新宁县，汉族，小学肄业文化，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年5月26日被新宁县公安局刑事拘留，2014年6月6日被新宁县公安局改变强制措施为监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年农历9月，被告人唐某某在自己位于新宁县回龙寺镇高枧村小地名“对面岭”、“烂菜园”、“连满屋边”的责任地里种植了罂粟。2014年4月18日，在高枧村村干部的见证下，新宁县公安局民警将唐某某种植的罂粟全部铲除。经现场清点，唐某某非法种植罂粟共计2303株。经鉴定，唐某某所种植的罂粟中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、新宁县公安局扣押、物品文件清单；收缴物品清单；2、被告人唐某某的户籍证明；3、证人李某某的证言；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、邵公物鉴（理化）字（2014）420号理化检验鉴定报告；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片；7、讯问被告人唐某某的同步录音录像光盘2张。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请依法判处。
被告人唐某某对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年农历9月，被告人唐某某在自己位于新宁县回龙寺镇高枧村小地名“对面岭”、“烂菜园”、“连满屋边”的责任地里种植了罂粟。2014年4月18日，在高枧村村干部的见证下，新宁县公安局民警将唐某某种植的罂粟全部铲除。经现场清点，唐某某非法种植罂粟共计2303株。经鉴定，唐某某所种植的罂粟中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
上述事实，有以下经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、新宁县公安局扣押、物品文件清单、收缴物品清单证明，新宁县公安局于2014年4月18日将唐某某种植的2303株罂粟予以扣押，并予以收缴。
2、被告人唐某某的户籍信息证明，唐某某在犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
3、证人李某某的证言证明，2013年10月左右，唐某某在小地名“对面岭”自己的责任地里种植了5分左右面积的鸦片。鸦片每根约有1米高，紫红色花瓣，结有绿色果实。
4、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）420号理化检验鉴定报告证明，收缴的唐某某种植的毒品原植物果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
5、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，唐某某种植罂粟的中心现场位于新宁县回龙镇高枧村唐某某的自留地及现场情况。
6、提取笔录证明，2014年4月18日15时40分至15时50分，新宁县公安局民警在回龙镇高枧村书记的见证下，对铲除唐某某的2303株疑似罂粟随机提取3株，并现场进行封存。
7、罂粟铲除笔录证明，2014年4月18日15时20分至15时34分，新宁县公安局民警在回龙镇高枧村书记的见证下，对唐某某种植的罂粟进行铲除，经现场清点一共铲除2303株罂粟苗。
8、讯问唐某某同步录音录像光盘2张证明，侦查机关在讯问唐某某时程序合法。
9、被告人唐某某的供述与辩解证明，他听说鸦片壳煮水吃可以治咳嗽，杆子煮水吃可以治疗风湿，还可以喂鸡鸭。2013年农历9月左右，他在回龙寺镇高枧村11组小地名对面岭、烂菜园、连满屋边自己的责任地里种植了鸦片。经公安民警清点，对面岭种了1130株、烂菜园种了706株、连满屋边种了467株，总共2303株。
本院认为，被告人唐某某违法国家规定，非法种植毒品原植物罂粟2303株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，向本院提交的证据取证程序合法，内容真实有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。唐某某认罪态度较好，新宁县司法局经社区矫正调查评估，建议对唐某某实行社区矫正。本院决定对被告人唐某某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳二千元）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
代理审判员 蒋艳红
人民陪审员 李 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第208号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌交通肇事罪，2014年8月9日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月15日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）181号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日，被告人赵某驾驶鲁P×××××牵引车、鲁P×××××挂车沿宁阳县XX镇由东向西行驶，至XX路口时，与由北向南行驶的被害人谢某某驾驶的踏板电动车发生交通事故，致谢某某死亡，其车辆报废。经交警部门认定，赵某负此次事故的全部责任。谢某某系车祸致颅脑损伤而死亡。被害人的近亲属表示对被告人赵某予以谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有户籍证明、办案说明等书证；证人孙某某、谢某一的证言；被告人赵某的供述与辩解；尸体检验报告书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，被害人的近亲属谅解了被告人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘媛
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第208号公诉机关宁河县人民检察院。被告人王××，中共党员。2014年3月5日因涉嫌组玩忽职守罪被天津市宁河县人民检察院取保候审。现在居住地候审。辩护人于立文，天津市宁河县法律援助中心律师。宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人王××犯玩忽职守罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人于立文到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，被告人王××在担任中央储备粮天津宁河直属库总务科科长期间，作为安全部门负责人，玩忽职守，在中央储备粮天津宁河直属库与天津市奥建建筑工程有限公司签订仓库外墙加固粉刷施工合同中，未审核实际施工方资质，在施工过程中安全管理、安全检查不到位，监督不力，2013年4月26日在在中央储备粮天津宁河直属库院内进行的仓库外墙加固粉刷施工作业过程中发生触电伤亡事故，造成正在施工的工人郝××、裘××当场死亡、陈××受伤的严重后果。公诉机关认为被告人王××的行为已构玩忽职守罪，请求依法惩处。被告人王××对检察机关指控的事实无异议。其辩护人辩称：被告人王××犯罪情节轻微，其未履行职务行为与所发生的事故之间因果关系不大，其所在单位对被害人进行了赔偿，社会危害性较小，另被告人王××具有自首情节。经审理查明，被告人王××在担任中央储备粮天津宁河直属库总务科科长期间，作为安全部门负责人，玩忽职守，在中央储备粮天津宁河直属库与天津市奥建建筑工程有限公司签订仓库外墙加固粉刷施工合同中，未审核实际施工方资质，在施工过程中安全管理、安全检查不到位，监督不力，2013年4月26日在在中央储备粮天津宁河直属库院内进行的仓库外墙加固粉刷施工作业过程中发生触电伤亡事故，造成正在施工的工人郝××、裘××当场死亡、陈××受伤的严重后果。2013年4月26日下午，被告人王××主动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1．天津市小型建设工程施工合同、粉刷合同、安全管理规范等书证；2．证人程××、吴××、史××、黄××、汪一×、汪二×、陈××等证人证言；3、被告人王××的供述和辩解；4．关于天津市奥建建筑工程有限公司“4.26”死亡事故调查报告、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；5．被告人及被害人主体身份证明、检察机关的立案决定书及到案经过；6、天津医科大学司法医学鉴定中心陈××法医学伤残评定意见书、法医学尸体检验鉴定书。本院认为，被告人王××玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人王××犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，其主观恶性不深，且系初犯，本院决定依法减轻处罚。关于被告人王××的辩护意见本院酌情予以采纳，无法律依据及事实依据的不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人王××犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  汪卫军审判员  李洪文审判员  靳加伏二〇一四年九月二日书记员  张增健《中华人民共和国刑法》：第三百九十七条【滥用职权罪；玩忽职守罪】国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第208号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人郑某某，男，1958年6月11日出生，汉族，高中文化，医生，住松原市宁江区。因涉嫌�生产、销售假药罪，于2013年4月9日被取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人郑某某犯生产、销售假药罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年6月，被告人郑某某在未取得《药品生产许可证》、《医疗机构制剂许可证》的情况下，在其所经营的某诊所内擅自配制并销售某丸剂和某散剂。2014年1月7日，松原市食品药品监督管理局扣押了被告人郑某某尚未售出的某丸剂748袋和某散剂346袋。经松原市食品药品监督管理局认定：某丸剂和某散剂均为假药。公诉机关认为，被告人郑某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产�销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人郑某某无异议，且有经庭审举证、质证的被告人郑某某的供述，立案申请表、案件调查终结报告、现场检查笔录、调查笔录、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、涉嫌犯罪案件移送书、案件移送审批表、证明、办案说明、营业执照、医师执业证书、医疗机构执业许可证、抓获经过、户籍及现实表现证明、公安行政处罚决定书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反国家药品管理法规，明知是假药而生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某庭审中认罪态度较好，并且能够提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。同时结合宁江区社区矫�领导小组办公室出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人郑某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李秀梅二〇一四年五月二十日书记员  杨丽娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初483号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张梅，女，汉族，1991年3月25日出生，安徽省太和县人，住太和县原墙镇。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张梅犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年4月29日16时许，在阜阳市颍州区阜南路葆骨堂一楼门口，被告人张梅与被害人陈某某发生口角，后二人相互厮打，在厮打过程中，张梅将陈某某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张梅赔偿被害人陈某某各项经济损失计人民币6.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、户籍信息、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、同步视频光盘、调解协议书、谅解书、收条、证人薛某某、张某、张某、刘某某、栾某某、冯某的证言、被害人陈某某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张梅故意损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初95号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2014年6月中下旬，被告人张某以入股合伙开美甲店为名，骗取被害人许某人民币4000元，用于购买毒品等自用。
2、2014年6月中下旬，被告人张某以入股合伙开美甲店为名，骗取被害人王某人民币3000元，用于购买毒品等自用。
另查明，被告人张某近亲属案发后已代为退赔被害人许某、王某全部损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、欠条、收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书，未出庭证人薛某书面证言，被害人许某、王某陈述，被告人张某庭前供述和辩解等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某近亲属已代为退赔被害人全部损失，酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于本判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初948号
原告：杨瑞珠，女，1953年6月26日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李顺国（系杨瑞珠的丈夫），1954年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈品商，男，1958年6月14日出生，汉族，住长乐市。
被告：ＸＸＸ，女，1985年6月20日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秀玉，女，1963年5月13日出生，汉族，住长乐市。
原告杨瑞珠与被告陈品商、ＸＸＸ、林秀玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨瑞珠撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨瑞珠撤诉。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由杨瑞珠负担。
审判员 林平建
二〇一六年十月八日
书记员 林 伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第732号
上诉人（原审原告）张清涛。
委托代理人（特别授权）孙建仁。
被上诉人（原审被告）绍兴县芊之秋纺织品有限公司。
法定代表人何文良。
委托代理人（特别授权）金华、杨红耀。
上诉人张清涛因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月6日立案受理后，依法�成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年12月10日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，故起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执及当事人陈述等证据予以证明。原告虽然提供了录像记录，但无法证明录像中出现的人物即为被告的法定代表人。而且，拍摄地点与被告住所地不符，也无任何厂牌厂铭，故原告欲以此录像证明双方存在劳动关系依据不足，该院对该证据无法认定。
原审判决认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出的诉讼请求均建立在原、被告存在劳动关系的基础上，原告应当提供初步证据证明双方存在劳动关系。现�告提供的证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。故对原告的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张清涛的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
上诉人张清涛上诉称：上诉人自2013年2月进入被上诉人处从事打包工的工作。2013年7月被上诉人无故将上诉人解除劳动关系，上诉人为此提起诉讼，一审法院在事实认定上存在错误。一审法院在上诉人提交了相关证据的情况下，未能尽到仔细审核的义务而断然予以否定，作出对上诉人不利的判决。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额、赔偿金、代通知金等共计25900元，并补缴上诉人自2013年2月到2013年7月的社会保险。
被上诉人绍兴县芊之秋纺织品有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，而且上诉人在一审中也没有提供足够的证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，因此请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张清涛为证明其与被上诉人绍兴县芊之秋纺织品有限公司之间存在劳动关系，提交了录像记录，但录像记录中上诉人的谈话对象身份无法查实，也无法证明该两名谈话对象系被上诉人公司负责人以及财务工作人员，亦无法证明录像中的厂房以及办公室系被上诉人公司的经营场所，且被上诉人亦否认录像中的人员与地址系被上诉人公司人员及地址。上诉人张清涛未能就其提出的主张提供充分的证据加以证明，应当承担相应的不利后果，故原审法院对上诉人要求确认其与被上诉人存在劳动关系并因此要求被上诉人支付双倍工资、补偿金、赔偿金、代通知金以及补缴社会保险的诉请予以驳回，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张清涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 艳
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 盛银明
二〇一四年八月五日
书 记 员 叶 婷
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0150号
原告沙校。
被告顾利锋。
原告沙校与被告顾利锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员谭学勤独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告沙校到庭参加了诉讼，被告顾利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙校诉称，2014年4月16日，顾利锋向其借款45000元，并出具借条确认，后又于2014年11月29日承诺2014年12月30日前归还上述借款，但顾利锋至今未还，现其催讨无果，诉至法院，请求判令顾利锋归还借款本金45000元。
被告顾利锋未到庭未答辩。
经审理查明，沙校与顾利锋之间存在民间借贷关系，顾利锋于2014年4月16日出具借条确认向沙校借款45000元，后又于2014年11月29日在限期还款通知书上确认2014年12月30日前归还沙校上述借款。
以上事实，有沙校提供的借条、限期还款通知书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。沙校为证明顾利锋借款45000元事实提供的借条、限期还款通知书，符合证据的合法性、关联性，顾利锋未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院结合沙校的陈述，认定顾利锋向沙校借款45000元的事实成立，应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾利锋于本判决生效之日起十日内归还原告沙校借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由被告顾利锋负担（原告沙校同意其预交的上述费用，由被告顾利锋于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00018号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某，女，1979年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月29日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2014）297号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法决定将本案转为适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月9日上午，被告人崔某到固镇县王庄镇王庄街道润进进的日化店内和润进进聊天。期间，润进进出去上厕所。被告人崔某趁店内无人时，将润进进店里一条价值7009元的黄金项链盗走。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图，户籍证明，抓获经过，收条、刑事谅解书，固镇县价格认证（鉴证）中心价格鉴定结论书，被害人润进进陈述，证人丁某的证言等相关证据。
被告人崔某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月9日上午，被告人崔某到固镇县王庄镇王庄街道润进进经营的日化店里与其聊天。期间，被告人崔某趁润进进上厕所、店内无人之机，将被害人润进进的一条黄金项链盗走。当天下午，被告人崔某将盗取的黄金项链以5330元的价格卖给蚌埠百货大楼鑫冠珠宝店。2014年11月7日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币7009元。
另查明：案发后，被告人崔某的亲属代为赔偿被害人润进进经济损失9900元，被害人润进进对被告人崔某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局王庄派出所出具的抓获经过，收条、刑事谅解书，合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司发票，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴（2014）54号关于被盗黄金项链的价格鉴定结论书，被害人润进进的陈述，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人润进进的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 方 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00018号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某，女，1979年12月26日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年10月29日经固镇县人民检察院批准逮捕。次日，由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2014]297号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。庭审中，被告人崔某对起诉书指控的犯罪事实提出异议，本院依法决定将本案转为适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月9日上午，被告人崔某到固镇县王庄镇王庄街道润进进的日化店内和润进进聊天。期间，润进进出去上厕所。被告人崔某趁店内无人时，将润进进店里一条价值7009元的黄金项链盗走。
公诉机关认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图，户籍证明，抓获经过，收条、刑事谅解书，固镇县价格认证（鉴证）中心价格鉴定结论书，被害人润进进陈述，证人丁某的证言等相关证据。
被告人崔某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年10月9日上午，被告人崔某到固镇县王庄镇王庄街道润进进经营的日化店里与其聊天。期间，被告人崔某趁润进进上厕所、店内无人之机，将被害人润进进的一条黄金项链盗走。当天下午，被告人崔某将盗取的黄金项链以5330元的价格卖给蚌埠百货大楼鑫冠珠宝店。2014年11月7日，经固镇县价格认证（鉴证）中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币7009元。
另查明：案发后，被告人崔某的亲属代为赔偿被害人润进进经济损失9900元，被害人润进进对被告人崔某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片，户籍证明，固镇县公安局王庄派出所出具的抓获经过，收条、刑事谅解书，合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司发票，固镇县价格认证（鉴证）中心固价证鉴[2014]54号关于被盗黄金项链的价格鉴定结论书，被害人润进进的陈述，证人丁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人润进进的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年2月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢继文
审 判 员 刘 静
人民陪审员 方 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1376号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍。
被告：范浩杰。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告凌援发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告凌援发系长城万事达卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年10月9日透支款人民币62583.91元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币62583.91元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用3800元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年十一月九日
书记员 吴妹英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5288号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：孙成森，身份不详，现住延吉市梨花苑小区。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孙成森之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月十三四日
书记员 朴今姬
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5288号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：孙成森，身份不详，现住吉林省延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告孙成森之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十二月十三日
书记员 朴今姬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3860号
申请执行人王健杰。
被执行人江再华。
被执行人孙秀云。
王健杰与江再华、孙秀云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11833号判决书已经发生法律效力。权利人王健杰于2017年06月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江再华、孙秀云应支付申请执行人王健杰人民币200000元，并支付诉讼费4994元、申请执行费2974元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3860号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3860号
申请执行人王健杰
被执行人孙秀云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11833号，依法向被执行人孙秀云发出执行通知书，责令被执行人孙秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀云(证件号码:)在台州银行的6224271119856023-101的存款人民币204994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3860号
申请执行人王健杰
被执行人孙秀云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11833号，依法向被执行人孙秀云发出执行通知书，责令被执行人孙秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀云(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币204994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3860号
申请执行人王健杰
被执行人孙秀云,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初11833号，依法向被执行人孙秀云发出执行通知书，责令被执行人孙秀云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙秀云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙秀云(证件号码:)在中信银行省分行的62×××79的存款人民币204994元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年八月七日
书记员 王朝晖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2041号
申请执行人颜繁祥，男，1968年9月12日生，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街，公民身份证号码为2224011968********。
被执行人延边宏升房地产开发有限公司，住所地延吉市人民路1997-3号，组织机构代码证77421089-6。
法定代表人韩利彬，该公司经理。
申请执行人颜繁祥与被执行人延边宏升房地产开发有限公司之间因建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2012）延民初字第319号民事判决书，于2014年11月25日向本院申请执行，申请标的额为199000元及迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人延边宏升房地产开发有限公司送达立案通知书、财产申报令、执行通知书（支付申请执行人199000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费4280元、执行费2949元），但被执行人延边宏升房地产开发有限公司至今未履行法律义务，本案在执行过程中，本院依法亦未能查出被执行人延边宏升房地产开发有限公司可供执行财产。申请执行人颜繁祥同意本案本次执行终结，待发现被执行人延边宏升房地产开发有限公司有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年四月二十日
书记员 王慧洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01521号
原告：唐纪松，男，1974年4月16日出生，汉族，教师，住安徽省滁州市南谯区。
被告：胡永青，男，1975年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：柴志荣，无业，系被告弟媳。
被告：胡永林，男，1982年11月出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：柴志荣，女，1983年8月18日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区黄泥岗镇街道村凡郢组**号，身份证号码3411031983********，系被告妻子。
原告唐纪松诉被告胡永青、胡永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪松，被告胡永青的委托代理人程昕、柴志荣，被告胡永林的委托代理人柴志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐纪松诉称：原被告系朋友关系，2013年5月16日，被告因生意周转需要，从原告处借款5万元，其弟弟胡永林作为连带担保人，两被告立有借条一张。后经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求判令被告返还借款本金5万元，并由被告承担诉讼费用。
被告胡永青对原告陈述借款事实及诉请无异议。
被告胡永林对原告陈述借款事实无异议，但是其辩称：该笔款项是2013年5月开始借款的，两年都没有找胡永林要求承担担保责任，其担保责任应当免除。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年5月16日，被告因生意周转需要，从原告处借款5万元，其弟弟胡永林作为连带担保人，两被告立有借条一张。被告至今没有归还。
以上事实有原告提交的借条等证据证明。
本院认为：一、原、被告胡永林之间债权债务事实清楚，权利义务明确，原告向被告胡永林主张偿还借款的诉请应予支持。二、由于原、被告胡永林之间没有约定还款期限，因此担保人胡永林主张其担保责任应当免除的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告胡永青自本判决生效之日起十日内支付给原告唐纪松借款5万元，逾期不付，胡永林承担连带清偿责任（胡永林承担连带清偿责任之后对于胡永青享有追偿权）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告胡永青、被告胡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01521号
原告：朱某甲，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：金某某，女，1991年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱某甲与被告金某某离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经他人介绍，2011年12月16日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子朱某乙，双方因家庭生活琐事发生矛盾致使夫妻感情破裂，被告于2011年12月份外出至今未归。为此原告起诉要求与被告离婚并且抚养儿子朱某乙。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件4页，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系夫妻关系。
被告金某某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告在外打工时相识并自主恋爱，2008年举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日生育儿子朱某乙，一直随原告母亲生活，2011年12月16日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2011年12月离家出走至今未归，为此原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后因家庭生活琐事产生矛盾，被告于2011年12月份离家出走不归，使双方分居至今达两年以上，表明其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。双方婚生子朱某乙一直随原告及父母生活，为有利于子女身心××，保障子女合法权益，朱某乙应由原告抚养为宜，原告不要求被告支付子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告金某某离婚；
二、婚生子朱某乙由原告抚养。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 徐慧清
代理审判员 李冬霞
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘梦洁
（2015）南民一初字第01844号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01521号
原告：王齐学，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：赵长春，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：张红旗，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：崔代陵，女，1971年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
两被告共同委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖市麒麟服饰有限公司，住址安徽省南陵县。
本院在审理原告王齐学诉被告张红旗、崔代陵、芜湖市麒麟服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告张红旗归还了原告王齐学借款本金7000元整，原告王齐学于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王齐学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王齐学撤回对被告张红旗、崔代陵、芜湖市麒麟服饰有限公司的起诉。
案件受理费2231元，由原告王齐学负担。
审 判 员 谢琼
二〇一五年八月十四日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3153号
原告赵海瑛。
被告刘峰，1972年农历6月6日出生。
本院在审理原告赵海瑛与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵海瑛撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交25元），由原告赵海瑛负担。
审判员 姜 玲
二〇一六年八月十九日
书记员 邵纯纯