wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第023号
原告李某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，汉族，农民，住址同上。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原告李某某与被告吴某甲同居关系纠纷一案，原告李某某于2013年12月24日诉至本院，本院于同日作出受理决定。依法由审判员李贡亮适用简易程序于2014年2月14日公开开庭对本案进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经人介绍我和被告于2001按农村风俗结婚至今未办理结婚登记手续。2003年3月1日生长子吴某乙，2006年7月28日生育次子吴某丙。被告经常打骂我，无法共同生活。现请法院判决所生儿子由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，让原告抚养两个儿子，自己同意支付抚养费，财产平均分割。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为，非婚生儿子应有谁抚养。原被告对此均无异议和补充。
原、被告均未提交证据。
通过庭审调查，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2001年按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2003年3月1日生长子吴某乙。2006年7月28日生次子吴某丙。2013年12月24日原告起诉来院，要求由被告抚养儿子，分割财产。本院对吴某甲作调查笔录，其明确表示愿意随被告生活。庭审中双方同意因共同财产牵涉到案外人，本案不作处理。
本院认为，原、被告虽不是合法的夫妻关系，但对抚养同居生两个儿子享有平等的权利和义务。双方都要求对方抚养两个孩子，请求明显于法不合。依法应一人抚养一个孩子为宜。因长子同意随被告生活，次子应有原告抚养。参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
长子吴某乙由被告吴某甲抚养，次子吴某丙由原告李某某抚养。
一审案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李贡亮
二〇一四年二月十七日
书记员 黄业生
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第801号原告：王兰英。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：高凤林。被告：王秀芳，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市御河路。原告王兰英与被告高凤林、王秀芳、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告王兰英于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王兰英的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费900元，由原告王兰英承担。审判员龚长华二〇一五年一月二十八日书记员李�玉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初246号
原告：陈孔波。
被告：韦春艳。
原告陈孔波与被告韦春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈孔波到庭参加诉讼，被告韦春艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孔波向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判决被告偿还原告欠款本金100000元及利息（利息计算方式为：按月利率1%从借款之日起计至本案判决之日）；2.由被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年1月2日，被告以急需支付货款为由向原告借款人民币100000元，并约定资金回笼后立即归还。当日，原告将100000元现金借给被告，被告当即立下借条。借款后，被告以资金尚未回笼为由，久拖拒不还款，原告多次要求被告偿还欠款未果。被告韦春艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦春艳未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行质证。本院根据原告提交的证据及其庭审陈述，认定本案事实如下：原告陈孔波和被告韦春艳系朋友关系。2015年1月2日，被告因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，原告在合山市一街将100000元现金交付给被告，被告当即向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“本人向陈孔波借拾万元整（100000.00）。借款人：韦春艳。2015年1月2日”。借条上借款金额及签名处有被告按捺的手印。借款后，被告曾偿还给原告5000元，之后就没有再进行还款。
本院认为，本案原告陈孔波与被告韦春艳之间的民间借贷关系，有借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告此前给付的5000元系借款利息，但因其提供的《借条》没有约定借款利息，原告也未能提供其他证据证明其主张，故原告该意见本院不予采纳，被告此前给付原告的5000元应认定为被告偿还给原告的借款本金，因此被告尚欠原告借款本金95000元。关于借款利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款条及第二十九条第二款第（一）项的规定，因双方未约定借款期限，亦未约定借款利率及逾期利率，故原告主张被告自借款之日起按1%支付利息，本院不予支持。因原告未能举证证明其向催告还款日期，故本案资金占用利息的计算应按年利率6%自原告起诉之日即2016年5月26日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，由此产生的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦春艳应偿还原告陈孔波借款本金95000元并支付资金占用利息（利息计算方式：以95000元为基数，按年利率6%自2016年5月26日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告韦春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 蓝 娟
人民陪审员 黄京师
人民陪审员 宁秀芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 邓云飞
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1095号
申请执行人：杨致远，男，1972年2月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：四川省科茂建筑工程有限公司。
统一社会信用代码：9151052120485768X2。
法定代表人：易定渊。
杨致远与四川省科茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终1938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的支付义务及其他给付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”，第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息……”。之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省科茂建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入198054元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 睿
审判员 姜朝勇
审判员 薛 山
二〇一七年十一月六日
书记员 朱正梅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民（行）终字第93号
上诉人（原审第三人）魏荣玲。
上诉人（原审第三人）田芸。
两上诉人共同委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人严凛煊。
被上诉人（原审原告）上海市黄浦区教育局。
法定代表人王伟鸣。
委托代理人金缨，上海市金源方程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁凤琴。
委托代理人朱宏胜。
原审第三人田民。
委托代理人倪孝平。
上诉人魏荣玲、田芸因房屋拆迁纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民（行）初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案。上诉人魏荣玲、田芸及其共同委托代理人游明兰律师、严凛煊，被上诉人上海市黄浦区教育局的委托代理人金缨律师，被上诉人丁凤琴的委托代理人朱宏胜，原审第三人田民的委托代理人倪孝平到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人魏荣玲、田芸向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏荣玲、田芸撤回上诉。
上诉案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人魏荣玲、田芸共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 崔胜东
二〇一四年二月十七日
书 记 员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第900号
原告苏永前。
原告荆佩知。
原告荆英士。
原告许东强。
原告荆学体。
原告许修江。
原告荆修奇。
被告赵云龙，成年。
本院在审理原告苏永前、荆佩知、荆英士、许东强、荆学体、许修江、荆修奇诉被告赵云龙劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏永前、荆佩知、荆英士、许东强、荆学体、许修江、荆修奇撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由七原告负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 周静琦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1036号
罪犯杨礼明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年3月8日作出（2000）渝一中刑初字第660号刑事判决，以被告人杨礼明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，追缴赃款人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第92号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月10日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第411号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3347号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第383号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第353号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年6月9日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨礼明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨礼明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨礼明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
福建�泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2284号
申请执行人黄伟华，男，1988年1月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请代表人黄宝山、陈坤楠、陈伟强，委托权限特别授权。
被执行人泉州翔发模具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄伟平。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议冲裁委员会作出的（2015）泉丰劳仲案412号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人泉州翔发模具有限公司在银行账户的存款；
�、查封、扣押、拍卖被执行人泉州翔发模具有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄凌艺
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00311号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人薛某，男，1973年8月9日出生于安徽省霍邱县，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月22日被安徽省合肥市公安局刑事拘留，同年9月29日经安徽省合肥市人民检察院批准逮捕，次日由安徽省长丰县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，2014年9月22日14时许，被告人薛某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，在长丰县双凤经济开发区沿蒙城北路由北向南行驶至与市车管所考试中心路交口右拐弯时，皖N×××××号重型自卸货车的右侧前部与常某驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车后部左侧相撞，致常某受伤，常某经医院抢救无效死亡。案发后，薛某报警归案。经安徽全诚司法鉴定中心检验，常某系道路交通事故致胸部、颅脑损伤伴多发伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，薛某负事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、交通事故事故认定书、鉴定意见书、相关书证等证据。安徽省长丰县人民检察院认为，被告人薛某违反交通运输管理法律法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人薛某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年9月22日14时许，被告人薛某驾驶皖N×××××号重型自卸货车，在长丰县双凤经济开发区沿蒙城北路由北向南行驶至与市车管所考试中心路交口右拐弯时，皖N×××××号重型自卸货车的右侧前部与常某驾驶的皖A×××××号普通二轮摩托车后部左侧相撞，致常某受伤经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心检验，常某系道路交通事故致胸部、颅脑损伤伴多发伤死亡。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行经路口，对路面情况疏于观察，是造成本起事故的原因，负事故的全部责任。
事故发生后，被告人薛某拨打了报警电话，并在事故现场被公安机关口头传唤归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，证实了案发地点位于长丰县双凤经济开发区蒙城北路至市车管所考试中心路交口以及事故现场的车辆状态等情况。
2、安徽全诚司法鉴定中心尸体检验报告，证实了被害人常某系道路交通事故致胸部、颅脑损伤伴多发伤死亡。
3、安徽全诚司法鉴定中心事故车辆交通事故技术鉴定意见书，证实了皖N×××××号重型自卸货车右侧前部与皖A×××××号两轮普通摩托车后部左侧发生碰撞。
4、驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证实了被告人薛某持有A2驾驶证，皖N×××××号重型自卸货车所有人为六安市鑫泰汽车运输服务有限公司，车辆处于有效检验期限内等相关车辆信息。
5、长丰县公安局交通管理大队道路交通认定书，证实了被告人薛某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行经路口，对路面情况疏于观察，是造成本起事故的原因，负事故的全部责任。
7、归案经过，受案登记表，证实了被告人薛某于事故发生后拨打了报警电话，并在事故现场被公安机关口头传唤归案。
8、人口信息查询情况表，证实了被告人薛某的性别、年龄、住址等身份信息情况。
9、证人席某的证言，证实了案发当日下午14时许，其在蒙城北路往西的路口看见一辆大货车与一辆二轮摩托车发生碰撞，大货车的驾驶员在事故发生后拨打了电话，不久看见“120”急救车和警车先后到达事故现场的事实经过。
10、证人金某（环卫工人）的证言，证实了案发当日其看见蒙城北路西边辅道至岔路口处，一辆由北向南行驶的货车撞到一辆二轮摩托车，并碾轧到摔倒在地的摩托车驾驶员。事故发生后，大货车驾驶员和“120”急救车人员将伤者抬上救护车的事实经过。
11、被告人薛某的供述与辩解，交代了2014年9月22日14时许，其驾驶皖N×××××号重型自卸货车沿蒙城北路由北向南行驶至通往岗集的路口右转弯准备去岗集时，自卸货车撞到一辆二轮摩托车，致二轮摩托车驾驶员受伤，事故发生后其立即下车，拨打了“120”急救电话和“122”报警电话的事实经过。
以上证据，已经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告人薛某的亲属代替其与被害人常某的近亲属达成民事赔偿协议并履行。被害人常某的近亲属对被告人薛某的行为表示了谅解。
本院认为：被告人薛某违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某于案发后主动拨打报警电话，等候公安机关的传唤，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人薛某赔偿了被害人近亲属的损失，并得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 葛子燕
审 判 员 杨可军
人民陪审员 郑礼山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2171号
申请执行人盛真强。
被执行人朱大春。
申请执行人盛真强与被执行人朱大春民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月20日作出的（2012）金浦商初字第2361号民事判决书，已发生法律效力。
本院执行过程中发现被执行人下落不明无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2171号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐鑫赞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1024号
原告陈某某。
被告刘某某。
本院在审理陈某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告陈某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 贾克霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 沈明明
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第187号
申请执行人国庆
被执行人斯日古楞
本院在执行申请人国庆与被执行人斯日古楞民间借贷纠纷一案中，因被执行人斯日古楞已履行（2013）扎鲁民初字第1888号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1888号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：陈亚东
二〇一五年八月十二日
书记员 ：苏日娜
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6295号
原告：弓文生，男，汉族。
被告：张金明，男，汉族。
本院在审理原告弓文生诉被告张金明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费675元、邮寄费22元，合计697元，由原告负担。
审判员 赵金柱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第407号
原告王兴军。
被告康锐锐。
原告王兴军与被告康锐锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，被告到原告经营的门市部购买装饰装修材料，被告以没有现金为由向原告提出赊购，承诺工程结束即向原告付款，原告应允后，被告共从原告处赊购各类装修材料价款共计18000元。2014年3月3日被告向原告补写欠据一张。2014年3月29日至2014年4月22日期间，被告再次在原告处赊购各类装修材料，价款共计7372元，并承诺工程竣工即向原告付款。工程竣工后被告并未兑现承诺，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞。现请求被告立即归还拖欠原告的材料款共计25372元，并被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告诉称的关于赊购材料时间及欠款均属实。当时被告给耿祥鑫干活，耿祥鑫短欠被告的工钱，被告和耿祥鑫约定以工钱抵顶其拖欠原告的材料款。后耿祥鑫给原告出具二万多元欠条，但未抽走被告出具给原告的条据。现因有两张欠据，耿祥鑫拒绝给被告支付工钱。现在债务出现重复，如原告能将耿祥鑫出具的欠据给被告或者给耿祥鑫，则被告同意支付拖欠原告的材料款。
经审理查明，2013年11月份，被告到原告经营的门市部购买装饰装修材料，因没有现钱被告从原告处共赊购各类装修材料价款共计18000元。2014年3月3日被告向原告补写18000元的欠据一张。2014年3月29日至2014年4月22日期间，被告再次在原告处赊购各类装修材料，计款7372元，被告共计欠原告材料款25372元，至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、被告的辩称以及欠据、销售清单等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买装饰装修材料，双方买卖合同关系成立，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同成立后，原告依约履行了供货义务，被告应承担相应的付款义务，现被告未按约付款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的装修材料款的诉求应予支持。被告以该笔材料款已转由耿祥鑫支付为由拒绝付款，因原告提供的欠条和销售清单上均有被告的签名，且被告不能提供相应的证据证明其主张，故其关于债务重复的辩解理由不能成立。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告康锐锐于本判决生效后十日内支付拖欠原告王兴军的装饰装修材料款25372元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由被告康锐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费434元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 艳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李玉刚
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）内2528执256号
申请执行人：张富成，男，汉族，1971年4月22日出生，现住内蒙古镶黄旗。
被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。
申请执行人张富成与被执行人�瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第260号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告张富成工资款7350.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长额日德木图
审判员刘景旭
审判员斯琴毕力格
二〇一七年五月二日
书记员薛俊杰
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）内2528执256号申请执行人：张富成，男，汉族，1971年4月22日出生，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：彭瑞，男，汉族，1960年6月28日出生。申请执行人张富成与被执行人�瑞劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）镶民初字第260号民事调解书，协议：被告彭瑞尚欠原告张富成工资款7350.00。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人彭瑞名下无房产登记信息及车辆登记信息，2016年11月30日我院经传统查控并扣划被执行人彭瑞银行存款8550.00元，平均分配给六位申请人。后经网络查控系统多次查询被执行人彭瑞无银行存款。据此，我院已穷尽财产调查措施，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长额日德木图审判员刘景旭审判员斯琴毕力格二〇一七年五月二日书记员薛俊杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05700号
原告：黎圆，男，1988年1月26日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：重庆和泰信息工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号26-1。
法定代表人：宋小涛，职务不详。
本院审理原告黎圆诉被告重庆和泰信息工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黎圆于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎圆申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎圆撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告黎圆负担。
代理审判员 战恒
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 谢娇
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终335号
上诉人（原审原告）：萍乡市蓝盾实业有限公司，住所地，江西省萍乡市经济开发区。
法定代表人：谭曙耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱鸿，男，1964年10月22日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
上诉人萍乡市蓝盾实业有限公司（以下简称萍乡蓝盾公司）因与被上诉人朱鸿劳动争议纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民初2304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人萍乡蓝盾公司的委托诉讼代理人李倩、被上诉人朱鸿及其委托诉讼代理人钟鉴幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江西省萍乡市安源区人民法院（2016）赣0302民终2304号民事判决；
二、本案发回江西省萍乡市安源区人民法院重审。
上诉人萍乡市蓝盾实业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 易 康
审判员 黄 薇
审判员 严林伟
二〇一七年八月七日
书记员 易丽娟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第243号
申请执行人滕玉兴。
被执行人张国虎，现在监狱服刑。
被执行人刘笃海，昌乐县国土资源局职工。
本院在执行申请执行人滕玉兴与被执行人张国虎、刘笃海民间借贷纠纷一案，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐城民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 鞠成东
审判员 田洪伟
审判员 田守会
二〇一四年五月十五日
书记员 韩振海
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初221号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人樊某甲，男，1988年9月29日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月28日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月13日由焦作市公安局定和分局取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年12月18日经焦作市山阳区人民检察院决定，于2015年12月18日由焦作市公安局定和分局取保候审。
辩护人彭松，河南路通律师事务所律师。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人樊某甲犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员王彬出庭支持公诉，被告人樊某甲及其辩护人彭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2015年4月12日，被告人樊某甲在焦作市山阳区建设东路开设文博茶社，并雇佣冯某在茶社内为赌博人员提供麻将等赌具，从中抽取渔利。至2015年4月27日查获时，抽头渔利38900元，公安民警当场查获参赌人员十余人，缴获赌资15215元。
被告人樊某甲对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人辩称，被告人樊某甲经营时间相对较短，社会危害小，到案后如实供述犯罪事实，退出了全部赃款，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月12日，被告人樊某甲在焦作市山阳区建设东路开设文博茶社，并雇佣冯某在茶社内为赌博人员提供麻将等赌具，从中抽取渔利。至2015年4月27日查获时，抽头渔利38900元，公安民警当场查获参赌人员十余人，缴获赌资15215元。
上述事实，被告人樊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、王某甲、赵某、李某甲、樊某乙、许某甲、王某乙、陈某甲、王某丙、李某乙、陈某乙、李某丙、李某丁、路某、李某戊、许某乙、樊某丙的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案报告、现场照片、检查笔录、证据保全清单、没收违法所得、非法财物清单、扣押清单、前科查证、非税收票据，被告人樊某甲的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某甲以盈利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人樊某甲将违法所得全部退出，可以酌情从轻处罚。被告人樊某甲有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人辩称，被告人樊某甲如实供述犯罪事实，退出全部赃款的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人樊某甲违法所得38900元和当场缴获赌资15215元予以没收，由相关机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 王中艳
第页
第页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1484号
原告蒋伟雄。
被告韩永强。
原告蒋伟雄与被告韩永强民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋伟雄到庭参加诉讼。被告韩永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩永强于2012年11月22日向原告蒋伟雄借款人民币250000元整，原告将188000元以转账形式汇入被告帐号中，将62000元以现金形式直接交付给被告，被告向原告出具欠条一份，并约定利息从借款日起至归还日止按每月二分半计算。借款后，被告至今未归还，现原告诉至法院，请求：一、判令被告韩永强立即归还借款250000元整，并按约支付自借款日起至归还日止的利息；二、本案诉讼费用由被告韩永强承担。
被告韩永强未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告韩永强因需于2012年11月22日向原告蒋伟雄借款250000元整，原告蒋伟雄通过中国农业银行绍兴分行转账交付给被告韩永强人民币188000元，以现金形式交付给被告韩永强人民币62000元，总计人民币250000元。被告韩永强于同日向原告蒋伟雄出具借据一份，载明被告韩永强向原告蒋伟雄借款人民币250000元，利息从借款日起至归还日止按每月二分半计算。借款后，经原告催讨，被告未予归还，故成讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约归还借款，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款250000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息请求，因双方约定的利息过高，超过了中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍，故本院予以调整，自借款之日起按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍予以计算。被告韩永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永强应归还给原告蒋伟雄借款人民币250000元，并支付该款自2012年11月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告韩永强负担，在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 骆春泉
二〇一四年七月四日
书记员 李 奕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6003号
原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人：郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾威，该公司职工。
被告：陈贵荣，男，1968年6月16日生，汉族，住涟水县。
被告：乔春，女，1968年4月5日生，汉族，住址同上。
被告：孙宝平，男，1967年5月9日生，汉族，住涟水县。
被告：汪海军，男，1963年7月12日生，汉族，住涟水县。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告陈贵荣、乔春、孙宝平、郑文云、汪海军、周建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告郑文云、周建荣的起诉。原告委托诉讼代理人曾威到庭参加诉讼，被告陈贵荣、乔春、孙宝平、汪海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告陈贵荣、乔春立即归还原告贷款本金80000元，利息14123.28元（利息算至2016年9月8日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计94123.28元，并承担本案诉讼费用；被告孙宝平、汪海军承担连带还款责任。事实和理由：被告陈贵荣、乔春于2015年2月5日、2月6日、2月7日在原告下属高沟支行分别贷款30000元、30000元、20000元，约定借款期限分别为2015年2月5日至2016年1月25日、2015年2月6日至2016年2月4日、2015年2月7日至2016年2月5日，贷款年利率均为12%，由孙宝平、汪海军提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。
被告陈贵荣、乔春、孙宝平、汪海军未作答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告下属单位高沟支行与被告孙宝平、汪海军、陈贵荣签订农户联保借款合同1份，该合同约定：从2015年1月30日起至2018年1月29日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额8万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年1月29日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告孙宝平、汪海军、陈贵荣在联保小组成员处签名，被告乔春作为陈贵荣的配偶在该联保合同上签字。
依据上述借款合同，原告于2015年2月5日、2月6日、2月7日分别向被告陈贵荣发放贷款30000元，30000元，20000元，到期日分别为2016年1月25日、2016年2月4日、2016年2月5日，贷款年利率均为12%。贷款发放后，被告陈贵荣未按约定期限还款。截止2016年9月8日，被告陈贵荣共计欠原告贷款本金8万元，利息14123.28元。被告陈贵荣、乔春借款时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份信息及庭审笔录等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告陈贵荣、乔春偿还借款本息94123.28元，并承担逾期利息的请求，本院予以支持。被告陈贵荣与乔春借款时系夫妻关系，故被告乔春对上述债务承担共同还款责任。因联保借款合同约定被告孙宝平、汪海军为连带责任保证人，故本案被告孙宝平、汪海军在保证期间内对债务人的到期债务应承担连带还款责任。保证人孙宝平、汪海军承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告陈贵荣、乔春、孙宝平、汪海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈贵荣、乔春在本判决生效后十日内归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息14123.28元，合计94123.28元，并承担自2016年9月9日起至实际付清之日止，按合同约定计算的利息。被告孙宝平、汪海军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，公告费300元，合计2454元，由被告陈贵荣、乔春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1869号
原告谢锦洛。
委托代理人谢小霞。
被告张晓帆。
本院于2015年2月3日立案受理原告谢锦洛与被告张晓帆民间借贷纠纷一案中，原告谢锦洛于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢锦洛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谢锦洛承担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年四月二日
书记员 黄嫔（代）
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第275号
原告：董经瑞，男，33岁。
被告：虎林市信农米业有限公司。
法定代表人：李术源，经理。
原告董经瑞诉被告虎林市信农米业有限公司（以下简称信农米业）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告董经瑞到庭参加了诉讼。被告信农米业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告董经瑞诉称：原告自2013年1月1日被被告聘为生产厂长，双方约定年薪50，000元，被告支付了19，000元，尚欠31，000元，原告多次向被告索要工资，被告不给。无奈原告只好诉至法院，请求判决被告给付原告拖欠的工资31，000元，并承担本案诉讼费用。
被告信农米业未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、吴××证人证言1份，证实证人去信农米业卖粮，原告在信农米业打工，原告和证人聊天的时候和证人说信农米业欠他工资没有给，一年工资50，000元，就给了19，000元，还欠31，000元。
2、于××证人证言1份，证实证人2013年10月在信农米业打工，原告也在信农打工，原告去的早，他的工资是一年50，000元，领工资的时候需要在工资表上签字，工资表在信农米业，信农米业就给了原告19，000元，还差31，000元。
3、王××证人证言1份，证实证人一直给信农米业烧锅炉，原告是生产厂长，被告每年给原告50，000元工资，2013年没给够，还欠31，000元。
4、2014年12月2日董××证言1份，证实被告欠原告工资31，000元。
对原告提交的证据，被告信农米业未发表质证意见。
被告信农米业未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
原告提交的证据1，被告虽未提出异议，但证人表示系与原告聊天时，听原告陈述得知被告欠原告工资的事实，故对该证据本院不予确认。原告提交的证据2、3，符合证据的形式要件，且被告未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，该两份证据能够相互印证，故本院对该两份证据予以确认。原告提交的证据4，因证人董××与原告系亲属关系，且证人未出庭接受质证，故对该证据本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2005年至2013年12月底被告雇佣原告为公司提供劳务。2013年双方约定被告应给付原告劳务费50，000元，被告仅给付原告19，000元，尚欠原告31，000元。现原告提起诉讼，要求被告立即给付尚欠的劳务费31，000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应按照双方约定给付原告劳务费。被告尚欠原告2013年劳务费31，000元，该事实有原告提供的于××、王××证人证言在案佐证，故原告要求被告立即给付劳务费的请求，本院予以支持。被告信农米业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告虎林市信农米业有限公司于本判决生效后二日内给付原告劳务费31，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（缓交）由被告虎林市信农米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘明艳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1238-1号
申请执行人新泰市新汶工业总公司。
被执行人新泰市亿通紧固件有限公司。
申请执行人新泰市新汶工业总公司与被执行人新泰市亿通紧固件有限公司租赁合同纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2012）新民初字第2597号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请执行。
本案执行标的案款107400元及利息等。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1238号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年十月八日
书记员 张德全
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4358号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华。
被告：薛晶，性别：女，住址：北京市朝阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告薛晶追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 颜美华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕思莹
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02488号
原告刘兴凯，男，1954年1月9日生，汉族，居民。
被告西安龙窝酒业有限公司。
法定代表人赵明理，系该公司董事长。
本院在审理原告刘兴凯与被告西安龙窝酒业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘兴凯于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴凯自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴凯撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘兴凯负担。
代理审判员 王志文
二〇一五年九月十日
书 记 员 杜 娟
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1063号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李锦阳，男，1984年5月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因犯诈骗罪，于2012年11月2日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月26日刑满释放。2016年4月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）987号起诉书指控被告人李锦阳犯诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人李锦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年4月份，被告人李锦阳通过朋友介绍认识了在福建省福清市某街道某家具工作的被害人陈某。2015年6月份，被告人李锦阳为骗取钱财，联系被害人陈某，谎称其认识某国际有限公司老板洪某甲，该公司在香港的银行帐户中现有4亿美元需兑换成人民币，如能帮忙完成该项目可以得到4000万美元的佣金，其希望与被害人陈某共同合作上述项目。被害人陈某信以为真，同意与被告人李锦阳合作，共同出资完成该项目，所得佣金平分。2015年6月11日至12月31日间，被告人李锦阳多次通过电话及到福清市见面联系被害人陈某，又通过微信向陈某发送虚假的银行卡、港澳通行证、香港恒生银行账户余额查询记录照片等，假装正在运作该项目，并陆续以项目运作的日常开销，项目佣金已汇至香港银行账户提取需要税费、手续费等名义，骗取被害人陈某的钱款。其间，被害人陈某多次通过其在中国建设银行福清分行及中国农业银行福清支行开设的银行账户向被告人李锦阳汇款，共计被骗人民币1343300元。
被告人李锦阳于2016年4月16日在福建省漳州市看守所被移交给福清市公安局民警。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人李锦阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币1343300元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李锦阳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人李锦阳到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李锦阳判处十二年以上十四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李锦阳对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2015年4月份，被告人李锦阳通过朋友介绍认识了在福建省福清市某街道某家具工作的被害人陈某。2015年6月份，被告人李锦阳为骗取钱财，联系被害人陈某，谎称其认识某国际有限公司老板洪某甲，该公司在香港的银行帐户中现有4亿美元需兑换成人民币，如能帮忙完成该项目可以得到4000万美元的佣金，其希望与被害人陈某共同合作上述项目。被害人陈某信以为真，同意与被告人李锦阳合作，共同出资完成该项目，所得佣金平分。2015年6月11日至12月31日间，被告人李锦阳多次通过电话及到福清市见面联系被害人陈某，又通过微信向陈某发送虚假的银行卡、港澳通行证、香港恒生银行账户余额查询记录照片等，假装正在运作该项目，并陆续以项目运作的日常开销，项目佣金已汇至香港银行账户提取需要税费、手续费等名义，骗取被害人陈某的钱款。其间，被害人陈某多次通过其在中国建设银行福清分行及中国农业银行福清支行开设的银行账户向被告人李锦阳汇款，共计被骗人民币1343300元。
被告人李锦阳于2016年4月16日在福建省漳州市看守所被移交给福清市公安局民警。
上述事实，被告人李锦阳在庭审过程中无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、银行账户历史交易明细清单、微信聊天截图、银行卡截图、写有李锦阳汇款转账的截图、港澳通行证封面截图、某公司上市庆祝晚宴照片截图、暂住证明、抓获经过证明、福建省南安市人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息以及被告人李锦阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币1343300元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李锦阳到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人李锦阳因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人李锦阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦阳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李锦阳的刑期自2016年4月16日起至2029年4月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李锦阳退赔被害人陈某经济损失人民币1343300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 王海花
人民陪审员 翁建福
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第461号
罪犯蔡老二，男，汉族，文盲，云南省永德县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月25日作出（2004）保中刑初字第92号刑事判决，以被告人蔡老二犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年9月1日、2012年11月30日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年3月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡老二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡老二在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡老二系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡老二减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 乔艳霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0545号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
被告周定晚。
被告章志箭。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称“广发银行淮安分行”）与被告周定晚、章志箭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，因被告周定晚、章志箭下落不明，本院依法公告送达。后本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人蔡良川到庭参加诉讼。被告周定晚、章志箭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。两被告因生产经营需要于2014年10月15日向原告申请贷款，贷款品种为生意红三证一日贷，总申请额度为50万元，利息按月利率1.34%计算，逾期还款罚息、复利按贷款利率标准加收30%计算，借款人未按约定归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布本条款项下借款全部到期，要求借款人立即归还借款及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2014年10月16日原告向被告发放贷款50万元，贷款期限自2014年10月16日至2019年10月16日止，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。两被告贷款后自2015年9月24日开始未按约归还借款本息，截至2015年11月19日，两被告尚欠原告本金431620.05元及利息5782.34元、罚息0.18元。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金431620.05元及逾期还款利息利息5782.34元、罚息0.18元，共计437402.57元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月19日，以后的利息、罚息、复利分别按合同约定的标准计算至实际还款之日），并赔偿原告支出的合理律师费3000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告周定晚、章志箭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月15日，被告周定晚、章志箭向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为50万元。在申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项记载：“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款记载：“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形定义为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”被告周定晚在借款人签名处签名，被告章志箭在借款人配偶签名处签名。2014年10月16日，原告对被告周定晚的个人信用贷款额度予以核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（额度），编号为136149007988，授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年10月16日至2019年10月16日。同时，原告对被告周定晚的信用贷款（单笔）进行核准，并发出了《个人信用贷款核准通知书》（单笔），编号为1361490079880001，核准贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.34%。
原告于2014年10月16日向被告周定晚发放50万元贷款。后被告按约还款并且在50万元的循环额度内10次再行借款（分别为2014年10月23日100000元、2014年11月2日75000元、2014年11月7日50000元、2014年11月23日13000元、2014年12月12日67000元、2015年1月3日10000元、2015年2月3日11500元、2015年3月2日11800元、2015年3月25日12000元、2015年3月25日12000元）。自2015年10月24日起被告未按约偿还借款本息，截止2015年11月19日，被告周定晚欠借款本金437402.57元、逾期还款利息5782.34元、罚息0.18元。此外，原告为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人信用额度核准通知书（额度）、放款/还款账户明细表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告章志箭在申请表中签字确认其系被告周定晚的配偶，并有两被告结婚证复印件为证，两被告应承担共同还款责任。被告借款后未按约偿还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告偿还尚欠原告的借款本金、利息，并要求被告按照罚息利率标准支付逾期贷款罚息以及按罚息利率标准对不能按时支付的利息计收复利。本院对原告要求被告偿还借款借款本金431620.05元、逾期还款利息5782.34元、罚息0.18元（利息、罚息均计算至2015年11月19日，其后按月利率1.34%计收利息，按月利率1.34%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周定晚、章志箭于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行借款本金431620.05元，并支付逾期还款利息5782.34元、罚息0.18元（利息、罚息均计算至2015年11月19日，其后按月利率1.34%计收利息，按月利率1.34%加收30%计收罚息，按罚息利率计收未付利息的复利至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7861元，保全费2770元，公告费600元，合计11231元，由被告周定晚、章志箭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋同一
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路4号。
负责人张广宏，该行行长。
被执行人无锡鑫贸钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人郭丽梅。
被执行人江苏宝丰鼎国际物流有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏明生。
被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人魏云来。
被执行人无锡全科钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘智荣。
被执行人无锡巨鹏钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘经遇。
被执行人无锡豪城钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人刘成锋。
被执行人无锡宇林钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路66号。
法定代表人肖传林。
被执行人无锡苏霸物资贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路32号。
法定代表人王奶明。
被执行人郭丽梅。
被执行人缪祖建。
申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工行锡山支行）与被执行人无锡鑫贸钢铁贸易有限公司（以下简称鑫贸公司）、江苏宝丰鼎国际物流有限公司（以下简称宝丰鼎公司）、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡全科钢铁贸易有限公司（以下简称全科公司）、无锡巨鹏钢铁贸易有限公司（以下简称巨鹏公司）、无锡豪城钢铁贸易有限公司（以下简称豪城公司）、无锡宇林钢铁贸易有限公司（以下简称宇林公司）、无锡苏霸物资贸易有限公司（以下简称苏霸公司）、郭丽梅、缪祖建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南扬商初字第316号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、鑫贸公司于2014年5月6日前支付锡山公司贷款本金3510799.91元及相应利息（计算至2013年11月18日，自2013年11月19日起至实际还清之日止，按合同约定利率上浮50%计算），息随本清；二、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建对鑫贸公司的上述还款及本案诉讼费的支付承担连带清偿责任；三、工行锡山支行有权就缪祖建所抵押的无锡市锡山区东亭街道隽府园66号2401室房屋折价或拍卖、变卖的价款在80万元范围内优先受偿；四、案件受理费减半收取为22443元（含保全费5000元，已由工行锡山支行预交），由鑫贸公司负担，鑫贸公司于2014年4月20日前将所负担的诉讼费直接支付给工行锡山支行。因被执行人鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行锡山支行依法向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上述被执行人按生效法律文书履行义务并按期申报财产情况；同时向申请执行人工行锡山支行发出申请人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人逾期既未履行义务又未申报财产情况；申请执行人未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至各大金融机构及公积金管理部门查询被执行人鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建的存款情况。经查，上述被执行人在金融部门及公积金管理部门均无存款。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询上述被执行人的房产登记情况。经查，缪祖建有坐落于东亭隽府园66号2401室（已设定抵押，第一抵押权人抵押依据非本案所涉借款合同，本案暂时无益处置）的房产，已被无锡市南长区人民法院他案查封，本案已办理了轮侯查封手续；缪祖建另有坐落于锡沪东路6-2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512、2513、2514、2515（已设定抵押，抵押权人为江苏银行广益支行）的房产，已被其他法院查封，本院已办理了轮候查封手续，暂时无法处置，其他被执行人在无锡市无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人三盈公司名下有苏B×××××、苏B×××××车辆，已被多家法院查封，现下落不明，目前难以执行，其余被执行人鑫贸公司、宝丰鼎公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建名下暂无车辆登记信息。
执行中，本院至无锡市国土资源局锡山分局查询被执行人鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建名下的土地登记情况。经查上述被执行人无土地登记。
执行中，本院至无锡市锡山工商行政管理局查询鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司的工商登记。经查，上述被执行人无对外投资。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。因鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。现本案尚未执行到位3510799.91元。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人鑫贸公司、宝丰鼎公司、三盈公司、全科公司、巨鹏公司、豪城公司、宇林公司、苏霸公司、郭丽梅、缪祖建的财产进行了调查，现上述财产暂无法处理，未发现其他可供执行的财产，申请执行人工行锡山支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南扬商初字第316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年五月十八日
书记员 沙崟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人:李小华，男，汉族，1965年7月27日出生，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人:魏小红，女，汉族，1968年11月19日出生，南昌县人，经商，住南昌县。
被执行人:杨小梅，男，汉族，1967年10月10日出生，南昌县人，农民，住南昌市湾里区。
本院于2015年2月6日作出的(2015)南银民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小华、魏小红应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及自2011年12月26日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人杨小梅对上述款项负连带清偿责任，案件受理费14160元由被执行人李小华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡 涛
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人陈媛。
委托代理人：李成群，山东瀚澜律师事务所律师。
委托代理人：董锐栋，山东瀚澜律师事务所律师。
被执行人青岛本土通商国际贸易有限公司。
法定代表人：孙光，经理。
委托代理人：林苗，山东诚功律师事务所律师。
申请人陈媛依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第396号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人青岛本土通商国际贸易有限公司已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本次执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第396号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年三月三十日
书记员 潘 鹏
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，杨家庆，经理。
被执行人，沈俊涛。
被执行人，周海兵。
庞大乐业租赁有限公司与沈俊涛、周海兵追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2014年7月8日作出的（2013）滦民初字第5806号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第5806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人黄纯斌，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤星辉，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄纯斌与被执行人尤星辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第2905号民事判决书，于2015年1月12日，向被执行人尤星辉发出执行通知书，责令被执行人尤星辉立即支付申请执行人黄纯斌人民币60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担申请执行费500元，案件受理费425元，如逾期未履行的，被执行人尤星辉还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人尤星辉有可供执行的财产及下落线索；同时，本院于2015年1月12日将被执行人尤星辉纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存可供执行，且无车辆及房产登记信息。申请执行人黄纯斌于2015年2月2日以其正与被执行人尤星辉协商处理该纠纷为由，向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人李某某，女，1981年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某某，男，1976年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某某于2015年1月29向本院提出执行申请，要求将座落于哈尔滨市南岗区哈平路156号地段第C103栋经济适用住房归申请执行人所有，申请执行人于2016年12月31日前一次性给付被执行人住房资助费60000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二初字第1247号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年四月十日
书记员 蔡 婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人伊某某
被执行人薛某某
申请执行人伊某某与被执行人薛某某离婚纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
申请执行人伊某某与被执行人薛某某离婚纠纷执行一案，本院裁定终结执行。
审 判 长 袁长武
审 判 员 吴云山
助理审判员 黄 磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周 航
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第358号
申请执行人柏小洪，女。
被执行人马磊，男。
本院于2014年10月16日作出（2014）南民保字第384号民事裁定书，裁定查封了被执行人马磊所有的位于四川省南部县南隆镇的房屋。现因申请执行人柏小洪与被执行人马磊已达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人马磊所有的位于四川省南部县南隆镇的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马磊所有的位于四川省南部县南隆镇的房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒲川林
二〇一五年二月二日
书记员 许琦珑
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第358号申请执行人:江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人:李小华，男，汉族，1965年7月27日出生，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人:魏小红，女，汉族，1968年11月19日出生，南昌县人，经商，住南昌县。被执行人:杨小梅，男，汉族，1967年10月10日出生，南昌县人，农民，住南昌市湾里区。本院于2015年2月6日作出的(2015)南银民初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李小华、魏小红应支付申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及自2011年12月26日起至欠款归还之日止的利息（按照合同约定贷款利率利息），被执行人杨小梅对上述款项负连带清偿责任，案件受理费14160元由被执行人李小华承担。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。由于被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  徐晓峰二〇一七年三月二十八日书 记 员  胡 涛
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3977号
申请执行人张克春。
被执行人方雪清。
被执行人王仁葱。
申请执行人张克春与被执行人方雪清、王仁葱民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）台玉港商初字第247号民事判决，已发生法律效力。根据该民事判决被执行人方雪清、王仁葱应返还申请执行人张克春借款人民币20000元及利息，并承担本案案件受理费300元。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人方雪清、王仁葱发出执行通知书，责令被执行人方雪清、王仁葱于2015年12月8日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务，一并偿还对方借款人民币20000元及利息，并承担本案申请执行费200元及案件受理费300元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2015年12月8日至玉环县房地产管理处查询，查明被执行人方雪清名下有一坐落于楚门镇人民路70号的房产，已于2015年12月4日被本案依法查封，查无土地证。查明被执行人王仁葱与其配偶王爱国共同共有一房产，但本案系被执行人个人债务，该房产已于2014年11月14日被本院（2014）台玉商初字第2774号案依法查封。2015年12月4日本院通过公安系统查询，查无被执行人方雪清、王仁葱车辆登记信息。本院多次到本县各金融机构查询被执行人的存款情况，查无被执行人其他可供执行的财产线索。2015年12月14日，本院向申请执行人送达了拟终结本次执行程序告知书，通知其在一个月内报告被执行人的其他财产线索，申请执行人到期没有报告。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3977号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄 赑
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初341号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某4，男，1986年6月10日出生于河南省济源市。
指定辩护人郑祥峰、王磊，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人李某4犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任鹏出庭支持公诉，被害人李某3、被告人李某4及其辩护人郑祥峰、王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日下午，被告人李某4饮酒后在济源市五龙口镇五龙头村因琐事与同村村民李某3发生争执，后双方发生厮打，厮打过程中致使李某3右侧锁骨横断骨折。经鉴定李某3损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李某4在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3的陈述，证人李某5、李某1、李某2等人的证言，受案登记表，发破案经过及到案经过，鉴定意见，病历资料，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某4故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李某4有前科劣迹，可以酌情从重处罚。李某4当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 张立红
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 丁冉冉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第654号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈某，务工人员。1995年8月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2005年4月27日刑满释放。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
被告人朱某，务工人员。因本案于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）838号起诉书指控被告人陈某、朱某犯盗窃罪，于2012年10月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币15000余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人朱某有自首情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某辩称，对起诉书指控盗窃的钢管数量有异议，应认定为2.5吨。其辩护人的辩护意见是：1、被告人陈某对自己所知道的犯罪事实予以如实供述，有坦白情节。2、陈某通过公安机关提供的照片辨认出同案犯，并电话联系同案犯以确认其位置，对公安机关抓获同案犯有协助作用，有立功情节。3、陈某认罪态度较好，有悔罪表现，且能够退出部分赃款，请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人朱某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年5月6日下午，被告人陈某、朱某经事先商量，将嘉善县西塘镇嘉兴出口加工B区富士康西面华建建设有限公司工地上露天堆放的约4.459吨钢管用车窃走，共计价值人民币约15600余元。
案发后，被告人陈某退出赃款3000元，被告人朱某退出赃款8500元，赃款11500元均已发还被害单位。
另查明，被告人朱某系主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有证人项敏强、程家锋、杨全贵、应汝超、陈洪军、徐亚美的证言，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈某对盗窃钢管数量所提的异议，经查，被告人陈某在将盗窃的钢管进行称重之际是不在现场的，而直接参与赃物称重的人员系朱某和项敏强，公诉机关依据被告人朱某、证人项敏强、程家锋、杨全贵、应汝超、陈洪军的证言对所窃钢管的数量予以就低认定并无不当，故对该辩解不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出的其有立功情节的辩护意见，经查，被告人陈某的辨认行为系如实供述同案犯体貌特征的具体表现，不符合立功有关于协助公安机关抓获同案犯的情形，故对其辩护人就此所提不予采纳，但在量刑时予以酌情从轻的体现。
本院认为，被告人陈某、朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值约人民币15600余元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于二被告人能作出部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年6月19日起至2013年11月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金哲玺
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈红艳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
支 付 令
（2017）甘1002民督2号
申请人杨晋明，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所，住所地：西峰区桐树街。
法定代表人蒋钊，任该公司董事长。
申请人杨晋明于2016年2月17日向本院申请支付令。申请人杨晋明提供了债权债务关系的事实和证据，要求被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所给付拖欠申请人杨晋明工资17000元。
本院经审查认为，申请人杨晋明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨晋明工资17000元。
本案申请费75元，由被申请人庆阳市呷呷国际热舞会所负担，限在本支付令生效后5日内交纳。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张亚丽
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 乐
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2191号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人欧阳柏成，男，1971年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县（以上情况均系被告人自报）。2012年2月5日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。2014年4月14日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十日。2014年6月12日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月23日被羁押，2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]2014号起诉书指控被告人欧阳柏成犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人欧阳柏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月23日8时许，被告人欧阳柏成伙同一名叫“广西”的男子（姓名不详，在逃）去至东莞市中堂镇107国道蕉利北站公交站台一起搭乘615路公交车伺机作案。当车辆行至中堂镇中堂路口公交站台时，被害人黎某准备下车，欧阳柏成见黎某上衣左边口袋里放着一部手机，于是欧阳柏成趁黎某不注意用手扒走黎某一台“小米”牌手机（自报约价值人民币1400元），得手后迅速将盗得的手机传递给叫“广西”的男子，该男子拿到手机后立刻下车，欧阳柏成也准备下车，此时黎某发现手机被盗便怀疑坐在其身旁座位的欧阳柏成盗窃其手机便报警，随后公交车司机关门禁止乘客下车并将公交车开到中堂汽车站等候警方处理，公安机关接报后赶赴现场将欧阳柏成抓获归案。
上述事实，被告人欧阳柏成亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的失主黎某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口信息，扣押清单，行政处罚决定书，被告人欧阳柏成的供述及指认现场等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳柏成无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人欧阳柏成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳柏成归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人欧阳柏成的身份问题。根据被告人欧阳柏成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人欧阳柏成以其自报身份予以判决。
公诉机关建议对被告人欧阳柏成在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
随案移送的扣押被告人欧阳柏成的现金人民币460.3元，应当发还失主黎某，对于黎某的其余经济损失，应责令被告人继续退赔。随案移送的白色vivo手机一部应当予以拍卖，折抵罚金。
视被告人欧阳柏成的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧阳柏成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的扣押被告人欧阳柏成的现金人民币460.3元，发还失主黎某，对于黎某的其余经济损失人民币939.7元，责令被告人继续退赔；随案移送的白色vivo手机一部予以拍卖，折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树松
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 谢上委
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林佩珊
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初33591号
原告：皮保良，男，1966年12月7日出生。
被告：杨海涛，男，1981年12月14日出生。
委托代理人：石飞（被告杨海涛之妻）。
被告：现代财产保险（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路38号现代汽车大厦5层508室。
法定代表人：赵镛一，董事长。
委托代理人：袁思超，男。
原告皮保良与被告杨海涛、被告现代财产保险（中国）有限公司（以下简称现代保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮保良、被告杨海涛、被告现代保险的委托代理人袁思超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮保良向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆修理费7190元，车辆顶灯损失401.5元，误工费1750元，运营承包损失费2070元。事实与理由：2016年2月12日，杨海涛驾驶的车号为×××小客车，行驶至北京市西城区文津街时，与原告皮保良驾驶的出租车(车牌号：×××，皮保良与刘青河双班承包)相撞发生交通事故，杨海涛负事故全部责任。事故导致出租车严重受损，花费修理费7190元，更换车辆顶灯支付401.5元。车辆修理15天。现代保险系事故车辆的保险公司。现二被告均未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告出示如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任认定。
2、修理费发票、结算单，单位转让赔偿权利说明，证明事故车辆实际损失情况以及修理费金额。
3、原告与XXX公司签订的营运承包合同书（双班），该单位出具的误工及停运证明，内部交款单，证明因事故导致的运营及工资损失。
被告杨海涛辩称：本案中，原告并未将受损车辆送至XXX公司指定的维修场所，而是自行寻找了一家修理厂进行维修。因此，答辩人有理由怀疑两原告与该修理厂恶意串通提高维修费用及延长维修时间。对于原告因车辆受损维修期间所未能获得的收入损失，则应该按两位原告正常运营期间平均日收入乘以停运天数再减去正常运营期间的燃油消耗费用来计算。XXX公司所出具的《误工及停运证明》并不能证明运营损失。答辩人依法对原告停运期间的收入损失进行赔偿后，原告的收入中就己包含了其应向出租公司缴纳的份钱及误工损失。因此，原告再要求赔偿份钱，显然是重复计算损失，于法无据。
被告现代保险辩称：对事故认定无异议。事故发生在保险期限内。同意赔偿车辆修理费，但不赔偿顶灯损失。运营承包金及误工费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：关于事故的责任认定，本次事故发生时，皮保良驾驶出租车直行，杨海涛左转弯时，未确保安全，发生事故，西城交通支队认定杨海涛为事故全部责任。原告驾驶的出租车受损，并于2016年2月12日至2月26日在北京市顺腾信汽修理厂修理，更换配件包括：前杠、大灯、叶子板、雾灯、杠铁、中网、下中网、机盖、护板。因此支付修理费7190元。原告称事故中导致顶灯摔坏，因更换顶灯，支付401.5元，庭后出示了照片。被告虽对原告车辆修理费用及修理期限存在异议，但未提出相反证据。运营承包损失及误工费部分，XXX公司出具证明，原告因该事故停运15天，造成运营承保损失2070元、误工费损失1750元。
另查，杨海涛驾驶的车辆由现代保险承保交强险以及保险限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告出示的上述证据均可证明待证事实，证据来源的真实性、合法性本院均予采纳。被告出示的电话录音，不能否定原告主张修车期间少于15天，该证据本院不予采纳。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。杨海涛左转未礼让直行车辆发生交通事故，被认定为全部责任，本院予以采纳。杨海涛以及事故车辆的保险公司应赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿车辆修理费以及顶灯损失的诉讼请求，出示了相应证据，结合双方陈述及受损车辆修理部位情况，出租车正面与左转车辆发生碰撞，顶灯受惯性作用下，发生损坏的可能性是不能被排除的，故原告主张的请求合理，本院予以支持。该部分费用应由保险公司赔偿。原告要求赔偿运营承包损失及误工损失的诉讼请求。出租车司机均为顺义居民，将受损车辆送往距离住所地较近的修理厂，符合常理。因事故发生在正月初五，修理厂工人春节离京，受损车辆无法及时修理，故停运期间较长，并非原告故意拖延扩大损失，该项请求本院予以支持。但应扣除相应运营补贴、燃油补贴等，以原告实际交纳运营承包金为计算基数，该项诉讼请求，不属于保险赔付范围，应由责任人杨海涛赔偿。综上所述，原告主张的修理费及部分运营损失、误工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告现代财产保险（中国）有限公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告皮保良车辆修理费二千元。
二、本判决生效后十五日内，被告现代财产保险（中国）有限公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告皮保良车辆修理费五千五百九十一元五角。
三、本判决生效后十五日内，被告杨海涛赔偿原告皮保良运营承包损失一千三百九十六元二角五分、误工费一千七百五十元。
四、驳回原告皮保良其他诉讼请求。
如果被告杨海涛、被告现代财产保险（中国）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，减半收取四十三元，由原告皮保良负担十元（已交纳），由被告杨海涛负担三十三元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一七年三月十五日
书记员 卢震
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执306号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
被执行人马明忠。
被执行人杨成英。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人马明忠、杨成英借款合同纠纷执行一案，因被执行人马明忠、杨成英拒不履行（2016）吉0192民初1527号民事判决书确定的义务，权利人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马明忠、杨成英公告送达执行通知书和报告财产令等法律文书。现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1527号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 吴艳民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 昂
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第521号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年12月12日出生，身份证号码，汉族，中专文化，系威海公共交通总公司营运服务部员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月27日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年7月12日0时26分许，被告人王某某驾驶鲁KD50**号小型轿车沿威海市海滨北路由北向南行驶，至海滨路与大众路交汇处时与步行横过马路的被害人马某某相撞，致马某某抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、车某某、时某、邓某某、王某等的证言、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东天弘司法鉴定所车辆行驶速度鉴定、车辆安全性能鉴定、车辆事故形态鉴定、酒精检验鉴定报告、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、人民调解协议书、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、身份证明、受案登记、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人王某某已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对其表示谅解。被告人王某某犯罪后自动投案。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王 迪