wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第70号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人韩某，农民，群众。2014年12月9日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同年同月19日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）052号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人韩某驾驶津A×××××冀B×××××挂号重型半挂货车沿大玉公路由南向北行驶至马头山信用社北路段，被告人韩某所驾驶半挂车右中前侧与顺向行驶夏某甲驾驶的冀B×××××二轮摩托车左前侧发生刮撞，致夏某甲死亡。事故发生后，被告人韩某驾车驶离现场。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某负事故的主要责任。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人韩某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且于事故发生后逃逸，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩解其不构成逃逸。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人韩某驾驶津A×××××冀B×××××挂号重型半挂货车沿大玉公路由南向北行驶至马头山信用社北路段，被告人韩某所驾驶半挂车右中前侧与顺向行驶夏某甲驾驶的冀B×××××二轮摩托车左前侧发生刮撞，致夏某甲死亡。事故发生后，被告人韩某继续驾车行驶。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人韩某负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某就民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解协议，被害人亲属对被告人韩某予以谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人韩某供述笔录；证人夏某、包某、高某、张某、李某、朱某、马某的证言笔录；受案登记表；现场勘查笔录、现场图及现场照片；现场检测报告书；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；车辆痕迹检验鉴定报告；酒精检测报告；驾驶人及机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；视频资料；查获经过；户籍信息；协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人韩某事故发生后驾车逃逸，理据不足，本院不予支持。被告人韩某辩解其不构成逃逸，本院予以采纳。被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵海棠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第70号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月26日出生于，侗族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局取保候审，2015年6月15日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，2015年6月17日被本院继续取保候审，经本院决定，2015年6月25日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理机制，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指检察员李琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月的一天，被告人张某某通过“陌陌”聊天软件与被害人姚某认识。2014年9月24日，被害人姚某从湖南省怀化市来到玉屏侗族自治县大龙镇，并入住该镇全兴宾馆205房间。2014年9月25日8时许，被告人张某某电话联系被害人姚某后，于同日10时许到该宾馆205房间找被害人姚某玩耍。同日13时许，被告人张某某趁被害人姚某睡觉之机，盗取了被害人姚某放在床头的钱包内的人民币1290元，离开案发现场。随后，被害人姚某发现自己的钱被盗，于同日到铜仁市公安局大龙经济开发区分局报案。
2014年10月5日被告人张某某退还了被害人姚某的人民币1290元，取得被害人姚某的谅解。2014年10月10日被告人张某某主动到铜仁市公安局大龙经济开发区分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，同日被该局取保候审。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。认定犯罪事实的证据有被告人张某某的供述、常住人口基本信息，被害人姚某的陈述及其出具的收条、谅解书，公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、到案经过。被告人张某某具有自首，赔偿被害人损失，取得谅解的量刑情节，公诉机关建议对被告人张某某在四个月至六个月拘役量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。
经审理查明，被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某自行投案，并在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻或减轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人张某某在案发后退还了所得赃款，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张某某的以上量刑情节，公诉机关提出对被告人张某某在四个月至六个月拘役量刑幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日至2015年10月24日止。罚金限判决生效后二十日内一次性向本院缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴代华
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴小林
-共4页第4页
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第70号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，生于1987年7月17日，初中文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。经本院决定，于2015年3月19日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2015年1月13日22时50分许，被告人魏某酒后驾驶甘f24010号“吉利”牌小轿车，沿国道312线由西向东行驶至高速公路玉门东出口处被执勤交警查获。2015年1月16日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人魏某血液样本中乙醇含量为208.1735mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书及查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单及发还物品清单，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，血样提取登记表及采集血样照片，血液乙醇定性定量检验报告书及鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某血液乙醇含量超过200mg／100ml，应当从重处罚。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日。即被告人魏某的刑期自2015年3月19日至2015年5月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一五年三月十九日
书记员 韩 蓉
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第70号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人付某甲，无业；2014年11月13日因涉嫌犯失火罪被玉山县森林公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2015年4月28日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人付某甲犯失火罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员肖文辉出庭支持公诉。被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控：2014年1月1日下午12时许，被告人付某甲在玉山县临湖镇藻溪村付家的自家新房挑泥填地基。抽烟休息时后，随手将烟头丢在有茅草的地上，不慎引起火灾。经鉴定，火灾造成临湖镇藻溪村棕树坞、菌坞山场过火面积1，030亩。其中有林地面积710亩，疏林地面积100亩，荒山面积220亩。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、付某乙、叶某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场方位图，鉴定意见书，被告人付某甲的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲违反林区野外用火规定造成森林火灾，其行为构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人在失火后积极采取措施灭火，在归案后认罪态度好，且系疏忽大意所致，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯失火罪，判处有期徒刑两年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一五年五月十四日
书记员 郑建平
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1453号
申请人：林丽，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被申请人：卓鸿南，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人：卓水莲，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人林丽与被申请人卓鸿南、卓水莲民间借贷纠纷一案，申请人林丽向宁波市北仑区人民法院提出诉讼保全申请，要求对被申请人卓水莲预告登记的位于西安市灞桥区灞河东路陆港金海岸19号楼1单元202室之房屋予以查封。宁波市北仑区人民法院委托我院执行，我院已对上述房屋进行了查封，故本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执1453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温育东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧笑谦
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执729号
申请执行人：徐越，女，汉族，1985年7月3日生，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人徐越与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第234号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人徐越的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00060号
原告：胡某甲，男，1972年5月15日生，汉族。
委托代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：魏某，女，1973年10月2日生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后与被告为家庭琐事经常争吵，之前，魏某及自己分别以原告的身份向法院起诉要求与对方离婚，均被判决不准离婚。现夫妻感情已破裂，故再次提出与被告离婚并要求抚养孩子等诉讼请求。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证、结婚证复印件、婚民事诉状、民事判决书、证明、户口本等作为证据材料，证明原告身份、婚姻关系、家庭人口以及双方均要求离婚等事实。以上证据材料，被告没有质证；被告亦没有提供证据材料。
上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：原被告双方经人介绍认识，1996年3月27日登记结婚领取结婚证，婚后感情尚可。1997年1月28日，婚生一男孩取名胡某乙。近年来，双方因家庭琐事经常发生吵闹。2012年7月，魏某起诉，要求与胡某甲离婚，2013年1月，胡某甲起诉要求与魏某离婚，均被法院判决不准离婚。2013年12月，原告胡某甲再次向本院提起诉讼要求与被告魏某离婚。审理中，原告除坚持要求与被告离婚外，撤回了其他诉讼请求。
本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。原被告双方分别起诉要求离婚，尤其本案，是胡某甲再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告胡某甲与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一四年二月二十五日
书记员 陶 莹
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邵执行字第342号
申请执行人林继勤。
被执行人赵汝雄。
本院在执行申请执行人林继勤与被执行人赵汝雄民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第1759号民事调解书］一案中，查明被执行人赵汝雄目前无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第1759号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十八日
书记员 黄碧云
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法知民初字第92号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青。
委托代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：刘绍伦（系东莞市横沥翔兴购物商场经营者），男。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告刘绍伦（系东莞市横沥翔兴购物商场经营者）侵害外观设计专利权纠纷一案的过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘绍伦（系东莞市横沥翔兴购物商场经营者）的起诉。
本院认为：原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告刘绍伦（系东莞市横沥翔兴购物商场经营者）的起诉。
本案案件受理费人民币175元，本院减半收取为87.5元，由原告负担，另退回原告87.5元。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 谢保明
二〇一四年五月六日
书 记 员 夏如发
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永靖执字第179号
申请执行人桑光明，男，汉族，生于1959年12月5日。
身份证号：×××
被执行人柏华强，男，汉族，生于1954年12月7日。
身份证号：×××
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月5日作出的（2014）永靖民初字第747号民事调解书，于2015年2月5日立案受理并向被执行人柏华强发出执行通知书，但被执行人在本院尚有其他执行案件，将其在银行的工资帐户予以冻结，再暂无财产可供执行，故申请执行人书面表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）永靖民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姬海仓
审判员 ：刘电宏
审判员 ：罗万恩
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：孔维智
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告米健，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告米健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告米健系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，023.58元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，023.58元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00327号
原告：贾庆杰，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：贾子周，系贾庆杰之父。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：安徽南天建设有限公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
被告：安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：祝先项，该公司总经理。
上列两被告共同的委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：毛淞（松），男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
原告贾庆杰与被告安徽南天建设有限公司（以下简称南天公司）、安徽省砀山嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）、毛淞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾庆杰及其委托代理人贾子周、方军建，被告南天公司、嘉泰公司的共同委托代理人彭兵到庭参加诉讼，被告毛淞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾庆杰诉称：自2012年开始，毛淞购买贾庆杰的钢材用于帝景公馆工程建设，开始毛淞能按时结算钢筋款，后来收到钢筋没有支付货款。2014年11月10日，毛淞出具给贾庆杰710000元的欠条，并约定按月息2分计算迟延还款利息。经查明，帝景公馆东50#、西2#、12#工程建设项目由嘉泰公司开发，发包给南天公司承建，南天公司又发包给毛淞。现提起诉讼，要求南天公司、嘉泰公司、毛淞支付钢筋款710000元及利息（按约定的2分利率从2014年11月10日起计算至付清款之日止），并承担本案的诉讼费。
南天公司辩称：涉案欠条是毛淞给贾庆杰出具的，毛淞并非南天公司的代表，欠条上亦没有南天公司的印章，涉案债权债务与南天公司无关，请法院驳回贾庆杰要求南天公司偿还债务的诉讼请求。
嘉泰公司辩称：涉案欠条是毛淞给贾庆杰出具的，毛淞并非嘉泰公司的代表，欠条上也没有嘉泰公司的印章，涉案债权债务与嘉泰公司无关，请法院驳回贾庆杰要求嘉泰公司偿还债务的诉讼请求。
毛淞未作答辩。
经审理查明：涉案帝景公馆（东50#、西2#、12#工程建设项目）系嘉泰公司开发，由南天公司承建，实际建设过程中，南天公司又将涉案部分工程发包给毛淞等人。施工过程中，毛淞购买了贾庆杰的钢材。后经结算，毛淞合计下欠贾庆杰钢材款710000元，并于2014年11月10日出具给贾庆杰欠条，内容为“今毛淞欠贾庆杰钢筋钱710000元整，利息2﹪”。涉案款项，毛淞至今尚未偿还贾庆杰。
本院认为：涉案欠款710000元以及约定月利率2分，事实清楚、证据充分，本案争议的焦点应为涉案欠款710000元及债务利息应由谁支付的问题。从审理查明的案件事实分析：1、涉案欠款的欠条由毛淞个人书写，该欠条上既没有南天公司的印章，也没有嘉泰公司的印章，从欠条本身上反映不出涉案欠款系嘉泰公司、南天公司所欠；2、从贾庆杰提供的证据上来看，贾庆杰提供了南天公司将涉案工程分包给毛淞的合同，其并未提供有关毛淞在购买其钢筋时南天公司、嘉泰公司出具的毛凇代表上述两公司购买钢材事宜的委托书或其他证明毛淞系上述两公司职员的相关证明文件。因此，毛淞向贾庆杰购买钢筋时并非系代表南天公司、嘉泰公司的行为。根据民法上债的相对性原理，涉案欠款710000元及利息应由毛淞偿还；贾庆杰要求嘉泰公司、南天公司偿还钢材款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。嘉泰公司、南天公司的前述抗辩意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、毛淞（松）于本判决生效后十五日内一次性支付给贾庆杰欠款710000元及逾期还款利息（利息按月息2分自2014年11月10日起计算至还清款之日止。）；
二、驳回贾庆杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，因适用简易程序减半收取5450元，由毛淞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一五年一月三十日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1091号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃某某（自报），男，1982年2月9日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，原系东莞市厚街镇家宝园林公司员工，住来宾市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月8日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年3月3日被东莞市公安局取保候审，同年6月20日被东莞市第二区人民检察院取保候审，7月1日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1101号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张旭岑出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年2月8日20时许，被告人覃某某醉酒后无证驾驶悬挂粤S＊＊＊**牌小型轿车行驶至东莞市厚街镇北环路寮厦路段，被执勤交警查获。经检验，覃某某血液中检出乙醇含量为294.47mg／100ml。
以上事实，被告人覃某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人覃某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人覃某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃某某在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人覃某某无证醉酒驾驶机动车，且醉酒程度较高，认罪，没前科。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人覃某某的身份问题。根据被告人覃某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人覃某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一四年七月八日
书记员 杜 亮
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5211号
原告韩三虎，男，汉族，1966年12月5日出生，个体。
委托代理人闫建平，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张雅婷，女，汉族，1984年7月12日出生，个体。
被告李波，男，汉族，1984年11月26日出生，个体。
被告张小琴，女，汉族，1958年10月17日出生，退休职工。
原告韩三虎诉被告张雅婷、李波、张小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩三虎及其委托代理人闫建平、被告张小琴到庭参加了诉讼，被告张雅婷、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张雅婷于2010年8月12日向原告韩三虎借款本金200000元，约定月利率2.5%，约定借款期限一年。被告张小琴以自己所有的位于东胜区杭锦南路30号街坊民联A区8号楼9号房产一处为以上借款提供担保。借款后，被告李波向原告偿还了借款本金13000元，未付利息。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益现诉至人民法院请求依法判令被告张雅婷、李波共同偿还原告韩三虎借款本金187000元及利息144150元，本息合计331150元（2012年1月1日至2012年12月30日20万元月息2.5%＊12个月的利息6万元，2013年1月1日至2014年6月30日187000元月息2.5%＊18个月的利息为84150元）；被告张小琴对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告张小琴辩称，我只承担连带责任，应该先执行借款人，借款人无力偿还时，才执行我。
原告提供了以下证据予以证明：
1、借条一张，证明被告张雅婷、李波在婚姻存续期间，由张雅婷向韩三虎借款200000元，还款期限为1年，约定月利率2.5%，借款时间是2010年8月12日的事实。
2、协议书一张，于2012年7月5日由原告韩三虎与被告张小琴达成还款协议，于2014年7月5日之前如被告李波、张雅婷不能将200000元借款还清，被告张小琴自愿以自己的车库房产作抵押，自愿承担偿还200000元本金责任的事实。
3、婚姻状况证明一张，证明被告李波和张雅婷在婚姻存续期间向原告韩三虎借款200000元的事实。
被告张小琴对原告出示的证据的真实性、合法性及所要证明的内容均认可。
被告张小琴针对其答辩未提供证据予以证明。
被告张雅婷、李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告张雅婷于2010年8月12日向原告韩三虎借款本金200000元，约定月利率2.5%，约定借款期限为一年。借款后被告李波向原告韩三虎偿还借款本金13000元，下欠本金187000元，未付利息。被告张小琴对以上的借款本利提供连带责任担保。
另查明，被告张雅婷与被告李波于2009年12月14日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，被告张雅婷借原告韩三虎200000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告张雅婷应予偿还。因被告张雅婷、李波系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告张雅婷、李波应向原告韩三虎共同偿还借款人民币200000元。被告李波已向原告韩三虎偿还借款本金13000元，现二被告应当向原告韩三虎偿还借款本金187000元。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。
关于担保，原告韩三虎与被告张小琴于2012年7月5日签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，原被告应按协议书的内容全面履行自己的义务。被告张小琴以其所有的编号为109021001680的房产证作为抵押物，双方实际意思表示为以该房产证下的位于东胜区杭锦南路30号街坊民联A区8号9号房产作为抵押，对被告张雅婷、李波向原告韩三虎的借款本金承担担保责任。原被告以房产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原被告未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。关于抵押担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。本案中，原被告在协议书中约定对借款本金承担抵押担保责任。根据《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，第三十五条，四十六条之规定，判决如下：
一、被告张雅婷、李波共同偿还原告韩三虎借款本金187000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至2014年6月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
二、被告张雅婷、李波共同偿还原告韩三虎借款本金200000元的利息（利息从2012年1月1日起计算至2012年12月30日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过双方当事人约定月利率2.5%）；
上述一、二两项于本判决发生法律效力之日给付。
三、被告张小琴对借款本金187000元承担连带担保给付责任，被告张小琴承担抵押担保责任后，有权在承担责任的范围内向被告张雅婷、李波追偿。
案件受理费3134元、保全费1000元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一四年八月十五日
书 记 员 王 檬 檬
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5211号
原告陈定乐，1970年10月13日，无职业。
委托代理人杨敏，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告姚文田。
原告陈定乐诉被告姚文田合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告陈定乐及其委托代理人杨敏、被告姚文田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年相识，合作过装饰装修项目，被告长期拖欠款项，原告多次催要未果。2014年4月，原告再次找到被告，被告承诺2014年6月付清，但期满未付并拖欠至今。现诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款41000元；判令被告给付原告逾期付款违约金615元；诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
欠条一份、承诺书一份。
被告辩称，被告所在的单位拿到了增产道小学的工程建设权，在工程结束的时候，增产道小学没有结清工程款；原告是包工头负责具体装修工作，被告和陈定乐签订了增产道小学加固装修合同，原告没有签字。2013年春节前当时被告没钱，给原告出具了欠条，答应在2014年4月给原告付款，见欠条付款。2014年4月付款的时候，结账的单据和欠条原告未带，当时被告先给了原告9000元，又出具了一份承诺书。
被告举证如下：
账目清单1份，工程结算清单4张，被告书写结算单1份，工程承包合同1份（原告未签字），原告收条复印件3张。
经审理查明，原、被告系施工合同关系，被告承保增产道小学施工工程，将部分工程交由原告施工，工程完工后，被告于2013年3月18日向原告出具欠条一张，承诺欠原告工程款5万元，预计在七月份付清此款。后2014年4月9日原告到被告处领取欠款时，因原告未带欠条，故被告仅给付被告9000元，并向原告出具承诺书一份，承诺余款2014年6月15日前付清。
上述事实，原、被告均当庭自认，及有原、被告提交的证据佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告工程施工合同关系，被告向原告出具欠条承诺欠原告工程款，至今为付清，原告请求被告给付，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩该欠款系公司欠款，但未能提供证据佐证，本院不予采信。考虑被告两次向原告作出承诺，并实际履行部分给付义务，现原告要求被告全面履行，本院应予支持。原告主张违约金一节，因双方对此并无约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告姚文田给付原告陈定乐欠款人民币41000元；
二、驳回原告陈定乐其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告姚文田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 磊
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第462号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人娄某，男，1993年3月12日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月23日和12月27日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院变更强制措施为监视居住，经本院决定于2014年2月12日被执行逮捕，同日变更为监视居住，同月24日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人钟文，福建尚品律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人王某、娄某犯抢夺罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴雅芳出庭支持公诉，被告人王某、被告人娄某及其辩护人钟文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年8月至9月间，被告人王某、娄某经预谋，窜至晋江市安海镇等地实施抢夺2次，涉案金额人民币1202元。具体事实如下：
1.2013年8月30日20时许，被告人王某、娄某驾乘摩托车窜至晋江市安海镇林厝村兴逢公司门口路段，由被告人娄某驾驶摩托车在一旁接应，被告人王某下车徒步抢夺走被害人夏某1部价值人民币410元的“Poulo”牌L338型手机。案发后，上述手机被追还被害人夏某。
2.2013年9月20日20时许，被告人王某、娄某驾乘摩托车窜至晋江市五里工业园区铭发公司门口路段，由被告人娄某驾驶摩托车在一旁接应，被告人王某下车徒步抢夺走被害人刘某1部价值人民币792元的“酷派”牌8190型手机。案发后，上述手机被追还被害人刘某。
上述事实，被告人王某、娄某亦无异议，并有扣押赃物的物证照片，晋江市公安局出具的破案及抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、户籍证明、前科材料等书证，晋江市价格认定中心出具的价格鉴定结论书，被告人王某、娄某辨认作案人员、作案地点的笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、娄某以非法占有为目的，结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告王某、娄某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被抢财物已被追还相应被害人，对被告人王某、娄某予以酌情从轻处罚；但被告人娄某具有劳动教养劣迹，予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人王某、娄某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人娄某的辩护人提出被告人娄某认罪悔罪态度好、涉案财物已被追还，建议对被告人娄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但其建议对被告人娄某宣告缓刑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人娄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年8月26日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第462号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省渠县。2011年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒于2014年4月12日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年4月10日晚上，被告人周某在其租住处福州市晋安区新店镇厦坊村一民房内，容留吸毒人员雍某某在此吸食毒品冰毒。同年4月11日晚上，被告人周某又在该暂住处内，容留吸毒人员雍某某、沈某某一起吸食毒品冰毒。当晚23时30分许，公安机关根据群众提供的线索，在被告人周某的该暂住处内，将被告人周某及吸毒人员雍某某、沈某某一起抓获，现场缴获吸食毒品冰毒的工具一个。经当场采集尿液检验，被告人周某及吸毒人员雍某某、沈某某的尿检均呈冰毒“阳性”。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月10日晚上，被告人周某在其暂住处福州市晋安区新店镇厦坊村一民房内，容留雍某某吸食毒品冰毒。次日晚上，被告人周某再次在其暂住处房间内，容留雍某某、沈某某一起吸食毒品冰毒。当晚23时30分许，公安机关根据群众提供的线索，在被告人周某的该暂住处内，将被告人周某及吸毒人员雍某某、沈某某抓获，现场缴获吸食毒品冰毒的工具一个。经当场采集尿液检验，被告人周某及吸毒人员雍某某、沈某某的尿检均呈冰毒阳性。
另查明，上述毒品冰毒系吸毒人员雍某某提供。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有尿液现场检测报告书、户籍证明、抓获经过、前科判决书、释放证明书等书证，证人雍某某、沈某某、方某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查记录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在其暂住处容留他人吸食毒品二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨晓琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2993号
原告杨某，女，1972年10月7日出生，汉族，富顺县人，居民。
委托代理人杨平安，男，1965年5月18日出生，汉族，威远县人，居民。
被告李某甲，男，1970年7月29日出生，汉族，泸县人，居民。
法定代理人李某乙，男，1945年6月26日出生，汉族，泸县人。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员梁明适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨平安，被告李某甲及法定代理人李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1997年8月在陕西省认识后自由恋爱，1998年1月6日登记结婚，2000年8月15日生育男孩李某丙。原、被告婚前因了解不够，婚后性格差异大以及家庭琐事常发生吵架、打架。2014年4月，因原告杨某的朋友从成都回内江，原告杨某请其吃饭，被告李某甲知道后无端怀疑原告杨某与其有染，动手打原告杨某。之后，被告李某甲对原告杨某经常实施家庭暴力，致原、被告之间的夫妻感情破裂。原告杨某请求法院判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，被告李某甲不同意离婚。原、被告夫妻感情一直较好，被告李某甲因为患精神类疾病，控制不了情绪，才打的原告杨某。
经审理查明，原告杨某与被告李某甲于1997年8月在陕西省中铁二局工程部认识后自由恋爱，1998年1月6日登记结婚，2000年8月15日生育男孩李某丙。婚后夫妻感情尚好，2005年3月，被告李某甲被诊断患有精神分裂症。2009年7月28日，被告李某甲办理了精神残疾证一级的残疾人证。2014年4月，原告杨某的朋友从成都回内江，原告杨某请其吃饭，被告李某甲知道后怀疑原告杨某与其有染，动手打原告李某甲。原告杨某被打后，向公安机关报警求救。公安机关分别于2014年4月13日、2014年7月29日、2014年8月10日出警协调无果。原告杨某于2014年8月13日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、户口簿、照片、结婚证、公安机关的证明和接（报）处警登记表、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后虽因性格不和以及家庭琐事常发生矛盾，给夫妻感情造成一定影响，但未达到感情破裂的程度。对原告杨某提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告李某甲离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 梁明
二〇一四年九月十五日
书记员 颜杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第213号
原公诉机关南京市建邺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1987年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯故意毁坏财物罪于2008年10月被判处罚金人民币八千元；因犯寻衅滋事罪于2009年12月被判处有期徒刑一年十个月，2011年2月1日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
原审被告人唐某，男，1988年9月26日出生，汉族，初中文化，无业。因赌博于2010年6月被罚款人民币二百元。2014年5月7日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人张某、唐某犯非法持有枪支罪一案，于2014年9月10日作出（2014）建刑初字第112号刑事判决。判处被告人张某有期徒刑九个月、被告人唐某有期徒刑六个月；扣押在案的手枪一支、子弹三颗予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）张某、原审被告人唐某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人张某自愿撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某撤回上诉。
南京市建邺区人民法院（2014）建刑初字第112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 罗慧莉
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第653号
申请执行人陈光琴，女，生于1957年3月15日，汉族。
被执行人陈卓，男，生于1979年10月22日，汉族。
本院在执行陈光琴申请执行陈卓民间借贷纠纷一案中，经申请人确认被执行人陈卓暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。若被执行人陈卓有执行条件后，申请执行人陈光琴可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
代理审判员 王尚钦
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁 曦
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01122号
申请执行人宋某某。
被执行人湖南天利投资有限公司。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人董某。
申请执行人宋某某申请执行被执行湖南天利投资有限公司、董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2014）开民一初字第00766号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南天利投资有限公司、董某至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南天利投资有限公司、董某存款人民币210万元，或扣留、提取被执行人湖南天利投资有限公司、董某收入人民币210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘罗波
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执3号
申请执行人：翟某，男，1981年8月16日出生，汉族，农民，住毕节市。
被执行人：梁某，女，1987年5月11日出生，汉族，农民，住赫章县。现住毕节市。
本院依据已经发生法律效力的（2010）黔毕民初字第1982号民事调解书，依法受理翟某申请执行梁某离婚纠纷一案，在本案执行过程中，查明被执行人梁某与申请执行人翟某离婚后即外出打工，一直未归。根据申请人翟某的申请，经本院研究决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，现裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执3号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 陈 延 华
审判员 张 贵 生
审判员 刘 维 华
二〇一六年六月一日
书记员 王建新（代）
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执43号
申请执行人黄俊经，男，1977年1月1日出生，壮族，住广西象州县。
委托代理人卢业欢，象州县法律事务中心法律工作者。
被申请执行人梁周年，男，1958年1月11日出生，壮族，住广西象州县。
被申请执行人覃兆鸾，女，1968年1月20日出生，壮族，住广西象州县。
被申请执行人李子林，男，1988年9月6日出生，汉族，住广西柳城县。
申请执行人黄俊经与被申请执行人梁周年、覃兆鸾、李子林民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月24日作出的(2016）桂1322民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄俊经于2017年1月3日向本院申请执行，申请被执行人支付借款本金120000元及利息（利息以借款120000元为本金，自2016年8月31日起按月利息0.5%计算至借款还清之日起）。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人梁周年坐落于XX镇XX村的房产一栋（产权证号为：桂房权证字第××号，面积172.9㎡），查封期限为三年。但向银行、工商等机构查询被执行人没有财产可供执行。申请人在规定的期限内也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索并表示暂不处理已查封的房产，故本次执行程序无法继续。
本院认为，本案被执行人目前没有其他财产可供执行，已查封的财产申请人又表示暂不处理。且申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016）桂1322民初1094号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 铭
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄祥敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初379号
原告：孙杰，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住枣阳市，
委托诉讼代理人：候文兵，男，系孙杰的前夫。
被告：水超，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住枣阳市，
被告：吉东林，女，1976年6月15日出生，汉族，居民，系水超之妻，
原告孙杰诉被告水超、吉东林民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙杰的委托诉讼代理人侯文兵到庭参加了诉讼，被告水超、吉东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，水超因经营需要向其借款10000元，约定使用期限为一个月，期间利息为500元，若逾期不付，每月付息600元。逾期后经催要，被告水超、吉东林夫妇仅仅共计付款2000元，对其余借款本息拖欠拒付。要求二被告偿还该借款10000元并支付逾期利息。
被告水超、吉东林未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，水超因经营水果生意需要向孙杰借款10000元，约定使用期限为一个月，期间付息500元（即按照月息5%计息），借款交付时孙杰先行扣除一个月利息500元，实际交付借款金额为9500元，由水超向孙杰出具借条一份，借条上载明于2014年7月2�之前还清，否则每月付息600元（即按照月息6%付息），并由马超全签名担保。逾期后经孙杰多次催要，水超分两次偿付了2000元，其中2015年9月1日支付了1000元，2016年2月7日（农历2015年大年三十）下午支付了1000元，对其余的借款本息拖欠未付。孙杰于2017年2月16日诉至本院，要求水超、吉东林夫妇偿还借款10000元及期间利息。在庭前调解中，水超、吉东林提出其将借款中的5000元已经转让给担保人马超全使用，并且告知了原告，原告及其代理人当时也没有异议，故其只应当偿付借款本息的一半，原告方以水超事前未征得其同意而对水超的主张不予认可。庭审中，因水超、吉东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，因此本案不能调解结案。
上述事实，有原告方陈述、举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，水超因家庭经营需要向孙杰出具借条借款10000元，预先扣除一个月的利息500元后，实际借款9500元，有水超出具的借条及原告方的自认为证，足以认定。该债务依法应当认定为水超、吉东林夫妇共同债务，故孙杰要求水超、吉东林夫妇偿付借款本息于法有据，应予支持。但是借款金额应当以9500元为准，并以借款之日为计息起始日。被告水超、吉东林在庭前调解时提出其将借款中的5000元已经转让给担保人马超全使用，并且告知了原告，原告及其代理人当时也没有异议，故其只应当偿付借款本息的一半。但是原告方陈述水超事前未征得其同意而转让借款，在被告告知其这些情况的时候其只是表示只要马超全偿付了转让的借款本息即可，但若马超全未偿付，其仍然要向水超追索。本院认为，我国法律规定，债务人将合同的义务全部或部分转让给第三人的，应当经债权人同意。水超未举证证明其转让债务之前已经征得原告方的同意，原告方因水超转让债务之前并未征得其同意而仍然要求水超夫妇偿付全部借款本息的请求符合法律规定，被告应当全额偿付所欠原告方的借款本息。原告方自认水超分两次向其付款共计2000元，本院予以确认。因双方约定借款期间利率为月息5%及逾期利率月息6%的利率过高，依法不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”水超、吉东林�经支付的2000元按照先付息后还本的交易习惯，应当抵扣以年息36%的利率标准所应付的利息。经核算，自2014年6月2日至2015年1月5日，按照本金9500元及年息36%的标准所核算的利息为2000余元，从由水超、吉东林已付的2000元中扣除，2015年1月6日以后，水超、吉东林应当依法按照年息24%的标准向孙杰计付利息。被告水超、吉东林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、水超、吉东林于本判决生效后五日内共同偿还孙杰借款9500元及利息（利息按照年利率24%自2015年1月6日计算至借款还清之日止）；
二、驳回孙杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费220元，共计270元，由水超、吉东林负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内�未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一七年七月二十一日
书记员 沈 颖
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都秦民初字第0081号
原告何扣妹，居民。
委托代理人郁成群。
委托代理人卢红。
被告朱友余，居民。
委托代理人卢玉云。
原告何扣妹与被告朱友余土地承包经营权确认纠纷一案，本院2014年1月6日受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何扣妹的委托代理人郁成群、卢红，被告朱友余的委托代理人卢玉云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何扣妹诉称，1998年9月，我的丈夫朱某取得了位于盐城市盐都区原北蒋镇朱村三组场北一级其中的2.77亩土地承包经营权，承包期限为三十年。原盐都县人民政府亦颁发了土地承包经营权证书（编号为JC080503016）。2001年，我们将其中的0.92亩土地交由被告朱友余代耕。2013年，我丈夫朱某去世。后我多次要求被告朱友余返还该土地，均被拒绝。现诉至法院，要求被告朱友余将代耕的0.92亩土地返还给我。
被告朱友余辩称，原告诉称的0.92亩土地原先是抛荒地，1999年左右原北蒋镇朱村将该土地交由我种植。2004年12月10日，南蒋村重新核实完善土地登记，将该土地登记在我的名下。2005年4月5日，原盐都区北蒋镇南蒋村民委员会与我签订了农村家庭承包土地合同书1份，明确了我对该0.92亩土地享有承包经营权。总而言之，该土地是集体给我的，我不同意返还。
经审理查明，1998年9月10日，原告何扣妹的丈夫朱某依法取得盐城市盐都区原北蒋镇朱村三组场北一级其中的2.77亩土地的承包经营权【具体四址为：东至朱中，南至中义，西至友舟，北至河】。原盐都县人民政府向朱某颁发土地承包经营权证书，编号：JC080503016）。2013年原告何扣妹的丈夫朱某去世。2005年4月5日，原盐都区北蒋镇南蒋村民委员会与被告朱友余签订了农村家庭承包土地合同书1份，约定南蒋村委会将讼争土地发包给被告朱友余，承包期限从1998年10月20日至2028年秋收结束止。2013年，原告何扣妹丈夫朱某去世。原告何扣妹与被告朱友余交涉讼争土地未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告何扣妹提供的土地承包经营权证书复印件1份，被告朱友余提交的农村家庭承包土地合同书复印件1份、本院调查笔录及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为诉争的0.92亩土地承包经营权由谁享有。被告朱友余认为，其与原盐都区北蒋镇南蒋村民委员会于2005年4月5日签订的土地承包合同书中包含了诉争的0.92亩土地，故诉争的0.92亩土地承包经营权应由其享有。原告何扣妹认为，其丈夫朱某已于1998年9月10日取得了包含诉争0.92亩土地在内的土地承包经营权证书，现其丈夫朱某虽已去世，但其作为家庭成员仍享有诉争的0.92亩土地承包经营权。因此，本案双方当事人之间的争议本质上属于土地使用权争议，本案应由当事人向有关行政机关申请解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何扣妹的起诉。
案件受理费80元，退还原告何扣妹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年四月四日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。
国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。
2.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2010号
原告：栾玲玲。
被告：迟雷。
本院在审理原告栾玲玲诉被告迟雷民间借贷纠纷一案中，因双方已经和解，故原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告栾玲玲撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告栾玲玲承担。
审判员 杜章勇
二〇一四年九月十日
书记员 王 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0503行审16号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地宜昌市伍家岗区。
代表人齐运建，该局局长。
委托代理人冯验，该局××大队执法监督室副主任，特别授权代理。
被执行人王正国。
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局于2016年5月25日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年7月15日对王正国作出的宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定书。
本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，王正国未经许可，于2015年6月12日在宜昌市伍家岗区隆康路43号前人行道上占道清洗虾子，占道面积4平方米，严重影响城市容貌，上述行为违反《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，申请人依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项的规定，作出宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定书，并于2015年7月16日送达王正国，要求王正国立即停止违法行为，缴纳罚款800元至指定帐户。后申请人又作出宜伍城执催（2016）30014号履行行政决定催告书，要求王正国缴纳上述罚款。王正国在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未在法定期限内缴纳罚款，也未提起行政复议或提起诉讼。
本院认为，申请人宜昌市伍家岗区城市管理执法局对上述案件作出的宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《》第、《》第第一款（十四）项、第之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋 亮
审判员 马 丽
审判员 左 荷
二〇一六年六月十日
书记员 税梦宁
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00310号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1976年9月28日出生于安徽省庐江县，专科文化，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被庐江县公安局取保候审，同月26日被庐江县人民检察院取保候审，同月29日被本院取保候审，同年9月13日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年8月11日21时许，被告人张某酒后驾驶轿车，被庐江县公安局民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某案发时血液中酒精含量为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日21时许，被告人张某酒后驾驶皖AZ10**号“翼虎”牌轿车，行驶至庐江县庐城镇文昌路金水桥宾馆路段时被民警查获。被告人张某被带至庐江县中医院抽取静脉血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某案发时血液中酒精含量为121.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人张某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、到案经过证实：2014年8月11日21时许，被告人张某酒后驾驶皖AZ10**号“翼虎”牌轿车被庐江县公安局民警查获。
2、人口信息、信息核查记录证实：被告人张某具有完全刑事责任年龄等身份情况。
3、机动车驾驶证、行车证证实：被告人张某领取驾驶证及车辆基本信息等情况。
4、安徽全诚司法鉴定中心的皖全诚司鉴（2014）毒检字第1705号检验报告书证实：被告人张某案发时血液中酒精含量为121.7mg／100ml。
5、被告人张某的供述证实：其于2014年8月11日晚吃饭时喝了白酒和啤酒，饭后沿文昌路开车回家，被交警查获。
6、受案登记表、身份证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、血样提取登记表及照片，证人徐某某的证言等证据与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某作为犯罪嫌疑人，如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年9月13日起至2014年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一四年九月二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2616号
原告：薛克礼，退休教师。
委托代理人：公富厚，蒙阴县垛庄法律服务所法律工作者。
被告：张衍修，成年，农民。
原告薛克礼与被告张衍修买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛克礼的委托代理人公富厚到庭参加诉讼，被告张衍修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛克礼诉称，2002年6月至8月份，我经销柴油期间，被告累计赊欠柴油款3313元，经我多次催要，被告分4次共支付800元，尚欠2513元至今未支付。为此，我诉至法院，要求被告立即支付我柴油款2513元，诉讼费由被告承担。
被告张衍修在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2002年6月至8月份，在原告薛克礼经销柴油期间，被告张衍修赊欠原告柴油，后经双方结算，被告累计赊欠柴油款3313元，并于2002年春节期间为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告累计支付1800元，剩余1513元至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告柴油款1513元，诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，本院予以认定。被告欠原告柴油款共计1513元至今未支付，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时支付。故对原告要求被告支付柴油款1513元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张衍修于本判决生效后五日内支付原告薛克礼柴油款1513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张衍修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一五年八月三日
书 记 员 张玉玲
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第148号
原告：范永彩，男，1971年2月21日生，汉族，煤矿工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告范永彩诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范永彩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨雪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第918号
原告：李某，农民。
被告：宁某甲，农民。
原告李某诉被告宁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤之清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍认识。1994年12月10日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子宁某乙。二人婚前没有感情基础，婚后也一直不和，经常吵架。2011年8月10日，婚生子宁某乙因交通事故受伤，经鉴定为一级伤残。被告好逸恶劳，不参加工作，对家庭不负责任。现我与被告感情确已破裂，已无法共同生活。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，我承担抚养费，依法分割共同财产。
被告宁某甲未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，1990年，原告李某与被告宁某甲经人介绍认识。1994年12月10日按照农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子宁某乙，现随被告生活。2011年8月10日，婚生子宁某乙因交通事故受伤，经鉴定为一级伤残。婚前二人经人介绍认识，感情基础尚可，有一定的婚姻基础。婚后双方建立了一定的夫妻感情。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
另查明，2014年7月，原、被告开始分居至今。
认定以上事实有原告陈述、结婚证（复印件）在卷佐证。
本院认为，原告李某与被告宁某甲经人介绍认识，自愿结婚，婚前相互了解，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽在共同生活中有纠纷发生，但在以后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，以和好为宜。原告在庭审中未能提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂，属证据不足。综上，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告宁某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一五年六月二日
书记员 杜 将
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第918号
原告莫某。
委托代理人覃景全。
委托代理人苏文先。
被告陈某。
本院在审理原告莫某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告与被告达成一致协议，并到民政局办理了离婚手续，原告莫某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，当事人撤诉减半收取即150元，由原告莫某自愿负担。
代理审判员 江 彩 斌
二〇一五年八月四日
书 记 员 唐惠珍（代）
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第918号
原告郑某某，女，生于1973年10月10日，汉族，阳城县人。
被告杨某某，男，生于1972年10月27日，汉族，阳城县人。
本院在审理原告郑某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 范雷胜
二〇一五年五月四日
书记员 冯芬芬
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第930号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邢某，户籍地黑龙江省铁力市。因本案于2015年6月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）872号起诉书指控被告人邢某于2015年6月2日22时53分，酒后驾驶粤R×××××号小型面包车途经本市海珠区新滘中路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人邢某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为98.3mg／100mL。于2015年7月8日向本院以被告人犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邢某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月十四日
书记员 周颖君
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1164号
原告：斗门区白蕉镇凤金服装店，经营场所珠海市斗门区。
经营者：陈凤金，女，1967年3月4日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，经常居住地珠海市斗门区。
被告：胡建军，男，1977年9月10日出生，汉族，户籍地四川省岳池县。
原告斗门区白蕉镇凤金服装店诉被告胡建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斗门区白蕉镇凤金服装店的经营者陈凤金到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
斗门区白蕉镇凤金服装店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务费46320元。
事实和理由：2015年4月份，原告帮被告加工生产服装后结算工资，被告写下欠条，答应在当年年底付清，但被告至今分文未付。
胡建军缺席，没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份开始，原告为被告加工生产服装两批，第一批服装的加工费为41000元，第二批服装的加工费为5320元。被告于2015年11月7日写下欠条一张，确认拖欠上述加工费，承诺在年底付清。
本院认为：原告提供了《欠条》证实被告胡建军拖欠原告加工费46320元，原被告之间应属承揽合同关系，原告作为承揽人按照定作人被告的要求完成了工作，交付了工作成果，被告应按照欠条确认的金额和时间给付报酬。被告缺席无答辩，没有提交证据，依法应承担举证不能的法律后果。现原告诉讼请求判令被告支付劳务费46320元有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡建军在本判决发生法律效力之日起三日内向原告斗门区白蕉镇凤金服装店支付劳务费46320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，减半收取479元，由被告胡建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 刘嘉华
二〇一七年八月七日
书记员 张凯东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04607号
原告新民市农村信用合作联社梁山芦家屯信用社，住址辽宁省新民市芦家屯乡本街。
负责人任继明，系芦家屯信用社主任。
被告李凤莲，女，1971年10月15日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人郭太勋，男，1972年5月18日生，汉族，农民，住址辽宁省新民市（系李凤莲丈夫）。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司。
公司住址辽宁省新民市市府路18号。
法定代表人李威，系该公司总经理。
委托代理人彭铎，男，1992年10月4日生，汉族，住址辽宁省新民市。系新民鑫汇中小企业担保有限公司员工。
原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社诉被告李凤莲、新民鑫汇中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年7月24日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社负责人任继明、被告李凤莲的委托代理人郭太勋、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司委托代理人彭铎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李凤莲于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保，借款到期后，我社多次找被告李凤莲及担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司催要，被告至今未还，现在贷款余额为人民币150，000.00元。现请求判令两被告立即偿还贷款本金及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告李凤莲的委托代理人答辩称借贷款属实，种大棚赔了，还不上。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司答辩称担保属实，现公司无力还款。
经审理查明，被告李凤莲于2009年12月4日在新民市农村信用合作联社芦家屯信用社借贷款本金人民币150，000.00元，当时约定利率11.34％，还款日期为2012年10月20日，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司为此笔贷款提供担保。借款到期后，原告多次找被告李凤莲催要，并于2013年12月15日向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函一份及所附新民鑫汇中小企业担保有限公司担保贷款欠息贷款名单，被告新民鑫汇中小企业担保有限公司于2014年4月23日给原告回函，既“关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见”表示“如借款人未能偿还贷款本息，将由我公司承担连带保证责任”。二被告至今未还偿还贷款本息。现在贷款余额为人民币150，000.00元。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份，保证担保借款合同复印件一份，关于新民市农村信用合作联社贷款逾期催收通知函的意见复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李凤莲所签订的借款合同及原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订的保证合同，合同双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间合同成立并生效，受法律保护。本案中原、被告之间签订的保证担保借款合同的当事人是贷款人、借款人、担保人三方，借款人（被告李凤莲）是该合同中负有当然还款义务的当事人，被告李凤莲应按照合同约定的期限返还借款。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司作为保证人，在被告李凤莲未按照合同约定的期限返还借款的情况下应当履行保证人的义务。现查明被告新民鑫汇中小企业担保有限公司在担保合同中承担的是连带保证责任，保证期间至2015年12月31日止，故被告新民鑫汇中小企业担保有限公司就应当按照合同约定承担连带保证责任。两被告均未按合同约定履行合同义务，原告有权要求其履行义务。现原告要求判令两被告立即偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条（二）、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤莲偿还原告新民市农村信用合作联社芦家屯信用社贷款本金人民币150，000.00元及利息（从2009年12月4日起计至本判决生效之日止），此款应于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300.00元，减半收取人民币1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一五年八月十二日
书记员 李 敏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第05120号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告蒲文昌，男，1967年1月21日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告蒲文昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官徐楠担任审判长，法官甘琳、法官谢伟辉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告蒲文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，被告蒲文昌于2008年1月4日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告蒲文昌开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告蒲文昌仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告蒲文昌支付信用卡欠款本息合计56247.39元（截至2014年4月4日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告蒲文昌承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.蒲文昌身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。
被告蒲文昌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蒲文昌未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2007年12月21日，蒲文昌向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：蒲文昌保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据蒲文昌的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据蒲文昌的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，蒲文昌及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；蒲文昌及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；蒲文昌及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；蒲文昌及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；蒲文昌及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若蒲文昌及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向蒲文昌及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，蒲文昌及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；蒲文昌及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；蒲文昌及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，蒲文昌如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；蒲文昌及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；蒲文昌及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；蒲文昌及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向蒲文昌及其附属持卡人催收、追索并有权停止蒲文昌及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向蒲文昌及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由蒲文昌及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了蒲文昌的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付蒲文昌。开卡使用后，蒲文昌并未依约按时足额偿还相应款项。截至2014年4月4日，蒲文昌因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计56247.39元。
本院认为，被告蒲文昌自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告蒲文昌开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告蒲文昌透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告蒲文昌透支未还为由，起诉要求被告蒲文昌偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲文昌于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计五万六千二百四十七元三角九分，并支付自二〇一四年四月五日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告蒲文昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零六元，由被告蒲文昌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
代理审判员 甘 琳
代理审判员 谢伟辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵 月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1160号
原告：宋兴龙。
委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：史金涛，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：日照中燃船舶燃料供应有限公司，住所地日照市北京路东侧256号。
负责人：李沛，董事长。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告宋兴龙与被告日照中燃船舶燃料供应有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋兴龙于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兴龙撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 宋廷廷
二〇一六年四月十四日
书记员 孙 蕾
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执104号
申请执行人王苏兰，女，1957年9月29日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人邹小伟（邹学伟），男，1975年6月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王苏兰与被执行人邹小伟建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)铜张民初字第754号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的47966.60元，执行费620元。本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。
2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索，在中国农业银行徐州迎宾支行查询到被执行人有银行存款3727.98元，本院已轮候冻结该存款。
3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。
4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
5、被执行人邹小伟已被纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位0.00元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜张民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 庞峰
执行员 吴岳
执行员 ＸＸ
二〇一六年六月十二日
书记员 马松
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00898号
原告：王某，女，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：徐某，男，1987年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月1日受理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月10日向本院提出对被告徐某撤诉的申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
代理审判员 张小娟
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第1151号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯街道南纬二路9号。
负责人陈加聆，该公司总经理。
委托代理人金春丽。
被告茅松骏。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告茅松骏物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员袁泉适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金春丽到庭参加诉讼，被告茅松骏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区海德公园樱花岛双拼13-2业主。原告为海德公园提供物业服务。2011年8月1日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定原告按照住宅建筑面积向被告收取物业费。后原告按协议履行了自己的义务，但被告拒绝缴纳2012年1月1日至2013年12月31日的物业费。原告请求判令被告立即支付原告所欠物业费3575.23元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是镇江新区海德公园樱花岛双拼13-2（建筑面积为186.21平方米）业主。原告受镇江海德地产有限公司的委托，为海德公园提供物业服务。2011年8月1日，原、被告签订前期物业管理服务协议，约定：原告为被告提供物业管理服务，被告按照联排别墅建筑面积每月每平方米0.8元向原告缴纳物业费等。被告尚欠原告2012年1月1日至2013年12月31日的物业费3575.23元。原告催要无果，诉至本院。
以上事实，有业主情况登记表、协议、结欠物业费明细表及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订物业管理服务协议不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效，被告应按照协议约定缴纳物业费。原告要求被告给付物业费3575.23元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茅松骏于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业费3575.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告茅松骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 袁泉
二〇一四年九月十五日
书记员 王盈
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……（五）按时交纳物业服务费用；……
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执异字第16号
异议人万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。
申请执行人西宁城北得亿建材经销部。。
经营者：范启文，男，汉族，1988年4月14日出生被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司。
本院在执行申请执行人西宁城北得亿建材经销部与被执行人汉中金木土建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月22日，向异议人万利建设有限公司送达协助执行通知书，要求停止向被执行人支付工程款737261元，并将该款转入本院账户。2015年10月23日，异议人向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、异议人与被执行人约定的工程尚未完工，约定的付款条件未成立，因此不能支付合同相应价款；2、约定合同为劳务合同，合同价款为农民工工资，本工程竣工后也不宜协助执行。
本院认为，异议人与被执行人之间存在债权债务关系，并有足额款项未向被执行发放。人民法院向异议人发出协助执行通知书提取被执行人合法收入，其有义务协助执行。异议人提出异议申请时，未提交证据证实其主张，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏 方
审 判 员 严君行
人民陪审员 毕生财
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马静兆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6121号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人董自锦、丁元兰、张俭传、董龙涛、董波涛、刘福录金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01763号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人董自锦、丁元兰、张俭传、董龙涛、董波涛、刘福录应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司490892元及利息，经立�执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将董自锦、丁元兰、张俭传、董龙涛、董波涛、刘福录纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执175号
申请执行人：樊志勇，男，1984年6月17日出生，回族，大专文化，住阜阳市颍东区。
被执行人：利辛县广联置业有限公司。
负责人：怀丽，经理。
被执行人：利辛县龙居置业有限公司。
负责人：姜玉才，经理。
本院于2016年3月1日作出的（2015）东民一初字第01818号民事裁定书，查封申请执行人樊志勇所有的坐落在合肥新站区站西路1号宝文装饰广场板材城3幢203号房产，现本院（2015）东民一初字第01818号民事判决已经发生法律效力，申请人于2014年4月14日申请对诉讼保全提供担保的财产申请予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对申请执行人樊志勇所有的坐落在合肥新站区站西路1号宝文装饰广场板材城3幢***号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉彪
审 判 员 王 琪
代理审判员 张继彪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 红
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1203执175号
利辛县广联置业有限公司、利辛县龙居置业有限公司：
你（或你单位）与樊志勇民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院与2016年2月15日作出的（2015）东民一初字第01818号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行生效判决内容。（申请标的为14543655元）
（2）申请执行费81944.00元。
开户银行：阜阳市农行京九分理处
户名：阜阳市颍东区人民法院
帐号：12017201040002888
特此通知
二〇一六年四月十日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00261号
上诉人（原审原告）：林伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：孙士奎，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：安徽众联水泥有限公司。
法定代表人：李毅，董事长。
本院在审理上诉人林伟与被上诉人孙士奎、安徽众联水泥有限公司产品责任纠纷一案，因林伟在诉讼中提出申请，请求对其房屋混凝土脱落及损失情况进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙 震
审 判 员 刘晓慧
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年五月十五日
书 记 员 王艳东
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民一终字第00261号上诉人（原审原告）：林伟，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：孙士奎，男，1962年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人（原审被告）：安徽众联水泥有限公司。法定代表人：李毅，董事长。本院在审理上诉人林伟与被上诉人孙士奎、安徽众联水泥有限公司产品责任纠纷一案，因林伟在诉讼中提出申请，请求对其房屋混凝土脱落及损失情况进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙 震审 判 员  刘晓慧代理审判员  范荣鑫二〇一三年五月十五日书 记 员  王艳东
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1941-1号
申请执行人杨国芳。
被执行人吴东亚。
被执行人王冰冰。
申请执行人杨国芳与被执行人吴东亚、王冰冰追偿权纠纷一案，本院于2014年6月24日查询被执行人在各大银行的银行存款，于2014年9月4日再次查询被执行人在各大银行的银行存款、土地、房产，均查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年九月九日
书记员 关 恒
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2073号
原告：江崇华，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：洪子英，辽宁辽宁德奎律师事务所律师。
被告：鲁广忱，男，，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：鲁艳峰，男，满族，农民，住所地同上。
委托代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。
本院在审理原告江崇华诉被告鲁广忱、鲁艳峰健康权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王金秀
审 判 员 衣显华
人民陪审员 吴显均
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵晓宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2040号
原告朱峰与被告邱晓俊民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第134号调解书已发生法律效力。申请执行人朱峰于2015年06月11日向本院申请执行，要求被执行人邱晓俊支付执行款7000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2040号案终结执行。申请执行人朱峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 郭六一
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 叶建莉