湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第687号
原告梁元。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告张东位。
被告曹泗南。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称“太平洋财险娄底支公司”），住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路39号。
负责人李宇驰，该支公司总经理。
委托代理人王辉，湖南常清律师事务所律师。
被告唐国云。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称“人民财险涟源支公司”），住所地：湖南省涟源市交能路社区居委会。
负责人李建雄，该支公司经理。
原告梁元与被告张东位、曹泗南、太平洋财险娄底支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁元于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢星屏担任审判长，代理审判员周国连（主审）、人民陪审员刘志学组成合议庭，被告太平洋财险娄底支公司于2015年6月24日向本院提出追加被告唐国云和人民财险涟源支公司以及延期举证的申请，本院予以准许。本院于2015年8月4日在本院寸石法庭公开开庭进行了审理，原告梁元及其委托代理人肖六中、被告太平洋财险娄底支公司及其委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告张东位、曹泗南、唐国云、人民财险涟源支公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁元诉称，2015年4月19日，被告张东位驾驶湘KU91**小型面包车从新邵县城方向驶往新化县城方向，原告梁元驾驶湘KC78**小型普通客车从涟源方向驶往新邵县城方向，唐国云驾驶湘13-C32**大中型拖拉机装载3000kg纸板尾随湘KC78**小型普通客车驶往新邵县城方向，7时20分许，三车行驶至G207国道新邵县坪上镇梅寨村3组陡坡路段会车时，被告张东位驾驶湘KU91**小型面包车先与相向驶来的湘KC78**小型普通客车正面碰撞后，往前移动时再与前方相向驶来的湘13-C32**大中型拖拉机相刮擦，造成被告张东位、原告梁元受伤以及湘KU91**小型面包车、湘KC78**小型普通客车受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张东位承担此次事故的全部责任；梁元不承担此次事故的责任；唐国云不承担此次事故的责任。原告受伤后经正大邵阳骨伤科医院、涟源市人民医院诊断、治疗。2015年5月11日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人梁元的损伤构成轻伤二级，十级伤残；2.受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3.继续门诊治疗、复查费用在叁仟元左右使用；4.额部、眉部疤痕治疗费用伍仟元左右使用；5.营养补助费用在叁仟元左右；6.误工损失90日，护理壹人30日。被告曹泗南为事故车辆湘KU91**在太平洋财险娄底支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身权益，请求依法判决三被告偿还原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费、车辆施救费、替代性交通工具费共计132397元，并由被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证明、行驶证、驾驶证，拟证明原告诉讼主体资格；2.被告张东位的身份证明及驾驶证、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格；3.被告曹泗南的身份证明、行驶证，拟证明被告诉讼主体资格；4.被告太平洋财险娄底支公司的公司信息，拟证明被告太平洋财险娄底支公司的诉讼主体资格；5.保单资料，拟证明事故车辆湘KU91**购买保险的事实；6.交通事故责任认定书，拟证明交通事故责任认定的事实；7.司法鉴定意见书，拟证明原告伤情的事实；8.病历资料，拟证明原告治疗情况；9.医疗费票据，拟证明原告诊疗的医疗费用；10.司法鉴定费发票，拟证明鉴定费800元的事实；11.民光社区居委会证明、六甲村委会证明、住房租赁合同书、周小兵房产证明，拟证明原告在城镇居住一年以上的事实；12.合伙协议、营业执照，拟证明原告从事零售行业的事实；13.湘KC78**损坏照片、零部件更换清单、拖车费、维修费发票，拟证明原告的财产损失；14.梁娟常住人口登记卡，拟证明护理人员的基本情况；15.梁可欣、梁子涵、梁文静的户籍信息，拟证明被抚养人的基本情况；16.门诊处方，拟证明原告进行后续治疗的事实；17.车票，拟证明交通费用的事实。
被告太平洋财险娄底支公司辩称：1.保险公司愿意在法律规定的范围内依法承担赔偿责任；2.赔偿数额应当依法扣除被告唐国云及其保险公司应承担的无责任赔偿比例后再行计算；3.原告诉请的被抚养人生活费计算错误；4.保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告张东位未出庭应诉，也未提交证据。
被告曹泗南未出庭应诉，也未提交证据。
被告唐国云未出庭应诉，也未提交证据。
被告人民财险涟源支公司未出庭应诉，也未提交证据。
经质证，对原告提供的证据1-10、14-15，符合证据的真实性、合法性、关联性“三性”要求，且被告也予以认可，本院予以采信；证据11、12能证明原告在城镇从事水果零售且居住一年以上的事实，本院予以采信；证据13证实了原告在事故发生后实际支付两趟拖车费，系必然发生的费用，本院予以采信；证据16证明了原告后续治疗的事实，也符合司法鉴定意见书的要求，本院予以采信；证据17证实原告因车辆受损而产生部分替代性交通费用的事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明：2015年4月19日，被告张东位驾驶湘KU91**小型面包车从新邵县城方向驶往新化县城方向，原告梁元驾驶湘KC78**小型普通客车从涟源方向驶往新邵县城方向，唐国云驾驶湘13-C32**大中型拖拉机装载3000kg纸板尾随湘KC78**小型普通客车驶往新邵县城方向，7时20分许，三车行驶至G207国道新邵县坪上镇梅寨村3组陡坡路段会车时，被告张东位驾驶湘KU91**小型面包车先与相向驶来的湘KC78**正面碰撞后，往前移动时再与前方相向驶来的湘13-C32**大中型拖拉机相刮擦，造成被告张东位、原告梁元受伤以及湘KU91**小型面包车、湘KC78**小型普通客车受损的交通事故。经新邵县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张东位承担此次事故的全部责任；梁元不承担此次事故的责任；唐国云的行为在此次交通事故的形成中不起作用，不承担此次事故的责任。原告受伤后经正大邵阳骨伤科医院、涟源市人民医院诊断、治疗。2015年5月11日，经娄底市湘涟司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人梁元的损伤构成轻伤二级，十级伤残；2.受伤日至鉴定日医疗费用凭医疗发票由处理部门审核认可；3.继续门诊治疗、复查费用在叁仟元左右使用；4.额部、眉部疤痕治疗费用伍仟元左右使用；5.营养补助费用在叁仟元左右；6.误工损失90日，护理壹人30日。被告曹泗南为事故车辆湘KU91**在太平洋财险娄底支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告梁元与被告张东位、曹泗南、太平洋财险娄底支公司经平等协商，自愿达成如下协议：一、由太平洋财险娄底支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿梁元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计93500元；二、由曹泗南赔偿梁元鉴定费、诉讼费、医疗费合计5700元，张东位不承担赔偿责任；三、本案一次性结案。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实，合法有效，本院予以采信。据此，原告梁元不承担此次事故的责任；被告张东位承担此次事故的全部责任；被告唐国云的行为在此次事故的形成中不起作用，不承担此次事故的责任。本案有两方面的焦点问题：一是被告唐国云及其保险公司应否承担交强险中无责任赔偿的责任；二是原告梁元的损失如何确定以及承担责任主体的问题。关于被告唐国云、人民财险涟源支公司应否承担交强险中无责任赔偿的问题，因唐国云的行为在该交通事故中不起作用，其行为与原告梁元的损失之间不具有因果关系，唐国云无需对此承担责任。故对被告太平洋财险娄底支公司要求被告唐国云及被告人民财险涟源支公司承担交强险中的无责任赔偿的答辩主张，本院不予采纳。另根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，被告张东位的责任应该由被告曹泗南来承担，即被告曹泗南应该承担本次事故的全部责任。关于原告梁元的损失如何确定以及承担责任主体的问题，原告梁元与被告曹泗南、张东位、太平洋财险娄底支公司经协商自愿达成协议“一、由太平洋财险娄底支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿梁元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计93500元；二、由被告曹泗南赔偿梁元鉴定费、诉讼费、医疗费合计5700元，被告张东位不承担赔偿责任；三、本案一次性结案。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，当事人平等协商达成的调解协议符合法律规定，本院予以确认。据此，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由太平洋财险娄底支公司在交强险和第三者责任险赔偿限额内赔偿梁元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费合计93500元；
二、由被告曹泗南赔偿原告梁元鉴定费、诉讼费、医疗费5700元；
三、驳回被告太平洋财险娄底支公司要求被告人民财险涟源支公司承担交强险中无责任赔偿12000元的请求；
四、驳回原告梁元的其它诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2950元，由原告梁元负担。
以上第一、第二给付款项合计99200元均付至原告梁元在中国邮政储蓄银行新邵县支行开设的卡号为6217995550011112344账户内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄冬梅