江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1383号
原告祁友根。
原告祁发云。
原告祁发辉。
原告祁发英。
上述四位共同委托代理人杨佳丽，江苏华庭律师事务所律师。
被告徐国贞。
委托代理人黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街281号。
负责人徐一新。
委托代理人顾明荣，该公司员工。
原告祁友根、祁发云、祁发辉、祁发英与被告徐国贞、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁友根、祁发云、祁发辉、祁发英及其委托代理人杨佳丽、被告徐国贞的委托代理人黄恒、被告保险公司的委托代理人顾明荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年2月19日9时45分许，徐国贞驾驶小型越野客车沿丹阳市105县道由东往西行驶至该道路3公里900米处时，违反超车规定，撞上由南住北步行横过机动车道的吴小青，造成车辆轻微受损、吴小青受伤的道路交通事故。吴小青经医院抢救无效于同月21日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐国贞承担该事故的全部责任，吴小青不承担该事故的责任。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告方诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计625993.87元，并要求两被告承担本案的诉讼费用。
被告徐国贞辩称：原告方主张的精神损害抚慰金没有法律依据，其他赔偿项目主张的标准过高。事故发生后，被告徐国贞垫付了25000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议；原告方主张的各项损失过高，需要重新核算；原告方主张的医疗费应当扣除非医保费用；对于精神损害抚慰金，因被告应受刑事处罚，故不予认可；其不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年2月19日9时45分许，徐国贞驾驶苏L×××××号小型越野客车沿丹阳市105县道由东往西行驶，行至该道路3公里900米处时，违反超车规定，撞上由南住北步行横过机动车道的吴小青，造成车辆轻微受损、吴小青受伤的道路交通事故。吴小青经医院抢救无效于同月21日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐国贞承担该事故的全部责任，吴小青不承担该事故的责任。被告徐国贞所有的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万）并投保了不计免赔险且该事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，被告徐国贞垫付了25000元。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，丹阳市公安局交通警察大队出具的交强险、商业险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故死者家庭情况证明书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、道路交通事故尸表检验记录，居民死亡殡葬证，火化证明，江苏省医疗门诊收费票据、发票联、江苏省医疗住院收费票据、死亡记录、病人费用清单等证据，被告徐国贞提供的收条、预交款收据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐国贞承担该事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。原告祁友根、祁发云、祁发辉、祁发英作为吴小青的法定继承人要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告方主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，被告保险公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。因被告徐国贞所有的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（责任限额100万）并投保了不计免赔险且该事故发生在保险期限内，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告徐国贞按责任比例进行赔偿。因此，对原告主张的损失本院确定如下：
关于医疗费，根据原告方提供的相关医疗费票据，本院确认为25498.3元。
关于住院伙食补助费，原告方主张60元，经审查，原告方主张的标准过高，本院确认为36元，按每天18元，住院期限2天计算。
关于营养费，原告方主张60元，经审查，原告方主张的标准过高，本院确认为45元，按每天15元，营养期限3天计算。
关于护理费，原告方主张300元，经审查，原告方主张的标准过高，本院确认为180元，按每天60元，护理期限3天计算。
关于死亡赔偿金，原告方主张171730元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于丧葬费，原告方主张28992.5元，经审查，原告方主张的标准过高，本院确认为25639.5元。
关于办理丧葬事宜支出的合理费用，原告方主张18000元，经审查，原告方主张的费用过高，本院酌情认定原告方的该项费用为3000元。
关于精神损害抚慰金，原告方主张350000元，经审查，因被告徐国贞已被提起公诉，可能承担相应的刑事责任，故本院暂不予支持。
综上，原告方的总损失为226128.8元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失120000元，余款106128.8元由被告徐国贞赔偿。因被告徐国贞所有的苏L×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了商业险（责任限额100万）并投保了不计免赔险，故由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿原告其余损失106128.8元。由于被告徐国贞已给付原告方25000元，故原告方还给返还被告徐国贞25000，此款由被告保险公司在给付原告方的款项中扣下后直接给付被告徐国贞。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告祁友根、祁发云、祁发辉、祁发英各项损失共计201128.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内返还被告徐国贞垫付款25000元。
三、驳回原告祁友根、祁发云、祁发辉、祁发英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告徐国贞负担（此款原告方已垫付，由被告保险公司在返还被告徐国贞的垫付款项中扣下后直接给付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等
费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。