广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第304号
原告罗可全，男，汉族，住信宜市。
被告吴强，男，汉族，住信宜市。
委托代理人黎文富，男，广东法申律师事务所律师。
原告罗可全诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员黎巧聪适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，因原告罗可全增加诉讼请求，被告吴强也申请对其还款给原告罗可全的银行账号流水进行查询，故本院将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月15日第二次开庭进行了审理，原告罗可全、被告吴强及其委托代理人黎文富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗可全诉称：2013年1月7日被告吴强因资金周转向原告借款人民币20000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为一年（至2014年1月6日止）。2013年9月10日，被告偿还原告本金10000元，尚欠原告本金10000元整。此后，被告没有向原告归还借款本息。请法院依法判决：1、判令被告吴强归还借款10000元及该款利息3800元（该利息从2013年9月6日起按月利率3%计至2014年9月25日止的利息，从2014年9月26日起至付清借款之日止的利息按3%另计）给原告罗可全；2、本案诉讼费、快递费等各项费用全部由被告承担。
2014年12月24日增加诉讼请求：请求判令被告吴强归还借款9000元，即被告吴强偿还原告罗可全19000元及利息。
被告吴强辩称，原告于2013年1月7日借到原告20000元，约定一年内归还，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算利息。同年9月10日，被告已按约定按时归还利息给原告，并于当天向原告偿还了10000元本金，尚欠原告10000元。被告还将本人工资存折交由原告保管，并告知原告存折密码，由原告自行取款偿还借款和利息，直至归还所欠本息为止。被告从2013年11月14日至2014年7月11日，分八次共领取11550元。从2013年11月14日到2014年7月11日为止共八个月，原告10000元的本金，每月利息由月利率按同期银行贷款利率的四倍计算为200元，八个月的利息为1600元，所以被告实际欠原告的本息一共为11600元，扣减原告从被告的工资存折上领取的11550元，尚欠50元，而不是原告起诉的10000元，利息3800元，共13800元。恳请法查明事实，作出公正的判决。
诉讼中，原告罗可全提交的证据及证明内容如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的姓名、出生时间等身份基本情况，具有诉讼主体资格。2、借据、现金收条，证明被告吴强于2013年1月7日向原告借款2万元，利息按同期银行贷款利率的4倍计算，每月15日结清本月利息，借期至2014年1月6日止；3、借款结算书证明2013年9月10日，原、被告结算，被告已还清2013年9月6日前的利息，并于2013年9月10日偿还本金1万元给原告，尚欠本金1万元未还；4、广东农村信用社客户回单证明该账户记载的账户是属于被告吴强的；5、2013年1月6日、2013年8月5日、2014年3月9日账户明细查询证明2013年1月6日、2013年8月5日、2014年3月9日是原告通过网银转账1000元给被告的银行账户；6、2014年11月13日广东农村信用社客户回单证明该账户是属于被告吴强的。
本院向中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处调取了罗可全通过被告工资存折八次取款共11550元、信宜市农村信用合作联社调查了被告吴强通过罗可全的信用卡还款8000元的原始记录。
在庭审中双方已对上述证据进行质证，原告认为八次取款的签名均不是其本人所签，对被告吴强通过罗可全的信用卡还款8000元的原始记录不予认可。
经审理查明，被告吴强因资金周转于2013年1月7日向原告罗可全借款20000元，双方约定还款期限是2014年1月6日，约定利息按月利率3%计算。此外，原告通过网银转账两次分别是8000元和1000元借款给被告。被告在《借据》上签名并盖指模确认。借款后，被告已向原告还款10000元，2013年9月6日之前的利息已结算清楚，双方还于2013年9月10日签订《借款结算书》一份，双方在该结算书上签名确认。经结算被告尚欠原告本金10000元，从2013年9月7日起的利息被告没有支付。经催促被告仍不予还款付息。原告便于2014年9月28日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。经双方确认，被告吴强向原告罗可全借款29000元。2013年9月6日还本金10000元和该日前的利息。
还查明，本院在审理中，就吴强提供的罗可全在中国建设银行股份有限公司茂名信宜新里分理处于2013年9月10日至2014年7月11日期间通过被告工资存折八次取款共11550元的取款凭证，被告吴强已通过罗可全的信宜市农村信用合作联社的信用卡还款8000元给罗可全的原始记录。根据民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护的相关法律规定。经核算，原告从被告的账户中取款的本息具体情况计算如下：2013年9月10日至2013年11月14日共66天的利息为10000元×6%÷365天×66天×4倍=433.96元，取款1000元，还本金1000-433.96=566.04元；余本金为9433.96元；2013年11月14日的借款为本金9433.96元；2013年11月15日至2013年12月9日共25天的利息为（10000-566.04）×6%÷365×25天×4倍=155.08元，取款1000元，1000元-利息155.08=844.92元（用作偿还本金）还欠本金9433.96-844.92元=8589.04元；2013年12月10日至2014年1月8日共30天的利息为本金8589.04元×6%÷365天×30天×4倍=169.43元，取款2000元，扣除利息169.43元，还本金2000元-169.43元=1830.57元，余本金8589.04元-1830.57元=6758.47元；2014年1月9日至2014年3月13日共64天利息为6758.47元×6%÷365天×64天×4倍=284.42元，取款2300元，扣除利息284.42元，还本金2300元-284.42=2015.58元。余本金6758.47-2015.58=4742.89；2014年3月14日至2014年4月9日共27天的利息为4742.89元×6%÷365天×27天×4倍=84.21元，取款1400元，扣除利息84.21元，还本金1400元-84.21元=1315.79元，余本金4742.89-1315.79=3427.1元；2014年4月10日至2014年5月9日的利息为3427.1元×6%÷365天×30天×4倍=67.61元，取款1400元，扣除利息67.61元，还本金1400元-67.61元=1332.39元，余本金3127.1-1332.39=2094.71元；2014年5月10日至2014年6月12日共34天的利息为2094.71元×6%÷365×34天×4倍=46.82元，取款800元，扣除利息46.82元，还本金800-46.82=753.18元，余本金2094.71-753.18=1341.53元；2014年6月13日至2014年7月11日的利息为1314.53×6%÷365天×29天×4倍=25.58元；取款1650元，扣除利息25.58元，还本金1650-25.58=1624.42元，余本金1341.53-1624.42元=-282.89元。据此，被告尚欠本金为1000元-282.89元=717.11元。被告还欠原告本金717.11元。
本院认为，原被告之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告吴强向原告罗可全借款的事实，有吴强亲笔签名确认的借据证实，原告罗可全确保证据来源真实合法，况且被告也未能提供相反证据予以反驳。因此，原告罗可全与被告吴强之间的民间借贷关系依法成立。经查，从借款之日起原告一直持有被告吴强的工资存折，原告持有该存折期间，被告没有挂失过。该存折中的取款均是凭该存折取款的，故可认定是原告自己取的款。现原告请求被告吴强向原告偿还借款本金10000元及该款的利息3800元，但根据核查的银行账号流水，被告已还清大部分借款，其中借款20000元已还清，多支282.89元；借款本金9000元被告已归还8000元，尚欠1000元。故借款本金还余717.11元。虽然庭审中原告对本院调查的银行账号流水不予认可，但其无法提供相反的证据予以推翻。因此，原告的诉讼请求据理不足，本院不予支持。原告请求逾期利息按月利率3%计算，该约定已明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，可从借款逾期之日即从2014年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至被告还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、限被告吴强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币717.11元及利息（从2011年9月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款之日止）给原告罗可全。
二、驳回原告罗可全其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由原告罗可全承担250元、被告吴强承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 黎巧聪
审判员 黄 燕
审判员 王秋艳
二〇一五年三月十九日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。