安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一终字第00148号
上诉人（原审被告）：周本玉。
被上诉人（原审原告）：段正才。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
上诉人周本玉因与被上诉人段正才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人周本玉、被上诉人段正才的委托代理人鲍和生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
段正才在原审起诉称，原告系电工，被告在承接宿松县明旺公司部分电力设备安装工程后，雇请原告从事电力设备安装施工。2013年6月19日，被告安排原告与陈海松、宋继华等人到洲头乡政府辖区内安装变压器。安装过程中，因麻绳突然断裂，致原告左手虎口被抱箍夹伤。原告受伤后，先后在洲头乡医院、宿松县人民医院治疗，并转至江西省九江市湘赣医院治疗，医疗费用为6685元。原告出院后，要求被告赔偿，但未果。故诉讼来院，要求被告赔偿各项损失13000元。
周本玉在原审答辩称，原告在施工中受伤是事实。但原告受伤后，拒绝在宿松县洲头乡医院治疗，要求到宿松县人民医院治疗。原告在宿松县人民医院检查后，未要求被告转院治疗。医疗费6685元不真实。原告治疗医院是小型民营街道医院，从宿松县人民医院转至该院治疗不符合规定。故应对原告在九江市湘赣医院的治疗不予认定。
原审查明：原告系电工，2013年，被告在承接宿松县明旺公司部分电力设备安装工程后，雇请原告从事电力设备安装施工。2013年6月19日，被告安排原告与其他施工人员在宿松县洲头乡境内安装变压器。施工过程中，因麻绳突然断裂，致正在工作中的原告左手虎口被抱箍夹伤。原告受伤后，被送至洲头乡卫生院包扎，之后被送至宿松县人民医院检查，随后于当天至江西省九江市湘赣医院住院治疗。经诊断，其伤情为：左拇指挠侧指动脉、拇长屈肌腱断裂。住院治疗6天，于2013年6月25日出院。其住院治疗费用为5876.58元，出院后医嘱休息4周。原告治疗过程中，被告给付原告3000元，2013年7月4日，双方就原告治疗费用结算，被告给付原告3006.58元。
根据以上查明的事实，原审法院确定原告的损失为：1、住院治疗费用为5876.58元；2、误工费5100元（34天×150元）；3、护理费469.20元（6天×78.20元）；4、营养费120元（6天×20元）；5、住院伙食补助费120元（6天×20元）；6、交通费450元。上述总计12135.78元。其中，被告给付原告6006.58元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告受雇于被告，从事电力工程设备安装工作。工作过程中，因非原、被告的原因，造成原告受伤。作为雇主，被告周本玉理应承担赔偿之责。故原告要求被告赔偿因伤造成的损失之诉求，予以支持。诉讼中，被告认为，原告擅自转院至九江湘赣医院治疗，其擅自转院治疗费用应不予认定。本院认为，患者有自由选择就医的自由，同时原告仅在宿松县医院作DR检查，并未住院治疗。对被告之辩称，本院不予采纳。被告同时辩称，原告伤情并非如湘赣医院之诊断，湘赣医院是一家弄虚作假医院。本院认为，被告并无相反证据证明原告伤情；关于湘赣医院弄虚作假，违规执业问题，被告仅以网络下载的文章作为证明，并无当地医疗主管部门正规公文予以确认。故对被告之辩称，本院不予采信。原告诉称其治疗过程中，被告仅给付3000元。本院认为，被告于原告治疗过程中给付其3000元，治疗终结后，双方于2013年7月4日就原告治疗费用进行结算，原告将治疗费发票交付被告，被告另行给付原告3006.58元，符合日常生活常理。故本院确认，被告共给付原告6006.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原审判决：一、被告周本玉赔偿原告段正才各项损失12135.78元，扣除已给付6006.58元，余款6129.20元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段正才其它诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62元，由被告周本玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，周本玉不服，上诉称：一、原判认定事实、证据采信错误。1、被上诉人以宿松县人民医院DR片检查“关节所对应软组织未见异常征象”，佐证被上诉人“左拇指桡侧动脉、拇长屈肌腱没有断裂，”原判予以认定错误。2、被上诉人原审庭审述称“县人民医院接诊后根据伤情状况嘱迅速转院至九江市湘赣医院治疗”实为被上诉人擅自另找医院借口。3、原判认定“证明上的医师签名虽无法辩认，但为日常生活所常见，”进而认定该证据错误。4、原判认定误工时间34天错误。认定依据“出院后医嘱休息四周”无证据证明。5、湘赣医院违规执业，弄虚作假。原判认定“被告仅以网络下载的文章作为证明，并无当地医疗主管部门正规公文予以确认，故对被告辩称不予采信。”错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人段正才答辩：被上诉人并非擅自转院。湘赣医院诊断证明医生签名不清楚，不能得出被上诉人医疗材料是弄虚作假得出。上诉人网络下载文章与本案无关联性。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审期间，向法庭提举上诉人收到被上诉人医疗收据6张的条据一份，证明被上诉人住院期间所有材料均在上诉人处。
上诉人质证意见，证据中以下字“以上都是原件，段正才”为段正才后来添加。
本院认证。被上诉人提举上述证据与上诉请求无关联性，不属新证据。本院不予采信。
本院二审认定的事实与原审一致。
综合双方诉辩意见，本院归纳并经当事人同意，本案二审主要争议焦点确定为：1、原判对疾病诊断书的认证是否正确，并据此认定被上诉人段正才伤情“左拇指桡侧动脉、拇长屈肌腱断裂”是否适当。2、上诉人诉称被上诉人擅自转院是否事实。3、原判认定误工时间有无证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被上诉人段正才受雇于上诉人周本玉从事电力工程设备安装工作，在工作中造成损害，上诉人作为雇主应承担赔偿责任。关于疾病证明书的认证。疾病诊断书，加盖江西九江湘赣医院公章，真实性应予认定。该份疾病证明书医师签名虽无法辩认，但不能否定加盖公章的诊断证明真实性。故上诉人以诊断证明书医师签名不清楚，否定诊断书诊断内容，显然不能成立。原判依据诊断证明，认定被上诉人伤情“左拇指桡侧动脉、拇长屈肌腱断裂”并无不当。上诉人诉称湘赣医院系弄虚作假医院、出具的诊断证明等证据不应采信的上诉理由，无证据证明，本院不予采信。关于是否擅自转院。被上诉人受伤后仅在宿松县医院作DR检查，并未住院治疗，被上诉人再行选择九江湘赣医院诊断治疗，系被上诉人自行选择就医权利，不存在擅自转院事实。上诉人诉称被上诉人擅自转院与本案基本事实不符，本院不予采纳。关于误工时间。被上诉人受伤实际住院6天，并行手术，医嘱术后4周去除石膏。原判据此认定被上诉人误工时间34天（6天＋28天）有事实依据，并无不当。综上，上诉人上诉理由均不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人周本玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 红
审判员 马 骥
审判员 潘 红
二〇一四年三月六日
书记员 许德志
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。