wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00202号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人潘士良，无业。1984年4月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；1999年11月23日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千八百五十元；2013年7月29日因犯容留他人吸毒罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月5日刑满释放；2014年10月21日因吸毒被行政拘留十五日。2014年11月5日因本案被审查，次日被刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人潘士良犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年7月23日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人潘士良到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人潘士良于2014年9月至10月间，经事先电话联系后，至本市南长区沁园新村小公园附近，先后3次向华某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计2.34克，得款人民币1500元。具体事实如下：
1.被告人潘士良于2013年9月13日下午2时许，经事先电�联系后，至本市南长区沁园新村小公园附近，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给华某，得款人民币500元。
2.被告人潘士良于2014年10月1日下午1时许，经事先电话联系后，至上述相同地点，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给华某，得款人民币500元。
3.被告人潘士良于2014年10月10日下午5时许，经事先电话联系后，至上述相同地点，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给华某，得款人民币500元。
被告人潘士良于2014年10月20日下午4时许，被公安机关抓获，并当场查获白色晶体状物1包，净重0.84克，经鉴定含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人潘士良明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人潘士良当庭认罪。
经审理查明：2014年9月至10月间，被告人潘士良经事先电话联系后，先后3次在本市南长区沁园新村小公园附近，将甲基苯丙胺（冰毒）共计1.5克出售给华某，得款共计人民币1500元。具体事实分述如下：
1、2013年9月13日14时许，被告人潘士良经事先电话联系后，在本市南长区沁园新村小公园附近，将甲基苯丙胺0.5克出售给华某，得款人民币500元。
2、2014年10月1日13时许，被告人潘士良经事先电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺0.5克出售给华某，得款人民币500元。
3、2014年10月10日17时许，被告人潘士良经事先电话联系后，在上述相同地点，将甲基苯丙胺0.5克出售给华某，得款人民币500元。
2014年10月20日16时许，被告人潘士良被公安机关抓获，并被当场查获白色晶体状物1包，净重0.84克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人潘士良在开庭审理中无异议，并有证人华某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政强制措施现场笔录、手机通话记录、辨认笔录、理化检验鉴定报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘士良知是毒品甲基苯丙胺仍然多次向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人潘士良犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人潘士良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人潘士良曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘士良当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一�，第三百五十六条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人潘士良贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年5月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制�毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第67号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人彭某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚（2013）464号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人彭某某未经有权机关批准，于2012年11月25日擅自动工占用安化县长塘镇箔花台村花桥四组稻田197.2㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）464号《行政处罚决定书》，责令被执行人彭某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）464号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年五月三十一日
书记员 陈献花
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03053号
原告李国辉，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告郝爱霞，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告全挨楞，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告李国辉诉被告郝爱霞、全挨楞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉到庭参加诉讼，被告郝爱霞、全挨楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，2013年12月11日，被告郝爱霞、全挨楞以夫妻名义共同向原告借款250000元，并出具借据一张，约定借款期限自2013年12月11日至2014年6月10日止，月利息2%。同时被告提供房产证作为抵押，并办理了不动产抵押登记手续。借款到期后，原告催要未果，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金250000元、支付利息100000元（月息2分，从2014年6月25日至2016年2月22日），合计350000元；被告承担本案诉讼费。
被告郝爱霞、全挨楞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告李国辉与被告郝爱霞签订了《借款借据》，约定被告向原告借款250000元，月利息2%，借款期限自2013年12月11日至2014年6月10日。同日，被告全挨楞与原告李国辉分别签订了《共同还款声明》、《同意抵押声明书》，被告全挨楞声明其与被告郝爱霞系夫妻关系，同意共同偿还借款，并约定以被告郝爱霞名下一处夫妻共有位于乌海市海勃湾区海北西街北二街坊天宸花开四季B座362的房产对借款进行抵押担保。后原、被告双方依约办理了不动产抵押登记手续，抵押期限自2013年12月11日至2014年6月10日。借款到期后，被告不能给付，原告于2014年11月28日诉至法院。
另查明，被告郝爱霞、全挨楞系夫妻关系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供下列证据在案佐证：1、借款借据、转款凭证一份；2、共同还款声明、同意抵押声明书、他项登记权证各一份；3、二被告身份证、结婚证复印件各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郝爱霞向原告李国辉借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效。借款经原告催要，被告郝爱霞不能还款构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告郝爱霞偿还借款本金250000元的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
借款双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律关于民间借贷限制高利的禁止性规定，应予保护。被告郝爱霞应向原告支付借款利息100000元（计算方式：250000元×月利率2%×20个月）。
被告全挨楞与被告郝爱霞于借款发生期间系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告全挨楞应对以上债务承担连带清偿责任。
被告郝爱霞、全挨楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝爱霞于本判决生效后五日内偿还原告李国辉借款本金250000元、支付利息100000元，合计350000元；
二、被告全挨楞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7101元、保全费1895元、公告费600元（原告已预交），由被告郝爱霞、全挨楞承担，二被告于上述付款日期内给付原告李国辉。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 彭晓璇
人民陪审员 邓汉清
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执271号之二申请执行人：刘喜保，男，1961年1月13日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区红房街红纬小区3号楼2单元502室，身份证号码130107196101131816。
被执行人：黄立志，男，1964年1月14日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在执行刘喜保与黄立志民间借贷纠纷一案中，划拨了被执行人黄立志银行存款2500元，其他无财产可供执行。经约谈申请人刘喜保，限期内也提供不出被执行人可供执行的财产及行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 王彦涛
二〇一八年四月十九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执271号之一
申请执行人：刘喜保，男，1961年1月13日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
被执行人：黄立志，男，1964年1月14日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在执行刘喜保与黄立志民间借贷纠纷一案中，于2017年11月21日向黄立志发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄立志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄立志银行存款2500元。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨矿元
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第999号
申请执行人：姚仕森，男，汉族，身份证住址广东省罗定市罗城镇北区居委府前路。
被执行人：何开树，男，汉族，身份证住址四川省南部县。
关于申请执行人姚仕森与被执行人何开树机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇端法交初字第359号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何开树逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人姚仕森支付人民币4000元的法律义务，申请执行人姚仕森向本院申请执行。基于申请执行人姚仕森的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何开树的银行存款及其它资金、财产权合共人民币4050元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年十二月十六日
书 记 员 杨华（代）
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第999号
申请执行人：姚仕森，男，汉族，身份证住址广东省罗定市，公民身份号码×××0017。
被执行人：何开树，男，汉族，身份证住址四川省南部县，公民身份号码×××9034。
关于申请执行人姚仕森与被执行人何开树机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）肇端法交初字第359号民事调解书已经发生法律效力。被执行人何开树逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人姚仕森支付人民币4000元的法律义务，申请执行人姚仕森向本院申请执行。基于申请执行人姚仕森的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何开树的银行存款及其它资金、财产权合共人民币4050元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 黄 坤 朝
代理审判员 郭 锦
二０一四年十二月十六日
书 记 员 杨华（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申617号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市保丰种业有限责任公司，住所地新疆博乐市长城路永鸿农资市场D-15号。
法定代表人王保忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占业，男，汉族，1958年5月17日出生，第五师机关农场职工。
再审申请人博乐市保丰种业有限责任公司（以下简称保丰种业公司）因与被申请人李占业产品责任纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保丰种业公司申请再审称：李占业2013年种植的170亩棉花播种后出苗差经新疆农林司法鉴定所鉴定原因是棉种在硫酸脱绒加工过程中由于温度过高或者时间过长，使棉种受到伤害，丧失了生命力，所以不能发芽，造成损失119285元。李占业并未在保丰种业公司处购买棉种，而是在农五师大修厂附近购买，原审法院认为保丰种业公司与李占业之间存在棉种销售合同关系，判决保丰种业公司向李占业赔偿损失错误。司法鉴定部门在进行鉴定时并未通知保丰种业公司人员到场，鉴定的不是双方封存的种样，原审法院比照鉴定结论确定各项损失为90394.13元错误。综上，请求新疆高级法院再审本案。
本院经审查认为，博乐市农业局执法监察大队的询问笔录中，保丰种业公司法人王保忠认可李占业从其处购买了300公斤的棉种，原审法院据此确认保丰种业公司与李占业之间存在棉种销售合同关系并无不当。关于损失数额的认定，保丰种业公司对鉴定结论提出异议，但未提交证据证实该鉴定程序违法，原审法院结合司法鉴定结论和第五师直属农场出具的师直农场测产表，认定李占业的损失为90394.13元，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回博乐市保丰种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 崔文举
代理审判员 宋振芹
代理审判员 郝志国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王 瑛
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申617号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博乐市保丰种业有限责任公司，住所地新疆博乐市长城路永鸿农资市场D-15号。法定代表人王保忠，该公司经理。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李占业，男，汉族，1958年5月17日出生，第五师机关农场职工。再审申请人博乐市保丰种业有限责任公司（以下简称保丰种业公司）因与被申请人李占业产品责任纠纷一案，不服新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新27民终377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保丰种业公司申请再审称：李占业2013年种植的170亩棉花播种后出苗差经新疆农林司法鉴定所鉴定原因是棉种在硫酸脱绒加工过程中由于温度过高或者时间过长，使棉种受到伤害，丧失了生命力，所以不能发芽，造成损失119285元。李占业并未在保丰种业公司处购买棉种，而是在农五师大修厂附近购买，原审法院认为保丰种业公司与李占业之间存在棉种销售合同关系，判决保丰种业公司向李占业赔偿损失错误。司法鉴定部门在进行鉴定时并未通知保丰种业公司人员到场，鉴定的不是双方封存的种样，原审法院比照鉴定结论确定各项损失为90394.13元错误。综上，请求新疆高级法院再审本案。本院经审查认为，博乐市农业局执法监察大队的询问笔录中，保丰种业公司法人王保忠认可李占业从其处购买了300公斤的棉种，原审法院据此确认保丰种业公司与李占业之间存在棉种销售合同关系并无不当。关于损失数额的认定，保丰种业公司对鉴定结论提出异议，但未提交证据证实该鉴定程序违法，原审法院结合司法鉴定结论和第五师直属农场出具的师直农场测产表，认定李占业的损失为90394.13元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回博乐市保丰种业有限责任公司的再审申请。审 判 长  崔文举代理审判员  宋振芹代理审判员  郝志国二〇一七年十一月六日书 记 员  王 瑛
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第330号
原告林某甲，男，1986年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李孝基、陈攸丹，福建立远律师事务所律师。
被告林某乙，女，1990年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人卢月娥，女，1970年11月28日出生，汉族，住址同上，系被告母亲。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李孝基、陈攸丹、被告林某乙及其委托代理人卢月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2014年2月初，原、被告经人介绍后交往，双方于2014年2月25日在仓山区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，无法沟通交流，致夫妻感情日益淡薄。2014年8月初，被告离开家庭，双方分居。现夫妻感情已破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告对原告所述的关于双方认识、登记结婚及婚后未生育子女等事实均无异议。但辩称，婚后夫妻关系尚可，由于原告经常抽烟喝酒，被告劝说不听后，被告于2014年8月初回娘家居住至今。现双方感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2014年2月25日登记结婚。婚初，夫妻感情尚可，婚后，双方未生育子女。在共同生活中，因被告劝说原告戒烟戒酒事宜产生隔阂。2014年8月初，被告劝说无果后，回娘家居住，双方分居。2015年2月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户口簿、结婚证和原告身份证等证据以及原、被告的陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告为法定婚姻，婚后在共同生活中已建立一定的夫妻感情。现双方虽因产生隔阂而分居，但被告并未丧失与原告继续生活下去的信心，夫妻感情尚未破裂。故对原告起诉离婚的请求，依法应不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴国忠
二〇一五年三月十六日
书记员 林 瑛
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或
直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第330号
原告邹德玮。
委托代理人邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告邵德权。
原告邹德玮诉被告邵德权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员张继纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹德玮的委托代理人邹德琳到庭参加了诉讼，被告邵德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告从原告处赊购扇贝，共欠扇贝款13806元，并出具欠条一张。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推脱不给，请求判令被告立即给付欠款13806元。
被告邵德权在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月8日，被告邵德权赊购原告邹德玮扇贝，共计欠款13806元，并于当日出具欠条一份，言明“今欠邹德玮扇贝款壹万叁仟捌佰零陆元整。欠款人：邵德权”。此款被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件及原告的陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处收购扇贝，系自�交易，其交易行为，应受法律保护。被告未按约定给付欠款，违背了诚实信用原则，因此被告应承担全部责任。被告邵德权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵德权于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告邹德玮扇贝款13806元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用135元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张继纯
二〇一五年六月十六日
书记员 宋美萱
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第330号
原告孙X，女。
委托代理人娄XX，男，吉林XX律师事务所律师
被告长岭县XX院。
法定代表人陈XX，院长。
住所地长岭县长岭镇长岭街。
委托代理人王X，XX律师事务所律师。
委托代理人史XX，医务科科长。
原告孙X与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙X诉称，2014年6月10日，原告在被告处就医，确诊为右�卵巢囊肿，需进行卵巢囊肿剥离手术，术前因被告医务工作人员失职误拿出一份不含有卵巢囊肿剥除术的内容的“手术知情同意书”让家属签字，医务人员未做充分讲解，原告家属不懂，故在知情书上签了字。在未告知原告的情况下，被告对原告进行了右侧卵巢切除术，左侧输卵巢管又粘连，造成原告不能生育的严重后果，现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费2340元，住院护理费2171.80元，误工费1954.62元、营养费2000元，伙食补助费1800元，交通费50元，精神抚慰金10万元；试管婴儿费20万元、鉴定费等各项经济损失310316.42元，。
被告长岭县XX院辩称，原告所述手术情况属实，但不准确，入院确诊卵巢囊肿，手术中发现卵巢没有问题，是右侧输卵管的问题，原告体质致使出血，必须切除右侧输卵管，确实未告知家属，实施了右侧输卵管切除手术，存在过失，但�应认定为过错，过错损害要看后果，告不告诉后果都是不可避免的。经鉴定原告另一侧卵巢管是正常的，试管婴儿费用不应保护，过错参与度75%，参与度过高，原告请求中精神抚慰金10万元我们不予认可。
经审理查明，2014年6月10日，原告在被告处就医，确诊为右侧卵巢囊肿，需进行卵巢囊肿剥离手术，术中患者及家属在不知情的情况下实施了右侧输卵管切除手术。原告于2015年1月21日诉讼来院，认为被告的医疗行为存在过错，要求被告赔偿医药费等经济损失310316.42元。被告不同意原告的诉讼请求。2015年5月5日应原告申请，本院委托松原市中级人民法院对孙X与长岭县XX院的医疗行为是否存在过错及过错参与度、是否构成伤残及伤残等级、试管婴儿费用、左侧输卵管是否正常进行了鉴定。经吉林X司法鉴定所鉴定，被告对孙X的医疗行为存在医疗过错；过错�与度75%；孙X左侧输卵管正常；孙X后续试管婴儿费用不予保护；孙X构成十级伤残。被告对此鉴定结论不服，认为医疗过程中不存在过错，只能算过失，过错参与度过高，原告请求中精神损害抚慰金10万元，不予认可。
上述事实有原、被告陈述、鉴定意见书、书证等证据证明。
本院认为，原告因病到被告处就医，手术中，在患者及家属不知情的情况，被告为原告实施了右侧输卵管切除手术，经鉴定被告对孙X的医疗行为存在医疗过错；过错参与度为75%；孙X左侧输卵管正常；孙X后续试管婴儿费用不予保护；孙X的伤情构成十级伤残。原告合法要求应当支持，原告关于试管婴儿的费用经鉴定不予保护。原告关于精神抚慰金赔偿的要求过高，与本地平均生活水平不符，本院不能完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告长岭县XX院赔偿原告孙X医药费2354元、误工费1954.62元、护理费1954.62元、伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费50元、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费8300元、鉴定检测费901.29元，总计63863.73元的75%，即47898元，精神抚慰金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告负担；剩余1430元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第330号
原告赵××，女，生于1988年10月17日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人杨德才，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告胡××，男，生于1983年7月22日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告赵××与被告胡××离婚纠纷一案中，原告赵××于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵××的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告赵××负担。
审判员 冯维权
二〇一五年三月十六日
书记员 李 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第330号原告孙X，女。委托代理人娄XX，男，吉林XX律师事务所律师被告长岭县XX院。法定代表人陈XX，院长。住所地长岭县长岭镇长岭街。委托代理人王X，XX律师事务所律师。委托代理人史XX，医务科科长。原告孙X与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员常立彬担任审判长，与人民陪审员李晶波、人民陪审员韩晓东组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙X诉称，2014年6月10日，原告在被告处就医，确诊为右侧卵巢囊肿，需进行卵巢囊肿剥离手术，术前因被告医务工作人员失职误拿出一份不含有卵巢囊肿剥除术的内容的“手术知情同意书”让家属签字，医务人员未做充分讲解，原告家属不懂，故在知情书上签了字。在未告知原告的情况下，被告对原告进行了右侧卵巢切除术，左侧输卵巢管又粘连，造成原告不能生育的严重后果，现诉讼来院要求被告赔偿原告医疗费2340元，住院护理费2171.80元，误工费1954.62元、营养费2000元,伙食补助费1800元,交通费50元,精神抚慰金10万元；试管婴儿费20万元、鉴定费等各项经济损失310316.42元,。被告长岭县XX院辩称，原告所述手术情况属实，但不准确，入院确诊卵巢囊肿，手术中发现卵巢没有问题，是右侧输卵管的问题，原告体质致使出血，必须切除右侧输卵管，确实未告知家属，实施了右侧输卵管切除手术，存在过失，但不应认定为过错，过错损害要看后果，告不告诉后果都是不可避免的。经鉴定原告另一侧卵巢管是正常的，试管婴儿费用不应保护，过错参与度75%，参与度过高，原告请求中精神抚慰金10万元我们不予认可。经审理查明，2014年6月10日，原告在被告处就医，确诊为右侧卵巢囊肿，需进行卵巢囊肿剥离手术，术中患者及家属在不知情的情况下实施了右侧输卵管切除手术。原告于2015年1月21日诉讼来院，认为被告的医疗行为存在过错，要求被告赔偿医药费等经济损失310316.42元。被告不同意原告的诉讼请求。2015年5月5日应原告申请，本院委托松原市中级人民法院对孙X与长岭县XX院的医疗行为是否存在过错及过错参与度、是否构成伤残及伤残等级、试管婴儿费用、左侧输卵管是否正常进行了鉴定。经吉林X司法鉴定所鉴定，被告对孙X的医疗行为存在医疗过错；过错参与度75%；孙X左侧输卵管正常；孙X后续试管婴儿费用不予保护；孙X构成十级伤残。被告对此鉴定结论不服，认为医疗过程中不存在过错，只能算过失，过错参与度过高，原告请求中精神损害抚慰金10万元，不予认可。上述事实有原、被告陈述、鉴定意见书、书证等证据证明。本院认为，原告因病到被告处就医，手术中，在患者及家属不知情的情况，被告为原告实施了右侧输卵管切除手术，经鉴定被告对孙X的医疗行为存在医疗过错；过错参与度为75%；孙X左侧输卵管正常；孙X后续试管婴儿费用不予保护；孙X的伤情构成十级伤残。原告合法要求应当支持，原告关于试管婴儿的费用经鉴定不予保护。原告关于精神抚慰金赔偿的要求过高，与本地平均生活水平不符，本院不能完全支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告长岭县XX院赔偿原告孙X医药费2354元、误工费1954.62元、护理费1954.62元、伙食补助费1800元、营养费2000元、交通费50元、残疾赔偿金44549.20元、鉴定费8300元、鉴定检测费901.29元，总计63863.73元的75%，即47898元，精神抚慰金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费600元，由被告负担；剩余1430元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  李晶波人民陪审员  韩晓东二〇一五年七月十三日书 记 员  杨 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00253号
原告覃某甲。
委托代理人匡柏秀，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告覃某乙。
原告覃某甲诉被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员邓继俊独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告覃某甲及其委托代理人匡柏秀，被告覃某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，原、被告于2012年1月5日在五峰县民政局登记结婚。婚后生育一子（覃某丙，2岁）。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对家庭和孩子不负责任。2013年，被告因信用卡诈骗罪被公安机关刑事拘留，葛洲坝人民法院判决被告有期徒刑三年，被告现在广华监狱服刑。被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，双方无法继续共同生活。原告诉请人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子覃某丙随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，至18周岁时止。
被告覃某乙辩称，要求出狱后再与原告商谈离婚事宜。
经审理查明，原、被告于2012年1月5日在五峰土家族自治县民政局登记结婚。婚后生育一子覃某丙，已年满2周岁。2013年，被告因信用卡诈骗罪被葛洲坝人民法院判处被告有期徒刑三年，被告现服刑于沙洋广华监狱10监区2分区。同时查明，被告在服刑期间，原告曾探视过被告。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是准予离婚或者不准予离婚的法定标准。原、被告属自由恋爱后登记结婚，婚后生有一子，且原告在被告服刑期间有过探视行为，可见双方有感情基础存在。被告刑期将满，从珍惜夫妻情分、有利于子女健康成长的角度出发，原、被告以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
驳回原告覃某甲要求与被告覃某乙离婚的诉讼请求。
本案诉讼费200.00元，减半收取100.00元，由原告覃某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓继俊
二〇一五年八月三日
书记员 文宏祝
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1657号￻
￹
罪犯孟宪伟，男，1961年9月9日出生，汉族，出生地辽宁省本溪
市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于1999年12月15日作出（1999）凤刑初字第
201号刑事判决，以被告人孟宪伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑
十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯孟宪伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年8月8日对其减去有期徒刑二年；2012年8月17日对其减去有期
徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟宪伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年1月25日，罪犯孟宪伟多次获记功、表
扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材￻
￹
料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟宪伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪伟减去有期徒刑六个月，刑期执行至2014年10月2日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第231号
原告陆某甲，男，布依族，1946年2月15日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县；
委托代理人严安春，系平塘县法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某某，女，布依族，1950年6月30日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
原告陆某甲与被告陈某某相邻通行纠纷一案，原告于2015年3月3日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员石佐扬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人严安春到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是邻居关系，两家之间有一条大约两米宽的公共通道，2014年，被告私自在公共通道上开挖基脚修建围墙和厕所，公共通道完全被堵塞，致使原告一家无法通行，严重影响了原告家正常的生产生活。原告多次找被告协商，要求被告将修建在通道上的围墙和厕所拆除，但被告均不予理睬。后经董联村村委会组织双方进行两次调解，被告蛮横不讲理，致使调解未果。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、由被告自行拆除堵塞公共通道的建筑物，退出非法占用的通道，恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提出任何书面答辩意见。
原告在诉讼过程中提交了以下证据：
证据1：原告身份证复印件、家庭户口簿复印件各1份，用以证明原告的身份情况；
证据2：争议通道的图片8张，用以证明陈某某在公共通道上私自修建厕所、围墙，影响通行的事实；
证据3：2014年12月19日董联村村委会所作的《关于调解陆某甲与陆开柄两户之间公共过道纠纷的经过》，用以证明争议通道属于公共通道，被告陈某某于2014年12月私自在该通道上修建厕所，该纠纷经村委会调解未果。
原告证人陆某乙到庭作证：原、被告两家之间有一条通道1米多宽，原告家用于通行到房屋正门30多年，被告因为在建房时与原告家产生矛盾，被告于2014年堵塞该通道。
本院依法调取董联村四组组长罗某某证言证实：原、被告两家之间的争议通道，原告家用于通行到前门20多年，该通道被被告堵塞后，原告家进屋要走房屋后门。
被告陈某某在诉讼过程中未提交任何证据。
通过庭审举证，本院对原告提供的证据、证人证言及本院调取的证据作如下认定：
证据1系依法登记的信息，予以认定；证据2系现场图片，与事实相符，予以认定；证据3系村委会作出，不违反相关规定，本院予以认定；证人作证的内容与本院调取的证据，相互印证，予以认定。
经审理查明：原告陆某甲与被告陈某某（已故的陆开炳之妻）两家系多年的邻居，两栋房子之间有相距大约2米宽的一条公共通道，该通道系原告家用于从房屋后方通往前门并使用20年以上的道路。2014年初，被告家翻修房屋时，因两家相邻用地产生纠纷，被告建好房屋后，以该通道系祖业为由，在未与原告协商并取得同意的情况下，私自在公共通道上开挖基脚修建围墙和厕所，在通道内堆放木柴与杂物，致使公共通道完全被堵塞，影响原告一家正常通行。该纠纷经村委会调解未果，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告两家系相邻关系，两家之间的争议通道作为原告家通往前门道路20年以上，已经形成历史的公共路道，且该通道属于原告家通往房屋前门的最便利的通道，被告方不得认为该通道的土地系祖业为由进行占用，被告对相邻权利人的通行，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给邻居造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。”本案在审理过程中，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为放弃相关权利。被告在已成为公共历史通道上修建围墙、厕所和堆放杂物，堵塞了原告通行，违反了相关规定，应当恢复原状、排除妨碍。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈某某在本判决生效后15日内排除原、被告房屋相邻之间通道的妨碍，恢复原状。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。被告在期限内未自动履行义务的，原告可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 石 佐 扬
二〇一五年四月十六日
书记员 卢景桃（代）
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第231号
原告陈德福，男，汉族，住平阴县。
委托代理人凌泽祥，男，汉族，平阴县。
被告张吉木，男，汉族，住平阴县。
原告陈德福与被告张吉木民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告陈德福的委托代理人凌泽祥到庭参加诉讼，被告张吉木经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德福诉称，2003年9月18日，被告张吉木因买房借原告现金39万元，并给出具了借条，约定到2010年归还，借款到期后，经原告每年多次催要，被告张吉木总以无钱为由拒还。故诉至法院，要求被告张吉木偿还借款39万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张吉木未提出答辩。
经审理本院认定，2003年9月18日，被告张吉木向原告陈德福借款39万元，并于同日出具借条一份，约定还款时间为2010年，借款不计利息，被告张吉木在该借条上签字捺印。该笔借款到期后，经原告陈德福多次催要，被告陈德福未能偿还借款，原告遂于2015年2月2日诉至来院。
上述事实有原告陈德福提交的借条一份及原告陈德福的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张吉木欠原告陈德福借款39万元，事实清楚，证据充分，现原告陈德福要求被告张吉木偿还借款本金39万元，于法有据，本院予以支持。因原告陈德福与被告张吉木未约定借款期间的利息，亦未约定借款的逾期利息，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张吉木于本判决生效后十日内偿还原告陈德福借款本金39万元及利息（利息以本金39万元为基数，自2015年2月2日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如被告张吉木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，财产保全费2520元，合计9670元，由被告张吉木承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 董 媛
二〇一五年四月二日
书记员 唐兴环
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第231号
原告黄某甲，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。
委托代理人赵鑫，河北滏阳律师事务所律师。
被告路某某，女，1986年10月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。
原告黄某甲诉被告路某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁春平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵鑫、被告路某某及其委托代理人李孟义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍认识后，未经过充分了解就于2011年7月29日登记结婚，同居生活。婚后于2013年农历4月17日生育一男孩取名黄某乙。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合，无法建立真挚的夫妻感情，经常发生矛盾，被告经常回娘家居住。2014年农历3月，双方再次发生争吵，被告用剪刀将我刺伤后，带孩子回娘家居住，双方彻底分居。经人多次劝解，被告至今未归，已无和好可能。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决我与被告离婚，婚生男孩黄某乙随我生活，被告承担抚养费。
被告路某某辩称，原告的诉讼理由与请求不能成立，应驳回原告的诉讼请求，责令原告履行法定的抚养妻子和儿子的义务。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年农历正月认识，同年7月29日办理结婚登记，2011年农历7月27日举行结婚仪式，并同居生活。2013年农历4月17日生男孩黄某乙，现随被告一起生活。2014年农历3月，因家庭琐事发生矛盾，被告回娘家居住，双方分居至今。
上述审理事实，有原告提交的结婚证及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判决离婚的基本条件。本案中原、被告结婚时间较长，并生育两个女儿，应视为双方有了一定的感情基础。在共同生活中双方应充分考虑自己和孩子的现有利益，妥善处理夫妻关系和家庭矛盾，努力改正自身缺点，互谅互让，共同努力经营家庭。原告请求离婚，不能提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，且被告又不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 梁春平
二〇一五年三月二十八日
书记员 霍宇辉
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第231号
原告：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
被告：侯彦栋，男，1976年7月12日出生，汉族。
原告程京辉与被告侯彦栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程京辉到庭参加了诉讼，被告侯彦栋经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告程京辉诉称：2015年1月30日，案外人吕飞从其处借款10000元，并出具借条一份，被告侯彦栋为担保人。后经催要，案外人吕飞及被告未归还借款，故起诉请求依法判令被告偿还借款本金10000元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告程京辉提交了借条一份，拟证明案外人吕飞从其处借款10000元，被告侯彦栋为担保人的事实。
法定期限内，被告侯彦栋未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月30日，案外人吕飞从原告处借款10000元，并出具借条一份，被告侯彦栋为担保人。后经催要，被告未归还借款。
审理中，经原告申请，本院依法作出（2015）平民初字第231号民事裁定书，对被告侯彦栋在中国农业银行股份有限公司平陆县支行西大街分理处工资账户6228483040668195012继（2015）平民初字第230号民事裁定书作出的保全之后轮侯冻结。
本院认为：案外人吕飞从原告处借款10000元，被告侯彦栋为担保人的事实，原告提交了借条予以证实，本院应予确认。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条上仅注明担保人为被告侯彦栋，并未明确约定保证方式，故应当认定被告侯彦栋为连带责任保证人。《担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告侯彦栋为连带责任保证人，原告要求其归还借款，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯彦栋于本判决生效之日后十日内归还原告程京辉借款10000元。
案件受理费25元，由被告侯彦栋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马金环
二〇一五年四月十五日
书记员 孙志鸣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第231号
原告杨某。
被告邹某。
原告杨某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员凌岳雄适用简易程序�行了公开审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经常因家庭琐事发生争吵，侮辱原告人格，威胁中伤家人，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻关系良好，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年6月份相识并恋爱，同年10月开始同居生活，2010年10月20日自愿登记结婚，2010年7月24日生育共同之子邹某2。婚后，原、被告夫妻关系一般。2014年6月，原告要求外出打工，被告反对，由此导致原、被告夫妻不和，原、被告自2014年6月开始分居至今。2015年1月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系恋爱结婚，婚姻基础牢固，近年以来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原、被告双方都有一定责任。但原、被告分居时间不长，夫妻感情�未破裂。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某与被告邹某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一五年四月七日
书记员 向 荣
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人陈奇（行长）。
委托代理人陈金宝，平昌农行综合管理部干部
委托代理人蒲玉祥，平昌农行客户部经理。
被告李国福，男。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉李国福金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行于2015年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李国福的诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 何柏儒
二〇一五年一月六日
书记员 杨 泽
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第231号原告蔡友义，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住平和县。委托代理人吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。被告曾令永，男，1961年2月6日出生，汉族，农民，住平和县。被告朱葡萄，女，1963年9月13日出生，汉族，农民，住平和县。原告蔡友义与被告曾令永、朱葡萄追偿权纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡友义的委托代理人吴钟灵到庭参加诉讼，被告曾令永、朱葡萄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友义诉称，2013年12月10日，原告蔡友义、被告曾令永及案外人龚志平、张瑞建共同与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订《联保体授信合同》，约定原告蔡友义、被告曾令永及案外人龚志平、张瑞建各自向中国民生银行股份有限公司厦门分行借款，并相互提供连带责任担保。被告曾令永借款1500000元后未按约定归还，导致原告蔡友义被银行扣款人民币367243元用于偿还被告曾令永逾期贷款。被告朱葡萄与被告曾令永系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。请求判令被告曾令永、朱葡萄共同偿还原告人民币367243元并支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告曾令永未作答辩。被告朱葡萄未作答辩。经审理查明，被告曾令永与被告朱葡萄于1984年3月11日登记结婚。2013年12月10日，原告蔡友义、被告曾令永及案外人龚志平、张瑞建共同与中国民生银行股份有限公司厦门分行签订一份《联保体授信合同》，约定由原告蔡友义、被告曾令永及案外人蔡友义、张瑞建组成联保体成员，在授信额度6000000元范围内，各联保体成员的授信额度为人民币1500000元，使用期限自2013年12月10日起至2014年12月10日止。由各联保体成员在中国民生银行股份有限公司厦门分行开立联保体保证金账户，并在银行发放的授信额度的30%的比例存入保证金，为主债权设定最高额质押。在授信提用人不履行还款义务时，中国民生银行股份有限公司厦门分行有权从各联保体成员的账户中直接扣收等条款。被告朱葡萄也在该合同中签名。合同签订后，被告曾令永于2013年12月12日根据约定向中国民生银行股份有限公司厦门分行提用人民币1500000元。在约定的期限内，被告曾令永未还款。中国民生银行股份有限公司厦门分行根据合同约定于2014年10月30日扣划原告蔡友义在民生银行账户人民币9771.76元；2014年11月25日扣划原告蔡友义在民生银行账户人民币10091.37元；2014年12月11日扣划原告蔡友义在民生银行账户人民币347379.87元，合计367243元。被告蔡友义被扣款后，向被告曾令永催讨该款项，被告曾令永未偿还。上述事实，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款凭证》、《扣款回单》二份、《结婚证》复印件一份及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告蔡友义为被告曾令永借款提供质押，为此被债权人扣款，原告蔡友义依法享有追偿权。被告曾令永向银行借款人民币1500000元未还，导致原告蔡友义被扣款人民币367243元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合规定，可以支持。被告曾令永在本案中的债务，系其与被告朱葡萄夫妻关系存续期间所产生的债务，应按夫妻共同债务处理，被告朱葡萄应共同偿还。原告蔡友义主张被告朱葡萄、曾令永共同偿还该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告曾令永、朱葡萄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾令永、朱葡萄应在本判决生效后十日内偿还原告蔡友义人民币367243元，并支付自2015年1月12日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6809元，由被告曾令永、朱葡萄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判长王赐才审判员林荣杰人民陪审员黄丽琼二〇一五年六月三十日书记员游俊毅附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初109号
原告：陈某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族。
原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告于2005年认识并确定恋爱关系，××××年××月××日在合浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。自其与被告登记结婚后，被告整天无所事事，白天在家睡觉，晚上常常外出玩至通宵。为此，夫妻关系恶化，常为家庭琐事争吵。但其视小孩还小，同时也想给被告一个悔改的机会，但被告却愈演越烈，丝毫没有悔改的意思，没有尽到做丈夫及父亲的义务和责任，甚至经常对其拳脚相向，双方夫妻感情已完全破裂，为此诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生女儿由其抚养，儿子由被告抚养。
原告陈某对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据三、户籍证明，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某乙、于××××年××月××日生育女儿张某丙的事实。
被告张某甲不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告所提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认，作为本案定案的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2005年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿张某丙。婚后，原、被告双方为家庭琐事时有争吵。原告为此诉至本院，并提出如上诉求。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿结婚，婚前基础较好。婚后前期夫妻感情尚好，后期双方虽因家庭琐事时有争吵，但矛盾不大，不足以导致夫妻感情彻底破裂，且双方生育的子女尚小，正是需要父母陪伴、关爱的时候，父母离异不利于小孩的健康成长。原告主张被告对其实施家庭暴力，但其没有举证证实，本院对其该主张不予采信。因此，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建美好家庭。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告陈某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一六年三月二日
书记员 吴招月
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安�市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01220号
原告：安徽润家物业管理有限公司。住所地安庆市开发区菱北西路32号，组织机构代码79812190-0。
法定代表人：杨善文，董事长。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：马鹏飞，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：杨玲，女，汉族，住安庆市大观区。
本院于2014年11月21日立案受理了原告安徽润家物业管理有限公司诉被告马鹏飞、杨玲物业服务合同纠纷一案。依法由代理审判员王丽适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽润家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽润家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王燕
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第193号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年7月9日出生，汉族，住招远市。2013年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2014年12月30日因涉嫌犯故意伤害罪再次被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉（2015）50号起诉书，指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日23时4分许，被告人陈某某在招远市星光大道KTV门外，因言语不和与被害人刘某某发生厮打。在厮打过程中，被告人陈某某用拳头将刘某某鼻部和右眼打伤。经法医鉴定，被害人刘某某鼻部损伤致鼻骨粉碎性骨折，其鼻部损伤构成轻伤；其右眼损伤致眶内壁骨折，其右眼损伤构成轻微伤。给被害人造成的经济损失，双方当事人在诉前已达成赔偿协议，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述，招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询证明、办案说明、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人陈某某在侦查机关的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆敏
人民陪审员 于忠庆
人民陪审员 张桂生
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马 丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初733号
原告相志刚
委托代理人于文全
被告丰宁宏江房地产开发有限公司。法定代表人孙宝春
委托代理人孙宝全
委托代理人张岚
本院在审理原告相志刚诉被告丰宁宏江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》154条的规定，裁定如下：
准许原告相志刚撤回起诉。
案件审理费50.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年四月六日
书记员 马云霄
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第944号
原告曹××，天津市第四十五中学在学。
法定代理人孙××（原告之母），天津钢铁集团有限公司工人。
被告东××，无职业。
委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
原告曹××诉被告东××继承纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由代理审判员孙宝军独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹××的法定代理人孙××及被告东××的委托代理人丁志芳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原××诉称，被继承人曹玉平系原××之父，1971年10月15日生，2013年10月18日死亡。原××之母孙××与曹玉平××××年××月××日登�结婚，只育有原××一女，双方2002年1月22日在法院调解离婚，离婚后原××随曹玉平生活，抚育费曹玉X自行承担。被告系曹玉X生母，系原××祖母，曹玉X之父曹宝X已去世。曹玉X去世后继承人只有原、被告二人，遗产有170494.74元。原××在曹玉X去世后周末随母亲孙××生活，孙××系肢体三级残疾人，在天津钢厂工作，月收入2000余元。现原××正在读高中，母亲工作不稳定，也没有固定住所居住，要求法院根据《继承法》第13条规定判决原××分得被继承人曹玉平遗产中的10万元。
原××曹××向本院提供如下证据：
原××身份证复印件一份；
（2014）津河东证字第407号公证书复印件一份；
残疾证复印件一份。
被告东××辩称，原××所述家庭情况属实，被继承人曹玉X系原××之父、被告之子，其遗有遗产170494.74元。原××母亲是原××的抚养人，具有工作能力和固定工作，肢�残疾系轻度。原××本人现已17周岁，再有一年就成年。被告没有工作，平时靠儿女生活费维持生活。被继承人遗产应由原、被告平均分配，等原××户籍迁走后将遗产分给原××。不同意承担本案的诉讼费用。
被告东××向本院提供如下证据：
身份证复印件一份；
大桥道街道和进里居委会证明一份；
离婚调解书复印件一份。
经审理查明，被继承人曹XX（身份证号××）于2013年10月18日因病去世，其××××年××月××日与孙××登记结婚，1998年2月18日婚生原××曹××，2002年1月22日与孙××离婚，未再婚，子女仅有原××一人。被告东××系被继承人曹XX生母，被继承人曹XX生父曹XX于2001年7月7日死亡。
原、被告在天津市河东公证处就被继承人曹玉平的法定继承事项进行了公证，2014年2月10日，该公证处出具（2014）津河东证字第407号公证书，确认本案原、被告为被继承人曹XX的法定继承人并共同继承被继承人的遗产。公证书还确认被继承人遗产包括被继承人企业年金15274.28元、养老保险个人账户余额27134.03元、丧葬补助费及救济费67771元、住房公积金60315.43元。以上合计170494.74元，现在被告东××处。
2015年3月6日，天津市河东区大直沽街和进里社区居民委员会出具如下证明：“东××居住X，本人无业”。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据佐证，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。本案中，原××曹××与被告东××分别系被继承人曹XX的女儿及母亲，均为被继承人曹XX的第一顺序法定继承人，依法对被继承人的遗产享有继承权。被继承人未留有遗嘱，其遗产按法定继承处理，应由各第一顺序法定继承人均分。
原、被告对被继承人遗产数额没有异议，本院予以确认。原××要求多分遗产，但其主张的尚未成年、母亲肢体残疾且工作不稳定等均非法定多分遗产的理由，被告不予认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告东××处被继承人曹XX遗产170494.74元，本判决生效之日起十日内，被告东××给付原告曹××85247.37元；
驳回原告曹××其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告曹××负担745元，被告东××负担405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一五年四月二十日
书 记 员 佟 妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第944号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人王玉庭，该联社职员。
被告刘颖。
原告东丰县农村信用合作联社与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社委托代理人王玉庭到庭参加诉讼，被告刘颖经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2012年10月24日，被告刘颖在我社借款本金人民币19，000.00元，借款期限自2012年10月24日起至2013年10月23日止，利率按月息6.5‰计算，按季结息，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金及利息又未获展期，从逾期之日起加收50%利息。我社多次催要未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告刘颖立即偿还原告借款本金人民币19，000.00元，并支付利息；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同，证明原告与被告刘颖之间的贷款、约定利息的事实，
证据二、吉林省农村信用社贷款凭证，证明原告向被告刘颖发放贷款的事实。
被告刘颖经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，2012年10月24日，被告刘颖向原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币19，000.00元，双方约定贷款期限从2012年10月24日起至2013年10月23日时止，贷款期限内的利息按月利率6.5‰计算，逾期部分从逾期之日起加收50%利息。经原告多次向被告催要，被告偿还了利息人民币4，205.73元，现原告依法诉至法院，请求法院判令被告刘颖立即偿还原告贷款本金人民币19，000.00元，并给付利息；并由被告承担本案的相关费用。
质证过程中，原告东丰县农村信用合作联社对其提供的二份证据均无异议。被告刘颖没有证据向法庭提供。
本院认为，被告刘颖与原告东丰县农村信用合作联社之间贷款关系明确，并有吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同和吉林省信用社贷款凭证在卷为凭，故被告刘颖应该承担还款责任。贷款到期后，被告刘颖未能按照合同约定履行偿还贷款本金及利息，属违约。故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告刘颖偿还到期贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。被告刘颖已经偿还原告部分贷款利息，应从总借款利息中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘颖于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币19，000.00元，并给付利息（自2012年10月24日起至2013年10月23日止，利息按月息6.5‰计算；自2013年10月24日起至本判决生效之日时止，加收50%利息；同时，从总利息中扣除被告刘颖已经偿还的利息人民币4，205.73元）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.00元（原告已垫付），由被告刘颖承担，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月十日
书记员 董书屹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第944号
原告：吕某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告吕某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年4月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称：原、被告于1988年上半年相识相恋，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日在原东阳市六石镇政府登记结婚。1996年以前原、被告的夫妻感情尚好，双方共同盖了三间三层半的房子。后来被告性情大变，常常为琐事殴打原告。2009年原告按揭购买了一套商品房，被告不肯出钱，原告只能独自负担买房的全部支出。因此，原告对被告失望之极，于2013年7月15日向法院提起离婚诉讼，后法院判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，被告没有丝毫和好的意愿，搬离了住处与原告分居至今，还拒绝与儿子女朋友的父母见面。原告请求判令：准予原、被告离婚。
被告王某甲答辩称：原告起诉状中所写的不符合事实情况，原、被告确实有发生过肢体冲突，被告在很早以前打过原告一次，但是后来就没有打过了。最近这两年原、被告发生冲突也是有原因的，并不全是被告的错。按揭购买的商品房是原、被告共同出资购买的。原告所称的债务被告都不认可，这些债务是原告赌博欠下的，我也不知情。如果原告坚持要离婚，被告也没有办法。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1988年恋爱，于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日在原东阳市六石镇政府登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。1996年之后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，有时甚至发生肢体冲突。原、被告自2013年3月起分居至今。原告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原、被告一致陈述无夫妻共同债权，坐落于东阳市白云街道环城北路229号3单元702室的房屋为夫妻共同财产。原、被告双方对其他夫妻共同财产、债务陈述不一致。
以上事实由吕某提供的结婚证、（2013）东民初字第1293号民事判决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，且在婚后一段时期内夫妻关系尚好，但最近十来年原、被告常为家庭琐事争吵并不时有肢体冲突，双方分居也有时日，现原告要求离婚的态度十分坚决，被告对维持婚姻关系也失去信心，故应确认双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由正当，应予支持。对于坐落于东阳市白云街道环城北路229号3单元702室的房屋，由于原、被告双方无法达成一致处理意见，也均不愿意出钱找补对方，且该房屋目前由原、被告的儿子王某乙作为婚房居住，故本院在本案中对该房屋暂不处理，可另案解决。原、被告一致认同没有夫妻共同债权，故本院在本案中对此不需作出处理。原、被告陈述不一致的夫妻共同财产、债务，可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一五年七月七日
代书 记员 陆小龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北民初字第37号
原告金华市国有资产经营有限公司。
法定代表人徐雨光。
委托代理人郭春英。
被告郑金军。
本院在审理原告金华市国有资产经营有限公司与被告郑金军
占有物返还纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市国有资产经营有限公司撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取），由原告金华市国有资产经
营有限公司负担。
审 判 员 罗 华
二〇一四年一月二十三日
代书记员 叶晓盼
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执428号
申请执行人：李强强，男，汉族，1989年2月17日生，住陕西省安塞县。
被执行人：吴起县德胜物流有限公司。
法定代表人：王玉红，系该公司总经理。
住所地：陕西省吴起县二中榆源宾馆。
证件号码：91610626093986218F。
本院在执行申请执行人李强强与被执行人吴起县德胜物流有限公司申请支付令一案中，申请执行人李强强于2017年5月11日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督63号支付令所确定的义务，即由被执行人吴起县德胜物流有限公司支付申请执行人李强强工资19610元，并交纳申请费97元。本院于2017年5月11日立案受理，并于2017年5月11日制作了执行通知书及相关法律文书，但被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了案件款19610元，并交纳了申请费97元。申请执行人李强强于2017年5月17日领取了案件款19610元。鉴于被执行人吴起县德胜物流有限公司在执行通知书未发出时自动履行了全部案件款，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民督63号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十九日
书 记 员 袁巧荣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第1218号
原告李某，农民。
被告蓝某，1982年5月10日，农民。
本院在审理原告李某与被告蓝某为离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告李某负担。
审判员 袁志勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 覃 斯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1058号
原告杨某某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱某某。
被告宝应某某公司。
法定代表人朱某某，总经理。
原告杨某某与被告朱某某、宝应某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告朱某某、宝应某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告一直有业务往来。2015年8月26日，经过双方结算，被告朱某某拖欠原告货款40万元，被告朱某某向原告承诺还款，经过协商此货款作为借款借给被告朱某某使用，被告朱某某于2015年8月26日向原告出具借条一份，约定月息1.5%，按月付息，由被告宝应某某公司提供担保。被告按约定支付4个月利息后，即违约不再支付利息。该款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币400000元及利息；2、被告支付律师费8000及违约金；3、被告宝应某某公司承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款人民币400000元及约定月利率1.5%、按月支付利息的事实；
证据2、借款担保合同一份，证明被告朱某某向原告借款400000元并由宝应某某公司提供担保的事实。
证据3、电子银行交易回单两份，证明被告2015年11月3日、2016年1月31日向原告支付利息的事实；
证据4、委托代理协议一份，证明原告杨某某委托江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师刘振甫代理本案诉讼的事实；
证据5、江苏擎天柱（宝应）律师事务所于2016年3月1日出具的江苏增值税普通发票一份，证明原告委托律师的代理费8000元；
证据6、江苏省律师服务收费标准表一份，证明律师代理民事案件收费符合法律规定。
被告朱某某未予答辩，亦未提供证据。
被告宝应某某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2015年8月26日，原告与被告朱某某经结算，被告朱某某共欠原告货款400000元，经过双方协商，此货款作为借款借给被告朱某某使用，约定月息1.5%，按月支付利息，被告朱某某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借人民币肆拾万元整，月息1.5%，按月支付。今借人朱某某，2015.8.26日”该款由被告宝应某某公司提供担保，原告与两被告于2015年8月26日订立了“借款担保合同”，就还款时间、利息承担、律师代理费的承担及违约责任等作了约定，被告向原告支付四个月利息后即不再付款，经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、借款担保合同、电子银行交易回单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。在担保法律关系中，当事人对保证方式未作约定，故担保人宝应某某公司对所担保债权依法应承担连带担保责任。关于原告主张的律师代理费，原告与两被告订立的借款担保合同中明确约定了若被告逾期还款，应承担相应的实现债权的费用，包括律师代理费等，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且符合相关部门的收费标准，故对原告主张律师代理费的诉求本院予以采纳，对原告主张两被告承担律师代理费违约金的诉求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某人民币400000元、律师代理费8000元及相应利息（按本金400000元，月利率1.5%，自2015年12月27日起算至实际还款之日）；
二、被告宝应某某公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告朱某某、宝应某某公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年五月九日
书记员 崔梦惠
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1058号
原告杨某。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告朱某。
被告某公司。
法定代表人朱某。
原告杨某与被告朱某、某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杨爱成适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告朱某、某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告一直有业务往来。2015年8月26日，经过双方结算，被告朱某拖欠原告货款40万元，被告朱某向原告承诺还款，经过协商此货款作为借款借给被告朱某使用，被告朱某于2015年8月26日向原告出具借条一份，约定月息1.5%，按月付息，由被告某公司提供担保。被告按约定支付4个月利息后，即违约不再支付利息。该款经原告催要，被告至今未还，故向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金人民币400000元及利息；2、被告支付律师费8000及违约金；3、被告某公司承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供的证据有：
证据1、借条一份，证明被告向原告借款人民币400000元及约定月利率1.5%、按月支付利息的事实；
证据2、借款担保合同一份，证明被告朱某向原告借款400000元并由某公司提供担保的事实。
证据3、电子银行交易回单两份，证明被告2015年11月3日、2016年1月31日向原告支付利息的事实；
证据4、委托代理协议一份，证明原告杨某委托江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师刘振甫代理本案诉讼的事实；
证据5、江苏擎天柱（宝应）律师事务所于2016年3月1日出具的江苏增值税普通发票一份，证明原告委托律师的代理费8000元；
证据6、江苏省律师服务收费标准表一份，证明律师代理民事案件收费符合法律规定。
被告朱某未予答辩，亦未提供证据。
被告某公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，2015年8月26日，原告与被告朱某经结算，被告朱某共欠原告货款400000元，经过双方协商，此货款作为借款借给被告朱某使用，约定月息1.5%，按月支付利息，被告朱某向原告出具借条一份，该借条载明：“今借人民币肆拾万元整，月息1.5%，按月支付。今借人朱某，2015.8.26日”该款由被告某公司提供担保，原告与两被告于2015年8月26日订立了“借款担保合同”，就还款时间、利息承担、律师代理费的承担及违约责任等作了约定，被告向原告支付四个月利息后即不再付款，经原告多次催要，被告至今未还，遂引起本诉。
以上事实，有借条原件、借款担保合同、电子银行交易回单、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的民事责任。在担保法律关系中，当事人对保证方式未作约定，故担保人某公司对所担保债权依法应承担连带担保责任。关于原告主张的律师代理费，原告与两被告订立的借款担保合同中明确约定了若被告逾期还款，应承担相应的实现债权的费用，包括律师代理费等，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且符合相关部门的收费标准，故对原告主张律师代理费的诉求本院予以采纳，对原告主张两被告承担律师代理费违约金的诉求不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后十日内给付原告杨某人民币400000元、律师代理费8000元及相应利息（按本金400000元，月利率1.5%，自2015年12月27日起算至实际还款之日）；
二、被告某公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，减半收取3710元，由被告朱某、某公司负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 杨爱成
二〇一六年五月九日
书记员 崔梦惠
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执876号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，该公司理事长。
被执行人吕继武。
被执行人吕继臣。
被执行人刘先强。
被执行人吕淑华。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、刘先强、吕继武、吕淑华借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第171号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 林 远
二〇一五年十二月八日
书记员 史 奉
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执876号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行（原栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社）。
负责人王京玉，该支行行长。
被执行人吕继武。
被执行人吕继臣。
被执行人吕淑华。
被执行人连进玲。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司臧家庄支行与被执行人吕继臣、吕继武、吕淑华、连进玲借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执876号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 史 奉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3531号
原告苏丽红，女，1972年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
被告周建华，女，1953年10月10日出生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人金运芳，男，1952年1月12日出生，回族，住郑州市中原区，系被告之夫。
原告苏丽红与被告周建华债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，于2015年7月22�作出（2015）中民二初字第1087号民事裁定书，裁定驳回原告苏丽红的起诉。原告苏丽红不服裁定提出上诉，经郑州市中级人民法院审理，于2015年10月12日作出（2015）郑民三终字第1624号民事裁定书，以原审驳回原告苏丽红的起诉不当、本案应当进行实体审理为由，撤销本院（2015）中民二初字第1087号民事裁定书，指定本院进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏丽红及其委托代理人李智，被告周建华的委托代理人金云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏丽红诉称，原告是被告与王凌燕签订的2013-05614号借款合同的债权人。2013年11月1日，被告向王凌燕借款60万元用于投资经营，并以自己所有位于郑州市××路××院××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押担保，办理了抵押登记。2014年8月8日，由于被告未归还借款，王凌燕将全部债权转让给了周国良，2014年11月21日，周国良又将全部债权转让给了原告和吴予杰、房鑫、郝春玉四人，其中原告债权本金为10万元，占总债权本金的六分之一。依据合同法第八十一条、物权法第一百九十二条和担保法若干问题的解释第七十二条之规定，原告作为债权人享有要求被告支付本息、承担违约责任的合同权利，也享有抵押房产的抵押权，并有权按照享有的债权份额行使抵押权。2015年4月10日，被告向原告出具还款计划，但由于该还款计划设定的条件不明确，且原告发现被告存在并未按照合同约定用途使用借款等违约事由，符合要求其还款的约定条件。原告要求被告履行还款义务时，被告以抵押担保已经失效为由赖账，故原告起诉请求：1.被告偿还欠款10万元。2.被告按照银行同期贷款利率的4倍支付自2014年11月21日起至履行还款义务止欠款利�损失，金额暂计2万元。3.确认原告享有位于郑州市××路××院××楼××号房屋的抵押权，并有权在抵押物总价值六分之一范围内依法行使抵押权。4.被告承担原告实现债权的费用4000元。5.被告承担本案全部诉讼费用。
被告周建华辩称，被告在2013年11月1日与河南海洋不动产公司签订了2013-05614号借款合同，不知何故又转给四个原告。被告借款的原因是因为儿子开办了河南兰苑投资有限公司破了产，家里为了向客户还债，将家里所有财产和房屋抵押还债，现在河南富景典当有限公司债务达750万元，该案在中原区法院拍卖进行中。还欠王战胜房款65万元，其他客户500余万元。儿子金鹏犯非法吸收公共存款罪于2014年被中原公安分局逮捕，其签过字的债务落到被告夫妻身上。被告夫妻现在落到一无所有的地步，四原告说同期被告能拿到本金就行了，被告夫妻陈述如果�院能卖掉一定会还他们钱。大概四月份，原告来到被告家，拿出准备好的协议让被告签字，说担心原合同作废，被告就写下了大院年底能卖掉就还钱。目前被告系××人，没有工作，××，生活困难。
经审理查明，2013年11月1日，王凌燕、周建华向河南省郑州市黄河公证处申请赋予双方于同日签订的《借据》、《借款合同》以强制执行效力。河南省郑州市黄河公证处经审查于2013年11月21日出具了（2013）郑黄证民字第21442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予《借据》、《借款合同》强制执行效力。《公证书》载明：周建华向王凌燕借款60万元整，期限9个月，利率为月息千分之十五，自2013年11月1日至2014年7月31日止。周建华以其名下位于郑州市××路××院××楼××号（产权证号：郑房权证字第××号）的房屋抵押给王凌燕做担保。若周建华未按合同约定�本付息，王凌燕可持此公证书向该公证处办理执行证书，并凭该公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。
2015年4月10日，周建华与吴予杰、房鑫、郝春玉、苏丽红签订《还款协议》。《还款协议》中载明：2013年11月1日，王凌燕与周建华签订借款合同，约定王凌燕向周建华借款60万元。2014年8月8日，王凌燕将全部债权转让给周国良，周国良又将上述债务转让给吴予杰20万元、房鑫10万元、郝春玉20万元、苏丽红10万元。
2015年8月17日，河南省郑州市黄河公证处出具证明一份，载明：关于（2013）郑黄证民字第21442号具有强制执行效力的债权文书公证书，因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第21442号《具有强制执行效力的债权文书公证书》的执行证书，故原告苏丽红起诉至法院要求解决。
上述事实，有原、被�陈述，借款合同、还款协议、公证书等证据在案佐证。
本院认为，债权依法可以转让，被告周建华向王凌燕借款未还，王凌燕将债权转让给周国良，周国良又将该债权转让给吴予杰、房鑫、郝春玉、苏丽红四人，并已通知到被告周建华，新的债权人与被告夫妻又签订了还款协议，在公证处因债权人变更不予出具具有强制执行效力的债权执行证书时，原告有权向人民法院提出诉讼，要求债务人还款。原、被告签订的还款协议约定的还款时间不明，原告可以给予被告合理的履行期限。原告要求被告还本付息并承担其他合理费用的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但双方关于利息的约定过高，超出了月息二分的法律标准，对超过部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周建华于本判决生效后三十日内偿还原告苏丽红借款10万元；并按照月息二分的利率支付自2014年11月21日起至本院限定还款之日止的利息；
二、原告苏丽红享有位于郑州市中原区棉纺西路7号院14号楼20层159号房屋的抵押权，并有权在抵押物总价值六分之一范围内依法行使抵押权；
三、被告周建华于本判决生效后三十日内给付原告苏丽红实现债权费用4000元。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被�周建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 蒋 柳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张永忠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2499号
罪犯李文，男，1978年6月14日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月11日作出（2010）眉东刑初字第285号刑事判决，以被告人李文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年6个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑7年。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）眉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年3月31日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李文在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳退赔款人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳退赔款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 曹 巍
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初592号
原告陈某某
被告罗某甲
原告陈某某与被告罗某甲抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫罗某丙于2006年9月5日生育一子名为罗某乙，2014年9月14日，前夫罗某丙驾驶货车意外死亡，使原告遭受极大的痛苦。料理丈夫的后事后，原告准备带孩子回娘家住，但遭到被告的阻拦，原告无奈只好放弃，后原告确因思子心切，想去探视，又多次被被告无情阻拦。原告多次找村委会协调孩子抚养问题，但被告态度坚决，同时，被告又是一位70多岁的老人，体弱多病，走路都要用拐杖，自己已无生活能力。根据我国法律规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”被告无视国家法律，残忍剥夺了原告的监护权，原告现诉至法院，请求依法判令：婚生子罗某乙由原告监护抚养，被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、罗田县九资河镇邱家垸村委会证明一份及九资河派出所关于罗某丙的户籍注销证明一份，拟证明罗某丙于2014年因意外身亡；
证据三、婚生子罗某乙的户籍证明一份，拟证明原、被告于2006年10月26日生育一子取名罗某乙。
被告在法定的期限内未向本院答辩，未提交任何证据，被告拒不到庭参加诉讼应视为其放弃举证质证的权利。
本院依法审查原告提交的三份证据，认为原告提交的三份证据形式合法、内容真实、与待证目的之间具有关联性，因此，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与罗某丙于2006年10月26日生育一子名为罗某乙。2014年10月7日，原告之夫罗某丙意外死亡，后罗某乙一直由被告（罗某丙之父即罗某乙的爷爷）监护和抚养。原告多次想探望婚生子罗某乙均被被告拒绝，原告多次找村委会协调孩子抚养问题，但被告坚决不同意原告监护抚养罗某乙。另查明被告于1945年1月5日出生，已年满70周岁，原告为罗某乙的亲生母亲。原告现诉至法院，请求依法判令：婚生子罗某乙由原告监护抚养，被告承担本案受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定未成年人的父母是未成年人的监护人。虽然罗某乙的父亲因意外身亡，但其母亲即原告尚在，因此，原告是罗某乙的法定监护人。被告无故阻止原告探望婚生子罗某乙违反法律规定。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有提交任何证据证实原告有不符合监护罗某乙的条件，因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
婚生子罗某乙由陈某某监护和抚养。
案件受理费300元，由罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年七月五日
书 记 员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初592号
原告陈某某
被告罗某某
原告陈某某与被告罗某某抚养纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员曾献阳担任审判长、审判员刘敏杰、人民陪审员周建军参加的合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与前夫罗海龙于2006年9月5日生育一子名为罗某甲，2014年9月14日，前夫罗海龙驾驶货车意外死亡，使原告遭受极大的痛苦。料理丈夫的后事后，原告准备带孩子回娘家住，但遭到被告的阻拦，原告无奈只好放弃，后原告确因思子心切，想去探视，又多次被被告无情阻拦。原告多次找村委会协调孩子抚养问题，但被告态度坚决，同时，被告又是一位70多岁的老人，体弱多病，走路都要用拐杖，自己已无生活能力。根据我国法律规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。”被告无视国家法律，残忍剥夺了原告的监护权，原告现诉至法院，请求依法判令：婚生子罗某甲由原告监护抚养，被告承担本案受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、罗田县九资河镇邱家垸村委会证明一份及九资河派出所关于罗海龙的户籍注销证明一份，拟证明罗海龙于2014年因意外身亡；
证据三、婚生子罗某甲的户籍证明一份，拟证明原告与罗海龙于2006年10月26日生育一子取名罗某甲。
被告在法定的期限内未向本院答辩，未提交任何证据，被告拒不到庭参加诉讼应视为其放弃举证质证的权利。
本院依法审查原告提交的三份证据，认为原告提交的三份证据形式合法、内容真实、与待证目的之间具有关联性，因此，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与罗海龙于2006年10月26日生育一子名为罗某甲。2014年10月7日，原告之夫罗海龙意外死亡，后罗某甲一直由被告（罗海龙之父即罗某甲的爷爷）监护和抚养。原告多次想探望婚生子罗某甲均被被告拒绝，原告多次找村委会协调孩子抚养问题，但被告坚决不同意原告监护抚养罗某甲。另查明被告于1945年1月5日出生，已年满70周岁，原告为罗某甲的亲生母亲。原告现诉至法院，请求依法判令：婚生子罗某甲由原告监护抚养，被告承担本案受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定未成年人的父母是未成年人的监护人。虽然罗某甲的父亲因意外身亡，但其母亲即原告尚在，因此，原告是罗某甲的法定监护人。被告无故阻止原告探望婚生子罗某甲违反法律规定。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又没有提交任何证据证实原告有不符合监护罗某甲的条件，因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
婚生子罗某甲由陈某某监护和抚养。
案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾献阳
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一六年七月五日
书 记 员 晏迪华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初592号
原�余某某
被告王某某
委托代理人方小鹏，湖北神宇律师事务所律师。
原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏杰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某某，被告王某某及其委托代理人方小鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经亲戚介绍认识，在双方父母的劝说下，于2014年1月27日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后感情平淡，聚少离多，再加上被告有大男子主义，每次出现问题从不主动沟通解决，结婚两年来，原告从没有体会到夫妻间的相互照顾、关爱与温暖。原告怀孕流产被告也不在身边，双方性格实在不和，自2015年8月至今分居已有8个月有余，原、被告夫妻感情已破裂，现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，原告诉请的事实与客观事实不符，婚前，原、被告相识相恋长达六年之久，并且婚后，被告还怀孕过，请依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告在法定的期限内均未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年在亲戚的介绍下，原、被告相识并建立恋爱关系，2014年1月27日登记结婚。婚后，原、被告双方缺乏良好的交流与沟通。原、被告没有共同财产，没有共同债权、债务。现原告诉至本院，请求依法判令：原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而登记结婚，婚姻关系合法有效，原、被告婚前相识了解时间较长，婚前感情�础较好。婚后，原、被告虽发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，感情确已破裂，调解无效是离婚的法定理由。原告未能提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。本院相信只要原告能够给被告一次机会，坦诚沟通、互谅互让，珍惜现有的婚姻家庭，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回余某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘敏杰
二〇一六年六月五日
书记员 晏迪华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初646号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李成成，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：延吉市，居住地：延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被延吉市公安局取保候审，同年10月26日本院对其重新办理取保候审手续。
被告人丁振伟，男，1990年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：河南省郸城县，居住地：延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被延吉市公安局取保候审，同年10月26日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人李成成、丁振伟犯故意伤害罪，于2016年10月26日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人李成成、丁振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2016年4月11日晚，在延吉市小营镇东新村3队李成成家活动站附近，被告人李成成因被害人李某乙酒后在其家中吵闹而发生口角并发生撕扯。之后，大约10分钟左右，接到李成成电话的被告人丁振伟赶到，见李某乙捂着肚子趴在地上，用脚踢了被害人李某乙两脚。经鉴定，李某乙左侧第9-12肋骨骨折，系轻伤二级，脾破裂并切除，系重伤二级。
案发后，被告人李成成于2016年4月20日到小营镇派出所投案自首；被告人丁振伟于2016年5月5日到小营镇派出所投案自首。
在诉讼过程中，被害人李某乙与二被告人自行达成赔偿协议并撤回附带民事诉讼，还提出对二被告人表示谅解，适用缓刑的建议。
上述事实，被告人李成成、丁振伟在开庭审理过程中亦无异议，且有抓、破经过、通话记录、病志、鉴定意见、证人刘某甲、刘某乙、王某某、朱某某、张某某、单某某的证言、刑事谅解书2份、被害人李某乙的陈述、被告人李成成、丁振伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成成、丁振伟故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人谅解，并具有社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。对被告人李成成、丁振伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人丁振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 车钟中
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 俊