青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人米元强，男，1975年1月6日出生，回族，初中文化程度，无职业。1997年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月，1998年因吸食毒品被劳动教养三年，2005年5月因吸食毒品被劳动教养三年。2013年9月14日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
辩护人隋玉才，青海佳一律师事务所律师。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人米元强犯运输毒品罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员李俊英依法出庭支持公诉，被告人米元强及其辩护人隋玉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月，被告人米元强经电话与四川省成都市的犯罪嫌疑人“李某”（另案处理）联系后，2013年8月28日“李某”将冰毒藏匿在装有豆豉的邮包中，通过中通快递公司发往本市。2013年8月31日该邮包到达本市中通快递公司，当日下午快递公司工作人员根据邮包上取货人的电话通知收件人取邮包，化名为“马某”的收件人即被告人米元强通知快递公司工作人员将邮包放到本市城东区东关大街五环小区门口值班室，后被告人米元强给其朋友的妻子刘某打电话，让刘某到五环小区值班室取包裹，刘某取上包裹后。被公安人员抓获，当场查获装在该包裹内一大一小两袋冰毒及麻古10粒。
2013年9月11日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材1净重1.587克、检材2净重0.941克、检材3净重194.307克，从中均检出甲基苯丙胺成分，检材3中甲基苯丙胺含量为73.74%。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人米元强的行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人米元强辩称，不认识李某，亦没有指使刘某去取毒品，对起诉书指控的犯罪事实和当庭出示的相关证据均不予认可。其辩护人发表的辩护意见为，公诉机关指控被告人米元强犯运输毒品罪的证据不足，不能成立。且在没有直接证据证实被告人米元强贩卖毒品的情况下，对被告人米元强应以非法持有毒品罪定罪处罚较为适合。
经审理查明，2013年8月，被告人米元强与四川省成都市的犯罪嫌疑人“李某”（另案处理）电话联系后，于同年8月28日由“李某”将冰毒藏匿在装有豆豉的邮包中，通过中通快递公司发往本市。同月31日该邮包到达本市中通快递公司后，中通快递公司工作人员根据邮包上取货人的电话于当日下午通知收件人取邮包，化名为“马某”的收件人即被告人米元强通知快递公司工作人员将邮包放到本市城东区东关大街五环小区门口值班室，后被告人米元强给其朋友的妻子刘某打电话，让刘某到五环小区值班室取包裹，刘某取上包裹后。被公安人员抓获，当场查获装在该包裹内一大一小两袋冰毒及麻古10粒。
2013年9月11日经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，送检检材1净重1.587克、检材2净重0.941克、检材3净重194.307克，合计净重196.835克，从中均检出甲基苯丙胺成分，检材3中甲基苯丙胺含量为73.74%。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2013年8月27日，公安机关在工作中发现被告人米元强和身边一名外省籍女子有贩卖毒品和邮购毒品的嫌疑。同月31日经公安人员布控，将正在本市城东区五环小区门口值班室取藏匿毒品邮包的刘某抓获；同年9月13日，被告人米元强在本市城东区共和南路某宾馆被公安人员抓获。
2、侦查机关出具的身体检查笔录、扣押清单、随案移交物品清单证实，2013年9月13日侦查人员对米元强、张某某的身体进行检查，从米元强身上扣押手机3部，从张某某身上扣押手机1部；从刘某处扣押疑似冰毒一大袋和一小袋、疑似麻古一小袋的事实。
3、刑事照片证实，查获毒品的形状、特征等相关事实。
4、侦查机关调取的通话清单证实，2013年8月31日，被告人米元强电话通知快递公司工作人员将藏匿毒品的邮包放到本市城东区东关大街五环小区门口值班室的事实。
5、证人刘某的证言证实，2013年8月31日，其接到被告人米元强的电话，被告人米元强要求其帮忙到本市城东区东关大街五环小区门卫收发室去取一个收件人名为“马某”的邮包，在其取上邮包后，被公安人员抓获的事实。
6、证人张某某的证言证实，大约在2013年8月份，其与被告人米元强在一起时，听到被告人米元强给一个女的打电话，要那个女的帮忙到五环小区门口取邮包，在得知取邮包的那个女的被公安人员抓获后，被告人米元强与其四处躲藏。2013年9月13日，被告人米元强与其在本市城东区共和南路某宾馆被公安人员抓获的事实。
7、证人宁某某的证言证实，其2013年8月31日下午，到本市城东区东关大街五环小区送一个快递包裹时，经电话联系快递单子上的收件人“马某”后，一个陌生男子电话通知其将快递包裹放到五环小区门卫值班室的事实。
8、户籍证明证实，被告人米元强的年龄、住址、民族等自然情况。
9、西宁市公安局出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2013）195号检验鉴定书鉴定意见证实，送检检材1净重1.587克、检材2净重0.941克、检材3净重194.307克，合计净重196.835克，从中均检出甲基苯丙胺成分，检材3中甲基苯丙胺含量为73.74%。
10、电子证物检查笔录证实，公安机关对被告人米元强的手机卡、手机的通话记录、短信内容、机主资料等信息进行电子证物检查的事实。
11、侦查机关依法定程序制作的辨认笔录证实，证人刘某从12张不同男性正面免冠照片，分别编号1-12号，辨认出2号人员就是在2013年8月31日下午18时左右，打电话让其到本市城东区东关大街五环小区门卫收发室取包裹的被告人米元强的事实。
12、视听资料：光盘六张证实，公安机关对被告人米元强的讯问过程符合法律规定。
13、尿液AC检测鉴定报告单证实，对被告人米元强尿液冰毒检测结果为阳性。
14、纸箱外侧印有“火腿肠”的快递邮包一个证实，该邮包的寄件人为“李某”，收件人为“马某”。
本案事实清楚，证据来源合法有效，足以认定。
本院认为，被告人米元强违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人米元强通过电话联系从四川购买毒品的事实与证人证言能够相互印证，被告人庭审中否认其犯罪事实的辩解理由与法庭查实的证据不符，不能成立。其辩护人所提应以非法持有毒品罪定性处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据不符，且与法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第五十六条第一款、第五十五条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人米元强犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2028年9月13日止）剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。
二、随案移送的作案工具手机四部，依法予以没收；随案移送的光碟五张、邮包一个留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 君
代理审判员 于 海 洋
人民陪审员 尹 海 全
二〇一四年六月十二日
书 记 员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。