福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3524号
原告雷信春，男，1982年6月9日出生，汉族，住福安市。
委托代理人刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告廖良钦，男，1966年12月15日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告林明生，男，1967年6月18日出生，汉族，住福安市。
委托代理人黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
原告雷信春与被告廖良钦、林明生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷信春的委托代理人刘玉晶，被告廖良钦及其委托代理人毛建熙，被告林明生及其委托代理人黄太华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷信春诉称，2015年期间，被告林明生因建设四层农村自建房的需要，将建房所需的沙石水泥室内运送工程发包给被告廖良钦，该自建房位于福安市下白石镇下获村。被告廖良钦雇请原告作为建房沙石水泥运送工程的小工，原告的工资由被告廖良钦发放，工资为150元／天。2015年4月23日中午12时30分许，原告与被告廖良钦在拆卸施工所需的电动微型吊运机时，不慎从在建房屋的二楼坠落至地面摔伤，发生安全生产事故。事故发生后，原告当即被送往宁德市医院抢救，经诊断，原告的主要伤情为颅底骨折、双侧颞颌关节脱位、双侧下颌头及下颌体部骨折、颏部皮肤裂伤、下唇皮肤贯通伤、牙列缺损（外伤性）、左股骨粗隆间骨折、左股骨近端粉碎性骨折等。原告住院治疗34天，花费医疗费46532.86元。住院治疗期间，原告先在骨科行“左股骨近端骨折复位内固定术”。鉴于安全生产事故致使原告开口中度受限、咬合关系紊乱、下颌正中见牙间隙增宽及两侧骨断活动、全口多数牙缺失，后转入口腔科。原告本应在口腔科进一步手术治疗，但因经济困难无法支付高额的治疗费，且俩被告支付7500元和4000元后未再支付原告赔偿款，故原告在未痊愈的情况下被迫出院。出院时，宁德市医院出具疾病证明书，建议原告继续进一步手术治疗并休息2个月。2015年8月14日经福建正信司法鉴定所鉴定，原告左股骨粗隆间骨折、左股骨近端粉碎性骨折构成十级伤残，张口轻度受限，构成十级伤残。另原告的父亲雷奶全、母亲钟秀容生育四个子女，长子雷信春、次子雷信国、长女雷李菊、次女雷菊容，且雷奶全、钟秀容均年满六十周岁，需要扶养，俩被告应依法赔偿给原告被扶养人生活费。本案事故造成原告经济损失项目及数额如下：1、医疗费46532.86元，2、住院伙食补助费1700元，3、营养费2000元，4、残疾赔偿金30360.48元，5、被扶养人生活费12272.05元，6、护理费5848.52元，7、误工费9146.68元，8、交通费500元，9、鉴定费2400元，10、精神损害抚慰金6000元，共计116760.59元。原告因开口中度受限、咬合关系紊乱以及取内固定手术的治疗费用待实际发生后另案起诉主张。原告认为，被告林明生将农村自建房交由无施工资质的被告廖良钦施工，且俩被告亦未给受雇人员提供必要的安全生产防护措施，原告因缺乏安全生产防护措施从高处摔下致伤，为安全生产事故。被告林明生作为房主，未对承包人的施工资质以及安全生产条件予以审查，明知被告廖良钦无相应资质和安全生产条件而仍然交由其承担，应与被告廖良钦承担连带赔偿责任。请求判令：被告廖良钦、林明生连带赔偿原告雷信春人身损害赔偿款人民币105260.59元（本案事故从发生之日起至起诉之日止，共造成原告损失共计116760.59元，扣除被告廖良钦、林明生已支付的7500元和4000元，余105260.59元）。
被告廖良钦辩称，1、其与被告林明生之间并非承包关系，而是雇佣关系。当时运送沙石需要帮手，才雇佣原告，本案责任应由被告林明生承担。2、原告在饮酒后私自进行施工，对损害有一定的过错，应自行承担相应的责任。3、原告主张的赔偿数额不合理的部分应予扣除，医疗费按发票认定，被扶养人生活费没有必要，营养费不予支持，交通费按相应票据认定，精神损害抚慰金过高。
被告林明生辩称，1、其非本案适格被告，应驳回原告对其的起诉。被告林明生将搬砖和沙石的工作承揽给被告廖良钦，双方系承揽合同关系，被告林明生亦未对上述工作进行干预，不存在过错，而上述搬砖和沙石的工作根本没有技术含量可言，工序并不复杂，只要稍加注意安全或采取简易的防护措施，就不会发生本案事故，且国家对此从业资格并无强制性规定，因此，被告林明生在定作、指示或选任方面并无过失，不应当承担赔偿责任。2、原告主张的赔偿项目与金额缺乏事实与法律之处，医疗费存在不合理部分，交通费应以客观就医需要结合交通票据印证，如果支持住院伙食补助费就不应再支付营养费，并且营养费需要医疗机构的意见作为参考，精神损害抚慰金过高，鉴定费中护理期和误工损失日的鉴定没有必要。3、原告在作业时自身没有尽到必要的注意和安全保障义务，具有过错。
在审理过程中，为支持其主张的事实，原告雷信春向本院提供如下证据：证据1、事故纠纷调解记录，拟证明被告林明生将自建房沙石水泥的室内运送工程发包给被告廖良钦，被告廖良钦雇请原告作沙石水泥运送工程的小工，2015年4月23日12时30分许，原告与被告廖良钦在自建房二楼坠落至地面摔伤等事实。证据2、自建房照片，拟证明被告林明生在福安市下白石镇大获村建设四层农村自建房的事实。证据3、宁德市医院住院病历，拟证明原告受伤住院治疗的情形等。证据4、宁德市医院疾病证明书3份、宁德市医院门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单，拟证明原告花费医疗费的情况。证据5、雷奶全户口簿、雷信国户口簿、雷李菊身份证、雷菊容身份证、下白石镇金腰带村委证明，拟证明原告父亲雷奶全、母亲钟秀容生育子女的情况。证据6、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残情况。证据7、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费的情况。
被告廖良钦质证认为，对证据1，形式要件不合法，本案事故系村委主持调解，但并未有村委会的盖章或负责人的签字，且调解笔录内容有涂改、增加，却没有当事人盖印确认，被告廖良钦没有文化，自己的名字都不会写，不能作为定案依据。对证据2没有异议，可看出事故现场并没有使用机械的痕迹。对证据3、4的真实性没有异议，但从原告的病历可看出还治疗了自身的疾病，相应的费用应予扣除。对证据5的真实性没有异议，但与本案无关。对证据6、7的真实性没有异议，但无关的误工期、护理费的鉴定费用应予扣除。
被告林明生质证认为，对证据1、2无异议，对证据3-7的真实性没有异议。
被告廖良钦、林明生均未提供书面证据。
对原告雷信春提供的证据，本院综合分析认证如下：原告提供的证据1，有原告雷信春、被告林明生的签字，被告廖良钦亦在他人代签的名字上盖手印确认，本院予以认定；被告廖良钦陈述其系受骗才加盖手印，且调解笔录内容未向其宣读，本院认为，被告廖良钦系完全民事行为能力人，其上述陈述亦无证据证明，故本院不予采信。原告提供的证据2-7，被告廖良钦、林明生对其真实性均无异议，本院予以认定。
经庭审质证和认证，本院对本案主要事实作如下认定：被告林明生因自建房需要，将建房所需的沙石水泥等材料的搬运工程发包给被告廖良钦，被告廖良钦叫原告雷信春做小工。2015年4月23日12时30分许，被告廖良钦与原告雷信春在该自建房二层拆卸吊机时，原告雷信春从二层摔至底层，造成原告雷信春受伤。当日中午，原告雷信春有饮酒。原告雷信春受伤后，被送往宁德市医院治疗，经诊断，原告雷信春的伤情主要为：颅底骨折、双侧颞颌关节脱位、双侧下颌头及下颌体部骨折、颏部皮肤裂伤、下唇皮肤贯通伤、牙列缺损（外伤性）、左股骨粗隆间骨折、左股骨近端粉碎性骨折等。原告雷信春在宁德市医院共住院34天，花费医疗费46532.86元。原告伤情经福建正信司法鉴定所鉴定，构成两处十级伤残。原告受伤后，被告廖良钦已支付费用7500元，被告林明生已支付费用4000元。
另查明，原告雷信春的父亲雷奶全生于1952年1月13日，母亲钟秀容生于1955年4月13日，雷奶全与钟秀容共生育四个子女。
原告因本起事故造成损失如下：1、医疗费：原告主张46532.86元，有相应的票据以及住院记录、入院记录、检查报告单等予以印证，本院予以确认。2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可参照闽财行（2007）25号《福建省省直行政机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定予以确定为每天50元，原告共住院34天，故原告住院伙食补助费损失为50元／天×34天＝1700元。3、护理费：护理费可参照2015年度福建省福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资44896元／年的标准计算，原告共住院34天，故原告护理费损失为44896元／年÷12月／年÷21.75天／月×34天＝5848.52元。4、误工费：原告户籍地在农村，现原告主张误工费标准按2015年度福建省农林牧渔业35107元／年标准计算，本院予以支持，原告共住院34天，医院医嘱建议原告休息2个月，因误工天数应扣除双休日，故原告误工天数为94天÷7×5=67天，故原告误工费损失为35107元／年÷12月÷21.75×67天＝9012.14元。5、残疾赔偿金：原告户籍地在农村，可参照2015年度福建省农村居民人均可支配收入12650.2元／年的标准计算，赔偿年限按20年计算；原告父亲雷奶全出生于1952年1月13日，原告主张扶养年限按17年计算，符合法律规定，本院予以支持，原告母亲钟秀容出生于1955年4月13日，原告主张扶养年限按20年计算，符合法律规定，本院予以支持；原告伤残为两处十级，雷奶全与钟秀容共生育四个子女，故残疾赔偿金损失为（12650.2元／年×20年×（0.1＋0.02）＋11055.9元／年×17年×（0.1＋0.02）÷4＋11055.9元／年×20年×（0.1＋0.02）÷4］=42632.53元。6、营养费：原告伤情经鉴定为两处十级伤残，适当的营养是必需的，本院酌定支持1000元。7、鉴定费：其中关于误工期、护理期、后续治疗费的鉴定结论未经采用，故本院仅支持伤残鉴定费600元。8、交通费：交通费用属必然产生的损失，本院酌定支持500元。9、精神抚慰金：本起事故导致原告身体多处受伤，并经鉴定为两处实际伤残，给原告的精神造成一定损害，结合伤残程度，本院酌定支持5600元。以上损失共计人民币113426.05元。
本院认为，公民的身体权健康权依法受法律保护。本案被告林明生将其建房所需的沙石水泥等材料的搬运工程发包给被告廖良钦，被告廖良钦叫原告雷信春做小工，被告廖良钦与原告雷信春之间形成雇佣关系或劳务关系，被告林明生与被告廖良钦之间形成发包和承包关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告因劳务受到损害，被告廖良钦应承担赔偿责任。原告在饮酒后工作，又未采取相关的安全防护措施，对自身的损害存在一定过错，应承担相应的过错责任，结合本案情况，以原告自身承担30%的过错责任为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告林明生作为房主，应对承包人的资质或安全生产条件予以审查，被告廖良钦作为个人，被告林明生应知其无相应资质或安全生产条件，而被告林明生仍交由被告廖良钦承包，被告林明生应与被告廖良钦承担连带赔偿责任。综上，被告廖良钦、林明生应连带赔偿原告相关损失共计人民币113426.05元×70%=79398.24元。扣除被告廖良钦已支付的7500元和被告林明生已支付的4000元，被告廖良钦、林明生还应连带赔偿原告经济损失共计人民币67898.24元。被告林明生认为其与被告廖良钦之间系承揽合同关系且原告医疗费中存在不合理用药费用，证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告廖良钦、林明生应于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告雷信春经济损失人民币67898.24元。
二、驳回原告雷信春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2405元，减半收取为1202.5元，由原告雷信春承担367元，由被告廖良钦、林明生共同承担835.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑宝龙
二〇一六年一月六日
书记员 黄健涌
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。