wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01305号
原告李某某，陕西省礼泉县人，。
委托代理人何德育，系陕西秦翰律师事务所律师。
被告归某某，男，陕西省乾县人。
第三人吴某某，男，陕西省乾县人。
原告李某某诉被告归某某、第三人吴某某车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人何德育到庭参加了诉讼。被告归某某、第三人吴某某经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月，原告从咸阳市农业银行按揭贷款购买了一辆北京现代悦动型小轿车，车牌号为陕DAY8**，车辆产权所有人为原告。此后，原告即在咸阳市秦都区北上召十字佰旺农贸市场东门73号以通达汽车租赁公司（一直未注册登记）的名义将该车出租靠获取租金为生。2014年9月13日下午16时，经朋友介绍，原告与被告签订了《汽车租赁协议》，双方约定按每天租金200元计价，被告预付了1000元即将车开走。2014年10月初，原被告电话协商后又补充约定将按天租改为正月长包，月租金5300元，租期1个月，即从2014年9月13日16时至2014年10月13日16时。被告也付清了上述第一个月租金5300元，但车一直由被告继续租赁使用。原告多次打电话催要后续租金，被告均以种种理由拖延。2014年11月份，被告开一辆广州本田车，其朋友开陕DAY8**车一起来到原告处，当面告知原告车还要继续租，主要开着跑工地，租金后面会付的。原告要求其立即付清租金，并欲扣留其广州本田车，被告却无理推脱，并反复承诺绝不会赖账，并将车开走。2014年12月4日，原告发现陕DAY8**车的GPS定位监控离线，被告的电话又打不通，即先后两次前往被告位于乾县新阳乡的家中寻找。一周后被告电话答复“我弟一直开着跑工地，车安全着，我弟嫌我老找他，把GPS拆了，2015年春节前和你结清手续”。后来原告多次打电话，发信息要求被告付钱交车，要么打不通要么被告推脱。2015年2月21日，被告电话告知原告说“车出事故了，人住院了，等3月5日上班后处理事故，已报了保险”。今年3月5日以后，原告多次打电话催促被告，被告均以“很忙，人没出院，出院再说”推脱。原告心急如焚只得于今年3月19日前往乾县交警大队了解情况，才知道陕DAY8**车由第三人吴某某驾驶早已在2014年12月8日22时15分在乾县境内省道107线发生交通事故，吴某某负全责，受了轻伤，早已出院。原告当即带齐车辆手续要求提车进行保险理赔，但交警队不同意，要求必须由第三人吴某某前来处理。此后原告即多次与被告和第三人联系，均遭推诿拒绝。2014年4月1日被告曾同意与原告一起前往交警队处理事故，却又食言，且彻底失联。截止2015年4月30日，被告欠租金197天39400元，违约金（迟付租金违约金39400元，失联30天违约金1500元，擅自拆除GPS违约金2000元，交通事故施救费停车费交通费4880元）47780元，共计87180元。由于被告及第三人的原因，上述损失目前仍在继续扩大中。双方签订的《汽车租赁协议》中明确约定如发生纠纷由原告住所地法院管辖。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付车辆租金及违约金87180元；2、判令被告返还车辆，消除违章记录。
原告李某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、咸阳农行世纪大道支行证明一份；证明北京现代悦动小轿（车号陕DAY8**）系原告所有。
2、汽车租赁协议；证明原告与被告签订的租赁协议是双方真实意思表达，成立有效，对双方具有约束力。
3、道路交通事故认定书；证明陕DAY8**车由第三人驾驶于2014年12月8日发生了交通事故，第三人负事故全责。
4、陕DAY8**车现状实景照片；证明该车现被乾县交警大队扣押，受损严重。
被告归某某未提交答辩状，亦未提供证据。
第三人吴某某未提交答辩状，亦未提供证据。
经本院庭审举证、质证，原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2013年4月，原告按揭贷款购买了北京现代悦动小轿车一辆，车牌号为陕DAY8**。2014年9月13日，原告作为甲方，与被告乙方签订了汽车租赁协议一份，约定自该日16时起，原告将陕DAY8**车出租给被告，每天租金200元，同时该合同还约定：每天按24小时计算，超过4小时以上按全天计算；乙方若延长租用期，应及时与甲方联系，续交租车费，若租期已到不与甲方联系，则每天在租车费上加收50元租费；整月长包的车辆在签合同之时须将当月租金付清，第二个月若延用，应当在五日内交清租金，否则，甲方收回车辆外，超过月租的天数按日期租金的双倍计收。合同签订后被告预付了1000元，将车开走使用。2014年10月初，原、被告电话协商后又补充约定将按天租改为按月长包一个月，月租金5300元，被告已付清租金至2014年10月13日16时，之后该车一直由被告继续租赁使用，租金未支付。2014年12月8日22时15分，第三人吴某某驾驶上述陕DAY8**小轿车车发生交通事故，经乾县公安局交通警察大队认定吴某某负该事故全部责任，车辆被乾县交警大队扣押。在本案诉讼期间，原告已将该车辆提取。
本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，应当履行。被告归某某作为车辆承租人，应当按照合同约定支付租金，因该租赁车发生肇事被交警部门扣押，原告的租金及违约金应核算至肇事之日止，其中尚未支付的租金57天共计11400元，迟付租金违约金11400元，失联30天违约金1500元，上述共计24300元，超出部分不予支持。擅自拆除GPS的损失，交通事故施救费、停车费、交通费及违章记录，因原告未提供相应证据，故不予支持。原告在诉讼期间已自行取回该租赁车辆，故其要求返还车辆的诉讼请求本案不再处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告归某某自本判决生效之日起10日内立即清偿原告李某某的租金及违约金共计24300元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告归某某承担408元，其余1572元由原告李某某自行承担（原告李某某已预交1980元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十一月三日
书 记 员 韩美艳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终150号
上诉人（原审被告）乔北海。
被上诉人（原审原告）申鹏。
法定代理人马秀云。
上诉人乔北海因与被上诉人申鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字1265号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍地虽在卫滨区，但上诉人已在新乡市牧野区绿都塞纳春天连续居住一年以上，并提供相关证据，本案应由上诉人经常居住地牧野区法院管辖，原审法院将本案移送新乡市卫滨区法院管辖不当，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人法定代理人、亲属于2014年9月13日所签《协议》中约定“如有异议，双方均可向乙方所在地法院提起诉讼”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效。乙方即上诉人乔北海户籍地虽在新乡市卫滨区，但根据其提供的房屋产权证明、自2013年1月-2016年2月向绿都物业公司交纳的物业费、水电费交费等凭据，可以认定上诉人经常居住地在新乡市牧野区。根据公民住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人经常居住地新乡市牧野区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字1265号民事裁定；
二、本案移送新乡市牧野区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月七日
书 记 员 王玉霞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01994号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人刘毅，男，1986年6月13日出生，汉族，农民。
被执行人欧全，女，1991年6月18日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与刘毅、欧全金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）宁民初字第05811号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人刘毅、欧全应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款24910.99元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人刘毅、欧全暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁法执字第01994号案的本次执行程序。
对被执行人刘毅、欧全尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军 飞
审判员 隋 志 伟
审判员 徐 湘 清
二〇一六年一月五日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第244号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2015年4月27日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张某甲犯玩忽职守罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2011年期间，被告人张某甲在负责长岭镇泥草房改造工作期间由于工作不负责任、没有认真履行职责，致使长岭镇东升村党支部书记董某某（已判刑）伙同他人虚报泥草房改造33户，套取国家资金39.6万元；长岭镇三合村党支部书记韩某某（已判刑）伙同他人虚报泥草房改造6户，套取国家资金7.2万元；长岭镇落实村党支部书记张某乙（已判刑）伙同他人虚报泥草房改造4户，套取国家资金5.3万元。致使国家财产共损失52.1万元。案发后，张某甲主动到检查机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证证明材料、户籍证明、长岭县农村泥草房改造安居工程情况说明、刑事判决书、证人董某某、张某乙、赵某某、孔某某、王某某、苏某某、崔某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国家机关工作人员不正确履行自己的工作职责，致使公共财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，张某甲主动到检查机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以对其减轻处罚。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第244号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年3月7日出生于山东省曹县，汉族，文盲，农民，住曹县。1996年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年12月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2007年8月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被刑事拘留，3月16日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2008年1月6日晚，被告人刘某甲伙同刘某乙、宋某某（已判决），在济南市长清区魏某某的养鸡厂采用在墙上挖洞的方式，盗窃鸡饲料20袋，价值2132元。将饲料销售后，被告人刘某甲获赃款600元。
本案审理期间，被告人刘某甲退赔现金2132元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主魏某某的陈述，共同作案人刘某乙、宋某某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，涉案物品价格鉴定意见书，山东省曹县人民法院(1996)曹刑初字第55号、(2002)曹刑初字第261号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。刘某甲归案后认罪态度较好，已退赔被害人全部经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金四千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李翠玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1903-1号
申请执行人：张金星，男，汉族。
被执行人：杨风军，男，汉族。
本院于2014年8月11日作出的（2014）聊东商初字第915号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张金星向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权进行了查询。未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未发现其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担4000元，已执行0元，尚欠案款4000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第915号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 毛英民
审判员 白 玮
二〇一五年十一月十日
书记员 蔺亚非
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第306号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，地址：。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李俏欣2013年10月至11月被拖欠的工资2840.00元，并加付赔偿金1420.00元。合计：4260.00元。”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付李俏欣2013年10月至11月被拖欠的工资2840.00元，并加付赔偿金1420.00元。合计：4260.00元。”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴晓瑜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7119号
申请执行人胡柏冲
被执行人陈东明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00581号，依法向被执行人陈东明发出执行通知书，责令被执行人陈东明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈东明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币393448.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7119号
申请执行人胡柏冲
被执行人陈丽英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义廿三里商初字第00581号，依法向被执行人陈丽英发出执行通知书，责令被执行人陈丽英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈丽英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈丽英（证件号码：）在金华银行的62×××96的存款人民币393448.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第50号
原告梁新文。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人陈钜峰。
委托代理人胡梓豪。
原告梁新文诉被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财保顺德公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁新文，被告人寿财保顺德公司的委托代理人胡梓豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁新文诉称，2014年5月19日，原告驾驶的粤X×××××号车行驶到佛山市顺德区均安镇均南路唐苑国宴对开路段往南沙大桥方向桥脚位置时，因避让切线车辆不慎，致车头左侧与中间分隔石墩相撞。经交警认定，原告负本次事故的全部责任。本次事故发生后，原告为此支付了拖车费200元、维修费13232元，合计13432元。粤X×××××号车向被告人寿财保顺德公司购买了车辆损失险，本次事故发生在保险期间，但被告人寿财保顺德公司拒不赔偿原告的损失。据此，请求法院判令：1.被告人寿财保顺德公司向原告赔偿13432元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告人寿财保顺德公司辩称，粤X×××××号车向我公司购买了损失险（赔偿限额是51000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。对损失的数额没有意见，但对出险的真实性有异议。
原告梁新文提交的证据如下：
1.原告的身份证复印件、被告的企业信息资料打印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过及责任认定情况。
3.机动车保险单原件、机动车辆保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单原件、车辆损失价格鉴定结论书及明细表原件、原告的行驶证和驾驶证原件、拖车费发票原件、评估费发票原件各一份、维修费发票原件二份，证明原告已在被告处购买了保险，并支付了维修费13232元、拖车费200元、评估费791元，但被告人寿财保顺德公司一直未赔偿原告的损失。
因被告人寿财保顺德公司对原告提交的上述证据无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月19日，原告驾驶的粤X×××××号车行驶到佛山市顺德区均安镇均南路唐苑国宴对开路段往南沙大桥方向桥脚位置时，因避让切线车辆不慎，致车头左侧与中间分隔石墩相撞。经交警认定，原告负本次事故的全部责任。被告人寿财保顺德公司确认原告因本次事故造成的车辆损失为13232元。粤X×××××号车的损失经评估为13136元，原告为此支付拖车费200元、评估费791元、维修费13232元，上述损失合计14223元。
粤X×××××号车的所有人为原告梁新文，该车向被告人寿财保顺德公司购买了机动车损失保险（赔偿限额51000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。
本院认为，原告梁新文在本次事故中负全部责任，且其已为粤X×××××号车向被告人寿财保顺德公司购买了机动车损失保险，本次事故发生在保险期间，故被告人寿财保顺德公司应在机动车损失险范围内赔偿原告的损失13432元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤X＊＊＊**号车的机动车损失保险51000元范围内赔偿原告梁新文13432元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67.9元（原告梁新文已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。上述案件受理费，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告梁新文，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一五年二月十二日
书记员 梁银敏
第1页，共4页
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第613号
原告：王某。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序。2014年5月5日，原告王某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月五日
代书 记员 陈紫娟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40230号
申请执行人董凯。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。
申请执行人董凯与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院作出（2013）滨汉民初字第6382号民事判决书已经发生法律效力。权利人董凯于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第6382号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执�人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李合权
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民终41号
上诉人（原审被告）：胡延，男，1990年7月24日出生，汉族，住江西省泰和县，现住吉安县井冈山经济开发区，
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阙光辉，男，1978年6月29日出生，汉族，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人：黄佳俊，江西奋翼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：周鸿，男，1977年2月24日出生，汉族，住江西省泰和县，
原审被告：胡桂斌，男，1961年8月18日出生，汉族，住江西省泰和县，现住吉安县井冈山经济开发区，
上诉人胡延因与被上诉人阙光辉、周鸿民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡延上诉请求：1、请求将本案发回重审，或依法驳回阙光辉的诉讼请求；2、诉讼费由阙光辉承担。事实和理由：1、原判认定事实不清，没有查清阙光辉和胡桂斌的通话内容，以确认80万借款实际是周鸿的，更没有查明阙光辉与周鸿系亲戚关系，以及周鸿是否通过银行转回给阙光辉80万元的事实。2、本案的客观事实是：胡延曾两次向周鸿高利贷借款45万元，并已经归还了本息共计90万元，但按照周鸿的算法，还有80万元利息没有算清。为规避法律而获取非法利益，周鸿通过妹夫阙光辉的账户向胡延转入80万元，强行要胡延签订80万元借款合同，同时要求胡延将该80万元转入周鸿的账户。3、阙光辉已经承认该款系周鸿所有，该事实有通话录音为证。4、既然阙光辉承认钱是周鸿所有，且该80万元已转回给周鸿，故可认定阙光辉主张的借款事实不成立，是虚假诉讼。
被上诉人阙光辉答辩称：一审认定的事实清楚，程序合法，判决恰当，应当予以维持。本案借款合同合法有效，阙光辉履行了出借义务，该借款也是从阙光辉账上转给胡延。胡延现上诉提出被强迫签订借款合同，无任何证据予以证明。
阙光辉向一审法院起诉请求：1、判令胡延、胡桂斌归还借款本金80万元及利息44.8万元；2、本案诉讼费、保全费、执行费由被告胡延、胡桂斌承担。
一审法院认定事实：被告胡桂斌与被告胡延系父子关系。被告胡延因缺少资金向原告阙光辉借款，双方于2015年2月5日签订《借款合同》，约定：1、被告胡延向原告阙光辉借款80万元，交付方式为转账；2、借款期限为2015年2月5日至2015年6月4日，利息为每月1.6万元，到期一次性还本付息；3、被告胡延用其名下房权证为吉房权证吉州字第××号、土地使用证为井开国用(2014)第居－100号的房产及土地作为借款担保，4、发生纠纷导致诉讼时，被告胡延自愿承担原告阙光辉诉讼费、律师费、交通费、咨询费、服务费及其他费用损失，承担逾期利息并按每日千分之三支付违约金，被告胡桂斌作为担保人在《借款合同》上签字。同日，原告阙光辉通过江西农村信用社（农商银行）青原支行营业部将80万元转账给被告胡延。借款到期后，原告阙光辉多次催促，被告胡延分文未还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告阙光辉与被告胡延签订的《借款合同》依法成立，合法有效。原告阙光辉按约向被告胡延转账80万元，履行了借款义务，被告胡延到期不履行还款义务，应承担偿还借款本息及逾期利息的责任。双方约定月息1.6万元，折合月利率为2%，不违背法律规定。原告阙光辉要求被告胡延归还借款本金80万元，并按月利率2%计算利息至被告还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告胡延、胡桂斌提出辩驳意见，认为第三人周鸿为规避其向被告胡桂斌出借高利贷的违法事实，强迫被告胡延、胡桂斌与原告阙光辉签订《借款合同》，并通过两次银行转账拟造出被告胡延、胡桂斌向原告阙光辉借款80万元的事实，但其向法庭提交的证据不具有关联性，未形成完整的证据链，无法证实其主张，对被告胡延、胡桂斌要求驳回原告诉请的请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告胡桂斌在《借款合同》“丙方（担保人）”栏内签字盖手印，成为被告胡延借款的担保人。合同中没有约定保证方式，依法视为连带责任保证。原告阙光辉2017年6月1日诉至法院主张权利，已超出法定连带责任保证的保证期间，被告胡桂斌依法免除保证责任。原告提出80万元借款用于两被告家庭生活，系共同借款，要求两被告作为共同借款人承担还款责任，无证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，本院对原告阙光辉的诉请部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告胡延在本判决生效之日起10日内归还原告阙光辉借款80万元，并支付利息（以80万元为本金，按月利率2%自2015年2月5日起计算至还款之日止）;二、驳回原告阙光辉的其他诉讼请求。
二审中，上诉人胡延申请本院依法调取周鸿2015年2月5日左右的银行交易明细。经本院调查取证，周鸿在2015年2月5日通过卡号62×××75的银行账户汇款80万元给阙光辉。
被上诉人阙光辉质证认为，其有资金放在周鸿处，该资金是周鸿将其中部分归还所得。
二审审理查明的事实：2015年2月5日胡延与阙光辉签订《借款合同》，同日周鸿通过工商银行卡号62×××75的账户向阙光辉汇款80万元，阙光辉随即通过江西农村信用社（农商银行）青原支行营业部将上述80万元转账至胡延，胡延随即将上述80万元转账给周鸿。
本院认为，胡延与阙光辉虽然签订了《借款合同》，但现有证据显示周鸿2015年2月5日将80万元汇给阙光辉，阙光辉随即将该款汇给胡延，胡延随即将上述80万元又转回给周鸿，已经形成了资金回流闭环，因此胡延与阙光辉之间没有产生真实的借贷事实。结合胡延与阙光辉之间的借款过程及进账后款项转出的情形，不足以认定胡延与阙光辉之间存在真实的借贷法律关系。阙光辉要求胡延偿还欠款及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西泰和县人民法院（2017）赣0826民初1033号民事判决。
二、驳回阙光辉的诉讼请求。
一审案件受理费16032元、保全费5000元，二审案件受理费16752元，共计37784元由被上诉人阙光辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘凯升
审判员 李爱平
审判员 李伟杰
二〇一八年三月十二日
书记员 罗 琳
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜执民字第575号
申请执行人：山西岩隆矿山建设工程有限公司。
法定代表人：方长清，该公司经理。
委托代理人：赵晓英，新疆圆心律师事务所律师。
被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。
法定代表人：马峰，该公司经理。
申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吐尔洪•吐尔向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行标的1766375.7元（其中：案款1736646.9元，案件受理费9962.3元，执行费19766.5元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 徐 昕
审判员 ：阿不拉*沙吾提
审判员 ： 郭 刚
二〇一六年三月三十一日
书记员 ： 吴 晟 嘉
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）拜执民字第575号申请执行人：山西岩隆矿山建设工程有限公司。法定代表人：方长清，该公司经理。委托代理人：赵晓英，新疆圆心律师事务所律师。被执行人：新疆拜城大宛其煤业有限责任公司。法定代表人：马峰，该公司经理。申请执行人山西岩隆矿山建设工程有限公司与被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1337号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吐尔洪•吐尔向本院申请强制执行，本院于2015年10月9日立案执行。本案执行标的1766375.7元（其中：案款1736646.9元，案件受理费9962.3元，执行费19766.5元）。本案在执行过程中经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司确无财产可供执行。本院认为，由于被执行人新疆拜城大宛其煤业有限责任公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2014）拜民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：      徐      昕审判员 ：阿不拉·沙吾提审判员 ：      郭      刚二〇一六年三月三十一日书记员 ：    吴    晟    嘉
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执266号
申请执行人许某，男，1978年9月21日出生，汉族。
被执行人朱某，女，1978年1月13日出生，汉族。
被执行人杨某，男，1973年9月3日出生，汉族。
本院于2016年4月6日立案执行许某与朱某、杨某民间借贷纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2015）庆中民终字第577号民事判决书，被执行人朱某、杨某应返还申请执行人许某借款255100元及利息，承担案件受理费5000元，我院已执行回35140元，剩余款项因被执行人朱某、杨某暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执266号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 白克恭
审判员 郑富春
二〇一六年九月三十日
书记员 邵允政
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第2338号
原告郑二立，住定州市。
原告�亚锋，住定州市。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
被告张康，住定州市。
被告范玺，住定州市。
委托代理人被告张康，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
负责人石海龙，公司经理。
委托代理人聂海娜，该公司职工。
本院在审理原告郑二立、赵亚锋与被告张康、范玺、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑二立、赵亚锋撤回起诉。
案件受理费2074元，由二原告负担。
审 判 长 张文彩
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年十月二一日
书 记 员 马 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初1848号
原告陈纯莹，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告江北区斯帝秀美发店，住所地重庆市江北区建新北路16号30-5。
经营者，李建峰。
本院在审理原告陈纯莹与被告江北区斯帝秀美发店服务合同纠纷一案中，于2016年2月1日向陈纯莹发出传票，传唤陈纯莹于2016年2月15日9时00分到本院第十五审判庭开庭，但陈纯莹无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告陈纯莹负担。
审判员 凌文英
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 娇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1448号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，支行长。
被执行人：郝传和，男。
被执行人：王兴龙，男。
被执行人：郝万青，男，村民。
被执行人：潘福泰，男，村民。
中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与郝传和、王某郝万青、潘福泰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）阳商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郝传和于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行15000元及应付利息。二、被告王某郝万青、潘福泰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王某郝万青、潘福泰承担责任后，依法享有向被告郝传和追偿的权利。案件受理费175元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第439号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额15000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元及申请执行费225元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年六月二十八日
书记员 董兴柱
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。负责人：任保江，支行长。被执行人：郝传和，男。被执行人：王兴龙，男。被执行人：郝万青，男，村民。被执行人：潘福泰，男，村民。中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与郝传和、王某郝万青、潘福泰金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年5月27日作出的（2015）阳商初字第439号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告郝传和于本判决生效之日十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行15000元及应付利息。二、被告王某郝万青、潘福泰对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王某郝万青、潘福泰承担责任后，依法享有向被告郝传和追偿的权利。案件受理费175元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月10日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第439号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额15000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费175元及申请执行费225元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  陈凤桐二〇一六年六月二十八日书记员  董兴柱
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初908号
原告：李锦坤，男，1954年3月15日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：李秋芹（系李锦坤之女），女，住当阳市，特别授权代理。
被告：田红，男，1975年5月11日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯艳芹，女，1981年6月28日出生，汉族，住当阳市。
原告李锦坤与被告田红、冯艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锦坤及其委托诉讼代理人李秋芹，被告田红的委托诉讼代理人刘金波到庭参加诉讼。被告冯艳芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李锦坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田红、冯艳芹共同在判决生效后十日内向原告偿还借款本金50000元，支付利息15000元，并从2018年3月12日起至全部偿还清之日止按年利率20%的标准支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，被告因资金周转在原告处借款本金50000元，约定年利率20%。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖延至今未还。
被告田红辩称，对借条的真实性没有异议，签字是属实的。
被告冯艳芹未在法定期间内向本院提交答辩意见及证据。
经审查本院认定事实如下：2016年5月12日，田红向李锦坤出具50000元借条一张，并约定按年利率20%计息。田红与冯艳芹于2005年11月25日登记结婚，2017年3月15日离婚。
本院认为，原告李锦坤与被告田红之间的借款关系，有被告田红2016年5月12日向原告出具的《借条》在卷佐证，足以认定。原、被告借条约定借款金额为50000元，按年利率20%计息，故对原告主张被告田红偿还其借款本金50000元并按年利率20%支付利息的诉请本院予以支持。原告与被告田红借款虽发生在二被告田红、冯艳芹婚姻存续期间内，但原告并未提交证据证明本案借款系用于二被告夫妻共同生活、生产经营或该借款系二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告冯艳芹共同偿还本案借款的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田红偿还原告李锦坤借款本息65000元及从2018年3月12日起至本院确定的还款之日止以本金50000元为基数按年利率20%计付的利息；
二、驳回原告李锦坤其他诉讼请求。
上列应给付款项于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元（原告已预交），由被告田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一八年六月十二日
书记员 宋敏敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝执字第182号
申请执行人：李志敏。
被执行人：孙志光。
被执行人：李慧慧。
上例当事人因李志敏诉孙志光民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2014年12月25日作出（2014）孝民初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孙志光、李慧慧从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）275元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙志光、李慧慧如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人孙志光、李慧慧承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李景照
二〇一五年四月三日
书记员 赵 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11621号
原告刘继军，男，1958年10月22日出生。
委托代理人张仕义，河北王树国律师事务所律师。
被告北京市莲花庵第六煤矿，住所地北京市房山区史家营乡莲花庵村。
法定代表人陈广福，经理。
原告刘继军诉被告北京市莲花庵第六煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，原告刘继军于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市莲花庵第六煤矿的起诉。
本院认为：原告刘继军提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘继军撤回起诉。
案件受理费十元，由原告刘继军负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月五日
书记员 高明月
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00318号
申请人商文友，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人范海龙，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
2015年5月27日本院受理了商文友申请执行范海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，接到执行通知后，被执行人已自动履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00318号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 马宗国
审判员 周浩然
二〇一五年十一月二日
书记员 吕 薇
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02677号
原告路书红，女，1967年9月4日出生。
委托代理人刘书文（原告之夫），男，1967年5月30日出生。
被告张富，男，1960年1月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地延庆县延庆镇妫水北街70号。注册号：110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告路书红与被告张富、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告路书红及其委托代理人刘书文、被告张富、被告人保延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路书红诉称，2014年2月9日10时50分，在北京市延庆县妫水东街大厨房北侧，被告张富驾驶轿车与我骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，张富承担全部责任。我受伤后，经医院诊断为：颈部、腰骶部、臀部软组织损伤、颈椎间盘突出（颈3-7）、腰椎间盘膨出（腰4-5）、脑外伤神经反应。被告张富作为侵权人依法应当承担赔偿责任，因被告张富驾驶的车辆在人保延庆支公司投有交强险和第三者商业保险（30万元），且此次事故发生在保险期间内，现诉至人民法院，要求被告赔偿我医疗费9207.41元、营养费1100元、住院伙食补助费250元、护理费4320元、交通费500元、误工费2000元。
被告张富辩称，我对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。因为我驾驶的车辆在人保延庆支公司投有交强险和第三者商业保险，对于原告发生的合理的经济损失，应当由人保延庆支公司赔偿，我不同意赔偿。
被告人保延庆支公司辩称，我公司对于发生此次交通事故的事实以及责任认定没有异议。被告张富驾驶的车辆在我公司投有交强险和第三者商业保险，此次交通事故发生在保险期间内；对于原告路书红遭受的合理的经济损失，我公司同意进行赔偿；对于自费药615.80元和案件受理费，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月9日10时50分，在北京市延庆县妫水东街大厨房北侧，被告张富驾驶轿车与原告路书红骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤。此次交通事故经延庆县公安局交通大队认定，张富承担全部责任。路书红受伤后，于当日被送到延庆县医院进行住院治疗，被诊断为：颈部、腰骶部、臀部软组织损伤、颈椎间盘突出（颈3-7）、腰椎间盘膨出（腰4-5）、脑外伤神经反应，于2014年2月14日出院。路书红支付住院费2612.38元。路书红另外支付门诊费6595.03元。路书红共计支付医疗费9207.41元。因双方当事人不能达成调解协议，路书红于2014年4月10诉至本院，要求被告赔偿医疗费9207.41元、营养费1100元、住院伙食补助费250元、护理费4320元、交通费500元、误工费2000元。
另查，张富驾驶的车辆在人保延庆支公司投有交强险和第三者商业保险（30万元），保险期间为2013年2月17日至2014年2月16日，此次交通事故发生在保险期间内。
经核算，路书红在本案中合理的经济损失为：医疗费9207.41元、营养费20元／天×30天=600元、住院伙食补助费250元、护理费4320元、交通费300元、误工费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，张富驾驶车辆与路书红驾驶车辆发生交通事故，导致路书红身体受伤，由张富承担此次交通事故的全部责任，本院不持异议。对于路书红在交通事故中遭受的合理的经济损失，应当由张富承担赔偿责任，鉴于张富驾驶的车辆，在人保延庆支公司投有交强险和第三者商业保险，故人保延庆支公司应当在保险份额限额内赔偿路书红合理的经济损失。对于路书红主张的过高的营养费和交通费的数额，本院不予支持。被告人保延庆支公司拒绝赔偿自费药615.80元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告路书红医疗费九千二百零七元四角一分、营养费六百元、住院伙食补助费二百五十元、护理费四千三百二十元、交通费三百元、误工费二千元，共计一万六千六百七十七元四角一分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告路书红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十五元，由原告路书红负担十七元，已交纳；由被告张富负担一百零八元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一四年六月十七日
书记员 陈 爽
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字185-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人严金榜，
被执行人刘海珍，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第E014号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年9月13日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第E014号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三初字第213号
原告：田金柱，女，汉族，1975年6月10日出生。
被告：张世斌，男，汉族，1972年4月15日出生。
被告：张新水，男，汉族，1968年10月8日出生。
被告：周立群，男，汉族，1979年5月25日出生。
本院在审理原告田金柱与被告张世斌、张新水、周立群劳务合同纠纷一案，因原告在法院通知其交纳诉讼费期限内未交纳诉讼费用。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蒋 欣
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕静雅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初476号
原告高持善，男，汉族。
被告委海霞，女，汉族。
被告贾玉军，男，汉族。
被告魏玉成，男，汉族。
原告高持善与被告委海霞、贾玉军、魏玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高持善到庭参加了诉讼，被告委海霞、贾玉军、魏玉成经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原告高持善与被告委海霞的父亲魏玉成系朋友关系，因被告委�霞、贾玉军急需用钱，向原告借款100000元，并以房产证、身份证、结婚证作为抵押，承诺于2014年8月1日前还清，如未按时还款，每月承担3500元利息，并由被告魏玉成做担保。此后原告找被告委海霞、贾玉军索要借款未果。现要求各被告连带偿还原告借款110000元及利息31500元，共计141500元。
三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告委海霞与被告贾玉军原系夫妻关系，2015年5月18日离婚。2014年5月17日，被告委海霞向原告高持善借款90000元，由原告书写借条一份，写明借高持善人民币100000元，到2014年8月1日前还清，如果不能按时归还，每月利息3500元……。委海霞在该借条上签署了自己名字及贾玉军名字。过后应原告要求委海霞父亲魏玉成在该借条上签名，原告在借条上注明担保字样。从借款之日至今委海霞支付原告40000元。
上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、客户交易明细对账单、委海霞提供的离婚证在案证实，应予认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告委海霞从原告高持善处借款90000元，借款到期后委海霞不能及时还款，应当依不超过年利率24%的标准从借款之日起支付原告利息，原告利息请求超过该标准部分本院不予支持。借条上被告贾玉军名字系委海霞代签，该债务虽发生于委海霞与贾玉军夫妻关系存续期间，但原告不能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求贾玉军对该借款承担偿还责任依据不足，本院不予支持。被告魏玉成虽然在借条上签名，但担保二字系原告在魏玉成签名后添加，魏玉成本人否认其担保人身份；且从还款期限届满之日距原告向本院提起诉讼之时已超过六个月，原告也没有提供证据证实在此期间其向魏玉成要过该借款，即便魏玉成系担保人，其担保责任也已经免除，故原告要求魏玉成承担担保责任的请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告委海霞偿还原告高持善借款90000元，承担利息39600元（截止于2016年3月16日），合计129600元，已支付40000元，余89600元，限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告高持善要求被告贾玉军、魏玉成承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告承担565元�被告委海霞承担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年六月十二日
书记员 李雪梅
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初476号原告高持善，男，汉族。被告委海霞，女，汉族。被告贾玉军，男，汉族。被告魏玉成，男，汉族。原告高持善与被告委海霞、贾玉军、魏玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告高持善到庭参加了诉讼，被告委海霞、贾玉军、魏玉成经传票传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告高持善与被告委海霞的父亲魏玉成系朋友关系，因被告委�霞、贾玉军急需用钱，向原告借款100000元，并以房产证、身份证、结婚证作为抵押，承诺于2014年8月1日前还清，如未按时还款，每月承担3500元利息，并由被告魏玉成做担保。此后原告找被告委海霞、贾玉军索要借款未果。现要求各被告连带偿还原告借款110000元及利息31500元，共计141500元。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告委海霞与被告贾玉军原系夫妻关系，2015年5月18日离婚。2014年5月17日，被告委海霞向原告高持善借款90000元，由原告书写借条一份，写明借高持善人民币100000元，到2014年8月1日前还清，如果不能按时归还，每月利息3500元……。委海霞在该借条上签署了自己名字及贾玉军名字。过后应原告要求委海霞父亲魏玉成在该借条上签名，原告在借条上注明担保字样。从借款之日至今委海霞支付原告40000元。上述事实，由原告陈述，原告提交的借条、客户交易明细对账单、委海霞提供的离婚证在案证实，应予认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告委海霞从原告高持善处借款90000元，借款到期后委海霞不能及时还款，应当依不超过年利率24%的标准从借款之日起支付原告利息，原告利息请求超过该标准部分本院不予支持。借条上被告贾玉军名字系委海霞代签，该债务虽发生于委海霞与贾玉军夫妻关系存续期间，但原告不能提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活，故原告要求贾玉军对该借款承担偿还责任依据不足，本院不予支持。被告魏玉成虽然在借条上签名，但担保二字系原告在魏玉成签名后添加，魏玉成本人否认其担保人身份；且从还款期限届满之日距原告向本院提起诉讼之时已超过六个月，原告也没有提供证据证实在此期间其向魏玉成要过该借款，即便魏玉成系担保人，其担保责任也已经免除，故原告要求魏玉成承担担保责任的请求本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告委海霞偿还原告高持善借款90000元，承担利息39600元（截止于2016年3月16日），合计129600元，已支付40000元，余89600元，限判决生效后10日内付清。二、驳回原告高持善要求被告贾玉军、魏玉成承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，由原告承担565元�被告委海霞承担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  张晓宁二〇一六年六月十二日书记员  李雪梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00273号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖可义，农民。2013年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理西安市长安区人民检察院指控原审被告人肖可义犯故意伤害罪一案，于2013年10月15日作出（2013）长刑初字第00318号刑事判决，以被告人肖可义犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人肖可义不服，提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员王毅出庭履行职务，上诉人肖可义到庭参加了诉讼。庭审中，上诉人肖可义当庭申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人肖可义在与被害人推搡中致被害人仰某倒地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。肖可义撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人肖可义撤回上诉。
二、西安市长安区人民法院（2013）长刑初字第00318号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 郭 琦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7378号
罪犯宋忠礼。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2007年6月21日作出（2007）宾刑初字第106号刑事判决，以被告人宋忠礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后于2007年7月23日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月20日作出（2010）柳市中刑执字第4600号刑事裁定，对罪犯宋忠礼减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年6月28日作出（2012）柳市中刑执字第4834号刑事裁定，对罪犯宋忠礼减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4180号刑事裁定，对罪犯宋忠礼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2017年1月27日止。执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4293号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宋忠礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯宋忠礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯宋忠礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年9月获奖励分88分，并获2014年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯宋忠礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋忠礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋忠礼减去有期徒刑一年（刑期至2016年1月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初810号
原告李正安，男，1954年9月23日生，汉族，住赤水市。
被告穆昭洪，男，1968年1月3日生，汉族，住赤水市。
本院在审理原告李正安与被告穆昭洪劳务合同纠纷一案中，原告李正安于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告李正安申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正安撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告李正安承担。
审判员 王清华
二〇一六年二月十六日
书记员 方 谭
湖南省永�市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1142号
申请执行人：肖芝，男，1973年6月8日出生，汉族。
被执行人：邓军，女，1975年9月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人肖芝与被执行人邓军民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第302号
原告占林强，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告史华忠，男，1974年10月26日出生，汉族，居民，住上海市。
原告占林强与被告史华忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告占林强到庭参加诉讼，被告史华忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占林强诉称，被告史华忠因需用资金于2014年6月18日向原告借款50000元，期间，原告多次催讨，被告均未偿还。现请求被告及时偿还借款50000元，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止。
被告史华忠未作书面答辩。
经审理查明，被告史华忠因需用资金于2014年6月18日向原告借款50000元，被告出具有借条为据，双方未约定借款利率及期限。
在本院审理过程中，原告占林强提供被告出具的借条1份，证明被告借款50000的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
本院认为，被告史华忠向原告借款50000元，有其出具的借条为据，双方之间的债权债务关系证据充分，双方未约定借款利率，视为不支付利息，原告占林强请求被告偿还借款50000元，并从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告史华忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史华忠于本判决生效后十日内偿还原告占林强借款50000元，并从2015年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告史华忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年三月三十日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洋浦经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第302号
原告：张强，男。
委托代理人：王静武，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
被告：汪恩旭，男。
被告：袁园，女。
汪恩旭、袁园的委托代理人：淮英汉，男。
被告：高敬军，男。
被告：李灵虎，男。
原告张强诉被告汪恩旭、袁园、高敬军、李灵虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，在案件审理期间，原告张强于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理期间，以与被告高敬军达成和解协议为由申请撤回起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
审 判 长 石 磊
审 判 员 张会兵
人民陪审员 符昌娥
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 崔 蕾
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：×××撰稿：×××校对：×××印刷：×××
洋浦经济开发区人民法院××××年×月×日印制
（共印××份）
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第302号
原告杨志东，男，1976年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告姚旺全，男，1972年11月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告杨志东诉被告姚旺全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨志东撤回起诉。
本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告杨志东负担。
代理审判员 郑枝坤
二〇一五年二月十二日
书 记 员 林宇平
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民一再字第10号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：白山市江源区大石人镇新盛煤矿。
投资人：马新发，系个人独资企业投资人。
委托代理人：单渊。
被申请人（一审被告二审被上诉人）：齐福云。
委托代理人：刘国强。
再审申请人白山市江源区大石人镇新盛煤矿因与被申请人齐福云劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）白山一终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年8月1日作出（2014）白山民申字第44号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审认定，2013年8月16日，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会缺席作出江源劳人仲裁字（2013）37号裁决书，裁决白山市江源区大石人镇新盛煤矿与齐福云从2012年12月9日至今存在劳动关系。一审庭审中，证人付长庆出庭证实其与齐福云、朱立洪于2012年12月9日在白山市江源区大石人镇新盛煤矿井下工作时，齐福云被井下跑车撞伤。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款第（五）项“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（五）其他劳动者的证言等。”的规定，结合本案仲裁时齐福云提供的朱立洪的证言及齐福云事发当日到辉南县康泰骨科医院住院治疗的事实，原审对证人付长庆出庭证言予以采信，足资认定齐福云与白山市江源区大石人镇新盛煤矿之间存在事实上的劳动关系。原审认为一审判决认定事实清楚，适用法律得当，对白山市江源区大石人镇新盛煤矿的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人白山市江源区大石人镇新盛煤矿称，原审时白山市江源区大石人镇新盛煤矿向法庭提交相关证人证言、工资支付凭证及记录、考勤记录等一系列证据，原审均不采信，却仅以齐福云找的假证人提供的假证言强行判决齐福云与白山市江源区大石人镇新盛煤矿之间存在劳动关系。请求撤销一、二审判决。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）白山民一终字第33号民事判决及白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第751号民事判决；
二、本案发回白山市江源区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 李 楠
审 判 员 于延春
代理审判员 李世为
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙风宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1347号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人朱×，男，1990年3月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被羁押，3月4日刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1086号起诉书指控被告人朱×犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张显武出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：被告人朱×于2014年3月3日20时许，在北京市朝阳区朝阳路某网吧内，窃取被害人贺×（男，23岁）三星牌I959型移动电话1部（经鉴定价值人民币3000元），窃取被害人耿×（男，21岁）苹果牌IPHONE4S型移动电话1部（经鉴定价值人民币1400元）。后被告人朱×被抓获归案，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺×、耿×的陈述、证人褚×的证言、物证照片、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×法制观念淡薄，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产权利，触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人朱×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱×归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，根据被告人朱×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱×犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月3日起至2014年7月2日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一四年五月十九日
书记员 齐 乐
翻印份河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长庭长合议庭河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初592号
自诉人李易春，男，1983年5月15日出生于河南省禹州市，汉族，住河南省禹州市。
被告人王一凡，女，1975年6月28日出生于河南省郑州市，汉族，住河南省郑州市惠济区。
自诉人李易春以被告人王一凡犯拒不执行判决罪，于2016年12月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2015）管民初字第2642号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李易春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二○一六年十二○一六年十二月十日
（代）书记员 焦钰喆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第742号
罪犯崔世峰，男，汉族，1981年10月2日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）庆刑二初字第47号刑事判决，以被告人崔世峰犯抢劫罪、诈骗罪、销售赃物罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金103000元。被告人崔世峰等不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）黑高刑二终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4739号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1281号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年1月27日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯崔世峰在服刑中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。该犯于2013年1月11日因打架给予记过处分，2014年3月16日因违纪给予警告处分，该犯能够认识到自已的错误，深刻剖析自己，努力改正。为此，建议对罪犯崔世峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯崔世峰确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑尚未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔世峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔世峰的减刑建议应予采纳。根据该犯改造表现及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔世峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2006年3月2日起至2021年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜 博
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第8号
申请执行人辰溪县公安消防大队，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。
负责人姚文英，该大队政治教导员。
委托代理人刘小勤，男，1983年12月16日生，瑶族，鹤城区人，辰溪县公安消防大队参谋，住怀化市鹤城区。
被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会，住所地辰溪县辰阳镇东风路，组织机构代码证：44833015-5。
法定代表人刘文化，管理委主任。
申请执行人辰溪县公安消防大队申请强制执行被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会消防行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰公（消）行罚决字（2014）0024号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会辰阳大市场消防设施、器材未保持完好有效，违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项的规定。2014年2月19日，申请执行人对被执行人下达了辰公（消）行罚决字（2014）0024号行政处罚决定书。决定对辰溪县辰阳大市场管理委员会给予罚款5000元，限收到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。
本院认为，该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县公安消防大队辰公（消）行罚决字（2014）0024号行政处罚决定。
本案执行费50元，由被执行人辰溪县辰阳大市场管理委员会负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第106号
申请执行人何X1，女，1954年10月22日出生。
被执行人何X2，男，1957年3月13日出生。
本院在执行（2013）门民初字第1020号何X1与何X2遗嘱继承纠纷一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人何X2银行存款3150元（含案款3100元、执行费50元）。
二、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人何X2相当价值的财产。
执行员 徐笑天
二〇一五年一月二十八日
书记员 邓琦耀
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第699号
原告叶红丽
被告王保平
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路371号。
法定代理人丁远祥，总经理。
本院在审理原告叶红丽与被告王保平、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶红丽逾期未交纳诉讼费又未提出司法救助，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院规范人民法院收取诉讼费用办法的相关规定裁定如下：
本案按原告叶红丽自动撤诉处理。
审判员 宗志强
二〇一四年十二月八日
书记员 顾梅红
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第232号
原告吕国杰。
委托代理人马德波、胡永航，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告梁振亭。
被告谢洪波。
原告吕国杰与被告梁振亭、谢洪波借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国杰及其委托代理人马德波、胡永航到庭参加诉讼，被告梁振亭、谢洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国杰诉称，2015年4月9日，杨红旗因家中急用钱向原告借款6万元，并约定利息，出具借条一份。被告梁振亭、谢洪波提供保证担保，签订有抵押担保借款合同和保证书，约定二被告承担连带偿还责任，合同签订后，原告按合同履行了付款义务，被告按合同约定支付了一个月的利息，后原告多次找被告要求还款无果。请求法院判令被告梁振亭、谢洪波承担担保责任，偿还原告借款本金6万元及利息、支付违约金14400元，并承担本案诉讼费用。
被告梁振亭、谢洪波未答辩。
经审理查明，2015年4月9日，原告与杨红旗、梁振亭、谢洪波签订抵押担保借款合同，同日，杨红旗向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人杨红旗于2015年4月9日向出借人吕国杰借款人民币6万元（陆万元正），期限3个月，月利率4%，按月支付利息，借款当日为利息结算日。于2015年7月8日归还本金。逾期3日以上按日息千分之三支付罚息，逾期三日以上视为违约，按借款总额的20%支付违约金。担保人负连带偿还本息及其他费用的责任”。被告梁振亭、谢洪波在抵押担保借款合同、借条担保人处上签名。并向原告出具保证书一份。当日，原告向杨红旗汇款5万元，扣除一个月利息2400元后，又向杨红旗支付现金7600元。借款到期后，借款人杨红旗及被告梁振亭、谢洪波未向原告清偿借款本金及利息。原告将杨红旗、梁振亭、谢洪波诉至本院，后撤回对杨红旗的起诉，要求被告梁振亭、谢洪波承担担保责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款关系存在，有借条及银行转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。其中原告要求被告偿还借款6万元，杨红旗虽向其出具了6万元的借条，但原告在给付借款时先行扣除了1个月的利息2400元。借款人杨红旗向原告实际借款5.76万元，对该事实本院予以认定。被告梁振亭、谢洪波在借条中亲笔署名，对该笔借款提供担保，对保证方式没有约定，依法律规定，按照连带保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款到期后，杨红旗没有履行还款义务，原告吕国杰要求被告梁振亭、谢洪波偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借条中约定的月息4分及违约金，已超出同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振亭、谢洪波于本判决生效后十日内偿还原告吕国杰借款本金5.76万元及利息（利息从2013年3月22日起以5.76万元为基数，按同期同类银行贷款利率四倍计算至本借款还清之日止）。
二、驳回原告吕国杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1750元，由被告梁振亭、谢洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 王景升
二０一五年十二月十一日
书 记 员 明 星
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2410号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人翟忠宇（特别授权），该谢集信用社主任。
被告刘凤芝，女，1976年3月30日出生，汉族，住巨野县。
被告孔建华，男，1981年8月17日出生，汉族，住巨野县。
被告李华军，男，1975年3月19日出生，汉族，住巨野县。
被告孔凡文，男，1969年4月20日出生，汉族，住巨野县。
被告孔保良，男，1963年8月18日出生，汉族，住巨野县。
被告侯秋艳，女，1966年9月11日出生，汉族，住巨野县。
被告李新良，男，1967年1月3日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘凤芝、孔建华、李华军、孔凡文、孔保良、侯秋艳、李新良借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告刘凤芝、孔建华、李华军、孔凡文、孔保良、侯秋艳、李新良的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00697号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：汤必帮，男，汉族，住巢湖市居巢区。
本院于2015年7月22日作出（2015）弋执字第00697号徐定华与安徽丰利达建设有限公司、汤必帮买卖合同纠纷执行裁定，冻结了安徽丰利达建设有限公司，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽丰利达建设有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00697号
申请执行人：徐定华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被执行人：汤必帮，男，汉族，住巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00156号徐定华与安徽丰利达建设有限公司、汤必帮买卖合同纠纷民事调解书，于2015年7月6日向被执行人安徽丰利达建设有限公司、汤必帮发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽丰利达建设有限公司、汤必帮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰利达建设有限公司银行存款184万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅玉兰
二〇一五年七月二十二日
书记员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大汤民初字第00365号
原告李某某，男。
被告殷某某，女。
本院在审理原告李某某与被告殷某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第242号
申请执行人陈武生，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人叶生鹏，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的陈武生与叶生鹏分期付款买卖合同纠纷执行一案，被执行人叶生鹏应按判决书偿付申请执行人陈武生狗款60000元，并负担案件受理费1426元、执行费822元。在执行过程中，被执行人已执行案款43600元、案件受理费1426元、执行费822元，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，表示不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第1507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晓勇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第28号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人某某·艾麦尔，男，1990年6月8日出生。2008年11月10日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月4日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月4日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人某某·艾麦尔犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、郭茂辉出庭支持公诉。被告人某某·艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月7日下午18时许，被告人某某·艾麦尔在新乡市红旗区和平桥附近，将被害人王某某放在上衣右侧口袋内的一部白色华为手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗手机价值625.53元。
案发后，追回被盗手机并发还被害人。
公诉机关向本院提供的证据主要有被告人某某·艾麦尔照片、户籍证明、证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人某某·麦麦提、白某某、王某的证言；被害人王某某的陈述；被告人某某·艾麦尔的供述与辩解；鉴定意见等证据。
根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究某某·艾麦尔的刑事责任。认为被告人系累犯，应从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人某某·艾麦尔三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人某某·艾麦尔对公诉机关的指控部分有异议，但自愿认罪。请求对其从宽处理，未提供证据。
经审理查明：新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月7日下午18时许，被告人某某·艾麦尔在新乡市红旗区和平桥附近，将被害人王某某放在上衣右侧口袋内的一部白色华为手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价值625.53元。
案发后，追回被盗手机并发还被害人。
上述事实有下列证据证实：
书证被告人某某·艾麦尔的照片及常住人口基本信息证实被告人某某·艾麦尔的基本情况。
书证莎车县公安局刑侦支队的证明证实被告人某某·艾麦尔在其辖区内无违法犯罪记录。
3、书证河南省郑州市中级人民法院（2010）中刑初字第361号刑事判决书及郑州市第二看守所的出所登记表证实被告人某某·艾麦尔因犯盗窃罪于2010年6月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，2010年9月8日刑满释放的事实。
4、书证宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第676号刑事判决书证实被告人某某·艾麦尔因犯盗窃罪于2008年11月10日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2009年3月4日刑满释放的事实。
5、书证盗窃现场图证实被告人某某·艾麦尔实施盗窃的现场方位图。
6、书证公安机关的到案经过证实公安民警发现有人沿街扒窃，追寻到一修车店门前，发现嫌疑人，经盘查，搜查出赃物，后随将嫌疑人控制，并传唤至公安机关的事实。
7、现场照片、赃物照片、指认现场照片证实从被告人某某·艾麦尔正在维修的摩托车储物箱内搜查出所盗窃的手机情况以及被告人某某·艾麦尔对盗窃现场进行辨认的事实。
8、新乡市牧野区价格认证中心新牧价鉴字（2014）41号价格鉴定结论书证实被告人某某·艾麦尔所盗窃的华为手机价值625.53元。
9、扣押清单及发还物品、文件清单证实将扣押的手机发还被害人王某某的事实。
10、辨认笔录及辨认照片证实证人白某某、王某对被告人某某·艾麦尔进行辨认的事实。
11、证人白某某2014年10月7日的证言证实有两个新疆人到其摩托车店修车，修车店的人没有打开过摩托车的储物箱。（见侦察二卷第52-54页）
12、证人王某的证言证实其在新乡市南干道与文化路交叉口一电器经营部工作时，有两个新疆人到其店内修摩托车，有公安民警过来，从摩托车内搜查出白色手机，后公安民警将这两个人带走的事实。
13、证人某某·麦麦提的证言证实2014年10月7日，他和某某·艾麦尔一起到文化路一修车店内修理摩托车，喝酒后，某某·艾麦尔让他一起去偷东西，后某某·艾麦尔偷到一白色手机，放到摩托车的储物箱里，后被公安民警查获的事实。
14、被害人王某某的陈述证实2014年10月7日18时许，他骑自行车沿和平路去体育中心，把手机放到了上衣右侧的口袋内，后发现手机被盗走的事实。
15、被告人某某·艾麦尔的供述与辩解证实2014年10月7日下午18时许，他和某某·麦麦提一起上街偷东西，他从一骑自行车的男子上衣口袋内偷走一部手机，后被公安民警抓获的事实经过。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人某某·艾麦尔以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人某某·艾麦尔犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。因被告人某某·艾麦尔有盗窃犯罪前科，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某·艾麦尔犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 张巧荣
审判员 张敬美
二〇一五年三月二十四日
书记员 高 飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第28号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。2014年8月23日因本案被刑事拘留，同年9月25日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日12时许，被告人李某某驾驶一辆装有原油的白色厢式货车从大庆油田有限责任公司第五采油厂楼区沿西干线行驶至新店公路时被公安机关当场抓获，现场收缴车内原油重7.57吨，价值人民币36110.93元。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年8月23日12时许，被告人李某某驾驶一辆装有原油的白色厢式货车从大庆油田有限责任公司第五采油厂楼区沿西干线行驶至新店公路时被公安机关当场抓获，现场收缴车内原油重7.57吨，价值人民币36110.93元。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中对公诉机关的指控无异议，并有经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）、作案车辆（照片）；书证受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称重单、原油检验报告、价格证明、回收证明、常住人口信息查询单；被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月23日起至2015年2月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可�执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第28号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物，于2015年8月31日被吉林省森林公安局红石森林公安分局刑事拘留；同年9月8日被执行逮捕。现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月中旬，被告人王某某因树木遮地，携带油锯在吉林省红石林业局帽山林场第88林班内，非法毁坏国家重点保护植物水曲柳4株，并致该树木死亡。径级为30厘米至38厘米，核立木材积1.7309立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关侦查时的供述；证人张某某、闫某某等人的证言；现场勘查笔录、物证照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法毁坏国家重点保护植物水曲柳4株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控其犯非法毁坏国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2017年2月28日止。罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）；
二、作案工具油锯一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 全晓文
审判员 徐雪峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 于佳鑫
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第28号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人努尔麦麦提·艾麦尔，男，1990年6月8日出生，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县。2008年11月10日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年3月4日刑满释放；2010年6月8日因犯盗窃罪被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，2010年9月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年10月8日被新乡市公安局花园分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2014年11月4日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）377号起诉书指控被告人努尔麦麦提·艾麦尔犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟、郭茂辉出庭支持公诉。被告人努尔麦麦提·艾麦尔到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月7日下午18时许，被告人努尔麦麦提·艾麦尔在新乡市红旗区和平桥附近，将被害人王某2同放在上衣右侧口袋内的一部白色华为手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定被盗手机价值625.53元。案发后，追回被盗手机并发还被害人。公诉机关向本院提供的证据主要有被告人努尔麦麦提·艾麦尔照片、户籍证明、证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人奥某、白某、王某1的证言；被害人王某2同的陈述；被告人努尔麦麦提·艾麦尔的供述与辩解；鉴定意见等证据。根据以上事实和证据，公诉机关要求以盗窃罪追究努尔麦麦提·艾麦尔的刑事责任。认为被告人系累犯，应从重处罚。建议以盗窃罪判处被告人努尔麦麦提·艾麦尔三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人努尔麦麦提·艾麦尔对公诉机关的指控部分有异议，但自愿认罪。请求对其从宽处理，未提供证据。经审理查明：新乡市红旗区人民检察院指控：2014年10月7日下午18时许，被告人努尔麦麦提·艾麦尔在新乡市红旗区和平桥附近，将被害人王某2同放在上衣右侧口袋内的一部白色华为手机盗走，经新乡市牧野区价格认证中心鉴定，被盗手机价值625.53元。案发后，追回被盗手机并发还被害人。上述事实有下列证据证实：书证被告人努尔麦麦提·艾麦尔的照片及常住人口基本信息证实被告人努尔麦麦提·艾麦尔的基本情况。书证莎车县公安局刑侦支队的证明证实被告人努尔麦麦提·艾麦尔在其辖区内无违法犯罪记录。3、书证河南省郑州市中级人民法院（2010）中刑初字第361号刑事判决书及郑州市第二看守所的出所登记表证实被告人努尔麦麦提·艾麦尔因犯盗窃罪于2010年6月8日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，2010年9月8日刑满释放的事实。4、书证宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2008）兴刑初字第676号刑事判决书证实被告人努尔麦麦提·艾麦尔因犯盗窃罪于2008年11月10日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并于2009年3月4日刑满释放的事实。5、书证盗窃现场图证实被告人努尔麦麦提·艾麦尔实施盗窃的现场方位图。6、书证公安机关的到案经过证实公安民警发现有人沿街扒窃，追寻到一修车店门前，发现嫌疑人，经盘查，搜查出赃物，后随将嫌疑人控制，并传唤至公安机关的事实。7、现场照片、赃物照片、指认现场照片证实从被告人努尔麦麦提·艾麦尔正在维修的摩托车储物箱内搜查出所盗窃的手机情况以及被告人努尔麦麦提·艾麦尔对盗窃现场进行辨认的事实。8、新乡市牧野区价格认证中心新牧价鉴字（2014）41号价格鉴定结论书证实被告人努尔麦麦提·艾麦尔所盗窃的华为手机价值625.53元。9、扣押清单及发还物品、文件清单证实将扣押的手机发还被害人王某2同的事实。10、辨认笔录及辨认照片证实证人白某、王某1对被告人努尔麦麦提·艾麦尔进行辨认的事实。11、证人白某2014年10月7日的证言证实有两个新疆人到其摩托车店修车，修车店的人没有打开过摩托车的储物箱。（见侦察二卷第52-54页）12、证人王某1的证言证实其在新乡市南干道与文化路交叉口一电器经营部工作时，有两个新疆人到其店内修摩托车，有公安民警过来，从摩托车内搜查出白色手机，后公安民警将这两个人带走的事实。13、证人奥某的证言证实2014年10月7日，他和努尔麦麦提·艾麦尔一起到文化路一修车店内修理摩托车，喝酒后，努尔麦麦提·艾麦尔让他一起去偷东西，后努尔麦麦提·艾麦尔偷到一白色手机，放到摩托车的储物箱里，后被公安民警查获的事实。14、被害人王某2同的陈述证实2014年10月7日18时许，他骑自行车沿和平路去体育中心，把手机放到了上衣右侧的口袋内，后发现手机被盗走的事实。15、被告人努尔麦麦提·艾麦尔的供述与辩解证实2014年10月7日下午18时许，他和奥某一起上街偷东西，他从一骑自行车的男子上衣口袋内偷走一部手机，后被公安民警抓获的事实经过。以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实、充分，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人努尔麦麦提·艾麦尔以非法占有为目的，在公共场所秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人努尔麦麦提·艾麦尔犯盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。因被告人努尔麦麦提·艾麦尔有盗窃犯罪前科，对其可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人努尔麦麦提·艾麦尔犯盗窃，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2015年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张东峰审判员  张巧荣审判员  张敬美二〇一五年三月二十四日书记员  高 飞