江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第1014号
原告刘明坤，农民。
原告邹学艳，农民。
二原告共同委托代理人梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。
法定代表人陈杰，该公司总经理。
委托代理人周宗程。该公司职工。
被告张军，系本案事故车辆驾驶员。
被告冯冲，农民。
委托代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告安徽旭宇物流有限公司。住所地安徽省淮北市相山区相阳路寇湾段东侧。
法定代表人翟二芬，该公司经理。
原告刘某、邹某诉被告冯冲、安徽旭宇物流有限公司（以下简称旭宇物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称太平洋保险淮北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、邹某共同委托代理人梁化松，被告冯冲委托代理人李刚、被告太平洋保险淮北支公司代理人周守程到庭参加诉讼。被告旭宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、邹某诉称：2014年6月14日20时17分许，被告张军驾驶超载且制动不合格的皖F×××××重型厢式货车，沿省250公路由南向北行驶至5KM＋800M处“T”型交叉路口处，与沿省250公路由南向北骑电动自行车的刘飞相撞，造成刘飞当场死亡。该起事故经邳州市公安机关认定，被告张军和刘飞分别负事故同等责任。被告张军系被告冯冲雇佣的皖F×××××号重型厢式货车驾驶员，被告冯冲为实际车主，该车挂靠在第三被告处，在第一被告处投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生后，被告对原告的损失分文未赔。现原告就赔偿事项提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计667245元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯冲辩称：对于本次事故对驾驶员张军认定责任过重。根据当天实际情况，可能是一个酒后驾驶机动车，对于事故认定书认定的事故发生原先系车辆不合格，我方认为车辆制动没有问题，认定车辆制动不合格不符合事实。原告要求的赔偿要求标准过高，因为死者刘飞系江苏农村户口，应当按照江苏农村标准赔偿。综上，事故由保险公司在保险限额内预压赔偿，多处部分由车主赔偿，对于不合法的要求，法院应当予以驳回。
被告旭宇物流有限公司未答辩。
被告太平洋保险淮北支公司辩称：我公司对事故真实性无异议，同意按照法律规定，对原告方合理损失按照保险合同约定进行赔偿。诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年6月14日20时17分许，张军驾驶超载且制动不合格的皖F×××××重型厢式货车，沿省250公路由南向北行驶至5KM＋800M处“T”型交叉路口处，与沿省250公路由南向北骑电动自行车的刘飞相撞，造成刘飞当场死亡。经邳州市公安交巡警大队事故调查认定：张军驾驶超载且制动不合格的机动车上道路刑事，对路面情况观察不够，其违法行为对此次事故的发生由一定的因果关系。刘飞驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制，也没有警察指挥的交叉路口，转弯时未避让直行车辆先行，其违法行为与此次事故的发生有一定的因果关系。经认定，张军与刘飞负事故同等责任。事故发生后，双方当事人就赔偿问题协商未果，原告遂提起诉讼。
另查明：原告刘某系死者刘飞之父；原告邹某系死者刘飞之母。被告张军系被告冯冲雇佣的驾驶员。开庭前，原告申请撤回对其起诉，本院予以准许。事故车辆皖F×××××重型厢式货车登记车主系旭宇物流有限公司，实际车主系被告冯冲。该事故车辆在被告太平洋财保淮北支公司投保了交强险及商业三者险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告庭审中提交浙江省临时居住证两份以证明刘飞生前长期在浙江宁波市生活。被告太平洋保险淮北支公司对其成文时间持有异议，向本院提交鉴定申请。原告方不同意鉴定，并表示愿意按照江苏省农村户口标准计算赔偿的损失。
上述事实有当事人庭审陈述及事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款、谈话笔录、派出所及村委会出具的家庭关系证明、户口注销证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属刘飞在事故中死亡，其有权获得相应的赔偿。公安机关对本次事故责任的划分并无不当，本院予以采信。根据相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，均负事故同等责任的，可以减轻30%-40%的赔偿责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告张军系实际车主冯冲雇佣的驾驶员，故被告张军应负责任由被告冯冲负担。原告未提供证据证明被告张军对损害的发生存在故意或重大过失，故被告张军不承担赔偿责任。原告未提供证据证明事故车辆皖F×××××重型厢式货车系挂靠在被告旭宇物流有限公司名下经营，难以认定其对该车亦具有管理义务，故原告要求旭宇物流有限公司与被告冯冲承担连带责任的主张，本院不予支持。该事故车辆在太平洋保险淮北支公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告太平洋保险淮北支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险范围之外由太平洋财保淮北支公司在商业三者险范围内按事故责任比例予以赔偿，不足部分再由被告冯冲负担。
事故车辆皖F×××××重型厢式货车在发生事故时系超载行驶，被告太平洋保险淮北支公司已对因超载增加10%绝对免赔率事项做出明示提醒，投保人在保险告知书中盖章确认。根据保险合同的约定，被告太平洋保险淮北支公司主张10%免赔率的抗辩，本院予以支持。原告虽未提供办理丧葬事宜交通费用的相关证据，但该费用系实际发生，本院酌定支持1000元。
结合原告的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1、丧葬费25639.5元；2、死亡赔偿金按2013年度农村居民人均纯收入14958元／年标准计算20年为299160元；3、原告办理丧葬事宜支出的交通费等1000元；4、精神抚慰金酌定50000元，以上共计375799.5元。该损失先由被告太平洋保险淮北支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出合理费用等共计11万元。超出交强险范围之外265799.5元，由被告太平洋保险淮北支公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担70%的赔偿责任并扣除其中10%的免赔即167453.69元。由被告冯冲负担太平洋保险淮北支公司10%的免赔部分即18605.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某、邹某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费用等共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘某、邹某丧葬费、死亡赔偿金167453.69元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告冯冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某、邹某丧葬费、死亡赔偿金18605.97元。
四、驳回原告刘某、邹某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1868元，由被告冯冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 董可伟
代理审判员 程冬冬
人民陪审员 姜怀亚
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许 备