昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初93号
原告:云南厚宾商贸有限公司。
法定代表人：赵文彬。
委托诉讼代理人：李雄锋，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宇城建筑有限公司。
法定代表人：黄清学。
被告：巧家宇城房地产开发有限公司。
法定代表人：包晓芹。
原告云南厚宾商贸有限公司（以下简称厚宾商贸）与被告云南宇城建筑有限公司（以下简称：宇城建筑）、巧家宇城房地产开发有限公司（以下简称：宇城地产）买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雄锋到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厚宾商贸向本院提出诉讼请求:1.两被告连带偿还原告货款483195.22元、资金占用金292957.76元（从2015年12月30日计算至2016年12月30日），合计776152.98元；2.两被告支付原告后续资金占用费（自2016年12月30日至实际支付之日，每日每吨按4元收取占用费）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与宇城建筑就巧家县玉屏尚城项目于2015年11月30日签订商品购销合同一份，约定被告向原告采购一批钢材（具体数量以及价格以宇城建筑的提货单为准），计算方式为：每次提货需方应支付给供方提货总价的50%，剩余部分按双方规定时间内全部付清给供方，且剩余50%的垫款部分供方收取需方按4元每天每吨的资金占用费。被告宇城地产作为担保人，担保此次货款的实现。现原告已按合同的约定及宇城建筑的要求履行完供货义务，双方已经进行结算，宇城建筑共欠原告货款883195.22元，扣除被告已经支付的400000元，还欠483195.22元。
被告宇城建筑、宇城地产经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩意见，在举证期间内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.商品购销合同（合同编号：20151130-01）；2.钢材采购合同（合同编号：20151130）、出库单复印件三份；3.钢材采购合同传真件（合同编号：20151202）、出库单传真件一份；4.钢材采购合同传真件（合同编号：20151208）、出库单传真件二份；5.钢材采购合同传真件（合同编号：20151213）、出库单传真件一份；6.钢材采购合同传真件（合同编号：20151219）、出库单传真件一份。对上述证据，本院认证如下：合同编号为20151130-01的商品购销合同及合同编号为20151130的钢材采购合同均为原件，符合真实性、合法性及关联性，本院予以认定，其余证据虽均为传真件，但本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定，理由如下：首先，原被告签订的合同编号为20151130-01的商品购销合同明确约定了提货明细合同的合同原件与传真件有同等法律效力，该约定实际是双方认可了之后的提货明细合同可以以传真件的形式订立，而且该种合同订立方式亦符合原被告分处不同两地的实际情况；其次，被告向原告的数次付款时间亦基本能够印证上述合同签订时间及出库单时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月30日，原告厚宾商贸（供方）与被告宇城建筑（需方）、宇城地产（担保方）签订合同编号为20151130-01的商品购销合同一份，就厚宾商贸向宇城建筑供应规格型号为6-32MM的盘螺、螺纹钢达成一致，合同约定了宇城建筑的收货人为王荣和陈昌海，并约定提货数量及单价以每次提货而定价，数量以需方收货数量为准，另每次提货需签订提货计划明细合同。该合同第四条约定了运输方式及费用承担：供方负责运输，费用由供方承担；第八条约定了结算方法：以实际提货货款金额为准，在规定时间内，按每次提货需方应支付给供方提货总价的50%，剩余部分按双方规定时间内全部付清给供方，且剩余50%的垫款部分供方收取需方按4元每天每吨的资金占用费；该合同最后约定：合同原件与传真件有同等法律效力，本合同有效期为2016年12月1日。同日原告与被告宇城建筑签订了编号为20151130的钢材采购合同一份，对此次采购钢材的名称、规格、数量单价等进行了约定，同时约定付款方式为：经双方协商提货当日付款100000元，剩余货款于2015年12月30日付清。同日，原告向宇城建筑发货三车，价款分别为94158.53元、87971.10元、90942.12元，王荣在三张出库单上签字确认。2015年12月2日，原告与被告宇城建筑以传真的方式签订了编号为20151202的钢材采购合同一份，对此次采购钢材的名称、规格、数量单价等进行了约定，同时约定付款方式为：经双方协商提货当日付款100000元，剩余货款于2015年12月30日付清。2015年12月3日，原告向被告发货一车，合计金额为98624.8元，王荣在出库单上签字确认。2015年12月8日，原告与被告宇城建筑以传真的方式签订了编号为20151208的钢材采购合同一份，对此次采购钢材的名称、规格、数量单价等进行了约定，同时约定付款方式为：经双方协商提货于2015年12月11日止付清。2015年12月10日，原告向被告发货二车，金额分别为96268.80元、126872.6元，陈昌海在出库单上签字确认。2015年12月13日，原告与被告宇城建筑以传真的方式签订了编号为20151213的钢材采购合同一份，对此次采购钢材的名称、规格、数量单价等进行了约定，同时约定付款方式为：经双方协商提货于2015年12月30日止付清。2015年12月14日，原告向被告发货一车，金额分别为98959.68元，陈昌海在出库单上签字确认。2015年12月19日，原告与被告宇城建筑以传真的方式签订了编号为20151219的钢材采购合同一份，对此次采购钢材的名称、规格、数量单价等进行了约定，同时约定付款方式为：预付人民币壹拾万元货款，剩余货款经双方协商提货于2015年12月30日止付清。2015年12月21日，原告向被告发货一车，合计金额为189397.59元，陈昌海在出库单上签字确认。综上，原告向被告宇城建筑发货金额共计883195.22元，原告认可被告共支付货款400000元。另查明，被告宇城建筑向原告付款时间及金额部分如下：2015年11月30日付款100000元,2015年12月2日付款100000元，2015年12月11日付款50000元,2015年12月21日分两次共付款100000元。
本院认为，关于被告宇城地产是否承担连带付款责任的问题，被告宇城地产作为担保方在原被告于2015年11月30日签订的商品购销合同中签字盖章，但该合同对宇城地产的担保责任如是约定：“以担保人：巧家宇城房地产开发有限公司，法人包晓芹共同担保；如货款资金在规定时间内需方未向供方付清所有款项，担保方以房屋作为抵押物来偿还需方所欠供方全部款项，其抵押条件为以巧家县玉屏尚城楼盘当期当地销售价为基准的半价作为抵押”，根据该约定，原被告约定的担保方式为房屋抵押，且不论该抵押是否合法有效，原告要求被告宇城地产承担的担保责任系保证人的连带保证责任，与约定的担保方式不符，故本院不予支持。
关于原告主张的付款金额及资金占用费问题，根据本案查明事实，原告共向被告供货合计金额为883195.22元，被告已支付400000元，尚欠483195.22元未支付，故对原告要求被告宇城建筑支付剩余货款483195.22元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金占用费，系原被告约定的被告逾期付款违约责任，原告主张的资金占用费系按照双方约定的“按4元每天每吨”计算，但由于被告已经支付部分货款，而原告所采购钢材的规格及价格各异，剩余货款对应吨位无法计算，故原被告关于资金占用费的约定系约定不明，但被告逾期付款系违约行为，应当依法承担违约责任，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定并考虑到原被告的约定，本院酌情认定被告逾期付款给原告造成的损失为以剩余货款483195.22元为基数计算的三倍中国人民银行同期贷款利率。原被告上述提货明细合同约定的最迟付款时间为“2015年12月30日止”，故原告主张从2015年12月30日计算资金占用费至款清之日符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南宇城建筑有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南厚宾商贸有限公司货款483195.22元及以483195.22元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算的自2015年12月30日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告云南厚宾商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11562元，由被告云南宇城建筑有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吕丽华
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘 楠