wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执731号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地厦门市集美区杏林镇杏南路29号，组织机构代码79127065-5。
负责人：陈钟俊，行长。
被执行人：陈侨英，女，1969年11月22日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：周助安，男，1968年12月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈金良，男，1956年11月16日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：林良城，男，1965年10月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：陈晓杰，男，1965年4月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰金融借款合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈侨英、周助安、陈金良、林良城、陈晓杰所有的价值467220元（包括本金450000元、案件受理费10570元和执行费6650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自�分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王巍娜
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 梁世杰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1699号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：徐礼梅，女，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告徐礼梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字36号
原告孙某某，男，汉族，一九六九年八月八日出生，住衡水市桃城区。
委托理人赵传学，北京盛迁律师事务所律师。
委托代理人杨强，北京盛迁律师事务所律师。
被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府。
法定代表人孔某某，该乡乡长。
被告衡水市桃城区人民政府。
法定代表人郝某某，该区区长。
原告孙某某与被告衡水市桃城区何家庄乡人民政府、衡水市桃城区人民政府规划许可一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙某某负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 崔汝欣
二〇一六年四月七日
书 记 员 任 伟
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执61号
申请执行人陶孝姑，男，1941年9月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人李为官，男，1950年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，务农，住天门市。
本院在执行申请执行人陶孝姑与被执行人李为官寻衅滋事罪一案中，因被执行人且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006刑初216号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 吴 勇
审判员 段少华
二〇一七年四月十九日
书记员 孔 波
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初180号
原告肖圣亮，男。
被告李根发，男。
原告肖圣亮与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖圣亮诉称：2012年10月1日，被告李根发向原告肖圣亮出具《借条》借款100000元，约定利息每月4000元，未书面约定借期。经被告李根发还款，至今还欠原告肖圣亮借款本金30000元、利息12600元。请求人民法院判决被告李根发返还原告肖圣亮借款本金30000元、支付利息12600元，后续利息按月利率2%的标准计付。
原告肖圣亮向本院提供了原告肖圣亮的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款及利息属实。请原告肖圣亮原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告李根发向原告肖圣亮出具《借条》借款100000元。至今，被告李根发仍欠原告肖圣亮借款本金30000元、利息12600元。被告李根发对至今所欠借款本金及利息没有异议。原告肖圣亮在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李根发向原告肖圣亮借款后，未在原告肖圣亮要求的期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告肖圣亮请求判决被告李根发返还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。原告肖圣亮自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告肖圣亮借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第313号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人叶某某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年6月9日9时许，被告人叶某某与文某某（未成年人，另案处理），趁成都市温江区天府游家渡小区8栋2号＊单元302号失主叶某某家中无人之机，利用事先盗取的房门钥匙进入该房内，盗窃黑色“华硕”牌笔记本电脑1台、“苹果”牌ipadmini平板电脑1台、银色项链1根、男士挎包1个、人民币200元。后两人将笔记本电脑和苹果平板电脑销赃获款人民币1700元予以耗用。经鉴定：被盗“苹果”牌ipadmini平板电脑价值人民币1454元。
案发后，公安机关追回了部分赃物并发还失主，失主对被告人叶某某出具了谅解书。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。以上事实，有经庭审质证的立案决定书，受案登记表，到案经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定意见，谅解书，失主叶某某的陈述，同案犯文某某的陈述，证人文某元、涂某珍、袁某强的证言，被告人叶某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人叶某某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某某已取得失主谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董 敏
二〇一四年九月十六日
书记员 周诗倩
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第124-1号
申请执行人邵银昌.男，农民。
被执行人郭晓立。男，无职业。
被执行人史红岩，女，无职业。
本院在执行申请执行人邵银昌与被执行人郭晓立，史红岩民间借贷纠纷一案中，执行标的总额134.500.00元，已执行标的额0.00元，剩余标的额134.500.00元。经查，被执行人郭晓立，史红岩暂无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2011）五民初字第184号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年七月三日
书记员 张 博
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第647号
原告左某某（又名左某）。
被告王某某（系死者常某甲之妻）。
被告常某乙（系死者常某甲之子）。
法定代理人王某某（系常某乙母亲）。
被告常某丙（系死者常某甲之女）。
被告常某丁（系死者常某甲父亲）。
被告柴某某（系死者常某甲母亲）。
左某某诉王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员李鸿焕独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，左某某、王某某、常某丙均到庭参加诉讼，常某乙、常某丁、柴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告左某某诉称：判令被告偿还5万元本金及利息。
被告王某某口头辩称：借款属实，但常某甲没有遗产，其无能力偿还债务。
被告常某乙、常某丁、柴某某未做书面答辩。
经审理查明：2014年10月22日，常某甲因水泥制品厂资金周转困难，向左某某借款5万元，同日常某甲向左某某出具借条1张“今借到左杰现金五万元整，月息2分”。2015年4月28日，常某甲突发疾病去世，左某某多次向常某甲妻子王某某索要未果，遂提起诉讼。庭审中，左某某当庭放弃利息。
另查明：王某某与常某甲1984年结婚，常某乙、常某丙系常某甲子女，常某丁、柴某某系常某甲父母。2005年常某甲在合水县吉岘乡望宁路口西合公路路南修建水泥制品厂，制造水泥楼板、水泥椽，王某某在该厂担任出纳。2012年水泥制品厂由西合公路路南搬迁至望宁路国道211公路路西，王某某在该厂居住、做饭。水泥制品厂新增生产渗水砖经营项目。常某甲去世后，经王某某陈述，水泥制品厂有库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，有债权102.0966万元。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、身份证复印件6份，证实原、被告身份信息；
3、借条1张，证实常某甲借款的事实；
4、常某丙、常某丁、柴某某调查笔录各1份，证实常某丙、常某丁、柴某某放弃继承。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。常某甲向左某某借款5万元，有常某甲出具的借条为证，王某某对此无异议，本院予以确认。左某某当庭放弃利息的诉讼请求，本院予以确认。常某甲死后，据王某某陈述小平水泥制品厂有债权102.0966万元，库存成品价值42万元，场地及生产设备价值30万元，依法由继承人王某某、常某乙、常某丙、常某丁、柴某某继承，现常某丙、常某丁、柴某某放弃继承，常某丙、常某丁、柴某某对常某甲所负的债务可以不负偿还责任。常某乙系未成年人，其放弃继承的行为是无效行为。王某某、常某乙应在其继承遗产范围内清偿所欠左某某5万元债务。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
王某某、常某乙于判决生效后10日内清偿左某某借款5万元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1050元，由王某某、常某乙负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李鸿焕
二〇一五年七月二十七日
书记员 高 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00126号
申请人：陈冰
被申请人：李增长
被申请人：武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司
担保人：魏海兰
担保人：路晓红
申请人陈冰因与被申请人李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司借款合同纠纷，于2014年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人李增长、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司采取诉前保全措施，冻结两被申请人银行存款4，183，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人魏海兰、路晓红以其各自名下房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈冰的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李增长、武汉市�金建筑安装装饰工程有限公司银行存款4，183，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人魏海兰名下用于担保的房产，位于武汉经济技术开发区XX地块XXX号，证号：武房权证经字第XX**号，建筑面积：XXXX平方米。
三、查封担保人路晓红名下用于担保的房产，位于武汉市江岸区XXXX一期X栋X单元X层X室，证号：武房权证市字第XXX**号，建筑面积：XXXX平方米。
申请人陈冰应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 吴平生
审判员 田 芳
二〇一四年四月十七日
书记员 吴红兵
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更655号
罪犯李强，男，汉族，1976年5月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年8月20日作出（2002）哈刑初字第227号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2002年11月14日以（2005）黑高刑二复字第59号刑事裁定，核准哈尔滨市中级人民法院（2002）哈刑初字第227号判处被告人李强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年12月30日以（2004）黑刑执字第1148号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日以（2007）黑刑执字第752号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5593号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李强在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李强予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李强减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2023年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘越希
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1032-3号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，总经理。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司员工，住济南市。
被告聂岱华，女，1962年11月16日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王沛海（系被告聂岱华丈夫），男，无业，住址同被告聂岱华。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告聂岱华物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂岱华的起诉。
本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年六月五日
代理书记员 商玉莹
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0732民初1416号
原告：邱文华，男，1980年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：卢新民，男，1980年1月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告邱文华与被告卢新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告邱文华无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。
依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下；
本案按原告邱文华撤诉处理。
本案受理费25元，退回一半，由原告邱文华负担12.5元。
审 判 长 周 军
审 判 员 钟玉英
审 判 员 叶 琦
二〇一七年四月十一日
代理书记员 王 强
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00559号
原告侯美玲，女，汉族，1982年4月15日出生，住商丘市梁园区。
被告段刘振，男，汉族，1979年3月6日出生，住商丘市梁园区。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告侯美玲于2015年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯美玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告侯美玲承担。
审 判 长 张 峰
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张绍林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初字第979号
原告：朱某甲。
委托代理人：黄王晓。
被告：林某。
原告朱某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人黄王晓、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1971年经自由恋爱结婚，于2008年4月14日因子女分家析产需要补办了结婚登记。××××年××月××日生育长子，取名朱某乙；××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。原、被告婚后感情尚可。2003年11月年间，原、被告因感情不合发生争吵，被告遂离家出走。2004年10月间，被告曾到原告单位向原告提出离婚，原告也在被告出具的离婚协议书上签字。此后，十多年来，原、被告仅于××××年××月××日因子女分家析产办理房产过户所需办理了结婚登记外，双方没有任何联系，双方互不履行夫妻义务，已无和好可能。原、被告分居已由十多年了，夫妻感情已经彻底破裂，原告起诉要求判令：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求，愿意承担本案诉讼费。
被告林某答辩称：1.我不同意离婚。我们都这么大年龄了，儿子成家了，孙子都有了，离婚干什么。2.诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：原告朱某甲与被告林某于1971年间认识，经自由恋爱后于1972年左右开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名朱某乙；××××年××月××日生育次子，取名朱某丙。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。2003年间，双方开始分居生活至今。××××年××月××日，原、被告因分家析产办理手续的需要，补办了结婚登记手续。双方婚姻关系存续期间，没有共同财产、共同债权、共同债务。
以上事实，有原告的身份证、户口本、婚姻登记信息及原、被告当庭陈述为据，本院依法予以认定。
本院认为，原告朱某甲与被告林某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷并开始分居生活，导致夫妻关系出现裂痕，被告在庭审中虽表示不同意离婚，但其不同意离婚的理由是双方年纪较大，并未否认原告提出的分居十多年、夫妻感情彻底破裂的主张，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告林某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年三月四日
代书 记员 施彤彤
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初805号
原告：张某甲，男，黎族。
委托代理人：张某乙，女，汉族，农民，系原告之姐姐。
委托代理人：王某甲，女，农民，系原告母亲。
被告：徐某甲，女，汉族，农民。
原告张某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、王某甲，被告徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1、判决与被告徐某甲离婚；2、判令被告支付孩子的医疗费20000元。事实与理由：经人介绍我与被告相识，2013年5月举行婚礼。我天生善良，两人相处比较和气。我在某单位上班，工资虽然不高，但能维持基本生活，夫妻感情越来越和气，双方于2016年补办了结婚登记手续。在孩子出生后，因为孩子有先天性疾病，原告就在坐月子期间无事生非，经常吵闹，在孩子不满3个月就丢下孩子不管，只能由我妈照看孩子。孩子需要多方关爱，而被告不尽做母亲和妻子的义务，对孩子不管不问，婚姻已名存实亡，故提起诉讼，请依法判处。庭审中，原告要求孩子随其生活，由被告每月负担孩子的抚养费600元，至孩子18周岁止，并要求被告支付孩子的医疗费一至三万元。
徐某甲的答辩意见是：考虑到双方婚姻基础好，婚后初期感情也好，因此不同意离婚。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、张某甲的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、2017年6月16日张某乙的证明、2017年6月24日王某乙的证明各一份，证明我的孩子从2016年农历9月6日开始一直是我的母亲抚养，被告徐某甲一直没有管；
4、2017年7月6日张某丙的证明一份，证明我母亲照顾孩子没钱买奶粉，和张某丙借了两千元；
5、2017年7月11日王某的证明一份，证明共同生活期间因为孩子住院等事情向同事借款五千元；
6、2017年7月12日王小某的证明一份，证明被告生下孩子不到一个月就离家出走；
7、2017年7月10日张某生的证明一份，证明被告父亲把我家的门锁捣烂，带着被告回去把孩子放下。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4、5有异议，称不知情；对证据6有异议，是因为原告姐夫打电话说是要打我，所以我走了；对证据7有异议，是因为原告张某甲把孩子放到我的父母家，说是要离婚，跟我要钱，不管我和孩子了。我给原告打电话，原告不接电话，所以我就回去把门锁捣烂把孩子放下。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见、证据认证规则，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，2013年5月举行结婚仪式后同居生活，双方感情尚好，有了一定感情基础，于2016年7月27日补办了结婚登记手续。2016年8月1日婚生子（未取名，现随原告生活）出生，双方因婚生子抚养等家庭琐事产生分歧，产生一些矛盾，致原告离家出走，夫妻感情产生裂痕。原告以被告不尽抚养义务致婚姻名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告张某甲与被告徐某甲婚后生育儿子（未取名），应当说双方的感情具有一定的感情基础。婚后双方虽因孩子的抚养等家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未破裂。原告张某甲本次起诉离婚的主要理由是被告徐某甲未尽到抚养孩子的义务。但原告张某甲未提供原、被告夫妻感情已破裂的证据，亦未提供证据证明双方有其他原则性矛盾，庭审中被告徐某甲亦认为双方感情基础好，因此，双方尚有和好的可能，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现原、被告的婚生子尚小，需要父母双方的精心呵护，离婚不利于孩子的成长，双方在以后的日常生活中能够互相关心、互相尊重、互相宽容、互谅互让，注意沟通，双方仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 郭 华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执第77-2号
申请执行人许绍家。
被执行人许晓东。
申请执行人许绍家与被执行人许晓东民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年8月23日依法作出（2014）防民初字第501号民事判决书，因被执行人许晓东拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许绍家于2015年1月23日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人自行和解并达如下成和解协议：一、被执行人许晓东欠申请执行人许绍家借款297571元，定于2015年7月8日还100000元，2015年10月30日还80000元余款定于2015年12月30日前还清；二、案件诉讼费5764元由申请执行人许绍家承担，执行费4450元由被执行人许晓东承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1262号
原告黄笃平。
委托代理人李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托代理人李倩，广西维冠律师事务所实习律师。
被告广西鼎顺置业有限公司，住南宁市青秀区民族大道16号环球时代6层北面。
法定代表人陈大庆。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司总经理。
本院在审理原告黄笃平诉被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄笃平撤回对被告广西鼎顺置业有限公司、广西防城港红树湾房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费953元，减半收取计477元，由原告黄笃平负担。
审判员 徐祖英
二〇一五年十一月十日
书记员 谭 源
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泊刑初字第29号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宋某甲，群众，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被泊头市公安局取保候审，同年11月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年12月30日被本院取保候审。
辩护人张清，河北震坤律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于二0一四年十二月三十日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员郑晓君出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人张清到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，宋某乙与同村宋国勇因宅基地一事产生纠纷，2014年4月7日16时许，宋某乙与其子宋郁宵驾车至泊头市洼里王镇曾庄村欲找宋国勇说事，见宋国勇没有在家便在其门口开始骂街。因宋国勇系宋某甲的二爷爷，宋某甲见状便与宋某乙发生口角并进行厮打，后宋某甲在家中取来砍刀，朝宋某乙胳膊及左肩砍了两刀。经法医鉴定宋某乙的损伤为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、作案工具扣押决定书、清单、照片、辨认笔录、现场勘验笔录、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人宋某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见是宋某甲是投案自首，该案的发生被害人存在严重过错，宋某甲积极赔偿被害人，请求法院对宋某甲从轻处
罚。
经审理查明，宋某乙与同村宋国勇因宅基地一事产生纠纷，2014年4月7日16时许，宋某乙与其子宋郁宵驾车至泊头市洼里王镇曾庄村欲找宋国勇说事，见宋国勇没有在家便在其家门口开始骂街。因宋国勇系宋某甲的二爷爷，宋某甲见状便与宋某乙发生口角并进行厮打，后宋某甲在家中取来砍刀，朝宋某乙胳膊及左肩砍了两刀。经法医鉴定宋某乙的损伤为轻伤二级。案发后宋某甲到公安机关投案自首，且在诉讼过程中宋某甲与宋某乙达成和解并赔偿其经济损失，取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证质证的证据予以证实。
1、被害人宋某乙陈述，2014年4月7日下午4点左右，开车拉着儿子宋郁宵回老家曾庄找宋国勇说事，到村里后给宋国通打电话，他说不在家，其就在永安大街路口等他，一会宋某甲拿着刀出来和其吵起来，其拿了一根木头棍子，两人动起手来，宋某甲用刀砍了其左肩部两刀，后宋书杰来了，其又与宋书杰撕把起来，宋书杰打了宋郁宵几拳，后被人拉开了，其就开车走了。
2、宋书杰证言材料证实，当时接到宋书凯妻子电话说打起来了，其就坐李瑞港的车去了，见宋某乙在那站着手里拿着棍子，其下车后和他抢棍子，宋郁宵打了其头部一拳，其就和宋郁宵打起来，后来被人拉开了，后来才知道儿子宋某甲和宋某乙打架了。并证实其将宋某甲的作案工具送到公安机关。
3、宋郁宵证言材料证实，2014年4月7日下午4点左右，其和父亲宋某乙开车回曾庄到盖房的地方，宋某乙给宋国勇打了个电话他没来，一会宋某甲拿着砍刀来了就骂街，宋某乙就和他打起来，其就报警了，又过来一辆车下来一个人，过来就打宋某乙，又过来几名妇女和宋某乙撕把，其也被一帮人打了一顿，宋某乙左胳膊、后背上的伤是宋某甲用刀砍的。
4、宋某甲供述，当时其骑车子回家走到二爷爷宋国勇家门口时看见宋某乙拿着一根木棍和他儿子宋郁宵在那骂街，其就上前劝阻，宋某乙就用木棍打了其左手腕一下，其就回家拿了一把砍柴的刀出来和他打起来，用刀砍了宋某乙胳膊一刀又用刀背拍了他后背两下，后来刀和木棍都被村民夺走了，其和宋某乙撕打到地上，后被人拉开了，父亲宋书杰来了后宋某乙拿木棍想打他被人夺走了，宋郁宵用拳头打了宋书杰眼，其打了宋某乙两拳头，又被人拉开了。后来其就去医院拍片子了。并证实其系投案自首。
5、李洪珍证言材料证实，其和杨永兰到现场后看见宋某乙的车停着，他拿着一根木棍子，宋书杰开车过来停下，宋某乙拿着棍子向宋书杰走过去，其与杨永兰就过去抢棍子，宋郁宵打了宋书杰眼睛一拳，正撕把时被村民拉开了。并证实其在抢棍子时抓了宋某乙脸两把，他胳膊的伤不知道怎么造成的。
6、杨永兰证言材料证实内容与李洪珍证言证实内容基本一致。
7、宋国才证言材料证实当时宋某乙与宋某甲打架了。
8、宋书海证言材料证实，当时宋某乙给其打电话说来“平宋国勇”，让其过去，其到永安大街北头后看见宋某乙和儿子，宋某乙拿着棍子，他儿子拿着刀，其就去劝阻他俩，他俩不听，走到宋国勇家房南骂街，这时宋某甲过来，后他和宋某乙打起来，宋书杰来了后与宋某乙打起来，宋国勇的媳妇杨永兰和李洪珍过来，她俩上去把宋某乙脸抓破了，后村民拉开了，不知道宋某乙胳膊上的伤怎么造成的。
9、宋书行证言材料证实，其与李瑞岗、宋书杰等人商量事时，宋书杰接到一个电话，他说他儿子让宋某乙爷俩打了去看看，其与他开车去了现场，宋书杰和宋某乙说了几句话就打起来，其与李瑞岗去拉架，拉架过程中宋某乙的儿子、宋书杰的儿子也过来参与到打架中，过了一会才给拉开，宋某乙开车走时被宋国勇的妻子拦住了，一会派出所的民警就来了。
10、李瑞岗证言材料证实，其赶到现场时看见宋某乙脸部有抓伤，胳膊有伤痕，宋书杰的儿子胳膊后背有伤，宋书杰和宋某乙打起来，一个十八九岁的小伙子过来用拳头打宋书杰眼部一拳，其将二人给拉开，一会派出所的干警就到了。
11、沧州市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实宋某乙左肩背部及左上臂创口长度累计20.5cm，评定为轻伤二级。
12、现场勘验笔录证实案发现场的情况。
13、宋某乙的辨认笔录证实其在10张刀具照片中将砍伤自己的刀指认出来。
14、作案工具照片。
15、户籍证明证实宋某甲的基本情况。
16、调解笔录、收条、谅解书证实宋某甲赔偿了宋某乙全部经济损失并取得谅解。
诉讼过程中，本院委托司法机关对被告人宋某甲进行审前调查，经调查司法机关认为被告人宋某甲日常表现良好，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，宋某乙与宋国勇发生纠纷后，宋某乙在宋国勇家门口骂街，被告人宋某甲出来劝阻，没有正确处理矛盾，而是回家拿来菜刀与宋某乙进行厮打，并用刀致宋某乙轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋某甲有投案自首情节，且在诉讼过程中与被害人宋某乙达成和解，赔偿其经济损失并取得谅解，对宋某甲可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 李 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 娜
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第293号
罪犯刘春，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯刘春因犯运输毒品罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）宜中刑二初字第4号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月19日起。判决发生法律效力后交付执行。执�期间，2010年7月13日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第870号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；减刑后，刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止。2012年11月22日，本院以（2012）自刑执字第482号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2026年8月12日。执行机关四川省自贡监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但鉴于罪犯刘春所犯罪行严重，社会危害程度大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2025年4月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓莉丽
浙江省宁波市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）浙02刑申6号
夏辉：
你不服原浙江省奉化市人民法院（现宁波市奉化区人民法院）（2000）奉刑初字第259号刑事判决和本院（2000）甬刑终字第402号刑事判决，以其是暴力威胁的方式借钱而不是抢劫等为由，向本院提出申诉。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，申诉人夏辉以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫方法，强行劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪。该犯罪事实的认定不仅有夏辉、裘宏辉、戴汉东的相关供述，而且还有有被害人何律陈述，证人上官军杰、夏布忠、吕宏达、裘时剑证言，物证水里刀，书证奉化市人民法院判决书、奉化市公安局看守所证明等证据证实。上述证据内容客观、真实，能够相互印证。因此，原判并无不当。
综上，本院认为，原裁判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定，驳回申诉。望服判息诉。
二〇一七年四月十二日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第809号
原告李某，女。
委托代理人胥某（一般代理），某法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男。
本院于2014年7月28日立案受理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员向兴礼独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胥某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年相识并确定恋爱关系，1997年元月办理了结婚登记手续，同年农历11月生育一男孩取名刘某诚。双方婚后关系一般，但由于被告性格较为暴燥，经常动手打人，导致夫妻感情逐渐破裂，故诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
被告辩称，原、被告在婚后建立了较好的家庭，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。原告诉称不属实，婚后夫妻感情尚好，但原告性格暴躁，经常骂被告，一般时候被告都能容忍，但有时原告太过分导致双方打架，也只能算是一般矛盾，不会导致离婚。现原告要求离婚是因为被告经济状况不好，负债累累，不愿意与被告同艰共苦。只要原告在家带好小孩，操持好家务，被告可以到外面打工，能够建立好家庭。
为支持自己的诉讼请求，原告提交五份证据。证据一：身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系存在的事实；证据三、中易村村民委员会出具的证明一份，证明被告刘某与刘某林系同一人；证据四、病历资料及相片，证明原告被被告打伤的伤情；证据五、夫妻共同财产的相片，证明夫妻共同财产有房子和车子。
经质证，被告对证据一、二、三无异议；对证据四有异议，双方打架，被告也被打伤；对证据五无异议，但房子正在建。
被告刘某未提供证据。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年1月20日在湘阴县原关公潭乡政府办理了结婚登记手续，1997年11月28日生育儿子刘某城。婚后两人因性格差异，为家庭琐事产生矛盾。2014年7月17日，两人因家务事发生口角和打架，原告回娘家居住，双方分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求依法判决。被告表示双方分居后，曾请人接原告回家，他不同意离婚，希望和好夫妻关系。
以上事实和经过，有原、被告双方的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识相恋，结婚后共同生活并生育小孩，已建立了夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，对夫妻关系带来不利的影响，但原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，加之被告和好夫妻关系愿望强烈，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。只要双方相互理解、相互信任、增进感情的交流，双方和好夫妻关系是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
原告李某请求与被告刘某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 向兴礼
二〇一四年九月九日
书记员 蒋 坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初361号
原告李绍东,男,1981年9月25日生,汉族。
委托代理人孙爱军，北京大嘉（德州）律师事务所，律师。
被告赵勇,男,1989年1月20日生,汉族,农民。
被告赵俊江,男,1959年8月28日生,汉族,农民。
委托代理人姚金贵，男，1947年4月22日生，汉族。
原告李绍东与被告赵勇、赵俊江为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由ＸＸ独任审理。原告李绍东的委托代理人孙爱军、被告赵俊江及被告赵勇和赵俊江的共同委托代理人姚金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李绍东诉称2015年10月15日时许,被告赵勇、赵俊江从外村到原告村里因土地纠纷缘由对原告进行殴打,致使原告右肘擦伤、头部外伤、背部挫伤.在乐陵市人民医院住院治疗6天,花费医疗费2238.56元.因被告赵勇都打他人的违法行为为乐陵市公安局对赵勇行政拘留七日并罚款两百元.对原告损失被告至今未予赔偿,原告根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请依法判决二被告承担全部赔偿责任.原告特诉至法院，要求被告赔偿医疗、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失7433.26元，诉讼费用由被告承担。
被告赵勇、赵俊江辩称,原、被告之所以发生纠纷是因为原告方纠集8个人到被告承包地土地上寻衅滋事并破坏被告已经整理播种完的土地。应该全部免除被告方的责任。公安机关所作的处罚决定只能是法院审理时作为参考。
反诉原告诉称,2015年8月至9月,通过合法途径按照法定程序,反诉原告承包乐陵市丁坞镇苑小李村村民委员会土地,2015年10月14日夜,被反诉人伙同其他人蓄意制造事端,到反诉原告所承包的土地里寻衅闹事,大打出手,破坏耕地。反诉原告为维护合法权益诉至贵院,要求反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计13610元,诉讼费用由反诉被告承担。
反诉被告辩称,反诉请求无事实和法律依据,且未提供有效的治疗费单据及相关证据,请求法院依法驳回反诉人的反诉请求.
经本院审理认定，2015年10月15日11时许，被丁坞镇苑小李村李绍东、李金贵等人与孔镇镇官庄村村民赵俊江、赵勇因土地纠纷在丁坞镇苑小李村发生斗殴,赵勇用拳头捶打李金贵头部。原告李绍东受伤后于当天入住乐陵市人民医院进行治疗6天，期间发生医疗费2238.56元、乐陵市人民医院诊断证明诊断休息14天。
以上事实，由下列证据予以证实，1、乐公(丁坞)行罚决字（2015）10360号行政处罚决定书一份。2、住院病案一份。3、诊断证明书一份。4、医疗费单据1份。5、案发后，公安机关对李金贵、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某森、李某辉、赵俊江、赵勇9份询问笔录予以证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，行为人侵害他人民事权益，理应承担民事责任。本案中被告赵勇因土地同两原告发生矛盾,被告没有理性的处理，对原告进行殴打并致原告住院治疗，理应承担赔偿责任。但该案发生在丁坞镇苑小李村承包给被告的土地中,该土地已经苑小李村委会已经承包给本案被告,因土地承包发生纠纷，而应该是积极通过协商、诉讼或是其他途径理性解决，本案原告纠集其他七人到该地块上与被告发生争执也并非理性处理,导致矛盾进一步升级。加之本案被告赵俊江也在争执中受轻微伤,必然承受一定损失。综合以上，本院认为被告赵勇应当承担70%的责任为宜。本案原告未能提供证据证明被告赵俊江对原告的损失产生侵害,被告赵俊江不承担赔偿责任。原告主张其妻子作为护理人员的护理费应当按照145。元计算缺乏证据证实,原告妻子作为有限责任公司法定代表人应当提供其上一年度的工资平均收入,而不能采用行业标准.因被告没有对原告造成严重损害,原告主张精神抚慰金于法无据.在原告李绍东因本次损害造成的经济损失如下，1、医疗费2238.56元；2、原告李绍东住院6天，住院期间一人护理，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元/天计算，护理费共计195元；3、原告住院及休息20天，参照2014年山东省农村居民人均纯收入32.5元/天计算，误工费共计650元；4、住院伙食补助费参照山东省省直机关差旅费管理办法规定的标准以每天100元计算，住院6天，共计600元。原告主张300元交通费,但原告未提供正式发票予以证实,鉴于原告确实到乐陵市人民医院住院治疗,发生一定的交通费用,本院支持原告向被告主张100元交通费.以上共计3783.56元。被告赵勇应承担383.56元的70%，即2645.5元。
关于被告的反诉请求，因被告当庭未提供正式有效的单据，且被告申请的证人与被告均系同村关系，其证明效力也有限，被告可待证据充足后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇赔偿原告李绍东医疗费、护理费、误工费、住院
伙食补助费共计2648.5元。
二、被告赵俊江不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回二被告反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担16.1元，由被告赵勇承担8.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 勇
二０一六年六月二十三日
书记员 於海峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初285号
原告：公某，农民。
委托代理人：武涛，山东鲁南律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民，
原告公某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告公某及其委托代理人武涛、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某诉称，原、被告于1996年经他人介绍相识，建立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，此后举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育女孩徐某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事双方经常发生矛盾，被告经常言词威胁原告，并多次打骂原告。为了家庭和孩子，原告默默忍受多年，被告毫无悔改之心，导致夫妻感情确已破裂，原告于2016年春节后回其娘家居住。现要求离婚；婚生女孩由原告抚养，抚养费依法判决；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告徐某甲辩称，原告陈述婚姻形成的过程和孩子出生时间属实，其他不属实。原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后夫妻关系较好，双方相互关心，共同在苏州市打工10多年，共同抚养子女。原、被告因家庭生活琐事曾发生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告公某与被告徐某甲于1996年经他人介绍相识后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记，此后，举行婚礼同居生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名徐某乙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心，共同抚育子女。近十几年内，原、被告常在苏州市打工或经营生意，2016年2月10日，原、被告发生矛盾，原告回其娘家居住。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，户籍证明，结婚登记证明材料在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告公某与被告徐某甲相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记。婚后双方共同生活多年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告公某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年三月二日
书记员 王延田
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初10号
原告：贾长利。
被告：东营市海宁工贸有限责任公司。
法定代表人：巴亮华，总经理。
被告：苟滨民。
被告：王耀伍。
原告贾长利与被告东营市海宁工贸有限责任公司（以下简称海宁工贸公司）、苟滨民、王耀伍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾长利到庭参加诉讼。被告海宁工贸公司、苟滨民、王耀伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾长利向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令被告海宁工贸公司支付借款本金130万元人民币，借款利息113万元人民币，借款本金利息合计2430000元。2、判令被告苟滨民、王耀伍承担连带责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告海宁工贸公司于2013年4月12日向原告借款人民币130万元，被告苟滨民、王耀伍为本次借款的担保人，借款中写明月息为2%，借款当时双方口头约定本借款期限两年并到期全部还清本息金额。在借款期间，被告海宁工贸公司2014年向原告支付过12个月利息，后经多次催要仅在2017年9月给了4万元利息，至今再无履行还款�支付利息义务。经原告多次催要和交涉，被告海宁工贸公司没有履行自己的义务，给原告造成了极大的损失。由于被告苟滨民、王耀伍都是该借款的担保人，按照法律规定应承担还款责任。
被告海宁工贸公司、苟滨民、王耀伍未作答辩。
根据原告贾长利提交的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实，具体如下：
被告海宁工贸公司于2013年4月12日向原告贾长利借款人民币130万元，被告苟滨民、王耀伍为本次借款的担保人，月息为2%。原告贾长利于2013年4月12日通过中国银行、中国农业银行账户分别向被告东营市海宁工贸有限责任公司法定代表人巴亮华账户打入915000元、350000元，通过现金支付35000元。被告海宁工贸公司支付了一年的利息312000元。
庭审中，原告贾长利主张利息损失以借款本金130万元为基数，自2014年4月12日�被告还清之日止，按照月息2%计算。
本院认为，原告贾长利提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，双方之间的民间借贷关系成立并生效，被告海宁工贸公司未按约定偿还借款是造成本案纠纷的原因，其应向原告贾长利承担偿还欠款的责任。被告苟滨民、王耀伍自愿提供担保，其应承担连带清偿责任。原告贾长利主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。
被告海宁工贸公司、苟滨民、王耀伍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
综上所述，原告贾长利主张的借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告东营市海宁工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贾长利借款本金130万元及利息损失（以借款本金130万元为基数，自2014年4月12日至被告还清之日止，按照月息2%计算）。
二、被告苟滨民、王耀伍对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费26240元，减半收取为13120元，由被告东营市海宁工贸有限责任公司、苟滨民、王耀伍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈新利
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5050号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴南路***号*楼。
法定代表人：王永泉，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：郭利松，系公司员工。
被告：周燕。
被告：绍兴市联寅服装进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇小皋埠村。
法定代表人：单阿招。
被告：绍兴市清灵文具制品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠皋北经济开发区。
法定代表人：诸水庆。
被告：诸水庆。
被告：诸雅玲。
被告：崔海娟。
被告：孟勇明。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告周燕、绍兴市联寅服装进出口有限公司（以下简称联寅公司）、绍兴市清灵文具制品有限公司（以下简称清灵公司）、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明小额借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月21日，七被告与原告签订合同编号为银丰保借字第1311020781《保证借款合同》一份，约定：原告向被告周燕发放贷款50万元，贷款期限自2013年10月21日至2014年1月21日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，按月结息，结息日为每月10日，到期还本，利随本清；若借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明为被告周燕的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、付息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2013年10月121日，原告依约向被告周燕发放贷款50万元。借款到期后，被告周燕未能依约偿付本息，仅支付利息至2013年12月10日，被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明亦未能承担相应的担保责任，为此诉至法院，请求依法判令：一、被告周燕立即归还借款本金50万元，并支付该款自2013年12月11日起至2014年1月21日止的利息10500元，总计510500元；二、被告周燕以50万元本金为基数，按月利率22.5‰支付原告自2014年1月22日起至款清日止的逾期还款利息，并以10500元利息为基数按月息22.5‰支付原告自2014年1月22日起至利息付清日止的复息；四、被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明对被告周燕的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由七被告共同承担。
七被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，被告周燕截至2013年12月10日的利息已全部结清。
以上事实由原告庭审陈述与原告向本院提交的《保证借款合同》、借款借据、网上银行转账凭证、利息证明各一份予以证实。
本院认为，原告与被告周燕的借款合同关系、与其余六被告的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告周燕发放贷款50万元，然其未按约归还本息，已构成违约，故对原告要求被告周燕归还借款50万元及支付逾期还款利息的诉请，本院依法予以支持，但原告主张的利息不应超过银行同期贷款利率四倍上限。被告联寅公司、清灵公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明为被告周燕的上述借款提供连带担保，故对原告要求上述六被告对被告周燕的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周燕于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元，并支付借期利息10500元，支付逾期利息及复息（分别以50万元借款本金及10500元借期利息为基数，自2014年1月22日起至款清日止，按中国人民银行有关规定及合同约定计付，最高不得超过银行同期贷款利率四倍上限）；
二、被告绍兴市联寅服装进出口有限公司、绍兴市清灵文具制品有限公司、诸水庆、诸雅玲、崔海娟、孟勇明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4452.5元，财产保全费3120元，合计7572.5元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8905元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第792号
罪犯厉彦臣，男，1987年5月1日出生，汉族，中专文化，山东省临沂市莒南县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2011年6月24日作出（2011）平刑初字第72号刑事判决，以被告人厉彦臣犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2011年2月21日至2022年2月20日。执行机关山西省原平监狱于2015年8月13日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯厉彦臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯厉彦臣共获监狱表扬7次，嘉奖3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪，在服刑期间又有违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯厉彦臣减刑一年十个月，刑期至2020年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于燕飞
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1307号
申请执行人：钟之巍。
被执行人：宁波市浙东典当有限责任公司。
代表人：蔡国平。
本院在执行申请执行人钟之巍与被执行人宁波市浙东典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明：经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1307号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月十六日
书 记 员 方 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镜民一初字第02994号
原告：赵梅霞，女，1962年3月15日出生，汉族。
原告：赵雪梅，女，1965年1月20日出生，汉族。
上述两原告的共同委托代理人：陈建兰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：汪仁基，男，1959年11月18日出生，汉族。
委托代理人：汪仁义，女，系被告汪仁基妹妹。
原告赵梅霞、赵雪梅诉被告汪仁基民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2012年10月25日公开开庭进行了审理。原告赵梅霞、赵雪梅及其委托代理人陈建兰、被告汪仁基及其委托代理人汪仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅霞、赵雪梅共同诉称：原告赵梅霞与被告系朋友关系。被告因资金周转向二原告陆续借款共计35万元，口头约定月息2分，并出具借条三张。二原告系姐妹关系。现原告索要借款无果，故诉至法院请求判令：被告归还原告赵梅霞借款27万元、归还赵雪梅借款8万元，并按月利率2%计算自2012年8月8日起至实际还款之日止的利息（计算至2012年9月8日为7000元）。
被告汪仁基辩称：1、三张借条确系答辩人出具；2、借款35万元给答辩人不是事实，原告赵梅霞与答辩人原系情人关系，原告是通过答辩人将钱借给案外人钱保华，答辩人仅是为原告赵梅霞借钱提供担保；3、借条中“2分、2分、2.5分”不是答辩人所写，是原告自己事后加的，双方也没有口头约定利息。
经审理查明：原告赵梅霞、赵雪梅系姐妹关系。2011年9月28日、11月23日、11月25日，被告汪仁基分别向原告赵梅霞、赵雪梅出具三张借条，载明：1、今借赵梅霞人民币计肆万元整；2、今借赵梅霞人民币壹拾玖万元整、赵雪梅伍万元整，合计贰拾肆万整；3、今借赵梅霞叁万元整、赵雪梅叁万元整，2011年6月24日借壹万元整，合计柒万元整。
庭审中，原告赵雪梅称自2009年起陆续通过现金方式交付被告汪仁基共计35万元，被告对此予以认可，但提出将上述款项另交付案外人钱保华；原告赵雪梅承认2011年11月25日的借条中“2分、2分、2.5分”是自己所写。
上述事实，有借条、身份证明、常住人口登记表、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2011年间分别向二原告出具三张借条，且庭审中认可原告陆续多次借款共计35万元的事实，二原告与被告之间的借款有借条予以证实，被告未能提供相反证据予以否定，故对双方的民间借贷法律关系，本院予以确认，并对被告的相关辩解意见不予采纳。借条中未明确约定还款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算自2012年8月8日起至实际清偿之日止利息的诉请，因借条中未就借款利率予以约定，原告亦未提供充分证据予以证实，应认定为无息借款，本院按银行同期人民币贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见第123条之规定，判决如下：
被告汪仁基于本判决生效之日起十日内归还原告赵梅霞借款270000元、归还原告赵雪梅借款80000元，并按照银行同期贷款基准利率支付自2012年10月22日起至本判决确定的履行还款期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3367元，由被告汪仁基承担（二原告已预交上述费用，被告在归还借款时一并支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一二年十月二十九日
书记员 高 爽
附本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第4613号
原告王学农，男，汉族
委托代理人杨立东，男，汉族。胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告李德书，男，汉族
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院在审理原告王学农与被告李德书、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告李德书、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系�其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王学农撤回对被告李德书、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张洪森
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 高 虹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘彩云
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00725号
申请执行人：杜竞娴，女，1975年2月1日出生�汉族，住天长市××××室。
被执行人：厉明，男，1979年10月15日出生，汉族，住天长市××××单元503。
被执行人：陈曙萍，女，1979年6月2日出生，汉族，住天长市××××单元503。
申请执行人杜竞娴与被执行人厉明、陈曙萍民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2014）天民一初字第00887号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年8月18日受理了申请执行人的强制执行申请。但被执行人未按判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人厉明银行存款567293元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十九日
书记员 张陈君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1555号
原告胡建。
委托代理人叶亚军，上海汉勤律师事务所律师。
被告倘玉叶。
被告王佩学。
本院在审理原告胡建与被告倘玉叶、王佩学民间借贷纠纷一案中，原告胡建于2015年3月5日以原、被告双方已达成庭外和解并已顺利执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡建负担（予以免交）。
代理审判员 曹 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 何雪梅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3550号
原告吴岚，女，汉族，1985年10月31日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人钟永元、邱凯，福建谨而信事务所律师。
被告福建永中担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道软件大道89号福州软件园产业基地二期5#楼一层。
法定代表人林文清，经理。
原告吴岚诉被告福建永中担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴岚及其委托代理人邱凯到庭参加诉讼。被告福建永中担保有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告吴岚与被告福建永祥融资担保有限公司（于2014年7月21日变更为福建永中担保有限公司）在福州市鼓楼区签订《借款合同》一份（合同编号：借20140303），合同载明：被告因个人经营向原告借款，借款金额为人民币50万元、借款利率月息1.5%，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日止。被告应于借款期限届满前向原告全额偿还借款本息，利息每月的1号前汇入原告指定的账户，被告应按合同约定如期全额向原告偿还借款本息，被告逾期偿还时，每日按借款本金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。合同还对双方的权利义务作出约定。合同签订之日，原告向被告指定的收款账户（户名林加方、开户行中信银行福州闽都支行，账号62×××81）转账汇款50万元。同日，被告向原告出具收款凭证一份，载明被告已收到原告支付的上述款项。2014年4月1日起，被告未依约向原告支付利息，借款期限届满，被告亦未偿还款项。原告遂提起诉讼，请求判令1.被告清偿借款人民币50万元；2、被告向原告支付自2014年3月3日起至实际清偿之日的利息（按月利率1.5%计算）；3、被告向原告支付逾期还款违约金（按借款本金50万元日万分之二计算，自2014年4月2日起计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告福建永中担保有限公司未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2014年3月3日的借款合同，证明原被告之间的借款合同关系，及双方之间的权利义务；
2、2014年3月3日的借款凭证及转账凭证，证明原告按合同约定的指定账户转账汇款50万元；
3、内资企业登记基本情况表，证明2014年7月21日福建永祥融资担保有限公司变更名称为福建永中担保有限公司。
被告福建永中担保有限公司未提交书面证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼以为提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利，原告提交的证据均为书证，经与原件核对，本院依法确认原告向被告出借款项的事实。庭审中，经原告确认，原告收到2014年3月至5月的利息，共计22500元。
本院认定事实如下：
2014年3月3日，原告吴岚与福建永祥融资担保有限公司签订《借款合同》一份（合同编号：借20140303）。合同约定，福建永祥融资担保有限公司因个人经营向原告吴岚借款人民币50万元，借款利率为月息1.5%，借款期限自2014年3月3日至2015年3月2日止；福建永祥融资担保有限公司应于每月的1号前将利息汇入原告指定的账户；被告按合同约定如期全额向原告偿还借款本息，逾期偿还时，每日按借款本金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。
同日，原告吴岚向福建永祥融资担保有限公司指定的收款账户（户名林加方、开户行中信银行福州闽都支行，账号62×××81）转账汇款50万元。福建永祥融资担保有限公司亦向原告出具收款凭证一份，确认已收到原告支付的上述款项。福建永祥融资担保有限公司于2014年7月21日名称变更为福建永中担保有限公司，即本案被告。
合同签订后，原告吴岚收到2014年3月至5月期间的利息共计22500元。因被告逾期清偿借款本息，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告向被告出借50万元，被告立据确认，双方依法成立合法有效的民间借贷法律关系。2015年3月2日借款期满，被告未按约偿还借款，原告诉请要求被告归还借款50万元，本院依法予以支持。原告主张按每月1.5%计收自2014年3月3日起至实际还清欠款之日止的利息、并按日万分之二计收自2014年4月2日起至实际还清欠款之日止的逾期还款违约金。原告已收到2014年3月至5月期间共计22500元的利息，但未提交被告逾期付息的证据，故视为被告已按期偿还2014年3月至5月的利息，且自2014年6月1日起逾期付息。据此，被告应支付原告自2014年6月1日起算至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金。上述利息及逾期还款违约金总计超过银行同期同类贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。被告福建永中担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建永中担保有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴岚借款本金人民币50万元，并支付利息及逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金之和按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月1日起计至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴岚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10345元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 万初雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00777号
申请执行人深圳市中志虹吸排水技术开发有限公司。
被执行人陕西方元建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00842号民事判决书受理申请执行人深圳市中志虹吸排水技术开发有限公司与被执行人陕西方元建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款230319元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 王京凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00777号
申请执行人深圳市中志向虹吸排水技术开发有限公司。
申请执行人陕西方元建设工程有限公司。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00842号民事判决书受理申请执行人深圳市中志向虹吸排水技术开发有限公司与被执行人陕西方元建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款230319元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂卫东
二〇一五年九月十六日
书记员 王京凤
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执98号
莫利军：
本院已立案执行张沙沙申请执行莫利军借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月二十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十一日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00357号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人胡某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年2月24日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101081号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人胡某甲、何某某婚后（双方均系初婚）于2006年2月2日生育第一个孩子，女，取名邹某甲；又于2008年7月30日违法生育第一个孩子，女，取名邹某乙（属第二孩）。2010年10月4日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101081号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人仅向申请执行人缴纳社会抚养费20000元，下欠22000元至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101081号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101081号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年三月三日
书记员 王 瑶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢259号
申请执行人张某1，女，汉族。
被执行人张某2，男，汉族。
申请执行人张某1与张某2继承纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年1月27日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00028号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张某1于2016年5月26日向本院申请恢复执行，2016年6月14日本院依法立案执行。
本案在执行过程中依法向前川街道办事处下达了协助执行通知书，要求前川办事处按2012年7月26日签订的《房屋拆迁产权调换安置协议书》中约定的内容，将还建的50﹪登记在张某1名下。
本院认为，该案执行内容已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院2014年1月27日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00028书民事判决书的执行。终结武汉市中级人民法院2014年1月27日作出的（2014）鄂武汉中民终字第00028书民事判决书的执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐小斌
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初1532号
原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
代表人：尤程明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被告：地中海航运有限公司（MediterraneanShippingCompanyS.A.)，住所地瑞士联邦日内瓦1208舍曼瑞欧12-14号（cheminRieu，12-14，1208Geneva,Switerland）。
被告：要塞前沿有限责任公司（FORTFRONTIERLTD）。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告地中海航运有限公司、要塞前沿有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。
本案受理费8814.44元，减半收取4407.22元，由原告负担。
审判长 徐春龙
审判员 谢辉程
审判员 翟 新
二〇一七年五月九日
书记员 黄 芳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2976号
原告朱桂芝，女，1969年10月1日出生，汉族，住永城市。
委托代理人韩新杰，河南宇言律师事务所律师。
被告张茂奎，男，1972年10月22日出生，汉族，住永城市。
被告曹居德，男，1970年4月5日出生，汉族，住永城市。
二被告共同委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
原告朱桂芝与被告张茂奎、曹居德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂芝及其委托代理人韩新杰，被告张茂奎、曹居德及其委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月4日，二被告借原告60万元，并出具欠条一份，约定两个月还清，口头约定利息为月息二分。但是两个月后，二被告没有偿还，为此原告起诉至法院要求判令二被告偿还借款及利息。
被告辩称，原、被告之间无借贷关系，二被告给原告出具的欠条是原告以给二被告购买土地所骗取的欠条。二被告不仅不欠原告的款，原告还欠被告巨额现金，二被告保留追诉原告的权利。据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告要求被告偿还借款本金60万元及利息有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳的上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：2012年12月4日二被告给原告出具的欠条一份，证明二被告欠原告款60万元的事实。
被告向本院提交的证据材料有：1、2011年9月3日，原、被告签订的协议书一份。2、原告收取二被告的现金收条三份，共计370万元。证据1、2证明：原告给二被告承诺将气象局的土地出让给二被告，并于2011年9月3日与二被告签订了协议。协议约定，该土地出让给二被告，二被告应给付原告1200万元。二被告交付给原告购地款，原告出具收条的有370万元，还有未出具收条的近百万，但原告没有按照协议约定将土地的产权办理在二被告名下。原、被告协商退还已收取的现金，但到目前为止，原告尚未退清，因此并不是被告欠原告款，而是原告欠被告的款。原告违约行为给被告造成了损失，二被告保留对原告的诉权。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，但是该欠条不是一种借贷关系，原告未借给被告60万元，该欠条是基于双方在2011年9月3日签订的一份协议书给原告出具的，但由于原告没有履行协议，原告以此要求被告偿还60万元没有依据。因此该欠条不能证明原被告之间存在民间借贷关系。应依法驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1，认为该协议没有履行，已经作废，这份证据与本案无关。对证据2，认为该证据系复印件，不予认可，即使该证据是真实的，也与本案无关，被告可另案起诉。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告认可其真实性，可以作为有效证据使用。被告提供的证据1、2与本案无关，本院不予采纳。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月4日，二被告借原告60万元，并出具欠条一份。欠条的内容为：“今欠朱桂芝现金陆十万元（600000.00）两月还清欠款人：张茂奎曹居德2012年12月4日”。还款期限届满后，二被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告张茂奎、曹居德借原告朱桂芝款60万元，有二被告于2012年12月4日出具的欠条为证，且原、被告对欠条的真实性均无异议，故双方存在债权债务关系。因此原告要求二被告偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张双方口头约定利息为月息二分，未有相关证据证明，且被告不予认可，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算。被告辩称，原、被告之间无借贷关系，二被告给原告出具的欠条是基于原、被告之间的合同关系而产生的，原告尚欠二被告的款。本院认为，原告与二被告之间基于合同产生的债权债务与本案无关，二被告可另案主张权利，因此对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张茂奎、曹居德于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芝款60万元及利息（利息自2014年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告张茂奎、曹居德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 黄建民
审判员 崔丹丹
陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初598号
原告：吴华硕，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：×××0056。
委托代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：潘越。
被告：李小琪，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码：：×××5471。
本院在审理原告吴华硕诉被告李小琪民间借贷纠纷一案中，原告吴华硕于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴华硕撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告吴华硕负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李文伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执378号
申请执行人秦某1。
被执行人秦某2。
本院在执行申请执行人秦某1与被执行人秦某2继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初6777号民事调解书确定被执行人应协助办理房屋过户。
在执行中，执行员强制过户房屋，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6777号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一八年二月九日
书记员 袁振阳
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第243号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人匙学荣。
被执行人魏辉辉。
被执行人宋德友。
被执行人李志强。
被执行人董爱国。
被执行人夏洪义。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人匙学荣、魏辉辉、宋德友、李志强、董爱国、夏洪义借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分义务，余款暂无履行能力，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第512号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年十二月十九日
书记员 郝伊凡
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第104号
原告张晓明。
被告王军，河北省张家口市宣化县李家堡乡小白阳村，村民。
原告张晓明诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓明、被告王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2013年1月8日开始和原告购买猪饲料，截止到2014年1月17日被告共拖欠原告饲料款40000元，被告当时口头答应会尽快给原告结清欠款。被告给原告出具了欠条，被告给原告出具欠条后，被告没有再向原告购买过猪饲料，被告也没有给付拖欠的猪饲料款。综上所述，被告长期拖欠原告的饲料款，原告多次催要未果。为此，原告依据《民法通则》第一百零八条之规定，诉至贵院，要求依法判决被告给付原告拖欠饲料款40000元，从2014年1月17日起并按照同期银行贷款利率支付利息至判决之日止。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付拖欠饲料款40000元，并从2015年1月1日起至2015年3月13止按照银行同期贷款利率支付欠款利息。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供被告向其出具的欠条一张。
被告辩称，欠原告40000元饲料款是事实，我现在经济状况不好，我想原告是否能缓我一年半时间，今年七八月份给20000元本金，最晚明年七八月份再给20000元本金。至于利息，当时饲料就是赊账，让我支付利息不可能，诉讼费我也不担。
经审理查明，从2013年1月8日开始原告张晓明向被告张军供应猪饲料，截止2014年1月17日，被告张军共计拖欠原告张晓明猪饲料款40000元整。被告王军向原告张晓明出具了总欠条一张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张晓明向被告王军提供了价值40000元的猪饲料，故被告王军应及时给付原告张晓明猪饲料款40000元。原告张晓明主张被告王军从2015年1月1日起至2015年3月13止按照银行同期贷款利率支付欠款利息，被告王军认为当时原告供应其猪饲料就是赊账，不存在利息，本院认为，被告王军向原告张晓明出具的总欠条双方未约定饲料款给付时间、违约责任及损失的计算方法，原告张晓明也没有提供证据证明其损失的存在，故对原告的利息主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张晓明猪饲料款40000元。
二、驳回原告张晓明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式十份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 白玉军
二〇一五年三月二十日
书记员 曹春阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2019号
原告韩某某，女，1962年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人苟新华，干部。
被告张某某，男，1962年6月6日出生，汉族，农民。
原告韩某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年8月18日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月12日上午11时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人苟新华到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1983年认识后同居，生育一男一女现均已成家。原、被告同居生活期间，因感情不和经常生气吵架，无法共同生活，双方同意离婚并前往民政局办理。民政工作人员告知先办结婚，再办离婚。可在办理结婚登记后，被告就不给原告见面了。原告曾于2013年12月17日向虞城县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年2月11日作出判决，不准予原、被告离婚，原、被告并没有和好，原告于2014年12月29日又一次向虞城县人民法院提起离婚诉讼，因原告请假未获批准，未能到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日为办离婚才在虞城县民政局输结婚登记；2、户口本一份，以此证明原、被告及长女的身份情况；3、（2013）虞民初字第688号民事判决书一份，以此证明原告曾于2013年6月17日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月19日判决不准予原、被告离婚；4、（2015）虞民初字第77号民事裁定书一份，以此证明在法院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告并没有和好，原告于2014年12月29日第二次向法院起诉离婚，因开庭时原告在南京打工请假没有获准，法院按撤诉处理。
被告张某某未向本院提交证据材料。
因被告张某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告韩某某与被告张某某于1983年12月26同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子张英豪，于××××年××月××日生育长女张英林，现两个孩子均已成年。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月19日判决不准予原、被告离婚，原告又于2014年12月29日第二次向本院起诉与被告离婚，因庭审时原告因其他原因未到庭，本院按撤诉处理。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告韩某某与被告张某某虽登记结婚，且生育两个孩子。但原、被告因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，特别在本院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应判决准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2019号
原告韩某某，女，1962年11月17日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省虞城县，现住南京市。
委托代理人苟新华，女，1951年7月23日出生，汉族，干部，住南京市。
被告张某某，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告韩某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书。于2015年8月18日向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原、被告送达了合议庭组成人员告知书及开庭传票。依法由审判员洪献升、苗雨、人民陪审员李爱党组成合议庭，于2015年10月12日上午11时在本院李老家法庭公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人苟新华到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1983年认识后同居，生育一男一女现均已成家。原、被告同居生活期间，因感情不和经常生气吵架，无法共同生活，双方同意离婚并前往民政局办理。民政工作人员告知先办结婚，再办离婚。可在办理结婚登记后，被告就不给原告见面了。原告曾于2013年12月17日向虞城县人民法院起诉与被告离婚，法院于2013年2月11日作出判决，不准予原、被告离婚，原、被告并没有和好，原告于2014年12月29日又一次向虞城县人民法院提起离婚诉讼，因原告请假未获批准，未能到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某未向本院递交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以此证明原、被告于2013年6月6日为办离婚才在虞城县民政局输结婚登记；2、户口本一份，以此证明原、被告及长女的身份情况；3、（2013）虞民初字第688号民事判决书一份，以此证明原告曾于2013年6月17日向法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年5月19日判决不准予原、被告离婚；4、（2015）虞民初字第77号民事裁定书一份，以此证明在法院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告并没有和好，原告于2014年12月29日第二次向法院起诉离婚，因开庭时原告在南京打工请假没有获准，法院按撤诉处理。
被告张某某未向本院提交证据材料。
因被告张某某缺席，视其对原告提交的证据放弃质证权利，本院经审查上述证据材料，认为形式合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：原告韩某某与被告张某某于1983年12月26同居生活，于2013年6月6日补办结婚登记手续，于1984年11月17日生育长子张英豪，于1986年12月19日生育长女张英林，现两个孩子均已成年。因家庭琐事原、被告生气吵架，造成夫妻感情不和，原告曾于2013年6月17日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月19日判决不准予原、被告离婚，原告又于2014年12月29日第二次向本院起诉与被告离婚，因庭审时原告因其他原因未到庭，本院按撤诉处理。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告韩某某与被告张某某虽登记结婚，且生育两个孩子。但原、被告因家庭琐事生气吵架，造成夫妻感情不和，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，特别在本院判决不准予原、被告离婚的情况下，原、被告没有和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，本院应判决准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 苗 雨
人民陪审员 李爱党
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周慧锋
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2290号
上诉人（原审被告）彭彩霞，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人袁东，四川元黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀华，女，汉族，住四川省南充市。
委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
上诉人彭彩霞因与被上诉人刘秀华民间借贷纠纷一案，不服南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月12日进行了公开开庭审理。上诉人彭彩霞的委托代理人袁东、被上诉人刘秀华的委托代理人陈思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘秀华原审诉称，2014年10月28日，彭彩霞以做生意为名向刘秀华借款50，800元，刘秀华从工商银行账户上取现交给彭彩霞，彭彩霞承诺在当年春节前归还，后经刘秀华多次催收未果，故诉至法院，请求法院判令彭彩霞立即支付刘秀华借款50，800元并按银行同期利率四倍支付利息，诉讼费用由彭彩霞承担。
彭彩霞原审辩称，刘秀华诉称其以生意紧张为由借款与实际不符，双方没有真实的借贷关系，借条是受胁迫所出，不是其真实意思表示。
经审理查明，2014年10月28日，彭彩霞向刘秀华出具借条一张，载明：“今借到刘秀华人民币50，800.00元（伍万零捌佰元）现金，借款人彭彩霞，2014年10月28日”。嗣后，因彭彩霞迟迟未能还款，刘秀华遂诉至法院。庭审中，彭彩霞称刘秀华加入“连锁经营”缴纳了69，800元，当场返现1.9万元，剩余50，800元一直未退，彭彩霞是在受胁迫的情况下，才于2014年10月28日向刘秀华出具借条一张。
原审认为，合法的债权债务关系应受法律保护，彭彩霞向刘秀华借款的事实，有彭彩霞签名捺印的借条为证，依法应当偿还。诉讼中，双方一致认可彭彩霞应返还刘秀华的金额是50，800元。庭审中，彭彩霞虽辩称该款是“加盟费”，不是借款，但没有出示双方签订的“连锁经营”合同等证据予以佐证，加之彭彩霞称受胁迫而出具借条的抗辩，仅有朋友的证言，并无公安机关的报警记录为证，故对刘秀华的诉讼请求予以支持。同时，借条上并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对刘秀华主张借款利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、彭彩霞应于判决生效后十日内向刘秀华偿还借款50，800元。二、驳回刘秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由彭彩霞负担。
彭彩霞上诉称：1.原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人不熟悉。被上诉人于2013年12月11日通过案外人徐敏的介绍考察所谓的“连锁经营”这一变相的传销组织时才与上诉人认识。2013年12月16日被上诉人在交纳了69，800元（并当场返还现金19，000元）的所谓“加盟费”后正式加入“连锁经营”。由于被上诉人加入后没有发展到下线成员，于2014年4月1日退出该组织（剩余的50，800元“加盟费”未得到退还）。2.上诉人2014年10月28日向被上诉人出具的借据，是被上诉人当日在上诉人居住的小区外将上诉人拦住并带至附近茶房与另外三人一起强迫上诉人出具的。3.被上诉人在一审所称上诉人因做生意而借款，但上诉人未能回答出上诉人因做什么生意向其借款。同时，被上诉人分别提前40天和20天为上诉人准备同一笔借款，违背生活常理。4.被上诉人加入所谓的“连锁经营”行为涉嫌犯罪，因此本案应当中止诉讼。综上，上诉人与被上诉人之间没有真实的借贷关系，被上诉人也未将现金交付上诉人，请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
刘秀华答辩称：1.上诉人与被上诉人的借贷关系是真实存在的，有上诉人亲笔书写的借条为证，上诉人所谓的传销与本案事实无关；2.即使有涉嫌传销也是彭彩霞涉嫌，是否移送要人民法院来认定是否涉嫌犯罪。
二审查明，在二审诉讼中，彭彩霞提供刘秀华2014年4与1日、案外人张莉和张琼20**年2月22日书写的转让书、彭彩霞的通话记录、律师周泽国分别对案外人杜友顺、敬代禹的询问笔录、彭彩霞分别向刘秀华、张莉、徐敏出具的借条以及彭彩霞分别与刘秀华、张莉的微信信息、顺庆区法院（2015）顺庆民初字第3164号案庭审笔录，拟证实刘秀华与张莉、张琼应邀加入所谓的“连锁经营”变相传销组织，后分别退出，彭彩霞被胁迫出具借条，本案借贷关系虚假。刘秀华认为彭彩霞的上述证据未达到彭彩霞的证明目的。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，彭彩霞上诉称，借条系刘秀华参加“连锁经营”这一变相传销组织交纳69，800元后，中途向其返还19，000元，在刘秀华退出“连锁经营”时，胁迫彭彩霞对应退余额出具的书面凭证。虽然从“69，800元－19，000元＝50，800元”的算式看，本案借条与刘秀华参加“连锁经营”存在关联，但因刘秀华否认本案借款为退出“连锁经营”的应退余款，彭彩霞也不能提供证据证明其本人或“连锁经营”组织向刘秀华退还19，000元的事实，因此，上述算式的存在缺乏事实基础，彭彩霞主张本案借款与刘秀华参加“连锁经营”关联，证据不充分。同时，借条系确认借贷当事人双方发生借款事实、形成借贷关系的凭证。彭彩霞对2014年10月28日向刘秀华出具的50，800元借条上的签名无异议，证实当事人双方之间形成了债权债务关系。彭彩霞虽主张该借条系被刘秀华胁迫出具，但未提供相应证据。故对彭彩霞的前述诉讼主张不予支持。对于彭彩霞提出的被上诉人加入连锁经营涉嫌犯罪，本案应当中止诉讼的上诉理由，因上诉人彭彩霞未能证明本案借款与刘秀华参加“连锁经营”组织存在关联性，更未提供证据证明刘秀华参加“连锁经营”组织涉嫌犯罪，彭彩霞要求对本案中止诉讼的请求，不符合法律规定。综上，彭彩霞的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1，070元，由上诉人彭彩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 浩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第737号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心，经营地址济南市天桥区。
经营者张伟，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天桥区标山天天幸福时光娱乐中心侵害著作权纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘玲玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执指字第33号
本院在执行申请执行人马红光与被执行人蓬莱市糖酒副食品有限公司、马祝声、张连玉、李中江典当纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人马祝声、张连玉、李中江纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人马祝声、张连玉、李中江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人马祝声、张连玉、李中江纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月八日