广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第433号
原告梁超文，男，汉族，1955年9月1日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人刘炳城、任远，均为广东千庭律师事务所律师。
被告潘建兵，男，汉族，1970年9月28日出生，住重庆市合川市。
委托代理人杜伟坚、梁兴强，均为广东佛明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人任克,该公司总经理。
委托代理人刘海，该公司员工。
原告梁超文诉被告潘建兵、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁超文及其委托代理人刘炳城，被告潘建兵的委托代理人杜伟坚，被告中华联合财产保险公司的委托代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告向原告支付122067.9元（包括医疗费4036.9元、挂号费24元、绷带费36元、住院伙食补助费1900元、营养费1500元、交通费1000元、误工费9825元、残疾赔偿金92300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元、修车费1946元，减除被告垫付的7000元）；2.被告中华联合财产保险公司在保险额范围内对第1项赔偿承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告潘建兵辩称，1.残疾赔偿金的计算应以32598.7元为计算标准，13%的赔偿系数过高；2.误工费的计算应以医嘱的休息天数为计算标准，原告主张过高；3.原告并没有住院伙食费的损失，因为被告潘建兵已支付全部的住院伙食费用；4.营养费、交通费、精神损害抚慰金均过高；5.被告潘建兵支付了原告全部住院的医疗费用，共计20327.98元，其中19693.98元原告并没有在本案主张。
被告中华联合财产保险公司辩称，被告潘建兵醉酒驾驶，根据相关法律规定和保险约定，被告中华联合财产保险公司不承担赔偿责任，即使在交强险范围内承担了部分赔偿责任，也享有追偿权。
本院经审理查明：2014年9月28日10时02分，被告潘建兵醉酒后驾驶粤E×××××号轻型普通货车从佛山市高明区沿江路经高明大道往河江方向行驶，行至高明大道与常安路交汇处红灯亮时继续通行，遇原告梁超文驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车绿灯亮时从常安路驶入高明大道发生碰撞，造成原告梁超文受伤及两车损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队认定被告潘建兵醉酒后驾驶机动车上道路行驶和红灯亮时继续通行，承担此事故的全部责任，原告梁超文不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院后转院至佛山市中医院住院治疗18天（2014年9月28日至2014年10月16日），出院医嘱建议出院后一周回院复查，以后复诊视康复情况，不适随诊，注意休息和营养，出院后建议全休一个月，住院期间陪护一人，出院后加强伤口换药和护理。原告共产生医疗费23730.88元、挂号费24元、住院期间护理费及陪人床费共1580元、住院期间伙食费为602.7元，其中被告潘建兵为原告支付了医疗费20327.98元、住院期间护理费及陪人床费共1580元、住院期间伙食费602.7元，并另行向原告支付现金7000元。2015年5月11日，原告经广东经纬司法鉴定所鉴定因交通事故致左侧第5、7、9、10、11肋骨骨折评为十级伤残，左上肢功能丧失10%以上评为十级伤残。原告花费鉴定费1500元。原告的车辆损坏维修费为1946元。
另查，被告潘建兵驾驶的粤E×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险公司投保交强险和保险限额为500000元的第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。第三者责任保险条款约定，驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车，保险人均不负责赔偿。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的责任认定合法有据，本院予以确认。根据事故认定书认定，本起事故为机动车之间发生的交通事故，被告潘建兵醉酒驾驶机动车发生交通事故，交警部门认定被告潘建兵负事故的全部责任。粤E×××××号轻型普通货车在被告中华联合财产保险公司处投保交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）…(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的…”故原告请求被告中华联合财产保险公司在交强险限额赔付损失，本院予以支持。被告潘建兵醉酒驾驶属于第三者责任保险约定的免赔范畴，原告请求被告中华联合财产保险公司在第三者责任保险限额范围内赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告超出交强险部分的损失，由被告潘建兵承担赔偿责任。
结合原、被告的诉辩意见及举证，本院核定原告因本次事故造成的损失包括:
1.原告自行支付医疗费3402.9元、挂号费24元、医疗辅助用品费为36元，合计3462.9元。被告潘建兵已为原告支付了医疗费20327.98元，原告并无请求被告潘建兵已垫付的部分医疗费，故在本案中不作处理；
2．原告住院共18天，根据被告提供的佛山市中医院伙食费收据，原告住院期间实际产生的伙食费为602.70元，原告请求过高部分，没有事实和法律依据，本院不予支持；
3.原告出院时，医嘱吩咐加强营养，营养费酌情确定为1000元；
4.原告未能提供证据证明其从事的工作及收入，原告确有劳动能力，误工费参照佛山市上年度最低工资标准1310元/月计算至定残日前一天为9825元（1310元÷30天×225天）；
5．原告因本次交通事故造成身体两处十级伤残，原告为佛山市高明区居民，残疾赔偿金参照城镇居民标准应为84756.62元[32598.7元/年（2013年广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×13%]，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
6.伤残鉴定费根据发票计算为1500元；
7.原告因住院和门诊治疗，确需产生一定的交通费用，本院酌情确定交通费为500元，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持；
8.因本次交通事故造成原告两处十级伤残，原告在本次交通事故无责任，对本次交通事故的发生没有过错，本院酌情确定精神损害抚慰金为15000元；
9.原告驾驶的二轮摩托车因本次交通事故造成损坏，有交警部门的事故认定书予以佐证，原告提供的维修费发票为正式票据，本院对其真实性予以采信，原告因本次交通事故造成的财产损失合计为1946元。
原告各项损失属于交强险项下医疗费赔偿限额的为5065.6元（医疗费、挂号费、辅助用品费合计3462.9元+住院伙食费602.7元+营养费1000元），属于交强险项下死亡伤残赔偿限额的为111581.62元（误工费9825元+残疾赔偿金84756.62元+伤残鉴定费1500元+交通费500元+精神损害抚慰金15000元），属于交强险项下财产损失赔偿限额的为1946元。被告中华联合保险公司应在交强险限额范围内向原告支付117011.6元（5065.6元+110000元+1946元），原告超出交强险部分的损失为1581.62元（111581.62元-110000元），由被告潘建兵予以赔偿，因被告潘建兵已向原告赔偿了住院伙食费602.7元和现金7000元，原告超出交强险部分的损失已由被告潘建兵履行了赔付义务，原告多支付的余款6021.08元（7000元+602.7元-1581.62元），在被告中华联合财产保险公司交强险范围内的赔偿款予以扣减，故被告中华联合财产保险公司在交强险赔偿限额范围内应向原告支付110990.52元（117011.6元-6021.08元），原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。被告潘建兵已为原告支付了住院期间的护理费及陪人床费1580元以及被告潘建兵为原告支付的部分医疗费，因原告在本案中并无请求，故不在本案中作相应扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一和二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110990.52元给原告梁超文；
二、驳回原告梁超文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2741元，减半收取1370.5元（原告已预交1370元），由原告梁超文负担124.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈玉明
二〇一五年七月二十七日
书记员 林玲欣