wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第626号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某某，男，1991年出生于福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月20被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月10日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）544号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年4月20日1时40分许，被告人林某某在南安市省新镇省身村英尾一理发店饮酒后无证驾驶一部电动车沿329线往南安市市区方向行驶，行至南安市省新镇329线南源针织厂路段时被巡逻民警当场查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人林某某血样中乙醇浓度为121.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。经福建方正司法鉴定所鉴定，被告人林某某被查获时所驾驶的电动车属于机动车。
本案在审理过程中，被告人林某某自愿向本院预缴罚金人民币五千元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获经过及照片，当事人血样采样照片及乙醇浓度司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，机动车驾驶证、机动车信息查询结果，归案经过，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某归案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人林某某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一四年六月十六日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第626号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人史某某，女，1963年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业。2014年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）506号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年4月10日10时许，被告人史某某在本市云岩区马王庙金马街金鸭社区服务中心旁以人民币50元的价格将10支地西泮注射液（每支2ml）贩卖给黄某某，后史某某又准备以人民币1，750元的价格贩卖35盒（每盒10支）地西泮注射液给黄某某时被民警当场抓获，并从史某某身上缴获其持有的23支地西泮注射液。缴获的地西泮注射液共383支、766ml，经刑事科学技术鉴定均为地西泮。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述、证人黄某某的证言、扣押物品清单、毒品检验报告、鉴定意见通知书、毒品收据、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品地西泮注射液766ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年10月10日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁迪
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田俊
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第824号
原告徐顺生。
被告张尾郎。
原告徐顺生与被告张尾郎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐顺生到庭参加了诉讼。被告张尾郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐顺生诉称，2013年10月20日，被告张尾郎以建房缺少资金为由向原告徐顺生借款30000元，双方约定月利息1000元，年前还清本息。被告张尾郎按约支付原告借款利息至2014年1月20日。此后，被告张尾郎未按约定支付原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元、利息18000元（至2015年7月20日）2、由被告承担本案诉讼费用。
被告张尾郎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告徐顺生向本院提供以下证据：
借条1份，证明2013年10月20日，被告张尾郎向原告借款30000元；约定按月利息1000元，次年年前还清本息的事实。
本院分析认证认为，原告提供的被告张尾郎出具的借条客观、真实地记载了被告张尾郎于2013年10月20日向原告各借款30000元，约定借款月利息1000元的事实，可证实原告与被告张尾郎之间的债权债务关系及时间、金额、还款期限、利息的事实。因被告张尾郎无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，故本院对原告提供的借条予以采信，对其所证明的事实予以确认。
根据原告徐顺生的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2013年10月20日，被告张尾郎以建房缺少资金为由向原告徐顺生借款30000元，双方约定月利息1000元（即月利率33.333‰），年前还清本息。当日，被告张尾郎向原告徐顺生出具借条1份。借款后，被告张尾郎按约支付原告至2014年1月20日借款利息共计3000元。此后，被告张尾郎未再按约定支付原告借款本息。原告多次向被告催讨，被告至今仍未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元、利息18000元（至2015年7月20日）2、由被告承担本案诉讼费用。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币短期贷款（6个月）基准利率的年利率为5.6%，即月利率4.667‰。
本院认为，原告徐顺生与被告张尾郎因借贷形成的债权债务关系，有被告张尾郎出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律的规定，依法受法律保护。被告张尾郎未按约归还借款，应承担偿还债务的民事责任，因此，对原告徐顺生主张要求被告张尾郎偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案民间借贷纠纷原告于2015年8月24日提起诉讼，本案适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。原告徐顺生主张按月利息1000元（即月利率33.333‰）支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，本院不予支持，本案借款利息按月利率18.668‰（月利率4.667‰×4倍）计算。被告张尾郎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尾郎应在本判决生效后15日内偿还原告徐顺生借款本金30000元。
二、被告张尾郎应在本判决生效后15日内支付原告徐顺生自2013年10月20日起至2015年7月20日止按月利率18.668‰计算的借款利息。原已支付的利息3000元可在应支付的利息中抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告徐顺生负担130元，由被告张尾郎负担870元。（当事人应在本判决生效后7日内向本院交纳。开户单位宁化县人民法院，开户银行中国工商银行宁化县支行，账号1404046409010018632）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 王化民
人民陪审员 邱明珠
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶佳佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第824号
原告：段某某，女，汉族，1972年1月18日出生，住洛宁县。
被告：洛宁紫竹大酒店有限公司。
地址：永宁大道78号。
法定代表人：宋小鹏，总经理。
原告段某某与被告洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院受理后于同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，同年12月1日向被告依法送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，同年12月2日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序由审判员赵宏伟担任审判长，与审判员金珂、人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年12月17日公开开庭审理了此案，原告段某某到庭参加了诉讼，被告洛宁紫竹大酒店有限公司经传票合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，被告向原告借款16.5万元，并出具借条一张，约定月利率为2%，截止目前利息为8.734万元。2014年以来原告多次向被告提出偿还本息请求，被告均置之不理。时至今日，被告未向原告偿还任何本息。为维护合法权益，诉至法院请求，依法判令被告偿还原告本金人民币16.5万元及利息8.734万元，并承担本案诉讼费。
被告洛宁紫竹大酒店有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告借款16.5万元，口头约定利息为月利率2%。2013年8月12日，原告将现金16.5万元送交被告财务室，被告财务室出具收据一张，上载：“收据今收到段某某交来借款人民币壹拾陆万伍仟元正（￥165000.00）交款人：段某某，收款人：王甲。收款单位签章为：洛宁紫竹大酒店有限公司财务专用章。”2014年以来原告多次向被告提出偿还本息请求，至今被告未向原告偿还本息。为维护其合法权益，原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的债权受法律保护，被告洛宁紫竹大酒店有限公司向原告段某某借款16.5万元，有收据为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还借款理由正当，本院予以支持。但原告要求被告支付从起诉之日起至还款之日至的借款利息，由于原被告借款时对借款利息只是口头约定，没有书面约定，又未向本院提供其他证据证明，本院无法支持。被告经传票合法传唤未到庭，放弃了其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛宁紫竹大酒店有限公司限本判决生效后十日内归还原告段某某借款本金16.5万元。
二、驳回原告段某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告洛宁紫竹大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵宏伟
审 判 员 ： 金 珂
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 ： 贾 佳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第824号
原告沙某某，女，回族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
被告庄某某，男，汉族，农民，初中文化，住所地宁陵县。
本院在审理原告沙某某与被告庄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告庄某某的起诉。
本院认为，原告沙某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
一审案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李文郁
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙文颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第824号
原告贾某。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄乡法律服务所法律工作者。
被告董某。
本院在审理原告贾某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告贾某申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。
审判员 张 勇
二〇一五年七月六日
书记员 张云鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第824号
原告刘某，女，1968年3月27日生，汉族，农民，现住前郭县东兴村。
被告刘某，男，1967年6月5日生，汉族，农民，现住同原告。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担，剩余150元由本院退还给原告。
审判员 刘春来
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第824号原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。法定代表人王立东，大地公司执行董事。诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。被告韩拥军，大地公司职工。诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。原告大地公司与被告韩拥军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告韩拥军的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告韩拥军3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。被告韩拥军辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告韩拥军是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告韩拥军，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告韩拥军要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，原告大地公司支付给被告韩拥军基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告大地公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  蔡凯军二〇一五年四月二十二日书记员  马 玲
本溪市明山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0504行初23号
原告纪云飞，女，1986年6月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，无业。
委托代理人纪振亚，男，1942年12月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市溪湖区，本溪市矿务局退休工人，系原告纪云飞之祖父。
被告本溪市卫生局，住所地本溪市明山区胜利路31号。
法定代表人王佳才，局长。
委托代理人席连玉，本溪市方正法律服务所法律工作者。
委托代理人李志纯，本溪市卫生局政策法规处负责人。
原告纪云飞诉被告本溪市卫生局不予赔偿决定一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。原告纪云飞及委托代理人纪振亚，被告本溪市卫生局的委托代理人席连玉、李志纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告本溪市卫生局于2016年4月12日对原告纪云飞作出本卫不予决字【2016】第001号不予行政赔偿决定书。该不予行政赔偿决定的主要内容，原告纪云飞于2015年10月22日向被告递交行政赔偿申请书，请求因本溪市卫生局、桓仁县医院、八里甸医院工作不负责任、管理混乱给原告纪云飞造成的相关损失进行赔偿。被告受理后经调查查明，原告的申请不符合法定赔偿条件，具体理由如下：原告于2007年5月26日在桓仁县人民医院生曹桂萍，住院时谎称自己叫王月，致使曹桂萍8年未落户口，落户之前没有领取到国家给予独生子女费的事实。正是因为原告自己的这一错误行为，导致桓仁县人民医院无法正常出具《出生医学证明》。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第二款规定：“因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的”，国家不承担赔偿责任。因此，被告决定不予赔偿。被告还向本院提交了法律依据《中华人民共和国国家赔偿法》，证明自己有法定职权，作出的该行政行为程序合法、适用法律正确。
原告纪云飞诉称，2005年12月末，我与母亲吵架并离家出走，在网上认识桓仁县八里甸镇秀里村村民曹庆林并同居，于2007年5月26日在桓仁县人民医院生下女儿曹桂萍，住院时我谎称自己叫王月，医院没有进行核实，所以曹桂萍出生医学证明上的母亲叫王月。由于曹桂萍出生医学证明上母亲的姓名与我真实姓名不符，所以一直不能落户口。后来河西派出所工作人员告诉我，必须将出生医学证明上母亲的姓名改成纪云飞才能给曹桂萍落户口，因此我找到本溪市妇幼处，在与市妇幼处协商过程中，我女儿曹桂萍受到了惊吓。最后妇幼处为我们出钱做了亲子鉴定，鉴定结果证明曹桂萍的确是我亲生。最后，曹桂萍的户口于2015年1月20日落到河西派出所。
综上所述，1、请求法院依法撤销本溪市卫生局不予赔偿决定；2、判令被告本溪市卫生局赔偿原告8年的独生子女费共960元；3、赔偿原告多次去桓仁县人民医院、八里甸子医院、八里甸派出所的路费、食宿费共2000元；4、赔偿曹桂萍在上访过程中遭到本溪市妇幼处处长的威胁恐吓而生病的医疗费共2000元；5、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据：1、出生医学证明。证明原告当时谎称自己叫王月；2、八里甸子镇公安派出所的情况说明（一份）和秀里村村民委员会的证明（两份）。证明村委会已经证明王月和纪云飞系同一人。
被告本溪市卫生局辩称，原告纪云飞于2007年5月26日在本溪市桓仁满族自治县人民医院生育女儿曹桂萍，原告在入院时已满国家规定的法定结婚年龄，但原告并未按照国家相关法律法规取得婚姻证明，入院分娩时原告未能提供本人真实信息，谎报姓名，致使就诊病历中显示产妇姓名并非原告真实姓名。因此曹桂萍《出生医学证明》上母亲姓名一栏中记载为王月，且身份证号码与原告的身份证信息不相符，领取《出生医学证明》后，原告至2014年都未对该《出生医学证明》提起异议及积极主动予以纠正。
根据《辽宁省计划与生育条例》第二十三条之规定，已满法定婚龄但未履行婚姻登记手续生育的，由计划生育行政部门书面通知其在3个月内办理婚姻登记；逾期未取得婚姻登记证明的，按照不符合法定条件生育子女处理。第四十五条规定，不符合本条例规定生育子女的，按照发现其生育行为时的计征标准计算征收社会抚养费。由此可以看出原告生育曹桂萍这一事实，已经违反了国家法律相关规定，而原告一直到2014年都未对该事情提出异议的目的是为了逃避国家所征收的社会抚养费。
原告的女儿曹桂萍未能享受独生子女费是由原告的个人行为造成的，原告试图将自身错误造成的后果转嫁他人，作为被告不同意原告的诉请。根据《国家赔偿法》第五条第（二）项之规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。被告本溪市卫生局并没有违法行为，也未给原告造成任何损失，根据国家相关法律规定，原告所要求赔偿的各项费用都是由于原告的个人行为所造成的，不符合国家法律规定。
综上所述，根据国家相关法律法规之规定，原告的损失不在国家行政赔偿范围内，因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的1-2号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。
经审理查明，原告纪云飞于2007年5月26日在本溪市桓仁满族自治县生下女儿曹桂萍，住院时谎称自己叫王月，致使曹桂萍的出生医学证明上，母亲姓名为王月。由于出生医学证明上母亲姓名及身份证号码与原告的真实信息不相符，导致曹桂萍一直不能办理户口。后原告到本溪市妇幼处，与其工作人员协调解决此事，本溪市妇幼处最后承担了原告与其女儿曹桂萍进行亲子鉴定的费用。亲子鉴定的结果证明，纪云飞系曹桂萍亲生母亲。该鉴定结果于本溪市公安局户政大队存档后，曹桂萍于2015年1月20日办理了户口登记。原告于2015年10月22日向被告本溪市卫生局提出行政赔偿申请，请求赔偿由于本溪市卫生局、桓仁县医院及八里甸医院工作不负责任、管理混乱给原告造成的相关损失。本溪市卫生局于2016年4月22日作出了不予赔偿决定书。原告对该不予赔偿决定不服，诉至法院，请求撤销该不予行政赔偿决定。
本院认为，被告本溪市卫生局在作出该不予行政赔偿决定时，认定事实清楚，即由于原告当年向有关部门提供虚假信息，导致原告之女曹桂萍不能落户及后续相关事情的发生，责任在原告，且原告也未对该事实予以否认。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条二款规定，因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的，国家不承担赔偿责任。所以，被告作出的该不予行政赔偿决定，适用法律正确。另外，原告请求赔偿其各项经济损失的主张，没有向法院提供相关证据予以证明。
综上，被告本溪市卫生局要求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，具有事实证据和法律依据，本院依法予以支持。原告纪云飞请求撤销该不予行政赔偿决定并判令被告赔偿经济损失的主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告纪云飞的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 史 智
人民陪审员 陈慧敏
人民陪审员 周俊英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李倩茹
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00235号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人叶刚，无业。被告人叶刚曾因犯盗窃罪于2000年1月被本院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月十五日，2014年3月11日释放。被告人叶刚因涉嫌盗窃于2014年5月30日被羁押，同月31日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人叶刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶刚于2014年5月30日至太仓市城厢镇万达广场、水歆苑等地，采用工具拆卸等手段，窃得电动车电瓶4组，价值人民币1290元。公诉机关认为，被告人叶刚盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人叶刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月30日，被告人叶刚至太仓市城厢镇万达广场、水歆苑等地，采用工具拆卸等手段，窃得电动车电瓶4组，价值人民币1290元。具体分述如下：
1、2014年5月30日上午，被告人叶刚至太仓市城厢镇万达广场8幢1单元楼下，采用工具拆卸等手段，窃得被害人高某停放在楼梯间的白色爱玛牌踏板式电动自行车内原装48V电瓶1组，价值人民币480元。
2、2014年5月30日中午，被告人叶刚至太仓市城厢镇水歆苑1幢1单元，采用工具拆卸等手段，窃得被害人张某停放在一楼楼梯口的邦尼牌电动自行车内京球牌48V电瓶1组，价值人民币300元。
3、2014年5月30日中午，被告人叶刚至太仓市科教新城利民花园13幢地下车库802车位，采用工具拆卸等手段，窃得被害人陈某停放在车位上的电动三轮车内的康丽恩牌48V电瓶1组，价值人民币390元。又至该地下车库内，采用同样的手段，盗窃被害人包某停放在车位上的上达牌踏板式电动自行车内的双登牌48V电瓶1组，价值人民币120元。
2014年5月30日，被告人叶刚在运赃途中被巡逻的公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人高某、张某、陈某、包某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、调取证据清单、发还清单、情况说明、现场笔录；刑事判决书、释放证明；太仓价格认证中心估价鉴定结论书；被告人叶刚供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人叶刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人叶刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶刚到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶刚犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月14日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人叶刚退出抵赃款人民币480元，发还被害人高辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一四年十月九日
书记员 陈美红
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）太刑二初字第00235号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人叶某，无业。被告人叶某曾因犯盗窃罪于2000年1月被本院判处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪于2012年5月被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年12月被本院判处有期徒刑七个月十五日，2014年3月11日释放。被告人叶某因涉嫌盗窃于2014年5月30日被羁押，同月31日被太仓市公安局刑事拘留，同年6月27日被批准逮捕，现羁押于太仓市看守所。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）784号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，被告人叶某于2014年5月30日至太仓市城厢镇万达广场、水歆苑等地，采用工具拆卸等手段，窃得电动车电瓶4组，价值人民币1290元。公诉机关认为，被告人叶某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。 被告人叶某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明，2014年5月30日，被告人叶某至太仓市城厢镇万达广场、水歆苑等地，采用工具拆卸等手段，窃得电动车电瓶4组，价值人民币1290元。具体分述如下： 1、2014年5月30日上午，被告人叶某至太仓市城厢镇万达广场8幢1单元楼下，采用工具拆卸等手段，窃得被害人高某停放在楼梯间的白色爱玛牌踏板式电动自行车内原装48V电瓶1组，价值人民币480元。 2、2014年5月30日中午，被告人叶某至太仓市城厢镇水歆苑1幢1单元，采用工具拆卸等手段，窃得被害人张某停放在一楼楼梯口的邦尼牌电动自行车内京球牌48V电瓶1组，价值人民币300元。 3、2014年5月30日中午，被告人叶某至太仓市科教新城利民花园13幢地下车库802车位，采用工具拆卸等手段，窃得被害人陈某停放在车位上的电动三轮车内的康丽恩牌48V电瓶1组，价值人民币390元。又至该地下车库内，采用同样的手段，盗窃被害人包某停放在车位上的上达牌踏板式电动自行车内的双登牌48V电瓶1组，价值人民币120元。 2014年5月30日，被告人叶某在运赃途中被巡逻的公安民警抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人高某、张某、陈某、包某的陈述；公安机关出具的发破案经过、到案经过、调取证据清单、发还清单、情况说明、现场笔录；刑事判决书、释放证明；太仓价格认证中心估价鉴定结论书；被告人叶某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人叶某在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年10月14日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、责令被告人叶某退出抵赃款人民币480元，发还被害人高辉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戴惠亚 二〇一四年十月九日 书记员  陈美红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡蒸执字第137号
申请执行人李先翠
被执行人伍慈军
本院在执行申请执行人李先翠与被执行人伍慈军离婚纠纷一案中，因被执行人伍慈军现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民一初字第253号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 石 丹
审 判 员 凌 云
审 判 员 朱 溯
二〇一四年十二月四日
代理书记员 魏芸璐
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第591号
原告何兴培，女，汉族。
特别授权委托代理人张艳，女，汉族。
委托代理人徐杰成。
被告四川省南部县弘鑫实业有限公司。
法定代表人余建波。
被告李高中，男，汉族。
原告何兴培与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称四川南部弘鑫公司）、李高中确认合同有效纠纷一案，本院于2014年1月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何兴培及其委托代理人张艳、徐杰成到庭参加了诉讼，被告四川南部弘鑫公司及李高中依本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年2月，盐亭县人民政府为了加快城市建设改造，将盐亭县城旧城招商引资进行旧城改造。经盐亭县人民政府及相关部门批准，被告与陈兴亮、陈天慧、何小章、陈永益等五人合伙集资共同修建云溪镇弥江路东苑商住楼。2004年11月至2006年，原告等人陆续购买被告房屋并签订商品房销售合同，原告按合同约定交付了购房款。房屋竣工后各购房户陆续搬进新居入住，至今已近8年之久，但一直未给各购房户办理产权证和土地使用权证。经原告等各购房户多次到有关部门维权，引起市县两级政府有关领导高度重视，遂提起诉讼，依法保护原告的合法权益。请求人民法院依法确认原、被告房屋买卖合同有效；诉讼费用由原告承担。
被告四川南部弘鑫公司及被告李高中未作答辩。
经审理查明，2002年，盐亭县委、县府决定招商引资对盐亭县县城旧城区进行开发改造。2002年8月6日，原盐亭县云溪镇招待所与南部县诚信房地产开发有限公司委托代理人李高中签了书面的《关于开发盐亭县云溪镇招待所合同书》及《补充协议》，该协议主要约定，以转让、补偿的方式由上述公司在原盐亭县云溪镇招待所原址区域进行房地产开发，修建东苑商住楼。后双方约定中止东苑商住楼开发建设事宜。2004年11月，原盐亭县云溪镇招待所再次引进被告四川南部弘鑫公司援用上述开发建设合同所约定的权利和义务，在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所原址区域开发修建东苑商住楼一幢。被告四川南部弘鑫公司在开发建设东苑商住楼项目工程期间，该公司授权其项目经理李高中全权负责处理有关东苑商住楼项目工程的工程建设及房地产开发事宜，主要从事申报报批手续、工程建设、对外进行房屋买卖等民商事行为。2004年12月24日，被告李高中等向盐亭县人民政府、盐亭县国土局申请，盐亭县人民政府以盐（亭）府函（2004）35号《关于同意出让国有土地使用权给陈兴亮等五人作为商住综合用地的批复》。被告李高中等五人取得原盐亭县云溪镇制线厂和原盐亭县云溪镇招待所原址区域内498平方米国有出让土地使用权，并取得在该宗土地进行商综合用地的房地产开发。在此期间，被告李高中等人取得东苑商住楼的《建设工程规划许可证》等工程建设开发资质。2005年底，被告四川南部弘鑫公司开发建设东苑商住楼工程竣工，被告四川南部弘鑫公司在建设开发东苑商住楼工程期间，依法成立了四川南部弘鑫公司东苑项目部（以下简称东苑项目部），并授权东苑项目部负责人李高中对外从事房产买卖等民商事行为。2005年5月13日，东苑项目部与原告何兴培签订《商品房（预）销售合同》，该合同主要约定：一、商住楼名称：东苑商住楼。二、商住楼地址：盐亭县弥江路一单元六楼B型；三、1、住宅面积140平方米，三室三厅一厨二厕；2、……四、（1）购房单价720元／平方米，合计人民币108000元。（2）甲方代收水、电、天然气入户费。五、付款方式：一次性付款。……。八、交房时间：该户商住楼订于2005年6月1日交付使用……，东苑项目部在甲方处加盖印章，被告李高中签名并加盖个人印章，原告何兴培在乙方处亲笔签名。原告何兴培按合同约定交纳购房款。2006年6月，被告李高中将原、被告按合同购买的上述房产交付给原告，原告自行对上述房屋安装水、电、气等设施入住使用至今。后因被告李高中突然下落不明，原告购买的房产至今未能办理房地产过户登记。近期来，东苑商住楼的各购房户因购房多年未能办理房地产过户登记进行信访，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告的陈述、《商品房（预）销售合同》等证据在卷予以证实。
本院认为，四川南部弘鑫公司在盐亭县云溪镇弥江路原盐亭县云溪镇招待所和盐亭县针线厂原址区域内从事东苑商住楼房地产工程开发期间，依法成立了东苑项目部，并授权被告李高中以东苑项目部名义进行房地产开发、从事商品房预售、买卖等民商事行为。东苑项目部于2005年5月13日与原告何兴培签订了书面的《商品房（预）销售合同》，双方约定将被告开发修建的东苑商住楼一单元六楼B型住房一套以108000元的价格出售原告何兴培所有，原告以现金支付的方式按合同约定履行支付购房款的合同义务，被告东苑项目部实际收取了双方约定的房屋的价款。此合同虽然从形式上名为《商品房（预）销售合同》，但合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同主要内容，并且被告已经按照约定实际收受购房价款，此合同应当认定为商品房买卖合同。此合同是合同相对人对商品房买卖事宜协商一致结果，双方均按合同约定履行各自的权利和义务。被告已按合同约定交付买卖的标的物的合同义务。此合同合法有效，原告请求确认上述合同有效的主张，符合法律规定，本院予以支持。为了维护商品房买卖秩序的有序进行，保护合同相对人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百三十五条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
原告何兴培与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司东苑项目部于2005年5月13日签订的《商品房（预）销售合同》合法有效。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告何兴培负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲 进
审 判 员 顾 琦
人民陪审员 胡冬梅
二〇一四年七月十六日
书 记 员 胡 蕾
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00021号
上诉人（原审被告）荆门市房产管理局，住所地荆门市东宝区雨霖路6号。
法定代表人王俊，男，局长。
委托代理人肖世怀，该局副局长。
委托代理人唐东云，该局工作人员。
被上诉人（原审原告）孙德芬，女，1955年8月10日出生，汉族，荆门市人。
委托代理人严士发，荆门市掇刀石法律服务所法律工作者。
原审第三人湖北荆门农村商业银行股份有限公司（原荆门市东宝区农村信用合作联社），住所地荆门市金龙泉大道8号
法定代表人贾维军，男，董事长。
委托代理人苏周，该公司职工。
原审第三人刘正卫，男，1953年12月7日出生，汉族，荆门市人。（系被上诉人丈夫）。
原审第三人朱桦，女，1970年10月12日出生，汉族，住荆门市东宝区工商街**号，公民身份号码4208021970********。
原审第三人余雪亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住荆门市东宝区工商街**号，公民身份号码4208021990********。
原审第三人朱雪娇，女，1988年8月25日出生，汉族，住荆门市东宝区工商街**号，公民身份号码4208021988********。
原审原告孙德芬诉原审被告荆门市房产管理局及原审第三人湖北荆门农村商业银行股份有限公司、刘正卫、朱桦、余雪亮、朱雪娇房屋行政登记一案，已由荆门市东宝区人民法院于2014年1月21日作出（2010）东行初字第16号行政判决。原审被告荆门市房产管理局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人荆门市房产管理局的委托代理人肖世怀、唐东云、被上诉人孙德芬及其委托代理人严士发、原审第三人湖北荆门农村商业银行股份有限公司的委托代理人苏周到庭参加了诉讼。原审第三人刘正卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。原审第三人朱桦、余雪亮、朱雪娇经本院公告送达开庭传票及合议庭组成人员、书记员告知书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，本案中，房屋他项权利登记相关资料，特别是房地产抵押担保书及房屋他项权利登记申请审批表上的“孙德芬”的签字及指印是否为孙德芬本人签字、捺印，是认定本次房屋他项权利登记是否合法的关键。对此，一审法院未能查清，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2010）鄂东行初字第16号行政判决；
二、发回荆门市东宝区人民法院重新审理。
审 判 长 缪 锟
审 判 员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 靖
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00356号
原告：郭某某，女，1972年6月13日出生，汉族，金水桥网络宾馆保洁员，现住盘锦市双台子区胜利街。
被告：冮某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，辽河商业城保安，现住盘锦市双台子区胜利街。
原告郭某某诉被告冮某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告冮某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年10月25日登记结婚，婚生一名女孩冮某乙，2006年5月15日出生。由于双方婚前了解不够，草率结婚。婚后被告经常酗酒，酒后常与我发生争吵并动手打我，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。为此，诉至法院，要求与被告离婚并由我抚养孩子，平均分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，原、被告之间有感情基础，婚后感情也很好，偶尔因生活琐事产生口角，感情没有破裂。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、照片四张，证明被告打过原告；2、房权证两份，证明房屋是共同财产。
被告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、房屋买卖协议及收条一份，证明房子是婚前被告母亲买的；2、房权证一份，证明房子是被告婚前个人所有。
经审理查明：原、被告于2002年10月25日登记结婚，婚生一名女孩冮某乙，2006年5月15日出生。原、被告在婚后的共同生活期间夫妻感情尚可，只是有时因为家庭生活琐事产生矛盾。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原、被告之间婚续时间较长，有一定的感情基础，只因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中，本着互谅互让、相互理解的原则，夫妻感情是可以得到改善的。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年六月三日
书记员 夏大雷
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1879号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
负责人：朱敏。
委托诉讼代理人：安俊霞。
被告：郭榕。
被告：温栓宝。
被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人：武智。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告郭榕、温栓宝、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭榕、温栓宝归还原告贷款本金235457.7元，支付截至2017年4月28日积欠利息10345.2元，罚息883.31元，复利339.76元，共计247025.97元，并支付从2017年4月29日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告郭榕、温栓宝所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭榕因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路园中街1号傲城国际富盛苑小区2-2-904号房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司于2013年5月17日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”郭榕向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款31万元，借款期限为120个月，即自2013年5月17日至2023年5月16日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，郭榕、温栓宝自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如郭榕逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告温栓宝向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告郭榕发放贷款，被告郭榕于2016年6月17日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司未做答辩。
原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告郭榕与被告温栓宝在本案借款时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告郭榕与被告温栓宝夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告郭榕、温栓宝共同偿还。被告郭榕、温栓宝于2016年6月17日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告郭榕、温栓宝返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告郭榕、温栓宝的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告郭榕、温栓宝追偿。
对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郭榕、温栓宝提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郭榕、温栓宝提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭榕、温栓宝自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金235457.7元，支付截至2017年4月28日的利息10345.2元，罚息883.31元，复利339.76元；
二、被告郭榕、温栓宝支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郭榕、温栓宝追偿，被告郭榕、温栓宝应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其它诉讼请求。
案件受理费5006元，公告费600元，由被告郭榕、温栓宝、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孟令志
代理审判员 樊 富
人民陪审员 李 静
二〇一七年十一月八日
法官 助理 李晓帆
书 记 员 李 婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1879号原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。负责人：朱敏。委托诉讼代理人：安俊霞。被告：郭榕。被告：温栓宝。被告：鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：武智。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（以下简称农业银行鄂尔多斯天赋支行）与被告郭榕、温栓宝、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司（以下简称富盛房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加诉讼,被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭榕、温栓宝归还原告贷款本金235457.7元，支付截至2017年4月28日积欠利息10345.2元，罚息883.31元，复利339.76元，共计247025.97元，并支付从2017年4月29日起按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计算罚息、复利至实际给付之日止；2.判令原告对被告郭榕、温栓宝所有的位于某处房屋在担保范围内享有优先受偿权；3.判令被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带给付责任；4.由上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告郭榕因购买位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路园中街1号傲城国际富盛苑小区2-2-904号房产向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行申请个人住房贷款，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司于2013年5月17日签订个人购房担保借款合同，合同约定：”郭榕向农业银行鄂尔多斯天赋支行借款31万元，借款期限为120个月，即自2013年5月17日至2023年5月16日止，利率为浮动利率，即按中国人民银行基准利率上浮0%计算,还款方式为每月以等额本息还款法还本付息。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，按照本合同所约定执行借款利率的水平上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。为保证该笔借款如期偿还，郭榕、温栓宝自愿将其所购房屋抵押予农业银行鄂尔多斯天赋支行。如郭榕逾期还款，农业银行鄂尔多斯天赋支行有权要求借款人立即偿还全部到期和未到期的借款本金、利息、罚息及原告为实现债权所支出的全部费用，并依法以抵押房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款中优先受偿上述借款本息及费用。富盛房地产公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之后两年。保证人承诺：本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保来实现债权的，也可以同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。”被告温栓宝向原告农业银行鄂尔多斯天赋支行出具确认书，确认”作为购房人配偶，共同承担对贵行贷款本息的偿还，直至全部还清为止。”合同签订后，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行按合同约定向被告郭榕发放贷款，被告郭榕于2016年6月17日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司未做答辩。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司未到庭质证。经审查，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行提交的证据予以采信，对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告农业银行鄂尔多斯天赋支行与被告郭榕、温栓宝、富盛房地产公司签订个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告郭榕与被告温栓宝在本案借款时系夫妻关系，原告在本案中主张的贷款系被告郭榕与被告温栓宝夫妻关系存续期间所借，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由被告郭榕、温栓宝共同偿还。被告郭榕、温栓宝于2016年6月17日开始逾期，属违约行为，故对原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告郭榕、温栓宝返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行鄂尔多斯天赋支行请求被告富盛房地产公司在本案中对被告郭榕、温栓宝的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告富盛房地产公司承担保证责任后，有权向被告郭榕、温栓宝追偿。对于原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郭榕、温栓宝提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，而本案中的房产仅办理商品房抵押权预告登记，并未登记到不动产登记薄，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行鄂尔多斯天赋支行要求对被告郭榕、温栓宝提供抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭榕、温栓宝自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金235457.7元，支付截至2017年4月28日的利息10345.2元，罚息883.31元，复利339.76元；二、被告郭榕、温栓宝支付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行从2017年4月29日至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮50%计算）；三、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告郭榕、温栓宝追偿，被告郭榕、温栓宝应于被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市富盛房地产开发有限公司清偿其已实际履行的债务；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行其它诉讼请求。案件受理费5006元，公告费600元，由被告郭榕、温栓宝、鄂尔多斯市富盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  孟令志代理审判员  樊 富人民陪审员  李 静二〇一七年十一月八日法官 助理  李晓帆书 记 员  李 婷
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第873号
原告阮正发，农民。
被告唐咸顺，农民。
被告兴义市支援重点工程物资公司，地址：贵州省兴义市瑞金路中段。
法定代表人杨丽敏，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市桔丰路1号。
法定代表人覃太祥，该公司总经理。
原告阮正发诉被告唐咸顺、兴义市支援重点工程物资公司、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告阮正发于2015年12月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告阮正发已经得到被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的赔偿款，申请撤诉是正常处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮正发撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告阮正发负担。
审判员 覃海桃
二〇一五年十二月一日
书记员 梁 晨
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第492号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年4月15日出生，居民，汉族，高中文化，无业，住成都市金牛区。2015年3月21日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日0时许，被告人杨某在本市武侯区二环路科华北路路口的“天府汇城”停车场处，以人民币500元的价格将一小包净重4.96克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给格桑某某，二人交易完成后被民警当场挡获。后民警又在现场从被告人杨某的左侧上衣口袋内查获一小包净重4.96克的甲基苯丙胺。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测报告、物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人杨某以牟利为目的向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。
被告人杨某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，并当庭认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某以牟利为目的向他人贩卖毒品甲基苯丙胺9.92克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 陈 静
二０一五年七月八日
书 记 员 王水蓉
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第135号
上诉人（原审原告）陈邦荣，男，汉族，1953年5月出生，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）汕头经济特区充耀房地产开发有限公司，住所地汕头市黄河路十六街区充耀商贸中心九楼。
法定代表人李秋敏。
委托代理人曾燕媛，广东众大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。住所地河南省石家庄市友谊北大街***号。
法定代表人李云宵。
上诉人陈邦荣不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第282号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据现有证据，不足以证明上诉人与二被上诉人存在合同关系。上诉人作为合伙人之一单独主张合伙债权，但未提供其对合伙债权享有连带权利的依据，上诉人之外的合伙人之一已向法院表示“我之前不知陈邦荣向法院起诉，陈邦荣的起诉我不同意”，故应认定上诉人的起诉未征得全体合伙人的同意。因此，上诉人不是适格主体，不具有本案诉讼主体资格，其起诉应予驳回。二被上诉人提出抗辩意见，依据充分，予以采纳。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈邦荣的起诉。
上诉人陈邦荣上诉称，一、原审法院不予支持上诉人要求的工程劳务费不符合客观事实，应当予以更改。上诉人与被上诉人河北建工集团有限责任公司（下称建工公司）代表戚大庆签订了工程劳务协议书后，上诉人与曾某某、严某某、木某某共同负责充耀花园工程3栋楼的地面灰渣清理包垃圾工作，3栋楼房共16层，上诉人已清理14层，按建筑面积计算工程款及劳务费，工程结束后，被上诉人建工公司代表戚某某未按协议书的面积结算工程款和劳务费，上诉人请人按照被上诉人建工公司的平面图纸计算出来的数据，要求被上诉人建工公司的代表戚大庆支付余款劳务费至今未果，无奈向法院起诉。曾某某、严某某、木某某的工资，上诉人已全部付清，原审开庭的时候，上诉人递交了他们的领款和签字证据。上诉人所做工程的发包人系被上诉人建工公司，上诉人已施工完毕，为此被上诉人建工公司应支付上诉人的工程劳务费用，否则构成不当得利。上诉人所做的充耀花园工程是被上诉人汕头经济特区充耀房地产开发有限公司（下称充耀公司）开发的工程，根据《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条第2款的规定，被上诉人充耀公司可以为本案当事人，但被上诉人充耀公司却以不存在工程合同关系和劳动关系为由，拒绝支付所拖欠的工程劳务费，被上诉人充耀�司理应为该笔工程劳务费承担相应的连带责任。二、一审法院将未质证的证据作为本案依据系明显错误，二被上诉人提出的抗辩意见和曾某某的证人证言，未经上诉人质证便作为本案的定案依据之一，根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第47条的规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，一审法院的做法是明显错误的。请求：1.依法撤销（2014）汕龙法民一初字第282号民事裁定书。2.判令支持上诉人请求被上诉人所欠的工资共计人民币42064元，共借支14100元，尚欠28064元。3.判令二被上诉人承担连带责任。4.判令二被上诉人承担一审、二审全部诉讼费用及交通费人民币1000元。
被上诉人充耀公司答辩称：一、原审法院认定上诉人主体不适格是正确的。2011年7月1日，被上诉人充耀公司将“充耀花园”项目工程发包给�工公司，并就工程项目全部建设事宜与其签订《广东省建设工程施工合同》。2012年3月1日，建工公司又将上述工程中“泥工工程”部分承包给“黄某某泥工班”，并与其签订《泥工工程施工合同》。诉讼期间，上诉人除了认可上述事实外，还诉称黄某某将工程转由戚某某承包，其经由戚某某“引领”到被上诉人充耀公司工地工作，并向原审法院提交《工程劳务协议书》、计算工程量等证据予以佐证。从上诉人提供的上述证据及庭审陈述显示：1.被上诉人充耀公司与上诉人之间不存在直接的承包关系；2.上诉人系自带清灰机工具承包“充耀花园工程楼地面凿毛”清理工作，其与戚大庆为代表的建工公司充耀花园工程项目部之间明显是一种承揽关系，而非雇佣或劳动关�；3.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，上诉人没有向原审法院提供证据证明其与被上诉人充耀公司存在劳动关系或事实的劳动关系，理应承担因举证不能产生的不利法律后果。原审法院在经开庭审理查明本案事实，依据上诉人提供的证据及庭审笔录的基础上认定被上诉人充耀公司与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不是本案的适格主体，并作出驳回起诉的裁定是合理合法，依法有据。二、上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据。上诉人在上诉状中诉称建工公司不具备相应资质。而事实上，本案案外人建工公司系国有独资企业，注册资本肆亿零伍佰万元，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级，其完全具备承建“充耀花园”项目工程资质。针对该事实，被上诉人充耀公�已在诉讼期间向原审法院提交相应证据予以证明。可见，上诉人在上诉状中诉称建工公司不具备相应资质明显与事实不符，依法不应予以采纳。
本院经审理认为，本案争议的主要焦点是上诉人陈邦荣是否为本案适格诉讼主体。从本案查明事实看，上诉人陈邦荣与案外人曾德春、严月成系个人合伙关系，但未依法登记领取营业执照。三人以个人合伙名义与建工公司充耀工程花园项目部达成工程劳务协议，承包本案涉案工程劳务，并由上诉人陈邦荣代表签订协议书。后上诉人陈邦荣为了合伙人的共同利益，以个人名义向原审法院起诉二被上诉人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十条的规定“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。......全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”本案中，上诉人陈邦荣以个人名义起诉，并未征得其他合伙人的同意及推选，因此依法不享有民事诉讼主体资格。上诉人陈邦荣辩称其向法院起诉已告知其他合伙人并征得同意，但原审法院在向合伙人之一的曾某某调查时，曾某某明确表示其不知上诉人陈邦荣向法院起诉，并表示不同意起诉，上诉人陈邦荣又无其他证据证明其有权作为全体合伙人的代表人，因此上诉人陈邦荣向原审法院提起劳务合同诉讼，缺乏事实和法律依据。原审法院裁定驳回上诉人陈邦荣的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人陈邦荣的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁�为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第425号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人解某，男，1981年6月24日出生于烟台市芝罘区，汉族，大专文化，烟台中建装饰有限公司职员。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人解某于2013年4月15日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至红旗中路交叉路口时，与高某驾驶的轿车相撞�致高某车辆损坏。经检验鉴定，被告人解某血液中的乙醇含量为232.84mg／100ml。案发后，被告人解某赔偿了高某的全部经济损失。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、高某的证言，被告人解某的供述，现场视听资料一宗，当事人血样提取登记表及烟（开）公（刑）鉴（化）字（2013）116号理化检验鉴定报告书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人解某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 燕 燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 殷晓慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第425号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人解某，烟台中建装饰有限公司职员。2013年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院代理检察员辛霞，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人解某于2013年4月15日21时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型轿车，沿烟台市芝罘区上夼西路由南向北行驶至红旗中路交叉路口时，与高国晋驾驶的轿车相撞，致高国晋车辆损坏。经检验鉴定，被告人解某血液中的乙醇含量为232.84mg／100ml。案发后，被告人解某赔偿了高国晋的全部经济损失。
上述事实，被告人解某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李日成、高国晋的证言，被告人解某的供述，现场视听资料一宗，当事人血样提取登记表及烟（开）公（刑）鉴（化）字（2013）116号理化检验鉴定报告书，道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人解某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 燕 燕
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 殷晓慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初9485号
原告：邢德志，男，1972年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：李力，男，1966年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：金秋海，男，1969年7月1日出生，汉族，现住浙江省常山县。
被告：范承良，男，1965年11月25日出生，汉族，现住浙江省兰溪市。
原告邢德志与被告李力、金秋海、范承良民间借贷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告邢德志到庭参加诉讼，被告李力、金秋海、范承良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德志向本院提出诉讼请求：1、判令被告李力偿还原告本息合计人民币95万元及诉讼期间利息和违约金，被告金秋海、范承良承担连带保证偿还责任即连带清偿责任；2、本案诉讼费及差旅费、律师费等其他费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告李力向原告邢德志借款人民币300万元，2014年被告归还原告人民币200万元，截止到2015年8月27日被告共欠原告本息合计人民币95万元，但被告至今仍未能偿还借款。被告金秋海、范承良作为保证人承担连带保证偿还责任。原告认为，原、被告之间借款合同及担保合同有效，被告李力应承担偿还借款本息的民事责任，金秋海、范承良作为保证人承担连带保证偿还责任。原告特依协议管辖条款诉至海港区人民法院，请求公正判决，以维护原告合法权益。
被告李力、金秋海、范承良未作答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告李力与原告邢德志签订《担保借款合同》，向原告借款300万元并由赵学军、范承良、金秋海承担连带保证责任。双方约定借款期限为2013年9月12日起至2013年10月11日止，借款利率为月息2%。同日原告向被告李力中国建设银行海阳路支行×××账户分两笔分别转款230万元、55万元。2013年9月25日被告范承良、金秋海向原告出具《保证书》，表示为该笔借款承担连带保证责任。2015年8月27日被告李力出具《还款承诺书》，载明“借款人李力自2013年9月12日向借款人邢德志借款人民币大写叁佰万元整，借款期间归还贰佰万元整。至2015年4月11日仍欠款邢德志本息合计人民币大写壹佰肆拾万元整，借款人用世纪海洋花园10栋3302号住宅抵顶欠款人民币大写柒拾万元整，又续借人民币大写壹拾伍万元整，剩余欠款本息合计人民币大写玖拾万，借款人李力郑重承诺于2015年10月11日还清。承诺人李力
身份证号×××2015年8月27日”。2015年4月21日原告向被告李力中国建设银行海阳路支行XXX原告邢德志向本院提交如下证据：
证据一、原告与被告李力签订的《担保借款合同》原件一份2页。证明借款事实存在。
证据二、原告与被告金秋�、范成良签订的《担保书》原件一份1页。证明担保事实存在。
证据三、《收条》原件一份1页。证明借款给付情况。
证据四、《还款承诺书》原件一份1页。证明300万元本金里面还差80万本金未偿还。80万本金的利息从我们起诉之日主张给付利息，按照月息2分给付，到实际给付之日为止。以上本息由担保人承担连带责任。
证据五、中国民生银行《网上银行电子回单》转账550000元复印件一份1页。
证据六、中国民生银行《网上银行电子回单》转账2300000元复印件一份1页。
证据五六证明借款给付情况。
证据七、邢德志与李力签订的《借款合同》原件一份2页，第2页包括收条。证明借款事实存在，但是被告金秋海和范成良未进行担保。被告李力从借款之日未支付过利息，故要求从借款之日按月息2分给付利息到实际�行之日止。
证据八、《交易明细》复印件一份1页。证明15万元借款履行情况。
以上事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李力承担民间借贷还款责任，被告金秋海、范承良为连带责任保证，根据以上证据，本院予以支持。原告主张被告李力应当偿还原告借款本息合计95万元并支付借款利息，其中80万自起诉之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，15万元因从未支付过利息故主张自借款之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。且根据《担保借款合同》、《担保书》，被告金秋海、范承良应当对其中85万元债务及利息承担连带责任保证，对2015年4月21日发生的15万元债务不承担连带责任保证。对于原告邢德志主张差旅费、律师费等实现债权的�用由被告承担，由于未能提供证据佐证，本院不予支持。
综上所述，原告邢德志关于请求偿还借款诉讼请求符合法律规定且证据充分，本院予以支持，主张差旅费、律师费等实现债权的费用由被告承担，由于未能提供证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李力偿还原告邢德志借款800000元（2013年9月12日所发生），并按照月息2%计算支付利息，自2016年8月31日起至实际履行之日止，被告金秋海、范承良对以上借款本息承担连带担保责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李力偿还原告邢德志借款150000元（2015年4月21日所发生），并按照月息2%计算支付利息，自2015年4月21日起至实际履行之日止。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
三、驳回原告邢德志其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，减半收取为6650元，由被告李力、金秋海、范承良共同负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判
员李为民
二〇一七年四月五日
书
记员杨丽
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3424号
罪犯李志全，男，1973年1月19日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年11月24日作出（2009）南刑初字第1539号刑事判决，以被告人李志全犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志全在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李志全在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志全系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯属累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志全予以减去有期徒刑七个月二十三日（刑期执行至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定执字第237号
申请人朱某，职工。
被执行人李某，职工。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2014年6月3日申请执行人朱某与被执行人李某达成执行和解协议，并实际全部履行完毕。（协议内容：一、申请人朱某将（2012）定民初字第1251号判决由其抚养的婚生男孩李禹辰变更为被执行人李某抚养。今后李禹辰的抚养费用由其李某自行承担。孩子在法院已当面交接完毕。申请人朱某依法享有婚生孩子李禹辰的探视权，探视时间为每周一次，具体探视时间自行协商。为了孩子的身心健康，父母双方均要为孩子的成长学习尽到责任及义务）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2012）定民初字第1251号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 陈基昌
二〇一四年六月十三日
书记员 贺永升
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第826号
原告姚某某。
被告周某。
原告姚某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，于2015年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周某与原告女婿刘某某系同学关系，2011年9月11日，被告经刘某某介绍，以做生意需要资金为由向原告借款人民币20万元，口头约定一个月归还。借款到期后，被告以各种理由拖延还款。故原告诉请要求依法判令被告立即归还原告借款人民币20万元，并支付从2014年7月4日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2011年9月11日，被告周某向原告借款20万元，并出具借条载明：“今借姚某某人民币贰拾万元整（200000.00-）借款人：周某。2011.9.11。”
上述事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，被告未到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告周某向原告所借款项有原告提供的借条予以证明，双方债权债务关系明确，被告理应按约履行还款义务。现被告未清偿，构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应赔偿原告的逾期利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日归还原告姚某某借款人民币20万元，并支付自2014年7月4日起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 易 茜
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 维
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06895号
原告：张程程，女，1988年5月10日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：211223198805104045
原告：于帅，男，1986年5月7日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：210724198605071616
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告张程程、于帅诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张程程、于帅被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2864.66元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告张程程、于帅与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路74号361室房屋，建筑面积为76.28平方米，金额为443095元，合同第八条约定，出卖人应将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年9月29日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年9月29日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年9月29日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限646天，应赔偿原告逾期办证违约金2862.39元（443095元×0.00001×646天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告张程程、于帅2013年12月23日至2015年9月29日的逾期办证违约金2862.39元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7773号
申请执行人：彭国星，男，1987年8月出生，汉族，住江西省九江市永修县。
委托代理人：陈耿、郭进。
被执行人：肖和其，男，1953年9月出生，汉族，住河南省隆回县。
彭国星与肖和其机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民一初字第84号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖和其应赔偿申请执行人彭国星64666.83元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行�
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7773号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年三月十七日
书记员 翁敏平
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3364号
原告谢丙法，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托代理人江化莺、薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
被告蒋光正，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省福清市，现去向不明。
被告李细连，女，1975年3月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
原告谢丙法与被告蒋光正合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理。原告谢丙法于2014年7月10日申请追加李细连为共同被告，本院依法予以追加，并组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行审理。原告谢丙法及其委托代理人江化莺、薛莹，被告李细连及其委托代理人施宗朝到庭参加诉讼，被告蒋光正经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。双方当事人申请庭外和解九个月。本案现已审理终结。
原告谢丙法诉称，2013年11月9日，原、被告蒋光正双方签订桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书，双方约定，被告蒋光正就所承接的楼盘安排原告对小区业主装修的铝合金、不锈钢进行加工安装。后原告按照合同约定向被告蒋光正支付铝合金加工安装保证金20000元，不绣钢加工安装保证金20000元，合计40000元。现合同已经生效，桂华苑已经交房装修，但被告蒋光正至今没有按照合同约定安排原告对该小区业主装修的铝合金、不锈钢进行加工安装。在此期间，被告蒋光正曾让原告为其位于福清市石竹街道的房屋装修进行不锈钢安装，但至今未支付原告装修款项25000元。被告的上述行为，给原告造成巨大的经济损失。原告要求与被告解除合同，由被告承担违约责任，支付双倍保证金及房屋装修款，并向被告发出律师催告函，但被告对原告的要求不予置理。现为维护自身合法权益，原告特具状提起诉讼，请求判令，一、解除原、被告于2013年11月9日签订的桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书，并由二被告双倍返还保证金80000元。二、请求法院依法判令二被告支付原告不锈钢装修款25000元。三、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李细连辩称，一、原告诉被告李细连承担返还装修款没有事实和法律依据。原�与被告蒋光正签订的协议是否有效无法确定。被告蒋光正与原告签订协议后没有履行，并把装修款非法占为己有，可能涉及合同诈骗，应由公安机关立案侦查。原告与被告蒋光正签订的装修协议，根据合同相对性的原则合同只对原告跟被告蒋光正产生法律关系，与被告李细连没有任何关系。二、原告主张在福清市石竹街道房屋进行装修，被告欠原告装修款25000元，没有事实和法律依据，没有任何证据证明原告有在该处安装不锈钢铝合金及款项的事实。
被告蒋光正未做答辩。
经审理查明：2013年11月9日，原告与被告蒋光正签订《桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书》，双方约定，被告蒋光正就所承接的楼盘安排原告对小区业主装修的铝合金、不锈钢进行加工安装；原告进入项目应向被告蒋光正支付铝合金加工安装保证金20000元，不绣钢加工安装保证�20000元，合计40000元；如果原告中途放弃该项目，被告蒋光正不退还保证金，如果出现外界因素导致原告不能生产，被告蒋光正将按押金双倍返还乙方押金；及其他相关权利义务内容。2013年11月9日，被告蒋光正出具收据“兹有蒋光正今收到谢丙法人民币叁万元正”，2014年1月17日，原告向被告蒋光正汇款10000元。2014年5月13日，福建宇凡律师务受原告委托向被告蒋光正发出律师催告函，催告函载明：桂华苑已经交房装修，但被告蒋光正至今没有按照合同约定安排原告对该小区业主装修的铝合金、不锈钢进行加工安装，要求与被告蒋光正解除合同，并请求被告蒋光正在收函后三日内与原告协商解决。被告蒋光正经电联后拒收。
另查明，二被告于2010年4月12日登记结婚，2010年8月30日离婚，2013年9月25日复婚，2014年1月6日离婚。
以上事实有原告提供的原告�份证、二被告身份查询函、二被告婚姻登记记录证明，《桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书》一份，收条一份，银行转帐证明一份，律师催告函及相关EMS凭证等为证，被告蒋光正经本院公告送达，逾期未到庭应诉，且未提供证据，可视为被告蒋光正放弃举证质证权利，被告李细连虽对《桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书》一份、收条一份的真实性提出异议，但未提供相关证据予以反驳，上述证据本院予以采信，并结合原告与被告李细连的陈述，本院依法确认上述事实。
至于原告主张二被告尚欠原告装修款项25000元，但未提供相关的协议及结算清单等证据，原告申请的证人李明金与林新忠的证人证言也无法证实原、被告间对装修的约定及款项支付情况，故本院对原告的主张不予支持，可待原告取得相关证据后另行起诉。
本院认为，原告与被告蒋光正签订的《桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书》，系双方在平等自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的。但该合同涉及到桂华苑广大业主的自主装修权利，被告蒋光正未理顺其与业主的关系，导致合同主要义务无法履行，经原告催告，被告蒋光正迄今仍未履行合同，致使原告订立合同的目的无法实现，现原告诉请解除上述协议及双倍返还保证金的主张，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。至于原告主张被告李细连与被告蒋光正应共同承担责任，本院认为，根据原、被告的婚姻关系情况，难以认定被告蒋光正的行为是家庭共同经营行为，且原告亦未提供证据来证明，因此本院对此亦不予支持。被告蒋光正经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四�、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告谢丙法与被告蒋光正签订的《桂华苑铝合金、不锈钢加工协议书》。
被告蒋光正应在本判决生效之日起十日内双倍返还原告谢丙法保证金计80000元（一倍保证金40000元）。
驳回原告谢丙法的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2400元，由原告谢丙法负担600元，被告蒋光正负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市�级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 王述赓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 纪洪莉
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢254号
申请执行人江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵南通路30号。
法定代表人袁文柏，董事长。
被执行人万发建筑工程（上海）有限公司，住所地上海市江宁路777号19楼A1903号。
被执行人天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津滨海新区塘沽新城镇黄圈村。
法定代表人梁凤雨，董事长。
申请执行人江苏原野建筑安装工程有限公司与被执行人万发建筑工程（上海）有限公司、天津滨城龙达集团有限公司建筑工程施工合同欠款纠纷一案中，天津市高级人民法院于2011年4月25日作出的（2010）津高民一终字第0073号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2010）津高民一终字第0073号民事判决的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯建明
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第01405号
原告霍建明。
原告钱敏芳。
被告常熟市华盛国际货运代理有限公司，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦1407室。
法定代表人支振华。
本院在审理原告霍建明、钱敏芳诉被告常熟市华盛国际货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍建明、钱敏芳撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告霍建明、钱敏芳负担。
审 判 长 崔劲松
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 丁昱晨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄民初字第2052号
申请执行人：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：冯顺权，总经理。
被执行人：菏泽成明医药包装有限公司。
法定代表人：赵志玲，经理。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年11月8日向被执行人菏泽成明医药包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽成明医药包装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人菏泽成明医药包装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人菏泽成明医药包装有限公司在农村商业银行高新区支行账户917XXXXX0117219842050001746的存款115000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚爱亭
二〇一六年二月二十四日
书记员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2052号原告：杨志纲，农民。委托代理人：曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。被告：杨全峰，个体。委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款2200000元（其中借款1900000元，购楼款300000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨全峰辩称：原告杨志纲的起诉无事实和法律依据应驳回其诉讼请求。经审理查明：2011年8月2日起至2014年4月8日止，原告杨志纲先后通过沧州银行和黄骅市农村信用合作联社向被告杨全峰汇款1650000元，其中2011年8月2日通过沧州银行汇款300000元、11月15日通过沧州银行汇款300000元，合计600000元。2012年8月21日通过黄骅市农村信用合作联社汇款600000元、2013年1月10日通过黄骅市农村信用合作联社汇款450000元，合计1050000元。后又于2014年4月8日通过工商银行向杨全峰汇入购楼款200000元。上列款项当时双方均未办理相关手续。至2015年4月10日，由被告杨全峰为原告杨志纲出具了一份“今借杨志纲款大写壹佰玖拾万元整。欠款人杨全峰”的借条和一份“杨全峰欠杨志纲滨海楼4单301室楼款大写叁拾万元整，欠款人杨全峰”的欠条。又查，被告杨全峰于2014年9月9日通过黄骅市农村信用合作联社给原告杨志纲汇款310000元。庭审中杨全峰主张该项款是偿还欠杨志纲的购楼款。原告杨志纲为证明自己的主张，提供的证据和被告杨全峰的质证意见：1、提交申请本院在沧州银行调取的杨志纲给被告杨全峰汇款600000元的票据；在黄骅市农村信用合作联社给杨全峰汇款1050000元的汇款票据（合计1650000元）和2015年4月10日由被告杨全峰书写的“今借杨志纲款大写壹佰玖拾万元整。欠款人杨全峰。”的借条。证明原告杨志纲借给被告杨全峰的1900000元其中通过银行汇款1650000元，其余250000元是交付的现金；被告杨全峰不认可，认为原告的该项证据应由自己调取，对所提供的借据的真实性、合法性、关联性均不认可。因当时杨全峰刚做完脑部手术意识不清，是在不能辨别和辨认自己行为的情况下所签的字，不能真实反映原被告之间存在借贷关系。原告主张除汇款外其余交付的现金250000元，但没能提供任何证据证明自己的主张。2、提交在工商银行为被告杨全峰汇购楼款200000元的票据和2015年4月10日由被告杨全峰书写的“杨全峰欠杨志纲滨海楼4单301室楼款大写叁拾万元整。欠款人杨全峰。”的欠据一张。证明原告杨志纲给付被告杨全峰购楼款300000元，其中通过银行汇款200000元，交付现金100000元。被告杨全峰不认可，认为所欠原告300000元购楼款已通过银行汇款偿还给了原告杨志纲，且原告主张的房款与本案借贷纠纷不属同一法律关系，应另案处理。被告杨全峰为证明自己的主张提供的证据是：1、提交通过本院调取的杨志纲于2014年9月9日给杨全峰汇款310000元的汇款票据，证明杨全峰已经偿还了所欠杨志纲的购楼款310000元。原告杨志纲对被告杨全峰提供证据的真实性、合法性无异议，但提出该310000元不是偿还的购楼款，是被告杨全峰给付原告杨志纲的借款利息和原告杨志纲夫妻俩2014年的工资和垫付的加油费。2、提交黄骅市人民医院诊断证明、住院病历，证明原告杨志纲所书写欠条时正是刚做完脑部手术，意识不清。原告认为被告提供的该组证据与本案没有关联性，不能证明被告当时是没有行为能力的人。上述事实有，借条、欠条、查询存款通知书（回执）、银行个人业务凭证、存取银行储蓄凭条、银行支付系统专用凭证和特种转账、借方传票、电汇凭证、客户交易明细对账单、借据、欠条、病历、诊断证明及当事人当庭陈述。本院认为：原告所提供的证据能证明原告杨志纲通过银行汇款借给了被告杨全峰1650000元，但原告主张另借给杨全峰现金250000元现金，理据不足，本院不予确认。原告杨志纲主张被告杨全峰欠购楼款300000元与本案不属于同一法律关系，应另案处理，本案中不予涉及。依照《中华人民共和国民法通责》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告杨全峰偿还所欠原告杨志纲的借款1650000元；二、驳回原告杨志纲的其他诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告杨志纲承担9300元，由被告杨全峰承担15100元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员胡德忠审判员闫广练二〇一五年八月八日书记员韩明鑫
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04584号
原告：金耀土。
委托代理人：翟俊。
委托代理人：李煜慜。
被告：叶军。
本院在审理原告金耀土诉被告叶军民间借贷纠纷一案中，因原告金耀土未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告金耀土自动撤回起诉处理。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈肖肖
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6375号
原告：徐志祥，男，1948年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：钟淑珉，女，1967年5月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月22日立案受理原告徐志祥与被告钟淑珉买卖合同纠纷一案，原告徐志祥于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟淑珉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐志祥撤回对被告钟淑珉的起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告徐志祥负担。
审 判 员 杜 宇
二〇一七年九月二十二日
代书记员 谢红波
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第10245号
原告胡长威，男，1974年3月19日。
被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（组织机构代码55137595-X），经营场所北京市丰台区城南嘉园益城园14号楼三层。
负责人王成，经理。
委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司法务。
原告胡长威与被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司（以下简称马家堡分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡长威、被告马家堡分公司的委托代理人王宝贤到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡长威起诉称：2015年4月9日，原告于被告处购买富璐达白色风情巧克力14袋，付款250.6元，付款发现所购食品为“三无”产品，故胡长威诉至法院，请求判令马家堡分公司返还货款250.6元并十倍赔偿2506元，并承担本案诉讼费。
被告马家堡分公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求，我方可以为原告办理退货，因为产品没有问题，因此不同意十倍赔偿。
经审理查明：2014年4月9日，胡长威在马家堡分公司购买了8袋单价为17.9元的富璐达白色风情草莓牛奶夹心巧克力、6袋单价为17.9元的富璐达白色风情牛奶夹心巧克力，总价共计250.6元。富璐达白色风情草莓牛奶夹心巧克力的中文标签载明：原产国：日本；外包装图片仅供参考；配料：白砂糖、植物油、可可液块、全脂奶粉、可可乳味糖浆（白砂糖、全脂奶粉、可可脂）、可可脂、乳糖、脱脂奶粉、乳味糖浆（生乳奶油、脱脂奶粉、乳糖、白砂糖）、可可粉、磷脂、食用香料；生产日期：2014.12.27；保质期至：2015.11.30；贮存条件：常温避光避湿保存，开封后尽快食用；进口商：富璐达食品贸易（上海）有限公司；地址：上海市长宁区仙霞路88号E403室；电话：021-3372****；净含量：56g。富璐达白色风情牛奶夹心巧克力的中文标签载明：（代可可脂巧克力制品），原产国：日本；外包装图片仅供参考；配料：白砂糖、植物油、可可液块、全脂奶粉、可可脂、乳糖、可可乳味糖浆（白砂糖、全脂奶粉、可可脂）、乳味糖浆（生乳奶油、脱脂奶粉、乳糖、白砂糖）、草莓浆（麦芽糊精、草莓）、磷脂、柠檬酸、食用香料、甜菜红；生产日期：2014.12.27；保质期至：2015.11.30；贮存条件：常温避光避湿保存，开封后尽快食用；进口商：富璐达食品贸易（上海）有限公司；地址：上海市长宁区仙霞路88号E403室；电话：021-3372****；净含量：56g。购货后，胡长威已经拆封了1袋富璐达白色风情牛奶夹心巧克力。经中国对外翻译有限公司对涉案产品日文标签进行翻译，日文标签标注应为“产品规格：56g（含包装纸）”。现胡长威主张其购买的14袋富璐达巧克力系“三无”产品，且中文标签中净含量标注不真实，属于致敏物质的乳糖未在标签上标注提示，要求返还货款250.6元并十倍赔偿2506元，故诉至法院。
另查，中华人民共和国卫生部于2011年4月20日发布的《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），载明：4.4.3致敏物质4.4.3.1以下食品及其制品可能导致过敏反应，如果用作配料，宜在配料表中使用易辨识的名称，或在配料表邻近位置加以提示：g）乳及乳制品（包括乳糖）；4.4.3.2如加工过程中可能带入上述食品或其制品，宜在配料表临近位置加以提示。
上述事实，有胡长威提交的购物凭证、发票、照片、翻译文件以及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：胡长威与马家堡分公司建立的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。胡长威要求马家堡分公司返还货款，应向马家堡分公司退还涉案所购食品。马家堡分公司亦同意为胡长威办理未拆封的13袋产品办理退货。故胡长威要求马家堡分公司退还货款中未拆封部分的232.7元，本院予以支持，已拆封货物的货款，本院不予支持。胡长威要求马家堡公司支付价款十倍的赔偿金的请求，因其提供的证据不足以证明涉案产品本身存在产品质量或者食品安全问题，亦不足以证明涉案商品不符合相关食品安全标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡长威货款二百三十二元七角；
二、原告胡长威于本判决生效之日起十日内将八袋富璐达白色风情草莓牛奶夹心巧克、五袋富璐达白色风情牛奶夹心巧克力退还给被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司；
三、驳回原告胡长威其他诉讼请求。
如果被告北京华联综合超市股份有限公司马家堡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告胡长威负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡润涵
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执558号
申请执行人：程进侠，女，1971年10月出生，汉族，住霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
程进侠申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字172仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款3390.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉堂
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执558号
申请执行人：程进侠，女，1971年10月出生，住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人程进侠与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字172号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进