黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第367号
原告哈尔滨天美誉贸易有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区。
法定代表人崔升，男，职务总经理。
委托代理人李国柱，男，1970年8月2日生，汉族，哈尔滨天美誉贸易有限公司员工，住哈尔滨市道里区。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上虞章镇工业新区。（未出庭）
法定代表人丁海富，男，职务总经理。
被告谢增兵，男，1967年12月8日生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住沈阳市铁西区。
委托代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。（未出庭）
法定代表人丁本锡，男，职务总经理。
原告哈尔滨天美誉贸易有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司、谢增兵、齐齐哈尔万达广场投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨天美誉贸易有限公司的委托代理人李国柱、被告谢增兵及其委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告浙江亚厦装饰股份有限公司、齐齐哈尔万达广场投资有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月10日签订了由被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司开发的并由被告浙江亚厦装饰股份有限公司承包的齐齐哈尔万达嘉华酒店室内装修材料销售合同。被告谢增兵系该项目经理。双方约定2014年8月25日前付清货款，如再需货物一个月结清货款。如需方不按期付款，供方有权代表需方向业主单位索偿货款及违约金。然而到目前为止，被告欠原告482186.7元至今未付。经原告多次催要被告拒不支付，请求三被告向原告支付货款482186.70元及违约金（从2014年8月25日至法院判决日，按双方签订合同实际供货总额1%日违约金计算）。
被告谢增兵辩称，第一，被告谢增兵不应承担本案连带给付货款义务，谢增兵为浙江亚厦装饰股份有限公司在齐齐哈尔万达广场投资有限公司项目的项目经理，齐齐哈尔万达广场投资有限公司项目的总承包人为浙江亚厦装饰股份有限公司，谢增兵在该项目中仅负责项目管理及相关材料的收取。第二，该项目的停工是由于第三被告齐齐哈尔万达广场投资有限公司单方下达了暂停施工通知，造成该项目的突然终结，且至今未向浙江亚厦装饰股份有限公司支付装修款，造成浙江亚厦装饰股份有限公司未与本案原告进行结算。第三，本案原告所述欠的供货款应提交相关证据予以证明。第四，违约金不应由本案被告谢增兵承担。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司、齐齐哈尔万达广场投资有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
原告哈尔滨天美誉贸易有限公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、原告与浙江亚厦装饰股份有限公司签订的销售合同及供货单价明细各一份，拟证明齐齐哈尔万达广场投资有限公司项目符合施工承包合同，合同上有谢增兵签字，证明是浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理承包模式。
证据二、谢增胜欠款签字确认单十二份、郑奇欠款签字确认单一份，拟证明浙江亚厦装饰股份有限公司欠原告货款535713.70元。
证据三、齐齐哈尔市万达酒店项目浙江亚厦返货清单一份，拟证明返货时原告公司已减去返货款53527元。
被告谢增兵对原告哈尔滨天美誉贸易有限公司举示的证据的质证意见如下：
对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告谢增兵只是该项目的项目经理，系现场总负责人，在现场所有的相关管理及合同签订均由其签字，该份合同上加盖了浙江亚厦装饰股份有限公司项目经理部专用章，可以证明谢增兵的行为是代表浙江亚厦装饰股份有限公司。对证据二中三笔货款不能确认，第一笔2014年6月27日金额为50411元、第二笔2014年6月29日金额为31500元、第三笔2014年7月23日金额为825元，对以上三笔不能确认为被告工地送货，对于其他送货笔数被告谢增兵无异议，确实由其接收。对证据三真实性无异议，返货事实存在，但是关于返货金额，根据被告现场负责人登记的金额显示为55935元，与原告提供的数字存在差异。
被告谢增兵为证明其抗辩的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、2014年8月26日，齐齐哈尔万达广场投资有限公司单方出具的停止施工通知一份（复印件），拟证明该项目为齐齐哈尔万达广场投资有限公司单方终止合同，造成浙江亚厦装饰股份有限公司至今未向原告支付相关款项，该项目的总承包人为浙江亚厦装饰股份有限公司。
证据二、退货单一份，拟证明根据被告现场负责人登记的金额显示为55935元，与原告提供的数字存在差异。
原告哈尔滨天美誉贸易有限公司对被告谢增兵举示的证据的质证意见如下：
对证据一关联性有异议，与本案的违约金及原告供货给浙江亚厦装饰股份有限公司合同无关。对证据二中退货数量无异议，关于数额的差异，原告接收货物时有一个详细记录，一开始是寄存关系，后来变成了退货关系，轻微破损的货物退回了，严重破损的货物寄存在仓库里了。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司、齐齐哈尔万达广场投资有限公司未出庭亦未向法院提交证据。
本院对原告举示的证据的认证意见为：原告的证据一、二、三能够证明案件的事实，本院对其真实性及证明内容予以采信。被告谢增兵的证据一无法提供原件，本院对其真实性及证明内容不予以采信；证据二没有计算金额，本院对其真实性及证明内容不予以采信。
本院经审理查明，被告浙江亚厦装饰股份有限公司承包了齐齐哈尔万达广场投资有限公司的齐齐哈尔万达嘉华酒店装饰工程。该工程的项目经理系被告谢增兵。2014年6月10，原告哈尔滨天美誉贸易有限公司与被告浙江亚厦装饰股份有限公司签订了室内装修材料销售合同。该合同约定由原告为被告浙江亚厦装饰股份有限公司供应相应装饰材料，2014年8月25日前付清货款，如再需货物一个月结清货款。如被告不按期付款，原告有权代表被告向业主单位索偿货款及违约金。被告浙江亚厦装饰股份有限公司欠原告482186.70元至今未付。原告诉至法院，请求三被告向原告支付货款482186.70元及违约金。
本院认为，被告浙江亚厦装饰股份有限公司欠原告哈尔滨天美誉贸易有限公司货款482186.70元，证据确凿，事实清楚。原告要求被告给付所欠货款，请求合理，本院予以支持。对于违约金，经本院释明原告调整为以上述欠款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月25日至2015年7月30日，请求合理，本院予以支持。被告谢增兵系职务行为，原告请求被告谢增兵承担连带责任，于法无据，该项请求本院不予支持。原告与被告浙江亚厦装饰股份有限公司在合同中约定，被告不按期付款，原告有权代表被告向业主单位索偿货款及违约金。该约定对非缔约主体并未产生法律效力，故原告请求齐齐哈尔万达广场投资有限公司承担连带责任，于法无据，该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十六条之规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨天美誉贸易有限公司货款482186.70元；
二、被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决书生效后十日内给付原告哈尔滨天美誉贸易有限公司违约金，以482186.70元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月25日至2015年7月30日。
三、驳回原告哈尔滨天美誉贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8533元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 王启迪
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨晓宇