wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2002刑初450号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人程某某，男，1973年12月9日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及住址资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]431起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日20时14分，被告人程某某饮酒后驾驶川Ｍ×××××号小型轿车，途经资阳市雁江区车城大道二段（431医院）外时被执勤民警当场挡获。经鉴定，送检的程某某血液中检出乙醇，含量为175.4mg/100ml。
另查明，被告人程某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。程某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张春霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第03609号
原告李×，女，1986年12月16日出生。
被告许×，男，1988年8月28日出生。
原告李×与被告许×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与许×经人介绍相识，于2010年10月18日登记结婚。两人婚后感情一般，于2012年3月23日生育一子许×1。许×在与我结婚以来，经常无端找茬与我吵架，孩子长期受到惊吓，处于恐惧之中，不利于孩子健康成长。许×还多次对我施以家庭暴力，对我恶言恶语，给我心灵造成极大伤害，我无法忍受，多次回到娘家居住，许×不闻不问，也不给我和孩子生活费。双方已无夫妻之情，夫妻感情确已破裂。故我诉至法院，要求判令：1.我与许×离婚；2.双方婚生之子许×1由我抚养，许×每月支付抚养费1500元至孩子独立生活之日止；3.夫妻财产：京×××轿车一辆双方均等分割各一半；存款100000元双方均分；电动自行车一辆归我所有；陪嫁财产TCL冰箱一台、海信47寸液晶电视机一台、小鸭牌洗衣机一台、美的牌微波炉一台归我所有；4.案件受理费由许×负担。
被告许×辩称：我们之间还有夫妻感情，并没有破裂。有我不对的地方，我今后改正，愿意与李×好好生活，所以我不同意离婚。
经审理查明：
李×与许×经人介绍于2010年10月18日登记结婚，于2012年3月23日生育一子许×1。双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故李×向本院提起离婚诉讼。庭审中，许×表示不同意离婚，称其与李×是有感情的，希望与李×好好生活。
上述事实，有结婚证和本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的重要因素。夫妻在婚姻生活中发生矛盾在所难免，应当妥善理智地处理。现许×表示愿意和李×好好生活，表达了其对家庭的珍视之情，由此说明夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中能互相尊重、互相关心，注重情感上的沟通和交流，共同努力，是能够营造出健康、和谐的家庭生活。故对于李×的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙立忠
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘飞虎
吉林省长春铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）吉71民终3号
上诉人（一审原告）：辽宁顺大机械设备集团有限公司。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：赵铁军。
被上诉人（一审被告）：战芳（系赵铁军之妻）。
被上诉人（一审被告）：赵志宏。
被上诉人（一审被告）：何玉霞。
被上诉人（一审被告）：何清泉。
上诉人辽宁顺大机械设备集团有限公司（以下简称顺大公司）与被上诉人赵铁军、战芳、赵志宏、何玉霞、何清泉因买卖合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院2016年1月7日作出的（2015）长铁民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李永秋担任审判长，审判员张天骥、牟晓昱参加的合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，顺大公司委托代理人杨立彬，赵志宏到庭参加诉讼，赵铁军、战芳、何玉霞、何清泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
顺大公司于2015年11月17日向一审法院起诉，请求判令赵铁军、战芳、赵志宏、何玉霞、何清泉连带给付顺大公司垫付金161286.63元并承担本案�讼费用。
一审法院经审理查明：2011年3月28日，顺大公司所属的长春分公司与赵铁军签订《工程机械买卖合同》和《补充协议书》，约定赵铁军购买顺大公司的CG955super成工装载机一台价值302100元，赵铁军在合同签订之日支付首付款61100元（余款241000元赵铁军同意通过银行按揭贷款划拨到顺大公司指定账户，所发生的相关费用及保证金由赵铁军承担）、技术咨询服务费17900元、还贷保证金12050元、公证费563元、保险费7766元，共计102400元；顺大公司作为赵铁军银行按揭贷款的担保方，在赵铁军全部价款或银行按揭贷款未还清之前，该合同项下的工程机械设备所有权属于顺大公司；赵铁军没有按照约定履行付款义务时，需向顺大公司支付总价款日万分之五的违约金；赵铁军为保证如期履约，自愿向顺大公司支付12050元履约保证金。同时，战芳向顺大公司出具同意书，承诺与赵铁军按照合同约定履行给付义务；赵志宏、何玉霞、何清泉签署担保书，自愿对赵铁军欠付顺大公司的全部款项承担连带保证责任。合同签订后，顺大公司按照约定向赵铁军交付了机械设备。
因赵铁军未按约定向顺大公司缴纳货款，顺大公司代替赵铁军向银行垫付了剩余货款。2013年10月17日，顺大公司将出售给赵铁军的机械设备收回。
一审法院经审理认为：按照法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。法律关于诉讼时效制度的规定，旨在督促权利人积极行使自身的权利，若超过诉讼时效行使则丧失法律上的胜诉权。本案中，�留机械设备所有权的顺大公司于2013年10月17日将出售给赵铁军的机械设备收回时，未向赵铁军主张机械设备损耗费用，赵铁军也未向顺大公司主张退还首付款，应当视作双方关于机械设备的权利义务已经履行完毕。在诉讼过程中，赵志宏对顺大公司起诉的诉讼时效提出抗辩，顺大公司未举出证据证实2013年10月17日之后曾向赵铁军等人主张过权利。顺大公司自收回机械设备后至提起诉讼这段期间，即知道自身权益受到了侵害，应及时主张权利，但其怠于主张，已超过二年的诉讼时效期间，故对顺大公司的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回顺大公司的诉讼请求。案件受理费3525.73元减半收取1762.87元，由顺大公司负担。
顺大公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：赵铁军以银行按揭贷款方式从顺大公司购买装载机一台，顺大公司为其贷款提供担保，赵志宏、何玉霞、何清泉为赵铁军的还款行为提供反担保。因赵铁军未按约定向银行偿还贷款，致使顺大公司为其垫付161286.63元。顺大公司与赵铁军之间并未约定该笔垫付款的偿付时间，应视为顺大公司可以随时向赵铁军追偿。2013年10月17日顺大公司将设备拖回，系行使所有权的行为，与追偿垫付款是两个法律关系，不能以此认定顺大公司的追偿权超过诉讼时效。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持顺大公司的一审诉讼请求或将此案发回重审，案件受理费由赵铁军等人负担。
针对顺大公司的上诉请求及理由，赵志宏答辩称：顺大公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求维持一审判�。
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2011年3月28日，顺大公司与赵铁军所签订的补充协议书约定，若因赵铁军未按期偿还银行按揭款，导致顺大公司代其偿还款项时，顺大公司有权对赵铁军所购的工程机械拖回；若赵铁军在该机械被拖回后7日内仍不能偿还所欠款项的，赵铁军同意顺大公司对该机械进行处分用以抵偿其所欠款项，顺大公司既可单方面委托评估机构评估确定其残值，也可单方面自行确认其残值。庭审中，顺大公司承认其单方确认赵铁军所购工程机械的残值为12万元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。该法第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知�或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，因赵铁军未按期偿还银行按揭款，顺大公司依双方约定于2013年10月17日将涉案机械设备收回，在收回后的7日内，赵铁军并未偿还所欠款项，作为专业销售工程机械的顺大公司，其在7日内足以自行确认设备残值，至此，如果顺大公司权利遭受侵害，其应对此明了，诉讼时效亦应自此开始计算，而顺大公司直至2015年11月17日才向一审法院提起诉讼，其诉讼时效期间已经届满，丧失了对债务人赵铁军及其妻子战芳的胜诉权。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第二款规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有债务人的诉讼时效抗辩权。本案中，如上所述，顺大公司对赵铁军、战芳的主债务诉讼时效期间届满，故保证人赵志宏、何玉霞、何清泉享有诉讼时效抗辩权，顺大公司对三位保证人亦丧失胜诉权。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3525.73元由辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永秋
审判员 张天骥
审判员 牟晓昱
二〇一六年四月六日
书记员 谷佳桐
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1926号
罪犯保明伟，男，1982年6月9日出生，回族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一○年十二月一日作出（2010）嵩刑初字第163号刑事判决，以被告人保明伟犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯保明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯保明伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯保明伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯保明伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月28日起至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第355号
原告季玉军。
被告吕延国。
原告季玉军诉被告吕延国土地承包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由代理审判员诸葛辉适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。季玉军及其委托代理人唐守玉到庭参加诉讼。吕延国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季玉军诉称，2013年1月15日，被告吕延国将位于和平乡三人班村七组，屯东大堤北侧，裴德里河南岸，田军承包田西侧1.5垧水田发包给季玉军，双方约定承包期一年。季玉军依约向吕延国交纳了承包费7500.00元，吕延国未将土地交于季玉军耕种。后经交涉未果，季玉军诉至法院，要求吕延国返还承包费7500.00元，并按月利率一分给付利息。
经审理查明，2012年，密山市和平乡政府将乡草原站管理的位于三人班村的土地权属归还给三人班村委会。三人班村委会将该地补给被告吕延国等四户村民作为承包田。2013年1月15日，吕延国将其分得的位于和平乡三人班村七组，屯东大堤北侧，裴德里河南岸，田军承包田西侧的1.5垧水田发包给原告季玉军。双方约定承包期自2013年1月10日至2027年12月止，2013年至2015年三年每年每垧承包费5000.00元。另约定，如承包期内该耕地出现争议等，造成乙方损失，吕延国免收季玉军一年承包费。产生争议由吕延国负责与有关部门沟通。当日，季玉军交付了承包费7500.00元。2013年春，该土地被原承包人杨纯军抢种，导致季玉军未能耕种。2014年春，杨纯军又对该地进行了耕翻，导致季玉军仍未能耕种。故季玉军诉至法院，要求与吕延国解除承包合同，吕延国返还承包费7500.00元，并按月利率一分给付利息。以上事实有季玉军提供的土地承包合同书、收据、密山市和平乡政府的证明、三人班村委会的证明等证实。
本院认为，原告季玉军与被告吕延国签订的土地承包合同系双方真实意思，合法有效。双方应按照合同约定行使权利，履行义务。季玉军已经按照合同约定交纳了承包费7500.00元，但因吕延国发包的土地与他人之间存在争议未解决，被他人抢种，导致季玉军2013年、2014年均未能耕种该土地。应视为吕延国未能按照合同约定将土地交付给季玉军耕种，构成违约，导致合同目的不能实现。故季玉军要求解除合同，返还承包费7500.00元的诉讼请求，应予支持。季玉军要求按照月利率一分给付损失，因其在与吕延国签订承包合同时即已明知其所承包的土地可能产生纠纷，在此情况下仍然签订了土地承包合同，其在缔约过程中亦存在过错，故其主张利息损失的请求，不予支持。吕延国经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除2013年1月15日原告季玉军与被告吕延国签订的土地承包合同书；
二、被告吕延国返还季玉军土地承包费7500.00元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元由被告吕延国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 诸葛辉
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 颖
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1779号
上诉人（原审原告）：陈绍义，住通化市。
被上诉人（原审被告）：丁金红，住通化市。
委托诉讼代理人：张晓霞，环通法律服务所法律工作者。
上诉人陈绍义因与被上诉人丁金红财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2017）吉0502民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈绍义上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：其原来的简装房屋被丁金红拆毁，丁金红应当赔偿修复费用。因为丁金红一直没有修复房屋，所以其不能将房屋差价款返还给丁金红。
丁金红二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
陈绍义向一审法院起诉请求：要求丁金红对66平方米房屋的毁坏立即修复，修复费用13000.00元。
一审法院认定事实：2013年7月15日，案外人张子琴将其所有的位于张家小学教师楼三单元4-1号房屋转押给陈绍义。2013年8月1日，陈绍义将该房屋与丁金红的位于该楼二单元5-1号房屋互换。丁金红给付陈绍义房屋差价款13000元。2015年，陈绍义与丁金红又将该两处房屋互换。
一审法院认为：陈绍义主张，双方换回房屋后，丁金红将陈绍义的房屋毁坏，但其提供的证据不能证明该房屋系丁金红毁坏，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，因陈绍义提供的证据不能证明自己的主张，故陈绍义主张丁金红将毁坏的房屋立即修复，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈绍义的诉讼请求。案件受理费62.00元，由陈绍义承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，陈绍义主张系丁金红将其房屋扒毁，其应提供证据予以证明，现其既未提交证据证明其房屋在置换给丁金红之前的状态，亦未提供证据证明其所述的房屋扒毁系丁金红所为。故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人陈绍义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 野
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5817号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽�分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告熊光菊，女，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告熊光菊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告熊光菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年12月，熊光菊向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重�市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。熊光菊于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月23日共透支本金70544.58元、利息4583.94元、滞纳金1062.23元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊光菊立即偿还信用卡透支本金70544.58元，及截至2015年12月23日的利息4583.94元、滞纳金1062.23元,并支付自2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金70544.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4583.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由熊光菊承担。
被告熊光菊未答辩。
经审理查明，2014年12月17日，熊光菊向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使�该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。熊光菊在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向熊光菊发放了信用卡一张。熊光菊于2014年12月30日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月23日，熊光菊尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70544.58元、利息4583.94元、滞纳金1062.23元。此款，熊光菊至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊光菊与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙�信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向熊光菊发放了信用卡，熊光菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求熊光菊偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告熊光菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊光菊在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金70544.58元，截至2015年12月23日的利息4583.94元、滞纳金1062.23元；并支付从2015年12月24日起至欠款付清时止，以本金70544.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4583.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取852元，由被告熊光菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林敏
二〇一六年五月九日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2039号
原告：卢秀清，女，1966年4月17日出生，壮族，住玉林市玉州区。
被告：伍纶庆，男，1980年12月24日出生，汉族，住玉林市教育中路495号玉林市。
原告卢秀清与被告伍纶庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员黄健才适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告卢秀清到庭参加诉讼，被告伍纶庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金273000元和利息（自起诉之日至还清之日止，按2%分计付利息）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月15日称因做药材生意资金周转不足，特向其借款22万元作周转，并写了一张借款收据，借款后原告多次追债未果，到了2015年9月25日，被告称急融资借款还通其的借款，再借53000元作活动经费，办通后一起按月还清原告的全部借款。借款期满后，被告均以种种理由拖欠借款。为此，依法向法院起诉，请求法院判决。被告伍纶庆未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两张，用于证明被告向原告借款273000元的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告伍纶庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告伍纶庆于2014年7月15日向原告卢秀清借款220000元，并立下《借条》一张交原告收执，没有约定借款期限和借款月利率。2015年9月25日，被告伍纶庆又向原告卢秀清立下借到原告借款53000元的《借条》，没有约定借款期限，约定借款月利率为2%。后经原告多次向被告追索，被告拒不还款，为此，诉至法院。
本院认为，被告伍纶庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告伍纶庆向原告卢秀清借款273000元，有原告出示被告立写的两张《借条》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告伍纶庆应当在借款期满后依法履行向原告偿还借款的义务，但其至今没有归还。现原告要求被告伍纶庆归还借款本金273000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息支付问题，原告在要求从起诉之日起至付清之日止按月息2%计付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中，被告于2014年7月15日出具给原告的《借条》并没有约定利息，现原告要求按月息2%计付利息没有法律依据，依法应按年利率6%计付。另被告于2015年9月25日所借原告的53000元，约定月利率为2%，折合年利率为24%，此利息的诉请符合法律规定，对此本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍纶庆归还借款本金273000元给原告卢秀清；
二、被告伍纶庆支付利息给原告卢秀清（利息计算方法为：以22万元为基数，按年利率6%，以53000元为基数，按年利率24%，均从起诉之日即2016年7月12日起至还清借款之日止计付）。
本案受理费5395元，减半收取为2698元，由被告伍纶庆负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5395元（受理费开户行：中国农业银行玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄健才
二〇一六年十一月四日
书记员 文婷婷
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2237号
原告王培方，男，1941年1月24日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇李岗村。
被告赵亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇黄台岗村黄台岗。
被告王丕强，男，1965年10月23日出生，汉族，住宛城区黄台岗镇李岗村王庄。
原告王培方诉被告赵亮、王丕强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院递交起诉状，本院同日作出受理决定，在法律规定期间向被告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王培方、被告赵亮到庭参加了诉讼，被告王丕强经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
原告王培方诉称：被告赵亮因购买收割机，由其舅舅王丕强担保，向原告借款30000元。后经多次催要无果。现请求依法判令：1、被告赵亮、王丕强偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，以证明原告的基本情况。
2、借条一份，以证明被告赵亮借原告30000元及被告王丕强担保的事实。
被告赵亮辩称：借款属实，同意还款，但要求分期分批偿还借款。
被告赵亮在法定时间内未向本院提交证据。
被告王丕强在法定时间内未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提供的证据，被告赵亮无异议。
因被告王丕强无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告举证的质证权利，经审查，原告所举证据客观、真实，本院予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合调查材料，确认以下事实：
原告王培方与被告王丕强系朋友关系；被告赵亮系王丕强外甥；经王丕强介绍，原告王培方与被告赵亮认识。2012年5月份左右，被告赵亮因买收割机需用钱向原告借款20000元，约定月息1.5分；2013年被告赵亮支付了原告3600元利息。2015年2月28日，原告王培方与被告赵亮结算后，二被告向原告出具借条一份，内容为：借条，黄台岗村赵亮借王培方现金叁万圆正（30000元）用于买大型农业机械收割机服务农民农业，借款人赵亮、经济担保人王丕强，2015年2月28日。后经原告催要，被告未偿还。现原告诉至本院，请求依法判令：1、被告赵亮、王丕强偿还借款30000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为：1、被告赵亮因购买收割机向原告王培方借款，并出具欠条，双方已形成债权债务关系，现原告王培方请求被告赵亮偿还欠款本金，理由正当，本院予以支持；被告王丕强作为担保人，应承担连带责任。2、关于还款数额，因原、被告已对2015年2月28日之前的利息进行结算，并出具欠款手续，已形成新的债权债务关系，原告请求被告按照本金30000元支付，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告赵亮于本判决生效后十日内偿还原告王培方借款30000元，被告王丕强负连带责任。
案件受理费550元，由被告赵亮、王丕强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 高立伟
审 判 员 王兆南
人民陪审员 康顺堂
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王景怀
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0081号
原告崔某，女，1983年2月23日生，汉族。
被告蔡某，男，1979年4月3日生，汉族。
原告崔某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由代理审判员陆兵适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告于2004年11月经人介绍相识，2005年1月13日登记结婚。婚后，双方感情一般，共同生育了儿子崔小某和女儿蔡小某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后又发现被告有赌博喜好，双方便争吵不断。在原告怀孕四个月时，被告又因欠七十多万元高利贷而离家出走。期间，被告曾恐吓原告，其行为严重伤害了夫妻感情。原告于2013年7月2日向法院提起离婚诉讼，法院审理后判决不准离婚。之后，被告对家庭仍不闻不问，原告现已心灰意冷，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子女随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告蔡某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2005年1月13日登记结婚。2005年11月25日，双方生一子名崔小某，2011年4月25日生一女名蔡小某。婚后共同生活中，原、被告因未能处理好生活中的分歧与矛盾，曾发生争执，致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2013年7月2日向本院提起离婚诉讼，本院审理后判决不准离婚。之后，双方的夫妻关系未有改善，仍互不往来，故原告再次诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令婚生子女随原告生活，被告依法负担抚养费。
以上事实有原告陈述、原告身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证和（2013）扬江小民初第0239号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但双方因性格差异，曾为生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐破裂。原告两次诉至本院，坚决要求离婚，视为原、被告双方感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于儿子崔小某和女儿蔡小某抚养问题，根据有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，经对双方的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子崔蔡浩哲应由被告抚养为宜，而婚生女蔡米阳由原告抚养为宜。且因双方当事人均抚养小孩，故各自负担随其生活小孩的抚养费，而不再负担随另方生活小孩的抚养费。夫妻共同财产，原告陈述无财产予以分割，而被告又未到庭应诉，本案中难以查明，故本案中不予理涉，当事人日后如产生争议，可另行主张。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告蔡某离婚；
二、婚生子崔小某随被告蔡某生活，婚生女蔡小某随原告崔某生活，均由各自抚养教育至独立生活时止。
本案案件受理费240元减半收取120元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 陆兵
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李俊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终208号
上诉人（原审被告）韩利。
被上诉人（原审原告）刘光田。
上诉人与被上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第08009号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，双方虽因房屋租赁合同引起的纠纷，被上诉人在原审的诉讼请求系因租赁合同引起的债权债务纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第二款规定。请求撤销原审裁定，将本案移送至神木县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因房屋租赁合同引起纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，应以不动产所在地确认本案管辖。涉案不动产所在地为西安市曲江碧水西岸南湖1号P13商铺，属西安市雁塔区行政区划。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月一日
书记员 雷 寓
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初686号
原告张瑞柏，男。
委托诉讼代理人范雪珍。
被告王广东，男。
原告张瑞柏与被告王广东劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张瑞柏及其委托诉讼代理人范雪珍到庭参加诉讼，被告王广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞柏诉称，2015年6月起，原告张瑞柏受被告王广东聘请在宁化县翠江镇东方花园帮被告从事保洁工作，每月工资1，900元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告张瑞柏保洁工资4，300元。被告王广东出具了一张欠条：“本人王广东欠到张瑞柏保洁工资4，300元，在2016年3月31日付清。欠款人：王广东，2016年1月29日”。到期后，被告王广东于2016年4月25日支付原告500元，余欠款3，800元却以各种理由拒不支付。为此，原告张瑞柏请求依法判决被告王广东立即支付拖欠的工资3，800元。
被告王广东未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告张瑞柏提交了以下3组证据材料：
1.提供原告张瑞柏的居民身份证复印件1份，用以证明原告张瑞柏的身份信息及诉讼主体资格；
2.提供《欠条》复印件1份，用以证明被告王广东因聘请原告从事保洁工作，约定每月工资1，900元，从2015年6月起至2015年1月止结欠原告工资4，300元，被告王广东于2016年1月29日出具结欠工资4，300元的欠条给原告张瑞柏收执。事后，被告王广东于2016年4月25日仅支付原告张瑞柏保洁工资500元，至今尚欠原告张瑞柏工资3，800元的事实。
3.提供被告王广东出具的《承诺书》复印件1份，用以证明2016年4月7日，由被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。该承诺书是原告当时到信访局信访，经劳动局工作人员调解后，由被告王广东写下的承诺书的事实。
本院对原告张瑞柏提供的证据分析、认证如下：
对原告张瑞柏提供的其居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告张瑞柏身份信息及具有诉讼主体资格；原告张瑞柏提供的《欠条》完整记载了被告王广东欠原告张瑞柏工资4，300元；原告张瑞柏提供的《承诺书》记载了被告王广东结欠原告等人欠款并承诺还款日期，逾期承担法律责任的事实。
被告王广东经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告张瑞柏的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2015年6月，被告王广东在其承包宁化县翠江镇东方花园物业管理期间，聘请原告张瑞柏为其从事物业保洁工作，约定每月工资1，900元。2016年1月29日，经双方结算，被告王广东共结欠原告张瑞柏保洁工资4，300元。为此，被告王广东出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“本人王广东欠到张瑞柏保洁工资肆仟叁佰元整（4300元正），本人在2016年3月31日付清。欠款人王广东2016年1月29日”。2016年4月7日，原告张瑞柏向被告王广东催要欠款后，被告王广东书写承诺书“本人王广东欠到东方花园保安、保洁员工资共计陆万余元，本人承诺在4月22日付百分之三十，余下款项在5月10日前付清，逾期未兑现承诺，本人愿担法律后果”。事后，被告王广东于2016年4月25日支付原告张瑞柏保洁工资500元，尚欠款3，800元经原告张瑞柏多次催要未果，引起纠纷。为此，原告张瑞柏向本院提起诉讼。
本院认为，原告张瑞柏受被告王广东的聘请，在宁化县翠江镇东方花园小区从事保洁工作，被告王广东按约定向原告张瑞柏支付劳动报酬，因此，原告张瑞柏以提供从事保洁员工作的劳动形式与被告王广东按约定支付其劳动报酬而形成的劳务合同关系成立。被告王广东未按约定履行支付劳动报酬的义务，属违约行为。被告王广东尚欠原告张瑞柏的劳务工资经双方结算确认，属合法债务，被告王广东应承担偿还债务的民事责任。原告张瑞柏主张要求被告王广东支付其劳务工资4，300元的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告王广东已支付原告张瑞柏的工资款500元，即被告王广东应支付原告张瑞柏尚欠劳务工资3，800元。被告王广东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王广东应于本判决生效后十日内支付原告张瑞柏劳务工资3，800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王广东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 张永兴
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王彩容
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00032号
申请人夏某。
被申请人张某。
被申请人邓某某。
申请人夏某与被申请人张某、邓某某民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人张某、邓某某名下的银行存款人民币20万元或等值财产采取诉前保全措施，担保人吴奇向本院提供其自有的银行存款予以担保。
经审查，本院认为申请人吴奇的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某、邓某某名下的银行存款人民币20万元或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对担保人吴奇自愿为夏某与张某、邓某某民间借贷一案提供担保，向本院提供的自有的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年八月十日
书记员 汪亚玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第104号
上诉人（一审原告）：张库，男，1953年11月15日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：张晓峰，男，1969年5月23日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
一审第三人：李春荣，女，1953年9月21日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
上诉人张库因租赁合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）西郊民初字第286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理认为：本院于2014年8月29日作出（2012）西郊民重字第318号民事判决，已经发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，该判决已经确认张库与张晓峰双方土地流转合同合法有效，并明确表述“退一步将及时改变耕地用途，亦应当由土地行政部门主管，不属于人民法院主管范围，故原告抗辩本院不予支持。遂裁定：驳回原告张库起诉。
张库不服一审判决：向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：上诉人提起诉讼，要求解除租赁关系，是对自己权益的维护，土地租赁合同纠纷应由法院管辖。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。上诉人张库在原审法院提起诉讼，请求判令由于张晓峰自行改变承租物使用性质，解除与张晓峰的租赁关系并赔偿损失；并判令恢复租赁物原状；诉讼费用由张晓峰承担。经审查，张库于2012年基于同一事实向一审法院提起告诉，一审法院已于2014年8月29日作出生效判决，驳回张库的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”一审法院驳回张库的起诉符合法律规定。综上，张库的上诉请求无事实和法律根据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年七月六日
书记员 魏 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1647号
原告十堰市某管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴某，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告周某。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市某管理局诉被告周某劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市某管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市某管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市某管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市某管理局负担，退回原告十堰市某管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1647号
原告十堰市环境卫生管理局。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民中路**号。
法定代表人柴旺波，该局局长。
委托代理人朱川川，湖北邦辉律师事务所律师。代理权限：包括承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉、提起反诉等特别授权。
被告周凤娥。
委托代理人王伟、贺凤，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市环境卫生管理局诉被告周凤娥劳动争议一案，本院在审理过程中，原告十堰市环境卫生管理局向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告十堰市环境卫生管理局的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告十堰市环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费10元，收取5元，由原告十堰市环境卫生管理局负担，退回原告十堰市环境卫生管理局5元。
审判员 张京郧
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 苗
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1210号
申请人刘瑞军，男，1972年1月9日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司。住所地：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人邹招波，董事长。
委托代理人陈志雄，法律顾问。
本院于2014年9月5日受理了申请人刘瑞军、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘瑞军、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司，于2014年9月5日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人内蒙古万锦开元房地产开发有限公司于2014年9月12日前支付申请人刘瑞军逾期交付车库（二间，分别为第98号、第99号，面积各为19.8平方米）违约金34000元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人刘瑞军、内蒙古万锦开元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任继军
二〇一四年九月五日
书记员 李晓云
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第365号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，2015年9月24日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，2015年9月30日经延津县人民检察院批准，同日被延津县公安局执行逮捕。现押于新乡市看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院代理检察员张龙航出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年3月份被告人王某甲以不用参加考试，两个月拿到医学类中专毕业证为名，骗取被害人马某现金10000元；
2015年3月份，被告人王某甲以参加执业药师培训班且包考试通过为名，骗取被害人王某丙、张某、母某现金共计33000元。
公诉机关认为：被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人王某甲在有期徒刑一年到二年之间量刑，并处罚金，并责令其退赔被害人损失。
被告人王某甲对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，辩称其收取被害人马某现金9000元。
经审理查明：
2015年3月份被告人王某甲以不用参加考试，两个月拿到医学类中专毕业证为名，骗取被害人马某现金10000元；
2015年3月份，被告人王某甲以参加执业药师培训班且包考试通过为名，骗取被害人王某丙、张某、母某现金共计33000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：辨认笔录、收到条、河南省人力资源和社会保障厅、河南省食品药品监督管理局《关于做好2015年度执业药师资格考试考务工作的通知》、前科情况查询证明、到案经过、被告人户籍信息、照片；证人朱某、王某乙证言；被害人王某丙、张某、母某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辩解其收取马某现金9000元，没有证据支持，且与本院查明的事实不符，故不予支持。被告人王某甲诈骗受害人钱财，属非法所得，应责令其退赔。被告人王某甲自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、责令被告人王某甲退赔被害人马某现金10000元；退赔被害人王某丙、张某、母某现金共计33000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第365号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月27日出生于吉林省龙井市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市北山街。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日16时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶吉HXXX**号小型轿车，从延吉市北山街天主教堂行驶至延边一中东门附近时，将周某某停靠在道边的吉HXXX**号小型轿车（车主：孙某某）撞损。事故发生后，由途径事故现场的路人发现并报110指挥中心，110指挥中心指令延吉市交警大队事故处理中队赶赴现场进行处置。民警在现场勘查过程中发现赵某有饮酒嫌疑，遂将其带至延边第二人民医院抽血备检。经延吉市交警大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中赵某负事故全部责任，周某某无事故责任。经鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇浓度为388mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某于2015年4月7日赔偿孙某某6000元修车款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，收条，鉴定意见书，证人陈某某、周某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为388mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月2日起至2016年3月1日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜艺丽
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第365号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某，男，1989年4月27日出生于吉林省龙井市，汉族，中专文化，延边某某团演员，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月17日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月2日16时30分许，被告人赵某饮酒后驾驶吉H＊＊＊**号小型轿车，从延吉市北山街天主教堂行驶至延边一中东门附近时，将周某某停靠在道边的吉HH＊＊**号小型轿车（车主：孙某某）撞损。事故发生后，由途径事故现场的路人发现并报110指挥中心，110指挥中心指令延吉市交警大队事故处理中队赶赴现场进行处置。民警在现场勘查过程中发现赵某有饮酒嫌疑，遂将其带至延边第二人民医院抽血备检。经延吉市交警大队道路交通事故认定书认定，在本次事故中赵某负事故全部责任，周某某无事故责任。经鉴定，被告人赵某血样中检出乙醇浓度为388mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人赵某于2015年4月7日赔偿孙某某6000元修车款。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，收条，鉴定意见书，证人陈某某、周某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为388mg／100ml，醉酒程度特别高，应依法惩处。鉴于被告人赵某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月2日起至2016年3月1日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 姜艺丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01434号
原告李梦竹，居民。
被告朱成明，居民。
被告汤运娟，居民。
原告李梦竹诉被告朱成明、汤运娟劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告李梦竹到庭参加诉讼，被告朱成明、汤运娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梦竹诉称：2014年10月至2015年7月，原告为被告提供劳务。被告欠原告工资款6500元，由被告朱成明出具的条据为凭。后经原告催要二被告均拒绝给付，现请求判令：一、二被告给付原告工资款6500元；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告朱成明、汤运娟未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告朱成明提供劳务。2015年7月22日，经结算，被告朱成明欠原告工资款6500元，由其向原告出具欠据一张。原告向被告朱成明索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱成明未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费6500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称涉案债务发生于被告朱成明、汤运娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明被告朱成明、汤运娟系夫妻关系，故对原告要求被告汤运娟承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱成明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李梦竹工资款6500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱成明负担。
本案为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十月二十八日
书记员 韦 杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第754号
原告李芮，女，1990年2月21日出生，汉族，宁夏华福房地产有限公司职工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人马宇，宁夏古峡律师事务所律师。
被告宁夏易联房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人程刚，男，该公司行政主管，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李芮诉被告宁夏易联房地产经纪有限公司（以下简称易联公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员任涛适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告李芮及其委托代理人马宇，被告易联公司的委托代理人程刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李芮诉称，2011年11月份，被告与宁夏华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）签订了全案策划及独家销售代理合同。2011年12月，被告雇佣原告到其公司在青铜峡市“华福盛世”小区商品房销售部做售楼员工作，工资以销售房屋套数并结合房款回款金额，以销售金额1.8-3%不等的标准计提佣金，做为原告的劳动报酬。其间，原告售出房屋7套，应获佣金3030元。2012年6月底，被告撤出华福盛世售房部，但未向原告支付劳动报酬。原告与被告形成了雇佣关系，原告为被告提供了相应的劳务，但被告不按约定支付劳动报酬，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的劳动报酬3030元；二、诉讼费由被告负担。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一，《李芮华福2011年12月15日至2012年6月25日销售回款一览表》，欲证明被告欠原告佣金3030元；被告对此证据真实性不予认可，认为没有被告公司工作人员的签字确认。证据二，民事判决书、《华福盛世住宅2011年12月15日-2012年6月26日销售一览表》，欲证明被告在青铜峡市人民法院审理的其与华福公司一案中向法庭提交证据称华福公司结算销售提成的凭证，其给员工按销售额50%支付佣金；被告只认可其真实性。证据三，华福公司出具的《证明》一份，欲证明被告按销售回款的比例给销售人员结算佣金，但被告没有按时发放佣金，华福公司代发后又扣回佣金；对此被告称华福公司是否向原告发放佣金与被告无关。
被告易联公司辩称，原告确系我公司的销售人员，但雇佣时间为2012年3月至2012年6月，而不是其所说的2011年12月至2012年6月。我公司与原告约定，转正后基本工资1300元／月，试用期一个月，试用期工资为1040元，自2012年4月1日转正。另外，每成交一套房屋给100元至200元不等的佣金，如中午在售楼部值班每次另付10元值班补助。在原告在职的4个月中，我公司每月按时、足额由程刚通过网银转账方式向原告支付劳动报酬，并没有拖欠其劳动报酬。
被告围绕其答辩意见提交以下证据：账户明细查询单、工资表，欲证明被告已通过银行转账向原告发放了工资，不拖欠其佣金；原告对账户明细认可，对工资表不认可。
本院根据原、被告的质证意见，对双方提交的证据综合分析认证如下：原告提交的《李芮华福2011年12月15日至2012年6月25日销售回款一览表》没有被告的确认，且该表中注明的销售提成标准为3‰，与原告诉状中所述的1.8-3%并不一致，故本院不予采信。民事判决书及《华福盛世住宅2011年12月15日-2012年6月26日销售一览表》系被告与华福公司之间的法律关系，与原、被告之间的约定无关。原告提交的华福公司出具的《证明》中称“我公司销售部置业顾问李芮的销售提成按每人销售每套房屋的总价款计算，提点为1.5‰-3‰不等……易联公司拖欠李芮销售提成共计3030元未付”，因华福公司不是法定的证明机构，且原、被告之间对销售提成如何约定系原、被告之间的法律关系，与华福公司无关，同时，原告现在是华福公司的工作人员，故华福公司出具的上述《证明》本院不予采信。被告提交的账户明细原告予以认可，系被告向原告支付劳动报酬的凭证；虽然原告不认可被告提交的工资表，但该工资表金额与账户明细一致，故工资表本院亦予以采信。
根据以上证据，本院查明，2011年11月30日，华福公司与被告签订了《全案策划及独家销售代理合同》，华福公司委托被告销售其位于青铜峡市华福御景和华福盛世房地产开发项目的营业房和住宅房。2012年3月1日，原告与被告约定，由原告在被告处工作，负责“华福盛世”小区商品房销售工作，双方约定，试用期一个月，试用期工资为1040元，自2012年4月1日起试用期结束，基本工资为每月1300元，如售出房屋，则按不同标准支付一定的绩效工资，但未签订书面劳动合同。其后，原告为被告提供了劳动，被告按月向原告支付了工资。除按月支付基本工资外，被告于2012年4月向原告支付绩效工资700元，于2012年5月支付绩效工资300元、补助100元，于2012年6月支付绩效工资200元、补助90元。2012年6月26日，被告与华福公司发生纠纷后终止了《全案策划及独家销售代理合同》，原、被告之间亦终止了劳动关系，随后，原告与华福公司建立了劳动关系。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告系提供劳动的劳动者，被告系依法成立的具有独立民事行为能力的企业法人，原告提供的劳动系被告经营收入的组成部分，双方对试用期、基本工资均有明确约定，故其法律关系符合劳动合同关系的法律特征，原、被告之间不是劳务合同关系，而是劳动合同关系。本案原、被告争议的佣金，属于劳动报酬，原告称被告应按照销售金额1.8%-3%支付劳动报酬，对此其未提交证据，被告亦不认可，且被告按月向原告发放绩效工资时原告并未提出异议，故对原告要求被告支付3030元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李芮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 罗瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第754号
原告李长福。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
住所地：兴隆县半壁山镇佛爷来村。
本院在审理原告李长福诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李长福负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第754号
原告李长福，住河北省承德市兴隆县。
被告兴隆县鑫鑫铁选厂。
负责人李士侠。
本院在审理原告李长福诉被告兴隆县鑫鑫铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长福撤回对被告兴隆县鑫鑫铁选厂的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告李长福负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第754号
原告唐元生，农民。
被告蒋有明，农民。
本院在审理原告唐元生与被告蒋有明相邻关系纠纷一案中，原告于2014年8月22日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐元生撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄侣松
二〇一四年八月二十二日
书记员 饶 芳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初998号
原告王某某，女，住肇东市。
被告房某某，男，住肇东市。
原告王某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告房某某经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告于1998年1月10日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，房某甲，现已成年。原、被告婚后被告于2013年离家出走，下落不明，双方感情已经破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告房某某在举�期限内未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年1月10日经政府登记结婚，婚后生育1名男孩房某甲，现已成年。原、被告婚后被告于2013年离家出走，至今下落不明。现原告要求与被告离婚。上述事实有原告的起诉状、当庭陈诉材料和原告提交的结婚证1份、肇东市某村村民委员会出具的介绍信2份、户口复印件3份在卷证实，足以认定。
本院认为，被告已离家出走，现原、被告分居已达三年之久，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某与被告房某某离婚。
案件受理费300元由�告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 张淑琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 丛晓盛
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑二初字第249号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人薛某某，男，1976年9月29日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2014）476号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅、周芳出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月23日5时40分许，被告人薛某某驾驶豫R257**豫RN1**挂号半挂货车自东向西行至邓州市二广高速快速通道邓州市一高中东侧，在超车时与李某甲所骑的电动车相撞，致使李某甲当场死亡。经邓州市公安局交通事故责任认定，薛某某负此事故的主要责任。案发后，薛某某已赔偿被害人亲属经济损失50000元，被害人亲属表示不再追究薛某某的法律责任。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、王某证言、邓州市公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、调解协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人薛某某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人薛某某认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一四年十二月三日
书记员 张玉敏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1210号
申请执行人：储齐芬，农民，住宁海县。
被执行人：陆启龙，农民，住宁海县。
申请执行人储齐芬与被执行人陆启龙为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁桥商初字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1210号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一四年五月二十三日
代书记员 章立云
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1623号
申请执行人中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行。
被执行人唐康成，男，1975年11月21日出生，汉族。
被执行人赵冬云，女，1977年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州逸云路支行与被执行人唐康成、赵冬云借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年五月十六日
书记员 伍 伟
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第415号
被执行人郑友刚，男，1974年7月25日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第285号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第285号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年六月二十日
书记员 张慧
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，该行行长。
委托代理人王少春，该行职员。
委托代理人李福山，该行职员。
被执行人朱东来，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人何宝森，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
被执行人刘志成，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与朱东来、何宝森、刘志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第16号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十日
书记员 崔世军
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，该行行长。
委托代理人王少春，该行职员。
委托代理人李福山，该行职员。
被执行人朱东来，男，1974年11月3日出生，汉族，农民，住四平市。
被执行人何宝森，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，住四平市。
被执行人刘志成，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住四平市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司四平分行与朱东来、何宝森、刘志成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民二初字第16号民事判决书的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一四年十月二十日
书记员 崔世军
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2653号
原告：章树棠。
委托代理人：章梦洁。
被告：贾福友。
被告:景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道906号。
负责人：宋宝明，总经理。
原告章树棠诉被告贾福友、景德镇鸿运运输有限公司（以下简称鸿运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章树棠的委托代理人章梦洁，被告贾福友到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年3月9日，贾福友驾驶赣H×××××号中型自卸货车行经环徐线金华市金东区澧浦镇汪宅前村地段时，因操作不当致车辆翻入田中，造成苗木损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：贾福友负事故的全部责任，章树棠无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：鸿运公司系赣H×××××号中型自卸货车的登记所有人，事故发生时该车未投保。
四、评估结论：经原告委托，金华市金建价格评估有限公司出具评估报告：香樟树损失为5200元，土路肩损失、清理费用为1485元，合计6685元。原告为此支出评估费400元。
五、原告损失：
香樟树损失：5200元。
六、垫付款情况：无。
七、原告的诉讼请求及证据：
判令被告判令被告贾福友赔偿原告章树棠各项损失共计7085元；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：原告的身份证、户口簿复印件各一份，被告机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单各一份，道路交通事故认定书一份，价格评估报告书及评估费发票各一份。
八、被告的答辩意见及证据：
被告贾福友答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，本人系肇事车辆实际所有人，鸿运公司系车辆挂靠单位。原告的财产损失没有经过三家评估机构确定损失，不予认可，且评估出来的价格过高，路肩损失原告无权主张。贾福友未向本院提交证据。
被告鸿运公司未答辩，亦未向本院提交证据。
裁决结果
交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院依法予以采纳。贾福友因过错侵害他人权益，依法应承担赔偿责任，事故发生时肇事车辆未投保交强险，鸿运公司作为车辆所有人，应在交强险限额内与贾福友承担连带赔偿责任。原告的香樟树损失经鉴定机构评估，被告贾福友虽有异议，但未提交相反证据予以推翻，评估报告可以作为计算其损失的依据。原告未举证证明其系土路肩的所有人，且未实际支出修复及清理土路肩的费用，该项损失本院不予支持。原告诉前单方委托产生的评估费由其自行承担。综上本院确定原告章树棠因道路交通事故造成的苗木损失为5200元，由贾福友、鸿运公司连带赔偿2000元，余款3200元由贾福友赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告景德镇鸿运运输有限公司、贾福友连带赔偿原告章树棠因道路交通事故造成的苗木损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告贾福友赔偿原告章树棠因道路交通事故造成的苗木损失3200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告章树棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取，原告章树棠已预交），由原告章树棠负担50元，被告贾福友负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一六年八月十六日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4637号
申请执行人李政仙，农民。
被执行人丁义保（宝），个体户。
被执行人丁德华，个体户。
李政仙申请执行丁义保（宝）、丁德华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00304号民事调解书已经生效。因被执行人丁义保（宝）、丁德华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00304号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 田 丰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第3045号
原告张西丽，女，1978年10月27日生，汉族，住胶州市。
委托代理人冯乐英，女，1973年10月26日生，汉族，系胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告于凤军，男，1968年8月8日生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人徐立斌，男，汉族，1992年1月17日生，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路157号。机构代码：86969593-7。
负责人杨大磊，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人刘萍，山东汇融律师事务所律师。
原告张西丽诉被告于凤军、中国人民财产保险有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人冯乐英、被告于凤军的委托代理人徐立斌、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月20日18时许，被告于凤军驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿204线由北向南行至姜家村附近，与前方顺行准备向东左转弯的张西丽所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于凤军应承担事故全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计12万元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告于凤军未予书面答辩，庭审时口头辩称，道路事故属实，请依法判决。
被告保险公司未予书面答辩，庭审时口头辩称，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年1月20日18时许，被告于凤军驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿204线由北向南行至姜家村附近，与前方顺行准备向东左转弯的张西丽所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，肇事后，于凤军驾车逃逸，于2012年2月4日到胶州市公安局交通警察大队投案，经胶州市公安局交通警察大队调查认定，被告于凤军驾车未确保安全是引发事故的原因，应承担事故全部责任，张西丽不承担事故责任。
另查明，原告于事故发生当日至2012年2月9日入青岛市胶州中心医院住院治疗20天，诊断为“脾破裂、肝脏损伤、胸部外伤、头面部外伤、四肢外伤、骨盆外伤”，期间行“脾切除术”，住院支出医疗费20388.6元，住院当天门诊检查治疗支出医疗费788元，庭审中原告另提交门诊单据数份，无对应门诊病历。该院出具诊断证明住院期间原告之夫郭玻瑜进行陪护，出院后继续陪护两个月。青岛青锻锻压机械有限公司出具证明一份，证明原告之夫郭玻瑜在2012年1月20日至2012年4月8日陪护期间工资停发，郭玻瑜陪护前月均收入4339元。原告在提起本案诉讼前，委托青岛青大司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，该鉴定所2012年5月15日出具鉴定意见：“被鉴定人张西丽脾切除为八级伤残。”原告支出鉴定费800元。
还查明，原告的被扶养人有原告之女郭欣，生于2004年6月10日。原告系失地农民，系青岛昌新鞋业有限公司员工，事故发生前月均收入2420元。
再查明，鲁Ｇ×××××号低速货车车主为被告于凤军，该车登记在潍坊市第四汽车运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内。
原告在庭审中主张被告在交强险范围内赔偿医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、交强险保单、门诊单据、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明、行驶证复印件、驾驶证查询证明、伤残鉴定报告及鉴定费发票、失地证明、劳动合同、工资证明、护理人员误工证明、所得税缴纳明细和原被告陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2012年1月20日18时许，被告于凤军驾驶鲁Ｇ×××××号低速货车沿204线由北向南行至姜家村附近，与前方顺行准备向东左转弯的张西丽所驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，肇事后，于凤军驾车逃逸，于2012年2月4日到胶州市公安局交通警察大队投案，经胶州市公安局交通警察大队调查认定，被告于凤军驾车未确保安全是引发事故的原因，应承担事故全部责任，张西丽不承担事故责任。原被告对事故认定均无异议，本院予以采信。
鲁Ｇ×××××号低速货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生时在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔付不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此被告保险公司有义务在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向受害的第三者赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。原告仅在交强险限额内主张被告赔偿，故应由被告保险公司承担赔偿责任，被告于凤军在本案中不承担赔偿责任。
原告主张医疗费10000元，其实际支出医疗费21176.6元（20388.6+788），仅主张交强险医疗费分项限额10000元，符合法律规定，予以支持；主张残疾赔偿金110000元，因原告系失地农民，又与务工单位签订有劳动合同，可按城镇标准进行计算，其构成八级伤残，残疾赔偿金数额为171402元（571340×30%），原告仅主张交强险死亡伤残分项限额内110000元，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告张西丽医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司赔偿原告张西丽残疾赔偿金110000元；
三、上述第一、二项共计120000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告对被告于凤军的诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司负担2000元，被告于凤军负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 庄春晓
二〇一二年十一月十日
书 记 员 梁凤飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第283号
申请执行人长沙金榔头装饰工程有限公司
被执行人宁波GQY视讯股份有限公司有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第1311号民事判决书，于2014年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁波GQY视讯股份有限公司有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币12630元（未计算逾期支付期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜周民
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年四月十八日
书记员 蒋 利
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1278号
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地东胜区。
法定代表人王跃飞，公司董事长。
委托代理人郝五奇，男，1966年9月29日出生，汉族，公司职工，现住杭锦旗锡尼镇。
被告赛西亚图，男，1963年10月22日出生，蒙古族，现住杭锦旗锡尼镇。
原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司诉被告赛西亚图合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王存柱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司委托代理人郝五奇和被告赛西亚图均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告拆迁置换了原告开发的位于杭锦旗锡尼镇华宸尚都D区1号楼1单�502室房屋，房屋超出置换面积4.44平方米，被告应补平米差价5812元，并于2011年11月22日给原告出具欠款单一张，约定还款日期为2011年11月30日，后经原告多次催要，被告拒绝支付。现请求法院判决：1、被告赛西亚图给付原告平米差价5812元，。2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我拆迁置换了原告开发的位于杭锦旗锡尼镇华晨尚都D区1号楼1单元502室房屋是事实，于2011年11月22日给原告出具欠款单也是事实，但我出具欠款单不是自愿的，是不给结清房款原告不给交楼房钥匙，我给原告出具了欠款单。房屋实际面积超出拆迁置换的面积，法律规定允许房屋实际面积比拆迁面积超出三平米，但现在房屋实际面积超出了4.44平方米，是不符合法律规定的，超出部分不应当由我给付。房屋实际平米是怎么测量出来的也不清楚，对房屋的面积有怀疑，原告至今未办理房屋的产权证。另外，在拆迁我的房屋时应有我多余面积19.92平方米，原告是按照1040元给我结算的，现在我超出的面积4.44平方米原告按照1309元向我收取，认为不合理。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示以下证据：
出示证据一、欠款单一张，证明被告赛西亚图拆迁置换了原告开发的位于杭锦旗锡尼镇华晨尚都D区1号楼1单元502室房屋，被告应置换平米数为98.06平方米，实际平米数为102，5平方米，房屋实际面积超出置换面积4.44平方米，每平米单价为1309元，被告应补平米差价5812元，被告于2011年11月22日给原告出具欠款单一张，约定还款日期为2011年11月30日。
出示证据二：鄂尔多斯市中博房地产测绘有限公司杭锦旗分公司的建筑面积计算书一份，证明被告赛西亚图向原告拆迁置换的房屋实际测绘面积为102.5平方米，并经杭锦旗房管事业服务中心确认。
出示证据三、房屋拆迁安置补偿协议一份，证明原、被告经杭锦旗锦龙城市建设投资有限责任公司及杭锦旗拆迁办于2010年5月7日签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定被告向原告拆迁置换的房屋面积为98.06平方米，协议还约定，置换房屋建筑面积，以产权部门实测为准，超出或不足平米（规范规定范围内）按市场价互找差价。
经质证，被告对原告出示证据一的真实性及所要证明的问题均认可。对证据二的真实性及所要证明的问题均不认可，因为这是原告自己进行测绘的，相关部门没有通知被告。对证据三的真实性认可，对所要证明的问题认可，被告赛西亚图未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据一、证据二、证据三，内容真实、形式合法，与本案待证事实相关联，故本院予以采信。
经审理查明，2010年5月7日，原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、被告赛西亚图与杭锦旗锦�城市建设投资有限责任公司、杭锦旗拆迁办公室四方签订了房屋拆迁安置补偿协议，合同约定，被告拆迁置换的住房位于杭锦旗锡尼镇华晨尚都D区1号楼1单元502室，面积为98.06平米。合同还约定，置换房屋建筑面积以产权部门实测为准，超出或不足平米按市场价互找差价。
另查明，被告赛西亚图拆迁置换的房屋测绘面积为102.5平方米。2011年11月22日，被告赛西亚图向原告出具了回迁户超出平米结算欠款单一张，欠款单载明，户名赛西亚图，房号D1-1-502，原来平米数98.06m2，实际平米数102.5m2，相差面积4.44m2，每平米差价1309元，应付差价金额5812元，被告赛西亚图在签字栏中签字捺印，日期2011年11月22日，还款日期2011年11月30日。被告赛西亚图尚欠原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司置换房屋差价款5812元至今未付。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告赛西亚图向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司出具的欠款单是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告赛西亚图没有按照约定的时间给付欠款，构成违约，故对原告要求被告给付平米差价5812元的诉讼请求，本院予以支持。被告赛西亚图辩称，出具欠款单不是自愿的，是不结算原告不给楼房钥匙，因此我给原告出具欠款单。另外，在拆迁我的房屋时应有我多余面积19.92平方米，是原告按照1040元给我结算的，现在我超出的面积4.44平方米也应当按照1040元向我结算。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告赛西亚图没有提供证据证明欠款单不是其自愿出具的以及在拆迁的房屋时应有多余面积19.92平方米是原告按照1040元给结算的。故被告的该项主张，没有事实根据，本院不予采纳。被告赛西亚图辩称，法律规定允许房屋实际面积比拆迁置换面积超出三平米内，但现在房屋实际面积超出了4.44平方米，是不符合法律规定的。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第二十八条第一款规定，实行房屋产权调换的，拆迁人与被拆迁人应当计算被拆迁�屋的补偿金额和所调换房屋的价格，结清产权调换的差价。因原被告在《房屋拆迁安置补偿协议》里约定，置换房屋建筑面积，以产权部门实测为准，超出或不足平米（规范规定范围内）按市场价互找差价，且原、被告已对被拆迁房屋差价进行结算，故被告的该抗辩主张没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。被告赛西亚图辩称，原告至今未办理房产证，房屋的实际平米不准确，具体多少平米不清楚。现原告提供的鄂尔多斯市中博房地产测绘有限公司杭锦旗分公司作出的建筑面积计算书可以证明被告赛西亚图房屋的测绘面积为102.5平方米，被告的该项主张，没有事实根据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《内蒙古自治区城市房屋拆迁管理条例》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告赛西亚图于本判决生效之日起十日内给付原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司房屋平米差价款5812元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赛西亚图负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一四年十月二十四日
书记员 辛 媛
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1278号
原告郭文忠，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告池金姑，女，1983年4月21日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告黄胜宝，男，1978年3月22日出生，汉族，上杭县泮境乡政府干部，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年6月11日立案受理原告郭文忠诉被告池金姑、黄胜宝民间借贷纠纷一案，原告郭文忠于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外达成和解为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文忠撤回起诉。
本案诉讼费4538元，适用简易程序减半收取2269元，由原告郭文忠负担。
审 判 员 林建才
二〇一四年七月八日
代理书记员 张东尹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2279号
原告席海翔，男，1968年11月16日出生，回族，包钢西创职工，住包头市昆都仑区。
原告赵峰，男，1973年4月18日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被告张则文，男，1970年4月19日出生，汉族，现羁押于内蒙古包头监狱。
被告仇宇曦，女，1972年7月10日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区。
原告席海翔、赵峰诉被告张则文、仇宇曦所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席海翔、赵峰、被告张则文到庭参加诉讼。被告仇宇曦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告席海翔、赵峰诉称，2012年9月3日二原告与二被告签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，二原告以席海翔和张军民的名义于2012年8月26日至2012年9月7日先后分五次通过银行打到被告张则文卡上702800元购房款，后又分三次支付30万元现金，共计给付1002800元。因为被告的房屋尚有贷款150000元未还，卖房时双方商定购房款到位后由被告还清银行贷款后再办理房屋过户手续。但是被告拿到房款后以各种理由迟迟不办理房屋的过户手续和腾房事宜，直至2014年3月中旬在二原告的多次催促下二被告才将房屋交付给二原告使用，过户手续仍未办理。此后二原告再也无法联系到二被告。2014年5月二原告去包头市房管局查证时得知二原告所购买的房屋已被包头市九原区法院依法查封，二原告无法办理过户手续。二原告认为，原、被告签订的合同合法有效，二原告所购买的房屋已经实际交付使用且房款已经全部付清，二原告是该房屋的实际产权人，应受法律保护。故二原告诉至法院，请求确认位于包头市昆都仑区的房屋产权归二原告共同所有，诉讼费、公告费由二原告自行承担。
被告张则文辩称，被告张则文向二被告公司贷款，因无力偿还，所以同意以房抵债，但是现在对房屋的价款有异议，希望二原告联系被告的妻子仇宇曦，让被告仇宇曦也知晓这件事。
被告仇宇曦未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年在包头市昆都仑区民政局登记离婚。2012年9月3日原告席海翔、赵峰与被告张则文、仇宇曦签订了《房屋买卖合同》，约定二被告将位于包头市昆都仑区的一套房屋出售给二原告，双方协定房屋价款为852000元。二被告于2013年9月将房屋钥匙交付给二原告使用。
另查明，被告张则文实则向二被告借款，因无力偿还债务，故同意以房屋抵债，并且二被告向二原告实际交付了房屋。该房屋于2014年5月被包头市九原区人民法院及包头市昆都仑区人民法院查封至2016年5月止。
以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、产权登记证明及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告席海翔、赵峰与被告张则文、仇宇曦签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，虽然房款是以顶账的方式支付，但双方对顶账协议均予以认可，故该合同不违反相关的法律法规，系合法有效。被告张则文辩称其对房屋价款有异议，但从被告向二原告交付钥匙的行为来看，被告当时对房款是予以认可的，故被告的抗辩理由不予采信。被告仇宇曦未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于包头市昆都仑区的房屋归原告席海翔、赵峰所有。
案件受理费500元、公告费560元（原告已预交），由原告席海翔、赵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 石良仓
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李美英
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第23号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人尹某，男，侗族，高中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年4月2日被靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕，同年4月10日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人尹某犯开设赌场罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年1月2日，被告人尹某在靖州县渠阳镇飞山中路“福辉通讯”店内开设游戏室，店内摆有八人座的捕鱼机一台和一台“黑、红、方”的主机连着七台分机的游戏机，雇请毛某某为服务员，负责为来游戏的顾客收钱上分、下分退币等工作。2015年1月8日15时许，靖州县公安局民警对正在营业的该游戏室进行查处。经认定，该游戏室内的捕鱼机及“黑、红、梅、方”游戏机均具有赌博功能。
案发后，被告人尹某于2015年1月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中无异议，并有书证受理案件登记表、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、行政处罚决定书、一般缴款书，证人毛某某、林某某、杨某某、覃某某、陆某某、李某某、龙某某的证言，检查笔录，现场方位图及现场照片，电子游戏设施设备认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尹某以营利为目的，利用具有退币功能的电子游戏机为他人提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人尹某适用社区矫正的意见，被告人尹某有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一五年四月二十日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第23号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人隋某某，男，1986年2月16日出生于吉林省靖宇县，汉族，初中，无职业，住所地靖宇县。2014年12月27日因涉嫌交通肇事犯罪被靖宇县公安局刑事拘留，2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
靖宇县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）第29号起诉书指控被告人隋某某犯交通肇事罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员井妍、历飞宏出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日晚21时10分，被告人隋某某酒后驾驶王立军超期未检验的吉H142**号中型普通客车，载乘王某某、李某某沿靖宇西大街由南向北行驶至矿泉城大桥北桥头处时，与横过马路的被害人王某某相撞后驾车逃离现场。21时11分靖宇县公安局交通管理大队接匿名人报案赶到现场，即将王某某送往医院经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某某死亡原因系重度闭合性颅脑损伤。
2014年12月27日上午8时许，被告人隋某某到靖宇县公安局交通管理大队投案自首，如实供述了其肇事及肇事后逃逸的全部过程。
2014年12月30日，靖宇县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，被告人隋某某驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，发生事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，因隋某某一方过错导致道路交通事故，隋某某负事故的全部责任，乘车人王立军、李美玉和行人王桂花无责任。
本案在审理过程中，被害人王某某的亲属向本院提起附带民事诉讼，要求隋某某、王某某给付王某某死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、精神抚慰金等共计人民币50万余元。2015年7月8日，双方达成赔偿协议，被告人隋某某一次性给付死亡赔偿金、丧葬费、赡养费共计人民币13万元；王立军一次性给付人民币2000元，上述款项已全额给付。王桂花的亲属撤回附带民事诉讼，同时出具谅解书表示谅解。
上述事实被告人隋某某亦无异议，且有证人王某某、李某某、丰某某、张某某、盛某某、张某某、李某某的证言，受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、尸检照片及交通事故尸体检验报告、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见书、办案说明、指认笔录及照片、现场监控录像、撤诉申请书、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某某违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶超期未检验的机动车辆上路行驶造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人隋某某系过失犯罪，案发后主动到公安机关投案自首，且其家属积极支付了被害人的死亡赔偿金、丧葬费及赡养费等费用，庭审中自愿认罪，确真诚悔罪，可依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2015年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 丽
审 判 员 李志慧
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年七月九日
书 记 员 卢 婧