wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3771号
原告李治坤，男，汉族。
被告孙胜涛，男，汉族。
委托代理人王进玲。
被告庞文江，男，汉族。
被告孙胜尧，男，汉族。
被告付春霞，女，汉族。
原告李治坤诉被告孙胜涛、庞文江、孙胜尧、付春霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治坤，被告孙胜涛的委托代理人王进玲到庭参加诉讼，被告庞文江、孙胜尧、付春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李治坤诉称，被告孙胜涛于2012年3月19日向原告借款10万元，双方约定借款期限为6个月，按月息3%计息，由被告庞文江、付春霞、孙胜尧、孙福山四人提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要未果。故起诉，请求判决被告偿还原告借款10万元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告孙胜涛辩称，借款属实，但约定利息三分过高，请求法院依法判决。
被告庞文江、孙胜尧、付春霞均未作答辩。
经审理查明，2012年3月19日，被告孙胜涛因经营需要向原告李治坤借款10万元，约定借款期限至2012年9月19日，月息3%，被告孙胜涛自愿以其自有的位于兰山区西郊城市信用社的一处住房用作抵押，案外人孙福山、被告庞文江、付春霞、孙胜尧自愿提供连带保证，保证期间为还款期限届满后的两年。当日，双方签订以上内容的借据一份，原告交付借款10万元。后仅被告孙胜涛偿付利息至2014年5月19日。2014年6月26日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告孙胜涛、庞文江、孙胜尧、付春霞及案外人孙福山偿还其借款10万元及利息，并承担诉讼费。诉讼中，原告撤回了对孙福山的起诉。
另查明，被告孙胜涛与被告付春霞在借款时是夫妻关系。原、被告双方约定的房产抵押未办理登记手续。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告孙胜涛向原告借款10万元未还，并有被告庞文江、孙胜尧、付春霞提供连带责任保证的事实，有双方签订的借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告孙胜涛与被告付春霞在借款时是夫妻关系，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告孙胜涛未按约定及时足额偿还借款本息，被告庞文江、孙胜尧、付春霞亦未履行保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告孙胜涛、付春霞偿还其借款10万元及利息，并要求被告庞文江、孙胜尧承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方约定的借款利息已超出有关规定，本院酌定以同期银行贷款基准利率的4倍保护其利息损失，超出部分本院不予支持。被告庞文江、孙胜尧、付春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙胜涛、付春霞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李治坤借款10万元及利息（利息按人民银行规定的同期银行贷款基准利率的4倍计算，自2014年5月19日起计算至付清之日止）；
二、被告庞文江、孙胜尧对被告孙胜涛、付春霞的上述偿付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告孙胜涛追、付春霞偿。
案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计3420元，由四被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年七月三十日
书 记 员 管旭茵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4175号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告周丹。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告周丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第2181号
原告张海宁，住保定市清苑县。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告沈新春（沈铁亮），住涿州市。
被告贾云焕，住涿州市。
原告张海宁诉被告沈新春、贾云焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海宁委托代理人王洋到庭参加了诉讼。被告沈新春、贾云焕经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，原、被告签订买卖协议，被告将位于华阳路南承包地上的26000余株树苗卖给原告，原告给付被告40000元，原告已经一次性付清树款。协议生效后，被告不得再处理以上树木。原告有权行使自己所购树木在被告地上继续生长。在此过程中，如遇政府征地，对以上树木的补偿款全部应归原告所有。被告不得侵吞，干涉。现政府已经征地并对以上树木进行了补偿。而被告将该树木补偿款全部据为己有。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现恳请法院确认被告土地上的26000余株树木所有权归原告所有，并责令被告返还原告其领取的政府征地对该树木的补偿款。
被告沈新春未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告贾云焕未到庭，但于2015年9月2日对其询问，其表示这块地属于自己的，沈新春无权处理她的地里的地上物，其认为协议上和收条上都不是沈新春的签字，并要求对沈新春名字的笔迹申请鉴定。
经审理查明，2013年7月31日，原、被告签订树木买卖协议，协议约定，被告将涿州市刁窝乡东张村自留地上的树木共计26000株，以40000元的价格转卖给原告。2013年7月31日被告沈新春收到原告给付的树木款40000元。
另查，沈新春与沈铁亮为同一人。2015年6月5日本案诉争的树木补偿款已打入被告贾云焕账户。
认定上述事实的证据，有原告提交的协议书一份、收条一张、占地补偿款明细一份及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告沈新春所签协议虽有双方签字确认，但从内容上看，显失公平，26000株树木的价款远远超出原告给付的树木款，故对原告的主张本院不予支持。但被告沈新春应返还原告已给付的树木款40000元，并支付利息，自2013年7月31日起计算至实际给付之日止。被告沈新春与原告的买卖行为虽然在二被告婚姻关系存续期间，但被告贾云焕对此表示不知情，且原告没有提供证据证实，故对原告主张由被告贾云焕承担责任的诉讼请求本院不予支持。被告贾云焕在规定的期限内未提出笔迹鉴定申请，未缴纳相关费用。依照《中华人民共和国合同法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈新春于本判决生效后十五日内返还原告树木款40000元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告对被告贾云焕的起诉。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告沈新春负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
人民陪审员 杨继富
人民陪审员 宋金勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘洪娜
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第576号
原告梁康平，男，汉族，住湛江市霞山区宝满村。
被告湛江市霞山区友谊街道办宝满村民委员会，住所地湛江市霞山区友谊街道办宝满村。
法定代表人梁文辉，主任。
本院在审理原告梁康平诉被告湛江市霞山区友谊街道办宝满村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁康平撤回起诉。
本案减半收取受理费5100元，由原告梁康平负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴月明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3534号
原告：王益春。
委托诉讼代理人：李佰庆，山东元康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海颖，山东元康律师事务所律师。
被告：陈金江。
原告王益春与被告陈金江车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李佰庆、刘海颖到庭参加了诉讼。被告陈金江经本院依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王益春向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原被告于2016年4月7日签订的车辆买卖合同合法有效，被告协助原告办理鲁G×××××号车辆的过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原被告签订车辆买卖合同一份，约定原告将其所有的鲁G×××××号汽车卖给被告，转让价格为3000元，双方约定此车在交易后一个月办理过户。合同签订当日，原告已将车辆交付给被告，但被告至今未办理车辆过户手续，致使车辆仍在原告名下。
被告陈金江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2016年4月7日，原被告签订的车辆买卖合同一份，以证明原告将自己所有的车牌号为鲁G×××××好曙光牌汽车一辆转让给被告，转让价格3000元，双方约定自2016年4月7日起一个月内办理过户手续，过户费用由被告承担。
2、被告陈金江的身份证复印件一份，在复印件上陈金江注明已经收到车辆。
3、提交潍坊市交警支队车辆管理所出具的鲁G×××××号车辆登记查询信息三份，以证明原告在转让该车辆时并无任何的违章行为，车辆在检验有效期内，但转让后车辆登记车主仍为原告，被告未办理车辆过户手续。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月7日，原被告签订车辆买卖合同一份，约定原告将自己所有的车牌号为鲁G×××××号曙光牌汽车一辆转让给被告，转让价格3000元，此车在2016年4月7日之前所发生的一切问题违章、事故、经济纠纷和债权纠纷、债务纠纷等由原告负责，交易后所发生的一切问题由被告负责，交易后一个月内必须办理过户手续，过户费用由被告承担。当日，被告陈金江在其身份证复印件上写有“用于鲁G×××××号车辆过户专用，已收到车辆”。
另查，2016年9月2日，潍坊市交警支队车辆管理所出具的鲁G×××××号车辆登记查询信息中显示，该车辆登记车主仍为王益春，检验有效期至2017年2月28日。
原告当庭称，原告已将车辆行驶证、登记证原件随车交付给了被告，但被告一直怠于办理过户手续。
本院认为：原被告签订的车辆买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照约定自觉履行合同。
被告在其身份证复印件上已注明收到原告交付的鲁G×××××号车辆，原告已经完成交付义务，且其自己认可被告已支付购车款3000元，故被告应按照合同的约定，办理车辆过户手续。原告要求被告办理鲁G×××××号车辆的过户手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈金江在收到起诉状后无正当理由未到庭，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，故依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告于2016年4月7日签订的车辆买卖合同合法有效。
二、被告陈金江于本判决生效之日起十日内办理鲁G×××××号车辆的过户事宜。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈金江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘海燕
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐艳飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1894号
原告雷芳主，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告株洲市天元区。
经营者李旦，系该宾馆董事长。
委托代理人王雨平，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口镇，其代理权限为一般代理。
原告雷芳主与被告株洲市天元区银柒至尊商务宾馆（以下简称银柒至尊宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟良独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告雷芳主、被告银柒至尊宾馆的委托代理人王雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳主诉称：2012年8月至2014年7月，原告就职被告银柒至尊宾馆，负责工程部的全面工作，兼职水电工。原告入职后一直要求被告签订书面劳动合同，但被告一直拒绝。原告要求被告缴纳社会保险，被告承诺缴纳，但一直未缴纳。2014年7月2日，被告突然口头通知辞退原告，原告原告只有默然离开。原告不服株洲市天元区劳动争议仲裁委员会株天劳仲字（2015）第34号裁决，遂诉至本院。请求：判令原告不支付被告培训费2482元。
被告银柒至尊宾馆辩称：原告在2014年7月2日自动离职；根据双方的培训协议约定，原告应支付被告培训费4964元。
经本院审理查明：2013年7月8日，原告雷芳主在被告银柒至尊宾馆工作期间，被告银柒至尊宾馆与原告雷芳主、朱安武签订一份《协议书》，约定：公司决定特派保安部雷芳主、朱安武两人参加学习消防安全知识及操作，学习费用合计4964元，特为两人签订协议，在公司就职两年以上，费用由公司全部承担，一年以上承担50%。协议签订后，原告雷芳主根据被告银柒至尊宾馆的安排参加了有关部门组织的消防安全知识培训。2014年7月2日，原告在被告单位领取2014年6月、7月离职工资2933元，离开了被告单位。后被告银柒至尊宾馆就本案向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月10日，该会作出仲裁裁决。原告不服向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供并经庭审质证、认证的株天劳人仲案字（2015）第34号劳动争议仲裁裁决书、（2015）株天法民一初字第908号民事判决书、协议书、统考成绩表、工资结算领据等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。
本案争议的焦点一原告主张不需要支付被告培训费2482元是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定“?劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。本案中，被告主张原告自动离职，违反服务期约定，没有提供证据证明。同时，被告没有提供证据证明其实际支付培训费的数额及原告服务期尚未履行的时间，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告主张不需要支付被告培训费2482元，本院予以支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告雷芳主不支付被告株洲市天元区银柒至尊商务宾馆培训费2482元。
本案受理费10元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第1894号
原告雷芳主，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县龙阳镇。
被告株洲市天元区银柒至尊商务宾馆，住所地为湖南省株洲市天元区。
经营者李旦，系该宾馆董事长。
委托代理人王雨平，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口镇，其代理权限为一般代理。
原告雷芳主与被告株洲市天元区银柒至尊商务宾馆（以下简称银柒至尊宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘伟良独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。书记员欧小晶担任法庭记录。原告雷芳主、被告银柒至尊宾馆的委托代理人王雨平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳主诉称：2012年8月至2014年7月，原告就职被告银柒至尊宾馆，负责工程部的全面工作，兼职水电工。原告入职后一直要求被告签订书面劳动合同，但被告一直拒绝。原告要求被告缴纳社会保险，被告承诺缴纳，但一直未缴纳。2014年7月2日，被告突然口头通知辞退原告，原告原告只有默然离开。原告不服株洲市天元区劳动争议仲裁委员会株天劳仲字［2015］第34号裁决，遂诉至本院。请求：判令原告不支付被告培训费2482元。
被告银柒至尊宾馆辩称：原告在2014年7月2日自动离职；根据双方的培训协议约定，原告应支付被告培训费4964元。
经本院审理查明：2013年7月8日，原告雷芳主在被告银柒至尊宾馆工作期间，被告银柒至尊宾馆与原告雷芳主、朱安武签订一份《协议书》，约定：公司决定特派保安部雷芳主、朱安武两人参加学习消防安全知识及操作，学习费用合计4964元，特为两人签订协议，在公司就职两年以上，费用由公司全部承担，一年以上承担50%。协议签订后，原告雷芳主根据被告银柒至尊宾馆的安排参加了有关部门组织的消防安全知识培训。2014年7月2日，原告在被告单位领取2014年6月、7月离职工资2933元，离开了被告单位。后被告银柒至尊宾馆就本案向株洲市天元区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月10日，该会作出仲裁裁决。原告不服向本院起诉，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供并经庭审质证、认证的株天劳人仲案字［2015］第34号劳动争议仲裁裁决书、（2015）株天法民一初字第908号民事判决书、协议书、统考成绩表、工资结算领据等证据证实，足以认定。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。
本案争议的焦点一原告主张不需要支付被告培训费2482元是否有事实和法律依据。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第二款规定“劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用”。本案中，被告主张原告自动离职，违反服务期约定，没有提供证据证明。同时，被告没有提供证据证明其实际支付培训费的数额及原告服务期尚未履行的时间，被告应当承担举证不能的法律后果。故原告主张不需要支付被告培训费2482元，本院予以支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告雷芳主不支付被告株洲市天元区银柒至尊商务宾馆培训费2482元。
本案受理费10元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘伟良
二〇一五年十月二十一日
书记员 欧小晶
附：本案所引用法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1329号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。住所地：平罗县城北大街**号。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
委托代理人马伟，系该行宝丰支行行长。
被执行人马中连，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人王占新，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人吴少林，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
被执行人马小明，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马中连、王占新、吴少林、马小明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人马小明名下所有的位于平罗县宝丰镇宝丰村1队市场路北侧农村住宅房一套（证号：2001-0XXXX号）予以查封，查封期限为三年。查封期间不得对查封财产有转让、抵押等妨碍执行的行为，否则应承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨金国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马玉林
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1329号
申请执行人郑莉君，居民。
申请执行人赵新刚，居民。
申请执行人赵夫秋，居民。
被执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
组织机构代码：××。地址：平邑县城浚河中段。
本院在执行郑莉君、赵新刚、赵夫秋与平邑县农村信用合作联社借款纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平商再初字第2号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年七月十日
书记员 李凤新
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1329号
申请人庞振伟，男，1985年7月30日生，汉族，住平泉县七家岱乡。
被执行人河北日強矿业集团有限公司。
法定代表人李晓辉。
本案在执行过程中，申请人申请撤销对（2015）平执字第1329号案件的执行程序。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第1329号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴启龙
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第99号
原告：孙加吉。
被告：山东乐能电力工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路123号。
被告：寿光市光明电力服务有限责任公司，住所地山东省寿光市渤海路498号。
本院在审理原告孙加吉与被告山东乐能电力工程有限公司、寿光市光明电力服务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙加吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孙加吉负担。
审判员 潘维�
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 鑫
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第313号
原告柴某某，女，无业，住大同市矿区。
被告赵某某，男，无业，现下落不明。
原告柴某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柴某某诉称，原、被告于2006年3月7日登记结婚，婚后无子女。被告于双方共同生活一月后离家出走至今。双方无和好的基础，感情彻底破裂。故诉请法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
原告柴某某向本院提供了结婚证复印件、常住人口详细信息表、某街道办事处证明各一份，证实双方登记结婚的时间、被告的身份及原告的居住情况。
原告柴某某针对双方夫妻感情状况未向本院提供证据。
被告赵某某未答辩、未举证。
庭审中，经本院对原告所举证据审查认为，原告所举证据符合法律规定，且被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关的诉讼权利。故本院对原告所举证据结婚证复印件、常住人口详细信息表、某街道办事处证明予以确认。
根据原告陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
原告柴某某与被告赵某某于2006年3月7日登记结婚，婚后无子女。
本院认为，原告主张离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告柴某某与被告赵某某离婚。
案件受理费三百元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 金冬梅
审 判 员 张卫东
人民陪审员 曹立有
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 樊晓飞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00311号
上诉人（原审原告）李某某，女。
被上诉人（原审被告）魏某某，男。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服武乡县人民法院（2013）武民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，李某某于2014年3月12日书面向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李某某在上诉期间主动提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元，减半收取150元，由李某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2070号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁,系该公司董事长。
委托代理人：崔永亮，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张杰，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：本溪盛凯商贸有限公司，住所地本溪市明山区文化路山水人家B区3号楼。
法定代表人：韩殿旭，系该公司总经理。
委托代理人：陈金本，系该公司员工。
委托代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
被告：郭国华，男，1963年6月12日出生，汉族。
委托代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告本溪盛凯商贸有限公司、郭国华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司委托代理人崔永亮、被告本溪盛凯商贸有限公司委托代理人陈金本、李世伟、被告郭国华委托代理人李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2012年6月4日签订《售后回租协议》，约定原告购买设备，被告租回，被告向原告支付首付款40万元，每月基本租金为18747元，租赁期共36个月，原告系该设备的所有权人。现原告已履行了合同义务，但被告自2014年9月4日起未按时足额支付租金，其行为已构成重大违约，原告有权要求解除合同、返还设备、索要到期租金、违约金并要求被告赔偿其继续占有期间给原告造成的损失。按约定，被告郭国华应对被告本溪盛凯商贸有限公司在该协议项下的所有应付款项及原告实现债权的费用提供连带保证责任。因此，原告起诉至人民法院，请求法院判令：一、被告本溪盛凯商贸有限公司向原告支付到期未付租金187470元（计至2015年6月4日），以及到期未付租金至实际清偿之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告本溪盛凯商贸有限公司向原告赔偿《售后回租协议》解除后继续占有、使用设备给原告造成的损失；三、被告郭国华对被告本溪盛凯商贸有限公司的债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。
被告本溪盛凯商贸有限公司辩称，对于原告请求的违约金，我方认为约定过高，因为该合同是格式合同，该条款加重了我方的合同义务，且原告未向我方明示。对于所欠的租金数额187470元及违约天数没有异议，但我方不同意返还设备，也不同意承担律师费。
被告郭国华辩称，该合同为格式合同，并没有向我告知担保的范围和责任，应做出不利于提供合同一方的解释，因此，不同意承担担保责任。
经审理查明，2012年6月4日，原告与二被告签订了一份《售后回租协议》，约定原告购买型号为320DGC、序列号为PCM01938的液压挖掘机一台，并以融资性租赁的方式将设备回租给被告本溪盛凯商贸有限公司;设备所有权归原告所有；被告向原告按月支付租金18747元，共36个月（2012年6月4日起至2015年6月4日止），支付日期为每月4日。首付款为人民币40万元，于起租日之前支付。本溪盛凯商贸有限公司应就到期应付未付的任何租金或其他款，按月利率百分之二支付违约金；协议届满时，本溪盛凯商贸有限公司可以支付人民币10元选择回购上述设备；被告郭国华对本溪盛凯商贸有限公司给付租金及其他款项的义务，提供连带保证责任。上述协议签订后，原、被告双方即开始按照约定履行相应义务。但自2014年9月4日开始，被告本溪盛凯商贸有限公司未能按时支付原告租金，促成原告诉讼来院。
另查明，被告本溪盛凯商贸有限公司在履行协议过程中，存在逾期支付租金的情形。截至2015年6月4日，其按照协议约定方式产生的违约金为22479.71元。
上述事实有当事人的陈述、售后回租协议、交付附件、购销合同、设备交付附件、代理商收款确认函、欠付租金及违约金明细予以证实，经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的售后回租协议约定的期限为36个月，即自2012年6月4日起至2015年6月4日止，每月租金为18747元，被告本溪盛凯商贸有限公司应按约定支付租金。但自2014年9月4日起至2015年6月4日止的租金187470元,被告本溪盛凯商贸有限公司并未支付，因此，原告请求被告支付其欠付租金187470元的主张，本院予以支持。同时，双方签订的售后回租协议已约定承租人应就到期应付的任何租金或其他款项，按月利率百分之二支付违约金。因此，被告本溪盛凯商贸有限公司应按此约定支付违约金。关于原告要求被告郭国华对被告本溪盛凯商贸有限公司的债务承担连带保证责任的主张，因被告郭国华在协议中已同意承担连带保证责任，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿继续占有、使用设备造成损失的主张，因原告已向被告主张了违约金损失，则该请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费的主张，因双方签订的协议中，没有明确约定承担律师费用，因此本院不予支持。
被告本溪盛凯商贸有限公司抗辩称，双方签订的合同为格式合同，违约金条款加重了其义务。被告郭国华抗辩称，双方签订的合同为格式合同，其不应承担保证责任。二被告该主张并无事实及法律依据，对该抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告本溪盛凯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金187470元；
二、被告本溪盛凯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金22479.71元（计算至2015年6月4日止）；
三、被告本溪盛凯商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司违约金，违约金以欠款187470元为基数，按每月2%计算，自2015年6月5日起至欠款实际还清之日止；
四、被告郭国华对上述第一项、第二项、第三项内容承担连带责任；
五、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元、保全费2020元，由被告本溪盛凯商贸有限公司、郭国华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 光
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐 娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01504号
申请执行人季锦元。
被执行人高建平。
申请执行人季锦元与被执行人高建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）大民初字第0085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人高建平暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0085号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一五年三月三十日
书记员 王凯达
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第76号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古乌兰浩特市，现住内蒙古科右前旗。因涉嫌盗伐林木一案，于2014年1月14日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审，6月12日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派代理检察员傅强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2013年秋天，被告人张某某为了自家牧点建羊棚、建草围栏，盗伐位于索伦镇腰林巴塔红星沟野外牧包附近山上的112棵天然杨树、55棵天然桦树。经科右前旗森林公安局检尺鉴定：张某某盗伐天然林杨树、桦树167棵，立木蓄积为5.0458立方米。
庭审中，公诉机关当庭出示了物证，书证，巩某某等人的证言笔录，检尺证明，户籍证明，被告人的供述等相关证据。公诉机关认为被告人的行为已构成盗伐林木罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，追究被告人的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年秋天，被告人张某某为了自家牧点建羊棚、建草围栏，盗伐了位于科右前旗索伦镇腰林巴塔红星沟野外牧包附近山上的112棵天然杨树、55棵天然桦树。经科右前旗森林公安局检尺鉴定：张某某盗伐天然林杨树、桦树共167棵，立木蓄积为5.0458立方米。
认定上述事实的证据有：
1、刘某的证言，证实其丈夫张某某用四轮车往回拉杨树、桦树用来建大棚和烧�了；
2、巩某某的证言，证实其在张某某牧包放羊，见到被告人砍伐过林木的情况；
3、现场勘查笔录、采伐地点图及现场照片，证实在被告人家查获的杨木、桦木及现场情况；
4、检尺单及检尺鉴定意见书，证实被盗伐的林木总蓄积为5.0458立方米；
5、公安局扣押清单、扣押物品说明及扣押物品现场照片，证实公安机关将盗伐的林木和作案工具刀锯、斧子依法扣押，作案工具经当庭出示，被告人予以确认；
6、赔偿款收据，证实案发后被告人张某某赔偿科右前旗国有索伦牧场人民币4000元；
7、户籍证明，证实被告人自然情况及已具备刑事责任能力；
8、被告人供述笔录，对犯罪事实供认不讳。
以上证据经当庭举证、质证，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国家林木，数量较大，其行�已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗伐林木罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿国家损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）。
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
二、作案工具刀锯、斧子各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 艳
审 判 员 李福生
人民陪审员 王连哲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第76号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人孟某某，男，1993年3月30日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省开原市，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年11月4日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕、马向南出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人孟某某在通辽市科尔沁区交通路北段某网吧务工期间，盗窃作案三起，侵犯财产价值人民币3937.00元。具体事实分述如下：
1、2013年9月6日20时许，被告人孟某某将某网吧收银台抽屉内现金人民币437.00元盗走。
2、2013年9月8日22时许，被告人孟某某将某网吧跃动网络充值平台上的200点游戏点卷盗充到自己的网络游戏账户中。经鉴定，该游戏点卷价值人民币200.00元。
3、2013年9月9日3时许，被告人孟某某伙同许某将某网吧收银台抽屉内的现金人民币300.00元盗窃走。尔后，被告人孟某某又将网吧跃动网络充值平台上的3000点游戏点卷盗充到自己的网络游戏账户中。经鉴定，被盗充游戏点卷价值人民币3000.00元。
2013年9月9日19时许，被告人孟某某被公安机关抓获归案。破案后，被告人孟某某的亲属代为退赔某网吧经营者王某某损失现金人民币4000.00元。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主的报案材料及询问笔录、证人证言、游戏点卡平台金额的证明、收条、价格鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、被告人孟某某供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人孟某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为退赔损失并代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年2月15日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王野
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邢磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第04692号
原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6－3，组织机构代码57210118－1。
法定代表人赖义福，该公司总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
委托代理人廖学文，男，1976年12月20日出生，该公司职工，住重庆市长寿区。
被告李阳淑，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告李阳淑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。
审判员 贺 军
二〇一五年十二月九日
书记员 杨晓梅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1039号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲,因本案于2015年4月9日被刑事拘留。同月24日被逮捕。同年5月12日被取保候审。同年6月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人林玲俐。浙江蓝汇律师事务所律师。
原审被告单位温州市久顺光学有限公司。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人温州市久顺光学有限公司、金某甲犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）温瓯刑初字第575号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年，被告人金某甲以金某乙、陈忠光的名义注册成立被告单位温州市久顺光学有限公司，被告人金某甲为该公司的直接负责人。2013年12月，该公司拖欠骆某等35名员工当年8-12月份工资合计313932元，经温州市瓯海区人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人金某甲为逃避支付工人工资，离开公司逃匿。后有关部门与该公司上述员工达成支付80%工资的协议，并通过拍卖公司设备、政府部门及厂房房东垫付等方式予以支付，合计251146元。2014年1月31日，被告人金某甲在温州市鹿城区被抓获，后其亲属代为归还了政府部门及厂房房东垫付的工资合计219146元。
原审法院以拒不支付劳动报酬罪分别判处被告单位温州市久顺光学有限公司罚金15万元；被告人金某甲有期徒刑一年，并处罚金2000元。
原审被告人金某甲上诉及其辩护人辩称，其于2014年1月31日已清偿全部工人工资垫付款，依法可以减轻或免除刑事处罚，原判量刑畸重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人骆某、胡某、吴某、彭某、肖某、龚某甲、龚某乙、苏某的陈述，证人金某乙、陈某、王某的证言，辨认笔录及照片，工资日报表，劳动保障监察限期改正指令书，企业基本情况，委托书，情况说明，证明，收款收据，抓获经过说明，身份证明材料，被告人金某甲的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。公司各员工签名确认的《委托书》证实，公司各员工已实际得偿的251146元为员工应得劳动报酬313932元的80%，且各员工未放弃其余20%劳动报酬，故虽然金某甲归案后其家属于2015年5月7日代为归还垫付款219146元，亦不能认定已依法承担全部赔偿责任，依法不能减轻或免除处罚。
本院认为，原审被告单位温州市久顺光学有限公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，上诉人金某甲为该公司直接负责的主管人员，被告单位温州市久顺光学有限公司、上诉人金某甲的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。原判考虑到金某甲已部分归还劳动报酬，且归案后能坦白等情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人金某甲要求二审予以改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 周永富
审判员 王海珍
二〇一五年七月二十七日
书记员 叶彬彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第479号
原告：高红梅。
委托代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：贾春明（未出庭）。
原告高红梅与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵焓杏，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红梅诉称，2011年4月6日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋1单元15层1502号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金32986.80元（2012年10月2日至2013年4月30日期间的违约金，并保留对2013年4月30日后至房屋达到合格交付标准的违约金诉讼权利）；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月19日已竣工验收合格，我公司2012年11月20日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月6日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋1单元15层1502号房屋，房屋总价785405.80元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。被告于2012年11月20日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2013年3月4日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2013年4月30日期间违约金32986.80元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告高红梅违约金32986.80元【房屋总价款691913.60元×日万分之二×210天（2012年10月2日至2013年4月30日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告高红梅款项32986.80元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624.67元（原告已预交），减半收取（即312.34元），由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款312.33元由本院退还原告高红梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年七月十日
书记员 唐楠
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执1225号
本院在执行申请执行人王凤荣与被执行人王双成机动车事故责任纠纷一案中，被执行人王双成自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十八日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执680号
申请执行人：汪振海，男，汉族，1982年10月17日出生，职业交警，住安徽省黄山市屯溪区，
申请执行人：王晔，女，汉族，1985年4月1日出生，职业无业，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山广宇房地产开发有限公司，住安徽省黄山市屯溪区江南新城北区梧桐苑10幢502室，统一社会信用代码913410007430790208（1-1）。
本院二〇一七年五月八日作出的（2017）皖1002民初705号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山广宇房地产开发有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山广宇房地产开发有限公司存款10102.5元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年六月十五日
书记员 王驰元
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4888号
罪犯杜兴煜。
天津市津南区人民法院于2011年4月11日作出（2010）南刑初字第579号刑事判决，以被告人杜兴煜犯组织、领导黑社会性质组织、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年6月12日起至2019年12月11日止。本院以（2013）一中刑执字第4939号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年6月12日起至2019年3月11日止。
天津市西青监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜兴煜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杜兴煜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯杜兴煜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜兴煜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月12日起至2018年5月11日止）。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史军锋
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乐民初字第77号
原告：杨某某甲，男，一九五一年七月十七日生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区平山镇平山村二组。
被告：杨某乙，男，35岁，汉族，农民，现住乐亭县王滩镇东李庄村。
被告：杨某丙，男，33岁，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告杨某某甲与被告杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，原告杨某某甲于二〇一一年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担。
审判员 ：高学军
二〇一一年十一月七日
书记员 ：韩小冉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3579号
原告：王雷
被告：深圳市韦博英语培训中心
法定代表人：高卫宇。
原告王雷诉被告深圳市韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王雷于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤回起诉。
案件受理费457元（已由原告预交），减半收取计228.5元，由原告负担。
审
审判员 廖泰琳
二〇一七年四月二十日
书记员 陈洵娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7311号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，现住辽宁省。
被告张布和，男，50岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告焦海双与被告张布和买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月五日
书记员 何雲婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第4902号
上诉人（原审原告）左保皊，退休工人。
被上诉人（原审被告）新沂市兴安实业有限公司，住所地新沂市南京路65号。
法定代表人房树文，该公司经理。
委托代理人石彦华，该公司法律顾问。
上诉人左保皊因与被上诉人新沂市兴安实业有限公司（以下简称兴安实业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2014）新民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人左保皊，被上诉人兴安实业公司的委托代理人石彦华到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审经审理查明：
左保皊原系新沂市迎春饭店职工，1980年进入该单位工作，2001年11月15日提交退休申请。2012年2月，经新安镇党委、政府安排，由兴安实业公司办理左保皊等49名迎春饭店职工退休及一次性补偿手续。2012年3月8日，兴安实业公司就新沂市迎春饭店与左保皊等人签订解除劳动关系协议书，该协议书约定：新沂市迎春饭店同意与左保皊解除劳动关系，经核算付给左保皊解除劳动关系一次性补偿费用17300元，由兴安实业公司在见证方盖章确认。左保皊虽否认该协议书中的签名系其本人签名，但认可该协议书并据此向兴安实业公司主张一次性补偿款17300元。2012年3月10日，由左保皊在兴安实业公司提供的收到条上捺印，该收到条载明：“今收到解除劳动关系一次性补偿费17300元。2012年3月10日兴安实业公司为左保皊办理户名为左保皊的17300元中国银行个人定期存单一张，账号为：51×××28。据查询中国银行账户流水信息显示，该张存单于同日全额取款17300元，在客户签字处署名为“左保皊”，后该笔款项又以申请开立账户的形式存入户名为左保皊的个人账户中，账号为：54×××94，2012年3月13日，该账户内17300元被全额取走，在客户签字处署名为“左保皊”。
另查明：1、左保皊因补偿款纠纷一案已于2014年10月30日向新沂市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求兴安实业公司给付补偿款17300元，并赔偿损失5000元。同日，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲不字（2014）第58号文书决定不予受理。2、兴安实业公司在同时期为40多名原新沂市迎春饭店职工办理了解除劳动关系手续，并以发放中国银行存单的形式支付了一次性买断工龄补偿款，由职工在收到条上签字、捺印予以确认。
原审法院经审理认为，根据以上查明内容可以确认以下事实：1、左保皊与新沂市迎春饭店已解除劳动关系。兴安实业公司所提供的解除劳动关系协议书，左保皊称该协议书上的签名并非其本人签名，但左保皊在庭审中又根据该协议书的内容向兴安实业公司主张给付17300元补偿款，应视为其对该协议书的内容予以认可。2、左保皊在兴安实业公司所提供的收到条上捺印。左保皊虽称该收到条上的指印系其应兴安实业公司会计要求为证明兴安实业公司与宋君花解除劳动关系使用，但缺少证据予以佐证，且提供证明亦无须在经手人处捺印，左保皊此举与常理不符。3、涉案17300元一次性补偿款确已实际发放，且根据银行账户记录显示，该笔补偿款已被全额领取。左保皊虽称其本人并未领取该款项，但根据涉案存单取款、开立账户存款、取款的流程信息可知，该取款过程系同一人完成，且均署名为“左保皊”，左保皊虽否认该签名真实性，但不能推翻其在收到条上的捺印确认领款行为，也不能证实兴安实业公司没有实际支付该款。综合以上事实，可以确认左保皊根据解除劳动关系协议，应获得17300元补偿款，但该补偿款已实际发放，且左保皊亦在补偿款收到条上捺印予以确认。故左保皊要求兴安实业公司支付一次性买断工龄补偿款17300元及损失5000元的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决驳回左保皊的诉讼请求。
上诉人左保皊不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决书中认定上诉人已经领取17300元没有事实和法律依据，上诉人并没有领取该笔款项。上诉人只是应公司会计的要求在收条上按了指印，当时会计称该条据是为了证明宋君花解除劳动关系使用，当时按印的时候条据上面是空白的，没有内容。在办理退休手续时，身份证都保存在公司领导处，上诉人没有身份证怎么可能去银行办理开设账户、存取款等业务，在银行的签字均不是上诉人所签。二、一审判决书所称的存在王光东、张宏奎等人的解除劳动关系申请书、协议书等均不是事实。经上诉人调查，王光东、张宏奎等人并没有出具所谓的解除劳动关系申请书、协议书等材料，也没有在上述材料上签字按指印。被上诉人出具的材料涉嫌造假。三、被上诉人法定代表人房树文在2011年12月29日及2012年5月18日以为上诉人办理退休为由，分两次让上诉人缴纳了33000元，称是补缴的社会保险费以办理退休手续。这与被上诉人称上诉人已经于2012年3月13日领取17300元是互相矛盾的。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉请或发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴安实业公司答辩称：原审判决书查明并认定的事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉人上诉请求不成立，理由站不住脚，请二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称其在当年的领条上按手印是为了证明宋君花解除劳动合同使用，这种说法不符合情理，也没有证据证实，上诉人还说她的身份证原件保留在公司，不是事实，公司给所有人办理任何手续时只留身份证复印件，而上诉人到银行取款必须凭身份证原件。上诉人称王光东、张宏奎等人办理的解除劳动关系是造假的，这种说法不正确，因为上诉人和王光东等49人办理解除劳动合同手续都是统一办理的，原卷宗材料一审期间已经质证完毕。上诉人称其又交了33000元的社保费与本案没有关系。请求驳回上诉，维持原判决。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人兴安实业公司是否已经支付上诉人左保皊17300元的补偿款。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于被上诉人兴安实业公司是否已经支付上诉人左保皊17300元的补偿款的问题。1、上诉人左保皊主张其在解除劳动关系协议书及收到条上均是按印，签名并非是其所签，按印时协议书及收到条均是空白的，但是这均是上诉人左保皊自己的单方陈述，并无证据予以证实。2、上诉人作为具有一定文化水平和辨识能力的完全民事行为能力人，其虽主张在上面按印是作为宋君花解除劳动关系的证明，但是其在解除劳动关系协议书的乙方和收到条的经手人处按印也与常理不符，其若仅是作为证明人，无需在解除劳动关系协议书的乙方和收到条的经手人处按印。3、一审法院调取的涉案存单及上诉人账户的交易流水信息证据可以证明上诉人收到了该17300元的补偿款并另行开立银行账户存取，且在该过程中均是署名“左保皊”，上诉人虽对此予以否认，但是结合左保皊在收条上捺印的行为，本院有理由相信，前述取款行为应系左保皊自己领取或其授权他人代为领取。故一审判决认定被上诉人已经支付了上诉人17300元的补偿款，事实成立。
综上，上诉人左保皊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 苗 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《你很好》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第36号
原告天水梓裕热力有限公司。住所地：秦州区罗玉小区。
法定代表人韩庆杰，该公司董事长。
委托代理人黄勇，男，生于1969年1月4日，汉族，天水梓裕热力有限公司职工，住本区。
委托代理人毕秀珠，女，生于1963年1月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告费一鸣，男，生于1972年6月18日，汉族，天水市果树研究所职员，住本区。
委托代理人：时亚丽（系被告妻子），女，生于1977年3月17日，汉族，无业，住址同被告。
原告天水梓裕热力有限公司与被告费一鸣供用热力合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄勇、毕秀珠，被告委托代理人时亚丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天水梓裕热力有限公司诉称：被告居住的本区华港由原告负责供暖。2010年至2013年期间，被告累计拖欠原告暖气费4648元及滞纳金1307元。原告多次派人催要，被告一直拖欠不付。故起诉到法院，请求依法判令被告支付拖欠的暖气费4648元及滞纳金1307元，共计5955元，并承担本案诉讼费用。
被告费一鸣辩称：原告供暖的温度经常达不到政府规定的，被告多次与原告进行协商，但都未得到解决。被告于2012年拆除了家中暖气片，和原告协商拆除事宜时，原告不予理睬。故对原告诉请拖欠的供暖费的数额及滞纳金不予认可。
原告针对被告辩称的陈述：根据相关政府规定，供暖一级管网是属于供热公司维修，二级管网属于产权公司维修，三级管网就是住户家里的管网由住户自行维修。所以住户家里的暖气不热和原告没有关系。
经审理查明：被告居住的本区华港3号楼由原告负责供暖，被告已缴纳2010年部分暖气费400元，仍欠2010年暖气费759元，2011年暖气费1159元。被告以原告供暖未到达《天水市城市供暖管理办法》中所规定的温度标准多次与原告进行了协商，但都未得到解决。被告于2012年拆除了家中暖气片。原告多次向被告催要所欠暖气费，但被告一直拖欠不付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的《热费明细账》1份，证实被告拖欠原告2010年-2011年暖气费1918元的事实。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同合法有效，依法应予保护。原告给被告提供了相应的供暖服务后，被告不按规定按期交纳暖气费用，应承担相应的违约责任。被告提出家中供暖不热多次与原告进行了协商，原告只是答复了供暖管道维修的责任划分，未对被告提出的问题做正面答复，且原告也无证据证实其负责的供暖管网不存在问题，而是被告所在物业公司管网或被告家中管网存在问题。既然原告为提供供暖服务一方，就与被告家中暖气是否达到供暖标准有一定的关系。原告提出的其只负责一级管网的维修，被告家中暖气不热与其没有关系的答辩意见不能成立。因此原告所提供供热服务存在瑕疵，对原告要求被告支付拖欠暖气费用予以减少，应以所欠数额的80%予以计算。被告于2012年拆除了暖气片，再未享受供暖服务，暖气费因而不再承担。因此被告所欠原告暖气费数额应为为1918元（2010年-2011年）。因原告提供服务存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告费一鸣于本判决生效后10日内一次性付清所欠原告天水梓裕热力有限公司2010年-2011年期间的暖气费1918元的80%即1534.4元。
二、驳回原告天水梓裕热力有限公司要求被告费一鸣支付1307元滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王 华
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执保字第7号
申请人胡晓峰，男，1970年4月12日出生，汉族，个体。
被申请人孙国术，男，1976年1月15日出生，汉族。
被申请人袁玲，女，1980年3月2日出生，汉族。
申请人胡晓峰与被申请人孙国术、袁玲民间借贷纠纷一案，申请人胡晓峰于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被告袁玲在＊＊的商服楼房。申请人胡晓峰已提供现金50，000.00元和车牌号码为黑F629**兰德酷路泽普拉多3694CC小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人胡晓峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下。
一、查封被告袁玲在＊＊的商服楼房。
二、查封申请人胡晓峰提供的胡晓东所有的车牌号码为黑F629**兰德酷路泽普拉多3694CC小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一五年一月十九日
书记员 宋 策
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民三初字第00025号
原告：杨某某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市兴开街大山岗堡村*组。
被告：刘某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住开原市金沟子镇金英村*组。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年5月13日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告杨某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告杨某某诉称：我与被告于1995年6月7日登记结婚，婚后生育一男孩现已成年，由于夫妻双方性格不合，常因家庭琐事口角、吵架，已无法继续生活在一起，现已分居三年之久。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚登记查询一份，以证明原、被告于1995年6月7日登记结婚。经庭审质证，被告无异议，经审查，本院予以采信。
被告刘某某辩称：同意离婚，我的地应该返还给我，还有属于我俩的一间半房，得给我分一半。
被告刘某某未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告刘某某于1995年6月7日登记结婚，婚后生育一子杨某（现21岁已成年），至起诉之日原、被告已分居约有3年时间。原、被告无共同财产，无债权、债务。现原告为要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记查询及本�的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告杨某某提出离婚，被告刘某某同意离婚，原、被告分居已有3年，应视为夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告辩称应分得一半房产，因被告未提交证据证明有属于原、被告夫妻共同财产的房屋，故本院对被告该主张不予采纳。关于被告辩称要求返还被告的土地，因被告未提供证据证明原告将其承包地转包，本院对被告的该主张不予采纳。被告对以上主张如有证据可另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元由原告杨某某及被告刘某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 姣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第924号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈卫民。
委托代理人：卢军，浙江卢军律师事务所律师。
委托代理人：缪旭晨。
被告：徐金娥。
被告：闵国峰。
被告：杨锟。
本院在审理原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告徐金娥、闵国峰、杨锟小额借款合同纠纷一案中，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7797元，减半收取3899元（原告已预交），由原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 顾妍婷
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第172号
原告山西富亿佳贸易有限公司，住所地太原市旱西门街40号。
法定代表人张文义，总经理。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，总经理。
担保人陈忠良，男，1971年12月5日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西富亿佳贸易有限公司诉被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封原告所购买由被告开发的位于太原市迎泽区朝阳街90号“景泰花苑”小区2幢3单元2104号房产，担保人陈忠良为原告的财产保全申请提供了担保。
本院认为，原告山西富亿佳贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市迎泽区朝阳街房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二十三日
书记员 张 羽
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第451号
原告：珠海德景电子有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：杨书弟。
被告：珠海市骏桦光典电子有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：黄小骏。
本院在审理原告珠海德景电子有限公司诉被告珠海市骏桦光典电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海德景电子有限公司撤回起诉。
本案受理费135元，由原告珠海德景电子有限公司负担。
代理审判员 周宗丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 曾志远
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第481号
罪犯彭伟，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○○一年十一月八日作出（2001）沪二中刑初字第116号刑事判决，认定彭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○四年三月十九日上海市高级人民法院作�（2004）沪高刑执字第21号刑事裁定，对罪犯彭伟由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○六年四月十日上海市第一中级人民法院作出（2006）沪一中刑执字第760号刑事裁定，对罪犯彭伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○○七年十一月七日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2587号刑事裁定，对罪犯彭伟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。二○○九年八月七日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2150号刑事裁定，对罪犯彭伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年五月二十日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1166号刑事裁定，对罪犯彭伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一二年十二月二十五日上�市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3802号刑事裁定，对罪犯彭伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年二月二十七日提出（2015）沪司狱青减字第19号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭伟自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭伟自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭伟的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间�悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2004年3月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的�
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第56号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人苟XX，男，1995年3月24日出生，身份证号码：，汉族，初中文化。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人苟XX犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。因被告人苟XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉，被告人苟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月19日，被告人苟XX酒后驾驶无牌照“南雅”两轮摩托车由本市蒲阳镇沿蒲驾路往驾虹方向行驶，当日15时许，行驶至蒲驾路共和村8组57号路段时，与宋XX驾驶的车牌为川AV10**两轮摩托车发生擦挂，致两车不同程度损害。经检验，被告人苟XX血液中乙醇浓度为130.41mg／100ml。案发后，被告人报警并在现场等待交警处理。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人苟XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人苟XX的供述，证人证言，交通事故现场勘验笔录，事故现场图及抽血照片，交通事故责任认定书，被告人苟XX身份证信息及车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟XX醉酒后在道路上驾驶机动车，致使车辆受损且负此次事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人苟XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苟XX在案发后主动报警并在现场等待交警处置，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人苟XX认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人苟XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈 捷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫非诉行执字第14号
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区湘江路33号。
被执行人倪星星。
被执行人鲍能。
申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人倪星星、鲍能计划生育行政非诉纠纷一案，宿城区人民法院作出的（2015）宿城非诉行审字第0089号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪星星、鲍能的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人倪星星、鲍能其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序，如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 樊 海
执行员 侯桥文执行员韩卫
二〇一五年十月十九日
书记员 施 凯 元
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3548号
原告：冯某某，女，1986年3月3日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宋某某，男，1986年10月7日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告冯某某诉被告宋某某离婚纠纷一案过程中，原告申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取,由原告承担。
审判员 王肖铜
二〇一六年八月十二日
书记员 李 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第208号
原告：魏延琼，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××5217。
委托代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：陈胜威，男，汉族，住广东省河源市东源县，公民身份号码：×××419X，现住广东省佛山市南海区桂城桂平。
被告：廖珍艺，女，汉族，住广东省河源市东源县，公民身份号码：×××152X，现住广东省佛山市南海区桂城桂平。
被告：陈爱群，女，汉族，住广东省河源市东源县，公民身份号码：×××4129。
原告魏延琼与被告陈胜威、廖珍艺、陈爱群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏延琼及其委托代理人赵海俊到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈胜威是朋友关系，陈胜威因经营“完美”牌直销产品多次向原告借款，2014年10月31日，双方经过对账，陈胜威、廖珍艺给原告写下《借条》，确认欠原告472500元，月利率千分之五，陈爱群在借条上作为还款保证人签名。现三被告没有还本付息。为此，原告请求：1、被告陈胜威、廖珍艺向原告归还借款本金472500元；2、被告陈胜威、廖珍艺支付自起诉之日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；3、被告陈爱群对上述借款本息承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费用。
三被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证（复印件1份）、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（复印件3份）、南海区房产查询证明（复印件1份），用以证明原被告的诉讼主体资格，被告陈胜威、廖珍艺在佛山市南海区居住。
2、2013年4月3日借条、中国光大银行对私活期账户对账单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告陈胜威向原告借款30万元，原告通过光大银行的账户转账29万元予被告陈胜威的账户。
3、2013年7月30日借条、2013年9月30日借条、2014年10月31日借条（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告陈胜威在2013年4月3日向原告借款30万元后，又于2013年7月30日、9月30日等分别多次向原告借款，于2014年10月31日向原告出具借条确认借原告款项共计47万元。陈胜威的妹妹陈爱群作为担保人在借条上签字为陈胜威与廖珍艺的借款承担担保责任。
被告陈胜威、廖珍艺、陈爱群经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2013年4月3日，原告向陈胜威转账29万元。同日，陈胜威向原告出具借条，内容为：“因生意周转陈胜威向魏延琼借到人民币叁拾万元整（300000元）于2013年4月13日前归还。”
2013年7月30日及同年9月30日，陈胜威分别向原告出具《借条》，确认向原告借款50万元。
2014年10月31日，陈胜威、廖珍艺共同向原告出具《借条》，内容为“兹有陈胜威向魏延琼借到人民币472500元整（肆拾柒万贰仟伍佰元正），月利息5‰”，陈爱群作为保证人在上述《借条》上签名。
庭审中，原告陈述：2013年4月3日的借条是被告陈胜威向原告借款30万元时亲自书写的，其后被告陈胜威又多次向原告借款，原告在此期间也多次催款，陈胜威偿还了部分款项，但是未清偿。陈胜威比较难找，2014年10月31日原告在陈胜威的住处找到他，当时三被告都在家中，原告就与被告陈胜威对数，被告确认欠原告借款共计472500元，陈胜威向原告出具了新的借条，并将此前一张金额为45万元的借条撕毁。此前的借款双方都没有约定利息，直到2014年10月31日，双方才在借条中确定利息。
本院认为：原告借款予陈胜威，陈胜威出具借条确认，双方建立了民间借贷关系。由于被告陈胜威多次向原告借款，先后出具了数张金额不一的借据予原告，在无其他相反证据反驳的情况下，欠款的金额应以最后一张借据载明的金额472500元为准。被告廖珍艺自愿在该借据上以借款人的身份签字，视为其自愿加入本案之债，应对本案债务承担共同清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未举证证明其已实际还款，故本院确认被告陈胜威、廖珍艺应向原告归还借款本金472500元及利息。根据《借条》的内容，案涉借款的利率为月息5‰，即年利率6%，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，明显超过了借条确定的利率，对超出部分，本院不予支持。被告陈胜威、廖珍艺应向原告归还借款本金472500元及该款自起诉之日（2015年3月23日）起至付清款日止按年利率6%计算的利息。被告陈爱群自愿在借条上以保证人的名义签字，且未明确保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故陈爱群应对本案债务承担连带清偿责任。
被告陈胜威、廖珍艺、陈爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈胜威、廖珍艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金472500元及计息（自2015年3月23日起至还清款日止按年利率6%计算）予原告魏延琼；
二、被告陈爱群应对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告魏延琼的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4193.75元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一五年四月二十三日
书记员 房观桃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1302号
罪犯李贤，男，1984年10月16日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中肄业。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一二年十月二十三日作出（2012）嘉刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯李贤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贤在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李贤减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2019年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2816号
申请执行人：高凤智，男，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区。
被执行人：翟志亮，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区中华园。
关于申请执行人高凤智与被执行人翟志亮民间借贷纠纷一案，本院己立案执行。本院作出的（2014）东民初字第9086-1号民事裁定书，裁定依法冻结了被执行人翟志亮在银行的账户。现需划拨已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人翟志亮在银行账户的冻结；
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘新平
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1287号
原告张玉礼（又名张新李），女，1964年10月6日生。
原告张保全，男，1964年4月16日生，汉族，（系张玉礼丈夫）。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
原告张玉礼、张保全与被告冯新恒为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉礼、张保全及其委托代理人王信龙、被告冯新恒及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉礼、张保全诉称：原告经李海生介绍认识被告，被告称自己有一套房出售，该房产位于方舟城6#楼二单元301室，原告向被告支付6万元的定金，被告向原告亲书收条一份。2015年4月20日，被告将该房的钥匙交给原告张玉礼。等过些日子，张玉礼再次到该房屋准备装修时，房门钥匙打不开了，经询问保安得知该房门锁已换，该房并不是被告冯新恒的。至此，原告才知道内情，坚决要求被告消除障碍，交付该房，但至今被告未能交房，现已构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条、115条之规定，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还购房款10万元；2、被告向原告支付违约金6万元。合计：16万元。
被告冯新恒辩称：原告称双方所争议房屋，并不是冯新恒的与事实不符，原房主卢玉杰、朱小屯与被告冯新恒签署房屋买卖协议，该房屋已属冯新恒所有，故冯新恒享有该房屋的产权可以对该房屋进行占有、处分和收益。同时被告与原告在2015年3月份已有口头协议，双方约定将争议房屋卖于原告，房款32万元整。在房款全部结清后，被告配合原告进行房屋过户办理房产证手续，但是原告在没有付完房款的情况下，将被告诉至法院，要求被告返还购房款和支付违约金，违反了双方口头约定，与事实不符，于法无据，请驳回原告诉请。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告经李海生介绍认识被告。2015年3月7日，被告冯新恒将位于方城县城关镇方舟城市花园（简称方舟城）6号楼二单元302室（东户）的单元房以30万元卖给原告，被告冯新恒收取原告定金60000元，2015年4月20日又收取原告房款40000元，并将钥匙交与原告。后原告发现该房产有争议，随向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还购房款10万元；2、被告向原告支付违约金6万元。庭审中原告变更诉讼请求为被告向原告返还购房款40000元并双倍返还定金120000元共计160000元。
另查明，位于方城县城关镇方舟城6号楼二单元302室的单元房，在方城县房地产管理局登记备案的所有权人系卢玉杰和朱小屯共有，备案合同号为80××××31.
综上法律事实，本院认为：位于方城县城关镇方舟城6号楼二单元302室的单元房，在方城县房地产管理局登记备案的所有权人系卢玉杰和朱小屯共有。故被告冯新恒将该房产转让给原告的行为无效，被告冯新恒收取原告的房款40000元，应予返还。原告请求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯新恒辩称原房主卢玉杰、朱小屯与被告冯新恒签订有房屋买卖协议，该房屋已属冯新恒所有，被告冯新恒享有该房屋的产权可以对该房屋进行占有、处分和收益的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告冯新恒于本判决生效后10日内向原告返还房款40000元并双倍返还定金120000元共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1287号
原告张玉礼（又名张新李），女，1964年10月6日生。
原告张保全，男，1964年4月16日生，汉族，（系张玉礼丈夫）。
委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族。
委托代理人张伟，河南赫奕律师事务所律师。
原告张玉礼、张保全与被告冯新恒为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉礼、张保全及其委托代理人王信龙、被告冯新恒及其委托代理人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉礼、张保全诉称：原告经李海生介绍认识被告，被告称自己有一套房出售，该房产位于方舟城6#�二单元301室，原告向被告支付6万元的定金，被告向原告亲书收条一份。2015年4月20日，被告将该房的钥匙交给原告张玉礼。等过些日子，张玉礼再次到该房屋准备装修时，房门钥匙打不开了，经询问保安得知该房门锁已换，该房并不是被告冯新恒的。至此，原告才知道内情，坚决要求被告消除障碍，交付该房，但至今被告未能交房，现已构成违约。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第60条、115条之规定，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还购房款10万元；2、被告向原告支付违约金6万元。合计：16万元。
被告冯新恒辩称：原告称双方所争议房屋，并不是冯新恒的与事实不符，原房主卢玉杰、朱小屯与被告冯新恒签署房屋买卖协议，该房屋已属冯新恒所有，故冯新恒享有该房屋的产权可以对该房屋进行占有、处分和收益。同时被告与原告在2015年3月份已有口头协议，双方约定将争议房屋卖于原告，房款32万元整。在房款全部结清后，被告配合原告进行房屋过户办理房产证手续，但是原告在没有付完房款的情况下，将被告诉至法院，要求被告返还购房款和支付违约金，违反了双方口头约定，与事实不符，于法无据，请驳回原告诉请。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：原告经李海生介绍认识被告。2015年3月7日，被告冯新恒将位于方城县城关镇方舟城市花园（简称方舟城）6号楼二单元302室（东户）的单元房以30万元卖给原告，被告冯新恒收取原告定金60000元，2015年4月20日又收取原告房款40000元，并将钥匙交与原告。后原告发现该房产有争议，随向法院起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告返还购房款10万元；2、被告向原告支付违约金6万元。庭审中原告变更诉讼请求为被�向原告返还购房款40000元并双倍返还定金120000元共计160000元。
另查明，位于方城县××镇××城××楼××单元××室的单元房，在方城县房地产管理局登记备案的所有权人系卢玉杰和朱小屯共有，备案合同号为80××××31.
综上法律事实，本院认为：位于方城县××镇××城××楼××单元××室的单元房，在方城县房地产管理局登记备案的所有权人系卢玉杰和朱小屯共有。故被告冯新恒将该房产转让给原告的行为无效，被告冯新恒收取原告的房款40000元，应予返还。原告请求双倍返还定金，符合法律规定，本院予以支持。被告冯新恒辩称原房主卢玉杰、朱小屯与被告冯新恒签订有房屋买卖协议，该房屋已属冯新恒所有，被告冯新恒享有该房屋的产权可以对该房屋进行占有、处分和收益的理由，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告冯新恒于本判决生效后10日内向原告返还房款40000元并双倍返还定金120000元共计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年七月七日
书 记 员 崔来宾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00932号
原告：安徽三林置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨松，该公司董事长。
委托代理人：许亚明，该公司员工。
委托代理人：周丽萍，该公司员工。
被告：王汝萍，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽三林置业有限公司诉被告王汝萍商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽三林置业有限公司撤回起诉；
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告安徽三林置业有限公司负担。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱 敏
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1250号
原告徐荣昌与被告何新荣买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00375号调解书已发生法律效力。申请执行人徐荣昌于2014年08月27日向本院申请执行，要求被执行人何新荣支付借款本金63000元，垫付案件受理费697元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付借款本金31185元，案件受理费697元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1250号案终结执行。申请执行人徐荣昌今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月七日
代书 记员 徐林波
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第1125号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人邓锐，海南经和律师事务所律师。
委托代理人陈其帅，海南华禾律师事务所律师助理。
被告苗长勤。
被告杨蕊。
本院在审理原告海马财务有限公司与被告苗长勤、杨蕊借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海马财务有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费109元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
代理审判员 张子刚
人民陪审员 李 芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 符芳茗
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淄执指字第97号
申请执行人杨高社。
被执行人沂源滋鑫核桃研发有限公司。住所地：山东省沂源县。
法定代表人：陈燕，经理。
杨高社与沂源滋鑫核桃研发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案执行〔执行案号（2013）淄仲执字第390号〕。为便于本案执行，现将该案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博仲裁委员会（2013）淄仲裁字第70号裁决一案指定高青县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一三年十一月四日
书 记 员 宋婷婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1438号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初1438号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝亮发，男，1979年8月21日出生于江西省余江县，公民身份号码360622197908216675，汉族，小学文化，系来沪务工人员，户籍所在地江西省余江县黄庄乡藕塘村下祝组10号。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告人桂福章，男，1997年6月3日出生于江西省余江县，公民身份号码360622199706030716，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省鹰潭市余江县锦江镇流源村竹山底组028号。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人祝亮发、桂福章犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉,被告人祝亮发、桂福章及辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日17时30分许，被告人祝亮发为索债，纠集被告人桂福章等人，至本区钱桥社区国隆大厦门口处将被害人钱一峰骗至车上，先后将其带至本区海湾地区偏僻处等处限制其人身自由，期间，被告人桂福章等人对其实施殴打。当天21时30分许，被告人祝亮发、桂福章等人带被害人钱一峰在本区青村镇奉柘公路、金海支路路口处等被害人钱一峰家属送钱时，被民警当场抓获。经鉴定，被害人钱一峰的伤势已构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱一峰的陈述，证人祝贵发、周文君、李杰的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝亮发、桂福章伙同他人为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人身自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝亮发、桂福章到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身自由及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共�国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祝亮发犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）二、被告人桂福章犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员曹国强二○一六年九月十九日书记员王溢
审判员 曹国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 溢
附：相关法�条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人祝某甲。辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告人桂某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人祝某甲、桂某某犯非法拘禁罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉,被告人祝某甲、桂某某及辩护人谷洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日17时30分许，被告人�某甲为索债，纠集被告人桂某某等人，至本区钱桥社区国隆大厦门口处将被害人钱某某骗至车上，先后将其带至本区海湾地区偏僻处等处限制其人身自由，期间，被告人桂某某等人对其实施殴打。当天21时30分许，被告人祝某甲、桂某某等人带被害人钱某某在本区青村镇奉柘公路、金海支路路口处等被害人钱某某家属送钱时，被民警当场抓获。经鉴定，被害人钱某某的伤势已构成轻微伤。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人钱某某的陈述，证人祝某乙、周某某、李某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某甲、桂某某伙同他人为索要债务，结伙采用拘禁的方式，非法限制公民人�自由，有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某甲、桂某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的人身自由及财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人祝某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）二、被告人桂某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。