河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2606号
原告：孙乔杰，女，1981年4月4日生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：皮景明、于双言，沧县锐明法律服务所法律工作者。
被告：于超，男，1993年3月3日生，汉族，住沧县。
被告：永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市复兴区前进大街**号。组织机构代码证：77917508-1。
代表人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：黄宁，公司职工。
原告孙乔杰与被告于超、永安财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称为永安财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乔杰的委托诉讼代理人皮景明、于双言、被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人黄宁到庭参加了诉讼。被告于超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乔杰诉称，2016年10月28日7时许，被告于超驾驶冀Ｊ×××××号“明锐”牌小型轿车沿沧东工业园区由西向东行驶至大白冢路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经沧县交通警察大队认定，被告于超负此次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告于超为冀Ｊ×××××号“明锐”牌小型轿车在被告永安财险邯郸支公司投保有交强险。原告的损失有：医药费3861.99元，住院伙食补助费600元，营养费2400元，误工费16800元，护理费9477元、鉴定费600元、交通费800元、车辆损失856元，以上共计35395元。原告请求判令被告赔偿原告35395元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、2017年1月16日沧县司法医学鉴定中心作出的沧县司鉴中心【2017】临鉴字第024号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
2、沧县中心汽车冲压件有限公司出具的营业执照信息、工资停发证明、劳动合同、工资表，以证明原告的误工费损失。
3、护理人宋少海、左桂月的工作单位沧州福冠达采暖设备有限公司出具的误工证明，以证明原告的护理费损失。
4、华城电动车维修部出具的收据，以证明原告的电动车损失。
5、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告永安财险邯郸支公司辩称，在未核实肇事车辆的行驶证和司机的驾驶证合法有效的前不承担赔偿责任。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告永安财险邯郸支公司的委托诉讼代理人黄宁对原告提交的上述证据质证称，对证据1有异议，原告不构成伤残，其三期评定过高，住院期间两人护理出院后一人护理不合理。对证据2、3有异议，原告主张的误工费和护理费均过高，我方认可按照农林牧渔业标准计算。对证据4有异议，该收据不是正式发票，不能作为证据使用。5、原告主张的交通费过高，我方认可交通费60元。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年10月28日7时许，被告于超驾驶冀Ｊ×××××号“明锐”牌小型轿车沿沧东工业园区由西向东行驶至大白冢路段，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年11月2日，沧县公安交通警察大队作出第201651719号道路交通事故认定书，认定被告于超负事故的全部责任，原告无责任。冀Ｊ×××××号“明锐”牌小型轿车的所有人为被告于超，其为该车在被告永安财险邯郸支公司投保有交强险，保险期间为2016年8月25日至2017年8月24日。
事故发生当日，原告被送至河北省沧县医院住院治疗，于2016年11月3日出院，共住院6天。2017年1月16日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2017】临鉴字第024号司法鉴定意见书，鉴定意见为：孙乔杰之损伤不构成伤残等级，误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，住院期间两人护理，出院后一人护理。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农、林、牧、渔业职工年平均工资为19779元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为33543元，全省在岗职工年平均工资为52409元。原告的各项损失为:1、医疗费为3861.99元，有原告提交的河北省沧县医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院6天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为600元。3、根据上述鉴定意见，原告的营养期限为60天，原告主张每天40元，被告无异议，对原告主张的营养费2400元本院予以认定。4、根据上述鉴定意见，原告的误工期限为150天，根据原告提供的证据和当前社会的现实状况，原告主张的误工费16800元较为合理，本院予以认定。5、根据上述鉴定意见，原告的护理期限为二人护理6天，一人护理54天，本院酌情确定护理人员的收入按照上述河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业职工工资为33543元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为6065元。原告主张护理人员宋少海、左桂月的护理费按照上述河北省2016年度全省在岗职工年平均工资52409元计算，但没有提供相应的工作证明予以证实，本院不予认定。6、根据原告的就医地点、时间、和相关正式票据，交通费本院酌情确定为300元，原告主张的800元的交通费过高，对超出部分，本院不予认定。9、鉴定费为600元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为30626.99元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，应由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分，根据责任比例由赔偿义务人承担赔偿责任。在本案中，冀Ｊ×××××号“明锐”牌小型轿车作为被保险机动车在被告永安财险邯郸支公司投保有交强险，故被告永安财险邯郸支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有医疗费3861.99元、营养费2400元、住院伙食补助费600元，共计6861.99元，故被告永安财险邯郸支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告6861.99元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿误工费、精神损害抚慰金和残疾赔偿金等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费16800元、护理费6065元、交通费为300元，共计23165元，故被告永安财险邯郸支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23165元。以上共计，被告永安财险邯郸支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告30026.99元。根据第201651719号道路交通事故认定书，被告于超负此次事故的全部责任，被告承担原告全部其余部分损失。原告的其余部分损失为600元，故被告于超赔偿原告600元。原告要求被告赔偿车辆损失856元的诉讼请求，原告仅提交了华城电动车维修部出具的收据，其没有提交鉴定报告和维修发票，证据不充分，不能证明该项事实主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告永安财险邯郸支公司称不应承担本案的诉讼费，因决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告30026.99元(汇入原告孙乔杰的委托诉讼代理人皮景明在中国建设银行股份有限公司十三化建支行开户的62×××44账户中)。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告于超赔偿原告600元（汇入原告孙乔杰的委托诉讼代理人皮景明在中国建设银行股份有限公司十三化建支行开户的62×××44账户中）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由被告永安财产保险有限公司邯郸市中心支公司负担291元，由被告于超负担6元，由原告负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯飞
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙岩