广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第78号
原告：陈武锦，男，1975年出生，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈少强，男，1968年出生，户籍地广东省普宁市，现下落不明。
被告：陈素銮，女，1968年出生，住广东省普宁市。
原告陈武锦诉被告陈少强、陈素銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序进行审理。因被告陈少强下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2015年2月9日转换成普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理，原告陈武锦的委托代理人陈涛、吴锐斌、被告陈素銮到庭参加诉讼，被告陈少强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈少强因资金周转需要，于2014年3月19日向原告借款人民币（下同）贰拾万元整（￥200000元），双方书面约定借款期限自2014年3月19日至2014年6月19日止，被告陈素銮为被告陈少强提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告没有付还分文借款。至2014年12月18日期间，原告多次向被告陈少强和被告陈素銮催讨，但二被告至今未清还分文。据此，原告起诉请求：1.判决被告陈少强付还原告借款200000元及利息（自2014年6月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；2.判决被告陈素銮对被告陈少强的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二名被告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的居民身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告陈少强的居民身份证复印件1份、被告陈素銮的居民身份证复印件1份，证明被告陈少强、被告陈素銮的民事主体资格。
3.借款合同1份、承诺书1份，证明被告陈少强向原告借款200000元，被告陈素銮为其提供连带责任保证担保的事实；借款到期后至2014年12月18日期间原告多次向被告陈素銮催讨并要求其履行保证责任的事实。
被告陈素銮辩称：该笔借款是被告陈少强所借，我只是作为该笔借款的担保人。被告陈少强下落不明，我现在的情况也不乐观，如果原告同意的话，我同意每月归还原告5000元。
被告陈素銮在举证期限内没有向法庭提交证据。
被告陈少强没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：被告陈少强因做生意资金所需向原告借款，被告陈素銮作为连带责任保证人，三方于2014年3月19日订立《借款合同》，其主要内容为：“借款合同，甲方（出借人）：陈武绵，乙方（出借人）：陈少强，现乙方借到甲方人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元整），借款人期限自2014年3月19日至2014年6月19日止。现约定如下：1：如乙方需延期还款，必须经过甲方同意并重新签订书面合同。2：如乙方逾期不清偿还全部借款且未经甲方同意延期还款的，甲方除向乙方加收银行同期利率四倍利息，并按日计付欠款总额（即借款本金加利息）的2%违约金给甲方，直到偿还全部借款给甲方为止。3：因乙方不按期向甲方归还借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、执行费及诉讼保存费用等）乙方全部承担，如果乙方逾期未还款达两天或还款到期日联系不上的，甲方将会上门催收，如有发生上门催收，乙方需加付300元／次的借后管理附加服务费（人工费和交通费），一切法律责任由乙方承担。本款合同的手写文字和打印文字具有同等法律效力。乙方：陈少强，签订日期：2014年3月19日，连带保证人：陈素銮，签订日期：2014年3月19日”。同日，原告将现金200000元交付给被告陈少强。期限届满，两被告至今没有归还借款本金及利息。
另查明，被告陈素銮于2014年12月23日出具《承诺书》承诺其于2014年12月31日前履行保证责任，还清该款。《承诺书》内容如下：“承诺书，陈少强于2014年3月19日向陈武锦借款人民币贰拾万元整（￥200000元），本人陈素銮自愿为陈少强的该笔债务承担连带责任保证担保，借款期限于2014年6月19日届满至2014年12月18日期间责权人陈武锦多次向本人催讨该款。本人现承诺于2014年12月31日前履行保证责任，还清该款。特此承诺，承诺人：陈素銮，2014年12月23日”。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的《借款合同》，除借后管理附加服务费、违约金等的约定条款因违反法律规定而部分无效外，其余内容没有违反法律强制性规定，合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应按法律的规定和合同的约定履行义务。原告主张被告归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息自2014年6月20日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈素銮作为该借款的连带责任保证人，应对借款的本金及利息承担连带保证责任。被告陈少强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈少强应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告陈武锦借款200000元及利息（自2014年6月20日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计）。
二、被告陈素銮对本判决第一项确定的被告陈少强所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告陈武锦已预交），公告费760元（原告陈武锦已预交），合计5060元，由被告陈少强、陈素銮连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄暹彪
代理审判员 陈小强
人民陪审员 杨裕良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。