湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01980号
原告叶珊。
委托代理人李东，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州市武昌大道***号。
法定代表人余建红，该公司董事长。
委托代理人郭红润，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
委托代理人张钟匀，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原告叶珊诉被告鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，于2014年4月16日作出（2014）鄂鄂城民初字第00145号民事判决书，被告大鹏客运公司不服提起上诉，2014年11月4日鄂州市中级人民法院以（2014）鄂鄂州中民二终字第00045号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶珊的委托代理人李东、被告大鹏客运公司的委托代理人张钟匀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珊诉称：2011年6月12日，原告乘坐被告所有的鄂G×××××号营运车辆由华容回鄂城，原、被告依法形成运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，而该车辆途径239省道鄂州市沿江大道磷肥厂路段时与对向金龙前驾驶的鄂G×××××大货车相撞，造成车辆受损、两车司乘人员汤宏俊等29人受伤的交通事故，本次事故造成叶珊住院427天，财产受损的事实，后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定叶珊因本次事故构成九级伤残，后期治疗费按日后实际发生计算。依据合同法相关规定，被告没有履行义务将原告安全运输到约定地点，被告明显违反了相关法律及合同约定。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益原告提起诉讼，要求判令被告赔偿原告人民币283，783.20元，并由被告承担本案诉讼及其他费用。
被告大鹏客运公司辩称：1、原告部分诉讼请求失实，应重新核算原告各项损失；2、鄂州市中心医院出具的司法鉴定意见书明显依据不足，不能作为认定相关事实的依据；3、原告叶珊应对其九级伤残主张承担举证不利的责任，其要求伤残赔偿金的主张不应支持。
原告叶珊为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证。拟证明原告主体资格。
2、交通事故认定书。拟证明本案交通事故及原告在此事故中受伤的事实。
3、诊断证明、住院病历。拟证明原告受伤后住院治疗427天的事实。
4、户口本、挂靠经营合同。拟证明原告在其父母亲挂靠大鹏公司经营的两台客车上从事售票工作。
5、司法鉴定书。拟证明叶珊的伤情构成九级伤残。
6、交通费发票。拟证明原告因本次交通事故发生的交通费。
7、陪护协议书、发票。拟证明原告在受伤期间聘请护工花去45，090.00元。
8、出生医学证明。拟证明原告有一未成年儿子需要抚养的事实。
被告大鹏客运公司向本院提供如下证据：
1、原告叶珊2011年3月份住院病历。拟证明原告于事故发生前三个月因坠楼住院，伤情诊断为腰椎L1椎体骨折。
2、原告叶珊2011年6月12日住院病历、医嘱等。拟证明叶珊此次接受治疗部位与2011年3月住院治疗部位完全一致；鄂州市中心医院司法鉴定中心对原告九级伤残的鉴定意见未综合评估本次事故与原告伤情的参与度，不能作为认定伤残级别的依据。
3、原告叶珊2012年9月住院病历、医嘱等。拟证明叶珊实际住院时间与病历住院时间不一致及扣除“挂床”时间的计算依据。
在庭审质证过程中，被告大鹏客运公司对原告叶珊所举证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对证明目的持异议；对证据5、7、8的真实性和证明目的均持异议；对证据6的真实性及与本案的关联性持异议。原告对被告证据1无异议；对证据2、3的真实性无异议，但对证明目的持异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告双方无异议的原告证据1、2及被告证据1予以认定。原告证据3与被告证据2、3证实了原告受伤后的住院情况，但从被告证据3中的医嘱反映原告叶珊自2012年12月24日用药后至2013年4月18日出院，期间未曾用药，结合出院记录“患者近来一直不在病房”，可认定叶珊从2012年12月25日至2015年4月18日未在医院治疗，该期间依法应予扣除。原告证据4的真实性双方无异议，予以认定。原告证据5，被告虽持异议，但未有新证据予以反驳，该鉴定依法予以认定。证据6相关费用，本院酌情予以考虑。证据7中应对原告“挂床”期间的费用予以扣减。证据8，虽真实，但不能作为计算被扶养人生活费的证据。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2011年6月12日，原告叶珊乘坐由汤宏俊驾驶被告大鹏客运公司所有的鄂G×××××号牌大客车由华容回到鄂城，途径239省道鄂州市磷肥厂路段时与对向金前龙驾驶的鄂G×××××大货车相撞，造成车辆受损、两车司乘人员汤宏俊、金前龙及叶珊等29人受伤的交通事故。
原告叶珊受伤后，因腰椎骨折于当日入鄂州市中心医院住院治疗，2012年元月6日出院，共住院209天。2012年9月12日，因需行腰椎骨折内固定取出术原告叶珊再次住院治疗，住院病历记载于2013年4月18日出院，但医嘱反映自2012年12月25日至2013年4月18日无用药记录，该期间共115天，实为“挂床”，应予扣减，实际住院103天。原告叶珊二次住院共计312天。叶珊两次住院的医药费用已由事故对方车主支付。2013年6月25日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告叶珊的伤残程度为玖级伤残。
另查明，原告叶珊在2011年3月8日因高空坠落后腰部疼痛住院治疗9天，出院诊断为L1椎体压缩性骨折。
本院在审理过程中，被告大鹏客运公司申请对叶珊L1腰椎压缩性骨折是否为2011年6月12日交通事故所致及L1腰椎伤残等级与2011年6月12日交通事故的参与度进行鉴定，本院依法委托湖北同济法医司法鉴定中心进行鉴定，后由于缺乏原始片（2011年3月8日受伤的X光片），难以判断因果关系，未予受理。
本院认为：原告叶珊乘坐被告大鹏客运公司的客运车辆，与被告大鹏客运公司之间形成运输合同关系。依合同规定，被告大鹏客运公司作为承运人应当在约定期间内将乘客安全运输到约定地点，但被告大鹏客运公司在运输过程中，因发生交通事故致使原告受伤，原告叶珊在合同履行中并无违约行为，因此被告大鹏客运公司应对运输过程中造成原告叶珊的损伤承担损害赔偿责任。原告叶珊的伤残程度经鉴定为玖级伤残，被告大鹏客运公司辩解不应支持原告该项诉请，但未提供新的证据予以反驳，故该辩解不予采纳。原告叶珊未能向本院提供其丧失劳动能力的证据，故被告关于不应计算被扶养人生活费的辩解予以采纳。叶珊2012年9月住院期间“挂床”115天应予扣减，“挂床”期间的住院伙食补助费、住院护理费、营养费均相应予以扣减；误工时间计算至定残前一日符合法律规定，故被告关于原告存在“挂床”及由此产生的相关费用应剔除的辩解予以采纳，其他意见不予采纳。本案系合同之诉，原告叶珊诉请要求赔偿精神损失费，于法无据，该诉讼请求不予支持。原告叶珊的损失依法核定为：
1、残疾赔偿金83，360.00元（20，840.00元×20年×20%）；
2、护理费32，330.00元（第一次住院：20，900.00元；第二次住院：103天×110.00元＋100.00元=11，430.00元）；
3、住院伙食补助费15，600.00元（50.00元／天×312天）；
4、营养费4，680.00元（15.00元／天×312天）；
5、误工费48，024.68元（23，624.00元／365天×742天）；
6、交通费酌情认定5，000.00元；
以上共计188，994.68元，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大鹏客运公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告叶珊各项损失188，994.68元。
二、驳回原告叶珊的其他诉讼请求。
本案受理费5，560.00元，由原告负担1，890.00元，被告负担3，670.00元（该款已由原告预交，待本判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审判长 高 虹
审判员 阮良成
审判员 李华杰
二〇一五年九月一日
书记员 徐 婕