福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1574号原告（反诉被告）：厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司，住所地石狮市。法定代表人：洪再克，该公司总经理。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄进富，男，1986年8月20日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：蔡跃忠，福建盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽琴，福建盈科（泉州）律师事务所律师。被告：侯玲玲，女，1984年3月24日出生，汉族，住丰泽区。原告（反诉被告）厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司与被告（反诉原告）黄进富、被告侯玲玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人许文合及林松鹏、被告（反诉原告）黄进富委托诉讼代理人郑玉琴到庭参加诉讼，被告侯玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄进富赔偿原告合同损失25894元；2、被告侯玲玲对被告黄进富上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月23日，原告与被告黄进富签订《融资租赁合同》1份，约定原告按照被告黄进富要求购买1辆二手奔驰轿车并出租给被告黄进富，租金总额204264元，租赁期间36个月自2016年8月23日至2019年8月22日，被告黄进富每月23日前支付租金5674元，被告黄进富缴纳履约保证金为66900元。合同签订后，原告依约履行包括交付车辆等在内的全部合同义务。被告黄进富自第2期起就未足额支付租金，其仅支付前5期租金合计28370元。后经原告催讨，被告黄进富仍拒不履行付款义务。鉴于此，原告依约取回该车辆并变卖所得价款15万元。被告黄进富所涉债务由被告侯玲玲提供连带责任保证。被告黄进富辩称，1、其逾期支付租金虽构成违约，但原告无权擅自处分车辆。2、原告与第三人恶意串通签订《车辆买卖合同》。3、原告低价处理车辆，该损失应当由其自行承担。反诉原告向本院提出反诉诉讼请求：1、解除双方于2016年8月23日签订的《融资租赁合同》；2、反诉被告立即返还履行保证金66900元、已支付的5期租金28370元、手续费1561元、购车首付款20000，共计116831元；3、反诉被告赔偿其造成的损失2000元；4、本案反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告因需购买小型汽车，因资金有限，与反诉被告达成合意，以融资租赁方式购车。反诉原告与卖家签订《二手车交易合同》，约定成交价225000元。合同签订当天，反诉原告向卖家支付首付款20000元及相关税费，余款由反诉被告代反诉原告支付给卖家。2016年8月23日，反诉原告、反诉被告签订《融资租赁合同》1份，约定由反诉被告购买1辆二手奔驰轿车并出租给反诉原告，反诉原告向反诉被告缴纳履约保证金66900元，租金总额204264元，租金总额包括租赁物的部分货款、税费、租赁期限内预估保险费用、租赁期限内办理年检费用及合理利润。租赁期限为36个月，每月应支付租金为5674元。在租赁期限内，反诉原告需暂缓几天缴纳租金，但反诉被告却于2017年2月17日直接取回租赁物，并于2017年2月27日将租赁物转卖给第三人。反诉被告的行为违反《融资租赁合同》的约定，并造成反诉原告经济损失。反诉被告辩称，1、双方的合同已经解除。2、本案反诉原告未依约支付租金构成违约，其按照合同约定将涉案车辆以合理的价格进行变卖，出售款项根据合同约定进行抵扣。3、本案购车款由反诉被告全额支付，不存在反诉原告称由其支付购车首付款2万元，对于手续费1561元反诉被告并未实际收取。4、反诉原告诉称的损失没有事实依据。5、反诉原告构成违约就应当承担违约责任，若如其诉求，则其为零责任，明显不合理。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，以此证明原告主体资格。2、被告黄进富、被告侯玲玲身份证复印件各1份，以此证明被告黄进富、被告侯玲玲身份情况。3、《融资租赁合同》、《保证金及租金支付表》各1份，以此证明：（1）、原告根据被告黄进富要求购买涉案车辆并出租给被告黄进富。（2）、被告黄进富应依约于每月23日前支付租金5674元及缴纳履约保证金66900元。（3）、被告黄进富未按约支付租金已构成违约责任。4、《二手车销售统一发票》复印件1份，以此证明原告支付涉案车辆购车款。5、《利施车辆交接单》、《注册登记摘要信息栏》复印件各1份，以此证明原告将涉案车辆交付给被告黄进富使用。6、《保证合同》复印件1份，以此证明被告侯玲玲为被告黄进富债务提供连带保证责任。7、《车辆买卖合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件各1份，以此原告依约取回车辆并以15万元变卖。被告黄进富质证认为，证据1、2、5、6的真实性、关联性、合法性均无异议。证据3真实性无异议，其已经支付手续费。证据4未提出异议。证据7真实性有异议，该合同系虚假的买卖合同。被告黄进富提供如下证据：1、《中国建设银行个人活期转账交易明细》复印件及《微信转账明细》打印件各1份，以此证明其转账合计53483元，包括支付3期租金15022元，手续费1561元，履行保证金36900元。2、《转账凭证》打印件1份，以此证明其通过交通银行转账20000元给原告。3、《银行交易明细》打印件1份，以此证明被告侯玲玲通过银行转账方式向卖家李亦龙支付首期购车款20000元，被告侯玲玲通过银行转账方式向原告支付租金13348元。4、《融资租赁合同》1份，以此证明租金总额为204264元包括租赁物的部分货款、税费、租赁期限内预估保险费用及合理利润。原告已将租赁物出售给第三人，剩余两年保险费用及年检费用原告未实际支出，原告主张合同损失额应当扣除上述两项费用。5、《车辆查询单》、《车辆买卖合同》各1份，以此证明买卖合同主体均不相同，存在恶意串通虚假交易。原告质证认为，对证据1，原告确有收到保证金66900元及部分租金，但手续费是代车行收取，并非被告向原告支付。对证据2的真实性无异议，我方确有收到款项。对证据3的真实性无异议，但是关联性有异议，涉案车辆是原告公司向煌晟二手车行购买的，侯玲玲向李亦龙支付款项与本案无关。对证据4的真实性、合法性无异议，证明内容与本诉的证据意见一致，证据5真实性、合法性无异议，原告将该车辆进行变卖是真实、合法的，交易的价格15万元合理。在反诉部分的审理过程中，反诉原告除提供在本诉部分提供的证据1、2、3外，另提供如下证据：《短信截图》打印件1份，以此证明反诉被告取回租赁物后第2天，单方变更合同条件，并要求反诉原告支付高额拖车费。反诉被告单方变更合同支付条件，构成根本违约。《二手车销售统一发票》1份，以此证明反诉被告购买闽Ｃ×××××金额为25万元，反诉被告将涉案车辆以15万元价格出售，属于恶意低价出售。《证明》1份，以此证明反诉原告向卖家购买汽车时，向居间方支付2万元保证金，并将2万元转为购车款给卖方。4、《民生银行对账单》1份，以此证明反诉原告通过侯玲玲支付租金13438元。反诉被告质证认为，证据1真实性无法确认，本案的情况是被告黄进富违反约定对涉案车辆进行抵押，被告黄进富存在违约及将涉案车辆进行抵押的双重违约，其取回车辆并无不妥。证据2未提出异议，对证据3真实性无法确认，本案车辆是向煌晟二手车行购买。对证据4其不清楚。本院认为，因被告侯玲玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。被告黄进富对原告提供的证据1、2、5、6的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，原告提供的证据1、2、5、6，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。原、被告提供的其他证据，本院结合当事人争议的焦点予以分析及认定。本案当事人争议的焦点为：一、原告取走涉诉汽车并予以变卖的行为是否构成违约。二、原告提出被告黄进富应赔偿合同损失25894元能否成立。一、原告取走涉诉汽车并予以变卖的行为是否构成违约。本院认为，根据《融资租凭合同》第十九条约定：被告黄进富迟延支付租金超3日的，原告有权暂时取回租赁物。原告限制使用租赁物5日内，仍不支付租金的，原告有权要求被告黄进富支付剩余全部租金，并对取回的租赁物进行变卖。本案中，被告黄进富未能按约支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告取回租赁物并予以变卖，符合双方签订的《融资租凭合同》的约定，故原告的行为并未构成违约。据此，被告黄进富提出的反诉诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、原告提出被告黄进富应赔偿合同损失25894元能否成立。本院认为，被告黄进富主张被告侯玲玲转账给李亦龙2万元系支付购车的首期付款，但未能提供证据予以证明，对该主张本院不予采纳。原告已依法履行相应的提供租赁物的义务，被告黄进富未按月足额支付租金已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原告已取回并变卖了租赁车辆，故讼争的《融资租赁合同》已实际解除。根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”，在本案讼争的《融资租赁合同》已实际解除的情况下，由于双方在讼争合同中约定了履约保证金66900元，并明确约定履约保证金不用于抵销拖欠的租金及违约责任，虽然讼争合同解除后被告黄进富缴纳的履约保证金66900元应予以退还，但按照上述规定，原告有权要求被告黄进富赔偿的损失范围中还包括其他费用，而双方约定的履约保证金即属于该条规定的其他费用的范畴，因此，原告有权直接将被告黄进富缴纳的履约保证金抵扣其损失，在原告已实际将履约保证金抵扣其损失的情况下，被告黄进富无权要求原告返还。虽然被告黄进富抗辩主张讼争车辆处置价格15万元偏低，但并未提供相应证据予以证明，应承担不利的法律后果，因此，被告黄进富应向原告赔偿全部未付租金与租赁车辆变卖价款的差额损失25894元（全部租金204264元—已付租金28370元—车辆变卖价款15万元）。据此，原告提出被告黄进富应赔偿其合同损失25894元，本院予以支持。经审理查明，原告与被告黄进富于2016年8月23日签订《融资租赁合同》1份，约定原告按照被告要求购买1辆二手奔驰轿车并出租给被告。被告应在合同签订后3日内向原告支付履约保证金66900元，履约保证金不用于抵销被告拖欠的租金及承担的违约责任。租赁期限届满后，履约保证金可以抵销留购价款。租赁期限为36个月，自原告向被告交付租赁物之日起计算。租金每期5674元，交付车辆当日支付首期租金，租赁期限内，每月支付一次租金，租金总额为204264元。被告迟延支付租金的，每日按拖欠租金的千分之一向原告支付违约金。被告迟延支付租金超过3日的，原告有权暂时取回租赁物，并限制被告对租赁物的使用，原告限制被告使用租赁物后5日内，被告仍不支付租金的，原告有权要求被告支付剩余的全部租金，且有权对租赁物进行变卖。合同签订后，被告黄进富支付保证金66900元，原告依约购买了讼争车辆并交付给被告黄进富使用，被告黄进富于2016年8月23日在车辆交接单上签名确认收到讼争车辆。被告黄进富支付前5期租金合计28370元。尔后，原告将讼争车辆取回，并于2017年2月27日以15万元的价款销售给他人。被告侯玲玲于2016年11月8日出具《保证合同》1份，确认为被告黄进富的债务提供连带责任保证。原告于2017年3月28日诉至本院。本院认为，原告与被告黄进富之间签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已履行提供租赁物的义务，被告黄进富未按约支付租金已构成违约，依法应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告黄进富应赔偿其合同损失25894元，本院予以支持。被告侯玲玲自愿为被告黄进富的债务提供连带责任保证，故原告提出被告侯玲玲应对被告黄进富的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告黄进富提出的反诉诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告侯玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告（反诉原告）黄进富应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门利施融资租赁有限公司石狮分公司合同损失25894元。被告侯玲玲应对被告（反诉原告）黄进富上述债务承担连带清偿责任。驳回被告（反诉原告）黄进富的反诉诉讼请求。如果被告（反诉原告）黄进富、被告侯玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费447元，由被告（反诉原告）黄进富、被告侯玲玲负担。本案反诉受理费1338.31元，由被告（反诉原告）黄进富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  柳东晓代理审判员  赵龙毓人民陪审员  林荣庚二〇一七年七月十七日书 记 员  郭丽娜注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。5、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。