wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1649号
申请执行人沈某某。
被执行人沈某某。
被执行人戴某某。
被执行人谢某某。
原告沈某某与被告沈某某、戴某某、谢某某追偿权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）吴江震民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告沈某某于本判决生效之日起十五日内归还原告沈某某代偿款312000元。被告沈某某、戴某某、谢某某在戴玉林的遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，由被告沈某某、戴某某、谢某某负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告沈某某。原告沈某某已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈某某向本院申请强制执行。申请执行标的为317980元，执行费4670元。
本院受理后，即向被执行人沈某某、戴某某、谢某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人沈某某发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房产可供执行。
执行中查明，戴玉林已死亡，被执行人沈某某、戴某某、谢某某系戴玉林的法定第一顺序继承人，吴江市天爱针织厂系戴玉林投资开办的个人独资企业，故本院将被执行人为沈某某、戴某某、谢某某的执行案件与被执行人为吴江市天爱针织厂的执行案件一并处理。执行过程中，本院委托苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司对被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产进行价值评估。经评估，吴江市天爱针织厂名下位于桃源镇利群村6组的工业房地产的市值为7507300元。2015年6月29日，本院依法裁定拍卖被执行人吴江市天爱针织厂位于桃源镇利群村6组的工业房地产。2015年7月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2015年8月6日10时至2015年8月7日10时止（延时除外）以7507300元为底价对涉案房地产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年9月16日10时至2015年9月17日10时止（延时除外）以6006000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院于2015年10月29日10时至2015年10月30日10时止（延时除外）以4805000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，至拍卖报名截止日，有2位竞买人缴纳保证金，拍卖如期举行。最终，该房地产以4805000元拍卖成交。本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿30857元。本院已将被执行人沈某某、戴某某、谢某某纳入失信被执行人名单。本院另查封被执行人沈某某名下位于常熟市商海路39号中盈广场2幢1704室的房产，查封期限三年，自2015年4月16日起至2018年4月15日止。该房屋建筑面积118.03平方米，已抵押登记给中国农业银行股份有限公司常熟分行，登记债权数额为108万元。现该房屋由常熟市人民法院处置。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人沈某某、戴某某、谢某某有可供执行的财产及线索，申请执行人沈某某也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、收款单、分配债权表、划款单、纳入失信被执行人名单决定书、财产查控回执、常熟市人民法院来函、本院回函、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈某某、戴某某、谢某某暂无财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00799号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年十二月七日
书记员 沈 澜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2042号
原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂。
法定代表人任宏，该厂厂长。
特别授权委托代理人谢宝东，四川今辰律师事务所律师。
被告射洪县致远实业有限公司。
法定代表人王建，该公司董事长。
本院在审理原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂诉被告射洪县致远实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费1676元，由原告南充市嘉陵区一立镇立兴页岩机砖厂负担。
审判员 张坤杰
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 欢
云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第222号
原告张某某，云南省永胜县人，住云南省昆明市。
被告王某某，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市。
案由：离婚。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并于2011年3月2日登记结婚，原告系再婚，婚后感情一般，未生育子女。原告与前夫生有一女，取名张佳惠（生于1998年1月14日）。由于结婚时间不长，婚后双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。因双方均无经济来源，婚后双方到丽江打工维持生计。2012年3月2日，被告说在丽江也做不成，要到外面去找工程，被告向原告及原告的哥哥借了钱就出门了。没想到被告外出后从此断了音信，经原告多方查找，但没有被告任何消息。原告无奈于2012年12月18日，向公安机关报了案，公安机关通过其系统进行查找，至今未果，被告仍然下落不明。原告认为，原告认识时间本来就短，感情基础较弱，而婚后，被告不能真心对待原告，不愿与原告同甘共苦，反而找借口外出，并不给原告任何消息，下落不明，音信全无，长达三年，给原告带来了巨大伤害，也使原、被告本来脆弱的感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也没有向本庭提交答辩状、提交证据，本院视为被告放弃答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等法律权利。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了：
证据一：结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚时间及事实。
证据二：马军村委会出具的证明一份1页，拟证明原、被告结婚的事实，及被告王某某于2012年12月18日外出后至今下落不明。
证据三：丽江市公安局古城分局金山派出所出具的证明一份1页及接处警登记表1页，拟证明原告因王某某下落不明于2012年12月18日到派出所报警，派出所查询未果。
被告对原告提交的证据未到庭发表质证意见，本院认为该三组证据来源真实客观，符合证据三性特征，予以确认。
综合原告陈述及证据认定，本院确认本案以下主要法律事实：原、被告经人介绍认识并于2011年3月2日登记结婚，未生育子女。2012年3月2日，被告外出后从此断了音信，经原告多方查找，仍没有被告任何消息。2012年12月18日，原告向公安机关报了案，公安机关通过查找，被告仍然下落不明。原告认为，双方认识时间短，感情基础较弱，现被告下落不明，音信全无，长达三年，原、被告夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情破裂与否为依据。本案中，原被告虽自愿登记结婚，但相处时间较短，且分居多年，缺少必要的感情沟通，现被告又处于音信无法联系的状态，应当视为夫妻感情完全破裂，原告提出离婚，应当准予离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。（离婚判决生效时间以本院另行出具的《离婚判决生效证明书》确定的时间为准）。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
审判长 李学明
审判员 刘雪松
陪审员 杨云龙
二〇一五年七月二日
书记员 黎 健
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第222号
原告（反诉被告）杨康杰，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告（反诉原告）曹波波，男，1981年1月24日出生，汉族。
被告永济市德科达制砖有限公司。
法定代表人王磊，总经理。
本院在审理原告杨康杰诉被告曹波波、永济市德科达制砖有限公司及反诉原告曹波波诉反诉被告杨康杰施工合同纠纷一案中，原告杨康杰及反诉原告曹波波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨康杰及反诉原告曹波波申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨康杰及反诉原告曹波波撤回起诉。
本诉案件受理费1300元，减半收取计650元，退回原告杨康杰650元；反诉案件受理费1150元，减半收取计575元，退回反诉原告曹波波575元。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭 亭
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第222号
原告永登粮食机械有限责任公司。住所地：永登县城关镇中华街37号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人柳某某，男，汉族，生于1964年1月26日，住永登县。系该公司职工。
被告许某某，男，汉族，现年65岁，住永登县。
本院在审理原告永登粮食机械有限责任公司诉被告许某某供热合同纠纷纠纷一案中，因被告许某某现下落不明，须公告送达，原告逾期不交纳公告诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告永登粮食机械有限责任公司负担。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 景 霞
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第222号
原告张朝光，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡法律服务所法律工作者。
被告韩兆亮，男，1968年7月11日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告张朝光诉被告韩兆亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张朝光于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张朝光自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝光撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告张朝光负担。
审判员 王 艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈闽生
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第222号
原告刘华生，男，1974年4月15日出生，汉族，住清流县。
被告刘鹤林，男，1960年2月16日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告刘华生与被告刘鹤林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告因自愿与被告自行协商解决而于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因愿意与被告自行协商解决而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华生撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告刘华生负担。
审判员 范韶勇
二〇一五年一月十二日
书记员 田加溁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终8号
上诉人（原审被告）华宝通讯（南京）有限公司，住所地江苏省南京出口加工区（南区）。
法定代表人陈招成，华宝公司董事长。
委托代理人王炜，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱荣秀，男，汉族，1977年5月21日生。
委托代理人汪正楼，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市江宁区人民法院。
原审案号：（2015）江宁民初字第4841号。
上诉理由及请求：台湾仁宝电脑工业股份有限公司在中国大陆的主要业务在江苏省昆山市出口加工区第三大道25号开展，上诉人作为该集团公司旗下的公司，主要办事机构在江苏省昆山市，南京市江宁区仅为生产厂区，故本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案的劳动合同履行地在南京市江宁区苏源大道68－2号，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人华宝通讯（南京）有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 修海南
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝一中法刑终字第00058号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖江峰，无业，住重庆市丰都县。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2003年1月25日刑满释放；2005年10月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月13日刑满释放。2009年6月17日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2010年11月21日解除劳动教养。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年7月8日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人廖江峰犯抢劫罪一案，于2012年11月1日作出（2012）江法刑初字第01128号刑事判决。原审被告人廖江峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员刘爽出庭履行职务，上诉人廖江峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院判决认定，2012年7月2日12时许，被告人廖江峰趁大门未锁而溜门进入被害人伍某和刘某甲夫妇居住的重庆市江北区五里店山水天城小区3栋11-5室的卧室进行盗窃时，被伍某发现并制止。廖江峰为逃跑，持随身携带的水果刀在客厅内刺伤伍某左肋部，刘某乙发现后抓住廖江峰，廖江峰在挣脱过程中将刘某乙的背部划伤并逃离。经鉴定，伍某的损伤程度属轻伤。
案发后，公安机关进行了布控。2012年7月8日，廖江峰被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有经过原审庭审质证、认证的被告人廖江峰的供述，被害人刘某乙、伍某的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，病历材料及伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定书，刑事判决书及刑满释放证明书，劳动教养决定书及解除劳动教养通知书，呈请破案报告书，刑事办案说明，到案经过等证据证实，足以认定。
重庆市江北区人民法院判决认为，被告人廖江峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕当场在户内对被害人使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予以处罚。被告人廖江峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又因盗窃被劳动教养，现仍不思悔改，根据其前科情况，酌情对其从重处罚；鉴于被告人廖江峰到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人廖江峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：被告人廖江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。
上诉人廖江峰以没有抢劫的故意，不构成抢劫罪为由，提出上诉。
重庆市人民检察院第一分院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实及证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖江峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后，为抗拒抓捕当场在户内对被害人使用暴力，致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪，且系入户抢劫，依法应予以处罚。上诉人廖江峰曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后又因盗窃被劳动教养，根据其前科情况，具有酌情从重处罚情节；鉴于上诉人廖江峰到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
关于上诉人廖江峰提出没有抢劫的故意，不构成抢劫罪的上诉意见。经查，廖江峰在入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场在户内使用随身携带的水果刀刺伤伍某、划伤刘某乙，逃离现场的事实，有廖江峰的供述、被害人伍某、刘某乙的证言等证据证实。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝赃赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚即按照抢劫罪定罪处罚。上诉人廖江峰的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条盗窃转化为抢劫的法律规定，构成抢劫罪。又根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。故该意见不成立，不予采纳。
重庆市人民检察院第一分院提出的上诉人廖江峰构成抢劫罪的出庭意见与本院查明的事实和法律规定相符，予以采纳。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 旭
审判员 贾双伍
审判员 覃书云
二〇一三年四月一日
书记员 黄灵攀
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汴民终字第841号
上诉人（一审被告）郭新国，男，汉族，1961年9月12日出生。
被上诉人（一审原告）常娟，女，汉族，1964年10月6日出生。
被上诉人（一审被告）李富军，男，汉族，1973年3月3日出生。
上诉人郭新国不服开封市禹王台区人民法院（2013）禹民初字第306-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地未作明确约定，依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，借款合同的贷款方即出借方所在地为合同履行地。本案出借方常娟其住所地即合同履行地属开封市禹王台区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一三年七月十九日
书 记 员 王 刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01647号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：周冷雁。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告周冷雁物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一四年六月十一日
（）
书记员 姜立娟
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0422行审8号
申请执行人：东辽县国土资源局
法定代表人：王成礼，该局局长。
委托代理人：姜世伦，该局科员。
被执行人：齐星，住所地东辽县足民乡金星村*组。
2016年5月3日申请执行人东辽县国土资源局向本院提出申请，要求执行其于2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T22号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人东辽县国土资源局2016年4月18日作出的东国土资执罚字（2016）T22号行政处罚决定书，被申请执行人的法定起诉期限尚未届，不具备申请执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人东辽县国土资源局作出的东国土资执罚字（2016）T22号行政处罚决定书不予强制执行。
审判长 钱秀珍
审判员 刘 懿
审判员 陈艳辉
二〇一六年五月四日
书记员 王大亮
青海省玉树藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民二初字第17号
原告北京诺森科技有限公司。
法定代表人彭旭东，该公司董事长。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人王维斌，该公司执行董事。
委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
本院在受理原告北京诺森科技有限公司（以下简称诺森公司）诉被告中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）建设工程施工合同纠纷一案后，被告水电四局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为申请人与诺森公司于2013年8月2日签订的《太阳湖假日酒店弱电工程专业分包合同》第18.2条的约定，申请人认为该分包合同关于向工程所在地人民法院或甲方法人所在地的人民法院提起诉讼的约定系双方协议选择管辖，但该条协议选择管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第34条和最高人民法院《关于适用﹤在中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第24条关于合同双方当事人选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效的规定。据此申请人认为本案应由被告住所地，即申请人住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条的规定，虽然原被告之间的该管辖协议无效，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼被告住所地或者合同履行地法院都有管辖权，其次依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都具有管辖权的，由最先立案的人民法院管辖，本案中合同履行地在玉树市，原告选择合同履行地法院诉讼并不违法，本院享有管辖权。故申请人水电四局提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定裁定如下：
驳回被告中国水利水电第四工程局有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长 格来次昂
审判员 春 华
审判员 索 雅
二〇一四年九月十六日
书记员 白 文 吉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2111号
原告冯美荣。
被告井仁民。
原告冯美荣与被告井仁民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯美荣到庭参加诉讼，被告井仁民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯美荣诉称，被告井仁民于2014年6月28日向我借款10000元，并给我出具欠条一份。后该款经我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息。
被告井仁民应诉后未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，被告井仁民向原告冯美荣借款10000元，双方未约定借款使用期限及借款利息，被告井仁民于借款当日为原告出具金额为10000元的欠条交原告收存。后该笔借款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告井仁民向原告冯美荣借款10000元的事实，有被告为原告出具的欠条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当、合法，本院予以支持。原、被告借款时未约定利息，可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告井仁民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井仁民于本判决生效后十日内返还原告冯美荣借款人民币10000元及利息（利息自2015年7月3日起按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告井仁民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年八月十二日
书记员 杜 欣
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第580号
原告：陈俊君，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0019。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：廖志球。
被告：伍房金，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××6219。
被告：高伟兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：×××3213。
原告陈俊君诉被告伍房金、高伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告伍房金、高伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告伍房金是通过被告高伟兴介绍相识，相识不久后被告伍房金因购买清新县太和镇信用路11号北幢A梯701房资金不足，多次请求原告借款。原告考虑到被告伍房金为人老实，在山塘镇经营猪场，且借款用途为购买房屋，遂原告答应出借95000元给被告伍房金。被告伍房金于2013年6月28日出具《借条》一份，由另一被告高伟兴为该借款作担保，原告将借款给付被告，双方约定在2013年8月27日前一次性归还。直至归还期限已过，被告伍房金都没有归还过一分借款，而被告高伟兴亦没有按当初约定承担担保责任，经原告多次催收都未果，两被告根本没有还款诚意。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告伍房金归还原告借款95000元及，并支付从2013年8月27日起以中国银行的同期贷款利率计算利息，直至该款还清之日止）；2、被告高伟兴对上述借款承担担保偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告伍房金、高伟兴无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年6月28日，被告伍房金立据向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，约定被告伍房金因购买清新县太和镇信用路11号嘉信大厦北栋A梯701#资金困难，向原告借款95000元，借款期限为两个月（即从2013年6月28日起至2013年8月27日止），逾期则按所借金额5%支付违约金给原告。被告高伟兴以担保人的身份在《借条》上签名。当日，原告按约定支付借款给被告。现原告认为两被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告伍房金向原告借款95000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告伍房金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》复印件本院予以确认。被告伍房金没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告伍房金仍欠原告借款本金95000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告伍房金应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日（即2013年8月27日）起按银行同期贷款利率计付利息的请求，由于被告伍房金与原告在《借条》上约定逾期还款的利息高于法律的规定，原告因此起诉要求按银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院予以支持。
被告高伟兴在被告伍房金签订的《借条》上以担保人的名义签名，应认定被告高伟兴对被告伍房金向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告高伟兴应对被告伍房金向原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍房金应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊君借款本金95000元及利息（利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、被告高伟兴对被告伍房金的上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1214元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民三初字第580号
原告：陈俊君，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：0019。
委托代理人：朱理忠，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：廖志球。
被告：伍房金，男，汉族，住清远市清新区，身份证号码：6219。
被告：高伟兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：3213。
原告陈俊君诉被告伍房金、高伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告伍房金、高伟兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告伍房金是通过被告高伟兴介绍相识，相识不久后被告伍房金因购买清新县太和镇信用路11号北幢A梯701房资金不足，多次请求原告借款。原告考虑到被告伍房金为人老实，在山塘镇经营猪场，且借款用途为购买房屋，遂原告答应出借95000元给被告伍房金。被告伍房金于2013年6月28日出具《借条》一份，由另一被告高伟兴为该借款作担保，原告�借款给付被告，双方约定在2013年8月27日前一次性归还。直至归还期限已过，被告伍房金都没有归还过一分借款，而被告高伟兴亦没有按当初约定承担担保责任，经原告多次催收都未果，两被告根本没有还款诚意。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告伍房金归还原告借款95000元及，并支付从2013年8月27日起以中国银行的同期贷款利率计算利息，直至该款还清之日止）；2、被告高伟兴对上述借款承担担保偿还责任；3、两被告承担本案的诉讼费。
被告伍房金、高伟兴无提供书面答辩以及证据材料。
经审理查明，2013年6月28日，被告伍房金立据向原告借款，并出具一份《借条》给原告收执，约定被告伍房金因购买清新县太和镇信用路11号嘉信大厦北栋A梯701#资金困难，向原告借款95000元，借款期限为两个月（即从2013年6月28日起至2013年8月27日止），逾期则按所借金额5%支付违约金给原告。被告高伟兴以担保人的身份在《借条》上签名。当日，原告按约定支付借款给被告。现原告认为两被告借款到期后没有归还款项，经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《借条》以及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告伍房金向原告借款95000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告伍房金经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借条》复印件本院予以确认。被告伍房金没有提供证据证明已经归还借款，因此，被告伍房金仍欠原告借款本金95000元未还。根据债务应当清偿的原则，被告伍房金应当尽快归还借款给原告。对于原告要求从借款到期之日（即2013年8月27日）起按银行同期贷款利率计付利息的请求，由于被告伍房金与原告在《借条》上约定逾期还款的利息高于法律的规定，原告因此起诉要求按银行同期贷款利率支付利息合理合法，本院予以支持。
被告高伟兴在被告伍房金签订的《借条》上以担保人的名义签名，应认定被告高伟兴对被告伍房金向原告的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告高伟兴应对被告伍房金向原告的借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍房金应于本判决生效之日起十日内归还原告陈俊君借款本金95000元及利息（利息从2013年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、被告高伟兴对被告伍房金的上述第一项判决承担连带清偿责任。
本案受理费1214元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱文卉
审 判 员 李伟平
人民陪审员 向洁明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任�证承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00176号
原告：利辛县农村信用合作联社。
法定代表人：王锋，理事长。
委托代理人：路广军，该单位资产管理中心主任。
被告：王影，女，1976年10月29日出生，汉族，利辛县人。
被告：付云强，男，1958年8月9日出生，汉族，利辛县人。
原告利辛县农村信用合作联社（以下简称利辛县信用联社）与被告王影、付云强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员祝翠平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人路广军到庭参加诉讼，被告王影、付云强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利辛县信用联社诉称，2011年4月28日，被告王影经付云强担保从利辛县双桥信用社贷款20000元，2012年4月25日到期，逾期，经原告多次催要，被告以种种理�拖欠不还，为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告偿还借款本息，承担本案诉讼费用。
被告王影、付云强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
审理查明，2011年4月27日，原告利辛县信用联社与被告王影签订了借款合同，合同约定：王影向利辛县信用联社借款20000元，期限为2011年4月27日至2012年4月25日，借款年利率为13.251%，逾期，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告付云强为王影提供担保并签订保证合同，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月28日，原告向被告王影发放贷款20000元，年利率13.251%，2012年4月25日到期。逾期，被告王影没有偿还原告借款，付云强也没有履行担保义务。
上述事实，有借款申请、小额信用贷款证年检表、借款合同、借据、保证合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告利辛县信用联社与被告王影订立的借款合同、与付云强订立的保证合同是各方当事人的真实意思表示，该二份合同不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告王影取得借款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王影偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告付云强为王影借款提供担保，约定对借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告付云强承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王影于判决生效之日起五日内偿还原告利辛县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（从2011年4月28日至2012年4月25日，按年利率为13.251%，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息）；
二、被告付云强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一四年五月十二日
书记员 张盼盼
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初405号
原告：石和生，男，1979年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：徐结林，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：潘竹霞，女，1981年3月6日出生，汉族，住现住安徽省安庆市望江县。
原告石和生诉被告徐结林、潘竹霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员聂东霞适用简易程序审理。
本案在审理过程中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石和生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告石和生负担。
审判员 聂东霞
二〇一七年四月十七日
书记员 邵业广
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第199号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周海东，男，1973年10月12日出生，汉族，湖南省桂阳县人。2012年1月4日因贩卖毒品罪被本院判决拘役五个月，2012年1月30日刑满释放。因吸食毒品，分别于2013年4月24日、7月4日、8月31日被桂阳县公安局处以行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年2月14日被桂阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人周海东犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年6月9日立案，并依法适用简易程序，于2014年6月18日在第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员曾井松出庭支持公诉，被告人周海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月份至2014年2月份，被告人周海东先后多次向多人贩卖毒品，共获利300元。
1、2013年9月份至2014年2月份，被告人周海东在其家里先后三次贩卖毒品和冰毒给吸毒人员刘某甲，共获利60元。其中，2013年9月份贩卖了两次，共200元的麻古和冰毒；2014年2月份贩卖了100元的麻古和冰毒。
2、2013年11月份，被告人周海东在其家里先后两次贩卖毒品给吸毒人员刘某乙。一次贩卖了150元的麻古和冰毒，获利45元；一次贩卖了200元的麻古和冰毒，获利50元。
3、2014年2月份，被告人周海东先后二次贩卖毒品给吸毒人员李某某，共获利50元。其中一次在桂阳金龙宾馆贩卖了100元的麻古，一次在桂阳蒙泉宾馆贩卖了100元的麻古。
4、2014年2月份，被告人周海东在其家里贩卖了50元的麻古给吸毒人员龙某某，获利15元。
5、2013年11月份和2014年1月份，被告人周海东先后二次共贩卖250元的毒品麻古和冰毒给吸毒人员黄某某，共获利80元。
6、2014年2月13日，在桂阳县汇泉酒店631房间，被告人周海东准备贩卖毒品时被桂阳县公安局龙潭派出所民警抓获，并从其身上查获一小瓶疑似毒品的白色晶状物，经郴州市公安局物证所鉴定，此白色晶状物净重2.9469克，并从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周海东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，通话详单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，公安行政处罚决定书，（2012）桂法刑初字第74号刑事判决书，尿样毒品成份检测报告，毒品鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，证人刘某甲、刘某乙、李某某、龙某某、黄某某的证言，被告人周海东在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人多次向多人贩卖毒品冰毒和麻古，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人周海东犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周海东到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人周海东系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；在审理过程中，被告人周海东退缴违法所得三百元，缴纳罚金三千元，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人周海东适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2017年8月13日止。罚金已缴纳三千元，其余罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周海东犯罪违法所得三百元予以没收，上缴国库。（已退缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 雷英专
人民陪审员 廖万习
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李 赛
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更672号
罪犯胡志远，男，1993年5月5日出生，汉族，高中文化，云南省晋宁县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年9月25日作出了(2013)澜刑初字第180号刑事判决书，以被告人胡志远犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年（刑期自2013年4月8日起至2024年4月7日止），并处没收个人财产人民币5000元。被告人胡志远服判，判决发生法律效力。2013年11月20日，罪犯胡志远送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第672号减刑建议书，提请本院对罪犯胡志远减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯胡志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡志远在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年11月至2016年3月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯胡志远的表扬审批表、超分记录和罪犯胡志远个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯胡志远应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币5000元，罪犯胡志远因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省晋宁县宝锋镇清水河村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯胡志远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡志远在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。罪犯胡志远因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志远减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1627行初77号
原告梁云霞，女，汉族，1978年5月10日出生，住太康县。
委托代理人李国旗，男，汉族，1977年6月2日出生，住太康县。
被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。
法定代表人李某某，男，该局局长。
原告梁云霞不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梁云霞撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告承担。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 伟
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1627行初77号原告梁云霞，女，汉族，1978年5月10日出生，住太康县。委托代理人李国旗，男，汉族，1977年6月2日出生，住太康县。被告太康县公安局。地址太康县未来路南段。组织机构代码00591222-8。法定代表人李某某，男，该局局长。原告梁云霞不服被告太康县公安局行政处罚一案。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以经公安局批评教育，已经认识到自己的错误，不愿再诉讼为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，原告申请撤诉理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》〖法释（2000）8号〗第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告梁云霞撤回起诉。案件受理费五十元减半收取，由原告承担。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年十月二十五日书记员  郭 伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初62号
原告李英平,男，生于1980年5月7日，汉族，户籍所在地：四川省雅安市雨城区南郊乡坪石村2组113号，现住甘肃省民勤县红沙岗镇太原重工项目部。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告民勤县太原重工风电设备有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人潘多奇，系该公司总经理。
委托代理人赵桂枝，系该公司副总经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告李英平诉被告民勤县太原重工风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长与代理审判员刘成礼、人民陪审员汪有雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英平的委托代理人王德俊、被告民勤县太原重工风电设备有限公司委托代理人赵桂枝、邱胜玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告公司的道路修建工程，完工后，双方于2015年11月20日进行了结算，被告尚有439844元工程款未能付清。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付工程款439844元，并按银行基准贷款利率6.56%承担自2015年12月1日至工程款付清之日止的利息。
被告辩称：原告主张的439844元工程款中，被告已给付325000元。因为双方没有约定被告承担利息，被告不承担故原告主张的利息。另外，原告在索要工程款过程中造成被告财产损失63000元，应当从其主张的工程款中予以扣除。
原告李英平为证明其诉讼主张，出示了下列证据：
1�工程结算表1份，拟证明双方之间有承揽合同关系，原告履行合同义务后，双方对工程进行确认和结算，被告应向原告支付工程款439844元。
被告民勤县太原重工风电设备有限公司为证明其辩解理由，出示下列证据：
1、收条1张和中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明被告向原告给付325000元工程款的事实。
2、补充协议1份，拟证明被告将其公司的道路修建工程发包给海南军海建筑公司后，原告李英平又从海南军海建筑公司处承揽该工程的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，认为该证据系原告带领工人闹事后产生的，且被告已给付原告工程款325000元。原告对被告出示证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性没有异议，认为原告出示的证据1-2均与原告李英平无关，不能证明被告所持之证明目的。
本院分析后认为，原告出示的证据1，被告对真实性没有异议，故对该证据的证明效力予以确认。被告出示的证据1中收条系刘刚出具，工商银行个人业务凭证载明的客户为王永娟，且无银行签章，被告又无据证实刘刚和王永娟与原告李英平之间的关系，故该证据不足以证实被告向原告支付325000元工程款的事实。证据2中未涉及双方诉争债权，故该证据不足以证实被告所持之证明目的。
根据双方陈述和对证据的分析认定，本院确认以下事实：
2015年5、6月份，原告李英平与被告民勤县太原重工风电设备有限公司达成口头承揽合同，约定由原告承揽武威洁源风电项目道路修建工程。同年6月，原告组织人员开始施工。同年11月20日，双方对原告完成的工程量和工程价款进行了结算，原告完成的道路工程量129000M2、道路垫土10200M3、拉沙石18车、基坑土方2个�工程量价款为439844元，被告民勤县太原重工风电设备有限公司法定代表人潘多奇在工程结算表上签字，并加盖被告公司项目部印章，对双方结算的工程量和工程价款进行了书面确认，但被告至今未向原告支付工程价款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告承揽并实际完成了相应工程量，且双方对原告已完成的工程量和工程价款进行了结算确认，被告应当按照结算价格向原告支付相应的工程价款。因被告未向原告给付双方结算确认的工程价款439844元，现原告要求被告给付工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因民勤县太原重工风电设备有限公司项目部没有主体资格，给付工程款的责任应由被告民勤县太原重工风电设备有限公司承担。因双方既未约定付款期限，又未约定利率和利息的计算方式，故原告要求被告按银行基准贷款利�6.56%承担自2015年12月1日至工程款付清之日止利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告无据证实其已向原告支付工程款325000元，故其该辩解理由不予采信。被告认为应当扣除原告造成其财产损失63000元的辩解理由无据证实，且被告要求扣除的损失与本案诉争的债务不属于同一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告民勤县太原重工风电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告李英平工程款439844元；
二、驳回原告李英平的其它诉讼请求。
案件受理费7898元，由被告民勤县太原重工风电设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 聪
注：本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初62号
原告李英平,男，生于1980年5月7日，户籍所在地：四川省雅安市，现住甘肃省民勤县。
委托代理人王德俊，甘肃维正律师事务所律师。
被告民勤县太原重工风电设备有限公司，地址：甘肃省民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人潘多奇，系该公司总经理。
委托代理人赵桂枝，系该公司副总经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
原告李英平诉被告民勤县太原重工风电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员刘继瑞担任审判长与代理审判员刘成礼、人民陪审员汪有雄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英平的委托代理人王德俊、被告民勤县太原重工风电设备有限公司委托代理人赵桂枝、邱胜玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承揽被告公司的道路修建工程，完工后，双方于2015年11月20日进行了结算，被告尚有439844元工程款未能付清。经原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉要求被告给付工程款439844元，并按银行基准贷款利率6.56%承担自2015年12月1日至工程款付清之日止的利息。
被告辩称：原告主张的439844元工程款中，被告已给付325000元。因为双方没有约定被告承担利息，被告不承担故原告主张的利息。另外，原告在索要工程款过程中造成被告财产损失63000元，应当从其主张的工程款中予以扣除。
原告李英平为证明其诉讼主张，出示了下列证据：
1、工程结算表1份，拟证明双方之间有承揽合同关系，原告履行合同义务后，双方对工程进行确认和结算，被告应向原告支付工程款439844元。
被告民勤县太原重工风电设备有限公司为证明其辩解理由，出示下列证据：
1、收条1张和中国工商银行个人业务凭证1份，拟证明被告向原告给付325000元工程款的事实。
2、补充协议1份，拟证明被告将其公司的道路修建工程发包给海南军海建筑公司后，原告李英平又从海南军海建筑公司处承揽该工程的事实。
经庭审质证，被告对原告出示的证据1的真实性无异议，认为该证据系原告带领工人闹事后产生的，且被告已给付原告工程款325000元。原告对被告出示证据1的真实性无法确认，对证据2的真实性没有异议，认为原告出示的证据1-2均与原告李英平无关，不能证明被告所持之证明目的。
本院分析后认为，原告出示的证据1，被告对真实性没有异议，故对该证据的证明效力予以确认。被告出示的证据1中收条系刘刚出具，工商银行个人业务凭证载明的客户为王永娟，且无银行签章，被告又无据证实刘刚和王永娟与原告李英平之间的关系，故该证据不足以证实被告向原告支付325000元工程款的事实。证据2中未涉及双方诉争债权，故该证据不足以证实被告所持之证明目的。
根据双方陈述和对证据的分析认定，本院确认以下事实：
2015年5、6月份，原告李英平与被告民勤县太原重工风电设备有限公司达成口头承揽合同，约定由原告承揽武威洁源风电项目道路修建工程。同年6月，原告组织人员开始施工。同年11月20日，双方对原告完成的工程量和工程价款进行了结算，原告完成的道路工程量129000M2、道路垫土10200M3、拉沙石18车、基坑土方2个，工程量价款为439844元，被告民勤县太原重工风电设备有限公司法定代表人潘多奇在工程结算表上签字，并加盖被告公司项目部印章，对双方结算的工程量和工程价款进行了书面确认，但被告至今未向原告支付工程价款。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告承揽并实际完成了相应工程量，且双方对原告已完成的工程量和工程价款进行了结算确认，被告应当按照结算价格向原告支付相应的工程价款。因被告未向原告给付双方结算确认的工程价款439844元，现原告要求被告给付工程价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因民勤县太原重工风电设备有限公司项目部没有主体资格，给付工程款的责任应由被告民勤县太原重工风电设备有限公司承担。因双方既未约定付款期限，又未约定利率和利息的计算方式，故原告要求被告按银行基准贷款利率6.56%承担自2015年12月1日至工程款付清之日止利息的诉讼请求于法无据，不予支持。被告无据证实其已向原告支付工程款325000元，故其该辩解理由不予采信。被告认为应当扣除原告造成其财产损失63000元的辩解理由无据证实，且被告要求扣除的损失与本案诉争的债务不属于同一法律关系，被告可另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百五十一条一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告民勤县太原重工风电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告李英平工程款439844元；
二、驳回原告李英平的其它诉讼请求。
案件受理费7898元，由被告民勤县太原重工风电设备有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 刘继瑞
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 汪有雄
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 聪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第573号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月19日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日21时许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市铜山区棠张镇204区道由北向南行驶至该区道与309区道交叉路口处时，被徐州市铜山区公安局交巡警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为218.5mg／100ml血，系醉酒状态。
案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、孙某的证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，户籍证明，情况说明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年八月十三日
书记员 彭 凡
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初619号
原告：王晋。
被告：刘怀强。
原告王晋与被告刘怀强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告王晋于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晋对被告刘怀强的撤诉。
案件受理费270元，由原告王晋负担。
审判员 张保华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 园
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1459号
罪犯马海军，男，1981年10月14日出生于新疆特克斯县，回族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）德刑一初字第61号刑事判决，以被告人马海军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2006年8月2日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2008年11月10日裁定对其减刑一年十一个月；该院于2010年3月5日裁定对其减刑一年十一个月；该院于2011年5月16日裁定对其减刑一年五个月；该院于2012年9月12日裁定对其减刑减刑一年五个月；该院于2013年11月29日裁定对其减刑减刑十一个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯马海军参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计302.25分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯马海军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2017年11月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡中法民三终字第214号
上诉人（原审原告）衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司。
法定代表人黄维平，该公司总经理。
委托代理人刘平，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）尹年徕。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
委托代理人匡平祥，衡阳市蒸湘区法律援助中心律师。
上诉人衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司（以下简称铭艺公司）因与被上诉人尹年徕劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人铭艺公司法定代表人黄维平、委托代理人刘平，被上诉人尹年徕及其委托代理人匡平祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告尹年徕原系衡阳市冶金厂职工，双方之间的劳动关系经改制后已解除。2006年6月，被告尹年徕入职原告铭艺公司采运部工作。2012年1月1日，原、被告签订了一份期限为2012年1月1日至2012年12月31日的劳动合同书，约定月工资为3000元。2012年8月，被告尹年徕离开原告铭艺公司。随后被告尹年徕向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：1、被申请人支付解除申请人劳动关系的经济补偿金18000元（按6年的工作年限计算）；2、被申请人支付拖欠申请人的一个月工资3000元、加班费400元、材料费680元；3、被申请人为申请人缴纳各项社会保险费用。2014年3月5日，衡阳市劳动争议仲裁委员会作出衡市劳仲委（2013）第48号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人铭艺公司自裁决书生效后5日内一次性支付申请人尹年徕2012年8月未结清工资3000元；二、被申请人铭艺公司自裁决书生效后5日内一次性支付申请人尹年徕经济补偿金18000元；三、被申请人铭艺公司支付申请人尹年徕自行垫付的社会养老保险费1776元、医疗保险费4951.54元、材料费680元；四、申请人尹年徕的其他仲裁请求不予支持。
原审认为，原告不服衡阳市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决而诉至法院，原仲裁裁决不发生法律效力，法院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议事项进行全面审查。在原、被告劳动关系存续期间，原告诉称克扣了部分工资年底发放，属于未及时发放劳动报酬，被告尹年徕于2012年8月以自己离开原告单位的行为解除劳动关系，原告铭艺公司应向被告尹年徕支付经济补偿金。被告尹年徕仲裁请求中要求原告铭艺公司支付其拖欠的一个月工资3000元、加班费400元、材料费680元，仲裁结果为原告铭艺公司应支付被告尹年徕一个月工资3000元、材料费680元，而原告铭艺公司未就相应裁决结果提出诉讼请求，被告尹年徕亦未提起诉讼，应视为双方对上述裁决结果均无异议。被告尹年徕仲裁请求中要求原告铭艺公司为其缴纳各项社会保险费用，但被告尹年徕未能提供证据证明其代原告缴纳了保险费用，故对被告尹年徕的该项仲裁请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第八十二条第一款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司与被告尹年徕之间的劳动关系解除；二、原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司在本判决生效后5日内向被告尹年徕支付经济补偿金18000元（3000元／月×6个月）；三、原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司在本判决生效后5日内支付被告尹年徕一个月工资3000元、材料费680元；四、驳回原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告尹年徕的其他仲裁请求。案件受理费10元，原告衡阳市铭艺特种钢化玻璃有限公司负担5元，被告尹年徕负担5元。
宣判后，上诉人铭艺公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人尹年徕系单方主动解除劳动关系，请求撤销原审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金，且待双方办理交接手续后，按实际结算金额计算被上诉人剩余费用。
在本院指定的证据交换期间，上诉人铭艺公司向本院提交了6份证据，其中证据3、4、5，上诉人铭艺公司在一审时已提交并已质证，本院不予组织质证；证据1，即考勤卡，拟证明被上诉人随意离岗；证据2、员工手册，拟证明上诉人对被上诉人的处理均是按公司制度办事；证据6，即人大信访回复件，拟证明本案纠纷已经政府部门处理。
上述证据经庭审质证，被上诉人尹年徕认为证据1上诉人可以操控，真实性有出入；证据2不具有真实性、合法性；证据6不具有客观性，且不能达到上诉人的证明目的。
被上诉人尹年徕答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
在本院指定的证据交换期间，被上诉人尹年徕未向本院提交新的证据。
经当事人举证和对证据的审查，本院认证意见如下：上诉人铭艺公司提交的证据1，真实性不确定，且不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据2不属二审新证据，且也不能达到上诉人的证明目的；证据3与本案无关联，故对证据2、3，本院亦不予采信。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，用人单位未及时支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，上诉人未经得被上诉人同意，未及时足额支付被上诉人2012年7月的工资，被上诉人有权解除合同并要求上诉人支付经济补偿金。故上诉人提出被上诉人系单方解除劳动合同，其无需支付经济补偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院根据被上诉人的仲裁请求及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，判决上诉人需支付被上诉人经济补偿金18000元亦无不当。另上诉人在庭审时对已扣留被上诉人2012年7月部分工资及8月工资的事实无异议，而其提出待被上诉办理交接手续后，再按实际结算金额发放被上诉人剩余工资的上诉理由，没有事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 黄志英
审判员 严 君
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐 晶
校对责任人：黄志英打印责任人：徐晶附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3601号
罪犯徐某，男，1973年9月1日出生，汉族，出生地广东省德庆县，高中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2012年6月7日作出（2012）肇德法刑初字第46号刑事判决，以被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年十月二十一日
书记员 张莉萍
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审23号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人曲虎林，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月29日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年1月17日以被执行人曲虎林违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人曲虎林未经批准,于2016年4月擅自占用龙口市龙港街道小孙家村集体土地建钢结构房，占地面积388平方米，所占地地类为园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书决定：责令曲虎林立即退还非法占用土地，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的388平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处每平方米25元罚款，共计罚款人民币9700元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年1月20日依法将龙国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年5月9日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）44号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，被执行人已交纳罚款，未退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年1月17日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的其他义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人曲虎林立即退还非法占用土地，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的388平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 芳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第1108号
上诉人（原审原告）蒋川。
被上诉人（原审被告）隆基泰和实业有限公司，地址：高碑店市北环路21号。
法定代表人魏少军，该公司董事长。
委托代理人张龙杰、杨霏，该公司员工。
上诉人蒋川因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省满城县人民法院（2015）满民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋川于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒋川撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋川撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人蒋川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘克伟
审 判 员 宋庆田
代理审判员 全旭春
二〇一五年九月一日
书 记 员 董 丽
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第53号
上诉人（一审被告）：吉林江源煤业有限责任公司，住所：吉林省白山市江源区砟子镇。
法定代表人：李永海，总经理。
委托代理人：顾伟民，吉林江源煤业有限责任公司职员。
被上诉人（一审原告）：徐江波，男，汉族，1976年6月24日生，吉林江源煤业有限责任公司工人，住吉林省白山市江源区砟子镇。
委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。
上诉人吉林江源煤业有限责任公司因与被上诉人徐江波劳动争议一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2014）江民一初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林江源煤业有限责任公司于2015年4月17日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人吉林江源煤业有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、第一百七十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林江源煤业有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林江源煤业有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 林 梅
代理审判员 张林姝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 毕 凝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08436号
原告：李键，女，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李键诉被告黄青民间借贷纠纷一案中，本院通知李键七日内到本院交纳案件受理费，期满后，李键未向本院交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第914号
原告：李江，男，汉族，55岁。
被告：张彦军，男，汉族，43岁。
原告李江与被告张彦军债权转让纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李江到庭参加了诉讼。被告张彦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江诉称：李江在担任中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司蛟河经营处八家子加油站（以下简称八家子加油站）站长期间，张彦军从2014年4月至2014年8月份多次在八家子加油站购买柴油，张彦军支付了部分油款，尚欠部分油款没有支付。因公司有相关规定，油款必须于出售当天16时前结清，李江为张彦军垫付油款4.67万元。2014年8月17日，张彦军向八家子加油站出具4.67万元油款欠据一份。2015年春节前，张彦军偿还李江1万元。现李江提起诉讼，要求张彦军偿还3.67万元及利息（利息计算方式：以3.67万元为本金，从2014年8月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
张彦军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
经审理查明：2014年4月至2014年8月，张彦军在八家子加油站购买柴油，累计拖欠柴油款4.67万元，该款由时任八家子加油站站长的李江支付。2014年8月17日，张彦军向八家子加油站出具4.67万元油款欠据一份。2015年春节前，张彦军偿还李江个人1万元。2015年春，李江调离八家子加油站。2015年12月8日，八家子加油站出具证明一份，证明上述张彦军所欠4.67万元柴油款均由李江垫付，该债权归李江所有，与八家子加油站没有关系。现李江提起诉讼，要求张彦军偿还3.67万元及利息（利息计算方式：以3.67万元为本金，从2014年8月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
认定上述事实的证据有：欠据1份、八家子加油站出具的证明1份。
本院认为：张彦军向八家子加油站出具欠据的行为能够证明张彦军在八家子加油站购买柴油的行为的真实性，该买卖行为不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。李江替张彦军支付拖欠八家子加油站的柴油款，八家子加油站将对张彦军所享有的债权转让给李江，该行为不违反我国法律的规定，该债权转让行为成立并生效。张彦军偿还李江个人1万元柴油款的行为，能够证明其接到该债权转让的通知。按照《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，李江要求张彦军支付3.67万元及利息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彦军于本判决生效后立即给付原告李江3.67万元及利息（利息计算方式：以3.67万元为本金，从2014年8月17日起至付清本金时止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告张彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 雪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第238号
上诉人（原审被告）曹海林。
被上诉人（原审原告）张晶
原审被告朱秀玲。
上诉人曹海林因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1984号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人曹海林未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 闫媛媛
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1572号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人侯某，男，汉族。
申请执行人陈某与被执行人侯某抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）深南法民一初字第296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7709号
原告：盖礼亮，男，1950年11月4日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司职工，住本市泉山区。
案由：商品房销售合同纠纷
原告盖礼亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告盖礼亮于2016年11月7日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月20日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告盖礼亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告盖礼亮位于徐州市泉山区湖西雅苑BX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1370元结清，原告盖礼亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖礼亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 刘现伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 文
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1075号
申请执行人：李晓敏，女，汉族，1960年2月19日出生，无业，住昆明市盘龙区。
被执行人：昆明雄苑经贸有限公司。
住所：昆明市黑筇公路中段南侧。
法定代表人：赵青林，总经理。
本院在执行申请执行人李晓敏与被执行人昆明雄苑经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币14.7431万元，未受偿人民币14.7431万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 阳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第363号
罪犯张英，男，1964年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月25日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2008）绥刑初字第74号刑事判决，认定罪犯张英犯行贿罪，判处有期徒刑二年。于2009年12月15日经绥芬河市人民法院以（2009）绥刑初字第90号刑事判决，认定罪犯张英犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张英减去有期徒刑十一个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年7月20日起至2025年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22523号
原告黄甜，女，1985年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张志成，上海世昌律师事务所律师。委托代理人曹润超，上海世昌律师事务所律师。被告肖坤，男，1986年9月17日生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告黄甜与被告肖坤名誉权纠纷一案中，原告黄甜因证据不足向本院撤回起诉。本院认为，原告黄甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄甜撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告黄甜负担(已交纳)。
审判员 徐俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞硒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第1114号
原告：李承远，男，1966年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：沈阳鑫谷节能科技有限公司，住沈阳市于洪区于洪乡前民村。
法定代表人：林森，系该公司经理。
原告李承远诉被告沈阳鑫谷节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李雪威
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初156号
原告任某某，男，1968年6月28日，汉族，农民，住阳原县。
被告米某某，女，1972年6月8日，汉族，农民，住阳原县。
本院在审理原告任某某诉被告米某某买卖合同纠纷一案中，原告任某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 张春瑞
二〇一六年二月二十六日
书记员 米田辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1227号
原告：陈基炉。
委托代理人：蒋开刚。
被告：黎贤坤，居民。
委托代理人：吴加雨。
原告陈基炉与被告黎贤坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告陈基炉的委托代理人蒋开刚、被告黎贤坤的委托代理人吴加雨到庭参加了诉讼，本院当庭宣告判决。
原告陈基炉起诉称：2013年8月14日，被告黎贤坤因做生意缺少资金向原告陈基炉借款人民币240000元，并于同日出具借条一份给原告。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。故原告诉至法院要求：请求判令被告立即归还原告借款人民币240000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告黎贤坤答辩称：被告向原告出具借条事实，但是被告已于2013年8月27日归还100000元，2014年3月5日通过被告父亲黎绍顺归还40000元，共计归还140000元，原告要求被告归还240000元没有事实依据，请求法院予以驳回。
原告陈基炉反驳称：2013年8月27日的收条与本案无关，是被告归还原、被告之间其他的借款，是2013年8月14日前的另一笔借款100000元，借条原件已经交还给被告。2014年3月5日归还的40000元这笔款项是被告支付给原告240000元借款的利息，并不是归还借款本金。
原告陈基炉为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告黎贤坤向原告陈基炉借款后，于2013年8月14日向原告出具借条一份的事实。
被告黎贤坤质证认为：对借条的真实性无异议，对证明内容也无异议。
被告黎贤坤为证明自己的诉讼主张，向本院提供收条原件二份，拟证明被告已经归还原告借款本金共140000元的事实。
原告陈基炉质证认为：对2013年8月27日出具的收条真实性予以确认，2014年3月5日的收条下面划掉的部分是被告父亲黎绍顺划掉的，划掉的内容是指收回另一笔借款的借条。
对于原、被告提供的证据，经审查，本院认为，原告提供的证据一（借条）系原件，客观真实，且被告质证无异议，本院予以采信；被告提供的证据（二份收条），原告对其真实性无异议，能证明原告收到借款140000元的事实，本院予以确认。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述、被告的答辩，本院对本案的事实认定如下：
被告黎贤坤因缺少资金向原告陈基炉借款人民币240000元，并于2013年8月14日出具借条一份给原告。后被告于2013年8月27日归还原告借款人民币100000元，后于2014年3月5日归还借款人民币40000元，尚欠原告借款人民币100000元。后经原告多次催讨，被告至今未还余款。
本院认为：债务应当清偿。本案双方争议焦点1、本案讼争的借款是否约定利息？原告称双方口头约定利息为2.5分，2014年3月5日被告支付的40000元系支付借款以来的利息，但被告向原告出具的借条在书面中并未明确约定利息，被告在庭审中也予以否认，故本院认为，讼争的借款应视为未约定利息。本案争议焦点2、被告是否已经归还原告借款140000元？因讼争的借款未约定利息，故2014年3月5日被告归还原告人民币40000元，应作为归还本案借款本金40000元。另外，从被告提供的证据（两份收条），两份收条上均明确写明“今收到黎贤坤还本金款或收回借款”，应理解为归还借款本金，原告认为2013年8月27日归还本金100000元是指归还被告与原告另一笔借款，时间发生在2013年8月27日前，且认为被告已经归还借款，故无法将该借条作为证据提交，庭审中被告对原告这一主张也予以否认，结合2014年3月5日收条的内容“以前收回壹拾万元条子已交黎贤坤”，意思表达明确，应认定为两份收条归还的借款均系归还本案讼争的借款240000元，两份收条内容能够相互印证。若“以前收回壹拾万元条子已交黎贤坤”是指收回原来100000元的借条，那就应该注明或写明“以前收回壹拾万元借款的借条已交黎贤坤”，且原告未能提交其他相关证据予以反驳，故对原告反驳是指归还另一笔借款的主张，本院不予采纳。综上，本院认定被告已经归还原告借款本金140000元，至今被告应该归还原告借款本金100000元。因讼争的借款未约定利息，但原告可主张自向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算催告后的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎贤坤归还原告陈基炉借款人民币100000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年11月10日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后一个月内付清。
二、驳回原告陈基炉其他诉讼请求。
若被告黎贤坤未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈基炉负担1450元，被告黎贤坤负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年十二月四日
代书记员 吴琼琼
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终542号
上诉人（一审原告）张晓娣，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群。
上诉人张晓娣因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1297号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人张晓娣以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，张晓娣签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。张晓娣的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张晓娣的起诉。
上诉人张晓娣不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月5日，上诉人张晓娣与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 徐 钟 佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03072号
原告：董振林，男，1966年3月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：于桂莲，女，1944年10月11日出生，汉族。
被告：贾立志，男，1973年3月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告董振林与被告贾立志民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员李世光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董振林委托代理人于桂莲到庭参加诉讼，被告贾立志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董振林诉称，被告贾立志因资金周转困难于2010年4月1日向其借款人民币120000元，双方约定月利息为12‰，2014年7月被告贾立志偿付原告利息20800元，下欠本息原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告为此起诉来院，要求被告偿还借款本金人民币120000元及利息11680元。
原告董振林为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、董振林身份证复印件1张，表明原告的身份及具有诉讼主体资格。
2、借条1张，表明被告贾立志向原告董振林借款人民币120000元及约定月息12‰的事实。
被告贾立志答辩称，借款本金120000元及约定月息12‰是事实，但中间偿还过，偿还多少记不清了，被告就其辩解主张未向本院提供任何证据材料。
根据上述认定的事实，经审理查明：贾立志以资金周转困难为由于2010年4月1日向原告董振林借款人民币120000元，并向其出具借条1张，借条载明：“今借到董振林现金壹拾贰万元正（120000元）月利息12‰贾立志2010.4.1号”。另查明，被告贾立志自借款之日起，按照月利息12‰一直和原告结算利息到2012年9月30日，后在2014年7月结算利息20800元。本金及相应利息原告多次向被告追要无果，特来院起诉。
上述事实，有原告陈述及原告的当庭举出的证据材料已经庭审当事人举证、质证，本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案原告董振林与被告贾立志之间的借贷关系真实合法，债权债务关系明确，事实清楚，被告贾立志不及时偿还无理。原告董振林要求被告贾立志及时偿还借款120000元的诉讼请求，理由正当、证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告董振林要求被告贾立志偿付利息的诉讼请求，因利息约定系双方当事人真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告贾立志无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告贾立志偿还原告董振林借款本金人民币120000元，支付利息10880元（自2012年10月1日起至2014年8月1日止，按月利率12‰计算利息），合计人民币130880元，被告贾立志于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取1467元由被告贾立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 世 光
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋梅（代）
附有关法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条在诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述以及委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证翻据足以推的除外。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初728号
原告：山西承龙科技有限公司，住所地太原市迎泽区区新建南路105号2号楼4层403室。
法定代表人：巩鹏青，执行董事。
委托诉讼代理人：张菲，女，山西承龙科技有限公司项目经理.
委托诉讼代理人：王戬，天津和瀛律师事务所.
被告：李巧梅，女，1969年12月28日出生，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：范俊丽，山西圣成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成律师事务所律师。
原告山西承龙科技有限公司诉被告李巧梅劳动争议纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告山西承龙科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告山西承龙科技有限公司与被告李巧梅庭外和解，故原告山西承龙科技有限公司的申请符合有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西承龙科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山西承龙科技有限公司负担。
审 判 长 刘 豹
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 贾秋梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马俪宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白商初字第00159号
原告张端松。
委托代理人温保国，山东盛强律师事务所律师。
委托代理人夏茂举，山东华剑律师事务所律师。
被告朱礼景。
委托代理人李耀兵、高兴华，东海县石榴法律服务所法律工作者。
原告张端松与被告朱礼景劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案理后，依法由代理审判员孙方独任审判，公开开庭审理了本案。原告张端松的委托代理人温宝国、夏茂举、被告朱礼景的委托代理人李耀兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张端松诉称：2010年4月至2014年6月原告受雇于被告朱礼景处，从事粮库环流设备安装工作，被告朱礼景至今未支付原告的劳动报酬，2013年7月29日被告向原告出具了欠条两张，证明2012年之前（2010年4月-2012年12月）欠原告报酬50000元，2013年度（2013年1月1日-2013年7月29日）欠原告报酬30000元，原告就此事多次与被告协商，遭到原告拒绝，为此，请求法院判令被告支付劳务报酬8万元。并支付自2013年7月29日至判决履行之前的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告朱礼景辩称：欠条属实，所欠款项已于2013年陆续还清。
经审理查明：2010年4月至2014年6月原告受雇于被告朱礼景处，从事粮库环流设备安装工作。后经结算，被告于2013年7月29日向原告出具了欠条两张，证明2012年欠原告报酬50000元，2013年度截止2013年7月29日欠原告工资30000元。2013年10月10日至2014年4月19日被告朱礼景通过李芹的账号银行转账还款共计80000元。
另查明：被告朱礼景与李芹原系夫妻关系，2015年4月3日登记离婚。
以上事实，有原告举证的欠条、被告举证的银行转账记录、离婚证及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳务关系依法成立，且合法有效。被告朱礼景对其所欠原告张端松的工资80000元无异议。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付工资的诉讼请求，因被告提供证据证明其后通过银行转账的方式陆续还款共计80000元，且原告也未提供双方有其他经济往来的证据，因此对被告还款80000元的行为视为欠工资款已经归还。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张端松的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张端松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费1800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
代理审判员 孙 方
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李守刚
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈周民初字第285号
原告：沈剑恩，农民。
委托代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被告：汪世锋，农民。
本院在审理原告沈剑恩诉被告汪世锋健康权纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一三年七月二日
代书 记员 熊科旦