wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下商初字第23号
原告：应某某。
被告：张某某。
原告应某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年4月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法
由审判员朱健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应某某
到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭应诉。
原告应某某诉称：2001年11月30日，被告张某某向原告
借去人民币1000元，约定月利率1%，由被告出具给原告《借条
》一份，被告在2004年1月21日付了利息200元。2002年12月8
日，被告张某某又向原告借款人民币6000元，约定月利率1%，
由被告出具给原告《借条》一份，被告在2004年1月21日付了
利息800元。之后经原告多次催讨，被告均以各种借口推脱不
还。故原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金7000元及
利息5356元。
被告张某某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致，有原告的
陈述及提供的《借条》二份予以证实。
本院认为：被告张某某向原告应某某借款事实，有被告
亲笔出具的二张《借条》为凭，被告作为借款人应承担还款及
支付利息的义务。原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某在判决生效之日起十日内归还原告借款本
金7000元及利息（利息按月利率1%计算，其中借款1000元的利
息从2001年11月30日起算，借款6000元的利息从2002年12月8
日起算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台
州市农行开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱 健
人民陪审员 朱胜利
人民陪审员 泮杭通
二〇一〇年八月十日
代书 记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间
不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上
的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在
返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更75号
罪犯黄明喜，男，1971年9月22日出生于贵州省平坝县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2010年3月25日作出（2010）金义刑初字第1841号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯黄明喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄明喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄明喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明喜减刑八个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01584号
罪犯徐正龙，男，1944年10月10日出生，汉族，小学文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年8月5日作出（2004）淮刑初字第042号刑事附带民事判决书，以被告人徐正龙犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人民币9898元。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）皖刑终字第436号刑事判决，维持一审对该犯的定罪部分，改判徐正龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月23日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（主刑期自2009年10月23日至2028年4月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以徐犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐正龙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯徐正龙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行民事赔偿，减刑幅度应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正龙减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年10月23日至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）君民初字第73号
原告朱某。
被告程某。
原告朱某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理，依法由审判员何学荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘东方担任记录。原告朱某、被告程某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告2011年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩陈某，现由被告父母带养。从2013年起被告一碰到经济困难总向原告要钱，不给或给少了就大发脾气，甚至威胁原告。原、被告性格差异较大，不善于沟通，每遇矛盾发生被告就提出离婚。2014年4月原告忍受不了被告的所作所为提出离婚，被告要求原告一次性支付小孩抚养费55万元。同年5月9日被告打电话威胁原告和原告母亲，并持大铁锤到原告娘家，将茶几、房屋玻璃、电视机等砸坏，还扬言要取原告弟弟的性命，故此原、被告婚姻基础不牢，性格不合，被告对原告及娘家造成人身和财产威胁，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚，小孩由被告抚养，原告在能力范围内承担抚养费。
原告朱某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一，原、被告的身份证及常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告的主体资格；
证据二，结婚证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
被告程某辩称，原、被告婚初关系尚可，原告生小孩八个月后于2013年4月到被告打工地打工，对被告爱理不理，且不同被告在一个工厂打工，二人工作时间不一致，原告每月的二天休假都到广州市区找以前的所谓同事玩耍，一去就是一、两天，有时还彻夜不归，为这事双方才经常发生争吵，2013年7月以后原告以各种理由不与被告行夫妻之实，最后以感情不和为由搬回娘家与其父母同住，从原告的日记中看出原告没有同被告共同生活下去的打算，被告在与原告的婚姻关系中没有过错，如原告能一次性付清小孩成年前的抚养费18万元和返还被告买的首饰，被告同意离婚。
被告提供了原告的部分日记复印件，拟证明原告情感出轨。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据均无异议，原告对被告提供的其日记复印件的真实性没有异议，但提出日记一部分是自己婚前所写，一部分为抄写的报刊杂志的文章，并不是自己个人的内心想法。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告方所举的证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认；对被告提供的证据的真实性原告无异议，但提出不能证明事实的真实情况，不能作为本案判决的依据，本院不予确认。
经审理查明：原告朱某与被告程某于2011年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩陈某，小孩8个月后由被告父母抚养，原告朱某赴被告打工处打工，因家庭琐事原、被告经常发生矛盾。2014年5月因夫妻生活纠纷，被告持铁锤砸坏原告娘家房屋玻璃及家具，并语言威胁，后被告虽赔礼道歉，并赔偿了原告娘家的损失，但原告仍不原谅，并起诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础好。双方婚后一段时间关系尚可，且生育子女，建立了一定的夫妻感情。双方因家庭生活琐事产生矛盾，沟通交流不够，未能及时化解，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告程某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何学荣
二〇一五年五月七日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1096号
原告：倪佳桯。
被告：叶国强。
原告倪佳桯为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告倪佳桯、被告叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佳桯起诉称：被告于2008年1月4日、9月10日分两次向原告借款共计100000元，并出具收条两份。被告自2011年11月起停止支付利息，且未归还本金。后被告于2013年1月曾支付600元。余款经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告叶国强归还原告倪佳桯借款100000元，并支付从2011年10月起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息（庭审过程中，原告变更诉请为被告叶国强归还原告倪佳桯借款40000元，并支付从2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行日止的利息）；本案诉讼费用由被告负担。
原告倪佳桯为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条两份。
被告叶国强答辩称：该笔款项实际是被告帮助原告的投资款，而非原告给被告的借款，本案并非借贷关系；被告并未使用该款项，双方无借条，只有收条，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告叶国强为证明其抗辩主张成立，向本院提交了领（付）款凭证一份。
经庭审质证，对原告提交的收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息、取回本金的时间等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可归还过利息，已能够说明原、被告之间借贷关系的成立，故该证据，本院予以采信。对被告提交的领（付）款凭证，原告无异议，本院经审查，认为该证据能够证明被告支付过本金600元的事实，对该证据所要证明的事实，本院予以确认。
基于以上对证据的认定及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：被告于2008年1月4日向原告借款50000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息1500元”，对于该笔借款，每月月底按时支付利息1500元至2011年10月31日（2008年2月、2009年2月、2010年2月、2011年2月，每月仅支付利息1250元）。后被告又于2008年9月10日向原告借款50000元，并出具收条一份，该收条中载明“月息三分，如需收回本金提前一周通知”，对于该笔借款，被告每月月底按时支付利息1500元至2011年10月31日（2009年2月、2010年2月、2011年2月，每月支付利息1250元）。被告于2013年1月29日归还借款本金600元。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告提交的两张收条中，其每月支付的利息超过银行贷款基准利率的四倍，故超过部分应当冲抵本金，经计算，在2008年1月4日的收条中，截止2011年10月31日，被告尚欠原告借款本金9871.07元；在2008年9月10日的收条中，截止2011年10月31日，被告尚欠原告借款本金16863.02元。原告的部分诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告叶国强归还原告倪佳桯借款26734.09元及支付利息1979.07元（从2011年11月1日以借款26734.09元按银行同期贷款基准利率计算至2013年1月29日），并以26134.09元为基数支付从2013年1月30日起按银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息；
二、驳回原告倪佳桯其他的诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告倪佳桯负担166元，被告叶国强负担234元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年九月二日
代书 记员 施椿波
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2312号
原告：韩丹，女，1981年11月6日出生。
委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩卫丽，北京华标律师事务所律师。
被告：刘芳，女，1956年3月6日出生。
被告：张朝川，男，1956年4月7日出生。
委托诉讼代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。
被告：唐山筑福房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区钓鱼台街道钓鱼台南楼第二社区居民委员会院内。
法定代表人：张朝川。
被告：河北金圣房地产开发有限公司，住所地香河夏安公路南侧。
法定代表人：梁玉凤。
原告韩丹与被告刘芳、被告张朝川、被告唐山筑福房地产开发有限公司（下称筑福公司）、被告河北金圣房地产开发有限公司（下称金圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘芳、被告张朝川（夫妻）共同偿还借款10万元及利息、违约金；2.被告筑福公司、被告金圣公司承担连带担保责任。事实和理由：2014年1月16日，原告与被告刘芳签订借款合同，将10万元借予被告刘芳，借款期限自2014年1月26日至2014年7月15日，月息1.5%。同时，被告筑福公司出具不可撤销的担保承诺函，承诺以被告筑福公司在河北省香河县投资开发的“龙苑至尊”（对外销售推广案名为“壹城公馆”）商品房项目的房屋提供还款担保。后原告依约出借款项，借款到期后四被告均未按时还款，故原告起诉。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告刘芳、被告张朝川（即被告筑福公司法定代表人）等人因筹措资金用于香河房地产开发项目，已涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，相关刑事案件正在审理过程中，而本案原告据以起诉的基本事实与上述刑事案件一审查明的基本事实相吻合，本案亦存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送河北省唐山市路南区公安分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告韩丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨梦莉
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00070号
武甜甜申请执行陕西中大机械集团有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出雁劳仲案字（2010）477号裁决书已经发生法律效力。本案执行示的为2300元。
本案在执行过程中，被执行人已将案件款全部交到法院，本院已给申请人予以发还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
雁劳仲案字（2010）477号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 魏 华
审判员 郑 潇
二〇一一年二月二十二日
书记员 阮拥军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03442号
罪犯秦胜保，男，汉族，1969年7月15日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2012年11月21日作出（2012）固刑初字第00253号刑事判决，以被告人秦胜保犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年1月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯秦胜保确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦胜保在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦胜保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦胜保减去自本裁定送达之日起至2016年1月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1380号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：邓学纯，男，1959年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1552号行政处罚决定。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年4月5日作出中土执法决字[2016]1552号行政处罚决定，认定邓学纯未经依法批准，于2012年7月始，占用位于中山市东凤镇和泰村第七小组地段处面积为156.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对邓学纯作出如下处罚：1.责令退还非法占用的156.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的129.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用27.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款276元；对非法占用129.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款3873元；以上两项共计罚款4149元。市国土资源局于2017年4月7日向邓学纯依法送达了中土执法决字[2016]1552号行政处罚决定书。邓学纯在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，邓学纯逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令邓学纯履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1552号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1552号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴 禹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初653号
原告：古保祥，男，汉族，1978年8月27日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：教育科学出版社，住所地北京市朝阳区安慧北里安园**号楼。
法定代表人：李东。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告古保祥诉被告教育科学出版社、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告古保祥于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古保祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告古保祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古保祥负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 张书青
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王凯锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1237号
原告洪贵富，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住永安市。
原告洪志猛，男，1964年12月15日出生，汉族，教师，住永安市。
被告周超岳，男，1975年10月13日出生，汉族，住永安市。
被告赖启斌，男，1970年2月15日出生，汉族，住永安市。
原告洪贵富、洪志猛与被告周超岳、赖启斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员吴文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪贵富、洪志猛到庭参加诉讼。被告周超岳、赖启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪贵富、洪志猛诉称：2012年10月21日，被告周超岳以生意周转需要资金为由，向原告借款30000元，约定月息按750元计算，借期一年，由被告赖启斌作为担保人。借款后被告周超岳利息支付至2013年12月21日。其余借款本息经原告催讨，被告周超岳拒不履行还款义务，被告赖启斌亦未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼。请求判令：二被告偿还借款本金30000元、支付利息2400元（按月利率2%计算，自2013年12月21日起至2014年4月21日止），诉讼费由被告承担。
被告周超岳、赖启斌未作答辩。
经审理查明：2012年10月21日，被告周超岳向原告洪贵富、洪志猛出具借条一张。借条主要内容为：“因生意周转需要向洪贵富、洪志猛借款人民币30000元，借期一年，利息每月750元，按月支付。”被告周超岳在借款人处签名捺印，被告赖启斌在担保人处签名捺印。借款后被告周超岳利息支付至2013年12月20日，其余借款本息经原告催讨，被告周超岳拒不履行还款义务，被告赖启斌亦未履行担保责任，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及原告的陈述在案为证。被告周超岳、赖启斌经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为：被告周超岳向原告洪贵富、洪志猛借款的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。被告周超岳未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告周超岳偿还借款本金30000元并按月利率2%计算利息的诉讼请求，证据充分、理由合法，本院予以支持。利息计算方式为：2013年12月21日起至2014年4月20日止，按借款本金30000元、月利率2%计算，利息合计2400元。被告赖启斌自愿为被告周超岳的借款提供担保，因与原告约定的保证方式不明且未超过保证期间，原告要求其承担连带责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周超岳、赖启斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周超岳应于本判决生效后三日内返还原告洪贵富、洪志猛借款本金30000元、支付利息2400元。
二、被告赖启斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周超岳、赖启斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴文龙
二〇一四年七月一日
书记员 吴 珊
附：本案适用的主要法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1237号
原告黄某，女，1982年1月28日出生，汉族，住永春县。
被告张某，男，1982年12月9日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告黄某在接到本院预交诉讼费用通知的次日起7日内未预交案件受理费，本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一四年二月二十日
书记员 周晓思
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1237号
原告：郑雪雷，农民。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
被告：吴雷杰，1984年7月21日，农民。
本院在审理原告郑雪雷诉被告吴雷杰劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雪雷撤回对被告吴雷杰的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 魏英军
审 判 员 张晓静
人民陪审员 解海平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 曹子胜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执225号
申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号。
法定代表人王立鹏，膝盖社理事长。
被执行人孙景跃，男，1965年6月11日生，住所地东丰县。
被执行人张永久，男，1974年11月17日生，住所地东丰县。
被执行人孙井发，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住所地东丰县大阳镇虎顶村六组。
本院在执行东丰县农村信用合作联社与孙景跃、张永久、孙井发借款合同纠纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东丰县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 梦
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执225号申请执行人东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇兴隆街240号。法定代表人王立鹏，膝盖社理事长。被执行人孙景跃，男，1965年6月11日生，住所地东丰县。被执行人张永久，男，1974年11月17日生，住所地东丰县。被执行人孙井发，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住所地东丰县大阳镇虎顶村六组。本院在执行东丰县农村信用合作联社与孙景跃、张永久、孙井发借款合同纠纷一案中，本院向被申请人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按期履行。本院经五查未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人东丰县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕鹏舞二〇一七年十一月十六日书记员  王 梦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7698号
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：陈代军，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市万州区。
被告：程克会，女，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告陈代军、程克会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告陈代军、程克会经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2072.80元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景*竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。
被告陈代军、程克会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈代军、程克会系“学府丽景*竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积92.51平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月*平方米，另收0.04元/月*平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景*竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告陈代军、程克会自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1924.21元（0.52元/月*平方米×92.51平方米×40个月）、公共水电费148.01元（0.04元/月*平方米×92.51平方米×40个月），共计2072.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。
上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景*竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景*竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2072.22元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告陈代军、程克会在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2072.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈代军、程克会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱玉林
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初7698号原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市万州区，公司总经理。委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。被告：陈代军，男，汉族，1976年3月22日出生，住重庆市万州区。被告：程克会，女，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司（以下简称永安物业公司）与被告陈代军、程克会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业公司的委托诉讼代理人胡娟到庭参加诉讼，被告陈代军、程克会经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永安物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付物业服务费2072.80元及资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法成立的物业服务企业，从2010年7月开始为学府丽景·竞地阳光小区提供物业服务，原告已按约定履行物业服务义务，被告至今拖欠2013年3月至2016年6月期间的物业服务费，原告催收无果，诉至法院，请求判如所请。被告陈代军、程克会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈代军、程克会系“学府丽景·竞地阳光”小区X幢X层X单元X室的业主（建筑面积92.51平方米），原告永安物业公司系被告所在小区的物业服务企业。2010年6月30日，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，将小区的物业服务委托原告负责管理，并签订《前期物业服务合同》，合同约定原告提供的公共性物业服务主要内容为：房屋建筑主体管理，房屋设备、设施的管理，环境卫生的管理，绿化管，治安管理……，物业服务收费选择包干制，按建筑面积计算为：多层住宅0.52元/月·平方米，另收0.04元/月·平方米的公共水电费，合同期限从2010年7月1日起至2013年6月30日止，合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，双方于2013年6月30日继续签订《前期物业服务合同》，合同期限从2013年7月1日起至2015年6月30日止。2015年6月30日，双方再次签订《前期物业服务合同》，合同期限从2015年7月1日起至2016年6月30日止。2016年4月，“学府丽景·竞地阳光”小区成立业主委员会，《前期物业服务合同》到期后，小区业主委员会已选聘其他物业管理企业对小区进行管理，原告永安物业公司在小区提供物业服务至2016年6月30日。被告陈代军、程克会自2013年3月起至2016年6月期间一直未支付原告物业服务费1924.21元（0.52元/月·平方米×92.51平方米×40个月）、公共水电费148.01元（0.04元/月·平方米×92.51平方米×40个月），共计2072.22元。庭审中，原告自愿放弃对资金占用利息的主张。上述事实，有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、重庆市土地房屋登记薄、被告交费收据复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，重庆嘉鸿实业集团有限公司作为“学府丽景·竞地阳光”小区的建设单位，依法与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告依据《前期物业服务合同》进行物业服务管理活动于法有据，且该物业服务合同已实际履行，被告居住使用位于“学府丽景·竞地阳光”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，理应按照相关约定向原告支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费、公共水电费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但审理查明被告所欠费用金额为2072.22元，对于原告主张的超出本院查实金额的部分本院不予支持。对于原告放弃向被告主张资金占用利息，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃对资金占用利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈代军、程克会在本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区永安物业管理有限公司2013年3月至2016年6月期间的物业服务费、公共水电费共计2072.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈代军、程克会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  龚举芬代理审判员  王 静代理审判员  张 妮二〇一六年十一月七日书 记 员  朱玉林
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1846号
罪犯周新明，男，1972年6月17日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2010年12月30日作出了（2010）攸法刑初字第320号刑事判决，以被告人周新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已交2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯周新明在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯周新明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯周新明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周新明减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00867号
原告吴小琴，女。
委托代理人杨建平，陕西马朝丽律师事物所律师，一般代理。
被告刁某甲，男，农民。
法定代理人刁亚良，简况同下，系本案被告。
法定代理人刘秋爱，简况同下，系本案被告。
被告刁亚良，男，系被告刁某甲之父。
被告刘秋爱，女，系被告刁某甲之母。
原告吴小琴诉被告刁某甲、刁亚良、刘秋爱身体权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员滕鹏飞适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴小琴及其委托代理人杨建平、被告刘秋爱到庭参加诉讼。被告刁某甲、刁亚良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴小琴诉称：2014年4月6日18时许，被告刁亚良及其姐妹与被告刘秋爱在寺头村一组发生打架，因原告与被告刘秋爱系亲戚关系，就好意劝架，被告刁亚良教唆其子，即被告刁某甲殴打原告。被告刁某甲在原告腹部踏了两脚，被告刁亚良在原告头部打了一巴掌。有人报警后，被告等人去了派出所，原告回到家中，当晚22时许，原告感觉腹部疼痛。次日8时许，被告刘秋爱过来看原告，因原告下身出血，就陪原告去田家庄计生服务站做检查。经检查，原告属损伤难免流产，于是施行了清宫术，并嘱休息2月。原告为治疗，共花医疗费约3000元，其中被告刘秋爱垫付700元，后被告刁良亚支付原告现金1500元。公民的健康权受法律保护，被告刁某甲、刁亚良殴打致伤原告，应连带赔偿原告损失，因被告刁某甲系限制民事行为能力人，被告刘秋爱、刁亚良系被告刁某甲之监护人，理应承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告刁某甲、刁亚良连带赔偿原告经济损失15000元（人民币，下同）；2、被告刁亚良、刘秋爱对被告刁某甲财产不足部分，承担赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告刁亚良、刘秋爱连带赔偿其经济损失15926.84元，其中医疗费3126.84元、误工费3600元（60元／天×60天）、护理费560元（80元／天×7天）、营养费140元（20元／天×7天）、精神损害抚慰金10000元。
被告刁某甲、刁亚良均未到庭亦无答辩意见。
被告刘秋爱辩称：事发当日，其并未殴打原告，亦未看见被告刁某甲、刁亚良殴打原告。次日，其得知原告受伤，就去原告家看望原告，发现原告家桌上放有打胎药，后陪同原告到田家庄计生服务站就诊，除支付原告全部治疗费用外，还护理原告7天。故不同意赔偿原告。
经审理查明：原告吴小琴与被告刘秋爱系亲戚关系，被告刁某甲事发前系限制民事行为能力人。2014年4月6日18时许，被告刁亚良及其姐妹与被告刘秋爱及其姐刘爱侠在寺头村一组发生打架，原告见状上前劝架，被被告刁亚良打了一巴掌，被告刁某甲在原告身上踢了两脚，有人报警后，被告去了派出所，原告回到家中。次日8时许，被告刘秋爱陪同原告去田家庄计生服务站做检查，经诊断为“难免流产”，行清宫术。后原告陆续到凤翔县医院、凤翔县博爱医院等医疗机构门诊治疗。原告为治疗，共花医疗费3126.84元（被告刘秋爱垫付700元），被告刁亚良支付原告现金1500元。另事发前，原告吴小琴无固定工作，受伤后亦未住院治疗。后双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，要求判如诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、户籍证明信、计生证复印件、超声诊断报告单、门诊费票据、宁向红调查笔录、雒红兵证言、吴桂琴证言及原、被告陈述等证据证明。各证据的合法性、真实性、关联性已经当庭质证和本院审查确认，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告刁亚良在与他人发生纠纷过程中，因原告劝架进而与被告刁某甲采取过激行为打伤原告，应连带承担全部赔偿责任。因被告刁某甲尚未成年，故应由其监护人即被告刁亚良、刘秋爱连带承担赔偿责任。至于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限，本院核定如下：原告主张医疗费3126.84元（被告刘秋爱垫付700元），并提供了相应处方及票据，本院予以支持；精神抚慰金，考虑到原告因损伤难免流产，流产致使其身心受到一定的损害，故本院酌情支持800元；因原告事发前无固定工作，受伤后亦未住院治疗，加之被告刘秋爱对原告进行了一定时期的护理，故对原告主张的误工费、护理费、营养费，本院不予支持。以上合计3926.84元，应由被告刁亚良、刘秋爱连带赔偿，至于其已垫付原告的医疗费及支付的现金共计2200元，可在应付款项中直接予以抵扣。被告刁某甲、刁亚良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁亚良、刘秋爱于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴小琴医疗费、精神损害抚慰金共计3926.84元，扣除被告刁亚良、刘秋爱已付的2200元外，再付1726.84元；
二、驳回原告吴小琴的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元，由原告吴小琴负担70元、被告刁亚良负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 滕鹏飞
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘少宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民初1283号
原告：章玺，男，1978年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告：深圳市丰巢科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所广东省深圳市南山区南山街道东滨路4078号永新汇2号楼16楼。
法定代表人：徐育斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，北京市品源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。
被告：深圳市智莱科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋15层。
法定代表人：干德义。
委托诉讼代理人：董红海，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小青，广东广和律师事务所实习律师。
原告章玺与被告深圳市丰巢科技有限公司、深圳市智莱科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告章玺于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告章玺自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章玺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章玺负担。
审判长 钱建国
审判员 王蔚珏
审判员 林银勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 高 雄
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3172号
罪犯韩风江，男，1971年3月11日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年10月31日以（2008）延中刑初字第68号刑事判决，认定被告人韩风江犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑终字第388号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯韩风江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年至2007年间被告人韩风江在汪清县、图们市实施入室抢劫6起，抢劫财物价值8000余元，强制猥亵妇女3次，致4人轻微伤，实施盗窃39起，盗窃财物价值7万余元。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分304.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币83.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩风江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次严重暴力犯罪，犯罪情节恶劣，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯韩风江减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1717号
罪犯刘X，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省巴彦县人民法院于2012年9月18日作出（2012）巴刑初字第158号刑事判决，以被告人刘X犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘X在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘X符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘X减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年5月22日起至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第704号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王培煌，男，1981年5月20日出生。
被执行人王惠燕，女，1984年8月5日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人王培煌、王惠燕于2005年9月24日生育第一胎男孩，又于2013年10月23日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09179号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09179号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月28日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月1日向被执行人王培煌、王惠燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09179号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王培煌、王惠燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王培煌、王惠燕仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09179号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王培煌、王惠燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费38000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费470元，由被执行人王培煌、王惠燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第731号
原告王某丙，女，1983年5月11日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处居义村人。
被告王某丁，男，1984年4月3日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处新义街人印厂东区*楼**户居民，
原告王某丙诉被告王某丁离婚纠纷一案，本院受理后，原告王某丙于2015年4月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告王某丙以与被告王某丁和好为由自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某丙撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某丙承担。
代审判员 吕晋华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘 滨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执384号
申请人林易国，男，63岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人杨德兵，男，48岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行林易国与杨德兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德兵原矿石查封暂无法变卖，依法查询现无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：
终结本次本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 赵 军
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年十一月八日
书 记 员 侯 青 华
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0824执384号申请人林易国，男，63岁，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。被执行人杨德兵，男，48岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。本院在执行林易国与杨德兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨德兵原矿石查封暂无法变卖，依法查询现无可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条的规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 贺 海 江代理审判员 赵   军代理审判员 照日格巴图二〇一六年十一月八日书 记 员 侯 青 华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初390号
原告黄运营，男，1954年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇中营路170号。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告黄运营与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄运营以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄运营在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄运营撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告黄运营负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第271号
原告阎登启。
被告李兵。
原告阎登启与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎登启到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阎登启诉称，2011年3月15日被告李兵因资金缺乏向我借款人民币13000元，当时约定月利率1.5分。自借款之日起，被告从未偿还过本金及利息，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币13000元及利息人民币8820元。
被告李兵未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告李兵向原告阎登启借款人民币13000元，约定按月利率15‰支付利息，借款期限为1年。借款到期后，被告李兵一直未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供李兵签名的借条和阎果的证言予以证实。
本院认为，被告于2011年3月15日向原告借款13000元，并给原告写了欠条，是双方在自愿基础上协商一致达成的合意，是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方对借款的利率约定明确。根据民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定。原告主张借款利息按月利率15‰计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
被告李兵在判决生效后十日内一次性归还原告阎登启借款本金人民币13000元，利息计算至2014年4月15日为人民币7215元，2014年4月15日后的利息仍按约定的利率计算直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年七月七日
书记员 侯雁飞
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第271号
原告阎登启，男，干部，住康保县。
被告李兵，男，成人，农民，住康保县。
原告阎登启与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎登启到庭参加了诉讼，被告李兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阎登启诉称，2011年3月15日被告李兵因资金缺乏向我借款人民币13000元，当时约定月利率1.5分。自借款之日起，被告从未偿还过本金及利息，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币13000元及利息人民币8820元。
被告李兵未作书面答辩。
经审理查明，2011年3月15日被告李兵向原告阎登启借款人民币13000元，约定按月利率15‰支付利息，借款期限为1年。借款到期后，被告李兵一直未偿还借款本金及利息。上述事实，有原告提供李兵签名的借条和阎果的证言予以证实。
本院认为，被告于2011年3月15日向原告借款13000元，并给原告写了欠条，是双方在自愿基础上协商一致达成的合意，是双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。双方对借款的利率约定明确。根据民间借贷的利率可以适当高于银行同期贷款利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定。原告主张借款利息按月利率15‰计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条之规定，判决如下：
被告李兵在判决生效后十日内一次性归还原告阎登启借款本金人民币13000元，利息计算至2014年4月15日为人民币7215元，2014年4月15日后的利息仍按约定的利率计算直至付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币153元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨海林
二〇一四年七月七日
书记员 侯雁飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0698号
原告梅月美，女，1969年10月20日生，汉族。
被告奚向峰，男，1977年10月1日生，汉族。
被告周玉华，女，1976年11月17日生，汉族。
原告梅月美与被告奚向峰、周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅月美到庭参加诉讼，被告奚向峰、周玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅月美诉称，2012年2月25日、3月29日，被告奚向峰分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元，用于做工程。工程竣工后，原告多次向被告奚向峰催要，被告至今未偿还。两被告于2001年7月18日登记结婚，对婚姻关系存续期间的共同债务应共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款300000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告奚向峰、周玉华未答辩亦未举证。
经审理查明，被告奚向峰与被告周玉华系夫妻关系。2012年2月25日、3月29日，被告奚向峰分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元，并分别出具了借条。后原告催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、二被告登记结婚的档案材料及原告当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚向峰向原告出具借条，即明确了双方之间的债权债务关系，该债权债务依法成立，被告奚向峰应当履行还款义务。由于被告奚向峰所负债务发生在其与被告周玉华夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为其与被告周玉华的夫妻共同债务，应当由被告奚向峰、周玉华共同偿还。原告要求二被告支付按银行同期贷款利率计算自起诉之日即2014年8月12日起至款项还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚向峰、周玉华于本判决生效之日起30日内偿还原告梅月美借款本金计人民币300000元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2014年8月12日起至款项还清之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由二被告负担（此款原告已预缴，二被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年九月十五日
书 记 员 封红
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第260号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年10月27日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年1月28日被滑县公安局取保候审，同年5月4日经滑县人民检察院决定取保候审，现由南乐县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年1月3日13时许，被告人周某某驾驶豫J541**重型仓栅式货车，沿省道101线自西向东行驶至滑县枣村乡派出所门前路段时，与骑自行车同向行驶的韩某某发生碰撞，造成韩某某受伤、自行车损坏的道路交通事故。2014年1月18日韩某某经抢救无效死亡。经交警大队认定，周某某负此事故的全部责任。本案民事部分已调解撤诉。公诉机关认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被告人周某某户籍信息、驾驶证和车辆信息、调解协议书、赔偿凭证和公证书等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人周某某犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定�判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一四年六月六日
书记员 郝 雪
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第66号
上诉人（原审原告）：许云飞，男，1968年1月2日出生，汉族，无职业，住梨树县。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔国军，男，1967年1月9日出生，汉族，个体司机，住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
上诉人许云飞因与被上诉人崔国军健康权纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许云飞及其委托代理人岳德山、被上诉人崔国军及其委托代理人李红军到庭参加诉讼。
许云飞一审诉称：原、被告是邻居。原告许云飞无固定职业，靠打零工挣钱养家。2013年9月19日（农历八月十五日），被告雇佣原告给他的货车装车。下午两点左右，原告在郭家店镇白云灰厂院内给被告装车时，从车上摔下来受伤。被告将原告送至吉林省第二荣复军人医院住院治疗，后转入四平市第一人民医院住院治疗，医生诊断为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，现已出院。经法医鉴定为八级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告伤后，被告为原告支付医药费7900元后，对原告不闻不问。原告出院后，双方就损失赔偿问题未能协商一致。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
崔国军一审辩称：对原告的诉讼请求不予认可。原告与被告之间是承揽关系，不是雇佣关系。不同意赔偿，被告对原告的各项经济损失不予赔偿。
一审法院查明：原告许云飞无职业且平时做零工，被告崔国军是个体车主，因从郭家店镇白云灰厂拉白灰，往车上装白灰需要工人装车，便打电话找到原告许云飞，双方协议，白灰每吨装车费为6元，装满车后一次性付清费用。原告许云飞负责在车上接白灰袋子，车下有刘井丽、绳淑娟两人搬送袋子。因被告崔国军的货车曾经装载过石头子，原告许云飞在搬运白灰袋子前打扫过车厢，但未扫净，在装车过程中，原告许云飞滑倒受伤。被告崔国军发现后联系原告许云飞儿子将原告许云飞送往医院治疗。原告许云飞经吉林省第二荣复军人医院诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，切口感染，住院42天，花医疗费11316.60元。经四平市第一人民医院诊断为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折，骨折术后伴感染，住院65天，花医疗费21344.96元。共住院107天，共花医疗费33241.56元，住院期间二级护理共107天。住院过程中被告为原告支付医疗费7900元。经吉林至诚司法鉴定所司法鉴定，原告所受之伤构成职工工伤8级伤残。
一审法院认为：雇佣关系是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，以其劳务活动为目的，多体现为连续性，其劳动是构成业务或经营活动的组成部分，报酬多按照固定的时间间隔发放，采取计时方式，具有从属性。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，以劳动成果为目的，多体现为一次性，劳动成果构成为独立的业务或者经营活动，以劳动成果为目的，报酬多按完成工作情况一次性或计件方式支付，活动具有独立性。原告许云飞以自己劳动力完成装车工作，被告崔国军按装一车的总吨数每吨6元给付劳动报酬的这一事实，符合《中华人民共和国合同法》二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，即原告许云飞与被告崔国军之间形成的是承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”被告崔国军的货车厢内有石头子，存在安全隐患，其指示承揽人原告许云飞在存有安全隐患的车厢内装车，存在一定过错，应承担30%的赔偿责任。原告许云飞作为承揽人在完成装车工作过程中造成自身伤害，应自行承担70%的责任。因原告许云飞提供的《吉林至诚司法鉴定所司法医学鉴定意见书》的评定依据不符合规定，故对该意见书不予采信，且在庭审中原告明确表示暂不重新鉴定，对原告许云飞诉请的残疾赔偿金及鉴定费不予支持。原告许云飞诉请的继续治疗费因尚未产生，应在产生费用后另行起诉。原告许云飞虽诉请被告崔国军赔偿精神抚慰金及被抚养人生活费，但未提供充分证据予以证明，故不予采信。原告许云飞所花医疗费33241.56元，合作医疗报销18285.90元，自己实际承担医疗费14955.66元应予保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”的规定，被告崔国军应赔偿原告许云飞医疗费14955.66元、护理费9930.82元（2626.08／月×3个月＋120.74元／天×17天）、误工费9930.82元（2626.08／月×3个月＋120.74元／天×17天）、伙食补助费10700元（100元／天×107天）、交通费300元，共计45817.30元的30%，计13745.19元，因被告崔国军已先行给付原告许云飞7900元，故被告崔国军还应给付原告许云飞5845.19元。原审判决如下：一、被告崔国军应赔偿原告许云飞医疗费14955.66元、护理费9930.82元（2626.08／月×3个月＋120.74元／天×17天）、误工费9930.82元（2626.08／月×3个月＋120.74元／天×17天）、伙食补助费10700元（100元／天×107天）、交通费300元，共计45817.30元的30%，计13745.19元，扣除已给付7900元，实际给付5845.19元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告许云飞的其他诉讼请求。案件受理费885元，由原告许云飞负担620，被告崔国军负担265元。
许云飞上诉称：上诉人与被上诉人形成的是雇佣关系，而非一审判决所认定的承揽关系。上诉人在什么时间、地点完成装车都由被上诉人安排，而不由上诉人说了算。承揽人劳动与雇佣劳动的技术含量不同。上诉人提供的是装车的劳务，没什么技术含量。承揽关系与雇佣关系的支付方式不同，被上诉人按照上诉人所装白灰尘的数量进行支付工资，这是对劳动数量的考核的计酬，不是对上诉人劳动成果的验收。一审判决上诉人住院的天数错误，实际112天，而不是107天。一审判决关于误工费、护理费、伙食补助费计算有误，上诉人主张的被扶养人生活费、营养费应予以保护。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
崔国军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审仅依被上诉人向上诉人支付报酬的方式为每吨六元来认定双方为承揽关系依据不充分，应进一步查清双方为承揽关系还是雇佣关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨郭民初字第230号民事判决；
二、发回梨树县人民法院重审。
二审案件受理费885元，由本院退回上诉人。
审 判 长 董 岩
代理审判员 赵文涛
代理审判员 田永利
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 肖 瑾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1761号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈仕信，浙江万松律师事务所律师。
被告人胡涛涛。曾因犯故意毁坏财物罪，于2012年9月1日被龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月21日刑满释放。现因本案，于2015年5月12日抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人冯某甲。曾因犯故意伤害罪，于2006年12月21日被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，2014年3月19日刑满释放。现因本案，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人沈某。曾因吸食冰毒、携带管制刀具，于2012年7月15日被温州市公安局鹿城区分局行政处罚。现因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人李某。曾因犯故意伤害罪，于2008年6月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因本案，于2015年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1851号起诉书指控被告人胡某、胡涛涛、冯某甲、沈某、李某犯寻衅滋事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年10月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，2015年11月2日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人胡某、胡涛涛、冯某甲、沈某、李某及辩护人陈仕信、黄建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人胡某在瑞安市仙降街道横街村菜场设摊经营的面、米加工食品店，以同行湖北籍青年曾某抢其生意为由欲予以教训。2015年3月29日，被告人胡某、李某商量教训曾某，被告人李某提出找打手要5万元，被告人胡某表示同意。次日，被告人李某安排被告人胡某与被告人胡涛涛、冯某甲、沈某及陶某（另案处理）碰面并商量相关事宜，被告人胡某给被告人胡涛涛2000元。同年3月31日，被告人胡涛涛、冯某甲、沈某和陶某到瑞安市仙降街道下社村菜场曾某经营面摊踩点，被告人胡某又给被告人胡涛涛8000元。次日，被告人胡涛涛、冯某甲、沈某等人在温州市区准备了作案工具车辆、凶器等。4月2日凌晨，被告人胡涛涛、冯某甲、沈某和陶某驾车到瑞安市仙降街道下社村菜场附近守候曾某未果返回温州市区。4月3日5时许，上述四人再次在仙降街道下社村工业区欣顺鞋厂门口守候，遇曾某骑三轮车送货经过，遂用其车辆围堵并持刀围殴被害人曾某，致其受伤，后驾车逃离。同年4月7日左右，被告人胡某将余款4万元经他人转给被告人李某，由被告人李某分发给被告人胡涛涛、冯某甲、沈某等人。经鉴定，被害人曾某的主要损伤有左小腿、右小腿、左足背共5处创累计长26.5cm，并致左胫骨砍痕（未达骨髓腔），右胫骨砍痕（未达骨髓腔），左拇长短肌腱断裂，左足第2趾伸肌腱断裂，左足背内侧皮神经断裂，右跟腱部分断裂，属轻伤二级。
被告人胡涛涛、冯某甲于2015年5月12日被抓获；被告人胡某于2015年5月13日被抓获；被告人李某规劝被告人沈某并与被告人沈某一起于2015年7月30日向公安机关投案自首。
2015年10月24日，被告人胡某家属与被害人曾某达成赔偿协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人曾某经济损失计人民币95000元，被害人曾某对被告人等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人胡某、胡涛涛、冯某甲、沈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人郭某、邹某、杨某、彭某、谭某、冯某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，体表原始伤情记录表，手机通话记录，前科材料，行政处罚决定书，和解协议书，谅解书，收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、胡涛涛、冯某甲、沈某、李某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈仕信、黄建提出本案应属故意伤害罪的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人胡涛涛系累犯，依法应从重处罚。被告人沈某、李某能自首，被告人李某具有立功表现，依法均可从轻处罚。被告人胡涛涛、冯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某在庭审中认罪态度好，并积极赔偿，可酌情从轻处罚。取得被害人谅解，可对五被告人酌情从轻处罚。两辩护人提出对被告人胡某、李某相应从轻处罚的辩护意见均予以采纳。但对辩护人黄建提出对被告人李某适用缓刑的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据五被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年8月12日止。）
二、被告人胡涛涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年8月11日止。）
三、被告人冯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年5月11日止。）
四、被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年4月29日止。）
五、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 何美香
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 陈 丹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2654号
原告攀枝花市红鑫园林工程有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人戴勤劲，职务执行董事。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告陕西祥隆建设工程有限公司（组织机构代码证：916100007941089360），住所：陕西省西安市未央区。
法定代表人王晓云，该公司董事长。
委托代理人戚锐，四川启道律师事务所律师。
本院于2016年8月18日立案受理了原告攀枝花市红鑫园林工程有限责任公司（以下简称：红鑫园林公司）诉被告陕西祥隆建设工程有限公司（以下简称：陕西祥隆公司）工程欠款纠纷一案，依法由审判员何建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红鑫园林公司法定代表人戴勤劲及其委托代理人董德，被告陕西祥隆公司委托代理人戚锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红鑫园林公司诉称：2014年2月25日，原告与被告在攀项目部签订《门窗工程施工合同书》约定，原告为被告项目部承建的攀枝花市医生临床培养基地进行绿化工程施工，用于该工程使用。后经双方进行结算，被告还应付原告工程款为93200元。后经原告多次催讨，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付工程款93200元，资金占用利息11650元，合计104850元。
原告针对上述事实以及请求，提供了其与被告陕西祥隆公司项目部签订的《绿化工程施工合同》、结算单予以证实，证明被告陕西祥隆公司尚欠工程款93200元。
被告陕西祥隆公司辩称，攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地项目工程是我公司从攀枝花市中心医院承包的。对原告为攀枝花市中心医院全科医生临床培养基地做绿化工程施工的基本事实无异议，但是施工合同上的项目章是虚假的，我公司并无项目章，故对合同上的其他约定均不认可，我公司认可尚欠88500元的工程款，对其他资金占用利息我方都不认可。请求法院以判决的形式予以确认。
原告针对被告的答辩意见明确，被告陕西祥隆公司既然认可尚欠原告88500元的工程款的事实并请求法院以判决的形式予以确认，原告自愿放弃主张的资金占用利息11650元的主张。
本院认为，被告承认原告为其承建的项目工程中承建绿化工程，尚欠原告88500元的工程款的事实以及原告自愿放弃主张的逾资金占用利息11650元，均不违反国家相关法律法规的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陕西祥隆建设工程有限公司于本判决生效后三日内一次性支付攀枝花市红鑫园林工程有限责任公司工程款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由陕西祥隆建设工程有限公司负担（此款已由原告垫交，被告在支付工程款时连同此款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何建明
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 智
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01295号
罪犯牟知祥，重庆市开县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年5月26日作出（2005）渝二中刑初字第35号刑事判决，以被告人牟知祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日，重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第315号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2010年3月25日，本院作出（2010）渝一中法刑执字第343号刑事裁定，对其减刑一年八个月。2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02654号刑事裁定，对其减刑一年四个月。2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01611号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯牟知祥在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功4次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟知祥在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟知祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。该犯无财产刑已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟知祥减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年八月四日
书记员 邓 韵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第86号
原公诉机关湖南省常德市鼎城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1970年7月8日出生，汉族；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年7月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押常德市鼎城区看守所。
湖南省常德市鼎城区人民法院审理鼎城区人民检察院指控的被告人孙某犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年九月二十六日作出（2014）常鼎刑初字第00239号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年10月22日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于2014年10月28日通知常德市人民检察院阅卷，同年11月28日该院阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市人民检察院指派检察员钟颖出庭履行职务，上诉人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2014年7月2日至7日，被告人孙某共向季某、杨某贩卖毒品海洛因3次，计1.2克，获赃款人民币900元。具体事实如下：
1、2014年7月2日20时许，被告人孙某在常德市城区国贸酒店前面的人行道上向吸毒人员季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获赃款人民币300元。
2、2014年7月6日21时许，被告人孙某在常德市城区八百里酒店前的人行道上向吸毒人员季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获赃款人民币300元。
3、2014年7月7日1时许，被告人孙某在常德市卷烟厂三区落路口附近向吸毒人员季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获赃款人民币300元。
原审法院认为，被告人孙某违反国家毒品管制的规定，向吸毒人员三次贩卖毒品海洛因计1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人孙某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条之规定，判决：被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人孙某不服判决，以“原判认定的第二笔事实中，其向季某提供毒品后并未收取毒资，不构成贩卖毒品；原判认定的第三笔贩卖毒品行为，系公安机关引诱下犯罪”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，2014年7月2日至7月7日，上诉人（原审被告人）孙某向吸毒人员杨某、季某贩卖毒品海洛因三次，累计贩卖毒品海洛因1.2克。具体事实如下：
1、2014年7月2日19时许，吸毒人员季某、杨某为满足个人吸食毒品需要，由季某与上诉人孙某电话联系购买毒品海洛因，并约定见面交易地点。当日20时许，季某与孙某在常德市国贸大厦前面的人行道上见面，孙某向季某贩卖毒品海洛因0.4克，获赃款人民币300元。
2、2014年7月6日21时许，吸毒人员季某、杨某与上诉人孙某电话联系购买毒品海洛因，之后，季某、杨某与孙某在常德市八百里酒店前的人行道上见面进行毒品交易，孙某向季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获赃款人民币300元。
3、2014年7月7日1时许，上诉人孙某在常德卷烟厂三区落路口附近向吸毒人员季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获赃款人民币300元。三人在完成毒品交易后均被公安干警抓获，公安干警当场从季某身上搜缴毒品海洛因疑似物1小包。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，被查获的毒品净重0.4克，检验出了毒品海洛因成分。
上述事实，有下列经一审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人季某的证言，证明季某向孙某购买了三次毒品海洛因，每次都是季某与孙某先电话联系约定地点后再见面进行毒品交易。第一次是2014年7月2日19时许，季某在常德市国贸大厦前面的人行道上向孙某购买了300元的毒品海洛因，这次购买毒品的毒资由季某出资100元，杨某出资200元，购买的毒品由二人共同注射了。第二次是2014年7月6日21时许，季某与杨某在常德市八百里酒店附近的人行道上，向孙某购买了300元的毒品海洛因，毒资是杨某出的，所购毒品被二人注射了。第三次是2014年7月7日凌晨，在常德卷烟厂三区落路口附近，向孙某购买了300元的毒品海洛因，这一次的毒资也是杨某出的。
（2）证人杨某的证言，证明杨某与季某多次向孙某购买毒品海洛因，每次都是通过季某与孙某电话联系后购买300元的毒品海洛因，购买的毒品海洛因被季某和杨某共同注射了。
（3）通话详单，证明季某持有的1330742****手机与孙某持有的1862742****、1321736****手机在2014年7月2日、7月6日、7月7日通话联系的事实。
（4）常德市鼎城区公安局出具的抓获经过，证明2014年7月7日1时许，孙某与季某、杨某进行毒品交易后即被公安机关抓获的事实。
（5）扣押物品清单，证明公安机关在抓获孙某、季某、杨某后，从季某处搜缴毒品海洛因疑似物1小包。
（6）常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证明从季某处扣缴的毒品疑似物经鉴定，净重0.4克，检验出了海洛因成分。
（7）常住人口信息表，证明孙某的身份基本情况。
（8）上诉人孙某的供述，证明孙某在公安侦查阶段和一审开庭时均供认了三次向季某、杨某贩卖毒品海洛因的事实。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某违反国家毒品管理规定，向吸毒人员贩卖毒品海洛因1.2克，其行为构成贩卖毒品罪。
上诉人孙某上诉提出：“一审认定其于2014年7月6日向季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，其向季某提供毒品后并未收取毒资，本次不构成贩卖毒品；一审认定2014年7月7日向季某、杨某贩卖毒品海洛因的事实，系公安机关引诱下犯罪”。经查，2014年7月6日孙某向季某、杨某贩卖毒品海洛因0.4克，获取毒资人民币300元的事实，有证人季某、杨某的证言证明向孙某购买毒品后支付了人民币300元，上述证人证言与孙某在侦查阶段和一审开庭时的供述相吻合，孙某在二审期间翻供没有正当理由，不能成立。孙某系贩毒人员，在被公安机关抓获之前即向季某、杨某贩卖过毒品海洛因，不存在公安机关引诱下犯罪。因此，上诉人孙某的上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一五年一月八日
书记员 李 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第231号
原告刘海，居民。
委托代理人莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告黎国海，居民。
原告刘海与被告黎国海买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员覃阴伟独任审判。因被告黎国海外出下落不明，本院于2015年6月16日裁定转入普通程序，依法组成由审判员吕承汉担任审判长，审判员覃阴伟、人民陪审员欧有志参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。书记员卢永周担任记录。原告的特别授权委托代�人莫建华到庭参加诉讼。被告黎国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年11月初，原、被告经口头协商一致达成买卖桉树尾协议，约定：1、被告收购原告的桉树尾单价为390每吨；2、原告包送货至被告位于蒙山县汉豪乡白竹村苗场正对面属于被告的桉树剥皮厂内；3、付款方式：货到立即付款。之后，原告依约在2013年11月份至2014年1月份共送货296.14吨到被告桉树剥皮厂内，共计货款115490元，被告支付了62280元后，尚欠53210元至今未付。从2014年1月28日起，原告一直向被告追讨货款未果。被告的行为已严重违约，为此，原告向法院起诉，请求判令被告给付货款53210元并支付利息损失5000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证实原告的基本身份情况；
2、被告身份证复印件1份，拟证实被告的基本身份情况；
3、对账单1份，拟证实经原、被告结算后，确认被告尚欠原告53210元货款的事实；
4、磅码单24张，拟证实被告收到原告的货物数量并经双方核对确认与对账单所载的数据一致的事实。
被告黎国海未答辩亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黎国海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告陈述及举证，本院确认以下法律事实：
2013年11月初，原告刘海与被告黎国海经口头协商达成买卖桉树尾�议，由原告向被告提供桉树尾，约定单价为390元每吨，原告包送货至被告位于蒙山县汉豪乡白竹村苗场正对面属于被告的桉树剥皮厂内，货到立即付款。之后，原告依约向被告提供桉树尾，2014年10月24日经双方核算确认，截止2014年1月30日被告尚欠原告货款53210元，被告立下对账单交原告收执。被告未依约定支付货款，经原告多次追款未果，为此，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告给付货款53210元并支付利息损失（以53210元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2015年3月19日起至付清欠款之日止）。
本院认为，原告与被告间形成买卖合同关系，有原告提供的对账单等证据予以证实，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约履行了供货、送货的义务，被告没有按约定履行付款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告给付货款53210元及支付利息损失（以53210元为基数，从2015年3月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付），合法有据，本院予以支持。被告黎国海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告黎国海应给付原告刘海货款53210元并支付利息损失（以53210元为基数，从2015年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息）。
案件受理费1256元，财产保全费620元，公告费700元，合计2576元（原告预付），由被告黎国海负担。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕承汉
审 判 员 覃阴伟
人民陪审员 欧有志
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卢永周
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第43号
原告沙某
委托代理人周明，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陆某甲。
原告沙小花与被告陆山林离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙小花及其委托代理人周明、被告陆山林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙小花诉称，2004年9月，原、被告在江西省宜黄县打工相识。××××年××月××日，双方在宜黄县民政局婚姻登记处依法登记领取结婚证。儿子陆某乙于××××年××月××日出生，婚生女陆某丙于××××年××月××日出生。原、被告婚姻前后感情一般，甚至说一直存在问题。原告涉世不深，刚到法定结婚年龄，小孩已有两岁多。被告不思进取，一有空不是打牌就是赌博，尤其是去年12月份起，原告好言相劝，被告变本加厉、我行我素，偏要出去，不务正业。三天两头吵架赌气，夫妻形同路人，直接导致夫妻感情完全破裂。原、被告有被告妹妹陆雪娟因买房借的8万元债权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女陆某乙、陆某丙由被告抚养，原告每月承担生活费300元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚登记审查处理表、原被告所生子女陆某乙、陆某丙的常住人口信息各一份、被告妹妹陆雪娟的常住人口信息一份。
被告陆某甲辩称，我并没有不务正业和赌博，我工作6年都很努力，并没有赌博的恶习，夫妻感情基础一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在江西省宜黄县务工时相识后恋爱，双方于××××年××月××日宜黄县民政局婚姻登记机关登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子陆某乙，于××××年××月××日生育女儿陆某丙。原告认为被告不思进取且有赌博行为，与被告发生争吵，双方于2015年2月份开始吵架后分居。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告身份证复印件、被告常住人口信息、结婚登记审查处理表、原被告所生子女陆正聪、陆嘉欣的常住人口信息各一份等证据予以证明，可以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱自主结婚，双方有一定的感情基础。现双方矛盾主要是因为家庭经济原因及家庭琐事引起，且被告处理方式不当造成的。本案原、被告双方并没有原则性问题或其他严重影响夫妻感情的不当行为，双方结婚时间较长，且育有一子一女。原、被告双方只要加强沟通，增进理解和信任，双方夫妻矛盾应可以得到缓和。故不能认定夫妻感情已经破裂，考虑到双方现实情况，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告沙某与被告陆某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告沙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 程青峰
二〇一五年七月十六日
书记员 李 立
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第43号之一
原告：张瑞洲，女，1968年6月15日出生，汉族，住宜丰县。
被告：刘继春，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜丰县。
原告张瑞洲与被告刘继春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案后，依法进行审理。
原告要求被告支付饲料款6837元。
本院经审查认为，本案因涉嫌诈骗，已由宜丰县公安局于2015年3月16日立案侦查，且现仍处于侦查当中。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张瑞洲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 巢�平
人民陪审员 胡 国 庆
人民陪审员 黄 茂
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 鹏 程
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜潭民初字第43号
原告张瑞洲，女，1968年6月15日出生，汉族，住宜丰县。
被告刘继春，男，1966年4月1日出生，汉族，住宜丰县。
本院在审理原告张瑞洲与被告刘继春买卖合同纠纷一案中，发现在起诉前，原告已就本案所涉纠纷向公安机关报案，现此案还在侦查当中，尚未办结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 巢平
人民陪�员胡国庆
人民陪审员 黄茂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第732号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人阮书绅，男，汉族，1969年8月12日出生，系该行职员。
被执行人刘寿生，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘寿生信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第348号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为162261.76元，本院于2014年7月10日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第348号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0080号
原告：左义昌，男，1961年11月14日出生，汉族，农民，住望都县。
委托代理人：黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告：卫忠义，男，1970年7月29日出生，汉族，望都县工商局职工，住望都县。
原告左义昌与被告卫忠义合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告左义昌的委托代理人黄建明、被告卫忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左义昌诉称，2012年原、被告协商，原告将制作矿泉水的机器以100000元的价格转让给被告，同年8月11日，被告给原告出具了欠款条，承诺该款于2013年12月31日前给付，但被告至今未给付原告。诉请法院判令被告给付原告货款100000元，并负担本案的诉讼费。
被告卫忠义辩称，原、被告及付某、高某四人合伙生产经营矿泉水，高某以生产线作为投资，原、被告及付某各出资100000元购买水处理设备，生产两个多月就停产了。被告为减少损失，将水处理设备借走，并出具了欠款条。本案系合伙纠纷而非欠款纠纷，应对合伙财产进行清算。
经审理查明，2012年，原、被告及第三人付某每人出资100000元共同购买了生产纯净水的水处理设备，后被告卫忠义将该水处理设备拉走，并向原告及第三人付某各出具了100000元的欠款条，约定欠款2013年12月31日前结清。原、被告对以上事实均无异议，但被告认为该欠条仅证明原、被告及付某、高某四人合伙生产经营纯净水，现水处理设备在被告处，并不能证明被告以200000元的价格购买了该设备。被告同意合伙清算后，卖掉其拉走的机器的款项用于给付原告和付某，被告应得的部分其自愿放弃。以上事实，有原告提交的欠款条及庭审笔录在卷证实。被告为了证明合伙关系，提供了高某出具的书面证言，因证人未出庭接受质询，原告不予认可。以上有庭审笔录记录在卷。
本院认为，被告作为完全民事行为能力人，给原告出具100000元欠款条，并依据该欠条将水处理设备拉走，对该欠条的证明力，本院予以确认，原、被告已形成债权、债务关系，被告应当履行给付原告设备款的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原、被告与付某、高某系合伙生产经营纯净水，该欠款应在合伙清算后再给付原告，其提供的证人高某的书面证言，因证人未出庭接受质询，原告不予认可，对被告提供的该证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告卫忠义给付原告左义昌100000元，于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卫忠义负担，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王丽丽
二〇一四年二月十一日
书记员 刘怡龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。