河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01233号
原告李广岭，男。
原告张贵凤，女。
原告李长青，女。
三原告委托代理人梁勇，河南盘古律师事务律师。
被告白宝玉，男。
委托代理人柴亭，河南省泌阳县司法局泌水法律服务所工作者。
被告禹田，男。
委托代理人马才。
原告李广岭、张贵凤、李长青与被告白宝玉、禹田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李广岭、张贵凤、李长青委托代理人梁勇、被告白宝玉委托代理人柴亭、被告禹田马才到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李广岭、张贵凤、李长青诉称，原告李广岭驾驶小型拖拉机于2015年5月14日20时5分，在斗泌线门庄南桥与被告白宝玉驾驶的豫XXX**三轮摩托车（车主禹田）对向相撞。经泌阳县公安交通警察大队认定，被告白宝玉负此次事故的主要责任，原告李广岭负此次事故的次要责任。该事故发生造成原告李广岭受伤。请求判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计100000元，本案的诉讼费由二被告承担。
被告白宝玉辩称，白宝玉应列为第二被告，白宝玉和禹田是雇佣关系，依法应驳回对第一被告的起诉。
被告禹田辩称，1、本案禹田不是适格被告，该车已经出售给第一被告，2、第一被告所属雇佣关系不存在，该处工地禹田已经转包给白宝玉，该案不适用雇佣关系3、请求法庭驳回对禹田的诉求。
经审理查明，2015年5月14日20时5分许，被告白宝玉驾驶的豫XXX**三轮摩托车在斗泌线门庄南桥，与原告李广岭驾驶的小型拖拉机相撞，造成李广岭、白宝玉受伤，两车损坏。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定，被告白宝玉负此次事故的主要责任，原告李广岭负此次事故的次要责任。事故发生后原告李广岭被送往泌阳县中医院治疗，支付医疗费790元；原告李广岭随即转入泌阳县人民医院治疗，于同年6月3日出院，住院20天，支付医疗费32147.50元；2015年8月31日原告李广岭在泌阳县人民医院治疗支付医疗费130.40元。豫XXX**三轮摩托车系被告禹田所有，该车未依法投保交强险。经本院委托，2015年9月16日驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定原告李广岭构成十级伤残，支付鉴定费700元。
另查明，原告李广岭、张贵凤、李长青为农业户口，长女李长青20**年7月19日出生；其母张贵凤1942年3月15日出生，有李焕成、李广立、李广岭三个子女。河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，农村居民人均纯收入9416.10元／年，居民服务业年平均工资28472元／年，农、林、牧、渔业为25402元／年。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告白宝玉驾驶的豫QYF7**三轮摩托车在斗泌线门庄南桥，与原告李广岭驾驶的小型拖拉机相撞，造成李广岭、白宝玉受伤，两车损坏。该事故经泌阳县公安交通警察大队认定，被告白宝玉负此次事故的主要责任，原告李广岭负此次事故的次要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告白宝玉作为侵权人应当依法承当侵权责任。被告白宝玉辩称，其与禹田是雇佣关系，但仅提供一份事故发生经过说明及白林涛出庭作证，没有其他证据相互印证，对该辩解意见本院不予采信。被告禹田辩称，豫XXX**三轮摩托车已经出售给白宝玉，工程已经转包给白宝玉，与被告白宝玉不存在雇佣关系，被告禹田仅提供了刘义山、刘兴山的证言，但两人均未出庭作证，本院无法核实肇事车辆是否出卖给被告白宝玉，被告禹田亦未提供证据证实工程转包给被告白宝玉，因此对该辩解意见本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的人民法院应予支持。该车辆未投任何保险，且该车辆所有人系被告禹田所有。原告李广岭、张贵凤、李长青要求二被告在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告白宝玉的侵权行为造成原告李广岭受伤致残，给其精神造成一定伤害，本院酌定精神抚慰金5000元。被告白宝玉、禹田对驻蔚康司鉴所（2015）临鉴字第290号鉴定意见无异议，该鉴定意见经本院审查并无违法和违规之处，因此本院对鉴定意见以采信。
对于原告李广岭的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人；对于原告李广岭的误工费按照农林牧渔业平均工资标准计赔，误工天数酌定为100天。原告李广岭、张贵凤、李长青的损失经依法核算为：医疗费33067.9元、残疾赔偿金22265.87元{18832.2元（9416.10元／年×20年×0.1）＋被抚养人生活费3433.67元（6438.12元／年×7×0.1÷3＋6438.12元／年×6年×0.1÷2】}、误工费6959.45元（25402元／年÷365天／人×100天）、护理费1560.11元（28472元／年÷365天／人×20天×1人）、住院伙食补助费400元（20天×20元／天）、营养费300元（20天×15元／天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元、鉴定费700元，以上共计70753.33元。被告白宝玉、禹田在交强险范围内连带赔偿原告李广岭、张贵凤、李长青462**.43元（伤残疾赔偿金18832.2元＋被抚养人生活费3433.67元＋误工费6959.45元＋护理费1560.11元＋精神抚慰金5000元＋交通费500元＋医疗费10000元），由于被告白宝玉负此次事故的主要责任，原告李广岭负此次事故的次要责任，余下费用23767.9元（不包括鉴定费700元）按事故责任划分由原告李广岭承担30%，被告白宝玉承担70%，被告白宝玉赔偿原告李广岭16637.53元（23767.9元×70%）。被告白宝玉共赔偿原告李广岭、张贵凤、李长青各项损失共计人民币62922.96元，被告禹田在46285.43元限额内承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告白宝玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李广岭、张贵凤、李长青各项经济损失共计人民币六万二千九百二十二元九角六分；被告禹田在四万六千二百八十五元四角三分限额内承担连带赔偿责任；
二、驳回原告原告李广岭、张贵凤、李长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，共计3000元，由原告原告李广岭、张贵凤、李长青负担850元，被告白宝玉负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张文卓