wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第299号
原告周某某，女，1965年6月21日出生，汉族。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告周某某与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，于2015年6月24日起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2015年11月5公开开庭进行了审理，原告周某某、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2008年4月，被告溆浦县北斗溪乡喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙，2008年4月14日原告向被告交了10万元的入股资金，被告给原告开具了收据。但在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面入伙协议，也未约定入伙资金所占份额和原告的权利义务，更没有进行原告入伙工商登记，原告自始至终没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，被告以“入股资金”为名，收取原告的10万元现金并占有，当属非法。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还以“入股资金”为名收取的原告现金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告喇叭滩电站辩称：被告确实以入股资金的名义收取了原告10万元现金。原告实际是电站的合伙人，被告也承诺与原告及其他合伙人完善相关法律手续，不同意退还原告入伙资金。
经审理查明：被告喇叭滩电站原属溆浦县北斗溪乡人民政府的集体所有制企业。2004年5月25日，被核准登记为个人独资企业，投资人为张自生，2008年5月20日变更投资人为谢顺楚，2009年1月12日变更为普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅，资金数额为1200万元，其中谢顺楚出资600万元、杨其勇出资400万元、舒毅出资200万元。
合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为了解决资金不够的困难，决定通过介绍亲戚、熟人、朋友入伙的方式筹集资金。原告周某某知悉后有意入伙，于2008年4月14日向被告交现金共计10万元人民币，被告给原告开具了收据，载明为入股资金。出资后，原、被告未订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
2010年6月底，电站改造扩建完成并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。在进行合伙企业登记时，也未在登记机关将原告登记为合伙人。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1．收据复印件1份，证明被告于2008年4月14日收取原告入股资金共计10万元人民币；
2．庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷，因此，本案属于入伙纠纷。本案争议的焦点是原告是否系溆浦县北斗溪喇叭滩电站的合伙人。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告周某某不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”喇叭滩电站合伙协议第四十五条也约定了新合伙人入伙必须订立书面合伙协议。根据法律规定和合伙协议约定，订立书面入伙协议是原告入伙的必备要件，虽然被告接受了原告的入股资金，但原告一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告也从未参与过利润分配。因此，原告并未完成入伙，尚未成为喇叭滩电站的新合伙人。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原告现在已明确表示不愿入伙，双方不能达成合意，入伙已成为不可能。因此，对原告要求被告返还所收10万元入股资金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后15日内返原告周某某入股资金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴建英
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第76号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某，无业，；因非法携带管制刀具于2010年8月23日被行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年7月16日起至2015年2月15日止）；因本案于2014年11月18日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告人姚某，无业，；因犯盗窃罪于2014年10月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自2014年7月16日起至2015年2月15日止）；因本案于2014年11月18日被解回再审，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈佳佳，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2612号起诉书指控被告人胡某、姚某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人胡某、姚某及其本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人朱俊、陈佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2014年7月10日上午，被告人胡某、姚某结伙，撬锁进入杭州市萧山区衙前镇新林周村青年路被害人邓某的租房，窃得型号为g610-t11的华为手机1只及现金2170余元，共计价值2995元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定书，价格鉴定结论书，刑事判决书，案发经过，两被告人的身份证明等证据予以佐证。认为两被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪；同时认为两被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕以前有漏罪，应数罪并罚；被告人姚某系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定予以惩处。
被告人胡某、姚某对起诉书指控的盗窃事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人胡某的辩护人提出被告人胡某当庭自愿认罪，提请法庭对被告人胡某酌情从轻处罚。
被告人姚某的辩护人提出被告人姚某有坦白情节，提请法庭对被告人姚某从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月10日上午，被告人胡某、姚某结伙，撬锁进入杭州市萧山区衙前镇新林周村青年路被害人邓某的租房，窃得型号为g610-t11的华为手机1只及现金2170余元，共计价值2995元。
认定上述事实的证据并经庭审质证的有：1.被告人胡某、姚某的供述，两被告人对起诉书指控的盗窃事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。2.被害人邓某的陈述，证实案发当日其家中失窃，被盗手机1只、现金2000余元等财物的情况。3.现场勘查笔录，证实案发当日公安民警对案发现场进行勘查，从案发现场提取到若干枚手印等情况。4.辨认笔录，被告人姚某无法辨认出作案地点。5.手印鉴定书，证实从案发现场提取的手印经鉴定支持为被告人胡某、姚某所留。6.价格鉴定结论书，证实失窃财物的价值情况。7.刑事判决书，证实两被告人曾因犯盗窃罪被判刑且尚在服刑期内的情况。8.案发经过，证实本案的案发及两被告人的归案等情况。9.身份证明，证实两被告人的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人胡某、姚某结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某、姚某在前判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行并罚。被告人胡某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人胡某在庭审中当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人姚某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳两辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；与本院（2014）杭萧刑初字第1756号刑事判决以“盗窃罪判处被告人胡某有期徒刑七个月，并处罚金3000元”并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与本院（2014）杭萧刑初字第1756号刑事判决以“盗窃罪判处被告人姚某有期徒刑七个月，并处罚金3000元”并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2015年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、尚未追回的两被告人犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴海云
人民陪审员 徐亚兰
人民陪审员 李莲香
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐王剑
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5589号
原告：赵新，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市，
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。
被告：袁小明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：深圳市比亚姆地坪工程有限公司，住所地：深圳市宝安区共乐宝莲新村五巷8号605#。
法定代表人：袁小明，该公司总经理。
原告赵新与被告袁小明、深圳市比亚姆地坪工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年一月五日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初5589号原告：赵新，男，1972年1月8日出生，汉族，住郑州市，委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。被告：袁小明，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：深圳市比亚姆地坪工程有限公司，住所地：深圳市宝安区共乐宝莲新村五巷8号605#。法定代表人：袁小明，该公司总经理。原告赵新与被告袁小明、深圳市比亚姆地坪工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告赵新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年一月五日书记员  罗 婷
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第540号
申请执行人苗二民，男，1966年9日24月生，汉族。
被执行人贺子栋，男，1966年4月17日生，汉族。
本院在执行苗二民申请执行贺子栋买卖合同纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2011）滑民初字第1693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏志明
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第29号
原告杨吉祥。
委托代理人杨铁滨。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京西城区金融大街23号15层。
代表人龙泉，经理。
委托代理人刘雷，河北渤海明达律师事务所律师。
被告刘平芬。
原告杨吉祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险北京公司”）刘平芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告杨吉祥的委托代理人杨铁滨，被告平安财险北京公司委托代理人刘雷、被告刘平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日10时许，被告刘平芬驾驶冀P×××××号指南者小型越野车沿北戴河区草厂新路由南向北倒车时，与沿草厂新路步行的原告相撞，造成原告受伤。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定被告刘平芬负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在北戴河医院住院治疗。因刘平芬驾驶的车辆在被告平安财险北京公司投保了交强险和商业三者险，故原告起诉要求二被告赔偿因此次事故造成的各项经济损失26250元，包括住院伙食补助费4350元、护理费15960元、交通费500元、轮椅费4000元。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、秦皇岛市北戴河医院住院病案、诊断证明书；3、护理人翟少涛在北戴河玉杰水产商店工作的证明和工资表；4、交通费票据；5、电动轮椅销售单据，金额4000元。
被告平安财险北京公司辩称，对发生交通事故及交警队的责任认定无异议。被告刘平芬所驾车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿范围。原告住院87天时间过长，可能存在挂床现象，应予扣除。交通费要求过高，要求轮椅费没有依据，护理费要求过高，护理人的工资表中只有其一人，不真实，也未能提供劳动合同等证据，请法院依法认定。
被告刘平芬辩称，对于发生交通事故和交警队的责任认定均无异议，因所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，所以原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。原告住院后，被告经常去看望，没有挂床现象。事故发生后为抢救原告垫付医疗费16002.77元，要求在本次事故中一并处理，由保险公司给付。
被告刘平芬提供在被告平安财险北京公司投保交强险和商业三者险的保单以及杨吉祥的住院费单据作为证据。
经审理查明，2014年5月29日10时许，被告刘平芬驾驶京P×××××号指南者小型越野客车沿北戴河区草厂新路由南向北倒车时，与沿草厂新路由南向北步行的原告相撞，致原告受伤。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出秦公交（五）认字（2014）第043号交通事故认定书，认定被告刘平芬负全部责任，原告无责任。原告于2014年5月29日至8月23日在秦皇岛市北戴河医院住院治疗86天，被诊断为：多发性软组织挫伤、左手皮肤剥脱伤、左膝膑前滑囊炎、左手小指异物，被告刘平芬为原告垫付医疗费16002.77元。北戴河医院出具的诊断证明书明确原告需1人陪护，原告住院期间由翟少涛护理，翟少涛在北戴河玉杰水产商店工作。
另查明，被告刘平芬驾驶的京P×××××号指南者小型越野客车小型普通客车在被告平安财险北京公司投保了交强险和30万元的商业三者险（不计免赔），该事故发生在保险期间。
本院认为，被告刘平芬与原告杨吉祥之间发生交通事故的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作的责任认定应作为本案认定事实的依据。依据事故认定书，被告刘平芬负全部责任，原告无责任。因刘平芬驾驶的车辆在被告平安财险北京公司投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，对于刘平芬驾车给原告造成的损失，应先由被告平安财险北京公司在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
被告平安财险北京公司虽提出对原告的住院天数不认可，但未能提供足以反驳的证据，应认定原告实际住院86天，原告的住院伙食补助费应为4300元（86天×50元）。原告要求护理人员误工费15960元，因未提供护理人翟少涛与单位的劳动合同书，提供的工资表中仅有其一人工资的情况，不足以证明其每月工资收入6000元的事实，护理人员误工费应参照河北省上年度批发零售行业的平均工资每天89元计算，为7654元（89元／天×86天）。原告要求交通费500元、考虑其就医路线、次数，本院酌情认定300元。原告要求轮椅费4000元，主张在本次交通事故后，造成行动不便，需要轮椅，因原告年事已高，因本次交通事故腿部受伤，造成行动不便，对其该主张应予支持，但应以普通型轮椅为限，本院酌情认定轮椅费1000元。综上，原告的各项损失合计13254元。另外，在发生事故后，被告刘平芬为原告垫付的医疗费16002.77元，有正式票据，应予认定。
对于上述损失，被告平安财险北京公司应在交强险和商业三者险限额内给付原告交通事故赔偿款13254元、给付被告刘平芬垫付款16002.77元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内给付原告杨吉祥交通事故赔偿款13254元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘平芬交通事故垫付款16002.77元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元（已减半收取），由被告刘平芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 李金苑
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第29号
原告刘志梅，农民。
被告范海军，农民，
被告马永利，农民。
原告刘志梅与被告范海军、马永利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志梅诉称，二被告系夫妻，2012年9月20日，二被告向我借款10000元，月利率0.015。2013年7月2日二被告又向我借款10000元，月利率0.015。至今仅归还我利息1800元，剩余本息均未归还。现要求被告立即给付。
被告范海军辩称，对欠款事实及欠条无异议。但此款均是马永利所借，我没有见过及花过该款。应由马永利归还该借款。
被告马永利辩称，对欠款事实及欠条无异议，该借款是范海军所花，应由范海军归还该借款。
经审理查明，被告范海军、马永利系夫妻。2012年9月20日，二被告向原告借款10000元，约定月利率0.015，归还一年利息1800元。2013年7月2日二被告又向原告借款10000元，约定月利率0.015，本息均未归还。
上述事实，有原、被告陈述、被告范海军、马永利的欠条、等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，签订合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定全面履行了自己应尽的义务，被告也应依约归还原告该借款本息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告均辩称该借款系对方所用，但未提交相关证据证明，故对二被告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范海军、马永利于本判决生效之日起十日内给付原告刘志梅借款本金20000元及利息（其中10000元从2013年9月20起计利息，剩余10000元从2013年7月2日起计利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告范海军、马永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵旭梅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第29号
原告朱由花，女，汉族。
被告李向阳，男，汉族。
原告朱由花因与被告李向阳民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼，本院于2014年12月29日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱由花到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱由花诉称，2011年3月，被告李向阳向原告借款100000元，并出具借条。经多次催要，被告于2012年偿还原告20000元，剩余80000元至今未还。现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金人民币80000元并承担本�诉讼费用。
被告李向阳未答辩。
经审理查明，被告以往工地上料为由，分别于2012年2月14日、2012年5月9日向原告借款5万元，合计借款10万元，被告于同日分别给原告出具了借据。原告称双方约定利息3分，未提供证据。原告认可被告于2012年偿还2万元，尚余8万元至今未偿还。
上述事实，有原告朱由花提供的借条及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李向阳借原告朱由花现金10万元是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告李向阳至今尚欠原告8万元未按时偿还，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。因此，原告朱由花要求被告李向阳还借款本金8万元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内偿还原告朱由花借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 刘 璐
二〇一五年六月十五日
书 记 员 贾若南
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第29号
原告天津森泽机电工程有限公司
被告刘海燕。
本院在审理原告天津森泽机电工程有限公司与被告刘海燕供热费服务合同纠纷一案中，原告天津森泽机电工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津森泽机电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十九日
书记员 邓姝芃
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第29号原告陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住广西北流市。被告郑焕，男，1991年5月3日出生，汉族，住广西北流市。原告陈煜诉被告郑焕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员吕博适用简易程序于2015月2月6日公开开庭进行了审理。代书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告郑焕经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告郑焕是朋友关系。被告因资金周转不灵及购买摩托车、小汽车等原因，于2014年8月6日至2014年11月14日之间陆续向原告借款合计65500元，被告郑焕立写有借条给原告收执，借条约定了借款期限和逾期还款违约金的计算。借款到期后，原告追讨被告郑焕还款，被告未偿还借款。现请求法院判决被告归还借款本金65500元给原告，利息以65500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款到期之日起计至被告还清本息之日。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告立写的借条复印件，证明被告向原告借款的事实；3、被告的身份证，证明被告的身份。被告郑焕在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告郑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：原告和被告郑焕是朋友关系。被告因购买摩托车资金不足，于2014年8月6日向原告借款5500元，约定借款期限1个月；因购买小汽车资金不足，向于2014年8月20日向原告借款30000元，约定借款期限为13天；因购买摩托车资金不足，于2014年9月2日向原告借款7500元，约定借款期限1个月；因购买家电资金不足，于2014年9月15日向原告借款3000元，约定借款期限1个月；因购买家具资金不足，于2014年9月30日向原告借款12000元，约定借款期限1个月；因房屋装修资金不足，于2014年11月14日向原告借款7500元，约定借款期限1个月；被告六次共计借款65500元。被告就每笔借款均立写有借条给原告收执，借条中未约定借款期限内的利息计算，但对逾期还款约定了按10%计算违约金。借款到期后，经原告多次追讨被告还款，但被告至今未还本息。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。原、被告虽然在借条中约定了逾期还款违约金的计算，但原告在诉讼请求中未主张支付违约金，而是请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，因本案的借贷并未约定利息，所以原告该请求没有事实依据和法律依据，依法不予支持，逾期利息应从借款期限届满的次日起参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑焕应归还借款65500元给原告陈煜；二、被告郑焕应支付利息给原告陈煜（利息的计算，以5500元为基数，从2014年9月7日起计；以30000元为基数，从2014年9月2日起计；以7500元为基数，从2014年10月3日起计；以3000元为基数，从2014年10月16日起计；以12000元为基数，从2014年10月31日起计；以7500元为基数，从2014年12月15日起计，均计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1438元（原告已预交719元），减半收取719元，由被告郑焕负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员 吕 博二〇一五年三月十二日代书 记员 姚春艳
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕08执325号
申请执行人：薛建军，男，汉族。
被执行人：刘建军，男，汉族。
被执行人：郝艳芬，女，汉族，。
本院在执行薛建军与刘建军、郝艳芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年2月29日作出的(2015)榆中民三初字第00312号民事判决书，于2016年9月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人薛建军支付借款本金人民币1700万元及利息（其中500万元利息从2012年9月28日起计算至本金偿还完毕之日止，700万元利息从2012年8月18日起计算至本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算，已付利息11.25万元予以扣除），并负担案件受理费123000元，保全费5000元，执行费84400元。但被执行人至今未履行义务。
现申请执行人薛建军书面递交申请，申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕08执325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 惠海胜
执行员 潘玉林
执行员 李文荣
二〇一七年七月十九日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第50号
原告广西金鼎物业有限公司，住所地宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号3栋604室。
法定代表人刘志刚，该公司总经理。
特别授权委托代理人刘慰廷，广西金鼎物业有限公司南丹分公司经理。
被告陈显。
本院在审理原告广西金鼎物业有限公司诉被告陈显物业服务合同纠纷一案中，因经本院依法向原告发出缴纳案件受理费的通知，其既未向本院递交缓交案件受理费的申请，亦未在规
定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈龙祯
二〇一五年三月十九日
书记员 牙鹏程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第621号
原告邵秀珍。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人李××，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司员工。
原告邵秀珍与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告邵秀珍，被告的委托代理人李××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月10日天津地区降雨，降雨过程中造成原告向被告投保家庭财产保险的房屋漏水，室内装修多处受损。事故发生后，原告立即通知房管站对房屋进行维修，维修过程中，房管站维修人员发现此次事故漏水原因是5月4日大风将屋顶的油毡吹飞所致。事后，经原告向天津市气象局查证，并查阅5月5日的《每日新报》第B1版新闻得知，5月4日天津市区最高风力达到8级，属于暴风级别的自然灾害天气。原告在发现了出险原因后及时向保险公司报案并进行索赔，被告保险公司的受理案号为9032100130001106355。被告保险公司理赔工作人员勘查现场后向原告下达《理赔通知书》，通知书以5月10日的降雨未达到暴雨级别为由拒赔，原告起诉来院，要求被告支付原告保险款2000元并承担本案诉讼费用。
被告当庭辩称，对本次事故没有异议，但拒赔的理由为原告事故是因降雨造成，但降雨要求达到暴雨才可以理赔；故此事故未达到相应等级被告方不予赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、平安家庭财产保险保单，证明原告向平安保险公司投保；
2、报纸气象信息，证明事故当天出现了暴风；
3、照片，证明5月4日的暴风将房顶的油毡吹走，故5月10日降雨造成房屋受损；
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告针对原告证据1-3的真实性均没有异议；另被告对原告陈述由民工估价损失金额大概为人民币2000元亦无异议
被告方未能向法庭提供相关证据。
对于原告方提供的证据，本院认证如下：
1、平安家庭财产保险保单，证明原告向平安保险公司投保；
2、报纸气象信息，证明事故当天出现了暴风；
3、照片，证明5月4日的暴风将房顶的油毡刮走，造成5月10日降雨使房屋受损；
对于双方无争议的证据1-3，本院予以认定。
依据原、被告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
原、被告为保险合同关系，双方于2013年6月25日就坐落于天津市河东区二号桥毛条厂路4号楼4-604号房屋签订《家庭财产保险保险单》1份，双方约定：保险财产项目为房屋，其赔偿限额为200000元、房屋装修，其赔偿限额为50000元等，并全额缴纳保费150元。2014年5月10日天津地区降雨，降雨过程中造成原告向被告投保家庭财产保险的房屋漏水，室内装修多处受损，原告及时向保险公司报案并进行索赔，保险公司的受理案号为90321001900001106355。被告公司理赔员勘查现场后向原告下达《理赔通知书》，以5月10日降雨未达到暴雨级别为由拒赔。事故发生后，原告自行估损人民币2000元，就该损失被告当庭予以认可。
另查，原、被告双方就所签订的保险合同未签订投保单。
本院认为，原、被告之间关于家庭财产的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的房屋发生保险事故，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。原告所投保房屋由于降雨造成屋顶漏水，致使室内装修受损所造成的损失人民币2000元，属于保险事故，被告应当予以赔付。被告当庭提出的“对本次事故没有异议，但拒赔的理由为原告事故是因降雨造成，但降雨程度未达到相应等级，被告方不予赔付”的辩解意见，本院认为，就合同约定的免责性条款，双方未签订投保单，即被告未能就该免责性条款向原告明示，故该辩解意见本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告邵秀珍保险金2000元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取，由被告负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙洪雷
二〇一四年九月二十五日
书记员 宋 丹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0323民特73号
申请人：江玉轮，男，1956年2月14日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师。
申请人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院于2018年3月28日立案受理申请人江玉轮与申请人江秀平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、江秀平于2018年4月10日前一次性支付江玉轮200元。
二、如果江秀平未按期履行，江玉轮可向法院申请执行全部欠款。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江玉轮与申请人江秀平于2018年1月31日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一八年三月二十九日
书记员 何玉红
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第58号
原告：宋某某，女，革家人，1958年12月12日，黄平县人。
被告：廖某某，男，革家人，1953年6月29日生，黄平县人。
原告宋某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于1979年10月21日结婚，1980年6月28生育长子廖某某，1983年3月7日生育次子廖某，两小孩都长大成人。由于被告经常打骂我，为了我的人身安全，2005年我外出打工直到现在。打工期间，被告从未与我联系过。我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院准予我与被告离婚。我父母给我陪嫁的银子、家具等，我不要求返还，赠与我两个儿子。夫妻存续期间没有共同债权债务。
被告辩称：我不同意离婚。如果要离婚，要求原告赔偿给我小孩读书费用、结婚费用、精神损失赔偿共计21万元。
原告除陈述外在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的身份情况；2.计生诚信证明，证明原告已履行计生政策。
被告除陈述外在举证期限内未向法庭提供证据。
原告出示的1、2号证据，经当庭质证，被告均无异议。
经本院审查认为：原告提供的1-2号证据，客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
通过上述举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原告与被告于1979年10月21日登记结婚，1980年6月28生育长子廖某某，1983年3月7日生育次子廖某，原告认为与被告夫妻感情已破裂，婚后因双方经常发生争吵，现原告向本院提起离婚诉讼，要求判决准许原、被告离婚，原告放弃家庭共同财产。被告不同意离婚。双方无债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚的依据。原、被告结婚多年，并生育有子女。原告要求与被告离婚，没有充分证据证明其与被告的夫妻感情已经完全破裂，原告主张与被告离婚的证据不足。庭审中，被告不同意离婚，要求挽回婚姻，应认为夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告宋某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 刘 乐
审 判 员 赵 白 茹
人民陪审员 周 江 智
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴泽胜（代）
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第58号
原告：于云娜，女，1970年10月出生，汉族，初中文化，个体，住山东省乳山市。
委托代理人：王鸿鑫、董洪升，河北新骅法律事务所法律工作者。
被告：于洪忠，男，1960年6月出生，汉族，初中文化，黄骅市工商局干部，住河北省黄骅市。
被告：贾世芬，女，1959年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告于云娜与被告于洪忠、贾世芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于云娜的委托代理人王鸿鑫、董洪升到庭参加诉讼，被告于洪忠、贾世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于云娜诉称：2012年7月16日，被告因急需资金向原告借款人民币45000元，被告给原告出具借条一份，借款使用期限6-8个月，被告已偿还原告本金20000元，但没有按期偿还剩余借款本金25000元及利息。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由搪塞应付一拖再拖。2013年10月1日前原告派其丈夫王海军到黄骅找被告于洪忠催要，被告没有见面，派人给了王海军现金500元做为往返路费及住餐费用，并通过电话承诺于2013年11月5日前还款，但自2013年11月1日开始被告一直关机，使原告无法催要。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告立即偿还借款本金25000元及全部借款利息；诉讼费用由被告承担。
被告于洪忠、贾世芬缺席无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年7月16日，被告于洪忠向原告于云娜借款45000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条借于云娜现金45000元，肆万伍仟元整，6-8个月还。于洪忠，2012年7月16日。”此款在2013年春季已偿还原告20000元，余款25000元经原告催要至今未还。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条、夫妻证明在案佐证。
本院认为：原告于云娜出具的借条载明被告于洪忠向原告于云娜借款45000元的事实存在。原告主张，被告已偿还20000元，剩余25000元及利息至今未还，被告于洪忠作为借款人应按约定期限履行其还款义务，被告没有按约定履行还款义务，实属违约。因此，原告要求被告于洪忠偿还借款25000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此对原告请求被告贾世芬共同偿还该笔借款的主张，本院予以支持。被告于洪忠、贾世芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪忠在本判决生效后三日内，偿还原告于云娜借款25000元及利息（利息自2013年5月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）；
二、被告贾世芬承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用420元，由被告于洪忠、贾世芬承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭文阁
审判员 王吉洪
审判员 吕旭礼
二〇一四年四月十五日
书记员 谢莹莹
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执661号
申请执行人余某某
被执行人马某某
本院在执行申请人余某某与被执行人马某某买卖合同纠纷（2015）横民初字第00309号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人马某某偿还申请人余某某石料款6万元。案件受理费650元，执行费800元，由被执行人马某某负担。申请执行人余某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人余某某申请撤销执行，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执661号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月八日
书记员 王 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01461号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人沈光超，该公司董事长。
委托代理人：孔林，该公司员工。
被告：肖某某，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市平江区，现住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2015年6月19日向本院提交撤诉申请书一份，自愿撤回对被告肖成涛的起诉。
本院认为：合肥瑞邦物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 邹素琴
二〇一五年六月十九日
书记员 张 莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2796号
罪犯王习旺，男，汉族，出生地江西省吉安市永丰县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）汕中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人王习旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月30日�出（2012）粤高法刑一终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王习旺在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年9月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王习旺在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王习旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王习旺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王习旺予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2542号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：王部勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县，
本院在审理原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王部勇融资租赁合同纠纷一案中，因被告下落不明，本案公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王部勇融资租赁合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 卢立生
二〇一七年六月六日
书 记 员 廖 婕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初2542号原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。法定代表人：吴文胜，董事长。委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告：王部勇，男，1977年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县，原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告王部勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年6月6日裁定转换为普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加了诉讼，被告王部勇经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皖新公司向本院提出诉讼请求：1.王部勇支付原告全部到期及未到期租金共计137602.56元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月26日，原告与王部勇签订了《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定王部勇以售后回租赁的方式租赁原告宝马牌汽车一辆（发动机号：A1，车牌号：苏Ｅ×××××），车辆融资总额为13万元，租赁期限为36个月，每月租金为4300.08元。合同约定承租人应每月向原告交付租赁费用。租赁期内如承租人逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，承租人应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。承租人未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。合同签订后，原告按王部勇指示购买了车辆并将车辆交付使用，现王部勇未按期履行支付义务，欠付到期及未到期租金合计152030.34元经原告催要未果。被告王部勇未作答辩。原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，证明原告与被告间存在融资租赁合同关系；证据2，购销合同，原告已按照《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；证据3，车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁车辆；证据4，机动车登记证书，证明融资租赁车辆的基本信息；证据5，租金交付明细，证明被告租金支付情况。被告王部勇未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给王部勇，履行了合同义务，王部勇未按时还款，构成违约。皖新公司要求王部勇偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王部勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金137602.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元、公告费50元，合计3182元，由被告王部勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  孙庭贵人民陪审员  卢立生二〇一七年七月二十一日书 记 员  廖 婕附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第133号
原告：刘以水。
委托代理人：李笑乐。
被告：宁波宇顺船舶有限公司。
法定代表人：曾伟国。
委托代理人：曾敏。
原告刘以水为与被告宁波宇顺船舶有限公司（以下简称宇顺公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“欣宇1”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年12月2日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经原、被告双方同意，本院于2014年12月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告刘以水委托代理人李笑乐，被告宇顺公司委托代理人曾敏到庭参加诉讼。
原告刘以水起诉称：被告系“欣宇1”轮船东，2013年12月23日，原、被告签订船员聘用协议，被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工，每月工资4500元，原告离船返家的差旅费也由被告承担。合同签订后，原告依约上船工作，被告却至今拖欠工资5000元，也未支付800元差旅费，故原告诉请判令：1、原告对被告享有5800元的债权；2、原告就上述债权对“欣宇1”轮享有船舶优先权；3、债权登记申请费1000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告宇顺公司对原告刘以水诉请的事实和金额均无异议。
原告刘以水为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
1、船员聘用协议，证明被告聘用原告担任“欣宇1”轮机工及工资标准；
2、船员服务簿，证明原告在“欣宇1”轮的任职时间；
3、欠款确认书，证明原告确认拖欠原告工资及差旅费；
4、（2014）甬海法登字第14－14号民事裁定书，证明原告支出1000元债权登记申请费。
被告宇顺公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审理认为，原告提供的证据均系原件，各份证据之间均可相互印证，且被告均无异议，故本院对上述证据均予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月23日，原、被告签订船员聘用协议，约定被告聘用原告在其经营的“欣宇1”轮担任机工职务，月工资4500元／月，并就差旅费作出约定。截止原告离船日，被告共拖欠工资5000元，2014年6月8日，被告出具《欠款确认书》确认上述欠付工资金额及差旅费800元的事实。原告在本院发布拍卖“欣宇1”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2014）甬海法登字第14-14号民事裁定书准予登记。
本院另查明，原告于2014年6月9日因涉案工资事宜向宁波海事法院起诉，后因了解“欣宇1”轮即将拍卖，即向本院申请债权登记申请并得以准许。
本院认为：原告刘以水受被告宇顺公司雇佣，在其所有的“欣宇1”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告诉请的差旅费在原、被告签订的合同中有明确约定，被告对此亦予以确认，故本院予以保护。原告在“欣宇1”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告刘以水对被告宁波宇顺船舶有限公司享有工资款5000元、差旅费800元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告刘以水就上述债权对被告宁波宇顺船舶有限公司所有的“欣宇1”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费50元，由被告宁波宇顺船舶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 徐嘉婧
代理审判员 王连生
二〇一四年十二月五日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保207号
申请人：刘德玉，男，1958年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：黄金队，男，1972年9月，汉族，临沭县人。
申请人刘德玉与被申请人黄金队申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1322财保207号的保全裁定,已对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号普通货车予以扣押。被申请人黄金队于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄金队驾驶的�Q9351S号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2cf427c-319a-45c1-896c-a763008f676e&imgId=YTJjZjQyN2MtMzE5YS00NWMxLTg5NmMtYTc2MzAwOGY2NzZlMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十三日
书记员冯波
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保207号
申请人：刘德玉，男，1958年12月，汉族，郯城县人。
被申请人：黄金队，男，1972年9月，汉族，临沭县人。
申请人刘德玉与被申请人黄金队申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1322财保207号的保全裁定,已对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号普通货车予以扣押。被申请人黄金队于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号普通货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f81b2aee-d89f-4bfe-a69c-a763009133b4&imgId=ZjgxYjJhZWUtZDg5Zi00YmZlLWE2OWMtYTc2MzAwOTEzM2I0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保207号申请人：刘德玉，男，1958年12月，汉族，郯城县人。被申请人：黄金队，男，1972年9月，汉族，临沭县人。申请人刘德玉与被申请人黄金队申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）鲁1322财保207号的保全裁定,已对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号普通货车予以扣押。被申请人黄金队于2017年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号普通货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年四月十三日书记员冯波
郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1322财保207号 申请人：刘德玉，男，1958年12月，汉族，郯城县人。 被申请人：黄金队，男，1972年9月，汉族，临沭县人。 申请人刘德玉于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘德玉要求对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黄金队驾驶的鲁Q9351S号小型轿车予以扣押。期限为三十天。 案件申请费800元，由申请人刘德玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐庆祝    二0一七年四月十一日 书记员冯波
山西省大宁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民初字第138号原告大宁县农村信用合作联社，住所地大宁县东街63号。法定代表人李新平。委托代理人ＸＸ，山西尧城律师事务所律师。委托代理人尉小强，男，1988年6月5日出生。被告冯瑞平，男，1972年4月17日出生。被告邓新平，男，1970年7月25日出生。被告孟爱平，女，1978年5月26日出生。被告张俊平，男，1977年7月7日出生。被告王伟鹏，男，1979年6月17日出生。被告张永平，男，1971年10月1日出生。被告刘小平，男，1976年8月23日出生。被告张龙，男，1976年8月23日出生。本院在审理原告大宁县农村信用合作联社与被告冯瑞平、邓新平、孟爱平、张俊平、王伟鹏、张永平、刘小平、张龙、借款合同纠纷一案中，原告大宁县农村信用合作联社于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取即741元，由原告大宁县农村信用合作联社负担。审 判 长  卫建宏代理审判员  王红霞人民陪审员  任彦涛二〇一五年八月十一日书 记 员  王 涛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1050号
罪犯王洋。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年4月29日作出（2010）静刑初字第105号刑事判决，以被告人王洋犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯王洋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年11月23日起至2015年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执610号
申请执行人章忠选。
被执行人陈成兴。
被执行人叶菊花。
申请执行人章忠选与被执行人陈成兴、叶菊花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执610号
申请执行人章忠选。
被执行人陈成兴。
被执行人叶菊花。
申请执行人章忠选与被执行人陈成兴、叶菊花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十月十日
书 记 员 林鸿志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执610号申请执行人章忠选。被执行人陈成兴。被执行人叶菊花。申请执行人章忠选与被执行人陈成兴、叶菊花追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4806号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第4806号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十月十日书 记 员  林鸿志
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑二初字第00266号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年2月1日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2010年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年11月7日1时许，被告人李某至启东市汇龙镇银州新村17号楼202室，撬门进入被害人陶某家，窃得人民币5500元。
2.2015年11月9日2时许，被告人李某至启东市汇龙镇紫薇二村26号楼101室，撬门进入被害人徐某家，窃得人民币9500元。
2015年11月10日，被告人李某在启东市汇龙镇锦天之星商务酒店被民警抓获。案发后，公安民警依法追缴全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人陶某、徐某的陈述笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单，启东市公安局调取的监控录像等视听资料，启东市公安局扣押的剪刀、银行卡等物证，相关刑事判决书、释放证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押在案的赃款人民币15000元，发还被害人陶红梅5500元、徐亚菊9500元。
三、随案移送的作案工具剪刀1把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）隆刑初字21号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人王某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，隆化县人民检察院以事实、证据有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许隆化县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姜 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17904号
原告赵某，女，汉族，1973年8月30日出生，住郑州市金水区。
被告苏某，男，汉族，1968年6月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵冰，河南华融律师事务所律师。
本院于2016年7月7日受理原告赵某诉被告苏某离婚后财产纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告苏某的起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 张继红
人民陪审员 郭 虹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 窦梦君
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2229号
罪犯汉妮•阿古斯汀娜（HANIAGUSTINA），现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）沪二中刑初字第6号刑事判决，认定汉妮•阿古斯汀娜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币一万四千元，并驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3517号刑事裁定，对罪犯汉妮•阿古斯汀娜减去有期徒刑一年二个月，驱逐出境不变。
执行机关上海市女子监狱于二○一四年十月十一日提出（2014）沪司狱女减字第141号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汉妮•阿古斯汀娜自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现。
经审理查明，罪犯汉妮•阿古斯汀娜自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯汉妮•阿古斯汀娜的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汉妮•阿古斯汀娜在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汉妮•阿古斯汀娜减去有期徒刑八个月，驱逐出境不变。
（刑期自2009年7月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9726号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。
负责人：吴招程，行长。
委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：王爱丹，女，1977年1月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告王爱丹信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王爱丹立即偿还原告信用卡透支款33576.69元、透支利息（截止2016年6月30日为1714.74元，之后的利息以本金33576.69元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年6月30日为3576.4元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、取现手续费14元、短信服务费12元，分期手续费1102.26元，以上款项暂计总额为39996.15元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实、
卡种
|
龙卡
|
卡号
|
6221 6801 0075 4025
---|---|---|---
申领时间
|
2012年6月
|
信用额度
|
3.4万
合同相关约定
|
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
|
2012年7月19日开始消费透支，2016年2月2日最后透支116.3元。截止2016年6月30日，透支本金为33576.69元、透支利息1714.74元、滞纳金3576.4元、取现手续费14元、分期手续费1102.26元。
还款事实
|
2016年2月2日还款3500元后再未还款。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
33576.69元
透支滞纳金
|
1678.83元（包括取现手续费、分期手续费）
透支利息
|
截至2016年6月30日止透支利息为1714.74元，之后利息以日利率0.5‰计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王爱丹应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金33576.69元、利息（计算至2016年6月30日止利息为1714.74元，自2016年2月27日起利息以33576.69元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及取现、分期手续费1678.83元。款交本院转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王爱丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十一月八日
代书记员 虞雨恒
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9726号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路60号。负责人：吴招程，行长。委托代理人：张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：王爱丹，女，1977年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告王爱丹信用卡纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王爱丹立即偿还原告信用卡透支款33576.69元、透支利息（截止2016年6月30日为1714.74元，之后的利息以本金33576.69元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）及滞纳金（截止2016年6月30日为3576.4元、之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收）、取现手续费14元、短信服务费12元，分期手续费1102.26元，以上款项暂计总额为39996.15元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实、卡种龙卡卡号6221 6801 0075 4025申领时间2012年6月信用额度3.4万合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2012年7月19日开始消费透支，2016年2月2日最后透支116.3元。截止2016年6月30日，透支本金为33576.69元、透支利息1714.74元、滞纳金3576.4元、取现手续费14元、分期手续费1102.26元。还款事实2016年2月2日还款3500元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金33576.69元透支滞纳金1678.83元（包括取现手续费、分期手续费）透支利息截至2016年6月30日止透支利息为1714.74元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王爱丹应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金33576.69元、利息（计算至2016年6月30日止利息为1714.74元，自2016年2月27日起利息以33576.69元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及取现、分期手续费1678.83元。款交本院转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告王爱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 屠小霞二〇一六年十一月八日代书记员 虞雨恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第51-1号
原告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：王宇飞，新疆赛天律师事务所律师。
被告：张掖市渊盛工程机械有限公司，住所地：甘肃省张掖市s。
法定代表人：李崇源，该公司总经理。
被告：钱述军，男，1960年3月5日出生，汉族，职业不详，住甘肃省民乐县。
被告：胡曰旭，男，1966年11月30日出生，汉族，职业不详，住甘肃省民乐县。
被告：王渊，男，1974年7月5日出生，汉族，职业不详，住甘肃省民乐县。
本院在审理原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司（以下简称天光雷诺公司）与被告张掖市渊盛工程机械有限公司（以下简称渊盛公司）、钱述军、胡曰旭、王渊买卖合同纠纷一案中，原告天光雷诺公司于2015年2月9日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告渊盛公司、钱述军、胡曰旭、王渊价值200万元的财产，并于2015年2月9日提供了相应价值的财产担保。
本院认为：原告天光雷诺公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结、查封原告新疆天光雷诺汽车设备有限公司提供的担保财产。
未经本院许可，任何单位和个人不准动用被冻结、查封的财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 邓 颖
审 判 员 李卫玲
人民陪审员 丁兆峰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 武一飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0233号
原告中国银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市骥江路111号。
负责人毛庆玖，行长。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告靖江市双昌织造厂，，住所地靖江市新江平路68号。
被告靖江市西郊国盛机械制造厂，住所地靖江市江平路68号。
负责人朱国兴，厂长。
被告曹兴福。
被告唐宝英。
被告曹庆余。
被告袁秀英，
本院在审理原告中国银行股份有限公司靖江支行与被告靖江市双昌制造厂、靖江市西郊国盛机械制造厂、曹兴福、唐宝英、曹庆余、袁秀英为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司靖江支行撤回起诉。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年七月三十日
见习书记员 章 菁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1228号
原告：王某，1992年1月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，1988年6月8日生，汉族，无业，住安徽省来安县。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员余世予适用简易程序，于2016年6月12日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋建强，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与张某甲经人介绍于2012年5月认识，同年农历9月初8依习俗举办结婚仪式后共同生活，2013年4月1日补办结婚证，婚后育一子张某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生吵打，其无法忍受，于2016年4月离家出走，故诉请判令与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，其支付抚养费500元/月。
张某甲在庭审中辩称：王某的陈述不事实，其没有家庭暴力。夫妻两次吵打的起因是王某挑起的，但夫妻感情没有破裂。其不同意离婚。
经审理查明：王某与张某甲经人介绍于2012年5月认识，同年农历9月初8依习俗举办结婚仪式后共同生活，2013年4月1日补办结婚证，婚后育一子张某乙。2016年4月25日，双方因家庭琐事发生吵打，于2016年4月25日王某离家回娘家居住生活。2016年6月2日，王某诉至本院，诉请判令与张某甲离婚；婚生子张某乙由张某甲抚养，其支付抚养费500元/月。
以上事实，有原、被告当庭陈述，王某提供的身份信息、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：王某与张某甲之间的夫妻感情是否彻底破裂，王某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经彻底破裂作为标准。判断夫妻感情是否已彻底破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。王某与张某甲结婚后，一起生活四年，并育有一子，具有一定的感情基础。现王某诉请离婚，张某甲不同意离婚，对此王某应慎重对待。王某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 余世予
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋 辉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1896号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人邓之惠。
被告吕乐乾，男，1990年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告张学岭，男，1992年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告薛乃光，男，1977年1月出生，汉族，住山东省巨野县。
被告吕胜利，男，1990年1月出生，汉族，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吕乐乾、张学岭、薛乃光、吕胜利借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年5月11日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告吕乐乾、张学岭、薛乃光、吕胜利的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕乐乾、张学岭、薛乃光、吕胜利的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告吕乐乾、张学岭、薛乃光、吕胜利的起诉。
案件受理费2719元，减半收取1359.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十一日
书记员 单迪迪
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初916号
原告佟淑珍，女，于1958年2月18日生，汉族，农民。
被告陈洪波，女，于1977年8月8日生，汉族，农民。
原告佟淑珍与被告陈洪波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告佟淑珍到庭参加了诉讼，被告陈洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告陈洪波立即偿还原告借款本金20000元，利息6400元（利息以本金20000元为基数按月利率20‰从2015年2月12日起计算计算至2016年6月12日止），并给付以本金20000元为基数按月利率20‰从2016年6月13日起计算至借款全部清偿之日止的利息；2.由被告陈洪波承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年2月12日被告在我处借款本金20000元，并出具借据一份，约定按月利率30‰计息,2015年10月11日还款。到期后，多次催要未果。现因被告离开本村无法与其联系，故原告诉至法院。
被告陈洪波未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，汤原县鹤立镇忠诚村民委员会出具的证明一份，居民身份证复印件二份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月12日，被告在原告处借款本金20000元，并出具借据一份，约定按月利率30‰计息,2015年10月11日还款。到期后，多次催要未果。现因被告离开本村无法与其联系，故诉至法院，要求被告立即给付借款本金20000元及利息6400元（利息以本金20000元为基数按月利率20‰从2015年2月12日起计算至2016年6月12日止，并给付以本金20000元为基数按月利率20‰从2016年6月13日起计算至借款全部清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告依约提供了借款，被告理应如期履行偿还义务，未履行已构成违约，应承担违约责任。关于借款利率的约定在庭审中原告已经变更诉讼请求，按月利率20‰计算利息，不违反法律禁止性规定，因此原告要求被告给付借款本息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈洪波于本判决生效后立即给付原告借款本金20000元，利息6400元（利息以本金20000元为基数自2015年2月12日起按月利率20‰计算至2016年6月12日止）。
二、被告陈洪波给付利息，利息以本金20000元为基数按月利率20‰从2016年6月13日起计算至欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元、公告费600元由被告陈洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
代理审判员 刘念祖
人民陪审员 肖林海
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 洋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第691号
原告：赵＊＊，男，1964年2月6日出生，汉族。
委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王＊＊，女，1965年4月10日出生，汉族。
原告赵＊＊诉被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵＊＊及其委托代理人宋向阳到庭参加诉讼，被告王＊＊经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称：原、被告经人介绍相识，并于1984年10月登记结婚。后按农村风俗举行婚礼并同居生活。1987年3月3日生育长女赵某甲，1988年3月3日生育长子赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。被告自2011年10月离家出走后至今未归，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求离婚。
被告王＊＊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，后按农村风俗举行婚礼并同居生活。后于1987年3月3日生育长女赵某甲，1988年3月3日生育长子赵某乙，现两个孩子均已结婚。原、被告因琐事发生矛盾，被告王＊＊自2011年年底离家出走后至今未归，下落不明。原告赵＊＊遂于2014年2月21日诉至本院。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，仅按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，应按事实婚姻处理。原、被告虽结婚多年，双方因琐事发生矛盾，被告王＊＊已离家出走两年多，无法共同生活，现原告赵＊＊要求离婚，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故原告赵＊＊要求离婚，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵＊＊同被告王＊＊离婚。
案件受理费300元，由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 张海顺
审判员 关胜真
陪审员 王宏振
二〇一四年十月十日
书记员 白秀兰
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初25692号
原告：姜国芳，女，1969年3月3日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。
委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。
被告：罗峰，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。
原告姜国芳与被告罗峰健康权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，根据被告罗峰申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的损伤后遗症进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第0240号(以下简称：第240号)鉴定意见书。2017年3月13日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告姜国芳及其委托诉讼代理人奚海麟，被告罗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国芳向本院提出诉讼请求：1.被告罗峰承担全部的赔偿责任；2.原告的各项损失如下：医疗费44,474.49元(已扣伙食费)、住院伙食补助费200元、营养费3,000元、伤残赔偿金115,384元、误工费27,255元、护理费1,800元、交通费325元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费5,000元、后续医疗费10,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系外省市城镇居民。2016年4月13日19时41分许，在本市中山西路出武夷路北约150米处,罗峰骑行电动自行车(以下简称：自行车)与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：罗峰负全部责任，原告无责。本起事故造成原告左肱骨头骨折、左肩关节脱位，经鉴定已构成XXX伤残。原告因就赔偿事宜未能与罗峰协商一致，故起诉至法院，请求判如诉请。
被告罗峰辩称：其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担全部的赔偿责任。其对原告主张的医疗费、鉴定费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事发时间、地点、事故的责任认定等事实,本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海市第六人民医院(以下简称：六院)门急诊治疗。次日，原告又至上海市同仁医院门急诊治疗。2016年4月15日，原告至中国人民解放军第八五医院(以下简称：八五医院)住院治疗，被诊断为：左肩关节脱位骨折、高血压病，八五医院为原告施行了内固定植入术。出院后，原告再至八五医院门诊治疗。目前，原告的内固定尚未取出。2016年9月14日，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所接受姜国芳(长宁交警支队推介)委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人姜国芳左肩交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息期120日，护理期60日，营养期30日；今后若行二期治疗休息期为30日，护理期15日，营养期15日。原告为此支出鉴定费1,950元。
审理中，本院根据罗峰申请委托枫林所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2017年2月24日，枫林所出具第240号鉴定意见书，结论为：被鉴定人姜国芳之左肱骨头骨折，左肩关节脱位，致左上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。罗峰为此支出重新鉴定费3,500元。
本院认为，罗峰骑行自行车与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，经公安交警部门认定罗峰负事故全部责任，罗峰应对原告所受损失承担全部的民事赔偿责任。至于原告以后行内固定拆除术所需的误工费、营养费、护理费等费用，因尚未发生，原告可待实际发生后，再另行主张。
就原告姜国芳主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：原告主张44,474.49元，罗峰同意赔偿，本院予以确认。
2.住院伙食补助费：原告根据实际住院天数，主张200元(20元/天×10天)，本院予以确认。
3.营养费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,800元(30元/天×60天，一期)。
4.残疾赔偿金：原告系外省市城镇居民。其根据鉴定意见确定的伤残等级，以上一年度本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张115,384元(57,692元/年×20年×10%)，并无不当，本院予以确认。
5.误工费：原告主张27,255元(5,451元/月×5个月，包括二期)。就该主张，原告提供了营业执照、市场管理费及摊位费票据、上海市广乐农副产品市场经营管理有限公司出具的证明等证据。从上述证据可以确认原告在事发前从事工作的事实，但无法确认原告因误工而减少上述收入的事实。本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，以与原告从事工作的相近行业上一年度职工的平均工资为标准，酌情确定为11,240元(2,810元/月×4个月，一期)。
6.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的期限，酌情确定为1,200元(40元/天×30天，一期)。
7.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为200元。
8.精神损害抚慰金：原告根据受伤情况，结合鉴定意见确定的伤残等级及被告的过错程度，主张5,000元，本院予以确认。
9.鉴定费：原告主张1,950元，被告同意赔偿，本院予以确认。
10.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及被告的过错程度，酌情确定为3,000元。
11.后续医疗费：原告主张10,000元。因该费用尚未发生，原告可待实际发生后再另行主张。
综上所述，医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费合计184,448.49元，由罗峰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告罗峰应赔偿原告姜国芳184,448.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姜国芳其余诉讼请求(不包括本院保留的诉权)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案重新鉴定费3,500元,由被告罗峰负担。
案件受理费3,988.97元，减半收取计1,994.49元，由被告罗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾秀萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金磐商初字第129号
原告：曹某某。
原告：郑某某。
被告：张某某。
原告曹某某、郑某某与被告张某某追偿权纠纷一案，本
院于2012年3月6日立案受理后，依法由代理审判员马柏英适用
简易程序于2012年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某
、郑某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。
原告曹某某、郑某某起诉称：两原告系夫妻关系。2010
年5月24日被告向磐安县惠某小额贷款有限责任某司借款人民
币10万元用于经营药材生意，同时找到原告为其担保。2011年
1月贷款到期前，惠某小额贷款公司多次提醒被告及时归还，2
011年1月10日贷款合同到期后被告就联系不上了。为此，原告
于2011年4月29日、2012年2月17日分两次替被告偿还了贷款本
金10万元。被告至今未偿还原告。请求判令被告张某某立即偿
还原告借款本金10万并支付利息（从起诉之日起按同期银行贷
款利率计付至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告曹某某、郑某某为证实自己的主张，依法向本院提
交了下列证据：1、保证借款合同一份，以证明由两原告担保
被告向磐安县惠某小额贷款有限责任某司借款10万元的事实。2、收贷收息凭证二份，以证明原告代被告向磐安县惠某小额
贷款有限责任某司归还了借款10万元的事实。3、结婚证复印
件一份，证明两原告是夫妻关系。
被告张某某未作答辩未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告张某某因缺席未对原告曹某某
、郑某某提供的证据发表质证意见。本院认为，被告张某某经
本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告提供的
证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查均符合证据
构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
原告曹某某、郑某某系夫妻关系。2010年5月24日，原告
曹某某、郑某某、被告张某某与磐安县惠某小额贷款有限责任
某司签订保证借款合同一份，约定：磐安县惠某小额贷款有限
责任某司同意发放给被告张某某贷款人民币10万元，借款期限
为2010年5月24日至2011年1月10日，保证人曹某某、郑某某自
愿为该债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金等。借款到期后
，被告张某某未能归还借款，原告曹某某、郑某某在2011年4
月29日、2012年2月17日分两次代被告张某某归还了磐安县惠
某小额贷款有限责任某司借款本金某民币10万元。
本院认为，原告曹某某、郑某某、被告张某某与磐安县
惠某小额贷款有限责任某司之间签订的保证借款合同，系当事
人的真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效。在借款到期日，被告张某某未依约还款付息的情况下，作
为借款的保证人，两原告履行保证责任后，依法享有对被告张
某某追偿权。原告曹某某、郑某某要求被告张某某支付代偿款
及自起诉之日起的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法
予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其
自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判
决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某
、郑某某代偿款人民币10万并支付利息（从2012年3月6日起按
中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 马柏英
二〇一二年四月十三日
代书 记员 陈玉梅
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0205民初552号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司�齐哈尔分行。
法定代表人：王继武。
委托代理人：王亮，男。
被告：于钦元，男。
被告：刘桂香，女。
被告：腾忠彦，男。
被告：马立洁，女。
被告：王英民，男。
被告：腾美华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于钦元等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告于钦元、刘桂香偿还借款。被告腾忠彦等四人负连带清偿责任，应还本金30000元和截止2016年3月18日的利息12493元，及实际还款前的利息、相关费用。2、要求被告承担诉讼费用。
经审查本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。因本院根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，依法应当公告送达，但经本院明释，原告又拒绝交纳公告费用，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。
案件受理费862元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜宏彬
审 判 员 杨 光
人民陪审员 马丽君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 微
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02036号
罪犯刘圆，男，1990年9月4日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年6月10日，西安市雁塔区人民法院作出（2010）雁刑初字第211号刑事判决，认定罪犯刘圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院减刑十一个月。2014年6月6日经本院减刑一年。
执行机关华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘圆确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯刘圆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘圆的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2010年1月9日至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初12836号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人张国栋，董事长。
被告汪光富，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告汪光富物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年十一月七日
书记员 杨春艳