wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第327号
原告吴长荣，男，生于1951年6月9日，汉族，农民，云南省牟定县人。
委托代理人滕泽喜，牟定县定远法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告云南牟定兴宏井巷工程有限公司
法定代表人刘勤昌，该公司董事长。
委托代理人李忠培，云南群乐律师事务所律师。（特别授权）
原告吴长荣与被告云南牟定兴宏井巷工程有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员李正阳适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告吴长荣及其委托代理人滕泽喜、被告云南牟定兴宏井巷工程有限公司的委托代理人李忠培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长荣诉称：2012年8月1日原、被告签订了采矿权整合协议。协议约定原告把采石场于370万元转让给被告经营，由原告在协议签订后两个月内撤出矿区所有设备，并把矿区范围交付给被告，被告一次性付清补偿费，若不按协议履行义务，则按付款总额的2%承担违约金。原告已按协议履行了义务，被告则不按协议向原告付款，至2014年5月26日被告欠原告50万元未付。为维护原告的合法权利，依法起诉，诉讼请求为：1、要求被告立即支付原告欠款50万元人民币；2、要求被告支付原告违约金30万元人民币（50万元×2%×30天）。
被告云南牟定兴宏井巷工程有限公司辩称：原告的起诉没有事实依据，我方受原告欺诈付超了款项，共向原告支付了386万元。整合协议签订后，原告没有撤出矿区，我方不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理过程中，本案的争议的问题是原告的诉讼主张是否有相应事实和法律依据。
针对所诉的案件事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证，用于证实原告的身份情况。
二、采矿权整合协议、收款清单，用于证实原告的诉讼主张成立。
经质证，被告认为：对原告的身份证和采矿权整合协议的真实性无异议，收款清单是原告单方记录，不属于证据。
被告云南牟定兴宏井巷工程有限公司提交的证据有：
一、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，用于证实被告的诉讼主体资格。
二、牟定县国土局158号文件、牟定县政府206号文件、资源整合方案、采矿权整合协议、云南省矿区范围规划批复、清水河铜矿矿区范围图、划定矿区范围坐标表，用于证实矿区整合的合法性和矿区整合的范围。
三、付款收据4份，用于证实被告4次共向原告支付款项386万元。
四、协议、证明、请求暂停支付征询函，用于证实原告把他人的荒山荒地转让给被告，骗取被告66万元款项。
经质证，原告认为：1、对组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、牟定县国土局158号文件、牟定县政府206号文件、资源整合方案、采矿权整合协议、云南省矿区范围规划批复、清水河铜矿矿区范围图、划定矿区范围坐标表、付款收据4份的真实性无异议。2、协议、证明、请求暂停支付征询函与原告要求给付的50万元款项无关。
根据原、被告的质证意见和证据材料的来源、性质、内容、结合本院审核情况，本院对原、被告提交的证据的真实性予以确认。
根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：
2012年8月1日原、被告签订了采矿权整合协议。协议约定原告把自己经营的两个采石场（吴长荣采石场、清水河抽水房采石场）于370万元转让给被告经营，由原告在协议签订后两个月内撤出矿区内所有设备，并把矿区范围交付给被告，由被告一次性付清款项，如被告不按约定支付款项，每推迟一天必须支付总金额2%的违约金。协议还对其他事宜作了约定。
2013年初原告陆续撤出矿区。2013年5月23日被告向原告支付转让费100万元。2013年7月6日被告向原告支付转让费170万元。2014年5月26日被告向原告支付转让费50万元。现被告已接手经营原告撤出的矿区，且已办理完毕采矿权转让的相关行政审批和许可手续。
另外，原、被告在采矿权整合协议签订后，双方就余留事项于2012年12月1日签订协议。该协议约定由被告对原告拥有的碎石设备一套、清水河沿线桉树约100棵、碎石机、电器房屋、房屋旁空地约2亩、倒渣场荒地1亩、荒山约20亩给予66万的一次性补偿，被告付清此款后，原告于2012年12月20日前搬走生活用具，拆除生产区域。2012年12月9日被告向原告支付了66万元的补偿费，该协议双方已已履行完毕。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。在本案中，被告已接手经营原告撤出的矿区，被告应当在合理期限内向原告支付转让尾款50万元。因原告撤出设备和交付矿区的义务在先，被告付款的义务在后，而原告未按协议约定的期限撤出矿区，原告在本案中向被告主张延迟履行违约金的证据不足，本院不予支持。原、被告于2012年12月1日签订协议的合同标的与采矿权整合协议的合同标的相互独立、互不牵扯，本院在本案中对2012年12月1日签订的协议的法律效力不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南牟定兴宏井巷工程有限公司支付原告吴长荣50万元人民币，款限判决书生效后10内交本院。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费5900元，由原告承担2212.50元（已付），由被告承担3687.50元，限判决生效后10日内交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李正阳
二〇一四年九月十日
书记员 普连明
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第327号
原告中牟联运交通运输有限公司。
委托代理人郭小勇，男，1975年4月26日生，汉族。
被告杨晓东，男，1977年5月4日生，汉族。
本院在审理原告中牟联运公司与被告杨晓东挂靠经营合同纠纷一案中，原告中牟联运公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中牟联运交通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中牟联运交通运输有限公司负担。
审 判 长 刘吉昌
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 朱学民
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐其昌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00049号
申请人（甲方）：陈伟芬，女，1963年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道汤家店村***号。
申请人（乙方）：俞利平，女，1968年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇巽坞村外巽坞**号。
申请人（丙方）：郦骏骏（曾用名郦金金），女，1990年5月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇巽坞村***号。
委托代理人：俞利平。
本院于2016年1月12日受理了申请人陈伟芬与申请人俞利平、郦骏骏关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员马东晓审查此案，现已审查完毕。
申请人陈伟芬与申请人俞利平、郦骏骏因民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方俞利平应归还甲方陈伟芬借款本金计人民币60万元，并支付自2016年2月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，款定于2016年2月至2018年7月期间每月的月底前各支付本金2万元及相应利息。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、丙方郦骏骏对上述款项承担连带清偿责任；
三、如乙方俞利平未按约履行上述第一项约定的债务，则甲方陈伟芬对登记于乙方俞利平名下的坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号诸暨上海城32幢011402的房产（房屋所有权证号：F0000130712）经拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
四、甲方陈伟芬自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 马东晓
二０一六年一月十二日
书 记 员 张 迪
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初140号
公诉机关三原县人民检察院
被告人福军红，男，家住三原县，村民。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被三原县公安局取保候审。2016年12月6日被本院决定依法逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院于2016年12月5日以三检诉刑诉（2016）第131号起诉书指控被告人福军红犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人福军红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日19时30分许，被告人福军红无证驾驶无牌两轮摩托车沿三原县三独路由东向西行驶至独李镇北罗村口时，与前方行人王某1发生相撞事故，致王某1受伤，后经三原县医院抢救无效死亡。
经三原县公安交警大队事故责任认定，福军红负事故的全部责任，王某1无责任。
事故发生后被告人拨打120电话，随救护车到三原县医院救治被害人。同时打110报警，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后被告人赔偿被害人医疗费11000元，丧葬费20000元，其他损失108000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实被告人在开庭时亦无异议，并有报案材料、受理案件登记表、立案决定书、交通事故现场勘查图及照片、证人刘某1的证言、被告人血液酒精含量检测结果、扣押肇事车辆清单、被告人驾驶证及车辆信息查询结果、交通肇事调查报告及责任认定书、尸检报告、赔偿协议、收条、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通安全法的规定，无证驾驶无牌照机动车辆，在行驶过程中未保持安全车速，从而发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。肇事后被告人主动报案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。被告人积极救治伤者，可酌情从轻处罚。被告人赔偿被害人部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
被告人福军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 丁 宁
适用的法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）死亡一人或重伤三人，并负事故的全部责任或者主要责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06871号
原告榆林市红山热力有限责任公司
法定代表人李教国
委托代理人乔小飞
被告张振艳
被告高志如
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告张振艳、高志如供热热力合同纠纷一案，2015年8月26日立案受理后，原告于2015年10月26日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告张振艳、高志如的起诉。
案件受理50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 薛 婧
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第906号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年11月26日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年6月21日被刑事拘留；同年7月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第763号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日凌晨1时许，被告人李某某伙同王某（已判决）经预谋，尾随被害人张某某步行至沈阳市沈河区东滨河路马路边时，强行搂住被害人张某某的脖子并捂住被害人的嘴，将被害人张某某价值人民币4641元的苹果牌5S型手机1部和内有人民币180元的挎包1个抢走。
被告人李某某于案发当日在沈阳市大东区手机市销售前述手机时被公安人员抓获。涉案手机由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证被抢物品照片、扣押、发还清单、抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录；证人王某证言；被害人张某某的陈述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月21日起至2017年9月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈壮威
审 判 员 张 莉
人民陪审员 戴 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第15号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人张某，个体工商户，群众。2013年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。2014年11月3日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2014）第460号起诉书指控告被人张某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年10月7日19时许，被害人李某乙因孩子打架问题到被告人张某经营的燕郊镇士华名烟名酒店理论，双方发生打架，后被告人张某拿菜刀追至李某乙的货架大全商铺（位于三河市燕郊镇102国道京榆大街788号）内，将李某乙头部砍伤。经三河市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人魏某、郭某、万某、范某、李某甲的证言、辨认笔录及辨认照片、医院诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书及说明等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，案发后，证人李某甲电话报警，称其弟李某乙在三河市燕郊102国道京榆大街788号货架大全商铺内被人砍伤。三河市公安局燕郊派出所民警接警后赶赴现场进行勘查。2013年10月17日，三河市公安局对被告人张某上网追逃。2013年11月1日13时许，被告人张某到三河市公安局燕郊派出所投案自首。经讯问，被告人张某对其用菜刀砍伤李某乙的经过供认不讳。当日，被告人张某被三河市公安局刑事拘留。被告人张某无违法犯罪记录。
另查明，2013年11月5日，被告人张某之妻范某已代被告人赔偿被害人李某乙各项损失共计100000元，并取得李某乙谅解。
上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、到案经过、涉案人员在逃信息、在逃人员登记／撤销表、违法犯罪记录查询、调解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人张某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；另鉴于被告人张某的亲属已代其赔偿了被害人李某乙的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人张某从轻处罚。
综上，本院依据被告人张某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李儒莲
二〇一五年一月四日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第15号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某成，曾用名龙某，男，1982年9月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281982********，汉族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯**号。2002年12月12日曾因犯盗窃罪被融安县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。2011年3月31日因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月28日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告人黄某锋，曾用名黄某某，男，1979年6月1日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，公民身份号码：4522281979********，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某镇某某村某某屯**号之一。2002年12月12日曾因犯盗窃罪被融安县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元，后其上诉至柳州市中级人民法院，2003年1月21日柳州市中级人民法院改判为有期徒刑五年，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月22日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2014年7月28日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某锋、龙某成犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，黄某锋、龙某成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2014年5月19日晚20时许，被告人黄某锋驾驶一辆银白色长安牌面包车搭载被告人龙某成进入三江侗族自治县某某镇某某大院内停放。20日凌晨3时许，被告人黄某锋、龙某成用事先准备好的老虎钳将某某一楼办公室大门的U型锁剪断，进入办公室将放在办公室内的一个楠木根雕茶几和办公桌上的两台笔记本电脑（一台为联想牌扬天V450AP7350型，一台为清华同方牌方锐K41／15型）盗走。经融安县木材检验服务中心鉴定，被盗茶几木材树种名称为桢楠；经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗楠木茶几价值9000元，联想牌笔记本电脑价值1650元，同方牌笔记木电脑价值2560元，被盗物品总价值13210元。
二被告人到案后，三江侗族自治县公安局已将上述物品追回并发还失主。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1、被告人供述和辩解；2、失主陈述；3、证人证言；4、书证；5、物证；6、现场勘验、检查、辨认笔录；7、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄某锋、龙某成以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某成于2011年3月31日因犯盗窃罪被三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑满释放后在五年内又犯盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某锋、龙某成对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月19日晚20时许，被告人黄某锋驾驶一辆其所有的车号为桂XXXX**的银白色长安牌小型汽车搭乘被告人龙某成进入三江侗族自治县某某大院内停放。20日凌晨3时许，黄某锋、龙某成用事先准备好的老虎钳将某某一楼办公室大门的U型锁剪断，进入办公室将放在办公室内的一个楠木根雕茶几和办公桌上的两台笔记本电脑（一台为联想牌扬天V450AP7350型，一台为清华同方牌方锐K41／I5型）盗走。经融安县木材检验服务中心鉴定，被盗茶几木材树种名称为桢楠；经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗楠木茶几价值为9000元，联想牌笔记本电脑价值为1650元，同方牌笔记木电脑价值为2560元，被盗物品总价值为13210元。
二被告人到案后，三江侗族自治县公安局已将上述物品追回并发还被害人刘某奇及三江侗族自治县某某。
另查明，被告人黄某锋、龙某成于2014年6月21日晚上11时许在融安县长安镇某某旅馆被公安机关抓获。二被告人归案后均能如实供述其作案的事实。
上述事实，被告人黄某锋、龙某成在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被盗物品照片及作案车辆的照片；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押物品及文件清单、发还物品及文件清单、提取笔录及提取物品清单、随案移交物品及文件清单、涉案财物清单、桂XXXX**长安牌小型汽车信息记录、融安县（2002）融刑初字第173号刑事判决书、柳州市中级人民法院（2003）柳市刑少终字第6号刑事判决书、三江侗族自治县人民法院（2011）三刑初字第16号刑事判决书；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被害人刘某奇的陈述；证人黄某涛、石某汉、陈某良的证言；黄某锋、龙某成的供述及辩解；黄某锋的现场辨认笔录；融安县木材检验服务中心的木材检验报告；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且来源合法，内容客观真实，并形成了完整的证据锁链，足以证明以上的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某锋、龙某成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用相当，均是主犯，均应当按照所参与的全部犯罪处罚。黄某锋、龙某成归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。龙某成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据黄某锋、龙某成的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对黄某锋从轻处罚，对龙某成从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具桂XXXX**长安牌小型汽车一辆，依法予以拍卖、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张添智
二〇一五年一月八日
书记员 陈顺菊
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第15号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦X元，又名韦聪，男。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2003年11月18日被本院判处有期徒刑六年；度003因犯盗窃罪，于2010年4月8日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年3月20日刑满释放；2011年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪，于2014年10月21日被三都县公安机关抓获，同年10月22日被三都县公安局刑事拘留，经三都县人民检察院批准，2014年11月1日被三都县公安局执行逮捕。现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人韦X元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员吴兴阳出庭支持公诉，被告人韦X元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院起诉书指控：
1、2014年6月12日早上，被告人韦X元在明知是白如建盗窃所得的摩托车，以800元的价格向白如建购买；
2、2014年10月的一天，被告人韦X元以500元价格跟一男子购买得一辆盗窃得来的白色本菱牌踏板摩托车。
被告人韦X元的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，特提起公诉，请依法判处，建议在有期徒刑一年以上二年以下幅度内量刑。
被告人韦X元对起诉书的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年6月12日凌晨4时许，白如建（另案处理）在三合镇“浪人网络”网吧后门院子内盗窃得被害人徐国天一辆红色豪爵二轮摩托车，同年同月12日早上，被告人韦X元在明知是盗窃所得摩托车情况下，以800元的价格向白如建购买，经鉴定，摩托车价值6324元；
2、2014年10月的一天，被告人韦X元以500元价格跟一个不认识的男子购买得一辆盗窃得来的白色本菱牌HL125T-13A型号踏板摩托车，同年同月的21日14时许，被告人韦X元驾驶该车在三合镇街上行驶时被被害人黄林鹅与其丈夫李孟江发现，黄林鹅夫妇报警后被告人韦X元被抓获。被盗踏板摩托车被追回返还被害人黄林鹅。经鉴定，该车价值3733元。
综上所述，被告人韦X元明知是犯罪所得赃物而两次收购，共计价值10057元。
上述事实，被告人韦X元在庭审中无异议，且有受理案件登记表、被害人陈述、被告人的供述、扣押和返还物品清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、本院（2011）三刑初字第97号刑事判决书等证据证实，且已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦X元无视国家法律，在明知是盗窃得来的机动车仍然予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韦X元在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人韦X元在归案后如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，根据被告人韦X元的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦X元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（其刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月21日起至2015年8月20日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蒙锡渊
审判员 谢仁光
审判员 左裕祥
二〇一五年二月六日
书记员 杨胜鹏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03086号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告邱永军，男，44岁，1971年3月2日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告邱永军借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 岳 威
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初2145号
原告：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。
法定代表人：李祥啟，董事长。
委托诉讼代理人：马敬，山东国宗律师事务所律师。
被告：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路137号（福泰综合八楼）。
法定代表人：曹福堂，经理。
原告大洋泊车股份有限公司与被告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司（以下简称顺达房地产公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付设备款、安装款494250元，支付自2013年11月16日起至2017年10月9日的违约金281327元及自2017年10月10日起的违约金（按合同约定计算至实际付清之日）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，7月18日，原、被告双方又达成补充协议，合同及补充协议约定原告向被告销售、安装二、三层升降横移立体车库、汽车专用升降机，合同总价1647500元。合同及补充协议签订后原告按约履行了义务，但被告未完全履行合同约定的付款义务，至今拖欠原告设备款、安装款494250元。虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。为此，特诉至法院。
被告顺达房地产公司未作答辩。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司与被告签订机械式停车设备销售安装合同一份，合同的主要内容是：被告购买潍坊大洋自动泊车设备有限公司二、三层升降横移立体车库二层54个、三层20个及汽车专用升降机2台，并由潍坊大洋自动泊车设备有限公司进行安装，合同总价款为2082600元，另约定单价固定,总价以实际车位数量计算；合同签订后三日内，被告应首付合同总金额的35%作为预付款，设备生产完毕出厂前支付合同总金额的35%；安装调试完毕质量监督局验收合格后三日内支付合同总金额的30%，同时原告开具合同总金额的5%的银行保函作为质保金，质保期为一年（自当地技术监督局检验合格之日起）；保修期结束后三日内，被告将原告提供的银行保函交还原告；被告如逾期付款，按延期部分金额的万分之四/天的比例支付逾期罚金/滞纳金。2012年7月18日，双方签订补充协议，约定设备数量变更为二层立体车位55个，汽车升降机2台，合同总价款由2082600元变更为1647500元。
2013年11月12日，榆林市特种设备检验所对本案所涉机械式停车设备全部检验合格。2013年11月25日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司将本案所涉停车设备交接给被告。
2014年8月19日，潍坊大洋自动泊车设备有限公司名称变更为大洋泊车股份有限公司。
关于本案所涉合同价款的付款情况，原告自认截至2017年10月9日，被告共计付款1153250元，其中：2012年5月8日付款500000元、2013年1月23日付款653250元，尚欠494250元未付。
上述事实，有原告提供的机械式停车设备销售安装合同、榆林市特种设备检验所出具的监督检验报告、机械式停车设备验收交接书、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为，潍坊大洋自动泊车设备有限公司与被告签订的销售安装合同合法有效。在合同履行的过程中潍坊大洋自动泊车设备有限公司名称发生变更，其相关权利义务由变更后的原告大洋泊车股份有限公司继续承继。原告按约向被告提供设备及安装服务，并经过验收合格，被告未按约定履行付款义务，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付设备及安装款本金494250元，理由正当，应予支持；按照合同约定，被告逾期付款，应就逾期付款部分的金额按日万分之四向原告支付逾期付款违约金，故截至2017年10月9日，被告应支付原告违约金281327元（494250×1423×0.0004＝281327），自2017年10月10日起违约金以494250元为基数按日万分之四计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司支付原告大洋泊车股份有限公司设备及安装款本金494250元及逾期付款违约金（2017年10月9日前的为281327元；其后至实际给付之日的，以494250元为基数按每日万分之四计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 何红兵
人民陪审员 刘曰荣
人民陪审员 宋秀字
二〇一八年三月十六日
代书 记员 王 珺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3182号
申请执行人王军。
被执行人邱勇。
申请执行人王军与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月10日作出的（2014）泰兴民初字第680号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人邱勇应偿还申请执行人王军借款5万元，承担诉讼费1610元，向本院缴纳执行费674元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人有位于兴化市新世纪嘉园新福苑6幢501室的房产，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年四月八日
书记员 孙 鹏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民申5号
再审申请人（一审被告）河北弘运房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇康居园小区B座。机构代码证67206862-2。
法定代表人葛保华，职务经理。
被申请人（一审原告）陈东仙，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，住承德市双桥区，
委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。
原审被告刘成忠，男，1958年5月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县，
原审被告马淑芳，女，1960年9月24日出生，汉族，住承德市隆化县，
再审申请人（一审被告）河北弘运房地产开发有限公司因与被申请人（一审原告）陈东仙，原审被告刘成忠、马淑芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双桥民初字第22号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，申请再审人河北弘运房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 宋一民
审 判 员 马 佳
人民陪审员 范永红
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1824号
罪犯杜全敏，男，1962年4月5日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年5月17日作出（2002）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人杜全敏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜全敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2028年6月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杜全敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜全敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年二月至二〇一五年九月累计获得达标分十八点八分，二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币500元。
本院认为，罪犯杜全敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯杜全敏的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯杜全敏予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2027年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 林梦龙
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执裁字第15号
申请执行人侯某，石家庄方北汽修厂汽车电工。
被执行人陈某，无业。
本院在执行申请执行人侯某与被执行人陈某抚养关系纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2014）长民少初字第14号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 沈肖肖
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2030号
罪犯董海明，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2008年6月5日作出（2008）丰刑初字第38号刑事判决，以被告人董海明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。经承德市中级人民法院于2008年9月1日以（2008）承刑终字第129号刑事裁定书撤销原判决，改为有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1558号刑事裁定对其减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董海明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）939号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董海明在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯董海明减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初511号
原告：刘昌术，男，1977年10月6日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告：易前兵，男，1977年5月11日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：王会宣，男，1973年1月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告刘昌术与被告易前兵、王会宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌术的委托诉讼代理人任连辉，被告易前兵、王会宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌术向本院提出诉讼请求：1.判决被告易前兵偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年9月7日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判决被告王会宣对以上借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告易前兵因建设工程支付民工工资，向原告借款10万元，约定按月利率2%计息，每三个月付息0.6万元，并给原告出具借条一张。被告王会宣自愿为被告易前兵向原告的借款本息提供担保，并在借条担保人处亲笔签名。借款当日，原告以现金方式向被告易前兵支付借款10万元。被告借款后，按照月利率2%支付利息至2015年9月6日止，未偿还借款本金。现今，经原告多次催促二被告偿还借款本息未果。为维护自身合法权益，特向贵院提出如前诉讼请求，望支持。
被告易前兵、王会宣辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，由被告王会宣担保，被告易前兵向原告刘昌术借款。由王会宣书写借条，载明“今借到刘昌术人民币100000.00元整，大写：拾万元整。利息2分，每3个月付息6000元”，被告易前兵、王会宣分别在借款人、担保人处签名。借款当时，被告易前兵向原告刘昌术偿还利息0.2万元。2015年6月6日、2015年9月6日，被告易前兵分别向原告偿还利息0.6万元、0.6万元，共计1.2万元。2016年农历腊月，原告要求被告易前兵偿还借款本金。
以上事实，有原告刘昌术与被告易前兵的身份证复印件、被告王会宣的户口证明，借条以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由被告王会宣担保，被告易前兵向原告刘昌术借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定还款期限，为不定期借款。原告可以要求被告在合理期限内偿还，合理期限届满后未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借款约定按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以保护。借款时原告预先收取被告利息0.2万元，违反法律规定，应在借款本金中予以品除，故本案借款本金认定为9.8万元。则被告偿还的利息1.2万元，将利息偿还至2015年8月9日。被告王会宣自愿为借款提供担保，但未约定担保方式、期间、范围。依照法律规定，被告王会宣的担保方式为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，担保范围为全部债务。在保证期间内，原告向被告王会宣主张权利，被告王会宣应当承担保证责任。综上所述，原告刘昌术的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告易前兵于本判决生效后五日内，偿还原告刘昌术借款本金9.8万元及其利息（利息自2015年8月10日起至付清之日止，按月利率2%计算）；
二、由被告王会宣对上列借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘昌术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半交纳1470元，由被告易前兵、王会宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈方玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 兰 洋
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执326号
申请执行人：徐央红，女，1964年8月2日出生，汉族，住嵊泗县，现住嵊泗县。
被执行人：王和平，女，1960年6月24日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人徐央红与被执行人王和平民间借贷纠纷一案中，被执行人王和平应履行执行标的即借款本金20000元及相应利息，并负担案件受理费250元、申请执行费200元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人王和平发出了限制高消费令，并根据申请执行人的申请依法将被执行人王和平纳入失信被执行人名单，同时经对被执行人的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈志刚
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00161号
原告许某甲，男，1947年12月11日生，汉族。
原告张某某，女，1955年11月17日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
被告许某乙，男，1976年4月8日生，汉族。
被告许某丙，女，1980年3月25日生，汉族。
原告许某甲、张某某诉被告许某乙、许某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、张某某及其委托代理人曹韶鹏、被告许某乙、许某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲、张某某诉称：二原告系二被告的父母，自幼二原告将二被告抚养成人，并将原有房屋改造后，由被告许某乙收取租金，现原告已年老，无经济收入来源，被告月支付500元不够生活费及医疗费，现二原告患有××，为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求判令：1、二被告每人每月支付1500元给二原告，并承担原告医疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某乙辩称：我结婚后，老人家里的开销是我和我爱人负担，几年前我的大女儿出事我和我爱人搬家，但每月仍给原告500元生活费，也经常去看望，在我的第二个小孩出生后，我没有经济能力了，原告主张的赡养费过高。原告的病是给他干女儿干活时受的伤，这个病牵扯到第三方，应该由其干女儿承担支付医疗费的责任。
被告许某丙辩称：我愿意承担赡养费和医疗费。
经审理查明，许某甲、张某某共生育二个子女，即许某乙和许某丙。经医疗检查，许某甲患有××。另查明，许某甲和张某某为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。庭审中，被告许某乙陈述自己无业，月收入5000元左右，但不稳定；被告许某丙陈述自己月收入不足3000元，自己是农业户口。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的居民户口本、诊断报告单6份予以证明，本院予以采信。被告许某乙提交的李富强的证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是子女的应尽的法定义务。根据二原告均为非农业户口，结合本地区的生活环境、消费支出水平以及二子女陈述的收入状况，本院酌定二被告应当从2015年9月起分别支付二原告赡养费各400元，原告起诉的超出部分本院不予支持。原告要求二被告承担医疗费，本院予以支持，应当由二被告各承担今后医疗费的二分之一。被告许某乙辩称，自己经济困难，原告许某甲的病情由第三人造成，应由第三人承担责任的意见，不能成为被告不履行赡养义务的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告许某乙于2015年9月起每月月底前支付原告许某甲、张某某赡养费各400元；
被告许某丙于2015年9月起每月月底前支付原告许某甲、张某某赡养费各400元；
原告许某甲、张某某今后的医疗费报销后凭票据由被告许某乙、许某丙各承担二分之一；
驳回原告许某甲、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某乙、许某丙各负担12.5元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月七日
代书记员 李帆
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民二初字第00161号
原告许某，男，1947年12月11日生，汉族。
原告张某某，女，1955年11月17日生，汉族。
委托代理人曹韶鹏，本区法律援助中心指派律师。
被告许某甲，男，1976年4月8日生，汉族。
被告许某乙，女，1980年3月25日生，汉族。
原告许某、张某某诉被告许某甲、许某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、张某某及其委托代理人曹韶鹏、被告许某甲、许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某、张某某诉称：二原告系二被告的父母，自幼二原告将二被告抚养成人，并将原有房屋改造后，由被告许某甲收取租金，现原告已年老，无经济收入来源，被告月支付500元不够生活费及医疗费，现二原告患有多种疾病，为维护原告的合法权益特诉至人民法院请求判令：1、二被告每人每月支付1500元给二原告，并承担原告医疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许某甲辩称：我结婚后，老人家里的开销是我和我爱人负担，几年前我的大女儿出事我和我爱人搬家，但每月仍给原告500元生活费，也经常去看望，在我的第二个小孩出生后，我没有经济能力了，原告主张的赡养费过高。原告的病是给他干女儿干活时受的伤，这个病牵扯到第三方，应该由其干女儿承担支付医疗费的责任。
被告许某乙辩称：我愿意承担赡养费和医疗费。
经审理查明，许某、张某某共生育二个子女，即许某甲和许某乙。经医疗检查，许某患有双侧坐骨神经损伤等疾病。另查明，许某和张某某为非农业户口，2014年河南省城镇居民人均消费性支出为15726.12元／年。庭审中，被告许某甲陈述自己无业，月收入5000元左右，但不稳定；被告许某乙陈述自己月收入不足3000元，自己是农业户口。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的居民户口本、诊断报告单6份予以证明，本院予以采信。被告许某甲提交的李某某的证明，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，赡养老人是子女的应尽的法定义务。根据二原告均为非农业户口，结合本地区的生活环境、消费支出水平以及二子女陈述的收入状况，本院酌定二被告应当从2015年9月起分别支付二原告赡养费各400元，原告起诉的超出部分本院不予支持。原告要求二被告承担医疗费，本院予以支持，应当由二被告各承担今后医疗费的二分之一。被告许某甲辩称，自己经济困难，原告许某的病情由第三人造成，应由第三人承担责任的意见，不能成为被告不履行赡养义务的理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
被告许某甲于2015年9月起每月月底前支付原告许某、张某某赡养费各400元；
被告许某乙于2015年9月起每月月底前支付原告许某、张某某赡养费各400元；
原告许某、张某某今后的医疗费报销后凭票据由被告许某甲、许某乙各承担二分之一；
驳回原告许某、张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告许某甲、许某乙各负担12.5元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 赵民
二〇一五年九月七日
代书记员 李帆
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00045号
申请人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被申请人：高万国，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被申请人：刘玉苹，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被申请人：崔扬，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇前。
被申请人：赵艳君，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。
申请人吉林省永大工程机械集团有限公司与被申请人高万国、刘玉苹、崔扬、赵艳君诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人高万国、刘玉苹、崔扬、赵艳君名下的银行存款415167元人民币或其它等值财产，担保人姜继福以其所有的银行存款为申请人提供担保。
本院认为，申请人吉林省永大工程机械集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人姜继福的银行存款42万元；
二、查封被申请人高万国、刘玉苹共同共有的位于内蒙古科尔沁右翼前旗府东花园B区8号楼2单元301号房屋；
三、查封被申请人崔扬、赵艳君共同共有的位于内蒙古自治区科右前旗科尔沁镇府东花园南区2-9号门市。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年九月八日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民保字第00045号
申请人：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地：长春市经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被申请人：高万国，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被申请人：刘玉苹，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被申请人：崔扬，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇。
被申请人：赵艳君，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗索伦镇。
申请人吉林省永大工程机械集团有限公司与被申请人高万国、刘玉苹、崔扬、赵艳君诉前财产保全纠纷一案，申请人吉林省永大工程机械集团有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人高万国、刘玉苹、崔扬、赵艳君名下的银行存款415167元人民币或其它等值财产，担保人姜继福以其所有的银行存款为申请人提供担保。现申请人吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年10月25日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人吉林省永大工程机械集团有限公司撤回申请。
财产保全费2596元，退还给申请人吉林省永大工程机械集团有限公司。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马书丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1368号
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街42号，组织机构代码：80480314-0。
法定代表人李昕，该支行行长。
委托代理人王金林。
被告赵忠。
被告张玉玲。
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称工行曹妃甸支行）与被告赵忠、张玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金林到庭参加诉讼，被告赵忠、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行曹妃甸支行诉称，2005年12月19日，原告与被告赵忠、张玉玲签订了编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号的《个人购房借款合同》，由我行为借款人赵忠夫妇提供个人住房按揭贷款132000元，期限180个月，并以其所购房产唐山市曹妃甸区海龙花园16-2-202室住房作为抵押担保，同时依法办理了抵押登记，抵押登记权证号为海房他字第001239号。上述合同签订后，我行向被告发放了个人按揭贷款132000元，到期日为2020年12月19日。2013年8月19日，该笔贷款出现逾期，我行向借款人、抵押人送达个人贷款逾期催收通知书及贷款提前到期通知书，但无法与被告赵忠取得联系，其妻被告张玉玲表示无还款能力。为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、宣告原、被告签订的编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号《个人购房借款合同》提前到期；2、被告赵忠、张玉玲偿还借款77586.36元，并支付自2013年8月19日至实际付款之日止的贷款利息及罚息；3、被告赵忠、张玉玲以其抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，并承担拍卖、变卖抵押物及实现债权产生的各项费用。
被告赵忠、张玉玲未提出答辩。
经审理查明，被告赵忠、张玉玲系夫妻关系。2005年12月19日，原告工行曹妃甸支行（原中国工商银行唐海支行）与被告赵忠签订［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号个人购房借款合同，约定由原告工行曹妃甸支行（贷款人）向被告赵忠（借款人）提供个人住房贷款人民币132000元，用于被告赵忠购买位于唐山市曹妃甸区小康东里16-2-202号的住房，被告赵忠、张玉玲同时以该房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（海房他字第001239号），抵押担保范围为贷款本金、利息（包括对未付利息计收的复利）、罚息及实现债权的费用；贷款月利率为千分之4.59，利息从放款之日起计算并按月结息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款期限为15年，自2005年12月19日起至2020年12月19日止；自贷款发放次月起，被告赵忠按月归还本息（一次性还本付息除外）共180期，并自愿按等额本息还款法归还，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.295的罚息。该合同第十三条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出提前《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行驶上述权力所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……。合同签订后，原告工行曹妃甸支行依约发放了贷款，被告赵忠自2013年1月19日开始按月还款，至2013年8月19日，共计还款7401.16元，其中本金5053.17元，利息2347.99元。截至2014年6月23日原告工行曹妃甸支行起诉之时，被告赵忠积欠本金共计8225.01元，利息、罚息共计3249.60元，贷款余额77586.36元。
上述事实有原告提交的［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号个人购房借款合同、海房他字第001239号房屋他项权证复印件、自营历史明细列表及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人购房借款合同合法有效，被告赵忠应按合同约定偿还借款本息。该借款发生在被告赵忠、张玉玲夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，且二人同为抵押人，故被告张玉玲应对该债务承担连带责任。被告连续三个月未按时足额偿还借款本息，按照双方合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并支付罚息。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠、张玉玲于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行剩余借款本金77586.36元，并支付原告利息及罚息共计2347.99元；
在第一判项不能完全履行的前提下，原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权对海房他字第001239号房屋他项权证所记载的抵押财产（即位于唐山市曹妃甸区小康东里16-2-202号的房屋）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告赵忠、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文倩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1368号
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：河北省唐山市曹妃甸区垦丰大街42号。
法定代表人李某，该支行行长。
委托代理人王金林，中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行员工。
被告赵忠，唐山市曹妃甸区电力公司职工。
被告张玉玲，私企职员。
原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（以下简称工行曹妃甸支行）与被告赵忠、张玉玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金林到庭参加诉讼，被告赵忠、张玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行曹妃甸支行诉称，2005年12月19日，原告与被告赵忠、张玉玲签订了编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号的《个人购房借款合同》，由我行为借款人赵忠夫妇提供个人住房按揭贷款132000元，期限180个月，并以其所购房产唐山市曹妃甸区海龙花园16-2-202室住房作为抵押担保，同时依法办理了抵押登记，抵押登记权证号为海房他字第001239号。上述合同签订后，我行向被告发放了个人按揭贷款132000元，到期日为2020年12月19日。2013年8月19日，该笔贷款出现逾期，我行向借款人、抵押人送达个人贷款逾期催收通知书及贷款提前到期通知书，但无法与被告赵忠取得联系，其妻被告张玉玲表示无还款能力。为维护原告合法权益，现起诉请求法院依法判令：1、宣告原、被告签订的编号为［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号《个人购房借款合同》提前到期；2、被告赵忠、张玉玲偿还借款77586.36元，并支付自2013年8月19日至实际付款之日止的贷款利息及罚息；3、被告赵忠、张玉玲以其抵押物拍卖、变卖的价款优先偿还上述债务，并承担拍卖、变卖抵押物及实现债权产生的各项费用。
被告赵忠、张玉玲未提出答辩。
经审理查明，被告赵忠、张玉玲系夫妻关系。2005年12月19日，原告工行曹妃甸支行（原中国工商银行唐海支行）与被告赵忠签订［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号个人购房借款合同，约定由原告工行曹妃甸支行（贷款人）向被告赵忠（借款人）提供个人住房贷款人民币132000元，用于被告赵忠购买位于唐山市曹妃甸区小康东里16-2-202号的住房，被告赵忠、张玉玲同时以该房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（海房他字第001239号），抵押担保范围为贷款本金、利息（包括对未付利息计收的复利）、罚息及实现债权的费用；贷款月利率为千分之4.59，利息从放款之日起计算并按月结息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；贷款期限为15年，自2005年12月19日起至2020年12月19日止；自贷款发放次月起，被告赵忠按月归还本息（一次性还本付息除外）共180期，并自愿按等额本息还款法归还，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.295的罚息。该合同第十三条约定，本合同有效期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事情发生时，宣布本合同提前到期，并向借款人和保证人发出提前《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无须为正当行驶上述权力所引起的任何损失负责：（一）借款人违反本合同借贷条款中的任何条款；……（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息……。合同签订后，原告工行曹妃甸支行依约发放了贷款，被告赵忠自2013年1月19日开始按月还款，至2013年8月19日，共计还款7401.16元，其中本金5053.17元，利息2347.99元。截至2014年6月23日原告工行曹妃甸支行起诉之时，被告赵忠积欠本金共计8225.01元，利息、罚息共计3249.60元，贷款余额77586.36元。
上述事实有原告提交的［房个］字［唐山分］行［唐海］支行（2005）年［145］号个人购房借款合同、海房他字第001239号房屋他项权证复印件、自营历史明细列表及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间签订的个人购房借款合同合法有效，被告赵忠应按合同约定偿还借款本息。该借款发生在被告赵忠、张玉玲夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，且二人同为抵押人，故被告张玉玲应对该债务承担连带责任。被告连续三个月未按时足额偿还借款本息，按照双方合同的约定，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并支付罚息。原告诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵忠、张玉玲于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行剩余借款本金77586.36元，并支付原告利息及罚息共计2347.99元；
在第一判项不能完全履行的前提下，原告中国工商银行股份有限公司唐山曹妃甸支行有权对海房他字第001239号房屋他项权证所记载的抵押财产（即位于唐山市曹妃甸区小康东里16-2-202号的房屋）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，由被告赵忠、张玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于7日内缴纳上诉费，逾期交付，按放弃上诉处理。
代理审判员 张静波
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李文倩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初1167号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人叶翠芬，该分行员工。
被告邓湾，女，汉族，1983年8月1日出生，住址：广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告邓湾金融借款合同纠纷一案，本案于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审判员 莫凯程
二〇一八年五月十一日
书记员 简筱筠
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第312号
原告刘胜章，男，1982年4月26日出生，汉族，卢龙县石门镇阎大岭店村***号，农民。
被告许学宝，男，1970年1月27日出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店村，农民。
被告许学恩，男，1959年4月出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店，农民。
被告杜春国，男，1970年7月2日出生，汉族，卢龙县石门镇杜团店村，农民。
被告薛庆昌，男，1958年9月27日出生，汉族，现住卢龙县，干部。
被告王连宝，男，1957年2月13日出生，汉族，卢龙县石门镇石门街村**号院***号。
被告李翠琴，女，身份不详。
被告杨东升，男，身份不详。
原告刘胜章与被告许学�、许学恩、杜春国运输合同纠纷一案，本院2013年12月19日受理后，依据原告的申请，依法追加薛庆昌、王连宝、杨东升、李翠琴为本案被告参加诉讼。本案由审判员王维华担任审判长，与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘胜章和被告许学宝、许学恩、杜春国，薛庆昌到庭参加诉讼，被告李翠琴、王连宝经传票传唤未到庭，被告杨东升无法送达。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，我用翻斗车为被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝、李翠琴、杨东升合伙经营的抚宁县大石窟村北铁矿往外运土，每天运费400元，运输26天，运费共计为10400元。被告已经给付我1000元，尚欠运费9400元未给付。2010年7月1日被告许学恩给我出具了完工证。我多次向被告索要运费未果，遂向人民法院起诉，要求被告给付我运费9400元。
被告许学宝辩称，欠原告刘胜章运费是事实，我同意给付，但我们被告之间是合伙关系，合伙人有我、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝、李翠琴和杨东升，其中我投资18万元、王连宝投资24万元、李翠琴投资24万元、杨东升投资20万元、薛庆昌投资12万元、杜春国投资12万元、许学恩投资6万元。我们几被告系合伙关系，因此应按我们各合伙人的投资比例承担债务。我们七合伙人之间没有书面合伙协议。在合伙期间，被告薛庆昌电话通知我，将股份转让给了他的亲属张宏坤，我对此没有意见。
被告薛庆昌辩称，被告许学宝所述合伙人及投资情况属实，但我们合伙后不久，我就把我的股份转让给了我的亲属张宏坤。转让股份时，我电话通知了被告许学宝、许学恩和杜春国，他们三人均表示同意，当时没有签订书面股份转让协议，我没有通知其他的合伙人。因为我们各合伙人的投资比例不同，因此应按我们合伙人的投资比例承担给付原告的运费。
被告杜春国辩称，我没有其它意见，我同意被告许学宝、薛庆昌的意见。
被告许学恩辩称，我对此没有意见，应该给付原告运费，但应按我们合伙人的投资比例承担。
被告王连宝未到庭，但所提供的书面答辩意见中称自己与其他被告的合伙关系属实，愿意按投资比例承担对外责任。
双方均未提供相关证据。
经原、被告陈述，本院确认本案如下事实：2008年，被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝合伙经营抚宁县大石窟村铁矿，合伙人之间未订立书面合伙协议。2010年，原告刘胜章用翻斗车为其铁矿往外运土，每天运费400元，共运输26天，运费合计为10400元。被告已经给付原告1000元，尚欠原告运费9400元未给付。2010年7月1日被告许学恩给原告出具了完工证。原告刘胜章于2013年12月19日向本院起诉，要求被告给付运费9400元。
本院认为，被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝在合伙经营抚宁县大石窟铁矿期间，欠原告刘胜章9400元运费的事实清楚，证据充分，且被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝予以认可，双方已形成债权债务关系，故对原告要求五被告偿还运费9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝对其合伙事实均予以认可，对其合伙期间的债务应承担连带责任。对被告所称李翠琴、杨东升也为合伙人，也应对合伙债务承担责任的请求，由于被告未提供相关证据，对五被告与李翠琴、杨东升的合伙关系的主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王�宝于本判决生效后十日内给付原告刘胜章运费9400元。
二、被告许学宝、许学恩、杜春国、薛庆昌、王连宝相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由原告刘胜章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王维华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王海盈
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第0348号
申请人王某某，女，汉族，住望都县。
委托代理人李某某，系申请人之子。
被申请人任某某，男，汉族，住望都县。
被申请人某某公司。
申请人王某某于2014年4月28日向本院提出申请，请求查封、扣押被申请人任某某驾驶的某某公司所有的中型普通客车一辆（价值100，000元）。该车现停放于望都县鑫鹏停车场。申请人已提供魏某某所有的小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人任某某驾驶的某某公司所有的中型普通客车一辆。
二、查封担保人魏某某所有的小型轿车一辆。
申请人在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘进平
二〇一四年四月二十八日
书记员 于清改
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第1807号
原告李国。
委托代理人张子恒。
被告梁显河。
被告梁显明。
原告李国与被告梁显河、梁显明义务帮工受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国及其委托代理人张子恒到庭参加诉讼，被告梁显河、梁显明经传�未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日上午，被告梁显河、梁显明所有的货站需要卸货，被告梁显河即通知原告过来卸货。在卸货过程中原告见一纸箱滑落急忙上前接住纸箱。此时，在车上卸床垫的梁显河脱手，滑落的床垫砸中原告，原告倒地受伤。事故发生后被告梁显河托付旁边卖肉的商贩将原告送入二六六医院治疗，经初步诊断原告伤情较重需手术治疗，原告即转入承德市中心医院入院治疗。经诊断原告属砸伤，伤情为：1、左内外踝骨折；2、左侧下胫腓关节分离。原告住院26天，经鉴定为十级残。现诉至法院，要求被告赔偿各项损失82705.31元，并承担诉讼费用。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、承德市中心医院住院病历一份，证明原告受伤后住院治疗26天，主要伤情为：左内外踝骨折；左侧下胫腓关节分离。2�承德市中心医院诊断证明书一份，拟证明原告需二次手术费用4000元。3、医疗费收费单据8张，金额26734.31元，证明医疗费的具体数额。鉴定费发票1张，金额800元。4、承德市中心医院明细一份。5、交通费发票28张，金额479元。6、证明人李娜出具的证明，拟证明原告月工资3000.00元。7、承德福满家大酒店出具的证明，证明李国受伤后其妻子因护理原告产生误工，月工资2000.00元。8、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级。
被告梁显河、梁显明未答辩。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据以及各方当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月10日上午，原告李国在帮助被告梁显河、梁显明所有的货站卸货时，被货车上滑落的床垫砸中并受伤。事故发生后原告在承德市中心医院住院治疗26天。经诊断原告伤情为：1、左内外踝骨折；2、左侧下胫腓关节分离。经鉴定为�级残。原告共花费医药费26721.81元，鉴定费金额800元。
本院认为，原告李国诉称在为被告梁显河、梁显明卸货过程中受伤，作为义务帮工的被帮工人被告梁显河、梁显明应当承担赔偿责任。因被告梁显河、梁显明未到庭辩解亦未提供证据对是否存在帮工关系加以证明，应当承担对己方不利后果的责任。原告李国作为完全民事行为能力人，应当在装卸过程中尽到相应的注意义务，故原告李国应当对本人的损失承担部分责任，本院酌定由其本人承担各项损失的20%的责任。原告李国各项损失核定如下：1、医药费26721.81元；2、护理费2600.00元；3、住院期间伙食补助费1300.00元；4、误工费参照农村居民人均年纯收入作为计算依据，误工时间确定为100天，误工费为9102元／365天X100天=2493.70元；5、营养费520.00元；6、伤残赔偿金20372.00元；7、交通费酌定为300.00元；8、精神损害抚慰金5000.00元；9、鉴定费800.00元。以上合计60107.51元，扣减原告李国自行承担20%责任比例，即60107.51元X20%=12021.50元，被告梁显河、梁显明应赔偿原告李国各项损失48086.01元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告梁显河、梁显明赔偿原告李国各项损失48086.01元。
上述给付款项于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李国其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费800.00元，公告费300.00元由被告梁显河、梁显明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 程志献
人民陪审员 王治国
人民陪审员 关 心
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨立红
附则：
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本南民初字第00027号
原告郑振发，男，1959年3月10日出生，汉族。
被告于本江，男，1959年5月17日出生，汉族。
委托代理人蔡小平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
原告郑振发诉被告于本江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郑振发，被告于本江及其委托代理人蔡小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于本江雇用原告郑振发在其承包的聚鑫达矿业石碑岭前山铁矿从事凿岩工作，2012年5月25日在工作中由于井下塌方，砸伤原告。受伤后，原告到本溪县第二人民医院住院治疗，后经鉴定原告左桡骨骨折、左胫腓骨骨折，属八级伤残。依据《侵权责任法》第16条等规定，请求判令被告赔偿残疾赔偿金63138元、精神损害赔偿金9470.7元、误工费570天X155.64元=88714.8元、交通费20元X570天=1240元、营养费1000元、鉴定费800元、医药费500元扣除被告已给付的54000元还赔偿110863.5元并承担本案诉讼费。
被告辩称，本案是雇工受害赔偿纠纷，原告系雇员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，应当按道路交通事故评残并计算残疾赔偿金。因此，原告及司法鉴定意见书“依据《职工工伤与职业病致残等级》标准”，原告主张的误工费，营养费明显过高，无事实和法律依据，基于上述不合理请求，其精神损害抚慰金的主张亦存在错误，综上，原告的诉讼请求有相当部分缺少事实及法律依据不应得到支持。
经审理查明，2011年1月被告于本江承包了本溪市聚鑫达矿业石碑岭前山铁矿的井下人工采矿。2012年初原告郑振发受雇于被告于本江从事井下采矿工作。2012年5月25日原告在工作中，被告矿洞顶部坠落石块砸伤。原告受伤后，被告将其送至本溪县第二人民医院住院治疗52天，经诊断为，头部外伤，左桡骨骨折，左胫腓骨双段开放骨折。住院期间护理人员的误工费、交通费及原告的医药费、伙食费均由被告支付。被告于本江给付原告5000元的二次手术费，原告郑振发于2013年11月20日到本溪市红十字会医院作了内固定物取出手术。二次手术住院时间为5日。原告郑振发自行将其外固定物取下。另外，被告于本江给付原告郑振发54000元作为补偿。2014年9月17日辽宁新伟律师事务所委托本溪市金山医院司法鉴定所对原告郑振发伤残等级按工伤标准进了鉴定，结论为，八级残。在诉讼过程中，被告对此提出异议认为，原、被告之间属私人雇佣关系，不应按工伤标准，应按“道交”标准定残。经本院征双方同意，由被告于本江申请，本院委托本溪市中心医院司法鉴定所，按“道交”标准对原告郑振发伤残重新进行了鉴定。结论为，十级伤残。
上述事实有双方当事人当庭陈述笔录及原告住院病历，本溪市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，王君有、李德龙、刘玉华的证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告郑振发受雇于被告于本江从事井下采矿工作，原告郑振发的工作受被告于本江指挥，工资由被告于本江发放。为此，原、被告之间属雇佣关系。被告于本江作为雇主，应为原告提供合理的劳动条件和安全保障。原告郑振发在工作被告井下洞顶坠石砸伤，被告对此伤害后果理应负全部责任。
原告郑振发请求判令被告于本江赔偿伤残赔偿金63138元过高，由于原告郑振发的伤残等级为10级，应按辽宁省2014年农村居民人均纯收入10523元X20年X10%=21046元。
原告请求判令被告赔偿精神抚慰金9470.7元过高，应为，10523元X3年X10%=3156.9元。
原告请求判令被告赔偿误工费155.64元X570天过高，由于原告郑振发首次定残在其首次出院后两年零二个月，间隔时间过长，应按鉴定部门定残要求，申请定残的在其出院后三个月后提出，重度损伤的六个月后提出。原告的误工时间可按六个月计算，即180天。每日按辽宁省2014年度采矿业平均工资56807元计每日155.63元。原告郑振发的误工费为180天X155.63元=28013.4元。
原告请求判令被告赔偿交通费1240元，由于原告没有向本院提交交通费票据并在其住院期间护理人员的交通费、伙食费由被告于本江已支付，故原告的此项请求，本院不予支持。
原告请求判令被告赔偿营养费1000元，由于原告住院病历中没有载明，需要特殊营养，为此，原告的此项请求，无事实依据，本院不予支持。
原告请求判令被告赔偿医院费500元，由于原告住院期间的医药费被告均以支付完毕，此项请求，本院亦不能支持。
原告请求判令被告赔偿首鉴证费800元，由于此项费用发生在诉前，是原告的单方行为，此项费用应由原告自行负担。
以上总计人民币52216.3元应由被告于本江赔偿原告郑振发。被告于本江已给付原告郑振发赔偿款人民币54000元，超出应赔偿原告损失1783.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑振发的诉讼请求。
案件受理费二千五百一十八元，由原告郑振发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 李喜梅
二〇一五年七月八日
书 记 员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18009号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告王术强，男，1940年12月29日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告王术强物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7278号
罪犯尚国强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年九月二十五日作出（2012）金义刑初字第2284号刑事判决，以罪犯尚国强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尚国强在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尚国强提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯尚国强准予假释（假释考验期至2015年12月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龚蓓蓓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第401号
原告：周某，男，住所地靖宇县。
被告：杜某，女，住所地靖宇县。
本院在审理原告周某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日以原、被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由撤回对被告的离婚诉请应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告周彦武负担。
审判员 索森宇
二〇一四年八月四日
书记员 卢 婧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第401号
原告：周某某，汉族，住所地靖宇县，公民身份号码×××
被告：杜凤秋，女?，1961年5月4日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码×××。
本院在审理原告周某某诉被告杜凤秋离婚纠纷一案中，因原告与被告和好，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半交纳150元，由原告周某某负担。
审判员 索森宇
二〇一四年八月四日
书记员 卢 婧
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00449号
原告：叶某某，男。
委托代理人：叶恒林，寿县大顺镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，女。
原告叶某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人叶恒林到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：其与林某某经人介绍于2009年8月20日登记结婚。婚后共同生活期间，林某某一直无事生非，二人感情不和，无共同语言。2010年10月12日，林某某去附近医院看病，岂料当日却离家出走，至今下落不明，夫妻感情至此破裂。故特具状起诉，请求判决其与林某某离婚，并由林某某承担诉讼费。
基于上述诉请，叶某某提供下列证据：
1号、身份证复印件一份，意在证明叶某某的自然人身份情况；
2号、结婚证两本，意在证明叶某某与林某某系合法夫妻，双方于2009年8月20日登记结婚；
3号、育龄妇女卡片一份，意在证明叶某某、林某某的户籍情况及双方无违反任何计划生育的情况；
4号、寿县某村民委员会的证明一份，意在证明林某某于2010年10月12日离家出走，至今未归，尚无法联系的事实；
5号、证人朱某某、叶某一的证言，意在证明林某某与叶某某经人介绍结婚，双方共同生活一年多，无子女，后林某某离家外出不归、现下落不明的事实。
林某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：叶某某所举上述1-5号证据具有真实性、合法性、关联性特征，两证人证言能够相互印证，故对以上证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：叶某某与林某某经人介绍认识，于2009年8月20日在寿县民政局登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方感情不和。2010年10月份，林某某离家出走，至今杳无音讯。2014年2月，叶某某起诉来院，要求判决其与林某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限；对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。叶某某与林某某共同生活时间较短，且感情不和，2010年10月份，林某某又外出不归，至今杳无音讯，双方长期分居生活，故可以认定双方夫妻感情已经破裂。叶某某诉请离婚，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予叶某某与林某某离婚。
案件受理费300元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 鲁 振 东
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）黄中法刑终字第00014号
原公诉机关歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙俊峰，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，住歙县。2008年4月因犯故意伤害罪被歙县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2010年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事被深圳市公安局坂田派出所抓获，同年10月19日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
歙县人民法院审理歙县人民检察院指控原审被告人孙俊峰犯寻衅滋事罪一案，于2010年12月8日作出（2010）歙刑初字第133号刑事判决，被告人孙俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人孙俊峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙俊峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人孙俊峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。现上诉人孙俊峰自愿撤回上诉，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙俊峰撤回上诉。
歙县人民法院（2010）歙刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 乔
代理审判员 周 建 平
代理审判员 严 明
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 李志来（代）
附有关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百三十九条被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人及其法定代理人在上诉期满后要求撤回上诉的，应当由第二审人民法院进行审查。如果认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许被告人撤回上诉；如果认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不准许撤回上诉，并按照上诉程序进行审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第327-1号
申请执行人：李孟再，女，汉族，1934年10月1日出生。
申请执行人：蒋湘南，女，汉族，1962年12月24日出生。
申请执行人：蒋湘玉，女，汉族，1965年4月3日出生。
申请执行人：蒋剑群，男，汉族，1985年10月20日出生。
被执行人：蒋石明，男，汉族，1959年10月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民一初字第1658号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人蒋石明的存款、收入86096.97元（其中本金81054.73元，执行费2150元，案件受理费2332.24元，评估费520元，邮寄送达费40元）；
二、被执行人蒋石明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 陈磊
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执行通知书
（2015）天执字第327号
蒋石明：
申请执行人李孟再、蒋湘南、蒋湘玉、蒋剑群与被执行人蒋石明法定继承纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2013）天民一初字第1658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李孟再、蒋湘南、蒋湘玉、蒋剑群于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人李孟再支付款项54036.49元。
二、向申请执行人蒋湘南、蒋湘玉、蒋剑群每人分别支付9006.08元；
三、向申请执行人李孟再、蒋湘南、蒋湘玉、蒋剑群支付迟延履行期间加倍债务利息。
四、负担执行费2150元，案件受理费2332.24元，评估费520元，邮寄送达费40元。
户名：乌鲁木齐市天山区人民法院
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
账号：0000020030110017902936
特此通知
二○一五年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍。抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第228号
申请执行人李仁选，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人胡发武，云南省巧家县人，住巧家县。
申请人李仁选申请执行被申请执行人胡发武健康权纠纷一案，巧家县人民法院于2015年5月6日作出（2015）巧民初字第296号民事判决书已经发生法律效力，权利人李仁选于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年10月20日向被执行人胡发武发出执行通知，责令其及时履行生效判决书所确定的义务。经组织双方进行和解，申请人李仁选与被申请执行人胡发武于2015年12月4日自愿达成执行和解协议。协议明确：由被申请执行人胡发武于2015年12月9日支付申请执行人李仁选案款4172.20元，余款3000.00元于2016年2月4日前付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧执字第228号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如被执行人杜玉洪未按和解协议履行，权利人贺传荣可持本裁定书申请按原判决执行。
执 行 员 杨传贵
执 行 员 易文鹏
人民陪审员 贺传寿
二〇一五年十二月四日
书 记 员 凌 涛
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第274号
上诉人（原审原告）刘玉英。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭井忠。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
原审原告姜高升。
原审原告郭井贞。
原审原告郭井云。
原审原告郭井行。
原审原告郭井兴。
以上五原审原告委托代理人郭井行。
上诉人刘玉英与上诉人郭井忠因所有权确认纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘玉英的委托代理人刘晶到庭参加诉讼；被上诉人郭井忠及其委托代理人李振环到庭参加诉讼，五位原审原告的委托代理人郭井行到庭参加诉讼。原审本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告刘玉英与郭永田系夫妻，其二人婚后共生育六名子女，长子郭井忠、次子郭井兴、三子郭井行、长女郭井荣、次女郭井贞、三女郭井云。郭井荣与丈夫姜文友婚后生育一子姜高升。1977年郭永田去世，1988年郭井荣去世，1997年姜文有去世。1962年原告刘玉英与丈夫郭永田在隆化县隆化镇八台子村二组建三间房屋，一家八口共同在此居住。1987年农村宅基地使用情况普查时，该宅基地使用权人登记为郭井忠。1990年，被告郭井忠与高凤枝结婚时，原告刘玉英将涉诉房屋中其应享有的份额赠与郭井忠夫妻，被告郭井忠夫妻与原告刘玉英在该房屋共同生活。原审判决如下：
原告姜高升、郭井贞、郭井云、郭井行、郭井兴对坐落在隆化县隆化镇八台子村二组隆集建（1993）字第0351号三间房屋各享有十四分之一的份额。
上诉人刘玉英不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人享有涉诉三间房屋十四分之八的份额。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：1、原判认定上诉人将本案所涉房屋十四分之八的份额赠与了郭井忠及妻子是错误的。本案涉诉房屋是1962年上诉人及丈夫郭永田在八台子村二组所建，一家八口共同在此居住。1977年郭永田去世，1983年另给郭井忠批一处宅基地，该房屋建好没有装修。1990年郭井忠结婚时，说好先住老房院，新房装修号就搬去，但郭井忠一直在老房院居住。1994年新房院被水冲了，后被拆除。2、本案赠与不能成立。上诉人在庭审时主张未将房屋赠与被上诉人。证人均某某的近亲属。上诉人未明确，也无权利将涉诉三间房屋全部赠与被上诉人夫妻。郭井忠婚后，上诉人被迫离开老院，但每年也回去住一段时间。现在年岁高没有地方居住。上诉人郭井忠答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意判决中刘玉英不享有房屋份额的判决。
上诉人郭井忠不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回各被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1本案争议的房屋是刘玉英与郭永田建造的，1977年郭永田去世，该房屋已经发生法定继承，1987年该宅基地使用权人登记为郭井忠。1990年上诉人结婚时，刘玉英已经将涉诉房屋中其享有的份额赠与给上诉人。在此期间刘玉英等人均没主张过权利。现主张继承超过20年诉讼时效。上诉人刘玉英答辩意见为：本案不超过诉讼时效，房屋是刘玉英与丈夫共同建造的，刘玉英将自己的十四分之八的份额赠与郭井忠是不成立的。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，本案涉诉三间房屋，原为上诉人刘玉英与郭永田的夫妻共同财产。1977年郭永田去世时，即发生法定继承，各继承人均未明确表示过放弃继承，应视为均已接受继承，但各继承人至今均未主张过继承权，该三间房屋应属各继承人共同共有。因该共有物一直未进行分割，故不受诉讼时效20年的限制。故上诉人郭井忠主张超过诉讼时效的请求，本院不予支持。郭永田去世后，按照继承法的有关规定：上诉人刘玉英享有十四分之八的份额，其他各继承人享有十四分之一的份额。但结合上诉人刘玉英与上诉人郭井忠提供的证人证言，以及该房屋的登记人及使用人均为上诉人郭井忠等现实因素，能形成完整的证据链条证明：上诉人刘玉英已将自己享有，并有权处理的十四分之八的份额赠与给了上诉人郭井忠夫妻，故对上诉人刘玉英主张对该房屋享有份额的主张本院不予支持。上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元；由上诉人刘玉英负担50.00元，由上诉人郭井忠负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第274号
上诉人（原审原告）刘玉英。
委托代理人刘晶，河北王树国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）郭井忠。
委托代理人李振环，河北智辩律师事务所律师。
原审原告姜高升。
原审原告郭井贞。
原审原告郭井云。
原审原告郭井行。
原审原告郭井兴。
以上五原审原告委托代理人郭井行。
上诉人刘玉英与上诉人郭井忠因所有权确认纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘玉英的委托代理人刘晶到庭参加诉讼；被上诉人郭井忠及其委托代理人李振环到庭参加诉讼，五位原审原告的委托代理人郭井行到庭参加诉讼。原审本案现已审理终结。
原审法院认定的事实及判决，原告刘玉英与郭永田系夫妻，其二人婚后共生育六名子女，长子郭井忠、次子郭井兴、三子郭井行、长女郭井荣、次女郭井贞、三女郭井云。郭井荣与丈夫姜文友婚后生育一子姜高升。1977年郭永田去世，1988年郭井荣去世，1997年姜文有去世。1962年原告刘玉英与丈夫郭永田在隆化县隆化镇八台子村二组建三间房屋，一家八口共同在此居住。1987年农村宅基地使用情况普查时，该宅基地使用权人登记为郭井忠。1990年，被告郭井忠与高凤枝结婚时，原告刘玉英将涉诉房屋中其应享有的份额赠与郭井忠夫妻，被告郭井忠夫妻与原告刘玉英在该房屋共同生活。原审判决如下：
原告姜高升、郭井贞、郭井云、郭井行、郭井兴对坐落在隆化县隆化镇八台子村二组隆集建（1993）字第0351号三间房屋各享有十四分之一的份额。
上诉人刘玉英不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人享有涉诉三间房屋十四分之八的份额。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。理由为：1、原判认定上诉人将本案所涉房屋十四分之八的份额赠与了郭井忠及妻子是错误的。本案涉诉房屋是1962年上诉人及丈夫郭永田在八台子村二组所建，一家八口共同在此居住。1977年郭永田去世，1983年另给郭井忠批一处宅基地，该房屋建好没有装修。1990年郭井忠结婚时，说好先住老房院，新房装修号就搬去，但郭井忠一直在老房院居住。1994年新房院被水冲了，后被拆除。2、本案赠与不能成立。上诉人在庭审时主张未将房屋赠与被上诉人。证人均是高凤芝的近亲属。上诉人未明确，也无权利将涉诉三间房屋全部赠与被上诉人夫妻。郭井忠婚后，上诉人被迫离开老院，但每年也回去住一段时间。现在年岁高没有地方居住。上诉人郭井忠答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意判决中刘玉英不享有房屋份额的判决。
上诉人郭井忠不服原审判决，提出上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回各被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1本案争议的房屋是刘玉英与郭永田建造的，1977年郭永田去世，该房屋已经发生法定继承，1987年该宅基地使用权人登记为郭井忠。1990年上诉人结婚时，刘玉英已经将涉诉房屋中其享有的份额赠与给上诉人。在此期间刘玉英等人均没主张过权利。现主张继承超过20年诉讼时效。上诉人刘玉英答辩意见为：本案不超过诉讼时效，房屋是刘玉英与丈夫共同建造的，刘玉英将自己的十四分之八的份额赠与郭井忠是不成立的。
经审理，二审查明事实与原审法院判决认定的事实基本相同。
本院认为，本案涉诉三间房屋，原为上诉人刘玉英与郭永田的夫妻共同财产。1977年郭永田去世时，即发生法定继承，各继承人均未明确表示过放弃继承，应视为均已接受继承，但各继承人至今均未主张过继承权，该三间房屋应属各继承人共同共有。因该共有物一直未进行分割，故不受诉讼时效20年的限制。故上诉人郭井忠主张超过诉讼时效的请求，本院不予支持。郭永田去世后，按照继承法的有关规定：上诉人刘玉英享有十四分之八的份额，其他各继承人享有十四分之一的份额。但结合上诉人刘玉英与上诉人郭井忠提供的证人证言，以及该房屋的登记人及使用人均为上诉人郭井忠等现实因素，能形成完整的证据链条证明：上诉人刘玉英已将自己享有，并有权处理的十四分之八的份额赠与给了上诉人郭井忠夫妻，故对上诉人刘玉英主张对该房屋享有份额的主张本院不予支持。上诉人的上诉请求本院均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元；由上诉人刘玉英负担50.00元，由上诉人郭井忠负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 郭 军
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第152号
原告四平市地直街小学校。
法定代表人李桂华，校长。
委托代理人徐永，四平市地直街小学教师，特别代理。
被告王桂堂，男，现住四平市。
本院在审理原告四平市地直街小学校诉被告王桂堂返还原物纠纷一案中，双方已经和解，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市地直街小学校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告四平市地直街小学校负担150元。
审判员 徐中杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 爽
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西郊民初字第152号
原告四平市地直街小学校。
法定代表人李桂华，校长。
委托代理人徐永，四平市地直街小学教师，特别代理。
被告王桂堂，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告四平市地直街小学校诉被告王桂堂返还原物纠纷一案中，双方已经和解，原告于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市地直街小学校撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告四平市地直街小学校负担150元。
审判员 徐中杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 爽
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行非诉审字第00155号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东，该局干部。
被申请人乐佳童饰。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人乐佳童饰拒不履行莲城管执罚字04[2015]第06号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第06号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04[2015]第06号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 孙 丹