wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第000298-1号
原告王霜霜。
被告邱会才。
被告杜道成。
本院在审理原告王霜霜诉被告邱会才、杜道成买卖合同纠纷一案中，原告王霜霜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霜霜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王霜霜撤回起诉。
案件受理费5606元减半收取为2803元，由王霜霜负担。
审判员 孙延学
二〇一四年十二月二日
书记员 张 剑
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01016号
原告黄海波。
被告盛蒙蒙。
原告黄海波诉被告盛蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员易秋霞担任审判长，审判员李志刚、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告黄海波到庭参加了诉讼，被告盛蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海波诉称，2013年9月24日，被告盛蒙蒙因经营资金紧张而将其所有的鄂K×××××号锋范牌小轿车出售给原告，签订了一份车辆买卖协议书，协议约定原告黄海波一次性支付购车价款80000元，被告必须在2013年12月底前将车辆过户给原告。但被告至今未履行车辆过户义务。因此请求人民法院依法判决被告将鄂K×××××号锋范牌小轿车过户给原告。
原告黄海波为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格。
证据二：原、被告签订的车辆买卖协议书复印件一份，拟证明被告将鄂K×××××号锋范牌小轿车出售给原告及原告已按协议付清购车款80000元的事实。
证据三：安陆市公安局交通警察大队车辆管理所车辆信息和车辆所有人信息证明复印件各一份，拟证明鄂K×××××号锋范牌小轿车已经公安机关登记。
被告盛蒙蒙未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
被告盛蒙蒙经本院合法传唤未到庭发表质证意见，应视为其放弃质证权利，同时原告提交的证据为原件具有真实性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月24日，原、被告签订车辆买卖协议书，协议约定，被告盛蒙蒙将其所有的鄂K×××××号锋范牌小轿车出售给原告黄海波，购车款为80000元。同时约定被告盛蒙蒙负责2013年12月底前将该车辆的相关法律手续过户给原告。协议签订后，原告黄海波已付清购车款80000元，被告也将该车交付给原告。但被告盛蒙蒙至今未按协议约定的时间履行该车辆的过户义务。因此原告诉至本院，请求人民法院依法判决被告盛蒙蒙履行将鄂K×××××号锋范牌小轿车过户给原告的义务。
另查明，鄂K×××××号锋范牌小轿车没有设定抵押无查封记录。
本院认为，2013年9月24日，原告黄海波与被告盛蒙蒙签订《车辆买卖协议书》是双方真实的意思表示，该协议合法有效，本院依法予以确认。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中原告黄海波已依约履行了支付购车款80000元的义务，被告将车辆交付原告后，原告已合法取得鄂K×××××号锋范牌小轿车的所有权，被告将车辆交付原告后，负有协助办理车辆过户登记的附随义务，原告享有要求被告协助办理车辆过户登记的权利。故被告作为车辆的出卖人，应当按双方协议约定的时间协助原告办理鄂K×××××号锋范牌小轿车所有权的变更登记手续，而被告未能按约履行其合同义务，故原告要求被告协助办理车辆过户登记的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛蒙蒙于本判决生效后五日内协助原告黄海波办理鄂K6S0**号锋范牌小轿车的过户手续。
案件受理费500元由被告盛蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费500元，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易秋霞
审 判 员 李志刚
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾安华
附录
《中华人民共和国物权法》第二十三条
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第六十条
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1786号
原告张加团（又名张四平）。
被告刘怀贵。
原告张加团与被告刘怀贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理，原告张加团，被告刘怀贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张加团诉称，2012年4月10日，被告刘怀贵欠我货款一万元整，并给我出具欠条一份。后经多次催款要债未果，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，现要求被告刘怀贵偿还原告欠款一万元整（庭审中放弃被告支付利息），以维护原告的合法权益。
被告刘怀贵辩称，我欠原告货款属实，但我现在没有能力偿还。
原告张加团为支持其主张成立，向本院提供了以下证据，2012年4月10日刘怀贵为张加团出具的欠条一份。显示：“欠四平货款10000元壹万元正刘怀贵12.4.10”。以此证明，被告刘怀贵欠原告张加团一万元货款成立。
经庭审质证，被告刘怀贵对原告张加团提供的证据及证明目的无异议。认为现在没有能力偿还。
本院经审核认为，被告刘怀贵对原告提供的证据及证明目的无异议，确认原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院依据庭审及上述有效证据，可以认定以下案件事实：原告张加团与被告刘怀贵曾有业务往来，2012年4月10日，被告刘怀贵欠张加团货款10000元，当天刘怀贵为张加团出具欠条一份，后经原告催要，被告以没钱为由推托。案件经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘怀贵欠原告张加团货款一万元属实，有被告为原告出具的欠条为证，现原告张加团要求被告刘怀贵偿还借款理由正当，本院对其主张应予支持，被告刘怀贵辩称的没有偿还能力的理由不成立，对其辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘怀贵于本判决生效后十日内，偿还原告张加团货款一万元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告刘怀贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郎军山
二〇一五年六月二十三日
书记员 李自宜
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第31号
异议人（利害关系人）常州股权托管中心有限公司，住所地在本省常州市关河东路66号九洲环宇商务广场B13楼。
法定代表人虞亮，董事长。
委托代理人尤震宇，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人杨佳文，江苏乐天律师事务所律师。
申请执行人谢小平，女，汉族，1961年10月11日生。
委托代理人陆文成，江苏大陆律师事务所律师。
委托代理人陆午阳，江苏大陆律师事务所实习律师。
被执行人江苏高通资产监管有限公司，住所地在本省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。
法定代表人王庆芳。
本院在执行申请执行人谢小平与被执行人江苏高通资产监管有限公司（以下简称高通公司）民间借贷纠纷一案中，异议人常州股权托管中心有限公司（以下简称常州股权托管公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行公开听证审查。异议人常州股权托管公司的委托代理人尤震宇、申请执行人谢小平及其委托代理人陆文成到庭参加听证。现已审查终结。
异议人常州股权托管公司异议称，高通公司持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司（以下简称建银公司）股权被异议人的案件查封，该查封的效力及于股权产生的任何股息或红利，故鼓楼法院无权采取扣划措施，请求法院撤销2014年11月18日发出的（2014）鼓执字第69、70号民事裁定书、协助执行通知书及相关扣划行为。
申请执行人谢小平答辩称，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条之规定，经申请执行人申请，法院扣划相应的股息或红利并无不当，异议人并未向有关企业送达相关裁定，故请求法院驳回异议人的请求。
经审查，申请执行人谢小平与被执行人高通公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日作出（2013）鼓商初字第375号民事判决，判定，高通公司自本判决生效后十日内一次性偿还谢小平借款本金800万元，并支付利息（自2012年1月17日起至本判决确定的给付之日止，以500万元为基数，按年利率10%标准计算；自2012年1月19日起至本判决确定的给付之日止，以300万元为基数，按年利率10%标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74029元，公告费600元，合计74629元，由高通公司承担（鉴于谢小平已预交上述费用，高通公司自本判决生效后十日内直接给付谢小平）。后被执行人未履行，谢小平公司向本院申请执行，执行案号（2014）鼓执字第70号。
执行中，本院于2014年11月18日作出（2014）鼓执字第69、70号执行裁定书，冻结扣划被执行人高通公司持有的建银公司的分红款等属于高通公司的款项，并于同日向建银公司发出相应的协助执行通知书，建银公司当日签收相应的文书。2015年1月16日，我院发出协助执行通知书，要求建银公司提供该公司提供2014年11月18日前收到的对高通公司8%股权及分红款的查封材料复印件。建银公司向本院寄送工作联系函一份、（2013）新商初字第659号协助执行通知书一份、（2013）宁执字第386号民事裁定书及协助执行通知书一份。工作联系函载明，建银公司以法院在工商部门的协助执行通知对其发生效力为由，请求本院与新北法院、常州中院协调。2015年1月26日向建银公司发出通知，载明，本院于2014年11月18日向建银公司发出了协助执行通知书，要求冻结并扣划高通公司8000万股权的分红，现并无证据显示有其他法院早于我院要求建银公司协助冻结或扣划该款项，且即使有纠纷，亦属于人民法院之间协调事宜，建银公司无权审查，故限期建银公司履行。后我院扣划建银公司304万元。
听证中查明，常州股权托管公司与常州银联担保公司、高通公司、江苏强民投资有限公司、王庆芳、薛卫南股权转让纠纷一案，常州市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）常仲保字0061号民事裁定书，冻结被申请人常州银联担保公司、高通公司、江苏强民投资有限公司、王庆芳、薛卫南银行存款3200万元或查封、扣押其相应价值的财产。2014年1月2日，常州市中级人民法院发出（2013）常仲保字0061号协助执行通知书，要求天津市滨海新区工商局协助执行上述裁定。2014年1月14日，天津市滨海新区工商行政管理局回复常州市中级人民法院，称该院于2014年1月3日送达的（2013）常仲保字0061号协助执行通知书已执行完毕。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第53条，对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。依据该规定，股权冻结应当通知有关企业协助执行。本院2014年11月28日向建银公司发出了相应的裁定书和协助执行通知书，建银公司提供的材料不能证实异议人在建银公司处冻结了股权。异议人亦未提供证据证实其早于2014年11月28日冻结该股权，故异议人的主张，缺乏事实依据，其异议请求，本院不予支持。本院执行被执行人高通公司在建银公司的股权分红，具有法律依据。申请执行人谢小平认为冻结股权的效力不及于分红，系法律认识错误，应予纠正，但不影响本案结果。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人常州股权托管中心有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 马爱芳
人民陪审员 陆 苇
二〇一五年八月十一日
见习书记员 李昱慧
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鼓执异字第31号异议人胡某。法定代理人赵某，1972年7月17日。申请执行人王某某。委托代理人王某某。被执行人胡某某。原告王某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）鼓民调初字第33号民事调解书已经发生法律效力。本院依法查封了位于本市祥和小区17-5-702室房屋一套。异议人胡某对此提出异议，认为涉案房屋是异议人父母赠与自己的财产。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。异议人胡某的法定代理人赵某、申请执行人王某某及其委托代理人王某某到庭参加听证，被执行人胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。异议人胡某诉称：胡某某和我母亲赵某2009年协议离婚，离婚时双方达成协议涉案房屋归我所有，因我未成年，没有办理房屋过户手续，胡某某与王某某借款形成于2011年1月13日，在胡某某与赵某离婚之后，应属胡某某个人债务，应由其个人财产承担责任，法院不应执行我的房屋因此请求中止执行位于本市祥和小区17-5-702室房屋，解除对该房屋的查封。申请执行人王某某辩称，房屋的登记是在胡某某名下，2004年涉案房屋被云龙法院查封，房屋的查封是在离婚之前，他们是为了逃避债务，到现在该涉案房屋没有过户，也没有到公证处公证，胡某某应该还我钱。被执行人胡某某没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。异议人胡某为证明自己的主张提交了如下证据：胡某某与赵某的离婚协议书一份、房屋所有权证存根一份。证明该房屋胡某某与赵某在离婚时以约定归自己所有。经质证，申请执行人王某某对离婚协议书的真实性没有异议，但认为该证据只能证明胡某某离婚的事实。对房屋所有权证存根真实性没有异议，但是对于证明的内容有异议，认为异议人所说涉案房屋赠予，不知道是不是胡某某的真实意思表示。经本院审查认为，上述证据，申请执行人对其真实性没有异议，其内容证明了胡某某离婚的事实及涉案房屋登记情况，对异议人主张具有证明效力，应作为定案依据。申请执行人王某某、被执行人胡某某没向法庭提供相关证据证明自己的主张。经审查明：原告王某某诉被告胡某某民间纠纷一案，2011年5月16日向本院提起诉讼，本院作出（2011）鼓民调初字第33号民事调解书：一、被告胡某某总计应给付原告王某某欠款人民币28万元，该款于2011年7月16日之前给付10万元；于2011年12月31日之前给付2万元；于2012年5月16日之前给付16万元；若被告胡某某有任何一期未如期足额履行，原告王某某有权按照总额30.8万元向法院申请执行剩余实际款项。二、原告放弃其他诉讼请求。三、本案纠纷一次性了结，双方再无其他纠纷。履行期限届满后，因胡某某未有履行到期债务，王某某向本院申请执行，2011年10月12日本院依法查封胡某某名下本市祥和小区17-5-702室房屋一套。异议人认为涉案房屋为父母赠与给自己的财产，故提出执行异议。另查明，异议人胡某与胡某某是父子关系，胡某某与赵某1998年4月21日登记结婚，同年8月双方取得涉案房屋本市祥和小区17-5-702室房屋房屋所有权证，2009年二人在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，双方约定：胡某由赵某抚养，胡某某每月支付抚养费500元，本市祥和小区17-5-702室房屋归胡某所有……。本院认为：依法取得财产，受法律保护。本案中，涉案房屋是被执行人胡某某与案外人赵某在夫妻存续期间取得，该房屋应为双方夫妻存续期间的共同财产。胡某某与赵某在离婚时对双方共同财产的处分达成一致意见:将房屋赠与异议人，但双方对该意思表示没有经过法定程序确定其法律效力，也没有办理相关财产所有权变更手续，该房屋仍然登记在胡某某的名下，房屋所有权性质仍然表现为胡某某与赵某的共同财产，胡某某仍享有该房屋份额。对异议人认为涉案房屋归自己所有的主张本院不予采信。胡某某没有履行到期债务，本院查封该涉案房屋符合法律规定，因此，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人胡某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。审 判 长  赵 鹏审 判 员  张向阳人民陪审员  张克俭二〇一五年十二月十二日书 记 员  刘晓敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初259号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某，经商。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2014年11月28日被取保候审，2016年2月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人夏某犯持有伪造的发票罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某于2012年2月至2014年4月在经营乐清市春秋航空票务中心期间，为招徕客源，通过网上QQ联系等方式，向网名为“飞翔航空胡姐”的杨新伟（另案处理）购买假的航空运输电子客票行程单。被告人夏某分别于2012年2月23日、12月21日及2014年4月7日通过转账的形式，共向杨新伟购买了3000张假的航空运输电子客票行程单，至2014年11月28日被查获时，大部分行程单已经使用。经中国民用航空局清算中心鉴定，现场查获的59份航空运电子客票行程单中，有58份为伪造的。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、扣押清单、银行明细表、支付宝账户明细、发货账单、个体工商户营业执照、刑事判决书、到案经过、同案犯戴绥洪、杨新伟的供述与辩解、《航空运输电子客票行程单》鉴定意见书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某明知是伪造的发票而持有，数额巨大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人夏某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、随案移送航空行程单56张、购票告知单1500张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 郑雷萍
人民陪审员 何淑娜
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 周玲玲
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第65号
原告：浙江嘉伦房地产开发有限公司。
法定代表人：李仲亭。
委托代理人：胡炜翔。
委托代理人：黄庆苇。
被告：杨小燕。
被告：杨尚伦。
被告：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：姜杰。
原告浙江嘉伦房地产开发有限公司为与被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司追偿权纠纷，于2014年1月3日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加诉讼，被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月1日，原告浙江嘉伦房地产开发有限公司及被告杨小燕等为杨小波向吴素娥借款人民币300万元提供连带责任担保。借款到期后，杨小波未能履行还款义务，后吴素娥向金华市金东区人民法院起诉要求杨小波归还借款，并要求原告及杨小燕等承担连带责任。经一、二审审理，金华市中级人民法院作出（2008）金中民二终字第835号判决，判令杨小波归还借款，被告杨小燕等承担连带责任，原告承担连带赔偿责任。判决生效后，杨小波未履行生效判决所确定的还款义务，被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司也没有承担自己的担保责任。后吴素娥向法院申请执行，原先已代为支付全部执行款4273486.44元。其中，被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司各自应承担712247.74元。现向法院起诉，请求：1、依法判令被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司承担其应承担的担保责任份额，并各自向原告支付代偿款712247.74元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止），共计2136746.22元。2、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、（2008）金东民初字第1217号民事判决书、（2008）金中民二终字第835号民事判决书各一份，证明经法院生效判决确认各被告应承担的担保责任份额的事实。
3、本院出具的《证明》一份，证明原告已代杨小波履行生效判决确定的全部义务的事实。
上述证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司未到庭应诉，也未提供证据。
经审理，本院确认以下法律事实：2007年11月1日，杨小波向吴素娥借款300万元，由浙江嘉伦房地产开发有限公司、杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司、浙江嘉得莱有限公司、浙江嘉得莱控股集团股份有限公司提供连带责任担保。借款到期后，杨小波未按约定归还借款本息，吴素娥向本院起诉，本院判决由杨小波向吴素娥归还借款本息，浙江嘉伦房地产开发有限公司、杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司、浙江嘉得莱有限公司、浙江嘉得莱控股集团股份有限公司承担连带保证责任，并由浙江嘉伦房地产开发有限公司承担连带赔偿责任。浙江嘉伦房地产开发有限公司不服，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理作出判决：驳回上诉，维持原判。后各当事人均未履行生效判决，吴素娥向本院申请执行，经执行，原告浙江嘉伦房地产开发有限公司已代为履行全部执行款项4273486.44元，按六保证人均分为每份712247.74元。
本院认为，原告作为杨小波向他人借款的共同连带保证人，在其履行了担保义务后，有权向债务人追偿，经追偿不能后，有权向其他保证人要求分担。如保证人之间有份额约定的按约定，未有份额约定的按平均分担。本案各保证人之间未约定份额，现原告要求其中部分保证人按各自的份额进行分担，应予支持。经原告主张，各被告未承担分担责任，应承担逾期付款利息。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司应于本判决生效之日起十日内各支付原告浙江嘉伦房地产开发有限公司保证分担款人民币712247.74元，并支付利息损失（利息损失自2014年1月3日起中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23894元，由被告杨小燕、杨尚伦、安徽沙河酒业有限公司各负担7964.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一四年四月二十五日
代书 记员 王吉如
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安墩民初字第00502号
原告周庆淦。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告南通市香溪穗米业有限公司，住所地海安县墩头镇新海村十九组。
法定代表人彭松涛，公司董事长。
原告周庆淦与被告南通市香溪穗米业有限公司（以下简称香溪穗公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告周庆淦诉称，其系被告的职工，双方未签订劳动合同，被告亦未为其缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停产歇业，尚欠原告工资未付，要求被告支付劳动报酬1680元，诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员毛中海独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告周庆淦的委托代理人陆龙章到庭参加诉讼，被告香溪穗公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：原告周庆淦在被告香溪穗公司从事工作，双方未签订劳动合同，被告香溪穗公司未为原告周庆淦缴纳社会保险。2015年8月，被告香溪穗公司停业歇产后，尚欠原告周庆淦劳动报酬1680元未能及时支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告香溪穗公司给付原告周庆淦劳动报酬1680元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告香溪穗公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 毛中海
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 铎
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民生案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢31号
申请执行人：孙宏拓，男，1984年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李金朋，男，1969年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的原告孙宏拓与被告李金朋、司银辉民间借贷纠纷一案，2014年10月17日本院作出（2014）鄂襄州民三初字第00270号民事判决书，判决李金朋于判决生效之日起十日内向孙宏拓偿还借款本金500000元及利息，孙宏拓对李金朋提供抵押担保的位于襄阳市高新区富康西路临风苑6幢1层114室，建筑面积为36.89平方米商品房，经依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿，债权受偿不足部分由司银辉承担连带清偿责任。案件受理费9300元，由李金朋承担。在判决生效后，因李金朋未按期还款，2015年1月5日孙宏拓向本院申请强制执行。执行中，2015年3月30日本院向李金朋发出执行通知，限其三日内履行还款义务，但到期未履行。2016年3月2日本院又向李金朋发出限期履行通知，要求其三日内还清本案借款本息，逾期后其仍未履行。2016年5月10日孙宏拓申请本院对李金朋所有的被抵押的上述商品房及房屋占用的土地使用权进行评估、拍卖、变卖，以清偿本案债务。在本院随机选定江苏天圣房地产土地造价咨询评估有限公司襄阳分公司为本案的评估机构之后，该分公司对以上房屋及房屋占用的土地使用权进行评估，2016年7月22日作出苏天（襄阳）法鉴估字（2016）第008号估价报告，对以上房屋及房屋占用的土地使用权估价553000元。2017年5月15日本院在淘宝网发布拍卖公告对上述房屋进行公开网络拍卖。2017年6月14日本院在《楚天快报》上发布拍卖公告，定于2017年7月27日10时起至2017年7月28日10时止举办拍卖会，举办拍卖会时，案外人赵小焕参与竞买，以631000元成功竞得被拍卖财产，赵小焕已交付该价款。另外，本院在执行此案过程中，于2016年5月12日查封了李金朋所有的上述被抵押的商品房。为使该房产过户到买受人赵小焕名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对李金朋所有的位于襄阳市高新区富康西路临风苑6幢1层114室，建筑面积为36.89平方米商品房的查封。
二、被执行人李金朋所有的位于襄阳市高新区富康西路临风苑6幢1层114室，建筑面积为36.89平方米商品房的房屋所有权（房产证号为襄阳市房权证樊城区字第××号）及房屋分摊占用的土地使用权（土地使用权证号为襄阳国用（2011）第352201030-235号）归受买人赵小焕所有，财产的所有权、使用权自本裁定送达买受人赵小焕时起转移。
三、买受人赵小焕可持本裁定书到财产登记机关办理相关产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年八月十一日
书记员 李爱民
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第211号
申请执行人深圳市新百乐餐饮管理有限公司与被执行人周科合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第85号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人返还借款人民币15000元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人特向我院申请结案。
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第85号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法坂民初字第85号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二十九日
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执986号
申请执行人颜国友，男，1976年4月20日出生。
被执行人彭山远，男，1959年2月10日出生。
被执行人张玉莲，女，1959年3月4日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1495号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人彭山远、张玉莲发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭山远、张玉莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭山远、张玉莲的银行存款21379.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1314-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。
代表人：赵敏。
委托代理人：罗科杰。
被执行人：沈建达，经商。
被执行人：谢旭群，经商。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余梁商初字第192号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款、利息、罚息及律师代理费等共计968259.61元，承担案件执行�12083元。
在执行过程中，经申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行申请，本院依法委托宁波信德房地产评估有限公司对沈建达所有的位于余姚市梁弄镇灯具市场二期1××号的房产进行了评估，评估报告已依法送达。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈建达所有的位于余姚市梁弄镇灯具市场二期1××号的房产［余房权证梁弄镇字第××号，余国用（2010）字第09139号］。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 卢 斌
审 判 员 汪惠萍
二〇一五年七月十五日
代书记员 徐虹玒
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1585号
罪犯韦乃涛，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）深中法刑二初字第297号刑事附带民事判决，以被告人韦乃涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年2月3日送广东省英德监狱执行刑罚，2014年11月28日调广西贵港监狱服刑。2013年2月1日获裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年2月1日至2032年4月30日。执行机关广西贵港监狱于2015年7月1日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭于2015年7月20日在贵港监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦乃涛在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
本案审理期间，贵港市人民检察院提出贵检减意（2015）29号检察意见书，认为罪犯韦乃涛是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，对该犯减刑应当从严掌握，建议本院对该犯减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯韦乃涛自2013年2月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分145.2分。另查明，该犯曾因犯贩卖毒品罪于2004年2月11日被判处有期徒刑九个月，是累犯；原判判令该犯赔偿被害人损失525910.2元，该犯至今未履行给付义务，原判没收财产刑也未履行。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦乃涛在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，结合该犯未履行原判民事赔偿给付义务和未履行原判财产刑的事实，对该犯减刑应当从严掌握。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯韦乃涛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2030年11月30日止），剥夺政治权利七年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执字第61-2号
申请执行人王忠平，男，1972年11月22日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人胡国敏，江西白鹭律师事务所律师，特别授权。
委托代理人林浩，特别授权。
被执行人吉水县金赣中米业有限责任公司。住所地：江西省吉水县城工业园区。组织机构代码：XX。
法定代表人叶更鹏，该公司总经理。
被执行人叶更鹏，男，1957年5月28日生，汉族，住江西省吉水县。
委托代理人谭棠武，江�荟萃律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中民二初字第50号民事调解书，于2014年9月16日，向被执行人叶更鹏、吉水县金赣中米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人叶更鹏、吉水县金赣中米业有限公司偿还申请执行人王忠平借款人民币309万元及其利息（利息按月利率1%计算，自2014年4月23日起计付至实际清偿之日止），向申请执行人王忠平支付其垫付的案件受理费7880元；负担本案申请执行费33378.8元。但被执行人叶更鹏、吉水县金赣中米业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月28日作出（2014）吉中执字第61-1号执行裁定书，拍卖被执行人叶更鹏名下位于吉水县龙华大道164号房屋及位于吉水县城龙华北大道164号国有土地使用权，并依法委托吉安诚信拍卖有限公司公开拍卖。吉安诚信拍卖公司发出拍卖公告，定于2014年12月30日15时举行第一次拍卖会，但因无人报名竞买而流拍。申请执行人王忠平于2015年2月6日向本院递交书面申请，要求以本次拍卖的保留价162.82万元接受拍卖财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人叶更鹏所有的位于吉水县龙华大道164号房屋及位于吉水县城龙华北大道164号国有土地使用权的查封；
二、将被执行人叶更鹏所有的位于吉水县龙华大道164号房屋（房屋所有权证号为赣房权证吉字第××号）及位于吉水县城龙华北大道164号［国有土地使用权证号为吉国用（1999）字第221303-435号］国有土地使用权作价162.82万元，交付申请执行人王忠平抵偿叶更鹏所借王忠平款。吉水县龙华大道164号房屋及吉水县城龙华北大道164号国有土地使用权自本裁定送达申请执行人王忠平时起转移。
三、申请执行人王忠平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 眉
审判员 陈 麒
审判员 熊筱伟
二〇一五年二月六日
书记员 杨 巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00402-1号
申请执行人：徐忠琪。
被执行人：徐连强。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01551号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐连强立即给付申请执行人徐忠琪借款本金人民币6万元及利息，并承担执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐连强存款人民币60800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08050号
罪犯侯强强，男，1987年1月24日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决，以罪犯侯强强犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯强强在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯侯强强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务自2012年2月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯强强减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1109号
原告田雪艳。
委托代理人黄志波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告李勇。
委托代理人姚宏胜，系高坪镇青里坝村村委会推荐的公民。
本院于2016年7月4日立案受理了原告田雪艳诉被告李勇名誉权纠纷一案。在审理过程中，原告田雪艳以经法院调解已达到目的为由向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告田雪艳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告田雪艳撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告田雪艳负担。
审判员 曾姣华
二〇一六年六月十六日
书记员 周 锐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00023号
原告张X，男，1981年9月15日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区高桥镇。
委托代理人王XX，女，1979年12月11日出生，蒙古族，住葫芦岛市南票区。
被告邸XX，男，55岁，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡。
委托代理人周XX，女，1957年10月19日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区大兴乡。
原告张X诉被告邸XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X委托代理人王XX、被告邸XX委托代理人周XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张X诉称，2014年3月被告在其处购买化肥等农用品，欠其货款2615元，有欠条为证。该款没有约定还款日期，多次催要至今未还，所以诉至法院，要求被告偿还欠款及利息，本案诉讼费用由被告承担。其同意被告偿还2200元，诉求的余额放弃。
被告邸XX辩称，其是欠原告货款，没有约定还款日期，但数额是2200元，现在没有钱还。原告出示的欠条不是其签字，货物名称和数量也不对，但不申请鉴定。
经审理查明，被告邸XX曾于2014年3月4日自原告张X处赊购化肥等农用物资，合计金额2615元，交易当时随附出具欠条。原告已如约交付物品，但被告至今未能偿还所欠货款。2014年12月23日原告诉至本院，要求偿还欠款等。
上述事实，有当事人当庭陈述、《欠条》等载卷佐证，该证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。
本院认为，合同自依法成立时生效并就相对方具有约束力。因原、被告就存在赊欠交易的事实均无异议，故本院对此予以确认。现因原告所举证据足以印证被告欠其款项及数额，且其已全面履行己身约定义务，故其提出偿还本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求给付利息的主张，因双方就讼争款项的清结期限无明确约定，故本院不予支持。被告质疑欠条客观性的答辩意见，因其未能申请鉴定等以有效完成自身举证之责，原告又当庭否认，故本院不予采信。关于原告放弃部分债权额主张的明确意思表示，因属其权利自治范畴，且债务人又当庭认同，故本院予以尊重。依照《中华人�共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邸XX偿还所欠原告张X货款计人民币2200元。
上述款项于判决生效之日始3日内清结。
案件受理费50元，由被告邸XX负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李强
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月二日
书 记 员 耿介
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第418号
罪犯周南昌，男，原住广西岑溪市，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2012年10月31日作出（2012）岑刑初字第304号刑事判决，以被告人周南昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年11月21日交付执行。刑期至2019年12月6日止。执行机关广西梧州监狱于2014年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周南昌在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯周南昌在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯周南昌能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年监狱改造积极分子，奖励分66.7分。
本院认为，罪犯周南昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周南昌减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月6日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年六月十八日
书记员 陈慧坤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1144-1号
申请执行人李远东，男1990年12月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人蔡文利，男，1949年8月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请执行人李远东与被执行人蔡文利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初2020号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李远东申请本院执行，本院于2017年7月27日立案执行。
本案执行期间，经对被执行人蔡文利银行、房产、工商、证券、车辆等信息查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人李远东送达《执行财产查证结果通知书》后，申请执行人李远东未在法定期限内补充提交被执行人可供执行财产线索，对查证结果亦未提出异议。
本院认为，现被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0191民初2020号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蔡文利应当继续履行（2017）鄂0191民初2020号民事判决书确定的义务。申请执行人李远东如发现被执行人有新的财产可供执行时，可持本裁定申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 彭 炜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1026号
上诉人（原审被告）福建群升置业有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人徐步升，董事长。
被上诉人（原审原告）郑春晖，男，1987年5月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人福建群升置业有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第55-1号民事裁定，向本院提起上诉。福建群升置业有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审法院对此案并无管辖权。
上诉人福建群升置业有限公司请求：依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买台江区八一七中路横街群升国际三期I地块I2#楼2005单元。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律错误，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 张佳佳
代理审判员 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林赵健
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初398号
原告：张萍，女，1965年2月8日出生，汉族，和县人，高中文化，退休工人，住马鞍山市花山区，
委托代理人：张久义，男，1950年10月1日出生，汉族，和县人，大专文化，退休公务员，住和县，
被告：朱志峰，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市向阳路城市，公民身份342626196601250472。
被告：陈银，女，成年，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
原告张萍诉被告朱志峰、陈银民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张久义到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与朱志峰系同学关系，两被告系夫妻关系。2016年6月30日被告朱志峰向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，口头约定一周内归还。后被告未按期还款，原告多次向两被告催要，两被告未予归还。故原告诉讼法院，要求两被告朱志峰立即偿还原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率标准计算利息，自起诉之日算至款还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告朱志峰、陈银未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
二、借条一份，证明2016年6月30日被告朱志峰从原告处借款20000元。
三、取款凭证一份，证明案涉借款的资金来源。
被告朱志峰、陈银未质证、未举证。
由于被告朱志峰、陈银未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三的三性予以认定。
根据原告的举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2016年6月30日原告从马鞍山农村商业银行取款20000元,同日被告朱志峰出具借条向原告，载明“暂借张萍人民币贰万元整”。2017年1月19日原告诉讼来院要求被告归还借款20000元及利息。
本院认为，原告从马鞍山农村商业银行取款20000元和被告朱志峰出具20000元借条给原告，事实清楚，本院予以认定。原告在银行的取款行为和被告朱志峰出具借条的行为，前后能够衔接，能够证明原告向被告朱志峰履行20000元的出借义务。由于被告朱志峰差欠原告20000元未付，现原告诉讼要求被告给付借款本金20000元，本院予以支持。
关于陈银的责任。本案中，原告未提交证据证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告陈银承担还款责任，本院不予支持。
关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持；…。本案中，原、被告间既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,故原告主张逾期利息应按6%/年进标准，自起诉之日（2017年1月19日）起进行计算,本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志峰给付原告张萍借款本金20000元及利息（按6%/年计算，自2017年1月19日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，公告费800元，合计1100元，由被告朱志峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 张秀月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 项化雨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第143号
申请执行人才让多杰
被执行人更太加
本院依据已经发生法律效力的青海省贵南县人民法院，于2015年9月22日作出的（2015）贵民初字第227号民事调解书，于2015年9月19日向被执行人更太加发出执行通知书，责令被执行人更太加三日内履行义务，但被执行人更太加至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人更太加在青海省共和县恰卜恰镇公安巷2-14号，上城豪苑小区6幢楼2单元402号，购买103.49平方米商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人更太加所有的青海省共和县恰卜恰镇公安巷2-14号，上城豪苑小区6幢楼2单元402号商品房一套。
二、被执行人更太加负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多杰仁钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 完么李智
青海省贵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第143号
申请执行人才让多杰
被执行人更太加
本院依据已经发生法律效力的青海省贵南县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）贵民初字第227号民事调解书，于2015年9月19日向被执行人更太加发出执行通知书，责令被执行人更太加三日内履行义务，但被执行人更太加至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人更太加在青海省贵南县沙沟乡寄宿制小学任教，在贵南县沙沟乡寄宿制学校有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人更太加在贵南县沙沟乡寄宿制小学的工资收入，每月扣留6000元至扣清67000元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 多杰仁钦
二〇一六年七月十二日
书记员 完么李智
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第143号申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司被执行人曾素珍被执行人曾素珍本院于2015年3月5日立案执行鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司；鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司申请曾素珍、曾素珍一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第697号法院生效裁判，被执行人曾素珍、曾素珍应支付申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司；鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司案款1059304.66元，承担执行费12993.05元。本院已执行0.0元,尚有1059304.66元未执行,现因被执行人曾素珍；曾素珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第143号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年五月七日书记员  倪星
河南南省伊川县人民法院
执行�定书
（2017）豫0329执484号
申请执行人王国强，男，1973年生，汉族，住孟津县朝阳镇。
委托代理人李阳标，男，1966年生，汉族，住伊川县城关镇。
被执行人曹红学，男，1973年生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
本院在执行申请执行人王国强与被执行人曹红学劳务合同纠纷一案中,申请执行人王国强与被执行人曹红学达成和解协议，并按和解协议首批履行完毕，申请执行人王国强申请撤销对曹红学的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初608号民事调解书的执行。
本裁定书送到后立即生效
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年五月十日
书记员 胡 珏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00428号
申请执行人叶一双、王付清等41人。
被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司，住所地芜湖市。
本院在执行申请人叶一双、王付清等41人与被执行人芜湖市裕安科工贸有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人的房产、土地已被拆迁，拆迁款已由芜湖市鸠江区官陡街道办事处全部汇入芜湖市中级人民法院指定的账户，但因被执行人在外所涉案件较多、数额较大，关于对其的执行目前市中院正在统一安排处理，除此之外并未发现被执行人其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委（2014）鸠劳人仲调字第00165号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ文
审 判 员 周光保
代理审判员 陶呈成
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 夏 昀
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0223号
原告：刘小兰，村民。
被告：杭智，村民。
被告：沈勇平，村民。
本院在审理原告刘小兰诉被告杭智、沈勇平民间借贷纠纷一案中，原告刘小兰于2015年9月15日向本院申请撤回对被告杭智、沈勇平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小兰撤回对被告杭智、沈勇平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘小兰负担。
代理审判员 华 佳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 仇秋果
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁14行终36号
上诉人（原审起诉人）张玉良，男，1959年7月27日出生，汉族，住山东省平原县城区。
被上诉人平原县经济和信息化局。住所地山东省平原县平安大街***号。
法定代表人蔡连武，局长。
被上诉人平原县物价局。住所地平原县平安大街***号。
法定代表人王长文，局长。
上诉人张玉良因与平原县经济和信息化局、平原县物价局不履行法定职责一案，不服山东省平原县人民法院（2017）鲁1426行初11号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张玉良上诉称，上诉人提交的案件事实清楚，也有法律依据，平原县人民法院故意增加诉讼难度，拒不立案。请求裁定异地立案审理本案。
本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼应有明确的被告，平原县经济和信息化局和平原县物价局不是作出同一具体行政行为的主体，上诉人张玉良在起诉状中不应将两被上诉人列为共同被告，且上诉人张玉良向一审法院递交的起诉材料欠缺，在一审法院告知其补正起诉材料后，其拒绝补正。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定裁定不予立案，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年五月五日
书记员 刘 彤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01307号
罪犯魏丽丽，女，1979年1月10日出生于四川省大竹县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年1月27日作出（2013）天刑初字第422号刑事判决，以被告人魏丽丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏丽丽减去有期徒一个月零二天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第851号
申请执行人邹霆，男，1970年1月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人邹霆与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第67号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计3588.5元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。邹霆不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第67号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年七月十五日
书 记 员 闫 蕊
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江安行初字第32号
起诉人康世强，男，1975年9月15日出生，汉族，住在江安县。
起诉人张翠平，女，1977年12月5日出生，汉族，住在江安县。
本院收到起诉人康世强、张翠平的起诉状，起诉人称起诉人系四川省江安县村民，2012年2月因宜宾茂园酒厂修建厂房需要，被起诉人江安县桐梓镇人民政府征用了起诉人的土地。起诉人的土地被征用后，被起诉人未按规定给起诉人办理失地农民基本养老保险。故诉至本院请求被起诉人按照相关规定给起诉人办理基本养老保险。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”之规定，征收土地的实施部门系县级以上的地方人民政府，因此，起诉人以江安县桐梓镇人民政府为被起诉人提起诉讼，属被起诉人主体不适格，经告知释明后起诉人拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（四）起诉人错列被告且拒绝变更的；……”、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……”的规定，裁定如下：
对起诉人康世强、张翠平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 郭 雄
审判员 叶俊林
审判员 税 丹
二〇一五年九月二日
书记员 徐 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执699号
申请执行人：王桂枝，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：王俊，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪国玉，汉族，女，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00102号王桂枝与王俊、汪国玉抵押合同纠纷民事判决书，于2016年6月6日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊银行存款人民币771900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执699号
申请执行人：王桂枝，汉族，女，住芜湖市弋江区。
被执行人：王俊，汉族，男，住芜湖市南陵县。
被执行人：汪国玉，汉族，女，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二终字第00102号王桂枝与汪国玉抵押合同纠纷民事判决书，于2016年6月6日向被执行人汪国玉发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国玉银行存款人民币771900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执699号之一
申请执行人：王桂枝，汉族，女，住芜湖市镜湖区。
被执行人：王俊，汉族，男，住芜湖市弋江区。
被执行人：汪国玉，汉族，女，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中二终字第00102号王桂枝与王俊、汪国玉抵押合同纠纷民事判决书，于2016年4月23日向被执行人王俊发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪国玉银行存款人民币771900元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年六月三十日
书记员 刘璐
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1077号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：韦可恩，男，身份证：3208291972********，住洪泽县高良涧镇东风路**号。
洪泽县农村信用合作联社与韦可恩借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年4月6日作出（2012）泽商初字第227号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人韦可恩欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人韦可恩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人韦可恩无车辆信息；被执行人韦可恩无房产信息；经查询相关银行，划拨被执行人韦可恩7000元。本案标的45403元，未执行到位38403元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨被执行人韦可恩7000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第609-2号
申请执行人：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周盛东。
被执行人：安吉县吉华茶业有限公司，住所地安吉县，组织机构代码73992035-8.
法定代表人：叶培忠。
被执行人：安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司，住所地。
法定代表人：叶培忠。
被执行人：浙江鼎成建设有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：成惠定。
被执行人：叶培忠。
被执行人：何冬珍。
被执行人：叶笑。
被执行人：成惠定。
被执行人：杨建平。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人安吉县吉华茶业有限公司、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、浙江鼎成建设有限公司、叶培忠、何冬珍、叶笑、成惠定、杨建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）湖安商初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院申请执行，要求上述被执行人支付案款10141100元（含诉讼费41200元）及利息，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权10141100元及利息未受偿。现被执行人安吉县吉华茶业有限公司、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、浙江鼎成建设有限公司、叶培忠、何冬珍、叶笑、成惠定、杨建平提供的抵押财产暂无法处置，其他被执行人无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案件终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第609号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司发现被执行人安吉县吉华茶业有限公司、安吉县梅海农业旅游观光发展有限公司、浙江鼎成建设有限公司、叶培忠、何冬珍、叶笑、成惠定、杨建平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 宽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05598号
罪犯罗维，男，1987年11月15日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2012年7月30日作出（2012）鄂洪山刑初字第00467号刑事判决，认定被告人罗维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗维减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗维在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗维在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗维的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期�2012年3月29日起至2016年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2694号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：陈先拳，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈先拳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告陈先拳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1425号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
公诉机关以越检刑诉（2015）1253号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月29日10时许，被告人李某在广州市越秀区北横街一间巷9号门口以人民币100元的价格向购毒人员邓某某（另案处理）贩卖1包白色块状物（经鉴定，净重0.17克，检出海洛因成分）。得手后，被告人李某被公安人员人赃并获归案。公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.17克，毒资100元由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十四日
书记员 冯春华
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初124号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人于某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月8日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月7日23时50分许，被告人于某甲驾驶冀F×××××号轿车沿易保公路由南向北行驶至保定市徐水区瀑河乡太合庄村“奇凤尚砼”门前路段时，驶入逆线，碰撞由南向北的行人乔某乙后，又碰撞张某“奇凤尚砼”伸缩门及围墙，造成车辆、“奇凤尚砼”伸缩门及围墙等损坏、乔某乙当场死亡的重大交通事故。事故发生后于某甲弃车逃逸。经保定市徐水区交通警察大队事故认定：于某甲负此次事故的全部责任，乔某乙、张某无责任。被告人于某甲于2016年2月8日到保定市徐水区公安局，投案自首。
另查明，经调解，被告人于某甲自愿一次性赔偿了被害人乔某乙近亲属死亡赔偿金等各项经济损失共人民币26万元；赔偿被害人张某各项经济损失共计1.7万元，均得到被害人谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某甲供述；被害人张某陈述；证人于某乙、鲍某、乔某甲、王某证言；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；肇事轿车勘验鉴定分析意见及照片；车体痕迹检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询；破案经过；河北省涉案物品价格鉴定结论书；调解协议书；谅解书；赔偿凭证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，驾驶机动车肇事致一人死亡，后逃逸。且负事故的全部责任，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人于某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，以及极赔偿被害人近亲属的相关经济损失，得到了谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人于某甲的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新童
审 判 员 崔永江
人民陪审员 张云龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾 娜
第2页共3页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第731号
罪犯张文，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，以被告人张文犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于二〇一〇年十一月十九日作出（2010）云高刑复字第250号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年一月四日作出（2012）云高刑执字第3678号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初8117号
原告：绍兴安迪斯医疗科技有限公司，住所地绍兴滨海新城马欢路398号科创中心2号楼一楼，统一社会信用代码330600000153700。
法定代表人：赵骋驰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏东，浙江汉普律师事务所实习律师。
被告：王于军，男，汉族，1988年5月3日出生，住绍兴市上虞区。
原告绍兴安迪斯医疗科技有限公司（以下简称“安迪斯医疗”）诉被告王于军劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告安迪斯医疗的委托诉讼代理人黄卫红、魏东，被告王于军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安迪斯医疗向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不予支付被告业务提成25467.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年9月，被告进入原告公司担任销售岗位，主要从事外贸销售工作，双方签订了书面劳动合同，期限为2014年9月9日到2017年9月8日，工资支付形式为基本工资+提成。2016年6月20日，被告以其妻子金莉灵名义与原告的前员工共同出资设立绍兴博瑞医疗器械有限公司（以下简称“博瑞医疗”），该公司的经营范围与原告相同，注册地址也同为绍兴滨海新城马欢路398号科创园。原告发现后，约谈被告，被告认识到自身行为与公司规定冲突，在2016年7月18日提出自愿离职。在离职时，双方就保守公司商业秘密、竞业限制及业务提成金额、支付时间进行了协商并达成一致。根据协商内容，原告在2017年1月20日后支付相应销售提成给被告，且被告应遵守相应约定的义务。原告认为，双方的约定系真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。据此被告要求提成支付销售提成的请求不应得到支持，仲裁结果不合法。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告王于军辩称：1、被告并未参与博瑞医疗的注册和经营；2、原告诉称与事实不符。被告确实提交了辞职申请并签名，但原被告并未就销售提成支付时间等事项达成协议，被告未在上述事项下签名可以证明，原告公司的公章仅为证明原告收到了辞职申请；3、双方在此前也未就保守商业秘密、竞业限制签署过任何协议；4、商业秘密保护和竞业限制并非支付劳动报酬的附加条件；5、原告从未对被告出示过相关规章制度或者发放员工手册，更不用说制度培训；6、被告认可原告提出的销售业务提成金额，并对仲裁裁决无异议。综上要求驳回原告的诉请，原告应支付被告销售提成25467.79元，以及2016年7月18日起至实际支付日止的利息。
由于被告对仲裁裁决无异议，本院围绕原告的诉讼请求展开了庭审调查，原、被告对各自的主张进行了举证、质证，双方对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认，对双方争议的证据“辞职报告”的证明效力问题，将在说理部分进行分析说明。原、被告对各自在仲裁中的陈述无异议，可以作为定案依据。
根据上述证据认定，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原告安迪斯医疗与被告王于军自2014年9月9日起建立劳动关系，双方签订了书面劳动合同。合同期限为2014年9月9日到2017年9月8日，岗位为销售，月工资为基本工资3000元+业务提成。2016年7月18日，被告以个人原因为由，向原告提交了辞职报告。原告在当天同意被告离职。庭审中，原、被告一致确认，原告尚有25467.79元的业务提成未支付给被告。被告在庭审中对其妻子参与设立瑞博医疗的事实无异议，但认为该行为仅代表其妻子个人，其并未参与瑞博医疗的经营。
本院认为，原告以双方在被告提交的辞职报告中就保守商业秘密、竞业限制和业务提成支付达成协议为由，拒绝支付劳动报酬，缺乏事实和法律依据。首先，根据原告的陈述，该辞职报告中上述内容系原告公司员工曾子坚书写并签名，非被告书写，且被告亦未在该内容下签名予以确认。庭审中，被告对该部分内容亦提出了异议，故仅凭该辞职报告不能证明双方已就上述内容达成了协议；其次，我国劳动合同法第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在双方的劳动合同中约定，原告除按照国家法律法规规定代扣代缴的费用之外，应当按时支付被告的工资报酬。我国《工资支付暂行规定》第九条、第十五条规定，用人单位不得克扣劳动者工资，劳动关系依法解除或终止时，用人单位应在解除或终止时一次性付清劳动者的工资。故原告诉称理由，与法律规定不符；最后，商业秘密保护、竞业限制虽系劳动合同法规定的劳动者的义务，但需用人单位与劳动者进行约定，而劳动报酬的支付系法律规定的用人单位必须履行的义务，前者不能成为后者的附加条件。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、原告绍兴安迪斯医疗科技有限公司应支付被告王于军业务提成25467.79元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告绍兴安迪斯医疗科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴安迪斯医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费10元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱 辉
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城法执他字第00003号
异议人（被人民法院依法追加的被执行人）陕西中烟工业有限责任公司。
法定代表人陈晖，系该公司总经理。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
申请执行人深圳市长达机械电子有限公司。
法定代表人任红刚，系该公司执行董事。
被执行人汉中卷烟一厂。
法定代表人陈德发，系该厂厂长。
本院在执行深圳市长达机械电子有限公司与汉中卷烟一厂买卖合同纠纷一案中，被人民法院依法追加的被执行人陕西中烟工业有限责任公司于2013年4月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陕西中烟工业有限责任公司称：1、城固县人民法院（2012）城民初字第00474号民事判决书中载明“汉中卷烟一厂与陕西中烟工业有限责任公司均为独立法人，均应独立承担民事责任，深圳市长达机械电子有限公司要求陕西中烟工业有限责任公司承担连责任的诉讼请求，本院不予支持。”而（2013）城法执字第00033号执行裁定书中又将陕西中烟工业有限责任公司追加为被执行人，系随意改动已经生效的法院判决内容，明显违法。2、城固县人民法院（2013）城法执字第00033号执行裁定书以汉烟一厂财务关系上划和陕西中烟公司为其上级主管部门为由，认为“陕西中烟工业有限责任公司将对关闭破产后的汉中卷烟一厂财产、债务全部接收”，这一结论明显是依假设事实作为追加当事人的依据，显属错误。3、汉烟一厂已于2008年依法破产，应按破产法有关规定处理其债务关系，所以应依法撤消（2013）城法执字第00033号执行裁定书。
本院查明：陕西省汉中市中级人民法院于2008年11月13日以（2008）汉中民破字第9-1号民事裁定书决定立案受理汉中卷烟一厂破产申请。深圳市长达机械电子有限公司与汉中卷烟一厂、陕西中烟工业有限责任公司买卖合同纠纷一案本院于2012年2月23日立案受理，经审理做出了（2012）城民初字第00474号民事判决书，判决书中载明：“被告汉中卷烟一厂与被告陕西中烟工业有限责任公司均为独立法人，均应独立承担民事责任，故原告要求被告陕西中烟工业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持”，该判决书于2012年12月生效。案件进入执行程序后，本院于2013年3月7日做出了（2013）城法执字第00033号执行裁定书，依法追加陕西中烟工业有限责任公司为被执行人。
本院认为，被执行人汉中卷烟一厂的破产申请已被陕西省汉中市中级人民法院立案受理，现正在清资审计，尚未宣告破产，根据破产法相关规定，作为债权人的深圳市长达机械电子有限公司应在汉中市中级人民法院宣告破产后进行债权申报，同时执行程序应当中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下：
撤消城固县人民法院（2013）城法执字第00033号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。
审判长 ：韩小明
审判员 ：张碧敬
审判员 ：黄宝义
二〇一三年五月三十日
书记员 ：陈奕名
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初47号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人吴俊杰，男，1984年7月29日出生，汉族，大专文化，秦皇岛市秦热发电有限公司工人，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区）。2015年3月3日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2015年3月12日被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。2015年7月30日被秦皇岛市海港区人民检察院依法逮捕，2015年11月26日被秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。2016年11月26日被本院取保候审。
辩护人赵树森，河北君德风律师事务所律师。
辩护人王剑波，河北权智律师事务所律师。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）532号起诉书指控被告人吴俊杰犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被害人孙某1及其诉讼代理人秦某、李某，被告人吴俊杰及其辩护人赵树森、王剑波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月31日下午16时30分，被害人孙某1在秦皇岛市海港区热电里18栋7单元门口与其丈夫被告人吴俊杰因家庭琐事发生口角，后被告人吴俊杰对其进行殴打，造成面部受伤。后被害人孙某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级，2015年6月10日被害人孙某1的伤情经法医鉴定为重伤二级。公诉机关认为吴俊杰构成故意伤害罪，指控的事实有被告人吴俊杰的供述和辩解，被害人孙某1的陈述，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人吴俊杰依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人吴俊杰对公诉机关指控的事实认可，对人身损伤检验鉴定书有异议。其辩护人提出如下辩护意见：关于定罪方面，一、起诉书指控吴俊杰构成故意伤害犯罪没有事实依据。（一）被告人吴俊杰的行为既没有导致孙某1轻伤也没有导致孙某1重伤，本案不属于刑事案件，1、法医鉴定孙某1构成轻伤二级的鉴定意见，检材作弊，严重失实不能作为认定被告人吴俊杰有罪的证据，2、法医鉴定孙某1构成重伤二级的鉴定意见，为主观臆断，已被客观科学检测结果否定，不能作为认定被告人吴俊杰有罪的证据；（二）小区的监控录像以及被告人吴俊杰的供述证明，被告人没有伤害的主观故意。二、一审庭审程序严重违法，非法剥夺了当事人的合法权益。三、根据新的《刑事诉讼法》的相关规定，经审查确定属实的，才能作为定案的依据。四、本案认定被告人吴俊杰有罪的证据不足，损害结果的《鉴定意见》属于无效证据，应当依法判决吴俊杰无罪。综上所述，本案是家庭矛盾引起的纠纷，被告人吴俊杰的供述以及小区的监控录像等证据已经充分证明被告人吴俊杰根本没有伤害孙某1的主观故意。关于量刑方面，鉴于本案是家庭矛盾引起的纠纷，被告人吴俊杰是过失行为造成孙某1伤害，本案指控吴俊杰构成故意伤害的证据不足的情况，请依法判决被告人吴俊杰无罪。
经审理查明，被害人孙某1与被告人吴俊杰系夫妻关系，2015年1月31日下午16时30许，被害人孙某1与其丈夫被告人吴俊杰因家庭琐事发生口角，孙某1报警，警察到了对他们进行调解，警察走后他们有发生争吵，被告人吴俊杰将一个苹果4S手机扔到楼下，孙某1将吴俊杰的一只鞋扔到了窗户外面，被告人吴俊杰抱着一堆衣服，下去捡手机的时候被害人孙某1也追了下来，吴俊杰捡到手机碎片和鞋后，孙某1上来拉扯吴俊杰，抢其手里的手机碎片，俩人争执到秦皇岛市海港区热电里18栋7单元门口时，吴俊杰一甩胳膊使劲挣脱过程中手里的鞋打倒了孙某1的脸上，造成面部受伤。2015年2月2日由秦皇岛市公安局海港分局海港区派出所委托鉴定，其鉴定结果为：被鉴定人受外力作用致面部软组织损伤，CT片示双侧上颌骨额突骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；外力作用致右眼软组织损伤，病例记录示右眼黄斑中心凹脉络膜裂伤，右眼视神经挫伤，经三个月治疗恢复后，右眼视力手动，视野缺失，FFA检验示右黄斑增殖膜，OCT检查示右黄斑前膜前拉网膜、水中，色素上皮改变。视觉诱发电位示右侧异常，其损伤程度为重伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人孙某1对被告人吴俊杰表示谅解。
上述事实,有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孙某1的陈述证实：2015年1月31日下午16时30分许，在热电里小区18栋7单元楼下，被告人吴俊杰与自己发生纠纷，在争执过程中将自己打伤的经过。
2、被告人吴俊杰在公安机关的供述及辩解证实：2015年1月31日下午16时30分许，在热电里小区18栋7单元楼下，自己与被害人孙某1发生纠纷，在争执过程中将被害人孙某1打伤的经过。
3、证人孙某2的证言证实：2015年3月14日被害人孙某1及家人因害怕被告人吴俊杰再次进行伤害及侵扰，到其家居住。
4、秦皇岛市公安局海港分局公冀秦海损鉴字【2015】0096号人身损伤检验分析意见书证实：被害人孙某1损伤形态符合钝性外力作用所致，其损伤为双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级；其右眼黄斑中心凹脉络膜裂伤，右眼视神经挫伤，损伤程度为重伤二级。
5、案件来源及抓获经过证实：2015年2月2日被害人孙某1报警称2015年1月31日16时许在秦皇岛市海港区热电里18栋7单元门口被其丈夫吴俊杰殴打，秦皇岛市公安局海港分局海港派出所接到报警后，立案侦查，3月3日在秦皇岛市秦热发电有限公司将被告人吴俊杰抓获。
6、户籍证明及现实表现证实：被告人吴俊杰系成年人，现实表现一般，没有前科劣迹。
7、赔偿谅解协议书及收条证实：被告人吴俊杰于2017年1月18日赔偿被害人孙某11450000元整，并得到被害人孙某1的谅解。
本院认为，被告人吴俊杰故意伤害他人身体，且致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人吴俊杰积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。关于辩护人辩护的被告人无罪的辩护意见，与本院所查明的事实不符，本院不予采纳。综合考虑被告人认罪、悔罪及本案具体情节,故对被告人吴俊杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二第一款，第七十二条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年四月十九日
代书 记员 董雪萍
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1474号
申请执行人郑筛庆。
委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被执行人陈鹏。
郑筛庆与被告陈鹏为机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年6月15日作出（2015）泰靖桥民初字第0131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，但未能发现被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖桥民初字第0131号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 卢 愿
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初522号
原告：尹池，男，汉，1984年8月6日生，住吉林省公主岭铁北街兴华委*组。。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区珲春北街99号。
法定代表人：邱丽新。
原告尹池与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹池到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尹池向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3月份工资、4月份工资、7月份工资共计：7493.12元（税后）。以及25%的经济补偿金1873.28元；2、请求被告赔偿原告：2016年7月至2017年3月份的社会统筹部分：养老保险、医疗保险、住房公积金等：养老、失业保险：每月850元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额7650元；医疗保险：每月371元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额3339元；�房公积金：每月179元，2016年7月份至2017年3月份，共计9个月总计金额1611元；3、请求被告赔偿原告：2016年8月份至2017年3月份（合计8个月）最低生活保障，合计11840元；4、本案诉讼费由被告承担。合计：33806.4元。
事实与理由：本人系吉林森东电力设备有限公司员工，工作职务担任一线配线，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3、4、7月份三个月工资。累计拖欠本人工资总金额7493.12元（税后）。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠的164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案在劳动监察大队例行公事长达三个月之久，后转到吉林�劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。
原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务，除了全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外，被告还欠缴原告社会统养保险应该给予赔偿。
为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能够尽快给予支持原告诉请。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
尹池围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对尹池提交的证据进行了审查，尹池提供的证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院予以采信。结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告尹池于2015年4月到被告森东公司上班。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠尹池2016年3月、4月、7月三个月工资，共计7493.12元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告尹池多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资7493.12元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第470号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。后原告尹池又对被告森东电力公司未缴纳社会统筹保险及公积金的行为申请仲裁，吉林市劳动争议仲裁调解委员会于2017年1月18日作出吉市劳人仲不【2017】字第137号不予受理通知书，以超出受理范围为由决定不予受理。尹池对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为：被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告尹池陈述曾与被告森东电力公司签订过劳动合同，本院认为被告应该按照合同向原告支付劳动报酬。故对尹池要求森东电力公司支付拖欠工资7493.12元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告尹池要求被告森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1873.28元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
关于原告的�二项诉请，经本院审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。同时，《住房公积金管理条例》规定，由人民政府设立的住房公积金管理中心依法履行公积金的缴存、提取、保值、增值、监督、处罚的行政管理职能，如果单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令其限期缴存。由此可见，原告此项诉讼请求的内容，全部属于国家行政法规调整的范围，应当通过相关劳动主管部门及职能部门解决，不属于人民法院审理民事案件受案范围，故本院对原告的第二项诉讼请求，依法在本案中不予审理。
关于原告第三项诉讼请求，依照劳动部颁发的劳部发（1994）489号《工资支付暂行规定》第十二条规定，“非因劳�者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”结合《吉林省企业工资支付暂行规定》第二十七条规定“非因劳动者本人原因造成单位停工停产，未超过一个工资支付周期的，企业应按劳动合同的约定支付劳动者工资。超过一个工资支付周期，企业可与劳动者重新协商变更劳动合同中有关工资支付的内容，并按变更后的劳动合同约定支付劳动者工资。”本案中，森东电力公司支付工资周期为每月支付，故在一个工资支付周期即一个月内，尹池请求按吉林省最低工资标准支付工资，其请求的数额不超过法规规定，本院依法予以支持。超过一�支付周期后的“最低生活保障”，因尹池未提供证据证明其与被告森东电力公司协商一致变更劳动合同，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司给付尹池工资7493.12元，于本判决生效后三日内给付；
二、吉林森东电力设备股份有限公司尹池停工期间的工资1480元，于本判决生效后三日内给付；
三、驳回尹池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年四月二十日
此件与原本核对无异
代理书记员 吴亚其
提出执行期限为两年
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执496号
申请执行人林学益。
被执行人陈庆洪。
被执行人陶志斌。
林学益与陈庆洪、陶志斌为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）台路商初字第3032号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林学益于2016年2月15日向本院申请执行，要求被执行人陈庆洪、陶志斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币202360元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月20日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执496号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执496号
申请执行人林学益
被执行人陈庆洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03032号，依法向被执行人陈庆洪发出执行通知书，责令被执行人陈庆洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈庆洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈庆洪（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币202360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月一日
书记员 缪哈奈