北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11425号
原告杨俊辉，男，1973年1月25日出生。
委托代理人卢秉政，北京威诺律师事务所律师。
被告郑其文，男，1966年3月26日出生，职业不详。
被告刘艳梅，女，1967年3月5日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区中山路与杏林路交叉口（民安社区）金厦佳苑7号门市。
负责人王晓东，总经理。
原告杨俊辉与被告郑其文、被告刘艳梅、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张凤华担任审判长，与代理审判员郭磊、人民陪审员张振贵组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊辉及其委托代理人卢秉政到庭参加了诉讼。被告郑其文、被告刘艳梅、被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊辉诉称：2014年7月5日22时30分，郑其文驾驶豪烁牌重型半挂牵引车（主车车牌号：黑D564**、挂车车牌号黑D51**）行驶至北京市大兴区京福路大东公社东口时，将行人杨俊辉撞伤；经交通管理部门认定，郑其文负此次交通事故全部责任，杨俊辉无责任；经查，郑其文驾驶的车辆所有人为刘艳梅，在华安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令郑其文、刘艳梅、华安保险公司赔偿杨俊辉残疾赔偿金161284元、医药费4000元、营养费9000元、住院伙食补助费1250元、误工费21000元、护理费18000元、交通费4964元、食宿费11350元、残疾辅助器具费8694元、被扶养人生活费76197.50元、精神损害抚慰金30000元，共计345739.50元人民币，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告郑其文和被告刘艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在其向本院提交的书面答辩意见中辩称：肇事车辆在华安保险公司仅投有交强险，事故发生在保险期限内，华安保险公司同意在交强险各分项赔偿限额内赔偿杨俊辉合理合法的损失。此外，诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2014年7月5日22时30分，郑其文驾驶豪烁牌重型半挂牵引车（主车车牌号：黑D564**、挂车车牌号黑D51**）行驶至北京市大兴区京福路大东公社东口时，将行人杨俊辉撞伤；经北京市公安局大兴分局交通支队认定，郑其文负此次交通事故全部责任，杨俊辉无责任；事故发生后，杨俊辉被送往北京朝阳急诊抢救中心，经诊断为急性内开放性颅脑损伤（重型）等，杨俊辉于2014年7月6日入院，于2014年7月31日出院，实际住院治疗25天；杨俊辉住院期间及出院后自行支出医疗费3107.42元，郑其文垫付了部分医疗费用，但因其未到庭，具体数额无法查清。经杨俊辉申请，本院委托，北京天平司法鉴定中心对杨俊辉的伤残等级进行了鉴定，经鉴定杨俊辉颅脑损伤构成十级伤残，杨俊辉胸椎棘骨突发骨折后致腰部活动功能受限构成十级伤残，杨俊辉肋骨骨折构成十级伤残，累计伤残赔偿指数为20%，误工期为180天，营养期为60天，护理期60天；杨俊辉支出鉴定费3150元。杨俊辉的户籍性质为非农业户口，户籍所在地为XXX，杨俊辉的父亲杨开成，生于1950年1月23日，母亲侯翠琴，生于1948年7月11日，均为城镇户口，庭审中杨俊辉未提交其父母无其他收入来源证明。杨开成与侯翠琴共有两个子女，长子杨俊辉、次子杨俊伟，均已成年且独立生活。杨俊辉在北京东方网虫上网服务有限公司从事网管保洁工作，每月工资1800元。郑其文驾驶豪烁牌重型半挂牵引车（主车车牌号：黑D564**、挂车车牌号黑D51**）的登记车主为刘艳梅，仅有主车在华安保险公司投有交强险，保险期间均为2013年12月3日0时起至2014年12月4日24时止，其中交强险各分项赔偿限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有双方当事人陈述意见、道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息、门诊病历手册、医疗费票据、诊断证明书、工作证明、保险单复印件、派出所证明、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑其文、被告刘艳梅、被告华安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。因郑其文和刘艳梅均未到庭参加诉讼，致使郑其文与刘艳梅之间的关系无法查清，故郑其文与刘艳梅对杨俊辉承担连带赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方对交通管理部门出具的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认，故此次交通事故的赔偿责任人应为华安保险公司、郑其文和刘艳梅，其中华安保险公司首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由郑其文和刘艳梅承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住宿伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对于杨俊辉主张残疾赔偿金161284元、住院伙食补助费1250元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于杨俊辉主张医疗费4000元的诉讼请求，经本院核实为3107.42元；对于杨俊辉主张营养费9000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其司法鉴定报告，本院酌定为3000元（营养期60天乘以每天50元）；对于杨俊辉主张误工费21000元的诉讼请求，其主张每月工资按照3500元计算，因为其工作时月工资1800元是包括吃住的，本院不予采信，因为误工费是指因误工实际减少的收入，故杨俊辉的误工费应为10800元（误工期6个月乘以每月1800元）；对于杨俊辉主张护理费18000元的诉讼请求，其按照每天护理费150元乘以2名护工乘以60天的计算方式明显过高且无医嘱，过高部分不予支持，本院酌定为7200元（护理期60天乘以每天120元）；对于杨俊辉主张食宿费11350元的诉讼请求，杨俊辉的伙食费在前项住院伙食补助费中已经予以补偿，对于杨俊辉陪护人员的伙食费，因其提供的部分伙食费票据无开具日期，无法与就医就诊时间核对，故对陪护人员的伙食费，本院酌定为3000元（陪护60天乘以每天50元），加上杨俊辉的住院伙食补助费1250元，故杨俊辉的伙食补助费共计4250元；对于陪护人员住宿费，因其提供住宿费票据多为连号票据或票据号甚为接近，如其提供的北京金辉之家旅馆开具的定额发票，自票据号为08233764至08233799的36张票据中，其向法庭提供了32张，且均无开票日期，明显不具合理性，另杨俊辉所提供北京采育家辉旅店开具的住宿费发票，明显与就医复诊地点不一致，故对于杨俊辉提交的住宿费票据，本院不予采信，根据其庭审中所述复诊次数，结合实际需要，本院对其住宿费酌定为1000元；对于杨俊辉主张精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，过高部分不予支持，根据其伤残等级，本院酌定为15000元；对于杨俊辉主张交通费4964元的诉讼请求，因其提交的交通费票据与就诊复诊时间不一致，本院不予以采信，根据其复诊次数和就诊时间，本院酌定为1000元；对于杨俊辉主张的被扶养人生活费，因其父母为城镇户口，且未提供其父母无其他收入来源的证明，故因其证据不足，本院不予支持；对于杨俊辉主张残疾辅助器具费8694元的诉讼请求，其所依据的事实是补牙费用，牙齿不属于残疾辅助器具，本院不予支持。
综上，此次交通事故给杨俊辉造成的损失共计209791.42元，其中医疗费用类损失为10357.42元（医疗费3107.42元＋住院伙食补助费4250元＋营养费3000元）、死亡伤残类损失为195284元（护理费7200元＋误工费10800元＋交通费1000元＋残疾赔偿金161284元＋精神损害抚慰金15000元＋陪护人员住宿费1000元）、鉴定费3150元。华安保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿杨俊辉120000元，超出交强险赔偿限额的89791.42元应由郑其文和刘艳梅赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨俊辉医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）和死亡伤残类赔偿金（住宿费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）共计十二万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告郑其文和被告刘艳梅赔偿原告杨俊辉医疗费用类赔偿金（医疗费、伙食补助费、营养费）、死亡伤残类赔偿金（误工费、住宿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金）和鉴定费共计八万九千七百九十一元四角二分（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告杨俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百八十七元，由原告杨俊辉负担二千五百五十一元（已交纳），由被告郑其文和刘艳梅负担三千九百三十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凤华
人民陪审员 张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 雪