河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第231号
原告修小东，住河北省承德市平泉县。
原告张占林，住河北省承德市平泉县。
被告张国栋，住河北省承德市平泉县。
被告景颜华，住河北省承德市平泉县。
委托代理人景凯（系景颜华之父），汉族，住河北省承德市平泉县。
原告修小东、张占林与被告张国栋、景颜华担保物权纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，将案由变更为民间借贷纠纷，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告修小东、张占林与被告张国栋、被告景颜华及其委托代理人景凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告与被告张国栋系朋友关系，2010年4月2日被告张国栋以被告景颜华的名义向中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行借款50000.00元，二原告提供连带担保责任。被告景颜华借款后，将借款给付张国栋、景颜华二人做生意使用，二被告没有按借款合同偿还借款，中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉支行向人民法院提起诉讼，人民法院判决二原告承担连带保证责任。判决生效后，二被告没有执行判决，二原告于2013年10月31日偿还了借款本金及利息35250.00元。原告执行判决后，被告张国栋给二原告出据了一张借款36000.00元的借条，并说明是景颜华、张国栋欠的款。被告张国栋为二原告出据借条后，二原告一直向二被告催要，但二被告至今未给付。为此二原告向人民法院提起诉讼，要求二被告立即给付欠二原告款36000.00元，并给付欠款期间的利息。
被告张国栋庭前未提交书面答辩状，其当庭辩称，2010年我和景颜华买牛，找银行借款。因为有贷款没有还清，不能贷款，所以找景颜华出名贷款，我给找了两个原告作为担保。银行催我还款，景颜华说牛没有卖，我借的钱还的第一个月、第二个月、第三个月的贷款，三次还了23000多元。景颜华那里还有牛没有卖，但始终没有卖，剩余的钱没有还上。银行起诉后二原告给还的钱，我给二原告打的欠条。
被告景颜华辩称，邮储银行起诉的案件已由平泉城关法庭解决，二原告当庭承认由他二人偿还，与答辩人无关联了。因被答辩人与答辩人素不相识，答辩人受张国栋蒙骗，又不懂相关借款程序，当初借款是张国栋搞的暗箱操作。事先他个人从平泉支行把钱取走，事后又以我的名义做的手续。此事可让支行业务员当初是怎么把款付给张国栋出庭做一说明，按支行业务规程讲，借款人交手续，应把款付给借款人才对，可答辩人连钱的影也未见到，确由一个没办理任何借款手续的张国栋把钱拿走，这其中是否有猫腻不得而知。此款张国栋并未用在做生意上，他怎么支配的他个人心里明白，诉称二被答辩人与张国栋是朋友关系，那就对了，否则也不会为张国栋一起配合愚弄于我。二被答辩人如果贷款归我使用，横竖不会为我这个陌生人做借款担保。总之，钱我一分未花到，也未见到，担保人也不是我找的，为二被答辩人出据欠条之事我一字不知，更谈不上在欠条上签字，这是张国栋又一次搞的暗箱操作，这种侵犯他人名誉权是应追究其法律责任的。此款理应由张国栋一人承担偿还责任，恳请法院依法查明事实真相，依法公断，不要让我蒙受不白之冤。
经审理查明：本案在审理的过程中，原告为支持其诉讼请求，当庭提供并举示如下证据：
1、平泉县人民法院（2012）平民初字第1276号民事判决书。
2、交纳执行款证明，证明交纳执行款及执行费36000.00元。
3、张国栋给二原告出具的借条。
被告张国栋的质证意见：对证据1、证据2、证据3均没有异议。
被告景颜华的质证意见：证据1、证据2没有异议。证据3条张国栋打的，我没有签字，也没有看见，与我无关。
二被告在举证期限内均未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据1、2二被告对其无异议，对以上证据本院予以采信；证据3为被告张国栋向二原告出具的欠条，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告张国栋于2010年初向中国邮政储蓄银行有限公司平泉支行申请贷款，因被告张国栋在该行尚有贷款未还清，不符合贷款条件，被告张国栋即找景颜华要其出名贷款并找二原告修小东、张占林为景颜华作担保人。2010年4月2日被告景颜华署名，向中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行借款本金50000.00元，并签订了借款合同。合同约定年利率为13.5%，借款期限自2010年4月2日至2011年4月1日止。原告修小东、张占林作为保证人对借款合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任。后按借款合同约定，被告张国栋分次偿还了部分贷款及利息，尚有贷款本金25419.48元及利息未偿还。2012年5月7日中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉支行起诉本案被告景颜华及本案原告修小东、张占林，要求其偿还借款本金25419.48元及利息、罚息。本院于2012年6月20日作出的（2012）平民初字第1276号判决书判决如下：一、被告景颜华于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平泉县支行借款本金25419.48元及至判决确定给付之日止的利息（利息按合同约定年利率计算）；二、被告修小东、张占林承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行平泉支行与景颜华、修小东、张占林金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，修小东、张占林于2013年10月31日向本院交纳执行款35250.00元、案件受理费、300.00元、执行费450.00元，合计36000.00元。被告张国栋于2013年10月30日为二原告出据借条，借条载明：“借条，今借到修晓东、张占林人民币叁万陆仟元，￥36000.00元，（景艳华欠贷款）张国栋，2013年10月30日。”欠条中“景颜华欠贷款”的字样为被告张国栋标注。二原告于2014年12月23日起诉至本院，要求被告景颜华、张国栋给付人民币36000.00元，并按银行存款利率给付欠款期间的利息。
本院认为，结合本案实际，本案应为民间借贷纠纷。虽然在邮储银行以景颜华的名义借款，但该笔借款的实际使用人应为被告张国栋。在二原告对该笔借款履行了担保义务后，被告张国栋又以打欠条的方式向二原告承认了欠款的事实，故在原告修小东、张占林与被告张国栋之间形成了新的债权、债务关系。原告修小东、张占林要求被告张国栋给付欠款本金36000.00元及利息的诉讼请求本院予支持，但利息应自原告明确主张权利之日即2014年12月23日向法院起诉之日起计按同期银行存款利率计算为宜。而二原告要求被告景颜华给付欠款及利息的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效后十日内一次性偿还原告修小东、张占林欠款本金36000.00元及利息（利息自2014年12月23日起计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告修小东、张占林要求被告景颜华偿还欠款本金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告张国栋负担，于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉费700.00元）。
审 判 长 祁云龙
审 判 员 李桂红
代理审判员 范明慧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史振楠
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。