wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（一）初字第344号
原告陈某某，女，1989年8月17日生，满族，住贵州省黔西县某某乡某某村某某组。
委托代理人李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者，一般代理。
被告邓某某，男，1974年7月13日生，汉族，住贵阳市云岩区某某村某某组。
原告陈某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李道全到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2014年自行认识后，于当年5月14日在贵阳市云岩区民政局登记结婚。由于双方性格差异大，认识时间短，在相互都不了解的情况下草率结婚，婚后不到2个月就分居，双方感情破裂。现原告诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由原告承担。
被告邓某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2014年自行认识后，于2014年5月14日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告因感情不和，原告于2014年7月独自回到贵州省黔西县某某镇某某村某某组居住至今。原告庭审中称，双方无共同财产及共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后本应当互敬互爱，和睦相处。原、被告系自由认识、结合的夫妻，婚后因双方缺乏沟通，为家庭琐事常有争吵，只要双方加强交流，相互包容、理解，其夫妻矛盾是能够清除、化解的。原、被告双方分居的情形尚不能表明夫妻感情已经彻底破裂，双方仍有和好之可能。故从有利于社会和家庭稳定考虑，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋毅贤
二〇一五年七月六日
书 记 员 赖永霞
第2页
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第385号
申请人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被申请人程银红。
被申请人辛银珍。
2014年7月28日，申请人建德市人口和计划生育局作出建计生预征字（2014）第2号《预征社会抚养费通知书》，查明：程银红、辛银珍于2000年1月7日登记结婚，于2000年9月16日生育第一胎男孩，又于2014年7月不符合再生育条件妊娠4个余月，经教育拒绝终止妊娠。依照《浙江省人口与计划生育条例》第三十五条、第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请人程银红、辛银珍预征社会抚养费人民币115960元。该预征社会抚养费通知书于2014年7月29日送达被申请人。申请人建德市人口和计划生育局于2014年9月15日向本院提出保全申请，要求对被申请人程银红、辛银珍价值人民币115960元范围内的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人建德市人口和计划生育局要求对被申请人程银红、辛银珍价值人民币115960元范围内的财产采取保全措施符合法律规定，应予准许。为防止被申请人转移财产，保障执行工作顺利进行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程银红、辛银珍所有的银行存款人民币115960元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年九月十六日
书记员 邵 佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第483号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告张洪学。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告张洪学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告张洪学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为520169041014XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年5月11日，透支未偿还的欠款本息共计14，418.46元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，332.80元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年5月11日的欠息合计5，085.66元）。
被告张洪学经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年5月11日，被告透支本金9，332.80元，利息、滞纳金及超额费合计5，085.66元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，332.80元人民币，并给付截至2010年5月11日的利息、滞纳金及超额费合计5，085.66元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年5月12日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪学偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，332.80元人民币；
二、被告给付原告截至2010年5月11日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，085.66元人民币；
三、被告自2010年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元（含公告费800元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 蕊
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1120号
申请执行人沈维恩。
被执行人陈建军。
被执行人周永光。
被执行人张海明。
本院在执行沈维恩与陈建军、周永光、张海明民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置了被执行人陈建军的房产，本案分配得到99630元。现各被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为506406.74元，执行到位金额为99630元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人沈维恩向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1120号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十八日
书记员 汤奕波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第1317号
申请执行人青岛正和包装有限公司，法定代表人：崔琦。
被执行人仇昱，农民。
本院在执行申请执行人青岛正和包装有限公司与被执行人仇昱借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2006）即民初字第2442号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年九月一日
书 记 员 齐永先
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莲执字第356号
申请执行人�西鑫达物资租赁有限公司。
被执行人重庆市大足县宝兴建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2007）莲经初字第642号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令其按判决书自觉履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条，裁定如下：
扣划、冻结被执行人重庆市大足县宝兴建筑工程有限公司名下银行存款80000元（捌万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹青元
二〇一五年三月五日
书记员 王月芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6984号
罪犯唐伯军，男，汉族，高中文化，1986年12月29日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2013年2月20日作出（2013）皋刑初字第0047号刑事判决，以被告人唐伯军犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯唐伯军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐伯军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐伯军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，社会危害性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伯军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1651号
原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市尚品质家居饰品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙威大街创富时代名苑1112。
法定代表人：罗辉文。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。
法定代表人：张勇。
原告郭庆玲与被告深圳市尚品质家居饰品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭庆玲于2018年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆玲撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆玲负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 李旭红
二〇一八年三月九日
法官 助理 郎梦佳
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1651号原告：郭庆玲，女，1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市尚品质家居饰品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙威大街创富时代名苑1112。法定代表人：罗辉文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告郭庆玲与被告深圳市尚品质家居饰品有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郭庆玲于2018年3月9日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告郭庆玲的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆玲负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  徐贵林人民陪审员  李旭红二〇一八年三月九日法官 助理  郎梦佳书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4991号
原告：姜某，女，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市中原区。
被告：帖某，男，回族，1963年1月14日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告姜某诉被告帖某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 陈 红
二〇一六年十月八日
书记员 余红晓
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第610号
原告：赵虎荣。
委托代理人：张华，新疆长信合律师事务所律师。
被告：大连筑成建设集团有限公司。
法定代表人：孟繁凯，大连筑成建设集团有限公司董事长。
委托代理人：徐文银。
原告赵虎荣诉被告大连筑成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎荣及其委托代理人张华、被告大连筑成建设集团有限公司的委托代理人徐文银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，我给被告承建的庆华煤化工达达木图乡苏拉宫项目工地运送红砖，后经其项目部结算出具欠条一张，尚欠货款124080元未付，并口头承诺于当年12月中旬前给付该款，但至今未付。故诉至法院请求依法判令被告立即支付拖欠的货款124080元及利息7444.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：拖欠货款属实。但之前原告也一直没有向我们主张过，逾期利息我们不同意承担。我们没有付款的原因是由于甲方没有给我们付款。
经审理查明：2012年，原告赵虎荣给被告承建的工程运送红砖。2012年11月6日被告大连筑成建设集团有限公司新疆苏拉宫项目部给原告出具欠条一张，载明：“今大连筑成建设集团有限公司承建新疆庆华集团苏拉宫1、2宿舍楼施工中共欠赵虎荣红砖款124080元（壹拾贰万肆仟零捌拾元整）。对此款项双方无异议。”现该款尚未支付。
上述事实，有被告新疆苏拉宫项目部出具的欠条及当事人的当庭陈述在案资证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告的货款124080元，有被告出具的欠条为证，被告亦认可，故对原告要求被告支付货款124080元的诉讼请求本院予以支持。因双方对履行期限未约定，对原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据合同的相对性原则，被告以甲方未付款而拒付货款的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告大连筑成建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵虎荣货款124080元；
二、驳回原告赵虎荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元由原告赵虎荣负担83元，被告大连筑成建设集团有限公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李晓燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 戚爱华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5996号
申请人：厦门芗江进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号光大银行大厦10楼，统一社会信用代码913502001550226778。
法定代表人：彭建华，总经理。
委托诉讼代理人：林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
被申请人：福建省南安市中远炭业有限公司，住所地福建省南安市洪梅镇三梅工业区，统一社会信用代码913505837640566962。
法定代表人：陈阅庚。
被申请人：陈阅庚，男，1973年11月15日出生，住福建省南安市。
申请人厦门芗江进出口有限公司与被申请人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚买卖合同纠纷一案，申请人厦门芗江进出口有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚名下价值750000元的财产。申请人厦门芗江进出口有限公司并已提供中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门芗江进出口有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省南安市中远炭业有限公司、陈阅庚名下价值750000元的存款或等值财产。
案件申请费4270元，由申请人厦门芗江进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李吟
二〇一七年四月十四日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告覃贤文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃贤文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告覃贤文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,745.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,745.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00380号
原告：余X，男，1966年1月15日出生，汉族，个体户，住浙江省绍兴县。
委托代理人：余乐水，安徽天柱律师事务所律师。
被告：陈X，男，1965年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告余X诉被告陈X买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员冯翎适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告余X及委托代理人余乐水，被告陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余X诉称：被告在浙江嘉兴市经营布料复合加工生产，自2013年8月至11月间，被告多次向原告购买布料，累计欠款776092.5元。至2014年1月28日，被告共支付货款38万元，尚欠396092.5元。后被告因停止经营向原告退货90335.5元，下欠305757元。该款经原告多次催要，被告至今未付。故诉请法院判令被告立即支付货款305757元及逾期付款按中国人民银行同期贷款利率上浮50﹪计算的利息。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据二：送货单一份，证明原告与被告发生的每笔业务的时间与金额；
证据三：对账单一份，证明原、被告之间累计发生的货款金额为776092.5元，扣除被告支付的货款38万元及退货90335.5元，总欠款305757元。
陈X在庭审中辩称：买卖是事实，但由于原告提供的布料存在质量问题，对我的客户造成了损失，客户对我的货款进行了克扣，造成我的损失应当从我欠原告的货款中予以扣除。原告要求我对账，我只是确认了对账的数字并签了字。欠账是对的，但当时原告说对于我的损失事后再协商。后双方也进行了协商，但没商量好，我只能支付原告12万元欠款。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：被告客户出具的证明共6份，证明原告提供给被告的绒布经过被告加工后，因其绒布因质量问题客户克扣被告货款的事实；
证据二：原告提供给被告的绒布头子（附照片），证明原告提供给被告的绒布在加工时出现了薄厚不匀、宽窄不齐、绒毛长短不齐及中间有破洞的事实。
庭审中，原被告对相对方所提供的证据发表以下质证意见：
对原告提交的证据一、二,被告没有异议，对证据三的真实性无异议，但认为由于原告提供的货物质量造成的损失没有全部计算，其中该对账单注明的90335.5元是我方多余的货物退货货款，不是因质量问题的退货。
对被告提交的证据一，原告认为其形式上不符合证据的要求，书写的笔记无法证实是什么人写的，证人必须到庭作证。内容上与本案没有关联性，被告将原告提供的产品加工后再卖给其客户出现质量问题是被告自己加工造成的，如果有质量问题不应当进行加工，并应在其加工前提出，因此被告提出质量问题与原告无关；对被告提交的证据二，原告认为自己提供的布料是黑色的，而原告当庭出示的布料是藏青色的，因此该布料不是我们提供的。
经当庭举证、质证，对双方无异议的证据部分，本院予以采信，并作为本案证据使用。
对原告提交的证据三，被告对其真实性并无异议，该对账单记载了被告欠原告货款的计算过程及结果，被告已签字确认，故予以采信。对被告提交的证据一，由于该记录本上记载的证人均未到庭作证，原告的异议理由成立，故不予采信。对被告提交的证据二，由于原告提交的对账单上记载原告提供给被告的绒布均为黑色，而原告当庭提交的是藏青色布，故对被告的证明目的不予采信。
经审理查明：原告余X系从事布匹销售的个体户。2013年7月至11月间，被告陈X在浙江嘉兴市开办一布料复合加工厂，并多次向原告购买绒布进行复合加工，累计货款776092.5元。在此期间被告分三次向原告支付货款共计38万元，尚欠396092.5元。后因被告经营不善，其加工厂停止经营。2014年2月份，经双方结算，扣除被告向原告所退货款90335.5元，被告下欠原告货款305757元，被告并在原告出具的对账单上签字确认。该款经原告催要未果，因此诉至我院。
本院认为：被告陈X向原告余X购买绒布，双方构成了合法的买卖合同关系。经结算被告下欠原告货款305757元，有双方共同出具的对账单予以证实，故对原告要求被告支付原告货款305757元的诉讼请求，依法予以支持。同时由于被告未及时支付货款，原告有可预见的利息损失，被告应自原告起诉时起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息损失。而由于双方未约定还款期限，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50﹪计算逾期利息的主张，依据不足，故不予支持。对于被告提出原告供应的布料存在质量问题，由于被告是将原告的布料经过其复合加工后再销售给其他客户，原告提出质量问题的是其加工后的布料，并不能证明原告提供的布料存在质量问题，故对被告的上述主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈X于本判决生效后30日内一次性支付所欠原告余X货款305757元及利息（自2015年6月30日起至货款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计息）；
二、驳回原告余X其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 冯 翎
二〇一五年八月四日
书记员 熊小明
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1854号
原告：张利，女，1982年5月17日出生，汉族，农民，现住涉县。
被告：王为民，男，1959年12月14日出生，汉族，农民，现住涉县。
原告张利与被告王为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张利负担。
审判员 李同所二〇一七年八月十五日
书记员 郝 芳 芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2061号
罪犯李落意，男，26岁，汉族，江苏省东海县人，现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年8月4日作出（2011）安刑儿初字第0106号刑事判决，以被告人李落意犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑八个月（刑期至2015年10月19日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李落意服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李落意在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李落意在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李落意减去有期徒刑一年四个月二十日（减刑后刑期至2014年5月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 赵 岚
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00261号
原告顾剑。
委托代理人房登峰。
被告刘军。
原告顾剑与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。因被告刘军下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年6月29日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾剑的委托代理人房登峰到庭参加诉讼；被告刘军逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告顾剑诉称：原、被告系朋友关系。2009年10月21日，被告刘军以资金周转为由向其借款4万元；2010年6月5日又向其借款3万元，合计借款7万元。双方口头约定了还款时间。但被告一直久拖不还。现诉至法院，请求判令被告刘军偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告刘军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年10月21日，被告刘军向原告顾剑借款4万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾剑人民币肆万元整，借款人：刘军09年10月21日”。
2010年6月5日，被告刘军向原告顾剑借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借到顾剑人民币叁万元整，借款人：刘军2010年6月5日”。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条在卷印证。
本院认为：顾剑与刘军之间的民间借贷关系有借条予以证实，且内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款到期后，在原告催要的情况下，被告刘军未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效后三日内一次性偿还原告顾剑借款本金7万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 李 思
人民陪审员 王 通
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13076号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人顾群。
被告沈立群。
原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告沈立群物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费人民币2，204元（1.66元／月／平方米＊110.64平方米＊12个月）；2、承担本案诉讼费。本院于2015年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告上海中星集团申城物业有限公司的委托代理人顾群到庭参加诉讼，被告沈立群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该房屋提供物业服务期间，被告拖欠原告2013年1月至2013年12月期间的物业服务费2，204元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付2013年1月至2013年12月期间的物业服务费2，204元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈立群于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司2013年1月至2013年12月期间的物业服务费2，204元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈立群负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一五年四月十六日
书记员 杨燕燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行审执字第26号
申请执行人舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人李璞，局长。
委托代理人赵学雷，该单位职工。
委托代理人王世波，该单位职工。
被申请执行人佟金宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市国土资源局于2014年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月15日作出的舒市国土资监大罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定书。
本院于2014年4月15日受理后，依�组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局接到平安镇国土所报案后查明，被申请执行人佟金宝于2013年10月未经批准，擅自在舒兰市平安镇两方村英洼屯占用耕地（基本农田）3150平方米建库房。申请执行人舒兰市国土资源局认为被申请执行人佟金宝的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，拟对被申请执行人佟金宝作出行政处罚，并于2013年11月6日、11月12日向被申请执行人佟金宝直接送达了国土资源行政处罚陈述和申辩、听证告知书。逾期被申请执行人佟金宝没有进行陈述和申辩、要求听证。2013年11月15日，申请执行人舒�市国土资源局对被申请执行人佟金宝做出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地（基本农田）3150平方米按每平方米15元标准罚款，罚款金额计47250元。履行方式和期限：你应当在十五日内履行本处罚决定。如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内依法向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请复议，或者三个月内依法向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被申请执行人佟金宝直接送达，逾期被申请执行人佟金宝没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2014年2月16日，申请执行人舒兰市国土资源局向被申请执行人佟金宝直接送达履行行政决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被申请执行人佟金宝没有自动履行缴纳罚款的义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定书。
以上事实有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的责令停止违法行为通知书、国土资源违法案件询问笔录、现场勘测笔录、违法案件会审笔录、行政处罚告知书、催告书、送达回证、处罚依据等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被申请执行人佟金宝非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第53号国土�源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字（2013）第53号国土资源行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于忠民
代理审判员 许 梦
人民陪审员 李玉洲
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 元艺霖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6652号
原告：吴世祥，男，1982年5月19日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。
被告：赵建国，男，1971年3月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：惠翊，女，1968年6月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴世祥诉被告赵建国、惠翊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，后依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴世祥的委托诉讼代理人徐志育、被告赵建国、惠翊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世祥向本院提起诉讼请求：1、要求两被告立即归还代偿款83907.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，两被告向江苏常熟市农村商业银行股份有限公司招商城支行借款30万元用于装修，原告为两被告提供担保，后因两被告未能按期归还本息，银行按约提前收贷，经银行催告后，原告代两被告归还了83907.34元。原告代偿后，两被告未能按时归还代偿款，为此诉讼来院。
被告赵建国辩称：对吴世祥担保及代偿的事实无异议，愿意从2017年起在8个月内还清代偿款。
被告惠翊辩称：其对赵建国借款一事不知情，借款合同上“共同借款人”一栏的签名是别人冒签的。其和赵建国于2014年5月12日离婚，赵建国贷款时间是2014年3月6日，当时双方正在办理离婚有关事项，根本没有共同借款的合意，更不可能用于夫妻共同生活。根据赵建国和常熟农商银行签订的借款合同，贷款用途为装修，其和赵建国婚姻存续期间只有一处住房，位于常熟市虞山镇×××号，是2001年购买的二手房，购买至今从未进行过装修，所以不存在赵建国贷款用于家庭住房装修之事。
经审理查明：2014年3月6日，江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行与被告赵建国订立常商银微贷招商个消费借字2014第00878号个人借款合同一份，合同约定：借款人：赵建国；贷款金额：人民币，小写30万元（大写叁拾万元整）；贷款期限：自2014年03月06日至2016年02月20日；贷款用途：装修；贷款利率：固定利率月利率千分之8.4；罚息：逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30.00%，挪用贷款按实际贷款利率水平上加收50.00%；担保：担保方式保证，担保人名称吴世祥，担保合同编号常商银微贷招商保字2014第02132号；贷款人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行（盖章），借款人（签字），赵建国。赵建国利用他人冒充惠翊在共同借款人（签字）处签了“惠翊”。
同日，原告吴世祥与江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行订立常商银微贷招商保字2014第02132号保证合同一份，约定：债权人江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行；债务人：赵建国；保证人：吴世祥；被担保主债权金额：人民币，小写30万元（大写叁拾万元整）；被担保主债权合同：主合同名称个人借款合同（消费贷款），主合同编号常商银微贷招商个消费借字2014第00878号；债权人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司招商支行（签章）；保证人（签章）：吴世祥。
借款期限届满后，赵建国未能还本付息。原告吴世祥代被告赵建国归还借款本息83907.34元。
另查明：因被告惠翊申请对个人借款合同上其签字部分进行笔迹鉴定，故本院委托南京金陵司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论为，倾向认为合同编号为“常商银微贷招商个消费借字2014第00878号的《个人借款合同》原件扫描件的底页上”共同借款人（签字）”处检材“惠翊”字迹与样本字迹不是出自同一人笔迹。被告惠翊因此支付了鉴定费2370元。
因被告未能归还代偿款，原告遂诉至法院。
以上事实，有个人借款合同、保证合同、常熟农商银行小微金融总部出具的证明、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案所涉的个人借款合同、保证合同真实性、合法性、关联性认可，但对“惠翊”签字的真实性不予认可，合同其他部分的真实性予以认可。对于鉴定意见书真实性、合法性、关联性予以认可，结合鉴定意见书的结论，本院认为原告提交的个人借款合同中“惠翊”签字并非惠翊本人签字。被告赵建国在借款期限届满后，未能按照合同约定归还借款本息，原告吴世祥依据保证合同履行代偿义务后，依法有权向被告赵建国追偿。本案中原告为被告赵建国代偿借款本息83907.34元，原告要求被告赵建国偿还代偿款83907.34元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张被告惠翊承担还款责任的问题，原告未提交证据证明双方存在有效的借贷关系，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建国于本判决生效之日起十日内给付原告吴世祥代偿款83907.34元。
二、驳回原告吴世祥对被告惠翊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元、公告费300元，合计2198元，由被告赵建国负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）；鉴定费2370元，由原告吴世祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 钱律新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 温肖芸
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3663号
原告：富阳维亿网络科技有限公司,组织机构代码：，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路169弄18号。
法定代表人：陆鹏,该公司经理。
被告：杭州圣群网络科技有限公司,统一社会信用代码：913301833525192360，住所地：杭州市富阳区富春街道高科路198号（创新创业产业园11楼1101-1105室）。
法定代表人：孙利英，该公司总经理。
本院于2016年4月29日立案受理了原告富阳维亿网络科技有限公司诉被告杭州圣群网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，2016年6月2日,原告富阳维亿网络科技有限公司以被告已付清货款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告富阳维亿网络科技有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳维亿网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费407元，减半收取203.5元，由原告富阳维亿网络科技有限公司负担。
审判员 陈亚伟
二〇一六年六月二日
书记员 蒋露英
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00041号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月6日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月22日经本院决定被取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员陈增义出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年7月24日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶“别克”轿车在道路上行驶。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明：2013年7月24日23时许，任某某驾驶牌照为M96177的“别克”轿车，载着被告人李某某，沿滁州市南谯路由南向北行驶至与湖心路交叉口时，与赵某驾驶的车牌为皖MA40**的大众轿车发生相碰。任某某离开现场后，被告人李某某驾驶“别克”轿车时被赵某等人拦住。经依法鉴定，李某某血液中乙醇含量为181mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并且经过法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、抓获情况说明证实，被告人李某某在事故现场被民警抓获。
2、个人身份信息证实：被告人李某某的自然身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单证实，被告人李某某有驾驶资格。
4、现场勘查材料及刑事摄影照片证实，案发现场情况。
5、滁州市中西医结合医院检测报告证实，被告人李某某血液中的乙醇含量是181mg／100mg。
6、证人吴某甲、吴某乙、赵某的证言证实：2013年7月24日23时许，赵某驾驶的皖MA40**轿车在南谯路与湖心路交叉口等红灯时，被一辆黑色“别克”轿车追尾。李某某发动车开走被其拦下。
7、证人任某某的证言证实：2013年7月24日晚，其与被告人李某某酒后驾驶皖M961**的黑色“别克”驾车，在南谯路与湖心路交叉口，与前面一辆等红灯的银色大众轿车追尾，李某某把车子开到路边，被对方拦了下来。
8、被告人李某某的供述证实：2013年7月24日晚，其与任某某酒后黑色“别克”车回家，行至南谯路与湖心路交叉口时，与前面一辆等红灯的轿车发生追尾。事故发生后，其将车挪到路边被对方拦下。
上述证据，来源合法有效，均经庭审质证，且能相互印证，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的而罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王余久
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年三月五日
代理书记员 孙小庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00041号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无业，捕前住XX省XX市XX区XXX社区。1996年因盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2001年因盗窃罪被判处有期徒刑二年；2007年因盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月，于2013年10月4日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辽宁省本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日晚7时30分许，被告人徐某某窜到XX区XX社区XXXX小区X号楼XX调味店，侵入室内，盗走收银桌内抽屉中的现金1300元。案发后，经公安机关侦查，被告人徐某某被抓获到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某某、赵某某等人的证言、被害人闯某某的陈述、案件来源及抓获经过、户籍证明、前科查询及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某在上一刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人徐某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处�期徒刑六个月，并处罚金人民币二千六百元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年4月26日起至2014年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春玖
二〇一四年六月二十六日
书记员 于 珲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或�有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2692号
原告库尔勒市梨城小区业主委员会，住所地：库尔勒市。
负责人李才彬，该业主委员会主任。
委托代理人李才彬，男，汉族，1940年1月20日出生，系业主委员会主任。
委托代理人周光，新疆阳光律师事务所律师
被告巴州金龙物业服务有限公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人孙言奎，系公司经理。
委托代理人杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
本院在审理原告库尔勒市梨城小区业主委员会诉被告巴州金龙物业服务有限公司所有权纠纷一案中，原告库尔勒市梨城小区业主委员会于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒市梨城小区业主委员会撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库尔勒市梨城小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费150元，由原告库尔勒市梨城小区业主委员会负担。
审判员 张剑飞
二〇一五年八月五日
书记员 孟 新
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）来刑初字第00189号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人储某某，男，1981年2月21日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，水电工。2013年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被来安县公安局刑事拘留，同年7月31日被来安县公安局依法执行逮捕，现羁押于来安县看守所。
辩护人俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1982年6月24日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，电焊工。2013年7月17日因本案被羁押，2013年7月18日因涉嫌犯窝藏罪被来安县公安局刑事拘留，同年7月31日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
来安县人民检察院以来检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人储某某犯交通肇事罪、被告人赵某某犯窝藏罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉，被告人储某某及其辩护人俞德梅、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月17日晚19时许，被告人储某某无证驾驶无牌号两轮摩托车搭载被告人赵某某由来安县汊河镇沿G104线往滁州市方向行驶，行驶至G104线：1077km＋100m处时，摩托车刮撞到行人章某，致章某受伤，摩托车侧翻倒地。事故发生后，被告人储某某、赵某某因害怕被查处承担责任，由被告人储某某驾驶摩托车带着赵某某沿G104线往滁州市方向逃窜，二人逃至G104线：1074km＋200m处时，因担心前方有警察排查及监控拍摄，遂将摩托车骑到公路北边的一个岔路口里藏匿。后被告人赵某某联系车辆将储某某和肇事摩托车拉回滁州市南谯区沙河镇。被害人章某经滁州市第一人民医院抢救无效于次日死亡。经来安县公安局鉴定，章某系严重头胸部复合性损伤死亡。经来安县公安局交通管理大队认定，被告人储某某负此起事故的全部责任，章某无责任。
被告人储某某、赵某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月7日，被告人储某某的亲友代为赔偿被害方部分经济损失，得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人储某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、史某、安某、王某的证言、来安县公安局交通事故现场勘查笔录及照片、赵某某与张某的通话记录、来安县公安局交通管理大队事故责任认定书、尸体检验报告、二被告人辨认现场笔录及照片、驾驶人、肇事车辆信息查询记录、被告人户籍信息、协议书、谅解书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人储某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且事发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪；被告人赵某某明知储某某是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。被告人储某某的亲友在案发后代为赔偿被害方部分经济损失，得到被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人储某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2016年7月17日止。）
二、被告人赵某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条第一款：明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物、帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初767号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王宏磊，又名王洪磊，男，1996年9月30日生，汉族，甘肃省瓜州县人，住江苏省南京（户籍地甘肃省瓜州县）。因涉嫌犯破坏计算机系统罪，于2017年4月13日被新沂市公安局传唤，次日被该局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人王宏磊犯破坏计算机信息系统罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日，被告人王宏磊利用北京蓝标畅联科技有限公司用于话费充值的APP客户端存在的系统漏洞，在客户端选择商品下单后，通过fiddler软件拦截、中断数据，继而修改价格，在北京蓝标畅联科技有限公司经营的话费、流量APP交易平台，以实际支付人民币0.01元/笔或0.02元/笔的价格充值话费500元、300元的话费商品。截止2016年4月12日21时13分，被告人王宏磊通过上述手段共成功完成交易22笔，实际支付0.25元，充值话费人民币10800元。
被告人王宏磊于2017年4月13日被依法传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实，且已于2017年1月10日主动向北京蓝标畅联科技有限公司还清盗充款人民币10800元，取得该公司的谅解。
上述事实，被告人王宏磊在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明、无犯罪记录证明、北京蓝标畅联科技有限公司出具的谅解说明书，支付宝（中国）网络技术有限公司提供的支付宝账号信息、被告人王宏磊学生证复印件等书证，证人陈某等人的证言，新沂市公安局网络警察大队制作的侦查实验报告，北京蓝标畅联科技有限公司提供异常订单汇总数据及支付宝公司提供的支付明细数据汇总，被告人王宏磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏磊违反国家规定，对计算机信息系统中传输的数据进行修改，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人王宏磊到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极退赃并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王宏磊犯破坏计算机信息系统罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采信。根据被告人王宏磊的犯罪情节、悔罪态度及对社会的危害程度，并经社区矫正部门调查评估，认为符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王宏磊犯破坏计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一七年十月十八日
书记员 陆成立
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初761号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告齐恩，男，1960年8月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘宝山，男，1957年9月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告贾连仲，男，1960年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王立国，男，1975年11月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李井财，男，1945年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告齐恩、刘宝山、贾连仲、王立国、李井财金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费625.00元，退回原告312.50元，剩余312.50元由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一六年十月八日
书 记 员 张亚桐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第914号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2931号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月1日下午14时10分许，被告人王某未取得机动车驾驶证而酒后驾驶一辆悬挂编号为乐清t02582的二轮燃油助力车，从乐清市清江镇渡头村开往该镇上埠头村方向。途经乐清市清江镇棉花塘村水产路路口路段时，与对向开来左转弯由倪某驾驶的一辆牌号为浙c×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王某轻微受伤及两车轻微损坏的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队责任认定，倪某负事故的主要责任，被告人王某负事故的次要责任。经温州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人王某血液中的乙醇含量为230mg／100ml。经鉴定，被告人王某驾驶的车辆属两轮普通摩托车类型，在机动车范畴。本案民事部分已调解。
另查明，2014年11月5日10时，被告人王某到乐清市公安局交通警察大队清江交警中队了解情况，并于次日10时主动到清江交警中队接受处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、接警单、协查函、电话查询记录、证人倪某的证言、查获及到案经过说明、理化检验报告、温州市汽车工程学会技术报告、道路交通事故认定书、视频光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从�处罚。公诉机关提出判处被告人王某一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日至2015年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈茂芳
二〇一四年十二月一日
代书 记员 黄 晓
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再4号
上诉人（一审被告、再审申请人）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26层。组织机构代码证78306825－4。
负责人：鲍旭东，总公司经理。
委托代理人：李国春。
被上诉人（一审原告、被申请人）：徐荣霞。
被上诉人（一审原告、被申请人）：王德仓。
被上诉人（一审原告、被申请人）：王燕，徐荣霞之。
被上诉人（一审原告、被申请人）：王茹，徐荣霞之。
法定代理人：徐荣霞。
被上诉人（一审被告、被申请人）：凌进，驾驶员。
被上诉人（一审被告、被申请人）：管德荣。
被上诉人（一审被告、被申请人）：巢湖润安货运服务有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路46号，组织机构代码74486592－0。
法定代表人：宁树文，该公司经理。
被上诉人（一审被告、被申请人）：永诚财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1901－1904、190，组织机构代码56218538－5。
负责人：信志科，该分公司总经理。
徐荣霞、王德仓、童立勤、王燕、王茹与凌进、管德荣、巢湖润安货运服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司安徽分公司（简称永诚保险安徽分公司）、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（简称安邦保险安徽分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省肥东县人民法院于2011年1月18日作出（2011）肥东民一初字第00104号民事判决。安邦保险安徽分公司对该生效判决不服，向安徽省肥东县人民检察院申诉。安徽省肥东县人民检察院于2013年3月26日作出肥东检民再建（2013）第01号再审检察建议，建议一审人民法院按照审判监督程序再审本案。该院经审判委员会讨论，于2014年3月4日作出（2014）肥东民监字第00006号民事裁定，决定再审本案。2015年9月10日，安徽省肥东县人民法院作出（2014）肥东民再初字第00001号民事判决。安邦保险安徽分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院再审查明：一审原告之一童立勤已经死亡，其户籍因死亡于2014年6月27日被注销。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，应裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”。本案中，一审再审开庭日期为2014年8月12日，判决日期为2015年9月10日，而一审原审原告之一童立勤因死亡于2014年6月27日被注销户籍。童立勤死亡事实客观存在，一审未能通知童立勤的继承人参加诉讼，仍然列童立勤为本案当事人，不符合上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民再初字第00001号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
二审案件受理费8831元予以退回。
附：本裁定书适用的法律条文
审判长 轩银珍
审判员 王 荣
审判员 姚本茹
二〇一六年三月二十四日
书记员 付旋璇
附件：本裁定书适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00313-1号
申请执行人黄宇
被执行人刘防修
被执行人湖北熙源食品有限公司（以下简称熙源食品公司）。住所地：枣阳市吴店镇二郎村。
法定代表人刘防修，熙源食品公司董事长。
本院在执行黄宇与刘防修、熙源食品公司借款合同纠纷一案中，，被执行人没有履行（2014）鄂枣阳民三初字第00332号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封熙源食品公司所有的位于枣阳市中兴大道（吴店镇二郎村）的土地使用权及其附属的房屋等建筑物。
二、责令刘防修、熙源食品公司在本裁定送达后五日内履行上述民事判决的确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖上述查封的财产，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年九月十日
书记员 杨 勇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第9号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某某（绰号“大眼仔”），男，1995年1月7日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民。2012年12月19日因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被化州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
上诉人（原审被告人）彭某某（绰号“猪肉仔”），男，1991年8月6日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市新安镇曲径中间山村**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月25日被化州市公安局刑事拘留，同年10月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人彭华，广东诚挚律师事务所律师。
辩护人陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
原审被告人杨某某（别名杨某甲），男，1985年7月27日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。2004年8月因犯盗窃罪被化州市人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月29日刑满释放；2006年3月因犯盗窃罪被化州市公安机关送劳动教养二年；2008年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2009年7月15日刑满释放；2011年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，2013年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月12日被化州市公安局刑事拘留，同年9月13日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人杨某某、江某某、彭某某犯抢劫罪一案，于2014年9月29日作出（2014）茂化法刑初字第120号刑事判决。宣判后，原审被告人江某某、彭某某均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法刑初字第120号刑事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘泽茂
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一五年二月九日
书 记 员 梁倍宁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终610号
上诉人（原审原告）：于海生，男，汉族，1950年12月14日出生，个体工商户，住集安市。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，1962年3月11日出生，农民，住集安市。
委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
上诉人于海生因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于海生一审诉称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，于海生于当日交付王玉荣定金10000元。2014年10月16日，于海生让女儿于杰通过银行转账拨给王玉荣39500元，另外给付现金500元。但是，王玉荣至今未按合同交付货物，已经违约，因此要求王玉荣返还货款并赔偿违约金共50000元。
王玉荣一审辩称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，收到于海生给付定金10000元。同年10月16日，按照合同约定，向于海生交付种子400斤，经协商扣杂5斤，确定为395斤，种子价款为39500元，扣除定金10000元，于海生通过银行转账29000元，另付现金500元，将种子款结清。王玉荣履行合同符合约定，并不违约。于海生将种子送到王玉荣处，并非因质量问题退货，而是让王玉荣代卖，为代卖关系。故不同意返还货款及支付违约金。
一审法院经审理查明：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订《轮叶党参种子购销合同书》一份，双方约定，于海生购买王玉荣轮叶党参种子400斤，每斤100元，保证发芽率85%以上，芽率合格时结清种子款。当日，于海生向王玉荣交付定金10000元。同年10月16日，王玉荣到于海生处交付种子400元，经检斤协商扣杂5斤，确定为395斤由于海生验收，按每斤100元计算，应付种子款39500元。于海生验收后通过银行转账向王玉荣支付种子款29000元，另付现金500元，加之以前给付的定金10000元，共计39500元，已付清种子款。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处让其代为销售，并为王玉荣出具书面凭证一份。在代卖过程中，曾有人意欲购买，王玉荣征求于海生意见时，因价格问题于海生没有让王玉荣出售。嗣后，于海生以将种子送到王玉荣处是退货为由要求王玉荣返还货款及支付违约金50000元。
一审法院认为：于海生诉状所述和庭审陈述，对于王玉荣是否交付合同标的轮叶党参种子及支付价款的事实，前后不一，相互矛盾，而且与庭审质证查明的事实不符。主张王玉荣交付的种子未达双方约定标准，提供录音资料欠缺完整性，不能直观、全面的反应整个种子发芽率的测定过程，客观准确性不高，在没有其他证据佐证的情况下，该院无法确定本案争议种子的发芽率，亦不能确定王玉荣存在违约行为。于海生主张购买王玉荣的种子不符合约定的要求，未能提供确实有效的证据，而且种子发芽率的测定会受到催芽方法、温度、季节等众多因素的影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对于海生的主张不予支持。于海生主张已向王玉荣退货，王玉荣主张为于海生代卖。首先，从于海生为王玉荣出具的书面凭证可以证明是代卖的意思表示，且在王玉荣销售本案争议种子的过程中，于海生具有定价权，明显与于海生的退货主张相矛盾，应当是代卖行为。其次，于海生提供的自行整理的电话记录中，自己承认了让王玉荣代卖种子的事实。再次，2015年6月4日，于海生主动到本院清河法庭陈述时也承认让王玉荣代卖种子的事实，故双方间买卖合同履行完毕，现为代卖关系，于海生在双方买卖合同履行完毕后要求返还货款并支付违约金的主张，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海生要求王玉荣返还货款40000元并支付违约金10000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由于海生负担。
于海生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判解除种子买卖合同，王玉荣返还种子款39500元，给付违约金10000元；一、二审诉讼费用由王玉荣承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，认定双方合同履行符合约定明显错误。于海生提供的录音资料证明王玉荣丈夫于安海承认种子出牙率为55%，在王玉荣没有任何证据证明出售的种子符合合同约定的情况下，王玉荣构成违约。双方买卖合同约定的种子合格标准是出牙率达到85%以上而非于海生提前付款。在双方没有做出牙率测试的情况下，于海生提前付款行为不代表种子质量合格，一审判决以付清货款认定质量合格为认定事实错误。原审法院认定于海生将种子送回王玉荣处系代卖行为，同样是认定事实错误。本案没有直接证据证明是代卖行为，原审法院认定是代卖关系无事实根据。
王玉荣二审辩称：2014年9月29日双方签订购销合同，同年10月16日，王玉荣按合同约定将400斤种子交给于海生，经检斤，按约付款，双方合同履行完毕。于海生的诉讼请求没有提供完整的证据证明，且一审中已承认双方是代卖行为。一审判决认定事实准确，适用法律适当，判决客观公正。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：2014年10月16日，于海生与王玉荣签订的购销轮叶党参种子合同已经履行完毕。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处，并出具书面凭证一份“我把买于安海轮叶党参种送给卖”，该凭证不能证明双方原来的购销合同解除的事实。根据已查明的事实，双方均认可王玉荣在出售于海生送回的种子过程中，有人询价，于海生不同意低价出售，于海生对该种子出售与否具有决定权。该事实与于海生主张送回种子系退货行为相矛盾。于海生提供的录音资料不能客观、全面反映双方争议及种子的发芽情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，于海生主张送回种子系因质量问题退货而非代卖行为，证据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人于海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终610号
上诉人（原审原告）：于海生，男，汉族，1950年12月14日出生，个体工商户，住吉林省集安市。
委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，1962年3月11日出生，农民，住吉林省集安市。
委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
上诉人于海生因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
于海生一审诉称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，于海生于当日交付王玉荣定金10000元。2014年10月16日，于海生让女儿于杰通过银行转账拨给王玉荣39500元，另外给付现金500元。但是，王玉荣至今未按合同交付货物，已经违约，因此要求王玉荣返还货款并赔偿违约金共50000元。
王玉荣一审辩称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，收到于海生给付定金10000元。同年10月16日，按照合同约定，向于海生交付种子400斤，经协商扣杂5斤，确定为395斤，种子价款为39500元，扣除定金10000元，于海生通过银行转账29000元，另付现金500元，将种子款结清。王玉荣履行合同符合约定，并不违约。于海生将种子送到王玉荣处，并非因质量问题退货，而是让王玉荣代卖，为代卖关系。故不同意返还货款及支付违约金。
一审法院经审理查明：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订《轮叶党参种子购销合同书》一份，双方约定，于海生购买王玉荣轮叶党参种子400斤，每斤100元，保证发芽率85%以上，芽率合格时结清种子款。当日，于海生向王玉荣交付定金10000元。同年10月16日，王玉荣到于海生处交付种子400元，经检斤协商扣杂5斤，确定为395斤由于海生验收，按每斤100元计算，应付种子款39500元。于海生验收后通过银行转账向王玉荣支付种子款29000元，另付现金500元，加之以前给付的定金10000元，共计39500元，已付清种子款。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处让其代为销售，并为王玉荣出具书面凭证一份。在代卖过程中，曾有人意欲购买，王玉荣征求于海生意见时，因价格问题于海生没有让王玉荣出售。嗣后，于海生以将种子送到王玉荣处是退货为由要求王玉荣返还货款及支付违约金50000元。
一审法院认为：于海生诉状所述和庭审陈述，对于王玉荣是否交付合同标的轮叶党参种子及支付价款的事实，前后不一，相互矛盾，而且与庭审质证查明的事实不符。主张王玉荣交付的种子未达双方约定标准，提供录音资料欠缺完整性，不能直观、全面的反应整个种子发芽率的测定过程，客观准确性不高，在没有其他证据佐证的情况下，该院无法确定本案争议种子的发芽率，亦不能确定王玉荣存在违约行为。于海生主张购买王玉荣的种子不符合约定的要求，未能提供确实有效的证据，而且种子发芽率的测定会受到催芽方法、温度、季节等众多因素的影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对于海生的主张不予支持。于海生主张已向王玉荣退货，王玉荣主张为于海生代卖。首先，从于海生为王玉荣出具的书面凭证可以证明是代卖的意思表示，且在王玉荣销售本案争议种子的过程中，于海生具有定价权，明显与于海生的退货主张相矛盾，应当是代卖行为。其次，于海生提供的自行整理的电话记录中，自己承认了让王玉荣代卖种子的事实。再次，2015年6月4日，于海生主动到本院清河法庭陈述时也承认让王玉荣代卖种子的事实，故双方间买卖合同履行完毕，现为代卖关系，于海生在双方买卖合同履行完毕后要求返还货款并支付违约金的主张，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海生要求王玉荣返还货款40000元并支付违约金10000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由于海生负担。
于海生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判解除种子买卖合同，王玉荣返还种子款39500元，给付违约金10000元；一、二审诉讼费用由王玉荣承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，认定双方合同履行符合约定明显错误。于海生提供的录音资料证明王玉荣丈夫于安海承认种子出牙率为55%，在王玉荣没有任何证据证明出售的种子符合合同约定的情况下，王玉荣构成违约。双方买卖合同约定的种子合格标准是出牙率达到85%以上而非于海生提前付款。在双方没有做出牙率测试的情况下，于海生提前付款行为不代表种子质量合格，一审判决以付清货款认定质量合格为认定事实错误。原审法院认定于海生将种子送回王玉荣处系代卖行为，同样是认定事实错误。本案没有直接证据证明是代卖行为，原审法院认定是代卖关系无事实根据。
王玉荣二审辩称：2014年9月29日双方签订购销合同，同年10月16日，王玉荣按合同约定将400斤种子交给于海生，经检斤，按约付款，双方合同履行完毕。于海生的诉讼请求没有提供完整的证据证明，且一审中已承认双方是代卖行为。一审判决认定事实准确，适用法律适当，判决客观公正。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为：2014年10月16日，于海生与王玉荣签订的购销轮叶党参种子合同已经履行完毕。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处，并出具书面凭证一份“我把买于安海轮叶党参种送给卖”，该凭证不能证明双方原来的购销合同解除的事实。根据已查明的事实，双方均认可王玉荣在出售于海生送回的种子过程中，有人询价，于海生不同意低价出售，于海生对该种子出售与否具有决定权。该事实与于海生主张送回种子系退货行为相矛盾。于海生提供的录音资料不能客观、全面反映双方争议及种子的发芽情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，于海生主张送回种子系因质量问题退货而非代卖行为，证据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1038元，由上诉人于海生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳刚
代理审判员 王立武
代理审判员 范立华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终610号上诉人（原审原告）：于海生，男，汉族，1950年12月14日出生，个体工商户，住集安市。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，1962年3月11日出生，农民，住集安市。委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。上诉人于海生因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于海生一审诉称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，于海生于当日交付王玉荣定金10000元。2014年10月16日，于海生让女儿于杰通过银行转账拨给王玉荣39500元，另外给付现金500元。但是，王玉荣至今未按合同交付货物，已经违约，因此要求王玉荣返还货款并赔偿违约金共50000元。王玉荣一审辩称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，收到于海生给付定金10000元。同年10月16日，按照合同约定，向于海生交付种子400斤，经协商扣杂5斤，确定为395斤，种子价款为39500元，扣除定金10000元，于海生通过银行转账29000元，另付现金500元，将种子款结清。王玉荣履行合同符合约定，并不违约。于海生将种子送到王玉荣处，并非因质量问题退货，而是让王玉荣代卖，为代卖关系。故不同意返还货款及支付违约金。一审法院经审理查明：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订《轮叶党参种子购销合同书》一份，双方约定，于海生购买王玉荣轮叶党参种子400斤，每斤100元，保证发芽率85%以上，芽率合格时结清种子款。当日，于海生向王玉荣交付定金10000元。同年10月16日，王玉荣到于海生处交付种子400元，经检斤协商扣杂5斤，确定为395斤由于海生验收，按每斤100元计算，应付种子款39500元。于海生验收后通过银行转账向王玉荣支付种子款29000元，另付现金500元，加之以前给付的定金10000元，共计39500元，已付清种子款。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处让其代为销售，并为王玉荣出具书面凭证一份。在代卖过程中，曾有人意欲购买，王玉荣征求于海生意见时，因价格问题于海生没有让王玉荣出售。嗣后，于海生以将种子送到王玉荣处是退货为由要求王玉荣返还货款及支付违约金50000元。一审法院认为：于海生诉状所述和庭审陈述，对于王玉荣是否交付合同标的轮叶党参种子及支付价款的事实，前后不一，相互矛盾，而且与庭审质证查明的事实不符。主张王玉荣交付的种子未达双方约定标准，提供录音资料欠缺完整性，不能直观、全面的反应整个种子发芽率的测定过程，客观准确性不高，在没有其他证据佐证的情况下，该院无法确定本案争议种子的发芽率，亦不能确定王玉荣存在违约行为。于海生主张购买王玉荣的种子不符合约定的要求，未能提供确实有效的证据，而且种子发芽率的测定会受到催芽方法、温度、季节等众多因素的影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对于海生的主张不予支持。于海生主张已向王玉荣退货，王玉荣主张为于海生代卖。首先，从于海生为王玉荣出具的书面凭证可以证明是代卖的意思表示，且在王玉荣销售本案争议种子的过程中，于海生具有定价权，明显与于海生的退货主张相矛盾，应当是代卖行为。其次，于海生提供的自行整理的电话记录中，自己承认了让王玉荣代卖种子的事实。再次，2015年6月4日，于海生主动到本院清河法庭陈述时也承认让王玉荣代卖种子的事实，故双方间买卖合同履行完毕，现为代卖关系，于海生在双方买卖合同履行完毕后要求返还货款并支付违约金的主张，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海生要求王玉荣返还货款40000元并支付违约金10000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由于海生负担。于海生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判解除种子买卖合同，王玉荣返还种子款39500元，给付违约金10000元；一、二审诉讼费用由王玉荣承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，认定双方合同履行符合约定明显错误。于海生提供的录音资料证明王玉荣丈夫于安海承认种子出牙率为55%，在王玉荣没有任何证据证明出售的种子符合合同约定的情况下，王玉荣构成违约。双方买卖合同约定的种子合格标准是出牙率达到85%以上而非于海生提前付款。在双方没有做出牙率测试的情况下，于海生提前付款行为不代表种子质量合格，一审判决以付清货款认定质量合格为认定事实错误。原审法院认定于海生将种子送回王玉荣处系代卖行为，同样是认定事实错误。本案没有直接证据证明是代卖行为，原审法院认定是代卖关系无事实根据。王玉荣二审辩称：2014年9月29日双方签订购销合同，同年10月16日，王玉荣按合同约定将400斤种子交给于海生，经检斤，按约付款，双方合同履行完毕。于海生的诉讼请求没有提供完整的证据证明，且一审中已承认双方是代卖行为。一审判决认定事实准确，适用法律适当，判决客观公正。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：2014年10月16日，于海生与王玉荣签订的购销轮叶党参种子合同已经履行完毕。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处，并出具书面凭证一份“我把买于安海轮叶党参种送给卖”，该凭证不能证明双方原来的购销合同解除的事实。根据已查明的事实，双方均认可王玉荣在出售于海生送回的种子过程中，有人询价，于海生不同意低价出售，于海生对该种子出售与否具有决定权。该事实与于海生主张送回种子系退货行为相矛盾。于海生提供的录音资料不能客观、全面反映双方争议及种子的发芽情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，于海生主张送回种子系因质量问题退货而非代卖行为，证据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人于海生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚代理审判员  王立武代理审判员  范立华二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐晓东
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终610号上诉人（原审原告）：于海生，男，汉族，1950年12月14日出生，个体工商户，住吉林省集安市。委托代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉荣，女，汉族，1962年3月11日出生，农民，住吉林省集安市。委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。上诉人于海生因与被上诉人王玉荣买卖合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2016）吉0582民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。于海生一审诉称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，于海生于当日交付王玉荣定金10000元。2014年10月16日，于海生让女儿于杰通过银行转账拨给王玉荣39500元，另外给付现金500元。但是，王玉荣至今未按合同交付货物，已经违约，因此要求王玉荣返还货款并赔偿违约金共50000元。王玉荣一审辩称：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订轮叶党参种子购销合同书，收到于海生给付定金10000元。同年10月16日，按照合同约定，向于海生交付种子400斤，经协商扣杂5斤，确定为395斤，种子价款为39500元，扣除定金10000元，于海生通过银行转账29000元，另付现金500元，将种子款结清。王玉荣履行合同符合约定，并不违约。于海生将种子送到王玉荣处，并非因质量问题退货，而是让王玉荣代卖，为代卖关系。故不同意返还货款及支付违约金。一审法院经审理查明：2014年9月29日，于海生与王玉荣签订《轮叶党参种子购销合同书》一份，双方约定，于海生购买王玉荣轮叶党参种子400斤，每斤100元，保证发芽率85%以上，芽率合格时结清种子款。当日，于海生向王玉荣交付定金10000元。同年10月16日，王玉荣到于海生处交付种子400元，经检斤协商扣杂5斤，确定为395斤由于海生验收，按每斤100元计算，应付种子款39500元。于海生验收后通过银行转账向王玉荣支付种子款29000元，另付现金500元，加之以前给付的定金10000元，共计39500元，已付清种子款。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处让其代为销售，并为王玉荣出具书面凭证一份。在代卖过程中，曾有人意欲购买，王玉荣征求于海生意见时，因价格问题于海生没有让王玉荣出售。嗣后，于海生以将种子送到王玉荣处是退货为由要求王玉荣返还货款及支付违约金50000元。一审法院认为：于海生诉状所述和庭审陈述，对于王玉荣是否交付合同标的轮叶党参种子及支付价款的事实，前后不一，相互矛盾，而且与庭审质证查明的事实不符。主张王玉荣交付的种子未达双方约定标准，提供录音资料欠缺完整性，不能直观、全面的反应整个种子发芽率的测定过程，客观准确性不高，在没有其他证据佐证的情况下，该院无法确定本案争议种子的发芽率，亦不能确定王玉荣存在违约行为。于海生主张购买王玉荣的种子不符合约定的要求，未能提供确实有效的证据，而且种子发芽率的测定会受到催芽方法、温度、季节等众多因素的影响，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故该院对于海生的主张不予支持。于海生主张已向王玉荣退货，王玉荣主张为于海生代卖。首先，从于海生为王玉荣出具的书面凭证可以证明是代卖的意思表示，且在王玉荣销售本案争议种子的过程中，于海生具有定价权，明显与于海生的退货主张相矛盾，应当是代卖行为。其次，于海生提供的自行整理的电话记录中，自己承认了让王玉荣代卖种子的事实。再次，2015年6月4日，于海生主动到本院清河法庭陈述时也承认让王玉荣代卖种子的事实，故双方间买卖合同履行完毕，现为代卖关系，于海生在双方买卖合同履行完毕后要求返还货款并支付违约金的主张，于法无据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回于海生要求王玉荣返还货款40000元并支付违约金10000元的诉讼请求。案件受理费1050元，由于海生负担。于海生不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判解除种子买卖合同，王玉荣返还种子款39500元，给付违约金10000元；一、二审诉讼费用由王玉荣承担。其上诉理由为：一审判决认定事实不清，认定双方合同履行符合约定明显错误。于海生提供的录音资料证明王玉荣丈夫于安海承认种子出牙率为55%，在王玉荣没有任何证据证明出售的种子符合合同约定的情况下，王玉荣构成违约。双方买卖合同约定的种子合格标准是出牙率达到85%以上而非于海生提前付款。在双方没有做出牙率测试的情况下，于海生提前付款行为不代表种子质量合格，一审判决以付清货款认定质量合格为认定事实错误。原审法院认定于海生将种子送回王玉荣处系代卖行为，同样是认定事实错误。本案没有直接证据证明是代卖行为，原审法院认定是代卖关系无事实根据。王玉荣二审辩称：2014年9月29日双方签订购销合同，同年10月16日，王玉荣按合同约定将400斤种子交给于海生，经检斤，按约付款，双方合同履行完毕。于海生的诉讼请求没有提供完整的证据证明，且一审中已承认双方是代卖行为。一审判决认定事实准确，适用法律适当，判决客观公正。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。本院认为：2014年10月16日，于海生与王玉荣签订的购销轮叶党参种子合同已经履行完毕。2015年1月10日，于海生将种子送到王玉荣处，并出具书面凭证一份“我把买于安海轮叶党参种送给卖”，该凭证不能证明双方原来的购销合同解除的事实。根据已查明的事实，双方均认可王玉荣在出售于海生送回的种子过程中，有人询价，于海生不同意低价出售，于海生对该种子出售与否具有决定权。该事实与于海生主张送回种子系退货行为相矛盾。于海生提供的录音资料不能客观、全面反映双方争议及种子的发芽情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，于海生主张送回种子系因质量问题退货而非代卖行为，证据不充分，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1038元，由上诉人于海生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚代理审判员  王立武代理审判员  范立华二〇一六年六月二十三日书 记 员  徐晓东
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1350号
罪犯陈鹏鹏，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年7月25日作出（2012）崇刑初字第162号刑事判决，以被告人陈鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。2012年8月15日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈鹏鹏在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈鹏鹏在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏鹏减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陆 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
夏执字第957号
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行，住所地宁夏银川市西夏区。
负责人马国荣，该支行行长。
委托代理人丁富医，男，该支行员工。
被执行人沙文升，男，1982年9月11日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人董贵良，男，1964年11月7日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人于光宏，男，1977年3月9日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
被执行人沙全升，男，1979年12月21日出生，回族，农民，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川兴泾支行与被执行人沙文升、董贵良、于光宏、沙全升金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案执行，执行标的45744.1元（案件受理费466元），执行费586元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）夏民商初字第314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月九日
书记员 宫胜利
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第1137号
原告上海熠澄实业有限公司。
被告上海玻琦贸易有限公司。
原告上海熠澄实业有限公司诉被告上海玻琦贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊艳蓓独任审理，后因被告下落不明，需公告送达，本院于2015年8月10日转为普通程序并组成合议庭继续进行审理，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王一锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日至6月9日，被告分四次向原告购买镀膜玻璃合计13，651.6平方，单价为每平方50元，货款累计人民币682，580元。被告收货后给付了原告四份支票，票据金额为25万元，14.7万元，185，580元和10万元，票据金额共计682，580元。2015年6月12日，原告将上述四张支票解入银行后，银行以出票人帐户余额不足为由而退票。此后，原告多次向被告催讨上述票据货款，但被告至今未予兑现。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付款项682，580元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了支票、退票通知、送货单和被告的营业执照等为证据。
被告未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核上述证据后认为：原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证权利，该证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：原告向本院提供的四份上海金山惠民村镇银行的支票，符合票据的形式要件，系有效票据，付款人必须按期足额付款。此票据经原告提示付款，但因被告帐户“存款不足”而遭银行退票。因此，原告有权向出票人即本案的被告行使追索权，故原告要求被告支付票据款682，580元的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海玻琦贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熠澄实业有限公司票据款人民币682，580元；
本案案件受理费人民币10，626元，公告费人民币690元，合计11，316元，由被告上海玻琦贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 熊艳蓓
人民陪审员 李美幸
人民陪审员 张磊磊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款：
汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
2、《中华人民共和国票据法》第七十条第一款：
持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
被拒绝付款的汇票金额；
汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
3、《中华人民共和国票据法》第九十三条第一款：
支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03743号
原告：吕某，女，汉族，1971年1月25日出生，住安徽省怀远县，农民。
委托代理人：王敏。安徽省怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：季某甲，男，汉族，1976年7月26日出生，住安徽省怀远县，农民。
原告吕某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵立独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吕某和委托代理人王敏，被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年被告因犯强奸罪被判刑入狱，2014年2月，被告又因犯强奸罪被判刑入狱，导致我们夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产三间两层楼房归儿子所有。
被告辩称：我同意离婚，楼房给儿子所有，但我不会在协议书上签名。
查明：原告吕某与被告季某甲于1993年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，原被告夫妻感情一般，××××年××月生育一子取名季某乙。2008年被告季某甲因犯强奸罪被判处有期徒刑五年零六个月，2014年2月，被告季某甲又因犯强奸罪被判处有期徒刑五年零六个月，导致其夫妻感情彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，夫妻共同财产三间两层楼房归儿子季某乙所有。
本院认为：原被告系登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。被告两次因犯强奸罪被判刑入狱，导致其夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，夫妻共同财产归儿子所有，被告同意原告诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（三）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告季某甲离婚；
二、原被告夫妻共同财产三间两层楼房归其子季某乙所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一四年十一月十九日
书记员 于忠鼎
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交立承办人。
2、离婚当事人在判决未生效前不得另行结婚。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2820号
原告：唐山市丰润区白官屯镇田富庄村村民委员会。
法定代表人：任继宏，村主任。
被告：钱成全，农民。
本院在审理原告唐山市丰润区白官屯镇田富庄村村民委员会与被告钱成全农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区白官屯镇田富庄村村民委员会
撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润
区白官屯镇田富庄村村民委员会负担。
审判员 窦广同
二〇一五年八月二十四日
书记员 李冬冬
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2820号
原告罗瑞琴。
委托代理人王凤金，系河北凯宣律师事务所律师。
被告袁鹏。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人董建军，职务经理。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗瑞琴于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗瑞琴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告罗瑞琴撤回起诉。
审判员 王友林
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 茉
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初777号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人李丽香，女，1970年2月15日出生于浙江省玉环县，汉族，小学文化，个体户，家住浙江省玉环县。2016年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月6日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]776号起诉书指控被告人李丽香犯妨害公务罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民�察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人李丽香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月25日10时许，被告人李丽香在本县坎门街道振兴社区松树脚15号阻挠坎门街道办事处的工作人员检查消防工作。坎门街道办事处工作人员遂报警，民警李某3等人接警赶赴现场并依法口头传唤被告人李丽香至玉环县坎门派出所接受调查，被告人李丽香明知系警察执行职务仍拒不配合，用嘴咬伤民警李某3的手臂。经玉环县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某3的损伤为咬伤致皮肤破损，四肢挫伤面积5.5cm，已达轻微伤程度。
上述事实，被告人李丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某3的陈述、证人罗某、李某1、陈某、骆某、李某2的证言、接警单、损伤照片、视频制作过程、视听资料、光盘、警察�复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李丽香目无法纪，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李丽香归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，且有悔罪表现，可适用缓刑。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李丽香犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾国财
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 章 妍