浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3085号
原告：林小友，男，1942年3月25日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：赵玉湘，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：郑正娥，女，1976年9月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡永才，男，1973年6月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：尤卫华。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告林小友与被告郑正娥、蔡永才、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。诉请：一、判令被告郑正娥、蔡永才赔偿给原告因本次交通事故造成的经济损失59510.42元，其中医疗费14778.22元、护理费8520元、残疾赔偿金28342.20元、交通费380元、住院伙食补助费1140元、营养费2000元、鉴定费1500元、电动车修理费750元、拖车费100元、精神损害抚慰金5000元，上述合计62510.42元，减去被告已支付的3000元，尚需支付给原告59510.42元；二、判令被告保险公司在其承保的保险责任范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
各方无争议事项为第2、6项；有争议事项为第1、3、4、5、7、8、9项。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张及依据：14778.22元，依据为道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、检查报告单、浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、费用结算清单。
被告蔡永才对于道路交通事故认定书的责任认定有异议，同时认为已经支付了医疗费3000元；被告保险公司主张及依据：原告提供的医疗费发票的票面金额为14778.22元，其中非医保费用为1331.13元。
本院认定及理由：原告合理的医疗费为14778.22元（其中非医保费用为1331.13元），被告郑正娥支付了医疗费3000元。
2、住院伙食补助费
各方确定为：1140元（38天×30元/天）。
3、营养费
原告主张及依据：2000元，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告蔡永才无异议，被告保险公司主张及依据：根据原告的伤残等级，愿意赔付300元。
本院认定及理由：根据原告的伤情、遗留伤残等级及45天的营养期的鉴定意见，本院酌情确定营养费为600元。
4、护理费
原告主张及依据：8520元（60天×142元/天，依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告蔡永才无异议；被告保险公司主张及依据：住院期间按133元/天的标准赔付，出院后按66元/天的标准赔付。
本院认定及理由：护理期各方无异议，为60天；住院38天，应当按照142元/天计算，出院后22天，应当按照71元/天计算，本院确认护理费为6958元。
5、残疾赔偿金
原告主张及依据：28342.20元（47237元/年×6年×10%），依据为台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告蔡永才无异议；被告保险公司主张及依据：对于原告的伤残等级无异议，但赔偿的年数应当为5年，赔偿的标准按原告户籍确定城镇居民还是农村居民标准。
本院认定及理由：赔偿年限应当以第一次伤残评定日确定，为6年，赔偿标准按上一年度城镇居民人均可支配收入，故残疾赔偿金为28342.20元（47237元/年×6年×10%）。
6、交通费
各方确定为：380元。
7、精神损害抚慰金
原告主张及依据：5000元，依据为道路交通事故认定书及台州华鸿司法鉴定所鉴定意见书。
被告蔡永才认为原告对本次交通事故应当负相应的责任；被告保险公司主张及依据：愿意赔付精神损害抚慰金2000元。
本院认定及理由：被告蔡永才对道路交通事故认定书的事故认定有异议，但至今未能提供相反证据予以推翻，且被告郑正娥在该道路交通事故认定书中签字确认，故对于认定书予以确认。根据原告遗留伤残等级及被告郑正娥的过错，本院确定精神损害抚慰金为4000元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先支付，本院予以支持。
8、电动车修理费和拖车费
原告主张及依据：电动车修理费750元，拖车费100元，依据为浙江增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票、领款凭证。
被告蔡永才、保险公司主张及依据：拖车费无异议，但电动车修理费为领款凭证，非正式发票。
本院认定及理由：原告补充提交了浙江省国家税务局通用机打发票，结合道路交通事故认定书及领款凭证，能够证实原告因本次交通事故花费车辆维修费750元的事实。故车辆维修费为750元、拖车费为100元。
9、鉴定费
原告主张及依据：1500元，依据为浙江增值税普通发票。
被告蔡永才无异议。被告保险公司主张及依据：根据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
本院认定及理由：本院确定鉴定费为1500元。
本院认为，本案系交通事故所致侵权损害赔偿纠纷，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司先在其承保的交强险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由各侵权人按照责任比例予以赔偿，并由保险公司根据保险合同直接予以赔偿。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书系其依职权所作的公文书证，对于交通事故经过及责任大小具有直接的证明力。被告蔡永才对于事故的认定有异议，但依据不足，本院不予采信。本案交警部门关于原告无责任，被告郑正娥负事故全部责任的认定准确，本院确定由被告郑正娥承担100%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费14778.22元（其中非医保费用1331.13元）、住院伙食补助费1140元、营养费600元、护理费6958元、残疾赔偿金28342.20元、交通费380元、精神损害抚慰金4000元、车辆维修费750元、拖车费100元、鉴定费1500元，合计58548.42元。该款被告保险公司应在交强险范围内赔偿50530.20元。其余损失8018.22元由被告郑正娥赔偿，并由被告保险公司按照商业三者险保险合同直接赔偿给原告5187.09元。被告郑正娥已经支付了3000元，应当予以扣减，故被告保险公司尚应赔偿给原告55548.42元。被告郑正娥与被告保险公司之间款项由其自行结算处理。原告要求被告蔡永才承担赔偿责任，但未能提供证据证明涉诉车辆的所有人蔡永才存在过错，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告林小友55548.42元。
二、驳回原告林小友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1288元，减半收取644元，由被告郑正娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1288元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 江伊豪
?PAGE?