wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0303刑初544号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4、5月某日，被告人刘某某在遵义市火车站旱桥处，贩卖150元的毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）给陈某（女）吸食。2016年7月24日15时许，被告人刘某某在遵义市汇川区长沙路风尚街区路口处，贩卖毒品甲基苯丙胺晶体0.58克给陈某（女），后被公安民警抓获。又从刘某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物1.04克。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分；
公诉机关认为被告人刘某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人供述辩解、证人证言、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、调取证据清单、通话清单、检验鉴定报告、情况说明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人口信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人刘某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某某有前科，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院结合本案的侦破情况决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、扣押在案的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一六年十月三十一日
书记员 梅寒芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0102执3470号
钟山申请执行徐舟机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，当事人双方达成和解，被执行人徐舟自动履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一七年四月十八日书记员：张霖
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00022号
原告：孙宜全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地在河南省濮阳市黄河中路与卫河路交叉路口东南角***号。
负责人：张自建，经理。
委托代理人：苏潇。
本院于2014年7月21日受理原告孙宜全诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人保濮阳分公司”）保险合同纠纷一案，被告人保濮阳分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告孙宜全诉称，2012年2月28日，原告驾驶豫J×××××号大型客车与姚焕余骑电动自行车在赣榆县班庄镇古城村口发生交通事故，致姚焕余受伤住院治疗（孙宜全垫付费用60000元），公安机关认定，原告负事故主要责任，姚焕余负事故次要责任。2014年1月，姚焕余将原告孙宜全、被告人保濮阳分公司诉至赣榆县人民法院，经（2014）赣民初字第0758号民事判决书确认，被告人保濮阳分公司应赔偿姚焕余损失131816元，但姚焕余未就原告为其垫付的60000元费用向被告人保濮阳分公司主张权利。故（2014）赣民初字第0758号民事判决书判决被告人保濮阳分公司赔偿姚焕余72690元（131826元扣除原告垫付60000元＋原告承担的诉讼费用），原告垫付的60000元扣除承担的诉讼费用864元后的59136元须另行主张权利。现原告孙宜全诉至法院，要求被告赔付原告垫付费用59136元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人保濮阳分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民诉法的规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。另依据保险法规定，保险标的是指作为保险对象的财产及其有关利益或者人的寿命和身体。而《物权法》规定“物包括不动产和动产”。人的寿命和身体不属于物的范畴，而只能是保险标的。因此，在人身保险合同纠纷中，不存在保险标的物。而本案是基于人身伤害而产生的保险合同纠纷。故本案的管辖权不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，而应以被告所在地确定案件的管辖法院�被告人保濮阳分公司的住所地位于河南省濮阳市华龙区，故请求将该案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。
本院审查查明，2012年2月28日15时10分许，原告孙宜全持证驾驶豫J×××××号大型普通客车沿327国道由西向东行驶至赣榆县班庄镇古城村村口处，与姚焕余驾驶电动自行车由西向东转弯行驶相刮撞，造成姚焕余受伤及车辆不同程度损坏。2012年3月6日，赣榆县公安局交通巡逻警察大队作出赣公交认字（2012）第129号道路交通事故认定书。原告孙宜全系豫J×××××号大型普通客车实际所有人，并将该车挂靠在濮阳市晟隆汽车运输有限公司名下从事客运。原告孙宜全为该车在被告人保濮阳市分公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为300000元，并附加不计免赔条款。后姚焕余起诉至赣榆县人民法院，赣榆县人民法院依法作出（2014）赣民初字第0758号民事�决书，对上述事实进行了认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案的保险标的物为运输工具豫J×××××号大型普通客车，保险事故发生地在赣榆县。原告选择了向保险事故发生地法院提起诉讼，本院对该案依法享有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条�一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐菡
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二十五条因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下�
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3454号
原告马林生，男，汉族，出生于1960年2月23日。
被告刘福有，男，汉族，出生于1962年11月29日。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告石书奎，男，汉族，出生于1968年12月7日。
原告马林生诉被告刘福有、石书奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马林生、被告刘福有的委托代理人张云鹏均到庭参加了诉讼。被告石书奎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马林生诉称，被告刘福有以其经营的纸厂资金周转困难为由，经石书奎出面说和，于2012年10月25日由被告刘福有、石书奎向原告出具借条一份，借原告现金70000元。口头约定使用期限为3个月，逾期按本金日万分之十支付违约金。后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令二被告偿还原告本金70000元并按同期银行贷款利率的4倍计算利息至该款还清止。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告刘福有答辩称：1、被告刘福有借原告款属实，但根据原告诉状所述借款发生在2012年10月25日，借款期限为三个月，即2013年1月25日借款合同到期，至起诉已经三年之久，期间原告没有向被告刘福有主张过权利，已超过法定的诉讼时效期间两年，不受法律保护。2、原告主张按银行利率4倍计算利息，没有事实根据和法律依据，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交证据一，2012年10月25日，被告刘福有、石书奎给原告马林生出具借款条一张，上载明：“今借马林生现金柒万元整，付款时间如违约请按日本金万分之10支付违约金。借款人：刘福有2012年10月25日石书奎2012.10.25.”。口头约定借款时间为三个月，到2013年1月25日到还款期，证明被告刘福有、石书奎向原告借款70000元的事实并约定如违约按本金日万分之十支付违约金。并约定有借款期限，证明原、被告之间存在合法的债权债务关系。提供证据二，被告刘福有于2014年4月28日给原告马林生出具保证一张，证明该款未超过诉讼时效。
被告刘福有对原告提供的以上两组证据质证意见为：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，该借条显示付款时间如违约请按本金“月”万分之10支付违约金，而不是按起诉状中的如违约请按本金“日”万分之10支付。二，该借条约定的是违约金，并没有约定利息，原告在诉讼请求部分没有要求违约金，应视为对违约金请求权利的放弃，其主张利息不应支持。对证据二有异议，该保证书保证的债权是2013年10月借原告借款43万元，无法证明是对本案债权的保证，不能证明原告向被告主张的本案的债权，无法证明其证明目的。
被告刘福有、石书奎均未向本院提供证据。
经审理查明，2012年10月25日，被告刘福有、石书奎给原告马林生出具借款条一张，上载明：“今借马林生现金柒万元整，付款时间如违约请按本金日万分之10支付违约金。借款人：刘福有2012年10月25日石书奎2012.10.25.”。后原告持借条向二被告主张权利，被告未还，由此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告刘福有、石书奎向原告借款有其亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘福有、石书奎偿还借款70000元本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定或者约定不明的可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告主张违约金按本金的日万分之十计付即月3%，被告辩称违约金应按月万分之十计付即月0.1%。故按照交易习惯违约金应按本金的日万分之十即月3%计付为宜。故对于原告要求被告刘福有、石书奎支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息，本院予以支持；原告主张原、被告约定有还款期限，被告即认可约定有还款期限按应按逾期还款之日（2013年1月26日）起计付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘福有、石书奎于本判决生效之日起十日内支付原告马林生借款本金70000元，并支付以70000元本金为基数自2013年1月26日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息（以不超过年利率24%为限）；
二、驳回原告马林生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘福有、石书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 张结实
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘亚凯
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1285号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人刘金锭，男，1995年5月7日生，汉族，出生地江西省瑞昌市，初中文化，无业，户籍地江西省瑞昌市范镇高泉村刘家垅15；因本案于2014年8月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1326号起诉书指控被告人刘金锭犯寻衅滋事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人刘金锭到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年4月8日21时许，杨辉（已被判刑）在本市真光路1288号02酒吧消费，结账时因价格问题引发纠纷，后被酒吧经理被害人汪龙荪劝离。当晚11时许，杨辉为泄愤纠集被告人刘金锭等人至该酒吧，对被害人汪龙荪及酒吧服务员被害人刘忠达进行殴打。经司法鉴定，被害人汪龙荪遭外力作用致头皮裂伤；被害人刘忠达遭外力作用致左枕部硬膜外血肿等，该损伤均已构成轻伤。
2014年8月1日，被告人刘金锭主动向江西省瑞昌市公安局范镇派出所投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘金锭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪龙荪、刘忠达的陈述及其辨认笔录、辨认照片，证人杨辉的证言，现场照片，验伤通知书及华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金锭伙同他人随意殴打被害人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人刘金锭的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘金锭主动向公安机关投案，系自首，依法可从轻处罚。在本院审理期间，被告人刘金锭亲属已赔偿被害人刘忠达经济损失人民币一万三千元，取得了被害人刘忠达对被告人刘金锭的谅解，可对被告人刘金锭酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人刘金锭犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘金锭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第00452号
原告：沈阳万誉德升物业管理有限公司。
法定代表人：孙大鹏，该公司董事长。
被告：张文鑫。
原告沈阳万誉德升物业管理有限公司诉被告张文鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年01月30日受理后，依法由本院审判员靳志宇独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳万誉德升物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万誉德升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳万誉德升物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 王琳琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5533号
原告李玲玲，女，1988年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川市兴庆区赵大夫益民诊所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人赵文霞，该诊所医生。
委托代理人朱蕊，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告李玲玲与被告银川市兴庆区赵大夫益民诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告李玲玲以家中有事无时间参加诉讼为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲玲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲玲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李玲玲负担。
审判员 丁秀琴
二〇一五年十月八日
书记员 金俊婷
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二初字第354号
原告魏秀禾。
委托代理人杨帆，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告甘肃华润万家生活超市有限公司，住所地兰州市城关区甘南路1号。
法定代表人徐健，系该公司总经理。
委托代理人惠娟，系该公司职工。
委托代理人尤志刚，系甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司职工。
被告甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司，住所地白银区公园路（金鱼公园西广场）。
负责人徐健，系甘肃华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人惠娟，系甘肃华润万家生活超市有限公司职工。
委托代理人尤志刚，系该公司职工。
原告魏秀禾与被告甘肃华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）、甘肃华润万家生活超市有限公司白银分公司（以下简称华润分公司）身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由代理审判员陆晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏秀禾诉称，2014年2月7日，原告作为金红叶纸业集团有限公司西安分公司的销售人员，在被告公园路店内促销时，被其工作人员不慎用铲车挤压致伤，送往白银市第二人民医院住院治疗，确诊为右远闭合性胫骨骨折，住院期间为2014年2月7日至2014年4月9日，共计62天。原告出院后经甘肃三联司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告华润分公司只向原告支付了医疗费，其他费用拒不支付，因华润分公司的经营所得归属于华润公司，故华润公司也应承担连带的赔偿责任。现原告诉至本院，请求依法判令：二被告连带赔偿原告残疾赔偿金75860元、误工费9000元、护理费6000元、伙食补助费2480元、营养费2480元、交通费1000元、后续治疗费9000元、精神损害抚慰金2000元，共计107820元；2.二被告承担本案全部诉讼费用。
被告华润公司辩称，一、原告与金红叶纸业集团有限公司西安分公司属劳动关系，应由金红叶公司为其办理工伤保险进行保险理赔，原告起诉主体及事由错误。二、华润分公司对原告进行了积极救助，日夜派员陪护，并聘请护工进行护理，已垫付费用总额29843.97元。三、关于原告诉请的赔偿费用，费用明细不符合客观实际，且数额过高。综上，原告工作期间受伤，应由金红叶公司依法予以赔偿，且原告已垫付了相关医疗费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告华润分公司辩称，其意见与华润公司一致。
经审理查明，原告系金红叶纸业集团有限公司西安分公司的销售人员。2014年2月7日，原告在华润分公司公园路店促销时，被该公司工作人员不慎用铲车挤压受伤住院，白银市第二人民医院诊断为右远闭合性胫骨骨折，住院治疗60天，住院期间，被告华润分公司支付医疗费26777.87元，并雇佣护工陪护30天、提供伙食30天。出院后经甘肃三联司法鉴定所鉴定为九级伤残。后原告讨要各项费用无果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有医疗费票据、庭审笔录、鉴定意见书等在卷为凭。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告在被告华润分公司公园路店促销时，被华润分公司工作人员不慎用铲车挤压受伤，侵害了原告的身体健康权，对此被告应承担全部赔偿责任。原告系城镇户口，其残疾赔偿金按照城镇居民标准进行计算为75860元（18965×20%×20）。原告主张的误工费，由于原告住院存在持续误工的情况，其误工时间为住院期间（即事发之日2014年2月7日至2014年4月7日）加计医嘱病休6周，共计102天。鉴于原告受伤后必然影响劳动，从而导致其实际收入减少，因此被告应对此损失进行相应的赔偿。原告的误工费参照批发和零售业标准计算为7816元（27969元／年÷365天×102天）。对原告主张护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准，由本院根据相关规定予以确定，据此，本院确认护理费为1800元（60元×30天）、住院伙食补助费为1200元（40元×30天）、营养费为1200元（20元×60天）。对原告主张的交通费，因其提供的票据与就医时间、地点不符，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费，亦未提交证据，不予支持。对原告主张的精神损失费，因未造成严重精神损害，不符合我国侵权责任法关于精神损害的赔付要求，故对该请求本院不予支持。另外，由于华润分公司不具有法人资格，且虽领取营业执照，但没有注册资本，无相应财产，其民事责任应由华润公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告甘肃华润万家生活超市有限公司赔偿原告魏秀禾伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计87876元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1229元，由原告负担228元，被告负担1001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 陆晓芳
二〇一四年九月一日
书 记 员 缪成彩
附：法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第1215号
原告赵杰，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古自治县。
被告徐鑫，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告赵杰诉被告徐鑫民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判长 王 威
审判员 李长顺
审判员 李炳余
二〇一三年十一月十一日
书记员 曲 栋
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第163号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人刘某某，居民身份证号码×××，住河北省承德市。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孔庆钢，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人孔庆钢等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2014年03月22日18时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀HW07**号小型轿车由东向西行驶至承德市高新区消防支队门前时，与由南向北行驶的高某某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车相撞，造成高某某与乘坐高某某驾驶车辆的乘车人李某某受伤、上述车辆损坏的交通事故，经鉴定，高某某、李某某的人体损伤程度为轻伤二级。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，高某某、刘某某负此次事故的同等责任，李某某无责任。经酒精技术检验，被告人刘某某血液中酒精含量为120mg／100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、道路交通事故勘查笔录；3、被害人陈述；4、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人孔庆钢提出如下辩护意见，1、被告人刘某某具有自首情节。2、被告人刘某某系初犯、偶犯。3、被告人刘某某当庭自愿认罪、认罪态度好，具有悔罪表现。4、被告人刘某某积极赔偿被害人经济损失。建议对被告人宣告缓刑。向本庭提交证河北省门诊病历、民事判决书、彩超报告单、影像学报告等证据。
经审理查明，2014年03月22日18时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀HW07**号小型轿车由东向西行驶至承德市高新区消防支队门前时，与由南向北行驶的高某某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车相撞，造成高某某与乘坐高某某驾驶车辆的乘车人李某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。经鉴定，高某某、李某某的人体损伤程度为轻伤二级。承德市公安交警支队交通事故认定书认定，高某某、刘某某负此次事故的同等责任，李某某无责任。经酒精技术检验，被告人刘某某血液中酒精含量为120mg／100ml。
另查明，被告人刘某某案发后积极赔偿被害人高某某、李某某的经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，证实2014年03月22日18时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀HW07**号小型轿车由东向西行驶至承德市高新区消防支队门前时，与由南向北行驶的高某某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车相撞，造成高某某与乘坐高某某驾驶车辆的乘车人李某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。
2、被害人高某某的陈述，证实2014年03月22日18时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀HW07**号小型轿车由东向西行驶至承德市高新区消防支队门前时，与由南向北行驶的高某某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车相撞，造成高某某与乘坐高某某驾驶车辆的乘车人李某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。
3、被害人李某某的陈述，证实2014年03月22日18时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶冀HW07**号小型轿车由东向西行驶至承德市高新区消防支队门前时，与由南向北行驶的高某某驾驶的无号牌电动正三轮摩托车相撞，造成高某某与乘坐高某某驾驶车辆的乘车人李某某受伤、上述车辆损坏的交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片资料，证实案发时现场的环境、方位、现场状况的概览。
5、道路交通事故认定书，证实经承德市公安交警支队交通事故认定书认定，高某某、刘某某负此次事故的同等责任，李某某无责任。
6、鉴定意见，证实被害人高某某、李某某的人体损伤程度为轻伤二级；被告人刘某某案发时血液中酒精含量为120mg／100ml。
7、户籍证明，证实被告人刘某某的自然身份情况。
8、民事判决书，证实被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。其辩护人提出的2、3、4点辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
人民陪审员 苏 玉
人民陪审员 张桂玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 安伯钊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第00955号
原告杨某，女，回族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市东洲区，现住沈阳市东陵区。
被告丁某，男，回族，无职业，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，现住沈阳市东陵区。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由本院审判员程世刚独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月4日登记结婚，婚后无子女，因婚前缺乏了解，婚后因琐事发生口角，对原告大打出手，现感情已经彻底破裂，无法继续生活，请求法院判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，没有家庭暴力，愿意改正错误，原、被告有很好的感情基础。
原告提供如下证据：
证据一，结婚证复印件一份，证明双方为夫妻关系，双方于2005年2月4日登记。
被告质证意见，没有异议。
证据二，户口本复印件一份，居住证明一份，证明原、被告的户籍信息及居住情况。
被告质证意见，没有异议
被告未提供证据。
经审理查明，原告杨某与被告丁某于2005年2月4日登记结婚，夫妻共同生活过程中中因琐事与被告产生矛盾，致使原告起诉至法院，要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，双方有一定的感情基础，虽然原告与被告因琐事有过矛盾，但被告并无明显过错，坚持不同意离婚，表示愿意改过自新，夫妻感情并未彻底破裂，原告应给被告一次机会。故为了维护家庭与社会的和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 程世刚
二〇一五年八月十一日
书记员 汪沫彤
附本案判决适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准以离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执249号
申请执行人：王贤伦，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：马洪伟，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人马洪伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马洪伟银行存款0.4万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 春
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执249号
申请执行人王贤伦，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人马洪伟，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王贤伦与被执行人马洪伟车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第002776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一五年十月十六日
书记员 李 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开知初字第00034号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波，总经理。
委托代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
被告：精伦电子股份有限公司。
法定代表人：张学阳，董事长。
委托代理人：孙玉凤，湖北山河律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告精伦电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员程静、审判员林静寂、审判员周琼、人民陪审员程传耀组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人唐勇，被告精伦电子股份有限公司的委托代理人孙玉凤到庭参加诉讼。审理过程中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2013年12月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 程 静
审 判 员 林静寂
审 判 员 周 琼
人民陪审员 程传耀
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 李志涛
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初160号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐高，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，农民，住莱阳市。1996年9月26日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑五年；2004年3月1日因犯抢劫罪、盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十四年,2013年4月26日减刑释放。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人徐高犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人徐高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐高于2016年12月30日13时30分许，推门进入莱阳市城厢街道办事处辛格庄村徐某2家中，窃取首饰盒一个，内有价值人民币224元的首饰一宗。被告人徐高在盗窃过程中被被害人发现后逃跑，逃跑过程中被被害人当场抓获。案破后，赃物被追回发还被害人。
上述事实，被告人徐高在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人徐某2的陈述；证人赵某、徐某1的证言；鉴定意见；辨认笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐高以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐高在逃跑过程中被当场抓获，系犯罪未遂；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人徐高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜 红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第9206号
申请执行人陈大鹏。
委托代理人：黄亮亮，浙江××律师事务所律师。
被执行人文旭斌。
被执行人张琪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第04703号民事判决书，于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人文旭斌所有的车牌号码为浙A×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人文旭斌所有的车牌号码为浙A×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月十八日
代书记员 骆 涛
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第484号
原告陈久玲，女，1968年8月出生，汉族。
委托代理人钱盛，男，1967年10月出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告梁金德，男，1962年5月出生，汉族。
委托代理人甘明凤，女，1961年出生，汉族，系被告之妻。代理权限：一般代理。
原告陈久玲与被告梁金德公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈久玲及其委托代理人钱盛、被告梁金德及其委托代理人甘明凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈久玲诉称，2014年8月30日22时40分，其搭乘被告驾驶的电动三轮车沿罗山天湖大道由东向西行驶至罗山县九龙大道与天湖大道交叉口时，与一辆沿九龙大道由北向南行驶的白色轿车相撞，致使被告驾驶的电动三轮车翻车，将原告砸伤，造成交通事故。肇事的机动车后经罗山县公安交通警察侦查，一直没有追查到肇事车辆和驾驶人。因原、被告双方形成公路旅客运输合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，现被告违约，给原告造成了损失，现要求被告赔偿其损失190439.24元。
被告梁金德辩称，交通事故的主要责任在逃逸的白色轿车一方，且被告在交通事故中也有损失，原告起诉要求其赔偿损失不公平，原告明知罗山县城的冈田系违法经营而仍然乘坐，原告亦应承担一定的责任。
经审理查明，被告梁金德在罗山县城关镇以开冈田拉客收取运费为生，2014年8月30日夜晚，原告乘坐被告驾驶的电动三轮车至原告的住处罗山新都铭苑小区，约定车费为5元，当天22时40分许，被告梁金德驾驶的电动三轮车沿罗山天湖大道由东向西行驶至罗山县九龙大道与天湖大道交叉口时，与一辆白色轿车相撞，致使电动三轮车侧翻并将原告砸伤，造成交通事故，肇事的白色轿车逃逸。事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：1、白色轿车承担此事故主要责任。2、梁金德承担此事故次要责任。3、陈久玲不承担此事故责任。事故发生后，原告未向被告支付5元车费。原告受伤后，被送往罗山县人民医院进行救治，原告提供医疗票据花费的医疗费为14545.10元（其中有14003.10元医疗费票据为复印件），原告住院期间，被告为交押金向原告借款1000元，另垫付医疗费2000元，同时原告领取道路救助基金10000元。原告共住院10天，于2014年9月10日出院，出院医嘱：1、加强营养，2、适当下床运动，3、不适随诊，4、全休6个月。原告后于2014年12月17日向信阳益民法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，信阳益民法医临床司法鉴定所于2014年12月22日出具的信益民司鉴所（2014）临鉴字第200号司法鉴定意见书的鉴定结论为陈久玲因车祸致脾脏破裂并将脾脏切除目前构成八级伤残。原告自2013年4月起在罗山县城关镇经营歌舞厅，发生事故后于2014年10月17日转让歌舞厅。2013年6月17日，原告与河南信房集团置业有限公司签订《商品房买卖合同》，并于2014年事故发生前搬进入居。
诉讼中，原告主张其损失的项目为：1、医疗费14545.10元，2、护理费795.56元（79.65元／天×10天），3、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），4、营养费200元（20元／天×10天），5、误工费计算至评残前一天为9710.40元（86.7元／天×112天），6、残疾赔偿金134388.18元（22389.03元／年×20年×30%）。7、精神抚慰金30000元，8、交通费500元。以上八项共计190439.24元。
另查明，2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，居民服务业及其它服务业平均工资为28472元／年，文化、体育和娱乐业为38500元／年。
本院所认定的上述事实有罗公交认字（2014）第342号道路交通事故认定书、罗山县人民医院住院病人费用汇总、医疗费票据、《转让协议》、《租赁合同》、《商品房买卖合同》、借条及事人陈述等证据在案佐证；并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经口头协议，原告搭乘被告驾驶的电动三轮车，约定车费5元，双方形成了事实公路旅客运输合同关系，途中发生了交通事故，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，被告未按原告要求安全将其送到目的地，在运输途中造成原告人身伤害，已构成违约，依法应承担违约责任，即应赔偿原告合法损失，原告损失有：1、医疗费部分，因原告提供的在人民医院医疗费为14003.10元的票据为复印件，按证据规则不能认可，可认可的为1000＋92＋390＋60=1542元，该费用为原告实际支出，本院予以支持。2、误工费计算至评残前一天为11813.7元（38500元／年÷365天×112天），原告主张赔偿9710.4元未超该数额应予以支持。3、护理费为780元（28472元／年÷365天×10天），原告主张795.56元，超过部分不予支持。4、住院伙食补助费300元（30元／天×10天），本院予以支持。5、营养费200元（20元／天×10天），本院予以支持。6、残疾赔偿金146348.7元（24391.5元／年×20年×30%），原告主张赔偿134388.18元，未超该数额予以支持。7、交通费，原告主张500元，考虑原告复查、鉴定等实际情况，本院酌定300元，上述损失共计为147220.58元。关于原告主张精神抚慰金30000元，本案系公路旅客运输合同之诉，其要求于法无据，本院不予支持。另被告为交押金向原告借款1000元，实际发生在原告治疗医疗费中无须扣除，但其垫付的2000元应予扣除。原告未支付5元车费，亦应予扣除。被告共计赔偿145215.56元。被告足额赔偿后，原告已领道路救助基金10000元亦应予以扣除，返还道路交通事故救助管理中心。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告梁金德于判决生效之日起十日内赔偿原告陈久玲各项损失共计145215.56元；（被告足额赔偿后扣除原告领取道路救助基金10000元上交道路交通事故救助基金管理中心）；
二、驳回原告陈久玲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4108元，由原告陈久玲负担976元，被告梁金德负担3132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
代理审判员 刘 波
人民陪审员 王琳霄
二〇一五年九月八日
书 记 员 马 晓
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第484号
原告刘某某，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省罗江县金山镇杨家湾村4组3号。
委托代理人罗晓霞，四川宗元律师事务所律师。
委托代理人黄震，四川宗元律师事务所律师。
被告四川省金路树脂有限公司，住所地：四川省罗江县。
法定代表人曹某某，公司董事长。
委托代理人陈某，四川省金路树脂有限公司员工。
委托代理人王某某，四川省金路树脂有限公司员工。
被告罗江天诚劳务派遣有限公司，住所地：四川省德阳市罗江县。
法定代理人龙某某，公司总经理。
委托代理人李冰青，四川联坤律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告四川省金路树脂有限公司、罗江天诚劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告刘某某以达成和解为由，于2015年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告刘某某承担。
审判员 鲁万千
二〇一五年八月三十一日
书记员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1245号
原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司，住所地江西省新余市渝水区仙来东大道308号，统一社会信用代码91360500MA35GJA936。
负责人郭强，该公司执行董事兼总经理。
被告新余吉烨煤化有限公司，住所地江西省新余市珠珊乡花田村，统一社会信用代码91360500744267314F。
本院在审理原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司诉被告新余吉烨煤化有限公司供用电合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解。原告于2017年9月25向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司撤回起诉。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告国网江西省电力公司新余市渝水区供电分公司承担。
审判长 李永刚
审判员 管东长
审判员 袁 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 王彦馨
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初6135号
原告倪素卿，女，1966年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告章明洪，男，1969年10月6日出生。汉族，住金华市浙江省兰溪市。
原告倪素卿与被告章明洪民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告倪素卿到庭参加诉讼，被告章明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪素卿诉称：被告于2012年5月13日，向原告借款40000元，因原被告系朋友，没有约定利息，现原告自己需要用钱，故向人民法院起诉，要求被告归还欠款40000元。
在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告章明洪未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证、认证，被告章明洪无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
结合庭审中原告的陈述及证据，本院确认如下法律事实：2012年5月13日，被告章明洪向原告倪素卿借款40000元并出具借条一份，载明“今向倪素卿借人民币肆万元正（?40000元）不计息”并附有被告章明洪签字手印。被告章明洪借款后至今未有归还，故原告提起诉讼，在庭审中原告要求支付利息。
本院认为，被告章明洪向原告倪素卿借款事实清楚，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还，故原告倪素卿的诉讼请求本院予以支持。被告章明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章明洪于本判决生效后十日内支付原告倪素卿借款人民币40000元及利息（利息从2017年10月13日起按年息6%计算至判决确定履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。
本案案件受理费400元（已减半收取），由被告章明洪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 唐云峰
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 程怡锦
?PAGE?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6135号原告倪素卿，女，1966年9月21日出生，汉族，住兰溪市。被告章明洪，男，1969年10月6日出生。汉族，住金华市浙江省兰溪市。原告倪素卿与被告章明洪民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告倪素卿到庭参加诉讼，被告章明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪素卿诉称：被告于2012年5月13日，向原告借款40000元，因原被告系朋友，没有约定利息，现原告自己需要用钱，故向人民法院起诉，要求被告归还欠款40000元。在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款事实。被告章明洪未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证、认证，被告章明洪无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审核对原告提供的证据予以确认。结合庭审中原告的陈述及证据，本院确认如下法律事实：2012年5月13日，被告章明洪向原告倪素卿借款40000元并出具借条一份，载明“今向倪素卿借人民币肆万元正（?40000元）不计息”并附有被告章明洪签字手印。被告章明洪借款后至今未有归还，故原告提起诉讼，在庭审中原告要求支付利息。本院认为，被告章明洪向原告倪素卿借款事实清楚，双方未约定还款日期，原告可随时要求被告归还，故原告倪素卿的诉讼请求本院予以支持。被告章明洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法可按缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章明洪于本判决生效后十日内支付原告倪素卿借款人民币40000元及利息（利息从2017年10月13日起按年息6%计算至判决确定履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的借款利息。本案案件受理费400元（已减半收取），由被告章明洪负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 唐云峰二〇一七年十一月二十九日代书记员 程怡锦??-2-?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更920号
罪犯高四朋，男，1990年5月7日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年11月22日作出（2012）新刑初字第185号刑事判决，认定被告人高四朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；与原犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币18000元实行并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币23000元。刑期自2010年2月26日起至2021年11月25日止。宣判后，2012年12月13日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯高四朋减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭，于2016年6月15日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高四朋于2009年12月10日，伙同他人预谋后，在新乡县七里营镇刘店污水厂配电室内盗走变压器上的铜排。经鉴定，被盗铜排价值16960元。2009年12月份，被告人高四朋在明知是赃车的情况下，仍将他人盗窃的摩托车以2000元低价予以转卖。2009年12月4日，被告人高四朋伙同他人在获嘉县太山乡太山村村口翻车后，潜入村民周某某家中卧室内盗窃现金7000元。被告人高四朋系主犯、累犯。
罪犯高四朋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯高四朋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造评审鉴定表，服刑人员张某某、谷某某及管教干警姬某某的出庭证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高四朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高四朋准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2010年2月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5256号
上诉人（原审被告）南京物华物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区锦江路3号。
法定代表人何梅影，南京物华物业服务有限公司总经理。
委托代理人王前兴，男，汉族，1960年7月18日生，南京物华物业服务有限公司副总经理。
委托代理人王明海，男，汉族，1960年12月18日生，南京物华物业服务有限公司裕顺雅苑物业管理处主任。
上诉人（原审被告）冯友才，男，汉族，1968年2月25日生。
被上诉人（原审原告）常凌浩，男，汉族，1976年1月31日生，
上诉人南京物华物业服务有限公司（以下简称物华公司）、冯友才因与被上诉人常凌浩用人单位责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人物华公司的委托代理人王前兴、王明海，上诉人冯友才、被上诉人常凌浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，冯友才负责物华公司在裕顺雅苑小区的垃圾处理工作。2014年11月30日9时10分左右，冯友才驾驶电动三轮车在龙腾街裕顺雅苑小区内，因疏于观察、电动三轮车制动不合格，撞上常凌浩停在小区内部的苏A×××××车辆，造成两车车损。南京市公安局交通管理局五大队于2014年12月2日出具道路交通事故认定书，认定冯友才负事故全部责任，常凌浩无责任。事故发生后，常凌浩前往南京宁宝汽车服务有限公司对车辆进行维修，花费28640元。
2014年12月26日，常凌浩诉至原审法院，要求物华公司、冯友才赔偿汽车修理费28640元、交通费62元及租车费1800元。
原审法院认为，被使用者因执行工作任务造成他人损害的，由用人者承担侵权责任。本案中，交警部门认定冯友才负事故全部责任，故冯友才属于有重大过失的情形，应与物华公司向常凌浩承担连带赔偿责任。
关于常凌浩的经济损失，修车费28640元有照片、维修发票等证实，法院予以确认。考虑常凌浩由于车辆受损，不得不乘坐其他交通工具，故对交通费62元，法院予以支持。关于租车费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人有权要求侵权人赔偿。本案中，常凌浩车辆需要修理，确实需要租车使用，常凌浩主张的租车费用合理，依法应予支持。据此，原审法院判决：南京物华物业服务有限公司、冯友才于判决生效之日起五日内连带赔偿常凌浩30502元。
宣判后，冯友才、物华公司不服，向本院提起上诉。
冯友才上诉称，常凌浩车辆大灯未损坏，其车辆维修费用和租车费用明显过高。请求撤销原审判决，改判驳回常凌浩对于车辆大灯维修费用、其他维修费用和租车费用的诉讼请求。
物华公司上诉称，一、冯友才除承包物华公司管理的裕顺雅苑小区的垃圾外运工作外，还承包了其他公司的垃圾外运工作；冯友才是在运送完裕顺雅苑和华阳佳园两家小区的垃圾后，从垃圾中转站回家（其住在裕顺雅苑）吃饭的途中发生的撞车事故。二、常凌浩车辆的大灯未损坏；常凌浩租车费用1800元明显过高，且无证据予以证实。请求二审法院撤销原审判决，改判物华公司对常凌浩的损失不承担连带赔偿责任。
常凌浩答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，常凌浩、南京宁宝汽车服务有限公司提供案涉车辆受损后的大灯照片，物华物业公司亦提供其工作人员王明海拍摄的案涉车辆大灯照片，上述照片均显示车灯上存在一横纹。
上述事实，有当事人陈述，常凌浩提供的修车发票、维修项目清单、维修费支付凭证、车辆租赁费用发票、道路交通事故认定书、照片等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、物华公司是否应对常凌浩的损失承担连带赔偿责任；2、常凌浩的车辆维修费用是否属实；3、原审法院认定租车费用是否适当。
关于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中冯友才结束清运垃圾的工作回家途中，驾驶装运垃圾的电动三轮车损坏常凌浩的车辆，对此应视为工作时间的延伸，与履行工作职务具有内在联系，应认定冯友才在履行工作职责时致常凌浩车辆损坏，物华公司作为用人单位应当对常凌浩的损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中冯友才在小区内驾驶制动不合格的电动三轮车，疏于观察，撞击到停放在小区内的常凌浩的车辆并造成车辆损坏，交警部门认定冯友才负事故全部责任，据此可以认定冯友才具有重大过失，冯友才应与物华公司承担连带赔偿责任。关于物华公司提出的因冯友才同时在其他单位从事工作故物华公司不应承担赔偿责任的上诉意见，该情形属于职务混同行为，且物华公司并未否认冯友才为其从事垃圾清运工作，常凌浩作为赔偿权利人可要求物华公司进行赔偿，本院对物华公司该上诉意见不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，常凌浩将受损车辆送至宝马4S店维修，实际发生维修费用28640元，并提供维修发票、维修项目清单、维修费用支付凭证等证据，常凌浩已经举证证明车辆受损及维修的事实。侵权行为发生后，物华公司应当组织对车辆损害及维修费用的认定工作，但其并未进行相关工作，应当承担不利责任。一审判决关于常凌浩车辆维修费用的认定正确，本院予以确认。
关于争议焦点三，本院认为，常凌浩主张的1800元租车费用已经实际发生，并未明显违反常理，对于租车原因常凌浩也作出合理解释，其有其他业务，需要租车，本院对常凌浩的车辆租赁费用予以认定。物华公司和冯友才的抗辩未提供相应证据证实。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人冯友才、物华公司的上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费563元，由冯友才负担282元，物华公司负担281元。
本判决为终审判决。
审 判 长 贡永红
代理审判员 冯 莹
代理审判员 王世耀
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈思羽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11455号
原告：张家港市润宏物资贸易有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥蒋家路。
法定代表人：茅云珍，总经理。
委托诉讼代理人：罗正明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：殷喜龙。
被告：殷伯勤。
被告：季玉兰。
被告：常熟市滨江铸造厂（普通合伙），住所地常熟市碧溪新区李村。
执行人 ：殷喜龙。
原告张家港市润宏物资贸易有限公司与被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）（以下简称“常熟市滨江铸造厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告张家港市润宏物资贸易有限公司的委托诉讼代理人罗正明到庭参加诉讼，被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港市润宏物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷喜龙、被告常熟市滨江铸造厂立即归还原告货款55万元，被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年起开始业务往来，至2016年10月7日双方对账，被告确认结欠原告货款55万元并向原告出具欠条一份。经原告多次催款未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告常熟市滨江铸造厂从2013年上半年起开始发生业务往来，由原告向被告常熟市滨江铸造厂供应生铁、焦炭等。2016年10月7日，经对账由被告常熟市滨江铸造厂向原告出具欠条一份，载明：“截止2016年10月7日，共结欠张家港市润宏物资贸易有限公司货款计：伍拾伍万元整，税款已清。殷喜龙”。之后，因被告未能履行，原告诉讼来院。
另查明：被告常熟市滨江铸造厂的合伙人有殷喜龙、殷伯勤、季玉兰。
以上事实，有欠条、出资协议书、合伙协议书及本院谈话笔录、本院庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：被告常熟市滨江铸造厂受领原告交付的货物，应支付对价，其未能履行构成违约，并应作继续履行。截至2016年10月7日，被告常熟市滨江铸造厂结欠原告货款金额55万元，事实清楚，应予认定。被告常熟市滨江铸造厂系普通合伙企业，其合伙人殷喜龙、殷伯勤、季玉兰应对合伙企业债务承担无限连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）支付原告张家港市润宏物资贸易有限公司货款55万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰对被告常熟市滨江铸造厂（普通合伙）上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元、保全费3270元，合计人民币7920元，由被告殷喜龙、殷伯勤、季玉兰、常熟市滨江铸造厂（普通合伙）负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员蒋君伟
二○一六年十一月十六日
书记员马俊怡
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执519号
申请执行人戴银玲，女，1960年11月5日出生，住浙江省宁海县。
被执行人阮其员，男，1965年7月27日出生，住浙江省慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3732号民事判决，责令被执行人阮其员立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人戴银玲借款本金357600元及利息。但被执行人阮其员逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮其员的银行存款人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年三月十六日
代书记员 徐斌
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第313号
原告郝某，女，1976年5月18日生，汉族，住林州市。
委托代理人元国华，林州市法律服务所法律工作者。
被告程某1，男，1975年4月1日生，汉族，住林州市。
原告郝某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人元国华到庭参加诉讼，被告程某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍于××××年××月××日在林州市东姚镇民政所登记结婚，婚后初期二人感情尚可，为了这个家庭二人共同努力奋斗。2004年12月29日，原、被告二人共同购买了东姚镇伯文村五间二层楼一座，又于2011年2月16日在盛和家园购买住房一套。双方又生有一女程某3和一子程某2。按说这个家庭是一个完善的家庭，二人有正气、正干，生活应该很幸福，但自从购买了盛和家园的房子后，被告脾气、性格大变，隔三差五找茬与原告生气。2013年春，被告再一次与原告生气后，使原告被迫离家出走。几天后，原告回家发现被告已将盛和家园的住房换了门锁，不让原告进家，这使原告彻底对婚姻心凉如冰，夫妻感情破裂。至此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女程某3由原告抚养，抚育费自理。婚生子程某2由被告抚养，抚育费自理；三、依法分割婚后夫妻共同财产：位于林州市东姚镇伯文村的五间二层楼一座、位于林州市桂园区盛和家园2号楼3单元6层西户住房一套、小麦5000斤、粉条600斤，格力挂式空调一台、新飞冰箱一台、长虹25吋彩电一台、太阳能一个、沙发二组、布匹80丈、被子十条、席梦思床二张；四、准许原告带走娘家陪送物品：125摩托车一辆、平柜一组、被子六条；五、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郝某与被告程某1于××××年××月××日在林州市东姚镇民政所登记结婚，婚后原、被告共同生有一女程某3（现十六岁）、一子程某2（现九岁），两个子女现均随被告生活。
上述事实，有原告提交的由林州市档案馆出具的结婚证明一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，且生子和生女正在上学，离婚不利于生子和生女的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子和生女的身心××给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告郝某与被告程某1离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 呼林霞
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第313号
原告郝文丽，女，1976年5月18日生，汉族，。
委托代理人元国华，林州市148法律服务所法律工作者。
被告程艳军，男，1975年4月1日生，汉族，。
原告郝文丽诉被告程艳军离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝文丽及其委托代理人元国华到庭参加诉讼，被告程艳军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年，原、被告经人介绍于1997年11月30日在林州市东姚镇民政所登记结婚，婚后初期二人感情尚可，为了这个家庭二人共同努力奋斗。2004年12月29日，原、被告二人共同购买了东姚镇伯文村五间二层楼一座，又于2011年2月16日在盛和家园购买住房一套。双方又生有一女程x和一子程xx。按说这个家庭是一个完善的家庭，二人有正气、正干，生活应该很幸福，但自从购买了盛和家园的房子后，被告脾气、性格大变，隔三差五找茬与原告生气。2013年春，被告再一次与原告生气后，使原告被迫离家出走。几天后，原告回家发现被告已将盛和家园的住房换了门锁，不让原告进家，这使原告彻底对婚姻心凉如冰，夫妻感情破裂。至此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女程x由原告抚养，抚育费自理。婚生子程xx由被告抚养，抚育费自理；三、依法分割婚后夫妻共同财产：位于林州市东姚镇伯文村的五间二层楼一座、位于林州市桂园区盛和家园2号楼3单元6层西户住房一套、小麦5000斤、粉条600斤，格力挂式空调一台、新飞冰箱一台、长虹25吋彩电一台、太阳能一个、沙发二组、布匹80丈、被子十条、席梦思床二张；四、准许原告带走娘家陪送物品：125摩托车一辆、平柜一组、被子六条；五、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告郝文丽与被告程艳军于1997年11月30日在林州市东姚镇民政所登记结婚，婚后原、被告共同生有一女程x（现十六岁）、一子程xx（现九岁），两个子女现均随被告生活。
上述事实，有原告提交的由林州市档案馆出具的结婚证明一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应加强沟通、互相理解、相互扶助，不应一有矛盾，不予化解而轻言离婚。原告未举证证明夫妻感情确已破裂，且生子和生女正在上学，离婚不利于生子和生女的健康成长，为维护家庭和社会的稳定，保障生子和生女的身心健康，给原、被告以和好的机会，以判决原、被告不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告郝文丽与被告程艳军离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李家俊
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一五年三月十一日
书 记 员 呼林霞
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第407号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人郭二鹏、秦小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）沁民初字第286号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为37725.5元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人郭二鹏、秦小娜邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人郭二鹏、秦小娜无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第407号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一五年十一月十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第464号
上诉人（原审原告）：鹰潭群仁物资有限公司，住所地：江西省鹰潭市工业园区。
法定代表人：金颖，该公司总经理。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：新疆汇恒源电建有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李照华，该公司总经理。
委托代理人：董梅，新疆国通律师事务所律师。
委托代理人：马继元，新疆国通律师事务所律师。
原审第三人：安徽泰科铁塔有限公司破产管理人，住所地安徽省宣城市宣城区。
上诉人鹰潭群仁物资有限公司（以下简称群仁物资公司）、上诉人新疆汇恒源电建有限公司（以下简称汇恒源公司）因与第三人安徽泰科铁塔有限公司破产管理人（以下简称泰科铁塔公司管理人）债权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东民二初字第240号民事判决，向本院提出上诉。在案件审理过程中，上诉人群仁物资公司、上诉人汇恒源公司均于2015年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审理认为，群仁物资公司、汇恒源公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许鹰潭群仁物资有限公司撤回上诉；
二、准许新疆汇恒源电建有限公司撤回上诉；
三、双方当事人均按原审法院判决执行。
本案二审案件受理费69722.24元（其中：群仁物资公司已预交14566.53元，汇恒源公司已预交55155.71元），减半收取34861.13元，余款34861.11元由本院退还群仁物资公司7283.26元，退还汇恒源公司27577.85元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
代理审判员 韩春梅
代理审判员 陈凯峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李姝岩
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第02005号
原告杨某某，男，1969年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告陈某某，男，1979年生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告杨某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告向原告借款80000元，经多次催要，被告一直不理睬，也不还款，故向法院起诉，要求判令被告归还借款80000元及利息56000元（2011年3月1日至2014年2月1日）。
被告辩称，被告从2003年开始向原告借钱，先借5000元，再借10000元，陆续借了80000元，之前一直向原告支付利息。2011年3月1日经全部核算后，被告重新写了一张总额80000元借条。被告从2003年开始就向原告支付利息，开始是1.5分的利息，后来就是2分利息，每次还钱原告都没有书面收条给被告。2013年下半年被告因经济困难未再支付利息。
经审理查明，2011年3月1日，被告因经营所需向原告借款80000元，并出具借条，言明：“今由常州市某某塑料制品有限公司陈某某借杨某某捌万元整。”双方口头约定利率为月息2分，自2011年3月2日开始计算。借款后，被告仅归还利息3000元，余款未能及时归还，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款80000元的事实。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应及时归还，但被告至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但被告已付利息3000元应予扣除。被告辩称已归还原告利息至2013年下半年，但未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某借款80000元，并支付利息53000元，合计133000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，本院减半收取1510元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一四年十月九日
书记员 刘洪波
第1页共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜东民初字第00390号
原告崔开新，市民。
被告崔德林，市民。
被告计红梅，市民。
本院在审理原告崔开新诉被告崔德林、计红梅民间借贷纠纷一案中，原告崔开新于2015年10月9日向本院提出对被告崔德林、计红梅的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔开新撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告崔开新负担（原告已交）。
审 判 员 陈红霞
二〇一五年十月九日
法官助理 王建恩
书 记 员 李 希
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9359号
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
负责人吴懿，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告臧士云，女，1984年11月22日生，住江苏省昆山市玉山镇。
原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司与被告臧士云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告臧士云的起诉。
本院认为：原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司申请撤诉，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司撤回对被告臧士云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 孙守旺
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1508号
申请执行人马学功，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住临清市。
被执行人山东古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路东段。
法定代表人：牛玉华，经理。
被执行人牛玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2016）鲁1502民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人牛玉华名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆。
二、查封期限两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1508号之二
申请执行人马学功，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住临清市。
被执行人山东古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路东段。
法定代表人：牛玉华，经理。
被执行人牛玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人牛玉华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人牛玉华的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730；户名：聊城市东昌府区人民法院）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年六月五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1508号之二
申请执行人马学功，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住临清市。
被执行人山东古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路东段。
法定代表人：牛玉华，经理。
被执行人牛玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的（2016）鲁1502民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人牛玉华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛玉华的银行存款1000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一七年六月五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执1508号申请执行人马学功，男，汉族，1965年11月22日生，汉族，住临清市。被执行人山东古漯河生态园林有限公司，住所地：聊城市经济开发区聊牛路东段。法定代表人：牛玉华，经理。被执行人牛玉华，男，1966年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初2856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东古漯河生态园林有限公司、牛玉华应承担1083080元，已履行0元，尚欠1083080元。本院在执行过程中查封了被执行人名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，但该车辆下落不明，暂时无法找到。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并限制其高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1502民初2221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一七年九月十八日书记员  王 斐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2909号
原告李宝华。
被告翟玉连。
被告翟玉柱。
原告李宝华与被告翟玉柱、翟玉连民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝华到庭参加诉讼，被告翟玉柱、翟玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宝华诉称，2012年8月17日，被告翟玉连因生意紧张向他借款30000元，约定2012年9月16日前还款，并出具借款条一份，由朱京田、翟玉柱提供担保，该款到期后，被告翟玉连一直未还，后经他�次追要未果，特诉至本院，请求依法判令被告翟玉连偿还借款本金30000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年9月17日起至判决确定的履行之日止，被告翟玉柱承担连带还款责任。
被告翟玉连、翟玉柱均未答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告翟玉连因需由被告翟玉柱及李京田担保向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到李宝华人民币大写叁万元整，小写30000.00元整，还款日期2012年9月16日，担保人对该笔借款承担连带责任担保，担保期限自借款之日起至借款到期后二年借款人翟玉连担保人朱京田担保人翟玉柱双方约定：如借款人在出借人催要借款后未按期归还，借款人承诺支付出借人利息及违约金，利息按同期银行贷款利率的四倍计算，违约金按借款总额的30%支付2012年8月17日”。上述款项被告翟玉柱至今未还，被告翟玉连亦未履�担保责任，原告为此诉至本院。
庭审中，原告于2014年9月20日书面撤回对李京田的起诉。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告翟玉连由被告翟玉柱及朱京田提供担保向原告借款30000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中约定了逾期利息计算方法，原告要求按银行同期借款利率四倍支付逾期利息，未超出法律规定，应予支持。故原告要求被告翟玉连按约偿还借款本息，被告翟玉柱按约承担连带还款责任，理由正当，依法应予支持。被告翟玉柱在承担还款责任后，有权向被告翟玉连追偿。原告申请撤回对李京田的起诉，系对自己权利的有效处分，亦不违反法律规定，应予尊重。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟玉连偿还原告李宝华借款本金30000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2012年9月17日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告翟玉柱对上述第一项被告翟玉连所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告翟玉连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一四年十月二十四日
书记员 董 倩
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2909号
原告刘艳丽，女，1975年6月1日出生，汉族。
被告安阳县臻洋农牧专业合作社
负责人：宋海宝
第三人刘秀英，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘艳丽诉被告安阳县臻洋农牧专业合作社及第三人刘秀英民间借贷纠纷一案中，原告刘艳丽于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，本院口头裁定如下：
准许原告刘艳丽撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘艳丽负担。
审 判 长 李付林
审�判员郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘卫华
1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2909号原告安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。委托代理人章金筑，系该社信贷员。被告黄金福，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告杨进裕，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告黄燕飞，男，1982年3月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告感德信用社与被告黄金福、杨进裕、黄燕飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章金筑到庭参加诉讼，被告黄金福、杨进裕、黄燕飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄金福于2013年1月7日向原告借款120000元，期限12个月，月利率9.5‰，由被告杨进裕、黄燕飞作连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未能偿还。原告请求判令：1.被告黄金福立即归还借款120000元，并自2013年1月7日起至还清之日止的利息、复息、罚息及本案的诉讼费用；2.被告杨进裕、黄燕飞承担连带清偿责任。被告黄金福、杨进裕、黄燕飞均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1张，以此证明原告的主体资格。2.三被告居民身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况。3.保证借款合同复印件6张、自然人（农户）借款申请表复印件1张，以此证明被告黄金福向原告借款120000元并由被告杨进裕、黄燕飞担保的事实。4.借款借据复印件1张，以此证明原告已将贷款发放给被告黄金福的事实。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2013年1月7日，原、被告签订《保证借款合同》，约定被告黄金福向原告借款人民币120000元，月利率9.3‰，借款期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，该款由被告杨进裕、黄燕飞作连带责任担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告黄金福发放了贷款。嗣后，经原告催讨，三被告均未能偿还借款本金及利息。原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约发放贷款给被告黄金福，被告黄金福未能按约定偿还原告借款本息，已构成违约，应按合同约定承担民事责任。被告杨进裕、黄燕飞作为该借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告杨进裕、黄燕飞在承担保证责任后，有权向被告黄金福进行追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄金福应于本判决生效之日起十日内偿还原告安溪县农村信用合作联社感德信用社借款本金人民币120000元及自2013年1月7日起至还清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、被告杨进裕、黄燕飞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告杨进裕、黄燕飞承担保证责任后，有权向被告黄金福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄金福、杨进裕、黄燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄田中二〇一四年七月二十八日书记员  苏亚东附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初121号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，该支行行长。
委托代理人何建彬，中国农业银行股份有限公司福鼎前岐支行行长。
被告刘祥轰，男，1969年8月15日出生，汉族，住福鼎市。
被告陈丽蓉，女，1972年2月3日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告刘祥轰、陈丽蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘祥轰已还清借款为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 林小玲
二〇一六年一月二十九日
书记员 王其冬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2917号
原告崔东波，男，1971年1月29日出生，身份证号2101221971********，汉族，�民，住址辽宁省辽中县茨于坨镇小莲花村*组2。
被告王贵祥，男，1951年11月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221951********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告陈桂芳，女，1949年10月7日出生，汉族，农民，身份证号2101221949********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49，系王贵祥妻子。
被告王权，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，身份证号2101221979********，住址辽中县茨榆坨镇小莲花村*组49。
被告沈阳鑫赢米业有限公司，住所地辽中县茨榆坨镇小莲花村。
法定代表人王贵祥，系该公司经理。
原告崔东波诉被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告崔东波、被告陈桂芳到庭参加诉讼，被告沈阳鑫赢米业有限公司法定代表人王贵祥及被告王贵祥、王权经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告王贵祥、陈桂芳、王权（系沈阳鑫赢米业有限公司原法人）以公司收稻谷为名，从原告处收购水稻，折合水稻款共计87187元，此款经原告多次催要，被告已给付原告水稻款3万元，被告下欠水稻款57187元一直未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付水稻款57187元。
被告陈桂芳辩称，原告所述属实，但是现在没有还款能力，要求分期还款。
被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权均未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告王贵祥与被告陈桂芳系夫妻关系，被告王权系上述二被告之子。三被告共同经营沈阳鑫赢米业有限公司（自然人独资）。2014年11月5日�被告王贵祥、陈桂芳、王权以沈阳鑫赢米业有限公司（原为辽中县茨于坨小莲花粮谷加工厂）收稻谷为名，从原告处收购水稻57360斤，每斤约定价款1.52元，折合水稻款87187元（57360斤＊1.52元=87187元）。被告王贵祥为原告出具清单一份，写明从原告处收购水稻的价款及重量。被告王贵祥在该份清单上签名。经原告多次催要，被告于2014年12月分两次给付原告水稻款3万元，尚欠原告水稻款57187元。原告卖给被告方水稻时，被告王贵祥、王权所经营的公司名称为辽中县茨榆坨镇小莲花贵祥加工厂，负责人为王权。该加工厂后更名为沈阳鑫赢米业有限公司。因被告现无偿还能力，因此原告起诉要求四被告偿还水稻款57187元。
另查明，沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），无健全财务、财会制度，无独立账目。该公司自成立至2014年10月8日前法定代表人系王权，自2014年10月8日后法定代表人变更为王贵祥。该公司实际经营人为王贵祥。且三被告王贵祥、王权、陈桂芳个人财产与公司财产混同。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的清单一份等证据材料，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、王权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告因经营需要而从原告处购买水稻，被告王贵祥为原告书写了一份清单，并在该份清单上签名。沈阳鑫赢米业有限公司实质上系被告王贵祥、陈桂芳、王权共同出资经营的，该公司并没有健全财务、财会制度，无独立账目，该公司财务与被告王贵祥、陈桂芳、王权的财产�同。因此，本案被告沈阳鑫赢米业有限公司、王贵祥、陈桂芳、王权应共同偿还原告水稻款，并互相承担连带责任。本案原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，依法应予保护。四被告应按照合同约定履行给付水稻款的义务。故对原告要求四被告给付水稻款57187元的请求，本院予以支持。沈阳鑫赢米业有限公司系有限责任公司（自然人独资），该企业法定代表人系王贵祥，其应以个人财产对公司债务承担无限责任。被告王贵祥、王权及王贵祥之妻陈桂芳个人财产与公司财产混同，故应以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。对原告要求四被告对给付水稻款57187元互相承担连带责任的请求，本院予以支持。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人�共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司于本判决生效后五日内给付原告崔东波水稻款57187元；
如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司对给付原告崔东波57187元水稻款承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1229元（缓交），减半收取614.5元，由被告王贵祥、王权、陈桂芳、沈阳鑫赢米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘伊洋
依据的相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初558号
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行。
法定代表人区海平，该支行行长。
委托代理人韦启章，该行个人部经理。
委托代理人余友彰，该行个人部客户经理。
被告陈礼志。
被告张安妹。
被告张热芬。
被告陈礼万。
原告中国农业银行股份有限公司象州县支行（以下简称农行象州县支行）与被告陈礼志、张安妹、张热芬、陈礼万关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员覃语春独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行象州县支行的委托代理人余友彰、韦启章，被告陈礼志、陈礼万、张热芬到庭参加了诉讼，被告张安妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行象州县支行起诉称，原告与被告陈礼志、陈礼万、张热芬等签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告农行象州县支行向被告陈礼志发放可循环借款，额度为30，000元，采用自助可循环方式，授信期限自2013年3月20日至2016年3月19日止，借款利率按中国人民银行同期同档基准利率上浮30%，逾期利率则从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，采用一次还本按约还息方式。由被告张热芬、陈礼万提供联保。合同签订后，被告陈礼志于2013年3月25日向原告借款20，000元，期限一年，2013年3月31日向原告借款20，000元，期限一年，贷款到期后，多次循环使用。2015年3月20日，被告陈礼志最近一次向原告借款30，000元，期限12个月，2016年3月19日到期。被告未能依约还款，经原告客户经理多次催收，截止2016年5月9日止被告陈礼志尚欠原告贷款本金29，882.31元，利息441.79，本息合计30，324.10元。原告诉至法院，请求判决被告陈礼志和张安妹归还原告借款本息30，324.10元（利息暂计至2016年5月9日，此后利息按借款合同约定的逾期利率计算至贷款还清之日止）；被告张热芬、陈礼万对该款承担连带还款责任；由被告承担诉讼费。原告农行象州县支行向本院提交以下证据予以证明：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人意愿。
2、借款人及配偶身份证、户口簿，拟证明被告的身份和住址情况。
3、担保人身份证、户口簿，拟证明被告的身份和住址情况。
4、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证明原告和被告的权利和义务。
5、自助循环贷款额度签约通知单，拟证明借款人可自助借款。
6、自助循环贷款额度签约记账凭证，拟证明被告自动贷款记账。
7、惠农卡存款业务回单，拟证明被告用该卡进行资金结算。
8、贷款还款汇总试算清单，拟证明借款人欠款、欠息证明。
9、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明贷款人对被告的催收纪录。
被告陈礼志、张热芬、陈礼万答辩称，贷款是事实，欠款数额也是正确的。被告张安妹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。被告陈礼志、张热芬、陈礼万在举证期内均未向本院提交任何证据。三被告对原告农行象州县支行提交的证据1-9的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告农行象州县支行与被告陈礼志签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120130028548，约定由原告农行象州县支行向被告陈礼志发放可循环借款，额度为人民币30，000元，采用自助可循环方式，授信期限自2013年3月20日至2016年3月19日止，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%，逾期则从逾期之日起按合同约定的借款执行利率上浮50%计收罚息，借款到期一次性还本付息。被告张热芬、陈礼万作为联保小组成员在该借款合同《联保小组成员签名表》内签字及摁指印，为该借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币30，000元可循环借款的1.1倍；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，被告陈礼志于2013年3月25日向原告借款20，000元，期限一年，2013年3月31日向原告借款10，000元，期限一年，贷款到期后，被告陈礼志再次循环借款。2015年3月20日，被告陈礼志最后一次向原告借款人民币30，000元，期限12个月。期限届满，被告未能依约还款，截止2016年5月9日止被告尚欠原告贷款本金人民币29，882.31元，利息人民币441.79元，本息合计人民币30，324.10元。经原告多次催收无果，故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。另查明，被告陈礼志与被告张安妹系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告农行象州县支行与被告陈礼志签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向陈礼志发放贷款，贷款期届满，被告陈礼志未按期足额归还，原告有权按合同约定主张贷款本息及相关费用。被告张安妹为被告陈礼志配偶，陈礼志向原告的借款用途为生产经营周转，债务亦发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告张安妹应承担共同还款责任。被告张热芬、陈礼万按合同约定为上述债务提供最高额保证担保，应在最高余额为人民币30，000元的1.1倍的范围内，即在人民币33，000元（30，000×1.1＝33，000）的债务限额内承担连带清偿责任。被告张安妹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼志、张安妹共同归还原告中国农业银行股份有限公司象州县支行借款本金人民币29，882.31元及利息人民币441.79元（利息计算至2016年5月9日，2016年5月10日以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的最后履行期限之日止）；
二、被告张热芬、陈礼万在人民币33，000元的限额范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、若被告张热芬、陈礼万履行上述第二项判决义务后，有权向被告陈礼志、张安妹追偿；
案件受理费人民币558元，减半按279元收取，由被告陈礼志、张安妹、张热芬、陈礼万负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，同时应于上诉期满后7日内预交上诉案件受理费558元。逾期不交又未经准予司法求助的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃语春
二〇一六年六月十六日
书记员 谢杰作