wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青民初字第0683号
原告王某。
被告庄某甲。
原告王某与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员尹德元于2014年9月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年11月25日，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告王某，被告庄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：她因与庄某甲因感情破裂，于2013年10月25日起诉法院要求与庄某甲离婚。经法院调解因庄某甲不愿离婚而未果。之后庄某甲虽经多方劝说，仍未对她予以爱护与照顾，现双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、本案诉讼费用由原被告各半承担。
被告庄某甲辩称：他不同意离婚，如果双方能够实事求是协议处理，可以考虑离婚的事情。
经审理查明：王某与庄某甲于1990年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育女儿庄某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月6生育儿子庄某丙。婚后初期感情尚可，后双方由于性格差异，庄某甲怀疑王某有外遇等原因致使夫妻产生矛盾。2013年10月30日，王某诉至本院要求与庄某甲离婚，2013年11月25日，江阴市人民法院做出（2013）澄青民初字第0801号《民事判决书》，判决不准离婚。王某与庄某甲于2013年9月底分居至今。2014年8月11日，王某再次诉至本院，要求与庄某甲离婚。
上述事实，有《结婚证》、《民事判决书》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对原告王某、被告庄某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为王某与庄某甲因不信任而产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互相尊重，彼此关心，仍有和好的可能，双方之间的夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。王某要求与庄某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予王某与庄某甲离婚。
案件受理费240元（王某已预交），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王矛勇
代理审判员 尹德元
人民陪审员 蒋梦绮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张秀君
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第28号
申请人：李泽阳。
法定代理人：李奇（系李泽阳父亲）。
被申请人：曹灼。
申请人李泽阳与被申请人曹灼交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，为防止被申请人变卖肇事车辆，逃避债务，申请人于2014年6月11日向本院提起财产保全申请。申请人要求对被申请人曹灼所有的粤XXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。申请人李泽阳的担保人李志兴自愿以其所有粤XXX**小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人曹灼所有的粤XXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。
二、对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXX**小型轿车进行查封候审。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月十一日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法立保字第28号之一
申请人：李泽阳。
法定代理人：李奇（系李泽阳父亲）。
被申请人：曹灼。
本院于2014年6月11日作出的（2014）湛雷法立保字第28号财产保全的裁定书，裁定对被申请人曹灼所有的粤XXXX**号小型越野客车进行查封、扣押候审。对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXXX**小型轿车进行查封候审。在查封期间，申请人与被申请人相互协商、达成和解，要求解除对被申请人曹灼所有的粤XXXX**号小型越野客车的查封、扣押。申请人申请解除对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXXX**小型轿车的查封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曹灼所有的粤XXXX**号小型越野客车的查封、扣押。
二、解除对申请人李泽阳的担保人李志兴所有粤XXXX**小型轿车的查封。
本裁定书自送达后立即执行。
审判员 木 恩
二〇一四年六月十七日
书记员 叶国亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00043号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市沿江大道***号。
代表人王国全，系该公司经理。
委托代理人商卫华，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）秭归县江南脐橙营销专业合作社。住所地：秭归县郭家坝镇邓家坡村*组。
代表人何明国，系该合作社社长。
委托代理人谭云亮，湖北楚天剑律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险宜昌支公司）与被上诉人秭归县江南脐橙营销专业合作社（以下简称江南合作社）保险合同纠纷一案，不服秭归县人民法院（2013）鄂秭归民初字第00030号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员毕勇、闫玲玲参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，2012年2月6日，彭继东驾驶江南合作社所有的鄂E991**号轻型货车，从秭归县茅坪镇长宁大道上元饭店方向驶往秭归县茅坪镇平湖四路，行至秭归县茅坪镇人民政府时驶往道路左侧将行人郭建平挂倒摔伤，后车辆继续冲出道路左侧，车头掉入路边坎外道场，造成郭建平受伤、车辆损坏的交通事故。2012年7月12日，秭归县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员彭继东承担本次事故全部责任。事故发生后，鄂E991**号轻型货车被拖往秭归县高峰柴油车修配部进行修理，开支施救费1500元、各项修理费17145元。江南合作社向平安保险宜昌支公司申请赔偿时被拒绝，为此江南合作社向原审法院提起诉讼，请求判令平安保险宜昌支公司赔付江南合作社所有的鄂E991**车辆损失保险金18645元（其中车辆财产损失17145元、施救费1500元），并由平安保险宜昌支公司承担本案诉讼费用。
同时查明，江南合作社于2011年2月14日在平安保险宜昌支公司处购买了机动车辆保险，投保了车辆损失险、车上人员责任险（司机）、玻璃单独破碎险（国产玻璃）、商业第三者责任保险、车上人员责任险（乘客），其中车辆损失险的赔偿限额为76000元。车辆损失险绝对免赔额为0元。机动车辆保险条款第十一条规定“根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，车辆损失及施救费用实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为15%”。
原审法院据以认定上认定事实的主要证据有：道路交通事故责任认定书、修理发票、结算单、宜昌市物价局价格认证中心出具的高价事鉴（2012）0000498号道路交通事故财产损失简易评估鉴证报告书等证据在卷佐证。
原审认为：江南合作社与平安保险宜昌支公司签订的《机动车辆保险单》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。江南合作社已根据约定，向平安保险宜昌支公司支付了保险费，平安保险宜昌支公司对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失应当承担赔偿保险金责任。该案中，双方当事人对于发生事故的事实均无异议，其争议焦点为江南合作社涉案车辆的车架大梁是否在本次事故中损害，应否更换。江南合作社提交证据证实在这次事故中开支施救费1500元、车辆损失费17145元，其中更换车架大梁9850元，宜昌市物价局价格认证中心对该损失也作出了鉴证报告，其认证金额与江南合作社支出的车辆损失费一致，接受江南合作社车辆修理的部门也出具证明，证实该车车架大梁在该次事故中严重撞击，导致变形不能正常使用。江南合作社提交的证据能证实该车的损失范围及金额，其请求赔偿数额未超过保险合同约定的责任限额，应予支持。平安保险宜昌支公司辩称现场勘查车辆的修理范围不含车架大梁而不应赔偿的理由，因没有证据证实，而不予支持。平安保险宜昌支公司单方作出现场勘查确定的损失范围不能否认江南合作社的车架大梁在该事故中没有损坏。在该事故中江南合作社的司机负本次事故的全部责任，依据保险条款的约定在驾驶人员负全部责任的情况下，平安保险宜昌支公司对车辆损失及施救费用实行15%的免赔率，故本案的保险赔偿款应为15848.25元。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在判决生效后二十日内支付秭归县江南脐橙营销专业合作社车辆损失及施救费用的赔偿款15848.25元。一审案件受理费266元，减半收取133元，由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
平安保险宜昌支公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，请求二审撤销原判，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其事实与理由为：交通事故发生后，平安保险宜昌支公司经过现场勘验，并未发现车辆大梁损坏发生，并将修理项目及定损详单告知过江南合作社。一审判决实质上推定车架大梁系本次交通事故造成，显然缺乏科学性和严谨性。一审中，平安保险宜昌支公司向法院申请进行司法鉴定，后因鉴定机构无法对申请内容进行鉴定，致使鉴定无法进行。鉴定不能的原因在于江南合作社，其应承担鉴定不能的法律后果。
针对平安保险宜昌支公司的上诉，江南合作社答辩称：当事人双方保险关系明确，涉案车辆是在交通事故中损坏，保险公司应当承担赔偿责任。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
平安保险宜昌支公司与江南合作社在本院二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：根据江南合作社提交的现有证据，对涉案车辆的车架大梁在本次交通事故中受损这一事实，本院依据江南合作社提交的公安机关、车辆修理部门以及物价部门出具的相关证据初步形成了内心确信。换言之，江南合作社的举证责任已经完成，行为意义上的举证责任已经转移。平安保险宜昌支公司要避免承担不利法律后果，必须提出有力的反证或者可供反驳的信息资料。本案中，在行为意义上的举证责任已经转移的情况下，平安保险宜昌支公司未提供有力的证据，应承担相应的不利法律后果。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元（中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李淑一
审判员 毕 勇
审判员 闫玲玲
二〇一四年三月四日
书记员 张鹏炜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01434号
原告许某。
委托代理人栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被告李某。
原告许某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍订婚，在不了解的情况下于2007年农历12月24日举行了结婚典礼仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记。2008年生儿子李优优，现随被告生活，2011年生儿子李圣涵，现随我生活。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常因家庭小事而吵闹、打架。被告整日游手好闲、不务正业，最使我不能容忍的是2014年12月将我打伤，在我怀孕期间对我不管不问。2015年2月以来，我一直在娘家居住至今，被告家无人过问，被告的行为彻底伤透了我的心，婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望，请求依法判决我和被告离婚，次子由我抚养，长子由被告抚养，各自承担抚养费。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称，原告的陈述不属实，我没有打过原告，生育了两个孩子，我和家人都去叫原告回来，但她不回来，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历12月24日举行了结婚典礼仪式，同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记。2008年生长子李某，现随被告生活，2011年生次子李某某，现随原告生活。2015年3月，双方产生矛盾，原告离开被告，回到娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告已结婚共同生活多年，并生育两个儿子，已建立起一定的夫妻感情，双方虽分居了一段时间，但分居时间较短，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一五年十月八日
书记员 崔振南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2917号
原告王书娟。
委托代理人姜彤，四川启为律师事务所律师。
被告邹晓军。
委托代理人包树林，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人周莹，四川英特信律师事务所律师。
第三人成都东方远景美容人才职业培训学校。住所地：成都市锦江区上东大街***号新中兴品牌商业广场*楼。
法定代表人邹晓军。
原告王书娟诉被告邹晓军、第三人成都东方远景美容人才职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告王书娟及其委托代理人姜彤、被告邹小军及其委托代理人包树林、周莹、第三人成都东方远景美容人才职业培训学校法定代表人邹晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王书娟诉称，被告邹晓军系成都东方远景美容人才职业培训学校举办人，原告于2011年6月30日与陈彬、王书娟及被告等签订《合作协议》，投入资金参与学校的经营。2011年10月11日，双方签订《协议书》，约定原《合作协议》终止，原告投入资金部分转为被告对原告的债务，并约定付款方式，若被告超过期限未付款，则应按每天3‰支付违约金，同时被告向原告出具了借条。约定期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款40000元；2.被告向原告支付违约金9360元；3.被告向原告双倍支付迟延付款利息（从判决生效之日起至借款全部清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告邹晓军辩称，原、被被告之间不存在民间借贷关系，原告并未向被告交付借款款项，且未实际向成都东方远景美容人才职业培训学校进行过投资，故存在应退回投资资金之说。如果原告是因向成都东方远景美容人才职业培训学校进行投资，则该学校的经营所产生的亏损应当由投资人共同承担，且应以成都东方远景美容人才职业培训学校为被告而不应以邹晓军为被告。此外，原告在经营成都东方远景美容人才职业培训学校期间存在职务侵占的行为，被告认为本案应中止审理，移交公安机关。此外，即使本案作为民间借贷纠纷，其违约金约定过高，望法院予以调整。
第三人成都东方远景美容人才职业培训学校陈述称，原告从未将约定投入的资金交付成都东方远景美容人才职业培训学校，但该学校的法定代表人邹晓军已将学校的经营管理实务交与原告等人，在经营过程中，邹晓军发现原告等人存在帐外收取学费等侵占行为，该款项应当由原告向学校退回。
经审理查明，2011年6月30日，邹晓军与陈彬、王书娟、刘晓梅、孙思签订《合作协议》，约定由缔约人共同经营成都东方远景美容人才职业培训学校。此后，因经营中发生纠纷，邹晓军于2011年10月10日再次签订《协议书》，确认合作期间刘晓梅、陈彬、王书娟现金投入成都东方远景美容人才职业培训学校150000元，现因邹晓军继续独立经营成都东方远景美容人才职业培训学校，故由邹晓军承担刘晓梅、王书娟、陈彬在合作期间投入的资金150000元。并在协议第三条约定，于2011年10月31日前支付刘晓梅30000元、于2011年11月30日前支付刘晓梅、王书娟、陈彬每人10000元、于2012年2月28日前支付刘晓梅、王书娟、陈彬每人10000元、于2012年3月31日前支付刘晓梅、王书娟、陈彬每人20000元，以上共计150000元。协议同时约定，如被告邹晓军逾期还款，则按每日千分之三支付违约金。同时，被告邹晓军向原告刘晓梅出具《借条》：“因原合作办学协议终止，刘晓梅投入资金7万元作为邹晓军借款”，同时按照《协议书》的约定记载了还款计划。
上述事实有《合作协议》、《协议书》、《借条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邹晓军与刘晓梅、王书娟、陈彬因经营成都东方远景美容人才职业培训学校而达成合伙关系，现因各方合作基础丧失，继而由邹晓军独立继续经营成都东方远景美容人才职业培训学校。为此，各方签订了《协议书》，首先对刘晓梅、王书娟、陈彬在经营成都东方远景美容人才职业培训学校期间的固定资产及流动资金的投入进行了确定，现因解除合伙关系，故上述投入已转化为成都东方远景美容人才职业培训学校的资产，在邹晓军此后的经营过程中持续发生效益，邹晓军应当就该效益向刘晓梅、王书娟、陈彬返还投资款项。对此《协议书》、《借条》中明确进行了记载和确认，现邹晓军以刘晓梅、王书娟、陈彬在经营成都东方远景美容人才职业培训学校过程中财务存在瑕疵为由拒绝履行《协议书》、《借条》约定的义务，本院认为违背各方签订《协议书》、《借条》时的真实意思表示，本院对被告邹晓军该种答辩不予采信。故本院对原告刘晓梅要求被告邹晓军还款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为该款项属于合伙解除后的投资款返还，故其违约金的约定较高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告邹晓军于本判决生效之日起五日内向原告王书娟返还款项40000元及逾期利息，利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告王书娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告邹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初139号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨光成，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州富宁县，身份证号码×××，汉族，文盲，职业务农，住富宁县。2015年11月14日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉[2016]078号起诉书指控被告人杨光成犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨光成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨光成于2015年3月17日22时许，在江门市新会区大泽镇某厂，与被害人姜某因工资问题发生争执，遂用水果刀刺伤姜的腹部、手臂等部位。经法医鉴定，姜某的腹部损伤致空肠贯穿伤并行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人杨光成在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、提取痕迹登记表、鉴定意见、常住人口信息资料、视频资料、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨光成犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨光成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月14日起至2019年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 余碧璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8075号
原告喻继康，男，汉族，1936年10月23日出生，住重庆市北碚区。
被告刘洪，男，汉族，1966年8月26日出生，住重庆市北碚区。
被告李煜，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市北碚区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，统一社会信用代码91500000790709902K。
本院在审理原告喻继康诉被告刘洪、李煜、阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告喻继康未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告喻继康的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱 虹
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初1766号
原告：唐建平，男，1955年1月11日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：仪征市晶巍国际大酒店投资有限公司，住所地仪征市建安路89号。
法定代表人：祁进响，职务不详。
原告唐建平与被告仪征市晶巍国际大酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告唐建平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建平申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告唐建平撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 于 芳
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1064号
原告刘呈木，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘呈木与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘呈木的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘呈木诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2011年7月22日借给被告40000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金12000元，至今尚欠本金28000元及相应的利息4863.6元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金28000元及利息4863.6元共计32863.6元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘呈木于2011年7月22日，以“风险金”的名义借给被告40000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金12000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘呈木借款本金28000元及利息4863.6元，合计32863.6元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费311元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1064号
原告：陈淑燕，女，1956年出生，汉族，罗源县人。
被告：林振豪，男，1977年出生，汉族，罗源县人。
被告：黄云影，女，1983年出生，汉族，罗源县人。
本院在审理原告陈淑燕与被告林振豪、黄云影民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月25日以原被告双方私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈淑燕撤回起诉。
本案案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告负担。
审判员 林欣宇
二〇一五年五月二十六日
书记员 全丽燕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)罗民初字第1064号原告黄振晃，男，1932年5月出生，汉族，住罗山县。委托代理人黄竹青，女，1961年6月出生，汉族，住罗山县，系原告女儿，代理权限为特别授权。委托代理人廖国云，河南保城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告黄家武，男，1954年10月出生，汉族，住罗山县。委托代理人徐俊，河南正晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院于2015年8月17日立案受理了原告黄振晃与被告黄家武不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告同意支付原告20000元作为经济帮助款，双方就此再别无纠葛，并愿意承担本案的诉讼费。原告因此以双方达成和解为由，于2015年12月11日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告黄振晃撤回对被告黄家武的起诉。案件受理费减半收取650元，由被告黄家武承担。审 判 长  王秀梅审 判 员  丁文一助理审判员  姜朝奎二〇一五年十二月十五日书 记 员  胡 珂
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02492-2号
申请执行人周正梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住皖巢湖市居巢区。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
担保人池州永华房地产开发有限公司，住所地皖池州市。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行吴建华与合肥永星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人池州永华房地产开发有限公司在案件执行期间，于2015年10月29日自愿为被执行人合肥永星房地产开发有限公司提供担保，保证以其财产代为清偿债务。因被执行人合肥永星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人欠申请执行人本金及损失1091488元、诉讼费10612元、执行费13314元，合计1115414元，支付迟延履行利息（以545744元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月9日起至款付清之日止）。故以担保人池州永华房地产开发有限公司的财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人池州永华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款1115414元，支付迟延履行利息（以545744元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月9日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02492-2号
申请执行人周正梅。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区。
法定代表人刘志刚，总经理。
担保人池州永华房地产开发有限公司，住所地皖池州市。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行周正梅与合肥永星房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因担保人池州永华房地产开发有限公司在案件执行期间，于2015年10月29日自愿为被执行人合肥永星房地产开发有限公司提供担保，保证以其财产代为清偿债务。因被执行人合肥永星房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现被执行人欠申请执行人本金及损失1091488元、诉讼费10612元、执行费13314元，合计1115414元，支付迟延履行利息（以545744元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月9日起至款付清之日止）。故以担保人池州永华房地产开发有限公司的财产清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人池州永华房地产开发有限公司在银行帐户上的存款1115414元，支付迟延履行利息（以545744元为基数，按日万分之一点七五自2015年7月9日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗民初字第00800号原告郭庆，枝江市马家店街办民主大道31号。委托代理人，江爱明，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人，王小华，湖北陈守邦律师事务所律师，特别授权代理。被告王平。被告宜昌博文国际学校，住所地宜昌市中南路32号。法定代表人赵伟辰，该学校负责人。本院在审理原告郭庆与被告王平、宜昌博文国际学校劳务合同纠纷一案中，原告郭庆于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭庆撤回起诉。本案受理费50元，本院决定免交。审判员李琳二〇一五年六月十八日书记员付晓满
石家庄市藁城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4168号
原告：张国方，男，1975年4月1日生，汉族，住藁城区。
被告：谷建龙，男，1987年4月30日生，汉族，住石家庄市无极县，
委托诉讼代理人：孙明明，河北俱时律师事务所律师。
被告：王朵，女，1989年11月12日生，汉族，住石家庄市无极县，
本院在审理原告张国方诉被告谷建龙、王朵房屋买卖合同纠纷一案中，原告张国方分别于2017年9月13日向本院提出对王朵的撤诉申请、2017年10月12日向本院提出对谷建龙的撤诉申请。
本院认为，原告张国方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国方撤诉。
案件受理费40元，由原告张国方负担。
审判员 李�霞
二〇一七年十月十二日
书记员 周 思 泽
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第1073号
原告：中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行。
负责人：潘兴华。
被告：桐乡市宝石消防工程有限公司。
法定代表人：陈伟民。
被告：浙江宝石建设有限责任公司。
法定代表人：徐自强。
被告：徐自强。
被告：陈乐勤。
本院在审理原告中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行诉被告桐乡市宝石消防工程有限公司、浙江宝石建设有限责任公司、徐自强、陈乐勤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司嘉兴桐乡支行撤回起诉。
本案受理费38384元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 沈蒙岚
人民陪审员 马佩娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈秋岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘德松，男，1957年2月出生，汉族，住龙山县民安街道办事处。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）向坤慧，女，1962年12月出生，土家族，系刘德松妻子，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何国成，男，1967年4月出生，汉族，住龙山县民安街道办事处。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）向阳花，女，1967年6月出生，土家族，系何国成妻子，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）龙山县农村信用合作联社。地址：龙山县民安镇长沙路**号。
法定代表人沅晖，男，该社理事长。
委托代理人李万新，湖南喳哂呔律师事务所律师。
委托代理人彭吉华，男，1966年2月出生，土家族，住龙山县民安街道。系该社员工。
一审被告向文杨，男，1960年12月出生，土家族，住龙山县石羔镇。
一审被告黄金福，女，1965年5月出生，汉族，系向文杨妻子，住址同上。
一审被告黄光远，男，1950年5月出生，汉族，住龙山县石羔镇。
一审被告向文珍，女，1949年11月出生，土家族，系黄光远妻子，住址同上。
再审申请人刘德松、向坤慧、向阳花、何国成因与被申请人龙山县农村信用合作联社及一审被告向文杨、黄金福、黄光远、向文珍金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）州民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘德松、向坤慧、向阳花、何国成申请再审称：一、原判事实不清。本案的真正借款人是向文波，用款人也是向文波，向文杨只是一个名义上的借款人，且借款人黄金富没有在合同上签字，他们合伙骗取贷款，应该构成贷款诈骗。请确认贷款主合同无效，担保从合同无效；二、原审程序违法。一审将如此复杂的本案独任审判，二审未经传票传唤，遗漏当事人，应再审改判。二审诉讼费应该由被申请人承担。
被申请人龙山县农村信用合作联社提交答辩意见称：一、借贷关系成立，贷款已经到账，抵押担保成立有效；二、黄金福与向文扬系夫妻关系，应承担连带责任；三、再审申请人是为向文杨而不是为黄金福贷款担保，黄金福即使不签字也要承担连带责任；四、案件审判程序合法。再审申请无理，请依法予以驳回。
本院认为：1、关于本案事实是否清楚的问题。在本案借款合同上，有借款人向文杨亲笔签名，借款人黄金富虽然系他人代为在借款合同上签名，但黄金富系借款人向文杨妻子，且贷款已经打入借款人向文杨账户，该借款合同已经实际履行应属有效合同。再审申请人无充分证据证实本案真正借款人和用款人非向文杨，且即便向文杨将该笔贷款全部转借他人，也不影响本案借款关系的成立。故再审申请人认为本案事实不清的申请理由不能成立。
2、关于本案程序是否违法的问题。本案为金融借款合同纠纷，原、被告间借款事实清楚，权利义务关系明确，担保事项清晰，且案件争议标的不大，一审法院适用简易程序进行审理并不违反法律规定；二审法院依法传唤当事人进行公开开庭审理，并未遗漏案件当事人。根据我国法律规定，诉讼费用由败诉方承担。本案中，再审申请人对一审判决不服，依法提起上诉，其上诉请求未得到二审法院的支持，属于二审败诉方，理应承担二审案件受理费。二审法院判决由再审申请人承担二审案件受理费并无不当。故再审申请人认为本案程序违法的申请理由不能成立。
综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘德松、向坤慧、向阳花、何国成的再审申请。
审 判 长 吴代双
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一五年七月二日
书 记 员 李 向
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第10822号
原告北京鑫源桥五金机电有限公司，住所地北京市通州区梨园镇砖厂村。组织机构代码：74233659-0。
法定代表人常志民，经理。
委托代理人安淑莹，女，1972年6月23日出生。
被告北京泛华玻璃有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通县工业开发区东2街1号。组织机构代码：60005239-X。
法定代表人安吉申，董事长。
委托代理人邢雪，女，1968年8月8日出生。
原告北京鑫源桥五金机电有限公司（以下简称鑫源桥公司）与被告北京泛华玻璃有限公司（以下简称泛华玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。鑫源桥公司委托代理人安淑莹到庭参加了诉讼，泛华玻璃公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
鑫源桥公司起诉称：鑫源桥公司与泛华玻璃公司长期业务往来，鑫源桥公司向泛华玻璃公司供应打包带等货物，泛华玻璃公司每月向鑫源桥公司支付货款。至2014年6月15日，泛华玻璃公司累计欠鑫源桥公司货款67765元。后泛华玻璃公司支付鑫源桥公司2万元，剩余货款未给付。经鑫源桥公司多次向泛华玻璃公司催款未果，故诉至法院，请求依法判令：泛华玻璃公司支付鑫源桥公司货款47765元并承担本案诉讼费。
泛华玻璃公司未答辩。
经审理查明：鑫源桥公司陆续向泛华玻璃公司供应打包带。2014年6月15日，泛华玻璃公司向鑫源桥公司出具对账单，载明：“经核实截至2014年6月15日，泛华玻璃公司未付鑫源桥公司货款67768元。”对账单加盖泛华玻璃公司结算财务专用章。审理中，鑫源桥公司称，对账单出具后，泛华玻璃公司另给付2万元，至今尚欠47768元，其只主张47765元。
上述事实，有鑫源桥公司向本院提交的对账单及鑫源桥公司的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案泛华玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。鑫源桥公司与泛华玻璃公司建立的买卖关系，系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行各自的义务。鑫源桥公司依约履行了供货义务，泛华玻璃公司理应支付货款。现泛华玻璃公司拖欠货款未付，应当承担继续履行之责。审理中，鑫源桥公司称，对账单出具后，泛华玻璃公司另给付其2万元，至今尚欠47768元，其只主张47765元，本院对此不持异议。故对于鑫源桥公司要求泛华玻璃公司支付货款47765元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京泛华玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京鑫源桥五金机电有限公司货款四万七千七百六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由北京泛华玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨海萌
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18434号
原告汤×，女，1969年12月29日出生。
被告王×，男，1970年8月18日出生。
本院在审理原告汤×与被告王×离婚纠纷一案中，由于原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张倩
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李洋
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000206号
王文静：
本院已立案张潮申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（（2015）焦众证执字第2号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00343号
上诉人（原审被告）杨学保，男，1967年10月11日出生，汉族。
委托代理人刘飞，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）付远军，男，1965年10月24日出生，汉族。
委托代理人何荣波，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史文保，男，1975年4月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘裕霞，女，1977年7月11日出生，汉族。
委托代理人罗先才，陕西持衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安康市汉滨区水利局。组织机构代码：01604909-5。
法定代表人陈阳柯，局长。
委托代理人尹正峰，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王义权，安康市148法律服务所法律工作者。
第三人赖家安，男，汉族，1967年6月13日出生。
上诉人杨学保、付远军因生命权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第00331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2008年1月30日，汉滨区水保站将恒口镇（原运溪乡）钱山村“坡改梯”水保工程发包给付远军，约定工程须在同年4月30日前竣工。同年4月8日，付远军与杨学保签订毛石供应合同，约定：由乙方（杨学保）将开采的毛石运到甲方（付远军）施工场地，交由甲方使用，具体供应和结算数量以区水利局竣工验收的丈量方量为准。合同签订后，杨学保遂雇赖家安等人将毛石运输到工地。2009年9月3日中午12时许，原告史文保、刘裕霞之子史某某（时年2岁）在离家200米处的工地玩耍，不辛被赖家安驾驶的陕GF06**号农用车在倒车时碾压致死。在赖家安过失致人死亡罪刑事案件中，史文保、刘裕霞对恒口镇（原运溪乡）钱山村委会、付远军和区水利局提起刑事附带民事赔偿诉讼，2010年1月20日，史文保、刘裕霞与赖家安达成赔偿协议，由赖家安赔偿二原告儿子死亡赔偿金及丧葬费70500元；本院2010年2月26日判处赖家安有期徒刑一年，宣告缓刑二年，以附带民事诉讼赔偿不属刑事案件处理范围为由裁定驳回史文保、刘裕霞的起诉。史文保、刘裕霞不服提起上诉，安康市中级法院于2010年6月22日作出（2010）安刑终字第70号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定；2011年1月4日，史文保、刘裕霞再次诉至本院，请求判令杨学保、付远军、汉滨区水利局三被告共同赔偿其死亡赔偿金191460元、精神抚慰金100000元及交通、误工费5000元。另查明，2009年9月3日，史某某发生事故时，该工程周围未设置安全防护措施。原告自2005年7月租住安康城区西坝村房屋，刘裕霞取得个体工商户营业执照，执照有效期自2009年9月28日至2013年9月20日，经营场所在安康市汉滨区江北中渡市场西侧。重审中，本院追加赖家安为第三人参加诉讼。
原审法院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案中，被告付远军作为水保工程的施工承包人，对距住户附近的工地未设置安全警示或采取安全防护措施，致使施工现场存在发生不安全事故的隐患；赖家安给施工工地拉运毛石，在运输中对周边环境观察不周，致倒车时过失碾压史某某死亡的损害结果发生；二原告作为史某某的监护人，在年仅2周岁的史某某遇到危险时不在现场，未尽到应有的监护职责。属数个行为人的过错行为偶然结合互相发生媒介作用，导致同一损害后果是多因一果致人损害的法律关系。赖家安的行为是构成本案损害后果的直接原因，应承担主要责任，杨学保雇佣赖家安为其运输石头，在运输中发生的事故，雇主和雇工应承担连带责任，事故发生后，原告与赖家安达成的赔偿协议，已经履行，是双方自愿，不违反法律规定，本院予以准许；鉴于在刑事诉讼中，受害人史文保、刘裕霞提出了附带民事赔偿之诉被驳回，史文保、刘裕霞与赖家安签订的赔偿协议，不能表明其放弃要求他人赔偿的权利，综合全案实际情况，杨学保可酌情予以适当赔偿；付远军和二原告的行为是构成损害后果的间接原因，应承担次要责任。在施工场所没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任，原告要求被告水利局承担责任，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请要求被告承担精神损失费和误工费，因数额过高，应依据相关法律规定确定。二原告及其子女长期在城区居住，以其打工收入作为主要生活来源，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。一事不再理原则是指同一法律关系不得重复起诉和案件既决后不得再行起诉。原告史文保、刘裕霞与第三人赖家安签订的赔偿协议，不涉及和他人之间的法律关系，刑事诉讼中以原告要求被告人以外的人承担的民事赔偿不属该案处理范围驳回起诉，不属既决案件。被告代理人以原告又起诉被告违反一事不再理原则的辩解请求理由不能成立，本院不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第九条、第十条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款之规定，判决：一、由被告付远军赔偿原告史文保、刘裕霞经济损失19281.37元，由杨学保赔偿原告史文保、刘裕霞经济损失28922元。二、驳回原告史文保、刘裕霞其他诉讼请求。
杨学保不服原审法院的上述判决，上诉至本院称：1、自己与赖家安之间是运输合同关系，不是雇佣关系，不应承担赔偿责任；2、一审判决违背了一事不再理的原则。请求驳回史文保、刘裕霞的诉讼。
付远军亦不服原审判决，上诉称：1、一审判决违背了一事不再理的原则；2、本人与交通事故肇事人没有任何法律关系；3、原审适用城镇标准计算死亡赔偿金系错误。请求改判撤销付远军的赔偿责任。
史文保、刘裕霞答辩称，一审判决正确，请求维持。
安康市汉滨区水利局及赖家安未答辩。
本院经审理查明，一审认定的事实基本属实。
本院认为，赖家安受雇于杨学保，给付远军承包的水保工程工地运毛石，驾车在工地将史文保、刘裕霞之子史某某碾压致死，此事故系多因一果，有关责任主体应承担赔偿责任。史文保、刘裕霞虽与赖家安达成了赔偿协议，但并未放弃对其他责任方索赔的权利，故原审判决未违背一事不再理的原则。杨学保称其与赖家安之间是运输合同关系，证据不足。付远军的过错在于对附近有住户的工地未设置安全警示标志或采取安全防护措施。另，史文保、刘裕霞长期在城区居住，以非农收入作为主要生活来源，其主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。综上，对上诉人杨学保、付远军的上述上诉主张均不予支持。原审法院认定事实清楚，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1996元由杨学保承担998元，由付远军承担998元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉顺
审 判 员 严安宁
代理审判员 马 娟
二〇一三年八月十六日
书 记 员 李 颖
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第665号
原告李某某，女，生于1987年7月20日，汉族，农民，住永年县。
被告武某某，男，生于1985年11月1日，汉族，农民，住永年县。
原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告武某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年10月我与被告经人介绍定亲，2010年1月5日办理结婚登记，2009年农历11月30日举行婚礼仪式同居生活。我系再婚，与前夫所生女儿李某甲随我抚养，被告对我和李某甲另眼相待，多次借故与我吵架生气，被告父母不但不劝阻还火上浇油。我考虑成家不易，想忍让好好过日子，但事与愿违，被告反而变本加厉。2010年农历1月15日被告对我大打出手。一周后被告以去外地打工为由离家出走，下落不明。我于当年4月起诉与被告离婚时被告回来，在我父母相劝下，我撤回了起诉。2010年农历5月被告再次以打工为由离家出走，至今下落不明已三年，双方夫妻感情已彻底破裂。为此要求与被告离婚，让被告返还陪嫁财产以及赔偿精神损失。
被告武某某未答辩。
经审理查明：2009年10月原、被告经人介绍相识定亲，2010年1月5日办理结婚登记，2010年1月14日举行婚礼仪式同居生活，原、被告没有生育子女。原告系再婚，原告与前夫所生女儿李某甲随原告生活。2010年4月15日原告曾起诉与被告离婚，后于当年5月28日撤回了起诉。2013年2月22日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院向被告送达相关诉讼材料时，经多方查找未能送达被告本人。2013年3月18日被告母亲贾某某和被告大姐武某甲到庭称：武某某于2010年农历5月外出打工至今下落不明，期间没有与家人联系。本院于2013年3月27日通过《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并告知被告自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在河北省永年县人民法院广府人民法庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。2013年4月13日《人民法院报》第G7版刊登了该公告，逾期被告没有答辩也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告返还陪嫁财产和赔偿精神损失的诉讼请求。经本院主持调解，原告执意要求离婚。
以上事实，有人民法院报公告样本，原、被告结婚证，调查笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……（四）因感情不和分居满二年的；……应准予离婚。”被告与原告不辞而别达二年之久杳无音讯，长期拒不履行夫妻和家庭义务，无论从精神上还是夫妻感情上都给原告造成了极大的伤害。如果继续维持这名存实亡的婚姻关系，对原告显系太不公平，原告要求离婚，本院予以准许。本案在审理过程中，原告已撤回要求被告返还陪嫁财产和赔偿精神损失的诉讼请求。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告李某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 豆永周
代理审判员 张苗源
人民陪审员 陈彦昌
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第665号
原告某银行，住所地广西××××某路某号。
代表人黎某，行长。
委托代理人杨某，男，侗族，该支行苏桥分理处网点主任，住广西永福县××某路某××某室。（特别授权）
被告黄某，男，1983年4月29日出生，壮族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告朱某，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
被告朱某某，男，1983年2月13日出生，汉族，农民，住广西××××某村某队某号。
原告某银行与被告黄某、朱某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。代理书记员黄伟师担任记录。原告的委托代理人杨某到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告黄某在2009年6月27日以养兔为由向原告借款人民币30000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，并以承担连带责任保证担保方式发放贷款，联保人为被告朱某、朱某某。贷款逾期后，被告黄某一直拖欠贷款本息，截止到2013年4月30日，被告黄某尚欠借款本金30000元及利息3396.47元未归还。被告黄某作为借款人依法应当承担偿还责任，而被告朱某、朱某某作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告黄某归还借款本金30000元及利息3396.47元（利息计算至2013年4月30日止，以后利息另计），而被告朱某、朱某某，对此应承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人身份证复印件，拟证实原告的身份情况；
2、被告的身份证及户口簿复印件，拟证实被告的身份情况；
3、《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，拟证实原告已按合同约定将30000元贷款借给被告黄某，被告朱某、朱某某自愿为其提供担保，并承担连带保证责任；
4、《银行综合应用系统》，拟证实该借款已于2012年6月6日到期。
三被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院已当庭对其证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年6月27日，被告黄某以养兔为由向原告借款人民币30000元，其与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，担保人朱某、朱某某在该借款合同的担保人一栏签了名。该借款合同约定，单笔自助贷款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并自助循环贷款3年，借款利率按借款发放日所对应的人民银行贷款基准利率上浮30%来确定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年。同时，该联保小组成员（黄某、朱某、朱某某）签订《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自贵行向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部清偿时止。原告按时发放贷款后，该自助循环贷款最后于2012年6月6日到期，截止到2013年4月30日，被告黄某尚欠借款本金30000元及利息3396.47元未归还，原告于是向本院提起要求三被告归还本息的诉讼。
本院认为，原告与被告黄某、朱某、朱某某订立的《最高额担保个人借款合同》及《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认为有效。被告黄某作为借款人，未按时归还本息，其行为已构成违约，现该借款已经逾期，故原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告朱某、朱某某作为担保人在约定的保证期限内，依担保法的规定，对被告黄某的借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告朱某、朱某某承担连带保证责任的主张，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告黄某归还原告某银行借款本金30000元及利息3396.47元（该利息计算至2013年4月30日止，以后的利息按借款合同约定的利率计算至还清本金时止），被告朱某、朱某某对该借款本息负连带清偿责任。
本案受理费635元，减半收取318元，由三被告负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费635元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20216301040001416）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年九月二十六日
代理书记员 黄伟师
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1453号
罪犯宋师华，男，汉族，1967年10月26日出生于山东省兰陵县，现在山东省滕州监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一一年九月十三日作出（2011）临刑一初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人宋师华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月十三日作出（2012）鲁刑四终字第25号刑事判决，将宋师华死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一五年六月十七日以（2015）鲁刑执字第482号刑事裁定，将罪犯宋师华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯宋师华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋师华的悔改表现，有罪犯宋师华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宋师华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋师华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2035年9月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民一初字第00177号
原告：田黎，女，1954年7月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黄观松，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐瑞军。
被告：杨翠花，女，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：兰溪市长城机械工业有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：徐瑞军。
被告：浙江瑞翔建设有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：江马海，董事长。
原告田黎与被告徐瑞军、杨翠花、兰溪市长城机械工业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月30日及2015年1月14日两次公开开庭审理了本案。原告田黎的委托代理人黄观松到庭参加诉讼。被告徐瑞军、杨翠花、兰溪市长城机械工业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司经本院传票依法传唤无正当理由两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田黎诉称：2009年徐瑞军以浙江瑞翔建设有限公司名义承包安徽高恒东方绿洲有限公司综合楼工程，因资金困难，向田黎借钱。田黎在浙江瑞翔建设有限公司书面承诺担保的前提下，于2012年6月22日与徐瑞军签订《借款协议》，约定借款人民币100万元，月利息2%，借款期6个月，延迟不得超过6个月，兰溪市长城机械工业有限公司在协议上盖章提供担保。田黎于2012年6月22日、26日将100万元汇给徐瑞军，除2013年7月14日支付部分利息，逾期未支付本息。请求：1.徐瑞军、杨翠花立即归还欠款人民币105万元（含违约金5万元）及利息至还清之日止；2.兰溪市长城机械工业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司对徐瑞军欠款及利息承担连带担保责任；3.诉讼费均由被告承担。
田黎为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
三、被告营业执照，证明被告主体资格；
四、借款协议、借条、汇款凭证复印件各一份，证明借款事实；
五、2012年6月8日出具的承诺书、一、二审判决书、强制执行申请书、评估报告复印件各一份，证明建设工程施工合同纠纷经法院判决已经生效，2013年申请执行。
徐瑞军、杨翠花、兰溪市长城机械工业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司未提交书面答辩，也未提交证据。
本院对田黎所举证据的三性予以认定。
经审理查明：徐瑞军因承建工程资金困难，与田黎协商借款。浙江瑞翔建设有限公司因徐瑞军以其公司名义承建的安徽高恒东方绿洲有限公司工程项目有工程款正在本院执行【生效文书案号：（2012）黄中法民一初字第00054号】，故于2012年6月8日出具承诺书，承诺安徽高恒东方绿洲有限公司的工程款拨到公司账户三天内，优先归还田黎借给徐瑞军的100万元及利息。2012年6月22日田黎与徐瑞军签订《借款协议》，约定田黎借款100万元给徐瑞军用于资金周转，月利率1.8%（其中50万元按月利率2%），借款期限6个月，延迟最长不超过6个月。并约定违约金为借款额的5%，浙江瑞翔建设有限公司的担保承诺书为协议组成部分。兰溪市长城机械工业有限公司作为担保方在协议上盖章确认。2012年6月22日、26日田黎两次各汇款50万元给徐瑞军。2012年6月26日徐瑞军出具书面借条，确认借到田黎100万元。徐瑞军除于2013年7月14日给付田黎借款利息18万元外，逾期未归还本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案各方签订的《借款协议》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。田黎已经履行了给付借款100万元的义务，徐瑞军逾期未足额归还借款本息，显然构成违约，应承担约定的违约责任，兰溪市长城机械工业有限公司作为担保人应承担连带清偿责任，浙江瑞翔建设有限公司应按照承诺的条件承担连带清偿责任。田黎要求杨翠花承担共同归还责任，因杨翠花并非《借款协议》的当事人，且田黎也未能提交证据证明本案借款属夫妻共同债务，故对田黎的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐瑞军于本判决生效后十日内归还原告田黎借款本金人民币100万元及利息（其中50万元自2012年6月22日起以未清偿本金为基数，按月利率1.8%，另50万元自2012年6月26日起以未清偿本金为基数，按月利率2%计息至清偿完毕之日止，但应扣除已支付的18万元利息），并承担违约金5万元；
二、被告兰溪市长城机械工业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告浙江瑞翔建设有限公司对借款本金人民币100万元及利息在收到安徽高恒东方绿洲有限公司应付的执行款范围内【生效文书案号：（2012）黄中法民一初字第00054号】承担连带清偿责任；
四、驳回原告田黎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由被告徐瑞军、兰溪市长城机械工业有限公司、浙江瑞翔建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江建辉
代理审判员 程华韦
代理审判员 胡泽萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 武丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法恢执字第7号
申请执行人许祖文，男。
被执行人张宁，男。
本院在执行申请执行人许祖文与被执行人张宁运输合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人张宁暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法恢执字第7号运输合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 史文章
审判员 周海兵
审判员 李永平
二〇一五年三月十一日
书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法恢执字第7号
申请执行人许祖文，男，汉族。
被执行人张宁，男，汉族。
本院在执行申请执行人许祖文与被执行人张宁运输合同纠纷一案，本院立案后，经查，被执行人张宁暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法恢执字第7号运输合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史文章
审判员 周海兵
审判员 李永平
二〇一五年三月十一日
书记员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初43号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人武从新,男，1957年9月14日出生于盱眙县，汉族，小学文化，劳务人员，住盱眙县。被告人武从新因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被盱眙县公安局取保候审，2017年1月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年2月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人武从新犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人武从新的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人武从新到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月21日14时许，被告人武从新饮酒后无证驾驶众星牌ZX48Q型轻便二轮摩托车从盱眙县盱城街道山门小区出发，行驶至宁徐线（121省道）130KM处时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人武从新血液中的乙醇浓度为179.9mg/100ml。
被告人武从新归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人武从新在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局制作的案发经过情况说明、归案情况说明、检查笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，呼气酒精含量检测结果单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人武从新户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武从新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人武从新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人武从新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武从新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年二月十六日
书 记 员 庄晓丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0138号
原告常某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告陈某，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。（缺席）
原告常某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常某诉称：我和被告经人介绍认识后于2014年6月16草率登记成婚，同年7月12日举办结婚仪式后，7月16日被告便借口工作忙外出打工，走后至今未归。由于我们系草率成婚，婚后又未建立起夫妻感情，被告在外打工不归，现要求离婚。
被告陈某缺席未作答辩。
经审理查明：原告常某和被告陈某经人介绍认识后于2014年6月16登记成婚，同年7月12日双方举办结婚仪式后，7月16日被告离家外出打工，走后至今未归。2015年3月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告向法庭提交了本人身份证和被告2014年在酒泉办理的临时身份证、结婚证、婚育证明各1份，经审查质证，原告无异议。对上述证据法庭予以认定。该证据证实原、被告婚姻合法。
对法庭依法调查周海林的证言质证，原告无异议，予以认定。该证据证实被告现在外流无音讯。
本院认为，原、被告经人介绍认识后在互相了解不深的情形下登记结婚，婚姻基础薄弱。婚后时间不长被告便外出不归，两人并没有建立起深厚的夫妻感情。现在被告外流不知下落，原告起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项之规定，判决如下：
准予原告常某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 员 袁 伟
人民陪审员 管仲英
人民陪审员 赵建军
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张克智
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00714号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人周文学，男，1975年10月21出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）394号行政处罚决定。
本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）394号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月22日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）394号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）394号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1406号
原告黄某某，女，汉族，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人曹成远到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前于2006年8月13日生育一子胡某在养。孩子出生后，被告经常无故外出，长期不回家，夫妻双方遂产生了矛盾。后经家人极力劝和，原、被告于2010年3月9日办理了结婚登记手续，但被告仍然对家庭、孩子不管不问，夫妻双方关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，原告感到无法与被告继续共同生活，故诉至人民法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、孩子胡某由原告抚养，由被告每月支付800元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院依法传唤，被告胡某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告黄某某、被告胡某某婚前于2006年8月13日生育一子胡某在养。原、被告于2010年3月9日在汇川区民政局办理了结婚登记手续，由于夫妻双方聚少离多，原告认为夫妻双方感情破裂，无法与被告继续共同生活，故要求与被告离婚而诉致法院。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：原告黄某某与被告胡某某自愿登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。虽然原、被告之间聚少离多，但并无重大矛盾分歧，只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，会建立良好的夫妻感情。原告黄某某诉称夫妻感情已经破裂证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李晓倩
二〇一六年四月十一日
书记员 韩光凤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00449号
申请执行人：徐同文。
被执行人：刘爱宁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00091号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘爱宁自该通知书送达之日起立即向徐同文支付欠款本金人民币39300元及利息1125元，并承担执行费512元。但被执行人刘爱宁至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱宁银行存款人民币18万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年五月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00449号
胡江礼：
本院已立案受理张文峰申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年三月二十日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十二日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初988号
起诉人刘淑荣，女，1969年6月23日出生，住辽宁省凌海市。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况，但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对刘淑荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张彤彤
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初988号起诉人刘淑荣，女，1969年6月23日出生，住辽宁省凌海市。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况，但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对刘淑荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  张彤彤
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢178号
申请执行人吉林省裕民农资有限公司。
法定代表人栗晓民，系总经理。
委托代理人栗晓辉，系经理。
被执行人张娟，女，现住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人借款合同执行一案，公主岭市人民法院作出（2011）公民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为98271.90元，经本院多次做工作，双方当事人自愿达成和解协议，现按执行和解协议给付申请执行人5990元，尚欠执行款双方已另行达成履行协议，本案本次执行完毕。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李清鑫
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1413号
申请执行人樊文平。
被执行人潍坊安特磁电设备有限公司，住所地临朐县冶源镇政府驻地。
法定代表人梅海山，经理。
本院在执行申请执行人樊文平与被执行人潍坊安特磁电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临民初字第3494号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 张 进
二〇一四年一月十六日
书记员 蔡晶晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1413号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博金岭粮油工贸有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额153198元未能执行。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1413号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2136号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人廖珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00987号，依法向被执行人廖珍发出执行通知书，责令被执行人廖珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币95122.97元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2136号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人黎清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00987号，依法向被执行人黎清发出执行通知书，责令被执行人黎清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黎清（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币95122.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2136号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人徐建军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初00987号，依法向被执行人徐建军发出执行通知书，责令被执行人徐建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币95122.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王建平
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1126刑初76号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人何某某，男，生于1982年7月4日，住岷县。2017年2月5日因本案被岷县公安局取保候审。2017年4月5日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日22时许，被告人何某某酒后驾驶甘FN××××号长安牌小型轿车从岷县县城向岷县西江镇方向行驶，行至岷阳镇陈家崖村路段处时，被岷县公安局交警大队执勤民警查获，对其进行了酒精检测并抽取了血样。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇，平均含量为181.35mg／1OOml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过等书证；证人路某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白,且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪�实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 党振兴
二〇一七年四月七日
书记员 曾燕菊
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初101号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁伟新，曾用名：梁十七，男，1972年10月19日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人梁伟新犯非法持有枪支罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人梁伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月1日下午，罗定市公安局民警在罗定市罗镜镇新西村委河绿电站附近查处赌场时，在现场附近查获一辆可疑车辆（车牌号为粤XXXX**，车主为梁伟新）。经搜查，公安机关在该车内扣押到疑似枪支一支、疑似雷鸣登子弹3发、疑似子弹70发、钢珠一包、弹簧匕首一把、笔记本三本及梁伟新的身份证、行驶证。2017年1月10日，公安机关将被告人梁伟新抓获归案，被告人梁伟新供认了其非法持有枪支的事实。经鉴定，涉案的枪型物品1支是改制射钉枪，以火药燃烧产生的气体为发射动力，能正常击发；涉案的子弹其中3发是12号猎枪散弹、70发是运动发令枪弹。
上述事实，被告人梁伟新在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人雷某某、梁某某、梁某某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；搜查证、搜查笔录、证据保全清单、扣押清单；鉴定文书；罗定市公安局治安管理大队出具的《证明》；机动车信息查询资料、行驶证复印件；罗定市罗镜镇新中村委出具的《证明》；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟新违反枪支管理规定非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人梁伟新犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人梁伟新是初犯，其归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁伟新判处一年六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁伟新犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月10日起至2017年6月9日止。）
二、扣押的改制射钉枪一支、12号猎枪散弹3发、运动发令枪弹70发、弹簧匕首一把、钢珠一包，予以没收；扣押的粤XXXX**号小汽车一辆、笔记本三本及梁伟新的身份证、行驶证，发还给被告人梁伟新。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 覃烨烽
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10270号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
法定代表人：杨科，系该公司总裁。
委托诉讼代理人:林嘉涛，系广东登都律师事务所律师。
被告：解明生，男，1976年2月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生信用卡中心）诉被告解明生信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林嘉涛、被告�明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2016年6月4日信用卡逾期欠款113682.57元（其中信用卡欠款本金62599.23元、费用34218.46元、利息16539元；信用卡费用欠款325.88元）及至欠款清偿之日止的费用、利息。2、本案原告支付的律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月20日向原告申请信用卡2张，其中信用卡于2015年1月5日激活，被告于2015年4月24日开始逾期还款，截至2016年6月4日，被告拖欠的欠款本金62599.23元、费用欠款34218.46元，利息16539元。另一张信用卡于2015年1月9日激活，被告于2015年4月24日开始逾期还款，截至2016年6月4日，被告该卡拖欠费用欠款325.88元。原告的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，被告仍未足额清偿。
解明生辩称：我当初办信用卡是为了办工厂，作为工厂的资金辅助，后来由于工厂的经营不好，加上有几个人欠我款不还，我也借了高利贷。目前我在朋友公司打工，建议原告允许我分23年还款，我的工资扣除生活费后其他部分可以用来还款。对于原告诉求的欠款我愿意还，但是目前自己的经济能力不好，今年母亲身体不好也花费了很多费用。希望可以协商调解，愿意分期付清欠款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年12月20日向原告申请信用卡两张。被告在申领信用卡时，填写《申领民生白金理财信用卡申请表》，原告向被告提供了《民生白金理财信用卡领用合约》的格式合同，被告签名表示已阅知。《民生白金理财信用卡领用合约》约定：白金理财信用卡交易不享受免息期，持卡人须支付自记账日起按透支利率计算的利息；最后还款日是指持卡人每个账单周期所对�的还款期限届满日；白金理财信用卡核发后，持卡人应在激活的第一个最后一个还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用,年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴�费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。《民生白金理财信用卡领用合约》还约定，主卡年费为1500元；透支利率为每日0.5‰；滞纳金为最低还款额未还部分的5％，最低为10元；该合约还约定了手续费的计算。
2015年1月5日，被告开始持信用卡消费，从2015年2月起，每月4号是被告上期持卡消费的帐单生成日期，每月的24号为最后还款日。被告在使用上述信用卡时，也有还款的记录，但从2015年4月24日开始逾期还款，至2016年6月4日，被告拖欠欠款本金为62599.23元、费用欠款34218.46元，利息16539元。原告为向被告追偿欠款，支付了律师费3000元。庭审中，原告表示诉求的费用包括年费、手续费、滞纳金等。同时，原告撤回要求被告支付使用信用卡所欠款项的诉讼请求，对原告撤回的该诉求，本院予以准许。
本院认为�被告向原告申领信用卡，原告向被告提供了《民生白金理财信用卡领用合约》的格式合同，约定了相关条款，被告签名表示已阅知，故该合约是双方真实意思表示，该合约没有违反法律法规禁止性规定，是有效的合同。在合同履行过程中，被告刷卡消费后，没有依期还款给原告，至2016年6月4日止，共欠原告透支款本金62599.23元费用欠款34218.46元、利息16539元，合计113356.69元，有原告提供的证据为证，本院予以确认，被告已构成违约。现原告要求被告偿还上述款项，应予支持。原告要求被告支付从2016年6月5日起至清偿欠款之日止的费用及利息，因原告和被告在信用卡合约中有约定，被告在使用上述信用卡时需要支付利息、年费、手续费等费用及被告违约时需要支付滞纳金等，故本院应予支持。原告要求被告支付律师费3000元，并提供了证据，本院予以确认，该费用的承�在信用卡合约中有约定，且该费用没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，故应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告解明生于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心113356.69元（至2016年6月4日止，透支款本金62599.23元、费用欠款34218.46元、利息16539元）及从2016年6月5日起至清偿欠款之日止的计付费用和利息。
二、被告解明生于判决发生法律效力之日起七日内偿还律师费3000元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取为1287元，由被告解明生负担(该款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冼伍根
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 叶科伶
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第647号
原告梁君，女，1976年4月28日出生，壮族，住广西荔浦县。
委托代理人廖明明，广西荔浦县青山镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告李时田，男，1965年10月6日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告罗勤文，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告梁君诉被告李时田、罗勤文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。依法组成由审判员廖德英担任审判长、审判员莫秋伦、人民陪审员谢重坤参加的合议庭。代书记员覃芳担任法庭记录。原告委托代理人廖明明到庭参加了诉讼。被告李时田、罗勤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁君诉称，原告与被告系朋友关系，2013年4月17日，被告李时田因经营“荔浦瑞依俪木地板装饰材料经营部”资金周转困难，向原告借款100000元，用于购买车辆起亚K3作促销活动抽奖用，并立下借条，由被告罗勤文作担保，利息按人民银行贷款利息四倍计算，并约定抽奖活动结束后即归还借款，借期九个月。借款到期后，被告既不还款也不给付利息。原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：被告给付借款100000元及利息（利息从2013年4月17日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告梁君身份证复印件，证明原告系适格的法律主体。
2、借条原件一份，证明被告李时田向原告借款100000元，借款利息按照银行同期借款利率的4倍计算，被告罗勤文为担保人；
3、电脑咨询单一份，证明被告李时田系荔浦瑞依俪木地板装饰材料经营部经营者。
被告李时田与罗勤文未作答辩亦未向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李时田、罗勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合本案证据及法庭调查，本院依法确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系，2013年4月17日，被告李时田因经营“荔浦瑞依俪木地板装饰材料经营部”资金周转困难，向原告借款100000元，被告罗勤文作担保，利息按人民银行贷款利息四倍计算，并约定抽奖活动结束后即归还借款，借期九个月。借款到期后，经原告多次催促，被告拒绝偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告所立的借条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，被告应归还原告借款100000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告诉请从2013年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，系双方的真实意思表示，亦未违反法律规定，被告应按约定给付利息。被告罗勤文在借条上签名作担保，因其未写明系连带担保还是一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告李时田尚欠原告的借款100000元及利息，由被告罗勤文承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判决被告李时田偿还原告梁君借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年4月17日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），被告罗勤文负连带偿还责任；
二、驳回原告梁君的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，财产保全费270元，合计2570元由被告李时田负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖德英
审 判 员 莫秋伦
人民陪审员 谢重坤
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 覃 芳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第384号
张宾：
鲁广月与张宾婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十九日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第384号
毛素娟：
娄雨与毛素娟婚约彩礼纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第384号
张利贺：
周娜与张利贺离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一五年五月二十五日
附：执行法官孙华宾联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差