wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1149号
原告陈黎平。
被告汪灵春。
原告陈黎平与被告汪灵春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈黎平到庭参加诉讼，被告汪灵春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪灵春欠原告工资15000元至今未还。现起诉要求被告归还15000元并承担逾期利息。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月4日，原告与被告就所做工程工资进行结算，被告结欠原告工资34210元（未扣除已付款项）。2009年10月28日，双方确认已付19000元工资，上述所欠工资款被告至今未能给付原告。2013年8月30日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的结算单一份、欠条一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈黎平向被告汪灵春提供劳务，被告应当向原告支付报酬。根据双方结算，被告尚欠原告工资15210元，原、被告之间债权债务关系明确。故对原告主张被告支付工资15000元的诉请，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灵春于本判决生效后十日内给付原告陈黎平15000元并承担逾期还款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款利率标准，自2009年11月30日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，合计775元，由被告汪灵春负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郭春霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01392号
原告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，该公司总裁。
委托代理人：张建学，该公司陕西分公司员工。
被告：西安今世缘环保设备有限公司。
法定代表人：李凭缘，该公司总经理。
委托代理人：孙俊强、朱斌，该公司员工。
本院受理原告上海连成（集团）有限公司诉被告西安今世缘环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，其与被告签订两份《产品购销合同》，合同总价款191000元。合同签订后，原告按期完成供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠31000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期货款31000元；2、被告支付逾期付款利息155元；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为双方签订的《产品购销合同》第十一条关于解决争议的方式明确约定由当地仲裁，经询问原告，原告确认该合同约定的当地为合同签订地陕西西安。双方纠纷应当由西安仲裁委员会仲裁，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：原被告签订的《产品购销合同》中载明签约地点为陕西西安，合同第十一条解决合同纠纷的方式中明确约定由由当地仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本院依法认定双方的纠纷应当由西安仲裁委员会仲裁，本院对案件不具有管辖权。因原告的起诉不符合民事讼诉的立案条件，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费625元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡小蔚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01392号
原告：上海连成（集团）有限公司。
被告：西安今世缘环保设备有限公司。
本院受理原告上海连成（集团）有限公司诉被告西安今世缘环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月11日，其与被告签订两份《产品购销合同》，合同总价款191000元。合同签订后，原告按期完成供货义务，但被告仅支付部分货款，尚欠31000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期货款31000元；2、被告支付逾期付款利息155元；3、本案诉讼费用由被告承担。
审理期间，被告在答辩期内向本院提交管辖异议申请书，认为双方签订的《产品购销合同》第十一条关于解决争议的方式明确约定由当地仲裁，经询问原告，原告确认该合同约定的当地为合同签订地陕西西安。双方纠纷应当由西安仲裁委员会仲裁，故西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为：原被告签订的《产品购销合同》中载明签约地点为陕西西安，合同第十一条解决合同纠纷的方式中明确约定由由当地仲裁。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”之规定，本院依法认定双方的纠纷应当由西安仲裁委员会仲裁，本院对案件不具有管辖权。因原告的起诉不符合民事讼诉的立案条件，故依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海连成（集团）有限公司的起诉。
本案案件受理费625元，在本裁定生效后退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年四月九日
书 记 员 胡小蔚
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第730号
原告雷某某，男，1981年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人肖艳平，女，1962年4月7日出生，汉族，农民。系雷某某之母。
委托代理人胡扬斌，男，1944年12月24日出生，汉族，退休干部。
被告宁某某，又名宁小丽，女，1981年8月30日出生，汉族，农民。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
原告雷某某与被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员杨鲜明适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人肖艳平、胡扬斌到庭参加诉讼，被告宁某某未到庭参加诉讼，被告宁某某的委托代理人刘乐平、旷良蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2002年冬原、被告经人介绍相识恋爱，2004年1月登记结婚，婚后常为家务琐事发生矛盾，2006年8月生育一男孩取名雷某甲。小孩出生周岁后随原告生活至今，被告便外出打工，2008年春节原、被告回家过年，被告以原告每年向其父母给付小孩生活费3000元过高而发生吵架，被告于2008年（农历）正月初五以夫妻性格不合，协议要求与原告离婚，因县民政局尚未上班而离婚未成。从此，被告与原告中断了一切联系，2010年（农历）5月初三，被告仅到原告家看过小孩一次，几年来被告对小孩未尽任何抚养义务。现夫妻感情确已完全破裂，请求依法判令原告与被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告负担抚养费，本案诉讼费由被告负担。
原告雷某某为支持其诉讼请求，在举证期间内向本院提交了如下证据：证1，结婚证，拟证明原告雷某某与被告宁小丽系夫妻关系；证2，公民基本信息，拟证明被告宁某某的个人信息情况；证3，常住人口登记卡，拟证明原、被告的小孩雷某甲的户籍资料情况；证4，离婚协议书，拟证明原、被告2008年正月曾协议离婚；证5，曾和连的调查记录，拟证明被告与本县竹市镇平安村一男青年刘××于2013年生育了一个小孩；证6，借条，拟证明原告做药材生意向其二叔借款70000元；证7，证明，拟证明小孩雷某甲在洞口创新学校学习两年，交纳学费11800元；证3，证明，小孩雷某甲在洞口镇木瓜新蓓蕾幼儿园三年，用去生活费用13980元。
被告宁某某辩称，被告在外务工，因病亦不能到庭参加诉讼，特委托代理人到庭参加诉讼。被告与原告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚后感情很好，并生育小孩雷某甲，2008年原、被告在德巷村一组共同修建楼房一座，并借了被告父母现金20000元至今未还。婚后原、被告均在广东务工，双方感情好，无分居事实，现原告提出与被告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宁某某为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证1、2、3、4、5分别为委托代理人对宁满仔、伍玉忠、宁桃菊、雷章石、肖艳平的调查记录，拟证明原、被告婚后夫妻感情较好，婚后生育了小孩，并修建了房屋，因被告与其婆媳关系引发矛盾，夫妻感情尚未破裂等情况，证6，欠条，拟证明原、被告借被告之父20000元。
经庭审质证，被告对原告提交证1、2、3项无异议，本院予以采信。被告对原告证4-8项，均提出异议。经审核，本院综合予以认定。证4项，系原、被告自愿达成的离婚协议。证7、8项，系原、被告之子雷某甲入托及上学的经济开支情况。证5，原告做药材生意借款数额较大，且债权人系原告亲属与其有利害关系。对证5、6项证据，本院不予采信。原告对被告提交的6项证据均提出异议，经审核，本院对被告提交的证据综合予以认定，证1、2、3、4、6项，均是与被告有利害关系，该证据部分属实，部分不属实，证实原、被告自2008年正月以前的夫妻感情及所生小孩的情况，本院予以采信，其他部分本院不予采信。证5项，被告与原告父母发生矛盾的主要原因是，2008年原告家修房子时，被告在家带小孩，因做饭饭铛烧熔了指责了被告，产生了矛盾。被告回娘家喊人与原告父母发生打架斗殴，此后，被告便离开了原告家。
依采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实是，原告雷某某与被告宁某某于2002年冬经人介绍相识确立恋爱关系，2004年1月双方自愿在洞口县民政局办理结婚登记手续，婚后感情一般，2006年8月生育一男孩取名雷某甲（又名雷某乙）。小孩周岁后，被告便外出打工，2008年双方均回家过春节，期间被告以原告每年向原告父母交纳3000元小孩抚养费过高而发生矛盾，同年正月初五，原、被告自愿达成离婚协议：因婚姻登记机关放假离婚未果。同年原告父母家修建房屋时，被告在家抚养小孩，因被告未看好煮饭的炊具烧熔，为此，原告父母与被告发生矛盾吵架，被告走回娘家喊来亲属与原告父母吵架。尔后，被告便离开原告家至今，小孩随原告父母生活，被告亦未尽抚养义务，现原告向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，书面向本院请求不同意与原告离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，婚姻基础尚可，婚后并生育了小孩，本是一个幸福的家庭，原、被告婚姻关系存续期间主要是因为给付小孩抚养费及被告与原告父母因做饭炊具损坏，被告看管不当而发生矛盾，被告亦走回娘家喊来亲属与原告父母发生吵架，实在太不应该，被告有过错。现被告为了小孩及家庭，争取与原告和好，不同意与原告离婚，说明夫妻关系尚有和好的可能，视其夫妻感情状况，夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，本院不予准许。被告宁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 杨鲜明
二〇一四年七月一日
书记员 肖 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1326号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行。地址：象山县丹西街道天安路***号。
代表人：鲍决胜，该支行行长。
被执行人：象山申和制衣有限公司。住所地：象山县爵溪巨鹰针织园*幢**号。
法定代表人：周先平，该公司执行董事。
被执行人：章明国，男，1971年9月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县爵溪街道游仙路**号。
法定代表人：陈琪，该公司董事长。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第2598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司支付执行款2921365.02元及利息，执行费31613.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月12日依法向被执行人象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司已支付执行款1063300元，执行费31000元，被执行人象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司尚应支付执行款1858065.02元及利息。经执行查明，被执行人象山申和制衣有限公司、章明国、宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司现无财产可供执行，申请执行人交通银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1326号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年九月七日
代书记员 张恩耀
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01346号
原告：孙长富，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高天华，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告孙长富诉被告高天华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员朱品波适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告孙长富、被告高天华的委托代理人蔡明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，依原告孙长富的申请，本院依法作出裁定，对被告高天华挂户在芜湖江阳船务有限公司的船舶“炜伦XXX”予以查封保全。
原告孙长富诉称：原告于2004年投资人民币50万元与被告和其他投资人合伙购货船一艘，经营到2013年，因种种原因，被告先退了其他合伙人的股份，后将原告投资的人民币50万打折50%即以25万人民币退股，被告本应立即付款给原告，因没钱支付，且被告与原告妻子是兄妹关系，最后由被告出具借条一张，借款金额人民币贰拾伍万元整（￥：250000元），借款利率1.5%，按月支付。现被告已经7个月没有付息，原告要求被告还借款和利息，被告以没钱为理由，拒绝还借款和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及7个月（2015年2月15日至2015年9月14日）借款利息26250元，以上合计276250元。2015年9月15日以后至欠款实际付清之日止利息另行计算；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告孙长富为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实及金额；
3、农业银行交易明细两页，证明偿还利息情况。
被告高天华辩称：借款250000元是事实。借条上明确约定前三个月利率按1.5%计算，之后利率按1%计算。我暂时经济困难，无力支付。
被告高天华向本院提交了船舶所有权登记证书复印件一份，证明原告不是船舶合伙人。
对原告孙长富提交的证据1、2及被告提交的船舶所有权登记证书复印件一份，双方当事人均无异议，经审查其具有客观性、合法性、和关联性，本院对其证明效力予以确认。对原告提交的农业银行交易明细两页，被告认为与本案无关，本院结合（2015）繁民一初字第01347号案件查明的事实，认为其具有客观性、合法性、和关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原告的妻子、案外人宋春宝的妻子高亚琴与被告高天华三人系姐弟关系。2004年，被告高天华与案外人强某合伙购买船舶经营，当时原告投资500000元，但未参与经营管理。2013年8月，案外人强某退伙，被告将原告投资的500000元打折50%即以250000元退还给原告，因被告没现钱支付，遂出据借条一张，约定2013年8月14日至2013年11月14日按月利率1.5%计算，以后按月利率1%计算。出具借条后，被告曾分三次通过其姐姐高亚琴的农行卡支付利息计108000元，并通过短信告知系400000船舶股份款的利息。言下之意包含原告借款250000元的利息。高亚琴收到此款后也即时将其中的67500元付给原告。现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金250000元及7个月（2015年2月15日至2015年9月14日）借款利息26250元，以上合计276250元。2015年9月15日以后至欠款实际付清之日止利息另行计算；被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：第一、个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案中，原告并未与其他合伙人订立合伙协议，也未参与合伙经营管理活动，故本案不是合伙法律关系，而是民间借贷纠纷。
第二、合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金250000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以偿还。被告分三次汇入其姐姐高亚琴农行卡108000元，并通过短信明确告知是400000元船舶股份款的利息，即该利息包含原告250000本金的利息，且原告也即时领取了67500元利息。本院认为，基于原告与案外人高亚琴及被告的亲戚关系，被告将利息通过其姐高亚琴银行卡支付也是情理之中。至于被告认为这是支付给案外人宋春宝的借款本金并无事实和法律依据，对此抗辩本院不予采信。原告与被告约定前三个月利率为1.5%，即利息为11250元（250000×1.5%×3），自2014年11月14日后的利率为1%，即每月利息2500元（250000×1%），原告实收利息67500元，可计算出利息已付25.5个月，即利息已付至2015年9月29日，原告现主张的利息应当自2015年9月29日起计算。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高天华于本判决生效后十日内归还原告孙长富借款本金250000元及利息（利息自2015年9月29日起计算，利率按双方约定的1.%计算至本金还清时止）。
二、驳回原告孙长富的其余诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款及利息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2722元（原告预交）、保全费2020元（原告预交），合计4742元，由被告高天华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年十二月一日
书记员 石 权
附相关法律条文：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第74号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
委托代理人：宁丽娟，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：叶茂华。
原告浙江屹立电梯有限公司（以下简称屹立公司）与被告叶茂华承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屹立公司的委托代理人宁丽娟、沈仪宾到庭参加诉讼，被告叶茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告屹立公司起诉称：被告叶茂华以红枫商务宾馆的名义与原告于2012年8月19日签订《电梯销售安装合同》1份，合同约定：被告向原告定购电梯1台，合同总价款189800元（包括安装费39000元和包装费800元），并约定合同生效后3天内付10万元作为定金，发货前付5万元，余款货到工地付清。2012年12月16日，原、被告签订了《合同变更书》1份，付款方式为电梯定金为10万元，发货前20天付5万元，余款安装验收合格一周内付清，留3%质保金在1年免保期到时付清。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠39800元未支付。原告催讨未果，故请求法院：1、判令被告立即支付原告电梯价款人民币39800元并承担自2013年5月24日起至判决履行之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率标准自2013年5月24日起暂计算至2015年3月6日为4239元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶茂华未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告屹立公司为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、《电梯销售安装合同》及《合同变更书》各1份，用以证明原告与被告签订合同，并就电梯的数量、价格、付款方式等进行约定的事实。
2、《电梯监督检验报告》1份，用以证明原告为被告定作并安装的电梯已经检验合格的事实。
3、发票2份，用以证明原告向被告开具发票的事实。
原告提交的上述证据1-3，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，该证据符合有效证据的条件，能证明原告诉讼主张的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年8月19日，原告屹立公司与案外人红枫商务宾馆签订《电梯销售安装合同》1份，合同约定：原告为被告定作并安装电梯1台，单价为15万元／台，安装费为39000元／台，包装费800元，合计189800元。付款方式为合同签订后3天内付10万元作为定金，剩余货款在提货前付清，安装费经验收合格后后付清。同年12月16日，原告与被告叶茂华签订《合同变更书》1份，约定将订货方由红枫商务宾馆变更为叶茂华，付款方式变更为定金10万元，发货前20天付5万元，余款在电梯安装验收合格后一周内付清，并留3%的质保金在1年免保期到期时付清。上述合同签订后，原告按约为被告定作并安装电梯1台，该电梯亦于2013年5月24日经温州市特种设备检测中心验收合格。但被告未能按约支付电梯款，至今尚欠39800元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告屹立公司与被告叶茂华之间的承揽关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约完成电梯的定作及安装后，被告应当按约支付价款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付价款39800元的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。而且原、被告在合同中明确约定了付款期限，被告未能按约付款，应当承担支付逾期付款利息的违约责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率6%／年支付利息的主张，本院予以支持。但对于被告诉请中超出合同约定的部分利息，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶茂华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江屹立电梯有限公司价款人民币39800元及相应的逾期付款利息（利息按6%／年计算，其中38606元从2013年6月1日起计算至判决确定生效之日止，1194元从2014年5月25日起计算至判决确定生效之日止）；
二、驳回原告浙江屹立电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币834元，减半收取人民币417元，由被告叶茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年三月六日
书记员 秦 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2133号
罪犯徐章乾，男，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出（2011）惠湾法刑二初字第41号刑事判决，以被告人徐章乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐章乾在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年3月6日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯徐章乾在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐章乾属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐章乾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐章乾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01214号
原告彭永兰，女，1964年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区双宝支路29号，组织机构代码70937620-8。
法定代表人梁飞，该公司总经理。
被告涪陵区白涛街道办事处麦子坪村民委员会，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处麦子坪村，组织机构代码未提供。
法定代表人周子平，该村民委员会主任。
被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告彭永兰与被告重庆澳华建设工程（集团）有限公司、涪陵区白涛街道办事处麦子坪村民委员会、盛朝明第三人撤销之诉一案中，原告彭永兰于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭永兰在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭永兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭永兰负担。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 王艳国
人民陪审员 常光会
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈小玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07081号
原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，组织机构代码67103894-X。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张吉初，男，1982年1月16日出生，土家族，该公司员工，住湖北省宣恩县。
委托代理人周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告夏万军，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司诉被告夏万军物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗 琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2948号
罪犯刘金宝，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年8月15日作出（2013）黄刑初字第869号刑事判决，以被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月27日起，至2014年10月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年9月7日嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金宝准予减余刑，其刑期变更为自2013年4月27日起，至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00320号
申请执行人：蚌埠市万有实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李维帮，董事长。
委托代理人：俞荣昌，该公司经理。
被执行人：郭茂兵，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人蚌埠市万有实业有限公司与被执行人郭茂兵租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00766号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1244号
原告丁九立。
被告丁朋云。
原告丁九立与被告丁朋云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁九立、被告丁朋云均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，又系前后邻居。原告与原告西邻居房屋中间有一胡同，被告于2011年在原告及原告西邻居的后房檐即胡同处安装一大门，被告安装此大门时并没有建任何固定大门的设施，直接将大门安装在原告家的后房檐处并固定。原告当时并不知晓，待原告知道后找被告协商此事，被告多次予以拒绝且态度蛮横，现被告安装的大门已造成原告的后檐墙体损坏，并干扰原告一家的正常休息。请求依法判令被告将大门移除，并将房屋后檐的墙恢复原状，诉讼费由被告担负。
原告向本院提交如下证据
1、现场照片10张，证明被告大门与原告房体相连及原告墙体损坏的事实。
2、天津市武清区农村村民住宅建设规划许可证及用地许可证各1份，证明原告建房合法。
3、王××材料1份，内容为，“经枣林张××介绍由枣林王××2005年在××庄给丁九利建正房3间抹完灰以后把帐结清”，证明原告后檐墙全部抹上水泥。
被告辩称，被告家的大门是1998年经原告同意安装的，当时原告房体与被告大门尚有0.5米间隙，2005年原告翻建旧房，将房屋西移0.40米，致胡同变窄，原告翻建的房体紧临被告大门门体，但双方尚无妨碍，被告大门也未影响原告一家的休息，故不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交如下证据
1、现场照片10张，证明被告大门没与原告墙体固定，且原告房屋后檐西北墙角未抹水泥。
2、原、被告签字的协议书1份，协议书内容“丁九利西厢房因丁朋云出车无意被碰撞不追究责任双方同意”。被告以此证明原告翻建房屋时房体西移。
3、丁××证明材料1份，证明被告于1998年安装大门。
经审理查明，被告与原告系叔侄关系又系前后邻居，原告居前，被告居后，在原告房屋与原告西邻居房屋中间有一胡同，此胡同是被告生产、生活的必经通道，被告在原告及原告西邻居的后房檐即胡同处安装一大门。2005年，原告翻建房屋时曾与被告产生矛盾。庭审中，原告主张，被告2011年建大门时直接将大门安装在原告家的后房檐处并固定，且未经原告同意。现被告安装的大门已造成原告的后檐墙体损坏，被告开关门噪音干扰原告一家的正常休息。被告认为，被告家的大门是1998年经原告同意安装的，当时原告房体与被告大门尚有间隙，2005年原告翻建旧房，其翻建后的房体紧邻被告大门门体，但被告大门未与原告房体固定，未给原告房体造成损害，同时也未影响原告一家的休息。原告对丁××的证明材料证明被告1998年建大门的事实不予认可，对被告提供的现场照片及原、被告签字的协议书的真实性无异议，认为该证据不能证明原告翻建房屋时墙体西移。被告对原告提交的现场照片及住宅建设规划许可证及用地许可证无异议，对王××的证明材料不予认可。另原告未在本院指定的期限内就原告主张的房屋损坏与被告大门之间有因果关系申请进行鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的现场照片等证据证明属实。
本院认为，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告家的大门造成原告墙体损坏，并影响原告一家人休息，对此被告予以否认。因被告对原告提供的王××的证明材料不予认可，且王××未出庭接受质证，故本院对王××的证明材料不予认定。被告对原告提供的现场照片，农村村民住宅建设规划许可证及用地许可证的真实性无异议，本院予以认定。但原告提供的现场照片等证据既不能证明其房屋后檐西北角的原始状态，也不能证明其主张的房屋损坏与被告建造使用大门之间存在直接的因果关系。原告对丁××的证明材料持有异议，因丁××未出庭接受质证，本院对丁××的证明材料不予采信。原告对被告提交的协议书虽无异议，但该证据不能充分证明原告翻建房屋时房体西移的事实。原告房屋后檐西北角墙面水泥缺失，从缺失形状、缺失部位周围水泥墙面的现状以及门柱下斜拉钢筋与墙面相对位置分析，本院无法排除墙面水泥缺失是由于被告门体先于墙体存在而造成的，而大门的正常使用频率也不足以对原告的正常生活造成侵害，因原告未提供充分证据证明其主张的侵权事实，故原告要求被告将大门移除，并将原告房屋后檐墙恢复原状的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年四月十一日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3706号
原告贾改丽，女，1975年12月22日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告魏国军，男，51岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告贾改丽与被告魏国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员其和来适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾改丽到庭参加了诉讼，被告魏国军经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告贾改丽因被告魏国军未给付其借款42600元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令：被告魏国军返还其借款本金42600元及利息，利息按月利率20‰计算至借款本金还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2013年12月30日、2015年6月29日，被告魏国军分两次向原告贾改丽借款共计43600元，并给原告出具了借据2份，约定2013年12月30日借款11000元的借款期限为2个月，月利率为20‰，2015年6月29日借款32600元，约定的月利率为40‰。借款后，被告魏国军于2014年9月30日给付借款11000元的本金1000元，利息按月利率20‰给付至2015年10月1日，借款32600元的利息按月利率40‰给付至2015年9月15日，给付了3300元属实。对于原告要求被告给付借款本金42600元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国军于本判决生效后三日内�还原告贾改丽借款本金10000元并支付利息，利息从2015年10月2日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止。
二、被告魏国军于本判决生效后三日内返还原告贾改丽借款本金32600元并支付利息，利息从2015年6月30日起按月利率20‰（折算成年利率为24%）计算至借款本金还清之日止，核减被告已给付的利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告魏国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 其和来
二〇一�年十一月三日
书 记 员 何雅君
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第661号
原告：余姚市振兴投资咨询有限公司。
法定代表人：陈荣桥。
委托代理人：沈杰。
委托代理人：鲁雪君。
被告：周建华。
被告：叶丽珍。
原告余姚市振兴投资咨询有限公司为与被告周建华、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员史慧适用简易程序独任审判，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告余姚市振兴投资咨询有限公司的委托代理人沈杰到庭参加诉讼，被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市振兴投资咨询有限公司起诉称：2014年3月21日，被告周建华向原告借款，双方签订保证借款合同一份，合同约定借款金额为120000元，借款期限自2014年3月21日起至2014年3月31日止，借款利息为月利率20‰，到期一次性归还，逾期视为违约，逾期归还本金的，从逾期之日起按原约定利率加收50%的罚息利率计收利息和违约金；逾期支付利息的，按罚息利率计收复息和违约金等。合同签订当日，原告按约出借120000元，被告周建华收款后出具书面借款借据予以确认。借款到期后，被告周建华一直未归还，后被告叶丽珍出具确认和承诺书一份，确认了被告周建华的上述借款，并承诺与被告周建华共同归还上述借款，并承担原告为实现债权的一切费用，之后，原告多次向二被告催讨，均未果。请求法院判令：一、被告周建华、叶丽珍立即归还原告借款120000元，支付利息800元；二、被告周建华、叶丽珍支付原告支出的律师代理费7000元；三、被告周建华、叶丽珍按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2014年4月1日起至判决确定的履行日止的逾期利息；四、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告余姚市振兴投资咨询有限公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：一、保证借款合同一份，拟证明被告周建华向原告借款120000元以及对借款期限、违约责任等进行约定的事实；二、借款借据一份，拟证明借款合同已实际履行，被告周建华收到借款120000元的事实；三、确认和承诺书一份（复印件），拟证明被告叶丽珍承诺与被告周建华共同归还借款本息及律师费等一切费用的事实；四、代理合同及律师费发票各一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实；五、记账回执一份，拟证明原告将款项交付至被告周建华指定账户的事实。
被告周建华、叶丽珍均未作答辩，亦未提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告叶丽珍出具的确认和承诺书原件在（2014）甬余商初字第588号案卷中；保证借款合同中约定：本合同发生的公证费用及其他费用，均由借款人承担。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告周建华、叶丽珍未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但是对利息中超出按银行同期贷款基准利率四倍计算的部分，本院不予支持。被告周建华、叶丽珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华、叶丽珍共同归还原告余姚市振兴投资咨询有限公司借款120000元，支付利息746元，并支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息，支付律师代理费7000元，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市振兴投资咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告周建华、叶丽珍共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 史 慧
二〇一四年六月五日
书记员 阮亚君
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第298号
上诉人（原审被告）孔新兰。
委托代理人胡志仁，杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄承辉。
委托代理人刘行，北京大成（南昌）律师事务所律师。
上诉人孔新兰因建设工程分包合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡志仁，杨芳，被上诉人及其委托代理人刘行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年12月25日，原、被告参加了鹰潭市第五中学工程施工项目的开标会，并由被告所代表的公司中标。因了解到被告有转让该中标项目的想法，原告遂通过周航与被告洽谈转让事宜，并达成了口头协议。2015年1月10日，原告通过周航的帐户（62×××07）向被告转帐支付了1000000元项目转让保证金。后因该公司的中标资格被取消，原告要求被告返还其已支付的1000000元未果，遂于2015年6月19日提起诉讼，要求偿还。另查明，原告于2014年12月24日向周航汇款800000元，2015年1月10日汇款500000元。
原审法院认为：被告在中标后有意转让中标项目，在与原告协商一致后，原告通过周航帐户向被告支付了1000000元转让保证金，现该公司的中标资格因故被取消，原告的合同目的落空，其有权要求被告返还已支付的款项，原告诉请的利息损失亦符合法律规定，故对原告要求被告返还其已支付的1000000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起的利息的诉讼请求，予以支持。被告辩称涉讼1000000元系其与周航之间的经济往来款，但周航当庭予以否认，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩解意见不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孔新兰应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄承辉人民币1000000元，并支付利息（利息以1000000元为基数，自2015年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至全部款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告已预交），由被告孔新兰负担。
上诉人上诉称：被上诉人起诉的诉求是要求上诉人归还不当得利100万元，一审法院应就被上诉人不当得利的诉讼请求作出判决。一审法院以建设工程分包合同纠纷案判决，程序违法，剥夺了上诉人的抗辩权。一审庭审调查证实，上诉人收到的100万元汇款是周航汇的，工程合作的具体事项也是上诉人与周航谈的，与被上诉人无任何关联，一审法院仅仅依据被上诉人的一面之词及周航的孤证就认定周航汇给上诉人的100万元是被上诉人支付的保证金，缺乏事实和法律依据。本案无论是定不当得利纠纷案还是建设工程合作合同纠纷案，被上诉人都不具有主体资格，一审法院判决上诉人支付被上诉人100万元显然是偏袒被上诉人的错误判决。为此，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人没有提出书面答辩意见。
经审理，本院所查明的事实与原审法院所查明的事实相同。
本院认为：在本案纠纷中，上诉人以江西三泰建设工程有限公司的名义对鹰潭市第五中学工程施工项目中标后，有意转让该项目，在与被上诉人协商一致后，被上诉人通过周航的银行账户转账支付给上诉人转让保证金100万元，后因江西三泰建设工程有限公司的中标资格被取消，上诉人与被上诉人双方之间的转让目的不能实现，因此，原审法院判决上诉人返还给被上诉人100万元转让保证金是正确的。上诉人上诉称，上诉人收到的100万元是周航的汇款，工程合作的具体事项也是和周航谈的，与被上诉人无关，认为被上诉人不具备本案的主体资格。本院认为，周航在原审法院庭审中称，该100万元款项不是自己的，是被上诉人的，而且，原审法院也查明周航的银行账户上确实有被上诉人100多万元钱款。关于工程项目转让问题，上诉人称是和周航谈的，与被上诉人无关，但上诉人没有提供证据证实，虽然在二审庭审中，上诉人申请了证人王某出庭作证，但该证人在本案所涉的工程项目中，与上诉人是合作人，该工程项目的转包是该证人与上诉人一起转包，因此，该证人与上诉人存在法律上的利害关系，其证言不能作为本案的定案依据。上诉人上诉称，被上诉人起诉要求归还不当得利100万元，原审法院以建设工程分包合同纠纷案判决，程序违法，剥夺了上诉人的抗辩权。本院认为，被上诉人虽然在一审起诉中是要求返还不当得利100万元，但被上诉人在起诉状中陈述的事实与理由是因上诉人对鹰潭市第五中学工程施工项目中标后，有意转包给被上诉人，后因工程转包未能成功，使工程转包的目的未能实现。由于工程转包未能成功的原因以及过错责任的归属没有任何证据予以证实。因此，原审法院判决上诉人返还被上诉人100万元人民币，在实体判决方面并无不妥。故此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人孔新兰负担
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗玉萍
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执38号
申请执行人：于建春，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：云和县金山实业有限公司，住浙江省云和县凤凰山街道解放西路6号，组织机构代码证：70476528X。
法定代表人：赵卢明。
申请执行人于建春依据已经发生法律效力的云劳人仲案字〔2016〕第142号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人云和县金山实业有限公司在（2017）浙1125执38号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人在银行的存款人民币15600元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年一月四日
书记员 蓝必强
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天平，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省南充市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈远东，男，汉族，1953年5月6日出生，住四川省内江市。
再审申请人李天平因与被申请人沈远东买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院(2015)南中法民终字第1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天平申请再审称：1.被申请人沈远东举出的26万元“欠条”是伪造、虚假的，该“欠条”的字迹不是李天平本人书写。2.西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见没有作出明确的肯定或否定的结论，该鉴定意见不能作为定案依据。3.二审法院举证责任分配不当，李天平申请重新鉴定，二审法院不准许，违反了法律规定。故二审法院认定事实不清，请求依法再审撤销原二审判决，判决维持一审判决，支持其诉讼请求。
本院认为：再审申请人李天平与被申请人沈远东之间对于未支付的货款李天平均是先出具欠条再事后支付的交易习惯，当事人双方均予以认可。对于2013年11月26日以李天平为名出具案涉260000元的欠条，系由2011年4月9日的30000元、2012年12月19日的90000元、2013年8月8日的140000元三张欠条合计而成，双方均无异议。一审中，李天平否认2013年11月26日260000元的欠条系本人所书写，并提交了一份南充通正司法鉴定中心南通司鉴中心[2014]文鉴字第343号《司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书载明：送检的2013年11月26日署名“李天平”欠货款贰拾陆万元的《欠条》上字迹不是李天平本人书写的，证明该欠条不是其亲笔书写。对此，被申请人不予认可，向二审法院申请进行司法鉴定，双方均同意进行司法鉴定。二审法院遂委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心[2014]司鉴字第3036号《司法鉴定意见书》载明：根据现有样本，倾向认定落款日期为“2013．11．26日”、落款署名“李天平”的《欠条》原件上手写字迹是李天平书写形成。同时，李天平未能提供证据证明其向沈远东已支付清260000元欠款，据此二审法院依据双方的交易习惯、当事人的证言等予以采信并无不当。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，李天平不能提供证据证明其主张，应当承担不利之后果。李天平申请重新进行司法鉴定的请求，因其未能提供二审认定的司法鉴定意见存在违法情形，其申请不符合法律规定。
综上，李天平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天平的再审申请。
审 判 长 翟开富
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 侯倩玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2040号
原告:宁团结，男，汉族，1978年6月26日出生，现住库尔勒市。
被告:郭红超，男，汉族，1971年3月23日出生，现住库尔勒市。
被告:杨大江，男，汉族，1975年11月13日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告宁团结诉被告郭红超、杨大江买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告宁团结的起诉。
案件受理费900元，退还原告宁团结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁经纬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1917号
申请执行人深圳市天一鸿电子有限公司。
被执行人深圳市科赛尔电子有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第871号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市科赛尔电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年十月二日
书记员 陈福星
第1页，共1页
5
从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民一初字第286号
原告李凤金，住从化市。
委托代理人陈美君，住广东省阳春市。
被告陈思锡，住翁源县。
被告陈思会，住翁源县。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地翁源县。
负责人谭坚，职务经理。
委托代理人黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告李凤金诉被告陈思锡、陈思会、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯晓东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李凤金的委托代理人陈美君，被告陈思锡，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼，被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶车辆与本人乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责，肇事车辆已扣押，该车在被告保险公司投保，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤。另外，由于事故原因，原告7天误工。故诉请法院判决：被告向原告支付精神损害赔偿费2000元、医疗费249.5元、误工费784.49元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈思锡辩称，事故发生后，我总共支付了18000元到医院，这些医疗费包括每一个伤者。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆投保了交强险和商业险30万元，事故发生在保险期内，我方愿意依法向每一个伤者赔偿。另外，交强险赔偿完毕后，剩余款项在三者险中按规定赔偿。2、精神抚慰金不同意赔偿。误工费方面证据不充分，无收入减少的证明。医疗费按照医保的标准或扣减10%赔付。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其放弃上述权利及对原告所提交的证据进行质证等权利。
经审理查明，2014年12月16日16时30分许，被告陈思锡驾驶粤F×××××中型厢式货车与原告乘坐公司班车在从化市鳌头镇黄茅村106国道处发生事故，致原告及工友二十人受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告陈思锡负全责。事故发生后，原告被送往从化市中心医院，经医生确诊为全身多处软组织挫伤，产生医疗费249.5元。医院出具病假证明，建议休7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2465.54元。另，粤F×××××中型厢式货车的车主是被告陈思会，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险30万元，保险期间是2014年10月1日至2015年9月30日。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、被告陈思锡的驾驶证、粤F×××××中型厢式货车的行驶证、保险单、挂号收费收据、医疗收费收据、病假证明、病历、个人收入证明、劳动合同和被告陈思锡提交的收据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，各方当事人对本次道路交通事故发生的事实及对交警部门作出的事故责任认定无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。
对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合本案相关证据及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，认定如下：
1、医疗费249.5元，有病历、医院收费票据等证实，本院予以确认。
2、误工费，原告受伤治疗后，医院出具病假证明，建议休7天。该误工期限是医生根据原告的具体伤情及工作适合程度所做出的专业判断，本院予以采纳。因此误工期限为7天。原告在深圳市景田食品饮料有限公司任生产员，平均月收入为2465.54元，故误工费为575元。
3、精神损害抚慰金，本次交通事故对原告身体造成一定的伤害，但未达到残疾的程度，根据本地区司法实践中掌握的标准，对于原告关于精神损害抚慰金的请求，本院不予以支持。
综上，原告的医疗费损失为249.5元，其它损失为575元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
因涉案车辆粤F×××××中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险的医疗费限额内赔偿原告249.5元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告575元。
被告陈思会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告李凤金824.5元；
二、驳回原告李凤金的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯晓东
二〇一五年四月二十日
书记员 周 超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第156号
原告宁夏正旺农牧科技有限公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区。
法定代表人周正祥，系该公司董事长。
委托代理人丁学福，系该公司职工。
委托代理人马冬梅，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。
被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人白建栋，系该合作社理事长。
被告白建栋，男，1971年3月24日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁梅兰，女，1972年8月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市，系被告白建栋的妻子。
原告宁夏正旺农牧科技有限公司与被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社、白建栋、丁梅兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告宁夏正旺农牧科技有限公司的委托代理人丁学福、马冬梅及被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社的法定代表人白建栋（亦为本案被告）、被告丁梅兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁夏正旺农牧科技有限公司诉称，2014年3至4月份，原、被告达成口头协议，约定原告向被告出售“F353”号饲料，每吨3050元。原告依照协议多次向被告供货，截至2014年4月23日，原告共计向被告供货80吨，价值共计244000元。被告丁梅兰收货后向原告出具了欠款欠据，被告仅支付了142600元的货款。2014年10月27日，原告向被告送达催收函，被告白建栋签收并于当日支付货款1400元，并承诺当月将下欠的10万元货款付清。但承诺期限到期，三被告仍拒不付款。为此原告依法起诉，请求判令三被告支付原告货款10万、违约金1万元，共计11万元。原告在诉讼中变更关于违约金的诉讼请求，请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至起诉之日的违约金2200元。
原告宁夏正旺农牧科技有限公司提供的证据有：
证据1.欠款欠据5份，证明被告尚欠原告货款10万元未支付的事实；
证据2.催收函一份，证明原告向被告发催收函，要求被告于2014年11月30日前付款的事实。
原告提供的证据，三被告对真实性均无异议。
被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社辩称，原告所说供货、所下欠10万元货款及发催收函均属实。合作社成员反映原告所供饲料有质量问题。所欠10万元货款应当由合作社成员向原告支付，而不是由合作社支付，违约金亦不承担。
被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社未提供证据。
被告白建栋、丁梅兰辩称，货物提供给了合作社的成员，原告所说10万元货款就应当由合作社成员支付，不应当由我来支付，违约金亦不承担。
被告白建栋、丁梅兰未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，证据1结合原、被告的陈述能够证实被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社尚欠原告货款10万元未支付的事实，对真实性予以采信，对证明目的部分予以采信；证据2能够证实原告向被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社发催收函，要求其于2014年11月30日前付款的事实，予以采信。
经审理查明，2014年3月22日至4月23日，原告宁夏正旺农牧科技有限公司共计向被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社出售了价值244000元的“F353”号饲料。被告丁梅兰收货后向原告出具了欠款欠据，该欠款欠据中部分盖有灵武市胖哈哈养殖专业合作社的印章，部分盖有白建栋的个人印章。后被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社向原告支付了142600元的货款。2014年10月27日，原告向被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社送达催收函，要求其于2014年11月30日前支付所欠货款101400元，被告白建栋签收催收函并于当日支付货款1400元，至今尚欠货款10万元未付。原告向三被告催要货款，三被告未付款。
本院认为，原告宁夏正旺农牧科技有限公司与被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社达成买卖饲料的协议后，原告依照约定向被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社履行了提供货物的义务，被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社未依约向原告全额履行付款义务，构成违约，依法应承担给付下欠货款的义务。被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社欠原告货款10万元未支付的事实，由原告提供的证据予以证实，且被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社对于所欠货款10万元亦无异议，故对原告请求被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社支付10万元货款的诉讼请求予以支持。原告于2014年10月27日向被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社送达了催收函，要求其于2014年11月30日前支付所欠货款，付款期满，被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社未予付款，应当赔偿逾期付款的损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年12月1日至立案之日的损失为2200元，经计算该数额不超出法律规定的范围，故对该项诉请亦予以支持。被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社辩解该款应当由合作社成员予以支付，但灵武市胖哈哈养殖专业合作社具有民事主体资格，其法定代表人白建栋与原告达成了买卖饲料的协议，由灵武市胖哈哈养殖专业合作社享有合同权利并承担付款义务，故对该辩解理由不予采信，被告白建栋、丁梅兰亦因此不承担付款责任，对原告主张被告白建栋、丁梅兰付款的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏正旺农牧科技有限公司货款10万元、违约金2200元，共计102200元；
二、驳回原告宁夏正旺农牧科技有限公司的其他诉讼请求。
被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告灵武市胖哈哈养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2015)灵民商初字第156号原告蒋元悌，男，1955年4月20日生，汉族，山西省灵石县南关镇道美村村民。委托代理人伏德胜，男，1955年8月11日生，汉族，山西省灵石县南关镇道美村村民。被告赵成海，男，1963年4月3日生，汉族，山西省灵石县段纯镇录家庄人。被告张翠萍，女，1972年11月15日生，汉族，山西省灵石县曹家庄村人。原告蒋元悌诉被告赵成海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中经当事人申请，本院依法追加被告张翠萍为被告，2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月30日，被告赵成海因经济困难向原告借款60000元，约定月利率2分，承诺2013年7月1日归还，并自愿将天星商铺抵押给原告。但该款至今未还，因借款时二被告系夫妻关系，属夫妻共同债务，现要求二被告共同归还借款并自2010年6月30日起支付利息。被告赵成海辩称，借款是事实，在2006年借款3000元，2010年6月30日借款30000元，所借该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应该共同偿还。被告张翠萍辩称，该借款其毫不知情，并未用于家庭共同生活，双方在2009年已分居，2013年起诉离婚，离婚案件中被告赵成海称有原告债务35000元，与本案数额不符，故不同意归还。经审理查明，被告赵成海曾以资金紧张为由向原告借款30000元，2010年6月30日再次借款30000元，约定月利率2分，当日被告赵成海向原告出具60000元借条一支，载明在2013年7月1日归还，若到期不还天星商铺归原告所有，但双方并未办理抵押登记。另查明，二被告于2005年12月份登记结婚，于2009年分居生活，于2015年1月份经法院判决准予离婚。该离婚案件判决中载明被告张成海主张分割的共同债务中包括欠本案原告借款35000元，因债务难以确认，原审未予处理。现原告要求二被告归还借款及利息，被告赵成海同意二被告共同归还，提出离婚诉讼中提及的35000元，其中5000元系利息，因其忘记了第一次所借的30000元，故当时仅主张了35000元。被告张翠萍不同意归还借款。此为本案事实。上述事实有原告提供的借据、被告提供的民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，2010年6月30日被告赵成海借款30000元，二被告虽分居，但并未离婚，被告张翠萍未提供二被告存在财产归各自所有的约定，也未提供证据证明原告与被告赵成海约定该债务系个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告赵成海第一次向原告借款30000元，因原告未提供借款确切时间，仅凭双方相关陈述不能确认是否系二被告婚姻存续期间所借，且被告赵成海在离婚诉讼中也仅提出欠原告35000元，故无相关证据证明该笔债务属夫妻共同债务，应由被告赵成海个人偿还。原告要求被告按约支付利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告赵成海于本判决生效后三日内归还原告蒋元悌借款60000元并支付利息（按月利率2%计息,自2010年6月30日起算至借款付清止）。二、被告张翠萍对上述借款中的30000元及利息承担连带偿还责任。案件受理费1300元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  陈永灵审判员  吴 彪审判员  杜香绒二〇一五年九月十六日书记员  李 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1768号
申请执行人王常宇，男，住长春市南关区。
被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心，住长春市朝阳区清华路448号君子大厦。
本院在执行申请执行人王常宇与被执行人长春市朝阳区英伦语言培训中心合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事纠纷法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）朝民初字第2331号判决书的的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年八月二十三日
书记员 李家萍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0923民初502号
原告：姜法军，男，1970年8月19日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：高吉才，男，1966年10月19日出生，住东平县。
原告姜法军与被告高吉才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜法军的委托诉讼代理人王长军到庭参加诉讼，被告高吉才经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜法军向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告立即偿还借款35500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高吉才因为做生意需要资金，于2014年5月28日，借我现金37500元，我将现金交付给被告后，由被告为我出具了37500元的借条一份，后经催要，被告只归还了我2000元，对下欠的35500元一直未还。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告高吉才未答辩。
原告姜法军为证明被告高吉才借款35500的事实，提供了被告高吉才于2014年5月28日出具的借条原件一份，因为被告高吉才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，本院依法确认该借条作为认定事实的有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告高吉才向原告姜法军借款37500元，经催要被告高吉才偿还2000元后，剩余借款35500元至今未还。双方未约定还款期限、借款利息。
本院认为，被告高吉才向原告姜法军借款37500元，经催要偿还2000元后尚欠35500元至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；双方未约定还款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告高吉才未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款35500元。
综上所述，对于原告姜法军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高吉才于本判决生效后五日内偿还原告姜法军借款35500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告高吉才负担344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一八年三月二十日
书记员 冯晓东
河南省息县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1528刑初119号
自诉人孙大禄，男，汉族，1989年7月6日出生，住息县。
被告人王葡萄，女，汉族，1995年3月11日出生，住正阳县。
被告人王新社，男，汉族，1967年1月28日出生，住址同上。
自诉人孙大禄诉被告人王葡萄、王新社涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年3月22日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙大禄自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人孙大禄撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道斌
代理审判员 张培颖
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卢晓莉
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1528刑初119号自诉人孙大禄，男，汉族，1989年7月6日出生，住息县。被告人王葡萄，女，汉族，1995年3月11日出生，住正阳县。被告人王新社，男，汉族，1967年1月28日出生，住址同上。自诉人孙大禄诉被告人王葡萄、王新社涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2017年3月22日向本院提起控诉。本案在审理过程中，因双方自行和解，现自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙大禄自愿申请撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孙大禄撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张新国审 判 员  涂道斌代理审判员  张培颖二〇一七年四月十九日书 记 员  卢晓莉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02b93e02-ce77-46b2-9ac6-6b24a41a7bda&imgId=MDJiOTNlMDItY2U3Ny00NmIyLTlhYzYtNmIyNGE0MWE3YmRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3771号
原告：郭文勇。
被告：斯琴图娅，1972年5月30日出生。
本院于2016年8月22日立案受理了原告郭文勇诉被告斯琴图娅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告斯琴图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元及利息。事实和理由，2014年3月5日，被告在原告处借款5万元，有借据一枚为证，约定2014年4月4日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告斯琴图娅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处借款5万元，约定2014年4月4日将此款还清，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算。
以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告斯琴图娅从原告郭文勇处借款50000元，至今未偿还。被告斯琴图娅应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息应按照月息20‰计算为宜。被告斯琴图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。
综上所述，原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯琴图娅于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文勇借款本金50000元及利息（自2014年4月5日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告斯琴图娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年九月十日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3771号原告：郭文勇。被告：斯琴图娅，1972年5月30日出生。本院于2016年8月22日立案受理了原告郭文勇诉被告斯琴图娅民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭文勇到庭参加诉讼，被告斯琴图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文勇向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款50000元及利息。事实和理由，2014年3月5日，被告在原告处借款5万元，有借据一枚为证，约定2014年4月4日将此款还清，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告斯琴图娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告在原告处借款5万元，约定2014年4月4日将此款还清，利息按中国人民银行贷款利率4倍计算。以上事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告斯琴图娅从原告郭文勇处借款50000元，至今未偿还。被告斯琴图娅应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定的利息应按照月息20‰计算为宜。被告斯琴图娅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和判决。综上所述，原告要求被告给付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告斯琴图娅于本判决生效之日起五日内偿还原告郭文勇借款本金50000元及利息（自2014年4月5日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费40元，由被告斯琴图娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  朱鹏飞二〇一六年九月十日书记员  玉 兰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3555号
原告张立强。
被告唐文龙。
本院在审理原告张立强与被告唐文龙民间借贷纠纷一案中，因被告唐文龙外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告在限定期限内拒绝交纳。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张立强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵生荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 尤建臣
宁�回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第328号
原告袁媛，女，1969年5月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人邵军，宁夏宁人律师事务所律师。
被告闵辉，女，1970年5月18日出生，回族，个体。
被告银川华旭信息技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人闵辉，该公司总经理。
原告袁媛与被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告袁媛的委托代理人邵军到庭参加诉讼，被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，2012年5月7日，原、被告签订借款协议一份，约定被�向原告借款450000元用于公司资金周转，借款期限为2012年5月9日至2013年2月9日，被告每月向原告支付利息11250元。合同签订后，原告于2012年5月8日向被告闵辉账户打款450000元。2012年5月9日至9月9日期间，被告按照约定向原告支付了四个月的利息共计45000元。但此后二被告再未向原告支付利息也未偿还本金，现借款期限届满诉至法院，请求判令：1.二被告偿还原告借款本金450000元，支付利息138299元（按照年利率6.15%的四倍计算2012年9月9日至2013年12月9日）并承担借款还清前的利息；2.案件受理费、保全费由二被告承担。
被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年5月7日，原告与二被告签订《借款协议》一份，载明：“乙方（被告闵辉）现向甲方（原告）借款肆拾伍万元（450000元）现金，使用时间玖个月，2012年5月9日至2013年2月9�。每月支付利息11250元。乙方按期还款，如违约过期，乙方愿意以亘元房地产开发有限公司开发的水木灵州住宅小区一套住宅房抵顶借款。”，原告在甲方一栏签字，被告闵辉在乙方一栏签字捺印，被告银川华旭信息技术有限公司在乙方一栏加盖公司公章。2012年5月8日，原告向被告指定的银行账户转账450000元。2012年5月9日至9月9日期间，被告按照约定向原告偿还四个月的利息共计45000元。后二被告再未向原告偿还过借款。现借款期限届满，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借款协议、中国工商银行明细清单及原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭并审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借款协议及转账凭证可以证实被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司向原告借款450000元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立，现借款期限届满，被告应向原告偿还上述借款。《借款协议》中关于“每月支付利息11250元（月息=11250÷450000元=2.5分）”的约定不超过中国人民银行同类同期贷款利率6.56%的四倍，原告称被告已偿还借款利息45000元，本院予以确认。对原告主张按年利率6.15%的四倍计算2012年9月9日至2013年12月9日的利息138299元，并承担借款还清前的利息，因低于原、被告约定利率，且不违反国家法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告袁媛借款本金450000元、支付利息138299元，共计588299元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率继续计算利息至本判决确定的付款之日的利息；
如果被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9683元，减半收取4841.50元，财产保全费3520元，共计8361.50元，由被告闵辉、银川华旭信息技术有限公司负担（此款原告袁媛已预交，二被告与上述借款一并给付原告袁媛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催�借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法�文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第328号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以愿意再给被告一次机会为由，申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告李某负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第328号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，职务：主任。
被告李强。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会诉被告李强供热合同纠纷一案中，原告兴隆县土城头小区业主委员会于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县土城头小区业主委员会负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯志勇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第328号
原告何邦平。
被告叶波。
本院在审理原告何邦平诉被告叶波民间借贷一案中，原告何邦平于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何邦平以被告叶波已还款为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何邦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何邦平承担。
审判员 曹仲康
二〇一四年八月一日
书记员 艾丽芸
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0626民初374号
原告：李旭猛，男，汉族，1984年6月2日出生，住定兴县。
被告：刘志国，男，汉族，1980年9月26日出生，住定兴县。
原告李旭猛与被告刘志国运输合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告李旭猛于2018年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘志国的起诉。
本院认为，原告李旭猛的申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旭猛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李旭猛负担。
审判员 周亚捷
二〇一八年四月十一日
书记员 祖 宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第264号
申请执行人梁秋成。
被执行人刘如贵。
原告梁秋成与被告刘如贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）钦南民初字第559号民事调解书，已经发生法律效力，刘如贵未履行生效调解书规定的债务，梁秋成依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘如贵发出了执行通知书，被执行人刘如贵与申请执行人梁秋成自愿协商达成和解协议，并履行债务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月11日作出的（2012）钦南民初字第559号民事调解书关于刘如贵债务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄兆文
二〇一四年六月九日
书记员 王中焱
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00323号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：汪玲玲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告汪玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行终字第30号
上诉人（原审原告）唐锦，男，汉族，1982年12月21日生，株洲市人。
被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人侯李平，局长。
委托代理人李云妹，女，汉族，1979年5月7日生，株洲市人，系该局法规科副科长。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人中材株洲水泥有限责任公司。住所地株洲市荷塘区仙庾镇黄塘双泉村。
法定代表人满高鹏，该公司执行董事。
委托代理人刘国飞，男，汉族，1983年12月25日生，隆回县人。系该公司职员。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
委托代理人石爱莲，湖南德信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人唐锦诉被上诉人株洲市人力资源和社会保障局及原审第三人中材株洲水泥有限责任公司工伤行政确认一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2014年3月10日作出（2014）株天法行初字第3号行政判决。上诉人唐锦不服，向本院提起上诉。本院受理后，在二审中，上诉人因被上诉人决定改变被诉具体行政行为，而向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人唐锦的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐锦撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，由上诉人唐锦承担。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 怡
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第782号
原告：陈某。
委托代理人朱顺德、杨越夫。
被告姚某。
委托代理人：张伟。
原告陈某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2011年10月相识，后因被告强行要求结婚，双方2013年11月登记结婚，未生育。婚后分居至今。目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告姚某辩称：原、被告自由恋爱结婚，被告没有强迫要求原告结婚，目前夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于2011年10月相识，不久即同居生活。2013年11月19日，双方在绍兴市越城区民政局登记结婚，未生育。原、被告婚后不久因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和，2013年12月，夫妻开始分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前基础较好，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻不和，但因原告未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告姚某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年三月十三日
书记员 何 斐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第1982号
原告金新元。
委托代表人袁自强、唐治，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海口中霓海广告有限公司。
法定代表人钟玉生，总经理。
原告钟常春与被告海口中霓海广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴育海独任审理，公开开庭审理了本案，原告委托代理人袁自强，被告法定代表人钟玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自1997年10月9日起至今在被告单位工作，岗位是电焊工，月工资600元，至每年按市场价格而增至到现3500元，被告自2011年1月1日起开始为我缴纳社会保险，但是没有为我缴纳此前的社会保险，损害了我的合法权益，我已向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请过仲裁，该委以超过法定时间没有处理为由，告知我向法院起诉。现请求判令：1、确认原、被告之间自1997年10月9日至今存在劳动关系；2、被告应为原告补交3年社保费；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称，我公司与原告确实存在劳动关系，但因经济困难，无法为原告交纳社保费。
经审理查明，1997年10月9日，原、被告签订了《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，月工资300元（以后每年根据物价增长而增长，2015年月工资增长至3500元），每月按工资50%给付，年终一次性付清。合同期限为1997年10月13日至2023年10月12日止。2015年6月25日，原告向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原、被告自1997年10月9日起至今存在劳动关系，被告为原告补交3年社保费。该委以案件过多为由，向原告发出《案件逾期告知书》，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动合同书》、《案件逾期告知书》以及当事人的陈述所证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间签有《劳动合同书》，约定原告在被告处工作，双方已形成劳动关系，原告诉请确认原、被告之间自1997年10月9日起至今存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。但其诉请被告为其补交3年社保费，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间自1997年10月9日起至2015年7月13日存在劳动关系。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴育海
二〇一五年十月八日
书记员 林芳朝
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初97号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人段某。2016年2月3日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年2月5日经朔城区人民检察院批准，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2016年2月2日19时40分，被告人段某持证驾驶晋A×××××号五菱之光牌小型普通客车，从山阴回朔城区途中，沿朔城区境内神朔大道延长线由东向西行至王圐圙村南路段与步行横过道路的梁某乙（1944年12月15日出生）发生碰撞，造成被害人梁某乙当场死亡的道路交通事故，经朔城交警大队队务会研究，被告人段某负事故主要责任，梁某乙负事故次要责任，2016年3月15日被告人段某一次性赔偿被害人梁某乙家属民事损失共计232000元整，被害人梁某乙的家属对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、调解协议书、支付凭证、村委会证明、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、证人梁某甲、石某、赵某的证言、勘查笔录、现场照片、尸检照片、被告人段某的供述、晋怀司鉴（2016）法医字第11号司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人段某对被害人家属作出了积极赔偿并得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人段某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 章 艳
二〇一六年三月三十日
书记员 王学良
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第13709号
原告高宏福，男，1992年3月15日出生。
被告刘银山，男，1991年2月9日出生，职业不详。
原告高宏福与被告刘银山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宏福到庭参加诉讼，被告刘银山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高宏福诉称：我与刘银山是同事关系，同在北京诺兰特有限责任公司上班。2014年9月17日，刘银山把我女朋友的手机抢走了，我找其要手机，双方发生了吵架。2014年9月20日上班后，我去更衣室换衣服时，刘银山抱着我对我实施殴打，将我鼻子打出血了，后被人拉开后，刘银山用杯子砸在我的左耳部，造成我左耳膜穿孔。此后我做了耳膜修复手术。现我要求刘银山赔偿医疗费6034.8元、误工费3380元、鉴定费1000元，共计10414元，并承担本案诉讼费。
被告刘银山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：高宏福与刘银山同在北京诺兰特有限责任公司工作，双方均喜欢一女同事，为此双方于2014年9月17日曾发生过纠纷。2014年9月20日22时许，高宏福到刘银山的工作场所将在生产线上工作的刘银山叫到更衣室理论，进入更衣室后，刘银山首先动手搂住高宏福脖子，此后双方开始互殴，刘银山用拳头将高宏福鼻子打伤，后被人拉开后，刘银山用杯子砸在高宏福左耳部，致高宏福左耳膜穿孔。此后，高宏福到北京首大耳鼻喉医院就医，并做了耳膜修复手术。高宏福共计支出医疗费6041.7元。双方打架纠纷曾经北京市公安局经济技术开发区分局天华路派出所处理，在该派出所处理期间，高宏福的伤情经北京盛唐司法鉴定所鉴定为轻微伤。高宏福支出鉴定费1000元。庭审中，高宏福提交了北京京尚伟业人力资源有限公司出具的证明，证明载明高宏福由北京京尚伟业人力资源有限公司派遣至北京诺兰特有限责任公司上班，上班期间因琐事与人争执，被刘银山殴打，经北京首大耳鼻喉医院检查治疗核准需看病疗伤一个月（2014年9月23日-2014年10月22日），因病无法上班而导致高宏福误工损失3380元。
上述事实，有原告高宏福陈述、病历手册、医疗费票据、鉴定费票据、派出所证明及询问笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘银山经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。高宏福于2014年9月17日与刘银山发生纠纷后，再次于2014年9月20日到刘银山的工作场所找刘银山理论，以致双方发生斗殴，刘银山将高宏福打伤。对此，刘银山应承担主要责任，对于高宏福因伤所受损失之合理部分，其应进行赔偿。高宏福未能冷静处理双方已有的矛盾，以致双方再次发生斗殴，亦应承担一定责任。对于高宏福主张的医疗费、鉴定费，凭其提交的票据确定；高宏福主张的误工费，本院根据其伤情并参照其收入状况确定，其主张的误工损失数额合理，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘银山于本判决生效后七日内赔偿原告高宏福医疗费五千四百三十七元五角三分、误工费三千零四十二元、鉴定费九百元，共计九千三百七十九元五角三分；
二、驳回原告高宏福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十元，由原告高宏福负担十元（已交纳），由被告刘银山负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告刘银山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 刘秀敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 苹
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00365号
申请执行人高胜伟
被执行人赵良敏
申请执行人高胜伟与被执行人赵良敏合同纠纷一案，本院（2010）鄂张湾民一初字第01145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高胜伟向本院申请执行，申请执行标的为：将位于十堰市车城西路（房产证号为“十堰房权证张湾字第××号”）的房产一套过户给高胜伟。
本院在该案执行过程中，赵良敏主动履行判决书所确定的义务，申请执行人高胜伟申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂张湾民一初字第01145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄怀忠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2406号
原告李学龙。
原告赵连娜。
二原告共同委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会。
法定代表人李武占，主任。
委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。
本院在审理李学龙、赵连娜诉新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李学龙、赵连娜于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李学龙、赵连娜以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李学龙、赵连娜撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由李学龙、赵连娜负担。
审 判 员 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2406号原告李学龙，男，汉族，1978年11月22日生，住新乡市。原告赵连娜，女，汉族，1980年7月25日生，住址同上。二原告共同委托代理人闫荣武，河南龙建律师事务所律师。被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村。法定代表人李武占，主任。委托代理人张宏东，河南正安律师事务所律师。本院在审理李学龙、赵连娜诉新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，李学龙、赵连娜于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李学龙、赵连娜以双方自行和解为由提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李学龙、赵连娜撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由李学龙、赵连娜负担。审 判 员  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月十七日代书 记员  齐亚利
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第2297号
原告大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人苗畅庆。
委托代理人孙富乐，男，该公司职员。
委托代理人董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。
被告沙青，住大连市。
本院在审理原告大连丰泽物业管理有限公司与被告沙青物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李雪霜
二〇一四年八月十四日
书记员 于 萍