江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3028号
原告昆山雷特电机有限公司，住所地昆山开发区兵希章基路28号，组织机构代码76282587-7。
法定代表人葛绍志，该公司总经理。
委托代理人常浩，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号，组织机构代码95115871-9。
负责人陶文清，该公司总经理。
委托代理人李彩娟。
委托代理人范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告昆山雷特电机有限公司（以下简称雷特公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。并分别于2013年12月10日、2014年1月21日公开开庭进行了审理。双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷特公司诉称：原告所有的苏E×××××轿车投保有被告车辆损失险及第三者责任保险，保险期间2012年1月10日至2013年1月9日。2012年12月19日，原告法定代表人驾驶保险车辆与许明镇驾驶的电动自行车发生碰擦，造成许明镇受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安交警部门出具事故证明。后许明镇提起诉讼，昆山市人民法院（2013）昆民初字第2956号民事判决书判令雷特公司在交强险限额之外赔偿许明镇损失77877.5元并承担案件受理费、鉴定费2292元。后原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿保险金80169.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告在举证期限内提交下列证据：
保险单；
（2013）昆民初字第2956号民事判决书；
履行判决书付款凭证。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告保险公司辩称：1、第三者医疗费用在医保范围内进行赔偿；2、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿责任。请求依法判决。
被告提交证据：
核减医药费凭证，证明非医保用药的项目与金额；
保险条款，证明保险合同内容。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1、2、3的真实性无异议。原告对被告证据1的真实性无异议，对核减内容不认可；对证据2认为没有收到过。
本案审理期间，根据保险单关于保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成的“重要提示”条款，本院要求被告提交投保单，原告对投保单的真实性无异议，但认为不足以证明被告履行明确说明义务。
本院认证如下：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以认定。原告对被告证据1及被告按本院要求提交的投保单真实性无异议，本院予以认定。虽然原告对被告证据2不认可，但保险单载明保险合同由保险条款、投保单、保险单等组成，且投保单的“投保人声明”部分确认保险人提供了投保险种所适用的条款，故本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告所有的苏E×××××轿车投保有被告第三者责任保险，责任限额30万元，保险期间2012年1月10日至2013年1月9日，不计免赔率。该车并投保有被告机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。2012年12月19日，原告法定代表人葛绍志驾驶保险车辆与许明镇驾驶的电动自行车发生碰擦，造成许明镇倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。公安交警部门出具事故证明，认为无法查明许明镇驾驶的电动自行车的行驶动态，无法查实该起道路交通事故的全部事实。后许明镇提起诉讼，要求葛绍志、雷特公司、保险公司赔偿损失。2013年9月20日，本院（2013）昆民初字第2956号民事判决书认定许明镇损失包括医疗费110599.5元、住院伙食补助费1296元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金41547.8元、交通费300元，共计160484.5元，并判令保险公司在交强险限额内赔偿56647.8元，超出交强险限额部分的损失由葛绍志、雷特公司连带赔偿75%计77877.5元，判决前已赔偿30141.2元，继续赔偿47736.3元，案件受理费1074元、减半收取537元，鉴定费2520元，共计3057元，由许明镇承担765元，葛绍志承担2292元。2013年9月29日，原告分两笔分别支付许明镇47736.3元、2292元。原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：被告三责险条款第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第七条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第二十七条规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
本院认为：原告所有的苏E×××××轿车投保有被告第三者责任保险，保险期间内，原告法定代表人驾驶保险车辆发生保险事故，事实清楚。第三者的损失及原告的赔偿责任，已由本院（2013）昆民初字第2956号民事判决书认定，本案中予以确认。保险条款规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但定损属被告事务，被告对实际发生的医疗费用进行核减的，应充分举证证明，现被告提交的核减凭证系对实际支出自行核减，缺乏相应依据，原告不认可，本院不予采纳。事故发生后，葛绍志未及时对第三者进行赔偿，（2013）昆民初字第2956号民事判决书要求其承担的案件受理费，不属第三者责任保险的责任范围，原告要求被告赔偿，本院不予支持。鉴定费属于为确定损失的必要合理费用，且已由原告实际承担，原告要求被告赔偿，本院予以支持，金额按（2013）昆民初字第2956号民事判决书确定的比例计算1890元。原告对第三者的赔偿责任已履行，有权以自己名义主张赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司赔偿原告昆山雷特电机有限公司保险金79767.5元，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1804元，减半收取902元，由原告负担25元，被告负担877元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分于赔偿保险金时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 洪 巍
二〇一四年二月十日
书记员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。