wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终252号
上诉人（原审原告）：史红，女，汉族，1975年10月6日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：牛指路，男，汉族，1973年12月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地：沈阳市铁西区勋业三路8号。
法定代表人：王乃瑞，该公司董事长。
委托代理人：王家顺，该公司工作人员。
上诉人史红、被上诉人沈阳华发热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2015年12月23日作出（2015）沈铁西民一初字第74号民事判决。宣判后，史红不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、代理审判员孔祥政参加的合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
史红原审诉称，2014年12月22日早上3：00左右，我位于沈阳市铁西区北四西路2-1号XXX房屋屋外暖气管爆裂，导致暖气水冲出，热水冲出，热水从门缝溢进我屋内，导致客厅、餐厅内的地板被暖气水冲泡，虽然我尽力擦水，但由于水量过多，时间过长，导致复合地板已被热水浸泡，现已变形、起泡、多达40平方米，我多次找到沈阳华发热力有限公司进行赔付，沈阳华发热力有限公司以各种理由拖延、拒付，无奈，我只能到铁西法院起诉沈阳华发热力有限公司赔偿地板损失费2000元，诉讼费由沈阳华发热力有限公司负责交纳。
沈阳华发热力有限公司原审辩称，史红家被水泡后，我们员工也到史红家去了，公司员工对受淹情况进行了拍照，共有7条地板起泡，看不到其他损失，我们自己估算损失不会超过300元。另外该楼管网井热熔头崩开了，造成史红家中受损，是开发商质量的问题，我们公司不应承担责任。
经原审查明，史红系沈阳市铁西区北四西路2-1号（XXX）房屋的业主，沈阳华发热力有限公司系对该房屋所在小区进行供暖并对供暖管线负责维护的供暖公司。2014年12月22日凌晨3点左右，史红位于沈阳市铁西区北四西路2-1号（XXX）的屋外暖气管爆裂，导致暖气水冲出，溢进史红屋内，客厅、餐厅内的地板被暖气水冲泡，导致地板被热水浸泡，出现变形、起泡的情况，故起诉。经史红申请，委托辽宁天和资产评估有限公司对史红财产损失进行评估，结论为史红财产损失价值为人民币1118元，史红垫付评估费人民币2000元。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，因过错侵犯公民财产权益，应当承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，沈阳华发热力有限公司对史红房屋所在小区的供暖管线具有维护的义务，史红房屋内的地板受到损失系由于沈阳华发热力有限公司负责维护的供暖管线发生爆裂所致，沈阳华发热力有限公司存在过错，因此史红要求沈阳华发热力有限公司赔偿因管线爆裂漏水给史红造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。史红因供暖管线爆裂漏水导致财产损失价值经评估为1118元，予以支持，由沈阳华发热力有限公司承担。关于对史红房屋内地板损失的评估费用承担问题，因史红所主张的损失数额在合理范围内，与评估机构所评估的数额虽有差距但相差不大，且考虑到此次供暖管线爆裂漏水事件必定会对史红的生活、工作及精力产生一定的影响，因此酌定评估费用人民币2000元，由史红承担人民币500元，由沈阳华发热力有限公司承担人民币1500元。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定，判决如下：一、沈阳华发热力有限公司于判决发生法律效力后十日内一次性赔偿史红财产损失人民币1118元；如果给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回史红的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由史红承担人民币25元，由沈阳华发热力有限公司承担人民币25元；评估费人民币2000元，由史红承担人民币500元，由沈阳华发热力有限公司承担人民币1500元（史红已预交，沈阳华发热力有限公司直接给付史红）。
宣判后，史红不服，向本院提出上诉称，评估费用及诉讼费用我都不应该承担。
沈阳华发热力有限公司辩称，原审判决正确，希望维持原判。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是评估费用及诉讼费用是否应由史红承担。史红要求赔偿所发生的鉴定费2000元是为了确定损失的数额而支出的费用及诉讼费50元均是由评估单位及法院收取，并未因史红要求赔偿2000元损失而导致其鉴定费及诉讼费的增加，同时，沈阳华发热力有限公司的侵权事实存在，故原审法院认定上述两项费用由史红分担欠妥，本院予以调整。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费50元，由沈阳华发热力有限公司负担；评估费人民币2000元，由沈阳华发热力有限公司负担。二审案件受理费50元，由沈阳华发热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 范 猛
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01961号
原告：徐秀，女，1964年2月7日出生，汉族，城镇居民，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：周建，浙江六策律师事务所律师。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司总经理。
原告徐秀与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城房地产公司”）缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告徐秀的委托代理人周建到庭参加了诉讼。被告瑞城房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
徐秀诉称：2013年年底，徐秀因承接瑞城房地产公司名下的瑞成商都绿化工程项目，在施工前先后共打入了150万元保证金给瑞城房地产公司，双方约定于2014年4月开始进场动工。尔后徐秀即开始着手筹备施工事宜，在双方约定的进场动工时间届临后，徐秀曾多次联系瑞城房地产公司要求进场施工，但瑞城房地产公司均以种种理由予以推诿。直至2014年10月份，徐秀才得知瑞城房地产公司早已将该绿化工程项目发包给第三方施工。2014年10月17日，双方经过协商，就瑞城房地产公司违约一事达成协议。协议签订后，瑞城房地产公司虽已将约定的房产过户至徐秀名下，但150万元保证金与70万元补偿款，仅支付了50万元，余款至今未给付。徐秀为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令瑞城房地产公司一次性给付徐秀保证金、补偿款共计170万元及相应利息（利息自2015年2月11日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由瑞城房地产公司承担。
瑞城房地产公司未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明：2013年11月，瑞城房地产公司与徐秀口头协商，由徐秀承接瑞城房地产公司开发的瑞成商都小区的园林绿化工程项目，并由徐秀在进场施工前支付保证金150万元。
徐秀于2013年11月26日、2013年12月3日、2013年12月10日分三次通过徐结在中国银行温州市国贸支行网上银行转帐汇款合计150万元到瑞城房地产公司指定的徐培兰在中国农业银行62×××15帐户内。
后因瑞城房地产公司未将瑞成商都小区的园林绿化工程项目交由徐秀承包，2014年10月17日，双方签订《协议书》一份，内容为：“徐秀因2013年11月26日、2013年12月3日、2013年12月10日汇入共计壹佰伍拾万元正，用于瑞成商都绿化工程项目保证金。现徐秀和瑞成房开达成以下协议：①在2014年11月30日前退回壹佰伍拾万元本金；②另补偿柒拾万元现金，在2015年2月10日支付给徐秀；③并补偿壹套C区2#楼2单元902室住宅一套……”。
2015年4月17日，瑞城房地产公司向徐秀补出具《收款证明》一份，内容为：“一、客户徐秀因承接瑞城商都园林项目，前后共打入150万元保证金给瑞城，具体为：2013年11月26日，打到徐培兰帐户50万元；2013年12月3日，打到徐培兰帐户50万元；2013年12月10日，打到徐培兰帐户50万元；以下合计打款壹佰伍拾万元……特此证明（代收款收据）……”。
2014年10月17日双方签订协议后，瑞城房地产公司按上述协议第③条的约定，将瑞城商都小区C区2#楼2单元902室住宅一套过户到徐秀名下，并在2015年2月10日前陆续支付了50万元给徐秀，但余款至今未支付，徐秀遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码证、银行转账凭证、收款证明、协议书以及当事人的当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为：当事人订立合同，应当遵循诚实信用原则。本案中，徐秀与瑞城房地产公司经过初步磋商，口头约定由徐秀承接瑞城房地产公司开发的瑞成商都小区的园林绿化工程项目，徐秀也已依约支付了150万元保证金给瑞城房地产公司，后因瑞城房地产公司的单方原因，导致合同未能订立，其过错在于瑞城房地产公司，其应依法承担因其缔约过失给徐秀所造成的损失。双方就瑞城房地产公司应承担的责任所达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现瑞城房地产公司未按协议约定履行其全部义务，应继续履行，并应承担逾期履行给徐秀所造成的利息损失，故对于徐秀要求瑞城房地产公司支付保证金、补偿款170万元及按同期银行利率支付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十二条第一款（三）项、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐秀保证金、补偿款1700000元及相应利息（自2015年2月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20559元，减半收取10280元，保全申请费5000元，合计15280元，由被告岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储润霞
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王 瑶
附本案一审判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一的，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00320号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人康某某，男，1966年3月16日出生于辽宁省辽中县初中文化，农民，住址辽宁省沈阳市辽中县。因本案于2015年9月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年9月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日10时许，被告人康某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照两轮摩托车由西向东行驶至沈阳经济技术开发区长滩镇王秀台村路口时，与被害人马某某驾驶电动自行车由南向北行驶发生交通事故，造成马某某受伤后经抢救无效死亡及两车车损的后果。被告人康某某于事故发生后亦被送往辽中县人民医院进行救治，并于当日到公安机关接受调查。经认定，被告人康某某负此事故的全部责任，被害人马某某无事故责任。民事赔偿部分，当事人双方已达成调解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、身份证复印件，证明被告人康某某自然情况及已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
2.道路交通事故认定书，证明被告人康某某负此交通事故的全部责任，被害人马某某无事故责任；
3.死亡医学证明、尸表检验记录，证明被害人马某某的死亡原因系重度颅脑损伤；
4.沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证明被告人康某某静脉血中检出乙醇含量为24.2mg／100ml；
5.到案经过，证明被告人康某某发生事故后被送往辽中县医院进行救治，并于当日到开发区交警大队接受调查的事实；
6.被告人康某某的供述，证明其在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照两轮摩托车与马某某发生交通事故，造成马某某受伤后经抢救无效死亡及两车车损的事实；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌照机动车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人康某某主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人康某某认罪态度较好，又系初犯，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 张绍勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00215号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司总经理。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
被告袁丁飞。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告袁丁飞物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第454号
民＋事＋判＋决＋书
原告佟成兰，女，1960年6月2日生，满族，户籍所在地吉林省德惠市，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。
被告王丽琴，女，1963年10月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市平房区。
原告佟成兰与被告王丽琴民间借贷纠纷一案，原告佟成兰于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理此案。原告佟成兰、被告王丽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟成兰诉称：2013年4月，王丽琴因盖房需资金周转分2次向佟成兰借款共计61，200元，约定还款时间为2014年4月10日。还款期限已过，王丽琴至今未偿还。现佟成兰诉至本院要求王丽琴偿还欠款，并承担诉讼费用。
被告王丽琴辩称：王丽琴替刘志武向佟成兰借款，刘志武将集体土地建设使用证抵押给佟成兰，王丽琴替刘志武向佟成兰支付13个月利息13，000元。此款并非王丽琴向佟成兰所借。
原告佟成兰为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠据。意在证明：王丽琴于2013年4月10日向佟成兰借款共计61，200元，其中本金50，000元，1年利息11，200元，约定2014年4月10日还款。
被告王丽琴为证明其抗辩的理由成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据。意在证明：诉争款不是王丽琴向佟成兰借款。
证据二、集体土地建设使用证。意在证明：王秀军、刘志武用此土地证向佟成兰作抵押借款。
证据三、证人证言。意在证明：刘志武向佟成兰借款，郑伯玉在场，她做保证人。
经庭审质证，被告王丽琴对原告佟成兰举示的证据质证认为：
对证据无异议，此借据是王丽琴本人出具的，王丽琴并没有使用该笔借款，王丽琴将该笔款项借给了刘志武和王秀军。
原告佟成兰对被告王丽琴举示的证据质证认为：
对证据一真实性有异议，该证据不能对抗佟成兰举示的证据，佟成兰出具的欠据中，有王丽琴签名，真实有效；王丽琴出具的证据一体现的是刘志武与王丽琴之间的债权债务关系，与本案无关。
对证据二真实性无异议，但与本案无关联。
对证据三证人身某某，证言与本案无关联。
本院认证意见为，佟成兰举示的证据可以认定具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
王丽琴举示的证据一、证据二、证据三，与本案无关联，本院不予确认。
经审理查明：2013年4月10日，王丽琴向佟成兰出具欠据，载明：王丽琴欠佟成兰人民币肆万玖仟陆佰元（49，600元），王丽琴又借佟成兰壹万壹仟陆佰元，总共陆万壹仟贰佰元61，200元。还款日期2014年4月10日。并有王丽琴签名按手印确认。
审理中，双方确认欠款61，200元中，本金50，000元，利息11，200元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点：佟成兰与王丽琴是否存在债权债务关系。
本院认为：2013年4月10日，王丽琴向佟成兰出具欠据及佟成兰、王丽琴当庭的陈述，可以证实王丽琴向佟成兰借款50，000元的事实。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。佟成兰要求王丽琴给付借款50，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王丽琴抗辩其并不是债务人，并且已向佟成兰给付2013年的利息13，000元，因其提供的证据不足以证实其抗辩理由的成立，本院不予采纳。
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方约定的利息违反法律的强制性规定，本院予以调整，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王丽琴于本判决生效之日起十日内偿付原告佟成兰借款人民币50，000元；
二、被告王丽琴于本判决生效之日起十日内给付原告佟成兰上述欠款利息（该利息以本金50，000元计息，自2013年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至自动履行期限届满前给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，754元，由被告王丽琴负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告佟成兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 车 晓
审判员 王 伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘爽欣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第454号
原告平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人林小波，平邑县农村信用合作联社保太信用社主任。
被告魏勇，居民。
被告孙富贵，居民。
被告魏芳，居民。
被告毛可平，居民。
被告魏伟，居民。
被告公云，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告魏勇、孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人林小波到庭参加诉讼，被告魏勇、孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告魏勇于2013年4月1日与原告下属单位保太信用社签定借款合同，金额180000元整，月利率11.5‰，期限12个月。逾期月利率17.25‰，被告孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告魏勇、孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云均未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位保太信用社与被告魏勇签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款180000元，约定月利率11.5‰，借款期限自2013年4月1日至2014年3月15日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述六被告均未依合同约定履行还本付息义务，2015年1月21日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告魏勇、孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。六被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告魏勇归还借款及利息，并由被告孙富贵、魏芳、毛可平承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款180000元及利息（自2013年4月1日起至2014年3月15日止按月利率11.5‰计息，自2014年3月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告魏勇、孙富贵、魏芳、毛可平、魏伟、公云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王连华
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第454号原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被告王春国，男，1966年10月7日出生，汉族，住平阴县。被告王春宝，男，1956年6月18日出生，汉族，住平阴县。被告王强，男，1977年9月13日出生，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告王春国、王春宝、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告王春国、王春宝、王强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年1月21日，被告王春国自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2015年1月14日，上述贷款由王春宝、王强提供连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也没有履行保证义务。故诉至法院，要求各被告偿还借款本金5万元及利息。被告王春国、王春宝、王强均未提交答辩。经审理本院认定，2012年1月4日，借款人王春国向贷款平阴农行申请贷款5万元。2012年1月15日，借款人王春国、保证人王春宝、王强与贷款人平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120012964。该合同约定贷款人在额度有效期（自2012年1月16日至2015年1月15日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人王春国账号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王春宝、王强为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年1月16日，借款人王春国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250633＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为王春国，合约号为15144757100000537，借款合同编号为37020120120012964，卡号为6228410250633＊＊＊＊＊＊，借款日期为2014年1月21日，到期日期为2015年1月14日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.84000%。截至2015年7月24日，借款人王春国欠借款本金5万元，利息为8369.73元，本息合计58369.73元未归还。上述贷款本金及利息被告王春国至今没有归还，被告王春宝、王强亦未承担清偿责任。以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。本院认为，贷款人平阴农行与借款人王春国、保证人王春宝、王强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王春国欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王春宝、王强作为连带责任保证人，理应对被告王春国的偿还义务承担连带清偿责任。被告王春宝、王强承担保证责任后，有权向被告王春国追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；二、被告王春国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2014年1月21日至2015年7月24日为8369.73元；自2015年7月25日起至欠款付清之日止，以本金5万元为基数，按借款年利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告王春宝、王强对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告王春宝、王强承担保证责任后，有权向被告王春国追偿。如被告王春国、王春宝、王强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1259元，诉讼保全费110元，由被告王春国、王强、王春宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  李宝峰人民陪审员  于海清二〇一五年十一月十日书 记 员  张姗姗
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第454号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被告：冯金军，住址：德州市。被告：杜彦玲，住址：德州市。被告：宋延锋，住址：德州市。被告：冯世江，住址：德州市。被告：冯振国，住址：德州市。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯金军、杜彦玲、宋延锋、冯世江、冯振国借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款10000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02—00188的房产。二、冻结被告冯金军、杜彦玲、宋延锋、冯世江、冯振国名下的银行存款10000元或查封相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 彬二〇一五年五月十九日书记员 朱云龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1142号
原告泗洪县中心医院，组织机构代码证号51051292-X。
法定代表人崔进才，理事长。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告胡洪亮，男，1977年2月1日生，汉族，个体户。
原告泗洪县中心医院与被告胡洪亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万金到庭参加诉讼，被告胡洪亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪县中心医院诉称：2012年3月6日，原、被告签订医院房屋租赁协议，协议约定原告将位于泗洪县泗洲西大街23号医院老区房屋整体出租给被告，租期为2012年3月6日至2015年3月6日，租金为每年350000元（税后）。2012年3月6日被告支付第一年租金321000元。截止2013年8月被告尚未支付第二年租金，后经泗洪县人民法院判决，被告仍然未支付第二年租金。故要求依法判令：一、解除原、被告签订的房屋租赁协议并返还原告租赁房屋；二、被告支付原告2014年3月7日至实际交付房屋时的租金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡洪亮未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告泗洪县中心医院与被告胡洪亮签订《医院房屋租赁协议》，协议约定原告将其所有的泗洪县泗州西大街23号医院老区房屋整体出租给被告，租赁期限为2012年3月6日至2015年3月6日，租期为3年，租金每年350000元（税后），于每年提前一个月全额支付，第一年原告让利一个月予被告装修，收取11个月租金。双方还约定原告向被告收取5万元保证金，合同终止后退还被告。同时约定被告应按时支付租金，如逾期不支付，原告有权终止协议，收回租赁场所，并有被告承担违约金200000元。协议签订后，原告按约将房屋交付给被告，被告给付第一年租金321000元并交付保证金50000元。后被告未按约定给付第二年租金350000元。2013年8月16日，原告诉至本院，要求被告给付租金350000元及利息，经本院审理，于2013年12月28日判决被告给付原告租金350000元及逾期利息（自2013年3月6日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后15日内履行完毕。被告未按期履行判决。因被告未按约定给付第三年租金，故原告再次诉讼来院。
以上事实，有原告提供的租赁协议、（2013）洪民初字第2034号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告泗洪县中心医院与被告胡洪亮签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定将房屋交付被告使用。被告未按照合同约定给付原告租金，被告以其行为表明不履行给付租金义务，已构成根本违约，根据合同约定，原告有权解除合同并收回租赁房屋，同时被告还应支付返还房屋前的租金。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泗洪县中心医院与被告胡洪亮于2012年3月6日签订的泗洪县泗州西大街23号“医院房屋租赁协议”；
二、被告胡洪亮于本判决生效后15日内返还原告泗洪县中心医院租赁房屋；
三、被告胡洪亮给付原告泗洪县中心医院租金66666.64元（按照年租金350000元，从2014年3月6日起至2014年7月6日，扣除50000元保证金，并从2014年7月7日计算至被告实际返还房屋时止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，由被告胡洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费6550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 孔 旗
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第326号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人陈某1，男，1990年8月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，农民，住祁东县。2015年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被祁东县公安局和祁东县人民检察院分别取保候审，同年12月1日被本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人陈某1以非法占有为目的，与他人一起窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人陈某1在拘役三个月以上六个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日20时许，李某某在祁东县县城体育广场附近的“黄金岛”网吧27号机子上网，下机时将摩托车钥匙遗落在27号机子旁。刚好，被告人陈某1也来到“黄金岛”网吧，坐在27号机子上上网，发现摩托车钥匙后立即拨打陈某2（在逃，另案处理）的电话，称“我刚刚在网吧捡到一串摩托车钥匙，发台摩托车给你骑。”陈某2接电话后来到“黄金岛”，从被告人陈某1手中拿过钥匙来到网吧门口，根据按钥匙上报警器按钮找到李某某停放的摩托车，打开摩托车车锁将车子骑走。祁东县公安局接到李某某报案后，通过视频查找到陈某2有重大嫌疑。2015年10月21日22时许，陈某2将一个红色塑料袋子（袋内装有被害人李某某摩托车钥匙一串及一张悔过书）交给“黄金岛”网吧的网管彭某。经查，经查，李某某被盗时是一辆红色轻骑铃木摩托车，陈某2将摩托车骑回原停放地点处时已是经过喷漆外观为白色的摩托车。经祁东县价格认证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3497元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发的经过情况。
2、到案经过，证实被告人陈某1系被抓获到案。
3、现场勘查笔录，证实案发的地理位置及现场情况。
4、通话记录，证实被告人陈某1在2015年10月19日20时14分至20时51分先后四次用其手机与陈某2进行过通话的情况。
5、视频截图，证实同案人陈某2拿过被告人陈某1给其的一串钥匙在“黄金岛”网吧附近将被害人李某某的摩托车盗走的经过情况。
6、悔过书，证实同案人陈某2在盗窃摩托车后出具的一份悔过书中有关内容情况。
7、辨认笔录，证实被告人陈某1依法辨认出陈某2就是其在2015年10月19日晚上将捡到的摩托车钥匙所交的人；证人彭某依法辨认出同案人陈某2就是在2015年10月21日晚上将一个装有被盗摩托车钥匙和悔过书的塑料袋子归还“黄金岛”网吧柜台的人；证人唐某某依法辨认出被告人陈某1就是2015年10日19日晚上在“黄金岛”网吧电脑桌上捡到钥匙并拨打陈某2电话的人，陈某2就是在“黄金岛”网吧门口盗走摩托车的人。
8、提取笔录、扣押及发还物品清单，证实2015年10月22日侦查人员通过彭某找到了被害人李某某被盗走后已被明显喷漆为白色并退回停放在“黄金岛”网吧门口的一辆摩托车，依法提取扣押后发还给了被害人李某某。
9、被盗摩托车照片，证实被害人李某某的摩托车被盗后被喷成了白色。
10、车辆合格证，证实被盗摩托车系被害人李某某购买。
11、价格鉴定结论书，证实涉案摩托车价值3497元。
12、证人唐某某的证言，证实2015年10月19日晚上8时许，其和被告人陈某1在“黄金岛”网吧上网，被告人陈某1在他上网的电脑桌上发现一串钥匙，钥匙上还有一个摩托车锁的遥控器，便打电话给陈某2说：“我在网吧里看到一个摩托车钥匙，你要不要过来骑？”过了十来分钟，陈某2来到网吧，被告人陈某1将那串钥匙拿给了陈某2。到了晚上20时40分左右，有一个20岁左右的男子来到他们面前问被告人陈某1：“我把一把摩托车钥匙放在这桌子上，你们看见没？”被告人陈某1当时没说话。其离开网吧后问被告人陈某1：“刚才那辆摩托车呢？”陈某1说：“车在现徕几（陈某2）那里”。
13、证人彭某的证言，证实2015年10月21日晚上10点多钟，其在“黄金岛”网吧当班，一个将近30岁的男子来到前台，将一个红色塑料袋子交给其说：“将摩托车钥匙还给失主”。其接过袋子后发现，袋内装有一串钥匙，上面有五、六个钥匙和一个摩托车报警器按钮、一份悔过书。其听白天当班的网管说那男子是19号晚上在网吧外盗摩托车的人之后，便去了派出所说明情况。
14、被害人李某某的陈述，证实其于2015年10月19日在“黄金岛”网吧上网时被盗了一台红色铃木女式摩托车，被派出所找回时，摩托车已被喷漆成白色了，该摩托车价值4000元左右。
15、被告人陈某1的供述，其对上述事实供认不讳。
16、户籍证明，证实被告人陈某1的年龄等身份情况。
以上证据，经庭审质证，被告人陈某1没有异议，各证据之间能够相互印证，形成了锁链，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，与他人一起窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人陈某1平归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议于法有据，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月16日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李友云
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第326号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邹某某，男，62岁。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月6日被祁阳县公安局刑事拘留，同年5月20日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。2015年7月9日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成由审判员陈雄英担任审判长，与人民陪审员彭扬帆、漆言娅参与评议的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2015年7月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月26日10时许，被告人邹某某与被害人张某某在祁阳县文富市镇联江村四组因农田放水一事发生争吵继而扭打在一起，被告人邹某某将张某某按倒在田里，两人分开后。被害人张某某便从田边拿一根木棍朝被告人邹某某身上打了几下，被告人邹某某抢过被害人张某某手里的木棍，朝张某某头部及身上连打了几下，致被害人张某某头部出血后，逃离现场。经鉴定，被害人张某某头部损伤长度达8.3㎝，已构成轻伤二级。被告人邹某某的损伤程度评定为轻微伤。
2015年5月6日10时许，被告人邹某某到祁阳县公安局文富市派出所接受处理。
上述指控，该院提供了相关证据予以证明。该院以被告人邹某某的行为构成了故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邹某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另经本院主持调解，2015年7月9日，被告人邹某某及家属赔偿被害人张某某经济损失3万元，得到了被害人张某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证明：
（1）受案登记表、立案决定书，证明公案机关立案侦查。
（2）到案经过，证明被告人邹某某主动到祁阳县公安局文富市派出所接受处理。
（3）户籍证明，证明被告人的出生年月日。
（4）永州市中泰司法鉴定所司法鉴定意见，证明被害人张某某头部损伤长度达8.3㎝，已构成轻伤二级。被告人邹某某损伤评定为轻微伤。
（5）现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片，证明案发现场位于祁阳县文富市镇联江村4组及现场情况。
（6）被害人张某某的陈述，证明2015年上午9点多钟，他们因放水的事情吵起来的，后他被邹某某按倒在田里有好几分钟，邹某某放开他时，他就在田边上捡起一根棍子朝他身上打了几下，这时邹某某就把棍子抢过去，用棍子在他脑壳打了两下，当时他出了很多血，晕倒在田里。那根棍子有1米多长，比大拇指粗一点。
（7）证人王某某、彭某某、郑某某的证言，证人王某某证明双方打架的时间、地点，他到现场时，双方已打完架了，他打电话报了警。证人彭某某证明她看见被害人张某某躺在地上没作声，她就走开了，在现场她没看到被告人邹某某。证人郑某某证明被告人邹某某与被害人张某某因放水的事情吵起来的，被告人把张某某按在田里，几分钟后把其放开，张某某从地上捡起一根棍子朝被告人身上打了一棍，被告人就把棍子抢了过去，朝张某某的脑壳打了几下，当时出了蛮多血。
（9）被告人邹某某的供述与辩解，被告人邹某某在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。
另被害人张某某于2015年7月9日出具的领条、谅解书，证明本案民事部分已调解并实际履行，被害人张某某对被告人邹某某的行为表示谅解并请求从轻处理。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人邹某某非法故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邹某某主动到公安机关投案且如实供述犯罪事实，应当认定为自首，可以从轻或减轻处罚。同时被告人邹某某与被害人张某某自愿达成和解协议，且和解协议已实际履行，对被告人邹某某依法可以从宽处罚。本案在起因上，被害人张某某存在一定过错，对被告人邹某某可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人邹某某从轻处罚。根据被告人邹某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人邹某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈雄英
人民陪审员 彭扬帆
人民陪审员 漆言娅
二〇一五年九月六日
代理书记员 郑 峰
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0122执恢470号
邱建设、滕发泉：
申请执行人邱建设与被执行人滕发泉承揽合同纠纷一案，本院于2017年08月23日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十九日
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0402刑执1710号
被执行人陈文朋。
根据本院（2016）陕0402刑初320号刑事判决，被告人陈文朋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月20日立案执行被告人陈文朋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人陈文朋缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初320号刑事判决对被执行人陈文朋的罚金刑终结执行。
特此通知。
执 行 员 张艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员代 少锋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00751号
原告宋亚非，男，1972年6月12日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人王长江，男，1956年7月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告喻海玉，男，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
原告宋亚非与被告喻海玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出受理决定。于2016年5月26日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，于2016年6月26日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告宋亚非到庭参加了诉讼。被告喻海玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月在焦作市远大未来城进行楼房墙体粉刷施工时，在原告处购买腻子粉等材料，但未支付原告材料款，并于2014年4月30日向原告打欠条叁万元。原告催收欠款未果，诉至本院。诉讼请求：1、被告喻海玉立即归还所欠原告宋亚非的货款叁万元及利息（从2014年4月30日按银行同档次利率计算）；2、被告承担所有的诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：欠条一份一页，证明欠款事实。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告于2014年4月30日向原告出具欠条，载明：欠涂料、腻子材料款叁万元整。原告要求被告返还货款未果诉至本院为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间买卖合同关系明确，原告要求被告支付货款30000元，理由正当，应予支持。原告要求被告自2014年4月30日起支付利息，理由正当，予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻海玉于本判决生效之日起五日向原告宋亚非支付货款30000元并支付利息（利息自2014年4月30日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、公告费560元，由被告喻海玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00751号
（2015）山民二初字第00751号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02793号
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号，组织机构代码：77848628-3。
法定代表人林民生，该公司董事长。
委托代理人梁洁（特别授权），女，1977年9月26日出生，该公司员工，住贵州省贵阳市。
被告王伟，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 王曌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗琳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1207号
原告：赵某，农民。
委托代理人：贾乾智，茌平正平法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：贾桂红，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年经人介绍相识，于同年11月29日登记结婚，婚后于2011年10月10日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻二人性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，故起诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生子王某乙归被告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告返还原告陪嫁，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，因为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍，于2010年相识，并于当年11月29日登记结婚，婚后于2011年10月10日生一男孩取名王某乙，现随被告生活。2015年6月23日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：原、被告的婚姻登记记录证明、王某乙的户籍证明以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：本案原、被告于2010相识并登记结婚，至今已相处大约五年的时间，且婚后生一男孩，彼此之间理应已经建立了一定的夫妻感情。夫妻家庭生活之间难免会有一些冲突与摩擦，此时更需要夫妻之间相互理解、相互包容。现原告赵某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，但原告并没有充足有效的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某甲庭审中明确表示不同意离婚。而且原、被告之子王某乙现在还很小，需要父母的关爱，也需要一个稳定的家庭生活环境。据此，依据，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢 成
二〇一五年九月八日
书记员 徐莎莎
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2027号
罪犯韩明镇，男，1977年12月5日生，朝鲜族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月9日作出（2012）朝刑初字第255号刑事判决，认定被告人韩明镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。因被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）二中刑终字第813号刑事判决，予以改判，认定被告人韩明镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯韩明镇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，韩明镇在北京市朝阳区和平街的伊泰园歌厅做服务员期间，于1999年1月1日凌晨2时许，在歌厅内联欢时，被害人关世权持菜刀到该歌厅内找到与其相识的一女服务员，并对该女服务员进行殴打。为此，韩明镇及孙兴民等人与被害人关世权发生争执，关世权的菜刀被夺下后，韩明镇即与孙兴民等人对关世权头面部、躯干等部位拳打脚踢，后韩明镇等人又受孙兴民指使将倒地的关世权抬到歌厅外。凌晨4时许，韩明镇等人在得知关世权仍在歌厅外昏迷并有生命危险时，即与孙兴民等人将关世权送往医院后逃逸。韩明镇在共同伤害犯罪中系从犯，能积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得谅解，且被害人先持刀滋事，对本案发生负有责任，依法对其予以减轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分329.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩明镇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩明镇减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王庆岐
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第7426号
原告赤峰金源汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘美娜。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告李军，男，39岁，汉族，职业不详，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
本院在原告赤峰金源汽车服务有限公司诉被告李军车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告赤峰金源汽车服务有限公司于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告李军、李晓凯的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰金源汽车服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金源汽车服务有限公司撤回对被告李军的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王晓娜
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴林民终字第12号
上诉人（原审原告）李小生，男。
上诉人（原审原告）李忠吉，男。
两上诉人共同委托代理人邓红文，男。
被上诉人（原审被告）嘉禾县新城区征地工作领导小组办公室。住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇嘉禾大道（南）**号。
负责人雷凌轩，系该办公室主任。
委托代理人曾小平，湖南省嘉禾县法制办副主任。
上诉人李小生、李忠吉因与被上诉人嘉禾县新城区征地工作领导小组办公室合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2014）嘉民二初字第273号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，李小生、李忠吉于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案李小生、李忠吉申请撤回上诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人李小生、李忠吉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 徐作顺
代理审判员 唐俊宇
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第14742号
原告宋英，男，1956年2月25日出生，北京市三露厂职工。
委托代理人许凤艳（原告之妻），女，1956年9月8日出生，无业。
被告张吉庆，男1966年4月11日出生，北京市三露厂职工。
原告宋英与被告张吉庆委托合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员范三雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋英及委托代理人许凤艳、被告张吉庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月1日，由被告集资购买了临沂商业银行股权，原告投资120万。2013年3月6日，被告将500万全部股权连本带利结清，赎回1050万元。2014年11月16日原告才知股权全部兑现，故起诉要求被告支付欠款本金120万元及利息（自2008年1月1日至2013年3月6日利息为132万元，自2013年3月6日至给付之日止的利息，以252万元为基数，按年息12%计算）。
被告辩称，原告所述通过他人购买临沂商业银行的股权一事属实。当时共集资了580万元，原告出资120万元，按1元1股结算，其他三人按1.8元1股结算出资210万，被告出资250万元。2013年3月6日被告没有赎回股权。被告共用了900万元购买了500万股股权，现在500万股权没有赎回，仍登记在临沂大陆集团名下。被告只赎回了500万元，还有400万元没有赎回。原告所述的1050万元，被告只收到了250万元，其他的款项因被告与大陆集团还有其他经济往来没有收到。500万的股权与原告没有关系，现原始股没有上市，股票价值不能计算，故同意退还原告120万元，不同意原告的其它诉讼请求。
经审理查明，2008年1月1日原告与被告签订协议书，约定，因购买临沂市商业银行股份有限公司（以下简称临沂银行）增资扩股的股权，原告委托被告购买山东大陆企业集团有限公司（以下简称大陆集团）在临沂银行认购的股权，原告委托被告在大陆集团购买临沂银行的股权80万股，原告购入股权价格为人民币1元1股，按老股东的优惠条件不承担消化每股0.8元的不良贷款，被告向原告承诺自愿用夫妻所有财产为原告的80万元认购资金作为担保，直到认购成功被告为原告开具认购证明为止。被告同意原告从被告购买临沂银行前的股权80万股。被告在得到红利时愿意把每年银行的红利原告应得部分如实付给原告。原告承诺无论临沂银行上市与否都自愿承担由此产生的风险，同时也享受其增值的利益。出资方式为，原告把购买股票资金80万元打入被告账户，由被告转账至大陆集团并出具收款凭证。同日，原告与被告还签订了2份协议书，协议内容均与上述协议一致，只是变更了购买股权资金为20万元，购买股权为20万股。其中一份协议为2009年7月3日补充签订。2007年10月18日，原告之妻许凤艳给被告汇款20万元。2007年12月21日，许凤艳再次给被告汇款100万元。
另查，2013年3月6日，被告与大陆集团签订协议书，内容为：被告于2008年初委托大陆集团购买临沂银行股权，投入资金500万元，因临沂银行股权不好转入个人户头，被告资金紧张，急需用此笔款项，特请求退出委托大陆集团购买股权资金500万元，经双方协商，考虑银行股权升值，连本带利折价1050万元，大陆集团一次性支付给被告，被告不再主张关于委托大陆集团购买临沂银行股权的任何权力和事宜，双方不再有任何异议。
上述事实，有原告与被告签订的3份协议书、汇款凭证、大陆集团与被告签订的协议书及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，未有违法、违规之处，应为有效。协议签订后，原告按约将购买股权资金120万元转入被告账户，被告也依据协议书的约定委托大陆集团购买临沂银行股权。2013年被告经与大陆集团协商一致退出委托大陆集团购买股权资金500万元，大陆集团一次性支付给被告连本带利折价1050万元。因被告委托大陆集团购买股权资金500万元中包含原告投资的120万元，且依据协议约定，被告在得到红利时愿意把每年银行的红利原告应得部分如实付给原告，故被告应将原告投资的120万元连本带利折价252万元给付原告。但被告在收到大陆集团给付的款项后，未将原告的投资连本带利给付原告，已构成违约，对此应承担违约责任。被告虽称原告所述的1050万元被告只收到了250万元，其他的款项因被告与大陆集团还有其他经济往来没有收到，但因被告未提供相关证据，且即使如被告所述被告只收到了250万元，其它款项因与大陆集团还有其他经济往来没有收到，也与原告无关，被告不能以此为由拒绝履行返还投资款及红利的义务。现原告要求被告连本带返还投资款及逾期利息，符合协议约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年息12%支付利息，缺乏合同依据及法律依据，故本院予以调整。
关于被告所述的用了900万元购买了500万股股权，现在500万股权没有赎回，仍登记在临沂大陆集团名下。被告现只赎回了500万元，还有400万元没有赎回及500万的股权与原告没有关系的答辩意见，因被告未提供相关证据，故对此答辩意见本院不予采信。关于被告所述原始股没有上市，股票价值不能计算的答辩意见，因被告已与大陆集团对投资500万元的红利协商一致，且大陆集团一次性将500万元连本带利折价了1050万元支付给被告，故被告此答辩意见与事实不符，本院亦不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张吉庆于本判决生效后十日内给付原告宋英一百二十万元及利息一百三十二万元；
二、被告张吉庆于本判决生效后十日内给付原告宋英欠款二百五十二万元的逾期利息（自二○一三年三月六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千三百二十八元，由被告张吉庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范三雪
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄莹荧
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02762号
原告：江远亮，男，1967年5月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省濉溪县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告江远亮与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3101号
原告张某某，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈其祥，福建一心律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1974年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人陈其祥、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年春经他人介绍认识，2008年12月30日在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字0108××），婚后于2009年7月6日生育婚生女杨某乙（曾用名杨开莲），2011年生育婚生子杨某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因双方性格不合经常争吵，再加上被告性格暴躁，常因一点点小事就对原告实施家庭暴力，2012年年初的一天，原告到夜市去给小孩买东西，半路上碰到女同事，就和女同事一起到咖啡厅聊了半个小时。回到家被告竟说原告去跟人开房，就对原告大打出手，甚至用脚踩原告的胸口，对原告的身心造成了极大的伤害。另外，被告无家庭责任感，整日不务正业，东借西骗。因感情不和，从2012年年底开始，原、被告就已持续分居至今。现原、被告夫妻关系名存实亡，已无任何和好的可能性。原、被告婚姻关系存续期间，建置有址在尚卿乡圆德村外角落房屋一座（一层，160平方，没装修），无其他共同财产，也无共同债权、债务。据此，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女杨某乙（曾用名杨开莲）由原告抚养，婚生子杨某甲由被告抚养并各自承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产：址在尚卿乡圆德村外角落的房屋一座（50000元左右）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，原、被告是经双方了解后结婚的，已生育两个孩子，感情并未破裂，不同意离婚；尚卿乡圆德村外角落房屋一座是答辩人婚前建置的。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格；2、被告杨某某户籍证明、户籍登记证明各一份，以此证明被告杨某某的诉讼主体资格及原、被告婚生女杨某乙、婚生子杨某甲的身份信息等；3、结婚登记审查处理表一份，以此证明原、被系合法夫妻关系。
本院认为，被告杨某某对原告所举证据没有异议。经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以认定。
经庭审认证，结合庭审笔录，对本案主要事实作如下认定：
原告张某某与被告杨某某于2008年春经他人介绍认识，2008年12月30日在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：闽安结字0108××），婚后于2009年7月6日生育婚生女杨某乙（曾用名杨开莲），2011年生育婚生子杨某甲。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，自2012年年底开始就持续分居至今，夫妻关系名存实亡，诉请准予原、被告离婚。原告对其主张未能提供相应证据予以证明。因此，本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相理解、互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一五年七月七日
书记员 林志群
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3101号
原告缪瑞鸿，男，1950年5月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被告兰维禄，男，1977年5月18日出生，畲族，住福建省福安市。
原告缪瑞鸿与被告兰维禄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告缪瑞鸿到庭参加诉讼，被告兰维禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪瑞鸿诉称，2012年9月19日，被告兰维禄以资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至被告农行账户后，被告出具一张20万元的借条交原告收执。后原告急需用款，被告于2012年12月19日还款7万元，并重新出具借条确认借款13万元的事实。经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告返还原告借款本金13万元并支付利息（按月利率2%计算，自2012年12月19日起至实际还款之日止）。
被告兰维禄未作答辩。
经审理查明，被告兰维禄因需资金周转于2012年9月19日向原告借款20万元，原告以银行转账方式向被告交付，2012年12月19日，被告还款7万元并出具一张借款金额为13万元的借条交原告收执，书面约定月利率为3%。因被告兰维禄至今未偿还原告余款13万元，原告缪瑞鸿遂于2015年6月29日诉至本院。
以上事实有原告缪瑞鸿提供的借条、农行历史交易流水单等证据证实，被告兰维禄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原告缪瑞鸿与被告兰维禄之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告兰维禄作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定借款月利率为3%，现原告自愿主张按月利率2%标准计息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰维禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰维禄应于本判决生效之日起十日内返还原告缪瑞鸿借款本金人民币13万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2012年12月19日起计起至借款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2900元，由被告兰维禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 郑月娥
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3101号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
被告：刘兴民，农民。
被告：刘兴军，农民。
被告：刘保河，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘兴民、刘兴军、刘保河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费6400元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年六月三十日
书 记 员 田 野
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第3101号原告张某甲。委托代理人刁丽，河北长海律师事务所律师。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲和委托代理人刁丽及被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩现随自己生活。双方因婚前了解较少，经常为家务琐事发生争吵，被告不尊重老人，对小孩不照顾，致使夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，小孩由我抚育，被告负担5万元抚育费。被告张某乙辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年相识，××××年××月××日在安国市民政局登记结婚，2013年1月5日在被告家中举行结婚仪式。原、被告双方均系再婚，原告婚前与前妻生育女孩随某，被告与其前夫于××××年××月××日生育女孩张某丙。2014年4月11日原、被告双方婚生男孩取名张驭得，现随原告生活。2014年10月份原、被告因生活琐事发生争吵，被告回娘家居住至今未归，后虽经人调解未能和好。上述事实有双方当事人陈述为证。本院认为，原、被告双方均系再婚，共同生活中发生矛盾亦属正常发生，原、被告应珍惜双方感情，双方婚后所生男孩年岁较小，急需父母关爱和抚育，且被告坚持不同意离婚，原告又未能提供感情破裂的充分证据，故应判决原、被告不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  王 梅代理审判员  王树通二〇一五年七月二十七日书 记 员  王 丹
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第472号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：陈驰。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告陈驰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨惠燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执4126号
申请执行人杨书毫，男，汉族，1960年10月11日生，户籍所在地江苏省。
被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
本院在执行杨书毫与上海粤嘉建材有限公司承揽合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 张丽华
代理审判员 朱雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 顾 乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执4126号申请执行人杨书毫，男，汉族，1960年10月11日生，户籍所在地江苏省。被执行人上海粤嘉建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。本院在执行杨书毫与上海粤嘉建材有限公司承揽合同纠纷一案中，暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  张丽华代理审判员  朱雄文二〇一六年十二月二十三日书 记 员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更145号
罪犯台学强，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年7月8日作出（2013）聊东少刑初字第14号刑事判决，以被告人台学强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金9000元。被告人台学强不服，提起上诉。本院经二审审理，于2013年9月12日作出（2013）聊少刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2025年5月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯台学强减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初516号
原告：刘德学，男，1951年10月12日出生，住铁力市。
被告：刚永富，男，1980年2月16日出生，户籍所在地铁力市。
原告刘德学与被告刚永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德学到庭参加诉讼。被告刚永富经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘德学向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金60000元及利息35600元；并要求被告承担诉讼费用。事实及理由：被告刚永富于2012年12月23日在原告处借款50000元，双方约定利息壹分伍，并承诺两个月本息一次还清。2012年12月29日，被告刚永富又在原告处借款10000元，同时亦约定利息壹分伍，并以刚永富自有位于铁力市XX村135平方米住宅房屋为原告上述借款设定抵押。上述欠款被告为原告出具借据一份，王振作为担保人在借据上签字。因被告未按承诺期限偿还上述欠款，原告及担保人王振多次向被告刚永富父母主张权利未果。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元及利息35600元，合计95600元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，对原告提供的借据及刚永富的房屋所有权证书能够证实被告刚永富向原告借款的事实，故对此两份证据予以采信。关于证人王田的证言，因无法证实其与借据中的担保人王振系同一人，故对该证言内容不予采纳。根据庭审中原告的陈述及提供的证据可认定以下事实：2012年12月23日，被告刚永富向原告刘德学借款50000元，并出具借据一份，约定利息为1.5分，还款期限为两个月，担保人王振在欠据上予以签字；2012年12月29日被告又向原告借款10000元，并在原50000元借据上添加了借款10000元的相关内容，同样约定利息为1.5分，并以被告所有的房照作为抵押，但未办理抵押登记。以上款项被告至今未偿还。
本院认为，原告刘德学与被告刚永富之间借贷关系明确，证据确实充分，故被告对借款本金60000元应予偿还。关于原告请求利息35600元，因原告要求被告自2012年12月29日(即第二次借款日期)起给付60000元利息至2016年12月29日，符合法律规定，欠据中关于利息的标准双方亦有约定，经计算利息应为43200元，现原告仅请求35600元，故应以原告请求为限予以支持。
综上，对原告要求被告刚永富偿还其借款本金60000元、利息35600元的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刚永富于判决生效后三日内一次性偿还原告刘德学借款本金60000元，利息35600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元及公告费600元均由被告刚永富承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
审 判 员 马小云
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年八月七日
书 记 员 孟招君
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第19号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，男
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜某，男
再审申请人张某因与姜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）松民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人申请再审称：1、被申请人交定金时间在签订合同时间前的十多天，被申请人是诚意承包。2、2013年3月20日，双方共同看地后的3月22日签订的合同，交的承包费，不存在欺诈行为。因此，双方当事人所签定的《水田转包合同书》合法有效。一、二审判决错误，要求对本案再审审理。
经审查，一审审理中，姜某出示签订合同时的中间人于凤军在公证处的证实材料证实：当时张某与他说的要承包给姜某的8垧地，是紧挨着大坝旱河北侧的土地，签订合同之前，他和姜某都没到承包地块确认承包地位置，是他、张某与姜某说的具体位置，姜某相信他俩说的（地块位置）紧挨着旱河。现张某交付给姜某的土地与签订合同时说的位置不符。
本院认为，张某交付给姜某的土地与双方签订的《水田转包合同书》的位置不符，违背了姜某的真实意识表示，被申请人姜某请求人民法院依法撤销双方所签订的水田承包合同，应予支持。再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月十八日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第19号
再审申请人（原审被告、上诉人）：张连克，住前郭县，身份证号码XXX。
被申请人（原审原告、被上诉人）：姜雪亮，现住前郭县。
再审申请人张连克因与被申请人姜雪亮土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）松民一终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郑智强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年六月九日
书记员 赵悦英
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第0604号
原告徐玉良，农民。
被告马平路，农民。
被告王同栓，农民。
原告徐玉良与被告马平路、王同栓买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉良到庭参加诉讼。被告马平路、王同栓经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐玉良诉称，2011年6月28日，原告售给被告一批小麦，合款6362.50元，2012年，被告马平路给付原告1000元，余款由二被告共同出具了书面证明材料，约定2013年腊月25日再付原告3000元，2014年7月剩余款项全部付完，经原告多次催要，被告未按期履行该约定，特诉请法院依法判令被告连带给付所欠款项5362.50元。
被告马平路未答辩。
被告王同栓未答辩。
经审理查明，2010年，被告马平路经营小麦种子并回收小麦产品，原告徐玉良从被告马平路处购买小麦种子收获后，于2011年6月28日将小麦出售给被告马平路，当时负责过磅的孙登科向原告出具了收据，收据载明“小麦毛重4295，皮重2025，净重2545，孙登科”。2013年2月9日，被告马平路给付原告徐玉良现金1000元。原告徐玉良为要回小麦款，与被告马平路和证人孙登科一起找到被告王同栓，在被告王同栓家，被告马平路、王同栓向原告徐玉良出具了欠条，内容是“经欠徐玉良麦款6362.5元，陆仟叁佰贰拾伍元，白岳马平路2012年付徐玉良1千元整。2013年腊月二十五再付徐玉良3千元整，2014年7月份剩余的款全部付完。经手人：马平路、王同栓。证人：孙登科”。证人孙登科当庭证实，被告马平路回收原告徐玉良的小麦，是证人孙登科过的磅，收据上的内容除单价和总额外都是证人孙登科所写。计量单位是公斤，但未注明。当时是马平路、王同栓和孙登科三人分别经销种子，商定合伙回收小麦，后来赔了钱，三人约定谁经手回收的小麦谁负责付款。原告徐玉良的小麦种子是被告马平路经销的，回收原告徐玉良的小麦也是被告马平路回收的，因此原告徐玉良的小麦款应当由被告马平路负责给付，因为被告王同栓欠被告马平路好多款，被告王同栓给不了被告马平路款，所以被告马平路就领着原告徐玉良和孙登科一起去被告王同栓家要款，被告王同栓当场就在被告马平路书写的欠条上写上了自己的名字，证人孙登科也在证人栏写上了自己的名字。原告徐玉良称当时和被告马平路约定的是小麦每市斤1.25元，被告马平路写的欠条上也是按小麦每市斤1.25元计算的，收据上的1.25元和6362.5元是原告徐玉良所写。以上事实由原告提交的收款收据、收据、欠条和庭审笔录等证据证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告马平路回收原告徐玉良的小麦，应当支付相应的价款，双方对货款的具体数额已在欠条中予以认可，故对原告徐玉良请求被告马平路给付货款5362.5元的诉讼请求，本院予以支持，被告王同栓在欠条中签上自己的名字，应视为对该笔欠款的认可，本院予以尊重。被告马平路、王同栓拒不到庭应诉，是对其抗辩权利的放弃，本院不予干预。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告马平路、王同栓给付原告徐玉良货款人民币5362.5元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马平路、王同栓负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二０一四年十月三十一日
书记员 谷林林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6552号
罪犯龙甄江，男，1988年1月6日出生，侗族，出生地湖南省怀化市会同县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年3月27日作出（2012）东三法少刑初字第63号刑事判决，以被告人龙甄江犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）东中法少刑终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯龙甄江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙甄江在本次考核期间（2012年8月6日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙甄江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙甄江予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2053号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司，住所地：宜春市袁州区宜阳大道299号御湖城小区，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，女，1988年8月26日出生，汉族，袁州区人，该公司职员。。
被告：袁宜萍，女，1978年11月5日出生，汉族，住宜春市袁州区。。
被告：李焕海，男，1978年8月14日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告袁宜萍、李焕海物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 员 周小燕
二〇一七年五月十五日
代书记员 黄 娟
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑一复字第32号
被告人张风武，男，1970年7月4日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，无职业，捕前租住内蒙古自治区乌拉特中旗。2013年7月12日因涉嫌犯爆炸罪被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于乌拉特中旗看守所。
指定辩护人马南，内蒙古广赫律师事务所律师。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院审理内蒙古自治区巴彦淖尔市人民检察院指控被告人张风武犯爆炸罪、敲诈勒索罪一案，于2014年5月22日作出（2014）巴刑一初字第8号刑事判决，认定被告人张风武犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；对被告人张风武限制减刑。本案在法定期限内没有抗诉、上诉，巴彦淖尔市中级人民法院依法报送本院核准。在本院复核期间，指定辩护人提出原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议核准原判的辩护意见。本院依法组成合议庭进行了复核，现已复核终结。
经复核查明，2012年冬天，被告人张风武在内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇市场街乐人动漫游戏厅内玩游戏机赌博输了钱，便产生报复之念。后张风武从其打工的乌拉特中旗德源矿业有限公司铁矿盗窃6棒炸药、20枚电雷管并做了爆破试验。同年12月19日，张风武用雷管、炸药威胁敲诈乐人动漫游戏厅经营业主赵某10万元，因赵某向公安机关报案，张风武敲诈未遂。2013年7月11日凌晨12时37分许，被告人张风武来到乐人动漫游戏厅内，将事先准备好的炸药、雷管扔在一游戏机上面引爆，当场将被害人齐某某某、何某某、额某某某、阿某某某某、乌某某某某、范某、刘某某、那某某某某炸伤，后张风武逃离现场。次日，被告人张风武被公安人员抓获。经检验鉴定，被害人齐某某某、何某某为重伤、八级伤残，被害人阿某某某某、乌某某某某为轻伤、十级伤残，被害人额某某某某、范某为轻伤，被害人刘某某为轻微伤，被害人那某某某某不构成轻微伤。
上述事实有报案材料，被害人齐某某某、何某某、额某某某某、阿某某某某、乌某某某某、范某、刘某某、那某某某某等人的陈述，证人赵某、王某某、王某、邬某某、布某、孟某某某某、刘某某、吴某某等人的证言，公安机关现场勘验笔录，提取笔录，辨认笔录，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤残程度鉴定意见书，被告人张风武的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张风武因玩游戏机赌博输钱后，以要挟的方法索取财物数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。为报复游戏厅，被告人张风武以爆炸的方法致二人重伤、四人轻伤、一人轻微伤，其行为构成爆炸罪，且情节恶劣，后果严重，应予依法严惩。指定辩护人提出原审认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议核准原判的辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予核准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴刑一初字第8号以爆炸罪判处被告人张风武死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；对被告人张风武限制减刑的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫明旺
代理审判员 郝涌溪
代理审判员 娄智文
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 硕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第2176号
原告：郦某某。
委托代理人：王某。
被告：章某某。
原告郦某某与被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年10月24日立案受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，
于2011年11月15日公开开庭进行了审理。原告郦某某及其委托
代理人王某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦某某起诉称：2004年4月11日，被告章某某因需向
原告郦某某借款人民币2万元，被告出具借条一份，载明月息
为1%，当日，原告将借款本金交付给被告。被告至今未还本付
息。现原告起诉要求判令被告归还借款本金人民币2万元，并
支付自2004年4月11日起至借款还清之日止按月1%计算的利息
。
被告章某某未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告郦某某向本院提供以下证据：
1、由被告章某某于2004年4月11日出具的借条一份，用
以证明被告向原告借款人民币2万元，双方约定月息1%的事实
；2、诸暨市陶朱街道开元村民委员会出具的证明一份，用
以证明原告郦某某曾用名为郦天强的事实。
经庭审出示，被告章某某未到庭质证，亦未提供反驳证
据，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利，现原告
能保证其所提供的证据的真实性，故本院审查认为，原告提供
的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关
联，可以作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定本案事实如下：
2004年4月11日，被告章某某向原告郦某某借款人民币2
万元，双方约定月息1%。被告至今未还本付息。
本院认为，原告郦某某和被告章某某之间发生的民间借
贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告尚
欠原告借款人民币2万元事实清楚，现原告起诉要求被告还本
付息，合理合法，本院予以支持。被告章某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告章某某应归还原告郦某某借款本金计人民币2万元，
并支付自2004年4月11日起至本判决确定的给付之日止按月1%
计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告章
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费750元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、
上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交
费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 琴
二〇一一年十一月十五日
书 记 员 吴镇呈
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第217号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人张某被控故意伤害罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年4月3日以沪徐检诉刑诉（2015）198号起诉书向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年11月8日2时许，被告人张某在本市徐汇区某路某号某酒吧门口，因琐事与被害人冯某发生肢体冲突。期间，张某用拳击打冯某头部、腹部等处，冯某倒地后，张某又用皮鞋踢踹其头部，致其左额头皮裂伤、头皮血肿、头皮软组织伤等。经鉴定，冯某因外伤致左额部皮肤裂创的伤情构成轻伤。2015年1月8日，张某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某系自首，可以从轻处罚。建议对其判处八个月有期徒刑以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为，张某系自首，认罪悔罪，其母亲借款帮助张某对被害人进行了经济赔偿，建议法庭对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被害人冯某的伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、验伤通知书、工作情况、证人辛某某、唐某某的证言、被害人冯某的陈述及司法鉴定意见书。
在本案审理过程中，被告人张某的亲属对被害人冯某进行经济赔偿，冯某对被告人张某的行为予以谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某在亲属的帮助下已对被害人作出经济赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第217号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人郝某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年3月19日被依法取保候审。2015年9月1日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月4日16时许，被告人郝某醉酒后驾驶无照二轮摩托车，沿徐水县大王店镇至釜山村公路由西向东行驶至釜山村南弯道处驶入逆线，与对向行驶的周某驾驶的三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏，郝某受伤的交通事故。经保定市徐水县公安局交通警察大队事故认定，郝某负此次事故的主要责任，周某负次要责任。经鉴定，郝某血液中酒精含量为161.48mg／100ml。
另查明：被害人周某不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某陈述，道路交通事故现场图，酒精检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口详细信息，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某醉酒后驾驶无照机动车在道路上行驶并发生事故，且负事故的主要责任，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人郝某当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人郝某醉驾驶无照机动车发生事故，可酌情予以从重处罚。另被告人郝某系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。为维护道路上的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵红梅
代理审判员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贾 娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2752号
申请执行人戴××（曾用名代××）。
被执行人薄××。
申请执行人戴××与被执行人薄××被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人戴××于2015年08月31日向本院提出申请执行，本院执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1660号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李合权