江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第558号
原告柴淑芬，女，1970年11月27日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告刘少武，男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告刘瑞珍，女，成年，汉族，业农，住寻乌县。
原告柴淑芬诉被告刘少武、刘瑞珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴淑芬，被告刘瑞珍到庭参加诉讼，被告刘少武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴淑芬诉称，2013年7月1日，被告刘少武以生意需资金周转为由向原告柴淑芬借款79000元。同时，被告刘少武出具一张借条交由原告执存，约定该借款按月利率30‰计算利息，被告刘瑞珍对该借款进行担保。此后，被告刘少武未向原告支付过利息，且经原告多次要求，也未向原告返还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告刘少武偿还欠款79000元，被告刘瑞珍承担连带责任，并按月息30‰从借款之日起计算至还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告柴淑芬为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告刘少武向原告柴淑芬借款并由被告刘瑞珍担保的事实。
被告刘少武在举证期限内未向本院递交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
被告刘瑞珍辩称，被告刘少武向原告借款79000元并由自己保证属实。
被告刘瑞珍在举证期限内未向本院提交证据证明。
本案在审理过程中，原告柴淑芬向本院提交的证据，被告刘少武未到庭质证。经被告刘瑞珍质证表示，均无异议。经本院审核，原告向本院提交的二份证据中，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年7月1日，被告刘少武向原告柴淑芬借款79000元，并出具一张借条交由原告柴淑芬执存，借条内容写明：兹借到柴淑芬现金人民币79000元。被告刘少武在借条上经借人处签名予以确认，被告刘瑞珍作为保证人在借条担保人处签名确认。此后，经被告刘少武经原告要求返还借款，但未返还，被告刘瑞珍也未履行保证责任。
以上事实，有原告柴淑芬向法庭提交的被告刘少武出具的借条，原告柴淑芬、被告刘瑞珍的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴淑芬向本院提交了被告刘少武出具并经刘少武、刘瑞珍签名确认的借条，被告刘少武向原告柴淑芬借款79000元并由被告刘瑞珍保证，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告刘少武应向原告柴淑芬返还仍欠的借款计人民币79000元，原告柴淑芬主张被告刘少武返还借款计人民币79000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，本案借条中未对支付利息进行约定，且被告刘少武未到庭对约定支付利息予以肯定，且原告亦无其他证据证实本案借款对支付利息进行约定，需承担举证不能不利的后果。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告柴淑芬主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告刘瑞珍作为保证人，在被告刘少武未向原告柴淑芬返还借款，应承担保证责任。保证方式方面，由于本案的借条中未对保证方式进行约定，被告刘瑞珍应当对本案借款人刘少武的债务按照连带责任承担保证责任。保证范围方面，因双方未对保证范围进行约定，被告刘瑞珍应当对本案刘少武的全部债务承担责任。保证期间方面，本案为不定期借款，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。因被告刘瑞珍未主张和举证证明保证期已过，原告柴淑芬主张被告刘瑞珍承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘瑞珍承担本案保证责任后，有权向被告刘少武追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告刘少武在本判决生效后十日内返还原告柴淑芬借款本金人民币79000元；
二、被告刘瑞珍对本案被告刘少武的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告刘瑞珍在承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人刘少武追偿；
四、驳回原告柴淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1776元，适用简易程序减半收取人民币888元，由被告刘少武、刘瑞珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十二月二日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
……
【法官寄语】
被告刘少武借款后，经原告要求未返还借款，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款。由于借条中未约定保证方式、保证范围，被告刘瑞珍应对本案的刘少武的全部债务承担连带清偿保证责任。