河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃北民一初字第225号
原告：张新芝。
委托代理人：姚勋，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张海涛。
被告：张林涛。
委托代理人：张海涛，基本情况同上。
被告：安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：桃城区胜利西路2077号西苑公寓综合楼4楼。
法定代表人：张文杰，经理。
委托代理人：曹亚伟、李凤欣，系安邦财产保险股份有限公司河北分公司职工。
原告张新芝诉被告张海涛、被告张林涛、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下称安邦财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告张海涛及被告张林涛委托代理人，被告安邦财险衡水公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新芝诉称：2012年10月4日6时45分，被告张海涛驾驶冀T×××××号轿车沿榕花街由南向北行驶至大庆路口，与沿大庆路南侧非机动车道由东向西的原告张新芝驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车损失，原告张新芝受伤的交通的事故。事故发生后张新芝被送往哈院住院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤血肿、眼外伤、口腔腔颌面部外伤右上中切牙冠折、左侧腿窝软组织裂伤、闭合性胸外伤、双侧胸腔积液、心少量积液、右肩锁关节腔位变、左侧膝关节损伤、前后交叉韧带损伤。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告张�涛负事故的全部责任，张新芝不负事故责任。经原告多次催要，被告张海涛只支付部分医疗费。肇事车辆系被告张林涛所有，被告张林涛作为车主应对原告的损失承担连带赔偿责任。因事故车辆在被告安邦保险衡水公司投有车辆保险，为维护原告的合法权益，故提出诉讼要求被告张海涛、张林涛赔偿。因此次事故给原告造成的有：医药费10199.3元、误工费23715元、护理费20535.75元（胡卷民9000元、胡卷峰11535.75元）、交通费1000元、住院伙食补助3200元、营养费3000元、残疾赔偿金16162元、被扶养人生活费32188.5元（胡红雪6265.5元，胡洪涛8043元，李焕仁、胡凤璋17880元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失790元、停车费300元、鉴定费600元，以上损失共计116690.55元，被告安邦保险公司在保险范围承担理陪责任。并判令被告承担本案诉讼费用。
被告张海涛、张林涛辩称：我�为原告方垫付了医药费等52329.3元，请法院核实。
被告安邦财险衡水公司辩称：我公司在不存在交强险免责的情况下，在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼费、停车费不属于交强险赔偿范围。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告的各项主张有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点原告提交的证据如下：
证据一、张新芝身份复印件一份，用于证明张新芝身份情况。
证据二、衡水市公安交通事故警察支队事故处理大队第31986号责任认定书一份。用于证明事故发生时的情况及事故双方责任划分。
证据三、哈院住院病历、诊断证明、及用药明细各一份，用于证明张新芝的病情。
证据四、衡水永图装饰工程有限公司证明一份及工资表三份，用于证明张新芝工作单位�月收入情况。误工费按鉴定结论9个月每月2635元计23715元。
证据五、衡水永图装饰工程有限公司证明一份及工资表三份，用于证明张新芝护理人员胡卷民的工作单位及月平均收入情况，胡卷民月收入3000元计算3个月共9000元。
证据六：胡卷峰营运证一份，用于证明胡卷峰从事交通运输业，胡卷峰按交通运输业计算每收入3845.25元，3个月为11535.75元。
证据七、衡水市涉案物品价格鉴证中心衡价交鉴字（2012）第3362号价格鉴定结论书一份，用于证明事故发生造成张新芝电动车车辆损失790元。
证据八、衡水市公安局法医学人体损伤检验衡公医鉴字（2013残）025号鉴定书张新芝被鉴定为十级伤残。
证据九、二次治疗收费单、病历、诊断明各一份，二次医疗费用为2405.3元。
证据十、交通费、停车费票据，用于证明原告因事故支出交通费等1000元。
证据十一、司法鉴定票据，用以证明原告支出鉴定费600元。
证据十二、原告镶牙费用、轮椅费用
被告安邦财险衡水公司对原告提交的质证意见为：证据一、证据二无异议，证据三的真实性无异议，证据四、证据五中张新芝、胡卷民的误工证明有异议，要求提供衡水永图装饰工程有限公司营业执照和组织机构代码证。证据六胡卷峰的运输经营许可证的真实性无异议，对于证据七、八、九无异议。证据十中交通费票据为100元，我公司认可。其中的停车费不认可，证据十一鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司的赔付范围。证据十二没有加盖公章，不认可。被扶养人生活费认可胡洪涛一年的费用，且应夫妻双方共同分担。精神损害抚慰金应按3000元计算。
被告张海涛、张林涛质证意见同被告安邦财险衡水公司意见。
本院对�述证据的综合认证意见为：证据一、证据二、证据三、证据六、证据七、证据八、证据九被告均没有异议，本院予以认定；证据四、证据五因原告未能提交衡水永图装饰工程有限公司营业执照和组织机构代码证，且被告持有异议，本院不予采信。原告误工费可参照河北省2013年度人身损害赔偿标准中建筑业平均工资，按270日计算为23490元。无证据支持原告伤情需要二人护理，故护理费可支持原告丈夫胡卷峰一人护理。证据十交通费单据为100元，被告予以认可，故本院予以确认。另外的停车费300元，为原告的实际支出费用，本院予以认可。证据十一鉴定费600元，二被告均无异议，本院予以确认。证据十二被告提出异议，不是正规票据，且票据号码相连，本院不予认定。
经审理查明：2012年10月4日6时45分，被告张海涛驾驶冀T×××××号轿车沿榕花街由南向北行驶至大庆路口，与沿大庆路南侧非机动车道由东向西的原告张新芝驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏，原告张新芝受伤的交通的事故。该事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队第31986号事故认定书认定，被告张海涛负事故的全部责任。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗共计64天，支出医药费61528.6元，其中被告张海涛、被告张林涛垫付51329.3元。经衡水市公安局法医学人体损伤检验衡公医鉴字（2013残）025号鉴定书鉴定，原告张新芝为十级伤残。经衡水市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为270日、营养期为60日、护理期为90日。原告护理人员胡卷峰为交通运输业从业人员。事故发生时，由原告抚养的未成年为其子胡洪涛，出生于1997年5月，抚养年限为3年。原告车损经衡水市物价局价格认证中心鉴定为790元。原告因事故支出停车费300元、交通费100元、鉴定费600元。被告张海涛系冀T×××××号轿车驾驶员，该车由被告张林涛在被告安邦财险衡水公司投保交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述，上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案中，根据交通事故认定书被告张海涛负此事故的全部责任，无证据证实被告张林涛存在过错，故被告张林涛不承担原告的赔偿责任。原告的损失应由被告张海涛承担赔偿责任。因冀T×××××号轿车在被告安邦财险衡水公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，由被告安邦财险衡水公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分被告张海涛予以赔偿，已赔偿部分，应予核减。根据已查明的事实，参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告张新芝的损失有：1、医疗费61528.6元；2、误工费23490元（31755元／年÷365天×270日）；3、护理费11535.75元（46143元／年÷365天×90日）；4、交通费100元；5、住院伙食补助费3200元（50元／天×64日）；6、营养费1200元（20元／天×60日）；7、残疾赔偿金16162元（8081元／年×20年×10%）；8、被扶养人生活费804.6元（5364元／�×3年÷2人×10%）；9、精神损害抚慰金5000元。10、车辆损失790元；11、停车费300元；12、鉴定费600元。对于原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失首先由被告太安邦财险衡水公司在交强险赔偿范围内，赔偿原告张新芝医药费10000元、误工费23490元、护理费11535.75元、交通费100元、残疾赔偿金16162元、被扶养人生活费804.6元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失790元，合计67882.35元。原告张新芝交强险赔偿以外的损失56828.6元，扣除被告张海涛垫付的51329.3元，剩余5499.3元，由被告张海涛赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条�第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司衡水中心支公司在冀T×××××号轿车交强险范围内，于本判决生效后十日内赔偿原告张新芝医药费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失等67882.35元；
二、被告张海涛于本判决生效后十日内赔偿原告张新芝其他各项损失5499.3元；
三、驳回原告张新芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由原告承担328元，被告张海涛承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 常 青
审 判 员 扈 毅
人民陪审员 王立军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 赵 丹