山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1316号
原告：周向英。
被告：李强、周荣华。
原告周向英与被告李强、周荣华继承纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，追加梅立平、周兴、孟辛澄作为共同原告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周向英及其委托代理人任万洲、王懿宣，原告梅立平（同时为原告周兴之委托代理人）、周兴，原告孟辛澄的法定代理人孟凡整，被告李强的委托代理人李峰，被告周荣华及其委托代理人李坤到庭参加诉讼。诉讼中当事人申请房产价值鉴定。本案现已审理终结。
原告周向英诉称，原告与周向东及被告周荣华系同胞姊妹，周向东于2003年去世，有一子李强。原告母亲王德莲、父亲周玉恒于2009年4月及2012年11月相继去世，遗留周村区北郊镇大埠村院落一处、周村区北方布匹城C区2号楼1-8号营业房及周村区新建东路太和小区住宅各一处，另有金耳环一副及金戒指二枚，及4000.00余元存款等财产。父亲生前已立遗嘱处分财产，但被告周荣华支取父亲名下部分存款并独自保管首饰、3万余元抚恤金及吊唁款，北方布匹城营业房亦由周荣华之夫梅立平收取租金5万元对外出租。后原告与被告周荣华就遗产分配问题协商未果。现要求按父亲遗嘱第一条内容继承，分得35万元款项或北方布匹城营业房、并对大埠村房产享有三分之一份额；遗嘱未涉及遗产按法定继承处理；另同意被告周荣华关于太和小区住宅内物品的分割意见。
原告梅立平诉称，原告周向英所诉不实。太和小区及北方布匹城二套房产系梅立平与岳父母共同出资购买，应先分家析产再进行遗产分割。岳父涉案遗嘱系受胁迫出具，应属无效。周向英之诉求侵犯梅立平合法权益。梅立平入赘周家，为岳父母养老送
终，尽了主要赡养义务，应多分遗产。
原告周兴诉称，原告周向英所诉不实。应先确定太和小区及北方布匹城二套房产的财产性质再分割遗产。父亲梅立平入赘周家，周兴随母姓，外祖父母生前立口头遗嘱，由周兴继承所有遗产。不同意原告周向英之诉讼请求。
原告孟辛澄诉称，外祖父的遗嘱真实有效，要求按遗嘱第三条内容继承，对北方布匹城营业房享有75%的份额。
被告李强辩称，答辩人母亲早逝，外祖父遗嘱剥夺了答辩人的代位继承权，要求按法定继承处理，分得太和小区住宅，同意补偿其他继承人相应价金；对太和小区住宅内物品放弃继承。
被告周荣华辩称，原告周向英所诉不实。太和小区及北方布匹城两套房产有答辩人和梅立平的出资，应先确定财产性质再行分割。母亲生前即将一副金耳环赠与答辩人，双亲的两枚金戒指原存于太和小区住宅，后下落不明。父亲丧事由答辩人操办，建设银行存款1442.00元及吊唁款均用于丧葬支出；父亲单位发放的丧葬费及抚恤金不属于遗产，且已用于偿还父亲治病所负债务，不应再行分割。答辩人丈夫入赘周家，二人共同照顾老人并养老送终，尽了主要赡养义务，应多分遗产。父亲的遗嘱属实，要求按遗嘱第二条内容继承，分得太和小区及大埠村两套房产并木板床一张，同意补偿其他继承人相应价金。
经审理查明，周玉恒、王德莲夫妇育有三女：周向东、周荣华及周向英，周向东育有一子李强，周荣华与梅立平育有一子周兴，周向英育有一女孟辛澄。2003年4月2日、2009年4月12日周向东、王德莲相继去世，二人均未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议。2012年10月21日周玉恒以题为《关于我的房产遗嘱》自书遗嘱一份，载明：“我是根据继承法，管继不管不继，多管多继少管少继，根据子女不同情况而实事求是的提出。同时还要子女有自知之明，自愿同意执行。（一）根据法律继承人有周荣华、周向英、周兴、梅立平、李强、孟辛澄。（二）我的遗嘱意见是：①分给周荣华我现住楼房130多个平方（每方3500元，45万），分给她家中老房2/3；分给周向英家中老房1/3；分给她大世界营业房一处（5万）（共50万）。②根据情况每房卖掉，所得收入交给公证处，由公证处把钱付给卖房者，就这样付钱交房、房产证和土地证才有效为准。③卖房钱按人分：周荣华15万、周兴8万、立平7万、李强3万、周向英12万、孟辛澄5万，共50万。④以上三条分房遗嘱只同意一条必都执行办。（三）关于家具衣物布匹。原则上由周荣华和周向英协商分之，每人各分1/2则可。（四）今后我的生活和有病开支，一切由周荣华负责管好。（五）对我现住楼，要有我在先由我住，何时去世由荣华处理。对营业楼房由我在我亲管，等我去世由周向英管。”2012年11月18日周玉恒去世，被告周荣华处理丧葬事宜花费6000.00元。2013年1月被告周荣华自周玉恒所在单位领取丧葬费1000.00元及抚恤金31348.00元。
被继承人王德莲、周玉恒遗留周村区北郊镇大埠村院落一处，用地面积346.15平方米，建有建筑总面积142.52平方米的房屋五幢，未办理产权手续；周村区北方布匹城C区营业房一处，产权人王德莲，产权证号06-0019××××，现对外出租，2013年7月1日至2016年7月1日的租金4.80万元由原告梅立平保管；周村区新建东路太和小区建筑面积132.02平方米住宅一套，产权人王德莲，共有人周玉恒，产权证号06-100××××号，内有爱妻号双筒洗衣机一台、席梦思床一张、木板床一张、海尔冰箱一台、皮沙发一组；周玉恒名下2009年4月9日交通银行37390010410800017××××账户定期存款500.22元，2012年5月23日中国工商银行160304090201144××××账户定期存款1000.00元；中国建设银行216122998013027××××账户存款1442.00元于2012年12月24日由被告周荣华支取。后原告周向英就父母遗产分割之事与被告周荣华协商未果，形成诉讼。
诉讼中，原告孟辛澄支付费用3800.00元申请房产价值鉴定，经淄博瑞晟房地产评估有限公司进行评估，确定周村区新建东路太和小区住宅、周村区北方布匹城C区营业房、周村区北郊镇大埠村房产市场参考价值各为54万元、15.60万元、68330.00元，当事人对此均无异议。另原告周向英与被告周荣华均未能证明被继承人王德莲、周玉恒遗留的两枚金戒指下落。
上述事实，有当事人的陈述，原告周向英提供的死亡注销证
明、住院病案、证明信、房权证、土地证、遗嘱、存单，被告周荣华提供的死亡医学证明、收费凭证，本院调取的产权产籍档案证明、宅基地登记审批表、证明、银行账户查询明细及制作的询问笔录、调查笔录并淄瑞估字（2015A）第269号房地产估价报告在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告梅立平主张被继承人周玉恒涉案遗嘱系受胁迫所立；原告周兴主张被继承人王德莲、周玉恒曾立口头遗嘱，将其财产全部赠给原告周兴，均未能提供证据证明其事实主张，本院不予采信。同时，周村区新建东路太和小区住宅及周村区北方布匹城C区营业房皆登记于被继承人王德莲名下，原告梅立平、周兴与被告周荣华主张该两套房产系周荣华夫妇与被继承人共同购置，亦未提供证据加以证明，对其要求先行分家析产，再进行遗产分割的主张，本院不予支持。另原告周向英及被告周荣华悉认可双亲各有金戒指一枚，但未能证明该首饰下落，则本案不予处理。
继承法规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。根据以上条款，被继承人王德莲的遗产，由继承人周玉恒、李强、周荣华、周向英按照法定继承办理；被继承人周玉恒的遗产，其中房产由继承人李强、周荣华、周向英与受遗赠人周兴、梅立平及孟辛澄按照遗嘱共同分割，家具衣物布匹由周向英与周荣华均分，其余遗产按照法定继承办理。原告周向英及被告周荣华分别要求按照涉案遗嘱第一条、第二条内容分割房产。对此，被继承人周玉恒根据子女所尽赡养义务，共同生活紧密程度，在遗嘱中首先确定了其所认为的继承人，进而就其与王德莲共有房产提出三种处分意见，对此只有第三条“卖房钱按人分”方案涵盖了周玉恒所确定的所有继承人，前后能够相互印证，故应以此作为分割被继承人周玉恒遗产中房产的依据；对原告周向英及被告周荣华上述诉讼请求，本院不予支持。此分配方案亦体现了被继承人周玉恒对尽了主要赡养义务继承人及其家庭成员的照顾，即被告周荣华要求多分遗产之诉讼请求已藉此实现；而原告梅立平作为受遗赠人要求多分遗产，于法无据，本院不予支持。
遵循继承法中“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”之规定，被继承人王德莲与周玉恒的财产包括太和小区住宅54万元、北方布匹城营业房15.60万元、大埠村房产68330.00元、交通银行账户内存款500.22元并利息、太和小区住宅内物品及北方布匹城营业房后衍生的孳息租金4.80万元。现当事人已对太和小区住宅内物品达成一致分割意见，本院不再赘述，予以准许。2009年4月12日王德莲死亡，上述财产的二分之一406415.11元为周玉恒所有，其余二分之一由周玉恒与李强、周荣华、周向英各分得四分之一份额101603.77元。2012年11月18日周玉恒死亡，其遗产价值为上述406415.11元、所继承的王德莲遗产101603.77元及名下存款1442.00元并1000.00元存款的本息，共计510460.88元，其中房产价值477706.25元，根据周玉恒遗嘱所确定的周荣华、周兴、梅立平、李强、周向英、孟辛澄继承份额各为15/50、8/50、7/50、3/50、12/50、5/50，则相应价值为143311.87元、76433.00元、66878.88元、28662.37元、114649.50元、47770.63元；另32754.63元由李强、周荣华、周向英各继承三分之一为10918.21元。故对于被继承人王德莲、周玉恒涉案遗产，继承人李强、周荣华及周向英各继承141184.36元、255833.86元、227171.49元，受遗赠人梅立平、周兴及孟辛澄各受遗赠66878.88元、76433.00元、47770.63元。
至于争议遗产的具体分割，尊重被继承人遗嘱之意思表示，考虑本案目前客观情况，依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人利益的原则，将太和小区住宅及大埠村房产判归被告周荣华所有，超出其应继承份额的部分给予其他继承人及受遗赠人相应价值的补偿；北方布匹城营业房判归原告周向英所有。房屋租金及存款按照有利于生产和生活需要的原则处理。小型首饰属于个人专有物品，具有纪念意义，对被告周荣华提出所持被继承人王德莲金耳环系其生前赠与的主张，本院予以采信；对原告周向英要求再行分割之诉求，不予支持。被继承人出殡时的吊唁款系日常人情往来，不属于遗产，亦无法分割。另，被继承人周玉恒死亡后发放的丧葬费及抚恤金不属于遗产，应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度分配，被告周荣华未能证明该款项已用于偿还为周玉恒治疗所负债务，视为仍由其保管。从中扣除丧葬费用6000.00元，对剩余抚恤金26348.00元，亦参照周玉恒涉案遗嘱确定的房产分割第三条方案处理，即周荣华、周兴、梅立平、李强、周向英及孟辛澄各得7904.40元、4215.68元、3688.72元、1580.88元、6323.52元、2634.80元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于周村区北郊镇大埠村房产一处（尚无产权手续）由被告周荣华继承使用，于本判决生效之日起十日内过付；
二、坐落于周村区北方布匹城C区2号楼1-8号营业房一套（产权证号06-001××××）由原告周向英继承所有，原告梅立平、周兴、孟辛澄及被告李强、周荣华于本判决生效之日起十日内协助将该房产权属转移登记至原告周向英名下，所需费用由原告周向英负担；
三、坐落于周村区新建东路太和小区住宅楼房一套（产权证号06-100××××）由被告周荣华继承所有，在被告周荣华履行完毕本判决第八、九条所确认的付款义务后十日内，原告周向英、梅立平、周兴、孟辛澄及被告李强协助将该房产权属转移登记至被告周荣华名下，所需费用由被告周荣华负担；
四、被继承人周玉恒名下中国建设银行216122998013027××××账户存款1442.00元由被告周荣华继承所有，被继承人周玉恒之抚恤金7904.40元归被告周荣华所有，已于庭前自行过付；
五、被继承人周玉恒名下中国工商银行160304090201144××××账户存款1000.00元并相应利息及交通银行37390010410800017××××账户存款500.22元并相应利息由原
告周向英继承所有，于本判决生效之日起十日内过付；
六、周村区北方布匹城C区营业房自2013年7月1日至2016年7月1日期间租金48000.00元归原告梅立平所有，已于庭前自行过付；
七、存放于周村区新建东路太和小区住宅内爱妻号双筒洗衣机一台、席梦思床一张、海尔冰箱一台、皮沙发一组由原告周向英继承所有，木板床一张由被告周荣华继承所有，于本判决生效之日起十日内过付；
八、被告周荣华于本判决生效之日起十日内各支付原告周向英、梅立平、周兴、孟辛澄及被告李强房屋折价款69671.27元、18878.88元、76433.00元、47770.63元、141184.36元，共计353938.14元；
九、被告周荣华于本判决生效之日起十日内各返还原告周向英、梅立平、周兴、孟辛澄及被告李强被继承人周玉恒之抚恤金6323.52元、3688.72元、4215.68元、2634.80元、1580.88元，共计18443.60元；
十、驳回原告周向英、梅立平、周兴、孟辛澄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12216.00元，原告周向英、梅立平、周兴、孟辛澄各负担223.00元、1657.00元、1804.00元、1365.00元，被告李强、周荣华各负担2705.00元、4462.00元；评估费3800.00元，由原告周向英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贺 荣
代理审判员 李迎军
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘玮玮