河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3063号
原告：马国荣，农民。系死者焦万顺之妻。
原告：杨素花，农民。系死者焦万顺之母。
原告：焦丹丹，农民。系死者焦万顺之女。
原告：焦士翔。系死者焦万顺之子。
法定代理人：马国荣，女，系原告焦士翔之母。
四原告委托代理人：鲁继豪，河北乾伦律师事务所律师。
被告：刘超英，农民。
被告：张宏蕾，农民。
二被告委托代理人：李丽艳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：陈明洁，该公司员工。
原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔与被告刘超英、张宏蕾、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员韦凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔的委托代理人鲁继豪、被告刘超英、张红蕾委托代理人李丽艳、被告人保财险迁西支公司的委托代理人陈明洁已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔诉称，2015年8月26日4时许，焦万顺驾驶冀B×××××号轻型货车由南向北行驶至迁西县西环路与凤凰街交叉口处，与前方被告张宏蕾驾驶冀B×××××重型货车等红灯时追尾相撞，造成焦万顺当场死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，焦万顺承担本起事故的主要责任，被告张宏蕾承担本起事故的次要责任。被告张宏蕾驾驶的冀B×××××重型货车在被告人保财险迁西支公司投保了强制险和1000000元不计免赔商业三者险。因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿四原告精神抚慰金50000元、丧葬费23120元、死亡赔偿金203720元（10186元×20年）、处理丧葬事宜误工费18500元、交通费3000元、车辆损失29000元、车损鉴定费870元、被扶养人杨素花生活费28868元（8248元×7年÷2人）、被扶养人焦士翔生活费37116元（8248元×9年÷2人）、停尸费等1300元、拆解费1000元。
被告刘超英、张宏蕾、被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××重型货车投保的机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险以及原告诉请的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人杨素花生活费没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，停尸费应包含在丧葬费之中。处理丧葬事宜的交通费过高，不认可。处理丧葬事宜的误工费因原告未提交误工人员的身份证及工资情况，保险公司只认可3人3天按居民服务业标准计算。车辆公估报告书的公估车损数额过高，不认可。公估费不属于保险理赔范围。原告的车辆是按全损处理的，拆解费重复，保险公司不予赔偿。精神损害抚慰金过高，因死者焦万顺在此次事故中承担事故的主要责任，被告张宏蕾为次要责任，原告应按事故主次责任主张精神抚慰金。对被扶养人焦士翔生活费有异议，应当为8年。同时标的车辆超载，保险公司按照保险条例约定免赔10%。李丽艳认为冀B×××××号车在人保财险迁西支公司投保了交强险和1000000元商业险，原告的损失应由保险公司承担。因事故车辆超载，同意超载免赔10%。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的被扶养人焦士翔生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、停尸费、车辆损失、鉴定费、拆解费、精神损害抚慰金问题，本院查明，被扶养人焦士翔生活费，有唐山市丰润区火石营镇火西村村委会出具的证明和出生医学证明，证实死者焦万顺与焦士翔系父子关系，焦士翔2004年12月26日出生。至其父死亡之日，已满10周岁，扶养至18周岁。原告诉请的被扶养人焦士翔生活费应为32992元（8248元×8年÷2人）。受害人亲属支出的处理丧葬事宜的误工费，交通费，属于必要的费用，根据原告处理丧葬事宜的实际情况，酌定10000元。车辆损失，有河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书证实，被告认为车损鉴定数额过高，未提供相应证据加以证明，亦未申请重新鉴定，对其提出的意见不予采纳。对原告诉请的车辆损失29000元予以支持。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的车损鉴定费870元，属于必要的、合理的费用，应由被告人保财险迁西支公司在商业三者险范围内予以赔偿。原告诉请的火化、停尸等费用1300元，有河北省殡葬专用收费收据证实，属于必要的、合理的费用，予以支持。精神损害抚慰金，根据损害后果，双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定20000元。拆解费，如拆解单位与公估单位不是同一单位，且拆解行为与公估过程密不可分，应提供公估单位出具的证明予以佐证，否则不予支持。
另查明，被告刘超英系冀B×××××机动车的所有人，被告张宏蕾系被告刘超英雇佣的司机。
本院认为，此次交通事故致焦万顺死亡，给其近亲属即原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔造成精神损害和物质损失，焦万顺承担事故的主要责任，被告张宏蕾承担事故的次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以焦万顺承担70%的事故责任、被告张宏蕾承担30%事故责任为宜。被告刘超英系冀B×××××号车实际所有人，被告张宏蕾系被告刘超英的雇佣司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告刘超英应承担赔偿责任。被告刘超英为冀B×××××号机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔商业三者险，对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告人保财险迁西支公司在商业三者险限额内依据被告张宏蕾承担的事故责任比例予以赔偿，超出交强险和商业三者险部分，由被告刘超英按被告张宏蕾承担的事故责任比例赔偿。因事故车辆超载，按保险合同约定应增加免赔率10%。四原告属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为29000元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿2000元；四原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为316700元（死亡赔偿金203720元＋丧葬费23120元＋被扶养人杨素花生活费28868元＋被扶养人焦士翔生活费32992元＋精神损害抚慰金20000元＋处理丧葬事宜人员的误工费、交通费8000元），超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿110000元。四原告属于商业三者险范围的事故损失为63684.9元（235870元（29000-2000元＋316700元-110000元＋鉴定费870元＋停尸费1300元）×30%×（1－10%）］，未超过1000000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿63684.9元。四原告超出保险赔偿范围的损失为7076.1元（235870元（29000-2000元＋316700元-110000元＋鉴定费870元＋停尸费1300元）×30%×10%］，被告刘超英应赔偿7076.1元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔事故损失人民币112000元、在商业三者险范围内赔偿原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔事故损失人民币63684.9元，合计人民币175684.9元。限判决生效后十日内给付。
二、被告刘超英赔偿原告马国荣、杨素花、焦丹丹、焦士翔事故损失人7076.1元。限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2209元，减半收取1104.5元，四原告承担773.15元，被告刘超英承担331.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦凤侠
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴海红