wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0701民初1142号
原告：王某，女，2001年9月20日出生，住奎屯市。
法定代理人：巨某（王某之母），女，1978年5月5日出生，住新疆奎屯市英华里*号楼***室。
委托诉讼代理人：肖春燕，新疆西北律师事务所律师。
被告：王玉川，男，1938年7月23日出生，住新疆奎屯市。
被告：王小凤，女，1942年5月6日出生，，住新疆奎屯市。
原告王某与被告王玉川、王小凤物权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人巨某及委托诉讼代理人肖春燕到庭参加诉讼。被告王玉川、王小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某提出诉讼请求：1、判令确认奎屯市绿荷里31栋152室房屋为王某所有；2、判令二被告承担本案诉讼费和邮寄送达费；事实与理由：2001年5月21日原告的母亲巨某与原告的父亲王某登记结婚，原告同年9月20日出生。2003年11月11日巨某与王某因性格不合经法院调解离婚。离婚后又共同生活八年，2011年双方再次因性格不合分手，并于同年12月30日就同居期间所得财产订立协议书，协议约定双方自愿将共同购买的位于奎屯市绿荷里31栋152号房屋赠与婚生女王某所有。现因原告之父王某意外身亡，原被告之间就诉请房屋产权问题发生争议，特向贵院提起诉讼。
被告王玉川、王小凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的母亲巨某与原告的父亲王某于2001年5月21日登记结婚，原告于2001年9月20日出生。2003年11月11日巨某与王某因性格不合经车排子垦区人民法院调解离婚。2011年12月30日，巨某与王某签订协议书，内容为：双方于2003年11月11日离婚，离婚后又在一起生活了8年，现因性格不合双方自愿分手，并对这8年来共同的房产分割和债务的承担协商如下：1、王某与巨某共同购买的奎屯市绿荷里31栋152号房屋系共同所有，双方自愿将该房给婚生女王某，巨某与王某今后无论各自是否再婚均不得擅自出售此房，如果王某与巨某今后再婚与配偶所生子女对该房均不具有继承权，将来为女儿王某办理该房过户手续时，王某与巨某应配合办理相关手续，王某与巨某如发生意外（故去），该房仍由婚生女王某一人继承；2、王某与巨某共同购买的奎屯市绿荷里31栋152号房屋所借的现金44000元由王某一人归还与巨某无关；3、婚生女由王某抚养，巨某可以看望但不能带走。
另查，奎屯市绿荷里31栋152号房屋登记所有权人为王某，巨某为共有权人。2016年8月26日，王某死亡。
原告为本次诉讼支付邮寄送达费161元。
以上事实由原告法定代理人陈述、协议书、房产查档证明、死亡证明及邮寄送达费票据予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第七条的规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，原告以赠与的法律关系要求确认奎屯市绿荷里31栋152号房屋物权，不符合上述司法解释分割共有不动产的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费50元（减半收取），由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 向洪武
二〇一七年一月九日
书记员 杜淳汐
1
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0701民初1142号原告：王某，女，2001年9月20日出生，住奎屯市。法定代理人：巨某（王某之母），女，1978年5月5日出生，住新疆奎屯市英华里*号楼***室。委托诉讼代理人：肖春燕，新疆西北律师事务所律师。被告：王玉川，男，1938年7月23日出生，住新疆奎屯市。被告：王小凤，女，1942年5月6日出生，，住新疆奎屯市。原告王某与被告王玉川、王小凤物权确认纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人巨某及委托诉讼代理人肖春燕到庭参加诉讼。被告王玉川、王小凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某提出诉讼请求：1、判令确认奎屯市绿荷里31栋152室房屋为王某所有；2、判令二被告承担本案诉讼费和邮寄送达费；事实与理由：2001年5月21日原告的母亲巨某与原告的父亲王某登记结婚，原告同年9月20日出生。2003年11月11日巨某与王某因性格不合经法院调解离婚。离婚后又共同生活八年，2011年双方再次因性格不合分手，并于同年12月30日就同居期间所得财产订立协议书，协议约定双方自愿将共同购买的位于奎屯市绿荷里31栋152号房屋赠与婚生女王某所有。现因原告之父王某意外身亡，原被告之间就诉请房屋产权问题发生争议，特向贵院提起诉讼。被告王玉川、王小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的母亲巨某与原告的父亲王某于2001年5月21日登记结婚，原告于2001年9月20日出生。2003年11月11日巨某与王某因性格不合经车排子垦区人民法院调解离婚。2011年12月30日，巨某与王某签订协议书，内容为：双方于2003年11月11日离婚，离婚后又在一起生活了8年，现因性格不合双方自愿分手，并对这8年来共同的房产分割和债务的承担协商如下：1、王某与巨某共同购买的奎屯市绿荷里31栋152号房屋系共同所有，双方自愿将该房给婚生女王某，巨某与王某今后无论各自是否再婚均不得擅自出售此房，如果王某与巨某今后再婚与配偶所生子女对该房均不具有继承权，将来为女儿王某办理该房过户手续时，王某与巨某应配合办理相关手续，王某与巨某如发生意外（故去），该房仍由婚生女王某一人继承；2、王某与巨某共同购买的奎屯市绿荷里31栋152号房屋所借的现金44000元由王某一人归还与巨某无关；3、婚生女由王某抚养，巨某可以看望但不能带走。另查，奎屯市绿荷里31栋152号房屋登记所有权人为王某，巨某为共有权人。2016年8月26日，王某死亡。原告为本次诉讼支付邮寄送达费161元。以上事实由原告法定代理人陈述、协议书、房产查档证明、死亡证明及邮寄送达费票据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定：人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。本案中，原告以赠与的法律关系要求确认奎屯市绿荷里31栋152号房屋物权，不符合上述司法解释分割共有不动产的规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  向洪武二〇一七年一月九日书记员  杜淳汐1
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第620号
原告吴绪金，男。
被告李丰华，男。
本院在审理原告吴绪金与被告李丰华民间借贷纠纷一案中，原告吴绪金于2015年9月27日以原、被告双方自行协商处理为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴绪金的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴绪金撤回起诉。
案件受理费71.5元（已减半），由原告吴绪金负担。
审判员 李建光
二〇一五年九月七日
书记员 谭 宁
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第658号
罪犯闫洪祥，男，1983年11月28日出生，汉族，小学文化，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人闫洪祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案程南南不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯闫洪祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫洪祥减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第658号
罪犯闫洪祥，吉林省德惠市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）长刑初字第233号刑事判决，以被告人闫洪祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案程南南不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年11月13日作出（2003）吉刑终字第356号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯闫洪祥能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯闫洪祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯闫洪祥减去有期徒刑一年六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2007年1月31日起，至2021年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）微刑初字第276号
公诉机关某。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被微山县公安局取保候审；2015年6月24日被某。
被告人张某乙。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月3日被微山县公安局取保候审；2015年6月24日被某。
某以微检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派代理检察员李宗汶出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，被告人张某甲、张某乙系叔侄关系，2006年，张某甲从事渔业生产，拥有水泥船，但没有大箔证。张某甲为了能领燃油补贴，借其叔张某乙的大箔证，办理了领取燃油补贴的手续（船检号00567），手续的名字为张某乙，张某甲以张某乙的名义领取燃油补贴。2010年，根据微山县渔业管理委员会的规定，船检的时候必须出具身份证复印件，于是张某甲向张某乙索要身份证复印件，张某乙向张某甲提出要求，领取的燃油补贴必须均分，才能给张某甲身份证复印件。2010年至2013年张某甲和张某乙共用张某甲先前办理的船检号00567的燃油补贴手续，共同骗取国家燃油补贴款24002.02元。案发后，张某甲主动退还燃油补贴款10000元。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙的行为构成诈骗罪，建议判处有期徒刑六个月到一年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，2015年2月3日，被告人张某甲、张某乙主动到微山县公安局投案自首；2015年11月19日退还赃款14002.02元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，1、领取燃油补贴金额明细表、渔业船舶所有权、国籍登记申请表、渔业船舶安全技术状况声明书、渔船检验登记表、渔业船舶国籍证书换发审批表、财政部、农业部关于印发《渔业成品油价格补助专项资金管理暂行办法》的通知及山东省2009年渔业成品油价格补助实施方案、退还赃款证明、到案经过、户籍证明等。2、证人李某乙的证言。3、被告人张某甲、张某乙的供述和辩解。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙虚构事实骗取国家渔业燃油补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、张某乙自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪态度较好，积极退赃，亦可酌情从轻处罚。被告人在取保候审期间，没有发现有危害社会的行为，符合缓刑条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃款24002.02元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲍建臣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖琦，女，1965年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：于洋，广东易恒律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市连新路43号。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
再审申请人刘颖琦不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘颖琦申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人要求被申请人确认其在武汉（而非广州市社科院）的工作时间视同缴费年限，其与广州市社科院是否形成劳动关系与本案无关，只要证明自己1988年7月至1996年10月间确在武汉市卫生学校工作，该诉求就应当予以支持。二审法院对申请人是否存在“自动离职”导致缴费年限重新计算这一关键情节未作认定，在没有法律依据的情况下驳回诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。二、关于本案“未报到是否视为自动离职”问题。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》中认定，“自动离职”是指职工擅自离职的行为。广州市社科院未向申请人提供职位，那么“擅自离职”就无从谈起。《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第十三条规定，对于擅自离职人员，要进行批评教育，对拒不返回或拒不补办手续的，按自动离职处理。但是申请人在事前未接到任何部门的召回要求，事后未接到任何书面送达的处分决定，在毫不知情的情况下就被认定为“自动离职”，这一行政处分显然缺乏事实和法律依据，应属无效。三、《广州市社科院及人事领导所作情况说明》和《广州市社科院的复函》，均能证明申请人并非“自动离职”，《视同缴费年限审核决定书》无事实及法律依据，是违法行政行为。
本院认为：《广东省社会养老保险条例》第二条规定：“本条例适用于我省行政区域内下列单位和人员（××）：（一）所有企业、城镇个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者；（二）国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。国家机关、财政拨款的事业单位、社会团体工作人员的养老保险基金计征和发放办法由省人民政府另行制定。”人办函[1998]101号《关于机关事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》注明：“机关、事业单位工作人员辞职、辞退、自动离职的工龄计算，……即：职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。原劳动部劳办发[1995]104号文件对企业‘除名’及‘自动离职’人员工龄问题作出的规定，只适用于企业，机关、事业单位不宜参照执行。”穗府[1992]64号《广州市人才流动管理规定》第二十二条规定：“对未经批准擅自离职人员，任何单位一年内不得录用。擅自离职人员如重新参加工作，其工龄从重新参加工作之日起计算。”本案中，刘颖琦于1996年10月经广州市人事局同意以国家干部身份调入广州市社会科学院，但未到该单位报到，其档案内也没有辞职、辞退等资料，视为自动离职，其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。广州市人力资源和社会保障局根据上述法律规定作出审核决定认为上诉人原工作时间不能视同缴费年限并无不当，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决维持原判亦无不妥。
综上所述，刘颖琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘颖琦的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 苗 欣
代理审判员 董嫦青
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱钟涛
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖琦，女，1965年11月22日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：司保卫，广东易恒律师事务所律师。委托代理人：于洋，广东易恒律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局，住所地：广州市连新路43号。法定代表人：杨秦，职务：局长。再审申请人刘颖琦不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行终字第1141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘颖琦申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人要求被申请人确认其在武汉（而非广州市社科院）的工作时间视同缴费年限，其与广州市社科院是否形成劳动关系与本案无关，只要证明自己1988年7月至1996年10月间确在武汉市卫生学校工作，该诉求就应当予以支持。二审法院对申请人是否存在“自动离职”导致缴费年限重新计算这一关键情节未作认定，在没有法律依据的情况下驳回诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。二、关于本案“未报到是否视为自动离职”问题。劳动部办公厅《关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》中认定，“自动离职”是指职工擅自离职的行为。广州市社科院未向申请人提供职位，那么“擅自离职”就无从谈起。《全民所有制事业单位专业技术人员和管理人员辞职暂行规定》第十三条规定，对于擅自离职人员，要进行批评教育，对拒不返回或拒不补办手续的，按自动离职处理。但是申请人在事前未接到任何部门的召回要求，事后未接到任何书面送达的处分决定，在毫不知情的情况下就被认定为“自动离职”，这一行政处分显然缺乏事实和法律依据，应属无效。三、《广州市社科院及人事领导所作情况说明》和《广州市社科院的复函》，均能证明申请人并非“自动离职”，《视同缴费年限审核决定书》无事实及法律依据，是违法行政行为。本院认为：《广东省社会养老保险条例》第二条规定：“本条例适用于我省行政区域内下列单位和人员（××）：（一）所有企业、城镇个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者；（二）国家机关、事业单位、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。国家机关、财政拨款的事业单位、社会团体工作人员的养老保险基金计征和发放办法由省人民政府另行制定。”人办函[1998]101号《关于机关事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》注明：“机关、事业单位工作人员辞职、辞退、自动离职的工龄计算，……即：职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。原劳动部劳办发[1995]104号文件对企业‘除名’及‘自动离职’人员工龄问题作出的规定，只适用于企业，机关、事业单位不宜参照执行。”穗府[1992]64号《广州市人才流动管理规定》第二十二条规定：“对未经批准擅自离职人员，任何单位一年内不得录用。擅自离职人员如重新参加工作，其工龄从重新参加工作之日起计算。”本案中，刘颖琦于1996年10月经广州市人事局同意以国家干部身份调入广州市社会科学院，但未到该单位报到，其档案内也没有辞职、辞退等资料，视为自动离职，其原工作时间不符合国家和省计算连续工龄的政策规定，不能视同养老保险的缴费年限。广州市人力资源和社会保障局根据上述法律规定作出审核决定认为上诉人原工作时间不能视同缴费年限并无不当，一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决维持原判亦无不妥。综上所述，刘颖琦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘颖琦的再审申请。审 判 长  秦红梅代理审判员  苗 欣代理审判员  董嫦青二〇一六年十二月二十一日书 记 员  朱钟涛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1747号
原告：刘成华，男，1969年6月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐立武，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：王晓辉，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：韩凤华，女，1957年9月12日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘成华与被告韩凤华、王晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成华的委托诉讼代理人张凤学到庭参加诉讼。被告韩凤华、王晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成华向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款130000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，王佩峰向原告借款130000元，并为原告出具了借据一枚。被告王晓辉为此笔借款提供担保，并在借据上签字。2017年初，原告了解王佩峰已亡故。后原告找二被告索要此款，二被告以各种理由推拖未还。
被告韩凤华、王晓辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份，王佩峰向原告借款130000元，并为原告出具了借据一枚。被告王晓辉作为担保人在借据上签名。被告韩凤华与王佩峰系夫妻关系，王佩峰于2016年7月31日去世。上述事实，有王佩峰为原告出具借据及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，王佩峰向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告韩凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王佩峰向原告借款时，是在与被告韩凤华婚姻关系存续期间。被告韩凤华未能提供王佩峰所负债务为其个人债务或该债务未用于家庭共同生活的证据。现因王佩峰去世，故被告韩凤华应对上述债务承担清偿责任。故对原告要求被告韩凤华偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓辉作为保证人，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告王晓辉应对上述借款承担连带清偿责任。被告王晓辉承担保证责任后，有权向被告韩凤华追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
一、被告韩凤华于本判决生效后十日内偿还原告刘成华借款130000元；
二、被告王晓辉对上述借款承担连带清偿责任；
三、被告王晓辉承担保证责任后，有权向被告韩凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费60元，合计1510元（原告已预交），由被告韩凤华、王晓辉负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月五日
书记员 张海特
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商初字第1627号
原告中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大道11期53幢。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人李冉、陈忠，公司职员。
被告张继波。
被告韩丹。
被告张大保。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司与被告张继波、韩丹、张大保融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4620元（原告已预交），减半收取2310元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 田 田
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00283号
上诉人（原审被告）刘丽英。
委托代理人张亦群，汉中市148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽华。
被上诉人（原审原告）洋县东升商贸发展有限公司，住所地：洋县和平路1号。
法定代表人邓栋鸿，公司经理。
委托代理人全智建，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
上诉人刘丽英与被上诉人洋县东升商贸发展有限公司因房屋租赁纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘丽英的委托代理人刘丽华、张亦群，被上诉人洋县东升商贸发展有限公司的委托代理人全智建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2007年11月13日，经原告法定代表人邓栋鸿作中间人，被告与原告二楼原租赁户柯峰的亲属达成房内装修及财物转让协议，转让费18000元。同日，原、被告又签订了该三间房屋的租赁合同及附件。合同约定：一、租赁期限为两年，租赁费每年9000元。二、如刘丽英需对所租房屋进行装修，应征得原告同意，在不影响原告房屋整体结构的前提下进行装修，原告不负担任何费用，不承担任何责任。合同期满后，所有装修由刘丽英自行处理，并恢复房屋原状。三、原告在合同期内需要中断合同，应提前三十天向刘丽英通知。四、原告在必要情况下，可向刘丽英方提供卫生间及环境卫生等方面的服务，双方协商后，刘丽英应按月向原告交适当数额的服务费用。五、楼道卫生费、电费、管理费，由刘丽英方支付，支持公司卫生及各项管理。六、若一方违约，必须付给另一方合同总额20%的违约金。合同及附件还约定了其他一些内容。合同签订后，被告在所租房内开办了“福娃子”超市。两年合同期到后，原、被告未重新签订书面租赁合同，继续按原合同执行。2013年12月，应原告的要求，双方将租赁费涨为每年10000元。2014年12月29日，原告向被告送达书面通知，要求被告于2015年1月1日前腾清房屋交回原告。逾期后，原告起诉至法院。审理中，被告提交了与柯峰的转让费18000元的收条一张，超市装修材料、广告招牌、装修工资、报警联网服务等费用39130元的支出条据，以及电脑维修费1350元的收费收据。要求原告若解除合同，应赔偿被告以上损失。审理中又查明，2008年3月，原告要求被告将其超市内的电表移至户外楼道，由公司统一管理。此后不久，由于线路故障，致被告超市的电脑烧毁，被告支付维修费1300元，并曾要求原告赔偿。
原审法院认为，原、被告依法签订的房屋租赁合同受法律保护。其租赁期间届满后，被告继续使用租赁房屋，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期间应视为不定期，当事人可以随时要求解除合同，故原告解除房屋租赁合同的请求依法应予准许，但应给被告留出合理的搬迁时间。原告要求被告支付腾房之日前的房屋占用费合情合理，依法应予支持，原告要求被告补交六年的卫生费1320元，因合同对卫生费未有明确的数额约定，且原告对被告主张的原告每月多收取的水电费已抵顶卫生费、租期内因卫生费未发生过争议的辩解理由未提出合理的反驳意见，故原告该卫生费的请求依法不予支持。被告要求原告承担其转让费18000元的请求于法无据，依法不予支持。被告要求原告补偿其超市装饰装修等费用39130元，因双方租赁期间已届满，且合同约定所有装修由被告自行处理，故被告该请求依法不予支持。被告要求原告赔偿其电脑维修费1300元，因原告对其租住户的用电实行统一管理，被告电脑的毁损亦系原告电路故障造成，故被告该赔偿请求合情合法，依法予以支持。被告以原告违约为由，要求原告承担20%的合同违约金，因被告未能提供出原告违约的事实及证据，其该请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（二）款之规定，判决如下：一、解除原、被告的房屋租赁合同。二、限被告在判决生效后30日内，将占用原告的东升大厦二楼三间房屋腾清交付原告，并按2014年度租赁费标准承担自2015年1月1日至实际交付房屋之日的房屋占用费。三、原告赔偿被告电脑维修费1300元，从被告应给付的房屋占用费中扣减。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
上诉人刘丽英上诉称，双方原租赁合同到期后，没有再订立书面合同，房租也是按市场行情协商好的，故原合同已不具有约束力。上诉人在双方订立合同后装修花费27130元。2013年再次装修，共花费22970元（含房屋漏水墙面处理10320元，电路烧毁处理650元）。第一次装修按合同约定对方可不承担，但第二次装修所花费用，对方应承担。2013年第二次装修时，被上诉人明知也没有阻拦，也没有告知有收回房屋的想法，装修后1年被上诉人就随意要收回房屋，不给补偿情理不通。被上诉人虽同意2013年内转让，但因生意不景气未能转让成功，其后被上诉人同意继续转让，上诉人租赁该房屋时支付的转让费，被上诉人应给支付。
被上诉人洋县东升商贸发展有限公司答辩称，原双方合同到期后未再签订书面合同，是被上诉人发出通知的情况下，对方不愿服从单位管理引发的，上诉人认为原合同到期后双方属无合同状态是不符合法律及事实的。从原合同看，上诉人装修至始至终未得到被上诉人同意，且上诉人根本不服从被上诉人单位管理，其不可能不知道随时收回房屋的风险。因此由被上诉人承担装修损失的主张不能成立。被上诉人仅同意2013年内转让。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实部分事实清楚，本院依法予以确认。二审另查明，上诉人刘丽英在使用租赁房屋期间，因房屋漏水维修，自2009年至2014年累计支付10320元。认定该事实有上诉人提交的相关凭证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定或法律规定享受权利、履行义务。本案双方当事人原书面租赁合同到期后，未再签订书面合同，但无论是否依照原合同继续履行，出租人均无承担承租人装修损失之约定或法定义务，故对上诉人要求对方承担装修损失的诉求不予支持。上诉人在承租房屋期间，因房屋漏水修缮支出费用，属出租人之法定义务，上诉人将该笔费用计入装修损失有所不当，但对该部分主张酌情应予支持。此外，上诉人称被上诉人书面同意其转让的期限届满后，仍明确表示继续继续同意其转让，但未提出证据加以证明，对此上诉人应承担相应不利后果，且能否转让成功尚不能确定，故对上诉人要求对方承担转让费的诉求本院不予支持。综上，原审认定事实不清，判处不当，上诉人的主张部分成立，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百三十二条、第二百三十六条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00160号民事判决；
二、被上诉人洋县东升商贸发展有限公司赔付上诉人刘丽英房屋漏水修缮费用10320元，限判决生效后30日内履行。
二审案件受理费100元，由上诉人刘丽英负担50元，被上诉人洋县东升商贸发展公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雅泽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1531号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因非法携带管制刀具于2010年5月10日被义乌市公安局罚款人民币二百元。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月1日被义乌市公安局取保候审。现在家。
被告人许某。因涉嫌犯非法经营罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2146号起诉书指控被告人吴某、许某犯非法经营罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人吴某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月份以来，被告人吴某、许某以营利为目的，在XX市XX市场XX号摊位销售管制刀具，并在XX市XX街道XX街XX巷X号设置仓库。期间，由被告人许某负责进货、打包和送货，由被告人吴某负责接待客户、下订单，共计销售管制刀具人民币60353元，获利人民币2200余元。2014年3月31日，民警在XX街道XX街XX巷X号内缴获DA48、037A、DA50等39种管制刀具共计6525把。经鉴定，上述管制刀具共计价值人民币82723元。
另查明，2014年7月2日，被告人吴某、许某主动向本院退出违法经营所得人民币60353元。
上述事实，被告人吴某、许某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，发还清单，单价表，刀具照片，销货清单，管制刀具认定书，价格鉴定意见，搜查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，被告人吴某、许某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、许某未经许可，非法经营管制刀具，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某有违法劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人许某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在案的被告人吴某、许某的违法经营所得人民币60353元、管制刀具6525把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年七月四日
代书 记员 吴菁
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第830号
原告侯乃良，男，1937年1月22日出生，汉族，退休。
被告南京市六合区粮食购销公司乌石分公司，住所地南京市六合区竹镇镇大侯村乌石粮管所大楼。
本院在审理原告侯乃良与被告南京市六合区粮食购销公司乌石分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，因双方欲达成和解，原告遂于2015年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告侯乃良自愿申请撤回对被告南京市六合区粮食购销公司乌石分公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯乃良撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告侯乃良负担。
代理审判员 沈 力
二〇一五年六月二日
见习书记员 梁瑞雪
”
湖北省竹溪县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂竹溪民初字第00095号<\\\/div>
原告沈某，农民。<\\\/div>
委托代理人华荣彬，湖北省竹溪县护正法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。<\\\/div>
被告熊某，农民。<\\\/div>
原告沈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人华荣彬、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告沈某诉称，2007年初与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方年龄悬殊和婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争执和吵闹，自2009年原告出外打工后，双方分居至今，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决离婚。<\\\/div>
原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。<\\\/div>
被告熊某辩称，原告的诉称不属实，双方自由恋爱结婚，仅因家庭琐事产生矛盾，原告便外出打工不回，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。<\\\/div>
被告熊某向本院提交结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。<\\\/div>
经庭审质证，原、被告提交的证据均证明双方为合法夫妻关系的事实，且对方无异议，故本院依法采信。<\\\/div>
经审理查明，原、被告2007年初经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，也无共同财产和债权债务。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告于2009年外出打工至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间如能相互理解，相互包容，克服各自缺点，尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，未能提交夫妻感情已完全破裂的证据证实，故其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告沈某的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告沈某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。<\\\/div>
审判员 丁友才
二〇一五年四月十五日
书记员 李云霞
附：相关法律条文<\\\/div>
《中华人民共和国婚姻法》<\\\/div>
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。<\\\/div>
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。<\\\/div>
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：<\\\/div>
重婚或有配偶者与他人同居的；<\\\/div>
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；<\\\/div>
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；<\\\/div>
（四）因感情不和分居满二年的；<\\\/div>
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。<\\\/div>
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。<\\\/div>
《中华人民共和国民事诉讼法》<\\\/div>
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。<\\\/div>
《关于民事诉讼证据的若干规定》<\\\/div>
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。<\\\/div>
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。<\\\/div><\\\/BODY><\\\/HTML>”
”湖北省竹溪县人民法院民事判决书（2015）鄂竹溪民初字第00095号原告沈某，农民。委托代理人华荣彬，湖北省竹溪县护正法律服务所法律工作者。其代理权限为一般代理。被告熊某，农民。原告沈某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员丁友才适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人华荣彬、被告熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称，2007年初与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方年龄悬殊和婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争执和吵闹，自2009年原告出外打工后，双方分居至今，已导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决离婚。原告沈某为支持其诉讼主张，向本院提交婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。被告熊某辩称，原告的诉称不属实，双方自由恋爱结婚，仅因家庭琐事产生矛盾，原告便外出打工不回，夫妻感情并未完全破裂，故不同意离婚。被告熊某向本院提交结婚证复印件一份，拟证明双方系合法夫妻关系的事实。经庭审质证，原、被告提交的证据均证明双方为合法夫妻关系的事实，且对方无异议，故本院依法采信。经审理查明，原、被告2007年初经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育小孩，也无共同财产和债权债务。双方因家庭琐事产生矛盾后，原告于2009年外出打工至今。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求判决离婚。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间如能相互理解，相互包容，克服各自缺点，尚有和好的可能。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告主张离婚的诉请，未能提交夫妻感情已完全破裂的证据证实，故其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17×××33-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。审判员  丁友才二〇一五年四月十五日书记员  李云霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初306号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人陈成基，男，1975年9月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2015年6月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2015年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人陈成基犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人陈成基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控，2015年2月17日2时许，被告人陈成基经预谋策划携带作案工具到闽侯县南屿镇，使用螺丝刀插入电门锁将被害人黄某停放于此的闽Ａ×××××五菱之光银色面包车及车上的12件价值约人民币3040元的食用油盗走。被告人陈成基将盗得的车辆换上套牌归个人使用。福州市公安局上街分局于2016年2月19日抓获被告人陈成基时查扣了该被盗车辆，并于同日将该车发还给被害人黄某。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗车辆价值为人民币8000元。被告人陈成基于2016年2月29日在福州市晋安区豪柏大酒店门口被福州乘警支队刑侦大队抓获。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人陈成基的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈成基对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年2月17日2时许，被告人陈成基经预谋策划携带作案工具到闽侯县南屿，使用螺丝刀插入电门锁将被害人黄某停放于此的闽Ａ×××××五菱之光银色面包车及车上的12件价值约人民币3040元的食用油盗走。被告人陈成基将盗得的车辆换上套牌归个人使用。福州市公安局上街分局于2016年2月29日抓获被告人陈成基时查扣了该被盗车辆，并于同日将该车发还给被害人黄某。经闽侯县价格认证中心咨询，上述被盗车辆价值为人民币8000元。被告人陈成基于2016年2月29日在福州市晋安区豪柏大酒店门口被福州乘警支队刑侦大队抓获。
上述事实，被告人陈成基在庭审中亦无异议，且有被害人黄某的陈述；证人杨某的证言；被告人陈成基的供述和辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认照片；抓获经过、破案经过；户籍证明、情况说明、扣押清单、发还物品清单、车辆行驶证、机动车信息、刑事判决书、释放证明书、证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈成基以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，价值人民币11040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人陈成基在有期徒刑执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈成基到案如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗面包车经公安机关扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈成基的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈成基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人陈成基退赔被害人黄某经济损失3040元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁菁
人民陪审员 马守锐
人民陪审员 程文泽
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0480号
申请执行人董洪途。
委托代理人李新民，江苏润唐律师事务所律师。
被执行人连云港市杭连食品有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇工业园区。
法定代表人沈加林，该公司董事长。
董洪途申请执行连云港市杭连食品有限公司（以下简称杭连食品公司）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）连商初字第0097号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书确定：一、杭连食品公司给付董洪途债权转让款5220599元；二、案件受理费48344元，由杭连食品公司承担。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，董洪途向本院申请执行，本院于2014年11月4日予以立案执行。
执行中，申请执行人向本院递交书面申请：终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0097号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十六日
书记员 李宇轩
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申178号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）周巧玲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）原保国。
被申请人（一审被告、二审上诉人）邓彦杰。
再审申请人周巧玲因与被申请人原保国、邓彦杰保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第2387号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周巧玲申请再审称：二审中申请人没有作出任何撤回起诉的意思表示，二审裁定准许申请人撤回起诉，违背了申请人的真实意思，严重侵犯了申请人的合法权益。请求依法撤销二审民事裁定书中第二项、第三项，即撤销一审判决，准许申请人撤回起诉的事项，一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院认为，二审中，被申请人原保国、邓彦杰撤回上诉申请，申请人周巧玲撤回起诉申请，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。本院二审审理期间，针对双方当事人同日分别所提出的撤回上诉申请和撤回起诉申请，本院均予以准许并无不当。因申请人周巧玲申请撤回起诉，致使一审失去裁判的前提，故本院二审民事裁定书第二项，即撤销一审民事判决亦无不当。关于周巧玲申请再审时所称其未作出任何撤回起诉的意思表示的理由，经查，该理由与事实不符。对此，有2015年11月5日由周巧玲签名并按有手印的内容为：“我自愿撤回原保国和邓彦杰起诉”的《申请书》为证。因此，对周巧玲申请再审所持二审裁定准许申请人撤回起诉，违背了申请人周巧玲的真实意思，严重侵犯了申请人合法权益的理由不能成立，本院不予采信。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原二审裁定依法应予以维持。
综上，周巧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周巧玲的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘爱香
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执2453号
移送执行人：本院刑庭
被执行人：罗敏，男，1987年1月5日出生，汉族，住址广东省河源市东源县，
关于执行罗敏责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112刑初554号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应退赔被害人邹某3423元，本院于2018年3月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，将被执行人列入失信名单，并限制其高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执2453号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 云
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李宏晶
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初59号
原告于孟太，男，1941年9月23日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告江西信江粮油有限公司，住所地余江县中童工业园区，统一社会信用代码913606227511014439。
法定代表人徐小胜，职务董事长兼总经理。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告于孟太与被告江西信江粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以“现因我与被告江西信江粮油有限公司经过协商，协商解决欠款，本案不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于孟太的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于孟太撤回起诉。
案件受理费364.88元减半收取182.44元，由原告于孟太负担。
代理审判员 胡 强
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 江伟轩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00243号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人周伟，男，1964年9月27日出生于陕西省凤县，汉族，小学文化，无业，家住本市金台区上马营正***栋。2008年5月因犯盗窃罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月26日刑满释放。2014年4月23日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。2014年8月27日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月3日被依法逮捕。现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人周伟犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李亚博，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人周伟于2014年4月17日，在宝鸡市金台区岳家坡村1组望丰收购站出售其炮弹炉时，趁房间无人之机将被害人丁晓民放在抽屉内的2100元现金盗走。
公诉机关认为被告人周伟的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人有犯罪前科，有自首情节，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。提供的证据有：书证、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等。
被告人周伟当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日上午，被告人周伟将自家闲置的一个炮弹炉拉至本市金台区金河镇岳家坡村一组望丰收购站予以出售时，趁收购站房间内无人之机，盗走该收购站经营者、被害人丁晓民放在抽屉内的2100元现金。
另查，周伟因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局决定强制隔离戒毒二年，2014年4月23日开始执行。同年4月27日周伟主动向宝鸡市公安局强制隔离戒毒所民警交代了其于2014年4月中旬盗窃望丰收购站2100元的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明、受案登记表、到案经过、被害人报案材料及陈述、现场辨认笔录及照片、户籍证明、证人周英娣证言、情况说明、宝鸡市公安局金台分局宝公（刑）强戒决字（2013）136号强制隔离戒毒决定书、河南省洛阳市涧西区人民法院（2008）涧刑公初字第84号刑事判决书、释放证明、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人有犯罪前科，可从重处罚，其在归案后认罪态度较好，有自首情节，但因其系在强制隔离戒毒期间自首，本院对其酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一四年八月二十七日起至二零一五年三月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一四年十二月五日
书记员 李凡
四川省营山县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）营民初字第3383号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛。
委托代理人张艾锋，系该社职工。
被告徐国甫。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告徐国甫金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜江林
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9166号
原告：马奇军，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：杨燕玲，女，1976年5月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。系原告妻子。
委托诉讼代理人：陆胤山，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系原告表弟。
被告：马菲菲，女，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告马奇军与被告马菲菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：被告马菲菲归还原告借款10000元，支付利息400元。审理中，原告减少诉讼请求为，判令被告归还原告借款本金9790元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判�并于2017年12月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨燕玲、陆胤山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告马菲菲未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月19日，被告马菲菲向原告马奇军出具借款借条一张，载明：今有马菲菲因资金需要，向马奇军借到人民币壹万元整（10000元），利息按银行同期贷款利率的四倍计算。该借款经借款人签字后，即视为该笔借款已经收取。
庭审中，原告自认：借款当日，原告按照每日30元的利息标准，收取被告付息210元，并将该款在诉请借款本金中予以扣除。原告以被告尚欠原告借款本金9790元为由，诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借款借条一份予以证明。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告向被告交付出借款项，被告马菲菲向原告出具了借款借条，双方之间的借贷关系成立并有效。本案借款借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告还款，但应给予合理期限。故原告诉请被告返还借款本金9790元，合法有据，本院予以支持。被告马菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马菲菲归还原告马奇军借款本金9790元，该款被告马菲菲于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民监字第37903号
原审原告赵荣元与原审被告张新德、葛玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）朝民初字第18979号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王有成
审 判 员 郭 强
代理审判员 王耀承
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张艺馨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第841号
罪犯葛洪良。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗掘古墓罪，经山东省莒南县人民法院于2011年8月9日以（2011）莒刑一初字第289号刑事判决书判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，撤销缓刑，与原判刑罚合并执行有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯葛洪良有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛洪良在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯葛洪良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯葛洪良准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2011年3月1日起至2020年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第841号
罪犯张光亮，男，1970年10月10日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县赵城镇前街村，文盲。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省古县人民法院于2010年11月18日作出（2010）古刑重字第33号刑事判决，认定被告人张光亮犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年8月13日起至2019年8月12日止。被告人不服判决，提出上诉，2011年2月20日，本院作出（2010）临刑终字第00297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张光亮在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年3月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张光亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑一年十一个月，（刑期自2009年8月13日执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00285号
上诉人（原审原告）童小良。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人付鹏、袁清波，均系湘江新区管理委员会工作人员。
童小良因诉长沙市国土资源局政府信息公开一案，向长沙市雨花区人民法院提起行政诉讼，该院于2014年8月20日作出（2014）雨行初字第00074号行政裁定，驳回童小良的起诉。童小良不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。依据该规定，行政诉讼起诉人只能对行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为行使诉权。具体行政行为作出前尚处在形成过程中的行为，如具体行政行为作出前的准备行为、程序行为、告知行为、通知行为，不是对行政相对人产生具体行政行为法律效果的行为，起诉人不享有诉权。本案中，被告向原告送达的《关于政府信息公开补正告知书》，系被告对原告的政府信息公开申请作出处理决定前的告知行为，不属于具体行政行为，原告不享有诉权。原告可以在向被告提交所申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要相关的证明材料后，向被告申请公开相关政府信息。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项、第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告童小良的起诉。
童小良上诉称：一、上诉人向被上诉人邮寄的《政府信息公开申请表》及所附证明材料，足以证明上诉人所申请公开的信息内容与上诉人生产、生活息息相关，无需再按照被上诉人作出的《关于政府信息公开补正告知书》补正其他材料。二、上诉人的诉讼请求有三项，但是一审法院仅对请求确认被上诉人对上诉人作出的政府信息公开补正告知书答复的具体行政行为违法得出上诉人不具有诉权的结论。故上诉人请求撤销长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨行初字第00074号行政裁定，将本案发回长沙市雨花区人民法院重新审理。
被上诉人长沙市国土资源局未提交书面答辩意见。
本院认为，被上诉人长沙市国土资源局根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定及《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）的规定，作出《关于政府信息公开补正告知书》，要求上诉人童小良进一步提供所申请公开事项与其生产、生活等直接相关的证明材料。可见，该告知书属于被上诉人对上诉人的政府信息公开申请作出答复前的告知行为，并不对上诉人的权利义务产生实际影响，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定。综上所述，上诉人的诉讼请求，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光辉
审判员 柳志敢
审判员 王真铮
二〇一四年十二月十八日
书记员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第394号
申请执行人薛某，居民。
被执行人张某，居民。
本院在执行薛某与张某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2186号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第394号
申请执行人代志章，农民。
被执行人李志伟，农民。
本院在执行申请执行人代志章与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人代志章申请执行490元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年四月十七日
书记员 董洪波
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第394号
申请执行人梁红雨，男，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人王丽，女，1981年11月2日出生，汉族。
申请执行人梁红雨与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力，判决判令被执行人王丽每月归还申请执行人现金1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王丽在平陆县信用联社东街分社的存款四万元。
二、冻结被执行人王丽在中国农业银行平陆县支行的存款。
三、冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行平陆县支行的存款。
／
执行员 洪浩博
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘卫红
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第394号
申请执行人谷海文，男，汉族，住平阴县环秀小区。
被执行人高强，男，汉族，住平阴县玫瑰镇。
本院在执行谷海文申请执行高强民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、房地产管理部门、公安车辆管理部门、工商行政管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面确认被执行人无可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为本金50000元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2014）平民初字第1248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 刘 超
人民陪审员 卢明章
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 张晓妹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第394号申请执行人梁红雨，男，汉族，居民被执行人王丽，女，汉族。申请执行人梁红雨与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第716号民事调解书，已经发生法律效力，判决判令被执行人王丽每月归还申请执行人现金1500元，直至50000元全部还清。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王丽在中国农业银行平陆县支行账户上的存款。二、扣划被执行人王丽在平陆县信用联社东街分社账户上的存款4万元。三、扣划被执行人王丽在中国农业银行平陆县支行账户上的存款6173元。四、解除冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行平陆县支行账户上的存款。执行员  洪浩博二〇一六年一月五日书记员  刘卫红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第0061号
原告鲁华。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被告盐城市金程置业有限公司。
法定代表人宋子松，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告胡平，自然情况不详。
原告鲁华与被告盐城市金程置业有限公司、胡平商品房预售合同纠纷一案，原告鲁华于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁华申请撤诉，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁华撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告鲁华负担。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 杨水芳
代理审判员 史益新
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙 静
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1789号
罪犯鲁会荣，男，1978年1月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月24日作出（2004）临中刑初字第277号刑事判决，以被告人鲁会荣犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年3月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑五年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯鲁会荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯鲁会荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁会荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁会荣减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2020年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9453号
原告沈阿才。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告管小明。
本院在审理原告沈阿才与被告管小明民间借贷纠纷一案中，原告沈阿才于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈阿才自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阿才撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阿才负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年十月十七日
书记员 赫梦琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3389号
原告隋军，农民。
委托代理人杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉玲，文登小观法律服务所工作人员。
被告陈金辉，农民。
本院在审理原告隋军与被告陈金辉劳动争议纠纷一案中，原告隋军于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 徐文静
人民陪审员 徐承龙
人民陪审员 王学军
二〇一六年十月十日
书 记 员 张力凡
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初719号
原告：戴君。
委托诉讼代理人：刘仲华。
被告：邓辉兵。
第三人：扶骏。
原告戴君与被告邓辉兵、第三人扶骏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴君及其委托诉讼代理人刘仲华、第三人扶骏到庭参加诉讼，被告邓辉兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息合计40000元及从还款之日至法院判决之间的四倍利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告因家庭资金周转需要同扶骏签订了《借款合同》，被告向借款人扶骏借款人民币40000元，借款期限自2015年12月14日至2016年4月13日止，并约定了利息。同日，原告以担保人的身份在《借款合同》上签字担保，但三方对保证方式没有约定，也对保证期限没有约定。现被告同第三人扶骏签订的《借款合同》中约定的还款期限已经届满，被告在取得借款后，却未按借款合同约定的还款期限向借款人扶骏清偿全部借款本息，根据《担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，第三人扶骏天天催被告与原告还款，但被告却躲而不见，甚至不接电话，因被告不偿还款项，所以债权人扶骏多次向原告追偿款项，原告在万般无奈的情况下，为其向扶骏代偿了借款本息计人民币40000元。
原告承担了保证责任后多次向被告追偿本金和利息，但均未果。为此原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条等法律法规的规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
原告戴君为支持其诉求在举证期限内提供如下证据：1.身份证复印件，证明原告、被告及第三人主体资格；2.《借款合同》，证明原告代替被告还款的理由，被告欠第三人借款的事实和理由；3.《收条》及《收据》，证明原告代替被告还款给第三人，第三人已收款，原告追偿被告的理由和依据。
被告邓辉兵未向本院提交答辩状及证据。
第三人扶骏述称，原告诉请所说都是事实。
第三人扶骏未向本院提交证据。
经庭审质证，第三人扶骏对原告戴君提交的证据均无异议。
本院认证意见：经审查，对原告提交的《借款合同》、《收条》及《收据》，本院依法确认其证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告邓辉兵以家庭资金周转需要为由，向第三人扶骏借款40000元，经协商，以扶骏为甲方（出借人），邓辉兵为乙方（借款人）以及戴君为丙方（担保人），三方于2015年12月14日签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为2015年12月14日至2016年4月13日止。该借款合同未对担保人的保证方式、期限进行约定。借款到期后，经第三人扶骏催收，被告邓辉兵分文未还，也无法联系。为此，第三人扶骏要求原告戴君履行上述债务的担保义务，原告戴君于2016年4月13日向第三人扶骏偿付上述借款40000元，第三人扶骏于当日出具《收条》予以确认。为此，原告戴君以代替被告邓辉兵偿还了借款为由，向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告邓辉兵向原告戴君偿付由其垫付的借款本息合计40000元及从还款之日至法院判决之间的四倍利息；本案诉讼费用由被告邓辉兵承担。扶骏作为第三人参加本案诉讼，对戴君作为担保人已向其清偿借款40000元的事实予以认可。
本院认为：被告邓辉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告戴君陈述的案件事实及提交的证据的真实性予以确认。借款人邓辉兵、出借人扶骏与担保人戴君签订的《借款合同》，是三方真实意思表示，合法有效，应诚信履行。因被告邓辉兵作为借款人未履行到期还款义务，现原告戴君作为该借款的担保人已为被告邓辉兵履行了清偿到期借款的保证义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告戴君要求被告邓辉兵偿还40000元的诉求事实清楚，依法有据，本院予以支持。关于逾期利息，自原告戴君代被告邓辉兵向第三人扶骏清偿债务之日起，原告戴君就有权向被告邓辉兵进行追偿，现原告戴君提出被告邓辉兵逾期未偿还上述款项应承担逾期利息的主张，合法有理，本院予以支持。至于逾期利息计算标准及起算时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案逾期利息应按年利率6%计算，超出部分不予支持。另外，利息的起止日期应按相关法律规定予以确定，鉴于原告未能提供证据证实其在履行保证责任后在何时向被告进行过追偿，因此，逾期还款利息应从原告主张权利之日（即2016年5月16日原告向本院起诉之日）起开始计算。为此，原告请求被告支付逾期还款利息的起止日计算有误，本院依法予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓辉兵应于本判决生效之日起五日内支付40000元给原告戴君，并从2016年5月16日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告邓辉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 甘楚阳
审 判 员 胡映军
代理审判员 谢珍珍
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 周家贤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督43号
申请人袁理贵。
委托代理人（特别授权）高宁，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曹乐，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人袁理贵的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督43号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督43号支付令自行失效，申请人袁理贵可以依法起诉。
本案受理费476元，由申请人袁理贵承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 郝 洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈珺洁
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初355号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人任晓强，男，1990年5月9日生，汉族，高中文化，个体做毛料生意，住江阴市，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2017年8月被江苏省徐州市沛县公安局罚款人民币五百元；因向他人提供毒品，于2017年8月被江阴市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月25日被江阴市公安局取保候审。2018年3月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人任晓强犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年3月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人任晓强到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人任晓强于2017年6月8日左右的一天晚上，在江阴市长泾镇人民路389号四季花城3单元902室自己家中，容留蒋某、朱某、华某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人任晓强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、朱某、华某、费某等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；刑事案件侦破经过，抓获经过，羁押证明；被告人任晓强的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓强为多人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人任晓强归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任晓强犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人任晓强犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月1日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00861号
原告冯艳，女，1963年8月23日出生。
被告王启华，男，1944年10月7日出生。
委托代理人王海波，男，1979年1月20日出生。
原告冯艳诉被告王启华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯艳，被告王启华及其委托代理人王海波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称：原告与被告系相邻关系，原告居东，被告居西，中间有一条马路。2013年11月6日上午10点，被告无故大骂原告，被告到原告门口将原告打伤，后晕倒。原告根本没有还手的机会，原告的丈夫报警，经永乐店派出所处理，经鉴定原告为轻微伤。后原告到北京京通医院治疗，诊断为：脑外伤后综合症、胸腹部软组织损伤。建议原告休息一周，原告前后共休息15天。现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1633.93元，救护车费用330元，交通费120元，营养费500元，精神损失费500元，误工费1800元，共计4883.93元。诉讼费由被告负担。
被告王启华辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述不属实。2013年11月6日上午我去上厕所，原告正在栽树，因为种树的地块双方有争议，原告就骂我，我没有理会她，原告拿着土块照着我们脑袋打了七八下，我是残疾人，完全听不见，根本不会打她。
经审理查明，原告冯艳与被告王启华均系北京市通州区永乐店镇大务村农民，二人相邻而居。2013年11月6日上午10时许，在北京市通州区永乐店镇大务村内，原告冯艳与被告王启华因种树占用土地问题发生口角，双方发生肢体冲突，后原告冯艳受伤。事发后，原告冯艳到北京京通医院治疗，经诊断原告冯艳的伤情为：脑外伤后综合症、胸腹部软组织损伤。经核实，原告冯艳的合理损失为：医疗费1633.93元，救护费用330元，交通费120元，误工费350元，共计2433.93元。
上述事实，有医疗费票据、诊断证明、公安机关询问笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告冯艳与被告王启华因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪，采取正当的手段予以处理，导致发生肢体冲突，对此双方均负有同等责任。故被告王启华对原告冯艳主张的各项合理损失应当承担百分之五十的赔偿责任。对原告冯艳主张的医疗费，救护费用，交通费，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于营养费，因原告冯艳未能提供需要增强营养的医嘱，故本院对此不予支持；关于精神损害抚慰金，因该起纠纷并未给原告冯艳造成明显精神伤害，故本院对此不予支持；关于误工费，本院结合医疗机构出具的误工天数，并参照本市上一年度农村居民人均纯收入水平予以酌定，对于原告冯艳主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王启华赔偿原告冯艳医疗费、救护费用、误工费、交通费共计人民币二千四百三十三元九角三分的百分之五十，即一千二百一十六元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告冯艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告冯艳负担十二元五角（已交纳）；由被告王启华负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一四年三月十日
书记员 范文浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第863号
罪犯常香凤，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2000年8月2日作出了（2000）并刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人常香凤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿二万元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2000年10月13日以（2000）晋刑一终字第235号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2003年3月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月25日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；山西省晋中市中级人民法院于2010年9月25日裁定减刑一年六个月；于2013年5月20日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯常香凤减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分90分；在生产劳动中，由于该犯年龄偏大，安排简单的生产劳动，较好地完成改造任务。
经审理查明：罪犯常香凤的刑期从2005年12月25日起至2020年3月24日止。该犯自2013年5月减刑后，于2013年12月31日获监狱表扬一次；2015年1月6日、1月6日共获监狱表扬二次。
本院认为：罪犯常香凤在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极改造，完成改造任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常香凤准予减刑一年。刑期自2005年12月25日起至2019年3月24日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第941号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：黄泽菲，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：毛少玉，男，汉族，1983年1月19日生，住湖南省道县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人毛少玉信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币62441.16元、未受偿人民币62441.16元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 戚祥蕊
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀民初字第00131号
原告黎某某，女，1976年8月12日出生，汉族，住铜川市耀州区。
被告张某某，男，1971年10月29日出生，汉族，住铜川市耀州区。
黎某某诉张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，1995年原被告双方经人介绍相识，并于1996年3月登记结婚。婚后黎某某在怀孕期间与张某某因琐事产生矛盾并激化，1998年2月生育儿子张某甲后一直勉强度日，直至2001年双方离婚。2002年张某某及其亲属将黎某某哄骗回家并办理了复婚手续。2007年双方生一女儿，2013年12月，双方又一次因家务之事发生矛盾，张某某将黎某某母女二人赶出家门，使黎某某心灰意冷。现请求判决离婚，婚生子女由黎某某抚养，张某某每月给付抚养费2000.00元，婚后共同财产依法分割。
被告张某某辩称，双方并未发生矛盾，生活的一直很好，女儿也是双方在北京打工期间出生的，坚决不同意离婚。
经审理查明：黎某某与张某某二人于1995年经人介绍相识，后登记结婚，并于1998年2月生有一子张某甲，后离婚。2002年双方重新登记结婚，并于2007年12月育有一女张某乙。以上事实双方当事人无异议，予以确认。
本院认为，黎某某与张某某婚龄较长，夫妻双方感情基础较为牢固，虽于中途因琐事离婚，但不久便重新登记复婚并共同生活至今，且二人在复婚后有再育有一女，夫妻关系尚未完全破裂。夫妻双方应�相互包容、相互忍让，共同维护家庭的和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准黎某某与张某某离婚。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一五年四月十三日
书记员 文新户
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第602号原告郭秀珠，女，1962年6月27日出生。被告温春暖，男，1974年2月10日出生。被告章志武，男，1962年11月21日出生。本院在审理原告郭秀珠与被告温春暖、章志武民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭秀珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秀珠负担。代理审判员田宝玲二〇一五年六月九日书记员范书海附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执督字第40号
申请人（申请执行人）侯志铭，男，1951年2月22日出生。
委托代理人侯志良，男，1949年3月7日出生。
被执行人中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层2单元301室。
法定代表人李军。
北京市海淀区人民法院（以下简称执行法院）在执行侯志铭与中国华宇经济发展有限公司（以下简称华宇公司）劳动争议纠纷一案［执行依据：（2012）海民初字第11558号民事判决书、（2013）一中民终字第06189号民事判决书］过程中，申请执行人侯志铭向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
侯志铭述称：执行法院对侯志铭与华宇公司劳动争议纠纷一案立案执行，至今已超过六个月未执行完毕，故侯志铭申请提级执行。
本院经审查查明：
2013年2月27日，执行法院作出（2012）海民初字第11558号民事判决书，判决：一、华宇公司于本判决生效后十五日内，将侯志铭的人事档案关系转移至侯志铭户口所在地的街道劳动（组织人事）部门；二、华宇公司于本判决生效后七日内支付侯志铭一次性养老补偿金三十九万零九十六元；三、驳回侯志铭其他诉讼请求。侯志铭、华宇公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）一中民终字第06189号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，因华宇公司未履行生效法律文书确定的义务，侯志铭向法院申请执行。
执行中，执行法院对被执行人华宇公司的财产开展了调查工作，并按侯志铭提供的线索对华宇公司及其法定代表人进行了查找，因华宇公司下落不明且无财产可供执行，本案未能执行完毕。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院已依法对被执行人及其财产状况开展了相应的调查工作，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。故对侯志铭所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回侯志铭提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨梦琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2056号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人沈某某，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市金山区。辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1963号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人沈某某及其辩护人吴晓燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年1月期间，被告人沈某某至本区文汇路XXX弄XXX号楼4004室，多次盗取被害人欧阳某的两张工商银行卡，后至附近ATM机盗领卡内现金人民币共计2,800元。2016年1月5日，被告人沈某某至派出所投案自首。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人欧阳某的陈述，被告人沈某某现场指认照片、涉案两张工商银行卡照片及账户历史明细清单及监控截图，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，谅解书，常住人口基本信息表，证人钮某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人沈某某认罪态度较好且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人沈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年十二月一日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐浩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通开普乐工程塑料有限公司，住所地在江苏省南通市通州区西亭镇工业园区19号。
法定代表人：刘志刚，该公司总经理。
委托代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
再审申请人唐浩因与被申请人南通开普乐工程塑料有限公司（以下简称“开普乐公司”）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第2102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐浩申请再审称：其于2009年至2012年的劳动报酬均是按照150元／吨对业务提成进行结算的，被申请人从未出具2013年销售提成由150元／吨变更成80元／吨的合同。被申请人于2014年1月单方面向申请人提供了2013年提成对账单，私自将原本150元／吨的提成改为80元／吨。申请人虽然在所谓对账单上签字，只是表明收到该对账单，并非对对账单内容的确认。而原判决错误认定申请人认同2013年的提成按80元／吨计算。综上，原判决认定事实错误，请求依法再审本案。
开普乐公司提交书面意见称：唐浩原为开普乐公司的业务员是客观事实，但开普乐公司已与唐浩完成业务提成的结算。唐浩对结算既是明知的，也是认可的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回唐浩的再审申请。
本院认为：劳动者与用人单位就工资、业务提成等劳动报酬的计算、支付达成结算协议，如不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。唐浩在开普乐公司从事销售工作，双方按照销售提成结算业务费用。2014年1月27日，双方对2013年度销售提成按80元／吨进行结算并形成结算单，唐浩在结算单上签字确认，并于当日根据结算单的要求向开普乐公司出具借条。原判决据此认定该结算单已为唐浩认可，对唐浩具有约束力，进而未支持唐浩要求按照150元／吨进行结算的诉讼请求，并无不当。
综上，唐浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐浩的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 章芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第334号
原告张学军。
被告李旭。
原告张学军与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学军诉称，2014年11月26日被告以做生意用钱为由，向原告借款100000元，承诺2014年12月30日前偿还，但被告至今未还，故起诉请求判令被告偿还借款100000元并承担诉讼费用。
被告李旭未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日被告为原告出具100000元借条一张，承诺2014年12月30日前偿还。现原告以被告至今未能偿还借款为由，起诉要求被告偿还。庭审中，原告诉称是被告向案外人借款，原告替被告偿还了借款，所以被告为原告出具了借条。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条内容与其陈述相互矛盾，不能证明其已经提供借款及双方借贷关系存在的事实，故对其主张本院不予支持。关于原告提出是替被告偿还借款的主张，因未提供证据，本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张学军的诉讼请求。
案件受理费1150元人民币、公告费260元人民币，均由原告张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
审 判 员 刘风星
人民陪审员 林文清
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更8号
罪犯田井荣，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年11月29日作出（2013）宜刑二初字第347号刑事判决，以被告人田井荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，退赔尚未追缴的赃物及赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯田井荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田井荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田井荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田井荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2023年2月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月十九日
书记员 朱 艳