东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第965号
原告：吴桂菊，女，1957年9月14日出生，汉族，现住山东省东营市河口区。
委托代理人：常希秀，河口区法律援助中心律师。
委托代理人：王荣春，河口区法律援助中心律师。
被告：房树盛，男，1969年10月21日出生，汉族，山东省滨州市沾化县村民，现住该村。
被告：房延波，男，1985年7月25日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。
原告吴桂菊与被告房树盛、房延波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴桂菊及委托代理人常希秀、王荣春，被告房树盛、房延波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月22日20时30分，被告房延波驾驶鲁Ｅ×××××号越野车沿河口区海康路由南向北行驶至河康小区门口附近时，与由北向南行驶至此向东左转弯的原告吴桂菊驾驶的电动三轮车相撞，致使原告吴桂菊受伤，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告房延波承担事故全部责任，原告吴桂菊不承担事故责任。原告受伤后身体虚弱，治疗恢复期较长，出院后仍由家人护理，后续恢复情况无法判断。2013年8月4日胜利油田中心医院法医司法鉴定中心评定吴桂菊的损伤构成道路交通事故十级伤残，误工损失日为“至定残前一日”，后期二次手术取出内固定物所需治疗费用为10000元，护理期限48周，住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人。鲁Ｅ×××××号越野车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了第三者强制险及商业保险。2014年7月16日，原告对中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司及房延波提起（2014）河民初字第679号诉讼，该案审理过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费，以及取出内固定物的医疗费用、后续治疗的误工时间、护理人数及期限、整个治疗过程中的营养期限进行鉴定，被告申请对原告的误工时间、护理时间进行重新鉴定，青岛青大司法鉴定所于2015年1月28日出具（2015）医鉴字第192号司法鉴定意见书，结论为：原告构成九级伤残，后续内固定物取出费用10000元，后续治疗的误工时间建议为30天，后续治疗的护理期限建议为20天、护理人数为1人，整个治疗过程中的营养期限建议为120天，受伤后误工时间建议至首次定残前一日，护理时间建议为300天。后原告与被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司、房延波达成如下调解协议：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，与本次伤害有关的其他费用另行起诉。鲁Ｅ×××××号越野车的所有权人为被告房树盛，其与被告房延波之间系雇佣关系。为此诉至法院，请求判令两被告赔偿原告医疗费18323.03元、护理费46431.6元、误工费69412.02元、住院伙食补助费2670元、交通费4073元、营养费3600元、残疾赔偿金6888元、精神损害抚慰金20000元、二次取内固定物费用10000元、车辆损失2750元、鉴定费用2600元、被扶养人生活费18323元、其他费用1680元，共计206750.65元。
两被告辩称，1、原告所述交通事故属实；2、鲁Ｅ×××××越野车的实际车主为被告房树盛，事发时由被告房延波驾驶属实，两被告同意对原告的损失承担连带赔偿责任，但两被告之间并非雇佣关系；3、原告住院期间的医疗费是被告支付，出院后也是被告开车带原告进行复查，并支付费用，故对原告主张的医疗费及交通费均有异议；4、被告多次到医院及原告家中探望原告，发现仅原告的女儿在陪护，并无其他陪护人员，故对原告主张的护理费数额有异议；5、原告曾对被告称其买断工龄无工作，生活困难，故原告不存在误工费；6、被告曾几次零星向原告支付营养费，数额分别为800元、600元或500元不等，现仅同意再向原告支付营养费1000元；7、原告的伤残等级应为十级，对其按九级计算伤残赔偿金有异议；8、对原告主张的精神损害抚慰金20000元不认可；9、二次取内固定物费用10000元已由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在(2014)河民初字第679号案中予以赔偿，故原告不应再另行主张；10、原告的母亲已于涉案事故发生后一个月去世，故不会产生18000多元的被扶养人生活费；11、对原告主张的其他费用1680元不予认可。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据1：道路交通事故认定书1份，证明：涉案事故发生于2011年4月22日，被告房延波负事故全部责任，原告无责任。
证据2：胜利石油管理局河口医院住院病案1份、出院诊断证明1份，证明：原告受伤后于2011年4月22日至2011年6月30日住院治疗，住院天数为69天，住院伙食补助费按每天30元计算，为2070元。
证据3：青岛青大司法鉴定所法医鉴定意见书1份，证明：原告左下肢损伤构成九级伤残，伤后误工时间建议至首次定残前一日，护理时间为300天，后续内固定物取出费用为10000元。
后续治疗的误工时间为30天、护理期限为20天、护理人数为1人，整个治疗过程中的营养期限为120天。
证据4：胜利油田中心医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书4份，证明：1、原告住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；2、原告首次定残的日期为2013年8月4日，故误工时间应自2011年4月22日至2013年8月3日，为837天，加上后续治疗期间的误工时间30天，共计867天。
证据5：胜利油田职工住房情况证明、二手房交易交费通知单各1份，证明：原告系城镇居民，其误工费应按照上年度城镇居民人均收入标准计算，为69412.02元（80.06元/天×867天）。
证据6：挂号费票据89张、医药费票据82张、其他医药费用票据26张、疾病鉴定证明1份、出院记录1份，证明：原告发生交通事故后多次复查治疗，期间由原告自己垫付的的费用包括挂号费174.5元、医药费23512.53元、其他医药费（辅助治疗费用）4636元，共计28323.03元，其中的10000元已由鲁Ｅ×××××越野车的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付。另说明：原告住院期间发生的费用50000多元系由被告支付，票据由被告持有，原告未作主张。
证据7：（1）2011年4月23日胜利石油管理局河口社区管理中心绿化环卫公司作为甲方、李云及王玉梅作为乙方、东营市河口区巾帼真诚家政服务中心作为丙方签订的服务合同1份，2011年7月1日东营市河口区巾帼真诚家政服务中心开具的收据1份，胜利石油管理局河口社区管理中心绿化环卫公司出具的证明1份；（2）2011年7月1日吴桂菊作为甲方、李云作为乙方、东营市河口区巾帼真诚家政服务中心作为丙方签订的服务合同1份，2011年11月2日东营市河口区巾帼真诚家政服务中心开具的收据1份，李云出具的护理费收条3张；（3）东营市河口区巾帼真诚家政服务中心登记证书复印件以及该中心法定代表人贾秉琴的身份证复印件1份；（4）河口采油厂采油四矿出具的证明1份、吴红霞工资单4份，证明：1、原告在住院期间雇佣东营市河口区巾帼真诚家政服务中心两名家政人员进行护理，发生护理费15870元；2、原告出院后于2011年7月1日至2011年11月2日期间雇佣东营市河口区巾帼真诚家政服务中心一名家政人员进行护理，发生护理费14375元；3、2011年11月3日至2012年2月16日期间，原告由其女儿吴红霞护理，为此吴红霞被单位扣发工资12186.6元（包含2011年11月份7112元、2011年12月份1862元、2012年1月份2252.6元、2012年2月份960元）。
证据8：交通费票据161张、原告自行书写的费用单3张，证明：原告因到各医院治疗及进行鉴定等，共发生交通费4073元。
证据9：福田京鸽牌三轮车合格证1份、收据1张，证明：原告于2009年1月19日以2750元的价格从福田京鸽河口专卖店购买电动三轮车一辆，后该车在本次事故中损坏，现在被告处。
证据10：胜利石油管理局河口社区管理中心绿化环卫公司出具的证明1份，证明：原告的母亲孟照英是原告唯一的被扶养人，其生前居住在原告处，于本次事故后一个多月去世，故被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。
证据11：东营市河口区巾帼真诚家政服务中心派工通知单3份、收据4份，河口区河龙小区红太阳家政服务中心收据1张，证明：原告因受伤生活不能自理，请家政人员做家务发生费用1680元。
证据12：2011年4月23日东营市公安局河口分局交警大队出具的询问笔录1份，证明：鲁Ｅ×××××车辆的车主为被告房树盛，事故发生时两被告均在车上，后两被告驾车逃逸，因此被告房树盛应承担赔偿责任。
证据13：（2014）河民初字第679号民事调解书复印件1份，证明：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险范围内赔偿原告吴桂菊医疗费10000元、残疾赔偿金110000元。
证据14：东营市河口毅森科贸中心出具的证明1份、2010年5月至2011年4月《临时工月工资发放表》12张，证明：原告自2010年5月份起在东营市河口毅森科贸中心工作，月工资2000元，涉案事故发生后请假二年零三个月，期间全部工资停发，导致收入减少，现按照鉴定结论认证的误工天数867天（包含后续治疗的误工时间）计算误工费，为57799.9元（2000元÷30天×867天）。
证据15：护理费发票2张，证明目的同上述证据7。
证据16：东营胜利劳务技术服务有限责任公司出具的证明1份、吴红霞2011年1月至2013年12月期间的工资发放表3张，证明：原告的女儿吴红霞系东营胜利劳务技术服务有限责任公司派遣至河口采油厂采油四矿的劳务派遣工，其自2011年11月3日起请假为原告陪护106天，减少收入12186.6元。
证据17：居民死亡医学证明书1份，证明：原告的母亲孟照英死亡日期为2011年5月7日，其生前由原告扶养，故被告应向原告支付被扶养人生活费17112元（18323元×5年×20%）。
证据18：胜利石油管理局河口医院出具的证明1份，证明：上述证据6挂号费票据中的时间为印刷时间，并非看病时间。
证据19：加盖有青岛青大司法鉴定所印章的鉴定费发票复印件1张，证明：原告在(2014)河民初字第679号案件审理过程中花费鉴定费2600元。
两被告质证意见：对证据1、证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议，但对鉴定结论认证的九级伤残有异议。对证据4认证的十级伤残没有异议，对其他鉴定结论不认可。对证据5的真实性没有异议，原告不存在误工费。证据6中的挂号费票据大部分的时间为2009年，在事故发生前，故不予认可；其余时间虽在事故发生以后，但因原告复查均是被告开车接送，费用亦是被告支付，故亦不予认可。证据6中的医药费票据有些与病历时间不符，或一天重复发生多次，有的记载有“保险”内容，说明原告已通过保险报销，故不应再主张，其他医药费票据非正式发票，不予认可。对证据6中的疾病鉴定证明及出院记录的真实性没有异议。对证据7中第(1)、(2)、（3）组证据不予认可，对第(4)组证据的真实性没有异议，但对吴红霞的误工天数有异议。对证据8的真实性不予认可。对证据9的真实性没有异议，但被告房树盛已就该三轮车的赔偿事宜与原告达成赔偿协议，并已将赔偿款支付给原告。对证据10不认可，涉案事故发生时原告的母亲已被下发病危通知书，事故发生后约1个月去世，故被告不应向原告赔偿被扶养人生活费。对证据11的真实性及证明目的均不认可。对证据12的真实性及证明目的均没有异议。对证据13的真实性没有异议，其中的医疗费10000元是指后续二次取内固定物的费用。对证据14的真实性及证明目的不予认可，原告并非东营市河口毅森科贸中心的员工。对证据15不予认可。对证据16的真实性没有异议，认可吴红霞为原告护理106天，但对吴红霞的误工费数额不认可。对证据17的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。对证据18的真实性不予认可。对证据19的真实性没有异议，但鉴定时被告不在场，故对该费用不认可。
本案审理过程中，本院为查明案件事实，向胜利石油管理局河口社区管理中心绿化环卫公司作了调查，该公司向本院出具证明1份，写明“我单位退休职工吴桂菊，于2008年5月正式退休，退休金由社保机构发放，特别说明该同志不是协解人员”。
原告质证意见：对该证明的真实性没有异议，其内容属实；原告系2001年3月份内退，2008年5月份正式退休，后自2010年5月份起在东营市河口毅森科贸中心工作，月工资2000元。
两被告质证意见：对该证明的真实性没有异议。
经审理查明：2011年4月22日20时30分，被告房延波驾驶鲁Ｅ×××××越野车沿河口区海康路由南向北行驶至河康小区门口附近时，与由北向南行驶至此向东左转弯的原告吴桂菊驾驶的电动三轮车相撞，致使原告吴桂菊受伤，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告房延波违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人应当承担全部责任，但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，负事故全部责任，原告吴桂菊不负事故责任。另，涉案
鲁Ｅ×××××越野车系被告房树盛从他人处购买，事故发生时尚未
办理过户登记手续。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险。
原告受伤后，于当日到胜利石油管理局河口医院急诊就诊，花费132.40元，系由原告垫付。当日，原告在该医院外科住院治疗，后于2011年6月30日出院，住院天数为69天，住院期间的费用系由被告支付。该医院的诊断结论为股骨干骨折（左侧、粉碎性）。出院医嘱为：1、全休两个月，不适随诊；2、出院一个月后门诊复查X线，根据X线结果决定下床负重锻炼的时间和下次复查时间；3、出院带药继续口服，继续左下肢的功能锻炼。
原告出院后多次到医院就诊，其中部分医疗费系被告支付，另由原告垫付的费用为:到胜利石油管理局河口医院外科及中医科就诊花费医疗费15536.7元，到胜利油田中心医院就诊花费医疗费401.67元，到胜利石油管理局胜利医院就诊花费医疗费2255.46元，到胜利石油管理局河口中医院就诊花费医疗费1521.8元，到河口钻井卫生医院治疗花费594.5元，共计20310.13元。
2013年6月4日，原告委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心对其伤残程度、误工损失日、护理期限及护理人数、取内固定物费用进行评定，该鉴定中心于2013年8月4日出具胜中医法医司法鉴定中心【2013】临鉴字第437号、438号、439号、440号四份鉴定意见书，鉴定结论分别为：吴桂菊因交通事故致左股骨干粉碎性骨折，该损伤评定为道路交通事故十级伤残；吴桂菊的误工损失日为“至定残前一日”；吴桂菊护理期限为48周，住院期间护理人数为2人，出院期间护理人数为1人；吴桂菊后期二次手术取出内固定物所需治疗费用为10000元。
2014年7月16日，原告以房延波、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司作为共同被告向本院提起（2014）河民初字第679号诉讼，该案审理过程中，经当事人申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，该鉴定所于2015年1月28日出具青大司法鉴定所【2015】医鉴字第192号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人吴桂菊左下肢损伤为九级伤残；（二）被鉴定人吴桂菊后续内固定物取出费用建议为10000元；（三）被鉴定人吴桂菊后续治疗的误工时间建议为30天；（四）被鉴定人吴桂菊后续治疗的护理期限建议为20天，护理人数建议为1人；（五）被鉴定人吴桂菊在整个治疗过程中的营养期限建议为120天；（六）被鉴定人吴桂菊伤后误工时间建议至首次定残前一日，护理时间建议为300天。2015年7月17日，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2015年8月17日之前在交强险范围内赔偿原告吴桂菊医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、原告吴桂菊因本次事故发生的其他费用另行起诉。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告房延波违反交通法律法规驾驶车辆造成原告受伤，交警部门作出道路交通事故认定书认定被告房延波负事故全部责任，原告吴桂菊无责任，并无不当，本院予以认定。庭审中，两被告称涉案鲁Ｅ×××××越野车的实际车主为被告房树盛，事故发生当日由被告房延波驾驶该车载着被告房树盛，现其二人均同意对原告的损失承担连带赔偿责任，本院对此予以确认。由于该车辆的投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，故两被告仅应对原告的其余损失承担连带赔偿责任。下面对原告主张的各项损失逐一分析认定：
1、医疗费。原告提供的医疗费票据中正式发票的总额为20442.53元（包含事故发生当日的急诊救治费132.40元、出院后的治疗费用20310.13元），但其中2011年9月21日收费金额为110元的一张发票记载的收费项目为乳腺彩色多普勒、肝胆脾胰肾彩超，该检查与交通事故所致的伤情无关，故该费用应予扣除；2012年3月14日的一张门诊处方笺中的药品包含湿润烧伤膏1支，该药品亦与交通事故所致的伤情无关，亦应予以扣除，鉴于该处方笺仅记载了所购买药品的费用总额，而无药品收费明细，本院参照该类药品的市场价格，酌定扣减20元。上述两项扣减后，尚余20312.53元。原告对其主张的其他医药费均未能提供正式发票，本院不予认定。原告提供的部分挂号费票据的时间在事故发生前，本院不予认定，现本院结合该宗票据显示的各就诊医院的挂号费价格以及原告提供的就诊病历所显示的实际就诊次数，确认原告的挂号费数额为74.5元。上述医疗费及挂号费的总额合计20387.03元。两被告虽主张原告复查就诊的费用均系其支付，故对原告主张的医疗费不予认可，但从其在庭审中的陈述看，其所支付的复查费用票据均由其持有，故能够认定上述费用系原告自己垫付。从上述20387.03元中扣减已由中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付的医疗费10000元，剩余的10387.03元应由两被告予以赔偿。
2、护理费。结合胜利油田中心医院法医司法鉴定中心【2013】临鉴字第440号鉴定结论及青大司法鉴定所【2015】医鉴字第192号鉴定结论，能够认定原告伤后的护理时间为300天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告主张其住院期间由东营市河口区巾帼真诚家政服务中心两名护工进行护理，发生护理费15870元，出院后于2011年7月1日至11月2日期间由东营市河口区巾帼真诚家政服务中心雇佣一名护工进行护理，发生护理费为14375元，并分别提供了服务合同及护理费发票，本院予以认定。原告主张2011年11月3日至2012年2月16日期间其由女儿吴红霞护理，并为此提供了吴红霞所在单位出具的工资明细、扣发证明，本院结合该组证据的内容认定吴红霞在护理期间被单位扣发的薪酬分别为：2011年11月份7113.96元、2011年12月份1862元、2012年1月份2252.6元、2012年2月份920.61元，共计12149.17元。上述住院期间及院外的护理费总额为42394.17元。原告主张其后续取内固定物治疗需雇佣护工进行护理，要求被告支付后续护理费4000元，被告对该数额提出异议，本院认为，原告后续治疗的具体护理人员尚不能确定，护理费数额更无法认定，故本院在本案中对后续治疗护理费不作处理，原告应待实际发生后再行主张。
3、误工费。原告系胜利石油管理局河口社区管理中心绿化环卫公司退休职工，其主张退休后自2010年5月份起在东营市河口毅森科贸中心工作，每月工资2000元，要求按该标准计算自事故发生之日起至定残前一日的误工费以及后续治疗期间的误工费。本院认为，原告对事故发生之日至定残前一日的误工费仅提供了东营市河口毅森科贸中心的证明以及工资发放表，两被告对此不予认可，原告亦未能提供其他有效证据予以印证，故本院对该误工费不予支持。原告主张的后续治疗期间的误工费，由于尚未实际发生，本院在本案中不作处理，原告可待实际发生后根据实际情况另行主张。
4、住院伙食补助费。原告住院治疗69天，按每天30元计算，其住院伙食补助费为2070元。原告虽要求在本案中对其后续治疗期间的伙食补助费一并进行处理，但由于鉴定结论中并未对后续治疗的住院天数作出认证，故本院在本案中对此不作处理。
5、交通费。原告对其主张的交通费损失未能提供有效证据证实，本院不予认定。本院认为，原告到医院进行治疗必然产生交通费，故本院综合原告的实际就医情况，确认其交通费损失为1200元，对其主张的超出部分不予支持。
6、营养费。青大司法鉴定所【2015】医鉴字第192号司法鉴定结论证实原告吴桂菊在整个治疗过程中的营养期限为120天，按每天30元计算，营养费为3600元。庭审中，被告主张曾几次零星向原告支付营养费，而原告仅认可收到过被告房树盛给的500元，且主张当时被告房树盛提出让其买营养食品，其说“你别给我买营养食品，我的亲朋好友都来看我，你还是请他们吃饭吧”，后其将该款用于支付了饭费。本院认为，从上述情况可以看出，被告房树盛支付该款的真实意思是让原告买营养食品，故本院认定该500元系被告房树盛支付的营养费。被告主张支付的其他营养费，因未能提供任何证据证实，本院不予认定。因此，从营养费总额3600元中减去已支付的500元，两被告还应向原告支付3100元。
7、残疾赔偿金。原告在诉讼外委托胜利油田中心医院法医司法鉴定中心作出的【2013】临鉴字第437号鉴定意见书虽评定原告的伤情构成十级伤残，但（2014）河民初字第679号案件审理过程中，经当事人申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所作出的【2015】医鉴字第192号司法鉴定意见书评定原告的伤情构成九级伤残，由于后者的效力高于前者，故本院认定原告的伤情构成九级伤残。原告系城镇居民，故其伤残赔偿金应按山东省上年度城镇居民人均收入标准29222元/年计算，为116888元（29222元×20年×20%），减去中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司已赔偿的110000元，尚余6888元。
8、精神损害抚慰金。本次事故导致原告身体构成九级伤残，给其精神上造成一定的伤害，本院综合原告的伤情及伤残等级，酌定其精神损害抚慰金为2000元，对原告主张的超出部分不予支持。
9、二次取内固定物费用。青大司法鉴定所【2015】医鉴字第192号司法鉴定结论证实原告后续内固定物取出的费用为10000元，本院予以认定，并对原告请求在本案中一并处理予以支持。
10、车辆损失。庭审中，原、被告对该项损失的赔偿达成了一致意见，确定由两被告赔偿原告2000元，本院予以认定。
11、鉴定费用。根据原告提供的鉴定费发票复印件以及两被告在庭审中的陈述，能够认定原告在（2014）河民初字第679号案件审理中支出鉴定费2600元，该费用应由两被告承担。
12、被扶养人生活费。根据2013年11月14日胜利石油管理局河口社区管理中心绿化环卫公司出具的证明以及孟照英的死亡证明书，能够认定涉案事故发生时原告的被扶养人为其母亲孟照英一人，孟照英仅有原告一个子女，其生前居住于东营市河口区城区，去世时间为2011年5月7日，故被扶养人生活费应按照山东省上年度城镇居民人均消费性支出18323元/年计算15天，为150.6元（18323元/年÷365天×20%×15天），对原告主张的超出部分本院不予支持。
13、其他费用。原告主张其因雇佣保洁人员打扫卫生产生的其他费用1680元，不属于交通事故人身损害的法定赔偿范围，本院不予支持。
综上，原告的各项损失包括医疗费10387.03元、护理费42394.17元、住院伙食补助费2070元、交通费1200元、营养费3100元、残疾赔偿金6888元、精神损害抚慰金2000元、二次取内固定物费用10000元、车辆损失2000元、鉴定费用2600元、被扶养人生活费150.6元，共计82789.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告房树盛、房延波于本判决生效后十日内连带赔偿原告吴桂菊医疗费10387.03元、护理费42394.17元、住院伙食补助费2070元、交通费1200元、营养费3100元、残疾赔偿金6888元、精神损害抚慰金2000元、二次取内固定物费用10000元、车辆损失2000元、鉴定费用2600元、被扶养人生活费150.6元，共计82789.8元。
二、驳回原告吴桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，由原告吴桂菊负担2652元，由被告房树盛、房延波负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 宋立园
二〇一六年三月四日
书 记 员 蔡宝娟