wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1975号
原告王莲花，女，1974年6月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县东桥镇珩海村路竹下***号，公民身份号码350521197406115045
被告王英琴，女，1970年3月31日出生，汉族，自由职业，住惠安县东桥镇珩山村，公民身份号码3505211970********。
本院于2015年3月2日立案受理原告王莲花与被告王英琴民间借贷纠纷一案后，原告王莲花于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莲花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王莲花负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李熹岚
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1975号
原告张洪波。
被告康永祯。
本院在审理原告张洪波与被告康永祯担保追偿纠纷一案中，原告张洪波于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张洪波撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由原告张洪波负担。
审判员 陈海红
二〇一五年九月十四日
书记员 王建芝
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第3169号
原告昆山隆达混凝土有限公司。
法定代表人李东阳，该公司董事长。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告万通建设集团有限公司。
被告万通建设集团有限公司昆山分公司。
原告昆山隆达混凝土有限公司（以下简称隆达公司公司）与万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、万通建设集团有限公司昆山分公司（以下简称万通昆山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判。审理过程中，本院依原告申请，依法追加万通建设集团有限公司昆山分公司为本案被告。因案情复杂，本案转普通程序，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告隆达公司公司委托代理人曹小林到庭参加诉讼，被告万通昆山分公司、被告万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆达公司公司诉称：2012年5月3日，被告因“茂顺精密模具厂”工程施工需要，与原告签订《昆山市混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告供应混凝土，合同同时对付款期限、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告按约向被告供应了混凝土，但被告未能按合同约定付款，至今仍拖欠款项1938071.46元。为此，原告向人民法院起诉要求被告支付货款，并请求判令：一、被告万通昆山分公司立即支付拖欠的款项1938000元及逾期付款利息（按同期银行贷款利率自起诉之日计至判决生效之日），被告万通公司对此承担共同还款责任；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交下列证据：
昆山市混凝土购销合同一份及结算单一份，证明原告与被告万通昆山分公司存在混凝土买卖合同关系以及被告结欠砼款等情况。
被告万通昆山分公司、万通公司均未作答辩，也未向本院提交证据。
被告万通昆山分公司、万通公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证。本院对原告提交的证据予以认定，并作为本案定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年5月3日，原告与被告万通昆山分公司签订了一份《昆山市混凝土购销合同》，工地名称为：茂顺精密模具厂工程，被告万通昆山分公司在合同上加盖了公章，其委托代理人为颜仁将。双方在合同中约定了混凝土价格、结算及付款方式等内容。在双方交易过程中，2013年11月20日原告制作了关于茂顺精密模具厂工程的商品砼结算单，载明累计欠款金额为1938071.46元，被告万通公司在客户确认处加盖了“万通建设集团有限公司昆山茂顺项目部资料专用章（用于赊欠工人工资及材料款时无效）”；2013年12月2日，被告万通昆山分公司的代理人颜仁将作为结算人在该结算单上书面确认“2013年12月2日结算茂顺混凝土，总额5578071元，已付364万，结欠1938000元整”。此后，原告向被告索款未果，遂向法院提起诉讼。
另查明：被告万通昆山分公司系被告万通公司下属分公司。
本院认为：原告隆达公司公司与被告万通昆山分公司之间的混凝土买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。混凝土买卖合同中有颜仁将的签字，被告万通昆山分公司在合同中加盖公章不仅是对合同本身的确认，也是对颜仁将签字的认可。被告万通公司在结算单的客户确认处加盖了“万通建设集团有限公司昆山茂顺项目部资料专用章”，虽然该印章明示“用于赊欠工人工资及材料款时无效”，但被告万通公司的加章行为也佐证了使用本案涉案混凝土的工程是真实存在的；此外，本案中商品砼结算单上的结算人是签订合同时被告万通昆山分公司的代理人颜仁将，其结算的行为即代表了被告万通昆山分公司，本院对该结算行为及其书面确认的欠款金额1938000元予以确认，对原告要求被告万通昆山分公司立即支付拖欠的货款1938000元的诉请，本院予以支持。因被告万通昆山分公司未能及时向原告付款，依法应向原告支付逾期付款利息。对于原告请求判令被告按照同期银行贷款利率从本案起诉之日起计至本判决生效之日止支付利息的诉请，本院予以支持。
被告万通昆山分公司作为被告万通公司的分支机构，不具有法人资格，以上各项付款义务中，其不能偿付部分，应当由被告万通公司承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万通建设集团有限公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告昆山隆达混凝土有限公司混凝土款1938000元并承担该款自2013年12月9日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
二、被告万通建设集团有限公司对被告万通建设集团有限公司昆山分公司的上述付款义务中不能偿付部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费22242元，保全措施申请费5000元，两项合计27242元，由两被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，两被告于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年五月八日
书 记 员 施宗元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初171号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业，住河南省平顶山市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月23日被抓获，次日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿刑诉（2016）96号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日，被告人李某伙同梁某某（另案处理）、翟某（在逃）经预谋后，由李某持户名为李某某的交通银行信用卡主卡到驻马店市驿城区健康路第一人民医院急诊五楼找被害人邢谋谋分多次办理代还信用卡业务，在邢谋谋为李某还款1.5万元未刷出之前，翟某以急需套现为由为李某掩护并拖延时间，梁某某趁机使用副卡将1.5万元刷出。李某逃脱不成被抓获后，邢谋谋先后两次从李某持有的信用卡刷出600元。邢谋谋发现被骗后，要求李某返还被款项，翟某往李某持有的信用卡存入6000元，后邢谋谋将该6000元刷出，余款8400元未归还。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。李某在共同诈骗犯罪过程中积极参加，相互分工、配合，系主犯。李某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月23日起至2016年5月22日止）。
二、责令被告人李某退赔被害人邢谋谋被骗赃款8400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年四月八日
书记员 张 智
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第02142号
原告叶军强。
委托代理人滕天宇，江苏江业律师事务所律师。
被告梅鸿轩。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
委托代理人杭佑锋，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告叶军强诉被告梅鸿轩欠款纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，依法由审判员许海峰独任审理，后依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告叶军强及其委托代理人滕天宇，被告梅鸿轩的委托代理人经成莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军强诉称，2011年3月，被告与王春荣合伙承建宁杭公路某标段建设工程，经结算，被告欠王春荣630000元，被告于2011年6月30日向王春荣出具借条，将上述欠款转为借款，此后，被告还款48000元，尚欠582000元。同年10月18日被告向王春荣借款68500元。2012年8月，王春荣将上述债权转让给原告，被告于2012年8月4日向原告出具借条二份，分别欠原告582000元、70000元（含利息1500元）。2012年11月10日，原、被告进行结算，被告欠原告本息830000元。请求判令被告给付欠款830000元并支付自起诉之日起的逾期利息。其提供的证据有：
1、被告于2011年6月30日向王春荣出具的借条一份，借款金额630000元；
2、被告于2012年8月4日向原告出具的借条一份，内容：借款金额582000元，自2011年4月12日至2012年3月15日，按月息1.5%计息，之后按月息3%计息；
3、被告于2012年8月4日向原告出具的借条一份，内容：借款金额70000元，其中50000元自2011年11月18日计息，20000元自2011年10月18日计息，按月息3%计息；
4、银行交易凭条二份，证明汇款金额分别为20000元、48500元。
被告梅鸿轩辩称，被告仅欠原告本金582000元，上述欠款830000元的欠条，被告是在受到原告胁迫下出具的，不能作为依据。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明，2011年3月，被告与王春荣合伙承建宁杭公路某标段建设工程，经结算，被告欠王春荣630000元，被告于2011年6月30日向王春荣出具借条，此后，被告还款48000元，尚欠582000元，同年10月18日被告向王春荣借款68500元。2012年8月，王春荣将上述债权全部转让给原告，被告于2012年8月4日向原告出具借款金额为582000元借条一份，约定：自2011年4月12日至2012年3月15日，按月息1.5%计息，之后按月息3%计息。当日，被告又向原告出具借款金额70000元（其中本金68500元，利息1500元）的借条一份，约定：其中50000元自2011年11月18日计息，20000元自2011年10月18日计息，按月息3%计息。上述两份借条均未约定还款时间。2012年11月10日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，欠原告人民币830000元。
以上事实，有原告提供的欠条、汇款凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告欠原告本金的数额及欠款利息的计算方法，在原告向被告出具的借条中有明确的书面意思表示，可认定被告两笔欠款的本金分别为582000元、68500元。以上述两笔欠款为本金基数，按原、被告双方约定的月息1.5%的利率标准计算利息，至原告向本院起诉之日，被告欠本金和利息累计已超过830000元，故对原告主张的被告欠本金及利息830000元的事实予以认定。原、被告之间的债权债务关系应受法律保护，对原告要求被告还清欠款的请求，依法予以支持，对原告主张的自起诉之日起的逾期利息，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告梅鸿轩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军强欠款本息计830000元；
二、被告梅鸿轩于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军强利息（本金650500元、自2014年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日。按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告叶军强的其他诉讼请求。
本案受理费12100元，由被告梅鸿轩负担。此款原告已垫付，被告在还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 顾小林
人民陪审员 潘 进
二〇一五年四月十三日
书 记 员 于 敏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00723号
原告梁某某，男，1971年6月9日生于重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县），土家族。
被告倪某某，女，1970年9月22日生于酉阳县，土家族。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告梁某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由本院代理审判员郭胜勇独任审判，适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告梁某某，被告倪某某及其委托代理人郭沛然均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告自由恋爱于1994年10月结婚。婚后被告染上赌博恶习，屡教不改。原告分别于2009年和2011年两次起诉要求离婚。为了不影响孩子学习，原告忍受着痛苦艰难地维持家庭正常生活。然而来自被告方面无休止的折磨几乎让其崩溃。原被告早已破裂的感情延续至今毫无意义且终将酿成严重后果。长子梁某甲，19岁，在校大学生，次子梁某乙，14岁，在校中学生。母亲79岁，体弱多病。一家人无不因被告沉迷赌博、好逸恶劳成天担惊受怕。被告将子女的抚养义务抛给原告父母，把吃老挖老看成是天经地义的事，长期依赖原告父母的收入抚养孩子。原被告没有共同财产，被告的赌债不能视为共同债务。现起诉请求：1.判原、被告离婚；2.婚生子梁某甲、梁某乙由原告抚养；3.原告不向被告支付任何经济补偿；4.各自偿还各自债务。
被告倪某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有完全破裂；2、若判决离婚，原、被告的夫妻财产应当在家庭共同财产析产后再处理，本案应当中止审理；3.若判决离婚，婚生子梁某乙随被告生活，由原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告系初中同学，1990年自由恋爱并于1994年10月4日在酉阳县龙潭镇人民政府办理结婚登记手续。1994年12月13日生育长子梁某甲，2000年4月17日生育次子梁某乙。原告于2009年12月向本院起诉离婚，后经本院调解和好，2011年2月，原告再次诉至本院后被判决驳回诉讼请求。
另查明，原、被告无婚前个人财产。
上述事实，有身份证、结婚证复印件，（2011）酉法民初字第00279号民事判决书，证人段某某的证言，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告梁某某为证明其夫妻感情破裂仅提供了（2011）酉法民初字第00279号民事判决书，该判决书证明原告于2011年起诉离婚后被本院判决驳回诉讼请求，但庭审查明，原、被告在本院判决不准离婚后依然住在一起，共同尽家庭义务，且原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，婚后亦生育了两子，建立了一定的夫妻感情，故对原告的诉讼请求本院不予支持。关于被告主张的夫妻共同财产以及原告主张的夫妻共同债务15000元因未提供相应证据，本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费240，因适用简易程序减半收取120元，由原告承担，余款退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 郭胜勇
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 群
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第32号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年10月7日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务农，住吉水县。2014年7月8日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人王某某同村的村民王某甲因不满王某某同意邻村王家自然村的车辆从其村庄通行及在其村上架设电线，2014年6月29日晚7时许，被告人王某某驾驶摩托车回家路过王某甲家门口时，遭到王某甲的质问。当被告人王某某驾驶摩托车从家中出来经过村祠堂水塘边时，遇到王某甲端着饭碗在路边吃饭，王某甲便骂被告人是否得了王家村的好处才供电给王家村；被告人便停下摩托车与其理论并相互推搡，王某甲手持饭碗划伤了被告人的上唇右侧及右手虎口。被告人便顺势夺过饭碗向王某甲扫去，划伤了王某甲的头面部及左耳处。经村民劝开后，王某甲被120急救车送往医院治疗。
经鉴定，受害人王某甲的损伤程度为轻伤二级；被告人王某某的伤情程度为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并提出其受伤后亦花去医疗费500余元，但不要受害人赔偿。
2014年7月8日，经传唤，被告人王某某到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
2014年12月2日，经金滩派出所组织调解，被告人王某某与受害人王某甲达成了调解协议，被告人赔偿了受害人医疗费、误工费、护理费、营养费等共2.8万元，并已取得受害人的谅解，受害人表示希望司法机关对王某某的从轻处理。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人王某某的常住人口信息表及归案情况说明，被告人王某某的供述，受害人王某甲的陈述，相关证人证言，伤情鉴定意见书，调解协议书、收条及谅解书。
上述证据被告人王某某表示无异议，并相互关联、相互印证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某持饭碗故意伤害受害人王某甲的身体，致受害人头面部及左耳多处软组织挫裂伤，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；与受害人王某甲达成了调解协议，赔偿了受害人的全部经济损失共2.8万元，并已取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出本案是由邻里纠纷引起、被告人主观恶性较小，对被告人减轻或从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于本案的起因，受害人亦有一定的过错，及被告人以上从轻量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖珺
二〇一五年二月十三日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第32号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人戴某甲，男，1963年11月18日出生于吉安县。因本案于2014年11月7日被吉安县公安局刑事拘留，同年11月27日被吉安县公安局取保候审。现居住家中。
吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安县人民检察院指控，2014年11月7日早上5时40分许，被告人戴某甲驾驶赣D7Q5**小车沿吉安县城君山大道由西往东行驶，行驶至君山大道敦厚镇政府北门口路段处时，将由北往南横过马路的被害人陈某撞倒受伤，后送医院抢救无效死亡。经认定，被告人戴某甲负事故的全部责任。
案发后，被告人戴某甲主动到公安机关投案，并就民事赔偿与被害人家属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中不持异议，并有经法庭质证、认证的证人戴某乙、彭某、陈某的证言，尸体检验报告、技术性能鉴定报告、痕迹司法鉴定书、毒物司法鉴定、交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，归案情况说明，行驶证，刑事和解协议、赔偿凭证、收条，常住人口信息、前科证明及被告人戴某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法律法规，过失致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人戴某甲主动到案并如实供述，属自首，依法可从轻或减轻处罚，且与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害方损失，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代审判员 匡慧英
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第67条第1款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第279条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执94号
申请执行人：雷鸣平，男，汉族，1984年10月2日生，住陕西省吴起县。
被执行人：薛景顺，男，汉族，1968年3月15日生，住陕西省吴起县。
本院在执行雷鸣平与薛景顺财产损害赔偿纠纷一案中，2017年1月18日申请执行人雷鸣平申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初852号民事判决书所确定的义务。本院于2017年1月18日受理，并于2017年1月18日向被执行人薛景顺送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人薛景顺赔偿申请执行人雷鸣平财产损失5000元，并交纳案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，因被执行人薛景顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月23日对被执行人薛景顺采取了司法拘留十五日的强制措施。拘留期满后，被执行人薛景顺于2017年4月26日自愿履行了判决书确定的义务，赔偿了申请执行人雷鸣平财产损失费3500元，剩余1500元申请执行人雷鸣平自愿放弃。被执行人薛景顺交纳了案件受理费50元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初852号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年五月十八日
书 记 员 袁巧荣
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1228号
原告苑彬。
委托代理人徐志磊，河北金冠律师事务所律师。
被告李凡。
本院在审理原告苑彬与被告李凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑彬于2016年8月22日向本院提出撤回对李凡起诉的申请。
本院认为，原告苑彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苑彬撤回对被告李凡的起诉。
案件受理费300元，待案件审结时，再确定分担。
审判员 兰铁花
二〇一六年八月二十二日
书记员 高海燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第173号
罪犯赵树国，曾用名赵刚，男，1977年4月3日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九八年九月一日作出（1998）滨中法刑初字第41号刑事判决，以被告人赵树国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，该犯于1999年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2001年7月3日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2001年7月3日起至2021年1月2日止。经本院裁定，该犯于2004年4月9日、2006年1月13日、2007年7月30日、2009年4月30日、2010年11月16日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑各一年。执行机关山东省鲁中监狱于2014年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵树国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵树国在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯赵树国认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵树国认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树国减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年四月八日
书 记 员 朱 峰
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00731号
上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司。
负责人：曹永胜，该公司经理。
委托代理人：唐四明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王次金。
被上诉人（原审被告）：朱国富。
上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称国元芜湖县公司）因与被上诉人王次金等机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2014年4月8日作出的（2014）芜民一初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月28日7时20分，朱国富驾驶皖BT20**小型轿车在芜湖县湾沚镇芜湖南路江南人家路段左转弯掉头时，其车辆左侧前部与后方驶来的王次金驾驶的“钱江”二轮电动车右侧发生碰撞，造成王次金受伤及车辆损坏的交通事故。王次金受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗25天，用去医药费15886.01元，诊断为右锁骨粉碎性骨折、头部外伤。2014年1月8日，王次金的伤情经安徽皖医司法鉴定中心评定为伤残等级拾级；休息期150日、营养期75日、护理期75日；二次手术费拆除内固定物需6000元。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定：朱国富负主要责任。另查明：王次金自2011起一直在芜湖县湾沚镇居住并打工；事故发生后朱国富支付了赔偿款16366.01元；肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（最高限额30万元，未投保不计免赔）。
原审法院认为：公民的健康权，依法应受法律保护。第一、关于王次金的诉讼请求，对王次金诉讼请求中的后续治疗费6000元、财产损失费480元，国元芜湖县公司和朱国富均无异议，应予以确认；医药费凭票核算为15886.01元；因王次金住院治疗25天，结合当地的生活水平，住院伙食补助费为500元，营养费为500元；同时因护理期限评定为75日，故护理费为6750元；误工费，误工天数依鉴定为150日，误工费标准，酌定100元／天，故误工费为15000元；至于残疾赔偿金，王次金虽为农村居民，但一直在城镇居住和打工，故其赔偿标准应按城镇居民计算，对王次金的残疾赔偿金42048元，予以支持；鉴定费凭票为1900元，且是伤残等级评定所必然产生的，此项费用保险公司应予以赔偿；至于交通费和精神抚慰金，结合当事人的过错责任大小和当地的生活水平，分别酌定为500元和5600元，综上，王次金的总损失95164.01元。第二、关于本案的赔偿责任，本起事故中朱国富负主要责任，但因朱国富所驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，为此依据交强险，国元芜湖县公司应赔偿王次金82278元，余款12886.01元，因朱国富驾驶的车辆为机动车，而王次金驾驶的车辆为非机动车，依法朱国富应承担80%的责任，即应赔偿王次金10308.8元，依据商业第三者责任险，国元芜湖县公司应赔偿王次金8762.4元，国元芜湖县公司共计应赔偿王次金91040.4元；朱国富应赔偿王次金1546.3元。因朱国富在事故发生后已支付了赔偿款16366.01元，故王次金在领取理赔款后应返还朱国富14819.7元。综上，该院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条之规定，判决：一、国元芜湖县公司赔偿王次金各项经济损失91040.4元（王次金领取理赔款后返还朱国富14819.7元），款于判决书生效后三十日内付清；二、驳回王次金的其他诉讼请求。案件受理费1194元，王次金负担194元，国元芜湖县公司负担1000元。
国元芜湖县公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：误工时间根据相关法律规定计算至定残前一日应为101天，误工费应为10100元（100元＊101元／天），请求二审法院依法改判。王次金2013年6月开始在城镇上班，在城镇工作未满一年，残疾赔偿金应按农村标准计算，应为14322元。综上，请求二审法院依法改判国元芜湖县公司承担63314.4元，上诉费由被上诉人承担。
二审期间，双方均未提交新的证据材料。二被上诉人亦未提交书面答辩意见。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，而非必须计算至定残日前一天。具体误工时间应以实际误工时间来计算，有鉴定机构鉴定意见的可以参照鉴定意见。原审依据鉴定机构的鉴定意见确定王次金的误工时间并无不妥。王次金一审中提交的《房屋租赁合同》及芜湖科信门业有限公司出具的证明足以证明王次金在本案交通事故受伤前已在城镇居住、生活一年以上，也与我国农村劳动力常年在外打工的事实相符。原审法院据此以城镇居民标准计算对王次金的残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1382元，由上诉人国元农业保险股份有限公司芜湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 俊
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）烟牟执字第690号
申请执行人烟台市牟平区大窑镇芦山建筑工程队。
负责人孙树海，经理。
被执行人烟台市牟平区大窑镇张格庄村民委员会。
法定代表人孙昌通，主任。
被执行人烟台市牟平区金鹰针织有限公司。
法定代表人曲振鲜，经理。
本院在执行烟台市牟平区大窑镇芦山建筑工程队与烟台市牟平区大窑镇张格庄村民委员会、烟台市牟平区金鹰针织有限公司欠款纠纷一案中，该案由烟台市中级人民法院指定莱山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（1998）烟牟执字第690号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一三年五月三十一日
书记员 毕志强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1213号
原告：徐琦进，男，1973年9月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人：余艳芬，浙江天口律师事务所律师。
被告：朱良姣，女，1974年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐琦进诉被告朱良姣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日采取诉前登记，于2018年3月26日立案，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐琦进撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年三月二十六日
书记员 翁 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前诉前保字第72号
申请人松原市哈达山发电有限公司。
法定代表人朱长宏，系总经理。
被申请人宋维加，男。
申请人松原市哈达山发电有限公司因与被申请人宋维加申请诉前财产保全李明良21198003222416申请诉前财产保全申请一案，于2015年10月15日向本院提出申请，要求对被申请人宋维加所有的三菱牌轿车予以就地扣押，扣押期限为二年。申请人已向本院提供现金人民币5万元做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市哈达山发电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人宋维加所有的三菱牌轿车就地扣押于前郭县安通汽车服务有限公司停车场，扣押期限为二年。扣押期间车辆不得使用，禁止买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权。如确需出卖该车，须经法院许可，并将出卖所得价款提存至法院。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永锋
二〇一五年十月十五日
书记员 贺子桐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆博张机电设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街281号附6号。
法定代表人张健，公司董事长。
委托代理人张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托代理人杜炫，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区（乌斯太镇）宏力大道1号。
法定代表人陈梦飞，公司董事长。
再审申请人重庆博张机电设备有限公司（以下简称博张机电公司）因与被申请人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司（以下简称晨宏力公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2015）阿商终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博张机电公司申请再审称，（一）二审法院在判决书第7页第1段认定“但该3万吨／年熔盐法固碱装置在完成施工试车72小时后，博张机电公司对验收存在的三个问题及处理意见至今未作处理，故对博张机电公司主张给付该工程10%的质保金意见本院不予支持”，二审法院的该项认定不符合基本事实。1、验收存在的第一个问题为“包装机称料量不准、振动器偶尔出现停震动现象，已通知亚供货商继续调试”，但包装机并未包含在本案涉及的合同及补充合同之中，属于案外单独存在的片碱成套包装设备买卖合同法律关系，与本案无关。2、本案的工程已经验收合格，质保期已经起算并已届满，质保金的支付条件已经成就。（1）合同约定了验收的各项指标，根据双方运行报告上确认的数据，均达到约定的验收指标。（2）验收存在的另外两个小问题早在竣工验收结束后已经处理完毕，晨宏力公司一直不开机运行测试，并拒绝进行处理完毕的确认，在质保期内从未向博张机电公司提出继续修复的要求。（3）退一步讲，即使没有证据证明博张机电公司履行了质保维修义务，由于晨宏力公司验收合格后没有按照约定支付货款至90%，属于未履行在先义务，博张机电公司亦有权拒绝在后的质保期内维修义务。（4）本案的判决结果严重不公，扣留博张机电公司185万元的质保金不公，被晨宏力公司既不对修复情况作出确认，也不运行设备，就此视为质保金支付条件未成就显示公平。（二）二审法院在判决书第7页第2段认定“博张机电公司未能按期完成交工义务，晨宏力公司亦未按约向博张机电公司支付工程款，双方均有违约行为，属混合过错，因此对博张机电公司主张晨宏力公司承担违约责任的意见本院不予支持”，二审法院的该认定属于适用法律错误。二审法院并未查明博张机电公司未按期交工的原因在于晨宏力公司的延迟付款。二审判决确认本案项目已经晨宏力公司验收合格，晨宏力公司没有按约定在验收合格时付至90%货款（约383万元），至少应承担逾期支付该383万元货款违约责任，晨宏力公司至今仍欠付博张机电公司包括质保金在内的货款本金568.1616万元，其中除质保金外验收合格应付的货款是383万余元，二审判决书和晨宏力公司都确认了该事实。根据《合同法》107条规定和《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，博张机电公司有权自验收合格之日和质保期届满之日起分别计算货款和质保金逾期支付的违约金。综上，原一、二审认定事实和适用法律错误，请求高级法院依法对本案再审。
本院认为，博张机电公司与晨宏力公司签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司聚氯乙烯项目3万吨／年熔盐法固碱装置工艺总包合同书》及《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司聚氯乙烯项目3万吨／年熔盐法固碱蒸发装置总包补充合同》是在平等自愿、等价有偿基础上签订，合法有效。（一）关于博张机电公司主张的10%质保金是否应当给付的问题。博张机电公司在工程完工后，于2011年11月10日与晨宏力公司进行交工验收，并于2011年11月29日作出该固碱装置运行平稳，达到双方合同约定指标的结论，工程属合格工程。根据合同约定，付款方式为按工程进度支付，晨宏力公司已付博张机电公司1279.8384万元，还应支付博张机电公司工程款383.3616万元，但本案二份合同的质保期均为12个月，该3万吨／年熔盐法固碱装置在完成施工试车72小时后，博张机电公司对验收存在的三个问题及处理意见至今未作处理，故二审判决对博张机电公司主张给付该工程的10%的质保金意见不予支持并无不当。（二）关于博张机电公司主张晨宏力公司承担违约责任的问题。双方签订的《内蒙古晨宏力集团宏力化工有限责任公司聚氯乙烯项目3万吨／年熔盐法固碱蒸发装置总包补充合同》约定：“增加的施工进度安排为2010年10月15日交工艺、电器、仪表施工图到2011年2月28日72小时验收考核”，而实际博张机电公司于2011年11月10日向晨宏力公司提交的《工程竣工报验单》，验收考核时间为2011年11月18日至2011年11月21日。可以确定博张机电公司未能按期完成交工义务，晨宏力公司亦未按约向博张机电公司支付工程款，双方均有违约行为，二审判决对博张机电公司主张晨宏力公司承担违约责任的意见不予支持亦无不当。
综上，重庆博张机电设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博张机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
审 判 员 关晓东
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 艳
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第619号
原阳县师寨镇张洼村村民委员会：
张国正诉原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年12月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一四年十二月十二日
附：执行法官孙华斌联系电话1390373****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第619号
申请执行人：张国正。
被执行人：原阳县师寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人：张广州，村委主任。
关于申请执行人张国正与被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）原民初字第804号民事判决书，于2014年12月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人原阳县师寨镇张洼村村民委员会履行判决义务，但被执行人未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人师寨镇张洼村村民委员会在原阳县师寨财税所农村集体“三资”委托代理服务中心的2014年村级转移支付经费款17359元整予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬 黎
二〇一五年三月二十日
书记员 聂剑杰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2071号
申请执行人尹存富，男，1952年8月7日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人杨学飞，女，1989年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人张成志，男，1981年8月30日生，汉族，住山东省昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0703民初650号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人杨学飞、张成志的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人杨学飞、张成志的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 赵无江
二〇一七年三月十三日
书记员 肖宝光
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2071号申请执行人尹存富，男，1952年8月7日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人杨学飞，女，1989年8月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人张成志，男，1981年8月30日生，汉族，住山东省昌邑市。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2016年8月22日作出的（2016）鲁0703民初650号民事判决书，向被执行人送达执行手续后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人杨学飞、张成志的银行存款、股权及相关到期债权（详见冻结、划拨通知书）。二、查封（或扣押）被执行人杨学飞、张成志的相关财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  王江岚审判员  赵无江二〇一七年三月十三日书记员  肖宝光
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第377号
上诉人（原审被告）王某某，哈尔滨市香坊区红旗大街办事处建北社区专职工作者，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）金某某，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人金佩霞，住哈尔滨市南岗区。
上诉人王某某因与被上诉人金某某离婚纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二民初字第202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
金某某原审起诉时称：双方当事人于2013年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。双方当事人在婚姻关系存续期间因缺乏信任，王某某经常怀疑金某某与其他异性有不正当关系，双方当事人为此经常发生争吵，给金某某造成极大的精神压力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，金某某起诉至人民法院，诉请：1、依法判令原、王某某离婚；2、案件受理费由金某某承担。
王某某原审时辩称：不同意离婚。王某某认为其没有过错，王某某仍然很喜欢金某某。王某某在与金某某相处的时候没有看清对方的心意，在仓促的情况下结婚。
原审判决认定：金某某、王某某于2013年6月21日登记结婚，婚后未生育子女。2013年12月18日金某某曾向该院提起诉讼，诉请与王某某离婚。该院干2014年2月20日作出（2013）香民二初字第640号《民事判决书》，判决驳回金某某的诉讼请求。金某某、王某某自2013年8月份起开始分居生活至今。金某某、王某某无夫妻共同财产。
原审判决认为，金某某、王某某之间缺乏基本的信任和理解，不能做到互谅互让，且金某某、王某某结婚时间较短，共同生活时间较短，分居时间较长，婚姻基础不牢固。金某某第一次起诉离婚被该院依法驳回后，金某某于法定期限届满后再次提起诉讼要求与王某某解除婚姻关系。由此可以认定，金某某、王某某夫妻感情已经达到破裂的程度，没有和好的可能，故对金某某要求与王某某离婚的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予金某某与王某某离婚。案件受理费300元（金某某已预交300元），由金某某负担。
王某某不服上述民事判决，提起上诉称：双方感情并未破裂，不同意离婚，请求撤销原审判决，驳回金某某离婚诉讼请求。
金某某同意原审判决。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：双方当事人婚前缺少了解，婚后又未建立真挚的感情，结婚时间较短，婚姻存续期间又长期分居，金某某离婚态度坚决，且金某某因离婚已在法院诉讼过，在此情形下，原审判决解除双方当事人的婚姻关系符合《婚姻法》第三十二条第二款之规定，即如双方当事人感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。王某某上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费300元，由上诉人王洪霞负担。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 于凯华
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第570号
申请执行人方丙，农民。
被执行人杨志光，农民。
申请执行人方丙依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第17号民事调解书确认由杨志光偿还方丙借款本金30000元，并承担案件受理费338元，于2015年7月27日申请执行与杨志光民间借贷纠纷一案，本院于同日依法立案受理。
本案在执行中，申请人方丙与被执行人杨志光自愿达成执行和解协议，由被执行人杨志光分期偿还申请执行人方丙借款本金，申请执行人方丙自愿放弃迟延履行利息并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人已自愿达成执行和解协议，本案现暂没有强制执行的必要，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其的行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第17民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人杨志光不按执行和解协议所约定的内容如期履行或拒不履行，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年12月22日作出的（2015）钦北民初字第17民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第874号
原告刘某。
委托代理人王居昌，山东东方未来律师事务所律师。
被告董某。
原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人王居昌到庭参加诉讼。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年4月28日，被告董某向原告借款3万元，约定在2014年4月30日前还清。借款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒不偿还，原告至今无法索回借款。故诉至法院，请求依法判令被告董某偿还原告借款3万元，并判令被告按照同期银行贷款利率支付从2014年5月1日起至判决确定的履行之日的利息。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份，欠条内容为：“今欠刘某人民币叁万元正（30000.00）于2014年4月30日还清！董某××2014.4.28”，证实被告向原告借款3万元，并承诺于2014年4月30日前还清。
庭审过程中，原告称被告系荣成好当家贸易有限公司威海分公司的负责人，原告以现金支付的方式借给被告3万元，被告将该笔款项用于被告公司经营。
被告董某未提供答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年4月28日，被告董某向原告刘某出具欠条一张，载明被告董某欠原告刘某3万元，约定在2014年4月30日前还清。2014年7月9日，原告诉来本院，请求处理。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在诉讼过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料送达给了被告董某，被告在本院规定的举证期限内未提供证据，也未提出异议，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，应视为该被告放弃了举证权利。故对原告提供的欠条，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及原告陈述，本院对被告董某欠原告3万元的事实依法予以认定，双方约定的还款期限已届满，被告董某理应予以偿还。被告董某未按期还款，还应向原告支付利息。故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后十日内偿还原告欠款人民币3万元，并自2014年5月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张锋（代）
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初2568号
原告冯彦波，男，汉族。
委托代理人师学谦，系山西双师律师事务所律师。
被告马一航，男，汉族。
被告长治市天中贸易有限公司
原告冯彦波与被告马一航、长治市天中贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告冯彦波向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告在珉璎文化网上商城的会员充值款6000元并自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率赔偿损失至付清之日止。原告诉称：原告经朋友介绍得知珉璎文化网上商城，后于2017年4月23日向该商城充值人民币6000元（委托冯艳娇个人账户汇入被告马一航账户），成为该商城充值2级会员，以方便购物。但原告尚未购物，该商城即被发现无法打开。6月3日商城发出公告于6月6日开放，但实际上直到7月22日商城才重新打开，且商城无任何实际商品出售。
本院经审查认为：本案被告虚构充值购物事实非法占有原告财物的行为涉嫌经济犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经法院审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，原告认为其权益受到侵犯，可向有关部门报案。综上，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯彦波的起诉。
案件受理费100元，退还原告冯彦波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 徐河喜
二〇一七年十一月六日
书记员 赵彩静
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执54号
申请执行人汤勇。
被执行人唐建雄。
申请执行人汤勇与被执行人唐建雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）启和民初字第01015号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人归还申请执行人借款55000元及利息（自2015年10月27日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），并承担受理费617元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2016年2月2日，本院对被执行人唐建雄名下的苏F×××××汽车进行了查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01015号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 朱华兴
执行员 蔡卫忠
二〇一六年六月七日
书记员 黄永平
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1453号
罪犯王永杰，男，1972年1月30日出生于河南省漯河市，汉族，小学文化程度，原居住地河南省漯河市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2013年11月21日作出（2013）塞刑初字第00073号刑事判决，以被告人王永杰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六十万。判决发生法律效力后于2014年7月8日交付执行，刑期自二0一三年一月二十五日至二0二三年一月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯王永杰确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王永杰减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二二年六月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2563号
罪犯孙君涛，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于二○○八年九月二十五日作出（2008）禹刑初字第314号刑事判决，认定被告人孙君涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑两次，减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人孙君涛在2008年6月4日，伙同他人在禹州市一旅馆内，将被害人强行奸淫后，逼其卖淫。
罪犯孙君涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年7月10日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／3，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙君涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孙君涛减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年六月七日起至二○一五年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙字申字第00025号
申请执行人赵飞，男，1979年6月出生.汉族，住合肥市。
被执行人安徽庄子道酒业有限公司。
法定代表人陆明，该公司总经理。
蒙城县劳动争议仲裁委员会作出的蒙劳人仲字（2015）第1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人安徽庄子道酒业有限公司至今未履行生效法律文书，申请执行人赵飞于2015年4月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽庄子道酒业有限公司在中国工商银行蒙城县支行2700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年五月二十一日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1665-1号
原告孔宪杰，男，1967年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人叶振建、吴璇，福建鼎平律师事务所律师。
被告蔡良桂，男，1974年7月9日出生，汉族，住福鼎市。
被告周雪凤，女，1977年7月5日出生，汉族，住福鼎市。
被告许元进，男，1977年6月21日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告孔宪杰与被告蔡良桂、周雪凤、许元进民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔宪杰撤回起诉。
本案受理费11800元，减半收取为5900元，由原告负担。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执第44号
申请执行人何某，男，1993年4月29日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1978年2月12日出生，汉族。
何某诉宋某劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日审结，该案（2015）安民初字第01246号民事判决书书已立案执行，现因被执行人宋某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结宋某银行存款账号。6228xxxx5205448xxxx
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨秀福
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1062号
罪犯弋彦朋，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月28日作出（2014）昆刑初字第00536号刑事判决，认定被告人弋彦朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人对被害人尚未退赔的财产损失，继续予以退赔。刑期自2014年2月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，于2014年11月26日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年5月5日至9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯弋彦朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯弋彦朋减去余刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯弋彦朋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯弋彦朋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯弋彦朋，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2016年2月被评为监狱改造积极分子。判决执行后所处罚金二千元元和退赔部分已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、退赔收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯弋彦朋在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯弋彦朋减去有期徒刑十个月二十一天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 张一华
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01461号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住所地舒城县。
负责人：邵祥法，行长。
委托代理人：杜世春，该行信贷员。
被告：张品宏，男，汉族，1968年8月15日出生，住安徽省舒城县。
被告：张品才，男，汉族，1968年2月26日出生，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行诉被告张品宏、张品才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行城关支行负责人邵祥法及委托代理人杜世春、被告张品才到庭参加了诉讼。被告张品宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行诉称：2008年8月15日，被告张品宏因经营需要向原告借款89500元，借款期限一年，年利率12.96%，被告张品才为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉请要求被告张品宏偿还借款89500元及利息，被告张品才承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码及营业执照复印件，两被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、担保意向书、借款合同、借据和保证合同复印件，证明被告张品宏向原告借款89500元，张品才为该笔借款担保的事实；
3、逾期贷款催收通知书，证明2012年10月26号原告向两被告进行催收。
被告张品宏未答辩亦未向本院提交证据。
被告张品才答辩称：原告诉称的89500元借款及借款期限、借款利率等借款事实均属实。该笔借款是张品才借用张品宏的名义贷款的，实际用款人是张品才。张品才愿分期偿还，不要追究被告张品宏的还款责任。
被告张品才未向本院提交证据。
根据庭审，结合被告的答辩意见，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2008年8月15日，安徽舒城农村合作银行城关支行与张品宏签订一份借款合同，合同约定：张品宏向安徽舒城农村合作银行城关支行借款10万元，期限12个月，从2008年8月15日至2009年8月14日，借款年利率为12.96%，借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张品才为该笔借款的本息提供连带责任保证。之后张品才陆续归还本金10500元，现欠本金89500元。利息结至2010年6月29日。2012�10月26号，原告向两被告发出贷款逾期通知书，催收贷款。张品才自认该借款由其实际使用。庭审中，原告同意该借款由张品才归还，要求张品宏承担连带责任。
本院认为，原、被告间的借款及保证合同是合法、有效的，本院依法应予保护。被告张品才作为该笔借款的实际用款人，应按约返还借款本息。被告张品宏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张品才返还原告安徽舒城农村合作银行城关支行89500元，并自2010年6月30日起按年利率12.96%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张品宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）
案件受理费减半收取1550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡 琦
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01461号
原告：安徽舒城农村合作银行城关支行，住所地舒城县城关镇东门街，组织机构代码15314195-5。
负责人：邵祥法，行长。
委托代理人：杜世春，男，该行信贷员。
被告：张品宏，男，汉族，1968年8月15日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：张品才，男，汉族，1968年2月26日出生，舒城县人，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行诉被告张品宏、张品才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行城关支行负责人邵祥法及委托代理人杜世春、被告张品才到庭参加了诉讼。被告张品宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行城关支行诉称：2008年8月15日，被告张品宏因经营需要向原告借款89500元，借款期限一年，年利率12.96%，被告张品才为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。现诉请要求被告张品宏偿还借款89500元及利息，被告张品才承担连带清偿责任。
原告为支持其诉请向本院提交了下列证据：
1、原告组织机构代码及营业执照复印件，两被告身份证复印件，证明原、被告主体身份；
2、担保意向书、借款合同、借据和保证合同复印件，证明被告张品宏向原告借款89500元，张品才为该笔借款担保的事实；
3、逾期贷款催收通知书，证明2012年10月26号原告向两被告进行催收。
被告张品宏未答辩亦未向本院提交证据。
被告张品才答辩称：原告诉称的89500元借款及借款期限、借款利率等借款事实均属实。该笔借款是张品才借用张品宏的名义贷款的，实际用款人是张品才。张品才愿分期偿还，不要追究被告张品宏的还款责任。
被告张品才未向本院提交证据。
根据庭审，结合被告的答辩意见，本院认证如下：原告提供的证据是真实的、合法的，与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院审理查明的事实是：2008年8月15日，安徽舒城农村合作银行城关支行与张品宏签订一份借款合同，合同约定：张品宏向安徽舒城农村合作银行城关支行借款10万元，期限12个月，从2008年8月15日至2009年8月14日，借款年利率为12.96%，借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告张品才为该笔借款的本息提供连带责任保证。之后张品才陆续归还本金10500元，现欠本金89500元。利息结至2010年6月29日。2012年10月26号，原告向两被告发出贷款逾期通知书，催收贷款。张品才自认该借款由其实际使用。庭审中，原告同意该借款由张品才归还，要求张品宏承担连带责任。
本院认为，原、被告间的借款及保证合同是合法、有效的，本院依法应予保护。被告张品才作为该笔借款的实际用款人，应按约返还借款本息。被告张品宏应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张品才返还原告安徽舒城农村合作银行城关支行89500元，并自2010年6月30日起按年利率12.96%支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张品宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（收款人：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：20000059117110300000018）
案件受理费减半收取1550元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡 琦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更733号
罪犯苏林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）吴刑初字第54号刑事判决，以被告人苏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月7日经本院以（2011）银刑执字第1213号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天。2014年7月25日经本院以（2014）银刑执字第500号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二十天。刑期自2008年5月17日起至2020年10月12日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第三季度物质奖励、2015年全区监狱罪犯“学规范、用规范”专项活动记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑一年一个月零二十天（刑期2008年5月17日起至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 李裕慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第08631号
原告武忠乐，女，1953年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人王鹏，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄青，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告陈萍，女，1954年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告武忠乐与被告黄青、被告陈萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武忠乐及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼，被告黄青、被告陈萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武忠乐诉称，被告黄青于2015年5月29日向我借款25万元，约定月息2%，并口头承诺如我需要用钱，提前十天告知就可还款。被告陈萍作为担保人为黄青的借款提供担保。此后，我要求黄青还款，但黄青不接听电话，此后不知去向。请求判令：1、黄青向我归还借款25万元；2、陈萍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄青未作答辩。
被告陈萍未作答辩。
经审理查明，2015年5月29日，黄青向武忠乐借款，武忠乐通过银行向黄青的银行账户汇款25万元。同日，黄青书写了一份《借条》，载明“今黄青借到武忠乐25万元，利息每月5000元，即月息2分，借款人黄青”。陈萍作为担保人在《借条》下方担保人处签字。此后，武忠乐要求二被告还款未果，遂于2015年7月2日诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行个人业务凭证等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，黄青向武忠乐借款25万元属实，双方之间的借款关系依法成立，合法有效。双方未明确约定还款期限，武忠乐有权要求黄青随时归还借款。武忠乐要求黄青归还借款25万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。陈萍自愿为黄青的本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式，陈萍依法应当按照连带责任保证承担保证责任。武忠乐要求陈萍承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以主张。陈萍承担连带保证责任后，依法有权向黄青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青于本判决生效之日起十日内向原告武忠乐归还借款25万元。
二、被告陈萍对被告黄青的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈萍承担连带保证责任后，有权向被告黄青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全申请费1250元，合计6300元，由被告黄青、被告陈萍负担。原告武忠乐已向本院预缴上述费用，被告黄青、被告陈萍于本判决生效之日起十日内将6300元直接支付给原告武忠乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱 敏
代理审判员 王 健
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 喻沿恺
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳执字第276号
申请人王永红，女，1972年8月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区凉树山20号。
被执行人：陈卫群，男，1982年1月15日出生，汉族，住邵阳县河伯乡源头村6组31号。
被执行人刘小勇，男，1972年5月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇丁冲街473号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司。
公司所在地：邵阳县塘渡口镇丁冲街。
负责人张海明，该公司经理
申请人王永红与被执行人陈卫群、刘小勇，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初第97号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人已经自愿履行了判决书确定的付款义务为由，撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初第97号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 理
二〇一六年九月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00451-1号
原告：安徽奥博电力设备有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：程勇，董事长。
被告：安徽东申工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：吴玮东，职务不详。
本院在审理原告安徽奥博电力设备有限公司与被告安徽东申工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告安徽东申工程建设有限公司价值400000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽东申工程建设有限公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦文波
二〇一四年十月八日
书记员 俞明娟
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初1650号
原告：龚某某，山丹县居民。
被告：黄某某，山丹县居民。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告龚某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告和好继续共同生活为由申请撤诉，其理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费50元，由原告龚某某负担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一六年九月九日
书记员 马君
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04462号
原告谭某某，男，汉族，1956年6月29日出生，住重庆市万州区白土镇白土6组68号，公民身份号码512221195606298890。
被告牟某某，男，汉族，1967年11月4日出生，住重庆市万州区白羊镇白燕村4组，公民身份号码512221196711047254。
被告刘某某，男，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市万州区白土镇白灵路118号，公民身份号码512225196704122151。
本院在审理原告谭某某诉被告牟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告谭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 何 云
人民陪审员 金维琼
人民陪审员 石廷绪
二〇一五年八月五日
书 记 员 任英龙
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第209号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人李某甲。因本案，于2015年3月24日被取保候审。经本院决定，于2015年5月15日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2015]180号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员虞英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年2月11日晚18时余，被告人李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车从壶镇镇宫前村驶往壶镇镇方向，途经缙云县壶镇镇壶大线1KM100M黄迎祥村路段时，与同向行人赵某乙发生碰撞，造成赵某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李某甲负事故全部责任。公诉机关为证明上述指控事实，当庭宣读、出示了被告人李某甲的供述笔录，证人卢某、胡某、李某乙、赵某甲的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医毒物检验报告书，车辆属性鉴定，车辆运行安全技术条件鉴定报告，铃木助力车合格证，驾驶证信息查询结果单，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑法第一百三十三条第一款的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲在开庭审理过程中对起诉指控的事实、情节及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月11日18时许，被告人李某甲无证驾驶无号牌（车架号：131101026，发动机号：131020049）二轮摩托车从缙云县壶镇镇宫前村驶往壶镇镇方向，途经壶大线1KM100M缙云县壶镇镇黄迎祥村路段时，与同向行走的被害人赵某乙发生碰撞，致被害人赵某乙当场死亡及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人李某甲已垫付被害人家属损失人民币55000元；在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币300000元（不包括先前垫付的人民币55000元），并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证及本院当庭出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人卢某的证言笔录证实：2015年2月11日晚上，其与被告人李某甲一起吃完晚饭后，乘坐被告人李某甲驾驶的二轮摩托车从缙云县壶镇镇宫前村往壶镇镇方向，期间其一直靠在被告人李某甲的背上，后来突然摩托车好像撞到了什么东西，其二人连车翻倒，后来其看见路边躺着被撞的行人，被告人李某甲也上前看了，之后其拨打了120等事实；
2、证人胡某的证言笔录证实：2015年2月11日晚上6时许，其与被害人赵某乙一起并排行走在事发路段散步，突然有辆摩托车从后面撞上来，撞倒了走在内侧的被害人赵某乙，其就上前抱住赵某乙，对方驾驶员也过来看了下，随后打电话回家，但没有报警，其随即报警等事实；
3、证人李某乙的证言笔录证实：其系被告人李某甲的母亲，肇事车辆系其所有等事实；
4、证人赵某甲的证言笔录证实：其系被害人赵某乙的丈夫，事故发生后，家里人电话打给其，其才知道被害人赵某乙被车撞了等事实；
5、现场勘验检查笔录、现场示意图证实：案发后，公安机关对案发现场的勘验检查情况等事实；
6、道路交通事故认定书证实：被告人李某甲承担此次事故的全部责任等事实；
7、交通事故尸体检验报告证实：被害人赵某乙系交通事故致头部损伤后引起死亡等事实；
8、法医毒物检验报告书证实：案发后经血液乙醇含量检测，被告人李某甲血液中未检出乙醇成分等事实；
9、铃木助力车合格证、车辆属性鉴定报告证实：经鉴定，肇事车辆系机动车，归属到二轮普通摩托车范畴等事实；
10、车辆运行安全技术条件检验鉴定报告证实：肇事车辆经静态检验和在无后载荷条件下进行路试检验，转向系、制动系等均处于无异常状态等事实；
11、驾驶证信息查询结果单证实：案发时，被告人李某甲无机动车驾驶证等事实；
12、归案经过证实：被告人李某甲的归案情况等事实；
13、户籍信息证实：被告人李某甲的自然身份情况等事实；
14、照片证实：案发现场情况等事实；
15、本院出示的调解笔录、谅解书证实：案发后，被告人李某甲已垫付被害人家属损失人民币55000元及在本案审理期间，经本院主持调解，被告人李某甲赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币300000元，并取得了被害人家属的谅解等事实；
16、被告人李某甲的供述笔录及当庭供述与本院查明的事实相符。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理规定，造成致一人死亡，且负事故的全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲系无证驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人李某甲请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 露
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一五年七月十六日
代书 记员 杜淑惠
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松执审字第98号
申请人松溪县卫生和计划生育局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，男，局长。
被执行人ＸＸ，男，1984年2月28日出生，汉族，住松溪县。
被执行人林华文，女，1988年7月6日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年12月1向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2015年4月23日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2015）第0924号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费51420元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松计生征决字（2015）第0924号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人ＸＸ、林华文，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0924号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人ＸＸ、林华文在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松计生征决字（2015）第0924号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人ＸＸ、林华文应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费51420元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一五年十二月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第256号
罪犯白玉禄，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯白玉禄犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯白玉禄在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白玉禄在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。百分考核中，连续记功五次。罚金已缴纳1000元。另查明该犯系病犯，于2013年5月23日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、病犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白玉禄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯系毒品犯罪，且首次减刑，罚金大部分未缴纳，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白玉禄减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月18日起至2020年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1620号
罪犯李炎国，男，1955年7月19日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月10日作出（2010）昆铁刑初字第54号刑事判决，认定被告人李炎国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月23日进行了公开开庭审理，红河哈尼族彝族自治州人民检察院检察员姚庆文、马云娥代表检察机关出庭履行职务；云南省小龙潭监狱司法警官杨志永、钱国锋代表刑罚执行机关出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，立功1次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、武汉市江岸区人民政府球场街办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李炎国准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月19日起至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 王玉顺
审判员 安红云
二〇一四年九月三十日
书记员 肖琦云
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）永执补字第16号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
被执行人翟永祯，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县农村信用合作联社与翟永祯金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）永民初字第1033号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县农村信用合作联社申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人翟永祯的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人翟永祯有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）永民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第451号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月三30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王敏出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日18时许，被告人唐某某在镇雄县乌峰镇新公园旁的惠民超市外贩卖毒品马儿给李某某时被公安民警抓获，现场缴获其用于贩卖的毒品疑似物0.91克，并在其身上查获毒品疑似物3.85克，共计4.76克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1．受案登记表，证明本案的揭发和侦破情况。
2.证人李某某的证言，证明2014年5月7日18时许，其打电话给唐某某，叫他送10颗马儿到新公园惠民超市附近，唐某某到超市侧面后，其将人民币350元交给他，我们见一个人朝我们这边走来，唐某某便将钱递到其手里，接着，几个便衣警察便将我们抓获。
3．称量笔录及照片、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安民警当场缴获的毒品疑似物净重0.91克、从唐某某身上查获的毒品疑似物净重3.85克。辨认笔录及照片，证明李某某、唐某某对照片的辨认情况及对交易地点进行指认的情况。
4．昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告及提取笔录，证明从查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
5．通话清单，证明当天李某某与唐某某的通话情况。
6.户口证明，证明唐某某的基本情况。
7．查获经过，证明2014年5月7日18时许，镇雄县公安局西城派出所民警邵怀庆、曾孝凯在镇雄县乌峰镇新公园惠民超市门口将正在进行毒品交易的唐某某、李某某二人抓获。
8．被告人唐某某的供述，证明其曾以35元一颗的价格卖过10颗马儿给一个女人。2014年5月7日18时许，这女人又打电话要其送10颗马儿到惠民超市附近，其带着52颗马儿到约定地点，我们正准备交易时，警察突然出现，当场从其手里缴获用于贩卖的10颗马儿，从这女人手里缴获现金350元，并将其身上剩余的42颗马儿一并扣押。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2014年5月7日18时许，被告人唐某某在镇雄县乌峰镇惠民超市附近贩卖毒品甲基苯丙胺给李某某时被公安民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺4.76克。
本院审查认为，公诉机关宣读出示的证据，经当庭质证、核实，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2016年9月7日止。）
二、涉案毒品甲基苯丙胺4.76克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阮 锋
审判员 康 昆
审判员 朱啟奎
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 翠
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭刑初字第141号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月11日经昭平县公安局决定对其取保候审。2014年9月24日经本院决定逮捕，同日由昭平县公安局执行逮捕。现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月29日15时许，被告人李某在醉酒的状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车由昭平县黄姚镇篁竹村客塘往黄姚古镇方向行驶。当车辆行驶至县道周家至回龙线34公里＋400米处的十字路口交叉路段时，在左转弯时，未让直行的由王某某驾驶的桂J×××××号小型普通客车先行，致使两车发生碰撞，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经盛邦司法鉴定中心鉴定，被告人李某驾驶车辆发生交通事故时血液中乙醇含量为120.2511mg／100ml，已经达到醉酒驾车的标准。经昭平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负此事故的主要责任，王某某负次要责任。经法医鉴定，李某的作构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，李某的入院、出院记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告，当事人血样提取登记表，乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视交通法规和公共安全，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，致一人轻伤，两车不同程度损坏，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2014年11月23日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 强
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢春燕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1905号
上诉人（原审原告）：王大恩，无业。
委托代理人：王德全，系王大恩父亲。
上诉人（原审被告）：曹忠诚，无业。
委托代理人：吴延霞。
王大恩诉曹忠诚健康权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年10月15日作出（2014）普民初字第3876号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案，双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王大恩一审诉称：2013年11月2日14时30分许，原告在商业大街8号楼走廊自家门口站着，被走上楼住对面的大同乐老板曹忠诚突然推打，被告的这一违法行为严重侵害原告自身权益，为维护自身合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告精神损失10000元，本案诉讼费由被告承担。
曹忠诚一审辩称：不同意原告诉讼请求，2013年11月2日14时30分许，我因与原告发生口角推了原告一下，经公安机关处理，对我罚款100元。原告没有进行住院治疗，没有产生其他严重后果，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年11月2日14时30分许，在普兰店市商业大街8号楼二楼走廊内，因为琐事，被告曹忠诚用手推了原告王大恩肩部一下。普兰店市公安局大公（普）（治）决字（2013）第2939号公安行政处罚决定，给予曹忠诚，罚款一百元的行政处罚。原告请求被告赔偿精神抚慰金10000元；被告认为被告的行为没有对原告造成“严重后果”，且没有进行住院治疗，不同意赔偿原告精神抚慰金。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。根据公安机关行政处罚决定，本案的发生被告曹忠诚负有责任，原告虽未能提供相应证据证明其治疗情况，但经审理查实，被告确实对原告有动手行为，且被告已受到公安机关处罚，原告可以依法请求被告赔偿精神抚慰金，结合本案事实，本院酌定被告应赔付原告精神抚慰金2000元。据此，一审法院判决如下：一、被告曹忠诚于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔付原告王大恩精神抚慰金2000元；二、驳回原告王大恩的其他诉讼请求。如未按规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹忠诚承担。
王大恩的上诉请求是：撤销原判，将精神抚慰金由2000元增加到1万元；上诉费由被上诉人承担。理由是：被上诉人无故推打上诉人，严重侵害了上诉人的人身权益，原判给予2000元的精神抚慰金不足以抚慰上诉人的精神损失。
曹忠诚的上诉请求是：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：上诉人的行为没有造成被上诉人任何后果，原判确定上诉人支付被上诉人2000元精神抚慰金于法无据。
经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人曹忠诚因琐事推打上诉人王大恩，给上诉人王大恩精神上造成了一定的伤害，原判依据公安机关的行政处罚决定，确认曹忠诚负有一定的责任，在上诉人王大恩没有提供相应证据证明其伤害程度的情况下，酌定由曹忠诚承担2000元精神抚慰金并无不当。上诉人王大恩上诉请求改判为1万元，但没有向法庭提供其精神受损害程度的相关证据，其要求没有事实及法律依据，本院不予支持。上诉人曹忠诚认为其没有造成上诉人王大恩严重的后果，依据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释，其不应当承担精神损害抚慰金，但依据该解释的规定，在没有造成被害人严重后果的情况下，只是一般不予赔偿，而非绝对不予赔偿，本案上诉人王大恩本系残疾患者，其受歧视感强于一般正常人，精神上比一般正常人更敏感和脆弱，也更容易受到精神伤害，故原判依据相关事实，判决由上诉人曹忠诚承担一定的精神损害抚慰金符合该司法解释的立法原意，对上诉人曹忠诚的上诉请求，本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实正确，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（二上诉人已各预交50元），由上诉人王大恩负担50元，上诉人曹忠诚承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑 爽