wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第611号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人肖某某，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，务工，家住江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月29日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）490号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年7月29日22时许，被告人肖某某在丰泽区北峰街道博东路其租房饮酒后，无证驾驶二轮摩托车从上述地点出发，沿新华路、西郊往西街方向行驶，行至鲤城区西街甘棠巷口路段时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人肖某某血液中检出乙醇浓度为95.42mg／100ml，属醉酒驾驶。
在本案审理过程中，被告人肖某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交警暂扣车辆完整信息采集表、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、关于肖某某的血液乙醇检测报告、鉴定意见通知书、相关照片、证人肖某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人肖某某在拘役一个月又十日至二个月又十日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人肖某某醉酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。被告人肖某某能预缴罚金，有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某归案后能认罪、悔罪，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的处罚目的，故对被告人肖某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王少晶
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第114号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1954年1月22日出生，汉族，吉农公司退休职工，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林吉农高新技术发展股份有限公司。
法定代表人罗振锋，董事长。
委托代理人韩东旭，吉林睿智律师事务所律师。
委托代理人杨殿林，该公司人力部副部长。
上诉人刘伟因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人曹景学，被上诉人吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）的委托代理人韩东旭、杨殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘伟诉称，原告1999年到被告吉农公司工作。2004年7月被告违法强制原告“内退”，每月只发生活费，与在岗员工相比减少工资收入319200元。同时被告未能依法为原告足额缴纳社会保险费，势必导致原告退休时少领养老保险金。另，被告未依法为原告缴纳医疗保险金及住房公积金。直到2014年1月17日，原告收到职工退休审批前的公示公告后，方知权利受侵害，遂申请劳动仲裁，请求被告赔偿2004年7月至2014年工资损失319200元。劳动仲裁委员会以原告申请不属劳动争议为由不予受理，故原告请求法院判决：一、赔偿原告2004年7月至2014年工资损失319200元；二、足额补交养老保险金，如不能补交承担原告退休时实领退休金差额；三、依法缴纳原告医疗保险及住房公积金。
原审被告吉农公司辩称，原告主张319200元工资损失的诉讼请求没有事实及法律依据。原告的诉讼已超过诉讼时效，且其赔偿数目无明确事实和法律依据。原告要求足额补缴养老保险、医疗保险、住房公积金无法律依据，不属法院受案范围，且已超过诉讼时效。
原审法院审理查明，原告于1987年部队转业后到四平市农业科学院工作，身份系国有事业单位人员。1999年9月，经四平市人民政府同意和吉林省人民政府吉政函〔1999〕21号文件批准，在四平市人民政府和吉林省农业科学院领导下，吉林省农业科学院与四平市农业科学院进行联合。联合后，包括原告刘伟在内的部分四平市农业科学院职工被安排到被告吉农公司处工作，2000年1月1日，原告正式入职吉农公司。2001年8月28日，吉林省高级人民法院作出（2001）吉经初字第12号民事判决书，判决吉林省农业科学院与四平市农科院组成紧密联合体的实施协议无效。自2004年7月开始，被告吉农公司对原告刘伟实行内部退养（简称“内退”），内退期间由吉农公司发给生活费。原告刘伟应于2014年1月22日正式退休，现正在办理退休手续。吉林省农业科学院属吉林省人民政府直属事业单位，吉林吉农高新技术发展股份有限公司系吉林省农业科学院院属企业。
原审法院认为，原告主张内退期间的工资（生活费）应按照被告单位在岗职工的工资标准发放，无事实和法律依据。且原告无证据证实其领取的内退期间生活费低于吉林省规定标准，故原告请求赔偿2004年7月至2014年工资损失319200元的主张，不予支持。原告请求足额补交养老保险金，如不能补交承担原告退休时实领退休金差额，并依法缴纳医疗保险及住房公积金的主张，属于行政职权处理的范围，不予处理。因内退期间被告并未解除或终止与原告劳动关系，对被告吉农公司提出的诉讼时效主张，不予采信。遂判决：
一、驳回原告刘伟要求被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司赔偿2004年7月至2014年期间的工资差额319200元的诉讼请求；二、驳回原告刘伟要求被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司足额补交养老保险金，如不能补交承担原告退休时实领退休金差额，依法缴纳医疗保险及住房公积金的起诉。案件受理费10元，由原告刘伟负担。
上诉人刘伟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人一审时的诉讼请求。其理由为：一、内退不合法，属侵权行为；二、原审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求，应属人民法院管辖范围。
被上诉人吉农公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人刘伟于2004年7月从被告吉农公司内退，虽然双方均未能提供内退协议书证实系原告自愿内退，但上诉人自此每月领取工资，直至2014年1月办理退休手续。另参照《国有企业富余职工安置规定》（国发（1993）111号令）、《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》（劳部发[1994]259号）以及《吉林省国有企业富余职工安置办法》（吉林省政府第9号令）的相关规定，企业为内退人员或其他富余职工发放的是生活费，有别于一般工资。内退期间，用人单位与劳动者劳动关系并未解除或终止，应认定上诉人与被上诉人对劳动合同的变更，双方均应按照变更后的劳动合同执行。上诉人刘伟要求被上诉人吉农公司赔偿其2004年7月至2014年工资损失319200元之主张，因无事实和法律依据，无法予以支持。上诉人刘伟要求被上诉人吉农公司补交养老保险金、医疗保险金及住房公积金等主张，不属人民法院受理范围，应通过相关部门予以解决。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 莹
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第114号
上诉人（原审原告）刘伟，男，1954年1月22日出生，汉族，吉农公司退休职工，现住公主岭市。
委托代理人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林吉农高新技术发展股份有限公司。
法定代表人罗振锋，董事长。
委托代理人韩东旭，吉林睿智律师事务所律师。
委托代理人杨殿林，该公司人力部副部长。
上诉人刘伟因劳动争议纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2014）公民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人曹景学，被上诉人吉林吉农高新技术发展股份有限公司（以下简称吉农公司）的委托代理人韩东旭、杨殿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘伟诉称，原告1999年到被告吉农公司工作。2004年7月被告违法强制原告“内退”，每月只发生活费，与在岗员工相比减少工资收入319200元。同时被告未能依法为原告足额缴纳社会保险费，势必导致原告退休时少领养老保险金。另，被告未依法为原告缴纳医疗保险金及住房公积金。直到2014年1月17日，原告收到职工退休审批前的公示公告后，方知权利受侵害，遂申请劳动仲裁，请求被告赔偿2004年7月至2014年工资损失319200元。劳动仲裁委员会以原告申请不属劳动争议为由不予受理，故原告请求法院判决：一、赔偿原告2004年7月至2014年工资损失319200元；二、足额补交养老保险金，如不能补交承担原告退休时实领退休金差额；三、依法缴纳原告医疗保险及住房公积金。
原审被告吉农公司辩称，原告主张319200元工资损失的诉讼请求没有事实及法律依据。原告的诉讼已超过诉讼时效，且其赔偿数目无明确事实和法律依据。原告要求足额补缴养老保险、医疗保险、住房公积金无法律依据，不属法院受案范围，且已超过诉讼时效。
原审法院审理查明，原告于1987年部队转业后到四平市农业科学院工作，身份系国有事业单位人员。1999年9月，经四平市人民政府同意和吉林省人民政府吉政函（1999）21号文件批准，在四平市人民政府和吉林省农业科学院领导下，吉林省农业科学院与四平市农业科学院进行联合。联合后，包括原告刘伟在内的部分四平市农业科学院职工被安排到被告吉农公司处工作，2000年1月1日，原告正式入职吉农公司。2001年8月28日，吉林省高级人民法院作出（2001）吉经初字第12号民事判决书，判决吉林省农业科学院与四平市农科院组成紧密联合体的实施协议无效。自2004年7月开始，被告吉农公司对原告刘伟实行内部退养（简称“内退”），内退期间由吉农公司发给生活费。原告刘伟应于2014年1月22日正式退休，现正在办理退休手续。吉林省农业科学院属吉林省人民政府直属事业单位，吉林吉农高新技术发展股份有限公司系吉林省农业科学院院属企业。
原审法院认为，原告主张内退期间的工资（生活费）应按照被告单位在岗职工的工资标准发放，无事实和法律依据。且原告无证据证实其领取的内退期间生活费低于吉林省规定标准，故原告请求赔偿2004年7月至2014年工资损失319200元的主张，不予支持。原告请求足额补交养老保险金，如不能补交承担原告退休时实领退休金差额，并依法缴纳医疗保险及住房公积金的主张，属于行政职权处理的范围，不予处理。因内退期间被告并未解除或终止与原告劳动关系，对被告吉农公司提出的诉讼时效主张，不予采信。遂判决：
一、驳回原告刘伟要求被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司赔偿2004年7月至2014年期间的工资差额319200元的诉讼请求；二、驳回原告刘伟要求被告吉林吉农高新技术发展股份有限公司足额补交养老保险金，如不能补交承担原告退休时实领退休金差额，依法缴纳医疗保险及住房公积金的起诉。案件受理费10元，由原告刘伟负担。
上诉人刘伟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法支持上诉人一审时的诉讼请求。其理由为：一、内退不合法，属侵权行为；二、原审法院适用法律错误，上诉人的诉讼请求，应属人民法院管辖范围。
被上诉人吉农公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条规定“变更劳动合同未采用书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良谷，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持”。本案中，上诉人刘伟于2004年7月从被告吉农公司内退，虽然双方均未能提供内退协议书证实系原告自愿内退，但上诉人自此每月领取工资，直至2014年1月办理退休手续。另参照《国有企业富余职工安置规定》（国发（1993）111号令）、《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》（劳部发（1994）259号）以及《吉林省国有企业富余职工安置办法》（吉林省政府第9号令）的相关规定，企业为内退人员或其他富余职工发放的是生活费，有别于一般工资。内退期间，用人单位与劳动者劳动关系并未解除或终止，应认定上诉人与被上诉人对劳动合同的变更，双方均应按照变更后的劳动合同执行。上诉人刘伟要求被上诉人吉农公司赔偿其2004年7月至2014年工资损失319200元之主张，因无事实和法律依据，无法予以支持。上诉人刘伟要求被上诉人吉农公司补交养老保险金、医疗保险金及住房公积金等主张，不属人民法院受理范围，应通过相关部门予以解决。上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏 莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更786号
罪犯王峰，化名张永、王庆权，男，1971年1月28日出生，汉族，山东省桓台县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省桓台县果里镇西付村。
山东省桓台县人民法院于二〇一三年十一月十四日作出（2013）桓刑初字第208号刑事判决，以被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元（刑期自2013年10月11日起至2017年10月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年5月间，获记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯王峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币四万元，现已履行罚金一万二千元，具有酌情从宽情节。2016年1月27日山东省桓台县司法局出具了调查评估意见书，评估意见为：对社区无不良影响。
本院认为，罪犯王峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对社区无不良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判罚金人民币四万元，现已履行罚金一万二千元，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王峰予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高 天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第1265号
原告王方。
原告常思竞。
共同委托代理人万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告李繁章。
原告王方、常思竞与被告李繁章欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王方、常思竞及其委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告李繁章经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王方、常思竞诉称：原告通过朋友介绍认识被告，委托其购买二手面包车，但因购买的车辆有问题原告要求退还，被告将车辆退还后未将购车款交还原告，经多次催要
被告仍未给付，现起诉至法院，请求法院判令被告返还原告23500元、赔偿差旅费2000元及公司损失5000元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、协议书两份，证明原告与顺祥车业签订购车及退车协议，顺祥车业老板已经将购车款
23500元退还给被告；2、收据，证明被告已经收到顺祥车业退还的购车款23500元；3、短息记录、录音资料，证明原告多次向被告催要购车款，但被告至今尚未给付。
被告李繁章未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月7日，原告王方与案外人顺祥车业签订购车协议书，原告从顺祥车业购买一辆车，价格23500元（该款项由两原告共同出资）。原告陈述系通过被告李繁章介绍认识顺祥车业老板购买的该车辆，后发现该车辆有问题要求退还，原告便委托被告前往顺祥车业商谈车辆退还事宜。2015年3月10日，被告在顺祥车业处出具收据，载明：“江淮汽车款已退，23500元（贰万叁仟元）。”2015年4月10日，原告王方与案外人顺祥车业解除了上述购车协议书，顺祥车业老板表示购车款23500元已在2015年3月10日交付给李繁章。原告陈述被告领取退车款后至今未将该款项交付原告，原告通过短信及电话方式多次向被告催要，被告对该欠款事实予以认可并承诺分期还款，但至今分文未付，原告向法院起诉，遂成此案。
庭审中，原告撤回要求被告赔偿差旅费2000元及公司损失5000元的诉讼请求。
上述事实，有协议书、当事人的陈述、收据等证据在卷予以证实。
本院认为：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。原告委托被告李繁章退还车辆，顺祥车业将购车款23500元退还给李繁章，李繁章应当将该款项交付原告，但其至今未能给付原告，应当承担还款责任。原告提供了协议书、被告李繁章出具的收据等证据予以佐证，且被告李繁章对欠款事实予以认可，原告要求被告返还购车款23500元的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。原告撤回要求被告赔偿差旅费2000元及公司损失5000元的诉讼请求，系其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告李繁章经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李繁章于本判决生效之日起十日内给付原告王方、常思竞23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取为281元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费562元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 尹碧玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第65号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住包头市稀土高新技术产业开发区。因本案于2014年11月13日被刑事拘留；2014年11月25日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指检察员张秀娟、麻俐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年12月29日晚上18时许，被告人杨某某前往邬某和其女儿租住的本市昆都仑区乌兰小区某房间内取东西，碰到被害人刘某某，被告人杨某某与被害人刘某某发生争吵，继而进行撕扯，在撕扯过程中，被告人杨某某用房间内的一个瓷杯将受害人刘某某头部打伤。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人杨某某的家属于2014年12月22日赔偿被害人刘某某人民币5万元（已履行），被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人杨某某供述、调解协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人杨某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年二月六日
书记员 王久梁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第1349-1号
申请执行人陆瑞秋，女，汉族，1968年7月20日生，住中牟县。
被执行人李国田，男，汉族，1973年1月18日生，住中牟县中牟县。
本院（2015）牟民初字第2251号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人李国田于判决生效之日起十日内给付申请执行人陆瑞秋医疗费等损失共计950.68元，并负担案件受理费25元。但被执行人李国田未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陆瑞秋于2015年10月29日向本院申请执行。
现查明，被执行人李国田有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李国田的银行存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一五年十一月十三日
书记员 高书亮
河南省郑州市金水区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00497号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王国庆，男，汉族，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 李启昱
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 呼玉霞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00824号
罪犯孙蒙，别名孙三桥，现在马栏监狱服刑。
陕西省礼泉县人民法院于2013年8月14日作出（2013）礼刑初字第00054号刑事附带民事判决，以孙蒙犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2016年7月31日）。判决生效后，2013年11月4日交付执行。执行机关马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙蒙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个。上述事实，有《罪犯考核成绩汇总表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯孙蒙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙蒙有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杜快快
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第324号
罪犯李清伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年2月12日作出了（2007）台刑一初字第5号刑事判决，以被告人李清伟犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯李清伟减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李清伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李清伟在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李清伟予以减刑一年九个月（刑期至2028年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4662号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人莫波，男，汉，身份证地址:湖南省常德市武陵区，。
上列申请执行人与被执行人莫波小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第265号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托）。
被告彭家麟。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告彭家麟信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告彭家麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：彭家麟向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为52×××08。截止2014年4月23日，彭家麟结欠本金98528.05元、利息37937.13元、滞纳金11277.4元、年费480元，合计148222.58元，要求判令彭家麟偿付本金98528.05元、利息37937.13元、滞纳金11277.4元、年费480元，合计148222.58元，并支付自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告彭家麟未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告彭家麟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭家麟应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款148222.58元以及欠款本金98528.05元自2014年4月24日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为2810元，公告费58元，二项合计2868元，由彭家麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第265号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生南皮商行员工
被告刘秀友，男，1959年3月5日生，南皮县
被告刘国中，男，1970年1月23日生，南皮县
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告刘秀友、刘国中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘秀友于2010年2月8日在我下属单位刘夫青分理处借款50000元，被告刘国中自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月7日。经我方多次催要，被告偿还部分利息，至今尚欠我方本金50000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金50000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘秀友于2010年2月8日在原告下属单位刘夫青分理处借款50000元，被告刘国中为其担保，借款合同规定借款利率为月息9‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2012年2月7日。经原告多次催要，被告已偿还利息2450.99元，至今尚欠原告方本金50000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告刘秀友履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金50000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告刘秀友偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2010年2月8日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2450.99元）；被告刘国中承担连带清偿责任，判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 李延祥
审判员 柴树行
二〇一四年五月十日
书记员 周梦婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第265号
原告任XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市职工，居住地大同市XXXXX。
被告昝XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告任XX诉被告昝XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加了诉讼，被告昝XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告昝XX通过中间人向于XX借款150000元，并给于XX出具了借条，原告任XX以担保人的名义签字，借款到期后，被告昝XX称无力还钱，请求原告代替被告还钱，出于朋友关系及借条上担保的原因原告替被告向于XX还款150000元本金及利息41000元，共计191000元。当时原告、被告、于XX三方达成共识由原告向于XX归还全部借款及利息，于XX将借条交给原告，同时将抵押的集体土地使用证、户口本、北都丽园3-702号楼房一套的钥匙一把转交给原告今后昝XX不再对于宗元还款，债权转移给原告，由昝XX向原告还款。为此2013年4月15日原告与被告进行了债务结算，被告应归还原告借款60000元，但之前被告曾归还于XX利息9000元，昝XX应归还原告51000元，被告昝XX当场给原告打了一张书面借条，约定还款期限为2013年8月15日，借款到期后经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求判令被告给付借款本金51000元，并承担利息1790.1元，诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供证据有：1、借条1份，主要证明被告昝XX向原告任俊峰借款51000元的事实，还款日期为2013年8月15日；2、昝XX身份证复印件、集体土地使用证、户口本单页，主要证明抵押事实。
被告昝XX在答辩期内未向本院提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明2013年4月15日被告昝XX向原告任XX借款51000元，借款期限为4个月。
以上事实的证据有：1、借条1份，主要证明被告昝XX向原告借款的事实；2、原告庭审中的陈述。
本院认为，被告昝XX向原告借款51000元事实清楚，有原告提供的借条为凭足以认定，原告按约提供借款，被告未按约定返还借款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款本金51000元的请求予以支持。关于利息庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，缺席判决如下：
被告昝XX于本判决生效后十日内给付原告任XX借款本金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，专递费120元，合计680元由被告昝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第265号原告泉州荣达陶瓷有限公司，住所地南安市石井镇院下开发区。法定代表人蔡荣法，公司总经理。委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告林金种，男，汉族，1975年3月2日出生，住晋江市。被告王英兰，女，汉族，1967年9月14日出生，住晋江市。本院于2014年1月2日立案受理原告泉州荣达陶瓷有限公司诉被告林金奖、王英兰买卖合同纠纷一案。原告泉州荣达陶瓷有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州荣达陶瓷有限公司其与被告进行庭外和解，已没有再继续进行诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告泉州荣达陶瓷有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告泉州荣达陶瓷有限公司负担。审判员  黄振东二〇一四年一月十八日书记员  常 娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第78-2号
申请执行人张爱红。
被执行人河南华安�设有限公司。
关于张爱红申请执行河南华安建设有限公司劳动关系及工伤保险待遇纠纷一案，被执行人河南华安建设有限公司已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年二月十二日
书记员 王武庆
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4053号
原告：王志斌，农民。
被告：李二明，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建设北路152号东方大厦C座6层609室。
负责人：张文红。
本院在审理原告王志斌与被告李二明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李二明、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，合计257.5元，由原告王志斌负担。
审判员 董守申
二〇一四年十月十一日
书记员 陈月新
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4053号
原告许海琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人叶伟臻，男，1964年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告泉州东海开发有限公司，住所地丰泽区。
法定代表人姚志胜，该公司董事长。
本院在审理原告许海琴与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许海琴撤回起诉。
本案受理费14682元，减半收取7341元，由原告许海琴负担。
代理审判员 吕千虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘圣楠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1394号
原告李红。
委托代理人陈逸嫣、安姗姗（实习）。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊。特别授权代理。
原告李红诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈逸嫣、安姗姗，被告保利建屹公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓x幢xx室房屋，建筑面积128.8平方米，价款为2713178元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均�开通燃气，实际至2014年3月10日方可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书等在案为证。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合�履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至5667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李红违约金5667元。
二、驳回原告李红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭丁观
二〇一五年八月二十日
代书记员 林珊珊
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第283号
原告杜军辉，个体户。
被告雷京华。
原告杜军辉与被告雷京华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜军辉到庭参加诉讼，被告雷京华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月中旬，被告急需用钱，欲向原告借款60000元。同年5月21日原告从银行支取了60000元现金出借给被告，当天被告向原告出具借条，约定借款期限4个月，双方口头约定如果按期归还就不要计算利息，如果没有按期归还，就从借款之日按年息三分计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告总是以各种理由拒不还钱。现诉请法院判令被告偿还原告借款人民币60000元及利息19440元（利息按年利率24%从2014年5月21日已算至2015年7月13日，以后的利息按年利率24%计算至实际还清之日）。本案诉讼费由被告承担。
被告雷京华未答辩。
经审理查明，2014年5月21日，被告雷京华称其急需用钱向原告杜军辉借款60000元，被告收款后，当日向原告出具借条，其内容为“今借到杜军辉现金人民币陆万元正，9月21日前全部还清，此据，借款人：雷京华，2014.5.21.”。借条未约定利息。但原告称口头约定如被告按期还款则不支付利息，如未按期还款，则应从借款之日按年利率30%支付利息。借款到期后被告并未如期返还借款。2015年3月原告通过手机短信等形式向被告催收，同年5月31日，被告向原告发送短信消息，内容显示为：“杜总，不好意思，月底又无法给钱你，但我会在6月中旬把8万元打到你的账户上”。后被告多次承诺还款，但至今均未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令被告返还原告借款人民币60000元，并支付利息（利息按年利率24%从2014年5月21日计算至实际还款日止），本案诉讼费由被告承担。2014年5月，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年6.00%。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件等证据证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。被告应按照借条的约定期限返还借款，原告要求被告返还借款60000元的诉请，本院予以支持。虽借条未约定利息，但原告称口头约定如被告未如期还款，则从借款之日起按年利率30%支付利息，借款到期后被告未还款，且于2015年5月31日短信承诺还款80000元，可以认定口头约定未如期还款应按年利率30%从借款之日支付利息，该利率超过中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率6.00%）的四倍，但原告仅请求按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的四倍即年利率24%支付利息，该请求应予支持。被告雷京华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷京华在本判决生效后十日内返还原告杜军辉借款人民币60000元，并支付利息（利息按年利率24%从2014年5月21日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1786元，由被告雷京华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 刘俊华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 桃
附法律相关条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第283号
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人狄正中，男，汉族，系该公司职工。代理权限，特别代理。
被告王树勇，男，汉族，甘肃省定西市人。（缺席）
被告梁艳，女，汉族，甘肃省定西市人。（缺席）
本院于2015年1月28日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉被告王树勇、梁艳借款合同纠纷一案，依法由审判员赵利越适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王树勇、梁艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司诉称，2011年11月9日被告王树勇因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限九个月，借款利息为月息19.8‰，被告梁艳为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，王树勇于2012年8月10日向原告申请展期十二个月至2013年8月10日。截止借款到期被告王树勇付清了2012年2月9日前的利息，之后再未按合同约定及时还本付息。现要求判令二被告承担偿还借原告本金50000元，截止2015年1月20日利息35475元，违约金1742.4元，共计87217.4元的还款责任，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告王树勇、梁艳未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
1、个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、借款凭证、安定区公安局工资证明、展期申请书、梁艳银行卡客户交易查询单、王树勇欠息金额计算方法证明各1份，拟证明由被告梁艳担保，被告王树勇借款50000元并展期一年，及月利息按19.8‰计至2015年1月20日的事实；
2、身份证复印件二份，拟证明二被告的个人基本情况。
被告王树勇、梁艳未向法庭提交证据。
被告王树勇、梁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，本院认为两组证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王树勇于2011年11月9日向原告贷款人民币50000元，合同约定借款期限自2011年11月9日至2012年8月8日，期限为9个月，借款利率为月息19.8‰，并约定了相应的违约条款。被告梁艳对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告王树勇于2012年8月10日申请展期一年至2013年8月10日并付清了截止2012年2月9日前的利息。
上述事实，有个人借款／保证担保合同、个人借款申请书、借款凭证、展期申请书等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树勇于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限责任公司借款本金50000元，利息按月息19.8‰计35475元（截止2012年2月9日），违约金1742.7元，共计87217.4元，并利随本清。被告梁艳承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，因适用简易程序审理，减半收取990元，由被告王树勇负担，被告梁艳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年三月十八日
书记员 姚文婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2966号
原告赵改珍。
委托代理人付树范，律师。
被告赵俊丽。
被告李忠孝。
原告赵改珍与被告赵俊丽、李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员孙秀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵改珍未到庭，其委托代理人付树范到庭参加诉讼，被告李忠孝到庭参加诉讼，被告赵俊丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，两被告向原告借款35000元用于购买住房，原告多次向被告催要，但被告未偿付，请求依法判令两被告偿付所欠原告借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告赵俊丽未提交书面答辩意见。
被告李忠孝辩称，借款属实，但是已经归还了5000元。
经审理查明，原告赵改珍与被告赵俊丽系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2007年两被告为购买住房向原告借款35000元，原告以邮局汇款的形式将款交付给被告，2007年6月两被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借改珍现金叁万伍仟元整借款人赵俊丽李忠孝2007.6”。
原告主张两被告借款35000元后，一直未归还过欠款。被告李忠孝主张已经偿付借款5000元，并向本庭提交高密市人民法院（2011）高民初字2584号和（2012）高民初字第2531号民事判决书二份，证明两被告在两次离婚诉讼中均确认欠赵改珍借款30000元，被告李忠孝还提交赵俊丽于2011年8月21日书写给李忠孝的书面材料一份，证明共同借款35000元，已经归还5000元。
上述事实，有原告提交的被告两书写的欠条一份，被告提交的高密市人民法院（2011）高民初字2584号民事判决书、（2012）高民初字第2531号民事判决书各一份、赵俊丽书写的书面材料一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原被告陈述及原告提供的证据可以认定二被告向原告借款的事实，二被告向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，依法应予以保护。原告依约向被告交付了借款，被告应及时偿还借款。故原告诉称，本院予以支持。被告赵俊丽与李忠孝系夫妻关系，二人应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任；被告李忠孝辨称已经归还原告欠款5000元，虽向本院提交部分证据，但该证据仅仅是两被告之间对欠原告借款的确认，而非原告对两被告借款数额的确认，其提交的证据不能证明两被告已经归还原告借款5000元，故对被告李忠孝的辩称理由本院不予采信。被告赵俊丽未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵俊丽、李忠孝共同偿还原告赵改珍借款本金35000元，于本判决生效后十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙秀平
二〇一四年九月十九日
书记员 台艳林
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第575号
原告王某某，女，1986年12月23日生，汉族，住方城县城关镇北关街。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，1987年8月30日生，汉族，住方城县城关镇。
原告王某某与被告孟某某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，原告王松淼于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松淼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 丁留长
二〇一五年十月二十七日
书记员 马玲菓
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇端法刑初字第71号
自诉人黎某某，女，1983年4月7日生，汉族，广东省肇庆市人，大学文化，住肇庆市端州区。
被告人夏某某，男，1977年11月8日生，汉族，广东省肇庆市人，大学文化，住肇庆市端州区。
被告人冼某某，男，1973年2月8日出生，汉族，广东省肇庆市人，住肇庆市端州区。
自诉人黎某某以被告人夏某某、冼某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人黎某某提出的证据，证实了自诉人受伤时间为2013年1月18日，受伤地点在肇庆市公正路华英新城J区7幢204房，也证实了其身体受损伤的情况。自诉人黎某某因外伤致牙齿松动、拔除2枚，对照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.q）的规定，符合轻伤二级的标准。未发现自诉人的其他损伤符合轻伤或者重伤的标准。但法医鉴定意见明确说明，自诉人的轻伤“系外伤与牙齿疾病共同作用所致”。综合自诉人的举证和本院向公安机关调取的证据材料，未足以证明被告人夏某某、冼某某有罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人黎某某对被告人夏某某、冼某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 黄敏琼
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁少兰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第752号
原告冉某，女，1968年6月5日生、汉族，满城县人。
被告冯某，男，1967年11月5生，汉族、满城县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告冉某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告冉某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费100元，由原告冉某负担。
审判员 顾云常
二〇一四年八月十五日
书记员 李会君
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2549-1号
申请执行人张绪源。
被执行人淄博皮鞋总厂。
本院在执行张绪源诉淄博皮鞋总厂承包合同纠纷一案中，尚有167811元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2549号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第198号
申请人：吴培波，男，1976年5月2日出生，住沂南县。
申请人：王恩厂，男，1969年8月9日出生，住沂南县。
申请人：高长增，男，1979年5月19日出生，住沂南县。
申请人：王友福，男，1984年7月13日出生，住沂南县。
被申请人：山东华泰建筑集团有限公司。
住所地：临沂市兰山区解放路***号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东华泰建筑集团有限公司在山东欧亚房地产开发有限公司所有的债权，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人山东华泰建筑集团有限公司在山�欧亚房地产开发有限公司所有的债权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月十七日
书记员 徐道印
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第386号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向宏英。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年6月28日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人向宏英、刘某犯介绍卖淫罪一案，于二○一三年三月八日作出（2012）温龙刑初字第1329号刑事判决。原审被告人向宏英、刘某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人向宏英、刘某及覃琴（另案处理）均系温州市龙湾区沙城街道沙城街623-625号金源宾馆的服务员，其中覃琴是前台服务员，每日上班，刘某、向宏英是客房服务员，轮流隔日上班。2012年3月份开始，刘某、向宏英分别在自己当班时伙同覃琴在金源宾馆内介绍卖淫女向住宿客人提供卖淫服务，并与卖淫女三、七分成，事后再与覃琴均分赃款。期间，刘某、向宏英均有打电话联系卖淫女、告知嫖客房间号码及带卖淫女到嫖客房间等行为。同年6月27日，公安人员在该宾馆内查获卖淫女李某某、林某某、方某某、王某某、沈某某、褚某某、邓某，以及在该宾馆嫖宿的王某某、黄某某、秦某某、况某某，向宏英、刘某及覃琴也被当场抓获归案。根据向宏英自己记载的分赃记录，其参与介绍卖淫59人次以上；根据覃琴当天的记录，2012年6月26日刘某和覃琴在宾馆内共介绍卖淫女提供卖淫服务19人次，其中卖淫女林某某（1995年1月20日出生）、褚某某（1995年12月3日出生）、邓某某（1996年10月14日出生）均未满十八周岁。
认定上述事实的证据有，卖淫女李某某、林某某、方某某、王某某、沈某某、褚某某、邓某的证言及辨认笔录，嫖客王某某、黄某某、秦某某、况某某的证言，证人丁某、沈某的证言，检查笔录、扣押物品清单及照片，身份证明材料和公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过说明，常住人口信息查询记录，同案犯覃琴、被告人向宏英、刘某的供述和辨认笔录等。
原审法院以介绍卖淫罪分别判处被告人向宏英有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10000元、被告人刘某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；随案移送的作案工具手机二部及被告人刘某涉案违法所得人民币1590元，予以没收；继续追缴被告人向宏英涉案违法所得，并予以没收。
原审被告人向宏英上诉称，一审认定其参与介绍卖淫59次事实不清，证据不足；其是服务员，以自己的劳动获取报酬，不是纯粹以介绍卖淫为业，应认定为从犯；另外上诉人主观恶性轻、系初犯、之前表现良好，原判量刑太重，请求二审查明后从轻判处。
原审被告人刘某上诉称，只是一名服务员，没有任何介绍行为，只是事后卖淫女给其一点钱买点心，也不知道为什么会有这么多次的记录。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于向宏英提出的原判认定其介绍卖淫59人次事实不清，证据不足的上诉理由，经查，案发时查获了向宏英的笔记本，向宏英在第一次供述中承认自己将每天因介绍卖淫而分到的钱都记录在笔记本上，记录显示了自2013年3月起至案发前一天的相关日期及收入数额，与几名被告人供认的介绍卖淫的情况相符，原判以有数字显示的日期认定为介绍卖淫一次，以此方法计算向宏英至少有59次介绍卖淫记录，该认定已经最为有利于被告人，向宏英还诉称原判认定不当的理由不足。至于向宏英后来辩称该笔记本的内容是自己记录的房间消费记录，但该供述与覃琴及老板丁某所介绍的该宾馆对于房间消费的处理流程不符，作为客房服务员的向宏英也根本没有必要每天记录一个数字来表示消费品情况，因此，向宏英的该点辩解不能自圆其说，不予采信。刘某称自己没有任何介绍卖淫的行为，经查，嫖客王某某、黄某某分别证实刘某当天负责收银或向其等询问是否需要卖淫服务，嫖客秦某某、况某某证实当天是刘某到房间询问是否需要卖淫服务，后来又带领卖淫女上门并收取嫖资；几名卖淫女均证实刘某、向宏英、覃琴均有介绍行为且从中分成；刘某本人在侦查阶段的多次供述，以及同案犯向宏英、覃琴的供述与上述证据相符，因此刘某二审诉称自己没有介绍行为，对覃琴的介绍行为并不知情，只是事后卖淫女给其一点钱买点心，纯属狡辩，不予采信。至于刘某伙同覃琴介绍卖淫的次数认定问题，覃琴于2012年6月26记录了当天介绍卖淫的房间及收入，由于当天的赃款还未及瓜分，所以该记录得以保留，记录内容客观、清晰，不仅得到了覃琴本人的多次肯定，而且次日在宾馆查获的卖淫女有7名，从卖淫女陈述的当天卖淫二到三次的情况计算，该记录亦属客观、真实，因此原判以记录显示的19次认定当晚覃琴伙同林龙敏介绍卖淫的次数并无不当。
本院认为，上诉人向宏英、刘某分别结伙介绍他人卖淫，行为均已构成介绍卖淫罪，且属情节严重。二上诉人伙同同为宾馆服务员的覃琴，给在宾馆住宿的客人介绍卖淫服务，赃款平分，且根据多位证人的证言，二上诉人在介绍过程中有上门向客人询问有无需求、联络并带卖淫女到客房、收取嫖资等行为，行为积极主动，所起作用大，因此向宏英以自己是服务员为由认为应认定为从犯，理由不符事实和法律，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，程序合法，二上诉人的上诉意见均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 赵东清
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1832-1号
原告章向阳。
被告阮泰铭。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
本院在审理原告章向阳与被告阮泰铭、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章向阳于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章向阳撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取由原告章向阳负担。
审 判 长 王保东
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 皮晓阳
河南省洛宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0328行审31号
申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。
负责人：马伟强，该大队教导员。
委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人：张云飞，女，1974年7月22日出生，住洛阳市西工区。
申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对张云飞于2016年11月1日作出的410328-1000985401号处罚决定书。
本院于2017年5月13日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 辛 洁
人民陪审员 李六群
人民陪审员 孟淑霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵丽丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1971号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人雷斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01400号，依法向被执行人雷斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷斌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币36325.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1971号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人许建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01400号，依法向被执行人许建平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许建平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币36325.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1971号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人陈小芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01400号，依法向被执行人陈小芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈小芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币36325.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1971号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行
被执行人刘素华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01400号，依法向被执行人刘素华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘素华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘素华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币36325.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月七日
书记员 张 亮
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第235号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某一，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月29日被宜章县公安局取保候审。2015年12月2日本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人李某一犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李雄出庭支持公诉。被告人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年9月27日21时许，被告人李某一驾驶五菱牌小型普通客车沿G107国道由南往北行驶，行至2026KM＋30M处即宜章县栗源镇新坪山村5组路段时，将行人李某二撞倒，造成李某二当场死亡的道路交通事故。经宜章县公安局交通警察大队认定，被告人李某一负事故全部责任。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、被告人的常住人口登记卡、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人的户籍信息、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、宜章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、情况说明、调解协议书、收据、刑事谅解书等书证；2、证人李某三、李某四的证言；3、宜章县公安局侦查员制作的现场勘验笔录；4、郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、湖南省天罡司法鉴定中心出具的行驶初速度鉴定意见；5、被告人李某一的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某一违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为当以交通肇事罪追究其刑事责任。具有自首、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，请依法判处。
被告人李某一对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日21时许，被告人李某一驾驶五菱牌小型普通客车沿G107国道由南往北行驶，行至2026KM＋30M处即宜章县栗源镇新坪山村5组路段时，将行人李某二撞倒，造成李某二当场死亡的道路交通事故。经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，死者李某二系因钝性外力作用（如交通事故之类）致全身多器官毁损而死亡。经湖南省天罡司法鉴定中心鉴定，五菱牌小型普通客车行驶初速度为70.9-86.9KM／H之间。经宜章县公安局交通警察大队认定，被告人李某一驾驶机动车在道路上超速行驶，发生交通事故后未立即停车，保护现场，是引起本事故的根本原因，负本事故全部责任，李某二不承担此事故责任。
另查明，2015年10月26日，被告人李某一到宜章县公安局交通警察大队自动投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李某一支付死者家属共193000元，死者家属对李某一的行为表示谅解，请求法院对李某一从轻处罚。2015年12月11日，宜章县司法局建议对被告人李某一适用社区矫正。
上述事实，被告人李某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某三、李某四的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，户籍证明，到案经过，宜章县公安局交通警察大队宜公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，户口注销证明，湖南省天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心（2015）汽鉴字第257号鉴定意见书，郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所（2015）病理鉴字第034号司法鉴定意见书，交通事故处理协议书、谅解书、收条，宜章县司法局（2015）宜社矫调字178号适用社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某一犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某一赔偿死者家属并取得死者家属的谅解，具有悔罪表现，本院予以从轻处罚。对于公诉机关提出的判处李某一二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人李某一请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。湖南省宜章县司法局建议本院对被告人李某一适用社区矫正，鉴于被告人李某一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某一适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人李某一犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱玉香
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宜刑初字第235号公诉机关宜良县人民检察院。被告人常某，男，汉族，小学文化，无业，系聋哑人。2013年11月11日因犯盗窃罪被晋宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年12月19日刑满释放。因本案于2015年1月24日被宜良县公安局刑事拘留，2月11日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。指定辩护人孙汝东，宜良县法律援助中心律师。翻译人员曹燕，女，1960年4月29日生，手语翻译员。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2015)155号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派玉敬平出庭支持公诉，被告人常某及其指定辩护人孙汝东，翻译人员曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年12月17日11时30分许，被告人常某伙同另外两名聋哑人（情况不明）来到宜良县城乡鸭湖“西红花酒业公司”商铺，将该店卷帘门抬开后进入该店实施盗窃，盗走该店抽屉内的现金530元及价值3200元的玉溪境界香烟2条、云烟印象香烟2条，后三人分赃挥霍。2、2015年1月20日12时30分许，被告人常某伙同另外一名聋哑人（情况不明）来到宜良县城乡鸭湖春华苑C5-4-29号“泸州老酒坊”商铺，将该店卷帘门抬开后进入该店实施盗窃，盗走该店抽屉内的现金23000元及价值3440元的玉溪和谐香烟4条、云烟印象香烟4条，后二人分赃挥霍。上述事实有经庭审查证属实的户籍证明、抓获经过、前科材料、被告人供述及现场辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见书、现场辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关指控认为，被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其属又聋又哑的人，有一次盗窃前科，如实供述犯罪事实，建议对其在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑，并处罚金。被告人常某没有发表具体的量刑意见。被告人常某的指定辩护人发表以下辩护意见：1、被告人常某认罪态度较好；2、常某属又聋又哑的人，可以从轻减轻处罚；请法庭对其作出罪责刑相适应的判处。本院认为：被告人常某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人常某属又聋又哑的人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人常某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚；被告人常某有一次犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。指定辩护人提出的辩护意见符合本院查明的事实及法律的规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人常某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月24日起至2016年7月23日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）；二、违法所得继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 龙人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一五年七月二十七日书 记 员  李彦霈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陆凤船，男，1983年10月26日出生，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆凤船信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,373.32元。原告诉称,被告陆凤船系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,373.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第1302号
上诉人（一审被告）新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人梁永禄，总经理。
住所地：开封市。
委托代理人吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）张占胜。
委托代理人李伟玲。代理权限：一般授权。
一审被告新华人寿保险公司股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部。
负责人黄天鹏。
住所地：兰考县城区。
上诉人新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司（以下称新华开封保险公司）为与被上诉人张占胜、新华人寿保险公司股份有限公司开封中心支公司兰考营销服务部（以下称新华开封保险公司兰考营销部）人身保险合同纠纷一案，不服兰考县人民法院（2010）兰民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2005年2月25日，经新华开封保险公司兰考营销部业务员张某乙联系，张占胜与新华开封保险公司签订了以田珍为被保险人的定期寿险（A）保险合同，保险金额40000元。合同生效后，张占胜每年按时交纳保险费。2010年2月21日被保险人田珍病故，2月22日新华开封保险公司接到了张占胜的报案申请，即对保险合同进行审核。2010年3月18日新华开封保险公司以被保险人带病投保、张占胜未履行如实履行告知义务为由，作出拒赔通知书。
另查明新华开封保险公司兰考营销部系新华开封保险公司的下属机构，没有独立的主体资格。
以上事实有张占胜的陈述，新华开封保险公司答辩，定期寿险（A）保险单、首末次保险费发票、委托银行代扣保险协议书、个人寿险投保书（复印件）、索赔申请书，田珍死亡证明、埋葬证明、户口注销证明、证人张某甲（又名张某乙）、宋某证言等证据在卷佐证。
一审法院认为，新华开封保险公司营销部保险代理员在明知被保险人有病的情况下，为其办理保险业务，应视为新华开封保险公司同意张占胜为田珍带病投保，故张占胜与新华开封保险公司的保险合同成立有效。田珍在保险合同有效期间死亡，新华开封保险公司应按合同约定履行给付保险金的义务。新华开封保险公司在张占胜提出理赔申请后，以张占胜未履行如实告知义务做出解除合同及拒赔通知书，没有合法有效证据予以证明，对该辩解不予支持。因新华开封保险公司兰考营销部系新华开封保险公司的下属机构，没有独立的主体资格，对其行为应由其所属上级机关新华开封保险公司承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国保险法》第三十一条、第七十四条第二款、第一百二十七条之规定，判决如下：一、新华开封保险公司于本判决生效后三十日内赔付张占胜保险金40000元。二、驳回张占胜诉新华开封保险公司兰考营销部的诉讼请求。案件受理费800元，法院专递费20元，由新华开封保险公司负担。
新华开封保险公司上诉称：一审法院认定事实错误，张占胜的二个证人不能证明保险公司的业务员在明知田珍有病的情况下为其办理保险业务。证人张某乙与张占胜的父亲系朋友关系，宋某与张占胜家有保险业务关系，二人证言均不属实。投保人张占胜明知田珍身患疾病的事实而在投保单中全部予以否认，未履行如实告知义务，新华开封保险公司有权解除合同并且不承担保险责任；张占胜未提供与新华开封保险公司之间的保险合同，不能证明田珍死亡时保险合同应支付保险费40000元；被保险人田珍的签名系张占胜代签，根据法律规定应为无效。故一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回张占胜的诉讼请求。
张占胜答辩称：一审中张占胜提供的二个证人能证明保险公司的业务员当时明知田珍有病而为其办理保险业务，田珍、张占胜如实履行了告知义务；张占胜提供的保险单、保险费发票等证据证明双方之间存在保险合同，且张占胜按约履行自已的义务，保险公司也应履行自已的义务；张占胜办理签单手续时，田珍并未出面，而保险公司的业务员仍为张占胜办理签单手续，应视为保险公司的同意，故保险合同已经成立。综上，一审判决认定事实清楚，应予以维持。
新华开封保险公司兰考营销部未发表辩解意见。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：保险公司在办理人身保险业务时，对被保险人可能身患疾病的情况，属重大问题，保险公司可以对其进行询问、要求其提供健康证明，从而决定是否予以保险。张占胜与新华开封保险公司签订以田珍为被保险人的保险合同时，田珍已患有疾病，但新华保险公司的业务员对此并未重视，进而与其签订了保险合同，故可以认定保险公司对自己权利的放弃，该保险合同应成立有效。发生纠纷时，保险公司应按合同履行自已的义务。新华开封保险公司上诉称被保险人田珍的签名系张占胜代签，应为无效，因其未有证据证明此保险合同违背田珍的真实意思，且因其业务员一直在场故应视为保险公司同意，该上诉理由不能成立。根据保险法的规定，投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任，本案合同签订履行已超过了二年的期间，故新华开封保险公司已丧失了合同解除权。综上，新华开封保险公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由新华开封保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭宝霞
审 判 员 薛国胜
代理审判员 胡云鹏
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 皇甫东
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1938号
被执行人隆军。
被执行人隆军犯贩卖毒品罪一案，成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第741号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务。本案于2017年07月24日移交本院强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户金额不足。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院作出的（2014）成华刑初字第741号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 薛跃发
审判员 伍宏山
二〇一七年十月三十日
书记员 张 弓
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第242号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：孔令梅。
被告人孔令梅犯抢劫罪一案，本院于2014年11月6日作出（2014）台黄刑初字第822刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年8月25日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人孔令梅未向本院申报财产，本院已将执行人孔令梅录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孔令梅的银行存款、车辆等财产状况，发现被执行人孔令梅目前无可供执行的财产。上述事实，有银行存款、车辆登记查询回执等调查证据及失信执行决定书在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人孔令梅有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第242号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尤高云
执 行 员 彭健福
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月二十二日
代书记员 池俊啸
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01187号
申请执行人杨玉琴。
被执行人盐城市丰源食用菌有限公司，住所地江苏省大丰市疏港路888号。
法定代表人张同杰，该公司董事长。
申请执行人杨玉琴与被执行人盐城市丰源食用菌有限公司返还投资暨垫支款纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2013）大民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人盐城市丰源食用菌有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1127号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第04026号
原告：汝子佑，男，2006年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
法定代理人：郭巨伟（系原告母亲），女，1974年7月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。
被告：王锦春，男，2006年6月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：王家林（系被告之父），男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市颍州区文峰办事处中心学校。
住所地：阜阳市颍州区颍州南路。
负责人：许巍，该校校长。
本院在审理原告汝子佑与被告王锦春、阜阳市颍州区文峰办事处中心学校生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告汝子佑向法庭申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汝子佑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汝子佑负担。
审判员 王 建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 樊长龙
附本裁定依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第02070号
申请执行人：王新利，女，1970年3月20日出生，汉族，西安秦达物业管理有限责任公司职员。
被执行人：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段西安万达广场第2幢10918-10919号。
法定代表人：高秋林，该公司总经理。
关于申请执行人王新利与被执行人陕西鑫秦丰预付款担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02058号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为155000元，诉讼费2299.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第02070号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十二月十三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第02070号申请执行人：王新利，女，1970年3月20日出生，汉族，西安秦达物业管理有限责任公司职员。被执行人：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段西安万达广场第2幢10918-10919号。法定代表人：高秋林，该公司总经理。关于申请执行人王新利与被执行人陕西鑫秦丰预付款担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02058号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金为155000元，诉讼费2299.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第02070号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十二月十三日书记员  王 勇
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3897号
原告：励大元，男，1944年5月19日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：宁波富农果蔬有限公司，住所地浙江省象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司执行董事。
原告励大元与被告宁波富农果蔬有限公司（以下简称富农公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，因被告富农公司下落不明，本院依法予以公告送达。2016年10月16日，本院适用普通程序公开开庭审理了本案，原告励大元的委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告富农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励大元向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15856.50元。事实和理由：原告于2011年进入被告公司从事果蔬种植养护工作，劳务费按每天110元计算。期间，原告根据被告的安排积极完成工作，但被告至今仍不支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15856.50元。原告遂起诉来院，请求判如所请。
被告富农公司未作答辩。
原告励大元为证明其诉称的事实成立，向本院提交了下列证据，本院认定如下：
1.象劳仲不字〔2016〕第0044号《不予受理案件通知书》一份，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.小工工资清单三张、《宁波富农果蔬有限公司拖欠工资表》一份、象山县新桥镇人力资源和社会保障服务中心于2016年5月9日出具的《证明》一份及被告公司监事顾福灵于2015年2月17日出具的欠条一份，拟证明被告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15856.50元；
3.原告申请的证人柯某出庭作证，证人柯某陈述称：证人于2010年进入被告公司从事管理工作，从2014年4月开始负责给工人记工分。原告等23人系被告雇佣从事种植养护工作的工人，工资按照男工每天110元、女工每天90元计算。原告等23名工人2014年度的工资被告均未发放。被告公司监事顾福灵与被告公司法定代表人系翁婿关系，实际负责被告公司的日常经营。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告拖欠原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15856.50元的事实予以确认。
本院认为，劳动者通过劳动获得报酬的权利应当受到法律保护。本案中，被告应支付原告2013年12月至2014年12月期间的劳务费15856.50元，但未提供证据证明已向原告支付，应承担举证不能的不利后果。因此，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告富农公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波富农果蔬有限公司于本判决生效后五日内支付原告励大元2013年12月至2014年12月期间的劳务费15856.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费196元，由被告宁波富农果蔬有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 余郑勇
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第18号
赵勤俭：
本院已立案执行ＸＸ飞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年1月21日前，按照（2014）武民东初字第121号民事判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月六日
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1299号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，1981年10月14日出生于贵州省凤岗县，仡佬族，初中文化，农民，户籍所在地凤岗县。因本案于2014年7月4日被羁押，同日因吸食毒品被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1951号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月4日11时许，被告人杨某通过电话（号码15707****XX）联系向陶某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）后，到中山市张家边五村顷九上涌45号侧向陶某某收取毒资人民币200元，后准备回其位于张家边五村顷九上涌17号的出租屋拿毒品给陶某某时被公安人员抓获。公安人员在杨某处缴获毒品3包（经检验，其中2包检出甲基苯丙胺成分，分别净重0.32克、0.11克；1包检出咖啡因成分，净重0.07克）、人民币200元及手机1部等物。归案后，杨某如实供述上述罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获作案工具经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押、处理、移交物品清单，现场勘查检查笔录及照片，广东省中山市公安司法鉴定中心的理化检验报告，现场检测报告书，手机通话清单，户籍证明材料，中山市公安局的行政处罚决定书，证人陶某某的证言及辨认笔录、证人张某某、杨某某的证言，杨某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；对杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年2月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.43克、咖啡因0.07克，犯罪工具电话号码为15707****XX的手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫洁涛
二〇一四年十一月七日
书记员 吴振华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第29号
罪犯宋强，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省义马市，现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年1月23日作出（2014）渑刑初字第27号刑事判决，认定宋强犯盗窃罪、故意伤害罪，
判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元，刑期自2013年8月21日起至2016年5月4日止，于2014年2月13日送三门峡监狱服刑改造。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月-7月间，宋强伙同他人三次实施盗窃，价值8468元，其行为构成盗窃罪。宋强因故意伤害罪2011年3月25日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，系在缓刑考验期内犯罪。
刑罚执行机关提供的证据显示，宋强自入狱以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2015年被评为监狱级积极分子，在间隔期内共表扬三次，评审1次优秀，1次良好，其中2015年6月评审为优秀档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，宋强确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
本院认为，罪犯宋强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋强减去有期徒刑三个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2016年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7661号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告李瑞胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告李瑞胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01127号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
被告：韩某某，女，汉族，农民。
原告曹某某与被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年3月11日提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2015年4月10日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，并于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年（农历）3月29日举行婚礼，没有办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2006年11月8日生育女儿韩某甲，2008年12月7日生育儿子韩某乙。因感情不和，被告于2013年（农历）1月12日离家出走。现起诉至法院，请求判决非婚生子女韩某甲、韩某乙由原告抚养。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其自然状况及诉讼主体资格；
2、被告户口簿复印件1份，据以表明被告身份信息；
3、临泉县档案馆婚姻档案查询证明1份，据以表明原、被告未办理结婚登记手续；
4、原告户口薄复印件1份，据以表明非婚生子女信息；
5、临泉县关庙镇关庙村委会证明1份，据以表明原、被告于2006年（农历）3月29日“结婚”，因感情不和，被告于2013年（农历）1月12日离家出走，至今未归，下落不明。
被告韩某某未答辩，也未向本院提举证据材料。
为查明案件事实，本院对原、被告的朋友郭某作询问笔录一份，郭某表示被告离家出走两年多，没有音信，韩某甲、韩某乙一直随原告生活，原告有能力抚养两个子女。
经审理查明：原告曹某某与被告韩某某自由恋爱相识，于2006年（农历）3月29日举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，2006年11月8日生育女儿韩某甲，2008年12月7日生育儿子韩某乙。2013年（农历）1月12日，被告韩某某离家出走，至今未归。韩某甲、韩某乙一直随原告曹某某生活。2015年3月11日原告提起诉讼，要求抚养非婚生子女韩某甲、韩某乙。
上述事实，由原告陈述及其所举上述证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：原告曹某某与被告韩某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。被告韩某某离家出走两年多，下落不明，非婚生子女韩某甲、韩某乙一直随原告生活，应由原告继续抚养为宜。原告曹某某起诉要求抚养非婚生子女韩某甲、韩某乙的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告曹某某不要求被告负担子女抚养费，是其本人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生子女韩某甲、韩某乙由原告曹某某抚养。
案件受理费200元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 韩 伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第520号
原告道县农村信用合作联社。地址：道县濂溪山庄南路。
法定代表人罗怀科，系该联社理事长。
被告陈某某，男，1974年4月30日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在审理原告道县农村信用合作联社与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告道县农村信用合作联社未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月三十日
代理书记员 杨 彬