wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0739号
罪犯黄子华，男，1971年1月13日生于广东省揭阳市，汉族，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省汕头市中级人民法院于1999年10月23日作出（1999）汕中法刑初字第35号刑事判决，以被告人黄子华犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪余刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。黄子华不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）粤高法刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该院于2002年12月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2002年12月14日起至2022年12月13日止。广东省梅州市中级人民法院于2005年3月18日裁定减刑二年三个月；于2007年6月22日裁定减刑一年；于2009年3月16日裁定减刑一年二个月；于2011年7月28日裁定减刑八个月；本院于2013年4月1日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄子华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄子华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱二监区三分监区64名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄子华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄子华减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2002年12月14日起至2016年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更113号
罪犯欧阳华盛，男，1994年3月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一三年九月十二日作出（2013）郴苏刑初字第112号刑事判决，认定罪犯欧阳华盛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳华盛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳华盛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳华盛减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终4389号
上诉人（原审被告）上海金龙科技投资有限公司。法定代表人何佛送。被上诉人（原审原告）上海浦东发展银行闵行支行。负责人陆海量，行长。被上诉人（原审被告）何佛送，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶美铃，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人（原审被告）上海舜日金属材料有限公司。法定代表人何佛送。被上诉人（原审被告）汤正叨，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈丽荣，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈新飘，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈雅清，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑育浩，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）肖柳和，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）赵枫，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）石玉南，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）叶章奎，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈秋凤，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）郑燕珍，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）陈若瑶，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人上海金龙科技投资有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民四（商）初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海金龙科技投资有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海金龙科技投资有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第126号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海发荣，男，1990年10月25日出生，公民身份号码6422261990********，回族，初中文化，农民，住宁夏彭阳县王洼镇山庄村南壕队***号。2013年6月因携带管制刀具被银川市公安局行政拘留七日，2015年1月23日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局扶贫发展试验区分局刑事拘留。2015年2月5日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局扶贫发展试验区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人海发荣犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李学强出庭支持公诉，被告人海发荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年1月1日凌晨6时许，被告人海发荣在固原市警民路麦潮KTV南侧巷道内，将被害人赵某停放在巷道的一辆宁D716**黑色吉利远景轿车（车内放有13盒软中华牌香烟）盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值43040元。被盗13盒香烟价值845元。破案后，公安机关追回被盗车辆发还被害人。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人海发荣盗窃私人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人海发荣对上述事实无异议。
经审理查明，2015年1月1日6时许，被告人海发荣在固原市区警民路麦潮KTV南侧巷道内，将被害人赵某停放在巷道内的一辆宁D716**黑色吉利远景轿车（车内放有13盒软中华牌香烟）盗走。经物价部门鉴定，被盗车辆价值43040元。被盗13盒香烟价值845元。破案后，公安机关追回被盗车辆发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、被害人赵某的陈述、报案材料，证明2015年1月1日凌晨，被害人赵某停放在固原市区警民路麦潮KTV南侧巷道内的一辆宁D716**黑色吉利远景轿车被盗以及车内放有软中华牌香烟的事实；
3、被告人海发荣的供述和辩解、视频监控光盘一张、辨认笔录及照片，证明2015年1月1日凌晨6时许，被告人海发荣来到固原市区警民路麦潮KTV南侧巷道内盗走停放在该巷道的一辆宁D716**黑色吉利远景轿车及该车内放有十三盒软中华牌香烟的事实；
4、价格鉴定结论书，证明本案被盗车辆价值43040元、13盒软中华牌香烟价值845元的事实；
5、扣押、发还物品清单，证明破案后，公安机关从被告人海发荣处追回被盗车辆发还被害人以及从被告人海发荣处扣押一部手机的事实；
6、违法犯罪记录证明，证明2013年6月，被告人海发荣因携带管制刀具被银川市公安局行政拘留七日的事实；
7、户籍证明，证明被告人海发荣的个人基本情况及其案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
本院认为，被告人海发荣无视国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人海发荣犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人海发荣到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人海发荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月23日起至2018年11月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制交缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1425号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。
负责人：王仁聪。
委托代理人：叶凯。
被告：包锦文。
被告：周继恩。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告包锦文、周继恩信用卡纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告包锦文偿还给原告信用卡透支款本金29920.06元及截至2015年7月30日的利息、复利2811.43元，合计32731.49元，并支付自2015年7月31日起以本金29920.06元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息；2、被告周继恩对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月28日，被告包锦文经案外人陈英慧担保向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行申办民泰贷记卡。之后，原告向被告包锦文发放了卡号为62×××07的民泰贷记卡，信用额度为30000元。2014年2月7日，被告包锦文向原告申请续用该卡，被告周继恩为被告包锦文向原告续用的贷记卡提供担保，并与原告签订了浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同一份，保证范围包括被告包锦文在30000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（包括滞纳金等）的全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间自该民泰贷记卡项下透支期限届满之日起两年。之后，被告包锦文使用该卡陆续消费、取现，截至2015年2月3日，共欠原告贷记卡透支款本金29920.06元，截至2015年7月30日，欠原告利息（包括复利）2811.43元。上述款项经原告多次催讨，被告包锦文至今分文未还，被告周继恩也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告包锦文于本判决生效之日起一个月内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰贷记卡透支款本金29920.06元及截至2015年7月30日的利息、复利2811.43元，之后利息以拖欠本金29920.06元为基数自2015年7月31日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告周继恩对上述款项承担连带清偿责任，被告周继恩承担保证责任后有权向被告包锦文进行追偿。
如果被告包锦文、周继恩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，公告费360元，合计990元，由被告包锦文、周继恩共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州分行营业部。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 杨甜甜
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年一月十八日
代书 记员 奚聪聪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第175号
原告李中营，住吉林省双辽市。
被告王振山，48岁，住吉林省双辽市。
被告张大玉，住吉林省双辽市。
原告李中营与被告王振山、张大玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李中营、被告张大玉到庭参加诉讼，被告王振山经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李中营诉称，被告王振山于2012年5月1日在我处赊购化肥40袋，每袋单价130.00元，合计人民币5200.00元，当时被告张大玉对赊购化肥一事做担保人。在近两年中，我多次向其索要所欠化肥款项，但二被告均以无经济能力给付为由拒付。无奈我诉至人民法院，请求判令二被告立即给付化肥款5200.00元及相关利息。
被告王振山未提交答辩。
被告张大玉辩称，王振山赊购化肥时找到我，我俩共同来到原告家，王振山让我担保在原告处赊购化肥，我同意为其担保。我对王振山说担保可以，但化肥款得他自己还，王振山同意了，所以我给他担保了。现在王振山不还款，我也不能还，我给双方的赊购事实当个证明人可以，还款我不同意。
在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告王振山欠原告李中营化肥款5200.00元是否属实，应否给付欠款及利息；被告张大玉是否应承担保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告王振山拖欠原告李中营化肥款人民币5200.00属实，应当向原告偿还欠款及逾期利息；被告张大玉应当承担连带保证责任。
在庭审中，原告向法庭宣读并出示了欠据一张，欠据上记载“欠化肥40袋，单价130.00元，金额5200.00元，欠款人王振山，担保人张大玉，欠款时间为2012年5月1日”，用以证明被告王振山欠其化肥款5200.00元，以及被告张大玉作为保证人签字的事实。被告张大玉对此欠据无异议；被告王振山未到庭，对此欠据无法质证。此欠据内容明确，形式合法，系原、被告双方的真实意思表示，故对此欠据，本院予以确认。
本庭对原告及被告张大玉进行了询问，双方一致陈述当时赊购化肥时约定的还款时间为2013年1月1日，如果按期还款被告不支付利息；如果不能按期还款，就按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告陈述于2013年6月30日前向二被告索要过欠款，被告张大山对原告此陈述无异议。
被告王振山向原告购买化肥，原告将化肥交付给被告王振山，被告王振山为原告出具欠据一张，双方的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故被告王振山应当按照约定的时间与数额向原告支付化肥款。原告与被告王振山约定还款时间为2013年1月1日，如不能按期给付货款，即按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告王振山应当按照约定给付原告逾期利息。被告张大玉在欠据上作为担保人签字，其与原告的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张大玉对其保证方式无约定，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张大玉承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。对于被告张大玉称其不应承担保证责任，其只是此笔赊欠货款的证明人的辩解，不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，双方由买卖关系所形成的债权债务关系明确，原告要求被告王振山给付拖欠的货款及给付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告张大玉与原告之间的保证合同合法有效，被告张大玉应当按照约定承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王振山于判决生效后十日内给付原告李中营化肥款人民币5200.00元，并自2013年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日止。
二、被告张大玉承担连带保证责任。
案件受理费50元，由被告王振山、张大玉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李 平
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 杨静波
二〇一五年六月八日
书 记 员 王佳佳
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第175号原告李中营，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住双辽市。被告王振山，男，48岁，汉族，农民，住双辽市。被告张大玉，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住双辽市。原告李中营与被告王振山、张大玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李中营、被告张大玉到庭参加诉讼，被告王振山经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李中营诉称，被告王振山于2012年5月1日在我处赊购化肥40袋，每袋单价130.00元，合计人民币5200.00元，当时被告张大玉对赊购化肥一事做担保人。在近两年中，我多次向其索要所欠化肥款项，但二被告均以无经济能力给付为由拒付。无奈我诉至人民法院，请求判令二被告立即给付化肥款5200.00元及相关利息。被告王振山未提交答辩。被告张大玉辩称，王振山赊购化肥时找到我，我俩共同来到原告家，王振山让我担保在原告处赊购化肥，我同意为其担保。我对王振山说担保可以，但化肥款得他自己还，王振山同意了，所以我给他担保了。现在王振山不还款，我也不能还，我给双方的赊购事实当个证明人可以，还款我不同意。在开庭审理过程中，原、被告双方为证实自己的诉讼主张，分别向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告王振山欠原告李中营化肥款5200.00元是否属实，应否给付欠款及利息；被告张大玉是否应承担保证责任。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：被告王振山拖欠原告李中营化肥款人民币5200.00属实，应当向原告偿还欠款及逾期利息；被告张大玉应当承担连带保证责任。在庭审中，原告向法庭宣读并出示了欠据一张，欠据上记载“欠化肥40袋，单价130.00元，金额5200.00元，欠款人王振山，担保人张大玉，欠款时间为2012年5月1日”，用以证明被告王振山欠其化肥款5200.00元，以及被告张大玉作为保证人签字的事实。被告张大玉对此欠据无异议；被告王振山未到庭，对此欠据无法质证。此欠据内容明确，形式合法，系原、被告双方的真实意思表示，故对此欠据，本院予以确认。本庭对原告及被告张大玉进行了询问，双方一致陈述当时赊购化肥时约定的还款时间为2013年1月1日，如果按期还款被告不支付利息；如果不能按期还款，就按中国人民银行同期贷款利率给付利息。原告陈述于2013年6月30日前向二被告索要过欠款，被告张大山对原告此陈述无异议。被告王振山向原告购买化肥，原告将化肥交付给被告王振山，被告王振山为原告出具欠据一张，双方的买卖合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”，故被告王振山应当按照约定的时间与数额向原告支付化肥款。原告与被告王振山约定还款时间为2013年1月1日，如不能按期给付货款，即按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”的规定，被告王振山应当按照约定给付原告逾期利息。被告张大玉在欠据上作为担保人签字，其与原告的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告张大玉对其保证方式无约定，故应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张大玉承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。对于被告张大玉称其不应承担保证责任，其只是此笔赊欠货款的证明人的辩解，不予支持。综上所述，本院认为，原、被告双方的买卖合同合法有效，双方由买卖关系所形成的债权债务关系明确，原告要求被告王振山给付拖欠的货款及给付逾期利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告张大玉与原告之间的保证合同合法有效，被告张大玉应当按照约定承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告王振山追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告王振山于判决生效后十日内给付原告李中营化肥款人民币5200.00元，并自2013年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至此款还清之日止。二、被告张大玉承担连带保证责任。案件受理费50元，由被告王振山、张大玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  杨静波二〇一五年六月八日书 记 员  王佳佳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民二初字第175号原告刘红旗，居民。委托代理人刘桂怀，男，1940年1月27日生，汉族，农民，住本县青树坪镇界峰村*组。被告金若初，农民。被告刘益生，农民。原告刘红旗与被告金若初债务纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮担任审判长，与人民陪审员阳惠堂、谢国平组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，代理书记员王树林担任记录。原告刘红旗的委托代理人刘桂怀，被告金若初、刘益生均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘红旗诉称：2002年下半年，原、被告三人合伙在福建省××县办沙场，2004年8月，三人将该沙场品给被告一个人经营，经过结算，被告应支付合伙期间在沙场的收入21000元，当时被告没有钱支付，故于2004年8月31号向原告出具欠条，并承诺于2004年11月1日前归还。到期后，原告多次向被告催讨，被告总是以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告只能依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告迅速偿还欠款21000元并承担利息。原告刘红旗为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：被告出具的欠条、及退伙协议；被告金若初辩称，1，被告没有欠原告的钱了，因为原告欠刘益生20000元，刘益生欠被告20000元，当时刘益生将原告的欠条给了被告，这钱已经相互抵消了,2，被告从2004年给原告出具欠条后，正因为后来欠款已抵销原告从未向我催讨过此款，已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金若初为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：刘红伟向刘益生出具的贷款借据一张；被告刘益生辩称：该案与我没有任何关系，欠条我也没有签字。经审理查明：2002年下半年，原告刘红旗与被告金若初、刘益生三人合伙在福建省××县办沙场，2004年8月，三人将该沙场品给被告金若初一个人经营，经过结算，金若初应支付合伙期间在沙场的收入21000元，当时金若初没有钱支付，故于2004年8月31号向原告出具欠条，欠条载明：今欠到刘红旗人币贰万壹仟元整，此款限于公历2004年11月1日归还。庭审中，金若初认为此款已被其他债权抵销，且刘红旗此后一直未向其催讨过此款，刘红旗称向金若初催讨过，但未提供主张过该债权的任何证据。本案争议的焦点是：1，原告主张的21000元债权是否已被抵销。2，本案是否已过诉讼时效。本院认为：原、被告合伙在经营沙场，散伙后，经结算，被告金若初尚欠原告21000元的事实，有充分的证据证明，予以确认，被告辩称此债务已被抵销，但从其提供的证据材料分析，所涉债权债务皆是他人间的经济往来，其债权转让或债务转移的意思表示等变更条件皆不明确，因此，被告认为债务已被抵销的抗辩主张，证据不充分，本院不予以支持。原告主张的21000元欠款约定了偿还期限，期限届满后，在被告没有支付的情况下，原告直至2015年才向本院提出诉讼，期限届满已达11年，且在此期限内，原告是否及时催讨或及时主张了债权，无任何证据证明，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时候期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”，那么，在本案中，原告在债务期限届满后11年才向法院提起诉讼，且无诉讼时效中断情型，本案已超过诉讼时效期间，原告的主张的债权已不受人民法院保护，但当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告刘红旗要求被告金若初、刘益生偿还欠款21000元及利息的诉讼请求。案件受理费500元，由被告刘红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  杜响亮人民陪审员  阳惠堂人民陪审员  谢国平二〇一五年十一月十日代理书记员  王树林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第2117号
原告罗慧琼。
委托代理人苏日好，广西维冠律师事务所律师。
被告苏慧玲。
原告罗慧琼与被告苏慧玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告罗慧琼的委托代理人苏日好到庭参加诉讼。被告苏慧玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗慧琼诉称：2013年10月初，被告以资金周转为由多次向原告提出借款的请求，原告碍于老乡及朋友的情面，于2013年10月16日借款64000元给被告。被告承诺于2014年6月30日前一次性还清，逾期按银行贷款利率的四倍计算利息，并出具借条一份给原告。借款到期后被告未还款，经原告多次催促，被告一直拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告苏慧玲立即偿还原告借款本金64000元及利息4224元，本息合计68224元（利息从2014年7月1日起以64000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告苏慧玲清偿借款本息之日止，现暂计至2014年10月8日，以后部分另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏慧玲未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2013年10月16日被告苏慧玲向原告罗慧琼借款64000元，并出具借条一份交由原告收执，载明“今借到罗慧琼现金64000元，定于2014年6月30日前还清。”，并由罗慧琼签字确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告苏慧玲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告主张被告向其借款64000元，并提交了借条一份予以证实，对被告向原告借款64000元的事实本院予以确认。债务应当清偿，现原告诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告自2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息的请求。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间在借条中并未约定借款期间及未按时还款时的利息标准，原告也未提供证据证实双方之间存在关于利息标准的约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息于法无据。对于逾期还款利息，本院参照中国人民银行同期流动资金贷款利率从逾期之日起计算。故利息的计算为：从2014年7月1日起，以借款64000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏慧玲偿还原告罗慧琼借款64000元；
二、被告苏慧玲支付原告罗慧琼利息（利息计算：从2014年7月1日起，以借款64000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1506元及公告费350元，两项合计1856元（原告已预交），由被告苏慧玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 张有德
人民陪审员 平智峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 梁艳艳
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第172号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年8月9日出生，汉族，初中文化，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人俞翼，云南联宇律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员谭朝栋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人俞翼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月1日12时许，被告人王某某在本市盘龙区葡萄街区商铺某某烟店，在云南省昆明市盘龙区烟草专卖局依法对烟店进行行政执法检查工作时，�不配合检查工作并使用拖把棍击打稽查员鲁某某颈部，后被公安人员现场抓获。经鉴定，被害人鲁某某为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：抓获经过说明，证人证言，辨认笔录和照片，伤情鉴定意见书及被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人王某某对指控事实和证据无异议。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1、对指控罪名无异议，但认为被告人殴打稽查员的证据不足；2、被告人主动投案，且认罪；3、被告人的行为取得了被害人的谅解。请求对其从轻或减轻处罚，并提交营业执照复印件一份，欲证实被告人王某某为依法纳税的守法公民。
针对辩护人的意见�公诉机关认为，本案有证人证言及伤情鉴定意见书相互印证，证实被告人王某某击打执法稽查员的事实，还有公安机关的抓获经过证实被告人被抓获的事实，故对辩护人关于被告人有投案情节及无殴打行为的意见不予认可。对辩护人提交证据，公诉机关认为与本案无关，不予质证。
经审理查明：2014年9月1日12时许，云南省昆明市盘龙区烟草专卖局依法对昆明市盘龙区葡萄街区商铺某某烟店进行行政执法检查工作时，被告人王某某拒不配合检查工作并使用拖把棍击打稽查员鲁某某颈部，经鉴定，被害人鲁某某为轻微伤。被告人王某某被公安人员现场抓获。
2014年9月22日，被害人鲁某某书面表示谅解被告人王某某。
上述事实有抓获经过说明，证人证言，辨认笔录和照片，伤情鉴定意见书，谅解书及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某家属对受伤稽查人员赔礼道歉，得到了受伤稽查员的谅解，在一定程度上减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚，辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人王某某主动投案及其殴打被害人的证据不足的意见与查明事实不符，本院不予采纳。其提交证据与本案无关，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，但考虑到被告人认罪，且取得了被害人的谅解，可对其在一年以下量刑。据此，本院根据被告人王某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 史永辉
人民陪审员 王 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 姜桐雏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字笫1462号
申请人河南省辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人高雪峰，该公司董事长。
被执行人李保录。
被执行人崔建芳，
被执行人卫利明。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行李保录、崔建芳、卫利明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字笫21号民事判决书，于2014年11月14日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达执行通知书，责令李保录限期给付申请人借款30000元、利息11945.06（息止2013年5月1日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费850元、执行费515元；被执行人崔建芳、卫利明承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字笫21号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 张明方
代理审判员 朱新昌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第803号
申请执行人：王杰先，男，1963年9月10日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村。
委托代理人：刘淑玲，女，汉族，住莱阳市姜疃镇柴沟村。系王杰先之妻。
被执行人：莱阳市第四水泥厂有限责任公司。
法定代表人：刘明南，该公司董事长。
申请执行人王杰先申请执行莱阳市第四水泥厂有限责任公司施工合同纠纷一案，烟台市中级人民法院作出的（2010）烟民一终字第761号民事判决书已发生法律效力。2014年12月8日申请执行人以与被执行人协商达成和解协议并履行完毕不再用法院执行为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳执字第803号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十二月八日
书记员 宋胜宾
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执6号
申请执行人：梁某某。
被执行人：郝某某。
申请人梁某某与被执行人郝某某合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）晋1126民初204号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郝某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人梁某某于2018年1月12日向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案，立案号为（2018）晋1126执6号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：被执行人郝某某支付申请人48500元。
本案在执行过程中，申请执行人梁某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执6号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年六月六日
书记员 温志勇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1776号
原告赵建峰。
委托代理人高继花。
被告史从云。
被告乔珍珍。
委托代理人李磊，江苏法轩律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪峰，该公司总经理。
委托代理人刘洋。
原告赵建峰诉被告史从云、乔珍珍、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告自愿负担。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 叶雪梅
人民陪审员 田晓英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 薛 曼
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10364号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈逢坤，董事长。被上诉人(原审原告)：朴善容(PARKSUNYONG)，男，1973年10月4日出生。上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人朴善容服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上诉人的申请不符合法律规定，本院不予准许。上诉人在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 朱 川
审判员 孙 斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00843号
申请执行人：匡冬林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司，住所地安徽省绩溪县。
申请执行人匡冬林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司绩溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2014）宁民一初字第03546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第03546号民事判决书书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高银
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00843号
�请执行人：匡冬林，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。
申请执行人匡冬林与被执行人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第03546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第03574号民事判决书终结执行。
代理审判员 高银
二〇一五年四月七日
书 记 员 张良
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第413号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人黎某玉，男，1982年2月5日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于2012年3月10日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月14日被抓获，同年3月15日被三亚市公安局决定行政拘留十五日，2015年3月30日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）361号起诉书指控被告人黎某玉犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人黎某玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月11日11时许，被告人黎某玉伙同一名外号叫“阿平”（身份不详，另案处理）的男子骑一辆电动车到三亚市月川村六巷，寻找盗窃目标。黎某玉和“阿平”走到一栋出租房的楼梯口处时，看到一辆黑色台铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2042.00元），便将该辆电动车盗走。之后，二人将该电动车推到月川村新市场附近，“阿平”以250元人民币将该车卖掉。被告人黎某玉分得赃款120元人民币，“阿平”分得赃款130元人民币。
2015年3月14日17时许，被害人林某某在三亚市月川村老干区认出被告人黎某玉，随后立即报警。公安干警赶到现场后将黎某玉抓获。破案后，被盗的电动车无法追回。
上述事实，被告人黎某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某某的报案书及陈述笔录；书证三亚市公安局月川派出所出具的常住人口查询（黎某玉）、抓获经过、说明，《行政处罚决定书》，《强制隔离戒毒决定书》，《吸毒人员动态管控小详细信息》，被害人提供的《台铃电动车质量防伪合格证》、购车发票；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）278号《关于台铃牌电动车的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某玉无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2042元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某玉曾因吸毒被三亚市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于被告人黎某玉当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2015年10月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人黎某玉将犯罪所得人民币2042元退赔给被害人林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年六月二十四日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第413号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄某，男，1972年12月10日出生，汉族，高中文化，经商，住莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）409号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月16日凌晨0时许，被告人黄某酒后驾驶闽B×××××号小轿车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城大道与建设路交叉路口时，将车停放在路中间并在驾驶座上睡觉，后公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人黄某血样中的乙醇浓度为266.420mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所乙醇检验报告书，鉴定意见告知书，现场照片，抓获经过及破案报告书，车辆及驾驶证信息，前科证明，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人黄某家属代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某血液酒精含量达到266.420mg／100ml，应从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长陈志强审判员谢志健人民陪审员李坪二〇一五年八月十三日书记员宋茜茜附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第885号
申请执行人周崇安。
被执行人苍南旭光制袋有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人：傅化丰，该××总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第551号民事判决书，于2015年6月29日立案执行申请执行人周崇安与被执行人苍南旭光制袋有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人苍南旭光制袋有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人苍南旭光制袋有限公司交纳执行款49750元；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费522元，执行费用646元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息；在苍南县龙港镇龙洲路252号查有国光牌DNAY8000·1100经济型中速凹版全自动电脑套色彩印机一台和凯达牌复合机一台系被执行人苍南旭光制袋有限公司所有，上述机器已在另案中查封。
本院查明被执行人苍南旭光制袋有限公司，暂无财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表、（2014）温苍龙执民字第272号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南旭光制袋有限公司有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第885号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 林 杰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 黄佳佳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00253号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人田某，男。2011年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）190号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月22日21时许，被告人田某酒后驾驶陕AFXX**银色华普牌小轿车沿本市丰镐东路由西向东行使至西稍门十字时，被在此执勤的交警莲湖大队民警查获。经鉴定，案发时田某的血醇浓度为82.26mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田某承认属实，并有公安机关受理案件登记表，抓获经过证明，被告人田某供述与辩解，鉴定结论，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人田某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人田某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年四月一日
书记员 戴艳铃
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初5831号
原告：陆某，女，1970年8月26日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王小艾，北京雷杰展达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹红志，北京雷杰展达律师事务所律师。
被告：孙某，男，1970年6月15日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
本院在审理原告陆某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，陆某自愿向本院申请撤回对孙某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告陆某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 晨
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第880号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。企业代码60112605—5。法定代表人：赵志刚，董事长。被告：邓占斌，农民。被告：邓艳生，农民。本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告邓占斌、邓艳生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员邸会来二〇一四年八月一日代书记员李明月
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3251号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行
被执行人赵丽琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00422号，依法向被执行人赵丽琼发出执行通知书，责令被执行人赵丽琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵丽琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵丽琼（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币544155.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3251号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行
被执行人杨日祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00422号，依法向被执行人杨日祥发出执行通知书，责令被执行人杨日祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨日祥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨日祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××27的存款美元544155元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3251号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行
被执行人黄列武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初00422号，依法向被执行人黄列武发出执行通知书，责令被执行人黄列武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄列武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄列武（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币544155.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01524号
上诉人（原审被告）邓君如。
被上诉人（一审原告）王亚。
上诉人邓君如因与被上诉人王亚买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2015）洪民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王亚、邓君如同系双沟酿酒有限公司员工。2015年1月14日和2015年1月30日邓君如两次向王亚赊购白酒共200箱，并分别出具欠条，内容为“今欠王亚酒款人民币壹万元整（￥10000元）邓君如。2015.1.14”、“今欠王亚柔和苏酒壹佰箱，合计人民币壹万元整（￥10000）邓君如。2015.1.30”。后王亚对该欠款催要未果，诉至原审法院，请求判令邓君如给付酒款2万元。
原审法院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，邓君如两次向王亚赊购白酒，所欠酒款有其出具的欠条予以证实。虽然邓君如辩称只赊购100箱白酒，主张另100箱白酒是其朋友高红刚赊购，但其以自己名义立据认可并表示同意承担付款义务，并不违反法律强制性规定，应为有效，故对王亚的该项诉讼请求，予以支持。关于邓君如要求退货未与王亚协商一致，也无证据予以证明双方有退货的约定，故对邓君如该项抗辩不予支持。遂判决：邓君如于判决发生法律效力之日起10日内向王亚支付酒款2万元。案件受理费150元（已减半收取），由邓君如负担。
原审判决宣判后，邓君如不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：王亚称这批柔和苏酒放在仓库已经一年多了，放在仓库占用资金，让邓君如赶快处理，便于回收资金开发新产品。于是邓君如找了泗县好多朋友推销这种白酒，其中有人提出要卖完给钱，经向王亚请示，王亚说可以，但欠条必须邓君如来打。因此，本案中邓君如打欠条但邓君如没有从中得到任何利润，邓君如只是为了帮王亚多销售一点库存酒。王亚销售的酒涉及侵权和质量问题总是被查封，王亚当时也表示同意退回剩余的酒，但现在对此拒绝承认。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判已经销售的酒按合同价由邓君如支付，未销售的酒退回给王亚。
被上诉人王亚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王亚将价值20000元的酒交给邓君如，邓君如理应支付20000元酒款，故原审判决正确，应予维持。邓君如上诉称王亚答应酒销售完付款，对此王亚否认，且邓君如出具的欠条并未备注“销售完付款”等相关字样，故邓君如该上诉主张缺乏证据支持。邓君如还上诉称酒存在侵权及质量问题，王亚答应将未销售的酒退回。王亚对此否认，而邓君如审理中又未提供证据证明其主张，故邓君如该上诉主张也缺乏证据支持，本院依法不予采纳。
综上，上诉人邓君如的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邓君如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 安国玉
第1页／共4页
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第96号
申请执行人：周国富，男，1953年2月7日生，汉族，退休干部，住吉林市上海路
委托代理人：周禹汐，女，1981年2月14日生，汉族，吉林银行小企业中心审查员，住吉林市昌邑区。
被执行人：赵永才，男，1943年2月26日生，汉族，退休工人，住吉林市高新区
被执行人：赵海文，男，1968年1月26日生，汉族，无职业，现下落不明。
本院在执行申请执行人周国富与被执行人赵永才、赵海文借贷纠纷一案中，2014年7月30日，本院作出（2014）丰执恢字第60号执行裁定书，裁定本案执行标的为25962.80元。经查，被执行人赵永才每月工资收入为：2532元。故每月从其工资收入中执行1000元给申请执行人，至额满25962.80元止。2015年1月9日、7月8日，本院将该账户内存款共计12000元予以扣划并支付给申请执行人，故该案执行标的现为13962.80元（25962.80元-12000元）。因此，应继续每月冻结被执行人赵永才在该账户内存款1000元，冻结期限届满予以扣划至额满13962.80元止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2000）丰民初字第48号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 曲德宽
审 判 员 王 昊
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 田 家 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第96号之一
申请执行人吴为毅，男，1963年8月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蔡聪勇，男，1970年12月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴为毅与被执行人蔡聪勇民间借贷纠纷一案过程中，现暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人经本院告知，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案先终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘思周
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第96号
申请执行人：王洪峰，男，1978年5月20日生，汉族，吉林市发改委科员，住吉林市丰满区。
被执行人：徐东武，男，1978年10月10日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人王洪峰与被执行人徐东武民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第187号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 姜有健
审 判 员 曹国光
审 判 员 曲德宽
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第96号
申请执行人刘某某
被执行人乜某某
本院在执行申请执行人刘某某被执行人乜某某抚养费纠纷一案，申请执行人于2015年6月15日提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）丰民初字第865号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年六月十五日
书记员 李雷鸣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2956号
上诉人（原审原告）：吴积锦。
委托代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：瑞安市滨海新区开发建设管理委员会，住所地浙江省瑞安市万松路星海广场边。
法定代表人：陈慧，主任。
委托代理人：李芝德，系该委员会工作人员。
上诉人吴积锦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010、2011年间，就瑞安市万松东路延伸工程房屋拆迁安置，瑞安市人民政府发布了实施办法（瑞政发（2010）116号文件）及补充意见（瑞政发（2011）154号文件），规定了上述工程的拆迁范围，并规定：被拆迁房屋的建筑面积和建筑占地面积按房屋所有权证或其他合法的房地和凭证上记载的面积为准；农村住宅房屋屋前、屋后建造的子屋不单独安置，如已办理二证（房屋所有权证和土地使用权证）的，其建筑占地面积可以并入住宅房屋中计算；历史性遗留或者已经批准的附着物，给予一次性经济补偿，附属房的补偿标准为每平方米100-400元，各类棚顶补偿标准为每平方米30-100元。此后在2012年7月，瑞安市人民政府又应上述工程建设范围内无产权房屋拆迁处置问题召开专题会议，确定：无产权房在1990年4月1日《中华人民共和国城市规划法》实施后建造的，在规定期限内签订拆迁协议的，按瑞政发（2010）116号文件规定的附属房补偿标准予以补偿。原告有坐落于瑞安市莘塍街道前埠村康源路2巷40号前轩屋（子屋，2001年间建造，未取得权属证书）和若干农作物及地上附着物处于上述工程的拆迁范围内。原、被告分别于2013年5月15日、2014年1月16日订立了房屋拆迁补偿安置协议书、农作物青苗及地上附着物补偿合同，约定：原告房屋坐落于莘塍街道前埠村康源路2巷40号前（调查编号：654），房产证未登记，土地证未登记，土地性质为集体，建筑面积及建筑占地面积均为17.21平方米，原告同意交给被告拆除，房屋建筑物的货币补偿金额为6884元（根据附属物赔偿400／平方），附属物补偿金额为1178元，总计8062元，被告待被拆迁房屋搬迁腾空完毕后一次性支付补偿费。被告对原告在征用地上的农作物青苗及地上附着物进行一次性补偿，原告位于征用地上的农作物青苗及地上附着物有：蔬菜1.96亩，单价1500元，补偿2940元；简易竹棚100平方米，单价30元，补偿3000元，大樟树3株，单价70元，补偿210元，柑树（盛果期）15株，单价150元，补偿2250元，合计补偿金额8400元，签订合同后，原告即自行抢收农作物，拆除地上附着物。上述协议签订后，原、被告履行了各自的义务。
原判认为，原、被告之间签订的房屋拆迁补偿安置协议书、农作物青苗及地上附着物补偿合同，双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定，属有效合同，现原、被告都已履行完毕合同义务。本案所涉原告在拆迁范围内的房屋系无产权房，建造于2001年间，按涉案工程拆迁补偿安置的规定，1990年4月1日以后建筑的无产权房是按附属房补偿标准（每平方米100-400元）予以补偿，上述协议已按最高标准每平方米400元予以补偿。现原告要求被告按每平方米10000元标准向其支付补偿款，超出了协议约定及相关拆迁补偿安置规定的补偿标准，不予支持。在原告的拆迁房屋安置补偿标准明确的情况下，无须再参照他人的拆迁安置补偿情况来确定应给予原告的拆迁补偿权益，无论是否存在如原告诉称的与原告相同情形的拆迁房屋的补偿标准与原告现已得到的安置权益不同，原告都无权据此要求被告另行给予其补偿。原告主张其另有350平方米的菜园，被告承诺按每平方米400元的标准给予补偿，与原、被告签订的农作物青苗及地上附着物补偿合同记载内容不符，原告又没有相应的证据证明其主张的事实成立，对原告要求被告支付菜园补偿款14000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告吴积锦的诉讼请求。本案受理费4022元，减半收取2011元，由原告吴积锦负担。
宣判后，吴积锦不服，向本院提起上诉称：第一，涉案拆迁安置补偿协议是在上诉人不知悉被上诉人就瑞安市万松东路延伸工程房屋拆迁工程中存在多种安置补偿方案的情况下所签，且被上诉人隐瞒真实情况，诱使上诉人作出错误的意思表示签订该协议，应属无效。另，据了解，与上诉人具有相同情形甚至其子屋迟于上诉人涉案房屋建造时间的吴义晚、吴仁高二户均是按每平方米10000元的价格补偿的。此现象对各拆迁户而言显失公平，亦违反公平正义原则。第二，上诉人尚有350平方米的菜园未得到补偿。上诉人在拆迁协议签订时未提出该部分菜园，是因当时该部分菜园被2013年的台风所刮倒，上诉人错误地认为该面积得不到赔偿。后来上诉人向被上诉人主张该面积的补偿，被上诉人不予处理反而将菜园的丝瓜棚拆除，致使菜园现状被摧毁。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，案件一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人瑞安市滨海新区开发建设管理委员会辩称：第一，2010年瑞安市人民政府就已经发布了相关的房屋拆迁安置补偿文件，涉案房屋拆迁时，相应的政策已比较清楚，涉案《房屋拆迁补偿安置协议书》和《农作物青苗及地上附着物补偿合同》分别于2013年和2014年所签订，意思表示真实，是按照政策、程序操作，不可能存在欺骗。上诉人吴积锦所述是不符合事实的。第二，关于菜园补偿问题。《农作物青苗及地上附着物补偿合同》签订前一周左右，双方有到现场去面积测量、蔬菜清点、果树大小的核实等，核实好后形成该合同，不可能有错误，若有错误在合同上也不会明确数量。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，因瑞安市万松东路延伸工程需要，瑞安市人民政府发布了相应的实施办法和补充意见，规定了拆迁范围及拆迁安置补偿的标准。涉案房屋和菜园系在上述工程的拆迁范围，双方为此签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》和《农作物青苗及地上附着物补偿合同》，合同约定的拆迁安置补偿标准均系按照瑞安市人民政府上述文件执行，房屋的面积、菜园面积及地上农作物青苗及地上附着物等均已在合同中明确，双方当事人均予以签订确认，且已经履行完毕，故对双方依法具有拘束力。上诉人主张与其情况相同的吴义晚、吴仁高户与其拆迁安置标准不同，要求被上诉人按照该两户的补偿标准向其支付补偿款，但提供证据尚不能证明其与该两户的情况相同，且与瑞安市人民政府发布的实施办法和补充意见规定的拆迁安置补偿标准不符，原判不予支持，并无不当。至于上诉人主张其另有350平方米的菜园未得到补偿，证据不足，且与双方签订的协议不符，原判不予支持，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4022元，由上诉人吴积锦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年十二月十八日
代书记员 蔡瑞洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3310号
罪犯康俊智，男，1986年10月8日出生，汉族，出生地湖南省新化县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月9日作出（2008）东法刑初字第1674号刑事判决，以被告人康俊智犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月25日作出（2008）东中法刑终字第384号刑事裁定，以被告人康俊智犯绑架罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯康俊智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年11月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月29日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年11月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯康俊智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康俊智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯康俊智悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康俊智予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初97号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市骨科医院，住所地郑州市二七区。
原告刘爱军诉被告郑州市骨科医院信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2016年4月24日受理后，于2016年4月29日向被告郑州市骨科医院送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月12日原告向本院自愿申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告刘爱军申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘爱军负担。
审判员 刘黎青
二〇一七年五月十二日
书记员 李晓晗
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终25号
上诉人（原审被告）：青岛首和金海制药有限公司，住所地山东省青岛市四方区大沙路27号。
法定代表人：岳滨，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏博生医用新材料股份有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇工业园区。
法定代表人：张吕义，董事长。
上诉人青岛首和金海制药有限公司（以下简称金海公司）因与被上诉人江苏博生医用新材料股份有限公司（以下简称博生公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初6245号之二民事裁定，向本院提起上诉。
金海公司上诉请求：本案系买卖合同纠纷，金海公司和博生公司于2013年11月26日签订购销协议，该协议中约定双方产生争议由原告住所地人民法院管辖。金海公司于江苏省兴化市人民法院送达应诉材料前已向山东省青岛市市北区人民法院提起诉讼，故山东省青岛市市北区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送山东省青岛市市北区人民法院审理。
博生公司答辩称：博生公司与金海公司所签订合同中约定发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，因金海公司未按约付款，博生公司已于2016年8月2日向江苏省兴化市人民法院提起要求金海公司给付货款的诉讼，金海公司在2016年8月12日才向山东省青岛市市北区人民法院提起要求退货的诉讼，该两起诉讼的事由系基于同一法律事实，根据相关规定，该案应当由先立案的人民法院管辖，故金海公司的上诉请求不能成立。
本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，金海公司与博生公司于2013年11月26日所签订的购销协议中约定若双方产生争议由原告所在地人民法院管辖，该约定合法有效。因金海公司未按约给付货款，博生公司已于2016年8月2日向所在地的江苏省兴化市人民法院提提起诉讼，而金海公司于2016年8月12日才向山东省青岛市市北区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，该案应当由先立案的人民法院管辖。故本案应当由江苏省兴化市人民法院管辖。金海公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年二月十三日
书记员 王 春
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第7号
申请人钟东水，男。
申请人许星华，男。
本院于2013年12月30日受理了申请人钟东水与申请人许星华提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷于2013年12月24日经龙岩市新罗区铁山法律服务所主持调解，达成如下调解协议：
一、扣除许星华已支付钟东水2013年12月11日出院以前的医疗费等费用后，许星华应于2013年12月24日支付钟东水后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金等一切费用共计5000元。无论钟东水的伤情有何变化，治疗费是否不足都与许星华无关。
二、许星华、钟东水均同意按以上赔偿项目和赔偿数额进行赔偿，钟东水不得就本事故纠纷以任何理由再向许星华或第三人提出任何赔偿要求，并自愿放弃向有关部门或人民法院请求赔偿的实体权利，双方申请人因本事故产生的赔偿纠纷就此一次性了结。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年一月二日
书记员 陈翠玲（代）
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢12号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人王某。
被执行人蔡某。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社申请执行被执行人王某、蔡某借款合同纠纷一案中，申请执行人宣化县农村信用合作联社于2016年1月19日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2011）宣县商初字第203号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2016）冀0721执恢12号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 博
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第141号
申请执行人：李志军，住广州市海珠区。
申请执行人：陆丽华，住广州市荔湾区。
申请执行人：陈秀芬，住广州市天河区。
申请执行人：李燊泳，住广州市。
被执行人：邓祖，住广州市荔湾区。
申请执行人李志军、陆丽华、陈秀芬、李燊泳与被执行人邓祖房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民三初字第1685号民事判决书于2014年12月23向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的租金40492元、滞纳金3500及赔偿金的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付借款及执行费的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款2843.92元，并已发放给申请人。经本院再向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，均无发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第141号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年六月十八日
书记员 谢家然
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0602民初1769号
原告：铜仁市三和混凝土工程有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区川硐镇。
法定代表人：杨鸿，系该公司总经理。
委托代理人：吴鹏，男，1981年1月2日出生，苗族，铜仁市碧江区人，原告公司员工，住铜仁市碧江区。授权范围为特别授权。
被告贵州竞亿建筑工程有限公司。
地址：贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港7楼1号。
法定代表人：范秀珍，系该公司董事长。
原告铜仁市三和混凝土工程有限公司与被告贵州竞亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告铜仁市三和混凝土工程有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁市三和混凝土工程有限公司对被告贵州竞亿建筑工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜仁市三和混凝土工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取718元，由原告铜仁市三和混凝土工程有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 冉茂付
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第179号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人苏树旺，男，汉族，现住平阴县。
被执行人付崇君，男，汉族，现住平阴县。
被执行人张鹏，男，汉族，现住平阴县。
被执行人刘凡勇，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与苏树旺、付崇君、张鹏、刘凡勇金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为68850.5元及利息，已执行3600元，其中过付给申请执行人2300元，开具执行费1300元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2010）平阴证经字第7728号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月十日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第179号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李俊芳，居民。
被执行人崔士文，居民。
被执行人吴开利，居民。
被执行人张风军，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李俊芳、崔士文、吴开利、张风军借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第747号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第179号
申请执行人芦静，女，1983年11月11日出生，汉族。
被执行人李宏伟，男，1980年11月28日出生，汉族。
申请执行人芦静与被执行人李宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）平民初字第3号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人李宏伟在判决生效后十日内归还申请执行人芦静借款本金9万元及利息1万元并承担案件受理费2050元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦静向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9万元及利息，案件受理费2050元。
本案在执行过程中，除扣划被执行人银行存款8300元支付给申请执行人外，再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年八月十八日
书记员员 运 龙
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第179号
申请人王欣荣。
被执行人魏英。
关于申请人王欣荣申请执行被执行人魏英其他合同纠纷一案，本院在执行中没有发现二被执行人有可控执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1297号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 丁东平
审判员 吴 山
二〇一五年四月二十日
书记员 何建军
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第179号
申请执行人韦英。
被执行人王茂培。
被执行人王茂贤。
被执行人王茂启。
申请执行人韦英依据本院已生效的（2014）平民初字第794号民事调解书申请执行王茂培、王茂贤、王茂启土地承包经营权纠纷一案，本院已立案受理，该案进入强制执行程序。因被执行人王茂培、王茂贤、王茂启未按已生效的法律文书履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王茂培、王茂贤、王茂启各自名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币20387.5元（其中含案件款各自20000元、诉讼费各自187.5元、执行费各自200元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一五年五月十四日
书记员 陶 媛
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第179号
申请执行人蒋运红，男，生于1971年1月12日，汉族，住四川省江油市。
被执行人张鸿坤，男，生于1984年2月4日，汉族，住平武县。
被执行人罗国坤，男，生于1976年10月13日，汉族，住平武县。
本院于2013年3月20日做出的2012平民初字第421号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人张鸿坤、罗国坤的银行存款50000元予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一五年八月三日
书记员 黎冬梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1437号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告：叶永杜，男，1979年10月8日出生，汉族，住南安市。
被告：林雪珠，女，1979年6月2日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告陈爱军诉被告叶永杜、林雪珠民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈爱军自动撤回起诉处理。
审 判 员 张得意
二〇一八年二月八日
法官助理 林应才
书 记 员 雷莹莹
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更28号
罪犯郑付海（又名郑全海），男，汉族，1989年4月8日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年十二月十五日，山东省曹县人民法院作出(2014)曹刑初字第298号刑事判决，以被告人郑付海犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人郑付海服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郑付海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郑付海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郑付海在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑付海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑付海减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2014年7月23日起至2021年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 张 静
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 培
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第1040号
原告：温州市丰华鞋业有限公司，住所地：温州大道南郊工业区14#地块。
法定代表人：金月华，董事长。
委托代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈安豹。
原告温州市丰华鞋业有限公司诉被告陈安豹买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告货款17万元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来，被告向原告订购皮鞋，也曾陆续支付部分货款。2015年3月7日，双方经结算，被告确认尚欠原告货款27万元，并出具欠据一份。后被告仅于2015年4月6日和4月11日支付原告货款共计10万元，剩余款项17万元至今未偿付。原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈安豹于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市丰华鞋业有限公司货款人民币17万元，并赔偿逾期付款的利息损失（自从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费650元，合计4350元，由被告陈安豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
审 判 员 陈 霄
人民陪审员 倪知琳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李梦怡
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初270号
原告：孔令录，男，汉族，住平原县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街路北。
本院在审理原告孔令录诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行储蓄合同纠纷一案中，原告孔令录于2018年2月8日向本院提出撤诉申请，以原告孔令录与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行已达成和解为由请求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行的起诉。
本院认为，原告孔令录的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孔令录撤诉。
案件受理费25元，由原告孔令录负担。
审 判 员 王晓彤
二〇一八年二月八日
法官助理 李红艳
书 记 员 张 京
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏商终字第315号
上诉人（原审被告）：岳彦存，农民。
委托代理人：孙建华。
被上诉人（原审原告）：石宪旗，农民。
委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。
上诉人岳彦存因与被上诉人石宪旗买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2013）曹商重字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人岳彦存及其委托代理人孙建华，被上诉人石宪旗的委托代理人陈永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石宪旗原审诉称，岳彦存于2013年5月15日欠石宪旗饲料款26775元，经多次催要不还，请求依法判令岳彦存偿付石宪旗饲料款26775元并承担诉讼费用。
岳彦存原审辩称，岳彦存与石宪旗之间不存在买卖关系，石宪旗手中持有的“欠据”中还有兽药款，说明石宪旗不是实际债权人；对于欠据的形成过程，石宪旗与其证人陈述相互矛盾。应依法驳回石宪旗的诉讼请求。
原审法院审理查明，经武某居间介绍，石宪旗与岳彦存商定购销饲料事宜。石宪旗分别于2013年3月27日、4月12日从淮北天普阳光饲料有限公司购买饲料共计8吨，并转售给岳彦存。后石宪旗向岳彦存催要货款时，岳彦存以是购买武某的饲料为由拒不付款。2013年5月15日，石宪旗和武某、申某共同找岳彦存催要货款，经协商，岳彦存出具“欠兽药款4000元、欠饲料款26775元”的欠据一份。因岳彦存拒不还款，石宪旗诉至法院。诉讼中，岳彦存称是购买武某的饲料并已支付武某饲料款20000元，武某予以否认。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2013年3月27日、4月12日的《淮北天普饲料有限公司专用收款收据》证明石宪旗从该公司购买饲料8吨，岳彦存认可收到该饲料并出具欠据，且证人武某、申某也证明是石宪旗将涉案饲料卖给了岳彦存，岳彦存亦无证据证明其购买的饲料系武某所供，故岳彦存的抗辩理由不能成立。石宪旗与岳彦存之间已形成了事实上的买卖关系，不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”2013年5月15日，岳彦存认可饲料款为26775元，并签字、按印出具了欠据。依照上述法律规定，石宪旗请求岳彦存偿还饲料款26775元，应予支持。岳彦存提供证据，欲证明武某曾收过岳彦存20000元，经质证武某不予认可，并称岳彦存欠其药款、欠石宪旗饲料款。原审法院认为，岳彦存与武某之间的关系，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：岳彦存偿还石宪旗饲料款26775元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由岳彦存负担。
上诉人岳彦存不服原审判决向本院提起上诉称，石宪旗所提供的欠据根本不成立。几次庭审调查中，石宪旗的陈述与两个证人的证言相互矛盾，不能真实反映该欠据的来源及形成过程。再者，该欠据中还书写有欠兽药款的字样，石宪旗也承认自己不卖兽药，岳彦存是与武某之间存在买卖关系，石宪旗不是实际债权人，岳彦存与石宪旗之间不存在买卖关系。原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判；本案诉讼费用由石宪旗负担。
被上诉人石宪旗提出口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院认定的事实同原审查明的事实基本一致。
另查明，石宪旗据以主张权利的欠据为武某书写，欠据上方有裁剪痕迹，其中“欠料款26775元”中26775的数字上面有岳彦存的手印予以确认，欠据下方有岳彦存的签字及手印。武某不认可其与岳彦存之间存在买卖合同关系，称其只是介绍人。
本院认为，石宪旗购买淮北天普阳光饲料有限公司的饲料8吨，并将之送至岳彦存处，岳彦存予以接收，石宪旗与岳彦存之间形成事实上的买卖合同关系。石宪旗据以主张权利的欠据为武某书写，上方有裁剪痕迹，形式上存有一定瑕疵，但岳彦存对料款为26775元按手印予以认可，故根据欠据内容应当认定石宪旗送至岳彦存处的饲料价值26775元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”岳彦存作为买受人，认可石宪旗已将价值26775元的饲料送至岳彦存处，则岳彦存对其是否履行付款义务应当承担举证责任。岳彦存提供证据欲证明武某收其货款20000元，武某对此不予认可。岳彦存未提供确实充分的证据证明石宪旗是以武某的名义与之发生买卖合同关系，故其对武某的抗辩不足以对抗石宪旗。因武某非本案买卖合同纠纷的当事人，岳彦存与武某之间的纠纷，岳彦存如有证据，可另行主张权利。岳彦存未提供证据证明其已将26775元的料款交付石宪旗，应当承担偿付料款的责任。综上，岳彦存的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费469元，由上诉人岳彦存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 王媛媛
代理审判员 史春雷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保132号
申请人：黄某，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：刘某，男，汉族，1969年1月5日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：徐某，女，汉族，1974年1月2日生，住安徽省六安市裕安区。
申请人黄某因其与被申请人刘某、徐某民间借贷纠纷，于2016年11月30日申请财产保全，请求对被申请人刘某、徐某名下的银行存款进行冻结，申请人黄某以其名下车牌号为皖XXXX**的别克牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被执行人刘某、徐某的银行存款柒万肆仟元整（￥74000.00元)。；
二、查封申请人黄某名下车牌号为皖XXXX**的别克牌轿车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代红辉
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨岑岑
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初168号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人曾某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月14日被刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
辩护人林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人林小景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日19时43分许，被告人曾某驾驶无刮水器装置、无前轮制动装置且未经公安机关交通管理部门登记的电驱动轻便正三轮摩托车，行经平阳县鳌江镇柳下路298号前路段左转弯时，与相对方向行人尤某发生碰撞，造成尤某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人曾某在现场向交警人员投案。平阳县公安局交通警察大队认定被告人曾某负事故全部责任。经鉴定，尤某的损伤程度综合评定为重伤二级。该电驱动轻便正三轮摩托车属机动车范畴。
案发后，被告人曾某缴纳赔偿预付款人民币205000元。另查明，本院于2016年3月10日作出（2016）浙0326民初789号民事判决，判令被告人曾某于本判决生效之日起十日内支付尤某经济损失人民币108525.79元。被告人曾某另自愿赔偿尤某经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有被害人尤某的陈述，交通事故认定书，车辆技术鉴定书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，监控录像，驾驶证信息查询，民事判决书，缴款收据，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶无牌号且安全装置不符合技术要�的车辆发生重大事故，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾某犯罪后能自首，有悔罪表现，且被害人的经济损失已得到判决确认，被告人曾某已足额缴纳预付款，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 陈来微
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡琼方
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽08民终3621号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辽宁凯华实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：甄梦宇，经理。
委托诉讼代理人：张情妮，辽宁昌赢律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人辽宁凯华实业有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人赵会影，被上诉人辽宁凯华实业有限公司的委托诉讼代理人张情妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：施救费过高，不符合常理及一般标准。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、对于本案原审判决的赔偿数额，辽宁凯华实业有限公司自愿对安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司吊拖施救费的诉讼请求放弃22000元，要求安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿44000元，现请求安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿辽宁凯华实业有限公司款项总计为180689元。
二、双方签字之日起放生法律效力。
上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1681号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉。
被执行人彭艳。
被执行人湖南东怡置业投资有限公司。
法定代表人余戌东。
被执行人湖南湘邮置业有限公司。
法定代表人黄新华。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人彭艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）湘0105民初1378号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司存款人民币506639元，或扣留、提取被执行人彭艳、湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司收入人民币506639元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 曾胜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民特212号
申请人:赵云高，男，1960年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵伟光（系赵云高儿子），住莱州市。
申请人：莱州市沙河镇人民政府，住所地莱州市。
负责人：王学源，镇长。
委托诉讼代理人：秦捷美，山东文景律师事务所律师。
本院于2017年4月7日立案受理了申请人赵云高、莱州市沙河镇人民政府关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人莱州市沙河镇人民政府给付申请人赵云高赔偿款29939.40元（已理清）。
二、自2017年3月1日起至2017年12月31日止，申请人莱州市沙河镇人民政府每月给付申请人赵云高医疗费、交通费3800元的30%即1140元，于2017年6月30日前给付4560元，2017年9月31日前给付3420元，2017年12月30日前付清余款3420元；
三、自2018年1月1日起，申请人莱州市沙河镇人民政府每月给付申请人赵云高的医疗费、交通费在上年度数额基础上增加5%后按30%给付，款分别于每年的1月30日、4月30日、7月30日、10月30日前分四次平均付清；
四、申请人赵云高自愿放弃精神伤残等级鉴定，本协议签订后申请人赵云高若做癫痫手术，申请人莱州市沙河镇人民政府按30%的比例给付申请人赵云高医疗费。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵云高、莱州市沙河镇人民政府于2017年4月7日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱伟娜
二〇一七年四月七日
书记员 姜 雨
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执175号
申请执行人宋承丽。
被执行人黄新初。
被执行人艾金菊。
宋承丽与黄新初、艾金菊合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1151号已经发生法律效力。由于被执行人黄新初、艾金菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋承丽向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人黄新初、艾金菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋承丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄新初、艾金菊新的财产线索，申请执行人宋承丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾小军
二〇一七年九月十七日
书记员 杜 妮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4068号
上诉人（原审原告）：施某，男，1987年8月14日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被上诉人（原审被告）：雄某，女，1988年8月4日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
上诉人施某因与被上诉人熊汝瑜离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人民法院(2017)云0128民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经当事人申请，依法延长审理期限。
本院审理过程中，上诉人施某于2017年11月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费人民币4650元（减半收），由原告施某负担2325元，被告雄某负担2325元；二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人施某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪丹丹
审判员 华 虹
审判员 李城橙
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱瑞萍