wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0727行审8号
申请人磐安县卫生与计划生育局。住所地：磐安县。
法定代表人郑福贵，局长。
被申请人李桂元。
被申请人卢妙芬。
申请人磐安县卫生与计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定。决定是：
征收李桂元、卢妙芬夫妇社会抚养费柒万贰仟壹佰零肆元整（72104.00元）。
本院受理后，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县卫生与计划生育局作出的磐计生征字（2015）第103号征收社会抚养费决定，准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福清
二〇一六年四月十八日
书记员 杨雅倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02424号原告徐洪春，自述无业。委托代理人杨敏（一般授权代理），湖北津廷律师事务所律师。被告武汉市新华书店，住所地武汉市江岸区黄埔科技园特11号。法定代表人袁亚兵，该单位总经理。委托代理人李鸣辉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。原告徐洪春与被告武汉市新华书店劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告徐洪春于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告徐洪春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐洪春撤回起诉。案件受理费10元应减半收取5元，予以免交。审判员郭芳二〇一五年八月三十一日书记员曹洲敏
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执282号
申请执行人：王宁宁，男，1980年5月12日生，汉族，吉林市中心医院医生，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：刘影，女，1977年7月11日生，汉族，吉林银行汇通支行职员，住吉林市昌邑区。
申请执行人王宁宁与被执行人刘影房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年3月11日作出的（2015）吉中民三终字第23号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宁宁于2016年5月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘影送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院依法作出了执行裁定书，将被执行人刘影所有的坐落于吉林市高新区长江街盈盛花园小区4号楼2-2-15号由刘影变更登记为王宁宁。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张海英
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第00936号
原告：文某，女，1973年7月3日出生，汉族，无业。
被告：曾某，男，1974年3月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告文某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告文某于2011年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告文某负担。
审判员 曹旭侠
二〇一一年十一月八日
书记员 霍 雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第2937号
原告龚胜国，男，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告湖南金炠装饰设计工程有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区车站南路***号隽峰苑第*栋****房。
法定代表人包启钗，总经理。
原告龚胜国（以下简称原告）诉被告湖南金炠装饰设计工程有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐攀出庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程需要，从原告处购买沙子，双方未签订买卖合同。截止2013年2月6日，被告累计拖欠原告货款9600元，被告向原告出具一份欠条，对欠款事实予以确认。同日，被告向原告支付1900元。此后，被告一直未再支付任何费用。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款7700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告因业务需要，多次从原告处购买沙子，但双方未签订书面的买卖合同。原告委托代理人在本案审理过程中陈述，其与被告约定沙子价格为每车800元。截止2013年2月6日，被告应当向原告支付货款总计9600元，被告出具一条载明，今欠原告沙子款9600元，该份欠条有被告公章确认及被告法定代表人包启钗签名确认。同日，被告向原告支付1900元，被告实际仍拖欠原告7700元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方虽未签订书面的买卖合同，但实际已形成买卖合同关系，原告按照约定履行了交货义务，被告应当支付相应货款，原告要求被告支付拖欠货款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南金炠装饰设计工程有限公司于本判决生效后7日内向原告龚胜国支付报酬7700元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南金炠装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省中级人民法院。
审 判 长 刘文涛
人民陪审员 胡睿琦
人民陪审员 汤 妮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民二初字第265号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪，总经理。
被告罗志东，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告罗志东物业服务合同纠纷一案中，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县泰安物业管理服务有限公司以与被告罗志东庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新兴县泰安物业管理服务有限公司负担。
审判员 邵雄飞
二〇一四年八月十八日
书记员 黄永玲
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第03007号
原告赵中献，男，1970年6月3日生，汉族。
委托代理人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告王俊奎，男，1969年11月19日生，汉族。
原告赵中献诉被告王军奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提起诉讼，2014年10月23日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理，原告赵中献的委托代理人赵书战、被告王俊奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵中献诉称：2012年10月9日，被告王军奎向原告借款18万元，口头约定利息为月息5%，借款期限20天。到期后，经原告催要，被告还款58500元利息，下欠款一直未还，无奈，原告诉至法院，请求被告偿还借款18万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王俊奎辩称：2012年3月30日之前其与原告没有经济往来，2012年3月31日，原告向其借款16万元，请求法院依法判决。
原告提供以下证据支持其主张：2012年10月9日借条一张，证明被告王俊奎向原告借款18万元，约定借款期限20天，口头约定利息按月利率5%计算。
被告王军奎提供的证据：银行交易明细单一份，证明2012年3月31日，原告赵中献向被告王俊奎借款16万元，原告委托古绍禹转账支付给赵中献。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告对其真实合法性无异议，但提出借款没有约定利息，已经偿还原告的58500元，应从180000元本金中扣除。对于被告提供的证据，原告提出交易记录仅能说明2012年3月31日尾号为1938857的银行卡与赵中献的银行卡之间存在一笔交易，不能证明原告向被告借款，且该交易发生在本案诉争借款时间之前，与本案无关。
经审核，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据；被告提供的证据原告不予认可，且无其他证据相互印证，因此，本院不予确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2012年10月9日，被告王俊奎向原告借款18万元，约定借款时间20天，并向原告出具借条一张，内容为：“今借赵中献现金拾捌万元整（180000），借款人王俊奎，用期20天，2012、10、9号”。借款到期后，被告偿付原告58500元，下欠借款一直未付。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告王俊奎向原告赵中献借款的事实清楚，证据确实充分，被告怠于偿还借款，造成本案民事纠纷，被告应承担还款民事责任。因原、被告双方未明确约定利息，因此被告偿付原告的58500元，应从借款本金中扣除，被告应偿付原告借款180000-58500=121500（元）。关于原告请求的利息，因原、被告双方未明确约定，视为不支付利息，但应支付原告自借款期限届满之日起的逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于被告提出原告向其借款16万元的辩解，因其未提供充分证据证明，因此对该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王俊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告赵中献借款121500元及利息（自2012年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告赵中献承担1170元，被告王俊奎承担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 赵金成
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 琦
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1084号
原告：中国工商银行股份有限公司广州XXX支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：陈X，该行行长。
委托代理人：梁XX，该支行职员，联系地址。
被告：薛XX，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
原告中国工商银行股份有限公司广州XXX支行诉被告薛XX金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁XX到庭参加了诉讼。被告薛XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年5月13日签订了《个人购房借款合同》，合同中约定：贷款金额：21万元；贷款用途：用于购买座落于白云区河畔东街7号XXXX房的物业。贷款为一次性全额发放，本金及贷款利息由被告按月分期偿还。贷款利率：年利率为5.04%，如遇人民银行利率调整则按有关规定作相应调整。合同项下的抵押物是以合同贷款所购房屋为担保，作为被告偿还贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用的保证。合同签订后，依法到有关部门办理了抵押登记，取得房地产他项权证。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，原告已依合同约定履行了义务。从2015年1月起至今，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续的逾期记录4次，累计119次未按时足额偿还贷款本息。被告严重违反合同约定，根据《个人购房借款合同》的约定，原告有权提前终止合同，提前收回贷款本息，有权计收逾期罚息，未支付的罚息计收复息。故原告依法提起诉讼，请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判令被告归还原告贷款本金123534.60元及该款至实际支付之日止的利息（包括欠息、罚息、复息，按合同约定的计算方式，暂计至2015年8月1日止，为537.88元）；3、判令原告对抵押物（白云区河畔东街7号XXXX房）享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的受理费、公告费（1000元）。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、《个人购房借款合同》，证明原被告间的抵押借款合同关系。
2、借款借据，证明原告已经依约履行借款义务。
3、房地产他项权证，证明本案所涉房屋已办理抵押登记手续。
4、个人住房贷款执行处理情况表、贷款本息明细表，证明被告欠款情况。
5、提前还款函，证明原告已经依约向被告发出解除合同的通知。
6、公告费票据，证明原告支出公告费1000元。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
由于被告对原告的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。
经审理查明：2004年5月13日，原告与被告签订了一份《个人购房借款合同》，约定：原告根据被告的申请，同意向被告发放个人住房贷款210000元。贷款用于被告购买座落于白云区增槎路21号富力半岛花园E6座XXXXX号的住房。贷款期限为二十年，实际房款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.2‰，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，原告不再另行通知被告。被告应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，原告将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之贰点壹罚息。被告不按期偿还贷款利息时，原告对被告未支付的利息计收复利。被告以其所有的位于广州市白云区增槎路21号富力半岛花园XXXXXX的房屋用于贷款抵押，并于2006年7月27日为上述抵押房产办理了他项权证，房地产他项权利人为原告。合同还约定：被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，或发生其他可能影响归还原告贷款本息的行为，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款210000元。而被告没有依约履行还款义务，自2015年1月起，被告没有按合同约定按月分期偿还原告贷款本息，已出现连续逾期记录超过三次，累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。经原告多次催促，被告依然没有按期还款。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，故该合同合法有效，各方当事人均应严格履行。被告没有按合同约定按期偿还借款本金和利息，已构成违约，现原告要求解除与被告签订的《个人购房借款合同》合法合理，本院予以支持。原告有权要求被告立即清偿未偿还款项。被告应立即归还尚欠原告的借款本金123534.6元以及本金所产生的利息、罚息、复息。被告将其所有的位于广州市白云区河畔东街7号XXXX房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并办理了房地他项权证，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州XXX支行与被告薛XX签订的《个人购房借款合同》。
二、被告薛XX于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州XXX支行偿还借款本金123534.6元。
三、被告薛XX于本判决发生法律效力之日向原告中国工商银行股份有限公司广州XXX支行支付《个人购房借款合同》项下的利息、罚息、复息（截止至2015年8月1日止为537.88元，自2015年8月2日起至法院判决还款之日止的利息、罚息、复息，按上述合同约定的计算方式计付）。
四、被告薛XX不履行上述第二、三项债务时，原告有权以被告薛XX名下的位于广州市白云区河畔东街7号XXXX房的房产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费2914元、公告费1000元，均由被告薛XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 陈健明
人民陪审员 李丽玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 余倩云
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民一初字第00390号
原告：余某某，女，1985年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人：燕ＸＸ，宿松县破凉镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，男，1986年2月2日生，汉族，职工。
原告余某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判。本院在审理过程中，原告余某某于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审 判 员 谢亚栋
二〇一三年五月二十七日
代书记员 陈施见
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初749号
原告赵晶，女，1984年11月19日出生，汉族，现住林甸县宏伟乡吉祥村一屯。身份证号：230623198411191662
委托代理人韩侠，女，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告赵国林，男，1957年5月25日出生，汉族，现住林甸县东兴乡新立村二屯**号。身份证号：230228195705250812
委托代理人王贵明，男，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
本院在审理原告赵晶诉被告赵国林所有权纠纷一案，原告赵晶于2016年7月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晶自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晶撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，原告赵晶自愿负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
代理审判员 王亚旭
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 孙立新
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执808号
湖南新宁农村商业银行股份有限公司、王瑞石、易玉方：
我院审结湖南新宁农村商业银行股份有限公司与王瑞石、易玉方金融借款纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 李东海
二〇一七年四月二十日
书记员 焦 黎
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第654-1号
原告何阳。
被告陈兴虎。
被告王延波。
被告陈兴娟。
本院在审理原告何阳诉被告陈兴虎、王延波、陈兴娟民间借贷纠纷一案中，原告何阳于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何阳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何阳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取。
审判员 赵玉山
二〇一五年五月十一日
书记员 郝允珊
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民初字第137号
原告李银梅，女，1971年8月3日出生，汉族，籍贯浑源县官儿乡东沙沟村，无业，住浑源县永安镇栗家坟附近。
被告李金，男，1969年12月10日出生，汉族，司机，住浑源县官儿乡东沙沟村。
原告李银梅与被告李金离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银梅到庭参加了诉讼。被告李金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年6月5日登记结婚，1996年2月15日生育一女李慧敏，现随原告共同生活，在浑源中学读高中。双方婚姻存续期间，无共同财产及债权、债务。因被告在太原打工，原、被告婚后一直在太原市居住。因孩子读高中，2010年原告与孩子回浑源居住，被告于当年中秋节及春节分别回来几天，后一直未回过家，双方分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，孩子抚育费不要求被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。在本案开庭前，电话联系被告李金，被告称“诉状和传票已收到，同意离婚，孩子由原告负责，只要原告把被告的养老保险本、户口本等转交给被告就可以了”。
原、被告双方均未举证。
经审理查明，原、被告于1990年6月5日登记结婚，1996年2月15日生育一女李慧敏，现随原告共同生活，在浑源中学读高中。双方婚姻关系存续期间，无共同财产及债权、债务。因被告在太原打工，原、被告婚后一直在太原市居住，为孩子读高中，2010年原告与孩子回浑源居住，被告于当年中秋节及春节分别回来几天，后一直未回过家，双方分居生活至今，被告仅于2014年春节前给原告及孩子寄回生活费4000元。原告李银梅以夫妻感情已完全破裂提起诉讼，请求准予原告与被告离婚，孩子抚育费不要求被告负担。被告李金经本院电话联系，同意原告诉讼请求。
本院认为，2010年原告与孩子回浑源居住，被告于当年中秋节及春节分别回来几天，后一直未回过家，双方分居生活至今。原告提起诉讼后，被告李金经本院电话联系，同意原告诉讼请求。综上，应当认为原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚。婚生女李慧敏，现随原告李银梅共同生活，在浑源中学读高中，原、被告一致同意仍随原告李银梅共同生活并由原告负担抚育费，应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李银梅与被告李金离婚。
二、婚生女李慧敏，随原告李银梅共同生活，由原告负担抚育费至李慧敏高中毕业止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一四年四月一日
书记员 于海龙
.
.
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第58号
原告丁某某，女。
委托代理人史从帅，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某，男。
原告丁某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁某某及委托代理人史从帅、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年1月22日登记结婚，于2012年8月31日生育儿子张某甲，由于婚前了解不够，双方思想观念差异较大，被告在婚姻家庭中没有责任感，不能尽到夫妻之间应有的忠实义务，背着原告与异性交友，事发后不思悔改。另外，致原告特别伤心的是被告将一岁多的孩子强行交给孩子的爷奶带走，拒不让原告抚养，致使原告思念儿子又不能相见。被告的所作所为严重伤害了夫妻感情，故坚决要求与被告离婚，并由原告抚养儿子，由被告支付相应抚养费用，原告婚前购买的房子及家电等归原告所有。原、被告婚后在农牧公司投入9万元，享有5.29%的股份，应属共同财产，应分割给原告原始投资额45000元。
被告辩称，原、被告自由恋爱结婚，感情基础深厚，双方在生活中有矛盾发生，也达不到夫妻感情破裂的程度，现原告起诉离�只是一时冲动。被告曾有与异性网上交友的情况，但已经改正。原、被告的孩子从小就跟随爷奶生活，孩子与爷奶有深厚的感情，由爷奶带着也有利于孩子的成长。原、被告住的房子是共同购买的，被告父母也出过房款12万元。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年1月22日登记结婚，于2012年8月31日生育男孩张某甲。孩子出生后，被告父母到原、被告住处帮助照顾孩子。2012年10月被告在网上与异性交友引起原告不满，2013年2月7日，被告对原告写下字据，保证以后不再与异性交往。后来原、被告又发生矛盾，原告回娘家居住，被告父母便将孩子带走照顾至今。期间，原告想亲自带孩子生活，被告予以拒绝。原告婚前于2009年9月25日在北京大道南段清华园小区购买A幢3单元302室一套，原、被告结婚时共同对房屋进行了简单装修，婚后在此居住，该房产现未办理房屋产权登记。原告婚前财产有海信牌彩电一台、西门子牌冰箱一台、格力牌柜机空调一台、挂机空调两台、西门子牌洗衣机一台。被告婚前购买有家具一套、沙发一套、床一张、餐桌一个。结婚后原告为辅导学生购买有钢琴两台，每台60**元。原、被告领取结婚证前几天，被告父母曾给原告12万元，对此款，被告称是为了购房，原告则称是为结婚赠与原告的。2011年4月，被告在南阳市金麟农牧有限公司入股9万元。享有5.29%的股份。诉讼中，被告称借过朋友李帅100万元，投入到农牧公司，属共同债务，对此债务，原告则称不知道，而且也不认识李帅。另查，原告系南阳师院教师，月工资2400元，被告系南石医院医生，月工资2200元。本案在诉讼过程中多次调解未果。
以上事实，由当事人陈述、结婚证明、购房合同、交款收据、被告写的保证书及农牧公司的验资报告等予以�实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后初期感情较好，并生育一子。作为夫妻应当在婚姻生活中相互忠诚，但本案被告在夫妻关系存续期间与其他异性网上交友，致使夫妻感情受到伤害，显属不当。后原、被告又因家庭事务发生矛盾，双方不能互让互谅，致使感情破裂加剧，加之原告念子心切，被告又不予配合，不让原告抚养孩子，现原告起诉离婚，被告虽明确表示不同意离婚，但在诉讼中，本院多次对双方进行调解，被告始终未能表现出对婚姻有积极的挽救态度，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于婚生子张某甲的抚养问题，考虑到孩子不足两周岁，原则上应由原告抚养，但孩子出生后不久原、被告发生矛盾，2014年3月份以后，孩子一直由爷奶带走照顾，为保证孩子的健康成长，�生子张某甲可由被告方抚养。依照法律规定，原告依法享有对孩子的探视权，被告应当提供便利，以保障原告行使探视权。关于孩子的抚养费问题，综合本地生活水平及原、被告工资收入情况，原告每月向被告支付孩子抚养费500元为宜。原告婚前已交款购买的北京大道南段清华园A幢3单元302室房屋一套，属原告婚前财产，应归原告所有；原告婚前购买的彩电、冰箱、空调、洗衣机等属原告婚前财产，应归原告所有。被告婚前购买的家具、沙发、床、餐桌等属被告婚前财产，应归被告所有。原、被告婚后购买的钢琴，应当作为共同财产平均分割，但考虑到此属原告个人专用品，归原告个人所有为宜，按照钢琴价值及被告在婚姻关系存续期间有不当行为的情况，由原告酌情向被告补偿3000元为宜。原、被告婚后在南阳市金麟农牧有限公司入股9万元，享有5.29%的股份，此�权系夫妻共同财产，诉讼中原告明确表示要求分割该股权原始投资额的一半即45000元，此系当事人对其民事权利的自主处分，本院依法予以支持。关于被告辩称其父母给付原告12万元购房款的问题，根据房屋购买时间和原、被告缔结婚姻的时间，此12万元并非用于购房，具有彩礼的性质，但此笔款项金额较大，有可能造成给付人生活困难，考虑到双方已结婚生子的实际情况，可酌定由原告向被告适当返还6万元为宜。称其父母给付原告12万元，是用于购房的问题，根据房屋购买时间和交房时间，此12万元应认定为彩礼。此笔款项金额较大，有可能造成给付人生活困难，但考虑到双方已结婚生子的实际情况，可酌定由原告向被告适当返还6万元为宜。关于原、被告为结婚对房屋进行的装修，原告称花费2万多元，被告称花费6万元，双方陈述虽不一致，但装修确系房屋增值部�，此部分应视为夫妻共同财产，考虑到原、被告婚后在此共同居住且装修物属不可分割部分，综合本案调解情况及被告在婚姻存续期间有不当行为的情况，可由原告向被告补偿10000元为宜。关于被告称其借朋友李帅100万元投资到农牧公司的问题，原告称不知道也不认识被借款的人，且被告也没有相关证据支持，故对此债务本院不予采信。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告在夫妻关系存续期间有不当行为，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告张某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某抚养，原告丁某某每月25日前向被告支付当月抚养费500元至张某甲18周岁止。待张某甲成年后，随父随母生活由其自择。每月的第二周、第四周的双休日期间原告带领孩子共同生活，由原告照顾其起居，被告张某应当为原告丁某某探视孩子提供便利，不得设置障碍。
三、原告的婚前财产：海信牌彩电一台、西门子牌冰箱一台、格力牌柜机空调一台、挂机空调两台、西门子牌洗衣机一台及位于北京到道南段清华园A区三单元302室房屋一套归原告所有；被告的婚前财产：家具一套、沙发一套、床一张、餐桌一张归被告所有。
四、原、被告婚后财产：南阳市金麟农牧有限公司的股权归被告所有，本判决生效后十日内，由被告向原告支付45000元的补偿；钢琴两台归原告所有，本判决生效后十日内，由原告丁某某向被告张某支付3000元的补偿款；原、被告婚后装修增值部分，本判决生效后十日内，由原告丁某某向被告张某支付10000元的补偿款。
五、本判决生效后十日内，由原告丁某某向被告张某返还彩礼款60000元。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 邹建仕
二〇一四年六月九日
书记员 李运长
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第126号
申请执行人：魏广毅，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：蔡国荣，男，汉族，住吉林市船营区
申请执行人魏广毅与被执行人蔡国荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年9月13日作出（2007）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、被告蔡国荣欠原告魏广毅货款5万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告蔡国荣支付原告魏广毅本金5万元的利息损失，自2006年12月19日起至付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时给付。被告蔡国荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，400.00元（其中案件受理费1，300.00元、送达费100.0元）由被告蔡国荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人魏广毅于2007年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年3月28日裁定本案本次执行终结。2011年11月2日，申请执行人魏广毅向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人蔡国荣履行了还款义务，申请执行人魏广毅在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字第354号民事判决的执行。
申请执行费300元由被执行人蔡国荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效办。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船执恢字第126号
申请执行人：魏广毅，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：蔡国荣，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人魏广毅与被执行人蔡国荣买卖合同纠纷执行一案，本院于2007年9月13日作出（2007）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、被告蔡国荣欠原告魏广毅货款5万元，于本判决生效之日起五日内给付；二、被告蔡国荣支付原告魏广毅本金5万元的利息损失，自2006年12月19日起至付清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时给付。被告蔡国荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1，400.00元（其中案件受理费1，300.00元、送达费100.0元）由被告蔡国荣负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已发生法律效力。权利人魏广毅于2007年10月17日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付货款费及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2008年3月28日裁定本案本次执行终结。2011年11月2日，申请执行人魏广毅向本院申请对该案恢复执行，在恢复执行期间，被执行人蔡国荣履行了还款义务，申请执行人魏广毅在收到全部执行款后向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）船民二初字第354号民事判决的执行。
申请执行费300元由被执行人蔡国荣负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效办。
审判长 孙兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年六月二十七日
书记员 赵 越
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初209号
原告：朱某。
委托代理人王隽，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人辛艳，山东德衡律师事务所律师。
被告：刘某。
本院受理原告诉被告刘民间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月10日以对方已履行义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘的起诉。
案件受理费4891元，减半收取2445.5元，财产保全费1717元，由原告负担。
审 判 长 王颖颖
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘锐意
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初1206号
原告：李某某
委托诉讼代理人：王某某，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某某，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王某甲
原告李某某与被告王某甲合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王某某、韩某某到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款550600元；2、判令被告支付逾期欠款利息（按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；
3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告结识并合作承揽山西大医院综合楼的水电安装工程。后被告以签订合同为借口让原告前往太原。当原告到达太原后，被告又以各种理由推脱其辞，致使合同一直未顺利签成。从2014年7月至2016年8月期间，被告一直拖延签合同时间，并以帮原告办理资质证和签合同为由屡次向原告借款共计人民币550600元。其中，被告以借条方式借款438500元，2015年9月5日—2016年8月18日期间，原告通过转账的方式向被告银行卡汇入109100元，2016年8月27日被告向原告借款现金3000元。2016年8月以后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，乃至下落不明，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某甲未答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了证据借条及交易明细，证明被告王某甲向原告借款的经过及金额。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，原告经人介绍认识被告，被告称有山西大医院综合楼水电安装工程，原告可以承揽此项工程。双方见面后，被告带原告去工地考察，并承诺原告签订合同。后被告以各种名义向原告借款，并给原告出具借条。2015年8月25日，被告给原告出具借款条：“借款条因山西大医院工地需要资金，特向工地水电承包工头四川李某某老板借款肆拾叁万捌仟伍佰元整（包括以前借的拾叁万零柒佰元），待工程结算后一并结算。”
关于原告主张的2015年9月5日—2016年8月18日期间，其通过转账及现金的方式借给被告112100元的意见，根据原告提供的交易明细，转给被告王某甲账户为6221881610031080332的金额共计22800元。本院依法认定2015年8月25日后，原告通过自己及妻子的账户陆续给被告汇款22800元。
综上，被告共向原告借款461300元，后因被告未还款，原告为此诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告李某某出借461300元给被告王某甲，有证据借条及交易明细佐证。被告王某甲缺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，本院依法对被告王某甲向原告李某某借款461300元的事实予以认定。关于原告主张的逾期利息，因原、被告双方借款时未约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款461300元。
二、驳回原告李志文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由原告李某某负担1154元，被告王某甲负担8152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一七年四月十二日
书 记 员 程 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5349号罪犯崔赛，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）涿刑初字第74号刑事判决，以被告人崔赛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。被告人崔赛及同案被告人肖明阁等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）保刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔赛在服刑期间，于2013年10月15日至2015年4月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯崔赛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年8月9日起至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳审判员刘华锋代理审判员王志强二〇一五年九月二十七日书记员王向颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执462-1号
申请执行人刘猛，男，1985年03月出生，汉族。
被执行人河北万合物流股份有限公司，住所地河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
刘猛诉河北万合物流股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月1日审结，该案（2017）豫0522民初3775号民事判决书已立案执行，现因河北万合物流股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二�四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结河北万合物流股份有限公司银行存款。
冻结期限一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年二月十一日
书记员 关志广
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第01087号
原告：浙江金华成泰商业银行股份有限公司江北支行。
负责人：徐立新。
委托代理人：钱笑玲。
被告：金华中盛进出口有限公司。
法定代表人：范慧清。
被告：余有昌。
被告：范慧清。
本院受理原告浙江金华成泰商业银行股份有限公司江北支行与被告金华中盛进出口有限公司、余有昌、范慧清金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告所诉的主体身份不明，主体不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江金华成泰商业银行股份有限公司江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王卓然
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穆刑初字第143号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人赵治仪
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人赵治仪犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于2015年10月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员屈芳出庭支持公诉，被告人赵治仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月29日14时10分许，被告人赵治仪来到穆棱市八面通镇中山大桥西侧第二个胡同处的被害人申某某家中实施盗窃时，被屋里的申某某发现后逃离现场。经侦查，被告人赵治仪于2015年9月2日被公安机关在穆棱市八面通镇体育场抓获。综上，被告人赵治仪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵治仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。
被告人赵治仪对指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年8月29日14时10分许，被告人赵治仪窜至穆棱市八面通镇新村委被害人申某某家（位于中山大桥西侧第二个胡同），入户实施盗窃，被屋里的申某某当场发现，赵治仪未得逞而逃离现场。2015年9月2日，被告人赵治仪被公安机关在穆棱市八面通镇体育场抓获，经讯问其如实供述了上述罪行。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人赵治仪的户籍证明、现实表现证明、线索来源及破案经过、抓获经过、刑事判决书四份及释放证明，被害人申某某的陈述及辨认笔录，被告人赵治仪的供述和辩解，现场勘验检查笔录及照片等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性；各证据的主要内容可相互印证，能够证实盗窃的事实，各证据具有客观性及关联性，对相互印证的内容予以采信。
本院认为，被告人赵治仪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵治仪入户盗窃财物时，由于被发现而未得逞，属犯罪未遂，加之被抓获后能如实供述其罪行，故可对其从轻处罚。被告人赵治仪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪即本案之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关对被告人赵治仪犯盗窃罪且系累犯的指控意见成立。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵治仪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 芦丽娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第536号
上诉人（原审被告）江西省建工集团公司。
法定代表人李平，该公司董事长。
委托代理人蒋飞，河南天新律师事务所律师。
委托代理人项修成，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永刚，男，汉族，1977年1月6日出生。
原审被告郑州天源实业投资有限公司。
法定代表人沈洪勇，该公司董事长。
委托代理人谢政武，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人黄靖，河南律旗律师事务所律师。
上诉人江西省建工集团公司与被上诉人王永刚、原审被告郑州天源实业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，王永刚于2014年2月24日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令被告天源公司支付原告工程款100000元及利息11375元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2014年10月16日作出（2014）开民初字第1615号民事判决，江西省建工集团公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人江西省建工集团公司的委托代理人蒋飞、被上诉人王永刚、原审被告郑州天源实业投资有限公司的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月1日，江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目部、王永刚签订《建筑工程施工合同》一份，约定王永刚承包江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目的楼屋面防水工程。2012年3月16日，江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目部、王永刚签订委托付款协议书一份，双方认定工程总价款535158.54元，江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目部已支付110000元整，剩余425158.54元尚未支付，其中398401元由天源实业有限公司直接支付，另外26757元为质保金，质保期自2011年12月1日至2013年12月1日共两年，无质量问题由甲方直接支付给乙方。后天源公司分两次支付原告298400元。
原审法院认为，江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目部、王永刚签订的《建筑工程施工合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。原告依约定进行了施工，被告建工集团应按约定支付原告工程款。对于原告要求被告建工集团支付工程款100000元的请求，根据该院查明的事实，原告该项请求并未超出被告建工集团应当承担的数额，故对原告该项请求，该院予以支持。对于原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，该院认为被告建工集团应自2012年3月16日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。对于原告要求被告天源公司承担责任的请求，江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目部、王永刚签订的委托付款协议书并没有得到天源公司的认可，原告该项请求于法无据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条之规定，判决：一、被告江西省建工集团公司于本判决生效后十日内支付原告王永刚工程款十万元及利息（自二○一二年三月十六日起至本判决确定的付款之日止，以十万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百二十八元，由被告江西省建工集团公司负担。
原审判决宣判后，江西省建工集团公司不服该判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人就涉案项目并未成立项目部，且涉案的楼屋面防水工程也不是上诉人发包给被上诉人的。王大华不是上诉人的代表人，王大华协调郑州天源实业投资有限公向被上诉人付款的行为，已经构成债务转移。一审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王永刚答辩称，上诉人确实成立了项目部，王大华负责协调上诉人所有施工工地与业主方、监理方及人员协调、资金调配工作，王大华与上诉人存在法律上的关系；涉案的施工项目是上诉人发包给被上诉人的。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
原审被告郑州天源实业投资有限公司发表意见称，郑州天源实业投资有限公不是合同的主体，上诉人和被上诉人签订的合同未经郑州天源实业投资有限公司的认可，郑州天源实业投资有限公司对被上诉人不存在付款义务；上诉人称的王大华系上诉人派驻天源项目部的负责人，所有的项目结算均有王大华经手，上诉人对王大华的职务行为承担法律后果。
二审中，原审被告郑州天源实业投资有限公司提交了1、（2014）郑民三终字第1030号民事判决书，2、（2015）郑民二终字第732号案卷材料，拟证明王大华系上诉人的职工。
上诉人江西省建工集团公司发表意见称，对证据1真实性无异议，对其证明目的有异议，不能仅以判决文书本院认为的部分认定王大华系上诉人的员工，上诉人对此判决正在申请再审，但尚未立案；对证据2的真实性有异议，该证据系复印件。
被上诉人王永刚发表意见称，对证据1、2无异议，同意原审被告所说的观点。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人江西省建工集团公司虽否认其成立江西建工集团公司郑州天源保税贸易工业园项目部、否认王大华系其公司员工，与本案查明的事实不符且其并未举出相关证据予以证明，故上诉人江西省建工集团公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元，由上诉人江西省建工集团公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 郑新红
代理审判员 曹逢春
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张凯峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8175号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人李梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00392号，依法向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人李梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8175号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人李梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00392号，依法向被执行人李梅发出执行通知书，责令被执行人李梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李梅（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00562号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽颍上农村商业银行股份有限公司六十铺支行行长。
被告：杨子友，男，1969年8月15日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告杨子友为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2006年7月1日被告杨子友向原告借款本金77000元，约定月利率为8.5536‰，借款到期日为2008年6月30日，债款到期后，被告久拖不还债款。为此，原告要求被告立即偿还债款77000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告的法定代表人身份证明书及组织机构代码证书、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据一张，证明被告向原告借款77000元，月利率为8.5536‰；3、贷款催收通知书一份，证明原告于2014年12月4日向被告催要债款，被告久拖不还。
被告杨子友未答辩、未举证。
经审理查明：被告杨子友于2006年7月1日向原告借款本金77000元，约定月利率为8.5536‰，借款到期日为2008年6月30日，债款到期后，被告拒不偿还债款。2014年10月原颍上县农村信合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告杨子友之间成立的金融借款合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。原告按合同约定履行贷款义务，被告杨子友也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告杨子友至今未按照合同约定偿还债款本金及利息，其应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还债款本金及利息，并加收50%逾期罚息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子友于本判决生效次日起十日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款77000元及相应利息（利息按月利率8.5536‰计算，自2006年7月1日算起至债款还清之日止，另自2008年6月30日起至该款还清之日止按月利率4.2768‰加收罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告杨子友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1240号
罪犯赵某某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2014年6月23日作出（2014）张刑初字第0383号刑事判决，认定被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年3月9日起至2016年9月8日止。判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵某某减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵某某，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达106分。为此，2015年9月获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月八天（减刑后的刑期至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1228号
罪犯宋怀武，男，1974年3月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，文化程度初�，现在四川省新源监狱服刑。
四川省彭山县人民法院于2011年1月18日作出（2011）彭山刑初字第15号刑事判决，以被告人宋怀武犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期止于2016年4月25日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋怀武在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋怀武，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋怀武减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ一五年四月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）博民执字第929-2号
青岛惠运装订器材有限公司诉淄博富劳科电机有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年4月20日作出的（2009）博商初字第294号民事调解书已发生法律效力。权利人于2009年8月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的17000元。
在执行过程中，经查被执行人淄博富劳科电机有限公司无可供执行财产，且申请执行人青岛惠运装订器材有限公司不能提供被执行人淄博富劳科电机有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2009）博民执字第929号执行案件本次执行程序。
申请执行人青岛惠运装订器材有限公司如发现淄博富劳科电机有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 焦 琦
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执542号
申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨景春，该农业商业银行董事长。
地址：沙河市。
被执行人杨少鹏，男，汉族，1987年3月25日出生，现住沙河市，
被执行人纪萌萌，女，汉族，1987年11月25日出生，现住沙河市，
被执行人沙河市海蛟商砼有限公司，组织机构代码：59540161-1。
被执行人马翠玲，女，汉族，1966年8月12日出生，现住沙河市，
本院在执行过程中申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少鹏、纪萌萌、沙河市海蛟商砼有限公司、马翠玲为借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解协议，申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0582执542号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 东
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第289号
上诉人（原审原告）周玉珍，女，汉族，居民，住云南省昆明市五华区。
委托代理人徐凤，湖南和讯律师事务所律师。
委托代理人陈邦椿，男，汉族，居民，住云南省昆明市五华区，系上诉人周玉珍的丈夫。
被上诉人（原审被告）李文橞虹（曾用名李瑞华），女，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人（原审被告）周峰稷（曾用名周清明），男，，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
以上两被上诉人共同委托代理人李协华，湖南中思律师事务所律师。
上诉人周玉珍因与被上诉人李文橞虹、周峰稷继承纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民重字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周玉珍于2015年6月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周玉珍撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周玉珍撤回上诉，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费3550元减半收取1775元，由上诉人周玉珍负担。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年六月十九日
书记员 余 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02237号
原告张某甲，农民。
委托代理人陈朝奎，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告谷某，农民。
委托代理人韩红伟，扶沟县鸿昌法律服务所法律工作者
原告张某甲诉被告谷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈朝奎到庭参加诉讼，被告谷某经本院送达开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2011年底原告与被告谷某在深圳打工时相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子张某乙，因婚前缺乏了解，双方婚后因性格差异经常发生矛盾，2013年2月双方又因给付被告母亲礼金问题发生矛盾，被告谷某带儿子张某乙离家至今未回，原告多次到被告娘家请求原谅，均�被告父母拒绝。现原告认为双方分居两年多，感情已彻底破裂，故起诉要求离婚并处理子女抚养及财产问题。
原告张某甲为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证及户口本，以证明原告的身份及家庭成员情况。
2、双方的结婚证，以证明原、被告的合法婚姻关系。
被告谷某提供书面答辩意见称，原、被告草率结婚、性格差异大导致双方经常发生矛盾，被告带儿子离家出走后双方分居两年多均属实，双方感情已确实破裂，同意离婚，因儿子张某乙一直随被告生活，要求判决儿子张某乙随被告生活，被告放弃要求原告承担抚养教育费用。
本院对原告提供的证据予以认定。
经过庭审举证，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2011年底原告张某甲与被告谷某在深圳打工时相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，因婚前缺乏了解，双方婚后因性格差异经常发生矛盾，2013年2月双方又因给付被告母亲礼金问题发生矛盾，被告谷某带儿子张某乙离家未回，致双方分居两年多，至开庭前，婚生子张某乙随被告谷某一起生活。
本院认为：原告张某甲与被告谷某在××××年登记结婚，属合法婚姻关系，应予确认。婚后双方因长期感情不和，被告谷某于2013年2月起离家不归，双方分居两年多，感情确已破裂，且双方均同意离婚，故原告张某甲要求与被告谷某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告要求判决儿子张某乙由其抚养，并放弃要求原告承担抚养教育费用的义务的辩论意见，原告亦同意，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告谷某离婚；
二、双方所生男孩张某乙由被告谷某抚养，由谷某独自承担和享受抚养权利及义务。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，凭判决书到湖北省黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十日
书记员 盛重
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1978号
上诉人（原审原告）：石干成，男，1963年2月26日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：周东升，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1978年11月13日出生，汉族，住沭阳县。
原审第三人：沭阳伟邦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道学府路春风沂水7号楼一单元201室。
法定代表人：梁耀柱，该公司经理。
上诉人石干成因与被上诉人李爱国、原审第三人沭阳伟邦置业有限公司（以下简称伟邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初10012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石干成上诉请求：改判伟邦公司协助李爱国办理沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋不动产登记手续；李爱国再将该房屋变更登记至石干成名下。事实与理由：1.石干成已经支付购房款460000元,伟邦公司和李爱国应当按照约定履行协助石干成办理房屋登记和变更登记义务。李爱国出具2015年8月16日出具的420000元房款收据和证人毛某的证言，可以证明石干成在2015年8月16日已给付款420000元的事实。石干成与毛某于2015年8月15日签订房屋买卖合同，约定石干成将对赵凤河享有的22万元债权转让给李爱国抵充房款，石干成只需付款20万元。2015年8月16日，石干成汇款20万元给李爱国，李爱国出具了42万元的房款收据。2.赵凤河否认债权转让的事实是虚假陈述，其与李爱国串通损害石干成合法利益，且赵凤河与本案具有利害关系，其陈述不能作为认定事实的依据。
被上诉人李爱国二审辩称，石干成与李爱国签订房屋买卖合同约定价款490000元，涉案房屋钥匙、电梯卡等交付石干成，李爱国向石干成出具420000元收条。但李爱国只收到石干成购房款230000元，其中石干成于2015年8月16日转账支付190000元，2015年9月1日支付现金30000元、转账10000元。石干成先称房屋余款是向李爱国支付现金，经派出所调查否定后，又称案外人赵凤河债权转让抵充房款220000元，但赵凤河对债权转让抵充房款一事明确否认，且赵凤河对李爱国并不享有债权，石干成虚假诉讼。
石干成向原审法院起诉请求：1.第三人伟邦公司协助李爱国办理沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋不动产登记手续。2.李爱国协助将沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋变更登记至石干成名下。
一审法院认定的事实：2015年8月15日，石干成、李爱国签订房屋买卖合同，约定李爱国将沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋作价490000元出售石干成，石干成从总价款中扣除40000元为押金，在李爱国完成办理房屋产权登记手续后，归还押金款。2015年8月16日，石干成向李爱国指定的账户转账190000元付购房款。同日，李爱国向石干成出具收据一份，载明收到石干成购房款420000元。2015年9月1日，经沭阳县公安局南关派出所调解，石干成、李爱国同意继续履行涉案房屋的买卖合同，石干成向李爱国支付购房款40000元，李爱国向石干成出具收据并将涉案房屋交付石干成。现石干成实际占有涉案房屋。第三人沭阳伟邦置业有限公司同意协助办理涉案房屋产权登记手续。一审法院认为,石干成与李爱国之间的房屋买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受方应按合同约定支付购房款，出卖方应协助办理涉案房屋产权变更登记等相关手续。石干成主张已按合同约定支付购房款460000元，并实际占有使用涉案房屋，要求李爱国协助过户。李爱国辩解只收到购房款230000元，石干成未足额支付约定的购房款，石干成陈述的债权转让抵充房款220000元不属实。因石干成未能提供证据予以证实石干成、李爱国及赵凤河之间存在债权转让抵充房款220000元的事实，即不能证实已按合同约定支付购房款，根据双方签订的房屋买卖合同中约定石干成从总价款中扣除40000元为押金，在李爱国完成房产证手续后，归还押金款，即双方约定办理过户登记手续的条件为石干成支付购房款450000元。现因石干成不能举证证明已付购房款450000元，双方约定的办理过户的条件未成就，故对石干成要求办理过户登记的诉讼请求，不予支持。至于石干成所主张其和李爱国及赵凤河之间存在220000元债权转让的问题，不属于本案处理范围，其可通过其他合法途径另行解决。综上，石干成的诉讼请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回石干成的诉讼请求。案件受理费80元，由石干成负担。
二审中，双方当事人均没有提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
二审是否争议焦点为：石干成将对赵凤河享有的22万元债权转让给李爱国抵充房款的事实是否成立。
本院认为：一、《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，由先后履行顺序，先履行乙方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，石干成与李爱国签订的房屋买卖协议约定，李爱国将沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋作价490000元出售石干成，石干成从总价款中扣除40000元为押金，在李爱国完成办理房屋产权登记手续后，归还押金款。根据该约定，石干成负有先行向李爱国支付房款450000元的义务。二、石干成称已经向李爱国支付了房款460000元。其中，石干成对赵凤河享有债权225000元，赵凤河对李爱国享有债权220000元，经与赵凤河、李爱国约定，赵凤河将对李爱国享有的债权中的22万元债权转让给石干成抵充房款。李爱国对此否认，称对赵凤河不负有债务，相反对赵凤河享有债权；赵凤河也向法院出具书面说明，称并未有债权转让一事。由于石干成所称的债权转让没有签订书面协议，李爱国、赵凤河均否认，石干成主张其将对赵凤河享有的225000元债权转让给李爱国抵充房款22000元，未能提供充分证据证明，本院不予认定。
综上，石干成与李爱国约定办理过户登记手续的条件为石干成先履行支付购房款450000元，由于石干成未能证明已经按照合同约定支付了购房款，故对其要求伟邦公司、李爱国将沭阳县金地华园小区37号楼8001室房屋办理变更登记手续至其名下的诉讼主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由石干成负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年九月四日
书记员 郑露露
第6页/共6页
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4535号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人王玥，天津高地律师事务所律师。
被告郎咸翠。
委托代理人李宪胜，无职业。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告郎咸翠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人王玥，被告郎咸翠的委托代理人李宪胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告向包括被告在内的格调竹境全体业主提供物业服务。合同签订后，原告履行各项物业管理服务，但被告拒绝交纳2014年1月1日至2015年8月31日的物业费，经原告多次催缴，被告至今拒绝缴纳。因此原告提起诉讼要求：1、被告向原告支付自2014年1月1日至2015年8月31日的物业费3632.8元，滞纳金571.98元；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
1、前期物业服务合同复印件1份；
2、备案证明复印件1份；
3、用房承诺书复印件1份；
4、确认书复印件1份；
5、业主会证明复印件1份。
被告辩称，欠物业费的情况存在，数额也认可，但不同意给付。1、室内窗户不严导致下雨漏雨，2013年和2014年被告曾向原告报修，原告找人修好了一部分，现在还有两个没修好，但今年被告还没有报修；2、自行车占用消防通道，楼道内有杂物；3、小区的围墙被打开一面，成为停车场，该区域没有原告保安人员，对业主安全造成隐患；4、小区业委会什么时候成立的不清楚，要求业委会公开收费信息。
被告提供如下证据：
产权证复印件1份。
经审理查明，2008年6月13日原告与天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定原告对天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区中山门东至北园里及施工工地，南至中山门四号路，西至虎丘路，北至规划路的格调竹境花园实行物业管理服务。物业服务内容为：1、房屋共用部位的维修、养护和管理；2、房屋共用设施的维修、养护和管理；3、物业管理区域内共有区域和附属建筑物、构建物的维修、养护和管理；4、共用绿地、水面、花木、建筑小品的养护管理……。另约定：业主每月5日前交纳物业管理服务费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。
被告购买天津泰达建设集团格调房地产开发有限公司开发建设的坐落天津市河东区格调竹境花园11号1门1303号房屋，签订物业管理服务的相关确认书。诉争房屋建筑面积为100.91平方米，标准为每月每平方米1.8元，被告于2014年1月1日至2015年8月31日未向原告交纳物业服务费共计3632.8元。自2014年1月1日至2015年8月31日因被告逾期交纳物业服务费，产生逾期滞纳金571.98元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经法庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告作为具备资质的物业管理企业，与开发商签订的前期物业管理合同是平等主体的法人、自然人之间设立民事权利义务关系的合同，不违反法律法规强制性规定，具有法律约束力。被告在购买房屋后，已对原告的物业管理服务进行了确认，双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务。对于被告抗辩理由中提到的修复室内窗户、小区围墙及业主会公开信息问题并非物业服务管理范围之内，因此原告不应承担责任。对于被告辩称提到的装修保证金、经营保证金等问题，与本案不属同一法律关系，二被告可另行主张权利，故本院不予涉及。但对于被告辩称提到的自行车占用消防通道及楼内存在杂物的问题，属于原告服务范围，但原告称正在整改中，且被告未提供证据证明小区的现状，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，因此原告在为被告进行物业管理服务中，并不存在违约情形，被告应当全额交纳物业管理服务费，而被告在接受物业管理服务后拒交物业管理服务费的行为侵害了原告的合法权益，根据被告所拖欠物业服务费的时间及标准计算，被告应向原告支付自2014年1月1日至2015年8月31日的物业费3632.8元。
对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，在原告与开发商签订的前期物业管理合同中已有明确约定，被告拖欠物业费的事实也存在，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。经本院计算，被告应当支付原告自2014年1月1日至2015年8月31日的滞纳金571.98元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郎咸翠给付原告天津天孚物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年8月31日的物业费3632.8元及滞纳金571.98元。
如果被告郎咸翠未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告郎咸翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 尹茂伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6845号
原告：许×，女，1941年2月20日出生。
委托代理人：王良，北京王良律师事务所律师。
被告：张×，女，1967年3月6日出生。
第三人：刘×，男，1941年3月22日出生。
原告许×与被告张×、第三人刘×所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许×及其委托代理人王良，被告张×，第三人刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许×向本院提出诉讼请求：1、确认位于北京市平谷区×小区×号楼×号房屋归我所有；2、案件受理费由张×负担。事实和理由：我系北京市平谷区中医医院的退休职工，我与刘×原系夫妻关系。1990年，张×与我儿子刘×1结婚，二人婚后暂时居住在我与刘×的房子里，且二人工资收入较低，仅能维持自己生计。1992年，我工作单位职工分房分得×小区房屋，单位补助10000元，我与刘×交纳购房款40000元。1995年取得该房房产证，房屋登记在我名下，系我与刘×的夫妻共同财产。1999年，刘×1因病去世。此后该房屋一致被张×侵占。2015年3月12日，我与刘×协议离婚，离婚协议约定该房屋归我所有。我曾多次与张×协商，要求张×搬出，张×以各种理由拒绝搬出。
被告张×辩称：许×所述与事实不符。第一，我与刘×1结婚时许×承诺有住房，否则我不可能与刘×1结婚。第二，我与刘×1结婚初期与许×及刘×共同在平谷区×1小区二居室房屋居住，该房系刘×从平谷区企业局分得。后因二居室居住困难，许×单位将二居室房屋收回，给我们分得×小区三居室房屋，由我们交纳40000元购房款，故分得涉案房屋我与刘×1有贡献。第三，我与刘×1婚后均将工资全部交付许×，由许×统一支配，购房款40000元系用我们四人工资共同偿还，故涉案房屋有我与刘×1出资。第四，刘×1去世之前我们四人均共同居住在涉案房屋内，原告所述我与刘×1系借住说法与事实不符。第五，刘×1去世后的十年来，我一直照顾许×和刘×，我也一直居住在涉案房屋内，许×与我产生矛盾是因为她不愿意我再婚。综上，我认为涉案房屋应归家庭成员共有，且要求出资问题和继承问题在本案中一并解决。
第三人刘×述称：我与许×、张×、刘×1的工资均交由许×统一支配，涉案房屋我们均有出资，应归家庭成员共有。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许×从其工作单位购得涉案房屋，已履行了交纳房款的义务，并依法取得了该房产的所有权证，其主张按离婚协议约定享有涉案房屋的所有权；张×以其与刘×1对购买涉案房屋有贡献、有出资为由主张涉案房屋归属于家庭成员共有；刘×以张×、刘×1对购买涉案房屋有出资为由主张涉案房屋应归属于家庭成员共有。
另查，张×与刘×1收养一女刘×2（1994年12月28日出生）。
本院认为：本案争议焦点是涉案房屋的所有权归属问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条规定：婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对该房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋时的出资，可以作为债权处理。基于上述规定，涉案房屋系以许×名义参加房改的房屋，产权登记在许×名下，系许×与刘×婚姻关系存续期间的共同财产，许×与刘×离婚后，依照双方签订的离婚协议，许×依法享有涉案房屋的所有权。对于张×、刘×关于涉案房屋归家庭成员共有的辩解，没有事实及法律依据，本院不予采纳。
张×和刘×1的出资，应作为债权处理。现张×主张出资问题和继承问题在本案中一并处理，本院予以准许。三方均认可购房款40000元，本院予以确认。张×与刘×1均将工资收入交付许×支配，故本院确认涉案房屋购房款40000元由许×、刘×、张×、刘×1四人共同出资。涉案房屋购买时间较长，出资具体数额难以确定，本院依照公平原则确认四人各出资10000元。刘×1去世后，其享有的10000元债权由张×、刘×2、许×、刘×四人各继承四分之一（2500元）。即张×共享有许×、刘×债权12500元。鉴于许×、刘×在离婚协议中未对债务问题进行约定，本院确定二人平均负担债务，即二人各应偿还张×款6250元。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国继承法》第十三条第一款之规定，判决如下：
一、位于北京市平谷区×小区×号楼×号房屋归原告许×所有；
二、原告许×于本判决生效后七日内返还被告张×款六千二百五十元；
三、第三人刘×于本判决生效后七日内返还被告张×款六千二百五十元；
四、驳回双方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告张×负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执196号
申请执行人杜甫
被执行人丁跃
被执行人张永良
本院在执行杜甫申请执行的（2014）晋刑初字第00105号刑事附带民事判决书中，2015年5月19日向被执行人签发限期执行通知书，限被执行人接到通知书后立即履行判决书所确定的义务；被执行人没有履行了判决。我院依法采取强制措施，执行了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋刑初字第00105号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一六年一月三十日
书记员 王占世
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初725号
原告：杨昌兴，男，1980年3月23日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告：杨进明，男，1960年8月12日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告杨昌兴诉被告杨进明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杨昌兴于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌兴撤诉。
案件受理费1650元（已按简易程序收取），由原告杨昌兴承担。
审判长 陈欣忠
二〇一七年八月十七日
书记员 罗盈盈
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82916号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：杜晓冬，住天津经济技术开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告杜晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈镜西
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10702号
罪犯李希宾，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出（2010）浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯李希宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李希宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李希宾准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10702号罪犯李希宾，男，1981年10月24日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中毕业，住山东省潍坊市潍城区，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十日作出(2010)浙杭刑初字第131号刑事判决，以罪犯李希宾犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2013年2月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。该犯悔改表现突出。经审理查明，罪犯李希宾在服�期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李希宾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李希宾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李希宾准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月一日书记员戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧知初字第15号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人毛灵见、江宁。
被告杭州萧山颐高数码广场春瑞通讯器材商行。
负责人朱亚利。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告杭州萧山颐高数码广场春瑞通讯器材商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山颐高数码广场春瑞通讯器材商行的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回对被告杭州萧山颐高数码广场春瑞通讯器材商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 杨黎明
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1055号
原告：李杜。
委托诉讼代理人：王振基，湖南二十一世纪律师事务所律师。
被告：中农华丰生物科技（北京）有限公司长沙分公司。
法定代表人：高应德。
委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：中农华丰生物科技（北京）有限公司。
法定代表人孙晓莲。
委托诉讼代理人：蒋仲义，湖南金凯华律师事务所律师。
本院在审理原告李杜诉被告中农华丰生物科技（北京）有限公司长沙分公司、被告中农华丰生物科技（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告李杜于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杜的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杜撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告李杜负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
人民陪审员 欧阳娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吕育华
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执474号
申请执行人朱礼俊，男，1963年8月7日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人陈友志，男，1963年2月2日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人皮定成，男，1963年10月15日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院审理的申请执行人朱礼俊与被执行人陈友志、皮定成借款合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行，向被执行人送达执行通知书要求其限期履行，被执行人陈友志、皮定成未按时履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈友志、皮定�在金融机构的存款或提取在其他部门的收入398537元【本金265000元、利息50000元，其他利息71467元（以250000元为基数从2014年9月12日起按照月利率1%计算至2017年1月11日止，逾期利率以15000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年3月19日起开始计算至2017年1月11日止）、诉讼费6025元、财产保全费2170元、执行费3875元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 星
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周海燕
天津市北辰区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0113行初114号
原告杨淑敏，女，1936年2月24日出生，汉族，汉族，无业，现住福建省福清市。
委托代理人岳风云，女，1957年5月26日出生，汉族，汉族，天津市文革电器厂退休工人，住天津市北辰区。
原告孙希琼，女，1965年4月3日出生，汉族，天津市自行车零件厂退休工人，现住福建省福清市。
委托代理人岳风云，女，1957年5月26日出生，汉族，汉族，天津市文革电器厂退休工人，住天津市北辰区。
被告天津市公安局北辰分局住所地天津市北辰区北辰道**号。
法定代表人张健，分局长。
委托代理人梁福忠，该局法制支队工作人员。
委托代理人张莹，该局法制支队工作人员。
原告杨淑敏、孙希琼因要求确认被告天津市公安局北辰分局于2012年8月3日作出将原告户口注销的行政行为违法，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月15日向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院于2017年9月5日组织原、被告进行了证据交换，并送达了证据清单副本。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告杨淑敏、孙希琼的委托代理人岳风云，被告天津市公安局北辰分局的委托代理人梁福忠、张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市公安局北辰分局于2012年8月3日作出了将原告按失踪人口注销户口的行政行为。原告诉称，原告杨淑敏、孙希琼系母女关系。原告因生活困难，迫于生活压力，于2012年将位于天津市北辰区集贤街虎林里8号楼114-116的房屋出售。由于原告当时没有房屋落户，未将户口办理迁出手续。原告于2015年得知被告在原告不知情的情况下，在2012年将原告的户口注销。被告的行为致使原告的日常生活受到严重影响，无法出行，并造成巨大经济损失。原告多次要求被告予以改正并赔偿损失，均遭拒。原告为了维护合法权益，提起行政诉讼。诉请：1.依法确认被告天津市公安局北辰分局于2012年8月3日作出将原告户口注销的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了如下证据：
证据1.户口本复印件5页，证明原告户籍确实存在。
证据2.全国劳模证书复印件2页，证明被注销户口的阎国明在户口本上。
被告天津市公安局北辰分局辩称，被告2012年根据公安部指示精神，对辖区内未办理二代身份证的居民入户通知到人，对长期人户分离、空挂户口的居民，管片民警要多方联系，力争通知居民到指定地点办证，对联系不到的居民按走失人口户口暂时实行内部注销，待与居民取得联系后立即予以恢复。注销户口是公安部内部管理措施，不会影响居民正常工作与生活。如果因为没有办理二代身份证给自己带来不便，居民应当及时到公安机关办理，因居民自己原因未及时办理二代证，与公安机关无关。目前被告已与原告代理人取得联系，证实二原告健在，已为二原告恢复户口。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告天津市公安局北辰分局向本院提交了证明其行政行为合法性的以下证据：
证据1.2012年7月13日、7月22日公安机关的调查报告复印件二份（杨淑敏、孙希琼），证明被告履行了调查走访程序，核实情况后将原告的户口注销，不存在违法的行政行为；
证据2.2012年6月29日天津市北辰区集贤街虎林里社区居委会的证明复印件二份，证明原告在2012年已不在集贤街虎林里8号楼114室居住，已经为空挂户；
证据3.2012年7月13日杨占文的询问笔录复印件二份，证明虎林里8号楼114室在2000年左右已经卖给现在的房主杨占文，再次说明原告在此空挂户的事实；
证据4.原告杨淑敏、孙希琼常住人口数据信息复印件一份，证明原告的户籍于2012年8月3日被内部注销的状态；
证据5.原告杨淑敏、孙希琼注销恢复登记户口呈报表复印件一份，证明原告的户口已于2017年3月27日内部恢复。
被告天津市公安局北辰分局未向本院提交其作出注销原告户口行政行为的法律依据。
经庭审质证，原告对被告天津市公安局北辰分局提交的证据2、3无异议，对证据1、4、5均有异议。认为：
证据1户口被注销事实认可，但注销户口是要有理由的，需要国家明文规定；
证据4注销户口要有法律依据；
证据5不认可证明目的，内部恢复不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及被告提交的证据可作为本案定案依据。原告提交的证据2与本案不具有关联性。被告提交的证据可以证明其在没有法律依据的情况下将原告的户口予以注销。
经审理查明，原告杨淑敏、孙希琼系母女关系。原告于2012年将位于天津市北辰区集贤街虎林里8号楼114-116的房屋出售，但未将户口办理迁出手续。被告于2012年将二原告及登记于同一住址的案外人阎国明、张欣宇户口按走失人口暂时实行内部注销。原告2015年得知其被注销户口后，与被告沟通未果，向本院提起行政诉讼，要求确认被告于2012年8月3日作出将原告户口注销的行政行为违法。
另查，案外人阎国明、张欣宇下落不明；被告于2017年3月27日为原告恢复户口登记，原告仍要求确认原行政行为违法。
本案的争议焦点为：被告天津市公安局北辰分局作出的注销原告户口的行政行为是否合法。
本院认为：依据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被告天津市公安局北辰分局具有户口登记的主体资格和法定职权。被告在庭审中未能提供其注销原告户口的行政行为的相应法律依据，应确认该行政行为违法。被告抗辩注销户口是公安部内部管理措施，不会影响居民正常工作与生活，且已为原告恢复户口，但原告仍要求确认原行政行为违法，故被告请求法院驳回原告诉请的理由，于法无据，本院不予支持。原告主张确认被告天津市公安局北辰分局于2012年8月3日作出将原告户口注销的行政行为违法，符合法律规定，本院予以支持。鉴于案外人阎国明、张欣宇下落不明，为了及时维护原告的合法权益，本案现依法作出判决，案外人阎国明、张欣宇确定下落后可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告天津市公安局北辰分局于2012年8月3日作出将原告户口注销的行政行为违法。
本案诉讼费50元，由被告天津市公安局北辰分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王传来
人民陪审员 刘银霞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01458号
原告李平，男，汉族。
被告宋振兴，男，汉族。
被告刘显英，女，汉族。
被告刘志显，男，汉族。
被告宋亚军，男，汉族。
原告李平诉被告宋振兴、刘显英、刘志显、宋亚军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加诉讼，被告宋振兴、刘显英、刘志显、宋亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日，经被告刘志显、宋亚军担保，被告宋振兴、刘显英向原告借款400000元，承诺两个月偿还，到期后经原告索要未果，为此，提起诉讼，请求被告宋振兴、刘显英偿还借款400000元。被告刘志显、宋亚军承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了借据一枚，证明2014年7月7日经被告刘志显、宋亚军担保，被告宋振兴、刘显英向原告借款400000元，借款未还。
被告宋振兴、刘显英、刘志显、宋亚军未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月7日，经被告刘志显、宋亚军担保，被告宋振兴、刘显英向原告借款400000元。借款被告未还。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以确认。借款应当偿还。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告刘志显、宋亚军对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋振兴、刘显英在本判决生效后5日内偿还借原告李平款400000元。被告刘志显、宋亚军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告宋振兴、刘显英负担并于本判决生效后直接支付给原告李平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年三月二十三日
书记员 乔 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4484号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托诉讼代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陶孙瑜，男，1982年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陶孙瑜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2017年4月11日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王一雯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4069号
原告：聂会玲，女，1985年12月2日出生，汉族，住郑州市。
原告：刘常，女，1930年2月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：张蒲，女，1958年9月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：聂东林，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告：聂东琴，女，1991年3月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。
负责人：俞德本。
原告聂会玲、刘常、张蒲、聂东林、聂东琴与被告中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告聂会玲、刘常、张蒲、聂东林、聂东琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂会玲、刘常、张蒲、聂东林、聂东琴撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年四月十三日
书记员 徐希茜
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02977号
原告李新民，男，1975年8月16日出生，汉族。
被告杨自山，男，1962年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告李新民与被告杨自山为不当得利纠纷一案中，原告李新民于2015年12月21日以此事已达成一致意见为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回对被告杨自山的起诉。
案件受理费150元由原告李新民负担。
审判员 刘家相
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第02977号
原告李新民，男，1975年8月16日出生，汉族，住唐河县。
被告杨自山，男，1962年10月28日出生，汉族，住唐河县。
本院在审理原告李新民与被告杨自山为不当得利纠纷一案中，原告李新民于2015年12月21日以此事已达成一致意见为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李新民撤回对被告杨自山的起诉。
案件受理费150元由原告李新民负担。
审判员 刘家相
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵 超
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1914号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。
代表人：潘亮。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：王经文。
被告：应银志。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告应银志信用卡纠纷一案，于2015年6月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一五年七月十六日
代书记员 肖 蓉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01917号
罪犯彭书畅，男，土家族，1976年10月4日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年08月11日作出（2006）甬刑初字第133号刑事判决，认定罪犯彭书畅犯抢劫、绑架、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。
罪犯彭书畅曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯彭书畅在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭书畅符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭书畅在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次，表扬一次的奖励。
本院认为，罪犯彭书畅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭书畅减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（期限自2027年3月30日起至2037年3月29日止）。减刑后的刑期至2027年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执83号
被执行人陈海龙，男，汉族，出生于1975年4月4日，浙江省乐清市人，小学文化，无业，原住四川省攀枝花市东区。因犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收财产5000元。现在四川省荞窝监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书，立案执行陈海龙没收财产刑一案。陈海龙委托陈志方自愿代其缴纳没收财产5000元（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川刑终字第569号刑事裁定书中有关陈海龙没收财产刑内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 光
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏 颖