上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11545号
原告：黄婧昳，女，2002年7月21日生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：黄凯(系原告父亲)，男，1981年2月28日生，汉族，住上海市崇明区中兴镇中兴村***号。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：王惠仁，男，1954年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：上海华飞彩印包装厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：蒋士逵，厂长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告黄婧昳诉被告王惠仁、上海华飞彩印包装厂(以下简称华飞彩印厂)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婧昳的委托诉讼代理人刘振宇，被告王惠仁、被告华飞彩印厂的法定代表人蒋士逵及被告人民财险上海分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄婧昳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王惠仁、被告华飞彩印厂赔偿原告人民币(以下币种均为人民币)136058.20元(其中医疗费2644.20元、住院伙食补助费130元、营养费1800元、残疾赔偿金115384元、护理费3600元、精神抚慰金5000元、交通费300元、物损费300元、鉴定费3900元、代理费3000元)；2、判令被告人民财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告王惠仁、被告华飞彩印厂共同承担。事实和理由：2017年4月14日，被告王惠仁驾驶被告华飞彩印厂所属的牌号为沪AGXX**轻型普通货车在崇明区中兴镇振业路煊洲路路口与原告黄婧昳骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告王惠仁负事故全部责任，原告黄婧昳不负事故责任。
原告黄婧昳对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件；2、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、代理费发票；5、原告户口薄复印件。
被告王惠仁辩称，对事故事实及责任认定无异议。其受雇于华飞彩印厂，驾驶车辆属于职务行为，故不承担赔偿责任。由被告华飞彩印厂在合理的范围内承担赔偿责任。
被告华飞彩印厂辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告王惠仁系其单位职工，驾驶行为属职务行为，同意在合理的范围内承担赔偿责任。
被告人民财险上海分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告王惠仁驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)，愿意在保险范围内赔偿原告合理的经济损失。对原告的伤残等级及三期鉴定有异议，认为原告的伤情不构成XXX伤残标准，故申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。关于原告诉请的经济损失：1、医疗费2644.20元，总金额无异议，但要求扣除非医保费用；2、住院伙食补助费130元，无异议；3、营养费3600元，认可30元/天，期限以重新鉴定为准；4、护理费3600元，认可40元/天，期限以重新鉴定为准；5、残疾赔偿金115384元，认可原告年限及适用城镇居民标准，系数以重新鉴定为准；6、精神损害抚慰金5000元，不认可伤残等级，故不承担该项费用；7、交通费300元，认可200元；8、衣物损300元，认可100元；9、鉴定费3900元，因不认可伤残等级，故不同意在商业三者险中承担；10、代理费，不属于保险理赔范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告王惠仁驾驶被告华飞彩印厂所属的牌号为沪AGXX**轻型普通货车在崇明区中兴镇振业路煊洲路路口与原告黄婧昳骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。被告王惠仁系被告华飞彩印厂职工，其驾驶行为为职务行为。崇明区公安局交通警察大队认定被告王惠仁负事故全部责任，原告黄婧昳不负事故责任。事后原告入院治疗。2017年10月27日，原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄婧昳之颅脑损伤(脑震荡后综合症等)致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。
另查明，事发时，被告王惠仁驾驶的沪AGXX**轻型普通货车已向被告人民财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险(含不计免赔，保险金额500000元)。事故发生时该车辆在保险期内。
对于被告人民财险上海分公司申请对原告伤情进行重新鉴定。本院认为被告申请重新鉴定的依据不充分，故本院不予采信。
关于原告的经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
1、原告主张医疗费2644.20元、住院伙食补助费130元、鉴定费3900元。经本院审核，该主张并无不当，本院予以确认；
2、原告主张营养费1800元(30元/天×60天)。本院依据原告的伤情、鉴定结论期限及本地区实际生活水平，核定营养费1800元(30元/天×60天)；
3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。本院依据原告的伤情、鉴定结论期限及本地区护理市场行业标准，酌定护理费2400元(40元/天×60天)；
4、原告主张残疾赔偿金115384元(57692×20年×10%)。本院根据原告的年龄、户籍性质及鉴定结论，确认残疾赔偿金115384元(57692×20年×10%)；
5、原告主张交通费300元，三被告认可200元。庭审中原告也同意交通费200元，故本院核定原告交通费200元；
6、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及被告王惠仁的过错程度，核定精神损害抚慰金5000元；
7、原告主张衣物损300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏，根据本案实际情况，本院核定原告物损费200元；
8、原告主张代理费3000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，结合本案的实际情况，核定代理费2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告王惠仁负事故全部责任，原告黄婧昳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中被告王惠仁驾驶车辆系被告华飞彩印厂所有，且在执行公司职务中造成原告损害，故被告王惠仁对原告黄婧昳造成损害的后果，应由用人单位即本案被告华飞彩印厂承担赔偿责任。被告人民财险上海分公司系沪AGXX**轻型普通货车之机动车交强险及商业险保险人，故原告要求被告人民财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，本院依法予以支持，超过交强险和商业险范围的损失由被告王惠仁按责承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权法责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告黄婧昳医疗费人民币2644.20元、住院伙食补助费人民币130元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、残疾赔偿金人民币102400元、物损费人民币200元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币114774.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔付原告黄婧昳残疾赔偿金人民币12984元、鉴定费人民币1950元，共计人民币16884元；
三、被告上海华飞彩印包装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄婧昳代理费人民币2000元；
四、原告黄婧昳的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3020元，减半收取计人民币1510元，由被告上海华飞彩印包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。