wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第700号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，1978年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月18日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）562号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于2015年7月15日立案，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年1月12日1时20分许，被告人罗某某驾驶途锐牌小型越野客车沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至哈达市场门前附近时，与停在路边的挂车相撞，致罗某某在事故中受伤、挂车受损。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，罗某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。经哈尔滨市交通事故鉴定中心鉴定，罗某某血液酒精含量为159.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。罗某某于2015年3月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人罗某某系自首，提请依法惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解，表示悔罪。
经审理查明：2015年1月12日1时20分许，被告人罗某某驾驶途锐牌小型越野客车，沿哈尔滨市南岗区学府路由北向南行驶至哈达市场门前附近时，与停在路边的挂车相撞，致罗某某在事故中受伤、两车受损。经哈尔滨市公安局交警支队哈西大队道路交通事故认定书认定，罗某某负事故主要责任，张某某负事故的次要责任。经哈尔滨市交通事故鉴定中心鉴定，罗某某血液酒精含量为159.41mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。罗某某于2015年3月18日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。罗某某与张某某民事赔偿已自愿达成和解，一切赔偿交由第三方保险公司处理。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源和抓捕经过：2015年1月12日1时40分许，罗某某醉酒驾驶途锐牌小型越野客车沿南岗区学府路由北向南行驶至哈达市场门前附近时与停在路边准备进入市场由张某某驾驶的重型半挂牵引车挂车相撞，罗某某在事故中受伤，发生伤人、车损道路交通事故。2015年1月22日罗某某病愈出院自行来到哈西大队接受调查。
证据二、证人张某某的证言：2015年1月12日1时40分许，他驾驶红色的解放牌重型半挂牵引车，沿南岗区学府路由北向南行驶在哈达市场门前附近，车刚停下就被后面驶过来的一辆车追尾，他下车拨打报警电话，追尾车的驾驶员（罗某某）受伤，他把罗某某送到医大二院。对方车的右前部与他的挂车左后角发生接触，当时车不多，有路灯照明，视线良好。他车上当时还有吴某某和张艳涛，对方车上就驾驶员自己。
证据三、证人吴某某的证言：案发当天他在张某某的车上到哈达市场送货，车刚停下就被追尾，他和张某某把对方受伤的驾驶员送到医大二院。
证据四、道路交通事故现场图及照片：公安机关制作的案发现场图及勘查笔录。
证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验报告书：罗某某血液乙醇含量为：159.41mg／100ml。
证据六、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书二份及鉴定意见通知书：对肇事车辆的技术性能、车痕迹检测。双方已签收。
证据七、哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队道路交通事故认定书：罗某某负事故主要责任。张某某负事故次要责任。
证据八、双方和解协议：罗某某与张某某事故认定服从交警队认定，双方无异议，一切事务交由第三方保险公司处理。
证据九、被告人罗某某户籍信息及证明、车辆及驾驶证信息：被告人罗某某的身源，无前科劣迹；被告人有驾驶证及所驾驶的车辆信息。
证据十、被告人罗某某的供述：2015年1月12日1时20分许，他和朋友在哈平路一饭店喝了不到三瓶啤酒，酒后驾驶朋友的途锐�小型越野车沿南岗区学府路由北向南行驶至哈达市场门前附近时，天有点黑，有个大车停在前面，当时他有点迷糊打了个盹，没等采取措施只向左打了一下舵就撞上了，后来就去医院了。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人罗某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人罗某某系初次犯罪，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限自判决确定之日计算�罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文莉荣
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年八月十日
书 记 员 狄春楠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第700号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年7月4日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年10月2日被查获，2014年10月3日被刑事拘留，2014年10月10日被取保候审，2015年4月23日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月2日23时许，被告人陈某饮酒后未依法取得准驾二轮摩托车驾驶证的情况下（有A2证），驾驶无牌二轮摩托车后载黄某从南安市金淘镇官贝顶娱乐场出发，行至金淘镇千金庙旁泰元王者汽车贸易有限公司门口前空地时，遇一辆小型轿车停在路中间，黄某、被告人陈某因对方将车停在路上挡住路与叶某、林某、刘某等人发生争吵，双方引发打架，叶某等人将被告人陈某控制住，林某报警称有人打架，南安市公安局金淘派出所民警接报后赶至现场，当场查获醉酒驾驶机动车的被告人陈某。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血样中乙醇浓度为179.57mg／100ml（属醉酒驾驶）。2014年10月3日，经调解，双方当事人自愿达成调解协议，双方互相赔礼道歉，并表示互不追究对方的法律责任。本院在审理过程中，被告人陈某自愿向本院交纳罚金人民币七千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、林某、叶某、刘某的证言，查获经过，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，监控视频及截图，户籍证明，治安调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人陈某已交纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐会霞
二〇一五年四月二十八日
书记员 张太洲
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00249号
案外人鲁守萍，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力公司家属院，系被执行人王志江配偶。
申请执行人訾耀明，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇东兴街路东。
被执行人王志江，男，1954年3月20日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇电力公司家属院。
本院依据（2014）神民初字第01963号民事调解书，在执行訾耀明申请执行王志江民间借贷纠纷一案中，于2014年1月16日作出（2014）神民保字第0058号保全裁定书，查封被执行人王志江所有的神木县神木镇兴神路北侧房屋一处，并于2014年11月22日作出（2014）神执字第02229-1号执行裁定书，对上述房屋予以评估、拍卖。案外人鲁守萍于2015年8月20日向本院提出书面异议申请，要求中止对上述裁定书的执行，解除上述房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲁守萍主张，王志江向訾耀明借款并未用于夫妻共同生活，其所负债务属个人债务，案外人鲁守萍没有还款义务；上述房屋是鲁守萍与王志江的夫妻共同财产，且是不可分割的共有财产，神木县人民法院强制执行行为直接损害鲁守萍的合法权益；案外人提交如下证据：结婚证复印件1份、房屋产权证复印件2份。
申请执行人訾耀明辩称，上述债务是在鲁守萍与王志江婚姻存续期间发生的，应为夫妻二人共同债务，应由二人共同承担偿还责任。案外人鲁守萍提交的证据不能证明王志江所负债务非夫妻共同债务，故请求神木县人民法院依法驳回案外人鲁守萍的执行异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，案外人鲁守萍未提交该笔债务系被执行人王志江的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与王志江对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且訾耀明知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应用共同财产偿还。案外人鲁守萍为上述房屋登记簿上的共有权人，其提出对该房屋享有共有权、中止执行上述裁定书的主张不予支持，且其未提交证据证明，该房屋系二人婚姻存续期间的唯一共同财产。综上，案外人鲁守萍要求中止（2014）神民保字第00058号保全裁定书，解除对上述房屋查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲁守萍的异议。
对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年九月六日
书记员 贺海军
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1389号
罪犯李玉文，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
博白县人民法院于2012年7月11日（2012）博刑初字第175号刑事判决，以被告人李玉文犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月，刑期自2011年10月22日起至2016年5月21日止，2013年1月24日送广西平南监狱服刑。执行机关广西平南监狱于2015年6月18日提出减刑建议书报送本院。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉文在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等材料证实。
经审理查明，罪犯李玉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年4月至2015年2月，累计奖励分100.27分。上述事实有本案生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯李玉文在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。对执行机关提请减刑的建议，本院结合该犯剩余刑期的实际情况和该犯改造表现事实酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年七月一日
书记员 杨银菊
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初861号
原告：周友仁，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。
委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。
被告：江西亿向传动机械有限公司，住所地金溪县工业园C区。
法定代表人：骆爱文，执行董事兼总经理。
原告周友仁与被告江西亿向传动机械有限公司（以下简称亿向传动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友仁委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告�向传动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周友仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款51.1万元及迟延付款利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告亿向传动公司在金溪县工业园C区建工厂，被告将工厂的土建工程承包给原告，承包方式为包材包料。2014年6月，原告承包的土建工程全部竣工，经结算总工程为81.1万元，结算前后被告支付了30万元工程款，被告尚欠原告工程款51.1万元。为此，被告于2015年10月11日向原告出具欠条。至今，被告未支付剩余工程款。
被告亿向传动公司未进行答辩。
原告周友仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条1份，证�被告尚欠工程款51.1万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告周友仁提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告周友仁的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告承包了被告亿向传动公司的土建工程，承包方式为包材包料。2014年6月，原告承包的土建工程全部竣工，经双方结算总工程为81.1万元。被告支付了30万元工程款，尚欠原告工程款51.1万元。2015年10月11日，被告向原告出具了一份欠条，并由公司法人骆爱文作为经手人签字确认、加盖了公司合同专用章。该欠条约定“江西亿向传动机械有限公司欠土建工程款总额捌拾壹万壹仟元正，已付土建工程款叁拾万元整，实欠周友仁工程款伍拾壹万壹仟元正（511000.00元）.注：以前的欠条作废”。在庭审中，法庭向原告释明确定计算迟延付�利息的时间，原告明确表示迟延付款利息计算时间从2017年7月21日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠工程款51.1万元及2017年7月21日以后的迟延付款利息。
本院认为，被告亿向传动公司尚欠原告工程款51.1万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告亿向传动公司久拖不付，应承担支付工程款的义务。现原告主张被告应支付迟延付款利息，按同期银行贷款利率从2017年7月21日起计算至还清款项止。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付工程款51.1万元及迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定判决如下：
被告江西亿向传动机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周友仁工程款51.1万元及迟延付款利息（该利息按工程款51.1万元、同期银行贷款利率，从2017年7月21日起计算至还清款项止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元减半收取4455元，由被告江西亿向传动机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1027民初861号原告：周友仁，男，1966年3月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日，汉族，住金溪县，代理权限为特权代理。被告：江西亿向传动机械有限公司，住所地金溪县工业园C区。法定代表人：骆爱文，执行董事兼总经理。原告周友仁与被告江西亿向传动机械有限公司（以下简称亿向传动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友仁委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告�向传动公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告周友仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工程款51.1万元及迟延付款利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年下半年，被告亿向传动公司在金溪县工业园C区建工厂，被告将工厂的土建工程承包给原告，承包方式为包材包料。2014年6月，原告承包的土建工程全部竣工，经结算总工程为81.1万元，结算前后被告支付了30万元工程款，被告尚欠原告工程款51.1万元。为此，被告于2015年10月11日向原告出具欠条。至今，被告未支付剩余工程款。被告亿向传动公司未进行答辩。原告周友仁围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格；2、欠条1份，证�被告尚欠工程款51.1万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告周友仁提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告周友仁的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2013年下半年，原告承包了被告亿向传动公司的土建工程，承包方式为包材包料。2014年6月，原告承包的土建工程全部竣工，经双方结算总工程为81.1万元。被告支付了30万元工程款，尚欠原告工程款51.1万元。2015年10月11日，被告向原告出具了一份欠条，并由公司法人骆爱文作为经手人签字确认、加盖了公司合同专用章。该欠条约定“江西亿向传动机械有限公司欠土建工程款总额捌拾壹万壹仟元正，已付土建工程款叁拾万元整，实欠周友仁工程款伍拾壹万壹仟元正（511000.00元）.注：以前的欠条作废”。在庭审中，法庭向原告释明确定计算迟延付�利息的时间，原告明确表示迟延付款利息计算时间从2017年7月21日起计算至还清款项止。至今，被告尚欠工程款51.1万元及2017年7月21日以后的迟延付款利息。本院认为，被告亿向传动公司尚欠原告工程款51.1万元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告亿向传动公司久拖不付，应承担支付工程款的义务。现原告主张被告应支付迟延付款利息，按同期银行贷款利率从2017年7月21日起计算至还清款项止。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告支付工程款51.1万元及迟延付款利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定判决如下：被告江西亿向传动机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周友仁工程款51.1万元及迟延付款利息（该利息按工程款51.1万元、同期银行贷款利率，从2017年7月21日起计算至还清款项止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8910元减半收取4455元，由被告江西亿向传动机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一七年八月二十一日书记员 彭芳芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第307号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪2014年11月4日被肥城市森林公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟、张芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月，被告人李某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将其购买的李某乙位于肥城市边家院镇葛庄村南蓝莓基地西100米地里的153株杨树砍伐。经林业部门勘测，被砍伐的杨树立木蓄积13.1327立方米。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙4人的证言，林业行政执法文书勘验笔录及勘验现场每木检尺表，林业技术鉴定意见书，滥伐林木的现场照片，肥城市森林公安局的受案登记表、发破案经过、扣押清单，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人李某甲归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一五年七月九日
书记员 冯 源
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民终字第7号
原告陈爱民，农民。
委托代理人李国荣，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告向忠辉，又名向中辉，农民。
被告周春桃，农民，系被告向忠辉之妻。
原告陈爱民诉被告向忠辉、周春桃买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员刘克勤适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈爱民及委托代理人李国荣到庭参加诉讼，被告向忠辉、周春桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈爱民诉称，二被告于2012年正月在衡东县城关镇经营名典咖啡店，向原告购买干腊菜，2013年正月关店走人，欠下原告货款4495元，原告多次联系和寻找被告，均无济于事，请求法院判决二被告支付原告货款4495元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告购货单39张，以证明被告欠原告购货款4495元。
二被告未到庭，没有答辩，未进行举证、质证。
本院对原告提供的证据进行审核，原告提供的39张购货单证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实相关，予以认定。
根据当事人的陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
二被告于2012年正月，在衡东县城关镇经营名典咖啡店，一直在原告处购买各种干腊菜，按月结账。2013年2月27日二被告突然关门停止营业，后再无法联系，但被告还有2012年8月至2013年2月的货款没有支付，原告无法找到二被告，原告起诉要求二被告支付购货款4495元。
本院认为，二被告向原告购买各种干腊菜等货物，双方之间构成的买卖合同关系，合法有效。债务应当清偿。二被告尚欠原告的购货款，应依照约定按月及时支付，原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。现二被告避而不见，又不支付货款，即是丧失商业信誉的行为，也是违反相关法律的行为，二被告应承担造成本案纠纷的责任。二被告经本院合法传唤，拒不到庭，是对自己的诉讼权利的放弃。本案诉讼标的额小，依法实行一审终审。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向忠辉、周春桃在本判决生效后三日内支付原告陈爱民货款4495元。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告向忠辉、周春桃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘克勤
二〇一五年一月二十一日
书记员 马倩文
校对责任人：刘克勤打印责任人：马倩文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第100-2号
申请执行人兰州宏业防火门有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人李玉红，该公司董事长。
被执行人宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请执行人兰州宏业防火门有限责任公司与被执行人宁夏第五建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）夏执字第100-1号执行裁定书，依法冻结被执行人宁夏第五建筑公司的银行存款。现因扣划需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏第五建筑公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年三月九日
书记员 谢 旭
第2页共2页
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第242号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被申请执行人：湖州市重兆吉金利纺织品有限公司。
法定代表人：鲍建清。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年12月9日作出浔土资监罚（2013）144号行政处罚决定，认定被申请执行人湖州市重兆吉金利纺织品有限公司未经依法批准，于2013年2月擅自占用双林镇后坝村集体土地193平方米（耕地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的193平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（386平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米30元的罚款，共计5790元。申请执行人于2013年12月12日送达了处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人湖州市重兆吉金利纺织品有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年12月9日作出浔土资监罚（2013）144号行政处罚决定书，准予强制执行。其中第一项、第二项由和孚镇人民政府、湖州市国土资源局南浔区分局共同组织实施，第三项由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 金林兵
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00477号
原告李少林，男，汉族，1992年生，住项城市范集镇。
原告李文才，男，汉族，住址同上，系李少林之父。
二原告委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告王慧敏，女，汉族，1996年生，住项城市永丰镇。
被告樊全林，男，汉族，1983年生，住址同上，系王慧敏之父。
被告邓玉玲，女，汉族，1974年生，住址同上，系王慧敏之母。
原告李少林、李文才与被告王慧敏、樊全林、邓玉玲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告李少林、李文才及其代理人李峰，三被告王慧敏、樊全林、邓玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李少林、李文才诉称：原告李少林与被告王慧敏2013年正月29日经媒人介绍后相识，并确立恋爱关系，按照被告要求2013年农历2月5日原告及媒人等到被告家下彩礼，送去现金40000元，购买价值10000多元的黄金首饰一套。原告为被告买衣服、礼品、皮箱、手机、离娘费、洗脸水钱、磕头钱、借款共计支出30000多元.2013年农历2月7日原告李少林与被告王慧敏开始同居生活。2013年3月20日，被告王慧敏独自外出一个多月，原告及家人不知其去向并且联系不上。一个多月后被告王慧敏突然返回家中将被子电脑首饰、毛毯等物品带走，再次联系不上。2013年10月份，被告王慧敏又回到原告家中住了月20天，再次离开，直到目前为止不知去向，无法联系。被告是在借婚姻索取财物，给原告经济上造成很大损失，精神上造成很大伤害。为此，原告要求1、判令被告返还原告彩礼40000元；2、判令被告返还原告价值10000元黄金首饰一套，价值900元手机一部；3、判令被告返还原告买衣服款、礼品款、皮箱款、离娘款、洗脸水钱、磕头钱共计20000元；4、诉讼�用由被告负担。
被告王慧敏、樊全林、邓玉玲辩称：原告所说与事实不符，下礼40000元、黄金首饰属实，其他的与事实不符，首饰、电脑被告拿走了，其他没有拿走。
经审理查明：2013年经李三中介绍原告李少林与被告王慧敏确立了恋爱关系，2013年农历2月4日，原告按习俗一同6人到被告家下彩礼，原告给被告送去现金40000元，黄金首饰（项链、耳饰、吊坠、戒指、耳钉）价值10411元及部分小礼和礼品。后原告李少林与被告王慧于2013年农历2月7日举行结婚仪式，二人开始同居生活，期间原告为被告购买价值900元的手机一部，在共同生活期间由于性格上的差异，二人常为生活琐事生气吵架，被告王慧敏于2013年10月23日出走，二人解除了同居关系。另外，被告除带走部分陪嫁外，还有陪嫁在原告家有美的洗衣机一台、雅迪电动车一辆、12双被子、创维32电视一台、活动衣架一个，美的浴霸热水器一台、2个羽绒被。
本院认为：原告按照习俗下彩礼现金和黄金首饰以及部分小礼，事实清楚，且原、被告双方均已认可，后原告李少林与被告王慧敏举办了结婚仪式并同居生活，由于性格上的差异，二人解除了同居关系。对此二人均有一定过错。原告请求返还彩礼现金40000元和10000元的黄金首饰，其合理部分本院予以支持。原告诉请返还购买的衣服及部分小礼，该行为属于婚约中的一种赠与，对此诉请本院不予支持。原告要求被告返还900元的手机一部，该手机是其二人在共同生活中购买，不属于婚约财产的范畴，原告要求返还理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王慧敏、樊全林、邓玉玲返还原告李少林、李文才彩礼款20000元及价值10000元的黄金首饰。
二、原告李少林、李文才返还被告王慧敏、樊全林、邓玉玲美的洗衣机一台、雅迪电动车一辆、12双被子、创维32寸电视一台、活动衣架一个，美的浴霸热水器一台、羽绒被2个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1573元，由二原告负担1000元，三被告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 王艳玲
二〇一五年四月七日
书记员 邝晓光
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00477号
原告李某某，男，汉族，1992年生，住项城市范集镇。
原告李某某，男，汉族，住址同上，系李某某之父。身二原告委托代理人李峰，河南恪信律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1996年生，住项城市永丰镇。
被告樊某某，男，汉族，1983年生，住址同上，系王某某之父。
被告邓某某，女，汉族，1974年生，住址同上，系王某某之母。
原告李某某、李某某与被告王某某、樊某某、邓某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告李某某、李某某及其代理人李峰，三被告王某某、樊某某、邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、李某某诉称：原告李某某与被告王某某2013年正月29日经媒人介绍后相识，并确立恋爱关系，按照被告要求2013年农历2月5日原告及媒人等到被告家下彩礼，送去现金40000元，购买价值10000多元的黄金首饰一套。原告为被告买衣服、礼品、皮箱、手机、离娘费、洗脸水钱、磕头钱、借款共计支出30000多元.2013年农历2月7日原告李某某与被告王某某开始同居生活。2013年3月20日，被告王某某独自外出一个多月，原告及家人不知其去向并且联系不上。一个多月后被告王某某突然返回家中将被子电脑首饰、毛毯等物品带走，再次联系不上。2013年10月份，被告王某某又回到原告家中住了月20天，再次离开，直到目前为止不知去向，无法联系。被告是在借婚姻索取财物，给原告经济上造成很大损失，精神上造成很大伤害。为此，原告要求1、判令被告返还原告彩礼40000元；2、判令被告返还原告价值10000元黄金首饰一套，价值900元手机一部；3、判令被告返还原告买衣服款、礼品款、皮箱款、离娘款、洗脸水钱、磕头钱共计20000元；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某某、樊某某、邓某某辩称：原告所说与事实不符，下礼40000元、黄金首饰属实，其他的与事实不符，首饰、电脑被告拿走了，其他没有拿走。
经审理查明：2013年经李三中介绍原告李某某与被告王某某确立了恋爱关系，2013年农历2月4日，原告按习俗一同6人到被告家下彩礼，原告给被告送去现金40000元，黄金首饰（项链、耳饰、吊坠、戒指、耳钉）价值10411元及部分小礼和礼品。后原告李某某与被告王慧于2013年农历2月7日举行结婚仪式，二人开始同居生活，期间原告为被告购买价值900元的手机一部，在共同生活期间由于性格上的差异，二人常为生活琐事生气吵架，被告王某某于2013年10月23日出走，二人解除了同居关系。另外，被告除带走部分陪嫁外，还有陪嫁在原告家有美的洗衣机一台、雅迪电动车一辆、12双被子、创维32电视一台、活动衣架一个，美的浴霸热水器一台、2个羽绒被。
本院认为：原告按照习俗下彩礼现金和黄金首饰以及部分小礼，事实清楚，且原、被告双方均已认可，后原告李某某与被告王某某举办了结婚仪式并同居生活，由于性格上的差异，二人解除了同居关系。对此二人均有一定过错。原告请求返还彩礼现金40000元和10000元的黄金首饰，其合理部分本院予以支持。原告诉请返还购买的衣服及部分小礼，该行为属于婚约中的一种赠与，对此诉请本院不予支持。原告要求被告返还900元的手机一部，该手机是其二人在共同生活中购买，不属于婚约财产的范畴，原告要求返还理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某某、樊某某、邓某某返还原告李某某、李某某彩礼款20000元及价值10000元的黄金首饰。
二、原告李某某、李某某返还被告王某某、樊某某、邓某某美的洗衣机一台、雅迪电动车一辆、12双被子、创维32寸电视一台、活动衣架一个，美的浴霸热水器一台、羽绒被2个。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二两项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1573元，由二原告负担1000元，三被告负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 李太杰
审判员 王艳玲
二〇一五年四月七日
书记员 邝晓光
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民特字第6号
申请人：王远模，男，生于1948年2月19日，汉族，农民，住四川省安县。
申请人王远模要求宣告王加平失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年7月10日，申请人王远模向法院提出申请称：我儿子王加平于1999年2月外出务工，未曾回过家，1999年下半年给家里寄回一封信后，十多年未与家里联系，没有任何音讯，经公安机关查找无果，现向法院申请，宣告王加平失踪。
经查，被申请宣告失踪人王加平，男，生于1974年6月12日，汉族，农民，安县人，系申请人王远模之子。于1999年2月离家外出，1999年下半年至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年8月7日在人民法院报发出寻找王加平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王加平仍然下落不明。
本院认为，被申请宣告失踪人王加平离家外出，时间较长，经公安机关查找无果。经利害关系人王远模申请，法院以公告方式寻找，王加平仍然下落不明，因此，申请人的申请，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，判决如下：
宣告王加平失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王诗萍
附本案适用法律条款：
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民特字第6号
申请人贺桂兰，女，1968年7月12日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被申请人罗丽敏，女，1983年8月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，农民。
申请人贺桂兰与被申请人罗丽敏宣告失踪一案，本院于2014年12月17日受理后，申请人贺桂兰于2015年4月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人贺桂兰的撤回申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 员 阳 强
二〇一五年四月十五日
代理书记员 段雪辉
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00443号
原告张某甲
被告崔某甲。
法定代理人崔某乙
原告张某甲诉被崔某甲继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告崔某甲经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人张某乙（原告父亲）于2013年6月17日因病死亡，张某乙妻子刘某某于2010年死亡，张某乙与刘某某婚生两个女儿，长女张某甲、次女张某丙。其中次女张某丙于2009年死亡，留有一子崔某甲，即被告。被继承人张某乙留有3万元存款，因密码丢失无法支取，特向法院起诉要求继承该笔遗产，诉讼费原告自愿承担。
被告未答辩。
经审理查明，被继承人张某乙（原告父亲）于2013年6月17日因病死亡，张某乙妻子刘某某于2010年死亡，张某乙与刘某某婚生两个女儿，长女张某甲、次女张某丙。其中次女张某丙于2009年死亡，留有一子崔某甲，即被告。被继承人张某乙留有3万元存款。
本院所确认的上述事实，有死亡证明、存款单、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被继承人没有订立遗嘱或遗赠的，继承开始后，应当按法定继承。被继承人张某乙名下的3万元存款，系张某乙个人合法财产，其继承人有权继承。因张某乙次女张某丙先于被继承人死亡，故应由被告崔某甲代位继承。对于原告称被继承人生前曾经承诺该笔存款归原告，且被继承人生病至死亡均由原告照顾，被告没有尽过赡养义务，遗产应由原告继承的主张，原告没有提供足够证据予以证明被继承人留有遗嘱，且被告系未成年人，故本院对原告主张不予支持，但考虑原告对被继承人尽了主要赡养义务，应适当予以多分；对于原告表示自愿承担诉讼费用，本院准予。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下；
一、被继承人张某乙名下3万元存款及利息由原告张某甲继承，原告张某甲负责办理支取；
二、原告张某甲一次性补偿被告崔某甲应继承的份额1万元；
案件受理费550元（原告预付），原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘 建 国
代理审判员 于 雷
人民陪审员 金 洁
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 任中杰（代）
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第669号
申请执行人厦门鼎彩纸品有限公司。
法定代表人戴将光，总经理。
被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司。
法定代表人林传居，董事长。
申请执行人厦门鼎彩纸品有限公司与被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第3173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2014年4月8日受理立案。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人厦门鑫东隆塑料制品有限公司财产，并已进入评估拍卖程序。鉴于被执行人财产正处于评估拍卖中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 洪娟娟
代理审判员 连品方
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈志鑫
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初184号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1995年7月19日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月11日被通河县公安局取保候审，2017年10月30日经通河县人民检察院决定，被取保候审于居住地。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年8月7日22时许，被告人陆某饮酒后驾驶黑Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车行驶至通河县通河镇隆达路与人和大街交汇口处时，被在该处巡逻的交通警察查获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇含量检验，陆某静脉血乙醇含量为84.38mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。陆某在案发现场被公安机关传唤到案。
另查明，2017年11月29日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对陆某宣告缓刑，对其居住的社区无重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人陆某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。陆某在开庭审理过程中自愿认罪，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。陆某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处被告人陆某一至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 臧晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁宏达
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初16号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年6月15日出生于贵州省独山县，汉族，大学本科文化，公司职员，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月13日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年10月29日15时许，被告人朱某某酒后驾驶一轿车，从攀枝花市仁和区往攀枝花市东区炳草岗市中西医结合医院方向行驶，当车行至东区攀枝花大道原1路车站路段时，与另一轿车驾驶员于某某因超车问题发生纠纷，朱某某持警棍下车对于某某进行殴打，被执勤交警查获。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为117.7mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，鉴定意见，证人于某某、韩某某、杨某某的证言，被告人朱某某血样提取登记表，查获经过，被告人驾驶证，到案材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一六年一月十二日
书记员 郭 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初1436号
原告廖建平，男，1960年4月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市。
被告李孝炳，男，1958年6月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
被告任志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被告李鹰，男，1993年10月8日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。
原告廖建平诉被告李孝炳、任志勇、李鹰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告廖建平向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告李孝炳、任志勇、李鹰银行存款人民币460000元或查封其同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李孝炳、任志勇、李鹰银行存款人民币460000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程瑜林
二〇一六年十月十八日
书记员 艾带弟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第666号
原告：张峰睿，男，1989年5月31日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄泰吉，男，1987年7月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：韩建民，男，1968年5月27日生，汉族，无职业，住舒兰市。
原告张峰睿诉被告黄泰吉及本案依法追加被告韩建民参加诉讼的运输合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峰睿及委托代理人王铸、被告黄泰吉、韩建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日1时20分许，原告乘坐被告黄泰吉驾驶的吉B6T2**号出租车外出办事回家途中，因被告疲劳驾驶、操作失误，致使所驾驶出租车撞在舒兰市人民大路立交桥限高立柱上，造成原告在车内头部受伤，原告在人民医院住院治疗34天（住院期间二级护理）。该起事故经舒兰市公安局交通管理大队责任认定，被告黄泰吉承担事故全部责任。现原告要求被告黄泰吉赔偿原告医疗费6787.70元、住院伙食补助费3400元、护理费4218.72元、误工费6208.40元、存车费480元、保全费520元，共计21614.82元。
被告黄泰吉辩称：我与原告之间存在客运合同关系，但原告要求赔偿数额过高，我只同意赔偿原告住院期间医疗费及住院期间费用。
被告韩建民辩称，这责任我不应该承担，因为车不是我开的。
本案争议的焦点问题为：原告与被告黄泰吉是否存在合法有效的旅客运输合同关系，原告要求被告黄泰吉赔偿住院期间医疗费、伙食补助费、存车费、保全费等21614.82元是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。证明原告与被告黄泰吉之间存在旅客运输合同关系，且原告所受的伤是乘坐被告黄泰吉驾驶的车肇事所造成的；
2、住院病案、出院诊断书、住院结账汇总清单。证明医院诊断原告头部外伤、头皮裂伤、右肘部外伤，住院34天，均是二级护理；
3、住院收据一枚。证明张峰睿住院花医疗费6787.70元；
4、常住人口登记卡。证明原告非农业家庭户口。
经庭审质证，二被告对上述证据的真实性无异议，对证据2所要证明的问题有异议，原告住院期间7月16日医院已停止给其用药，原告只是挂床。本院认为，被告对原告所举上述证据的真实性无异议，且上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并采信
针对本案争议焦点二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2015年7月15日凌晨1时20分许，原告乘坐由被告黄泰吉驾驶的吉B6T2**号小型轿车，沿舒兰人民道路由东向西行驶至公铁立交桥东侧时，因黄泰吉操作不当撞至限高杆北侧柱子上，致使原告张峰睿受伤。原告张峰睿当天住进舒兰市人民医院，经医院诊断为：头部外伤、头皮裂伤、右肘部外伤，2015年8月18日出院，住院34天，住院期间护理一人，花医疗费6787.70元，被告黄泰吉已支付4850元。住院期间均是二级护理。原告误工34天。舒兰市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定：黄泰吉承担事故全部责任，乘车人姜春哲、张峰睿无责任。2015年7月20日姜春哲、张峰睿申请将黄泰吉驾驶的吉B6T2**号出租车予以扣押，2015年7月23日黄泰吉向本院交保证金50000元，将扣押的吉B6T2**号出租车开走。张峰睿支付扣押该车期间存车费480元。
另查明，被告黄泰吉系承包被告韩建民的出租车，双方约定承包期间发生的一切事故均有黄泰吉负责。
本院认为：原告张峰睿付款乘坐被告黄泰吉出租车，双方之间形成了公路旅客运输合同关系。原告作为乘客，被告黄泰吉作为承运人，承运人应当负有将乘客安全送至目的地的合同义务。本案中，被告黄泰吉因操作不当而造成原告受伤，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因原告未能提供误工费、护理费实际发生数额的相关证据，根据吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准计算，自2015年7月15日原告住院之日起至2015年8月18日出院止，误工时间34天，误工费为4218.72元（124.08元×34天），护理34天，护理费为4218.72元（124.08元×34天），伙食补助费3400元（34天×100元），对原告诉讼请求超出部分因无相关证据予以印证，本院不予支持。因原告住院期间医疗费6787.70元、存车费480元的诉讼请求成立，本院应予支持。被告韩建民虽系事故车主，但该车辆已经承包给被告黄泰吉，承包合同约定，被告黄泰吉承包期间肇事，由黄泰吉负责，根据相关法律规定被告韩建民不负赔偿责任。综上，原告请求被告黄泰吉支付其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、存车费的合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告黄泰吉于本判决书生效后十日内支付原告张峰睿医疗费6787.70元、误工费为4218.72元，护理费为4218.72元，住院期间伙食补助费3400元，存车费480元，共计19105.14元（已支付4850元）；
二、被告韩建民不负担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费340元减半收取170元，保全费520元，合计690元由被告黄泰吉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年一月十四日
代理书记员 朴冠蓉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第666号
原告：张峰睿，男，1989年5月31日生，汉族，无职业，住舒兰市。
委托代理人：王铸，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：黄泰吉，男，1987年7月29日生，汉族，无职业，住舒兰市。
被告：中国人民财产保险有限公司吉林市分公司，所在地吉林市。
负责人：张硕，总经理。
本院在审理原告张峰睿诉被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司运输合同纠纷一案，原告张峰睿于2016年1月12日向本院提对被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼中，原告申请对被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张峰睿撤回对被告中国人民财产保险有限公司吉林市分公司的起诉。
审 判 员 杨 杰
二〇一六年一月十二日
代理书记员 朴冠蓉
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1795号
原告包海香。
被告张海莲。
原告包海香诉被告张海莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海香、被告张海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海香诉称，其与被告原系朋友，被告于2014年4月因儿子结婚之需，向原告借款200000元，并言明二个月后归还，但被告至2014年12月份才归还100000元。剩余款项，被告称暂时无法归还，同意按每月3000元支付利息。但此后经原告多次催要归还本金及支付利息未果，故诉请判令被告归还借款人民币100000元，并支付自2015年3月19日起至2016年4月20日止的利息30000元。
被告张海莲辩称，其未承诺原告按每月3000元支付利息。因其经济困难无法归还款项。
经审理查明，2014年4月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：张海莲借包海香人民币150000元。2015年6月24日，被告又向原告出具借条一份，内容为：张海莲借包海香人民币100000元，分二个月归还，2015年8月30日还清。该借条左下角还备注：原来借条在包海香处，原借款条作废。
庭审时，原告陈述，被告在2014年4月向其借款150000元，并向其出具了借条，后在当年国庆节前，因被告儿子结婚买房需要，又向其借款50000元，并承诺在国庆后一次归还其200000元。2015年1月27日，被告向其承诺按月息3分向其支付利息。而被告陈述，对上述两份借条均予认可，其在2014年5月向原告借款100000元，当年9月又借款50000元，后在2015年年初时借了50000元，共计200000元。
对于还款的情况，原、被告均陈述，原告分别于2014年12月25日，2015年1月27日、2月11日、2月12日、8月29日，2016年2月22日支付原告33000元、10000元、20000元、40000元、30000元、10000元，共计人民币143000元。2015年6月24日的借条是双方经结算，被告向其确认结欠本金100000元。
原告还陈述，被告在出具2015年6月24日的借条之后，被告还款的40000元中包含本金30000元、利息10000元。对此，被告不予认可，认为归还的全部是本金。
关于利息的约定，原告陈述，因其与被告系朋友，当初借钱时未约定利息，但被告不能在约定的期限内还款，原告对外亦存在债务，要向他人支付利息，经与被告协商，被告同意2015年1月27日起按每月3000元向其支付利息，因此，2015年1月27日之后的还款110000元中有部分是利息。为此，其提供一份自行制作的手机备忘录佐证其利息主张。被告对此不予认可，并陈述，借款当时说要支付原告利息，但没有约定具体标准，其未承诺过按每月3000元计付利息。
庭审中，原、被告双方一致确认，2015年6月24日出具的借条载明的借款100000元自2015年6月24日起按月息2%计算利息。
上述事实，由原告提供的借条，被告提供的还款凭据，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告向其借款200000元的事实，并提供相应借条佐证；被告对此予以认可，据此，应认定原、被告间存在借贷之事实。至于被告结欠原告本金，是否应支付利息以及结欠利息金额的问题，被告于2015年6月24日向原告出具借条确认结欠本金100000元，双方亦认可之前的借款及还款事实，并认可该借条系双方对账确认，本院据此认定被告至2015年6月24日尚结欠原告本金为100000元。原告主张2015年1月27日至2015年6月23日期间应按每月3000元计息，仅提供自行制作的备忘录，难以证实其主张，本院难以采信。至于2015年6月24日之后的利息，双方确认按月利率2%计息，本院结合该日期之后被告归还款项的情况，经核算，截至被告最后一笔还款之日（即2016年2月22日），被告归还原告的40000元，其中支付原告的利息为12955.99元，归还本金为27044.01元。经结算，自2015年6月24日至原告诉请利息截止日（2016年4月20日），被告尚欠原告本金应为72955.99元，利息应为2869.60元，两项合计75825.59元。因被告未按约归还上述款项，已构成违约，原告要求被告还本付息，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张海莲于本判决生效之日起十日内支付原告包海香借款本金72955.99元、利息2869.60元，合计人民币75825.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1450元，由原告包海香负担392元，被告张海莲负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审 判 员 何亚平
二〇一六年四月二十五日
法官助理 徐姝玢
书 记 员 周亚雅
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第611-1号
申请执行人周玉忠，男，汉族，生于1954年7月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
被执行人尹得智，男，汉族，生于1952年1月，甘肃高台县人，农民，住高台县。
申请执行人周玉忠与被执行人尹得智追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第945号民事判决书结案，该案法律文书生效后，被执行人尹得智未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尹得智的存款1563.00元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年九月六日
书记员 段兴虎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00084号
案外人董祥梅。
申请执行人张玉英。
被执行人李心前。
被执行人十堰市车城房地产开发有限公司。
法定代表人李心前，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张玉英与被执行人李心前、十堰市车城房地产开发有限公司（以下简称车城房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人董祥梅向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人董祥梅称：本人在法院查封前，就已向车城房地产公司购买了位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-6-1号房屋（以下简称涉案房屋），法院不应再对涉案房屋进行执行。
经审查：2008年3月6日，董祥梅与车城房地产公司签订一份《十堰市商品房买卖合同》，约定董祥梅以147250元价格购买由车城房地产公司开�的涉案房屋；车城房地产公司在涉案房屋交付使用之日起180天内办理好产权证。合同签订当日，董祥梅向车城房地产公司支付购房款57250元，车城房地产公司按约将涉案房屋交付给董祥梅后，董祥梅于2008年3月31日以涉案房屋作抵押，在银行办理了商品房按揭贷款，并将剩余购房款全部付清。因车城房地产公司未按约办理房屋变更登记手续，涉案房屋至今仍登记在车城房地产公司名下。
2014年1月27日，经张玉英申请，本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事裁定书及协助执行通知书，对包括涉案房屋在内的十堰房权证张湾字第××号共35套房屋进行了诉讼保全查封。
2014年3月10日，经本院主持调解，并作出（2014）鄂茅箭民二初字第00304号民事调解书，确认李心前分期偿还张玉英借款本金693000元及利息142650元；车城房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12230元，保全费4520元，合计16750元，退还张玉英5503.5元，由李心前承担11246.5元。
2014年4月16日，张玉英向本院申请强制执行。
本院认为：涉案房屋虽未办理所有权变更登记，但董祥梅在法院查封、扣押、冻结该不动产前，已支付全部购房款，并实际占有至今。由于董祥梅对未办理变更登记没有过错，且已办理抵押登记，根据对消费者买受房产的物权期待权予以特殊保护的消费者保护原则，法院不应查封、扣押、冻结该不动产。综上，董祥梅的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、案外人董祥梅的异议成立；
二、中止对位于湖北省十堰市张湾区车城街办车城路××号2幢2-6-1号（产权证号：十堰房权证张湾字第××号）房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘海清
审判员 潘 涛
审判员 王晓军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐郧红
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第255号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人孙某某，男，1958年3月5日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年9月2日被扎兰屯市公安局取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于2014年10月15日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员李宏娥、代理检察员李晓光出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年8月27日12时40分许，被告人孙某某酒后驾驶幸福牌轻便摩托车行驶至扎兰屯市中蒙医院门前路段时，与前方王某某驾驶的二轮电动车相刮撞，致二人轻微伤，车辆损坏。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中检出酒精，含量为120.01mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，户籍信息、到案经过、血样提取登记表、驾驶证信息、诊断证明书、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人孙某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔玉峰
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第564号
原告：韩少华（曾用名韩少成），男，62岁。
被告：陆俊海，男，26岁。
委托代理人：孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩少华诉被告陆俊海身体权纠纷一案中，双方已经自行和解，并已赔偿完毕。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩少华撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告韩少华负担。
审判员 孙钰
二〇一四年七月十八日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第564号
原告：韩少华（曾用名韩少成），男，1953年7月31日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告：陆俊海，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住蛟河市。
委托代理人：孙振军，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩少华诉被告陆俊海身体权纠纷一案中，双方已经自行和解，并已赔偿完毕。原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩少华撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告韩少华负担。
审判员 孙钰
二〇一四年七月十八日
书记员 张娇
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00876号
罪犯吴义胜，男，1961年1月29日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于1996年4月26日作出（1996）安中刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被�人吴义胜犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿小麦500斤、瓦5000匹。1996年12月19日入送陕西省汉中监狱服刑。1998年12月22日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2004年6月8日、2007年10月12日、2012年3月20日经本院三次裁定减刑四年十个月（刑期至2016年12月15日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯吴义胜的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯吴义胜在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极12个。
�审理查明，执行机关提出罪犯吴义胜在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯吴义胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴义胜确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯吴义胜的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义胜减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2016年1月15日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代审判员 肖 晗
二〇一四年九月二日
书 记 员 向璟欣
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第894号
原告：济南国宏建材有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：卢化圣，总经理。
被告：山东天泰建工有限公司。住所地淄博市桓台县。
法定代表人：李波，经理。
本院在审理原告济南国宏建材有限公司与被告山东天泰建工有限公司承揽合同纠纷一案中，原告济南国宏建材有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南国宏建材有限公司以需要补充完善证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南国宏建材有限公司撤回起诉。
案件受理费539元，由原告济南国宏建材有限公司负担。
审判员 王云
二〇一四年四月二十八日
记录李岩
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢808号
申请执行人孔某某，女，1967年10月24日生。
被执行人王某某，男，1972年1月9日生。
滑县人民法院于2015年11月10日做出的（2015）滑城民初字第455号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行已生效法律文书所确定的义务。在案件审理过程中，滑县人民法院以（2016）豫0526执209-1号�行裁定书查封了被执行人王某某名下车牌号为豫EH***8白色捷达轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人王某某名下车牌号为豫EH***8白色捷达轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年八月三十日
书记员 靳 超
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第96号
原告方军海。
被告陈小波。
原告方军海与被告陈小波民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告方军海到庭参加诉讼，被告陈小波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方军海诉称，2012年5月31日，被告陈小波以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明借款期限为一年，且双方口头约定借款利息按照月利率1%计算。被告陈小波取得借款后，仅于2012年8月份，支付利息1000元。借款到期后，经原告多次催讨，但被告未能归还借款。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元。
原告为证明其主张所依据的事实，向本院提供了借条原件一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
被告陈小波未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据系书证原件，结合原告的陈述，能证明双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。被告陈小波无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实如下：2012年5月31日，被告陈小波以需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为一年。借款到期后，被告未能归还借款。
本院认为，原告方军海与被告陈小波之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未能按约归还借款，实属违约，应当依法承担违约责任。原告自认被告支付利息1000元，即便属实，也属被告自愿支付，且被告未提出抗辩，本院不予理涉。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应当承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波于判决生效后十日内归还原告方军海借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年七月十六日
代书记员 池卫卫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1483号
原告马某，男，，汉族，陕西省靖边县。
被告胡某，男，出生年月日不详，汉族，现住靖边县。
被告米某，男，出生年月日不详，汉族，现住靖边县。
原告马某诉被告胡某、米某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告胡某、米某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：2011年1月21日，被告胡某因资金周转困难从原告马某处贷款4万元，利息约定月利率为30‰，由被告米某担保，并给原告出具借据一支，
2013年7月9日，被告胡某又向原告马某借款6万元，并给原告出具借据一支。后原告多次向被告催要剩余本息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令二被告连带偿还原告的借款本金4万元及承担30‰的利息；2、请求依法判令被告胡某偿还原告的借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马某向法庭提交以下证据：
一组证据两支借款条据及由借款人胡某于2011年1月21日出具的借款条据一张，证明由借款人胡某向原告马某借款4万元及约定利息30‰，由被告米某担保的事实；由借款人胡某于2013年7月9日出具的借款条据一张，证明由借款人胡某向原告马某借款6万元的事实。
被告胡某、米某均未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据两支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2011年1月21日，被告胡某因资金周转困难从原告马某处贷款4万元，利息约定月利率为30‰，由被告米某担保，并给原告出具借据一支，后被告向原告马某将利息清至2013年7月9日；2013年7月9日，被告胡某又向原告马某借款6万元，并给原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告多次向被告催要，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。
本院认为，原告马某与被告胡某之间的债权债务关系明确，被告胡某向原告马某借款，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告胡某偿还欠款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。关于利息双方约定的利息过高，超过了法律规定的保护的范围，本院认为应以20‰计算为宜。被告米某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告米某承担连带责任偿还借款的诉讼请求依法应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某限本判决生效后十日内自动偿还原告马某的借款本金4万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年7月9日起计算至执行之日止）。被告米某对上述款项承担连带清偿责任。
二、由被告胡某限本判决生效后十日内自动偿还原告马某的借款本金6万元.
案件受理费2300元，由被告胡某、米某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贺新春
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执738号
申请执行人王某1，男，1985年7月21日生，汉族。
被执行人王某2，女，1989年6月14日生，汉族。
申请人王某1与被执行人王某2婚约财产纠纷一案，申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行，本院于同日执行立案。本院在执行过程中，因双方达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,裁定如下：
终结(2017)冀0921执738号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王坤发
河北省黄骅市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黄民初字第4762号
原告：王玉满，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省黄骅市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：张国军，该公司职员。
原告王玉满与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
一、被告华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险、商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告各项损失94000元。
二、其他无争执。
案件受理费1075元，由原告王玉满承担。
上列应付款项，于2015年12月30日前一次性付清，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（开户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 许丹丹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4762号
原告：王玉满，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：田明亮，无业。
被告：王天阳，无业。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省黄骅市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，总经理。
委托代理人：李树敏，该公司职员。
委托代理人：张国军，该公司职员。
本院在审理原告王玉满与被告田明亮、王天阳、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王玉满于2015年12月4日提出撤回对被告田明亮、王天阳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王玉满撤回对被告田明亮、王天阳的起诉。
审判员 董海荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 许丹丹
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1522号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司
被告：曹德杰。
被告：曹振涛。
本院受理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年三月十二日
书 记 员 马华一
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1649号
原告：张昌雄，男，1963年12月11日生，苗族，农民，住水城县。
委托诉讼代理人：何会，贵州乐淑世律师事务所律师。
被告：刘安洪，男，1993年6月17日生，苗族，农民，住六枝特区。
委托诉讼代理人：刘朝（系刘安洪之兄），男，1984年8月12日生，苗族，农民，住址同上。
原告张昌雄与被告刘安洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张昌雄的诉讼请求：判令被告赔偿原告因伤所造成的各项损失费用：医疗费36233.59元，护理费1540元，住院期间伙食补助费660元，误工费22673元，鉴定费1300元，伤残赔偿金29544元，后续治疗费9500元，精神抚慰金2000元，共计103450元。事实和理由：2015年8月30日，经邹某介绍，张昌雄经被告刘安洪家装修房屋，2015年9月3日，张昌雄下班后，骑摩托车途经兴隆村时不慎摔伤，经医生诊断为：1.左胫骨下段开放性骨折；2.左胫骨下段开放性粉碎性骨折；3.左小腿下段多处皮肤裂伤。张昌雄之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后期治疗费评估为9000-10000元。
被告刘安洪辩称，刘安洪与张昌雄之间不存在任何的法律关系，刘安洪为了装修住房找到邹某，张昌雄是邹某叫来干活的。张昌雄不是在从事雇佣活动中受的伤，是在下班后骑摩托车回去的途中受伤的，故雇主不应承担责任。综上，请求人民法院驳回张昌雄的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，对张昌雄出示的身份证复印件，刘安洪不持异议，本院予以确认。对证人邹某的当庭证言，张昌雄与刘安洪不持异议，本院予以确认。对张昌雄出示的证明材料、出院诊断书、出院记录、病人费用清单、鉴定意见书，刘安洪持有异议，本院认为，对以上证据的客观性和合法性，本院予以确认，但与本案无关联，故对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：
2015年8月30日，经邹某介绍，张昌雄给刘安洪家贴外墙砖和地板砖，其报酬为每天200元。2015年9月3日下午，张昌雄下班后骑摩托车（该车系张昌雄所有）回家，途经兴隆村时不慎摔伤，经医生诊断，其伤为1.左胫骨下段开放性骨折；2.左胫骨下段开放性粉碎性骨折；3.左小腿下段多处皮肤裂伤。张昌雄受伤后在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院22天，花去医疗费36233.59元，其伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费用约9000至10000元。
本院认为，张昌雄受伤致残的事实可以认定，本案的关键是刘安洪对张昌雄因伤所造成的损失是否应承担责任。从庭审查明的事实看，张昌雄给刘安洪家贴外墙砖和地板砖，每天的工价为200元，张昌雄与刘安洪之间应属于雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如张昌雄受伤时是在从事雇佣活动，则张昌雄因伤所造成的损失应由刘安洪负责赔偿，本案中，张昌雄是在下班后，骑自己的摩托车回家途中摔伤，应认定，其伤与其从事的雇佣活动无关，由此造成的损失，刘安洪不应承担赔偿责任。故对原告张昌雄的诉请本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张昌雄的诉讼请求。
案件受理费1184.5元，由张昌雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一六年九月二十三日
书记员 高 炜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3360号
申请执行人杭州德益贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路５４号二楼，组织机构代码:765465344。
法定代表人章桂君。
被执行人陈明仙，男，1969年5月5日出生，住浙江省仙居县。
杭州德益贸易有限公司与陈明仙房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00281号判决书已经发生法律效力。权利人杭州德益贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州德益贸易有限公司与陈明仙房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州德益贸易有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫军
执行员 周利峰
执行员 宋鸿云
二〇一七年一月十六日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3360号
申请执行人杭州德益贸易有限公司
被执行人陈明仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初00281号，依法向被执行人陈明仙发出执行通知书，责令被执行人陈明仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈明仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈明仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币140682元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3360号申请执行人杭州德益贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区河东路５４号二楼，组织机构代码:765465344。法定代表人章桂君。被执行人陈明仙，男，1969年5月5日出生，住浙江省仙居县。杭州德益贸易有限公司与陈明仙房屋租赁合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初00281号判决书已经发生法律效力。权利人杭州德益贸易有限公司向本院申请执行，本院于2016年09月21日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行杭州德益贸易有限公司与陈明仙房屋租赁合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。已对被执行人进行网上布控。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州德益贸易有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫军执行员  周利峰执行员  宋鸿云二〇一七年一月十六日书记员  金凌翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00093号
原告：信义节能玻璃（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：董清波，董事长。
委托代理人：葛晴，该公司员工。
被告：江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：郑志理。
本院在审理原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司诉被告江苏龙升节能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司于2014年8月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币950000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告信义节能玻璃（芜湖）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏龙升节能科技股份有限公司的财产在人民币950000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏禄元
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第63号
原公诉机关山东省成武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伯江，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于成武县看守所。
辩护人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。
山东省成武县人民法院审理山东省成武县人民检察院指控被告人张伯江犯交通肇事罪一案，于二〇一五年四月二十九日作出（2015）成刑初字第52号刑事判决。宣判后，原审被告人张伯江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张伯江，听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月21日15时许，被告人张伯江驾驶鲁R×××××号小型普通客车沿砀定公路由西向东行驶至成武县孙寺镇晏堌堆村路口处时，与前方同向行驶的丁继法驾驶的无牌号三轮汽车发生碰撞，造成丁继法当场死亡，张伯江受伤。经认定，张伯江负事故的全部责任。事故发生后，张伯江弃车逃逸。2014年12月22日，被告人张伯江至成武县公安局交警大队投案。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被告人张伯江的户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、破案经过等书证；道路交通事故现场勘验笔录；法医学尸体检验鉴定书；证人陈某、赵某的证言；被告人张伯江的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张伯江违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生了交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张伯江主动投案如实供述犯罪事实，应认定自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张伯江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人张伯江以“自愿积极赔偿被害人的损失，一审判决量刑过重”为由提出上诉。其辩护人发表相同辩护意见。
经二审审理查明事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张伯江所提“自愿积极赔偿被害人的损失，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，关于民事赔偿部分，上诉人张伯江的近亲属未与被害人的近亲属达成民事调解协议。一审法院在量刑时已综合考虑上诉人张伯江的认罪态度，“逃逸”、自首等犯罪情节，并已酌情对其从轻处罚，一审判决量刑适当。故上诉人张伯江的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 王令己
代理审判员 单 硕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 君
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第943号
原告侯某某。
委托代理人魏某某。
被告杨某某。
委托代理人侯某某。
上列原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人魏某某、被告杨某某委托代理人侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年在打工期间相识，此后双方在不同的地方务工，彼此有电话联系。2006年9月原告回到阆中市双方确立恋爱关系，2007年9月因被告借生活费一事双方曾经一段时间终止恋爱关系。2008年春节前夕我们按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月5日在阆中市婚姻登记处办理结婚登记，2009年8月19日生育一女侯某甲，现在阆中市开发区幼儿园读书。婚前，原告与被告没有很好的婚姻基础。原告与被告结婚后，在共同生活期间，原告发现被告是一个缺乏家庭责任感的男人，在外打工其收入微薄。在外打工期间经常参与赌博，不干正事。2014年7月原告回家与被告沟通、交流无果，纠纷不断，感情裂痕加剧。同年8月原告回江苏打工，被告也从家中搬出去居住生活至今不回家，无法共同生。故起诉我院要求与被告离婚，婚生女侯某某随原告生活，被告每月支付生活费500元。
被告书面意见称，我不同意离婚，我对这个家庭付出较多，原告还清我母亲的债务后再离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年在打工期间相识，2006年9月双方确立恋爱关系，2008年春节前夕双方按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年3月5日在阆中市婚姻登记处办理结婚登记，2009年8月19日生育一女侯某甲。婚后夫妻感情尚好，在夫妻共同外出务工，生育子女。共同生活中原被告双方沟通、交流较少，经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情恶化。遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后双方共同务工建设家园。共同抚养小孩。虽原、被告在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情破裂，加之小孩年幼。因此，为了有利于家庭稳定和孩子身心健康，原告请求与被告离婚本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯某某与被告杨某某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孟志霞
二〇一五年四月一日
书记员 姚 锐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛民初字第1811号
原告张某，女，1990年5月4日出生，汉族。
被告郭某甲，男，1988年1月7日出生，汉族。
原告张某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郭某甲无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告2010年经朋友介绍认识，于2012年5月21日在高新区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告相识之初，夫妻感情尚可，可随着时间的推移，被告的一些陋习逐渐暴露出来。被告经常喝酒，对原告不管不问，原、被告常因家人问题发生争吵，被告父母的态度也更加恶劣。原告忍无可忍，百般无奈的情况下，为了自己和孩子能健ＸＸ活，原告于2012年10月起诉至薛城法院，薛城法院于2012年12月13日以夫妻感情尚未完全破裂为由作出判决不准予原、被告离婚。原告认为现双方之间的感情已完全破裂，确无和好的可能，为早日解除痛苦，特再次起诉至法院，请求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告郭某甲未予答辩。
经审理本院认定，原、被告经朋友介绍相识，于2012年5月21日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，在共同生活中双方因家庭琐事发生争吵，原告于2012年10月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2012年12月13日判决不准许原、被告离婚。现双方因家庭生活再次发生争执，原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后感情尚可。双方在共同生活中因家庭琐事发生争吵是难免的，双方无根本利害冲突，没有出现法定的夫妻感情确已破裂的情形，夫妻感情尚未完全破裂；原、被告双方应互相尊重、理解、包涵，珍惜业已建立起来的家庭，努力改善夫妻关系，故现不准予原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 滕 龙
二〇一三年八月二十七日
书记员 胡安敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1640号
原告周贵民，男，1967年5月27日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司，住所地，内黄县城关镇硝东一路29号。
法定代表人袁合，职务总经理。
委托诉讼代理人王学方，河南豫红律师事务所律师。
原告周贵民与被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周贵民的委托诉讼代理人董运长，被告的委托诉讼代理人王学方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵民向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告之间存在劳动关系；2、依法判决被告与原告签订劳动合同；3、依法判决被告给原告安排劳动岗位；4、依法判决被告支付给原告自1998年12月7日起至安排劳动岗位之日止不低于最低工资标准的工资待遇，或者按照有关规定支付生活费；5、依法判决被告给原告缴纳法律规定的各项社会保险费；6、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月，内黄县人民政府改制组将原内黄县物资局所属的物资公司、金属回收公司、机电公司进行改制。根据企业改制方案和内黄县体制改革委员会内深改（1998）18号文件批复意见，改建内黄县通达物资金属回收有限责任公司。该批复意见还规定，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工。但1998年12月7日内黄县通达物资金属回收有限责任公司成立后，该公司至今没有给原告签订劳动合同，没有给申请人安排工作岗位，没有给原告支付工资或生活费，没有给申请人缴纳各项社会保险，也没有与原告解除劳动关系，为维护合法权益，特诉至人民法院。
被告辩称，1、原告并没有参加我公司任何的工作及劳动，双方也没有签订劳动合同，不存在劳动关系，原告要求确认劳动关系，应当提供双方存在劳动关系及在我公司参加劳动的证据；2、新公司成立依法独立承担民事责任，原告提交的信访材料及相关文件不属于证明劳动关系的证据；3、原告的仲裁申请及诉讼请求已超过1年仲裁期间和2年诉讼时效；4、根据私营企业基本注册信息查询单显示，经营期限从1998年12月7日起，到2010年6月17日止，企业状态为吊销，根据原告提供的证据及公司经营状况，原告主张的时间已过诉讼时效，综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原为内黄县物资局金属回收公司的职工。1998年10月18日，内黄县深化经济体制改革领导小组作出内深改（1998）18号文件，《关于组建通达物资金属回收有限责任公司的批复》，该批复载明，新公司接受原物资公司、金属回收公司、机电公司的全部在册职工（其离退休人员由公司按有关政策管理）。同时对原物资公司、金属回收公司、机电公司的资产、债权、债务作出处理。2013年6月27日，被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司被内黄县工商行政管理局吊销登记。
另查，2016年4月27日，原告以被告内黄县通达物资金属回收有限责任公司为被申请人向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁时效期间已超过一年为由不予受理，原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有内黄县深化经济体制改革领导小组的文件，仲裁申请书，不予受理通知书，送达回证，私营企业基本注册信息查询单等证据，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案属政府行为主导的企业改制，企业职工下岗、整体拖欠职工工资等情形是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不应以民事案件立案审理，应予以驳回原告的起诉。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告周贵民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 杰
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第349号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李纪荣，，男，1972年9月21日出生，汉族，住桓台县。
被告：姜云，男，1969年2月4日出生，汉族，住桓台县。
被告：韩明义，男，1965年7月21日出生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告李纪荣、被告姜云、被告韩明义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人李浩到庭参加诉讼。被告李纪荣、被告姜云、被告韩明义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2009年9月29日，原告与被告李纪荣签订借款合同，借款金额为人民币30000元，授信期限至2012年9月28日，采取利随本清还款方式，三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限不超过12个月，被告姜云、被告韩明义提供连带责任保证担保。借款合同到期后，借款人和担保人均未足额偿还借款本息。现请求法院判令被告李纪荣偿还借款本金30000元、截至2014年3月3日的利息8152.99元及至实际还清之日的利息；被告姜云、被告韩明义承担连带责任。
被告李纪荣未提出答辩。
被告姜云未提出答辩。
被告韩明义未提出答辩。
经审理查明：2009年9月29日，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李纪荣、被告姜云、被告韩明义签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告李纪荣向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款人民币30000元（可循环借款额度）用于购置饲料，该款按合同约定发放至借款人的银行卡内。借贷双方约定采用自助可循环用款方式，贷款人在额度有效期（自2009年9月29日至2012年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。利用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行作为贷款人，被告李纪荣作为借款人，被告姜云、被告韩明义作为担保人分别在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行将合同所涉借款30000元按约定的方式发放至被告李纪荣名下的卡号为62×××10的银行账户内。借款期限届满后，截至2014年3月3日被告李纪荣尚欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、利息8152.99元及自2014年3月4日至借款本息还清之日的逾期利息。对于被告李纪荣尚欠借款本息，被告姜云、被告韩明义均未履行保证义务。
上述事实，有借款合同、账户明细、欠息明细及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告李纪荣、被告姜云、被告韩明义所签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行已按合同约定向被告李纪荣履行发放贷款的义务，被告李纪荣应按合同约定及时足额返还借款本息。现被告李纪荣欠原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元事实清楚，证据充分，对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告李纪荣返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李纪荣在借款期限届满后未按合同约定及时足额返还借款本息，依法应按照借款合同约定承担相应的违约责任。对原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告李纪荣承担截至2014年3月3日尚欠的利息8152.99元及自2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息，符合合同约定及法律规定，超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
根据借款合同中关于担保的约定，担保人姜云、韩明义为借款人李纪荣在借款合同约定的自助可循环借款额度内承担连带责任的最高额保证担保，二担保人对涉案借款所形成的债务未与债权人约定保证份额，应承担连带共同责任保证，故被告姜云、被告韩明义对被告李纪荣所欠借款本金及利息、逾期利息，应向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行承担连带清偿责任。被告姜云、被告韩明义承担该保证责任后，有权向被告李纪荣追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李纪荣偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李纪荣支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行2014年3月3日前的借款利息8152.99元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告李纪荣按借款合同中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告姜云、被告韩明义对上述判决第一、二、三项中被告李纪荣应承担的款项，互负连带清偿责任。
五、被告姜云、被告韩明义承担保证责任后，依法享有向被告李纪荣追偿的权利。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告李纪荣负担，被告姜云、被告韩明义承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 苏建峰
二〇一四年七月二日
书记员 张凯丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01634号
原告：合肥昌顺物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：常振宇，该公司总经理。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：王坤，安徽中特律师事务所律师。
被告：姚中城，男，汉族，1963年5月23日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥昌顺物业管理有限公司诉被告姚中城物业合同纠纷一案中，原告合肥昌顺物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥昌顺物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥昌顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由合肥昌顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。