wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴垦刑初字第00002号
公诉机关新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院。
被告人王XX，男，30岁。
被告人李XX，男，43岁。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院以巴垦检刑诉（2015）第1号起诉书指控被告人王XX、李XX犯合同诈骗罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员孙玉涛担任审判长，与代理审判员白璐、人民�审员韩冬梅组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民检察院代理检察员梁锦慧、被告人王XX、李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人王XX于2013年8月通过非法渠道取得了虚假“新B435**”机动车行车证、驾驶证、车牌号后，于同年8月20日让其雇佣的驾驶员（本案被告人李XX）使用其办理的虚假行车证、驾驶证冒用“李磊”的名义与哈密市恒通货运中心负责人杨XX签订了为受害人黄XX承运哈密瓜至广州或嘉兴的《公路货物运输合同》。同月21日，被告人李XX又冒用“李磊”的名义与被害人黄XX本人签订由恒通货运公司提供的运输合同，将31.9吨哈密瓜装车，被害人黄XX预付运费6000元之后，两被告将该批哈密瓜运至广西海吉星水果市场出售，获得赃款94000元。后被告人王XX将虚假车牌号、驾驶�、行车证丢弃。经鉴定被骗哈密瓜价值共计106900元。经公安机关网上通缉，2013年9月19日被告人王XX被抓获，同年9月24日被告人李XX投案自首。案发后，被告人王XX赔偿了黄XX的全部损失。
上述事实，被告人王XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议。并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关的讯问、勘验笔录、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王XX、李XX以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采用虚构事实的方法，骗取被害人财物，价值134280元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王XX、李XX系共同犯罪。被告人王XX在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人王XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并且能够积极退缴非法所得，依法可以适用缓刑。被告人李XX在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李XX在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；罚金人民币10000元，自本判决生效后三日内付清。
二、被告人李XX犯合同诈骗罪，免于刑事处罚。
三、缴获的作案工具青H573**车牌照一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十�师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 白 璐
人民陪审员 韩冬梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑事裁定书
（2015）巴垦刑初字第00002号
被告人王XX、李XX合同诈骗罪一案，经本院审理，于二〇一五年二月十三日作出（2015）巴垦刑初字第00002号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第三页第五行：价值134280元；
现更正为：价值112900元。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判长孙玉涛
代理审判员白璐
人民陪审员韩冬梅
二〇一五年二月十三日
书记员白雪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更149号
罪犯白强，男，生于1988年1月1日，回族，大专文化程度，甘肃省徽县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省徽县人民法院于2014年10月14日作出（2014）徽刑初字第52号刑事判决，以被告人白强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第3号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，“三课”学习成绩良好，生产劳动中顺利完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白强服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，能按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，统考成绩合格，该犯在生产劳动中，较好完成了生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯白强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年四月二十日
书记员 刘张刚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1091号
原告：青岛海龙顺达物流有限公司。住所地：青岛市经济开发区。
法定代表人：陈淑兰，经理。
委托代理人：朱立新，本单位职工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司。住所地：青岛市经济开发区。
原告青岛海龙顺达物流有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海龙顺达物流有限公司的委托代理人朱立新到庭参加诉讼，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛海龙顺达物流有限公司诉称，原告在被告处投保了商业险的车辆损失险及三者险，均含不计免赔，保险期间均自2014年11月25日起至2015年11月24日止。该车在2015年2月2日5时许杨振宁驾驶行至寿济路朱台镇教委路处被刘文玉驾驶未定期审验、超载的冀D×××××／黑B×××××挂汽车撞至尾部后致该车又撞至路北侧朱台镇政府房屋上，致使杨振宁受伤、车辆、房屋等损坏的交通事故。该事故经交通警察支队临淄大队事故认定：刘文玉负全部责任；杨振宁无责任。因全责车未审、超载、黄标等原因给原告赔偿障碍极大，为此，起诉要求被告代位赔偿因第三方交通事故致原告车损等共计49000元（车损33172元、吊装费4400元、施救4700元、拖车费2000元、价格鉴定1000元、拆检费3800元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司未作答辩。
经审理查明，原告青岛海龙顺达物流有限公司对其购置的尚未落户的车架号分别为LJ18R2BJ6E3320516、LJRC12264E6002225（挂车）的大型汽车于2014年11月24日在被告处投保第三者责任保险，其中LJ18R2BJ6E3320516主车约定车损保险金额181000元，第三者责任险限额为1000000元，合同同时约定了不计免赔险，其中LJRC12264E6002225挂车约定第三者责任险限额为50000元，合同同时约定了不计免赔险，两份合同保险期间均自2014年11月25日零时起至2015年11月24日二十四时止。2015年2月2日5时55分左右，刘文玉驾驶未定期审验、超载的冀D×××××（黑B×××××挂）号大型汽车，沿临淄区寿济路由东向西行驶至朱台镇教委路段，因未与前车保持安全距离，撞至前方杨振宁驾驶顺行的鲁B×××××（鲁B×××××）号大型汽车后尾，致使两车辆受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定刘文玉承担事故的全部责任。交通事故发生导致鲁B×××××（鲁B×××××）号发生施救费4700元，车损33172元，吊装费4400元，拖车费2000元，价格鉴定费1000元，拆检费3800元。因刘文玉驾驶车辆存在未定期审验、超载等状况，给原告青岛海龙顺达物流有限公司索赔造成障碍，故原告向被告要求代位支付保险金。为此，形成诉讼。
另查明，杨振宁驾驶顺行的鲁B×××××（鲁B×××××）号的车架号与原告青岛海龙顺达物流有限公司购置的尚未落户的车架号分别为LJ18R2BJ6E3320516、LJRC12264E6002225（挂车）的车架号一致。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的机动车辆保险单二份、道路交通事故认定书一份、发票一宗、物价鉴定报告一份予以证实，上述证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商业保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定履行义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险合同的有效期内发生交通事故，原告可按交通事故责任要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可按保险合同要求被告先行赔偿因交通事故造成的车辆损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。现原告要求被告赔偿车辆损失，被告应当按照合同的约定，对原告因保险事故造成的车辆损失承担保险理赔责任。原告投保的车辆因交通事故造成车辆损失33172元，其提供了淄博市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，本院予以确认。原告因该事故支出施救费用4700元、吊装费4400元、拖车费2000元、价格鉴定费1000元及拆检费3800元，有发票予以证实，且上述费用系原告为减少投保车辆的损失支出的必要的合理的费用，本院予以认定。以上损失共计49072元，原告只主张49000元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛海龙顺达物流有限公司赔偿金49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市经济开发区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1091号
原告张力国，农民。
被告马延国（又名马建国），农民。
原告张力国与被告马延（建）国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，由审判员林忠良独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告张力国到庭参加了诉讼。被告马延（建）国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力国诉称：被告马延（建）国自2014年5月10日起共拖欠原告货款4560元。虽经多次催要，被告马延（建）国拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告马延（建）国立即支付所欠货款4560元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马延（建）国未答辩。
经审理查明：2007年左右，原告张力国与被告马延（建）国开始有电机买卖生意。2011年，被告马延（建）国从原告处购买电机，支付了部分货款，尚欠4560元未支付。2014年5月10日，马延（建）国的妻子郭连英为原告出具收款收据客户联一份，收款收据客户联载明：“客户名称：张立国14年5月10日欠电机款4560元马延国”。郭连英按照原告名字发音将“张力国”写成“张立国”。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的收款收据客户联一份；2、原告的陈述。以上证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告马延（建）国从原告处购买电机，负有给付货款的义务。被告未及时履行付款义务，给原告造成了一定的损失，原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付自2014年5月10日起的利息，于法有据，本院予以支持。被告马延（建）国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马延（建）国于判决生效后五日内给付原告张力国货款4560元及相应利息（利息计算期间为2014年5月10日至判决确定给付之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费50元，减半收取，由被告马延（建）国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年七月十日
书记员 马晓哲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第814号
上诉人（原审被告）山东众安安防服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李振瀛，董事长。
委托代理人张波，男，1989年8月8日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）栗传奇，男，1986年3月16日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李文珍，济南长清长安法律服务所法律工作者。
上诉人山东众安安防服务有限公司（以下简称众安服务公司）因与被上诉人栗传奇劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2014）长民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：栗传奇自2013年1月起在众安服务公司从事保安工作，双方之间存在劳动关系。众安服务公司未给栗传奇缴纳社会保险。2013年9月26日，栗传奇以众安服务公司未给其缴纳社会保险为由，向众安服务公司递交解除劳动合同关系通知书，双方劳动关系解除。后栗传奇向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出于2013年11月16日作出济长劳人仲案字（2013）年第242号裁决书，栗传奇不服诉至法院。诉讼中，栗传奇就众安服务公司提供的劳动合同真实性提出异议，并向原审法院提出笔迹鉴定申请，原审法院技术室委托至烟台富运司法鉴定中心，该鉴定中心出具了烟富司鉴（2014）文检字第31号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为劳动合同中“栗传奇”签名不是栗传奇本人所写。栗传奇为此支出鉴定费1500元。原审庭审中，众安服务公司提交栗传奇在职期间的工资发放表并加盖其单位公章，证实栗传奇的工资由基本工资和加班费、补助等浮动工资构成，栗传奇对此不予认可。另查，栗传奇工资实际发放情况为：2013年1月份735元，2013年2月至2013年7月期间，除2013年2月2380元外，其余4个月的工资均发放2280元，2013年8月份为1900元，2013年9月份工资未发放。
原审法院认为：本案系劳动争议，栗传奇与众安服务公司之间自2013年1月开始存在劳动关系，2013年9月26日，栗传奇以众安服务公司未缴纳社会保险为由辞职，双方对此均无异议予以确认。首先，对于双方是否签订有书面劳动合同，双方各执一词，众安服务公司向原审法院提交一份书面劳动合同，栗传奇不予认可，经司法鉴定机构笔迹鉴定，合同中“栗传奇”签名并非栗传奇本人所写，该份劳动合同不具有真实性，不能作为本案证据使用，应当由众安服务公司承担不利法律后果，栗传奇要求众安服务公司支付自2013年2月至2013年9月期间的双倍工资，符合法律规定，应当支持。其次，根据栗传奇提供的银行卡历史交易明细显示，栗传奇2013年2月至2013年7月的工资，除2013年2月因包括春节期间情况特殊工资为2380元外，其余均为2280元。众安服务公司称栗传奇工资由固定工资及浮动工资构成，每个月根据公司营业情况均有变动，原审法院认为，众安服务公司就工资具体构成及变动情况从未向栗传奇本人告知或者公示，且未能提供有效证据予以证实栗传奇的工资含浮动工资，故对众安服务公司的该项抗辩理由，不予采纳；2013年8月和9月份，栗传奇在众安服务公司工作时间均已达到了法定每月工作天数，众安服务公司应按2280元向栗传奇发放工资，欠发部分应当及时补发。再者，关于栗传奇要求众安服务公司支付经济补偿金2280元的请求，因栗传奇以未缴纳社会保险为由解除与众安服务公司之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定的情形，栗传奇在众安服务公司的工作时间已满6个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，栗传奇要求众安服务公司按照一个月的标准支付经济补偿金的请求符合法律规定，予以支持。栗传奇请求众安服务公司支付鉴定费1500元，符合法律规定，予以支持。案经调解未果，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告栗传奇经济补偿金2280元，限于判决书生效之日起10日内付清；二、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告栗传奇欠发2013年8月份工资380元和2013年9月份工资2280元，共计2660元，限于判决书生效之日起10日内付清；三、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告栗传奇2013年2月至2013年9月期间的双倍工资差额18240元，限于判决书生效之日起10日内付清；四、由被告山东众安安防服务有限公司支付原告栗传奇鉴定费1500元，限于判决书生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东众安安防服务有限公司承担。
上诉人众安服务公司不服原审判决上诉称：一、《中华人民共和国劳动合同法》第八条规定的告知义务，是用人单位在招用劳动者时的告知义务，并非原审法院所认为的工资变动的告知义务。因众安服务公司管理方式发生改变，工资变动属于正常情况，且该情况已经告知全体员工。原审法院认定栗传奇2013年8月、9月份的工资为2280元不合法。众安服务公司不存在欠发工资的问题，栗传奇主张的欠发工资问题不存在。在一审庭审中提供的工资发放表为众安服务公司格式工资发放表，其内容清楚反映，众安服务公司工资由固定工资与浮动工资组成。栗传奇2013年9月份的工资1583元，因栗传奇离职无法汇入其工资卡，栗传奇可以随时到众安服务公司财务领取。众安服务公司有近3000名保安队员，分级别管理。工资表有大队长领取，并发放或通知队员领取。不存在栗传奇所说的未告知或公示的情况。二、因众安服务公司不存在欠发工资的问题，故向栗传奇支付的双倍工资应当减去栗传奇主张的欠发工资。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项；变更原审判决第三项双倍工资数额，由18240元变更为14757元。
被上诉人栗传奇答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，众安服务公司主张2013年8月份之前众安服务公司没有财务部门，所有员工工资都按2280元发放；2013年8月份众安服务公司成立财务部门之后调整了工资发放方式，采取基本工资加绩效提成。
本院认为：栗传奇于2013年1月到众安服务公司工作，双方建立劳动关系，在劳动关系存续期间，众安服务公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。众安服务公司主张自2013年8月份之后调整工资发放标准及方式，采取基本工资加绩效提成，但众安服务公司未提供证据证实其调整工资标准及发放方式之前与劳动者进行过协商并就工资发放标准及方式达成一致，亦未提供证据证实如何计算“绩效提成”，众安服务公司上述擅自变更工资发放标准及方式的行为应属无效。原审法院认定栗传奇2013年8月、9月份的月工资标准为2280元，并以此标准计算双倍工资差额并无不当。
综上，上诉人众安服务公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东众安安防服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 诸葛砚
代理审判员 王立强
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨 云
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1102号
原告:陈建华，男,1971年8月8日出生,汉族,江西省万安县人,住江西省万安县。
委托诉讼代理人：彭思静,江西五云律师事务所律师。
被告：曾新民，男,1956年12月6日出生,汉族,江西省万安县人,住江西省万安县。
原告陈建华与被告曾新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人彭思静到庭参加诉讼，被告曾新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金90000元及至2017年9月30日止的利息61200元；2、判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月底，被告曾新民以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，原告于2014年1月1日将90000元现金借给被告，被告向原告出具一份借条，借条写明借款于2015年1月1日前还清。借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次要求被告归还借款，但至今本金及利息一分未还。原告认为，被告应当支付约定利息，因被告违约，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》的规定,应承担原告诉讼而支付的律师费3000元。
被告曾新民未作答辩，也未向本院提供证据。
原告陈建华为证明其主张依法向本院提交了被告曾新民出具的借条、常住人口信息、原被告通话记录等证据，还申请证人杨某出庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，被告曾新民以做生意为由向原告陈建华借款90000元，被告曾新民向原告陈建华出具借条一张，约定2015年1月1日前还清，月息按2分2厘计算。借款到期后，原告要求被告归还借款本金及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约定的期限返还借款。原被告在借款时约定了利息，故原告提出支付利息的诉讼请求本院予以支持,但双方约定按月息2分2厘计息,超过了年利率24%,对超过部分的利息约定,本院不予支持。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条的规定：“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，原告没有证据证明被告存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为的事实，且无证据证明原被告双方对律师费的承担有约定，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾新民向原告陈建华返还借款90000元并支付利息（从2014年1月1日起按年利率24%计息至清偿之日止）。
二、驳回原告陈建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由被告曾新民负担。
以上款项限被告曾新民于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 肖 鹰
审判员 肖良玉
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 婷
陕西省洛南县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）洛南行初字第00013号
原告阎彩凤，又名闫彩凤，女，汉族，居民。
被告商洛市公安局商州分局。
法定代表人樊永生，系局长。
委托代理人贾建华，系商洛市公安局商州分局民警。
委托代理人雷雪玲，系商洛市公安局商州分局民警。
原告阎彩凤诉被告商洛市公安局商州分局公安行政强制一案，原告于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2月6日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告阎彩凤、被告委托代理人贾建华、雷雪玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，包括原告在内的数百名西街拆迁群众到商洛市信访局接待处，反映商州区西街拆迁中的非法逼迁和补偿不公的问题，当天副市长和政法委书记接见了投诉群众，当场表示会答复处理。第二天即5月20日，原告送孙子上幼儿园后，步行到商洛市行政中心，经过登记后等待领导的答复。上午11点多，原告和七、八位西街拆迁群众一起从商洛市行政中心大门到办公楼大厅，希望得到前一天领导承诺的答复。到大厅后没多久，就被大厅的保安安排到保安室等待答复，没有喧哗更没有影响机关正常办公秩序。大约中午12点，几十个警察突然冲出，将原告推倒在地，不容辩解、连推带拉塞进警车，拉到城关派出所，后又拉到西郊派出所，最后又转回到城关派出所，非法关押六、七个小时，期间还遭到公安干警的训斥、谩骂和恐吓，原告在询问结束签字后昏倒住院，致原告吃药打针治疗多日，给原告造成重大身体伤害和精神创伤。原告认为：1、被告限制原告人身自由严重违法；2、被告阻止原告信访严重违法；3、被告程序违法，原告依法维权，没有任何违法行为，按照行政处罚法，被告并无管辖权，即使原告违法也应由商洛市公安局处理。诉讼请求：请法院依法确认被告限制原告人身自由行为违法。案件诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告住院病历、住院费单据及照片五张，证明被告非法限制人身自由造成的后果；
2、证人张宏霞、任芳荣、屈金娥、黄胜利等四人自书证言各一份，证明被告存在非法限制人身自由的事实。
被告辩称：2014年5月20日上午，阎彩凤伙同他人强行冲入商洛市行政中心院内，并在办公大楼长时间静坐、喧哗，严重影响了行政中心的正常办公秩序，被口头传唤至公安机关询问调查，被告依法用口头传唤的方式对涉嫌违反治安管理的原告进行询问调查符合法律规定，不存在非法限制原告人身自由，由于当天需要询问调查的人员过多，派出所条件有限，就分开到各个派出所询问，对原告调查询问是依据相关法律规定进行的，且根据行政处罚法第二十条规定，应由县级以上地方政府具有行政处罚权的行政机关管辖，县级以上包括县级，故被告具有治安管理处罚权。原告诉讼请求理由不能成立，请求法院驳回原告诉求。
2015年2月13日，被告商洛市公安局商州分局向本院提交了以下证据材料：
1、受案登记表，证明公安机关依法对该案进行了受理；
2、被询问人权利义务告知书，证明已告知原告公安机关询问时享有的权利和义务；
3、阎彩凤询问笔录，证明公安机关依法采用口头传唤方式询问了原告，并没有非法限制其人身自由；
4、原告阎彩凤户籍证明，证明原告身份情况。
庭审中，原告对被告提供的证据，除认为阎彩凤户籍证明是真实的，对其余证据均有异议，认为受案登记表项目填写不全，当天市政府现场就有派出所的巡逻车，不需要报警，该表是捏造的；认为被询问人权利义务告知书没有询问笔录相印证，不能单独作为证据使用，不能证明被告不是非法限制人身自由；认为阎彩凤询问笔录存在诱供嫌疑，不能证明此前向原告进行了口头传唤，另外首页上手工添加的几行字及签名是被告自己加的，不具合法性。被告认为原告提交的住院病历及住院费单据与本案无关联；认为证人张宏霞、任芳荣、屈金娥、黄胜利等四人自书证言及五张照片不能证明被告非法限制原告人身自由。
本院对原、被告证据作如下确认：原告提交的住院病历、住院费单据及五张照片客观真实，予以认定；原告提交的张宏霞、黄胜利等二人证言，证人身份不明确，不符合证据形式要件，不予认定，提交的任芳荣、屈金娥等二人证言，不能证明被告非法限制原告人身自由，不予认定。被告提供的受案登记表、被询问人权利义务告知书和赵芳娥询问笔录，均客观真实，予以认定。
经审理查明：2014年5月20日上午9时，被告商洛市公安局商州分局下辖的城郊派出所接到“110”指令，告知商洛市行政中心有一伙人聚众上访，扰乱行政中心正常办公秩序，场面比较混乱，请求出警。经被告部门负责人审批，同意作为行政案件予以受理并调查处理。当天中午12点多，被告干警到达商洛市行政中心，当场将违反治安管理嫌疑人阎彩凤带至被告辖区派出所接受行政案件调查询问，当日15时23分至16时20分在城关派出所，被告对原告阎彩凤进行了询问，询问笔录载明是口头传唤并要求原告阎彩凤提供家属联系方式，原告回答不记得家属电话，同时笔录中记载了询问起止时间，并载明原告阎彩凤离开派出所时间为当天16时20分，即和询问结束时间相同。询问结束后，原告在笔录上签字后晕倒，被告呼叫“120”将原告送往商洛市中心医院抢救，当日16时50分医院接诊。2015年2月2日，原告阎彩凤向本院提起行政诉讼，请求确认被告限制原告人身自由行为违法。
本院认为，依据公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》第五十七条一款规定，询问违法嫌疑人，应当在公安机关的办公场所进行；第五十三条一款规定，对现场发现的违法嫌疑人，人民警察可以口头传唤，并在询问笔录中注明违法嫌疑人到案经过、到案时间和离开时间；第五十五条一款规定，对被传唤的违法嫌疑人，应当及时询问查证，询问查证时间不得超过八小时。本案中，原告阎彩凤作为治安行政案件违法嫌疑人，被告将原告现场口头传唤带至派出所，依法在公安机关的办公场所进行了询问调查，从信访现场带离直到原告离开派出所，没有超过八小时法定调查时限，被告询问调查原告合乎法律规定，属依法履行行政管理职责，不属非法限制原告人身自由，原告诉讼请求于法无据，依法应予驳回。原告提出被告无管辖权的观点，本院认为依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被告作为县级以上地方政府公安机关，依法享有对辖区内的治安案件行使行政管理职权，故对原告该观点不予采纳。本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告阎彩凤请求确认被告商洛市公安局商州分局限制原告人身自由行为违法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阎彩凤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 任 臻
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑二终字第35号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏述柱，男，1965年12月8日出生于山东省莱芜市，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。2009年12月11日因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年9月6日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元；2013年8月20日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年11月16日刑满释放。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人魏述柱犯盗窃罪一案，于2014年4月1日作出（2014）聊东刑初字第143号刑事判决。原审被告人魏述柱不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月12日13时30分许，被告人魏述柱在聊城市东昌府区双力家属院10号楼4单元门口东边，趁无人之机，窃取被害人国长岭的红色安琪儿牌电动自行车一辆，经鉴定价值1100元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人魏述柱的供述，被害人国某某的陈述，证人王某某、孙某某的证言，辨认、搜查笔录，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证扣押、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料、在押人员基本情况登记表、抓获经过及被告人的户籍证明等。
原审法院认为，被告人魏述柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏述柱因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物被追回发还被害人，对其依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，以被告人魏述柱犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，被告人魏述柱不服，以“量刑重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经一审法院开庭质证、认证的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏述柱曾因盗窃受过两次刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审法院综合考虑上诉人犯罪的事实及累犯、认罪等量刑情节，判处上诉人有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，所判处的刑罚适当，上诉人魏述柱所提“量刑重”的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王相敬
-2-
-1-
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第358号
原告王明岐，男，1952年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人白治国，河南京港律师事务所律师。
被告王国忠（又名王爱忠），男，1956年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王学田，民权县法律援助中心律师。
委托代理人王胜涛，农民。
被告孔凡峰，男，1965年5月15日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
委托代理人张建军，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王明岐与被告王国忠、孔凡峰提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 王玉海
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈 勇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第358号
原告麻建保，男，生于1963年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被告王荣，男，生于1983年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被告张年秀，女，生于1968年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
本院在审理原告麻建保诉被告王荣、张年秀民间借贷纠纷一案中，原告麻建保于2014年7月10日申请撤诉。
本院认为，原告撤诉是自由处分其权利的正当行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告麻建保撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告麻建保负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何爱民
人民陪审员 俞存瑞
人民陪审员 俞兰山
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨在乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执912号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司吉林省分行
被执行人：温博
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人温博借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2745号民事判决书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第2745号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十月十八日
书记员 李佳萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00454号
申请执行人：成正芳，女，1967年12月8日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：叶水花，女，1959年3月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民一初字第00177号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月12日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶水花的银行存款人民币10075元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张安刚
二〇一四年九月十九日
书记员 刘 伟
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00171号
申请人王朵霞，女，生于1961年3月5日。
申请边涛涛，男，生于1983年3月25日。
申请人边鹏涛，男，生于1990年2月27日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司。
负责人：张兴荣，任经理。
本院在执行王朵霞、边鹏涛、边涛涛诉中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司华亭支公司于2012年6月7日履行了判决书所确定的案件执行款120160元，款项现已发还申请人王朵霞、边鹏涛、边涛涛。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00001号民事判决书第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德前
二〇一二年六月七日
书记员 李 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第33号
原告：章启仁。
被告：姜维北。
本院在审理原告章启仁诉被告姜维北买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章启仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告章启仁负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 许力鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初182号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省抚松县露水河镇红卫街十八委一组；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月6日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月5日20时40分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为鲁Q3XX**的小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、博学路路口时，追尾撞击武建明驾驶号牌号码为沪CVXX**的出租车。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XX负事故的全部责任。经检验，XX血液中乙醇含量为1.71毫克／毫升，达到醉酒程度。XX明知他人报警，仍在现场等候民警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了武建明人民币5100元。公诉机关认为被告人XX具有自首，负事故全部责任，赔偿了被害人的经济损失等处罚情节，建议判处被告人XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年3月4日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第604号
原告孙某。
委托代理人苏文政，山东畅海律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
原告孙某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人苏文政，被告王某甲及其委托代理人李彦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍在山东省新泰市民政局登记结婚，婚后生育一女王某乙。婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架，多年来被告对原告漠不关心，还经常殴打原告，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情确已完全破裂。原告诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方感情一直很好，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张提交证据及被告质证意见如下：
1、新泰市民政局颁发的结婚证复印件1份，证明原被告于××××年××月××日在山东省新泰市民政局登记结婚。
被告因该证据系复印件，不予质证。
2、婚生女王某乙常住人口登记卡复印件1份，证明王某乙的出生时间为××××年××月××日。
被告因该证据系复印件，不予质证。
3、被告亲笔书写的保证书1份，证明被告多次打骂原告，并承诺如再动手打原告，财产、孩子归原告处置的事实。
被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明事项不予认可。1、该保证书书写的前提是因为原被告双方出现矛盾，被告为恳请原告回家好好过日子在其岳父的要求下出具的该保证书；2、该保证书最后一段被告写到“我保证如果我再动手打你一次，你便可以选择离婚，孩子财产随你处分，如果我再动手打你，我自愿离家，家中一切全为妻子孙某所有”。现被告并未再动手打原告，且该条约定也违反了法律的规定，应属无效。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。原告系第一次提起诉讼要求与被告离婚，庭审中被告不同意离婚。
本院认为，良好的婚姻关系需要夫妻双方共同维护。本案中原告孙某以婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵架要求与被告离婚，尚不足以认定双方感情确已破裂。庭审中，被告王某甲明确表示不同意离婚，本院认为，原、被告双方应当珍惜共同建立的家庭，况且，双方婚生女尚且年幼，需要抚养，因此，从有利于孩子健康成长的角度出发，只要原、被告双方相互谅解，相互信任，秉持共同为家庭着想、对孩子负责的原则，双方夫妻关系是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告孙某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告孙某其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李 晴
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第604号
原告吕建滨，男，1969年4月6日生，汉族，山西省晋城城区人，个体工商户。
委托代理人桑伟宝、闫欣，山西权康律师事务所律师
被告姬永刚，男，1975年3月17日生，汉族。
被告郭庆芳，女，1974年10月31日生，汉族，无业。
原告吕建滨诉被告姬永刚、郭庆芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑伟宝、闫欣、被告姬永刚、郭庆芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告姬永刚与被告郭庆芳系夫妻关系，因被告姬永刚欠原告煤款共计130万元，经原告多次催要，被告姬永刚于2014年12月4日向原告出具《还款协议》，协议约定：姬永刚于2014年12月25日前向原告还款398373元，剩余901627元姬永刚在2014年12月30日前付清。若被告姬永刚未在规定期限内还款，姬永刚愿承担全部责任。还款期限届满后，姬永刚向原告偿还了398373元，剩余901627元未还。故请求人民法院依法判令：一、二被告共同归还原告欠款901627元并赔偿由此给原告造成的损失；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告姬永刚口头答辩：我与原告并没有经济往来，我是与晋城市兰煜煤炭集运销售有限公司有经济往来，因原告公司可以开具增值税票，所以兰煜公司把钱打到吕建滨账上，吕建滨又把钱打到我妻子郭庆芳账户上340万元，吕建滨只是一个第三方，我还了兰煜公司210万，还欠兰煜共130万，因原告给我打的钱，在我与原告及兰煜公司三方在场参与下我给原告出具了还款协议。我认为钱是欠兰煜的，还了398373元后，我还欠兰煜901627元，而不是欠本案原告。请求人民法院依法驳回原告对我夫妻二人的诉讼请求。
被告郭庆芳口头答辩：同被告姬永刚答辩意见。
本案争议焦点：原告主张二被告共同偿还欠款901627元及预期利息有何依据？
经审理查明：被告姬永刚与被告郭庆芳系夫妻关系，因被告姬永刚欠原告煤款共计130万元，经原告多次催要，被告姬永刚于2014年12月4日向原告出具《还款协议》，协议约定：姬永刚于2014年12月25日前向原告还款398373元，剩余901627元姬永刚在2014年12月30日前付清。若被告姬永刚未在规定期限内还款，姬永刚愿承担全部责任。还款期限届满后，姬永刚向原告偿还了398373元，剩余901627元未还。
被告王海军与被告李淑霞系夫妻关系。2014年1月14日，被告王海军、李淑霞因资金周转与原告签订借款协议书，协议约定二被告共同向原告借款10万元，借款期限为3个月从2014年1月14日起至2014年4月13日止。借款利息为每万元月利息为450元。同日，被告王海军为原告出具借款借据一支。借款到期后，经原告多次催要借款本息无果诉讼在案。以上事实有起诉状、借款协议书、借据一支、结婚证、户口簿、身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：根据法律规定，债务依法应当清偿。原告提供借款协议书、借据一支足以证明二被告共同向原告借款10万元的事实。借款到期后，二被告应当偿还原告借款10万元。原、被告双方签订的借款协议书中每万元月利息为450元（即月利率为0.045，年利率为0.54）的约定已超出法律规定银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息本院不予保护。故二被告应当从2014年1月14日（借款之日）起开始按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款之日止。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告王海军、李淑霞于本判决书生效之日起15日内共同偿还原告卢雪雷借款10万元，并从2014年1月14日起开始按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付原告借款利息至还清借款之日止。
案件受理费2570元，由被告王海军、李淑霞共同承担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘姣姣
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第604号
原告梁宝山，男，汉族，住本市城区。
被告梁国权，男，汉族，供热公司加压站职工，住本市城区。
本院在审理原告梁宝山与被告梁国权继承纠纷一案中，原告梁宝山于2015年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁宝山申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁宝山撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取，由本院退还原告675元，其余675元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 万慧珍
人民陪审员 孟 金
人民陪审员 温廷儒
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 黄英洁
庞文静
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第441号
罪犯康贵云，男，1987年10月15日出生，汉族，山西省兴县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省兴县人民法院于2008年8月21日作出（2008）兴刑初字第68号刑事判决，以被告人康贵云犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2012年6月减刑六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯康贵云在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯康贵云在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年6月至2013年11月共获得监狱表扬5次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯康贵云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康贵云减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟商初字第00893号
原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北西路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司总经理。
委托代理人黄青松，该公司职工。
委托代理人杨红连，该公司职工。
被告荣根明。
被告郑春菊。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告荣根明、郑春菊担保追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水县金桥信用担保有限公司委托代理人黄青松、杨红连与被告荣根明到庭参加了诉讼，被告郑春菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉称：被告荣根明、郑春菊将坐落于涟水县高沟镇西大桥东三〇七路北房产抵押给原告作为反担保，该抵押房产已在涟水县房产管理部门办理了抵押登记手续。由原告提供有偿担保，被告荣根明、郑春菊于2014年6月24日在江苏涟水农村商业银行借贷款260000元，贷款于2015年6月20日到期后，被告没有履行还款义务，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的协议，原告于2015年7月31日为被告代清偿了所欠贷款本息270108.85元。原告代清偿后多次向被告催要，被告于2015年8月20日归还原告代清偿金5000元后，再无任何还款。截止2015年10月8日，被告共欠原告代清偿金265108.85元，代清偿后利息10975.5元，合计276084.35元。因被告没有履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告代清偿金265108.85元，代清偿后利息10975.5元，合计276084.35元；2、以代清偿金为基数按天计算利息，直到被告将原告代清偿金还清为止；3、被告如不能归还，请求法院依法拍卖或变卖被告所抵押的房地产，由原告优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、抵押反担保合同1份；2、房产证、他项权证各1份；3、代清偿凭证1份；4、被告身份证、结婚证复印件各1份。
被告荣根明辩称，原告的诉状内容属实，原告代为偿还贷款本息也是事实，由于被告的上游公司没有给被告支付货款，导致被告没有偿还能力，等有钱之后，一定积极偿还原告的代偿款。
被告郑春菊未作答辩。
经庭审举证质证，被告荣根明对原告所举证据均无异议。本院经审查确认原告所举证据的真实性、合法性和关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，原、被告签订《抵押反担保合同》，合同约定：被告荣根明、郑春菊将坐落于涟水县高沟镇西大桥东三〇七路北（面积为200.1平方米，含房屋土地使用权76.44平方米及水电门窗装潢设施）房地产抵押给原告作为反担保，由原告为被告在江苏涟水农村商业银行所借得人民币260000元贷款提供担保；借款到期，被告如未按期归还，形成逾期，甲方代为清偿债务后，有权向乙方追偿代为清偿的借款本息，代清偿金按照月18‰计息；原告代为清偿后，有权对被告抵押的房地产委托拍卖机构进行公开拍卖，拍卖所得价款优先偿还原告代清偿的清偿款和代清偿金利息，不足部分甲方有权向乙方追偿，多余部分退还被告……。被告抵押的房产已在涟水县房产交易管理所办理了抵押登记手续，他项权证号为涟房他证高沟字第10023**号，登记债权数额为26万元。江苏涟水农村商业银行于2014年6月24日向被告发放了贷款，贷款到期日为2015年6月20日。贷款到期后，被告未按时还款，原告于2015年7月31日代清偿了被告所欠贷款本金260000元，利息10108.85元，本息270108.85元。原告代偿后，被告于2015年8月20日归还原告代清偿金5000元，之后未再偿还原告代偿款，尚欠原告代偿款265108.85元。
本院认为：原、被告之间签订的《抵押反担保合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同履行各自的义务。被告逾期未归还所借江苏涟水农村商业银行贷款本息，原告按照双方签订合同约定，于2015年7月31日代被告偿还其所欠贷款本金260000元，利息10108.85元，本息270108.85元。原告代偿后，被告于2015年8月20日归还原告代清偿金5000元，之后未再偿还原告代偿款，尚欠原告代偿款265108.85元。原告要求被告原告代偿款265108.85元，并以265108.85元自2015年7月31日起按照月利率18‰计算利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求以被告荣根明、郑春菊所抵押房屋拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权问题，依照法律规定，房地产抵押应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效，抵押合同已登记生效的，按照抵押物登记的先后顺序清偿。本案中，原、被告签订了《抵押反担保合同》，并且进行了抵押登记，因此，原告有权按照抵押权登记的先后顺序就涉案房地产拍卖、变卖所得价款中优先受偿。被告郑春菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣根明、郑春菊于本判决生效后十日内归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代偿款265108.85元及利息（以265108.85元为基数自2015年7月31日起至实际付清之日止，按照月利率18‰计算）。
二、原告涟水县金桥信用担保有限公司有权对被告荣根明、郑春菊抵押的位于涟水县高沟镇西大桥东三〇七路北的房地产在拍卖、变卖所得价款中260000元范围内按照抵押权登记的先后顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元减半收取2721元，由被告荣根明、郑春菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 张健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初1944号
原告：张振富，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：韩春如，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张振富与被告韩春如健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于秀云于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张振富撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张振富负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年四月十二日
书记员 咸西康
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第555号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐相停、徐相成、徐相胜借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额70706.69元未能执行。现查明被执行人徐相停、徐相成、徐相胜无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人徐相停、徐相成、徐相胜有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第555号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐相停、徐相成、徐相胜有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一一年九月二十八日
书记员 于雪莲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1834号
原告彭海波，男。
被告中百仓储超市有限公司，住所地：硚口区古田二路8栋2-6层。
本院在审理原告彭海波与被告中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元，由原告彭海波自行负担。
审判员 程庆元
二〇一六年六月十六日
书记员 彭晓桐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第4216号
原告马某某，男，汉族，1958年4月20日生，住涿州市码头镇北芦村。
被告孙某某，女，汉族，1963年11月3日生，住涿州市码头镇北芦村。
本院在审理原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王轶淳
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初299号
原告左某甲。
法定代理人左某乙（系原告左某甲之母），女，汉族，居民，户籍所在地四川省德阳市旌阳区，现住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人罗成，四川言品言律师事务所律师。
委托代理人聂晓玲，四川言品言律师事务所律师。
被告赵某甲，男，1989年1月24日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人赵某乙（系被告赵某甲之父），男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
原告左某甲与被告赵某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某甲的委托代理人罗成、聂晓玲与被告赵某甲的委托代理人赵某乙、付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：左某乙与被告赵某甲于2013年2月22日登记结婚，2014年9月12日经人民法院调解离婚，此时左某乙怀孕7月，双方就未出生的原告抚养进行过协商，左某乙承诺不要被告支付原告的抚养费。2014年12月1日左某乙生下了原告。2015年9月18日，经富顺县人民法院判决确认原告的抚养权归左某乙所有，由于左某乙收入不高，请求判令被告支付抚养费1000元／月。
被告赵某甲未提供书面答辩状，其在庭审中辩称：在离婚时，原告的母亲左某乙具有完全民事行为能力，其承诺不需要被告承担原告的任何抚养费；且左某乙提供的证据不能证明其抚养能力明显不能保障原告所需费用；若原告由被告抚养，不需要左某乙负担原告的任何抚养费；要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：左某乙与被告赵某甲于2013年2月22日登记结婚，左某乙在怀孕（原告）的情况下于2014年8月27日向德阳市旌阳区人民法院起诉离婚，在起诉期间双方就未出生的原告抚养进行过协商，左某乙于2014年9月11日书面承诺不要被告支付原告（出生后）的抚养费，后左某乙与被告赵某甲经德阳市旌阳区人民法院调解离婚，2014年12月1日左某乙生下了原告。2015年8月14日，左某乙起诉至本院，要求抚养原告，并要求被告按月支付原告的抚养费1500元，教育费、医疗费凭据双方共同承担，本院于2015年9月18日判决左某乙与赵某甲所生子左某甲随左某乙生活，并驳回了左某乙的其他诉讼请求。原告随其母左某乙生活期间，左某乙在德阳市旌阳区黄许镇卫生院工作，月基本工资2473元，居住于德阳市xx镇公租房内。自原告出生后，被告赵某甲未支付原告的抚育费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。左某乙在怀孕的情况下与被告赵某甲协议离婚，原告左某甲虽在左某乙与被告离婚后出生，但被告与左某甲之间的父子关系不因被告与左某甲母亲离婚而消除，被告对左某甲仍有抚养和教育的权利和义务。虽原告的母亲左某乙于2014年9月11日向被告作了不需要被告给付原告抚养费的承诺，但父母之间就子女抚养费的约定，并不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议（内容）的合理要求；庭审中，原告提供了随母亲左某乙居住在公租房及左某乙的收入状况两份证明，拟证明母亲左某乙的抚养能力不能充分保障其健康成长所需，以支持自己的诉讼请求，被告虽有异议，但未提供证据反驳原告诉讼请求所依据的事实，目前原告系不满2周岁婴幼儿，根据其健康成长实际需要（原告日常所需费用，被告无异议）、结合当地生活水平和父母双方的负担能力，本院酌定由被告每月给付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某甲自2016年4月起每月（每月初5日前）给付原告左某甲抚养费600元至原告左某甲独立生活时止；
二、驳回原告左某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为50元，由被告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一六年三月九日
书记员 黎 伦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4242号
原告：冉永春，男，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告冉永春与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告冉永春在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冉永春撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民二初字第9号
原告陈基荣。
被告吴锦顺。
原告陈基荣诉被告吴锦顺民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。由审判员肖育胜适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行审理。原告陈基荣、被告吴锦顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基荣诉称，1995年8月20日，被告吴锦顺因发展和生活需要而出具借条向原告借款8万元。但自1995年8月20日原告借款8万元给被告吴锦顺后，被告吴锦顺以各种理由拒不还款，后被告吴锦顺提供陈顺延购房证明、收款收据及交房通知书给原告作为抵押，并向原告说明等其债务人陈顺延付还欠款后，才能返还原告的借款，但至今被告吴锦顺分文未还。据此，现请求法院判决如下：1、被告吴锦顺立即归还原告借款8万元，并从起诉之日起至全款清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿原告经济损失；2、案件受理费由被告吴锦顺承担。
原告陈基荣对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告的居民身份证。
2、被告吴锦顺于1995年8月20日出具的借条。
3、陈顺延购买房产的证明书、交房通知书和收款收据。
被告吴锦顺辩称，被告于1995年8月20日向原告陈基荣借款8万元属实，但被告借款后已经返还原告陈基荣2.2万元。
被告吴锦顺对其辩解的事实提供的证据有：
1、被告的居民身份证。
2、原告陈基荣收到被告分四次返还借款共2.2万元的收款收据四张。
经开庭质证，原、被告对对方出具的证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1995年8月20日，被告吴锦顺出具借条向原告陈基荣借款8万元，借条载明：兹有国历一九九五年八月二十日吴锦顺借到陈基荣现金人民币捌万元。自1995年8月20日原告陈基荣借款8万元给被告吴锦顺后，被告吴锦顺于1995年10月9日、1995年12月20日、1996年3月6日、1996年3月11日分四次分别返还原告陈基荣借款4000元、4000元、4000元和10000元，共计2.2万元。被告吴锦顺至今尚欠原告陈基荣借款5.8万元未还，原告陈基荣遂于2014年1月21日向本院起诉请求判令被告吴锦顺返还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案原、被告之间的借贷关系合法，依法受法律保护。被告吴锦顺依法负有返还原告陈基荣借款及赔偿损失的民事责任。被告吴锦顺向原告陈基荣返还借款时应扣除其已返还的借款2.2万元，即被告吴锦顺应返还原告陈基荣借款5.8万元，故本院对原告陈基荣要求判令被告吴锦顺返还借款8万元的请求超出部分不予支持。原告陈基荣从起诉之日起至全款清结之日止的损失，被告吴锦顺应按中国人民银行同类贷款利率计还，原告陈基荣要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍赔偿其经济损失的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告吴锦顺应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈基荣借款5.8万元及向原告陈基荣偿付逾期付款利息（自2014年1月21日起至本判决限定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计还）。
二、驳回原告陈基荣的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告陈基荣负担247元，被告吴锦顺负担653元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 肖育胜
二〇一四年三月四日
书记员 吕娜莎
附据以判决的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2019号
本院在执行申请执行人刘春晓申请执行被执行人孟祥春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟祥春有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟祥春（身份证号：372801196604034256）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2019号
本院在执行申请执行人刘春晓申请执行被执行人孟祥春民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孟祥春有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孟祥春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某某，男，1972年10月2日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工。因犯盗窃罪于1993年1月11日被本院判处有期徒刑五年六个月；因犯盗窃罪于2000年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯销售赃物罪于2001年2月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯故意伤害罪于2003年5月22日被宁德市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因无证驾驶于2013年12月25日被福安市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被福安市公安局取保候审；2014年2月24日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2014年3月13日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）110号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月24日21时25分许，被告人林某某酒后无证驾驶福安76299号二轮超标电动车，从福安市鹤祥路沿栖云路往中兴路方向行驶，途径栖云路罗马广场路段时，与相向而行由被害人钟某华驾驶并搭载钟某梅的二轮超标电动车相刮碰，造成钟某华受伤的交通事故。经福安市公安局交通管理大队道路交通事故认定，林某某负事故的全部责任。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人林某某血液中乙醇浓度为154.54mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，被告人林某某赔偿钟某华经济损失300元，取得谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及光盘，福安市公安局证据保全清单及行政强制措施凭证，被害人钟某华的陈述，证人钟某梅的证言，福安市公安局出具的查获经过、行政处罚决定书、户籍证明，驾驶人信息查询结果单、福建省电动车行驶证，本院（1993）安刑初字第002号、（2000）安刑初字第056号、（2001）安刑初字第051号刑事判决书，宁德市中级人民法院（2003）宁刑初字第18号刑事判决书，福安市公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书、领款凭证、调解书，福建中科司法鉴定中心车辆检验鉴定报告，呼气酒精测试单，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某有犯罪前科，酒后无证驾驶机动车并造成交通事故，应给予从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，又赔偿被害人损失，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻情节，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，对其宣告缓刑不致对其所居住的社区造成重大不良影响，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 雷华龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，别名李某甲，农民。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人李某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年6月17日21时许，在安新县某小区一个麻将馆附近，陈某与李某因琐事发生口角并打斗，在打斗过程中，被告人李某将陈某打伤，经鉴定陈某的伤属轻伤二级。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见书、辨认笔录、住院病历、户籍证明等证据为指控依据。认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月17日21时许，被告人李某与被害人陈某在安新县某小区的一个麻将馆内因打牌发生口角，二人被劝出后在麻将馆附近发生打斗，李某用铁锹上的木棍将陈某打伤。经鉴定，陈某受钝性外力作用致肋骨两处以上骨折，属轻伤二级。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人李某的供述证实，2014年6月17日21时许，其和陈某、张某在一个门脸里打扑克，其和陈某因打牌的事争吵起来，陈某被人们拦到外边后拿着把铁锹骂其，其从窗户跳出来欲离开，见陈某还在骂其，其冲他跑过去，陈某拿铁锹朝其打，其抢过铁锹打了陈某后背一下，陈某倒地，其用铁锹上的木棍打了他身上几下，又骑在他身上打了几下。其要走时，陈某拿木棍打了其后背一下，其离开。
2、被害人陈某的陈述证实，2014年6月17日晚上，其和李某、“圈子”打扑克，其和李某因打牌的事争吵起来，李某打了其头部一拳，又打了其几下，其还手未果，被人们拦到了外边。其在麻将馆外骂李某，李某跑过来，其拿起一把铁锹，欲用铁锹上的木棍打李某时，铁锹被李某夺走，李某用铁锹上的木棍朝其身上乱打，其被打倒在地，左耳又被打了一棍子。李某把木棍打成了三截，又坐在其身上，后李某离开，其被送进医院。
3、证人张某的证言证实，2014年6月17日21时许，其和李某、陈某在一家麻将馆里打扑克，李某和陈某因打牌的事争吵起来，李某打了陈某头部一拳，二人拳头巴掌的抓打在一起，陈某被人们拦到外边后骂李某，李某翻窗户离开。其出去见李某手里拿着一块砖，陈某见李某过来就拿了一把铁锹，其拦不住便躲到一边。李某抢过铁锹朝陈某身上打，铁锹被打断，李某用断了的棍子在陈某身上乱打，陈某倒在地上，李某骑在陈某身上朝他头部乱打，后李某起来要走，陈某拿棍子把李某打倒，后二人被拦开，陈某被送去医院。
4、证人夏某的证言证实，其经营麻将馆。2014年6月17日21时许，李某、陈某、张某在麻将馆里打扑克，李某和陈某因打牌的事争吵并拳头巴掌的抓打在一起。陈某被拦出去后在外边骂李某，其劝李某从窗户离开，其到外边给李某骑电动车时见李某骑在陈某身上，后二人被拦开。李某离开，陈某被送去医院。当时其见陈某手里拿着根木棍。
5、辨认笔录及照片证实，经被害人陈某辨认出8号照片上的男子（李某，男，河北省保定市安新县，身份证号××）为对其殴打的人。
6、安新县公安局公（冀安）鉴（法医）字（2014）180号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片证实，伤者受钝性外力作用致肋骨两处以上骨折，属轻伤二级。
7、住院病历证实，被害人陈某于2014年6月17日至6月30日在安新县医院住院治疗。入院、出院诊断为：1、头面部外伤；2、左耳部外伤；3、左上肢外伤，前臂皮裂伤；4、腰部、胸部、左下肢多处钝性伤；5、左肺挫伤、左侧10、11肋骨骨折。出院情况：一般情况良好，生命体征平稳。
8、抓获经过证实，2014年8月4日，安新县公安局接特情举报称，在安新县某小区见李某出入，民警随即前往将其抓获。
9、常住人口信息证实，被告人李某于1971年3月6日出生，河北省保定市安新县人。
以上证据经当庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 苗
审 判 员 管士静
人民陪审员 王 建
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田向坤
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，务工。2013年12月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人周某系姑表兄妹，两家曾因房屋产权问题发生纠纷。2013年11月10日15时30分许，被告人刘某甲在廊坊市安次区落垡镇东张务村与正在自家房顶上修理油烟机的周某发生口角，并用砖头、瓦片砸向被害人周某，后被告人刘某甲上房后与被害人周某进行推搡，致使被害人周某从房顶摔下受伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘某甲亲属赔偿被害人周某各项经济损失共计40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某乙、陈某、仇某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的被害人伤情鉴定书及照片、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的补充说明，公安机关提取证据登记表及物证，赔偿协议书、收款条、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲亲属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；本案系因家庭矛盾引发的刑事案件；被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，均可从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。被告人刘某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 周泰莉
人民陪审员 王建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人刘某甲，男，出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，务工。2013年12月26日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2013年12月31日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
辩护人李志刚，河北天纵律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院指派检察员何中肖出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与被害人周某某系姑表兄妹，两家曾因房屋产权问题发生纠纷。2013年11月10日15时30分许，被告人刘某甲在廊坊市安次区落垡镇东张务村与正在自家房顶上修理油烟机的周某某发生口角，并用砖头、瓦片砸向被害人周某某，后被告人刘某甲上房后与被害人周某某进行推搡，致使被害人周某某从房顶摔下受伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，其伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人刘某甲亲属赔偿被害人周某某各项经济损失共计40000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，证人刘某乙、陈某某、仇某某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的被害人伤情鉴定书及照片、廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室出具的补充说明，公安机关提取证据登记表及物证，赔偿协议书、收款条、谅解书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲的辩护人辩称，被告人刘某甲亲属已经赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解；本案系因家庭矛盾引发的刑事案件；被告人刘某甲自愿认罪，认罪态度较好，均可从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。被告人刘某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且已经赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 周泰莉
人民陪审员 王建中
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘 欢
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人朱某甲，曾用名：朱良康，绰号：水古仔，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，于2014年8月22日被取保候审。
辩护人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检刑诉（2014）第122号起诉书指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人刘美荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2009年2月，被告人朱某甲以三万元的价格，从本村村民朱某乙手中将位于双芫乡津槎村“下嶂背”的1500余亩毛竹林转让过来，之后由其外甥钟某以其自己的名字帮朱某甲在林业部门办理好了林权证，2013年10月，因到林业部门申报木材砍伐手续要用林权证上的山主身份证才能办理，而钟某常年在外经商，用他的身份证不方便，于是朱某甲与钟某补签了一份书面协议，将下嶂背山场以五万元的价格转让给朱某甲经营管理，便于今后木材采伐的申报。之后朱某甲在并未办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月开始至2014年6月期间，雇请民工钟武丛、朱某丙陆续到自己承包经营的“下嶂背”毛竹林山场上去砍伐木材，并雇请曾庆泉、尧英明等人驾车将砍下的木材驳运至“山坑”货场堆放。2014年6月15日，曾庆泉驾驶自己的三轮车在驳运木材时发生翻车事故，意外身亡。案发当晚，朱某甲还雇请塘村尧文强的六轮农用车准备将货场上的木材转移他处，以躲避调查，遭到受害者家属拦阻。经林业技术人员鉴定，被告人朱某甲在“下嶂背”山场砍伐的杂原木计23.746立方米，折立木蓄积39.576立方米；松原木计2.178立方米，折立木蓄积3.35立方米。合计砍伐原木计25.924立方米，折立木蓄积量为42.927立方米。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人朱某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请依法判处。
被告人朱某甲对公诉机关的指控没有异议。
辩护人辩称，对公诉机关指控被告人朱某甲犯滥伐林木罪不持异议，同时被告人朱某甲的主观恶性不深，具有投案自首情节，请求对被告人朱某甲减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人朱某甲到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并退缴违法所得9073.4元。
上述事实，有被告人朱某甲的供述，证人朱某乙、钟某、朱某丙等人的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图及刑事摄影照片，指认笔录，价格鉴定书，归案情况说明，缴款书，调解协议书、收条、谅解书、常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人朱某甲违反森林法律、法规，在未取得采伐许可证的情况下，在其经营的山场上滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人朱某甲有投案自首情节的辩护意见，与本院查明的事实及法律不符，不予采信。鉴于被告人朱某甲有坦白情节，退清了全部违法所得，确有悔罪表现，依法对被告人朱某甲予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的该辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金6000元（已缴3000元，剩余罚金限于本判决生效后一个月内缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 卢学勤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 鑫
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王某，曾用名王圣鑫，农民。因本案于2014年7月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2012年1月16日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌照为冀T×××××的小型普通客车搭载翟某由北向南行驶至安平县保衡路辛营桥处，与弓某驾驶并搭载张某甲、张某乙由南向北左转弯行驶的车牌照为冀T×××××的小型轿车相撞，造成双方车辆损坏和王某、翟某、张某甲、张某乙受伤的交通事故。经酒精检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为217.9mg／100ml，已超过了80mg／100ml的醉酒标准，被告人王某属于醉酒驾驶。经交警部门认定，王某、弓某负事故的同等责任，翟某、张某甲、张某乙无责任。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某、张某甲、张某乙的陈述，证人弓某的证言，交通事故现场草图、现场勘验笔录及照片，安平县公安交通警察大队2012（00072）交通事故认定书、衡水市司法鉴定中心出具的衡司鉴（酒）字（2012）33号血液酒精浓度检验报告书，发破案经过、被告人王某驾驶证复印件及所驾驶车牌照为冀T×××××的小型普通客车的行驶证复印件、交通事故损害赔偿调解书、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王某醉酒驾驶机动车辆，且与他人发生碰撞，致双方车辆和人员不同程度损伤，且醉酒程度特别严重，应依法惩处。被告人王某在被公安机关抓获后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某赔偿了被害人的经济损失，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二款、第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起继续羁押一个月零二十八天。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕西连
代理审判员 李云云
人民陪审员 翟向阳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 玲
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住安图县两江镇通湖社区二委*组。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年6月17日被安图县公安局取保候审。本院于同年9月9日对其重新办理了取保候审手续。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派检察员雒法进出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2012年期间，被告人王某某未经林业主管部门批准，私�在安图县两江镇集体林15林班18小班、37小班内，非法开垦林地27.3亩，用于种植人参，造成植被全部破坏。
被告人王某某系主动投案。
在案件审理期间，被告人王某某主动向法院提供足额财产担保其罚金刑执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述和辩解；安图县林业局鉴定意见书；安图县公安局现场勘查笔录、辨认笔录；书证：身份证明、破案经过及到案经过、林地租赁合同书、行政处罚证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某有自首情节，故依法予以从轻处罚。经本院调查了解，被告人王某某符合缓刑条件，予以适用缓刑�依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹振宏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卜丽莎
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第123号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人冯某某，男，1989年10月31日出生，汉族，中专文化，云南省安宁市人，家住：云南省安宁市连然街道办事处。2014年1月8日因涉嫌危险驾驶被安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日20时许，被告人冯某某酒后驾驶云AXXX**桑塔纳牌小轿车沿安宁昆钢向阳东路行驶至安宁昆钢新村桥洞路段时，被交警查获。经检测，冯某某血样中定性检出乙醇含量为126.1mg／100mL。
公诉机关认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，建议对被告人冯某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人冯某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量为126.1mg／100mL，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 瑞
二〇一四年三月十二日
书记员 丁显峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执384号
申请执行人：贾宝权，男，1986年2月19日出生。
委托诉讼代理人：王海波，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被执行人：大庆市庆龙房地产开发有限公司。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告贾宝权诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁丽君于2017年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人贾宝权向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文群
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 佳
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执873号
申请执行人刘磊。
被执行人刘大聚。
被执行人刘新秀。
被执行人梁洁冰。
本院在执行本院作出的（2015）威经技区民初字第1116号民事判决书、关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产，查明被执行人的房产被其他法院首轮查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1116号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月十二日
书记员 刘 杰
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第332号
原告姚惠婉，女，1964年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告桃源县电力有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江南路劳动局对面。
法定代表人张慧，该公司总经理。
委托代理人周锋，该公司工作人员。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
原告姚惠婉与被告桃源县电力有限责任公司（以下简称电力公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成由审判员周永生担任审判长，代理审判员雷妮、人民陪审员高先明参加的合议庭，于6月24日公开开庭进行了审理。原告姚惠婉的委托代理人刘南剑、被告电力公司的委托代理人周锋、李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠婉诉称：原告系被告单位职工，于2013年1月26日从被告单位退休。被告从1995年开始为原告购买养老保险。2013年7月，原告发现年龄、工龄相同的退休职工所发放的退休金不一样，养老保险缴费标准也不一样，被告还对部分退休人员进行了补偿。事后，被告与桃源县社会劳动保险事业管理处共同组织清查小组查证，自缴费历年来，被告未依法按本单位职工工资总额的比例足额缴纳养老保险费，导致退休职工不能依法足额享受退休待遇。原告曾通过各种途径要求赔偿未果。2015年1月20日，经县信访局协调，劳动行政部门答复称，退休人员的养老保险无法补缴，只能由被告单位赔偿损失。被告答复只要有生效的法律文书，即同意补偿。原告依据桃源县人力资源和社会保障局出示的《城镇职工退休待遇核定表》、《小电力公司退休人员原参保缴费基数清查表》，计算出若被告单位依法为原告足额缴纳养老保险费，那么原告应每月发放基础养老金1065元、过渡性养老金632元。故原告诉至法院要求判决：被告赔偿原告基础养老金和过渡性养老金损失共计15990元；被告承担本案诉讼费。
本院认为，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，这种争议归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，不属于民事审判的范围。劳动者向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动保障行政部门申请解决。本案中，被告电力公司已经为原告姚惠婉办理了养老保险手续，现原告以被告少缴养老保险费为由，要求被告赔偿未足额缴纳养老保险费造成的经济损失，被告辩称该争议是依法应当由行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼受理范围。本院认为，被告的辩解理由成立，该争议劳动者应向劳动保障行政部门申请解决，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姚惠婉对被告桃源县电力有限责任公司的起诉。
案件受理费人民币10元，全部退还给原告姚惠婉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周永生
代理审判员 雷 妮
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王亚婧
附相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终87号
原公诉机关封丘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃武，男，1972年8月15日出生，汉族，大专文化，住河南省新乡市延津县，因涉嫌诈骗，于2016年8月18日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，同年9月21日被封丘县公安局执行逮捕。
辩护人牛洪江、库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。
封丘县人民法院审理封丘县人民检察院指控原审被告人张跃武犯诈骗罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0727刑初345号刑事判决，认定被告人张跃武犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币300000元。宣判后，原审被告人张跃武不服，以“原判认定事实严重错误，适用法律不当，其没有非法占有的故意”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销封丘县人民法院（2016）豫0727刑初345号刑事判决；
二、发回封丘县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年二月二十四日
书记员 王照星
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00844号
原告余世全，男，1947年3月20日出生，汉族。
被告余启茂，男，1965年2月2日出生，汉族。
委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余世全与被告余启茂民间借贷纠纷一案过程中，原告余世全于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告余世全的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余世全撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半交纳275元，由原告余世全负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邓松林
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初30号
原告李新奇，居民。
委托代理人李文斗，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告刘晓亮，居民。
委托代理人郑栋鹏，山东英拓律师事务所律师。
本院在审理原告李新奇与被告刘晓亮健康权纠纷一案中，原告李新奇于2016年5月25日向本院申请撤回对被告刘晓亮的起诉。
本院认为，原告李新奇申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新奇撤回对被告刘晓亮的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新奇负担。
审判员 王妮妮
二〇一六年五月二十五日
书记员 石泉洁
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第75号
申请执行人李稳根，男，汉族，1978年3月21日出生，住湖南省桃江县鸬鹚渡镇。
被执行人叶伟忠，男，汉族，1983年6月14日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人李稳根与被执行人叶伟忠买卖合同纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人叶伟忠应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人李稳根货款677714元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年2月1日起计至还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10577元、公告费1000元，共11577元由被执行人负担。判决生效后，被执行人逾期未履行还款义务，本院于2015年5月18日启动主动执行程序立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人叶伟忠发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将被执行人叶伟忠纳入失信被执行人的名单。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现被执行人叶伟忠有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第75号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年九月九日
书记员 林耀国