wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4435号
原告吴某某，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告吴某甲，男，1976年7月8日出生，汉族，住福建省安溪县（现在泉州市司法强制隔离戒毒所强制戒毒）。
原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告吴某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原被告双方于1999年7月16日登记结婚，并于2000年6月6日生下儿子吴某乙。婚后，家庭生活费用、小孩学费均由原告承担。因双方性格不和，两人经常争吵，并且被告有常年吸毒史，经常吸完毒回来对原告进行殴打。无奈之下，在2009年7月21日原告吴某某起诉至安溪县人民法院要求与被告吴某甲离婚，但在男方的求饶和恐吓下，最终于2009年9月28日双方达成了（2009）安民初字第1475号民事调解书。但事后被告却仍旧吸毒，原告心灰意冷，但原告基于小孩子健康成长考虑，才一直忍气吞声。直到2014年11月因被告吸毒再次被关进泉州市公安局强制隔离戒毒所。原告已完全无法忍受这样的生活，故再次将其起诉至法院。综上所述，原、被告双方婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活，且被告常年吸毒，对家庭不管不顾。现夫妻感情完全破裂，无任何和好可能。并且在（2009）安民初字第1475号民事调解书中，被告也承诺：“被告吴某甲承诺若不能彻底改掉吸毒的恶习，原告再次起诉离婚，被告应无条件答应离婚。”为此，原告请求：1.依法判决准许原告与被告离婚；2.判决婚生子由原告抚养，抚养费由吴某某负担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，1.我不同意离婚；2.希望原告能再给我一次机会。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.户口簿复印件4张，以此证明原告吴某某、被告吴某甲及儿子吴某乙的身份情况。
2.结婚证复印件1份，以此证明原、被告于1999年7月16日，办理结婚登记的事实。
3．（2009）安民初字第1475号民事调解书1份，以此证明被告吴某甲承诺若不能彻底改掉吸毒的恶习，原告再次起诉离婚，被告应无条件答应离婚得事实。
被告在审理过程中未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，认为其当时并没有承诺若再次吸毒就自动离婚，本院认为，该证据系安溪县人民法院依法作出的民事调解书，被告无其他证据佐证，无法推翻该证据的真实性，故对该证据予以采信。
经庭审举证、质证和本院认证，结合原、被告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
1999年7月16日，原告吴某某与被告吴某甲办理结婚登记。结婚证字号：祥政婚字第XXXXXXXXXX号。婚后，原、被告于2000年6月6日生育儿子吴某乙。婚生子吴某乙现跟随原告共同生活。2009年7月21日，原告向本院提起离婚诉讼，经调解双方自愿和好，本院于2009年9月28日作出（2009）安民初字第1475号民事调解书予以确认。调解后，原、被告夫妻关系仍未改善。2015年7月6日，原告再次向本院提起离婚诉讼。在婚姻关系存续期间，原、被告没有夫妻共同债权、债务。该案审理过程中，本院就如果原、被告离婚，婚生子吴某乙愿意随谁一起生活征询吴某乙本人的意见，吴某乙明确表示愿意跟随原告一起生活。
另查明，被告吴某甲因吸毒现在泉州市司法强制隔离戒毒所强制戒毒。
综上所述，本院认为，原告吴某某与被告吴某甲于1999年7月16日登记结婚，该婚姻合法有效。原告提供的（2009）安民初字第1475号民事调解书中协议第二款载明：“若被告吴某甲不能彻底改掉吸毒的恶习，原告再次起诉离婚，被告应当无条件答应离婚。”该内容可证实原告吴某某首次起诉离婚时，被告吴某甲已有吸毒的习惯。2015年7月6日，原告以被告吸毒被关进泉州市司法强制隔离戒毒所强制戒毒为由再次向本院提起离婚诉讼。本院认为被告反复吸毒、屡教不改的行为严重影响了夫妻感情，且庭审中经本院调解，原告坚决不同意和好，本院认定夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。案件审理过程中，婚生子吴某乙表示愿意与原告一起生活，且被告尚在强制戒毒期间，为有利于未成年孩子的健康成长，对原告要求抚养婚生子吴某乙并自行负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十一条的规定，判决如下：
1.准予原告吴某某与被告吴某甲离婚；
2.婚生子吴某乙由原告吴某某负责抚养，并自行承担抚养费。
本案案件受理费人民币245元，减半后收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一五年十月九日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第4435号原告中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路37号。负责人张光城，行长。委托代理人缪文华，男，1971年6月10日生，汉族，住福建省福安市。系原告中国农业银行股份有限公司福安市支行客户经理。被告郭志兴，男，1975年3月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告郭建新，男，1969年5月29日生，汉族，户籍地福建省福安市。被告郭彤华，男，1982年9月10日，回族，户籍地福建省福安市。被告郭以光，男，1954年11月21日，汉族，户籍地福建省福安市。被告郭丽，女，1970年10月20日，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告郭志兴、郭建新、郭彤华、郭以光、郭丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告郭志兴已偿还全部贷款本息为由请求撤诉，理由正当，原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福安市支行撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。审 判 长  叶晓明代理审判员  钟兰芳人民陪审员  兰住华二〇一五年七月二十八日书 记 员  钟成发附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0129刑初49号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人齐彦行，男，1982年3月15日出生于河北省赞皇县。汉族，群众，初中文化，农业生产人员，住赞皇县。因涉嫌故意伤害罪，经赞皇县公安局决定，于2017年2月14被刑事拘留；2017年2月23日被逮捕。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2017﹚44号起诉书指控被告人齐彦行犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年4月27�立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人齐彦行到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日13时30分许，被告人齐彦行酒后在赞皇县文昌府邸小区2号楼一单元502室，因复婚问题与前妻褚某发生口角，后被告人齐彦行持菜刀将被害人褚某砍伤。经法医鉴定，褚某之损伤属轻伤二级。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
辨认笔录；赞皇县公安局城区分局现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定文书；赞皇县公安局城区分局证明材料、到案证明；被告人齐彦行的户籍证明；证人齐某证言；被害人褚某的陈述；被告人齐彦行的供述。
上列证据，足以证实公诉机关指控被告人齐彦行已构成故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人齐彦行故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人齐彦行在案发后积极到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚；且被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人齐彦行的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐彦行犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 赵瑞英
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 王怀博
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王智伟
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第450号
申请执行人：和龙市农村信用合作联社，住所地：和龙市。
法定代表人：李新科，该信用社主任。
委托代理人：郑浩，住和龙市。
被执行人：李松淑，住和龙市。
被执行人：金海兰，住和龙市。
被执行人：李正俊，住和龙市。
申请执行人和龙市农村信用合作联社与被执行人李松淑、金海兰、李正俊金融借款合同纠纷执行一案，和龙市人民法院于2013年5月29日作出的（2012）和民初字第199号民事判决书，已发生法律效力。权利人和龙市农村信用合作联社于2013年10月29日向本院申请执行，申请执行标的为82599元（其中借款本金50000元，相应利息28800元，截止到2010年7月1日止，案件受理费1817元，公告费900元，申请执行立案费1082元）。
本案在执行过程中，因中国工商银行股份有限公司和龙市支行内部系统无法完成本院部分扣划指令，金海兰、李正俊现无财产可供执行，经申请执行人和龙市农村信用合作联社同意，将此案终结本次执行程序。待被执行人李松淑在中国工商银行股份有限公司和龙市支行的定期存款到期后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）和民初字第199号民事判决的本次执行程序。
二、保留申请执行人和龙市农村信用合作联社对确定的债权的申请执行权利。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 李 根
二〇一四年十一月二十一日
书记员 元香花
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬余执民字第2492-4号
申请执行人陈荷花，1964年7月24日出生，住慈溪市。
被执行人周一宁，男，1959年11月11日出生，住余姚市。
被执行人徐芃芃，女，1971年3月18日出生，住余姚市。
本院在执行申请执行人陈荷花与被执行人周一宁、徐芃芃公证债权文书一案中，于2017年9月7日10时起至2017年9月8日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房地产。2017年9月8日买受人周飞（公民身份号码：）以69.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ0××55号，国有土地使用证号：余国用（2011）第11980号]归买受人周飞（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周飞时起转移；
二、买受人周飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月十一日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬余执民字第2492-4号申请执行人陈荷花，1964年7月24日出生，住慈溪市。被执行人周一宁，男，1959年11月11日出生，住余姚市。被执行人徐芃芃，女，1971年3月18日出生，住余姚市。本院在执行申请执行人陈荷花与被执行人周一宁、徐芃芃公证债权文书一案中，于2017年9月7日10时起至2017年9月8日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上变卖被执行人周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房地产。2017年9月8日买受人周飞（公民身份号码：）以69.50万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人周一宁、徐芃芃所有的位于余姚市城区锦ＸＸ园30幢104室的房地产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号、Ｂ0××55号，国有土地使用证号：余国用（2011）第11980号]归买受人周飞（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人周飞时起转移；二、买受人周飞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年九月十一日代书记员 申训浩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱伟平。
委托代理人：康凯，北京盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市武进区潞城街道办事处，住所地江苏省常州市东方东路***号。
法定代表人：何豪俊，该办事处主任。
委托代理人：潘连洁，常州市武进区潞城街道房屋征收与补偿服务中心主任。
委托代理人：贾政和，江苏圣典律师事务所律师。
再审申请人朱伟平因与被申请人常州市武进区潞城街道办事处（原常州市戚墅堰区潞城街道办事处，以下简称潞城街道）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第2086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱伟平申请再审称：二审判决潞城街道赔偿其134万元，超出了其诉讼请求，数额也没有事实依据，其请求恢复原状或在村内异地重建应予支持，至于是否有可能实现应是执行阶段的事情，不应以不能恢复原状为由驳回其诉讼请求。请求依法对本案提起再审，撤销一、二审判决。
被申请人潞城街道答辩称，朱伟平只是对具体赔偿标准不服，双方曾就赔偿问题多次磋商，二审判决并未超出朱伟平诉讼请求；其请求恢复原状在事实上已无可能，也不符合相关法律规定，其异地重建请求超出了法院权限范围，一、二审不予支持是正确的。综上，请求驳回朱伟平的再审申请。
本院审查查明：2004年10月24日，江苏省常州市人民政府发布征收土地方案公告，其主要内容为：建设用地项目名称为江苏省常州市2004年度第19批次村镇建设用地，征用土地的位置为江苏省常州市潞城街道光明村委、曙光村委，涉及到的自然村为光明村委一组、二十五组、二十六组、二十七组、二十八组，曙光村委邓家二组、三组、四组、五组、黄庄头组、钱家组；征用土地面积合计为559.577亩，被拆迁人合计199户，补偿安置标准为：土地补偿为耕地22000元／亩，其他农用地为17600元／亩，非农业集体建设用地、水利设施用地、机耕道、宅基地、工矿用地为22000元／亩，未利用地为11000元／亩；安置补助费标准为25000元／人等。拆迁截止日期为2006年1月20日。涉案房屋位于黄庄头，也包括在本次拆迁范围内。拆迁公告发布后，潞城街道即组织拆迁。除朱伟平外，其他被拆迁人均已签订拆迁补偿安置协议，且已履行完毕，但朱伟平与潞城街道未达成拆迁安置补偿协议。
2009年11月13日，潞城街道下属的拆迁安置办公室与常州市星耀房屋拆迁工程公司（以下简称星耀公司）签订了拆迁委托协议一份，潞城街道委托星耀公司负责黄庄头地块的拆迁工作，涉案房屋即在该地块上。2010年4月27日上午11时许，星耀公司组织人员对曙光村委黄庄头地块进行拆迁。在拆迁过程中，施工人员在拆除涉案房屋的相邻房屋时，将涉案房屋一楼朝西房间拆毁，使其成为危房。后又将该房全部予以拆除。该房拆除后，双方多次协商解决未成。涉案房屋所在地块已建成了幼儿园并投入使用。
朱伟平于2013年3月4日诉至江苏省常州市戚墅堰区人民法院，请求法院判令潞城街道将拆除的房屋恢复原状并赔礼道歉，如不能恢复原状，要求在本地本社区内异地重建。
该院经审理认为，星耀公司在实施黄庄头拆迁工作时，在明知涉案房屋的所有权人尚未签署拆迁补偿安置协议，不能予以拆除的情况下，未采取预防措施即对其相邻房屋进行拆除。且在已损坏了涉案房屋后，不但未及时进行修缮，反而以其成为危房为由全部予以拆除，其主观上存在过错，客观上导致了涉案房屋被违法拆除，侵害了朱伟平的民事权益，应承担相应的侵权责任。侵权责任承担方式为恢复原状、赔偿损失等。涉案房屋所占用的土地性质已由原集体土地转为国有出让土地，且其原址上已建成了幼儿园并已投入使用。如果恢复原状，因土地性质无法再行变更，且拆毁幼儿园将导致公共利益严重受损，并造成巨大的经济损失。在拆迁范围确定后，该拆迁范围内的单位和个人不得新建、扩建房屋，改变房屋用途，而曙光村委亦在拆迁范围内，且重新建造房屋所需的土地划拨亦不属于人民法院管辖。故恢复涉案房屋原状或者在本村范围内异地重建已无可能。经向朱伟平释明，建议其将恢复原状的诉讼请求变更为赔偿损失，但朱伟平坚持其诉请不变。因恢复原状或异地重建在事实上及法律上已无可能，故对朱伟平的该项诉讼请求，不予支持。该院遂判决驳回朱伟平的诉讼请求。
朱伟平不服，上诉至江苏省常州市中级人民法院。潞城街道在二审中表示，根据朱伟平涉案房屋的有效面积，结合当时的政策和朱伟平的违章建筑、附着物、装修等，愿意补偿朱伟平115万。另外，在误拆过程中，朱伟平可能有财物等损失，拆迁公司也愿意支付19万。总计愿意支付给朱伟平134万元。
江苏省常州市中级人民法院经审理认为，讼争土地所属地块确已被依法征收，但在未对朱伟平所有的地上附着物进行补偿前，非经法定程序，任何人不得擅自损毁朱伟平的地上附着物，否则应就其侵权行为依法承担相应法律责任。朱伟平的地上附着物目前已被损毁，理应获得法律救济。就损毁他人财物的侵权行为，侵权人承担侵权责任的方式包含恢复原状、赔偿损失等。恢复原状是指恢复权利被侵犯前的原有状态，一般指将损毁的财产修复。采用这种承担民事责任的方式，不仅要在实际上可能，且要在经济上合理。讼争土地已被征收，就地上附着物进行补偿后，征收单位原本就要对地上附着物予以处置。现朱伟平仍要求恢复原状或异地重建，既不经济，也无可行性。另外，民事判决结果必须确定，且具可执行性。朱伟平要求恢复原状或异地重建，而建造房屋必须经相关行政部门审批同意，此显然不属于民事诉讼所能涉及的范畴，客观上亦不具有可执行性。经一审法院释明，朱伟平坚持要求恢复原状或异地重建，故一审驳回朱伟平诉讼请求并无不妥。鉴于潞城街道明确表示同意支付给朱伟平134万元，此属潞城街道真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。该院遂判决：一、维持一审判决；二、潞城街道赔偿朱伟平134万元，于判决生效之日起10日内付清。朱伟平仍不服，又向本院申请再审。
本院认为，潞城街道侵犯朱伟平的合法权益，应承担侵权责任。然涉案房屋已被拆除，土地性质也已转为国有出让土地，朱伟平一审中恢复原状或异地重建的诉讼请求，经查，因涉案房屋已被拆除，其上已建成了幼儿园，房屋所占土地性质无法再行变更，况且，拆除已经建好的幼儿园将造成巨大的经济损失，损害公共利益。此外，异地建造房屋必须经相关行政部门审批同意，而此亦超出民事诉讼审理范围，一、二审判决认为朱伟平的诉讼请求客观上不具有可执行性而不予支持，并无不当，朱伟平关于应支持其诉讼请求的再审申请理由不能成立，本院不予支持。潞城街道在二审审理中自愿给付朱伟平134万元，二审法院予以准许，是在朱伟平的诉讼请求不能得到支持的情况下充分考虑到朱伟平的合法权益作出的判决，并无附加条件，并不损害朱伟平的合法利益，朱伟平对此申请再审依据不充分，其再审请求本院不予支持。如朱伟平认为潞城街道应赔偿其损失并对本案的赔偿标准和具体数额有异议，可另行主张，本案不予理涉。
综上，再审申请人朱伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱伟平的再审申请。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一五年九月九日
书 记 员 朱亚萍
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第139号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人肖某，男，1986年1月2日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年11月24日凌晨5时许，被告人肖某在市区泉秀街道泉秀路海峡银行门口，发现停于该处的闽C981**银色轿车车门未关，被害人杨某某侧躺于轿车后座熟睡，遂趁杨熟睡之机，将杨放于左侧裤子口袋的一部苹果4S手机（价值人民币700元）盗走。被害人杨某某发现手机被盗后立即报警，并利用手机定位功能追踪失窃手机位置。当日上午11时许，被害人杨某某追踪手机信号至本区东海街道院前路明日通讯店，发现被告人肖某及被盗手机后通知公安机关，公安人员赶至现场将被告人肖某人赃俱获，追回的赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人林某某的证言及其辨认被告人照片的辨认笔录、证人郭某某的证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、Wifi连接记录照片、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、工作说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。肖某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已被追回，相对减轻被告人犯罪的社会危害性，对其给予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年2月23日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年一月十九日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第139号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马永亮，男，1986年9月7日出生。2003年11月19日，因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处拘役五个月；2005年1月11日，因犯抢劫罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2011年10月4日释放；2013年12月30日，因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元，2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月4日被羁押，2014年10月12日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2209号起诉书指控被告人马永亮犯妨害公务罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员谭果出庭支持公诉，被告人马永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2014年9月4日21时许，被告人马永亮酒后在本市丰台区新宫村其出租房外，持刀抗拒民警执法，在民警夺刀过程中又对民警卢×进行抓咬踢踹以抗拒执法，致使民警卢×颈部、左膝、左前臂软组织损伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人马永亮于2014年9月4日被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所抓获。
上述事实，被告人马永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马永亮在公安机关的供述，被害人卢×陈述，证人李×1、宋×、赵×证言，证人李×2、郭×、张×证言及辨认笔录，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，北京市公安局丰台分局扣押清单、处理物品清单，视听资料，辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书，辽宁省康平监狱释放证明书，北京市大兴区人民法院刑事判决书，北京市大兴区看守所刑满释放证明书，被告人马永亮的身份信息，公安机关出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马永亮无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马永亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人马永亮能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马永亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。）
二、随案移送菜刀一把予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年一月九日
书记员 郑 檬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第139号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人国某，学生。因涉嫌危险驾驶罪，2014年5月19日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2015年5月8日被本院取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月18日23时许，被告人国某无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车由东向西行驶至唐山市丰润区公园道还乡河公园门口东侧时，驶入逆向车道，撞向在路南侧停放的冀B×××××号大客车前部，致自身受伤，车辆受损。经道路事故责任认定，被告人国某承担此次事故的主要责任。经酒精检测，被告人国某血液中的酒精含量188.5mg／100ml。
被告人国某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪。
本院认为，被告人国某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人国某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵剑锋
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹晓红
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第861号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：王亚杰，女，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告王亚杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告王亚杰在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王亚杰在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书�记员：赵展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第861号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人房艳锐。
被告王亚杰，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社王亚杰借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2014）吉农民初字第861号原告农安县农村信用合作联社新农信用社代表人房延锐，男，1968年6月21日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社新农信用社主任。被告王亚杰，女，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住农安县。原告农安县农村信用合作联社新农信用社诉被告王亚杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人房延锐到庭参加了诉讼，被告王亚杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月14日被告王亚杰在我单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。被告缺席，亦未提供答辩。经本院审理查明：2008年12月14日被告王亚杰在原告单位借款20000.00元，约定还款日期为2009年8月20日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王亚杰于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用联社新农信用社借款20000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费300.00元，保全费60.00元，共计360.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  夏树忱审 判 员  初春光人民陪审员  迟义艳二〇一四年五月二十日书 记 员  赵 展
�南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2098号
原告侯慧龙，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
被告孙进京，男，1982年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告侯慧龙诉被告孙进京民间借贷纠纷一案中，原告侯慧龙于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙进京的起诉。
本院认为，原告侯慧龙申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯慧龙撤回对被告孙进京的起诉。
案件受理费减半收取2407元，由原告侯慧龙负担。
审判员 刘 辉
二〇一七年五月二十五�
书记员 刘金龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5421号
罪犯万永强，男，1977年7月28日出生，汉族，四川省新津县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2011年1月28日作出（2011）新津刑初字第14号刑事判决，以被告人万永强犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。宣判后，被告人万永强不服一审判决，提起上诉。本院于2011年3月31日以（2011）成刑终字第143号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，于2013年5月28日经本院作出（2013）成刑执字第3217号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2021年6月1日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万永强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得�行机关标准考核分127分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯万永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯万永强减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二Ｏ二○年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二�三日
书 记 员 汪云川
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01572号
原告苗华中。
被告东海县日月鑫凯国际贸易有限公司
住所地牛山街道和平新村1-7-32。
被告张明波。
原告苗华中与被告东海县日月鑫凯国际贸易有限公司、张明波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗华中到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗华中诉称，2015年3月，原告与被告签订地暖施工合同，约定由被告为原告装修地暖系统工程，工程面积为95平方米，合同总价款16100元。该合同第十条第三款第五项约定，如乙方未按期完工，每延误一天应向甲方支付工程款数额的2‰元／天。后被告只装修部分工程，剩余工程一直迟迟未开工，原告多次向被告交涉，被告以种种理由拒绝。请求依法判决被告立即退还施工款8500元；由被告承担诉讼费用。
被告东海县日月鑫凯国际贸易有限公司、张明波未答辩。
经审理查明，2014年3月24日，原告苗华中与被告东海县日月鑫凯国际贸易有限公司签订《地暖施工合同》一份，合同约定被告为原告的北岸公馆68栋一单元302室安装住宅供暖系统。合同价款壁挂炉为韩国原装进口林内R331-20，以天然气为气源，价格8500元整（含安装调试费）。地暖系统工程款为7600元整（此价款不包括锅炉总进水管、水阀及地暖系统的混凝土的地面找平：含相关内容，如地暖管、器、温控器、隔热板和反射膜等；工程总价：16100元整，即以上两项之和。（此价格包括地暖系统的咨询、设计、安装、调试及售后维修）。合同由被告东海县日月鑫凯国际贸易有限公司法定代表人张明波签名并加盖了公章。合同签订后，原告支付了工程总价款16100元整，被告只是完成了地暖系统工程，壁挂炉工程没有安装。
上述事实，有原告陈述及原告举证地暖施工合同等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告签订《地暖施工合同》后，原告依约支付了工程价款，被告只是完成了地暖系统工程，壁挂炉工程没有安装，收取原告的壁挂炉工程安装费，应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
两被告定于本判决生效后十日内返还原告工程款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费203元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
人民陪审员 朱香巧
人民陪审员 刘好好
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 泉
白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1171号
原告李飞军，现住吉林省镇赉县。
被告鹿忠奎。
被告李贤峰。
原告李飞军诉被告鹿忠奎、被告李贤峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告及二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年被告承包我25垧地，欠我承包费49000.00元，2009年包给被告13垧地，欠我承包费32500.00元；13垧地产黄豆我拉走了170袋每袋150斤，1.8元每斤我卖的，卖了46000多元，2009年3月1日二被告重新给我出欠据32500元，之后地就不包给被告了，后此款经原告多次索要，二被告推脱至今，故诉至法院，请求判令二被告立即给付欠款32500.00元。
被告辨称，2008年我承包25垧地，2500元每垧，欠原告承包费32500.00元，2009年包了20多垧地，毎垧2500元，种了15垧黄豆，2009年秋天原告把黄豆都拉走了，我不知道卖了多少钱，什么时间卖的我不知道，卖的黄豆钱就抵2008年和2009年的承包费了。我不欠原告钱，黄豆都让原告拉走了。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：被告欠原告承包费32500元的事实是否存在？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、欠条一份，证明被告欠我2009年承包费32500.00元。
二被告质证无异议，是我俩写的。
2、协议书（原件）一份，证明被告欠我2008年、2009年共欠我76500元，并约定2009年承包我地13垧，自2009年3月份起按月利一分计息至还清之日至。
二被告质证无异议，是我俩签字。
3、欠条一份，证明卖完黄豆之后，2011年4月14日被告鹿忠奎又给我出具一张欠条，欠我承包费32500元。
二被告在第二次开庭时未到庭视为放弃质证权利，对上述证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
2008年二被告承包原告土地25垧，后二被告给付部分承包费后，尚欠原告承包费49000.00元，2009年二被告继续承包原告土地13垧，当年应给付原告承包费32500.00元，对上述内容2009年6月1日原告与二被告签订协议书一份，双方约定二被告共欠原告承包费76500.00元，二被告用当年耕种原告的土地上种植的黄豆按市场价格优先偿还。2009年秋天原告将二被告13垧地收获的黄豆拉走变卖，但双方就原告拉走黄豆的数量及变卖的价格没有形成书面记载，双方对此各有不同描述，双方对变卖的价格各持己见，双方又未提供证据反驳对方的主张。但2011年4月14日被告鹿忠奎给原告又出具欠据一张，内容：“欠李飞军2009年地税款叁万贰千伍百元”。该欠据在第二次庭审审时二被告虽未到庭质证，但在第一次庭审时被告鹿忠奎承认原告拉走黄豆后自己于2011年曾经给原告出具过欠承包费32500.00元的欠据一张。由此可见2009年末原告将二被告种植15垧黄豆拉走变卖只抵顶欠原告的部分承包费，二被告尚欠原告32500.00承包费的事实存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百零六条一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”。故原告主张二被告立即给付所欠土地承包费32500.00元的主张本院应予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告鹿忠奎、被告李贤峰于本判决生效后十日内立即偿还原告李飞军土地承包费32500.00元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，邮寄费50元由被告鹿忠奎、被告李贤峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭颖
二〇一六年五月十三日
书记员 薛琪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第382号
罪犯杨昌富，男，1964年11月12日出生，侗族，农民，初中文化，原住贵州省岑巩县思阳镇坪坝村黄弓*组。
贵州省岑巩县人民法院于2012年12月12日作出（2012）岑刑初字77号刑事判决，认定被告人杨昌富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金2000元（已缴纳）。2013年2月5日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年7月10日起至2016年1月9日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，2015年1月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨昌富在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌富减去有期徒刑6个月（刑期自2012年7月10日起至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月二日
书 记 员 罗 维
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1244号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人郭某，退休工人。2014年8月27日被抓获，8月28日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被高碑店市公安局刑事拘留，9月12日被逮捕。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）269号起诉书，指控被告人郭某犯非法持有枪支罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员刘洋、代理检察员翟静出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自1994年以来，被告人郭某将一支单管猎枪藏匿于其位于高碑店市团结东路66号五厂家属院10号楼1单元403室的家中。2014年8月27日，公安机关接到匿名举报后对郭某家中进行搜查，当场查获单管猎枪一支。经鉴定，该单管猎枪属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的枪支。
上述事实，被告人郭某开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证，搜查笔录，扣押决定书，物证检验意见书，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输、枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第四十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 崔亚文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4170号
原告郭俊红，女，汉族。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘秋霞，女，汉族。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭俊红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一四年七月十五日
书记员 张静
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初72号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人藏家波，男，汉族，初中文化，个体，群众，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月29日被汪清县公安局取保候审，2017年4月7日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人藏家波犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人藏家波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日0时10分许，被告人藏家波酒后驾驶吉HAW2**号奇瑞牌小型轿车，沿汪清县汪清镇汪清街由东向西行驶，行至建设小区附近被执勤民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为242.0296mg/100ml。
上述事实，被告人藏家波在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、抓获经过、常住人口查询、情况说明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、行车路线图、现场笔录、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藏家波违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人藏家波到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人藏家波犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月27日起至2017年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 莹
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0355号
原告陈俊。
被告卞礼朋。
原告陈俊与被告卞礼朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘江龙适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊到庭参加诉讼，被告卞礼朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊诉称：被告卞礼朋因经营江都市小纪镇礼鹏粉末材料经营部需要资金，于2011年9月26日向原告陈俊借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，被告口头承诺短时间归还。之后，原告多次向被告催要上述欠款未果，故原告诉至法院，要求被告归还欠款50000元，利息由法院根据法律规定进行确定。
被告卞礼朋未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告卞礼朋系经营粉末材料的个体工商户，因周转资金需要，被告于2011年9月26日向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明“今借到陈俊人民币伍万元正，借款人：卞礼朋，2011年。9.26日”，原告当日通过江都农村商业银行向被告交付了50000元。之后，原告多次向被告催要上述款项未果，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款50000元，利息由法院根据法律的规定加以确定。
以上事实，有借条、江都农村商业银行存款凭证、交通银行取款回单、当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的规定，应为合法有效，被告欠原告50000元，有借条和存款凭证为证，被告拖欠借款不还，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张利息部分由法院根据法律规定进行确定，因原、被告双方在借条并未约定利息，故应从原告向法院起诉之日起计算利息。被告卞礼朋经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞礼朋在本判决生效之日起十日内偿还原告陈俊50000元及利息。（利息计算方式：以50000为本金，从2014年11月12日起至本判决确定的履行之日止按同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由被告卞礼朋负担，此款已由原告陈俊垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 高 翔
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第11号
原告詹丽香，女。
委托代理人游海伟，城厢区148法律服务所法律工作者。
被告莆田市公安局交通警察支队。
法定代表人王宗雄，支队长。
原告詹丽香不服被告莆田市公安局交通警察支队行政处罚一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方已自行协商解决清楚为由，于2013年3年11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告詹丽香撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈丽琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴碧琼
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第11号
原告赵乐庆，男，1948年11月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被告甘肃省国土资源厅。住所地：兰州市城关区红星巷***号。
法定代表人蒲志强，该厅厅长。
委托代理人王维成，男，该厅干部。
原告赵乐庆因要求被告甘肃省国土资源厅（以下简称“省国土资源厅”）核实其职工身份一案，于2014年1月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法受理后，于1月10日向被告省国土资源厅送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院决定适用简易程序，由代理审判员李玉奇独任审理，本案现已审理终结。
原告赵乐庆诉称，1967年8月，原告进入到被告下属的甘肃省地质局第六地质队工作，双方签订有劳动合同。1972年10月，原告在工作中因人力抬机器导致吐血（后被认定为三级伤残）而回家修养。期间恰逢单位进行临时工、轮换工改革，在此次改革中，与原告一同进入单位工作的人均转为正式工人，而原告却被开除。对此原告不服，一直找寻该单位及上级主管单位，要求解决其身份待遇问题，但一直未果。2013年，原告再次找寻到被告甘肃省国土资源厅要求维护权利，被告向原告作出甘国土资办发（2013）100号复核意见，对原告的请求未予支持。原告认为，甘肃省地质局明知原告在工作期间受到严重工伤的事实情况，因害怕承担责任，而未将原告转为正式职工，并擅自对原告作出除名决定。被告作为该单位的上级主管，对原告所持的证据材料和事实真相于不顾，偏听偏信所做的复核意见严重侵害了原告的合法权益。现原告依据《行政诉讼法》的相关规定提起行政诉讼，诉请法院判令被告核实其职工身份，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。即行政诉讼解决的是行政争议，是行政机关或法律、法规授权的组织与公民、法人或者其他组织在行政管理过程中发生的争议。而本案中，原告诉请法院判令被告核实其职工身份，究其问题本质应是原告赵乐庆与其原用人单位之间的劳动纠纷，并非其与被告省国土资源厅之间的行政纠纷，其诉讼请求应通过民事诉讼途径予以主张。综上，本案不属于行政诉讼受案范围，应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵乐庆的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告赵乐庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 李玉奇
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙晓娟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初651号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人徐某，于安徽省蒙城县，农民。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人陈某，于安徽省淮南市，农民。因本案于2016年7月15日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]643号起诉书指控被告人徐某、陈某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人徐某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月14日晚，被告人徐某、陈某在属禁渔区的浦江县黄宅镇石斛桥桥洞附近的义乌溪处，采用电瓶电鱼的方式捕鱼，共捕得鲫鱼、白条等鱼类6公斤。
上述事实，被告人徐某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，浙江省海洋与渔业局文件，浦江县水务局、公安局关于扩大我县禁渔区范围的通告，关于禁渔区内使用禁用方法捕捞的说明，搜查笔录，清点笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录；被告人徐某、陈某的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某、陈某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人徐某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定予以适用缓刑。综上，根据被告人徐某、陈某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年八月五日
代书 记员 潘连连
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00167号
上诉人（原审被告）江苏新中环保股份有限公司，住所地张家港市经济开发区振兴路66号。
法定代表人陈松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通大通宝富风机有限公司，住所地南通市经济技术开发区通盛大道88号。
法定代表人葛亚飞，该公司董事长。
上诉人江苏新中环保股份有限公司（以下简称新中公司）因与被上诉人南通大通宝富风机有限公司（以下简称大通公司）买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00324号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
新中公司在一审提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，新中公司的住所地在张家港经济开发区，请求将本案移送张家港市人民法院审理。
原审法院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖。本案中，大通公司、新中公司签订的采购合同中对争议的解决方式约定：如协商不能解决，应向原告方所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，合法有效。现大通公司住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权，新中公司的异议不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回新中公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新中公司负担。
上诉人新中公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：新中公司与大通公司存在长期合作关系，先后签订有多份风机采购合同，其中被上诉人提供的2011年12月15日签订的《采购合同》仅是双方较早签订的合同，该份合同双方均已履行完毕。在之后数份合同的履行过程中，大通公司出现了逾期交货等各种违约行为，给新中公司造成较大损失，新中公司依据合同约定扣取了部分质保金，大通公司因此提起本案诉讼。而双方签订的其他合同均约定了管辖法院是新中公司所在地法院即张家港市人民法院，大通公司为达到恶意回避管辖约定的目的，故意隐瞒双方实际发生纠纷的合同，将已履行完毕的合同作为起诉依据，请求二审法院查明事实，撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。大通公司据以起诉的证据系其与新中公司于2011年12月15日签订的《采购合同》，该合同明确约定：合同履行过程中，如双方发生争议，首先应协商解决；如协商不能解决，应向原告方所在地法院提起诉讼。上述协议管辖约定具体、明确，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》就级别管辖、专属管辖的规定，应为合法有效。在双方当事人就民事纠纷案件的管辖存在有效管辖协议的情况下，即排除了民事诉讼法所规定的一般地域管辖条款的适用。大通公司住所地在南通市经济技术开发区，属于一审法院的管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人新中公司的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓春
审 判 员 戴志霞
代理审判员 李晓晴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01044号
申请人韩XX
申请人平XX
本院于2015年12月08日受理了申请人韩媛媛、平四月关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人韩XX、平XX于2015年12月08日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人韩XX、平XX于2015年12月08日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即�起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十二日
书记员 唐明友
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚立终字第44号
上诉人（一审原告）崇仁县桃源乡奥村村委会云际村小组。
负责人黄木洪。
被上诉人（一审被告）曾国泉，男，1977年2月23日生，汉族，崇仁县人。
被上诉人（一审被告）黄春发，男，1970年5月14日生，汉族，崇仁县人。
上诉人崇仁县桃源乡奥村村委会云际村小组因与被上诉人曾国泉、黄春发确认合同无效纠纷一案，不服江西省崇仁县人民法院（2014）崇民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人向原审法院提交的一份《云际村村民关于三宗荒山流转协议向法院诉讼集资协议》的证据完全可以证明本案起诉之前，上诉人已经履行了民主议定程序；请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
经查，上诉人诉称，云际村小组总户数为49户，在《云际村村民关于三宗荒山流转协议向法院诉讼集资协议》上签字的村民有32户，即有65.3%的户数同意通过诉讼途径解决该纠纷。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款之规定，召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。根据该规定，即使签字的32户全部到会参加村民会议来决议该事项，亦未达到召开村民会议所要求的本村三分之二以上的户的代表参加的法定户数，其所作决议也因参会户数未达到法定户数而无效。因此，《云际村村民关于三宗荒山流转协议向法院诉讼集资协议》所作的通过诉讼途径解决本案纠纷的决议无效；上诉人履行的民主议定程序因不符合法律规定，应视为未履行民主议定程序，起诉应予驳回。上诉人可依《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，履行民主议定程序之后，另行起诉。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王一敏
审 判 员 彭 珺
代理审判员 张 鹿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张 莹
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初50号
原告戈薇，女，1959年1月18日出生，汉族，天津信托责任有限公司退休职工，住址天津市河西区。
被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起，局长。
委托代理人刘春蕾，天津市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人仲亚威，天津市人力资源和社会保障局干部。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民，部长。
委托代理人王学琳，中华人民共和国人力资源和社会保障部干部。
本院在审理原告戈薇诉被告天津市人力资源和社会保障局、被告中华人民共和国人力资源和社会保障部信息公开一案中，由于原告的诉请得以解决，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告戈薇自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告戈薇撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2490号
原告：孙欣合，男。
被告：王兴超，男。
委托代理人：郭顺然，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张乃娟，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙欣合与被告王兴超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙欣合申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙欣合撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙欣合负担。
审判员 王艳民
二〇一四年八月十四日
书记员 孙桂礼
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2388号
申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村老街93号。
被执行人:李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市涉村镇吴沟村路下门20号附1号。
被执行人：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住巩义市涉村镇吴沟村路下门20号附1号。
本院在执行李金停申请执行李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2099号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书文、魏丽敏在金融单位的存款12000元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一七年十月十九日
书记员 赵莉娟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2388号申请执行人:李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市涉村镇西涉村老街93号。被执行人:李书文，男，1976年1月27日出生，汉族，住巩义市涉村镇吴沟村路下门20号附1号。被执行人：魏丽敏，女，1976年8月10日出生，汉族，住巩义市涉村镇吴沟村路下门20号附1号。本院在执行李金停申请执行李书文、魏丽敏民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2099号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李书文、魏丽敏在金融单位的存款12000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一七年十月十九日书记员  赵莉娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第56号
原告伍文智，男，汉族，1985年5月17日出生。
委托代理人伍文斌，系原告伍文智的哥哥。
被告罗兴刚，男，汉族，1979年7月26日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告罗兴刚、太平洋保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告155762.78元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤YWW2**号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告罗兴刚没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月20日，被告罗兴刚驾驶粤YWW2**号小轿车与行人原告伍文智发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗兴刚承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年8月13日出院，住院天数25天，出院医嘱：1、带药出院，门诊随诊；2、右短腿高分子托继续固定1周拆除，三个月内需扶拐行走；3、骨折愈合后回院取内固定物，约需费用6000元；4、住院期间陪护1名；5、全休半年，加强营养。原告此次住院医疗费全部由被告罗兴刚支付。
2013年10月28日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人伍文智左下肢的损伤达十级伤残；右足损失评十级伤残。2、被鉴定人伍文智后续治疗费以10000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告伍文智为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住并生活满一年。其有被扶养人1人，即母亲梁四妹，至原告定残之年的被扶养年限是20年，其与配偶（未达到60周岁）共生育包括原告在内3个儿子。
被告罗兴刚驾驶的粤YWW2**号小轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共125178.95元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告伍文智的损失125178.95元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分5178.95元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。被告罗兴刚垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
被告罗兴刚、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125178.95元予原告伍文智。
二、驳回原告伍文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1707.63元（原告已预交），由原告伍文智负担305.84元；由被告罗兴刚负担1401.79元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一后续医疗费10000元10000元过高，应按照出院医嘱计算6000元。依原告举证的鉴定意见确定。二住院伙食补助费1200元1200元无异议。依原告主张。三营养费500元2000元请求过高，请求法院酌减。酌定。四交通费500元1000元主张过高，无票据支持，建议按照实际诊疗次数核算。酌定。五护理费1200元1200元无异议。依原告主张。六残疾赔偿金97999.62元（含被扶养人生活费19410.17元）60453.42元原告为农村居民，故应按照农村标准计算。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求残疾赔偿金78589.45元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元／年÷3人×20年×13%=19410.17元。七误工费4279.33元10453元原告提供的工作证明是其哥哥所经营的单位所出具的，存在利害关系，我司认为该单位证明公信力不足，不予认可，误工费建议按照最低工资标准计算。被告辩解有理，且原告未能提供社保缴纳证明及劳动合同等相关证据予以佐证，故本院对利害关系人提供的工资签收证明不予认可，对其工资收入按照佛山最低工资标准计算为1310元／月÷30天×依原告主张的98天=4279.33元。八鉴定费2500元2500元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元10000元原告主张过高，且被告积极垫付抢救费用，请求法院酌定。酌定。合计125178.95元
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第56号
原告伍文智，男，1985年5月17日出生，住广东省高要市。
委托代理人伍文斌，系原告伍文智的哥哥。
被告罗兴刚，男，1979年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告罗兴刚、太平洋保险公司经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告赔偿原告155762.78元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：一、粤Y×××××号车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。二、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告罗兴刚没有答辩。
本院经审理查明：2013年7月20日，被告罗兴刚驾驶粤Y×××××号小轿车与行人原告伍文智发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告罗兴刚承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告被送往佛山市南海区第六人民医院住院治疗，至同年8月13日出院，住院天数25天，出院医嘱：1、带药出院，门诊随诊；2、右短腿高分子托继续固定1周拆除，三个月内需扶拐行走；3、骨折愈合后回院取内固定物，约需费用6000元；4、住院期间陪护1名；5、全休半年，加强营养。原告此次住院医疗费全部由被告罗兴刚支付。
2013年10月28日，广东通济司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、被鉴定人伍文智左下肢的损伤达十级伤残；右足损失评十级伤残。2、被鉴定人伍文智后续治疗费以10000元为宜。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告伍文智为农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住并生活满一年。其有被扶养人1人，即母亲梁四妹，至原告定残之年的被扶养年限是20年，其与配偶（未达到60周岁）共生育包括原告在内3个儿子。
被告罗兴刚驾驶的粤Y×××××号小轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共125178.95元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告伍文智的损失125178.95元，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共120000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金7000元）。超出部分5178.95元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险范围内承担全部赔偿责任。被告罗兴刚垫付的费用，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。
被告罗兴刚、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿125178.95元予原告伍文智。
二、驳回原告伍文智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1707.63元（原告已预交），由原告伍文智负担305.84元；由被告罗兴刚负担1401.79元，该款应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年一月二十三日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一后续医疗费10000元10000元过高，应按照出院医嘱计算6000元。依原告举证的鉴定意见确定。二住院伙食补助费1200元1200元无异议。依原告主张。三营养费500元2000元请求过高，请求法院酌减。酌定。四交通费500元1000元主张过高，无票据支持，建议按照实际诊疗次数核算。酌定。五护理费1200元1200元无异议。依原告主张。六残疾赔偿金97999.62元（含被扶养人生活费19410.17元）60453.42元原告为农村居民，故应按照农村标准计算。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求残疾赔偿金78589.45元合理，本院予以支持。被扶养人生活费：22396.35元／年÷3人×20年×13%=19410.17元。七误工费4279.33元10453元原告提供的工作证明是其哥哥所经营的单位所出具的，存在利害关系，我司认为该单位证明公信力不足，不予认可，误工费建议按照最低工资标准计算。被告辩解有理，且原告未能提供社保缴纳证明及劳动合同等相关证据予以佐证，故本院对利害关系人提供的工资签收证明不予认可，对其工资收入按照佛山最低工资标准计算为1310元／月÷30天×依原告主张的98天=4279.33元。八鉴定费2500元2500元该费用不是直接损失，其不同意赔偿。该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。九精神损害抚慰金7000元10000元原告主张过高，且被告积极垫付抢救费用，请求法院酌定。酌定。合计125178.95元
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1129号
申请执行人莫贵英。
被执行人深圳东山精密制造有限责任公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人莫贵英与被执行人深圳东山精密制造有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1338号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款2993元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已支付经济补偿金为由向法院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人撤销本案执行，是其在民事权利范围内处分自己权利，符合法律的规定，应予准许。被执行人已履行给付义务，本院应依法裁定终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深宝法公民初字第1338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许冬强
执行员 洪英利
执行员 陈锐钊
二〇一四年十月十七日
书记员 徐剑豪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第61号
上诉人（原审被告）徐州天达网架幕墙有限公司，住所地江苏省徐州市北三环华润路新台子工业园。
法定代表人姜颖辉，系公司董事长
被上诉人（原审原告）宁夏煤炭基本建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路3号。
法定代表人李玉田，该公司总经理。
上诉人徐州天达网架幕墙有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1564-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐州天达网架幕墙有限公司上诉称，贺兰县人民法院的裁定违背了事实和法律规定，是一份错误的裁定，本案依法应由江苏省徐州市人民法院管辖。理由如下：根据上诉人与被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司在《建设工程施工专业分包合同》中约定的条款及情况来看，就管辖出现三种情形：1、合同关键即主要内容第一部分协议书（1、4页）并无载明合同主体甲、乙方称谓；2、合同第二部分通用条款（27页）28．1条约定下列方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；（2）向有管辖权的人民法院起诉。这里事先和事后当事人双方均未达成仲裁协议，本案不能申请仲裁。向有管辖权的人民法院起诉是该合同中约定的争议解决形式。（3）合同第三部分专用条款（43页）约定出现争议依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同在第47页加盖印鉴处出现甲、乙称谓。同一份合同就争议发生的管辖出现了三种不同约定。尤其第二种约定向有管辖权的人民法院起诉与第三种约定向甲方所在地人民法院提起诉讼相左，存在矛盾。如果我们从神华宁夏煤业集团有限公司与宁夏煤炭基本建设公司签订的该工程施工合同171条（15）页看，争议解决约定的是：向有管辖权人民法院提起诉讼。同时在该合同第23页处又约定：由工程所在地的人民法院提起诉讼。与本案合同第二种约定是一致的。被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司选择甲方所在地的人民法院管辖实属约定不明。而原审法院适用约定不明或相互矛盾的合同条款内容，必然导致认定事实和适用法律错误。从宁夏煤炭基本建设有限公司与业主签订的合同及涉案的专业分包合同来看，就管辖权约定的基本宗旨就是选择有管辖权的人民法院来管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被上诉人先于选择被上诉人所在地人民法院管辖，根据法律规定和基于公平原则，本案被上诉人宁夏煤炭基本建设有限公司应向有管辖权的江苏省徐州市人民法院提起诉讼。综上，请求依法裁定撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第l564-1号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉或将本案移送江苏省徐州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，依据最高人民法院法释（2015）5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故依据上述法律规定，双方当事人的管辖约定无效。本案应由不动产所在地（即宁东煤化工基地，位于灵武市宁东镇）的宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。综上，宁夏回族自治区贺兰县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第1564-1号民事裁定；
二、本案由宁夏回族自治区灵武市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 关俊杰
二〇一五年四月十四日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院﹤民事诉讼双方解释﹥理解与适用》
第二十八条
农场土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00303号
原告:胡德付，男，1970年5月13日生，汉族。
原告:王玉华，男，1970年9月7日生，汉族。
二原告的委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：李威，男，1994年10月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。
被告龚文，男，1994年11月10日生，汉族。
被告李海珍，女，1995年5月17日生，汉族。
以上二被告的委托诉讼代理人：赵辉，湖北法正大师事务所律师。
被告：龚雪姣，女，1991年11月9日生，汉族。
被告曾艳杰，男，1988年8月4日生，汉族。
被告郭梦，女，1989年8月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师。
原告胡德付、王玉华与被告李威、曾艳杰、龚文、李海珍、龚雪姣、郭梦生命权纠纷纠纷一案中，原告胡德付、王玉华于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告胡德付、王玉华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡德付、王玉华撤回起诉。
案件受理费1575元，由原告胡德付、王玉华负担。
审判员 李宏展
二〇一七年十一月一日
书记员 刘建正
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第265号
罪犯杨宝兴，男，48岁（1966年7月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年8月9日作出（2000）二中刑初字第655号刑事判决，认定被告人杨宝兴犯抢劫罪、盗窃罪、非法储存枪支、弹药、爆炸物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年10月31日以（2002）高刑执字第531号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，原判没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2006年9月24日以（2006）二中刑减字第1619号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年11月1日以（2007）二中刑减字第2222号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年1月16日以（2009）二中刑减字第69号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年2月9日以（2010）二中刑减字第570号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年3月28日以（2011）二中刑减字第594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月26日以（2012）二中刑减字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年1月27日提出对罪犯杨宝兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨宝兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨宝兴的改造及奖励情况，提出对杨宝兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨宝兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨宝兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨宝兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨宝兴减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2002年10月31日起至2015年7月30日止，剥夺政治权利七年），原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 蒙
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初166号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人周某某，男。现羁押于郴州市看守所。
辩护人邱昌雄，湖南星河律师事务所律师。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2016）174号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人邱昌雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日，被告人周某某私自登陆陈某某的支付宝账号，将支付宝绑定的被害人张某某的中国建设银行卡中9200元通过支付宝转账至其母亲黎某某中国建设银行卡中后取走。因张某某收到手机短信后报警而案发，被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周某某的亲属已将被告人周某某盗窃所得赃款全部退赔给了被害人张某某并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人陈某某的证言、监控指认说明、辨认笔录、提取笔录、张某某中国建设银行交易明细、黎某某银行卡客户交易查询单、支付宝付款凭证照片、协议书、领条、谅解书、被告人周某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院委托，湖南省桂阳县司法局对被告人周某某进行了社区矫正调查评估后，塘市司法所调查认为社区矫正监管条件不够成熟，桂阳县司法局建议对被告人周某某不适用社区矫正。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物9200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人周某某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人周某某处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。鉴于被告人周某某已赔偿了被害人张某某的全部损失并取得被害人谅解，且自愿向本院交纳罚金，具有悔罪表现，故本院决定在公诉机关量刑建议以下处刑。综上，对被告人周某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 张湘燕
人民陪审员 蒋熙超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4679号
原告：齐涛，男，1983年10月9日出生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。
被告：郭泽祥，男，1976年9月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详
被告：亓超，男，1978年10月4日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住址不详
原告齐涛与被告郭泽祥、被告亓超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告齐涛及其委托诉讼代理人王振广到庭参加诉讼，被告郭泽祥、被告亓超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭泽祥偿还欠款本金5万元；2.判令被告郭泽祥自2015年10月20�起至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%支付逾期还款服务费；3.本案诉讼费由被告郭泽祥承担；4.被告亓超对上述三项内容承担连带还款责任。事实和理由：2015年9月20日，原告齐涛与被告郭泽祥、被告亓超及案外人韩海明四人在工业南路华滨环联的酒店二楼的亓超办公室签订个人借款合同，合同约定：原告齐涛贷给被告郭泽祥伍万元整，于2015年9月20日前交付给郭泽祥。还款日期为2015年10月19日，还款方式为现金还款。由被告郭泽祥向原告借款5万元，同时被告亓超为此次借款的担保人，合同签订后，原告将该借款打入本案被告郭泽祥的银行卡上，借款到期后，原告多次找到被告要求归还欠款，未果，为此起诉至法院。
被告郭泽祥（缺席）未答辩。
被告亓超（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.2015年9月20日个人借款合同一份；2.2015年9月20日工商银行打印的转账记录一份。本院经审查上述证据及证人韩海明当庭证人证言，证据之间能相互印证，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告齐涛通过其叔叔介绍结识被告亓超，通过被告亓超介绍结识被告郭泽祥。2015年9月20日，原告齐涛（贷款方）与被告郭泽祥（借款方）、被告亓超（借款方担保人）签订个人借款合同，约定：原告齐涛贷给被告郭泽祥伍万元整，于2015年9月20日前交付。还款日期为2015年10月19日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日服务费30%。借款方无力偿还时此贷款由借款方担保人代为偿还全部贷款需要支付的相关费用。合同签订当日，原告给付被告郭泽祥现金6000元，并通过案外人韩海明的手机银行将剩余的44000元转给了被告郭泽祥。借款到期后，被告郭泽祥、被告亓超均未返还原告上述借款。
本院认为，根据原告提交的2015年9月20日的个人借款合同，以及原告提交的韩海明中国工商银行账户转账明细，能够证明原告与被告郭泽祥、被告亓超之间存在民间借贷及担保关系，且该个人借款合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及担保关系合法有效。原告向被告郭泽祥支付了借款，被告郭泽祥应当按照借款合同约定的期限，返还原告借款，被告郭泽祥到期不返还原告借款的行为，属于违约，原告以此主张被告郭泽祥返还借款5万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭泽祥支付自2015年10月20日至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告齐涛与被告郭泽祥及被告亓超的个人借款合同中担保条款的内容，约定债务人到期不履行债务，由担保人替债务人向原告履行还款义务，符合《中华人民共和国担保法》第十七条对一般保证的规定，应当认定被告亓超对原告与被告郭泽祥之间的借款承担的是一般保证的担保。对于原告主张被告亓超对借款承担连带担保责任的请求，本院不予支持。被告郭泽祥、被告亓超经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证及答辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭泽祥于本判决生效之日起十日内返还原告齐涛借款5万元。
二、被告郭泽祥于本判决生效之日起十日内支付原告齐涛逾期还款利息（自2015年10月20日起至判决生效之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告郭泽祥不能履行借款本金5万元及逾期还款利息时，由被告亓超对该款项承担还款责任；被告亓超承担保证责任后，有权向被告郭泽祥追偿。
四、驳回原告齐涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，均由被告郭泽祥、被告亓超负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚东利
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1614号
申请执行人吴辉明，男，汉族，1977年1月7日生，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线（南山段）。
法定代表人马炳进，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1614号申请人吴辉明与被执行人攀枝花市驰进机械设备有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1614号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 骏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第1427号
原告陈红兵，男，1977年7月2日生，汉族。
被告王立军，男，1980年5月26日生，汉族。
被告王仁霞，女，1974年9月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告陈红兵与被告王立军、王仁霞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐成琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红兵，被告王立军，被告王仁霞，被告人保南京分公司委托代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红兵诉称，2014年8月5日10时30分，被告王立军驾车在六合区雄州西路朝天街红绿灯路口内变道不慎和原告陈红兵发生碰撞，造成事故。致原告受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队现场认定，被告王立军负事故全责，原告陈红兵无责。原告陈红兵因本起事故发生了医疗费、误工费等损失，因与被告就赔偿事宜未达成一致，现诉至法院请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计20659元。
被告王立军辩称，对本起事故的事实及责任认定没有异议，当时双方协商的是由保险公司进行赔偿原告的损失。事故发生后垫付了200元，要求一并处理。
被告王仁霞辩称，没有什么意见，按照法律规定处理。
被告人保南京分公司辩称，对本次事故发生的事实，但对责任认定有异议，原告驾驶的机动车，公安部门未查明原告是否具有驾驶资格，无牌车辆不能上路行驶，人保南京分公司在合理范围内承担赔偿责任。标的车辆在我司承保了交强险及50万元三责险（含不计免赔），保险期间为2014年7月27日至2015年7月27日，事故发生在保险期间内。另外，不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2014年8月5日10时30分，王立军驾驶苏A×××××车辆在六合区雄州西路朝天街红绿灯路口内变道不慎和陈红兵所驾车辆发生碰撞，造成车辆损坏，陈红兵受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交巡警大队认定：王立军负此事故全责，陈红兵无责。
原告陈红兵于事故当日入南京市六合区中医院进行治疗，经诊断为：右中指外伤肿痛1小时，右中指与环指并指畸形，右中指末节裂隙骨折。据此，医院出具诊断证明建议休息一个月。此后原告又于9月4日、10月18日及11月3日分别至六合中医院及六合人民医院复诊，医生分别出具了诊断证明。
另查明，苏A×××××车辆的车主为王仁霞，王仁霞与驾驶员王立军为夫妻关系，该车为家庭用车。且此车于人保南京分公司投保了交强险及50万元三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
陈红兵事故发生时以开马自达的收入为生活来源，事故发生后因伤休息，发生了一定的误工损失。王立军为陈红兵垫付了200元，要求在本案中一并处理。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、保单、街道证明以及双方当事人的陈述等证据证实。
原告陈红兵因本起交通事故受伤而造成的损失为：1、医疗费根据原告提供的票据认可原告主张的559元；2、营养费本院根据原告的伤情及当地一般营养标准15元／天认定此项费用为450元（30天，15元／天）；3、护理费因原告并未住院伤情较轻，且受伤部位在手部，对护理的依赖程度不高，故本院酌定其护理天数为10天。结合当地一般护理标准，本院认定此项费用为600元（60元／天×10天）；4、误工费原告虽能证明其工作内容，但并未能提供其他证据证明其实际减少的收入，故本院参照江苏省上一年度城镇居民收入标准32538元／年认定其误工标准。误工期限以医院2014年8月5日及2014年9月4日出具的诊断证明为准认定其休息期限为2个月。故其误工费为5423元；5、车辆维修费根据原告提供的票据认定为1900元；6、交通费根据原告的伤情及复诊次数酌情认可200元；7、手机损失，因事故认定书并未记载其手机损坏的情况，且原告未能提供相关部门的物损评估情况，故本院不予支持。以上陈红兵的损失合计为9132元。
以上损失由人保南京分公司在交强险范围内赔偿原告。事故发生后被告王立军垫付了200元，该款应从保险公司给付原告的赔偿款中扣除并返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条及有关民事法规、政策之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈红兵人民币9132元（其中扣除200元返还给被告王立军）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王立军负担（此款原告已垫付，被告王立军在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 徐成琼
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李晓莉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初267号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人雷海林，男，1990年9月15日出生于广西博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被羁押，2月2日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕277号起诉书指控被告人雷海林犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院于5月14日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员甘益存出庭支持公诉，被告人雷海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月1日23时许，被告人雷海林在玉林市玉州区东方巴黎小区15栋楼下围栏处，以500元的价格出售了两小包氯胺酮（俗称“K粉”）和一包粉末状毒品（俗称“神仙水”）给刘某1，二人被公安民警抓获。公安民警当场从刘某1身上缴获刚购得的两包氯胺酮可疑物（共净重0.53克）和一包粉末状毒品可疑物（净重1.5克），从雷海林身上缴获毒资500元。经检验鉴定，从缴获的氯胺酮可疑物中检验出氯胺酮，从缴获的“神仙水”可疑物中检验出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮。
上述事实，被告人雷海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言、人像辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、称量毒品照片、毒品取样笔录、指认现场照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告以及被告人雷海林供述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人雷海林缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人雷海林违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。检察机关指控被告人雷海林的罪名成立。雷海林归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度及保护人民的生命健康，根据被告人雷海林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人雷海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄显林
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1170号
申请执行人王娟美
被执行人庄玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初00386号，依法向被执行人庄玉林发出执行通知书，责令被执行人庄玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄玉林（证件号码：）在中信银行省分行的73×××35的存款人民币5000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年三月十日
书记员 陆振东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢104号
申请执行人济南森正商贸有限公司与被执行人何高、朱延红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第521号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人济南森正商贸有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天商初字第521号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备�行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一六年五月二十日
书记员 王建