湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民二初字第311号
原告张能，住张家界市永定区。
委托代理人何宗信，湖南正诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告郭成勇，住张家界市永定区。
原告张能与被告郭成勇不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员秦忠担任审判长，与人民陪审员江自全、王玉海共同组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告张能及特别授权委托代理人何宗信、被告郭成勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张能诉称，原告系张家界南方水泥销售代理商，雇请被告郭成勇为其员工，2014年8月15日双方签订了《雇工协议书》，该协议约定“甲方”张能雇佣“乙方”郭成勇为其给客服代送水泥，代甲方收取相关款项等。该份协议还约定“雇佣期间，甲方委托乙方代收的一切款项或代付的所有运费，乙方应该主动向甲方按时交清或代付，如果乙方自行截留款项，未向甲方交清代收款项，或未向第三方付款，应由乙方对第三方承担相应责任，并向甲方承担违约责任（按截留款的20％支付违约金）”，在该协议履行中，原告按照《雇工协议书》的约定给乙方按月足额发放工资和安排吃、住。协议签订后，被告郭成勇不履行协议内容，总以客户没有付清水泥款为由，截留已经收回的水泥款。2015年2月，原告找到被告结算水泥款才发现被告郭成勇截留已经收回应该交给原告的水泥款。在2015年春节后，在原告多次要求下，原、被告双方于2015年3月27日、28日经双方对账后，被告郭成勇向原告张能出具了亲笔书写的逐月欠条共7份分别是：欠张能2014年9月水泥款80130元、欠张能2014年10月水泥款70690元、欠张能2014年11月水泥款34875元、欠张能2014年12月水泥款21904元、欠张能2015年1月水泥款15986元，同时，郭成勇还出具两张欠张能的精灰、砂浆王货款12800元及欠张能砂浆王、白水泥货款15700元的欠条，以上共计252085元。被告郭成勇私自截留货款违反了原、被告双方签订的《雇工协议书》，被告已严重违约，故被告应按《雇工协议书》约定的20％支付违约金50417元。为保护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、请求判令被告郭成勇给付拖欠原告张能欠款252085元；2、请求判令被告郭成勇给付拖欠原告欠款的违约金50417元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告张能为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、提交《雇工协议书》一份，拟证明被告郭成勇系原告张能雇请为其代销水泥经营业务的员工的事实；
2、提交郭成勇给原告出具的欠条5份（即2014年9、10、11、12月及2015年1月）及张家界南方水泥流向的付、欠款表，拟证明被告郭成勇拖欠原告张能货款223585元的事实；
3、提交郭成勇于2015年3月28日给原告张能出具的欠条两份，拟证明被告郭成勇下欠原告的白水泥、沙浆王、精灰款共计28500元的事实；
4、提交2014年12月10日原、被告双方的手机短信记录一份，拟证明被告下欠原告水泥货款的事实。
经庭审质证，被告郭成勇对原告张能提交的证据发表以下质证意见：对1号证据《雇工协议书》上的“乙方签字：郭成勇”，系本人签字无异议，但该份协议系2015年3月28日补签，且协议上第三条约定“若乙方自行截留货款，应支付截留货款的20%违约金”的约定不是事实，因当时被告接受雇请时并没有约定，而是在当天（3月28日）签字时被告受到原告胁迫下，才签字认可的，同时，该约定的违约金也过高；对2、3号证据的欠条上“欠款人：郭成勇”，系本人签字无异议，但是和原告张能的堂兄张明升结算的，其中只有九月份的账目结算有证人张某（四都坪乡酸子界村书记）、周某（四都坪乡红家界村秘书）参加，其余的结算两证人均未参加；对4号证据未提出异议。
被告郭成勇辩称：1、被告并没有下欠原告张能的货款；2、结算是和原告张能的堂兄张明升结算的，欠条是在原告张能雇请的人殴打被告，受到胁迫的情况下才出具的；3、《雇工协议书》上的“乙方签字：郭成勇”，系本人签字无异议，但该份协议系2015年3月28日补签的，同时，该约定的违约金过高。
被告郭成勇为证明自己的主张，提交以下书面证据材料：
1、提交2014年9月份原、被告双方的结算清单一份，拟证明原、被告双方就九月份的账目已经通过结算，现被告只下欠原告17110元的货款的事实；
2、提交账本一份，拟证明原告张能的签名不一致的事实。
经庭审质证，原告张能对被告郭成勇提交的证据的质证意见如下：认为1号证据不是事实，因原告未签字认可，是被告的单方行为，没有法律效力，不能作为定案依据；对2号证据未提出异议，但认为与本案没有关联性。
经庭审质证，本院对原告张能提交的证据质证意见如下：对1、2、3号证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。因该三组证据上“郭成勇”的签名均系被告郭成勇本人所签。被告郭成勇辩称是在原告张能的胁迫下所签的观点，本院不予认可，虽在双方结算前被告郭成勇受到了原告张能的殴打，但不足以否定该组证据的真实性。因原、被告双方在庭审时均认可其中2014年9月份的账目是在证人张某、周某参加的情况下结算后签字认可的。两证人分别是原、被告双方所在村委会的村干部，同时是原、被告双方各自请来参加见证的。但对被告郭成勇认为《雇工协议书》中约定的违约金过高的观点，应予支持；对4号证据因被告郭成勇未提出异议，本院予以认定。本院对被告郭成勇提交的证据质证意见如下：认为1号证据，因没有原告张能的签字认可，本院不予认定；认为2号证据与本案没有关联性。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原告张能系张家界南方水泥厂销售代理商，2014年8月份原告雇请被告郭成勇为其代售水泥并收取货款。被告郭成勇受雇后，相继代原告张能在当地四都坪乡、沅陵交界一带销售水泥并收取货款。货款收取后，被告郭成勇陆续通过四都坪乡及大坪镇农村商业银行汇款给原告张能或直接给原告张能给付货款。同时被告郭成勇通过记账的方式将每月逐笔发生的接收、销售水泥情况及收取货款、给原告张能支付货款的情况进行了逐一明细登记。直到2015年2月份（春节前），原告张能认为被告郭成勇没有全部给付水泥货款，要求与被告郭成勇结算，而被告郭成勇以各种理由搪塞，不积极主动与原告张能进行结算。原告张能随后雇请他人将被告郭成勇打伤住院，郭出院后，原告张能又多次要求被告结算，直到2015年3月27日、28日双方在原告张能的出租屋（四都坪乡同斗村），有证人张某（四都坪乡酸子界村书记，是受原告张能所请）、周某（四都坪乡红家界村秘书，是受被告郭成勇所请，），还有原告张能的堂兄张明升的参加下才进行了结算。结算时的依据是被告郭成勇提供的陆续逐一登记的明细账目。在此情况下，原、被告双方通过结算后，被告郭成勇给原告张能出具了7份“欠条”。即2015年3月27日出具的：今欠到张能水泥款80130元（2014年9月份）、今欠到张能水泥款70690元（2014年10月份）；2015年3月28日出具的：今欠到张能水泥款34875元（2014年11月份）、今欠到张能水泥款21904元（2014年12月份）、今欠到张能水泥款15986元（2015年1月）、今欠到张能精灰600包4800元、砂浆王8000元合计欠12800元（备注：2014年11月份）、今欠到张能砂浆王、白水泥共计15700元（备注：8月份），以上7份欠条共计252085元。另两证人张某、周某在被告郭成勇给原告张能出具的九月份欠条上予以签字认可。同时，2015年3月28日原、被告双方补签了一份《雇工协议书》。该协议约定：1、“甲方”张能雇佣“乙方”郭成勇为其给客服代送水泥，代甲方收取相关款项等；2、雇佣期间，甲方委托乙方代收的一切款项或代付的所有运费，乙方应该主动向甲方按时交清或代付，如果乙方自行截留款项，未向甲方交清代收款项，或未向第三方付款，应由乙方对第三方承担相应责任，并向甲方承担违约责任（按截留款的20％支付违约金）；3、雇佣时间：从2014年8月15日起至2015年8月15日止；4、协议还约定了劳务报酬及相关事宜。随后，因原、被告双方就给付欠款事宜未能协商一致，原告张能遂于2015年5月12日向本院起诉，请求人民法院依法判决：1、被告郭成勇给付原告张能欠款252085元；2、被告郭成勇给付拖欠原告欠款的违约金50417元；3、被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，被告郭成勇书面申请要求本院依法调去在四都坪乡、大坪镇农村商业银行给原告张能的汇款记录，本院也依法提取了相关的汇款记录。但通过庭审查明，该汇款记录不足以认定汇入原告张能账户的款项纯属于被告郭成勇代售原告张能水泥的款项，因存在原告张能直接给被告郭成勇现金代为存入原告的账户，还不排除其他汇款情况，故不能作为定案依据。另查明，原告张能涉嫌对被告郭成勇故意伤害罪，已经公安机关立案。
本院认为，原告张能雇请被告郭成勇代为销售水泥的雇佣合同关系的事实清楚、证据扎实，且被告郭成勇在代为销售期间，没有及时与原告张能结清水泥货款及代为销售砂浆王、白水泥、精灰货款的事实清楚、证据扎实，均足以认定。原告张能要求被告郭成勇给付下欠货款252085元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告张能要求被告郭成勇以《雇工协议书》中的约定按截留款的20％支付违约金的诉讼请求，因该约定的违约金过高，应以支付10%的违约金为宜。被告郭成勇辩称该7份欠条及《雇工协议书》是在原告张能的胁迫下才签字认可的观点，本院不予采纳。虽在双方结算前被告郭成勇受到了原告张能的殴打，但不足以否定被告郭成勇给原告张能出具的7份欠条的真实性及合法性。因原、被告双方确实存在雇佣合同关系，且双方存在货款未结算的事实。同时，原、被告双方在庭审时均认可其中2014年9月份的账目是在证人张某、周某参加的情况下结算后签字认可的。两证人又分别是原、被告双方所在村委会的村干部，且是原、被告双方各自邀请参加结算的，其结算的依据又是被告郭成勇提供的明细账目。可见，原、被告双方结算时，被告郭成勇是没有受到原告张能任何胁迫情况下给原告出具的欠条，其欠款的真实性应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告郭成勇给付下欠原告张能货款252085元；
二、被告郭成勇给付原告张能欠款违约金25208.5元。
上述（一）、（二）项限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履
行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费5837元，由被告郭成勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 秦 忠
人民陪审员 江自全
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十一月二日
代理书记员 郭邦锐