山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋09刑终262号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董红志，男，1983年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住忻府区。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月30日被忻府区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2014年9月30日被忻府区公安局取保候审，2015年9月25日�忻州市忻府区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）王银苟，男，1959年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，忻府区人，住本村。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月30日被忻府区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2014年9月30日被忻府区公安局取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）李宗嵘，曾用名李勤、李斌，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住忻府区。2014年9月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年9月30日被忻府区人民检察院以情节轻微，无逮捕必要为由，不批准逮捕，2014年9月30日被忻府区公安局取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人米某1，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，忻府区人，住本村。
原审被告人侯有才，男，1955年11月18日出生，汉族，高中文化，农民，忻府区人，住本村。2014年6月25日因涉嫌犯伪证罪被忻府区公安局刑事拘留，2014年7月10日被依法逮捕，2014年11月6日被忻府区人民检察院取保候审，2015年9月25日被忻州市忻府区人民法院取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人侯有才、董红志、王银苟、李宗嵘犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人米某1提起附带民事诉讼一案，于2015年7月9日作出（2014）忻刑初字第504号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人米某1、原审被告人董红志、王银苟不服，提出上诉。本院于2015年11月30日作出（2015）忻中刑终字第289号刑事附带民事裁定，以原判程序违法为由，裁定发回重审。忻州市忻府区人民法院依法另行组成合议庭，于2016年6月12日作出（2016）晋0902刑初2号刑事附带民事判决。判后，原审被告人董红志、王银苟、李宗嵘不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员宋志远、闫建斌出庭履行职务，原审被告人董红志、王银苟、李宗嵘到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年10月21日上午，董某1从湖南邵阳给被告人侯有才打电话，告知侯有才连锁销售行业中断了，米（总）建平也找不见了。侯有才便分别给王银苟、董红志打电话，让王银苟叫上董红志找米某1到董红志的网吧，其有话要说。上午9时许，董红志开上自己的小轿车，接上王银苟一同来到米某1家中，米某1当时不在，经米某1母亲赵某1两次电话催促，十几分钟后米某1回到家中。见面后，董红志告知米某1侯有才让去网吧，要见面说个事情。董红志、王银苟、米某1三人来到董红志在小檀村经营的网吧门口，侯有才来到后称湖南邵阳的连锁销售行业中断了，米总也失踪了。听到消息后，董红志给其父董某1打电话，确认连锁行业已中断，米某2也找不见了，便与侯有才、王银苟商量去湖南邵阳找米某2，准备先开车到太原，再坐火车到湖南，以挽回其投入传销活动的经济损失。后董红志又给自己的朋友李宗嵘打电话，让李宗嵘帮忙把汽车从太原开回忻州。李宗嵘来到网吧门前,坐到司机副驾驶位置，董红志准备驾车走时，米某1从车上下来，不想同去，侯有才、董红志下车将米某1揪住，王银苟从后将米某1推上董红志的汽车。该五人由董红志驾车从忻州市和平路进入大运高速向太原方向行驶，行到阳曲县大盂路段时，侯有才接到董某1从湖南邵阳打回的电话，称米某2找到了�董红志、侯有才、王银苟三人商量后便从大盂高速口调头返回忻州，将米某1送到大檀村米某1家附近的路口，当日下午1时许，米某1回到家中。
认定上述事实的证据有：
1、被害人米某1的陈述：2011年10月21日上午9点左右，我在开发区金山网吧上网时，董红志给我打电话，说他在我家，让我回家，等一会儿侯有才要见我，问我话。过了10来分钟，董红志又给我打电话，催我赶紧回家，我就马上回到家里，看见董红志、王银苟都在沙发上坐的，董红志对我说，屯庄的侯有才马上来城里，找我问些事，我就相跟上他们坐上董红志的车到了董红志开的新大陆网吧坐了一会儿，然后我们到了汽车站接上侯有才。在车上，我问侯有才什么事，董红志就说我和我父亲骗了他们钱，他们不能活，也不让我过安稳日子，并说要拉上我去湖南邵阳。我觉得不对，便掏出手机给我朋友打电话，董红志将我的电话夺走，又开车回到新大陆网吧，董红志的朋友李青（李宗嵘）正等着，李青就上到副驾驶位置，我从车上下来，想逃走却被王银苟、李青下来将我拉住，四人将我推上车，董红志还从后备箱取出一根铁棍捅我，并用棍子打我，将我的黑色T恤衫扯烂。将我强行拉上车后，董红志驾车从和平路高速口上了高速，向太原方向走，走到大盂附近时，董红志接了一个电话，就从阳曲县出口返回了忻州方向的高速，回到忻州后，将我送到开发区紫檀小区附近，我回家后，脱了衣服，用手机把我身上的伤拍了照片，又将赵某5、赵某2叫到我家，讲了被董红志等人绑架的事。
2、赵某1证言（米某1母亲）：2011年10月21日9点多，董红志驾驶一辆银灰色捷达车拉着王银苟到我家找米某1，米某1不在，董红志让我拿上他的电话给米某1打电话�让他快点回来。过了十几分钟，米某1没回来。董红志又让我拿着他的电话给米某1打电话，过了没多会儿，米某1回来了，然后他们三人就一起走了。下午一点左右，米某1哭着回来了，我看见米某1鼻子里往外溢血，右手腕处有黑青，左侧腰处有个圆窟窿黑青印子，右小腿处也有黑青。我问他怎么回事，他说董红志拉着他和王银苟、侯有才，说好准备去湖南找他父亲米某2，也没说什么事，但走的方向不对，他就说不去了，结果让董红志、王银苟、侯有才他们打了。当时也没去医院看医生。
3、米某3证言（米某1姐姐）：2011年10月21日9点多，我在我家里屋睡觉，听见外屋有人说话。过了一会儿，我上厕所，看见外屋坐着董红志、王银苟。过了一会儿，我弟米某1回来了，后他们三人就一起离开了我家。下午1点多，米某1哭着回来，我看见米某1上衣上有血迹，脸上、鼻子上有血，右手腕处有黑青，左侧腰处有个圆窟窿黑青印子，右小腿处也有黑青，米某1说是董红志他们让去湖南找我父亲米某2，他不去，董红志就打他，当时也没去医院。
4、赵某5证言：大约在去年10月份的一天，我正在我开的汽车摊子上，米某1打电话让我去他家，我吃了饭赶紧就去他家。去了他家后，他家里有他妈、他姐姐、还有我村的赵某2。我去了以后，他家里人在哭，我就问出啥事了？米某1告诉我，他被符村的几个人上午绑架了，中午刚送回来，我就说咱们过去找他去，结果米某1母亲不让我们去，我们就没去。
5、赵某4证言：大约去年10月份的一天，我去了小檀村路口旁边我村刘保成开的门市找刘保成，刘不在店里，我就在门口等。这时，过来一辆银灰色轿车，在保成门市门口停下来。过了一会儿，我村的米某1从车上下来，紧接着从车上下来三、四个人，将米某1拉住要往车上拉，米某1不上车，那几个人连某带扯，又将米某1拉到车上，然后就开车走了。当时我也不知道他们这是干什么，最近听说米某2控告有人绑架他儿子，我才知道当时他儿子是被人绑架这回事。拉米某1的这几个人我一个也不认识，有两个年轻的，有两个年龄比较大，这几个人当时要将米某1往车上拉，米不上车，这几个人就拉扯推打，当时我看见将米某1穿的半袖衫也扯开了，当时米某1穿着黑色半袖衫。
6、赵某3证言：我来反映我村米某1去年被绑架的情况。去年公历10月21日，当时我正过生日，上午11时左右，我去小檀村口的新大陆网吧上网，当走到网吧门口时，看见我村米某1从一个银灰色小轿车上下来，准备要跑时，车上又下来三、四个人，将米某1拉住，往车上连某带推，米某1不上车。当时有一个人我认识，是新大陆网吧老板叫董红志，手里拿着根橡胶棍子捅米某1，米某1被他们又拉到车上，然后董红志开上车走了。我一看见网吧老板走了，网吧也关门了，就返回家里。当时我以为他们是打架，最近听村里人说米某1父亲米某2控告董红志等人绑架米某1的事情，因此我来公安局做证，我曾经亲眼看见董红志等人绑架米某1的事情。
7、赵某2证言（共三次）第一次：2011年10月21日上午8点多，我去米某1家，米某1不在，我就在米某1住的房间内玩电脑。大约9点多，来了两个人，其中一个我认识叫董某2（董红志），他们找米某1，米某1妈就给米某1打电话，一会儿，米某1回来了，他们告诉了一会儿，米某1就跟上董某2他们走了。我一直在电脑上玩到11点多，我就走了。中午1点多，米某1给我打电话，说他被董某2等人骗出后将他控制，不让他接电话，将他拉到大盂附近然后又送回忻州。我就从我家去了米某1家，米某1告诉我，董某2父亲和米某1父亲在湖南有经济纠纷，然后将他控制了，正告诉着，我村赵某5也来了，三人告诉了一会儿，先商量说要去找董某2，米某1妈不让，怕我们出事，说等米某1父亲回来再说吧。
赵某2第二次证言：？你今天来公安局有何事：我来协助调查米某1被非法拘禁一事。？2011年10月份，米某1被非法拘禁时，你是否在场：在场，当时我正好经过时看见米某1被三、四个人拉扯，还将他弄上一辆银灰色小车。？具体时间、地点在哪儿：大概是2011年10月20号、21号这两天的上午10点左右，在七一北路小檀村附近的新大陆网吧楼下。？具体如何拉扯并将他弄上车的：我当时在马路对面，离的比较远，我只是看见对面三、四个人一直拉扯米某1，后来米某1就被拉上了车，然后这辆车就沿着七一路往南走了。？拉扯的三、四个人你是否认识，有些谁：我就认识其中一个叫董红志的。？你有无看见米某1被董红志等人殴打：没有？那你所谓的拉扯是指什么：我看见米某1和董红志在一起，我知道他们都互相认识，我以为是董红志叫米某1去哪儿，而米某1不想去而已，只是正常的拉扯而已。？这么长时间了，你怎么一直不来做证？现在又出来做证：半个月前，我听说米某1家和董红志家有经济纠纷后，我就选择了个时间过来了，我以前就不知道他们打官司。？米某1的伤情如何：我就看见他上身腰部一侧有淤青，其他地方我没看见。？你还有无补充的：就在米某1被董红志拉上车的那天中午1点左右，我在家接到米某1打来的电话，让我去他家，去了后，他说被董红志相跟的两三个人打了，还将他强行拉上一辆银灰色轿车到了大盂收费站，后又将他拉了回来，在这个期间我还给他打了电话，�他吃中午饭，但电话通着，无人接听。
赵某2第三次证言：关于米某1被非法拘禁一案中，我在2014年6月17日在忻府区公安局做的讯问笔录是虚假的，我并未在小檀村网吧马路对面看到那一幕，而是在米某1家中从上午8点多直到11点多玩电脑。至于在公安局的询问笔录是米某2让我那样说的。
8、米某2证言：2011年10月23、24日左右，我一个人从湖南邵阳回到忻州后，听我儿子米某1说，2011年10月21日10点左右，他被董红志、王银苟从我家骗出来，坐上董红志的轿车，先是拉到新建路汽车站接上侯有才，又把他拉到董红志经营的网吧楼下，当时他提出要离开时，董红志拿了根橡胶棒朝他身上捅了几下，朝他胳膊上抽了几下，又朝鼻子上抽了一下，打了一拳，侯有才和王银苟也一面一个拉着我儿子，怕他跑掉了。后来把他拉到快到阳曲县附近时，又返回来把他拉到董红志所开的网吧附近，他自己回家了。
9、董某1证言：2010年7月1日，我被米某2诱骗到湖南邵阳搞连锁销售，米某2说他在一个集贸市场开的茶叶门市搞批发，年薪30万元，他儿子米某1另外承包一个包装门市，年薪8-9万元，2011年10月份连锁销售行业中断，10月20日，米某2一早起来外出，一天未归，21日上午，我给奇村侯有才打电话，告诉他连锁销售行业中断，米某2也失踪了。中午，米某2回到住处，我又给侯有才打电话，告诉他米总回来了，侯有才说他们已在高速路上要到湖南邵阳一起找米某2，我说快回去吧。
10、被告人侯有才供述（共四次）
第一次：供述2011年8月到湖南邵阳做生意，10月20日与董红志一起从忻州出发到湖南送钱，10月21日到达湖南邵阳借钱给米某2的事。
第二次：供述没有相跟上董红志到湖南给米某2送钱。�时供述，2011年10月左右，我和董红志还有其他两个人，其中一个我后来才知道叫王银苟，另一个人现在也不知道叫什么，我们四人开着一辆小轿车，拉着米某2的儿子到高速路上走了一圈，又回到忻州把米某1送回大檀村。我是在忻州汽车站才坐上董红志的车，当时董红志已经拉着王银苟、还有我不认识的那个人、还有米某1。我上车也没有人提议，当时董红志开着车从忻州和平路上了高速，大概走了1个来小时，我们就从高速返回忻州，我看见米某1的状态也正常，也没有提出要下车，只是在路上时，米某1要和他父亲米某2打电话，董红志不让他打，并把电话抢了过去，在送米某1回大檀村途中把电话又给了米某1。
第三次：我没有限制米某1的人身自由，董红志和那个我不认识的人我也没有看见他们对米某1限制人身自由，王银苟和我中间还坐着米某1，我看不见他们是否限制米某1的人身自由。？你们在车上还说了些什么：前次所讲米某1要打电话给他父亲米某2，董红志把手机抢了过去，不让他打，基本上也没有说话，车里气氛也感觉很紧张。？你们上了高速为何又返回来了：我原来也不知道上高速去哪儿，后在高速上董红志接了个电话，接完电话后，他开上车回来了。
第四次：2011年10月21日上午9时多，董红志从新建路汽车站接上我，当时车上只有董红志、王银苟、米某1，我们一起到了网吧楼下，没多久，从网吧下来一个年轻后生，他拉开副驾驶车门，米某1从副驾驶上下来，我们准备离开时，米某1就不上车了，我和董红志各自揪住米某1的一条胳膊，他还要反抗，不让我们揪，我就和他说你不要反抗了，我就放开手，董红志把米某1从驾驶室后面拉到车里，我和王银苟跟在米某1后面，王银苟跟着米某1上车后，我�绕过去也坐到了车的后排右侧位置。？你们是如何揪米某1的胳膊的：我用右手揪的米某1的右手腕处，董红志揪的米某1的左胳膊，我也没看清董红志是如何揪的，当时米某1背对着我，米某1不上，王银苟就把米某1推进了车里面。？米某1当天的受伤情况：我没看见米某1受伤。？你为何要和董红志一起控制米某1:我跟上董某1搞传销，赔了些钱。当时入了73600元，后来总共返回我20000元，亏了53600元，当时董某1跟的米某2搞传销，我就是想把赔了的钱要回来，所以就和董红志一起控制了米某1。
11、董红志供述：（共5次）
第一次：供述其到湖南给米某2送钱（49万）的过程。
第二次：复核送钱过程。
第三次：2011年10月21日上午，侯有才给我打电话，说：“一会儿王银苟过去叫上你，你们叫上米某1，去你的网吧，我有话说”，后王银苟�上我，我开车带上王银苟到大檀村，叫上米某1去了网吧，侯有才直接上了我的车，说“行业中断了，米某2失踪了，咱们上湖南看怎么解决”，我一听，当时受不了，马上给我父亲打电话，确认米某2找不见了，米某1也给他父亲打电话，也是关机，米某1也着急了，说那咱们上湖南找人吧，我们便决定去湖南，我便找了个朋友李宗嵘，等我们到了太原后，他把车开回来。当开到高速上阳曲县附近时，侯有才接到一个电话，让我停车，他接完电话后，说米某2找见了，后我们商量湖南不去了，我们便返回忻州。先把米某1送到他家，后我们四人一起吃了饭。当时米某1愿意去，并没有限制人身自由，没有殴打、谩骂、没有抢米某1的电话。
第四次：我认为我没有犯罪行为，具体情况就是前次所讲。
第五次：基本内容与第三次一致，供述从叫走米某1到送回米某1，前后不超过2个小时。
12、王银苟供述（共4次）：
第一次：没有参与控制米某2儿子，不知道这回事。
第二次：2011年10月21日上午，侯有才给我打电话，说已给董红志打电话了，你过去叫上他，再叫上米某1，去董红志的网吧，我有话和你们说。我先去董红志家叫上他，董又开车拉上我去大檀村叫上米某1。到了网吧时，侯有才上了车，说：“行业中断了，米某2失踪了，咱们上湖南看怎么解决吧”，董红志一听，便急忙给其父打电话，确认了情况，米某1也给其父米某2打电话，米某2关机，米某1也着急了，说那咱们上湖南找人吧，我们便决定去湖南，当车开到高速阳曲县附近时，侯有才接到一个电话让董红志停车，说米某2找见了，不用去湖南了，我们便商量不去了，返回了忻州，先把米某1送到他家，当时米某1自己愿意去，没有打骂�没有抢手机、没有不让其打电话。
第三次：认为自己没有犯罪，情况就是前次所讲。
第四次：供述其参与连锁销售的事，其他内容与第二次内容基本一致。
13、李宗嵘供述（共4次）
第一次：供述关于董红志向其借款的事。
第二次：2011年10月份的一天，我接到董红志的电话，跟我说他准备去湖南，让我把他的车从太原开回来。我到了他网吧门口，上了他的车，车上拉着侯有才、王银苟、米某1。从和平路上了高速，到了阳曲县大盂附近，侯有才接到一个电话，说不用去湖南了，然后我们就返回到忻州，把米某1送到紫檀小区十字路口，我们就走了，没有辱骂、揪扯、殴打过米某1，米某1身上也没受伤。
第三次：供述自己没有犯罪行为。
第四次：供述内容基本同前。
14、米某1受伤照片，该照片有3张，米某1称该系案发当日回到家中用自己手机拍摄，拍摄时间为2011年10月21日。
15、户籍证明，证实各被告人的身份情况。
以上证据，均经庭审质证，均予核实。
据此原审法院认为，被告人侯有才、董红志、王银苟以到湖南找米某1父亲米某2为由，限制米某1的人身自由，前后达3小时左右，这个事实有被害人米某1的陈述，有证人赵某1、米某3、米某2的间接证据，还有被告人侯有才的供述，以上证据互相印证，可以证实案发当日，被告人侯有才、董红志、王银苟决定去湖南邵阳找米某2以挽回自己的经济损失时，米某1不愿同去，该几人采用强拉硬扯的办法，将米某1拉上董红志所驾汽车，后行至阳曲县大盂路段时，得到已找见米某2的消息，便返回忻州的事实。被告人李宗嵘虽然与米某2没有经济往来，也没有参与揪扯米某1，但因其�在现场，对侯有才等人揪扯米某1上车是明知的，其无动于衷的表现，对侯有才等人限制米某1的人身自由也起到了帮助作用。故四被告人的行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告人董红志、王银苟、李宗嵘及其辩护人关于该三人不构成犯罪的辩解，没有确实有效的证据予以支持，本院不予采信。关于米某2所提供的其子米某1在被拘禁当日被殴打、流血的照片，该三张照片上显示的拍照时间均为2011年10月21日，从照片可直观地看出，有胡须、无上衣的照片上，米某1嘴部无伤、鼻部无血迹，而着上衣（长袖Ｔ恤）、无胡须的照片上，嘴部、鼻部血迹明显，这不符合人的正常生理状况，因同一时间先后拍摄的两张照片，有胡须的照片应在前，无胡须的照片应在后，这与米某1本人陈述其受伤流着�回到家中，用手机拍摄了受伤照片的陈述互相矛盾，故该三张照片均不能作为证实米某1本次被拘禁过程中，被人殴打致伤的证据采用。关于证人赵某2的证言，其在公安机关先后做过两次笔录，其证实内容截然不同，本院第一次开庭前，该又向本院提交了书面证据，证实其在公安机关陈述其在现场看到米某1被侯有才等人揪扯上汽车是米某2让其这样说的，故证人赵某2的证言，依法不能作为证据采用。关于证人赵某3的证言，该在原审出庭质证过程中，只能表述在案发当时其看到有人揪扯米某1，但对于自己在案发当时是准备去网吧还是从网吧出来，自己在现场的具体方位，现场还有什么人，案发现场有几人拉扯米某1，有无人对米某1实施殴打等主要情节，均以记不清为由不能准确表述，且在庭审现场赵某3不能对在场的四名被告人进行辨认、指认，其证言不能作为证据�用。关于证人赵某4、赵某5、赵某1、米某3的证言，因经本院多次通知，均拒不到庭质证，其证言的真实性无法确认，依法不能作为定案依据。考虑到本案被告人侯有才、董红志、王银苟得知连锁销售行业中断、米某2失踪的消息后，为使自己免于遭受经济损失，急于到湖南找寻米某2，这也是人之常情，该三人叫米某1一同前往找其父亲米某2，也符合人的正常心理，在米某1不同意的情况下，该几人采用了强拉硬扯的手段，虽然构成犯罪，但情节比较轻微，且时间较短，对被告人侯有才、董红志、王银苟、李宗嵘均可免予刑事处罚。关于本案的附带民事赔偿部分，因附带民事诉讼原告方未向本院提供任何证据，依法应驳回其诉讼请求。综上，为了保护公民的人身权利，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，体现宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第�百三十八条第一款、第二十五条第一款、第三十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告人侯有才犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人董红志犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人王银苟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人李宗嵘犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。五、驳回附带民事诉讼原告人米某1的诉讼请求。
判后，上诉人（原审被告人）董红志、李宗嵘、王银苟不服，均以其无罪为由提出上诉。
忻州市人民检察院检察员出庭时认为：本案是因双方之间民事纠纷引发，2011年10月21日，董红志和王银苟将被害人米某1从其家中带出，接上侯有才和李宗嵘后将其非法拘禁，现有证据认定存在殴打情节不足，鉴于拘禁时间�，一审判处免于刑事处罚已充分考虑了本案犯罪情节轻微，社会危害较小，综合本案，建议二审维持原判。
经审理查明，2011年10月21日上午，董某1从湖南邵阳给被告人侯有才打电话，告知侯有才连锁销售行业中断了，米某2找不见了。侯有才便分别给王银苟、董红志打电话，让王银苟叫上董红志找米某1到董红志的网吧，其有话要说。上午9时许，董红志开上自己的小轿车，接上王银苟一同来到米某1家中，米某1当时不在，经米某1母亲赵某1两次电话催促，十几分钟后米某1回到家中。见面后，董红志告知米某1侯有才让去网吧，要见面说个事情。2011年10月21日上午10时许，董红志、王银苟、米某1三人来到董红志在小檀村经营的网吧门口，侯有才来到后称湖南邵阳的连锁销售行业中断了，米某2也失踪了。听到消息后，董红志给其父董某1打电话，确认连锁行业已中断，米某2也找不见了，便与侯有才、王银苟商量去湖南邵阳找米某2，准备先开车到太原，再坐火车到湖南，以挽回其投入传销活动的经济损失。后董红志又给自己的朋友李宗嵘打电话，让李宗嵘帮忙把汽车从太原开回忻州。李宗嵘在网吧门前（忻府区小檀村口）上车后,该五人由董红志驾车从忻州市和平路进入大运高速向太原方向行驶。高速路行驶期间，接到董某1从湖南邵阳打回的电话，称米某2找到了。董红志、侯有才、王银苟、李宗嵘、米某1从大盂高速附近调头返回忻州，后将米某1送到大檀村附近的路口，当日下午1时许，米某1回到家中。
二审查明事实的证据与原判认定的一致。
本院认为，非法拘禁罪是指以非法拘留、禁闭或者其他方法，非法剥夺他人人身自由权利的行为，主观方面表现为故意；客观方面表现为非法对被害人的身体进行强制，使被害人失去行动自由的行为。
本案现有证据中，关于米某2所提供的其子米某1在被拘禁当日被殴打、流血的照片，该三张照片上显示的拍照时间均为2011年10月21日，从照片可直观地看出，有胡须、无上衣的照片上（两张），米某1嘴部无伤、鼻部无血迹，而着上衣（长袖Ｔ恤）、无胡须的照片上，嘴部、鼻部血迹明显，这不符合人的正常生理状况，因同一时间段先后拍摄的两张照片，有胡须的照片应在前，无胡须的照片应在后，这与米某1本人陈述其受伤流着血回到家中，用手机拍摄了受伤照片的陈述互相矛盾，故该三张照片均不能作为证实米某1本次被拘禁过程中，被人殴打致伤的证据采用；被害人米某1的陈述及其父米某2、其母赵某1、其姐米某3的证言拟证实米某1本人被殴打受伤后流血、被限制人身自由的待证事实，亦不能采信。
关于证人赵某2的证言，其在公安机关先后做过两次笔录，其证实内容截然不同，忻州市忻府区人民法院在第一次开庭前，该又向忻州市忻府区人民法院提交了书面证据，证实其在公安机关陈述其在现场看到米某1被侯有才等人揪扯上汽车是米某2让其这样说的，故证人赵某2的证言，依法不能作为证据采用。
关于证人赵某3的证言，该在忻州市忻府区人民法院出庭质证过程中，只能表述在案发当时其看到有人揪扯米某1，但对于自己在案发当时是准备去网吧还是从网吧出来，自己在现场的具体方位，现场还有什么人，案发现场有几人拉扯米某1，有无人对米某1实施殴打等主要情节，均以记不清为由不能准确表述，且在庭审现场赵某3不能对在场的四名被告人进行辨认、指认，其证言不能作为证据采用。
证人赵某4、赵某5的证言，因经忻州市忻府区人民法院多次�知，均拒不到庭质证，其证言的真实性无法确认，根据晋高法【2013】41号《关于保障证人、侦查人员、鉴定人及有专门知识的人依法出庭的意见（试行）》第十一条第四款之规定，依法不能作为定案依据。
本案中，涉案原审被告人四人中原审被告人董红志、王银苟、李宗嵘在涉案笔录中均否认有限制或殴打过被害人米某1的行为，仅有原审被告人侯有才的供述中承认过2011年10月21日上午9时许，其与董红志、王银苟强行将米某1推进车中，和董红志一起控制了米某1，与其一同的不认识的从网吧楼上下来后上车的人（指本案原审被告人李宗嵘）在其强行推米某1上车期间没有下过车。但被告人侯有才在本案全案证据中，共有四次供述，前三次供述分别是：在第一次询问笔录中供述其在2011年10月20日相跟上董红志坐长途客车启程到湖南邵阳，并于同月21日晚上8时将49万元送给在湖南邵阳的董某1，直至10月27日返回忻州。在第二次询问笔录和第三次讯问笔录中供述2011年10月左右，其接到董某1的电话后和董红志、王银苟及另一个现在也不知道叫什么的人四人开着一辆小轿车拉着米某1到高速路上走了一圈（大概走了一个小时），又返回忻州把米某1送回大檀村后，各自回家。在路上时米某1要给父亲米某2打电话时，董红志不让打并把电话抢了过去，在送米某1回大檀村的途中又把电话给了米某1。原审被告人侯有才在本案中做过四次供述三个供述内容，内容前后反复，其供述的真实性存疑，亦不予采信。
根据上述事实及本案现有证据不能认定原审被告人董红志、侯有才、王银苟、李宗嵘有限制被害人米某1的行为，其行为不符合非法拘禁罪的构成要件，原判认定原审被告人董红志、侯有才、王银苟、李宗嵘构成非法拘禁罪事�不清、证据不足，忻州市人民检察院建议维持原判的出庭意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项、第一百九十五条第三项之规定，判决如下：
一、维持忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902刑初2号刑事附带民事判决的第五项，即驳回附带民事诉讼原告人米某1的诉讼请求。
二、撤销（2016）晋0902刑初2号刑事附带民事判决的第一项、第二项、第三项、第四项，即一、被告人侯有才犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。二、被告人董红志犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。三、被告人王银苟犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。四、被告人李宗嵘犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
三、上诉人（原审被告人）董红志无罪。
四、上诉人（原审被告人）王银苟无罪。
五、上诉人（原审被告人）李宗�无罪。
六、原审被告人侯有才无罪。
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 赵 耀
二〇一七年二月九日
书记员 胡晓霞