福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1226号
原告厦门鑫翔展贸易有限公司，住厦门市翔安区马巷镇巷东路新娘山。
法定代表人林玉珊，经理。
被告王文，男，汉族，住贵州省安龙县。
原告厦门鑫翔展贸易有限公司与被告王文买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告法定代表人林玉珊到庭参加诉讼，被告王文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出理由，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月起，被告王文陆续向我公司购买四批次套筒用于位于平潭工地的建设需要，分别为2013年10月8日价值29379元，2013年11月1日价值5418元，2013年11月27日价值2742元，有被告王文及其工人签名的送货单为证。送货单上厦门鑫翔展工贸有限公司因经营需要，于2010年10月26日经厦门市工商部门依法变更为厦门鑫翔展贸易有限公司（即原告），原公司的债权仍为原告享有。经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令被告王文偿还货款共计人民币41108元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、公司营业执照副本、组织机构代码壹份，旨在证明：原告信息。
2、法人身份证复印件、法人代表身份证明，旨在证明：原告法人的基本情况。
3、准予变更登记通知书，旨在证明：原告于2010年10月26日经厦门市翔安区工商部门批准，依法变更为厦门鑫翔展贸易有限公司，原告公司的债权仍为原告享有。
4、送货单四份，在2013年11月1日送货单上体现的货物为25套筒，总数量为2520个、单价为2.15元，货款为5418元；2013年11月27日供货清单为25-22型号、数量为540个、单价为2.55元，22-20型号的数量为650个、单价为2.15元，总货款为2742元；2014年3月16日供货清单为25#套筒，数量为1660个、单价2.15元，货款为3569元。旨在证明：原告向被告位于平潭建设工地供货的事实及被告确认收货的事实，原告履行了供货，被告未履行还款义务。
被告王文未到庭应诉，亦未提供证明资料，依法视为放弃举证和质证的权利。经形式性审查，原告提交的证明资料四其中2013年11月27日供货清单为25-22型号、数量为540个，22-20型号的数量为650个，未体现单价和货款额。其中2014年3月16日供货清单为25#套筒，数量为1660个亦未体现单价和货款额，且收货单位及经手人未体现被告签字确认，收货人魏津民系被告员工无其他证据佐证，存在明显瑕疵，故原告提供的上述两份证明资料不能作为认定事实的证据。除上述证明资料外，原告所提供的其他两份证明资料客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据上述有效证据，可以认定如下法律事实：原告厦门鑫翔展贸易有限公司在2012年与被告达成买卖意向，2013年10月起，被告王文陆续向原告购买三批次套筒用于位于平潭工地的建设施工，2013年10月8日由原告根据被告王文的指定地点直接送货到平潭县流水镇小城安置房一期工程处，送货单上体现的货物名称及规格型号、数量、价格为：25套筒50件×90＋80计4580件、单价为2.15元，价款为9847元；22套筒数量为40件×130＋100计5300件、单价为1.65元，价款为8745元；20套筒数量为40件×150计6000件、单价为1.55元，价款为9300元；22反丝套筒数量为2件×130计260件、单价为1.95元，价款为507元；25反丝套筒数量为4件×100计400件、单价为2.45元，价款为980元；上述货物共计货款29379元，王文在收货单位及经手人栏目中签字确认。2013年11月1日被告王文直接到原告工厂提货，送货单上体现的货物为28件×90计2520件，计货款为5418元，王文在收货单位及经手人栏目中签字确认，上述货款总计34797元。原告向被告提供上述货物后，被告未履行还款义务，经原告多次催讨，被告未能还款，遂成讼。
另查明，厦门鑫翔展工贸有限公司因经营需要，于2010年10月26日经厦门市翔安区工商部门依法变更为厦门鑫翔展贸易有限公司，原公司的债权仍为原告享有。
本院认为，原告厦门鑫翔展贸易有限公司与被告王文之间虽没有书面合同，但原告已经将货物运送至被告指定的厂区，或者由被告自行提货，且经其清点验收不持异议，现原告以厦门鑫翔展贸易有限公司专用发货单有被告王文本人签字确认为由主张存在买卖合同关系，且被告王文未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本院确认原被告之间存在买卖合同关系。根据被告签字确认的发货单，原告已经依约履行了向被告支付货物的义务，被告王文应当按照约定的价格向原告支付人民币34797元的货款。被告逾期支付货款已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求被告逾期支付货款利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止符合法律规定，本院予以支持。原告依据2013年11月27日及2014年3月16日的供货清单，请求被告支付货款2742元及3569元，因提供的证据不足，本院不予采纳，予以驳回。因本案被告王文未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王文应于本判决生效后十日内一次性偿还原告厦门鑫翔展贸易有限公司货款共计人民币34797元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年8月13日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告厦门鑫翔展贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费827元，由被告王文负担700元，由原告厦门鑫翔展贸易有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱心
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖楣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。