wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第868号
上诉人（原审被告）：深圳市科聚新材料有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道桥头富桥第三工业区*期**幢。组织机构代码：77558878-6。
法定代表人：徐东，总经理。
委托代理人：颜凯秀，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞中租贸易有限公司。住所地：东莞市长安镇长青南路***号*楼。组织机构代码：79297297-4。
法定代表人：黄炳彰，董事长。
委托代理人：张砚坤，广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
上诉人深圳市科聚新材料有限公司（以下简称科聚公司）因与被上诉人东莞中租贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2666号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人科聚公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人科聚公司申请撤回上诉未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害国家、集体及他人的利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，裁定如下：
准许上诉人深圳市科聚新材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13663元，减半收取6831.5元，由上诉人科聚公司承担，余款6831.5元由本院退回上诉人科聚公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 炜
代理审判员 杨 芳
代理审判员 李 兴 旺
二〇一五年七月十三日
书 记 员 石宇翔（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更862号
罪犯曹泽荣，男，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2011年12月9日作出（2011）清佛法刑初字第116号刑事判决，以被告人曹泽荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曹泽荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月16日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曹泽荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹泽荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）；2015年8月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹泽荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武前执字第76号
申请执行人吴彩娟。
被执行人王怀平。
被执行人龚梅珍。
关于申请执行人吴彩娟与被执行人王怀平、龚梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）武前民初字第803号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王怀平、龚梅珍应给付申请执行人吴彩娟借款本息2850000元，承担案件受理费、保全费19800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现适合执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）武前民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾海斌
执行员 王 晶
执行员 冯 磊
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4197号
原告:周某，女，1984年12月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。
委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所工作人员。
被告:徐某甲，男，1986年7月16日出生，汉族，住安合肥市包河区。
原告周某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人侯军到庭参加了诉讼。被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年11月底经人介绍相识确定恋爱关系，于2008年1月2日在老家举办婚礼，于××××年××月××日在六安市寿县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告自2014年7月10日至今一直分居。2015年8月17日，原告向合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今已近7个月，但被告并没有珍惜法院的良苦用心，更没有真正意识到双方之间存在的婚姻问题的严重性，依然我行我素。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至其独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩及提交证据。
经审理查明：2007年11月底，原告周某与被告徐某甲经人介绍相识，后确定恋爱关系，于××××年××月××日在六安市寿县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙。婚生子出生后，原、被告为家庭琐事常发生争吵。2015年8月17日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院以夫妻感情未破裂为由判决不准许原、被告离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
另查明：2014年7月10日至今，原、被告双方一直持续分居生活。
庭审中，原告要求不在本案中处理夫妻共同财产。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明复印件等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告徐某甲经人介绍认识后恋爱结婚，婚后生育一子，双方应具有较好的感情基础，但原、被告未能妥善处理好家庭事务，经常发生争吵，2015年8月17日，原告曾到合肥市包河区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未能进行有效沟通，依然持续分居生活的状态。现原告再次起诉至法院，要求离婚，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂。故对于原告周某要求与被告徐某甲解除婚姻关系的请求，本院予以准许。
婚生子徐某乙尚且年幼，母亲的悉心照顾对其健康成长及学习至关重要，从有利于其健康成长的角度出发，本院认为，婚生子徐某乙由原告周某抚养，更加有利于孩子的健康成长。被告徐某甲应当给付徐某乙一定的抚养费，直至其十八周岁为止。关于抚养费的标准，根据原告经济条件及被抚养人徐某乙的生活、教育等需要，同时考虑合肥市本地的实际生活水平，本院认为被告徐某甲承担婚生子徐某乙的抚养费的标准为每月800元较为适宜。同时，被告徐某甲享有对徐某乙的探望权。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告周某抚养，被告徐某甲自判决生效之月起每月支付子女抚养费800元，直至徐某乙年满18周岁止；
三、被告徐某甲享有对婚生子徐某乙的探望权，可于每月第一、第三周周六上午9时至下午5时前去探望徐某乙，原告周某应予以协助；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某和被告徐某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一六年六月二十日
书记员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第361号
原告陈某甲，男。
委托代理人张某某，舞阳县某某法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告陈某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行审理。原告陈某甲及委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年经人介绍相识并订婚，于2002年1月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般。双方于2003年4月24日生育儿子陈某乙，于2010年12月1日生育次子陈某丙，本来一家人生活应该是很幸福的，可原、被告因家庭琐事经常生气吵架，争论不休，使夫妻感情日渐淡薄。自2011年被告外出打工后，从不与原告联系，更没有其他任何往来，在这四年中，被告总是避开农忙，偶尔回来住几天。原告知道赶回来时，被告却离家已走。被告也不告诉原告其具体打工地址。被告现下落不明。双方夫妻感情早已破裂，没有任何和好可能。原告无奈下，特诉至法院，请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、婚生长子陈某乙、次子陈某丙由原告抚养，抚养费由原告、被告共同承担。
被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识。2002年1月8日登记结婚。原、被告于2002年9月24日生育长子陈某乙，于2010年12月1日生育次子陈某丙。陈某乙、陈某丙现均随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后双方因为家务琐事经常吵架生气。2011年，被告外出打工，期间双方互不联系。被告现下落不明。庭审中，原告要求被告每月支付婚生子陈某乙、陈某丙的抚养费各500元至陈某乙、陈某丙年满十八周岁止。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，没有建立起真正的夫妻感情。原、被告婚后由于家务琐事经常吵架生气，彼此不能相互理解包容，导致夫妻感情逐渐恶化。2011年，被告外出打工后，原、被告双方互不联系，互不履行夫妻义务，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，理由正当，本院应予准许。由于被告下落不明，原告要求抚养婚生子陈某乙、陈某丙，本院予以支持。原告抚养期间，抚养费由原告自理。关于原告主张被告每月支付儿子陈某乙、陈某丙各500元的抚养费至陈某乙、陈某丙年满十八岁周岁止的诉讼请求，因被告下落不明，本院无法组织质证，本案暂不处理。原、被告双方可协商解决，协商不成时可就抚养费另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告王某某离婚。
二、婚生子陈某乙、陈某丙均由原告抚养，原告抚养期间，抚养费由原告自理。
三、驳回原告陈某甲的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张保中
人民陪审员 王晓东
人民陪审员 寇惊涛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 董灵歌
张 文 瑞 申 请 秦 皇 岛 一 木 装 饰 有 限 公 司 借 款 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第202号
申请执行人张文瑞，男，1967年出生，汉族，蓝鲸集团董事长，现住张家口市。
被执行人秦皇岛一木装饰有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
本院受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的（2013）东商初字第1968号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人秦皇岛一木装饰有限公司在银行等金融机构存款或在其他单位的收入22391元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一三年八月十五日
书 记 员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第202号
申请执行人东海县农村信用合作联社。住所地牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人韩金明，理事长。
被执行人江苏省东海面粉厂。住所地东海县牛山镇牛山北路45号。
法定代表人吴丙武，厂长。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的2010东白商初字第442号判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人江苏省东海面粉厂暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2010）东白字第442号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年七月十八日
书记员 冯 闪
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第202号之一
申请执行人李桂平。
被执行人唐红旭。
申请执行人李桂平申请执行被执行人唐红旭合同、无因管理、不当得利一案，作出的（2014）东民初字第278号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月七日
书记员 张 志
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第202号
申请执行人东营华辰水泥制品有限责任公司。住所地：东营市东营区东营开发区化工园1号支路以南、东八路以西。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司。住所地：江苏省盐城市滨海县城中市中路23号。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司东营分公司。住所地：东营市东城商贸城华鑫园。
本院在执行东营华辰水泥制品有限责任公司与江苏中柱建设工程有限公司、江苏中柱建设工程有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权726186元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年十二月十五日
书记员 王雯瑶
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第202号
申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社。
法定代表人李晓红，系信用该社主任。
委托代理人秦志红，系信用该社职员。
被执行人孙成志。
被执行人李宏。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社杨木林信用社与被执行人孙成志、李宏金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息8060.1元，案件受理费457元，申请执行费320.90元，申请执行人于2014年1月27日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1484号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年三月三日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第202号
申请执行人南某。
法定代理人单某
委托代理人于某
被执行人南某。
上列当事人之间抚养费纠纷一案，本院于2013年3月18日作出（2013）东民初字第654号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的2014年1月至12月应履行的义务，迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第654号民事调解书所确定的2014年1月至12月被执行人应履行给付义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙美艳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第628号
被执行人杨家崧，男，1984年9月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人杨家崧罚金一案，本院于2015年7月14日作出（2015）连刑初字第57号刑事判决书，已发生法律效力。并于2015年7月30日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连刑初字第57号刑事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十一月十日
书记员 曾 晟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04257号
原告：杨金锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。实习证号12021410120045。
被告：亳州嘉瑞置业有限公司。住所地亳州市谯城区。
法定代表人：杨玉英，该公司总经理。
本院在审理原告杨金锋诉被告亳州嘉瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨金锋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金锋负担。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 明博文
人民陪审员 明博文
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏勇军
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第1066号
原告：中国人民财产保险股份有限公司利津支公司。
负责人：张继先，经理。
委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
被告：利津县宏泰筑路工程有限责任公司。
法定代表人：刘新倩，总经理。
被告：刘龙，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司（以下简称人民保险公司）与被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司、刘龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程玉姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托代理人孙北京，被告刘龙到庭参加诉讼，被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告人民保险公司诉称，鲁E×××××号车在原告处投保了交强险，2014年9月28日，被告刘龙醉酒驾驶鲁E×××××号小型汽车沿马沙线由西向东行，行至荣成市人和镇东老树河村北公路处，与前方行人韩忠荣相撞，致使韩忠荣受伤，并于2014年10月8日死亡，此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，刘龙承担事故的全部责任，后韩忠荣的近亲属就事故损失向荣成市人民法院起诉，经（2015）荣人民初字第24号民事判决，判决人民保险公司在交强险内赔偿韩景夫、高明珍损失120000元。该判决生效后，原告及时履行了支付义务。现请求法院依法判决：1.两被告连带赔偿原告垫付的交通事故赔偿款120000元；2.判决被告承担本案诉讼费。
被告刘龙辩称，1.其系被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司的职工，本次交通事故是在其未经公司允许、私自驾车外出办理个人事务时发生。2.其并不知醉酒后驾驶机动车发生交通事故，保险公司在赔偿后有追偿权，也无能力赔偿。
被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年9月28日20时50分许，被告刘龙醉酒驾驶鲁E×××××号小型普通客车沿马沙线由西向东行，行至荣成市人和镇东老树河村北公路处，与前方行人韩忠荣相撞，致使韩忠荣受伤于2014年10月8日死亡，鲁E×××××号小型普通客车受损。此事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告刘龙承担事故的全部责任，后韩忠荣的近亲属韩景夫、高明珍向山东省荣成市人民法院提起民事诉讼。2015年4月21日，山东省荣成市人民法院作出（2015）荣人民初字第24号民事判决书，该判决书判决人民保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿韩景夫、高明珍各项损失共计120000元。该判决书已发生法律效力，人民保险公司已按判决履行了上述赔偿义务。
另查明，1.鲁E×××××号小型普通客车注册车主为被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司，该车在原告人民保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险。2.被告刘龙系被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司的职工。
上述事实，由原告提交的（2015）荣人民初字第24号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单、庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘龙醉酒驾驶机动车造成事故，致使原告向受害人韩忠荣的近亲属赔偿各项损失120000元，原告据此向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘龙系被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司的职工，其主张在非履行职务期间发生事故，但其与被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司均未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘龙系醉酒驾驶机动车，对本次交通事故的发生存在重大过失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，二被告对原告垫付的上述事故中受害人的损失应承担连带赔偿责任，故原告要求二被告连带返还上述垫付款符合法律规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司与被告刘龙于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告利津县宏泰筑路工程有限责任公司、被告刘龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 程玉姣
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海波
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏10刑终39号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈康康。
诉讼代理人詹训民，石家庄市裕华区朝阳法律服务所。
原审被告人张某。
法定代理人张冬飞。
江苏省扬州市邗江区人民法院受理原审附带民事诉讼原告人陈康康起诉原审被告人张某故意伤害附带民事赔偿一案，经审查于2015年12月7日作出（2015）扬邗少刑初字第30号刑事附带民事裁定书。原审附带民事诉讼原告人陈康康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问诉讼代理人，现已审查终结。
江苏省扬州市邗江区人民法院认为，附带民事诉讼原告人陈康康不符合起诉人的法定条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十五条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回陈康康对被告人张某附带民事诉讼的起诉。
上诉人陈康康的上诉理由为：上诉人被原审被告人张某殴打成重伤，上诉人的家人为了治疗上诉人已花费巨额医疗费，原审被告人张某的行为给上诉人及其家人身心带来了难以弥补的伤害，但原审被告人张某至今没有给上诉人任何形式的赔偿，原审法院驳回上诉人的起诉没有依据。
本院经审查认为：上诉人陈康康目前一直处于昏迷状态，无意思表示能力，其近亲属亦未明确监护人，故上诉人陈康康不符合起诉人的法定条件，原审法院作出驳回陈康康对被告人张某犯故意伤害罪提起的附带民事诉讼的裁定具有法律依据。上诉人陈康康的诉讼代理人提出“被告人至今没有给予任何形式的赔偿，请求撤销原审裁定”之代理意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏文栋
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年三月十日
书 记 员 薛庆宇
附本裁定所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理；第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第147号
罪犯金锡温，浙江省缙云县人，住缙云县。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年2月13日作出（2015）温永刑初字第216号刑事判决，以被告人金锡温犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯金锡温在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯金锡温能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金锡温减去拘役十日（刑期至2015年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年三月十八日
书记员 李熙熙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第19923号
原告北京市朝阳区兴爱养老院。
法定代表人陈朝晖。
委托代理人陈晨，男，1991年5月14日出生。
被告刘欣，男，1967年9月27日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人成宏骏。
原告北京市朝阳区兴爱养老院（以下简称兴爱养老院）与被告刘欣（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴爱养老院委托代理人陈晨、刘欣、平安保险北京分公司委托代理人成宏骏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴爱养老院诉称：2015年2月17日在朝阳区广渠路双井路口东，刘欣驾驶X号机动车与陈晨驾驶的我单位X1号机动车发生交通事故，经交通队认定刘欣负事故全部责任。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。现我诉至法院，要求二被告赔偿我单位修车费99846元。
刘欣辩称：我对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。我认为应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险30万元不计免赔。因事故发生后，我公司对兴爱养老院受损车辆定损金额62326元，故只同意按照该金额予以赔偿。
经审理查明：2015年2月17日在朝阳区广渠路双井路口东，刘欣驾驶X号机动车与陈晨驾驶的兴爱养老院X1号机动车发生交通事故，经交通队认定刘欣负事故全部责任。事故发生后，兴爱养老院将受损车辆X号机动车送修，支付修车费99846元，并提供修车费发票及结算单予以佐证。
另查，平安保险北京分公司对肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间内。肇事车辆另投保了商业三者险30万元不计免赔。事故发生后，平安保险北京分公司对受损车辆定损金额62326元。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、修车费发票、结算单及各方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公司的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘欣负全部责任，故刘欣应赔偿兴爱养老院的合理损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由刘欣赔偿。兴爱养老院主张的修车费，合理合法，亦提供了明确证据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京市朝阳区兴爱养老院修车费九万九千八百四十六元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告刘欣负担（原告北京市朝阳区兴爱养老院已交纳，被告刘欣于本判决生效后十日内给付原告北京市朝阳区兴爱养老院）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 李京华
人民陪审员 赵金燕
二〇一五年十月十六日
书 记 员 乔 露
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00745号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：王元。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地天长市天冶路。
法定代表人：王晓明，职务不详。
被执行人：王琴。
被执行人：ＸＸ。
申请执行人天长市千秋小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年7月7日作出（2014）天民二初字第00251号民事判决书，该案执行标的为100000元，未执行标的100000元。
本案在执行过程中，发现被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ无银行存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 董茂宣
审判员 沈 昕
二〇一五年二月十六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00745号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住所地天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：王元。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司，住所地天长市天冶路。
法定代表人：王晓明，职务不详。
被执行人：王琴。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00251号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ履行还款义务，但被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ在银行的存款人民币775000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年八月二十九日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00745号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托代理人：陈学文，该公司员工。
委托代理人：李安庆，安徽天申律师事务所律师。
被执行人：王元，男，1968年10月5日生，汉族，住天长市××室。
被执行人：天长市友源电子有限责任公司。
法定代表人：王晓明，职务不详。
被执行人：王琴，女，1965年6月19日生，汉族，住天长市××号。
被执行人：ＸＸ，男，1962年10月6日生，汉族，住天长市××室。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00251号民事判决书，于2014年8月29日向被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ履行还款义务，但被执行人王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明王元、天长市友源电子有限责任公司、王琴、ＸＸ在银行有存款，王元的妻子段伟珍、王琴的丈夫杨福俊、ＸＸ的妻子闵洁在银行也有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结王元、段伟珍、天长市友源电子有限责任公司、王琴、杨福俊、ＸＸ、闵洁在银行的存款人民币775000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年八月二十九日
书记员 花晓艳
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1921号
原告梁可爱，男，生于1973年3月27日，汉族，住重庆市。
原告陈保生，男，生于1978年3月23日，汉族，住重庆市。
原告王贤玉，男，生于1973年1月27日，汉族，住重庆市。
三原告委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告杨力，男，生于1966年5月10日，汉族，住四川省德阳市。
本院在审理原告梁可爱、陈保生、王贤玉诉被告杨力劳务合同纠纷一案中，原告梁可爱、陈保生、王贤玉于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁可爱、陈保生、王贤玉撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告梁可爱、陈保生、王贤玉负担，本院予以免收。
代理审判员 李晓军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 唐婷婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4003号
原告福建龙岩大成节能设备有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道白宫家居广场B区1号店，组织机构代码：69904662-6。
法定代表人饶英新，执行董事。
委托代理人洪云凯、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告董茂康，居民。
原告福建龙岩大成节能设备有限公司（以下简称大成节能公司）与被告董茂康买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大成节能公司诉称，2013年5月13日，原、被告签订了《中央空调购销、安装合同》，约定：原告为被告经营的酒吧提供并安装格力中央空调设备，合同价款54965元，分三笔支付，除原告原因未完成空调内外机装外，被告均应在合同签订之日起满六个月内付清货款等。合同签订后，原告依约履行义务，安装了中央空调设备，但被告仅支付第一笔货款4万元，余款14965元至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判令：被告支付原告货款14965元，并支付从起诉之日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告董茂康辩称，原告所诉签订合同及付款情况属实，但原告没有将空调安装完工，导致被告另请他人并花费17000多元购买零部件施工完成。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《中央空调购销、安装合同》，约定：一、乙方向甲方销售格力中央空调设备并完成安装调试，总价54965元，安装地点龙岩市新罗区龙腾路金都锦苑酒吧。二、付款方式：合同签订后三日内预付4万元；设备到达工地现场后安装完毕支付1万元，安装验收完毕后支付合同尾款4965元。（注：合同签订后除乙方原因未完成空调内外机装外，甲方均应在合同签订之日起满六个月内全额付清本合同价款）。三、乙方根据合同下单订购设备后，除质量原因外不接受甲方退货。设备到达甲方指定安装地点（以乙方提供设备照片或甲方签字确认为准），设备及辅材毁损、灭失、被盗风险及保管责任由甲方承担。四、甲方须在安装完成后7日内安排验收工作，如超过7日未安排验收的视为验收合格等等。该《合同》并附《格力中央空调工程预算》，载明：设备计34300元，工程安装20665元，合计总造价54965元。合同签订后，被告分别于2013年5月14日、18日支付原告1万元、3万元合计4万元，原告亦依约采购并在被告指定的金都锦苑�吧安装中央空调设备。原告在施工过程中，并拍摄了现场照片13张，但未经双方验收。2013年8月9日，酒吧正式营业至今。2014年7月2日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
诉讼中，被告针对其辩称提供了证人罗茂盛证言。证人罗茂盛系酒吧员工，主要职责为被告开车。证言主要内容为：2013年8月初酒吧开业前，据被告称中央空调的面板原告公司没有派人安装，被告让罗茂盛另找他人施工，罗茂盛即介绍邓姓朋友安装空调。施工中因找不到原告公司安装时预埋的线路，邓姓朋友另行安装了面板、调控板并布了明线。因订货面板及加管，罗茂盛代被告分别支付邓姓朋友5000元、3000元合计8000元，工程尾款则由被告与邓姓朋友结算。经质证，原告提出异议，被告无异议。
本院经审查认为，证人罗茂盛系被告员工，与被告有利�关系；证人证言系孤证，即使成立仅能证明被告因安装酒吧中央空调另行花费了一定费用，不能证明与原告没有施工完毕存在关联。因此，该证人证言，本院不予采信。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的《中央空调购销、安装合同》系是双方当事人的真实意思表示，为合法有效，具有法律约束力。被告尚欠原告货款14965元，事实清楚，证据充分。原告在施工过程中，提供了现场照片13张，根据《合同》第三、5条的约定，应视为设备到达被告指定地点并安装完毕。该中央空调工程自被告酒吧于2013年8月初经营起已经投入使用至今，根据《合同》第四条约定以及法律规定，应视为中央空调工程合格。因此，被告至今未付工程余款，构成违约，应限期偿付，并应逾期付款违约金。原告主张自其向本院主张权利之日即2014年7月2日起、按中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方合同约定，本院予以照准。被告抗辩原告施工的中央空调工程未完工导致其经济损失，未能提供充分证据证明，本院不予采信。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
被告董茂康应于判决生效之日起十日内偿付原告福建龙岩大成节能设备有限公司货款14965元，并应自2014年7月2日起至本判决指定的期间届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取为85元，由被告董茂康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十二日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同�支付。
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；……。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂团风民执字第00020号
申请执行人熊细松。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司。
申请执行人熊细松申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司团风支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂团风民初字第00298号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 刘秋元
审判员 易 军
二〇一五年三月十日
书记员 余 勇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00079号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人刘某。
被告人陈某某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某某犯盗窃罪、窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人刘某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份至3月份，被告人刘某、陈某某因吸食毒品无资金来源，被告人刘某伙同被告人陈某某先后多次盗窃他人财物；一次在被告人刘某盗窃成功后，被告人陈某某帮助其逃匿现场。
1、2014年2月26日14时，被告人刘某伙同被告人陈某某窜至来凤县翔凤镇霁虹路“滨江新城”工地工程车专用通道处，由被告人陈某某望风，被告人刘某用钥匙套开点火开关，将被害人卢某某停放在此的一辆价值人民币2438元男式黑色本田摩托车盗走，并将此车以人民币500元价格销赃给陈某德（另案处理）。后该车已追回并发还失主。
2、2014年2月26日下午，被告人刘某伙同被告人陈某某窜至来凤县疾控中心大厅处，由被告人陈某某望风，被告人刘某将被害人覃某某一个装有现金4000元的黑色挎包盗走。后该挎包及723元已追回并发还失主。
3、2014年3月2日12时，被告人刘某伙同被告人陈某某窜至湖南省龙山县民安镇新建路“美颜坊”化妆店门前，将被害人刘某甲停放在此的一辆价值人民币3014元女式墨绿色义鹰牌两轮助力车盗走。后该车已追回并发还失主。
4、2014年3月5日18时，被告人陈某某在来凤县翔凤镇卫生院院坝内等候被告人刘某上厕所的过程中，被告人刘某临时起意将被害人谭某某一个装有17000元现金的棕色挎包盗走，后为了逃离作案现场，电话联系被告人陈某某用摩托车将其接走，被告人刘某逃离作案现场后将部分赃款分给被告人陈某某。2014年3月10日，公安机关从被告人刘某处追回赃款8723元并发还失主。
另查明：2014年3月10日，被告人陈某某电话联系被告人刘某，确定其具体位置后协助公安机关将被告人刘某抓获归案。
上述事实，被告人刘某、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卢某某、覃某某、刘某甲、谭某某的陈述，证人贾某某、陈某德、牟某某等人的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立功材料说明、户籍资料、扣押、发还物品清单、购车发票、取款凭证、辨认笔录，现场勘查笔录（附示意图及照片），来价鉴字（2014）24号鉴定意见书及被告人刘某、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人刘某涉案价值人民币26452元、被告人陈某某涉案价值人民币9452元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人陈某某明知他人行为系犯罪，仍帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人陈某某犯盗窃罪、窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，可不以主从犯论处。案发后，被告人刘某、陈某某如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；二被告人多次为吸毒而盗窃，均可从重处罚；被告人陈某某具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某某犯数罪，应数罪并罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第四十五条、第五十二条、第四十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年1月9日止）。
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
代理审判员 孔彬彬
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈 洪
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2594号
原告：陈雄，男，汉族，1959年7月6日生，住九台区。
被告：谭和平，男，汉族，1960年1月10日生，住九台区。
被告：王姝娟，女，汉族，1963年5月8日生，住九台区。
本院在审理陈雄诉谭和平、王姝娟民间借贷纠纷一案中，原告陈雄于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许陈雄撤回起诉。
案件受理费17740元，减半收取计8870元，由陈雄负担。
代理审判员 姜 晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 栾姗姗
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第610号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某甲。因犯寻衅滋事罪于2004年12月15日被本院判处拘役五个月，于2005年1月3日刑满释放。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人赵某乙。因本案于2012年3月22日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）551号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年3月21日17时许，被告人赵某甲、赵某乙在本市西湖区浙大玉泉校区智泉大楼工地北楼，趁无人之际，采用拉电线绕身的方式，窃得已埋设在墙壁内的电线1213.3米（价值人民币2329元），后在携所窃电线离开工地时被抓获。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、陶某、杨某、张某、周某的证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲、赵某乙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2012年7月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一二年七月十七日
书记员 朱虹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿城民初字第2879号
原告李伟庆，寿光市圣城街道南魏社区居民。
委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告吉孟志。
原告李伟庆诉被告吉孟志民间借贷纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟庆的委托代理人刘光学、被告吉孟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟庆诉称，2012年10月15日，被告以做生意为名向原告借款150000元，约定使用期限为一个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还借款150000元。
被告吉孟志辩称，原告所述不实。原、被告之间不存在借贷事实，被告不应承担还款责任。事实经过是：原告确实曾经给被告转账150000元，但该款并非是借款，而是原、被告和案外人王成一起共同出资500000元（原告150000元，被告270000元，王成80000元），出借给了案外人李树海，李树海就此款出具了670000元的借条，现借条由被告保管。
经审理查明，2012年10月15日，原告通过中国农业银行向被告转账交付150000元。后原、被告因此款发生纠纷。
上述事实，有原告提交的中国农业银行转账记录查询回执、电话录音资料、微信聊天记录截图及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告向被告银行账户汇款150000元，被告对此无异议，本案争议的焦点是双方之间是否是借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告汇款至被告账户这一事实可能存在多种原因，款项的性质也存在多种可能，原告主张与被告之间系借贷关系，则需提供证据证实这一主张。原告提交了其妻与被告的电话录音及原、被告之间的微信聊天记录，但内容均不完整，且对微信聊天内容，原告不能出示原件，该两份电子证据形式存在缺陷，且从双方的交流内容上看，不能排除存在下列事实，即由被告经手，双方共同出资出借给案外人李树海。综上，原告与被告存在借贷关系的证据不充分，其要求被告返还借款，本院不予支持。其如有新的证据，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李伟庆的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 张爱文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张桂芝
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第832号
申请执行人陈兆芹。
被执行人淮安丽源针织厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路工业园**号楼。
投资人蔡金花，该厂厂长。
陈兆芹与淮安丽源针织厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）淮法民初字第00576号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，淮安丽源针织厂欠陈兆芹劳动报酬人民币5025元，定于2015年2月28日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈兆芹向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中查明，被执行人淮安丽源针织厂系蔡金花个人投资的独资企业，从2014年起，蔡金花及其淮安丽源针织厂在本院共有六十多起案件在执行中，总标的约300万元左右。执行中，本院依法向相关部门发出执行文书，要求扣留被执行人的拆迁补偿款（约十余万元，目前暂未结算）；被执行人的房产已被查封，因他人提出执行异议，目前正在审查处理中；在执行他案中，本院对蔡金花依法采取了拘留措施；经依法查询，目前没有发现被执行人其他可供执行的财产，该被执行人现暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年六月十七日
书记员 龚 媛
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2446号
原告：王一帆。
被告：李志强。
被告：潍坊润博机械有限公司。
法定代表人：李志强，总经理。
委托诉讼代理人：满洪涛，山东宏鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宁宁，山东宏鼎律师事务所实习律师。
被告：李强。
被告：潍坊市正荣工贸有限公司。
法定代表人：张树峰，总经理。
原告王一帆与被告李志强、潍坊润搏机械有限公司（以下简称润搏机械公司）、李强、潍坊市正荣工贸有限公司（以下简称正荣工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一帆，被告李志强及润搏机械公司的委托诉讼代理人满洪涛、马宁宁到庭参加了诉讼，被告李强、正荣工贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一帆诉称，被告李志强、润搏机械公司因资金周转困难于2016年3月28日向原告借款2400000元整，并为此向原告出具了借条及收到条，借款期限为4天，借款利息为每月3%。事后原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，并由被告李强、正荣工贸公司为借款承担连带担保责任。还款期限届满后，四被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告李志强、润搏机械公司偿还原告借款2400000元及利息；2、被告李强、正荣工贸公司承担连带担保还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李志强、润搏机械公司辩称，原告所诉的借款数额在被告李志强、润搏机械公司的账面中未出现，需原告提供证据后再发表意见。
被告李强、正荣工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，四被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借王一帆现金人民币贰佰肆拾万元整（￥2400000.00）。借款期限为四天，即：2016年3月28日至2016年3月31日。定于2016年3月31日之前全额归还。借款利息为每月3%。”被告李志强、润搏机械公司在借款人处签名、加盖公章，被告李强、正荣工贸公司在担保人处签名、加盖公章。
关于款项的交付情况，原告提供中国工商银行潍坊分行电子银行回单3份及被告李志强出具的收到条1份，予以证明原告于2016年3月28日向被告李志强尾号为7271的农业银行账户分别转账汇款1000000元、1000000元、400000元，共计2400000元，履行了款项的出借义务。被告李志强、润搏机械公司对此无异议。
借款期限届满后，被告未按约定还本付息。原告于2016年8月2日诉至本院，要求被告李志强、润搏机械公司偿还借款本金2400000元，并支付自2016年3月28日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息；被告李强、正荣工贸公司对上述债务承担连带保证责任。
以上事实，有原告王一帆及被告李志强、润搏机械公司陈述、原告提供的借条、收到条、中国工商银行潍坊分行电子银行回单等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原、被告之间的民间借贷关系，原告提供了借条予以证实，被告李志强、润搏机械公司对此无异议。被告李强、正荣工贸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果，故对于原、被告之间的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的出借金额2400000元，原告提供了中国工商银行潍坊分行电子银行回单及被告李志强出具的收到条为证，被告李志强、润搏机械公司对收到原告款项2400000元无异议，本院对此予以确认。被告李志强、润搏机械公司未按约定及时返还原告款项，应承担相应的民事责任，故原告要求被告李志强、润搏机械公司偿还借款本金2400000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于借款利息，因借条中约定的月利率为3%，超出法律规定的上限，在庭审过程中，原告自愿调整为自2016年3月28日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。被告李志强、润搏机械公司对此无异议，且该主张不违反法律规定，本院予以支持。
被告李志强、润搏机械公司作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。关于被告李强、正荣工贸公司的民事责任问题，在四被告出具的借条中，并未对保证方式及保证期间做出约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告李强、正荣工贸公司的保证责任为连带保证责任。根据最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款之规定，当事人没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，至2016年8月2日原告起诉时尚在保证期间内。故被告李强、正荣工贸公司应对被告李志强、润搏机械公司的所负债务承担连带清偿保证责任。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适应〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李志强、潍坊润搏机械有限公司返还原告王一帆借款本金2400000元并支付利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李强、潍坊市正荣工贸有限公司对被告李志强、潍坊润搏机械有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；被告李强、潍坊市正荣工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告李志强、潍坊润搏机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，减半收取计13000元，财产保全费5000元，共计18000元，由被告李志强、潍坊润搏机械有限公司、李强、潍坊市正荣工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年九月二十日
书记员 潘娜娜
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皖执复字第00004号
申请复议人（申请执行人）：孙德峰。
利害关系人（异议人）：安徽水利开发股份有限公司。
被执行人：巢湖市亚峰土石方工程公司。
被执行人：黄传发。
申请复议人孙德峰不服安徽省合肥市中级人民法院（2012）
合执异字第29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：2010年8月24日，原安徽省巢湖市中级人民法
院在审理原告孙德峰与被告巢湖市亚峰土石方工程公司、黄传发
民间借贷纠纷一案中，作出（2010）巢民三初字第0035号民事裁定：查封、冻结、扣押巢湖市亚峰土石方工程公司、黄传发价值330万元财产或等额存款，并于2010年9月7日向安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司（以下简称安徽水利蚌埠分公司）发出协助执行通知书，通知其协助冻结黄传发施工队工程质保金35万元左右及决算后尚余的工程款。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年12月7日就该案作出（2010）巢民三初字第0035号民事判决。判决生效后，孙德峰向该院申请执行。由于行政区划调整，该执行案件转至安徽省合肥市中级人民法院实施。该院于2012年6月12日作出（2011）合执字第00231-4号执行裁定，提取被执行人黄传发在安徽水利蚌埠分公司的工程款收入10万元，该公司未予执行。2012年7月20日，该院再次作出（2011）合执字第00231-4号执行裁定，提取（划拨）黄传发在安徽水利蚌埠分公司工程款收入464121.32元。
本院另查明：2007年，安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利）承包建设巢湖市滨湖旅游观光大道部分工程，并成立安徽水利巢湖项目部，其后，安徽水利下属的安徽水利蚌埠分公司为该工程路基工程施工与黄传发签订了建筑劳务作业分包合同。甘家信等32名农民工跟随黄传发在该工程工地从事劳务活动。经结算，黄传发差欠甘家信等人劳务工资，并向甘家信等人出具了欠条。因催要无果，甘家信等人遂以黄传发、安徽水利为共同被告提起诉讼。安徽省巢湖市人民法院作出判决：由黄传发给付甘家信等人劳务工资款，安徽水利在差欠黄传发的款项范围内承担给付责任。案件执行期间，安徽省巢湖市人民法院于2012年6月13日裁定冻结安徽水利银行存款47万元。2012年7月3日，安徽省巢湖市人民法院作出（2012）巢法执字611-642号执行裁定，扣划了安徽水利银行存款47万元。
安徽水利于2012年7月25日向安徽省合肥市中级人民法院提出书面异议称：该公司已履行了协助冻结被执行人黄传发质保金及工程款的义务，由于安徽省巢湖市人民法院于2012年7月3日强行扣划该公司银行存款47万元，使得黄传发对该公司享有的债权消灭，该公司不再有协助执行义务。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月20日下发（2012）合执字第00231-4号执行裁定，强行划拨该公司银行存款464121.32元的行为无事实依据，给该公司造成严重的经济损失。请求撤销（2011）合执字第00231-4号执行裁定，返还已扣划的464121.32元。安徽水利提供了其与黄传发的工程结算单、项目明细账，证明在安徽省巢湖市人民法院扣划行为实施后，黄传发在安徽水利已无工程款收入。
安徽省合肥市中级人民法院认为：原安徽省巢湖市中级人民法院通知安徽水利蚌埠分公司协助冻结黄传发的质保金及工程款，只是对黄传发预期债权的控制性措施，而非处分性措施。安徽省巢湖市人民法院在甘家信等人的诉讼案件中，通过判决，对黄传发在安徽水利的工程款作出实体处分。安徽省巢湖市人民法院执行该判决后，现无证据证明黄传发在安徽水利尚有工程款收入。安徽水利异议理由成立。遂裁定撤销了（2011）合执字第00231-4号执行裁定。
孙德峰申请复议称：安徽水利应付黄传发尚余工程款和质保金已被原安徽省巢湖市中级人民法院和安徽省合肥市中级人民法院依法冻结。在上述冻结措施没有解除前，安徽水利不能以任何理由免除其法定义务。即便安徽水利认为安徽省巢湖市人民法院扣划的47万元系应付黄传发的工程款，不应重复给付，安徽水利也应当要求安徽省巢湖市人民法院撤销该院非法执行行为，而不应当要求撤销安徽省合肥市中级人民法院依法作出的执行裁定。
本院认为：安徽水利在协助原安徽省巢湖市中级人民法院冻结黄传发施工队工程质保金35万元左右及决算后尚余工程款后，并未自行向黄传发支付冻结款项；安徽省巢湖市人民法院扣划该公司应付黄传发的工程款用于支付民工工资的执行行为并不导致该公司违反法定协助执行义务；因上述安徽省巢湖市人民法院的执行行为致黄传发与该公司的债权债务关系消灭后，又要求安徽水利就该债务重复支付没有法律依据。综上，孙德峰的复议理由没有事实依据和法律依据，不能成立。安徽省合肥市中级人民法院（2012）合执异字第29号执行裁定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回孙德峰的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王怀正
代理审判员 卞寿强
代理审判员 曹化元
二〇一二年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零二条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第639号
罪犯苏延光，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2011年7月27日作出了（2011）藤刑初字第128号刑事判决书，以被告人苏延光犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年1月26日至2016年7月25日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯苏延光在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯苏延光在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯苏延光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯苏延光减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年1月26日起至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第512号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张景，男，1970年4月13日出生，汉族，乃林信用社主任，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人赵永川，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇草帽山村一组。
被执行人刘井荣，女，1961年2月27日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被执行人赵宝林，男，1981年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人朱建新，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇七家村八组。
被执行人李兆芬，男，1958年10月4日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇乃林村二组。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人赵永川、刘井荣、朱建新、赵宝林、李兆芬金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第1823号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第418号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郭某。2006年8月3日因犯盗窃罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2010年4月14日刑满释放。�本案于2014年3月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1319号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日左右的一天凌晨，被告人郭某在明知是赃物的情况下，仍在浦江县经济开发区亚太大道555号浙江浦江金灯锁业有限公司门口将“小胖”（身份不明）盗得的两台缝纫机转移，并分别以人民币2000元和3700元的低价将该两台缝纫机出售。经浦江县价格认证中心鉴定，该两台缝纫机中的一台力佳牌缝纫机价值人民币16380元。经查该两台缝纫机为张国栋所有，于2014年1月19日晚�1月20日凌晨期间在浦江县经济开发区金垒大道169号六六针织有限公司内被盗。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张国栋的陈述，证人金有生的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场草图及现场照片，相关辨认笔录及照片，接受证据材料清单、缝纫机设备往来明细单复印件，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，情况说明，被告人郭某的前科材料、身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是犯罪所得，而予以窝藏、转移并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社�治安秩序和社会管理秩序，维护国家司法机关的正常活动，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人郭某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年3月3日止）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年六月十九�
代书 记员 陈清清
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第616号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，农民。2013年7月2日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币4000元。2015年4月27日因故意伤害被浙江省象山县公安局传唤，2015年4月28日因故意伤害被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。2015年7月20日，浙江省象山县公安局决定撤销于2015年4月28日作出对被告人朱某行政拘留十日并处罚款人民币300元的行政处罚。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈志惠，浙江信大律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某及其辩护人陈志惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日中午，被告人朱某与周申文等人在象山县石浦镇兴港路285号因承接铺设地砖生意而发生争吵，继而发生相打。后被告人朱某感到吃亏，遂从地上拿起1把锄头砸向周申文头部，造成周申文受伤。经鉴定，周申文因本次受伤，造成其左侧颞骨凹陷粉碎性骨折，其此处的损伤构成轻伤一级；造成其左侧颞叶脑挫伤伴脑内血肿形成，其此处的损伤构成轻伤一级；造成其左侧额颞顶部广泛硬膜外血肿，并行“左侧颞顶部去骨瓣减压、硬膜外血肿清除术”，其此处的损伤构成重伤二级。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人朱某亲属已赔偿给周申文医疗费人民币42000元，并取得了周申文亲属的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证锄头1把、证人冀某、胡某、束某的证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、照片、现场勘验检查笔录、现场照片、移交物品清单、医院病历、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、抓获经过说明、情况说明、收条、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和案发后，被告人朱某积极赔偿被害人的部分经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张雪珍
人民陪审员 郑存祥
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王萍女
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第793号
原告李建平，男，生于1970年12月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健（特别授权），系四川黎源律师事务所律师。
被告汉源县河西乡人民政府。住所地：汉源县河西乡香林社区*组。
法定代表人张翔，系汉源县河西乡人民政府乡长。
委托代理人黄一峰（特别授权），男，生于1971年9月26日，汉族，四川省汉源县人，居民，现住四川省汉源县。
被告汉源县河西乡香林社区居民委员会。住所地：汉源县河西乡香林社区*组。
法定代表人马克锦，系汉源县河西乡香林社区居民委员会主任。
被告汉源县河西乡香林社区七组。
负责人白根然，系汉源县河西乡香林社区七组组长。
本院在审理原告李建平与被告汉源县河西乡人民政府、汉源县河西乡香林社区居民委员会、汉源县河西乡香林社区七组建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告李建平于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李建平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回起诉。
本案案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由原告李建平承担。
审判员 黄雪梅
二〇一四年五月八日
书记员 旷萍萍
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢77号
申请执行人：广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司。
住所地：四川省广元市财神路16号。
负责人：张仁龙。
被执行人：旺苍县银杏休闲会所。
住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路中段。
投资人：赵清华。
本院在执行广元市飞讯电子有限公司兰海中央空调分公司与旺苍县银杏休闲会所买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 卓
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执1414号
申请执行人梁建萍，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王军，男，1962年6月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人尚芳慧，女，1961年9月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王静珠，女，1989年10月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王兴林，男，1958年12月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人王俊仙，女，1962年10月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行申请执行人梁建萍与被执行人王军、尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第04797号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金215万元及利息（利息从2012年12月16日起算计算至本金执行完毕之日止，月利率为1.5%）被执行人尚芳慧、王静珠、王兴林、王俊仙承担连带责任，由被执行人王军负担案件受理费25940元、保全费5000及申请执行费19410。
本案在执行过程中，双方当事人另达成如下和解协议：一、本院依法扣划被执行人银行存款21.44万元；二、由被执行人王军于2017年8月9日给付申请人借款本息55万元（双方当事人私下兑付借款本金162万元），剩余欠款本金及利息申请人自愿放弃；本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）神民初字第04797号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高小瑞
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第301号
原告：高文生（又名高升），男，1982年8月2日出生，汉族，农民，住保定市南市区南辛庄村西街***号。
被告：陈占良，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住清苑县闫庄乡王庄村，系清苑县家兴水泥制管厂业主。
原告高文生与被告陈占良买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。同日，原告高文生向本院提出要求与被告陈占良庭外调解，请求暂缓向被告送达起诉状副本等诉讼文书，并于2014年3月1日提出恢复诉讼。2014年4月11日本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告高文生到庭参加诉讼，被告陈占良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文生诉称，原告与被告于2012年前已建立买卖水泥的业务关系。至2012年12月8日，经双方结账，被告除已付货款外，下欠原告水泥款259935元未付。经原告多次催要，但被告未能偿还欠款，故诉于法院，请求法院依法责令被告给付原告货款259935元，诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告高文生提出变更诉讼请求的申请，要求被告陈占良给付欠款206035元及逾期付款利息5000元，诉讼费由被告承担。
被告陈占良缺席，未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经审理查明，被告陈占良系清苑县家兴水泥制管厂业主。原告高文生与被告陈占良曾建立购买水泥的业务关系，至2012年12月8日双方经结算，由被告陈占良经营的清苑县家兴水泥制管厂的会计给原告高文生出具欠水泥款（贰拾伍万玖仟玖佰叁拾伍元整）¥259935元的欠条并加盖清苑县家兴水泥制管厂印章。被告陈占良出具欠条后，经原告高文生催要，被告陈占良于2013年2月9日给付原告2万元、3月7日及6月25日分别给付1万元，共计给付货款4万元，2013年5月3日原告从被告处拉走1米×4米水泥管9根，每根单价1100元，价款9900元；2013年5月5日原告从被告处拉走1米×4米水泥管4根，每根单价1000元，价款4000元，被告两次以货抵款13900元（9900元＋4000元），以上被告还款及以货抵款共计53900元（40000元＋13900元），剩余欠款206035元（259935元-53900元），经原告催要，被告至今未付，原告诉于法院。庭审中，原告高文生要求被告陈占良按银行同期贷款利率支付利息5000元。
本院认为，原告高文生主张被告陈占良给付其水泥款206035元，有被告陈占良经营的清苑县家兴水泥制管厂的会计给原告高文生出具欠水泥款259935元的欠据为证，现原告高文生主张被告陈占良给付水泥款206035元，本院予以支持。被告陈占良拖欠原告高文生货款，给原告高文生造成一定的经济损失，现原告主张按同期银行贷款利率支付利息5000元，因原、被告未约定给付期限，应以农村信用合作社小额信用贷款利率6.3375‰计算，利息的起始日期应为原告高文生起诉之日即2014年1月13日至2014年4月13日，利息应为3917.24元（206035元×6.3375‰×3），本院予以确认。现原告高文生主张利息5000元，其多主张部分，本院予以驳回。原告高文生已在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求53900元（259935元-206035元），符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，应退还原告案件受理费809元。被告陈占良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告陈占良于判决书生效之日起十日内给付原告高文生水泥款206035元及利息3917.24元；
二、驳回原告高文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，退回原告高文生809元，剩余的案件受理费4390元，减半交纳2195元，由原告高文生负担15元，被告陈占良负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年四月十五日
书记员 高海燕
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）巴行终字第253号
上诉人（原审原告）帕旦木·亚生。
委托代理人吉力力·买提热依木，新疆阿迪力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆轮台县国土资源局。
住所地：轮台县博斯坦路。
委托代理人吾买尔·赛买提，系该局副局长。
委托代理人何民，系轮台县人民政府法制办主任。
原审原告帕旦木?亚生因不服土地行政管理纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由本院翻译帕尔哈提担任法庭翻译，公开开庭进行了审理。上诉人帕旦木?亚生及其委托代理人吉力力·买提热依木，被上诉人新疆轮台县国土资源局的法定代表人杨智杰及委托代理人吾买尔·赛买提、何民，证人扎伊尔·孜亚吾敦、努尔·麦合木提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告称“1994年10月轮台县铁热克巴扎乡人民政府领导给原告位于轮台县萨依买里村3组批准了3.5亩土地，并准许原告在该片土地上修建150平米四间土块房、两间羊圈及一间草房，被告认为原告违法建房，后原告无奈之下全部拆除。”原告诉至法院，请求判决：1、确认原告的面积为150平米房屋被被告强拆违法。2、被告支付原告强拆面积为150平米房屋的补偿款25万元。
原审认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼时，在被告承担举证责任为原则的情况下，原告也应承担部分举证责任。在本案中，作为原告应当提供证据证明其合法拥有涉案房屋，如果原告认为行政机关作出的具体行政行为侵犯了自己合法权益，则应当提供证据证明该具体行政行为的存在，即提供证据证明是被告轮台县国土资源局实施了拆除原告房屋的具体行政行为，原告均未提供证据证实，故原告主张确认原告的面积为150平米房屋被被告强拆违法，该主张本院不予支持。原告主张被告支付强拆面积为150平米房屋的补偿款25万元，原告未提供证据证实被诉行为侵害而造成损失的事实，该主张本院不予支持。被告辩称原告起诉超过法定期限应当驳回原告的起诉，其未提交相关证据证实，该意见本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条（四）项、第二十七条之规定，遂判决：驳回原告帕旦木·亚生的诉讼请求。
宣判后上诉人不服一审判决，提出上诉称：上诉人市经批准后修建了房屋。上诉人已经举证证明了轮台县国土资源局强令上诉人拆除房屋的事实。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人轮台县国土资源局辩称，没有实施过强制拆除上诉人房屋的行为。没有做出过具体行政行为。上诉人的起诉已经超过起诉期限。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽主张被上诉人作出行政行为侵犯了其合法的财产权益。但上诉人提供的证据不能证实被上诉人作出过强令其拆除自建房屋的行政行为。且房屋是由其自行拆除的。因此，上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
代理审判员 孟梅君
代理审判员 周德斌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 玉孜曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5259号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
负责人刘云霄。
被告宋林合，成年人，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋林合金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢清贵
二〇一五年十月十七日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第5259号原告福建省德化县全丰陶瓷有限公司，住所地福建省德化县盖德镇盖德村80号。法定代表人曾文昌，该公司经理。委托代理人邓春建，该公司员工。被告福建省德化县广福陶瓷研究所，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区。法定代表人罗广福，该研究所负责人。被告罗宝珠，女，1981年9月24日出生，汉族，德化县人。原告福建省德化县全丰陶瓷有限公司（以下简称全丰陶瓷公司）与被告福建省德化县广福陶瓷研究所（以下简称广福陶瓷研究所）、罗宝珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员黄奇微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓春建、被告罗宝珠到庭参加诉讼。被告广福陶瓷研究所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全丰陶瓷公司诉称，被告广福陶瓷研究所两次向原告购买瓷土，尚欠原告货款22568元未支付，要求被告广福陶瓷研究所、罗宝珠支付给原告尚欠货款22568元。被告广福陶瓷研究所未作答辩，也没有提供相关证据材料。被告罗宝珠辩称，其是广福陶瓷研究所聘请的员工，其在计量单上签名是证明原告与被告广福陶瓷研究所发生买卖关系，本案的货款应由被告广福陶瓷研究所支付，原告要求其个人支付货款缺乏依据。经审理查明，2015年5月30日，被告广福陶瓷研究所向原告全丰陶瓷公司购买瓷土10.96吨，单价1200元／吨，被告聘请的员工即被告罗宝珠在原告开据的《标准称重计量单》签名确认；2015年6月29日，被告再次向原告购买瓷土8.68吨，单价1200元／吨，被告聘请的员工即被告罗宝珠在原告开据的《标准称重计量单》签名确认。综上，被告两次向原告购买资土合计19.64吨，货款计人民币23568元。原告于2015年12月7日向本院起诉，要求被告支付货款22568元。以上事实，有原告全丰陶瓷公司提供的《标准称重计量单》2份，被告广福陶瓷研究所提供的证明1份，以及原、被告的陈述互相印证。本院认为，被告广福陶瓷研究所两次向原告全丰陶瓷公司购买瓷土，双方的意思表示真实，买卖合同合法有效。被告广福陶瓷研究所两次向原告购买瓷土19.64吨，总计货款23568元，有原告提供的《标准称重计量单》2份为据，本院予以采信。原告要求被告支付尚欠货款22568元，本院予以支持。被告罗宝珠系被告广福陶瓷研究所聘请的员工，其在原告开据的《标准称重计量单》签名的行为属于履行职务行为，由此所产生的民事责任依法应由被告广福陶瓷研究所承受，故原要求被告罗宝珠支付货款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告福建省德化县广福陶瓷研究所应在本判决生效后十五日内给付原告福建省德化县全丰陶瓷有限公司货款人民币22568元。二、驳回原告福建省德化县全丰陶瓷有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取182元，由被告福建省德化县广福陶瓷研究所负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄奇微二〇一六年一月二十八日书记员  潘静韵附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、最高人民法院《关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异540号
异议人（被执行人）湖北铜锣湾国际广场投资有限公司，住所地湖北省孝感市汉孟路47号。
法定代表人吴礼军，该公司执行董事。
申请执行人湖北中经小额贷款有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广酒店27楼。
法定代表人张明洪，该公司董事长。
被执行人武汉鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人吴礼军，该公司董事长。
被执行人云梦鸿润置业发展有限责任公司，住所地湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人吴礼秀，该公司董事长。
被执行人云梦鸿发物业管理有限公司，住所地湖北省云梦县城关镇建设路23号。
法定代表人李祥华，该公司董事长。
被执行人吴礼军，男，1971年3月15日出生，汉族。
被执行人吴礼秀，女，1973年10月23日出生，汉族。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00314号湖北中经小额贷款有限公司与湖北铜锣湾国际广场投资有限公司（以下简称铜锣湾公司）、武汉鸿润置业发展有限责任公司、云梦鸿润置业发展有限责任公司、云梦鸿发物业管理有限公司、吴礼军、吴礼秀借款合同纠纷一案中，铜锣湾公司向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人铜锣湾公司于2016年8月29日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人铜锣湾公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北铜锣湾国际广场投资有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年八月三十日
书记员 冯化吉
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第329号
原告龚某某。
被告何某某。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。特别授权代理。
第三人李某某。
原告龚某某诉被告何某某缔约过失责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，李某某申请作为第三人参加诉讼，本院予以准许。由审判员屈艳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某，被告何某某及其委托代理人徐强，第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2015年5月17日当面约定，被告将大理经济开发区佳利建材城A区5幢某某号铺面转让给原告，转让总金额248000元，当日由原告付给被告定金48000元，约定在10天内将铺面交给原告，交接当日支付剩下的转让费200000元。被告时过七天后反悔，不愿转让铺面给原告。现原告起诉至人民法院，请求：一、判令被告偿还原告铺面租用转让定金48000元；二、判令被告补偿给原告铺面转让违约金48000元；三、判令被告承担诉讼费和执行费。
被告何某某辩称，原告诉称的铺面转让情况属实，但此为被告仓促所做的决定，铺面转让要经出租方佳利建材城同意，被告的转让未经出租方同意。被告与第三人系夫妻，铺面是夫妻共同财产，第三人得知铺面被转，要求被告要回铺面。针对原告的诉请，被告可以归还收取的转让款48000元，但因双方未签订合同，也未约定违约责任，违约金不成立，被告可以给原告5000元的利息补偿。
第三人李某某陈述，其与被告系夫妻，经营铺面多年，其二人与佳利建材城的租赁合同约定若要转租必须经出租方同意。其不知道被告与原告订立转租协议。该铺面是夫妻共同财产，原、被告的转租约定已侵犯其权利，原、被告间的转让行为无效，转让费48000元应由被告归还原告。
原告龚某某向本院提交了收据一份，以证明被告将铺面转让给原告，并收取了转让定金48000元。
经质证，被告何某某对原告提交的证据无异议，但表示转让费是通过银行转账由其他人的账户向被告支付的。第三人李某某对原告提交的证据无异议，但表示其当时并不知道转让的事情。
被告何某某未向本院提交证据材料。
第三人李某某向本院提交了如下证据材料：
一、结婚证一份，以证明其与被告系夫妻。
二、《商铺租赁合同》一份，以证明该铺面系第三人向佳利建材城承租的，合同约定转租须经出租方同意。
经质证，原告龚某某及被告何某某对第三人提交的证据均无异议。
本院认为，原告龚某某提交的收据一份，第三人李某某提交的结婚证一份、《商铺租赁合同》一份，形式来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证和认证及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案如下法律事实：
被告何某某与第三人李某某系夫妻。2015年3月1日，第三人李某某（承租方）与大理佳利建材（木材）城有限公司（出租方）签订了一份《商铺租赁合同》（合同编号：JCZ-01-2014-058）约定，出租方云南省大理市佳利有限公司是大理佳利建材（木材）城全部商铺的所有者和市场的经营管理者；由出租方将佳利建材城A区5幢某某号商铺，建筑面积180㎡，出租给承租方用于商业经营；租赁期限为一年，即自2015年3月1日起至2016年2月28日止；租金合计33048元，在合同签订时一次性支付；承租方未经出租方同意、擅自将经营场地入股、与他人调剂交换、转租或使用不符合出租方规定的经营范围的，出租方有权终止合同，收回经营场地；承租方经出租方同意，并按出租方要求办理相关手续后，方可以将合同约定的商铺转租给他人；未经同意转租商铺的，该行为一律无效，出租方有权按合同相关条款解除合同、收回商铺，并追究承租方的违约责任；双方还对其他权利义务作了约定。
2015年5月17日，原告龚某某与被告何某某口头商议约定，被告将佳利建材城A区5幢某某号商铺转让给原告，转让费248000元，包含30000元房租。原告于2015年5月17日向被告支付了转让费定金48000元。原、被告未就违约责任等其他权利义务作出约定，亦未签订书面合同。
本院认为，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在与原告订立合同时，未经出租方及第三人同意，违背诚实信用原则，应承担相应责任。现原告要求被告返还已付转让费48000元，被告表示同意，本院予以支持。原告要求被告支付违约金48000元的诉请，双方就此未作约定，不符合法律规定，本院不予支持。被告应承担缔约过失责任，但原告未就其损失提交相应的证据，应承担举证不能的不利后果，现被告表示愿意支付给原告5000元作为补偿，属被告意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决书生效之日起十日内返还原告龚某某转让费人民币48000元。
二、被告何某某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告龚某某经济损失人民币5000元。
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2200元，减半收取1100元，由被告何某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 屈艳祥
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨金丽
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第329号
原告：孙兴龙，男，1964年8月15日生，汉族，个体，现住大安市。
原告：刘子成，男，汉族，个体，现住大安市。
本院在审理原告孙兴龙诉被告刘子成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半由原告负担。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月二十日
书记员 高 双
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第382号
罪犯曹衍大，男，1981年8月1日出生，汉族，四川省珙县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）宜中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人曹衍大犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处五人共同民事赔偿71500元。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年4月1日经本院裁定减刑一年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹衍大确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹衍大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分164分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹衍大确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹衍大减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2026年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨文璐
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00023号
申请执行人霍山县城市管理行政执法局。
法定代表人朱昌才，局长。
被执行人黄启发，男，现经营迎安废旧物品回收部，地址霍山县衡山镇迎驾厂街道。
申请执行人霍山县城市管理行政执法局于2014年7月3日向本院提出申请，要求强制执行霍山县城市管理行政执法局于2014年3月12日作出的霍城管（市容）罚（2014）2580号行政处罚决定书。该决定书认定，黄启发在衡山镇迎驾厂街道从事废品回收活动，应缴纳2013年城市生活垃圾处理费2400元。申请人多次上门宣传、催收，但黄启发至今未缴纳，违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款规定。依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条规定，对黄启发罚款990元。黄启发在法定期限内未缴纳生活垃圾处理费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人于2014年6月17日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2580号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，处罚决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县城市管理行政执法局对上述案件作出的霍城管（市容）罚（2014）2580号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县城市管理行政执法局作出的霍城管（市容）罚（2014）2580号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年七月九日
书记员 胡凯（代）
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执444号
申请执行人：张武卫,男,1975年1月23日出生,住赤壁市中伙铺镇。
被执行人:湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司。
组织机构代码：55700XXXX。
负责人余皓，湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司负责人。
申请执行人张武卫与被执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂赤壁民初字第246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张武卫于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北华舟重工应急装备股份有限公司赤壁分公司在银行的存款270923.06元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定立即执行。
执行员 石小明
二〇一七年五月八日
书记员 谢 静
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初351号
原告王友龙，德州奥特莱斯置业有限公司职工。
被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。
本院在审理原告王友龙诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王友龙2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友龙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王友龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一六年二月十日
书记员 刘晓
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第5号
申请执行人张根
被执行人位家胜（魏家胜）
本院依据已经发生法律效力的（2013）牧民一初字第35号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人位家胜（魏家胜）的银行存款伍万伍仟元整（￥55000元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
二〇一四年九月十九日
书记员 ：刘帅成
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执行字第82-1号
申请执行人林锦坤，男，1972年2月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林文鑫，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人林大美，女，1969年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
林锦坤与林文鑫、林大美民间借贷纠纷一案，本院院作出的（2014）文民初字第47号民事判决定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林文鑫、林大美应支付申请执行人林锦坤230000元。申请执行人林锦坤于2014年3月27日向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人的财产情况，本案暂时无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文民初字第47号民事判决定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 吴巧妹
审判员 黄德和
二〇一四年九月十八日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形