wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第190号
申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司。
法定代表人王申林，系公司经理。
被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司
法定代表人席兆阳。
本院在执行荥阳市玉泉碳素制品有限公司申请执行郑州浩宇碳素材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人郑州浩宇碳素材料有限公司暂无履行义务之能力，鉴于上述情况，申请执行人荥阳市玉泉碳素制品有限公司表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第190号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一四年六月十六日
书记员 牛广华
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4126号
原告：农安县农村信用合作联社前岗信用社。住所农安县前岗街内。
负责人：张凤力，主任。
委托代理人：王大力，副主任。
被告：吕洪岩，男，汉族，1978年6月12日出生，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社前岗信用社与被告吕洪岩借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农安县农村信用合作联社前岗信用社委托代理人王大力到庭参加诉讼。被告吕洪岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我信用社与被告吕洪岩于2009年12月2日签订借款合同，约定被告在我信用社借款28，000.00元，用于购买拖拉机。同时约定借款利率为9.90％，2011年3月20日还款，每年的12月20日结息。我信用社按约定数额、时间借给被告款28，000.00元。被告分别于2009年12月28日及2010年12月30日结息。该借款逾期后，被告未能偿还借款。我信用社多次催要，被告也未能给付。要求被告立即偿还借款及利息。
原告为自己的主张提供贷款凭证1份。内容为借款人吕洪岩借贷款人农安县农村信用合作联社前岗信用社28，000.00元，用于购买拖拉机。利率9.90％，还款日期2011年3月20日，并约定每年的12月20日结息。时间为2009年12月2日。证明被告借原告款。
被告未出庭也为提供答辩意见，举证期限内未能提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年12月2日签订借款合同，约定被告在原告处借款28，000.00元，用于购买拖拉机。同时约定借款利率为9.90％，2011年3月20日还款，并约定每年的12月20日结息。原告按约定数额、时间借给被告款28，000.00元。被告分别于2009年12月28日、2010年12月30日结算利息款240.64元、3，400.90元。该借款逾期后，被告未能偿还借款。原告诉至来院。
本院认为，原、被告签订的借款合同双方意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，双方应按约定履行应负的义务。被告借款后，应当按约定的还款时间给付借款，被告未能按约定时间给付借款，应承担给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕洪岩给付原告农安县农村信用合作联社前岗信用社借款28，000.00元及利息，从2010年12月31日开始计算利息，利率按9.90％计算。
上款于判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 于相锋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘 辉
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1138号
原告福州市城区水库管理处，住所地福州市晋安区新店镇赤桥村赤桥路**号。
法定代表人林显洪。
委托代理人王仲杰，福建力群律师事务所律师。
被告福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。
法定代表人陈华滨。
委托代理人唐新锋，男，1967年11月22日出生，汉族。
委托代理人黄致晨，男，1977年11月4日出生，汉族。
原告福州市城区水库管理处诉被告福建顺欣物业有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王仲杰、被告委托代理人唐新锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州市城区水库管理处诉称：原告作为城区水库上游水资源管理机构，负责向在城区水库管理范围内临时取水的单位代收代缴水资源费。被告下属古城山庄物业处因其服务的古城山庄在原告管理的城区水库之八一水库上游临时取水，应当向原告缴纳水资源费。由于古城山庄物业处物业资金周围困难，无法缴纳欠交的水资源费20000元，遂于2012年4月1日出具欠条壹份，并手写注明支付时间“2012年4-10月份”，加盖了“福建顺欣物业有限公司古城山庄物业处”印章。之后，原告一直在催缴该笔欠款，古城山庄物业处至今未予结清。古城山庄物业处系被告非依法设立的分支机构，其民事行为产生的民事责任和法律后果应由被告承担。故诉请：1、判令被告向原告缴纳水资源费人民币贰万元整（￥20000）及利息（自起诉日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计取）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告福建顺欣物业有限公司辩称，原告与被告未签订任何形式的合同，未有任何形式的约定，原告根据什么依据要求被告支付原告诉称的费用及利息；二、原告诉称被告在其上游临时取水，被告作为一个物业服务公司仅从事小区的物业管理服务工作，有何主体、有何条件、有何设备取水，故属原告的一面之词；三、被告对原告提供的欠条证据的真实性、关联性、证明对象有异议；四、如按原告提供的证据材料所称的物业费收回后支付，那古城山庄业主长期拖欠我司欠费，总计欠缴物业费共计100多万元。特此，请福州市鼓楼区人民法院依法驳回其全部诉讼请求。
原告福州市城区水库管理处向本院提交以下证据：A1、欠条（复印件），证明被告下属的古城山庄物业处于2012年4月1日出具欠条壹份，内容为“古城山庄物业处欠福州市城区水库管理处，2012年之前水资源费金额为人民币贰万元整，因物业资金周围困难，待物业费收齐后于（与）贵处结算该款项。”手写注明支付时间“2012年4-10月份”，加盖了“福建顺欣物业有限公司古城山庄物业处”印章。
被告福建顺欣物业有限公司没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对证据A1的真实性、关联性、证明对象均有异议。该欠条盖章并非我司正式的公章，我司并未出具任何欠条。
本院认证认为，原告提交证据A1，符合形式要件，庭审中，被告确认古城山庄物业处系被告司下属机构，2013年前管理古城山庄小区，古城山庄物业处有使用加盖在证据A1上的印章。对原告提交“欠条”上的印章真实性无异议。该证据的的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
根据以上证据及双方当事人在庭审中的陈述，经审理查明，古城山庄物业处系被告非依法设立的分支机构，2012年古城山庄物业处在管理古城山庄小区期间，古城山庄物业处于2012年4月1日向福州市城区水库管理处出具欠条一张，欠条写明：“古城山庄物业处欠福州市城区水库管理处，2012年之前水资源费金额为人民币贰万元整，因物业资金周围困难，待物业费收齐后于贵处结算该款项。”并加盖福建顺欣物业有限公司古城山庄物业处印章。至今福建顺欣物业有限公司古城山庄物业处及被告未向原告结算该款项。
本院认为，2012年4月1日古城山庄物业处向原告出具欠条，双方确定了债权债务关系。古城山庄物业处系被告非依法设立的分支机构，被告依法应对古城山庄物业处的债权债务承担法律责任。古城山庄物业处欠原告水资源20000元整，有其盖章的欠条为据，事实清楚，欠条没用约定利息，原告要求偿付利息，原告起诉之日视为要求偿付欠款的催告，催告后的利息可参照银行同类贷款的利率计息，故原告诉请要求被告偿还欠款及利息，本院予以支持。被告以原、被告间未签订任何形式的合同而不同意还款的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告福建顺欣物业有限公司应在本判决生效之日起十五日内一次性付还欠款人民币20000元及利息（利息计算以20000元为本金自2014年3月25日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息）给原告福州市城区水库管理处。
本案诉讼费150元，由被告承担。原告预付300元简易程序减半收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴超波
二〇一四年六月三日
书记员 吴志丹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1138号
原告邓某。
被告陈某某。
原告邓某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告陈某某称有急事向原告借钱，口头约定按月息2%计算利息，原告分批将150000元以现金或者转账形式出借给了被告，而被告却未及时偿还借款。现诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金150000元，利息6000元（按月息2%，计算两个月）；诉讼费由被告承担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告陈某某向原告邓某出具了借条一份，载明：借邓某现金壹拾伍万元整（150000）（其中现金柒万陆仟元整，汇款柒万肆仟元整）。
以上事实有原告提供的借据一份、中国工商银行理财金账户历史明细清单一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告提供的证据，可以证实被告陈某某曾向原告邓某共借款150000元，因此原告此项请求于法有据，本院予以支持。
关于利息，因原告并未举证证明原、被告双方曾约定了利率，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，不定期无息借贷经催告不还出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。关于催告日期，因原告未举证证明，本院酌定按照原告起诉之日计算。
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓某借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2014年6月24日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行义务时止，但以6000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费606元，合计4026元（原告已预付），由被告陈某某负担，被告负担部分随上述案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 韩某某
审 判 员 林某某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十一月一日
见习书记员 吴 某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1138号
原告徐志刚。
委托代理人徐谦。代理权限为特别授权。
被告王心红。
本院在审理原告徐志刚诉被告王心红抚养纠纷一案中，原告徐志刚于2014年12月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐志刚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 陈志宽
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙慧雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2416号
原告周某，居民。
被告马某甲，居民。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩马某乙。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后常因琐事发生吵闹，被告对家庭极不负责，有赌博习惯，且有家庭暴力倾向，对原告曾进行过分暴力殴打，致原告脸部变形和手指骨折，现原告对其已心灰意冷，双方无法共同生活。故请求法院调解或判令原、被告离婚；婚生女孩马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。我们从认识到现在已经四年的时间了，确实有两次因琐事打过原告，我知道打她是不对的，但我愿意改正。
经审理查明，2011年4、5月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩马某乙。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事产生矛盾。为离婚，原告于2015年4月21日诉至本院。案经调解，双方当事人未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚，经过较长时间的了解，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，庭审中，被告表示愿意改正缺点错误，不同意离婚，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告马某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年五月二十二日
书记员 李凤国
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3529号
申请执行人周焕新。
被执行人崔秀石。
周焕新申请执行崔秀石民间借贷纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第760号民事判决书律效力。周焕新于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中。经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2013）曹民初字第760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一六年三月�十日
书记员 崔逸康
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第216号
原告：王启，汉族，农民，现住小城子镇。
被告雷海军，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告雷宇涛，男，汉族，农民，现住小城子镇。
被告史桂兰，女，汉族，农民，现住小城子镇。
本院在审理原告王启与被告雷海军、雷宇涛、史桂兰排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕红凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 谭德东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘英鹤
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第216号
原告：王启，汉族，1971年1月27日出生，农民，现住小城子镇土龙村二组。
被告雷海军，男，汉族，1965年5月15日出生，农民，现住小城子镇同庆村二组。
被告雷宇涛，男，汉族，1997年2月26日出生，农民，现住小城子镇同庆村二组。
被告史桂兰，女，汉族，1965年12月15日出生，农民，现住小城子镇同庆村二组。
本院在审理原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王启撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 毕 红 凯
�民陪审员刘军
人民陪审员 谭德东二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 英 鹤
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初204号
原告：蔡佑梧，女，1938年12月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：陈艳杰，吉林领商律师事务所律师。
被告：翟建军，男，1962年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：翟建华，女，1968年4月9日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：翟建红，女，1979年4月5日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告蔡佑梧诉被告翟建军、翟建华、翟建红继承纠纷一案中，原告李振君于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡佑梧以自行解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡佑梧撤回起诉。
案件受理费减半收取即2,150.00元，由原告蔡佑梧承担。
审判员 祝 佳
二〇一七年五月九日
书记员 金美序
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4396号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告王凤艳。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告王凤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司（以下简称汇达物业）委托代理人刘玉、被告王凤艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达物业诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元／月／平，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为140.53平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年9月至2015年8月的物业费3540元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告成讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费3540元；2、支付原告垃圾处置费84元；3、案件受理费由被告承担。
被告王凤艳辩称，诉状中的欠费数额时间都认可，但是我不同意原告的诉讼请求，我不是无故不交物业费，因为我所住房屋漏雨，至今没有给解决，所以不交物业费。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主大会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元／月·平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。庭审中，被告以所住房屋漏雨，至今没有给解决为由，不同意给付物业费。对此原告以业委会委托我们启动维修基金，但是被告楼栋口没有达到规定人数，没有通过，所以没有维修为由不予认可。
另查，被告王凤艳系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区
x-x-
x业主，房屋建筑面积140.53平方米。被告自2012年9月至2015年8月的物业管理服务费3540元（0.7元／月·平方米×140.53平方米×36个月），垃圾处置费84元，共计3624元。经原告催要至今未给付，故原告成讼，要求被告给付拖欠的物业管理服务费和垃圾处置费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明、静海县市容和园林管理委员会提供的垃圾费缴费证明及本院调取的房屋权属登记证明等证据予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告王凤艳房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费，故原告要求被告支付物业管理服务费的请求成立，本院予以支持。垃圾处置费实为替环卫部门收取，本院予以支持。对被告王凤艳因所住房屋漏雨，至今没有给解决，故不同意给付物业费的主张，因该主张与本案不属同一法律关系，故对被告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王凤艳自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年9月至2015年8月的物业管理服务费及垃圾处置费共计3624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王凤艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年八月十日
书记员 姜艳平
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第09330号
原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号，组织机构代码56886865-4。
法定代表人卢翱，新疆广汇租赁服务有限公司董事长。
委托代理人毕英鸷，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人白梦鸥，四川凡高律师事务所律师。
被告刘越，女，1989年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告刘越合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员陈显庆组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司的委托代理人白梦欧到庭参加了诉讼。被告刘越下落不明，本院于2014年11月5日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2012年2月29日，原被告双方签订FL-
CQ030-12-0007号融资租赁合同一份。该合同名�汽车租赁合同，实为民间借贷合同。合同约定被告向原告借款59120元，用于购买现代瑞纳汽车一辆；借款期限为36月，被告采取等额本息的还款方式，于每月15日偿还上月本息1961.55元，利率为浮动利率。2012年2月29日，原告如约放款。被告购买汽车后，2012年3月14日，被告将车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。2012年4月15日至2013年7月15日期间，被告偿还原告借款本息16期。但从2013年8月15日，被告便停止付款。原告故诉至法院，要求1、判令被告立即偿还原告借款本金35113.12元。2、判令被告立即支付原告借款利息6232.49元（截止2014年9月15日）。3、原告对登记在被告名下现代瑞纳汽车一辆（车牌号：渝AYY＊**，车架号／车辆识别代码：LBERCACB2CX204888，发动机号CB339207），享有优先受偿权）。4、判令被告支付原告律师费及差旅费共计2195.14元
被告刘越未作答辩。
经审理查明，2012年2月29日，原被告双方签订FL-
CQ030-12-0007号融资租赁合同一份。合同约定被告向原告借款59120元，用于购买现代瑞纳汽车一辆；借款期限为36月，被告采取等额本息的还款方式，于每月15日支付原告上月本息1961.55元，利率为浮动利率，如被告连续二期或连续十期未向原告归还欠款，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应当即刻付清余额及合同规定的其他应付款项。原告有权向被告追索因执行或保护原告权利产生的费用，包括但不止于律师费用差旅费用等。2012年2月29日，原告如约放款。被告购买汽车后，汽车所有人登记为被告。2012年3月14日，被告将车辆抵押给原告并办理抵押登记手续。2012年4月15日至2013年7月15日期间，被告偿还原告借款本息16期。但从2014年6月15日，被告便停止付款。原告为此支付律师费2000元，差旅费195.14元。经多次催收未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告新疆广汇租赁服务有限公司提供的租赁合同、融资租赁抵押合同、机动车登记证、车辆交接单、还款清单、委托代理合同、2000元的法务服务发票、差旅费发票、付款证明等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同，首付款系被告支付，汽车所有权人登记为被告，不符合融资租赁合同的法律要素。其实质是借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的。原告向被告提供借款用于购买车辆，被告应当按约归还借款。被告刘越迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告新疆广汇租赁服务有限公司要求被告刘越支付欠款本息及滞纳金的理由正当，应予支持。原告要求的律师�及差旅费提供了相应证据，且未超过法律允许范围，本院依法予以主张。双方约定将被告购买的车辆进行抵押并办理了抵押登记，原告享有优先受偿权。被告刘越下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘越于本判决生效后立即偿还原告新疆广汇租赁服务有限公司借款本金35113.12元。
二、被告刘越于本判决生效后立即支付原告新疆广汇租赁服务有限公司借款利息6232.49元（截止2014年9月15日）。
三、被告刘越于本判决生效后支付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费2000元，差�费195.14元。共计2195.14元。
四、原告新疆广汇租赁服务有限公司对登记在被告刘越名下现代牌瑞纳汽车一辆（车牌号：渝AYY＊**，车架号／车辆识别代码：LBERCACB2CX204888，发动机号CB339207），享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费200元，合计1040元（原告已预交）由被告刘越负担。被告刘越负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告新疆广汇租赁服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 陈显庆
二〇一五年二月十日
书 记 员 杨 娜
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1715号
罪犯齐小风，男，1987年6月4日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2012年12月5日作出（2012）宜珙刑初字第243号刑事判决，以被告人齐小风犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐小风确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯齐小风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分89分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯齐小风确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐小风减去有期徒刑二个月。
（刑期自2012年6月30日起至2014年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初113号
原告：林刚，男，1980年1月5日生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：永川区福旺粮油经营部，住所地重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）23-1-6，注册号500383600507933。
经营者：刘源、经理。
委托诉讼代理人：邓璐璐，浙江观照律师事务所律师（特别授权）。
原告林刚与被告永川区福旺粮油经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林刚及其委托诉讼代理人邓玉建，被告的委托诉讼代理人邓璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林刚向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金5000元。事实和理由：2016年7月26日，原告在被告处定购大豆油时向被告交纳定金5000元，之后，原告向被告支付了全部货款，但原告要求被告退还定金时被告拒不退还。
永川区福旺粮油经营部辩称，双方签订合同后，被告依约向原告交付了全部货物，但原告并未向被告支付全部货款，原告未履行付款义务，无权要求返还定金，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告举示了被告2016年7月26日出具给原告的“永川区一单通食品进销单”，该单载明，林刚向被告购买大豆油8吨，每吨6300元，总价款50400元，被告收取原告定金5000元，原告已完成了基本举证义务，被告辨称向原告交付全部货物后原告未付清货款，故不同意退还定金，但被告并未举示原告欠付被告货款的证据，对被告的辨称意见本院不予采纳，其不退还原告定金的理由不能成立，原告要求被告退还定金5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告永川区福旺粮油经营部于本判决生效后三日内退还原告林刚定金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告永川区福旺粮油经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年一月二十日
书记员 王 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1543号
原告：何甲。
原告：林某乙。
原告：林某甲。
被告：何已。
原告何甲、林某乙诉被告何已为物权保护纠纷一案，于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，本院依法追加林某甲作为共同原告并通知其参加诉讼。并于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告何甲、林某乙到庭参加诉讼。原告林某甲、被告何已经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因本案案情复杂、争议较大，于2014年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告何甲、林某乙到庭参加诉讼。原告林某甲、被告何已经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甲、林某乙起诉称：原告何甲、林某乙系母女关系，由于原告何甲与前夫林某甲因性格不合，造成感情破裂，双方于2010年7月19日协议离婚，原告林某乙随母何甲生活。离婚后，原告何甲、林某乙的户籍关系仍在陈应新村。1999年，三原告共分得陈应新村承包田约1.3亩，该1.3亩不仅包括承包田，还包括田岸，土地承包权证上登记的土地面积是1.006亩。2011年，林某甲在原告何甲、林某乙不知情的情况下将全部土地以每年每亩1500元的价格出租给被告何已作办厂之用，租期10年。因原告何甲、林某乙母女无固定工作，土地是二人的生活依靠，原告何甲、林某乙多次要求林某甲支付出租款项，经括苍镇驻村干部及村干部多次协调都未能得到解决。为此，原告何甲、林某乙于2013年11月19日向法院提起诉讼，请求判令林某甲支付原告何甲、林某乙土地出租款计人民币13000元。林某甲在法庭上抗辩称已终止与何已的租地合同，只同意支付前二年的土地出租款1500元，并出示双方的终止协议书。被告何已目前仍继续在使用原告的承包田，原告因此事四处奔波，耽误了工作，造成了原告精神伤害。被告应赔偿原告四年不能利用承包田的损失、误工费、精神抚慰金等经济损失合计16000元。现原告提起诉讼：请求判令被告退还原告承包田计1.3亩，并赔偿原告经济损失计人民币16000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：关于林某甲的主体问题，本院认为其亦系本案适格的原告。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之有关规定，人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。原告何甲、林某乙、林某甲依法取得临海市括苍镇陈应新村1.006亩承包田的使用权，则其对该承包田享有占有、使用和收益的权利。原告何甲、林某乙、林某甲要求被告退还承包田计1.3亩，其前提需是被告何已占有或使用该承包田。现本院查明涉案承包田目前由临海市已工艺制品厂占有、使用，并非本案被告，故本案原告起诉被告主体不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条第1款的规定，裁定如下：
驳回原告何甲、林某乙、林某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐正敏
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 郭希保
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 李苹苹
第3页
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第200号
原告：马国玲。
被告：杨性吉。
原告马国玲与被告杨性吉民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告马国玲到庭参加了诉讼，被告杨性吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告马国玲起诉称：被告杨性吉因做生意需要资金，分别于2012年6月15日、6月25日、7月7日向原告借款人民币30000元、50000元、35000元，合计人民币115000元，并出具了三份借条给原告。后经原告催讨，被告于2013年5月22日又重新出具了一份借条，载明向原告借款115000元，并约定利息按月息2%计算。借条出具后，被告对借款本息至今分文未付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告杨性吉立即归还借款115000元及利息，利息自2013年5月22日起按月利率2%计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告马国玲为支持其诉讼主张，在法院确定的举证期限内向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年5月22日，被告杨性吉向原告借款人民币115000元，并约定利息的事实。
被告杨性吉未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告杨性吉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告杨性吉的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年5月22日，被告杨性吉出具借条一份给原告马国玲，载明向原告借款人民币115000元，并约定利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告杨性吉至今未偿还借款本息分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告杨性吉后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告杨性吉归还借款本金人民币115000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算利息过高，从本地区实际情况出发，本院酌情调整为按月利率1.8%计算，故原告可要求被告支付自借款之日起按月利率1.8%计算至本院确定履行之日止的利息。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨性吉于本判决生效之日起二十日内偿还给原告马国玲借款人民币115000元及利息，利息自2013年5月22日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告马国玲其余部分的诉讼请求。
若被告杨性吉未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2970元，公告费360元，合计人民币3330元，由被告杨性吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2970元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
代理审判员 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年六月九日
代书 记员 林 英
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初52号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年3月20日出生，汉族，高中文化，农民，住桐柏县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月4日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，同年5月27日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，桐柏县回龙乡回龙村杨楼组村民王某2、陈某某在村东北侧南北相邻的土地存在边界纠纷。2015年4月22日12时许，被告人陈某某的妻子李某发现被害人王某2在两家土地边界处挖沟，遂回家喊被告人到现场，双方发生口角争执，被告人用右手将王某2打倒在地，致使王某2的右眼下方受伤流血。经经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：王某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2015年5月23日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，被害人申请司法机关不再追究被告人的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某1的证言，现场勘验检查工作记录、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、收条、到案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人亲属与被害人达成调解协议，被告人取得被害人的谅解，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张华艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马 帅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第389号
罪犯荆飞，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）青刑一初字第99号刑事判决，认定被告人荆飞犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年六月十三日作出（2012）鲁刑四终字第60号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月十八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯荆飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯荆飞犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯荆飞能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯荆飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯荆飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 宗芳如
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初1355号
原告施仲乐，男，1965年7月5日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告洪金排，男，1985年10月12日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
委托代理人吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
本院在审理原告施仲乐与被告洪金排房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施仲乐以双方已在庭外自行达成和解协�为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施仲乐撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告施仲乐负担。
代理审判员 庄英材
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 苏丽蓉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（�）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第569号
罪犯黎维福，男，41岁，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2004年7月12日作出（2004）云高刑复字第593号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2006年8月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月经贵州省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2011年6月经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月被核准为改造积极分子；2012年1月～12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎维福准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2264号
原告：陈四霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：望江县利民米业有限责任公司，住所地安徽省望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园），统一信用代码913408277981086347。
法定代表人：汪翠庆，该公司总经理。
原告陈四霞诉被告望江县利民米业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈四霞到庭参加诉讼，被告望江县利民米业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四霞诉称：原告丈夫汤忠林系被告单位员工，在其公司务工多年，2016年2月因病在望江县医院逝世，生前公司欠汤忠林工资等款计人民币拾万零肆拾元整。经原告催讨，被告均以各种理由拒付。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求判令被告迅速偿还所欠原告工资款计100040元，并承担2015年1月30日至清偿之日欠款利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈四霞针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
2、原告户口簿、结婚证复印件各一份。证明原告与汤忠林系夫妻关系。
3、被告法人营业执照、税务登记证、组织代码证复印件各一份。证明公司合法及经营相关手续。
4、欠条一份。证明被告欠原告工资款的事实。
被告望江县利民米业有限责任公司未提出答辩，也未提交证据。
结合原告提交的证据、庭审陈述，查明事实如下：原告丈夫汤忠林生前系被告单位员工。2015年9月23日被告出具欠条一份，欠条载明：欠到汤忠林工资款人民币壹拾万零肆拾元整。
本院认为：被告欠原告的丈夫工资款100040元属实，有原告提交的证据在卷佐证，被告应支付给原告。原告要求被告支付拖欠工资的利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告望江县利民米业有限责任公司偿还所欠工资款100040元给原告陈四霞，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈四霞的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告望江县利民米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年三月十六日
书记员 王 丹
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4619号
罪犯李亚弟，男，1984年6月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年9月11日作出（2012）湛廉法刑初字第263号刑事判决，以被告人李亚弟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月14日作出（2012）湛中法刑一终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李亚弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚弟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第736号
罪犯王文建，男，1977年10月12日生，汉族，贵州省兴义市人。现在贵州省安龙海子监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）兴刑终字第219号刑事裁定，以被告人王文建犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金六千元（刑期自2011年3月29日起至2016年3月28日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年7月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并提讯了该罪犯。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。于2012年4月至2013年3月获改造积极分子奖励；2013年4月至2014年3月获监狱表扬奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯王文建具备社区服刑条件，同意按法律程序对其假释进入社区服刑”的意见。于2013年10月16日缴纳罚金六千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文建予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年八月十九日
书记员 刘 涛
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1515号
原告胡某，女，1965年2月17日出生，汉族，教师，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
被告郑某某，男，1963年2月15日出生，汉族，干部，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
本院在审理原告胡某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告胡某以双方自愿和好为由于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请系民事主体对其权利的自由处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 王金文
二〇一三年三月二十一日
书记员 罗倩茹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00714号
原告王耀东，男。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司。
法定代表人郑永全。
委托代理人阎树利，男。
委托代理人肖鹏。
原告王耀东与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员张健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王耀东、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司的委托代理人阎树利、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀东诉称，2011年9月18日原、被告签订了东方家园项目认购书一份，原告购买被告开发的东方家园某号楼某号房屋（建筑面积87.16平方米）原告按约定交纳了首付款114126元，剩余房款26万元办理按揭贷款，被告承诺2011年10月30日前交房入住，可迟迟不予原告签订商品房买卖合同，现在该楼盘处于停工状态进驻新楼没有希望。故诉讼至法院，请求法院依法解除原、被告之间签订的商品房预约合同，判令被告立即返还原告已付购房款114126元。诉讼费由被告承担。
被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司辩称，原告出具的东方家园项目认购书和收款收据的印章都是被告公司加盖的，但被告没有收到原告方支付的购房款。如果有证据证明被告单位确实收到原告购房款，被告也不同意解除合同，待涉案房屋达到入住条件时，将房屋交付给原告。
经审理查明，2011年9月18日原、被告签订东方家园项目认购书一份，协议约定原告购买被告开发的“东方家园”某号楼某号房屋，建筑面积为87.16平方米，房屋总价款374126元，原告在签订认购书并缴纳首期房款114126元（其中交付现金2万元，通过银行转账给曲某94126元），剩余房款26万元整办理公积金／银行按揭贷款。原告须在被告通知后7日内，持本认购书及原告方所选定的付款方式所述首期到被告指定地点（东方家园销售中心）签署商品房买卖合同。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未将房屋交付给原告，现诉争房屋处于停工状态。
另查明，原告王耀东与案外人田某系夫妻关系。2011年9月18日田某在建行（卡号为6227000733180216094）给案外人曲某转款94126元。案外人柳某某于2005年12月21日任被告公司的法定代表人，2009年6月3日该公司由有限责任公司变更为自然人独资公司，柳某某拥有该公司全部股权。2009年10月20日柳某某与沈阳七方房产开发有限公司法定代表人牛某某签订联合开发地产项目协议，次日经沈阳市工商行政管理苏家屯分局核准，被告公司的法定代表人变更为牛某某。2011年10月31日柳某某将公司股权全部转让他人。2011年4月至10月案外人柳某某利用担任沈阳金石鑫房屋开发有限公司股东的职务便利，与莊某、李某某、吴某某、张某、刘某、吴某、李某、何某、吴某某甲、王某、王某甲、姜某某、刘某某甲、胡某某、王某某、王某、刘某某乙、车某某、任某某、王某、李某某、翟某某、刘某某丙、刘某某丁、刘某某戊、冯某、陈某某、杨某、董某某、韩祥文、杨某某、金某某、王某某、穆某某、杨某某甲、于某签订房屋认购书，将收取购房款1395.8518万元占为己有。案外人柳某某因犯职务侵占罪，2014年12月10日被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的东方家园项目认购书一份、收款收据二份、田欣个人活期明细查询、被告提供的辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑三初字第10号刑事判决书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的认购书应视为预约合同，该预约合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现因诉争房屋处于停工状态，原告签订认购书以期在合理期限内签订商品房买卖合同的目的不能实现，故原告要求与被告解除该认购书的请求，本院予以支持。关于原告主张以现金和转账的方式向被告付购房款114126元，对此已提供东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询。被告对东方家园项目认购书、收款收据、个人活期明细查询的真实性均无异议，故对被告收取房款的事实本院予以认定。对被告关于柳某某系个人行为，与公司无关的辩称，本院认为，柳某某原系公司法定代表人并持有全部股权，并且案涉房产系柳某某与沈阳七方房产开发有限公司联合开发，房屋公开对外认购期间柳某某持有公司印章并以公司名义对外销售房屋，在被告没有证据证明柳某某与原告签订认购协议、收取房款的行为系非职务行为的情况下，应视为柳某某的行为代表被告，柳某某收取房款后再据为己有的行为，并不能否认其行为时代表被告的意思，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。故原告主张要求被告返还已付房款114126元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王耀东与被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于2011年9月18日签订的“东方家园”项目认购书；
二、被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王耀东购房款人民币114126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，减半收取，由被告沈阳金石鑫房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年三月十七日
书记员 杨璐
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第264号
原告：湖州航达工业炉制造有限公司。
诉讼代表人：方建平。
委托代理人：林俊。
委托代理人：沈升。
被告：徐州安装防腐保温工程总公司。
法定代表人：刁继平。
本院在审理原告湖州航达工业炉制造有限公司与被告徐州安装防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州航达工业炉制造有限公司于2014年6月23日向本院申请，要求撤回对被告徐州安装防腐保温工程总公司的起诉。
本院认为，原告湖州航达工业炉制造有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州航达工业炉制造有限公司撤回对被告徐州安装防腐保温工程总公司的起诉。
本案受理费5050元（缓交），减半收取2525元，由原告湖州航达工业炉制造有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
代理审判员 马立平
人民审判员 陆亚伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐小燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初1584号
原告韩××，男，1970年8月16日出生。
原告刘××,男,1956年4月21日出生。
委托代理人蔡××(刘××之妻)。
被告刘××，男，1962年4月14日出生。
被告刘××，男，1964年10月5日出生。
被告韩××，男，1974年3月5日出生。
委托代理人王××（韩××之妻）。
原告韩××、刘××与被告刘××、刘××、韩××法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩××、刘××的委托代理人蔡××，被告刘××、刘××、韩××及其委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩××、刘××诉称，我们二原告与三被告是同母异父的兄弟关系。五人母亲刘××前夫去世后，韩××入赘与其结婚，现二人均已去世。韩××于2004年去世后，二原告与三被告达成书面协议，约定位于××的五间北房中，东头一间归原告刘××，东头第二间归母亲刘××（刘××百年后，该间房屋归出材钱人所有），中间一间归原告韩××所有，西边两间归被告韩××，房屋由韩××临时占用。现刘××已于2010年4月去世，刘××与韩××共同出材钱，其他兄弟与二人共同办理的丧事。按协议约定，刘××的一间房屋应由刘××和韩××共同所有。故为明确房屋权属，特诉至法院，要求确认二原告在位于××的五间北房中的权属。
被告刘××辩称，原告所述属实，我不参与分割继承，我也不争这些房子。
被告刘××辩称，原告所述属实，我不参与分割继承，我也不争这些房子。
被告韩××辩称，原告所述属实,但争议宅院是我一直在住着,考虑农村一户一宅生活比较方便,故二原告的房子应归我所有,我给二原告房屋折价款。
经审理查明，二原告与三被告是同母异父的兄弟关系。韩××（曾用名韩××、1934年2月2日出生）与刘××于1968年结婚，因韩××系初婚，刘××系再婚，韩××有养长子原告刘××、养次子被告刘××、养三子被告刘××。韩××与刘××二人婚后又生育二子，长子原告韩××、次子被告韩××。韩××在位于××有宅院一处，该宅院内建有北房5间。2004年11月××死亡，同年12月10日，二原告与三被告就刘××养老送终及房产问题达成书面协议，约定位于××的五间北房中，东头1间归刘××，东头第二间归母亲刘××（刘××百年后，该间房屋归出材钱人所有），中间一间归韩××所有，西边两间归韩××，房屋由韩××临时占用。2010年4月刘××死亡，刘××与韩××共同出材钱，其他兄弟与二人共同办理丧事，后位于××一直由韩××占用。2016年2月18日，刘××、韩××持诉称理由诉至本院，要求依法确认其在位于××北房五间中的权属。另查明原、被告五人父母在该宅院的北房五间中东数第一间南侧建有两间东棚子、五间北房中西侧建有一间柴棚子,韩××、刘××、刘××均不表示要求分割继承；刘××表示两间东棚子归其所有、一间柴棚子归韩××所有；韩××表示两间东棚子应依法继承、一间柴棚子归其所有。诉讼中韩××表示考虑农村一户一宅生活比较方便，二原告的房子应归其所有，其给二原告相应房屋折价款，二原告不同意，因双方争议较大，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述、协议书、集体土地建设用地使用证、照片等在案佐证。
本院认为，关于争议宅院内的北房五间，有原、被告签署的协议书为证，现双方对此均不持异议，故北房五间的归属应按协议书内容履行。关于两间东棚子、一间柴棚子的归属,韩××、刘××、刘××均表示不参与分割继承，对此本院不持异议；刘××表示两间东棚子归其所有、一间柴棚子归韩××所有；韩××表示两间东棚子应依法继承、一间柴棚子归其所有；本院综合考虑双方意见、结合争议宅院的现状、为减少矛盾、便于双方今后和睦生活，两间东棚子应归刘××使用、一间柴棚子应归韩××使用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
一、位于××中东数第一间及南侧东棚子二间归原告刘××居住使用。
二、位于××中东数第二间归原告刘金成、被告韩××共同居住使用。
三、位于××中东数第三间归原告韩××居住使用。
四、位于××的五间北房中东数第四、五间及西侧柴棚子一间归原告韩××居住使用。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘××负担（已交纳）。
本判决书并不影响行政相关部门今后对诉争房屋所有权依法进行确认或对相关违法事实依法进行处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
人民陪审员 耿万利
人民陪审员 张树华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于海旭
-4-
-3-
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00543号
原告：任乐乐，男，1987年生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：芦嘉伟，男，1990年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告任乐乐与被告芦嘉伟民间借贷纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告任乐乐到庭参加了诉讼。被告芦嘉伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任乐乐诉称：2014年5月24日，芦嘉伟以无钱给工人发工资为由，向任乐乐借款4万元并出具借条，约定几天后就还。一个月后，任乐乐多次向芦伟嘉催要无果，故诉到法院，请求依法判令：被告偿还原告4万元；诉讼费用由被告承担。
被告芦嘉伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年5月11日任乐乐向本院提起诉讼，要求判令芦嘉伟偿还任乐乐借款4万元。任乐乐向本院提供借条一份，内容为：今借任乐乐现金4万元整，借款人芦嘉伟，2014年5月24日。关于支付方式，任乐乐庭审中称自己从银行取款2万元，另从朋友陈伟处拿2万，系现金交付芦嘉伟。但未提供取款凭证及相应证据证明。
上述事实有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中出借人对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任，本案中任乐乐虽举证借条一份，但未能举证证明出借款项已交付芦嘉伟，且芦嘉伟目前下落不明，对相关案件事实无法查清，故对任乐乐要求芦嘉伟偿还借款4万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告任乐乐的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告任乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 张超芳
代理审判员 张庆红
人民陪审员 刘建民
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第71号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：王文贞。
申请执行单位大名县计生局对被执行人王文贞不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人王文贞于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘彩云
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第71号
申请执行人赵康林，男，白族，云南省大理市人。
被执行人和万东，男，纳西族，云南省维西县人。
关于赵康林申请执行和万东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月6日作出（2011）大民初字第1132号民事判决书，判决：一、第三人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司于本判决书发生效力后十日内向原告赵康林支付各项损失46059.93元（含已支付给被告和万东的10000元）。二、被告和万东于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告赵康林各项损失7841元。案件受理费2760元，减半收取1380元，保全费100元，合计1480元，由被告和万东承担。因被执行人第三人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司、和万东未履行已经发生法律效力的民事判决书确定的义务，权利人赵康林申请执行要求被执行人支付其各项损失、预交的案件受理费及保全费合计55380.93元。2012年8月14日，我院委托香格里拉县法院执行到位36059.93元，该36059.93元赵康林已领取，因被执行人和万东系维西县人，香格里拉县法院将该案退回我院并建议委托维西县人民法院代为执行。2014年1月20日，申请人赵康林就余款19321元向我院申请执行并要求被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过开展执行工作，我院将被执行人和万东交至大理市公安局交通警察大队事故保证金10000元（折抵第三人永安财产保险股份有限公司迪庆中心支公司已支付给被告和万东的10000元）扣划至本院执行专户；将被执行人和万东在中国农业银行维西县支行永春分理处帐户内人民币10000元扣划至本院执行专户，上述款项19815元（含案款19321、加倍支付迟延履行期间的债务利息在494元）已由申请人赵康林领取。申请人赵康林申请的要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息在领取494元后，自愿放弃剩余的要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费185元由被执行人和万东承担。
本院认为，申请人自愿放弃部分加倍支付迟延履行期间的债务利息是其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。其主张的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2011）大民初字第1132号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一四年九月二日
书记员 钱晓明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2271号
原告刘正元，居民。
委托代理人汪玉连，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张高超，居民。
原告刘正元与被告张高超劳务合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1给付原告欠款11600元。本院依法适用小额诉讼程序于2015年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘正元诉称：其子刘立高曾为被告做工，2010年10月4日，经结算，被告欠到原告工资11600元，结算后，被告出具了欠条给原告收执，后刘立高因故去世，刘立高去世后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。故请求判令被告给付欠款11600元。
被告张高超辩称欠款已给付完毕。
经审理查明：2010年，原告儿子刘立高曾为被告在工地上做工，2010年10月4日经结算，被告出具的欠到原告刘立高工人工资款11600的欠条交刘立高收执。后被告又让原告做了其他部分工程，2010年12月8日，刘立高出具了预付工资款13000元付款条交被告收执。2014年10月4日，刘立高因外伤去世。诉讼中，刘立高其他继承人放弃涉案款项的声明。
上述事实，有当事人陈述，被告申请的证人证言到庭的陈述，被告出具的欠条、刘立高出具付款等证据经质证后在卷予以证实，本院予以确认。被告申请的证人与被告为合伙合伙做工程人员，因无其他相关证据印证，对其证言不予采信。
本院认为：原告之子刘立高为被告做相关工程并已结算，被告应给付相关款项，因刘立高现已去世，故刘立高继承人原告要求被告给付相关款项，本院予以支持。被告辩称涉案欠款已给付完毕，但因被告在出具11600元欠条后，被又让原告为其做了其他项工程，因此，虽原告收到欠条后两月余向被告出具预付款付条，也不能确定预付款是为清偿前期的欠款，且预付款的数额与前期欠款数额不符，故被告主张欠款已偿还的证据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张高超于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘正元欠款11600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告张高超负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈建民
二〇一五年十二月九日
书记员 温彦林
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款
公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。
（二）《中华人民共和国民法通则》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
（三）基层人民法院和它派出的法庭审理…，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下，实行一审终审。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2271号
原告孙博。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告高振，成年。
原告孙博与被告高振买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙博诉称，2013年12月至2014年，被告多次购买原告的不锈钢，至今尚欠原告货款11500元，原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒付，�维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告支付货款11500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告高振未答辩。
经审理查明，被告于2013年12月6日和2014年1月8日购买原告的不锈钢，至今尚欠原告货款11500元。原告多次找被告催要欠款，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决被告支付货款11500元及利息（利息自2014年1月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上述事实有原告提供的被告签字的欠款条二张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款11500元及利息，提供了被告签字的欠款条二张及当庭陈述为证，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告欠款的事实，应予认定。该款项至今未还，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。利息应自2004年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。为维护当事人的合法权益，依据《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高振给付原告孙博货款11500元及利息（利息自2014年1月8日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。（判决生效三日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上�于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一五年九月二十八日
书记员 温雅静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2271号
原告天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路46号。
法定代表人沈学年，董事长。
委托代理人王琳，该公司职员。
被告郭金平。
本院在审理原告天津市房信房产经营有限公司与被告郭金平物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信房产经营有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 莫荻
本案所援引相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06318号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人谢香镇，总经理。
委托代理人夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
本院在审理原告秦东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告秦东于2015年10月29日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告秦东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告秦东负担。
审判员 魏贤梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈佳佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第96号
原告：洪启军。
原告：洪惠林。
原告：陈秀平。
三原告共同委托代理人：孔莉莉。
被告：洪小均。
被告：宣超。
被告：舒建军。
本院在审理原告洪启军、洪惠林、陈秀平诉被告洪小均、宣超、舒建军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出申请撤回对被告洪小均、宣超、舒建军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪启军、洪惠林、陈秀平撤回对被告洪小均、宣超、舒建军的起诉。
案件受理费680.00元（已减半收取），由原告洪启军、洪惠林、陈秀平负担。
审 判 员 钱建平
二〇一五年六月二十五日
代书记员 叶林峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3550号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人倪某玲,男,1994年1月26日出生,汉族,初中,户籍地福建省福州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月11日释放，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3533号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年3月8日,买毒人员陈某某微信联系被告人倪某玲商谈购买冰毒事宜。被告人倪某玲为牟利，在从中加价后，叫另案被告人罗某在深圳市龙岗区横岗街道某路与某路交汇处将0.73克冰毒出售给买毒人员陈某某。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。2016年4月18日，被告人倪某玲到公安机关投案自首。
本院意见
|
被告人倪某玲的行为构成贩卖毒品罪，被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人倪某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押二十四天折抵刑期二十四天，即自2016年7月24日至2016年12月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
书 记 员 林 晓 源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3550号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人倪某玲,男,1994年1月26日出生,汉族,初中,户籍地福建省福州市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年4月18日被羁押并刑事拘留，同年5月11日释放，同年7月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3533号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年3月8日,买毒人员陈某某微信联系被告人倪某玲商谈购买冰毒事宜。被告人倪某玲为牟利，在从中加价后，叫另案被告人罗某在深圳市龙岗区横岗街道某路与某路交汇处将0.73克冰毒出售给买毒人员陈某某。经鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。2016年4月18日，被告人倪某玲到公安机关投案自首。本院意见被告人倪某玲的行为构成贩卖毒品罪，被告人系累犯、毒品再犯，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判 决一、被告人倪某玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押二十四天折抵刑期二十四天，即自2016年7月24日至2016年12月30日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、缴获的毒品由公安机关销毁处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖书 记 员 林 晓 源
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字11号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人常某
成都市成华区人民检察院指控称，被告人常某于2014年9月2日4时许，翻窗进入成都市某某某路某某某号附某号“某某某某”某期某单元某某楼某号房中，趁受害人喻某某熟睡时盗窃其放于客厅沙发上书包的黑色钱包一个（内有现金53元）。2014年9月3日4时许，被告人常某窜至成都市某某某路某某某号附某号“某某花园”某期某栋某单元某某楼某号房中进行盗窃时被房主陈开放当场发现并抓获。公诉机关认为，被告人常某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人常某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人常某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
（证据材料略去）
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人常某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人常某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，依法应当从重处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
二、对被告人常某的违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一五年一月五日
书 记 员 刘 芳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6153号
上诉人（原审原告）:赵芝年，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。
上诉人(原审被告):邢立祥，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
原审被告:太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：孟令炜，该公司员工。
上诉人赵芝年、邢立祥与原审被告太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初4619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵芝年、邢立祥均以同意原审判决，按原审判决执行为由，于2017年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人赵芝年、邢立祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵芝年、邢立祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取676.5元，由上诉人赵芝年负担212元；上诉人邢立祥负担464.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘爱民
代理审判员 郝宛鸿
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 常方圆
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0103执855号
申请执行人：赵婧伊。
被执行人：吉林省中德医疗投资管理有限公司。
申请执行人赵婧伊与被执行人吉林省中德医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲裁字(2017)第030号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉0103执855号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 王晓冬
二〇一七年八月十五日
书记员 杜继鑫
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第652号
原告:曹太先，男，1988年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人：王旗、魏昊，均系广东保信律师事务所律师。
被告：中山市名苑房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路1号三楼，组织机构代码799399904。
法定代表人：林建生，总经理。
委托代理人：李宏科、陈科，均系广东正日律师事务所律师。
原告曹太先诉被告中山市名苑房地产有限公司(以下简称名苑房地产公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，先适用简易程序由审判员陈立平独任审判，后依法组成合议庭，于2015年9月22日、12月2日公开开庭进行了审理。原告曹太先及其委托代理人王旗、魏昊，被告名苑房地产公司李宏科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹太先诉称：原、被告双方于2010年4月8日签订《中山市商品房买卖合同》(合同条码为：1001019021)一份，约定被告购买原告开发的，位于中山市××××房产。合同签订后，原告依约付款并收楼。2012年3月，原告开始装修房屋，在装修书房时发现房间有白蚁活动，原告告知被告后，被告保证处理好该项事情并联系了白蚁灭杀公司进行白蚁灭杀。到2014年7月，原告发现购买房产的三间房屋均有白蚁，被告再次找来白蚁灭杀公司进行白蚁灭杀，但并没有解决问题，到2015年4月，原告所购买的房屋地上、墙上均有白蚁活动。被告作为房地产开发商，其在进行房地产开发时有责任也有义务为开发的项目进行白蚁灭杀及防治，并应在进行商品房销(预)售时，向购房人出具《白蚁预防合同》或者其他实施白蚁预防的证明文件。由于被告的违约行为，导致原告遭受严重的白蚁灾害，使被告新装修的房屋遭受严重破坏，给原告造成重大损失，被告有义务进行赔偿。但虽经原告多次主张，被告均拒绝赔偿。因此，原告特向法院提出诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿因违反合同约定给原告造成的损失17069.8元；2.被告履行白蚁包治义务，对原告房产进行彻底的白蚁防治灭杀，因被告进行白蚁防治给原告造成的损失由被告赔偿；3.被告承担本案诉讼费用。
原告曹太先为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供以下主要的证据：1.中山市商品房买卖合同；2.装饰装修合同；3.收款收据；4.房屋受损状况图片一套；5.房屋建造质量陈述；6.证人何某的证言。
被告名苑房地产公司辩称：1.安南丽苑15至19幢楼商住楼项目在开工前已经严格按照城市房屋白蚁防治签订了预防合同，并严格履行了该合同，在办理预售时也严格按照规定办理了相关手续，不存在任何违法违规的行为，其也严格履行了白蚁预防义务，不存在过错；2.原告家中出现白蚁，是原告在房屋室内装修时没有进行白蚁预防工程所致，与其主体工程的白蚁预防工程无关，也与该商住楼项目主体工程无关，其对原告室内装饰装修也不承担任何包治义务；3.原告要求其赔偿没有事实与法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告名苑房地产公司就其辩解向本院提供如下主要证据：1.房屋白蚁预防工程合同书一份；2.白蚁预防工程竣工验收表一份；3.中山市建设工程竣工验收备案登记证一份；4.收楼确认书一份；5.装修声明一份；6.复函。
经审理查明：2010年4月8日，卖方名苑房地产公司、买方曹太先签订一份中山市商品房买卖合同，约定：曹太先购买座落于中山市××××房，该合同附有住宅质量保证书及住宅使用说明书，住宅使用说明书装修装饰要求须按照牧业管理部门提供的注意事项进行，住宅质量保证书中没有相关白蚁防治的内容。2010年12月31日，曹太先签署了收楼确认书，确认已验收上述房屋，该房符合《中山市商品房买卖合同》约定的交付标准，同意接收该房屋。2012年4月24日，曹太先签署了一份装修声明，内容：我是安南丽苑17幢1103号房产业主，现委托原装公司(个人)装修，因该公司(个人)不具备装修资质，本人特声明如下：1.严格履行《安南丽苑房屋装修管理服务协议》有关乙方的所有权利及义务；2.由本人承担一切装修引起的安全、质量等方面的责任。曹太先称其在2012年3月开始装修，在装修书房时发现房间有白蚁活动，告知名苑房地产公司后，名苑房地产公司联系白蚁灭杀公司进行白蚁灭杀。到2014年7月，曹太先发现购买房产的三间房屋均有白蚁，名苑房地产公司再次找来白蚁灭杀公司进行白蚁灭杀，但没有解决问题。到2015年4月，曹太先所购买的房屋地上、墙上均有白蚁活动。曹太先认为名苑房地产公司应对其赔偿，双方协商示果，曹太先遂于2015年8月21日向法院提起诉讼，主张上述实体权利。
另查明：2009年9月3日，甲方(委托方)名苑房地产公司与乙方(施工方)中山市富安白蚁防治有限公司签订房屋白蚁预防工程合同，约定中山市富安白蚁防治有限公司对位于中山市坦洲镇神农路1号安南丽苑15至17幢商住楼进行白蚁防治。2011年1月21日，白蚁预防工程竣工验收已通过名苑房地产公司确认验收。
本院认为：本案应为商品房预售合同纠纷。根据《城市房屋白蚁防治管理规定》第十一条“房地产开发企业在进行商品房销（预）售时，应当向购房人出具该项目的《白蚁预防合同》或者其他实施房屋白蚁预防的证明文件，提供的《住宅质量保证书》中必须包括白蚁预防质量保证的内容。”的规定，名苑房地产公司与曹太先签订的商品房买卖合同附件四住宅质量保证书应当有白蚁预防质量保证的内容，虽然名苑房地产公司与中山市富安白蚁防治有限公司签订了白蚁防治合同，也履行白蚁防治义务，但该保证书中没有相关内容，名苑房地产公司存在一定过错，只是该过错尚未达到造成曹太先损失的程度。曹太先在入场装修时聘请不具备装修资质的公司(个人)，并承诺对装修承担一切装修引起的安全、质量等方面的责任，其亦存在过错。至于白蚁的产生，曹太先提供的证据也未能证明白蚁是交楼前涉案房屋主体工程已经存在。根据过错程度综合考虑，曹太先提出的诉讼请求，合理部分应予支持。本院酌情判定名苑房地产公司赔偿曹太先20000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市名苑房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告曹太先损失20000元；
二、驳回原告曹太先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元（原告已预交），由原告曹太先负担3760元，由被告中山市名苑房地产有限公司负担100元(该款被告应于本判决生效之日起七日内向原告迳付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二○二○一六年二月十七日
书 记 员 滕云龙
曾小丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2276号
申请执行人郭峰，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被执行人翟建，男，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人郭峰与被执行人翟建民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5970号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结划拨被执行人翟建银行存款62343.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一六年十月三十一日
书记员 王明峰
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第442号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
代表人方灏，该支行行长。
委托代理人熊小梅，系原告的客户经理。
被告邓笑春，职工。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告邓笑春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法�审判员罗淑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人熊小梅到庭参加诉讼，被告邓笑春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告邓笑春于2011年3月24日在原告处申请金穗贷记卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡章程》，批准额度为5，000元，2011年4月13日用信后，共消费三笔，消费总额4，000元，取现笔数7笔，取现金额3，900元。被告2011年4月13日至2015年8月5日累计归还5，001元后，余下本金2，936.2元、利息2，096.51元、滞纳金423.5元拒不归还。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告归还透支欠款5，456.21元。
被告邓笑春未答辩。
经审理查明，2011年3月10日，被告邓笑春向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请金穗贷记卡，申领人签署文件注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告邓笑春在主卡申领人处签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：第一条申领1、乙方（金穗贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用（略）。�三条账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的使用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超现部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款贷遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、（略）。第五条（略）。第六条还款1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用均由乙方承担。第七条、第八条、第九条（略）。《中国农业银行金穗贷记卡章程》也规定了计息方式。合约签订后，被告邓笑春从原告处领取了卡号为00＊＊＊08、信用额度为5，000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，多次持卡消费、取现，共结欠本息人民币5，456.21元，其中本金为2，936.20元，利息2，096.51元，滞纳金、服务费及超限费423.50元。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告邓笑春归还透支欠款本息5，456.21元。
上述事实，有原告提交的组织机构代码、营业执照、邓笑春的身份证复印件、联网核查邓笑春身份信息打印件、贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、个人信用报告、工资收入证明、贷记卡信用评分分值表、调查报告、审查审批表、交易明细单、账户信息明细、催收通知单各一份及原告的庭审陈述等在卷予以证实。
本院认为，本案是一起因贷记卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告邓笑春签订的�中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告邓笑春持贷记卡取现、消费，透支贷记卡2，936.20元未归还，另结欠利息2，096.51元，滞纳金、服务费及超限费423.50元，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告邓笑春归还欠款5，456.21元的诉讼请求予以支持。被告邓笑春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓笑春于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行欠款5，456.21元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓笑春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 罗淑萍
二〇一五年十月十二日
书记员 梅晏榕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第663号
原告宋海洋。
被告王大江。
被告钟平。
两被告共同委托代理人王桂兵，诸城明圣法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋海洋与被告王大江、钟平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费211元，减半收取105.5元，由原告负担。
审判员 刘玉梅
二〇一五年七月二十日
书记员 朱兆荣
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1281号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：王建清。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第297号
原告：许恩桂。
委托代理人：潘夏夫。
被告：郑君斌。
原告许恩桂与被告郑君斌民间借贷纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，因被告郑君斌下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并由审判员应万荣担任审判长，与人民陪审员陈祥宝、郭智毅组成合议庭。后因工作原因，本案合议庭变更为由审判员尚凌军担任审判长，与人民陪审员吕顺富、徐雪红组成，于2015年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告许恩桂的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告郑君斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告许恩桂起诉称：被告因需于2014年5月6日向原告借得人民币2万元，立有条据，未明确利率及还款时间，该款经原告催讨，已付3000元，尚欠17000元虽经催讨至今未付。现原告起诉请求：依法判令被告偿付原告借款17000元。
原告许恩桂为了支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函回执、村证明各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、借条一份，用以证明2014年5月6日被告郑君斌尚欠原告许恩桂虾壳定金款20000元的事实，
被告郑君斌未作答辩亦未向本院提交证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提供的上述证据，被告郑君斌既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方系从事虾壳买卖。2014年5月6日，被告因需向原告许恩桂借款20000元，并出具借条一份，未约定还款期限及利息，经原告催讨，被告仅支付3000元，其余款项至今未付。
本院认为：原告许恩桂与被告郑君斌之间的关系应为民间借贷关系，而非定金合同纠纷。虽然被告郑君斌出具的借条中称“虾壳定金款”，但被告出具的是借条，其反映的内容也是被告向原告借款，故本案案由应为民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑君斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告许恩桂借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费225元，由被告郑君斌负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费225元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚凌军
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一五年十月三十日
代书 记员 毛律然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第4００号
原告：郭起正，男，汉族。
委托代理人：安详，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：张秀莲，女，汉族。
被告：常大强，男，汉族，未到庭。
原告郭起正与被告常大强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由审判员陈彦吏担任审判长，与人民陪审员谢亚冰、阿扎提古丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭起正委托代理人安祥、张秀莲到庭参加诉讼，被告常大强经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭起正诉称：2009年4月14日被告来到原告租赁站，提出租赁原告的混凝土输送泵一台，双方签订了租赁合同，还约定了设备租赁价格、租期、租金结算方式及违约责任和争议解决的方式。2009年12月11日被告交回所租设备，经双方书面确认，被告租赁原告设备共计209天，应付租赁费185138元，被告在结算单上签字确认。签字后被告承诺回福海县后即刻支付，但其离开后却无付款音信。从2011年初至今，原告以各种方法无数次不间断向被告讨要欠款，被告却采取种种方法推脱，最后干脆不接原告电话。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付设备租赁费及材料费185138元、违约滞纳金200000元，被告承担本案诉讼费。
原告举证如下：
一、2009年4月14日原、被告签订的混凝土输送泵租赁合同一份，证明原、被告之间存在租赁关系，每月租金26000元，每月结清租金，如被告延期支付，原告有权将设备调离、停机。合同第7条约定，如果被告不能按时支付租金，原告按所欠租金总金额每天收取千分之三的违约滞纳金。
二、2009年12月11日，常大强在原告租赁站对被告租赁时间、价格签订一份结算单，证明被告租用原告设备时间是2009.4.14-2009.11.12，共计209天，租赁费180033元及材料费5105元，总计是185138元。
三、提货单二张，证明被告于2009年4月14日将搅拌设备和辅助材料已提走。
四、退货单三张，证明被告于2009年11月12日将租赁的设备归还，被告共使用原告设备是209天，租赁费是185138元。
上述证据具有真实的签字和盖章，具备有效证据的形式要件，本院对其真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告常大强未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2009年4月14日，原告与被告签订了一份《混凝土输送泵租赁合同》，约定：被告租赁原告规格型号为60混凝土输送泵一台，每月租赁单价为26000元，租赁物原值是480000元，租用期限2009年4月15日至工程完成。合同第五条第一款被告的权利义务约定：合同签署后，被告支付原告租赁设备保证金50000元，并不得抵当月租金，设备使用完毕退还保证金。合同第六条租金结算方式约定：每月结清租金，如被告延期支付，原告有权将设备调离或停机，因此造成的后果被告自负。合同第七条违约责任约定：本合同生效后，双方必须严格按合同规定条款执行，被告应按时付款，如不能按时支付租金，原告按所欠租金合计总金额每天收取3‰的违约滞纳金。合同签订后，当日，被告提走了混凝土输送泵一台。2009年12月11日被告将混凝土输送泵一台归还原告，共使用混凝土输送泵8个月，租赁期间未支付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费185138元。
本院认为：原告与被告签订的混凝土输送泵租赁合同，真实有效，双方应当按约定履行各自的义务。原告已经履行了出租义务，其依约要求被告支付租赁费是其合同权利，应受保护。被告未按约定每月支付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费185138元已构成违约，被告应按约向原告支付滞纳金，该滞纳金实为违约金，原告计算滞纳金以约定的租金欠款总金额按每天3‰，从被告提取租赁物之日2009年4月14日至原告主张之日2013年5月计算滞纳金为708152.85元，虽然计算起始时间不符合约定，但从被告2009年12月11日归还租赁物的次日开始计算滞纳金，原告主张的200000元低于被告应支付的金额，故本院予以支持。被告常大强经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案的抗辩、质证。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常大强支付原告郭起正租赁费185138元；
二、被告常大强支付原告郭起正滞纳金200000元（租赁费185138元，自2009年12月12日至2013年5月，每日3‰，以原告主张为限）。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的385138元，收案件受理费7077.03元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦 吏
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 边 奕