天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2763号
原告王萌。
委托代理人王婉肖，天津致信律师事务所律师。
委托代理人王丽，天津致信律师事务所律师。
被告贾国兴。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人宋爽，该公司职员。
原告王萌诉被告贾国兴、中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月27日决定受理。依法由审判员罗东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萌的委托代理人王婉肖、王丽，被告贾国兴，被告保险公司的委托代理人宋爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日17时50分许，被告贾国兴驾驶牌照为津F×××××小客车，沿天津开发区黄海路由北向南行使，至事故地点时与沿第十三大街由东向西行驶的刘庆海驮带王萌骑行的电动自行车相撞，造成双方车辆损坏，原告及刘庆海受伤的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故责任认定书，认定被告贾国兴负事故全部责任，原告、刘庆海不负事故责任。贾国兴所驾驶车辆为其自有。原告现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失，其中包括医疗费57005.13元，住院伙食补助费4300元，营养费3000元，误工费10534元，护理费14080.30元，交通费1000元，共计90019.43元，其中包括有被告贾国兴先行垫付的医疗费等；2、被告保险公司在被告贾国兴所投缴的交强险限额内承担赔偿责任；3、被告保险公司在交强险限额内赔偿不足的部分，在被告贾国兴所投缴第三者责任险限额内按责任比例承担赔偿责任；4、被告贾国兴在保险公司第三者责任险限额赔偿不足的部分，承担赔偿责任；5、被告继续支付原告的后续治疗费用；6、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金（以原告的伤残鉴定结论为标准计算）；7、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下各项证据：1、交通事故责任认定书，证明事故发生时间和地点，被告贾国兴负事故全部责任，原告不负事故责任；
2、不予调解通知书，证明双方在交通队处理期间未达成调解协议；
3、被告车辆的机动车行驶证、驾驶证，证明被告贾国兴系事故车辆的所有人；
4、市场主体资格，证明被告保险公司的主体资格；
5、诊断证明书、住院病案、入院记录、出院记录、检查报告、费用清单、医疗费票据，证明原告的伤情，医疗费用情况，其中包括有贾国兴垫付的费用；
6、护理费发票，证明原告在住院期间支出护理费用的情况；
7、收入证明，证明原告所在单位出具收入证明，原告在发生事故前月均收入为3362元；
8、建休证明，证明原告主张误工费的计算依据；
9、交通费票据，证明原告支出交通费的情况。
被告贾国兴辩称，对事故责任认定无异议，已投缴交强险及商业三者险，保险公司在交强险和商业三者险赔偿后的不足部分，双方达成的协议中包括有原告放弃就此部分的主张。事故发生后，已为原告垫付住院期间的医疗费29443.15元及生活费1000元。请求法院依法裁判。
被告贾国兴就其上述辩解意见，提供如下证据：收据，证明其在交通事故发生后，已为原告垫付医疗费用29443.15元，生活费1000元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任，其中针对医疗费部分，商业三者险理赔时应由被保险人自行承担15%费用。保险公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
被告保险公司就其上述辩解意见，提供如下证据：机动车保险记录代抄单，证明事故车辆已在该保险公司投缴交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为200000元。
经审理查明，2014年6月1日17时50分许，被告贾国兴驾驶牌照为津F×××××丰田牌小客车，沿天津开发区黄海路由北向南行驶，行至黄海路与第十三大街交口处，与沿第十三大街由东向西行驶的，刘庆海驮带着原告王萌骑行的电动自行车相撞。造成双方车辆损坏，刘庆海及原告受伤的交通事故。
天津市公安交通管理局塘沽支队开发区大队于2014年6月22日作出交通事故认定书，认定被告贾国兴驾驶机动车违反交通信号灯，是事故发生的原因。贾国兴负事故全部责任；刘庆海及原告不负事故责任。
事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为右胫腓骨远端开放骨折，右内踝骨折，右髂骨翼骨折，头部外伤，右前额皮裂伤，全身多处皮擦伤。于2014年6月1日至同年7月14日在该院住院治疗，原告的急救、急诊、住院期间以及出院后复查，累计支出医疗费57005.13元，此费用中由被告贾国兴垫付29443.15元。原告住院期间，贾国兴还垫付生活费1000元。原告出院后，天津市泰达医院及牡丹江医学院红旗医院出具的建休证明，累计建休八周。原告单位出具的收入证明显示，发生事故前原告月均收入为3362元。
牌照为津F×××××丰田牌小客车，车辆所有人登记在被告贾国兴名下。贾国兴于2014年3月17日在被告保险公司处投缴机动车交通事故责任强制保险，保险单显示，被保险人为贾国兴，被保险车辆为津F×××××。责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元等，保险期间自2014年3月20日零时至2015年3月19日二十四时。同日，贾国兴在被告保险公司处投缴机动车第三者责任保险，被保险人为贾国兴，被保险车辆为津F×××××，承保险种为第三者责任险，保险限额为20万元。被告保险公司同意按上述交强险、商业三者险保单所约定项目条款承担赔偿责任。
本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，认定被告贾国兴驾驶机动车违反交通信号灯，是事故发生的原因。贾国兴负事故全部责任；刘庆海及原告不负事故责任。原、被告双方对此认定无异议，公安机关作出的事故认定书，是认定交通事故双方应负事故责任的主要证据之一。本案中公安机关所作出的事故认定结论，证据确凿充分，适用法律准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额。被告贾国兴所驾驶的事故车辆由其本人在被告保险公司同时投保交强险和商业三者险，故原告按照上述司法解释规定的承担赔偿责任的顺序，主张被告保险公司、贾国兴各自承担赔偿责任，本院予以支持。刘庆海因此交通事故造成的经济损失，已另案主张权利，故依照上述司法解释规定，分别以原告及刘庆海的损失比例确认交强险的赔偿数额。
针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、医疗费问题，原告急救、门诊住院期间以及住院后复查所支出医疗费，累计支出医疗费57005.13元，已提供相应医疗费票据、处方笺、门诊病历等，被告无异议，应纳入损失赔偿范围，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿8953.70元（另外在刘庆海案件中赔偿医疗费1046.30元），不足部分，即47005.13元，依照保险合同约定在商业三者险限额内赔偿39954.36元，再不足部分，即7050.77元，由被告贾国兴赔偿，由被告贾国兴先行垫付29443.15元，在执行中予以退还。因双方均对法律、司法解释的规定不知悉或存在误读，所约定的免赔内容并非双方的真实意思表示，故贾国兴以双方所签订协议约定超过交强险和商业三者险部分由原告自行承担为由不同意赔偿，不予支持；
第二、住院伙食补助费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院期间43天，按天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算，住院伙食补助费2150元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿2150元，原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持；
第三、营养费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。考虑到原告的伤情，给予适当的营养费是必要的，本院酌情考虑营养费1075元，纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿1075元，原告主张高于此标准的请求，依据不足，不予支持；
第四、交通费问题，按照人身损害赔偿司法解释的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告举证所产生的部分交通费票据，考虑到原告住院期间达43天，出院后复查期间门诊治疗，由原籍回天津治疗路途遥远，产生交通费应为客观事实，酌情考虑交通费1000元，纳入损失赔偿范围。由被告保险公司在交强险限额内赔偿1000元；
第五、误工费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告所在单位已出具收入证明，月均收入为3362元，参照原告的伤情及复查情况，发生交通事故后持续误工减少收入应为客观事实。住院期间43天，建休证明累计八周，按3个月零13天计算，误工费11542.87元，原告主张10534元，并未超出合理赔偿范围，应纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿10534元。保险公司以原告未提供实际减少收入的证据为由，不同意按其月均收入标准予以赔偿的抗辩，依据不足，不予支持；
第六、护理费问题，依照人身损害赔偿司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院期间43天，在天津市泰达医院聘用护工，支出护理费8272元，不过分高于当地同级别护工费标准，应纳入损失赔偿范围，由被告保险公司在交强险限额内赔偿8272元，保险公司在此认为按同期居民服务业标准赔偿，依据不足，不予支持。原告主张高于此标准的请求，其中出院后的护理，有待司法鉴定就护理期问题作出结论意见后，再行主张权利。
关于原告因此交通事故受伤的后续治疗问题，残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金问题，待原告进行伤残等级司法鉴定意见出具后，再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，以及《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起五日内在被告贾国兴所投缴的牌照为津FC61**车辆交强险限额内赔偿原告王萌因交通事故造成的经济损失，包括医疗费8953.70元，交通费1000元，误工费10534元，护理费8272元，共计28759.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效之日起五日内在被告贾国兴所投缴的牌照为津FC61**车辆商业三者险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失，包括医疗费39954.36元，住院伙食补助费2150元，营养费1075元，共计43179.36元；
三、被告贾国兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告医疗费7050.77元；
四、被告贾国兴所垫付医疗费29443.15元、生活费用1000元，合计30443.15元，扣除被告贾国兴本判决第三项确定的赔偿7050.77元后，即23392.38元，在被告保险公司履行本判决第一、二项后，由原告退还被告贾国兴；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取为350元。由原告负担45元，被告贾国兴负担305元，被告负担的部分，由被告贾国兴于本判决生效之日起五日内径行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 罗东
二〇一四年十二月二日
书记员 陈曦
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（二）其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内确定赔偿责任；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。