wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初619号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张某，女，1986年4月23日出生，汉族，无业。因本案于2016年4月9日被刑事拘留,同年4月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年3月29日12时许，被告人张某至南京市江宁区竹山路顺水人情洗浴会所二楼休息大厅，趁被害人陈某睡着之际，窃得其iphone6手机一部，价值人民币3226元。
2016年4月8日8时许，被告人张某至南京市江宁区竹山路顺水人情洗浴会所二楼休息大厅，趁被害人徐某睡着之际，窃得其iphone6手机一部，价值人民币2304元。
2016年4月8日，被告人张某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明,第二笔被盗的iphone6手机已被公安机关扣押并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、徐某的陈述、证人龚某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书，监控录像、户籍证明、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人张某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公民财产所有权不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年10月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人陈洪祥人民币三千二百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓倩
二〇一六年七月八日
书 记 员 郑晶晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7791号
原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。
法定代表人：黄文强，该公司总经理。
被告：翁艳兰，女，1984年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洁庆置业管理有限公司诉被告翁艳兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 颖
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第408号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇广福村第七经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：吴容根。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）向本院提出强制执行中板调处字（2014）37号行政处理决定的申请，本院于2015年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：板芙镇政府于2014年10月27日作出中板调处字（2014）37号行政处理决定，认定余家恩户籍自出生至今均登记在被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社（以下简称广福村第七合作社）所在地。广福村第七合作社以余家恩是“外嫁女”为由，自2012年起取消余家恩的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条之规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条之规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：一、责令广福村第七合作社改正违法行为，确认余家恩享有广福村第七合作社同等的全额集体收益分配权；二、广福村第七合作社应当按时支付给余家恩自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府向广福村第七合作社送达了行政处理决定书。广福村第七合作社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行行政处理决定所确定的义务。经催告，广福村第七合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：广福村第七合作社支付余家恩2012年度的集体收益分配款共1700元，2013年度的集体收益分配款共5400元，2014年度的集体收益分配款共4750元，2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元。
另查明：广福村第七合作社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1700元／人、5400元／人、4750元／人、4700元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，广福村第七合作社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市板芙镇人民政府申请强制执行的被执行人中山市板芙镇广福村第七经济合作社向余家恩支付2012年度的集体收益分配款1700元、2013年度的集体收益分配款5400元、2014年度的集体收益分配款4750元、2015年度已分配的集体收益分配款4700元，以上共计16550元的内容，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙倩衡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第20号
申请人林世炳，男，四川省宜宾县人。
申请人刘帮容，女，四川省宜宾县人。
被申请人林锋，男，四川省宜宾县人。
申请人林世炳、刘帮容要求宣告林锋死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林世炳、刘帮容述称，我们是被申请人林锋父母。2011年8月9日19时40分左右，被申请人林锋与朋友在外玩耍，在翠屏区江北安吉码头外遇一人失水，林锋随即跳水去救，被救的人自己起来了，林锋就再也没有起来。从林锋失踪至今已有两年，特向法院申请宣告被申请人林锋死亡。
经查，被申请人林锋，男，宜宾县人，与申请人林世炳、刘帮容系父子、母子关系。2011年8月9日19时40分左右，申请人林世炳、刘帮容与被申请人林锋等人因家庭聚会饭后一起到江北安吉码头河边玩耍，申请人林世炳下水游泳出现溺水现象，被申请人林锋下水救援，没多久被申请人林锋就喊不行了，随即沉入水中，之后就没再见出现。申请人刘帮容等随即向派出所报案，经多方打捞无果，林锋至此下落不明。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月14日在四川法制报上发出寻找林锋的公告。法定公告期间为一年，现已届满，林锋仍然下落不明。
本院认为，被申请人林锋因意外事故下落不明满二年，利害关系人申请宣告其死亡，经本院发出寻找下落不明人的公告，公告期间一年已经届满，被申请人仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林锋死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨冰涛
审 判 员 唐云华
代理审判员 陈顺兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 余 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民特字第20号
申请人：温和明，女，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人温和明要求宣告刘杰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人温和明申请称：申请人与被申请人刘杰母子关系。被申请人于1991年5月31日离家出走，出走时未满18岁。经家人多方寻找，至今也无音讯。申请人于2008年12月22日向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报警，并登记备案。警方至今也寻查未果。现特请求法院依法宣告被申请人以后，申请人通过走访等方式多方寻找，但一直没有刘杰刘杰死亡。
经查，被申请人刘杰，男，汉族，1973年6月24日出生，失踪前随母温和明住在四川省宜宾市翠屏区月耳池巷81号附11号，公民身份号码：512501197306241251。申请人温和明与被申请人刘杰系母子关系。1991年5月31日，刘杰外出跳舞时失踪，申请人温和明得知其失踪后，当即与家人、亲友在宜宾城区寻找，并在2008年12月22日向宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所报案。以后，申请人通过走访等方式多方寻找，但一直没有刘杰音讯。宜宾市公安局翠屏区分局新街派出所备案至今已无刘杰任何信息。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年6月17日在四川法制报发出寻找刘杰的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘杰仍然下落不明。
本院认为：刘杰于1991年5月31日外出跳舞时失踪下落不明至今已24年的事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，对温和明申请宣告刘杰死亡的申请，因符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告刘杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 何春华
二〇一五年七月二十一日
书记员 易 恬
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执异字第31号
申请执行人公主岭市二十家子水泥厂。
被执行人吉林省新港医药保健品有限公司清算组。
第三人公主岭市国土资源局。
本院在执行申请人与吉林省新港医药保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请执行人称，1998年8月被执行人在公主岭市岭西开发区进行土地施工，赊欠我材料款53200元，多次索要但被执行人至今未给付。后经公主岭市法院判决，被执行人给付材料款53200元，利息10000元。2009年公主岭市政府将被执行人土地和地上物收回，同年公主岭市国土资源局同公主岭市利华房地产有限公司签订土地使用过户协议，所有收入都缴入公主岭市政府和国土资源局，但申请执行人债权仍未得到给付，公主岭市政府及国土资源局多次承诺给付此款，但至今仍未给付，故申请追加公主岭市国土资源局为被执行人。
被执行人称，对申请人要求追加公主岭市国土资源局为被执行人没有异议。
第三人称，土地收回和转让是政府所为，不是土地局行为，我们是执行单位，土地出让金已全部收入政府专项基金，所以我局不应承担责任。
本院查明，1998年8月申请人与被执行人因建设施工合同纠纷一案，经本院（2001）公经初字第238号民事判决书，被执行人应给付材料款53200元，利息10000元。2008年公主岭市国土资源局召开关于1998年由公主岭市政府将国有土地出让给被执行人北方药城项目土地使用权听证会，将该土地回收。2009年1月23日公主岭市国土资源局与公主岭市利华房地产有限公司签订土地使用权过户合同书，将该土地使用权过户给公主岭市利华房地产有限公司。
本院认为，公主岭市国土资源局作为政府职能部门，办理了吉林省新港医药保健品有限公司“北方药城”土地收回和出让手续，但其作为职能部门不应承担给付义务，申请人的异议请求无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 佟晓东
二〇一六年四月五日
书记员 石良玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第27号
。
上诉人（原审被告人）莫奕积。因犯盗窃罪于2007年9月5日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元。因犯盗窃罪于2009年4月9日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪于2014年1月13日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人莫奕积犯盗窃罪一案，于2014年12月12日作出（2014）兴刑初字第260号刑事判决，原审被告人莫奕积不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人莫奕积书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人莫奕积的盗窃犯罪事实清楚，证据充分，对上诉人莫奕积的定罪量刑正确。上诉人莫奕积申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）莫奕积撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴刑初字第260号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 邓陆平
代理审判员 涂光照
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 唐明洁
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2444号
原告桐梓供电局。
住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路。
法定代表人李兴强，系该单位局长。
组织机构代码：05709255-9。
委托代理人杨晓中，系该单位局办副主任。特别授权。
委托代理人谢劲，系该单位工作人员。特别授权。
委托代理人罗扬，贵州佳信律师事务所律师。一般代理。
被告桐梓县宏大煤业有限公司。
住所地：贵州省遵义市桐梓县木瓜镇木瓜村。
法定代表人文德全，系该单位董事长。
组织机构代码：68396165-1。
委托代理人谢旭明，系该公司办公室主任。特别授权。
原告桐梓供电局诉被告桐梓县宏大煤业有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年7月30日和2015年9月17日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓中、罗扬，被告桐梓县宏大煤业有限公司的委托代理人谢旭明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原被告之间存在供用电合同关系，原告负责为被告供电，在2012年1月至3月期间，被告未交纳电费，尚欠电费款未212140.42元，并应交纳滞纳金。综上，原告恳切人民法院判决：1、被告桐梓县宏大煤业有限公司支付2012年1月至3月电费欠款212140.42元给原告；2、被告桐梓县宏大煤业有限公司支付电费欠款滞纳金给原告；3、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中出示的证据及主张证明的事实如下：
1、书面申请，证明被告向原告申请用电的事实；
2、发票，证明被告尚欠�电费；
3、录音资料，证明被告承认尚欠电费的事实；
4、整改通知书，证明原被告供用电的事实；
5、书面通知，证明原被告供用电的事实；；
6、安全隐患整改通知书，证明原被告供用电的事实；
7、煤矿企业整改承诺书，证明原被告供用电的事实；
8、采矿许可证，证明2009年1月成立了桐梓县宏大煤业有限公司；
9、营业执照，证明2008年10月被告的主体；
10、煤矿安全供用电协议书，证明双方供电的事实；
11、2011年11月、12月的电费票据，佐证2012年1月至3月电费计算的真实合理性；
12、贵州省发改委文件，证明收费标准；
13、抄表记录单，证明被告每月用电的事实；
14、电费组成明细清单，证明电费计算方式。
被告辩称，没有证据能证明尚欠电费的事实，不认可原告的主张，�告的诉讼请求已超过诉讼时效。
被告未出示证据。
本院出示的证据如下：
1、现场勘查笔录，证明对被告电表进行拆封读取数据的过程真实合法；
2、图片，证明勘查过程及用电数据。
本院对证据作出认定，对原告提供第1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14号证据和本院出示的第1、2号证据能相互印证本案事实，本院予以认可，对原告提供的第3号证据，无其他证据佐证其真实性，本院不予认可。
经审理查明，原告桐梓供电局与被告桐梓县宏大煤业有限公司未签订书面供用电合同，存在事实上的供用电关系，由原告向被告供电，每月抄表后计算电费开出发票，再由被告支付电费，现原被告未解除合同。2012年1月至2012年月期间，被告用电后未向原告缴纳该期间的电费共计212140.42元。为此，原告为维护自身权益向本院起诉要�判决：1、被告桐梓县宏大煤业有限公司支付2012年1月至3月电费欠款212140.42元给原告；2、被告桐梓县宏大煤业有限公司支付电费欠款滞纳金给原告；3、被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、本案是否已过诉讼时效；二、应交纳多少电费。
对于第一个争议焦点，原被告未对履行期限进行明确且双方合同未解除，原告可随时主张自己的权利，因此本案未过诉讼时效，对被告的抗辩意见本院不予采纳。
对于第二个争议焦点，被告认可2012年之前自己交纳的电费的事实，电费的计算收费是一直由原告负责，被告未对电费的计算方式、收费标准和方式提出过异议，原告主张的尚欠电费的计算方式和以前一致，且根据以往收费比例对照本案原告诉请，可以认定尚欠电费的真实性，现被告未向原告交纳2012年1月至2012年3月期间的电费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告桐梓县宏大煤业有限公司支付2012年1月至3月电费欠款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付电费欠款滞纳金的请求，因原告未举证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桐梓县宏大煤业有限公司于本判决生效后十五日内立即向原告桐梓供电局支付2012年1月至2012年3月期间的电费共计人民币212140.42元；
二、驳回原告桐梓供电局的其他诉讼请求。
案件受理费4482元，减半收取2241元，由被告桐梓县宏大煤业有限公司负担。因原告已预交，被告可将负担的受理�直接交付给原告。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费4482元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年九月十七日
书记员 文笋（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1232号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某。
辩护人施文华，上海敏诚善律师事务所律师。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪一案，于2014年7月1日作出（2014）长刑初字第263号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）梁某及其辩护人施文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明：2011年3月25日24时许，被告人梁某伙同他人将被害人刘某戴上手铐后，强行带至本市闵行区出租房等处，并指使高某某、褚某、褚某某等人（均已判刑）继续看管被害人刘某，非法限制其人身自由。同年3月27日14时，被害人刘某被公安机关解救。
上述事实，有经庭审质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人褚某、褚某某、高某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闵行分局现场勘查笔录、扣押物品清单及相关照片等证据证实，足以认定。
2012年2月20日下午5时许，被告人梁某途经本市长宁区哈密路1940弄处被公安机关盘查，公安机关从其身上共查获各类毒品60余克。经鉴定，其中甲基苯丙胺63.56克，氯胺酮1克、大麻0.41克。案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
上述事实，有经庭审质证的证人章某、沈某的证言，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、相关照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人梁某为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人梁某明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为又已构成非法持有毒品罪，依法应予数罪并罚。被告人梁某在缓刑考验期限内重新犯罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人梁某系毒品再犯，依法应予从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十八条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十三条之规定，判决：撤销（2010）闵刑初字第1416号对被告人梁某宣告缓刑的判决，执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元；被告人梁某犯非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元；决定执行有期徒刑八年，拘役六个月，并处罚金人民币一万六千元。
梁某上诉认为原判认定其非法持有用香烟盒包装的毒品的事实不清、证据不足。
梁某辩护人的辩护意见为，本案毒品称量及送检过程不符合法律规定，用香烟盒包装的毒品不能认定为上诉人所有。
上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人梁某的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）梁某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁某为索取债务，伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；上诉人梁某明知是毒品而非法持有，且数量大，其行为又已构成非法持有毒品罪，原判定性正确。上诉人梁某持有用香烟盒包装的毒品的事实，有证人章某、沈某的证言，有梁某签名捺印的扣押物品清单及相关照片，收缴毒品专用单据等证据证明，足以认定。上诉人梁某的上诉理由及辩护人的相关辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本案毒品扣押及送检程序合法，辩护人认为毒品称量及送检过程不符合法律规定的辩护意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原判根据梁某犯非法拘禁罪、非法持有毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6619-6620号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人官宝勇，男，汉族，1979年4月27日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人官宝勇信用卡纠纷二案，本院（2013）深福法民二初字第3138-3139号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人
836170.30元；该二案案件受理费15142.54元及保全费2577.76元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人官宝勇银行存款及其他款项人民币866498.96元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第00092-2号
申请执行人余章群，
被执行人鹏达建设集团有限公司安徽第一分司，住合肥市包河区包河花园建苑雅居12楼602室
第三人鹏达建设集团有限公司（组织机构代码74846611-8），住所地河北省高碑店团结路。法定代表人：李清培，董事长。
本院在执行余章群申请执行鹏达建设集团有限公司安徽分公司劳动争议纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司系第三人鹏达建设集团有限公司的分支机构。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人鹏达建设集团有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一四年××月××日
书记员 王金虎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第436号
原告：杨甲。
被告：杨乙。
被告：杨丙。
被告：杨丁。
被告：杨戊。
原告杨甲与被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊民间借贷纠纷
一案，原告于2012年2月20日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员钦群阳于2012年4月9日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告杨甲到庭参加诉讼，被告杨乙
、杨丙、杨丁、杨戊经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杨甲诉称：2011年6月9日，被告杨乙、杨丙作为借
款人，被告杨戊、杨丁作为担保人向原告出具借条，借款60万
元，约定月利率22‰。2011年6月9日，原告杨甲通过中国工商
银行网上银行转账给被告杨乙人民币60万元，同时杨乙支付了
一个月利息22800元。后四被告均没有还款。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1，提供
借条原件一份，证明被告杨乙向原告借款60万元并约定月利率
22‰的事实。2，中国工商银行网上银行电子回单一份，证明
款项的交付情况。
被告杨乙、杨丙、杨丁、杨戊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃了质证和抗辩的权利。经审查，本院认
为原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够证明被告杨
乙、杨丙向原告借款，由杨丁、杨戊担保的事实。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨甲与被告杨乙、杨丙民间借贷关系合
法有效，依法予以保护。原告在向被告交付借款同时，扣除了
利息22800元，应依法作为本金扣减。现被告杨乙、杨丙尚欠
原告借款本金577200元，事实清楚，证据充分，被告理应归还
。被告杨戊、杨丁为借款提供保证担保，应依约承担保证责任
。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告杨乙、杨丙在本判决生效之日起十日内归还
原告杨甲借款人民币577200元及利息（利息按月利率12‰从20
11年6月9日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告杨丁、杨戊对上述款项承担连带责任。
本案受理费10860元，减半收取5430元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费10800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
人民陪审员 金望礼
人民陪审员 戴明钵
二〇一二年四月九日
书 记 员 虞相宜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1729号
原告：刘某某，男，齐河县人。
被告：路某某，女，齐河县人。
本院在审理原告刘某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月十五日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第1729号
原告：刘某某，男，汉族，齐河县。
被告：路某某，女，汉族，齐河县。
本院在审理原告刘某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年九月十五日
书记员 魏松瑞
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民特45号
申请人:张颖哲，男，1975年3月11日出生，汉族，北京祖睿科技有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王宁（张颖哲之妻），1975年11月9日出生，汉族，北京西颐实验学校教师，住北京市海淀区。
被申请人：张玉成，男，1946年2月3日出生，北京市六建集团有限责任公司退休职工，住北京市丰台区。
指定代理人：张颖弟，男，1978年5月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在审理申请人张颖哲与被申请人张玉成申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人张颖哲于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许申请人张颖哲撤回申请。
审判员 柴海燕
二〇一七年四月十八日
书记员 董 博
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第23号
申请再审人（原审被告）梅河口市牛心顶镇牛心顶村民委员会。
法定代表人付瑞，主任。
委托代理人曲振库，梅河口市牛心顶镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）张晓光，男，汉族，住梅河口市。
申请再审人梅河口市牛心顶镇牛心顶村民委员会（以下简称，牛心顶村委会）与被申请人张晓光建设工程施工合同纠纷一案，梅河口市人民法院于2014年1月20日作出（2013）通民一初字第1589号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛心顶村委会申请再审的主要理由是：申请人与被申请人之间签订了《村级水泥路工程承包合同》，该合同第七条约定“付款方式为（1）交通局补助资金（2）一事一议补助（3）农民自筹资金，所在组有土地农户每人500元。”被申请人签订合同时承诺合同中第七条的一、二项由其协调，申请人协助办理相关手续。即申请人不能独立争取到一事一议补助资金。因此，被申请人要求申请人支付工程款的请求不成立。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《村级水泥路工程承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，对合同双方当事人具有约束力。被申请人按约定修筑了水泥路，经验收后投入使用。申请人应按约定给付工程款。原审认定事实清楚，适用法律正确。故申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请再审人梅河口市牛心顶镇牛心顶村民委员会的再审申请。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李尧川
代理审判员 刘厚德
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙晓琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2274号
原告：薛峰，男,1979年1月2日生，汉族,铁路职工，住本市泉山区。
被告：章平,男,1980年9月21日生，汉族,职业不详，住本市泉山区。
原告薛峰与被告章平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员蒋春明独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行审理。原告薛峰到庭参加诉讼，被告章平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金50000元；2、返还原告购房定金35000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日，原被告签订了房屋买卖合同一份（居间方××房产），约定原告购买被告位于本市风华园××-×-×××室的房屋一套，房款总额为705000元，后原告依约交纳被告35000元定金，被告将房屋钥匙交予原告。后因原告多次找被告要求继续履行合同未果，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告章平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《房地产买卖合同》一份，约定章平将其所有的位于本市风华园××小区××-×-×××室的房产出售给原告，该房建筑面积107㎡，地下室11.63㎡，总价款710000元；2016年10月30日前双方到产权部门办理上述房地产过户手续；本协议签订之日，乙方支付甲方购房定金人民币10000元；违反本协议的任何一条款均视为违约，违约方赔偿给守约方违约金50000元等条款。
2017年1月9日，原被告签订《补充协议》一份，约定将购房定金调整至35000元，房屋总价调整为705000元；2017年1月20日前双方办理诉争房产买卖备案手续。被告章平在该补充协议下书面记载：“今收到薛峰购房定金叁万伍仟元整（35000元）”。
后因被告不予配合原告办理房屋买卖过户手续，且诉争房产被其他法院司法查封，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间签订的《房地产买卖合同》及补充协议合法有效，被告未能按照合同及补充协议约定协助原告办理诉争房屋过户手续，单方构成根本违约，原告要求被告按房屋买卖合同约定支付违约金50000元的诉讼请求依法应予支持，由于被告根本违约，已收取的购房定金35000元已构成不当得利，应予返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章平于本判决生效之日起十日内支付原告薛峰违约金50000元；
二、被告章平于本判决生效之日起十日内返还原告薛峰定金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，减半收取785元，保全费520元，合计1305元，由被告章平负担（原告已预付，被告章平随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蒋春明
二〇一七年六月二十八日
书记员 王嗣杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初4668号
原告解会英，女，1964年10月7日出生。
被告付玉林，男，1972年4月6日出生。
原告解会英诉被告付玉林民间借贷纠纷一案，原告解会英于2016年4月14日向本院提出申请，请求撤回对被告付玉林的起诉。
本院认为：原告解会英向本院提出撤回对被告付玉林的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告解会英撤回对被告付玉林的起诉。
案件受理费二十五元，由原告解会英负担(已交纳)。
代理审判员 贾茹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 安双
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1357号
上诉人（原审被告）：胡世庆。
被上诉人（原审原告）：郑平。
被上诉人（原审原告）：丁瑞芳。
被上诉人（原审被告）：杨珍。
上诉人胡世庆因与被上诉人郑平、丁瑞芳、杨珍民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4738号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，上诉人关于其不是本案借款人的主张，属于本案审理的实体问题，不属于本案管辖权异议审查的范围。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于深圳市福田区，深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 欣
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第681号
原告：滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司。住所地，滦平县虎什哈镇北山根村。
法定代表人：王云龙，职务，经理。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：吕宏升，住河北省滦平县。
被告：缪希和，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、于在军组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司委托代理人吕宏升、被告缪希和到庭参加诉讼。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司法定代表人王云龙、委托代理人陈铁贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司诉称：滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认定我单位与被告缪希和之间存在劳动关系是错误的。被告缪希和在我单位工作，双方于2014年1月1日签订了劳务协议。该协议期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告缪希和从2014年12月起不在我单位工作。我单位请求人民法院确认滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与缪希和不存在劳动关系。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司向法庭提交滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。
被告缪希和对此裁决书无异议。
被告缪希和辩称：我从2013年5月开始在原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司工作，工资每月1800.00元，加班和其他补助另行计算。2014年9月1日，我与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司签订了劳动合同。我与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间存在劳动关系。请求人民法院依法驳回原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司的诉讼请求。
被告缪希和向法庭提交以下证据证明原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在劳动关系。
1、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。
2、原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司在滦平县人力资源和社会保障局为被告缪希和缴纳工伤保险的证明。
3、原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和2014年9月1日签订的劳动合同书。
4、缪国生的证明。
5、被告缪希和的工资清单。
6、原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司2013年12月3日收取缪希和工作服的收据。
7、陈秀英的证明。
8、吴国松的证明。
9、被告缪希和书写的事情经过。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司对被告缪希和向法庭提交的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书、工伤保险缴费证明、劳动合同书、工资清单、工作服收据无异议。对被告缪希和书写的事情经过中2013年10月之前部分存在异议，对2013年10月之后部分无异议。对缪国生、陈秀英、吴国松的证明存在异议。
经审理查明：2013年11月，被告缪希和到原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司工作，由原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司段长韩新龙具体管理。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司按月以现金形式支付被告缪希和工资。2014年9月1日，原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和签订书面劳动合同并报滦平县人力资源和社会保障局备案。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司为被告缪希和缴纳了2014年1月至12月的工伤保险费。
2014年12月19日，被告缪希和向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确认其与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间存在劳动关系。
2015年2月2日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。该裁决书裁决原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和签订了书面劳动合同，并且原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司辩解双方系劳务关系，但向法庭所提交的证据不足以证明其主张，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元，由原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第681号
原告：滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司。
委托代理人：陈铁贤，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人：吕宏升。
被告：缪希和。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曲久福、人民陪审员缪如信、于在军组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司委托代理人吕宏升、被告缪希和到庭参加诉讼。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司法定代表人王云龙、委托代理人陈铁贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司诉称：滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会认定我单位与被告缪希和之间存在劳动关系是错误的。被告缪希和在我单位工作，双方于2014年1月1日签订了劳务协议。该协议期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。被告缪希和从2014年12月起不在我单位工作。我单位请求人民法院确认滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与缪希和不存在劳动关系。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司向法庭提交滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。
被告缪希和对此裁决书无异议。
被告缪希和辩称：我从2013年5月开始在原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司工作，工资每月1800.00元，加班和其他补助另行计算。2014年9月1日，我与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司签订了劳动合同。我与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间存在劳动关系。请求人民法院依法驳回原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司的诉讼请求。
被告缪希和向法庭提交以下证据证明原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在劳动关系。
1、滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。
2、原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司在滦平县人力资源和社会保障局为被告缪希和缴纳工伤保险的证明。
3、原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和2014年9月1日签订的劳动合同书。
4、缪国生的证明。
5、被告缪希和的工资清单。
6、原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司2013年12月3日收取缪希和工作服的收据。
7、陈秀英的证明。
8、吴国松的证明。
9、被告缪希和书写的事情经过。
原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司对被告缪希和向法庭提交的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书、工伤保险缴费证明、劳动合同书、工资清单、工作服收据无异议。对被告缪希和书写的事情经过中2013年10月之前部分存在异议，对2013年10月之后部分无异议。对缪国生、陈秀英、吴国松的证明存在异议。
经审理查明：2013年11月，被告缪希和到原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司工作，由原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司段长韩新龙具体管理。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司按月以现金形式支付被告缪希和工资。2014年9月1日，原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和签订书面劳动合同并报滦平县人力资源和社会保障局备案。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司为被告缪希和缴纳了2014年1月至12月的工伤保险费。
2014年12月19日，被告缪希和向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请，要求确认其与原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司之间存在劳动关系。
2015年2月2日，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具（2015）滦劳人裁字第20号仲裁裁决书。该裁决书裁决原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在事实劳动关系。
本院认为：劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和签订了书面劳动合同，并且原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系。原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司辩解双方系劳务关系，但向法庭所提交的证据不足以证明其主张，对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司与被告缪希和之间存在劳动关系。
案件受理费人民币10.00元，由原告滦平县顺鹏小店种猪繁育有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 于在军
人民陪审员 缪如信
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈大为
附页：
1、判决主文引用的法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状并预交上诉费。上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。
如果上诉，请提前到滦平县虎什哈人民法庭领取交纳上诉费通知书。
3、判决的生效
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2015）滦民初字第681号原告：王光敏，农民，现住滦南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山路北区学院路蓝天楼锅炉房西侧。负责人：张素平，该公司经理。委托代理人：马文涛，该公司职员。原告王光敏与被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光敏、被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人马文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王光敏诉称，原告自有冀B×××××号重型自卸货车一辆，该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间自2013年12月28日至2014年12月27日止。2014年10月28日23时30分许，原告司机王磊驾驶该车行驶至司家营铁矿一期采矿区内发生车辆侧翻事故。事故发生后，原告及时报警并报险。被告出现场并拍照留存。经滦县交警大队勘察现场，认定王磊承担事故全部责任。滦县交警大队响嘡中队作为委托人，委托河北千美保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估。此事故给原告造成的损失为：车损144145元，公估费7200元，施救费10000元，共计161345元。因本次事故发生在保险期间内，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付原告保险理赔款161345元，并承担本案诉讼费用。被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告未通知我司单方委托公估公司进行定损，车损数额过高，我司在收到应诉材料后，在答辩期内向贵院申请重新鉴定，并提交了书面申请，请贵院予以支持。原告未提交修车费票据证明其车损已实际发生，根据保险合同约定，自缷车因操作失误造成的支斗翻车不属于保险责任。公估费不属于保险理赔范围。施救费过高，且未提供收款方ＸＸ的施救资格，根据河北省施救标准，原告的施救费不应超过3000元。经审理查明，原告王光敏于2014年6月6日从张伟手中购买了冀B×××××号重型自卸货车一辆。2013年12月27日，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了营业用汽车损失保险（保险金额340000元），并均附加投保了该险种的不计免赔特约险，保险期间为2013年12月28日零时起至2014年12月27日二十四时止。被保险人为冯守东。2014年10月28日23时30分许，原告司机王磊驾驶该车行驶至司家营铁矿一期采矿区内发生车辆侧翻事故。事故发生后，滦县交通警察大队响嘡中队进行了现场勘查，认定王磊承担本次事故的全部责任。事故发生后，滦县交通警察大队响嘡中队委托河北千美保险公估有限公司对原告事故车辆损失进行了公估，经公估，车损为144145元，原告支出公估费7200元。原告因车辆在事故中受损，产生部分施救费。上述事实，有当事人陈述、驾驶证、从业资格证、行驶证及道路运输证、交通事故认定书、保单、公估报告书、公估费发票、施救费票据等证据在案佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告王光敏所有事故车辆在被告处所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告是事故车辆的实际所有人，对车辆具有保险利益，具有诉讼主体资格。原告王光敏提交了交通事故认定书，证实其所有的被保险车辆发生保险事故，本院对该证据予以采信。原告王光敏诉请车损144145元，提交了公估报告书予以证实。被告提出原告单方委托公估公司进行定损，车损数额过高，申请重新鉴定，并提交了书面申请，同时原告未提交修车费票据证明其车损已实际发生。因为原告出具公估报告书的公估机构及公估人员均具有相应资质，且为交警部门委托，被告对其主张没有提供证据加以证实，虽然原告没有修理费票据加以佐证，但不能因此否认原告车损的存在，因此本院原告证据予以采信，对被告的重新鉴定申请予以驳回，认定原告车损为144145元。原告提交公估费票据，诉请公估费7200元。被告提出公估费不属于保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因事故产生的公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对原告诉请予以支持，对被告辩称不予采纳。原告诉请施救费10000元，提交了施救费票据证实其主张。被告提出施救费过高。在原告提交的施救费票据上显示为吊装施救费，因原告车辆发生侧翻，施救时需要吊车及拖车，考虑施救距离、施救方式等因素，本院酌情认定施救费5000元。综上，原告因本次事故造成的损失包括：车损144145元、公估费7200元，施救费5000元，合计156345元。该数额未超出原告投保的营业用汽车损失保险的保险金额，因此被告应依法依约在保险范围内予以理赔。被告提出根据保险合同约定，自缷车因操作失误造成的支斗翻车不属于保险责任。因被告未提供证据证实其主张，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告王光敏保险金156345元。此款于判决生效后五日内付清。二、驳回原告王光敏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1714元，由原告王光敏负担49元。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员  解晓玲二〇一五年四月二十一日书记员  郑立媛
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0621执975号
王金福：
你与申请执行人郭长春离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）吉0621民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、被执行人王金福给付申请执行人郭长春三轮摩托车一辆、冰柜一台、洗衣机一台；被执行人王金福返还申请执行人郭长春存款30,000.00元及房款20,000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1,157.50元，申请执行费650.00元，由被执行人王金福承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：07912001040004918
特此通知
二〇一六年九月十五日
本院地址：抚松县抚松镇参乡路邮编：134500
联系人：陈丙祥联系电话：0439-623****
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执975号
申请执行人郭长春，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人王金福，男，汉族，无职业，住抚松县。
本案在执行申请执行人郭长春与被执行人王金福婚后财产纠纷一案中，申请执行人郭长春与被执行人王金福已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执975号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 聂立昕
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执975号申请执行人郭长春，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人王金福，男，汉族，无职业，住抚松县。本案在执行申请执行人郭长春与被执行人王金福婚后财产纠纷一案中，申请执行人郭长春与被执行人王金福已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执975号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一六年十月三十一日书 记 员  聂立昕
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终757号
上诉人（原审原告）：谢汉良，男，1975年10月5日生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴建军，江西法剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：秦红根，男，1714年5月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：周平光，江西致力律师事务所律师。
上诉人谢汉良因与被上诉人秦红根合伙协议纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成由审判员沈莉担任审判长，由审判员曾琴、谢芸参加评议的合议庭，于2017年5月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢汉良的委托诉讼代理人吴建军，被上诉人秦红根的委托诉讼代理人周平光均到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初39号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人谢汉良预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 沈 莉
审判员 谢 芸
审判员 曾 琴
二〇一七年八月十八日
书记员 刘晶晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1420号
原告吴玉叶与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00044号判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉叶于2015年03月26日向本院申请执行，要求被执行人徐祝英、沈国忠支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款30863元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1420号案终结执行。申请执行人吴玉叶今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年九月三日
代书 记员 叶建莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第0353号
申请执行人孙靖。
被执行人吴翠。
申请执行人孙靖依据已经发生法律效力的东海县人民法院（2013）东民初字第3495号民事判决书，于2014年1月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人长期不在家中且无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）东民初字第3495号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高 翔
执行员 李梅执行员侍海洲
二〇一四年八月八日
书记员 冯 闪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00785号
上诉人（原审被告）王义州。
委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丙利。
委托代理人杨海峰，泗洪县太平法律服务所法律工作者。
上诉人王义州因与被上诉人刘丙利买卖合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月份，王义州向刘丙利购秧苗4000盘，每盘4元，共计16000元未付。后王义州于2014年2月20日向刘丙利出具证明，主要内容为“为洪南村水稻栽插，购泗洪县刘丙利水稻机插秧苗4000盘，每盘4元，共计16000元没有付款。主要原因是，送来的秧苗，是泥土育秧，加上当天下雷暴雨导致秧苗无法栽插。史集街道办：王义州”等内容。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王义州欠刘丙利货款16000元，有王义州出具的证明与刘丙利的陈述相印证，王义州应立即支付。王义州辩称其系为史集街道办洪南村插秧而联系刘丙利买秧苗的，及职务行为，但未提供充分证据予以证明。另外，根据王义州出具的证明的落款，有两种理解，一种是史集街道办和王义州，另一种是史集街道办的王义州，不论哪一种理解，王义州都应承担责任。故原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告王义州于判决生效后十日内向原告刘丙利支付货款16000元。
上诉人王义州不服原审判决，向本院提起上诉称，秧苗的购买人为史集街道办，上诉人仅是经办人。被上诉人出售的秧苗不符合约定，不能栽插，是导致未付款的主要原因。原审认定事实不清，请求依法改判。
被上诉人刘丙利答辩称，上诉人是以自己的名义向被上诉人购买秧苗，实际上该秧苗也是向上诉人交付；被上诉人出售的秧苗无质量问题，上诉人在接收秧苗时亦未提出质量问题，仅是在被上诉人催要货款时才提出。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方当事人的陈述，证实双方通过电话联系、协商购买秧苗，被上诉人将秧苗运送到上诉人指定的地点并被接收。双方对该事实无异议，本案应认定上诉人和被上诉人是买卖合同的当事人。被上诉人按照约定向上诉人交付秧苗后，上诉人作为买受方应当支付相应的货款。上诉人提出秧苗的购买人是史集街道办，其行为是职务行为，但上诉人在原审期间提供的证据，不足以证明其购买秧苗的行为是经史集街道办授权并以史集街道办的名义进行，故该上诉理由不能成立。上诉人提出被上诉人出售的秧苗不符合约定，存在质量问题，但上诉人在原审中提供的二位证人证言，不足以证明秧苗存在质量问题以及上诉人发现质量问题后及时通知了被上诉人，另鉴于上诉人在接收秧苗后并未退回给被上诉人，争议的秧苗现已灭失，本院对该上诉理由亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王义州负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 彬
审判员 吴永云
审判员 谢朝晖
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 轶
第1页／共4页
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第122号
原告李康才，男，1978年7月20日出生，广东省吴川市人，汉族，住广东省吴川市。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路2-4号。
本院在审理原告李康才与被告贵州宏科建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李康才于2015年1月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告贵州宏科建设工程有限责任公司的起诉。
本院认为：原告李康才向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李康才撤诉。
案件受理费600元（已依法减半收取），由原告李康才承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩光凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第122号
原告李康才，男，住广东省吴川市。
被告贵州宏科建设工程有限责任公司。
地址：贵阳市南明区。
本院于2014年12月23日立案受理了原告李康才与被告贵州宏科建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康才撤回起诉。
案件受理费605元（已依法减半收取），由原告李康才承担。
审判员 王 可
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩光凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1697号
原告：武义县白洋萨米特陶瓷商行，住所地：武义县宝塔路建材市场正大门对面。
经营者：王添禄。
被告：朱应明。
原告武义县白洋萨米特陶瓷商行为与被告朱应明买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款5920元，被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告武义县白洋萨米特陶瓷商行的经营者王添禄到庭参加诉讼，被告朱应明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱应明于2014年11月期间，在原告武义县白洋萨米特陶瓷商行处购买瓷砖产品，共计人民币5920元，被告朱应明于2015年2月17日出具欠条一份，约定于2015年5月30日付清，如果超出还款期限，违约金按每日万分之二支付。现已逾期，被告未按约支付。遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱应明于本判决生效后10日内支付原告武义县白洋萨米特陶瓷商行货款5920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱应明负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年六月八日
代书记员 邹小杭
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1450号
罪犯杨金国，男，汉族，1971年10月20日出生于四川省盐源县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）丽中刑初字第34号刑事判决，认定杨金国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2012年4月13日至2032年3月12日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑8个月，剥夺政治权利期限减为7年不变。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨金国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨金国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金国减去有期徒刑8个月（刑期至2030年11月12日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第381号
原告李召，男，1990年5月30日出生，汉族，农民。
被告陈平，约40岁，汉族，农民。
被告李彦民，男，1971年1月25日出生，汉族，农民。
原告李召为与被告陈平、李彦民追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李召及被告李彦民到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李召诉称：2013年6月份开始，被告带领原告在陕西西安西康二线八桥一分部工地施工。截止8月25日，该工程完工，被告尚欠原告2325元工钱，被告为原告出具了欠条。2013年年底，经原告催要，被告支付了350元，剩余1975元未付。请求依法判令被告支付原告工资1975元。
被告李彦民辩称：刚开始是我和我老婆在陕西西安干活，后来原告等人主动通过孙国胜联系我，想和我一起去干，我问了老板，老板说工资是每天150元。后来原告等人就和我去工地干活。工程结束后，原告等人回家了，我向老板要账，因为不好要，我又让他们几个回到西安，他们去了以后老板每人给了2000元钱，下余的工钱由老板杨文给他们每个人出具了欠条。2013年年底，杨文给我打了1万元钱，我给所有工人都分了350元钱。欠条上的签名属实，当时老板说以后把工钱打给我，由我发给工人，所以欠条上我和陈平签了字，现在原告等人要求我支付工资，但是老板现在还没有把工钱付给我，导致我无法向工人结清工钱。
被告陈平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李召为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年8月25日欠条原件一份。经被告李彦民质证后认为：欠条是我和陈平签的字，但是内容是老板杨文写的，杨文是湖南人，欠条上的工钱都属实。
被告李彦民、陈平未向本院提供证据。
根据证据认定规则及被告对证据发表的质证意见，原告李召提供的欠条原件符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年6月份，被告李彦民、陈平带领原告李召等人到陕西省西安市西康二线八桥一分部工地打工，约定每天工资为150元，该工程于2013年8月25日完工。因雇主未能按期履行支付工资款的义务，经原告李召等人与工地负责人杨文、被告陈平、李彦民协商，由杨文为原告李召等人出具了欠条，由被告陈平、李彦民在欠条上签字并承担保证支付原告李召等人工资款的责任。后经原告李召等多名工人多次催要，被告李彦民于2013年年底支付给原告李召等人每人350元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李召等人随被告陈平、李彦民外出务工，但在工程结束后，原告未能按照约定得到工资款，经杨文与被告陈平、李彦民协商，由被告陈平、李彦民承担支付农民工工资的责任，并为原告李召等人出具了欠条。现原告要求被告陈平、李彦民支付所欠工资款，事实清楚，证据确实充分，被告陈平、李彦民应当按照约定支付原告工资。对于被告李彦民辩称的工地负责人未付款给被告陈平、李彦民，导致该二人无法支付工人工资的主张，不能对抗原告李召等人要求其支付工资的诉讼请求，被告陈平、李彦民应按照约定支付原告工资款，待履行完付款义务后，被告陈平、李彦民享有向相应责任人追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈平、李彦民于判决生效后十日内共同支付原告李召工资款1975元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈平、李彦民负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 洒
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第381号
原告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年经人介绍认识，并于正月十二订婚，五月初八按民间习俗举行了结婚典礼后开始同居生活，后生育一子张某乙，现已成人，1994年原、被告办理了结婚手续。结婚时因原告父亲病重，原告为了父亲才勉强成婚，结婚后发现双方性格不合，脾气不投，无法沟通。原告常年在外打工维持生活，并曾多次与被告协商离婚，均因小孩太小而委曲求全，现原、被告已分居多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，为此原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同债务20万元双方平均负担，诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、原平市民政局证明一份。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚，
被告提供的证据有：身份证复印件一份。
经审理查明，原告与被告于1991年冬天经人介绍认识，1992年农历正月十二订婚，同年农历五月初八按民间习俗举行结婚典礼仪式，之后开始同居生活，1994年3月31日双方办理结婚登记手续，后生育一子张某乙，现已成人。原、被告共同生活期间的共同财产有位于原平市班村宅院一处，内有单元楼四套、南房四间、车库三个，耕地六亩及猪场一处已出租给他人。双方共同债权有出卖了六套房的房款，原告称有30万元，被告称有40万元。关于共同债务，原告称有盖房时的借款20万元，被告称是有盖房时的借款，但只有7、8万元。关于分居时间，原告称2014年3月份双方开始分居，被告称双方从来没有分居过，原告至今仍然在家居住生活。现原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，共同债务双方平均负担，诉讼费由被告负担。
上述事实有原、被告的陈述及提供的证据证实在案。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方结婚多年并生育一子，说明婚后感情尚可，虽因家庭琐事产生矛盾，影响了一定夫妻感情，但双方感情并未完全破裂，尚有和好可能，双方应互敬互爱，互相体贴，多进行沟通，珍惜来之不易的婚姻和家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年八月十二日
书记员 张 婧
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初18号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人周某某原系成都市青白江区大港建材城华彩摄影广告公司员工。2015年11月6日凌晨5时许，周某某在青白江区祥福镇大港建材城沿街7栋113号其所在公司宿舍和办公室，秘密将李某某的一台联想笔记本电脑和李某的一部三星手机、一辆安尔达电动自行车盗走，后销赃获赃款耗用。经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值760元，被盗三星手机价值人民币910元，被盗安尔达电动自行车价值1260元，共计价值2930元。
2015年11月24日，周某某被民警挡获归案。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定意见、到案经过以及被告人供述等证据予以证明。请求本院以盗窃罪追究被告人周某某的刑事责任。
被告人周某某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人周某某应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人周某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2015年11月25日起至2016年6月24日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年一月二十日
书记员 张 楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第549号
上诉人（原审被告）：烟台银星建筑有限公司。住所地：烟台市牟平区北关大街***号附**号。
法定代表人：于福生，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：冉梁平。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
原审被告：岳小平。
原审被告：四川省南江县宏宇建筑工程公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。
法定代表人：杨正义，该公司总经理。
上诉人烟台银星建筑有限公司因与被上诉人冉梁平及原审被告岳小平、四川省南江县宏宇建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2013）牟民重字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人烟台银星建筑有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台银星建筑有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台银星建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人烟台银星建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一五年十月十五日
书记员 林重霄
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00616号
原告周xx，女，（……略）。
委托代理人邓文安，城固县沙河营法律服务所法律工作者。
被告黄xx，男，（……略）。
原告周xx与被告黄xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周xx及委托代理人邓文安、被告黄xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底经人介绍与被告相识谈婚。2001年4月便草率登记结婚。被告系男到女家，婚后夫妻感情一般，婚生一女黄XX，现年十岁。由于婚前了解不够深，婚后才知被告隐瞒了年龄，更甚者是被告脾气、性格粗暴，常为家庭琐事吵闹。原告多次遭到被告打骂，同时被告对婚生女教育无方，经常呵斥、责骂，不听原告劝解。原告为生活外出打工，被告疑神疑鬼，对原告极不信任，常发短信进行侮辱原告，致使原告无法谅解，从而导致夫妻感情彻底破裂，和好无望。故提出起诉，请求1、依法解除原、被告的夫妻关系。2、婚生女由原告抚养，被告承担一半抚养费用。3、房屋财产归原告所有。存款2.2万元已付给被告1.2万元，无共同债务。
被告辩称，自己男到女家，婚后夫妻关系尚好，发生吵闹是家庭里的常事，没有夫妻不争吵的。后来原告开理发店做生意，家庭关系出现一些变化。原告要求被告经管小孩，还要被告每年向家里交2万元，对被告要求过高，被告为了挣钱外出打工，将小孩交给自己父母，引起原告不满。现原告要求判决离婚，子女财产都不给我，我坚决不同意离婚。
经审理查明，被告黄xx系留坝县马道镇人。2000年经人介绍与原告谈婚，由于双方相距较远，均对对方了解不够。2001年4月双方登记结婚，婚姻基础较差，且系男到女家落户，故婚后夫妻感情平淡，婚生一女黄XX，现年10岁。后因家庭琐事，经常发生争吵打闹。原告发现被告脾气、性格粗暴，对子女教育方法简单，特别是原告为家庭生活外出做生意后，对原告多方猜疑，不尊重原告人格，致原告不能谅解。而被告为人老实，亦愿意为家庭做出贡献，承担自己的责任，常在外矿山等地打工，做出了努力。在家庭中夫妻沟通不够。庭审中原告为支持自己的主张，仅提供两张认为自己被打的照片，且清晰度不够，除此再无其他证据证明夫妻感情彻底破裂。
本院认为，夫妻间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻关系。原告周xx与被告黄xx是完全自愿的婚姻关系，虽然婚前相互了解不够，婚后亦发生相互打骂的情况出现，而无导致夫妻关系破裂的情节，经教育帮助是可以和好有望的，且有婚生女需双方教育培养，夫妻关系存续有利于未成年人健康成长。原告认为夫妻关系已经彻底破裂，但不能提出支持自己主张的证明，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告周xx与被告黄xx离婚。
本案受理费300元由原告承担。公告费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：胡新明
审判员 ：秦文华
二〇一二年六月十一日
书记员 ： 招 静
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1184号
罪犯董金军，现于河北省承德监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2003年8月5日以（2003）怀刑初字第162号刑事判决书，以被告人董金军犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2009年4月10日、2011年12月30日以（2009）承刑执字第209号、（2012）承刑执字第5号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月、一年四个月。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯董金军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，记功奖励1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯董金军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第481号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯董金军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董金军减去有期徒刑一年五个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 陈 辉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘明洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第5335号
申请执行人李良，男，1972年2月19日出生。
委托代理人王志农，北京市中盾律师事务所律师。
被执行人王翾，男，1980年7月2日出生。
李良与王翾民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院2015年7月15日作出的（2015）东民（商）初字第01271号民事判决书已发生法律效力，权利人李良于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人王翾给付案款人民币206080元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王翾名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院已将王翾纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产及�落，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第5335号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
代理审判员 陈利梅
代理审判员 王相杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈 凯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00203号
原告：李桂祥，男，1954年9月27日生，汉族，住江苏省铜山县。
被告：孙长永，男，1957年10月31日生，汉族，住安徽省萧县。
原告李桂祥与被告孙长永民间委托理财合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行审理，原告李桂祥、被告孙长永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂祥诉称：2013年3月16日至2013年12月16日期间，原、被告签订四份委托理财合同，被告孙长永从原告李桂祥处拿走委托理财资金23万元，期限一年，约定年收益为12%。后原告从被告经营的商店拿走价值2600元的商品。被告处尚有原告委托理财的资金金额为227400元。到期后，原告多次催要未果。为此，诉至法院，要求被告孙长永偿还原告李桂祥资金227400元及约定收益。
原告李桂祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：委托理财合同书四份，证明原告李桂祥给付被告孙长永委托理财资金金额227400元，期限一年，年收益率为12%。
被告孙长永辩称：原告李桂祥所属是事实，无任何争议，我也实际收到了原告李桂祥委托理财资金，我现在没有钱还。
经庭审举证，本院对原告所举得证据认证如下：对原告所举证据四份委托理财合同书，无任何异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定及庭审中当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告李桂祥委托被告孙长永投资理财，并于2013年3月16日出资2万元、7月18日出资5万元、8月7日出资10万元、12月16日出资6万元，共计23万元交付被告孙长永，约定收益率12%，期限一年。到期后，被告孙长永未按时给付原告李桂祥所委托的资金及收益。为此，原告李桂祥起诉来院，要求被告孙长永偿还其委托理财的资金及收益。
另查明：2014年9月12日原告李桂祥从被告孙长永的商店拿走价值2600元的货物。被告孙长永尚有227400元委托资金未予给付原告李桂祥。
本院认为，原告李桂祥与被告孙长永所签订委托理财合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。原告李桂祥要求被告孙长永返还委托理财资金227400元及收益的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙长永应于本判决生效后十日内偿还原告李桂祥委托理财资金人民币227400元及收益（收益的计算方法为：其中17400元从2013年3月16日起、50000元从2013年7月18日起、100000元从2013年8月7日起、60000元从2013年12月16日起，均按约定年收益率12%计算至实际付清之日止）。
案件受理费5275元，减半收取2638元，由被告孙长永负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5275元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一五年一月二十日
书记员 刘 芬
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1325号
原告杨某。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某海。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人杨秋海，系被告弟弟。
原告杨某（以下简称原告）与被告杨某海（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情不合，有生活代沟，长期分居两地，现已无法共同生活，请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直稳定，且原告所说不实，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月份相识自由恋爱，2010年3月25日登记结婚；婚后未生育子女。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直稳定，近段时间虽为家庭琐事产生了矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，改正缺点，相互尊重，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费500元减半收取300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1325号
原告杨某，女，1988年＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，户籍地址为益阳市赫山区泉交河镇＊＊＊村＊＊＊＊村民组，现住益阳市赫山区赫山办事处龙岭社区世纪新庄＊栋＊＊＊号房
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某，男，1974年＊＊月＊＊日出生，汉族，汉寿县人，户籍地址为湖南省汉寿县三和乡晒谷岩村荷顺塘组＊＊号，益阳市赫山区赫山办事处龙岭社区世纪新庄＊栋＊＊＊号房。
委托代理人庄牛生，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人杨某海，系被告弟弟，汉族，1978年＊月＊＊日出生，住湖南省汉寿县三和乡晒谷岩村荷顺塘组＊＊号，身份证号码4324＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告杨某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘应球独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚后感情不合，有生活代沟，长期分居两地，现已无法共同生活，请求法院准许原、被告离婚。
被告辩称，原、被告婚后感情一直稳定，且原告所说不实，夫妻感情并未完全破裂，还有和好的可能，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月份相识自由恋爱，2010年3月25日登记结婚；婚后未生育子女。近段时间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告为此诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情一直稳定，近段时间虽为家庭琐事产生了矛盾，但不至于导致夫妻感情彻底破裂，且原告没有提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。原、被告在以后的婚姻生活中应加强沟通，改正缺点，相互尊重，相互理解，相互信任，努力改善夫妻关系，共同建立一个和睦美好的家庭。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费500元收取310元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘应球
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2323号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人李宏伟，男，汉族，该行员工。
被告林建星，男，1982年12月18日生，汉族，住临清市。
被告杨东青，女，1986年5月18日生，汉族，林建星之妻，住临清市。
被告李继群，男，1971年11月11日生，汉族，住临清市。
被告孙修祥，男，1976年10月12日生，汉族，住临清市。
被告孙修祥、林建星、李继群、杨东青委托诉讼代理人刘甲增，聊城市法律服务维权协会法务部付主任。
被告马洪波，男，1981年9月28日生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人张卫东，山东荣润律师事务所律师。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告林建星、杨东青、孙修祥、李继群、马洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临清农村商业银行股份有限公司委托代理人、被告孙修祥、林建星、李继群、杨东青委托诉讼代理人、被告马洪波委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月20日，被告林建星、马洪波、李继群、孙修祥在原告的城区支行签订最高额联合保证借款合同，同时，被告杨东青向原告提交了共同承担债务承诺书。2011年3月22日，被告林建星、杨东青在城区支行借款15万元，到期日是2012年3月16日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告林建星、杨东青从未履行还款义务，被告马洪波、李继群、孙修祥也未承担连带清偿责任。为此，请求人民法院依法判令被告林建星、杨东青清偿贷款本金15万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告马洪波、李继群、孙修祥对上述款项承担连带责任。
被告林建星、杨东青辩称，借款属实，杨东青对借款不知情，不同意承担，该笔借款为林建星个人债务。借款到期日是2012年3月16日，到期日至今原告从未向借款人主张过权利，已超诉讼时效，应驳回起诉。
被告李继群、孙修祥辩称，原告从未向担保人主张过权利。
被告马洪波辩称，担保期限内未向被告主张过权利。
经审理查明：2010年3月20日，被告林建星、马洪波、李继群、孙修祥在原告的城区支行签订最高额联合保证借款合同，金额每人15万元，到期日为2012年3月16日，在合同期间内循环使用。2011年3月22日，被告林建星、杨东青在城区支行借款15万元，当时约定：此贷款的月利率是10.6050‰，到期日是2012年3月16日。原告依约履行了贷款义务，贷款到期后，经原告多次催讨，被告林建星、杨东青未履行还款义务，仅支付利息至2012年1月20日。2013年3月28日，原临清市农村信用合作联社城区分社向被告林建星、杨东青下达贷款逾期催收通知书，林建星签字。2014年7月16日，原临清市农村信用合作联社城区分社就该借款向我院起诉，2014年11月5日撤诉。2016年1月25日再次起诉，2016年6月14日撤诉。审理中，被告林建星否认2013年3月28日的贷款逾期催收通知书中林建星签字系本人书写，并申请笔迹鉴定。2017年10月12日，临清市人民法院司法鉴定中心作出退案通知书：多次通知被告前来我院提取笔迹样本，被告一直未来，故作出退案处理。审理中，原告撤回了对被告李继群、孙修祥、马洪波的起诉。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、准予撤诉裁定书等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原临清市农村信用合作联社与被告马洪波、孙修祥、林建星、李继群签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告的合同义务可向山东临清农村商业银行履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告林建星亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还本付息义务的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。该借款发生在林建星、杨东青夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。杨东青是否签署共同承担债务承诺书，均不影响其义务的承担。被告林建星未提交笔迹样本，应承担鉴定不能的后果，其关于超过诉讼时效的辩称，没有提供充分证据，本院不予采纳。原告撤回对被告李继群、孙修祥、马洪波的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院依法照准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条之规定，判决如下：
被告林建星、杨东青于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2012年1月21日起至实际给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取，由被告林建星、杨东青、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年十月十三日
书记员 崔红颜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第421号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人刘敏，广东捷顺律师事务所律师。
委托代理人沈艳，女，汉族，1991年4月6日出生，户籍所在地广东省平远县八尺镇樟田村外楼，公民身份号码4414261991********。广东捷顺律师事务所律师助理。
被告张某某，男，汉族。
原告钟某某诉被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人刘敏均，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月相识，于2011年9月按习俗办婚礼后双方以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。2012年3月7日，双方生育非婚生儿子。同居生活期间，原告怀孕产检、生孩子、给孩子看病都是原告用其信用卡一人支付。在孩子出生那天，由于急需用钱，原告被迫向朋友陈某某借款1.3万元，用于支付生孩子的费用。共同生活期间，被告四次拿原告的信用卡套取现金共59231元，原告为还信用卡，遂于2012年4月13日向父亲借款4.6万元用于偿还信用卡。上述债务均因在同居期间为共同生活而产生，现原告没有工作及收入，无力清偿上述债务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的非法同居关系；二、被告承担同居期间的共同债务的一半即2.95万元；三、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：1、同意解除同居关系，双方已分开居住两年多了。2、上述债务与我无关，我不知道原告借钱的事，债务是原告的个人债务。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识后，于2011年9月以农村习俗举办婚礼后双方以夫妻名义一起同居生活，一直未办理结婚登记。2012年3月7日，双方生育非婚生儿子张某某。同居生活期间，因产检、生育小孩、给小孩看病共花费14405.08元，该费用由原告用其交通银行、兴业银行信用卡刷卡支付，后原告偿还了上述信用卡欠款。庭审中原告陈述：为支付小孩的生产费用及偿还信用卡上述欠款，2012年3月7日，即小孩出生当天原告向其朋友陈某某借款1.3万元，并提交了陈某某的身份证复印件、证明、汇款账号及原告收款账号的交易明细予以证明。被告对此辩称：用于小孩的开支及金额予以认可，但是对于原告向陈某某借款一事，我不知情，不确认该借款的真实性。
另查明，2011年11月至2012年2月，被告持原告的交通银行、兴业银行信用卡分别四次在穗康参茸医院刷卡套取现金59231元，后原告偿还了信用卡的该欠款。庭审中原告陈述：被告为了做红酒生意及工作应酬，擅自从我信用卡套取现金，但日后并没还款，我为偿还信用卡上述欠款，于2012年4月13日向父亲钟某某借款46000元，父亲当天从其银行卡取款4.5万元，以现金的形式共借款4.6万元给我，4月14日父亲和我一起去银行偿还了信用卡的欠款，并提交了钟某某的借条、钟某某银行卡的交易明细、信用卡对账单予以证明。被告对此却辩称：我用原告信用卡套现是事实，但套现的钱已经给原告了。不认可原告向其父亲借款的事实，因为我不知情，原告与其父亲有利害关系，借款是虚假的。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、佛山市妇幼保健院、佛山市禅城区中心医院病历、住院收费收据、交通银行、兴业银行信用卡消费单、对账单及当事人陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，本案为同居关系纠纷。关于解除同居关系的请求，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。本案中，原、被告均无配偶，双方未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，不属于法律规定的应当解除同居关系的情形，故原告请求解除与被告的同居关系，本院不予支持。
关于同居期间所产生的债务问题，上述司法解释第一条第二款规定，当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理，但对于同居期间的财产、债务如何处理没有明确规定。本案中，原告称信用卡消费一是用于小孩及家庭生活开支，二是被告用信用卡套取现金，做生意用了，为了偿还信用卡欠款原告才向他人借款。被告也认可小孩开支系用原告信用卡消费及自己用原告信用卡套现的事实，虽然被告陈述套取的现金已经给了原告，但原告予以否认，被告亦无证据提交，对被告的辩解本院不予采纳，本院认定原告的信用卡消费所产生的欠款，系双方同居期间为共同生活而产生的债务。结合本案已查明的事实，原、被告同居生活期间，双方财务混同，信用卡消费后由原告一人还款。原告提交的陈某某的书面证明、陈某某于小孩出生当天汇款账号、金额及原告当天收款账号明细，与原告信用卡欠款金额、借款用途、还款事实相互印证，可以确认原告向陈某某借款的事实存在。借条、钟某某的银行交易明细与被告套取现金的事实、原、被告之间的通话记录、原告信用卡欠款金额、借款用途、还款事实相互印证，可以认定原告向其父亲钟某某借款的事实存在。参照《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”之规定，本案原告所负借款系为偿还信用卡欠款而产生，而信用卡欠款系因同居期间为共同生活而形成的，原告所负的债务，可按共同债务处理，被告理应承担一半，故原告要求被告支付借款的一半2.95万元的主张本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告钟某某向陈某某借款13000元，向钟某某借款46000元，合计59000元，属于原、被告的共同债务，由原、被告各负担一半即29500元；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取269元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈 丹
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 严泳瑜
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昭中刑执字第106号
罪犯柯尊进，男，生于1982年5月4日，汉族，云南省昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2013年3月15日作出（2013）昭阳刑初字第68号刑事判决，以被告人柯尊进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑1年零6个月，刑期执行至2014年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯尊进在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2013年11月的考核中获记表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯柯尊进的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柯尊进在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯柯尊进准予减去有期徒刑4个月，刑期执行至2014年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一四年二月十九日
书记员 黄佑恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9600号
上诉人（原审原告）丁泽山，住湖南省。
上诉人（原审被告）广州昊银凯莱酒店有限公司，住所地广州市。
法定代表人古龙，系该公司的办公室主任。
委托代理人高静，系该公司员工。
上诉人丁泽山、广州昊银凯莱酒店有限公司（以下简称“昊银凯莱酒店”）因劳动争议一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州昊银凯莱酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向丁泽山支付医疗期三个月工资3720元；二、驳回丁泽山的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由广州昊银凯莱酒店有限公司负担。
原审判决后，丁泽山、昊银凯莱酒店均不服，向本院提起上诉。
丁泽山上诉并答辩称：1、虽然双方签订了《解除劳动合同协议书》，但丁泽山已注明保留追究的权利，昊银凯莱酒店也有人员签名确认。丁泽山有退伍证，昊银凯莱酒店认为证件不真实应举证证明。根据法律规定，丁泽山享有六个月的医疗期，在此期间昊银凯莱酒店不能解除双方劳动合同，其解除属于违法解除，而且丁泽山已向益阳市萸江司法鉴定所申请了鉴定（鉴定结果为八级伤残），昊银凯莱酒店应按六个月的标准支付双倍赔偿的医疗补助，另应支付租房和生活费。2、丁泽山经常高温作业，而且理应享有带薪年假，昊银凯莱酒店应支付相关费用。3、对方要求追加穗花劳人仲案[2015]746号案件中裁决的经济补偿金没有依据，因为该裁决是双方第一次仲裁，本案是针对第二次仲裁的，第一次仲裁也经过了二审，现已执行完毕。其上诉请求如下：撤销原审判决第二项，改判昊银凯莱酒店向丁泽山支付：1、2014年6月1日至10月31日的高温补贴856元；2、2014年3月26日至2015年3月25日有薪年假1515元；3、因非工负伤违法解除劳动合同的医疗补助27600元；4、因昊银凯莱酒店非法解除劳动合同至合同期满期间的租房和生活费10000元。
昊银凯莱酒店上诉并答辩称：1、相关部门未对丁泽山退伍证的真假作出回应，故其不符合《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条第一款关于适用六个月医疗期的规定，不应支持本案中丁泽山关于再支付三个月医疗期工资的请求。2、双方已签订《解除劳动合同协议书》，原审法院也确认了协议书的效力，穗花劳人仲案[2015]746号仲裁裁决一个月代通知金没有法律依据，应予追回。其上诉请求如下：撤销原审判决第一项，追回穗花劳人仲案[2015]746号案件中裁决的经济补偿金2300元。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院另查明，丁泽山与昊银凯莱酒店于2015年3月10日签订了《解除劳动合同协议书》，主要内容包括“现经甲乙双方协商，达成如协议：一、甲乙双方同意于2015年3月3日解除劳动合同……三、甲方已付清乙方于2015年3月3日前所有的工资及其他福利等……六、本协议一式两份，甲、乙双方各持一份。双方签字或盖章后即生效。”
本院认为，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第六条的规定，其应由劳动鉴定委员会参照工伤与职业病致残程度鉴定标准进行劳动能力的鉴定，丁泽山虽然向益阳市萸江司法鉴定所申请了鉴定，但其委托的鉴定机构不符合法律规定，该鉴定结论不能作为判决依据，其要求医疗补助金的请求因缺乏合法证据不能得到支持。双方签订《解除劳动合同协议书》，表明当事人双方经协商一致解除了劳动关系，丁泽山在本次诉讼中又主张对方为非法解除劳动关系，前后矛盾，其主张不能成立，对其相关请求，本院不予支持。对于丁泽山关于高温补贴、年休假工资及租房费、生活费的上诉请求，原审法院根据双方提交的证据及诉辩意见进行分析认定，合法合理，本院予以确认，丁泽山的上诉请求不能成立，本院予以驳回。
关于丁泽山的医疗期问题，原审法院根据丁泽山提交的证据，认定其符合《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第一款的相关情形，确定其应享受6个月的医疗期并支持相应的医疗期工资，具有事实和法律依据，本院予以确认，昊银凯莱酒店要求撤销原审判决第一项的上诉请求不能成立，本院不予支持。穗花劳人仲案[2015]746号劳动仲裁已生效并执行，昊银凯莱酒店在本案中要求丁泽山返还该案中裁决的经济补偿金，实为请求否定生效仲裁裁决，对此本院不予审查，对其相关上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人丁泽山和上诉人广州昊银凯莱酒店有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 傅贤珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00285号
原告：陆正齐，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：虞旺银，男，1972年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：虞春红，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：金良红，女，1981年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告陆正齐诉被告虞旺银、虞春红、金良红保证合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金280万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陆正齐财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告虞旺银、虞春红、金良红银行账户存款280万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹拥军
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱文鑫