wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民二初字第233号
原告吴建义。
委托代理人蒙锡雷，宾阳县武陵镇法律服务所法律工作者。
被告兴华建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人宁明忠，董事长。
委托代理人李能，广西民族律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西民族律师事务所实习律师。
被告欧礼。
被告宾阳县土地开发整理储备中心，住所地宾阳县商贸城中国土地大楼。
法定代表人黄求祥，主任。
原告吴建义与被告兴华建设集团有限公司（以下简称兴华公司）、欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心（以下简称储备中心）运输合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告吴建义的委托代理人蒙锡雷，被告兴华公司的委托代理人李能、潘莉莉到庭参加诉讼，被告欧礼、储备中心经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建义诉称，被告兴华公司是武陵镇沙井村土地整治项目的中标和施工单位，2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。2014年12月份和2015年2月份，因欠款问题，在宾阳县政府的协调下，兴华公司与原告参加了在宾阳县土地开发整理储备中心会议室召开的拖欠运费和材料款协调会，兴华公司的项目部负责人欧礼重新确认欠款，确认尚欠原告7115元。此后，兴华公司一直未付上述款项，有违诚信原则。储备中心作为工程的发包人，在工程完工后未及时结付工程款，至今尚欠兴华公司的工程款未付清，故储备中心应对原告运费的支付承担连带责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告运费7115元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴建义对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《土地整治项目建设施工合同》复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的发包人为储备中心，承包人为兴华公司；2、中标通知书复印件，证明宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目的中标人为兴华公司；3、组织机构代码证，证明兴华公司的基本情况；4、宁明忠、欧礼的身份证复印件，证明兴华公司的法定代表人宁明忠的基本情况，以及欧礼的基本情况；5、宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总复印件，证明兴华公司欠原告运费的事实；6、会议签到表复印件4份，证明在与土地整治项目相关的会议中，宁明忠作为董事长参加会议，欧礼作为项目现场负责人参加会议，并在相关文书上签字。
被告兴华公司答辩称，对原告诉请的欠款没有异议，欧礼也是兴华公司派出的工作人员。宾阳县相关部门组织开过协调会，储备中心也承诺垫付，但实际没有垫付，欠款应由储备中心先行支付。原告起诉依据的欠款单已经约定先由储备中心支付完兴华公司的款项，兴华公司再付款给原告。储备中心没有按约定支付兴华公司的工程款，现尚欠兴华公司80多万元工程款，导致兴华公司无法及时付款给原告。储备中心是工程的发包方，至今仍拖欠兴华公司的工程款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，以及《建设领域运费支付管理暂行办法》第十条之规定，应由储备中心支付原告的款项。兴华公司与原告并无关于欠款利息的约定，原告要求从起诉之日起结算利息不符合法律规定，不予认可。
被告兴华公司没有向本院提供证据。
被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心没有答辩，也没有向本院提供证据。
庭审中，被告欧礼、储备中心缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。经开庭质证，被告兴华公司对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年，宾阳县土地整理储备中心对宾阳县武陵镇沙井村土地整治项目进行招标，兴华建设集团有限公司于同年10月17日以9831847.26元中标，双方于同年11月7日签订《土地整治项目建设施工合同》，合同约定开工日期：2011年10月15日，竣工日期：2012年3月31日，合同价款：9831847.26元。2012年至2013年施工期间，兴华公司的武陵镇沙井村土地整治项目部雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，期间兴华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，兴华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表兴华公司在《宾阳县武陵镇沙井项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告运费7115元。储备中心对其是否尚欠兴华公司的工程款未答辩也未提供证据。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，兴华公司应及时支付运费给原告，现工程完工已逾两年，兴华公司仍欠原告运费7115元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。兴华公司主张储备中心已承诺垫付原告的运费，应由储备中心先行支付，兴华公司不承担支付原告运费的责任，但兴华公司对其主张未提供相应证据加以证明，本院对其主张不予采信。兴华公司欠原告的债务已逾两年，虽然兴华公司在欠据上写“此款于工程结算后付清”，但兴华公司雇请原告驾驶后驱动车到工地运输施工材料，双方是运输合同关系，且“此款于工程结算后付清”是兴华公司单方向原告所作承诺，并非双方的共意，故兴华公司以储备中心支付工程款为其向原告支付运费的前提无法律依据，对原告请求兴华公司支付运费的请求，本院予以支持。原告不是实际施工人、原告与兴华公司也不是建筑施工关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，其请求储备中心承担责任无法律依据，不予支持。欧礼系兴华公司的员工，其行为属于履行职务的行为，并非代表其个人，所产生的法律后果应由公司承担，故欧礼不承担向原告支付运费的责任。兴华公司欠原告的运费已逾两年，原告请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告兴华建设集团有限公司支付原告吴建义运费7115元；
二、被告兴华建设集团有限公司支付原告吴建义利息（利息计算：以7115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月19日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；
三、驳回原告吴建义对被告欧礼、宾阳县土地开发整理储备中心的诉讼请求。
本案受理费50元，由被告兴华建设集团有限公司负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 黄日进
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭秋铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第561号
申请执行人张小凤。
被执行人韦承酌。
被执行人吴长弄，身份证号码：4522261975********。
张小凤申请执行韦承酌、吴长弄关于民间借贷纠纷一案，执行标的67824元。本院作出的（2014）鱼民初（一）字第572号民事调解书已经发生法律效力，申请人张小凤依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经双方友好协商，达成了执行和解协议，申请人自愿放弃利息，双方以61657元结案，被执行人现已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
张小凤依据（2014）鱼民初（一）字第572号民事调解书申请执行韦承酌、吴长弄（2014）鱼执字第561号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂明权
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年十月十四日
书 记 员 冯旭东
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第118号
申请执行人贾兆玉。
被执行人杨秀东。
本院立案执行申请执行人贾兆玉申请执行被执行人杨秀东机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第118号
申请执行人贾兆玉。
被执行人杨秀东。
本院立案执行申请执行人贾兆玉申请执行被执行人杨秀东机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第118号申请执行人贾兆玉。被执行人杨秀东。本院立案执行申请执行人贾兆玉申请执行被执行人杨秀东机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年五月十一日书记员  王晓娜
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第818号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月26日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1637号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年6月26日23时许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号的小型轿车从象山县丹东街道的宝丽金娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道丹峰东路由西往东行驶至丹东街道丹峰东路与汇兴路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为104mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人陈某至象山县第一人民医院提取了被告人陈某的血液样本。后被告人陈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2014年6月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液样本中检出乙醇成分，且其浓度为120mg／100ml。被告人陈某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一四年九月十九日
代书记员 李 楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22579号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邢菊忠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邢菊忠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邢菊忠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,635.50元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125,635.50元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01693号
申请执行人江苏国联电缆有限公司。
法定代表人孙达兰。
被执行人曹成鹏。
被执行人曹文彦。
江苏国联电缆有限公司与曹成鹏、曹文彦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金商初字第00306号民事判决书，判决：曹成鹏、曹文彦于本判决生效之日起十日内偿还江苏国联电缆有限公司货款101460元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，由二被告承担。由于义务人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第00306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 王德勇
审判员 秦建峰
二〇一六年四月十四日
书记员 李晓曼
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初1078号
原告：商某1，男，1948年1月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：龚道平，河北尚玺律师事务所律师。
被告：商某2，女，1961年1月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告商某1与被告商某2继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告商某1撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告商某1负担。
审判员 李建中
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙丽商终字第64号
上诉人（原审被告）：吴某某。
委托代理人：楼某。
被上诉人（原审原告）：刘某某。
委托代理人：谢某某。
上诉人吴某某为与被上诉人刘某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2011）丽莲商初字第1116
号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判
员卢岳平担任审判长，审判员张建华、代理审判员聂伟杰参加
评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年8月28日，被告出具借条向原告借款人
民币20000元；同年9月4日，被告又出具借条向原告借款人民
币30000元，共计借款人民币50000元。借款后，被告至今未能
归还上述借款。故刘某某诉至法院，要求判令：1、被告归还
原告借款人民币50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
吴某某在原审中答辩称：答辩人没有向原告借款，而是
向原告的丈夫借了50000元，借条上是写原告的名字，但该借
款已经归还，共归还原告是60000元。
原判认为，被告出具借条向原告借款，系双方当事人真
实意思表示，该借贷关系成立。被告未能及时归还借款，属违
约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，予以支持。因该借款双方未约定利
息，可从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算。由于被告提供的证据，不能待证其所主张的事实，故
对其提出该借款已归还给原告的抗辩意见，理由不成立，不予
采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决：被告吴某某于本判决生效后十五
日内归还原告刘某某借款本金某民币50000元并支付利息（利
息从2011年10月9日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按判决
指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴某
某负担。
宣判后，吴某某不服原审判决，向本院提起上诉称：原
审未采纳上诉人提供的证据，认定事实错误。上诉人与被上诉
人丈夫朱某某（自称王某）认识，两人商量合伙开办超市。为
筹办超市，上诉人先后分三次向朱某某“借款”6万元，其中
第一、二次均由上诉人向被上诉人出借借条，第三次是朱某某
出资一万元装修超市，未出具借条。后因出资问题双方发生冲
突，经余某某及太和县倪某某镇长赵某某出面调解，由上诉人
退回朱某某6万元。2010年10月29日，上诉人与朱某某一起到
两家信用社分别取款4万元（时间是14：29）和2万元（时间是
14：54），然后一起存到上诉人的农行帐户（时间是15：26）
。如果不是上诉人的还款，上诉人也不可能知道被上诉人刘某某帐户在2010年10月29日存入6万元的事实发生。请求二审法
院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘某某答辩称：上诉人吴某某的陈述不事实。
在一审中，上诉人先说是用现金归还，后来又说是银行转帐。
先说是12月29日4点汇款给被上诉人丈夫，后来又称是10月29
日汇给朱某某。上诉人陈述在经济交往中不收欠条，不要收条
，转款不留小票都是违背事实和常理的。故请求二审法院驳回
上诉，维持原判。
在二审程序中，上诉人吴某某提供了以下证据：1、朱某
某的常住人口基本信息，待证朱某某的身份情况；2、吴某某
的储蓄对帐单，待证2010年10月29日吴某某取出4万元和2万元
，后来支付给被上诉人；3、上诉人的银行卡复印件，待证该
卡由上诉人持有；4、上诉人自行保存的帐本，待证上诉人和
朱某某合伙开超市，朱某某曾先后打给上诉人6万元，其中1万
元是用来买地板砖；5、公安某问笔录，待证上诉人当时并不
知道被上诉人刘某某的丈夫叫朱某某，只知道叫王某；6、接
处警情况登记表，待证双方因债务纠纷发生肢体冲突；7、诊
断证明书、入院记录、鉴定委托书，待证双发冲突后，上诉人
被打成轻微伤；8、刘某某的户籍证明，待证被上诉人的身份
情况；9、律师调查专用证明，待证上诉人曾某某律师进行调
查；10、婚姻登记证明，待证被上诉人与朱某某系夫妻关系；
11、安某某阜阳市颖州区人民法院（2011）州民一初字第0028
2号民事裁定，待证律师到相关部门去调查刘某某与朱某某的
身份关系；12、上诉人的帐目本，待证上诉人曾与被上诉人丈夫朱某某合办超市，在帐本中记载有十一处是朱某某代刘某某
签字，并且记载曾收到王某资金6万元。被上诉人刘某某质证
认为，证据1与本案无关，证据2对待证事实有异议；证据3无
异议；证据4有异议，上面没有时间；证据5与本案无关；证据
6与本案无关；证据7、8、9、10、11与本案无关；证据12有异
议，系上诉人单某制作。
被上诉人刘某某提供了以下证据：1、赵某某的身份证复
印件及其证明，待证上诉人曾找赵某某调解，上诉人欠的是5
万元而非6万元，2010年11月份上诉人并没有还款，赵某某未
参与过此事；2、存款凭条、存折复印件，待证6万元系刘某某
自己存的；3、刘某的身份证复印件及证明，待证是刘某某曾
借给刘某6万元，所以刘某还给刘某某6万，刘某某存到银行帐
户。上诉人针对被上诉人提供的证据质证认为，证据1不符合
形式要件，证人未出庭作证；证据2系上诉人与朱某某一起存
的，由吴某某将6万交给朱某某后由朱某某经手；证据3不符合
形式要件，证人未出庭作证。
本院经审查认为，对上诉人吴某某提供的证据，其中证
据1、8用来证明当事人的身份情况，且被上诉人无实质性异议
，本院予以采信；证据2、3能够证明上诉人曾于2010年10月29
日取款6万元，至于能否证实上诉人所主张的待证事实，本院
在后面结合其他证据一并予以评述；证据4系上诉人单某制作
，且被上诉人不予确认，本院不予采信；证据5、6、7、9、11
与本案无关，本院不予采信；证据10虽系复印件，但被上诉人
认可其与朱某某系夫妻关系，故本院予以采信；证据12系上诉人单某制作，且也无法证明上诉人的还款情况，本院不予采信
。而对被上诉人刘某某提供的证据，就证据1、3，由于证人无
正当理由，拒不出庭作证，不符合证据的形式要件，本院对该
两份证明不予采信；而就证据2，本院结合其他证据在后面一
并予以评述。
本院认定的事实与原审认定的一致。
本院认为，双方当事人就双方存在民间借贷法律关系并
无争议，被上诉人刘某某主张吴某某向其借款5万元，且未予
归还；而被上诉人吴某某主张欠款6万元，且均已归还。由于
吴某某对刘某某主张的借款本身并无异议，而仅仅表示业已归
还，故应当由吴某某就借款已归还承担举证责任。而根据双方
提供的证据来看，吴某某只能证明其曾于2010年10月29日下午
从农村信用合作联社分别取款4万元和2万元，以及当天下午刘
某某的中国农业银行帐号存入6万元，而刘某某却持有该6万元
的存款凭条。因此，吴某某主张刘某某中国农业银行帐户中存
入的6万元即其从农村信用合作联社取出的6万元，尚缺乏证据
予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原审认定事实
清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人吴某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 聂伟杰
二〇一二年三月十九日
代书 记员 陈 莉
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初737号
原告：杨胜利，男，1959年11月21日生，汉族，住河南省修武县。
被告：孙万龙，男，1981年11月20日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：李小九，被告孙万龙所在社区推荐的人。
原告杨胜利与被告孙万龙买卖合同纠纷一案，原告杨胜利于2017年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨胜利承担。
审判员 王国利
二〇一七年六月八日
书记员 范玉新
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第670号
原告沈阳如一家物业管理有限公司，住所地沈阳市棋盘山开发区。
法定代表人温华，系该公司经理。
委托代理人吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告乔宝昌。
原告沈阳如一家物业管理有限公司与被告乔宝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费504元。
审理中，原告未能提供被告乔宝昌准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳如一家物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审818号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王汉民，1977年4月4日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王汉民交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审818号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第39号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李某，农民，2015年2月11日被北京警方抓获，同年2月12日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月16日经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人李某在本村刘某家因琐事与刘某之妻蔡某发生口角，被告人李某在屋内殴打蔡某致其头部磕在桌上，后又在院子里用砖头拍蔡某头部，经鉴定，蔡某的损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：北京市第三看守所临时羁押证明书一份、北京市公交分局宋家庄站派出所出具到案经过、定兴县公安局高里派出所出具情况说明、传唤证、在逃人员登记信息表、户籍证明；2、证人刘某、孟某、王某的证言；3、被害人蔡某的陈述、4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见书、技术鉴定报告；6、现场勘验笔录；7、砖块等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人李某在本村刘某家因琐事与刘某之妻蔡某发生口角，被告人李某在屋内殴打蔡某致其头部磕在桌上，又在院子里用砖头拍蔡某头部，经鉴定，蔡某的损伤伤情属轻伤二级。后被告人李某于2015年2月11日被北京警方抓获。
上述事实有：1、书证：北京市第三看守所临时羁押证明书一份、北京市公交分局宋家庄站派出所出具到案经过、定兴县公安局高里派出所出具情况说明、传唤证、在逃人员登记信息表、户籍证明；2、证人刘某、孟某、王某的证言；3、被害人蔡某的陈述、4、被告人李某的供述与辩解；5、鉴定意见书、技术鉴定报告；6、现场勘验笔录；7、砖块等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人李某平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县高里乡究室村村委会、定兴县公安局高里派出所、定兴县司法局高里司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李小凤
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第39号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人梅某某，男，1970年7月31日生于江西省南昌县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
辩护人叶云飞，江西赣和律师事务所律师。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人梅某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人梅某某及其辩护人叶云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月26日17时50分许，被告人梅某某持A2驾驶证驾驶车牌为赣L377**的重型仓栅式货车（核载19980千克，实载21525千克），沿安定公路由安远县往定南县城方向行驶,车主骆某某坐副驾驶位置同行。当行驶至天九镇陈坑村村部路段时，与自左往右横过马路的小孩陈某甲（男，2010年11月16日生）发生碰撞，造成陈某甲当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人梅某某拨打了报警电话并留在事故现场等待处理。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人陈某甲为交通事故死亡。
定南县公安局交通管理大队认定，被告人梅某某在此次交通事故中负主要责任。
另查明，被害人陈某甲系陈某、冯某某的婚生子。2015年1月陈某、冯某某离婚，其子陈某甲归陈某抚养。肇事车赣L377**为骆某某所有。
2015年3月24日，骆某某与陈某达成协议，由骆某某支付事故额外赔偿款70000元给陈某。陈某于2015年4月3日领取了该赔偿款后，出具了对被告人梅某某的过失行为表示谅解的《谅解书》。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人骆某某、曾某某、吴某某、陈某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，被害人的监护人陈某的陈述，交通事故认定书，被告人驾驶证复印件、常住人口登记表、交通事故尸体检验报告书、机动车技术性能鉴定意见书，被告人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某违反道路安全法律法规，疏忽大意，引发交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人报警并留在现场，等待对事故的处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被害人的监护人陈某对被告人犯罪行为给予了谅解，被告人当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人未与被害人的父母就赔偿事宜达成协议，未履行相关赔偿义务，故不宜对被告人适用缓刑。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
人民陪审员 赖 菊 兰
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 观 石
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第39号
公诉机关定兴县人民检察院。
被告人李冲，男，1979年7月30日出生，身份证号码为：1306261979********，汉族，农民，初中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县高里乡究室村一区574号，2015年2月11日被北京警方抓获，同年2月12日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，2015年2月16日经定兴县人民检察院批准，同日由定兴县公安局对其执行逮捕，现羁押在定兴县看守所。
定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李冲犯故意伤害罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉、被告人李冲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2014年12月25日14时许，被告人李冲在本村刘春先家因琐事与刘春先之妻蔡淑侠发生口角，被告人李冲在屋内殴打蔡淑侠致其头部磕在桌上，后又在院子里用砖头拍蔡淑侠头部，经鉴定，蔡淑侠的损伤伤情属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：北京市第三看守所临时羁押证明书一份、北京市公交分局宋家庄站派出所出具到案经过、定兴县公安局高里派出所出具情况说明、传唤证、在逃人员登记信息表、户籍证明；2、证人刘春先、孟桂兰、王风海的证言；3、被害人蔡淑侠的陈述、4、被告人李冲的供述与辩解；5、鉴定意见书、技术鉴定报告；6、现场勘验笔录；7、砖块等。
公诉机关认为，被告人李冲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李冲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，2014年12月25日14时许，被告人李冲在本村刘春先家因琐事与刘春先之妻蔡淑侠发生口角，被告人李冲在屋内殴打蔡淑侠致其头部磕在桌上，又在院子里用砖头拍蔡淑侠头部，经鉴定，蔡淑侠的损伤伤情属轻伤二级。后被告人李冲于2015年2月11日被北京警方抓获。
上述事实有：1、书证：北京市第三看守所临时羁押证明书一份、北京市公交分局宋家庄站派出所出具到案经过、定兴县公安局高里派出所出具情况说明、传唤证、在逃人员登记信息表、户籍证明；2、证人刘春先、孟桂兰、王风海的证言；3、被害人蔡淑侠的陈述、4、被告人李冲的供述与辩解；5、鉴定意见书、技术鉴定报告；6、现场勘验笔录；7、砖块等证据证实。
诉讼过程中，被告人与被害人达成谅解赔偿协议，且已履行完毕，被告人对被害人表示歉意，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。
另查明，被告人李冲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县高里乡究室村村委会、定兴县公安局高里派出所、定兴县司法局高里司法所、定兴县社区矫正管理局的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人李冲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人李冲有以下量刑情节：1、如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 巍
审 判 员 汪悦龙
代理审判员 许树田
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李小凤
中华人民共和国山西省定襄县人民法院刑 事 判 决 书(2015)定刑初字第39号公诉机关定襄县人民检察院。被告人赵某某，绰号“二小”，男，1982年4月6日生，汉族，小学文化，山西省五台县人，捕前住山西省阳泉市矿区里沙沟*楼2门**号。2015年7月2日因涉嫌盗窃罪被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，当晚羁押于大同铁路派出所。2015年7月3日至2015年7月10日羁押于石家庄市第一看守所。2015年7月10日被定襄县公安局刑事拘留，同年7月16日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、李娜出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2015年5月16日6点53分，被告人赵某某在定襄县前方网吧趁着薄宬宬睡觉时，将薄宬宬正在充电的一部4200元的金色苹果6手机盗走。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。经审理查明，2015年5月16日6点53分，被告人赵某某在定襄县前方网吧上完网准备回洗车行上班时，趁上网的薄宬宬睡觉，将薄宬宬正在充电的一部金色苹果6手机盗走。2015年5月16日晚上，前方网吧老板梁俊等人在待阳村同兴网吧找到了被告人赵某某，后来赵某某和梁俊等人相跟着到湖村取上手机给了薄宬宬的母亲。2015年5月20日薄宬宬向定襄县公安局报案。2013年6月2日经定襄县价格认证中心对被盗苹果6手机进行估价鉴定，其估价结论是：在估价基准日（2015年5月）时的综合鉴定价值为人民币4200元。另查明2015年7月2日被告人赵某某因涉嫌盗窃罪被大同铁路公安处乘警支队民警抓获，当晚羁押于大同铁路派出所。2015年7月3日至2015年7月10日羁押于石家庄市第一看守所。上述事实有下列证据予以证实：报案材料，证人梁俊、周素英、韩宇婷的证言及辨认笔录，被害人薄宬宬的陈述、被告人赵某某的供述可相互印证证实，被告人赵某某实施盗窃的全部犯罪事实及梁俊等人追回手机的过程。定襄县价格认证中心2015定鉴证字（13）号估价鉴定结论书可证实涉案物品苹果6手机的价值为4200元。3、被盗手机照片和手机（收款）保修凭证可证实被告人赵某某所盗走的手机形状、受害人购买手机的时间及手机的基本信息。4、抓获经过可证实被告人赵某某于2015年7月2日被大同铁路公安处乘警支队民警抓获。5、临时羁押证明书可证实被告人赵某某于2015年7月3日至2015年7月10日羁押于石家庄市第一看守所。6、常住人口信息表可证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人赵某某均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某当庭自愿认罪，且赃物已退还失主，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2015年12月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩平香二〇一五年八月三日书记员  聂美燕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2194号
申请执行人赵金鑫，男，汉族，1987年5月19日生，住福安市。
被执行人福安市振中电器制造有限公司，住所地福安市。
法定代表人CosimoBorrelli。
申请执行人赵金鑫和被执行人福安市振中电器制造有限公司劳动争议纠纷一案，福安市劳动仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）97号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人58450.97元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
经查明，被执行人在银行的存款系轮候冻结，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市劳动仲裁委员会作出的安劳仲案（2015）97号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月十日
书记员 陈姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第289号
原告王其旭。
委托代理人陈某新。
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司。
法定代表人蔡某栋。
委托代理人曾某承，广东君一律师事务所律师。
上列原告与被告的加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某新、被告委托代理人曾某承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年7月底至2015年1月初为被告加工深孔钻，截止到原告起诉日，被告总计拖欠原告加工费51243.02元（人民币，下同）。虽经原告多次催收，被告一直拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付加工费共计51243.02元；2、被告承担诉讼费。
被告应诉辩称：对拖欠原告的加工费事实予以认可，对
原告主张的加工费金额部分不认可，认可的金额为38552.58元，对于其他部分需要重新与原告对账。
经审理查明：原、被告自2014年7月底开始业务往来，
由原告负责为被告加工模胚运水及过孔，约定付款期限为月结90天。原告于2014年7月至2015年1月期间为被告加工产品，并送货至被告处，原告提交的《嘉旭机械配件制造厂送货单》（以下简称送货单）中有注明产品的名称及规格、单位、数量、单价、金额及合计金额，且在“收货单位及经手人”处有被告的员工范某敏、苏某梅的签名。经核算送货单中注明的合计金额，其中2014年8月份（即2014年7月24日至2014年8月22日期间）加工费金额为13631.23元、9月份（即2014年9月4日至2014年9月20日期间）加工费金额为9214.44元、10月份（即2014年9月25日至2014年10月8日期间）加工费金额为2884.32元，11月份（即2014年10月27日至2014年11月25日期间）加工费金额为13922.58元，12月份（即2014年11月25日至2014年12月19日期间）加工费金额为4417.30元，2015年1月份（即2014年12月30日至2015年1月6日期间）加工费金额为7173.49元，以上合计为51243.36元。原告陈述原、被告分别对每月的加工费均进行了对账，其中2014年10月、11月份被告有通过传真回传《月结单》，其他月份未回传。被告确认2014年10月、11月与原告有进行对账并在《月结单》上签名，但其他月份未对账。原、被告双方一致确认的2014年10月份、11月份的《月结单》中有注明送货日期、订单编号、送货单号、物料名称、单位、数量、单价、金额及本月合计，其中10月份的本月合计为2884.32元、11月份的本月合计为13922.58元。
另查，被告庭审时确认拖欠原告的加工费金额为38552.58元。东莞市凤岗嘉旭机械配件制造厂系个体经营，原告系该制造厂的经营者。
上述事实，有《嘉旭机械配件制造厂送货单》、《月结单》等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告间的加工合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。原告接收被告的订单进行加工，向被告送货，有经被告员工签收的送货单为证，故被告应当支付加工费。双方签字确认的2014年10月、11月份《月结单》中的物料名称及单价与其他月份送货单中记载的名称及单价相一致，故本院对送货单中记载的加工费金额予以确认。被告拖欠原告2014年8月份加工费13631.23元、9月份加工费9214.44元、10月份加工费2884.32元，11月份加工费13922.58元，12月份加工费4417.30元，2015年1月份加工费7173.49元，合计加工费51243.36元，证据充分，本院予以确认，故对原告主张被告支付加工费51243.02元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告深圳市大亚洲五金钢材机械有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告王其旭加工费51243.02元。
如被告未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 吕 亮
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 方雯婷
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2331号
原告张某某，女，1975年12月10日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇。
被告朱某某，男，1975年7月30日生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一四年九月十八日
书记员 张丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初36088号
原告：宋维强，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市，住址北京市海淀区。
被告：闫顺武，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告宋维强与被告闫顺武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋维强到庭参加了诉讼，被告闫顺武经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋维强诉称，2016年7月3日，被告闫顺武向原告宋维强现金借款人民币柒万伍仟元整，借款期限为2016年7月6日至2016年8月6日，并约定如不能还款同意宋维强到海淀法院起诉。借款当日，闫顺武收到现金后为宋维强出具收条，签名并留有身份证复印件。但是，到了还款期限后，经宋维强多次催要闫顺武不仅不还款，还躲之不见面。现宋维强起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告闫顺武偿还原告宋维强借款75000元及利息损失（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月7日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告闫顺武承担。
被告闫顺武未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告宋维强与被告闫顺武系朋友关系。2016年7月3日，闫顺武向宋维强提出借款75000元的请求，并书写《欠条》一份载明：“本人闫顺武今借宋维强人民币￥75000元整，柒万伍仟元整，借款期限2016年7月6日—2016年8月6日，到期不能偿还，同意宋维强到海淀区人民法院起诉我；借款人：闫顺武；2016年7月3日；×××”。当日，宋维强通过ATM机，从自己的中国工商银行账户分七笔共计取款2万元，从自己的招商银行分四笔取款2万元，另加上自己持有的35000元现金，共计凑够75000元交付闫顺武。闫顺武当场书写《收条》一份载明：“今收到宋维强人民币现金￥75000元整，柒万伍仟元整；收款人：闫顺武；2016年7月3日”。
上述借款到期后，闫顺武未履行还款义务。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条、银行取款记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告闫顺武向原告宋维强借款，宋维强支付了钱款，闫顺武书写了欠条及收条，双方形成民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。现还款期限已经届满，闫顺武未履行还款义务，已经构成违约，理应及时偿还。
就宋维强主张逾期利息一节，于法有据，计算方式并无不当，本院予以支持。
被告闫顺武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫顺武于本判决生效之日起十日内偿还原告宋维强借款本金七万五千元及逾期利息（以七万五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二Ο一六年八月七日起计算至实际付清之日止）。
如被告闫顺武未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十五元（原告宋维强已预交），由被告闫顺武负担，于本判决生效之日起十日内直接给付宋维强。
公告费二百六十元（原告宋维强已预交），由被告闫顺武负担，于本判决生效之日起十日内直接给付宋维强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈艳阳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1695号
上诉人（原审原告）：天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托诉讼代理人：程珺，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵铭，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：北京联拓恒业科贸有限公司�住所地北京市海淀区中关村南三街**号。
法定代表人：徐海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：姜伟果，男，该公司经理。
上诉人天津百脑汇电子信息有限公司因与被上诉人北京联拓恒业科贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初7997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津百脑汇电子信息有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人向上诉人支付拖欠的租金34834元，水电费8291元，滞纳金9357元，共计52482元；两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方约定被上诉人在上诉人商场TJA4A01A号柜位进行经营。签约后上诉人依约向被上诉人交付了上述柜位，由被上诉人实际经营，双方在事实上形成了租赁关系，一审法院认为上述证据不能证明该席位实际承租人为被上诉人是错误的。
北京联拓恒业科贸有限公司辩称，上诉人所述事实不存在，双方没有签订书面租赁合同，被上诉人仅是在2015年1月与上诉人洽谈过租赁涉诉柜台事宜，未实际租赁涉诉柜台。被上诉人同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
天津百脑汇电子信息有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令北京联拓恒业科贸有限公司向百脑汇电子信息有限公司支付自2015年2月5日至2015年7月21日的租金34834元及水电费8291元；2、请求判令北京联拓恒业科贸有限公司向百脑汇电子信息有限公司支付滞纳金（自2015年2月5日至2015年7月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费用由北京联拓恒业科贸有限公司承担。
一审法院认定事实：2015年年初，天津百脑汇电子信息有限公司与北京联拓恒业科贸有限公司就租赁天津百脑汇电子信息有限公司商场TJA4A01A号柜台进行商谈，但双方并未签订书面租赁合同。该柜台人员自2015年2月5日至2015年7月21日期间欠付租金34834元及水电费8291元，经多次催要未果，故成讼。一审法院认为，本案的争议焦点为双方之间是否存在租赁关系。首先，从天津百脑汇电子信息有限公司的陈述和北京联拓恒业科贸有限公司辩称及天津百脑汇电子信息有限公司提供的证据，可以证实双方之间未签订书面租赁合同；其次，天津百脑汇电子信息有限公司庭审中自认其与商户之间建立租赁合同是按照签订合同交付租金后再办理柜台交接手续，结合本案分析，天津百脑汇电子信息有限公司未按照公司规定的流程与北京联拓恒业科贸有限公司办理租赁及交接手续。综上，根据现有的证据无法证明双方存在真实的租赁合同关系，故天津百�汇电子信息有限公司主张北京联拓恒业科贸有限公司交付欠付租金、水电费及逾期付款滞纳金的诉请，于法无据，一审法院不予支持。判决：驳回天津百脑汇电子信息有限公司全部诉讼请求。案件受理费1112元，由天津百脑汇电子信息有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为双方之间是否存在租赁合同关系。双方当事人在一审中均认可未签订过书面租赁合同，同时被上诉人否认实际使用过涉诉柜台，且双方未办理过涉诉柜台的交接手续。上诉人虽主张双方之间存在事实租赁合同关系，但上诉人并未提供充分证据予以证明，故一审法院结合相关案情认定双方之间不存在租赁合同关系并无不妥。上诉人向被上诉人主张支付欠缴的租金、水电费及滞纳金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，天津百脑汇电子信息有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112元，由上诉人天津百脑汇电子信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应�组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执1963号
申请执行人：王映，男，汉族，1989年12月23日出生，住新疆哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住址新疆哈密市。
被执行人：哈密东明纸业加工厂。
法定代表人：董明，该公司总经理。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1343号民事调解书，即申请执行人王映与被执行人董继霞、董成良、哈密东明纸业加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7349245.32元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1343号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2201执1963号申请执行人：王映，男，汉族，1989年12月23日出生，住新疆哈密市。被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住新疆哈密市。被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住址新疆哈密市。被执行人：哈密东明纸业加工厂。法定代表人：董明，该公司总经理。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1343号民事调解书，即申请执行人王映与被执行人董继霞、董成良、哈密东明纸业加工厂民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为7349245.32元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1343号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡  淑  芬审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年四月二十四日书记员 王     蕾
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第6453号
原告广州市威宇皮具制品有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编团结三队九巷7号第4层。
法定代表人肖春妹，董事长兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人卓慧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字〔2015〕第0000074394号关于第14390424号“POWERKING”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年10月22日。
本院受理时间：2015年12月16日。
开庭审理时间：2016年2月25日。
被告以原告申请注册的第14390424号“POWERKING”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：申请商标与第12606248号“kingpower”商标在字形、读音及含义等方面均存在显著区别，不构成近似商标。同时，考虑到相关公众的注意程度及引证商标的知名度不高等因素，申请商标与引证商标不会发生混淆。故原告请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。
本院经审理查明：
一、申请商标
1、申请人：原告。
2、申请号：14390424。
3、申请日期：2014年4月16日。
4、标识：
5、指定使用商品（第18类）：动物皮、皮床单、皮质带子、伞、宠物服装、手杖、公文包、背包、钱包（钱夹）、手提包。其中“公文包、背包、钱包（钱夹）、手提包”商品为待删商品。
二、引证商标
1、注册人：深圳新联数码科技有限公司。
2、注册号：12606248。
3、申请日期：2013年5月17日。
4、专用权期限至2024年11月27日。
5、标识：
6、核定使用商品（第18类）：旅行箱、背包、手提包、旅行包、公文包、行李箱、手提箱、手提旅行包（箱）、书包、公文箱。
三、其它事实
原告明确认可申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。
上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。故本案的焦点主要在于申请商标与引证商标是否构成近似的问题。
通常而言，商标近似是指诉争商标与引证商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。本案中，申请商标为“POWERKING”纯文字商标，引证商标亦为“kingpower”纯文字商标。二者虽在字体、排列顺序等方面存在一定的区别，但考虑到“POWER”及“KING”均为常见的英文词汇，若二者共同使用在同一种或类似的商品上，上述区别尚不足以排除易使相关公众对商品的来源产生误认的可能性。鉴于申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，故申请商标指定使用在复审商品上与引证商标已构成《商标法》第三十条所指使用在类似商品上的近似商标。综上，被告依据《商标法》第三十条的规定决定驳回申请商标在复审商品上注册申请，并无不当，本院予以支持。原告的相关诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：
驳回原告广州市威宇皮具制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州市威宇皮具制品有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王东勇
审 判 员 杨 洁
人民陪审员
陶轩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琳彦
书 记 员 任 燕
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1322号
原告：张某1，住白银市。
委托诉讼代理人：郝某，系张某1近亲属。
被告：董某，住白银市。
委托诉讼代理人：贺某，白银市平川区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张某2，白银市平川区法律援助中心律师。
被告：白银市平川区城市建设局。
法定代表人：张某3，该局局长。
委托诉讼代理人：刘某，甘肃熙和律师事务所律师。
原告张某1与被告董某、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告张某1于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某1撤诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由张某1负担。
审判员 姜志立
二〇一七年八月十六日
书记员 李世良
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖1802执1087号之一
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区朱桥街道，组织机构代码15331465-X。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
被执行人：张秀峰，男，汉族，1968年9月22日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：丁荣美，女，汉族，1970年01月30日出生，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张秀峰、丁荣美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初5686号民事判决书生效后，被执行人张秀峰、丁荣美未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行于2017年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息，并承担案件受理费1788元、执行费2527元。
执行中，本院依法查封被执行人张秀峰所有的位于安徽省宣城市宣州区朱桥乡集镇宣狸路M幢6号房产。2018年5月25日，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张秀峰、丁荣美达成以下和解协议：被执行人张秀峰、丁荣美应给付申请人借款15万元及利息，被执行人张秀峰、丁荣美于2018年5月25日给付2万元，于2018年12月31日前给付2万元，于2019年6月30日给付2万元，于2019年12月31日前给付2万元，于2020年6月30日前给付2万元，于2020年12月31日前给付2万元，于2021年6月30日前给付2万元，于2021年6月30日前给付2万元，于2021年12月31日前付清借款本金10万元及所有借款利息。达成和解协议后，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1802民初5686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1087号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初5686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息、案件受理费1788元，并承担执行费2527元。执行中，被执行人张秀峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人张秀峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1087号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行与被执行人张秀峰金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日作出的（2016）皖1802民初5686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金15万元及利息、案件受理费1788元，并承担执行费2527元。执行中，被执行人张秀峰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人张秀峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第491号
原告张某某，女，1985年1月7日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人宗雪芳，建水县临安镇法律援助工作站法律援助工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1978年11月22日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员张永波适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人宗雪芳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于2000年认识后确立恋爱关系，2003年1月11日按农村习俗举行婚礼，2013年11月1日补办结婚登记并领取了结婚证，2004年6月7日生育一子王碧宇。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，特别是近几年来，被告好吃懒做，脾气暴躁，酗酒后打骂原告，原告已对其心灰意冷，夫妻感情已破裂。请求法院准予双方离婚；儿子归被告抚养，抚养费自理；被告到医院治病欠原告母亲的3000元债务由被告偿还。
被告王某某辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。夫妻在共同生活中发生争吵是难免的，原告提出离婚我不同意，现在孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原告张某某与被告王某某于2000年认识后确立恋爱关系，2003年1月11日按农村习俗举行婚礼，2013年11月1日补办结婚登记手续，2004年6月7日生育一子王碧宇。婚后双方因缺乏良好沟通，常为家庭琐事常发生争吵，故原告张某某以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后双方应互谅互让，互相关心，加强沟通交流，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张永波
二〇一五年五月十二日
书记员 师红仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第491号
原告马晓飞，男，1975年3月7日出生，汉族，个体业主，住海伦市海伦镇牌楼路304号东盛花园小区*栋*单元***室，身份证号码230171975********。
被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司。住所地齐齐哈尔市建华区军校街**号。
法定代表人孙同宽，董事长。
原告马晓飞诉被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
查明，被告在承建王屯东方红一拖楼时，被告单位孙晓东与原告签订供货合同，该工程烟道用料由原告供应，欠款31320.00元至今未付，故原告诉讼，要求被告偿还欠款。
本院认为，原告请求被告还款，但是合同及欠据上为孙晓东、肖海丰个人签名，其未提供其他证据予以证明，被告作为主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马晓飞的起诉。
案件受理费583.00元退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张文汇
二〇一五年八月十四日
书记员 马丽丽
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第01257号
原告章福意。
委托代理人李芸。
被告广水市晟景置业有限公司。住所地广水市山办事处环路（南开发区）。
法定代表人唐琪。
被告朱元华。系广水市晟景置业有限公司。
原告章福意与被告广水市晟景置业有限公司、朱元华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成由审判员李尚运担任审判长、审判员朱宏、刘承军参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告章福意及其委托代理人李芸到庭参加了诉讼，被告广水市晟景置业有限公司、朱元华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章福意诉称，自2011年起，朱元华因开发广水市应山办事处北门烟草仓库凤凰城房地产项目流动资金短缺多次向我借款，累计600万元，至2012年10月16日向我出具了借条，约定了利息及还款日期，借条上盖有“广水市晟景置业有限公司”的印章。借款到期后，我再次找到朱元华向其索要借款，朱元华和广水市晟景置业有限公司于2015年3月17日向我出具承诺书一份，两被告承诺，2015年6月30日还清借款本息共计948万元，若到期不还用北门烟草凤凰城一楼门面按市场价抵偿，承诺到期后，两被告仍以种种理由拖欠未还，现请求两被告共同偿还借款本息。
原告章福意为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、章福意身份证，证明原告章福意的身份。
证据二、借条一份及银行转账凭证4份，证明两被告向原告借款600万元并约定利息按月息2分计算的事实。
证据三、承诺书一份，内容：2012年10月16日至2015年3月16日，两被告共欠原告600万元本金和348万元利息（利息按月息2分计算），共计948万元，两个月内全部还清，若到期不还，被告广水市晟景置业有限公司愿意用凤凰城一楼门面房按市场价抵偿。证明借款再次逾期未还。
被告广水市晟景置业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告朱元华未予答辩，亦未向本院提供证据。
对原告章福意提交的证据，本院经审核分析认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明借款的事实，本院依法均予以采信。
经审理查明，2011年至2012年间，被告朱元华因房地产项目开发流动资金短缺多次向原告章福意借款累计600万元，并于2012年10月16日向原告章福意出具借条一份，内容为：“借条，今借到章福意现金陆佰万元整，利息按月息2分计算，时间2012年10月16日至2013年2月15日全部还清，广水市晟景置业有限公司的财务专用章（盖章）朱元华（签字）2012年10月16日”。借款逾期后，两被告未予清偿，经原告多次催要，被告朱元华及被告广水市晟景置业有限公司于2015年3月17日向原告章福意出具了承诺书一份，内容为：“于2012年10月16日至2015年3月16日，借款本金600万元，月利息2分共计29个月348万元，合计948万元，于2015年6月30日全部付清，若到期不还用北门烟草仓库凤凰城一楼门面按市场价抵偿。承诺人朱元华（签字）广水市晟景置业有限公司的财务专用章（盖章）2015年3月17号”。逾期后，两被告仍未偿还，由此成诉。
另查明，广水市晟景置业有限公司于2013年9月24日成立，公司法定代表人于2015年5月8日由朱元华变更为唐琪。
本院认为，被告朱元华在广水市晟景置业有限公司成立前向原告章福意借款600万元用于公司项目开发的事实清楚，证据充分，广水市晟景置业有限公司成立后对上述借款进行了追认，故章福意与广水市晟景置业有限公司之间形成了民间借贷关系，该借贷关系依法成立合法有效，应受法律保护。借款逾期未还，广水市晟景置业有限公司应承担返还借款的民事责任。关于原告诉请的利息问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告章福意要求按2%的月利率（换算年利率为24%）支付借款利息，未超过中国人民银行同期贷款利率三年期贷款基准利率6.15%的四倍，故应予支持。被告朱元华向原告章福意借款是用于公司项目的开发，不是个人行为，而是公司经营行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，朱元华向章福意借款未还，依法应由广水市晟景置业有限公司承担清偿责任，故章富意要求朱元华与广水市晟景置业有限公司共同承担返还借款本息的诉讼请求与法不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、广水市晟景置业有限公司向章福意清偿借款600万元及利息（自2012年10月16日起按年利率24%计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告章福意的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起七日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78160元由广水市晟景置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户。开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号1780，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李尚运
审判员 朱 宏
审判员 刘承军
二〇一五年九月一日
书记员 李 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第45号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨志明，男，1988年1月28日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨志明犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人杨志明到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年4月21日5时许，被告人杨志明在郑州市郑东新区宝龙城市广场三楼的银河网吧上网时，趁同在该网吧上网的李某某睡觉之机，将其一部苹果牌5型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币4749元。
案发后，涉案手机已追回并发还，被告人在案发后又退还给被害人李某某4750元。
被告人杨志明在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实亦无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人杨志明的供述、被害人李某某的陈述、监控录像光盘、涉案物品价格鉴定结论书、报案材料、到案经过、扣押、发还物品清单、户籍证明、情况说明、庭审笔录。
本院认为，被告人杨志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人杨志明应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。
被告人杨志明具有以下量刑情节：（1）涉案赃物已发还被害人，可酌定对其从轻处罚；（2）认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨志明予以从轻处罚。
根据被告人杨志明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨志明犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娟
二〇一四年一月十日
书 记 员 葛海燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第45号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人常某，男，1986年2月25日出生于河北省邯郸市，汉族，大专文化程度，原系富士康（烟台）工业园员工，户籍地河北省邯郸市磁县西固义徐一村。2013年9月10日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
辩护人徐卫，山东君辰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人常某犯职务侵占罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人徐卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人常某于2011年底至2013年9月，先后利用在富士康烟台工业园CNB事业处、DIS事业处担任品保工程师，负责索尼牌电脑及小家电类产品品质异常处理的职务便利，多次将电脑配件及其他电子产品夹带回家，组装笔记本电脑等供自己使用。2013年9月9日20时许，常某夹带电子相框等物品在富士康公司内部班车站点被安保人员查获。后常某主动将组装的笔记本电脑等及其他电子元件交回公司。经鉴定，赃物价值22940.80元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人常某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法惩处。
被告人常某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人常某系初犯，认罪、悔罪，主动退还全部赃物且犯罪数额相对较小为由，请求合议庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人常某于2011年底至2013年9月，先后利用在富士康烟台工业园CNB事业处、DIS事业处担任品保工程师，负责索尼牌电脑及小家电类产品品质异常处理的职务便利，多次将电脑配件及其他电子产品夹带回家，组装笔记本电脑等供自己使用。2013年9月9日20时许，被告人常某夹带价值人民币563.2元的两个电子相框、一个遥控器及四个充电器准备离厂时，在富士康公司内部班车站点被公司安保人员查获。后被告人常某主动将家中侵占组装的价值人民币22940.80元的笔记本电脑等其他电子元件交回公司。赃物总价值人民币23504元。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、田某、胡某、李某、张某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、劳动合同书、到案经过、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某利用职务便利，采取秘密手段将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人常某犯职务侵占罪的事实和罪名成立。被告人常某案发当日夹带电子相框、遥控器、充电器等公司财物准备离厂时，在公司内部班车站点被安保人员查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人常某归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并主动退还全部赃物，依法决定对其从轻处罚。被告人常某的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕桂芬
人民陪审员 李节远
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王大峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03784号
罪犯张友，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于1998年11月25日作出（1998）武刑再字第11号刑事判决，认定被告人张友犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人张友不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年1月12日作出（1999）鄂刑一终字第4号刑事判决，认定上诉人张友犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年1月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年9月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月17日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张友减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张友在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张友在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张友的刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2004年1月30日起至2018年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初1559号
原告：冶某。
被告：马某1。
被告：马某2。
被告：景某，陕西省宝鸡市千阳县城关镇居民
原告冶某与被告马某1、马某2、景某健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶某，被告马某1、马某2、景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冶某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔付原告的各项损失计7724.4元（医疗费3224.4元，误工费4500元）；2、判令三被告给原告赔礼道歉，并支付精神损失抚慰金20000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告原为新世纪商厦员工，2017年3月15日中午12点半左右，三被告在原告上班期间找到原告，双方短暂对话后，三被告共同对原告实行殴打,原告到平凉市人民医院就诊，诊断为：1、头皮血肿；2、鼻部及左侧颜面部等多处皮肤软组织损伤。2017年4月，平凉市公安局崆峒分局南河道派出所对三被告分别作出拘留及罚款的行政处罚。
被告马某1辩称，原告所述属实，其只愿意赔付医疗费。
被告马某2辩称，原告也曾在其上班的地方闹过事，其只愿意赔偿原告医疗费。
被告景某辩称，其只愿意赔偿医疗费，其他费用不愿意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日12时30分许，
被告马某2纠集马某1、景某到原告工作的新世纪A座地厅，质问原告为何损坏其名声，拉其是非，在此过程中，嫌原告犟嘴，景某朝原告脸上扇了一巴掌，随后三被告对原告拳打脚踢，并将原告踏倒在地，又在原告身上踏了几脚。在新世纪工作人员的制止下，三被告方才离开。原告随即前往平凉市人民医院急诊科诊治3天。该院诊断为：1.头部处伤（头皮血肿）；2.鼻部及左侧颜面部等多处皮肤软组织损伤。同年3月20日经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定原告伤情为轻微伤。
平凉市公安局崆峒分局南河道派出所于2017年4月10日分别对三被告作出崆公（南）行罚决字[2017]73号、崆公（南）行罚决字[2017]74号、崆公（南）行罚决字[2017]75号行政处罚决定书，对马某2处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元；对马某1处以行政拘留十日并处罚款伍佰元；对景某处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实有原告提交的照片、门诊收费票据、平凉市人民医院处方缴费单、门诊预交金结算票据、门诊就诊卡、询问笔录、行政处罚决定书及双方的陈述在卷佐证，经当庭质证后，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任；被告马某2伙同马某1、景某以泄愤为目的在公众场合（原告工作地点）殴打原告，致原告脸部及身体多处部位受伤，对此三被告应承担共同侵权责任。
对原告要求三被告赔礼道歉的诉讼请求予以支持；对原告主张的医疗费3224.4元予以支持。对原告主张的误工费据实予以支持。对原告主张的精神抚慰金酌情支持500元。
据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2、景某在本判决生效后三日内向原告冶某赔礼道歉；
二、被告马某1、马某2、景某在本判决生效后三日内连带赔偿原告冶某医疗费3224.4元、误工费447元，精神损害抚慰金500元，合计4171.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取计246元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 铁永清
二〇一七年五月十八日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第871号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，男，1964年11月25日出生，汉族，法律工作者，现住五常市。
被告孙文君，男，1968年8月22日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告耿春金，男，1961年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告孙文君、耿春金买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员王更新独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告孙文君、耿春金经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，被告孙文君经被告耿春金担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥合计款项15，080.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告孙文君偿还欠款本金15，080.00元，利息6，936.800元，并承担案件受理费，被告耿春金承担连带责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月15日被告孙文君经被告耿春金担保在原告处赊购化肥合计15，080.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人孙文君，担保人耿春金。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月15日被告孙文君经被告耿春金担保在原告处赊购化肥合计15，080.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，经原告催款未果。
因二被告未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月15日，被告孙文君经被告耿春金担保在原告处赊购化肥合计15，080.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告孙文君交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告孙文君交付了货物，被告孙文君理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告耿春金作为担保人应对被告孙文君的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告孙文君于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款15，080.00元，被告耿春金承担连带责任。
二、被告孙文君于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6，936.800元（利息自2013年3月15日至2015年2月15日，按月利率2%计息），被告耿春金承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元由被告孙文君负担，于判决书生效后立即交纳。被告耿春金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王更新
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨金明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审65号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人欧武利，男。
被执行人欧阳丹，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧武利、欧阳丹作出的新计生征决字[2016]年第1616062号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人欧武利、欧阳丹婚后于2012年11月3日生育第一个男孩后，又于2014年10月5日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧武利、欧阳丹作出的新计生征决字[2016]年第1616062号征收社会抚养费决定书。
被执行人欧武利、欧阳丹应立即缴纳社会抚养费18008元。
案件申请费170元，由被执行人欧武利、欧阳丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一七年五月二日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审65号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人欧武利，男。被执行人欧阳丹，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月30日对被执行人欧武利、欧阳丹作出的新计生征决字[2016]年第1616062号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人欧武利、欧阳丹婚后于2012年11月3日生育第一个男孩后，又于2014年10月5日生育第二个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月30日作出新计生征决字[2016]年第1616062号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18008元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月31日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年12月3日作出新卫计催字[2016]第16039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年12月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月30日对被执行人欧武利、欧阳丹作出的新计生征决字[2016]年第1616062号征收社会抚养费决定书。被执行人欧武利、欧阳丹应立即缴纳社会抚养费18008元。案件申请费170元，由被执行人欧武利、欧阳丹负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾海丰二〇一七年五月二日代理书记员  张文琼
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第910号
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行。
负责人王永清，该行行长。
委托代理人王衍慧，女，1964年7月21日生，汉族，该行副主任。
委托代理人苏玲，女，1969年4月30日生，汉族，该行客户经理。
被告刘磊，男，1981年7月16日生，汉族，无业，户籍所在地江苏省丰县华山镇石庄村面庄*组***号。现服刑于徐州彭城监狱。
被告陈俭，男，1972年11月22日生，汉族，无业。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉被告刘磊、陈俭金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年1月8日在彭城监狱巡回法庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行的委托代理人，被告刘磊到庭参加了诉讼，被告陈俭经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行诉称，2009年6月24日，被告刘磊与原告签订了借款合同，借款金额为47万元，期限20年。刘磊以其购买的怡康花园房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2009年12月4月，原告依约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告刘磊及担保人被告陈俭偿还借款本金427061.67元，利息12580.43元（暂计至2012年11月20日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止），请求确认原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘磊辩称，对原告所诉的事实没有异议，但其目前无力偿还借款，希望法院依法判决。
被告陈俭未出庭亦未提供书面答辩意见。
原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《个人购房借款／担保合同》一份，证明原被告双方存在借款和担保合同关系；
2、原告放款借据凭证一份，证明被告实际借款47万元；
3、徐州市房地产抵押合同一份，证明被告以其房产提供担保；
4、房屋他项权证一份，证明抵押物已经办理了抵押登记手续；
5、利息清单一份，证明至2014年1月7日，被告所欠贷款本息数额。
被告刘磊对上述证据均无异议。
被告刘磊无证据向法庭提供。
被告陈俭未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院经审查后认为，原告所举证据客观、真实、来源合法，与本案争议具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年5月5日，原被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定被告刘磊因购房向原告借款47万元，借款期限为20年，年利率为5.049%，被告以等额本息还款法按月还款，并以其徐州市二环北路怡康花园房屋作为抵押。合同还约定如果被告未按合同约定偿还或支付任何到期本金和利息费用及其他应付款项，即构成违约。在被告出现违约的情况下，原告有权宣布被告在本合同项下所有借款本息全部立即到期，要求被告立即偿还。被告违约导致原告因催收本合同项下的借款本息及有关费用（包括但不限于律师费、执行费、公告费等）均由被告承担。
被告陈俭作为保证人为被告刘磊的贷款提供阶段性连带责任保证。双方约定的保证期间和保证方式为：保证期间为贷款到期之日起两年，如果约定的房屋抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到房屋他项权证书之日起，保证人的保证责任解除。
同日，原告与被告刘磊签订了《徐州市房地产抵押合同》。
2009年6月23日，原被告办理了相关的抵押登记手续，原告取得了上述抵押房屋的《房屋他项权证》。
合同签订后，原告于2009年6月24日向被告刘磊发放了贷款47万元。
自2012年7月份始，被告刘磊未能按约还款，截止2012年11月20日，共欠原告本金427061.67元，利息12580.43元。原告遂以诉称理由诉讼来院。
本院认为，原告与被告刘磊所签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定发放了贷款，被告应按时还款，因被告逾期还款，应承担违约责任。原告有权宣布借款提前到期，并要求被告偿还借款本金并支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金427061.67元，利息12580.43元（暂计至2012年11月20日，以后按照借款合同约定的利率计算至还本付息止），本院依法予以支持。
原告与被告陈俭签订的担保合同亦合法有效，因被告陈俭提供的是阶段性连带责任保证，并约定了担保责任解除的条件，目前原告已经取得了抵押房屋的他项权证，担保责任解除的条件已经成就，原告仍要求被告陈俭承担担保责任，不符合双方合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金427061.67元，利息12580.43元（计至2012年11月20日，自2012年11月21日至实际给付之日按双方约定利息及逾期罚息计算）。
二、如被告刘磊到期不能履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告刘磊所有的徐州市二环北路怡康花园房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州鼓楼支行对被告陈俭的诉讼请求。
案件受理费7820元，由被告刘磊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
代理审判员 朱 培
人民陪审员 高传美
二〇一四年一月二十六日
见习书记员 石晶晶
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第00081号
原告：桐城市建设投资发展有限责任公司，住所地安徽省桐城市文昌街道文二路。
法定代表人：马德根，该公司董事长。
被告：安徽富林包装印刷有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区兴隆路。
法定代表人：赵中。
本院在审理原告桐城市建设投资发展有限责任公司与被告安徽富林包装印刷有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上列被告银行帐户存款8571116元人民币或查封、扣押其等额财产。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽富林包装印刷有限公司银行帐户存款8571116元人民币或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶武
审 判 员 马军
代理审判员 王玲
二〇一五年二月五日
书 记 员 方正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1192号
本院2016年7月20日对原告安徽省繁昌县中辰置业有限公司诉被告章健商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）皖0222民初1192号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中案号“（2016）皖0222民初字1192号”应该为“（2016）皖0222民初1192号”，现予以补正。
审判员 姚维贵
二〇一六年七月二十六日
书记员 俞夏银
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执70号
申请执行人：肖开云，男，1987年7月1日生，汉族，住。身份证号：。
被执行人：广汉市吉翼机构有限公司。组织机构代码：67353984-4。
法定代表人：李霞，董事长。
住所地：。
申请执行人肖开云与被执行人广汉市吉翼机构有限公司支付拖欠工资、双倍工资、加班工资争议仲裁一案，广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人肖开云于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书确认：广汉市吉翼机构有限公司给付肖开云工资款9155.24元。现被执行人广汉市吉翼机构有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广汉市劳动争议仲裁委员会广劳仲裁字（2013）第054号仲裁裁决书肖开云所申请执行部分执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5235号
罪犯卢连永，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一三年六月十三日作出（2013）易刑一初字第36号刑事判决，以被告人卢连永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢连永在服刑期间，于2014年4月16日至2015年4月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2002年1月22日因犯抢劫罪，被北京�房山区人民法院判有期徒刑五年，于2006年1月19日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢连永减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年1月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖