wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第22号
公诉机关道县人民检察院。
被告人周某，男，1983年XXXXXX出生，居民身份号码：4329231983********，汉族，道县人，小学文化，农民，家住道县XXXXXXXXX。因犯盗窃罪，2010年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2011年7月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2013年10月28日被道县公安局抓获，2013年10月29日被道县公安局刑事拘留；2013年12月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
被告人杨某某，男，1978年XXXXXXX出生，居民身份号码：4329231978X********，汉族，道县人，小学文化，农民，家住道县XXXXXXXXX。因犯盗窃罪，2008年11月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2010年8月5日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2013年11月6日被道县公安局刑事拘留；2013年12月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某、杨某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人周某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2013年10月17日9时许，被告人杨某某伙同被告人周某窜至道县审章塘乡向荣村被害人王某某家中将王某某家中的一桶茶油（37斤）、两捆电线、一千二百元现金及停放在其家门口的一辆女式摩托车盗走，共价值四千余元。2013年10月28日，被告人周某被道县公安局传唤到案。2013年11月6日被告人杨某某被道县公安局传唤到案。
公诉机关提供了被告人周某、杨某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论等证据，认为二被告人的行为已构成盗窃罪。并提出本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，又系累犯的公诉意见，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判决，并建议对二被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人周某、杨某某对公诉机关指控其犯盗窃罪未提出异议；二被告人另提出“没有盗窃电线和1200元现金”的辩解意见。
经审理查明：2013年10月17日9时许，被告人杨某某、周某窜至道县审章塘乡向荣村将村民王某某家中，将茶油一桶（37斤）和停放在门口的一辆女式摩托车盗走。然后，被告人杨某某将茶油卖给蒋红青，计币700元，摩托车作价200元卖给杨某某，由杨某某分给周某300元。案发后，被告人周某、杨某某先后于2013年10月28日、11月6日被公安机关抓获。
证明上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，被害人陈述，
证人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，到案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、杨某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人均实施了盗窃行为，是主犯。公诉机关指控二被告人盗窃了“两捆电线和1200元现金”，因只有被害人陈述，无相关证据证实，故对其指控本院不予支持。二被告人提出“没有盗窃电线和1200元现金”的辩解意见，本院予以采纳。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。庭审中，二被告人认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，其罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一四年二月十八日
书 记 员 伍 琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初5280号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：何俭，男，1988年2月8日出生，住宁夏固原市原州区。
被告：马丽，女，1989年10月2日出生，住宁夏海原县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告何俭、马丽借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告何俭、马丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告何俭、马丽偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金46378.48元，利息7434.07元，罚息28751.17元，复利5155.68元，共计人民币87719.40元（以上利息计算至2015年4月27日，罚息、复利计算至2017年7月16日），并按合同约定支付自2017年7月17日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、请求原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2012年4月26日，被告何俭、马丽与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为62800元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.6758个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了贷款，被告何俭以所购奇瑞牌小型轿车作抵押，并于2012年2月8日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。合同生效后，二被告还款11期。自2013年4月27日起，二被告未再按约还款。截至2017年7月16日，二被告尚积欠借款本金46378.48元，利息7434.07元，罚息28751.17元，复利5155.68元，共计人民币87719.40元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告何俭、马丽未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证、机动车驾驶证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。被告何俭、马丽上述借款时系夫妻关系。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告何俭、马丽签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约发放贷款，即取得向被告何俭、马丽收回贷款本息的权利，被告何俭、马丽未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告何俭以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何俭、马丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金46378.48元，利息7434.07元，罚息28751.17元，复利5155.68元，共计人民币87719.40元；以及自2017年7月17日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2093元，公告费560元，合计2653元，由被告何俭、马丽负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 申 军
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第216-1号
申请执行人黄宝良，女，汉族，住址广西钟山县。
被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人：陈某浓。
申请执行人黄宝良等十四人与被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司劳动争议纠纷十四案。云浮市劳动人事争议调解仲裁委员会作出云劳人仲案非终字（2013）12号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人没有履行裁决书确认的义务。申请执行人向本院申请强制执行并提供被执行人已经停业及准备转让线索，为防止被执行人变更登记和转移财产，向本院申请查封被执行人的营业执照及股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市尊龙十八娱乐有限公司的工商营业执照（营业执照号：44530200001×）及全部股份予以查封。查封期间，不得对该公司办理变更登记和核准注销登记。
查封期限为二年，需要申请延长查封期限的，应当在期限届满前三十日内本院书面提出；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年五月十五日
书记员 陈雪丹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第436号
原告鞍山瑞盛物业管理有限公司。住所地：鞍山市达道湾镇。
法定代表人张振可，系该公司董事长。
委托代理人刘振成、曹荣刚，系辽宁时运律师事务所律师。
被告陈某某，女，1995年8月28日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山瑞盛物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限七日内依法交纳案件受理费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项及《交纳诉讼费办法》第二十二条第一款、第四款之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 房明明
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王丽娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保12号
申请人:王虹，女，1970年3月1日出生，汉族，湖南冷水滩人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：孙小明，男，1966年9月3日出生，汉族，湖南冷水滩人，现住永州市冷水滩区。
被申请人：永州市华派家具装饰工程有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园三泰大厦二楼。
法定代表人：孙小明。
被申请人：永州市冷水滩区富派办公家具店，住所地永州市冷水滩区河东中胜家园。
负责人：周凌娟。
申请人王虹于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结三被申请人的名下财产，比如银行存款、货款及小车房产等存款或固定资产共计人民币130000元。申请人王虹向本院提供自己位于冷水滩区零陵北路与凤凰路交叉处的房屋（产权证号为00××84）作为担保。
本院经审查认为，申请人王虹的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人王虹的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙小明、永州市华派家具装饰工程有限公司、永州市冷水滩区富派办公家具店在金融机构存款及货款或价值相同的其他财产共计13万元。冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
二、查封申请人王虹所有的位于冷水滩区零陵北路与凤凰路交叉处的房屋（产权证号：永房权证冷字第××）产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1170元,由申请人王虹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年一月二十日
代理书记员 汪云艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法民初字第1388号
原告淮安华宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区吴鞠通路45号。
法定代表人周学来，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司职工。
委托代理人吴作速，该公司职工。
被告陈小娟。
本院在审理原告淮安华宇物业服务有限公司与被告陈小娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日以被告陈小娟已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安华宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一五年七月二日
书记员 张 井
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01795号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与赵艺华、杨萍其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02141号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十七日
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1900号
原告王某，女，1990年7月9日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告陈某1，男，1988年7月31日生，汉族，现在河北省保定市冀中监狱服刑。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产，婚生子陈某2由原告抚养。事实与理由：2009年经原告父母介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚。由于双方之前缺乏了解，屡次谈到离婚，双方感情日渐破裂；每次都经过双方父母从中调解，原告为了照顾家庭同时也为避免给孩子造成不良影响，勉强度日。直到2013年2月28日，被告因犯抢夺罪被秦皇岛市卢龙县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金75000元，至此原告与被告感情已破裂，已无和好的可能。由于原告和被告婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情，被告又因触犯刑法被羁押入狱，原告对这场婚姻已彻底失去信心，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某1辩称，我不想离婚，因为孩子小，不想孩子没有父母。孩子给我，我也抚养不了，给她也得不了好。
原告王某围绕诉讼请求向本院提交了原、被告结婚证一份，陈某2出生医学证明一份，河北省卢龙县人民法院（2013）卢刑初字第016号刑事判决书一份。被告陈某1对以上证据进行了质证，均无异议。
本院经审核认为，原告王某提交的以上证据被告均无异议，且来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告王某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月1日生一子，陈某2。2013年被告陈某1因犯抢夺罪，被河北省卢龙县人民法院判处有期徒刑七年六个月，现羁押于河北省冀中监狱。原告王某于2016年7月8日向本院提起诉讼，以双方感情破裂为由，要求与被告陈某1离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告王某与被告陈某1依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一子，足见双方感情基础计较好，希望原、被告双方考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚的问题。原告王某未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告陈某1离婚的理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形。综上所述，本院对原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某和被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 顾永军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 蒋建新
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第3006号
原告沈某室。
法定代理人杨某某，系原告妻子。
委托代理人林某、马某某，律师。
被告何某。
被告某司法局。
法定代表人平某某，局长。
委托代理人徐某某，律师。
被告某保险股份有限公司。
负责人李某某，总裁。
委托代理人顾某某，律师。
原告沈某诉被告何某（下称第一被告）、某司法局（下称第二被告）、某保险股份有限公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人、第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日，第一被告驾驶警车（牌号为沪XXXX**）与原告驾驶轻便摩托车（牌号为沪XXXX**），在本区发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告及原告负事故同等责任。现诉至法院请求判令第一、二被告连带赔偿原告各项损失共计488，490元；第三被告在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，并在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，事发时第一被告在履行职务。
第三被告当庭辩称，对事故事实及责任认定没有异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，但原告诉请的分项赔偿限额过高。
经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明：2014年5月28日，金山交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、三期期限进行评定，该机构于同月22日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成六级伤残（精神障碍），酌情给予休息期8个月、营养期6个月、护理期6个月。
又查明，牌号为沪XXXX**肇事车辆于第三被告处投保有交强险及商业三者险，责任限额分别为122，000元、500，000元，保险期间均为2012年11月29日零时起至2013年11月28日二十四时止。
并查明，第一被告系第二被告工作人员，事发时在履行职务。事发后，第二被告已赔偿原告210，003.20元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、司法鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定第一被告及原告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。事发时第一被告在履行职务，故原告因其侵权行为产生的损失由第二被告承担赔偿责任。据此，原告的损失由第三被告在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告承担50%的赔偿责任，第三被告对第二被告所负之款在商业三者险内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为208，148.90元（已扣除住院期间伙食费）。2、营养费7，200元、住院伙食补助费980元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计216，328.90元，已超出责任限额，由第三被告在交强险内承担10，000元，在商业三者险内承担超出部分的50%为103，164.50元。3、交通费300元、护理费7，200元、残疾赔偿金416，584.50元、物损300元，原告与第三被告一致确认，本院予以照准。4、精神损害抚慰金，原告自愿放弃，本院予以照准。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下3-4项合计424，384.50元，已超出交强险责任限额，由第三被告在交强险内承担110，300元（含精神损害抚慰金），在商业三者险内承担超出部分的50%为157，042.30元。5、鉴定费3，000元，本院凭据予以确认，由第二被告承担其中的50%为1，500元。6、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额多少等因素酌情支持3，500元，由第二被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失5，000元，因已支付210，003.20元，故对原告要求其赔偿的诉请不予支持，其多支付的205，003.20元，由第三被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第二被告；第三被告应赔偿原告损失380，506.80元，扣除应给付第二被告的205，003.20元，余额为175，503.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失175，503.60元；
二、被告某保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内给付某司法局205，003.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4，268元，由原告负担2，668元，第二被告负担1，600元。被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01220号
上诉人（原审原告）：柳玲申。
委托代理人：杨俊霞，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕胜国。
被上诉人（原审被告）：李月芬。与吕胜国系夫妻关系。
委托代理人：杨晓磊。
上诉人柳玲申与被告吕胜国、李月芬借款合同一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第13号民事裁定，向本院提前上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柳玲申在原审诉称，要求吕胜国、李月芬偿还借款37万元，后又表示不起诉吕胜国。李月芬辩称，2014年8月份吕胜国（李月芬丈夫）在高邑县“三地农业合作社”工作，柳玲申主动表示想向三地投资，当时双方互不认识，李月芬有自己的门市，不缺资金，不存在向柳玲申借款的动机。该37万元不属于借款，是柳玲申为获利向“三地农业合作社”的投资，现在“三地农业合作社”刑事案件尚未了结，该款不应由工作人员偿还，请求驳回原告的起诉。
原审认为，原告诉被告所谓的借款，涉嫌“三地农业合作社”的非法集资，不属于人民法院民事案件的受理范围。遂裁定，驳回原告柳玲申的起诉。诉讼费6850元退回原告。
柳玲申不服该裁定，向本院提起上诉称，一、一审认定该案件涉嫌“三他”的非法吸资，以此而认定不属于民事调整范畴，该认定严重错误。事实上该案件很明显的就是民间借款纠纷，从上诉人提供的证据看，均是由被上诉人李月芬亲笔给上诉人书写的欠条，并按手印，写着其个人的身份证号，该证据足以证实上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，且事实清楚，故此，一审认定涉嫌非法集资属于认定事实错误，应予纠正。二、一审缺乏定案依据。
一审认定涉嫌非法吸资只是听信了被上诉人单方的片面之词，有效证据是衡量和判定案件的标准，但本案中，无任何证据证实涉嫌集资，不属于法院调整范畴；该认定严重违反了以事实为依据，以法律为准绳的办案原则。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“关于涉及民事案件的处理问题：……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关；……”。本案中，上诉人提交的借条上的借款人处均有“吕胜国”三字及其手机号码，吕胜国属于“三地农业合作社”工作人员，原审经审理认定本案借款涉嫌“三地农业合作社”的非法集资，不属于人民法院民事案件的受理范围，据此作出裁定驳回柳玲申起诉，符合上述规定，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年九月十一日
（代）书记员 卢晓佳
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第833号
原告刘美英，女，汉族，1970年12月21日出生。
被告潘俊杰，男，汉族，1983年9月29日出生。
委托代理人林民全、潘夏玲，福建合伦律师事务所。
被告冯小凤，女，汉族，1965年10月5日出生。
原告刘美英与被告潘俊杰、冯小凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘美英、被告潘俊杰委托代理人潘夏玲及被告冯小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月20日，被告潘俊杰向原告借款10万元，被告冯小凤提供担保。后被告未还款。现原告请求：1、被告潘俊杰立即偿还原告借款本金人民币10万元；2、被告潘俊杰支付原告利息0.2万元，并自2014年3月21日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止计算利息；3、被告冯小凤对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘俊杰辩称，本案实际借款人是被告冯小凤，潘俊杰并没有收到借款。原被告之间没有约定利息，原告要求支付利息没有法律依据。
被告冯小凤辩称，其已实际收到本案借款。被告潘俊杰应为担保人。
经审理查明：
2012年11月20日，被告向原告出具10万元的借条1张。借条内容为：“借条兹向刘美英借来人民币（现金）壹拾万元整（￥100000元）以此为据担保人冯小凤借款人潘俊杰借款日期2012年11月20日”。同日，原告将借款10万元支付给被告冯小凤。
上述事实有借条及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为，债务人潘俊杰出具借条，由债权人刘美英向担保人冯小凤付款，系债权人向第三人履行，债务人潘俊杰应承担主债务人的还款责任。被告潘俊杰主张其为担保人的抗辩，本院不予采信。原告未提供证据证实有利息约定，原告要求按月利率2%支付利息的主张，本院不予支持。被告潘俊杰应按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2014年3月24日）起的逾期利息。被告冯小凤在借条上签字担保，应对本案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘俊杰应于判决生效后10日内支付原告刘美英借款本金人民币10万元。
二、被告潘俊杰应按中国人民银行同期贷款利率向原告刘美英支付自2014年3月24日至本判决确定的还款日的利息。
三、被告冯小凤对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘美英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，因适用简易程序审理减半收取1170元，由原告刘美英承担70元，被告潘俊杰、冯小凤承担1100元。诉讼保全费1030元，由被告潘俊杰、冯小凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张爱林
二〇一四年六月十六日
书记员 张承高
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者有关国家规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执刑财字第15号
被执行人谢丽君犯诈骗、信用卡诈骗罪，本院于2015年10月27日作出（2015）浙丽刑初字第21号刑事判决，已发生法律效力。本院刑一庭以罚金及违法所得予以追缴为执行标的移送执行。本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人谢丽君犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金15万元，谢丽君违法所得1159.8万元继续予以追缴，随案移送的电脑主机一台、联想牌笔记本电脑一台予以追缴，依法按比例返还被害人。被执行人谢丽君现在监狱服刑。在执行过程中，本院依法处置随案移送财物，得款420元已上缴国库。执行人员依职权调查，未发现被执行人谢丽君有可供执行的财产。
本院认为，本案执行人员已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案先予执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执刑财字第15号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金晓红
审 判 员 李伟峰
审 判 员 胡柏周
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 杨 玲
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2055-2号
申请执行人韩伟荣，男，汉族。
被执行人刘卫国，男，汉族。
被执行人黄燕强，男，汉族。
被执行人刘志财，男，汉族。
关于申请执行人韩伟荣与被执行人刘卫国、黄燕强、刘志财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1302号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，被执行人刘卫国、黄燕强、刘志财应向申请执行人韩伟荣偿还借款25万元及利息150483元（暂计算至2015年9月10日），案件受理费6175元，执行费3743元，迟延履行利息4287元（暂计算至2015年9月10日），共计人民币414688.2元。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，发现了银行账户有存款，本院依法扣划被执行人的银行存款支付给申请执行人。其他没有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人收到部分款项后，无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2015）惠城法执字第2055号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 伟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2088号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人庞某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月13日0时许，被告人庞某某至上海市嘉定区江桥镇翔封路XXX号被害人苏某某经营的“动力鸡车”门店，用随身携带的撬棍撬开门锁入内，后用店内觅得的螺丝刀撬开收银机，窃得人民币550余元。
2015年10月21日，被告人庞某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人庞某某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人庞某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庞某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年2月20日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庞某某退赔违法所得人民币五百五十元，发还被害人苏某某；
三、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 赵 雁
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1070号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人夏风和，男，1987年4月3日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化，农民，家住贵溪市。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2017年7月12日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检未检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人夏风和犯猥亵儿童罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员江健出庭支持公诉，被告人夏风和及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏风和和占某（名字在卷）均在本市白云街道中山路183-197号天足足浴店内工作。2017年7月11日，占某带其女儿陈某（名字在卷，2012年12月出生）在店内工作。当日下午4时许，陈某到被告人夏风和所住的足浴店五楼501号房间看动画片，被告人夏风和见四下无人，遂起邪念，脱下陈某的内裤，采用抠摸阴道的手段，对陈某进行猥亵，致其外阴红肿。
案发后，被告人夏风和已补偿被害人，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏风和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人占某、刘某、朱某的证言、公安机关制作的提取笔录、接受证据清单及病历材料、视频监控、赔偿书、收条、谅解书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（DNA）[2017]55号法庭科学DNA鉴定书、公安民警出具的抓获经过及被告人夏风和的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏风和猥亵未满十四周岁的儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人夏风和猥亵儿童，依法应当从重处罚。被告人夏风和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人赵方昉据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护儿童人格、名誉和身心健康不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏风和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 俞思倩
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初31号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月19日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于同年12月25日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。2016年3月31日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日8时10分许，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶豫S×××××轻型厢式货车，沿息县杨白路由南向北行驶至息县白土店乡张庄村北张庄组路段超车时，将王新洲同向驾驶的三轮电动车挂翻，致王新洲死亡。2015年12月19日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：赵某甲负
本次事故的全部责任。
2016年3月28日，此案在审理过程中经本院主持调解，被告人赵某甲与被害人的亲属达成民事调解协议，被告人赵某甲一次性赔偿被害人亲属各项费用134000元（含已付的安丧费19000元），被害人亲属不再追究被告人的民事责任，对其犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证：豫S×××××货车照片；书证：驾驶人信息查询单、户籍证明、抓获经过、调解协议、谅解书、收条等；证人王某、赵某乙、郭某的证言；被告人赵某甲的供述与辩解；鉴定意见：息县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人赵某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被告人积极赔偿了被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，有明显的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵某甲的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民
共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 涂道彬
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年四月七日
书 记 员 张培颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3237号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，高中文化，原系务工人员，户籍地湖南省桃源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年9月8日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年9月18日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3386号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月6日22时许，被告人王某醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为91.3mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被民警设卡查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人王某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；行政强制措施凭证；酒精呼气测试单；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年九月二十三日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4768号
原告:童招富,男,1965年9月19日出生,汉族，住金华市兰溪市。
委托代理人：朱卫华，浙江大名律师事务所律师。
被告:程建德,男,1984年8月26日出生,汉族，住衢州市衢江区。
本院在审理原告童招富与被告程建德买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程建德银行账户存款，保全价值5.5万元，并于2017年8月18日提供保函担保。
本院认为，原告童招富的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告程建德银行账户存款人民币55000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年八月十八日
代书记员 董璐佩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第03877号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告郭钧，男，1964年7月2日出生。
原告孙正与被告郭钧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告郭钧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告郭钧于2014年9月29日签订借款合同，约定被告郭钧向原告孙正借款68016元，借款期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止，分12期返还，每月偿还5668元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告郭钧汇款68016元，并取得转款凭证。时至今日，被告郭钧未偿还2014年12月28日应还借款。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告郭钧超过五日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告郭钧提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告郭钧承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郭钧偿还所欠原告孙正借款人民币56680元；2、被告郭钧向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告郭钧承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、银行卡客户交易查询记录予以证明。
被告郭钧既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年9月29日，原告孙正（出借人、甲方）与被告郭钧（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告郭钧向原告孙正借款68016元，借款期限12个月，自2014年9月29日起至2015年9月28日止。被告郭钧分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币5668元。如被告郭钧未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告郭钧须向原告孙正支付其当月未还款项的百分之十作为逾期违约金。若被告郭钧逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告郭钧提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告郭钧承担。同日，被告郭钧签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年10月至2015年9月，被告郭钧应于每月28日还款5668元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告郭钧的银行账户转账汇入68016元。借款后，被告郭钧偿还了2014年10月28日、2014年11月28日的应还款项各5668元，尚欠56680元未还。
本案审理过程中，原告孙正将第二项诉讼请求变更为要求被告郭钧支付自违约金之日起至开庭之日的违约金。违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月21日止，以每月应还而未还款项5668元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。2015年7月、8月、9月三期的违约金不再主张。经核算，违约金为2679.75元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、银行卡客户交易查询记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郭钧向原告孙正借款68016元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将68016实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告郭钧应依约履行还款义务。借款后，被告郭钧未按时足额偿还借款，仅还款二期，尚欠56680元未还。截至开庭之日已逾期七期，依据借款合同约定，若被告郭钧逾期超过五日，原告孙正有权要求被告郭钧提前清偿剩余借款。现原告孙正要求被告郭钧偿还全部剩余借款56680元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。依据约定，违约金按每日百分之十计算。现原告孙正主张违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。原告孙正主张违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月21日止，以每月应还而未还款项5668元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金算至2015年7月21日为2679.75元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭钧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭钧于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币五万六千六百八十元及违约金二千六百七十九元七角五分。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告郭钧负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千二百一十七元，由被告郭钧负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王国生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告袁纪兵，男，1979年1月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告刘爱兰，女，1982年1月10日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告袁纪兵之妻。
被告袁志敏，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告袁宗朋，男，1955年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张光明适用简易程序，于2015年11月26日上午在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年9月26日，被告袁纪兵、刘爱兰与原告签订小额借款合同一份，并由被告袁志敏、袁宗朋承担清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告袁纪兵、刘爱兰发放贷款10万元，借款约定期限12个月，从2014年9月26日至2015年9月26日。被告袁纪兵、刘爱兰借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告袁志敏、袁宗朋作为保证人应承担联保责任，为此，要求四被告偿还借款本息24038.98（本金23217.83元，利息821.15元及以后所产生的利息，直至付清借款之日）。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额贷款保证合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2014年9月26日，原告与被告袁纪兵、刘爱兰签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，从2014年9月26日至2015年9月26日。该贷款由被告袁志敏、袁宗朋提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告袁纪兵指定的银行账户。
被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告袁纪兵、刘爱兰向原告借款10万元、被告袁志敏、袁宗朋对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月26日，被告袁纪兵、刘爱兰与原告签订小额借款合同一份，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率15.3%。该借款由被告袁志敏、袁宗朋提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告袁纪兵、刘爱兰发放贷款10万元。被告袁纪兵、刘爱兰借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告袁志敏、袁宗朋作为保证人没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告袁纪兵、刘爱兰尚欠原告借款本金23217.83元。
本院认为，被告袁纪兵、刘爱兰与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告袁志敏、袁宗朋与原告虞城邮政银行签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告袁纪兵、刘爱兰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告袁志敏、袁宗朋为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁纪兵、刘爱兰于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款23217.83元及利息（计算时间从2014年9月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告袁志敏、袁宗朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费200元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张光明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第77号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告袁纪兵，男，1979年出生。
被告刘爱兰，女，1982年出生。
被告袁志敏，男，1981年出生。
被告袁宗朋，男，1955年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员张光明适用简易程序，于2015年11月26日上午在本院第二审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年9月26日，被告袁纪兵、刘爱兰与原告签订小额借款合同一份，并由被告袁志敏、袁宗朋承担清偿责任。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告袁纪兵、刘爱兰发放贷款10万元，借款约定期限12个月，从2014年9月26日至2015年9月26日。被告袁纪兵、刘爱兰借款后，没有按照合同约定的时间和期限偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约，被告袁志敏、袁宗朋作为保证人应承担联保责任，为此，要求四被告偿还借款本息24038.98（本金23217.83元，利息821.15元及以后所产生的利息，直至付清借款之日）。
原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、小额贷款借款合同，2、中国邮政银行小额贷款保证合同，3、中国邮政储蓄银行放款通知单。以上证据证明2014年9月26日，原告与被告袁纪兵、刘爱兰签订小额贷款借款合同，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，从2014年9月26日至2015年9月26日。该贷款由被告袁志敏、袁宗朋提供连带保证担保。合同签订后原告履行了合同义务，将贷款汇入被告袁纪兵指定的银行账户。
被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告袁纪兵、刘爱兰向原告借款10万元、被告袁志敏、袁宗朋对借款提供担保的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实，2014年9月26日，被告袁纪兵、刘爱兰与原告签订小额借款合同一份，约定二被告向原告借款10万元，借款期限12个月，年利率15.3%。该借款由被告袁志敏、袁宗朋提供保证担保。按照合同约定，原告于合同签订之日向被告袁纪兵、刘爱兰发放贷款10万元。被告袁纪兵、刘爱兰借款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告袁志敏、袁宗朋作为保证人没有承担保证责任。
另查明，至原告提起诉讼时，被告袁纪兵、刘爱兰尚欠原告借款本金23217.83元。
本院认为，被告袁纪兵、刘爱兰与原告虞城邮政银行签订的小额贷款借款合同、被告袁志敏、袁宗朋与原告虞城邮政银行签订的小额贷款保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告袁纪兵、刘爱兰没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款责任。被告袁志敏、袁宗朋为该笔借款提供保证担保，没有超过保证期间，应承担连带还款责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁纪兵、刘爱兰于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款23217.83元及利息（计算时间从2014年9月26日起至还清借款之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告袁志敏、袁宗朋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告袁纪兵、刘爱兰、袁志敏、袁宗朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费200元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张光明
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵晓慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第835号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王兔凤，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）840号起诉书指控被告人王兔凤犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王兔凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月23日7时50分许，被告人王兔凤在本市开往龙华方向的178路公交车龙吴路龙瑞路车站上，趁被害人吴某某上车不备之机，从吴的裤袋内窃得摩托罗拉XT1115型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币4，090元），后被公安人员人赃俱获。被告人王兔凤到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人吴某某的陈述笔录，证人董某某、王某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，公安机关调取证据清单及监控录像，公安机关出具的工作情况，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，有关书证，被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人王兔凤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王兔凤应予刑事处罚。被告人王兔凤曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王兔凤到案后如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王兔凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年2月22日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一五年九月十六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01906-1号
申请执行人陶新宝，男，1957年2月10日出生。
被执行人朱荣，男，1962年6月4日出生。
被执行人王燕华，女，1961年1月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01278号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人朱荣、王燕华发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱荣名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月二十日
书记员 丁帅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1346号
申请执行人滑县农村信用合作联社小铺信用社，住所地滑县小铺村。
负责人王明照，职务：主任。
被执行人张林，男，1986年2月21日生，现住滑县。
被执行人张帅，女，1983年6月13日生，现住滑县。
被执行人ＸＸ武，男，1987年1月12日生，现住滑县。
被执行人张云彪，男，1988年7月7日生，现住滑县。
被执行人张彦歌，女，1989年10月3日生，现住滑县。
被执行人张云龙，男，1988年1月7日生，现住滑县。
被执行人周红涛，男，1978年5月14日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社小铺信用社与张林等七人借款合同纠纷一案中，因被执行人张林等七人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）滑民二金初字第477民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第614号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1981年8月11日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化。因本案于2015年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人杨某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年11月份开始，被告人杨某甲在中山市三角镇经营某饮食店期间，先后2次通过电话联系陌生男子（另处理）以1%左右的税点购买假发票并在该店内使用。
2015年6月8日，中山市地方税务局三角分局在该饮食店内缴获标有“广东省地方税收通用定额发票”的发票379张（经鉴定为伪造的发票），面值金额累计12950元。同年6月18日，公安人员在上述饮食店内抓获被告人杨某甲。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市地方税务局三角税务分局提供的询问（调查）笔录、网上投诉截图、网上投诉发票资料、网上投诉发票检验结果、查获的发票资料、发票鉴定书、中山市公安局三角分局刑事侦查大队出具的抓获经过、现场方位图及现场照片、某饮食店的营业执照、通话清单、证人卞某某、余某某的证言及辨认笔录、证人杨某乙的证言、被告人杨某甲的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，应依法惩处。被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人杨某甲请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郑炳泉
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更184号
罪犯张广纪。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年10月23日作出（2012）蒙刑初字第00279号刑事判决，以罪犯张广纪犯抢夺、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，该犯不服，提出上诉，安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月19日以（2012）亳刑终字第00324号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2024年3月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张广纪在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张广纪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张广纪确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张广纪减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐雁（代）
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1122号
被执行人：曹长华，男，1962年10月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2013）红刑初字第59号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人曹长华应缴纳罚金人民币26000元。
经执行，被执行人曹长华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 卢晓波
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 松
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第6号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人中牟雁翔现代农业公园管理有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东村，组织机构代码：09226764-1。
法定代表人吴青林。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东村的建设项目，未经环境行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第118号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月二日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第6号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人中牟雁翔现代农业公园管理有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇东村，组织机构代码：09226764-1。法定代表人吴青林。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇东村的建设项目，未经环境行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款“建设项目的环境影响评价文件，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的环境保护行政主管部门审批；建设项目有行业主管部门的，其环境影响报告书或者环境影响报告表应当经行业主管部门预审后，报有审批权的环境保护行政主管部门审批。”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第118号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月二日书 记 员  张俊芳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2989号
原告韩淑聪。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。
法定代表人董彦龙，该公司董事长。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
本院在审理原告韩淑聪与被告赤峰亿辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩淑聪于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑聪的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩淑聪撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收取1216元，邮寄费40元，由原告韩淑聪负担。
代理审判员 祁昕光
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 昊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1034号
申请人：付桂智，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住景县。
被申请人：隋庆河，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住景县。
申请人付桂智与被申请人隋庆河买卖合同纠纷一案，申请人付桂智于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋庆河名下的银行存款60000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人隋庆河名下的银行存款60000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1034号申请人：付桂智，女，1970年4月6日出生，汉族，农民，住景县。被申请人：隋庆河，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住景县。申请人付桂智与被申请人隋庆河买卖合同纠纷一案，申请人付桂智于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋庆河名下的银行存款60000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人隋庆河名下的银行存款60000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年四月十二日书记员  陈 楠
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第550号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王兵，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王兵犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月4日17时许，被告人王兵在长春市朝阳区某楼前被公安民警抓获，并当场在其租住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”6.46克），甲基苯丙胺（冰毒）104.76克。
被告人王兵对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月4日17时许，被告人王兵在长春市朝阳区某楼前被公安民警抓获，并当场在其租住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”6.46克），甲基苯丙胺（冰毒）104.76克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押清单、收缴、追究物品清单、毒品移交清单、现场检测报告书、指认毒品及持毒地点的照片、房屋租赁合同、证人李某的证言、被告人王兵的供述、鉴定意见、辨认、搜查笔录，足以认定。
本院认为，被告人王兵非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人王兵曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王兵具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2024年9月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第550号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王兵，男，户籍地为吉林省长春市宽城区。曾因犯非法持有毒品罪，于2013年4月27日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑6个月；曾因犯非法持有毒品罪，于2014年8月4日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑10个月，于2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月5日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人王兵犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人王兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月4日17时许，被告人王兵在长春市朝阳区某楼前被公安民警抓获，并当场在其租住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”6.46克），甲基苯丙胺（冰毒）104.76克。
被告人王兵对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年9月4日17时许，被告人王兵在长春市朝阳区某楼前被公安民警抓获，并当场在其租住处查获毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”6.46克），甲基苯丙胺（冰毒）104.76克。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、搜查证、扣押清单、收缴、追究物品清单、毒品移交清单、现场检测报告书、指认毒品及持毒地点的照片、房屋租赁合同、证人李某的证言、被告人王兵的供述、鉴定意见、辨认、搜查笔录，足以认定。
本院认为，被告人王兵非法持有甲基苯丙胺类毒品五十克以上，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人王兵曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人王兵具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十五条（一般累犯）、第三百五十六条（毒品犯罪的再犯）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人王兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月5日起至2024年9月4日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第550号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人顾×，男，1983年5月2日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月24日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人顾×犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽到庭支持公诉，被告人顾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人顾×于2015年1月24日1时许，在北京市朝阳区三间房路口，醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号：京QDY×××），被民警当场查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，顾×血液中酒精含量为123.3mg／100ml。
上述事实，被告人顾×在庭审过程中亦无异议，且有北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告，驾驶证、行驶本，公安机关出具的到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人顾×归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人顾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日至2015年3月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭晓珊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终139号
上诉人（原审原告）张伟敏，男，1957年6月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张伟灵，男，1959年5月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）张伟增，男，1961年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人（原审被告）张伟，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人张伟敏因其他合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月15日，张伟敏与张伟灵、张伟增、张伟4人签订《父亲遗产分配方案》一份，方案载明：“现泗塘四村XXX号XXX室（以下简称“泗塘四村房屋”），是父亲张林安的产权房。父亲张林安于2014年3月31日病逝。现将父亲的泗塘四村XXX号XXX室产权房由四个儿子分配，分配方法如下：1、儿子张伟敏，将产权房买卖后得现金20万元（此处及以下币种均为人民币）。2、其余部分由儿子张伟灵、张伟增、张伟三人共同分配。3、另外有祖上（爷爷）传承下来的房产，地址浙江省余姚县祝家渡十三房。平房三间的产权继承方法：张伟敏得其中的55%、张伟灵得15%、张伟增得15%、张伟得15%，合计100%。张伟敏确保祖籍地基上的房屋完好，房屋须修理和其他与祖籍房屋相关的事宜，由张伟敏负责所有修理费用和解决相关问题，与其他兄弟无关。”
2014年5月15日，张伟灵向上海市宝山公证处申请办理继承公证。2014年6月6日，上海市宝山公证处出具（2014）沪宝证字第5912号公证书一份，申请人张伟灵，被继承人黄彩芳、张林安，公证事项：继承。公证书查明：被继承人黄彩芳、张林安生育四个儿子，即原告张伟敏与被告张伟灵、张伟增、张伟，张伟敏未成年时被伯父张和钦、伯母袁月娥收养。张伟灵申请继承的遗产为张林安名某的泗塘四村房屋，该房屋是被继承人黄彩芳、张林安之遗产。被继承人之遗产应由其第一顺序法定继承人配偶、子女（儿子张伟灵、张伟增、张伟）及父母共同继承。
2014年10月23日，泗塘四村房屋已核准登记在案外人名某。
现张伟敏以张伟灵、张伟增、张伟出售泗塘四村房屋后未按约向其支付20万元补偿款为由，诉诸原审法院，请求判令张伟灵、张伟增、张伟共同支付20万元。原审中，鉴于出售泗塘四村房屋的钱款均在张伟灵处，故张伟敏将其诉讼请求变更为请求判令张伟灵按协议支付20万元。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，依法订立的协议，对当事人具有有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。法律同时也规定，因重大误解订立的协议，当事人一方有权请求人民法院撤销；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损方有权请求人民法院撤销。本案中，张伟敏依据《父亲遗产分配方案》要求张伟灵给付补偿款20万元，张伟灵、张伟增、张伟认为《父亲遗产分配方案》的签订存在胁迫、重大误解，请求予以撤销。张伟灵、张伟增、张伟主张《父亲遗产分配方案》是在张伟敏的胁迫下签订，无依据证实，法院不予采信。本案的争议焦点在于张伟灵、张伟增、张伟签订《父亲遗产分配方案》是否构成重大误解，考虑协议的名称--《父亲遗产分配方案》，纵观协议（《父亲遗产分配方案》）与公证书形成顺序等情况，法院对张伟灵、张伟增、张伟的辩称意见予以采信。为避免讼累，张伟灵、张伟增、张伟辩称予以撤销，法院予以准许。原审法院据此作出判决：对张伟敏要求张伟灵支付补偿款20万元的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人张伟敏不服，向本院提起上诉称：我国合同法规定的行使撤销权的除斥期间为一年，根据被上诉人在原审中的自认陈述，被上诉人至少在2014年5月15日就应当知晓撤销事由了，但被上诉人并未在一年内行使撤销权，上诉人也从未收到过被上诉人关于诉请撤销系争协议的起诉状或反诉状，在此情况下，原审对系争协议予以撤销，这不仅违反了民事诉讼“不告不理”的原则，也违反了现行法律对撤销权除斥期间的规定；上诉人提起诉讼是基于系争协议，而非继承纠纷；系争协议是讼争双方自行协商的结果，不存在胁迫或重大误解的情形，故应属有效，被上诉人理应履约付款。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的诉讼请求。
被上诉人张伟灵、张伟增、张伟共同答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人曾误认为上诉人对张林安的遗产享有继承权，且上诉人以不签协议就不配合办理公证相要挟，被上诉人在受到胁迫和重大误解之下才签订了系争协议，故系争协议理应予以撤销；在系争协议签订后，双方一同去办理继承公证时，公证处的工作人员明确表示上诉人对张林安的遗产不享有继承权，既然上诉人无继承权，自然也就不应享有分配房款的权利；被上诉人不懂法律，以为只要公证书里不列上诉人为继承人，那么系争协议就自动失效了，因此就没有提起过撤销系争协议的诉讼或仲裁，也没有去咨询过专业人士。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，因重大误解订立的合同，或者合同在订立时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销该合同。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案中，被上诉人在诉讼中自认在办理相关公证事宜的过程中已被告知“张伟敏无继承权”，在此情况下，被上诉人如对系争协议的内容有异议，应在一年内提起诉讼或申请仲裁，请求人民法院或仲裁机构对系争协议予以变更或撤销。现被上诉人未在一年内行使撤销权，其撤销权已经消灭。被上诉人另主张系争协议是在受胁迫的情况下签订的，但在一、二审期间均无证据可予佐证，故本院不予采信。经核，系争协议中关于泗塘四村房屋售房款分配事宜的约定，内容并不违反法律规定，且张伟灵已实际取得了全部售房款，故上诉人以系争协议为据，要求张伟灵按约支付20万元，理由可以成立，本院对上诉人的上诉请求予以支持。原审对张伟灵、张伟增、张伟撤销系争协议的请求予以准许，并不妥当，本院应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第6057号民事判决；
二、张伟灵应于本判决生效之日起十日内支付张伟敏人民币200，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由张伟灵负担；二审案件受理费人民币4，300元，由张伟灵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青章商初字第189号
原告：青田县腊口宏达家俱厂。
诉讼代表人：刘才平。
委托代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：谢文高，经商。
本院在审理原告青田县腊口宏达家俱厂与被告谢文高买卖合同纠纷一案中，因原告青田县腊口宏达家俱厂在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 涂军威
二〇一五年十一月五日
代书记员 周丽中
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1036号
原告艾新。
委托代理人艾鹏。
被告李晓东。
原告艾新与被告李晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序审判，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾新起诉称：2014年3月份，原告到被告开办的聚八仙海鲜食府从事厨师改刀工作，原告工作了近一个月离开时，被告没有给付原告工资，出具了一张1000元欠条。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付工资款人民币1000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李晓东答辩称：原告说2014年3月在我开的酒店从事厨师改刀工作属实，我们每月给他工资2000元。原告在酒店工作不足一个月离开，我欠他1000元工资也属实。但是原告未经我同意擅自离职，给我造成了当日的经济损失共计2000多元，他应该付次要责任。另外，原告离职不请假，工作期间拉帮结派，应当罚款。因此，我不同意给付原告工资款1000元。
经审理查明，原告于2014年4月在被告经营的“聚八仙海鲜食府”饭店从事厨师工作，被告每月给付原告工资2000元。2014年4月原告离开被告经营的饭店，被告给原告出具了1000元工资款欠据一份，现原告诉讼来院要求被告给付该款，被告以原告在工作期间违反工作制度应当罚款为由不同意原告的诉讼请求。
在质证过程中，原告向本院提交了被告出具的欠据一份，被告表示无异议。
被告向本院提交了如下证据：
证据一、原告在酒店工作期间的考勤表一份，证明原告工作期间无故旷工6天、9次，原告表示有异议，称离职请假了，考勤表与拖欠工资无关；
证据二、原告离职当天酒店进货表，证明原告离职给被告造成了损失，原告表示有异议，称该进货表与拖欠工资无关；
证据三、酒店管理制度一份，证明原告违反规定应当罚款，原告表示有异议，称该制度与拖欠工资无关。
本院认为，原告在被告经营的酒店工作、原告离职后被告欠其1000工资未付的事实清楚，被告应当给付原告该款。被告称原告在工作期间违反工作制度应当罚款，擅自离职给被告造成损失应当赔偿，但未向本院提交充分证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
被告李晓东于本判决生效后立即给付原告艾新工资款1000元。
案件受理费50元及邮寄费60元（原告垫付），由被告李晓东负担，此款与上述判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年七月三十一日
书记员 臧 琪
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1036号
原告陈进红，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告张青，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
被告杨红生，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
原告陈进红与被告张青、杨红生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日受理。依法由审判员胡星红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈进红与被告杨红生到庭参加诉讼，被告张青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈进红诉称，2013年10月30日，被告张青、杨红生因资金周转借到原告现金50000元，双方约定2013年11月30日止还清，月利率2%计算。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。原告请求判令两被告偿还原告借款本金5万元及利息5000元（按月利率2%计算5个月），诉讼费由被告负担。
被告张青未作答辩。
被告杨红生辩称，2013年12月原告多次打电话联系被告，被告也多次催促借款人张青还款。原告陈述的借款事实不属实，2013年10月31日被告张青为原告出具借款金额为15000元的借条，约定利息1.5%，为了督促张青还款，张青又为原告出具了一份5万元的借条，实际不存在借款5万元的事实。
经审理查明，2013年10月31日，被告张青向原告陈进红借到现金5万元，约定月利率2%，借款期限至2013年11月30日，并由被告杨红生为该借款提供担保，承诺如到期还不清，由担保人自愿偿还所有欠款。原告陈进红为证明借款的交付过程，申请证人邵胜、刘正钦出庭作证。两证人陈述了借款的地点及款项的来源、交付款项的过程。该借款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨红生虽抗辩不存在借款5万元的事实，但根据原告提交的借据及证人证言，证据之间能够相互印证，本院认定原、被告之间存在借贷关系，被告杨红生的抗辩不具有事实依据，不予采信。原告请求被告张青偿还借款并支付利息的请求理由正当，应予支持。被告杨红生作为涉案借款的保证人，未与原告及借款人张青明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张青追偿。被告张青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告张青于本判决生效之日起十日内偿还原告陈进红借款50000元及利息5000元；
二、被告杨红生对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨红生承担保证责任后，有权向被告张青进行追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，财产保全费570元，由被告张青、杨红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡星红
二〇一四年六月二十四日
书记员 王廷廷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1036号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告杨军，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告杨军物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告杨军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2014)东民初字第1036号原告：杨根军，男，1989年1月8日生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。被告：徐昌福，男，1978年9月29日生，汉族，住福建省顺昌县。被告：冯大亮，男，1983年7月10日生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王明辉，男，1984年11月27日生，汉族，住福建省寿宁县。原告杨根军诉被告徐昌福、冯大亮、王明辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨根军及其委托代理人吴中华到庭参加诉讼，被告徐昌福、冯大亮、王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系货品供应商，从2013年4月起向被告经营、管理的大丰收鱼庄酒店提供食品类原材料，与被告形成了买卖合同法律关系。在合同履行过程中，被告没有及时、足够的支付货款，至今尚欠原告货款人民币77600元。原告多次催收，被告拒不支付拖欠货款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告人民币77600元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告徐昌福、冯大亮、王明辉未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：原告杨根军系食品类原材料供应商，被告徐昌福系东湖区XX路XX店业主，被告冯大亮系南昌市XX区及南昌市XX-1区XX庄业主，被告王明辉系南昌市XX区XX庄业主，三被告还有共用的仓库。2013年4月至2014年3月期间，原告陆续向三被告经营的上述门店及仓库提供食品原材料，经上述门店和仓库的工作人员签字确认的原材料款项共计544703.5元，被告冯大亮、王明辉通过被告徐昌福向原告付款，三被告共向原告付款475200元。后原告向三被告催收剩余货款未果诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原的当庭陈述及原告提交的个体工商户信息、送货凭证、货款统计清单、银行卡交易查询清单及付款清单等证据予以佐证,本院予以确认。本院认为：原告杨根军作为被告徐昌福、冯大亮、王明辉的供货商，将货物送至三被告的门店及仓库，三被告理应按货物数量给付相应价款。现三被告共同给付原告部分货款，各被告具体的给付数额无法分清，故对原告要求三被告共同给付原告剩余货款69503.5元的诉请请求本院予以支持。被告徐昌福、冯大亮、王明辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐昌福、冯大亮、王明辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨根军货款69503.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1740元（原告已预交），由原告杨根军承担200元，被告徐昌福、冯大亮、王明辉共同承担1540元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 园人民陪审员  万祥如人民陪审员  余建国二〇一五年四月二十二日书 记 员  余 晴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09578号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张红兵，男，汉族，1969年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张红兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告张红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年8月13日，张红兵向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年8月为其办理了卡号为532458209106****的信用卡一张。张红兵于2010年9月7日起从其信用卡账户中透支，截至2015年5月7日，共透支本金24978.78元，利息4614.56元，滞纳金1365.46元、费用2740.86元，以上合计33699.66元。建行重庆市分行认为张红兵拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张红兵立即偿还信用卡透支本金24978.78元，截至2015年5月7日的利息4614.56元、滞纳金1365.46元、费用2740.86元，并支付自2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金24978.78元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息4614.56元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由张红兵承担。
被告张红兵未答辩。
经审理查明，2010年8月13日，张红兵向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张红兵在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张红兵发放了卡号为532458209106****的信用卡一张。张红兵于2010年9月7日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月7日，张红兵尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24978.78元、利息4614.56元、滞纳金1365.46元、费用2740.86元，合计33699.66元。此款，张红兵至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、分期手续费收费表、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张红兵与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向张红兵发放了信用卡，张红兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求张红兵偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告张红兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红兵在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金24978.78元，截至2015年5月7日的利息4614.56元、滞纳金1365.46元、费用2740.86元，以上合计33699.66元；并支付从2015年5月8日起至欠款付清时止，以本金24978.78元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4614.56元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费321元，由被告张红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何隽竹