wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民二初字第00319号
原告张鹏杰。
委托代理人焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人巴晓立，河北恒利律师事务所律师。
原告张鹏杰�被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张鹏杰及其委托代理人焦秋果、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人巴晓立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日8时25分左右，原告驾驶冀A×××××号中型普通货车，沿元氏县高速引线由东向西行驶至李村路段时，与相向王军飞驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成原告、王军飞、李素占受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队作出的元公交认字（2014）第14182092《道路交通事故认定书》认定，我负此事故主要责任，王军飞负此事故次要责任，李素占无责任。原告驾驶的冀A×××××号中型普通货车，于2014年5月19日在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），保险期限2014年5月20日零时起至2015年5月19日二十四时止，保险金额责任限额100000元。交通事故发生在保险期间。截至2015年5月29日，原告因此事故受伤治疗造成损失共计272294.91元，经贵院（2015）赵民一字第00360号民事判决，判决事故对方和对方保险公司赔偿132858.20元，剩余139436.71元，被告应当支付100000元的保险金，由于被告不积极支付，诉至本院，请求一、被告支付原告保险金100000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一张，用以证明原告的基本情况；
2、原告的驾驶证�印件一张，用以证明原告有合法的驾驶资格。
3、原告所驾驶的事故车辆的行驶证及事故车辆所有人张会英的身份证复印件各一张，用以证明事故车辆的基本情况。
4、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保单号为：1410017838保险单（正本）复印件一份，用以证明原告驾驶的登记在张会英名下的冀A×××××中型普通货车一辆在被告保险公司投有不计免赔车辆人员责任保险（驾驶人）保险金额10000元。
5、元氏县公安局交通警察大队出具的元公交认字（2014）第14182092号道路交通事故认定书一份，用以证明原告在2014年11月4日8时25分左右发生交通事故且负主要责任。
6、赵县人民法院已经生效的（2015）赵民一初字第00360号民事判决书、民事裁定书各一份，用以证明原告的各项损失为272294.91元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付73100元，王军飞赔付59758.2元，原告的损失还剩余139436.71元。
7、中国人寿财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款三页第四条、第二十一条，被告理应承担赔付责任。
以上证据经被告质证认为：对以上证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有车上人员责任保险（驾驶人）限额10万元不计免赔，事故发生在保险期内，我公司对事故的发生责任认定无异议，在核实行驶证、驾驶证有效期的情况下，对原告合理的损失先由对方车辆的交强险分摊，不足部分按照责任比例在商业险限额内依法赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不予承担。
被告未提供证据材料。
经审理查明，在2014年11月14日8时25分左右，原告驾驶冀A×××××号中型普通货车，沿元氏县高速引线由东向西行驶至李村路段时，与相向王军飞驾驶的冀A×××××三轮汽车相撞，造成原告、王军飞、李素占受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县公安交警大队作出的元公交认字（2014）第14182092《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任，王军飞负次要责任，李素占无责任。原告驾驶的冀A×××××号中型普通货车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），保险金额责任限额100000元，事故发生在保险期间内。截至2015年5月29日，原告因此事故受伤治疗造成医疗费、住院�食补助费等各项损失共计272294.91元，经本院（2015）赵民一字第00360号民事判决，此判决已生效，判决阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和王军飞赔偿原告各项损失132858.20元，原告还有损失139436.71元。
以上事实，有上述证据、庭审笔录予以证实。
本院认为，原告发生交通事故造成医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计272294.91元，阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和王军飞赔偿原告各项损失132858.20元，原告还有剩余损失139436.71元，原告驾驶的冀A×××××号中型普通货车在被告处投保车上人员责任保险（驾驶人），保险金额责任限额100000元，事故发生在保险期间内。现原告起诉请求被告支付保险金100000元，事实清楚，证据充分，对以上事实被告认可。依照《�华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十二条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在本判生效后十日内给付原告张鹏杰保险金100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 杨旭宁
二〇一五年十二月七日
书记员 杨亚男
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8750号
原告周宏，女，汉族，1955年5月8日出生，住沈阳市和平区。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
原告周宏诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：
驳回原告周宏的起诉。
案件受理费2753元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 耿立秋
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄诗珊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8750号原告周宏，女，汉族，1955年5月8日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。原告周宏诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：经审查，原告不能提供被告身份信息，导致被告的身份无法确定，而根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于�用若干问题的意见》第139条一款的规定，裁定如下：驳回原告周宏的起诉。案件受理费2753元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿立秋二〇一六年八月二十二日书记员  黄诗珊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1775号
被执行人倪银飞，男，1970年6月16日生，汉族。
被执行人倪银飞犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第388号刑事判决书已发生法律�力，依法判决倪银飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；责令倪银飞退赔各被害单位经济损失。因被执行人倪银飞未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人倪银飞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人倪银飞无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第388号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第388号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十二月一日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1775号被执行人倪银飞，男，1970年6月16日生，汉族。被执行人倪银飞犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第388号刑事判决书已发生法律�力，依法判决倪银飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三万元；责令倪银飞退赔各被害单位经济损失。因被执行人倪银飞未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月10日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人倪银飞发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人倪银飞无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第388号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第388号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十二月一日书记员  李 艺
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1185号
申请执行人张喜志，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人李国权，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请人张喜志与被执行人李国权民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人李国权于2016年1月5日给付申请人现金10000.00元，余款于2016年3月30日给付申请人现金20000.00元，其余4000.00元申请人张喜志自愿放，本案执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）奈法民初字第1238号民事调解书的本次执行程序。
如到期后李国权不履行或不完全履行执行和解协议，张喜志可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 宝银柱
审判员长 河
二〇一五年十二月三日
书 记 员 侯庆峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第1185号
申请执行人张喜志，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被执行人李国权，男，1966年11月14日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第1238号民事调解书，向被执行人李国权发出执行通知书，但被执行人李国权至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人李国权在通辽奈曼农村合作银行账户的存款。冻结时间为12个月，2015年7月27日至2016年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一五年七月二十七日
书记员 侯庆峰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初37号
起诉人：李文铁，男，1951年7月6日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人李文铁以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿9万元。
经审查，本院认为，起诉人李文铁的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人李文铁的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第331号
原告刘XX，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告马XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刘XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2014年2月27日开庭进行了审理。原告刘XX，被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，其与被告经人介绍认识，1994年12月登记结婚，1996年9月14日生育一子，名马XX。2004年6月23日生育一子，名马进学。婚后经常因琐事生气吵架，被告又经常对原告进行殴打，并到孩子学校威胁孩子。夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，两个孩子的抚养权归原告，被告每月支付两个孩子生活费各1000元，共同房产一套价值180000元，归两个儿子所有。
被告马XX诉称，孩子的抚养权和财产处理应随其愿，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1995年7月登记结婚，1996年9月14日生育一子，名马XX，2004年6月23日生育一子，名马进学。婚后双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。
本院认为，双方结婚时间较长，婚后感情较好，又生育有两个儿子，两个孩子尚年幼，需要父母关爱，二人虽因生活琐事生气吵架，但不符合夫妻感情破裂法律规定的条件，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘XX与被告马XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 胡志华
二〇一四年三月三日
书记员 张 智
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2014）驿民初字第331号原告刘某，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告马某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志华独任审判，于2014年2月27日开庭进行了审理。原告刘某，被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，其与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某2。××××年××月××日生育一子，名马某3。婚后经常因琐事生气吵架，被告又经常对原告进行殴打，并到孩子学校威胁孩子。夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，两个孩子的抚养权归原告，被告每月支付两个孩子生活费各1000元，共同房产一套价值180000元，归两个儿子所有。被告马某1诉称，孩子的抚养权和财产处理应随其愿，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，名马某2，××××年××月××日生育一子，名马某3。婚后双方因家庭琐事生气吵架，为此原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、有关书证等经庭审质证，据以认证。本院认为，双方结婚时间较长，婚后感情较好，又生育有两个儿子，两个孩子尚年幼，需要父母关爱，二人虽因生活琐事生气吵架，但不符合夫妻感情破裂法律规定的条件，故对原告要求离婚的请求不予支持。今后，双方应多增加沟通与互信，互谅互让，创造完美的和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告马某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  胡志华二〇一四年三月三日书记员  张 智
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第139号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人胡现华，居民。
被执行人王海玲，居民。
申请执行人于2015年5月25日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人胡现华、王海玲在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1002007、1002008号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1002007、1002008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人胡现华、王海玲自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人胡现华、王海玲负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第139号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人傅勇祥，男，1982年6月3日出生，汉族，住平。
被执行人许愿飞，女，1983年4月10日出生，汉族，住址。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3588号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3588号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人傅勇祥、许愿飞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费40673元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年四月十日
书记员 李万芳
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第139号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李军，男，1970年5月14日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字2014（3082）号行政处罚决定，于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字2014（3082）号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月十三日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第139号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任�义职务：局长
被申请执行人：魏东亮，男，汉族，平原县。
被申请执行人：马金芝。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人魏东亮、马金芝计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3319号
申请执行人黄勇。
委托代理人吴东生，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人印清波。
关于申请执行人黄勇与被执行人印清波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013）泰曲民初字第0370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月07日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息，无房产车辆登记信息。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人黄勇与被执行人印清波经协商达成和解约期履行协议，被执行人已按约还款2500元。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013）泰曲民初字第0370号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月十三日
书记员 卢月华
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2344号
申请执行人朱建强
被执行人邹建平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2064号，依法向被执行人邹建平发出执行通知书，责令被执行人邹建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹建平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币195938元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 顾金奇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第9381号
原告毕×1，男，1956年12月4日出生。
委托代理人徐丽华，北京市两高律师事务所律师。
原告毕×2，女，1945年6月20日出生。
委托代理人徐丽华。
原告毕×3，女，1950年5月15日出生。
委托代理人徐丽华。
被告毕×4，女，1959年9月30日出生。
原告毕×1、毕×2、毕×3诉被告毕×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕×1及其委托代理人徐丽华，原告毕×2、毕×3委托代理人徐丽华，被告毕×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕×1诉称，原告毕×1系被告毕×4的二哥，二人父母分别于1987年、2001年去世。二人的哥哥毕正国于2012年10月1日去世，单身，无妻子儿女，生前患有精神疾病，一直在回龙观医院就医。原告毕×1作为其监护人一直进行探视和照料，以及料理了后事，并承担了全部丧葬费用。原告兄弟姐妹共五人，原告毕×2、毕×3以书面形式表示，自己应该继承的部分赠与给原告毕×1，故毕×1应该分得全部遗产的四分之三，现诉至法院，请求依法继承毕正国遗产的四分之三。
原告毕×2、毕×3诉称，我们同意将由我们应当继承的份额赠与给毕×1，由毕×1予以继承。
被告毕×4辩称，我大哥73年参加工作，到92年住院。我大哥生病后，毕×1就私自把房子给占了。毕×1处理我大哥的丧事都没有通知我，对其支出我不认可，我就主张我四分之一的份额。
经审理查明：毕宝全与韩淑英系夫妻关系，二人育有五名子女，分别是长子毕正国（被继承人）、次子毕×1，长女毕×2、次女毕×3、三女毕×4。毕宝全于1987年1月13日死亡，韩淑英于2001年1月2日死亡。毕正国与伽淑珍原系夫妻关系，二人未生育子女，二人于1982年经法院调解离婚，后毕正国未再婚亦未生育子女。毕正国于2012年10月1日死亡。毕×1为处理毕正国后事，支出丧葬费3257元。
另查，毕正国名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：×××）内余额为2837.76元，中国工商银行股份有限公司账户（账号：×××）内余额为79002.69元，北京银行账户（账号：×××）内余额为9550.44元，住房公积金账户（个人登记号：×××）内余额为31181.57元。
庭审中，双方均同意按照法定继承处理毕正国的遗产，原告毕×2、毕×3自愿将自已应继承的份额赠与毕×1。毕×1另主张其支出的丧葬费应由继承人分担，毕×4主张毕×1办理毕正国的丧事时未通知其，故其不同意分担丧葬费。
上述事实，有双方当事人陈述、证明信、身份证、死亡证明、民事调解书、居委会证明、病例、丧葬费票据、火化证明、工资表、婚姻登记材料、银行明细、公积金明细等证据材料在案佐证。
本院认为，被继承人毕正国生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，故对毕正国的遗产，应按照法定继承处理。由于毕正国的父母均先于其死亡，毕正国死亡时无配偶亦无子女，故毕正国死亡时没有第一顺序继承人，应由第二顺序继承人，即毕正国的兄弟姐妹，亦即本案原、被告继承。毕×2、毕×3在庭审中表示自愿将自己应继承的份额赠与毕×1，对此，本院不持异议。故对于毕正国的遗产毕×1应占四分之三份额，毕×4应占四分之一份额。毕×1支出的丧葬费系合理支出，应由继承人分担，毕×4应支出的丧葬费直接在其应继承的份额中扣减支付毕×1。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条之规定，判决如下：
一、毕正国名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：×××）人民币存款二千八百三十七元七角六分及利息归毕×1所有。
二、毕正国名下中国工商银行股份有限公司账户（账号：×××）人民币存款七万九千零二元六角九分，其中四万九千一百七十三元八角二分归毕×1所有，剩余二万九千八百二十八元八角七分及利息归毕×4所有。
三、毕正国名下北京银行账户（账号：×××）人民币存款九千五百五十元四角四分及利息归毕×1所有。
四、毕正国名下住房公积金账户（个人登记号：×××）人民币存款三万一千一百八十一元五角七分及利息归毕×1所有。
案件受理费一千三百七十六元，由原告毕×1负担一千零三十二元（已交纳），由被告毕×4负担三百四十四元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22362号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨涛，男，汉族，1976年8月5日出生，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年4月11日，杨涛向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。杨涛从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日杨涛因消费透支拖欠欠款本息共计98006.68元。此款，杨涛至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、杨涛立即偿还招行信用卡中心透支本金65769.06元及截止2016年8月7日的利息8219.85元，费用24017.77元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金65769.06元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的费用即滞纳金；2、本案诉讼费用由杨涛承担。
被告杨涛未答辩。
经审理查明，2012年，杨涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向杨涛发放了信用卡。杨涛从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，蔡新忠开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，杨涛欠招行信用卡中心本金65769.06元、利息8219.85元，费用24017.77元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求杨涛支付2016年8月8日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，杨涛与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向杨涛发放了信用卡，杨涛使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求杨涛偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求杨涛支付2016年8月8日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求杨涛支付2016年8月8日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告杨涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨涛在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金65769.06元及截止2016年8月7日的利息8219.85元，费用24017.77元，并支付从2016年8月8日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金65769.06元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1125元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第28号
原告：金发明。
委托代理人：邹军英。
被告：浙江奥捷环保工程有限公司。
法定代表人：俞彦平。
委托代理人：鄢菲。
委托代理人：王林建。
原告金发明与被告浙江奥捷环保工程有限公司（以下简称奥捷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判。于2014年2月21日、2月25日两次公开开庭进行审理。原告委托代理人邹军英，被告委托代理人鄢菲、王林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发明起诉称：2013年2月24日，原告经人介绍到被告处从事塑料工工作，按日工资220元计算劳动报酬。2013年3月9日，原告受被告安排到开化今义活性炭有限公司做塑料管道安装，下午17时许因公受伤，被送往开化县人民医院救治，后转院到衢州市骨伤科医院住院治疗。2013年12月5日，原告向衢州市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2013年12月30日，衢州市劳动争议仲裁委员会作出衢市劳仲案字（2013）第159号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
原告金发明为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借据复印件一份，证明原告系被告单位职工的事实。2013年6月1日原告因家中有事向被告公司借款2000元，并经过公司副总梁有清的签名审批。
2、领条原件、考勤表复印件各一份，证明2013年5月26日原告到被告公司领取出差经费，领条上有被告公司副总梁有清的签字，通过考勤表的考勤记录能够反映原告确实在5月27日、28日出差。
3、动火作业许可证复写件两份、外来施工单位安全施工作业证一份，证明原告从事的工作是受被告指示的，并且均有被告公司副总梁有清的签字。
4、出差旅费报销单复印件两份，证明原告受公司指派出差，费用都是由被告公司报销的，均有被告公司副总签字。
5、仲裁裁决书一份，证明原、被告之间的劳动争议经过劳动仲裁前置程序的事实。
6、录音资料一份，证明双方存在事实劳动关系，期间原告发生工伤的事实。
7、工作服上衣一件，证明原告系被告公司员工。
被告奥捷公司答辩称：原告不是被告公司的员工，双方不存在劳动关系，之前劳动仲裁时仲裁委员会也驳回了原告的仲裁申请，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告奥捷公司未向法庭提交反驳证据。
原告提供的证据经当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告主张该证据系复印件，真实性无法确认，且没有公司盖章及出纳的签名，故本院对该证据不予确认；对原告提供的证据2，对领条的真实性，被告没有异议，但被告主张该领条是原告跟梁有清之间的私人关系，无法证明原、被告之间的劳动关系，而考勤表是复印件，真实性无法确认，且从考勤表本身也不能反映是被告公司的考勤记录；对原告提供的证据3，被告主张证据上没有被告公司的盖章，故无法证明双方之间存在劳动关系。诉讼中，本院根据当事人的申请前往证据中涉及的浙江晋巨化工有限公司进行调查，确认了该公司于2013年6月5日至7日完成的甲醛和氨水岗位安装引风机装置业务确实系被告公司承揽完成，被告指派的实际操作人员也是本案原告金发明，施工负责人为被告公司副总梁有清，结合原告提供的证据2中的领条及证据3，本院认为，上述证据的真实性能够确认，原告确实曾受被告的指派在外作业，双方应当存在劳动关系。对原告提供的证据4，被告主张该证据系复印件，真实性无法确认，本院对该证据不予确认；对原告提供的证据5，被告对真实性没有异议，本院对该证据予以确认；对原告提供的证据6，被告主张录音中涉及的公司负责人俞彦平在听完录音后以录音不清晰为由认为录音的真实性无法确认，但结合庭审的调查，被告认可了在原告受伤后，被告公司为其垫付了医药费，与录音内容相吻合，能佐证原、被告之间存在劳动关系，故本院对该证据也予以确认；对原告提供的证据7，被告主张工作服确实系被告公司的，但从工作服本身不能确认系原告金发明的，也不能证明原、被告之间的劳动关系，本院对该证据不予确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告系被告公司员工。2013年3月，原告受伤，被告为其垫付医药费。2013年5月26日，原告因出差需要到被告处预领出差经费1000元。2013年6月5日至7日，原告受被告指派到浙江晋巨化工有限公司完成甲醛和氨水岗位安装引风机装置业务。2013年12月5日，原、被告因发生纠纷，原告向衢州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原、被告之间的劳动关系，仲裁委于2013年12月30日作出衢市劳仲案字（2013）第159号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，故向本院提起诉讼。
本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告金发明受被告单位的指派完成作业，到公司领取出差费用，受伤后由公司垫付医药费用，原告提供的证据能相互印证，证明原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告金发明与被告浙江奥捷环保工程有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10，减半收取5元，由被告浙江奥捷环保工程有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年三月四日
书记员 徐星瑜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1046号
原告：李某某，男，1948年3月8日出生，住庆城县。
委托诉讼代理人：车满瑞，庆城县法律援助中心律师。
被告：安某某，男，1966年10月27日出生，住庆城县。
原告李某某与被告安某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人车满瑞、被告安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的设备�赁合同；2.依法判令被告支付原告设备租赁费54376.5元；3.依法判令被告返还尚未归还的建筑设备；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在庆城县南大街经营建筑设备租赁。2012年6月13日，被告为其参与建设的长庆油田分公司第二采油处西十六增压站工程租赁建筑设备，双方约定每日租金68.35元，未约定租赁期限及支付期限。2013年1月25日被告指使杨某某归还了4米钢管35根、2米钢管40根，但下剩建筑设备至今未还，设备租赁费至今未付。经原告多次催要，但被告推诿不给，故原告诉至法院。
安某某辩称，原告设备的承租人为史某某，其只是接受史某某指派到原告处来拉设备，故不同意承担原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议事实安某某是否为承租人，认定如下：李某某提交的租�合同甲方为安某某，乙方为李某某，安某某也承认该名字是其亲笔书写，且安某某未提交证据证实设备的承租人为史某某，故确认安某某为承租人；安某某尚未返还的建筑设备为150×30型号钢模40页、90×30型号钢模20页、60×30型号钢模20页、150型号角模16根、120型号角模16根、乙型勾100个、4米架管10根、扣件40个、接头15个、转响10转。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李某某与安某某签订的建筑设备租赁合同，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定合法、有效。安某某未按约定支付租赁费，属违约行为。原、被告未约定租赁期限及支付期限，也未达成补充协议，视为不定期租赁。原告多次向法院提起诉讼，应视为已在合理期限内通知安某某。故对李某某要求安某某解除租赁合同、支付租赁费、返还拖欠建筑设备�诉请，予以支持。李某某按照建筑设备租赁行业习惯，剔除了每年11月15日至次年3月15日的租赁时间，是其对自己民事权利的处分，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告安某某于2012年6月13日签订的建筑设备租赁合同；
二、被告安某某支付原告李某某建筑设备租赁款54376.5元；
三、被告安某某返还拖欠原告李某某的建筑设备。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由安某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑攀峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法蛇民初字第431号
原告王某。
委托代理人佟凯祥，广东今见律师事务所律师。
被告杨某。
本院审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告王某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费为75元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 张 黎
二〇一四年七月十五日
书 记 员 许立岸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7031号
罪犯伍海聪，男，1956年8月2日出生，汉族，广东省台山县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年八月十九日作出（2010）昆刑一初字第56号刑事判决，以被告人伍海聪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍海聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍海聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，并被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍海聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伍海聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月14日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执108号
申请执行人文凤娟，女，1975年9月5日出生，汉族，山东省乐陵市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。
法定代表人朱国红，该公司总经理。
被执行人朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2015）金民初字第3489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的871100元（含执行费11100元），未执行标的871100元。本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户，经查明，被执行人无车辆信息，有房屋登记信息，该房屋已保全，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦 慧 超
代理审判员 杨 天 成
二〇一六年七月十一日
书 记 员 于�瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执108号申请执行人文凤娟，女，1975年9月5日出生，汉族，山东省乐陵市人，会计，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，江苏省泰州市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏迈乐森橡塑制品有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川经济技术开发区。法定代表人朱国红，该公司总经理。被执行人朱国红，女，1969年6月25日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3489号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。本案应执行标的871100元（含执行费11100元），未执行标的871100元。本案在执行过程中，冻结被执行人银行账户，经查明，被执行人无车辆信息，有房屋登记信息，该房屋已保全，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3489号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 建 民代理审判员 秦 慧 超代理审判员 杨 天 成二〇一六年七月十一日书 记 员 于�瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1363号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人招某，男，xxxx年xx月xx日生于广东省佛山市禅城区，汉族，初中文化，无业，住广东省佛山市禅城区。
被告人慕锦基，男，xxxx年xx月xx日生于广东省怀集县，汉族，小学文化，务农，住广东省怀集县。2010年1月7日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑六个月，同年4月20日被刑满释放。
上列二被告人因本案于2017年6月7日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1280号起诉书指控被告人招某犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，被告人慕锦基犯伪造国家机关公文罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张冬妍出庭支持公诉，被告人招某、慕锦基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日至同年5月8日期间，被告人招某谎称可以通过疏通关系，帮被害人邓某将其被公安机关刑事拘留的亲人罗某办理释放手续，并多次应其要求，以现金或微信转账的方式，在佛山市禅城区给付被告人招某共人民币23000元。期间，被害人邓某不断催促被告人招某，被告人招某于同年5月初的一天到佛山市禅城区筷子路附近的汇丰电器行门口的路边，以人民币420元的价格，让被告人慕锦基为其制作一份加盖佛山市公安禅城分局印章的《取保候审决定书》，内容为佛山市公安局禅城分局已于2017年3月17日对罗某取保候审。同年5月8日，被告人招某将上述《取保候审决定书》交给被害人邓某。经鉴定，上述《取保候审决定书》中的佛山市公安局禅城分局印章系伪造。
同年6月7日，民警在佛山市禅城区张槎上朗公寓东区抓获被告人招某。随后，被告人招某带领民警到佛山市禅城区筷子路附近的汇丰电器行门口抓获被告人慕锦基。
同年6月16日，被告人招某的亲属赔偿被害人邓某人民币28500元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人招某、慕锦基在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人邓某的陈述及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，接受证据材料清单，取保候审决定书，制作说明，微信账户资料及聊天记录，收款地点及伪造取保候审决定书地点照片，印章样本，印章印文检验鉴定书，谅解书，收据，情况说明，广东公安人口信息查询资料，新常住人口信息，刑事判决书，释放证明书，被告人招某、慕锦基的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人招某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计人民币23000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人招某、慕锦基伪造国家机关的公文，其行为均构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人招某归案后如实供述罪行，是坦白，且协助抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；其于判决宣告前犯数罪，依法应数罪并罚。被告人慕锦基归案后如实供述罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其具有前科，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人招某有期徒刑一年六个月以下、并处罚金，判处被告人慕锦基有期徒刑一年以下或者拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人招某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年5月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人慕锦基犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期计算方式同上，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一七年十月三十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1479号
罪犯陈书文。现在广西桂林监狱服刑。
广西临桂县人民法院于2009年6月5日作出（2009）临刑初字第49号刑事判决，以被告人陈书文犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。被告人陈书文不服，提出上诉。本院于2009年8月11日以（2009）桂市刑终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月19日交付执行。2012年10月经本院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2023年11月24日止。执行机关桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯陈书文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈书文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子。自2012年7月至2014年2月止累计获奖励分98.2分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈书文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯陈书文减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元不变（刑期执行至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00008号
原告庞伟，男，生于1968年8月29日，汉族，个体司机，湖北南漳县人。
委托代理人欧少清，南漳县城关法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称英大财保公司）。
代表人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人史军，湖北春园律师事务所律师。
原告庞伟诉被告英大财保公司机动车责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告庞伟的委托代理人欧少清、被告英大财保公司的委托代理人史军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伟诉称，请求依法判令被告赔付原告因交通事故垫付的医疗费15782元及因该案产生并导致原告承担的鉴定费1000元、案件受理费1200元，共计为17982元。
原告庞伟为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）鄂襄城民一初字第00165号民事判决书、（2013）鄂襄阳中民二终字第00536号民事判决书各一份。用以证明原告庞伟在发生交通事故后垫付医疗费15782元，被告认可，但被告未予赔付的事实；
2、身份证（复印件）一份。用以证明原告庞伟的身份；
3、保险单（复印件）两份。用以证明被告未尽到针对免责条款作出足以引起投保人注意的提示义务。
被告英大财保公司辩称，1、原告应提供其合法有效的驾驶证及肇事车辆的行车证；2、医疗费应按国家医保用药范围进行赔偿。本案的医疗费应扣除医保外用药；3、本案诉讼费及因该案产生的案件受理费、鉴定费不属于保险责任，且案件受理费、鉴定费与本案无关联性，不属于保险责任，并已经襄阳市中级法院判决由原告自行承担，为此，被告不应承担。
被告英大财保公司为证实其主张，向本院提交的证据是机动车第三者责任保险条款一份。用以证明该条款第二十七条明确规定了医疗费的赔偿范围。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据真实性均无异议。
本院对双方当事人提交的证据的真实性予以采信，作为本案裁判依据。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：2012年3月31日，原告庞伟在被告英大财保公司为其所有的一辆车牌号为鄂F×××××轻型自卸货车投保了机动车第三者责任保险，保险期间自2012年3月31日零时起至2013年3月30日24时止，保险金额为200000元，不计免赔。2012年6月20日17时许，刘虎驾驶原告该保险车辆与徐吉明驾驶的摩托车相撞，发生交通事故。事故致徐吉明受伤。该事故经襄阳市公安局交通警察一大队现场调查、勘验认定：刘虎负此事故全部责任。在徐吉明住院治疗期间，车辆所有人庞伟即本案原告为徐吉明垫付医疗费15782元。2013年1月28日，徐吉明就赔偿事宜向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告承担赔偿责任。因徐吉明对本案原告庞伟垫付的15782元医疗费未主张本案被告赔偿，襄阳市襄城区人民法院依照法律规定，对本案原告庞伟垫付的15782元医疗费事实予以确定，但不作出裁判。庞伟不服（2013）鄂襄城民一初字第00165号民事判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理认为，徐吉明仅就其损害范围内未赔付的部分，向英大财保公司主张权利并无不当，庞伟垫付的医疗费用，可另行向英大财保公司主张权利。遂作出（2013）鄂襄阳中民二终字第00536号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。为此，原告庞伟于2013年12月30日向本院提起本诉。
本院认为，原告庞伟为其所有车辆在被告英大财保公司投保了机动车辆第三者责任险，保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被告英大财保公司应当按照合同约定全面履行给付保险金的义务，原告庞伟为徐吉明垫付的15782元医疗费并未超出被告英大财保公司赔付范围，且双方合同约定不计免赔，为此，原告庞伟请求依法判令被告英大财保公司赔付其因交通事故为徐吉明垫付的15782元医疗费理由正当，本院予以支持。（2013）鄂襄城民一初字第00165号机动车交通事故责任纠纷一案诉讼中所产生的鉴定费及案件受理费，均因原告庞伟的侵权行为而发生的必要费用，理应由原告庞伟承担，原告庞伟主张该费用由被告英大财保公司赔付，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解，双方当事人未能达成协议，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后十日内赔付庞伟保险金（为徐吉明垫付的医疗费）15782元；
二、驳回庞伟的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 秦爱民
二〇一四年三月四日
书记员 章豆豆
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初213号
原告：张路军，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：房殿富，男,汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。
原告张路军与被告房殿富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路军及被告房殿富的委托代理人于起云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张路军诉称：我于2015年3月20日至3月26日期间，在吉林市船营区老九州附近城厕改造工程中，从工地往外拉残土5车，拉混江2车。工作完成后，被告房殿富未进行结算。现根据法律规定，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告房殿富偿还拉残土、混江款项1，100.00元；2、诉讼费由房殿富负担。
被告房殿富辩称：原告和被告没有合议，双方没有形成劳务合同关系，张路军和邹忌伟之间形成何种关系，我不知情。整个工程设计的拉残土和混江的量都没有原告诉请的量，故对原告诉请不予认可。
经审理查明：张路军经邹忌伟介绍为房殿富承包的吉林市船营区老九州商城附近城厕改造工程，从工地往外拉残土，经邹忌伟与房殿富协商确定拉残土价格为每车100元、拉混江价格为每车300元。张路军分别于2015年3月21日拉残土3车，3月25日拉残土2车、混江2车。工程结束后，双方未进行结算。邹忌伟代表张路军等人多次向房殿富催要劳务款未果，诉至本院，请求判令：1、被告房殿富偿还拉残土款项1，100.00元；2、诉讼费由房殿富负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：关于原告张路军提供的证实材料、证人的出庭陈述及账本，因该组证据相互之间能够相互佐证，且与原告自述相互吻合，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。
根据原告张路军的诉讼请求和被告房殿富的答辩意见，本案争议的焦点在于原告张路军是否为被告房殿富提供了劳务。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告张路军提供了邹忌伟等人证人证言证明待证事实存在，被告房殿富辩称其与原告之间未形成合议,仅是与邹忌伟联系拉残土事宜,进而否认与原告张路军之间形成劳务关系的事实,但未能提供反驳证据证明。本院认为，张路军等人系通过邹忌伟介绍,为房殿富承包的城厕工程拉残土、混江,形成了以邹忌伟为牵头人的零散型、暂时性的工作团队，故邹忌伟商谈劳务报酬和催要劳动报酬是代表该工作团队的行为。同时，在邹忌伟与房殿富之间劳务合同纠纷的另案中，房殿富自认邹忌伟为其提供了劳务。结合行业习惯、证据规则、双方当庭陈述以及证人证言，综合认定原告张路军与被告房殿富之间存在事实劳务关系。关于劳务报酬一节，原告张路军主张其拉残土一车一百元、拉混江一车三百元，与邹忌伟与房殿富劳务合同纠纷一案中，房殿富自认的价款一致，本院予以支持。同时关于工作量一节，有张路军自述及邹忌伟记载的账本予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告房殿富于本判决生效之日起三日内支付原告张路军劳务费1,100.00元。
被告房殿富如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告房殿富负担,原告张路军已预交，被告房殿富于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙复媛
二〇一七年四月五日
代理书记员 于 淼
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢开行审字第72号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。
法定代表人：汪某，局长。
被执行人：林某。
被执行人：朱某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月18日作出的计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定，认定被执行人超生，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费70000元。申请执行人于2014年11月18日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行，申请执行人于2015年3月30日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年4月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2014年11月18日作出的计生征字（2014）第368号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 汪利球
审判员 汪志松
审判员 毛新华
二〇一五年四月二十七日
书记员 余雪富
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初100号
原告：郭爱娣，住广州市从化区。
原告：李思雄，住广东省大埔县。
共同委托代理人：艾齐智，广东法制盛邦律师事务所律师。
共同委托代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区。
法定代表人：方晓涛。
原告郭爱娣、李思雄与被告广州市君涛房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员殷永东担任审判长、审判员李建华与人民陪审员潘启林组成合议庭适用普通程序进行审理。原告李思雄及共同委托代理人艾齐智到庭参加诉讼，被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告之间签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，购买被告位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2栋504房，单价8330.64元/平方米，建筑面积76.27平方米，原告通过首付加贷款方式于2014年12月11日前付清购房款全款485093元。合同约定被告应于2015年12月31日前将房屋交付原告使用。因被告未按约交房，2016年3月6日，原告与被告补充签订《协议书》，被告承诺在2016年6月30日前将房屋交付原告使用，逾期交付的，每日按总房价款0.15%向原告支付违约金。现被告未遵守协议，至今未向原告交付房屋。为此，请求法院判令：一、被告向原告赔付2016年1月1日至2016年6月30日违约金10668元；从2016年7月1日至2017年1月4日违约金136796元；以上共计147464元；二、被告为原告办理房屋产权证；三、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。以上事实有商品房预售合同、发票联、协议书等证据证明。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席审理。
经审理查明：原告郭爱娣和原告李思雄系夫妻关系。2014年10月20日，原告郭爱娣、李思雄与被告广州市君涛房地产发展有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同约定：原告向被告购买位于广州市从化区经济开发区高技术产业园工业大道5号上雅君庭2栋504号商品房一套，该商品房为预售商品房，预售许可证为穗房预（网）字第20140378号；建筑面积共76.27平方米（其中套内建筑面积58.23平方米，公共分摊建筑面积18.04平方米）；单价为按套内建筑面积计算每平方米8330.64元，房屋总价款为485093元；签订合同时，原告交付首期款255093元，余款230000元原告通过银行提供按揭方式交付；出卖人应当在2015年12月31日前交付商品房，交付时商品房具备“该商品房经验收合格”条件，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用。
合同签订后，原告于2014年12月11日付清购房款全款485093元，但是被告至2015年12月31日未按约交房，故原告与被告于2016年3月6日补充签订《协议书》，约定被告承诺在2016年6月30日前将涉案房屋交付原告使用，逾期交付的，被告须自2016年7月1日起至被告将符合买卖合同第十二条约定条件的房屋交付原告之日止，每日按总房价款0.15%向原告支付违约金。但至今被告仍未依约交房，引致成诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及《协议书》是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合同主体适格，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方应按合同约定履行。原告已履行了支付购房款及缴纳相关费用的义务，被告应依照约定交付房屋。但被告广州市君涛房地产发展有限公司逾期未能于2016年6月30日前交房已构成了违约，应当承担违约责任故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”以及双方签订的协议书中第2条“逾期交付的，被告须自2016年7月1日起至被告将符合买卖合同第十二条约定条件的房屋交付原告之日止，每日按总房价款0.15%向原告支付违约金”的约定，被告广州市君涛房地产发展有限公司应向原告郭爱娣、李思雄支付逾期交房违约金（以485093元为本金，从2016年1月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月1日至起诉之日即2017年1月3日按日利率0.15%计算）。
被告广州市君涛房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市君涛房地产发展有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭爱娣、李思雄支付逾期交房违约金（以485093元为本金，从2016年1月1日至2016年6月30日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2016年7月1日至起诉之日即2017年1月3日按日利率0.15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3249元，由被告广州市君涛房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 殷永东
审 判 员 李建华
人民陪审员 潘启林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 卢丽云
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00477号
申请执行人：黄山太平农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：金益群，董事长。
被执行人：蒋光华，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人蒋光华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋光华银行存款人民币23334.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年八月十九日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03807号
原告庄伟。
被告贾新峰。
被告袁春玲。
原告庄伟与被告贾新峰、袁春玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后依法由代理审判员刘海媚适用简易程序独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告庄伟，到庭参加诉讼，被告贾新峰、袁春玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称：2013年12月26日，被告贾新峰、袁春玲因江苏天建新型建材有限公司的生产需要向原告借款人民币12万元，并约定只是临时借用，原告可以随时要回。在此期间原告多次催要，二被告未还款。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。两被告二被告违背诚实信用原则，原告为维护其合法权益，故向本院提起诉讼，请求判令两被告二被告共同偿还借款本金12万元，按照口头约定承担相应的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贾新峰、袁春玲未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告贾新峰、袁春玲向原告庄伟借款12万元，并于2013年12月26日出具借据一张，未约定借款期限。后因原告庄伟急需用钱，向二被告催要借款本息未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、中国农业银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告贾新峰、袁春玲向原告庄伟借款并出具借据，且原告已实际交付借款，双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，亦未违反相关法律及行政法规强制性规定，故原告庄伟要求被告贾新峰、袁春玲偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张借款时口头约定月利率1.5%，因原告未提供证据证实，依照法律规定，涉案借款的利息应当以12万元为本金，按照年利率6%，自原告主张之日即2015年12月25日起计算至被告实际履行之日止。借款时，双方未约定还款时间，债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还，现被告久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾新峰、袁春玲于本判决生效后十日内偿还原告庄伟借款本金12万元及利息（利息计算方式：以12万元为本金，按照年利率6%，自2015年12月25日计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告贾新峰、袁春玲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘海媚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）宁法执字第266号
本院执行的申请执行人宁远县农村信用合作联社与被执行人徐某某金融借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人徐某某己按和解协议向申请执行人宁远县农村信用合作联社给付标的款12000元。现通知如下：
本院（2013）宁法民督字第211号支付令执行完毕。
二〇一四年八月十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执12号
申请执行人喻湧，武汉××矿业有限公司执行总经理。
被执行人詹必志，武汉××××建筑设备租赁有限公司董事长。
被执行人武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人詹必志，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01491号民事调解书，依法向被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人喻湧偿还借款本金3，600，000元、资金使用费、违约金600，000元及相应利息，本案执行费44，400元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹必志、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司的银行存款人民币4，244，400元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年一月十五日
书记员 余 敏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执409号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
负责人：李昌杰，该行行长。
被执行人：张铁军。
被执行人：王凤梅。
被执行人：姜三德。
被执行人：姜阿明。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与张铁军、王凤梅、姜三德、姜阿明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）杭淳汾商初字第398号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年2月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张铁军、王凤梅、姜三德、姜阿明下落不明且无财产可供执行，现未能查找到四被执行人有可供执行的财产或财产线索。四被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款50000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费616元，执行费812元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执409号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 洪来兵
审判员 吕贤显
二〇一六年五月十一日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行
被执行人姜三德，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00398号，依法向被执行人姜三德发出执行通知书，责令被执行人姜三德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜三德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜三德（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币60821.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月二日
书记员 徐志燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保第119-1号
原告詹某某。
被告彭某某。
被告李某某（系被告彭某某之妻）
本院在审理原告詹某某诉彭某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告詹某某向本院申请财产保全，要求冻结被告李某某银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人ＸＸ坐落于常宁市白沙镇中洲街59号砖木结构房屋作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告李某某有坐落于常宁市培元办事处群英西路万象阳光城6栋702室房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李某某坐落于常宁市培元办事处群英西路万象阳光城6栋702室房屋一套；
二、查封担保人ＸＸ坐落于常宁市白沙镇中洲街59号砖木结构房屋一栋；
（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓雯娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常法执保第119-1号
原告詹春龙（曾用名占春龙）
被告彭发祥
被告李美容（系被告彭发祥之妻）
本院在审理原告詹春龙诉彭发祥、李美容民间借贷纠纷一案中，原告詹春龙向本院申请财产保全，要求冻结被告李美容银行存款9万元或查封、扣押其等值的其他财产，并以担保人ＸＸ坐落于常宁市白沙镇中洲街59号砖木结构房屋作为担保。
经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，且经查证被告李美容有坐落于常宁市培元办事处群英西路万象阳光城6栋702室房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定�下：
一、查封被告李美容坐落于常宁市培元办事处群英西路万象阳光城6栋702室房屋一套；
二、查封担保人ＸＸ坐落于常宁市白沙镇中洲街59号砖木结构房屋一栋；
（查封期间，任何人不得对所查封房屋进行变卖、抵押等处分或毁损行为）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓雯娟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第97号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
被执行人莫耀坤，男，住广东省德庆县。
被执行人吴金梅，女，住所同上。
被执行人陈金仙，女，住所同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人莫耀坤、吴金梅、陈金仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第339号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第97号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一五年四月十五日
书记员 郑少娟
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第240号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人文勋，男，1989年9月12日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。2008年因犯妨害公务罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被取保候审。
被告人周某，男，1991年1月28日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被取保候审。
被告人文某，男，1991年6月28日出生于湖南省株洲县，汉族，大专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月16日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）212号起诉书指控被告人文勋、周某、文某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院检察员谢策雄出庭支持公诉，被告人文勋、周某、文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年6月23日15时左右，被告人文勋伙同被告人文某、周某窜至荷塘区麻园路口丰泰酒楼门前，将正在与文勋的父亲文某某因买单的问题发生肢体冲突的被害人姜某某以及正在劝架的被害人肖某某殴打致伤。株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姜某某、肖某某的伤情均为轻伤二级。
案发后，被告人文勋、周某、文某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，与被害人姜某某、肖某某达成刑事和解，赔偿被害人损失36，800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文勋、周某、文某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人文勋、周某、文某无视国家法律，故意非法损害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人文勋、周某、文某犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人文勋、周某、文某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人文勋、周某、文某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人文勋、周某、文某赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文勋、周某、文某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，对被告人文勋、周某、周某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人文勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文勋应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
二、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人周某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
三、被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人文某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一四年九月十日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民保字第00009号
申请人来凤县农村信用合作联社（简称信用联社），住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，信用联社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）向未来，信用联社漫水信用社职工。
被申请人向世发，男。
申请人信用联社因被申请人向世发违约而拖欠贷款15000元及利息，于2014年4月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向世发之妻粟玉莲在中国邮政储蓄银行的AAA和BBB账户予以冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人向世发之妻粟玉莲在中国邮政储蓄银行的AAA和BBB账户予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 勤
审判员 吴志勇
审判员 刘 仲
二〇一四年四月二十四日
书记员 向 阳
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第993号
原告尚雪丽，女，1976年2月17日生，汉族，户籍地济阳县。
被告济阳县济北办事处朱家社区居民委员会。
原告尚雪丽与被告济阳县济北办事处朱家社区居民委员会确认集体经济组织成员一案，原告于2015年5月14日诉至本院，要求确认原告系被告集体经济组织成员，在被告处享受村民待遇；请求法院判令被告每年支付原告土地出租收益，要求被告给予原告分配宅基地，由被告承担诉讼费用。本院于2015年5月18日立案。
经审查本院认为：对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尚雪丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一五年七月十七日
书记员 刘丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0524行审54号
申请执行人库伦旗环境保护局。
法定代表人高永生，局长。
被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司。
法定代表人金明亚。
申请执行人库伦旗环境保护局于2017年8月24日向本院申请强制执行2017年1月24日向被执行人送达的库环费字【2016】000074号排污核定与排污费缴纳决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。
申请执行人要求被执行人给付排污费人民币22124.00元。被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司，未按《排污费征收使用管理条例》第十二条的规定缴纳排污费。申请执行人提交的证据：1.排放污染物动态申报表。2.排污核定与排污费缴纳决定书及送达回证。3.排放污染物与排污费缴纳金额核定表。4.排污费限期缴纳通知书及送达回证。5.行政决定催告书。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人库伦旗金峰热力有限责任公司强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 包 峰 俊
审判员 欧阳宇和
审判员 陶 万 春
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 彬
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00050号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁某某，局长。
被执行人高某甲，农民。
被执行人高某乙，农民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00050号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
被执行人高某某。
被执行人高某某。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年3月7日向本院申请强制执行（2013）T0004号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）T0004号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一四年三月十一日
书 记 员 胡鸣潇
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执409号
被执行人ＸＸ，男，1972年6月5日生，汉族，四川省资阳市乐至县人。
本院在被执行人ＸＸ刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继明
审判员 李 鹏
审判员 李小凤
二〇一六年十二月六日
书记员 王小红
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1125执409号被执行人ＸＸ，男，1972年6月5日生，汉族，四川省资阳市乐至县人。本院在被执行人ＸＸ刑事罚金刑一案中，查明被执行人下落不明也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产的，本院将依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张继明审判员  李 鹏审判员  李小凤二〇一六年十二月六日书记员  王小红
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城执恢字第号
申请执行人宜城市农村信用合作联社（下称信用社），住所地宜城市振兴大道***号，机构代码79590510-1.
法定代表人杨贤友，信用社理事长。
被执行人杨梦伟。
被执行人孙辉。
本院在执行宜城市农村信用合作联社与杨梦伟、孙辉借款合同纠纷一案，本院于2010年8月22日作出（2013）鄂宜民四初字第103号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨梦伟、孙辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信用社于2013年7月9日申请本院强制执行，本院立案后，并于2013年7月15日向被执行人张建龙、李秀维送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律义务。被执行人杨梦伟、孙辉在其规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，杨梦伟、孙辉在金融机构有存款，其在规定的期限内有能力执行而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在银行存款700000元至宜城市农村信用合作联社账户94×××02联社清算部。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何云伟
审判员 石 磊
审判员 程 伟
二〇一四年三月十日
书记员 王鸿瑞
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第343号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人熊某某，男，1968年7月28日出生于沅江市，汉族，初中文化，务农，住沅江市南洞庭芦苇场五花洲管理区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月5日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月16日被沅江市公安局取保候审，2014年10月22日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年4月27日21时许，被告人熊某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿沅江市琼湖西路向东行驶时，在“百惠超市”对面路段路与同向行驶的湘HS28**号小轿车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人熊某某体内酒精含量为257.6mg／100ml，超过标准值80mg／100ml。系醉酒驾车。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料，证人邬某某、袁某某、陈某某的证言，勘验、检察笔录，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反国家道路交通管理法规，醉酒驾车且造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初183号之一
原告：王亚芝，女，1966年9月8日出生，汉族，住岱山县。
被告：舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇安澜一弄32号，统一社会信用代码91330921MA28KDF59B。
负责人：俞斌，该公司经理。
原告王亚芝与被告舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理�现已审理终结。
原告王亚芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款5万元，并支付自2017年11月10日起按年利率7.2%计算至实际归还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次参加了被告在岱山开展的个人融资、向个人借款讲座，并根据被告邀请，原告于2017年11月10日出借给被告5万元，约定还款时间为2017年12月9日，年化收益率为7.2%，并签订《个人出借咨询与服务协议》一份。同日，被告出具收款确认书一份，借款金额为5万元。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至法院。
经审查，本院认为，原告王亚芝已就本案借款于2018年2月5日向公安机关报案，而该案犯罪嫌疑人何才村、刘兵因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2017年12月21日被舟山市公安局定海区分局立�侦查，并于2018年4月26日移送至舟山市定海区检察院，本案借款可能涉及经济犯罪，故应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王亚芝的起诉。
原告王亚芝预交案件受理费1050元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王渊洁
审 判 员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一八年五月八日
代书 记员 赵宇翰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0921民初183号之一原告：王亚芝，女，1966年9月8日出生，汉族，住岱山县。被告：舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇安澜一弄32号，统一社会信用代码91330921MA28KDF59B。负责人：俞斌，该公司经理。原告王亚芝与被告舟山阔誉乾景新能源汽车销售服务有限公司岱山分公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法进行了审理�现已审理终结。原告王亚芝向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即归还借款5万元，并支付自2017年11月10日起按年利率7.2%计算至实际归还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次参加了被告在岱山开展的个人融资、向个人借款讲座，并根据被告邀请，原告于2017年11月10日出借给被告5万元，约定还款时间为2017年12月9日，年化收益率为7.2%，并签订《个人出借咨询与服务协议》一份。同日，被告出具收款确认书一份，借款金额为5万元。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告诉至法院。经审查，本院认为，原告王亚芝已就本案借款于2018年2月5日向公安机关报案，而该案犯罪嫌疑人何才村、刘兵因涉嫌非法吸收公众存款案，已于2017年12月21日被舟山市公安局定海区分局立�侦查，并于2018年4月26日移送至舟山市定海区检察院，本案借款可能涉及经济犯罪，故应移送检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王亚芝的起诉。原告王亚芝预交案件受理费1050元，由本院退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  王渊洁审 判 员  余叶君人民陪审员  虞惠儿二〇一八年五月八日代书 记员  赵宇翰?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河北省沙河市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0582民初716号
原告沙河市第一货运联合车队，地址沙河市新汽车站南行100米路西。组织机构代码：70094179-2。
负责人刘维新，该车队队长。
委托代理人李瑞涛，该公司业务经理，特别授权。
被告成雅康，男，汉族，1989年10月5日生，籍贯河北省邯郸市永年县，现住。
上列原、被告为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下意见：
解除被告成雅康与原告沙河市第一货运联合车队之间签订的关于冀Ｅ×××××车辆挂靠协议。
其他无争议。
案件受理费40元，由原告沙河市第一货运联合车队负担。
以上调解符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即产生法律效力。
代理审判员 李润涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李见敏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00683号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人荣林林，男，1984年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人曹影，女，1986年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00101号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人荣林林、曹影至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人荣林林、曹影在金融机构的存款63945元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月十一日
书记员 李建军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2103号
申请执行人吴敏莉，女，汉族。
被执行人李朝刚，男，汉族。
被执行人梁敏，女，汉族。
申请执行人吴敏莉与李朝刚、梁敏委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金133229元及利息。
本院于2015年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李朝刚、梁敏名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2103号
申请执行人吴敏莉。
被执行人李朝刚。
被执行人梁敏。
本院作出（2015）青民二初字第803号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李朝刚名下位于南宁市青秀区桂雅路1号南宁.联盟新城5号楼2单元502号。
查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一五年十二月十日
书记员 刘中伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2103号原告平佳晨诉被告上海旭博置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的(2014)青民三(民)初字第4700号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海旭博置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平佳晨逾期办证违约金人民币94,900元。本案受理费3,952.94元，减半收取1,976.47元，由原告平佳晨负担890.22元，被告上海旭博置业有限公司负担1,086.25元。届期，被告上海旭博置业有限公司未履行义务。权利人平佳晨于2015年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年3月26日向被执行人上海旭博置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月13日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院冻结了被执行人在交通银行上海青浦支行帐号为310069011018150091244的银行帐户，已冻结9,435.50元。本院又冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司上海怒江路支行帐号为31001547840050007383的银行帐户，已冻结839.59元及帐号为31001547840050007732的银行帐户，已冻结243.91元。同时，本院又查封被执行人坐落于上海市青浦区清河湾路699弄43号101室、102室、201室、202室、301室的房产及坐落于上海市青浦区清河湾路699弄的地下车库两个。但上述五套房产系物业用房，暂时无法处置。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年八月二十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4289号
罪犯王永新，男，1973年11月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，原住山东省章丘市，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年四月十六日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第200号刑事判决，以被告人王永新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年四月二十五日，经本院3次裁定，对该犯减去有期徒刑四年二个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王永新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王永新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王永新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯王永新在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故假释时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永新不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑