wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02696号
原告：李卫峰，男，汉族，农民。
被告：河南开宇建筑有限公司。
地址：安阳市文峰区文峰大道东段。
法定代表人：李春福。
被告：秦嫣君，曾用名秦艳军，男，汉族，农民。
原告李卫峰诉被告河南开宇建筑有限公司、秦嫣君建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2015年11月12日、11月17日分别向被告河南开宇建筑有限公司、秦嫣君送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。依法由审判员刘长军适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李卫峰、被告秦嫣君到庭参加诉讼，被告河南开宇建筑有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李卫峰诉称：2014年秋，经人介绍我承包了被告秦纪军在封丘县陈桥镇司井村土地硬化工程，并和被告秦纪军签订了合同。约定我只负责提供工人干活，不包料。2015年春，我们的工程结束。经计算，工程款一共是192800元。被告秦纪军一共给了我172800元。剩余20000元，经我多次催要，被告一直没有给我。到现在工人的工资也没有发完。该工程是河南开宇建筑公司总承包的项目。为维护我的合法权益，特向法院提起诉。请求依法判决1、二被告给付我工程款20000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告秦嫣君辩称：我没有跟原告李卫峰签订书面施工协议。我把工程承包给田伟了，我们之间是口头协议。被告是秦纪军，我的真实名字是秦嫣君。原告起诉的192800元，我对田伟和原告支付完毕。原告拿走了179800元，田伟拿走了13000元。192800元的工程款我已经付清。
被告河南开宇建筑有限公司未答辩。
围绕原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为1原告所诉的秦纪军是否是本案的适格被告。2、原被告之间是否存在施工合同关系，被告是否欠原告工程款20000元，应否支付。
针对争议焦点，原告李卫峰向本院提交的证据有：1、合同一份，系被告秦纪军亲笔所写，证明秦纪军就是本案适格被告。2、证人刘林的庭审证言，证明原告欠其铲车费和其他工人工资一共一万多元。被告秦嫣君质证认为：对证据1的真实性无异议，合同上面的字是我写的，名字也是我签的，我有个曾用名是秦艳军。但对原告的证明目的有异议。这是一份证明，是一份施工方案，不能作为证据使用。在我们公司项目部这样的施工方案到处都是。正式的协议应是双方写的，这份证明只有我自己书写，没有原告的签名。原告要是与我有协议的话他不可能不知道我的真实姓名。我是与田伟口头协议，把工程承包给了田伟，与原告无关。对证人证言无异议。
针对争议焦点，被告秦嫣君认为与原告没有合同关系，向本院提交的证据有：1、收款收据16张，2、证人田伟、常建国证言。据证据1、2证明原被告之间没有合同关系，不欠原告工程款。原告质证认为：对证人田伟的证言有异议，田伟说承包给他了，其实他只是介绍人，我直接照着被告秦嫣君。对证人常建国的证言无异议，内容属实。
被告河南开宇建筑有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证本院认为，原告提供的证据1证明一份，不能证明就是原告和被告就本案争议的工程所签订的协议，与本案无关；且证明上仅有被告秦嫣君一人的签名，不符合有效合同的要件，不能作为有效证据使用。原告提供的证据2证人刘林的庭审证言，证人证言不能证明原告与秦嫣君之间存在施工合同关系，也不能证明二被告欠原告工程款20000元的事实，其证言与本案无关，不能作为本案的定案依据。被告提供的证据1收款收据16张和证据2中证人常建国的证言，原告认可其真实性，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。证据2中证人田伟的证言，证人按照证据规则出庭作证，接受双方当事人的质询，原告虽对其证言的真实性有异议，但无相反的证据予以推翻，且其证言能与证人常建国的证言相互印证，故对其证言本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下事实：被告河南开宇建筑有限公司承包了河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目的工程。重大项目封丘片区第六十二标段项目部实际负责人为被告秦嫣君。原告起诉时将秦纪军列为被告，经本院庭审查明被告真实姓名为秦嫣君，曾用名秦艳军。被告河南开宇建筑有限公司通过被告秦嫣君将封丘县司井村土地硬化工程以每平方米10元的价格承包给田伟，被告与田伟之间为口头协议。田伟又将工程以每平方米9元的价格转包给原告李卫峰，该部分工程的总价款为192800元。原告李卫峰通过田伟领钱，经被告秦嫣君和证人田伟同意后借支。从2014年10月23日至2015年9月23日原告李卫峰共为被告出具借条15张，借支179800元，田伟出具借条一张，领走工程款13000元。原告主张其是直接与被告秦嫣君签订施工合同，田伟只是介绍人，被告秦嫣君和河南开宇建筑有限公司还应支付其工程款20000元
本院认为：当事人针对自己的主张应当提供证据。原告主张与被告秦嫣君签订了建设工程施工合同，被告河南开宇建筑有限公司是总承包人，二被告还欠其工程款20000元，被告不予认可，原告应当提供证据予以证明。原告提供的证据有证明一份，此证明是秦嫣君单方书写，并非与原告签订的有效的施工合同，不能证明原告与被告秦嫣君之间形成了建设施工合同。原告的证据2证人刘林证言仅说明了原告欠证人的铲车钱和工人工资10000多元，不能证明原告与被告的关系，也不能证明二被告欠原告工程款20000元的事实。原告的主张没有充分有力的证据予以证明，本院不予支持。被告秦嫣君认可原告的证据1中证明系其本人书写，是本案适格的被告。被告秦嫣君辩解是与田伟有口头协议，将工程承包给了田伟，且工程款已经结清，对此事实田伟予以认可，有原告和田伟的借条予以证明，也能与证人常建国的证言相互印证，被告秦嫣君的辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李卫峰诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李卫峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 静
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第0246号
原告张兆昌，居民。
被告张志红，居民。
被告张中军，居民。
原告张兆昌与被告张志红、张中军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张兆昌、被告张志红到庭参加诉讼，被告张中军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆昌诉称：被告张志红于1993年8月份向我借款3万元，后在我多次催要的情况下，张志红于2009年3月18日向我出具借条，其儿子张中军签名担保，约定五年内还清。现约定期限已到，两被告均未偿还，现我要求两被告偿还我借款3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息。
被告张志红辩称：1993年我因开皮包公司被拘留，我为还别人钱向原告借款10000元，口头约定月利息500元，并抵押了250条太空棉被给原告。后原告多次向我催要，我分三次向原告偿还了5000元。1998年在原告逼迫下我向原告出具了30000元的借条，2009年原告又带人到我家，我又被迫向原告出具了30000元的借条，在原告要求下我儿子张中军提供担保。现我经济困难，我同意偿还，但原告要将250条被子还给我。
被告张中军未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：1996年12月20日，被告张志红向原告出具借条一份，载明：“今借到张兆昌现金叁万元正，归还期在春节前还壹万元，余款在97年6月底还清。今借人张志宏。96.12.20。”后被告张志红未能按约偿还上述款项，又于2000年10月1日向原告出具借条一份，载明：“今借到张兆昌现金叁万元正（30000元）。今借人张志宏。2000.10.1”出据后，被告张志红仍未偿还借款30000元。2009年3月18日，在原告催要下，被告张志红再次向原告张兆昌出具借条一份，载明：“今借到张兆昌人民币叁万元到期还款伍年内无条件还清。今借人：张志红。”被告张中军在该份借条上注明：“我父亲不还，归我张中军还。2009.3.18。”2010年4月26日，原告曾诉至本院要求张志红偿还上述借款，后又撤回诉讼。现约定还款期限已到期，两被告均未偿还，为此，原告诉至本院。庭审中，原、被告均认可被告向原告出具的三张借条是条子换条子的，但原告否认收取被告250条被子及还款的事实。
以上事实，有原告提供的借条一份、（2010）都民初字第0453号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张兆昌与被告张志红之间的借贷及被告张中军提供担保的行为，均不违背法律规定，属有效民事行为。被告张志红未能及时偿还全部款项，被告张中军亦未能履行担保责任，从而引起讼争，两被告应负全部责任。从被告张中军签署的“我父亲不还，归我张中军还”内容来看，张中军的行为应认定为担保的意思表示。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张志红辩称其向原告出具的30000元借条均系在原告的逼迫下出具的，实际借款为10000元，且抵押了250条太空棉被给原告，但未提供相关证据证明，原告又不予认可，对该辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志红向原告张兆昌偿还借款人民币30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕，并从2014年3月21日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告张中军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
代理审判员 张 玉
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 邵玉婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第621号
原告赵然，女，1983年1月17日出生，满族，敦化市丹江街林泉社区公益岗位职员，住敦化市中兴现代明珠**号楼*单元***室。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告张文东，男，1982年3月18日出生，汉族，吉林敖建建工集团技术员，住敦化市中兴现代明珠22号楼502室。
原告赵然诉被告张文东离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵然及其委托代理人葛宏刚、被告张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵然诉称：2010年9月15日，原告赵然与被告张文东登记结婚。婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。原告从事公益岗位工作，原月工资630元，现月工资970元。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后感情不和，原、被告常因家庭琐事吵闹。发生争吵时，被告经常动手殴打原告，甚至在原告坐月子期间，也殴打原告，并对原告进行精神折磨，对原告说打的轻了，才惯的原告能还嘴。被告在网上与其他女人调情，被告还虐待孩子，让孩子站墙角，把孩子的腿掐红，对孩子成长不利。2015年3月2日，原、被告因教育孩子的问题发生矛盾，被告殴打原告，致原告右眼青肿、脸部青肿。2015年3月17日，原告离开家中。原、被告夫妻感情已经破裂，考虑到孩子年龄较小，原告工作时间和地点稳定，有时间照顾孩子，被告经常到外地施工，工作时间不确定，孩子由原告抚养，有利于孩子成长。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张崇杨归原告抚养，被告给付抚养费每月1500元。
被告张文东辩称：被告不同意离婚，原、被告吵架时，被告殴打、谩骂原告的情况确定存在，但不是经常性的。原、被告产生矛盾的主要原因是家庭支出不透明。孩子是被告亲生的，被告没有虐待孩子，只是教育孩子。被告月工资2000多元，每年的绩效奖数额不确定，去年绩效奖三万多元，前年绩效奖近四万元。如果离婚，被告要求抚养孩子，关于被告的工作性质，被告可以向领导申请处理，要求原告支付抚养费。如果原告抚养孩子，被告可以支付抚养费每月600元。婚后财产的具体情况被告不清楚。
本案无争议事实：2010年9月15日，原告赵然与被告张文东登记结婚。婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。
本案的争议焦点：一.原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二.婚生子张崇杨应当由哪方抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.结婚证。
证明：2010年9月15日原、被告登记结婚。
被告质证无异。
证据2。户口。
证明原、被告婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。
被告质证无异议。
证据3.2015年3月10日敦化市医院的门诊诊断书、CT检查报告单。
证明：被告对原告进行殴打，导致原告住院。
被告质证称：无异议，是被告殴打所致。
证据4.照片6张。
证明：被告对原告殴打后，原告多处软组织挫伤面部受伤。
被告质证称：面部的伤可能是原、被告厮打过程中，被告殴打所致，手部的伤是原告殴打被告所致。
证据5.敦化市公安局胜利判处所出警回执。
证明：2015年3月9日，被告实施家庭暴力，殴打原告，原告已向公安机关报案。
被告质证称：对此不清楚。
证据6.2013年10月29日敦化市中医院出具的放射线骨片。
证明：被告实施家暴行为导致原告骶骨骨折。
被告质证称：被告知道原告骶骨骨折的事实，但不确定是否为被告殴打所致。
被告未就自己的主张，向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1.结婚证，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。证据2.户口，能够证明原、被告婚后生育一子张崇杨的事实，本院予以采信。证据3.4.5.6相结合，能够证明被告对原告实施家庭暴力，2015年3月2日，被告殴打原告，致原告脸部青肿、右眼挫伤、结膜出血的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年9月15日，原告赵然与被告张文东登记结婚。婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，多次发生口角，期间被告多次谩骂、殴打原告，2015年3月2日，原、被告产生矛盾，被告殴打原告，致原告脸部青肿、右眼挫伤、结膜出血。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相理解，共同维护家庭的和睦，为子女创造良好的生活环境。对于家庭矛盾，夫妻双方应当通过平和的交流方式解决，但本案被告采取辱骂或者殴打等暴力方式，不仅给原告方身心造成痛苦，也严重损伤夫妻感情，本院多次对原告做调解和好工作，原告坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第二项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的“的规定，准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养婚生子张崇杨，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑张崇杨不足四岁，需要有人照顾其生活，其父从事建筑业，工作的时间和地点不固定，其母工作从事社区工作，工作时间和地点相对稳定，且女性耐心细致，具有亲和力，由其母抚养，更利于孩子成长，故暂由其母抚养为宜。原、被告对于抚养费数额有争议.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，被告从事建筑业，自认月工资2000多元，每年奖金不固定（前两年平均奖金35000）元，则依据建筑业平均月收入2977.50元确定被告收入，考虑其奖金的平均额度较高，则按照30%的比例计算抚养费为900元（2977×30%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵然与被告张文东离婚；
二、婚生子张崇杨由原告赵然抚养，被告张文东每月给付张崇杨抚育养费900元（此款自2015年5月份起给付至张崇杨独立生活之日止）；
三、驳回原告赵然的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 邢丽霞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第621号
原告赵某某，女，1983年1月17日出生，满族，敦化市丹江街林泉社区公益岗位职员，住敦化市。
委托代理人葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被告张某某，男，1982年3月18日出生，汉族，吉林敖建建工集团技术员，住敦化市。
原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人葛宏刚、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年9月15日，原告赵某某与被告张某某登记结婚。婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。原告从事公益岗位工作，原月工资630元，现月工资970元。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后感情不和，原、被告常因家庭琐事吵闹。发生争吵时，被告经常动手殴打原告，甚至在原告坐月子期间，也殴打原告，并对原告进行精神折磨，对原告说打的轻了，才惯的原告能还嘴。被告在网上与其他女人调情，被告还虐待孩子，让孩子站墙角，把孩子的腿掐红，对孩子成长不利。2015年3月2日，原、被告因教育孩子的问题发生矛盾，被告殴打原告，致原告右眼青肿、脸部青肿。2015年3月17日，原告离开家中。原、被告夫妻感情已经破裂，考虑到孩子年龄较小，原告工作时间和地点稳定，有时间照顾孩子，被告经常到外地施工，工作时间不确定，孩子由原告抚养，有利于孩子成长。原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子张崇杨归原告抚养，被告给付抚养费每月1500元。
被告张某某辩称：被告不同意离婚，原、被告吵架时，被告殴打、谩骂原告的情况确定存在，但不是经常性的。原、被告产生矛盾的主要原因是家庭支出不透明。孩子是被告亲生的，被告没有虐待孩子，只是教育孩子。被告月工资2000多元，每年的绩效奖数额不确定，去年绩效奖三万多元，前年绩效奖近四万元。如果离婚，被告要求抚养孩子，关于被告的工作性质，被告可以向领导申请处理，要求原告支付抚养费。如果原告抚养孩子，被告可以支付抚养费每月600元。婚后财产的具体情况被告不清楚。
本案无争议事实：2010年9月15日，原告赵某某与被告张某某登记结婚。婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。
本案的争议焦点:一.原、被告之间的夫妻感情是否破裂；二.婚生子张崇杨应当由哪方抚养，抚养费如何承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1.结婚证。
证明：2010年9月15日原、被告登记结婚。
被告质证无异。
证据2。户口。
证明原、被告婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。
被告质证无异议。
证据3.2015年3月10日敦化市医院的门诊诊断书、CT检查报告单。
证明：被告对原告进行殴打，导致原告住院。
被告质证称：无异议，是被告殴打所致。
证据4.照片6张。
证明：被告对原告殴打后，原告多处软组织挫伤面部受伤。
被告质证称：面部的伤可能是原、被告厮打过程中，被告殴打所致，手部的伤是原告殴打被告所致。
证据5.敦化市公安局胜利判处所出警回执。
证明：2015年3月9日，被告实施家庭暴力，殴打原告，原告已向公安机关报案。
被告质证称：对此不清楚。
证据6.2013年10月29日敦化市中医院出具的放射线骨片。
证明：被告实施家暴行为导致原告骶骨骨折。
被告质证称：被告知道原告骶骨骨折的事实，但不确定是否为被告殴打所致。
被告未就自己的主张，向本院提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告提供的证据1.结婚证，能够证明原、被告登记结婚的事实，本院予以采信。证据2.户口，能够证明原、被告婚后生育一子张崇杨的事实，本院予以采信。证据3.4.5.6相结合，能够证明被告对原告实施家庭暴力，2015年3月2日，被告殴打原告，致原告脸部青肿、右眼挫伤、结膜出血的事实，予以采信。
根据当事人的陈述、本案无争议事实及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明事实如下：
2010年9月15日，原告赵某某与被告张某某登记结婚。婚后生育一子张崇杨（2011年10月14日生）。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，多次发生口角，期间被告多次谩骂、殴打原告，2015年3月2日，原、被告产生矛盾，被告殴打原告，致原告脸部青肿、右眼挫伤、结膜出血。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相理解，共同维护家庭的和睦，为子女创造良好的生活环境。对于家庭矛盾，夫妻双方应当通过平和的交流方式解决，但本案被告采取辱骂或者殴打等暴力方式，不仅给原告方身心造成痛苦，也严重损伤夫妻感情，本院多次对原告做调解和好工作，原告坚决要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及第三款第二项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的“的规定，准予原、被告离婚。原、被告均主张抚养婚生子张崇杨，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款关于“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，考虑张崇杨不足四岁，需要有人照顾其生活，其父从事建筑业，工作的时间和地点不固定，其母工作从事社区工作，工作时间和地点相对稳定，且女性耐心细致，具有亲和力，由其母抚养，更利于孩子成长，故暂由其母抚养为宜。原、被告对于抚养费数额有争议.根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条关于“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条于“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，被告从事建筑业，自认月工资2000多元，每年奖金不固定（前两年平均奖金35000）元，则依据建筑业平均月收入2977.50元确定被告收入，考虑其奖金的平均额度较高，则按照30%的比例计算抚养费为900元（2977×30%）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第二项、第三十六条第三款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张崇杨由原告赵某某抚养，被告张某某每月给付张崇杨抚育养费900元（此款自2015年5月份起给付至张崇杨独立生活之日止）；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原、被告各自负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 晶
二〇一五年五月五日
书记员 邢丽霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）娄星行执字第4号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人彭晓辉，男，汉族，1987年1月29日出生。
被执行人刘群，女，汉族，1986年7月5日出生。
申请执行人娄星区人口和计划生育局申请执行该局娄星计生征字（2013年）第57号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人以被执行人违法生育为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人彭晓辉、刘群作出征收社会抚养费43200元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星计生征字（2013年）第57号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭晓辉、刘群在收到本裁定之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。
审判长 阳 彪
审判员 王学军
审判员 王春红
二〇一四年三月十二日
书记员 王 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第768号
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司。住所地遵义市红花岗区长征镇礼仪村。
法定代表人王少波，总经理。
委托代理人祝磊。
被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司。住所地沈阳市铁西区兴工北路**号。
法定代表人王丹，经理。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司与被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的委托代理人祝磊到庭参加诉，被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司诉称，我公司与被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司于2014年2月17日签订《商品混凝土供货合同》，约定由我公司对被告承建的遵义市新蒲新区6号路、1号路、高新快线路灯基础工程项目供应混凝土，双方还对价格、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，我公司按约定向被告供应了混凝土，至2014年4月止，被告应付货款125010元，仅支付了部分，尚欠货款75101元至今未付。特诉至人民法院，要求判令被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司支付货款款75101元，并自2014年4月1日起每月按货款的3%计算支付违约金。
被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司在承建遵义市新蒲新区的6号路、1号路、高新快线路灯基础工程项目时设立了沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司新蒲新区项目部（以下简称项目部），但该项目部未进行工商登记。2014年2月17日，项目部作为甲方、原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司作为乙方，双方签订《商品混凝土供货合同》、《补充协议》，约定：由乙方对甲方承建的遵义新蒲新区6号路、1号路、高新快线路灯基础工程供应混凝土；供货日期自2014年2月11日起；结算及付款方式为：1、以签收结算单上面的方量和单价进行结算；2、甲方先预付5万元，乙方每垫资达到500方时或1个月（以先达到条件为准），甲方在5天内付清货款，甲方付款给乙方每超出一月，按货款的3%计算违约金付给乙方等。合同还对强度登记、单价、供货方式、验收标准及方法等进行了约定。合同签订后，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司按约定向被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司供货。至2014年3月17日供货完毕时，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司向被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司供货累计金额为125010元，后被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司支付了部分货款，尚欠货款75010元，原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司催收未果，形成诉争。
上述事实，有原告的陈述，《商品混凝土供货合同》、《补偿协议》、《预拌混凝土送货单》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司在承建位于遵义市新蒲新区的6号路、1号路、高新快线路灯基础工程项目时设立了沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司新蒲新区项目部，该项目部系未领取营业执照的内设机构，代表被告对该工程进行管理，项目部的行为所产生的后果应由被告承担。原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司按照《商品混凝土供货合同》的约定向被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司供应混凝土，至2014年3月17日止，供货累计金额为125010元。被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司仅向原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司支付了部分货款，尚欠75010元，至今未付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司要求被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司支付货款75010元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定被告在收货后5天内付清货款，每超出一月，按货款的3%计算支付违约金，即付款期限到后，若被告逾期付款，则逾期每届满一个月，应按所欠货款的3%计算支付违约金；逾期不足一个月的则不支付违约金。因原告最后一次供货时间为2014年3月17日，则被告应在2014年4月22日前付清货款；逾期即自2014年4月23日起，按照双方的约定，每届满一个月，被告应按所欠货款的3%计算支付违约金，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，对原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司要求被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司自2014年4月1日起，每届满一个月则按货款的3%计算支付违约金的诉讼请求，合理部分予以支持。被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司在庭审中提供的证据视为放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司货款人民币75010元及违约金（违约金计算：自2014年4月23日起，每届满一个月则按未付货款的3%计算至货款付清时止；若不足一个月则不计算）；
二、驳回原告遵义恒聚和商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告沈阳鑫艺丹亮化工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一四年十二月一日
书记员 何小飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第76号
申请执行人刘某，女，汉族。
被执行人杨某，男，汉族，无职业。
本院在执行刘某申请执行杨某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某下落不明，不能完全履行判决书内容，申请执行人刘某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖民初字第84号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年八月十七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第76号
申请执行人刘凤芝，身份证号230502195304030926，女，1953年4月3日出生，汉族，系双鸭山市交通局退休职工，住双鸭山市尖山区建设路新城小区B区4号楼3单元702室。
被执行人杨青，身份证号230502194304011114，男，1943年4月1日出生，汉族，无职业，现住址不祥。
本院在执行黑龙江鸿基米兰暖通设备制造有限公司申请执行吕东军确认合同效力纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将该股权划转给申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）尖商初字第273号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年八月十日
书记员 轩美玲
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第249号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人尤某。2015年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）214号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年4月7日14时许，被告人尤某醉酒驾驶鲁V×××××号凯迪拉克小型普通客车，沿诸城市凤凰路由西向东行驶，至诸城市密州街道刘家村路口处，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，未实行分道行驶，与对行的被害人孙某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙某死亡。被告人尤某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尤某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
尤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一五年六月十五日
书记员 张秀英
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第507号
原告于铁惠，男，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张卓超，吉林煜博律师事务所律师。
委托代理人刘扬威，吉林煜博律师事务所律师。
被告吉林省天庭物业管理公司，地址长春市朝阳区普庆路169号天庭大厦。
法定代表人于方明，经理。
委托代理人邵米丁，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人彭建平，吉林良智律师事务所律师。
本院在审理原告于铁惠诉被告吉林省天庭物业管理公司劳动争议纠纷一案中，原告所列的被告单位名称有误，经本院释明，原告于铁惠向本院提出对被告吉林省天庭物业管理公司的撤诉申请。本院认为，原告于铁惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于铁惠撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元由原告于铁惠负担。
审 判 长 董新宁
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 敏
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执复字第00008号
申请复议人（异议人、被执行人）：杨帮福
申请执行人：余成龙
被执行人：杨雷
申请复议人杨帮福因与申请执行人余成龙、被执行人杨雷民间借贷纠纷执行一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广执字第00274-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：因广德县誓节镇七塔村倪村50号住房可以满足杨帮福、杨雷及其扶养家属的住房需求，故广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室住房并不属于杨帮福、杨雷及其扶养家属生活所必需的居住房屋，且余成龙亦同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变卖款中扣除五年租金用于满足杨帮福、杨雷及其扶养家属居住需求。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定驳回被执行人杨帮福的执行异议。
申请复议人杨帮福称：广德县誓节镇七塔村倪村50号住房系危房，不能居住。现居住的广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室住房系全家唯一住房，广德县法院执行该套住房错误。请求撤销广德县人民法院（2015）广执字第00274-1号执行裁定书，支持申请复议人的复议请求。
本院查明：余成龙与杨帮福、杨雷民间借贷纠纷一案，广德县人民法院作出（2014）广民一初字第00276号民事判决书，判决杨帮福、杨雷偿还余成龙借款本金17万元及利息，该判决书已生效。因杨帮福、杨雷逾期未履行法律文书确定的义务，余成龙向广德县人民法院申请执行。广德县人民法院在执行过程中，查封了杨帮福名下的位于广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室房屋，准备对该房进行处置时，杨帮福向广德县人民法院提出异议。
另查，杨帮福现与其母亲吴家翠、妻子常克翠、儿子杨雷、儿媳叶欢、孙女杨歆橦共同居住于广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室，杨帮福还有一套住房位于广德县誓节镇七塔村倪村50号。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当提供证据。杨帮福名下有两套房产，杨帮福认为广德县誓节镇七塔村倪村50号住房系危房，不能居住，广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室住房是其及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，对此杨帮福未提供合法有效的证据予以证明，本院不予采信。即使广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室住房是杨帮福及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人余成龙亦同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变卖款中扣除五年租金用于满足杨帮福、杨雷及其扶养家属居住需求，故原审法院处置广德县桃州镇新徽商公寓8幢1单元202室房屋符合法律规定，原审裁定正确，应予维持。杨帮福的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 戴 慧
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 魏梦辰
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1425号
原告：赤峰市北重汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇（红山物流园区）。
法定代表人：郭井立，董事长。
委托代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
委托代理人：范艳雷，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：张德帅，男，汉族，住赤峰市敖汉旗贝子府镇，其他自然情况不详。
被告：王洪军，男，汉族，住赤峰市敖汉旗宝国吐乡，其他自然情况不详。
原告赤峰市北重汽车销售有限公司（以下简称北重公司）与被告张德帅、王洪军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，2014年5月3日以公告送达的方式向二被告送达了应诉手续及开庭传票，于2014年9月1日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北重公司的委托代理人李福元到庭参加诉讼，被告张德帅、王洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德帅于2012年3月10日、3月29日、4月11日在原告处以分期付款方式购买原告9辆北奔牌ND3254B38型汽车，因被告张德帅首付款不足，原告替被告张德帅垫付首付款396140元，被告王洪军为担保人，并分别签订了借款协议。被告张德帅提车后未按协议约定偿还借�，仅给付了部分借款及利息。为此原告诉至法院请求判令被告给付借款本金、利息、违约金合计338545.98元。
被告张德帅、王洪军未答辩亦未向本院提交证据。
原告北重公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2012年3月10日借款协议书一份、还款明细一份、欠款明细一份，证明被告于2012年3月10日向原告借款216150元用于支付购车首付款，借款期限为2012年3月10日至2012年9月10日，利率为月1.5%，违约金为借款金额的30%。该笔借款被告于2012年4月23日偿还原告本金36025元，利息3242.25元，至2013年9月30日尚欠原告借款本金72050元，利息24929.23元。
2、2012年3月29日借款协议书一份、还款明细一份、欠款明细一份，证明被告于2012年3月29日向原告借款129690元用于支付购车首付款，借款期限为2012年3月29日至2012年9月29日，利率为月1.5%，违约金为借款金额的30%。该笔借款被告于2012年7月30日偿还原告本金64845元，利息5836元，至2013年9月30日尚欠原告借款本金64845元，利息22922.75元。
3、2012年4月11日借款协议书一份、还款明细一份及欠款明细一份，证明被告于2012年4月11日向原告借款50300元用于支付购车首付款，借款期限为2012年4月11日至2012年12月20日，利率为月1.5%，违约金为借款金额的30%，被告于2012年7月30日偿还原告本金23000元，利息3857元，至2013年9月30日尚欠原告借款本金27300元，利息7657元。
4、利息清单一份，证明被告应偿还的购车款本金及利息。
5、购车发票9枚，证明9辆车已经实际交付给被告。
经审理查明，被告张德帅在原告处购买9辆北奔牌ND3254B38型汽车，为支付购车首付款，被告张德帅分别于2012年3月10日、3月29日、4月11日与原告签订借款协议，分别约定向原告借款216150元、129690元、50300元，借款期限分别为2012年3月10日至2012年9月10日、2012年3月29日至2012年9月29日，2012年4月11日至2012年12月20日，借款利率为按月1.5%支付利息，同时约定任何一方违反协议约定，应向对方支付借款金额30%的违约金。被告王洪军为担保人，担保期限为三年。借款协议签订后，被告张德帅向原告出具了还款明细表，明确借款金额、分期还款期限及还款数额、借款利率。原告称被告提车后未按协议约定偿还借款，每笔借款仅偿还了部分借款及利息。为此原告诉至法院请求判令被告给付所欠购车款本金164195元、利息55508.98元、违约金118842元，合计338545.98元。
上述事实，有原告方陈述及原告提交的借款协议，欠款明细及被告张德帅本人签字的还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告北重公司与被告张德�、王洪军签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告张德帅未按还款明细表中约定的分期付款期限还款，属违约，应向原告承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告要求被告按合同约定既支付利息（按月1.5%）又支付违约金（借款金额30%）过高，应予调整，利息和违约金总额按中国人民银行同期贷款利率四倍标准给付。被告王洪军在借款协议上以担保人的身份签字，应视为对上述债务承担连带保证责任，合同约定的保证期间为三年，被告王洪军承担保证责任后，有权向被告张德帅追偿。被告王洪军、张德帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第�十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德帅于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市北重汽车销售有限公司借款本金164195元及利息81375.01元。
二、被告王洪军对上述债务承担连带清偿责任，被告王洪军承担保证责任后，有权向被告张德帅追偿。
三、驳回原告赤峰市北重汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元，邮寄送达费60元，公告费200元，诉讼保全费1620元，合计8258元（原告已预交），原告赤峰市北重汽车销售有限公司负担2229元，被告张德帅、王洪军负担6029元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
审 判 员 沈俊竹
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年九月一日
书 记 员 丁 楠
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1425号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地本市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人吕涛，该公司职员。
被告宋福来。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告�福来物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员果立基适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕涛到庭参加诉讼，被告宋福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告居住本市红桥区XX园X-
XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。被告房屋面积为61.23平方米，基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费73.4元。自2012年7月至2014年3月，被告累计拖欠基础物业服务费及机电设施运行养护费1541.4元，滞纳金458.3元，合计1999.7元。现要求被告一次性给付拖欠的基础物业服务费及机电设施运行养护费，诉讼费由被告承担。
被告宋福来未做答辩。
经审理查明，原告天津华厦物业管理发展有限�司系具有一级资质的物业服务经营公司。原告负责为被告居住的天津市红桥区XX园提供前期综合物业服务标准四级服务（无业主委员会），即为该小区提供公共区域卫生清洁，垃圾清运，更换楼内照明设备及公共设施的养护等物业服务。基础物业费收费标准为每平方米每月0.4元，机电设施运行养护费为每平方米每月0.8元，被告住房面积为61.23平方米，每月应交基础物业费及机电设施运行养护费73.4元。原告依照综合物业服务标准为该小区提供物业管理服务，基本履行了应尽义务。自2012年7月至2014年3月，被告拖欠基础物业费及机电设施运行养护费共计21个月1541.4元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠基础物业服务费、机电设施运行养护费及滞纳金。本案在审理过程中，原告坚持诉请，被告经合法传唤未能到庭提出抗辩。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证�
本院认为，原告天津华厦物业管理发展有限公司，系一级资质的物业服务企业，已对被告居住的XX园小区提供了前期物业服务，并按照前期物业备案收费标准的服务内容及范围基本履行了应尽的服务义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告的服务，即应按规定履行交纳基础物业服务费及机电设施运行养护费的义务。根据权利义务相一致的原则，原告要求被告给付所欠基础物业服务费及机电设施运行养护费，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金一节，因原告签订的系前期物业管理服务合同要求给付滞纳金欠妥，本院难以支持。被告经合法传唤尚未到庭，应视其放弃对本案的抗辩权利，故应承担对其举证不能的法律结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的�定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋福来一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年7月至2014年3月基础物业服务费及机电设施运行养护费1541.4元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋福来负担。
本判决为终审判决。
审判员 果立基
二〇一四年五月六日
书记员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终109号
上诉人（原审被告）德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店，住所地山东省德州市德城区新湖北路6号。
负责人王琪，主任。
被上诉人（原审原告）德州市人民医院，住所地山东省德州市德城区新湖大街****号。
法定代表人程吉东，院长。
委托代理人孙伟，山东益联律师事务所律师。
上诉人德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初323号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由为：上诉人公司与德州市人民医院签订有房屋租赁合同，合同对争议解决约定由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁，因此本案法院无管辖权，应交由双方合同中约定的仲裁委员会进行仲裁。请求本院裁定一审法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，被上诉人德州市人民医院以与上诉人德州颐寿医药连锁有限公司颐寿药店连锁三十九店签订的《德州市人民医院商铺租赁合同》到期后，双方未再签订新的租赁合同，上诉人承租被上诉人的房屋成为不定期租赁，2015年1月，被上诉人根据上级文件精神，整体规划准备变更沿街商铺用途，要求上诉人搬离被上诉人房屋，上诉人既不搬离，也不交纳房租为由，以双方签订的《德州市人民医院商铺租赁合同》、被上诉人交纳房租的银行交易凭证、德州市规划局颁发的山东省临时建设工程规划许可证、德州市人民医院致各沿街商铺的搬离通知等为据，向原审法院起诉，要求判令解除双方签订的《房屋租赁合同》，上诉人立即搬出被上诉人具有所有权的房屋并支付拖欠的房屋租金。因此本案属于房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应当由不动产所在地山东省德州市德城区人民法院管辖。关于上诉人提出的“上诉人公司与德州市人民医院签订有房屋租赁合同，合同对争议解决约定由中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会仲裁”的上诉理由，经查，上诉人提交的《房屋租赁合同》，主体分别为德州市人民医院总务科与德州颐寿医药连锁有限公司，与本案双方当事人均不同，合同与本案争议无关，故本院对该《房屋租赁合同》不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁芳芳
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00561号<\\\/div>
罪犯方巍焱，男，1980年3月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月13日作出（2010）岸
刑初字第65号刑事判决，认定被告人方巍焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方巍焱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯方巍焱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯方巍焱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯方巍焱的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 周红川
审 判 员 肖运娥
代理审判员 宫 楠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李黎”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00561号罪犯方巍焱，男，1980年3月16日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2010年4月13日作出（2010）岸刑初字第65号刑事判决，认定被告人方巍焱犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪有期徒刑六年三个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方巍焱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方巍焱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方巍焱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方巍焱的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红川审 判 员  肖运娥代理审判员  宫 楠二〇一五年二月十三日书 记 员  李黎”
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第62号
本院在执行过程中，查明被执行人王晓燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王晓燕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第62号
本院在执行过程中，查明被执行人许佳玮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人许佳玮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00169号
申请执行人：万其红。
被执行人：张翠侠。
万其红与张翠侠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）泗民一初字第01395号民事判决书，判决内容如下：被告张翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告万其红工程款13167元。案件受理费130元，由被告张翠侠负担。判决生效后，张翠侠没有履行还款义务，申请执行人万其红向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张翠侠现在中国农业银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张翠侠在中国农业银行泗县支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中存款16000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十五日
书记员 赵梦梦（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗执字第00169号
申请执行人：万其红，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：张翠侠，女，1953年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
万其红与张翠侠农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）泗民一初字第01395号民事判决书，判决内容如下：被告张翠侠于本判决生效之日起十日内给付原告万其红工程款13167元。案件受理费130元，由被告张翠侠负担。判决生效后，张翠侠没有履行还款义务，申请执行人万其红向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张翠侠现在中国农业银行泗县支行账号为12×××78账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张翠侠在中国农业银行泗县支行账号为12×××78账户中存款16000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 来
二〇一五年二月十五日
书记员 赵梦梦（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民二初字第203号
原告：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
负责人：徐辑双，职务主任。
委托代理人：刘硕，男，原告单位副主任。
被告：王桂香，女，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告王桂香借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘硕及被告王桂香到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称：被告王桂香于2013年6月9日以农户小额信用贷款方式在我社贷款一笔合计85000.00元，双方约定贷款到期日为2014年6月9日。贷款到期后，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及相关利息。
被告王桂香无辩解，借款属实，但现在无能力偿还。
原告为证明自己的主张，向法院提交的证据有证据1、农户额度借款合同一份2、吉林省农村信用社贷款凭证一份
被告王桂香质证无异议。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经过庭审中原告的陈述、被告的答辩及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被告王桂香于2013年6月9日签订农户额度借款合同一份。合同约定：原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社向被告李波提供借款额度为人民币85000.00元，借款额度有效期间自2013年6月9日至2014年6月9日，本合同项下单笔贷款的贷款利率为年利率，利率按照合同约定计算。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用的贷款，应择期重计收罚息和复利。2013年6月9日原告向被告王桂香支付现金85000.00元，贷款合同已履行完毕。2014年11月7日原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社诉至辉南县人民法院，请求判令被告履行合同，立即偿还贷款本金85000.00元及相关利息（利息按照合同约定从2013年6月9日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告与被告王桂香之间签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了借款义务后，被告王桂香应按约定时间偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告王桂香于本判决生效后立即偿还原告辉南县农村信用合作联社辉发城信用社贷款本金85000.00及利息（利息从2013年6月9日起计算至实际给付之日止，利率按照合同约定计算）。
二、诉讼费1925.00元，保全费280.00元，由被告王桂香负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 贾文戈
审 判 员 井丽纯
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 贺
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03136号
原告：郑某，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：王涛，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：谢某，男，1984年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：吕某，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郑某与被告谢某、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王文慧适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告谢某、吕某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：被告谢某因资金周转困难多次向我借款，到2015年2月被告共向我借款160000元未还。2014年7月19日，我通过银行转账向谢某支付借款5000元，当时谢某说借用几天，过几天就还。2014年8月11日，我通过银行转账两次，分别向谢某支付借款为30000元、5000元，谢某当时说是其信用卡被银行冻结，让我借钱给他帮忙救济。后来谢某又说信用卡被冻结了，让我再帮个忙借点钱，当时讲就借一天，所以我于2014年8月13日通过银行向其转款25000元。2014年9月21日，谢某说他老婆生病需要钱用，向我借款，我便再次转款2000元给他。之后，谢某说他的汽车抵押在车行，让我帮忙借钱赎回来，于是，我于2014年9月22日将52500元和19570元款项按照谢某的要求转到兴旺汽车行的银行账户里，车子也赎回来了。过了几天，谢某说车辆需要购买保险需要钱周转，我分别于2014年9月25日，9月27日、10月3日向其转款1000元、1000元、3000元，共计5000元。后来，谢某找到我说他在外面借了2万元钱，被其他人讹了，让我帮忙先垫下钱将抵押的车子赎回来，我于2014年11月19日再次向其转款18900元，总共欠款162970元。因为2014年之前，谢某也有向我借钱，但都是有借有还，所以到2014年借款的时候，我又陆陆续续借钱给他，他也没有出具借条，欠款共计162970元。因为每笔借款都不能按时归还，我不放心，只好向谢某催要，他说暂时还不了钱，并表示可以补打一张条据给我予以证实。因为我们是朋友关系，所以谢某于2015年2月5日向我出具借款160000元的借条一份，并约定于2015年2月15日前归还。再次约定的还款期限已到其仍未还款。因谢某与吕某系夫妻关系，吕某应当承担共同还款义务。我方经过多次催要未果，特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还借款160000元及利息2500元（以160000元为基数，按银行同期贷款利率标准自2015年2月16日至起诉之日，后期利息顺延计算至款清之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
谢某、吕某未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：谢某于2015年2月5日向郑某出具借条一份，载明：“今借到郑某现金拾陆万元，定于2015年2月15日前归还”。
郑某陈述通过工商银行分别向谢某转款如下：2014年7月19日转账5000元；2014年8月11日转账30000元、5000元；2014年8月13日转账25000元；2014年9月21日转款2000元；2014年9月22日转款52500元、19570元。并陈述通过支付宝工商银行账户快捷支付分别于2014年9月25日向谢某转款1000元、9月27日转款1000元、10月3日转款3000元。2014年11月19日通过中信银行信用卡支付18900元，以上合计162970元。
另查：谢某同吕某于2012年3月13日登记结婚。
以上事实，有身份证复印件、借条、银行明细清单、结婚证复印件及原告郑某的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，郑某同谢某之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，该借款合同合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。因双方约定的还款期限已经届满，谢某应立即归还该借款。现郑某主张谢某欠其借款160000元未还，已提供借条、银行流水明细清单等证据证实，被告谢某既未抗辩也未提供证据反驳，该借贷关系依法成立，对于郑某要求谢某偿还借款160000元的主张，本院予以支持。因双方未在借条中约定利息，现郑某主张谢某以160000元为基数，按银行同期同类贷款利率自逾期之日2015年2月16日起计算至2015年6月3日利息为2500元，后期利息顺延计算至款清时止，不违反法律规定，本院予以支持。该借款是在谢某与吕某夫妻关系存续期间产生的，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，吕某应对上述借款承担还款责任。被告谢某、吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为当事人对自己应诉、抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、吕某于本判决生效之日起七日内共同偿还原告郑某借款本金160000元及利息2500元（后期利息以160000元为基数，按银行同期同类贷款利率标准自2015年6月4日起计算至至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，财产保全申请费1320元，合计3095元，由被告谢某、吕某共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 肖 雅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第1069号
原告：沈海滨，市硖石街道凌家场82号。
委托代理人：王利达，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：范胜龙，市盐官镇广福村范家埭18号。
本院于2009年5月4日立案受理原告沈海滨诉被告范胜龙民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2009年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王利达到庭参加诉讼，被告范胜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月13日，原、被告签订借款协议一份，由被告向原告借款100000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告为此诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并赔偿原告利息损失，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其主张，原告向本院提交了借款协议1份，证明被告于2008年3月13日向原告借款100000元的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认如下案件事实：2008年3月13日，原、被告签订借款协议一份，载明：甲方（即本案被告）向乙方（即本案原告）借款人民币壹拾万元，借款用途为生意周转，乙方应当在本协议签订的同时将借款交付给甲方，本借款协议代替借条，甲方不再另行出具借条给乙方，甲方应在（20）08年5月12日，借款一次性归还给乙方，支付利息月息三分。上述借款到期后，被告至今分文未还，原告遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应归还，被告未还款，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于借款利息，双方在借款协议上明确约定为“月息三分”，现原告自认利息偏高，故只请求利息按银行同期贷款利率的四倍计算，该主张系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。至于原告请求借款到期后的逾期还款利息，双方在借款协议上明确约定如被告逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下被告范胜龙于本判决生效后10日内给付原告沈海滨借款100000元，并支付自2008年7月28日起至判决生效日止的利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二００九年五月三十一日
书 记 员 张凤妹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第137号
申请人次仁桑珠，男，藏族，现住拉萨市城关区。
被执行人杨金彪，男，汉族，现羁押于拉萨市监狱。
我院于2015年2月9日受理了申请人次仁桑珠与被执行人杨金彪的故意伤害执行一案，执行依据为（2014）城刑一初字第207号刑事附带民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆；向被执行人户籍所在地发出协助调查函，没有收取到回执；被执行人杨金彪又在监狱服刑，无任何经济来源，申请人提供不了其它财产线索。本案的标的106348.01元尚未执行到位。我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2014）城刑一初字第207号刑事附带民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人次仁桑珠可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐曲央培
二〇一五年六月十五日
书记员 格桑坚春
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第392号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人曾维良，曾用名曾维弟，男。
辩护人刘森俊，海南宝岛律师事务所律师。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人曾维良犯非法持有毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于2015年7月2日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年7月31日、9月25日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员黄春梅、焦明源出庭支持公诉，被告人曾维良及其辩护人刘森俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日22时30分许，被告人曾维良酒后驾驶一辆车牌号为琼E033**白色轿车，经过海口市美兰区国兴大道海南省委南门时，因该车前右轮爆胎，停在路边，后被告人曾维良在驾驶座上睡着。公安民警巡逻时发现该车未熄火，即对被告人曾维良进行盘查，被告人曾维良见到公安民警就下车逃跑，后被公安民警抓获。经对琼E033**白色轿车进行检查时，公安民警在车内缴获1大包塑料袋包装的白色粉状毒品、电子秤一台、手机四部、小包装白色透明袋一扎等物品，遂扣押了该辆琼E033**白色轿车。
经海口市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1大包毒品检出氯胺酮成分，净重900.4克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户籍证明，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，手机通话清单，扣押清单，现场勘查笔录及照片，现场方位图，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定书，出警情况说明，屯昌县公安局中建派出所出具的证明，以及海口市公安局白龙派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维良违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品氯胺酮900.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾维良的辩护人认为，曾维良自愿认罪，如实供述其罪行，要求对被告人从轻处罚，该辩护意见理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人曾维良自愿认罪，如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年12月15日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮900.4克、小包装白色透明袋一扎均予以没收销毁；缴获在案的琼E033**白色轿车一辆、电子秤一台、手机四部均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
审 判 员 麦丹碧
人民陪审员 文彩娃
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 苏运基
速 录 员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1577号
原告：黄顺式，男，1952年1月1日出生。
原告：台山市君康大酒店有限公司。
法定代表人：黄顺式。
委托代理人：颜鸿，女，系广东华南律师事务所律师。
被告：李焕威，男，1957年6月1日出生。
委托代理人：林容茂，男，系广东志信律师事务所律师。
被告：朱惠明，女，1981年10月23日出生。
原告黄顺式以及台山市君康大酒店有限公司与被告李焕威、朱惠明民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄顺式的委托代理人颜鸿，被告李焕威的委托代理人林容茂和被告朱惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李焕威于2009年6月12日向原告台山市君康大酒店有限公司借款人民币150万元，原告黄顺式与被告李焕威立下借据的当天将150万元人民币从原告黄顺式的账户汇入被告朱惠明的个人账户，借款后，经原告多次催讨，两被告还是分文未付，故特向法院起诉请求判决两被告返还所欠款项本金150万元，分摊贷款费用82254元以及利息（从2009年6月12日至2013年6月12日止）478800元，合共人民币2061054元。
原告在法定举证期限内向本院提供的证据有：汇款凭证、借据和收条原件各1份，证明被告朱惠明为被告李焕威提供银行账户，原告将人民币150万元，汇到被告朱惠明的银行账户，被告李焕威出具借据，承诺负责分摊本次贷款的费用人民币82254元，利息按中国工商银行同期贷款利率计算，被告朱惠明确认收到上述款项的事实。
被告李焕威在法定期间内未作出答辩，其委托代理人林容茂在庭审中辩称：被告李焕威收到被告汇款150万元是事实，借款人的名字与指模是被告李焕威签名和打指模的，汇款单也是真实的，但原告黄顺式与被告李焕威是一起做玉石古董生意，该款是支付玉石古董的款项，现在古董还在原告黄顺式处，如果原告要求被告李焕威还款，我方请求清还古董与玉石，我方才能清还款项。150万元虽汇进被告朱惠明的账户上，但并不是被告朱惠明开的账户，是被告李焕威用被告朱惠明的身份证复印件开设的账户，这个账户被告朱惠明是不清楚的，我们这样做是原告指使的，他认为这样可以方便款项支取，被告李焕威与原告方的生意来往以及金钱交易的过程与被告朱惠明是无关系的。
被告朱惠明在法定期限内提出答辩：1、朱惠明从未在中国台山市工商银行开立6222022012003181230之账户，此账户与朱惠明无关。2、朱惠明见过《收条》，此收条并不是朱惠明本人所写，与朱惠明无关，朱惠明认为，黄顺式伙同李焕威，以本人的名义私自开设银行账户，并伪造本人签字立下收条，企图诈骗本人财产。
被告李焕威、朱惠明在法定举证期限内未提出有关证据。
经审理查明，被告李焕威因资金周转困难于2009年6月12日向原告台山市君康大酒店有限公司借款人民币150万元，并负责分摊贷款的费用人民币82254元。原告也于2009年6月12日用其卡号6222002012100701546向被告朱惠明的卡号6222022012003181230汇入人民币150万元。被告李焕威收到款项后于当天给原告台山市君康大酒店有限公司写回借据一张。被告朱惠明也写回收条一张给被告李焕威，2009年6月13日开始先后四次由被告李焕威将汇入款项提走。以上事实有借据，汇款凭证和收条为据。被告李焕威欠款后一直分文未还，原告多次催收未果，故诉至法院请求判决两被告偿还所欠的借款150万元，分摊贷款费用人民币82254元以及利息人民币478800元（按月利率6.65‰计算，从2009年6月12日至2013年6月12日，合共48个月），总合共为人民币2061054元。案经受理后，原告要求追加中国工商银行股份有限公司台山富城支行为被告，经本院审查，该支行与本案无直接利害关系，故申请不予准许。2013年10月16日经开庭质证，被告朱惠明认为案中的收条不是本人所写，故提出笔迹鉴定，经广东天正司法鉴定中心鉴定，结果是收条落款签名处的朱惠明的签名与其它内容笔迹与委托人提交指定的样本上朱惠明的笔迹不是同一人所写。另查，工商银行的开户手续及提款手续，每项都不是被告朱惠明的签名，但每项都有被告朱惠明的身份证复印件。经两次庭审，原告方认为，经笔迹鉴定，只能说明案中的收条不是被告朱惠明所写，但不能证明被告朱惠明不知道其工商行开设此账户并有150万元汇入陆续转出的事实。被告李焕威认为该款是他与原告的关系，该款是被告李焕威与原告黄顺式合伙玉石及古董生意的交易，与被告朱惠明无关。被告朱惠明则认为我从来没有委托过李焕威等人办理任何开户，我也不知道有这笔款项交易，我是无辜的，不应承担还款的法律责任。由于各方各持己见，无法达成协议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告请求被告李焕威清偿拖欠的借款150万元，分摊借款费用人民币82254元，有被告李焕威签名和指模以及中国工商银行的汇款凭证加以证明。由于双方借款时约定该借款是要清还给原告台山市君康大酒店有限公司的，故原告台山市君康大酒店有限公司请求被告李焕威偿还借款事实清楚，理据充足，本院予以支持。原告请求被告朱惠明对本案的借款清偿负连带责任，因证据不足，且被告朱惠明对本案的借款没有使用和得到利益，故依法不予支持。被告李焕威主张该款是与原告之间的玉石及古董生意的款项，因未能提供证据证明，本院不予采纳；被告李焕威拖欠借款不还无理，应负清还责任。至于借款利息，原告主张按月息6.65%计算利息，无法举证证明，依法不应支持。但原、被告双方在借款时约定，按中国工商银行同期同类贷款利率计算利息，是双方的真实意思表示，是符合法律规定的，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条判决如下：
一、被告李焕威应在本判决生效之日起十五日内支付借款本金150万元，分摊借款费用人民币82254元以及利息（从2009年6月12日起按中国工商银行同期同类贷款利率计至本判决确定还清款项之日止）给原告台山市君康大酒店有限公司。
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23288元，鉴定费18800元，由被告李焕威负担（此款的受理费原告已垫付、鉴定费被告朱惠明已垫付，由被告李焕威清还上述货款时一并付回给原告及被告朱惠明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄 启 沛
审 判 员 苏 健 嫦
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年四月十日
书 记 员 颜艳莉（代）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1521-1号
申请执行人：阿拉坦花，女,蒙古族，牧民。
被执行人：却扎木苏，男，蒙古族，牧民。
本院对阿拉坦花诉却扎木苏民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初2235号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人却扎木苏在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社坤都信用社（账号：）的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十四日
书记员 于 志 辉
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第831号
原告李秋香，农民。
委托代理人毛和，农民。
被告沈宝柱，农民。
原告李秋香诉被告沈宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杜伟独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李秋香及其委托代理人毛和到庭参加诉讼，被告沈宝柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告沈宝柱系同村，2014年10月21日下午4时许，我在我村河沟西边与同村的一位老太太说被告怀疑我摘杏之事，被告听见后，用镰刀将我钉伤，满脸是血，报警后，我被家人送至卢龙县医院治疗，经诊断头部外伤，右手外伤，住院5天，造成我经济损失5080.28元，被告至今未予赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失5080.28元。
被告沈宝柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、卢龙县公安局行政处罚决定书二份；
3、卢龙县医院诊断证明书一份；
4、医疗费收费单据一张（3554.18元）及住院病案一份；
5、交通费单据六张（300元）；
6、卢龙司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书一份及法医鉴定费单据一张（400元）。
原告提供上述证据证明，原告具备诉讼主体资格，被告因殴打原告被行政处罚、原告伤情及伤后住院花费医疗费、交通费、鉴定费等情况。
依原告的申请法院调取卢龙县公安局刘家营派出所以下证据：
1、原告李秋香的询问笔录一份，证明原告被被告沈宝柱打伤的事实；
2、被告沈宝柱的询问笔录一份，证明被告将原告李秋香划伤的事实；
3、证人宁某的询问笔录一份，证明被告将原告打伤的事实；
4、卢龙县公安局刘家营派出所行政处罚告知笔录一份，证明沈宝柱对其殴打他人的事实和证据，不提出陈述和申辩；
5、原告李秋香户籍证明一份，证明李秋香的身份情况；
6、被告沈宝柱户籍证明一份，证明沈宝柱的身份情况；
7、卢龙县公安局刘家营派出所证明一份，证明沈宝柱的现实表现。
原告李秋香经对本院调取证据质证发表如下质证意见：对第2份证据有意见，应该是双方先互骂，然后拉扯在一起，对其他证据无意见。
本院认为，原告提交的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力均予以认定；法院调取的证据是公安机关依法取得，其中能相互印证且原告未提出异议部分，其证明效力均予以认定，其他内容的证明效力不予认定。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：原告李秋香与被告沈宝柱系同村，2014年10月21日下午4时许，原告在本村河沟西边与同村的宁某说被告怀疑原告摘杏之事，被在河沟下面干活的被告听见，双方互骂，后被告从沟下上来，双方互相厮打，在厮打过程中，原、被告不同程度受伤。双方纠纷发生后，卢龙县公安局刘家营派出所在确认被告将原告打伤事实的基础上，对被告作出行政处罚，被告在法定期间内，未申请行政复议，亦未提出行政诉讼。伤后原告在卢龙县医院住院治疗4天，2014年10月25日出院，经诊断为头部外伤、右手外伤，卢龙司法医学鉴定中心鉴定，李秋香的损伤构成轻微伤，造成经济损失医疗费3554.13元、误工费37.44元／天＊4天=149.76元、护理费77.83元／天＊4天=311.32元、住院伙食补助费50元／天＊4天=200元、交通费300元、鉴定费400元等共计4915.21元。经协商未果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失5080.28元，并承担诉讼费用。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因过错侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。在本案中，被告因琐事而与原告发生对骂并打伤原告的事实清楚，证据充分，故被告对原告所造成的合理损失应承担相应赔偿责任。原告对此纠纷的发生未采取冷静克制态度，妥善化解矛盾，故对其损害后果也应承担相应责任。结合双方发生纠纷的实际情况，各自的过错程度，认定被告按70%的比例承担主要责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：
被告沈宝柱于判决生效之日起十日内赔偿原告李秋香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失3440.65元［（3554.13元＋149.76元＋311.32元＋200元＋300元＋400元）＊70%］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秋香负担10元，被告沈宝柱负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭万金
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第0727号
原告化明松。
委托代理人张友智。
被告唐晓兵。
原告化明松与被告唐晓兵租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告化明松的委托代理人张友智到庭参加诉讼，被告唐晓兵经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告化明松诉称：2012年5月26日，原、被告签订租泵协议，按协议约定，原告支付被告租泵保证金88000元及柴油补贴12000元，协议签订后，被告未履行义务。请求判令被告退还租泵保证金88000元、柴油补贴12000元。
被告唐晓兵未答辩。
经审理查明：2012年5月26日，被告唐晓兵与梁海青签订一份租泵协议，协议中约定：甲方即梁海青需用20只船，此次安排3只宽船，3台采砂泵进入施工地点，调泵柴油补贴4000元每台，原告化明松为甲方代表。同日，在该协议末页反面，被告唐晓兵出具一份收条，收条内容为：今收到化明松租泵保证金人民币88000元整，调泵柴油补贴12000元整，共计收到现金10万元整。
以上事实，有原告当庭陈述、租泵协议、收条等证据载卷证明。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。本案中，案外人梁海青与被告唐晓兵签订租赁合同，梁海青为合同当事人，合同权利义务应由梁海青享有与负担。虽然被告唐晓兵在收条中记载收到化明松保证金，但是化明松系梁海青与唐晓兵所签租泵协议中梁海青方的代表，仅凭收条尚不足以证明梁海青与被告唐晓兵签订的租泵协议中的权利义务由化明松享有与负担，亦不足以证明收条中的款项实际由化明松支付及应返还给化明松这一事实；故化明松所提供的证据不足以证实其与本案所涉及的10万元有直接利害关系，故化明松不具备本案的主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告化明松起诉。
案件受理费2300元，退还原告化明松，公告费600元，由原告化明松负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 李 媛
人民陪审员 赵秋菊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1039号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告赵国军，男，42岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告赵国军借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告赵国军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵国军在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00488号
原告：霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司
法定代表人：张道军，总经理。
委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：胡加成
原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司（以下简称豫皖公司）诉被告胡加成欠租赁款纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员魏敏适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告豫皖公司的委托代理人胡相华，被告胡加成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫皖公司诉称：原、被告于2012年签订了一份财产租赁合同，2014年双方签订财产租赁合同补充协议，被告胡加成租用原告钢管、扣件使用。上述租赁合同到期后，经结算，被告欠到原告租赁费10.6万元，已还0.4万，下欠10.2万元经原告多次催要，被告未能偿还，原告现起诉要求被告偿还租赁费10.2万元及利息并承担本案的诉讼费和律师代理费。
被告胡加成辩称：欠款属实，但合同中关于租赁费的结算方式不合理，我从原告处租赁的部分钢管、扣件存在损坏问题，结算时已经计入赔偿款，不应当再计入租赁费用中。另因其他人拖欠我工程款导致我现在无力还款。
原告豫皖公司为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记、法定代表人身份证明各一份，证明企业信息、法人身份及诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
3、财产租赁合同一份，证明原、被告于2012年9月11日签订《财产租赁合同》，2014年1月1日签订《财产租赁合同补充协议》，被告租用原告钢管、扣件等设备使用的事实。
4、结算清单若干及欠条一份，证明，①上述租赁合同到期后，经双方结算，被告欠原告租赁费合计10.6万元；②原、被告双方约定还款日期为2014年7月20日，同时约定：“若到期不按时还款，由此产生仲裁或诉讼、律师代理费及相关费用由欠款人承担”。
5、票据两份，证明原告因本案支付诉讼费2420元、律师费3000元，按照约定费用均由被告承担。
被告胡加成对原告豫皖公司提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3租赁合同属实，合同落款处是我本人签名，但合同条款中关于赔偿的相关约定不合理。我已经赔偿原告因部分钢管丢失的费用，原告还向我收取丢失钢管的租金。对证据4真实性无异议，我已经支付0.4万元租赁费，下余10.2万元未付，同时还应扣除我已经赔偿的钢管损失。对证据5诉讼费、律师费真实性无异议，但我不同意支付。
被告胡加成未举证。
经过法庭举证、质证，本院对原告方提交的5组证据的证明效力予以确认。
基于上述证据认定及庭审中当事人的陈述,本院审理查明的事实如下:原告豫皖公司（出租方）与被告胡加成（承租方）于2012年9月11日签订了一份财产租赁合同，约定被告从原告处租赁钢管、扣件使用，钢管为0.014元每天，丢失赔偿单价为15元。扣件为0.01元每天，丢失赔偿单价为6元。出租方自2012年9月11日将租赁物陆续交由承租方使用，同年10月11日收回。上述租赁期届满后，经出租方同意承租方可续租，承租方要求续租的应在租赁期限届满前10日内提出续租申请。该份合同租赁期满后，被告续租原告的钢管、扣件并于2014年1月1日签订财产租赁合同补充协议，被告胡加成继续租用原告钢管、扣件使用。上述租赁合同到期后，经结算，被告欠到原告租赁费11.6万元，后经双方协商，胡加成于2014年7月1日向豫皖公司出具欠条一份，注明欠到原告租赁费10.6万元，利息1分，还款日期为2014年7月20日，若到期不按时还款，由此产生的仲裁或诉讼费、律师代理费及相关费用由欠款人承担。该款经原告多次催要，被告仅偿还0.4万元，原告现起诉要求被告偿还租赁费10.2万元及利息并承担本案的诉讼费和律师代理费。
本院认为：被告胡加成拖欠租赁费10.6万元已偿还0.4万元事实清楚，证据充分，原告豫皖公司诉请其还款10.2万元本院予以支持。被告出具欠条上关于利息及律师代理费的约定不违反法律规定，本院予以支持。对被告辩称合同中关于租赁费的结算方式不合理无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告胡加成偿还原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司租赁费10.2万元及利息（利息按照月利率1%自2014年7月1日起计算至本判决确定支付之日止），于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、被告胡加成支付原告霍邱县豫皖工程机械租赁服务有限公司因本次诉讼产生的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元由被告胡加成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 魏 敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第560号
申请人付玉荣，女，58岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包革命，男，36岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
付玉荣申请包革命买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年4月1日作出的（2014）后民初字第642号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年7月1日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第642号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕 智 明
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1512号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓纯绣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人邓纯绣名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1512号
申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓纯绣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人邓纯绣名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 蔡成院
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执1512号申请执行人：聂报平，男，1973年9月21日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人：邓纯绣，男，1980年8月16日出生，汉族，住三明市三元区，本院在执行申请执行人聂报平与被执行人邓纯绣民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人邓纯绣名下无可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林生龙审 判 员  陈泽明代理审判员  廖明航二〇一六年十二月二十一日书 记 员  蔡成院
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第395号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人吴某某，男，1992年12月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住广东省揭阳市惠来县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人邵卉芳，云南国平律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）283号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人吴某某及其委托辩护人邵卉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日18时13分，被告人吴某某在昆明市盘龙区金泉小区蓝霓网城门口的，盗窃得被害人曾某某价值人民币3542元的锡特牌电动自行车一辆，后被被害人抓获并移交公安机。缴获被盗物品已发还被害人。
上述指控事实，有如下证据予以证实：
1、抓获经过，证实：2015年5月23日18时许，金辰派出所接到报警称被害人停放在盘龙区蓝霓网吧门口充电的电动车被盗，盗窃电动车的男子身份信息以及该男子的女朋友已经被报警人找到，民警遂赶到事发地找到了被告人的女朋友刘某某，刘某某当场承认了其是被告人吴某某的男友，民警便让刘某某通过电话联系到被告人吴某某见面，后民警在盘龙区金庐园门口将被告人吴某某抓获。
2、被害人曾某某的陈述，证实：2015年5月23日12时许，曾某某将朋友的一辆锡特牌电动车推到金泉小区蓝霓网吧门口充电，但没有拔钥匙就走了，下午18时许那个朋友再去推电动车的时候便发现电动车不见了。后来通过看监控，网吧的工作人员告诉其，偷电动车的那个男子还在网吧上网，于是其找到了那名男子，那名男子带领其和朋友去找到了电动车，当时电动车是由老板孙某某和他的朋友骑回来的，其和那个男子打车往其店里走，出租车来到金色大道和罗丈村的交叉口，那名男子让出租车停下，还把车费付了，然后趁其不注意就往罗丈村跑了，曾某某追了一阵没有追到就打电话报警了。
3、证人证言
（1）证人刘某某的证言，证实：2015年5月23日17时左右，其和吴某某到金泉小区蓝霓网吧上网。来到网吧门口他指着一辆旁边的电动车说那辆车钥匙还插在电动车上，其没说什么就进去上网了。过了30分钟，其发现吴某某不知道什么时候离开了，又过了30分钟，吴某某回来了，其问他去什么地方了，他说去上厕所了。于是其没有在意继续玩游戏，大概19时左右，其接到一个座机打来的电话，是吴某某打的，他要其到网吧外面的十字路口找他，其问他什么事情，他也没说，其当时正在玩游戏就没有过去。后来吴某某没有回来，其就离开了网吧，在门口准备骑自行车走的时候遇到了警察向其询问情况，其看了监控视频，视频里吴某某骑着别人的电动车离开了，后来警察就把其带到了派出所。
（2）证人孙某某的证言，证实：2015年5月23日18时左右，孙某某店里的员工曾某某说他的电动车停在网吧门口被偷了，其和曾某某看了网吧的监控，发现偷电动车的男子还在网吧上网，于是其和曾某某找到了这个男子，并让这名男子带他们找到了电动车，曾某某押着这名男子打车到店里准备报警，其和叶某某骑着电动车先走了，后来接到曾某某的电话说是偷车的男子趁他不注意跑了。
4、情况说明，证实：金辰派出所民警在抓获被告人吴某某之前，先找到了被告人吴某某的女友，并让其打电话约吴某某在盘龙区金庐园见面。后吴某某赶到金庐园门口时，被蹲点守候的民警抓获，整个抓捕过程，被告人吴某某并不知道其女友和民警在一起。
5、辨认笔录和照片，证实：辨认人曾某某辨认出被告人吴某某就是盗窃其电动自行车的人。
6、现场指认笔录和照片，证实：辨认人吴某某对作案地点昆明市盘龙区金泉小区蓝霓网吧以及藏匿电动自行车的地点昆明市盘龙区江东花园自行车保管站进行现场指认。
7、扣押发还物品清单，证实：公安人员依法扣押涉案白色锡特牌电动自行车一辆，现已发还失主曾某某。
8、赃物价格鉴定结论书，证实：经昆明市盘龙区价格认证中心鉴定，涉案电动车价值人民币3542元。
9、被告人吴某某的供述与辩解，证实：2015年5月23日15时，吴某某和其女友骑车到金泉小区蓝霓网吧上网，在门口停车的时候，其发现一辆白色的锡特电动车在充电，但钥匙没有拔出来，由于那辆车比较好看，其心里比较喜欢，就想推走了自己骑。在其女友进网吧之后，其就把那辆电动车的钥匙拔出来，然后进去上网了。过了一个小时，其又出来把那辆电动车骑去了江东花园自行车保管站，然后回来继续上网，过了几分钟，丢车的人找到其，问其车是不是其骑走的，有没有卖掉，其说当时就承认了，并带领来问其的三人去取了车，在半路的时候其还把身份证拿给他们看了，后来有两名男子把电动车骑走了，其和失主打了一辆车去金色大道，到了之后其就下车走了。
公诉机关认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某在案发后，尚未被公安机关采取强制措施前，如实供述自己的犯罪行为，带领失主找回赃物，属自首。提请本院依法予以惩处，并当庭建议对被告人吴某某在拘役四个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑。
庭审中，被告人吴某某表示认罪，向法庭提交认罪悔过书一份，请求法庭从轻处罚，并辩解称自己案发后没有逃跑，而是一直等待公安人员前来处理。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人存在以下法定及酌定从宽量刑情节：1、被告人有自首情节；2、被告人认罪态度较好；3、被告人犯罪情节轻微，被害人并无重大损失；4、被告人没有前科犯罪记录；5、被害人出具了谅解书。并建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2015年5月23日18时13分许，被告人吴某某在昆明市盘龙区金泉小区蓝霓网城门口的，盗窃得被害人曾某某价值人民币3542元的锡特牌电动自行车一辆，后被公安人员抓获。缴获被盗物品已发还被害人。
另查明，案发后，被害人曾某某为被告人出具了谅解书，表示愿意谅解被告人吴某某。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的如下证据予以证实：抓获经过，被害人陈述，证人证言，情况说明，现场指认笔录和照片，扣押、发还物品清单，赃物价格鉴定结论书以及被告人吴某某的供述及辩解等，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，与本案查明的事实不符，且与法律规定相悖，故本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院已注意到。被告人吴某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 律
二〇一五年八月二十五日
书记员 纳光晔