wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审137号
申请执行人萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被执行人杨明义，男，汉族，安徽省萧县人。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2015］759号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定进行审查。现已审查终结。
申请执行人萧县国土资源局于2015年11月14日作出萧国土资执罚［2015］759号行政处罚决定书，对杨明义未经批准擅自于2014年5月份动工占用萧县大屯镇梁庄行政村的集体土地建房的违法行为进行处罚：1、责令退还非法占用的土地379.50平方米；2、限期拆除在违法占用的土地上新建的房屋379.50平方米。申请执行人提交的证据为询问笔录、现场勘查笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片及立案、送达、告知听证等证据。
经审查查明，萧县国土资源局认定2014年5月份，未杨明义经依法批准，占用萧县大屯镇梁庄行政村的集体土地建住宅，占地面积379.50平方米。申请执行人认为涉案土地的地类为建设用地，符合土地利用总体规划，但其提供的证据未显示已经相关管理机构的认定，且标注不明，提供的照片没有名称、标注等，不能证明与本案的关联性。申请执行人认为，被执行人在未取得合法用地手续的情况下占用集体土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地。
本院认为，萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］759号行政处罚决定书，认定的事实不清；给予被执行人的处罚为较重处罚，未经行政机关负责人集体讨论决定，违反《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2015］759号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱萍萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第630号
申请执行人某联社
被执行人于某
申请执行人某联社与被执行人于某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年3月30日作出（2012）长民初字第945号民事调解，调解如下：被告于某立即偿还原告贷款本金17000元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2014年6月5日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第945号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第265号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁凤字，女，1972年7月5日生。
被告白小芳，女，1985年4月4日生。
被告白修怀，男，1954年10月21日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告白小芳、白修怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁凤字到庭参加了诉讼，被告白小芳、白修怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月26日，被告白小芳从我社贷款本金25000元，由被告白修怀作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告白小芳、白修怀缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告白小芳、白修怀与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为白小芳，保证人为白修怀，双方约定借款金额25000元，借款期限自2011年5月26日至2013年5月25日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告白小芳提供借款本金25000元。借款到期后，被告白小芳未按约偿还借款本金25000元及利息，被告白修怀也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告白小芳从原告枣村信用社借款25000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告白小芳偿还借款本金25000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算。被告白修怀在保证期间内，应对被告白小芳的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小芳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金25000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告白修怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第265号
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社。
负责人邢林忠，该信用社主任。
委托代理人丁凤字，女，1972年7月5日生。
被告白小芳，女，1985年4月4日生。
被告白修怀，男，1954年10月21日生。
原告滑县农村信用合作联社枣村信用社（以下简称枣村信用社）与被告白小芳、白修怀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告枣村信用社的委托代理人丁凤字到庭参加了诉讼，被告白小芳、白修怀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣村信用社诉称：2011年5月26日，被告白小芳从我社贷款本金25000元，由被告白修怀作担保。到期后经多次催要，被告拒不还款。具状起诉，要求被告立即偿还借款25000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告白小芳、白修怀缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告白小芳、白修怀与原告枣村信用社签订保证担保借款合同，借款人为白小芳，保证人为白修怀，双方约定借款金额25000元，借款期限自2011年5月26日至2013年5月25日，月利率9.9‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告枣村信用社按约向被告白小芳提供借款本金25000元。借款到期后，被告白小芳未按约偿还借款本金25000元及利息，被告白修怀也未履行保证责任。
以上事实有原告提交的保证担保借款合同、担保书、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告白小芳从原告枣村信用社借款25000元，事实清楚、证据充分，借款到期后未予偿还，其应承担相应清偿责任。原告诉请被告白小芳偿还借款本金25000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息应按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算。被告白修怀在保证期间内，应对被告白小芳的借款及利息承担连带清偿责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小芳于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社枣村信用社借款本金25000元及利息（利息按双方约定的月利率9.9‰，自2011年5月26日起计算至本判决限定履行期限届满之日止），被告白修怀承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 张金玉
审判员 李庆兵
二〇一四年九月二十三日
书记员 李燕华
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00729号
原告王佑志。
委托代理人张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告湖北路恒公路工程材料有限公司。住所地：湖北省荆门市象山大道***号。
法定代表人王君，系该公司经理。
原告王佑志诉被告湖北路恒公路工程材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佑志撤回对被告湖北路恒公路工程材料有限公司的起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。
审 判 长 蔡 端 垓
审 判 员 王 石
代理审判员 郭 雪 蕾
二〇一五年九月八日
书 记 员 谢为（兼）
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00729号原告王佑志。委托代理人张海涛，上海建纬（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告湖北路恒公路工程材料有限公司。住所地：湖北省荆门市象山大道100号。法定代表人王君，系该公司经理。原告王佑志诉被告湖北路恒公路工程材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王佑志撤回对被告湖北路恒公路工程材料有限公司的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告负担。审判长蔡端垓审判员王石代理审判员郭雪蕾二〇一五年九月八日书记员谢为（兼）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第432号
原告晏有国，男，1972年8月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨峰、李建明，宁夏正义达律师事务所律师。
被告李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
被告宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告晏有国诉被告李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司（以下简称宁丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本院受理本案之前，原告向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告张洁名下位于银川市兴庆区的一套房屋、被告宁丰公司名下位于银川市兴庆区的两套房屋（已抵押）的产权产籍。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告晏有国的委托代理人杨峰、李建明到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏有国诉称，2013年6月5日，三被告向原告借款400万元，期限自2013年6月5日至2013年8月4日止，双方口头约定月息2.3%。后原告依约向被告提供了400万元借款。现借款期限已届满，三被告应按约定向原告偿还400万元并支付利息，但经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：一、三被告向原告偿还借款400万元并按中国人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍支付自2013年6月5日起至实际偿还借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李新华、张洁、宁丰公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年6月5日，原、被告协商，由三被告从原告处借款400万元，期限2个月，并口头约定了利息。为此，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到晏有国现金肆佰万元整……还款日期2013年8月4日”。后原告分两次通过银行向被告张洁帐户进账400万元。借款期限届满后，三被告未偿还借款并支付利息，被告李新华于2014年12月10日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到晏有国利息壹佰陆拾万元整”。至今，三被告未向原告偿还借款并支付利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年6月5日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.60%。
上述事实，有原告提交的借条、银行进账单、欠条及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，原告按约定向被告交付了借款，被告应按约定期限向原告偿还借款400万元。关于利息，双方虽未在借条中载明利息及标准，但根据被告李新华2014年12月10日出具的欠条中关于欠到利息的承诺，可证实双方确实约定要支付一定的利息，按2013年6月5日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率5.60%的四倍计算，从2013年6月5日至2014年12月10日，法律允许的最高利息应为1344000元（400万元×5.60%×4÷12×18个月），而被告李新华出具的欠条注明欠到利息160万元，超过了法律规定的范围，故原告主张的利息本院依法调整为按年利率22.4%（5.60%×4）计算至本判决确定的付款之日。被告李新华、张洁、宁丰公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司于本判决生效之日起七日内向原告晏有国偿还借款400万元，并按年利率22.4%向原告晏有国支付自2013年6月5日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50706元，减半收取25353元，诉讼保全费5000元，共计30353元，由被告李新华、张洁、宁夏宁丰餐饮服务有限公司负担（此款原告晏有国已预交，三被告于本判决生效之日起七日内支付给原告晏有国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年二月五日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第432号
原告贾xx，住河北省兴隆县，电话186XX****XX。
被告焦xx，电话187XX****XX。
本院在审理原告贾xx与被告焦xx买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告贾xx负担。
审 判 长 冯 静
代理审判员 徐 达
代理审判员 苏 航
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李耀东
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第432号
原告刘某某，女，汉族，出生于1982年1月，住四川省宜宾市。
被告方某某，男，汉族，出生于1974年7月，住四川省宜宾市。
本院在审理原告刘某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告刘某某经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费300元、公告费300元，由原告刘某某承担。
审 判 长 陈 练
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 曾启书
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄耀瑶
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第85号
原告赵德森（公民身份证号码XXXXXXXXXX********）男，汉族，1982年9月15日出生，住福州市仓山区。
原告许文硕（公民身份号码XXXXXXXXXX********），女，汉族，1981年7月15日出生，住福州市仓山区。
被告福建仁文建设有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人李雄虎。
委托代理人陈燕端、张晓顺。
原告赵德森、许文硕与被告福建仁文建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德森、许文硕，被告委托代理人陈燕端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德森、许文硕诉称，2013年8月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将福州市鼓楼区大儒世家江语城＊号楼＊商品房卖给原告，建筑面积143.36平方米，房屋总价：1722075元。双方约定该房交房时间为2014年9月30日。根据双方合同约定，如被告违约：90日内每日按房款总价万分之零点五赔偿，超过90日每日按房款总价万分之一赔偿。原告依约已将全部房款支付给被告，被告未履行合同约定，造成原告损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付延期交房违约金至交房之日止，暂计起诉之止违约金7928元人民币；2.被告赔偿原告延期交房损失费2071元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建仁文建设有限公司辩称，被告对于逾期交房深感抱歉，愿意在办理产权总登时按商品房买卖合同的约定支付逾期交房违约金，逾期天数应从2014年10月1日起至原告在被告通知交房的期限内办理交房手续之日止。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。合同约定原告向被告购买其开发的福州市鼓楼区洪山镇国光路＊号仁文大儒世家原厝南地块第＊楼＊单元的房产（以下简称讼争房产）；建筑面积共143.36平方米，房产总价为1722075元；出卖人应当于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的，逾期超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告支付了532075元购房款，被告向原告开具了相应金额的购房发票；剩余购房款由买受人在约定时间内向银行办理按揭贷款支付。原告为此于2013年11月5日与中国建设银行签订借款额119万元、期限360个月的借款合同，所贷款项于2014年2月25日汇入被告账户。另，福州市房屋登记中心于2013年8月21日将讼争房产作预告登记，登记时间为2013年8月21日，预告登记权利人为原告赵德森、许文硕，预告登记义务人为被告福建仁文建设有限公司。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容并未违反法律规定或社会公共利益，应认定为合法有效，双方均应遵守履行。被告逾期交房事实清楚，本院予以确认。故被告构成违约，应按照合同约定的日万分之一的标准支付违约金。原告另主张延期交房损失费2071元，但并无证据证明，合同亦无此约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵德森、许文硕支付逾期交房违约金（时间从2014年10月1日起到讼争房具备交付条件之日止，以原告总购房款1722075元为本金，按日万分之一的标准计算）；
二、驳回原告赵德森、许文硕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告福建仁文建设有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄昌杰
二〇一五年二月九日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第85号
原告刘芳芳，女，汉族，1987年3月21日生。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，组织机构代码66737242-7，住所地在南京市鼓楼区三牌楼大街151号三、四层。
法定代表人杨占勇，总经理。
原告刘芳芳诉被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司（以下简称集群信息公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳芳到庭参加诉讼，被告集群信息公司经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告刘芳芳诉称：原告于2014年6月13日至被告处担任行政专员工作，双方签订期限为2014年6月13日至2015年7月12日劳动合同，约定月工资为3220元。但被告于2014年9月开始拖欠工资，后续10月、11月都未发放工资。2014年11月28日，原告因个人原因解除劳动合同。原告认为，被告拖欠工资的行为侵害了原告合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年9月、10月、11月工资8500元。
被告集群信息公司未到庭，但其提供书面答辩状，辩称：公司经核算，拖欠原告工资为8169元。其中9月份工资拖欠2655元，10月份工资拖欠2760元，11月份工资拖欠2754元。
本院查明的事实
刘芳芳于2014年6月13日入职集群信息公司，双方于2014年6月13日签订书面劳动合同，期限自2014年6月13日至2015年7月12日。刘芳芳从事行政工作，每月工资基数为3000元，还包含午餐补贴（10元／天）等，集群信息公司每月为刘芳芳缴纳社会保险。2014年9、10、11月份公司集群信息公司未予发放。刘芳芳于2014年11月28日从集群信息公司辞职。
2014年12月11日，刘芳芳向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求集群信息公司支付2014年9月至11月拖欠的工资。2014年12月18日，该委出具仲裁申请时间确认书，刘芳芳诉至法院。审理中，刘芳芳确认集群信息公司拖欠其2014年9、10、11月份工资共计8169元。截至2015年2月15日，集群信息公司未予发放上述月份工资。
本院判决理由和结果
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，集群信息公司确认拖欠刘芳芳2014年9、10、11月工资8169元，刘芳芳对工资金额无异议，本院予以确认。故集群信息公司应当支付刘芳芳拖欠的工资8169元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳芳工资8169元；
二、驳回原告刘芳芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李庆华
二〇一五年二月十五日
见习书记员 徐瀚文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第2392号
原告潘宇，男，1972年5月14日出生。
被告曾少明，男，1981年9月7日出生，现下落不明。
被告曾秀寰，女，1950年9月30日出生，现下落不明。
原告潘宇与被告曾少明、曾秀寰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官ＸＸ担任审判长，人民陪审员马淑贤、孙春霞参加的合议庭审理本案。于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘宇到庭参加了诉讼。被告曾少明、曾秀寰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告潘宇起诉称：原告与二被告是朋友关系，被告曾少明于2013年3月20日向原告借款人民币20万元，曾秀寰做担保人，承诺借款期限为一个月，到期后全部归还。后原告多次找被告催要还清借款，二被告以各种理由推脱至今未果，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.二被告共同偿还原告借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。
原告潘宇向本院提交借条及银行汇款凭证予以证明。
被告曾少明、曾秀寰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告潘宇提交的借据及汇款凭证的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年3月20日，被告曾少明从原告潘宇处借款200000元，并于当日给原告潘宇出具一张借据，曾秀寰作为该笔借款的担保人也在该借据上签名并按手印。借据上记载“今本人曾少明，身份证号：×××向潘宇借款人民币大写贰拾万元整，小写（200000元），借款期限自2013年3月20日至2013年4月19日，为期一个月。到期本人承诺一次性全部归还，逾期未还，本人愿意承担一切法律及经济责任。借款人：曾少明，日期：2013年3月20日。担保人：曾秀寰，2013年3月20日”。后，潘宇通过中国工商银行给曾少明汇款200000元。该200000元借款还款日期届满后，被告曾少明未偿还。
上述事实，有原告潘宇提供的借条、中国工商银行汇款凭证及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾少明、被告曾秀寰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告潘宇与被告曾少明之间借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。被告曾秀寰在借据中担保人处署名，应视为其自愿为被告曾少明承担担保义务，但未明确担保方式，属担保方式约定不明，该担保应为连带担保方式，曾秀寰对债务未清偿部分承担连带清偿责任。现还款期限届满，原告潘宇要求被告曾少明、被告曾秀寰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾少明、被告曾秀寰自本判决生效之日起七日内共同偿还借原告潘宇款二十万元，于本判决生效后七日内执行。
如果被告曾少明、被告曾秀寰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元及公告费五百六十元，由被告曾少明、被告曾秀寰共同负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 Ｘ Ｘ
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 孙春霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张建丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第03686号
原告张淑玲，女，汉族。
委托代理人张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被告陕西天旭投资管理有限公司。
法定代表人殷志民，该公司董事长。
原告张淑玲与被告陕西天旭投资管理有限公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张淑玲诉称，2014年7月16日，尹武刚向原告借款10000元，约定利息每月15‰，期限二个月，至2014年10月15日偿还。该借款由被告天旭公司提供担保，担保期限为借款履行期限届满之日起二年。合同签订后尹武刚和被告均未按合同履行，被告天旭公司仅在2014年12月14日偿还借款利息750元，后原告向尹武刚和被告主张权利，被告至今推诿不还，故原告起诉要求被告归还原告借款10000元，利息1050元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2013年至2014年期间，天旭公司未经有关部门批准，以签订担保借款合同、委托理财的方式向社会公众吸收现金，数额较大，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费76元，退还原告张淑玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王霞
二〇一五年十月九日
书记员 马莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初2851号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：王可文。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告王可文物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年5月9日向本院申请撤回对被告王可文的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤回对王可文的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 倪世屏
二〇一八年五月九日
书记员 石 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异127号
案外人彭玉华，女，1964年7月21日出生，汉族。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人彭玉华于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人彭玉华称，其于2011年4月9日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订购房协议，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A2幢1单元10层B1户号房屋一套，且已经支付房款106411元。请求解除对该房的查封。
经审查查明，2011年4月9日，彭玉华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由彭玉华购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A2幢1单元10层B1户号房屋一套，建筑面积63.34平方米，单价为1680元／平方米，总金额为人民币106411元，付款方式由买受人彭玉华于2011年4月9日一次性付清总房款计人民币106411元。收款收据显示，2011年4月9日，驻马店市驿城区长城房地产开发公司收到刘昂的预付房款206405元，该款包括彭玉华购买第A2幢1单元10层B1户号房款106411元和刘昂购买第A2幢1单元10层C2户号房款99994元。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，先后于2015年11月20日和2015年11月23日对A1幢和A1幢、A2幢、A3幢共三幢楼的第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2011年4月9日彭玉华与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人彭玉华主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A2幢1单元10层B1户号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 赵严岭
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 昊
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第6659号
原告天津市和蒲物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街南东路东侧。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托代理人张奎红，该公司副经理。
被告张俊迎。
原告天津市和蒲物业服务有限公司与被告张俊迎物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奎红、被告张俊迎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告交纳2013年5月至2014年4月的物业管理服务631元；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系业主，房屋面积为93.16平方米。2012年4月9日，原、被告就物业管理服务达成如下协议：原告对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目进行日常维护、修缮、服务与管理，并有权按照每月每平方米0.25元的价格向被告收取物业管理服务费；被告应在每月25日前向原告交纳费用；同时双方还约定了其他权利、义务。原告在2012年收费时收取了一年的物业管理服务费及公共照明费。2012年11月26日武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中的最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将蒲瑞祥园物业管理服务费收取标准由原每月每平米0.25元调整为每月每平米0.5元。2013年5月至2014年4月，原告为被告提供了物业服务，但被告未交纳费用，原告经催要未果，故诉至法院，要求法院判令被告交纳物业管理服务费631元，其中含公共照明费72元，系原告代收的小区内公共照明的电费。庭审中，被告称其摩托车在小区内丢失、房屋墙壁裂缝、暖气不热、小区内一直施工造成楼房不好出售，居民怀疑楼房不合格，以上问题物业均不予解决，故仅同意交纳卫生费、公共照明费，其他费用不合理，均不予交纳。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订了物业管理服务合同，双方均应按照协议履行自己的义务。2013年5月至2014年4月，原告为被告提供了物业服务，故被告应当按照合同约定交纳物业管理服务费。原告为蒲瑞祥园小区内公共照明代收电费，且被告同意交纳，故对公共照明费72元予以支持。原告是依据合同为被告所在小区业主提供物业服务的公司，仅在合同约定的范围内履行义务，被告辩称房屋质量问题、暖气管道问题、个人财物保管问题均不是双方合同约定的内容，应由实际违约人或侵权人承担责任，故对原告上述答辩意见不予采信，被告均可另行向责任人主张权利。关于被告主张的小区施工问题，被告现不能证明是原告的行为，如有证据证明确系原告违规或违约施工，造成被告财物损失，可向原告另行主张权利。关于被告主张除卫生费、公共照明费外其他费用不合理，因双方签订的合同中约定了包含环境卫生在内的多项物业管理服务内容，被告以其他项目不合理为由不交纳费用的主张理由不充分，故本院不予支持。综上，被告应向原告交纳物业管理服务费559元（93.16平方米×0.5元每平方米×12月）及公共照明费72元，合计631元。双方签订的合同中虽约定被告每月25日之前交纳物业管理服务费，但双方第一次收取、交纳费用的行为已经表明将物业管理服务费变更为每年一交，本院予以尊重。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第七十七条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张俊迎于本判决生效之日起三日内向原告天津市和蒲物业服务有限公司一次性交纳2013年5月至2014年4月的物业管理服务费及公共照明费631元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一四年九月二十四日
书记员 史凡凡
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民诉保字第0001号
申请人邹海玲。
被申请人江苏高运房地产开发有限公司，住所地淮安市洪泽县城北京路84号。
法定代表人周火林，职务总经理。
被申请人江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人周震，职务总经理。
申请人邹海玲为避免被申请人江苏高运房地产开发有限公司、江苏省淮洲建材有限公司实施财产转移，不利其索赔，于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被告江苏高运房地产开发有限公司开发的恒隆水城名下的房产，保全金额为人民币3900万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹海玲为防止被申请人江苏高运房地产开发有限公司、江苏省淮洲建材有限公司转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
保全被告江苏高运房地产开发有限公司开发的恒隆水城名下的房屋，保全金额为人民币3900万元。
申请人邹海玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琍琍
二〇一五年九月六日
书记员 张 荷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：禤水丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禤水丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,342.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禤水丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,342.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15660号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：禤水丽，女，1986年7月22日出生，汉族，住所地江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告禤水丽信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,342.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告禤水丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,342.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字1261号
原告仝占伍。
被告王斌。
原告仝占伍与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝占伍到庭参加诉讼，被告王斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月份购买原告价值192000元聚苯板，在北京市石景山原告施工的工地上，被告承揽原告部分外墙体保温工程。2013年1月27日，经结算，扣除外墙体保温工程款13.2万元，被告尚欠原告聚苯板款60000元。被告为原告出具了欠条并注明“管辖权河间市法院”字样。经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还以上欠款，故起诉，要求被告偿还货款60000元并承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告提交欠条一张。主要内容：今欠仝占伍聚苯板款60000元。管辖权河间市法院。王斌。2013年1月27日。
被告王斌未向本院提交答辩状和证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交证据来源合法，形式规范，内容与本案有关联性，对其证据效力予以确认。被告王斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案采信的证据，确认本案的事实如下：2012年8月份，被告向原告购买聚苯板，价值192000元。因被告承揽了原告在北京的部分外墙体保温工程，双方于2013年1月27日核算，确定扣除被告外墙体保温工程款13.2万元，被告尚欠原告货款60000元。被告为原告出具了欠条，并约定由河间市法院管辖。后经原告向被告催要，被告至今尚未偿还以上欠款。
本院认为，被告欠原告货款60000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，应予确认。原告要求被告偿还欠款，被告依法应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仝占伍货款60000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 王 杰
审判员 张久成
二〇一五年五月十五日
书记员 胡玲玉
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初9号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人曾旭阳，男，1997年9月15日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，家住兴国县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月21日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2017）9号起诉书指控被告人曾旭阳犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人曾旭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明
2016年1月21日凌晨，被告人曾旭阳到广东省揭阳市榕城区彭林村“梦艺网吧”楼下，将被害人陈某停放在网吧门口的一辆车牌号为粤Ｖ×××××的益豪牌摩托车盗走后骑回兴国县东村乡老家。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币4930元。案发后公安机关依法扣押该摩托车。
2016年9月22日凌晨，被告人曾旭阳到兴国县潋江镇南外村县石油公司附近欧某1家楼下，将被害人欧某1停放在此的一辆豪天牌摩托车盗走，该摩托车在借给曾旭阳朋友使用期间被兴国县公安局巡逻大队民警查扣。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3575元。案发后该摩托车已发还给被害人。
上述事实，被告人曾旭阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，兴国县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，摩托车登记信息表，常住人口信息表，无违法犯罪记录证明，证人曾某1、凌某、许某、曾某2、曾某3的证言，被害人欧某2、陈某的陈述，兴国县价格认证中心兴价鉴字[2016]第139号、第147号涉案物品价格鉴证结论书，被告人曾旭阳在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾旭阳以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月21日起至2017年6月20日止；罚金限被告人在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）。
二、扣押在案的车牌号为粤Ｖ×××××益豪牌摩托车1辆，由兴国县公安局刑事警察大队发还给被害人陈裕源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈胜海
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 朱良华
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 雯
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第960号
罪犯张义凯，男，1991年10月2日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年3月27日作出（2013）阳刑初字第35号刑事判决，以被告人张义凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）451号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励两次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张义凯减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第182号
申请执行人蔡美玉，女，1972年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人吴美英（又名吴依平、依平），女，1959年10月18日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
申请执行人蔡美玉与被执行人吴美英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月17日作出的（2014）长民初字第1162号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人10062元。申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人吴美英长期外出，不在户籍所在地居住。经查，被执行人无大额银行存款、名下无车辆等财产。执行中，本院依法将被执行人吴美英纳入失信被执行人名单。经向长乐市国土资源局查询，发现被执行人吴美英的配偶刘增禄名下有位于长乐市某村的房屋及杂物间；还有一间位于长乐市某村的房屋。2015年12月18日本院依法委托拍卖行公开拍卖了被执行人吴美英与其配偶刘增禄共有的登记在刘增禄名下的位于长乐市某村的房屋及杂物间，获得35万元拍卖款并进行了分配。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、向公安局、国土局调查的证明材料、调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1162民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第182号
申请执行人房立永，男，生于1983年11月11日，汉族，居民，住济南市长清区
被申请执行人付彬，男，生于1978年05月22日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人付厚勇，男，生于1953年09月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
被申请执行人段秀芝，女，生于1979年11月27日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人房立勇与被申请执行人付彬、付厚勇、段秀芝民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）长民初字第2309号民事调解书，已发生法律效力。权利人房立勇于2014年12月24日向本院申请执行，本院
已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人付彬、付厚勇、段秀芝暂无履行能力，申请执行人房立勇不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第182号案本次执行程序终结，申请执行人房立勇可在被执行人付彬、付厚勇、段秀芝具
备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十日
书记员 刘玉杰
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第182号
申请执行人孙某某。
被告李某某。
申请执行人孙某某、王某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年6月9日作出（2014）长民初字第1420号民事调解，协议如下：
被告李某某赔偿原告孙某某、王某某各项经济损失共计140000元（包括孙海洋的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、原告的精神损害抚慰金等），此款立即给付40000元，剩余100000元于2015年1月30日前给付。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，实收1470元，本院收取600元，由原告承担；剩余870元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1420号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十日
书记员 周 智
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第182号
申请执行人长垣县新华电器销售有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区
法定代表人谢田弟，任公司董事长。
被执行人中原圣起有限公司。
住所地：长垣县魏庄工业区。
法定代表人高存良，任公司总经理。
本院在执行长垣县新华电器销售有限公司申请执行中原圣起有限公司买卖合同责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年四月七日
代书记员 王鹤勇
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行。负责人：邢玉朋，职务：行长。被执行人：魏志龙，男，1980年10月2日出生，汉族。被执行人：荣鑫，女，1983年5月14日出生，汉族。被执行人：裴志兵，男，1967年10月10日出生，汉族。被执行人：李国鹏，男，1973年9月8日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人魏志龙、荣鑫、裴志兵、李国鹏借贷合同纠纷一案，山西省长治县人民法院作出的（2013）长民初字第688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中被执行人魏志龙已履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结长治县人民法院（2013）长民初字第688号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 申 宇二〇一五年九月二十四日书记员 孟小慧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0139号
原告射阳县华成农业开发有限公司。
法定代表人汤本军。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告周松林。
原告射阳县华成农业开发有限公司与被告周松林承包合同纠纷一案，原告射阳县华成农业开发有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射阳县华成农业开发有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告射阳县华成农业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告射阳县华成农业开发有限公司负担。
审判员 徐长江
二〇一四年四月三日
书记员 郭 贾
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第414号
原告行唐县宏运汽车运输队，住所地行唐县龙舟大街西段。
法定代表人钱燕燕，公司经理。
委托代理人齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告刘青合，1979年8月19日，阜平县平阳镇北水峪村302号。
被告赵文贞。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。住所地阜平县东寺大街。
负责人李二国，公司经理。
委托代理人张悦，公司职员。
原告行唐县宏运汽车运输队诉被告刘青合、赵文贞、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人齐长军、被告委托代理人张悦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原告行唐县宏运汽车运输队诉称，2014年11月4日5时35分，司机蒋旭辉驾驶登记车主为原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车，行驶至五保高速（保五）9KM＋400M处时，与前方排队等候被告赵文贞驾驶的被告刘青合所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”车发生碰撞，造成原告车辆驾驶人蒋旭辉受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队处理并认定，被告方赵文贞负事故的同等责任。被告的主挂车在被告保险公司处投保由交强险、商业三者险等保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。要求被告赔偿原告车损、公估费、拖车费等损失共计92678元。
被告刘青合、赵文贞经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司辩称，施救费过高，最高5000元，公估费保险公司不承担，车损保留重新鉴定权利。
经审理查明，2014年11月4日5时35分，司机蒋旭辉驾驶登记车主为原告的“冀A×××××、冀A×××××挂”重型半挂车，行驶至五保高速（保五）9KM＋400M处时，与前方排队等候被告赵文贞驾驶的被告刘青合所有的“冀F×××××、冀F×××××挂”车发生碰撞，造成原告车辆驾驶人蒋旭辉受伤，两车及路产不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队处理并认定，蒋旭辉负事故同等责任，赵文贞负事故的同等责任。
原告司机蒋旭辉委托河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告，原告的车辆损失为163418元，因此产生公估费4969元。因事故产生拖车费、吊车费共计10000元。
另查明，原告车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，主车保险限额为30万元，保险并约定不计免赔率，事故发生在保险期间。
认定上述事实的证据有事故认定书，公估报告、票据、保险单、驾驶证、行驶证及原被告庭审陈述等证据存卷为证，本院予以确认。
本院认为，依据相关法律规定，被保险机动车在保险期间发生交通事故，造成他人人身伤亡、财产损失，有保险公司在机动车依照保险合同约定，在交强险保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由车辆所有人按照过错比例，承担赔偿责任。
原告的车辆损失为163418元，因此产生公估费4969元。因事故产生拖车费、吊车费共计10000元，本院酌定为6000元，以上损失共计173387元，本院予以确认。事故经交警大队认定，蒋旭辉负事故同等责任，赵文贞负事故的同等责任，故被告保险公司应在交强险内赔偿原告损失2000元，在商业三者险内赔偿原告（173387-2000）＊50%=85693.5元。
被告对河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书不认可，但未在本院指定期限内提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告行唐县宏运汽车运输队各项损失共计87693.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由被告刘青合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一五年六月十一日
书记员 段巧敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初94号
原告陈某某，男，汉族，生于1970年9月4日，住达州市经济开发区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告何某某，女，汉族，生于1971年6月21日，住达州市达川区。
委托代理人郑益明，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人郑鑫，四川弘旺律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告陈某某负担。
审判员 李英姿
二〇一六年二月十九日
书记员 李洪平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
本院在执行郭锋、郭青与郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1328号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
本院在执行郭锋、郭青与郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××19账户上的200000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，居民。
被执行人郭长运，居民。
申请执行人郭锋、郭青与被执行人郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭峰在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰所有在平邑县农业银行平邑支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2246号
申请执行人郭锋，居民。
申请执行人郭青，居民。
被执行人郭峰，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住平邑县水利局家属院。
被执行人郭长运，居民。
申请执行人郭锋、郭青与被执行人郭峰、郭长运民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭峰在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭峰所有在平邑县农业银行平邑支行的存款200000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）平执字第2246号 申请执行人郭峰，居民。 申请执行人郭青，居民。 被执行人郭峰，居民。 被执行人郭长运，居民。 本院作出的（2014）平民初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭峰在平邑县农业银行平邑支行社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭峰所有在平邑县农业银行平邑支行的存款200000元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  彭瑞国 二〇一四年十一月二十五日 书记员  孙士波
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1061号
原告闫某某，女，1974年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人韩某某，内蒙古义利律师事务所律师。
被告杜某某，男，1972年5月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区前进路华景小区。
原告闫某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫某某及委托代理人韩某某，被告杜某某经传票合法传唤据不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告于1997年6月16日登记结婚，婚后生育一女，现年16周岁，取名杜某。在刚结婚初几年，二人的感情还尚可，被告也对家庭付出些责任，自从女儿出生后，二人的感情就出现无法弥补的裂痕，被告对家庭再不付出责任，在外打工也不给家里钱，自己混吃混喝，在原告不知情的情况下欠债累累，回家就要原告还债，原告拿不出来就出手打，由其是喝酒后，暴打原告无法忍受，坚持多年了，婚姻已到了完全破裂的境地，原告没有办法，在2013年初离家，现已与被告分居二年之久，因原告居无定所，请求将女儿判归被告抚养，原告按法律规定出抚养费，共同财产放弃分割。
被告杜某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月16日登记结婚。婚后生育一女，现年16周岁，取名杜某。原、被告双方婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，现夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于集宁区某某小区住宅楼房一套，原告放弃分割。
本院认为，原、被告婚前了解甚少，婚后夫妻感情一般，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，本院对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告闫某某与被告杜某某离婚。
二、婚生女杜某由被告抚养，原告每月给付抚养费530元，至十八周岁止。
三、原告可在节假日探视孩子。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年八月十日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条?离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初1994号
原告重庆科尔士物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1109号，组织机构代码74530809-3。
法定代表人冷雪钢，职务董事长。
委托代理人殷玉萍，该公司职工，特别授权。
委托代理人李召瑛，该公司职工，一般代理。
被告李周科，男，生于1970年8月28日，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆科尔士物业管理有限公司诉被告李周科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科尔士物业管理有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科尔士物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科尔士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆科尔士物业管理有限公司负担。
审判员 首云翠
二〇一六年五月十八日
书记员 产慧婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1986号
原告张某。
被告张某某。
原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员朱伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告和被告于2011年12月10日登记结婚，婚后被告经常打麻将，且生性多疑，大男子主义，经常与原告争吵。为一些琐事辱骂原告父母，还不知道认错。被告在微信上与多名女性聊天，不听原告劝说，保证了又不悔改。2015年5月4日因为孩子生病，原告父母责备了被告几句，被告又与原告大吵大闹。后原告回到娘家居住，被告又闹事，持菜刀要伤害原告父母，原告只得报警。现原告认为已无法与被告共同生活，故要求与被告离婚、婚生孩子张某甲由原告抚养、被告每月支付抚养费600元、夫妻财产共同分割。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证两本，证明原、被告登记结婚的事实。
被告质证后认为，无异议。
原告提供的上述证据，经当庭质证、认证，本院审查，符合证据的特性，本院予确认。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我和原告是自由恋爱，到现在十几年了，走到今天不容易，孩子也快两岁了，所以我们的感情基础很好；其次我们的工作在单位上处于正在努力的阶段，如果没有稳定的家庭，对我们双方都不好；再次双方的老人都老了，孩子也还小，所以我们不能离婚。
被告张某某辩称对其答辩理由没有向法庭提交证据。
根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证，确认的案件事实如下：
原、被告于2011年12月10日自愿登记结婚，婚后夫妻关系较好。2013年10月31日生育一男孩，取名张某甲，现年1岁零八个月。近年来，双方经常因家务琐事不断产生矛盾，导致夫妻关系不和睦。加之被告在语言上伤害了原告的父母，引起原告不满，遂提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚姻基础好，应当珍惜夫妻感情，虽然曾发生过一些矛盾，但这是夫妻生活当中难以避免的，只要双方能相互理解、关心，正解处理好家务问题，还是能在一起生活的。且原告未就其夫妻感情是否确已破裂向法庭提交证据，被告坚决不同意离婚，并当庭表示要与原告共同生活下去，原告应当给被告一次和好的机会。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（二）款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 朱 伟
二〇一五年七月十六日
书记员 李文强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第00498号
原告徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇樵村二组622号。
法定代表人程建，该公司经理。
委托代理人谢玉华。
被告王猛。
本院在审理原告徐州弘旺物业管理有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤回对被告王猛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王孟春
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 颖
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第428号
申请人迁西县农村信用合作联社，企业代码：79840914-6，地址：河北省唐山市迁西县喜峰中路88号。
法定代表人蔡保根，该联社理事长。
委托代理人张永先，该联社职工。
被执行人马海兴，农民。
被执行人刘晓坡，农民。
被执行人马海敏，农民。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与马海兴、刘晓坡、马海敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人马海兴、刘晓波、马海敏暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省迁西县人民法院（2013）迁民特字第18号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭忠文
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 增
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12383号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章明煜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章明煜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章明煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，230.55元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，230.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1758号
罪犯孔祥方，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）临刑一初字第146号刑事附带民事判决，认定被告人孔祥方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯孔祥方在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孔祥方的悔改表现，有罪犯孔祥方的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孔祥方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孔祥方无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月2日起，至2035年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 宗芳如
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2048号
罪犯石正华，男，1960年2月24日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2006年3月24日作出（2006）昭中刑一初字第42号刑事判决，认定石正华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年6月20日、2013年7月12日两次裁定对其减刑一年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月6日以罪犯石正华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯石正华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但其未执行没收个人财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石正华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2026年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 陈胜泉
代理审判员刘东奎
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨思睿
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0982民初707号
原告：李小兰，女，1962年8月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告一：杨春英，女，1958年3月4日出生，汉族，住江西省樟树市。
被告二：雷志平，男，1955年5月18日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告李小兰与被告杨春英、雷志平民间借贷纠纷一案中，因被告杨春英归还部分借款，并承诺剩余借款以后逐步归还，原告李小兰于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小兰的申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李小兰撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告李小兰负担。
审判员 叶玲
二〇一七年八月八日
书记员 彭昆
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00812号
原告：刘某某，女，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：雷某甲，男，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市江津区。
原告刘某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴文兰到庭参加诉讼，被告雷某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告打工时认识后，于1999年2月23日在武汉市顺义民政局登记结婚。共同生活期间，由于被告对原告不忠实，被发现后被告仍不改正，双方为此发生纠纷，被告从此外出打工，双方从2011年起开始分居生活，现夫妻感情完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告直接抚养，原告每月支付小孩抚养费1000元；3、夫妻共同财产依法分割。审理中，原告撤回了第3项诉讼请求。
被告刘某某经本院传票传唤后未到庭，向本院提交了书面答辩意见辩称：于1996与原告自由恋爱后结婚，婚后虽然有对不起原告刘某某的地方，但自己愿意改正，并且自己在外打工，一直在往家里寄钱，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告雷某甲于1996年相识后自由恋爱，1999年2月23日双方在武汉市顺义民政局登记结婚。婚后生育一子名雷某乙，现年13岁。共同生活期间，双方为琐事偶有纠纷发生，2011年被告外出打工后，将大部分工资收入寄给原告刘某某管理支配。原告以被告不忠实夫妻感情，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，提出上述诉讼请求。
在本案审理期间，被告雷某甲回家过春节，双方在家里还拍下了亲密照片作为纪念。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明、结婚证，重庆市江津区几江街道大西门社区居委会出具的证明，房地产权证，证人张某某、王某某的证言，银行交易明细，原、被告的合影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某某与被告雷某甲系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，双方为琐事偶有纠纷，特别是近年来双方因种种原因来往交流减少，但夫妻感情并未完全破裂。面对夫妻间出现的矛盾，只要双方心平气和地沟通、交流，相互包容、谅解，各自改正缺点，原告放弃离婚念头，原、被告的夫妻关系是能够搞好的。原告刘某某要求离婚，未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告雷某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冯盛平
二〇一四年三月十七日
书记员 罗 雁
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保67号
申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地高邮市文游北路210号。
负责人朱有富，该支行行长。
被申请人，住所地高邮市卸甲镇黄渡村东外环。
法定代表人赵永洲。
被申请人，住所地高邮市汉留镇安大路***号。
法定代表人李正香。
被申请人，住高邮市黄渡村新河组*楼。
法定代表人赵天俊。
被申请人，男，1986年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人，男，1959年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人于2017年4月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币880万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币880万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一七年四月二十六日
书记员 厉爱琴
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第611号
上诉人（原审被告）彭邦兵（又名彭帮兵），男，1976年11月12日出生，汉族，住商城县。
委托代理人杨坤，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄乃伟，男，1973年5月16日出生，汉族，住商城县。
上诉人彭邦兵与被上诉人黄乃伟民间借贷纠纷一案因不服商城县人民法院（2013）商民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭邦兵的委托代理人杨坤、被上诉人黄乃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告彭邦兵以做生意需用资金为由，分别于2007年9月17日、10月24日、12月17日和2008年2月26日、2009年5月16日向原告黄乃伟借款共计560000元。后经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭邦兵向原告黄乃伟借款560000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能偿还原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告提出借款系“高利贷”、且已通过银行汇款偿还的辩解理由，因其未能举证加以证实，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告彭邦兵于本判决生效之日起十日内向原告黄乃伟偿还借款560000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由被告彭邦兵负担。
彭邦兵不服一审判决，上诉称，1、一审时向商城县人民法院提出调查取证申请书、鉴定申请书，一审法院未予理睬，程序违法；2、上诉人与被上诉人之间借贷关系复杂，部分欠款已偿还，一审法院未调取相应的汇款记录，导致认定事实错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人黄乃伟口头答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方争议的主要问题在于一审法院是否程序违法，被上诉人彭邦兵是否有还款行为。关于上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，经查，上诉人在递交调查取证申请书、鉴定申请书等申请后，未在指定时间内前往一审法院选定鉴定机构、采集笔迹和指纹样本，也未提供彭邦兵或黄乃伟用于债务往来的银行账号，致使法院的委托鉴定、调查取证工作均无法进行，应视为其放弃权利，一审法院并无程序违法行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人认为彭邦兵已偿还部分欠款上诉理由，经查，二审期间上诉人未提供证据证实已偿还部分，根据谁主张谁举证的证据规则，其应承担举证不能的后果，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9400元，由上诉人彭邦兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年五月十四日
书记员 段凤娇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第611号
上诉人（原审被告）彭邦兵（又名彭帮兵），男，1976年11月12日出生。
委托代理人杨坤，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄乃伟，男，1973年5月16日出生。
上诉人彭邦兵与被上诉人黄乃伟民间借贷纠纷一案因不服商城县人民法院（2013）商民初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭邦兵的委托代理人杨坤、被上诉人黄乃伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，被告彭邦兵以做生意需用资金为由，分别于2007年9月17日、10月24日、12月17日和2008年2月26日、2009年5月16日向原告黄乃伟借款共计560000元。后经原告催要，被告一直未能偿还。原告因此诉至本院，要求判如所请。
原审认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告彭邦兵向原告黄乃伟借款560000元，事实清楚，证据确实充分。经原告催要，被告未能偿还原告的借款是违约行为，依法应当承担相应的违约责任。被告提出借款系“高利贷”、且已通过银行汇款偿还的辩解理由，因其未能举证加以证实，本院不予采信。因此，原告要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告彭邦兵于本判决生效之日起十日内向原告黄乃伟偿还借款560000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由被告彭邦兵负担。
彭邦兵不服一审判决，上诉称，1、一审时向商城县人民法院提出调查取证申请书、鉴定申请书，一审法院未予理睬，程序违法；2、上诉人与被上诉人之间借贷关系复杂，部分欠款已偿还，一审法院未调取相应的汇款记录，导致认定事实错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人黄乃伟口头答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方争议的主要问题在于一审法院是否程序违法，被上诉人彭邦兵是否有还款行为。关于上诉人认为一审法院程序违法的上诉理由，经查，上诉人在递交调查取证申请书、鉴定申请书等申请后，未在指定时间内前往一审法院选定鉴定机构、采集笔迹和指纹样本，也未提供彭邦兵或黄乃伟用于债务往来的银行账号，致使法院的委托鉴定、调查取证工作均无法进行，应视为其放弃权利，一审法院并无程序违法行为，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人认为彭邦兵已偿还部分欠款上诉理由，经查，二审期间上诉人未提供证据证实已偿还部分，根据谁主张谁举证的证据规则，其应承担举证不能的后果，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9400元，由上诉人彭邦兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一四年五月十四日
书记员 段凤娇
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2201号
原告：任泽琪，男，汉族。
被告：杨应军，男，汉族。
被告：袁克华，男，汉族。
本院在审理原告任泽琪诉被告杨应军、袁克华合同纠纷一案中，原告任泽琪以已与被告杨应军达成和解并部分履行为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任泽琪撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告任泽琪承担。
代理 审 判员 向江波
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 杨 顺
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00307号
原告：周绍中，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县楚店镇周东行政村周东自然村***号，身份证号3421241960********。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
被告：周绍辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道北环东路********户，身份证号3421241964********。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
原告周绍中诉被告周绍辉物权保护纠纷一案，原告周绍中于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周绍中撤回起诉。
案件受理费2300元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00307号
原告：周绍中，男，1960年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县城关街道办事处东城法律服务所法律工作者。
被告：周绍辉，男，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：杨林，涡阳县法律援助中心律师。
原告周绍中诉被告周绍辉物权保护纠纷一案，原告周绍中于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周绍中撤回起诉。
案件受理费2300元免收。
审判员 杨立强
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00528号
申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司与被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宣民二初字第00542号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宏大混凝土有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司给付货款394880元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7870元、执行费5941元。执行中，被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人宣城市润祥建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第2334号
原告唐某甲，女。
被告唐某乙，男。
原告唐某甲诉被告唐某乙离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨广文担任审判长，与人民陪审员唐东生、李兴凤组成合议庭，代理书记员卢继军担任庭审记录，于2016年2月23日上午在第四审判庭公开开庭进行了审理。原告唐某甲、被告唐某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，1984年10月结婚，婚后生育3个小孩，长女唐某丙、次女唐某丁均己成家，儿子唐某某现在校念书；原、被告婚后前十余年关系尚可，自2005年起被告染上赌博恶习，将家中的一台挖机和小车及房子输掉，金额达30余万元；被告不顾原告死活和儿女的生活，借外出打工为名，长年累月不回家，现夫妻分居达四年之久，夫妻关系名存实亡，原告提出离婚全家人及被告父母竭力支持，请求依法判处原、被告离婚，儿子唐某某由原告抚养，被告承担一半的抚养费，夫妻共同财产及房屋宅基地归儿子唐某某所有，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了祁阳县梅溪镇民政所证明1份，拟证明原、被告于1985年12月26日在祁阳县原梅溪乡人民政
府登记结婚的事实；
被告唐某乙辨称：一、不同意离婚，愿意承担诉讼费用；二、房子是原告卖的，卖房13万元钱自已只拿了8万元，这8万元在外搞工程时亏了，并不是赌博输了。
被告唐某乙未向本院提供证据。
被告唐某乙对原告提供的证据无异议。
根据证据规则规定本院对原告提供的证据因被告无异议且该证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原、被告系自由恋爱，1984年12月在祁阳县原梅溪乡人民政府登记结婚，婚后关系尚可，生育了3个子女，长女唐某丙、次女唐某均己成家，1999年10月28日婚生儿子唐某某，共同财产有房屋宅基地两壕等。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后，自愿登记结婚，婚后感情好；原告请求与被告离婚未提供相关证据证明其与被告的夫妻感情己经完全破裂的事实，故原告的诉讼请求证据不足，不符合法律规定，本院依法对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告唐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
审 判 长 杨广文
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 李兴凤
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 卢继军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他原因导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第826号
原告：昆山美丽华油墨涂料有限公司。住所地：江苏省昆山市千灯镇。
法定代表人：胡萍，该公司董事长。
委托代理人：梅辉。
被告：宁波市鄞州飞驰标牌厂。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇周韩村。
代表人：何新，该厂投资人。
被告：何新，宁波市鄞州飞驰标牌厂投资人。
被告：徐天宁，无固定职业。
原告昆山美丽华油墨涂料有限公司为与被告宁波市鄞州飞驰标牌厂（以下简称飞驰厂）、何新、徐天宁买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员龚媛媛适用简易程序审理。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告昆山美丽华油墨涂料有限公司的委托代理人梅辉到庭参加诉讼，被告飞驰厂、何新、徐天宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山美丽华油墨涂料有限公司起诉称：原告与被告飞驰厂素有业务往来，被告飞驰厂向原告购买油墨。2014年4月12日，原告向被告飞驰厂催讨所欠货款，被告何新、徐天宁在对帐单中签字确认截止同年3月31日止尚欠原告货款38386元，并单方要求分期付款。上述货款经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告飞驰厂支付原告货款38386元；2、被告何新、徐天宁在被告飞驰厂的财产不足以清偿第一项货款时以其个人财产承担清偿责任。
被告飞驰厂、何新、徐天宁未到庭进行答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.对帐单一份，用以证明原告与被告飞驰厂之间存在买卖合同关系以及被告何新、徐天宁签字确认尚欠原告货款38386元的事实；
2.工商变更登记情况一份，用以证明被告徐天宁系被告飞驰厂原投资人，该厂投资人于2014年5月5日变更为被告何新的事实。
被告飞驰厂、何新、徐天宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2，客观真实无瑕疵，且能证明本案事实，本院均予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告与被告飞驰厂素有业务往来，被告飞驰厂向原告购买油墨。2014年4月12日，被告何新、徐天宁在对帐单上签字确认被告飞驰厂截止同年3月31日尚欠原告货款38386元，并注明于同年4月30日还款5000元、同年5月31日还款15000元，余款于6、7、8三个月内还清。但对帐后，被告飞驰厂至今未向原告支付上述货款。
另查明，被告飞驰厂系个人独资企业。2014年5月5日，该厂投资人及负责人由被告徐天宁变更为被告何新。
本院认为：原告提交的对帐单可以证明原告与被告飞驰厂之间存在买卖合同关系以及原告交付相应货物的事实。被告徐天宁、何新作为被告飞驰厂的负责人在对帐单中签字，应对被告飞驰厂发生效力。虽然涉案对帐单中加注全部货款于2014年8月付清，但三被告既未举证证明对帐单中所加注还款计划系原、被告双方的合意，又未举证证明其已按还款计划实际履行付款义务，故原告诉请要求被告飞驰厂支付货款38386元，理由正当，于法有据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，而原告与被告飞驰厂对帐时，该厂投资人系被告徐天宁，且被告徐天宁在对帐单中签字，故原告诉请要求被告何新、徐天宁在被告飞驰厂的财产不足清偿范围内承担清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告飞驰厂、何新、徐天宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州飞驰标牌厂于本判决生效后十日内支付原告昆山美丽华油墨涂料有限公司价款38386元；
二、被告何新、徐天宁对上述第一项的款项，在被告宁波市鄞州飞驰标牌厂的财产不足清偿范围内，承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告宁波市鄞州飞驰标牌厂、何新、徐天宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年七月三十日
代书 记员 朱璐琰
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初229号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王生，男，1974年9月1日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人王生犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员吴荣华、被告人王生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日17时许，被告人王生来到化州市良光镇东岸长山村杨某家找被害人陈某1还钱，因为陈某1欠王生人民币100元和欠王生父亲人民币200元钱。陈某1声称先还王生100元钱，欠到王生父亲的200元钱要当面还给王生的父亲，但是王生不同意，要求陈某1即时还300元钱，双方为此事发生争执，引发肢体冲突，在场的李某和杨某将双方拦开了。为了避免事态恶化，杨某叫陈某1先行离开，陈某1驾驶摩托车出到杨某家门口时，王生便上前阻拦，还从旁边拿来一根扁形铁棍向陈某1打去，陈某1即时举起左手去阻挡，王生手上的铁棍打在陈某1左手臂上，由于力度过大，陈某1用手臂挡不住，王生的铁棍打在陈某1身体的左侧肋骨处，陈某1连人带车倒在地上。陈某1被打伤后弃车迅速逃离现场，王生便快速追出去，但没有追上陈某1后逃离现场。经化州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年7月31日，被告人王生赔偿了经济损失人民币15000元给被害人陈某1，且取得被害人陈某1的谅解，并申请不再追究王生的任何法律责任。
上述事实，被告人王生在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、和解协议书、申请书；证人杨某、李某的证言；被害人陈某1的陈述；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（司）鉴（法活）字[2017]206号法医学人体损伤程度意见书及鉴定结论通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王生无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人王生归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，被告人通过其家属赔偿经济损失给被害人，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈鸿杰
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一七年八月二十日
书 记 员 马露瑜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。