wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初73号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某某，男，回族，1977年10月1日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
被告人张某某（乳名张某某1，绰号“老蔫”），男，回族，1970年3月14日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］68号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、毛少飞出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年3月至10月，张某2（已判决）伙同他人多次入村盗窃牲畜，后向被告人杨某某、张某某销赃，被告人杨某某、张某某明知对方所销售牲畜系盗窃所得，仍以明显低于市场的价格多次予以收购，其中被告人杨某某六次将张某2盗窃的价值共计87000元的驴、骡子、羊以33100元的价格收购，被告人张某某三次将张某2盗窃的价值共计20450元的驴、牛以8800元的价格收购。
就上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人杨某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人杨某某犯罪情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年3月至10月份，张某2（已判决）伙同他人多次入村盗窃牲畜，后向被告人杨某某、张某某销赃，被告人杨某某、张某某明知对方所销售牲畜系盗窃所得，仍多次以明显低于市场的价格予以收购。具体事实如下：
一、被告人杨某某的犯罪事实
1、2013年3月下旬某日，张某2伙同他人窜至阳信县翟王镇北商村，在被害人商某2家盗得价值人民币7000元的黑驴一头。后张某2联系被告人杨某某，被告人杨某某以2700元的价格收购。
2、2013年6月5日凌晨，张某2伙同他人窜至阳信县洋湖乡范英庄村，在被害人张某6家盗得价值人民币10000元的骡子一头。后张某2联系被告人杨某某，被告人杨某某以4100元的价格收购。
3、2013年9月12日凌晨，张某2伙同他人窜至山东省乐陵市铁营乡辛庄村，在被害人温某2院内盗得山羊一只及价值人民币12000元的牛两头。后张某2联系被告人杨某某，被告人杨某某以8700元的价格收购。
4、2013年10月5日晚，张某2伙同他人窜至山东省惠民县石庙镇北高村，在被害人董某院内盗得价值人民币7000元的驴一头。后张某2联系被告人杨某某，被告人杨某某以3200元的价格收购。
5、2013年10月11日凌晨，张某2伙同他人窜至山东省乐陵市寨头堡乡窦家村，在被害人窦某院内盗得价值人民币30000元的牛两头。后张某2联系被告人杨某某，被告人杨某某以7400元的价格收购。
6、2013年10月29日凌晨，张某2伙同他人窜至山东省庆云县尚家镇毕家村，在被害人毕某2院内盗得价值人民币21000元的牛两头。后张某2联系被告人杨某某，被告人杨某某以7000元的价格收购。
二、被告人张某某的犯罪事实
1、2013年4月29日凌晨，张某2伙同他人窜至山东省乐陵市云红街道办事处刘小川村，在被害人刘某2院内盗得价值人民币4000元的驴一头。后张某2联系被告人张某某，被告人张某某以2800元的价格收购。
2、2013年6月3日凌晨，张某2伙同他人窜至山东省乐陵市花园镇郭家村，在被害人郭某院内盗得价值人民币10450元的牛一头。后张某2联系被告人张某某，被告人张某某以4200元的价格收购。
3、2013年6月8日晚，张某2伙同他人窜至山东省乐陵市花园镇故城村，在被害人王某家盗得价值人民币6000元的黑驴一头。后张某2联系被告人张某某，被告人张某某以1800元的价格收购。
2016年11月10日，被告人张某某自动投案，并如实供述了其犯罪事实。2016年5月20日，被告人杨某某交纳赔偿金50000元，公安机关发还被害人共计人民币38000元，剩余12000元已随案移送；2016年11月30日，被告人张某某交纳赔偿金26000元，公安机关已全部发还被害人，剩余200元随案移送。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人商某2、张某6、温某2、董某、窦某、毕某2、刘某2、郭某、王某的陈述，证人张某1、张某2、张某3、张某4、商某1、刘某1、温某1、毕某1、张某5、杨某的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、发还清单、收到条、说明等书证及被告人杨某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其中被告人杨某某犯罪情节严重，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，且退赔部分被害人经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，且已退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑。对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一七年九月十三日
书 记 员 魏婷婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19949号
罪犯黄佑龙，男,彝族，1984年3月8日出生于贵州省赫章县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○一一年二月十五日作出(2010)昆三刑初字第600号刑事判决，以被告人黄佑龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄佑龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄佑龙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄佑龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄佑龙减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月7日起至2023年3月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01057号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 陈国栋
二〇一五年三月二十七日
书记员 杨 青
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00056号
原告王春雨。
委托代理人杨占成。
被告张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
被告建昌县虹源矿业有限责任公司。
法定代表人张铂长。
委托代理人王钟波。
委托代理人董敬卓。
原告王春雨诉被告张铂长合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中依原告申请本院依法追加建昌县虹源矿业有限责任公司为共同被告参加诉讼。诉讼过程中因本案与兴城市人民法院审理的张铂长及建昌县虹源矿业有限责任公司的刑事案件紧密相关，对于管辖问题经本院向葫芦岛市中级人民法院请示，葫芦岛市中级人民法院于2014年11月17日作出了（2014）葫立一他字第00038号指定管辖通知书，指定我院将本案卷宗移送至兴城市人民法院，并通知双方当事人。
本院认为，由于管辖问题，经本院请示葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院以指定管辖通知书的形式指定本案由兴城市人民法院管辖，我院依法应将本案移送至兴城市人民法院。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送兴城市人民法院审理。
案件受理费50元随案移送。
审 判 长 王春德
代理审判员 姚建军
人民陪审员 于大勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张 淼
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3766号
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地抚州市临川大道418号。
负责人：饶会东，该分行行长。
被告余秦荣，男，1979年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：李婷，女，1983年2月21日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行诉被告余秦荣、李婷借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行于2017年12月21日以被告余秦荣、李婷已还清原告借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行撤回对余秦荣、李婷的起诉。
案件受理费4703元减半收取2352元由原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行负担。
审判员 杨良发
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄文君
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00238号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，劳务人员。2014年5月22日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审，2015年4月20日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人李耀光，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕265号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李耀光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月29日14时30分许，被告人刘某（受雇于余某乙）驾驶号牌号码为苏B×××××的重型仓栅式货车（挂靠于无锡利安运输有限公司），沿无锡市锡山区胶阳路由东往西行驶至交通信号灯为持续闪烁黄灯的胶阳路与胶西路交叉路口时超速行驶，与被害人方某驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，致车辆损坏、方某受伤。案发后，被告人刘某主动报警，未离开现场并向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。被害人方某被送医院抢救，后于2014年5月6日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人方某系因颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。
2014年5月22日，被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪被公安机关取保候审。后，被告人刘某违反取保候审规定，未经公安机关批准离开所居住的无锡市惠山区，且未向公安机关报告住址、工作单位和联系方式发生变动。2015年4月20日，被告人刘某在广东省中山市被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》，广东省中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的《抓获经过》，相关接处警信息、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息，车辆挂靠经营安全管理合同，原无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理�出具的车辆检验鉴定书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院入院记录、死亡记录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人余某甲、余某乙等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘某的辩护人当庭提交了刘某的居民户口簿以及由刘某户籍地河南省淅川县香花镇黄庄村民委员会出具的《证明》，证明刘某的家庭情况及一贯表现。
另查明：2014年9月2日，本院作出（2014）锡法民初字第0389号民事判决，除余某乙已赔偿的部分及保险公司应赔偿的部分之外，余某乙尚需赔偿方金凤（系被害人方某的母亲，唯一第一顺序继承人）人民币736155.06元，刘某及无锡利安运输有限公司对余某乙的赔偿义务承担连带责任。在本院审理过程中�被告人刘某的家属向方金凤赔偿人民币10000元。方金凤对被告人刘某的行为表示谅解。上述事实有本院（2014）锡法民初字第0389号民事判决书、赔偿协议书、收条、刑事谅解书等证据证实。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于被告人刘某的辩护人提出的刘某系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘某自动投案后，在取保候审期间逃跑，其后被公安机关抓获，不能认定为自首。关于辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，请求对刘某从轻处罚的辩护意见，与事实�法律相符，予以采纳。被告人刘某已赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三�违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一�交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执633号
吴云惠：
申请执行人吴云惠申请执行被执行人周彬、南京六合路桥建设有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏0115民初8827号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1857号
罪犯莫宁昌，农民，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2009年4月3日作出（2009）岑刑初字第61号刑事判决，以被告人莫宁昌犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2008年11月16日起至2017年11月15日止，2009年4月22日送广西平南监狱服刑。2012年8月23日减刑一年二个月，减后刑期至2016年9月15日止。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年5月至2015年4月，累计奖励分101.06分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯莫宁昌在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及余刑情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫宁昌减去有期徒刑一年零二十一日（减刑后刑期至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初603号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人朱真祥，男，1993年9月18日出生，汉族，高中文化，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被行政拘留，2017年4月15日转为刑事拘留，2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人朱真祥故意伤害一案，由贵州省毕节市七星关区人民检察院于2017年9月20日以七星检刑检刑诉（2017）242号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员吴必沙出庭支持公诉，被告人朱真祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2017年4月4日凌晨1时许，被害人赵某1到被告人朱真祥管理的网吧找其次子赵某2，到网吧后赵某1发现赵某2在网吧上网，赵某1因不满该网吧容留其未成年儿子上网，便在网吧拍打电脑。当时在收银台内休息的被告人朱真祥出来与赵某1理论，赵某1打了朱真祥一拳，二人便扭打在一起，后朱真祥从网吧内的炉子上抄起一把火钳，对赵某1一阵乱打，致赵某1受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。
公诉机关及被告人向本院提供了：1、被告人朱真祥的供述及辩解；2、被害人赵某1的陈述；3、证人赵某3、赵某2、潘某1、潘某2、赵某4、赵某5、敖某1、敖某2、张某、陈某等的证言；4、刑事照片；5、户籍证明；6、到案经过；7、住院病历；8、提取笔录、扣押物品清单；9、指认笔录；10、现场检测报告书；11、通话清单；12、刑事判决书及释放证明书；13、行政处罚决定书；14、现场勘验检查工作记录；15、辨认笔录；16、案发现场监控视频；17、鉴定意见书；18、撤诉申请书；19、收条；20、谅解书等证据，以此指控被告人朱真祥的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人朱真祥定罪量刑。
被告人朱真祥对起诉书指控的事实及罪名无意见。
经审理查明，2017年4月4日凌晨1时许，被害人赵某1到被告人朱真祥管理的网吧找其次子赵某2，到网吧后赵某1发现赵某2在网吧上网，赵某1因不满该网吧容留其未成年儿子上网，便在网吧拍打电脑。当时在收银台内休息的被告人朱真祥出来与赵某1理论，赵某1打了朱真祥一拳，二人便扭打在一起，后朱真祥从网吧内的炉子上抄起一把火钳，对赵某1一阵乱打，致赵某1受伤。经毕节市七星关区公安司法鉴定中心鉴定，赵某1的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月26日被告人朱真祥的家属与被害人赵某1达成了和解协议，除先行支付的医疗费外，再由被告人朱真祥的家属代被告人朱真祥赔偿被害人赵某1的各项经济损失人民币66，000.00元赵某1其对被告人朱真祥进行了谅解，并请求人民法院对被告人朱真祥从轻处罚。被告人朱真祥因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被行政拘留十日。
认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、被告人朱真祥的供述及辩解；2、被害赵某1其的陈述；3、证赵某3乐赵某2鑫潘某1浪潘某2润赵某4海赵某5龙敖某1虎敖某2超张某杰陈某庆等的证言；4、刑事照片；5、户籍证明；6、到案经过；7、住院病历；8、提取笔录、扣押物品清单；9、指认笔录；10、现场检测报告书；11、通话清单；12、刑事判决书及释放证明书；13、行政处罚决定书；14、现场勘验检查工作记录；15、辨认笔录；16、案发现场监控视频；17、鉴定意见书；18、撤诉申请书；19、收条；20、谅解书等证据。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱真祥故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱真祥犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以确认。案发后被告人朱真祥亲属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人朱真祥从轻处罚。在开庭审理过程中，被告人朱真祥认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人朱真祥的犯罪事实、性质和情节，及社会危害程度，决定对被告人朱真祥从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱真祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱真祥的刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止，行政拘留的十日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓书军
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张先浩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月15日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月24日公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人阳卫星到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨5时许，被告人黄某某窜至桂林市象山区环城西二路铁西加油站旁的“相约”宾馆人行道上，盗得被害人袁某某停放在该处的黄色幸福牌助力车一辆。2013年7月31日被告人在桂林市桂阳公路的会仙路口一家摩托车修理店给该车换锁时被公安机关抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2945元。破案后，赃物已缴获并退还被害人。
上述事实，被告人黄某某及辩护人阳卫星在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某某的报案、陈述；现场图；现场辩认笔录及照片；赃物指认照片；扣押及发还物品清单；助力车销售单据复印件；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；被告人黄某某的户籍证明；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，价值人民币2945元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 清
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 彭王莹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1633号
原告宋立平。
被告宋振玉。
委托代理人甄文斌。
被告夏纪军。
原告宋立平与被告宋振玉、夏纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日、7月21日二次公开开庭进行了审理。原告宋立平到庭参加诉讼，被告宋振玉委托代理人甄文斌到庭参加诉讼，被告夏纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年9月至2011年10月原告先后借给被告宋振玉现金200万元，由被告夏纪军提供担保。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝还款。请求依法判令被告立即偿还借款200万元并支付利息。
被告宋振玉辩称，原告所诉与事实不符，被告从未向原告借款，也不存在借款的事实。民间借贷必须提供借据及交付款的凭证。否则，被告不承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告夏纪军辩称，对这个事不知情。
经审理查明，原告持被告宋振玉出具的欠条一份，诉至本院，请求判如所请。欠条内容为“今欠宋立平本金贰佰万元整（￥200.00万）大约2013年10月份之前还清，利息后算。大约2013年2月7号前付1／6，2013年3月份还款1／5，2013年5月还款1／3，2013年10月还清。宋振玉2013.1.13号。”
2015年5月20日庭审中，原告为证明其主张，又提供保证书一份，内容为“保证书自2011年10月份借宋立平的款本金贰佰万元（￥200.00万）如天津返款本息全部还清或者在3-5年还清本金。注（2014年底前先还10-20万）。借款人：宋振玉2013.12.1号”。在该保证书左下方还有“担保人：夏纪军2／32015”的字样。
2015年7月21日庭审中，原告为证明其利息主张，又提供保证书一份，内容为“保证书自2011年10月欠宋立平利息玖拾柒万整2018年清。保证人：宋振玉2013.12月1号”。
对原告提供的上述证据，被告宋振玉委托代理人要求回去找宋振玉本人核实欠条、保证书的真实性，但一直未向法庭提出异议，也未在法庭指定期限内申请鉴定。被告夏纪军认可保证书上的签名和日期系其本人所写，但称“担保人”三个字不是其本人所写。被告夏纪军亦未在法庭指定的期限内申请鉴定。
原告陈述该借款的交付经过称，该借款是分多次交付的多数是现金，一部分是通过银行卡转入被告宋振玉的账户中。被告称从未收到过原告打的款。原告提供自己银行账户转账明细一份，原告并申请法院调取被告宋振玉的农行账户交易明细一份，其中显示2011年9月25日从原告账户转出28000元，同日被告账户收到28000元，2011年12月24日从原告账户转出4000元，被告账户同日收到4000元。
原告对其利息请求，未具体说明利息的计算方式和时间、数额等情况。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条一份、保证书二份、银行交易明细二份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告，被告应在原告主张权利时及时偿还借款。原告主张被告宋振玉偿还借款本金的请求本院予以支持。原告的利息请求，仅提供保证书一份，未能具体说明利息的计算方式和时间、数额等情况，且未到保证书上载明的履行期限，本案暂不予支持，原告可另行主张权利。被告夏纪军作为担保人，未约定保证范围和保证方式，依法认定为连带责任保证，并对被告宋振玉的上述借款本金及利息等承担保证责任。被告夏纪军在实际承担了保证责任后，有权向被告宋振玉追偿。
被告的辩称意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋振玉偿付原告宋立平借款2000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告夏纪军对上述第一项承担连带清偿责任。在实际承担了保证责任后，有权向被告宋振玉追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李纪武
人民陪审员 刘素云
人民陪审员 张宜宗
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王继军
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1633号
原告高平市农村信用合作联社。
法定代表人王宏峰，任理事长。
委托代理人张文京，山西炎焱律师事务所律师。
委托代理人李晓雅，山西炎焱律师事务所律师。
被告缑文屯，男，1967年4月8日生，汉族，高平市人。
被告赵会峰，男，1976年7月26日生，汉族，高平市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
原告高平市农村信用合作联社（下称农村信用社）诉被告缑文屯、赵会峰金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张文京、李晓雅，被告缑文屯，被告赵会峰的委托代理人王兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告缑文屯于2009年12月16日向原告下属单位高平市东周信用社贷款5万元，约定还款日期为2012年12月15日，借款按月结息。并由被告赵会峰对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务履行期满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告缑文屯至今未还。现请求依法判令被告缑文屯归还原告贷款本金5万元，并支付利息3.66万元；被告赵会峰对被告缑文屯的借款及借款利息承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。
被告缑文屯辩称，对原告所述的贷款事实及所欠本金和利息无异议，同意归还原告本金及利息，但是现在没有能力偿还。
被告赵会峰辩称，被告缑文屯在向原告借款时，被告赵会峰为其提供了担保并签订了担保合同是事实，当时约定的担保期限是二年，现在原告要求被告赵会峰对该笔贷款承担连带保证责任已经超过了担保时效，被告赵会峰不应承担连带还款责任，应驳回原告对被告赵会峰的诉讼请求。
经审理查明，2009年12月16日，被告缑文屯与原告农村信用社所属的东周信用社签订贷款合同一份（合同编号为XXXXX），合同约定：自2009年12月16日至2012年12月15日由贷款方核定提供借款方贷款5万元，用途经营饭店，借款方保证按月结息，2009年12月16日原告向被告缑文屯提供了5万元借款，并出具了编号为XXXXX借款借据。2009年12月16日被告赵会峰作为保证人与原告所属的东周信用社签订了《保证合同》一份，该合同中载明：保证人赵会峰对借款人缑文屯的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2015年8月25日原告向被告缑文屯送达贷款催收通知书，要求被告缑文屯尽快归还已逾期的贷款本金及利息，被告缑文屯在催款通知书上签字确认。
本院认为，贷款合同是发生在特定的当事人之间的法律关系且合法的借款关系受法律保护。原告与被告缑文屯之间的借贷关系合法有效。原告请求被告缑文屯归还贷款本金5万元并支付利息3.66万元，被告缑文屯无异议，原告的该请求依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中《保证合同》约定，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即2012年12月16日至2014年12月15日。原告未能举证证明其于2014年12月16日前要求被告赵会峰承担保证责任，故保证人赵会峰免除保证责任，被告赵会峰的辩解理由成立，对原告请求被告赵会峰对被告缑文屯的借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告缑文屯在本判决生效后之日起十日内归还原告高平市农村信用合作联社借款5万元及利息3.66万元。
二、驳回原告高平市农村信用合作联社对被告赵会峰的诉讼请求。
案件受理费1965元，由被告缑文屯负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 范 瑜
人民陪审员 贾小琴
二〇一六年二月十四日
书 记 员 车 媛
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1633号
原告宋立平。
被告宋振玉。
被告夏纪军。
原告宋立平与被告宋振玉、夏纪军民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出申请，要求查封被告宋振玉的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告宋振玉所有的房屋三处。
坐落于高密市X××XX街XX号X号楼X单元XX室的房权证号为鲁潍房权证XXX市字第××号的房产；
坐落于X××市X××街道X××XX号X幢X××室，合同号为X××X××，现已登记在山东拓城投资置业公司，鲁潍房权证高密市字第××号；
坐落于高密市X××XX街道X××X××X号X幢XX单元802室，合同号为X××X××，现已登记在山东拓城投资置业公司，鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，只准居住，不得转移、变卖、毁损、抵押、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一五年四月二十九日
书记员 王继军
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1633号
原告：邹某，女，汉族，农民。
被告：刘某，男，汉族，农民。
本院在审理原告邹某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年1月19日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回对被告刘某的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 高文山
二〇一六年一月十九日
书记员 张晓阳
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1633号
原告程秀琴，女，汉族，生于1969年12月。
被告殷晓录，男，汉族，现年46岁，初中文化，农民。
本院在审理原告程秀琴诉与被告殷晓录买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程秀琴承担。
审判员 龚占辉
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 帆
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1633号
原告刘小玉，女，1963年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告刘小玉与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘小玉于2015年12月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小玉申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小玉撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告刘小玉负担。
审判员 位小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 李 响
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第1093号
原告：吕春秀，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告：徐臣，住重庆市开县。
原告吕春秀诉被告徐臣交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑宁适用小额诉讼独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕春秀，被告徐臣，均到庭参加了诉讼。其后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕春秀到庭参加诉讼。被告徐臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕春秀诉称：2015年11月13日上午12时30分左右，原告骑自行车下班在富某路市桥方向行驶，在培东幼儿园转弯处看见被告徐臣驾驶一辆电动车从100米以外地方疾速而来，我让他，但被告徐臣一直未刹车减速，在被告的前面小车刹车已停住，当时天下点小雨，被告心慌未用刹车和采取避让措施不当，被告就撞到我和我的自行车。事故发生后，被告还说原告是假装的，原告听到这气话就报了交警，交警到场后要拖走被告的电动车，被告和原告说双方私了，交警拍照后没拖车就离开现场。被告又说假装痛的，且不送医院治疗。经过路人劝说，被告才同意送原告上石某人民医院治疗。经过医师诊断，确定原告左脚骨折，医师治疗后说即日起三天上医院换一次药，需换12次药，还需一个月的疗养和休息。被告拒付医疗费，当天的医疗费、交通费均是原告支付的。下午4时左右，经原告要求，双方到交警六中队处理本次事故，经交警多次主持协商，原、被告无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判决：1.被告赔偿医药费2394元、误工费3800元、营养费、护理费、交通费自行车修理费2300元、精神抚慰金500元；2.被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告吕春秀变更其医疗费损失为1482.90元。
被告徐臣辩称：本人对事故责任有异议，本人认为应由原告自行承担全部责任，对于原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明：2015年11月13日12时30分，被告徐臣驾驶二轮电动车在广州市番禺区富某路由西往东行驶，遇原告吕春秀骑自行车在该路段由东往南方向转弯，因被告徐臣无证，原告骑车转弯没让自行，两车发生碰撞，造成原告吕春秀受伤，两车损坏的交通事故。其后，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013113655号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告徐臣承担此次事故同等责任，原告吕春秀承担事故同等责任。被告徐臣在上述事故认定书上签名确认。
事故发生当天，原告吕春秀被送往广州市番禺区石某人民医院门诊治疗，诊断为：1.左足软组织挫伤；2.左第五跖骨骨折；3.左足跗骨骨折，医嘱建议原告吕春秀休息一个月结合治疗。此后，原告吕春秀分别于2015年11月13日、11月16日、11月19日、11月24日、11月28日、12月3日、12月12日在该院门诊治疗。以上门诊治疗期间，原告吕春秀共产生医疗费1483.90元，其中原告吕春秀支付1479.90元，被告徐臣支付4元。
另原告吕春秀驾驶的自行车因本次事故受损，原告吕春秀表示维修费为60元，但无法提交相应的维修费发票。
关于原告吕春秀事发前的工作情况，原告吕春秀提交以下证据：1.广州松明尚苑颐养院于2016年1月15日出具的《证明》，该证明载明如下：兹有我院员工吕春秀，自2014年7月11日起至今在我院工作，工作岗位为护理员。该员工于2015年11月13日至2015年12月31日因交通事故意外导致脚伤休病假。2016年1月1日正式上班。2.原告吕春秀于2015年7月15日与广州松明尚苑颐养院签订的《劳动合同》，证实吕春秀与广州松明尚苑颐养院之间的劳动关系。3.中国农业银行广州番禺平康支行出具的原告吕春秀账户银行卡交易明细清单，该清单记载吕春秀2015年4月发放3月份工资4124.43元，5月发放4月份工资3747元，6月发放5月份工资2824元，7月发放6月份工资3793元，8月发放7月份工资3409.94元，9月发放8月份工资3438.88元，10月发放9月份工资3688.90元，11月发放10月份工资3854元，12月发放11月份工资1461元。
另查明，原告吕春秀在诉讼过程中确认被告徐臣驾驶的电动车属非机动车，要求被告徐臣根据事故责任比例承担50%的赔偿责任。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确定被告徐臣承担本次事故同等责任，原告吕春秀承担事故同等责任。被告徐臣辩称原告吕春秀应负事故全部责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。
根据原告吕春秀的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告吕春秀因本事故造成的损失如下：
1.医疗费：1483.90元。根据原告提交的医疗费收费收据、疾病证明书、门诊病历、费用清单等证据，原告吕春秀因本次事故受伤共产生医疗费1483.90元，在无相反证据足以反驳的情况下，本院对该医疗费用予以确认。
2.误工费：3610.02元，原告吕春秀因本次事故受伤后，先后多次门诊治疗，医疗机构出具病假建议，建议原告吕春秀全某一个月，故本院确认原告吕春秀误工期为30日。原告吕春秀事发前在广州松明尚苑颐养院工作，从其银行账户交易明细可见，原告吕春秀事发前月均工资为3610.02元，其误工费可参照该平均工资标准计算30日，计得为3610.02元（3610.02元/月÷30日/月×30日）。
3.交通费：200元。结合原告吕春秀受伤门诊治疗的情况，本院酌情确定交通费200元。
对于原告吕春秀主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金，因原告吕春秀伤情轻微，并未构成伤残等级，医疗机构亦未出具其需加强营养和需专人陪护的意见，其主张营养费、护理费、精神损害抚慰金的请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
对于原告吕春秀主张的自行车修理费，原告吕春秀并未提交相应的维修费票据，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。
上述第1～3项损失合计5293.92元，由于双方均确认本次事故是非机动车之间发生的事故，被告徐臣承担事故同等责任，故被告徐臣应按50%的比例赔偿原告吕春秀上述损失2646.96元（5293.92元×50%），扣除被告徐臣支付的4元，被告徐臣还应赔偿原告吕春秀2642.96元。被告徐臣在普通程序庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对于原告吕春秀其他诉讼请求,因无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告徐臣于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2642.96元给原告吕春秀；
二、驳回原告吕春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告吕春秀已预付），由原告吕春秀负担34元，被告徐臣负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李剑宁
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年五月二十日
书 记 员 何佳玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第2743号
上诉人（原审被告）赵成琳。
被上诉人（原审原告）曾旭朝。
委托代理人曾姝。
被上诉人（原审被告）魏吉波。
上诉人赵成琳与被上诉人曾旭朝、魏吉波民间借贷纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年9月10日作出（2014）江法民初字第01208号民事判决。赵成琳对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员钟拯担任审判长并主审，与审判员章兴东、代理审判员黄清山组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2015年9月10日组织各方当事人进行了询问调查。上诉人赵成琳，被上诉人曾旭朝的委托代理人曾姝参加了调查询问。被上诉人魏吉波经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾旭朝在一审中诉称，2012年8月2日，魏吉波向曾旭朝借款20万元，并签订了借款协议，约定借款期限从2012年8月2日至2012年9月2日，利息为银行同期贷款利息的四倍。至今魏吉波未能偿还借款，魏吉波与赵成琳在2008年8月8日登记结婚。现请求魏吉波、赵成琳归还曾旭朝20万元；魏吉波、赵成琳依照借款协议支付借款期限内（2012年8月2日至2012年9月2日）共3733元的利息（以20万元为基数，按照2012年中国人民银行的同期贷款基准利率年息5.6%的四倍来计算）；从借款期限届满之日（2012年9月3日）起按照逾期贷款利率支付逾期利息，直至偿清借款及利息（以20万元为基数，从2012年9月3日起至清偿借款本金之日止，按照中国人民银行的公布的1到3年同期贷款基准利率的四倍计算）；被告承担本案件实际产生的诉讼保全费用、诉讼费用以及公告费。
被告魏吉波、赵成琳在一审中未答辩。
经一审法院审理查明，2012年8月2日，曾旭朝作为甲方，魏吉波作为乙方共同签订《借款协议》一份，主要载明：“乙方向甲方借款人民币贰拾万元整，乙方承担还款责任；借款期限从2012年8月2日起至2012年9月2日止；借款利息为银行同期贷款利息的四倍”等相关约定。同日，曾旭朝通过工商银行以转款方式向魏吉波银行账户支付上述借款20万元。现曾旭朝以魏吉波至今未能偿还借款本息，起诉来一审法院。
另查，魏吉波、赵成琳系夫妻关系，双方于2008年8月8日登记结婚。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，曾旭朝与魏吉波的借款事实清楚，魏吉波应当按照《借款协议》的约定，在2012年9月2日前归还借款本、息，现借款期限已经届满，曾旭朝请求魏吉波归还借款本金20万元，并支付借款期内的利息3733元，符合双方的约定，本院予以支持。鉴于魏吉波未能按照约定的期限偿还借款已经构成违约，依照法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现曾旭朝要求从逾期之日起计收逾期利息，符合双方约定和法律规定，一审法院予以主张。
魏吉波、赵成琳于2008年8月8日登记结婚，本案债权发生于双方婚姻关系存续期间，现曾旭朝要求赵成琳对上述债务承担共同清偿责任。一审法院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对曾旭朝要求赵成琳承担共同清偿责任之请求，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、魏吉波、赵成琳于本判决生效后十日内偿还曾旭朝借款本金200000元，并支付2012年8月2日至2012年9月2日期间的借款利息3733元。二、魏吉波、赵成琳于本判决生效后十日内支付曾旭朝借款逾期利息，此款从2012年9月3日起至借款本金200000元付清之日止，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的1到3年同期贷款基准利率的四倍计付，利随本清。本案案件受理费4300元、保全费1770元、公告费800元，合计6870元，由魏吉波、赵成琳负担。
一审判决宣判后，赵成琳不服，向本院提起上诉，请求撤销原判；发回重审或移送有管辖权的法院审理。主要事实理由如下：1、赵成琳的住址一直在重庆市江津区燕窝穴街19号2幢23-3，不存在无法送达的情形，一审法院未采取直接送达的方式，未穷尽其他有效送达方式而径行公告送达开庭传票等法律文书，侵害赵成琳的诉讼权利。2、本案当事人经常居住地、借款合同履行地及财产所在地均不在一审法院辖区，本案存在管辖错误。3、20万元借款是否实际支付，曾旭朝在一审中未充分举证证明。4、一审庭审中曾旭朝明确陈述放弃借款期内利息3733元的诉请，一审法院仍予以判决，违背了当事人处分原则。5、魏吉波以个人名义借款，未用于夫妻共同生活，不应当作为夫妻共同债务处理。
曾旭朝在二审中口头答辩称：一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院二审还查明：曾旭朝在二审中针对上诉人所称借款未实际支付的抗辩，提交了加盖工商银行鲜章的汇款回单进一步证明曾旭朝通过工商银行以转款方式向魏吉波银行账户支付借款20万元的事实，该证据虽未在二审调查询问中提交，但上诉人明确同意不再进行开庭质证，以法院审查确认为准。本院依法予以审查确认。
另上诉人在二审中明确放弃关于一审送达程序不合法的上诉理由，本院予以确认。曾旭朝在二审中亦提交说明一份，明确放弃对借款期内利息3733元的诉请。
本院针对上诉人的上诉理由认为：1、一审法院根据曾旭朝起诉时提交的被告身份证复印件，以被告魏吉波的身份证住址（重庆市江北区）确定该院对本院具有管辖权，并无不当。2、因一审中魏吉波、赵成琳均无法送达开庭传票等诉讼材料，一审法院采取公告送达方式并缺席审理本案，魏吉波、赵成琳均未在一审中提出事实抗辩，一审法院依据现有证据确认借款事实。二审中，曾旭朝亦针对赵成琳的抗辩补充提交了银行证明，本院审查予以确认。故一审判决认定20万元借款实际支付是正确的。3、关于本案借款是否应当认定为夫妻共同债务，一审判决已经阐述了事实依据及法律依据，该认定是正确的，本院不再赘述。4、因曾旭朝在二审中再次提交说明，明确陈述放弃借款期内利息3733元的诉请，本院据此予以改判。
综上，一审判决认定事实基本清楚，因二审中出现新情况，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市江北区法院（2014）江法民初字第01208号民事判决第一项。
二、魏吉波、赵成琳于本判决生效之日起十日内偿还曾旭朝借款本金20万元。
三、维持重庆市江北区法院（2014）江法民初字第01208号民事判决第二项。
本案一审案件受理费4300元、保全费1770元、公告费800元，合计6870元，由魏吉波、赵成琳负担。二审案件受理费4300元，由赵成琳负担4223元，由曾旭朝负担77元。
本判决为终审判决。
章兴东
代理审判员 黄清山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 洋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00220号
申请执行人：重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区几江大同路。
法定代表人：王合清，区长。
委托代理人：杜彬，重庆市江津区土地房屋征收储备中心干部，一般代理。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被执行人：王忠发，男，汉族，1938年7月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人民政府于2014年7月14日向本院申请强制执行江津征补（2013）63号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，于2014年7月16日向被执行人王忠发送达了《非诉行政执行案件听证告知书》，被执行人王忠发在规定期限内没有向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对该案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请人重庆市江津区人民政府（以下简称区政府）称：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》规定，我府已于2013年8月23日作出《关于原重庆磷肥厂片区国有土地上房屋征收的决定》，同时发布了江津府布（2013）58号《国有土地上房屋征收公告》，并附《重庆市江津区篆山坪健ＸＸ态郊野公园还建房项目原重庆磷肥厂片区房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》）。该项目由重庆市江津区国土资源和房屋管理局委托重庆市江津区土地房屋征收储备中心按照相关规定和工作程序实施，签约期限为2013年9月6日至2013年10月15日。根据《补偿方案》，房屋征收补偿方式为货币补偿和房屋产权调换两种。货币补偿：以被征收房屋建筑面积乘以被征收房屋评估结果报告确定的房地产市场价格计算房屋补偿金额；产权调换：由征收部门提供用于产权调换的房源，被征收人在产权调换房源中选择产权调换房。王忠发位于江津区德感街道坪山路1号3幢4单元3-1号房屋，住宅，建筑面积76.12平方米，房屋所有权证号为000811号（即为江津区德感火车站家属3号4单元3层4-5号房屋），已纳入本次征收范围。在征收过程中，重庆市江津区土地房屋征收中心多次与王忠发协商征收补偿有关事宜，但因王忠发要求装修按900元／平方米进行补偿，并且要求选择两套产权不补钱的要求，违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，也不符合《补偿方案》，在签约期限内没有达成补偿协议。2013年12月6日，我府作出江津征补（2013）63号《补偿决定》，决定：一、王忠发选择房屋产权调换。房屋产权调换位置为江津区德感篆山坪邦泰花园11号楼5楼D6号房、建筑面积79.6平方米左右，产权调换房的价格按3890元／平方米计算；装修装饰补偿费按500元／平方米计算，搬迁补助费2000元。在房屋交付时按本项目征收补偿方案结清相关费用。二、请王忠发在收到本补偿决定之日起15日内与重庆市江津区土地房屋征收储备中心联系并签订《征收补偿协议》，并将位于江津区德感街道坪山路1号3幢4单元3-1号的房屋搬迁腾空交重庆市江津区土地房屋征收储备中心拆除。该《补偿决定》于2014年1月15日送达王忠发，同时送达了《催告通知书》。现江津征补（2013）63号《补偿决定》已生效，被执行人仍拒绝搬迁交出土地，特向贵院申请强制执行。
经审查，本院认为，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”故申请执行人重庆市江津区人民政府有权对未达成征收补偿协议的被征收人作出补偿决定。其次，被执行人王忠发要求装修按900元／平方米进行补偿，并且要求选择两套产权不补钱的要求，不符合《补偿方案》的规定，故对被执行人的要求本院不予支持。第三，申请执行人重庆市江津区人民政府作出的江津征补（2013）63号《补偿决定》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，应准予执行。第四，申请执行人重庆市江津区人民政府申请强制执行的具体行政行为不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人民政府2013年12月6日作出的江津征补（2013）63号《重庆市江津区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由重庆市江津区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王蜀舟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第382号
申请执行人李玉荣，居民。
被执行人李风银，居民。
申请执行人李玉荣与被执行人李风银民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2007）费民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请立案执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李风银及其同住家庭成员名下的共有财产存款1万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月三十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第382号
申请执行人李玉荣，男，居民。
被执行人李风银，男，居民。
申请执行人李玉荣与被执行人李风银民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院（2007）费民初字第2037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请立案执行，我院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李风银及其同住家庭成员名下的共有财产存款1万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月三十日
书记员 王明学
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民三初字第1221号
原告：卢翠红。
被告：沈阳市鼎昊投资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街91号。
法定代表人：孔祥全，该公司经理。
原告卢翠红与被告沈阳市鼎昊投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，经本院审查，沈阳市鼎昊投资担保有限公司已于2012年10月26日被沈阳市工商行政管理局吊销企业营业执照，吊销原因为因逾期未年检，经本院向原告释明，原告并未明确要求起诉被告沈阳市鼎昊投资担保有限公司，亦未提供沈阳市鼎昊投资担保有限公司有效送达线索，目前被告尚不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告卢翠红的起诉。
诉讼费人民币2，590元，退还原告卢翠红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初204号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人宫庆侠，女，1957年8月5日出生于安徽省萧县,汉族，不识字，农民，住安徽省萧县。2017年2月23日因涉嫌犯诈骗罪被萧县公安局刑事拘留，同年3月1日被萧县公安局取保候审，同年3月27日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年5月6日经本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人宫庆侠犯诈骗罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员李艳侠出庭支持公诉，被告人宫庆侠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2015年4月至6月间，被告人宫庆侠假冒“李素云”之名，经他人介绍，与萧县孙圩子乡贾沃行政村后徐楼自然村退休教师徐某相识，被告人宫庆侠以处对象为由，先后以其父生病住院、病故等借口，多次向徐某索要钱财计15258元，后宫庆侠与徐某断绝联系。案发后，被告人宫庆侠返还徐某现金1.1万元。
被告人宫庆侠于2017年2月23日被萧县公安局王寨责任区刑警队民警抓获归案。
公诉机关认为，被告人宫庆侠以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成诈骗罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定。被告人宫庆侠被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，依法构成坦白，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定。提请本院依法判处。
被告人宫庆侠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成诈骗罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月至6月间，被告人宫庆侠假冒“李素云”等之名，经他人介绍，与萧县孙圩子乡贾沃行政村后徐楼自然村退休教师徐某相识，被告人宫庆侠以处对象为由，先后以其父生病住院、病故等借口，多次向徐某索要钱财计15258元，后宫庆侠与徐某断绝联系。案发后，被告人宫庆侠返还徐某现金1.1万元。
被告人宫庆侠于2017年2月23日被萧县公安局王寨责任区刑警队民警抓获归案。
上述事实，被告人宫庆侠在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、孙某、魏某、杨某、宫某等人的证言、辨认笔录、发破案及到案经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、笔记本流水账记录等书证，及被害人徐某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宫庆侠以非法占用为目的，虚构事实，骗取他人财物计15258元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。萧县人民检察院指控被告人宫庆侠犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人宫庆侠在案发后，部分退赔了被害人徐某的经济损失，并取得了谅解;当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人宫庆侠犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宫庆侠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一七年五月十七日
书记员 张艺馨
附有关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初666号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人赵晓华，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月2日被孟州市公安局刑事拘留。经本院决定于2017年9月5日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人赵晓华犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人赵晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人赵晓华于2017年9月1日23时25分许，饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿孟州市X044县道由东向西行驶至虢村赵村时，被查获。经鉴定，被告人赵晓华血液中酒精含量为155.52mg/100ml。被告人赵晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人赵晓华判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人赵晓华对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人赵晓华在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息、被告人亲笔自述、酒精呼吸检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人和红旗的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人和红旗庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵晓华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2017年11月1日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
二〇一七年九月七日
书记员 张晓燕
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执205号
申请执行人涿鹿县轩辕城市供热有限公司。
被执行人王飞。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司申请王飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，被执行人王飞于2016年6月15日自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结涿鹿县人民法院作出的（2016）冀0731民初240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胥建程
二〇一六年六月十六日
书记员 路亚楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3080号
原告：王新良。
被告：胡晓波。
被告：金海峰。
原告王新良为与被告胡晓波、金海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告胡晓波下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王新良到庭参加诉讼，被告胡晓波、金海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王新良起诉称，2014年3月2日，被告胡晓波、金海峰向原告借款10万元，并出具借条一份，借期为一个月。经原告催讨，被告胡晓波分四次共归还原告借款4万元。后原告催讨无着，诉来本院，请求判令：一、被告胡晓波归还原告借款60000元并支付利息损失（从2014年4月3日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、被告金海峰对上述债务承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告胡晓波于2014年3月2日向原告借款100000元，约定借期但未约定利息，被告金海峰提供担保的事实。
被告胡晓波、金海峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告胡晓波、金海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月2日，被告胡晓波向原告借款100000元，并出具借条一份。借条载明：今向王新良借现金人民币壹拾万元正，借期一个月（￥100000.-）。被告金海峰在借条担保人处签名，双方未约定借款利息、保证方式及保证期间。借款到期后，经原告催讨，被告胡晓波分四次共归还借款40000元，其余借款未予归还。被告金海峰亦未履行保证担保责任。原告催讨无果，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告胡晓波尚欠原告王新良借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡晓波未依约及时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。被告金海峰作为担保人在借条上签名，双方对保证方式及保证期间均未约定，被告金海峰依法应对被告胡晓波的全部债务承担连带责任，且原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告金海峰应依法承担连带清偿责任。被告胡晓波、金海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告变更后的诉请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓波于本判决生效后十日内归还原告王新良借款本金60000元并支付利息（从2014年4月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告金海峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡晓波负担，被告金海峰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月二日
代书 记员 谭丽芳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行初字第28号
原告孟繁兴，男，住吉林市船营区。
被告吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路7号。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人金钰，吉林证剑律师事务所律师。
原告孟繁兴诉被告吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房管局）撤销房屋行政登记纠纷一案，原告孟繁兴于2015年5月19日向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月27日作出（2015）船行立初字第1号裁定书，裁定对孟繁兴的起诉不予立案。孟繁兴不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）吉中立终字第10号裁定书，裁定撤销（2015）船行立初字第1号行政裁定，指令本院予以立案。本院2015年10月30日立案受理后，向被告吉林市房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。经双方当事人证据交换，本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原告孟繁兴诉称，2001年12月10日原告承建的鑫安小区副2号楼工程决算，吉林市鑫安房地产开发有限公司（以下简称鑫安公司）将鑫安小区2号楼副35号车库（与船字第s000231314号房权证记载的鑫安小区2号楼31号车库是同一位置）作价127408元，抵顶拖欠原告的部分工程款，并同时将车库交付原告使用。2003年10月29日，原告与鑫安公司补签书面房屋售购协议，同日原告办理了进户手续，但鑫安公司多年来拒绝配合原告办理产权登记手续。2007年原告才知道吉林市轿轻汽车配件厂以改制为名办理了房权证，在2005年12月产权变更至吉林市西江汽车配件有限公司（以下简称西江汽配公司）名下，之后又变更至王萍名下。2011年3月原告提起行政诉讼，吉林市船营区人民法院（2011）船行初字第8号行政判决书判决撤销产权登记，吉林市中级人民法院（2011）吉中行终字第49号行政判决书判决维持一审判决。2011年7月4日吉林市房管局作出吉林市房决字2011第84号行政决定书注销了房屋所有权登记。同年原告提起所有权确认之诉，吉林市船营区人民法院作出（2011）船民一初字第836号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，吉林市中级人民法院以（2012）吉中民一终字第115号民事判决驳回上诉，维持原判。原告提起房屋买卖合同纠纷之诉，吉林市船营区人民法院作出（2012）船民一初字第535号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原告上诉，二审期间提交了新证据，吉林市中级人民法院以（2013）吉中民一终字第245号民事裁定书，裁定撤销（2012）船民一初字第535号民事判决书，准许孟繁兴撤回起诉。2013年7月原告在吉林市船营区人民法院提起房屋买卖合同纠纷之诉，案号为2013船民一初字第697号，庭审举证期间，原告得知被告在注销登记后，在房产权属不明的情况下，仅依据西江汽配公司的申请便为其恢复办理了房产登记。原告认为被告在产权争议诉讼中，违反行政决定第三项的规定恢复办理房权证的行为是违法的。故提起诉讼，请求判令被告撤销先后为吉林市轿轻汽车配件厂、西江汽配公司、王萍、徐恩池办理的吉林市房权证船字第j0000076**号、船字第y000004042号、船字第s000231314号、船字第s0002972**号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
经审理查明，2011年孟繁兴以西江汽配公司为被告、鑫安公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求确认鑫安小区2号楼副35号车库（10单元门洞）为其所有。本院于2011年11月30日作出（2011）船民一初字第836号民事判决书，驳回了孟繁兴的诉讼请求。孟繁兴提起上诉，吉林市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）吉中民一终字第115号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年孟繁兴以鑫安公司、吉林市建新房地产开发有限责任公司为被告提起民事诉讼，要求判令被告履行合同并配合办理房屋产权登记，本院于2013年1月9日作出（2012）船民一初字第535号民事判决，驳回了孟繁兴的诉讼请求。孟繁兴不服，提出上诉。上诉期间，孟繁兴申请撤回一审起诉，吉林市中级人民法院于2013年4月18日作出（2013）吉中民一终字第245号民事裁定，撤销本院（2012）船民一初字第535号民事判决，准许孟繁兴撤回起诉。2013年孟繁兴以鑫安公司为被告，吉林市建新房地产开发有限责任公司、王萍、西江汽配公司为第三人向本院提起民事诉讼，要求判令鑫安公司履行房屋售购合同并配合原告办理房屋产权登记。本院于2014年4月1日作出（2013）船民一初字第697号民事判决，驳回了孟繁兴的诉讼请求。孟繁兴不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）吉中民一终字第572号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决论理部分载明：“西江汽配对诉争的房屋依法享有拆迁补偿协议的优先权。因此即使鑫安公司与孟繁兴签订了房屋售购协议，也不能对抗西江汽配对讼争房屋的优先取得权，其可依据房屋售购协议另行主张权利。”
2013年7月31日，吉林市房管局为吉林市轿轻汽车配件厂办理了船营区鑫安小区2号楼31号车库的房屋产权登记，并为其填发吉林市房权证船字第j0000076**号房屋产权证书。2013年8月12日，该房屋变更登记至西江汽配公司名下，原产权证书注销，吉林市房管局为西江汽配公司填发了吉林市房权证船字第y0000040**号房屋产权证书。2013年8月29日，该房屋又变更登记至王萍名下，原房屋产权证书注销，吉林市房管局为王萍填发吉林市房权证船字第s0002313**号房屋产权证书。2014年9月26日，该房屋变更登记至徐恩池名下，原房屋产权证注销，吉林市房管局为徐恩池填发吉林市房权证船字第s0002972**号房屋所有权证。因孟繁兴与鑫安公司所签订合同中约定的鑫安小区2号楼副35号车库与吉林市房管局已办理房屋产权登记的鑫安小区2号楼31号车库的图幅号、丘号、幢号均相同，是同一位置，孟繁兴认为吉林市房管局在其提起民事诉讼期间，为他人办理了争议房屋的产权登记，属于违法，故提起行政诉讼，要求判令吉林市房管局撤销先后为吉林市轿轻汽车配件厂、西江汽配公司、王萍、徐恩池办理的吉林市房权证船字第j0000076**号、船字第y000004042号、船字第s000231314号、船字第s0002972**号房屋所有权证，诉讼费由被告承担。
本院认为，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第572号民事判决认定西江汽配公司对讼争房屋依法享有物上的优先取得权，原告孟繁兴仅取得了合同项下的相关债权。该民事判决书已于2014年10月28日发生法律效力，本案原告孟繁兴于2015年5月19日提起行政诉讼时，诉争房屋的物权登记行为已经与其没有利害关系，原告不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的原告主体资格，且其诉讼标的受生效法律文书羁束，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）、（九）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孟繁兴的起诉。
案件受理费50元，退还原告孟繁兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 雷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1978号
申请执行人方敏
被执行人应萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04744号，依法向被执行人应萍发出执行通知书，责令被执行人应萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应萍（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币413468.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1978号
申请执行人方敏
被执行人应伟胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04744号，依法向被执行人应伟胜发出执行通知书，责令被执行人应伟胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币413468.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年六月七日
书记员 胡军敏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3535号
原告：港联物业（广州）有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场29楼2901单元，法定代表人：鲁军。
被告：罗某，女，1988年5月1日出生，汉族，住广州市花都区，
原告港联物业（广州）有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案于2017年4月26日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联物业（广州）有限公司撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费25元，由原告港联物业（广州）有限公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月十二日
书记员 周智杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2784号
原告：平湖市飞工缝制设备有限公司。住所地：平湖市当湖街道东湖大道*****号。组织机构代码：。
法定代表人：杨亚君。
委托代理人：朱谨，浙江金品律师事务所律师。
被告：朱云浩，男，1975年10月23日出生，汉族，住平湖市乍浦镇亭子桥村西冯家庄*号。公民身份号码：330422175********。
被告：朱小弟，男，1948年5月4日出生，汉族，住平湖市乍浦镇亭子桥村西冯家庄*号。公民身份号码：3304221948********。
原告平湖市飞工缝制设备有限公司与被告朱云浩、朱小弟合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼。原告请求判令：1、被告朱云浩立即支付原告代偿款207698.46元、设备款70000元及利息250675元；2、被告朱小弟对被告朱云浩上述付款义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告朱云浩曾开办了嘉兴市港区中信制衣厂，并曾向浙江平湖农村合作银行乍浦支行贷款200000元，由原告提供担保，到期后，嘉兴市港区中信制衣厂未履行还款义务。原告于2007年6月12日向浙江平湖农村合作银行乍浦支行代为偿还了借款本金200000元及利息7698.46元。2014年10月30日，被告朱云浩向原告出具欠条一份，确认尚欠原告代偿款207698.46元、设备款70000元及利息250675元，由被告朱小弟进行了担保。但上述款项，被告朱云浩至今未付，被告朱小弟也未履行担保责任，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱云浩于本判决生效后十日内支付原告平湖市飞工缝制设备有限公司代偿款207698.46元、设备款70000元及利息250675元；
二、被告朱小弟对被告朱云浩上述付款义务承担连带清偿责任。
本案受理费9084元，减半收取4542元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一六年八月二十二日
书记员 史伟峰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1425号
被执行人张金莲，徐州鼎冠投资咨询有限公司员工。
本院刑事审判庭移送执行杭军非法吸收公众存款纠纷一案，本院作出的（2014）云刑初字第348号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。本院于2015年7月7日立案执行，立案标的为云龙公安分局依法冻结、查封、扣押的涉案财物及判处的罚金。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年7月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年7月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
2015年7月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
本院在执行过程中，查明刑事审判庭随卷移送的财产清单中所列财产应由公安机关依法处理，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云刑初字第348号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年十月二十日
书记员 梁 媛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00095号
原告常熟市晨旭织造有限公司，住所地常熟市古里镇下甲村。
法定代表人徐根元，总经理。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被告昆山巨正祥电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇环庆路西侧、五联路北侧。
法定代表人朱晨子。
原告常熟市晨旭织造有限公司（以下简称织造公司）诉被告昆山巨正祥电子材料有限公司（以下简称电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告织造公司的委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织造公司诉称：自2011年起被告向原告购买包装材料，至2014年12月31日仍结欠原告货款361054.6元。起诉要求被告给付原告货款361054.6元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失，诉讼费由被告承担。
被告电子公司未作答辩。
经审理查明：原被告自2011年开始发生业务往来，由被告向原告购买EPE袋、干燥剂等各类包装用材。2014年12月31日，被告向原告出具欠款证明一份，载明：截止到2014年12月31日昆山巨正祥电子材料有限公司剩余结欠常熟市晨旭织造有限公司货款叁拾陆万壹仟零伍拾肆元陆角整（361054.6元），约定于2015年1月31日前一次性付清。到期后被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，原被告双方的业务至2014年6月30日结束，截止2014年9月30日，被告共结欠原告货款466195.6元。双方于2014年12月31日经协商，原告作了让步，由被告出具了欠款证明，约定了还款日期，到期后被告未给付货款。在原告向法院起诉后，被告与原告协商但未果，故坚持诉讼请求，因被告未到庭致调解未成。
上述事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码、工商登记资料、应收账款明细、增值税专用发票、欠款证明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告电子公司结欠原告晨旭公司货款361054.6元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未及时给付货款，引起纠纷，责任在被告。现原告主张权利，要求被告给付货款361054.6元及利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山巨正祥电子材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市晨旭织造有限公司货款人民币361054.6元及利息（以361054.6元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3358元、诉讼保全费2520元，合计人民币5878元由被告昆山巨正祥电子材料有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号1099。
审判员 王鸣燕
二〇一五年四月十日
书记员 卢丽亚
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1694号
原告：杜某，女，1937年6月23日出生，现住元氏县。
委托诉讼代理人：高占新，男，1966年7月17日生，住赞皇县石家庄村，系原告外甥。
委托诉讼代理人：安占明，河北封龙律师事务所律师。
被告：赵某1，女，1960年2月10日出生，现住元氏县。
被告：赵某2，女，1971年2月24日出生，现住元氏县。
原告杜某与被告赵某1、赵某2赡养纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人高占新、被告赵某2到庭参加了诉讼。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求二被告向原告尽赡养义务。事实和理由：原告夫妻共有二子二女，现大儿子赵某3已去世，二儿子赵某4，49岁有重病，无生活来源。原告现年近80岁，且患有癌症，二个女儿虽有时来看原告，但不能使原告正常生活，所以原告依法要求二被告向原告尽赡养义务。原告杜某在庭审中将诉讼请求变更为要求二被告每人每月给付赡养费200元。
被告赵某1未到庭，未提出书面答辩意见。
被告赵某2辩称：同意原告所说的赡养标准。
本院经审理认定事实如下：原告杜某有二子二女，大儿子已去世，二儿子有重病无生活来源，原告现在年老体弱且患有癌症，无生活来源。原告杜某庭审中要求二被告每人每月负担赡养费200元。被告赵某2到此没有异议，同意该赡养标准。被告赵某1未到庭进行质证，视为放弃质证权力。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告杜某现年近80岁，已无劳动能力，因此要求二被告尽赡养义务的请求，依法应予支持。原告杜某主张的赡养费标准，系其本人意思表示，且不违反法律规定，因此本院予以支持。被告赵某1、赵某2在原告年老需要赡养时，应积极进行赡养，应在物质上、生活上、精神上给老人以帮助，使其安度晚年，不应因为家庭矛盾而不履行赡养义务。被告赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某1、赵某2自2016年11月份开始每月30日前给付原告杜某赡养费200元。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵某1、赵某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一六年十一月一日
书记员 张正夫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1575号
原告：孙史，女，1960年11月3日出生。
委托代�人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。
被告：徐双正，男，1981年5月17日出生。
原告孙史与被告徐双正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙史撤回起诉处理。
审判员 孙新鸽
二〇一七年五月十九日
书记员 韩孟君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1575号原告：孙史，女，1960年11月3日出生。委托代�人：徐玉振，男，1956年11月10日出生。被告：徐双正，男，1981年5月17日出生。原告孙史与被告徐双正民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告孙史在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙史撤回起诉处理。审判员  孙新鸽二〇一七年五月十九日书记员  韩孟君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第21号
原告许双兰，女，1965年9月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告李会，男，1974年10月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告何雪梅，女，1987年1月12日出生，汉族，四川省人，住址同上。系被告之妻。
两被告委托代理人李武林，男，1962年11月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系被告李会哥哥。
原告许双兰与被告李会、何雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为武独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，二被告向原告借款3万元，约定利息月息2分，借期一年，但被告仅支付二个月利息，也没有按期还本。经原告数次催款，二被告一直拖延推诿。诉请判令二被告立即还清借款本息。
二被告辩称：借款3万元没还属实，利息已还四个月。本人因多处欠款，鉴于目前的偿还能力，每月最多还500元。
经审理查明：二被告原经营一间美发店，原告在该店美发时与被告建立朋友关系，2012年底，被告提出要经营一间蒸菜馆，邀原告投资合伙，原告认为自己不懂行，但愿借款给被告。2013年1月13日中午，双方相约到步行街原告亲戚店里，二被告均到场，由李会写下《借款协议》、借条各一份，被告李会、何雪梅、原告许双兰均在下面签字、按手模。借款协议约定：借款3万元，借期一年，月息2分，每月13日前付清利息600元，借款时一次性付清二个月利息1200元，同时，被告李会又写一张《承诺书》，并保证如果房屋政府拆迁，拆迁费原告的借款本息一并还清等。手续办妥后，原告到银行取现金30000元交付被告，被告将其存入邮政银行，并付原告利息1200元。二个月后，原告催付利息，被告借口拖延，不久，被告将店转让他人，外出他乡，不接原告电话。
上述事实，有原告提交的借条一张，借款协议一份，承诺书一份，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款后应按协议按月还息，清偿本金。现被告逾期仍未还款，属违约行为，应承担清偿本息的违约责任。被告辩称已还四个月的利息，未提供相关证据，本院只能认可只偿还二个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告李会、何雪梅在本判决生效后十日内，付清所欠原告许双兰借款30000元，并从2013年3月13日至本判决履行期满之日止，按月息2分的利息计息。
案件受理费550元，由二被告负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，账号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一五年四月三日
书记员 江慧群
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审371号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州洞桥恒盈塑料电器厂，住所地宁波市海曙区洞桥镇百梁桥村。
法定代表人许亿伟。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2008年7月16日作出的甬鄞［2008］318号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月16日作出的甬鄞［2008］318号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2007年11月擅自占用洞桥镇百梁村土地拟建厂房[已填塘渣]，违法用地总面积为1767平方米，属基本农田。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的1767平方米土地；2.限在收到本处罚书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1767平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土�原状；3.并处每平方米10元的罚款（计人民币17670元）。申请执行人于2008年7月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月9日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人甬鄞［2008］318号行政处罚决定中，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定�限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2008年7月16日作出的甬鄞［2008］318号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区洞桥镇人民政府组�实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈雨晴
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3256号
申请执行人胡佳妍
被执行人叶凌乐,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西民初字第00402号，依法向被执行人叶凌乐发出执行通知书，责令被执行人叶凌乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌乐(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3256号
申请执行人胡佳妍
被执行人叶凌乐,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西民初字第00402号，依法向被执行人叶凌乐发出执行通知书，责令被执行人叶凌乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌乐(证件号码:)在省农信社的62×××38的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3256号
申请执行人胡佳妍
被执行人叶凌乐,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西民初字第00402号，依法向被执行人叶凌乐发出执行通知书，责令被执行人叶凌乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌乐(证件号码:)在中信银行省分行的62×××42的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3256号
申请执行人胡佳妍
被执行人叶凌乐,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西民初字第00402号，依法向被执行人叶凌乐发出执行通知书，责令被执行人叶凌乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌乐(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执3256号
申请执行人胡佳妍
被执行人叶凌乐,
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭西民初字第00402号，依法向被执行人叶凌乐发出执行通知书，责令被执行人叶凌乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凌乐未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶凌乐(证件号码:)在中信银行省分行的62×××75的存款人民币60800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年七月十三日
书记员 朱 虹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1668号
罪犯门国仁，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年4月16日作出（2009）南刑初字第203号刑事判决，以被告人门国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑八个月。
执行机关滨海监狱于2011年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门国仁减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年12月9日至2013年8月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年八月十日
书 记 员 曹 静
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执852号
申请执行人赵某某，男，汉族，住志丹县。
被执行人李某某，男，汉族，住志丹县。
申请执行人赵某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1242号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某某向本院提交了申请执行书，经审查，符合立案条件，但申请执行人赵某某提交的申请执行书上没有有效住址及联系方式，无法联系到申请执行人赵某某且申请执行人赵某某逾期未到庭办理立案手续。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤回执行处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一六年十一月十四日
书记员 樊 峰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0012号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年9月20日举行婚礼，双方未生育子女。结婚后原被告感情一直不好，经常吵架，被告于2013年12月份离家出走，杳无音信。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2013年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年9月20日举行婚礼。婚后双方感情一般，未生育子女。被告于2013年12月离家出走，至今无音讯，下落不明。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证、保证书，本院对被告之父李伟作的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚是否符合法定条件。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚姻基础一般，婚后未培养出牢固的夫妻感情，常因琐事产生矛盾。被告离家长期不归，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。本院根据双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能进行综合分析，认为双方夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应予准许。关于被告婚前个人财产以及原被告夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权债务状况，因被告未到庭应诉，无法查明，故本案不作处理，双方可以另行主张权利。被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚；
案件受理费240元，公告费500元，合计740元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾 杰
审 判 员 史宝光
代理审判员 靳 慧
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 洁
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审220号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县花桥镇八岭村村民委员会，住所地三门县花桥镇八岭村。
法定代表人朱达所，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇八岭村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]84号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]84号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]84号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇八岭村村民委员会在非法占用的267平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十二日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审220号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇八岭村村民委员会，住所地三门县花桥镇八岭村。法定代表人朱达所，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇八岭村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]84号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]84号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]84号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇八岭村村民委员会在非法占用的267平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6515号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴雪霜，女，1983年1月25日出生，汉族，住海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪霜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雪霜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,179.09元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,179.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……