广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初159号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省湛江市廉江市。因涉嫌抢劫罪于2015年8月28日被羁押，同年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现关押于东莞市看守所（上桥）
辩护人刘付军，系广东南天星律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人刘付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：一、2015年8月1日8时许，被告人黄某甲去东莞市寮步镇缪边村鸿利路骏飞厂附近作案。黄某甲见被害人杨某乙途径此处，黄某甲遂持刀对杨某乙实施威胁，并试图抢走杨某乙脖子上的银项链（价值240.32元）。杨某乙大声呼救并反抗，黄某甲见状就逃离现场。
二、2015年8月14日6时9分许，被告人黄某甲去到东莞市寮步镇泉塘村曲某北路附近伺机作案。黄某甲见被害人姚某乙途径此处，遂从后将姚某乙推倒在地上，然后强行抢走姚某乙一个粉红色挂包（价值约30元），包内有一部银色联想牌手机（价值约500元），现金500元，一张邮政储蓄银行卡，一张其本人身份证及厂牌。
2015年8月28日21时许，被害人杨燕霞在东莞市寮步镇泉塘村发现被告人黄某甲，随即报警。公安人员接报后在东莞市××南电子厂附近将被告人黄某甲抓获。
对上述的指控，公诉机关提供了现场勘验材料、鉴定意见、抓获经过等书证，证人孙某等人的证言，被害人杨某乙、姚某乙的陈述，被告人黄某甲的供述和辩解等证据予以证实。
据此，公诉机关认为被告人黄某甲无视国法，以暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黄某甲辩解称其公诉机关指控的第一宗犯罪中并未携带刀具去威胁被害人杨某乙，另在第二宗犯罪中，其抢得的现金为250多元。
被告人黄某甲的辩护人发表如下辩护意见：1、第一宗案中被告人黄某甲的行为不构成犯罪，公诉机关指控该案犯罪的证据不足，现有证据中仅有被害人陈述，且被害人丈夫也只是听被害人陈述，被害人丈夫的证言是传来证据。另，被告人黄某甲也没有供述使用暴力威胁杨某乙，故只能认定其有抢夺行为，而其抢夺的财物仅有240元，没有达到追溯标准，其行为也不构成抢夺罪；2、第二宗案没有证据证明被告人使用了暴力，与上述理由相同，其行为只能认定为抢夺；3、第二宗案中被告人供述只抢得250元，按照疑点应归于被告人的原则，应该采信被告人的供述。
经审理查明：一、2015年8月1日8时许，被告人黄某甲去东莞市寮步镇缪边村鸿利路骏飞厂附近作案。黄某甲见被害人杨某乙途径此处遂试图抢走杨某乙脖子上的银项链（价值240.32元），杨某乙大声呼喊，黄某甲见状即逃离现场。
二、2015年8月14日6时9分许，被告人黄某甲去到东莞市寮步镇泉塘村曲某北路附近伺机作案。黄某甲见被害人姚某乙途径此处，遂从后用手按住姚某乙的肩膀并将姚某乙强行按至推倒在地上，随即强行抢走姚某乙一个粉红色挂包（价值约30元），包内有一部银色联想牌手机（价值约500元），现金500元，一张邮政储蓄银行卡，一张其本人身份证及厂牌。
2015年8月28日21时许，被害人杨燕霞在东莞市寮步镇泉塘村发现被告人黄某甲，随即报警。公安人员接报后在东莞市××南电子厂附近将被告人黄某甲抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
（一）被害人陈述及辨认笔录
1、杨某乙：证实2015年8月1日8时30分许，其被一名蓝衣男子抢劫，但没有被抢东西，当时蓝衣男子从其身后抓住其脖子，另一只手拿着匕首夹住其脖子，伸手摸其脖子的银项链，之后其大叫，蓝衣男子转身走，其用脚踢了他一下大腿处。8月23日其和老公逛街时看到那么蓝衣男子，其老公去抓没有抓到，8月28日其又发现那名蓝衣男子和一女子逛街，其老公上前去抓，男子逃了，就抓获那名女子并报案，随后那名女子带民警将蓝衣男子抓获。
经辨认，杨某乙辨认出抢劫其的蓝衣男子就是被告人黄某甲。
2、姚某乙：证实其于2015年8月14日6时许在东莞市寮步镇泉塘村曲岭二路21号门口路段被一名男子抢走一个红色挂包、一个联想牌手机、现金500元、银行卡一张、身份证一张、峻凌电子厂厂牌一个。其称男子当时穿蓝色背心、蓝色牛仔长裤和一双拖鞋，他最开始站在其身后想强行抢走其挂包，其反抗，他就从其背后用手拉其肩膀把其拉倒在地上，接着用右手按住其左边肩膀不让其动，并用左手把其左边肩膀上的挂包抢走。
经辨认，姚某乙辨认出抢劫其的男子就是被告人黄某乙；姚某乙指认其被抢物品。
（二）证人证言
1、莫某（黄某甲女朋友）：证实2015年8月28日19时许，其和黄某甲逛街时，一名女子跟她旁边男子说黄某甲抢了她东西，那名男子跑过来，黄某甲就立即逃跑，其站在原地，之后黄某甲被警察抓获。
2、孙某（杨某乙丈夫）：证实其2015年8月1日9时许接到杨某乙的电话说在居住的出租屋楼下门口被人持刀抢劫，但没有受伤，没有被抢走东西。之后称述的发现并抓获被告人黄某甲的情况与杨某乙陈述一致。
经辨认，孙某辨认出黄某甲。
（三）书证
1、抓获经过：证实犯罪嫌疑人黄某乙系被动归案，无自首、立功情节。
2、验伤照片：证实姚某乙受伤情况。
（四）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场的基本情况。案一现场位于东莞市寮步镇缪边村鸿利路骏飞厂附近（与泉塘村交界）。案二现场位于东莞市寮步镇泉塘村曲岭北路21号后门。
（五）鉴定意见
涉案财产价格核定表：证明涉案财产银项链在案发日的公开市场总价格为240.32元。
（六）被告人的供述和辩解
黄某甲对其犯罪事实供认不讳，其承认抢劫两次，一次未遂，一次抢到一个女子的财物。
黄某甲称其被抓前半个月一天（8月中旬）早上，其在寮步镇一条街道上看到一个女子肩上背着一个挂包（粉红色），就想去抢，尾随女子到一出租房旁边，从后面冲上前，用右手拉那名女子肩膀，把她拉倒在地，然后用右手按住女子的左边肩膀，接着用左手抢走女子肩膀上的挂包。后其看包里有350多元现金、一个写着峻凌电子厂的厂牌、厂牌上挂有钥匙、一张身份证、一张饭卡、还有银行卡。其把现金拿走，剩余的东西扔了，现已找回。
其称2015年7月中旬一天下午，其在寮步镇缪某一路边看到一黑衣女子右手拿着一个手提包，心情不好想去抢她的手提包，随后其快速走到黑衣女子右边，用右手抢黑衣女子右手的手提包，抢了一下没有抢走，黑衣女子发现就大喊，其害怕即逃离现场。
2015年8月28日晚，其和女朋友莫某逛街时被之前其抢劫的一名女子发现，该女子告诉与其同行的一男子，那男子就跑过来想抓其，其逃跑，后被那男子和警察抓获。
经辨认，黄某甲指认出作案现场。
关于被告人黄某甲辩解称其在第一宗案中并未携带刀具去威胁被害人杨某乙的意见，经查，现有证据中仅有被害人杨某乙的陈述证实被告人黄某甲持刀对其进行威胁并试图抢走其银项链，虽被害人杨某乙的丈夫孙某证实被害人杨某乙的该陈述，但孙某系从被害人杨某乙转述而得知上述事实，该证言属传来证据，不足以印证被害人杨某乙的上述陈述。故现有证据不足以证实被告人黄某甲在试图抢走被害人杨某乙财物时有使用暴力胁迫的方法。关于被告人黄某甲辩解称其在第二宗犯罪中抢得的现金为250多元的意见，经查，被告人黄某甲在公安机关讯问时及检察机关讯问时供述其抢得被害人姚某乙的财物中的现金数额为350元，但其于法庭上辩解该数额为250元，其关于现金数额的供述与辩解前后矛盾，其也未合理解释原因，而被害人姚某乙对其被抢财物的陈述明确、具体，也合理，故本院对被害人姚某乙的相关陈述予以采信，认定被害人姚某乙被抢的现金为500元。综上，本院对被告人黄某甲的辩解意见，对合理部分予以采纳，对不合理部分不予以采纳。
关于被告人黄某甲的辩护人的辩护意见，对第1点、第3点辩护意见，同本院前述对于被告人黄某甲辩解意见的阐述，本院合理的部分予以采纳，不合理的部分不予采纳。对第2点，经查，被告人黄某甲的供述与被害人姚某乙的陈述及辨认笔录、验伤照片等证据可相互印证，足以证实被告人黄某甲在案发时系从被害人姚某乙的背后强行将被害人姚某乙按倒在地，其随即强行将被害人姚某乙的挂包抢走的犯罪事实，其采用暴力胁迫的方法致使被害人姚某乙不能反抗，其行为已构成抢劫罪，故本院对该点辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯抢劫罪，罪名成立。但公诉机关指控被告人黄某甲的第一宗抢劫犯罪的事实不清，证据不足，经查，现有证据仅能证实被告人黄某甲在该宗有抢夺财物的行为，但其抢夺财物的价值未达数额较大的标准，其在该宗的行为不构成犯罪，本院对此予以纠正。鉴于被告人黄某甲在归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案被告人黄某甲的身份问题，根据被告人黄某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某甲以其自报身份予以判决。
视被告人黄某甲的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
视被告人黄某甲的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月28日起至2018年8月27日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。