wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第30号
原告：徐卫忠。
被告：叶虹霞。
原告徐卫忠诉被告叶虹霞担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐卫忠到庭参加诉讼，被告叶虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月4日被告叶虹霞向郑伟借款人民币10000元，约定到6月3日归还，原告应被告要求提供担保。借款到期后被告未能归还，郑伟要求原告清偿。原告于2010年7月23日在被告父亲叶荣良的经手下将10000元代为偿付给郑伟。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告即时向原告归还担保代付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），被告叶虹霞户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告向郑伟借款10000元，原告作担保并代为偿付的事实。
被告叶虹霞未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。
本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告作为借款人叶虹霞与出借人郑伟民间借贷关系的保证人，在出借人郑伟向其催讨时，履行了保证人的义务，代借款人叶虹霞归还了借款10000元，故其依法有权要求叶虹霞支付上述代付款项。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告叶虹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶虹霞于本判决生效后十日内支付原告徐卫忠担保代付款10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨闽军
二〇一一年一月十八日
书记员 沈 晓
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2011）嘉善商初字第30号原告：徐某某。被告：叶某某。原告徐某某诉被告叶某某担保追偿权纠纷一案，本院于2010年12月23日立案受理后，于2011年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某某到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2010年5月4日被告叶某某向郑某借款人民币10000元，约定到6月3日归还，原告应被告要求提供担保。借款到期后被告未能归还，郑某要求原告清偿。原告于2010年7月23日在被告父亲叶荣良的经手下将10000元代为偿付给郑某。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法庭判令：1、被告即时向原告归还担保代付款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据证明：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），被告叶某某户籍证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告向郑某借款10000元，原告作担保并代为偿付的事实。被告叶某某未作答辩也未提供相应的证据。对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据均符合其形式及实质要件，本院予以确认。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所述相一致。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中原告作为借款人叶某某与出借人郑某民间借贷关系的保证人，在出借人郑某向其催讨时，履行了保证人的义务，代借款人叶某某归还了借款10000元，故其依法有权要求叶某某支付上述代付款项。原告的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内支付原告徐某某担保代付款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一一年一月十八日书记员  沈 晓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1569号
申请执行人李晓颖。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第312号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第759号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张焕，该公司职工。
委托代理人：刘立国，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：李国忠，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员彭洪娟任审判长、代理审判员周丽、赵阳参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年2月被告到原唐山豪门啤酒有限公司工作�该公司后曾进行更名；1995年12月12日唐山欧联豪门啤酒有限公司经工商部门登记成立，该公司经转股更名后，公司名称变更为唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告月均应发工资为1320元。被告以原告拖欠工资、社会保险为由，向玉田县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付申请人李国忠1月至7月拖欠的工资9240元、2013年11月至今的社会保险费，并与被申请人解除劳动关系，由被申请人支付经济补偿金”。原告在仲裁过程中已将拖欠被告的工资结清。2014年10月22日，该委员会作出玉劳人裁字（2014）180号仲裁裁决书，认定“被申请人已为申请人缴纳养老、失业保险至2014年8月底”，并裁决“被申请人与申请人自2014年9月1日起解除劳动关系，原告支付被告经济补偿金33660元”。原告于2014年10月31日收到上述裁决书，后于2014年11月14�向本院提起诉讼，请求判令：原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金33660元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告自1989年2月起在原唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司名称虽发生变更，但经营场所与原告的经营场所相同，且被告的工作地点未变更，并沿用被告与原唐山欧联豪门啤酒有限公司签订的劳动合同。被告因原告拖欠工资，主张解除与原告的劳动关系，要求原告自1989年2月被告开始工作时起给付经济补偿金，应得到支持。原、被告自2014年9月1日起解除劳动关系，被告应得经济补偿金为34320元（1320元×26）。原告主张不支付被告经济补偿金，理据不足，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的�向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……。”及《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告李国忠自2014年9月1日起解除劳动关系；二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告李国忠经济补偿金34320元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商局注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担；2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定，因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人李国忠答辩称：要求维持一审判决。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起算。
被上诉人李国忠自1989年2月到唐山九鼎豪门酒业有限公司前身处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自1989年2月始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭洪娟
代理审判员 周 丽
代理审判员 赵 阳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘丽莉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第90号
原告张建良，男，1973年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会
法定代表人陈海山，村主任。
原告张建良与被告乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月7日立案受理，依法由审判员刘宝山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建良、被告法定代表人陈海山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建良诉称，2007年被告村修建自来水及村址工程时，雇佣原告抓车施工，完工后被告给付大部分费用，尚欠996元未给付。被告于2009年1月7日为原告打下欠条。后经原告催要，被告一直拒付。故起诉要求被告给付欠款996元。
被告乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但称村委会债务多，现无力偿还。
本院认为，被告乐亭县闫各庄东刘村村民委员会承认原告张建良在本案中主张的事实，原告主张的事实本院予以确认。原被告双方债权债务明确，被告应承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告乐亭县闫各庄镇东刘村村民委员会给付原告张建良劳务费996元，此款限本判决生效后三日内给付。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内付清原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘宝山
二〇一二年三月十五日
书记员 贾义勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1683号
申请执行人:孙巧利，女，1984年5月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人:武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：杨文杰，公司总经理。
申请执行人孙巧利与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,武汉仲裁委员会于2015年8月25日作出的（2015）武仲裁字第0000691号裁决书已经发生法律效力。权利人孙巧利于2017年8月29日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人孙巧利支付从2015年7月1日起至2017年8月31日期间延迟交房违约金53392.5元，并负担案件执行费701元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划或提取被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款55000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年九月十一日
书记员 段 蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00216号
申请执行人：李某，男，1981年10�28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：黄某，女，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李某与黄某离婚纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民一初字第03586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 周 峰
执行员 瞿玲玲
二〇一五年三月三日
书记员 司晓利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16323号
罪犯吴林军，男，汉族，1982年2月16日出生，贵州省水城县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○七年四月九日作出（2007）昆刑三初字第91号刑事判决，以被告人吴林军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年六月十四日以（2007）云高刑终字第663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月三十日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日，经本院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴林军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴林军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴林军减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年5月11日起至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第01137号
原告张某，农民工。
被告李某甲，下岗职工。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1995年3月，原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，同年6月25日（农历五月二十八日）按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女李某乙；××××年××月××日，双方生育一子李某丙。由于原、被告婚前相互不了解，婚后又未能建立诚挚的夫妻感情。2007年，原告独自外出务工后便很少回来，在这期间，被告从不过问、关心原告，导致双方夫妻感情彻底破裂。原告故诉至法院，请求判令与被告李某甲离婚；婚生子李某丙由被告抚养、婚生女李某乙由原告抚养，并各自承担子女的抚养费用；原告自愿将婚后夫妻共同财产中应属其所有的份额赠与婚生子李某丙所有。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告张某身份证（复印件）一份。拟证明原告诉讼主体资格。
证据二，原告及婚生子女李某乙、李某丙的户口登记卡（复印件）各一份。拟证明原告及婚生子女李某丙、李某乙的年龄、住所等基本情况。
证据三，结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实。
被告李某甲辩称，原告诉称的内容并不是事实，原告在外务工期间，被告并没有不关心她，原告长期在外不回家，致使双方夫妻感情日渐淡化，现夫妻关系恶化的原因是原告造成的。如果原告非要离婚，应给予被告一定的经济补偿，否则不同意离婚。
被告李某甲在答辩期间未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告李某甲对原告张某提交的证据均无异议，且该三份证据均真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明，1995年3月，原、被告经人介绍相识来往。××××年××月××日，双方在云梦县义堂镇民政办公室办理了结婚登记手续，并于同年6月25日（农历五月二十八日）按农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方生育一女李某乙；××××年××月××日，双方生育一子李某丙。由于原、被告婚前认识时间短，相互之间不了解，加之婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立诚挚的夫妻感情。自2007年起，原告张某外出打工，便很少回家，双方从2011年起便不再联系，致使双方夫妻感情进一步恶化。原告张某故向本院提起诉讼，请求判令与被告李某甲离婚。
本院认为，原告张某与被告李某甲自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍相识，经过一定的了解后自愿结婚，婚后双方在长达十九年的夫妻共同生活中养育一女李某乙和一子李某丙，且双方为家庭共同努力，辛勤打拼，应认定双方建立起一定的夫妻感情基础。原、被告婚后虽常为家庭生活琐事发生矛盾，但均系原、被告双方在夫妻共同生活中产生的正常摩擦，双方并无原则性分歧，只要双方彼此尊重，相互理解、宽容，并在以后的共同生活中加强沟通交流，彼此关爱，是一定能弥补双方之前夫妻感情出现的裂痕。现被告李某甲要求与原告张某和好夫妻关系，且原告张某并没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，应认定原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方属合法夫妻，应共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，应减半收取150元，由原告张某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 斌
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘继超
附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02006号
原告柘某某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告彭某某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告柘某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告柘某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取，由原告柘某某负担。
代理审判员 周致余
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00855号
申请执行人：王志亮，男，汉族，1978年3月15日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：孟现新，男，汉族，1965年7月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
王志亮依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟现新支付货款32900元、迟延履行期间的双倍债务利息112元（暂计算至2014年8月4日，款清息止），承担案件受理费970元、公告费800元以及本案执行费394元的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟现新银行存款35176元；或扣留、提取被执行人孟现新尚未支取的收入35176元；或查封、扣押被执行人孟现新价值为35176元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一四年八月四日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条的规定人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执324号
申请执行人万金峰（曾用名徐金峰），男，汉族，1986年11月14日出生。
被执行人南京伟邦汽车用品有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1226号。
法定代表人王伟，该公司董事长。
申请执行人万金峰与被执行人南京伟邦汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第3620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，南京伟邦汽车用品有限公司支付给原告徐金峰工资30000元，此款于2016年1月25日前支付15000元，余款15000元于2016年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成了执行和解协议，约定申请执行标的由被执行人于2016年4月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付12000元。
本院认为，案件当事人经自愿协商达成执行和解，系其真实的意思表示，但该执行和解协议尚未履行完毕，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院作出的（2015）栖民初字第3620号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人逾期未能履行，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年四月十三日
见习书记员 李红叶
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第337号
申请人刘某某，女，汉族，1979年6月22日出生，住四川省资中县。
申请人余某某，女，汉族，1985年8月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
申请人刘某某与申请人余某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月20日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-169号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘某某与申请人余某某达成的编号2015-04-169号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一五年四月二十日
书记员 张 玲
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0431行审10号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人叶某某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人高某某。
申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行其于2015年10月10日作出的（鸡国土）罚字（2015）第77号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2015）第77号行政处罚决定书认定被申请人高某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县鸡泽镇沙阳村北、沙曹线东侧占用0.36亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款0.5万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2015年9月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人高某某有违法占地行为而于2015年9月13日立案，2015年9月18日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2015年9月23日向被申请人下达了鸡国土告（2015）第77号行政处罚告知书，2015年9月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2015）第77号行政处罚听证告知书。2015年10月10日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2015）第77号行政处罚决定书，2015年10月10日送达给被申请人，并于2015年12月29日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2015）第77号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2015）第77号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一六年一月十三日
书 记 员 贾丹娜
�东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第688号
原告王军波，男，1977年2月16日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告汶上县康驿镇西唐阳村村民委员会。
法人代表：吴庆社，村主任。
本院在审理原告王军波与被告汶上县康驿镇西唐阳村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王军波撤回起诉。
案件受理费1287.5元，由原告王军波负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙慧敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第342号
原告李庆，男，汉族。
委托代理人刘振荣，山东鼎旭律师事务所律师。
被告王军刚，男，汉族。
原告李庆诉被告王军刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李庆的委托代理人刘振荣到庭参加了诉讼，被告王军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军刚先后于2013年7月17日向原告借款10000元、同年8月4日向原告借款20000元、同年10月13日向原告借款20000元，共计借款50000元，约定借款期限均为30天。借款到期后，原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不还款。为维护原告的合法权益，依据法律规定诉至法院，请求判令被告王军刚偿还原告借款本金50000元并按合同约定支付违约金。
被告王军刚未答辩。
经审理查明，原告分别于2013年7月17日、同年8月4日、同年10月13日与被告签订借款合同三份，双方约定被告向原告各借款10000元、20000元、20000元，共计借款50000元，借款期限均为30天，若被告未按合同约定偿还借款，每日应按欠款数额的5%或共计按欠款数额的30%向原告支付违约金，原告对该违约金标准有选择的权利。合同签订后，原告依约共计将50000元借款出借给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告王军刚未履行还款义务。
庭审中，原告主张向被告主张每日应按欠款数额的5%支付违约金。
上述事实，有原告陈述及其提供的借款合同及所附借据各三份在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间存在借贷关系事实清楚，原告依约向被告出借借款50000元，已履行了合同约定的义务，被告未按照双方约定偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还借款50000元及支付相应违约金的诉讼请求，本院应予以支持，因双方约定的每日违约金计算标准高于有关法律规定，本院结合本案实际确认可按六个月内中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算相关违约金，原告主张每日按欠款数额的5%为标准计算违约金于法无据，本院不予支持。被告王军刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军刚于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款50000元及违约金（分别以10000元、20000元、20000元为基数，分别自2013年7月18日、同年8月5日、同年10月4日始至上述本金付清之日止，按照六个月内中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王志海
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 建
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01497-2号
申请执行人黄罗明，男，1948年2月8日出生，汉族，住xx。
被执行人黄胜利，男，1982年11月17日出生，汉族，住xx。
被执行人黄胜群，男，1988年8月11日出生，汉族，住xx。
本院在执行申请执行人黄罗明与被执行人黄胜利、黄胜群继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03564号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内自动履行上述生效法律文书确认的协助申请人黄罗明办理登记在被继承人周佩桃名下车牌号码为湘A2SL**的大众牌小型越野客车（车辆识别代号：LSVUB25N5B2625137；发动机号：676918）的车辆过户手续，并负担本案申请执行费500元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将被继承人周佩桃名下车牌号码为湘A2SL**的大众牌小型越野客车（车辆识别代号：LSVUB25N5B2625137；发动机号：676918）过户至申请执行人黄罗明（身份证号码：430111194802082216）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 姣
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第1665号
原告司本英。
被告徐孝忠。
被告郭忠敏。
原告司本英与被告徐孝忠、郭忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司本英、二被告徐孝忠、郭忠敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日、2014年1月20日，被告分别向原告借款，共计542400元。原告多次催要，被告拒付，现要求两被告偿还原告借款542400元，并分别从借款之日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
两被告辩称，两被告并没有向原告借款。被告为原告出具的这两张借条系向吴兰军借款202万元后，吴兰军和司本英让两被告出具的利息和违约金条。
经本院开庭审理查明，两被告系夫妻关系。2013年10月20日，被告徐孝忠向原告出具300000元借条及收据；2014年1月20日，被告郭忠敏又向原告出具242400元借条及收据。两张借条均没有约定利息及还款时间。两被告庭审中称该两份借条系向案外人吴兰军借款的利息及违约金条，原告司本英予以否认，两被告也没有提交相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、收据等在案佐证，并经当庭质证、审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张两被告借款542400元的事实清楚，证据确凿，本院予以采信；对于两被告的辩解，没有提交证据加以证明，本院不予采信。原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。该两笔债务系两被告婚姻存续期间发生的，两被告应共同偿还。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝忠、郭忠敏于判决生效后十日内共同偿还原告司本英借款本金542400元，并承担从起诉之日即2014年1月26日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9524元，财产保全费3520元，共计13044元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 孙裕超
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 兰梦梦
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条、
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4622号
原告：徐梓枫。
法定代理人：王静。
被告：高颖。
本院在审理原告徐梓枫诉高颖侵权责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐梓枫撤回起诉。
案件受理费150元，由被告负担。
代理审判员 赵玲
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯伟
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更980号
罪犯刘文标，现在河北省沙河监狱服刑。
广宗县人民法院于2013年12月17日做出（2013）广刑初字第51号刑事判决判书，以被告人刘文标犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，附加罚金1万元。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘文标在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘文标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘文标在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文标准予减去未执行完毕的刑期，附加罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第119号
原告山东格瑞德集团有限公司
被告丰宁满族自治县县医院
本院在审理原、被告合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5125.00元，由原告承担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第119号原告王秀生，农民。委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊镇法律服务所法律工作者。被告董泽平，农民。被告董明华，农民。原告王秀生诉被告董泽平、董明华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀生及其委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告董泽平、董明华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀生诉称，2014年8月22日二被告从原告处购买大铁门13副，货款是15000元。当时二被告没有付款，便给写了欠条，并约定2014年9月18日给付，经原告多次催要，被告董明华偿还了3000元，下欠的12000元二被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，判令被告给付原告人民币12000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告董泽平未答辩。被告董明华未答辩。经审理查明，2014年8月22日二被告从原告处购买大铁门13副，货款是人民币15000元。当时二被告没有付款，便给原告写了欠条，并约定2014年9月18日给付，如果过期未还清欠款，按银行贷款利率付清欠款利息。经原告多次催要，被告董明华于2014年11月16日偿还了3000元，下欠的12000元二被告至今未给付。现原告要求被告给付人民币12000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。以上事实有原、被告陈述，二被告为原告出具的欠条等证据予以证实。本院认为，原告王秀生与被告董泽平、董明华间买卖合同事实清楚，权利、义务关系明确，二被告应履行给付欠款义务。原告要求二被告给付欠款的主张理据充足，本院予以支持。二被告在还款期限届满时未及时给付货款，应按合同约定给付逾期还款利息。因此，原告要求二被告给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董泽平、董明华于本判决生效后十日内给付原告王秀生人民币12000元，并给付自2014年9月19日起至2014年11月16日止以本金人民币15000元按银行同期同类贷款利率计算的利息及自2014年11月17日起至本判决生效之日止以本金人民币12000元按银行同期同类贷款利率计算的利息。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，由二被告负担，二被告互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘耀勇审判员裴忠朗代理审判员张祥全二〇一五年五月十四日书记员崔治国
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第42号
罪犯许登峰，男，汉族，生于1978年9月21日，甘肃省高台县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省高台县人民法院于2007年9月26日作出（2007）高刑初字第54号刑事判决，认定被告人许登峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元（未缴纳）。服刑期间，本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第073号刑事裁定减刑一年六个月；于2012年5月17日以（2012）酒刑执字第273号刑事裁定减刑一年六个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试105分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年4月至2013年12月共记功1次，记表扬2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯许登峰在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许登峰减去有期徒刑五个月十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 赵国才
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1426号
原告：张建霞，农民。
委托代理人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告张建霞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月10日23时20分在保险期限内，原告雇佣司机王继峰驾驶原告所有的冀B×××××牌号车辆沿迁曹线公路由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村西时，与前方头南尾北停车的杨太秋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，致行人彭卫兵、和学利受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王继峰承担事故的主要责任、杨太秋承担事故的次要责任、彭卫兵、和学利无责任。该起事故给原告造成的经济损失有：车损182395元、价格鉴证费3500元、施救费20000元。共计205895元。上述损失要求被告按主要责任即70%的比例赔偿原告损失142726.5元。请依法公判。
被告辩称，对于原告要求的车损部分原告提交的价格鉴定结论书数额过高，扣减残值过低，被告申请重新鉴定。同时要求原告提交车辆维修发票，已证实该车辆已修复完毕，否则应扣除车辆维修的工时费。原告提交的施救费收款方为个人，无法证实该主体是否具有施救资质，并且其主张的施救费过高。
经审理查明，2012年7月26日，张子涛代原告为原告所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为288000元，附加不计免赔），保险期间自2012年8月1日0时至2013年7月31日24时，原告已交纳了相应保费。
2012年9月10日23时20分许，原告雇佣的司机王继峰驾驶冀B×××××牌号车辆沿迁曹线公路由北向南行驶至滦南县安各庄镇大姚各庄村西时，与前方头南尾北停车的杨太秋驾驶的冀B×××××牌号重型自卸货车相撞，将行人彭卫兵、和学利撞伤，两车受损，发生交通事故。经滦南县公安交通警察大队（201200900564）交通事故认定书认定，王继峰承担事故的主要责任，杨太秋承担事故的次要责任，彭卫兵、和学利无责任。
原告为施救被保险车辆支付施救费20000元。经滦南县价格认证中心价认证交字（2012）第703号价格鉴定结论书认定，冀B×××××牌号车辆的损失为182395元。原告支付价格鉴证费3500元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队（201200900564）交通事故认定书、滦南县价格认证中心价认证交字（2012）第703号价格鉴定结论书、鉴证费、施救费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经滦南县价格认证中心认定为182395元，被告对该结论提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据予以反驳，本院依法不予支持，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费20000元、鉴证费费3500元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆承担次要责任，扣除其财产损失赔偿限额2000元后，被告应按原告总损失的70%向原告支付保险理赔款。故被告应给付原告保险理赔款142726.5元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张建霞保险理赔款142726.5元。（判决生效即履行）
案件受理费3160元减半收取为1580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年八月一日
书记员 耿大鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00795号
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。
法人代表万君明，该公司董事长。
委托代理人张厚杰，该公司不良资产清收保全部副主
任。
委托代理人邹丛华，该公司不良资产清收保全部职员。
被告刘绍红，男，1967年12月5日出生，汉族，湖北
省嘉鱼县人。
被告刘行冬，女，1969年10月30日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉鱼农商行）与被告刘绍红、刘行冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员徐宏彪适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张厚杰、邹丛华、被告刘绍红到庭参加诉讼，被告刘行冬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼农商行诉称，2007年2月15日，被告刘绍红、刘行冬夫妻二人向原告借款14万元，约定借款到期日为2008年2月15日，月利率10.5702‰。借款后直至现在，被告仅支付了2009年5月16日前的利息，本金14万元及后期利息均未偿还。故起诉要求二被告偿还借款本金14万元并按月利率10.5702‰支付利息。
被告刘绍红辩称，钱我肯定会还的，但是现在太困难了，我会想办法分几年还清。
被告刘行冬未提出答辩。
经审理查明，2007年2月15日，被告刘绍红、刘行冬夫妻二人向原嘉鱼县农村信用合作联社（以下简称信用联社，现已变更为嘉鱼农商行）下属的渡普信用社借款14万元，双方签订有《贷款合同书》一份，约定还款日期为2008年2月15日，月利率10.5702‰。同日，双方签署了《借款正本》一份，载明：借款金额14万元；利率10.5702‰；还款期限为2008年2月15日。借款后直至现在，二被告仅支付了2009年5月16日前的利息，本金14万元及后期利息均未偿还。
上述事实，有原告提供的《贷款合同书》、《借款正本》等证据予以证明并查证属实，本院予以确认。
本院认为，原信用联社现已变更为原告嘉鱼农商行，其权利和义务均应由原告享有和承担。原信用联社下属的渡普信用社与被告刘绍红、刘行冬签订的《贷款合同书》及《借款正本》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，具有法律效力。渡普信用社按照合同的约定履行了贷款14万元给被告刘绍红、刘行冬的义务，被告刘绍红、刘行冬也应依合同具有偿还到期债务的义务，其未予偿还的本金和利息应当履行。原信用联社下属的渡普信用社不具有法人资格，其权利和义务均应由原信用联社享有和承担，原告诉请被告刘绍红、刘行冬偿还借款本金及未履行的利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘绍红、刘行冬所欠原告湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司借款本金14万元及利息（以14万元为基数计算，月利率10.5702‰，从2009年5月17日算至本判决确定的还款之日止）于判决生效之日起十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告刘绍红、刘行冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 洋
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永中法执恢字第19号
申请执行人唐道见。
被执行人永州市泠江水电开发有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰园中心大市场。
法定代表人曾平，该公司总经理。
本院在执行唐道见与永州市泠江水电开发有限公司借款纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法立民调字第2号民事调解书一案中，因永州市泠江水电开发有限公司仅有的财产零陵区东湘桥水电站、宁远麦里江水电站和多公坝水电站是中国建设银行股份有限公司永州市分行的贷款抵押物，且宁远麦里江水电站和多公坝水电站已因另案被拍卖，所得价款优先清偿中国建设银行股份有限公司永州市分行的抵押贷款。因本院在执行中国建设银行股份有限公司永州分公司与永州市泠江水电开发有限公司、曾平、欧中胜、何艳平贷款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民二初字第4号民事判决一案中，拟拍卖永州市泠江水电开发有限公司仅有的财产零陵区东湘桥水电站，故依职权恢复本案的执行。但现拍卖零陵区东湘桥水电站无人竞买，永州市泠江水电开发有限公司无其他财产可供执行，中国建设银行股份有限公司永州分公司申请本院终结其与永州市泠江水电开发有限公司、曾平、欧中胜、何艳平贷款合同纠纷的永州市中级人民法院（2010）永中法民二初字第4号民事判决一案的执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）永中法立民调字第2号民事调解书的执行。
待被执行人永州市泠江水电开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一五年一月九日
书记员 田友成
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执字第00111号
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社，住所地朝阳市龙城区。
委托代理人刘雅丽，女，1983年12月4日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区。
被执行人张亚杰，女，1991年3月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人宋玉峰，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社边杖子信用社与被执行人张亚杰、宋玉峰借款合同纠纷一案，本院（2014）朝龙民二初字第717号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确认张亚杰、宋玉峰欠朝阳市龙城区农村信用合作联社碧边杖子信用社贷款本金700，000元及利息，案件受理费5，400元由被告负担。
在执行过程中，对被执行人的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝龙执字第00111号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高中贺
二〇一五年六月十二日
书记员 许 伟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2487号
上诉人（原审原告）魏一鸣，无职业。
被上诉人（原审被告）张秀荣。
上诉人魏一鸣因与被上诉人张秀荣服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第7772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人魏一鸣，被上诉人张秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，魏一鸣、张秀荣口头约定，张秀荣为魏一鸣之妻王祥第二胎生产后提供月嫂服务期限一个月，每天工作10小时，上早8：00点，下晚18:00点，月服务费6000元，如每天工作24小时，月服务费9000元，每周休息一天。2015年5月26日魏一鸣之妻王祥生产当日张秀荣为其提供了24小时的月嫂服务，5月27日至5月29日按照双方约定张秀荣为魏一鸣之妻王祥提供了每天10小时的月嫂服务，在此期间魏一鸣、张秀荣及魏一鸣之妻王祥因张秀荣提出星期一休息问题产生矛盾，张秀荣于5月29日提出在魏一鸣找到新的月嫂且完成当日的工作后终止双方的服务合同，魏一鸣表示同意，并在当日找到新的月嫂。2015年8月20日张秀荣以魏一鸣及其妻子王祥拒绝给付2015年5月26日至2015年5月29日的服务费1038元为由起诉至天津市南开区人民法院要求魏一鸣及其妻子王祥给付服务费。2015年10月20日天津市南开区人民法院以（2015）南民初字第7845号判决书判决魏一鸣及其妻子王祥共同给付张秀荣服务费1038元。
魏一鸣一审起诉请求法院判令：1、张秀荣赔偿魏一鸣经济损失人民币3443.77元；2、诉讼费由张秀荣承担。
一审法院认为，魏一鸣、张秀荣双方口头约定张秀荣为魏一鸣及其妻子王祥提供月嫂服务，张秀荣已实际为魏一鸣提供服务，双方系事实存在的家政服务合同关系。现对于魏一鸣以因张秀荣个人单方面原因提前终止提供服务，其违约行为明显损害了产妇本人，新生儿及家属的正当权益为由，要求张秀荣赔偿魏一鸣经济损失人民币3443.77元一节，因魏一鸣提交的证据不足以证实张秀荣在履行服务合同过程中存在过错，故此，对于魏一鸣的诉讼请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:“驳回原告魏一鸣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏一鸣承担。”
上诉人魏一鸣不服一审判决，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不全面。张秀荣单方面终止服务，属于严重违约行为。在张秀荣单方违约情况下，一审法院凭口述而认定魏一鸣同意张秀荣终止服务的说法毫无根据，且与事实不符。张秀荣没有提供月嫂资格证书和健康证明，与张秀荣提前终止协议有因果关系。综上，请求法院判令：撤销一审判决，改判张秀荣赔偿魏一鸣经济损失3443.77元或发回重审；一、二审诉讼费由张秀荣承担。
被上诉人张秀荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实有当事人提交的相关证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，双方系家政服务合同关系，魏一鸣虽主张张秀荣单方面终止服务构成严重违约，要求张秀荣赔偿其经济损失，但魏一鸣提供的证据既不能证明张秀荣构成违约，也不能证明其主张经济损失的数额，故，该主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏一鸣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
代理审判员 赵永华
代理审判员 白俊勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 韩晓燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第43号
罪犯钟鲜红，男，傈僳族，文盲，云南省禄劝县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2003年6月18日作出（2003）楚中刑初字第26号刑事判决，以被告人钟鲜红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯钟鲜红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯钟鲜红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟鲜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟鲜红减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2019年4月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第166号
原告：天津市万利行五金电讯有限责任公司。
组织机构代码：10316570-5。
法定代表人：邢锡钧，经理。
委托代理人：邢哲，该公司业务。
被告：天津友成特电子有限公司。
组织机构代码：69407621-X。
法定代表人：金月顺，董事长。
原告天津市万利行五金电讯有限责任公司（以下简称万利公司）与被告天津友成特电子有限公司（以下简称友成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢哲到庭参加诉讼。被告友成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万利公司诉称：原、被告系买卖合同关系。原告自2010年开始为被告供货，被告至今尚欠原告货款78949元，经原告多次催要未果。2013年年底被告下落不明，故原告诉至法院，请求依法判令：被告支付原告货款78979元；本案诉讼费由被告承担。
被告友成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系长期业务关系，双方未签订书面买卖合同。原告自2010年开始向被告供应砂纸、手套等货物，并将货物送至被告公司，被告公司员工签收并在原告出具的送货单上签字确认，原告于2013年9月24日最后一次向被告供货。原告自2011年2月24日至2013年10月21日止共计向被告开具货款为261236.80元的增值税发票。原告称2011年2月之前的货款已经全部结清，此后的货款被告均未按照原告开具增值税发票上载明的尚欠货款数额足额给付，付款方式为滚动结算。被告自2011年6月至2013年10月31日期间向原告支付货款182287.10元，至今尚欠原告货款78949.70元未付。
以上事实，有当事人提供的送货单、进账单、增值税发票等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供的证据已经形成完整的证据链，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同成立且实际履行，并未违反相关法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依照诚实信用原则，享受各自的权利、履行各自的义务。合同签订后，原告如约履行了向被告供货的义务，但被告未能履行支付全部货款的义务，构成违约，被告应当承担给付原告货款78949元的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津友成特电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市万利行五金电讯有限责任公司货款78949元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，公告费800元，合计2574元，全部由被告天津友成特电子有限公司负担，被告于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐延坤
人民陪审员 董文兰
人民陪审员 姜桂芝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 晨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第166号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市园湖南路12-3号。
负责人：丘滨，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：林新雄。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告林新雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
审判员 郑 夏
二〇一四年一月二十日
书记员 韦力菲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3276号
原告吴江市富成彩板组合活动房厂。
投资人李儒启，厂长。
委托代理人严建坤，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人戴昱星，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被告上海凌涛建筑工程有限公司。
法定代表人梁韬，总经理。
委托代理人吴峥嵘，男，上海凌涛建筑工程有限公司工作。
被告周小锋。
原告吴江市富成彩板组合活动房厂与被告上海凌涛建筑工程有限公司（以下简称“凌涛公司”）、周小锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日、12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严建坤及被告凌涛公司委托代理人吴峥嵘均到庭参加了诉讼，原告委托代理人戴昱星到庭参加了第一次庭审。被告周小锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市富成彩板组合活动房厂诉称，2012年3月，原告为被告凌涛公司位于上海市奉贤区柘林镇新申工业区的“广结化工工程项目部”搭建活动房一批并交付使用。4月23日，原告与该项目部负责人即被告周小锋签订活动房承揽合同，加盖了项目部印章，确认合同价款人民币256，977元（以下币种同）。被告周小锋两次付款共计100，000元。11月6日，双方经结算确认结欠活动房款156，977元。广结化工工程是被告凌涛公司承建的，被告周小锋作为自然人无法独立成为施工主体，充其量只是该项目内部承包人。原告曾于2014年10月14日向苏州市吴江区人民法院起诉被告凌涛公司要求付款，后因故撤诉，现调整后再次起诉。原告诉至本院，请求判令：一、被告凌涛公司、被告周小锋连带支付原告活动房余款156，977元；二、被告凌涛公司、被告周小锋连带承担逾期付款利息25，901元（以156，977元为本金按年利率6%自2013年1月1日起计算2年零9个月）。
原告吴江市富成彩板组合活动房厂为其诉称向法庭提供了下列证据：
1、活动房承揽合同一份，证明双方补签合同、确认合同价款256，977元的事实；
2、结算单一份，证明截止2012年11月6日两被告确认结欠活动房款156，977元的事实；
3、民事起诉状、民事裁定书各一份，证明原告曾于2014年10月14日对被告凌涛公司提起诉讼，后因故撤诉的事实，原告诉请未超过诉讼时效；
4、原告营业执照复印件、被告凌涛公司工商信息资料、被告周小锋身份信息资料各一份，证明诉讼主体资格；
5、民事起诉状、受理案件通知书、传票各一份，证明原告于2014年12月4日起诉至吴江区人民法院，案件已经受理。
被告上海凌涛建筑工程有限公司辩称，其与原告没有合同关系，且原告诉请已过诉讼时效，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告上海凌涛建筑工程有限公司针对其辩称向法庭提供了民事起诉状一份作为证据，证明原告曾在吴江区人民法院起诉，诉状上面的时间是2014年12月3日。
被告周小锋未作答辩。
经当庭质证，双方对对方提供的证据发表了如下质证意见：
被告凌涛公司对原告提供的证据1、2的真实性无法确定，不予认可，被告没有同原告签订合同，也未授权被告周小锋签订合同，并且合同的履行情况也不清楚；对证据3、5的真实性均无异议，但结算的时间是2012年11月6日，起诉时已经过了诉讼时效，对原告的证明内容不予认可；对证据4的真实性无异议。
原告对被告凌涛公司提供的证据真实性无异议。
结合双方的质证意见，本院对上述证据认定如下：鉴于被告凌涛公司对原告提供证据3、4、5的真实性均无异议，本院予以认定；对原告提供的证据1、2，有原告盖章、被告周小锋签名，本院对真实性亦予以认定。对被告凌涛公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2012年4月23日，原告（乙方）与被告周小锋签订活动房厂承揽合同，约定定作物为活动板房，其中合同上方注明甲方为上海广结化工有限公司项目部，在合同签章处盖有“上海凌涛建筑工程有限公司（广结化工）工程项目部”之印章，被告周小锋在委托代理人处签名，约定合同总价256，977元。
2012年11月6日，被告周小锋出具结算单，言明“公司梁总：活动板房应付款为256，977元，已支付100，000元，应支付156，977元，请公司在年底前分两次付清”，结算人处由被告周小锋签名及“上海凌涛建筑工程有限公司（广结化工）工程项目部”之印章。
2014年12月4日，苏州市吴江区人民法院受理原告起诉被告凌涛公司承揽合同纠纷一案，2015年1月26日原告撤诉。
本院认为，本案争议焦点是被告凌涛公司是否合同相对方？原告主张被告凌涛公司系合同相对方，但原告提供的证据仅有工程项目部之印章，无被告凌涛公司的公章，亦未提供证据证明被告凌涛公司曾支付过款项、或被告周小锋系被告凌涛公司委托签订合同的代理人、或被告周小锋系被告凌涛公司的员工、或工程项目部之印章系被告凌涛公司曾使用过的印章，故对原告的此项主张本院难以采信，对原告诉请被告凌涛公司承担付款责任的诉讼请求，本院难以支持。鉴于被告周小锋在合同及结算单上签名，现又无证据证明周小锋系代理被告凌涛公司签约或结算，故本院有理由相信被告周小锋系合同相对方，被告周小锋应当承担给付原告156，977元的付款义务。至于逾期利息，被告周小锋承诺于2012年年底前付清，原告主张按年利率6%自2013年1月1日起计算2年零9个月，于法无悖，本院予以支持。被告周小锋在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小锋于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市富成彩板组合活动房厂定作款156，977元；
二、被告周小锋于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市富成彩板组合活动房厂逾期利息25，901元；
三、驳回原告吴江市富成彩板组合活动房厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，958元，减半收取计1，979元，由被告周小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1487号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守明，男，1975年4月11日出生，侗族，小学文化，务工，户籍地贵州省锦屏县，因盗窃，于2005年5月10日被行政拘留五日。因本案，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人陈守明犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2017年8月21日作出（2017）浙0304刑初430号刑事判决。被告人陈守明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月17日1时许，被告人陈守明携带一根40余厘米长的金属撬棍、手电筒、袜子等工具来到温州市瓯海区新桥街道金蟾大道208号被害人崔某经营的“一鸣奶吧”店门口，撬锁进入该店并将袜子套在手上，后窃取柜子内的现金200余元。
2016年5月27日零时许，被告人陈守明携带塑料插片、“L”型撬棒、袜子及上述金属撬棍来到温州市瓯海区新桥街道六虹桥路1394号被害人邵某经营的“艺园足浴店”后门，撬开木门后进入店内实施盗窃时，被返回该店后门的邵某及其朋友刘某1发现。陈守明为抗拒刘某1的抓捕，持上述金属撬棍刺伤其腹部，后被刘某1等人当场抓获。
认定上述事实的证据，有被告人陈守明的供述，被害人崔某、邵某、刘某1的陈述，证人潘某、诸某的证言，看守所入所健康检查登记表，同步录音录像，监控视频，现场勘验检查笔录、检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，血液提取笔录，法医物证鉴定书，体表原始伤情记录表，门诊病历复印件、法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，行政处罚决定书，身份证明材料等。
原审法院认定被告人陈守明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元；责令被告人陈守明退赔赃款200元，返还被害人崔某。
原审被告人陈守明上诉称：监控视频系公安机关伪造，不能作为定案依据，原认定其盗窃的事实不清、证据不足；其到“艺园足浴店”系为举报卖淫行为，无证据证明其有盗窃的意图，原判认定其抢劫事实不清，证据不足。综上，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定的一致，本院予以确认。关于原审被告人陈守明的上诉意见，经查：（1）陈守明提出监控视频系造假，无任何证据支持，且其在侦查阶段关于实施第一节盗窃财物的具体位置等细节，与监控视频显示案发时其出现案发地点能够相互印证，足以证实陈守明盗窃的事实。（2）现场勘查笔录、法医物证鉴定书证实第二节现场查获的撬锁工具上的转移斑迹系陈守明所留，陈守明对其为何使用撬锁工具无法做出合理的解释。被害人邵某、刘某1及证人潘某的证言相互印证，证实刘、邵发现陈守明后，邵某即到门口求助他人，潘某闻讯与刘某1一起将陈守明制服，以及案发后立即报案等情况，被害人陈述及证人证言可信度高，应予采信。反之，陈守明对其于深夜零时许携带撬锁工具到他人经营的足浴店内，辩解系为举报他人卖淫，明显与常理不符，又无其他证据支持，不予采纳。原判认定陈守明抢劫事实清楚，证据确实、充分。陈守明相关上诉理由，均与查证的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人陈守明以非法占有为目的，携带凶器盗窃，又携带凶器盗窃，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，应予以并罚。陈守明有劣迹，可酌情从重处罚。原判鉴于陈守明在抢劫罪中系犯罪未遂，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈守明上诉请求改判，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十四条、第六十九条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 海
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十月十三日
书记员 吴晓雪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初866号
原告刘某，女，1991年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
被告曾某，男，1986年9月7日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告刘某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员熊燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗瑞华、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年端午节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可，但是因被告身体有恙，导致双方感情逐渐淡化。2016年春节原告提出离婚，被告开始同意只要求原告退回三金，之后被告又提出另要赔偿，故双方一直无法调解离婚。现原告认为双方无法共同生活，诉至法院请求判令：1、准予原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告是有感情的，今年过完年之后我也没有出去打工，就是为了双方的感情可以更牢固。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚证一份，证明双方系合法婚姻关系。
被告的质证意见如下：对上述证据没有异议。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院对原告的证据作出以下认证：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告曾某经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事，双方偶有矛盾。现原告认为双方夫妻感情破裂，诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。婚后双方虽因家庭琐事偶有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应珍惜婚姻，加强沟通交流，相互理解与支持，共同维护家庭和睦，夫妻感情仍有和好如初的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由提出离婚，但并未提交相应证据予以证明，故对其诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 熊 燕
二〇一六年七月十八日
书记员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3989号
申请执行人中国投融资担保有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人顾宏祥。
被执行人上海华略展览展示有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人程锡武。
被执行人程锡武，男，汉族，1960年7月1日生，住上海市金山区。
被执行人程红梅，女，汉族，1965年3月18日生，住上海市金山区。
被执行人上海金山区珠港喷涂厂，住所地上海市金山区。
法定代表人张国辉。
被执行人张国辉，男，汉族，1957年9月29日生，住上海市金山区。
上列当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初3441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人上海华略展览展示有限公司归还代偿款人民币1,081,790.56元、偿付违约金人民币226,000元，被执行人程锡武、程红梅、上海金山区珠港喷涂厂、张国辉承担连带责任，五被执行人赔偿律师代理费损失人民币10万元，并负担案件受理费人民币8,285元。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员章跃、代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海华略展览展示有限公司、上海金山区珠港喷涂厂已停止经营，其名下无银行存款、车辆、房地产、有价证券等财产可供执行，被执行人程锡武、程红梅、张国辉目前亦暂无可供执行的财产。鉴于上述情况，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有其他可供执行财产时，申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初3441号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第157号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2007年5月8被雷州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年1月7日刑满释放。2015年5月24日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留15日，同日被强制隔离戒毒2年。同年6月29日因本案被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月24日上午，被告人陈某某到雷州市唐家镇菜市场向一名中年男子（身份不祥）以每克50元的价格购买了1小包约13克毒品冰毒准备用于吸食。当天晚上22时30分左右，陈某某携带该小包毒品冰毒途径赤坎区寸金路与寸金二横路交界处时被公安干警查获，并在其身上查获毒品冰毒1小包。案发后，陈某某被查获的以上1小包毒品冰毒经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重12.02克，检见甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、检查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人陈某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。陈某某曾因犯抢劫罪而被判处有期徒刑三年，刑满释放后，不思悔改而又犯毒品犯罪。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有甲基苯丙胺12.02克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。陈某某曾因犯抢劫罪而被判处有期徒刑三年，刑满释放后，不思悔改而又进行犯罪活动，可从重处罚。公诉机关建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月24日起至2016年1月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺12.02克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年八月二十日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执379号
申请执行人：韦可保。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人：张芳。
被执行人：何继财。
韦可保与张芳、何继财民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年11月19日作出(2015)泽民初字第01307号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告张芳、何继财在本判决发生法律效力后十日内向原告韦可保偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张芳、何继财负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理，立案标的30550元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无存款、无股权、无土地等信息。无其他可供执行的财产，已将被执行人张芳、何继财纳入失信被执行人黑名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泽民初字第01307号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月三十日
书记员 谢 洁
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执664号
申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司
被执行人：广元市万科建筑有限责任公司
被执行人：熊琳，女，1987年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：段明东，男，1979年11月11日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李桂蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802民初3846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市万科建筑有限责任公司、熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元市万科建筑有限责任公司、熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富的银行存款1224076.00元（本金900000.000元、利息24480.00元、罚息280800.00元、诉讼费7396.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执664号申请执行人：广元市贵商村镇银行股份有限公司被执行人：广元市万科建筑有限责任公司被执行人：熊琳，女，1987年2月7日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：段明东，男，1979年11月11日，汉族，住广元市利州区。被执行人：李桂蓉，女，1963年8月23日出生，汉族，住广元市朝天区。被执行人：熊得富，男，1963年6月18日出生，汉族，住广元市朝天区。本院（2016）川0802民初3846号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元市万科建筑有限责任公司、熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元市万科建筑有限责任公司、熊琳、段明东、李桂蓉、熊得富的银行存款1224076.00元（本金900000.000元、利息24480.00元、罚息280800.00元、诉讼费7396.00元、执行费11400.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第387号
原告：张敏华。
被告：黄崇林。
被告：林吉隆。
原告张敏华与被告黄崇林、林吉隆保证合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员赵萃适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告张敏华，被告黄崇林、林吉隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏华诉称：借款人杨平江于2013年11月7日向原告借去人民币500000元，约定按月利率2%计算利息，由杨平江出具借条一份为凭，同时由被告黄崇林、林吉隆为该笔借款提供连带责任担保。借款后，借款人杨平江利息付至2014年5月7日。因借款人一直未能还款，原告遂向本院起诉请求：一、判令两被告代偿借款本金计人民币500000元及利息15000元（2014年5月8日至2014年7月7日止），合计人民币515000元；并继续支付自2014年7月8日起至实际支付之日的利息按月1.5%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄崇林辩称：担保系事实，承认借款人杨平江借款的经过及其本人担保签字，但不清楚有无交付，并且借款人杨平江出逃前告诉其已通过银行归还原告张敏华173500元，且另有现金归还。
被告林吉隆辩称：为借款人杨平江向原告张敏华担保500000元系事实，其另为借款人杨平江担保过多笔借款，每次担保一笔时，借款人都说上笔已归还，所以不知借款人杨平江有无归还本案借款。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的由被告出具的借条原件一份，台州银行付款回单一份，原、被告身份证复印件各一份以及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。对原告提供的证据，经质证，两被告对借条无异议，但认为台州银行付款回单上的收款人账户无法证明系借款人杨平江所有，经本院审查后该账号系借款人杨平江在浙江民泰商业银行的账户，故本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。对被告黄崇林所举的四张网上电子银行汇款回单复印件和一张银行存款个人业务回单原件，原告对证据的真实性无异议，但认为系借款人杨平江还另一笔没有担保的借款，与本案无关。本院认为，该五张银行回单只能证明杨平江、叶再红与张敏华之间的经济往来，不足以证明借款人杨平江归还本案173500元的事实。故与本案待证事实缺乏关联，本院不予以认定。
本院认为，被告黄崇林、林吉隆为借款人杨平江向原告张敏华借款提供保证，原、被告之间的保证借款合同意思表示真实，内容合法，双方当事人的缔约主体适格，故本院确认其有效。借条中，双方当事人对保证的责任方式未作约定，按照《担保法》第十九条的规定，保证人依法应当承担连带责任；两被告在保证合同当中亦未约定保证的份额，故保证人互负连带责任。当事人在借条中约定借款月利率为2%，现原告起诉要求按1.5%计算，意思表示真实，内容并不损害被告利益，故本院予以准许。被告认为借款人杨平江已归还173500元，以及另有部分现金归还的抗辩，原告不予认可，被告又无提供充分证据予以证实，本院不予以采纳，被告应承担举证不能的法律后果。故此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告黄崇林、林吉隆于本判决生效后三十日内共同代案外人杨平江偿还原告张敏华借款人民币500000元，并支付自2014年5月8日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8950元，减半收取计人民币4475元，由被告黄崇林、林吉隆共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币8950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 赵 萃
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄春玲
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0581行初4号
原告赵平安，男，汉族，1950年9月22日生，初中文化程度，系村民。
被告韩城市市场监督管理局。
法定代表人雷拴虎，男，系该局局长。
原告赵平安诉被告韩城市市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院在审理该案过程中，被告韩城市市场监督管理局主动对中科西北（韩城）消防科技有限公司的法定代表人和股权进行了恢复登记，原告赵平安以诉讼目的已经实现为由，于2017年1月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵平安要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵平安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平安负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 晋一鸣
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3881号
原告赵金玉，男，无业。
被告闫先锁，男，农民，（以上信息由原告提供）。
被告杜小琴（系闫先锁妻子），女，无业，（以上信息由原告提供）。
原告赵金玉与被告闫先锁、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉到庭参加了诉讼。被告闫先锁、杜小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金玉以2013年12月1日给被告闫先锁借款，尚欠420000未返还为由，向本院提起诉讼，请求：判令被告闫先锁、杜小琴返还原告赵金玉借款420000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告闫先锁与杜小琴系夫妻。2008年、2009年、2011年被告闫先锁向原告赵金玉借款270000元、180000元、90000元、80000元，合计620000元，双方口头约定月利率为2.5%。2013年12月1日经结算，被告闫先锁给原告出具借条一张“今借到赵金玉伍拾壹万（510000），借款人闫先锁，2013.12.1”，双方未约定利息及还款期限。同日，被告闫先锁给原告赵金玉出具欠条一张“今欠到赵金玉壹拾肆万元（140000元）利息，欠款人闫先锁，2013.12.1”。2014年2月被告闫先锁还款30000元，2014年4月15日还款200000元，尚欠420000元本金未还。
本院认为，被告闫先锁向原告赵金玉借款，经结算于2013年12月1日，给原告赵金玉出具510000元借条和140000元利息欠条，该借条、欠条是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。2014年2月、4月15日被告给原告还款30000元、200000元，尚欠原告赵金玉420000元未还，被告闫先锁应继续履行还款义务并从原告主张权利之日即2015年6月9日起承担利息。该420000元借款为被告闫先锁、杜小琴婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由被告闫先锁、杜小琴共同返还。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告闫先锁、杜小琴于判决生效后5日内返还原告赵金玉借款420000元并承担利息（利息从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。
案件受理费9476元，由被告闫先锁、杜小琴承担4738元，退还原告赵金玉4738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 柳春霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁德惠
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临民初字第3881号签发：审核：拟稿单位：民三团队拟稿人：柳春霞份数：4民 事 判 决 书（2015）临民初字第3881号原告赵金玉，男，无业。被告闫先锁，男，农民，（以上信息由原告提供）。被告杜小琴（系闫先锁妻子），女，无业，（以上信息由原告提供）。原告赵金玉与被告闫先锁、杜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金玉到庭参加了诉讼。被告闫先锁、杜小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵金玉以2013年12月1日给被告闫先锁借款，尚欠420000未返还为由，向本院提起诉讼，请求：判令被告闫先锁、杜小琴返还原告赵金玉借款420000元及利息（利息从2014年4月15日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至付清款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，被告闫先锁与杜小琴系夫妻。2008年、2009年、2011年被告闫先锁向原告赵金玉借款270000元、180000元、90000元、80000元，合计620000元，双方口头约定月利率为2.5%。2013年12月1日经结算，被告闫先锁给原告出具借条一张“今借到赵金玉伍拾壹万（510000），借款人闫先锁，2013.12.1”，双方未约定利息及还款期限。同日，被告闫先锁给原告赵金玉出具欠条一张“今欠到赵金玉壹拾肆万元（140000元）利息，欠款人闫先锁，2013.12.1”。2014年2月被告闫先锁还款30000元，2014年4月15日还款200000元，尚欠420000元本金未还。本院认为，被告闫先锁向原告赵金玉借款，经结算于2013年12月1日，给原告赵金玉出具510000元借条和140000元利息欠条，该借条、欠条是当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为合法有效。2014年2月、4月15日被告给原告还款30000元、200000元，尚欠原告赵金玉420000元未还，被告闫先锁应继续履行还款义务并从原告主张权利之日即2015年6月9日起承担利息。该420000元借款为被告闫先锁、杜小琴婚姻关系存续期间形成，为夫妻共同债务，应由被告闫先锁、杜小琴共同返还。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告闫先锁、杜小琴于判决生效后5日内返还原告赵金玉借款420000元并承担利息（利息从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款之日止）。案件受理费9476元，由被告闫先锁、杜小琴承担4738元，退还原告赵金玉4738元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  柳春霞二〇一五年八月二十七日书记员  袁德惠附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可以参照银行同类贷款利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第283号
原告曾某某，男，1977年8月14日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县X。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师。
被告肖某某，女，1979年2月11日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
委托代理人肖顺辉，江西庐陵律师事务所律师。
原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人黄小庆、被告肖某某及其委托代理人肖顺辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998经人介绍相识，1999年12月登记结婚。原、被告婚后，因婆媳关系不睦，致夫妻关系紧张。自2014年下半年开始原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩曾某甲、曾某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、夫妻共同债权5000元，原、被告各得一半；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情尚可。2013年下半年双方因家庭纠纷发生矛盾，从此原告对被告开始冷淡。2014年11月，被告发现原告与其他女子在一起，双方为此发生争吵，原告从此离家出走，原、被告开始分居。现被告为了两个婚生小孩维持家庭，不同意离婚。
原告为支持其诉请，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据，1、村委会结婚证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本1份，证明原、被告及婚生小孩基本情况。
被告未向法庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实，1998年原、被告经人介绍相识，1999年12月登记结婚并按当地习俗举行了婚礼，婚后感情尚可。2000年9月28日生育长子曾某甲，2006年1月27日生育次子曾某乙。2013年被告未处理好与其他家庭成员的关系，原、被告夫妻关系产生矛盾。2014年被告怀疑原告有外遇，原、被告由此分居至今。现原告诉至本院要求离婚。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可。十五年的夫妻关系中，原、被告共同养育了两个孩子，已建立了深厚的夫妻感情。因被告与原告父母之间的矛盾致原、被告夫妻关系产生矛盾。只要双方加强沟通，相互理解，互谅互让，原、被告夫妻感情完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 肖 焰
二〇一五年三月十九日
书 记 员 章文伯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。