.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2015）乌民初字第197号原告：黄兵臣，男，汉族，1964年10月1日出生，青海省格尔木市。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。被告：乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇。法定代表人：马永红，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）青海竞帆律师事务所律师（原为青海竞帆律师事务所律师）。原告黄兵臣诉被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司（以下简称乌兰博阳盐化公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日、2016年6月16日、2017年12月19日分别公开开庭进行了审理。原告黄兵臣委托诉讼代理人郭鹏、乌兰博阳盐化公司委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兵臣及其委托诉讼代理人诉称：2013年4月1日，被告乌兰博阳盐化公司委托原告作为该公司日常管理的全权代表，代表被告公司签署与该公司相关的工程合同、外包合同及劳务合同，并代表被告公司支付垫付相关合同的工程款及劳务费等，产生的相关债务由被告公司全部承担，对原告本人垫付的款项，自财务收到报账票据之日起被告公司承担其垫付总金额月息2%的资金利息，并承诺2014年7月30日前付清利息，授权有效期自2013年4月1日起至2015年3月31日止。之后原告即按照被告公司授权开展工作，履行职责。其中涉及原告为被告公司垫付的资金款项，经原告与被告公司财务负责人逐项核对无异后，双方签字确认，并将有关票据交予被告公司。2014年7月10日，双方再次对原告2013年授权之日起至2014年4月1日的日常管理期间的资金进行了结算，确认原告垫付资金为1630797.12元。根据授权委托书约定，此款应在财务收到票据之日起承担垫付总金额月息2%的资金利息，并在2014年7月30日前付清利息。原告垫付款及利息经多次督促，被告均以资金困难为由推诿不付。综上，请求法院判令：1、被告公司返还原告垫付款项共计1630797.12元；2、被告公司向原告承担垫付总金额月息2%的资金利息，自2013年11月20日至利息付清之日止；3、案件受理费由被告公司承担。被告乌兰博阳盐化公司及其委托诉讼代理人辩称：原、被告之间不存在委托关系，原告是被告公司的临时项目负责人，授权委托书是原告私自制作，其利用保管公司公章的机会加盖了公章。且授权委托书内容不符合逻辑，如果被告公司委托原告负责公司日常管理事务，又怎能约定对原告垫付的款项承担高利息。被告公司财务状况不存在要求原告垫付资金的情况。原告作为临时项目负责人在负责期间，被告公司与明达化工保定分公司签订了《围坝修路、凿卤水井、抽卤电力输送施工合同》。工程完工后，原告在未经被告公司及法定代表人的授权下，私自对该工程进行了验收核算并加盖了被告公司印章。被告公司知道该情况后，对施工现场进行了重新测量和测算，工程实际价款与原告验收核算的工程价款相差甚远，而此前原告已经以被告公司名义私自向明达化工保定分公司支付工程款420万元。现被告公司已另案起诉明达化工保定分公司要求返还多支付的工程款并赔偿损失。本案需以另一案的审理结果为依据，请求本案中止审理。原告黄兵臣为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、乌兰博阳盐化公司企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告主体适格；2、《授权委托书》一份，拟证明2013年4月1日，被告乌兰博阳盐化公司委托原告作为该公司日常管理的全权代表，代表被告公司签署与该公司相关的工程合同、外包合同及劳务合同，并代表被告公司支付垫付相关合同的工程款及劳务费等，产生的相关债务由被告公司全部承担，对原告本人垫付的款项，自财务收到报账票据之日起被告公司承担其垫付总金额月息2%的资金利息，并承诺2014年7月30日前付清利息，本授权有效期自2013年4月1日起至2015年3月31日止的事实;3、原告经营管理期间资金收支结算明细及费用票据交付单，，拟证明2013年4月1日授权之日起至2015年3月31日日常管理期间的资金收支结算进行了清算，确认原告垫付资金1630797.12元及原告已向被告财务交付报账票据的事实。被告乌兰博阳盐化公司向法庭提交乌兰县公安局治安大队证明一份，拟证明该公司自2006年3月6日起仅在公安局备案刻录一枚公章，没有挂失及增刻记录的事实。经庭审质证被告对原告提供的证据除第一项外其余均不予认可；原告对被告提交证据的真实性认可但认为该证据不能证明该公司事实上只有一枚印章。本院对原、被告提交的证据经当庭质证，认为证据的形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原告黄兵臣原为被告乌兰博阳盐化公司总经理。2013年4月1日，被告乌兰博阳盐化公司向原告出具书面授权委托书（加盖了公司印章及法人印章），委托原告作为该公司日常管理的全权代表，代表被告公司签署与该公司相关的工程合同、外包合同及劳务合同，并代表被告公司支付垫付相关合同的工程款及劳务费等，产生的相关债务由被告公司全部承担，对原告本人垫付的款项，自财务收到报账票据之日起被告公司承担其垫付总金额月息2%的资金利息，并承诺2014年7月30日前付清利息，本授权有效期自2013年4月1日起至2015年3月31日止。之后原告即按照被告公司授权开展工作。其中涉及原告为被告公司垫付的资金款项，经原告与被告公司财务负责人逐项核对，并先后以《乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司2013年费用支付结算明细单（黄兵臣）》《博阳公司（黄兵臣）生产费用结算明细》、《乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司生产费用、外包工程、机械租赁费、油料、工资、劳务等费用支付明细（黄兵臣）》等制作清单，并经双方签字确认。2014年7月10日，双方再次对原告2013年授权之日起至2014年4月的日常管理期间的资金公司收支进行了结算，由被告公司财务制作《黄兵臣经营管理期间资金收支结算明细（2013年至2014年4月）》，确认原告在经营管理公司期间公司共收入10612168.00元，共计支出12242965.12元，确认原告黄兵臣垫付资金为1630797.12元，原告黄兵臣向被告财务交付了各类支出票据，被告乌兰博阳盐化公司对该明细加盖了公司印章。现原告认为其垫付款及利息经多次督促，被告均以资金困难为由推诿不付。故提出诉讼，请求法院查清事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告黄兵臣在担任被告乌兰博阳盐化公司总经理期间，被告乌兰博阳盐化公司向原告出具书面授权委托书，授权其代理公司处理相关事务，双方约定了如垫付资金按照月息2%计算利息，该授权属双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。按照该授权委托书的约定，原告黄兵臣与被告乌兰博阳盐化公司财务核算后确认原告黄兵臣在经营管理公司期间共计垫资1630797.12元，现原告要求被告返还垫资的请求，应当予以支持。双方关于利息的约定不违反法律的强制性规定，但起息点应当以财务收到票据之日起计算，因原告提交的票据收据上未注明财务收到票据的日期，根据部分票据内容显示为2014年1月至4月，则按照双方最后一次结算时间2014年7月10计息方能显示公平。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告乌兰博阳盐化公司关于”公司印章只备案了一枚，没有备用公章备案，与《授权委托书》内容相驳”的辩论意见，因该公司对公司印章具有妥善保管的义务，其提交的证明不足以认定原告黄兵臣私刻印章或私自使用印章，故对该意见本院不予支持。关于被告乌兰博阳盐化公司辨称”黄兵臣在处理公司事务期间有滥用职权，致使公司受损”的答辩意见，因该公司在本案中未提供证据予以证明，可另行起诉维护自身合法权益。对于被告乌兰博阳盐化公司的其他答辩意见，仅有该公司的陈述，未提交证据予以佐证，本院对该公司答辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第三百九十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司返还原告黄兵臣垫付款1630797.12元人民币及利息（利息以1630797.12元为基数，按照年利率24%，自2014年7月10起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19477元，由被告乌兰县博阳盐化科技开发有限责任公司负担（原告已先行垫付，被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判长张环宇审判员宁军换人民陪审员张福萍二〇一七年十二月十九日书记员宗丽丽