wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第498号
原告：ＸＸ，男，1965年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：尹世新，男，1970年8月12日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ诉被告尹世新民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日受理，依法由审判员王长杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王新明，被告尹世新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2012年5月11日，被告尹世新向原告借款20000元，并出具借条，约定月息200元，双方之间的民间借贷纠纷于2013年6月14日，经日照市东港区法院（2013）东民一初字第126号民事判决，判决被告尹世新支付原告ＸＸ借款20000元，对于利息未作处理，故原告要求被告给付借款利息2800元，并承担本案诉讼费用。
被告尹世新辩称：原告ＸＸ主张的20000元借款，被告已分两次付清，即：2012年9月30日和2012年10月6日各付款10000元；对于原告主张的利息数额不对，截止其第一次付款10000元产生的利息为450元，截止第二次付款产生的利息为500元。
经审理查明：2012年5月11日，被告尹世新向原告ＸＸ具借条一份，内容为：“今借到现金20000（贰万元正），月息200元（贰佰元），借款人：尹世新”。因被告尹世新未能及时还款，原告ＸＸ于2012年12月19日向本院起诉被告尹世新，本院于2013年6月14日作出（2013）东民一初字第126号民事判决，判决被告尹世新于该判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ借款20000元。另在该案审理中，虽原告增加诉讼请求要求被告支付借款20000元产生的利息，但原告未在本院指定的期限内缴纳增加利息请求的诉讼费用，故该案对原告ＸＸ主张的利息未作处理。原告ＸＸ与被告尹世新均于2013年6月19日收到（2013）东民一初字第126号民事判决书，双方均未上诉。
另查明，ＸＸ与尹世新曾因饲料买卖发生纠纷，ＸＸ作为原告向本院起诉尹世新要求给付饲料款85558元，本院于2013年11月25日作出（2013）东商初字第40号民事判决，判决中已经查明尹世新及其妻子刘小霞于2012年5月至2012年11月16日共购买115558元的饲料，期间尹世新分别于2012年9月30日、2012年10月6日、2012年10月14日向ＸＸ每次付款10000元，共计30000元，该款项已经在该案中抵消了尹世新及刘小霞拖欠ＸＸ的部分饲料款，在该案审理中，尹世新对于以上付款抵扣拖欠ＸＸ的部分饲料款的事实亦没有提出异议。
诉讼中，原告明确诉讼请求要求被告尹世新给付利息2800元，利息具体计算如下：自借款之日2012年5月11日起，因原告于2013年6月19日收到（2013）东民一初字第126号民事判决书且未上诉，该判决生效之日为2013年7月4日，该判决确定的履行期限7日，被告尹世新应于2013年7月11日给付原告借款20000元，故利息计算至2013年7月11日止，共计14个月，按每月利息200元计算，共计2800元。被告尹世新对利息的计算方式没有异议，但认为计算的期限太长，利息同其答辩意见应为950元；被告另抗辩在（2013）东商初字第40号案件中因未考虑到本案借款利息的事情，所以用其向原告的已付款30000元抵充了欠原告的饲料款30000元，其主张已付款中的20000元应首先归还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条复印件、收到条复印件、（2013）东民一初字第126号民事判决书、（2013）东商初字第40号民事判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告尹世新于2012年5月11日向原告ＸＸ借款20000元的事实已经本院生效的（2013）东民一初字第126号民事判决认定，双方之间存在的民间借贷关系，合法有效。原、被告双方对于利息按照“月息200元”计算的约定均没有异议，且不违反法律规定，本院予以支持。因被告尹世新主张的2012年9月30日、2012年10月6日向原告ＸＸ每次付款10000元共计20000元已经在（2013）东商初字第40号民事判决中用于抵消了拖欠ＸＸ的部分饲料款，双方在该案审理中对抵扣事实均无异议，故被告尹世新主张的以上两次还款用于归还（2013）东民一初字第126号民事判决中20000元借款的抗辩事由，本院不予采信。对于原告ＸＸ主张的利息，自借款之日2012年5月11日起，计算至（2013）东民一初字第126号民事判决书2013年7月4日生效之日，并加上判决确定的履行期限7日即2013年6月26日止，共计14个月，按每月利息200元计算，共计2800元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告尹世新于本判决生效之日起七日内支付原告ＸＸ借款利息2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹世新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 李洪扬
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第40号
原告曹艳丽，女，1981年11月19日生，汉族，霍州煤电集团劳保用品有限公司职工。
委托代理人任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
被告王治国，男，1977年10月11日生，汉族，霍州煤电集团丰裕煤业运销科职工。
委托代理人朱多汝，女，1971年10月22日生，汉族，霍州煤电集团李雅庄矿家属，系被告姨妈。
原告曹艳丽诉被告王治国离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹艳丽及委托代理人任会斌，被告王治国及委托代理人朱多汝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹艳丽诉称，原被告于2002年7月27日登记结婚。婚后生一女孩，取名王莹。现系霍州煤电第二中学初一年级学生。原被告婚前认识和相处时间短，彼此不完全了解，没有感情基础便草率结婚，婚后生活模式一直是AA制，在共同生活期间，被告自私，没有责任心，根本不关心我和孩子的生活。我只好用每月微薄的收入来维持我们母女二人的生活，不足的时候由娘家补贴，被告每月的工资只顾一个人花，有时手头紧张时还向我要，截至目前仍欠我娘家父母15000元没有归还。2012年底，我省吃俭用和被告共同购买住房一套，被告不顾家，在外面做什么事从不商量和沟通，被告还有大男子主义，经常独断专行，我行我素，稍有不悦就对我和孩子破口大骂，甚至故意折磨我。这些年来，我一直得看被告的脸色过日子，心里的压力不堪重负，精神几近崩溃。像这种没有感情，只有受罪的婚姻，我一天也维持不下去了，无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判决原被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担1000元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有：1，结婚证，户口本。2.购房收据。
被告王治国辩称：答辩人不同意与原告离婚，原告与答辩人2001年认识，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，于2002年7月27日日登记结婚，婚前漫长的相识相爱过程，使得我们建立了牢固的婚姻基础。婚后一直关系不错，原被告于2003年4月生下女儿王莹，亲戚邻里见证了我们这幸福的一家，都可谓羡慕不已。原告说答辩人对家庭没有责任心，不关心她和女儿的生活，不符合事实情况，婚后答辩人的收入全交由原告管理和支配，原告娘家的大事小情，答辩人也是亲力亲为。答辩人虽然坚决不同意离婚，但最终离与不离不以答辩人的意志为转移，答辩人尊重法院的判决。如果法院判决离婚，答辩人要求继续抚养女儿。因孩子自出生以来一直跟随答辩人父母生活直到四岁，双方建立了深厚的感情，现答辩人父母已经退休，加上答辩人自己的收入，足够给孩子一个安稳富足的生活环境，有利于孩子健康快乐地成长。夫妻婚后共同财产请求法院依法分割。
经审理查明：原告曹艳丽与被告王治国于2002年3月举行结婚仪式，同年7月27日补办结婚证，婚后感情一般。2003年4月19日生一女孩，取名王某，现为霍州煤电第二中学初一年级学生。2013年11月在曹村矿分得兴安小区26号楼2单元601室住房一套，交房款50455元，原告称买房时借其父母15000元，被告认可，称已还5000元，但未提供证据，被告称买房及装修时借其父母40000元，借其舅舅20000元，原告承认借被告父母20000元，被告舅舅5000元，且已还被告舅舅，但也未提供证据。夫妻共同财产有王牌液晶42彩电一台，王牌冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，新飞柜机空调一台，组装电脑一台，雅宝沙发一套，茶几一个，冷风机一台。以上为本案事实。
本院认为：原被告性格差异较大，婚后沟通交流少，夫妻之间隔阂较深，经本院多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。女儿经征求其意见愿意随父亲共同生活，以由被告抚养为宜。夫妻共同财产依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，36条，37条，39条，41条之规定，判决如下：
一、依法准予原告曹艳丽与被告王治国离婚。
二、女儿王某由被告王治国抚养并随其生活，原告曹艳丽每月按其工资的30%支付女儿的抚养费，直至孩子18周岁。
三、兴安小区26号楼2单元601室由被告王治国居住并使用，酌情由被告王治国补偿原告曹艳丽人民币30000元。
四、王牌液晶42寸彩电一台，王牌冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，冷风机一台归原告曹艳丽所有，其余财产归被告王治国所有。
五、原被告所称债务由各自承担。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 闫 燕
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 郭国华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 荀亚军
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第40号
原告曹，女，1981年11月19日生，汉族。
委托代理人任会斌，男，霍州市辛置法律服务所法律工作者。
被告王，男，1977年10月11日生，汉族。
委托代理人朱多汝，女，1971年10月22日生，汉族，系被告姨妈。
原告曹诉被告王离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹及委托代理人任会斌，被告王及委托代理人朱多汝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹诉称，原被告于2002年7月27日登记结婚。婚后生一女孩，取名王。现系霍州煤电第二中学初一年级学生。原被告婚前认识和相处时间短，彼此不完全了解，没有感情基础便草率结婚，婚后生活模式一直是AA制，在共同生活期间，被告自私，没有责任心，根本不关心我和孩子的生活。我只好用每月微薄的收入来维持我们母女二人的生活，不足的时候由娘家补贴，被告每月的工资只顾一个人花，有时手头紧张时还向我要，截至目前仍欠我娘家父母15000元没有归还。2012年底，我省吃俭用和被告共同购买住房一套，被告不顾家，在外面做什么事从不商量和沟通，被告还有大男子主义，经常独断专行，我行我素，稍有不悦就对我和孩子破口大骂，甚至故意折磨我。这些年来，我一直得看被告的脸色过日子，心里的压力不堪重负，精神几近崩溃。像这种没有感情，只有受罪的婚姻，我一天也维持不下去了，无奈之下，只好诉至人民法院，请求人民法院判决原被告离婚，孩子由我抚养，被告每月负担1000元抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告提供的证据有：1，结婚证，户口本。2.购房收据。
被告王辩称：答辩人不同意与原告离婚，原告与答辩人2001年认识，经过一年多的相互了解，彼此接纳了对方，于2002年7月27日日登记结婚，婚前漫长的相识相爱过程，使得我们建立了牢固的婚姻基础。婚后一直关系不错，原被告于2003年4月生下女儿王，亲戚邻里见证了我们这幸福的一家，都可谓羡慕不已。原告说答辩人对家庭没有责任心，不关心她和女儿的生活，不符合事实情况，婚后答辩人的收入全交由原告管理和支配，原告娘家的大事小情，答辩人也是亲力亲为。答辩人虽然坚决不同意离婚，但最终离与不离不以答辩人的意志为转移，答辩人尊重法院的判决。如果法院判决离婚，答辩人要求继续抚养女儿。因孩子自出生以来一直跟随答辩人父母生活直到四岁，双方建立了深厚的感情，现答辩人父母已经退休，加上答辩人自己的收入，足够给孩子一个安稳富足的生活环境，有利于孩子健康快乐地成长。夫妻婚后共同财产请求法院依法分割。
经审理查明：原告曹与被告王于2002年3月举行结婚仪式，同年7月27日补办结婚证，婚后感情一般。2003年4月19日生一女孩，取名王，现为霍州煤电第二中学初一年级学生。2013年11月在曹村矿分得兴安小区26号楼2单元601室住房一套，交房款50455元，原告称买房时借其父母15000元，被告认可，称已还5000元，但未提供证据，被告称买房及装修时借其父母40000元，借其舅舅20000元，原告承认借被告父母20000元，被告舅舅5000元，且已还被告舅舅，但也未提供证据。夫妻共同财产有王牌液晶42彩电一台，王牌冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，新飞柜机空调一台，组装电脑一台，雅宝沙发一套，茶几一个，冷风机一台。以上为本案事实。
本院认为：原被告性格差异较大，婚后沟通交流少，夫妻之间隔阂较深，经本院多次调解和好无望，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法应予准许。女儿经征求其意见愿意随父亲共同生活，以由被告抚养为宜。夫妻共同财产依法分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，36条，37条，39条，41条之规定，判决如下：
一、依法准予原告曹与被告王离婚。
二、女儿王由被告王治国抚养并随其生活，原告曹每月按其工资的30%支付女儿的抚养费，直至孩子18周岁。
三、兴安小区26号楼2单元601室由被告王居住并使用，酌情由被告王补偿原告曹人民币30000元。
四、王牌液晶42寸彩电一台，王牌冰箱一台，三洋全自动洗衣机一台，冷风机一台归原告曹所有，其余财产归被告王治国所有。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方当事人不履行，对方当事人可申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 闫 燕
审 判 员 梁丽君
人民陪审员 郭国华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 荀亚军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2283号
申请人贾某某
申请人陈某
申请人陈某
被执行人周某某
申请执行人贾某某、陈某、陈某向本院申请强制执行（2012）鼓开民初字第0709号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周某某银行存款230069.76元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 尹 航
执行员 朱恒胜
二〇一三年七月十九日
书记员 聂徐路
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01261号
申请执行人恒大地产集团盐城有限公司，住所地在盐城市盐都区新都路紫金国际大厦。
法定代表人艾冬，董事长。
被执行人顾红霞，居民。
申请执行人恒大地产集团盐城有限公司与被执行人顾红霞商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）都民初字第1246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行。在执行过程中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）都民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 昂
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00067号
申请执行人李某某，男，1968年10月4日生，汉族。
被执行人杨某，男，1958年8月23日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人杨某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2011年10月9日审结，该案（2011）安民三初字第00145号民事调解书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨杨某在你行的存款。
划拨金额为：壹万元整。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年八月二十九日
书记员 白银喜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3605号
原告李海波，男，1981年3月30日出生，汉族，无业，住济南市
委托代理人徐小博，山东泉兴律师事务所律师。
被告张梅，女，1974年12月27日生，汉族，职业不详，住济南市
原告李海波与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海波的委托代理人徐小博到庭参加了诉讼；被告张梅经本院公告送达合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李海波诉称：2014年7月23日被告张梅向原告借款63万元，约定借款期限二个月，即自2014年7月23日至2014年9月23日，月息为3%，并约定逾期还款违约金为日2%。原告向被告出借上述款项后被告未按照约定还款，为此原告起诉到法院要求判令被告张梅偿还原告借款本金63万元并支付自2014年7月23日起至2014年9月23日止，以63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和自2014年9月24日起至本判决生效之日止，以63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金；原告的律师费35000元由被告承担。
被告张梅未答辩。
经审理查明：2014年7月23日，原告李海波与被告张梅签订房屋抵押借款合同一份，载明：“甲方：（借款人、抵押人）张梅…3、借款期限：贰个月，自2014年7月23日起至2014年9月23日止。4、借款利率：…本借款利率为3%每月。……第四条借款违约责任…4、如果甲方到期不能全额偿还借款本金，应从逾期之日起视为违约，甲方应按借款总额的2%每天向乙方支付违约金。……第十条有关合同的费用承担如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用均由甲方承担。……甲方：（借款人、抵押人）张梅（签名捺印）乙方：（出借人、抵押权人）李海波（签名捺印）2014年7月23日。”2014年7月23日，被告张梅向原告李海波出具借据一张，载明：“借款人今收到与出借人（抵押权人）李海波于2014年7月23日签订的《房屋抵押借款合同》约定的借款金额人民币（大写）：￥630000.00元。逾期按照借款总金额的2%每天向出借人（抵押权人）支付违约金。借款人：张梅（签名捺印）同日，被告张梅向原告李海波出具收据一张，载明：“今收到李海波交行转账陆拾万元整：￥600000.00及现金叁万元整￥30000.00共计：陆拾叁万元整￥630000.00元转入卡号：张梅张梅（签名捺印）2014、7、23号”。
2014年7月23日，原告李海波名下账户向被告张梅名下账户转账汇款60万元。
另查明，2014年11月26日，原告李海波与山东泉兴律师事务所签订委托代理合同一份，并约定代理费35000元；2014年11月26日山东泉兴律师事务所向原告李海波开具35000元代理费发票一张。
以上事实，有房屋抵押借款合同、借据、收据、委托代理合同、银行转账回单、代理费发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。被告张梅未在答辩期届满前提出书面答辩意见，也未在法庭辩论终结前提交证据材料，因此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款的规定，视为被告张梅放弃抗辩和举证的权利。本案中原告李海波提交的房屋抵押借款合同、借据、收据、银行转账回单及其陈述能够证实原告李海波与被告张梅之间存在63万元的借贷关系，且不违反法律规定，合法有效。原告李海波向被告张梅出借上述款项后被告张梅未予偿还，现原告李海波要求被告张梅偿还借款63万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告在借款合同中约定借款期限自2014年7月23日至2014年9月23日，借期内利率为月息为3%，逾期还款违约金为日2%，现原告主张自2014年7月23日起至2014年9月23日止，以63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息和自2014年9月24日起至本判决生效之日止，以63万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。合同约定因争议产生的律师费由被告承担，现原告要求被告支付其因本案诉讼所支出的律师费35000元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效之日起10日内偿还原告李海波借款本金63万元。
二、被告张梅于本判决生效之日起10日内支付原告李海波借款利息：以63万元为基数，自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
三、被告张梅于本判决生效之日起10日内支付原告李海波律师费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10610元，财产保全费4170元，公告费560元，由被告张梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 董文燕
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第531号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某。
宣化县农村信用合作联社与张某保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）宣县商初字第407号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第407号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金15万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第407号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初98号
原告梁福安。
特别授权委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人彭光辉，董事长。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司广安煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇新印村。
本院在审理原告梁福安诉被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司、广西罗城伟隆煤业有限责任公司广安煤矿三号井追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁福安于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司已支付部分工资为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁福安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁福安负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 罗 君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温自元
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初98号
原告梁某安，男，1962年5月15日生，仫佬族，罗城仫佬族自治县人，住本县。
特别授权委托代理人吴振贤，广西龙安律师事务所律师。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号，组织机构代码：79133554-3。
法定代表人彭光辉，董事长。
被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司广安煤矿三号井，住所地：罗城仫佬族自治县四把镇新印村。
本院在审理原告梁某安诉被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司、广西罗城伟隆煤业有限责任公司广安煤矿三号井追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某安于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告广西罗城伟隆煤业有限责任公司已支付部分工资为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁某安负担。
审 判 长 潘冰亦
代理审判员 罗仁长
人民陪审员 罗 君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 温自元
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏民一初字第82号
原告祁某。
被告王某某。
本院在审理原告祁某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 任鹏飞
二〇一一年十二月三十日
书记员 张海滨
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第447号
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人孙乐川，该公司总经理。
委托代理人李科新，辽宁金朋律师事务所律师。
委托代理人陈翔，该公司经理。
被告李培光，住所地抚顺市顺城区。
委托代理人任杰，系原告妻子。
原告大连安洁物业管理服务有限公司抚顺分公司（以下简称安洁物业公司）诉被告李培光物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李科新、陈翔，被告李培光及委托代理人任杰，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司2011年通过招投标方式与抚顺石化房地产综合开发股份有限公司签订《24方块小区物业前期服务协议》（后改名金水岸小区），于2012年6月正式负责金水岸小区的物业管理工作。2014年4月25日，原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责安洁物业公司负责管理并按每月每平方米1.4元的标准收取物业管理费用。被告自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用1918.9元及滞纳金2101.2元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先根据我与被告2011年10月14日签订的《前期物业管理服务协议》附件2《房屋装饰装修管理协议》中规定严禁业主私改地热，因原告不尽管理职责造成小区90%业主改地热，导致我家冬季取暖温度不达标，更为严重的是改造地热会增大楼体负荷；其次原告与业主委员会签订的合同我不认可，我没有授权签订，也没见过该合同；再次，2012年8月我在装修及搬家过程中，原告强制业主用其指定的吊装公司运输材料，并收取2400元，该行为系违法收费，但原告仅同意返还我150元；最后，原告在小区管理服务过程中，对外来人员任意放行，噪音污染不制止，对安全保障不尽义务，园区内物品乱放乱置。对原告仅收取物业费而不尽管理义务的违反合同的行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月14日原被告签订《抚顺石化城东24方块住宅小区前期物业管理服务协议》（后改名为金水岸小区），2014年4月25日原告与金水岸小区业主委员会签订物业服务合同，双方约定由原告负责城东24方块金水岸小区物业管理，委托管理期限为3年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止，并根据原告与金水岸物业管理委员会签订的物业服务收费协议约定按每月每平方米1.4元收取物业管理费用，同时约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，物业管理企业可以按照应缴金额3‰按日收滞纳金。被告居住于该小区9号楼，房屋面积为114.22平方米。自2014年1月1日至2014年12月31日，合计拖欠物业管理费用1918.9元。经原告多次催要未果，来院告诉要求被告给付拖欠物业费用及滞纳金并承担本案的诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的物业管理委托合同、业主欠费明细、催缴通知、公告及被告提供的公告、承诺书、物业简报及双方陈述笔录等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。
本院认为，原被告双方签订物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应视为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，业主支付物业费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中，原告已提供了相应的物业服务，被告理应支付物业服务费。本案结合原告所述事实及被告的辩解理由，本院衡法酌理，对原告来院的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条，《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告李培光于本判决生效后十日内给付原告拖欠物业费1918.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李培光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 许凌云
二〇一五年八月十日
书记员 孙 丹
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第447号
原告李某，住顺平县。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告马某某，住顺平县。
原告李某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于同年11月16日登记结婚。婚后原、被告间的脾气个性差异较大，没有共同语言，常为家庭琐事争吵，致使婚后多年来未能建立起良好的夫妻感情。2013年农历4月份，原告回娘家居住。2014年7月底，原、被告再次发生口角，被告将原告咬伤。原告于2014年8月向顺平法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。自判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告马某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年11月16日登记结婚。2008年9月5日生育长女马某甲，2011年6月27日生育次女马某乙，现均随原告生活。原告于2014年8月份向本院起诉离婚，本院作出（2014）顺民初字第425号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后，双方分居生活至今。原告当庭提出放弃个人财产及不要求处理夫妻共同债务的主张。
以上事实，由原告陈述，庭审笔录，民事判决书等佐证。
本院认为，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方分居生活至今，未能和好。原告再次起诉离婚，被告拒不出庭应诉，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告离婚之主张，本院予以支持。关于原、被告婚生二女的抚养问题，根据本案原、被告的具体情况，确定长女马某甲随原告李某共同生活，次女马某乙随被告马某某共同生活，抚育费各自自理。原告当庭放弃个人财产及不要求处理夫妻共同债务的主张，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马某甲随原告李某共同生活，婚生次女马某乙随被告马某某共同生活，抚育费各自自理。
案件受理费减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年七月一日
书记员 李 烁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01230号
原告吴炳君，男，77岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告ＸＸ，男，34岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫旗。
本院在审理原告吴炳君诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案中，原告吴炳君于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴炳君要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告吴炳君撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取，由原告吴炳君负担205元。
审判员 景 然
二〇一五年七月十六日
书记员 宁丽丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）牟执字第318—2号
申请执行人中牟县农村信用社城关信用社。
代表人朱宝增，该社主任。
被执行人刘小勇，男，1973年1月10日生。
被执行人安红栓，男，1979年12月18日生。
被执行人周建森，男，1983年6月1日生。
被执行人邰红英，女，1981年2月11日生。
本院在执行中牟县农村信用社城关信用社申请执行刘小勇、安红栓、周建森、邰红英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人认可被执行人无财产可供执行且下落不明的事实，同意终结本次执行程序。本案执行标的总额为本金300000元，实现债权的数额为18000元，剩余债权数额为本金272000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）牟民初字第2502号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 刘炜光
执行员 吴 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 段攀攀
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初9105号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，初中文化，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：包额日敦白乙拉，男，1989年5月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄诉被告岳丽军民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告鲍代兄负担。
审 判 长 白秀红
人民陪审员 包玉珍
人民陪审员 李淑香
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王金华
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0230执88号
被执行人刘少平
被执行人刘海滨。
被执行人李艳荣
被执行人徐守华
被执行人李俊峰
被执行人张雨
被执行人于严严
被执行人刘丹丹
被执行人刘少安
被执行人李庆武
被执行人刘忠千
被执行人李有红
中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与刘少平、刘海滨、李艳荣、徐守华、李俊峰、张雨、于严严、刘丹丹、刘少安、李庆武、刘忠千、李有红合同、无因管理、不当得利纠纷一案,克东县人民法院(2015)克东商初字第199号已经发生法律效力。由于被执行人刘少平、刘海滨、李艳荣、徐守华、李俊峰、张雨、于严严、刘丹丹、刘少安、李庆武、刘忠千、李有红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘少平、刘海滨、李艳荣、徐守华、李俊峰、张雨、于严严、刘丹丹、刘少安、李庆武、刘忠千、李有红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘少平、刘海滨、李艳荣、徐守华、李俊峰、张雨、于严严、刘丹丹、刘少安、李庆武、刘忠千、李有红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一六年五月三日
书记员 杨 贺
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00292号
申请执行人：汪曙东。
被执行人：孙粮。
被执行人：孙珊。
本院于2014年10月17日作出（2014）岳诉保字第00172-1号民事裁定书，查封了被执行人孙珊位于岳西县天堂镇建设路木冲弄的房屋（所有权证号10816）。现因当事人双方在执行过程中达成了和解协议，被执行人孙珊履行了部分还款义务，案外人储昭琴提供了担保，申请执行人汪曙东遂向本院书面申请解除对被执行人孙珊位于岳西县天堂镇建设路木冲弄的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙珊位于岳西县天堂镇建设路木冲弄的房屋（所有权证号10816）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第221号
原告衡阳县世岱鞋材有限公司。
法定代表人王红军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ初，女，1981年10月15日出生，汉族，衡阳县世岱鞋材有限公司文员。
被告衡阳县金林鞋业有限公司。
法定代表人简文得，该公司董事长。
委托代理人谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师。
原告衡阳县世岱鞋材有限公司（以下简称衡阳世岱鞋材）为与被告衡阳县金林鞋业有限公司（以下简称衡阳金林鞋业）加工合同纠纷一案，于2014年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李优柏适用简易程序公开开庭进行审理。原告衡阳世岱鞋材的委托代理人ＸＸ初，被告衡阳金林鞋业的委托代理人谭剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳世岱鞋材诉称，2014年12月27日至2015年3月20日，被告衡阳金林鞋业委托原告衡阳世岱鞋材进行鞋材加工，加工款总计为48858.3元。原告衡阳世岱鞋材依约履行供货义务后，被告衡阳金林鞋业至今未支付加工款，且被告衡阳金林鞋业生产经营不正常，财务状况恶劣，为此，原告衡阳世岱鞋材特依法提起诉讼，要求被告衡阳金林鞋业支付原告衡阳世岱鞋材加工款48858.3元。
原告衡阳世岱鞋材对其诉请，提供了如下证据：
证据1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告衡阳世岱鞋材具有本案诉讼主体资格的事实；
证据2、《企业法人营业执照》复印件1份，拟证明被告衡阳金林鞋业具有本案诉讼主体资格的事实；
证据3、《帐单呈送签收表》、《请款单》、《送货单》、《发外明细》复印件各2份、《报价单》复印件4份，拟证明被告衡阳金林鞋业共下欠原告衡阳世岱鞋材加工款48858.3元的事实；
证据4、衡阳县工伤保险基金管理中心打印件1份，证明何永群、刘兵是被告衡阳金林鞋业的职工的事实。
上述证据，经庭审质证，被告衡阳金林鞋业的委托代理人对原告衡阳世岱鞋材提供的证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性不予认可，认为对吴金足签名的真伪无法辨别，“衡阳县金林鞋业有限公司”印章的真伪，由法院确认，对证据4有异议，不予认可。
被告衡阳金林鞋业的辩称，由于衡阳市公安局经侦支队于2015年3月26日将被告衡阳金林鞋业全部财务资料及财务电脑予以扣押，至今未退还；被告衡阳金林鞋业财务总监吴金足（董事长简文得之妻）于2015年3月底离开公司返回台湾，至今未归；被告衡阳金林鞋业法定代表人简文得于2015年4月16日在厦门被衡阳县公安局经侦大队以涉嫌职务侵占罪予以抓捕，4月19日刑事拘留，5月26日被监视居住，简文得因故无法到庭；被告衡阳金林鞋业其他主要财务人员目前已基本离职。所以对原告衡阳世岱鞋材的诉请，代理人无法答辩，请法院依据事实予以判定。
被告衡阳金林鞋业对其辩称未能提供证据证明。
原告衡阳世岱鞋材提供的上述证据，经庭审质证、认证核实，本院认为，证据1、2原、被告均无异议，本院予以确认；证据3、4，证据来源合法，内容客观、真实，可作本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月27日至2015年3月20日，原告衡阳世岱鞋材根据被告衡阳金林鞋业提供的发外明细材料，按照被告衡阳金林鞋业的要求进行加工，于2015年1月5日至2015年3月24日分多次将加工好的材料送交被告衡阳金林鞋业，经被告衡阳金林鞋业工作人员何永群在《帐单呈送签收表》上签名，确认2015年1月加工款为36120.08元，2015年3月加工款为12738.22元。
本院认为，原告衡阳世岱鞋材与被告衡阳金林鞋业虽未签订书面加工合同，但根据送货单、帐单呈送签收表，足以证明双方存在事实上的加工合同关系，该加工合同关系依法成立，合法有效。原告衡阳世岱鞋材依约履行义务，被告衡阳金林鞋业未及时支付该款项，已构成违约，应承担本案全部责任，原告衡阳世岱鞋材诉请要求被告衡阳金林鞋业支付原告衡阳世岱鞋材加工款48858.3元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告衡阳县金林鞋业有限公司应于本判决书生效之日支付原告衡阳县世岱鞋材有限公司加工款48858.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1021.5元，减半收取510.75元，由被告衡阳县金林鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李优柏
二〇一五年六月十八日
书记员 彭艳君
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1152号
原告：朱宝洲，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张正聪，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告朱宝洲与被告张正聪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年9月，张正聪因其承接的鑫隆花炮公司建设工程需要从朱宝洲处赊购油漆等材料，后经结算及催讨，张正聪尚欠朱宝洲材料款5690元未付，张正聪于2013年9月26日向朱宝洲出具了欠条。嗣后，朱宝洲向张正聪催讨此款无果，遂诉至本院。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张正聪从朱宝洲处赊购油漆等材料，后经催讨，张正聪尚欠朱宝洲材料款5690元未付，有张正聪出具的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现朱宝洲要求张正聪给付所欠材料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张正聪于本判决生效之日起三日内给付原告朱宝洲材料款5690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正聪负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王 凌
二〇一六年三月二十一日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执159号
申请执行人:孙振，男，汉族，牧民。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
申请人孙振与被执行人赛吉日呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月25日作出的(2015)阿鲁民初字第7429号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人孙振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格乐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执159号
申请执行人孙振，男，汉族，牧民。
被执行人赛吉日呼，男，汉族，牧民。
孙振与赛吉日呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月25日作出的(2015)阿鲁民初字第7429号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人孙振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十二日
书记员 敖日格勒
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执159号
申请执行人:孙振，男，汉族，牧民。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
申请人孙振与被执行人赛吉日呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月25日作出的(2015)阿鲁民初字第7429号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙振于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人孙振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年七月十二日
书记员 青 青
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执159号
申请执行人:孙振，男，汉族，牧民。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
申请人孙振与被执行人赛吉日呼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月25日作出的(2015)阿鲁民初字第7429号已经发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人赛吉日呼发出执行通知，责令被执行人赛吉日呼履行生效判决书确定的义务，现被执行人赛吉日呼已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人赛吉日呼在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年十二月十日
书记员 青 青
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第986号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王洪升，男，1984年5月7日出生，汉族，该社职工。
被告邓联格，男，1965年12月25日出生，汉族。
被告付红英，女，1967年7月28日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告邓联格、付红英借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人王洪升、被告邓联格均到庭参加诉讼，被告付红英经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告邓联格于2009年12月26日在原告所属水浸坪信用社借款400000元，约定于2012年12月26日偿还，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告多次催收，被告邓联格未按时偿还借款本息。截止至2015年5月1日，被告邓联格尚欠借款本金400000元、利息242000元。被告邓联格与被告付红英系夫妻，该笔债务属夫妻共同债务，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款本息642000元及后续利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告邓联格辩称，被告在武冈市水浸坪乡投资开办了一个水浸坪高霞砖厂，当时借钱就是为了扩大砖厂的生产规模；因为被告请的师傅做砖窑失误，造成砖厂重大损失，为重新维修砖窑，被告又投资了七八十万元；被告砖厂的原材料不象别的砖厂可以就地取材，要通过外地托运，增加了成本，生意一直上不去；被告在外还借了别人高息借款，近期无法偿还该笔借款本息。
被告付红英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告邓�格所立借款借据；2、利息计算明细表；3、两被告的身份资料。上述证据拟证明：两被告系夫妻；被告邓联格于2009年12月26日在原告所属水浸坪信用社立据借款本金400000元，约定了借款金额、借款月利率、到期日期等内容，以及被告邓联格尚欠借款本息具体金额的有关事实。
被告邓联格对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据均没有异议。
被告付红英未到庭，未能发表质证意见。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告邓联格当庭质证无异议，本院认证如下：被告邓联格在原告武冈市农村信用合作联社所属水浸坪信用社立据借款本金400000元，双方约定了借款金额、借款月利率、到期日期等，被告邓联格在借款借据上签署了“邓联格”的名字；利息计算明细表载明了该笔借款的应收、实收、尚欠利息数额；身份资料证明了两被告的身份信息�上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告邓联格、付红英未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：被告邓联格与被告付红英系夫妻。2009年12月26日，被告邓联格在原告武冈市农村信用合作联社所属水浸坪信用社立据借款400000元，2012年12月26日到期，月利率为9.3‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告邓联格尚未偿还借款本息。截止至2015年5月1日，被告邓联格尚欠本金400000元、利息242000元。
本院认为，本案是借款合同纠纷，被告邓联格在原告武冈市农村信用合作联社所属水浸坪信用社立据借款本金400000元的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告邓联格未按约定按时偿还到期的借款本息，�行为违约，原告武冈市农村信用合作联社要求被告邓联格立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；后续利息由被告邓联格按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。被告邓联格与被告付红英系夫妻，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告付红英承担偿还借款本息及后续利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决�下：
一、被告邓联格、付红英于本判决生效后5日内共同偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金400000元，支付利息242000元，本息共计642000元（利息计算至2015年5月1日止）；
二、从2015年5月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告邓联格、付红英按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案诉讼费减半收取20440元，由被告邓联格、付红英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年六月十八日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释�二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省通渭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第4号
申请人通渭县国土资源局。
住址通渭县平襄镇西新村136号。
法定代表人柴凤桐，局长。
委托代理人周鹏，通渭县国土资源局干部。
被申请人孙正，男，1968年10月28日生，汉族。
申请人通渭县国土资源局于2014年6月5日向本院申请强制执行通国土责（2013）第23号《关于责令交出已征收土地的决定》及其补充决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2011年2月23日，国家发展和改革委员会向铁道部，陕西省、甘肃省发展改革委下发关于新建宝鸡至兰州铁路客运专线可行性研究报告的批复，同意新建宝鸡至兰州客运专线。2013年3月7日通渭县人民政府在通渭县电视台发布关于宝兰客运专线建设项目通渭过境段征收土地的公告，公告了项目名称，征收土地位置，征收土地权属、地类、面积，征收补偿标准和安置途径及其他事项。2013年5月13日通渭县政府批准了县国土局报送的关于宝兰客专（通渭段）土地房屋征收补偿安置方案。2013年7月15日经社会稳定风险评估专家组评估，认为绝大多数群众赞成，可实施。2013年4月20日甘肃省住房和城乡建设厅与定西恒远房地产评估有限公司达成协议，宝兰客专（通渭段）规划区内230户需拆除的地上建筑物以及地上附着物由定西恒远房地产评估有限公司依法评估。
孙正的宅基位于通渭县平襄镇城关村南门社，孙正宅基及周围1208.52平房米集体土地在宝兰客专（通渭段）建设用地征收范围内，被依法征收为国有土地后，经有关部门多次做工作，孙正不同意自动搬迁。2013年12月12日通渭县国土资源局对被征收人孙正作出通国土责（2013）第23号《关于责令交出已征收土地的决定》，认定孙正的补偿费用共264010元。其中土地补偿安置费为75856元，青苗及地上附着物补偿费372元，房屋及构筑物补偿费164782元，搬迁费3000元，临时安置补助费20000元。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条责令孙正在该决定送达之日起7日内交出已征收土地，并到通渭县平襄镇政府领取征地补偿费及办理安置事宜。逾期，将依法申请通渭县人民法院强制执行。于同日送达孙正。2014年5月20日县国土局给孙正送达了关于通国土责（2013）第23号决定的补充决定，认定对孙正生产经营性面积38.4平方米应计算停产停业损失6912元。并于2014年5月26日送达孙正。
本院认为，通渭县国土资源局作出的通国土责（2013）第23号《关于责令交出已征收土地的决定》及补充决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律准确、符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对通渭县国土资源局作出的通国土责（2013）第23号《关于责令交出已征收土地的决定》及补充决定准予强制执行。由通渭县人民政府组织实施。
申请执行费50元，由被申请人孙正负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏胜军
审判员 姜 晔
审判员 闫应虎
二〇一四年六月二十五日
书记员 苟敏丽
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第4号
申请执行人通化县人口和计划生育局
住所地通化县。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人李海鹏、何英俏。住址通化县。
申请执行人于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2013年9月10日对李海鹏、何英俏作出的通县计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。经审查，被执行人李海鹏、何英俏夫妻于2005年已生育了一个男孩，又与2012年7月2日生育一个子女，属超生一个子女。据此，通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第三十条、第三十一条、第六十七条第一款第一项之规定，于2013年9月10日依法作出通县计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定书，责令李海鹏、何英俏于2013年10月10日前持本决定书到富江乡人民政府一次性缴纳社会抚养费3万元，并依法于2013年9月10日将该决定书予以送达。2013年12月16日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2013）第053号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年一月六日
书记员 西 晨
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民初字第00467号
原告贾某，男，1968年10月8日生，汉族，农民，无极县人。
被告寇某，男，1968年9月6日生，汉族，农民，无极县东侯坊人。
被告寇某，男，1989年3月6日生，汉族，农民，无极县东侯坊人。
二被告委托代理人魏某，系河北极强律师事务所律师。
二被告委托代理人寇某，女，1967年8月6日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡人。
原告贾景锁与被告寇某、寇某某为加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员张磊适用简易程序，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾某及被告寇某、寇某某的委托代理人魏某、寇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，二被告系父子关系，于2011年至2012年在原告处加工皮革移膜。至今尚欠加工费181484.7元。要求二被告履行还款义务。
被告寇某、寇某某辩称，欠款数额属实，但原告加工的产品出现质量问题，不同意支付加工费。
根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是：1、原告要求二被告给付拖欠原告移膜加工费181484.7元的事实及依据。2、原告为二被告加工皮革移膜是否出现质量问题。
围绕上述争议焦点，原被告双方在举证期限内提供了相应的证据。
原告提供的证据有：
1.被告寇某、寇某某出具的25份尺码单，证明二被告尚欠皮革移膜加工费181484.7元。被告方质证后对尺码单的真实性及欠款数额无异议。
2.被告寇永民出具的由寇某签署寇某、张某姓名的8份尺码单，证明原告曾为张某加工皮革移膜，现尚欠91557平方尺的加工费。被告方质证后对尺码单的真实性无异议，称此是张某委托寇某让原告加工皮革移膜。
被告寇某、寇某某提供的证据有：
1.农历2012年12月27日录制的录音光盘一张，证明原告为二被告移膜加工出现质量问题及因质量问题所造成损失的协商情况。原告质证后称其给张某移膜加工皮革中确实出现质量问题，此份录音也是涉及与张某协商质量问题等情况，其与二被告欠我移膜加工费没有关联。
2.惠州市正康家具有限公司出具的联络函一份，证明原告为二被告移膜加工出现质量问题及造成损失的情况。经质证原告称此系供货方张某与厂方的协议情况，与二被告欠其皮革移膜加工费没有关联。
3.证人寇某的证言，证明其与被告寇某合伙期间都是在原告处加工皮革移膜，加工的产品出现质量问题。经质证原告称证人系被告寇某的合伙人及妻弟，其证言不属实。
经审理查明，二被告系父子关系，于2011年至2012年在原告处加工皮革移膜，至今尚欠原告加工费181484.7元。
本院认为，被告寇某、寇某某欠原告贾景锁移膜加工费181484.7元，由二被告书写的尺码单及庭审中原被告双方的陈述所证实，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其按约定的数额支付价款。现原告起诉要求二被告支付加工费181484.7元于法有据，本院予以支持。二被告辩称原告加工的皮革有质量问题，原告否认，被告方提供的录音及联络函内容均为案外人张某在原告处进行移膜加工后对质量问题及损失的协商情况，并未涉及原告为二被告加工皮革的质量问题，同时证人寇某因与被告有利害关系，在被告未提供其他证据的情况下本院对二被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告寇某、寇某某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某加工费181484.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元由被告寇某、寇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张磊
二〇一四年六月十三日
书记员 王猛
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第894号
原告：王某某，男。
委托代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：张某，女。
原告王某某与被告张某为探望权纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人侯全印到庭参加了诉讼。被告张某下落不明，本院于2014年6月21日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，原、被告因感情不和，在镇平县民政部门办理了协议离婚。当时商定婚生女孩王某甲随被告生活，原告享有探视权，但对具体的探望时间及方式没有约定，原告每次要求探望王某甲，被告不予配合。自离婚至今使原告不能见到婚生小孩，严重影响了原告与女儿王某甲的父女亲情。现要求：1、原告享有探视权，准予原告每月探视婚生女孩王某甲两次，具体方式为每月第二、第四周五下午由原告至学校将王某甲接回原告住处，周一上午自行送王某甲返校，寒暑假由原、被告轮流抚养。2、诉讼费由被告负担。
原告为证实其诉称事实向法庭提供如下证据材料：1、离婚证，用以证实原、被告于2014年6月28日依法办理了离婚登记手续。2、离婚协议，用以证实原、被告离婚对小孩抚养及探视权的约定情况。3、镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会证明，用以证实被告下落不明。
被告未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
以上原告提供的第1份证据，系法定机构出具，本院予以采信；第2、3证据，被告未提供相反的证据予以反驳，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2007年10月份，原、被告登记结婚。2008年7月8日生育女孩，取名王某甲。原、被告于2013年6月28日协议离婚，离婚协议的第二项约定“孩子随女方生活，所有费用由男方支付，男方有探视权。”离婚后，原告仅探视小孩一次，后再没有见到王某甲。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”第二款规定：“行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告离婚后，婚生女孩王某甲由被告抚养，原告有探望的权利，对于原告要求探望孩子的请求，本院予以支持。但是探望孩子不能妨碍孩子的正常学习和生活，故结合本案实际情况，本院酌情确定原告每月的第二、第四个星期六上午八时后三个小时探望一次。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限本判决生效后被告张某积极履行原告探望婚生女孩王某甲的协助义务，原告王某某每月分别于第二、第四个星期六上午八时后三个小时探望一次。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 强
审 判 员 靳云文
人民陪审员 余潜明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 健
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0268号
申请执行人朱进才，男，1966年4月9日生，汉族。
法定代理人魏欣（系原告之妻），女，1964年11月25日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地为泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，总经理。
申请执行人朱进才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）泰高民初字第902号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当给付申请执行人人民币461478.87元并承担案件受理费、鉴定费2545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月21日立案受理。
执行过程中，被执行人将执行款人民币276662.12元汇至法院账户，本院已发放到位。剩余款项因被执行人对一审判决的护理期限有异议向泰州市中级人民法院申诉，泰州市中级人民法院已立案受理。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示等待泰州市中级人民法院申诉案件处理结果，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2013）泰高民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（转下页）
审 判 长 戴长宏
代理审判员 刘安丰
代理审判员 彭建平
二〇一四年八月七日
书 记 员 孔隋华
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第2-1号
原告周秀丽。
被告丛培兰。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额11万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一五年一月六日
书记员 于 晨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第369号
申请执行人华国华。
被执行人张蔚。
被执行人张忠立。
本院在执行申请执行人华国华与被执行人张蔚、张忠立机动车交通事故责任纠纷一案，扣划了被执行人张忠立银行账户存款10353元，已经发放给申请执行人，该案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）即民初字第3358号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月五日
书 记 员 张月笙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5605号
原告姜国玉，男，1962年1月11日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。
被告隋艳飞，男，年龄不详，汉族，农民。
被告温艳春，女，年龄不详，汉族，农民。
原告姜国玉与被告隋艳飞、温艳春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜国玉到庭参加诉讼。被告隋艳飞、温艳春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二被告向我借款17100元，约定月利率按15‰计算，并为我出具了欠条一枚。但还款期限已过，经我向二被告索要未果。无奈，诉至人民法院，请求判令二被告偿还我借款本金17100元及自借款之日按月利率15‰支付利息至借款还清之日止。本案的一切诉讼费用由二被告承担。
被告隋艳飞、温艳春未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向法庭提举欠条一枚，证明2014年3月25日，二被告向我借款17100元，约定月利率按15‰计算，并为我出具了欠条一枚。但还款期限已过，二被告至今未还。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，被告隋艳飞、温艳春系夫妻关系，2014年3月25日，二被告向原告姜国玉借款17100元，约定月利率按15‰计算，并为其出具欠条一枚。此款二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告隋艳飞、温艳春之间的债权债务关系明确，有被告隋艳飞、温艳春为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告隋艳飞、温艳春未履行还款义务，已属违约，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率15‰给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该请求未违反法律规定，本院予以保护。被告隋艳飞、温艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋艳飞、温艳春于本判决生效后五日内偿还原告姜国玉借款本金及利息合计23110.65元（以本金17100元，自2014年3月25日起至2016年3月7日，按月利率15‰计算利息为6010.65元，本息合计23110.65元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，公告费600元，均由二被告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王国臣
审判员 阿力玛
审判员 徐振全
二〇一六年三月九日
书记员 付菁菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1876号
驻马店市吴桂桥煤矿有限公司：
你与郭建设劳动争议纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1056号
申请执行人张国营。
被执行人蒙海广。
申请执行人张国营与被执行人蒙海广劳务卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第8603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第1056号。
在执行中查明，被执行人蒙海广现去向不明，未发现可供执行财产，申请执行人向本院申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1056号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十日
书记员 付国明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1686号
申请执行人曹某某
被执行人李某某
本院在执行申请人曹某某与被执行人李某某借款合同纠纷横山县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）陕0823民初2431号民事调解书，责令由被执行人李某某偿还申请执行人借款本金13万元及其利息(月利率20‰，计息时间从2012年3月4日起至履行完毕之日止)；案件受理费1450元，实际收取500元，缓交950元由被执行人负担。申请执行人曹某某于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，于2016年8月17日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1850元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月24日作出(2016)陕0823执1686号：
冻结被执行人李某某在陕西横山农商银行迎宾路支行的账户，冻结期限为1年，冻结状态：只收不付。
冻结被执行人李某某在邮政储蓄横山县南大街营业所的账户，冻结期限为1年，冻结之间从2016年9月1日至2017年9月1日，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院作出的（2016）陕0823民初2431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年九月二十日
书记员 李艳玲
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海催字第59号
申请人浙江威尔达化工有限公司。
法定代表人吴明龙，董事长。
申请人浙江威尔达化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年1月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年6月14日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／26243xxx，出票日期2013年11月14日，出票人兴化市隆鑫机械有限公司，收款人兴化市源鑫机械厂，到期日期2014年5月14日，汇票金额人民币100000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江威尔达化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年六月二十日
书记员 潘玮玮
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第42号
原告陈文华。
被告傅国华。
原告陈文华诉被告傅国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文华到庭参加诉讼，被告傅国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文华诉称，2013年10月10日，经熟人万某介绍，被告傅国华以需要资金周转为由向我借款人民币150000元，并给我出具了借条，约定借款期限3个月，按月利率2分计算利息，借款即将到期时，被告傅国华因无力偿还，于是向我提出要求续借两个月，并在2014年1月6日给我出据了续借的字据，约定续借两个月，2014年3月10日必须归还，不料被告言而无信，仍以各种理由拖延不还钱给我，后来连利息也不付了，在与被告交涉多次后无果，现只好起诉至法院，请求依法判令被告傅国华�还原告借款本金150000元以及计算至2015年3月25日的利息16500元，以后利随本清；案件受理费由被告承担。
被告傅国华未答辩。
原告陈文华为支持其主张，提供了以下证据：
第1组证据：原告陈文华的身份证复印件一份，证明原告陈文华的个人基本信息。
第2组证据：借条原件一份，证明2013年10月10日，被告傅国华向原告陈文华借款人民币150000元，约定借款期限3个月。
第3组证据：中国农业银行交易回单两份，证明2013年10月11日，原告陈文华通过银行转账向被告傅国华给付了借款本金90000元。
第4组证据：被告傅国华续借的字据原件一份，证明2014年1月6日，被告傅国华因无力归还即将到期的借款，向原告续借两个月。
第5组证据：原告陈文华与被告傅国华交流的手机信息打印件共10页（当庭与原告陈文华�手机核对无误），证明被告傅国华向原告陈文华借款150000元的事实，以及双方约定月利率2﹪计算利息3000元／月，借款到期后，原告多次催收，被告总拖延不还。
被告傅国华未质证，亦未提供任何证据。
本院认为原告陈文华提供的五组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故应对原告提供的五组证据予以认定并采信。
根据原告在庭审中的举证、质证意见以及原告的陈述，可以认定以下案件事实：
2013年10月10日，经见证人万某介绍，被告傅国华以需要资金周转为由向原告陈文华借款人民币150000元，并向原告出具了借条，约定借款期限3个月，按月利率2﹪计算利息。次日，原告陈文华通过银行转账和银行现金存款向被告傅国华提供了150000元借款本金。借款即将到期时，被告傅国华无力偿还，与原告陈文华达成协议续借两个月，并出据了续借的字据，2014年3月10日续借到期，乃时至至今，被告傅国华仍未归还借款本金。
另查明，被告傅国华向原告陈文华支付了自2013年10月11日至2014年9月10日，共11个月的利息，共33000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2013年10月10日，被告傅国华与原告陈文华达成借款意向，并出具借条，系双方真实意思表示，次日，原告陈文华依约向被告傅国华支付了借款本金150000元，故原、被告二人的借款合同已生效，民间借贷关系成立。
原、被告双方约定以月利率2﹪计算利息，该利率并未超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，未违反法律规定，应当予以支持。续借到期后，被告傅国华仍未能归还借款�应当视为双方借款合同仍在延续。该笔借款的利息，按本金150000元，月利率2﹪，从2014年9月11日计算至2015年3月25日，计算结果为16500元，与原告诉讼请求相同，故应对原告该诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告傅国华归还原告陈文华借款本金计人民币150000元。
二、被告傅国华支付原告陈文华自2014年9月11日起至2015年3月25日止的逾期利息计人民币16500元。
三、被告傅国华支付原告陈文华自2015年3月26日起至款清之日止的利息（以本金150000为基数，按照月利率2﹪计算），利随本清。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内履行完毕。（本院开户名称：宜黄县人民法院-
执行款专用户。开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行。账号：36×××90）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，依法减半收取1815元，由被告傅国华负担，财产保全费1352.5元，由被告傅国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州�分行金泺分理处，款项：上诉费）。
审判员 贺红基
二〇一五年五月十八日
书记员 杜燕红
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第42号
原告莫某，农民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告李某甲，农民。（未到庭）
原告莫某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人李文静到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告相互认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原告一直在被告家劳动，以养蚕为生，所得收入每年大约五万元，全由被告一人掌管，原告根本不知道银行存款及密码。原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年春节过后不久，原告与被告一起到广东深圳务工，在广东生活期间，两人的关系依然紧张，被告性格多疑，对原告不信任，多次动手殴打原告。2014年11月10日，原、被告因一点小事产生矛盾后，被告再次动手殴打原告，造成原告左眼钝挫伤，左眼眶骨折后住院治疗，但被告对受伤的原告仍置之不理。原告婚后没有感受到被告的关心和爱护，且被告不信任原告，多次殴打原告，两人之间已经没有半点夫妻情份，原告与被告再无和好的可能，原告因此提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2006年清明节期间与被告相识后恋爱，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后原告到被告家共同生活，两人因生活琐事经常发生争吵。2014年春节后，原、被告共同外出务工，但两人的关系依然紧张，因感情之事经常发生争吵。2014年11月10日晚上，两人因琐事产生矛盾后，被告殴打原告造成其左眼钝挫伤、左眼眶骨折而住院治疗，原告因此提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提交任何有关夫妻共同财产、债权债务的证据，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务情况。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍信息、深圳市第三人民医院的门诊病历、CT诊断报告、诊断证明书以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，并已生育了一个小孩，但原、被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告于2014年11月10日晚上殴打原告造成其左眼钝挫伤，左眼眶骨折，被告对原告施以家庭暴力的行为，说明被告对原告未尽到爱护的责任，损害了原告的身心××，原告亦无法原谅被告的行为，两人的夫妻感情应确已破裂，夫妻之间应没有和好的可能，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院应予以支持。从有利于小孩××成长的角度，李某乙应由原告抚养、教育更为合适，李某乙应随原告生活，被告应支付相应的抚养费。根据本案的实际情况以及当地的生活水平，被告每月应支付300元抚养费给原告较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩李某乙随原告生活，由原告莫某抚养，被告李某甲从本判决生效之日起每月付给小孩抚养费300元，直至李某乙能独立生活时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担75元，被告李某甲负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年三月十一日
书 记 员 覃思路
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第42号
原告莫某，农民。
委托代理人李文静，广西超世纪律师事务所律师。
被告李某甲，农民。（未到庭）
原告莫某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员覃炳策适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，书记员覃思路担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人李文静到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告相互认识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后原告一直在被告家劳动，以养蚕为生，所得收入每年大约五万元，全由被告一人掌管，原告根本不知道银行存款及密码。原、被告常为家庭琐事发生争吵。2014年春节过后不久，原告与被告一起到广东深圳务工，在广东生活期间，两人的关系依然紧张，被告性格多疑，对原告不信任，多次动手殴打原告。2014年11月10日，原、被告因一点小事产生矛盾后，被告再次动手殴打原告，造成原告左眼钝挫伤，左眼眶骨折后住院治疗，但被告对受伤的原告仍置之不理。原告婚后没有感受到被告的关心和爱护，且被告不信任原告，多次殴打原告，两人之间已经没有半点夫妻情份，原告与被告再无和好的可能，原告因此提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费250元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告于2006年清明节期间与被告相识后恋爱，双方于××××年××月××日在宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙。婚后原告到被告家共同生活，两人因生活琐事经常发生争吵。2014年春节后，原、被告共同外出务工，但两人的关系依然紧张，因感情之事经常发生争吵。2014年11月10日晚上，两人因琐事产生矛盾后，被告殴打原告造成其左眼钝挫伤、左眼眶骨折而住院治疗，原告因此提起本案诉讼。因被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提交任何有关夫妻共同财产、债权债务的证据，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务情况。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户籍信息、深圳市第三人民医院的门诊病历、CT诊断报告、诊断证明书以及原告的陈述在卷证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带和基础，夫妻感情是否确已破裂是判决能否准许离婚的法定条件。原、被告经自由恋爱后登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，并已生育了一个小孩，但原、被告因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。被告于2014年11月10日晚上殴打原告造成其左眼钝挫伤，左眼眶骨折，被告对原告施以家庭暴力的行为，说明被告对原告未尽到爱护的责任，损害了原告的身心健康，原告亦无法原谅被告的行为，两人的夫妻感情应确已破裂，夫妻之间应没有和好的可能，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，本院应予以支持。从有利于小孩健康成长的角度，李某乙应由原告抚养、教育更为合适，李某乙应随原告生活，被告应支付相应的抚养费。根据本案的实际情况以及当地的生活水平，被告每月应支付300元抚养费给原告较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告李某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩李某乙随原告生活，由原告莫某抚养，被告李某甲从本判决生效之日起每月付给小孩抚养费300元，直至李某乙能独立生活时止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担75元，被告李某甲负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效后按期履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃炳策
二〇一五年三月十一日
书 记 员 覃思路
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00056号
申请人童少章。
被申请人湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人吕大春。
申请人童少章因与被申请人湖北鑫发建设工程有限公司发生借款合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对湖北金星置业有限责任公司应支付给被申请人湖北鑫发建设工程有限公司的工程款100万元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人童少章的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对湖北金星置业有限责任公司应支付给被申请人湖北鑫发建设工程有限公司的工程款100万元予以冻结。
二、对担保人徐梦兰位于黄州区西湖二路特1号20幢301号的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第××号作为担保财产予以查封。
三、对担保人徐梦枝和付卫共有的位于黄州区宝塔大道73号恒嘉豪庭1幢1单元6层602号房屋（产权证号为黄冈市房权证黄州字第051070-1／2号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙丽霞
审判员 裴 展
审判员 林更生
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘一慧
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民保字第00056号申请人童少章。被申请人湖北鑫发建设工程有限公司，组织机构代码78815093-5。法定代表人吕大春。申请人童少章因与被申请人湖北鑫发建设工程有限公司发生借款合同纠纷，于2015年8月31日向本院提出申请，要求对湖北金星置业有限责任公司应支付给被申请人湖北鑫发建设工程有限公司的工程款100万元予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人童少章的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对湖北金星置业有限责任公司应支付给被申请人湖北鑫发建设工程有限公司的工程款100万元予以冻结。二、对担保人徐梦兰位于黄州区西湖二路特1号20幢301号的房屋（房屋产权证号为黄冈市房权证黄州字第0384**号作为担保财产予以查封。三、对担保人徐梦枝和付卫共有的位于黄州区宝塔大道73号恒嘉豪庭1幢1单元6层602号房屋（产权证号为黄冈市房权证黄州字第051070-1／2号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长孙丽霞审判员裴展审判员林更生二〇一五年八月三十一日书记员刘一慧
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第362号原告刘厚才，男，汉族，个体户。委托代理人胡广闪，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被告刘静，女，汉族，无业。原告刘厚才诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员车勤独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘厚才及其委托代理人胡广闪、被告刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘厚才诉称：原、被告系父女关系。被告因做生意多次向原告借款合计25万元未还，经多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款25万元，并由被告承担诉讼费。被告刘静辩称：被告没有向原告借款25万元，这25万元是投资款，是原告投资于家庭由被告经手做生意所有。钱是直接打到南京金立公司用于手机生意，因投资有风险，都亏了，利息一点没收到。25万元没有不能怪被告，被告不应承担责任。原告刘厚才为证明其诉讼主张，提供了下列证据：1、（2014）泉民初字第1939号民事判决书与（2014）徐民终字第3388号民事判决书各一份，证明在原告之子刘强诉被告民间借贷一案中，被告在一、二审判决书中对该案欠条认可其于2005年收到原告人民币15万元在做生意亏了；被告辩称为投资款，但原告从来没收到15万元的利息，也没有直接经营过被告所称的投资公司，更没有对被告投资公司进行管理和经营或进行盘账，被告辩称的亏损与原告无关；2、2006年1月24日被告刘静向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款6.1万元现金的事实。现金是原告放在保险柜中，从保险柜里拿出的；3、2011年9月13日原告取款2.5万元的中国农业银行取款业务回单一份，证明该款是打到刘静连云港账户上的，没有出具借条；４、2013年4月17日被告刘静向原告出具的借条一份，证明原告向原告的朋友借4万元给被告用于做手机生意，拿到钱后被告给原告出具的借条；５、户名为刘静、金额为7000元的2011年9月13日中国农业银行存款业务回单一份，户名为刘厚才、金额为4500元的2011年11月5日中国农业银行取款业务回单一份，证明原告取款借给被告，被告向原告借款不止25万元。经质证，被告刘静对证据１的真实性无异议，并认为其在证据１案件庭审中陈述的15万元是父母给其做生意，实际是投资到家庭的，就是父母给被告15万元又怎么了，以后被告也要养父母；对证据２的真实性无异议，但认为6.1万元时效已过；证据4中的4万元被告确实拿到过，但6.1万元和4万元被告都还清了，两份借条放家里被原告偷走的；证据３、５中的存取款业务回单被告没有印象。原告举证的条子都是从被告处偷走的。被告刘静为证明其辩称理由，提供了原告立案时递交的的家庭协议复印件一份，证明原告主张的借款15万元是家庭投资款。经质证，原告刘厚才认为该证据是原告开庭前提供，因其他原因不再将该协议作为证据使用，故该协议对本案已经不具有法律效力。原告确实给了被告15万元，并让儿子刘强监督被告，原告向被告要款时，被告说赚的钱给刘强买房子买车，原告就没向被告追要。后被告以自己的名字买房，刘强结婚花费12万元装修后住到去年，这期间被告一直在连云港生活，去年被告突然从连云港回来说让刘强给其30万元才将房子给刘强，被告买房子的钱是用原告给的钱做生意赚钱买的。15万元的投资原告没有得到一分钱，被告向原告借款有很多未出具条子，实际借了50多万元。通过以上原、被告举证质证及庭审陈述，原、被告提供的上述证据具有客观真实性、合法性，除原告所举证据3、５外，原被告所提供的其他证据均与本案具有关系性，能够证明下列事实：2005年12月15日，原告夫妻作为投资人，女儿刘静与儿子刘强作为经营人，双方签订《家庭协议书》，内容如下：1、今有父亲刘厚才、母亲张文萍投营深圳市金立通讯设备有限公司计人民币壹拾伍万元整（15万），现立字为据正式委托具体经营人操作该公司；2、经营金立通讯有限公司由女儿刘静、儿子刘强具体实施操作经营该公司；3、在经营工作中，由于女儿刘静在业务上较精通熟练，在操作中应该耐心、热情地指导弟弟刘强认真负责大胆工作，如果遇到在具体经营中有疑难问题或重大问题，务必要和父亲刘厚才具体商讨，由父亲刘厚才定夺事宜，刘静不得擅自作出决定；4、在经营经济收益中，收入与支出要有详细的帐目表，尽最大努力做到日清月清，同时在经济分配上由父亲刘厚才具体操作；5、通过一定时间的经营，有了一定的经济基础，投资人刘厚才、张文萍应及时抽回投资款壹拾伍万元。抽回投资款后，该公司（金立通讯公司）继续由女儿刘静、儿子刘强经营操作，直到在姐姐刘静的扶持帮助下，弟弟刘强有了第二职业，并能做独立操作为止；6、该家庭协议书经投资人刘厚才、张文萍、经营人女儿刘静、儿子刘强审阅后均无异议，签字同意后生效。2006年1月24日，被告刘静向原告出具借条一份，内容为：“今借爸爸人民币陆万壹仟元整（￥61000）”。2013年4月17日，被告刘静向原告出具借条一份，内容为：“今借刘厚才肆万元”。因《家庭协议书》中的15万元原告未能收回，6.1万元与4万元借款被告未能偿款，原告遂以诉称理由诉讼来院。另查，2014年5月7日，原告之子刘强曾持被告向其出具的40万元欠条将被告诉至本院，在该案一审与二审庭审中，被告曾辩称父母给的15万元在连云港做生意亏损了。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的6.1万元与4万元借款，有被告向原告出具的借条为证，被告庭审中对收到该两笔借款也予以认可，故应予以偿还。因6.1万元与4万元两笔借款未约定还款时间，故原告可随时向被告主张还款。对原告要求被告偿还6.1万元与4万元借款的请求，本院予以支持。关于原告主张的15万元借款，根据2005年12月15日原被告签订的《家庭协议书》内容分析，原被告之间就该15万元并未形成借款合意，被告也未就该15万元向原告出具借条。因此，原告凭（2014）泉民初字第1939号、（2014）徐民终字第3388号刘强诉刘静民间借贷案件庭审中刘静关于“父母给的15万元做生意亏损”的陈述，不足以证明原、被告之间就该笔15万元款项存在借贷关系。故对原告要求被告偿还借款15万元的诉请，本院不予支持。如原告有新的证据证明可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘静偿还原告刘厚才借款101000元。二、驳回原告刘厚才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘厚才负担1500元，由被告刘静负担1025元（被告负担部分原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 车 勤二０一五年三月十六日书记员 李欣睿
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初430号
原告：王月英，公民身份证号码×××，男，1973年9月12日出生，汉族，现住址内蒙古自治区丰镇市。
被告：卓资山錦盛化工有限公司，住所地卓资县巴音锡勒镇工业园区。
法定代表人：苏泽江，职务董事长。
原告王月英诉被告卓资山锦盛化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2017年4月13日向我院提出撤回对被告卓资山錦盛化工有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王月英撤回对被告卓资山錦盛化工有限公司的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王月英负担。
审判员 李振环
二〇一七年四月十三日
书记员 张 玉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执924号
申请执行人窦月亮，居民。
被执行人梁春，居民。
被执行人王玉松，居民。
被执行人戴金成，居民。
本院在执行窦月亮诉被告梁春、王玉松、戴金成民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 史伟冬
助理审判员 贺永刚
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执924号申请执行人窦月亮，居民。被执行人梁春，居民。被执行人王玉松，居民。被执行人戴金成，居民。本院在执行窦月亮诉被告梁春、王玉松、戴金成民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋助理审判员  史伟冬助理审判员  贺永刚二〇一六年十月十四日书 记 员  孙 阳
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00624号
原告薛录问，男，1952年5月18日出生，汉族，农民。
被告薛存安，男，1940年5月25日出生，汉族，农民。
原告薛录问诉被告薛存安名誉权纠纷一案，本院在审理中，依法向原告薛录问送达了开庭传票，定于2015年6月3日9时00分在本院蓝关人民法庭开庭审理，原告薛录问于指定期日无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（原告已预交），由原告薛录问负担。
代理审判员 王一婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 韩清俊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1894号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2015年4月25日被拘留，同年5月2日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年7月8日以穗云检公诉刑诉（2015）1780号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月25日2时许，被告人李某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××号的小型轿车，行驶至本市白云区岗贝路机场路路口时与停在该处的两辆出租车发生碰撞，后被民警查获。经检验，李某血液中酒精含量为190.0mg／100mL。认为被告人李某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某拘役三至四个月。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李某扣押在案的现金五千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 罗东明
二〇一五年七月九日
书记员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1493号
原告：邢某。
法定代理人：邢纪军，居民。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市天津路中学。
法定代表人：刘为利，校长。
委托代理人：张宁，居民。
原告邢某与被告日照市天津路中学教育机构责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员孙安亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人邢纪军、原告的委托代理人曹善强，被告的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某诉称：原告曾系被告日照市天津路中学的学生。2012年4月13日，被告学校举行春季运动会，原告在老师要求下作为跳高选手参加了运动会。在跳高比赛时，由于场地的原因，原告不慎将右侧膝盖拉伤。经日照市人民医院检查，原告右侧膝盖外伤，右侧膝前交叉韧带损伤。原告所受意外伤害系被告管理不善、安全防范措施不到位造成的。请求判令被告赔偿原告医疗费14575.10元、护理费1269元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金51510元、法医鉴定费720元、交通费1000元，共计69434.10元，原告仅主张68891元。
被告日照市天津路中学辩称：原告受伤住院属实，责任全部由学校承担不合适，学校应该承担小部分责任，原告当时已经年满16周岁，已经具备相应的行为能力。
经审理查明：原告邢某曾于2009年9月至2013年6月在被告日照市天津路中学就读。2012年4月13日，原告邢某代表被告日照市天津路中学参加日照市东港区教育局和体育局共同举办的田径比赛，在东港区实验高中比赛场地进行跳高比赛时受伤。
原告受伤后，被告日照市天津路中学的老师及时将原告送入日照市人民医院住院治疗，伤情经诊断为膝关节损伤、膝关节内侧副韧带扭伤、关节积液、软组织损伤，至2012年4月19日好转出院，住院6天，花费的医疗费2003.84元被告已经垫付。2013年3月6日，原告入中国人民解放军第四0一医院检查诊治。2013年7月3日至2013年7月15日，原告再次入日照市人民医院手术治疗，伤情经诊断为右侧膝外伤、右侧膝前交叉韧带损伤。原告住院诊疗期间均由其父母护理。
2014年1月22日，日照光明法医司法鉴定所出具鉴定意见，结论为原告的右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。
原告主张损失的依据和证据分别为：1、医疗费14575.10元，原告提交了病历、诊断证明、收费单据、用药明细等予以证明；2、护理费1269元，原告按照每天70.50元的标准计算18天；3、住院伙食补助费360元，原告按照每天20元的标准计算18天；4、残疾赔偿金51510元，原告参照2012年城镇居民家庭人均可支配收入25755元的统计标准结合伤残程度十级予以计算；5、法医鉴定费720元，原告提交了鉴定费收据予以佐证；6、交通费1000元，原告未提供相关票据，请法庭酌情认定。被告对原告主张的各项损失的数额和计算方法均无异议。
上述事实，有原、被告陈述及门诊病历、住院病案、收费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告邢某在代表学校参加运动会时未满18周岁，属限制民事行为能力人，其服从被告学校的安排参加运动会，是为了被告学校的荣誉和利益，对其在进行跳高比赛时受伤所造成的损失，被告日照市天津路中学应承担赔偿责任。本院综合考虑原告邢某的受伤情况、损失情况和其家庭经济负担能力，酌定由被告日照市天津路中学承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失，被告无异议，本院予以确认。被告应赔偿原告的损失为48002.72元［总损失71437.94（2003.84＋69434.10）元乘以70%为50006.56元，再减去2003.84］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告日照市天津路中学于本判决生效之日起3日内赔偿原告邢某医疗费等各项损失48002.72元；
二、驳回原告邢某本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告邢某负担231元，由被告日照市天津路中学负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 于善慧