天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1410号
原告邹家湧，男，1959年6月24日出生，汉族。
原告刘建军，女，1959年8月23日出生，汉族。
被告安彩君，女，1959年9月24日出生，满族。
第三人李连山，男，1951年10月20日出生，汉族。
原告邹家湧、刘建军与被告安彩君及第三人李连山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月4日、2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告邹家湧、刘建军，被告安彩君，第三人李连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家湧、刘建军诉称，2013年3月中旬被告安彩君在购买红桥区XXXXXX房产时，找原告借款20000元，并承诺在2014年初还款。2014年8月份被告安彩君讲其外甥买房急用钱先把钱给其外甥，并承诺借原告的钱在原告孩子结婚前偿还。2015年1月原告因筹备孩子婚事多次找被告安彩君催要借款，但被告安彩君未能偿还，故原告诉至法院，请求：一、判令被告安彩君归还原告邹家湧借款本金20000元及利息1320元；二、诉讼费由被告安彩君承担。
被告安彩君辩称，认可找二原告借过20000元，被告安彩君与李连山准备最早在今年6月份，最晚在二原告孩子结婚前将钱还给二原告，二原告也是同意的。
第三人李连山述称，认可找二原告借过20000元，但钱是安彩君找原告借的，其与安彩君离婚时给过她110000元，这笔钱包括应还原告的20000元，所以李连山认为本案借款应该由安彩君个人还。
为了支持自己的诉讼请求，原告邹家湧、刘建军共同向法庭提交了二份证据：
证据一、取款凭证，证明二原告借给被告钱的来源。
证据二、2015年1月3日电话录音及文字资料，证明安彩君找邹家湧借钱的事实。
为了证明自己的答辩意见，被告安彩君向法庭提交了三份证据：
证据一、证明借款条一张，证明安彩君向原告邹家湧借过20000元。
证据二、离婚申请书，证明安彩君找原告邹家湧借过20000元。
证据三、离婚协议书复印件，证明本案借款发生在安彩君与李连山婚姻存续期间，应由二人共同偿还。
为了证明自己的陈述意见，第三人李连山向法庭提交了一份证据：
收条一张，证明李连山还安彩君用于买房借的钱110000元，包括本案的20000元。
经庭审质证，被告安彩君对二原告提交的证据一、二均无异议。
第三人李连山对二原告提交的证据一、二均无异议。
二原告对被告安彩君提交的证据一无异议。对证据二被告的证明目的认可，但这份离婚申请书二原告没见过，也不清楚。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可，认为借款是安彩君个人借的，应由其个人偿还。
第三人李连山对被告安彩君提交的证据一能够证明被告安彩君找原告借过20000元的事实认可，但对证明借款条上书写的其他事实表示不清楚。对证据二无异议。对证据三无异议。
二原告对第三人李连山提交的证据无异议。
被告安彩君对第三人李连山提交的证据表示认可收到李连山还给安彩君的110000元，但不包括本案借款20000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系，第三人李连山是原告刘建军的表哥，被告安彩君与第三人原系夫妻关系。2013年3月被告安彩君因购买房屋找二原告借款20000元，二原告将现金20000元交付给被告安彩君，因双方有亲属关系，未书写借据。第三人李连山对被告安彩君找二原告借款20000元的事实明知并认可。借款后，经二原告多次催要，被告安彩君及第三人李连山均未偿还二原告上述借款，故原告诉至法院。
另查，被告安彩君与第三人李连山于1989年6月16日登记结婚，于2014年11月28日在民政局协议离婚。离婚时第三人李连山承诺给予被告安彩君房屋补偿200000元；另外在2015年3月18日第三人李连山及其女儿李宏喆共同给付被告安彩君“还买房子钱”110000元。根据被告安彩君与第三人李连山书写的证明借款条载明，其二人在婚姻关系存续期间购买两处房屋及一辆汽车的借款，至今尚欠290000元。庭审中，被告安彩君与第三人李连山均表示其二人对婚姻关系存续期间所得的财产及对外所负的债务没有明确约定。
以上本院所确认的事实，有原、被告及第三人庭审陈述以及原、被告及第三人提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中二原告、被告安彩君、第三人李连山对被告安彩君找二原告借款20000元且至今未还的事实均无异议，应当认定二原告与被告安彩君之间存在借贷关系，被告安彩君负有偿还原告借款的义务。另因该笔借款发生在被告安彩君与第三人李连山夫妻关系存续期间，第三人李连山对该笔借款明知并认可，故该笔借款应属夫妻共同债务，应由被告安彩君与第三人李连山共同承担偿还责任。庭审中，二原告称本案借款系被告安彩君个人借款，被告安彩君予以否认，二原告亦未提交相关证据证明其主张，故本院对二原告该项主张不予采信；另外，第三人李连山称其与被告安彩君离婚时已将本案借款偿还给被告安彩君，应由被告安彩君个人承担偿还义务，但第三人李连山提交的证据不能证明其主张，对此第三人李连山亦应承担举证不利的法律后果，本院对第三人该项主张不予采信。通过向二原告释明上述情况，二原告坚持只要求被告安彩君偿还本案全部借款，本院认为，鉴于被告安彩君与第三人李连山现已离婚，其二人亦未约定过承担债务的比例，故二人应各自承担债务的50%，即由被告安彩君承担偿还10000元借款本金的义务。
关于二原告主张的利息，因双方未明确约定借款期限及利息，根据相关法律规定，二原告主张的自2013年3月至2015年3月期间的利息1320元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安彩君于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹家湧借款人民币10000元；
二、驳回原告邹家湧、刘建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.50元，由原告邹家湧、刘建军负担88.50元，由被告安彩君负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月八日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。