wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第204号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人杨某甲，小名“＊＊＊”，男，1994年9月12日出生，苗族，湖南省永顺县人。因涉嫌抢夺罪，2014年5月25日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准逮捕，2014年6月12被执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员刘嘉、向清云出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2014年5月15日12时许，被告人杨某甲驾驶摩托车乘被害人田某不备，将田某脖子上的一条价值人民币8100元的黄金项链抢走。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人杨某甲的供述和辩解；被害人田某的陈述；证人杜某某、彭某、唐某某、杨某乙的证言；价格鉴定意见；辨认笔录；户籍资料、抓获经过、收据、指认现场照片、扣押发还物品清单、收条、证明材料、入所体检材料；审讯视频。该院认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：2014年5月15日12时许，被告人杨某甲在＊＊县＊＊乡＊＊村彭某家门前洗摩托车时，看到被害人田某驾驶一辆男士摩托车载着一男子和一小孩经过。被告人杨某甲见被害人田某脖子上戴着一条粗大的黄金项链，且车牌号为外地牌照，遂心生抢夺之念，便驾驶摩托车尾随。当车行至＊＊乡＊＊坪（小地名）路段时，被告人杨某甲加速从左边超车，待靠近田某驾驶的摩托车时，被告人杨某甲乘被害人田某不备用右手抓住田某脖子上黄金项链用力扯断后放在油箱上迅速逃离。被告人在抢得项链后的一天，将抢来的项链（重30.55克）在＊＊县＊＊镇唐某某经营的小唐金店以市价进行兑换，换得两枚金戒指及1000元现金，次日，被告人杨某甲又将换得的两枚戒指以市价人民币5600元卖给小唐金店老板唐某某。被告人抢夺的黄金项链经＊＊县价格认证中心鉴定，价值人民币8100元。
2014年5月25日上午10时许，被告人杨某甲被＊＊县公安局＊＊派出所民警抓获归案。2014年8月2日办案民警依法将被告人抢夺的黄金项链发还给被害人田某。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，且查证属实的证据证明：
1、被害人田某的陈述，证明2014年5月15日下午2时许，其在骑摩托车从＊＊回＊＊途径＊＊村时，被一骑摩托车的男子抢走金项链的事实。
2、被告人杨某甲的供述和辩解，证明案发当天，被告人看见被害人骑湘G牌照的摩托车带着一小孩和一中年男子途径村组，在看见被害人脖子上有一粗项链时，便驾驶摩托车尾随其后到＊＊坪，后加速赶上将被害人的项链抢走。后将项链在＊＊县＊＊镇小唐金店兑换两枚黄金戒指和1000元现金，后又将戒指以5600元钱卖给小唐金店老板的事实。
3、指认现场照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录，证明被害人辨认出被告人是骑摩托车抢夺其项链的男子。
5、证人杜某某的证言，证明案发当天其与儿子乘坐田某的摩托车回＊＊时，在＊＊村公路快下坡时一骑摩托车男子从后面赶上抢走了田某的项链的事实。
6、证人唐某某的证言，证明2014年5月20日约中午时，被告人在唐某某的金店兑换了两枚戒指和1000元钱，后一天被告人又将戒指以5600元钱卖给唐某某的事实。
7、证人彭某的证言，证明听到别人说田某在＊＊坪被抢，并从其儿媳口中得知被告人在其家洗了两次车的事实。
8、证人杨某乙的证言，证明儿子杨某甲飞车抢夺时所骑的摩托车系其购买，后卖给一＊＊人的事实。
9、证明材料，证明杨某甲用所抢的项链所换黄金戒指的重量。
10、入所体检材料，证明被告人身体情况良好。
11、扣押发还物品清单、收条，证明被抢走的项链依法发还给被害人。
12、价格鉴定意见书，证明被告人抢夺的项链价值人民币8100元。
13、收据，证明被抢夺项链的价格。
14、审讯光碟，证明对被告人的审讯没有违法行为。
15、证明材料，证明因设备故障审讯被告人有影像无声音。
16、抓获经过，证明被告人于5月25日上午10时许在家中被抓获。
17、户籍证明，证明被告人杨某甲的基本身份情况。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，价值人民币8100元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。永顺县人民检察院指控成立。被告人杨某甲在归案后如实供述罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚，且所抢夺财物已发还给被害人，故本院决定对被告人杨某甲从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 上
人民陪审员 杨金枝
人民陪审员 田义凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 全 英
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第204号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人杜某某，男，1983年12月5日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，农民。2010年12月31日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年9月18日，因涉嫌贩卖毒品罪被永宁县公安局刑事拘留，同年9月25日经宁夏回族自治区永宁县人民检察院批准，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。
宁夏回族自治区永宁县人民�察院以永检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人杜某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区永宁县人民检察院代理检察员温渊出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年9月18日10时许，被告人杜某某在永宁县伊品水岸小区19号楼西边铁护栏处，以200.00元价格出售给张某某甲基苯丙胺0.5克。永宁县人民检察院认为，被告人杜某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜某某有犯罪前科，可以从重处罚。建议对被告人杜某某在一年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。
被告人杜某某对�诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年9月18日10时许，被告人杜某某在永宁县伊品水岸小区19号楼西边铁护栏处，以200.00元价格出售给张某某白色晶体状物壹包，经称量该物品重0.5克。后经鉴定，该物品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口信息，证实被告人杜某某的身份情况；
二、辨认笔录，证实经张某某辨认，6号照片中的男子就是2014年9月18日10时许在永宁县伊品水岸小区19号楼西侧铁栅栏处卖给自己一袋冰毒的杜某某；
三、手机通话记录，证实杜某某与张某某在2014年9月18日9时31分至10时31分，共计通话五次；
四、情况说明，证实2014年9月18日10时许，公安民警在永宁县瑞隆宾馆将购买毒品的张某某抓获并从其右侧裤兜内查获冰毒一袋；
五、扣押决定书、扣押清单、称量笔录，证实被扣押物品的名称、品牌、数量和性状；
六、毒品检验鉴定报告，证实被告人杜某某出售给张某某的毒品疑似物系甲基苯丙胺；
七、现场检测报告，证实张某某为毒品吸食者；
八、证人张某某的证言，证实其于2014年9月18日给杜某某打电话要求购买毒品，杜某某让其到伊品水岸小区杜某某家楼旁栅栏处，杜某某从楼上下来交给其冰毒0.5克，其给了杜某某200.00元现金；
九、刑事判决书，证实2010年12月31日，杜某某因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
十、被告人杜某某的供述，证实2014年9月18日10时许，其向张某某出售价值200元的毒品甲基苯丙胺。
本院认为，被告人杜某某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，数量0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指�的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某曾因犯罪被判处刑罚，属前科，具有酌定从重处罚情节。被告人杜某某如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
二、随案移交作案工具金立牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏�族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴渊娟
二〇一四年十二月十日
书记员 谭志军
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数�。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第204号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人赵某某，出生于吉林省公主岭市，公民身份号码：×××，住吉林省公主岭市。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
被告人陈某某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯妨碍公务罪，于2014年8月29日被刑事拘留，于2014年9月30日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2014）179号起诉书指控被告人赵某某、陈某某犯妨碍公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、郭旭出庭支持公诉，被告人赵某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2014年8月28日20时许，赵某某、陈某某在永吉县黄榆乡街里金龙饭店酒后，陈某某出门驾驶吉C－Z12**五菱之光面包车，被正在查处酒驾的永吉县公安局交警大队双河镇中队民警尹航和协警李建东发现，依法制止并查处陈某某的违法行为，将陈某某带上车后，赵某某采取威胁、恐吓和暴力手段阻碍民警依法执行职务，致使陈某某下车并欲离开，执法民警制止陈某某离开时，赵某某、陈某某对执法民警进行厮打，并将执法民警殴打致伤，同时引多人围观，社会影响恶劣。经法医鉴定，执法民警尹航外伤后造成两处轻微伤、李建东外伤后造成两处轻微伤。赵某某、陈某某经抓捕归案。并认为，赵某某、陈某某的行为已构成妨碍公务罪，应依法惩处。
经审理查明，2014年8月28日20时许，赵某某、陈某某在永吉县黄榆乡街里金龙饭店酒后，陈某某出门驾驶吉C－Z12**五菱之光面包车，被正在查处酒驾的永吉县公安局交警大队双河镇中队民警尹航和协警李建东发现，依法制止并查处陈某某的违法行为。将陈某某带上车后，赵某某采取威胁、恐吓和暴力手段阻碍民警依法执行职务，致使陈某某下车并欲离开。执法民警制止陈某某离开时，赵某某、陈某某对执法民警进行厮打，致执法民警受伤，并致多人围观，社会影响恶劣。经法医鉴定，执法民警尹航外伤后造成两处轻微伤、李建东外伤后造成两处轻微伤。赵某某赔偿尹航、李建东各项损失合计人民币2800.00元。赵某某、陈某某经抓捕归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科证明、抓捕经过、情况说明，证人王某某、毕某某、吴某某、侯某某的证言，鉴定意见，视频材料等证据足以认定。
本院认为，被告人赵某某、陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨碍公务罪。被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨碍公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人陈某某犯妨碍公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 匡佰华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李紫溢
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更342号
罪犯鄢来毅，男，1979年1月13日出生，汉族，高中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年9月2日作出了（2009）西刑初字第275号刑事判决书，以被告人鄢来毅犯走私毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年11月21日起至2023年11月20日止），并处没收个人财产20000元。被告人鄢来毅服判，判决发生法律效力。2009年9月18日，罪犯鄢来毅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯鄢来毅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第899号、（2012）普中刑执字第1254号、（2013）普中刑执字第1536号、（2015）普中刑执字第292号刑事裁定书，对罪犯鄢来毅共减刑3年零10个月（刑期至2020年1月20日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第342号减刑建议书，提请本院对罪犯鄢来毅减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯鄢来毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯鄢来毅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯鄢来毅的表扬审批表、超分记录和罪犯鄢来毅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯鄢来毅应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产20000元，罪犯鄢来毅因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省仙桃市龙华山办事处华山里社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯鄢来毅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯鄢来毅在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯鄢来毅因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯鄢来毅减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第278号
移送执行部门广西壮族自治区田东县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄卫东。
关于本院刑庭移送执行的被执行人黄卫东追缴违法所得及罚金一案，百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书及田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，黄卫东犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年，追缴违法所得300万元（其中172.5万元已被冻结，剩余127.5万元未上缴），并处罚金50万元。因黄卫东未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行。本院现已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄卫东以田东县平马镇百谷村第六组名义将违法所得30万元存放在广西田东农村商业银行百谷分理处61×××62账户上，且该账户在案件侦查阶段已被田东县公安局东公刑冻字（2013）4号法律文书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄卫东以田东县平马镇百谷村第六组名义存放在广西田东农村商业银行百谷分理处61×××62账户上的违法所得30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄娇芬
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第278号
申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院。
被执行人黄卫东。
关于申请执行人广西壮族自治区田东县人民法院与被执行人黄卫东罚金一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东刑初字第287号刑事判决书、广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2014）百刑终字第82号刑事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄娇芬
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第156号
罪犯张波，男，1984年11月26日出生，汉族，四川省遂宁市人。现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）拉刑一初字第44号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年12月25日起至2022年12月24日止），并处罚金6000元整。2010年10月22日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）拉监执字第729号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年五个月（减刑后的刑期至2021年7月24日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）拉监执字第1155号刑事裁定书，准予对罪犯张波减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八第一款条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年三月十八日
书记员 索朗卓玛
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0402财保3号
申请人伊犁中达物资有限责任公司，住所地新疆伊宁市黎光街3号。
法定代表人李文照，该公司总经理。
委托代理人马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被申请人伊犁华鼎建设有限责任公司（组织机构代码证代码67631705-9），住所地新疆伊犁州伊宁市经济合作区福盛苑小区1-101号商铺。
法定代表人韩秀峰，该公司总经理。
被申请人熊国模，男，汉族，项目经理，住伊宁市。
申请人伊犁中达物资有限责任公司因与被申请人伊犁华鼎建设有限责任公司、熊国模买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提出诉前保全申请。申请冻结被申请人伊犁华鼎建设有限责任公司、熊国模银行账户存款人民币800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人伊犁中达物资有限责任公司已向本院提供相应的财产担保。
经审查，本院认为申请人伊犁中达物资有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁华鼎建设有限责任公司、熊国模银行账户存款人民币800000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
申请人伊犁中达物资有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王昱迪
二〇一六年一月十四日
书记员 吴飞翔
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2326号
申请执行人贾效济。
被执行人代文晓。
本院在执行申请执行人贾效济与被执行人代文晓排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2326号
申请执行人贾效济，男，1949年8月25日生，汉族，住平度市。
被执行人代文晓，男，1973年4月2日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人贾效济与被执行人代文晓排除妨害纠纷一案中，申请执行人申请被执行人代文晓将栽种在申请执行人承包地上的9棵杨树移除、将挖掘的25个树坑填平（申请执行人贾效济承包的荒滩位于平度市东阁街道办事处古营崖村村南，该荒滩北头与被执行人代文晓承包土地相邻，南北长度以该荒滩南头机耕道的北边为基线向北测量56.5米），并给付案款50元，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2016）鲁283民初1849号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年十月十三日
书记员 董洪波
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第925号
原告张铁智，男，1989年8月19日生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。
被告李海雁，男，1968年1月21日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告张铁智诉被告李海雁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张铁智到庭参加诉讼，被告李海雁经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张铁智诉称，2013年夏季，经朋友史学良介绍，被告从原告处几次购买水泥，但每次均未付清全款，截止至2013年10月，被告累计拖欠原告水泥款24700元。该款经原告多次催要，被告仅口头表示偿还，但至今未能还款。故为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即给付原告水泥款24700元，诉讼费由被告承担。
被告李海雁未出庭亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在伊通凯麒水泥厂购买水泥用于自家盖房，后因房子未盖水泥搁置。后经史学良介绍，自2013年6月始，李海雁三次从张铁智处购买水泥，每次均未付清全款，亦未出具欠条，赊欠款项计24700元。此款经原告张铁智多次催要，被告均以各种理由未付。后张铁智与史学良到李海雁家中催要欠款，适逢李海雁不在家，其妻子为原告张铁智出具欠条一枚，但未签字，在原、被告双方的电话录音中，双方对欠款的数额和给付时间进行了协商。
上记事实有原告当庭陈述、欠据一枚、电话录音、证人证言等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系真实、合法、有效，被告李海雁拖欠不还属违约行为。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李海雁于本判决生效后立即给付原告张铁智水泥款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一四年八月二十日
书记员 梁 艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初585号
原告：张凤玲，女，汉族，现住延吉市。
被告：孙贤，女，汉族，成年人。
被告：李敏，女，汉族，成年人。
被告：李静，女，汉族，成年人。
本院在审理原告张凤玲诉被告孙贤、李敏、李静之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙贤、李敏、李静的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤玲的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告张凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十日
书记员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初585号
原告：张凤玲，女，汉族。
被告：孙贤，女，汉族，成年人。
被告：李敏，女，汉族，成年人。
被告：李静，女，汉族，成年人。
本院在审理原告张凤玲诉被告孙贤、李敏、李静之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告孙贤、李敏、李静的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张凤玲的起诉。
案件受理费2300元，退还给原告张凤玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月十日
书记员 金勋斌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第527号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄生意，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谌彩蓉，女，1986年6月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄生意、谌彩蓉违法多生育一个子女的行为，于2014年6月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书。�决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人黄生意、谌彩蓉依法送达了永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月9日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄生意、谌彩蓉未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄生意、谌彩蓉作出的永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第754号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第527号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人郑文骞。
被执行人颜美兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行郑文骞、颜美兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑文骞、颜美兰于2013年11月14日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书，决定对郑文骞、颜美兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向郑文骞、颜美兰依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）33号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第104号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人郑文骞、颜美兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑文骞、颜美兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴国梁
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第527号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人吕志光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人胡晓辉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年12月11日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2312号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月25日以被申请执行人吕志光、胡晓辉属于多生育二个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2312号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吕志光、胡晓辉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年6月26日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人吕志光、胡晓辉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2312号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人吕志光、胡晓辉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十六日
书记员 卢志和
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执29号
申请人陈广秀;马文亚。
被执行人赵福玲;杨立;郭凤国。
申请人与被执行人借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2015）平民初字第1932号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经完全履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2015）平民初字第1932号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 薛连兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第156号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人秦曰红，山东沂水农村商业银行股份有限公司崔家峪支行行长（原沂水县农村信用合作联社崔家峪信用社主任）。
被告刘纪磊，男，1986年9月3日出生，住沂水县。
被告刘桂县，男，1967年12月20日出生，住沂水县。
被告刘文兴，男，1969年9月18日出生，住沂水县。
被告许希群，女，1990年9月19日出生，住沂水县。
被告黄梅兰，女，1965年10月19日出生，住沂水县。被告武善芳，女，1971年11月11日出生，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告刘纪磊、刘桂县、刘文兴、许希群、黄梅兰、武善芳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦曰红到庭参加诉讼，被告刘纪磊到庭参加诉讼，被告刘桂县、刘文兴、许希群、黄梅兰、武善芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘纪磊，于2012年9月27日向我社借款200000元，2013年5月20日到期，借款凭证号为026205762，现结欠金额199246.06元，按约定到期归还本息。由刘桂县、刘文兴、许希群自愿为其提供担保，承担连带责任，被告黄梅兰、武善芳与我社签订自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告刘纪磊到庭答辩，被告刘桂县、刘文兴、许希群、黄梅兰、武善芳均未交答辩状。
经审理查明，被告刘纪磊于2012年9月27日与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订（沂水崔家峪）个借字（2011）第2004-0037号借款合同，向原告借款200000元，现结欠199246.06元，2013年5月20日到期，借款凭证号为026205762，借款月利率11.0000‰。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘桂县、刘文兴、许希群签订了最高额保证合同，被告刘桂县、刘文兴、许希群自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告黄梅兰、武善芳与山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）签订自愿担保承诺书，承担连带责任。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）足额向被告刘纪磊发放了贷款，被告刘纪磊在合同到期之后未按合同约定足额归还借款本息，原告多次催收被告归还本息，被告均拒绝偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的被告的身份证复印件及常驻人口登记卡索引表、被告刘纪磊签字的借款申请书及借款合同各一份、被告刘纪磊签字的借款凭证一份、被告刘桂县、刘文兴、许希群签字捺印的最高额保证合同一份、担保人配偶黄梅兰、武善芳签署的保证担保人及其配偶自愿担保承诺书二份及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘纪磊签订的借款合同及与被告刘桂县、刘文兴、许希群签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告被告刘纪磊未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任；被告黄梅兰、武善芳自愿签署《保证担保人及其配偶自愿担保承诺书》，应当对上述借款承担连带责任；被告刘桂县、刘文兴、许希群作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告刘纪磊到庭参加诉讼，被告刘桂县、刘文兴、许希群、黄梅兰、武善芳未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纪磊于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）借款本金199246.06元及自借款之日起至付清之日合同约定的利息。
二、被告刘桂县、刘文兴、许希群、黄梅兰、武善芳对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，由被告刘纪磊、刘桂县、刘文兴、许希群、黄梅兰、武善芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年二月十二日
书记员 李 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2303号
申请执行人绍兴市佳佳纺织品有限公司,住所地绍兴市越城区。
法定代表人：孙建芸，该××董事长。
被执行人苏州汇德丰进出口有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：胡渊。
原告绍兴市佳佳纺织品有限公司与被告苏州汇德丰进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014)绍越商初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告苏州汇德丰进出口有限公司支付原告绍兴市佳佳纺织品有限公司货款3534293.47元，因被告未按判决书履行，故原告绍兴市佳佳纺织品有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向各大银行查询，未发现被执行人有较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第2303号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 俞聪聪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第276号
原告四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市。
法定代表人段治斌，该公司总经理。
委托代理人杨德平，四川石泉律师事务所律师。
被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人母贤聪，该村村主任。
被告母广甫，男，汉族，住北川羌族自治县。
被告陈满蓉，女，羌族，住北川羌族自治县。系母广甫之妻。
原告四川广安智丰建设工程有限公司（下称广安智丰公司）诉被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会（下称北川凤凰村委会）、被告母广甫、被告陈满蓉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员胡媛鸳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安智丰公司的委托代理人杨德平到庭参加诉讼，被告母广甫、被告陈满蓉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广安智丰公司诉称：2008年12月17日原告与被告北川凤凰村委会签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建该村46户居民的农房重建工程，该合同对工期、单价、付款方式、质量要求等内容均作了明确约定。合同签订后，原告严格按约定履行义务，积极组织施工，2009年12月全部完工。被告母广甫等实际受益人即房屋所有人已经入住。但对工程款迟迟拖延不付，虽经多方协商至今仍欠工程款28499.90元未付。请求法院判令被告立即连带支付拖欠原告的工程款28499.90元及此款从2010年1月1日起至付清之日止的资金利息。
被告北川凤凰村委会辩称：原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元，因房屋质量缺陷应扣除4287元，其他金额以双方算账金额为准。
被告母广甫、陈满蓉未答辩。
经审理查明：被告母广甫等47户北川凤凰村村民因“5.12”地震居住房屋倒塌，需进行灾后恢复重建。2008年12月17日，被告北川凤凰村委会为重建本村47户居民永久性住房，与原告签订《建设工程承包合同》，约定由原告承建本村47户居民永久性住房，其中包括被告母广甫、陈满蓉的房屋，房屋修建地点位于北川羌族自治县凤凰村龙头小区，工程实行包工包料，房屋单价为790元／平方。合同签订后，原告进场施工，于2010年1月竣工，后该小区村民陆续入住，在使用房屋过程中发现部份墙体及现浇出现裂缝等问题。2010年7月30日北川羌族自治县桂溪乡人民政府委托四川省建筑科学研究院对该小区其中11户房屋墙体及现浇出现裂缝进行技术鉴定，经鉴定结论为：房屋出现裂缝的墙体、钢筋混凝土现浇的承载能力均满足要求，墙体出现的裂缝和现浇板出现的层面空臌、裂缝，主要系大气温差、材料收缩及施工缺陷、局部预埋管线等原因综合所致，为非结构性受力裂缝，不影响房屋结构安全，但对使用观感有一定影响，应对裂缝采取可靠措施进行处理。鉴定建议：1、对墙体、现浇板出现裂缝、混凝土空臌的部位采取可靠的处理措施；2、在房屋屋面增设轻质保温隔热措施；3对墙体中设烟道的部位采取可靠的处理措施；4、对墙体采用砖砌筑的部位进行处理。
2011年原告方施工人员邓兴隆与被告北川凤凰村委会工作人员对被告的房屋修建价款进行了结算。其中被告母广甫房屋总造价为112345.90元，被告已支付69000元，被告应领取的党费补助款3000元、失地补助3000元予以冲抵，原告方施工人员邓兴隆认可应扣除因质量缺陷整改费用4287元，未完工涂料费用2982元以及未完工程费用5864元，累计下欠24212.90元至今未付。
上述事实有原告企业的营业执照复印件，被告的身份证复印件，《建设工程承包合同》，缴费台帐，四川省建筑科学研究院技术鉴定报告等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：为了完成5.12灾后重建任务，按照政府统一规划下进行集中安置的原则，原告与被告北川凤凰村委会签订了《建设承包合同》，原告修建房屋即是对该建设施工合同的实际履行；原告在施工过程中被告母广甫、陈满蓉作为房屋所有人认同该修建行为，同时也向村委会交纳了大部份的房款，在房屋修建完成后，被告母广甫、陈满蓉也根据安置房分配政策住进原告所施工修建的房屋，故被告母广甫、陈满蓉应是对《建设承包合同》的承认和实际履行，故该施工合同的相对方应为被告北川凤凰村委会和被告母广甫、陈满蓉。被告母广甫、陈满蓉是该房屋的所有权人和实际占有人，该房屋的建造款经结算后下欠24212.90元，应当向原告支付，被告北川凤凰村委会在施工过程中从事工程款的收取、结算以及对原告施工行为的监督等事务，同时也是签订施工合同的相对方，应对被告下欠原告房款24212.90元承担连带支付责任。
关于被告母广甫、陈满蓉作为房屋所有权人提出房屋质量缺陷的问题，其未在本案中提出反诉，本案对该主张无法审理，被告可对房屋出现的质量问题与原告自行协商或另案起诉。但该房屋质量现有缺陷已由四川省建筑科学研究院作出了技术鉴定，被告北川凤凰村委会扣除了部份应支付原告的费用，原告也自认应扣除部分房屋整改费用，对该笔费用本院予以确认。对于被告北川凤凰村委会认为原告的现场负责人邓兴隆同意每户扣除12000余元的主张，原告不予认可，被告也未举证予以证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告母广甫、陈满蓉于本判决生效后十日内支付原告四川广安智丰建设工程有限公司工程款24212.90元，被告北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会承担连带支付责任。
如果未按本判决指定点期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费512.50元，减半收取256元，由被告母广甫、陈满蓉及北川羌族自治县桂溪乡凤凰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月九日
书记员 黎丹丹
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第276号
原告叶小雨，农民，住河北省张北县。
被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司。
本院在审理原告叶小雨与被告中国平安财产保险股份有限公司张北支公司保险合同纠纷一案中，原告叶小雨于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶小雨撤回起诉。
案件受理费62元，由叶小雨负担。
审判员 张世辰
二〇一五年四月二十日
书记员 王爱云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第276号
原告于贵润。
原告杨月辉。
二原告委托代理人管胜、尹学武，青岛城阳春雨法律服务所法律工作者。
被告于大忠。
本院在审理原告于贵润、杨月辉与被告于大忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告称双方已达成庭外和解，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于贵润、杨月辉撤回起诉。
案件受理费人民币6689元，减半收取3344.5元，由二原告承担。
审判长 周敏
二〇一五年一月十三日
书记员 林洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第276号
原告天津必成物业管理有限公司。
被告赵敏。
本院在审理原告天津必成物业管理有限公司与被告赵敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津必成物业管理有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津必成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 张亮亮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第276号
原告张和平，男，汉族，1967年10月21日生，住保定市北市区。
被告王福荣，女，汉族，1959年11月5日生，住保定市北市区。
本院在审理原告张和平与被告王福荣一般撤销权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告张和平承担。
审 判 员 张任飞
二〇一五年五月二十一日
书记员代 倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1698-2号
申请执行人：余姚市永安担保有限公司。住所地：余姚市阳明街道火弄口写字楼3／E。组织机构代码：××。
法定代表人：朱虹。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
被执行人：唐黎明。
被执行人：谷英，职业不明。
被执行人：余姚市龙盛金属化工有限公司。
法定代表人：唐黎晓。
被执行人：唐黎晓。
被执行人：吴绵学，公司职员。
被执行人：余姚市益高康电信设备有限公司。
法定代表人：张庆荣。
被执行人：张庆荣。
被执行人：余姚市标华电器有限公司。
法定代表人：戚张标。
被执行人：戚张标。
被执行人：戚丽华，公司职员。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第202号民事判决书，于2015年4月24日立案执行，执行案号为（2015）甬余执民字第1698号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人余姚市金弘利实业有限公司名下的位于余姚市城区康山村胜归山的工业房地产（房产证号：余房权证城区字第××号）和国有土地使用权（土地证号：余姚镇国用（2000）第11**号）；
二、拍卖被执行人余姚市金弘利实业有限公司名下的车牌号为浙B×××××轻型普通货车一辆（车辆型号：ZNI022U2M，车辆识别代码：＊054701）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第327号
原告林口县兴达物业管理有限公司。
法定代表人陆岭华，女，该公司总经理
委托代理人于殿文，男，汉族。
被告高广才，男，汉族，职业不祥。
原告林口县兴达物业管理有限公司（以下简称兴达物业公司）与被告高广才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告兴达物业公司委托代理人于殿文到庭参加诉讼，被告高广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴达物业公司诉称：被告是御林嘉园4-561号住宅的业主，于2010年12月31日与原告签订了前期物业管理服务协议，协议约定由原告为御林嘉园小区提供物业管理服务，被告应按时支付物业管理费用。协议签订后，原告严格履行了合同的约定的义务，为小区提供了优质的物业服务，但是被告采取消极态度，拒交物业费。按照相关部门最新标准每月每平方米0.48元，被告应缴纳从2012年5月1日至2015年4月30日的物业管理费1131元，违约金678元，共计1809元。被告拒不履行缴费义务，带坏了小区风气，因此我公司向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告物业管理费1131元及违约金678元，并承担本案的诉讼费用。
被告高广才未出庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交证据如下：
证据一，2010年12月31日原告与被告签订的前期物业管理服务协议一份，拟证明：被告应缴纳物业管理费。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告未出庭未质证，视为放弃质证权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
证据二，林口县物业管理办公室林物发（2012）5号文件一份、林口县发展改革和物价管理监督管理局林发改物价发（2012）84号文件一份，拟证明：收取物业费的依据。
被告未出庭未质证。
本院认为，被告未出庭未质证，视为放弃质证权利，此证据客观真实，与原告主张的待证实事有关联性，本院应予采信。
被告没有提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2010年12月份，被告高广才在购买御林嘉园4-561号商品楼时，与原告兴达物业管理公司签订前期物业管理服务协议，协议约定：被告接受原告的物业服务。其中的第十二条规定，业主逾期交物业费的，从逾期之日起每月按应交物业服务费的百分之五收取滞纳金；协议签订后，被告高广才从2012年5月1日至2015年4年30日，被告拒交物业管理费。
另查明，被告住宅建筑面积为65.47平米，依据林口县政府有关部门批准的物业收费标准，御林嘉园小区为0.48元／月.㎡。被告所欠物业费为1131.32元（0.48元／月.㎡×65.47㎡×36个月）及协议中约定的违约金678元。以上为本案的基本事实。
本院认为：原告依法与被告签订的前期物业管理服务协议是合法有效的，对原、被告双方当事人具有拘束力，原告依照约定的义务提供了服务，被告就应依照约定交纳物业费。被告没有按照约定履行缴费义务，应按照约定承担违约金。但是被告约定的违约金过高，明显超过人民银行公布的贷款基准利率的四倍，应以不超过四倍为准，违约金应为248.89元（0.48元／月.㎡×65.47㎡×12个月×5.5%×4倍×3年）。原告的诉讼请求超过部分，本院对超过部分不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告高广才于本判决生效后十日内向原告林口县兴达物业管理有限公司支付2012年5月1日至2015年4月30日的物业费1131元及违约金248.89元；
二、驳回原告林口县兴达物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告高广才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 李 生
二〇一五年七月六日
书记员 李耀鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2015）林民初字第327号原告殷某，男，1994年4月22日出生，汉族，个体户，住林西县。身份证号码：XXX被告辛某，男，20岁，汉族，无业，住林西县。本院受理了原告殷某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，原告殷某不能提供被告辛某的准确地址，经本院查证仍不能确定被告辛某的送达地址。本院认为，原告殷某起诉被告辛某应提供确切的送达地址，原告殷某不能提供被告辛某确切的送达地址，本法院在查证后仍不能确定被告送达地址，应认定起诉的被告不明确，因此，根据最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，载定如下：驳回原告殷某的起诉。诉讼费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员：张福明二0一五年四月十日书记员：刘则民
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第1521号
原告：汤甲。
被告：诸暨市××山村经济合作社，住所地：诸暨市×
×山村。
法定代表人：汤乙。
原告汤甲为与被告诸暨市××山村经济合作社民间借贷
纠纷一案，于2011年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法
适用简易程序，由审判员周钢杰独任审判，于2011年8月16日
公开开庭进行了审理。原告汤甲到庭参加诉讼，被告诸暨市×
×山村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现
已审理终结。
原告汤甲诉称：2008年2月，被告诸暨市××山村经济合
作社因缺资金，向原告借款人民币100，000元，约定月息壹分
贰厘。2009年1月，双方约定利息更改为月息壹分伍厘。现原
告需要讨回该笔资金，但被告拒不支付。原告请求判令被告归
还借款本金计人民币100，000元，并支付利息48，897.70元。审
理中，原告补充陈述：2009年1月20日前的利息被告已经付清
，以后每年的利息因未支付，双方约定于每年底计入本金。按
此计算，至2011年1月1日，被告欠原告本金为138，060元。故
原告变更诉讼请求为，判令被告归还借款本金计人民币138，06
0元，并支付该款自2011年1月1日起至款付清日止按月1.5%计算的利息。
被告诸暨市××山村经济合作社未作书面答辩，也未提
交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告汤甲向本院提供：
1、被告诸暨市××山村经济合作社于2008年2月3日出具
的收款发票1份，证明被告于该日向原告借款人民币100，000元
，约定月息1.2%的事实；
2、由诸暨市××山村会计汤友根出具的原告借款本息结
算清单4页（均加盖了诸暨市××山村民委员会的公某），证
明：被告已经支付原告至2009年1月20日的利息；2009年1月21
日以后的利息按月1.5%计算，且此后利息未付，均于每年底计
入本金，至2011年1月1日本金数额为138，060元。
上述证据经当庭出示，被告诸暨市××山村经济合作社
未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据进行质证、辩
解的权利。本院认为，证据来源合法，内容真实，能够证明本
案事实，故对证据的证明力予以确认。
综上，本院经审理查明：2008年2月3日，被告诸暨市×
×山村经济合作社向原告汤甲借款人民币100，000元，约定月
息1.2%。被告已付清2009年1月20日前的利息。自2009年1月21
日起，双方约定将利息更改为月息壹分伍厘。后被告未支付利
息，双方约定将每年产生的利息于每年底计入本金。至2011年
1月1日，被告应以本金138，060元记付利息。
本院认为，原告汤甲与被告诸暨市××山村经济合作社
之间的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。原、被告自愿将2009年1月21日后每年产生的利息计入本
金，此约定亦未违反法律法规的强制性规定。根据结算，至20
11年1月1日，被告应以本金138，060元向原告支付利息。因此
，现原告要求被告归还本金138，060元，并支付该款自2011年1
月1日起至款还清日止按月1.5%计算的利息，合法有据，本院
予以支持。被告诸暨市××山村经济合作社经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可
作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告诸暨市××山村经济合作社应归还原告汤甲借款人
民币138，060元，并支付该款自2011年1月1日起至本判决确定
的给付日止按月1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，278元，减半收取1，639元，由被告诸暨市
××山村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费3，278元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，
账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部
及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审判员 周钢杰
二〇一一年八月十七日
书记员 俞哲萍
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初65号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
�告人王某某，男，1962年10月5日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）1007号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月10日21时许，被告人王某某在连云港市海州区朝阳西路“外婆渔村”门前看到被害人孔某1，因之前与被害人孔某2存在矛盾，被告人王某某遂用脚将孔某1绊倒，并用胳膊挡了孔某1一下，导�孔某1左肱骨中段骨折，经鉴定为轻伤二级。
2016年7月7日，被告人王某某主动向公安机关自首，并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人王某某与被害人孔某1就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人孔某1对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、病历、和解协议、谅解书、收条、情况说明，未出庭证人徐进光、朱继标、王红梅、戴克勇的书面证言，被害人孔某2的陈述，被告人王某某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2016]0620号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成�意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时依法从宽处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正美
二〇一七年一月十一日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当�人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处理。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第867号
原告廖明军。
委托代理人李锦发，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄发林。
原告廖明军诉被告黄发林承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年元月，被告黄发林请原告廖明军为其搭葡萄架，当时商定每亩1800元，原告搭�62亩，共计111600元，被告支付了71600元，还欠40000元。双方结好帐后，被告当时付不出这么多钱，便在原告的记工本上签下欠40000元的欠款依据。后经原告多次催收未果，原告诉至法院要求判令被告支付40000元。
被告黄发林未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告廖明军为被告黄发林搭葡萄架，2014年11月23日，黄发林在廖明军的记工本上写明“还有40000元没有付给廖明军，欠款人：黄发林”。经原告催收，被告一直未付款，原告具状本院请求处理。
上述事实，有原告身份证复印件，被告黄发林常住人口查询，2014年11月23日欠条一份及原告当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告帮助被告施工，被告拖欠原告工程款，有欠条为据，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告支付欠款40000元的请求，符合法律规�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄发林支付原告廖明军人民币40000元，于本判决生效后十日内履行。
如被告黄发林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告黄发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 黄发近
人民陪审员 曾庆祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 汤晓文
附：标的款�接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第418号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄某甲，女，42岁。
惠安县人民检察院以惠检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人庄某甲犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月4日，被告人庄某甲以帮曾某某投保一款“民生如意年年两金保险”为由，骗取曾某某人民币20000元，并出具一份手工涂改的保险发票。2014年2月4日，曾某某发现民生人寿保险公司并未受理此项保�业务，且保险发票系伪造的，在多次联系不上被告人庄细琴后，遂向公安机关报警。
案发后，被告人庄某甲主动退出赃款人民币21800元给被害人，被害人对被告人庄某甲的行为表示谅解。2014年4月24日，被告人庄某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理中亦无异议。且有被害人曾某某的陈述，证人许某某、庄某乙、陈某某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录及书证，情况说明，谅解书，存款明细帐，手机通话清单，工作说明，户籍证明，被告人庄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民赃款人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从�处罚。且主动退出全部赃款，取得被害人对其行为的谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，被告人庄某甲犯罪情节较轻，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且基本符合矫正案件，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许国强
审 判 员 骆丽芳
人民陪审员 陈玉和
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 洪珊珊
�本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1368号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：陈静，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市酉阳分公司，住重庆市酉阳县。
负责人：张文平，公司经理。
委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。
原审第三人：李志峰，男，1974年1月27日出生，土家族，住重庆市重庆市酉阳县。
再审申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳县第二建司）因与被申请人中国烟草总公司重庆市酉阳分公司（以下简称烟草公司酉阳分公司）、原审第三人李志峰建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酉阳县第二建司申请再审称：1.一、二审法院混淆了施工企业和“税法”间的行政法律关系及烟草公司同政府间的“退税关系”与本案“未退税费承担”这一民事争议。并提出“税费承担及反退问题属于税收征管范畴”认定错误。2.烟草公司不承担施工队“未退税费损失”证据不足。烟草公司相关文件、施工合同都证明2012年以前该类工程不含税价，财政部门文件及批复、财政支付凭证、银行账单、政府纪要并未证明烟草公司不应承担施工队的“未退税费”。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为：第一，本案争议在于税费承担主体问题，属于税收征管范畴。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》（国务院第540号令）第一条规定，“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税纳税人，应依照本条例缴纳营业税”。另“渝地税发（2007）242号”文件中“企业或个人从事农村改厕、改圈、修建沼气池、打水井或整治土地、兴修农田水利设施取得的收入，免征营业税给附加税”。本案中，酉阳县第二建司提供的是修建烤烟房的劳务，不属于法定免征建安税的范畴。并且双方在合同中并未对税费负担问题进行明确约定，不适用合同法的规定。因此原判认为本案争议焦点本质上属于税收征管范畴，酉阳县第二建司为法定纳税义务人并无不当。
第二，申请人与被申请人签订的合同中并未对税费问题进行约定，烟草公司酉阳分公司出具的文件只能证明其曾向酉阳县政府申请免征税收的事实，但并不能因此认定被申请人承诺不征收建安税或者是承诺保证建安税的退返。即使如酉阳县第二建司所述，其他区县曾对修建烤烟房施行劳务免税政策，但各地税收政策变化及退税过程中的具体事宜不能当然归责于烟草公司酉阳分公司，因此酉阳县第二建司请求烟草公司酉阳分公司赔偿税费损失于法无据。故对申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，酉阳县第二建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申1368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司，住所地重庆市酉阳县。法定代表人：陈静，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国烟草总公司重庆市酉阳分公司，住重庆市酉阳县。负责人：张文平，公司经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。原审第三人：李志峰，男，1974年1月27日出生，土家族，住重庆市重庆市酉阳县。再审申请人酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（以下简称酉阳县第二建司）因与被申请人中国烟草总公司重庆市酉阳分公司（以下简称烟草公司酉阳分公司）、原审第三人李志峰建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。酉阳县第二建司申请再审称：1.一、二审法院混淆了施工企业和“税法”间的行政法律关系及烟草公司同政府间的“退税关系”与本案“未退税费承担”这一民事争议。并提出“税费承担及反退问题属于税收征管范畴”认定错误。2.烟草公司不承担施工队“未退税费损失”证据不足。烟草公司相关文件、施工合同都证明2012年以前该类工程不含税价，财政部门文件及批复、财政支付凭证、银行账单、政府纪要并未证明烟草公司不应承担施工队的“未退税费”。申请人依据民事诉讼法第二百条之规定申请再审。本院经审查认为：第一，本案争议在于税费承担主体问题，属于税收征管范畴。根据《中华人民共和国营业税暂行条例》（国务院第540号令）第一条规定，“在中华人民共和国境内提供本条例规定的劳务、转让无形资产或者销售不动产的单位和个人，为营业税纳税人，应依照本条例缴纳营业税”。另“渝地税发（2007）242号”文件中“企业或个人从事农村改厕、改圈、修建沼气池、打水井或整治土地、兴修农田水利设施取得的收入，免征营业税给附加税”。本案中，酉阳县第二建司提供的是修建烤烟房的劳务，不属于法定免征建安税的范畴。并且双方在合同中并未对税费负担问题进行明确约定，不适用合同法的规定。因此原判认为本案争议焦点本质上属于税收征管范畴，酉阳县第二建司为法定纳税义务人并无不当。第二，申请人与被申请人签订的合同中并未对税费问题进行约定，烟草公司酉阳分公司出具的文件只能证明其曾向酉阳县政府申请免征税收的事实，但并不能因此认定被申请人承诺不征收建安税或者是承诺保证建安税的退返。即使如酉阳县第二建司所述，其他区县曾对修建烤烟房施行劳务免税政策，但各地税收政策变化及退税过程中的具体事宜不能当然归责于烟草公司酉阳分公司，因此酉阳县第二建司请求烟草公司酉阳分公司赔偿税费损失于法无据。故对申请人的申请理由，本院不予支持。综上，酉阳县第二建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年十一月十七日书 记 员 冯 菁
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初559号
原告陈幼娘，女，1954年3月13日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市新罗区，现住华安县。
被告林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住华安县。
被告汤林敏，女，1988年7月19日出生，汉族，住华安县。
本院在审理原告陈幼娘与被告林文勇、汤林敏民间借贷纠纷一案中，原告陈幼娘于2016年5月25日以已与被告林文勇达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈幼娘撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈幼娘负担。
审判员 李 琛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈漳琳
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初559号
原告陈幼娘。
被告林文勇。
被告汤林敏。
本院在审理原告陈幼娘与被告林文勇、汤林敏民间借贷纠纷一案中，原告陈幼娘于2016年5月25日以已与被告林文勇达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈幼娘撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈幼娘负担。
审判员 李 琛
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈漳琳
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第932号
原告：郝淑贤，女，汉族，无职业。
被告：周振田，男，自然情况不详。
被告：郭亚丽，女，自然情况不详。
原告郝淑贤诉被告周振田、郭亚丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑贤到庭参加诉讼，被告周振田、郭亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝淑贤诉称：二被告自2011年以来，先后多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，被告在赊购期间偿还部分欠款。现尚欠原告饲料款人民币6,800.00元，累计利息9,972.00元，合计人民币16,772.00元。对于此款，原告曾多次催要未果。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告给付原告饲料款本金人民币6,800.00元，利息人民币9,972.00元，合计人民币16,772.00元；2、二被告承担诉讼费。
被告周振田、郭亚丽未出庭亦未提出答辩意见。
原告郝淑贤就其主张向本院提供以下证据：1、2014年2月19日被告郭亚丽向原告出具的欠据一份，证明二被告在2014年2月19日前欠原告饲料款6,800.00元；2、收据四份，证明二被告在2010年至2011年间分四次偿还原告部分饲料款；3、2009年8月至2011年9月二被告向原告陆续出具的欠饲料款欠据34张，证明在此期间二被告在原告处多次赊购饲料；4、原告当庭陈述在2009年8月至2011年9月间二被告在原告处多次赊购饲料，在2010年至2012年陆续偿还部分赊购款，至2014年2月19日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告饲料款人民币6,800.00元，二被告向原告出具了欠据，双方口头约定二被告再偿还原告之前欠款的利息人民币10，000.00元。被告周振田、郭亚丽未出庭对上述证据提出质疑，视为其对自己权利的放弃。本院对上述书证予以采信；对原告陈述其在2014年2月19日与二被告进行结算时，双方口头约定利息的事实，因无其他证据予以证实，不予采信。被告周振田、郭亚丽未向本院举证。
经审理查明：2009年8月至2011年9月间二被告在原告处多次赊购饲料，2010年至2012年，二被告陆续偿还部分赊购款。2014年2月19日，原、被告双方经结算，二被告尚欠原告饲料款人民币6,800.00元。后原告多次催要该款未果。故原告诉至法院，要求判令：1、二被告给付原告饲料款本金人民币6,800.00元，利息人民币9,972.00元，合计人民币16,772.00元；2、二被告承担诉讼费。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告郝淑贤向被告周振田、郭亚丽出售饲料，被告周振田、郭亚丽应给付原告郝淑贤饲料款，原告郝淑贤要求二被告偿还饲料款人民币6,800.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于原告要求二被告偿还利息人民币9,972.00元的诉讼请求，本院经审查后认为，原告提供的2009年8月至2011年9月二被告向原告陆续出具的欠饲料款欠据34张，虽每张欠据有固定格式书写了“还款日期为4-5个月，如无故拖欠追加2分利息”的内容，但在2014年2月19日最后结算时，二被告向原告出具了欠饲料款人民币6,800.00元的欠据，对之前欠款的利息如何计算及计算数额没有约定，原告陈述双方就利息部分有口头约定，但没有相关证据予以支持，故对2014年2月19日原、被告双方结算前的欠款利息的诉讼请求，不予支持，2014年2月19日结算后欠款6,800.00元的欠据上约定“还款日期为4-5个月，如无故拖欠追加2分利息”，该部分欠款利息计算至起诉日期（2014年12月4日）应为1，292.00元，对该部分利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振田、郭亚丽于本判决生效后一次性给付原告郝淑贤饲料款人民币6,800.00元，利息人民币1,292.00元（计算至2014年12月4日），合计人民币8,092.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告周振田、郭亚丽承担110.00元，原告承担110.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
?
代理审判员 张玥
二〇一五年二月九日
代理书记员 金帅
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00178号
原告刘波。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
委托代理人魏华斌，该支队宣传法制处案件审核科民警。
委托代理人王福庆，该支队宣传法制处案件审核科民警。
原告刘波不服西安市公安局交通警察支队2014年7月14日作出的编号6101001805331260《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的已达到为由，于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 穆 瑾
人民陪审员 史洪锡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 梁 媛
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执3196号
梁明坤、湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部：
你们之间知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第811号判决已经发生法律效力。因被执行人湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人梁明坤的申请，本院于2017年7月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人湛江市麻章区永瑞装饰材料批发部于2017年8月24日将案款15000元及本案执行费125元缴至本院，本院已将案款发放至申请执行人及将执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执异7号
案外人：董言功。
申请执行人：许龙珍。
委托代理人：方云，女，回族，1970年1月5日出生。
被执行人：徐学兰。
被执行人：刘传生。
被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。
法定代表人：刘传生，董事长。
被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。
法定代表人：徐学兰，董事长。
被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人董言功向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
案外人董言功异议称：其于2012年3月5日与开发商签订了购房协议，缴纳了购房款254609元，超过了总房款的50%（总房款为504609元），所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护异议人的合法权益。
董言功向本院提交下列证据：1、案外人董言功的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议；3、购房缴款收据；4、异议人无房证明；5、法院协助执行通知书；6、合肥市发改委（2010）202号（2012）91文件。
经审查查明：申请执行人许龙珍和被执行人徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，许龙珍向本院提出财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）合民一初字第154-3号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4818万元，或查封等值的其他财产权益。2012年10月9日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸），预售证号为20120332、20120406两幢楼房产，其中包括3幢1008号房屋。安徽省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，许龙珍向本院申请执行。在执行过程中，2014年6月7日，本院作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人董言功提出案外人异议申请。
另查：2012年3月5日，董言功和合肥墨荷园园林发展有限责任公司（2012年5月7日变更为安徽荣远置业有限责任公司）签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸3幢-1008号，房屋总价504609元，缴纳房款254609元，合肥墨荷园园林发展有限责任公司出具收款收据。2015年7月8日，合肥市房产局出具一份证明，证明董言功在合肥市房产局无住房登记信息。
本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。案外人董言功在法院查封之前，购买了被执行人安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸商品房，双方签订了定购协议，董言功支付购房款254609元，超过了总房款的50%，且董言功在合肥市内无其他能够用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对董言功所购买房屋的权益应当优先保护。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。案外人董言功的异议理由成立，本院应予支持。若董言功存在应当支付的购房尾款，执行法院可以按到期债权进行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸3幢-1008号房屋中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曙华
审判员 胡剑锋
审判员 王 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 黄圣全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第333号
原告林勇军，男，汉族，户籍地址广州市海珠区。
委托代理人邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
委托代理人李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告深圳市华通星宇太阳能光电有限公司，住所地，组织机构代码×××8-8。
法定代表人ＸＸ勇。
上列原告林勇军诉被告深圳市华通星宇太阳能光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币297288.76元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告借款人民币297288.76及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月30日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币297288.76元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华通星宇太阳能光电有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告林勇军借款本金人民币297288.76元。
二、被告深圳市华通星宇太阳能光电有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告林勇军利息（利息以297288.76元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2012年10月31日起计至本判决确认的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3047元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一五年三月十一日
书记员 王燕文
书记员 陈丽君
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第509号
原告南平市建阳区良种繁育场，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人赖正兴，场长。
委托代理人徐贵平，福建大潭律师事务所律师。
委托代理人詹志成，福建大潭律师事务所律师。
被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人林秉诚，董事长。
原告南平市建阳区良种繁育场与被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区良种繁育场的委托代理人徐贵平到庭参加诉讼。被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年2月5日原告向本院申请财产保全。本案现已审理终结。
原告南平市建阳区良种繁育场诉称，为了便于被告企业开展生产经营活动，合理利用原告所有的闲置房屋土地。经原、被告双方协商一致，原告将自有权属的部分房屋土地出租给被告企业从事正常的生产经营管理活动。双方于2005年6月15日签订《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》，约定：原告将邵阳公路北侧良种场围墙外主干道东侧竹林面积17亩农用山地出租给被告经营使用，年租金150元／亩等。由于被告扩大香料种植面积需要更多山地，故双方又在2009年12月14日签订《山场承包合同》，约定原告将马伏作业区三处农用山地出租给被告经营使用，期限24年，承包面积16.5亩，2010年至2010年每年每亩承包费为260元，须在当年15日前缴清，否则视为违约有权终止合同。前期被告尚能履行合同约定的各项责任义务，但是到了2013年年底至2014年年初，被告就存在未有充分履行合同义务的行为，尤其是2014年合计33.5亩的租赁费6840元至今仍未能按期缴付。现诉请，判令解除原、被告于2005年6月15日签订《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》以及2009年12月14日签订《山场承包合同》；被告偿付拖欠的33.5亩承包款6840元。
被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.2005年6月15日签订《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》《附图一》、2009年12月14日签订《山场承包合同》《土地租赁合同2009年附图二》，拟证明原告将自有权属的部分农用山场出租给被告种植天然香料的事实；该份合同也就是原告诉讼主张要求解除的合同。
2.潭国用（2013）第003436号《国有土地使用证》，拟证明上述承包合同所涉及的农用山地为原告享有土地使用权属。
证据3.上述合同涉及的房屋及场地的现实照片，拟证明被告种植的玳玳花树已经超过采摘花期，出现大量结果，甚至出现玳玳花树整片死亡，以及杂草弥蔓四周等现象，表明上述土地目前已经处于长期无人管理的荒芜状态。
被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3符合证据形式要求，其真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可作为本案的定案根据。
经审理查明，2005年6月15日，原、被告签订《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》。合同约定：原告将土地增加租赁给乙方进行香料生产开发，具体地块为：邵阳公路北侧良种场围墙外主干道东侧，竹林面积17亩，年租金每亩150元，合共2550元，租用期为2005年7月1日至2033年12月31日止。本补充条款与合同及附件均为本合同不可分割的一部分，具有同等效力。2009年12月14日，原、被告签订《山场承包合同》。合同约定：原告将马伏作业区三处农地承包给乙方经营。一、承包期限：本合同有效期限24年，自2010年1月1日至2033年12月31日止。二、承包面积16.5亩。三、承包款上缴方法：被告须在当年元月15日前向原告缴清当年承包款。承包款上缴标准为2010年至2014年每年每亩承包款260元。六、违约责任：在承包期限内，被告应按约定期限向原告缴清当年承包款，否则视为违约，原告有权终止合同。合同签订后，被告尚能履行合同约定的各项义务，但2014年合计33.5亩承包款6840元至今仍未能按期缴付。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告订立的《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》、《山场承包合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行义务。原告依约履行合同义务后，被告即应依约履行合同约定的支付年承包款的义务，根据合同的约定，被告未按约定期限向原告缴清当年承包款，原告可行使约定解除权，依法解除合同。故原告诉请解除原、被告于2005年6月15日签订《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》以及2009年12月14日签订《山场承包合同》，本院予以支持。原告诉请被告偿付拖欠承包款6840元，符合法律规定，本院予以支持。被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告南平市建阳区良种繁育场与被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司于2005年6月15日签订《建阳市良种场土地租赁合同2005年补充条款2》以及2009年12月14日签订《山场承包合同》限本判决生效之日起予以解除。
二、被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市建阳区良种繁育场承包款6840元。
如果被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3036元，公告费600元，保全费520元，合计4156元，由被告铭彩天然香料（建阳）发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 颜舜杨
二〇一五年六月十九日
书 记 员 梁 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第127号
再审申请人（一审被告）：谭爱花。
再审申请人（一审被告）：岳福闽。
再审申请人（一审被告）：刘子营。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司德州德城支行。住所地：德州市解放南大道**号。
负责人：魏志军，该支行行长。
一审被告：德州银龙集团有限公司。住所地：德州市德城区新港街**号。
一审被告：朱力沛。
一审被告：乔淑丽。
再审申请人谭爱花、岳福闽、刘子营因与被申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行（以下简称建行德城支行）、一审被告德州银龙集团有限公司（以下简称银龙集团）、一审被告朱力沛、一审被告乔淑丽金融借款合同纠纷一案，不服本院（2014）德中商初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人谭爱花、岳福闽、刘子营申请再审称：2012年9月，银龙集团以面积为117891平方米的国有土地使用权抵押给建行德城区分行，贷款2000万元。2013年10月银龙集团同样用这117891平方米的土地使用权贷款1700万元，用这1700万元还上一笔2000万元的贷款，并将这1700万元在建行德城区支行直接划给了银龙集团的借款人，银龙集团再到银行补办手续，实现了以新贷还旧贷模式。根据《中华人民共和国担保法》的第三十九条的规定，主合同当事人双方协议以新贷还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任，所以申请人岳福闽、刘子营不应承担连带责任。岳福闽是银龙集团的一名董事，银龙集团要求董事担保，岳福闽作为董事签字担保的行为是公司行为。刘子营离婚后债权债务与卢英没有任何关系，要求解封虽然在刘子营名下但已经协议归女方卢英所有的房产。申请人谭爱花从来没有与中国建设银行股份有限公司德州德城支行签订保证�同，没有给银龙集团的借款提供担保，一审原告提交的《最高额保证合同》中谭爱花的签字和指印不是谭爱花本人所为，要求对签字和指印进行司法鉴定。申请人谭爱花、岳福闽从未收到法院传票。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十）项之规定申请再审，请求撤销本院（2014）德中商初字第87号民事判决，对本案进行再审。
被申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行、一审被告德州银龙集团有限公司、一审被告朱力沛、一审被告乔淑丽没有提交意见。
本院认为：2013年11月8日，被申请人中国建设银行股份有限公司德州德城支行与一审被告德州银龙集团有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定银龙集团向建行德城支行借款1700万元。银龙集团以其自有的、面积为117891平方米的国有土地使用权为上述借款提供了1888万元的最高额抵押担保，并与建行德城支行签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。申请人谭爱花、岳福闽、刘子营、一审被告朱力沛、一审被告乔淑丽分别为银龙集团的该借款提供了1700万元的最高额保证担保，并与建行德城支行分别签订《最高额保证合同》。一审被告乔淑丽对建行德城支行提交的《最高额保证合同》中本人的签字及指印提出异议，并要求进行司法鉴定，但建行德城支行没有在指定期限内提交合同原件，致使无法进行司法鉴定，应视为对乔淑丽所主张事实的认可。申请人谭爱花、岳福闽、刘子营、一审被告银龙集团、一审被告朱力沛经本院合法传唤不到庭应诉，是对自己辩驳权利的放弃。本院依据以上查明的事实及相关证据作出一审判决，认定的基本事实证据充分，适用法律正确。�爱花、岳福闽、刘子营以有新证据申请再审，但其并未提交足以推翻原判决的新证据。申请人主张一审判决认定事实的主要证据是伪造的，没有证据予以证明。本院一审为被告银龙集团、刘子营、岳福闽、谭爱花、朱力沛、乔淑丽公告送达本案法律文书，程序合法。申请人刘子营名下的财产应否解封不是本案再审审查程序解决的问题。
综上，再审申请人谭爱花、岳福闽、刘子营的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭爱花、岳福闽、刘子营的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘 彤
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1227号
原告吉林省逢时经贸有限公司，住所地长春市重庆路。
法定代表人时向前，总经理。
委托代理人由龙运，吉林泾明律师事务所律师。
被告长春大合生物技术有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人付卉，该公司职员。
原告吉林省逢时经贸有限公司与被告长春大合生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人时向前、委托代理人由龙运和被告委托代理人付卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年起，原、被告形成长期供货协议，被告购买原告化工原料硫酸铵，按年度签订《长期供货协议》，每月以《合同确认书》的形式确认月供货量，具体供货数量以被告电话通知为准，货由原告送至被告厂区，由被告进行检斤收货，原告开具增值税发票，按约定被告应在收到增值税发票60日内向原告付款，自2014年以来，被告拖欠原告货款2262520.45元。现原告起诉被告立即支付拖欠货款2262520.45元及利息、律师代理费35000元。
被告辩称，双方买卖关系存在，但欠款事实不符。
经审理查明，自2004年起原、被告开始形成买卖关系，2014年1月9日双方签订《长期供货协议》及附件一份，协议约定，“在供货协议期间内，原告向被告供应硫酸铵，……双方以《合同确认书》的形式确认供货的数量、单价及供货时间，双方均应严格按照《合同确认书》的约定执行，未有约定的，按照本协议各项条款执行。买方以现金或支票或汇票或转账等，支付合同价款，自合同产品交货，并验收合格，且发票提供给买方后60日内支付。卖方同意自合同产品验收合格，并收到买方出具的检验报告之日起30日内给买方提供全额13%增值税专用发票。本协议争议由合同签订地人民法院管辖。律师费、调查费、差旅费等由责任方承担……协议有效期为12个月”。此后双方《合同确认书》五份。自2012年1月起至2014年6月期间，原告累计向被告供货8614600.70元，原告足额开具了增值税发票，被告在2012年3月至2014年5月期间给付货款6400407.5元，其中2012年3月尚有48327.25元货款未付，被告累计有货款2262520.45元未予支付。原告为此诉讼支出律师代理费35000元。
上述事实，有《供货协议》、《合同确认书》、增值税专用发票、利息计算方法及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《长期供货协议》及《合同确认书》系当时双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告依照约定向被告提供了货物，被告未按合同约定及时支付货款，已构成违约，且被告对原告关于应付货款利息的计算方法未提出异议，故原告关于要求被告支付欠付货款及利息的诉请，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春大合生物技术有限公司给付原告吉林省逢时经贸有限公司货款2262520.45元及利息（利息自2014年9月21日开始按照中国人民银行同期贷款利率开始计算至本判决生效之日止）；
二、被告长春大合生物技术有限公司给付原告吉林省逢时经贸有限公司律师代理费35000元。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25180元，由被告长春大合生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 尹春洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1227号
原告白涛
被告袁瑞营
本院在审理原告白涛与被告袁瑞营借款合同纠纷一案中，原告白涛于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白涛的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白涛负担。
审判员 付卫民
二〇一五年四月十七日
书记员 李欣园
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1-6号
申请人：孔凡杰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县大狄商贸有限公司。
法定代表人：张狄。
被申请人：齐河县泰铭商贸有限公司。
法定代表人：张双星。
被申请人：张狄，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张双星，男，汉族，住齐河县。
申请人孔凡杰与被申请人齐河县大狄商贸有限公司、齐河县泰铭商贸有限公司、张狄、张双星民间借贷纠纷一案，申请人孔凡杰于2014年12月16日向本院提出申请，请求查封被申请人张狄名下的车，申请查封价值为120万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张狄名下的车一辆，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年十二月十六日
书记员 ＸＸ
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1498号
原告王某甲，1970年1月26日生，汉族。
委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1972年11月18日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告王某乙于1992年2月经人介绍相识相恋，同年年底举行结婚仪式，于2009年8月4日补办结婚登记，于1994年1月29日生育一女王某丙。婚后两人感情尚可。自2010年起，被告开始不务正业，对家庭不负责任，对原告的劝说不予理睬，难以沟通交流，现夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院要求判决准许双方离婚。
被告王某乙未应诉。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于1992年2月经人介绍后相识相恋，同年年底举行结婚仪式，于2007年1月30日登记结婚，于2009年8月4日补办结婚登记，于1994年1月29日生育一女王某丙。婚后双方一直住在一起，感情尚可。2012年12月24日，双方开始分居，原告王某甲起诉至本院要求离婚，后于2013年1月7日撤诉。2014年5月8日，原告王某甲又诉至本院要求离婚，后被本院驳回诉讼请求。现王某甲因被告不务正业、对家庭不负责任为由再次诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证、（2014）江宁淳民初字第439号民事判决书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某甲与被告王某乙因感情不和分居已满二年，且经本院调解无效，感情确已破裂，应准予离婚，故对原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚；
本案应收案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王龙海
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第46号
罪犯赵某某，男，汉族，河南省漯河市郾城区人，初中文化程度，现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于2012年8月22日作出（2012）漯郾刑少初字第29号刑事判决，以被告人赵某某犯抢劫罪判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金10000元（刑期自2012年8月27日起至2015年5月23日止）。赵某某提出上诉，漯河市中级人民法院于2013年1月30日作出（2012）漯刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年2月26日河南省漯河市郾城区人民法院将其交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月7日受理后依法组成合议庭，于2015年1月21日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请住狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年5月5日，被告人赵某某伙同他人在太行山路与纬三路交叉口以应某某、王某某、何某某不让路为借口，将应某某、王某某、何某某拦住。以殴打、威胁的方式将何某某、王某某的200余元现金和一部诺基亚手机抢走。被告人赵某某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。赵某某在判决生效后已交纳罚金。
罪犯赵某某在服刑期间，认罪悔罪，自觉学习法律、法规，严格遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，保质保量完成生产任务。被河南省平顶山市监狱记功一次，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月27日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文平
审 判 员 武炳耀
人民陪审员 王东明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨谱说