wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4250号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林艺洋，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林艺洋商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十月二十五日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0825民初331号
原告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。
被告：杨某，甘肃省庄浪县人。
原告徐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前半年，原告受被告杨某雇佣，跟随被告杨某在武威打工。在打工过程中，被告拖欠原告工资共计6100元，有被告杨某在2018年1月5日书写的欠条为证。之后后经原告多次催要，被告在2017年农历12月支付原告工资1000元，剩余工资5100元，被告一直借故拖延，不予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。
杨某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因被告现在经济紧张，其在武威的工程款尚未结清，待工程款结清后被告才能清偿原告工资。被告于2018年腊月26日前将所欠原告的工程款结清。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案中双方间的劳务合同依法成立，生效。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。故而对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告杨某2018年5月30日前支付原告徐某劳务费5100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员柳新民
二○一七年三月十五日
书记员苏红燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0825民初331号原告：徐某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：杨某，甘肃省庄浪县人。原告徐某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理。2018年3月15日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告杨某均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告工资5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年前半年，原告受被告杨某雇佣，跟随被告杨某在武威打工。在打工过程中，被告拖欠原告工资共计6100元，有被告杨某在2018年1月5日书写的欠条为证。之后后经原告多次催要，被告在2017年农历12月支付原告工资1000元，剩余工资5100元，被告一直借故拖延，不予清偿。现为维护原告的合法权益，特诉诸法院，具体诉讼请求如前所述。杨某辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但因被告现在经济紧张，其在武威的工程款尚未结清，待工程款结清后被告才能清偿原告工资。被告于2018年腊月26日前将所欠原告的工程款结清。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本案中双方间的劳务合同依法成立，生效。原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付劳务费。故而对原告的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告杨某2018年5月30日前支付原告徐某劳务费5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员柳新民二○一七年三月十五日书记员苏红燕
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第01240号
上诉人（一审被告）：徐班本。
被上诉人（一审原告）：唐立新。
委托代理人：黄忠。
上诉人徐班本因与被上诉人唐立新健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第00686号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，唐立新系庐江县罗河镇店桥社区土岭村民组村民。2013年2月9日上午，唐立新至徐班本位于庐江县罗河镇人民大道的家中讨要建房款，双方发生争执，徐班本持铁棍击打唐立新面部，致唐立新双侧鼻骨骨折。事发后，唐立新被送往庐江县人民住院62天治疗，伤情被诊断为：1.颅脑损伤（轻）、枕部头皮挫伤；2.双侧鼻骨及鼻中隔骨折；3.颈部及腹壁软组织挫伤；4.双眼视网膜震荡伤；5.左侧筛窦炎症；6.双眼视力下降Vod：0.6Vob：0.5，共支付门诊医疗费1047.90元、住院医疗费11571.70元。出院医嘱：1.休息两月，加强营养，加强护理；2.五官科门诊就诊；3.门诊随访。2013年7月23日，唐立新按医嘱至庐江县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费221元。另查明：唐立新在庐江县人民医院住院期间至安徽省立医院、皖医弋矶山门诊检查治疗，支付门诊医疗费1303.60元。徐班本垫付唐立新医疗费5000元。
本案在审理过程中，唐立新放弃伤残等级鉴定申请。
2013年12月2日，徐班本因犯故意伤害罪，被法院判处有期徒刑十个月。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。徐班本因琐事故意伤害他人身体，致唐立新受伤，徐班本辩称唐立新对纠纷的发生具有主要过错责任，因该院在（2013）庐江刑初字第00314号刑事判决书中查明唐立新至徐班本家中讨要建房款，双方发生争执，徐班本持铁棍击打唐立新面部，致唐立新双侧鼻骨骨折。唐立新没有实施有违法律或者社会公德的行为，故对徐班本的该辩解意见，不予采纳，徐班本应承担本案的全部赔偿责任。唐立新主张医疗费14144.20元，有发票原件为证，且有住院病历、疾病诊断书、出院医嘱佐证，故予以认定；根据唐立新的伤情、参照医疗机构的医嘱意见，确定唐立新误工费8125.20元（122天×66.6元／天）、护理费8128元（80天×101.6元／天）、住院伙食补助费1860元（62天×30.00元／天）、营养费2400元（80天×30.00元／天）、交通费1240元，合计35897.40元。扣除徐班本垫付唐立新医疗费5000元，实际由徐班本赔偿唐立新308**.40元。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告徐班本于本判决生效之日起二十日内赔偿原告唐立新各项经济损失30897.40元；二、驳回原告唐立新其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元，由唐立新承担100元，徐班本承担500元。
徐班本不服向本院提起上诉称：1、一审判决违反法定程序。一审判决书记载“本院调取的庐江县人民法院（2013）庐江刑初字第00314号刑事判决书及安徽省合肥市中级人民法院（2014）合刑终字第00037号刑事判决书各一份，证明徐班本殴打唐立新的经过、伤情及徐班本已受刑事处罚事实”，但一审既未出示该证据，也未对该证据组织质证，就直接予以认定，显然违反了法定程序。2、一审判决认定事实不清。唐立新在庐江县人民医院住院期间，未经医院建议私自到省立医院、皖南医学院治疗，该部分医疗费收据无相关诊断病历予以佐证，一审判决直接认定显然错误。3、一审判决有失公允。被上诉人的丈夫叶晓益作为承包人为上诉人建房，在工程质量存在严重问题的情况下，上诉人仍按照合同约定支付了工程款，但是叶晓益仗势欺人，被上诉人作为帮凶，带领二十多人到上诉人家进行威逼，提出不合理要求，从而引发纠纷，另外被上诉人的伤也并非上诉人所致，而是被上诉人欲行凶，因地面下雪湿滑自己不慎摔倒的，因此，被上诉人依法应承担主要责任，一审判决认定上诉人负全责不当。一审判决在被上诉人没有进行“三期”鉴定的前提下，直接认定被上诉人的误工期、护理期、营养期分别为122天、80天、80天明显过高，没有事实与法律依据。综上，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人唐立新二审答辩称：上诉人认为其没有殴打被上诉人，但生效的刑事判决书可以证明上诉人殴打被上诉人的事实，上诉人已为此承担了相应的刑事责任；被上诉人因上诉人殴打住院治疗，至今伤未痊愈，一审判决认定的“三期”并不高，上诉人没有提供证据证明被上诉人扩大损失，一审判决正确，请求二审维持原判。
二审中，当事人均没有提供新的证据，对相对方一审中提供的证据也没有发表新的质证意见。
一审判决认定的基本事实本院予以确认。
本院认为，上诉人徐班本持铁棍殴打唐立新并致唐立新受伤的事实，生效的刑事判决书已经做出认定，徐班本为此受到刑事处罚，徐班本上诉称没有殴打唐立新，唐立新的伤是其自己撞到柱子所致，因缺乏事实依据，本院不予采纳。唐立新至徐班本家中讨要工程款的行为并无过错，徐班本要求唐立新承担主要责任缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院根据唐立新的伤情，参照医疗机构的医嘱意见确定的“三期”天数并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人徐班本承担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年四月九日
书记员 李小玢
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第75号
罪犯何建华，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2004年11月10日作出（2004）来刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人何建华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月10日起。判决发生法律效力后于2004年12月9日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）桂刑执字第59号刑事裁定，将罪犯何建华的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3606号刑事裁定，对罪犯何建华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7529号刑事裁定，对罪犯何建华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2023年9月24日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1111号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何建华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何建华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年9月获奖励分141.69分；获2012年度表扬和2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何建华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建华减去有期徒刑二年（刑期至2021年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿东执民字第1135号
申请执行人马利民
被执行人张世乾，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温鹿东商初字第00964号，依法向被执行人张世乾发出执行通知书，责令被执行人张世乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张世乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张世乾（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币978000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 林任春
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第443号
罪犯王成华，男，1977年12月1日出生，汉族，四川省长宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年1月17日作出（2012）温龙刑初字第23号刑事判决，以被告人王成华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯王成华的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月2日起至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第443号
罪犯李国有，男，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月十八日，长春市南关区人民法院作出（2011）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯李国有犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国有减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年二月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1746号
原告陈永芳，女，1988年2月6日出生。
被告刘林，男，1964年6月19日出生。
被告李桂先，女，1978年5月6日出生。
本院在审理原告陈永芳与被告刘林、李桂先民间借贷纠纷一案中，因原告陈永芳未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈 静
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨商初字第31号
原告：上海渊信建筑材料有限公司，住所地在上海市奉贤区金汇镇东星村（金闸公路1289号）。
法定代表人：陶军华，该公司经理。
委托代理人：唐国仁，上海新闵律师事务所律师。
被告：南京顺宏玻璃有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：吴汉根。
原告上海渊信建筑材料有限公司（以下简称渊信公司）与被告南京顺宏玻璃有限公司（以下简称顺宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李书剑适用简易程序，于同年1月28日公开开庭进行了审理。原告渊信公司的委托代理人唐国仁到庭参加诉讼。被告顺宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告渊信公司诉称：与被告顺宏公司存在多年业务往来。截止2014年5月14日，原告渊信公司向被告顺宏公司供货累计价款194554.35元。经催要，被告顺宏公司于2014年5月29日以承兑形式给付了100000元，仍欠原告渊信公司货款94554.35元。2014年10月10日，双方对账确认被告顺宏公司欠原告渊信公司货款94554.35元。后被告顺宏公司于2014年12月1日支付20000元，现尚欠价款74554.35元。经多次催要未果，现诉请法院判令：被告顺宏公司支付原告渊信公司价款74554.35元；本案诉讼费用由被告顺宏公司承担。
被告顺宏公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方存在长期业务往来。原告渊信公司曾向被告顺宏公司出具信函一份，言明“为确保我公司与贵单位之间账目的清晰与准确，保持双方往来账项的一致性，需询证我单位与贵公司的应收应付款事宜，烦请贵公司财务填妥以下确认单，盖章确认后，将此单交由我公司业务员或快递回我公司”。被告顺宏公司于2014年10月10日向原告渊信公司出具确认单一份，确认共计欠原告渊信公司价款94554.35元。2014年12月1日，被告顺宏公司支付原告渊信公司价款20000元。现被告顺宏公司尚欠原告渊信公司价款74554.35元。
以上事实，有原告渊信公司当庭陈述及提交的往来函、确认单、上海农商银行收款通知予以证实。
本院认为：原告渊信公司与被告顺宏公司虽然未签订书面买卖合同，但原告渊信公司提交的往来函及确认单等关联证据能够证明，原、被告之间存在买卖合同。被告顺宏公司未能及时付清价款，应承担本案违约责任。
被告顺宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京顺宏玻璃有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告上海渊信建筑材料有限公司价款74554.35元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2164元，由原告上海渊信建筑材料有限公司承担500元，被告南京顺宏玻璃有限公司承担1664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2164元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 李书剑
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 刘颖异
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2157号
原告：济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室。住所地：济宁市兖州区中山东路***号。
负责人：邵华，职务主任。
委托代理人：高翔，济宁市兖州区房地产服务中心副科长。
被告：孔向阳。
原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室（以下简称兖州住房保障办公室）与被告孔向阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟令涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告兖州住房保障办公室委托代理人高翔到庭参加诉讼，被告孔向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州住房保障办公室诉称，2009年12月1日，原、被告双方签订了《兖州区城区居民廉租住房租赁合同》，合同约定了双方的权利和义务，被告应按合同约定向原告交纳房屋租金。但被告从2011年10月截至2014�10月，被告欠租金合计2149.33元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告支付所欠租金2149.33元。
被告孔向阳未作答辩。
经审理查明，2009年12月1日，原告与被告签订了一份《廉租住房租赁合同》，约定原告将坐落于牛旺社区14号楼1单元203室住房（建筑面积：主房44.94平方米，储藏室8.32平方米）租赁给被告，月租金主房1.2元／平方米，储藏室0.5元／平方米，月租金合计为58.09元，廉租房租金交纳方式，为被告每月按时将租金交原告，被告应于每月5日前交纳当月租金。从2010年8月至2014年10月，被告欠租赁费为3194.95元。经原告多次催收，被告仅交纳了2010年4月到2011年9月的租金1045.42元，剩余2149.33元被告至今未交纳。原告于2014年10月14日向本院起诉，请求法院判令被告交纳所欠租金。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要依�原告提供的租赁合同、兖州物价局关于廉租住房租金标准的批复所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告签订的廉租住房租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。双方当事人应认真履行和遵守。原告作为出租人把房屋交由被告承租，被告应当按时向原告交纳租金。被告未有及时交纳租金，原告要求被告根据双方约定的租金数额，交纳所欠租金，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔向阳于本判决生效后十日内给付原告济宁市兖州区住房保障工作领导小组办公室租金2149.33元。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告孔向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟令涛
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛 莲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民申字第5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐金香，女，1969年6月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）特木尔巴根，男，1958年1月30日出生，蒙古族，陈巴尔虎旗编制委员会干部，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
再审申请人徐金香因与被申请人特木尔巴根民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）呼民终字第739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐金香申请再审称，申请人取款事实存在，但取款是被申请人偿还申请人的债务，被申请人债务没有借款凭据，而以取款凭证作为借据起诉没有法律依据。要求撤销一、二审判决。依法提起再审。
被申请人特木尔巴根提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据确实充分，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人徐金香主张从被申请人特木尔巴根定期存款折中支取90000.00元是被申请人特木尔巴根对其偿还之前的借款，没有提供有效证据支持。而被申请人特木尔巴根一审期间提供的取款凭证能够证明申请人徐金香将其定期存款折中90000.00元支取的事实。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请立案理由不成立，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐金香的再审申请。
审判长 爱 玲
审判员 胡立军
审判员 秦 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
第二百零四条第一款规定，人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5695号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：田木一，住伊宁市。
本院于2017年8月19日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告田木一物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以需要补充证据的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4168号
原告：王丹。
被告：胡才会。
被告：徐荷萍。
原告王丹为与被告胡才会、徐荷萍民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王丹到庭参加诉讼。被告胡才会、徐荷萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王丹起诉称：被告胡才会、徐荷萍系夫妻关系。2014年3月8日，被告胡才会因资金周转困难向原告借款20000元，并出具借条一份。被告胡才会借款后至今未还，原告经催讨未果。故请求判令：一、被告胡才会立即归还原告借款20000元；二、被告徐荷萍负共同还款责任。
被告胡才会、徐荷萍均未作答辩，亦未举证。
原告王丹为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告胡才会于2014年3月8日向原告借款20000元的事实。
三、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告胡才会、徐荷萍于2008年9月28日登记结婚，后于2015年10月30日离婚的事实。
本院依法向被告胡才会、徐荷萍送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告胡才会、徐荷萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告胡才会、徐荷萍原系夫妻，双方于2008年9月28日登记结婚，后于2015年10月30日离婚。2014年3月8日，被告胡才会向原告王丹借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“今向借到人民币现金（大写）贰万元（￥20000.00元），……借款人胡才会，2014年3月8日。”被告胡才会借款后至今未归还。原告经催讨未果，遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告胡才会向原告王丹借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。被告胡才会向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告胡才会经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告胡才会、徐荷萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡才会、徐荷萍于本判决生效之日起十日内返还原告王丹借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡才会、徐荷萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 叶宇红
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3260号
原告：万兆山，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王思园，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告万兆山与被告王思园民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告万兆山于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告万兆山向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王思园的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万兆山对被告王思园的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，（原告已预交），由原告负担。
审判员 关婕
二〇一七年八月二十四日
书记员 周颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00070号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人李广文，男，1985年6月21日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人舒利花（李广文之妻），1986年9月14日出生，汉族，武汉市人，城镇居民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年3月4日向本院提出申请，要求强制执行该委于2012年5月30日对被申请执行人李广文、舒利花作出的夏计生征字（2012）第132号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第132号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人李广文、舒利花在2009年9月22日已生育一女孩的情况下，又于2011年9月11日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第四胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人李广文、舒利花作出夏计生征字（2012）第132号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费65460元。被申请执行人李广文、舒利花在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第132号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第132号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年三月五日
书记员 杨 宏
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第1426号
原告庞某某，住包头市。
委托代理人乔平南，内蒙古乔尊律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告庞某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人乔平南、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我们经人介绍于1993年3月22日登记结婚，同年11月15日儿子蒋世杰出生。结婚初期双方感情还好，后由于被告爱好赌博，经常发生矛盾。2015年4月份左右，因为琐事发生矛盾，我们开始分居至今。被告每次去找我都是拿着刀，跟我要钱，我们夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；位于开发区万泉佳苑D区4栋四单元601号安置楼房一套和九原区麻池镇古城小区六栋626号楼房一套的共同财产依法分割。
被告蒋某某辩称，我不同意离婚，我们是有些矛盾但还没到感情破裂的地步，我就是找她，但是没有打骂她。何况我们在一起二十多年了，我舍不得这个家，不想离婚。
经审理查明，原告庞某某与被告蒋某某于1993年3月22日登记结婚，夫妻双方有一儿子名叫蒋世杰，于1993年11月15日出生。后因家庭纠纷出现矛盾，原告从2015年4月份开始分居至今，现原告庞某某向本院起诉要求与被告蒋某某解除婚姻关系。
上述事实，有结婚登记信息表、证明、接处警登记表及原、被告当庭称述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，双方虽然出现了纠纷，但亦属于家庭琐事范畴。虽然从2015年4月份起双方因发生矛盾而分居，但双方尚未做到冷静沟通，且目前孩子尚在学习阶段，因此双方感情尚未完全破裂，只要双方多加强思想上的交流、努力沟通、化解矛盾，多为家庭、孩子着想，夫妻关系会逐步得到改善的。故原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告蒋某某离婚；
驳回原告庞某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 费鸣华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙慧源
附相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第417号
原告：张某。
被告：徐某甲。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员徐素风适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经云南老乡介绍相识，相识10天后，双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，婚后因被告徐某甲性格孤僻，脾气暴躁，双方经常争吵，并且被告徐某甲多次殴打原告张某，无奈，原告张某于2014年1月与被告徐某甲分居。2014年2月24日原告张某起诉要求离婚，因被告徐某甲不接电话，原告撤诉，撤诉后双方仍分居，各自独立生活。现起诉要求离婚，婚生字儿徐某乙由原告独自抚养成人。在审理过程中，原告补充陈述希望可以将其名下的田分给原告。
为证明其主张，原告张某提供并出示了结婚登记申请书复印件一份及民事裁定书复印件一份。被告对原告提供的证据没有异议，本院予以认定。
被告徐某甲辩称：对双方、相识结婚登记，婚后生育一子的事实无异议。被告没有打过原告，也没有脾气暴躁、双方经常吵架的情况。原告回娘家也没有跟被告说，并不是两人分居，被告还寄钱给原告，还劝原告回来。原告回来后就与被告一起共同生活。原告2014年2月24日起诉离婚后，并没有人打过被告电话。现在因被告在外打工，双方没住在一起，并未分居生活。
被告向本院提供并出示了江山市福和希望小学证明、福和希望小学与双塔街道办事处联合证明、双塔街道办事处与莲塘村村民委员会联合证明、村民签字证明、调解协议书各一份，证明被告没有打原告。原告认为村民签字证明中说原告外面有男人、被告没有打过原告的情况不属实，提出被告曾经打过原告，对其他证据材料没有异议，本院对原告没有异议的证据予以认定，就原告有异议的村民签字证明，本院认为该证据系证人证言，各签字的证明人未出庭作证，故本院对该证明暂不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2014年2月24日原告张某起诉要求离婚，原告于2014年3月18日以被告下落不明，待找到被告后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）衢江民初字第373号民事裁定，裁定准许原告撤诉。
本院认为，夫妻应当相互尊重，互相理解，互尽家庭义务。本案原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，且生育一子，应建立了一定的夫妻感情，现双方并无重大矛盾冲突。只要原、被告彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，多为对方及儿子着想，多考虑家庭利益，增加交流与沟通，相互理解、信任，双方仍有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐素风
二〇一五年五月十五日
书记员 周哲斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1759号
申请执行人:陈小芬，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人:马海珍，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院执行的申请执行人陈小芬与被执行人陈建新、马海珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈建新共有被执行案件6件，被执行标的1478849.64元，尚欠本案申请执行人陈小芬借款本金53000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，陈建新与马海珍于2013年9月13日经过本院调解离婚，本案被执行人陈建新于2014年6月30日向申请执行人陈小芬借款，系陈建新与马海珍离婚后的借款，因此，陈小芬同意撤销对马海珍的执行申请。本院于2014年5月8日作出（2014）龙新执行字第2063号执行裁定书查封了被执行人陈建新所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小汽车两辆，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人李旺龙有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）龙新执字第1759号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第1759号申请执行人:陈小芬，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:陈建新，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人:马海珍，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人陈小芬与被执行人陈建新、马海珍民间借贷纠纷一案，本案于2015年5月18日立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书和限制高消费令，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查明被执行人陈建新共有被执行案件6件，被执行标的1478849.64元，尚欠本案申请执行人陈小芬借款本金53000元及利息。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另查明，陈建新与马海珍于2013年9月13日经过本院调解离婚，本案被执行人陈建新于2014年6月30日向申请执行人陈小芬借款，系陈建新与马海珍离婚后的借款，因此，陈小芬同意撤销对马海珍的执行申请。本院于2014年5月8日作出（2014）龙新执行字第2063号执行裁定书查封了被执行人陈建新所有的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号小汽车两辆，但未查找到该车下落。申请执行人未提供被执行人李旺龙有无其他财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第1759号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一七年九月十九日书记员 石志红（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执裁28号
申请执行人赵金盛，男。
被执行人马桂艳，女。
申请执行人赵金盛与被执行人马桂艳返还原物纠纷一案，本院做出的（2015）莲民初字第03181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵金盛于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为返还西安市莲湖区东举院巷49号1间门面房，支付超期占用房屋使用费2000元，案件受理费150元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人马桂艳于2016年2月2日将涉案房屋腾交申请执行人赵金盛，申请执行人赵金盛确认房屋已腾交并放弃对超期占用房屋使用费的执行。2016年2月2日，被执行人马桂艳向本院缴纳案款730元，扣除本案执行费580元，本院将案款150元发还申请执行人赵金盛，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03181号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘 晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：康建民。
委托诉讼代理人：崔高明，黑龙江前进律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶河县饶河镇镇北村村民委员会。
法定代表人：潘立仁，该村委会主任。
委托代理人：姜笑雨，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
再审申请人康建民因与被申请人饶河县饶河镇镇北村村民委员会（以下简称镇北村委会）物权保护纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康建民申请再审称，（一）有新的证据可以证实：镇北村委会并未收回本案争议的土地、一审法院认定的承包费过高、争议土地中有2至3亩荒地不应计算在内、土地中有案外人张兵栽种的杏树应给予经济补偿。（二）镇北村委会提交的2009年5月9日村民会议记录，参加人数未达到村民的三分之二，未形成村委会决议，故不能作为收回土地的合法依据。（三）争议的土地仍由康建民耕种，如镇北村委会要收回该土地应在合理期限内通知康建民，并赔偿相应损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。
本院审查期间，康建民提交如下证据：1、饶河镇人民政府文件，证实本村村民人数338人、105户，而2009年5月9日村民会议记录为27人，不足三分之二；镇北村委会对此份证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，没有法律规定村里收回土地需三分之二以上村民出席；2、1998年测量记录、潘学斌两份交款收据，证实总亩数为242.77亩，不包括荒地2至3亩，原审判决认定的承包地亩数不准；镇北村委会对此份证据的真实性无异议，但认为荒地在康建民开荒后也应交费，虽然潘学斌交款，但实际由康建民耕种并收益；3、张兵的证明材料，证实张兵在本案争议的土地内栽种杏树60余亩；镇北村委会对此份证据的真实性无异议，但认为杏树已被砍掉，与本案无关联性；4、案外人范春杰、魏金刚与镇北村委会签订的土地承包协议，证实土地承包费过低，显失公平；镇北村委会对此份证据的真实性有异议，认为正是由于未收回本案所涉及的土地，所以承包费价格过低；5、法院裁定书两份，证实2015年至2017年土地承包价格为130元；镇北村委会认为裁定书与本案判决书并无冲突。
本院经质证认为，康建民提交的证据1虽然能够证实镇北村村民人数，但因康建民与镇北村委会就承包的机动地未签订承包合同，属不定期租赁关系，镇北村委会主张终止合同无需要三分之二以上村民表决，因此此份证据不能证实康建民的主张；康建民提交的证据2只能证实本案争议土地内曾包含荒地2至3亩，但不能证实该地未被开垦，故此份证据亦不予采信；康建民提交的证据3中所涉及的杏树已不存在，故其要求给付经济补偿的事实不存在，且不在本案审理范围内，故亦不予采信；康建民提交的证据4、5虽然能证实镇北村委会将土地承包给案外人范春杰、魏金刚的价格，但因所涉承包合同并未实际履行，且不能以此证实实际的承包价格，故本院亦不予采信。
本院经审查认为，康建民称有新的证据可以证明镇北村委会的诉讼请求不应得到法院支持的申请理由，因在本院质证中已对康建民所提交的证据不予采纳进行了评述，故此处不再赘述，康建民的此项申请理由不能成立。
1998年4月7日，康建民通过叫行的方式取得本案争议的土地承包经营权，但康建民未与镇北村委会签订承包合同，交款收据也未能体现具体的承包期限，康建民主张为30年，镇北村委会则认为3年，对此双方均未提交充分的证据证实，故二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，认定双方之间为不定期租赁关系并无不当。镇北村委会自2009年即提出解除承包合同，康建民至今仍耕种争议土地，镇北村委会请求康建民返还土地本院予以支持，故康建民称镇北村委会无权收回土地并未在合理期限内通知的再审申请理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康建民的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 璞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第513号
原告ＸＸ，男，汉族，1977年9月4日出生，现住河北省邢台市。
委托代理人刘立强，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告邢台兴力物业服务有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。
法定代表人王喜林，该公司经理。
委托代理人张之永、张莎莎，河北张之永律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告邢台兴力物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩少军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人刘立强，被告邢台兴力物业服务有限公司委托代理人张之永、张莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，邢市劳人仲案字（2014）第13号裁决书裁决严重与事实不符。原告在仲裁委提交的保证书显示原告与刘涛、马忠良、李建彬、陈建军等同属于被告处汽运部职工；被告提交的岗位调整文件显示原告自2012年9月被公司调整岗位，与胡明智、柴永红、牛志强等人同属计划管理部职工，但被告提交的工资发放表以及考勤表都没有胡明智、柴永红、牛志强三人的任何信息，仲裁委应要求被告出示该三人的工资发放情况，但仲裁委单方面苛求原告提交同工不同酬的证据，过分加重了原告的举证责任。原告于2008年与刘涛、马忠良、李建彬、陈建军等一起与被告签订劳动合同，一同在汽运部从事司机工作；2010年9月与胡明智、柴永红、牛志强一同被调至管理部工作，原告作为协议工，多年以来在被告处的工资仅为河北省最低工资，而刘涛、马忠良、李建彬、陈建军、胡明智、柴永红、牛志强作为原供电局集体工，与原告同岗位可薪酬在五千元以上，被告在劳动报酬上差别化管理是对原告的歧视。基于以上事实，请求法院判决被告给予原告同工同酬待遇；判决被告补发原告因未实行同工同酬的全部差额工资及其他福利待遇，按照7000／月计算，从2008年5月1日至2013年12月31日，共计476000元。
被告邢台兴力物业服务有限公司辩称，被告与原告签订了劳动合同，约定工资标准不低于本地最低工资标准，符合法律规定；并且被告依照合同约定按月足额支付了劳动报酬，且高于本地最低工资标准，完全符合劳动合同法的规定；被告按照法律规定支付员工劳动报酬，原告提出的同工不同酬的主张与实际不符，被告不存在同工不同酬现象，和原告岗位相同人员完全执行一样的标准；原告提出其与刘涛等7人存在同工不同酬的现象与事实不符，该7人与原告分属不同工作岗位。
经审理查明，原告于2008年5月1日到被告公司工作，双方签订了2008年5月1日至2010年12月29日止的劳动合同；2012年12月30日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，该合同约定原告的工作岗位为司机，但劳动报酬未约定；2012年9月12日，被告将原告调整到公司计划管理部工作。原告的基本工资均按当年最低工资标准执行。
另查明，2007年12月29日，被告与柴永红等7人签订的无固定期限劳动合同显示：柴永红的工作岗位是投诉接待班长，刘涛的工作岗位是汽车修理工，李建彬工作岗位是车辆管理员，胡明智工作岗位是空调班长，陈建军工作岗位是车辆管理员，马忠良工作岗位是小车管理员，牛志强工作岗位是汽车电工班长。
本院认为，被告在庭审中提交的工资发放表，证明原告ＸＸ与同一工作岗位员工的基本工资相同，并不存在同工不同酬的事实；原告在诉状中称，2008年与刘涛、马忠良、李建彬、陈建军等同在汽运部从事司机工作，2012年9月与胡明智、柴永红、牛志强同在计划管理部工作，但根据被告提交的劳动合同显示刘涛的工作岗位是汽车修理工，李建彬、陈建军的工作岗位是车辆管理员，马忠良的工作岗位是小车管理员，其与原告ＸＸ（司机岗位）不是同一工作岗位，牛志强已于2012年9月调综合办公室工作，原告ＸＸ与胡明智、柴永红同在计划管理部工作，但原告未提交相关证据证明与胡明智、柴永红属同一工作岗位，同一部门工作并不等于工作岗位相同。综上，本案原告未能提供有效证据证明被告存在同工不同酬的事实存在，故其诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一四年五月二十六日
书记员 谷贝贝
蔡 某 某 与 侯 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东民初字第513号
原告蔡某某，女，1976年1月出生，汉族，张家口市第一医院护士，现住张家口市桥西区。
被告侯某，男，1972年8月出生，汉族，张家口市高新区土地局干部，现住张家口市菜园街。
原告蔡某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告蔡某某诉称，我与被告于1997年7月经人介绍认识，1998年12月8日登记结婚，2000年10月19日生育一子侯某某。婚后几年感情尚好，偶尔吵架打架。被告脾气不好，且经常喝酒，近几年经常对原告发脾气，想打就打想骂就骂，不在乎原告的感受。双方分床约一年，原告与被告已无法共同生活。2013年12月30日被告打原告一夜，拳打脚踢，甚至用刀威胁，说要打死原告。原告被打得浑身是青，非常害怕，因此搬回原告父母家居住。原告回家收拾衣物时被告还威胁“回来一次打一次”。原告已在父母家居住四个月，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子由原告抚养；4诉讼费由双方共同承担。
被告侯某辩称，我不同意离婚。原告起诉状所述不全是事实，我们的感情没有破裂。我们是有矛盾，但是只有一次，我也没想到会这么严重，而且那次是因为我喝酒了，并不是故意打她。原告所说的我的缺点我都可以改正，孩子也不愿意我们离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月经人介绍认识，1998年12月8日登记结婚，2000年10月19日生育一子侯某某。双方在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，2013年12月被告动手打原告造成矛盾激化，双方自2014年12月分居至今。原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚有一定的时间相互了解，且婚后生育一子，共同生活十余年，双方有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，被告表示愿意改正缺点，本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高冠宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第513号
原告倪吉成。
被告天津市帅超激光工程技术有限公司，住所地天津市河东区电传路7号，组织机构代码证号73035091-8。
法定代表人刘超，总经理。
委托代理人刘××，该公司员工
本院在审理原告倪吉成诉被告天津市帅超激光工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告倪吉成于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告倪吉成撤回起诉。
审 判 长 冯爽
代理审判员 臧伟
人民陪审员 王欣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王骏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第513号原告彭震。被告孙立福。本院在审理原告彭震与被告孙立福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭震撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。代理审判员 郑 坤二〇一四年一月二十一日书 记 员 刘晓红
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70569号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告丁兆霞。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告丁兆霞物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 �秀秀
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第731号
原告王希贵，农民。
被告肥乡县人民家电城。
法定代表人胡海彬。
原告王希贵诉被告肥乡县人民家电城民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，由王学杰担任审判长，审判员赵江斌、代理审判员张晗参加评议，由书记员霍丽芬担任庭审记录，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王希贵到庭，被告肥乡县人民家电城经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告人民家电城的实际经营人为胡海彬、史丽霞。被告在经营期间于2013年4月20日和2014年3月10日分两次向原告借款19万元。借款约定利息均是每月1.5分，每三个月结息一次。上述借款到期后，原告多次找被告及两实际经营人追要借款，可被告和两实际经营人拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款190000元及利息约30000元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交了借款证明二份，用于证明原告的诉求。
被告没有答辩。
被告没有提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
被告肥乡县人民家电城于2013年4月20日向原告王希贵借款120000元，于2014年3月10日向原告借款70000元，共计借款19万元。两次借款均约定月利率为1.5％，每三个月结息一次。其中120000元的借款，被告偿还利息21600元。后经原告多次追要，剩余本息被告至今未还。
本院认为，原告要求被告偿还借款本金190000元及利息30000元的主张，有被告出具的借款证明为证，且符合相关法律规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肥乡县人民家电城在本判决生效后五日内给付原告王希贵借款本金190000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，公告费1000元，由被告肥乡县人民家电城承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月四日
书 记 员 霍丽芬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第731号
原告：孙兆金，男，住泰安市。
被告：李某某，男，住肥城市。
被告：王某某，女，住肥城市。
原告孙兆金与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙兆金到庭参加诉讼，被告李某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆金诉称：2013年11月29日，被告李某某向原告借款12000元，原告经多次催要，被告拒不偿还。被告李某某与被告王某某系夫妻关系。要求判令两被告共同偿还借款本金12000元及利息。
被告李某某未答辩。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告李某某与被告王某某系夫妻关系。2013年11月29日，被告李某某向原告借款12000元，原告向其交付现金12000元后，被告李某某于当日向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金壹万贰仟元人民币（12000.00￥）借款人：李某某2013年11月29日。”经原告催要，被告李某某未归还，原告于2015年2月11日诉来本院，审理中原告称被告李某某已归还6000元，原告变更诉讼请求为请求被告归还借款6000元并自起诉之日起支付利息。
本院认为：被告李某某向原告借款12000元，已归还6000元，事实清楚、证据确实充分，原告请求归还剩余借款本金6000元的主张符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未提供证据证实上述债务为被告李某某的个人债务，应认定为夫妻共同债务。借条中未约定借款利息，应从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告孙兆金借款本金6000元。
二、被告李某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告孙兆金借款本金6000元的利息（自2015年2月11日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，财产保全费80元由被告李某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 石燕华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0128号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人戴如根，农民。
被执行人戴如银，农民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人戴如根、戴如银金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）东仓商初字第0090号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告戴如根于本判决生效之日起30日内给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金25800元及利息（自2010年7月31日至2011年7月10日以本金25800元按月利率10.1775‰计收利息；从2011年7月11日至本院判决生效确定的履行之日止以本金25800元按月利率10.1775‰加收50%计收利息）；二、被告戴如银对上述被告戴如根的给付义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告戴如根追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除依法扣划被执行人戴如根名下银行存款3300元外，余款双方当事人达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，余款双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东仓商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月三十日
书记员 张 卿
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0128号
申请执行人颜某。
被执行人姜某。
申请执行人颜某与被执行人姜某离婚纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）东洋民初字第0394号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：原告姜某一次性给付婚生女姜家佳抚养费48000元，另原告姜某一次性补贴被告颜某12000元，合计人民币60000元，上述款项于调解书签收时给付3000元，于2013年12月30日前给付17000元，于2014年12月30日前给付20000元、余款20000元于2015年12月30日前履行完毕。原告姜某协助被告颜某办理婚生女姜家佳的户籍迁移手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人姜某的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2015年3月17日，本院依法查封了被执行人陈爱军家庭所有的位于长沙镇卫海村16组357号自建楼房一幢。同时查明，被执行人姜某长期外出，下落不明，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索和被执行人的具体下落。与申请人颜某电话联系，其表示婚生女姜家佳的户籍迁移手续已经办理，并向法院申请本案终结执行。本案执行标的20000元和执行费200元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东洋民初字第0394号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月十五日
书记员 郭炳楠
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤商初字第147号
原告李艳明，男，于1965年2月25日出生，汉族，农民。
被告宋翠霞，女，于1961年7月8日出生，汉族，农民。
原告李艳明与被告宋翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李艳明到庭参加了诉讼，被告宋翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋翠霞在2002年7月5日向原告借款人民币10000元，约定利率1.5%。经原告多次催要，被告至今没有偿还，并于去年离完婚后离开当地，现不知去向。为此，原告诉至法院，要求被告给付所欠借款，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。
经审理查明：被告宋翠霞在2002年7月5日在原告处借款人民币10000元，约定利率1.5%。事后，原告曾多次向被告主张权利，被告至今没有偿还。为此，原告起诉至法院，要求被告给付所欠借款，并承担诉讼费用。
上述事实有原告提交的借据一张予以证明。
本院认为：被告未出庭，也未提交书面答辩意见，本院结合证据对被告的借款事实予以认定。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决书生效后立即给付原告欠款本金10000元，利息21900元（10000×146月×1.5%），共计31900。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 员 杨明晨
人民陪审员 田力军
人民陪审员 阎 巍
二〇一四年九月十五日
书 记 员 吴 越
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2688号
原告马中成，男，1964年4月27日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
本院在审理原告马中成与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月五日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2688号
原告马中成，男，1964年4月27日生，汉族，农民。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。
本院在审理原告马中成与被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马中成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。其余25元由本院返还给原
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年三月五日
书记员 王 博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执431号之一
申请执行人:谢红英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行谢红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执431号
申请执行人:谢红英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行谢红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 余文勇
二〇一七年三月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执431号申请执行人:谢红英，女，1970年4月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行谢红英与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4339号
上诉人（原审被告）：厦门正德兴工贸有限公司，（翔安）产业区同龙二路567号。
法定代表人：王进宝。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，、二层A座西侧。
负责人：林健，该支行行长。
原审被告：王永枝，男，汉族，1977年2月28日出生。
原审被告：廖青莲，女，汉族，1977年9月21日出生。
原审被告：王金文，男，汉族，1971年10月26日出生。
原审被告：王秀丽，女，汉族，1977年1月22日出生。
原审被告：苏玉梅，女，汉族，1968年5月14日出生。
原审被告：王再生，男，汉族，1965年1月6日出生。
原审被告：王水法，男，汉族，1967年7月5日出生。
原审被告：王贵治，女，汉族，1973年1月19日出生。
原审被告：王进宝，男，汉族，1972年10月4日出生。
原审被告：谢艳娣，女，汉族，1981年11月25日出生。
上诉人厦门正德兴工贸有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司厦门高科技支行，原审被告王永枝、廖青莲、王金文、王秀丽、苏玉梅、王再生、王水法、王贵治、王进宝、谢艳娣金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人厦门正德兴工贸有限公司未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门正德兴工贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 池
审判员 王欣欣
审判员 胡 欣
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪林辉
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1712号
原告付春光，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告曹友，户籍地隆化县，现住隆化县。
被告白亚臣，住隆化县。
原告付春光与被告曹友、白亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告付春光到庭参加诉讼，被告曹友、白亚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日被告曹友向原告借款55000元，约定还款时间为2012年7月，并约定如到期未还，被告按月息3分给付利息。被告白亚臣作为此笔借款的担保人在借条中签字。后白亚臣于2013年1月28日又在借条中写明对该款承担担保责任至曹友还清欠款之日止。原告曾于2014年6月18日向本院起诉，后因找不到二被告撤诉。至原告再次起诉止，被告未偿原告借款本息，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告偿还原告借款本金55000元；二、给付利息36300元；三、由被告承担诉讼费用。
被告曹友、白亚臣未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，出示借据一张，拟证明被告曹友向原告借款55000元，由白亚臣提供担保的事实。
被告白亚臣、曹友未到庭，亦未向本院提供证据，视为放弃质证权利，原告提供的证据具有客观性、合法性，且与本案事实相关，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月22日被告曹友向原告借款55000元，约定还款时间为2012年7月，并约定如到期未还，被告按月息3分给付利息。被告白亚臣作为此笔借款的担保人在借条中签字。后白亚臣于2013年1月28日又在借条中注明对该款承担担保责任至曹友还清欠款之日止。原告曾于2014年6月18日向本院起诉，因未找到二被告，后于2014年12月9日撤诉。至今二被告未偿还原告借款本金和利息。在庭审中，原告放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方的民间借贷关系合法有效。原告履行了出借款义务，被告曹友取得了借款，应按合同约定履行偿还借款本息的义务。被告白亚臣作为保证人，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。在保证合同中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年。原告付春光曾于2014年6月18日向本院起诉，故从2014年6月19日起开始计算保证合同的诉讼时效，故白亚臣的担保不超过保证期间，原告要求被告白亚臣承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。担保人在承担保证担保责任后，有权在清偿范围内向被告曹友追偿。原告在庭审中放弃了要求二被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、第三十四条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹友于本判决生效后十日内偿还原告付春光借款本金55000元。
二、被告白亚臣对偿还上述借款本金承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后，有权在清偿范围内向曹友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2083元，减半收取1042元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 黄爱湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙明蕾
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
第三十四条二款连带责任保证的债权在保证期间届满前要求保证人承担保证责任人，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第5号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：田忠年，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告田忠年供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日，以本案当事人的客观原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方 旭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王园园
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1071号
原告天津市汇达物业管理有限公司，地址天津市静海区春曦道禧顺家园小区院内。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告吴xx。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告吴丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员闫军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告吴丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对禧顺佳园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，高层为1.3元每月每平方米。业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为97.69平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2013年12月15日至2016年2月14日的物业费1778元。该费用经原告催要并与被告协商未果，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费1778元；2、案件受理费由被告承担。
被告吴xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会于2012年12月15日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海区禧顺佳园业主会代表全体业主将禧顺佳园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层／高层住宅。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积0.6元每月每平方米。交纳费用时间：业主自合同执行之日起由业主交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告吴xx系原告所服务的天津市静海区静海镇禧顺佳园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积97.69平方米。被告自2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费1778元。经原告催要被告至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、天津市静海区禧顺佳园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海区禧顺佳园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区禧顺佳园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告吴丽丽房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费1778元，原告要求被告支付物业服务费1778元的请求，本院予以支持。被告吴丽丽无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴xx自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2013年12月15日至2016年2月14日的物业服务费1778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴xx承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 闫 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜艳平
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00052号
罪犯蔡家喜，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，小学文化。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年3月20日作出（2012）鄂潜江刑初字第00014号刑事判决，以蔡家喜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年9月24日起至2017年3月23日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年4月19日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯蔡家喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蔡家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。获得监狱4个表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯蔡家喜的个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯蔡家喜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因蔡家喜未缴纳罚金，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯蔡家喜提请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家喜减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 崔兆伟
代理审判员 葛雅琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 胡 婷
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00346号
原告李某，曾用名李某，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员廖志方适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王重才、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后因性格差异及被告不务正业，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告在原告怀孕时还对原告实施家庭暴力。在小孩出生后，被告对原告不闻不问，亦不承担小孩抚养费。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生子周某某由原告抚养，并由被告承担一半的小孩抚养费。
被告周某辩称，原告诉称不属实，双方虽为家庭琐事存在争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于2006年9月1日在湖北荆州技术学院读书期间相识，并于2011年4月确立恋爱关系，2013年1月18日登记结婚，同年5月8日生育一子，取名周某某。婚后因性格不合，原、被告为家庭琐事时有争吵。2014年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告恋爱时间较长，彼此充分了解，婚前感情基础牢固；婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现被告有和好的意愿，原、被告应考虑建立家庭之不易，顾及儿子周某某的健康成长，互相谅解与沟通，共同弥合产生的裂痕，夫妻关系应可得到改善，双方理应以不离婚为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志方
二〇一四年三月二十五日
书记员 张智勤
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00346号
原告李某，曾用名李某乙，女。
委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男。
原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员廖志方适用简易程序，于同年3月6日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王重才、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚后因性格差异及被告不务正业，原、被告常为家庭琐事发生争吵，且被告在原告怀孕时还对原告实施家庭暴力。在小孩出生后，被告对原告不闻不问，亦不承担小孩抚养费。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求与被告离婚，婚生子周某丙由原告抚养，并由被告承担一半的小孩抚养费。
被告周某辩称，原告诉称不属实，双方虽为家庭琐事存在争吵，但被告并未对原告实施家庭暴力，不同意与原告离婚。
经审理查明，上列原、被告于2006年9月1日在湖北荆州技术学院读书期间相识，并于2011年4月确立恋爱关系，2013年1月18日登记结婚，同年5月8日生育一子，取名周某丙。婚后因性格不合，原、被告为家庭琐事时有争吵。2014年2月27日，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻，依法应予保护。原、被告恋爱时间较长，彼此充分了解，婚前感情基础牢固；婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。现被告有和好的意愿，原�被告应考虑建立家庭之不易，顾及儿子周某丙的健康成长，互相谅解与沟通，共同弥合产生的裂痕，夫妻关系应可得到改善，双方理应以不离婚为宜。对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七�内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志方
二〇一四年三月十四日
书记员 张智勤
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01360号
原告蒋某，女，汉族，1984年1月3日生。
被告马某某，男，汉族，1978年7月12日生。
本院在审理原告蒋某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月2日以已经跟被告马某某在民政局办理过离婚登记为由，向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
经审查，本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 白 鹏
人民陪审员 崔静巍
二〇一四年十二月十六日日
书 记 员 李东霖
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终90号
原公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，农民。2002年3月18日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处管制一年。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被监视居住，经安次区人民法院决定，于2015年12月18日被廊坊市公安局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
原审被告人翟某，又名翟贺军、绰号翟蛋，2002年3月18日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处有期徒刑三年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月3日被监视居住，2015年12月18日经安次区人民法院决定被取保候审。
原审被告人吴某乙，又名吴加驹，农民。2002年3月18日因犯盗窃罪被廊坊市安次区人民法院判处管制一年。2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2014年1月23日被取保候审，经安次区人民法院决定，于2015年12月18日被廊坊市公安局执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
原审被告人刘某，农民，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局取保候审。
原审被告人周某，农民，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被廊坊市公安局取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人翟某、吴某乙、吴某甲、刘某、周某犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2015）廊安刑初字第126号刑事判决。认定被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人吴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人吴某甲不服，以2013年12月12日至2015年12月18日被监视居住的时间没有折抵刑期为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人吴某甲要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人吴某甲、原审被告人翟某、吴某乙、刘某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴某甲在二审审理期间要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某甲撤回上诉。
河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安刑初字第126号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔 佳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第702号
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市
负责人许孝忠，行长。
委托代理人李宝科、马兆顺，均系该行职员。
被告闫书禄，男，生于1982年5月21日，汉族，农民，住济南市
被告王慧（系闫书禄之妻），�，生于1983年6月15日，汉族，农民，住济南市
被告李春广，男，生于1986年5月26日，汉族，农民，住济南市
被告杨学胜，男，生于1984年12月29日，汉族，农民，住济南市
原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行（以下简称农行历城支行）与被告闫书禄、王慧、李春广、杨学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行历城支行的委托代理人李宝科、马兆顺到庭参加诉讼。被告闫书禄、王慧、李春广、杨学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行历城支行诉称：被告闫书禄于2011年11月8日向原告提出贷款5万元申请，闫书禄之妻王慧同意以家庭共有财产承担债务，被告李春广、杨学胜承担连带保证责任。原、被告的借款合同约定，被告在2011年11月24日至2014年11月23日�间，在5万元借款额度内可循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，借款到期日利随本清，并且被告可通过银行自助设备或网上银行等服务终端自行完成借款及还款。
原告按约于2011年11月25日支付了第一笔5万元借款。2011年11月25日至2014年5月31日期间的借款，被告闫书禄已还清本金及利息。2014年5月31日，被告闫书禄向原告借款5万元，执行年利率8.4%、逾期年利率12.6%。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求1、被告闫书禄、王慧偿还原告借款本金5万元，支付截至2015年4月20日的利息3344.94元，并自2015年4月21日起，以53344.94元为基数，按年利率11.76%另行支付利息至判决生效之日止；2、被告李春广、杨学胜对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告闫书禄（缺席）未答辩。
被告王慧（缺席）未答辩。
被告李春广（缺席）未答辩。
被告杨学胜（缺席）未答辩。
经审理本院认定：闫书禄与王慧系夫妻关系。
2011年11月8日，被告闫书禄向原告提出贷款业务申请。2011年11月24日，原告（贷款人）与被告闫书禄（借款人）、李春广、杨学胜（担保人）签订借款合同，约定：贷款人在2011年11月24日至2014年11月23日内向借款人提供额度为5万元的借款，借款人可随借随还，可通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮40%确定；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起�借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为最高额连带保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。
2011年11月25日，原告与闫书禄签订自助循环贷款合约，合约总额度及可自助额度均为5万元，计息方式为利随本清，正常利率上浮40%，超期利率上浮50%，贷款最后到期日为2014年11月23日。
2014年5月31日，被告闫书禄向原告借款5万元，借款期限至2014年11月23日,借款年利率为7.84%。借款期限届满后，被告闫书禄未按约履行还款义务。截至2015年4月20日，被告闫书禄尚欠原告借款本金5万元、利息3344.94元（正常利息1927.33元、罚息1365元、复息52.61元）。因被告未履行还款义务�原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、贷款申请、借款合同、记帐凭证、借记卡明细及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：原告与被告闫书禄、李春广、杨学胜签订的借款合同，以及原告与被告闫书禄签订的自助循环贷款合约均是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。
合同签订后，原告依约向被告闫书禄发放了贷款，被告闫书禄理应按合同约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约。对原告要求被告闫书禄偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按原、被告约定执行。
被告王慧与闫书禄系夫妻关系，应当与闫书禄共同偿还所欠原告债务。
被告李春广、杨学胜自愿为被告闫书禄向原告的借款承担连带责任保证，应按合同约定对被告闫书禄尚欠�告的借款本金及利息承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫书禄、王慧偿还原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行借款本金5万元。
二、被告闫书禄、王慧支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行截至2015年4月20日的利息3344.94元。
三、被告闫书禄、王慧以53344.94元为基数，按年利率11.76%（7.84%×150%）支付原告中国农业银行股份有限公司济南历城支行逾期利息，自2015年4月21日起，至本判决生效之日止。
四、被告李春广对上�一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫书禄追偿。
五、被告杨学胜对上述一至三条判决款项在最高限额10万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告闫书禄追偿。
上述给付，限被告闫书禄、王慧、李春广、杨学胜于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 杨洪峰
二〇一五年七月二十一日
书�员申秋君
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第985号
原告蒋XX，男，汉族，农民。
委托代理人彭XX，法律工作者。
被告李XX，女，汉族，农民。
原告蒋XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人彭XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告于1991年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月25日办理结婚登记，1997年2月18日生育长子蒋甲，2008年9月26日生育次女蒋乙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年3月独自外出后至今未归。现原告要求与被告离婚，婚生子女蒋甲、蒋乙由原告抚养。
被告李XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年1月经人介绍相识并确立恋爱关系，1995年1月25日办理结婚登记，1997年2月18日生育长子蒋甲，2008年9月26日生育次女蒋乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2011年3月离家外出后下落不明。原告于2014年2月21日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年3月5日向被告发出应诉公告，现公告期限届满，被告逾期未到庭参加诉讼。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无债权及债务，原告无婚前财产。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记资料、双龙街乡望狮村村委会证明、法院调查笔录、出庭证人曾XX、邹XX的证人证言及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2011年3月外出后与原告失去联系，至今下落不明，原告提出与被告离婚，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情破裂之规定，本院准许。原告自愿抚养婚生长子蒋甲及次女蒋乙，并自愿承担子女抚养费，系原告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由被告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋XX与被告李XX离婚；
二、婚生长子蒋甲、次女蒋乙由原告蒋XX抚养。
本案受理费260元，由原告蒋XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 念
审 判 员 郑伯端
人民陪审员 李 培
二〇一四年六月十日
书 记 员 向 凯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00543-3号
申请执行人曹娟。
被执行人周啸。
申请执行人曹娟与被执行人周啸机动车交通事故责任纠纷一案，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民终字第1139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年2月11日依法委托扬州市秦邮旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人周啸所有的号牌为苏M×××××号小型轿车进行了评估，评估鉴证价格为人民币20000元，后依法对所涉标的物进行了网上司法拍卖，经二次拍卖，由买受人翟吉林（居民身份证号码××）以最高价人民币24200元竞得，因拍卖所得款不能足额清偿本案执行款项，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院依法对被执行人所有的车辆进行了评估、拍卖，但拍卖所得款不能足额清偿本案执行款项，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市中级人民法院作出的（2014）扬民终字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月一日
书记员 范玲玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第94号
原告王惠芹。
被告郭世春。
本院在审理原告王惠芹与被告郭世春民间借贷纠纷一案中，原告王惠芹于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告郭世春所有的新EXXX**号富康轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告王惠芹申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告郭世春所有的新EXXX**号富康轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年一月十五日
书记员 宋 娟 娟