四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪罗民初字第243号
原告邓全芳，女。
委托代理人刘会雄，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告何小波，男。
被告何理，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路三段**号。组织机构代码：75660533-3。
负责人曾凯鸿，系该公司总经理。
委托代理人陈伟，系该公司员工。
原告邓全芳与被告何小波、何理、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚道杰独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告邓全芳的委托代理人刘会雄，被告何小波，被告何理，被告保险公司的委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓全芳诉称：2014年9月25日，被告何小波驾驶川Q300**号二轮摩托车，由罗龙工业园区滨江路东段往西段方向行驶至滨江路西段（利豪生物公司门口）时，将原告邓全芳撞到，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，被告何小波承担全部责任，原告邓全芳无责任。因川Q300**号二轮摩托车属被告何理所有，被告何理为该车在被告保险公司处投保了交强险。原告邓全芳虽系农村户籍，但因原告年事已高，早于2008年开始，即跟随其子庹修国一起生活居住在宜宾县柏溪镇，应参照城镇标准计赔相关损失。据此，原告诉至法院，请求法院依法判决三被告赔偿原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等各项损失共计39615.50元，并承担本案诉讼费。
被告何小波、何理辩称：1、对本次交通事故的真实性和责任划分均无异议。2、被告何小波系被告何理之子，被告何小波系川Q300**二轮摩托车的实际车主，被告何理系川Q300**二轮摩托车的名义车主，被告何小波具有驾驶资质。川Q300**号二轮摩托车车检合格，并在中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在有效保险期间内。对原告邓全芳未超出交强险责任限额的损失均应由被告保险公司承担。3、事故发生后，被告何小波为原告垫付了医疗费6791.76元、残疾辅助器具（胸腰支具费）2800元，并另行垫支原告护理费、生活费共计1200元，以上合计10791.76元，要求在本案中一并处理。4、对原告的具体赔偿项目：住院伙食费认可20元／天；鉴定费应由保险公司承担；续医费应有鉴定意见与续医医疗票据佐证，否则不予认可；营养费无医嘱，不予认可。5、其余意见与保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：1、对本次事故的事实和责任划分无异议。2、原告是农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算，护理费认可按住院天数计算，50元一天。3、伙食补助费按按住院天数计算，15元一天。4、不认可护理医疗费、残疾器具费和营养费。5、被告何小波垫付的2800元胸腰支具费，属于医疗耗材，应当计入交强险医疗费限额赔偿。6、我司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年9月25日，被告何小波驾驶川Q300**号二轮摩托车，由罗龙工业园区滨江路东段往西段方向行驶至滨江路西段（利豪生物公司门口）时，与原告邓全芳相撞，造成原告邓全芳、被告何小波及摩托车乘车人高正辉受伤，车辆受损的交通事故。经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告何小波承担全部责任，原告邓全芳无责任，摩托车乘车人高正辉无责任。事故发生后，原告邓全芳在宜宾市南溪区人民医院住院14天，产生医疗费6791.77元，胸腰支具2800元，以上共计9591.77元，均系被告何小波垫付。2014年10月31日，经原告邓全芳自行委托四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于2014年11月3日以川临司鉴所（2014）临鉴字第1158号法医学鉴定意见书评定，原告因交通事故致腰2、3、4椎左侧横突骨折。现遗留腰部活动度丧失21%，评定为十级伤残；需后续医疗费4750元；产生鉴定费1300元，系原告邓全芳自行垫付。
另查明，被告何理与被告何小波系父子关系，川Q300**号二轮摩托车系被告何理所有。被告何理于2014年6月9日在被告保险公司的分支机构中华联合财产保险股份有限公司广汉支公司处投保了为期一年的交强险。保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日止。本次交通事故发生在保险有效期间内。
上述事实，有经原、被告各方庭审质证的原告的身份证复印件，被告的驾驶证、行驶证及保险单、宜公交认字（2014）第00086号道路交通责任认定书、住院病历、入院证明书、医嘱单、川临司鉴所（2014）临鉴字第1158号司法鉴定意见书、鉴定费发票、重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村村民委员会与重庆市公安局中梁派出所联合证明、四川宜宾吉星物业有限公司证明、宜宾市利豪生物科技有限公司营业执照、组织机构代码复印件及证明、庹修国身份证复印件及庭审笔录在案为证。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护。被告何小波驾车发生交通事故致使原告邓全芳受伤，宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告何小波承担全部责任，原告邓全芳无责任，摩托车乘车人高正辉无责任。各方当事人对本次交通事故的真实性和责任划分均无异议，本院对宜公交认字（2014）第00086号道路交通责任认定书依法予以确认。因本案肇事车辆系被告何理所有，被告何小波和被告何理系车辆借用关系，被告何理为该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用关系等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告何小波具有驾驶资质，被告何理将其所有的川Q300**号二轮摩托车借给被告何小波使用并无过错，故原告邓全芳的损失应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿，超出部分再由被告何小波进行赔偿。对原告邓全芳的伤残等级和后续医疗费的鉴定意见，川临司鉴所（2014）临鉴字第1158号司法鉴定意见书较为客观、真实，且各方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其长期居住、消费于城镇，本院依法参照城镇人口标准计算原告邓全芳的相关损失，对被告方要求按农村人口标准计赔原告损失的请求不予采信。被告何小波辩称其于事故发生后为原告邓全芳垫支了生活费、护理费等共计1200元，但未提供证据予以证明，对被告何小波主张在本案中一并处理该笔款项的请求，本院不予支持。
对原告邓全芳因本案事故造成的经济损失，本院作如下确认：1、医疗费6791.77元，结合有效票据，本院依法确认6791.77元；2、续医费4750元，本院结合鉴定意见依法确认4750元；3、鉴定费2000元，系查明原告损失的必要支出，本院结合有效票据依法确认1300元；4、住院期间生活补助费840元，结合住院天数，本院依法予以确认210元（15元／天×14天）；5、残疾赔偿金12190.50元，结合原告的伤残等级和事故事发时原告的年龄，本院依法确认12190.50元；6、精神损害抚慰金3000元，本院依法确认3000元；7、护理费12475元（含住院期间护理费3350元、后续护理依赖费9125元），原告未提供证据证明其出院后仍存在护理依赖，结合原告的住院天数和当地司法实践，本院依法确认700元（50元／天×14天）；8、营养费，无医嘱，本院不予支持；9、残疾辅助器具费4160元（含轮椅费1360元、胸腰支具费2800元），其中，轮椅费1360元，无证据，本院不予支持；胸腰支具费2800元，结合有效票据，本院依法确认2800元。以上经本院确认原告邓全芳的各项损失共计31742.27元。
原告邓全芳的各项损失共计31742.27元，其中，医疗费损失11751.77元（含医疗费、续医费、住院期间生活补助费）已超出交强险责任限额，现被告保险公司在交强险责任限额内赔付10000元医疗费，余下1751.77元应由被告何小波承担；伤残损失19990.50元（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、护理费、残疾辅助器具费）未超过交强险限额，由被告保险公司在交强险限额内全部承担。为减少诉累，品迭扣除被告何小波为原告邓全芳实际垫付的7840元（6791.77元＋2800元－1751.77元），被告保险公司还应赔偿原告邓全芳22150.50元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告邓全芳的医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院期间生活补助费、续医费、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费共计22150.50元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内支付被告何小波7840元；
三、驳回原告邓全芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，减半收取395元，由原告邓全芳负担195元，由被告何小波、何理共同负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 阚道杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 张丽萍