广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第171号
原告区达松。
委托代理人兰梅，广东广能律师事务所律师。
被告李劲全。
原告区达松诉被告李劲全租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告区达松及其委托代理人兰梅到庭参加诉讼，被告李劲全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告区达松诉称：原、被告因建筑用钢管、构件租赁事宜，于2011年4月20日签订《钢管、构件租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、构件约150吨，被告自行承担进场、退场的装卸费、运输费、过磅费。钢管租金按140元／吨／月计算，构件按200元／吨／月计算，租金按月结算，被告应在每月3号前结算支付给原告。合同签订后，被告根据其工程进度安排，自行安排车辆或委托私人运输队到原告的租赁物存放地（潮连达松货场）提取租赁物，双方根据第三方公磅过磅单进行数量确认和交付。2011年4月20日至2012年3月14日期间，原告一共交付了138.3吨钢管和构件给被告（其中钢管数量为132.34吨，构件数量为5.96吨计6050个），期间被告于2011年8月和9月合计向原告归还了31.54吨钢管，仍有100.8吨钢管和5.96吨构件（计6050个）至今未有归还给原告。根据双方合同约定，被告应当按月向原告结算支付租金，但被告严重违反约定，长期拖欠应付租金，截止2014年4月30日，被告租用的钢管构件租金总额为508205.79元，在原告的多次催告下，被告分多次共向原告支付了144000元租金，至2014年4月30日仍有364205.79元租金至今尚未支付。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付自租赁物交付之日起至归还之日止的租金（租金暂计至2014年4月30日为364205.79元），并自租金逾期之日起至租金全部清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告因未及时收到租金产生的利息损失（利息损失暂计至2014年4月30日为28808.38元）；2、被告立即向原告返还全部租赁物（其中钢管100.8吨，构件5.96吨计6050个，租赁物价值约489900元）；3、诉讼费由被告负担。
在诉讼过程中，原告减少第2项诉讼请求，现诉讼请求为：要求被告立即向原告支付自租赁物交付之日起至归还之日止的租金（租金暂计至2014年4月30日为364205.79元），并自租金逾期之日起至租金全部清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告因未及时收到租金产生的利息损失（利息损失暂计至2014年4月30日为28808.38元）、诉讼费由被告负担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证1份。证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息表一份。证明被告诉讼主体资格。
3、《钢管、构件租赁合同》1份。证明原、被告双方于2011年4月20日就150吨钢管、构件的租赁事宜签订租赁合同，由被告承担装卸费、运输费、过磅费，钢管租金为140元／吨／月，租金按月结算，被告需每月3日前向原告支付租金的事实。
4、过磅单21份。证明自2011年4月20日至2012年3月14日期间，原告向被告交付了138.3吨钢管和构件（其中钢管132.34吨、构件5.96吨计6050各）的事实。
5、李劲全租用钢管对账暨逾期付款利息损失1览表（含附件）2份。证明自租赁物交付之日至2014年4月30日，被告拖欠原告租金共计364205.79元，造成原告利息损失28808.38元的事实。
6、手机短信照片15张。证明原告多次催促被告支付租金，但被告以各种理由不断拖延的事实。
7、货物运输情况证明1份。证明在2011年4月20日至2012年3月14日期间，被告委托江门洪记运输队为其从原告货场运输钢管、构件到新会、大泽工地的事实。
8、陈某某身份证1份（复印件）。证明江门市洪记运输队负责人陈某某的身份情况。
9、运费欠条1份。证明被告委托江门市洪记运输队运送货物，拖欠运费的事实。
根据原告的申请，本院依法通知证人陈某某出庭作证。证人陈某某在庭审中阐述如下：我是陈某某，是江门市礼乐洪记运输队的负责人。多年前，我的车队通过帮他人运输货物从而认识了被告李劲全。李劲全曾委托我到江门潮连小学门口附近的仓库运输钢管、构件。运输的钢管、构件送至双水、崖西、鹤城、司前等李劲全的工地。运输的货物详见我提供的《货物运输情况证明》。
被告李劲全没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据真实性，本院予以确认，并依据上述证据作为认定本案事实的依据。
本院查明，2011年4月20日，原告与被告签订1份《钢管、构建租赁合同》，合同约定由原告租赁钢管、构件给被告，钢管140元／吨／月，如有损坏和失窃，则被告按钢管4500元／吨、构件6元／个赔偿给原告。双方约定租金被告应于每月3号前支付给原告，材料进退场的装卸费、运输费、过磅费均由被告自行承担。对于构件的价格，双方并没有在合同中明确约定，原告认为构件为200元／吨／月。合同签订之后，被告根据其工程施工的需要，陆续向原告承租上述钢管、构件，至2012年3月14日，原告共出租了钢管132.34吨、构件5.96吨给被告。但被告仅在2011年8-9月期间归还了31.54吨钢管给原告，至2014年4月30日，尚有100.8吨钢管、5.96吨构件未归还给原告。原告认为从钢管、构件实际出租之日至2014年4月30日，被告应支付租金508205.79元给原告，但其仅支付了14400元的租金，尚拖欠欠原告的租金数额为364205.79元。经催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告委托陈某某经营的车队（“江门市洪记运输队”）从原告位于潮连的“区达松货场”将上述原告出租给被告的钢管、构件运输至双水、崖西、鹤城、司前的工地（除2011年4月14日重量为1.65吨的钢管、2011年7月15日重量为1.47吨的构件），运输钢管以及构件的数量均在位于潮连的一过磅站进行过磅称重，并由被告本人或其指定的相关人员在过磅单上签名确认。
本院认为，本案是租赁合同纠纷。原告与被告之间就钢管、构件租赁事项达成协议，签订了《钢管、构件租赁合同》，是双方真实意思表示，该租赁合同合法有效，应受法律保护。《钢管、构件租赁合同》签订之后，原告依约将钢管、构件出租给被告使用，被告也应当履行支付租金及归还租赁物义务。
对于原告主张要求被告支付租金及逾期利息的问题。按照双方签订的《钢管、构件租赁合同》的约定，租金每月结算，被告应于每月3号前支付租金给原告，但原告出租上述的钢管、构件给被告后，被告并没有按照双方约定的时间履行支付租金的义务，已经构成违约。原告称构件的租金为200元／吨／月，被告没有出庭应诉，也没有抗辩，对原告的该陈述，本院予以采信。经核算，从钢管、构件实际出租之日至2014年4月30日期间，被告尚拖欠原告的租金364205.79元。原告诉请被告支付从钢管、构件实际出租之日至2014年4月30日该段期间尚拖欠的租金364205.79元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告并没有明确2014年4月30日之后产生租金的计付方式，租金的数额也不特定，故此本院对2014年4月30日之后产生租金问题不作处理，原告如明确计付方式后可另行向被告主张权利。逾期利息问题，被告违反合同约定，没有按照约定支付租金，已经构成违约，原告诉请被告支付相应的逾期利息于法有据，本院予以支持。但双方对于逾期利息的计付方式并没有明确约定，故此，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。暂计至2014年4月30日，被告应付给原告的逾期利息为28808.38元，之后的逾期罚息应以被告实际尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息从2014年5月1日计至全部租金清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。······”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李劲全应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金364205.79元（该租金为暂计至2014年4月30日的数额）及逾期罚息（计至2014年4月30日逾期罚息为28808.38元，之后逾期罚息以被告实际尚欠的租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利息从2014年5月1日计至上述租金清偿之日止）给原告区达松。
本案受理费7283元、财产保全费3120元，合共10403元，全部由被告李劲全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 陈晓建
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林娇娣