山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2118号
原告：徐某，农民。
原告：张某甲。
法定代理人：徐某，（原告张某甲之母）。
委托代理人：赵效华（特别授权），菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈永胜（特别授权），山东都君律师事务所律师。
被告：张某乙，农民。
被告：刘某，农民。
原告徐某、张某甲与被告张某乙、刘某分家析产纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人陈永胜、赵效华，被告张某乙、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某、张某甲诉称：原告徐某与二被告之子张冲生前于××××年××月××日登记结婚，2013年1月16日婚生女孩张某甲。2014年11月，张冲在陕西黄陵县高速路建设工地因发生安全事故死亡。承包方一次性赔偿张冲家人80万元，由二被告领取。按照等分原则，二原告应分40万元，但二被告只给二原告16万元，其余拒绝支付。请求二被告再支付二原告张冲死亡赔偿金25万元。
被告张某乙、刘某辩称：承包方赔偿的80万元，减去各种费用后，只剩61万元。原告徐某与二被告已达成协议，张某甲由二被告监护、抚养，二被告支付原告徐某16万元。协议有效且已履行。二原告请求二被告再支付25万元，没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、徐某身份证，徐某与张冲结婚证，张冲死亡注销证明；徐某、张某甲户口薄；二原告与二被告分户前户口薄；拟证明原告徐某与张冲生前是合法夫妻，张某甲是其夫妇女儿及张某甲出生日期，二原告与二被告已分户，徐某是张某甲法定代表人；2、关于张冲死亡事故赔偿协议一份，拟证明张冲死后，其家人获得死亡赔偿金计80万元；3、原告陈述：张冲家人获得的80万元赔偿款中包括丧葬费、交通费、误工费、生活补助费等处理赔偿事宜的费用，16人，10天；张某甲现随其生活。二被告质证后，对上述证据没有异议。
二被告为支持其辩驳主张，向本院提交以下证据：1、协议书1份，拟证明原告徐某与二被告已达成协议，张某甲由二被告监护、抚养，二被告支付原告徐某16万元；2、申请证人张某丙出庭作证，张某丙证明：签协议时徐某不在现场，其父徐瑞强也未出示徐某的授权委托书，但徐瑞强表示能替徐某作主，与张某乙签订了张某甲由二被告抚养，二被告支付徐某16万元的协议；3、二被告陈述：因处理赔偿事宜，共支出19万元。原告徐某质证意见如下：协议书没有其签名捺手印，其没有委托其父徐瑞强办理张某甲抚养权变更及分赔偿款事实，也不追认；二被告办理张冲赔偿事宜不可能花19万元。二被告未提供其他相关证据印证。
经本院审查，原告提供的上述证据，形式、来源合法，与本案事实相关，二被告对其真实性没有异议，本院认定为有效证据。二被告提供的协议书、张某丙证言不能证明原告徐某同意其女张某甲交由二被告监护、抚养；二被告陈述，二原告否认，二被告未提供其他相关证据印证，根据根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院均不予采信。
经审理，本院认定以下法律事实：原告徐某与被告张某乙、刘某之子张冲生前于2011年农历12月26日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2013年1月16日婚生原告张某甲，现随原告徐某生活。2014年11月，张冲在陕西黄陵县高速路建设工地因发生安全事故死亡。被告张某乙等一行16人到陕西处理张冲赔偿事宜，历时10天。承包方一次性赔偿张冲家人80万元，由二被告领取。2015年2月7日，原告徐某之父徐瑞强与被告张某乙达成协议，主要内容如下：徐某将张某甲交由张某乙抚养，张某乙一次性支付徐某16万元。原告徐某收到被告张某乙支付的16万元后，但并不追认其父徐瑞强与被告张某乙签订的协议。二原告于2015年7月7日诉至本院，请求二被告再支付张冲死亡赔偿金25万元。
另查明：山东省2014年农村居民人均生活消费支出7962元，城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资42788元。
本院认为：死亡赔偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的赔偿，不属于死者遗产，也不属于夫妻共同财产。死亡赔偿金的赔偿权利人为死者的近亲属，其内容是对死者家庭整体预期收入损失的赔偿。根据张冲死亡事故赔偿协议的约定，承包方赔偿张冲家人的80万元中包括丧葬补助金、抚恤金、一次性死亡补助金、精神抚慰金、误工费、交通费等费用。因二被告未提供证据证明处理张冲死亡事宜的花费，根据原、被告没有异议的处理张冲死亡事宜的人数（16人）、时间（历时10天），本院酌定：丧葬费按照山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资52460元，以六个月总额计算计26230元；误工费按照山东省2014年度国有经济单位农、林、牧、渔业平均工资42788元，16人10天计18756元；出差伙食补助费按2014年菏泽市国家一般工作人员每天80元计算，16人10天计12800元；住宿费计16000元；交通费按16人，原告方4人，已由二被告支付交通费5000元，被告方12人，按此标准计算15000元，合计20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告张某甲按其户籍登记卡登记出生于2013年1月16日，抚养费自赔偿金支付之日计算到其年满十八周岁，尚需16年1个月，应以山东省2014年农村居民人均生活消费支出7962元为标准，由陈冲负担50%，张某甲的抚养费64014（7962X16.08X50%），剩余款项应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定进行分割。在扣除张冲丧葬费和其他开支及张某甲抚养费后，剩余的642200元（800000元-26230元-18756元-12800元-16000元-20000元-64014元）元作为死亡赔偿金和精神抚慰金由二原告及二被告四人平均分割，每人应得160550元。二原告请求二被告返还各自应得的被扶养人死亡赔偿金、精神抚慰金，符合法律规定，依法予以支持。扣除已支付原告徐某的160000元，二被告应分别返还原告徐言风550元、张某甲224564（160550元64014元）元。二被告辩称原告徐某与二被告已达成协议，张某甲由二被告监护、抚养，因该协议为二被告与徐瑞强签订，原告徐某否认授权徐瑞强签订变更婚生孩子张某甲抚养权，该协议违犯婚生孩子应由其父或母抚养的法律规定，对二被告辩称不予支持.依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张宝升、刘某于判决书生效后30日内返还原告徐某死亡赔偿金、精神抚慰金550元、返还原告张某甲死亡赔偿金、精神抚慰金及子女抚养费224564元。
案件受理费5050元，共由原告徐某负担550元，被告伊张宝升、刘某负担4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 赵保运
审 判 员 李庆山
人民陪审员 任鲁庆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 边昌义
附：当事人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院依法申请强制执行。