wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第358号
申请执行人李某某，男，住姚安县左门乡。
被执行人周某某，女，住姚安县左门乡。
本院在执行李某某申请执行周某某离婚纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第606号民事调解书确定由周某某一次性支付给李某某子女抚养费8000元。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第606号民事调解书的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 杨 波
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张发厅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3141号
罪犯周国成，男，1982年3月3日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新少刑初字第16号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周国成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周国成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国成减刑九个月（刑期至2016年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民抗字第53号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：伍星，男，1965年1月7日出生，汉族。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：灵川县雄鹰电站。
负责人：蒋美英。
申诉人伍星与被申诉人灵川县雄鹰电站建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院2013年6月25日作出的（2013）桂市民一终字第306号民事裁定已经发生法律效力。伍星不服，向我院申请再审，我院于2013年9月26日作出（2013）桂民申字第857号民事裁定，驳回伍星的再审申请。伍星仍不服，向检察机关申诉。2014年7月1日，广西壮族自治区人民检察院作出桂检民监（2014）98号民事抗诉书，以原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，实体判决有误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蒙宏庆
审 判 员 曾 霞
代理审判员 陈 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄利奎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2421号
申请执行人尤春莲。
被执行人李初坦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1715号民事判决书，于2016年05月23日立案执行申请执行人尤春莲与被执行人李初坦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月30日向被执行人李初坦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李初坦缴纳执行款10万元及利息损失；二、负担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李初坦的财产情况，发现被执行人李初坦在中国工商银行股份有限公司苍南支行有存款10万元，本院随即予以划拨，该款扣除本案诉讼费5975元，执行费6450元，尚剩余87575元，申请执行人尤春莲已参与分配，得款21893.5元。在温州市公安局车管所查询车牌号为浙C×××××佳乐牌小型普通客车以及车牌号为浙C×××××达路牌小型普通客车系登记在被执行人李初坦名下，均已被本院查封，但未实际扣押，申请人申请暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李初坦有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月六日
书记员 侯伯进
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2421号
申请执行人尤春莲
被执行人李初坦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01715号，依法向被执行人李初坦发出执行通知书，责令被执行人李初坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李初坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李初坦（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2421号
申请执行人尤春莲
被执行人李初坦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01715号，依法向被执行人李初坦发出执行通知书，责令被执行人李初坦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李初坦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李初坦（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月八日
书记员 吴新新
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第873号
原告陈某某，现住榆树市。
被告董某某，现住榆树市。
本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 王清东
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄晓岩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第873号原告陈某某，现住榆树市。被告董某某，现住榆树市。本院在受理原告诉被告离婚纠纷一案中,原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告陈某某负担。审 判 长  孙晓东代理审判员  王清东代理审判员  陈晓玲二〇一五年六月二十五日书 记 员  黄晓岩
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初381号
原告宋某，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告宋某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人万永军、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2013年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日未经结婚登记即同居生活，现无子女。同居后，双方一直相处不睦，被告于2015年外出打工，与原告彻底分开。同居前，被告接受原告见面礼10600元，彩礼66600元，加上举办婚礼的花费，原告合计花去十多万元。现因被告原告双方分开，故原告现起诉要求被告返还彩礼76000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，相识、举行婚礼及给付彩礼情况是事实。双方是在2013年5月开始同居生活，不是2015年，2015年春节过后双方就分开的。刚去无锡时，被告给了原告6000元，彩礼都用于房租和日常生活支出了，没有保留证据，不同意返还彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年农历正月经媒人殷长海介绍相识，并于当年正月定亲，定亲时，原告给付被告见面礼10600元。当年四月份过彩礼，彩礼66600元经媒人殷长海交给孙某。后原被告双方未经结婚登记即开始同居生活，同居生活期间，双方一直在无锡市惠山区租房生活。2015年春节（初一为2015年2月19日）过后，双方因感情不和分居生活。双方未生育子女。
在审理过程中，原告主张见面礼、彩礼，提供了媒人殷长海出具的证明证实，被告对此无异议。原被告均认可在无锡租房房租为1000元／月，原告称房租是两人一人一半承担的，被告称均由是被告交的，但双方均未提供证据证实。被告辩称刚去无锡时给付过原告6000元，原告认可收到3600元，可以在返还彩礼76000元中抵扣。
上述事实，有当事人陈述、媒人出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续，请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案中，原被告未办理结婚登记手续同居生活，同居前被告接受原告见面礼10600元、彩礼66600元，合计77200元，原被告对此均无异议，本院予以确认，被告依法应当返还原告彩礼。根据原被告陈述相识定亲、给付彩礼的时间及媒人出具的证明，原被告同居生活开始于2013年5月比较符合事实，本院予以认定。双方于2015年春节后分居，本院结合原被告同居生活期间确有共同支出及给付原告款项等情况，被告返还彩礼数额以30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋某彩礼30000元。
二、驳回原告宋某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告宋某515元，由被告孙某负担335元，被告应负担部分原告已预交，被告孙某于兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑跟亮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
（二）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8141号
罪犯朱炳海，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年3月1日作出了（2009）浙金刑二初字第51号刑事判决，以被告人朱炳海犯集资诈骗罪、开设赌场罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第745号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年.
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯朱炳海减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省第一监狱指派周建明出庭履行职务，证人周某，罪犯朱炳海等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱炳海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯朱炳海符合减刑条件，同意对其减刑一年。
罪犯朱炳海对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱炳海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务；罪犯朱炳海尚有600余万元的赃款未退。上述事实有证人周某的证言，浙江省金华市中级人民法院（2009）浙金刑二初字第51号刑事判决书，监狱对该犯的《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱炳海在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据罪犯朱炳海原犯罪事实及退赃情况，扣减减刑幅度二个月。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱炳海予以减刑十个月（刑期至2030年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行初1139号
原告王景素，女，1971年11月28日出生。
被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所，住所地北京市东城区朝阳门内南小街121号。
负责人王雨，所长。
委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人杜海洋，北京市公安局东城分局朝阳门派出所副所长。
原告王景素因认为被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）不履行保护公民基本权益职责，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王景素诉称，原告于2016年10月17日到北京市方圆公证处调取原告本人的公证材料，发现有偷撤、伪造公证书的行为。经与方圆公证处副主任沟通交涉未果，遂报警110。朝阳门派出所出警，民警做完笔录后再无下文。因此，根据《治安管理处罚法》诉至法院。请求判决被告不将北京市方圆公证处偷撤、伪造公证书的行为立案为不履责行为。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之后才能提起。本案中，原告王景素于2016年10月17日就方圆公证处偷撤、伪造公证书一事报警，被告朝阳门派出所于当日受理，并于2016年11月11日依法延长办案时间30日。原告王景素于2016年11月24日向本院提起诉讼之时，被告朝阳门派出所的履责期限尚未届满，且原告王景素的报警事项不属于在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的情形，故此，原告王景素所提本案之诉不符合法定的起诉条件，对原告王景素的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王景素的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告王景素。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 柳
代理审判员 马媛婧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月二十日
书 记 员 耿 怡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初1139号原告王景素，女，1971年11月28日出生。被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所，住所地北京市东城区朝阳门内南小街121号。负责人王雨，所长。委托代理人陈宇，北京市公安局东城分局干部。委托代理人杜海洋，北京市公安局东城分局朝阳门派出所副所长。原告王景素因认为被告北京市公安局东城分局朝阳门派出所（以下简称朝阳门派出所）不履行保护公民基本权益职责，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告王景素诉称，原告于2016年10月17日到北京市方圆公证处调取原告本人的公证材料，发现有偷撤、伪造公证书的行为。经与方圆公证处副主任沟通交涉未果，遂报警110。朝阳门派出所出警，民警做完笔录后再无下文。因此，根据《治安管理处罚法》诉至法院。请求判决被告不将北京市方圆公证处偷撤、伪造公证书的行为立案为不履责行为。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不具备起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。根据上述规定，公民、法人或者其他组织针对行政机关不履行法定职责提起诉讼，应当在行政机关履行法定职责期限届满之后才能提起。本案中，原告王景素于2016年10月17日就方圆公证处偷撤、伪造公证书一事报警，被告朝阳门派出所于当日受理，并于2016年11月11日依法延长办案时间30日。原告王景素于2016年11月24日向本院提起诉讼之时，被告朝阳门派出所的履责期限尚未届满，且原告王景素的报警事项不属于在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责的情形，故此，原告王景素所提本案之诉不符合法定的起诉条件，对原告王景素的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王景素的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退还原告王景素。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 柳代理审判员  马媛婧人民陪审员  赵 强二〇一七年三月二十日书 记 员  耿 怡
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00044号
上诉人（原审被告）宋某某。
上诉人（原审被告）张某A。
被上诉人（原审原告）吴某某
原审被告张某某。
上诉人宋某某、张某某因与被上诉人吴某某、原审被告张某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第01729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，宋某某丈夫张某B（已故）于2012年正月初一向吴某某借款2万元，利息2分（经核实应为月利率20‰），口头约定一年一清息，并由张某A担保。借款到期后张随平将2013年1月1日之前的利息全部结清共计4800元。2013年8月张随平不幸死亡，吴某某于2014年5月20日向榆阳区法院以担保合同纠纷起诉张某A，后因故于2014年7月15日撤回起诉。另查明，借据中载明的“2013年正月初”是由吴某某批注意思就是张随平将利息清至2013年正月初一。
原审判决认为，借款人死亡后，出借人要求借款人的配偶对借款人生存时产生的债务承担还款责任的基础是所涉债务为夫妻共同债务。本案中被告宋某某未提供证据证明此笔借款属“债权人与债务人明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定”的情形，因此本院认定此笔借款为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告宋某某应当承担连带偿还责任。原、被告之间约定的利率符合法律规定，且原告请求被告支付6800元利息的诉求并不违反法律规定，是对自己权利的处分，故对该项诉求，本院予以支持。原告未提供证据证明被告张某某继承了遗产，因此请求被告张某某承担偿还责任的诉求，本院不予支持。原告与被告即保证人之间未明确约定保证方式的，视为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但该笔借款未对主债务履行期限作出约定，依照法律规定没有约定履行期限的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案当事人口头约定一年清息一次，且张随平按约定于2013年正月初一清息一次，由此可见下次清息日应为2014年正月初一，张随平未在该日清息，视为原告于此时应当知道张随平死亡的事实，也应认定主债务履行期届满，原告于2014年5月20日向榆阳区法院以担保合同纠纷起诉被告张某A，原告在保证期间内向被告主张了权利，原告再次起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故被告张某A辩称其不再承担保证责任的辩解理由，本院不予采纳。被告张某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、被告宋某某于本判决生效后立即偿还原告吴某某借款本金2万元及利息6800元。2、被告张某A对上述债务承担连带清偿责任。3、被告张某某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋某某负担。
上诉人宋某某、张某A不服上述民事判决，共同提起上诉。其主要上诉理由为，1、原审法院认定事实不清。张某A、张随平与吴某某之妻张三女系伯叔姊妹。吴某某夫妻知道张随平有赌博恶习，且张随平将所借的2万元款没有用以家庭共同生活。2013年8月21日，张随平不幸死亡，被上诉人之妻张三女带着女儿也来吊唁时从未提到该笔借款，而原审法院在没有任何证据的情况下，将该笔借款认定为夫妻婚姻存续期间的共同债务没有事实依据。原审法院将主债务履行届满推定为2014年正月初一，即无事实依据，又无法律依据。张随平于2013年8月21日死亡的时间是主债务履行届满。2、原审法院程序违法。原审法院庭审时，上诉人张某A提出书面申请，请求法庭依法调取榆阳区人民法院（2014）榆民初字第03240号民事裁定书的庭审笔录，而原审法院却视而不见，属程序违法。3、原审法院适用法律不当。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债务人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故上诉人张某A已免除保证责任。请求：1、依法撤销横山县人民法院（2014）横民初字第01729号民事判决书。2、依法将本案发回横山县人民法院重审。3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人吴某某的主要答辩理由为，1、上诉人否认本案所涉债务应当属于夫妻婚姻存续期间共同债务的理由不能成立，应当由夫妻双方共同偿还。2、上诉人主张张随平于2013年8月21日死亡履行期限届满，保证人不承担连带赔偿责任的观点不能成立。被上诉人起诉未超过法律规定的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，双方当事人对宋某某的丈夫张随平向吴某某借款20000元的事实以及由张某A作为保证人的事实并无争议，本案争议的焦点是，上诉人宋某某是否应当承担偿还本案所涉借款的义务以及上诉人张某A是否应当承担保证责任的问题。根据查明的事实看，该笔借款发生在宋某某与张随平夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案所涉借款应当认定为宋某某与张随平夫妻的共同债务，上诉人宋某某依法应当承担偿还借款的义务。上诉人宋某某认为该笔借款并未用于家庭共同生活，但并未提供有效证据证明该主张，故对其所持该上诉理由，依法不予支持。本案当事人对张某A的保证方式没有约定，故张某A应当按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括本金及利息。对于上诉人张某A所持其以免除保证责任上诉理由是否成立的问题。本案被上诉人主张的是20000元借款本金及从2013年1月1日之后的利息，被上诉人曾于2014年5月24日向榆阳区法院以担保合同起诉张某A承担保证责任。对于该笔借款，张随平、宋某某对该共同债务均负有偿还的义务，且借款并未约定偿还本金的期限，只是口头约定利息定为一年一清，故被上诉人吴某某已在保证期间内依法主张自己的权利。上诉人所该借款履行届满日期为张随平死亡日期以及张某A已免除保证责任的上诉理由并无依据，不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，二上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋某某、张某A承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 高 扬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩依娇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1197号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仕贵，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省峨眉山市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗翠明，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
再审申请人王仕贵、罗翠明因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。
王仕贵、罗翠明申请再审称：（一）涉案土地涉及基本农田，四川省人民政府无权批准征收基本农田；四川省人民政府作出的川府土[2011]751、752号征地批复，未报国务院备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定；四川省人民政府非法批准征收土地，给王仕贵、罗翠明造成直接经济损失726万元，应当给予行政赔偿。（二）一审裁定认定的事实于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定。（三）一审审判组织违法，一审裁定程序违法。（四）一审裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，显失公正。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院认为：王仕贵、罗翠明起诉请求确认四川省人民政府作出的川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土﹝2011﹞752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》，是四川省人民政府针对峨眉山市人民政府《关于调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的请示》及《关于调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的请示》而作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，上述土地征收审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对王仕贵、罗翠明的起诉不予立案，并无不当。王仕贵、罗翠明主张一、二审裁定认定事实不当、程序违法、一审审判组织违法等，无事实及法律依据，不予支持。
综上，王仕贵、罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王仕贵、罗翠明的再审申请。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 刘京川
代理审判员 贾亚奇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张海婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1197号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王仕贵，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省峨眉山市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗翠明，女，汉族，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。再审申请人王仕贵、罗翠明因诉四川省人民政府征地批复一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。王仕贵、罗翠明申请再审称：（一）涉案土地涉及基本农田，四川省人民政府无权批准征收基本农田；四川省人民政府作出的川府土[2011]751、752号征地批复，未报国务院备案，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定；四川省人民政府非法批准征收土地，给王仕贵、罗翠明造成直接经济损失726万元，应当给予行政赔偿。（二）一审裁定认定的事实于法无据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项之规定。（三）一审审判组织违法，一审裁定程序违法。（四）一审裁定不予立案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第一款之规定，显失公正。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：王仕贵、罗翠明起诉请求确认四川省人民政府作出的川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土[2011]752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》违法。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款规定的行政终局裁决包括以下两种情形：一是国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。本案所涉川府土[2011]751号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的批复》、川府土﹝2011﹞752号《四川省人民政府关于同意调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的批复》，是四川省人民政府针对峨眉山市人民政府《关于调整峨眉山市2009年第7批乡镇建设用地区位的请示》及《关于调整峨眉山市2009年第8批乡镇建设用地区位的请示》而作出的调整土地的批复意见，应属于省级人民政府的行政终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，上述土地征收审批行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审裁定对王仕贵、罗翠明的起诉不予立案，并无不当。王仕贵、罗翠明主张一、二审裁定认定事实不当、程序违法、一审审判组织违法等，无事实及法律依据，不予支持。综上，王仕贵、罗翠明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王仕贵、罗翠明的再审申请。审 判 长  刘雪梅代理审判员  刘京川代理审判员  贾亚奇二〇一六年六月二十八日书 记 员  张海婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2204号
申请人杨玉华，女，汉族。
被执行人库尔勒摆渡娱乐有限责任公司，地址：人民东路华誉精品展示中心三楼。
申请人杨玉华与被执行人库尔勒摆渡娱乐有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2014年9月26日作出的（2014）库民初字第2699号民事判决书生效后，被执行人库尔勒摆渡娱乐有限责任公司未履行义务，申请人杨玉华于2014年11月10日向本院申请执行标的为24562.25元，执行费268.43元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人库尔勒摆渡娱乐有限责任公司名下无银行存款，暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2014�9月26日作出的（2014）库民初字第2699号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行24562.25元的债权。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 何学军
二〇一四年十二月十二日
书记员 余 静
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更493号
罪犯金古改尾，女，彝族，1966年10月9日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2014）宁法刑初字第22号刑事判决，认定金古改尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，附加罚金2000元（刑期自2013年12月25日起至2016年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯金古改尾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯金古改尾表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金古改尾减去有期徒刑6个月（刑期至2016年6月24日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠斌。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市巫山煤电有限公司。住所地：重庆市巫山县巫峡镇平安路***号。
负责人：彭通富，该公司总经理。
委托代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
再审申请人刘忠斌因与被申请人重庆市巫山煤电有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘忠斌申请再审称：请求撤销一、二审判决，并依法改判重庆市巫山煤�有限公司支付刘忠斌残疾赔偿金321552元、被扶养人生活费18736.26元、精神损害抚慰金7万元，合计410288.26元；一、二审诉讼费由重庆市巫山煤电有限公司负担。主要理由：一、二审法院适用法律错误。《职业病防治法》第五十九条规定：职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。该法的位阶和效力高于最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本案应适用《职业病防治法》，不应适用司法解释，刘忠斌可以同时获得工伤保险待遇和民事赔偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
重庆市巫山煤电有限公司提交意见称：（一）刘忠斌按照《工伤保险条例》的相关规定，从2013年9月起退出劳动岗位，按月领取伤残津贴7999.13元（每年达95989.56元），到刘忠斌60岁退休时，仅领取伤残津贴就达到100万元，远高于民事赔偿金。（二）《职业病防治法》第五十九条的规定，其立法本意绝非要求企业双赔，同一损害后果要求同一赔偿主体按不同法律重复双赔更有悖于民事赔偿的基本理念。民事赔偿适用过错责任原则，本案申请人没有举证证明企业存在过错，且将工伤四级伤残的鉴定结论直接用于计算民事赔偿于法无据。
本院认为：本案的争议焦点在于作为职业病人的刘忠斌在享受工伤保险待遇的同时能否依照人身损害赔偿标准再获赔偿的问题。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定：“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。”故职业病病人的赔偿权利包括两部分：依法享有工伤保险、有权向用人单位提出赔偿要求。职业病病人除依法享有工伤保险外，如果职业病病人还与用人单位对职业病的赔偿有约定的，则应当从约定。职业病病人认为工伤赔偿不足以弥补其受到的损失的，并且有证据证明人身损害赔偿标准更高的，还可以向用人单位提出人身损害赔偿，要求用人单位赔偿工伤保险待遇与人身损害赔偿之差额部分，以填平其所受损失。同时，如果是依照侵权责任法请求赔偿还应满足过错责任的条件，当事人也应承担相应的证明责任。经一、二审法院查明，刘忠斌系重庆市巫山煤电有限公司的采煤工。2012年12月18日，重庆市疾病预防控制中心作出职业病诊断证明书诊断刘忠斌为煤工尘肺贰期。2013年8月30日，巫山县劳动鉴定委员会评定刘忠斌伤残等级为四级。巫山县社会保险局支付刘忠斌一次性伤残补助金30924.96元，重庆市巫山煤电有限公司支付刘忠斌25000元。2014年9月16日，重庆�巫山煤电有限公司与刘忠斌达成《补偿协议》，并给付刘忠斌二期尘肺病停工留薪期待遇、上班期间的工资待遇、住院期间的护理费等各类待遇补偿共计183460元。另外，重庆市巫山县社会保险局出具的《重庆市工伤待遇社会化发放表》显示，刘忠斌从2013年9月起，每月领取伤残津贴7999.13元。本案中，作为职业病病人的刘忠斌在已经获得工伤保险赔偿的前提下，认为工伤保险赔偿不足以弥补其受到的损失，向法院起诉要求用人单位承担人身损害赔偿责任，应当承担相应的举证责任。但是，刘忠斌既未举示证据证明用工单位有无过错以及过错大小，也未举示人身损害赔偿标准更高、工伤保险待遇与人身损害赔偿之间存在差额的证据，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院判决驳回刘忠斌的诉讼请求并无不当。
综上所述，刘忠斌的再审申请不符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘忠斌的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十九日
书 记 员 甄 真
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1371号
原告：陈东昇。
被告：张奕。
原告陈东昇与被告张奕为民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈东昇到庭参加诉讼，被告张奕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东昇起诉称：2009年10月15日，被告张奕因需用钱向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条一份。借条载明“今向陈东星借到人民币叁万伍仟元（35000元）整，借款人张奕，2009.10.15”。被告欠款后拒不归还，期间原告向其催讨无果。现请求判令：一、被告张奕返还原告借�本金人民币35000元，并支付利息（自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1，原告的身份证和被告张奕的户籍证明，证明原、被告双方诉讼主体适格。证据2，借条一份，证明被告张奕向原告借款35000元的事实。证据3，黄岩区西城街道宁场经济联合社出具的证明，证明“陈东星”与原告陈东昇系同一人的事实。
本院依法向被告张奕送达了应诉通知书、民事起诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，依照法律规定不影响案件审理。对原告提供的上述证据材料，本院经审查认为其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本�事实如下：
2009年10月15日，被告张奕向原告陈东昇借款人民币35000元，并于同日出具借条一份。载明“今向陈东星借到人民币叁万伍仟元（35000）整”。借款后被告未归还借款本金，原告经催讨未果，遂于2014年5月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张奕向原告陈东昇借款人民币35000元，有被告向原告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，原、被告间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时未约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告经原告催讨未能及时返还借款本金，属违约行为，应承担相应违约责任。被告应支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，判决如下：
被告张奕于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈东昇借款本金人民币35000元，并同时支付自2014年5月13日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，依法减半收取337.50元，由被告张奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费675元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年七月七日
代书 记员 王丹君
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2203-1号
申请执行人：珠海市西部恒利实业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：蔡育社。
被执行人：珠海市畅泰建筑工程有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄ＸＸ。
珠海市西部恒利实业有限公司与珠海市畅泰建筑工程有限公司买卖合同卡纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民二初字第16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人珠海市畅泰建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人珠海市西部恒利实业有限公司于2013年5月30日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2014年10月31日向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人请求终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2203号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 敏
审判员林楚文
代理审判员 王 普

二〇一四年十二月十一日
书 记 员 冯敏聪
第2页，共2页
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第01892号
原告：刘德勇。
被告：霸州市东霖家具有限公司。住所地：霸州市胜芳镇东方街二三类工业区。组织代码：559081956
法定代表人：王鑫沛，职务，总经理。
委托代理人：王喜良，系该公司职工。
原告刘德勇诉被告霸州市东霖家具有限公司（以下简称东霖公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员张海涛、王艳、王元斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德勇、被告霸州市东霖家具有限公司委托代理人王喜良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月23日，原被告订立委托加工协议书，原告为被告编织藤椅并向被告交付了保证押金10000元。协议签订后，原告按照协议约定将加工好的藤椅送到被告处，被告一直拖欠原告加工费至今，至2015年2月10日，经原被告对账，被告共计欠原告加工费76620元，被告为原告出具了欠条一张，至今被告拒绝还款，为此起诉，要求法院判决被告立即给付加工费及押金共计86620元，并支付利息损失。
被告辩称：对欠据真实性无异议，但具体数额需再核对后再发表意见。
庭审中原告向法庭提交证据如下：
1、2015年2月10日被告出具的证明一份，证明被告一直没有给付原告编藤款86620元；
2、2014年11月27日、2014年12月15日、2014年12月20日、2014年12月24日、2015年1月22日霸州市东霖家具有限公司入库单5份，证明被告欠原告编藤款76620元的事实；
3、2014年9月16日委托加工协议一份，证明被告收取原告10000元押金。
被告对原告证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是具体编藤款多少尚未结清数额需要核实再发表意见。
被告东霖公司未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告刘德勇为被告东霖公司加工编制藤椅，2014年9月16日原告与被告签订了加工藤椅协议，约定：原告为被告加工藤椅，原告向被告交保证金10000元，合同终止，给予退还，结算方式每批次结算一次。2014年9月16日，原告按约定向被告缴纳了10000元保证金，开始为被告编织藤椅，但被告未按约定结算，至2015年2月10日共拖欠原告加工费76620元，2015年2月10日，被告为原告出具了76620元欠条一张，内容为：“今应刘德勇要求，经核对霸州市东霖家具有限公司帐目，尚欠编藤款76620元（截至2015年2月10日）。”至今被告尚欠原告加工费76620元、保证金10000元未付。
本院认为，原告刘德勇与被告东霖公司之间的加工合同关系，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方加工合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”。原告按照合同约定交付了加工成品，被告东霖公司应当按照约定付款期限支付原告编藤款。被告东霖公司下欠原告编藤款76620元，事实清楚，证据充分。故本院对原告要求被告东霖公司给付编藤款76620元的诉讼请求予以支持。原告于2015年1月24日之后未再为被告东霖公司加工藤椅，被告东霖公司于2015年2月10日予以核对确认总共拖欠原告加工款数额，双方终止了合同。按合同约定，合同终止被告东霖公司应返还收取的原告的押金。故对原告要求被告东霖公司返还押金10000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告东霖公司赔偿利息损失的请求，按照原被告合同约定，结账方式根据被告东霖公司为原告开具的入库单数量、采用每批次结算一次，利息损失应自每批次入库日之次日计算。原告主张按银行同期贷款利率从起诉之日即2015年4月28日计算至判决生效之日，低于合同约定损失，本院予以支持。被告东霖公司称具体欠款数额需再核对的抗辩理由因2015年2月10日被告东霖公司为原告出具的证明明确注明已经核对公司帐目，尚欠原告76620元货款，故其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告张玉增加工费76620元并支付自2015年4月28日起至判决生效之日止的利息损失（以加工费76620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率5.35%计算）；
二、被告霸州市东霖家具有限公司于本判决生效后十日内返还原告张玉增押金10000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告霸州市东霖家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1966元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张海涛
审判员 王 艳
审判员 王元斌
二〇一五年七月六日
书记员 宋广权
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4467号
原告：邵新勇，男，汉族，1987年5月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告邵新勇与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款254258元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金2542.58元;3、诉讼费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2011年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款254258元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告邵新勇至今无法取得房地产权属证书，因此，原告邵新勇要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告邵新勇要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2542.58元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告邵新勇不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告邵新勇支付违约金。现原告邵新勇已经将全部房款254258元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告邵新勇要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金2542.58元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告邵新勇办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵新勇违约金2542.58元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4467号
原告：邵新勇，男，汉族，1987年5月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了邵新勇与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3155号
原告咸宁市中豪印务有限公司（以下简称中豪印务有限公司）。
委托代理人阮莉，代理权限：特别授权。
被告湖北咸宁向阳湖兴兴奶业有限公司（以下简称向阳湖兴兴奶业有限公司）。
本院在审理原告中豪印务有限公司与被告向阳湖兴兴奶业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中豪印务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告中豪印务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中豪印务有限公司撤回起诉。
案件受理费311元，由原告中豪印务有限公司承担。
审判员 余学军
二〇一六年十二月六日
书记员 唐丽诗
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初225号
原告：杨芳久，男，1946年3月8日生，汉族，盘锦市人，辽宁鑫泉律师事务所律师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：张国权，男，1944年9月13日生，汉族，辽宁省康平县人，辽宁省无疆律师事务所律师，住盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处陈屯村民委员会，住所地：盘锦市兴隆台区兴海街道办事处陈屯村。
法定代表人：陈宝利，该村委会主任。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：侯力林，男，1960年5月29日生，汉族，盘锦市人，陈屯村委会农经办主任，住盘锦市兴隆台区。
原告杨芳久、张国权与被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处陈屯村民委员会服务合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳久和张国权、被告委托代理人赵丽萍和侯力林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨芳久和张国权向本院提出的诉讼请求：被告支付原告风险代理费20万元。事实和理由：2008年10月，被告在落实省政府关于清理乡、村不良债务工作中发现，陈屯村于2000年7月12日租赁给盘锦北田饲料公司（台商）的14.86亩土地，不但被台商非法转让到孙正名下，而且还取得了市政府颁发的国有土地使用证。针对村集体土地所有权被他人侵犯的重大案件，村委会为维护合法权益，于2008年12月1日全权委托原告，并签订了风险代理协议。原告历经调查取证，对已经迁移到吉林省梅河口市的茂城草业有限公司和土地占有者孙正提起民事诉讼，请求法院确认《土地转让协议》无效。同时向中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销土地使用证。一审法院和二审法院各审理三次，终审判决《土地转让协议》无效。中级人民法院在《土地转让协议》被判决无效后，恢复审理撤销土地使用证一案，但被告却撤回了诉讼。至此，原告已履行了代理义务，被告应按协议支付20万元代理费。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原、被告签订《风险代理协议》违反了相关规定，且案件未达到协议第二条约定的结果，即“案件胜诉标准：法院依法判决《土地转让协议》无效，判决撤销盘政地字（2001）2号用地批复文件、撤销盘国用（2006）第300238号土地使用证，或调解结案”，故不应给付20万元代理费。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告自愿签订的《风险代理协议》合法有效，双方均应按协议完全履行义务。原告代理被告经数年诉讼，法院确认了《土地转让协议》无效。撤销土地使用证行政诉讼案件以确认《土地转让协议》无效的审理结果为依据，在确认《土地转让协议》无效终审后，撤销土地使用证行政案件恢复审理，但被告却自行撤回诉讼。至此，原告已履行了义务，被告应给付代理费。虽然因被告行为致使双方未完全按协议约定履行义务，但毕竟减轻了原告约定的义务，故应酌减代理费。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内，一次性给付原告人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元，原告承担537.50元，被告承担1，612.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 齐绍海
二〇一七年四月七日
书记员 王满宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2768号
原告宋家园。
委托代理人唐宽友，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告尹德路。
委托代理人徐仰进，山东宣达律师事务所律师。
被告胡顺叶，成年。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河睡与海关路交汇金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
委托代理人尚怀耀，该公司职工。
本院在审理原告宋家园诉被告尹德路、胡顺叶、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋家园于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋家园撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宋家园负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年三月二十四日
代书记员 崔丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第152-1号
原告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇瑶台村青山。
法定代表人胡玉星，总经理。
委托代理人林长青，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师，委托权限特别代理。
被告福建省涵城建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇镇府路。
法定代表人卢玉波，董事长。
被告李峰，男，1960年9月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市涵江区。
本院在审理原告莆田市青山混凝土有限责任公司与被告福建省涵城建设工程有限公司、李峰因买卖合同纠纷一案中，原告莆田市青山混凝土有限责任公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莆田市青山混凝土有限责任公司以与被告庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莆田市青山混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币24490元，减半收取人民币12245元，由原告莆田市青山混凝土有限责任公司负担。
审 判 长 吴金琼
代理审判员 阮婷婷
人民陪审员 黄秀清
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡晓芬
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第407号
上诉人（原审被告）李军。
被上诉人（原审原告）绍兴市金叶枝衬布有限公司。
法定代表人俞仁芳。
被上诉人（原审被告）绍兴市惠灵服饰有限公司。
法定代表人俞枫。
上诉人李军因与被上诉人绍兴市金叶枝衬布有限公司、绍兴市惠灵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第108号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人李军收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定�下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 张 云
代理审判员 吕瑜岚
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 何玉清
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00218号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人某，男，1993年3月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍地址寿县堰口镇江黄街道小庄组。被告人某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月25日经长丰县人民检察院决定批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年4月4日晚，被告人某到长丰县岗集镇政府宿舍3单元楼梯口，将敬斌道的一辆雅马哈牌燃油助力车盗走。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人某到长丰县岗集镇业山机械厂宿舍3单元楼梯口，将周业年的一辆力帆牌摩托车盗走。
3、2014年4月28日凌晨，被告人某到长丰县岗集镇梅园小区6栋3单元楼梯口，将周志根的一辆轻骑牌摩托车盗走。
4、2014年5月1日晚，被告人某到长丰县岗集镇业同机械厂宿舍1单元楼梯口，将夏登攀的一辆摩托车盗走。
5、2014年5月23日凌晨，被告人某到长丰县岗集镇金明花园二期15栋3单元楼梯口，将刘加山的一辆钱江牌摩托车盗走。后被告人某被刘加山发现扭送至长丰县公安局双凤责任区刑警队。经长丰县价格认证中心价格鉴定，被盗钱江牌摩托车价值1870元。
被告人某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，刘加山被盗的摩托车被追回返还刘加山。被告人某的近亲属退赔了失主敬斌道、周业年、周志根、夏登攀的经济损失，四失主对被告人某表示谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，辨认现场笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，收条，物证断线钳、螺丝刀，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍证明，失主敬斌道、周业年、周志根、夏登攀、刘加山的陈述，证人阮某的证言，被告人某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人某赔偿了失主的经济损失，并得到失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年12月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人某的作案工具继线钳、锯子把、锯条、手喷漆、螺丝刀、老虎钳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一四年八月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3812号
原告黄玉芳，女，1972年9月20日生，汉族，住南京市六合区。
被告张功文，男，1978年10月27日生，汉族，住福建省福清市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人黄李应、张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告黄玉芳与被告张功文、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员徐伟担任审判长与人民陪审员周闵，人民陪审员林笃峰组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉芳，被告张功文，被告人保南京分公司的委托代理人黄李应到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币32109.1元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2015年7月13日16时40分，张功文驾驶轿车苏Ａ×××××倒车时与邹某某电动三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，电动车乘员黄玉芳受伤。经南京市公安局六合分局交巡警大队道路交通事故认定当事人张功文负全部责任，邹某某、黄玉芳无责任。原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。
被告张功文辩称，对事故事实和责任认定没有异议，车辆在保险公司投保了保险，垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告人保南京分公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险和50万商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在合理范围内承担赔偿，对诉讼费和鉴定费不承担。
经审理查明：2015年7月13日16时40分，张功文驾驶苏Ａ×××××轿车倒车时与邹某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致双方车辆受损，电动车乘客黄玉芳受伤。黄玉芳被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，黄玉芳的伤情为头部软组织挫伤，双膝关节软组织挫伤。黄玉芳共用去医疗费7826.1元。2015年7月28日南京市公安局六合分局交巡警大队出具道路交通事故认定书，认定张功文负全部责任，邹某某、黄玉芳在事故中无责任。受本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所对黄玉芳的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见：黄玉芳外伤后，误工期限建议以60日为宜，护理期限建议以30日为宜了，营养期限建议以30日为宜。为做该鉴定，黄玉芳支付鉴定费1730元。事故发生后，被告张功文垫付原告黄玉芳人民币7000元。诉讼过程中，张功文自认补偿原告黄玉芳2000元。
另查明：黄玉芳受伤前在南京市××区横梁农贸市场经营农副产品和冻货制品生意。张功文驾驶的苏Ａ×××××小轿车的登记车主为张功文本人，该车在人保南京分公司投保交强险和50万的第三者责任险，该事故发生在保险期内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、黄玉芳因本起事故所造成的损失为：1、原告黄玉芳主张医疗费12803.1元，因原告黄玉芳提交的医疗费票据金额为7826.1元，本院对原告黄玉芳的医疗依法认定为7826.1元；2、营养费原告主张600元（20元/天*30天）、护理费2100元（70元/天*30天）,本院根据原告的伤情和本地的经济状况，对此予以认定；3、原告主张误工费9420元（157元/天*60天），并提交鉴定意见书、南京市××区横梁农贸市场服务中心出具的证据予以证明，本院根据本地的经济状况对此认定8730元（53136元/年/365天*60天）；4、原告主张交通费1050元，本院根据原告的伤情和治疗情况，对此酌定为600元；5、原告主张承租摊位费3600元（600元/月*6个月），并提交南京市××区横梁农贸市场服务中心出具的证据予以证明，因原告的伤情经鉴定其所需休息时间为60天，本院对原告的该项主张认定为1200元（600元/月*2个月）；6、原告的鉴定费1730元，有鉴定费票据予以证明，本院对此予以认定；7、原告主张材料费300元，未提交证明，本院对此不予认定；8、原告主张车辆维修费150元，并提交维修费票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告黄玉芳除鉴定费外的损失合计21206.1元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原、被告对交警部门认定张功文负全部责任、黄玉芳不负责任无异议，本院对此予以认定。张功文应对黄玉芳的损害承担赔偿责任。张功文驾驶的车辆在人保南京分公司投保交强险和商业险，本起事故事发在保险期限内，人保南京分公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由人保南京分公司公司按商业第三者责任险合同约定承担。张功文自认补偿原告黄玉芳2000元，未违反法律和法规的规定，本院对此不持异议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄玉芳人民币21206.1元；
二、被告张功文赔偿原告黄玉芳人民币2000元（张功文垫付7000元，多垫付的5000元由原告黄玉芳在保修公司的赔偿款中返还给被告张功文）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1730元，合计2130元，由被告张功文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4788号
上诉人（原审被告）深圳市福尔科技有限公司。住所地深圳市南山区科技园高新中二道*号生产力大楼*单元*楼****室。
法定代表人王叶任，该公司总经理。
委托代理人王丽媛，广东知明律师事务所律师。
委托代理人孟凡，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李家什，身份证住址广西桂林市叠彩区。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师.
上诉人深圳市福尔科技有限公司（以下简称福尔科技公司）因与被上诉人李家什追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：二审查明与原审查明的事实一致。
本院认为：福尔科技公司与李家什之间存在劳动关系，该劳动关系未违反劳动法律法规强制性的规定，合法有效，双方的权利义务应受劳动法律法规的调整和约束。二审中，针对上诉人福尔科技公司的上诉请求，本院评析如下：
关于李家什2014年8月、9月正常工作时间的工资差额问题。虽然福尔科技公司和李家什之间的劳动合同约定，公司可在一定情况下合理调整员工的劳动报酬，但福尔科技公司应当对调整原因负举证责任。福尔科技公司提交的证据不足以证明以此为依据扣减李家什2014年8月份、9月份的工资，应当承担举证不能的不利后果，故福尔科技公司应当向李家什支付2014年8月份正常工作时间的工资差额4000元及2014年9月份的工资差额7492.06元。福尔科技公司请求不予支付的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于李家什2014年10月、11月正常工作时间的工资差额问题。福尔科技公司提交了李家什2014年10月份和11月份的工作周报，称李家什该两月份的工作不饱和，但该两份周报上没有李家什的签章，故本院不予采信。福尔科技公司向李家什实际支付的10月份的工资低于李家什的月工资标准，且福尔科技公司未提供证据证明其扣发李家什10月份工资的依据，也未提交相关证据证明李家什11月份工资的具体数额，故福尔科技公司应当按照10000元／月的标准向李家什支付2014年10月份、11月份的工资共计11948.19元。李家什诉请福尔科技公司向其支付上述期间的工资10878.59元，该数额并未超出福尔科技公司应当向李家什支付的2014年10月、11月的工资数额，因此，本院予以支持。
关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据劳动合同法第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。福尔科技公司确实存在未足额支付李家什2014年8月份和9月份工资的情况，李家什于2014年11月14日向福尔科技公司提出解除双方的劳动合同关系，福尔科技公司应当依法向李家什支付解除劳动合同的经济补偿金61201.92元（9415.68元／月×6.5个月）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于应休未休年休假工资的问题。李家什至2014年11月14日工作已经满10年不足20年，依照职工带薪年休假条例的规定，应当享受每年10天的年休假待遇。李家什2012年之前年度的未休年休假工资报酬已经超出了仲裁时效，经核算，李家什2012年、2013年均可享受10天的年休假，2014年可享受8天年休假，故福尔科技公司应当向李家什支付2012年至2014年的未休年休假工资报酬共计24242.67元（9415.68元／月÷21.75天×（10＋10＋8）天×200%）。原审判决计算正确，本院予以维持。
关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担。本案中，李家什支出律师费3000元，原审判决根据李家什在本案中的胜诉比例，确定福尔科技公司应向李家什支付律师费为1448.58元是正确的，本院予以维持。
综上，上诉人福尔科技公司的上诉理由均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市福尔科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9808号
原告张广全，男，1972年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区大兴东路**号，公民身份号码1305351972********。
被告陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告张广全与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广全，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广全诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）北区2幢1单元11层11102号房屋，房屋总价款488360元。商品房买卖合同约定2015年12月28日前被告应当交付符合合同约定交房条件的房屋，但时至今日，被告所建房屋仍未达到交房条件，按照合同约定，被告已构成迟延交房的违约责任，故现诉至法院，要求被告给付其（本次起诉日期从2015年12月29日起计至2016年7月25日）逾期交房违约金30766.7元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告聚安公司辩称，其没有按期交房的原因是因为执行政府行政命令而导致工期顺延，其认为其房屋已经达到交付条件，而且大量业主已经入住。而且其认为双方约定的违约金日计万分之三过高，即使其公司需承担违约金，其申请对违约金进行降低,而且被告15年7月19日收的房子。
经审理查明，原告张广全与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以488361元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第2幢1单元11层11102号房屋，合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至法院形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，被告未能在合同约定的期限内交房，已构成违约，应承担违约责任。但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房的期限应予扣减纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。现被告逾期交房的期间应从2016年3月29日至2016年7月19日原告实际收房之日共计113天。综上，被告应给付原告违约金为488361元×113日×万分之一计5518.48元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张广全逾期交房期间的违约金5518.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，原告已预交，现由原告承担474元，由被告承担95元，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蔡文波
代理审判员 白 锋
代理审批员薛敏丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 琼
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第967号
罪犯殷齐宝，男，1978年1月12日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年2月4日作出（2012）聊东刑初字第335号刑事判决，以被告人殷齐宝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）458号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷齐宝减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0124民初150号
原告：吕峥嵘，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被告：王大伟，男，1970年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：卢冬琴（王大伟之妻），女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，
被告：卢冬琴，女，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告吕峥嵘与被告王大伟、卢冬琴民间借贷纠纷一案，本院于201８年１月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
吕峥嵘诉称：2014年4月至2017年7月间，吕峥嵘陆续借款给王大伟、卢冬琴本金共计2400000元，双方约定借款利息为月息2%，但王大伟、卢冬琴至今分文未还。截止到2017年12月31日，利息共计1157899元。现要求王大伟、卢冬琴立即偿还借款本息合计3557899元并承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告王大伟、卢冬琴辩称：借款是事实，同意分期偿还。
经审理查明，2014年4月至2017年7月间，王大伟先后28次向吕峥嵘借款，共计借款金额2400000元，双方口头约定借款月利率2%，至今借款分文未还。截止到2017年12月31日，上述借款利息共计1157899元（均按月利率2%自借款之日计算至2017年12月31日），本息合计3557899元。
另查明，王大伟与卢冬琴于1994年10月17日登记结婚，其婚姻关系一直存续至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王大伟、卢冬琴欠原告吕峥嵘借款本金2400000元、利息1157899元（利息计算至2017年12月31日），合计3557899元，自2018年2月起，每月5日前归还50000元至该借款本息全部清偿时止（借款利息自2018年1月1日起，按月利率2%计付至实际还清之日）；
二、被告王大伟、卢冬琴如果有任何一期未按约定的时间及数额归还借款，原告吕峥嵘则有权对所有剩余的未还款项申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费35263元，减半收取17631元，财产保全费5000元，合计22631元，由被告王大伟、卢冬琴负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张金叶
人民陪审员 姚晓雁
人民陪审员 余海玲
二〇一八年二月二日
书 记 员 章丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13607号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：胡巨明，男，1973年8月13日生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡巨明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计67,242.87元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,242.87元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1525号
原告王礼元，男……，1943年1月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。
被告马文冰，……，男，1947年3月20日生，汉族，贵州省贞丰县人，无文化，务农，住贞丰县。
委托代理人张玉高，男，贞丰县法律援助中心指派法律工作者。代理权限为一般代理。
原告王礼元诉被告马文冰财产损失赔偿纠纷一案。本院于2016年10月20日立案受理后。依法适用简易程序，由审判员陈家禄独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王礼元于2016年11月9日以“考虑到与被告系邻居关系，以及本案诉讼标的太小，想通过协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王礼元的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王礼元撤回对被告马文冰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王礼元承担。
审判员 陈家禄
二〇一六年十一月九日
书记员 吴万庚
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第169号
原告赵淑芬，女，1949年11月18日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
被告陈宁，女，1984年10月29日出生。
被告安阳市公共交通总公司，住所地安阳市北关区机场南路西段路南。
法定代表人林海，总经理。
委托代理人李新，大沧海律师事务所律师。
原告赵淑芬诉被告陈宁、安阳市公共交通总公司健康权纠纷一案，本院于2012年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵淑芬及其委托代理人胡平生、被告陈宁、被告安阳市公共交通总公司委托代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑芬诉称，2012年3月8日上午11时许，原告乘坐被告安阳市公共交通总公司33路公交�，当车行驶至玄鸟西文昌大道立交桥东时，被告驾驶员陈宁不按线路行驶，把原告拉到彰德路，原告问其为什么改变路线时，双方发生争执，在争执中被告陈宁把原告推到，导致原告血压攀升和冠心病发作，进入高危状态，后被120救护车拉到安阳市第二人民医院住院治疗。事件发生后经安阳市公安局文良分局进行勘察，对被告陈宁进行了行政处罚，但二被告对原告的各项损失拒不赔偿，现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费3，723.30元、护理费748.80元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元、物品损失费200元共计5，892.10元。
被告陈宁辩称，车上司机座位后有栏杆，被告不可能推原告，是原告在后门处自己坐到车上的；因修路所以才绕道行驶，并未私自更改路线；被告至今未收到行政处罚决定书。
被告安阳市公共交通总公司辩称，原告所述与事实不符，其诉讼请求于法无据；原告的各项费用偏高，且本案的起因是原告自身处理纠纷采用方式不当引起的，应由原告自行负担；原告的损失与我公司没有直接的因果关系，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2012年3月8日上午11时，原告在乘坐被告陈宁驾驶的33路公交车时，与被告陈宁发生纠纷。事件发生后，安阳市公安局文良分局安良公（治）决字（2012）第0026号公安行政处罚决定书，载明：“被处罚人陈宁，现查明2012年3月8日11时许，王学武报案称其爱人赵淑芬在彰德路33号公交车上与司机陈宁发生纠纷，陈宁与赵淑芬争夺铁棍子过程中将赵淑芬推到在地。其行为已构成故意伤害他人。以上事实有违法人陈述、证人证言等证据证实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条、第四十三条，现决定给予罚款二百元人民币的处罚。”原告于2012年3月8日在安阳市第二人民医院急诊治疗，并于2012年3月12日在该院住院治疗，被诊断为特发性（原发性）高血压、冠心病，实际住院7天，支出住院费1，742.98元，门诊费1，980.42元，医疗费共计3，723.40元。
上述事实，有原告赵淑芬提交的公安行政处罚决定书、安阳市第二人民医院门诊手册、诊断证明、住院病案、住院票据、门诊票据、住院证、出院证以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在乘坐被告陈宁驾驶的33路公交车时，与被告陈宁发生纠纷，该事件经安阳市公安局文良分局处理并作出公安行政处罚决定书，认定被告陈宁构成故意伤害他人，对于事件发生的事实，本院予以确认。故被告陈宁应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任，被告陈宁系被告安阳市公安交通总公司职工，该事件发生在�履行职务的过程中，故被告安阳市公安交通总公司对原告的合理损失承担连带的赔偿责任。被告陈宁辩称是原告在后门处自己坐到车上且至今未收到处罚决定书，未提交证据予以证明，本院不予采信。原告实际支出3，723.40元，但原告仅主张3，723.30元，故本院确认原告的医疗费为3，723.30元；原告实际住院7天，故住院伙食补助费为210元（30元／天×7天）；原告主张的护理费748.80元、营养费360元过高，结合原告的住院病案，护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资为22，438元／年计算12天为宜，故原告的护理费为737.69元（22，438元／年÷365天×12天）、营养费240元（20元／天×12天）；原告主张的交通费过高，本院酌定为120元；原告主张的物品损失费200元，未提交证据予以证明，本院不予支持。以上费用共计5，030.99元；根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈宁于本判决生效之日起十日内支付原告赵淑芬医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5，030.99元；
二、被告安阳市公共交通总公司对上述费用承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，由被告陈宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一二年十月�十四日
代理书记员 刘 佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01252号
原告：臧德礼，男，1974年12月6日出生，汉族，驾驶员。
被告：安徽兄弟物流有限公司。
法定代表人：尹良波，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告臧德礼诉被告安徽兄弟物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告臧德礼以需补充证据为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告臧德礼撤回对被告安徽兄弟物流有限公司的起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧德礼负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月十二日
书记员 周晓琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01252号
原告:臧德礼，男，1974年12月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县，
被告:安徽兄弟物流有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道6525号A幢909室，组织机构代码68810446-4。
法定代表人：尹良波，总经理。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
本院在审理原告臧德礼诉被告安徽兄弟物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告臧德礼以需补充证据为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告递交的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
一、准许原告臧德礼撤回对被告安徽兄弟物流有限�司的起诉；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告臧德礼负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 聂爱桂
二〇一五年五月十二日
书记员 周晓琳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3168号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄全儒，广东诚挚律师事务所律师。
被告：关陆龙，男，1947年11月23日出生，汉族，住茂名市江东花园西区，
茂名华达企业有限公司诉被告关陆龙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何秋玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茂名华达企业有限公司委托代理人黄全儒到庭参加诉讼，被告关陆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名华达企业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告拖欠租金2598.6元（按照每月36.6元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.6元计至付清之日止）；2、判令被告支付原告违约金7121.63元（按照日千分之三从2010年6月暂计至2016年4月，余下部分从2016年4月计至付清之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方约定被告向原告承租位于茂名市××花园西区××、面积为9.15平方米的车房，租赁期限自2007年06月01日到2010年05月31日止，每月租金为36.6元。同时合同约定如被告逾期未交付租金，被告应按所欠租金总额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告将车房交付被告使用，被告在合同到期后仍绁续使用该车房，经原告多次催促，被告至今未支付从2010年6月至2016年4月的租金和违约金共计9720.23元。
被告关陆龙不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2007年5月27日签订《非住宅房屋租赁合同书》一份，主要内容为：原告将位于茂名市江东路西区2栋一层22号车房出租给被告使用，租赁期限自2007年6月1日至2010年5月31日止，该车房面积9.15平方米，每平方米月租金4元，每月租金36.6元，租金按半年结算，由被告于每半年的第一个月的十日前交付给原告。合同到期后不办理延续手续的，原承租合同自行终止，所租赁的车房由原告收回。合同签订后，原告将该车房交付给被告使用，被告支付了相应的租金。合同期满后，双方没有续签租赁合同，被告继续使用该车房，但不同意支付租金给原告。
原告追索未果，双方致成纠纷，原告于2016年11月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、非住宅房屋租赁合同书、结算收据及庭审笔录等证据佐证，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告茂名华达企业有限公司与被告签订房屋租赁合同，将涉案的车房出租给被告使用，由被告支付租金，双方之间已形成房屋租赁合同关系。现租赁合同期间已届满，原、被告双方未续约，被告仍继续使用原告的车房，原告没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此原、被告原签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。因此，原告作为出租人可以随时解除租赁合同，并要求被告搬离。故原告请求判令被告搬离上述车房于法有据，本院予以支持，但应给予被告合理的期限。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告已依约将车房交给被告使用，被告应依约支付租金，但被告尚欠2010年6月至今的租金未支付给原告，原告请求被告支付房屋租金2598.6元理由充分，应予支持。被告至今无正当理由拖欠原告房屋租金，已构成违约，造成原告经济损失，应支付相应违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，根据《非住宅房屋租赁合同书》第十三条及第十六条的规定，原告可在被告拖欠租金1个月内解除合同，原告在被告拖欠租金的情况下未按照双方合同的约定采取适当措施，原告请求按日千分之三计算违约金致使损失的扩大，对扩大的部分，本院不予支持,违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起即2016年11月11日起计算至被告付清租金之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关陆龙于本判决生效后十日内支付房屋租金2598.6元（按照每月36.6元从2010年6月暂计至2016年4月，2016年4月之后的租金按照每月36.6元计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
二、被告关陆龙于本判决生效后十日内支付房屋租金2598.6元的违约金（按照中国人民银行同期贷款利率从2016年11月11日计至付清之日止）给原告茂名华达企业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告关陆龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 何秋玲
二〇一六年十二月八日
书记员 黎紫云
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初645号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王伟，男。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日被十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被十堰市公安局茅箭区分局决定刑事拘留，2017年6月14日执行刑事拘留，2017年6月20日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年11月23日21时50分许，被告人王伟(无有效机动车驾驶证)饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色别克小型轿车，由十堰市茅箭区北京路“金辉家宴”酒店沿北京路往北京路的“天指道”方向行驶，当行驶至十堰市茅箭区北京路湖北工业职业技术学院（原十堰大学）路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定：王伟的血液中检出“乙醇”成份含量为131mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人王伟的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、情况说明、王伟租车出车单、（2016）鄂0302刑初179号刑事判决书、机动车强制责任保险单、限制申领机动车驾驶证通知书，证人熊某的证言，被告人王伟的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1818号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人王伟在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），维持本院（2016）鄂0302刑初179号刑事判决书对王伟犯故意毁坏财物罪判处的有期徒刑一年，撤销其缓刑部分；决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二Ο二Ο一七年八月一日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条……
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02136号
原告王晓凤，女，1967年8月16日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张玉启，系该公司总经理。
委托代理人刘德秋，男，1965年11月21日生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省北镇市。
原告王晓凤诉被告北镇市三鸽水泥制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员吴小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晓凤、被告法定代表人张玉启及委托代理人刘德秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓凤诉称，2014年11月23日，被告从原告处借款292909元，双方约定借款利息为月利率15‰，并约定原告可以随时要求被告还款。2015年1月，原告因急需用钱，向被告索要该款，被告以没钱为由拒绝给付，此后原告又多次催要，被告一直拒付。故原告提起诉讼，要求被告立即偿还原告借�本金292909元及截止至2015年8月23日的利息39537元，并按照月利率15‰给付自2015年8月24日至法院判决确定给付之日的利息。
被告北镇市三鸽水泥制造有限公司辩称，原告所诉事实基本属实，但被告因经营不善，债权不能追回，导致大量欠款不能偿还，待经济状况好转再履行还款义务。
经审理查明，2014年11月23日，被告向原告借款292909元，用于资金周转及扩大再生产，并给原告出具专用收款收据两张，双方约定，借款利息为月利率15‰，未约定还款期限。现原告因急需用钱，多次向被告索要，被告至今未能给付。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的专用收款收据载卷为凭，经开庭对质和本院审查后，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款292909元的事实，有原告提供的专用收款收据作为证据加以证明，并经被告确认，本院对此予以认定。原告要求被告偿还借款292909元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月利率15‰给付自借款之日起至2015年8月23日的借款利息39537元，及自2015年8月24日至法院判决确定给付之日的借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后10日内一次偿还原告王晓凤借款292909元及截止至2015年8月23日的利息39537元；
二、被告北镇市三鸽水泥制造有限公司于本判决生效后10日内按月利率15‰给付自2015年8月24日至本判决确定给付之日的借款利息（按本金292909元计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5694元，减半收取2847元，保全费2270元，共计5117元，由被告北镇市三鸽水泥制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 雪