福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第602号
原告管某甲，男，1962年8月8日出生。
委托代理人黄泉福，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
被告廖某甲，男，1970年1月19日出生。
被告张某甲，女，1972年3月8日出生。
以上两被告委托代理人张敏中，男，宁化县法律服务中心法律服务工作者。
原告管某甲与被告廖某甲、张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由审判员罗玉云适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某甲诉称，原告之子管某乙与两被告之女廖某乙于2012年5月认识，同年12月5日订婚，双方议定彩礼人民币100880元，原告分两次给付被告，随后管某乙与廖某乙按照农村习俗举办了婚礼。之后，管某乙与廖某乙多次就婚姻登记事宜协商一直达不成一致意见，2014年4月廖某乙开始外出，明确表示不同意与管某乙办理结婚登记。此后，原告就彩礼返还事宜多次找被告协商无果，因此请求判令两被告返还原告彩礼人民币100880元。
被告廖某甲、张某甲辩称，一、原告不具备本案诉讼主体资格。被告之女廖某乙与原告之子管某乙虽未依法办理结婚登记，但两人以夫妻名义共同生活，且生育了一个女儿，流产一胎，现双方都没有明确表示不办理结婚登记，因此原告不具备婚约财产纠纷的诉讼主体资格。二、原告要求返还彩礼没有事实依据。被告收取原告的100880元属目的赠与财产，在目的已实现情况下，原告不能行使赠与撤销权。原告给付被告的彩礼是原告儿子与被告女儿结婚而赠送的财产，现双方已按农村习俗举办了婚礼，并且生育了一个女儿。原告赠与财产的目的已完全实现，故不再发生财产返还的问题。三、被告所收取的100880元赠与款全部用于女儿结婚开支，原告要求返还没有事实依据。结婚时被告返还（回奉）原告金戒指一枚（价值人民币4600元）、摩托车一辆（价值人民币3800元），给女儿廖某乙人民币30000元、银元12个（折价每个900元，计10800元），送嫁红包4000元、请客花费36000元、廖某乙流产导致宫颈重度糜烂需治疗费约12000元，以上合计101200元。四、本案不能适用婚姻法解释（二）第十条第一款的规定，而应遵循民法及婚姻法的一般性规定处理。综上，被告之女与原告之子举办了婚礼，以夫妻名义共同生活多年，并生育了一个女儿，流产一胎，给被告之女身心造成了创伤，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、婚约礼单复印件1份，用以证明原告之子管某乙与被告之女廖某乙谈婚论嫁，2012年10月22日，原被告按习俗写了婚约礼单，商定彩礼为人民币100880元，原告分别于2012年12月5日、2013年1月23日支付给被告廖某甲彩礼人民币50880元和50000元。
经质证，被告廖某甲、张某甲对原告提供的上述证据的真实性无异议，对证明对象没有发表意见。
两被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、两被告的身份证复印件各1份，用以证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。
2、电动车销售凭证、珠宝首饰销售保证单各1份，用以证明被告购买一辆电动车（购买价3800元）和一枚金戒指（购买价4600元）作为女儿嫁妆的事实。
3、2014年6月11日宁化县中医院疾病证明书、药物流产登记、门诊费用清单各一份，用以证明2014年6月11日被告的女儿廖某乙流产的事实。
4、影像学诊断报告单、数码电子阴道镜检查结果、2015年7月22日疾病证明书各1份，用以证明被告的女儿廖某乙宫颈糜烂需住院治疗的事实。
经质证，原告管某甲对两被告提供的以上证据的真实性均无异议。对第1组证据的证明对象无异议；对第2组证据提出当时是陪嫁了电动车和金戒指，但金戒指是否价值4600元原告并不知晓，电动车已经被被告的女儿骑走；对第3、4组证据提出与本案讼争事实没有关系。
本院对原被告提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的上述证据，被告廖某甲、张某甲对其真实性及证明对象均无异议，故本院对原告提供的证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。
对被告廖某甲、张某甲提供的第1组证据，原告对其真实性和证明对象均无异议，故本院对该证据予以采信，对其所证明的事实予以确认。对被告提供的第2组证据，原告对其真实性无异议，但提出金戒指是否价值4600元及电动车已经被被告的女儿骑走的辩解，本院认为该组证据真实合法，且能证明本案的事实，故对该组证据的真实性和证明对象予以确认；对被告提供的第3、4组证据，原告对其真实性无异议，但提出与本案讼争事实没有关系，本院认为，被告提供的第3、4组证据用以证明的事实是被告的女儿流产和患有宫颈糜烂疾病，该事实与本案审理的婚约财产纠纷无法律上的联系，不具备关联性，故对被告提供的第3、4组证据不予采信。
根据原告管某甲和被告廖某甲、张某甲的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被告廖某甲、张某甲系夫妻关系，廖某乙系被告廖某甲、张某甲之女。2012年5月，廖某乙与原告管某甲之子管某乙认识谈婚，同年6、7月份双方开始同居生活，同年12月5日（农历10月22日）订婚，双方书写了结婚礼单，礼单上议定彩礼人民币100880元，原告管某甲于订婚当日支付被告礼金50880元，剩余礼金50000元于2013年1月23日支付。2013年1月26日，管某乙与廖某乙按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续。结婚时，被告廖某甲、张某甲返还原告金戒指1枚、助力车1辆作为嫁妆。2013年3月19日，管某乙与廖某乙生育一女管某丙。之后，管某乙与廖某乙多次协商婚姻登记事宜，因双方感情产生隔阂至今未办理结婚登记，2014年6月廖某乙外出打工，双方开始分居生活至今。此后，原告就彩礼返还事宜多次找被告协商无果，遂诉至本院要求判令两被告返还原告彩礼人民币100880元。
本院认为，原告管某甲为促成其子与被告廖某甲、张某甲之女的婚事，按习俗给付被告彩礼100880元，被告廖某甲、张某甲借其女儿的婚姻索取原告管某甲的财物，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款关于“禁止借婚姻索取财物”的规定，应予批评教育。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告之子与被告之女未办理结婚登记手续，原告请求返还按习俗给付彩礼的请求于法有据。被告在结婚时返还原告的财物（金戒指1枚、助力车1辆）价值人民币8400元应从被告所得的礼金中抵扣，另考虑原告之子与被告之女虽未办理结婚登记手续，但共同生活二年左右，且已生育一女，原告要求被告返还彩礼应酌情予以支持，酌定被告返还原告彩礼27744元。
两被告关于原告不具备本案诉讼主体资格的辩解，本院认为被告管某甲是给付彩礼的当事人，有权提出彩礼返还诉讼，是本案婚约财产诉讼的适格原告，故以上辩解不成立，本院不予采纳；关于被告提出的原告给付的彩礼是赠与行为，原告要求返还彩礼没有事实依据的辩解，本院认为被告给付两被告的彩礼不是赠与，而是被告借其女儿的婚姻索取原告财物的行为，是违法的，原告可依法要求返还，故被告以上辩解不成立，本院不予采纳；被告提出其收取的100880元赠与款全部用于女儿结婚开支，原告要求返还没有事实依据的辩解，经查，被告仅举证返还了金戒指一枚和摩托车一辆，对主张的其余开支均未举证，故对被告举证的金戒指一枚和摩托车一辆从彩礼中予以扣减，未举证的部份不得扣减，故以上辩解无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告廖某甲、张某甲应于本判决生效后十五日内返还原告管某甲人民币27744元。
二、驳回原告管某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由原告管某甲负担840元，被告廖某甲、张某甲负担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗玉云
二〇一五年九月二十三日
书记员 林丽梅