河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4294号
原告:田玲玲，女，汉族，1986年12月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人:王纪伟，河南栗城律师事务所律师。执业证号1411420121067758。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称富德财保公司）。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼众合环宇大厦*层***室。
统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，职务：总经理
委托诉讼代理人：韩帅，该公司员工。
原告田玲玲与被告富德财保公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王纪伟，被告的委托诉讼代理人韩帅到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、施救费、车辆损失费、评估费为173000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日8时30公，石平安驾驶豫Ｎ×××××号车辆沿夏邑东环路曹集乡吴楼村路口时，追尾撞上刘秀梅驾驶的电动三轮车，造成两车损坏、刘秀梅、陈东来受伤的交通事故，该事故经夏邑县公安交通警察大队作出“夏公交认字（2017）第073号”道路交通事故认定书，认定石平安承担此事故的全部责任主，刘秀梅、陈东来无责任。豫Ｎ×××××号车辆在被告处投保有车损险、第三者责任险等商业险且在有效期内。因此，对豫Ｎ×××××号车辆损失及已经向受害人刘秀梅、陈东来赔偿的各项损失应有被告承担。
被告辩称，当事人提供合规合法的驾驶证、行车证情况下，我公司愿意在商业险范围内赔付。诉讼费、评估费等不予以承担。该事故车辆交强险没有在我公司承保，应当剔除第三方人员交强险范围内赔付的费用。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：第一组，交通事故认定书一份。证明2017年1月21日8时30分，石平安驾驶豫Ｎ×××××号车沿夏邑县东环路曹集乡吴楼村路口由南向北行驶到夏邑县东环路曹集乡吴楼村路口时，追尾撞上刘秀梅驾驶的电动三轮车，造成两车损坏刘秀梅、陈东来受伤的交通事故，该事故经夏邑县公安交通警察大队作出“夏公交认字（2017）第073号”道路交通事故认定书，认定石平安承担此事事故的全部责任，刘秀梅、陈东来无责任，因此，对原告的各项损失均应由被告来承担。第二组，原告身份证、行车证，石平安驾驶证，业险保险合同各一份。证明石平安驾驶的豫Ｎ×××××号车辆所有人为原告，石平安具有合法驾驶资格，豫Ｎ×××××号车在被告投保有商业险，对原告及刘秀梅、陈东来的各项损失被告应在保险范围内承担相应的赔偿责任，原、被告具有合法的主体资格。第三组，刘秀梅、陈东来身份证、户口本、住院病历、诊断证明、医疗费发票、收条各一份。证明事故发生后刘秀梅、陈东来救治于夏邑县第三人民医院，各住院16天，共花费医疗费17418.16元，因此，对刘秀梅、陈东来在住院期间产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用在超出交强险范围内的赔偿应由被告来承担。第四组，价格评估报告书、评估费发票各一份，证明原告所有的豫Ｎ×××××号车经法院委托商丘市诚信价格评估有限公司评估，原告车辆损失为159170元，原告为此支出了2000元的评估费。因此，对原告的车辆损失及所支出的鉴定费均应由被告来承担。第五组，施救费发票一份，证明原告所有的车辆在本次事故中受损，并支出了350元的施救费，该费用依法应由被告承担。
被告对原告证据一、二无异议。对证据三、无异议，但是对伤者陈东来、刘秀梅实际住院天数与清单不一致。我公司不予以认可。同时应当扣除交强险所承担的医疗、伙食、营养费，剩余部分应扣除非医保20%。对证据四、有异议，该鉴定虽法院委托，对车辆配件无异议，但对车辆配件实际价格有异议。我公司不予以认可，要求重新鉴定。评估费不属于保险责任，我公司不予以承担。对证据五、有异议，根据河南省道路施救费管理办法规定，对两吨以下机动车辆起步价200元，每公里10元计算。事故所施救的车辆为电动
车，该施救费标准不应以机动车标准计算。我公司不予以认可，同时请求提供原件。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料，本院予以认定和采信；对原告提交的证据3，本案伤者刘秀梅、陈东来分别住院16天，清单中32天是两人合计的住院天数，与实际相符，本院予以采信；对于医疗费项下应扣除交强险承份额后的部分，由商业三者险承担的内容，本院予以采信；对证据4评估报告是本院委托，评估机构具有合法的评估资质且评估费系实际支出，本院予以采信；被告要求重新评估，依据不足，本院不予准许。施救费收据非规范性票据，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
同时查明，事故发生后当日，刘秀梅、陈东来救治于夏邑县第三人民医院，均于2017年2月6日出院，共支付医疗费17418.16元，各住院16天。2017年6月10日，经原告申请本院委托，商丘市诚信价格评估有限公司作出了商城价评字〔2017〕186号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号车辆损失修复价值为159170元，原告支出2000元评估费。
豫Ｎ×××××号车辆在被告处投第三者险50万元和车损险206352元（均含不计免赔）。事故发生时，豫Ｎ×××××号车辆车辆驾驶证、行驶证在有效期内。
2017年2月22日，原告提交的陈东来收条内容：今收到石平安医疗费、营养费等损失11000元整。自2017年2月22日之后与石平安无任何纠纷，陈东来、陈海涛、刘秀梅。
本院认为，原告名下豫Ｎ×××××号车辆发生交通事故且负全责，驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆损失为159170元，保险合同约定的给付保险金条件成就，被告应依约向原告给付保险金；被告保险公司未提交扣除医疗费中非医保用药20%的免责证据材料，故其辩称本院不予采纳；其辩称不承担评估费的意见，未提交依据，本院不予采纳；其辩称豫Ｎ×××××号车辆未投保交强险应扣除交强险应承担份额的意见，具有事实根据和法律依据，本院予以采纳；其辩称不承担施救费用的意见，鉴于原告未提交有效证据，故本院予以采纳；本案系侵权与保险合同混合之诉，原告应在侵权责任限额内承担诉讼费用，被告在车辆损失险即保险合同限额内承担诉讼费用。故被告辩称不承担诉讼费用的意见，本院仅在原告的侵权范围内予以支持。原告的实际损失是：1、医疗费17418元，2、伙食补助及营养费3200元（100元/天×32天），3、车损159170元，4、评估费2000元。合计181788元。被告应在三者险限额内给付原告保险金10618元{（17418+3200）-10000元}；在车损险限额内给付原告保险金161170元（159170+2000）。
综上所述，原告主张被告给付保险金171788元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｎ×××××号车辆第三者险限额内给付原告保险金10618元；在豫Ｎ×××××号车辆损失险限额内给付原告保险金161170元。于本判决生效之日起十日履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元。由原告负担20元，被告负担1860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
代审判员 万雪山
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姜 波