山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁12民终122号
上诉人（一审被告）：莱芜市正方建安有限公司。
法定代表人：孙专修，该公司总经理。
委托代理人：孙反修，系该单位职工。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处。
负责人：李玲，该施工处经理。
委托代理人：李传祥，系该单位职工。
委托代理人：李利，山东吏朔律师事务所律师。
一审被告：山东富伦钢铁有限公司。
法定代表人：杜京莲，该公司董事长。
委托代理人：郭心祥，山东金诚诺律师事务所律师。
上诉人莱芜市正方建安有限公司（以下简称正方建安公司）与被上诉人莱芜市钢城区宏祥建设工程施工处（以下简称宏祥施工处）、一审被告山东富伦钢铁有限公司（以下简称富伦钢铁公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高新江担任审判长、审判员蔺双祝、代理审判员焦玉兴参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人正方建安公司的委托代理人孙专修、孙爱民，被上诉人宏祥施工处的委托代理人李传祥、李利，一审被告富伦钢铁公司的委托代理人郭心祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宏祥施工处于2015年10月26日诉称：2011年5月7日，被告处的正方建安公司钢城分公司与原告签订《土石方工程施工合同》，约定将被告承建的别墅区内的土石方场平工程发包给原告施工。原告与被告达成协议后，按照被告的授权代表赵兴华的指示及合同约定及时、安全、保质、保量的进行施工，该工程于2012年8月份有被告富伦钢铁公司组织验收并验收合格。原告对被告处的授权代表赵兴华确认的工程量编制预算，原告施工的工程总结算额为5535407.8元。正方建安公司钢城区分公司不具有独立的法人资格，因其产生的民事责任由被告正方建安公司承担。被告之间就其双方的工程全项并未结算完毕，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，被告富伦钢铁公司应在欠付正方建安公司工程款范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告特诉诸法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告工程款3548841.89元（以实际账单为准）及自工程交付使用之日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担逾期违约金及其他经济损失；3、被告富伦钢铁公司在欠付原告工程款的范围内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2011年4月，被告富伦钢铁公司（发包方）与被告正方建安公司（承包方）签订《工程合同书》，双方就莱芜市羊里镇九羊度假村内别墅区工程的工程承包范围及方式、合同日期、质量标准、合同价款、付款方式、双方的职责等事项进行了详细的约定。其中，正方建安公司的驻施工场地的代表为赵兴华。
2011年5月7日被告正方建安公司与原告宏祥施工处签订《土石方工程施工合同》，双方约定将莱芜市羊里镇九羊度假村别墅区工程的土石方场平工程转包给原告，双方对于工程概况、工程期限、工程质量、工程价款结算、双方责任等事项进行了详细的约定。转包方盖章处为正方建安公司钢城分公司，法定代表人为赵兴华。
2012年8月16日，原告出具《工程结算书》，该结算书载明原告所施工的涉案土石方工程造价为3902776.82元，其中土石方场平工程实际完成工程明细表中有正方建安公司钢城分公司盖章确认并有赵兴华及工程施工员赵思才的签字。2012年8月26日，双方又对涉案土石方工程7排、8排进行了结算，结算书载明7排8排工程造价为1632631.07元。赵兴华签字并加盖正方建安公司钢城分公司公章。
另查明，原告实际施工的是九羊度假村别墅区工程1-8排的土石方场平相关工程，被告已支付原告涉案工程款1986566元。正方建安公司钢城分公司系被告正方建安公司的分公司，赵兴华系分公司的负责人。现正方建安公司钢城分公司营业执照已被吊销。羊里镇九羊度假村别墅工程尚未进行最终决算，被告富伦钢铁公司已经支付被告正方建安公司工程款10059314.11元，其中，涉及土石方工程被告正方建安公司认可发包方被告富伦钢铁公司已经支付完毕。
以上事实，由建设工程施工合同书、工程结算书两份、付款凭证等证据及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
一审法院经审理认为：莱芜市羊里镇九羊度假村别墅工程发包方系被告富伦钢铁公司，承包方系被告正方建安公司，双方在合同中明确说明了驻施工场地的代表为赵兴华。后赵兴华以被告正方建安公司钢城分公司名义于2011年5月7日将别墅区工程的土石方场平工程转包给原告宏祥施工处，原告系涉案工程的实际施工人。
涉案土石方工程原告与正方建安公司钢城分公司已经结算完毕，并经涉案工程负责人的签字确认，正方建安公司钢城分公司系被告正方建安公司的分公司，不具备独立的民事责任主体资格，且正方建安公司钢城分公司已被吊销营业执照。因此原告要求被告正方建安公司支付工程价款的请求依法予以支持。该涉案土石方工程造价为5535407.89元，原告认可被告已经支付涉案工程款1986566元，被告无其他相关付款的证据，且被告证明涉案土石方工程量的证据证明力不足，据此该院认为被告正方建安公司尚欠原告工程款3548841.89元，事实清楚，证据确实充分，应依法予以确认。
另外，羊里镇九羊度假村别墅工程尚未进行最终决算，被告富伦钢铁公司已经支付被告正方建安公司工程款10059314.11元，其中，涉及土石方工程被告正方建安公司认可发包方被告富伦钢铁公司已经支付完毕。原告要求被告富伦钢铁公司在欠付的工程款范围内承担相关责任证据不足，依法不予支持。原告自愿放弃要求被告承担逾期付款违约金及其他经济损失的要求符合法律规定，依法予以认可。
原告要求被告自涉案土石方工程最终结算日2012年8月26日按同期银行贷款利率支付利息，双方未约定利息的支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，原告的要求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告正方建安公司支付原告宏祥建设工程施工处涉案土石方工程款3548841.89元及利息。（利息自2012年8月26日至本判决生效之日按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费35190元，由被告正方建安公司负担。
上诉人正方建安公司不服一审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：一、被上诉人提供的《工程决算书》无上诉人的盖章确认，不能作为本案定案的依据。所载明的价格系莱芜市正方建安有限公司钢城分公司与山东富伦钢铁有限公司结算的价格，一审法院以莱芜市正方建安有限公司钢城分公司与山东富伦钢铁有限公司结算的价格作出判决，属认定事实错误。应以被上诉人与莱芜市正方建安有限公司钢城分公司约定工程单价为准；二、上诉人提供的《山东富伦钢铁有限公司度假别墅区工程结算审核报告》明确载明了被上诉人施工场平土石方、基础土石方工程的全部工程量，应当作为结算的依据，一审法院未采用最终审核报告的工程量是错误的。被上诉人所施工全部工程款为2722281.40元，扣除被上诉人支付款项1986566元，仅欠被上诉人735715.40元。
被上诉人宏祥施工处答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。理由如下：被上诉人在一审中所提交的《工程决算书》虽无上诉人处的盖章予以确认，但上诉人处的施工代表赵兴华对被上诉人的施工范围、施工内容、工程量、工程单价及工程总造价均作了确认，应当作为本案直接裁决的依据；被上诉人在一审中所提交的《工程预算书》中的工程单价均是依合同约定的单价而结算出来的，未违反合同约定。上诉人在一审中所提交的《审核报告》是依据上诉人与富伦钢铁公司的合同约定内容而决算出来的，该证据是复印件，被上诉人不予以认可，根据合同的相对性，该报告仅对双方产生约束力，不能以此作为上诉人与被上诉人的结算依据，上诉人所诉称的被上诉人施工的工程总造价为2722281.40元没有计算基础及事实依据。
一审被告富伦钢铁公司述称：富伦钢铁公司对上诉人、被上诉人之间涉及的土石方工程款已全部支付完毕，不应当承担任何责任。一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。
根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案双方当事人争议焦点是：上诉人正方建安公司欠被上诉人宏祥施工处的工程款数额是多少。对上述争议焦点，当事人无异议，无补充。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人正方建安公司欠被上诉人宏祥施工处的工程款数额问题，被上诉人宏祥施工处提供的2012年8月16日《工程结算书》中的土石方场平工程实际完成工程明细表有具体的工程量及对应的工程单价，确定的工程款数额是3902776.82元，上面加盖有“莱芜市正方建安有限公司钢城分公司”印章，在附随的工程量计算表中亦加盖有“莱芜市正方建安有限公司钢城分公司”印章，并有莱芜市正方建安有限公司钢城分公司负责人赵兴华及工作人员刘思才的签字，2012年8月26日的《工程结算书》有第七排和第八排具体的工程量和工程单价，确定的工程款数额是1632631.07元，上面加盖有“莱芜市正方建安有限公司钢城分公司”印章，并有赵兴华的签字，莱芜市正方建安有限公司钢城分公司盖章及赵兴华的签字应视为对工程结算数额的最终确认，工程量及工程单价应以《工程结算书》确定的数额为准，上诉人正方建安公司认为被上诉人提供的《工程结算书》系伪造，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。上诉人正方建安公司认为应以其提供的《山东富伦钢铁有限公司度假村别墅区工程结算审计报告》中建筑工程预算表中的工程量，按照场平工程单价每立方米20元，基础土石方工程每立方米30元计算总的工程款没有事实依据，本院不予支持。《工程结算书》确定的工程款总额为5535407.89元，除去被上诉人宏祥施工处认可已支付的1986566元，尚欠3548841.89元。莱芜市正方建安有限公司钢城分公司作为上诉人的分支机构，不具备独立承担民事责任的主体资格，相应的法律后果应由上诉人正方建安公司承担。
综上，上诉人正方建安公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35190元，由上诉人莱芜市正方建安有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年五月三日
书 记 员 吕 敏