wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00342号
原告童某某。
被告贾某某。
被告刘某，系被告贾某某之妻。
原告童某某与被告贾某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告童某某，被告贾某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告童某某诉称：2013年6月3日，被告贾某某以家庭用钱为由，向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定利息1分，借款期限一年；2013年7月29日，被告贾某某又向原告借款250000元，并向原告出具借据一支，约定利息1分，借款期限一年。上述两笔借款及利息经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告贾某某、刘某偿还原告借款本金300000元，并按月利率1%支付从2013年12月4日起至款项付清之日止的利息；2、依法判令被告贾某某、刘某偿还原告借款本金250000元，并按月利率1%支付从2014年1月30日起至款项付清之日止的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告童某某向法庭提交了以下证据：
借据二支，用于证明被告贾某某于2013年6月3日向原告借款300000元，约定月利率1%，借款期限一年的事实；被告贾某某于2013年7月29日向原告借款250000元，约定月利率1%，借款期限一年的事实。
被告贾某某辩称：原告诉状所述均属实，两笔借款本金未偿还过，但每笔借款的利息均清偿过六个月。
被告贾某某对原告提交的借据二支的真实性及证明目的均无异议。
被告刘某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法、内容真实客观，且被告贾某某无异议予以认可，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告贾某某与刘某系夫妻关系。2013年6月3日，被告贾某某以家庭用钱为由，向原告借款300000元，并向原告出具借据一支，约定利息1分，借款期限一年；2013年7月29日，被告贾某某又向原告借款250000元，并向原告出具借据一支，约定利息1分，借款期限一年。借款后，被告贾某某将300000元借款的利息清偿至2013年12月3日，将250000元借款的利息清偿至2014年1月29日。借款本金及下剩利息经原告多次索要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告童某某与被告贾某某之间的借贷关系明确、事实清楚、证据充分，且该债务系被告贾某某与被告刘某婚姻关系存续期间所借债务，应当为夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告童某某诉请被告贾某某、刘某偿还借款550000元，本院依法予以支持。原告童某某诉请被告贾某某、刘某按月利率1%支付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告贾某某、刘某一次性偿还原告童某某借款本金人民币300000元，并按照月利率1%支付从2013年12月4日起至款项付清之日止的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告贾某某、刘某一次性偿还原告童某某借款本金人民币250000元，并按照月利率1%支付从2014年1月30日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告贾某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康建军
二〇一五年二月三日
书记员 李 媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
2014）虎催字第0003号
申请人苏州华博知识产权代理�限公司，住所地苏州工业园区仁爱路258号A201、202。
法定代表人彭益波。
申请人苏州华博知识产权代理有限公司因编号为、票面金额33000元、出票人苏州航天特谱风能技术有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人苏州华博知识产权代理有限公司、持票人苏州华博知识产权代理有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在85日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为票面金额33000元、出票人苏州航天特谱风能技术有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人苏州华博知识产权代理有限公司、持票人苏州华博知识产权代理有限公司的可背书转让的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州华博知识产权代理有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年六月二十六日
书记员 魏沁艺
31000051
22684186
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕海法民一初字第82号
原告郑某某，女，1973年12月4日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
被告施某某，男，1970年10月1日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
原告郑某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告施某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1994年2月按民间习俗结婚，于2004年8月19日补领结婚证，婚后生育大女儿施某甲（1994年9月26日出生，已成年）、小女儿施某乙（2005年3月17日出生）、儿子施某丙（2008年1月1日出生）。婚后感情一般。被告原于2000年因生活需要曾向原告父亲郑某甲借款人民币（下同）15000元。由于被告施某某至今没有供付三名儿女的生活费用。从2010年10月至今三名儿女均随原告生活，被告施某某没有尽到一位丈夫、父亲应尽的责任和义务。从分居至今，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。为解除这段痛苦婚姻，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。由于儿子施某丙年龄尚小，且原告已做结扎手术，长期随原告生活，为了儿子的健康成长，为了保护原告方的合法权益，请求法院将施某丙判归原告抚养。故特请求法院判决：一、判决原告与被告离婚。二、婚生女儿施某乙由被告抚养，婚生儿子施某丙由原告抚养。三、三个儿女自2011年1月至现的生活费由被告负担一半，共39200元（生活费按每个人每月800元计算，施某甲20个月，施某乙和施某丙各39个月）。四、要求判决被告赔偿原告精神损失和青春损失费100000元。
被告施某某辩称，1、同意原告与被告离婚。2、婚生儿子施某丙应由被告抚养，施某乙由原告抚养。3、有关原告诉讼第三条不符合事实，我不同意补贴生活费，因婚后三个子女都在我家抚养。一切生活费用都是我负责，直至2013年6月，大女儿及二女儿才被原告强行带走。儿子施某丙于2013年8月28日又被原告强行带走，既然原告强行带走三个小孩，生活费就由原告自己负责，我不同意负担，因原告有固定收入，在平安保险公司工作。至今原告还不肯三个小孩与我及爷爷奶奶见面。4、不同意赔偿原告精神损失费和青春损失费100000元。有关向郑某甲借款15000元应属夫妻债务，夫妻应各负担一半。我为了生活，于2010年10月外出打工，三个子女都在我家随我父母生活，每月都有付生活费给我父母抚养三个儿女。原告于2011年自动离家出走，出走后自己生活，一向没有回家，三个儿女都在我家抚养。于2013年间施某乙、施某丙被原告强行带走，原告是有预谋。因被告三代单传，父母已老，为了继承我家香火，故请政府判施某丙由被告抚养成人，施某乙由原告抚养。抚养费各自负担，长女施某甲已长大成人，已在做工，随父随母由其自己选择。
经审理查明，原、被告于1991年6月相识恋爱，1994年2月按民俗结婚，2004年8月19日在海丰县海城镇婚姻登记管理部门补办结婚登记，婚后生育三个子女：长女施某甲，1994年9月26日生；次女施某乙，2005年3月17日生；男孩施某丙，2008年1月1日生。原告于2008年生育男孩时同时施行了绝育手术。现三个孩子随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活中，由于双方性格不合，常为家庭琐事等经常发生吵闹，致夫妻感情不和。原告自2011年6月离开被告家庭，双方自此分居生活至现，原告于2014年4月以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉求。庭审中，被告表示同意离婚，但要求抚养男孩施某丙，对于债务，被告承认婚姻关系存续期间有向原告父亲郑某甲借款，现尚欠郑某甲15000元，要求夫妻共同承担。经本院调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱登记结婚，但双方婚后在共同生活中，由于性格各异，常为家庭琐事等发生吵闹，致夫妻感情不和，双方自2011年6月分居至今，现原告离婚态度坚决，劝解和好无效，被告也表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生长女施某甲已成年，随父随母由其自择。对于次女施某乙和男孩施某丙，由原、被告各抚养一个，结合双方实际情况，从有利于孩子健康成长考虑，次女施某乙由被告负责抚养，男孩施某丙由原告负责抚养，抚养费各自承担。至于原告要求被告负担三个孩子自2011年1月起的生活费39200元和要求被告赔偿原告精神损失费、青春损失费100000元，依据不足，本院不予支持。对于夫妻关系存续期间欠原告父亲郑某甲15000元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告施某某离婚。
二、婚生男孩施某丙由原告郑某某负责抚养，次女施某乙由被告施某某负责抚养，抚养费各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。
三、欠原告父亲郑某甲15000元由原告郑某某负责偿还，由被告施某某于本判决生效之日起10日内付还原告郑某某的债务款一半7500元，款交本院转原告收讫。
四、各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，简易程序按减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一四年六月十二日
书记员 陈极坤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6817号
申请执行人：霍凤霞，女，1953年1月19日出生，汉族，北京利生体育商厦退休人员，户籍所在地北京市东城区，现住北京市丰台区。
被执行人：徐宝伟，男，1971年4月16日出生，满族，无业，户籍地北京市西城区，现住北京市昌平区。
被执行人：杨卫，女，1966年6月28日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住北京市昌平区。
本院在执行霍凤霞与徐宝伟、杨卫民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人徐宝伟、杨卫名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人霍凤霞询问，其未能向本院提供被执行人徐宝伟、杨卫可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐宝伟、杨卫无可供执行的财产，申请执行人霍凤霞未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月十日
书记员 郑 莉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1854号
原告：武汉华源清物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号。
法定代表人：樊叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周将卫、彭婷，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶元珠，男，1948年3月5日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区，现住武汉市洪山区。
原告武汉华源清物业管理有限公司诉被告叶元珠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告武汉华源清物业管理有限公司的委托诉讼代理人彭婷，被告叶元珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉华源清物业管理有限公司因被告叶元珠未交物业费向法院提起诉讼，请求判令：1、被告缴纳物业费4957元（2014-2016年3年），违约金1095元；2、本案诉讼费用由被告承担。
因被告在2017年2月24日缴纳物业费3305元，本院基于查明的事实，确认被告叶元珠尚欠物业费金额为1652元。关于被告的抗辩，本院认为，被告关于房屋尚未办理房屋权属登记，自己不属于法定业主,不应当缴纳物业费的抗辩，因与本案物业服务合同纠纷非同一法律关系，本院不予采纳；被告认为原告主张没有合同依据，涨价不合法的抗辩，因原告提交了其物业公司与天宝嘉苑业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同对本物业的全体业主与物业使用人具有约束力，被告以自己非合同当事人为由提出抗辩，本院不予采纳；被告关于原告物业服务不到位的抗辩，因被告举证不充分，不能证明原告存在违约，本院不予采纳。对于原告要求被告支付拖欠的物业管理费4957元的诉讼主张，根据庭审查明的事实，本院仅支持1652元，超出部分本院不予支持；对于原告要求被告支付违约金1095元的诉讼主张，因原告提交的《物业管理委托合同》中没有明确约定，本院不予支持。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告叶元珠于本判决生效之日起十日内向原告武汉华源清物业管理有限公司缴纳物业费1652元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取25元由被告叶元珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 晋艳影
二〇一七年四月二十四日
书记员 覃伏明
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初73号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人许伟，男，绰号竹竹儿，1990年7月3日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市五通桥区石麟镇沙坝河村。2013年4月23日因犯故意伤害罪被判处拘役6个月，缓刑1年。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日被逮捕，6月28日变更为监视居住。
被告人石文雕，男，绰号日胧包，1993年10月23日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，中专文化，无业，住四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村。2016年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月30日变更为监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2016)68号起诉书指控被告人许伟、石文雕犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。乐山市五通桥区人民检察院指派代理检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人许伟、石文雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月23日下午，被告人许伟欲偷学红娘土勤蜂王（学名：金黄虎头蜂）的养殖经验，遂前往乐山市五通桥区杨柳镇红军村钟某的养蜂棚，见蜂棚无人看守，临时产生盗窃蜂巢由自己养殖出售赚钱的想法。随后许伟邀约石文雕一同盗窃蜂巢，并由许伟出钱，购买了用于盗窃的纱网袋、手电、手套、剪刀等作案工具。2016年4月24日凌晨1时许，许伟驾驶面包车搭载石文雕来到钟某的蜂棚附近，石文雕协助许伟将蜂桶撬开，把其中9箱已筑巢的金黄虎头蜂蜂王连同蜂巢分别装入纱网袋后，由石文雕驾车返回许伟位于乐山市五通桥区石麟镇沙坝河村的住所。二人事后商量待蜂王养殖出职蜂后进行分赃。
2016年4月29日，许伟在其家中被公安机关抓获，当场查获蜂窝9窝。次日，石文雕到公安机关投案。经五通桥区价格认证中心鉴定，被盗9窝蜂巢（每窝含金黄虎头蜂王1只）价格为7，460.00元。
另查明，许伟、石文雕在案发后积退赔被害人全部财物及损失，并取得其谅解。
上述事实，许伟、石文雕在开庭审理中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，户籍资料，证人彭雪萍、谭寿权证言，五通桥区价格认证中心鉴定意见书，现场搜查、勘验笔录，扣押清单和发还清单，被害人钟某陈述，被告人许伟、石文雕辨认、指认笔录及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许伟、石文雕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法构成盗窃罪，应追究刑事责任。许伟、石文雕合伙盗窃他人财物系共同犯罪，在共同犯罪中许伟起主要作用，是主犯，石文雕起次要作用，是从犯。许伟在案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。石文雕在共同犯罪中是从犯依法减轻处罚；石文雕在犯罪后自动投案并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。此外，许伟、石文雕在案发后认罪、悔罪，积极退赔被害人全部财物及损失并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人许伟、石文雕请求从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条之规定判决如下：
一、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人石文雕犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仕君
人民陪审员 何 浩
人民陪审员 傅建成
二〇一六年九月五日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1986号
申请执行人：杜丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：牛继文，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：徐翠林（系被执行人牛继文之妻），女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杜丽与被执行人牛继文、徐翠林民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2016）内0602执民初588号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人牛继文在招商银行有存款账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人牛继文在招商银行的存款账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亮
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘欢
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00408号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人厉某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被天长市公安局取保候审。同年11月2日被天长市人民检察院取保候审。同年11月19日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）363号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月26日17时许，薛某驾驶苏A×××××号轿车，行驶至14KM＋250M路段处、实施左拐弯的过程中，与被告人厉某酒后无证驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生相撞。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人厉某的血液乙醇含量为87.75mg／100ml；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人厉某负事故的次要责任。
指控认为：被告人厉某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人厉某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日17时许，薛某驾驶苏A×××××号轿车，沿天长市境内的S312线由东向西行驶，当行驶至14KM＋250M路段处，在实施左拐弯的过程中，与被告人厉某酒后无证驾驶的未经登记的普通二轮摩托车发生相撞，致被告人厉某及摩托车乘坐人陆金兰受伤。
事故发生后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人厉某的血液乙醇含量为87.75mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆；天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人厉某负本次事故的次要责任。
2015年9月16日，被告人厉某经电话通知，主动到天长市公安局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、厉基萍的证言、现场勘查笔录及照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、道路交通事故认定书、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人厉某到案情况说明、被告人厉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人厉某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人厉某无证驾驶未经登记的机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人厉某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人厉某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人厉某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00408号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月4日出生。2015年5月27日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2015年5月初，被告人李某在长沙市天心区芙蓉路侯家塘都市阳光一家公司上班，半月后离职。2015年5月25日10时许，被告人李某窜至其原工作的公司宿舍长沙市天心区轻苑小区3栋2楼，盗窃被害人毛某等人放置于公司宿舍的6台笔记本电脑。尔后，被告人李某将盗得的其中1台笔记本电脑藏匿于其租住的房间内，将另外5台笔记本电脑以人民币3550元的价格予以销赃。
经鉴定，被盗的联想G490AT—IFI型笔记本电脑价值人民币1710元、宏基4752G笔记本电脑价值人民币1140元、华硕A550笔记本电脑价值人民币1660元、联想F480笔记本电脑价值人民币1600元、联想Y410P笔记本电脑价值人民币2790元、神州K470笔记本电脑价值人民币2140元。上述6台笔记本电脑总价值人民币11040元。
2015年5月27日，公安民警将被告人李某抓获，并当场从其租房内查获被盗的Y740P笔记本电脑。被告人李某归案后如实供述自己的罪行。公安机关将查获的Y740P笔记本电脑发还被害人。
经本院审理查明，上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有作案时穿戴的衣物、被盗的笔记本电脑等物证照片；扣押、发还物品清单、受案经过、传唤经过、户籍资料等书证；证人邓某某的证言；被害人毛某、曾某某、杨某、陈某、潘某、罗某的陈述；价格鉴定结论书；监控视频截图；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某盗窃的事实及罪名成立，本院应对被告人李某的行为依法予以惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某在有期徒刑一年零六个月以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年八月十八日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1720号
原告：马杭菁，女，1966年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告马杭菁与被告卢金中、卢美玉民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月22日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款30万元并支付利息122400元（已计算至2017年1月11日，此后利息以30万元为本金按月息1分8厘计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：两被告系夫妻关系。2014年2月21日，原告以转账23万元及现金7万元的形式借款给两被告共计30万元。同日，两被告向原告出具借条一份，内容为：“今向马杭菁友借人民币叁拾万元整（300000元整），月利按1.8%计算，三月付息一次，借期一年，即2015年2月20日归还；到期本息一次性付清。”两被告在借条的借款人处签字。借款到期后，经原告催讨，两被告对本金分文未付。原告陈述两被告已支付2014年2月21日至2015年2月20日的利息64800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金中、卢美玉应于本判决生效后十日内归还原告马杭菁借款本金300000元并支付利息（利息以本金300000元为基数从2015年2月21日起按月利率18‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，减半收取3818元，由被告卢金中、卢美玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陆承焕
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郭 倩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01306号
原告唐世峰，男，1973年7月30日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告西安久远置业有限公司。
法定代表人马素丽，该公司董事长。
委托代理人杨敏，女，1960年2月19日出生，汉族，职员。
本院在审理原告唐世峰与被告西安久远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐世峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐世峰自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐世峰撤回起诉。
案件受理费314.50元，由原告唐世峰负担。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 宋升团
人民陪审员 韩小权
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李桥荞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张民初字第0301号
原告姜杏珍。
委托代理人陈志荣。
被告王惠珍。
被告杨明。
委托代理人孙月娟，代理以上两被告。
被告管四英。
本院在审理原告姜杏珍与被告王惠珍、杨明、管四英民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月14日受理后，依法由代理审判员李志辉适用简易程序审理，后因案情复杂适用普通程序审理。因原告未按规定补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1370元，两项合计3220元，由原告姜杏珍负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汤 诚
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第101-10号
申请执行人刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市潘龙中街。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市寓新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘兴国申请执行被执行人牟海锋、牟海坤民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人牟海锋（以四川省恒沣建设工程有限公司名义）在雅安城市建设投资开发有限公司承建的国道318线雅安至二郎山——雅安城区过境段三标段工程应领取的工程款人民币200万元予以冻结后，双方达成和解协议而解除冻结，但被执行人牟海锋未按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋（以四川省恒沣建设工程有限公司名义）在雅安城市建设投资开发有限公司承建的国道318线雅安至二郎山——雅安城区过境段三标段工程应领取的工程款人民币300万元予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年三月十日
书记员 刘 巍
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第101-10号
申请执行人刘兴国，男，生于1963年3月16日，汉族，住阆中市张飞北路。
被执行人牟海锋，男，生于1971年9月2日，汉族，住阆中市蟠龙中街。
被执行人牟海坤，男，生于1966年1月3日，汉族，住阆中市寓新街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）阆民初字第2091号民事调解书，受理申请执行人刘兴国申请执行被执行人牟海锋、牟海坤民间借贷纠纷一案。执行中，本院对被执行人牟海锋（以四川省恒沣建设工程有限公司名义）在雅安城市建设投资开发有限公司因承建国道318线雅安至二郎山——雅安城区过境段三标段工程应领取的工程款人民币200万元予以扣留后，因双方当事人达成和解协议，本院对该款解除了扣留，但此后被执行人牟海锋未按和解协议履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人牟海锋（以四川省恒沣建设工程有限公司名义）在雅安城市建设投资开发有限公司因承建国道318线雅安至二郎山——雅安城区过境段三标段工程应领取的工程款人民币300万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一五年三月十日
书记员 刘 巍
青海省玛沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2621民初218号
原告：李强，男，1978年8月21日出生，汉族，山东省成武县人，住玛沁县。
被告：马党卫，男，1981年5月2日出生，汉族，河南省汝阳县人，住玛沁县。
被告：刚吉卓玛，女，42岁，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。
原告李强诉被告马党卫、刚吉卓玛买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案，原告李强于2016年11月21日向本院提出对被告马党卫、刚吉卓玛的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李强的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告着么措负担。
审判员 赛 吉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 扬增卓玛
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2684号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人汤宽亮，男，土家族，住所地湖北省恩施市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第611号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人汤宽亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤宽亮在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保584号
原告陶治军。
被告苏民波。
被告马炳戏。
本院在审理原告陶治军诉被告苏民波、马炳戏买卖合同纠纷一案中，原告陶治军于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏民波在广西农村商业银行股份有限公司百峰支行账号60×××27的银行存款6160元、账号60×××88的银行存款38397元进行财产保全；对被告苏民波在中国农业银行股份有限公司田阳县支行账号62×××76的银行存款136397元进行财产保全。并提供陶治国所有的位于田阳县田州镇解放路72号土地使用权（土地使用权证号为：阳国用（2011）第008930号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告陶治军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏民波在广西农村商业银行股份有限公司百峰支行账号60×××27的银行存款6160元、账号60×××88的银行存款38397元以及其在中国农业银行股份有限公司田阳县支行账号62×××76的银行存款136397元；
二、查封担保人陶治国所有的位于田阳县田州镇解放路72号土地使用权（土地使用权证号为：阳国用（2011）第008930号）。
上述被冻结、查封的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结、查封期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
财产保全费1940元，由原告陶治军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年五月十八日
书记员 吴春万
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021财保584号之一
原告陶治军。
被告苏民波。
被告马炳戏。
本院在审理原告陶治军诉被告苏民波、马炳戏买卖合同纠纷一案中，原告陶治军于2016年5月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏民波在田阳县立超砖厂的供煤货款及被告马炳戏在田阳县福隆砖厂的供煤货款进行财产保全。并提供陶治国所有的位于田阳县田州镇解放路72号土地使用权（土地使用权证号为：阳国用（2011）第008930号）作为财产保全担保。
经审查，本院认为，原告陶治军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏民波在田阳县立超砖厂的供煤货款（冻结金：0元）；
二、冻结被告马炳戏在田阳县福隆砖厂的供煤货款（冻结金额：6万元）；
上述被冻结的财产，期限从本裁定生效之日起一年内。冻结期间，未经本院许可，任何人不得支付、转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴春万
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保4号
申请人：湖北五四广告装潢有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处人民路158号。
法定代表人胡修安，系该公司经理。
被申请人：刘兰莉。
申请人湖北五四广告装潢有限公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘兰莉所有位于洪湖市新堤办事处茅江大道闽洪建材市场商住楼（不动产权证号：鄂20**洪湖市不动产权第××××，房屋建筑面积269.17平方米）予以查封。担保人郭晓芸自愿提供其位于洪湖市新堤办事处玉沙路人民银行宿舍二单元×××号房屋（房屋产权证号：洪湖房权证新字第××号，房屋建筑面积152.39平方米。）为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人刘兰莉所有位于洪湖市新堤办事处茅江大道闽洪建材市场商住楼（不动产权证号：鄂20**洪湖市不动产权第××××，房屋建筑面积269.17平方米）予以查封。
二、将担保人郭晓芸位于洪湖市新堤办事处玉沙路人民银行宿舍二单元402号房屋（房屋产权证号：洪湖房权证新字第××号，房屋建筑面积152.39平方米。）予以查封。
查封或冻结不动产的期限为三年、查封或冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费5000元，由被申请人郭晓芸承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨圣雄
二〇一七年四月十七日
书记员 雷 佳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第2949号
原告彭文洪，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省会东县堵格镇。
委托代理人付相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区五道河村一村。
法定代表人吴春东，总经理。
委托代理人蒲礼秀，四川民慷律师事务所律师。
原告彭文洪诉被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员杨定涛适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告彭文洪委托代理人付相霖，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司法定代表人吴春东及其委托代理人蒲礼秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文洪诉称，2013年11月12日，原告进入被告单位上班，从事破碎工作，每月工资2200元。但被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险，甚至还存在拖欠工资情形。2014年8月7日，被告因拖欠工资向原告出具一张欠条，载明：“今欠公司职工彭文洪2013年11月至2014年7月工资共计1452元。2014年10月8日，原告依法申请劳动仲裁。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会认为本案不适合法释（2010）12号文第十二条所列六项事实理由，逾期未作出受理决定。原告遂起诉，请求判令被告支付拖欠原告2013年11月至2014年7月的工资1452元，被告依据《劳动合同法》第八十五条规定向原告加付赔偿金1379元，被告依据《劳动合同法》第八十二条规定向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22000元，被告依据《劳动合同法》第四十七条规定向原告支付经济补偿金2200元，被告依据《劳动合同法》第八十七条规定向原告支付赔偿金4400元，合计31431元，并承担本案诉讼费用。
被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告上班的时间只有三个月左右，尚未过试用期。被告的经营发生困难，除2014年4、5月生产外，被告一直处于停产状态，经济十分困难。被告同意支付拖欠的工资，原告另外要求支付双倍工资、补偿金、赔偿金无理，应予驳回。
本院认为，被告攀枝花市星吉工贸有限责任公司承认原告彭文洪在本案中主张的事实。对原告彭文洪主张的事实本院予以确认。被告因拖欠工资向原告出具一张1452元的欠条，该欠款已转化为一般债权债务关系，原告持该欠条向本院主张权利，要求被告支付欠款1452元，合理合法，应予支持。原告提出要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资、拖欠工资的赔偿金、解除劳动合同的赔偿金等诉讼请求，因原告在未提交证据证明其与被告已经解除劳动关系、与被告劳动争议事项已经劳动仲裁程序处理的情形下而直接向人民法院起诉，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、攀枝花市星吉工贸有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付彭文洪工资欠款1452元。
二、驳回彭文洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市星吉工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胥思念
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑终字第00225号
原公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1954年2月6日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇。2014年1月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元，判决生效后又发现漏罪。2014年5月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县人民法院依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人王某某，男，1982年11月2日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，初中文化，农民，住宽城满族自治县峪耳崖镇双洞子村。2013年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人韩某某，男，1982年7月2日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。2014年1月20日因犯盗窃罪被宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后又发现漏罪。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人赵某某，男，1985年10月25日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人刘某某，男，1977年6月18日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，小学文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。2013年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人田某某，男，1977年10月4日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇大屯村。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。2014年7月6日被宽城满族自治县人民法院依法取保侯审。
原审被告人周某某，男，1982年6月21日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人吴某某，男，1985年2月7日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。2013年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。2014年7月5日被宽城满族自治县人民法院依法取保侯审。
原审被告人吴某甲，男，1979年6月9日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。2014年1月20日因犯盗窃罪被河北省宽城满族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，判决生效后又发现漏罪。现押宽城满族自治县看守所。
原审被告人蔡某甲，男，1975年11月17日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民，住宽城满族自治县碾子峪镇。2014年2月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押宽城满族自治县看守所。
河北省宽城满族自治县人民法院审理河北省宽城满族自治县人民检察院指控原审被告人王某某、韩某某、赵某某、刘某某、田某某、周某某、吴某某、吴某甲犯盗窃罪，原审被告人蔡某甲、袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年6月25日作出（2014）宽刑初字第98号刑事判决。认定，一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，与（2014）宽刑初字第33号刑事判决书中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。二、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与（2014）宽刑初字第33号刑事判决书中判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元进行并罚，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币21000元。三、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。五、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。六、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。七、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。八、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。九、被告人袁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元，撤销本院（2014）宽刑初字第33号刑事判决书中对被告人袁某某判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币30000元的缓刑部分。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元。十、被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 王 芳
审判员 李森林
二〇一四年八月八日
书记员 董丽娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第2361号
原告张存福，男，1981年7月23日出生，汉族，济南市委机关招待所达通旅游汽车服务中心职工，住济南市。
委托代理人李荣涛，山东龙奥律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托代理人李会荣，山东嘉孚律师事务所律师。
原告张存福与被告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存福的委托代理人李荣涛，被告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托代理人李会荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张存福诉称，2009年7月27日，原告在被告处申领龙卡双币种信用卡，该卡在2011年12月3日在苏州人民商场家电部非本人操作被盗刷6960元。而当时原告本人在济南市，卡也在自己身上，当原告发现自己的信用卡被盗刷后立刻与被告方联系，并报警，现该卡已被冻结。原告多次要求被告恢复原告的不良记录并赔偿原告被盗刷信用卡6960元及被盗刷信用卡而产生的滞纳金、透支利息等一切相关费用。而被告都以各种理由拒绝，原告没有办法只能诉至法院，请求判令：1、被告恢复原告的不良记录。2、被告赔偿原告被盗刷的信用卡6960元。3、原告无需向被告支付因盗刷信用卡而产生的滞纳金、透支利息等一切相关费用。4、被告承担诉讼费。
被告建行经七路支行辩称，原告的诉请没有任何的事实和法律依据，请求法院依法予以驳回，理由如下：一、按照原告在申办信用卡时签署的申请表所看，该信用卡是通过银联网络使用密码进行消费，并且在原告确认的信用卡领用协议中也明确载明，信用卡申领用人需妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并切勿将密码透露给他人，凡使用密码进行的交易均视为申领人本人所为，由此产生的后果由申领人本人承担。二、原告在诉状的事实和理由中一再强调，其卡片被盗刷，但未提供有效的证据予以证实，因此其诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理本院认定，2009年7月27日，原告张存福向被告建行经七路支行递交中国建设银行龙卡信用卡申请表，申请龙卡金卡一张。被告经审查后向原告核发了龙卡信用卡一张。2009年9月3日，原告张存福开始使用该卡消费。2011年12月3日，原告张存福向被告提出消费异议，对当日14时11分在江苏省苏州市人民商场家电部消费的6960元提出异议，认为不是本人持卡消费，被告对此作了消费争议登记。同年12月22日，原告向济南市公安局市中区分局杆石桥派出所报案，对事情经过作了如下陈述：2011年11月30日16时59分我的光大银行信用卡被他人在POS机上盗刷人民币6000元，同日17时46分该卡在ATM取款机上盗取现金人民币2000元未成功。17时50分我与光大银行客服中心联系，将该卡冻结。同年12月3日14时11分我的建设银行信用卡被他人在POS机上盗刷人民币6960元，因当日没有发现被盗刷，该卡被盗刷三天后我才发现被盗刷，随之与建行信用卡客服联系，该卡现被冻结。光大银行、建设银行均答复需到发卡行所在地派出所报案，通过公安调查取证。同年12月29日，济南市公安局市中区分局作出立案决定书，决定对张存福信用卡被诈骗案立案调查。
2012年5月10日，被告对上述消费争议作出争议释放处理，开始对上述消费欠款计收利息、滞纳金。同年9月27日后，滞纳金停止计收，并在人民银行作了个人信用报告登记。2014年2月13日，被告针对上述信用卡消费欠款，向本院提起民事诉讼，要求原告偿还信用卡欠款9529.44元（包括欠款本金、利息、滞纳金），同年4月11日，因被告未交纳诉讼费，本院作出按自动撤诉处理。原告于2014年12月26日诉至本院，要求被告恢复原告的不良记录；赔偿原告被盗刷的信用卡6960元；无需向被告支付因盗刷信用卡而产生的滞纳金、透支利息等一切相关费用。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡复印件、消费明细、接受刑事案件登记表、事情经过材料、立案决定书、报案证明、个人信用报告及当事人陈述等证据予以证实。
关于本案诉争信用卡消费6960元被告是否存在过错的问题。
原告主张银行作为信用卡的发卡机构，应该掌握信用卡的制作技术和机密技术，鉴别真伪卡的能力和硬件设施，应当承担对信用卡的实质审查义务，如果伪卡也能通过银行交易系统进行交易，只能说明银行卡的技术含量太低或其系统存在重大缺陷，无法识别真伪信用卡，与他人使用伪卡造成客户的损失存在因果关系。2011年12月3日原告本人在济南未到过苏州，原告凭密码消费的信用卡被他人持伪卡消费，银行没有尽到安全保障和审查义务，被告银行存在过错，出现诉争消费后，根据被告的要求已向被告作出书面申明，但被告没有与原告联系，给原告造成了损失。故上述费用应由被告来赔偿及承担。原告为证明上述主张向法庭提供了工作单位证明、通话记录。被告对原告的上述证据不予认可，认为原告申请信用卡时所留电话号码与通话记录中电话号码不一致，且电话号码不限定在原告个人使用，其单位和原告存在着利害关系，无法证明原告一直在济南。被告认为原告在申请信用卡时，申请的是消费时使用密码进行消费。并在领用协议中载明，妥善保管和正确使用密码，避免使用被破译的数字，并切勿将密码透露给他人，凡使用密码进行的交易均视为本人所为。通过原告在公安机关所作的事情经过证明，原告在2011年11月30日至12月3日较短的时间内，被盗刷的信用卡有两张，即便不是原告本人消费，也是通过原告本人设制的密码信息完成的消费，应与原告泄漏信用卡使用信息有关。原告并未提供信用卡被盗刷的证据，被告并无过错，应驳回起诉。
对于该问题本院认为，通过原告申领案涉信用卡时申请表所填内容及原告的陈述，可以证明原告针对该信用卡的消费均是凭密码消费。原告提交的证据电话记录，虽能证明通话双方的电话号码、通话时间、通话时长，但并不能证明通话人系原告本人。原告单位证明文件，虽证明案涉消费时间原告本人在济南，但并不能证明案涉信用卡同在济南。根据本案诉争消费时间段我国信用卡卡片的制作和使用技术，凭密码消费应是相对安全的使用方式，诉争消费是通过密码进行的消费，被告及授权的商户有理由相信是被告所发信用卡进行的消费，故被告对案涉消费无过错。
综上，本院认为，原告于2011年12月22日向济南市公安局市中区分局报案，该局虽作出立案决定书，但至今未作出处理。原告目前所提交证明并不能证明案涉信用卡消费系他人持伪卡所为，原告主张案涉消费系他人盗刷证据不足。原告主张被告恢复原告不良记录、赔偿原告被盗刷的信用卡6960元及原告无需向被告支付因盗刷信用卡而产生的滞纳金、透支利息等一切相关费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张存福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 郭庆军
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年十月二十日
代理书记员 黄 琤
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第940号
申请执行人冯金山，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人何武元，男，汉族，住武威市凉州区。
本院在执行冯金山与何武元买卖合同纠纷一案中，被执行人何武元应按调解书偿还申请执行人冯金山饲料款19600元、利息400元，并负担执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行协议，并已按和解协议确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第1029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年十月二十三日
书记员 王立庆
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00562号
原告刘亚飞，男，1988年6月23日生，汉族，绥德县人张家砭乡清水沟村村民，住该村21号。
被告艾霞，女，1988年1月8日生，汉族，绥德县人张家砭乡清水沟村村民，住该村21号。
本院在审理原告刘亚飞与被告艾霞离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张小侠
二〇一四年八月十一日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00562号
原告刘某某，男，1988年6月23日生，汉族，绥德县人。
被告艾某某，女，1988年1月8日生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告刘某某与被告艾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年八月十一日
书记员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00562号
原告刘某某，男，汉族。
被告艾某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告艾某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年八月十一日
书记员 王武文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执40号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
申请执行人陈某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）鄂黄陂盘民初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人陈某于2016年1月5日向本院申请执行，2016年1月11日本院依法立案执行，并确认执行标的9000.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人李某暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人李某暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00325号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00325号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年七月七日
书记员 唐小斌
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2541号
原告：李学盛，男，1976年9月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：李国平，男，汉族，住烟台市牟平区。
被告：姜炳荣，女，汉族，住烟台市牟平区。
本院在审理原告李学盛诉被告李国平、姜炳荣房屋确权纠纷一案中，原告李学盛于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学盛撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告李学盛负担。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月三十日
书记员 贵俊丽
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执20号
申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司。
法定代表人梁某，职务董事长。
被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司第五分公司。
负责人赵某某，职务总经理。
本院在执行申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司与被执行人金昌市某某建筑安装工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人八冶建设集团金昌某某有限公司以该案与被执行人自行协商，不需法院强制执行为由，于2017年5月27日向本院提出撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年五月二十七日
书记员 邱进东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第797号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告单位温州市华益鞋业有限公司。
诉讼代表人潘某乙。
被告人王某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年5月15日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）930号起诉书指控被告单位温州市华益鞋业有限公司、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉。被告单位温州市华益鞋业有限公司的诉讼代表人潘某乙、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年9月24日，被告人王某在温州市华益鞋业有限公司与温州乐丰进出口有限公司无任何货物往来的情况下，为获取8%的手续费，虚开了四张增值税专用发票给温州乐丰进出口有限公司，温州乐丰进出口有限公司将上述四张增值税专用发票申报退税，致使国家税款被骗54138.48元。王某获得49780元好处费。
2015年5月15日，被告人王某主动到侦查机关投案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告单位温州市华益鞋业有限公司、被告人王某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，予以判处。被告人王某有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告单位判处罚金，对被告人王某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。
被告单位温州市华益鞋业有限公司、被告人王某对指控事实无异议。
经审理查明：被告单位温州市华益鞋业有限公司成立于1999年7月，经营范围为皮鞋的生产、销售，系私营有限责任公司、一般纳税人。被告人王某及其丈夫潘某乙各占50%股份，王某负责销售、财务，潘某乙任法定代表人。
2012年9月24日，被告单位温州市华益鞋业有限公司在与温州乐丰进出口有限公司无交易往来的情况下，为温州乐丰进出口有限公司虚开了四张增值税专用发票，税额合计61356.92元，税价合计422280元，温州市华益鞋业有限公司按照8%收取手续费共计33782.4元。后温州乐丰进出口有限公司利用上述四张增值税专用发票申报退税54138.48元。
2015年5月15日，被告人王某经公安机关电话通知投案，并如实供述罪行。在审理过程中，被告单位温州市华益鞋业有限公司退出违法所得33782.4元。
上述事实，有退赃凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述、增值税专用发票、银行交易记录、记账凭证，证明其为使公司获取好处费，决定并为温州乐丰进出口有限公司虚开了四张增值税专用发票的事实。
2、证人潘某甲的证言，证明其应母亲王某的要求去税务师事务所开具了涉案四张增值税专用发票。
3、证人潘某乙的证言，证明其在公司负责生产，王某负责销售和财务，案发后其得知王某向温州乐丰进出口有限公司开具了四张增值税专用发票。
4、证人李某的证言，证明温州乐丰进出口有限公司从温州市华益鞋业有限公司虚开了增值税专用发票。
5、申报退税证明，证明温州乐丰进出口有限公司骗取国家退税的情况。
6、企业法人营业执照、税务登记证，证明温州市华益鞋业有限公司的基本情况。
7、到案经过，证明王某的归案过程。
8、人口信息，证明王某的身份情况。
本院认为，被告单位温州市华益鞋业有限公司为了单位利益，在无交易的情况下，为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗数额达5万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人王某在本单位为他人虚开增值税专用发票过程中起决定作用，系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告单位温州市华益鞋业有限公司、被告人王某案发后有自首情节，且被告单位已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位温州市华益鞋业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人王某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告单位温州市华益鞋业有限公司退出的违法所得人民币33782.4元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 诸仁棋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第830号
申请执行人陈文彭。
被执行人陈灵光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞刑初字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈灵光有房屋壹套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈灵光所有的房屋壹套。
二、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第830号之三
申请执行人：陈文彭。
被执行人：陈灵光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）霞刑初字第60号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈灵光有房产可供执行，并于2014年10月27依法裁定查封，但现查封限期已届满。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈灵光所有的房屋壹套。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑松晖
二〇一七年三月十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1450号
申请执行人周立彩，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周立彩与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1745号
原告：清远市裕兴物业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区清云住宅区13号楼503号，统一社会信用代码：91441802696476903M。
法定代表人：高红光，职务总经理。
委托代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：莫丽冰，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：林思婷，女，汉族，1988年1月19日出生，住广东省清新县。
原告清远市裕兴物业管理有限公司诉被告林思婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告清远市裕兴物业管理有限公司的委托代理人陈弘到庭参加诉讼。被告林思婷下落不明，经本院公告传票传唤，现期限届满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于清远市清城区好运来大厦2栋26单元01号，面积共132.54平方米的房产提供物业服务。按照协议第三条：“住宅按建筑面积每月每平方米1.3元”，即被告每月需支付172.30元物管费给原告。协议还约定被告如逾期支付物管费，原告有权“从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金”，但被告2014年10月至2016年1月，未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。至今，被告已欠原告物业管理费2756.83元及滞纳金2184.76元（由逾期之日暂计至起诉之日）。合同履行至2016年1月，原告按合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费业务，原告多次催缴，未有效果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告物业管理费2756.83元，滞纳金2184.76元（由逾期之日暂计至起诉之日），合计4944.59元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：证据一原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证复印件、企业法人身份证明书，拟证明原告是适格的诉讼主体；证据二被告身份证复印件，拟证明被告是适格的诉讼主体；证据三原、被告间签订的《清远市好运来大厦前期物业管理服务协议》复印件，拟证明原、被告间成立了合法有效的物管合同；证据四最后一次交物管费的《收据》复印件，拟证明被告逾期缴纳物管费的时间；证据五原告的代理律师发给被告的物管费收函和快递底单复印件，拟证明原告曾向被告催收物管费。
被告没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩及提供证据。
经审理查明，被告林思婷为清远市清城区好运来大厦2栋26单元01号业主。2012年11月30日，原告清远市裕兴物业管理有限公司（甲方）与被告林思婷（乙方）签订位于清远市清城区好运来大厦2栋26单元01号《清远市好运来大厦前期物业服务协议》，建筑面积131.55平方米，协议内容：“第三条物业管理服务费用……二、住宅按建筑面积每月每平方1.3元，公共水电按实际发生额分摊收取。……八、交纳费用时间：1、现金缴付为每月的10至20日；2、银行扣款时间为每月的10日前”。“第九条违约责任……四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，……。”按上述面积计算，被告每月需支付171.02元物管费，2014年10月至2016年1月的物业管理费应为2736.32元。
另查明，2013年11月9日林思婷缴纳了预交三个月的物业费共513元。原告从2016年2月1日起撤离好运来大厦的管理。原告于2016年1月13日向被告发出催收物业管理费的律师函。现原告主张被告欠缴从2014年10月至2016年1月的物管费2756.83元为由，向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订《清远市好运来大厦前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告为小区提供物业服务，被告应当按照协议的约定支付物业管理费。被告从2014年10月至2016年1月未缴纳物业管理费为2736.32元，有双方签订的协议为据，且被告在诉讼期间并未到庭答辩，也未能提供已支付物管费的依据，故对原告请求被告支付物业管理费2756.83元，本院予以部分支持。对于原告请求的滞纳金问题。按照服务协议约定被告逾期缴交物业管理费，从逾期之日按欠费金额每日千分之三支付滞纳金计付，本案中所述的滞纳金实质上是一种违约责任的承担方式，但约定计算方法过高，可以年利率12%计付，故对原告此请求，本院予部分支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《广东省物业管理条例》第四十七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告林思婷在本判决生效之日起三日内向原告清远市裕兴物业管理有限公司支付物业管理费2736.32元及违约金（从2014年10月起按每月拖欠物业管理费为基数，以年利率12%计付至交清之日止）。
二、驳回原告清远市裕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告林思婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 何洁玲
人民陪审员 张法均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《广东省物业管理条例》
第四十七条业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；物业产权转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第6页共7页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第483-1号
原告王建荣，居民。
被告嵇克成。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地：潍坊市东风东街245号。
王建荣与嵇克成、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日作出（2014）坊交初字第483号民事裁定后，现因被告嵇克成提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告嵇克成驾驶的鲁G×××××号牌北京现代牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年八月十一日
书记员 于峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第00914号
上诉人（原审被告）郑孝君，重庆长江针织厂退休人员，住重庆市巴南区。
委托代理人ＸＸ，住重庆市巴南区。
被上诉人罗春梅，系原被上诉人谭廷玉之女，户籍住址重庆市沙坪坝区。
被上诉人罗华伟，系原被上诉人谭廷玉之子，户籍住址重庆市沙坪坝区。
被上诉人徐坤良，系原被上诉人谭廷玉之夫，户籍住址重庆市沙坪坝区。
原审被告ＸＸ，住重庆市巴南区。
上诉人郑孝君因其与原被上诉人谭廷玉民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第10252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵翎担任审判长，由审判员张毅主审，与代理审判员黄春燕组成合议庭，共同负责本案审判。本案审理过程中，原被上诉人（原审原告）谭廷玉（女，1956年2月11日出生，汉族，重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村村民，住重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村苦塘沟组6号，公民身份号码××）于2013年3月19日死亡，本院依法追加其继承人罗春梅、罗华伟、徐坤良参加本案诉讼。本院对本案当事人郑孝君、ＸＸ进行了询问。罗春梅、罗华伟、徐坤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
谭廷玉一审诉称：2010年10月5日，郑孝君、ＸＸ到其住处借款4万元并口头承诺一年后归还，但还款期限届满后拒不还款。请求人民法院判令郑孝君、ＸＸ归还谭廷玉借款40000元，并支付利息11040元。
郑孝君一审辩称：是二被告之子王恒出具的借条向原告借款，而且出具借条时二被告均在场，二被告并未向原告借款，故不同意归还原告借款。
ＸＸ一审答辩意见同郑孝君。
一审法院经审理查明：郑孝君与ＸＸ系夫妻关系。2010年，郑孝君分两次向谭廷玉借款40000元。2010年10月5日，第二次借款时，要求被告就其两次借款出具借条。郑孝君与ＸＸ之子王恒代郑孝君出具借条载明：“今借谭廷玉4万元整（肆万元整），2010.10.5郑孝君”，王恒出具借条时，郑孝君、ＸＸ均在场。借款后，郑孝君、ＸＸ一直拖欠不还，谭廷玉多次催收未果。一审过程中，谭廷玉自愿放弃要求郑孝君、谭廷玉支付利息11040元的请求。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。作为出借人，谭廷玉要求借款人归还借款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。本案的实际借款人应为郑孝君，王恒代为出具借条的行为属于代理行为，且谭廷玉知道郑孝君与王恒之间的代理关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人的规定，王恒的代理行为有效，郑孝君作为实际借款人应当承担归还借款的责任。谭廷玉自愿放弃对利息11040元的诉讼请求，意思表示真实，一审法院予以准许。本案所涉债务产生于郑孝君和ＸＸ夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应当由二人共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告郑孝君、ＸＸ于判决发生法律效力后立即归还原告谭廷玉借款本金40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半交纳538元（谭廷玉已预交），由郑孝君、ＸＸ负担。限于判决发生法律效力后立即迳付谭廷玉。
郑孝君不服一审判决，向本院提起上诉称：郑孝君、ＸＸ之子王恒与谭廷玉之女罗春梅于2011年2月结婚。2009年4月罗春梅向其父罗某借款3万元，并与王恒在恋爱期间于2010年10月5日到谭廷玉家借款1万元，谭廷玉因原自罗某处借出的3万元尚未偿还，遂要求王恒以其父母名义出具4万元借条方准出借。王恒背着父母亲笔以郑孝君名义书写4万元借条给谭廷玉。郑孝君并非借款人，不应承担责任。一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回谭廷玉的诉讼请求。
罗春梅二审未答辩。
罗华伟二审未答辩。
徐坤良二审未答辩。
本院二审查明事实如下：2010年10月5日，郑孝君、ＸＸ夫妇二人与其子王恒一同前往谭廷玉家，王恒当时与谭廷玉之女罗春梅系恋爱关系。王恒当日向谭廷玉以郑孝君名义出具4万元借条一份，载明“今借谭廷玉4万元整（肆万元整），2010.10.5郑孝君”。王恒以郑孝君名义出具借条的行为未经郑孝君明确同意。谭廷玉当日向王恒交付了1万元借款，后以郑孝君、ＸＸ未清偿4万元借款为由向人民法院起诉。
以上事实，有当事人提交的借条及当事人陈述等在案为证，并经当事人一审庭审质证、本院二审认证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于谭廷玉与郑孝君之间是否存有借款合同。根据民事诉讼法有关规定，当事人对自己所主张的事实负有举证责任。谭廷玉为证明其主张的事实，于一审中举示了署名郑孝君的借条，并称借条并非郑孝君亲笔所书，系其子王恒代书。则谭廷玉尚需进一步证明有关借条得到郑孝君明确认可的事实，就此仅有其个人陈述，称“因郑孝君本人表示写不来，就要求王恒写的”。郑孝君对此则称仅是在借条出具当日，王恒向谭廷玉借款时与ＸＸ在场，但在二审中进一步明确陈述其与ＸＸ在王恒向谭廷玉书写借条时并未在现场，借条系王恒在谭廷玉家内房间里单独向谭廷玉出具。王恒在一审庭审中也明确承认借条出具当日系其本人向谭廷玉借到1万元。则各方陈述不一，谭廷玉的一方陈述不能单独据以定案，且在日常社会生活中，一般意义上不能推定成年子女与父母之间相互具有从事民事法律行为的代理权限，实不能断然认定郑孝君授权王恒代其出具借条向谭廷玉借款，亦不能认定郑孝君明确认可或追认了王恒以其名义出具的借条，亦不能认定郑孝君有向谭廷玉借款的意思表示。谭廷玉有关举证尚不充分，不能证明其所主张的事实，应当承担举证不能的不利后果。一审认定谭廷玉与郑孝君之间存有借款合同显然不能成立，应予纠正。本案系当事人二审期间进一步作出新陈述，导致二审认定新事实，一审判决并非错判。谭廷玉于本案二审期间死亡，其继承人罗春梅、罗华伟、徐坤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2012）沙法民初字第10252号民事判决；
二、驳回原审原告谭廷玉的诉讼请求。
本案一审案件受理费减半交纳538元，二审案件受理费1076元，合计1614元，由被上诉人罗春梅、罗华伟、徐坤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 张 毅
代理审判员 黄春燕
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘德亮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第00914号
上诉人（原审被告）郑孝君。
被上诉人（原审原告）谭廷玉。
原审被告ＸＸ。
本院在审理上诉人郑孝君上诉被上诉人谭廷玉、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被上诉人谭廷玉于2013年3月19日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胥庆
审 判 员 张毅
代理审判员 徐红
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 张迁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第889号
罪犯熊治强，男，汉族，初中文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）楚中刑终字第第100号刑事判决，以被告人熊治强犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。减刑后刑期至2014年10月24日止。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊治强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊治强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊治强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊治强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十七日
书记员 乔艳霞
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6834号
原告孙忠富，男，1961年2月1日出生。
委托代理人苏宝铮（原告女婿），男，1979年1月22日出生。
委托代理人相志炜，北京市大地律师事务所律师。
被告焦春雷，男，1988年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号×××。
法定代表人张胜利。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告孙忠富与被告焦春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通责任事故一案，原告孙忠富于2016年9月1日向本院申请财产保全，要求查封被告焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车一辆，保全金额为人民币2万元。原告孙忠富已经向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，原告孙忠富的申请符合法律规定，并能提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车一辆。未经本院准许，不得转移、隐匿、买卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙沙沙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 宇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6834号之一
原告孙忠富，男，1961年2月1日出生。
委托代理人苏宝铮（原告女婿），男，1979年1月22日出生。
被告焦春雷，男，1988年5月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，注册号110229009655000。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。
原告孙忠富与被告焦春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通责任事故一案，本院于2016年9月14日作出（2016）京0119民初6834号民事裁定书，裁定查封焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车一辆。因焦春雷已经按照（2016）京0119民初6834号民事判决书自动履行了金钱给付义务，原告孙忠富于2017年1月19日申请解除对焦春雷名下车牌号为×××小型轿车的保全措施。
本院认为，孙忠富关于解除财产保全措施的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告焦春雷名下车牌号为×××的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙沙沙
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 宇
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉法初字第10号
原告陈某某。
被告吴某甲。
原告陈某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡红胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告经人介绍与被告认识，于2008年结婚，于2008年10月3日生育女儿吴某乙，于2011年5月5日生育儿子吴某丙。婚后被告不务正业，经常对原告恶语相向，对小孩不管不问，原告遂向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。后被告不知悔改，仍不好好工作养家，也不管小孩，原告只得将两个小孩带到娘家生活。两个小孩的生活费用和上学费用全靠原告一人打零工支付。被告没有尽到作为丈夫和父亲应尽的义务。期间原告向娘家人借款5万元供被告做花梨生意，被告没有按照约定日期还钱。最近原告发现被告沾染上毒品，更感心寒。原告认为，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿吴某乙由原告抚养，婚生儿子吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年11月18日登记结婚，原告于2008年10月3日生育女儿吴某乙，于2011年5月5日生育儿子吴某丙。婚后夫妻感情并不融洽，经常因为琐事而发生争吵，继而发展到分居生活。2012年原告向本院起诉离婚，本院于2012年9月13日作出（2012）龙泉法初字第107号民事判决书，判决不准予离婚。但判决后双方仍无法共同生活，夫妻关系名存实亡，现两个小孩跟随原告一起生活。在夫妻关系存续期间，双方无共同财产和债务。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、海口市龙华区人民法院（2012）龙泉法初字第107号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻生活并不融洽，矛盾重重，双方并不能很好地解决，导致原告向法院提起离婚诉讼。虽然法院第一次判决不准予双方离婚，但判决后双方仍无法共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉请与被告离婚，本院予以照准。关于两个小孩的抚养问题，由于原告有一定的经济能力，且两个小孩一直和原告一起生活，故原告诉请婚生女儿吴某乙由其抚养，婚生儿子吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿吴某乙由原告抚养，婚生儿子吴某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
本案适用简易程序审理减半收取受理费150元，由被告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 蔡红胜
二〇一五年一月八日
书记员 周大虎
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执318号
申请执行人：三门县三变小额贷款股份有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人：卢旭日。
被执行人：沈定祥。
被执行人：郑高法。
被执行人：方卫玲。
申请执行人三门县三变小额贷款股份有限公司与被执行人沈定祥、郑高法、方卫玲借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01174号民事已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执318号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月二十五日
代书记员 赖军辉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1415号
申请执行人重庆术合实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街。
法定代表人周琼，总经理。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号。
法定代表人王作林，总经理。
重庆术合实业有限公司与大庆建筑安装集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案，四川省巴州市中级人民法院作出（2015）巴中民终字第300号民事调解书现已发生法律效力。巴中市巴州区人民法院于2015年11月20日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为500000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省巴州市中级人民法院（2015）巴中民终字第300号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 王法智
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1415号
申请执行人陈桂芝，�，1976年5月29日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人王俩全，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人李丽珠，女，1972年4月6日出生，汉族，居民，住址。
本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人王俩全、李丽珠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字6053-3号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9028号
申请执行人杭州东南纺织有限公司与被执行人杭州派森服饰绣品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧商初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东南纺织有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9028号
申请执行人杭州东南纺织有限公司与被执行人杭州派森服饰绣品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）杭萧商初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州东南纺织有限公司于2015年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第9028号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年六月十六日
书记员 朱剑英
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初30号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌滥伐林木于2015年7月23日经天柱县公安局森林公安分局决定取保候审，2016年1月20日经天柱县人民检察院决定取保候审，2016年3月1日经天柱县人民法院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2012年12月25日，天柱县凤城镇村民欧某某以45万元价款购得天柱县凤城镇圭研村杨X化等人位于“高都盖”（地名）的杉山一幅，2013年欧某某办理木材采伐许可证后将该幅杉山大部分砍伐。因砍伐过程中拖欠天柱县凤城镇圭研村村民杨某某的管理费用及其他林木款项费用，欧某某便于2014年3月将“高都盖”此幅杉山上尚未砍伐的林木转让给杨某某，用以抵偿所欠杨某某的债务。2015年农历1月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进山砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人杨某某在天柱县凤城镇圭研村“高都盖”滥伐林木折合活立木蓄积为38.3783立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年12月25日，天柱县凤城镇村民欧某某以45万元价款购得天柱县凤城镇圭研村村民杨X化等人位于“高都盖”（地名）的杉山一幅，2013年，欧某某办理木材采伐许可证后将该幅杉山大部分砍伐，因砍伐过程中拖欠被告人杨某某的管理费用及其他林木款，欧某某便于2014年3月将其购买的“高都盖”山上尚未砍伐的林木转让给被告人杨某某，用以抵偿所欠杨某某的债务。2015年农历1月，被告人杨某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人进山砍伐。经林业技术人员鉴定，被告人杨某某在凤城镇圭研村“高都盖”滥伐林木折合活立木蓄积为38.3783立方米。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人杨某某的户籍证明：证明其在作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县林业局林木活立木蓄积鉴定意见书、现场检尺（伐桩）记录：证实被告人杨某某在天柱县凤城镇圭研村“高都盖”砍伐林木活立木蓄积为38.3783立方米的事实。
3、现场勘验检查笔录、现场及物证照片、现场图、指认笔录：证实被告人杨某某滥伐林木的现场位于天柱县凤城镇圭研村“高都盖”的事实。
4、天柱县公安局森林公安分局干警张民刚、罗学军出具的“杨某某到案经过”：证实被告人杨某某是主动到公安机关投案的事实。
5、生态补偿协议书、收据：证实被告人杨某某已交纳了生态补偿金人民币1000元的事实。
青山林买卖协议、林场转让书：证实欧某某已将其购买的部分林木转让给被告人杨某某，用以抵偿其所欠杨某某债务的事实。
7、证人欧某某证言：1987年，我父亲欧某与杨X化等人承包了杨某某等人位于天柱县凤城镇圭研村“高都盖”的责任山进行造林，2012年，我以40多万元购买了杨X化等人股份，之后我雇请杨某某进行管理。2013年，在办理了林木采伐许可证后，我请人进行了砍伐，由于我欠有杨某某的管理费用，就将部分尚未砍伐的林木转让给杨某某作为抵偿所欠的费用，并写了一个简单的手续给他。
8、证人杨X良证言：2015年农历1月15日，杨某某请我到“高都盖”帮他砍伐林木，我到砍伐了三天，共砍伐了300株。
9、证人杨X先证言：1988年左右，杨X化等人承包了我与杨X根等人的责任山进行造林，当时约定成林后20%归我们山主。2012年，杨X化告诉我们，该幅山林他们以45万元卖给了别人，并约定在两年内砍伐结束。2013年，欧某某请人砍伐时我们才知道是他购买，在砍伐过程中，欧某某请杨某某帮他管理，后该山的林木已大部分砍伐，只有我与杨X根、杨X淮三人的责任山内的林木没有砍伐。2015年农历1月，杨X根发现我们山上的林木被砍伐了，经了解才知道是杨某某请杨X良砍伐的，由于他砍伐的时间超过了原约定的两年砍伐期限，我们就提出要杨某某补偿我们两万元，但他不同意。
10、证人杨X化证言：2012年12月25日，我们将原我与欧某、杨X用三人共同承包造林的一幅山以45万元卖给了欧某某和金X宝（合同上签字是杨某某和金X宝，实际上是欧某某和金X宝购买，杨某某只是负责管理），收到该款后，我们按约定将20%付给了土地方，当时我们约定是两年内砍伐结束。
11、被告人杨某某供述：我是因到天柱县凤城镇圭研村“高都盖”砍伐林木的事来公安机关投案的。1987年，杨X用、杨X化、欧某等人承包了我与杨X根等人位于天柱县凤城镇圭研村“高都盖”的一片责任山造林，2013年1月，欧某某以40多万元购买了该片山林。2013年8月，在办理了砍伐证后，欧某某请人进行了砍伐，当时他请我进行管理，当砍伐到只剩下杨X根等人的责任山上林木没有砍伐后，欧某某已欠我管理费用和购买我其他地方的林木款共计十余万元。2014年，我找欧某某要钱，他没有钱就用尚未砍伐完的杨X根等户责任山上的林木抵我的欠款，当时我们是口头协商的。2015年农历1月，在未办理采伐许可证的情况下我请杨X良到“高都盖”砍伐了这些林木，共砍伐了二、三百株。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，本院结合本案的具体情况，决定对其予以从轻处罚。案发后，被告人杨某某主动交纳了生态补偿款一千元，对其可从轻予以处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 姜继忠
人民陪审员 钟雯雯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨荷清
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2775号
原告万多华，汉族，1981年9月11日生。
原告曹明月，汉族，1979年12月15日生。
原告曹某，男，2004年9月3日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师
诉讼代表人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告万多华、曹明亮、曹某诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万多华、曹明亮、曹某的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万多华、曹明亮、曹某诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋X-118号商铺，并与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，2013年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的税后租金70126.4元（4382.9元／月＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）处购买了江东中路305号中泰国际广场X-118号商铺。2008年2月，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2008年2月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，自原告全款付清且满三周年后的次月开始至2017年9月30日止，中豪威尔公司每年按692037元的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为4382.9元，但自2013年3月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益70126.4元。
以上事实，有委托经营管理合同及补充协议、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4382.9元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金70126.4元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万多华、曹明亮、曹某租金70126.4元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1553元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陆预婷
审 判 员 顾松康
人民陪审员 杨毅池
二〇一五年八月二十日
书 记 员 单肖肖