wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第915号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行），住所地南京市中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人杨晨，女，中行江苏省分行银行卡部职员。
被告廖小斌，男，1986年1月8日生，汉族。
原告中行江苏省分行与被告廖小斌信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2013年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。被告廖小斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2012年11月2日向原告申请办理中银贷记卡一张，卡号为×××7617。该持卡人用卡透支消费后一直不还款，经原告多次催收仍未归还，其行为已违反《中国银行中银贷记卡领用合约》的约定。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告中银贷记卡上透支款（包括但不限于透支本金、利息、超限费、滞纳金）合计65711.52元（截至2013年5月6日）及自2013年5月7日起至判决确定给付之日止的透支利息和滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖小斌未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告向原告申办中银贷记卡一张，卡号为×××7617。被告在使用上述信用卡时透支消费，截至2013年5月6日，拖欠原告透支本金、利息及滞纳金等合计65711.52元。
以上事实有信用卡申请表、历史交易记录、信用卡额度查询表以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告在使用信用卡时透支消费，拖欠透支本金、利息及滞纳金等合计65711.52元（截至2013年5月6日）未给付原告，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小斌于本判决生效之日起十日内给付原告中行江苏省分行信用卡透支本金、利息及滞纳金等合计65711.52元（截至2013年5月6日），并给付自2013年5月7日起至本判决确定的给付之日止的利息及滞纳金（按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1443元，公告费600元，合计2043元，由被告廖小斌负担（被告廖小斌应负担的诉讼费用已由原告中行江苏省分行向本院预交，被告廖小斌应于本判决生效之日起十日内向原告中行江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 唐风华
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 王长明
二〇一三年十二月二十四日
见习书记员 桑 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04012号
原告：范宇琦，女，1991年1月2日出生，汉族，自由业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：晏芳毅，自由职业。
委托代理人：刘琳，北京市双利律师事务所律师。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在审理原告范宇琦与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范宇琦于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范宇琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范宇琦撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取计312.5元，由范宇琦承担。
审 判 长 朱广宇
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 甄小力
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1233号
原告张永贞，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告夏庆伟，农民。
被告张艾丽，农民。
原告张永贞诉被告夏庆伟、张艾丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴颖到庭参加诉讼，被告夏庆伟、张艾丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永贞诉称，2013年10月11日，被告从原告处收购蚕茧236斤，约定的单价为19.5元／斤，总计货款为4602元，被告为原告出具收条，承诺尽快给付货款，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。现起诉，请求法院判令被告给付蚕茧款4602元。
被告夏庆伟、张艾丽未作答辩。
经审理查明，2013年10月，两被告收购原告蚕茧236斤，并为原告出具了收条1张，内容为：“张永贞、净、236斤、19.5、夏庆伟、张艾丽”。
以上事实，有收条以及原告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的的买卖合同是双方真实性意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经将蚕茧出售给两被告，两被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟、张艾丽于本判决生效后十日内给付原告张永贞货款4602元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟、张艾丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月十日
书记员 王东风
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第92号
申请执行人：王景士，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市松花江米业有限责任公司。住所吉林省舒兰市。
申请执行人王景士与被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年1月14日作出了（2014）舒民二初字第432号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舒兰市松花江米业有限责任公司暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法�（2014）舒民二初字第432号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 张恒华
审判员 徐长海
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘鳕湾
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4314号
原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。
代表人：刘佳庆，主任。
委托诉讼代理人：黄彬彬，男，1989年2月23日出生，汉族，员工，住南安市。
被告：吴惠强，男，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：林惠琼，女，1989年11月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄春阳，男，1988年2月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：林燕强，男，1983年11月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄炳阳，男，1987年3月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年5月11日立案受理原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告吴惠强、林惠琼、庄春阳、林燕强、庄炳阳信用卡纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 柳云凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）烟刑一终字第146号
原公诉机关山东省海阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于某乙，男，1965年3月30日生，汉族，农民，住海阳市。系本案被害人。
原审被告人于文龙，男，1976年12月28日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，住海阳市。2012年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2013年7月10日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民法院审理海阳市人民检察院指控原审被告人于文龙犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人于某乙提起附带民事诉讼一案，于2013年8月16日作出（2013）海刑初字第63号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于某乙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人于某乙的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人于文龙与被害人于某乙系同村村民，于某乙自二十余年前一直在于文龙母亲李某家居住。2012年6月30日11时30分许，因于某乙偷拿李某丈夫养老金卡一事与李某发生争执，于某乙将李某要打自己的木棍夺下拿在手里，被告人于文龙回家见状后误以为于某乙打其母亲，遂上前朝于某乙的头部、前胸等部位拳打脚踢，被本村村民于某甲拉开。后被告人于文龙因听到于某乙自称是其妹妹的对象，又和于某乙发生争吵并再次对于某乙前胸、后背等处踢打，将于某乙打倒在地。致于某乙肋骨骨折、T7压缩骨折。经法医鉴定，于某乙胸骨、肋骨及胸椎损伤均属轻伤。案发后，被告人于文龙被传唤归案。
另查明，附带民事诉讼原告人于某乙的经济损失如下：医疗费2290.1元、误工费2742.57元、护理费685.64元、伙食补助费60元、交通费800元、伤情鉴定费310元、误工及护理时间鉴定费1400元，以上合计8288.31元。
原审认定上述事实的证据有被害人于某乙的陈述，证人李某、于某甲等人的证言，户籍证明、办案说明、病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人于文龙的供述等。
原审法院认为，被告人于文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人于文龙对被害人于某乙的经济损失应依法定标准和范围予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、交通费、鉴定费超出标准和范围的部分，以及要求赔偿残疾赔偿金不属于经济损失赔偿范围，均不予支持。被告人于文龙自愿认罪，且系家庭伦理矛盾引发的刑事案件，对被告人于文龙可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人于文龙有期徒刑一年零二个月；判令被告人于文龙赔偿附带民事诉讼原告人于某乙经济损失人民币8288.31元。其中包括医疗费2290.1元、误工费2742.57元、护理费685.64元、伙食补助费60元、交通费800元、伤情鉴定费310元、误工及护理时间鉴定费1400元。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人于文龙服判不上诉，原审附带民事诉讼原告人于某乙不服，以一审判决未支持其残疾赔偿金错误、其没有偷拿李某丈夫养老金卡、双方矛盾不是家庭矛盾、被告人系用木棍对其殴打而不是拳头等为由，提出上诉，请求撤销一审判决，判令被告人赔偿其经济损失50165.81元，并判处较重刑罚。
本院二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，原审被告人于文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人于某乙造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人于某乙关于要求赔偿残疾赔偿金的上诉理由，因现行法律规定残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，该上诉理由本院不予采纳；关于其没有偷拿李某丈夫养老金卡、被告人系用木棍对其殴打而不是拳头，请求对原审被告人判处较重刑罚的上诉理由，经查，上诉人于某乙在公安机关侦查阶段的陈述不仅承认自己偷拿李某丈夫的养老金卡，从中提取了300元现金供自己花用，还证实原审被告人于文龙对其拳打脚踢，并非持木棍对其实施殴打，且该陈述证实的案发原因、经过与本案其他证人证实的经过相一致，故其上诉理由显与本案业已查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和确定赔偿金额均适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 学 泉
审判员 吴 国 岩
审判员 于 文 波
二〇一三年十一月四日
书记员 施鸿正存在
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2574号
原告：蒋丽丽，女，汉族，1970年1月30日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告蒋丽丽与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1980元；2、判令被告赔偿损失5940元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年10月29日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了两年（送一年）健身卡并交纳户籍费1980元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了两年会费1980元。被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费436.14元（1980元÷365天÷2年×201天×80%），剩余部分1543.86元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告蒋丽丽会籍费1543.86元。
二、驳回原告蒋丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3755号
罪犯向鑫。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）州刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人向鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十三日经本院裁定减刑一年。服刑期至二〇一六年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。截至2014年10月底止，共获考核分105分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向鑫确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向鑫减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二〇一五年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年十二月二日
书记员 何 文
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1028号
被执行人王逸文，女，汉族，1989年8月17日出生。
关于被执行人王逸文贩卖毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初15号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王逸文的银行存款2000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月十八日
书记员 杨向民
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第02029号
申请执行人：巩秀彬。
申请执行人：江传圣。
申请执行人：张克炳。
申请执行人：史长松。
申请执行人：马金花。
申请执行人：陈亚文。
申请执行人：王过。
申请执行人：严伟。
申请执行人：孙国星。
申请执行人：孙周。
申请执行人：李广华。
申请执行人：方龙存。
被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：童祥，总经理。
本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320、382、383、384、385、389号仲裁裁决书法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司名下银行存款44034元（其中工资43434元，案件执行费600元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年二月一日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第02029号申请执行人：巩秀彬。申请执行人：江传圣。申请执行人：张克炳。申请执行人：史长松。申请执行人：马金花。申请执行人：陈亚文。申请执行人：王过。申请执行人：严伟。申请执行人：孙国星。申请执行人：孙周。申请执行人：李广华。申请执行人：方龙存。被执行人：合肥万福宴餐饮娱乐有限公司。法定代表人：童祥，总经理。本院依据已发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案字第320、382、383、384、385、389号仲裁裁决书法律文书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥万福宴餐饮娱乐有限公司名下银行存款44034元（其中工资43434元，案件执行费600元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年二月一日书 记 员  莫 锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00596号
罪犯张传林，男，1951年6月3日生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省西丰县振兴镇白石村*组**号。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省西丰县人民法院于2012年12月6日作出（2012）西刑初字第00100号刑事判决，以被告人张传林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年9月6日起至2016年3月5日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2015年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张传林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年9月6日起至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宁 刚
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚县刑初字第00036号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人季某，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住所地抚顺县。因本案于2015年3月8日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月13日被抚顺县公安局监视居住。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人季某犯诈骗罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人季某与被害人赵某某系朋友关系，赵某某求季某帮自己介绍对象，季某遂产生诈骗意图。被告人季某在网络上利用QQ编造虚假身份“吕小美”，并将“吕小美”介绍给赵某某，以“吕小美”的身份与赵某某在QQ上建立男女朋友关系。在取得赵某某信任后，被告人季某于2014年11月至2015年1月期间，利用“吕小美”的身份，以随礼、母亲生病等理由多次骗取赵某某钱款，共计10，100.00元人民币，被其挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、账户历史交易清单、前科劣迹查询表、证人刘某某、丁某、申某的证言、被害人赵某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人季某如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人季某多次诈骗，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、责令被告人退赔被害人赵某某经济损失人民币10100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：韩明爱
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟繁龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 ： 王 莹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初469号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，男，1987年9月24日出生。因犯盗窃罪于2004年8月9日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2006年8月8日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年9月10日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月29日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2017年7月6日被开封市祥符区人民法院合并执行有期徒刑三年零五个月。因涉嫌盗窃于2017年7月31日从新郑监狱被解回。
被告人曹某某，男，1989年9月23日出生。因犯盗窃罪于2007年11月2日被本院判处有期徒刑六个月；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年零九个月；2010年5月14日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年3月16日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年7月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2017年3月30日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃于2017年7月31日从新郑监狱被解回。
被告人李某丙，男，1988年11月21日出生。因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2013年10月28日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年3月3日被本院判处有期徒刑二年零二个月；因犯盗窃罪于2017年6月16日被本院合并执行有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃于2017年9月7日从郑州监狱被解回。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人李某甲、曹某某、李某丙犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉，李某甲、曹某某、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日凌晨，被告人李某甲驾驶一辆电动三轮车，带着被告人曹某某、李某丙二人在尉氏县城人民路东段后冯村东邻小区内盗窃被害人王某甲电动三轮车上的超威牌48V-32A电瓶一组（4块）；盗窃被害人陈某电动车上的超威牌48V-12A电瓶一组（4块），盗窃陈某电动三轮车上的超威牌48V-38A电瓶一组（4块）。
2016年11月份的一天凌晨，被告人李某甲驾驶一辆电动三轮车，带着被告人曹某某、李某丙二人在尉氏县城滨河东路安康家园小区内盗窃被害人王某乙电动三轮车上的天能牌48V-38A电瓶一组（4块）。
2016年8、9月份的一天凌晨，被告人李某甲驾驶一辆电动三轮车，带着被告人曹某某、李某丙二人在尉氏县城尉蔡路与人民路交叉口向西30米路南被害人徐某开办的童鞋店门口，盗窃一辆“雅马哈”牌红色电动车。
经尉氏县价格认证中心鉴定，上述被盗窃的4组电瓶和一辆电动车价值合计人民币3353元。
上述事实，被告人李某甲、曹某某、李某丙在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某甲、陈某、王某乙、徐某等人的陈述，证人宋某某、张某某等人的证言，价格认定结论书，前科证明，本院（2017）豫0223刑初252号刑事判决书和开封市祥符区人民法院（2017）豫0212刑初46号、182号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、曹某某、李某丙结伙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均己构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人均自愿认罪，如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。李某甲、曹某某、李某丙在刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑罚有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币一万二千元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万五千元。
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑罚有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币一万三千元。
被告人李某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；加上原判刑罚二年零六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某甲的刑期自2016年10月31日起至2019年8月30日止；曹某某的刑期自2016年11月7日起至2022年4月6日止；李某丙的刑期自2016年10月31日起至2019年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 孙军玲
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高赛洁
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初767号
原告张合发，男，生于1985年1月30日，汉族。
委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。
被告王书伟，男，生于1969年7月11日，汉族。
被告朱国林，男，生于1974年7月14日，汉族。
被告梁志伟，男，生于1977年9月29日，汉族。
原告张合发与被告王书伟、朱国林、梁志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员孙彦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张合发及其委托代理人孙志永，被告朱国林、梁志伟到庭参加诉讼，被告王书伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日，三被告向原告借款200000元，并为原告出具借据一份，约定借款日期为2014年3月1日至2014年8月1日，利息为月息4分。对于双方约定过高的利息原告放弃，要求按年息24%计算利息。现被告逾期未还借款，原告多次催要，三被告至今未还，原告诉至法院，请求人民法院依法判令三被告偿还借款本金人民币200000元及该款自2015年7月1日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算。
原告提供的证据有：
1、借款担保合同、收据、借据各1份；
2、署名王书伟的保证书1份；
3、署名梁志伟、朱国林不可撤销担保书各1份。
被告王书伟未答辩，亦未提供证据。
被告朱国林辩称：借款属实，其系被告王书伟向原告借款200000元的担保人；借款是王书伟用的，如果王书伟找不到了，或者去其他地方了，同意偿还原告上述借款。
被告朱国林未提供证据。
被告梁志伟辩称：借款属实，其系被告王书伟向原告借款200000元的担保人；现在没有钱，借款是王书伟用的，不同意还款。
被告梁志伟未提供证据。
经审理查明：2014年3月1日，被告王书伟、朱国林、梁志伟向原告张合发借款200000元，原告与三被告签订借款担保合同1份，三被告为原告出具收据、借据各1份，且被告王书伟还为原告出具保证书1份，被告朱国林、梁志伟还分别为原告出具不可撤销担保书各1份。借款担保合同主要内容为：“第一条本合同项下的借款金额为人民币（大写）贰拾万元整，小写200000元；借款期限为5个月，即自2014年3月1日起至2014年8月1日止；借据、收据为本合同的组成部分，与本合具有同等法律效力。第二条借款利率约定为40‰，逾期罚息为3%，挪用罚息为3%。”借据主要内容为：“今借到张合发人民币（大写）贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年3月1日起至2014年8月1日止，利率按照《借款合同》约定执行。债务人：王书伟，共同借款人朱国林、梁志伟，2014年3月1日。”收据主要内容为：“借款人王书伟于2014年3月1日收到出借人现金（人民币）贰拾万元整（200000元），此收据为《借款合同》的附件。收款人王书伟，共同借款人朱国林、梁志伟，日期：2014年3月1日。”在庭审中，原告表示上述借款200000元的利息清至2015年6月30日。借款到期后，经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，被告王书伟、朱国林、梁志伟向原告张合发借款200000元，借款到期后，被告王书伟、朱国林、梁志伟未偿还原告借款本金200000元及利息，事实清楚，故原告张合发要求被告王书伟、朱国林、梁志伟偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求三被告支付自2015年7月1日起至清偿之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王书伟、朱国林、梁志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张合发借款本金人民币二十万元及利息（自2015年7月1日起至清偿之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告王书伟、朱国林、梁志伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙彦伟
二〇一六年五月十七日
书记员 李思蕾
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01341号
原告孙某。
委托代理人王秀振、张静。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王秀振、张静、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚前相互之间了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，被告性格古怪，多次对原告实施家庭暴力，致原告多处受伤，经厂保卫处及鹿泉市110对其批评教育无果，自2013年4月27日夫妻分居至今。原告孙某曾于2013年5月诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。为维护原告的合法权益，再次诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，并分割夫妻共同财产1万元。
被告王某辩称，我同意与原告离婚，关于分割共同财产，我希望原告可以提供出具体是什么财产。
经审理查明，原告孙某与被告王某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方在脾气、性格存在差异，以致于双方经常为家庭琐事打架生气，伤害了夫妻感情。2013年4月夫妻开始分居，同年5月孙某诉至本院要求离婚，后本院作出了（2013）鹿民一初字第00931号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告称夫妻共同财产包括海尔全自动洗衣机一台、饮水机一台、茶几一个、北京现代汽车一辆。被告仅认可汽车是婚后购买的，其余的财产均系被告的婚前个人财产，不属于夫妻共同财产。原告孙某承认结婚时没有陪嫁的财产。关于北京现代汽车，被告向法庭出具了机动车销售统一发票一张，发票上载明该车是2012年11月24日由被告购买的，车价为85500元，增值税税额为12423.08元。被告称购买该车时其父亲出资了7.5万元，剩余的10500元车款及增值税12423.08元、保险4600元，共计27523.08元是自己借的款，但没有提交证据。原告对发票及被告的陈述不持异议，但认为27523.08元应属夫妻共同财产。本次庭审时，被告同意离婚，但不同意分割财产。
本院认为，原告起诉离婚，被告当庭同意离婚，表明双方在离婚的问题上达成了共识，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告称婚后夫妻共同财产含洗衣机、饮水机、茶几、彩电，由于原告没有向法庭提交证据且被告予以否认，故本院对原告的该项主张不予采信。被告认可汽车是婚后购买的，扣除被告父亲出资的7.5万元，剩余的27523.08元应属夫妻共同财产，按夫妻共同财产分割，双方应各得13761.54元。现在原告只要求得到夫妻共同财产1万元，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
准许原告孙某与被告王某离婚。
限被告王某于本判决生效之日起五日内将10000元给付原告孙某。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 董秀忠
二〇一四年七月十五日
书记员 刘 命
第2页
第1页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2341号
原告周耀华，男，汉族，祁阳县人，农民。
被告谢大民，男，汉族，祁阳县人，农民。
被告中国平安人寿保险股份有限公司祁阳支公司。
主要负责人黄学军。
本院在审理原告周耀华与被告谢大民、中国平安人寿保险股份有限公司祁阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周耀华于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周耀华撤回起诉。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由原告周耀华负担。
审 判 员 罗菊香
二O一六年元月十九日
代理书记员 漆振刚
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苍溪刑初字第41号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人常某，男，生于1993年10月14日，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，农民，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月26日被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月26日经苍溪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
被告人徐某，男，生于1995年10月26日，汉族，四川省阆中市人，初中肄业，农民，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被苍溪县公安局刑事拘留，同年12月26日经苍溪县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人常某、徐某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派代理检察员谢含出庭支持公诉，被告人常某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人常某、徐某与田某某（另案处理）三人在阆中市合谋到苍溪县城盗窃摩托车，并于当日下午驾驶摩托车窜至苍溪县城伺机盗窃。次日凌晨，由被告人常某直接盗窃摩托车，被告人徐某望风并驾驶被盗摩托车，在苍溪县城晓古街“网缘网吧”附近盗走一辆“银翔”牌二轮摩托车。随后，三人来到苍溪县城刘家巷，推走“嘉陵”牌、“风火轮”牌二轮摩托车各一辆至苍溪县城滨江路竹林小路处，由于该两辆摩托车启动未成功，三人便拆卸并带走摩托车的电瓶，将该两辆摩托车丢弃后离开现场。经鉴定，被盗三辆摩托车价值共计人民币7371元。公诉机关认为，二被告人窃取他人价值7371元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，在共同犯罪中，二被告人均系主犯，请依法判处。
被告人常某对指控的事实、罪名无异议。
被告人徐某对指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2013年11月19日，被告人常某、徐某与田某某（男，15岁）三人合谋到苍溪县城盗窃摩托车，当日下午，被告人徐某驾驶一辆红色“豪爵”牌二轮摩托车搭乘被告人常某和田某某至苍溪县城伺机行窃。次日凌晨，在苍溪县城晓古街“网缘网吧”附近，由被告人常某直接盗窃摩托车，被告人徐某和田某某望风，盗走一辆价值人民币2958元的蓝色“银翔”牌125型二轮摩托车，由被告人徐某驾驶。随后，三人来到苍溪县城刘家巷，被告人徐某和田某某推走一辆价值人民币400元的红色“嘉陵”牌125型二轮摩托车、被告人常某推走一辆价值人民币4013元的红色“风火轮”牌125型二轮摩托车，推至苍溪县城滨江路竹林小路处时，启动该两辆摩托车未成功，便拆卸并带走摩托车的电瓶，将该两辆摩托车丢弃在现场。被告人常某驾驶盗窃的“银翔”牌二轮摩托车，三人沿滨江路返回阆中市被巡逻民警拦获，三人弃车逃跑，被告人徐某被当场抓获。2013年11月25日被告人常某被抓获归案。被盗摩托车及电瓶已发还失主。
上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、被盗摩托车信息及照片、抓获经过、拘留证、逮捕证、户籍信息、失主的陈述、证人田某某的陈述、被告人常某、徐某和田某某对盗窃地点的指认笔录、照片及对同案犯的辨认笔录、照片、苍溪县价格认证中心苍价认鉴（2013）84号价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片等在卷佐证，被告人常某、徐某对犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人常某、徐某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值7371元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究二被告人的刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。在共同犯罪中，被告人常某、徐某事前共同商议，均直接实施了盗窃行为，起了主要作用，均系主犯；案发后，二被告人坦白认罪，且赃物已全部追缴，有酌定从轻处罚情节。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月25日起至2014年5月24日止。罚金限判决发生法律效力后60日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金限判决发生法律效力后60日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳丽
二〇一四年三月五日
书记员 张 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初364号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月26日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年4月3日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]340号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月22日21时11分许，在沈阳市于洪区白山路大成桥北500米处，被告人张某某酒后驾驶辽A2EV**号小型轿车由南向北行驶时，被公安机关查获。经检测被告人血液中检测出酒精成分，其含量为147mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人张某某具有以下量刑情节：如实供述、缴纳罚金的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一八年六月五日
书记员 张翠萍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1260号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某，农民。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年11月6日被交警查获。曾因犯故意伤害罪于2004年7月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，后又于2005年9月12日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，连同前罪所判处的有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年。因本案于2015年9月14日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1236号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日12时30分许，被告人钱某饮酒后无证驾驶1辆无号牌手扶拖拉机从金华安地镇镇区开往安地牌楼，在牌楼倾倒废土时与王某发生纠纷，后王某报警。交警到达现场后，发现被告人钱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经现场口腔呼气测试，钱某口腔呼气的酒精含量为86mg／100mL，后提取血样，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，钱某体内血液酒精含量为93mg／100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱某的供述与辩解、证人王某的证言、鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、行政强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、刑事附带民事判决书、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钱某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱某醉酒后无证在道路上驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十一月六日
代书记员 金 灿
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第744号
原告牟岚。
委托代理人宋小曦。
被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区青石桥北街51号1201室。
法定代表人周士程。
委托代理人陈凤玲。
被告北京外企市场营销顾问有限公司（原北京方胜理信劳务服务有限公司），住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号355室。
法定代表人倪瀛。
委托代理人刘红艳。
原告牟岚诉被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，于2014年1月23日追加北京外企市场营销顾问有限公司为被告。依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告牟岚的委托代理人宋小曦和被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司的委托代理人陈凤玲、被告北京外企市场营销顾问有限公司的委托代理人刘红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟岚诉称：原告于2008年12月1日开始与被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司建立劳动关系，约定工资总额为基本工资1500元加上提成。2013年2月4日，被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司向原告发出《北京方胜理信劳务服务有限公司解聘通知书》，决定解除与原告之间的劳动关系。解聘通知书、认定工伤决定书均表明是用人单位是被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司，但该公司一直未与原告签订劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告提起仲裁，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出了锦劳人仲委不字（2014）第2号不予受理通知书。原告不服，诉请法院判令被告方胜理信成都分公司向原告支付2008年12月至2013年2月期间由于未签订劳动合同的双倍工资32884元。
被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司辩称：原告与北京方胜理信劳务服务有限公司签订的劳动合同，未与我方形成劳动关系，我方不应该承担责任。为便于管理，我公司作为北京方胜理信劳务服务有限公司的分支机构，根据总公司的要求负责与原告及其用工单位的日常联系工作，代为办理原告的社保、解聘等事宜。故应驳回原告的诉讼请求。
被告北京外企市场营销顾问有限公司辩称：1、原告与我公司签有书面劳动合同，依据约定，我公司将原告派至衣念（上海）时装贸易有限公司上班，工作地点在绵阳市。为便于管理，我公司要求北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司负责与原告日常联络事宜，管理全部派遣至衣念（上海）时装贸易有限公司员工。2、我方与原告签订了劳动合同，工资由我公司发放，原告与北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司不存在劳动关系。3、北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司是我公司在成都设立的分公司，是企业非法人，对外不独立承担民事责任，仅代为办理派遣员工的社保、劳动用工等手续，与全体派遣员工不存在劳动关系。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月1日，原告牟岚与北京方胜理信劳务服务有限公司签订了劳动合同书和两份补充协议。劳动合同书约定，劳动合同期限自2008年12月1日起至2010年11月30日止，公司将原告牟岚派遣至用工单位衣念（上海）时装贸易有限公司工作，工作地点为绵阳市。2010年1月1日，双方就原劳动合同涉及的相关事宜达成了变更协议。2010年11月7日，原告牟岚与北京方胜理信劳务服务有限公司签订劳动合同续签书，约定续签合同2012年11月6日终止。2013年2月4日，被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司向原告牟兰发出《北京方胜理信劳务服务有限公司解聘通知书》，内容为因原告牟兰无故旷工30天、决定提前解除与原告牟兰的劳动合同。通知书上加盖了被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司的公章。2013年8月5日，北京方胜理信劳务服务有限公司名称更改为北京外企市场营销顾问有限公司。原告牟岚于2013年12月26日以被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司应支付未订立书面劳动合同的二倍工资为由向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2014年1月2日作出了锦劳人仲委不字（2014）第2号不予受理通知书。原告不服，在法定期限内诉至本院。
2013年8月5日，北京方胜理信劳务服务有限公司名称更改为北京外企市场营销顾问有限公司。原告牟岚的个人养老保险实缴信息单上单位名称为北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司。原告牟岚提交的工资卡明细上工资项目的付款账户为0000000000000000000，被告北京外企市场营销顾问有限公司的基本存款账户账号为0000000000000000000。原告牟岚的工资由被告北京外企市场营销顾问有限公司发放。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的个人养老保险实缴信息单、解聘通知书、认定工伤决定书、工资卡明细、不予受理通知书等证据，被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司提交的劳动合同书、补充协议、劳动合同续订书、工资表、工资发放网银记录、考勤记录、营业执照、组织机构代码证、劳务派遣协议、被告北京外企市场营销顾问有限公司提交的开户许可证、名称变更通知等证据在案为证。
本院认为，建立劳动关系应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定订立书面劳动合同。原告牟岚与被告北京外企市场营销顾问有限公司签订了劳动合同书、补充协议，双方依法建立了劳动关系，原告牟岚的工资也由被告北京外企市场营销顾问有限公司发放。被告北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司作为被告北京外企市场营销顾问有限公司设立的分支机构，根据总公司的要求负责与原告牟兰及其用工单位的日常联系工作，代为办理原告的社保、解除劳动合同等事宜，不违反法律规定，不能以此推断原告牟岚与北京方胜理信劳务服务有限公司成都分公司形成了事实劳动关系。原告牟岚诉请判令被告方胜理信成都分公司支付2008年12月至2013年2月期间由于未签订劳动合同的双倍工资32884元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
驳回原告牟岚的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告牟岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈亚芬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第165号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人洪XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月27日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月30日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审；又因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人洪XX犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊、代理检察员熊熙出庭支持公诉，被告人洪XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
容留他人吸毒罪
2015年4月18日是，被告人洪XX使用其本人身份证登记入住本市市区中浩网吧205包厢（该网吧具备住宿功能）。同年4月25日，陈XX、陈X、谢XX（未成年人）以及“小宝”来到洪XX所住的205包厢玩。期间，“小宝”提议搞些毒品大家一起吸食，得到了在场其他人的同意。后“小宝”外出买来了甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）若干，与洪XX、陈XX、陈X、谢XX等人在包厢内一起吸食。吸食毒品后，“小宝”就离开了205包厢，其余四人继续在包厢内玩，后被公安民警当场查获，被告人洪XX如实供述了自己容留他人吸毒的事实。经检测，洪XX、陈XX、陈X、谢XX的甲基安非他命尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人洪XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人洪XX的供述；证人陈XX、谢XX、陈X、赵X的证言；现场照片；境内旅客查询结果列表；毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；执法仪视频等。
盗窃罪
2015年7月6日晚11时许，被告人洪XX与朋友一起到鹰潭市月湖区锦江之星酒店被害人何XX所开的8507房内玩。次日凌晨3时许，洪XX趁被害人何XX及房内的其他人睡觉之机，盗走何XX放在沙发上的一个米白色手提包内的现金人民币6100元后离开现场。2015年7月14日，被告人洪XX被公安机关抓获后，如实供述了盗窃何XX现金的事实。
本案诉讼期间，被告人洪XX的父母退赔了被害人的全部经济损失。
上述事实，被告人洪XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人洪XX的供述；被害人何XX的陈述；证人陈XX的证言；被告人洪XX指认作案现场及手提包的照片；被告人洪XX的银行卡流水明细等。
本案的综合证据有：被告人的归案经过证明、户籍证明材料等。
本院认为，被告人洪XX为多人吸食毒品提供场所；以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应以容留他人吸毒罪、盗窃罪数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人洪XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人的亲属能代为退赔被害人全部经济损失，可对被告人所犯盗窃罪酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 艾忠华
人民陪审员 桂秋凤
二〇一五年九月十四日
代理书记员 宋 飞
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00405号
原告：陈某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，安徽省来安县人。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告；杜某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞德梅，被告杜某及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告2010年8月经人介绍相识后自由恋爱，2011年8月25日生双胞胎儿子取名杜仁豪、杜仁杰，2011年11月11日领取结婚证。自领取结婚证后，被告经常殴打原告，双方之间难以沟通，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。两个小孩由其抚养，被告每月承担小孩抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：原告诉称不是事实，其与原告是经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育双胞胎儿子，夫妻感情很好。故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2010年8月经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，2011年8月25日生双胞胎儿子取名杜仁豪、杜仁杰，2011年11月11日领取结婚证。由于双方系自由恋爱后在外同居生活，双方结婚时被告家未按农村习俗给付原告家结婚彩礼，小孩出生后，原告及原告的家人与被告及被告的家人为彩礼开始产生矛盾。2013年农历7月15日，原、被告双方再次发生纠纷，并产生肢体冲突，经当地派出所调解后，原告被其家人接回家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。两个小孩由其抚养，被告每月承担小孩抚养费1200元，并要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，自愿领证结婚，婚后夫妻感情较好。夫妻之间理应相互理解、相互尊重，在今后的生活中，如双方对出现的问题及矛盾能加强沟通，理性地协商处理仍有和好的可能。原告陈某及其家人与被告杜某及其家人之间为彩礼的给付产生矛盾，并不能说明原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年五月八日
书记员 吕明军
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00405号
原告：陈某，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住来安县××郢××宝山村××号。
委托代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被告；杜某，男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××街道村大王队××号。
委托代理人：吴长江，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人俞德梅，被告杜某及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与被告2010年8月经人介绍相识后自由恋爱，2011年8月25日生双胞胎儿子取名杜仁豪、杜仁杰，××××年××月××日领取结婚证。自领取结婚证后，被告经常殴打原告，双方之间难以沟通，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。两个小孩由其抚养，被告每月承担小孩抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称：原告诉称不是事实，其与原告是经人介绍相识后自由恋爱，婚后生育双胞胎儿子，夫妻感情很好。故不同意离婚。
经审理查明：原告与被告2010年8月经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活，2011年8月25日生双胞胎儿子取名杜仁豪、杜仁杰，××××年××月××日领取结婚证。由于双方系自由恋爱后在外同居生活，双方结婚时被告家未按农村习俗给付原告家结婚彩礼，小孩出生后，原告及原告的家人与被告及被告的家人为彩礼开始产生矛盾。2013年农历7月15日，原、被告双方再次发生纠纷，并产生肢体冲突，经当地派出所调解后，原告被其家人接回家居住至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚。两个小孩由其抚养，被告每月承担小孩抚养费1200元，并要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的结婚证复印件在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后自由恋爱，自愿领证结婚，婚后夫妻感情较好。夫妻之间理应相互理解、相互尊重，在今后的生活中，如双方对出现的问题及矛盾能加强沟通，理性地协商处理仍有和好的可能。原告陈某及其家人与被告杜某及其家人之间为彩礼的给付产生矛盾，并不能说明原、被告夫妻感情已经破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕明军
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1263号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告于洪江，男，44岁，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告于洪江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告于洪江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于洪江于2007年4月1日在我社贷款35000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告于2007年4月1日在原告处贷款35000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告于洪江应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于洪江于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款35000元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892.47元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年五月十二日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1263号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告于洪江，男，44岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告于洪江借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告于洪江在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告于洪江在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第353-1号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：苑玲仙，农民。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字0000754号征收决定书，于2015年06月02日向我院申请强制执行苑玲仙社会抚养费征收一案。本院于2015年06月02日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人苑玲仙暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年八月二十四日
书记员 秦增生
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2030号
申请执行人宁海县正一塑机商行
被执行人谢维姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02244号，依法向被执行人谢维姬发出执行通知书，责令被执行人谢维姬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢维姬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢维姬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 柴晓龙
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2030号
申请执行人宁海县正一塑机商行
被执行人谢维姬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第02244号，依法向被执行人谢维姬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人谢维姬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢维姬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢维姬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××63的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月二十三日
书记员 柴晓龙
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第102号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人唐乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人唐乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同月26日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员吴峻、被告人唐乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年2月21日9时45分许，被告人唐乙在本市轨道交通三号线淞滨路站从站台跳入轨道道床，沿轨道向水产路站方向行走。地铁工作人员发现后上前对唐进行劝阻，唐拿出事先准备好的菜刀，威胁地铁工作人员并要他们不要追来。尔后，唐乙爬上轨道防护墙，拿出一把菜刀抵在自己的脖子上，扬言要自杀，并且不让随后赶到民警和地铁工作人员靠近，导致三号线列车双向停运，大量乘客滞留在淞滨路站站台。同日10时50分许，唐乙在民警的劝说下，情绪逐渐稳定并放下手中菜刀，民警立即上前将唐乙制伏并抓获归案。
被告人唐乙的行为造成当日轨道交通三、四号线的运营秩序严重混乱，导致三号线停运近66分钟，并对多个轨交站点和列车车次的正常运营秩序造成严重影响。三号线列车取消3列次，加开5列次，晚点4列次，清客2列次，四号线列车晚点4列次，加开4列次。上海地铁第三运营有限公司退票896张，共计人民币3，792.8元，赠票8张，共计人民币120元，发放致歉信1，058张。此外，为处置上述突发情况，上海市公安局宝山分局出动警力48人，治安辅助力量20人，宝山消防支队出动消防车1辆，消防战士7人。上海市公安局城市轨道交通和公交总队出动警力23人，保安4人。
经鉴定，从案发当日被告人唐乙的血样中检出乙醇成分，其含量为1.14mg／mL。案发时唐乙处于普通醉酒，目前未见精神异常，对本案具有完全刑事责任能力且具有受审能力。
上述事实，被告人唐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《案发经过、到案过程》、《扣押清单》、《扣押笔录》、刑事摄影照片、监控录像光盘，相关单位出具的《上海地铁第三运营有限公司客服部事故／事件报告单》、《证明》、《上海轨道交通运营管理中心运营事故（质量事件）报告》、情况说明、工作情况、《关于协助轨交总队处置轨交三号线淞滨路站一男子持械滋事的情况报告》，证人黄某、唐甲、张某某、朱某、周某某、陈某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及华东政法大学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐乙在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐乙归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止。）
二、查获的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
·····
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第412号
原告戚伟民。
委托代理人俞杰。
被告汤栋东。
原告戚伟民诉被告汤栋东承揽合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程序审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序进行审理，因人事变动，本案由代理审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员周杏仙、杨建平组成合议庭，于同年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚伟民到庭参加诉讼。被告汤栋东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告戚伟民诉称：2012年3月13日，原、被告签订了一份加工协议，按照被告的要求将被告提供的原材料于同年4月7日加工为成品。被告于当日到加工地原告处提货接受该成品，后被告于同年4月7日、5月13日通过银行支付了43000元，余款77767元经原告多次催讨，至今未支付。现起诉要求被告支付余款77767元。
被告汤栋东未作答辩也未提供证据材料。
原告戚伟民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、加工协议一份，欲证明2012年3月13日原、被告签订加工协议的事实；2、送货单三张，欲证明2012年4月7日被告接受加工成品的凭据；3、单笔交易详细信息二张及一卡通明细表一张，欲证明被告已支付给原告43000元报酬。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理查明，2012年3月13日，原、被告签订了一份加工协议，约定于同年4月7日内将被告提供的原材料加工为成品，付款方式为提货时付30%，余款在交货后45天内付清。被告于同年4月7日到加工地原告处提货接受该成品，后被告向原告支付报酬43000元，余款77767元经原告多次催讨无果。原告遂于2013年3月12日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤栋东支付戚伟民价款77767元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由汤栋东负担。该款戚伟民已预交，戚伟民同意汤栋东将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 杨建平二○一三年六月二十一日
书 记 员 裘 龙 波
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台黄执民字第2475-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
�执行人：汪华勇。
被执行人：童学全。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告汪华勇、童学全为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出（2013）台黄商初字第2640号民事判决，已经发生法律效力。浙江台州黄岩农村合作银行于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人汪华勇履行生效判决所确定的返还借款本金人民币40000元及支付利息、罚息、复息，承担案件受理费1251元，公告费400元；被执行人童学全负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汪华勇、童学全未向本院申报财产；本院已将被执行人汪华勇、童学全纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人汪华勇、童学全的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现二被执行人目前有财产可供执行。2014年9月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人汪华勇、童学全有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人汪华勇、童学全可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）台黄执民字第2475号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 张灵建
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00416号
原告：刘太平，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，铜陵县法律援助中心律师。
被告：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县顺安镇明湖村，组织机构代码56639219－7。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
委托代理人：汪道高，该公司员工。
原告刘太平与被告铜陵市明顺铸造有限公司（以下简称明顺铸造公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘太平及其委托代理人赵云、被告明顺铸造公司的委托代理人汪道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘太平诉称：原告系被告的员工，2014年元月份被告因经营不善，资金困难而暂发工资。2014年9月被告口头告知原告等人公司欲停产，要求原告等人自谋职业。被告至今拖欠原告2014年1月至8月份工资。后原告多次催讨无果，故诉请判令明顺铸造公司支付工资款29668.20元，被告承担本案诉讼费用。
被告明顺铸造公司在庭审辩称：1、我公司的工资表、考勤表上表明原告6月份实际上班17天，但我公司按满月做的工资，多做了13天，每天工资133.33元，多做了1733元，应予扣除。2、原告等人要求支付2014年7－8月份的保底工资，我公司没有承诺支付，原告提供的7－8月份的工资表不是我公司出具的，故该款我公司不同意支付。
经审理查明：原告系被告单位从事铸造件的造型工作，2014年1月起，被告开始拖欠原告等人工资，被告单位向原告等人提供工资表一份，其中载明：欠刘太平2014年1－6月份的工资款21668.20元和2014年7－8月份底工资8000元。并在工资表首页加盖了明顺铸造公司印章及汪道进签名。经原告多次催讨，被告未支付工资。
上述事实有原、被告的身份证复印件、营业执照、机构代码证、工资表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间形成事实上的劳务关系，符合法律规定，合法有效。原告受雇在被告处从事劳务，被告应依据双方的约定支付劳务费。现被告未按约定的数额支付所欠工资款，应承担给付的义务。故原告主张的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为没有承诺支付原告等人的2014年7－8月保底工资，且对原告提供的7－8月工资表以没有加盖公司印章为由，不予认可。该抗辩意见与被告其他劳务人员的陈述不一致，也与本院在此之前处理被告同样欠劳务人员的工资案中，被告认可的保底工资相矛盾；况且，原告提供的该份工资表虽未加盖公司印章，但该份工资表中同时载明的欠黄世余（黄诗余）上年度工资款960元及欠张胜20000元，在黄诗余、张胜以该份工资表为依据起诉被告主张权利时，而被告对欠黄诗余、张胜的款项予以认可，并进行了调解处理；现被告对同样的工资表中载明的欠原告等人的7－8月工资不予认可，与被告在黄诗余和张胜案中认可的事实相矛盾，且理由不充分，据此分析认定，该份7－8月的工资表来源于被告处，应视为被告支付保底工资的承诺。故对被告的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。因原告提供的工资表系被告出具的，工资表中所载明的欠原告等人的工资数额，得到被告确认；被告既然同意按满月发放工资，应履行其承诺，现被告反悔的理由不充分，故被告辩称应扣除原告6月份13天的工资款的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告铜陵市明顺铸造有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘太平工资款29668.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告铜陵市明顺铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年八月十日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00012号
原告：汪某，女，1982年9月3日生，汉族，住合肥市。
被告：钟某，男，1978年9月3日生，汉族，住合肥市。
原告汪某与被告钟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告汪某、被告钟某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汪某诉称：2013年4月15日，我与钟某登记结婚。婚后双方因感情不和，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，所以我现要求离婚。
钟某辩称：不同意离婚。
经审理查明：2013年3月份，汪某与钟某经人介绍相识并建立恋爱关系；2013年4月15日，双方登记结婚。婚后双方未生育子女，双方常因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情日渐淡化；2013年11月18日，汪某向本院提起诉讼，要求与钟某离婚。
本院认为：汪某与钟某系自主婚姻，虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，一定程度上挫伤了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂；故希望双方能珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，增进信任和理解，积极改善夫妻关系。现汪某主张夫妻感情已完全破裂，因未能提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
汪某要求与钟某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费及其它诉讼费一百元（减半收取），由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年二月十七日
书记员 夏跃东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第871号
原告徐光宗，男。
委托代理人陈懿乾。
被告邓彩芹。
本院在审理原告徐光宗与被告邓彩芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告徐光宗以原、被告已自行达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐光宗撤回起诉。
本案案件受理费1150元、减半收取为575元，诉讼保全申请费320元，合计895元；由原告徐光宗负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈翠玲（代）
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终300号
上诉人（原审被告）胡道银。
上诉人（原审被告）周季红。
二上诉人的共同委托代理人贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏从洋。
委托代理人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人胡道银、周季红因与被上诉人魏从洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭胡民初字第01173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏从洋原审诉称：2013年6月25日，胡道银向魏从洋借款100000元并出具借条，借条中约定“2013年12月31日还款50000元，2014年12月31日还其余50000元”。胡道银、周季红系夫妻关系，胡道银、周季红在约定的还款期限内只归还原告50000元，尚欠原告50000元。后魏从洋多次向胡道银、周季红索要借款，胡道银、周季红不予归还，故魏从洋诉至原审法院，请求判令：1、胡道银、周季红归还魏从洋借款人民币50000元；2、胡道银、周季红承担本案诉讼费用。
胡道银、周季红原审辩称：胡道银、周季红系夫妻关系属实。胡道银确实出具借条一份给魏从洋，但具体日期不是魏从洋主张的2013年6月25日，而是2013年6月2日，借条日期上的“5”不是胡道银所书写。胡道银、周季红因互相未告知对方，已先后于2013年6月5日给付魏从洋90000元、2014年4月30日给付魏从洋40000元、2014年11月18日给付魏从洋10000元，该条据所反映的款项，胡道银已经付清，并且多付4万元，魏从洋应当向胡道银、周季红返还多支付的4万元。
原审法院经审理查明：胡道银、周季红系夫妻关系。在胡道银、周季红夫妻关系存续期间，胡道银于2013年6月25日向魏从洋借款100000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元正￥100000用途说明借魏从洋人民币。其中2013年12月31日还款50000元，2014年12月31日还其余50000元经手人：胡道银2013年6月25日”。后胡道银于2014年4月30日归还魏从洋40000元，2014年11月18日归还10000元，余款未付，魏从洋索款未果，诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：债务应该清偿。魏从洋与胡道银之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。胡道银在与周季红夫妻关系存续期间向魏从洋借款，应按夫妻共同债务处理，由胡道银、周季红共同承担还款责任。胡道银、周季红辩解借条日期的“5”不是胡道银书写，已给付魏从洋14万元。原审法院认为，首先，借条上落款日期的“25”书写流利，且书写于该栏中间，并无明显改动痕迹。其次，胡道银辩称2013年6月5日归还魏从洋90000元后未告知周季红，周季红又于2014年4月30日归还魏从洋40000元，亦未告知胡道银，后胡道银又于2014年11月18日归还魏从洋10000元。胡道银、周季红系夫妻关系，且关系正常，其对共同债务的归还情况均应当互相知晓，在长达一年半的时间内互相不知晓共同债务的归还情况，且超额归还魏从洋40000元明显不符合常理。再次，胡道银辩解发现向魏从洋超额归还40000元至今已一年时间，在魏从洋否认的情况下，却未能举证证明其向魏从洋主张过权利，直至魏从洋向原审法院提起诉讼，亦属令人费解。综上，胡道银、周季红的辩解明显缺乏合理性，原审法院不予采信。魏从洋要求胡道银、周季红归还借款50000元，有借条、双方陈述、转帐凭条为证，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：胡道银、周季红于判决生效后五日内向魏从洋归还借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由胡道银、周季红负担。
原审判决宣判后，上诉人胡道银、周季红不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实有误，判决不当。原审法院未准许上诉人关于笔迹的鉴定请求，剥夺了上诉人的合法权益，也致使本案案件事实无法查清，上诉人请求二审法院依法委托司法鉴定机构，对“5”的书写时间和笔迹与借据上其他内容进行比对，以确定是否为同一时间书写，是否为同一人笔迹形成。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判上诉人对被上诉人主张的50000元借款不承担还款责任，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏从洋答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人胡道银、周季红为了证明其上诉请求，提供退股协议一份。旨在证明：1、2013年6月1日，双方经过结算就合伙事务达成退股协议，而且约定债权债务全部由胡道银负责，账务已清；2、本案诉争的借款也是与退股协议有关联性，在双方拆伙后，以本案借条的形式来达成退股结算事宜。
对胡道银、周季红提供的退股协议，魏从洋的质证意见为该协议上魏从洋的签名是魏从洋签的，但该协议内容也只是双方间的退股协议，从时间、内容看与本案都无关联性。
本院的认证意见为：因魏从洋认定该退股协议系其签名，故本院对退股协议的真实性予以认定。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：本案借据上落款时间25日中的“5”是否系后添加形成。
本院认为：胡道银、周季红称借据上落款时间25日中的“5”系后添加形成，并据此要求鉴定的主张，因其未提供初步证据予以证实，且从借据上落款时间25日看也没有明显后添的迹象，结合胡道银、周季红在归还9万元借款后，又陆续归还5万元借款的行为不符合常理，故胡道银、周季红的该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人胡道银、周季红的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人胡道银、周季红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 王冬冬
代理审判员 李志华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张晓青
第1页／共6页
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第143号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人温某。因本案，于2014年1月1日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年1月8日变更强制措施为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月7日1时许，被告人温某饮酒后无证驾驶湘B×××××号正三轮摩托车行驶至嘉兴市中环西路与文昌路交叉口以北200米处时被民警查获。经检验，被告人温某血液中的乙醇含量为104毫克／100毫升。
被告人温某经公安机关传唤不到案，后在海宁火车站被抓获。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政强制措施凭证、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息表等书证，理化检验报告，现场笔录，查获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温某能如实供述罪行，可从轻处罚；其无证驾驶机动车，应从重处罚；其有行政处罚劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，折抵刑期7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一四年三月二十一日
书记员 高媛媛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2059号
原告：孙某某，男，1981年3月6日生。
被告：黄某某，女，1987年3月20日生。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告在新疆打工时认识，后按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2015年农历7月22日双方生育一子名孙圣杰，双方于2010年办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情一般，为了维持家庭生活，原告出国打工，在原告外出期间被告以和其表姐外出打工为名，常年对孩子不管不问，并不和原告进行任何联系，现双方夫妻感情已经彻底破裂，故为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》及相关法律法规，诉至法院，望法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩孙圣杰由原告抚养，抚养费由原告自行承担，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某缺席，未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2004年7月份在新疆认识，后同居生活，并于2010年8月23日办理结婚登记手续，2005年7月22日双方生育一子名孙圣杰，现随原告生活。被告黄某某于2011年8月份以外出打工为名离开原告家，期间与原告再无联系，并与原告分居至今。原告曾于2013年起诉与被告离婚，因无法联系到被告，原告既不交纳公告费，又未到庭说明情况，故本院对本案依法按原告自动撤诉进行了处理。
以上事实由原告自认，濮阳县公安局王称堌派出所证明，濮阳县王称堌镇高庄村村民委员会证明，（2013）濮民初字第865号民事裁定书，结婚证，户口簿等证据相互印证，予以证实。
本院认为：被告于2011年8月份离开原告家，期间没有与原告进行过联系，原告也无法联系到被告，双方分居至今，已足以说明双方夫妻感情确已破裂，且双方分居已超过两年，故依法应准予原、被告离婚。因孙圣杰一直随原告生活，被告现又不知所踪，故孙圣杰由原告抚养为宜，原告自愿自行承担抚养费，系原告自主处分自己的权利，本院不予干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及其他有关民事法律之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告黄某某离婚。
二、原、被告婚生子孙圣杰由原告孙某某抚养，抚养费由原告孙某某自行承担。孩子成年后随父随母任其自择。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘效涛
审 判 员 杨 勇
代理审判员 马传聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 齐杰伟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第672号
原告：杭某某。
被告：凌某某。
原告杭某某与被告凌某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱毅媛的
担任审判长、代理审判员马立平、人民陪审员陈小勤组成合议
庭，并于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告杭某某到
庭参加诉讼，被告凌某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年6月13日向原告借得10000元，
言明资金周转，几个月就归还，然经原告多次催讨，被告无理
拖欠不付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告
立即归还欠款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交了被告向原告出具借款1
00000元的借条一份，证明被告向原告借款的事实。
原告提交的证据，本院经审查认为，原告所举证据来源
合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。被
告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2007年6月13日向原告借款100000元，并出具借条，借
条上未载明还款日期与利息。后原告多次催讨，被告拒不归还
，故纠纷成诉。
本院认为，原告杭某某与被告凌某某之间的民间借贷关
系系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护
。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，
依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还
，故被告凌某某应承担及时返还原告借款的民事责任。原告诉
讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告凌某某给付原告杭某某借款100000元，限于本判决
生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320
元，由被告凌某某负担，于本判决生效后十日内径直支付原告
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱毅媛
代理审判员 马立平
人民陪审员 陈小勤
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 徐小燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执588-1号
申请执行人：许国永。
被执行人：杨立川。
本案在执行过程中，查明被执行人杨立川暂无财产可供执行。申请执行人许国永亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1139号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人许国永如发现被执行人杨立川有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 帅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第298号
申请执行人：黄学庆。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行黄学庆申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于劳动争议一案，2015年6月5日，申请执行人黄学庆依据已生效的（2015）百中民一终字第83号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金17508元、加班工资24573.41元、月工资2680元及本案执行费572元，共计45333.41元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第298号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第83号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1896号
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人：王经理。
委托代理人曾，本公司员工。
被告方卫平，男，
委托代理人丁，男，平江县城关镇
委托代理人郑，男，平江县城关镇。
原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告方卫平责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法由�判员苏光辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾健，被告方卫平及其委托代理人丁应良、郑河水均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月13日9时40分许，被告驾驶三轮摩托车搭乘（丁君成）由国道106线平江县三阳乡西岸村地段由北向南行驶时，与由东往西横过马路的林跑耕发生碰撞，事故造成林跑耕、方卫平、丁君成受伤及车辆损坏。交警认定被告无证驾驶负主责，林跑耕、丁君成负次责。事故发生后，林跑耕起诉至平江县人民法院，要求损害赔偿。经法院判决原告在交强险责任范围内向林跑耕赔偿84828、04元。判决生效后，原告依法向法院支付了上述赔偿款。根据相关法律规定，方卫平无证驾驶致害，保险公司有权在赔偿范围内向侵权人追偿。故请求法院判令被告赔付原告84828、04元。
原告对自己的主张提交如下证据：
1招商银行对帐单一份，用以证明原告已于2011年2月11日履行了给付84828.04元的义务。
2平江县人民法院民事判决书一份，用以证明被告无证驾驶以及原告赔偿金额的事实。
3变更登记通知书一份，用以证明原告已于2014年3月28日变更为现在的名称。
被告辩称：1，本案已超过二年的诉讼时效，应当依法驳回原告的诉讼请求；2被告于当年4月1日交费参加了摩托车驾驶学习、培训、考核过关，当月份16日才核发驾驶证，应视为被告属有证驾驶；3，被告已支付伤者损失50000余元
被告对自己的主张提交如下证据：
平江县城关镇北附村村民委员会证明一份，用以证明方卫平生活困难的事实。
经举证质证，对原告提交的证据1，1，2，3因被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据因被告无异议，本院认为，该证据与本案无关链性，本院不予采信。
经质证认证，本院查明：2010年4月13日9时40分，被告方卫平驾驶湘F2L8**号三轮摩托车沿106国道由北往南行驶，行车至平江县三阳乡西岸村林家冲路段时，恰逢林跑耕行走于道路并由东往西横过马路，湘F2L8**号三轮摩托车前档风玻璃部位与之相撞，造成林跑耕受伤的交通事故。事故发生后，林跑耕当即被送往平江县第一人民医院住院治疗，至2010年7月25日出院，用去医疗费用46823.86元。2010年4月23日，平江县公安局交通警察大队对此事故作出事故认定书，认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，遇行人在道路上行走时未注意避让，临危处置措施不力，是造成此次事故的主观原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，应承担此次事故的次要责任。伤者的伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为九级伤残，建议自受伤之日起全休六个月。医疗费用自鉴定之日起以不超过3000元为宜。
另查明：被告方卫平在发生交通事故时尚未取得机动车辆驾驶证，其驾驶的湘F2L8**号三轮摩托车系丁君成所有。2010年3月27日，车主丁君成为该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年3月28日零时至2011年3月27日止。
事故发生后，林跑耕向平江县人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿损失。经本院判决由原告在交强险的保险责任限额范围内赔偿林跑耕损失共计84828.04元，原告已于2011年2月11日全部履行。现原告向本院提起诉讼，要求向被告追偿损失84828.04元。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。（一）驾驶员未取得驾�资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶员故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案原告于2011年2月11日已实际履行赔偿义务，至2014年10月21日向本院提起诉讼已超过二年，而原告并没有证据证实诉讼时效有中止、中断、延长的事由出现，故原告的请求已超过诉讼时效，其请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对被告方卫平的诉讼请求。
本案受理费1921元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李芙蓉
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1896号
原告信阳淮业矿产品有限公司。
法定代表人刘安业，公司董事长。
组织机构代码证号411500-015621。
委托代理人李光政，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告周玉建，男，成年人。
原告信阳淮业矿产品有限公司诉被告周玉建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹存琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光政到庭参加了诉讼，被告周玉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月份前，被告周玉建到原告公司购买珍珠岩玻化微珠粉，交易方式是提货付款。因双方多有经济往来，原告在被告没有完全付款的情况下一直在向被告供货，至2013年5月4日，被告尚欠原告货款190000元，原告多次催要，被告拖欠至今未付。请求判决被告偿还欠款本金及利息。
被告周玉建未到庭，亦未向本院提出答辩。
经审理查明，被告周玉建多次在原告信阳淮业矿产品有限公司购买珍珠岩玻化微珠粉，提货付款。至2013年5月4日，被告拖欠原告购货款190000元，向原告打有一欠款条。原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖欠至今未给，原告遂诉至本院，要求判决被告周玉建偿还拖欠货款本金及利息。
本院认为，原告信阳淮业矿产品有限公司将公司生产的货物供应给被告周玉建，被告向原告支付价款，在原告与被告之间形成买卖合同关系，双方均应按《合同法》的要求行使权力、履行义务。被告多次到原告公司购买货物，至今尚拖欠原告部分货款未付，有被告周玉建出具的欠款条在案为证，本案事实清楚，证据充分，被告周玉建应当如期足额偿还拖欠原告的货款，并赔偿由此所造成的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉建于本判决生效之日起五日内向原告信阳淮业矿产品有限公司偿付欠款190000元及利息，利息从2013年5月5日始至付清欠款之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告周玉建承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 邹存琴
二〇一四年九月二十五日
书记员 王辉平