安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02521号
原告：张勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，机构代码59709154-9。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：闫兴洲，该公司员工。
委托代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。
被告：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，居民，户籍地江苏省溧阳市，经常居住地安徽省宿州市灵璧县。
原告张勇因与被告灵璧富康置业有限公司（以下简称富康公司）、黄富军民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序�于2015年9月13日公开开庭审理了本案。原告张勇、被告富康公司的委托代理人闫兴洲、沈维到庭参加诉讼，被告黄富军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张勇诉称：2013年4月28日和2013年5月14日，被告分两次向原告共借款2000000元，并由富康公司当时的法定代表人黄富军出具借条、借据。其中书写为“2013年7月20日”借条的借款时间误写，实际借款时间为2013年4月28日，还款时间为2013年7月20日。双方在借款合同中约定了还款期限、利息、违约金及借款担保。被告保证到期如不还款，双方按协议价回购房产，并签订房屋买卖附购回条件协议书及具结书。借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款，也未按房屋回购协议约定将房屋过户给原告。虽然借款全部为富康公司使用，但黄富军为借款经手人和签字人。故原告具状起诉，请求判令两被告偿还借款2000000元及利息1620000元，并承担本案诉讼费用。
富康置业公司在庭审中辩称：1、富康公司不是借款人，对法定代表人黄富军借款行为不承担还款责任；2、黄富军借款没有用于公司的经营；3、原告未在保证期间内向富康公司主张过保证责任，应免除富康公司保证责任；4、原告主张的利息和损失过高。
黄富军未作答辩。
张勇向本院提交证据如下：1、张勇身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、2013年7月20日（实际应是2013年4月28日）借条一份和2013年5月14日借据一份。证明富康置业公司向原告借款2000000元用于房地产开发；3、2013年4月28日和2013年5月14日，富康公司出具的收据二份。证明富康公司已收到原告借款2000000元；4、中国银行进账单和客户回单三份及中国工商银行个人业务凭证一份。证明原告已将部分借款通过转账的方�交付富康公司；5、房屋买卖附购回条件协议书一份。证明借款是富康公司借的，如果到期不还，富康公司用房屋抵偿借款；6、具结书。证明被告不能按期还款，应将该房产转让给原告，而被告一直不同意过户；7、还款计划书。证明原告一直找被告要钱，但被告拒不偿还。
富康公司发表质证意见如下：对证据1无异议。关于证据2借条二份：①、对2013年7月20日（实际应是2013年4月28日）借条：富康置业公司是担保人，借款人是黄富军；公司为法定代表人借款提供担保应召开公司股东会议，所以公司的担保行为是无效的；即使公司的担保有效，也超过担保期限，担保责任应当免除；②、对2013年5月14日借条：该份借条真实性待与公司核对，证明目的不予认可；从借款合同上看，借款人是黄富军个人。关于证据3收据二份：真实性待与公司核对，证明内容不认可；①�从2013年4月28日收据上看，收款方式是转账，原告应进一步提供转账凭证来证明借款已经交付；②、从2013年5月14日收据上看，交付方式是现金，借款金额1000000元，巨额资金不可能现金支付，我们要求原告提供交付凭证。关于证据4银行客户回单：对真实性予以认可，对证明目的不认可；转账金额是1420000元，与原告所诉2000000元不符；收款人是邱晓茜，并不能证明1420000元是支付给富康置业公司的。关于证据5协议书：真实性待与公司核对，对证明目的不予认可；本合同属于法定无效合同；该协议如有效，黄富军逾期不还借款，原告应主张办理房屋过户手续，而不应要求偿还借款和利息。关于证据6具结书：真实性须经核对，对证明目的有异议；该具结书违反法律规定，内容应属无效；从该具结书可以看出，是原告与黄富军之间的借贷关系，与富康置业公司无关。关于证据7还款计划书：计划书是黄富军个人出具，我公司不知情；不能证明原告向我公司主张过权利；计划书对我公司无约束力；证明借款发生在原告与黄富军之间。
富康公司未向本院提交证据。
黄富军在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据到庭双方举证、质证意见，本院认证如下：
张勇提供的证据1，被告不持异议，本院予以采信。证据2借条二份，均有两被告签字确认，来源真实、合法，与本案有关联性，本院经审查对其真实性予以确认。证据3收据二份，收据上盖有富康公司印章，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。证据4银行客户回单，系银行对客户转账情况出具的凭证，能够证明原告向被告交付借款情况，本院经审查予以采信。证据5协议书，甲方是原告张勇，乙方是黄富军，在该协议书落款处，乙方黄富军已签字并加盖富康公司印章，但甲方张勇未签字，故本协议书并未生效，本院经审查不予采信。证据6具结书，黄富军同意在不能按期还款的情况下，无条件将灵璧县富康首府小区3幢2单元103号商铺房产所有权转让给原告。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该约定由于违反法律禁止性规定而归于无效，本院经审查不予采信。证据7还款计划书，落款处签字系被告黄富军本人所签，来源真实合法，本院予以确认。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年4月28日，富康公司法定代表人黄富军向原告借款1000000元，并出具借条一份，同时加盖富康公司印章。约定被告向原告借款1000000元，于2013年7月20日归还。该借条落款时间2013年7月20日属误写，实际借款时间为2013年4月28日，还款时间为2013年7月20日。原告支付借款1000000元给被告后，由富康公司员工邱晓茜于2013年4月28日出具收据，并加盖公司印章。
2013年5月14日，黄富军再次向原告借款1000000元，并出具借据一份，同时加盖富康公司印章。约定借款期限自2013年5月14日至2013年8月14日，借款月利率3%。逾期不还，被告应支付原告借款总额20%的违约金，同时每日按借款总额的2‰支付滞纳金。原告支付借款1000000元给被告后，由富康公司员工邱晓茜于2013年5月14日出具收据，并加盖公司财务专用章。
借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不还款。故原告具状起诉，请求判令两被告偿还借款2000000元及利息1620000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：一、原告要求两被告偿还借款2000000元及相应利息的主张能否得到支持；二、原告主张两次借款利息如何计算。
一、原告要求两被告偿还借款2000000元及相应利息的主张能否得到支持。
依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告张勇与被告富康公司、黄富军之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，黄富军作为当时富康公司法定代表人，分两次向原告借款2000000元，原告按照约定将借款支付给富康公司，并由富康公司工作人员邱晓茜出具收据，同时加盖公司�章和公司财务章，足以证明黄富军所借款项用于富康公司的生产经营。富康公司辩称，2013年4月28日的借款协议，明确载明借款人是黄富军，富康公司是担保人，对该笔借款富康公司仅承担担保责任。本院认为，富康公司作为借款实际使用人，借款到期后有偿还借款的义务，富康公司该项辩称不能成立，本院不予支持。故，原告要求两被告偿还借款2000000元及相应利息的主张，本院予以支持。
二、关于原告主张两次借款利息如何计算问题。
对于2013年4月28日的借款合同利息计算。在该合同中，原、被告未约定利息，原告主张借期内的利息，依据法律有关规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”在该借款合同中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故，原告主张逾期利息，本院应予支持，逾期利息按照年利率6%计算。
对于2013年5月14日的借款合同利息计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。在该合同中，原、被告约定按月利率3%计收利息，已经超出了年利率24%（月利率2%）的规定，超出的部分依法不应支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期�息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。故原告主张逾期不还按借款总额20%支付违约金，并同时每日按借款总额2‰支付滞纳金，总计已经超出年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，第二十五条，第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告灵璧富康置业有限公司、黄富军应于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款2000000元及相应利息（其中1000000元，自2013年7月20日起，按照年利率6%计算至该借款实际付清之日止；另1000000元，自2013年5月14日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17880元，减半收取8940元，由被告灵璧富康置业有限公司、黄富军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、�密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了�约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：二审审理中，本判决尚未生效。