湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05082号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人吴菊梅。
被告马婷。
被告张良。
被告马文全。
被告徐宝军。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称：中联融资公司）诉被告马婷、张良、马文全、徐宝军融资租赁合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李明华担任审判长，人民陪审员袁建华、许建国参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员傅俞蓉担任庭审记录。原告中联融资公司的委托代理人吴菊梅到庭参加诉讼，被告马婷、张良、马文全、徐宝军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中联融资公司诉称：2011年12月26日，原告与被告马婷签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告向被告马婷出租设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台，合同项下有一个支付表，租赁期限为四年，从2012年4月15日至2016年3月15日，共计48期，每月15日被告马婷按照《租赁支付表》的约定向原告支付约定租金；被告马婷如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付全部租金及逾期罚息，应承担原告实现债权的合理费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告马婷交付了租赁物，但是被告马婷没有依照合同的约定按时、足额向原告支付租金，截至2014年7月1日，被告马婷已拖欠原告到期租金2207086.11元，产生罚息442597.74元。被告张良与被告马婷系夫妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任。被告马文全、徐某与原告以编号为：CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告马文全、徐某就主合同项下被告马婷的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。因此，被告马文全、徐某对被告马婷的债务应承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告马婷在2011年12月26日签订的合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》及相关附件；2、确认被告马婷承租原告设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台（车架号为：WDAKHCAA6AL531071）的实际所有权人为原告，被告马婷立即将上述设备及其权证返还原告；3、被告马婷立即向原告支付截至到2014年7月1日保费58821.98元，己到期未付租金2207086.11（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止，逾期租金按日万分之七的罚息照计至被告马婷履行义务之日止）元及罚息442597.74元；4、被告张良对被告马婷所负债务承担共同清偿责任；5、被告马文全、徐某对被告马婷的债务承担连带责任；、6、被告马婷、张良、马文全、徐某承担原告实现债权而支付的合理费用及本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用。
被告马婷、张良、马文全、徐某对原告中联融资公司的诉讼请求及事实未提出答辩意见。
在审理过程中，原告中联融资公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一，《融资租赁合同》，拟证明原告与被告马婷之间融资租赁合同法律关系成立，双方的权利及义务，纠纷解决时管辖法院的约定；
证据二，《产品买卖合同》，拟证明原告依《融资租赁合同》向出卖人购买设备；
证据三，《租赁物件签收单》，拟证明原告已向被告马婷交付了租赁物，被告马婷已签收，合同进入实质履行阶段；
证据四，《首期款明细表》、《租赁支付表》，拟证明原告与被告马婷对租金支付时间、方法进行约定，为违约金的计算提供依据；
证据五，《欠款明细表》，《罚息明细表》，拟证明截止到2014年7月1日，被告马婷欠原告到期未付租金1702086.11元，罚息442597.74元；
证据六、《结婚证（复印件）》，拟证明被告张良与被告马婷系夫妻关系，被告马婷购买原告设备发生于被告张良与被告马婷夫妻关系存续期间，由此产生的债务是被告张良与被告马婷的夫妻共同债务；
证据七，《连带责任保证合同》，拟证明被告马文全、徐某应对被告马婷履行合同承担连带责任；
证据八，《代办保险委托书、保单》，拟证明原告为被告马婷办理保险所花费的58821.98元保险费。
被告马婷、张良、马文全、徐某经本院传票传唤，无正当理，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告马婷、张良、马文全、徐某未向本院提交证据。
经审查，本院认证如下：原告中联融资公司提交的证据一到证据八，来源合法、客观真实，与本案有关联，被告马婷、张良、马文全、徐某亦未提出异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2011年12月27日，原告中联融资公司与被告马婷签订了一份合同编号为：CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》及相关附件。合同约定：原告中联融资公司向被告马婷出租设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台（车架号为：WDAKHCAA6AL531071），合同项下有一个支付表，租赁期限为四年，从2012年4月15日至2016年3月15日，共计48期，每月15日被告马婷按照《租赁支付表》的约定向原告中联融资公司支付约定租金；被告马婷如未能按合同约定按时、足额支付租金的，原告有权解除合同，取回租赁物，被告并应向原告支付全部租金及逾期租金日万分之七的罚息（违约金，在首期款中被告马婷己向原告支付租赁物件总价值百分之五的租赁保证金），应承担原告中联融资公司实现债权的合理费用。合同签订后，原告中联融资公司按照合同约定向被告马婷交付了租赁物，但是被告马婷没有依照合同的约定按时、足额向原告中联融资公司支付租金，截至2014年7月1日，被告马婷已拖欠原告中联融资公司保险费58821.98元，到期租金1702086.11元，产生逾期罚息（违约金）442597.74元。被告张良与被告马婷系夫妻关系，被告马婷购买原告中联融资公司设备发生于被告张良与被告马婷夫妻关系存续期间，由此产生的债务是被告张良与被告马婷的夫妻共同债务。被告马文全、徐某与原告中联融资公司以编号为：CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》为主合同，签订了《连带责任保证合同》，合同约定被告马文全、徐某就主合同项下被告马婷的债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其它债务人应支付费用。原、被告双方协商未果，酿成本诉。
本院认为：原告中联融资公司与被告马婷所签订的编号为：CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》及相关附件，为双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，合同应认定为有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告中联融资公司已履行合同约定义务，被告马婷未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额的支付租金，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。在被告马婷构成根本违约的情况下，原告中联融资公司要求解除其与被告马婷在2011年12月27日签订的CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740号《融资租赁合同》及相关附件；要求确认被告马婷承租其设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车的实际所有权人为原告中联融资公司，被告马婷立即将上述设备及其权证返还原告中联融资公司；原告中联融资公司要求被告马婷支付保险费，到期租金（租金顺延照计至设备及相关权证返还原告之日止），承担罚息（违约金）的诉请合法有据，本院应予以支持。被告马婷在首期款中已向原告中联融资公司支付租赁物件总价值百分之五的租赁保证金，其实质亦为违约金，应在计算违约金时综合考虑，适当减免。原告中联融资公司要求被告马婷、张良、马文全、徐某支付实现债权而实际支出的全部成本和费用，因未提供相关证据证明该笔支出确已发生，本院不应予以支持。被告张良与被告马婷系夫妻，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同清偿责任；故原告中联融资公司要求被告张良对被告马婷所负债务承担共同清偿责任的诉请，本院应予以支持。因被告马婷在主合同规定的债务履行期内没有履行给付义务，原告中联融资公司在保证期间内要求保证人即被告马文全、徐某在保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院应予以支持。被告马文全、徐某在履行担保责任后，有权向被告马婷追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条第一款，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告马婷所签订的合同编号为CNPK－RZ／HNT2011TJ00003740的《融资租赁合同》及其附件。
二、确认被告马婷承租原告中联重科融资租赁（北京）有限公司设备型号为ZLJ5336THB的混凝土泵车一台（车架号为：WDAKHCAA6AL531071）的实际所有权人为原告中联重科融资租赁（北京）有限公司；限被告马婷在本判决生效之日起五日内将上述设备及权证返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（如未返还则按租赁支付表中约定的每月67012.58元的标准，计算至设备及相关权证实际返还之日止；最后时限为：2016年3月15）。
三、限被告马婷在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司保险费58821.98元，租金1702086.11元（租金暂计算至2014年7月1日，之后的租金按租赁支付表中约定的每月67012.58元标准计算至本判决确定的给付之日止），违约金（罚息）316141.24元，共计2077049.33元。
四、被告张良对被告马婷的上述债务承担共同清偿责任。
五、被告马文全、徐宝军对被告马婷的上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马婷、张良、马文全、徐宝军未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36468元、财产保全费5000元，共计41468元，由被告马婷、张良、马文全、徐宝军负担（此款已由原告垫付，被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李明华
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 许建国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 傅俞蓉