wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）222号
被告人
基本情况
被告人程翠远，男，1966年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人程翠远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]243号起诉书指控：2016年12月25日20时许，被告人程翠远醉酒后驾驶鲁×××××号小型汽车，沿高新区岙东路由北向南行驶至新悦路路口处，被执勤民警查获，经对被告人程翠远的血液进行检验，乙醇成分含量为142mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人程翠远的刑事责任，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5000-10000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，青岛市城阳区红岛街道高家社区居民委员会出具证明，同意对其接受帮教。被告人程翠远主动缴纳罚金人民币七千元。
判决理由
公诉机关指控被告人程翠远犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1号
原告苏建林，男，1988年12月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人苏礼，男，1954年9月16日出生，民族住址同上，农民。系原告之父。
被告杨金贵（又名杨兵），男，1966年7月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
原告苏建林与被告杨金贵排除妨害纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）杭民初字第70号民事裁定，驳回原告苏建林的起诉。原告苏建林不服上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，巴彦淖尔市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）巴民一终字第272号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告苏建林仍不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2013年8月1日作出（2013）内民申字第661号民事裁定，指令巴彦淖尔市中级人民法院再审。巴彦淖尔市中级人民法院经审理，于2014年1月17日作出（2013）巴民再终字第27号民事裁定，撤销杭锦后旗人民法院（2012）杭民初字第70号民事裁定及巴彦淖尔市中级人民法院（2012）巴民一终字第272号民事裁定，指令杭锦后旗人民法院进行审理。本院受理后依法另行组成合议庭于2014年5月29日进行了审理，原告苏建林的委托代理人苏礼、被告杨金贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建林诉称，2008年10月，杭后农电局公开拍卖办公室（原查干乡政府办公室）时，我竞买了办公室142.8平方米、办公楼180平方米及390平方米的院落。我购买成功后，经维修进行正常使用。但被告杨金贵强行在我的院内盖起了“后背包”及彩钢棚。现诉至法院要求被告拆除所占土地的地上附着物，排除妨害、停止侵害。
被告杨金贵辨称，我于2005年购买马双计的房屋时就包括18平米的后背包。发生纠纷后，于2011年已协调解决，给我留了2米通道，后我又在2米通道上建起了彩钢棚。我不同意拆除后背包及彩钢棚。
经审理查明，2008年原告苏建林从杭锦后旗农电局处购买了坐落于原查干乡政府的部分办公室，即土木结构房屋142.8平方米、砖木混合结构房屋180平方米及院落390平方米。该房屋及院落系原查干乡政府抵顶给杭锦后旗农电局的，当时未办理使用权证书及产权证书。原告苏建林购买时，案外人崔继明经乡政府同意已在该院落中盖起了争议的后背包，后随门店经几次转卖于被告杨金贵。2011年1月7日原告家庭与被告因土地使用权问题发生纠纷，经有关部门协调双方达成协议并签字捺印（其中苏礼代苏建林签字）。之后苏礼按协议在后背包房后2米处建起了围墙，并按协议办理了无争议面积的土地使用权证书，并以苏建林的名义领取了杭锦后旗电力公司协调解决土地纠纷补偿款1万元。后被告杨金贵在围墙内侧及2米通道处搭起了彩钢棚。现原告苏建林诉至本院，要求被告拆除所占土地的地上附着物，排除妨害、停止侵害。
上述事实有杭锦后旗电力有限责任公司证明、协议书、产权证、处理决定、证人乔为国、田有凤、崔福、邱玉福等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可以采信。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。不动产物权的取得，只有依法向有关部门批准登记后，才能取得不动产物的使用权。原告苏建林与杭锦后旗农电局转让房地产，均未到有关部门进行登记。原被告双方因土地使用权发生争议后，政府有关部门进行了协调处理，之后虽然办理了集体土地使用权证书，但争议土地仍未包括在其中。原告对争议的土地未提供证据证明其取得合法的土地使用权，不属土地使用权保护的范围之内。故原告要求拆除后背包，排除妨害的诉讼请求没有合法依据，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、二款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告苏建林要求被告杨金贵拆除所占土地的地上附着物及排除妨害、停止侵害的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告苏建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 田维东
审 判 员 徐爱民
人民陪审员 马玉铭
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郝忠义
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02495号
原告任永志，女，1941年12月13日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告罗胜文，男，1989年9月8日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司。住所地：彭水县汉葭街道北大街。
原告任永志与被告罗胜文、中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。在本案审理过程中，原告任永志于2014年10月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任永志申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任永志撤回起诉。
案件受理费400元（原告任永志已预交200元），减半收取为200元，由原告任永志负担。
审判员 廖剑波
二〇一四年十月二十一日
书记员 黄亚琴
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第285-3号
申请执行人程永祥，男，汉族。
被执行人李广五，男，汉族。
被执行人钱干亭，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新密民二初字第257号民事调解书，在执行程永祥诉李广五、钱干亭等人合同纠纷一案中，于2013年7月17日以（2013）新密执字第285号执行裁定书查封了被执行人李广五所有的位于登封市中岳大街东段南侧房产一处（房产证号：登房权证字第0047**号），并于2013年12月5日向被执行人发出限期履行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人李广五所有的位于登封市中岳大街东段南侧房产一处（房产证号：登房权证字第0047**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第29号
原告：郑某某。
被告：林某某。
原告郑某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年1月5日立案受理，依法由审判员陆剑峰适用简易程序，于2
011年2月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼
，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2009年9月29日，被告以急需资金为由
向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息每月4000元，
归还日期为2009年10月28日，逾期不归还，以本息总数按每日
300元支付违约金；同年12月15日再次借款5万元，并出具借条
一份，约定归还日期为2009年12月30日，逾期不归还，以每日
300元支付违约金。但两笔借款到期后，被告均未归还，经多
次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告林某某立即归还
借款10万元，及支付从2009年10月29日起至实际履行之日止每
日违约金300元，并支付从2010年1月1日起至实际履行之日止
每日违约金300元；本案诉讼费由被告承担。
被告林某某未提交书面答辩状，亦未提交证据。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告于2009年9月29日、2009年12月15日出具的借条2份，拟证明被告借原告10万元及约定逾期付款违约金的事实。
本院认为原告举证能证明其主张的事实，故对原告提供
的证据予以认定。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与
原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告郑某某与被告林某某之间的民间借贷关
系是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。现原
告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。但原告
起诉要求被告支付逾期付款的违约金高于法律规定的金额，本
院认为应按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款的违约金为
宜，故对原告要求被告支付逾期付款的违约金部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告林某某于本判决生效后七日内归还原告郑某某借款1
0万元，并按借款本金5万元以银行同期贷款利率的4倍支付自2
009年10月29日至实际履行之日止的违约金，并按借款本金5万
元支付自2010年1月1日至实际履行之日止银行同期贷款利率的
4倍的违约金。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元由被告林某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陆剑峰
二〇一一年三月四日
代书记员 邵晓丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初249号
原告：王来书，男，1950年5月4日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：万军明，河南新林州律师事务所律师。
被告：常全生，男，1957年10月6日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告王来书与被告常全生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来书向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款80000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年元月6日，被告借原告现金80000元，约定月息2分，但被告并未给付原告利息，后经原告多次催要，被告又于2017年元月6日给原告变换了借条。时至今日，被告仍然没有偿还借款。
被告常全生辩称，2011年左右，牛建青因资金紧张便通过被告向原告王来书借款，因原告与牛建青不熟，便让被告向原告出具了借条，本案涉及的数额实际使用人是牛建青，对该事实原告也知悉且同意，被告在其中所起的作用只是担保作用，因此该借款不应由被告承担，应由实际使用人牛建青承担，为此请求驳回原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下：原告提交的被告分别于2012年元月6日、2017年元月6日出具的借条可以相互印证，本院均予以采纳；被告提交的2012年元月6日牛建青向被告出具的借条，不足以确认与本案具有关联性，本院不予采纳
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年元月6日，被告常全生从原告王来书处借款80000元，双方约定月息2分，2012年元月6日起息，被告为原告出具借条一张。因被告未还款，后被告又于2017年元月6日给原告变换了借条，主要内容为：借条，借王来书现金捌万元整（80000元），借款人：常全生，2017年元月6号，换条。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。原告向被告提供借款，被告未按照约定返还借款，故被告应当履行偿还借款义务。被告的答辩意见，证据不足，且不符合合同的相对性原则，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告常全生于本判决生效之日起十日内给付原告王来书借款80000元。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告常全生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭钇汎
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第179号
原告程某某，女，1990年9月27日出生，族，杭州市萧山区人，居民。
被告杨某某，男，1987年10月8日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告程某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成由审判员黄新婷担任审判长，代理审判员张凌、人民陪审员龙家成参加的合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告于2011年7月28日结婚。2012年5月1日被告打了原告之后外出，至今原、被告有两年未见面。现原、被告夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩由被告直接抚养；3、由原告承担本案的诉讼费用。
原告程某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件（与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）1份，拟证明被告杨某某的身份基本情况；
3、出生医学证明复印件1份，拟证明原告与被告的婚生女儿杨某甲的身份基本情况。
本院认证认为，原告提交的1、2、3号证据，均客观真实，合法有效，与本案相关联，本院予以采信。
被告杨某某未予答辩，也未向本院提交证据。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年11月，原告程某某与被告杨某某自由恋爱，2011年7月28日登记结婚。2011年11月8日生育女儿杨某甲（现随被告的父母生活）。原、被告婚初感情尚可，女儿出生后，被告外出务工从此与原告不再联系。2014年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求由被告直接抚养婚生小孩，原告自愿负担本案诉讼费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。在原、被告的婚生女儿出生后，被告外出务工挣钱养家，系常理之事。虽被告外出后一直未与家人联系，但只要原、被告双方切实珍惜夫妻感情，多为家庭长远利益和未成年女儿的健康成长考虑，多联系，多沟通，互谅互让，勤劳致富，夫妻感情是完全可以和好如初的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄新婷
代理审判员 张 凌
人民陪审员 龙家成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 文 松
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第179号
原告陈卫荣，男，1977年12月28日出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇林岗村。
委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。
被告池泽辉，男，1985年11月16日出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇富坑。
被告吴丽春，女，成年，汉族，务工，住址同上，系被告池泽辉妻子。
原告陈卫荣与被告池泽辉、吴丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈卫荣的委托代理人汪汉斌到庭参加诉讼，被告池泽辉、吴丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日，被告以周转为由向原告借款13500元，并立下借条一张，当时约定借款于2013年5月19日前归还，月利率为20‰。2013年2月19日，被告再次向原告借款30000元，也立下借条一张。当时也约定借款于2013年5月19日前归还，月利率为20‰。2014年1月29日，被告再次以资金周转困难为由向原告借款18000元，同时立下借条一张为凭，约定借款于2014年2月底归还。以上被告共计向原告借款61500元。借款到期后，被告却以经济困难为由拒不归还借款，故诉至法院要求：1、判令被告速即归还所欠原告借款计人民币61500元及支付自2014年3月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月8日，被告池泽辉、吴丽春以资金周转为由向原告陈卫荣借款13500元，两被告当即向原告出具借条一张为凭。借条载明：今借到陈卫荣人民币13500元整，于5月19日前归还。2013年2月19日，被告池泽辉、吴丽春又以资金周转为由向原告陈卫荣借款30000元，两被告同时立下借条一张为凭。借条载明：今借到陈卫荣人民币30000元整，于2013年5月19日前归还，此款用于周转。2014年1月29日，被告池泽辉以资金周转为由再向原告陈卫荣借款18000元，同时被告池泽辉立下借条一张为凭。借条载明：今借到陈卫荣人民币18000元整，于2014年2月底归还。之后被告池泽辉陆续支付给原告至2014年2月底的利息，余款后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条三张、被告池泽辉的机动车驾驶证复印件和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告池泽辉、吴丽春向原告陈卫荣借款61500元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。该债务系两被告夫妻关系存续期间所产生，系两被告夫妻共同债务。至于原告要求被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求，因原告未举证予以证明，故该请求本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告应支付原告逾期的利息（按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。被告池泽辉、吴丽春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告池泽辉、吴丽春所欠原告陈卫荣借款计人民币61500元及利息（自2014年3月1日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，减半收取为669元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年六月十日
书记员 吴高雄
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00155号
申请执行人白某甲。
法定代理人白某乙，男，1970年8月8日生，汉族，系申请执行人之父，下岗职工。
被执行人成某，女，1971年7月23日生，汉族，陕西蓝田人。
本院在执行白某甲与成某抚养费纠纷一案中，依法划拨被执行人成某银行存款1010元，申请执行人白某甲已领取执行款960元，被执行人成某负担执行费50元。至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）蓝民城初字第261号民事判决关于白某甲2012年3月-2014年3月抚养费共计960元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1041号
上诉人（原审原告）河南耀升洁净煤业有限公司。
法定代表人闫鑫隆，总经理。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南路友机械有限公司。
法定代表人高素琴，总经理。
委托代理人李杰，河南克谨律师事务所律师。
上诉人河南耀升洁净煤业有限公司因与被上诉人河南路友机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南耀升洁净煤业有限公司的委托代理人孙阿欣，被上诉人河南路友机械有限公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南耀升洁净煤业有限公司于2015年1月5日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令：被告履行开具增值税发票的义务或者赔偿损失32810元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告赔偿损失32810元。
原审法院经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订《销售合同》一份，主要约定：原告向被告购买规格为LW300K的装载机一台，总价款为193000元，原告在提车前向被告支付首付款4万元，剩余153000元由原告分12期支付；原告支付所有车款及相关费用后，被告向原告交付购车发票和相关手续，车辆所有权转移给原告。原告法定代表人闫鑫隆的父亲闫铁林作为原告的担保人在销售合同中签�，同时注明其地址为河南省新郑市辛店镇谷庄4号。上述合同附《分期合同还款协议》一份，约定自2013年2月26日至2013年12月10日，原告每月向被告支付车款12000元，最后一笔21000元应于2014年1月10日支付。合同签订后，原告向被告支付首付款4万元，并于2013年3月份至2014年1月3日期间支付被告车款132000元，最后一笔车款未依约支付。
2014年11月24日，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开民初字第4617号民事判决书一份，事实查明部分载明：2014年1月20日，因本案原告未支付被告最后一笔分期款21000元，导致本案销售合同的另一担保人郑州三瑞企业管理咨询有限公司承担担保责任，代原告向本案被告支付分期款21000元；郑州三瑞企业管理咨询有限公司曾向闫铁林邮寄购车发票，但未显示签收情况。本案原告不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，现该案�在二审过程中。
被告向原审法院提交2013年4月24日的河南增值税专用发票第一联（记账联销货方记帐凭证）、2013年7月9日的邮寄单（寄件人为被告，收件人为闫铁林）、快递查询单（显示闫玉成代收），用以证明其开具了购车款193000元的发票并邮寄给原告的担保人闫铁林的事实。原告对发票的真实性没有异议，但不认可收到了发票。
原告认为被告没有依照合同约定履行开具增值税发票的义务，应当赔偿其损失32810元，遂于2015年1月5日将被告诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告没有履行开具增值税发票的义务，但依据被告提交的发票和双方庭审及质证意见，应认定被告已经开具了发票的事实。关于原告要求被告支付税率损失的主张，因为税金的受益者非原告亦非被告，被告并无将相应�金补偿给原告的相关法定义务，原告可就发票税金问题通过其它行政途径解决。且原告提供的证据亦不足以证明其实际发生的损失和损失的具体数额。故原告所举证据不能证明其诉讼主张，应当承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南耀升洁净煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费620元，由原告负担。
宣判后，河南耀升洁净煤业有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人已经收到本案全部货款，开具增值税发票系被上诉人河南路友机械有限公司的法定义务，其应全面、恰当的履行自己的义务，本案被上诉人虽然开具了增值税发票但未将票据交付给上诉人，签收快递的人员既非上诉人的工作人员也不是收件人本人。因票据未交付致使上诉人无法在180日�进行抵扣，对相应损失被上诉人应予赔偿。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人河南路友机械有限公司辩称，根据本案证据，上诉人仍有部分余款未支付，其需支付所有款项及相关费用后，被上诉人才向其交付购车发票。为配合上诉人抵扣税款，被上诉人已向其开具增值税发票并邮寄给上诉人法定代表人的父亲闫铁林，邮件查询结果显示签收人是闫玉成。闫玉成是上诉人的职工，被上诉人不存在违约行为，不应支付赔偿款。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：被上诉人提交的2013年7月9日邮寄单中的收件人信息与2013年1月6日《销售合同》中担保人闫铁林所留地址、电话一致。其他事实与原审法院认定的事实一致�
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人称被上诉人开具增值税发票后未将票据交付给上诉人，致使其无法在规定时间内抵扣税额。对此，被上诉人不予认可，被上诉人认为其已经按照双方合同载明的地址将票据邮寄给上诉人，并提交邮寄单据及查询单等为证。综合本案证据，本院认为，被上诉人在邮寄单中所填地址与双方合同中载明的联系信息一致，根据邮件查询结果，该邮件已被签收，被上诉人在此过程中没有过错，上诉人称其未收到邮件，责任不在被上诉人，其请求被上诉人承担赔偿责任没有依据。另，税务机关对逾期增值税扣税凭证抵扣问题规定了相关处理办法，上诉人可就本案问题另寻途径解决，其在本案中所举证据不足以证明其所称的损失实际存在，故一审驳回其诉讼请求并无不当，上诉人的上诉请求，证据不力，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人河南耀升洁净煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴 松
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执164号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人郑重，男，1991年10月25日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人郑重罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现郑重有可供执行财产。被执行人郑重因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第437号
原告贵州金三利科技建材有限公司。住所地贵州省息烽县西山乡金星村大槽组。组织机构代码：78019659-2。
法定代表人王树清，董事长。
委托代理人高岳轩，员工。
委托代理人申丽波，贵州辅正律师事务所律师。
被告泸州太昌建筑安装工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区大通路**号楼*****号。组织机构代码：71758128-7。
法定代表人王涛，董事长。
委托代理人刘光梅，员工。
原告贵州金三利科技建材有限公司(以下简称金三利建材公司)与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司（以下简称太昌建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员陈利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三利建材公司委托代理人申丽波和被告太昌建筑公司委托代理人刘光梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金三利建材公司诉称，被告因承建的“城兴花园”C区房地产项目建设所需，向我公司采购石膏空腔模盒，遂于2013年7月23日以其分支机构“遵义城兴花园项目部”（以下简称项目部）的名义与我公司签订《城兴花园住宅小区C区项目石膏模盒销售合同》。合同签订后，我公司按约向被告供货，被告也支付了大部分货款，但尚有余款迟迟未付。2014年10月22日，双方经办人进行结算，确认被告尚欠货款199617.00元，并承诺于2014年11月付清。时至今日，被告仍未支付该款，根据合同约定被告应当按照月息2%支付利息，我公司多次催讨未果，特诉至人民法院，请求判决被告支付货款199617.00元及利息23954.04元。
被告太昌建筑公司辩称，项目部是公司的内设职能机构，不具有签订合同的主体资格，该合同未经我公司授权不具有法律效力。另外，项目部的负责人因涉嫌经济犯罪被羁押，故对于供货数额还需要进一步核实。
经审理查明，被告太昌建筑公司系位于贵州省遵义市红花岗区“城兴花园”（现左岸香郡）C区房地产项目的建设单位，为工程管理需要设立了项目部。2013年7月23日，项目部以被告公司名义与案外人刘正平签订《城兴花园住宅小区C区项目石膏模盒销售合同》，约定刘正平向项目施工工地供应石膏模盒，供货总价款为1251640.00元，付款方式为按照供货完成楼面支付相应比例货款，全部供货结束后30日内付清全款，如被告未按照约定付款，则支付按照月息2%计算的利息，合同中还约定了双方其他权利义务。前述合同虽以被告公司名义订立，但却没有加盖被告公章，仅仅加盖项目部印章，相关管理人员作为被告签约代表也进行了签字。合同签订后，原告即按约向被告进行供货，每次供货均有项目部管理人员进行签收，2014年10月22日，项目部管理人员林进富向原告出具“欠款清单”，确认经双方对账后尚欠货款199617.00元，并承诺在2014年11月前付清。其后，被告未按照承诺的期限履行支付剩余货款，原告经催讨未果，遂诉来本院，酿成本案双方讼争。
在本案诉讼过程中，案外人刘正平以贵阳云岩金三建材经营部经营业主名义向本院出具说明，证实签订合同是受原告金三利建材公司委托，认可全部合同权利由原告享有。
上述事实，有原告举证的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《城兴花园住宅小区C区项目石膏模盒销售合同》、8张供货单、情况说明、欠款清单等书证及双方当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金三利建材公司和被告太昌建筑公司对本案中签订合同的事实不持异议，本院予以确认，双方对合同的效力产生争议，对此，因双方对原告向被告前述项目工地供应石膏模盒的事实不持异议，双方之间买卖关系已经事实成立并部分履行。即便在合同上未加盖被告公司印章，但加盖了项目部印章，且有项目部管理人员的签字，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，项目部管理人员的行为已经构成表见代理，则所签订的合同合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。在本案诉讼过程中，合同当事人刘正平向本院出具说明，称订立合同系受原告委托，认可合同权利由原告享有，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”的规定，原告有权行使刘正平与被告签订《城兴花园住宅小区C区项目石膏模盒销售合同》的合同权利。
双方在合同中约定为供货结束后三十日内付清全部货款，故双方于2014年10月22日对账结算并承诺于同年11月前付清货款与合同约定相符，且原告主张的应付款数额也与对账确认的数额相符，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照承诺期限支付货款，故本院对原告要求被告支付货款199617.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息23954.04元的诉讼请求，因合同约定逾期付款则支付按照月息2%计算的利息，原告该项诉讼请求与合同约定相符，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当按照约定向原告支付逾期付款的相应利息，故本院对原告该部分诉讼请求也予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条第一款的规定，判决如下：
由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告贵州金三利科技建材有限公司货款人民币199617.00元及该款逾期付款利息23954.04元。
案件受理费2330.00元，由被告泸州太昌建筑安装工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 陈利
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘燕
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00507号
申请执行人汪宏亮，男，住河南省辉县市吴村镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
地址：毕节市七星关区。
负责人陈波，系该公司总经理。
本院在执行申请人汪宏亮与被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2015）宁强民初字第00149号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司应履行执行款213417元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00507号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新妍
二〇一五年十二月十七日
书记员 惠丽君
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第155号
申请执行人庞伟健，男，1952年10月17日出生，汉族，现住贵港市。
被执行人周德兆，男，1972年4月1日出生，汉族，现住兴业县。
被执行人广西兴业鑫兆兴电子有限公司。现住兴业县。
本院在执行庞伟健申请执行周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司关于民间借贷纠纷一案，因被执行人周德兆、广西兴业鑫兆兴电子有限公司的财产已由玉林市玉州区人民法院执行，申请执行人庞伟健亦向玉林市玉州区人民法院提交参与分配申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2012）兴民一初字第1544号民事调解书的本次执行程序执行。待被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第155号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
被执行人陆舜荣。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与陆舜荣信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2011）兴民二初字第500号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年二月十三日
书记员 陶民伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第155号
申请执行人：赖振基。
被执行人：董小明。
本院在执行赖振基与董小明租赁合同纠纷一案，依法扣划被执行人董小明银行存款，申请人赖振基已领取全部案件的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）规定，裁定如下：
终结（2013）象民初字第1737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年七月十四日
书记员 张 羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第02770号
原告：张英魁，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：ＸＸ永，男，1964年3月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告：张金平，女，1963年7月12日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人:滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设东路**号。
法定代表人：阚全程，该院院长。
委托诉讼代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。
原告张英魁、ＸＸ永、张金平诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人滑平安，被告郑州大学第一附属医院委托诉讼代理人郝继鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费15222.01元、误工费2833元、护理费2917元、住院伙食补助费2500元、营养费375元、死亡赔偿金544658.4元、丧葬费22960元、司法鉴定费及交通费12132元、共计603597.41元的20%即120719.48元并赔偿精神损害慰抚金40000元，共计160719.48元；2、诉讼费、鉴定费由被告共同承担。
事实理由：朱艳艳系原告直系亲属。朱艳艳曾于2015年5月20日在平顶山第四人民医院接受治疗，诊断为：1、麻疹待排；2、过敏性皮炎。经治疗效果不佳，并发现有心功能不全、肺部感染等并发症，该院因技术条件有限无力确切诊断和有效治疗。患者于2015年5月22日以“躯干、四肢、面部丘疹、红斑两周、加重伴脓疱4天”为主诉入被告皮肤科住院，该院初步诊断为：AGEP。××患者病情的复杂性和病情发展，检查不全面、不及时，诊断不够准确，也没有严密观察患者病情变化，××没有引起重视，治疗措施也存在诸多过错，致使患者病情不但没有缓解反而不断加重，患者2015年6月9日被转入心内科，6月11日被转入ICU病房，6月15日出院后死亡。该次住院25天，花费48502.62元，其中自负15222.01元。因被告医疗行为存在诸多过错，导致患者死亡，为维护原告合法权益，故诉于法院。
被告郑州大学第一附属医院辩称：1、原告部分诉讼请求过高，请法院查证后依法予以判断；2、医学本身是一门具有高风险性的学科，就目前的医疗技术水平而言其存在较大的不确定性，每个人的体质千差万别，请法庭考虑目前的医疗技术水平对医疗行为的影响，并合理判断其过错程度。
当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原被告对患者朱艳艳于2015年5月22日到被告处入院治疗、朱艳艳于2015年6月15日出院后死亡、三原告均系死者朱艳艳直系亲属等事实均无异议，本院予以认定。对双方有争议的事实，本院认定如下：
1、患者朱艳艳在被告医院治疗25天，支出医疗费15222.01元；
2、庭审中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告在对朱艳艳的诊疗过程中是否存在过错、因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定中心于2017年1月20日作出鉴定结论显示：被告对患者朱艳艳诊疗过程中医院存在一定过错，医方的过错与患者朱艳艳的损害后果（死亡）存在一定因果关系，建议医方的过错参与度为20%左右。原告为此支出鉴定费9450元；
3、原告为处理丧事及医疗损害纠纷支出交通费本院酌定为1000元（原告提交费用部分非合理必要支出，本院不予采信）；
4、患者朱艳艳，生于1989年8月23日，生前自2012年10月在河南省卫群鑫盐文化发展有限公司工作，2014年10月至河南省卫佳特种盐有限公司工作，去世前月工资2000元（原告未提供误工证明），一直在郑州居住。原告住院期间由其丈夫张英魁护理（其未提供误工证明，其护理费按上年度其他服务业平均工资计算）。
本院认为，本案中，患者朱艳艳在被告处住院出院后死亡、三原告系其直系亲属、被告对朱艳艳的诊疗行为经司法鉴定存在一定过错，对患者死亡的后果，其过错参与度为20%左右，事实清楚。朱艳艳因死亡所致各项损失为：医疗费15222.01元、住院伙食补助费2500元（25天×100元）、营养费375元（原告请求不超过相关标准）、护理费2318.97（33857元/年×25天）、死亡赔偿金544658.40元（原告请求不超过相关标准）、丧葬费22960元、交通费1000元、精神损害慰抚金50000元，鉴定费9450元，共计648484.38元。三原告请求被告赔偿因朱艳艳死亡所致各项损失的20%，本院予以支持，但其部分请求过高，本院对其过高请求本院不予支持。原告请求判令被告支付朱艳艳误工费，没有事实依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英魁、ＸＸ永、张金平因朱艳艳死亡所致各种损失计129696.87元；
二、驳回原告张英魁、ＸＸ永、张金平的其他诉讼请求。
案件受理费3515元，由三原告承担2837元，被告承担678元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 杨喜环
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 梦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1006号
原告承德宝龙物业服务有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人郭凤荣，执行董事。
委托代理人刘杰，男，1958年10月20日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告张志强，自然情况不详。
本院在审理原告承德宝龙物业服务有限责任公司与被告张志强物业服务合同纠纷一案中，原告承德宝龙物业服务有限责任公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德宝龙物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德宝龙物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承德宝龙物业服务有限责任公司负担。
审判员 张东虎
二〇一四年七月九日
书记员 毕勇城
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1837号
原告张伯荣。
委托代理人陆丽丹、陈舜（受张伯荣的特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被告无锡蓝星电子有限公司，住所地江苏省无锡市通惠东路436号。
法定代表人吴军，无锡蓝星电子有限公司董事长。
原告张伯荣与被告无锡蓝星电子有限公司（以下简称蓝星公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张伯荣的委托代理人陆丽丹到庭参加诉讼，被告蓝星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伯荣诉称：其于2012年12月1日到被告处从事安全和保洁工作，签订了劳务合同，劳务报酬为1800元／月。自2014年6月始，被告以经营状况不佳为由拖欠其报酬。劳务合同约定被告提供免费午餐，被告从2013年7月始拖欠200元／月的用餐补贴。现请求判决被告支付自2014年6月至2015年11月16日拖欠的劳务报酬31500元及自2013年7月至2015年10月的用餐补贴5800元。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、劳务合同书复印件。其中载明协议期限为一年，于2012年12月1日生效，至2013年11月30日终止，蓝星公司每月支付安保工作劳务费及各类补贴1400元，另增加保洁工作劳务费400元，每月8日为支付期限，会按时打入银行卡，工作期间提供每日免费午餐。
2、银行存折。显示代发工资分别为2014年5月29日、6月23日各1800元。
3、2013年4月至2015年10月工资表复印件。其中2013年4月至2015年2月的工资表有批准人马衡铨签字，2015年3月至10月的工资表仅有制表人孙淼签字，未有批准人签字。根据工资表，张伯荣2014年4、5月实发工资为1800元，自2014年6月始未实际发放工资。
被告蓝星公司未予答辩并未向本院提交证据。
依据原告诉称意见，通过庭审调查，本院可以确认以下事实：原告张伯荣于2012年12月1日进入被告蓝星公司工作，双方签订了劳务合同。蓝星公司通过银行发放的形式向张伯荣发放报酬1800元／月。自2014年6月起至2015年11月16日，蓝星公司拖欠张伯荣劳务报酬。张伯荣等人于2015年11月16日，就本案诉请向无锡市北塘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年11月20日作出锡北劳人仲不字（2015）第23号不予受理通知书，以其未能提交有初步劳动关系的证据为由决定不予受理。张伯荣遂于2015年11月23日向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、劳务合同书复印件、工资表复印件、银行存折及当事人陈述在卷证实。
本院认为：用人单位应当按约支付劳动者劳动报酬。根据张伯荣提交的证据，可以确认蓝星公司自2014年6月未向张伯荣支付劳务报酬的事实。张伯荣要求支付所欠劳务报酬的诉请，于法有据，本院予以支持。关于其要求支付用餐补贴的主张，根据现有证据，无法认定该事实，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、无锡蓝星电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付张伯荣劳务报酬31500元。
二、驳回张伯荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由无锡蓝星电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 曹 芸
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1837号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行。
负责人陈卫，支行行长。
委托代理人魏金林，中国银行股份有限公司天津河北支行员工。
被告宋美容。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告宋美容金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏金林到庭参加了诉讼，被告宋美容经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉。本院依法缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，2013年11月6日原、被告签订了《个人贷款合同》。上述合同约定：被告向原告借款人民币30万元，贷款期限12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日，贷款用途为投资经营，贷款年利率为7.8%，每月10日为还款日，还款方式为按月还息、每月还本金额为贷款金额三十六分之一，到期一次性归还剩余本金。合同签订后，原告如约发款给被告，但被告未能按时足额支付贷款本息。故诉请：1、判令被告向原告偿还截至2015年4月13日拖欠的借款本金290809.19元、应收利息14709.97元、拖欠本金的罚息20124.90元、应收利息的罚息1451.18元，以上合计327095.24元；以及就上述款项自2015年4月14日起截止至实际支付日止按合同约定计算的罚息。2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告宋美容经本院依法公告送达，期限届满未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告宋美容于2013年11月6日签订了《个人贷款合同》。合同约定，被告向原告借款人民币30万元，贷款期限12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日，贷款用途为投资经营，贷款年利率为7.8%，每月10日为还款日，还款方式为按月还息、每月还本金额为贷款金额三十六分之一，到期一次性归还剩余本金。合同签订后，原告如约发款给被告，但被告未能按时足额支付贷款本息，截至2015年4月13日被告拖欠的借款本金290809.19元、应收利息14709.97元、拖欠本金的罚息20124.90元、应收利息的罚息1451.18元，以上合计327095.24元。
上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。
本院认为，原告与被告宋美容于2013年11月6日签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定上述合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，故被告应当按照合同约定承担相应的违约责任。因此原告要求被告给付拖欠的截止到2015年4月13日的借款本金290809.19元、应收利息14709.97元、拖欠本金的罚息20124.90元、应收利息的罚息1451.18元，以上合计327095.24元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋美容于本判决书生效之日起十日内给付截止到2015年4月13日的借款本金290809.19元、应收利息14709.97元、拖欠本金的罚息20124.90元、应收利息的罚息1451.18元，以上合计327095.24元以及自2015年4月14日起至本判决确定给付之日止产生的罚息按原合同约定的利率履行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6206元，公告费560元，由被告宋美容承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 包锡伦
审 判 员 田志明
人民陪审员 周津粤
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 浩
附：本判决书所依据的法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的而其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1837号
原告徐爱波。
被告保利（青岛）实业有限公司。
法定代表人付俊，董事长。
委托代理人朱红娟、戚永鑫。
原告徐爱波与被告保利（青岛）实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐爱波，被告保利（青岛）实业有限公司的委托代理人朱红娟、戚永鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告以全款方式购买被告开发的位于青岛市四方区＊复式精装公寓。合同约定的交房时间为2012年10月31日。被告于2012年11月20日向原告发出交房通知书。交房当天，被告交付的房屋未达到约定的交付标准，室内未安装钢木楼梯，无法直达二层，二层无水电、宽带接入口，连基本的毛坯标准都未达到。约定的装修标准也与实际不符，二层玻璃未安装，一楼卫生间、厨房等吊顶部分均潮湿发霉，卫生间墙体渗漏，厅内窗户无法正常打开，木地板多处划痕，缺少门压条且铺设不均衡，燃气未接入。还存在诸多问题。经艰难交涉，被告敷衍原告，在长达半年时间内才为原告安装了所谓的钢木楼梯，该楼梯宽度与二楼施工预留的接口差距30公分左右，该缝隙足以掉下一个成人，有安全隐患。被告于2013年5月18日将房屋钥匙交付原告，被告的违约及侵权行为侵犯了原告的合法权益，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金113507.62元；2、被告承担由第三方建设工程质量检测机构鉴定的不符合约定装修标准的价款；3、逾期交房的物业费1239.3元由被告承担；4、被告修复原告房屋渗水问题。诉讼中，原告撤回第二、四项诉讼请求。
被告辩称，1、根据原、被告签订的购房合同补充条款第四条第五款约定，涉案房屋唯一交付条件为房屋通过单体竣工验收，且原告付清全部购房款及履行了其他约定的义务。达到该交付条件后，原告应当按照约定的时间及时办理收楼手续。对于房屋出现的装修、设备问题，被告应予以维修，但原告不得以此拒收房屋，否则应视为由于原告原因未能按期交付。因此本案中逾期交付房屋的责任应由原告承担。2、根据双方购房合同第二条约定，涉案房屋并非复式房屋，被告从未承诺为原告安装楼梯，合同附件三有关装修标准中并无关于钢木楼梯的约定，且该标准仅适用于标准层，原告所述“二层”并不属于装修范围。合同补充条款第十六条约定，合同签署前任何一方通过口头、书面、实物及其他形式所表达和提供的信息都不作为双方权利义务的依据，双方的权利义务仅以购房合同的约定为准。因此钢木楼梯不应作为原告拒绝收房的理由。3、被告仅就保修期限及保修范围内的事项承担保修责任，但原告需就保修期限及范围承担举证责任。
经审理查明，2011年10月10日原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市四方区＊户房屋，房屋规划用途为办公，建筑面积82.62平方米，层高3.1米，单价16857.35元，总价1392754元；原告于2011年10月10日前一次性支付全部购房款；房屋的交付条件为通过单体楼竣工验收，且原告按约定付清了全部房款及履行了其他义务，除不可抗力外被告于2012年10月31日前将房屋交付原告；如被告未按约定期限交付房屋，应当向原告支付违约金，违约金按照原告已支付房价款的日万分之三计算，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日，逾期超过60天，自第61日起至实际交付之日，被告应按原告已支付房价款的日万分之五向原告支付违约金；房屋具备交付条件后，被告应当在交付之日前七天书面通知原告办理交付房屋的手续，原告应当在收到通知之日起七天内会同被告对房屋进行验收交接。合同补充条款第十六条约定，合同签署前任何一方通过口头、书面或其他形式（包括但不限于口头讲解、广告、楼书、沙盘、模型等）所表达和提供信息都不作为双方权利义务的依据，双方的权利义务仅以合同及其附件、补充条款的约定为准。
上述合同签订后，原告依约向被告支付购房款。涉案房屋所属工程于2012年11月19日办理竣工验收备案证。2012年11月20日被告向原告发出交房通知，原告认为涉案房屋未达到交付标准，未予接收房屋。后被告为涉案房屋安装了楼梯。原告于2013年5月18日接收涉案房屋。
庭审中，原告提交＊小区售楼处照片一张，用以证明售楼处现场广告牌载明涉案房屋系复式结构，室内配钢木楼梯。被告对该证据真实性不予认可，并称即便该证据真实，该证据中也明确显示被告已将涉案房屋的不利因素告知原告，下层同标准户型，上层为整体大空间房屋，被告仅就下层附有与标准层相同的装修及配套义务，对于上层则无此义务。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务、享受权利。本案中原、被告争议的焦点问题为2012年11月20日被告向原告交付的房屋是否符合双方约定的房屋交付标准。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“商品房的销售和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”原告提交的＊售楼处广告牌照片载明，616户房屋为复式结构，室内配钢木楼梯，被告虽对该证据真实性不予认可，但结合被告后来又为原告安装了室内钢木楼梯的事实，本院对原告提交的证据予以确认，本院推定原、被告之间有关于安装室内钢木楼梯的约定，该约定应作为被告向原告交付房屋的条件之一。双方买卖合同补充条款第十六条的约定，系被告作为提供格式条款的一方减轻己方责任的条款，未经特别提请原告注意，本院对该条款不予采纳。被告未按合同约定时间交付房屋，给原告造成的损失应为原告已支付购房款的利息损失，自2012年11月1日至2013年5月18日，原告的已付款利息损失为45560.22元（1392754元6%／365天199天）元，而按照双方合同约定的违约金计算方式计算，被告迟延交付房屋期间的违约金应为110000余元，远超原告损失的1.3倍，本院依法酌情予以调整，本院认为被告向原告支付的违约金以原告已付款利息损失的1.3倍为宜。原告要求被告承担迟延交付房屋期间的物业费损失，对此本院认为被告向原告赔偿的违约金已足以弥补原告主张的该项损失，对原告该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告保利（青岛）实业有限公司于本判决生效之日支付原告徐爱波逾期交房违约金59228.29元；
二、驳回原告徐爱波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2595元，原告负担1256元，被告负担1339元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙晓蕾
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1837号
原告曾家福，男，1968年10月5日出生，汉族，住所地北流市。
被告谢华林，男，1969年11月10日出生，汉族，住所地北流市。
原告曾家福诉被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院依原告申请，对被告储存在北流市农村信用合作联社的存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年2月20日向原告借款11万元，约定每月利息为4400元，借款期限至2014年2月底。当日，原告在家里将借款现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告没有归还本金，已支付借款利息至2014年8月，共7万元。原告多次追讨借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金11万元；2、被告支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告因做生意需要资金周转，于2013年2月20日向原告借款11万元，被告立写了借条给原告收执，借条中约定每月利息为4400元，借款期限至2014年2月底。当日，原告在家里将借款现金交给被告。借款后，被告没有归还本金，已支付借款利息至2014年8月，共7万元。原告多次追讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条给原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容除关于利率的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告已履行了出借款项义务，被告应按约定期限履行还本付息的义务。被告没有在约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告约定的月利息4400元过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院对超出部分的利息不予保护，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，被告超出还款期限的逾期利息亦按此计算，被告已支付的利息予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢华林归还原告曾家福借款本金11万元；
被告谢华林支付原告曾家福借款利息（利息的计算：以
11万元为基数，从2013年2月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息7万元予以扣减）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320（原告已预交），由被告谢华林负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满
后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 镇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1837号
原告曾家福。
被告谢华林。
原告曾家福诉被告谢华林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员曾昭胜适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼。被告经本院送达相关诉讼文书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院依原告申请，对被告储存在北流市农村信用合作联社的存款进行了冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年2月20日向原告借款11万元，约定每月利息为4400元，借款期限至2014年2月底。当日，原告在家里将借款现金交给被告，被告立写了借条给原告收执。借款后，被告没有归还本金，已支付借款利息至2014年8月，共7万元。原告多次追讨借款未果。为此，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金11万元；2、被告支付原告利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清欠款之日止。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有向本院提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定并作为认定本案法律事实的根据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：
被告因做生意需要资金周转，于2013年2月20日向原告借款11万元，被告立写了借条给原告收执，借条中约定每月利息为4400元，借款期限至2014年2月底。当日，原告在家里将借款现金交给被告。借款后，被告没有归还本金，已支付借款利息至2014年8月，共7万元。原告多次追讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款，原告交付了借款，被告立写了借条给原告收执，借条是双方当事人的真实意思表示，其内容除关于利率的约定外，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。原告已履行了出借款项义务，被告应按约定期限履行还本付息的义务。被告没有在约定的还款期限归还借款，构成违约，应承担违约责任，支付逾期利息给原告。原、被告约定的月利息4400元过高，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院对超出部分的利息不予保护，利息应按银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，被告超出还款期限的逾期利息亦按此计算，被告已支付的利息予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢华林归还原告曾家福借款本金11万元；
被告谢华林支付原告曾家福借款利息（利息的计算：以
11万元为基数，从2013年2月20日起，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息7万元予以扣减）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，合计2320（原告已预交），由被告谢华林负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满
后七日内，预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾昭胜
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1837号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人戚光伦，系该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师
被告陈述英，女，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈述英物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 胡超兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 雍 蕾
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更312号
罪犯刘明雄，男，生于1972年4月8日，四川达县人，汉族，初中文化。现在四川省达州监区服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年2月21日作出（2012）通川刑初字第46号刑事判决，以被告人刘明雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，继续追缴赃款赃物。刑期起止：2011年10月29日起至2025年10月28日止。2012年4月18日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第1004号刑事裁定，对罪犯刘明雄减去有期徒刑1年4个月；又于2016年1月18日作出（2016）川17刑更135号刑事裁定，对罪犯刘明雄减去有期徒刑1年2个月。罪犯刘明雄应于2023年4月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘明雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯刘明雄符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯刘明雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘明雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明雄减去有期徒刑六个月（刑期至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨兴敏
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初6936号
原告：南通龙腾物业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙镇朝阳路机电综合楼北起含过道第16间。
法定代表人：邱建国，经理。
被告：王忠。
原告南通龙腾物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告南通龙腾物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许原告南通龙腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南通龙腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 张建伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 施鑫磊
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江民保字第10号
申请人：王景法
被执行人：长白山保护开发区池西宏源煤炭经销处
申请执行人王景法与被执行人长白山保护开发区池西宏源煤炭经销处合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字8号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：侯森翰
二〇一四年四月四日
书记员 ：刘玉山
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执监20号
申请执行人张建生，男，1967年8月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人柴栓柱，男，1987年4月11日出生，住邯郸市峰峰矿区。
张建生与柴栓柱民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院于2016年5月16日立案执行。为方便执行，依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、河北省高级人民法院《关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第二十一条的规定，裁定如下：
指令河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行（2015）邯仲裁字第047号裁决书民间借贷纠纷一案。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟宪民
审判员 李 勇
审判员 王宋堂
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙国栋
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1495号
原告：广州市某某运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：张某某，公司经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，身份证住址：湖北省阳新县。
原告广州市某某运输有限公司诉被告蔡某某挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蔡某某为便于营运，于2010年11月17日将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，原告与被告签订的《机动车委托托管合同书》，初期营运情况正常，被告能按合同的约定回车队参加季审、年审及缴纳各项费用。自2014年1月开始被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有缴纳各项费用，拖欠原告为其垫付的车辆保险费用1480元及其滞纳金1332元，合计2812元。以上款项经原告多次追索未果，特提起诉讼，请求：1判令解除原告与被告签订的《机动车委托托管合同书》；2、判令被告10日内将车牌号粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3、判令被告向原告支付为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用1480元及其滞纳金1332元，合计2812元；4、本案诉讼费用、公告费1000元由被告承担。
被告蔡某某无到庭答辩，也无提供证据。
经审理查明：2010年11月17日，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将自行出资购买的江淮牌轻型厢式货车【车牌号为粤A×××××（新牌粤A×××××）、颜色：蓝色，车辆型号：江淮HFC5045XXYK9，车架号：LJ11KBBC76901××××，发动机号：YZ4102ZLQB63352××，发动机型号：YZ4102ZLQ】以原告名义登记上牌，挂靠到原告名下营运，车辆财产权及使用权归被告，但车辆一切费用由被告支付；原告负责协助被告办理车辆有关证件审核及代缴车辆规费事务，被告须于每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须依法购买车辆营运交强险和第三者责任险，并在车辆保险期限到期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为违约。合同签订后，被告依合同的约定服从原告的管理，交纳费用，但从2014年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审及没有缴纳各项费用，并拖欠原告为其垫付的车辆保险费用1480元及其滞纳金1332元，合计2812元。原告经催促被告补交为挂靠车辆垫付的保险费用及其滞纳金等事项未果，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的机动车委托托管服务合同书、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、保险业专用发票以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费及相关费用，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现。现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，合法有理，本院予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。被告在合同期内拖欠原告为其垫付的车辆保险费用1480元和滞纳金1332元，损害了原告的合法权益，现原告要求被告清付上述费用有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市某某运输有限公司与被告蔡某某于2010年11月17日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某某运输有限公司支付车辆保险费1480元和滞纳金1332元。
三、被告蔡某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某某运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的江淮牌轻型厢式货车(颜色：蓝色，车辆型号：江淮HFC5045XXYK9，车架号：LJ11KBBC76901××××，发动机号：YZ4102ZLQB63352××，发动机型号：YZ4102ZLQ)的车辆过户至被告蔡某某名下的手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元、公告费1000元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 彭景威
人民陪审员 陈宇熙
人民陪审员 唐伟珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 林泽煌
陈丽仪
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执457号
申请执行人陈龙煌，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人陈魁元，男，1973年6月11日出生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人魏瑄珠，女，1974年10月6日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在执行申请执行人陈龙煌与被执行人陈魁元、魏瑄珠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被行人履行还款义务，之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 高长江
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0308号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年5月6日22时许，被告人孙某醉酒后驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，从淮安市深圳路回淮阴区棉花庄镇，沿淮安市淮阴区棉花庄镇繁荣路由南向北行驶至夏庄大队附近时被民警现场查获。后对被告人孙某进行血醇检验，经鉴定，被告人孙某血液中乙醇含量为111mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人孙某能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中并无异议，且有未到庭证人成某、袁某、高某等人证言笔录，血醇检验鉴定意见，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场勘验检查工作记录，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 家
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第153号
罪犯吴定洪，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2011年2月28日作出（2010）冕宁刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人吴定洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿人民币670.37元。被告人吴定洪不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年5月5日作出（2010）川凉中刑终字第75号刑事附带民事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，附带民事赔偿670.37元，刑期自2010年4月21日起至2016年4月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月7日经本院裁定对其减刑十一个月。减刑后刑期至2015年5月20日止。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴定洪在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴定洪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴定洪减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴定洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分120.5分。期间，评为改造积极分子一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴定洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴定洪予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第862号
原告宋某某，现住榆树市。
被告杨某某，现住榆树市。
本院在受理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第862号
原告宋某某，女，1977年1月2日生，汉族，农民，现住榆树市。
被告杨某某，男，1977年6月18日生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在受理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 宇
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6117号
原告天津市蓝野环境工程有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇百亿路。
组织机构代码：76128153-X。
法定代表人禹绍桐，职务总经理。
委托代理人徐广良，该公司经理。
委托代理人高展芳，该公司职员。
被告天津市华旭金属热处理有限公司，住所地天津市静海县王口镇朱家村。
组织机构代码：77062653-6。
法定代表人王兰玉，职务经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告天津市蓝野环境工程有限公司与被告天津市华旭金属热处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，定于2014年12月15日在本院王口法庭开庭审理。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费563元，由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 相法虎
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6430号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英街1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人：陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。
被告：洪碧红，女，1960年6月11日出生，汉族，住南安市。
被告：洪霞，女，1972年8月10日出生，汉族，住南安市。
被告：洪荣殷，男，1989年12月11日出生，汉族，住南安市。
被告：洪滋泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住南安市。
被告：洪阿昆，女，1987年12月10日出生，汉族，住安溪县。
被告：苏荷花，女，1928年2月11日出生，汉族，住南安市。
被告：洪振阳，男，1962年8月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪碧红、洪霞、洪荣殷、洪滋泉、洪阿昆、苏荷花、洪振阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。
本案受理费84元，减半收取为42元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年九月十二日
书记员 叶海亿
-
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初357号
原告曹亚州，男，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告曹亚州诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元738号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金37270.43元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹亚州的起诉。
案件受理费986元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初357号
原告曹亚州，男，1988年4月22日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告曹亚州诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元738号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金37270.43元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹亚州的起诉。
案件受理费986元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1419号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。
负责人丛军，该行行长。
被执行人石永良，男，1964年1月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人陈琴亚，女，1965年10月24日出生，住杭州市萧山区。
被执行人杭州登轮工贸有限公司，住所地萧山区新街镇富星村，组织机构代码:785345278。
法定代表人石永良。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司给付人民币534725.12元，被执行人依法应承担执行费7747.00元。
执行过程中，1、本院于2016年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年4月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人石永良、陈琴亚名下位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1702、1703室房产已由杭州市萧山区人民法院执行处置，经本院申请参与分配，分得案款人民币25844.30元，执行费人民币7747.00元，被执行人名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。
3、执行过程中，本院已将被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为508880.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 冯 骏
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王秋云
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1419号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:72008181-4。负责人丛军，该行行长。被执行人石永良，男，1964年1月24日出生，住杭州市萧山区。被执行人陈琴亚，女，1965年10月24日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州登轮工贸有限公司，住所地萧山区新街镇富星村，组织机构代码:785345278。法定代表人石永良。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第1639号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司给付人民币534725.12元，被执行人依法应承担执行费7747.00元。执行过程中，1、本院于2016年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年4月19日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人石永良、陈琴亚名下位于杭州市萧山区经济技术开发区天辰国际广场2幢1单元1702、1703室房产已由杭州市萧山区人民法院执行处置，经本院申请参与分配，分得案款人民币25844.30元，执行费人民币7747.00元，被执行人名下无其他房产、车辆、证券等登记信息。3、执行过程中，本院已将被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人石永良、陈琴亚、杭州登轮工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为508880.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  冯 骏二〇一七年六月二十一日书 记 员  王秋云
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00815号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
被执行人：吴元梅，女，1965年2月16日出生，汉族，安徽省交通集团潜山分公司职工，住安徽省潜山县。
被执行人：孙斌，男，1967年5月13日出生，汉族，潜山县国土资源局职工，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第01156号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴元梅在的存款15000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年七月十五日
书记员 杨俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00245号
原告：合肥福磊石材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：陈荣育，总经理。
委托代理人：薛文龙，安徽百商律师事务所律师。
委托代理人：叶莉，安徽百商律师事务所实习律师。
被告：吴建樟，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽东艺石业有限公司业务经理，户籍所在地福建省晋江市，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：ＸＸ生，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：陈庆元，安徽百大律师事务所实习律师。
原告合肥福磊石材有限公司诉被告吴建樟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锡庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥福磊石材有限公司的委托代理人薛文龙、叶莉，被告吴建樟及其委托代理人ＸＸ生、陈庆元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥福磊石材有限公司诉称：2011年，被告向原告购买石�，截止到2012年1月8日所供石材全部供应完毕。2012年1月9日，经原被告双方对所供材料进行结算，被告共从原告处购买各类石材价款总计1200727.66元。扣除已付的1050000元，截止到2012年1月9日，被告欠原告货款150727.66元。自2012年1月10日至原告起诉之日，被告又陆续支付6万元，尚欠原告货款人民币90727.66元。请求法院依法判令被告给付所欠货款90727.66元；判令被告给付原告逾期付款利息损失11159.50元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年1月10日起暂算至2014年1月9日止，总计730天，之后款清逾期付款利息损失止，即90727.66元×6.15%年÷365天×730天=11159.50元）。庭审中，原告当庭将第一项诉讼请求中90727.66元减少至70727.66元，逾期利息损失也按70727.66元计算。
被告吴建樟辩称：原告所述与事实不符，被告欠原告石材货款为70727.66元，并不是90727.66元。原告供给被告的石材厚度不符合双方约定。被告与原告法定代表人在2011年8月13日签订了的石材买卖协议，约定原告提供的石材厚度应为18毫米。后安徽东艺石业有限公司（以下简称东艺公司）把从原告处购买的这批石材供给了淮南市万行酒店管理有限责任公司（以下简称万行公司），因万行公司拖欠货款，东艺公司在2013年5月30日提起诉讼。万行公司在诉讼中称，东艺公司供给的石材厚度达不到18毫米，要求被告承担违约责任。此案件正在审理中。因此，被告所欠货款暂不支付，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：2011年8月13日，被告要求原告供应石材并向原告出具便笺一张，该便笺上载有“阿曼米黄”等石材的单价及石材厚度为18mm等内容。原告的法定代表人陈荣育在便笺上签名。后原告陆续向被告提供石材，被告陆续向原告付款。2012年1月9日，经原告工作人员蔡文辉与被告结算，被告共从原告处购买各类石材价款总计1200727.66元，被告已支付原告1050000元，尚欠原告150727.66元。截至2013年2月5日，被告又陆续支付原告80000元，现尚欠原告70727.66元。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行个人网上银行》，被告提供的便笺、吴建樟的徽商银行合肥蜀山支行活期明细、《材料结算表》，手机短信及双方当事人的当庭陈述在卷，上述证据经庭审质证核实，本院予以确认。
原告提供的《材料结算表》，该证据虽与被告提供的《材料结算表》在有无加盖原告公章上不同，但从被告提供的便笺反映在便签上签名的是陈荣育，而非蔡文辉，且陈荣育系原告的法定代表人，陈荣育同意向被告提供石材也系在其职权范围内的行为。故本院对其证明力予以确认。
被告提供的安徽东艺石业有限公司起诉淮南市万行酒店管理有限责任公司《受理案件通知书》，《�庭通知书》和《传票》，淮南市万行酒店管理有限责任公司的《证据目录》和部分证据及《鉴定评估申请书》，该组证据与本案不具有关联性；本院对其证明力不予确认。
本院认为：原告供给被告石材，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。双方未约定支付石材款的期限，原告可以随时主张权利，被告在收到起诉状副本至开庭审理这一合理时间内仍未支付，应当承担违约责任。故原告要求被告支付尚欠的70727.66元，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年1月10日起至款清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，本院认为逾期利息损失应当自2014年3月3日开庭审理的次日开始计算，并计算至本判决确定的履行期限届满之日止；超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告关于万行公司在诉讼中称东艺公司供给的石材厚度达不到18毫米的辩称，由于合同具有相对性，万行公司的抗辩不能对抗原告，该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、吴建樟于本判决生效之日起十日内支付合肥福磊石材有限公司70727.66元及该款自2014年3月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息损失；
二、驳回合肥福磊石材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，减半收取1169元，保全费1170元，合计2339元，由吴建樟负担1520元，合肥福磊石材有限公司负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈锡庆
二〇一四年三月二十八日
书记员 张利娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。