wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第3号
原告：章翡。
被告：何贤尚。
被告：何才操。
原告章翡与被告何贤尚、何才操民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年1月15日进行了公开开庭审理，原告章翡到庭参加诉讼，被告何贤尚、何才操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告何贤尚因还贷所需于2013年2月28日由被告何才操担保向原告借款30000元，允诺重新办理贷款后还清借款，并向原告出具借条一份。借条载明借款利息按月利率2%计算，但未载明还款期限。后原告2013年3月上旬，原告向被告何贤尚追讨，然其至今未履行还款义务。被告何才操亦未履行保证义务。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告何贤尚立即归还原告借款30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至还款义务履行之日止（暂计算至2013年7月31日为3000元）；2、判令被告何才操对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份（经核对与原件一致），被告何贤尚、何才操户籍证明原件各一份，拟证明原被告诉讼主体适格。
2、借条原件一份，拟证明2013年2月28日被告何贤尚由被告何才操担保向原告借款30000元，并约定借款利率为的事实。
被告何贤尚、何才操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，证据1系国家户籍管理部门出具的书证；证据2系欠条原件，其上有被告何贤尚（借款人处）及被告何才操（担保人处）的签名、捺印。上述证据来源与形式合法，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2013年2月28日，被告何贤尚因还贷所需由被告何才操担保向原告章翡借款人民币30000元，并出具借条一份，该借条载明：今向章翡借到人民币叁万元整，借款时间是2013年2月28日，借款月利息按2%计算。被告何贤尚在借款人处签名并捺印，被告何才操在担保人处签名并捺印。双方未约定借款期限，现因原告多次催讨，被告均未归还借款，故原告诉至我院，要求被告何贤尚归还借款本息，并要求担保人何贤尚承担连带保证责任。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且原告能详细的陈述借款的资金来源及交付情况，足以证明被告向原告借款30000元的事实，本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未明确约定借款期限，则被告何贤尚应于原告向其主张权利的合理期限内履行还款义务，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担违约责任。被告何才操、何能送自愿为被告何贤尚向原告的30000元借款提供担保，现原告只要求被告何才操承担保证责任，系其对自身合法权利的处分，本院予以支持。原被告未明确约定保证方式和保证范围，应按连带保证责任承担保证责任。被告何才操承担保证责任后，有权向被告何贤尚追偿。双方明确约定借款利息按月利率2%计算，该利率超过了本地区确定的最高利率，依法调整为按月利率1.8%计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、由被告何贤尚于本判决生效之日起三十日内归还给原告章翡借款本金人民币30000元及利息，利息按月利率1.8%自2013年2月28日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、由被告何才操对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告何才操承担保证责任后，依法有权向被告何贤尚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告何贤尚、何才操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王爱贵
二〇一四年一月十五日
代书记员 程娇容
枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第553号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
驻所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
负责人：彭勇，该公司总经理。
被告：王明浩。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告王明浩电信服务合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 王 璟
人民陪审员 褚衍亮
人民陪审员 张华峰
二〇一五年六月二日
书 记 员 闫相坤
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第2761号
原告张某某，男。
被告姚某，女。
本院受理了原告张某某诉被告姚某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告张某某芬担。
审判员 李跃辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩莎莉
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00470号
原告余某某。
被告张某某。
本院在审理原告余某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一四年三月十二日
书记员 李永平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保614号
申请人：梁科聪，男，1990年7月9日出生，汉族，住广东省怀集县。。
申请人：张林恩，男，1982年8月8日出生，汉族，住广西陆川县。。
申请人：曾金玲，女，1992年3月12日出生，汉族，住广西天等县。。
申请人：曾柳红，女，1993年7月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。。
申请人：司徒健策，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。。
申请人：李番九，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。。
申请人：杨礼华，女，1991年12月5日出生，汉族，住广东省恩平市。。
申请人：曾莲芳，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省云安县。。
申请人：黄智健，男，1960年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。。
申请人：李金娇，女，1974年12月25日出生，汉族，住广西岑溪市。。
申请人：陈虹，女，1994年10月23日出生，汉族，住广西陆川县。。
上列申请人的共同委托代理人：李明西、梁永敏、赵家文。
申请人：李明西，男，1978年3月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。。
申请人：梁永敏，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。。
申请人：赵家文，男，1991年7月28日出生，壮族，住广西天等县。。
被申请人：江门市蓬江区佳达电子厂。住所地：江门市蓬江区杜阮镇南北大道239号。
法定代表人：黄健雄。
申请人梁科聪、张林恩、曾金玲、曾柳红、司徒健策、李番九、杨礼华、曾莲芳、黄智健、李金娇、陈虹、李明西、梁永敏、赵家文与被申请人江门市蓬江区佳达电子厂因劳动争议纠纷一案中，本院于2017年5月11日作出（2017）粤0703财保55号民事裁定，准许梁科聪、张林恩、曾金玲、曾柳红、司徒健策、李番九、杨礼华、曾莲芳、黄智健、李金娇、陈虹、李明西、梁永敏、赵家文提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703财保55号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币333416元价值范围内，查封、冻结被申请人江门市蓬江区佳达电子厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年五月十一日
书记员 黄美贞
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执576号
申请执行人：吴飞，男，1965年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县
被执行人：姬翔，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县
申请执行人吴飞申请执行被执行人姬翔民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2015）涡民一初字第02892号民事判决书确定的义务。我院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1621执576号案件执行。
如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王显泉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张大伟
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第149号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被汤阴县公安局取保候审，2013年9月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀A7A2**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫F098**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李某某当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀A7A2**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫F098**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李某某当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，被害人李某某之子苏永辉就本案的民事部分已另案提起诉讼。本院于2013年11月22日作出（2013）汤民一初字第44号民事判决书。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人李某某的常住人口基本信息表、无前科证明。
2、书证：汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表。
3、书证：汤阴县公安交通管理大队到案证明，该案由鞠某某于2013年1月14日报案，当日民警到达现场后，李某某因受伤被拉往医院抢救，于2013年3月19日有说话能力后，在李某某家里对其进行讯问，李某某对该案事实供认不讳。
4、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书：李某某在事故中负主要过错责任；鞠某某在事故中负次要过错责任；李某某在事故中无过错责任。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所2013010088、2013010089号血醇检验报告单：从鞠某某、李某某的血液中未检验出乙醇成份。
6、机动车安全技术检验报告：重型专项作业车制动性能不合格。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。
8、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：分析李某某系车祸致颅脑损伤死亡。
9、本院（2013）汤民一初字第44号民事判决书。
10、证人鞠某某的证言：2013年1月14日11时40分许，我驾驶豫F098**号重型专项作业车沿107国道由北向南行驶，行驶到北方铁路器材厂南侧的时候，看见反方向有辆大面包车在路中间转着圈侧滑着就朝我过来了，看见后我就赶紧踩刹车，不到几秒钟时间那辆车右侧整个车门处就与我的车的正前方相撞了，相撞后那辆车顺着我的车头处向路西边窜了过去，而后就下到107国道西侧的土路上撞到电线杆才停下，我就赶紧下车看那辆车怎么样了，看见里面开车的司机满脸是血，我把他往车外抱，但是抱不动，看不行我就赶紧拨打了110、120，随后120来，现场的人就多了，然后就把司机抬到了担架上，这时我们老板说里面还有一个人，就问救护人员的人怎么办，救护人员上前去摸了摸说人已经不行了，说完他们就走了。
11、证人刘某的证言：2013年1月14日40分许，我驾车沿107国道由南向北行驶时，看到一辆面包车，车牌是冀A7A2**也由南向北行驶，这辆面包车走到北方铁路器材厂处时，向路北横着过去了，然后一辆水泥车由北向南行驶时撞上去，看到这个情况，我就靠边停车，帮忙救人。
12、被告人李某某的供述：2013年1月14日11时45分，我驾驶冀A7A2**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的重型专项作业车相撞，造成车辆乘坐人李某某当场死亡的重大交通事故。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 冯 明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴文广
2
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第149号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被汤阴县公安局取保候审，2013年9月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀AXXX**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫FXXX**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李某某当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀AXXX**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫FXXX**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李淑梅当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。
另查明，被害人李某某之子苏某某就本案的民事部分已另案提起诉讼。本院于2013年11月22日作出（2013）汤民一初字第44号民事判决书。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：被告人李某某的常住人口基本信息表、无前科证明。
2、书证：汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表。
3、书证：汤阴县公安交通管理大队到案证明，该案由鞠洪胜于2013年1月14日报案，当日民警到达现场后，李某某因受伤被拉往医院抢救，于2013年3月19日有说话能力后，在李某某家里对其进行讯问，李某某对该案事实供认不讳。
4、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字（2013）第076号道路交通事故认定书：李某某在事故中负主要过错责任；鞠某某在事故中负次要过错责任；李某甲在事故中无过错责任。
5、安阳市公安局交通事故鉴定所2013010088、2013010089号血醇检验报告单：从鞠洪胜、李某某的血液中未检验出乙醇成份。
6、机动车安全技术检验报告：重型专项作业车制动性能不合格。
7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。
8、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：分析李某甲系车祸致颅脑损伤死亡。
9、本院（2013）汤民一初字第44号民事判决书。
10、证人鞠某某的证言：2013年1月14日11时40分许，我驾驶豫FXXX**号重型专项作业车沿107国道由北向南行驶，行驶到北方铁路器材厂南侧的时候，看见反方向有辆大面包车在路中间转着圈侧滑着就朝我过来了，看见后我就赶紧踩刹车，不到几秒钟时间那辆车右侧整个车门处就与我的车的正前方相撞了，相撞后那辆车顺着我的车头处向路西边窜了过去，而后就下到107国道西侧的土路上撞到电线杆才停下，我就赶紧下车看那辆车怎么样了，看见里面开车的司机满脸是血，我把他往车外抱，但是抱不动，看不行我就赶紧拨打了110、120，随后120来，现场的人就多了，然后就把司机抬到了担架上，这时我们老板说里面还有一个人，就问救护人员的人怎么办，救护人员上前去摸了摸说人已经不行了，说完他们就走了。
11、证人刘某的证言：2013年1月14日40分许，我驾车沿107国道由南向北行驶时，看到一辆面包车，车牌是冀AXXX**也由南向北行驶，这辆面包车走到北方铁路器材厂处时，向路北横着过去了，然后一辆水泥车由北向南行驶时撞上去，看到这个情况，我就靠边停车，帮忙救人。
12、被告人李某某的供述：2013年1月14日11时45分，我驾驶冀AXXX**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠洪胜驾驶的重型专项作业车相撞，造成车辆乘坐人李淑梅当场死亡的重大交通事故。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 范卫东
人民陪审员 冯 明
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴文广
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汤刑初字第149号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人李某某，男，1974年10月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月28日被汤阴县公安局取保候审，2013年9月18日被汤阴县公安局刑事拘留，同年9月25日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派代理检察员马伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汤阴县人民检察院指控，2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀A7A2**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫F098**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李某某当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2013年1月14日11时许，被告人李某某驾驶冀A7A2**号小型普通客车，沿107国道由南向北行驶至汤阴县宜沟段北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠某某驾驶的豫F098**号重型专项作业车相撞，造成李某某所驾车辆上乘坐人李淑梅当场死亡的重大交通事故，被告人李某某在该事故中负主要过错责任。另查明，被害人李某某之子苏某某就本案的民事部分已另案提起诉讼。本院于2013年11月22日作出（2013）汤民一初字第44号民事判决书。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、书证：被告人李某某的常住人口基本信息表、无前科证明。2、书证：汤阴县公安局接处警信息表、交通事故案件登记表。3、书证：汤阴县公安交通管理大队到案证明，该案由鞠洪胜于2013年1月14日报案，当日民警到达现场后，李某某因受伤被拉往医院抢救，于2013年3月19日有说话能力后，在李某某家里对其进行讯问，李某某对该案事实供认不讳。4、书证：汤阴县交通警察大队汤公交认字[2013]第076号道路交通事故认定书：李某某在事故中负主要过错责任；鞠某某在事故中负次要过错责任；李某甲在事故中无过错责任。5、安阳市公安局交通事故鉴定所2013010088、2013010089号血醇检验报告单：从鞠洪胜、李某某的血液中未检验出乙醇成份。6、机动车安全技术检验报告：重型专项作业车制动性能不合格。7、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片。8、汤阴县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书：分析李某甲系车祸致颅脑损伤死亡。9、本院（2013）汤民一初字第44号民事判决书。10、证人鞠某某的证言：2013年1月14日11时40分许，我驾驶豫F098**号重型专项作业车沿107国道由北向南行驶，行驶到北方铁路器材厂南侧的时候，看见反方向有辆大面包车在路中间转着圈侧滑着就朝我过来了，看见后我就赶紧踩刹车，不到几秒钟时间那辆车右侧整个车门处就与我的车的正前方相撞了，相撞后那辆车顺着我的车头处向路西边窜了过去，而后就下到107国道西侧的土路上撞到电线杆才停下，我就赶紧下车看那辆车怎么样了，看见里面开车的司机满脸是血，我把他往车外抱，但是抱不动，看不行我就赶紧拨打了110、120，随后120来，现场的人就多了，然后就把司机抬到了担架上，这时我们老板说里面还有一个人，就问救护人员的人怎么办，救护人员上前去摸了摸说人已经不行了，说完他们就走了。11、证人刘某的证言：2013年1月14日40分许，我驾车沿107国道由南向北行驶时，看到一辆面包车，车牌是冀A7A2**也由南向北行驶，这辆面包车走到北方铁路器材厂处时，向路北横着过去了，然后一辆水泥车由北向南行驶时撞上去，看到这个情况，我就靠边停车，帮忙救人。12、被告人李某某的供述：2013年1月14日11时45分，我驾驶冀A7A2**号小型普通客车沿107国道由南向北行驶至107国道北方铁路器材厂南侧时，与反方向行驶的鞠洪胜驾驶的重型专项作业车相撞，造成车辆乘坐人李淑梅当场死亡的重大交通事故。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年2月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 强人民陪审员  范卫东人民陪审员  冯 明二〇一三年十二月二十六日书 记 员  吴文广
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3320号
原告：张佩，女，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：谭莉莎，湖北道博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汉江，湖北道博律师事务所律师。
被告：张相阳，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被告：武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街同心开发7号。
法定代表人：胡爱华，该公司经理。
委托诉讼代理人：石建清，湖北勇济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谌琪，湖北勇济律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
代表人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章征涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：金苍松，该公司员工。
被告：赵国宝，男，1981年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在审理原告张佩诉被告张相阳、武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司、赵国宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张佩于2017年9月27日向本院申请撤回对被告武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司的起诉。
本院认为，原告张佩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告�佩撤回对被告武汉安盛泰物流有限公司蔡甸分公司的起诉。
审判员 蔡丽红
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘振泽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈范商初字第208号
原告：黄燕，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：邹水清，女，1971年7月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告黄燕与被告邹水清民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄燕撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取计210元，由原告黄燕负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
代理审判员 张小玲
二〇一一年十月二十四日
代书 记员 宓旭丹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初136号
原告宗耀强，平舆县人。
被告霍艳慧，平舆县人。
被告霍新红，住址同上。系被告霍艳慧之父。
本院在审理原告宗耀强与被告霍艳慧、霍新红婚约财产纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和解为由，自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗耀强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗耀强负担。
审判员 徐腾
二〇一六年三月一日
书记员 邵巍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执99号
申请执行人：孙威，男，生于1986年4月30日，汉族，湖北省襄阳人。
被执行人：湖北和韵文化旅游开发股份有限公司。住所地：湖北省武当山特区新区太极剧场四楼。统一社会信用代码：914203005654830621。
法定代表人：周光武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙威与被执行人湖北和韵文化旅游开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙威书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03410号
原告沈XX，男，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，陕西畅洋律师事务所律师。
被告李XX，女，1988年6月20日出生，汉族。
原告沈XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦玉新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈XX、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，其与被告于2013年认识后自由恋爱，2014年2月登记结婚。2014年7月12日，其与被告因家庭琐事发生争吵后，双方协商离婚未果。现原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判决：1、原告与被告离婚；2、被告向原告返还彩礼5万元；3、依法分割夫妻共同财产5万元。。
被告李XX辩称，其与原告系同事关系，双方婚前了解充分感情基础较好。婚后曾因为家务琐事发生争吵属实，但是夫妻感情没有破裂，故被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同事关系，2013年自由恋爱，2014年2月18日登记结婚，婚后无子女。原、被告在婚后生活中，曾因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦属实，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚前了解充分，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情较好。现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但该矛盾并非不能调和，鉴于原、被告夫妻感情并未彻底破裂之事实存在，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院依法不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，双方只要相互信任、相互关心，夫妻关系定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈XX要求与被告李XX离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 秦玉新
二〇一四年十月十一日
书记员 王 琳
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第506号
原告李平，男。
委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告何彬，男。
原告李平诉被告何彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托代理人王小华到庭参加诉讼，被告何彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李平诉称：2013年8月16日，原、被告签订了页岩砖买卖合同，被告向原告购买砖60万匹，单价为每匹0.35元，共计砖款200135元。被告依约在原告处拉砖60万匹，并支付了部分砖款，2014年6月22日，被告向原告书立了欠条一份，欠李平砖款110135元。2014年7月2日原告支付了2万元，还剩下9万元至今未付。原告多次找被告催收，被告今推明缓，拖延至今，故诉请法院判令被告立即向原告支付购砖款9万元，判令被告承担违约金2万元，并由被告承担诉讼费。
被告何彬未作答辩。
经审理查明：原告李平与被告何彬于2013年8月16日签订了六角砖厂页岩砖销售合同书，内容为“甲方：六角页岩砖厂，乙方：何兵，一、经双方协商，乙方将从甲方处购买页岩砖60万匹，单价为每匹0.335元，合同期内砖价不变，不含运费；二、甲方必须生产合格的产品供给乙方，装车保证质量，并出示产品合格报告；三、发砖时间：2013年8月20日至2014年元月20日止；四、付款方式：10月5日前付5万元，元月20日前总砖款百分之八十，下余部分2014年3月30日之前付清；五、以上合同双方不能违约，如有一方违约，支付对方砖款总金额10%的违约金。此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效，具有法律效力。甲方：李平，乙方：何彬，二〇一三年8月16日”。合同签订后，原告未在合同约定的2014年元月20日前发齐60万匹砖，后原告陆续向被告发砖，截止2014年3月29日原告共向被告发砖722000匹；被告于2013年10月17日向原告支付4万元砖款，后被告陆续向原告支付了部分砖款，截止2014年6月22日被告尚欠原告砖款110135元，被告于同日为原告书立了一张欠条。2014年7月2日，被告向原告支付砖款2万元，还欠砖款90135元。2015年2月2日原告诉至法院，要求被告立即向原告支付下欠的9万元购砖款，并承担2万元违约金和案件受理费。在诉讼过程中，原告书面表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实有六角砖厂页岩砖销售合同书原件一张，欠条原件一张，调查笔录原件一份和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的页岩砖买卖合同成立并生效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务，被告应按约定向原告支付砖款，被告未付清砖款的行为不符合约定，故对原告要求被告支付下欠的9万元购砖款的诉讼请求，予以支持。原告在诉讼过程中书面表示放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是其行使处分权的表现，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告何彬在本判决书生效之日起十日内向原告李平支付购砖款90000元。
二、原告李平自愿放弃要求被告何彬给付20000元违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由被告何彬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一五年四月九日
书记员 罗小芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第506号原告张彦东，男，住平罗县。被告石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区新建路1号。法定代表人：杜朝辉，系石嘴山市石嘴山区建筑公司经理。被告周德南，男，原住石嘴山市惠农区，现住址不详。本院在审理原告张彦东与被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、周德南买卖合同纠纷一案中，原告张彦东于2015年6月10日以双方另行解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告张彦东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张彦东撤回起诉。案件受理费534元，公告费560元，由原告张彦东负担，退回原告张彦东534元。审 判 长 马 艳代理审判员 马 琼人民陪审员 吕凤存二〇一五年六月十日书 记 员 李旭霞附1:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02406号
原告王遵任，男，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓砾律师事务所律师。
原告王遵任与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《益新商厦定购协议》，约定原告出资购买被告开发的“益新商厦”商铺一处。原告交纳了全部购房款后，被告并没有如约与原告签订《商品发买卖合同》并交付商铺，已构成根本违约，故请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《益新商厦定购协议》；2，被告返还购房款××元及房款利息（利息从2014年1月26日计算至判决给付之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意返还原告已付购房款，但是不同意支付利息及违约金。定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。
经审理查明，原、被告于2014年1月25日签订《益新商厦定购协议》（以下简称“定购协议”）一份，约定原告自愿定购被告开发的××号商铺，折后总价
××元，原告按照约定于2014年1月25日向被告支付了全部购房款。《定购协议》中约定签订正式商品房买卖合同时间为2014年5月10日，逾期违约条款为自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；约定交房时间为2014年7月31日，逾期交房违约条款为自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付违约金。嗣后，因被告违约，原告于2015年5月20日向被告发出《要求退款通知书》，写明：因你单位多次违约，没有按期交付使用，给原告本人造成了经济损失，现明确告知要求被告立即退还全部已缴纳房款，并按协议约定给予相应补偿。退款时间最迟不超过2015年6月30日。在我本人未收到退款之前，开发商无权对原告购买的商铺做转租、转卖等任何未经原告本人同意的处理，如被告未按原告告知内容如期执行，原告将保留依法律规定的各项权利。被告公司已盖章确认。现因被告仍持续违约，促成本案诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、益新商厦定购协议、收款收据、要求退款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。协议中明确约定了签订正式商品房买卖合同和交付房屋的时间及违约责任，但因被告原因至今仍未能签订正式的商品房买卖合同并交付房屋，致使该定购协议的目的无法实现，现原告主张解除协议并返还已付购房款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付2014年1月26日至判决确定给付之日购房款利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起至本案判决确定的给付购房款之日止发生的购房款利息，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准。故原告主张被告赔偿购房款利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、解除原告王遵任与被告辽宁沓和房地产开发有限公司于2014年1月25日签订的《益新商厦定购协议》；
二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告王遵任购房款××元；
三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王遵任购房款利息损失（以购房款××元为基数，从2014年1月26日起计算至本判决第二项确定的购房款给付之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费××元，减半收取××元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一六年二月十七日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1139号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李喜平，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李喜平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年七月八日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1139号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告李喜平，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李喜平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员薛敬阔
二〇一五年七月八日
书记员郝飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1139号原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。法定代表人查学和，系该公司董事长。委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。被告李喜平，男，出生日期不详，汉族，无业，住宁夏银川市。本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告李喜平物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。代理审判员薛敬阔二〇一五年七月八日书记员郝飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页共2页
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2568号
原告谢某，1993年7月11日。
委托代理人郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告崔某。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
原告谢某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告谢某及委托代理人郭丽华、被告崔某及委托代理人尚卫东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2014年3月份，原、被告经人介绍双方确立恋爱关系，期间原告按照当地习俗经介绍人给付被告54000元，被告收取彩礼后，未与原告领取结婚证，也未与原告生活，婚姻关系被解除，故请求法院依法判令被告返还彩礼款54000元。
被告崔某辩称，原告起诉的内容不真实，彩礼款数额过高，被告方实际在双方订婚过程中收取原告彩礼8000元，但又退回2000元，因此我方实际收取对方彩礼款6000元，原告起诉超过部分我方不予认可，而且双方已经举行了结婚仪式，并在一起共同生活，之所以没领取结婚证是因为原告未到法律规定的结婚年龄，且原告对于双方感情破裂有过错，所以我方不同意退还彩礼。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、倪某的证人证言一份，证明2014年阴历3月22日我和原告去被告家给被告订婚款8000元，当时把8000元直接给了被告，被告退回来2000元；结婚的彩礼是我给原、被告联系的，当时我问被告要多少钱，当时被告说我们村有给6万或给4万的，然后我说给36000元，阴历8月2日我通过电话给他们联系好了，就让原告把钱送过去了，当天晚上送完了，原告就给我打了个电话说把36000元给女方拿去了，给彩礼款前我问过被告说没买点金货吗，被告说买了，具体买的什么，什么时间去的我就不知道了；
证据2、2014年8月17日北方电脑及创新家具家电商城收据2张，证明原告购买家具家电类物品的时间是2014年阳历8月17日、阴历7月22日，票据上的谢泽光是谢某的父亲，而原告给被告彩礼款的时间是2014年阴历8月初二、阳历是××××年××月××日，原告在给被告彩礼款前已经购买了结婚用的家具及家电，说明被告方提供的证人做了虚假证言，鉴于法庭查明案件事实，对被告方提供的证人证言不予采信，追究法律责任。
对于原告提供的证据，被告的质证意见是：1、证人和被告不是朋友关系，和原告是亲属关系，证言效力不真实，6000元的订婚款我方认可，结婚彩礼36000元是否真的给了，证人并不知道只是听说的传来的传闻，达不到足以证实该事实成立的目的，买金货的证言被告方不认可。举行仪式前原告说给我买点东西就去了文安，然后原告给我买了个项链和戒指花了6000元左右，在我这边，这属于是赠与行为，不应按彩礼算，男方确实曾经去过女方家给付彩礼，当时男方自己到女方家中，被告的父母和哥哥都在现场，因根据当地的习俗女方接受彩礼后，还应该购买陪嫁物品，因此当天男方与女方协商，女方没有接受36000元，全数由男方带回，并由男方全部购置生活所需的家电及女方的陪嫁物品。对于票据的真实性不予认可，应当提交正式的销售发票，对关联性不认可，所反映的事实与原告所诉请的事实之间无直接的证明力。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
崔永涛的证人证言一份，证明证人看见原告拎着个包去被告家，我问他干嘛来了，他说送彩礼，当时原告说把钱给被告，被告说我不要，你拿回去买东西吧，当时原告说有事，就拿着钱走了。
对于被告提供的证据，原告的质证意见是：证人和被告是亲兄妹关系，被告证人的陈述不是事实，原告不予认可。
根据原、被告举证、质证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对原、被告提供的证据做如下确认：
原告提供的倪某的证人证言，原、被告订婚期间的彩礼款6000元是经倪某给付的被告，且被告方认可，本院予以确认。原告主张的“结婚”时的彩礼款36000元，证人倪某证言证明彩礼款经证人联系，已由原告于××××年××月××日给付被告，被告方认可原告曾经去过女方家给付彩礼，但根据当地的习俗女方接受彩礼后，应该购买陪嫁物品，女方没有接受彩礼，由男方带回全部购置生活所需的家电及女方的陪嫁物品，被告提供的崔永涛的证人证言也证实上述情况。但原告提供的证据2可以证明原、被告结婚时所需的家电家具已于阳历2014年8月17日即阴历2014年7月22日已经购买，钱款已付清。结合原告提供的证据1、证据2，可以认定原告给付了被告结婚彩礼款36000元。被告提供的崔永涛的证言，崔永涛系原告近亲属，其证言中关于彩礼款由原告拿回的说法，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年农历9月22开始同居，原、被告订婚时原告经媒人倪某手给被告订婚礼8000元，被告压回2000元，“结婚”前原告给被告买了一条金项链、一枚金戒指，于××××年××月××日给付被告结婚彩礼款36000元。
本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以返还。本案中，原、被告虽然没有办理结婚登记手续，但双方按照农村风俗举行了结婚仪式且已经同居，结合本案的实际情况，被告以返还原告彩礼款25000元为宜。原告给付被告的金项链一条、金戒指一枚是以结婚为目的的赠与，且数额价值较大，应予以返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告崔某返还原告谢某彩礼款25000元、金项链一条、金戒指一枚，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告崔某负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初4003号
原告刘光强，男，1968年5月13日出生，汉族，住成都市新都区，
委托诉讼代理人罗筠寒，四川勤证律师事务所律师，代理权限一般授权代理。
被告王帮建，男，1972年5月14日出生，汉族，住成都市新都区，
被告周小可，女，1975年11月8日出生，汉族，住成都市新都区，
原告刘光强与被告王帮建、周小可民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗筠寒、被告王帮建到庭参加诉讼。被告周小可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光强向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还刘光强借款人民币84000元；2．判令二被告以84000元为基数，按月利率2%向刘光强支付自2015年12月19日起至借款还清之日止的利息（截止2017年5月18日为28560元）；3．诉讼费由二被告承担。事实和理由：王帮建因需资金，遂于2014年12月18日向刘光强借款84000元，并出具借条一份，借款期限为2014年12月18日至2015年12月18日；月还款7000元，存入刘光强账户；王帮建若超出借贷时间未还清借款，超出天数每天支付总借款的1%作为利息，直至将借款还清。因该利率约定超过法律允许范围，故按月利率2%计算利息。王帮建借款后，未按约还款，应承担偿还借款本息的责任，周小可与王帮建系夫妻，讼争借款属夫妻共同债务，周小可应承担连带责任。为维护自身的合法权益，刘光强遂诉至本院。
被告王帮建辩称，与周小可系夫妻，借款属实，借款后偿还借款21000元，余款愿意分期给付。
被告周小可未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。王帮建于2014年12月18日向刘光强借款84000元，并向刘光强出具了借条，约定借贷时间2014年12月18日至2015年12月18日，借款期限为12个月；借款人若超出借贷时间未还清借款的，超出天数每天支付总借款金额的1%作为利息，直至将借款还清；每月还款7000元，存入中国农业银行，户名刘光强，卡号62×××10。借款后，王帮建仅偿还借款21000元，至今尚欠借款63000元及利息。刘光强遂持借据起诉来院，要求二被告立即还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述以及刘光强提交的原、被告的身份信息各一份，借条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份予以证实，上列证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，王帮建向刘光强借款84000元，至今尚欠借款63000元及利息的事实，有原、被告的陈述以及刘光强提供的借条为证，本院予以确认。二被告系夫妻，且讼争借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故刘光强要求二被告偿还借款本息的合理部分，本院予以支持。关于讼争借款逾期利息，虽然双方约定借款人若超出借贷时间未还清借款的，超出天数每天支付总借款金额的1%作为利息，但该利率约定超过法律允许范围，刘光强要求按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，故讼争借款利息应以63000元为基数，按月利率2%，从借款逾期之日即2015年12月19日起计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王帮建、周小可于本判决生效后十日内偿还原告刘光强借款人民币63000元以及利息（利息按月利率2%，从2015年12月19日起计算至借款归还完毕时止）；
二、驳回原告刘光强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，财产保全费1700元，合计2650元，由原告刘光强负担650元，被告王帮建、周小可连带负担2000元（此款原告刘光强已垫付，二被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李舟
二〇一七年七月十二日
书记员 夏君
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1072号
申请执行人庄嘉宾，男，汉族，1967年11月14日出生。
被执行人林乐鉴，男，汉族，1985年7月23日出生。
申请执行人庄嘉宾与被执行人林乐鉴民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1146号民事调解书，向被执行人林乐鉴发出执行通知书，责令被执行人林乐鉴立即支付申请执行人庄嘉宾借款本金人民币20000元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1146号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1072号
申请执行人田成华，男，生于1976年8月23日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏正坤置业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人韩愈，系该公司董事长。
申请执行人田成华与被执行人宁夏正坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第282号民事判决书，于2015年9月7日向本院申请强制执行，申请执行标的338145元，执行费4972元，共计343117元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿338145元。现查明，被执行人在本院涉案较多，该公司已停业，法定代表人韩愈下落不明，公司营业执照已被吊销。经查询，被执行人在金融机构无存款。在中卫市房屋产权产籍管理所和中卫市车辆管理所查询，被执行人名下无房屋和车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本院（2015）沙民初字第282号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年三月三日
书记员 刘 丹
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民金初字第11号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人李太杰，男，1964年8月26日出生，汉族，该社职工。
被告孙伟民，男，汉族，农民。
被告孙崇周，男，汉族，农民。
被告谭三良，男，汉族，农民。
被告谭现红，男，汉族，农民。
被告孙耀民，男，汉族，农民。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告孙伟民、孙崇周、谭三良、谭现红、孙耀民借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周国良
审 判 员 蒋秋龙
人民陪审员 赵秀甫
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 顾东峰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托商初字第100号
原告通达耐火技术股份有限公司。
法定代表人冯运生，系该公司董事长。
委托代理人陈军政，系该公司法律顾问。
被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司。
法定代表人高文焕，系该公司董事长。
委托代理人魏栋，系该公司行政总监。
原告通达耐火技术股份有限公司与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李静担任审判长，与代理审判员郭宇强、人民陪审员苑超博组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告通达耐火技术股份有限公司的委托代理人陈军政，被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司的委托代理人魏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达耐火技术股份有限公司诉称，原告与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司自2012年初开始业务往来，由原告对被告“利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程”项目销售耐火材料，原告累计向被告销售了价值6796602元的耐火材料。被告收货后，未向原告提出任何质量异议，并先后向原告支付货款，截止2015年2月被告累计支付货款5863947.18元，剩余货款932654.82元至今未付，经原告催要无果。现原告起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告欠款932654.82元，并支付逾期付款利息34819.11元（从2015年1月1日至2015年8月31日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司辩称，对原告所述的事实认可，但是暂时因为资金紧张无法支付，与原告协商无果。对原告请求的欠款数额认可，但是对原告请求的逾期利息不予认可，因为合同没有约定。
原告通达耐火技术股份有限公司提供证据情况及被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证情况：
证据1、利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程异型砖采购供货合同（合同编号MXLY-
BRFSB-2011-023）复印件1份（与原件核对无异），利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程铝镁尖晶石砖采购供货合同（合同编号MXLY-
SJSB-2011-048）复印件1份（与原件核对无异），利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程浇注料采购供货合同（合同编号MXLY-
SJSB-2011-045）复印件1份（与原件核对无异），利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程浇注料采购供货合同（合同编号MXLY-
BRFSB-2011-020）复印件1份（与原件核对无异），要证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实及双方的权利义务情况。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证认为，认可，无异议。
证据2、北京增值税专用发票16张复印件一组（与原件核对无异），要证明原告自2012年初以来，向被告销售耐火材料，双方累计结算金额为6796602元。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证认为，认可，无异议。
证据3、债权类询证函复印件一份（与原件核对无异），要证明截止2014年12月31日，原告对被告享有的债权金额为970224.72元。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证认为，认可，无异议。
证据4、法律公函复印件1份（与原件核对无异），要证明原告于2015年5月8日主张欠款的事实。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证认为，认可，无异议。
证据5、被告“关于货款支付的函”复印件一份（与原件核对无异），要证明被告未能如期向原告偿还欠款的事实。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司质证认为，认可，无异议。
被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司未提供证据。
对原告通达耐火技术股份有限公司提供的五组证据，被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司全部认可，无异议，本院认为该五组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，原告通达耐火技术股份有限公司与被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司自2012年初开始业务往来，由原告通达耐火技术股份有限公司对被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司“利用粉煤灰年产40万吨氧化铝项目一期工程”项目销售耐火材料，原告累计向被告销售了价值6796602元的耐火材料。被告收货后，未向原告提出质量异议，截止2015年2月，被告累计向原告支付货款5863947.18元，经双方对账确认，截止起诉之日，被告尚欠原告932654.82元货款未付且该笔欠款于2014年12月31日均已到支付期限。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司欠原告通达耐火技术股份有限公司货款932654.82元的事实清楚，双方均予以认可，故被告应积极履行偿还欠款的义务。原告请求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的逾期付款利息，虽然被告以双方没有约定为由进行抗辩，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告可以请求逾期付款利息，且原告请求逾期付款利息的起算时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司于本判决生效之日一次性给付原告通达耐火技术股份有限公司货款932654.82元及逾期付款利息34819.11元（从2015年1月1日至2015年8月31日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）共计967473.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13475元，由被告内蒙古蒙西鄂尔多斯铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 静
代理审判员 郭宇强
人民陪审员 苑超博
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韩 静
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第287号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年10月26日2时20分许，被告人高某某酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车沿大武口区胜利街由西向东行驶至民乐小区门口附近处时，与停驶的火某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致该小型轿车乘车人宋某某受伤及车辆损坏。经血液酒精检测，被告人高某某血液中酒精含量为146.54mg／100ml。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后能够如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人高某某在拘役一个月至二个月间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人高某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月26日2时20分许，被告人高某某酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车沿大武口区胜利街由西向东行驶至民乐小区门口附近处时，与停驶的火某某驾驶的小型轿车发生碰撞，致该小型轿车乘车人宋某某受伤及车辆损坏。被告人高某某负事故全部责任。经血液酒精检测，被告人高某某血液中酒精含量为146.54mg／100ml。案发后，被告人高某某赔偿被害人宋某某、火某某损失并得到谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过、122案件信息，证实被告人无自首、立功情节；2、常住人口信息，证实被告人已达刑事责任年龄；3、驾驶人信息、机动车信息，证实被告人具有驾驶资格，准驾车型为C1，驾驶车辆系被告人所有；4、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关扣留机动车驾驶证及机动车，后将车辆返还被告人的情况；5、公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关对被告人处以吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚；6、血样提取登记表及照片，证实对被告人提取血样检测的情况；7、道路交通事故照片，证实事故发生的现场情况；8、疾病证明书，证实被害人宋某某伤情情况；9、交通事故调解协议书、谅解书及收条，证实被告人与被害人达成民事赔偿协议并得到谅解；10、道路交通事故认定书，证实被告人高某某负全部责任；11、被害人火某某、宋某某陈述，证实事故发生的时间地点及经过；12、被告人高某某供述及辩解，证实被告人酒后驾车并发生事故的事实经过；13、血液酒精检验报告，证实被告人血液酒精含量为146.54mg／100ml。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，其到案后能够如实供述，依法可从轻处罚。案发后被告人高某某赔偿被害人损失并得到谅解，酌定从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 师雪琴
人民陪审员 刘连春
二〇一五年一月九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0405号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人董某乙，厨师。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人董某丙，工人。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人董某丁，工人。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
被告人周某，农民。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年10月，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某单独或者伙同他人至泗阳县爱园镇九州科技农业有限公司实施盗窃，其中，被告人董某甲、董某乙涉案金额6700余元，被告人董某丙、董某丁涉案金额3800余元，被告人周某涉案金额2900余元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究五被告人刑事责任。
被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
1.2014年10月的一天，被告人董某甲至泗阳县爱园镇九州农业科技有限公司，窃取花盆40个。经鉴定，涉案花盆价值计人民币60余元。
2.2014年10月的一天，被告人董某甲、董某乙、周某至泗阳县爱园镇九州农业科技有限公司，窃取蛇皮袋三捆、遮阳伞三卷及花盆43个。经鉴定，涉案财物价值计人民币2900余元。
3.2014年10月的一天，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁至泗阳县爱园镇九州农业科技有限公司，窃取床、床垫、椅子、沙发等财物。经鉴定，涉案财物价值计人民币3800余元。
另查明，案发后，涉案财物已被扣押发还九州农业科技有限公司。被告人董某甲、董某丁、董某丙、周某主动至泗阳县公安局爱园派出所投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某供述证实：自己盗窃的时间、地点及窃得的财物情况。
2.证人葛某和证言证实：九州农业科技有限公司损失情况。
3.扣押及发还清单、照片证实：涉案财物已被扣押发还九州农业科技有限公司。
4.现场勘验笔录证实：被盗现场情况。
5.发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实：本案发破案、各被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某分别与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人董某甲、董某丙、董某丁、周某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首；被告人董某乙归案后如实供述罪行；宣告缓刑对被告人董某甲、董某乙所在社区无重大不良影响，故对被告人董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、周某从轻处罚，并对被告人董某甲、董某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人董某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人董某丙犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳）。
被告人董某丁犯盗窃罪，判处罚金二千五百元。
（罚金已缴纳）。
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 王 南
人民陪审员 陈宗显
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 佳
第1页／共5页
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16830号
申请执行人：北京香一品商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场F3B005号。
法定代表人：廖振升，总经理。
委托诉讼代理人：戈和平、李恩来，北京威科律师事务所律师。
被执行人:北京广德坊餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号嘉友国际大厦一、二、三层。
法定代表人：朱殿臣。
本院在执行北京香一品商贸有限公司与北京广德坊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周丽军
代理审判员 李东方
代理审判员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 巍
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖03执异11号
案外人：刘新虎，男，汉族，住江苏省盱眙县。
申请执行人：胡迺凤,女,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：马纪高，该××总经理。
本院在执行申请执行人胡迺凤与被执行人蚌埠市东方航运有限公司（以下简称东方航运公司）公证债权文书一案中，案外人刘新虎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人刘新虎称：本院（2014）蚌执字第00027-5号执行裁定，扣留皖东方386船财政补贴款。案外人系皖东方386船实际船主，请求本院终止对皖东方386船补贴款的执行。
本院查明：本院在执行申请执行人胡迺凤与被执行人东方航运公司公证债权文书一案中，于2015年12月17日作出（2014）蚌执字第00027-5号执行裁定书，扣留皖东方386和皖东方120船拆解财政补贴款。
另查明，2010年3月5日，刘新虎与东方航运公司签订一份《船舶委托管理经营合同书》，主要约定，刘新虎现有皖东方386钢质船一艘，委托东方航运公司管理经营，船舶所有权不变。
本院认为：人民法院可以对被执行人的动产、不动产和其他财产权采取执行措施，但对于与案件执行无关的案外人财产，不应采取执行措施。皖东方386船船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系实际船主为从事经营活动而委托东方航运公司管理经营所致，实际船主的合法权益应予保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对皖东方386船拆解财政补贴款的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱 超
审 判 员 李丰年
代理审判员 许 翔
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明梅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第453号
罪犯刘伟，男，1992年4月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区达拉特旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于2013年3月11作出（2013）达刑初字第50号刑事判决，认定罪犯刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年4月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年4月29日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年5月20日立案，5月21日至25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘伟在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金已全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘伟在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年10月2日起至2015年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘树娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第280号
原告：金某甲。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈某（曾用名陈恩烦）。
原告金某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判�马俊骏独任审判。因依原告提供的地址无法向被告陈某送达法律文书，本院于2014年11月10日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2015年2月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金某甲起诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在吴兴区民政局登记结婚，被告到原告家招女婿，婚后在××××年××月××日生育儿子，取名金某乙，现年5虚岁。原、被告婚后感情一般，被告婚后从事安装铝合金门窗，需要本钱，原告的父母向别人借款2万元给被告，但被告从来没有拿钱回来，从不承担儿子的抚养义务和家庭的生活开支，只有别人来要债，婚后被告每天晚上到12点才回来，原告多次劝被告早点回家，被告还是我行我素，在2013年11月被告离家后�有回来，双方分居至今。故请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子金某乙随原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告金某甲被告陈某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子金某乙。婚后，两人因生活琐事时有争执。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本，并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉请不予准许。今后只要双方�互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告金某甲请求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费300元，公告费550元，共计850元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 马俊骏
人民陪审员 戴燕英
二〇一五年二月二日
书 记 员 陈晓霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第849号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李星儒。
被告高宝贵。
被告刘正国。
被告高宝付。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告高宝贵、刘正国、高宝付金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人李星儒到庭参诉讼，被告高宝贵、刘正国、高宝付经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告高宝贵于2010年4月6日在东丰农行支行营业室办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人刘正国、高宝付自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年4月17日，被告高宝贵用信额度内借款30，000.00元，2012年4月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告高宝贵偿还贷款本金30，000.00元及利息3，509.68元；被告刘正国、高宝付承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了《借款合同》一份，证明被告高宝贵借款及刘正国、高宝付担保人担保的事实；记账凭证一份，证明被告高宝贵收到贷款20，000.00元的事实。
经审理查明：被告高宝贵于2010年4月6日在东丰农行办理三年自助可循环农户小额贷款，循环额度30，000.00元，担保人刘正国、高宝付自愿为该笔借款提供连带责任保证。2011年4月17日，被告高宝贵用信额度内借款30，000.00元，2012年4月16日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法判令被告高宝贵偿还贷款本金30，000.00元及利息3，509.68元；被告刘正国、高宝付承担偿还贷款本金及利息的连带责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告高宝贵在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30，000.00元人民币并由担保人刘正国、高宝付为其担保的事实清楚。被告高宝贵未能按《借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金30，000.00元及借款利息，已构成违约，应承担违约责任；被告刘正国、高宝付对其贷款担保应承担连带责任。原告要求被告高宝贵给付本金30，000.00元及利息并请求被告刘正国、高宝付对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高宝贵于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行贷款本金人民币30，000.00元并给付利息（利息从2011年4月17日起2012年4月16日止按照年利率70434%计算，从2012年4月17日起至本判决生效确定的给付之日时止按照年利率11.1510%计算）。被告刘正国、高宝付承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 杜维富
二〇一二年八月六日
书记员 齐曼丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第849号
原告刘福华。
被告天津市聚海融科技发展有限公司，住所地天津市河东区六纬路93号415室。
法定代表人史向敏，经理。
委托代理人战宝敏，天津市聚海融科技发展有限公司职工。
本院在审理原告刘福华诉被告天津市聚海融科技发展有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告刘福华向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定，应准予。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘福华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市聚海融科技发展有限公司负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张若宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第1065号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人郑加斗、殷爱玲、牛兆发、牛长山、郑红。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人郑加斗、殷爱玲、牛兆发、牛长山、郑红金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑加斗、殷爱玲、牛兆发、牛长山、郑红未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第1065号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4162号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告肖新国，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告肖新国借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执479号
申请执行人：大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人：邸树军，局长。
委托诉讼代理人：隋正光，男，市劳动保障监察支队工作人员。
委托诉讼代理人:李洪福，男，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被执行人：辽宁沈宏集团股份有限公司。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人辽宁沈宏集团股份有限公司行政处罚执行一案，业经本院审理终结，并于2017年1月11日作出（2017）辽0204行11号行政裁定，且已发生法律效力。2017年2月6日本院立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本案执行标的873081元、执行费50元，均未执行。如发现可供执行财产线索，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判长 金龙
二〇一七年四月三十日
书 记 员 殷健
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终105号
原公诉机关济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石二勇，于山东省鄄城县，无业，暂租住济宁市任城区李营街道办事处苗营居委会。因犯抢劫罪于2010年1月4日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元，2012年1月18日刑满被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月16日被刑事拘留，同�5月11日被取保候审。
济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人石二勇犯寻衅滋事罪一案，于二O一五年十一月十八日作出（2015）任刑初字第605号刑事判决书。原审被告人石二勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月21日凌晨1时许，被告人石二勇来到济宁市××××六味居特色老面馆吃饭时，因为该面馆业主张某甲无法提供面食而发生争吵。后被告人石二勇伙同他人（另案处理）于当日凌晨1时36分许，返回该面馆门口，在该店业主张某甲已经打烊离开的情况下，手持砍刀砍击该面馆卷帘门，后强行别开卷帘门闯入该店内，砸坏玻璃门、冰柜、电饭锅、宏基笔记本电脑、白酒等物品，并将熟牛肉泼洒在地上。经济宁市任城区价格认�中心鉴定，六味居特色老面馆被砸的物品损失价值为3432元。
2015年4月13日，被告人石二勇主动赔偿被害人张某甲经济损失1.5万元，并取得被害人张某甲的谅解，现被害人张某甲请求司法机关对被告人石二勇从轻处罚。
2015年4月16日，被告人石二勇主动到济宁市公安局任城区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人张某甲、吴某的陈述；证人程某乙、张某乙的证言；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被害人张某甲出具的谅解书（同时证明被告人已赔偿经济损失）；济宁市任城区人民法院的任刑初字第226号刑事判决书及山东省济宁监狱出具的被告人石二勇的犯罪档案资料；公安机关出具的受理案件登记表、办案说明、户籍证明以及被告人石二勇的供述与辩解。
原审法院认为，被告人�二勇公然藐视国家法律，任意毁坏他人财物，情节恶劣，己构成寻衅滋事罪。被告人石二勇系因犯抢劫罪，被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法从重处罚。案发后，被告人石二勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以可以依法从轻处罚。现被告人石二勇已赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，可以分别酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人石二勇有期徒刑六个月。
上诉人（原审被告人）石二勇以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院对其改判管制或免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。本院审理期间，上诉人石二勇未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）石二勇任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人石二勇在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人石二勇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。上诉人石二勇赔偿被害人的经济损失，并已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院对上诉人石二勇量刑时已充分考虑其所具有的犯罪情节，故其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。根据上诉人石二勇的犯罪情节及社会危害性，不符合判处管制和免于刑事处罚的条件，故其要求二审法院改判管制或免于刑事处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 攀
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍劳仲撤字第22号
申请人：潍坊高新区王金明美术培训学校，住潍坊高新区富华路东方花园（北区）四号商住楼。
法定代表人王金明，负责人。
委托代理人赵鹏军，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被申请人：云震。
本院在审理申请人潍坊高新区王金明美术培训学校与被申请人云震申请撤销仲裁裁决一案中，申请人潍坊高新区王金明美术培训学校经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，由申请人潍坊高新区王金明美术培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张瑞丰
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初243号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人高某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被曹县公安局取保候审，2016年4月5日被曹县人民检察院决定取保候审，同年5月11日被本院决定取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2016）132号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程度，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院代理检察员李天峰、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日15时许，被告人高某与曹县安蔡楼镇陈河村村民陈某丙等人在安蔡楼镇“梦乐园”KTV唱歌时，窃取陈某丙放在汽车驾驶室工具箱内的现金4900元。案发后，被告人高某退还被害人陈某丙赃款4500元。
2015年4月1日，被告人高某主动到曹县公安局安蔡楼派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某丙陈述，证人韩某、陈某甲、陈某乙证言，曹县公安局出具的破案及到案经过、户籍证明，被告人高某供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人高某自愿退出剩余赃款400元，并预交罚金5000元。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某具有自首情节，且自愿退出全部赃款并预交罚金，本院予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
二、所退赃款四百元于判决生效后返还被害人陈锦山。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱亮亮
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1593号
原告张某。
被告刘某。
被告魏某，系被告刘某之妻。
原告张某诉被告刘某、魏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某、魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年6月4日，被告刘某、魏某和原告张某双方达成购房协议，被告将坐落在某县某镇民主村清水湾小区2号楼西单元6层601号的楼房一处以10万元的价格出售给原告。双方约定房屋产权过户日期为2014年6月4日。经原告多次催要，被告拒不履行义务。故要求被告刘某、魏某按合同约定办理房屋过户手续并承担过户税费，并承担本案的诉讼费用。审理中原告变更了诉讼请求，要求法院确认合同无效，要求被告返还原告买房款10万元，并承担利息损失。
被告刘某、魏某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告提供如下证据：
证据一、购房协议书一份，证明二被告将其房屋已出卖给原告。
证据二、2013年6月4日书写的收条一份，证明原告已将购房款10万元给付被告刘某。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有客观性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院查明以下事实：
2013年6月4日原告张某和被告刘某、魏某双方达成购房协议，二被告将坐落在某县某镇民主村清水湾小区2号楼西单元6层601号的楼房一处以10万元的价格出售给原告。该楼房所占土地为集体所有。原告于2013年6月4日向二被告支付价款10万元。双方约定房屋产权过户日期为2014年6月4日，税费由被告负担。
本院认为，因某县某镇民主村清水湾小区所占用的土地的性质为集体所有，在该类土地上所建房屋不能像商品房一样对外出售，原告不是某县某镇民主村村集体组织的成员，所以原告张某与被告刘某、魏某之间签订的房屋买卖合同无效。原告要求被告返还购房款10万元本院予以支持。因该合同自始无效，且双方当事人均有过错，故二被告应承担原告损失二分之一的责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原、被告于2013年6月4日签订的购房协议无效。
二、被告刘某、魏某返还原告购房款10万元，并给付利息，利息从2013年6月4日起计算至本判决书所确定的履行期限之内的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的基准利率的二分之一计算。
案件诉讼费100元，保全费1020元，由被告刘某、魏某负担。（此费用原告已经交纳，被告于本判决生效后五日内将所承担的费用直接给付原告本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张国旺
审判员 李博亮
审判员 宗三强
二〇一四年十二月五日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1593号
原告：邢爱媛。
被告：文昌市文城镇后坑村民委员会镇田村民小组。
原告邢爱媛与被告文昌市文城镇后坑村民委员会镇田村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。2014年11月28日依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世衍，被告委托代理人符绩豪、林雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢爱媛诉称：1982年11月2日，原告的外婆韩金英经当时的广东省文昌县公证处作出公证遗嘱，将其所有的坐落在文昌县城郊公社镇田村正屋一间、横屋二眼厨房一眼交由原告继承。原告一直在镇田村生产生活，并于1995年正式迁户至被告村集体，依法登记为常住人口，属于农业户口。2014年1月及8月，被告村集体讨论通过向每个村集体成员分配收益款各1000元，两次共2000元，款项已分配到村民手中。但被告没有按照同等的村民待遇向原告分配，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告请求：1、判令被告向原告支付集体收益款2000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告文昌市文城镇后坑村民委员会镇田村民小组辩称：一、原告不以集体经济组织的土地为基本生活保障（即没有承包地），不在被告集体经济组织生产、生活，原告仅户口登记在被告集体经济组织，是典型的“空挂户”，不具有被告集体经济组织成员资格。二、根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当提供证据证明其具有被告集体经济组织成员资格，否则，应当承担不利后果。三、假设原告具有被告集体经济组织成员资格，对被告作出的分配决定不服，只能向法院请求撤销被告作出的决定。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告的外婆韩金英系镇田村人，因韩金英年老体弱，生活全由原告邢爱媛照顾，1982年11月2日，韩金英立下遗嘱，将其镇田村的房产遗留给原告邢爱媛。该遗嘱经当时的广东省文昌县公证处作了公证。之后，原告居住在镇田村照顾外婆韩金英，1995年原告迁户至被告村集体，依法登记为常住人口，属于农业户口。在第二轮土地承包时，被告未分配给原告承包地。2014年1月，被告村集体经讨论通过向每个村集体成员分配土地合作收益款800元，2014年8月分配土地合作收益款1000元，共计1800元。被告没有向原告分配该款项。
认定上述事实的证据有：原告提交的常住人口登记卡、身份证、公证书；被告提交的镇田村经济社第二期田地承包分配各户数的方案、本院调取的2014年村民生活分配款分配方案及原、被告双方当事人的陈述。
被告提交的农村土地承包经营权证、农村土地承包合同和收据与本案不具有关联性，本院不予认定。
上述证据经原、被告当庭举证、质证，真实、合法，与本案有关联，经本院审核认定为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：原告因照顾外婆在被告村民小组生活并继承了外婆的房屋，且原告1995年落户在被告村民小组，原告具有被告集体经济组织成员资格，原告不属于“空挂户”。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益款，但在制定内部分配方案时不应侵犯其他成员的合法权益。原告在被告分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，被告以原告是“空挂户”为由未分配其集体收益款，侵犯了原告的合法权益。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告文昌市文城镇后坑村民委员会镇田村民小组给付原告邢爱媛集体收益款1800元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告邢爱媛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告文昌市文城镇后坑村民委员会镇田村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨秀玲
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2014）文民初字第1593号原告郑某，女，1975年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1967年7月18日出生，汉族，住中华人民共和国香港特别行政区。（A）。本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑某以欲与被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郑某负担。审 判 长  邹岩松审 判 员  苏碧恋人民陪审员  魏雅蓉二〇一五年六月二十四日书 记 员  林斐偲
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执608号
申请执行人白淑范，住吉林省辽源市。
被执行人王波，住吉林省辽源市。
本院在执行申请执行人白淑范与被执行人王波交通事故纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2015）龙民初字第2160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金延平
二〇一六年十一月十三日
书记员 秦绍方
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08436号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行员工。
委托代理人陈太金，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区，系该行员工。
被告刘华令，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘华令小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
代理审判员 王志攀
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐 勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执65号
申请执行人：郝国庆。
被执行人：泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
本院在执行申请执行人郝国庆与被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司并未按约履行(2016)苏1204民初3318号生效民事判决书，郝国庆于2017年1月5日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人郝国庆自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人郝国庆申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 吉晨成
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1827号
申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区友爱路4路。
法定代表人亓竟生，公司董事长。
被执行人李太源。
本院在执行申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人李太源机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款9345.10元，负担案件受理费47元、申请执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3667号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 曾其云
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03373号
原告唐卓才，男，1980年4月5日生，汉族，农民。
被告孟凡波，男，28岁，汉族，农民。
本院在审理原告唐卓才诉被告孟凡波买卖合同纠纷一案，原告以被告已给付为由，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐卓才撤回对被告孟凡波的起诉。
案件受理费728元，由原告唐卓才负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年一月十二日
书记员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第03373号原告唐卓才，男，1980年4月5日生，汉族，农民。被告孟凡波，男，28岁，汉族，农民。本院在审理原告唐卓才诉被告孟凡波买卖合同纠纷一案中，原告被告以给付为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐卓才撤回对被告孟凡波的起诉。案件受理费728元，全额退回原告唐卓才。审判员  季忠诚二〇一六年一月十二日书记员  刘思佳