wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第89号原告孙某1，男，1952年12月13日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。原告陈某，女，1954年9月9日出生，汉族，住太原市。委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。被告李某，女，1978年9月16日出生，汉族，住太原市。被告孙某2，女，2002年3月27日出生，汉族，住太原市。法定代理人李某（系被告母亲），女，1978年9月16日出生，汉族，住太原市。原告孙某1、原告陈某与被告李某、被告孙某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李东跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1、原告陈某及委托代理人赵引良、被告李某、被告孙某2法定代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、原告陈某诉称，两原告之子孙某3和李某结为夫妻，双方均为官地矿职工。2002年2月14日生育女儿孙某2。2014年8月6日晚，儿子孙某3与朋友聚会，在回到楼道时摔伤，120救护车将其送到山大一院急诊科抢救，8月23日早晨9点，孙某3因抢救无效死亡。由于孙某3的身后留有部分遗产，原告与被告多次就遗产的分配多次协商未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国继承法》和《民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法分割孙某3遗产包括住房公积金、丧葬补助费抚恤金、养老保险及互助金、住房补贴共计126903.96元；诉讼费用由被告承担。被告李某辩称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，住房公积金、住房补贴、养老保险金应属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，请求法庭对未成年的孩子，适当分出生活费，其余由法庭公正判决。李某称其有36万元债务，孙某3死亡后遗产应先偿还此债务。被告孙某2辩称，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，住房公积金、住房补贴、养老保险金应属于夫妻共同财产。依据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，请求法庭对未成年的孩子，适当分出生活费，其余由法庭公正判决。经审理查明，孙某3系原告孙某1、原告陈某之子。孙某3与被告李某系夫妻关系，于2002年3月27日生育一女孙某2。被继承人孙某3于2014年8月23日死亡。被继承人法定第一顺序继承人为原告孙某1、原告陈某、被告李某、被告孙某2四人。再查明，经原告孙某1、原告陈某及被告李某申请，法院依法调取被继承人因死亡在西山煤电集团官地矿遗留的各项财产数额，经查证被继承人孙某3死亡后，住房公积金账户余额为71423.24元、住房补贴金为5315元、养老保险金及互助金为44965.72元、丧葬补助费及抚恤金为5000元、企业年金41370元，以上财产均在被继承人孙晋锋生前所在单位西山煤电集团公司官地矿，原被告均未领取。原告孙某1、原告陈某当庭表示放弃对企业年金及被继承人孙某3其他财产的分割，仅就住房公积金账户余额为71423.24元、住房补贴金为5315元、养老保险金及互助金为45165.72元、丧葬补助费及抚恤金为5000元共计126903.96元诉至法院请求分割。上诉事实有原、被告提交证据、开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。依据最高人民法院《关于适用若干为题的解释（二）》的相关规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金、养老保险金属于夫妻共同财产。被继承人孙某3死亡后遗留的养老保险及互助金为45165.72元、住房补贴5315元、住房公积金71423.24元，共计121903.96元为夫妻共同财产。该财产应分割被告李某共同部分后剩余60951.98元属于应继承的遗产范围。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。故本院依法认定原被告四人继承的份额应当均等。原告孙某1、原告陈某就上述遗产应继承额份额为30475.99元、被告李某、被告孙某2就上述遗产应继承的份额为30475.99元。丧葬补助费及抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被扶养人一种补助，属于”遗属津贴”的范围，因为丧葬补助费抚恤金均发生于死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，所以不是遗产，而应将其归为家庭的共有财产。因此，被继承人死亡后遗留的丧葬补助费及抚恤金5000元应在原被告四人之间平均分配。被告李某称，其有36万元的债务，此债务的债权人可以另案起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：一、被继承人孙某3死亡后遗留财产163273.96元（包括住房公积金账户余额为71423.24元、住房补贴金为5315元、养老保险金及互助金为44965.72元、企业年金41370元），其中被告李某因夫妻共同财产所得为102321.98元。二、被继承人孙某3遗产为60951.98元，由原告孙某1、原告陈某继承32975.99元，被告李某、被告孙某2继承32975.99元。三、因被继承人孙某3死亡造成的丧葬补助费抚恤金5000元，由原告孙某1、原告陈某分得2500元、被告李某、被告孙某2分得2500元。案件受理费3302元减半收取1651元，由原告孙某1、原告陈某共同负担825.5元，被告李某负担825.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。代理审判员  李东跃二〇一五年三月二十日书 记 员  乔 蕾
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初7号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人蔡某，男，1982年5月1日出生于江西省湖口县，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省九江市湖口县。2013年12月27日因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月；2014年3月18日，因再次饮酒后驾驶机动车、驾驶证暂扣期间驾驶机动车，被罚款2000元、吊销机动车驾驶证、两年内不得重新取得驾驶证，并行政拘留20日。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人孙乐光，山东储誉律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派助理检察员张嘉蓓出庭支持公诉，被告人蔡某及其辩护人孙乐光到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年5月19日20时56分，被告人蔡某酒后无证驾驶鲁AUXX**起亚牌小型轿车沿济南市历城区白菜路由东向西行驶，当行驶至白菜路西口处时，被执勤民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人蔡某的静脉血中检出乙醇成分，含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人蔡某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，并可从重处罚。被告人蔡某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关处罚，现再次饮酒后驾驶机动车，且达到醉酒状态，主观恶性较深，本院酌情对其从重处罚。被告人蔡某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 龚 纬
二〇一七年一月十九日
书记员 时礼娟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3798号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，支行行长。
被告陈景强，农民。
被告陈景忠，农民。
被告张永全，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被陈景强、陈景忠、张永全金融借款合同纠纷一案中，2015年3月4日原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘文
二〇一五年三月四日
书记员 李杨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第01533号
原告虞某。
委托代理人曹娟。
被告浦某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告虞某撤回对被告浦某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告虞某负担。
代理审判员 陈永平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵金锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4155号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行，住所地：成都市高新区永丰路30号、32号以及28号附1-5号。
负责人：陆健，该行行长。
被申请人：谢昌江，男，汉族，1981年10月16日出生，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行诉被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司、谢昌江申请执行人执行异议之诉一案中，因本院依原告申请裁定对被告谢昌江购买的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号房屋（合同备案号：45919，建筑面积89.1平方米）予以查封【（2015）高新民保字第198号、（2015）高新民保字第199号、（2015）高新民保字第197号、（2016）川0191执490号】，被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司提出执行异议，本院裁定中止对上述房屋的执行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行提起诉讼，请求准许对上述房屋的执行。诉讼中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行与被告康居锦湾（成都）房地产开发有限公司达成调解协议，原告申请解除对被保全财产的诉讼保全措施。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行申请解除对上述房屋的查封，符合法律规定，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除本院在（2015）高新民保字第198号、（2015）高新民保字第199号、（2015）高新民保字第197号、（2016）川0191执490号案件执行过程中对被申请人谢昌江购买的位于成都市青白江区文汇路28号1栋1单元6楼603号房屋（合同备案号：45919，建筑面积89.1平方米）的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 何丽蓉
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘苡辰
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第187号
原告向某某，女，1973年1月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
被告蒋某，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
原告向某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2014年6月5日、2014年6月9日两次公开开庭进行了审理，书记员唐英担任记录。原告向某某、被告蒋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向某某诉称：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1992年1月1日在洪江市熟坪乡人民政府登记结婚。1994年10月1日生育一女名蒋某某甲，2001年4月29日生育一子名蒋某某乙。由于双方性格差异，婚后经常吵闹，被告并多次殴打原告，对子女生活读书从不关心，没有尽到做父亲的责任。2010年2月原、被告开始分居，期间原告曾提出协议离婚，但被告却不同意，现原、被告的夫妻感情已完全破裂，实无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩蒋某某乙由原告抚养。
原告向某某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
结婚证一本，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告蒋某辩称：原、被告共同生活时间较长，婚后感情较好。虽然被告有点懒，但家里的主要体力活还是被告承担，后来被告得了精神分裂症，被告就不怎么做事了，现被告病情较重，已没有能力养家了，因此不同意离婚。
被告蒋某为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
1、残疾证复印件1份（已与原件核对），拟证明被告系精神残疾人，等级为二级；
2、湖南省怀化市第四人民医院心理测验报告单4份，拟证明被告经怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症。
本案经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，被告对原告提交的1号证据无异议。原告对被告提交的1、2号证据无异议。
上述原、被告双方无异议的证据，本院经审查具有证明效力，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况本案可以确认的案件事实为：原、被告于1990年6月经人介绍相识，1992年12月31日在洪江市（原黔阳县）熟坪乡人民政府登记结婚。1994年10月1日生育一女名蒋某某甲，现在外打工。2001年4月29日生育一子名蒋某某乙，现在洪江市硖州中学读书。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格差异，在共同生活中，原、被告为家庭琐事有时发生吵闹。2010年2月26日，被告蒋某经怀化市第四人民医院诊断为精神分裂症，被告并于2012年1月13日办理了精神残疾人证，残疾等级为贰级。自2010年开始，原告即外出怀化市打工，此后双方共同生活时间较少。2014年4月22日，原告以双方分居多年，夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。在本案的审理过程中，被告蒋某能辩认自己的行为，表达自己的意思表示，明确知晓离婚等法律行为的后果。
另查明，原、被告在2003年将被告父亲所修的一栋砖屋（共三间）进行了装修，现有存款20000元，无共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系他人介绍认识并结婚，婚后共同生活时间较长，并生育两个子女。虽然被告自2010年开始一直在外打工，但并不影响双方的夫妻感情。且被告患有精神疾病，需要他人照料，只要原告珍惜双方夫妻感情，互谅互让，从家庭和子女的利益考虑，双方和好还是完全可能的。同时，原告也没有充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋志勇
二〇一四年六月九日
书记员 唐 英
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第47号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人毛某，男，1970年10月17日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月31日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年3月20日1时许，被告人毛某酒后驾驶闽H×××××号二轮摩托车，由顺昌县医院往后山方向行驶，行经南北街味中味鱼丸店门口路段时，与行人邓某相撞，造成邓某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人毛某血样中的乙醇含量为129.7mg／100ml，属醉酒。经顺昌县公安局交通警察大队认定，被告人毛某负本起事故的全部责任。案发后，被告人毛某已赔偿被害人邓某经济损失共计人民币12127.05元，取得了被害人的谅解。
被告人毛某案发后在现场等候交警处理并主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人范某、郑某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、血样提取登记表、本院制作的（2014）顺民初字第525号民事调解书、顺昌县公安局出具的道路交通事故认定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某案发后在现场等候交警处理并主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳梅
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第47号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某，曾用名石某，因犯聚众斗殴罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被顺平县公安局刑事拘留，2013年10月11日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，2013年11月1日由顺平县公安局取保候审。
被告人赵某，因犯聚众斗殴罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被顺平县公安局刑事拘留，2013年10月11日经顺平县人民检察院批准，2013年10月11日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人李某某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被顺平县公安局刑事拘留，2013年10月11日经顺平县人民检察院批准，2013年10月11日由顺平县公安局执行逮捕，2013年11月4日由顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某、赵某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、李双齐出庭支持公诉，被告人李某、赵某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人李某、赵某、李某某合伙卖山皮土，因刘某乙拒某某驾驶挖掘机为其装车，三被告人遂决意砸刘某乙驾驶的挖掘机。2013年9月2日21时许，被告人李某指使李某某、赵某，在顺平县白云乡常北庄村村西山上将刘某乙驾驶的李某甲的挖掘机驾驶室的玻璃砸坏。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，造成经济损失7960元。案发后，被告人李某、李某某、赵某亲属与车主李某甲达成协议，共同赔偿李某甲经济损失27000元，李某甲于同日出具了收到条及谅解书，对三被告人的行为表示谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。据以认定被告人李某、赵某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证顺平县公安局白云派出所接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明信、本院刑事判决书、协议书、收到条、谅解书鉴定意见顺平县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书、证人刘某丙证言、被害人刘某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、李某某因被害人拒某某驾驶挖掘机为其装车，便决意对被害人实施报复，被告人李某指使赵某、李某某故意损坏被害人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李某、赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；三被告人故意毁坏财物造成的损失数额刚超过追诉标准，且案发后积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年6月9日止。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。）
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张新科
二〇一四年二月七日
书记员 王海坡
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第47号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人李某，曾用名石涛，男，1989年2月17出生，汉族，河北省保定市顺平县人，小学文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被顺平县公安局刑事拘留，2013年10月11日经顺平县人民检察院批准，同日由顺平县公安局执行逮捕，2013年11月1日由顺平县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1992年11月11出生，汉族，河北省保定市顺平县人，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪，于2010年7月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被顺平县公安局刑事拘留，2013年10月11日经顺平县人民检察院批准，2013年10月11日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人李某某，男，1994年11月18出生，汉族，河北省保定市顺平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月25日被顺平县公安局刑事拘留，2013年10月11日经顺平县人民检察院批准，2013年10月11日由顺平县公安局执行逮捕，2013年11月4日由顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人李某、赵某、李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、李双齐出庭支持公诉，被告人李某、赵某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人李某、赵某、李某某合伙卖山皮土，因刘某乙拒某某驾驶挖掘机为其装车，三被告人遂决意砸刘某乙驾驶的挖掘机。2013年9月2日21时许，被告人李某指使李某某、赵某，在顺平县白云乡常北庄村村西山上将刘某乙驾驶的李喜道的挖掘机驾驶室的玻璃砸坏。经顺平县物价局价格认证中心鉴定，造成经济损失7960元。案发后，被告人李某、李某某、赵某亲属与车主李喜道达成协议，共同赔偿李喜道经济损失27000元，李喜道于同日出具了收到条及谅解书，对三被告人的行为表示谅解。对于指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等相关证据予以证实。据以认定被告人李某、赵某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证顺平县公安局白云派出所接受刑事案件登记表、破案经过、户籍证明信、本院刑事判决书、协议书、收到条、谅解书鉴定意见顺平县物价局价格认证中心出具的河北省涉案物品价格鉴定结论书、证人刘某乙证言、被害人刘某乙陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、赵某、李某某因被害人拒某某驾驶挖掘机为其装车，便决意对被害人实施报复，被告人李某指使赵某、李某某故意损坏被害人财物，数额较大，系共同犯罪，其行为均已经构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人李某、赵某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚；三被告人故意毁坏财物造成的损失数额刚超过追诉标准，且案发后积极主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2014年6月9日止。）
被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年2月24日止。）
三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币八千元。于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张新科
二〇一四年二月七日
书记员 王海坡
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1179号当事人基本情况及案件审理经过
原告瓮安县国鸿中介服务有限公司，住所地贵州省瓮安县新区，组织机构代码08279819-0。
法定代表人毛国鸿，系该公司总经理。
被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年3月21日立案受理原告瓮安县国鸿中介服务有限公司（简称国鸿中介公司）与被告雷晓波民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日依法由审判员唐正奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告国鸿中介公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷晓波经传票传唤未到庭参与诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款本金12万元及利息33400元；诉讼费由被告承担。
被告雷晓波未到庭应诉和提出答辩意见。
审理查明事实
经审理查明：2015年5月27，原告国鸿中介公司和被告雷晓波签订《借款担保合同》，约定月利息2%，借款期限从2015年5月27日至2016年5月27日,被告雷晓波并立据借条向国鸿中介公司借款12万元。同日，原告通过贵州农信信合卡向被告打款10万元，支付现金2万元。之后，被告雷晓波也给付了2016年7月6日前的利息，本金和后期利息至今未付。原告于2017年3月21日向本院起诉，请求按前述请求判决。
上述事实，有原告国鸿中介公司的陈述和原告提交的借款担保合同、借条、法院的庭审笔录、打款凭证、业务对帐单、银行卡交易明细清单各一份在卷证实，并经开庭质证和本院审查，予以采信。
判决理由和结果
本院认为：雷晓波向国鸿中介公司借款本金12万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告雷晓波归还借款本金12万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的月利息2%，且未超过规定的标准，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持。因雷晓波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷晓波于本判决生效后十日内归还原告瓮安县国鸿中介服务有限公司借款本金一十二万元及利息（从2016年7月7日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；
二、驳回原告瓮安县国鸿中介服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取1684元，由被告雷晓波承担。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1684元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一七年四月七日
书记员 何 燕
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1179号当事人基本情况及案件审理经过原告瓮安县国鸿中介服务有限公司，住所地贵州省瓮安县新区，组织机构代码08279819-0。法定代表人毛国鸿，系该公司总经理。被告雷晓波，男，汉族，1969年10月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县，本院于2017年3月21日立案受理原告瓮安县国鸿中介服务有限公司（简称国鸿中介公司）与被告雷晓波民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日依法由审判员唐正奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告国鸿中介公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告雷晓波经传票传唤未到庭参与诉讼。现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求法院判决被告及时归还原告借款本金12万元及利息33400元；诉讼费由被告承担。被告雷晓波未到庭应诉和提出答辩意见。审理查明事实经审理查明：2015年5月27，原告国鸿中介公司和被告雷晓波签订《借款担保合同》，约定月利息2%，借款期限从2015年5月27日至2016年5月27日,被告雷晓波并立据借条向国鸿中介公司借款12万元。同日，原告通过贵州农信信合卡向被告打款10万元，支付现金2万元。之后，被告雷晓波也给付了2016年7月6日前的利息，本金和后期利息至今未付。原告于2017年3月21日向本院起诉，请求按前述请求判决。上述事实，有原告国鸿中介公司的陈述和原告提交的借款担保合同、借条、法院的庭审笔录、打款凭证、业务对帐单、银行卡交易明细清单各一份在卷证实，并经开庭质证和本院审查，予以采信。判决理由和结果本院认为：雷晓波向国鸿中介公司借款本金12万元的事实存在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告请求被告雷晓波归还借款本金12万元有理，本院予以支持。关于原告请求的利息的问题，因双方约定的月利息2%，且未超过规定的标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，对原告请求2%的月利息，本院予以支持。因雷晓波经本院传票传唤未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷晓波于本判决生效后十日内归还原告瓮安县国鸿中介服务有限公司借款本金一十二万元及利息（从2016年7月7日起至本判决生效后的十日止按月利率2%计算利息）；二、驳回原告瓮安县国鸿中介服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1684元，由被告雷晓波承担。权利义务告知本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1684元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生效力后，若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  唐正奎二〇一七年四月七日书记员  何 燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00411号
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司。住所地泗洪县长江路***号。机构代码：78126964-2。
法定代表人王昌林，董事长。
委托代理人王建国、戴文选。
被告宋保权，职工。
被告陈爱英，职工。
被告李军，个体户。
被告卓有为，个体户。
原告江苏省泗洪县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）与被告宋保权、陈爱英、李军、卓有为金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建国、被告宋保权到庭参加诉讼，被告陈爱英、李军、卓有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2011年1月25日，原告与被告签订农户联保借款合同，约定：宋保权、陈爱英向泗洪农商行借款20万元，借款期间为2011年1月25日至2012年1月24日，贷款月利率为10.16757‰（从逾期之日起对逾期部分加收50%利息）；由李军、卓有为承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催要贷款本息未果，请求判令被告偿还借款本金20万元及利息。
被告宋保权辩称：对借款事实无异议，暂时没有能力偿还。
被告陈爱英、李军、卓有为未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的借款借据、农户联保借款合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：借款人应当按照约定借款数额、期限偿还借款。本案中，原、被告之间签订的农户联保借款合同合法有效。被告宋保权、陈爱英没有按照合同约定偿还借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告李军、卓有为为连带保证人，应对借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告陈爱英、李军、卓有为经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋保权、陈爱英于本判决生效后十日内偿还原告泗洪农商行借款本金20万元及利息（利息从2011年1月25日至2012年1月24日，按月利率10.16757‰计算；从2012年1月25日起按月利率为10.16757‰计算并加收50%利息，至履行完毕之日止）。被告李军、卓有为承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
案件受理费5581元，公告费300元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈明贤
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 高友国
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈 波
附：1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1388号
原告李玉华，女，1968年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李玉华与被告杨建平、杨晓晓间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告杨建平、杨晓晓委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建平、杨晓晓分别于2014年2月19日和2014年9月19日向我借款各100万元，口头约定利息5分。后经催要，被告不予偿还，为此，要求判令被告归还借款200万元及利息。
被告杨建平辩称，被告杨建平的行为系职务行为，月息5分属高息，超过银行贷款利率四倍，且借款已经归还完毕，应驳回其诉讼请求。
被告杨晓晓辩称，其不是实际借款人，原告也没有把借款交给答辩人，因此，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2014年2月19日，被告杨建平、杨晓晓共同出具欠条一张，向原告借款100万元；2014年9月19日被告杨建平单独向原告出具借条一张，向原告借款100万元。两笔借款均口头约定月息5分。后经原告催要，被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。
另查明，2014年2月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（一年内）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的两张借据，为有效证据。被告杨建平、杨晓晓共同向原告借款100万元及被告杨建平单独向原告借款100万元均未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款200万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息5分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%＊4=22.4%计算利息。针对2014年9月19日的借款，被告杨晓晓没有在借据上签名，故原告要求被告杨晓晓针对该笔借款承担责任，本院不予支持。被告杨建平所述借款系职务行为及借款已归还，但没有向本院提供证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、杨晓晓归还所欠原告借款100万元及利息（利息按22.4%计算，自2014年2月19起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建平、杨晓晓对上述借款互负连带清偿责任；
三、由被告杨建平归还所欠原告借款100万元及利息（利息按22.4%计算，自2014年9月19起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元22800，由被告杨建平、杨晓晓11400元负担，被告杨建平负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年八月十九日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1388号
原告李玉华，女，1968年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨建平，男，1970年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告杨晓晓，女，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
二被告委托代理人胡文博，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
二被告委托代理人杨帅，系山东晟韵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李玉华与被告杨建平、杨晓晓间借贷纠纷一案，本院2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李玉华、被告杨建平、杨晓晓委托代理人胡文博、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨建平、杨晓晓分别于2014年2月19日和2014年9月19日向我借款各100万元，口头约定利息5分。后经催要，被告不予偿还，为此，要求判令被告归还借款200万元及利息。
被告杨建平辩称，被告杨建平的行为系职务行为，月息5分属高息，超过银行贷款利率四倍，且借款已经归还完毕，应驳回其诉讼请求。
被告杨晓晓辩称，其不是实际借款人，原告也没有把借款交给答辩人，因此，答辩人不应承担责任。
经审理查明，2014年2月19日，被告杨建平、杨晓晓共同出具欠条一张，向原告借款100万元；2014年9月19日被告杨建平单独向原告出具借条一张，向原告借款100万元。两笔借款均口头约定月息5分。后经原告催要，被告未还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本息。经调解，双方达不成一致。
另查明，2014年2月份中国人民银行公布的同类贷款利率为5.6%（一年内）。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借据等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告向本院提供的两张借据，为有效证据。被告杨建平、杨晓晓共同向原告借款100万元及被告杨建平单独向原告借款100万元均未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求归还借款200万元，并无不当，本院应予支持。关于原告主张利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。双方约定月息5分，超出法律规定，超出部分本院不予支持。应按2014年7月份中国人民银行公布的同类贷款利率5.60%＊4=22.4%计算利息。针对2014年9月19日的借款，被告杨晓晓没有在借据上签名，故原告要求被告杨晓晓针对该笔借款承担责任，本院不予支持。被告杨建平所述借款系职务行为及借款已归还，但没有向本院提供证据证明，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨建平、杨晓晓归还所欠原告借款100万元及利息（利息按22.4%计算，自2014年2月19起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告杨建平、杨晓晓对上述借款互负连带清偿责任；
三、由被告杨建平归还所欠原告借款100万元及利息（利息按22.4%计算，自2014年9月19起至还清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元22800，由被告杨建平、杨晓晓11400元负担，被告杨建平负担11400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 侯善林
审判员 王显亮
审判员 黄连华
二〇一五年十一月十九日
书记员 单迪迪
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初24号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，男，1983年10月11日出生，汉族，初中毕业，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月18日被延津县公安局刑事拘留,2018年1月23日经本院决定逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员常建党出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月12日14时40分许，被告人申某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车，沿延津县王楼乡王魏线行驶至吴庄村路口东200米处时，被延津县公安局民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某血液中乙醇定量检测为148.47mg/100ml。
案发后，2018年1月18日，被告人申某某主动到延津县公安局接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科查询证明等书证；证人申某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人申某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月12日14时40分许，被告人申某某酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｇ×××××的小型面包车，沿延津县王楼乡王魏线行驶至吴庄村路口东200米处时，被延津县公安局民警当场查获并提取其血样。新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年1月15日出具检验报告书，被告人申某某血液中乙醇定量检测为148.47mg/100ml,2018年1月18日，被告人申某某主动到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询证明等书证；证人申某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人申某某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月18日起至2018年2月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 方
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3257-1号
申请执行人：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘剑锋，总经理。
被执行人：郭剑伟，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0418。
关于申请执行人珠海市海宏物业管理有限公司与被执行人郭剑伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民一初字第1787号民事判决已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭剑伟名下的银行存款人民币元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张念波
二○一五年七月十六日
书记员孙瑜
第2页共2页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1385号
原告刘桂凤，女，1963年5月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告管秀香，女，1965年2月20日出生，汉族，现住肇东市。
原告刘桂凤与被告管秀香健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂凤，被告管秀香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失3,536.96元（包括医疗费3,436.96元、伙食费100.00元，营养费、护理费，误工费等鉴定后再行追加）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年3月24日上午10点多钟，原告在三道街发广告，被告在三道街装垃圾，原告将广告卡片往垃圾车上放时，被告不由分说就对原告实施殴打，造成原告头、胸、腹多处挫伤，牙齿挫伤，面部抓伤。原告住院治疗一天，支付医疗费3,436.96元。被告被治安拘留7天。被告对原告的经济损失拒不赔偿，为此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告管秀香辩称，我没有写答辩状，她说她往垃圾车上发传单不对，我们早晚装垃圾，白天我们不往垃圾车里放，我们白天是道上的保洁，她是往道两边车上挨个车上发卡片，司机不要就往地上扔，地上都是卡片，我捡不过来卡片就会挨罚，我也挨个的捡地上的卡片，我就得把车上的卡片拔下来，她还老一直往车上发卡片，我跟她去说，她还不听，还一直发卡片，我们俩就吵起来了，路边食杂店的老板娘拉的仗，她倒到树带里了，树枝刮到她脸，食杂店的老板娘给她拉起来的。我身上也受伤了，我给我们片长打电话，就说你们俩都走吧。之后不知怎么的她就报警了。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日9时30时许，被告管秀香因为原告刘桂凤往私家车玻璃上插广告卡片，被告管秀香系环卫工人，制止原告不让发卡片、随地乱扔，影响马路公共卫生。随后二人就发生争吵，争吵后二人就在三友小学南侧的马路边发生撕打，在撕打过程中二人一起倒在马路边的花池子里，起来后，被告管秀香用手里的一个塑料片将原告刘桂凤的面部划伤。原告刘桂凤在肇东市人民医院住院治疗1天，花费医疗费3,437.96元。被告管秀香被公安机关处以行政拘留7日。
以上事实有公安卷宗，医疗票据以及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告刘桂凤因发小广告与被告管秀香发生纠纷，导致相互撕打，给原告的身体造成损伤，事实清楚，证据充分。原告随处发放小广告影响市容环境，存有一定过错，应承担次要责任，被告管秀香将他人打伤应承担主要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百零六条，第一百一十九条，第一百三十四条（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条（六）项，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告管秀香赔偿原告医疗费人民币3,437.96元的百分之六十即人民币2,062.78元，于本判决生效后十日内付清。原告刘桂凤自负百分之四十即人民币1,375.18元。
二、原告的其它诉讼请求不予支持。
案件受理费25.00元，由被告管秀香承担15.00元，由原告刘桂凤承担10.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一七年五月三日
书记员 王一兵
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05277号
原告：王展玲。
委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：孔峰辉。
被告：西安沣峰房地产开发有限公司，住址：西安市雁塔区太白南路1号1幢11109室。
法定代表人：王喜明，该公司董事长。
委托代理人：高丰，男，汉族，1974年2月3日出生。
本院在审理原告王展玲诉被告西安沣峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王展玲于2014年10月15日以原被告双方已达成庭外和解协议，被告已履行和解义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告王展玲申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定�裁定如下：
准许原告王展玲撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 王万民
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 冯志文
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 达
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01412号
申请执行人贾荣荣。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村第五村民小组。
负责人王省，系该组组长。
被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会。
法定代表人习海志，系该村村长。
本院在执行申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区黄良街道办事处东湖村村民委员会以西安市长安区黄良街道东湖村村民委员会的名义在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划西安市长安区黄良街道东湖村村民委员会在金融机构的存款4799.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一四年十一月十九日
书记员 王西平
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00544号
原告陈某某
委托代理人吴某某
被告方某某
原告陈某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。被告方某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某与被告方某某系同村人，于2005年3月15日登记结婚，2006年4月1日生育儿子陈小某（现在安陆市南城办事处四里小学读书）。原、被告婚后感情一直不和，被告性格偏执内向，既不履行一个做妻子的义务，也不尽做孩子母亲的责任。2011年年初，被告到北京打工后，双方偶尔联系了几次后，再无任何联系。现双方夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告给付相应的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告陈某某与被告方某某的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：安陆市民政局婚姻登记处证明1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：陈小某的保险单2份、体检报告1份、奖状1份，拟证明原、被告婚生儿子陈加超一直随原告之父生活的事实，双方离婚后，孩子应由原告抚养。
被告方某某未向本院提交书面的答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2000年5月份，原告陈某某与被告方某某在深圳打工时相识并建立恋爱关系，于2005年3月15日经人民政府登记结婚，2006年4月1日生育儿子陈小某（现就读于安陆市南城办事处四里小学）。陈小某平时与原告的父亲一起生活。现原告以双方婚后性格不合，被告不尽妻子义务和对孩子不尽母亲的责任，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告给付相应的抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2000年5月份在深圳打工时相识并自由恋爱，于2005年3月15日自愿登记结婚组织家庭，双方应有较好的婚前感情基础。原、被告在婚后共同生活中能够和睦相处共同抚养孩子成长，双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方虽然有时会为家庭琐事偶尔发生争执，可能影响和伤害到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内并未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，故原告应承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的相关规定，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 曾 梦
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初137号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵树强，男，1974年11月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵树强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年8月22日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人赵树强到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月27日13时18分许，被告人赵树强无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿赤峰元宝山区赤建线由西向东行驶至元宝山山上派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵树强的血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵树强酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵树强到案后如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年7月27日13时的18分许，被告人赵树强无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿赤峰元宝山区赤建线由西向东行驶至元宝山山上派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵树强的血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、赤公元（平）受案字[2017]52号受案登记表、赤公元（交）立字[2017]395号立案决定书证实，执勤民警查获赵树强醉酒后驾驶机动车，公安机关对赵树强立案侦查。
2、归案情况说明证实赵树强系传唤到案。
3、查获经过及照片、呼气式酒精检测结果证实，赵树强醉酒后驾驶无号牌机动车上路，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为204.1mg/100ml。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，元宝山区分局交通警察大队对赵树强的机动车予以扣押，对其未取得驾驶证驾驶机动车给予行政罚款2000元。
5、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1151号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，被告人赵树强血液酒精含量为228mg/100ml。
6、办案说明证实，通过查询，赵树强未办理机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车亦未办理入户手续。
7、登记保存清单证实，两轮摩托车现由赵树强保管。
8、户籍信息证实，被告人赵树强已达完全刑事责任年龄。
9、被告人赵树强的供述证实，2017年7月27日中午，他在朋友家吃饭时大约喝了二两白酒，喝完酒后他驾驶无牌照两轮摩托车回家。13时18分许，他驾车沿赤峰元宝山区赤建线由西向东行驶至元宝山山上派出所附近路段时，被执勤民警查获。交警使用呼气式酒精检测，结果为204.1mg/100ml。他没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车归他所有。
本院认为，被告人赵树强醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为于2017年7月31日被赤峰市公安局元宝山区分局给予行政罚款二千元的行政处罚，应将已缴纳的罚款折抵罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（八）项之规定，判决如下：
被告人赵树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丽
人民陪审员马宏图
人民陪审员李彩丽
二0一七年十月二十日
书记员刘佳敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0403刑初137号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人赵树强，男，1974年11月14日出生于内蒙古赤峰市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。2017年7月31日因涉嫌危险驾驶罪被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人赵树强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年8月22日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊、于佳乐出庭支持公诉。被告人赵树强到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2017年7月27日13时18分许，被告人赵树强无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿赤峰元宝山区赤建线由西向东行驶至元宝山山上派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵树强的血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵树强酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，给公共安全造成危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵树强到案后如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。经审理查明，2017年7月27日13时的18分许，被告人赵树强无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿赤峰元宝山区赤建线由西向东行驶至元宝山山上派出所附近路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵树强的血液中酒精含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤公元（平）受案字[2017]52号受案登记表、赤公元（交）立字[2017]395号立案决定书证实，执勤民警查获赵树强醉酒后驾驶机动车，公安机关对赵树强立案侦查。2、归案情况说明证实赵树强系传唤到案。3、查获经过及照片、呼气式酒精检测结果证实，赵树强醉酒后驾驶无号牌机动车上路，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为204.1mg/100ml。4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书证实，元宝山区分局交通警察大队对赵树强的机动车予以扣押，对其未取得驾驶证驾驶机动车给予行政罚款2000元。5、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第1151号血液酒精含量司法鉴定报告书证实，被告人赵树强血液酒精含量为228mg/100ml。6、办案说明证实，通过查询，赵树强未办理机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车亦未办理入户手续。7、登记保存清单证实，两轮摩托车现由赵树强保管。8、户籍信息证实，被告人赵树强已达完全刑事责任年龄。9、被告人赵树强的供述证实，2017年7月27日中午，他在朋友家吃饭时大约喝了二两白酒，喝完酒后他驾驶无牌照两轮摩托车回家。13时18分许，他驾车沿赤峰元宝山区赤建线由西向东行驶至元宝山山上派出所附近路段时，被执勤民警查获。交警使用呼气式酒精检测，结果为204.1mg/100ml。他没有机动车驾驶证，驾驶的摩托车归他所有。本院认为，被告人赵树强醉酒后驾驶机动车上路行驶，对公共交通安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应对其从重处罚。被告人到案后如实供述所犯罪行，又可对其从轻处罚。被告人因未取得驾驶证驾驶机动车上路行驶的违法行为于2017年7月31日被赤峰市公安局元宝山区分局给予行政罚款二千元的行政处罚，应将已缴纳的罚款折抵罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（八）项之规定，判决如下：被告人赵树强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丽人民陪审员马宏图人民陪审员李彩丽二0一七年十月二十日书记员刘佳敏
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04758号
罪犯金建。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省金坛市人民法院于2008年11月19日作出（2008）坛刑初字第302号刑事判决，认定被告人金建犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币八万元，六被告人尚未退出的违法所得应予以退赔。刑期自2008年1月3日起至2022年7月2日止。判决发生法律效力后，2008年12月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年4月20日作出（2012）锡刑执字第1895号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2653号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年9月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金建，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯金建，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达59分。2015年2月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八万元及六被告人应予退赔的违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯金建未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯金建减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00562号
罪犯明国荣，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2011年12月14日作出（2011）夏刑初字第0270号刑事判决，以被告人明国荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2011年8月11日至2023年8月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯明国荣在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2012年第二季度获监狱表扬一次、第三季度获监狱记功一次；2013年第一、三季度各获监狱表扬一次，2014年第一、三、四季度各获监狱表扬一次，2015年第一季度获监狱表扬一次，共获得监狱八次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯明国荣认真遵守监规，�受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯明国荣减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月11日至2022年8月10日止），附加剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初6835号
原告：郑治国，男，汉族，1968年9月3日出生，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨和萍，女，汉族，1977年8月8日出生，住成都高新区。
原告郑治国诉被告杨和萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员曾洁独任审理，后因被告杨和萍下落不明，变更适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员于振华、马新民组成合议庭，于2016年11月17日、11月24日公开开庭进行了审理。原告郑治国及其委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告杨和萍经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除被告与原告2015年9月1日签订的个人借款合同；2.被告退还原告借款本金200000元，并支付自2015年9月1日起按照年息12%计算至付清之日止的利息（暂计至2016年5月31日止，共10个月，按每月2000元计算借款利息为20000元）；3.案件诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告郑治国放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年8月22日，被告因经营需要向原告借款15万元，双方签订了个人借款合同，约定借期为1年，利息每月2250元。原告以银行转账方式向被告支付了上述借款本金。该笔借款到期后，被告没有归还原告15万元本金。2015年9月1日，被告与原告新签订了个人借款合同，借款本金20万元，由被告未归还的15万和原告再借出5万元构成，借期1年，每月利息2000元。合同签订后，原告以银行转帐方式向被告支付了5万元。截止起诉时，被告一直未按合同约定的每季度支付一次利息的支付时间向原告支付利息，经原告多次催告无果，仍不支付。
被告杨和萍未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法举示了下列证据：1.分别于2014年8月22日、2015年9月1日签订的《个人借款合同》2份；2.《中国工商银行个人转账凭证》；3.《借记卡账户历史明细清单》1张、网上银行截图1张；4.微信对话、手机通话录音1份，以及中国移动预收款专用收据1张。本院经审查认为，前述证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，原告郑治国（乙方）与被告杨和萍（甲方）签订了《个人借款合同》，主要约定：乙方贷给甲方15万元整，于2014年8月22日前交付甲方；借款利息为年息18%，每月支付利息2250元，账号为62×××80，户名：郑治国；借款期限1年；还款日期：2015年8月22日。同日，原告杨治国以前述银行卡向被告杨和萍卡号62×××82的银行卡转账支付149000元。庭审中，原告主张另有1000元借款系现金给付。
款项出借后，被告杨和萍向原告支付了利息，但未按约归还本金。
2015年9月1日，原告（乙方）再次与被告杨和萍（甲方）签订的《个人借款合同》，约定：乙方贷给甲方20万元整，于2015年9月1日前交付甲方；借款利息为年息12%，每季度支付一次利息，每月支付利息2000元，账号为62×××38，户名：郑治国；借款期限1年；还款日期：2016年9月1日。该笔借款其中15万元由2014年8月22日《个人借款合同》未归还本金构成，另，2015年9月2日，原告根据被告杨和萍指令通过网银向户名“杨孝全”的银行卡转账支付50000元。原告主张杨孝全系被告杨和萍之父，该银行卡由杨和萍使用。
2016年5月2日，原告郑治国向杨和萍137××××7080的号码拨打电话，原告对通话内容进行了录音。录音中，原告称“和萍，你那个时间我看了哈，是20万，15年9月1日借你的，你就应该归还时间16年9月1日归还。”杨和萍回复“好好好，我尽量安排嘛，提前最好三。”
本院认为，原告自愿放弃本案第一项诉讼请求，系其自由处分民事权利的行为，本院予以准许。
原告郑治国与被告杨和萍签订的两份《个人借款合同》均系当事人在平等、自愿、协商的基础上所形成，该合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方均具有约束力。原告的当庭陈述与《个人借款合同》、《中国工商银行个人转账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、网上银行截图、手机通话录音1份、中国移动预收款专用收据能够相互印证，形成证据锁链，共同证明2014年8月22日被告向原告借款15万元，因未归还本金，双方达成展期协议并增加借款5万元，另行签订《个人借款合同》对此予以确认。现被告杨和萍未按约向原告郑治国还本付息，应承担相应的违约责任。关于利息，应按照合同约定和实际借款支付日期确定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨和萍应于本判决生效之日起十日内向原告郑治国支付借款本金20万元及此款按照年息12%计算至本金付清之日止的利息（其中15万元自2015年9月1日计算，5万元自2015年9月2日计算）；
二、驳回原告郑治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，诉讼保全费1270元，公告费300元，共计6170元，由被告杨和萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 于振华
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 琳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执273号
申请执行人：黄廷秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院依据四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1289号民事调解书，于2016年5月19日立案受理了黄廷秀申请执行被执行人文启兴借款合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人文启兴所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村七组房屋[房屋产权证号：第（略）号]一套。
二、查封被执行人文启兴所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付泽勋
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 洪
四川省筠连县人民法院
执行裁定书
（2016）川1527执273号之一
申请执行人：黄廷秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请人黄廷秀与被执行人文启兴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人文启兴同时系本院多个案件的被执行人，被执行人文启兴所有的坐落于四川省筠连县某镇的砖混结构房屋与坐落于筠连县某镇商贸街房屋，以及被执行人文启兴所有的小型汽车一辆，均已被本院依法查封，上述财产在其他案件中进行处理。目前，被执行人文启兴暂无可供执行的财产，且申请执行人黄廷秀未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长付泽勋
审判员刘俊
代理审判员李增强
二〇一六年十一月十六日
书记员朱泉霖
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执273号申请执行人：黄廷秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院依据四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第1289号民事调解书，于2016年5月19日立案受理了黄廷秀申请执行被执行人文启兴借款合同纠纷一案。执行中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人文启兴所有的坐落于筠连县巡司镇巡司村七组房屋[房屋产权证号：第（略）号]一套。二、查封被执行人文启兴所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付泽勋二〇一六年九月十二日书记员  陈 洪四川省筠连县人民法院执行裁定书（2016）川1527执273号之一申请执行人：黄廷秀，女，1958年8月28日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被执行人：文启兴，男，1958年2月12日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请人黄廷秀与被执行人文启兴借款合同纠纷一案中，查明，被执行人文启兴同时系本院多个案件的被执行人，被执行人文启兴所有的坐落于四川省筠连县某镇的砖混结构房屋与坐落于筠连县某镇商贸街房屋，以及被执行人文启兴所有的小型汽车一辆，均已被本院依法查封，上述财产在其他案件中进行处理。目前，被执行人文启兴暂无可供执行的财产，且申请执行人黄廷秀未向本院提供被执行人有可供执行的财产情况。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长付泽勋审判员刘俊代理审判员李增强二〇一六年十一月十六日书记员朱泉霖
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执697号
申请执行人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人李菊坤，董事长。
委托代理人程晓艳，江苏××律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏××律师事务所实习律师。
委托代理人王艳灵，系苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司工作人员。
被执行人阙建平。
被执行人方惠林。
被执行人钱建忠。
被执行人倪小弟。
苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与阙建平方惠林、钱建忠、倪小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）相商初字第00214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告阙建平应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司借款本金50万元，利息268516.67元（截止至2015年3月21日），合计人民币768516.67元。同时，被告阙建平还应支付以本金50万元为基数，自2015年3月22日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至被告实际支付之日止的逾期还款利息。二、被告方惠林、钱建忠、倪小弟对被告阙建平的上述债务承担连带清偿责任。被告方惠林、钱建忠、倪小弟承担保证责任后，有权向被告阙建平追偿。案件受理费11564元，财产保全费4363元，公告费600元，合计诉讼费人民币16527元，由被告阙建平、方惠林、钱建忠、倪小弟共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院依法受理了苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的执行申请后，于2016年2月5日向被执行人方惠林、钱建忠、倪小弟、阙建平邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其按已生效法律文书确定的义务履行，因收件人名址不详且电联无果信函被退回。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭，也未履行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了查询、核实。
经查被执行人方惠林名下有一套位于姑苏区梅花二村13幢306室，面积74.2平方米房屋、钱建忠与沈玉英共有位于苏州工业园区徐家浜二村72幢401、402室，面积各为98.34、57.16平方米房屋，倪小弟与陈斌芳共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室，面积各为93.59、71.78平方米房屋，前述房屋均设定抵押，本院于2016年3月25日对该五套房屋轮候查封，其中倪小弟与陈斌芳共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室房屋现由苏州工业园区法院依法处置中，本院已于2016年4月12日发函该院参与分配，其余房屋目前本案还无法处置。另查明除阙建平名下有一辆状态为异常的普通摩托车，该车现无法找到，其他匀无被执行人财产可供执行。另，方惠林、阙建平、钱建忠、倪小弟均有作为被执行人的案件多件，且均未有效执结。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此无异议，并表示目前无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）相商初字第00214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 邹建良
执行员 陈唯华
二〇一六年四月十五日
书记员 陈雨莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3162号
原告广发银行股�有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陈凤，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人汪权，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告陈仁。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈仁信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告陈仁归还透支款人民币10，126.75元（计算至2014年6月7日）；2、判令被告陈仁归还自2014年6月8日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告陈仁承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凤到庭参加了诉讼。被告陈仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月7�止的透支款人民币7，626.75元，2014年6月8日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币7，626.75元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈仁应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币7，626.75元；
二、被告陈仁应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月8日起至本判决生效日止（计算公式：人民币7，626.75元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2436号
申请执行人：吴刚强，男，1962年7月29日出生汉族，住象山县。
被执行人：宁波知鹏生物科技有限公司，住所地，象山县。
申请执行人吴刚强与被执行人宁波知鹏生物科技有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第119号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人宁波知鹏生物科技有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人吴刚强于2017年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波知鹏生物科技有限公司支付执行款121826元及利息，承担执行费1727.39元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月14日依法向被执行人宁波知鹏生物科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。被执行人宁波知鹏生物科技有限公司履行执行款36500元，现尚应支付申请执行人吴刚强执行款85326元及利息、执行费1727.39元。经执行查明，被执行人宁波知鹏生物科技有限公司无财产可供执行，申请执行人吴刚强同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2436号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第152号
原告王学才，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托代理人毕长虹，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告葛林生，男，1969年6月23日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告王学才诉被告葛林生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王国民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学才的委托代理人毕长虹及被告葛林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学才诉称，2014年1月1日，被告葛林生在原告王学才处借款人民币59，000.00元，约定借款期限为十个月，至2014年11月1日还款。现借款早已到期，原告方多次索要，被告方并无还款之意，无奈，原告只能诉至贵院，要求：1、判今被告给付借款本金59，000.00元；2、要求按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息；3、诉讼费由被告负担。
被告葛林生辩称，原告陈述的借款时间、金额属实，此款至今未还，原因是被告将此款抬给了魏长文，魏长文至今未付给被告，魏长文抬被告款200多万元，被告现在也无钱还款，只能找魏长文索要，然后还给原告。
本案争议的焦点是：
原、被告之间的借贷关系达成的经过及数额。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
被告给原告出具的借据一份。证明被告于2014年1月1日借原告59，000.00元，约定2014年11月1日还款。
被告没有提交证据证明其诉讼主张。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提交的证据没有异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，查明案件事实如下：被告葛林生于2014年向原告王生才借款59，000.00元，约定2014年11月1日偿还。
本院认为，原被告之间的借贷关系有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款59，000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
案件受理费减判收取637.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 王国民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵景玉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1449号
原告天津市和平区长城物业管理有限公司，住所地天津市和平区哈尔滨道18号世纪大厦16-2室。
法定代表人杨维群，董事长。
委托代理人陈明，天津万华律师事务所律师。
被告萧杰，男，1976年2月18日生，汉族，天津市自行车厂工人，住天津市河东区XXXX，身份证号XXXX。
原告天津市和平区长城物业管理有限公司诉被告萧杰物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘岩峰独任审判，并于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告天津市和平区长城物业管理有限公司的委托代理人陈明，被告萧杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区长城公寓小区业主，被告自2006年7月-2013年8月拖欠物业费14749.6元、产生滞纳金800元。因此原告起诉要求被告支付物业管理服务费、滞纳金及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、天津市住宅物业服务合同一份；
2、营业执照一份；
3、组织机构代码证一份；
4、资质证书一份。
被告辩称，2006年起被告居住之房屋窗户漏水，地板被浸泡，找到原告进行维修，至今没有维修好，原告起诉的部分时效已经超过，因此不同意原告的诉讼请求。
被告未举证。
经审理查明，原告与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，原告对长城公寓小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XXXX，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，被告房屋建筑面积为157.75平方米，每月应交纳物业费126.2元，机电设备费每月每平方米0.3元，每月应交47.32元。被告自2006年7月-2013年85个月月未交纳物业10727元、机电设备费4022.6元、两项合计14749.6元。原告于2013年12月向本院提交诉状，12月25日交纳诉费。
另查，原告服务不达标，公共设施损坏不予维修。再查，原告于2013年12月向本院提交诉状，12月25日交纳诉费，原告主张2006年7月-2011年11月物业费已超过诉讼时效。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区长城公寓业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告主张要求被告给付2006年7月-2011年11月已超过诉讼时效。因此被告应该给付原告2011年12月-2013年8月拖欠的物业费2650.2元、机电设备费993.72元，两项合计3643.92元。由于原告在管理服务当中存在瑕疵，故对被告拖欠的物业费2650.2元酌情减免10％，即被告给付原告物业费2385.18元。由于原告服务质量存在瑕疵，故对原告主张滞纳金一节，本院不予支持。关于被告抗辩理由与本案非同一法律关系，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告萧杰给付原告天津市和平区长城物业管理有限公司2011年12月-2013年8月物业费2385.18元、机电设备费993.72元，两项合计3378.9元；
二、驳回原告天津市和平区长城物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告萧杰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一四年四月××日
书记员 张兰兰
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1449号
原告鲁某某，男，x年x月x日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被告赵某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告鲁某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告通过报纸征婚认识，2009年10月9日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，2013年原告曾起诉至东营区法院，法院判决不准离婚，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。2008年原告购买某小区某幢某单元莫号房屋一套，2011年出售，转让款为90000元，该款已用于经营太阳神产品、被告儿子买房买车及双方日常生活开支。2012年原、被告购买车牌号为鲁Exx**大众polo轿车一辆，首付款用原、被告共同存款支付，属于夫妻共同财产，应归被告所有。原告5年期间的工资收入都已经用于日常生活，已没有存款。被告儿子张某某向原告借款10000元，无共同债务。原告请求依法判令原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，双方婚前、婚后感情都很好，感情没有破裂，不同意离婚。原、被告及被告儿子曾书面约定某小区的房屋属于夫妻共同财产，该房虽已被原告转让，但卖房款90000元应作为夫妻共同财产予以分割。鲁EXX**大众polo轿车的购车首付款是被告借钱支付的，该车不属于夫妻共同财产。原告工资按每年30000元累计，结婚5年应有存款150000元。借给张某某的10000元属于原告对其赠与，不属于夫妻共同债权。夫妻共同债务为欠张君、小郑、成某甲、成某乙、李某某等价值15000元的太阳神直销产品。
经审理查明，原告鲁某某与被告赵某某于2009年7月通过城市信报征婚信息认识，2009年10月9日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2013年7月22日，原告鲁某某起诉被告赵某某离婚，2013年10月10日法院判决不准离婚。原、被告夫妻共同所有的家具家电有小鸭6公斤洗衣机一台、永久牌电动车一辆、按摩椅一个、音响一套，原告表示该部分家具全部给被告。至2014年8月30日原告名下公积金余额为68928.93元，其中与被告婚前部分的公积金余额为4559.81元。2012年购买鲁EXX**大众polo轿车一辆，该车登记在被告名下，一直由被告使用，双方协商车辆现价值为60000元，原告偿还车辆贷款至2013年6月，被告从2013年7月起开始支付车辆贷款，剩余车辆贷款13000元。
2008年原告出资61000元购买位于某小区5幢4单元102号房屋一套。2009年9月29日，原、被告及被告儿子书写过书面约定，约定该房屋为原、被告夫妻共有。2011年4月18日，原告将该房屋以90000元价格出售。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的住房公积金对账单、打印清册，被告提交的结婚证一份、住房公积金查询单一份、二手房交易合同、车辆行驶证复印件、借条、车贷还款计划表、银行卡交易明细、约定复印件在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础及婚后感情一般，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善。现原告再次起诉离婚，说明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以准许。2011年原、被告共同生活期间将位于某小区某幢某单元某号房屋出售，该房屋的出售应为原、被告的合意。被告主张分割卖房款，应举证证明该部分款项尚未消费。现被告请求分割卖房款90000元，但没有证据证实该款还存在，对被告的该项请求本院依法不予支持。车牌号为鲁EXX**大众polo轿车系在原、被告婚姻关系存续期间购买，原告也偿还过该车的按揭贷款，因此，该车辆应为夫妻共同财产。被告提供的证据不能证明借钱支付车辆首付款的事实成立，因此被告主张的此项夫妻共同债务，证据不足，本院不予采信。该车登记在被告名下，一直由被告使用，为了便利生产、生活，本院确定车辆的所有权归被告，剩余车辆贷款由被告继续偿还，因该贷款属于夫妻共同债务，应自车辆的总价值中扣除该部分债务后，剩余部分按夫妻共同财产分割。原告放弃对家具家电主张分割权利，属当事人自行处分财产权，不违反法律规定，本院依法确定原、被告现有家具家电均归被告所有。原、被告登记结婚后，原告取得的住房公积金为夫妻共同财产，应依法分割。离婚时分割的夫妻共同存款应为夫妻在共同生活期间的积蓄，而非被告主张的原告工资的累计，被告没有证据证实双方尚有存款，因此，被告要求分割夫妻共同存款150000元，证据不足，本院不予支持。被告主张拖欠15000元太阳神直销产品为夫妻共同债务，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告鲁某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告夫妻共同财产，小鸭6公斤洗衣机一台、永久牌电动车一辆、按摩椅一个、音响一套归被告赵某某所有；
三、原、被告共同财产，鲁EXX**大众polo轿车一辆归被告赵某某所有，被告赵某某支付原告鲁某某车辆补偿款20000元（已扣除原、被告需承担的车辆贷款），该车辆剩余银行按揭贷款由被告负责偿还；
四、原告鲁某某名下公积金归原告所有，原告鲁某某支付被告赵某某补偿款35000元；
以上三、四项相互折抵后，原告鲁某某应在本判决生效之日起十日内支付被告赵某某15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由原告负担249元，由被告负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 刘富珍
代理审判员 徐小璇
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张珊珊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1449号
原告刘某甲。
委托代理人赵兰花，系原告刘某甲母亲。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告马某某。
委托代理人杨志彩，河北甲信律师事务所律师。
原告刘某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江忠萍独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人赵兰花、张录平与被告马某某及其委托代理人杨志彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经人认识后于2001年登记结婚，于2002年生一男孩取名刘某乙，由于缺乏了解没有感情基础，婚后经常争吵，发现脾气性格不合。2011年原告从海军部队复员回乡后，被告更加嫌弃原告，于2012年12月25日和其弟弟一起将原告打伤，从此夫妻分居至今，被告长期以来没有履行母亲和妻子的义务。原告认为，原、被告之间的感情彻底破裂，请求法院判决双方离婚并解决儿子刘某乙抚养费问题。
被告马某某辩称，我与原告刘某甲夫妻感情尚好，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告诉讼请求。第一、我和原告经双方亲戚介绍认识，婚前感情基础很好，婚后和睦，夫妻恩爱，2001年结婚后2002年生一男孩，虽然原告在福建当海军，但是夫妻感情很好，孩子到上学年龄我就和孩子在驻地上学，如果我与原告经常吵架不能共同生活，不可能共同生活十多年。第二、我对孩子倾注大量心血，孩子从出生后一直和我生活，孩子成长的一点一滴我时刻记挂在心，孩子上学我都是全心照顾，原告说我对孩子不管不顾不符合事实。综上，原告所诉不符合事实，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于2001年11月1日登记结婚，2002年8月27日生一男孩取名刘某乙，现随原告生活。原告刘某甲2011年从海军部队复员，双方因家庭矛盾发生争执，现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求判决与被告离婚，婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告支付孩子的抚养费。被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，由于原、被告经人介绍认识后，系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在日常生活中遇事互谅互让，是能够避免矛盾产生的，原、被告的夫妻感情尚有和好可能。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告马某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 江忠萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郎 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1449号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告薛庆涛。
被告杜玲玲。
本院在审理原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告薛庆涛、杜玲玲借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告薛庆涛、杜玲玲的起诉。
诉讼费6550元（原告已垫付）退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 马 越
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卜 宁
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1449号
原告李某，女，住东阿县。
被告张某，男，住东阿县。
本院在审理原告李某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 刘谢军
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第2000号
申请执行人陈武洁。
被执行人张珺珺。
申请执行人陈武洁与被执行人张珺珺离婚纠纷一案，本院作出的（2013）锡滨民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解：一、张珺珺与陈武洁离婚。二、女儿陈思怡由陈武洁抚养，张珺珺自2013年11月起每月给付陈思怡生活费600元，至其独立生活时止（支付方式：每月15日前汇至招商银行62×××17帐户）。陈思怡今后的教育费、医疗费各半承担（凭发票结算）。张珺珺自2013年11月起每月探视陈思怡两次（探视方式：张珺珺每月的第二周、第四周周五至无锡市侨谊幼儿园接走陈思怡，至周日晚7点送回陈武洁处）。三、陈武洁给付张珺珺财产归并款15万元，于2013年11月3日前给付5万元、2014年12月31日前给付10万元。四、无锡市新均华商贸有限公司中属于陈武洁的34％的股权归陈武洁所有。五、各人所借债务由各人归还。六、双方无其他财产纠葛。七、案件受理费减半收取120元由陈武洁承担（已当庭给付）。被执行人张珺珺未履行以上付款义务，根据申请人陈武洁的申请，本院于2015年12月7日对本案立案执行。
立案执行后，本院于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行裁决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人张珺珺的银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人张珺珺名下无房产、无银行存款、无车辆；后双方当事人达成执行和解，以13000元了结，由被执行人分期履行。以上执行内容本院均已向申请执行人陈武洁进行了告知，且申请人在限期内未提供被执行人的其他可供的财产线索，本案尚有13000元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，被执行人应当严格按照生效法律文书确定的义务履行。本案在执行中查明被执行人暂无财产可供执行，且本案申请执行人陈武洁也同意先行终结本案的本次执行程序。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）锡滨民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 裴 焘
执行员 项 晶
二〇一六年一月五日
书记员 陈 琳
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第143号
申请执行人李潮德，男，汉族，1957年8月13日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花公路建设有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人邓福阳，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第479号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月14日向本院申请强制执行，现被执行人攀枝花公路建设有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花公路建设有限公司在中国建设银行攀枝花市分行的银行存款39488.03元。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 饶朝华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第397-1号
申请执行人吴承福。
被执行人烟台大众实业有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路188号。
法定代表人朱振龙，经理。
本院依据依法发生法律效力的（2013）开执字第397-1号执行裁定书，于2015年7月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向申请执行人支付工程款120000元，并承担案件受理费1350元、保全费724元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人没有可供执行的财产为由，向本院申请撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第397号案件的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年八月十七日
书记员 由秀莎