福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1338号
原告黄赛花，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被告罗立计，男，1966年3月23日出生，汉族，职工，住永安市。
委托代理人徐明伟，福建建州·联兴律师事务所律师。
原告黄赛花与被告罗立计生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛花、被告罗立计及其委托代理人徐明伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄赛花诉称，2012年4月8日晚，因被告的妻子与他人在原告食杂店打牌，被告到原告店中责骂其妻，并在店外找了一根竹叉进店乱打，刺到原告的左下眼睑，造成原告大量流血。被告见后并未及时带原告到医院诊治，原告只好自己到医院进行检查住院治疗，共花费治疗费2592.18元，被告已支付1973.38元。经过近一年的恢复，原告脸部留下一条较为明显的疤痕，故与被告协商后，被告于2013年9月2日陪同原告到南京军区福州总院做激光祛疤治疗并支付了第一次的治疗费1003元及其他费用。因激光祛疤治疗需要再做四次才能好转，故原告于2013年10月23日，12月11日再次到南京军区福州总院治疗，治疗费共为2006元，另还需要再治疗两次，而被告拒绝支付任何费用。故请求法院判令：1、被告支付原告医疗费618.7元，误工费123.14元×30天（住院15天＋门诊15天）=3694.2元，住院伙食补助30元×30天（住院15天＋门诊15天）=900元，交通费192元×4次=768元，住宿费130元×8次=1040元，营养费20元×住院15天=300元，后续治疗费1003×4次=4012元，精神抚慰金1000元，以上合计12332.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗立计辩称，一、2012年4月8日晚，被告因妻子赌博一事与妻子在原告食杂店外争吵，原告过来劝架，在这过程中，被告手中的一根竹子不慎刺到了原告的左下眼睑，而不是故意伤害原告。二、原告存在一定的过失，应承担一定的责任。原告在其无证经营的小食杂店内放置两张桌子，吸引村民前去赌博，被告妻子在原告多次邀约下去其店内赌博，影响被告家庭生活导致被告与妻子争吵，才会误伤到了原告。三、原告在2012年4月23日伤口已愈合出院，治疗已终结。原告于2013年4月23日之后提起诉讼已超过了法定的一年的诉讼时效。四、1、医疗费：被告已经支付了原告在槐南卫生院住院时的医疗费用，并有发票予以证实，永安市立医院的检查费用318.8元是原告自己支出。2、误工费：原告仅住院12天，故误工天数为12天。原告系农民，仅能按农业行业工资标准计算。3、伙食补助费：原告主张按30元一天过高，应按每天20元的标准计算。4、交通费：原告治愈出院后，专业医疗机构并未出具原告需要后续治疗的医学证明，故交通费应由原告自行承担。5、住宿费：原告自己去福州整容，不属于后续治疗的范围，应由原告自行承担。6、营养费：原告系轻微伤害，且没有达到伤残程度且医疗机构未出具确需加强营养的医疗意见，故应驳回原告诉请。7、后续治疗费：原告经住院治疗，病情已好转，伤口已拆线且愈合出院，医疗机构未在医嘱中或是在出院小结中写明其需后续治疗项目，故原告去整容产生的所有费用应由其自己承担；其次，原告去福州整容的部位并不是答辩人不慎弄伤的部位；原告主张四次整容的费用，没有相应的票据证实，应承担举证不能的法律后果。8、精神抚慰金：原告所受伤害仅为轻微伤害，并没有达到伤残程度，故不应支持该诉请。综上，被告认为，原告的主张已经超过了法定的诉讼时效，且被告已经支付了原告的所有医疗费用，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日晚，被告罗立计因其妻子在原告处打牌未照顾家庭就到原告处责骂其妻，在责骂过程中，被告手中的一根竹子刺到了原告的左下眼睑。当晚，原告到槐南卫生院检查治疗，经诊断左下眼睑近内眼角处裂伤，伤口约4厘米，当日住院治疗。4月9日，原告到永安市立医院作进一步检查，永安市立医院螺旋CT诊断报告：头颅CT平扫未见颅内出血及颅骨骨折征；左眶周软组织挫伤。2012年4月23日，原告在槐南卫生院住院15天后出院，《出院小结》载明：“入院诊断：左下眼睑皮裂伤。出院诊断：“左下眼睑皮裂伤”。入院时主要症状：患者以竹片击伤致左面部出血，疼痛30分钟为主诉入院，查体，神清，见头面部左下眼睑近内眼角处不规则伤口约5厘米，见渗血，轻度污染，见渗血，未伤及泪管，视力正常。出院时情况：一般情况好，PE；神清，BP128／78㎜HG，左下眼睑伤口已拆线，Ⅰ期／甲愈合。出院后用药及建议：1、在家休息；2、门诊随诊。”原告在槐南卫生院住院治疗费为2273.38元。在永安市立医院检查治疗费318.8元，原告自己支付。因原告左下眼处留有一疤痕，经与被告协商，于2013年9月2日原告在被告家属的陪同下到福州总院进行激光祛疤治疗，并由被告支付了第一次的治疗费1003元。2013年10月23日，12月11日，原告再次到福州总院进行祛疤治疗，治疗费每次为1003元，合计2006元。
另查明，根据福建省统计局2013年公布的统计数据：农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34547元／年。
上列事实，有原告提供的：1、原告身份证复印件。2、永安槐南卫生院门诊病历、出院小结、用药清单。3、永安市立医院门诊病历、医疗费发票。4、交通费票据。5、中国人民解放军卫生医疗收费票据原件两张；6、南京军区福州总院治疗卡原件两张；被告提交的永安槐南卫生院开具的住院收费票据原件1张及本院庭审笔录中当事人的陈述等予以证实，上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告罗立计责骂妻子过程中将手中的竹子刺到原告，导致原告左下眼睑皮裂伤，被告的行为存在过错，应当承担民事赔偿责任。被告辩称因原告在其没有营业执照的食杂店摆桌约其妻子打牌赌博导致其家庭矛盾存在一定过错应承担一定责任，该辩解理由与本案的伤害后果无直接因果关系，本院不予采纳。被告辩称原告到福州治疗的疤痕并非其弄伤的部位但未提交证据予以证实，故本院对该辩解意见不予采纳。原告于2013年9月2日在被告家属的陪同下到福州总院对疤痕进行治疗并由被告支付了当次的治疗费，原告的伤情仍处于治疗期，故对被告辩解本案已过诉讼时效的意见不予采纳。原告主张的损失，经本院逐一认定：1、医疗费：应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告为治疗左下眼睑的疤痕而三次到福州总院进行激光治疗，所产生的费用属于适当的整容费。《福州总院光电激光美肤中心》治疗卡后的治疗后注意事项第5点“每个疗程分1-5次进行，根据患者个体情况不同，有些患者需要2-3个疗程。”原告主张的治疗费中的两次计2006.6元已实际发生，应予以支持。而另外两次费用因未提供相关证据证实，原告可以待实际发生后另行主张。原告所主张的医疗费中有2325.4元符合上述规定。2、住院伙食补助费：因原告住院15天有永安槐南卫生院出具的《出院小结》予以证明，故住院伙食补助费应为30元／天×15天=450元。3、误工费：原告黄赛花系农民。虽在村里开食杂店，但其未经工商管理局登记取得营业执照，故不能参照批发和零售业在岗职工平均工资标准，其误工费应按福建省统计局公布的2013年农林牧渔业平均工资32335元／年计算，住院15天＋门诊6天，故误工费为32335元／年÷365天×21天=1860元。4、交通费：原告到福州总院治疗2次且提供相关票据证实，故原告庭审中主张的交通费损失为398元，符合法律规定，予以支持。5、住宿费：原告有两次到福州总院治疗的治疗卡、动车票及住宿票据证实其有住宿，住宿费用为360元。6、原告主张住院期间的营养费为300元（20元／天×15天），符合法律规定，予以支持。7、精神抚慰金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案被告未造成原告严重精神损害，故对原告主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告罗立计应于本判决生效后十日内赔偿原告黄赛花医疗费2325.4元、误工费1860元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费398元，住宿费360元，合计5693.4元。
二、驳回原告黄赛花的其他诉讼请求。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告黄赛花承担29元，由被告罗立计承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡星星