河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1552号
原告薛海仁，男，汉族，1954年10月3日生，住址河南省宝丰县。。
委托代理人王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被告路湖伟，男，汉族，1988年12月8日生，住河南省汝州市。。
被告信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区东风东路建工佳苑小区西一号楼，组织机构代码证代码05336181-1.
负责人丁一，经理。
委托代理人张新波，系该公司员工。
原告薛海仁诉被告路湖伟、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称信达财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。薛海仁的委托代理人王建辉，信达财险平顶山公司的委托代理人张新波到庭参加诉讼，被告路湖伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，本案现已审理终结。
薛海仁诉称，2015年9月21日16时40分许，路湖伟驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至宝赵公路赵庄乡一中北侧路段时，与由南向北行驶由薛海仁驾驶的五羊牌电动车发生交通事故，造成薛海仁受伤，两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定，路湖伟负该起事故的全部责任，薛海仁无责任。请求判令二被告赔偿薛海仁的1、医疗费：22082.4元；2、护理费3240；3、住院伙食补助费540元，4、营养费180元，5、交通费500元；6、鉴定费700元，100元，拖车费230元，7、精神损害抚慰金10000元，8、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入11000元计算4年44000元，9、误工费100元，至定残日前一天共计180天，18000元，10电车损失640元。共100212.4元，被告承担诉讼费。
信达财险平顶山公司辩称，在不存在免责事由的情形下，保险公司愿意对薛海仁合理合法损失在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内分项赔偿，超出交强险各分项限额的不承担赔偿责任，在医疗费限额内按比例扣除非医保用药，对于诉求过高的请法院酌减，对于无证据支持的不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
路湖伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
薛海仁在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书，以此证明路湖伟负全部责任，薛海仁无责任；
2、宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院病案、医疗费收费票据，以此证明薛海仁的伤情、住院治疗情况及支出的医疗费数额；
3、中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车的基本情况、投保情况；
4、身份证复印件，证明薛海仁住院期间护理人员的身份。
5、宝价事鉴字2015年第110号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书、道路交通事故车辆损失价格鉴定表以及票据，证明车损情况和评估费。
6、平顶山平安法医临床司法鉴定所平安司鉴所（2016）临鉴字第39号法医临床学鉴定意见书及发票，以此证明薛海仁的伤残等级及支出的鉴定费数额。
路湖伟在举证期限内向本院递交了如下证据：中华人民共和国机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单，证明豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车的基本情况、投保情况。
信达财险平顶山公司在举证期限内未向本院递交证据。
本院经审查认为，薛海仁、路湖伟向法院递交的证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年9月21日16时40分许，路湖伟驾驶豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车，由北向南行驶至宝赵公路赵庄乡一中北侧路段时，与由南向北行驶由薛海仁驾驶的五羊牌电动车发生交通事故，造成薛海仁受伤，两车不同程度损坏。2015年9月28日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2015）第252号道路交通事故认定书，认定路湖伟负该起事故的全部责任，薛海仁无责任。薛海仁未提交证据证明在驾驶事故车辆时有驾驶资格。事故发生后，薛海仁垫付11000元。
薛海仁于2015年9月21日被送往宝丰县人民医院住院治疗至2015年10月8日计17天，支付医疗费22082.91元。诊断为1、左胫骨上端粉碎性骨折；2、右跟骨骨折；3、右胫前皮肤挫裂伤；4、××。住院病案显示住院期间陪护二人。
2016年3月15日，平顶山平安法医临床司法鉴定所受宝丰县人民法院的委托做出平安司鉴所（2015）临鉴字第39号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人薛海仁的损伤致残程度符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定，为两处十级伤残。薛海仁支付鉴定费700元。
2015年10月12日，宝丰县价格认证中心受宝丰县交通警察大队委托作出宝价事鉴字2015年第110号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，鉴定结论为薛海仁驾驶的五羊牌电动车损失价值数额为640元。薛海仁支付评估费100元。
豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车所有人是路湖伟。该车在信达财险平顶山公司投保交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年1月26日零时起至2016年1月25日二十四时止。
另查明，上年度河南省农村居民人均居民纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。作为车辆驾驶人的路湖伟因过错驾车发生交通事故，致使薛海仁受伤，其应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。因此，为此，信达财险平顶山公司应当在豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险限额内赔付。
侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，按照规定的标准和本案的具体情况，薛海仁的各项损失应计数额为：医疗费22082.91元，误工费13892.6元（175天×28976元／年，自2015年9月21日起计算至定残日前一天即2016年3月14日为175天），护理费1419.71元（17天×1人×30482元／年），住院伙食补助费510元（17天×30元／天），营养费170元（17天×10元／天），残疾赔偿金26047.2元（10853元／年×20年×（10%＋2%）］，电动车损失640元，鉴定费800元，交通费100元，精神损害慰抚金7000元，共计72662.42元。薛海仁虽未提交证据证实其交通费损失，但其受伤住院主张交通费属合理要求，根据其住院天数及护理人数，酌定交通费100元较为符合实际。根据薛海仁两处十级伤残及该事故的实际情况，其精神损害抚慰金酌定为7000为宜。薛海仁虽然递交了拖车费的票据，但该票据不属于正规票据且拖车费于法无据，所以该诉请本院不予支持。
薛海仁的损失72662.42元，应由信达财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车所投保交强险责任限额范围内赔付，医疗费10000元，误工费13892.6元，护理费1419.71元，残疾赔偿金26047.2元，电动车损失640元，交通费100元，精神损害慰抚金7000元，共计59099.51元。下余损失13562.91元，由路湖伟赔偿，由于路湖伟已经垫付11000元，所以路湖伟应赔偿2562.91元（13562.91元-11000元）。薛海仁诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向薛海仁支付赔偿59099.51元；
二、路湖伟于本判决生效后十日内向薛海仁支付赔偿2562.91元；
三、驳回薛海仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由薛海仁负担633元，由路湖伟负担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
代理审判员 康书宾
人民陪审员 王延奇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 安永杰