陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00637号
原告高有贵，男，1965年11月2日出生，汉族。
原告孙翠平，女，1965年10月20日出生，汉族。
原告郭树霞，女，1983年4月19日出生，汉族。
原告高寓哲，男，2007年9月11日出生，汉族。
原告高寓欣，女，2007年9月11日出生，汉族。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告杨起军，男，1960年9月8日出生，汉族。
委托代理人马志强，陕西保安律师事务所律师。
原告高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣诉被告杨起军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日13时许，死者高彦强由被告雇佣给其正在修建的柳家沟工地拉料，在为被告拉料途中，三轮车侧翻致高彦强死亡。高彦强是受被告指派的站场人雇佣，以每趟70元的价格为被告拉料中死亡，双方的雇佣合同关系成立，被告应依法承担赔偿责任。高彦强的意外死亡，给原告身心造成很大的伤害，故原告诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告高彦强死亡赔偿金414680元、丧葬费22165元、被扶养人生活费、处理后事误工费、住宿费等共计1138627元；2、本案的案件受理费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：依法判令被告赔偿原告高彦强死亡赔偿金457160元、丧葬费23723元、被扶养人生活费71533、被赡养人生活费43353元、精神抚慰金20000元，共计615769元
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、郭树东（男，1984年5月27日出生，汉族，住志丹县二道河，工人，系死者高彦强的妻弟）出庭证言：“2014年4月28日中午，被告工地站场的曹世清打电话给我，让我给他拉水泥川，我准备去，但中途有事，我又给曹世清打电话，告诉他给他另外叫个人拉，我就让我姐夫去了”，用以证明被告雇佣死者高彦强为其拉运材料的事实；
2、李富云（男，1987年8月26日出生，汉族，住志丹县二道河，工人，系死者高彦强的妹夫）出庭证言：“2014年大约3月份，我和我姐夫长期给被告工地运送沙子”，用以证明死者高彦强多次给被告工地运送沙子；
3、5原告的户口登记卡，用以证明原告具有诉讼主体资格。
4、志丹县公安局交通警察大队于2014年5月22日作出的志公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书1份，用以证明死者高彦强是在给被告拉料的途中死亡，被告应赔偿原告的各项费用；
被告辩称：1、答辩人没有直接雇佣高彦强从事建筑材料拉运工作，答辩人也没有指示站场人雇佣高彦强从事运输工作，更没有达成劳务报酬的口头或书面协议。被答辩人应对高彦强与答辩人形成雇佣关系负举证责任；2、本案原告郭占仁、王志花非本案死者高彦强的近亲属，不具有本案诉讼主体资格；3、本案死者并非为了维护答辩人的合法权益受人身损害，实质是为了其妻弟的利益而遭受的人身损害，答辩人应向与高彦强发生运输合同关系的权益人主张权利，与答辩人并无关系；4、原告的陈述相互矛盾，所述事实不清，观点不能成立。
被告为支持自己的辩称观点向本院提交以下证据：
1、曹世清（男，1979年5月12日出生，汉族，住志丹县柳树坪，系被告工地站场人）出庭证言：“2014年4月份左右，我们工地材料不够，我联系经常给我们拉料的那个人运料，到下午两点左右，拉料的那个人说肇事了，志丹县交警队四点多找我谈话了，我把我知道的情况如实说了”，用以证明被告及其自己没有雇佣死者高彦强为其从事建筑材料的运输工作；
2、志丹县公安局保安派出所出具的证明1份，用以证明被告向原告支付社会援助款20000元。
本案庭审举证、质证及认证中，被告对原告所提交的证据3中的郭树霞、高寓哲、高寓欣诉讼主体无异议，本院依法对此予以采纳；对其他证据均有异议，认为原告提供的2个证人与原告有利害关系，证言不能信任；高有贵、孙翠平与伤者的关系不能被核实；原告提交的证据4与其所要证明的目的无关联性，只能说明高彦强系无证驾驶，因交通事故死亡的事实。本院对原告提交的证据经审查后认为，本院经核实，高有贵、孙翠平确系死者的生身父母，故本院依法认可高有贵、孙翠平的诉讼主体资格；原告提交的证人1确实与死者有亲属关系，但该证言与证据4相互印证，能证明死者高彦强是在拉运水泥过梁的过程中死亡的事实，该事实经本院发问原、被告，推定出死者确是在给原告拉运水泥过梁中发生的交通事故，故本院对该交通事故认定书的内容及死者给原告拉运水泥过梁的事实予以采纳，原告所要证明的其他目的，本院不予采纳。原告提交的证据2证人证言是与死者有亲属关系的证人出具的对其有利的证言，且其再无其他证据相印证，故本院对该证据不予采纳。
本案庭审举证、质证及认证中，原告对被告所举证据均有异议，认为证据1证人证言属虚假陈述，有违常理；证据2与其无关，不予质证。本院经审查后认为，被告提交的证据2是公安部门出具的内容真实、来源合法的证明，该证据与其所要证明的目的紧密关联，本院依法予以采纳。被告虽然一再声明他们没有要求死者为其拉运材料，但是从其提交的证据2结合原告提交的证据能证明死者为其拉运材料的事实，故被告提交的证人证言与事实不符，本院不予采纳。
本院依照双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年4月28日，被告的工地因建筑材料短缺，故被告工地站场人曹世清电话联系郭树东，要求其为被告的工地拉运水泥过梁。郭树东应允此事，但是由于其有事不能拉运，故其征得曹世清的同意后，让高彦强为被告的工地拉运水泥过梁。同日14时许，高彦强（已故）因无证驾驶志丹县双河乡张海斌的陕J5004**三轮车，由志丹县顺宁镇高台子村驶往志丹县保安镇柳家沟村处，当行至志丹县保安镇二道河新农村便道处时，与迎面而来的姬海峰驾驶的姬存英的陕J393**重型自卸货车相遇，高彦强（已故）自行向后倒车时观察不周，该车右后轮腾空后侧翻，该车内所装水泥过梁将其压伤后当场死亡。2013年5月22日，志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书，认定高彦强（已故）因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第五十条之规定，应负此起事故的全部责任。
另查明：被告给付原告20000元。
由于原、被告不能协商解决此事。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：公路货物运输合同是指承运人经由公路将托运人交付运送的货物运至约定的地点而签订的合同。具体到本案中，承运人高彦强利用自己的三轮车，完成被告交付的工作任务将水泥过梁拉运到目的地，被告以此给付运费，这符合公路货物运输合同的要件。原告在完成此次运输材料的工作中，因无证驾驶及在行驶中观察不周造成交通事故致其死亡，其应对该次损失承担责任，但是被告在选择原告为其运输材料时未尽到谨慎责任，原告无证驾驶为其运输材料，其应对此承担相应的补偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨起军补偿原告高有贵、孙翠平、郭树霞、高寓哲、高寓欣补偿25000元，已付20000元，剩余5000元于本判决生效后10日内给付原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告杨起军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 粟 洁