上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3587号
原告王梅瑰。
委托代理人黄丽，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人刘安东，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告上海白玉兰高速客运有限公司。
法定代表人魏安栋，总经理。
委托代理人张庭国，公司职员。
委托代理人郑心智，公司职员。
被告中国外运长江有限公司苏州分公司。
法定代表人崔仲谦，总经理。
委托代理人薛芬，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人张惟明，北京市大成（苏州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
原告王梅瑰诉被告上海白玉兰高速客运有限公司（以下简称白玉兰公司）、中国外运长江有限公司苏州分公司（以下简称中外运苏州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。审原告王梅瑰之委托代理人黄丽、刘安东、被告白玉兰公司之委托代理人郑心智、被告中外运苏州分公司之委托代理人薛芬、被告人保财险苏州分公司之委托代理人王西子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅瑰诉称，2013年2月7日，被告中外运苏州分公司员工驾驶机动车与被告白玉兰公司的大客车相撞，造成乘坐在白玉兰公司车上的原告受伤。后经认定，被告中外运苏州分公司员工负该起事故的次要责任，被告白玉兰公司驾驶员负主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费5，114.20元（以下币种均为人民币）、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、误工费34，100元、护理费7，563.50元、营养费5，400元、鉴定费2，060元、律师费5，000元、交通费3，900元、衣物损失938元、住院伙食补助费1，800元、医疗辅助器具费1，000元、财物损失3，000元。前款由被告人保财险苏州分公司在强制保险责任限额以及商业三者险范围内承担先行赔偿责任，余款由另两被告承担赔偿责任。
被告白玉兰公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉请金额均过高。曾垫付原告医疗费68，558.58元、现金10，680元，要求在本案中一并处理。
被告中外运苏州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，原告诉请金额均过高。
被告人保财险苏州分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。对九份单据产生的金额费用431.40元不是正规的医疗费发票，我方不予认可；对外购药3，183.20元因付款单位为个人，原告也无医嘱，不予认可；鉴定意见书认可，鉴定发票认可但不在保险范围内；居住证明予以认可，但对原告提供的工作证明不认可，故对原告的城镇居住的标准不予认可；对于原告的工资发放情况不予认可，我方仅认可最低工资标准1，820元；对原告提供的衣物损失发票不予认可；交通费酌定认可500元；对律师费发票真实性认可，医疗费扣除伙食费2，209元、住院伙食补助费20元一天认可154天、营养费认可30元一天、护理费认可40元一天、残疾赔偿金认可农村标准、精神损害抚慰金按责但不在商业险范围内、医疗辅助用品费不认可、交通费认可500元、误工费认可1，820元每月、衣物损失200元。
经审理查明，2013年2月7日22时15分许，于嘉定区绕城高速公路外圈176.9K处，被告白玉兰公司驾驶员季xxx驾驶该公司所有的牌号为沪Bx**的大型普通客车行驶至上述地点，适逢被告中外运公司的驾驶员陈xx驾驶牌号为苏ESxx**、苏Exx**挂的重型半挂牵引车在上述地点因发生物损事故同向停于行车道内，由于季东升在结冰路面上车速过快遇情况后操作不当，致其所驾驶车辆侧滑失控后车身左侧撞击陈玉舰所驾驶车辆的尾部，事故造成两车损坏，被告白玉兰公司车上原告等15人伤亡。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，季xxx负本起事故的主要责任，陈xx负本起事故的次要责任，其他人不负事故责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共住院154天，花费医疗费71，032.38元。2013年7月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残程度、休息、护理、营养期限进行评定。结论分别为：原告王梅瑰全身多处交通伤，后遗左侧上、下肢功能障碍及左侧眼睑下垂，分别已构成九级、十级、十级伤残；其伤后可予以休息300日，护理120日，营养90日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。为此，原告支付了鉴定费2，060元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏Ex**、苏Ex**挂的车辆由人保财险苏州分公司承保了机动车交通事故责任强制保险（限额已用尽）以及商业三者险50万（剩余额87，217.75元）含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、原告因诉讼支出律师代理费5，000元；4、上海市浦东新区金桥镇金葵路第二居民委员会出具证明，证明原告自2011年10月至事故发生居住在其辖区内的xx路xxx弄xx号xxxx室（2号）；5、原告事故发生前其主要收入长期来源于本市城镇地区。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、证明、鉴定报告及鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告人保财险苏州分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保财险苏州分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因季东升负本起事故的主要责任，陈玉舰负本起事故的次要责任，其他人不负事故责任，本院结合双方交通方式等因素，酌定由被告白玉兰公司承担70%的替代赔偿责任，被告中外运苏州分公司承担30%的替代赔偿责任。因系共同侵权，原告要求上述两被告互负连带赔偿责任的请求，于法无悖，本院依法予以准许。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院酌定营养费标准为900元／月，护理费标准为1，200元／月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于本市城镇地区，故可按本市农村居民的相关标准结合鉴定报告确定的伤残等级确定；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，结合双方过错程度，本院确定为12，000元；5、鉴定费、医疗辅助器具费，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持500元；7、误工费，应根据原告的收入等状况结合鉴定报告确定的相应期限确定。现原告不能证明其主张的误工费标准，本院酌定误工费标准为1，820元／月；8、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持，具体金额，应综合本案的实际情况结合司法实践确定；9、衣物损失、财物损失，本院分别酌定为200元、300元；10、住院伙食补助费，本院结合住院天数确定为3，080元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王梅瑰87，217.75元；
二、原告王梅瑰因交通事故造成的损失：医疗费71，032.38元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、误工费20，020元、护理费4，200元、营养费3，150元、鉴定费2，060元、交通费500元、衣物损失200元、住院伙食补助费3，080元、医疗辅助器具费1，000元、财物损失300元，计328，027.18元，该款的70%及原告律师代理费2，800元，与被告上海白玉兰高速客运有限公司垫付的79，238.58元相折抵，被告上海白玉兰高速客运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅瑰153，180.45元；
三、原告王梅瑰因交通事故造成的损失：医疗费71，032.38元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，000元、误工费20，020元、护理费4，200元、营养费3，150元、鉴定费2，060元、交通费500元、衣物损失200元、住院伙食补助费3，080元、医疗辅助器具费1，000元、财物损失300元，计328，027.18元，该款的30%及原告律师代理费1，200元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿的87，217.75元，被告中国外运长江有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王梅瑰12，390.40元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，685元，减半收取2，842.50元，由原告王梅瑰负担384.74元，被告上海白玉兰高速客运有限公司负担1，720.43元，被告中国外运长江有限公司苏州分公司负担737.33元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 袁奇钧
二〇一四年七月二日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。