山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1075号
原告张元勇，男，1981年10月16日出生，汉族，住平阴县。
被告王立克，男，1971年11月1日出生，汉族，住平阴县。
法定代表人左传勇，经理。
委托代理人张灿亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住平阴县，系该公司工作人员
被告何祚彬，男，1984年5月3日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
原告张元勇与被告王立克、济南万路通物流有限公司（以下简称万路通公司）、何祚彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张元勇及其委托代理人苏道金、被告王立克、被告何祚彬的委托代理人熊泽元到庭参加了诉讼，被告万路通公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张元勇诉称，被告王立克以被告万路通公司的名义招用了原告张元勇，在被告何祚彬的货车上担任押运员。2014年12月31日，被告何祚彬安排原告张元勇帮忙卸货，因货物捆扎不当，致使货物坍塌将原告砸伤。原告受伤后，被告王立克支付了医药费，但对原告的后续赔偿事宜协商未果，无奈起诉，要求各被告赔偿原告医疗费202元、误工费16800元、护理费13472.34元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、精神损害抚慰金5000元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告王立克辩称，我介绍原告张元勇跟随被告何祚彬从事押运员工作，原告张元勇在卸车时被货物砸伤属实。因我只是介绍人，并非雇主或者老板，不应承担赔偿责任。我在被告万路通公司担任安全科长，接受被告何祚彬委托处理事故，原告偷录的录音资料并不能说明我是雇主，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告济南万路通物流有限公司辩称，原告在被告何祚彬驾驶的鲁P647**号货车上作押运员，该车并非挂靠我公司运营，原告也不是我公司雇用人员，故原告受伤与我公司没有任何关系，我公司不应承担任何责任。
被告何祚彬辩称，被告何祚彬是驾驶员，与原告之间不存在雇用关系，不应承担任何责任。如原告所述受伤过程属实，其作为货车押运员，对于因货物捆扎不当造成货物坍塌应当承担责任；其在卸车时未注意安全，对导致自身受伤应承担责任。
经审理本院认定，原告张元勇自2014年12月29日起在被告何祚彬驾驶的鲁P647**号货车上担任押运员。2014年12月31日，被告何祚彬驾驶该车装载牛皮送货至济南市长清区双泉镇，因捆扎不当，在运输过程中货物发生倾斜，原告张元勇在卸货过程中被滑落坍塌的牛皮砸伤。
原告张元勇受伤后于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2015年2月9日出院，住院39天。诊断为：1、股骨干粉碎骨折（右）；2、肋骨骨折。原告在该院花费医药费22963.87元。后因复查，于2015年4月4日、6月8日先后支付诊疗费204元。原告治疗期间，被告王立克垫付23000元。
原告张元勇受伤后，于2015年1月21日、1月29日、2月1日先后三次与被告王立克通话协商赔偿事宜，通话中被告王立克承诺除承担原告的医药费、后续治疗费外，将继续按照每月2400元向原告支付工资，并支付护理费等。因双方对最终赔偿数额未协商一致，原告张元勇遂起诉来院。
审理中原告张元勇申请对其误工、护理、伤残等级、营养期限等事项申请鉴定，后撤回鉴定申请。被告王立克因对平阴县中医医院出具的诊断证明中记载的误工、护理事项不予认可，申请对原告的误工、护理事项委托鉴定，本院委托济南市中医医院司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年12月7日出具济中医司鉴所（2015）临鉴字第794号鉴定意见书，意见为：被鉴定人张元勇伤后误工时间为210日；伤后护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后1人护理。被告王立克因此支付鉴定费1800元。
被告何祚彬自述鲁P647**号货车挂靠于东阿县第六运输队经营，其为该车驾驶员，自该车实际所有人王胜利处租赁经营。经本院向其释明后，其未提交证实该车所有权及经营管理权的证据。
上述事实，有原告张元勇陈述、被告王立克、万路通公司、何祚彬答辩，原告张元勇提交住院病历、诊断证明、医药费票据，护理人员的身份证明、录音资料，被告王立克提交缴纳住院押金的票据，济中医司鉴所（2015）临鉴字第794号鉴定意见书、鉴定费票据等予以证实。
本院认为，原告张元勇作为鲁P647**号货车的押运员，在卸车时被坍塌的货物砸伤，事实清楚，证据确实充分。被告王立克对原告提交的记录双方在诉前协商赔偿事宜的录音资料的真实性无异议，该录音资料记载其认可向原告张元勇支付工资，并承诺对原告的医药费、后续治疗费、误工费、护理费等承担赔偿责任，足以证实其已自认系原告张元勇的雇主。被告王立克在诉讼中否认其为雇主，但既未提交证据推翻该自认，亦对推翻自认不能作出合理解释，故其作为接受劳务者，应当承担赔偿责任。被告何祚彬作为涉案车辆驾驶员，应当能够提交该车实际所有人及自己为他人提供劳务的证据，但经本院向其释明后仍拒绝提供，应当承担对其不利的后果，结合其自述该车自王胜利处租赁的事实，本院认为其亦为接受劳务者，应当与被告王立克承担连带责任。原告无证据证实其向被告万路通公司提供劳务，且涉案车辆亦非挂靠于该公司经营，被告万路通公司不承担赔偿责任。原告张元勇在卸货时，应当能够预见货物倾斜会发生滑落坍塌的危险，但其未采取有效安全防范措施，对导致自身受伤害亦有过错，可减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告张元勇对自身损失承担10%的责任。被告王立克先期支付的23000元，自其应当承担的赔偿数额中扣除。
原告张元勇要求赔偿医药费，各被告对数额及合理性均无异议，予以支持。当事人对于济中医司鉴所（2015）临鉴字第794号司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，原告的误工期、护理期均依该意见书确定的期限计算。原告张元勇的误工费标准按照被告王立克认可的每月2400元计算，应为16800元。护理费参照当地护工工资标准每日80元计算，应为10320元。住院伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，应为1170元。原告无证据证实受伤后需要增加营养，对营养费不予支持。原告的伤害后果并未达到特别严重的程度，对精神损害抚慰金不予支持。原告要求后续治疗费待实际发生后另行主张权利予以准许。因鉴定意见改变了原告主张的误工期限、护理期限，故被告王立克支付的鉴定费1800元由原告张元勇承担400元，折抵被告王立克应支付的赔偿款。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立克、何祚彬应赔偿原告张元勇医药费20851.1元（23167.87元×90%）、误工费15120元（16800元×90%）、护理费9288元（10320元×90%）、住院伙食补助费1053元（1170元×90%），合计46312.1元，扣减被告王立克先期支付的23000元，原告张元勇应承担的鉴定费400元，余款22912.1元，限被告王立克、何祚彬于本判决生效后十日内支付原告张元勇，被告王立克、何祚彬承担连带责任。
二、驳回原告张元勇的其他诉讼请求。
如被告王立克、何祚彬不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由原告张元勇承担292元，被告王立克、何祚彬承担450元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 刘元坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵 琦