wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初42号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：李长江，公司经理。
委托代理人：朱娟娟，公司员工。
委托代理人：王自勇，公司员工。
被告：曹勇，经商。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告曹勇物业服务合同纠纷一案过程中，因被告曹勇已经向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司缴纳了相关物业费用，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对曹勇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费47元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年四月十四日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执363号
申请执行人浙江庆龙集团房地产开发有限公司
被执行人周丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南民初字第00023号，依法向被执行人周丽珍发出执行通知书，责令被执行人周丽珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周丽珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周丽珍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币691793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执363号
申请执行人浙江庆龙集团房地产开发有限公司
被执行人刘爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲南民初字第00023号，依法向被执行人刘爱军发出执行通知书，责令被执行人刘爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘爱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘爱军（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币691793元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年六月二十二日
书记员 蓝天辰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执250号
吉05**执250号
申请执行人于海涛
被执行人张晓蕾
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人于海涛与被执行人张晓蕾民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第639号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执250号
申请执行人于海涛
被执行人张晓蕾
本院于2016年2月24日立案执行申请执行人于海涛与被执行人张晓蕾民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第639号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 邱振全
通化市东昌区人民法院
执行裁�书
（2015）东执字第1198-3号
申请执行人：王舒
被执行人:韩静
被执行人：韩延华
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第706号民事判决书，于2015年11月26日立案执行。本院在执行过程中，被执行人全部履行生效法律文书确定的义务。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东江西民初字第706号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年六月十三日
书记员 ： 陈 鹏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第18号
申请执行人郭洪林，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行郭洪林申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，法院依法强制执行扣划了被执行人银行内存款，并已支付申请执行人，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2014）第672号仲裁裁决书中第一项金钱给付48932元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二〇一五年三月六日
书记员 吴宪明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初677号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告徐前，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告徐前金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告徐前经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐前于2012年1月17日在原告下属单位借款21000元，约定贷款利率为月利率12.54‰，还款日期为2013年1月10日。贷款到期后，被告共计偿还20500元。现原告起诉要求被告偿还借款500元及利息。
被告徐前未答辩。
经审理查明，原被告双方于2012年1月17日签订了借款合同、借款借据，约定贷款利率为月利率12.54‰，借款期限为2012年1月17日至2013年1月10日。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对不按期偿还利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。原告向被告发放了21000元贷款。2012年12月21日，被告偿还利息2975.74元.借款逾期后，经原告催要，被告于2013年6月8日偿还本金15000元；2014年7月16日，被告偿还本金5500元，余款500元及利息未偿还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款500元及剩余利息。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告徐前之间的借款合同属有效合同。原告按照合同约定向被告发放了足额贷款，被告未按合同约定偿还原告欠款，属于违约行为，故对原告要求被告徐前承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐前偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款500元及利息（利息从2012年1月17日以21000元为本金按照月利率12.54‰计算至2013年1月10日；逾期利息从2013年1月11日以21000元为本金按照月利率18.81‰计算到2013年6月8日；从2013年6月9日以6000元为本金按照月利率18.81‰计算至2014年7月16日；从2014年7月17日以500元为本金按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日；复利以借款期限内的利息为本金从2013年1月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息2975.74元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费606元，合计656元。由被告徐前负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周四新
审 判 员 朱学敏
代理审判员 张 蕊
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第80号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邹某，男。因本案于2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，2014年10月31日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）2049号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日18时许，被告人邹某与朋友莫海军、和保锋、张振永等人到深圳市南山区西丽龙联朗苑底店一品涮火锅店吃饭、喝酒。当日20时许，邹某大量饮酒后，用火锅店内的碗、碟等餐具进行打砸，并追打周围人员，致店内大理石圆桌、圆形卡位沙发、天花等损坏，其他客人均离开火锅店躲避。后邹某冲出火锅店外，用脚踢打被害人朱晓锋停放在店门口的车牌号为粤B09R**的小型汽车，致车辆左后门凹陷。民警接报后到场，要求邹某停止打砸行为。邹某不予理会，对民警进行推搡，并将辅助人员制服撕烂，后被抓获。经鉴定，上述大理石圆桌价值人民币1564元、圆形卡位沙发价值人民币869元、天花修复费人民币1250元，车辆左后门修复人工费人民币200元、喷漆人工费人民币600元，合计人民币4483元。
另查，在本院审理期间，被告人的家属于2014年12月29日代被告人赔偿被害人陈兆荣人民币一万元，赔偿被害人朱晓锋人民币一千元，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中亦无异议，并有被砸物品照片，被撕烂衣物照片，抓获经过说明，个体工商户营业执照，机动车行驶证复印件，接受证据清单，发票，收据，被告人身份证明材料，证人和保锋、张振永、黄燕芬、代义的证言，被害人陈兆荣、朱晓锋的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被害人陈兆荣、朱晓锋的辨认笔录，证人和保锋、黄燕芬的辨认笔录，案发现场监控录像光碟，派出所大堂监控录像光碟，被告人邹某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2014）1838号量刑建议书，建议对被告人邹某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人邹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。综合考虑本案的事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起执行至2015年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年一月六日
书记员 石银芳
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00501号
申请执行人：赵凯，男，1989年4月5日生，汉族。
被执行人：瞿品，女，汉族，1987年10月24日生。
被执行人瞿根柱，男，1963年6月5日生，汉族。
本院作出的（2015）确民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。被执行人瞿品、瞿根柱拒不履行生效判决所确定的返还申请人赵凯彩礼30000元、案件受理费380元、执行费206元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人瞿品、瞿根柱公告送达执行通知。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前被执行人下落不明，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月29日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00501号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 康 熙
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00501号
申请执行人：赵某某，男，1989年4月5日生，汉族。
被执行人：瞿某某，女，汉族，1987年10月24日生。
被执行人瞿一某，男，1963年6月5日生，汉族。
本院作出的（2015）确民初字第00296号民事调解书已发生法律效力。被执行人瞿某某、瞿一某拒不履行生效判决所确定的返还申请人赵某某彩礼30000元、案件受理费380元、执行费206元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人瞿某某、瞿一某公告送达执行通知。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户无存款。三、通过确山县住建局查询，被执行人无房产登记信息。四、通过确山县公安局车辆管理所查询，被执行人名下无机动车登记信息。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前被执行人下落不明，不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，2016年4月29日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00501号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 康 熙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3848号
罪犯黎干芬，女，1978年5月9日出生于云南省富源县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于一九九九年十二月二十二日作出（1999）曲刑初字第211号刑事判决，以被告人黎干芬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2000年3月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯黎干芬提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2014年7月18日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黎干芬的考核结果，以罪犯黎干芬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯黎干芬系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达10年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年4月15日减刑后的刑期至2020年2月9日止。罪犯黎干芬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎干芬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎干芬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2003年12月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
人民陪审员 樊志谦
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1617号
原告：龙国强，男，汉族，1984年2月2日出生，住武汉市硚口区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告龙国强（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告6700元，并赔偿交通费200元，精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年1月19日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费6700元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2016年2月25日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机一级等级证书培训和武汉大学工商管理专业专科层次网络高等教育学历教育培训，服务费为16750元，包括管理费15550元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费1000元；支付方式为首期支付40%，剩余办理免息助学基金。原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2016年1月19至2018年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费5500元，教材费1000元，报名费200费。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未继续缴纳学费�原告亦未自行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉大学调查核实，该校回复原告在武汉大学报名，但未缴纳学费。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查笔录及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告支付了管理费5500元、报名费200元，教材费1000元。因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于管理费5500元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未为原告代缴学费，未提供培训，被告应当退还；对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙国强退还款项6500元；
二、驳回原告龙国强的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告龙国强负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第1078号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。
代表人刘广玉，支行行长。
被告曹松，农民。
被告曹英，农民。
被告曹万华，农民。
委托代理人曹英，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟县尤古庄镇张毕庄村1区*排*号，系被告曹万华之子。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被告曹松、曹英、曹万华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员肖宝珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人刘广玉、被告曹松、曹英暨被告曹万华委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月20日，被告曹英、曹万华为被告曹松担保从原告处借款100000元，期限至2007年1月19日，原、被告双方签订保证借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。但贷款到期后三被告均未履行还款义务。原告为维护债权人合法权益，故起诉，要求被告曹松立即偿还借款本金100000元、利息167683.08元（此利息计算截止至2015年1月30日）及余欠利息；要求被告曹英、曹万华承担连带清偿责任；要求诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告变更企业名称；
证据2、农村信用社保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、借款借据1张，用以证明2006年1月20日由被告曹英、曹万华担保，被告曹松向原告借款100000元的事实；
证据3、逾期贷款催收通知（回执）3份，用以证明原告向被告曹松催收的事实。
证据4、关于曹松贷款计息情况说明1份，用以证明截止至2015年1月30日被告曹松欠利息167683.08元未偿还。
被告曹松未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款属实，同意偿还，现在没有偿还能力。
被告曹英、曹万华未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，不同意继续承担担保责任，曹万华也一直未签字，担保已经失效。
三被告未向本院提交证据。
经本院庭审质证，三被告对原告提交的上述证据均未提出异议，故本院对证据1、2、3、4予以采信。
经审理查明，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的蓟县尤古庄支行承接。2006年1月20日，三被告与原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社签订农村信用社保证担保借款合同，合同约定：被告曹松为借款人，借款金额为100000元，借款用途为养牛，借款期限为2006年1月20日至2007年1月19日，贷款月利率10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清；被告曹英、曹万华为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。同日，被告曹英、曹万华向原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社递交农户贷款担保书，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日至借款到期日后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社尤古庄信用社按约发放贷款100000元。借款到期后，借款人曹松未返还借款，被告曹英、曹万华亦未履行保证责任。原告分别于2011年5月10日、2011年9月16日、2013年6月9日向被告曹松进行催收。截止至2015年1月30日，被告曹松欠原告贷款本金100000元、利息167683.08元未归还，原告催要未果，故具状起诉三被告。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告曹松理应按合同约定履行还款付息的义务。本案中，诉讼时效期间为合同到期之日起2年，诉讼时效期间届满后，原告向被告曹松进行逾期贷款催收，被告曹松在贷款催收通知书上签字即视为对超过诉讼时效的债务重新确认，同意履行义务，原告持据要求被告曹松偿还借款本息理据充分，本院予以支持。合同约定被告曹英、曹万华的保证期间自2006年1月20日至2009年1月19日，在保证期间内，原告未要求保证人曹英、曹万华承担保证责任，保证人免除保证责任，故对原告要求被告曹英、曹万华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曹松于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行借款本金100000元；
二、被告曹松于本判决生效后十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行自2006年1月20日至2015年1月30日的借款利息167683.08元及自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的农村信用社保证担保借款合同约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2657元，由被告曹松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年八月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第10438号
原告唐伟然，男，汉族。
委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。
被告吴玻，男，汉族。
委托代理人黄杰雄，重庆德普律师事务所律师。
原告唐伟然与被告吴玻健康权纠纷一案，本院于2013年10月23日立案后，依法由审判员宋建华独任审判，适用简易程序于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告唐伟然及其委托代理人龙廷超，被告吴玻的委托代理人黄杰雄到庭参加诉讼。本案经当事人申请庭外和解三个月。现已审理终结。
原告唐伟然诉称，2012年9月26日，原、被告之间因琐事发生矛盾，被告将原告推倒受伤。现要求被告依法赔偿原告医疗费等各项损失，共计42150.91元。
被告吴玻辩称，原告受伤与本被告无因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月26日23时许，原告唐伟然在重庆市沙坪坝区沙正街欣阳广场“糖果酒吧”门口，因饮酒过多，误将被告吴玻看作其同伴，遂上前拥抱，被告吴玻转身挣脱，并顺手推了原告唐伟然胸部，致其滚落到扶手电梯下面，双方因而发生纠纷。纠纷后在酒吧工作人员和民警的劝说下，双方同意调解，在调解过程中因言语不和，原告唐伟然趁民警和吴玻不备之机将酒杯砸到被告吴玻的左前额，致使其面部多处瘢痕。经公安机关委托鉴定，吴玻损伤程度属轻伤。
原告唐伟然于次日凌晨1时40分被送至重庆市沙坪坝区人民医院救治，诊断为：1、右内外踝撕脱性骨折；2、右手第五指深、指浅屈肌腱断裂；3、右手第五指尺侧固有动脉断裂；4、右手掌皮肤裂伤；5、右手、右膝部、右踝部、背部软组织伤。经住院治疗至2012年10月4日好转出院。出院医嘱：1、注意饮食休息；2、术后14天拆线，右手石膏外固定三周行功能锻炼；3、右下肢无负重休息6-8周。4、出院后密切观察右手第五指末梢血运情况；5、定期复查，不适复诊。其间原告支付了住院治疗费。
另查明，原告唐伟然因该次纠纷，被重庆市沙坪坝区人民法院以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。该判决已经发生法律效力。
还查明，本案被告吴玻于2013年9月17日向本院提起诉讼，要求本案原告唐伟然赔偿其伤害行为导致吴玻受伤的经济损失。经审理后，于2013年12月7日做出民事判决：由被告唐伟然赔偿原告吴玻因伤产生的医疗费8036.26元、交通费200元、残疾赔偿金45936元、鉴定费1700元、精神损害抚慰金3000元，共计58872.26元。该判决尚未发生法律效力。
现原告唐伟然向本院提起诉讼，要求判令被告吴玻赔偿医疗费7022.91元、误工费12000元、护理费350元、营养费154元、住院伙食补助费224元、鉴定费1400元、后续治疗费10000元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计42150.91元。审理中，被告坚持自己行为与原告受伤无因果关系，要求驳回原告的诉讼请求。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的住院病历、出院记录、医药费发票、公安机关调查询问记录；被告提交的报警回执、（2013）沙法刑初字第00238号刑事判决书等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告吴玻在原告唐伟然因酒后，误将其看作同伴上前拥抱时，因挣脱唐伟然，并顺手推开唐伟然，致唐伟然滚落到扶手电梯下面。对于因推倒原告导致原告所受损伤产生的经济损失，应当由被告吴玻承担赔偿责任。鉴于被告吴玻所实施行为是基于原告唐伟然的误认引起，原告唐伟然对此也存在较大过错，应减轻被告吴玻的赔偿责任，被告吴玻只应对原告唐伟然在此阶段所受损害承担责任的70%。对于唐伟然与吴玻因琐事发生纠纷后，在民警主持调解双方纠纷时，唐伟然用酒杯砸伤吴玻时，所造成唐伟然自身的伤害（右手第五指深、指浅屈肌腱断裂、右手第五指尺侧固有动脉断裂、右手掌皮肤裂伤），应当由唐伟然自行承担全部责任。吴玻在民警主持调解过程中并无不当行为，不存在过错，不承担责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，鉴于原告住院治疗期间所产生费用包含了被告造成损害（右内外踝撕脱性骨折、右手、右膝部、右踝部、背部软组织伤）和自身行为造成损害（右手第五指深、指浅屈肌腱断裂、右手第五指尺侧固有动脉断裂、右手掌皮肤裂伤）两部分。同时原告仅提供了医疗费发票复印件，未提交其他证据加以佐证，庭审中，被告否认其真实性。本院对该医疗费不予主张。
关于护理费，根据原告住院天数及其请求，按50元／天计算为350元。
关于住院伙食补助费，根据原告住院天数按32元／天计算为224元。
关于交通费，酌情主张200元。
关于误工费，因原告未提供相应证据，故以原告住院7天，参照本市上一年度企业职工平均工资计算7天×44498元／年÷12月÷30天为865.24元。
关于后续治疗费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
关于营养费，因原告未提供相应证据，故本院不予支持。
关于鉴定费，该鉴定费与侵权赔偿无关联性，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金，因原告未提供相应证据，支持其主张成立，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴玻赔偿原告唐伟然因伤产生的护理费350元、住院伙食补助费224元、误工费865.24元、交通费200元，合计1639.24元的70%，即1147.47元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告唐伟然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，减半交纳427元（原告已预交），由原告唐伟然负担170.80元，被告吴玻负担256.20元。限被告吴玻于本判决发生法律效力后立即支付原告256.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一四年一月六日
书记员 何晓燕
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第534号
原告：王子周，农民。
被告：缙云县橡胶制品有限公司。
法定代表人：李必强，任该公司总经理。
被告：李必强。
原告王子周与被告缙云县橡胶制品有限公司、李必强民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告归还借款本金30000元，支付利息16425元，并从2015年3月10日起至款清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息；2、诉讼费由两被告承担。院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告缙云县橡胶制品有限公司、李必强因需资金周转于2011年12月24日向原告借款30000元，由被告李必强出具借条一份，并在借条上加盖被告缙云县强盛橡胶制品有限公司的公章，约定利息按月利率1.5%计算。后经多次催讨，两被告均为归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缙云县强盛橡胶制品有限公司、李必强于本判决生效日即归还原告王子周借款本金30000元及利息16425元，从2015年3月10日起至款还清日止按月利率1.5%另行计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，由被告缙云县强盛橡胶制品有限公司、李必强负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 徐锦平
人民陪审员 周云光
二〇一五年六月十五日
代书 记员 麻杨炜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初533号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊市华海机械厂，住所地：山东潍坊经济开发区清源西街3999号。
法定代表人：代丽华，董事长。
被告：潍坊区北关康源消毒中心，住所地：山东省潍坊市潍城区大胥家工业园内。
法定代表人：戴世伦，董事长。
被告：潍坊力基装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路恒泰商务楼三楼。
法定代表人：娄星富，董事长。
被告：代丽华。
被告：刘成海。
被告：戴世伦。。
被告：戴玉华。。
被告：娄星富。
被告：戴荣华，女，1973年4月9日生，汉族，住址同上。身份证号：370702197304093629。
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊市华海机械厂、潍坊区北关康源消毒中心、潍坊力基装饰工程有限公司、代丽华、刘成海、戴世伦、戴玉华、娄星富、戴荣华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，申请对各被告的财产采取保全措施，保全标的1212000元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市华海机械厂、潍坊区北关康源消毒中心、潍坊力基装饰工程有限公司、代丽华、刘成海、戴世伦、戴玉华、娄星富、戴荣华的银行存款1212000元或查封同等价值的其他财产（详见协助执行通知书或财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月一日
书 记 员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初533号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊市华海机械厂，住所地：山东潍坊经济开发区清源西街3999号。
法定代表人：代丽华，董事长。
被告：潍坊区北关康源消毒中心，住所地：山东省潍坊市潍城区大胥家工业园内。
法定代表人：戴世伦，董事长。
被告：潍坊力基装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路恒泰商务楼三楼。
法定代表人：娄星富，董事长。
被告：代丽华。
被告：刘成海。
被告：戴世伦。。
被告：戴玉华。。
被告：娄星富。
被告：戴荣华。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司与被告潍坊市华海机械厂、潍坊区北关康源消毒中心、潍坊力基装饰工程有限公司、代丽华、刘成海、戴世伦、戴玉华、娄星富、戴荣华借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在开庭前申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15708元，减半收取7854元，保全费5000元，由原告潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司负担。
审判员 于春兰
二〇一六年三月三十一日
书记员 马华华
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初533号
原告：潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
法定代表人：蔡绪旺，董事长。
被告：潍坊市华海机械厂，住所地：山东潍坊经济开发区清源西街3999号。
法定代表人：代丽华，董事长。
被告：潍坊区北关康源消毒中心，住所地：山东省潍坊市潍城区大胥家工业园内。
法定代表人：戴世伦，董事长。
被告：潍坊力基装饰工程有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区鸢飞路恒泰商务楼三楼。
法定代表人：娄星富，董事长。
被告：代丽华。
被告：刘成海。
被告：戴世伦。
被告：戴玉华。
被告：娄星富。
被告：戴荣华。
本院于2016年3月1日作出（2016）鲁0703民初字533号财产保全的裁定，并查封了被告潍坊市华海机械厂名下位于经济开发区清源街6999号1号楼【潍房权证经济字第号】及2号楼【潍房权证经济字第号】、被告戴荣华名下位于潍坊高新技术开发区胜利东街以南潍县中路以西华都公寓3-902号【潍房高新字第00063266号】、被告戴世伦名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街以南广场东路以西4号楼15号【潍房权证高新字第号】。现原告申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告潍坊市华海机械厂名下位于经济开发区清源街6999号1号楼【潍房权证经济字第号】及2号楼【潍房权证经济字第号】、被告戴荣华名下位于潍坊高新技术开发区胜利东街以南潍县中路以西华都公寓3-902号【潍房高新字第00063266号】、被告戴世伦名下位于潍坊高新技术开发区北宫东街以南广场东路以西4号楼15号【潍房权证高新字第号】的查封。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马华华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审685号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：郑国黔。
被执行人：中山市正集灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：袁国定。
本院在审查中山市环境保护局申请强制执行中（古）环罚字[2015]008号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市环境保护局于2016年6月15日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对中（古）环罚字[2015]008号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吴明欣
第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01371号
原告：李金涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省。
被告：彭圣勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李金涛与被告彭圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李金涛到庭参与诉讼，被告彭圣勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李金涛诉称：2013年11月11日，彭圣勇因饭店装修及发工人工资向李金涛借款10万元。李金涛自银行取出10万元现金交给彭圣勇，彭圣勇向李金涛出具借条一份。双方口头约定三个月内还本付息，现借款期限已满，彭圣勇未能及时偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、彭圣勇立即偿还借款10万元；2、彭圣勇承担诉讼费用。
彭圣勇未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，李金涛向彭圣勇借款10万元，彭圣勇向李金涛出具借条一份，该借条载明“今借到李金涛人民币壹拾万元整，借款人：彭圣勇，2013年11月11日”。该借条中未约定利息及还款时间。2014年4月9日，李金涛诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行流水账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：彭圣勇出具借条系其本人真实意思的表示，对于双方之间的借款事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款双方之间未约定还款时间，李金涛要求彭圣勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭圣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李金涛借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费400元，合计3720元由被告彭圣勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01371号
原告：李金涛，男，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：彭圣勇，男，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告李金涛与被告彭圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，依法由审判员许欣竹担任审判长，与审判员刘军、人民陪审员罗国凤组成合议庭适用普通程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告李金涛到庭参与诉讼，被告彭圣勇经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李金涛诉称：2013年11月11日，彭圣勇因饭店装修及发工人工资向李金涛借款10万元。李金涛自银行取出10万元现金交给彭圣勇，彭圣勇向李金涛出具借条一份。双方口头约定三个月内还本付息，现借款期限已满，彭圣勇未能及时偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、彭圣勇立即偿还借款10万元；2、彭圣勇承担诉讼费用。
彭圣勇未作答辩。
经审理查明：2013年11月11日，李金涛向彭圣勇借款10万元，彭圣勇向李金涛出具借条一份，该借条载明“今借到李金涛人民币壹拾万元整，借款人：彭圣勇，2013年11月11日”。该借条中未约定利息及还款时间。2014年4月9日，李金涛诉至本院，要求判如所请。
以上事实有借条、银行流水账单及当事人陈述予以证实。
本院认为：彭圣勇出具借条系其本人真实意思的表示，对于双方之间的借款事实，本院予以确认。法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款双方之间未约定还款时间，李金涛要求彭圣勇偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭圣勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李金涛借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费400元，合计3720元由被告彭圣勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 许欣竹
审 判 员 刘 军
人民陪审员 罗国凤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄泽珊
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第669号
原告覃柏凝，自由职业者。
原告杨宇雯，自由职业者。
原告曾阮平，自由职业者。
被告桂林灵舞演出策划有限公司。
法定代表人鲁鸬。
本院在审理原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平诉被告桂林灵舞演出策划有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告以客观情况发生变化为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平已预交，减半收取25元，由原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平负担，余款25元由本院退回原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 曾 臻
助理审判员 邓 智
二〇一五年七月三日
书 记 员 唐 玮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）叠民初字第669号 原告覃柏凝，女，1987年9月3日出生，汉族，自由职业者，住所地广西蒙山县蒙山镇东江路西20号，现住广西桂林市秀峰区。 原告杨宇雯，女，1990年4月7日出生，侗族，自由职业者，住所地广西兴安县界首镇兴田村委会大冲口村15号，现住广西桂林市七星区。 原告曾阮平，男，1992年9月28日出生，壮族，自由职业者，住所地广西合山市岭南镇城战路50号，现住广西桂林市象山区。 被告桂林灵舞演出策划有限公司，住所地广西桂林市秀峰区滨江文化市场C3C4。 法定代表人鲁鸬。 本院在审理原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平诉被告桂林灵舞演出策划有限公司侵害著作权纠纷一案过程中，原告以客观情况发生变化为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平已预交，减半收取25元，由原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平负担，余款25元由本院退回原告覃柏凝、杨宇雯、曾阮平。 审 判 长  黄利忠 审 判 员  曾 臻 助理审判员  邓 智 二〇一五年七月三日 书 记 员  唐 玮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2382号
罪犯高伟杰，男，1968年7月21日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）奉刑初字第1498号刑事判决，认定高伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年十一月三日提出（2016）沪司狱南减327号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高伟杰减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯高伟杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯高伟杰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高伟杰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高伟杰减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年8月20日起至2016年12月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第956号
罪犯马由苏夫，男，出生于1955年5月6日，甘肃省临洮县人，回族，初小文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省原定西地区中级人民法院于1998年6月19日作出（1998）定中刑初字第16号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于1998年8月24日作出（1998）甘刑终字第282号刑事判决改判死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2000年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年8月9日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2005年12月、2007年8月、2009年4月、2010年12月、2012年9月减去有期徒刑四年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马由苏夫减去有期徒刑一年（刑期自2003年9月8日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博垦执字第174号
申请执行人曾祥亮，男，汉族。
被执行人肖玉雷，男，汉族。
本院在执行申请执行人曾祥亮与被执行人肖玉雷修理合同纠纷一案中，此案在执行中经本院“四查”被执行人肖玉雷无可供执行的财产，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一五年十一月三日
书记员 李 昊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢542号
申请执行人:吕金玉，女，1981年1月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人吕金玉与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1063号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕金玉于2017年11月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区劳动争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1063号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月四日
代理书记员 王 瑶
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2478号
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇弘武大道45号，组织机构代码76728028-X。
法定代表人：余恒龙，董事长。
委托诉讼代理人：秦秋，男，该公司秀观支行行长。
被告：李建，男，汉族，生于1978年7月20日，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司与被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依法应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川武胜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 钱军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 彭丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第791号
原告周某某，女。
被告李某某，男。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，婚后生一女李某甲，18岁，生一子李某乙，现年8岁，由于二人缺乏了解，没有感情基础，近几年被告一直在外，对家庭不负担责任，不与家里联系，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持诉求提交以下证据：1、结婚证复印件；2、李某某户口本、小孩户口本复印件；3、李某甲证言；4、村委会证明一份。
本院经审理查明，原、被告于1997年4月20日办理结婚登记，1998年3月15日生一女李某甲，现在外打工。2006年7月22日生一李某乙，两个孩子一直随原告生活，被告有四五年没有回家，也没有打过电话，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，分居已达四五年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院经调解无效后应予准许。婚生女已满16周岁在外打工，为完全民事行为能力人。婚生子一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告应依法支持抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告李某某离婚。
2、婚生子李某乙由原告周某某抚养，被告李某某支付抚养费每月300元，年付一次，至小孩年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁中亚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第791号
原告周某某，女，1973年2月6日生。
被告李某某，男，1979年4月生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年4月登记结婚，婚后生一女李某甲，18岁，生一子李某乙，现年8岁，由于二人缺乏了解，没有感情基础，近几年被告一直在外，对家庭不负担责任，不与家里联系，现要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持诉求提交以下证据：1、结婚证复印件；2、李某某户口本、小孩户口本复印件；3、李某甲证言；4、村委会证明一份。
本院经审理查明，原、被告于1997年4月20日办理结婚登记，1998年3月15日生一女李某甲，现在外打工。2006年7月22日生一李某乙，两个孩子一直随原告生活，被告有四五年没有回家，也没有打过电话，因被告未到庭，双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，分居已达四五年之久，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院经调解无效后应予准许。婚生女已满16周岁在外打工，为完全民事行为能力人。婚生子一直随原告生活，由原告抚养更有利于孩子的成长，被告应依法支持抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告周某某与被告李某某离婚。
2、婚生子李某乙由原告周某某抚养，被告李某某支付抚养费每月300元，年付一次，至小孩年满18周岁之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年三月九日
书 记 员 鲁中亚
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1823号
罪犯严大成，男，生于1956年11月08日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，2006年11月因犯破坏公用电信设施罪被判刑三年。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省梓潼县人民法院（2012）梓刑初字第64号刑事判决，以被告人严大成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑满日期：2016年01月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分104分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯严大成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严大成减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3470号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：高惠娟。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告高惠娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市立达信和物业服务有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市立达信和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 魏华山
二〇一七年五月十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第512号
原告刘建军，男，1970年11月7出生，汉族，现在五原县。
委托代理人刘云，系内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告高文魁，男，1984年4月8日出生，汉族，现住乌拉特中旗。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司五原县支公司。（以下简称人寿财保五原公司）
地址五原县隆兴昌镇前进南路
负责人温晓杰，系该公司总经理。
委托代理人葛泰，系该公司职员。
原告刘建军诉被告高文魁、中国人寿财产保险股份有限责任公司五原县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨晔独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人刘云、被告高文魁、中国人寿财产保险股份有限责任公司五原县支公司委托代理人葛泰均到庭参加了诉讼，原告刘建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日16时40分，被告高文魁驾驶蒙LL73**号小型越野客车由东向西行至五原县第三中学桥南十字路口处，左转弯过程中与过路行人我相撞，造成我受伤的道路交通伤人事故。此次道路交通事故，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队认定被告高文魁承担本起事故的全部责任。我不承担责任。我住院治疗。出院后经与被告协商未果，起诉请求人民法院判令二被告赔偿我的损失医疗费4175.57元、误工费11890元、护理费1430元、伙食补助费1300元、营养费2520元、交通费1500元、后续治疗费10000元、住宿费1300元，交通费300元，残疾赔偿金56700元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元，合计81095.57元；并承担本案的诉讼费用。
被告高文魁辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，我的车已入保，其他同意保险公司的意见。我交交警队10000元。
被告人寿财险五原支公司辩称，对事故事实、经过、责任认定都无异议，蒙LL73**号车我公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。对残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、我公司不认可，鉴定费应由实际侵权人承担。我公司未垫付过款。我公司坚持重新鉴定。
经审理查明，2015年1月20日16时40分，被告高文魁驾驶蒙LL73**号小型越野客车由东向西行至五原县第三中学桥南十字路口处，左转弯过程中与过路行人原告刘建军相撞，造成刘建军受伤的道路交通伤人事故。导致原告住院治疗。此次道路交通事故，经巴彦淖尔市公安交管支队五原大队作出的五公交认字【2015】第70033号道路交通事故认定书认定此次道路交通事故，被告高文魁承担本起事故的全部责任。原告不承担责任。原告诉讼后经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所作出的巴羽司法鉴定所［2015］临鉴字第195号司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残。与被告协商赔付未果，诉至本院。
另查明，被告高文魁驾驶肇事车辆蒙LL73**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。
又查明，原告在住院时进行石膏固定治疗，时间为三个月，系好转出院。二被告在原告住院期间未垫付医疗费。
庭审中，经与到庭双方核算认可原告刘建军的各项费用为：医疗费4175.57元（其中住院2779.67元＋门诊1395.90元），伙食补助费1300元（13天×100元/天），营养费1300元（13天×100元/天），护理费1430元（13天×110元/天），误工费9900元（90天×110元/天），交通费220元（鉴定往返），残疾赔偿金56700元（28350元×20年×10％），精神抚慰金3000元（30000×10％），鉴定费1000元，上述款项共计79025.57元。
上述事实有当事人陈述及书证相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告高文魁驾驶机动车对前方动态观察不力，采取措施不当，其行为应承担事故的全部赔偿责任，因高文魁驾驶的车辆投保交强险，保险公司应在交强险责任强制保险限额内予以赔偿。原告刘建军不承担事故责任，如仍有不足部分由有过错方按比例承担相应的责任。原告请求被告高文魁、人寿财险五原支公司赔偿医疗、护理、误工等费用的合理请求，本院予以支持。原告请求误工费的天数按90日计算，因查明原告在住院时进行石膏固定治疗，时间为三个月，系好转出院。误工费应予支持，但原告提供的营业执照在2012年以后未进行年检，原告请求按批发和零售业计算，本院不予支持。应按其他服务业计算，被告辩称伤残赔偿金、精神抚慰金不予认可，因鉴定符合法定程序，在鉴定结果告知被告时，保险公司提出重新鉴定申请，但未向本院提供相关的证据证明鉴定结论的瑕疵，且提出重新鉴定的理由不符合相关规定，其申请本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司五原县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘建军医疗费4175.57元、伙食补助费1300元、营养费1300元，残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、误工费9900元、护理费1430元、交通费220元，合计78025.57元；于本判决生效后十日内给付。
二、被告高文魁赔偿原告刘建军鉴定费1000元，于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告刘建军负担25元，由被告高文魁负担889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一五年八月七日
书记员 萧键
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第512号
原告荀远龙，原住佳木斯市。
被告周忠权，住五常市。
本院在审理原告荀远龙与被告周忠权车辆租赁合同纠纷一案中，因被告无具体下落，无法送达，通知原告到庭举证并交纳公告费用，但原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425.00元减半收取212.50元，由原告荀远龙承担。
审判员 李国权
二〇一五年六月二十六日
书记员 周振波
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第244号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人韩XX，男，1964年7月15日出生于山西省长治县，身份证号4105211964********，汉族，初中文化，农民，住林州市桂林镇西油村***号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人韩XX犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，韩XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月21日上午，在林州市桂林镇西油村，被告人韩XX与其女婿被害人郭XX因家庭琐事发生冲突。在此过程中，韩XX用刀将郭XX的手和腿砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭XX左膝创致髌韧带完全断裂的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述、证人任XX、韩一X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人韩XX于2014年10月23日到林州市公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.作案用的菜刀已被林州市公安局桂林派出所扣押；3.韩XX已与郭XX就该伤害案件达成调解，并取得谅解。
上述事实，有被告人韩XX的供述、被害人郭XX的陈述、扣押物品文件清单、调解协议书、撤诉书和谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。韩XX犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于韩XX已于郭XX达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚；作案工具予以没收。综合韩XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具由扣押机关林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第244号公诉机关林州市人民检察院。被告人韩付中，男，1964年7月15日出生于山西省长治县，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月24日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人韩付中犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，韩付中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月21日上午，在林州市桂林镇西油村，被告人韩付中与其女婿被害人郭某因家庭琐事发生冲突。在此过程中，韩付中用刀将郭某的手和腿砍伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某左膝创致髌韧带完全断裂的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人韩付中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人任水廷、韩某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人韩付中于2014年10月23日到林州市公安局桂林派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.作案用的菜刀已被林州市公安局桂林派出所扣押；3.韩付中已与郭某就该伤害案件达成调解，并取得谅解。上述事实，有被告人韩付中的供述、被害人郭某的陈述、扣押物品文件清单、调解协议书、撤诉书和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩付中故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。韩付中犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于韩付中已于郭某达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚；作案工具予以没收。综合韩付中的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩付中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具由扣押机关林州市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年七月二十二日书 记 员  李颜丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第437号
原告王本林，农民。
委托代理人王奕。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司。
代表人闫智美。
委托代理人付京龙。
被告宫本玉，农民。
王本林与都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司、宫本玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员刘莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王本林及委托代理人王奕，被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司之委托代理人付京龙，被告宫本玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本林诉称：2013年4月2日8时40分，原告步行被被告宫本玉驾驶鲁K×××××号轻型普通货车在宋村镇邮政局门前撞伤，经交警部门认定，被告宫本玉负事故的全部责任。原告的伤情经鉴定为九级伤残。被告宫本玉的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告残疾赔偿金42480元、误工费5702元、护理费6969元、医疗费69757.45元，精神损害抚慰金2000元、交通费200元、住院伙食补助费2580元、鉴定费1800元，要求被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿，余款在商业险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费等由被告宫本玉赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司口头答辩称：同意在保险范围内赔偿原告因本次事故产生的合理损失，不同意赔偿原告误工费。
被告宫本玉口头答辩称：对原告诉称的事实部分没有异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险30万元，同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年4月2日8时40分，被告宫本玉驾驶鲁K×××××号轻型普通货车自镇路由东向西行驶，当行至宋村镇邮政局门前，货车前部左侧与路边步行的原告相撞，致原告受伤。原告伤后入山东省文登整骨医院诊治，经住院治疗43天后出院，花门诊及住院医疗费等共计69756.45元。原告住院期间由其女儿（城镇居民）护理。该事故经威海市文登区交通警察大队认定，被告宫本玉因疏忽大意，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任。原告不负事故责任。
原告的伤情经其自行委托威海鉴正司法鉴定所鉴定，原告因本次外伤致C6骨折脱位使颈部活动受限，活动度丧失25%以上，评定为九级伤残；其误工时间以本次外伤后至伤残鉴定前一日止，其护理时间为1人陪护90日。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司认为原告伤残等级过高，护理时间过长，并申请重新鉴定，但其未提供反驳的证据证实其主张。
被告宫本玉驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及商业险30万元，本次事故发生在保险内。参照2008年2月1日零时实行的机动车交通事故责任强制保险条款，其保险金赔付限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。其中与本案赔偿有关的医疗费用赔偿限额项下包括医药费、诊疗费、住院伙食补助费等；死亡伤残赔偿限额项下包括残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。
另查，全省上一年度城镇居民人均可支配收入为28264元，农民人均纯收入10620元。
经审查，原告的合理损失核定为：医疗费69756.45元，住院伙食补助费1290元（30元×43天），残疾赔偿金42480元（10620元×20年×20%），护理费6969元（28264元÷365天×90天），交通费200元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1800元。
以上事实，由双方当事人的陈述、相关单据、病历、责任认定书等在案为凭。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用。车辆驾驶人、行人、乘车人等应当严格遵守道路交通安全法及相关法规的规定，以保证交通安全。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告宫本玉驾驶机动车与原告身体相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告宫本玉负事故的全部责任。被告宫本玉所驾驶的肇事车辆在被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由保险公司在机动车第三者责任商业险范围内赔偿。不属于保险理赔范围的，由责任方即被告宫本玉承担。原告在发生事故时已超过60周岁，应视为丧失劳动能力人，故其关于误工费之诉求，于法无据，本院不予支持。原告提供的鉴定意见书虽系其自行委托，但被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司无证据证实该鉴定意见书在程序或者适用依据方面存在问题，故其要求重新鉴定，理由不当，本院不予采纳。被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司应在交强险范围内，在各限额项下对原告的合理损失予以赔偿，其超出限额部分，由被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿，不属于保险理赔范围的，由被告宫本玉赔偿。原告的合理损失以核定的为准。原告因伤致残，精神遭受损害，被告应赔偿其精神损害抚慰金，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内，在医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元；在死亡、伤残限额项下赔偿原告残疾赔偿金42480元，护理费6969元，交通费200元，精神损害抚慰金2000元，以上合计61649元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费余额59756.45元，住院伙食补助费1290元，合计61046.45元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告宫本玉赔偿原告鉴定费1800元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由原告负担90元，被告宫本玉负担1375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘莉莉
二〇一四年七月七日
书记员 王雅梅
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第437号
原告双某，女，1979年11月21日生，汉族，文水县开栅镇樊家庄村人，农民。
被告周某甲，男，1978年3月16日生，汉族，文水县开栅镇武陵村人，农民。
法定代理人周某乙，男，1950年12月12日生，汉族，文水县开栅镇武陵村人，农民。系被告周某甲之父。
原告双某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告双某、被告法定代理人周某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2000年12月17日在文水县民政局办理结婚登记。婚后生有一子，原告认为原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，现请求与被告离婚，婚生子随原告生活。
针对自己的主张原告提供如下证据：
原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻身份。
被告法定代理人对原告提供的证据均无异议。
被告辩称，不同意离婚。
被告向本庭提交如下证据：
山西省太原精神病医院诊断证明一份、相关病历等复印件十份。证明被告为精神病人。
原告对被告提供的证据无异议。
经本院审查和原、被告质证，本院对原、被告提供的均予以确认。
综上，本院确认以下事实，原、被告经人介绍相识，于2000年12月17日办理结婚登记手续，2001年8月10日生一子周恩瑞，现随原告生活。近年来，双方因琐事产生矛盾，原告现要求离婚，被告不同意离婚，现被告正接受治疗。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好，近年来虽因被告身体健康原因及家庭琐事产生矛盾，但双方都应给对方一个机会，珍惜十几年的夫妻感情，遇事多体谅对方，共同维护一个稳定和谐的家庭。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告双某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 刘亚萍
审判员 张二平
审判员 孟 素
二〇一四年九月一日
书记员 王美红
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平龙执字第10号
申请执行人孙大军，男，汉族，1941年3月15日生。
被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店村社区村民委员会（以下简称捞饭店村委会），住所地：平顶山市石龙区捞饭店村。
法定代表人孙云，村委会主任。
本院依据（2014）平龙民二初字第82号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人捞饭店村委会发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人捞饭店村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人石龙区捞饭店村委会所�的部分房产，予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国华
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）平龙执字第10号申请执行人孙大军。被执行人平顶山市石龙区龙河办事处捞饭店村社区村民委员会（以下简称捞饭店村委会）。法定代表人孙云，村委会主任。本院依据（2014）平龙民二初字第82号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人捞饭店村委会发出执行通知书，责令被执行人按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人捞饭店村委会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、将被执行人石龙区捞饭店村委会所有的位于本村村东原捞饭店小学的部分房产予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇一五年五月二十二日书记员  刘矿伟
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1970号
原告：吴焕良，农民。
被告：滦南县倴城镇吴东庄村民委员会。
法定代表人：吴晓来，系该村主任。
本院在审理原告吴焕良与被告滦南县倴城镇吴东庄村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告吴焕良于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴焕良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王彦军
代理审判员 王兴盛
代理审判员 武秉坤
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 武秉坤
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00242号
申请执行人邹小强。
被执行人李学风。
被执行人严正庚。
申请执行人邹小强与被执行人李学风、严正庚民间借贷纠纷一案，本院（2013）徒宝民初字第0324号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李学风、严正庚欠邹小强借款60000元，于判决生效后10日内付清，诉讼费2520元由李学风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行（恢复），本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李学风、严正庚的财产状况进行了调查，除已被本院另案查封的李学风房产外，未发现有可供执行的财产。本案尚未执行到位62520元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0324号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一六年三月十一日
书记员 赵琦轩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保609号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人杨国红，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市巴南区。
被申请人刘小玲，女，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市巴南区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨国红、刘小玲金融借款合同纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 王露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3164号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人徐斐，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，甘肃省永登县人，无业，户籍所在地甘肃省永登县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人徐斐抢劫罪一案，本院作出的（2015）兴刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐斐于本判决生效之日起十日内缴纳罚金二千元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐斐正在宁夏银川市监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏银川市监狱狱政科转交送达被执行人徐斐。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人徐斐名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人徐斐名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人徐斐名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人徐斐纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴刑初字第408号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第157号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何世强，男，1967年12月7日出生。曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被汝城县人民法院判处拘役四个月，2013年7月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被湖南省汝城县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何世强犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月二十二五作出（2015）汝刑初字第105号刑事判决，原审被告人何世强不服，提出上诉。2015年11月5日，汝城县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人何世强的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必需开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。本案二审审理时间为26天。
原判认定：2015年6月27日9时许，被告人何世强窜至汝城县暖水镇暖水墟场，趁被害人何某甲不备，用随身携带的镊子伸进何某甲手提的环保袋内盗走钱包，包内有现金人民币900元及身份证、存折等物品。事后，何世强将钱包内的900元现金拿出，钱包则丢弃在汝城县土桥镇林岭头观景台附近。
另查明，何世强曾因犯盗窃罪于2013年5月21日被汝城县人民法院判处拘役四个月，2013年7月14日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年12月30日被汝城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月11日刑满释放。
上述事实，被告人何世强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及接处警记录、被害人何某甲的陈述、证人何某乙的证言、公安机关扣缴的作案工具镊子、何世强的指认笔录及照片、被害人何某甲的辨认笔录及照片、公安机关的提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明、被告人何世强的供述等证据证明。
原判认为：被告人何世强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。何世强在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。何世强到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人何世强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
上诉人何世强提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人何世强的盗窃犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人何世强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。且系累犯。原判鉴于何世强有犯罪前科，且系累犯等情节并结合其犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故对上诉人何世强提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人何世强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 刘虹希
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第273号
原告杨全仁。
委托代理人安振华，系山东正航律师事务所律师。
被告青岛百年物业管理有限公司。
法定代表人贾东华，职务总经理。
原告杨全仁诉被告青岛百年物业管理有限公司（以下简称“百年物业公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨全仁及委托代理人安振华到庭参加诉讼，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告杨全仁诉称，原告于2014年4月12日由被告百年物业公司招聘从事保安工作，被告从招聘之初就未与原告签订书面劳务合同。原告认为，原被告之间存在事实上的劳务关系，被告应当依法支付原告劳务费用，但是被告以种种理由推脱。故诉请判令：1、被告支付原告劳务费（5月份）1843.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告百年物业公司未答辩。
经审理查明，原告杨全仁为被告百年物业公司提供劳务，原告主张被告未支付其2014年5月的劳务费用。2014年8月14日，青岛市崂山区劳动争议仲裁委员会作为青崂劳人仲案不字（2014）第8号不予受理决定书，认为杨全仁自2004年6月起达到法定退休年龄，决定对杨全仁的仲裁申请不予受理。2014年8月29日，原告杨全仁向本院提起民事诉讼。
另查明，青岛百仕置业有限公司（以下简称“百仕置业公司”）为被告百年物业公司股东，百仕置业公司授权委托其公司员工陈阳前来我院说明情况。据百仕置业公司称，被告百年物业公司公章被其法定代表人贾东华带走，百仕置业公司作为被告最大股东，占有公司70%以上股份，经公司开会及财务账目核对，原告所诉工资款金额及月份均正确。
庭审中，原告提交工资表及出勤簿，欲证明原告2014年5月应发工资金额，被告至今尚欠原告1843.2元未付。原告称上述证据系由被告公司财务人员给具，因被告公司现在没有公章，财务人员让原告在单据上签字确认。
上述事实，有原告提交的5月份出勤簿、工资单、不予受理决定书及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告百年物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告既已向被告提供劳务，被告应及时足额付款。关于被告欠款数额，虽被告未到庭参加诉讼，但百仕置业公司作为被告公司股东，经财务对账，认可原告所诉劳务费用的金额及月份，结合原告提交的工资单及出勤记录簿等证据，本院认可原告主张的2014年5月劳务费1843.2元。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告青岛百年物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨全仁劳务费1843.2元（2014年5月）。
案件受理费25元，由被告青岛百年物业管理有限公司承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年十一月三日
书记员 肖 静
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02199号
原告胡定写，男，1953年11月1日出生。
被告胡合明，男，1942年8月26日出生。
委托代理人张东月（被告妻子），女，1952年11月6日出生。
委托代理人张新法，河南周口扶正律师事务所律师。
本院在审理原告胡定写与被告胡合明财产损害赔偿纠纷一案中，原告胡定写于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定写以先通过其他途径解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡定写撤诉。
案件受理费二十五元，由原告胡定写负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年七月三十一日
书记员 唐晓韬
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终1113号
上诉人（原审原告）：周淑英，女，1960年8月28日出生，汉族，退休干部，住南平市延平区。
被上诉人（原审被告）：周国华，男，1965年1月21日出生，汉族，教师，住南平市建阳区。
上诉人周淑英因与被上诉人周国华共有纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周淑英上诉请求：二审法院撤销原审判决，改判周国华支付周淑英租金的利息231元。事实和理由：一、原判决对本案定性错误，本案是财产侵权纠纷。周国华占有周淑英享有的租金构成侵权。二、周国华转走属于周淑英租金是违法行为，周淑英没有委托周国华保管租金。三、原审判未支持周淑英享有租金的利息没有法律依据。四、原判决违反程序。本案存在其他共有人，应当参加本案诉讼。
周国华未作答辩。
周淑英向一审法院起诉请求：判决周国华归还周淑英已经实现的店租收入及暂计利息共计6961元。
一审法院认定事实：2014年3月18日，周国华代母亲江水莲（已故）将讼争的南平市建阳区潭城镇永安街民主北路69号一楼店面租赁给毛家兴使用，并以周国华为甲方与毛家兴签订《店面租赁合同》，合同约定：租赁时间2014年4月1日至2018年3月31日，店面租金每月5300元，款入江水莲的账户。2014年8月18日，江水莲病故。2015年9月10日，南平市建阳区人民法院立案受理周淑英、周淑珍、周淑珠与周国华继承纠纷一案，2015年11月25日，南平市建阳区人民法院依法作出（2015）潭民初字第2477号民事判决，判决：被继承人周婢婢、江水莲坐落于南平市建阳区潭城镇永安街民主北路69号房屋（房屋所有权证号：潭房权证潭城镇字第00079**号、国有土地使用权证号：潭国用1991字第0009909号）由周淑英、周淑珍、周淑珠和周国华各继承25%的份额。周淑英不服，上诉至南平市中级人民法院，南平市中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）闽07民终202号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2016年4月16日发生法律效力。2015年12月2日，周国华与毛家兴签字确认《店面租赁合同》于2015年12月30日终止。周国华共收取2015年10月至12月三个月店面租金共计15900元，未按份额支付给周淑英。
一审法院认为，讼争房产系周国华、周淑英按份共有，因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有债权、承担债务。本案中，周淑英享有讼争店面25%的产权，其诉请周国华返还已收取的2015年10月至12月店面租金15900元中的25%，即3975元，符合法律规定，予以支持。周淑英要求周国华返还2016年1月至2月的租金的25%，因周国华与承租人毛家兴已于2015年12月30日终止合同，周国华未实际收取2016年1月、2月的租金，故周淑英的该诉请，无事实及法律依据，不予支持。周淑英主张周国华按银行贷款年利率4.35%的2倍支付店面租金的利息。一审法院认为，共有人应当依照约定对共有物的管理及收益，周淑英、周国华未对店面租金的处分进行约定，周淑英亦未提供证据证明其有向周国华主张返还租金，故周淑英要求周国华支付租金利息的诉请，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、周国华应于判决生效之日起十日内返还周淑珠3975元；二、驳回周淑英的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，周淑英与周国华因共有讼争房屋产生的收益而引发纠纷，一审法院根据周淑英起诉主张的民事关系的性质确定本案案由是正确的，且不存在遗漏必要共同诉讼当事人的问题，周淑英主张原判决确定本案案由错误及违反程序的理由不成立。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。本案中，周淑英、周国华及案外人周淑珍、周淑珠因继承而成为讼争房屋的共有人，各共有人从继承开始后对讼争房屋的管理及租金收益并无明确约定，而周国华自继承开始之前既管理着讼争房屋的租赁事宜，周国华在继承开始之后继续向承租人毛家兴收取2015年10月至12月三个月的店面租金并无过错，周淑英未提供有效证据证明周国华存在过错行为及造成周淑英损害后果等侵权损害责任构成要件的事实，周淑英主张周国华应支付其占用租金期间的利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因案涉《店面租赁合同》于2015年12月30日终止，周国华并未收取此后的租金，周淑英主张周国华应支付其享有讼争房屋2016年1月至2016年6月30日期间租金收益的利息亦缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，周淑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周淑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶晓桐
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1113号
本院于2016年11月23日对上诉人周淑英与被上诉人周国华共有纠纷一案作出的（2016）闽07民终1113号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽07民终1113号民事判决书中第三页第十行、第十一行“周国华应于判决生效之日起十日内返还周淑珠3975元”补正为“周国华应于判决生效之日起十日内返还周淑英3975元”。
审 判 长 乐 芳
审 判 员 陈志勇
代理审判员 邱方平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 叶晓桐