福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第16号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人姚XX，男，汉族。曾因犯故意伤害罪，于1989年4月8日被三明市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉�非法收购国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年7月31日被取保候审，现在家候审。
辩护人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检林刑诉（2014）1011号起诉书指控被告人姚XX犯非法收购、加工国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员饶炳基、代理检察员陈春蕾出庭支持公诉，被告人姚XX及其辩护人曹翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
一、2012年底，被告人姚XX在陈名武经营的明溪县明云根雕店内非法收购两件木制工艺品（分别为：弥勒佛像、财神像）。经鉴定，该财神像、弥勒佛像树种是红豆杉，属于国家Ⅰ级重点保护植物。
二、2012年底，被告人姚XX在林玉其经营的明溪县仙艺根雕店内非法收�一件关公像木制工艺品。经鉴定，该关公像树种是红豆杉，属于国家Ⅰ级重点保护植物。
三、2013年底，被告人姚XX经泰宁县杉城镇张晓良介绍，先后两次非法收购木材，并将收购的木材存放在福建省196地质大队内。嗣后，被告人姚XX雇佣工人将其收购的部分木材加工成锯材。经鉴定，涉案的原木树段、锯材树种为楠木，属国家Ⅱ级重点保护植物。其中56段楠木树段，原木材积2.444立方米，折立木蓄积3.1333立方米；132片楠木锯材，原木材积1.0784立方米，折立木蓄积1.3826立方米。
2014年7月31日，被告人姚XX自动到沙县公安局森林分局投案。当日，沙县公安局森林分局决定对从被告人姚XX处提取的3件红豆杉制品、56段楠木树段、132片楠木锯材予以扣押。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人姚XX非法收购国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉制品3�；非法收购、加工国家Ⅱ级重点保护植物楠木，计原木材积3.5224立方米，折立木蓄积4.5159立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，应当以非法收购、加工国家重点保护植物罪、国家重点保护植物制品罪追究其刑事责任。
被告人姚XX当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
被告人姚XX辩护人辩护认为，1.被告人姚XX具有法定或酌定的从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。（1）被告人姚XX能够投案自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）被告人姚XX能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚；（3）被告人姚XX的主观恶性较轻，依法可以从轻处罚。2.被告人姚XX符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的适用缓刑的条件，要求法院对其适用缓刑。（1）被告人姚XX的犯罪情节较轻，而且有明显的悔罪表现；（2）被告人姚XX具有缓刑帮教条�。
经审理查明：
2012年底，被告人姚XX向他人非法收购木制工艺品关公像、财神像、弥勒佛像各1件。2013年底，被告人姚XX经泰宁县杉城镇张晓良介绍，先后两次非法收购木材，并将收购的木材存放在福建省196地质大队内。2014年7月25日上午10时许，被告人姚XX雇4名工人在其工作的福建196地质队内加工疑似楠木的木料，被群众匿名举报。沙县公安森林分局接到举报到了举报现场，发现4人正在锯被告人姚XX收购来的木材，在被告人姚XX的指认下提取了摆放在沙县洋坊路福建196地质大队院内仓库的原木段56根、锯材132片、木制工艺品关公像、财神像、弥勒佛像各1件。经鉴定，原木树段、锯材树种为楠木，属国家Ⅱ级重点保护植物。其中56段楠木树段，原木材积2.444立方米，折立木蓄积3.1333立方米；132片楠木锯材，原木材积1.0784立方米，折立木蓄积1.3826立方米。经鉴定，财神像、弥勒佛像、关公像树种均是红豆杉，属于国家Ⅰ级重点保护植物。
另查明，2014年7月31日，被告人姚XX自动到沙县公安局森林分局投案。当日，沙县公安局森林分局决定对从被告人姚XX处提取的3件红豆杉制品、56段楠木树段、132片楠木锯材予以扣押。
又查明，被告人姚XX曾因犯故意伤害罪，于1989年4月8日被三明市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：楠木树段56段、楠木锯材132片（照片）；⒉书证：扣押决定书、到案经过、《福建省沙县森林经营方案（附件）》；⒊证人洪荣信、罗观华、叶樟儿、陈金儿的证言；4.公安机关的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单；5.林业鉴定意见书；6.三明中院（89）三中法刑抗字第1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚XX非法收购、加工国家Ⅱ级重点保护植物楠木树段56段，原木材积2.444立方米，折立木蓄积3.1333立方米、楠木锯材132片，原木材积1.0784立方米，折立木蓄积1.3826立方米；非法收购国家Ⅰ级重点保护植物红豆杉制品关公像、财神像、弥勒佛像各1件，其行为已触犯刑律，构成非法收购、加工国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪；公诉机关指控的罪名成立。被告人姚XX自动投案，并如实交代自己的罪行，属自首，可以从轻、减轻处罚。被告人姚XX具有前科，可以酌情从重处罚。在本案审理过程中，被告人姚XX能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综观本案案情，被告人姚XX能自愿认罪，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所在的司法所同意对其进行社区矫正，本院决定对其适用缓刑。对于辩护人提出的对被�人姚XX可适用缓刑的建议本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人姚XX犯非法收购、加工国家重点保护植物罪、非法收购国家重点保护植物制品罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、现扣押在沙县公安局森林分局的赃物南方红豆杉制品3件、楠木树段56段、楠木锯材132片予以没收，由扣押机关沙县公安局森林分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
代理审判员 石音音
二〇一五年三月十九日
书 记 员 官 泓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑�验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了�轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
㈡如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主�则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。