wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4595号
上诉人（原审被告）:吉林省昌驰房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市九台区碧水尚城小区46号楼。
法定代表人：郑文太，总经理。
委托诉讼代理人:魏巍，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吉林省工程建设监理有限责任公司，住所地：吉林省长春市朝阳区前进大街5号。
法定代表人：李静坤，总经理。
委托诉讼代理人:李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
上诉人吉林省昌驰房地产开发有限公司（以下简称昌驰公司）与被上诉人吉林省工程建设监理有限责任公司（以下简称省工程监理公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
昌驰公司上诉请求：撤销长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2756号民事判决，改判驳回省工程监理公司诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。依据昌驰公司最后一次支付监理费的日期即2013年2月28日，直至2016年11月7日省监理公司向昌驰公司发出催缴监理函，此期间省监理公司未向昌驰公司主张过权利，省监理公司诉请已超诉讼时效，省监理公司提供的证据均不能证明其向昌驰公司主张权利的事实，一审法院以省监理公司工作人员出庭证实其一直向昌驰公司催要款项，昌驰公司未提供反驳证据而认定未超诉讼时效错误。
省监理公司针对上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
昌驰公司一审提出诉讼请求：判令昌驰公司支付工程监理费28万元并按同期贷款利率给付利息。
一审法院认为：省监理公司与昌驰公司签订监理委托协议，协议约定，昌驰公司委托原告省监理公司承担九台市“碧水尚城”一期、二期工程的施工阶段建设监理任务，工期为2009年6月至2010年9月，监理费总额为118万元，竣工验收资料盖章移交合格后，结清全部费用。协议签订后，省监理公司按照约定履行了监理义务，该工程的验收日期为2011年4月25日，昌驰公司先后支付给省监理公司监理费90万元，尚欠28万元监理费。省监理公司的工作人员多次向昌驰公司催要剩余监理费，吉林省昌驰房地产开发有限公司至今未付。
一审法院认为：昌驰公司欠省监理公司监理费28万元，对此事实双方均无争议，吉林省工程建设监理有限责任公司的工作人员出庭证实一直向吉林省昌驰房地产开发有限公司催要此款，吉林省昌驰房地产开发有限公司未能提供与之相悖的证据，故应认定吉林省工程建设监理有限责任公司的诉讼请求并没有超过诉讼时效，吉林省昌驰房地产开发有限公司应按照双方签订的监理委托协议给付所欠监理费，逾期给付应赔偿权利人的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百七十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告吉林省昌驰房地产开发有限公司于本判决生效之日给付原告吉林省工程建设监理有限责任公司监理费28万元，并赔偿原告吉林省工程建设监理有限责任公司此款自2011年4月25日至给付之日利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的计算）。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告吉林省昌驰房地产开发有限公司负担。
本院二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为，昌驰公司与省监理公司签订的《监理委托协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因一审庭审中昌驰公司自认竣工日期为2011年4月25日及欠款金额为28万元，故依据协议“竣工验收资料盖章移交合格后，结清全部费用”的约定，昌驰公司应于2011年4月25日向省监理公司支付欠付的监理费，其未支付构成违约，一审法院判决昌驰公司支付监理费及利息正确。至于昌驰公司主张省监理公司诉请已超诉讼时效问题，因昌驰公司办理竣工验收资料移交手续时未向省监理公司告知，省监理公司应在知晓已办理移交手续时作为诉讼时效起算时点，省监理公司自2016年知晓其已办理竣工验收手续后起诉至法院索要监理费并未超诉讼时效，故昌驰公司主张本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人昌驰公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 李玉鑫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1037号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，经理。
委托代理人：吴树华。
被告：姜杰。
本院在审理原告新疆广厦物业管理有限公司与被告姜杰物业服务合同纠纷一案中，原告新疆广厦物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；剩余25元，依法退还原告。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何晶晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第17号
罪犯金忠国，男，1968年8月29日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年10月11日，延吉市人民法院作出（2010）延刑初字第329号刑事判决，认定金钟国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年1月22日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第161号刑事裁定，对罪犯金钟国减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金忠国在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分166.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金忠国确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯金忠国的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第482号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2013年3月7日20时10分许，被告人刘某酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，行驶至余姚市阳明街道舜水北路与阳明西路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成份，浓度为84mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、人口信息、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件、“现场查获经过”，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年四月十六日
代书 记员 岑 炜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1417号
申请执行人解玄谋，男，汉族。
被执行人李康，男，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
解玄谋与李康、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终780号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、被告（反诉原告）李康于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）解玄谋各项损失23077.03元。案件受理费2047元，由原告（反诉被告）解玄谋承担409元，由被告（反诉原告）李康承担1638元；上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李康银行存款24986.03元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年八月十日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1417号之一
申请执行人解玄谋，男，汉族。
被执行人李康，男，汉族。
解玄谋与李康、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终780号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、李康于本判决生效后十日内赔偿解玄谋各项损失23077.03元。案件受理费2047元，由解玄谋承担409元，由李康承担1638元；上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为271元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终780号民事判决书、（2017)陕0402执1417号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 严宝珍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第585号
原告宋铁良，男。
被告漯河市烟草公司舞阳县分公司。
负责人贾法来，该公司经理。
委托代理人张士民，该公司法规科科长。
委托代理人张廷杰，舞阳县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋铁良与被告漯河市烟草公司舞阳县分公司劳动争议纠纷一案中，因原告宋铁良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宋铁良负担。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 郑亚伟
二〇一五年七月八日
书记员 董士敏
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1255号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
组织机构代码：××。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权）。
被告秦宗国，农民。
被告朱书生，农民。
被告田作玉，农民。
被告秦汝富，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告秦宗国、朱书生、田作玉、秦汝富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告秦宗国、朱书生、田作玉、秦汝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告秦宗国于2014年3月19日由被告朱书生、田作玉、秦汝富做连带责任担保从我社借款100，000元，约定2015年3月18日到期，用途购车。借款到期后被告至今未还，故具状起诉，请求法院依法判令被告秦宗国立即偿还借款100，000元及利息，被告朱书生、田作玉、秦汝富对上述款项负连带清偿责任。
被告秦宗国未到庭亦未答辩。
被告朱书生未到庭亦未答辩。
被告田作玉未到庭亦未答辩。
被告秦汝富未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告秦宗国与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日签订借款合同，被告秦宗国向原告借款金额为100，000元，约定月利率为11.50‰，用途购车，2015年3月18日到期。被告朱书生、田作玉、秦汝富对被告秦宗国的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款被告至今未还，故原告提起诉讼，要求被告秦宗国立即偿还借款100，000元及利息，被告朱书生、田作玉、秦汝富对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，成武县农村信用合作联社现已改名为山东成武农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同、保证合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告秦宗国未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告秦宗国偿还借款本金100，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告朱书生、田作玉、秦汝富作为保证人，应对秦宗国的还款付息义务承担连带保证责任；被告朱书生、田作玉、秦汝富承担相应保证责任后有权向被告秦宗国追偿。被告秦宗国、朱书生、田作玉、秦汝富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告秦宗国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金100，000元及利息（2014年3月19日至2015年3月18日的利息按月利率11.50‰计算；2015年3月19日至此款还清之日的利息除按原定的11.50‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告朱书生、田作玉、秦汝富对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告朱书生、田作玉、秦汝富承担保证责任后，有权向被告秦宗国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告秦宗国负担。原告已预交，被告秦宗国在履行时增付2，300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 祝远太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李长江
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1775号
原告：周口盛丰科技有限公司，住所地：周口市川汇区汉阳路滨江国际酒店7-2303室。
法定代表人：李坦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵士磊，河南众望律师事务所律师。
被告：单金杰，男，汉族，1983年10月4日生，住郸城县。
被告：杨莉莉，女，汉族，1986年12月9日生，住址同上。
被告：徐省力，男，汉族，1980年12月2日生，住郸城县。
原告周口盛丰科技有限公司诉被告单金杰、杨莉莉、徐省力借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口盛丰科技有限公司委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼，被告单金杰、杨莉莉、徐省力经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本息52000元（截止到2018年1月22日）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告单金杰、杨莉莉因生意周转，向原告借款50000元，期限12个月，被告徐省力提供连带责任保证。原告于2017年1月4日将50000元支付给被告。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告单金杰、杨莉莉、徐省力未答辩。
根据当事人举证及庭审查明，本院确认以下案件事实：被告单金杰、杨莉莉系共同借款人。2017年1月4日，被告单金杰、杨莉莉因生意周转，向原告借款50000元。双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为2017年1月4日至2018年1月3日，约定利率为年息12%。被告徐省力对该笔借款提供连带责任保证。原告于2017年1月4日将50000元支付给被告。被告于2017年4月14日向原告还本金3000元，2017年4月20日向原告还本金2000元。从2017年3月3日至2017年12月3日止，通过单金杰父亲的微信号向原告支付借款利息2128元。截止到2018年1月3日，被告单金杰、杨莉莉尚欠借款本金45000元，利息3872元。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立。被告单金杰、杨莉莉不按约定内容还款，属违约行为，应当承担违约责任。被告徐省力未履行连带保证责任，应当在保证范围内承担连带责任。因此，原告要求三被告共同偿还借款本金及逾期还款利息的诉讼请求正当，本院予以支持。借款合同中借款方的违约责任第二款约定：借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并从到期日起�日息1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方约定的逾期利率不得超过年利率24%，对符合法律规定的利率部分，本院予以支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告单金杰、杨莉莉于本判决书生效之日起七日内共同偿还原告周口盛丰科技有限公司借款本金45000元及利息（截至2018年1月3日利息为3872元；以后利息按照本金45000元，年利率24%计算，自2018年1月4日至本判决指定的履行期间）。
二、被告徐省力对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周口盛丰科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周口盛丰科技有限公司承担55元，由被告单金杰、杨莉莉、徐省力承担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一八年四月二日
书记员 刘 洋
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初270号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人甲什子，男，1989年3月5日出生,身份证号码：，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省甘洛县。2016年1月因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月刑满释放。2016年10月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年10月24日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人甲什子犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员原九喜、书记员罗航出庭支持公诉，被告人甲什子到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年9月30日12时30分许，被告人甲什子在成都市金牛区二环路北二段6号附2号门口的公交站台处，用左手将被害人唐某某放在右裤包内的一部银灰色VIVO牌手机盗走，后被治保队员当场抓获。经鉴定，手机价值人民币1258元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人甲什子的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人甲什子对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗物品已返还被害人唐某某。
上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，现场图，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，入所健康体检表，被告人甲什子的户籍材料及前科材料，证人廖某某、张某某、兰某某、陈某的证言笔录，被害人唐某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人甲什子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲什子以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人甲什子犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人甲什子原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人甲什子归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人甲什子犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一六年十月一日起至二〇一七年五月三十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第277号
申请执行人山东圣泰农村合作银行金城支行。
负责人孙某。
被执行人济宁创世科技有限公司。
法定代表人代某。
被执行人济宁永顺钢构有限公司
法定代表人聂某。
被执行人济宁坤元德商贸有限公司
法定代表人张某。
被执行人代某。
被执行人聂某。
被执行人仲某。
被执行人张某。
本院执行的（2012）济中区商初字第501号民事判决书，申请执行人山东圣泰农村合作银行金城支行与被执行人济宁创世科技有限公司、�宁永顺钢构有限公司、济宁坤元德商贸有限公司、代某、聂某、仲某、张某借款担保合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第的规定，裁定如下：
终结济宁市市中区人民法院作出的（2012）济中区商初字第501号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，并一经查实的，可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩建国
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00355号
申请人：刘兴国，男，19534月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。
申请人刘兴国与被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2014）铜官民一初字第00509号民事判决书已生效，但被执行人铜陵市银杏物业有限责任公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之条规定，裁定如下：
查封铜陵市银杏物业有限责任公司名下财产1055元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一五年四月八日
书记员 马 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4009号
罪犯廖光亮，男，1978年4月26日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
2002年2月22日贵州省六盘水市中级人民法院作出（2001）六中刑初字第209号刑事判决，认定廖光亮犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2002年6月26日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一终字第262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年7月9日交付执行。2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第718号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2004年12月2日起至2023年12月1日止）；2006年12月20日本院作出（2007）黔南刑执字第147号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2009年1月12日本院作出（2009）黔南刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2010年7月12日本院作出（2010）黔南刑执字第2742号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月8日本院作出（2012）黔南刑执字第2505号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年7月17日本院作出（2014）黔南刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年11月1日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖光亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年3月至2015年2月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖光亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖光亮减刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖光亮减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1487号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人韦海军，男，1980年3月6日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区）。2014年5月13日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月4日刑满释放。因本案于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人周永恒，男，1984年11月7日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区，2012年10月12日因犯抢夺罪被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年8月8日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1489号起诉书指控被告人韦海军、周永恒犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人韦海军、周永恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月5日9时许，被告人韦海军、周永恒经合谋盗窃后，驾驶一辆小轿车去到本区大龙街新桥村新安居停车场，由被告人周永恒使用干扰器干扰被害人黎某锁车，再由被告人韦海军进入被害人黎某的车内实施盗窃，盗得电脑一台、移动电话一台。
同年3月10日12时许，被告人韦海军、周永恒经合谋盗窃后，驾驶一辆小轿车去到本区桥南街南城路嘉纳斯牛一餐厅门口对出停车场，由被告人周永恒使用干扰器干扰被害人李某锁车，再由被告人韦海军进入被害人李某的车内实施盗窃，盗得电脑一台。
同年3月25日13时许，被告人韦海军、周永恒经合谋盗窃后，驾驶一辆小轿车去到本区沙头街小罗村金亿广场停车场，由被告人周永恒使用干扰器干扰被害人周某锁车，再由被告人韦海军进入被害人周某的车内实施盗窃，盗得电脑一台、移动电话一台、人民币4000元、港币800元（折合人民币702元）、美金100元（折合人民币681.61元）。
同年4月10日9时许，被告人韦海军及黄某2（另处理）经合谋盗窃后，驾驶一辆小轿车去到本区桥南街南城路道成酒楼门口停车场，由黄某2使用干扰器干扰被害人梁某锁车，再由被告人韦海军进入被害人梁某的车内实施盗窃，盗得项链两条。后由被告人韦海军使用干扰器干扰被害人王某锁车，再由黄某2进入被害人王某车内实施盗窃，未盗得财物。
案发后，依法扣押的赃物已由公安机关发还被害人梁某。
上述事实，被告人韦海军、周永恒在庭审中无异议，且有被告人韦海军、周永恒的供述，被害人黎某、李某、周某、梁某的报案陈述，证人陈某、黄某1、郑某、朱某的证言，辨认笔录，扣押清单，发还清单，情况说明，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控视频，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦海军、周永恒无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人韦海军、周永恒犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人韦海军、周永恒均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚；被告人韦海军、周永恒均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人犯罪的具体事实、认罪态度及在共同犯罪中所起作用等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人韦海军判处有期徒刑一年一个月至二年一个月、对被告人周永恒判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元（即刑期自2017年4月10日起执行至2018年9月9日止）。
二、被告人周永恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（即刑期自2017年4月26日起执行至2018年8月25日止）。
（上述二被告人刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
三、缴获的作案工具汽车信号干扰器等作案工具一批，予以没收销毁（上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局）。
四、继续追缴被告人韦海军、周永恒违法所得电脑一台、移动电话一台发还给被害人黎培英，电脑一台发还给被害人李铭华，电脑一台、移动电话一台、人民币4000元、港币800元（折合人民币702元）、美金100元（折合人民币681.61元）发还给被害人周捷；不足以弥补部分，责令二被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年九月十二日
书记员 谢艳芳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初1202号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行。住所地：资中县重龙镇西街163号。
负责人孙杰，行长。
委托代理人官长友，男，1975年8月25日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行员工。
被告李建超，男，1975年3月18日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中支行”）与被告李建超信用卡纠纷一案中，原告农行资中支行于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤回起诉。
案件受理费36元由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 王辰雨
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第480号
申请执行人任治明，男，41岁，汉族，遂宁市船山区人，居民，住遂宁市船山区。
被执行人开发区凯宏建材厂。住所地：遂宁市开发区。
第三人罗荣（系被执行人开发区凯宏建材厂的户主），42岁，汉族，遂宁市船山区人，个体工商户，住遂宁市船山区。
任治明与开发区凯宏建材厂工伤赔偿纠纷一案，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字（2015）118号仲裁调解书已发生法律效力，但开发区凯宏建材厂未遵照生效法律文书履行义务，任治明向本院申请强制执行。在执行中，本院依法裁定第三人罗荣承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划第三人罗荣在遂宁市遂州农村信用合作联社凤台分社帐户存款60000元，扣划至本院案款帐户（收款单位：遂宁市船山区人民法院，开户行：中国银行股份有限公司遂宁分行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一五年七月一日
书记员 蔡其斐
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初69号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张庆峰，男，汉族，小学文化，无业，群众，住汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2016年12月20日被汪清县公安局取保候审。
汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]62号起诉书指控被告人张庆峰犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员闫巨波出庭支持公诉，被告人张庆峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月20日19时许，被告人张庆峰酒后驾驶吉H181**灰色五菱牌小型普通客车，沿汪清镇新光路由南向北缓慢行驶，向前行驶了几米远的距离后停在路边，被交警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为88.8074mg/100ml。
上述事实，被告人张庆峰在法庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、破案经过、身份证明、无前科证明、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场笔录、行车路线图、照片说明、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆峰违反法律规定，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张庆峰归案后，如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人张庆峰符合缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁明国
二〇一七年四月十九日
书记员 金 莹
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第773号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人蒋某，无业。2014年1月15日因吸食毒品被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年1月30日被宜兴市公安局取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年4月至5月期间，被告人蒋某在其租住的宜兴市官林镇阳光小区27幢一车库中先后容留武某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）3次。
被告人蒋某因吸食毒品被宜兴市公安局抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、史某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局现场检测报告书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人蒋某曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人蒋某在其租房内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人蒋某因违法被公安机关抓获后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人蒋某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一四年十月三十一日
书记员 濮 燕
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4169号
原告：许学珍,女,1947年12月1日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告:周文敬,女,1971年8月11日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县，
原告:周华,男,1972年10月21日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告:许扬,男,1979年3月29日出生,汉族，居民，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：张屯海,男,1971年8月1日出生，汉族,驾驶员，住安徽省庐江县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号，统一社会信用代码91340124853660027K。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪光文，该公司员工。
本院在审理原告许学珍、周文敬、周华、许扬与被告张屯海、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许学珍、周文敬、周华、许扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许学珍、周文敬、周华、许扬负担。
审判员 许巧云
二〇一七年八月七日
书记员 沈成云
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲅民二初字第00161号
原告邢明超，男，1943年11月19日出生，满族，无业，现住营口市鲅鱼圈区红海新区F区**号楼*单元***室。身份证号码为：2108041943********。
被告刘刚，男，1982年7月18日出生，满族，列车员，现住营口市鲅鱼圈区红海新区E区**号楼*单元***室。身份证号码为：2108041982********。
本院在审理原告邢明超诉被告刘刚欠款纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢明超撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告承担。
审判员 金 梅
二〇一四年五月二十七日
书记员 王红梅
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0424民初1150号
原告庞某某，男，1970年5月30日出生，汉族，山西省屯留县人，现住屯留县。
被告中国平安财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称中国平安财险屯留支公司），住所地山西省长治市屯留县麟绛镇西街村禹王北路C区3号。
负责人仇旭凯，职务经理。
被告惠某，男，1995年12月12日出生，汉族，山西省屯留县。
本院在审理原告庞某某与被告中国平安财险屯留支公司、被告惠某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞某某于2017年11月7日以原告未作伤残鉴定，无法计算自己的残疾赔偿金及误工费等损失为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
诉讼费275元，由原告庞某某承担。
审判员 梁慧
二〇一七年十一月七日
书记员 李丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01844号
原告宋某某，女，1991年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县楚店镇。
委托代理人彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告邢某某，男，1990年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人程邦见，安徽皖杰律师事务所律师。
原告宋某某诉被告邢某某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并建立婚约关系，双方于2014年农历腊月十八举行结婚仪式。原告陪送的嫁妆有：LG55吋彩色电视机一台，全自动美的洗衣机一台，美的冰箱一台，沙发一组，家具一套，茶几一组，小鸟电动车一辆，被子4床，毛毯2个，茶具、茶瓶、灯具等日常生活用品。由于原、被告同居前了解较少，同居后经常生气吵架。现被告拒不愿意让原告到其家继续生活，为维护原告的合法权益，特诉具状至法院，请求：解除原、被告之间的同居关系并令被告返还原告陪送的嫁妆包括LG55吋彩色电视机一台，全自动美的洗衣机一台，美的冰箱一台，沙发一组，家具一套，茶几一组，小鸟电动车一辆，被子4床，毛毯2个，茶具、茶瓶、灯具等。
被告辩称，1、原告的部分诉求与客观事实不符，应依法不予支持；2、原告应依法返还给付的彩礼款100000元及金项链、金戒指、金耳针。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、无婚姻登记记录证明，证明原、被告没有办理结婚登记，系同居关系。
3、原告所陪送嫁妆的配送服务单的复印件及结婚CD，证明原告陪送的嫁妆情况（以诉讼请求列举为准）。
被告对原告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3，除诉求中的小鸟电瓶车没有外，其他都有，都在我家。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
2、涡阳县城关街道孙楼社区居民委员会出具的证明，证明原、被告双方于2014年12月18日举行结婚仪式，没有办理结婚登记，未生育子女的事实。
3、证人王永华、刘文化的书面及当庭证言，证明原、被告举行婚礼前，被告给付原告104000元彩礼及三金的事实。
原告对被告所提证据的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3，彩礼有104000元，三金有，但价格和质量以发票为准。
结合举证、质证意见，本院对原、被告所举证据作如下分析认证：
原告所举证据1、2，被告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据3，被告对小鸟电瓶车不予认可，原告无其他证据予以证明，故本院对除小鸟电瓶车以外的原告诉求中的其他嫁妆予以确认。
被告所举证据1、2，原告对其无异议，本院对其证明力予以确认；证据3，三金的价值有被告所提两证人的书面证言为证，故本院对被告给付原告彩礼104000元及价值5700元的三金的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2014年农历腊月十八举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记，同居期间没有生育子女。原告陪送的嫁妆有：LG55吋彩色电视机一台，全自动美的洗衣机一台，美的冰箱一台，沙发一组，家具一套，茶几一组，被子4床，毛毯2个，茶具、茶瓶、灯具等日常生活用品。被告为缔结婚姻，给付原告彩礼104000元及价值为5700元的金耳钉、金项链、金戒指。现原告以原、被告同居后经常生气吵架、被告不愿意让原告在其家继续生活为由诉至法院，请求判令解除原、被告之间的同居关系并令被告返还原告陪送的嫁妆包括LG55吋彩色电视机一台，全自动美的洗衣机一台，美的冰箱一台，沙发一组，家具一套，茶几一组，小鸟电动车一辆，被子4床，毛毯2个，茶具、茶瓶、灯具等。
本院认为，原、被告未按法律规定办理结婚登记手续而共同生活，其同居关系法律不予保护。原告陪送的嫁妆属原告婚前个人财产，应当予以返还，故对原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，本院予以支持。支付彩礼的一方有权要求对方返还彩礼，结合当地的风俗习惯、原、被告共同生活的时间等本案的具体情况，本院酌定原告返还被告彩礼现金60000元及价值5700元的金耳钉、金项链、金戒指。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内返还原告宋某某陪送的嫁妆：LG55吋彩色电视机一台，全自动美的洗衣机一台，美的冰箱一台，沙发一组，家具一套，茶几一组，被子4床，毛毯2个，茶具、茶瓶、灯具；
二、原告宋某某于本判决生效之日起十日内返还被告邢某某彩礼款60000元及价值为5700元的金耳钉、金项链、金戒指；
三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某、被告邢某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元（直接到或通过邮局汇到亳州市中级人民法院立案庭，通过邮局汇款的，应在汇款单的附言中注明原审裁判文书的案号、案由和上诉人姓名），并将交费凭证复印件同时递交本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈明阳
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 梅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第202号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区文锦南路1001粤运大厦2楼西侧201房。
负责人：陈永忠，经理。
被上诉人（原审原告）惠州市汇盛运输有限公司，住所地广东省龙门县平陵镇易发路1号。
法定代表人：罗焕清，总经理。
原审第三人杨春柳，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：本案不属于保险事故，原审法院审理本案没有事实依据，本案应由上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第43-1号民事裁定并将本案移送至罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条对此作了规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案的保险标的物是车辆，被上诉人即原审原告的驾驶员从车上摔下致死，发生了保险事故，事故发生在惠东县境内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第202号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。
被上诉人（原审原告）惠州市汇盛运输有限公司。
原审第三人杨春柳，女。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：本案不属于保险事故，原审法院审理本案没有事实依据，本案应由上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第43-1号民事裁定并将本案移送至罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第25条对此作了规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案的保险标的物是车辆，被上诉人即原审原告的驾驶员从车上摔下致死，发生了保险事故，事故发生在惠东县境内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）惠中法立民终字第202号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。被上诉人（原审原告）惠州市汇盛运输有限公司。原审第三人杨春柳，女。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司不服惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第43-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司上诉称：本案不属于保险事故，原审法院审理本案没有事实依据，本案应由上诉人住所地深圳市罗湖区人民法院审理，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第43-1号民事裁定并将本案移送至罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于财产保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第25条对此作了规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。”本案的保险标的物是车辆，被上诉人即原审原告的驾驶员从车上摔下致死，发生了保险事故，事故发生在惠东县境内，因此原审法院依法对该案享有管辖权。综上，惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  ＸＸ锋审判员  刘艳妹二〇一四年七月二十一日书记员  刘旭聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第5号
原告崔志波，男1975年4月30日生，汉族，农民。
委托代理人陈国营，男，1976年9月21日生，汉族。
被告秦艳伟，男1975年5月27日生，汉族，农民。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司，住所地：内黄县二帝大道南段路西。
负责人李献红，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县振兴路中段。
负责人申秀山，职务经理。
委托代理人李慧峰、张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告崔志波与被告秦艳伟、内黄县现代物流信息发展有限责任公司（以下简称现代物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔志波及其委托代理人陈国营；被告秦艳伟，被告人保财险内黄支公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼。被告现代物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告秦艳伟驾驶豫EX**货车，在安阳县水冶镇许朴村李永斌的洗煤厂倒车时，将原告撞伤，事故发生后，安阳县水冶镇中心派出所安排民警到达现场，并出具了事故证明。另，豫EX**货车在被告人保财险内黄支公司投保有交强险和机动车商业三者险。事故给原告造成了巨大的损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计19642.34元，诉讼费用由被告承担。
被告秦艳伟辩称，对事故的发生没有异议，我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告现代物流公司未作答辩。
被告人保财险内黄支公司辩称，对事故的发生法院应查明事实，划分相应责任，以认定我公司是在无责或有责交强险各分项限额内对原告合法合理的损失承担赔偿责任，其中医疗费应按照国家医保标准进行审核，原告诉请过高，不合理及无证据的部分不应支持，诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2012年12月30日，被告秦艳伟驾驶豫EX**货车，在安阳县水冶镇许朴村李永斌的洗煤厂倒车时，将原告撞伤，事故发生后，安阳县水冶镇中心派出所民警到达现场进行了勘查，并出具了事故证明。该证明显示：“经调查查明，2012年12月30日7时30分许，秦艳伟驾驶车牌号为豫EX**的三环红色货车，在安阳县水冶镇许朴村李永斌的洗煤厂内倒车时，意外车右侧后轮将站在车后方的崔志波腿部、脚部轧伤。”并加盖有安阳县公安局水冶中心派出所公章及民警桑利军、陈少峰的签名。
事故发生后，原告崔志波被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“1、右足末节骨折；2、左腓骨头骨折；3、左膝软组织损伤。”医嘱陪护一人，原告共住院5天，支出医疗费1494.81元。出院医嘱为：“1、卧床休息，患肢制动及适当功能锻炼3月，3月后扶拐行走；2、3月内复诊2-4次；3、不适随诊。”
事故车辆豫EX**货车在被告人保财险内黄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险，其中，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险金额／责任限额为300000元，并投保了不计免赔特约险。本次交通事故发生在保险期内。
事故车辆豫EX**货车的所有人系被告现代物流公司，被告秦艳伟系该公司司机，持有B2驾驶证及道路运输从业资格证。事故发生后，被告未赔偿过原告款。
上述事实，有原告提交的交通事故证明、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、保险单、驾驶证、从业资格证及当事人陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，2012年12月30日，被告秦艳伟驾驶豫EX**货车，在安阳县水冶镇许朴村李永斌的洗煤厂倒车时，造成原告崔志波受伤的交通事故。被告秦艳伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。”之规定，应负此事故的全部责任。因被告秦艳伟系被告现代物流公司雇佣的司机，对于原告的损失被告现代物流公司应予赔偿，但因被告现代物流公司的豫PA59**重型货车在被告人保财险内黄支公司分别投保了交强险及第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，原告的损失首先应由被告人保财险内黄支公司在交强险的范围及限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险内黄支公司从第三者责任险中直接赔偿原告；对不属于交强险及三者险赔偿的范围部分，由被告现代物流公司负责赔偿，故原告的损失应依照法律规定结合有效证据及医嘱进行认定和计算。其中，医疗费1494.81元；关于误工费，因原告崔志波系货车司机，且提供有道路运输从业资格证，应当按照交通运输业行业标准37817元／年计算95天，合款9842.78元；关于护理费应当按照农业行业标准20732元／年计算95天，计5396元；营养费50元；住院伙食补助费150元，原告物质性损失共计16933.59元。被告人保财险内黄支公司应从交强险的死亡伤残赔偿限额中赔偿原告误工费、护理费计15238.78元，从医疗费用赔偿限额中赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1694.81元，共计16933.59元。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司赔偿原告崔志波各项物质性损失人民币16933.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一四年二月二十日
书记员 卫 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10005号
原告:伍学清，男，1958年5月7日出生，苗族，住重庆市渝中区。
被告:毛华，男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）
第三人：重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心，住所地重庆市渝中区民生路206号，统一社会信用代码12500103MB0U463216。（未到庭）
法定代表人：何迈能，该中心主任。
委托代理人：卢民翔，该单位职工。
原告伍学清诉被告毛华、第三人重庆市渝中区房屋管理局房屋管理中心（以下简称房管中心）物权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍学清到庭参加诉讼。被告毛华、第三人房管中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
伍学清向本院提出诉讼请求：确认渝中区打锣巷XXX房屋的拆迁安置权宜归伍学清所有。事实和理由：1997年12月2日，伍学清与毛华签订了《拆迁证转让协议》，毛华自愿将渝中区打锣巷XXX公房使用权转让给伍学清，伍学清一次性付款贰万柒仟元整。《协议》签订后，伍学清当即支付贰万柒仟元给毛华，毛华也出具了收条，当房屋租约证一直未变更至伍学清名下。现在房屋已经拆迁，但伍学清无法以自己名义签订拆迁安置协议并获得拆迁安置权益，故起诉至法院，请求确认渝中区打锣巷XXX房屋的拆迁安置权宜归伍学清所有。
被告毛华未答辩。
被告房管中心未答辩。
伍学清围绕诉讼请求依法提交了证据如下：《拆迁证转让协议》、收条、房屋租赁证、重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所（以下简称解放碑房管所）房管所的证明、重庆有线广播电视台用户证、天然气用户证、结婚证。因毛华及房管中心未到庭应诉，本院经审查伍学清举示的上述证据后，认定事实如下：重庆市渝中区打锣巷XXX房屋（使用面积20平方米）由毛华承租使用。该房《房屋租赁证》上的座落为“打锣巷XXXX”。该房屋产权人原系解放碑房管所，根据重庆市渝中区机构编制委员会文件，原解放碑房管所现已更名为房管中心。
1997年12月2日，毛华（甲方）与伍学清（乙方）签订《拆迁证转让协议》，约定如下：“甲方自愿将打锣巷XX号，居面8.5平方。望龙门房管所产权。有天然气、备（闭）路电视证，无过渡费、不集资建房。过户由乙方自行过户、甲方无条件协助乙方过户，乙方一次性付全款贰万柒仟元正。双方不得反悔，反悔者造成经济损失，由反悔方负责赔偿对方经济损失。签字生效。”同日，毛华出具收据载明：“今收到卖打锣巷XX号拆迁证贰万柒仟元正”。解放碑房管所出具证明两份，证明该所辖区打锣巷5号房屋与打锣巷XXX号属同一栋房屋，该房屋已拆迁；打锣巷XXX房屋承租人为毛华，该房屋租金从1998年起至2010年11月期间由沈伟代缴。现该房屋重庆有线广播电视台用户证、燃气用户使用证均由伍学清持有。
另查明，伍学清与沈伟系夫妻，二人于1982年登记结婚。
本院认为，公有房屋使用权有偿转让并不为法律禁止。公有房屋的原使用权人转让房屋使用权后，该公房应由合法受让人进行承租使用。位于重庆市渝中区打锣巷XXX房屋系毛华承租的公房，毛华对其享有占有、使用等权利，根据伍学清所举示的协议、收条等证据，能够证实双方就该房屋使用权转让达成了一致意思表示，且伍学清已将转让款项支付完毕并由其妻子开始向解放碑房管所缴纳租金，毛华也将房屋交由伍学清占有、使用。双方均已履行了主要的合同义务，现伍学清已经实际占有该房屋并依法享有设立于该房屋之上的所有权利，因该房屋现已拆迁，故该重庆市渝中区打锣巷XXX号公房承租人应享有的拆迁安置权益应由伍学清所有。
综上所述，原告的诉讼请求成立依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
原告伍学清享有重庆市渝中区打锣巷XXX号房屋公房承租人的拆迁安置权益。
本案受理费80元，由被告毛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 科
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 白皇佳
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行执字第29号
申请执行人内乡县国土资源局
法定代表人王建平任该局局长
被执行人尹先训，男，现年45岁，汉族，住内乡县大桥乡郑营村***号。
申请执行人内乡县国土局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土局对申红斌土地处罚一案于2014年5月8日作出的内国土罚决字（2014）第133号行政处罚决定。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为该具体行政行为证据确凿，使用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县国土局作出的内国土罚决字（2014）第133号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 樊 轶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3605号
原告：舒城县城关镇舒六老李木材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇舒六路三中西侧。
经营者：李传安，男，1955年12月22日出�，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：王争坤，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
原告舒城县城关镇舒六老李木材经营部与被告王争坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城县城关镇舒六老李木材经营部及其委托诉讼代理人方成云到庭参加诉讼，被告王争坤经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒城县城关镇舒六老李木材经营部向本院提出诉讼请求：被告支付货款233747元。
王争坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月11日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告承建的“庐江县汤池镇二�半回迁房安置工程”供应多层板，被告于2014年10月10日前支付50000元，之后每层付50000元，在2014年12月31日前付清全部货款，逾期则按年利率2%支付利息。合同签订后，原告于2014年8月19日至10月4月九次向被告提供多层板，价款共计333747元。2015年底，被告支付原告货款100000元，余款233747元至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的《购销合同》一份、销售单九份载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买多层板，欠货款233747元没有付清，现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王争坤于本判决生效后七日内支付原告舒城县城关镇舒六老李木材经营部货款233747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由被告王争坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周爱兰
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2439-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行，住所地：奉化市。
代表人：朱永盛，该支行行长。
被执行人：皇甫操定。
被执行人：徐春行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉执民字第2439-1号执行裁定书，于2016年5月3日依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人皇甫操定名下的位于奉化市溪口镇二村小区18弄1幢号的房产【房权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2013）第059**号；房他证：奉化市字第2013-912**号】。2016年5月4日，蒋友丰（身份证号码：）以195.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、奉化市溪口镇二村小区18弄1幢号的房产【房权证号：房权证奉化市字第号；土地证号：奉国用（2013）第059**号；房他证：奉化市字第2013-912**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋友丰所有。
二、买受人蒋友丰可持本裁定书到产权管理机构办理产权过户手续。费用自理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 周梅舟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初318号
原告张晓亮，男，1977年3月7日生，汉族，无职业，现住庆安县。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告张晓亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓亮诉称，2011年8月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将位于绥化南方大厦二楼2B126号商铺委托被告经营管理，年收益金按房屋总价款的8%计算，从2013年至今，被告尚欠原告租金30，240.00元，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告商铺，给付收益金30，240.00元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，双方的合同签到2020年10月1日，并未到期。被告确实拖欠部分收益金，但收益金需进一步核实，并且双方在第5条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得变更本合同。
原告张晓亮为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2011年8月30日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号2B126，建筑面积为22.365平方米，房屋总价款为189，000.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日，为期10年，第一年由被告按商铺总房款6%支付收益金，其余年限收益金为总房款8%，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月3日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为22.37平方米商铺的所有权证（房屋编号为170210102-192）。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托经营管理合同》的真实性无异议，但不能证明原告的主张，原告不能据此申请解除合同；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告张晓亮提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2011年8月30日，原告张晓亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼B区商铺号2B126，建筑面积共计为22.365平方米，房屋总价款为189，000.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2011年10月1日至2020年10月1日，为期10年，第一年收益金为购买商铺的总房款的6％，其余年限收益金为购买商铺的总房款的8％，每年支付一次。该合同签订后，被告向原告支付了2014年10月1日前的收益金。原告于2015年8月3日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-192，建筑面积为22.37平方米）。余欠租金至今未给付。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，并返还原告商铺，给付收益金，并承担案件受理费。审理中，原告要求被告给付2014年10月1日至2016年3月1日期间的收益金21，420.00元。被告对与原告签订合同及拖欠部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金，原告有权解除合同为由，不同意解除合同，返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：一、原告张晓亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告张晓亮要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告张晓亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告张晓亮将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同，并要求被告返还商铺符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓亮与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告张晓亮坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为22.37平方米，房屋编号分别为170210102-192的商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告张晓亮收益金21，420.00（189，000.00元×8%×17个月）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4，589.00元，由原告张晓亮负担133.00元，被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担4，456.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民二终字第00318号
上诉人（原审原告）：乔林生，男，汉族，1979年10月3日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈永明，男，汉族，1964年2月13日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审被告）：安徽阜阳晶品农业种植有限公司。住所地阜阳市颍州区程集镇。
法定代表人：沈永明，该公司经理。
上诉人乔林生为与被上诉人沈永明、被上诉人安徽阜阳晶品农业种植有限公司种植回收合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院于2014年8月22日作出（2014）南民一初字第00629号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。上诉人乔林生的委托代理人李冲，被上诉人沈永明、被上诉人晶品种植公司经本院合法送达开庭传票，均未到庭参与本案诉讼。本院依法缺席审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2014）南民二初字第00629号民事判决；
二、本案发回阜南县人民法院重审。
二审案件受理费4385元，退还预交人乔林生。
审判长 张 玉 贞
审判员 王 苏 华
审判员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书记员 叶志强（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1711-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张绪春。
被执行人：贾玉珍。
被执行人：张维富。
被执行人：李通民。
本案在执行过程中，查明被执行人张绪春、贾玉珍、张维富、李通民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张绪春、贾玉珍、张维富、李通民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 旭
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3066号
申请人许会萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住温县岳村街道办事处一组新华北街37号。身份证号：410825197207121029。
被执行人张迎军，男，1979年5月12日出生，汉族，住温县岳村街道办事处前岗村中大街2号。身份证号：410825197905127532。
被执行人周会娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198008036520。
本院在执行申请人许会萍与被执行人张迎军、周会娟民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人张迎军、周会娟的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人张迎军、周会娟的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人张迎军、周会娟现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3066号之二
申请人许会萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住温县岳村街道办事处一组新华北街37号。身份证号：410825197207121029。
被执行人张迎军，男，1979年5月12日出生，汉族，住温县岳村街道办事处前岗村中大街2号。身份证号：410825197905127532。
被执行人周会娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825198008036520。
本院在执行申请人许会萍与被执行人张迎军、周会娟民间借贷纠纷一案中，我院在执行过程中，对被执行人张迎军、周会娟的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，并对被执行人张迎军、周会娟的房产、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产，且被执行人张迎军、周会娟现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3066号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆 保 刚
审判员 杨 得 坡
审判员 �刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 闫 纪 良
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第306号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人谢树贵，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年6月4日被取保候审。
被告人黄亚维，男，广东省英德市人，汉族，小学文化，农民，住广东省英德市。因本案于2014年5月20日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
英德市人民检察院以2014年10月24日英检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人谢树贵、黄亚维犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人谢树贵、黄亚维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日至12日期间，被告人谢树贵、黄亚维合伙向谢某伟购买到英德市连江口镇三井村委会塘口四组麻竹角山林木后，办理了部分山林采伐手续，遂雇请民工砍伐林木，民工按被告人谢树贵、黄亚维的指示超出木材采伐许可证砍伐设计范围砍伐林木。经英德市森林资源调查队鉴定，超出许可采伐范围被砍伐林木面积为12.2亩，林木蓄积为26.95立方米（折木材17.52立方米），树种为黎蒴林。
另查明，被告人谢树贵、黄亚维在接到公安机关的电话通知后主动到案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证柴刀，证人芦某鸿、谢某伟、盘某红、冯某英、谢某洪、林某桂、谢某轩的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明及情况说明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，户籍证明，承包合同，英德市林业局的证明，广东省林木采伐许可证，林木采伐范围红线图，自留山林权使用证，英德市森林资源调查队的鉴定意见书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢树贵、黄亚维违反森林法律法规，超出林木采伐许可证规定的范围砍伐林木，数量较大，其行为均已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人谢树贵、黄亚维案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢树贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人黄亚维犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第20495号
原告北京北苑五环商贸中心，住所地北京市朝阳区北苑*号院。
法定代表人王文标经理。
委托代理人毕日东北京市亿达律师事务所律师。
委托代理人李硕北京市亿达律师事务所律师实习律师。
被告丁勤英，女，1992年8月2日出生。
委托代理人梁志强北京市京师律�事务所律师。
委托代理人李晓娟北京市京师律师事务所实习律师。
本院受理的北京北苑五环商贸中心（以下简称商贸中心）与被告丁勤英（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告称：被告户籍在安徽省×市×区×村，故×市×区人民法院对本案有管辖权，申请本院将本案移送至×市×区人民法院。
本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，双方诉争的房屋位于北京市朝阳区×苑×号院临街平房一间，故租赁物的使用地点位于北京市朝阳区，即租赁合同的履行地位于北京市朝阳区。据此，本院依法对本案享有管辖权，被告要求本院移转案件，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告丁勤英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，双方当事人可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一五年六月十二日
书记员 许少华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1782号
原告韩国明，住承德市承德县。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告吴迪，住承德市。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市双桥区东大街路北4号。
负责人米学贵，职务经理。
本院于2014年5月27日立案受理了原告韩国明与被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司交通事故责任纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院代理审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出对被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告吴迪、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉。
案件受理费减半收取后390.00元，由原告承担。
代理审判员 王亚娟
二〇一四年七月九日
书 记 员 冯婷婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第93号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人孟某某，男，1964年5月21日出生，汉族，无业。1984年2月因犯流氓罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，1991年4月改判为有期徒刑七年；1996年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三百元；1997年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2007年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2011年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2011年9月17日刑满释放；2012年3月因为他人提供毒品、吸毒被行政拘留二十日；2012年9月因吸毒被行政拘留十五日；2012年12月因容留他人吸毒被劳动教养一年（所外执行）；2013年3月因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2014年2月因吸毒被强制隔离戒毒二年。2013年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月8日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提�公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员郭月芳、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案审理期间，经南京市秦淮区人民检察院申请，延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月3日21时许，被告人孟某某在明知胡某（已判刑）欲向刘某贩卖毒品的情况下，仍接受胡某的安排，陪同胡某至本市鼓楼区马台街70号附近，帮助胡某以人民币1150元的价格向刘某贩卖毒品1小包，被公安机关当场抓获，所贩卖的1小包毒品已由公安机关从刘某处查获。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述毒品净重3.062克，检出毒品海洛因成分。
被告人孟某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、刘某的证言、辨认笔录、扣押清单、收缴毒品专用收�、物证照片、物证鉴定书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人孟某某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人孟某某与胡某共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人孟某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人孟某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》�三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月；罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年1月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 潘洪开
人民陪审员 王 和
二〇一五年九月六日
见习书记员 陈苏威
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第93号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年1月4日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2015年3月30日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉〔2015〕87号起诉书指控被告人杨某某犯贪污罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2012年王甫乡某某村实施危房改造项目时，时任该村党支部书记杨某某与村委会主任冯某某、文书杨某甲共同商议，以村委会开支大、无资金来源为由，在文书杨某甲名下申报危房改造项目，将危房改造补助款用于村上的日常开支。后杨某甲按照杨某某的安排，虚编了一套表册，通过了危旧房改造项目的验收。危旧房改造补助款到位后，杨某甲将补助款10500元从自己名下的存折中取出并交给杨某某，杨某某并未将该补助款用于某某村村委会办公费用支出，而是将该补助款全部用于个人及家庭日常支出。
另查明，被告人杨某某于2015年3月30日向秦安县人民检察院上缴赃款10500元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证王甫乡危房改造款发放花名册、杨某甲名下“一卡通”账户的交易明细单、现金缴款单复印件、任职证明、收据、被告人杨某某的身份证复印件，证人冯某某、杨某甲的证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某身为王甫乡某某村党支部书记，在协助基层人民政府从事危房改造项目中，以非法占有为目的，利用职务之便，采取骗取的手段，套取危房改造款10500元，归个人使用，其行为已构成贪污罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立。提请的量刑情节符合事实和法律规定，予以采纳。鉴于被告人杨某某自愿认罪，积极缴纳罚金，且在提起公诉之前积极退赃，真诚悔罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（一）项、第二款、第三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贪污罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金6000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、赃款10500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵晨言
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鱼执字第324号
申请执行人宋效社，男，1975年8月出生，汉族，住鱼台县。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行宋效社与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人勾永久于2016年7月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年3月29日申请执行人宋效社与第三人勾永久双方达成债权转让协议，申请执行人宋效社将鱼台县人民法院（2011）××民初字第××号民事调解书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人勾永久为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年七月二十日
书记员 高俊峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行。住所地，灌云县伊山镇胜利路。
法定代表人孙献忠，该行行长。
被执行人钱合军，居民。
被执行人茆香玲，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司灌云县支行与被执行人钱合军、茆香玲公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第16号执行证书已发生法律效力。依上述执行证书，被执行人应给付申请执行人人民币280242.34元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人钱合军、茆香玲下落不明，且无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
江苏省灌云县公证处（2015）连灌云证执字第16号执行证书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 马卓然
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初272号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年8月29日出生于安徽省界首市，初中文化，界首市砖集镇黄庄中学后勤工人。被告人李某某曾因无证驾驶机动车，于2011年5月5日被界首市公安局行政拘留三日；因无证驾驶机动车，于2016年9月14日被界首市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日被本院决定逮捕，同日被界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］272号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控：2016年9月14日15时许，被告人李某某无证驾驶皖K×××××白色小型汽车沿界首市牛行街自西向东行驶时，与前方同向骑行自行车的被害人张某乙发生交通事故，事故发生后被告人李某某驾车离开现场，后被张某乙儿子张某甲拦下并被民警带至卫民派出所。经呼吸式酒精含量检测，被告人李某某血液酒精含量为295.1mg／100ml。后经安徽中天司法鉴定中心对提取自李某某的静脉血血样进行检测，其静脉血中乙醇含量﹥300mg／100ml。
公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、入院记录、户籍证明、证人张某甲、丁某、贾某、赵某等人的证言、被害人张某乙的陈述、被告人李某某的供述、道路交通事故现场图、呼吸式酒精含量检测单、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、伤情鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后无证驾驶逾期未检验的机动车，发生交通事故致一人受伤，且负事故的全部责任、肇事后逃逸，血液中酒精含量超过200毫克／100毫升，应对其从重处罚。其当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年2月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 黄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25625号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王建，男，汉族，1971年9月15日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王建信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王建与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定王建申请以信用卡透支方式支付个人装修款30万元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王建指定的账户发放借款。但王建未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王建立即支付透支本金31384.22元、分期手续费3860.41元，及截至2016年11月1日的透支利息3000.01元、滞纳金2164.89元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金31384.22元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王建承担。
被告王建未答辩。
经审理查明，2013年7月2日，王建向中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行（以下简称工行高科技支行）申请个人装修分期付款业务，分期付款金额30万元，手续费率12.31%。嗣后，王建与工行高科技支行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：王建申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为30万元，分期期数36期，手续费费率12.31%；王建不可撤销地授权工行高科技支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆利家阁装饰工程有限公司账户）；如王建没有按本合同约定按时足额存入资金，工行高科技支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王建收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王建未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行高科技支行有权要求王建立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的个人装修专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王建信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王建通过信用卡以透支的方式支付个人装修款30万元，手续费36930元。但王建未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，王建尚欠透支本金31384.22元、分期手续费3860.41元、透支利息3000.01元、滞纳金2164.89元。
另查明，工行高科技支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王建与工行高科技支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王建通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王建应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王建主张权利。现工行重庆市分行要求王建偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金31384.22元、分期手续费3860.41元及截至2016年11月1日的透支利息3000.01元、滞纳金2164.89元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以本金31384.22元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费405元，由被告王建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4228号
罪犯邵海洋，男，1987年5月1日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年4月6日作出（2012）穗番法刑初字第356号刑事判决，以被告人邵海洋犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年九个月。判决生效后，于2012年5月17日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邵海洋在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵海洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬）；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵海洋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执异字第00012号
异议人（案外人）苏某某，男。
异议人邓某某（案外人，苏某某之妻），女。
原告徐某某，男。
委托代理人张某某，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，案外人苏某某、邓某某于2015年4月27日向本院提出书面异议，请求解除对保全标的的查封，中止执行。本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员刘良勇、杨金参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人苏某某、邓某某，原告徐某某及其委托代理人张某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人苏某某、邓某某异议称，贵院查封的浏房权证字第**号房产，异议人已于2012年6月11日与王某某签订购房协议，由王某某将该房产出售转让给了异议人。异议人已向王某某支付116万元全部购房款，王某某已将该房产交付异议人。异议人已对该房产实际占有使用。为此，浏阳市人民法院查封该XX号房产是错误的，请求解除对XX号房产的查封，中止执行。
申请执行人徐某某辩称，浏阳市人民法院查封的XX号房产现登记在王某某名下，产权属于王某某所有。异议人的请求不成立，请求驳回异议人的请求。
被告王某某无答辩。
经审理查明，本院在审理原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，依据徐某某的申请，本院于2014年11月14日作出（2014）浏民初字第5052-1号民事裁定书，裁定书内容为：查封王某某所有的房产证号为浏房权字第**号房产。当日，本院向浏阳市住房保障局发出《协助执行通知书》，查封王某某所有的房产证号为浏房权字第**号房产，查封时间为两年。目前，该案仍在审理过程中。
另查明，2012年6月11日，异议人苏某某与王某某于签订《购房协议》。协议约定，王某某将位于浏阳市洞阳镇洞阳居委会大塘组南面北侧房屋（房产证号**）出售给苏某某，总房款116万元，2012年7月3日首付75万元，王某某为苏某某办理房产证过户手续时付清41万元余款。浏阳市洞阳镇洞阳社区居民委员会及浏阳市司法局洞阳司法所也在上述协议上盖章。2012年6月30日，苏某某支付王某某购房款75万元。随后，苏某某通过银行转帐方式将剩余房款陆续支付王某某。王某某于2012年6月15日将出让房屋交付给苏某某使用。2014年6月23日，通过向浏阳市国土部门申请，苏某某对受让王某某的房屋办理了国有土地使用证，土地使用权人登记为邓某某。苏某某到浏阳市房产部门办理房产过户手续时，发现登记在王某某名下房产被查封，遂向本院申请执行异议。
以上事实，有异议人、徐某某陈述，民事裁定书，购房合同，银行汇款凭证，国有土地使用证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，苏某某与王某某双方所签订《购房协议》时间发生在本院查封房产之前，协议内容系双方真实意思表示，苏某某己支付全部房价款，办理了国有土地使用权证，已实际占有该房屋，且该购房协议已实际履行。因办理国有土地出让过户手续导致苏某某未及时办理好房产过户手续，苏某某并无过错。苏某某请求解除查封、中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市洞阳镇洞阳居委会大塘组南面北侧房屋（房产证号**）的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 刘 志 清
人民陪审员 刘良勇人民陪审员杨金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 玮 娟