江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0104号
原告林亚东。
委托代理人孙勇敢。
被告陈思。
被告南通锦江船舶拖轮有限公司。
法定代表人许统荣。
委托代理人倪信智。
原告林亚东与被告陈思、中国人民财产保险股份有限公司南通市崇川支公司（以下简称人保崇川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏辉独任审判公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，依法追加南通锦江船舶拖轮有限公司（以下简称“锦江公司”）为本案被告参加诉讼。审理中，原告林亚东与被告人保崇川支公司达成调解协议。后因案情复杂，转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林亚东的委托代理人孙勇敢、被告陈思、被告锦江公司的委托代理人倪信智到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2013年12月3日11时左右，被告陈思驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市开发区和兴东路新景路口由北向南行驶时，所驾车前部与原告所驾由东向西行驶的苏F×××××小型轿车右前部碰撞，发生道路交通事故，致林亚东受伤，两车不同程度受损。该事故中陈思负主要责任，林亚东负次要责任。被告陈思所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔）。因陈思是在履行公司职务行为，故审理中申请追加锦江公司为被告。因本起交通事故抢救及住院治疗截止2014年2月19日，原告共花去医疗费424068.45元，该损失在交强险医疗赔偿限额10000元内由保险公司承担，余414068.45元，由另外两被告承担其中的70%即289847.92元的赔偿责任，故合计三被告应赔偿医疗费299847.92元，扣除陈思已赔20000元，实际要求三被告赔偿279847.92元。鉴于原告仍在住院治疗且尚未脱离生命危险，而原告已难以继续支付治疗费用，故现就已实际发生的医药费提起诉讼，对于与本案交通事故有关的其他损失原告将另案主张。本案诉讼费由被告承担。
被告陈思辩称：1、对事故事实及责任认定无异议；2、事故发生时，其驾驶自己车辆载单位同事体检返回上班地点，应算履行公事，其在船上是24小时工作制，体检当天，其是早上从船上出发去体检，发生事故是体检完后返回船上的途中；其每个月有公司给其报支400元油钱，作为私车公用补贴；其搭载熊华君是当时有人安排的，当时公司经理在场；3、对原告自己购买白蛋白的费用不予认可。
被告锦江公司辩称：其未指派陈思送熊华君回上班地点，亦未安排熊华君乘座陈思轿车，陈思同意熊华君乘座完全属于同事间情谊之举；被告单位不存在私车公用；陈思发生事故虽是在上班途中，但并未指派其任何工作，且其驾驶的是私人车辆；其不是本案适格被告，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，请求驳回原告对其起诉。
经审理查明，2013年12月3日11时左右，被告陈思驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市开发区和兴东路新景路口由北向南行驶时，所驾车前部与原告所驾由东向西行驶的苏F×××××小型轿车右前部碰撞，发生道路交通事故，致林亚东受伤，两车不同程度受损。事故发生后当日中午，原告被送南通瑞慈医院门诊治疗，当日下午至南通大学附属医院入院治疗，诊断为外伤后综合症，并于当日行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术；硬膜外血肿清除术＋去骨瓣减压术。截止2014年2月19日，原告为抢救和治疗共花去医疗费423182.15元。事故发生后，被告陈思已给付原告20000元。经交警部门事故认定陈思负该事故的主要责任，林亚东负次要责任。
另查明，被告陈思所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的商业三者险（含不计免赔），且均在保期内。审理期间，被告人保崇川支公司鉴于原告伤情严重，现有医疗费损失和将来其他损失超过了两险赔偿限额范围，经原告与人保崇川支公司协商，双方在交强险范围内的损失以及商业三者险范围内的损失已达成赔偿协议：一、被告人保崇川支公司于2014年4月10日前一次性给付原告林亚东交强险和交强险合计302000元；二、原告林亚东放弃对被告人保崇川支公司的其他诉讼请求，同时原告不得就交强险和商业险合计322000元以内的损失向其他被告主张权利；三、原告林亚东与被告人保崇川支公司双方就本起交通事故一次性了结，无其他纠纷。
另查明，被告陈思系被告锦江公司员工。其在公司上班时间为上班一周，休息一周。事发当天被告锦江公司组织单位员工按惯例每年集中一次体检，被告陈思当日为船上当班期间，其和相关同事从船上出发到南通市区进行体检，体验结束后其搭载同事熊华君返回途中发生本起交通事故。
上述事实，有原告提供的事故认定书、保单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、病情证明书、医药费收据、用药清单、出院记录等书证及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本起事故交警部门认定被告陈思负主要责任，依法有据，本院予以确认。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故双方为机动车，且被告陈思作为机动车方负事故主要责任，同时因陈思为事故车辆投保了交强险和商业险第三者责任险，故在该交强险和商业险第三者责任险范围内的损失（分别为122000元和200000元，计322000元）由保险公司赔偿，超过部分由事故双方按责承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费损失424068.45元，原告持有效票据证实，除原、被告双方一致同意在本次诉讼中涉及到医疗费发票中所含伙食费计886.30元予以扣除外，其余423182.15元本院均予以确认。至于原告医疗费损失中白蛋白等费用的认定问题。本院认为，原告事故后伤情严重，且手术后出现昏迷，因抢救治疗需要，而外购白蛋白等，且有医生医嘱证明为配合抢救治疗之需，故该费用应属合理费用，本院予以确认。
关于陈思的行为是否为职务行为问题。原告根据陈思当庭提出的其有每月油费补贴以及事发时有同事说让其等等熊华君的说法，在审理期间申请追加陈思所在单位锦江公司为被告，并提出陈思事发时系履行公司职务行为，要求公司对损失承担赔偿责任。对此被告陈思和原告均未向法庭提供证据证明其主张。而经本庭核实，其说法亦未被得到证实。至于被告陈思系在船上当班期间因单位组织体检而驾私车体检返回途中发生交通事故，因并非出自公司利益，与单位职务亦无关联，且被告陈思驾车行为系其个人行为，体检所使用的交通工具为其自己选择，故不能认定为单位职务行为。原告主张由被告锦江公司承担赔偿责任的意见不能成立，本院不予采纳。
综上，截止2014年2月19日，本院确认原告医疗费损失为423182.15元，扣除保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内已赔偿的10000元，余款413182.15元，由被告陈思按事故责任承担70%的赔偿责任，即289227.51元，因其中200000元被告陈思投保商业三者险，且保险公司亦已作赔偿，故被告陈思应赔偿89227.51元，扣除被告陈思事故发生后已给付原告的20000元，其尚应赔偿原告69227.51元。至于原告认可交强险中伤残赔偿及物损部分的112000元，则在后续损失中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈思于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告林亚东因本起交通事故所造成的医疗费损失计89227.51元，扣除被告陈思已给付的20000元，被告陈思尚应赔偿原告林亚东69227.51元。
二、驳回原告林亚东的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告林亚东负担1300元，由被告陈思负担500元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 陈敏辉
审 判 员 蒋长永
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。