wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第384号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳路18号。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告孙百臣，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告尚学民，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
被告李艳清，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙百臣于2014年5月5日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，811.45元，本息合计54，811.45元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年4月23日，证明孙百臣主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年5月5日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年5月5日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人孙百臣向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告孙百臣截止2015年4月2日欠农行贷款本金50，000.00元、利息4，811.45元。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，三被告系同一村村民。被告孙百臣经被告尚学民、李艳清担保，于2014年5月5日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月2日，下欠贷款本金50，000.00元、利息4，811.45元，本息合计54，811.45元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与三被告签订的借款合同合法有效，被告孙百臣作为借款人理应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告尚学民、李艳清作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙百臣于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告孙百臣于本判决生效之日起5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年5月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告尚学民、李艳清对被告孙百臣负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170.00元，由被告孙百臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年七月九日
书 记 员 薛 菲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1470号
上诉人（原审原告）：薛奇峰。
上诉人（原审原告）：陈晓文。
委托代理人：薛奇峰，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：杭州东润房地产开发有限公司。
法定代表人：董保华。
委托代理人：许宏伟、徐静。
上诉人薛奇峰、陈晓文因与被上诉人杭州东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）一案，不服杭州市滨江区人民法院（2012）杭滨民初字第1318号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2010年8月7日，薛奇峰、陈晓文与东润公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定薛奇峰、陈晓文购买东润公司开发的位于杭州市滨江区君景庭7幢709室商品房一套。该合同第九条“交付期限及条件”条款中约定“出卖人应当在2011年2月28日前将符合条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路、（无）等具备商品房正常使用的基本条件”；第十二条“交接”条款则约定“……1、买受人须按出卖人发出的《房屋交付通知书》上规定的交房时间、交房地点办理交房手续；买受人未按通知日期前来办理交付手续的，通知交房日的次日视为交付……2、买受人在房屋验收中发现的除主体结构质量问题外的质量瑕疵，出卖人将根据合同约定在保修范围及保修期限内承担保修责任，买受人不能以此拒绝接受交付房屋。买受人拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交房的责任……”。此后薛奇峰、陈晓文履行了付款义务。2010年12月31日，东润公司向薛奇峰、陈晓文发出了房屋交付通知书等通知办理交房手续的相关资料，并对该邮寄通知的过程向公证处做了保全公证。2011年1月22日，薛奇峰、陈晓文前往君景庭东润公司指定地点与东润公司办理交房手续。依东润公司要求，陈晓文先在商品房交接书买受人处签名，然后再去验房。因验房时薛奇峰、陈晓文认为存在质量问题，而未收取钥匙，故在东润公司制作的房屋交付流程表最后一项“验房”这一程序上无经办人签名。2011年5月28日薛奇峰、陈晓文来到东润公司，经验房，认为原验房时存在的问题大部份未整改完，如“要作保洁，太脏；强电箱无盖；衣柜下有一大块裂开，补漆”等。同年6月18日，薛奇峰、陈晓文再次验房，发现仍存在一些问题，故未与东润公司办理交接手续。2012年5月29日，薛奇峰、陈晓文与东润公司办理了房屋的交接手续，签收了文表物品签收单，领取了钥匙等。2012年11月23日，薛奇峰、陈晓文向法院提起诉讼，请求判令东润公司向其支付2011年2月28日的次日起至实际交付之日（2012年5月29日）止的违约金67140元；本案包含诉讼费在内的一切相关费用由东润公司承担。
原审法院认为：薛奇峰、陈晓文与东润公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思之表示，内容及形式合法，系有效合同，对双方均具有约束力。本案东润公司已依合同约定向薛奇峰、陈晓文发出交付房屋的通知书，并在合同约定的交付期限届满前安排办理交房手续。虽然房屋存在质量瑕疵，但并不存在主体结构质量问题，故依双方合同第十二条之约定，薛奇峰、陈晓文作为买受人不能以此拒绝接受交付房屋，且东润公司作为出卖人不承担由此产生的逾期交房的责任。综上，该院对薛奇峰、陈晓文要求东润公司支付迟延给付的违约金之请求，不予支持。本案东润公司交付的房屋存在质量瑕疵的情况，薛奇峰、陈晓文可以另行要求东润公司进行修复或主张损害赔偿等。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回薛奇峰、陈晓文的诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，由薛奇峰、陈晓文负担。
宣判后，薛奇峰、陈晓文不服，向本院提出上诉称：一、一审法院认定事实不清。原判决中称“被告对原告证据2的真实性无异议，但认为流程表第六项业主签字被划掉了，是陈晓文自己签名后又自己划掉的，后面记载的‘因未完成……’，不是被告写的”，这是被上诉人的单方虚假陈述，庭审时上诉人已提出异议，并申请法庭进行鉴定，原审法院既未调查取证，也未鉴定，就直接予以采信。不知出于何因，令人深感奇怪。二、原审判决书中称“……不是被告写的，可以理解为原告拒绝接收房屋”属主观推断，与事实不符。理由：1、被上诉人的工作人员在陪同验房时，发现该套房还未完工，像个工地，经请示主管同意后，在房屋交付流程表上填写了“因未完工，没走流程”，并告知上诉人等完工后电话通知再来验房。此行为表明被上诉人承认由于自身的过错而导致了交付不能的事实。因此，被上诉人理应在一定期限内予以修复，并告知上诉人进行二次查验，修复合格前，视为未交付，因此产生的逾期交房的结果由被上诉人承担，这不仅合乎情理，也符合法律的规定。2、上诉人一直要求被上诉人要尽快交房，但被上诉人无视上诉人的诉求致使上诉人的合法权益不断受损。3、被上诉人在2012年5月29日前一直未向上诉人提交两书、钥匙以及其它文表物品。三、被上诉人提交的证据七的内容是不真实的。根据被上诉人提交的证据二、六不难看出，房屋交付流程表中表明验房交接的时间是2011年1月22日，而证据七《商品房交接书》中却说，2010年12月31日，甲乙双方对座落杭州市君景庭7幢709室房屋进行验收交接，双方确认云云，莫非时间可以倒流？综上所述，原审判决是基于被上诉人单方陈述的虚假事实，凭着主观推断而得出的结论。上诉请求：1、判令被上诉人向上诉人支付从2011年1月1日起至实际支付之日（2012年5月29日）止的违约金75827元；2、一、二审诉讼费以及由于该诉讼而引起上诉人支出的费用，由被上诉人承担。
被上诉人东润公司辩称：被上诉人不同意上诉人的请求和事实理由。一审判决已经查明了事实，也阐述了理由，符合法律的规定，被上诉人服从一审判决。
上诉人薛奇峰、陈晓文、被上诉人东润公司在二审期间均未提交新的证据。
根据有效的证据及双方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，薛奇峰、陈晓文提交的房屋交付流程表、情况说明及君景庭验收单，虽然可以证明东润公司在进行交房时，房屋本身确实存在一定的质量瑕疵，但原审法院根据其对合同中约定的交房条件的理解，认为争议房屋基本具备正常使用的条件，薛奇峰、陈晓文提出的理由尚不足以构成拒绝收房的条件，而对于房屋存在的该些问题其完全可以通过要求开发商进行维修的方式予以解决，至于因房屋维修造成的相应损失则可通过损害赔偿方式另行主张，基本合理，故本院对薛奇峰、陈晓文的上诉理由，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人薛奇峰、陈晓文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 张一文
代理审判员 盛 峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 翁迪凯
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第134号
原告黄某。
被告王某甲。
原告黄某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王洪滋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年7月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现年27岁，已参加工作。××××年××月××日，原、被告登记结婚。初婚夫妻感情尚好，但自2012年开始双方感情逐渐淡漠，致夫妻感情破裂。2014年7月23日，原告起诉至法院要求离婚。经法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，夫妻感情并未好转。为此原告再次诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，理由是婚生子尚未结婚需要维持这个家庭。另外，原告在外给他人做情人并与之同居，败坏社会风气。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于1988年7月开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育一子王某乙，现已参加工作。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记。自2012年开始双方感情逐渐淡漠，原告经常不回家。2014年7月23日，原告以双方因性格不合、经常为家务琐事争吵致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。2014年8月19日，本院做出了不准原、被告离婚的判决。之后，双方继续分开居住，夫妻关系并未改善。2015年5月19日，原告再次提起离婚诉讼，被告对原告的起诉则提出了上述答辩意见。
另查，关于分居时间，被告在庭审中陈述，已分居二三年。审理中，本院在进行和好调解时，原告予以拒绝。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在案为凭。
本院认为，夫妻关系的维持应当以夫妻感情存在为前提，和睦的婚姻又需夫妻共同努力来维持。原、被告之间产生婚姻纠纷分居后，原告于2014年8月19日提起过离婚诉讼。经过审理，本院为了慎重起见，避免原、被告双方由于冲动等原因做出错误选择而判决其不准离婚。之后，双方继续分开居住，导致相互之间缺乏必要的沟通与交流，互不履行夫妻义务，夫妻关系并未得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，虽被告不同意离婚，但原告离婚态度坚决，而被告又自述其与原告分居二三年，在本院调解和好无果的情况下，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，符合婚姻法规定的离婚条件与婚姻自由的法律原则，故应予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黄某与被告王某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 王洪滋
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郝军朋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民辖终字第67号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）ＸＸ法，男。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人ＸＸ法民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2014）天民辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盐城二建公司在原审提交答辨状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利北路，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院即盐城市阜宁县人民法院管辖。
原审经审查查明，2011年8月13日，ＸＸ法与盐城二建公司签订借款协议一份，协议约定如发生纠纷在常州天宁区法院诉讼。另查明，ＸＸ法的住所地为常州市天宁区唐家湾路5号楼甲单元301室。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在借款协议中约定了发生争议的管辖法院为常州市天宁区人民法院，ＸＸ法依据该约定起诉并无不当，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权，盐城二建公司提出的管辖异议不能成立。原审遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，作出如下裁定：驳回盐城二建公司对本案管辖权提出的异议。
盐城二建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，我公司住所地在江苏省盐城市阜宁县胜利北路，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由盐城市阜宁县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送阜宁县人民法院审理。
被上诉人ＸＸ法未进行书面答辩。
二审经审查查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，从被上诉人ＸＸ法一审中提交的、与其诉请相关的《借款协议》内容看，其上明确约定了“如发生纠纷在常州天宁区法院诉讼。”该项约定明确、具体，并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，依法应认定有效，故该协议管辖条款应当优先适用。上诉人盐城二建公司关于应按被告住所地确定管辖法院的主张，不能对抗该协议管辖条款的效力，本院不予采纳。因此，原审裁定正确。盐城二建公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 董 维
代理审判员 杨权法
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋丽萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字3914号
原告：温州邦诺电泳涂料有限公司，住所地：温州市龟湖路63弄6号101室。
法定代表人：陈安友。
委托代理人：曾慧萍、林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：玉环金邦机械厂，住所地：玉环县玉城街道双庙村。
法定代表人：张匡匡，厂长。
本院在审理原告温州邦诺电泳涂料有限公司与被告玉环金邦机械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州邦诺电泳涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费153元，减半收取计人民币76.50元，由原告温州邦诺电泳涂料有限公司负担。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 叶珍妮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1831号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
被告：张伟，男。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 鲲
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00346号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某（刘某甲）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，2015年5月27日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年4月21日16时30分许，被告人李某某在潜江市嘉裕花园酒店附近，卖给刘某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6片（净重0.59克）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）1管（净重0.36克），获款人民币300元。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人李某某予以判处。
被告人李某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年4月20日晚，潜江市公安局禁毒支队民警在潜江市盛天宾馆旁一巷子内抓获吸毒人员刘某，刘某表示愿意协助公安机关抓获曾向其出售甲基苯丙胺的犯罪嫌疑人。2015年4月21日16时30分许，在潜江市公安局禁毒支队的安排下，刘某给被告人李某某打电话要求购买毒品，双方约定在潜江市嘉裕花园酒店附近交易。尔后，刘某到达约定地点，将民警交给其的人民币300元给李某某，李某某将用吸管封装的甲基苯丙胺片剂6片（净重0.59克）和用吸管封装的甲基苯丙胺晶体1管（净重0.36克）交给刘某。交易完毕后，民警在嘉裕花园酒店附近一居民房内将李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人刘某、刘某乙、吴某某、余某某、曹某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、发案经过、抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，通话记录，检验报告单，常住人口信息，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JDW53号毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。本案中，刘某虽交代被告人李某某之前曾向其出售甲基苯丙胺，但被告人李某某对此予以否认，再无证据予以证实，且在公安机关安排刘欣联系被告人李某某购买毒品之前，没有证据证明被告人李某某持有毒品待售或者已准备实施大宗毒品犯罪，故宜认定被告人李某某系因“特情引诱”实施毒品犯罪，对被告人李某某酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年2月20日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永军
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年九月十日
书 记 员 曹建华
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民二初字199号
原告严水娇，女，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
被告吴荣生，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。
原告严水娇诉被告吴荣生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严水娇到庭参加了诉讼，被告吴荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严水娇诉称，被告于2015年1月15日向原告借款88000元周转，借款时承诺于2015年2月17日前偿还人民币32000元，余款于2015年端午节之前还清。第一次还款期限到期后，原告曾多次向被告催讨，被告以种种理由拒不偿还，被告的行为明显可知第二笔还款亦不能如期履行，故原告请求法院判决被告尽快偿还借款88000元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、2015年1月15日及2015年2月14日被告吴荣生出具的借条各一份，证明被告向原告借款32000元和56000元，并承诺分别于2015年2月17日和2015年端午节之前还清。
被告吴荣生未到庭进行答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告曾与被告共同合伙做柴油生意，双方结束合伙生意结算后，合伙资金全部到了被告账户，原告向被告追讨资金，被告吴荣生表示资金被他挪做他用，就当被告向原告借款，于是出具了两份借条。但到期后，被告并未如约还款，现原告向本院提起诉讼，要求被告尽快偿还借款88000元及承担逾期利息并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告严水娇与被告吴荣生之间的合伙关系结束后，被告自愿出具借条的行为系其自愿行为，且不违反法律规定，故双方之间的债权债务关系，依法应予保护。本案中，第一次还款期限到期后被告吴荣生未如约履行还款义务，故原告严水娇要求被告吴荣生返还借款32000元，予以支持。因被告吴荣生出具的借条中未注明借款利息，即表明原、被告之间的借贷关系对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告起诉要求被告将第二笔款提前履行，系对被告不如期还款的合理质疑，且被告承诺的还款期限将至，故原告要求被告提前偿还借款56000元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴荣生在判决生效后三十日内返还原告严水娇欠款人民币88000元；
二、驳回原告严水娇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告吴荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余立
二〇一五年五月二十五日
代书记员 芦洁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1740号
原告王新友，男，1964年8月10日生，汉族，住济南市。
委托代理人王经振，济南市中文杰法律服务所法律工作。
被告王致铜，男，1966年1月19日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王新友与被告王致铜建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新友撤回起诉。
案件受理费295元，由原告王新友负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 李梦杰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第514-2号
原告韩永生，男，1954年7月14日生，汉族，住满城县。
原告王兰服，女，1952年7月16日生，汉族，住满城县。
原告霍才景，女，1984年5月27日生，住顺平县高。
原告赵某甲（原名韩某甲），女，2008年1月12日生，汉族，住顺平县。
法定代理人霍才景，系赵某甲之母。
原告赵某乙（原名韩某乙），女，2012年3月19日生，汉族，顺平县高于铺镇北城北庄村人，住该村。
法定代理人霍才景，系赵某乙之母。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告邵春青，男，1971年1月18日生，汉族，住满城县。
被告韩艳芝，女，1971年5月17日生，汉族，住满城县。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
本案在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告韩艳芝在金融机构的存款142000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第103条的规定，裁定如下：
冻结被告韩艳芝在金融机构的存款142000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十月二十八日
书记员 赫晓君
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第514-2号
原告韩永生，男，1954年7月14日出生，汉族，满城县。
原告王兰服，女，1952年7月16日生，汉族，满城县。
原告霍才景，女，1984年5月27日生，顺平县。
原告赵某某（原名韩某某），女，2008年1月12日生，汉族，顺平县。
法定代理人霍才景，系赵紫烨之母。
原告赵某某（原名韩某某），女，2012年3月19日生，汉族，顺平县。
法定代理人霍才景，系赵紫依之母。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告邵春青，男，1971年1月18日出生，汉族，满城县。
被告韩艳芝，女，1971年5月17日出生，汉族，满城县。
委托代理人杨喜勇，满城县方顺桥法律服务所法律工作者。
本案在审理原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告韩艳芝在金融机构的存款142000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第103条的规定，裁定如下：
冻结被告韩艳芝在金融机构的存款142000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨占良
审判员 陈 运
审判员 王 力
二〇一四年十月二十八日
书记员 赫晓君
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2015）伊州民二终字第9号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松。
委托代理人：林新晨，该分公司法律部经理。
被上诉人（原审原告）：伊犁江运运输有限责任公司。
法定代表人：王疆。
委托代理人：王元璞，新疆弓月律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人伊犁江运运输有限责任公司（以下简称江运公司）财产保险合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）伊县民初字第2180号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人人保公司的委托代理人林新晨、被上诉人江运公司的委托代理人王元璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江运公司原审诉称：2013年6月5日，其公司在人保公司为新x**重型自卸车参加了包括第三者责任险在内五项险种的机动车商业保险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日24时止。2014年5月30日晚，新x**重型自卸车驾驶员在正常行驶过程中，正值当时异常天气发作，且车在所卸沙料上行驶造成车体升高的场地原因，在运动状态中，将空中电线挂断，并造成三者物损（物损价值人民币78893.32元）。事故发生及损坏事实的赔偿理应依法在双方之间的机动车商业保险合同范围内进行调整，但人保公司却以“自卸车在车厢举升状态下行驶造成的损失不属于保险责任”为由拒绝理赔。新x**重型自卸车在事发时并未举升，且该条款属于保险合同的格式条款，属于加重被保险人义务的条款，也未按法律规定向投保人明示，属无效条款。人保公司拒绝赔偿的行为违反保险合同约定。现请求：1．判令人保公司向其公司支付保险理赔金78893.32元，包括配电房修理费11000元及维修电路费用67893.32元；2．人保公司承担本案涉诉费用。
人保公司原审辩称：对事故车在其公司投保交强险及商业险的事实无异议。双方的保险合同明确约定，自卸车在翻斗举升状态下造成的损失不属于保险理赔范围。该保险合同是双方意思表示一致、依法成立的，理应对双方形成约束力。其公司在保险单重要提示一栏明确注明请详细阅读责任免除义务，并特别用加黑体对该条特别说明，其公司已经尽到了明示告知义务。本案是事故车在举升状态下造成的第三者损失，不属于保险理赔范围。且江运公司所称的第三者损失，也未经其公司核算确认。
原审法院查明：江运公司在人保公司为新x**重型自卸车投保包括不计免赔第三者责任险在内五项险种的机动车商业保险，保险期间自2013年6月5日至2014年6月4日24时止。2014年5月30日晚，江运公司驾驶员苏某某驾驶新x**号重型自卸车在众泽公司卸完沙料后离开时，将众泽公司上空电线挂断，并将配电房拉扯损毁，致使线路损坏。事故后，江运公司委托雪域公司对该线路进行抢修，结算，共花费67893.32元维修费。委托刘某某对配电房维修，花费修理费11000元。人保公司经勘查，认为事故车是在举升过程中造成三者物损，属于保险合同“对于自卸翻斗车在车厢举升状态下行驶造成的损失不属于保险责任”的特别约定情形，故作出拒赔通知书。另查明，雪域公司有电力设施安装、维护、修理资质。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。江运公司与人保公司之间存在保险合同关系，江运公司依约交纳了保险费，人保公司亦应依约履行合同确定的赔付义务。人保公司未能举证证明新x**号重型自卸车在事故发生时翻斗处于举升状态，以此作为拒赔的理由不能成立，故对新x**号重型自卸车造成的损失，人保公司应当承担赔付责任。新x**号重型自卸车在卸货后驶离现场时，挂断众泽公司电线，造成线路及配电房毁损，所找维修单位具备电路维修资质，所出具的结算书客观真实，配电房材料费与修理人的收条相互印证，故江运公司主张的修理电路花费67893.32元及修理配电房花费11000元较为客观合理。人保公司应当赔偿江运公司78893.32元。遂依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：人保公司于判决生效后三十日内赔偿江运公司78893.32元。本案受理费1772元，适用简易程序减半收取886元，由人保公司负担。
宣判后，人保公司不服原审判决，向本院上诉称：根据保险合同中特别约定“自卸翻斗车在举升状态下造成第三方财产损失不属于保险理赔范围”，其公司不应承担赔偿责任。原审判决人保公司承担886元诉讼费是不妥的，不应由其公司承担，请二审法院改正。二审诉讼费江运公司承担。
针对人保公司的上诉请求和上诉理由，江运公司答辩称：1、江运公司主张该车辆发生事故时是在举升状态下不属于理赔范围，应提供相应的证据。当时因场地高低不平，车辆在行驶过程中将供电线路损坏；2、假设人保公司所述的事实存在，在这个基础上讲，人保公司没有依照法律规定履行提示和明确说明的义务，人保公司作为提供格式条款的一方，应该做到明确的提示义务，根据《中华人民共和国保险法》第八条的规定，人保公司没有做到明确的提示义务，责任在人保公司。人保公司负有赔偿义务，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明：人保公司制作的现场查勘记录记载“本车发生事故时，大箱为举升状态，不属于保险责任”，该车驾驶员苏某某在该查勘记录上签名，2015年3月24日本院组织双方当事人质证时，苏某某认可该签名为其所签，认可人保公司提供的事故现场照片上事故车辆车厢前部中间部位有刮痕，据此，本院认定新x**号重型自卸车在事故发生时车厢处于举升状态。
本院认为：本案争议焦点是人保公司是否应对该次事故承担保险责任。双方在保险单上特别约定“对于自卸翻斗车在车厢举升状态下行驶造成的损失不属于保险责任”，现该车辆发生保险事故时车厢处于举升状态，人保公司以此拒赔符合合同约定，本院予以采信。江运公司主张该车辆发生事故时车厢未处于举升状态，电线挂在了车的顶部，但未提供证据证实，故本院不予采信。“对于自卸翻斗车在车厢举升状态下行驶造成的损失不属于保险责任”属于双方的特别约定条款，在保险单上也已对“特别约定”四个字以加粗加黑方式打印，故本院对江运公司主张的人保公司对该条款未作明确说明的辩解理由不予采信。
综上，原审认定事实错误，导致判决错误，应予以纠正，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2014）伊县民初字第2180号民事判决；
二、驳回伊犁江运运输有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费886元，二审案件受理费1772元，共计2658元，由伊犁江运运输有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 明
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋红梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6639号
原告天津森泽机电设备工程有限公司。
被告杨梦荣。
本院在审理原告天津森泽机电设备工程有限公司与被告杨梦荣供用热力合同纠纷一案中，原告天津森泽机电设备工程有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森泽机电设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十月二十七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6639号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地，青岛市。
法定代表人，吕某某，董事长。
被告栾某。
本院在审理原告青岛某某物业管理有限公司与被告栾某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告青岛某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一六年一月二十九日
书记员 张玺玺
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第261号
原告杨爱，女，汉族，1975年5月6日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告杨爱诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨爱应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十七日
书记员 伦国伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6850号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘筱薇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘筱薇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘筱薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，270.53元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，270.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第81号
申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日出生，苗族，现住融安县。
被执行人罗品余，男，1963年4月2日出生，侗族，现住三江县。
本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人罗品余发出执行通知书，责令被执行人罗�余履行义务，但被执行人罗品余至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗品余在三江县梅林乡梅林村梅林街11号有两层自建住宅，建筑面积为159.08平方米，房产权登记证号为桂房证2400567。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗品余所有的位于三江县梅林乡梅林村梅林街11号两层自建住宅一栋，房产权证号：桂房证2400567。
二、被执行人罗品余负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗品余可以使用被查封财产；但因被执行人罗品�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘华晓
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第81号
申请执行人吴秉开。
被执行人罗品余，
本院在执行吴秉开申请执行罗品余居间合同纠纷一案过程中，经依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，本院将被执行人暂无力履行义务的情况和对本案作出终结本次执行程序的裁定告知申请人后，其表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书的执行，并提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明凡
审判员 罗永辉
审判员 杨贵有
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘华晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第81号
申请执行人张嘉，男，1985年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818，组织机构代码05268252-5。
负责人管晓华，该公司总经理。
申请执行人张嘉与被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行。经查，本案执行依据为三河市人民法院作出的（2014）三民初字第1938号民事判决，该判决在发生法律效力前,被执行人华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张嘉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广成
审 判 员 肖金章
代理审判员 吴宏伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第81号
移送机关成都市金牛区人民法院。
被执行人陈万礼，男，汉族，住三台县古井镇。
成都市金牛区人民法院的（2015）金牛刑初字第953号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、36条、38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈万礼的银行存款2000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年一月七日
书记员 蒋 玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第81号申请执行人吴秉开，男，1956年8月26日出生，苗族，现住融安县。被执行人罗品余，男，1963年4月2日出生，侗族，现住三江县。本院依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2013）柳市民二终字第260号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人罗品余发出执行通知书，责令被执行人罗�余履行义务，但被执行人罗品余至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人罗品余在三江县梅林乡梅林村梅林街11号有两层自建住宅，建筑面积为159.08平方米，房产权登记证号为桂房证2400567。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗品余所有的位于三江县梅林乡梅林村梅林街11号两层自建住宅一栋，房产权证号：桂房证2400567。二、被执行人罗品余负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人罗品余可以使用被查封财产；但因被执行人罗品�的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗永辉二〇一五年十一月十七日书记员  潘华晓
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00320-4号
申请执行人：王峰，男，1995年3月6日生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
被执行人：王焱中，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2012）太民一初字第00093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王焱中银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马光胜
二〇一五年二月十五日
书记员 王 兰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3940号
原告范某，女，1983年10月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人周振国，法律工作者。
被告于某某，男，1976年6月30日出生，汉族，河南省人。
委托代理人ＸＸＸ，法律工作者。
原告范某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。2015年1月14日依法由代理审判员吴桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人周振国，被告于某某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称，2003年11月1日原告范某与被告于某某登记结婚，婚后生育二子，长子于甲（2004年1月1日出生），次子于乙（2011年10月11日出生）。起初两人感情很好，但常因家庭生活琐事争吵导致夫妻感情破裂，无和好可能。故原告范某诉至法院，要求与被告于某某离婚，婚生长子于甲由被告于某某抚养，婚生次子于乙由原告范某抚养，各自承担抚养费，夫妻共同财产：6间砖平房归原告范某所有。
被告于某某辩称，不同意离婚，原告范某与被告于某某是自由恋爱，婚后感情一直很好，并且生育两子，原告范某与被告于某某的感情并没有破裂，如果判决离婚，婚生两子都由被告于某某抚养，原告范某每月给付抚养费每个孩子1000元，夫妻共同财产：6间砖平房及3间土房归被告于某某所有。
经审理查明，原告范某与被告于某某于2003年11月1日登记结婚，婚后生育二子，长子于甲（2004年1月1日出生），次子于乙（2011年10月11日出生），现均与被告于某某共同生活。婚生长子于甲表示如原告范某与被告于某某离婚，愿意随父亲于某某共同生活。庭审中，原告范某表示在本案中放弃对夫妻共同财产的分割请求，将另行主张权利。
在举证期限内，原告范某、被告于某某均未向法庭递交证据。
本院认为，原告范某与被告于某某感情不和，原告范某坚持要求与被告于某某离婚，庭审中经调解无效，应确认夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：其他导致夫妻感情破裂的情形，经调解无效，应准予离婚，故原告范某要求与被告于某某离婚的请求应予支持。婚生长子于甲表示如原告范某与被告于某某离婚，愿随父亲（被告于某某）共同生活，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见，婚生次子于乙因年幼，由母亲范某抚养为宜，故原告范某要求抚养婚生次子于乙，被告于某某抚养婚生长子于甲，并各自承担抚养费的诉讼请求本院予以支持。被告于某某要求夫妻共同财产6间砖平房及3间土房归被告于某某所有，因无产权证明，本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告范某与被告于某某离婚；
二、婚生长子于甲（2004年1月1日出生）由被告于某某抚养，婚生次子于乙（2011年10月11日出生）由原告范某抚养，各自承担抚养费；
三、原告范某、被告于某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 吴桂荣
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张春艳
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2339号
原告董振峰（又名董海印），农民。
委托代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。
被告杨国志，农民。
被告杨慧敏，农民。
被告任秀珍，农民。
被告李新良，农民。
原告董振峰（又名董海印）诉被告杨国志、杨慧敏、任秀珍、李新良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海莉担任审判长、由审判员冀韵海和代理审判员王燕波组成合议庭，由书记员贺倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告董振峰（又名董海印）及诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨文魁于2011年9月5日向我借款21200元，借款期限为三个月，被告李新良作为连带责任保证人。杨文魁于2012年春天去世，被告杨国志、杨慧敏、任秀珍为杨文魁的第一顺序继承人。借款到期后，原告多次要求杨文魁及杨文魁的第一顺序继承人偿还借款，并在保证期间内多次要求作为连带责任保证人的李新良偿还借款及之后一直要求被告李新良偿还借款。但时至今日，四被告仍分文未还。为此，要求被告偿还原告借款本金21200元及利息，并由被告承担诉讼费用。
后在庭审过程中，原告当庭要求撤回对被告杨国志、杨慧敏、任秀珍的起诉。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1，2011年9月5日的借据一张。证明杨文魁借原告21200元，李新良为担保人。
2，临漳县柳园镇派出所证明一份，证明董振峰又名董海印。
3，证人董海宾和证人洪利丰的当庭作证。证明原告董振峰一直在向被告索要借款，但无果。
被告李新良未答辩。
被告杨国志未答辩。
被告杨慧敏未答辩。
被告任秀珍未答辩。
经审理查明，2011年9月5日杨文魁因工地上资金紧张向原告借款20000元，李新良为担保人。双方约定月利息为2分，借款期限为3个月，本金加利息总共21200元，杨文魁给原告写了21200元的借条手续一张，担保人为李新良，未明确担保方式。借款到期后，原告向杨文魁索要借款，杨文魁已经病重，未能偿还，后在2012年春天杨文魁突然因病去世，杨文魁去世后，其第一顺序继承人有：儿子杨国志、女儿杨慧敏、母亲任秀珍。
另查明，在庭审过程中，原告董振峰当庭撤回了对被告杨国志、杨慧敏、任秀珍的起诉。
以上事实由当事人陈述、书证、证人证言在卷证明。
本院认为，杨文魁去世后，其第一顺序继承人有：儿子杨国志、女儿杨慧敏、母亲任秀珍。原告在诉讼过程中撤回对其三人的诉讼，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。本案中，李新良作为杨文魁对原告该笔债务的担保人，仅写明“担保人：李新良”的字样，未写明担保方式，依照担保法的相关规定，应认定为连带责任保证，本案的债务人杨文魁去世后，原告要求担保人李新良偿还该债务，于法有据，应予支持。杨文魁于2011年9月5日向原告借款20000现金，并约定月息2分，期限为三个月，虽然借条上写的是21200元，但实际借款金额是20000元，1200元是三个月的利息，应认定借款金额20000元，原告要求被告承担约定的利息，因双方约定的利息为月息2分（即月利率2%），不超过银行同期同类贷款利率的4倍，本院予以支持，利息应从借款到期日即2011年9月5日起算至给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新良于本判决生效后十日内给付原告董振峰借款本金20000元及按照约定的月利率2%从2011年12月5日起计算至给付之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告李新良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海莉
审 判 员 冀韵海
代理审判员 王燕波
二〇一三年十月十日
书 记 员 贺 倩
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第79号
原告谢某某。
委托代理人黎某某，湖南楚梅律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告谢某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和好意愿为由，向本院提出撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告谢某某负担。
审 判 员 杨 慧
二〇一四年三月十日
代理书记员 唐满兰
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第2457号
原告余某。
被告刘某。
原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年11月15日举行结婚仪式，因结婚证遗失，双方于2013年9月11日补办结婚证。婚后于1987年8月8日生育一子，现已去世。双方在共同生活期间因被告对原告实施家庭暴力而感情不和，孩子去世后，被告不承担家庭责任，长期酗酒，寻衅滋事，原告因此搬外面居住。原告曾先后两次与被告协议离婚未果。双方夫妻感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产198000元；原告承担诉讼费。
被告辩称，对原告诉称的举行结婚仪式、补办结婚证、生育一子已去世及原告现在外居住等事实无异议。不认可被告对原告实施家庭暴力，不承担家庭责任，长期酗酒的事实。原、被告夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年6月经人介绍认识恋爱，恋爱期间关系较好，次年11月25日在大邑县原银屏乡人民政府办理结婚登记，1987年8月8日生育一子余某某。余小江在2009年8月去世后，双方常因家庭经济、生活琐事发生纠纷，原告于2013年9月搬出住家，在外租房居住至今。
以上事实，有原、被告一致陈述、结婚证、证明、常住人口登记卡等在案证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告属自主婚姻，恋爱及婚后前期关系较好，2009年8月以来，双方虽因家庭经济、生活琐事发生过纠纷，但只要双方相互理解、互谅互让和多沟通，关系是可以搞好的。原告起诉离婚欠缺夫妻感情确已破裂的事实依据。故本院对原告离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告刘某离婚。
本案案件受理费130元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 万莉花
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初557号
原告：许某某。
被告：赵某某。
原告许某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告许某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告许某某负担。
审判员 李靖刚
二〇一七年二月二十三日
书记员 李自明
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第44号
申请人袁明俊。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人袁明俊与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人袁明俊与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（袁明俊），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2530元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁明俊与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘04行初79号
原告高湖淀粉厂。
法定代表人谢毛芽，厂长。
委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。
被告衡东县人民政府。住所地：城关镇兴衡东路18号。
法定代表人徐志毅，县长。
委托代理人刘寅，男，汉族，1986年5月8日出生，衡东县人民政府法制办主任，住衡东县。
被告衡东县国土资源局。住所地：衡东县洣水镇文冲西路18号。
法定代表人李建华，局长。
委托代理人戴美林，男，汉族，1985年12月22日出生，衡东县国土资源局干部，住衡东县。
被告衡东县高湖镇人民政府。住所地：衡东县高湖镇正街。
法定代表人向文聘，镇长。
委托代理人罗柱梁，男，汉族，1977年6月4日出生，该镇副镇长，住衡东县。
委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。
第三人衡东县农业银行。住所地：衡东县洣水镇兴衡西路80号
负责人秦舰军，行长。
委托代理人贺中伟，男，汉族，1978年9月10日出生，该银行干部，住衡阳市石鼓区。
第三人单宗云，男，汉族，1972年1月3日出生，住衡东县。
原告高湖淀粉厂与被告衡东县人民政府、衡东县国土资源局、衡东县高湖镇人民政府，第三人衡东县农业银行、单宗云行政违法及赔偿一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告高湖淀粉厂的法定代表人谢毛芽及其委托代理人彭世福，被告衡东县人民政府的委托代理人刘寅，被告衡东县国土资源局的委托代理人戴美林，被告衡东县高湖镇人民政府的委托代理人罗柱梁、颜伟，第三人衡东县农业银行的委托代理人贺中伟到庭参加了诉讼。第三人单宗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院经审理查明，原告高湖淀粉厂向本院提起诉讼，未能提供证明其具有诉讼主体资格的相关证明，通过法庭调查，原告也当庭陈述该厂多年未生产，且在多年前已经被注销其企业资格。同时，原告也未能提供承受其权利义务的主体身份证明。
本院认为，原告提起诉讼，应当具有诉讼主体资格。本案原告高湖淀粉厂已经被注销，不能提供证明其身份的相关证明，在法律上已经不存在，亦无原告诉讼主体资格，其提起诉讼，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高湖淀粉厂的起诉。
案件受理费50元予以退还给原告高湖淀粉厂。
审 判 长 李国锋
审 判 员 丁枥澎
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗素珍
校对责任人：李国锋 打印责任人：罗素珍
---
附本案适用的法律条
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
湖南省衡阳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）湘04行初79号	原告高湖淀粉厂。	法定代表人谢毛芽，厂长。	委托代理人彭世福，湖南金雁律师事务所律师。	被告衡东县人民政府。住所地：城关镇兴衡东路18号。	法定代表人徐志毅，县长。	委托代理人刘寅，男，汉族，1986年5月8日出生，衡东县人民政府法制办主任，住衡东县。	被告衡东县国土资源局。住所地：衡东县洣水镇文冲西路18号。	法定代表人李建华，局长。	委托代理人戴美林，男，汉族，1985年12月22日出生，衡东县国土资源局干部，住衡东县。	被告衡东县高湖镇人民政府。住所地：衡东县高湖镇正街。	法定代表人向文聘，镇长。	委托代理人罗柱梁，男，汉族，1977年6月4日出生，该镇副镇长，住衡东县。	委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。	第三人衡东县农业银行。住所地：衡东县洣水镇兴衡西路80号	负责人秦舰军，行长。	委托代理人贺中伟，男，汉族，1978年9月10日出生，该银行干部，住衡阳市石鼓区。	第三人单宗云，男，汉族，1972年1月3日出生，住衡东县。	原告高湖淀粉厂与被告衡东县人民政府、衡东县国土资源局、衡东县高湖镇人民政府，第三人衡东县农业银行、单宗云行政违法及赔偿一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告高湖淀粉厂的法定代表人谢毛芽及其委托代理人彭世福，被告衡东县人民政府的委托代理人刘寅，被告衡东县国土资源局的委托代理人戴美林，被告衡东县高湖镇人民政府的委托代理人罗柱梁、颜伟，第三人衡东县农业银行的委托代理人贺中伟到庭参加了诉讼。第三人单宗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。	本院经审理查明，原告高湖淀粉厂向本院提起诉讼，未能提供证明其具有诉讼主体资格的相关证明，通过法庭调查，原告也当庭陈述该厂多年未生产，且在多年前已经被注销其企业资格。同时，原告也未能提供承受其权利义务的主体身份证明。	本院认为，原告提起诉讼，应当具有诉讼主体资格。本案原告高湖淀粉厂已经被注销，不能提供证明其身份的相关证明，在法律上已经不存在，亦无原告诉讼主体资格，其提起诉讼，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条（二）项之规定，裁定如下：	驳回原告高湖淀粉厂的起诉。	案件受理费50元予以退还给原告高湖淀粉厂。	审 判 长  李国锋	审 判 员  丁枥澎	人民陪审员  王艳华	二〇一六年十二月五日	书 记 员  罗素珍																											校对责任人：李国锋 打印责任人：罗素珍																附本案适用的法律条	《最高人民法院关于执行若干问题的解释》	第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：	……	（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第424号
申请执行人刘跃勤，男，汉族，河南省午钢市人，个体，住大武口区。
被执行人赵学军，男，1969年2月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体经营户，住平罗县城南门金三角加油站民建路**号。
被执行人张文和，男，1967年5月11日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县前进农场派出所斜对面。
申请执行人刘跃勤与被执行人赵学军、张文和民间借贷纠纷一案，平罗县人民法院2014年10月29日作出的（2014）平民初字第1212号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月9日立案执行。依据（2014）平民初字第1212号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款24385元。
本院在执行过程中，未执行标的24385元，执行费266元，被执行人也未交纳。经司法查控，被执行人无银行存款，无车辆、也无房产。申请执行人未提供出其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第1212号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐迁
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第424号
申请执行人宋文超，男，1973年4月5日生，汉族，住河北省平泉县七家岱乡。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第23号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第23号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2824号
原告：韩某。
委托代理人（特别授权）：许某。
被告：某县中盛民营企业服务中心。
负责人：邱某
被告：邱某。
委托代理人（特别授权）：朱海波。
原告韩某诉被告某县中盛民营企业服务中心、邱某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人许某，被告邱某的委托代理人朱海波到庭参加诉讼，被告某县中盛民营企业服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，被告某县中盛民营企业服务中心、邱某于2015年2月27日向原告韩某借款40000元，约定借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告多次索要，二被告未还款。请求判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告邱某辩称，被告邱某欠原告借款40000元属实，但现在没有能力偿还。被告邱某同意偿还原告借款。
被告某县中盛民营企业服务中心未到庭应诉，亦未答辩。
原告韩某为支持其诉讼请求，向法庭提交借款合同1份、收据1份，证明被告某县中盛民营企业服务中心、邱某于2015年2月27日向原告韩某借款40000元，约定借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，利息为月利率1.5%。利息支付了1个月。借款本金及以后的利息未支付。
经庭质证，被告邱某对原告提供的证据的真实性没有异议，是否偿还利息，偿还多少被告代理人不清楚。
被告某县中盛民营企业服务中心未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告韩某提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据原告韩某提供的证据，本院认定以下事实：被告某县中盛民营企业服务中心、邱某于2015年2月27日向原告韩某借款40000元，约定借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，利息为月利率1.5%。利息支付了1个月。借款本金及以后的利息未支付。
本院认为，被告某县中盛民营企业服务中心、邱某借原告韩某款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邱某与被告韩某约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某县中盛民营企业服务中心、邱某于本判决生效之日起十日内偿还原告韩某借款40000元及利息（自2015年3月28日利息按照月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告邱某、某县中盛民营企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月十八日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第2824号
原告：韩勇。
委托代理人（特别授权）：许冲。
被告：梁山县中盛民营企业服务中心。
负责人：邱国庆
被告：邱国庆。
委托代理人（特别授权）：朱海波。
原告韩勇诉被告梁山县中盛民营企业服务中心、邱国庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩勇的委托代理人许冲，被告邱国庆的委托代理人朱海波到庭参加诉讼，被告梁山县中盛民营企业服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩勇诉称，被告梁山县中盛民营企业服务中心、邱国庆于2015年2月27日向原告韩勇借款40000元，约定借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，利息为月利率1.5%。借款到期后，经原告多次索要，二被告未还款。请求判令二被告偿还借款40000元及利息。
被告邱国庆辩称，被告邱国庆欠原告借款40000元属实，但现在没有能力偿还。被告邱国庆同意偿还原告借款。
被告梁山县中盛民营企业服务中心未到庭应诉，亦未答辩。
原告韩勇为支持其诉讼请求，向法庭提交借款合同1份、收据1份，证明被告梁山县中盛民营企业服务中心、邱国庆于2015年2月27日向原告韩勇借款40000元，约定借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，利息为月利率1.5%。利息支付了1个月。借款本金及以后的利息未支付。
经庭质证，被告邱国庆对原告提供的证据的真实性没有异议，是否偿还利息，偿还多少被告代理人不清楚。
被告梁山县中盛民营企业服务中心未到庭应诉，放弃了质证的权利。
经审查，原告韩勇提供的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
综上，根据原告韩勇提供的证据，本院认定以下事实：被告梁山县中盛民营企业服务中心、邱国庆于2015年2月27日向原告韩勇借款40000元，约定借款期限3个月，自2015年2月27日至2015年5月26日，利息为月利率1.5%。利息支付了1个月。借款本金及以后的利息未支付。
本院认为，被告梁山县中盛民营企业服务中心、邱国庆借原告韩勇款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邱国庆与被告韩勇约定借款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁山县中盛民营企业服务中心、邱国庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩勇借款40000元及利息（自2015年3月28日利息按照月利率1.5%计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，共计820元，由被告邱国庆、梁山县中盛民营企业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宋文喜
二〇一五年九月十八日
书记员 曹务豪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26431号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢宏星。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢宏星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢宏星系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,057.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,057.69元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2411号
原告：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。
法定代表人：李强，总经理。
委托诉讼代理人：罗杨，山东大阳律师事务所律师。
被告：孙汝坤，男，1983年10月8日出生，住淄川区。
原告淄博冠通混凝土有限公司与被告孙汝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告淄博冠通混凝土有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博冠通混凝土有限公司申请撤回对被告孙汝坤的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博冠通混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1748元，财产保全费1370元，合计3118元，由原告淄博冠通混凝土有限公司负担。
审 判 员 李 燕
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 崔天琪
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四西民一初字第74号
原告四平市铁东区四马路法律服务所。
法定代表人韩学。
被告丁淮俊，男，现住四平市铁西区。
被告韩梅，女，现住四平市铁东区。
被告陈凤，男，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市铁东区四马路法律服务所诉被告丁淮俊、韩梅、陈凤涉诉代理合同纠纷一案中，原告四平市铁东区四马路法律服务所于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在庭审前主动达成和解协议，被告愿意主动支付拖欠的代理费用，系双方的真实意思表示，故原告四平市铁东区四马路法律服务所申请撤诉符合法律规定。
依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市铁东区四马路法律服务所撤回起诉。
诉讼费用100元减半收取50元，由原告四平市铁东区四马路法律服务所负担。
审判员 边立军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 倩
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第580号
原告周维，男，1942年3月26日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。
负责人贺涛，行长。
本院在审理原告周维诉被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告周维于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周维撤回对被告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行的起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告周维承担。
审 判 员 史毅
二〇一四年三月七日
代理书记员 卢蓓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2211号
原告：米广花，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：赵波，男，住齐河县。
被告：张华东，男，住齐河县。
原告米广花与被告赵波、张华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷红燕到庭参加诉讼，被告赵波、张华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
米广花向本院提出诉讼请求：1.依法责令赵波、张华东偿还借款30000元及利息；2.诉讼及因诉讼而支出的合理费用由赵波、张华东承担。事实和理由：2017年6月3日，赵波、张华东向我借款30000元，给我出具借条一张，口头约定借款月利率为2%。该款经我多次催要，迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。请求依法判如所请。
赵波、张华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，赵波、张华东向米广花借款30000元，并向米广花出具借条及收条各一份。借条中未注明利率及还款时间。赵波、张华东一直未偿还该笔借款。
米广花提交借条一份、收条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。赵波、张华东向米广花借款，出具了借条，米广花向赵波、张华东交付了借款，双方形成民间借贷法律关系，赵波、张华东应清偿借款。米广花主张借款月利率为2％，未举证证实，本院不予支持，但赵波、张华东应按照年利率6%支付米广花自起诉之日始的利息损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
赵波、张华东于本判决生效后七日内一次性偿还米广花借款30000元及利息损失（利息损失自2017年6月21日至本院指定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275元，保全费320元，共计595元，由赵波、张华东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一七年七月十九日
书记员 郭红霞
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初61号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月16日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。2016年2月2日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、代理检察员田佳伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日18时许，被告人马某与同事在本区定北路“昌盛烤吧”吃饭饮酒至21时许，被告人马某驾驶甘L×××××号黑色吉利牌小型轿车从该烤吧出发，沿柳湖路由西向东行驶至平凉市气象局门前路段时，所驾车辆驶入路北，将路边正在检查甘L×××××号轻型普通货车车灯的被害人李某丙及其货车碰撞，继而又与兰某乙停放在路边的甘L×××××号重型半挂牵引车碰撞，造成道路交通事故。案发后，被告人马某将肇事车辆弃于现场逃逸。被害人李某丙经平凉市人民医院抢救无效于当日死亡。甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：死者李某丙系重型颅脑损伤及双下肢闭合性粉碎性骨折，导致其呼吸和循环衰竭死亡。经平凉市公安局崆峒分局交通警察大队认定：马某负事故的全部责任；李某丙、兰某乙无责任。
另查明，2015年10月16日被告人马某向平凉市公安局崆峒分局交通警察大队自动投案，并如实供述了其犯罪事实。被告人马某与被害人李某丙的家属达成赔偿协议，该协议已经本院（2015）崆民调确字第42号民事裁定书予以确认；赔偿被害人兰某乙经济损失1000元，已履行完毕。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过，扣押物品清单、发还物品清单，户籍证明，甘肃省公安厅人口查询单，常住人口登记卡，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，平凉市人民医院门诊回执、CT检查报告单，居民死亡医学证明书，户籍注销证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，收款收据，人民调解协议书，收条，（2015）崆民调确字第42号民事裁定书，证人蒋某、李某甲、刘某、高某、李某乙、兰某乙证言，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人马某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实及罪名成立。被告人马某酒后驾驶机动车对其可从重处罚。逃逸后，其能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人李某丙亲属及被害人兰某乙的经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人马某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冶晓荣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第431号
抗诉机关长春市南关区人民检察院。
原审被告人孙建，男，1987年3月12日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省九台市纪家镇陶家村*组，住长春市南关区中金名筑****室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民法院审理的长春市南关区人民检察院指控被告人孙建犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月10日作出（2015）南刑初字第384号刑事判决。宣判后，抗诉机关长春市南关区人民检察院，提出抗诉。本院审理过程中，长春市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院向本院撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题解释第三百零七条【撤回抗诉】、第三百零八条【撤回抗诉后一审判决的生效日期】之规定，裁定如下：
准许长春市人民检察院撤回抗诉。
长春市南关区人民法院（2015）南刑初字第384号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
审 判 员 梁福庆
代理审判员 臧万成
二〇一六年一月六日
书 记 员 苗 惠
”
湖北省武汉市江岸区人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂江岸刑初字第00191号<\\\/div>
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。<\\\/div>
被告人郝某，武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。<\\\/div>
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
经审理查明，2014年3月4日10时30分许，被告人郝某驾驶鄂A×××××号大型普通客车，由本市沿江大道武汉科学技术馆附近东侧人行道由北向南倒车时，未查明车后情况、没有确认安全倒车，致其所驾车辆左后侧与被害人何某（女，67岁）接触后，左后轮外轮轮胎碾压处于倒地状态的何某，致其受伤。被害人何某经医院抢救无效于当日死亡。事后，被告人郝某的同事胡某报警，被告人郝某留在现场等候处理。2014年4月1日，被告人郝某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述罪行。<\\\/div>
经鉴定，被害人何某系因交通事故导致颅脑损伤并肢体大面积损伤致创伤性休克而死亡。<\\\/div>
2014年3月20日，经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人郝某承担此事故的全部责任。<\\\/div>
2014年3月20日，经武汉市江汉区人民法院主持调解，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司一次性赔偿被害人何某亲属各项经济损失共计人民币378，000元，度013居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、仲裁案件上述赔偿款已给付完毕。<\\\/div>
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、唐某的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、死亡医学证明书、居民病伤死亡医学证明（推断）书、民事调解书、收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；涉案车辆车内监控视频；被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人郝某所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，且在本院审理期间，被告人郝某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。<\\\/div>
据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人郝某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：<\\\/div>
被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审 判 长 桂 莉
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘力”
”湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书（2015）鄂江岸刑初字第00191号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人郝某，武汉市公共交通集团有限公司第二营运公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月4日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人郝某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员朱文娟出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月4日10时30分许，被告人郝某驾驶鄂A×××××号大型普通客车，由本市沿江大道武汉科学技术馆附近东侧人行道由北向南倒车时，未查明车后情况、没有确认安全倒车，致其所驾车辆左后侧与被害人何某（女，67岁）接触后，左后轮外轮轮胎碾压处于倒地状态的何某，致其受伤。被害人何某经医院抢救无效于当日死亡。事后，被告人郝某的同事胡某报警，被告人郝某留在现场等候处理。2014年4月1日，被告人郝某接到公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述罪行。经鉴定，被害人何某系因交通事故导致颅脑损伤并肢体大面积损伤致创伤性休克而死亡。2014年3月20日，经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人郝某承担此事故的全部责任。2014年3月20日，经武汉市江汉区人民法院主持调解，武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司一次性赔偿被害人何某亲属各项经济损失共计人民币378，000元，度013居民病伤死亡医学证明（推断）书、调解书、谅解书、仲裁案件上述赔偿款已给付完毕。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、吴某、唐某的证言、公安机关出具的到案经过、破案经过、受理交通事故案件登记表、驾驶证和行车证复印件、死亡医学证明书、居民病伤死亡医学证明（推断）书、民事调解书、收条等书证；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医尸体检验报告书、司法鉴定检验报告书；涉案车辆车内监控视频；被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人郝某犯罪后明知他人报警，留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以确认。案发后，被告人郝某所在单位积极赔偿被害人亲属的经济损失，且在本院审理期间，被告人郝某亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实和情节、被告人的认罪态度和悔罪表现，以及对社会的危害程度，对被告人郝某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 桂 莉代理审判员 马 鑫人民陪审员 魏崇泽二〇一五年二月六日书 记 员 刘力”
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第695号
罪犯王鹤翔，男，1986年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月28日作出了（2009）绥中法刑少初字第9号刑事判决，认定罪犯王鹤翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2009年8月19日入监服刑。2012年1月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹤翔入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹤翔减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月29日起至2018年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0978号
申请执行人仇学东
被执行人马之将
被执行人陈广华
仇学东与马之将、陈广华凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月29日作出的（2014）阜羊商初字第0001号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马之将、陈广华偿还原告仇学东钢材款470384.30元，并承担逾期付款利息（按本金470384.30元计，自2013年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类贷款利率计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费8370元，由两被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取相应措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜羊商初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月七日
书记员 王建恩
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第404号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7楼。
负责人杨骏，任该公司经理。
委托代理人李凤婕，该公司职员。
委托搭理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔润桃（系死者冀春河妻子），农民。
被上诉人（原审原告）冀飞（系死者冀春河长子），农民。
被上诉人（原审原告）冀霞（系死者冀春河长女），个体。
被上诉人（原审原告）冀芳（系死者冀春河次女），个体。
上述四被上诉人委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）霍建国，司机。
被上诉人（原审被告）张树花，农民。
委托代理人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2014）康民初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北省康保县人民法院（2014）康民初字第739号民事判决；
发回河北省康保县人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一五年八月十九日
书记员 张 巍
河北省张家口市中级人民法院（函）
河北省康保县人民法院：
本院以（2015）张民终字第404号民事裁定将你院判决的（2014）康民初字第739号案件发回重审。在重审时，提出以下问题仅供参考。
第一，2014年10月16日事故发生时本案商业险保险合同中被保险人是北京拓元汽车运输服务有限公司，该公司亦在投保单上盖章确认。事故发生后的2014年10月30日，被保险人才变更为车主张树花。该变更的原因在重审时应予查明，是否存在逃避责任骗保的情形。
第二，商业险合同中，合同双方已约定肇事逃逸不属于保险理赔范畴，该条款对合同当事人具有约束力。可见，事故发生后，无论是驾车还是弃车逃离现场的，均为保险责任免除情形，超过交强险部分的损失不能得到保险公司赔付。保险公司已经在保险单上提示投保人阅读免责条款，且在保险条款中也将相关免责条款以加黑加粗的字体印制。即使保险公司未将肇事逃逸的定义、法律后果等向投保人作出明确解释，投保人也应当了解肇事逃逸的含义及对社会的危害性，而不会对上述免责条款的理解发生歧义。另外，对于第三者商业责任保险的赔付应是在不能违反国家法律法规的前提下，霍建国肇事后驾车逃逸违反了法律的禁止性规定，保险公司不应承担赔付责任。
二〇一五年八月十九日
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏07行终75号
上诉人（原审第三人）南京豪顶建筑劳务有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路359号。
法定代表人许城铭，该总经理。
委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）徐洪星，男，1965年11月10日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托代理人刘佃军，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地在连云港市海州区秦东门大街28号。
法定代表人张正文，该局局长。
委托代理人徐忠华、张猛，该局工作人员。
上诉人南京豪顶建筑劳务有限公司因与被上诉人徐洪星、连云港市海州区人力资源和社会保障局不予工伤认定一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703行初247号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人南京豪顶建筑劳务有限公司以双方已达成民事赔偿协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南京豪顶建筑劳务有限公司与被上诉人徐洪星在二审期间已经达成调解协议。上诉人南京豪顶建筑劳务有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京豪顶建筑劳务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京豪顶建筑劳务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋建霞
审判员 戴立国
审判员 周文元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李昕格
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：
裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第51号
申请人褚丽媛，女，汉族，1974年出生，住吉林省辽源市。
被申请人李延义，男，1968年出生，住吉林省辽源市。
申请人褚丽媛与被申请人李延义道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年12月5日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号牌轿车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李延义所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号牌轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年十二月五日
书记员 李 泽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢473号
申请执行人刁福令，男，汉族，1980年1月27日生，住山东省胶州市。
被执行人张洪启，男，汉族，1961年3月2日生，住山东省胶州市。
申请执行人刁福令与被执行人张洪启买卖合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行，执行标的为48660元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，被执行人于2016年8月8日将案款20000元交至本院，本院于2016年8月17日将上述案款发放给申请执行人。双方当事人于2016年8月17日达成和解协议：被执行人于2016年9月15日前将剩余案款履行完毕。2016年8月17日申请执行人向本院提交了撤回案件执行申请书。本院依法对本院（2016）鲁0281民初410号民事调解书执行完毕。2016年10月18日、28日，2016年11月21日分别向本院缴纳案款5000元、7000元、16000元，本院于2016年11月21日将上述案款发放给申请执行人，申请执行人放弃剩余案款及利息并同意本案执行完毕。本院于2016年12月23日恢复对本案执行，2016年12月23日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李永专
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第52号
申请执行人闫某，女，汉族。
被执行人路某甲，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第336号民事调解书，于2014年1月7日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人路某甲至今未履行。现查明，被执行人路某甲在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路某甲在金融机构存款3090元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年一月十四日
代理书记员 李国令
隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执472号
申请执行人长沙市名鼎装饰工程有限公司，地址长沙市雨花区劳动西路兴威新嘉园1509房。
被执行人黄丽，1983年9月6日出生，汉族，地址长沙市岳麓区天顶派出所集体户委枫林三路***号。
被执行人向宇，男，1978年9月9日出生，汉族，地址隆回县桃洪镇和平社区桃洪西路**号*栋*单元***号。
长沙市名鼎装饰工程有限公司与隆回县汇美文化娱乐中心、黄丽、向宇建设工程合同纠纷一案,经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初616号
原告罗发松。
委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者（法律援助）。
被告成顺全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。。
负责人王承灿，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司总经理。
原告罗发松与被告成顺全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗发松的委托代理人林远成到庭参加诉讼，被告成顺全、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发松诉称，2015年10月31日，原告罗发松驾驶的川Q100**号普通二轮摩托车从长宁县桃坪乡经盘村村道往长宁县长宁镇方向行驶。10时30分许，当车行至长宁镇盘村13组时与对面由被告成顺全驾驶川Q151**号小型客车相擦挂，事故造成原告罗发松受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往长宁县舒康医院住院治疗。于2015年11月27日出院，共住院27天。长宁县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定原告罗发松负主要责任，被告成顺全负事故的次要责任，被告成顺全的车辆投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。原告诉讼请求判决被告赔偿原告的损失9456元，诉讼费用由被告承担。
被告成顺全未予书面答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司书面辩称，我司请求扣除15%非社会医疗保险用药，护理费、误工费、住院伙食补助费过高，诉讼费保险公司不承担。
经审理审明，2015年10月31日，原告罗发松驾驶的川Q100**号普通二轮摩托车从长宁县桃坪乡经盘村村道往长宁县长宁镇方向行驶。10时30分许，当车行至长宁镇盘村13组时与对面由被告成顺全驾驶川Q151**号小型客车相擦挂，事故造成原告罗发松受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往长宁县舒康医院住院治疗。花去医疗费5926.35元。于2015年11月27日出院，共住院27天。长宁县公安局交通管理大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第5115241201501883号，认定原告罗发松负主要责任，被告成顺全负事故的次要责任。原告无伤残，多次就赔偿与被告协商未果。
另查明，被告成顺全驾驶的川Q151**号小型客车所有人系被告成顺全本人，该车交强险和第三者责任保险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，其交强险保险单号：ACHD45YCT15B000164A。保险限额是122000元，第三者责任险单号：ACHD45YZH915B00016，保险限额是200000元，第三者责任险单号：ACHD45YZH915B00016。保险期间：从2015年10月17日至2016年10月16日止，事故发生在保险合同期限内，该车购买不计免赔特约险。
上述事实，有原告罗发松身份证复印件；长宁县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）第5115241201501883号；川Q151**号小型客车强制保险单及第三者责任保险单；被告成顺全的身份信息、驾驶证；川Q151**号小型客车行驶证复印件；长宁县舒康医院住院病历及医疗费票据；以及到庭当事人的庭审陈述等证据加以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。原告罗发松因交通事故受伤依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，原、被告未提出异议，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定本院予以采信。原告罗发松的护理费按60元／天计算，护理时间从2015年10月31日至2015年11月27日，共计27天，因原告罗发松收入相对不是很稳定，因交通事故造成收入减少，但未提供误工证明，故原告罗发松的误工费计算按60元／天计算。故其误工时间应从住院开始至出院时止，共计误工时间为27天。结合司法实践，住院伙食补助费按20元／天计算。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费5926.35元2、护理费60元／天27天＝1620元；3、住院伙食补助费20元／天27天＝540元；4、误工费60元／天27天=1620元；5、交通费酌情支持100元。以上5项共计9806.35元。川Q151**号小型客车购买不计免赔特约险，按保险合同约定，保险人对投保险人不存在免赔率，该笔赔偿款被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q151**车的保险限额内赔偿原告罗发松，因原告向本院仅诉讼请求9456元，未超过其损失，故原告主张的9456元本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在川Q151**车机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告罗发松9456元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗发松负担17元，被告成顺全负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月十九日
书 记 员 袁云芸
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第512号
原告冶某某,女,回族，生于1982年4月13日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某（又名马乙黑牙）,男,回族，生于1981年7月12日,文盲,农民,青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某某为与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，受理后依法由代理审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某某、被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经父母包办于1999年按当地习俗举办了婚礼，并于2002年7月16日依法申请登记补领了结婚证。因婚前无感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，又因近几年我与被告在宗教信仰问题上不断发生矛盾，故双方的感情出现了裂缝无法继续在一起生活。现要求判决：1、依法判令原被告离婚。2、女儿马阿一社由原告抚养，儿子马海明由被告抚养。3、依法对婚后的共同财产进行分割（婚后修建的房屋10间、一辆3吨康明斯货车车号为青B270**以及家中的日用品）。4、依法判令被告给付原告生活困难补助费5万元。5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，夫妻感情尚未，我坚决不离婚。
经审理查明，原告冶某某与被告马某某于1999年按当地习俗举办结婚仪式后同居生活并于2002年补办了结婚证。于2001年6月7日生育女孩马阿色，2004年7月8日生育了男孩马海民。期间双方夫妻感情尚可，2014年7月双方为琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有原告陈述、被告答辩及原告提供的结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冶某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告冶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
代理审判员 王承福
二〇一五年四月九日
书 记 员 马佩燕
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第512号
原告祁军业，男，汉族，人民勤县，农民。
被告景在成，男，汉族，民勤县人，农民。
本院在审理原告祁军业诉被告景在成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祁军业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 曹明祥
代理审判员 李博文
人民陪审员 唐正天
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁 涛