广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅县法民二初字第169号
原告戴旭东，男，汉族。
委托代理人幸利红，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人邱金利。
委托代理人冯钢，系公司职员。
原告戴旭东诉被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖锋独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸利红、被告的委托代理人冯钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴旭东诉称，原告是粤M036**重型厢式货车的实际车主，2014年2月13日，原告作为被保险人在被告处投了交强险和商业险，保险期间为2014年2月28日至2015年2月27日止。2014年3月30日，原告雇请司机叶新昌驾驶粤M036**重型厢式货车行驶至汕昆高速公路K79－100M（丰顺路段）时，碰撞因车辆故障停放在路上的三者车，造成两人受伤及车辆损坏的交通事故。经梅州市交通警察支队高速公路一大队2014第B00001号责任认定书认定叶新昌负此事故的主要责任。事故发生后，原告及时通知被告出险，被告派员现场进行了查勘，但双方就受损车辆的价格核损意见不一致，为此，原告现依照相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。事故发生后，原告支付了如下费用：车辆维修费84420元，车辆评估费3676元，施救费9916元。公路路损8520元，检测费290元，合计106822元。原告认为，事故车辆在被告处投保了交强险和车辆损失险、第三者责任保险等基本险种，依保险合同的约定，被告应对出险车辆所造成的损失承担赔付责任，在原告已支付事故损失的情况下，被告应将原告支付的款项在保险责任限额内赔付给原告。请求法院判令：一、被告在交强险范围内赔偿原告车辆因交通事故造成的损失2000元；二、要求被告在商业险责任范围内赔付原告车辆因交通事故造成的损失104822元；三、诉讼费由被告负担。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司答辩称，一、本次事故原告驾驶的粤M036**重型厢式货车在答辩人投保了交强险和商业险。二、原告所述车辆维修费84420元无依据，且查阅该车承保情况，明显超出我司与其确认承保范围合同金额，即以目前的受损情况，根据机动车商业保险条款第二十六、二十七条，我司依据机动车在事故中所负的事故责任比例三、七开，承担相应的赔偿责任。车辆发生全部损失时，应按保险事故发生时被保险机动车的实际价值赔偿。即不应超过12万元－12万元×88×0.009＝24960元。三、车辆评估费、检测费不属保险责任范围，不予主张。四、施救费无法律依据，不主张。另补充意见，根据我司调查取证，鉴定报告同一公司出具不同的评估结论，我司有另一份鉴定结论书，系拍照后从电脑打印出来的，没有原件，由法院核实。
针对被告的答辩意见，原告认为，对于车辆的维修费，我方已提交了价格评估，车辆的维修费发票，均可以证实维修费；车辆的评估费、施救费等费用根据保险法的规定，该费用均是合理费用，应由被告承担。对另一份鉴定结论书，该证据来源不合法且是复印件，该证据的事故地点与本案事故认定书上地点不一致。
经审理查明，2014年2月13日，原告戴旭东与被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司以粤M036**重型厢式货车为被保险机动车签订《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》。《机动车交通事故责任强制保险单》约定的保险限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1万元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任财产损失赔偿限额100元。《机动车辆保险单》约定的保险限额为：机动车损失险12万元，车上人员责任险（司机）20万元，第三者责任险100万元及上述不计免赔险，保险期限从2014年2月28日至2015年2月27日止等内容。上述保险合同签订后，原告交纳相应的保费。
2014年3月30日，原告雇请司机叶新昌驾驶粤M036**重型厢式货车从丰顺往梅州方向行驶至汕昆高速公路K79＋100M时，碰撞前方由刘明久驾驶的因车辆故障停放在路上渝BN58**重型自卸货车，造成两人受伤、公路损坏及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市交通警察支队高速公路一大队梅市公交（高一）认字（2014）第B00001号《道路交通事故认定书》认定：1、当事人叶新昌负此事故的主要责任；2、当事人刘明久负此事故的次要责任。2014年3月30日，广东省公路管理局发出《公路赔（补）偿通知书》（2014）年汕梅交赔字第2－03007号及《损坏公路设施索赔清单》，公路损坏损失为8520元。4月29日，广东省路桥建设发展有限公司路达分公司开出《广东省地方税收通用发票（电子）》收取粤M036**车损坏公路路产赔偿款8520元。4月14日，梅州市梅安机动车检测站出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取检测费290元。4月29日，广东粤运交通拯救有限公司第二分公司出具《广东增值税普通发票》，向原告收取救援拖车费1676元。4月30日，梅县扶大顺通交通拯救队出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取拖吊费8240元。6月10日，广州市华盟价格事务所有限公司根据梅州市公安局交通警察支队高速公路一大队委托，对粤M036**重型厢式货车的损失进行评估，出具了《关于粤M036**江环GXQ5201PXYM重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》穗华价估（2014）387号，维修费用为84420元。4月14日，出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取鉴证服务费2650元，6月30日，出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取增补鉴证服务费1026元，合计3676元。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估等。6月30日，梅县燕兴汽车修理厂出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取汽车维修费17450元。7月1日，梅县进口汽车维修中心汽车配件经营部出具《广东省国家税务局通用机打发票》，向原告收取汽车配件费66970元。原告向被告索赔遭拒，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告则作上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的梅州市交通警察支队高速公路一大队梅市公交（高一）认字（2014）第B00001号《道路交通事故认定书》、《公路赔（补）偿通知书》（2014）年汕梅交赔字第2－03007号及《损坏公路设施索赔清单》、《广东省地方税收通用发票（电子）》、《广东省国家税务局通用机打发票》、《广东增值税普通发票》、《关于粤M036**江环GXQ5201PXYM重型厢式货车受损维修费用价格评估结论书》穗华价估（2014）387号等和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》是双方自愿平等基础上签订的，该两份保险合同内容未违反国家法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告雇请司机叶新昌驾驶粤M036**重型厢式货车从丰顺往梅州方向行驶至汕昆高速公路K79＋100M时，碰撞前方由刘明久驾驶的因车辆故障停放在路上渝BN58**重型自卸货车，造成两人受伤、公路损坏及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定：叶新昌负此事故的主要责任，刘明久负此事故的次要责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。事故造成公路路产赔偿款8520元，检测费290元，粤M036**重型厢式货车的救援拖车费1676元，拖吊费8240元，维修费用为84420元，鉴证服务费3676元，合计106822元，未超过交强险及商业险对应的分项责任赔偿限额范围，原告诉请被告赔偿上述款项有理，依法应予支持。对于被告提出应按事故主次责任承担的抗辩，根据保险法规定，原告的损失应由被告全额赔付，被告赔付后依法取得追索权，可以根据事故责任向另外一方追索。另被告提出存在另外一份车辆损失鉴定报告问题，因被告未能提交原件，且从提交的复印件与本案原告提交的鉴定报告形式和内容上均不同，如果涉嫌有其他违法行为，被告可以向有关部门举报处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应赔付106822元给原告戴旭东，限于本判决生效后七日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告负担。此款原告已预交，由被告在本判决生效后七日内迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 肖锋
二〇一四年九月三十日
书记员 张琳