广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法少民初字第172号
原告：赖元芳，住广东省广州市增城区。
委托代理人：何官华、李丹华，广东法穗律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
原告赖元芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称中国平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖元芳的委托代理人李丹华、被告中国平安保险东莞分公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖元芳诉称：2015年6月3日，钟某驾驶粤S×××××号牌小型轿车（购置了交强险，保险人为被告中国平安保险东莞分公司）沿广州市增城区石滩镇三江塘口村道由东往西方向行驶，因在会车时未确保安全行驶超车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2015年7月1日，交警部门就本案事故作出《道路交通事故认定书》，认定钟某承担事故主要责任，原告承担次要责任。后原告就本案部分损失包括：医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计43332.4元向贵院起诉，案号为（2015）穗增法少民初字第113号，现该案已审结并且生效。2015年10月30日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后期医疗费评定为10000元。为此，特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告后期医疗费10000元、伤残赔偿金60385.8元、伤残评定费1560元、被抚养人生活费13303.1元（原告父亲赖某计算6年）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计95548.9元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国平安保险东莞分公司辩称：肇事车辆在我司只投保了交强险。原告的相关损失已经起诉过，案号为（2015）穗增法少民初字第113号，该案件已经判决我司在交强险限额内承担医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿16225元，因此剩余的交强险赔偿限额是93775元。原告主张的各项费用：后续治疗费，与我司没有关联，我司不承担，因为医疗费限额已经赔付完毕。被抚养人生活费，不应支持，原告是未成年人，未满十八周岁，其不具有工作能力。精神抚慰金过高，原告在事故有过错，应在5000元以内。交通费已经在上次案件赔付了，属于重复主张。
经审理查明：2015年6月3日21时12分许，钟某驾驶粤S×××××号小型轿车沿广州市增城区石滩镇三江塘口村道由东往西方向行驶，原告驾驶无号牌摩托车同方向行驶，因钟某在会车时未确保安全行驶超车与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2015年7月1日作出第4401839201509608号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定钟某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往增城区人民医院救治，并在该医院住院治疗至2015年6月22日出院，共住院19天；住院期间行左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折清创内固定术；出院诊断为左尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折、多处软组织挫裂伤；出院医嘱其全休三个月，定期复查，一年后取内固定，住院期间陪人一人。2015年7月31日，原告向本院提起诉讼，案号（2015）穗增法少民初字第113号，本院于2015年10月15日作出（2015）穗增法少民初字第113号《民事判决书》，判决：1、被告中国平安保险东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赖元芳医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖元芳住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共16225元。2、钟某赔偿原告医疗费8492.06元。该判决书已经发生法律效力。
经原告委托，2015年10月30日广东正源法医临床司法鉴定所作出粤正源司鉴所[2015]临鉴字第0274号《司法鉴定意见书》，评定原告因外伤致左尺骨近端骨折，经行骨折内固定术后，评定为十级伤残；后期医疗费用（左尺骨内固定物取出费用）评定为10000元。为此，原告支付鉴定费1560元。
再查，原告是赖某（1941年2月28日出生）与徐某于2004年9月22日收养的女儿，现徐某已经死亡，赖某除原告之外无其他子女。原告是广州市增城区石滩镇郑田村的村民，因该社全部土地被征收，其户籍转为居民户籍，事发前原告已经参加工作。
另查，事故车辆粤S×××××号小型轿车的登记车主为钟某，该车在被告中国平安保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），交强险的保险期限自2014年11月27日至2015年11月26日。
本案审理期间，原告与钟某达成和解协议，原告撤回对钟某的起诉。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、（2015）穗增法少民初字第113号《民事判决书》、鉴定意见书、鉴定费发票、广州市增城区石滩镇郑田村民委员会及广州市公安局增城区分局石滩派出所出具的证明、收养登记证、户口本以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为：钟某与原告所发生的交通事故，交警部门认定钟某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，依据充分，本院予以确认。因此，钟某应赔偿原告因本次交通事故造成的损失的70%。根据原告的诉讼请求以及原、被告提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、后续治疗费10000元：原告日后拆除左尺骨内固定物必然会产生一定的后续治疗费，其根据鉴定意见主张后续治疗费10000元与本地医疗费用基本相当，本院予以支持。
2、残疾赔偿金60385.8元：原告为非农业居民，本案事故造成原告一处十级伤残，故残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×10%=60385.8元。
3、鉴定费1560元：按原告的实际支出计算。
4、被抚养人生活费13303.1元：由于原告是赖某收养的女儿，且赖某无其他子女，而原告事发时已年满16周岁并已参加工作，故原告主张其需抚养父亲，并请求被抚养人生活费合理合法，本院予以支持。由于原告父亲赖某现74周岁，故被抚养人生活费计算6年，按城镇居民人均消费性支出计算，即22171.9元/年×6年×10%=13303.1元。
5、精神损害抚慰金7000元：本案交通事故造成原告一处十级伤残，对其心理和精神造成较严重的损害，综合考虑原告在本案交通事故的过错责任，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。
以上各项损失合计92248.9元。对于原告请求的交通费，已在（2015）穗增法少民初字第113号案件中作出处理，本案不予处理。
由于交强险的医疗费用赔偿限额已经全部履行完毕，故被告中国平安保险东莞分公司只在交强险死亡伤残赔偿限额剩余部分（93775元）内赔偿原告残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1560元、被抚养人生活费13303.1元、精神损害抚慰金7000元，合计82248.9元。对于后续治疗费10000元由钟某承担70%的赔偿责任，但由于原告已经与钟某达成和解协议，故本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赖元芳残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计82248.9元。
二、驳回原告赖元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1094元，由原告赖元芳负担147元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一六年一月十八日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。