wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1803号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人张丹丹，天津融汇律师事务所实习律师。
被告肖若欣，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告肖若欣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告肖若欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告肖若欣申请后，领用卡号为62×××80的信用卡，并于2010年8月26日启用该信用卡，信用额度为50万元。但被告自2015年1月25日未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金250083.04元、利息66305.35元、滞纳金7500元，共计323888.39元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金250083.04元、利息66305.35元、滞纳金7500元，共计323888.39元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告肖若欣未出庭亦未答辩。
被告肖若欣未向本院提供证据。
经质证，由于被告肖若欣未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2010年7月30日向原告申请办理了卡号为62×××80的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2010年8月20日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2010年8月26日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金250083.04元、利息66305.35元、滞纳金7500元，共计323888.39元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利�、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖若欣于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金250083.04元。
二、被告肖若欣于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息66305.35元、滞纳金7500元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6158元，公告费720元，由被告肖若欣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1650号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人戴玉双。
被执行人戴玉双罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第159号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人戴玉双未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴玉双所有的款项人民币15000元、执行费125元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 张阿剑
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0823刑初161号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人冯问军，男，生于1956年5月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。
被告人冯问军被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年11月8日以剑检公刑诉（2017）157号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人冯问军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯问军于2017年9月4日晚，在剑阁县普安镇渔民鱼火锅吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌踏板式二轮摩托车并随车搭乘其子冯某，途经普安镇城北路遇张某驾驶的小车超车，其子因超车之事与张某发生口角争执，被告人冯问军在劝解过程中被小车上的搭乘人杜某发现其有酒后驾车嫌疑，遂报警。民警到达现场后，经呼吸式酒精检测，被告人冯问军血液中酒精含量为152mg/100ml，随即被带到剑阁县中医院（普安院区）抽取了静脉血液，经送检其血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。
上述事实，被告人冯问军在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，呼吸式酒精检测及血液提取过程的视频资料，驾驶人员信息查询结果单，前科查询结果单，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）501号检验报告，证人张某、杜某、冯某、吴某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯问军酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为89.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯问军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯问军具有无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人冯问军无证醉酒驾驶无号牌摩托车，本应从严惩处判处实刑，但鉴于其具有坦白、无犯罪前科、属初犯等法定酌定从轻处罚情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人冯问军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯问军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 培 生
二〇一七年十一月九日
书记员 董思怡（代）
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0823刑初161号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人冯问军，男，生于1956年5月15日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。	被告人冯问军被控危险驾驶一案，剑阁县人民检察院于2017年11月8日以剑检公刑诉（2017）157号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人冯问军到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人冯问军于2017年9月4日晚，在剑阁县普安镇渔民鱼火锅吃饭饮酒后，无证驾驶无号牌踏板式二轮摩托车并随车搭乘其子冯某，途经普安镇城北路遇张某驾驶的小车超车，其子因超车之事与张某发生口角争执，被告人冯问军在劝解过程中被小车上的搭乘人杜某发现其有酒后驾车嫌疑，遂报警。民警到达现场后，经呼吸式酒精检测，被告人冯问军血液中酒精含量为152mg/100ml，随即被带到剑阁县中医院（普安院区）抽取了静脉血液，经送检其血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。	上述事实，被告人冯问军在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，呼吸式酒精检测报告单，血样提取登记表，血样存取登记表，呼吸式酒精检测及血液提取过程的视频资料，驾驶人员信息查询结果单，前科查询结果单，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）501号检验报告，证人张某、杜某、冯某、吴某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人冯问军酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液酒精含量为89.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人冯问军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯问军具有无证醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶的情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人冯问军无证醉酒驾驶无号牌摩托车，本应从严惩处判处实刑，但鉴于其具有坦白、无犯罪前科、属初犯等法定酌定从轻处罚情节，可对其从宽处罚并适用缓刑。据此，根据被告人冯问军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：	被告人冯问军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元，所处罚金限判决生效后三日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一七年十一月九日	书记员 董思怡（代）
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株中法民一终字第135号
上诉人（原审原告）原告袁海良，男，汉族，1965年7月7日出生，株洲万发实业有限公司法定代表人，住湖南省株洲市。
委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）罗瑛，女，汉族，1968年7月19日出生，株洲市嘉轮贸易有限公司法定代表人，住湖南省株洲市。
委托代理人王国军，男，汉族，1966年11月4日出生，株洲市民盟市委机关科长。系被告罗瑛丈夫。代理权限：特别授权。
上诉人袁海良因与被上诉人罗瑛民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院于2014年4月18日作出的（2014）株荷法民一初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁海良的委托代理人何向前、被上诉人罗瑛的委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告袁海良曾向株洲市兴华汽车维修中心的法人代表谢军伟提供了借款，且有部分借款尚未归还；谢军伟将株洲市兴华汽车维修中心承包给王卓新后，原告袁海良一直找不到谢军伟。2013年4月6日，原告袁海良去株洲市兴华汽修维修中心讨债，时任株洲市兴华汽修维修中心总经理助理的罗瑛向原告袁海良出具了一份借条，内容为：今借到袁海良人民币陆万元整（￥60000元）是实，（2013.5.25号归还）。2013年6月上旬，杨质湘在株洲市兴华汽车维修中心修车花费11000元，株洲市兴华汽车维修中心向杨质湘出具了收到其汽车维修费11000元的收条，后杨质湘将维修款11000元全部交给原告袁海良，冲抵了部分借款。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。被告虽然向原告出具了借条，但原告没有向被告发放借款，双方的民事借贷关系没有成立。原告是与他人存在借贷关系，但原告没有提交证据证明被告罗瑛承继了该笔债务的偿还义务，故原告要求被告偿还欠款49000元及利息2776.67元的诉讼请求，法院不予支持。经法院主持调解，原、被告无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审判决：驳回原告袁海良的诉讼请求。本案受理费1094元，减半收取547元，由原告袁海良承担。
宣判后，袁海良不服，向本院提出上诉称：上诉人曾向株洲市兴华汽修厂出借过款项，2013年4月6日，被上诉人罗瑛因与王卓新合伙承包该汽修厂而承继汽修厂的债务，为此上诉人袁海良将汽修厂向上诉人原来出具的借条交给了被上诉人罗瑛，被上诉人罗瑛则另行向上诉人出具了60000元的借条，实际上诉人与被上诉人之间已经形成了债权债务转移，故一审错误认定本案为民间借贷关系，对本案的事实认定、案由界定、法律适用均为错误，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人袁海良欠款49000元、支付利息277667元，共计51776、76元，由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人罗瑛辩称：一审法院认定事实正确，答辩人当时并非汽修厂的承包人；上诉人没有提供借款给答辩人，借贷关系不成立；上诉人所收到的11000元是兴华汽修厂偿还的，并非答辩人所付。
被上诉人罗瑛在一审提交借条及欠条各壹份，证明本案的事实是因袁海良堵汽修厂的门，影响了正常营业，为了公司利益被上诉人罗瑛向袁海良出具了本案的60000元借条。拟证明本案的60000元借条没有借款事实。
上诉人袁海良对上述借条和欠条的真实性无异议，但认为因罗瑛向其出具了60000元借条，故本案的债务已经转移到了罗瑛，故被上诉人罗瑛应对本案的借条承担还款责任。
本院经审查认为，该二张借条能证明本案的客观事实，上诉人与被上诉人均予以认可，本院予以采信。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。二审中另查明，2014年4月6日，被上诉人罗瑛收走两张系袁海良原持有的由原兴华汽修厂法定代表人谢军伟出具的、加盖了株洲市兴华汽修厂公章的借条，之后以罗瑛的名义向袁海良出具了本案的60000元借条。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。二审争议的焦点为：被上诉人罗瑛出具借条的行为能否认定为债务转移，现作如下分析认定：根据本案查明的罗瑛出具借条的事实经过，罗瑛并没有向袁海良借款的事实，罗瑛在借条中也没有明确表示受让涉案债务，且罗瑛出具借条后，是由兴华汽修厂在履行还款义务，故单凭罗瑛出具的借条不足以认定兴华汽修厂或谢军伟的债务转移给了罗瑛，上诉人袁海良要求被上诉人罗瑛承担本案借款的理由不成立，本院不予支持。一审据此判决驳回上诉人袁海良的诉讼请求正确，二审予以维持。但是，袁海良可以依法向兴华汽修厂、谢军伟等另行行使有关合法权利。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094元，由上诉人袁海良负担。
审 判 长 李 艳
代理审判员 曾 莉
代理审判员 姜胜强
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20040号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告李卓力。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告李卓力间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年十月十日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01503号
罪犯张磊，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）莲刑初字第00482号刑事判决，以被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2017年12月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减刑一年（刑期执行至止2016年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1672号
申请执行人崔子先，男，1954年2月18日出生。
被执行人姜学德，男，40岁。
本院在执行申请执行人崔子先与被执行人姜学德买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西商初字第1406号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5650元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、传票并责令其限期履行义务。2015年3月18日被执行人向法院提交纳案款4000元，经申请执行人同意收取4000元，剩余案款及利息表示自愿放弃，本院遂向申请执行人发还案款4000元。据此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西商初字第1406号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十二日
书记员 柳玉军
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1672号
申请执行人崔子先，男，1954年2月18日出生，汉族，莱西市人。
被执行人姜学德，男，40岁，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人崔子先与被执行人姜学德买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院（2011）西民初字第1406号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款5760元及利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2015年3月18日被执行人向本院交付案款6000元。2015年3月18日向申请执行人发还案款6000元。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第1406号民事判决书确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳玉军
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1287号
上诉人（原审被告）：冯亮清。
被上诉人（原审原告）：吴玲娥，山西省吕梁市离石区交通路64号。
委托诉讼代理人：王小莉，山西宏文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
上诉人冯亮清因与被上诉人吴玲娥委托合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人对本案进行了审理。上诉人冯亮清、被上诉人吴玲娥及其委托诉讼代理人王小莉、冯文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯亮清上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初980号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人收取的费用是帮被上诉人的儿子李奎找到工作的居间劳务报酬费，并未违反法律及其他强制性规定，不应当返还被上诉人。被上诉人自愿向上诉人支付15万元居间服务费，上诉人收取费用后通过自己的努力，为符合离石区交警队用工标准的李奎找到工作，且李奎在交警队上班达两个多月。以上事实足以表明上诉人已按合同约定全面履行约定的找工作义务，上诉人收取的费用属于有合法根据的居间劳务报酬费，双方之间的居间合同已经履行完毕并终止。2.一审法院认定上诉人收取的居间服务费的数额为15万元，并判定要求上诉人退还15万元，属认定事实和适用法律错误。根据被上诉人曾自认，在交付15万元后，已强行索取上诉人4万多元，足以证明上诉人实际收取的居间服务费为11万元，而非15万元。同时，上诉人在一审中并无任何有效证据证明，其要求上诉人找的工作为有编制的“正式工作”，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。而一审法院依据被上诉人的一面之词，忽视上诉人实际收取的居间服务费为11万元的事实，便认定上诉人帮忙找的工作是非正当途径运作，要求上诉人退还15万元，于法无据，于理不符。3.退一步讲，即使被上诉人能证明其请托事项为非法请托，因非法请托不属于法律保护范围，法院也应当驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人已帮助李奎与交警队形成事实上的无固定期限的劳动合同关系，交警队作为用工单位是不得随意辞退李奎的。若被上诉人要求上诉人找的工作为“正式工”，且被上诉人有充分证据证明“正式工”是以有编制为准，因该种用工机制均是通过统一考试的聘用方式招考，则该委托事项已违反公序良俗或法律法规强制性规定的内容，系“非法请托”不受法律保护。同时，被上诉人明知上诉人不是用人单位，不具备用工资质，被上诉人本应能够预见该委托事项存在的风险，但其却放任风险存在于不顾，其自身存在重大过错，其应承担因该过错造成的不利后果。为此，被上诉人不得请求上诉人返还。
吴玲娥辩称，1.上诉人与被上诉人之间是委托合同法律关系，事实上上诉人并没有给被上诉人儿子提供订立合同的机会，本案的事实按照双方之间的约定，应该是上诉人代被上诉人代办工作的委托法律关系；2.上诉人明知该行为违反法律强制性规定，也知道不能实现，以非法手段向被上诉人索取钱财违反法律规定，根据合同法第五十二条规定，该合同应认定为无效合同，根据合同法第五十八条规定，上诉人应当返还被上诉人给付的办理工作的15万元费用。3.上诉人提到的关于被上诉人强行扣款一事，与本案无关。
吴玲娥向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还15万元及占有期间的利息18750元，及至实际返还之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴玲娥通过案外人杨玉其认识了被告冯亮清，得知被告可以帮忙让其儿子李奎到离石区交警队工作，于是将15万元交予被告委托其进行办理，被告打下收条一支，该收条载明“今收到吴玲娥现金拾伍万元正（150000.00）冯亮清2015.4.17”，被告承诺办理不成即退款。之后，原告的儿子去交警队上班，后得知只是临时工，就再未去过，原告要求被告退还15万元，被告不同意，引起本次诉争。一审法院认为，原告以不当得利起诉，经查，该案系原告委托被告让其办理找工作事项，并支付15万元，双方形成事实委托合同关系，故本案案由由不当得利变更为委托合同。本案中，双方委托的找工作事宜系通过非正当途径运作，其行为损害了社会公共利益，故该院认定该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，故被告应返还原告15万元，原告主张的利息，因其存在过错行为，对该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条的规定，判决：（一）被告冯亮清于判决生效后十五日内返还原告吴玲娥人民币150000元；（二）驳回原告吴玲娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取，由被告冯亮清负担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点为上诉人应否退还被上诉人15万元。
本院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理受托事务的合同。委托合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止委托合同发生的权利义务纠纷。劳务居间合同纠纷是指当事人之间就达成的居间人为委托人提供用人信息或求职信息和媒介服务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，双方当事人之间约定由上诉人为被上诉人的儿子在交警队找正式工作，与劳务居间合同纠纷仅仅提供用人信息或求职信息和媒介服务的特征明显不符，故上诉人主张本案应为居间合同纠纷理由不足，双方之间应为委托合同关系。原审以双方委托事项损害社会公共利益而认定合同无效，判决上诉人冯亮清返还被上诉人吴玲娥15万元本金并无不当。上诉人冯亮清主张被上诉人吴玲娥收取其67000元的保险理赔款应在15万元返还款项中剔除，因被上诉人吴玲娥不予认可，且与本案不属同一法律关系，当事人可另案诉讼解决。
综上所述，冯亮清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人冯亮清负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛海霞
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第665号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人舒某，因本案于2013年10月30日被取保候审。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）807号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年10月21日20时56分许，被告人舒某酒后驾驶一辆牌号为苏FXXX**小轿车，在上海市宝山区某路、某路东侧处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人舒某血液中检出乙醇成分含量为0.86mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年10月30日，被告人舒某经电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人舒某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局民警出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人舒某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人舒某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
舒某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年四月十五日
书记员 陆 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事裁定书
（2017）新民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西运城建工集团有限公司第九施工分公司，住所地山西省运城市盐湖区。
主要负责人：程志红，经理。
委托诉讼代理人：闫宗虎，男，该分公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆吉运投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：谭高岭，董事长。
委托诉讼代理人：谭光伟，男，该公司工作人员。
再审申请人山西运城建工集团有限公司第九施工分公司因与被申请人新疆吉运投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，山西运城建工集团有限公司第九施工分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钟敬林
审 判 员 张红见
审 判 员 玛依拉阿不力孜
二O一七年四月七日
书 记 员 陈露璐
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1496号
移送执行人金堂县人民法院。
被执行人杨本弟，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行杨本弟罚金一案中，经查，登记在被执行人杨本弟名下有其单独所有的位于四川省金堂县官仓镇白马泉村x组x号的农村自建住宅一套（权808xxx1，建筑面积：135.78），暂不宜处置；被执行人杨本弟因犯销售不符合安全标准的食品罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，现正在监狱服刑，无收入来源，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易 伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1496号
移送执行人金堂县人民法院。
被执行人杨本弟，男，1956年6月7日出生，汉族，住四川省金堂县官。
本院在执行杨本弟罚金一案中，经查，登记在被执行人杨本弟名下有其单独所有的位于四川省金堂县官仓镇白马泉村x组x号的农村自建住宅一套（权8xx1，建筑面积：135.78），暂不宜处置；被执行人杨本弟因犯销售不符合安全标准的食品罪，被金堂县人民法院判处有期徒刑八个月，现正在监狱服刑，无收入来源，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 易 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1045号
原告石玉萍，女，1967年3月10日出生，汉族。
被告徐君，男，1966年4月4日出生。
原告石玉萍与被告徐君土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告石玉萍诉称，1999年5月，原告和被告徐君离婚，按照约定石玉萍分得承包地3亩，后经瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会确认。2015年冬天，土地开始确权，村委会称确权需要《农村土地承包经营权证书》及原户主签字确认，方可办理相关事项，但被告拒不交给原告土地承包经营权证书和协助原告办理。现原告起诉至法院，请求判令被告徐君提供《农村土地承包经营权证书》，并配合原告办理土地确权相关事项，承担原告损失3000元。
经审查，本院认为，公民之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告石玉萍和被告徐君离婚时协商将8.3亩承包地中的3亩分给石玉萍耕种，2014年3月，原告和瓜州县三道沟镇三道沟村村民委员会签订了耕地承包合同，明确将上述3亩耕地发包给原告经营，原告起诉要求徐君提供《农村土地承包经营权证书》，原被告之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告配合原告办理土地确权相关事项，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告要求被告承担损失3000元，可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，裁定如下：
驳回原告石玉萍的起诉。
本案受理费100元，退回原告石玉萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年五月三十日
书记员 魏天明
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执恢字第4号
申请执行人密山市农村信用合作联社。
法定代表人冯占奎，男。
被执行人袁淑敏，女。
申请执行人密山市农村信用合作联社与被执行人袁淑敏借款合同纠纷一案，本院于2008年1月20日作出（2007）密商初字第319号民事判决书，被告袁淑敏给付原告密山市农村信用合作联社借款本金20万元及利息28856.90元，于判决生效后十日内付清。从2007年9月21日起至还清贷款之日止，按月息7.905‰计算利息。法律文书发生法律效力后，申请执行人密山市农村信用合作联社于2015年4月1日向本院申请强制执行，本院于2015年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人袁淑敏账户存款累计114600元给付申请执行人密山市农村信用合作联社，目前袁淑敏有门市房被法院查封，但是严重超标的，不适合拍卖处理，此外袁淑敏暂无财产可供执行，密山市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
对密山市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由袁淑敏继续偿还。日后，待袁淑敏有履行能力时，密山市农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 于 强
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第575号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄某。
被告人梅某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）548号起诉书指控被告人黄某、梅某某犯非法拘禁罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人黄某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人黄某为向被害人薛某某索要债务，于2014年10月27日15时30分许，纠集被告人梅某某、张波（另案处理），由黄某将薛某某骗至本市虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室其住处。后黄某驾驶牌号为苏A7XX**小客车，与梅某某、张波强行将薛某某带至本区长康路珠港桥北侧约20米处绿化带内，对薛某某实施殴打，致使其因外伤致前额面部皮肤挫裂创，经鉴定构成轻微伤。后再次将薛某某带至虹口区同丰路XXX弄XXX号XXX室予以看管、拘押。当日22时许，薛某某在被被告人黄某、梅某某等人带至本区长江西路华山医院宝山分院治疗时呼救，后被告人黄某、梅某某逃逸。
另查明，2014年11月18日，被告人梅某某主动投案，但未如实供述主要犯罪事实。审理中，被害人薛某某对两名被告人表示谅解。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某的陈述及辨认笔录、证人李某某的证言、公安机关出具的《工作情况》、《调取证据清单》、租车合同、租车单、《验伤通知书》、《损伤伤残鉴定书》、照片、《行政处罚决定书》、《谅解书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、梅某某结伙他人，为索取债务，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二名被告人到案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
梅某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第575号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2015年1月16日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。现于居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）413号起诉书指控被告人李××拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，被告人李××系天津市××街“××××”连锁饭店负责人，该饭店企业类型为个体工商户。李××在经营“××××”连锁饭店期间，拖欠刘××、闫××等33名劳动者2013年12月份、2014年1月份工资报酬106533.5元，后李××逃匿。经天津市宝坻区人力资源和社会保障局责令李××限期支付拖欠的工人工资后，李××在指定的期限内仍未支付。
2015年2、3月份，被告人李××陆续将拖欠闫××等31名员工的工资全额发放。因员工李建成、焦振洋无法联系，李××将拖欠该二人的工资全额提交给公安机关。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息、个体工商户基本信息、农民工工资登记表、考勤记录、投诉登记表、宝坻区人力资源和社会保障局出具的情况说明、调查及检查询问笔录、案件调查报告、责令整改决定书、和解协议、缴款条等书证，被害人闫××、刘××等人的陈述笔录，证人袁××的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××拖欠工人工资后逃匿，拒不支付劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。宝坻区人民检察院指控被告人李××犯罪罪名成立。李××到案后如实供述自己的罪行，具有坦白表现，属法定从轻处罚情节；案发后，其支付了拖欠员工的全部工资，属酌情从轻处罚情节。据此，本院依法对李××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李××犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
审判员 刘玉新
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾庆颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第142-1号
申请人陈宇，男，身份证号码×××5036，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人刘顺谷，男，身份证号码×××2452，汉族，住广西大化瑶族自汉县。
申请人陈宇与被申请人刘顺谷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人刘顺谷名下的桂K×××××号重型厢式货车。申请人陈宇提供其名下位于遂溪县遂城镇南苑小区32号房屋（粤房地证字第××号）作担保。
经本院审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘顺谷名下的桂K×××××号重型厢式货车，查封价值以50000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈宇提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇南苑小区32号房屋（粤房地证字第××号）。查封期间交由陈宇保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
申 请 人 陈 宇 与 被 申 请 人 刘 顺 谷 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第142-1号
申请人陈宇，男，身份证号码XXXXXXX，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇南门街XX号。
被申请人刘顺谷，男，身份证号码XXXXXXX，汉族，住广西大化瑶族自汉县板升乡弄勇村弄岭屯XX号。
申请人陈宇与被申请人刘顺谷因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求以50000元为限额查封被申请人刘顺谷名下的桂KLXX**号重�厢式货车。申请人陈宇提供其名下位于遂溪县遂城镇南苑小区32号房屋（粤房地证字第23102**号）作担保。
经本院审查认为，申请人陈宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘顺谷名下的桂KLXX**号重型厢式货车，查封价值以50000元为限，查封期限为两年。查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人陈宇提供担保登记在其名下位于遂溪县遂城镇南苑小区XX号房屋（粤房地证字第XXXX**号）。查封期间交由陈宇保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解�的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00258号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，住所地本溪市溪湖区火连寨北沟。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人杨士峰、马玉梅，系该公司工作人员。
被告栾宪君，男，1972年1月7日生，满族，本溪市人。
委托代理人赵欣，系辽宁靖康律师事务所律师。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司（以下简称“本溪石膏矿”）诉被告栾宪君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪石膏矿的委托代理人马玉梅、被告栾宪君及其委托代理人赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪石膏矿诉称：2004年10月，被告栾宪君到我公司工作。因被告与我公司签订的劳动合同于2013年7月31日到期，所以我公司于2013年6月30日以书面形式告知原告于7月31日劳动合同到期终止并要求其到我公司签字办理终止劳动合同手续。直至2013年10月14日，被告才到我公司办理了终止劳动合同手续，并领取2008年1月至2013年7月期间的经济补偿金。本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“本溪市劳动仲裁委”）作出的（2014）本劳人仲裁字第76号裁决书裁决我单位应支付原告从2004年10月起至2007年12月止经济补偿金无法律依据。按照《劳动合同法》第97条的规定，被告应得的经济补偿金应分段计算。2008年1月1日以后才应适用《劳动合同法》。我公司与被告终止劳动关系的理由是劳动合同期届满，按照《劳动法》和相关规定，劳动合同期限届满，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动者经济补偿金。故此，我公司已足额向被告支付了经济补偿金。综上，请求法院依法判决我公司不再承担向被告支付经济补偿金的责任。
被告栾宪君辩称：我于2004年10月起由原告招工到其单位工作。从2004年10月到2013年7月31日，曾连续三次签订劳动合同。劳动合同期满前，原告没有按照规定提前一个月书面通知我解除合同，也未足额支付我经济补偿金。本溪市劳动仲裁委作出的（2014）本劳人仲裁字第76号裁决书关于原告应当支付给我从2004年10月起至2013年7月止的经济补偿金是正确的。要求人民法院依法保护我的合法权益。
经审理查明：2004年10月19日，原告本溪石膏矿与被告栾宪君签订《临时工劳动合同书》一份。同日，被告到原告处工作。该合同书约定的劳动合同期限为2004年10月19日起至2009年10月19日止。2008年4月10日，双方又签订《临时工劳动合同书》一份。该合同书约定的劳动合同期限为2008年4月1日起至2010年3月31日止。2008年8月1日，双方再重新签订《劳动合同书》一份。该合同书约定的劳动合同期限为2008年8月1日起至2013年7月31日止。2013年7月20日前后，原告将被告放假。2013年10月14日，原告通知被告到原告处办理了劳动合同终止手续，被告领取了2008年1月至2013年7月期间的经济补偿金。被告在原告事先打印好的《终止劳动合同通知书》签了字。随后，被告向本溪市劳动仲裁委申请仲裁，要求原告支付从2004年10月起至2013年7月止的经济补偿金等事项。2014年6月13日，本溪市劳动仲裁委作出（2014）本劳人仲裁字第76号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告从2004年10月起至2013年7月止的经济补偿金23124元；2.原告为被告补交从2004年10月起至2008年7月止企业应承担的社会保险费。现原告不服该裁决，认为已足额向被告支付了经济补偿金，故向本院提起民事诉讼。被告亦不服该裁决，也另案向本院提起民事诉讼。
另查明，原告已经支付了被告从2008年8月起至2013年7月止企业应承担的社会保险费用。
本院确认的上述事实，有被告提交的本溪市劳动仲裁委作出的（2014）本劳人仲裁字第76号仲裁裁决书、《终止劳动合同通知书》、两份《临时工劳动合同书》、《劳动合同书》、原告提交的《解除／终止劳动合同证明》、《终止劳动合同通知书》存根、支付经济补偿金收据及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系受法律保护。本案中，原告基于双方于2008年8月1日签订的《劳动合同书》约定的劳动期限终止与被告之间的劳动关系，系符合我国相关劳动法律、法规的行为。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起施行，该法施行前双方就已经签订了劳动合同，对该法施行前双方履行该劳动合同是否违法的认定，应当适用当时的法律法规。结合本案的实际，原告无须向被告支付从2004年10月起至2007年12月止的经济补偿金。对于被告所述原告尚未支付2008年1月1日至2008年7月止的经济补偿金一节，因被告于2013年10月14日领取的经济补偿金已经包含了2008年1月1日至2008年7月止期间的数额，因此被告所述无事实依据。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司不承担被告栾宪君从2004年10月起至2007年12月止期间的经济补偿金。
案件受理费十元，由被告栾宪君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨雨春
审 判 员 杨 文
人民陪审员 王 莹
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动法》
第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2105号
原告董凯丽，农民。
法定代理人董巨柱，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告王建成，农民。
原告董凯丽与被告王建成土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董凯丽的法定代理人董巨柱及其委托代理人郑国强与被告王建成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董凯丽诉称，原、被告曾系夫妻关系，育有一子，后于2000年离婚。在原、被告夫妻关系存续期间，于1998年分得三口人的口粮田2.88亩，每人0.96亩。2015年村委会核实土地，原告才发现离婚时被告分给的0.6亩土地并不是口粮田，而是承包地。现原告患有精神分裂症，没有任何经济来源，要求被告给付口粮田，被告拒绝，村委会调解无效。特依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告口粮田0.96亩，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、唐山市丰南区唐坊镇双港村村民委员会证明四份；2、诊断证明书一份。
被告王建成辩称，我与原告原系夫妻关系，后因感情破裂于1999年6月离婚。在婚姻关系存续期间双港村分口粮田时，原告的口粮田与我分到一起，1999年离婚时，我父亲王立生以自家0.66亩蔬菜大棚地抵还了原告的0.96亩口粮田。双方同意这0.66亩大棚地由董巨柱一直耕种至今，答辩人认为原告诉请没有任何法律依据。
经审理查明，原告董凯丽与被告王建成原系夫妻关系，双方于1993年登记结婚，婚后于1994年10月17日生育一子王兴亚，现已成年。后因夫妻感情破裂经本院主持调解于1999年6月11日调解协议离婚，离婚时未对土地进行分割。原告在唐山市丰南区唐坊镇双港村分得三十年不变土地0.96亩，登记在被告王建成名下，并由其经营种植。原告因种植土地问题诉至本院，要求被告返还其名下土地0.96亩，并承担本案诉讼费用。
另查明，现原告董凯丽经开滦精神卫生中心诊断为精神分裂症，其父董巨柱为其法定监护人。
以上事实有原、被告陈述，唐山市丰南区唐坊镇双港村村民委员会证明、（1999）丰民初字第1444号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案原、被告在婚姻关系存续期间，原告董凯丽在唐山市丰南区唐坊镇双港村依法取得该村三十年不变土地0.96亩的土地承包经营权，其土地现登记在被告王建成名下，并由王建成经营种植。原、被告双方在离婚时未对土地承包经营权进行分割。现原告诉至本院，要求被告返还其三十年不变土地0.96亩的土地承包经营权，原告的主张理据充足，本院予以支持。被告王建成辩称，其父王立生以自家0.66亩蔬菜大棚地抵还了原告的0.96亩口粮田的主张，理据不足，与本案亦不是同一法律关系，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条以及《中华人民共和国物权法》第一百二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王建成于本判决生效之日起返还原告董凯丽分得的三十年不变土地0.96亩（座落于唐山市丰南区唐坊镇双港村，其中：裤子地0.26亩，四至：东至沟、西至道、南至董玉成、北至侯树平；大白口0.25亩，棚占地0.45亩）的土地承包经营权，并于2015年12月31日前分割交换清楚。
案件受理费人民币80元，由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十月十二日
书 记 员 崔治国
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢182号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。
被执行人吴广汉，男，1970年10月15日生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司南阳路支行与吴广汉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第649号号民事判决书，向被执行人吴广汉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第649号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 徐彦召
审判员 任 斐
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 巍
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢182号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号。
负责人，樊桂喜，该银行行长。
被执行人吴广汉，男，1970年10月15日生，汉族。住郑州市。
本院执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与吴广汉合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第649号号民事判决书，向被执行人吴广汉发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴广汉在银行（或信用社、其他单位）的存款300000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年四月十日
书记员 魏巍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03623号
原告重庆伊仕诺物业管理有限公司，住所地重庆市江北区优哉优宅小区5号1-6，组织机构代码74533646-5。
法定代表人朱治勇，重庆伊仕诺物业管理有限公司总经理。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告张颖，女，1972年4月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张书阳，男，1994年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆伊仕诺物业管理有限公司与被告张颖、张书阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆伊仕诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆伊仕诺物业管理有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一五年四月十三日
书记员 张玲玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3525号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人王某（王某某之妹）。
委托代理人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段某某。
委托代理人于春龙，系辽宁新华律师事务所律师。
委托代理人王颢霖，系辽宁新华律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人王某某的委托代理人王某、王世忠，被上诉人段某某的委托代理人于春龙、王颢霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某一审诉称：原、被告于1976年起以夫妻名义一起共同生活，亲戚、朋友及邻居均认可双方系夫妻关系。1999年原告经旅顺口区江西街道后三羊村委会同意，于2000年在后三羊村建房屋一栋。2001年5月11日申请办理房屋所有权证登记，该房屋所有权证号码为20013091，建筑面积360.01平方米。原、被告在共同生活期间，感情不和，经常分居。现原告已无法与被告共同生活，并已分居多年。现原告诉至法院要求与被告离婚；分割位于旅顺经济开发区顺达路8-6号房屋，该房屋一、二、三层及地下室的一半归原告所有，四层及地下室另一半归被告所有；分割位于旅顺经济开发区顺乐街138号1层2号房屋的50%归原告所有；诉讼费用被告承担。
被告段某某一审辩称：不同意原告的诉讼请求，双方在上世纪七十年代依法结婚以来，在家庭中各自承担相应的家务及工作，并生育子女，被告始终认为夫妻双方感情非常好，不存在夫妻感情破裂的情形。
一审法院经审理查明：原、被告于1976年自愿以夫妻名义共同生活。现原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产共同分配；诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据我国现行婚姻法的规定，男女双方的同居（即男女双方以夫妻名义在一起持续、稳定的共同居住）行为始于1994年2月1日以前，且在1994年2月1日以前双方已经具备结婚实质要件的，应当认定为事实婚姻。本案原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但双方以夫妻名义共同生活始于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在1994年2月1日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按照事实婚姻处理。原、被告结婚40年，已共同走过人生大半路程，虽婚后双方为家庭琐事有过纷争，但只要双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻感情是能够和好的，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告段某某离婚。案件受理费300元，其他诉讼费用50元，合计350元，由原告王某某负担。
上诉人王某某的上诉理由及请求：撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2598号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人解除事实婚姻关系，并依法分割共同财产；诉讼费由双方共同承担。其理由为：第一，原审法院认定事实不清。夫妻感情确已破裂，上诉人自2014年6月与被上诉人分居，已满两年。双方共同生活期间被上诉人所生子女均非与上诉人所生，而是被上诉人与他人所生。同时被上诉人对上诉人实施家庭暴力或虐待，将上诉人的腿部打残，以上事实均应查清。2014年房屋动迁款为8280000元，如何使用和分配此款双方存在分歧，为此被上诉人致上诉人右腿神经死亡。另本案并非离婚案件，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关解释规定，属事实婚姻，现双方感情已破裂，且未补办结婚登记手续，故应解除同居关系；第二，原审法院适用法律错误。双方夫妻财产分割问题，现位于旅顺经济开发区后三羊村四层楼房一栋，因被上诉人存在过错，故此房屋应归上诉人所有。另一处位于方家村房屋判归被上诉人所有，因此请求依法判决双方离婚。
被上诉人段某某二审答辩：不同意上诉人的诉讼请求。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。被上诉人在原审期间提供了一系列的证据，证明夫妻关系合法。上诉人诉称双方共同生活期间被上诉人所生子女是被上诉人与他人所生、双方感情不合、已分居两年、殴打上诉人等事实，均没有法律依据。双方夫妻关系存续数十年，且双方感情很好，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚情形。现被上诉人无任何过错，且夫妻感情尚未破裂，故请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
二审诉讼中，上诉人提供了旅顺经济开发区后三羊头村民委员会为其出具证明，经查，该证明系上诉人的委托代理人王某未经该村民委员会同意，且在该村民委员会管理印章人员未在场的情况下，私自在该证明上加盖了村民委员会印章。
本院认为，关于双方是合法夫妻还是事实婚姻问题，被上诉人主张双方已登记结婚，属合法夫妻，虽提供前郭灌区国营红星牧场及其法律服务所出具的证明，但该牧场在原始档案被烧毁无法查询，尚无其他证据佐证的情况下，证明上诉人与被上诉人于1976年登记结婚依据不足，且其法律服务所并非婚姻登记部门，不能证明婚姻关系，故被上诉人的此项主张，本院不予支持。据双方陈述，自1976年始双方自愿以夫妻名义共同生活，且于一九九四年二月一日前符合结婚实质要件，也不存在禁止结婚的情形，符合最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释〉第五条第一项，一九九四年二月一日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理之规定，属事实婚姻。上诉人主张双方未补办结婚登记手续，现夫妻双方感情已破裂，为此解除同居关系于法无据，原审法院据此判定双方为事实婚姻并无不当。关于双方感情是否已破裂，应否离婚问题，上诉人主张与被上诉人分居已满两年，被上诉人于双方夫妻关系存续期间所生子女均非与其所生，被上诉人对其实施家庭暴力或虐待等事实，但均未提供证据予以证明，现上诉人不能证明夫妻双方感情确已破裂，且上诉人在二审诉讼中所提供的旅顺经济开发区后三羊头村民委员会的证明系伪造，不能证明上诉人的上诉主张，故原审法院判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉审案件受理费300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢淑萍
审 判 员 毕继君
代理审判员 郭志瑞
二〇一六年七月六日
书 记 员 卢 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01072号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。
负责人游达。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年四月九日
书记员 产慧婷
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第398号
申请执行人：武全军，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：展兴彪，男，1979年4月22日出生，汉族，住河北省张北县。
本院在执行申请执行人武全军与被执行人展兴彪买卖合同一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人武全军向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张飞
二〇一七年三月二十日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第398号
申请执行人任博华。
被执行人广泰尚意（天津）食品有限责任公司，地址河北区自由道50号。
法定代表人王欣欣，公司总经理。
申请执行人任博华与被执行人广泰尚意（天津）食品有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的7000元，已执行标的2000元，未执行标的5000元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲案字（2014）第408号仲裁调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行义务，则申请人可向有管辖权的法院申请恢复原仲裁调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 王 喆
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘亚丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第398号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人梁妹平。
被执行人冼耀其。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行梁妹平、冼耀其金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）北民二初字第486号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，依法已查询了被执行人梁妹平、冼耀其在各大银行的存款及车辆、房产等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人请求先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）北民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳慧
审判员 刘 胜
审判员 覃孟孚
二〇一五年六月十九日
书记员 李青彦
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第398号
申请执行人刘小华。
被执行人北川清源新型建材有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第488号民事调解书，于2015年8月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第488号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对北川清源新型建材有限公司的财产进行查封、扣押、扣留、提取、划拨、冻结（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年八月十日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第398号申请执行人刘小华被执行人北川清源新型建材有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第492号民事调解书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第492号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川清源新型建材有限公司的财产予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、扣划（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年八月十日书记员  叶 俊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1132号
原告黄明星，男，1974年9月4日出生，汉族，住址三明市三元区。
委托代理人叶德才，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
被告唐发龙，男，1991年4月11日出生，汉族，住址大田县。
被告李春旺，男，1991年6月22日出生，汉族，住址大田县。
被告林起岿，男，1991年4月18日出生，汉族，住址大田县。
原告黄明星与被告唐发龙、李春旺、林起岿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明星的委托代理人叶德才、被告唐发龙到庭参加诉讼，被告李春旺、林起岿经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄明星诉称：2012年10月16日，被告唐发龙因资金周转需要向原告借款50000元，当日原、被告双方分别订立借款合同一份作为凭证，并由被告李春旺、林起岿作为担保，合同约定确定借款期限支付月利息及逾期违约金，即日原告通过现金和转账将50000元支付给被告唐发龙，现原告因需用钱，原告向三被告催讨，但三被告均以各种理由拒绝还款。请求依法判令：三被告偿还原告借款50000元及利息12000元（利息计算从2013年7月16日至2014年6月16日止，月利率2%），合计62000元，诉讼费由被告承担。
被告唐发龙辩称：之前利息按4分计算，利息超过法定范围的部分，应该抵扣借款本金或者尚欠的利息，且原告口头也同意其只还本金。
被告李春旺、林起岿未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月16日，被告唐发龙因生产经营需要向原告借款50000元，当日原、被告双方订立借款合同一份作为凭证，被告李春旺、林起岿在担保人处签名。合同约定借款期限为一年（2012年10月16日至2013年10月16日），每月利息为人民币2000元。同日，原告黄明星通过兴业银行向被告唐发龙的帐号转帐48000元。截止2013年7月15日，被告唐发龙共支付利息18000元。
上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的《借款合同》、兴业银行网上转帐受理回单一份及双方的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告黄明星与被告唐发龙之间的民间借贷关系明确合法，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有其提供的《借款合同》及兴业银行网上转帐受理回单为凭，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案中的本金应以48000元计算。同时，《借款合同》中约定按月息2000元（月利率4%）支付借款利息，超出法律规定，已经偿付的超出部分可以折抵欠款本息，故对被告唐发龙关于利息超出部分折抵本息的辩解意见，本院予以支持。利息应为48000元×2%×19个月－18000元＝240元（利息计至2014年5月16日止）。被告李春旺、林起岿在担保人处签名，因双方未明确约定担保方式，应视为连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，双方未约定保证期间的，债权人应在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，主债务的还款期限为2013年10月16日，原告于2014年5月26日向本院递交诉状，其未在主债务履行期届满后6个月内要求被告李春旺、林起岿承担保证责任，被告李春旺、林起岿的保证责任依法免除。被告李春旺、林起岿经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，缺席判决如下：
一、被告唐发龙应偿还给原告黄明星借款本金人民币48000元，利息240元（利息计至2014年5月16日），合计48240元，限于本判决发生法律效力后六十日内付清。
二、驳回原告黄明星的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告黄明星负担175元，由被告唐发龙负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李勤模
二〇一四年八月十四日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
5、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1132号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人刘华忠，男，1963年3月1日生，汉族。
被告白更顺。
被告赵焕福。
被告黄春增。
被告白更堂。
被告毕俊华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告白更顺、赵焕福、黄春增、白更堂、毕俊华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告白更顺、赵焕福、黄春增、白更堂、毕俊华的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 关永鹏
二０一四年十一月十一日
书记员 刘 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4538号申请执行人榆林市某交易中心。
被申请执行人陕西某公司。
法定代表人高某。
本院在执行榆林市某交易中心与陕西某公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年12月1日作出的（2014）榆民初字第05952号民事调解书，申请执行人榆林市某交易中心于2016年11月21日向本院申请偿还借款本金人民币200万元及从2012年9月21日起至款付清之日止按月利率以1.5%计算的利息。负担案件受理费14040元，执行费36800元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 拓 芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第31号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1959年1月24日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）502号起诉�指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年8月17日21时许，被告人邓某某在江油市建设北路因形迹可疑，被民警挡获，从其身上查获净重6.12克的白色晶体状可疑物12包，净重1.36克的红色药片状可疑物23颗。后查获其存放于高某某处净重5.86克的白色晶体状可疑物22包。经理化检测，从被告人邓某某持有的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从红色药片状可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人邓某某非法持有甲基苯丙胺13.34克，应当�非法持有毒品罪追究其刑事责任。邓某某有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条之规定，对邓某某予以惩处。
被告人邓某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年8月17日21时许，被告人邓某某在江油市建设北路因形迹可疑被公安民警挡获，从其身上查获净重6.12克的白色晶体状可疑物，净重1.36克的红色药片状可疑物；后公安民警又从高某某处查获了邓某某存放于高某某处的净重5.86克的白色晶体状可疑物。经理化检验，从被告人邓某某持有的白色晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺，从红色药片状可疑物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。
另查明，邓某某提供重要线索协助公安机关抓获罗某某。公安机关于2014年8月18日对罗某某贩卖毒品案立案侦查。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证明案件来源及被告人到案的情况；2、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2014）280号理化检验报告，证明实验编号为LH-（2014）280-1、LH-（2014）280-3的检材中均检出甲基苯丙胺、LH-（2014）280-2、LH-（2014）280-4的检材中均检出甲基苯丙胺、咖啡因；3、检查笔录、现场称重记录、扣押决定书、扣押笔录及清单、视频光盘，证明公安机关将从邓某某处查获净重6.12克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重1.36克的甲基苯丙胺片剂、从高某某处查获净重5.86克的甲基苯丙胺、净重0.1克的甲基苯丙胺片剂，并移送相关部门处理的情况；4、辨认笔录及照片，证明高某某辨认邓某某的情况；5、吸毒未成瘾认定意见、行政处罚决定书，证明高某某吸毒未成瘾，并因吸毒被行政处罚的情况；6、罗某某贩卖毒品案立案决定书，证明罗某某贩卖毒品案已立案侦�；7、证人高某某的证言，证明公安机关从其处查获的甲基苯丙胺系邓某某所有，自己只是帮邓某某将该甲基苯丙胺分装为小包。公安机关从其处查获的甲基苯丙胺片剂0.1克系自己很久以前带回家供自己吸食的；8、被告人邓某某的供述，证明自己持有的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂被公安机关查获的经过。自己将甲基苯丙胺放了一半在身上，另一半交给高某某让其帮忙存放的经过，以及自己提供重要线索，协助公安民警抓获向其贩卖毒品的罗某某的经过；9、人口信息、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，证明邓某某的基本信息及被采取强制措施的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邓某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。邓某某归案后如实供述所犯罪行，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 蒲阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1779号
罪犯曹仁安，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00五年一月二十八日作出了（2005）晋刑二终字第008号刑事判决，以被告人曹仁安犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00七年十一月二日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。二0一0年八月三十日减刑一年十个月。二0一二年十二月十八日减刑十一个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对�犯曹仁安减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯曹仁安在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，该犯是一名病犯，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯曹仁安在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯曹仁安减去有期徒刑一年二个月，刑期自二00七年十一月二日起至二0二二年十二月一日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云06民终842号
上诉人（原审被告）邓长银，男，1962年2月28日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社。
住所地：盐津县盐井镇县大街***号。
法定代表人岳首成，系该公司理事长。
被上诉人（原审被告）邓华坤，男，1973年4月28日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。
上诉人邓长银因与被上诉人盐津县农村信用合作联社（以下简称“盐津信用社”）、邓华坤借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院(2017)云0623民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认如下法律事实：2012年，盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，在打造房屋亮化示范点。筹款方式为：政府向每户补助资金1万元，不足部分由农户自筹。通过预算，除政府补助外每户还需资金一至三万元，因农户除补助资金外没有多余资金用于亮化工程，村委会和乡政府工作人员建议农户到落雁乡信用社贷款。并告知农户所贷借款本金由农户自己偿还，利息由政府贴息三年。经落雁乡人民政府亮化工程分管领导与信用社协调后，农户向落雁乡信用社办理借款手续。2012年10月25日，邓长银向盐津信用社借款30000元，借款用途为：住房装修，并于当日签订书面农户小额信用借款合同。合同约定：借款期限为三年，自2012年10月25日至2015年10月25日止，月利率为7.77‰，结息方式为利随本清，到期全部还清本息。如不按期借款本金又未获展期，加收50%作为罚息利率，逾期月利率为11.655‰。邓长银在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，盐津信用社方授权代理人王亚军签了字。2012年10月25日，盐津信用社将贷款3万元转入邓长银活期一本通账户上，邓长银在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认。
另查明：农户房屋亮化工程，经党总支书记邓华坤召开群众会议后，确定统一承包给黄天清的施工队施工。邓长银的借款到账后，随即将该笔借款中的20000元转入到邓华坤的银行卡账户，由邓华坤和黄天清直接进行工程结算。2012年10月30日，邓华坤已将亮化工程预支款20000元转给黄天清，黄天清向邓华坤出具收条一份，对收到20000元预支款的事实予以确认。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。负有清偿义务的债务人应当遵循诚实信用原则，按照约定及时履行偿还义务。本案经审理查明，盐津信用社与邓长银签订的农户小额信用借款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。盐津信用社依约向邓长银提供借款后，邓长银负有依约按期归还盐津信用社借款本息的义务。借款到期后，邓长银未按约履行还款义务的行为已构成违约，应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任。双方当时约定的借款的月利率为7.77‰符合国家关于银行借款利率的相关规定，合法有效，原审法院予以确认。盐津信用社作为贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期按月利率为11.655‰计息，不违反国家禁止性规定，亦予以确认。故盐津信用社要求邓长银归还借款3万元，支付所欠利息1548.32元的诉讼请求合法有据，予以支持。
对于邓长银主张邓华坤作为担保人，应承担担保责任的抗辩意见。经审理查明，邓华坤并未在邓长银借款时签订担保合同担保，邓长银其主张于法无据，不予支持。故邓华坤对邓长银的借款不承担偿还责任，邓华坤的答辩理由成立，予以采纳。对于邓长银主张其并未实际使用该借款，不应承担偿还借款的义务，政府进行新农村建设应当按照当时对农户的承诺兑现偿还借款义务的抗辩意见。因邓长银未提交相关证据证明落雁乡政府当时对农户承诺为农户偿还借款本息的书面文件，应承担举证不能的法律后果；同时房屋亮化后是由邓长银本人及家人实际受益。故邓长银的答辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限邓长银于本判决生效之日起10日内一次性偿还盐津县农村信用合作联社借款本金30000元、利息1548.32元，共计31548.32元。案件受理费294.50元（已减半），由邓长银负担。
邓长银不服一审判决，提起上诉要求撤销一审判决，驳回盐津信用社的诉讼请求，且由盐津信用社承担一、二审诉讼费。具体理由为：1、原审法院程序违法，盐津信用社的特别代理人王亚军系原审法院审判员牟成篥之丈夫，故原审法院应当回避审理本案。盐津县落雁乡人民政府实行农危改政策，此系政府行为，应当将乡政府追加为被告；2、认定事实不清，邓华坤没有证据证明群众会议委托邓华坤处理承包施工事宜，邓华坤至今未向上诉人提供工程结算依据，不可能工程正好2万元，邓华坤的行为严重违纪，与上诉人没有任何关系，上诉人与盐津信用社签订的借款合同根本不是上诉人的真实意思表示，系无效合同；3、适用法律错误，要求撤销原审判决。本案中签订的合同是乡政府和信用社将其意志强加给上诉人，乡政府非法干预上诉人签订借款合同。
本院对原审查明的事实予以确认。
归纳上诉人的主要上诉理由，本院二审争议的焦点主要是：1、原审法院审理本案程序是否违法，盐津县落雁乡人民政府是否应当追加为本案被告？2、上诉人是否应当归还被上诉人盐津县信用社借款本金30000元、利息1548.32元？
本院认为，上诉人认为原审法院应当回避审理本案的主张，无法律依据，因盐津县落雁乡人民政府与本案的事实及处理结果没有任何关联，故上诉人要求追加为被告，也无法律依据，本院均不予支持。
2012年10月25日，上诉人向盐津信用社借款30000元，双方签订书面农户小额信用借款合同，上诉人在上述借款合同中借款人处签名、按捺手印，盐津信用社在贷款人处加盖其单位公章，同日盐津信用社将贷款3万元转入活期一本通账户上，上诉人在储蓄存款凭证中客户签名处签名予以确认，双方之间已构成合法有效的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，上诉人应承担归还盐津信用社借款本息的民事责任，双方约定的借款月利率为7.77‰，符合国家关于银行借款利率的相关规定，盐津信用社作为贷款人对逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期按月利率为11.655‰计息，不违反国家禁止性规定。上诉人并未提供证据证实其与盐津信用社的借款合同系被强迫签订的依据，应当自行承担举证不利的后果。本案的该笔借款用途为房屋亮化工程，但房屋亮化工程系自愿，且房屋亮化工程完工后是由上诉人本人及家人实际受益，故盐津信用社要求上诉人归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应当支持。至于房屋亮化工程由谁实施、质量如何、价款如何结算系另外法律关系。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人邓长银负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 陈 丹
审判员 周严惠
审判员 余 帅
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 炻
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第331号
罪犯刘海林，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市邯山区人民法院于2012年5月20日作出（2012）邯山刑初字第109号刑事判决，以放火罪判处罪犯刘海林有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期从2011年7月5日起至2022年7月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第331号提请减刑建议书提出，罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
邯郸市人民检察院邯市检意（2015）331号检察意见认为，罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次、记功一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯减刑一案的依据。
本院认为，罪犯刘海林自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘海林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郑 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4489号
原告房震宇，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津鲁班建筑装饰有限公司，住所天津市南开区红日南路9号。
法定代表人王仁义，董事长。
委托代理人李红亮，该公司职员。
原告房震宇与被告天津鲁班建筑装饰有限公司（以下简称鲁班公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员刘喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告房震宇、被告鲁班公司的委托代理人李红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房震宇诉称，原告为被告职工，原告在职期间双方签订了书面劳动合同。原告月工资为2323元，造价员、工程师及二级建造师津贴每月500元。自2013年1月1日始，被告拖欠原告工资，原告为此向仲裁机构申请仲裁，仲裁机构做出不予受理案件通知书，故原告诉至本院，要求：一、判令被告支付原告2013年7月1日至同年12月31日工资13938元；二、判令被告支付原告2013年7月1日至同年12月31日二级建造师及工程师的岗位津贴3000元；三、判令被告支付原告2013年度防暑降温费。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、仲裁申请书；证据二、不予受理案件通知书；证据三、南开法院民事判决书。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
被告鲁班公司辩称，原、被告系劳动合同关系，原告主张的月工资数额属实，2013年7月1日至12月31日期间，被告也确实没有给付原告此期间的工资和造价员、工程师及二级建造师津贴，2012年、2013年度防暑降温费及冬季取暖费均未给付过原告。现被告同意原告的诉讼请求，但被告现在无钱支付。
被告鲁班公司未向法庭提交证据。
经审理查明，原告为被告职工，在被告处从事项目经理工作。原、被告最后一次签订书面劳动合同的时间为2010年6月25日，合同期限一年，�2010年6月26日至2011年6月25日止。合同到期后，双方虽未续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，被告未间断缴纳原告的社会保险。原告在职期间月工资为2323元，工程师职称、二级建造师岗位津贴每月500元，被告对此无异议。
另查，原告曾就工资和造价员、工程师职称及二级建造师岗位津贴等问题向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后不服该仲裁做出的不予受理决定诉至本院，后本院做出（2012）南民初字第7457号民事判决书判决如下：“一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告房震宇2011年12月1日至2012年12月30日工资30199元；二、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司一次性给付原告房震宇2011年12月1日至2012年12月30日注册造价员、注册二级建造师、工程师职称岗位津贴6500元。”现该判决已经发生法律效力。
再查，2013年12月24日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2013年12月31日，天津市南开区劳动争议仲裁委员会做出劳仲不字（2013）第754号不予受理案件通知书，以原告请求的事项已经本院（2012）南民初字第7457号民事判决，原告再次申请仲裁不符合受理条件为由，不予受理。现原告对此不予受理通知书不服，诉至本院。
以上事实有原告向法庭提供的证据及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位应当依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。原、被告对于原告每月工资数额2323元及每月造价师、二级建造师及工程师的岗位津贴500元一节均无异议，被告对于原告主张的工资及岗位津贴诉讼请求数额亦表示认可，本院予以确认。被告拖欠原告上述待遇确有不妥�应予补发。
关于原告主张的2013年度防暑降温费一节，被告应支付原告2013年度防暑降温费464元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告房震宇2013年7月1日至2013年12月31日工资13938元；
二、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告房震宇2013年7月1日至2013年12月31日工程师职称、二级建造师岗位津贴3000元；
三、自本判决生效后十五日内，被告天津鲁班建筑装饰有限公司给付原告房震宇2013年度防暑降温费464元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负�，于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第七十六条国家发展社会福利事业，兴建公共福利设施，为劳动者休息、休养和疗养提供条件。
用人单位应当创造条件，改善集体福利，提高劳动者的福利待遇。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4489号
原告孔令芬，女，1986年10月29日生，彝族。
委托代理人王兴扬，1984年3月15日生，汉族，贵州大众橡胶有限公司职工。
被告贵州新讯捷通讯有限公司（以下称新讯捷公司），地址本市中华南路喜来登12A楼。
法定代表人赖志祥，该公司总经理。
委托代理人邓海，男，1974年2月26日生，汉族，该公司法务经理。
委托代理人张友杰，男，1979年8月21日生，汉族，该公司监察经理。
原告孔令芬诉被告新讯捷公司二倍工资、经济补偿金、社会保险劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员范国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔令芬及其委托代理人王兴扬，被告新讯捷公司的委托代理人邓海、张友杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令芬诉称：原告于2008年7月通过招聘方式进入被告处从事销售员工作，被告于2009年7月给原告参加各项保险，2011年7月原告调到被告苹果专卖店从事收银兼库管工作。2013年4月8日原告请产前休假至2013年10月6日，2013年11月被告未与原告协商单方停止缴纳各项保险。2014年5月8日被告在给原告出具离职证明时，被告却出具了原告已于2013年11月1日办理所有离职手续，与公司解除劳动关系的证明，但原告从未向被告提出书面离职申请，也未到被告处办理所有的离职手续，被告的行为已侵犯原告的合法权益，现请求：1、判决撤销（2014）筑劳人仲裁字（2014）第323-2号裁决；2、判决被告于2008年7月1日至2014年12月31日与原告签订的劳动合同为无效合同，并赔偿原告双倍工资229375.25元；3、判决被告支付原告违法解除劳动合同补偿金49403.9元；4、判决被告赔偿原告2008年7月至2009年6月未给原告缴纳各项社会保险造成的损失共计61488.96元。
被告新讯捷公司辩称：原告与被告签订了《员工劳动合同》，不存在未签订劳动合同的事实；被告未主动解除与原告的劳动关系，而是原告产假期满后长达一年多不上班，也不办理任何请假手续，是原告个人原因离职；被告已依法为原告缴纳生育保险，原告产假期间工资应由社保基金支付，且被告已向社保机构为原告申领了产假工资并通过银行转账支付给原告；原告主张未缴社保造成的损失未经过仲裁前置程序且未提交相关证据，故原告的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：原告于2008年7月1日进入被告处从事销售员工作，2008年7月1日原告与被告签订了期限为2008年7月1日至2014年12月31日的《员工劳动合同》，2011年7月原告调到被告苹果专卖店从事收银兼库管工作，期间，被告从2009年7月起开始为原告缴纳社会保险至2013年10月。2013年4月8日起原告口头向被告请产假98天，产假期满后原告未向被告履行续假手续，也未到被告处工作。2014年5月8日被告根据原告的要求，出具了内容为“因个人原因申请离职，已于2013年11月1日办理所有离职手续”的离职证明后，2014年8月19日原告作为申请人以被告出具的离职证明不实为由向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2008年7月至2014年8月未签订劳动合同双倍工资63980元；2、被告支付原告违法另查劳动关系赔偿金44786元；3、被告支付原告向其缴纳的2014年8月至10月的社保费2366元。经仲裁委的审理，于2014年10月29日作出筑劳人仲裁字（2014）第323-2号裁决：驳回原告的仲裁请求。后因原告不服裁决，持该裁决诉至本院，提出如前诉请。另查：被告在原告产假期间向经办机构申领并支付给原告生育津贴5645.85元；原告2012年4月领取的工资为3849.50元、5月工资为3359.44元、6月工资为3252.28元、7月工资为3478.63元、8月工资为3444.31元、9月工资为4181.87元、10月工资为3601.93元、11月工资为1935.29元、12月工资为2155.36元、2013年1月工资为2370.60元、2月工资为3555.69元、3月工资为3632.01元。另查；原告未向本院提交其在产假期满后又向被告请假的相关证据。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述及双方当事人提供的相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，原告与被告双方于2008年7月1日签订的《员工劳动合同》，双方签字或加盖单位印鉴后，即生效，该合同系有效合同，应受法律保护，双方均应严格遵守履行，故原告诉请要求被告支付2008年7月至2014年8月未签订劳动合同双倍工资229375.25元的请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金49403.9元，根据《女职工劳动保护规定》规定的女职工生育享受98天产假，其中，产前可以休假15天，2013年4月8日原告以口头方式向被告请产假98天，产假期满后未履行任何续假手续，也未到被告处上班，2013年11月1日被告以原告个人原因离职为由解除劳动关系，2014年5月8日被告根据原告的要求出具与其解除劳动关系的离职证明并无不当，同时，在原告产假期间向经办机构申领并支付给原告生育津贴5645.85元原告主张被告支付其违法解除劳动关系补偿金49403.9元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿2008年7月至2009年6月未给原告缴纳各项社会保险造成的损失61488.96元的请求未经过仲裁前置程序，不在本案审理范围。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告孔令芬的全部诉讼请求。
本案不收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 范国庆
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 彦
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1606号
李正定：
湖南宇凯房地产开发有限公司：
申请执行人李正定与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第1455号《仲裁裁决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4250号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林艺洋，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人林艺洋商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。