安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00143号
原告：郑之才，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张玉龙，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：王潇。
委托代理人：万云涛，安徽伟易律师事务所律师。
被告：安徽龙之歆现代农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王潇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：党稳，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。
原告郑之才诉被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑之才及其委托代理人张玉龙和被告王潇的委托代理人万云涛、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托代理人党稳到庭参加了诉讼。被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑之才诉称：2014年1月5日13时，被告王潇驾驶皖A×××××指南者小型普通客车，沿长丰县双凤经济开发区凤麟路由北向南行驶至与金淮路交口处时右转弯时将原告撞伤。此次事故后经交警部门认定，被告王潇承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至安徽省第二人民医院救治，入院诊断为：Hangman骨折、左桡骨远端骨折伴下尺桡关节脱位、左股骨远端骨折。后原告转院至安徽医科大学第一附属医院治疗。原告出院后，于2014年10月13日到安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行伤残等级及三期鉴定。安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2014年10月27日出具的皖新莱司鉴（2014）法临鉴字第1628号鉴定意见书，原告因此次事故构成一处九级、一处十级伤残。被告王潇驾驶的肇事车辆系被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司购买车辆保险。被告王潇在事故发生后，积极进行赔偿，支付了大部分的医疗费用。为了维护原告的合法权益，现起诉要求法院：1、判令被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司连带赔偿原告医疗费10177.04元、误工费38579.51元、陪床费540元、护理费18333.7元、××辅助器具费718元、住院伙食补助费2190元、营养费5790元、交通费3000元、××赔偿金193928.8元（包含被扶养人生活补助费）、鉴定费1310元、精神抚慰金30000元，合计304567.05元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任范围内承担被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司的保险责任。
被告王潇辩称：1、对事实部分无异议，对原告要求赔偿的数额有异议。原告要求的数额及计算依据不符合法律规定，数额过高，要求法院按照法律规定标准进行赔偿。原告的诉讼主张不能成立，缺乏事实依据，不予认可；2、被告已经赔偿医疗费用14万元左右，要求依法扣除；3、原告未提供医疗费用明细，因此原告应提供相应受伤清单，事故以外的医疗费用应予扣除。
被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1、人保公司对本起事故的发生与事故责任划分不持异议，事故车辆在人保公司投有交强险一份及30万元商业险且购买了不计免赔（保险期限均自2013年2月20日起至2014年2月19日止），事故车辆在案发时未脱险。需要强调，事故车辆驾驶员在案发时未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。根据交强险条例及条款的有关规定，人保公司仅在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案受害人未发生抢救费用，人保公司依法不承担交强险赔付责任。即便法院判决人保公司在交强险限额内承担赔偿责任。人保公司保留向致害人追偿的权利。商业三者险保险合同及条款明确约定，驾驶人无证驾驶，人保公司商业险拒赔。综上，本案人保公司全案拒赔；2、在此前提下各项诉讼意见如下：医疗费用，请法院核实与就诊相印证的票据，并恳请扣除30%非医保用药费用。误工费，误工期限认可270天，按农林牧渔业标准计算。护理费认可90天＊101.57元／天。住院伙食补助费认可73天＊20元／天。交通费由法院酌定。营养费认可120天＊20元／天。××辅助器具费不予认可。陪床费不予认可。××赔偿金不予认可，即便法院予以支持，应按照农村标准计算。被扶养人生活费不予认可。即便法院支持原告主张：第一、截止评残日，被扶养人郑旭东已年满3周岁，被扶养人生活费计算年限应为15年，按农村居民人均消费性支出为标准计算；第二、无证据材料证实郑玉欣系本案伤者子女，其无权主张被扶养人生活费；第三、由法院核实郑生焰、江中秀有无其他扶养义务人，截止评残日郑生焰已年满66周岁，计算年限应为14年，均以农村居民人均消费性支出为标准计算；第四、各被扶养人年生活费总和不得超过受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出额。精神损害抚慰金不予支持，即便法院予以支持，人保公司认可13000元。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
原告郑之才针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、结婚证、营业执照复印件、庐阳工业区房屋租赁合同复印件、合肥市庐阳区林店街道天河社区居民委员会于2014年11月27日出具的证明，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇居民身份，赔偿应按城镇标准；2、被告的身份证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证复印件、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体资格及保险情况，原告无责任，被告承担事故的全部责任；3、门急诊病历手册、出院记录、出院小结，证明原告因事故受伤救治情况；4、陪床费收据，证明原告因住院需要护理而产生的陪床费；5、辅助器械费发票，证明原告因受伤所产生的辅助器械费用；6、医疗费发票，证明原告受伤所产生的医疗费用；7、生育证复印件、出生医学证明、户口簿复印件、合肥市庐阳区林店街道天河社区居民委员会于2014年11月27日出具的证明、身份证复印件、怀宁县黄墩镇皖埠村村民委员会于2015年1月23日出具的证明，证明原告生育一子一女情况，原告父母情况，被扶养人生活的情况，应按城镇标准进行赔偿；8、安徽新莱蒂克司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残及三期情况；9、鉴定费发票，证明原告因事故而产生的鉴定费用。交通费未提供发票，希望法庭酌情判决。
被告王潇针对自己的主张未向本院提供证据。
被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司针对自己的主张向本院提供了投保单和保险条款，证明商业险人保公司拒赔。
被告王潇对原告郑之才所举证据质证意见如下：1、对证据1三性无异议；2、对证据2三性无异议；3、对证据3真实性无异议，但未提供医疗费明细，对其主张有异议，法庭应根据具体医疗明细进行认定；4、陪床费无法律依据，不予认可；5、对证据5三性无异议；6、对证据6计算数额有异议；7、对证据7出生证无异议，对证明未提供户籍认证，对三性不予认可，对证明目的有异议；8、对证据8鉴定结论有异议，××等级过高，三期也过高，对原告自身原因导致的伤害不予认可；9、对证据9三性无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对原告郑之才所举证据质证意见如下：1、对原告身份信息真实性无异议，但需说明原告系农村户口。结婚证、营业执照、租赁合同由法院予以核实。即便真实，营业执照显示该摄影工作室系原告爱人钱华个人经营，且营业执照显示发照日期为2013年9月30日。租赁合同签订人也系原告爱人钱华，签订日期为2013年4月18日。截止本起事故发生日2014年1月5日，租赁经营期限均未满一年。对证明三性均有异议，证明中记载原告郑之才夫妇从2008年开始一直在天河社区门面房经营照相生意，与原告提供的营业执照发照日期（2013.9.30）、租赁合同有效期（2013.4.1-2014.3.31）日期相矛盾，且未记载原告郑之才身份信息，无法核实是否系本案原告。此组证据材料无法证实原告在事发时在城镇居住、生活满一年，相关赔偿应按照农村标准计算；2、对被告身份信息无异议。行驶证需要核实原件。肇事车辆驾驶员未取得机动车驾驶证，根据交强险、商业险保险合同及有关条款之约定，人保公司不承担交强险及商业险赔付责任。对保险证无异议。但需说明：第一、人保公司对相应免责事项已尽告知义务；第二、交强险条例及条款明确规定，驾驶人未取得驾驶资格证，保险公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案事故车辆驾驶员事发时未取得驾驶资格，且受害人未发生抢救费用，人保公司不承担交强险赔偿责任；第三、商业三者险保险合同及条款明确规定，驾驶人未取得驾驶资格的，人保公司商业险不承担赔偿责任。故本案人保公司全案拒赔。对道路交通事故认定书无异议，需要强调事故认定书明确记载肇事车辆驾驶员被告王潇未取得机动车驾驶证，系无证驾驶，交强险条例及条款明确规定，人保公司仅在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案事故车辆驾驶员事发时未取得驾驶资格，且受害人未发生抢救费用，故人保公司不承担交强险赔偿责任。另根据商业三者险保险合同及条款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，人保公司商业险不承担赔偿责任。故本案人保公司全案拒赔；3、对病历、出院小结真实性无异议，需说明从病历、出院小结中可以看出，第一、伤者颈椎生理曲度消失，说明伤者颈椎存在自身疾病；第二、伤者有脑部外伤史，是否当时即有颈椎受伤不可知；第三、伤者左小肢上段截肢，无法测量伤者左小肢活动度。4、陪床费收据非正规发票，对三性均有异议，且陪床费属于护理费范畴，伤者系重复主张；5、对辅助器械费发票有异议。500元拐杖费用票据无开票日期，无法核实与本案的关联性，另无医嘱说明伤者需使用拐杖等辅助器具，对该组辅助器具发票三性均有异议；6、对医疗费发票真实性无异议，但需要核实与就诊相印证的费用，并恳请扣除30%非医保用药费用；7、生育证、出生证由法院予以核实，需说明，郑旭东系农村户口，对本案原告伤残等级评级有异议，且截止庭审之日未提供丧失劳动能力程度证据，对于被扶养人生活费用不应予以支持。户口簿由法院予以核实，即便真实，郑玉欣户口簿无法证实其系本案原告之女，对与本案关联性有异议。证明材料仅有街道盖章，无原告所在地片警及户籍部门盖章，无法证实郑生焰、江中秀与原告之间身份关系，且无法核实郑生焰、江中秀是否还有其他扶养义务人。另证明无具体居住地址、居住房屋信息、物业公司盖章证实，对三性均有异议。对身份证复印件真实性无异议，对关联性及证明目的有异议；8、对司法鉴定意见书真实性无异议，对三期期限无异议，对伤残等级有异议，从原告病历、出院小结中可以看出：第一、伤者颈椎生理曲度消失，说明伤者颈椎存在自身疾病；第二、伤者有脑部外伤史，是否当时即有颈椎受伤不可知；第三、伤者左小肢上段截肢，无法测量伤者左小肢活动度。该伤残评定依据不足，人保公司不予认可；9、对鉴定费发票真实性无异议，但需说明鉴定费不属于保险理赔范围。
原告郑之才对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据质证意见如下：对证据的三性无异议，但是对证明目的有异议。保险条款约束的是被告及保险公司，但是不能对抗受害人。被告王潇对被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据无异议。
被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司对原告郑之才和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据未出庭发表质证意见。
本院经审查认为原告郑之才所举证据1、2、3、4、5、6、7（除合肥市庐阳区林店街道天河社区居民委员会于2014年11月27日出具的证明）、8、9和被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其相关内容的证明效力。原告郑之才所举证据7（其中合肥市庐阳区林店街道天河社区居民委员会于2014年11月27日出具的证明），被告王潇、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司有异议，且无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。对原告郑之才所花交通费用本院将根据本案的具体情况依法核定。
根据对原、被告所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年1月5日13时00分，被告王潇未取得机动车驾驶证驾驶被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司所有的皖A×××××指南者小型普通客车，沿长丰县双凤经济开发区凤麟路由北向南行驶至与金淮路交口处时右转弯，遇原告郑之才驾驶皖H×××××豪爵牌普通二轮摩托车，沿凤麟路同方向行驶至该路口，因避让不及，两车发生碰撞，造成原告郑之才受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王潇负此事故的全部责任，原告郑之才无责任。原告郑之才受伤后在安徽省第二人民医院、安徽医科大学第一附属医院住院治疗，共住院73天，自己花去医疗费10177.04元。2014年10月27日，经安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定：（一）被鉴定人郑之才因道路交通事故致颈椎骨折脱位遗留颈部活动度丧失25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残。被鉴定人郑之才因道路交通事故致左股骨髁上骨折遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。（二）被鉴定人郑之才因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为270天，护理期限为90天，营养期限为120天。皖A×××××指南者小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2013年2月20日起至2014年2月19日止，保险限额分别为12.2万元、30万元，第三者责任险投保了不计免赔。原告郑之才父亲郑生焰1948年7月11日生，母亲江中秀1955年6月24日生，女儿郑玉欣1999年7月13日生，儿子郑旭东2011年7月30日生。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。本案中被告王潇违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告郑之才受伤。该起事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告王潇负此事故的全部责任，原告郑之才无责任。该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。故对原告郑之才因该起事故产生的损失，被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司应承担全部赔偿责任。被告安徽龙之歆现代农业科技有限公司作为皖A×××××指南者小型普通客车的所有人与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司签订的保险合同，双方均应依约履行。该起事故发生在保险合同有效期内，在被保险车辆发生保险事故造成人身损害时，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。原告郑之才的各项赔偿费用本院核定如下：医疗费10177.04元、误工费28080元（104元／天×270天）、护理费9144元（101.6元／天×90天）、陪床费520元、交通费1000元、住院伙食补助费2190元（30元／天×73天）、营养费3600元（30元／天×120天）、××赔偿金146498.11元［××赔偿金为104323.8元（24839元／年×20年×21%），被扶养人生活费42174.31元（郑生焰7981元／年×14年×21%÷2＝11732.07元，郑玉欣16107元／年×3年×21%÷2＝5073.71元，郑旭东16107元／年×15年×21%÷2＝25368.53元）］、××辅助器具费718元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1310元，合计215237.15元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑之才医疗费10000元、误工费28080元、护理费9144元、交通费1000元、××赔偿金58466元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1310元，合计120000元。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司应连带赔偿原告郑之才医疗费177.04元、陪床费520元、住院伙食补助费2190元、营养费3600元、××赔偿金88032.11元、××辅助器具费718元，合计95237.15元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑之才120000元；
二、被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑之才95237.15元；
三、驳回原告郑之才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费5869元，减半收取2934.5元，由原告郑之才负担670元，由被告王潇、安徽龙之歆现代农业科技有限公司负担2264.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月二十五日
书记员 焦修萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十六条××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐书侠与唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-26\\\\\",\\\\\