金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1741号
原告:占兆江，男，1959年7月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告:蔡国庆，男，1981年8月26日出生，汉族，住金华市金东区，现于江苏省宜兴监狱服刑。
被告:应晓爱，女，1982年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:蔡连山，男，1954年10月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告占兆江与被告蔡国庆、应晓爱、蔡连山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日、7月13日两次公开开庭进行了审理。原告占兆江的委托代理人余四春、被告蔡国庆、应晓爱、蔡连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占兆江向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金300000元、利息288000元、逾期利息（按照月利率2%从起诉之日起计算至实际归还之日止），合计588000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年4月14日，被告蔡国庆向原告借款300000元，并出具《借条》一份。2011年3月4日，因被告蔡国庆下落不明，被告蔡连山承诺由其归还，并出具《借款凭条》一份“本人蔡国庆于2008年4月向占兆江借得人民币300000（即叁拾万元整）”，且在借款人一栏中按下手印。被告蔡国庆与应晓爱系夫妻关系，本案的借款产生于夫妻关系存续期间，被告应晓爱应承担归还义务。之后，经多次催讨无果。
原告占兆江为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告户籍信息打印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借款凭条》二份、银行交易清单一份，证明被告蔡国庆向原告借款300000元，约定月利率2分及被告蔡连山承诺还款并在借款凭条上按手印的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，证明被告蔡国庆、应晓爱系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
在审理过程中原告申请对2011年3月4日借款凭条中的指印是否由被告蔡连山所捺印进行鉴定，本院审核后依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，2017年6月2日该鉴定所出具（2017）痕鉴字第021号鉴定意见书一份。
被告蔡国庆辩称，2008年4月14日我向原告借款300000元属实，但已于2010年以现金方式在原告家里全部归还，借条的原件也归还给我由我撕掉了。当时没有写收条，因为我没有支付利息，利息按月利率2%截止2010年12月尚有20万元未支付，我又从原告处借得100000元，共计300000元，约定不计利息，借条也没有出具。我与原告的借款仅剩这300000元，2013年1月份左右我支付原告30000元现金作为归还本金，2013年12月份我叫妻子归还原告50000元本金，除此之外未归还其他款项。我认为应当归还220000元本金且不支付利息，因为利息已经结算了。这笔钱我是开担保公司帮原告转借的，更不可能与我计算利息。我跟被告应晓爱在2010年离婚，后在2013年复婚，本案的借款发生在我们离婚期间。2014年9月我被羁押，在此之前我与原告天天在一起，根本不存在下落不明。原告诉称被告蔡连山出具了2011年3月4日的借款凭条，但这不是我父亲蔡连山的笔迹。
被告应晓爱辩称，2010、2011年原告经常到我家来催讨款项，被告蔡国庆当时不在家，但电话可以联系。那时我们处于离婚状态，2013年6月才复婚。原告当时拿着一张300000元的借条和我说时间到期要我更改，我就出具了2011年3月4日的借条，被告蔡连山也在场，但这不是蔡连山出具的，蔡国庆2008年4月14日出具的借条如何处理我不记得。我改借条是希望原告不要再来了，我按原先借条上的内容照写，“蔡国庆”的名字及摁印是我所为。这笔钱没有用于家里开支，我也不清楚借款的情况，借款与被告蔡连山没有任何关系。还款的情况被告蔡国庆陈述属实，不应支付2分利应按银行利率计算利息。
被告蔡连山辩称，被告蔡国庆让我去归还50000元，我才知道该笔借款的情况。我与原告夫妻是朋友，我没有同意过代为还款，其他我都不清楚。
被告蔡国庆、应晓爱、蔡连山向本院提供了收条一份，证明被告蔡国庆还款50000元的事实。被告应晓爱在第二次庭审中提交营业执照一份，证明被告蔡国庆的借款用于公司经营，未用于夫妻家庭生活，其不应承担还款责任的事实。
经质证，三被告对证据1、2表示无异议，本院予以认定。证据3，被告蔡国庆表示真实性无异议，借款300000元属实，借条上“利息2分”未约定月利还是年利，应该是年利率2%；2011年3月4日的借款凭条其不清楚。被告应晓爱表示真实性无异议，2011年3月4日的借款凭条是其根据2008年4月14日的借款凭条所写，指印也是其捺印，这笔钱未用于家庭生活。被告蔡连山表示不知道，只要鉴定出来是其捺印的，愿意归还款项。本院对2008年4月14日的借款凭条、银行交易清单的真实性予以确认。对于2011年3月4日的借款凭条，结合庭审调查本院对被告应晓爱书写该份凭条的事实予以确认，对于原告主张凭条中的指印系被告蔡连山所为的事实本院将结合鉴定意见书再作认证。证据4，被告蔡国庆表示真实性无异议，但认为即使当时没有离婚，款项是用于其个人的公司经营，不应由被告应晓爱承担。被告应晓爱表示借款时是夫妻关系无异议，但款项没有用于家庭，对借款也不知情，被告蔡国庆与他人合伙做生意，收益也未用于家庭。被告蔡连山表示无异议，与其无关。本院对该组证据的真实性予以确认。原告对被告提交的收条表示无异议，是被告蔡连山过来归还的50000元，但归还的是借款利息。本院对收条的真实性予以确认。原告对被告提交的营业执照真实性无异议，但对关联性有异议，认为该款项用于何处需要被告蔡国庆举证，即使用于公司经营，也是夫妻共同经营，被告应晓爱也需要承担还款责任。本院对营业执照的真实性予以确认。对于金华天鉴司法鉴定所出具的（2017）痕鉴字第021号鉴定意见书及鉴定费发票，原告表示真实性无异议，但对关联性有异议，在鉴定意见书第二页检验过程中“分别检验”项下载明“检材指印JC为双箕斗”，“蔡连山右手中指为双箕斗”，故原告认为借款凭条上的指印应是蔡连山中指所捺印，对鉴定结果有异议。三被告对鉴定意见书及鉴定费发票均无异议。本院对该鉴定意见书及鉴定费发票予以确认。结合鉴定意见结论：送检的标称时间为“2011年3月4日”的《借款凭条》中落款“借款人：蔡国庆”签名处指印不是样本捺印人蔡连山所捺印，本院对原告主张的被告蔡连山承诺还款并在借款凭条上摁手印的事实不予确认。
本院经审理认定事实如下：
被告蔡国庆与被告应晓爱系夫妻关系，双方于2007年6月6日登记结婚。2008年4月14日，被告蔡国庆向原告占兆江借款并出具《借款凭条》一份，载明：“本人蔡国庆今向占兆江借得人民币300000.00元（大写人民币叁拾万元整）。借期365日，即自2008年4月14日起至2009年4月14日止。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用，含计利息2.0分计算）”。原告将款项以银行转账方式交付被告。2011年3月4日，被告应晓爱向原告出具《借款凭条》一份，载明“本人蔡国庆于2008年4月向占兆江借得人民币300000.（即叁拾万元整）。借款人：蔡国庆。2011年3月4日”，该《借款凭条》中“借款人：蔡国庆”签名处摁有一枚指印。2013年12月23日，被告蔡国庆向原告支付50000元，由原告出具《收条》一份，载明“今收到国庆人民币伍万元正”。2016年5月6日，原告诉至本院。在审理过程中，原告申请对上述2011年3月4日《借款凭条》中的指印是否由被告蔡连山所捺印进行鉴定，本院审核后委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定，2017年6月2日该鉴定所出具（2017）痕鉴字第021号鉴定意见书一份，鉴定意见结论：送检的标称时间为“2011年3月4日”的《借款凭条》中落款“借款人：蔡国庆”签名处指印不是样本捺印人蔡连山所捺印。原告为此支付鉴定费4400元。
本院认为，原告占兆江与被告蔡国庆之间的借贷关系合法、有效。被告蔡国庆未能按约还款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方约定逾期不能归还支付利息2分计算，原告主张为月利率2分计息，被告抗辩应为年利率2%。本院认为，庭审中被告答辩“因为我没有支付利息，利息按月利率2%截止2010年12月尚有20万元利息未付”，同时结合当地民间借贷的交易习惯，本院对原告的该项主张予以采信。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先支付利息再归还主债务的顺序进行抵充。原告主张截止2016年5月5日的利息为288000元（经折算为48个月），2013年12月23日被告归还50000元，经折算，截止2013年12月23日被告应支付的利息为117600元{（300000元×19个月×2%）+（300000元×18天×2%÷30天）}，扣除上述支付的50000元，被告尚欠利息67600元。被告辩称其于2013年1月份支付原告30000元现金并未举证证明且原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称本案借款发生时其与被告应晓爱处于离婚状态，但在限定期限内被告应晓爱也未提供相关离婚材料证明该事实，故对该辩称本院不予采信。被告应晓爱辩称本案借款其不知情，该笔借款也未用于家庭生活开支，但其提供的证据不足以证实该主张，故对该辩称本院不予采信。原告主张被告蔡连山承诺还款并在借款凭条上捺印的事实因其举证不能故由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆、应晓爱于本判决生效之日起十日内归还原告占兆江借款本金300000元，并支付逾期还款利息67600元（已计算至2013年12月23日，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告占兆江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（已减半收取），由原告占兆江负担662元，由被告蔡国庆、应晓爱负担4178元。鉴定费4400元，由原告占兆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年八月十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷