浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第513号
原告：施章美。
原告：韦小省。
法定代理人：施章美（系原告韦小省的母亲）。
原告：韦国奖。
原告：韦国敏。
法定代理人：施章美（系原告韦国敏的母亲）。
四原告共同委托代理人：申屠巧玲、严慧艳。
被告：朱焕荣。
被告：河南春天物流运输有限公司。
法定代表人：张世营。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
代表人：王凯锋。
委托代理人：曹松峰。
原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏与被告朱焕荣、河南春天物流运输有限公司（以下简称春天物流公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。四原告的共同委托代理人申屠巧玲、严慧艳，保险公司的委托代理人曹松峰到庭参加了诉讼，朱焕荣、春天物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏起诉称：施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏系韦进春的第一顺序法定继承人。2013年11月20日21时05分许，朱焕荣驾驶豫P×××××号重型半挂牵引车牵引豫P×××××挂重型低平板半挂车（以下简称肇事牵引挂车）沿东永线由北向南行驶至东永线18KM＋890M地段与横过道路的由韦进春驾驶的东阳F＊＊＊＊＊号电动车相撞，造成二车受损、韦进春当场死亡的交通事故。交警部门认定朱焕荣、韦进春各负事故同等责任。四原告主张变更后的损失为953127元（包括：死亡赔偿金757020元，丧葬费25407，交通费1000元，被扶养人生活费117600元，精神损害抚慰金50000元，车辆修理费2000元，车损评估费100元）。请求判令朱焕荣、春天物流公司连带赔偿四原告损失660716.2元，保险公司在肇事牵引挂车的交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业三者险范围内对四原告承担赔偿责任。
四原告提供了下列证据：
一、事故认定书1份，以证明本案交通事故发生经过、形成原因及交警部门对事故责任的认定情况。
二、朱焕荣的驾驶证、肇事牵引挂车的行驶证各1份、保险单3份，以证明朱焕荣具备合法驾驶资格，肇事牵引挂车的行驶证登记所有人为春天物流公司及保险情况等事实。
三、韦进春的户口注销证明、火化证明各1份，以证明本案交通事故造成韦进春死亡的事实。
四、交通事故死者及家庭情况登记表、韦小省的残疾人证、安顺市西秀区高级职业技术中学出具的就读证明、由贵州省镇宁民族中学出具的证明各1份、村委会的证明2份，以证明韦进春的家庭成员、被扶养人情况，以此证明被扶养人生活费的计算依据等事实。
五、韦进春的暂住证、中国人寿保险的投保单（复印件）各1份，以证明韦进春系进城务工人员，四原告的损失应按城标计算的事实。
六、东阳市价格事务所出具的估价鉴定结论书、维修费发票、评估费票据各1份，以证明本案事故造成四原告车损2100元（含评估费）的事实。
七、交通费票据若干份，以证明本案事故造成四原告交通费损失数额。
被告朱焕荣、春天物流公司未作答辩也未提供证据。
被告保险公司未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：对四原告合理合法的直接损失愿意承担赔偿责任，对间接损失不承担赔偿责任，具体意见在质证时详细发表。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，对四原告提供的证据，本院认证如下：
朱焕荣、春天物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据发表意见。
证据一、二、三，保险公司无异议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明四原告主张的相应事实的证明力。证据四，保险公司对加盖印章的证据本身的真实性无异议，但是对其中记载的内容的真实性有异议，具体为：1、未提供四原告身份的相关证据加以印证，家庭情况登记表不能作为本案定案依据；2、韦国敏的学生身份尚应提供韦国敏的学生证印证；3、村委会并非证明身份真实性的法定单位，故2份村委会证明系无效证据；4、韦小省的残疾证中能印证钢印真实性的部分被毁损了，而残疾证照片上应有钢印，而本证并没有钢印的痕迹，故该伤残证系伪造。故四原告身份证明应该提供贵州省当地公安部门的户籍证明或者家庭的户口本以证实与韦进春的关系。本院认为，四原告已在庭后补强提供了户口本，户口本能与家庭情况登记表相互印证，且保险公司未提供任何反驳证据证明证据四系伪造，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明四原告主张的相应事实的证明力。证据五，保险公司的质证意见为：投保单系复印件，不能作为本案定案依据，不应采信，东阳市公安局南马派出所出具的证明本身的真实性无异议，但四原告尚应举证证明韦进春居住在东阳市一年以上的居住证明及用工单位签订的劳务合同等进行印证，且东阳市公安局南马派出所的证明中载明韦进春的婚姻状况为未婚，与上述证据四相互矛盾，不应采纳。本院认为，根据四原告庭后补充提供的户口本，足以证明四原告与韦进春相互间的身份关系，证据五能够相互印证，具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明四原告主张的韦进春系进城务工人员，其相应事实应按城镇居民标准计算的事实的证明力。证据六，保险公司对由东阳市价格事务所出具的真实性无异议，但鉴定意见中载明的委托人为韦进春，而本案中韦进春在交通事故中当场死亡，故不符合有效证据的认定要件，不应采纳。本院认为，保险公司的质证意见成立，不予采纳。证据七，保险公司对票据的真实性无异议，对与本案的关联性有异议。本院认为，交通费损失应为原告为处理本案交通事故及治疗损伤而实际发生的必要费用，应当以正式票据为凭，有关凭证应当与时间、地点、人数、次数相符合，根据本案实际情况，本院酌情采纳其中金额累计为500元的票据为原告的合理交通费损失依据，对其他票据不予采纳。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，经审理查明的事实如下：
施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏分别系韦进春的妻子、儿子、儿子和女儿，均系韦进春的第一顺序法定继承人。2013年11月20日21时05分许，朱焕荣驾驶肇事牵引挂车沿东永线由北向南行驶至东永线18KM＋890M地段与横过道路的由韦进春驾驶的东阳F05871号电动车相撞，造成二车受损、韦进春当场死亡的交通事故。交警部门认定朱焕荣、韦进春各负事故同等责任。朱焕荣在交警部门对其询问时表示其系肇事牵引挂车的实际车主。朱焕荣对肇事牵引挂车中的牵引车向保险公司投保了交强险、保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年4月12日零时起至2014年4月11日二十四时止，对肇事牵引挂车中的挂车向保险公司投保了保险金额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限自2013年5月1日零时起至2014年4月30日二十四时止。四原告为处理本案事故花费交通费500元，韦小省患有贰级智力残疾，且无生活来源。事故发生后，朱焕荣已赔偿四原告损失3万元（从朱焕荣交纳在交警部门的事故处理预付款中领取）。韦进春自2012年7月起至本案交通事故发生时止一直在东阳市南马紫龙仿古工艺品厂务工，且租住在东阳市南马镇花园村内。
本院认为，因韦进春及朱焕荣各自违反道路交通安全法律、法规的行为，发生导致韦进春受伤后经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定韦进春、朱焕荣各负事故同等责任，符合本案交通事故基本事实、形成原因和相关道路安全法律、法规的规定，本院予以确认。四原告作为韦进春的第一顺序法定继承人有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因朱焕荣已对肇事牵引挂车中的牵引车向保险公司投保了交强险，对四原告的合理损失，依法应由保险公司在肇事牵引挂车中的牵引车的交强险范围内先行赔偿。四原告不能通过交强险获赔的其他合理损失，根据韦进春、朱焕荣各负事故同等责任及本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确认应由朱焕荣赔偿四原告合理损失的60%，四原告应自负其余损失。又因朱焕荣已对肇事牵引挂车向保险公司投保了保险金额合计为55万元的第三者责任险及不计免赔险，而依据道路交通安全法、保险法及相关司法解释的规定，投保人和受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确定，保险公司应将肇事牵引挂车的第三者责任险赔款直接支付给四原告。虽四原告及保险公司均未提供确实充分证据证明朱焕荣与春天物流公司之间的关系，但根据本案事实，四原告可获赔的损失全部在保险赔款范围内，故朱焕荣、春天物流公司之间无论何种关系均不影响本案实体处理。
关于四原告的合理损失的认定，韦进春生前系进城务工人员，四原告的损失应按城镇居民标准计算。四原告在变更后的诉请中主张的死亡赔偿金874620元（含被扶养人生活费117600元），丧葬费25407元，符合本案事实及相关司法解释的规定，本院予以确认；交通费应按本院上述分析认证意见确定为500元；车辆修理费、评估费按上述分析认证意见，不予认定。上述损失合计为900527元（不包括精神损害抚慰金）。因本案交通事故造成韦进春死亡的后果，给四原告造成的精神痛苦，不证自明，四原告主张精神损害赔偿的诉讼请求，符合相关法律和司法解释的规定，但根据相关司法解释规定确定精神损害抚慰金的各种因素，四原告主张赔偿精神损害抚慰金5万元的数额过高，本院酌情确定其可获赔3万元。
经计算，本院确认，保险公司应在肇事牵引挂车的交强险范围内赔偿四原告损失11万元［死亡赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金3万元）］，在肇事牵引挂车的第三者责任险范围内赔偿四原告492316.2元，合计602316.2元。
综上，四原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。保险公司认为四原告的损失应按农村居民标准计算的辩称意见不能成立，本院不予采信。朱焕荣、春天物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司应于本判决生效后十日内将豫P＊＊**号重型半挂牵引车牵引豫P＊＊**挂重型低平板半挂车的机动车交通事故责任强制保险赔款11万元，第三者责任险赔款492316.2元，合计602316.2元，直接支付给原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏【该款直接汇入本院账号，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。
二、四原告的可获赔损失全部在保险范围内，被告朱焕荣不需再对原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏承担赔偿责任，因被告朱焕荣已赔偿原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏损失3万元，四原告应在收到上述保险赔款的当日返还被告朱焕荣3万元。
三、驳回原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告施章美、韦小省、韦国奖、韦国敏承担154元，由被告朱焕荣承担1587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一四年五月十九日
代书记员 方俊欢