河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第398号
原告张长林，男。
委托代理人吴国玉，河南定信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告莫家法，男。
委托代理人王红梅，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
诉讼代表人陆惠明，任总经理。
委托代理人宗卓，河南千益律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告张长林与被告莫家法、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长林的委托代理人吴国玉、被告莫家法的委托代理人王红梅、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人宗卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长林诉称，2014年8月28日10时许，被告莫家法驾驶皖QMJ8**号小型客车，沿南阳市王闫路自北向南行驶至王闫路时，因观察不周，与原告张长林驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张长林受伤、两车受损失的道路交通事故。事故发生后，原告被送往768医院救治，当天转入南阳南石医院治疗。治疗期间，原告花费了大量费用，且本次受伤给原告造成巨大精神痛苦。该事故经事故大队认定，被告莫家法承担事故的全部责任，原告无责任。皖QMJ8**号小型客车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险期内。因双方无法达成一致意见，现请求依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车损失共计97127.18元，扣除被告莫家法垫付的50000元，被告应该赔偿原告47127.18元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告莫家法辩称，1、对张长林合理、合法的损失同意予以赔偿，因莫家法驾驶的肇事车辆在保险公司投了交强险、商业险，因此应当由保险公司在保险限额内承担责任。2、莫家法在本次事故中垫付了50000元医疗费，要求保险公司予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，1、在确定我公司保险责任的前提下，同意对原告主张的损失在合理、合法的损失予以赔偿。2、原告所诉的部分损失金额过高缺乏相关的事实和依据。3、诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，我公司不承担。
经审理查明，2014年8月28日10时45分许，被告莫家法驾驶皖QMJ8**号小型客车沿王闫路自北向南行驶至南阳市王闫路，因观察不周，与原告张长林驾驶的电动车发生碰撞，造成原告张长林受伤、两车受损的道路交通事故。
2014年9月22日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队适用简易程序，认定被告莫家法承担事故的全部责任。在南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队主持下，原告张长林与被告莫家法达成以下调解协议：1、张长林因交通事故受伤的合理、合法费用有莫家法承担。2、两车车损均有莫家法承担。该调解协议未履行。
被告莫家法驾驶的皖QMJ8**号小型客车系其本人所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔，保险期限均自2014年6月15日起至2015年6月14日止，事故发生时在保险期内。
事故发生后，原告张长林被送往中国人民解放军768医院进行救治，入院诊断为：右外侧蛛网膜下腔出血，右侧眼眶内侧壁骨折并眶内积气，全身皮肤多处擦伤。原告张长林支付医疗费2268.70元。因原告张长林伤情严重，随即转入南阳南石医院进行救治。其入院诊断为：1、中型闭合性颅脑损伤，右侧外侧裂区、枕叶入左侧颞叶、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧眼眶内侧壁骨折，右侧眼眶外侧及枕部头皮挫裂伤；2、全身皮肤多外擦伤；3、坠积性肺炎；4、冠心病，无症状性心肌病。2014年11月3日，原告张长林出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：继续按时用药，定期复查，不适随诊。至此，原告张长林共住院67天，支付医疗费40346.50元。经南阳南石医院证明，原告张长林入院时病情危重，住院期间需家属陪护，出院后自理能力仍差，需家属陪护。
2015年10月11日，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告张长林因交通事故造成的损伤进行伤残程度鉴定。2015年10月24日，该所出具南阳万和司法鉴定所（2015）临鉴字第637号法医临床意见书，其鉴定意见为：张长林其中型闭合性颅脑损伤属十级伤残。原告张长林支付检查费220元，鉴定费700元。
另查，①2014年河南省农村居民收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业收入为28472元／年。②事故发生后被告莫家法向原告张长林支付50000元。
上述事实，由事故责任认定书、病历、驾驶证、行车证、保险单、司法鉴定意见书等证据予以证实，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。被告莫家法驾驶机动车与原告张长林驾驶的电动车发生相撞，造成原告张长林受伤、两车辆受损的道路交通事故。公安交警部门认定，被告莫家法承担事故的全部责任。该事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，对于原告张长林在此次交通事故中所造成的各项经济损失，被告莫家法应该承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告莫家法驾驶的皖QMJ8**号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元商业第三者责任并约定了不计免赔，且负事故的全部责任，故原告张长林在本交通事故中所受的各项损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在122000元交强险责任限额及500000元商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告张长林在本次事故中造成的经济损失如下：
（一）医疗费42835.20元。原告因此次交通事故受伤，住院进行了治疗，并提交了医疗费发票，对此，本院予以确认。此项费用为42835.20元。原告提交的南阳南石医院发药汇总、768医院的两张收据，均没有名称，无法证实与本案的关联性，故对此，本院不予采信。
（二）住院伙食补助费2010元。原告住院共计67天，其请求按每天30元标准计算，对此，本院予支持。此项费用为：30元／天×67天＝2010元。
（三）营养费2010元。原告住院共计67天，原告请求按每天30元标准计算，对此，本院予支持。此项费用为：30元／天×67天＝2010元。
（四）护理费15133.07元。原告受伤后住院67天，南阳南石医院证明原告住院期间需要护理，出院后因生活不能处理，仍需要护理。结合原告的伤情及出院情况、出院医嘱，原告请求参照2015年河南省居民服务业标准，住院期间2人护理，出院后1人护理，本院予以支持。原告请求出院后1人护理180天，其请求明显过高，本院结合原告的年龄、伤情，酌情确定出院后的护理期间为60天。此项费用为：28472元／年÷365天×67天×2人＋28472元／年÷365天×60天×1人=15133.07元。
（五）残疾赔偿金6591.27元。原告为农村户口，其伤残赔偿金应当根据当地农村居民的人均可支配收入标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算根据法律相关规定，60周岁以上的，年龄每增加一岁其计算的赔偿年限减少一年，原告1941年6月10日生，截止事故发生时，原告73周岁，故，原告伤残赔偿金的计算年限应为7（20年-13年）。原告在此次交通事故中造成十级伤残，此项费用为：9416.10元／年×7×10%=6591.27元。被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司保留对原告伤残鉴定申请重新鉴定的权利。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告并没有证据证明原告自行委托的司法鉴定程序违法且原告的伤残达不到十级的程度，故，对其申请重新鉴定本院不予准许。
（六）精神抚慰金3000元。此次事故造成原告一处十级伤残，给原告的身心造成了一定的痛苦，原告请求精神抚慰金的主张应予支持。原告在此事故中无责任，结合原告的伤情、在事故中承担的责任及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定此费用以3000元为宜。
（七）交通费800元。结合原告的住院时间及提交的发票情况，对此，本院酌情确定为800元。
关于原告请求的误工费问题。原告已73周岁，超出了《劳动法》规定的60岁退休年龄且原告也未提交其误工的证据，故对原告要求支付误工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告请求的电动车损失费问。事故发生后，原告张长林与被告莫家法在交管部门的主持下自愿达成调解协议，约定原告张长林的车辆损失由被告莫家法承担，故对于原告的电动车损失应由被告莫家法向其赔偿。诉讼中，原告并未提交其电动车损失1000元的充分证据，故对此，本院不予支持。
上述费用共计72379.54元，此费用未超出交强险限额122000元的范围及商业第三者责任险500000元的限额，因被告莫家法承担事故的全部责任，故原告张长林的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告张长林赔偿。
为了减少诉累，节约司法资源，鼓励事故发生后，侵权人能积极向受害人垫付医疗费用，使受害人能够及时得到抚慰，而且本案先行垫付的对象为原告张长林，故被告莫家法垫付的50000元，由原告张长林在收到保险公司赔偿金后向被告莫家法返还。
由于被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已足额赔偿原告张长林的各项经济损失，故被告莫家法不再向原告张长林支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向原告张长林支付赔偿金72379.54元（原告张长林在收到保险公司的赔偿款后十日内向被告莫家法返还垫付款50000元）。
二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费700元，共计1250元，由被告莫家法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵清来
审 判 员 牛 娅
人民陪审员 马 柯
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 娟