wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，男，汉族。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，男，汉族。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，男，汉族，1968年9月20日出生，身份住址湖北省监利县朱河镇民主村***号。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地深圳市福田区。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，男，身份住址湖北省监利县。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地深圳市福田区。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，身份住址湖北省监利县。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊，住所地深圳市福田区。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，身份住址湖北省监利县。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第747-766号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张凡，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告深圳市畅想国度娱乐坊。
法定代表人何斌，负责人。
委托代理人陈超明，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告何斌，男，汉。
本院受理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷二十案后，被告深圳市畅想国度娱乐坊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告二何斌居住地为湖北省监利县朱河镇民主村119号，请求法院将本案移送湖北省监利县人民法院。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市畅想国度娱乐坊住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市畅想国度娱乐坊对二十案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费每案人民币100元。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 单 琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1195号
原告：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社，住所地：奇台县108团1连。
法定代表人：丁霞，该社法定代表人。
统一社会信用号码：。
委托诉讼代理人：冯继福，男，汉族，1967年1月21日出生，现住奇台县，该合作社负责人。
被告：陈跃久，男，汉族，1955年11月27日出生。
被告：魏玉秀，男，汉族，1959年11月23日出生，现住址同上。
原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（以下简称鑫苹果合作社）与被告陈跃久、魏玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鑫苹果合作社的委托诉讼代理人冯继福，被告陈跃久、魏玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫苹果合作社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还借款31220元及逾期利息3174元（自2016年12月11日按照月利率2.5%计算至2017年4月13日）、借款合同违约金3122元，合计37516元（原告减少诉讼请求，对于违约金3122元本案中不再主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日，被告陈跃久向原告借款31220元，用于购买种子。被告陈跃久与原告签订了借款合同，被告魏玉秀对此借款自愿承担担保责任。双方约定，被告2016年12月10日前归还借款。若逾期，被告将承担月息为2.5%的逾期利息及10%逾期违约金。但借款到期后，二被告以暂时无钱为由迟迟不予归还，利息也不予清偿。后经原告多次催要，二被告均以种种理由推脱不还。无奈原告只能将被告二人告上法院，请求法院能依法支持原告的诉讼请求为盼。
被告陈跃久、魏玉秀辩称，确实欠了原告种子款没有还，当时葫芦收获后给原告打电话让拉种子顶账，价格没有谈成，账没有顶掉。现在愿意还钱，但欠的账太多，一时还不上，希望原告减免利息，本金在三年内还清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，原告提交的1.借款合同一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告陈跃久、魏玉秀因购买原告鑫苹果合作社南瓜籽，双方算完账后签订借款合同一份，内容为：”出借方：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社。借款方：陈跃久。担保方：魏玉秀。以上各方本着自愿的原则，达成如下合同。一、出借方借给借款方人民币（大写）叁万壹仟贰佰贰拾元整，小写：31220元。月息2.5‰清算。二、借款期限为（即2016年5月16日至2016年12月10日）内还清借款。逾期自愿承担违约金10%。三、借款到期，借款方不能归还借款，并未与借方达成延期合同的，借款方有义务承担下列费用：（1）借款本金、利息及违约金；（2）诉讼费、执行费；（3）律师费；（4）误工费；（5）差旅费等补偿还债务的一切费用。四、借款方到期不偿还借款，自愿以自己的固定资产、存款、债权及个体所有的其他合法财产作担保给借方偿还借款本息、违约金及偿还债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议。五、根据借款方法人要求，担保方原因（愿意）为借款方签订的借款合同承担连带清偿责任，如借款方不按照本合同的约定偿还借款本息及违约金和相应的费用，担保方虽有的财产自愿接受人民法院的强制执行，不得提出异议。六、担保人担保期限为本借款还清期限届满二年。七、本合同借款方、担保方签字生效。八、担保人自愿以自有的固定财产、存款、债权几（及）个人的所有的其他合法财产作担保，给借款方偿还借款本息，位于今及偿还债务的一切费用，并自愿接受人民法院的强制执行。出借方：奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社（冯继福、吴万城、吴万福代收）。借款方：陈跃久。担保方：魏玉秀。签订日期：2016年5月16日。”二被告共购买原告葫芦种子223袋，每袋种子140元，总价款31220元。当年秋季葫芦收获后，二被告提出用收获的葫芦籽顶账，双方价格没有谈拢，葫芦种子欠款一直未付。
另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的基准贷款年利率1年以内期限为4.35%。
本院认为，本案中原、被告签订的合同虽名为借款合同，实际借款款项为被告陈跃久应付原告的种子款，原、被告双方之间发生的是南瓜种子买卖合同关系，应当按照买卖合同相关法律规定予以处理。本案中，被告陈跃久欠原告种子款31220元的事实，有双方签订的借款合同予以证实，二被告对借款合同的真实性亦没有异议，本院对欠款的真实性予以确认。从双方签订的借款合同看，借款方为被告陈跃久，担保方为被告魏玉秀，现合同约定的付款时间已过，二被告仍未付款，原告提出主张的，应当予以支持。故对于原告要求被告陈跃久给付欠款31220元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告魏玉秀，按照合同约定被告魏玉秀为连带责任保证人，应当对被告陈跃久应承担的款项承担连带还款责任。对于原告主张的逾期利息3174元。依照法律规定，逾期利息属于损失赔偿的一种方式，原告并未举证证明逾期付款损失的具体金额，故对于利息，本院支持为589元（31220元×4.35%÷12个月×4个月×1.3，自2016年12月11日计算至2017年4月13日）。对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈跃久于本判决生效后三日内向原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社给付种子款31220元、利息589元，合计31809元；
二、被告魏玉秀对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由原告奇台县鑫苹果南瓜种植专业合作社负担56元，被告陈跃久、魏玉秀负担313元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年八月八日
书记员 孙文静
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初726号
原告：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人：王晓刚，职务董事长。
委托代理人：祝祥锋，男，1986年3月29日出生，住红兴隆管理局。
被告：张立波，男，1973年5月14日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
被告：李雪莲，女，1975年4月20日出生，住黑龙江省红兴隆管理局。
被告：曲金富，男，1954年2月8日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆管理局。
原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被告张立波、李雪莲、曲金富借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司委托代理人祝祥锋、被告张立波到庭参加诉讼，被告李雪莲、曲金富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张立波、李雪莲偿还借款本金500000.00元及利息；2、被告曲金富承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月24日，被告张立波以被告曲金富所有的位于红兴隆管理局局直3委厂融茂路26号，面积为207.71平方米的商业用房作抵押向原告申请借款500000.00元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为930060020140239，合同约定：借款期限从2014年6月24日起至2017年6月23日止，单笔借款期限最长不超过一年，借款期限内按月利率8.9‰计算利息，逾期偿还按11.57‰计算利息。被告李雪莲作为共同借款人在合同上签字，被告曲金富作为担保人在合同上签字。原告按照合同约定向二被告发放了借款，被告张立波、李雪莲从2015年6月24日后未向原告偿还借款本息。
被告张立波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款是张忠良使用，应当由张忠良偿还。
被告李雪莲、曲金富未向本院提交答辩意见。
本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同中被告张立波是借款人，被告李雪莲是共同借款人，被告曲金富是担保人。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告张立波，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告张立波未履行还款义务，违反了合同约定和法律规定，依法应当承担还款责任和违约责任。双方签订的合同中明确约定了被告曲金富的担保责任，现被告张立波逾期未偿还借款，被告曲金富应当承担连带责任。被告张立波、李雪莲系夫妻关系，此笔借款应视为夫妻共同债务。原告要求被告张立波、李雪莲偿还贷款本金及利息和要求被告曲金富承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告李雪莲、曲金富经合法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩意见，视为其放弃权利。被告张立波贷款后借给张忠良使用，应属于另一借贷法律关系，可另行诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:
一、被告张立波、李雪莲于本判决生效之日起十日内向原告黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司偿还借款本金500000.00元及利息（利息从2015年6月24日起按月利率8.09‰计算至2016年6月15日止；从2016年6月16日起按月利率10.517‰计算至本息全部还清时止）；
二、被告曲金富就本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王贺淳
二〇一六年十一月七日
书记员 刘思思
附相关法条:
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0724号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县向阳路东首（县邮政局二楼）
被执行人周正国，农民。
被执行人王海燕（系周正国妻子），农民。
被执行人陆守祥，农民。
被执行人朱冠庄，市民。
被执行人王海霞，市民。
被执行人刘东军，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜商初字第00354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人周正国、王海燕、陆守祥、朱冠庄、王海霞、刘东军的银行存款及其他合法收入70061.37元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 唐将军
二〇一五年六月十八日
书记员 陈海祥
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初667号
原告：施某，女，1977年12月2日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
被告：赖某，男，1975年10月7日生，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区，
本院在审理原告施某诉被告赖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“现经我考虑后决定私下与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
本案受理费人民币6874元，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，由原告施某负担3437元。
审判员 许黛妮
二〇一七年十月十九日
书记员 谢秋莹
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0435号
原告王愿。
委托代理人陈宗超。
被告林庆成。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
原告王愿与被告林庆成、平安保险徐州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王愿及其委托代理人陈宗超、被告林庆成、被告平安保险徐州公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王愿诉称，2013年9月20日，被告林庆成驾驶苏C×××××号微型普通客车与原告驾驶的电动车相碰，事故致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告入住仪征市人民医院治疗。后仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告林庆成承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情构成八级伤残。被告林庆成驾驶苏C×××××号微型普通客车在被告平安保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险5万元。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失260532.5元，并承担本案诉讼费用。
其向本院提交如下证据：1、医疗费医疗发票9张及费用清单1份；2、江苏远景装饰工程有限公司项目部出具的证明1份；3、村委会及镇劳动和社会保障所出具的证明1份；4、到庭作证的证人高某证言；5、仪征市人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告1份；6、鉴定费发票1份。
被告林庆成辩称，对原告所述无异议。事故发生后我已垫付给原告20983元。请求在本次事故中一并处理。
被告平安保险徐州公司辩称，对事故发生及交警部门责任认定无异议。对于伤残评定等级无异议，对伤残赔偿标准和误工费标准有异议，原告方要求赔偿金额过高。对于商业三责险，被告未投保不计免赔，应按保险合同的约定核减20%。
经审理查明，2013年9月20日，被告林庆成驾驶苏C×××××号微型普通客车，与原告王愿驾驶的电动车发生碰撞，事故致原告受伤，车辆损坏。2013年9月20日，仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告林庆成承担事故全部责任，原告王愿不承担事故责任。2014年2月10日，原告的伤情经仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残。事故发生后，被告林庆成已经向原告垫付20983元。
另查明，被告林庆成驾驶的苏C×××××号微型普通客车在被告平安保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三责险，保险限额为5万元，被告林庆成未投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、保险单、司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告林庆成驾驶机动车上道路行驶，进入路口未能停车瞭望，未让右方道路的来车先行，其行为违反相关法律规定，应承担事故的全部责任，应赔偿原告因此次事故造成的损失。根据法律规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险徐州公司应当在交通事故强制责任险的责任限额和第三者责任险保险金额范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。超出部分由被告林庆成承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定及原告所举证据予以核实。对原告主张的住院伙食补助费486元（18元／天×27天）、营养费600元（10元／天×60天），被告均无异议，本院予以认定；对于原告主张的医药费19248.59元，被告对其真实性无异议，但要求核减15%非医保用药，本院认为，被告对此未能提供证据证实，故对其意见不予采信；对于原告主张的住院护理费1620元（60元／天×27天）及出院护理费2700元（30元／天×90天），被告认为原告未能提供证据，仅认可2025元（45天×45元／天），结合本案的实际情况，本院酌情认定为2025元；对于原告主张的误工费23200元（8000元／30天×87天），被告对误工天数无异议，对误工费标准有异议，认为原告仅提供村委会证明及远景装饰公司的证明，且相互矛盾，不能证明其实际收入减少，故应按上一年度农村标准计算。本院认为，原告提供的证据虽不足以证明其工资收入的减少，但可参照行业上一年度职工的平均工资计算为10467.6元（87天×43916元／年）；对于原告主张的残疾赔偿金195228元（32538元／年×20年×30%），被告对伤残等级无异议，但认为原告无证据证明原告一直在外打工，或其主要收入来自承包收入，故应按农村居民标准来计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故应按城镇收入标准计算残疾赔偿金为195228元；对于原告主张的交通费600元，被告不予认可，本院根据原告就医实际发生费用，酌情认定为300元；对于原告主张的精神抚慰金15000元，被告认为过高，本院认为，根据本案的具体情况酌情认定为10000元；对于鉴定费850元及财物损失1000元，被告不予认可，本院认为，鉴定费为确定原告实际损失应支出的合理费用，对鉴定费850元予以认定。财物损失确系实际发生，故本院酌情认定财物损失300元。综上，原告所受的各项损失合计为239505.19元。就精神抚慰金应优先在交强险范围内赔偿。被告平安保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告120300元（死亡伤残限额110000元＋医疗费用赔偿限额10000元＋财物损失300元），在50000元限额商业三责险赔付原告40000元（50000元×80%），合计160300元。超出的部分由被告林庆成赔偿。就被告林庆成赔偿的部分，双方已达成一致意见，原告仅要求被告林庆成赔偿20983元（被告已垫付），且自行承担诉讼费，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王愿160300元（上述款项汇入仪征市人民法院账户，收款人名称：仪征市人民法院；开户行：中国工商银行仪征营业部；帐号：11×××36）；
二、驳回原告王愿其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，依法减半收取852元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1702元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 玥
二〇一四年六月十六日
书记员 谢月婷
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民金初第11号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡新华支行。
负责人：冯学哲，行长。
委托代理人：宋华，河南联盟律师事务所律师。
委托代理人：路发富，该行职员。
被告：桑俊红，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行诉被告桑俊红借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡新华支行撤回对被告桑俊红的起诉。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 伟
人民陪审员 徐军明
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 岚
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执578号
被执行人：张新滨，男，住山东省乐陵市。
山东省庆云县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）庆刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执578号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 魏连彬
审判员 王化杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执578号被执行人：张新滨，男，住山东省乐陵市。山东省庆云县人民法院于2013年12月16日作出的（2013）庆刑初字第101号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执578号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  魏连彬审判员  王化杰二〇一六年九月二十六日书记员  刘 军
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第42号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，生于1994年4月12日，广元市利州区人，初中文化。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日12时许，被告人蒲某某同梁某（未成年人，另案处理）在广元市利州区南河片区29街坊“国度网吧”外从徐某（另案处理）处取得6小塑料袋封装的甲基苯丙胺（俗名冰毒），并共同商议，每贩卖一小塑料袋甲基苯丙胺，徐某便给予二人50元酬金。当日15时许，徐某电话告知蒲某某在南河丽晶大酒店处有人要购买毒品，随即蒲某某、梁某一同来到丽晶大酒店，将一小塑料袋封装的甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某。当日16时许，被告人蒲某某与梁某在利州区东坝金海湾附近一地下电玩城玩耍时，公安机关当场从蒲某某携带的挎包中查获共计3.9克的5小塑料袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、承办说明、被告人身份信息、扣押清单、称量报告和照相等书证；证人刘某证言；被告人以及同案犯梁某供述；鉴定意见；现场检查笔录、辩认笔录、现场辩认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某在归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第42号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人蒲某某，男，汉族，生于1994年4月12日，广元市利州区人，初中文化，。2013年9月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年10月24日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出庭支持公诉，被告人蒲某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日12时许，被告人蒲某某同梁某（未成年人，另案处理）在广元市利州区南河片区29街坊“国度网吧”外从徐某（另案处理）处取得6小塑料袋封装的甲基苯丙胺（俗名冰毒），并共同商议，每贩卖一小塑料袋甲基苯丙胺，徐某便给予二人50元酬金。当日15时许，徐某电话告知蒲某某在南河丽晶大酒店处有人要购买毒品，随即蒲某某、梁某一同来到丽晶大酒店，将一小塑料袋封装的甲基苯丙胺以200元的价格卖给刘某。当日16时许，被告人蒲某某与梁某在利州区东坝金海湾附近一地下电玩城玩耍时，公安机关当场从蒲某某携带的挎包中查获共计3.9克的5小塑料袋甲基苯丙胺。
上述事实，被告人蒲某某在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、承办说明、被告人身份信息、扣押清单、称量报告和照相等书证；证人刘某证言；被告人以及同案犯梁某供述；鉴定意见；现场检查笔录、辩认笔录、现场辩认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯了我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人蒲某某在归案后如实向公安机关供述了罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒲某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一四年一月二十四日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第296-1号
申请执行人王志炜。
被执行人河南省兴冶炉料有限公司。地址：河南省新密市来集镇李堂村。
法定代表人：王建国，该公司经理。
本院在执行申请执行人王志炜与被执行人河南省兴冶炉料有限公司民间借贷纠纷执行一案，被执行人河南省兴冶炉料有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2015）复执字第296号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一五年十月二十日
书记员 王荣新
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初16号
原告刘件华，男，汉族，住邵阳市大祥区。
被告刘明臣，男，汉族，住新邵县潭府乡。
原告刘件华诉被告刘明臣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘件华诉称，原、被告系朋友关系，2011年起，被告刘明臣因开发建设洪江市印象安江项目资金周转需要而从原告刘件华处多次借款，经到期置换借据，被告于2014年1月8日向原告重新出具借款本金为180万元的借据，并约定月利率2%，借期一年。现借期已到，被告除了归还15万元本金外，对其他165万元本金及利息至今未归还，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告刘明臣归还原告刘件华借款165万元；2、被告承担诉讼费。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院告知合理期限后原告仍未提供被告的送达地址，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，应视为被告不明确，依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘件华对被告刘明臣的起诉。本案受理费19650元，予以退还原告刘件华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 朱永德
二○一七年五月十八日代理书记员陈超伦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执162号
申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。
负责人杨樱，该行行长。
被执行人张国权，男。
本院于2015年10月9日作出的（2015）吉民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人张国权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张国权有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年六月十二日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
………………
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执162号申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行。负责人杨樱，该行行长。被执行人张国权，男本院于2015年10月9日作出的（2015）吉民初字第786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）吉民初字第786号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行尚未实现的债权，应由被执行人张国权继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张国权有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人中国银行股份有限公司湘西自治州分行可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  王振荣二〇一六年六月十二日书记员  杨胜水附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………………（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：………………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；…………………..
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2159号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某，曾用名李林峄，男，于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地牡丹江市爱民区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人谢小平，广东华勋律师事务所律师。
辩护人谢兴平，广东谷都律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2925号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，李某及其辩护人谢小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月31日上午8时许，被告人李某醉酒后驾驶粤C×××××号小型轿车，沿X578线由中山市坦洲镇往三乡镇方向行驶，途经X578线：5KM＋900M路口处，停车等待交通信号通行时在车上睡着了，随后被公安人员查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为182.2mg／100mL。归案后，被告人李某如实供述其上述罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
辩护人所提被告人李某确系初犯、偶犯，认罪态度好，未造成他人伤害，经查属实；但李某驾驶车辆时静脉血液中乙醇含量为182.2mg／100mL，辩护人所提酒精含量不高的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人请求对李某判处缓刑，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处李某拘役一个月至三个月的量刑幅度与李某的罪责相适应，予以采纳。辩护人所提辩护意见，有理部分，予以采纳；无理部分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年12月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琅刑初字第00012号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人姚某某，男，汉族，1984年10月3日出生于安徽省全椒县，大学文化，无业，户籍地安徽省全椒县。被告人姚某某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年9月10日经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局依法执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
指定辩护人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，被告人姚某某、辩护人杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：自2014年3月11日至2014年8月1日止，被告人姚某某窜至滁州市琅琊区南湖四期停车场等地，用破窗锤将三十七名被害人机动车车窗砸破，盗窃车内现金共计4100余元，价值人民币1050元的三星i9300手机一部，价值人民币640元先锋牌摄像机一台，价值人民币2430元的IPADmini平板电脑一台，价值人民币1020元的三洋摄像机一台，价值人民币2720元的三星S4手机一部，一条硬中华烟以及散装香烟、身份证、银行卡、外币等物。被告人姚某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人姚某某积极赔偿被害人经济损失且自愿认罪，建议对被告人姚某某从轻处罚。
经审理查明：自2014年3月11日至2014年8月1日止，被告人姚某某窜至滁州市琅琊区南湖四期停车场等地，用破窗锤将三十七名被害人机动车车窗砸破，盗窃车内财物。具体犯罪事实如下：
一、2014年3月11日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区南湖四期停车场，用破窗锤将被害人蔡某的皖MD80**越野车副驾驶位玻璃砸破，盗窃车内现金1000元。
二、2014年5月1日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区明光路金麦克KTV对面马路上，用破窗锤将被害人张某伟停放在路边的皖M921**轿车副驾驶位玻璃砸破，盗窃被害人董某存放在张某伟车内的三星i9300手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1050元。
三、2014年5月12日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区鼓楼小区北门巷子口，用破窗锤将被害人丁某某停放在路边的皖MB13**越野车副驾驶位玻璃砸破，盗窃放在车内的先锋牌摄像机一台，经鉴定，该摄像机价值人民币640元。
四、2014年5月20日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区新亚宾馆后面停车场，用破窗锤将被害人郭某浩的苏A3EF**轿车副驾驶位玻璃砸破，盗窃了郭某浩放在车内的钱包，钱包内有郭某浩的身份证、银行卡以及少量美元等物品。
五、2014年6月2日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区南湖四期停车场，用破窗锤将被害人方某某的皖AD2T**轿车副驾驶位玻璃砸破，盗窃放在车内的IPADmini平板电脑一台，经鉴定，该平板电脑价值人民币2430元。
六、2014年6月25日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区南湖四期停车场，用破窗锤砸破了被害人冯某某、郭某锐、叶某某、张某欢、侯某某、胡某智的汽车副驾驶位玻璃，因几名被害人车内均没有放置财物，姚某某没有偷到东西。
七、2014年6月30日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区竹园新村旁台北丽人巷内，用破窗锤将被害人周某某、许某鹏、马某林、刘某某、骆某某、穆某某、章某、梁某某、郭某兵、张某磊、詹某某、钟某、张某闯、余某某、陈某媛、陈某明、杨某琴停放在路边的汽车的副驾驶位玻璃砸破，盗窃了章某车内的现金1000元、詹某某车内的一条硬中华烟、陈某媛车内的5包软中华香烟以及杨某琴车内的三洋摄像机一台，因其他车辆均没有放置财物，姚某某没有偷到东西。经鉴定，姚某某盗窃的三洋摄像机价值1020元。
八、2014年7月11日凌晨，被告姚某某来到滁州市琅琊区南湖四期停车场，用破窗锤将被害人陶某的皖MTA0**轿车副驾驶位玻璃砸破，盗窃放在车内的三星S4手机一部及现金1200元，经鉴定，该手机价值人民币2720元。
九、2014年7月11日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区鲜鱼巷口附近，用破窗锤将被害人金某的苏DLL8**轿车副驾驶位玻璃砸破，因被害人车内没有放置财物，姚某某没有偷到东西。
十、2014年8月1日凌晨，被告人姚某某来到滁州市琅琊区王桥二巷旁边的空地上，用破窗锤将被害人诸某某、张某宗、许某涛、张波、张某百、李某平、栾某停放的汽车副驾驶位玻璃砸破，盗窃了张某宗放在车内的7包香烟、张波放在车内的900元现金，因其他车辆内均没有放置财物，姚某某没有偷到东西。
另查明：所盗二部手机、二部牌摄像机、一台平板电脑、5包软中华香烟、7包黄山香烟已由公安机关发还被害人。被害人董某表示谅解。案发后，被告人姚某某亲属代为赔偿三十一名被害人车窗损失共计20638元，其中大部分被害人表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某的行为已构成盗窃罪且属数额较大。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某采取破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人姚某某自愿认罪且其亲属代为赔偿大部分被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年11月5日止；罚金已缴纳）；
二、对犯罪工具予以没收；
三、对违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金龙
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 宋 方
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1277号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：马福荣。
被告：张书合。
被告：王海涛。
被告：王福新。
被告：王立松。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告马福荣、张书合、王海涛、王福新、王立新借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4549元，减半收取2275元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2975号
原告朱某，女。
委托代理人廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师。
被告黄某，男。
本院在审理原告朱某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告黄某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告朱某承担。
审判员 麻伟
二〇一四年八月四日
书记员 周杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02924号
原告：甘雨林，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：徐贻平，职务不详。
原告甘雨林与被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司（以下简称“兴昊公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告甘雨林的委托代理人葛少勇到庭参加诉讼，被告兴昊公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘雨林诉称：2013年4月，兴昊公司为扩大规模，向其借款60000元，并约定年息按20%计算，后甘雨林多次催要未果。现甘雨林诉至法院，请求判令：1、兴昊公司偿还甘雨林借款本金60000元及利息（利息自2013年4月3日起按年息2分计算至清结之日止）；2、兴昊公司承担本案诉讼费用。
兴昊公司未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年4月2日，兴昊公司向甘雨林借款60000元，并出具收款收据一份，载明为融资款，收款方式为现金，金额为60000元，收款事由为融资款（按年息20%计算），并加盖兴昊公司财务专用章。2014年10月13日，甘雨林诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有收款收据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。兴昊公司在甘雨林处借款并向甘雨林出具了借条，借款到期后应及时归还，其拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。关于甘雨林主张的利息年息2分，符合法律规定，本院依法予以支持。兴昊公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁国市兴昊耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告甘雨林借款本金60000元及利息（利息自2013年4月3日起按年息2分计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理1750元，已减半收取875元，由被告兴昊公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一四年十二月八日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00026号
原告祝仁品，农民。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告杨志刚，个体工商户。
委托代理人戴连，江苏立贤律师事务所律师。
原告祝仁品诉被告杨志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日、9月1日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告祝仁品及其委托代理人李保华，被告杨志刚及其委托代理人戴连均到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告祝仁品及其委托代理人李保华，被告杨志刚委托代理人戴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仁品诉称：自2014年6月31日起，被告杨志刚以每月4000元的工资雇佣原告到其开办的木器加工厂工作。2014年8月11日中午，原告工作时左手不慎被机器绞伤，造成左手中指、环指末节毁损伤。原告受伤后分别在上海中冶职工医院和金锁医院住院治疗7天，产生医疗费10000元左右，被告杨志刚支付了部分医疗费，尚有医疗费1808.2元没有支付。原、被告双方因为赔偿问题未达成协议，故诉至法院，请求判令被告杨志刚赔偿原告各项损失合计40045.2元（医疗费1808.2元，误工费4000元／30天×180天=24000元，护理费94.1元／天×120天=11292元，营养费12元／天×90天=1080元，住院伙食补助费15元／天×7天=105元，鉴定费1560元，交通费200元），并承担本案诉讼费用。
被告杨志刚辩称：被告雇佣原告到上海工作没有异议，但原告在工作中存在违规操作，原告对自己的损失有过错，应减轻被告承担的赔偿责任。原告主张的误工期、护理期、营养期过长，营养费标准高于法律规定，交通费以实际发生为准，鉴定费由原告承担。因原告已达60周岁以上，误工费不应支持，即使法院判决支持误工费，也应按农村居民标准计算。被告除垫付原告医疗费外，另行支付原告500元，要求赔偿时予以扣除。
本院经审理查明：2014年8月11日，原告受雇于被告杨志刚，在上海的木器加工厂从事装订托盘工作，原告左手被机器绞伤，造成左手中、环指末节毁损伤（中、环指末节开放性骨折伴缺损，指甲、甲床大部毁损伴缺如、软组织严重挫裂伤）。原告受伤后在上海中冶职工医院入院治疗，住院3天，出院医嘱：出院康复指导；每2-3天门诊换药，术后2周拆线，视换药情况予抗生素对症治疗；定期每月骨科随诊复查，根据复查情况指导下一步治疗康复。2014年9月9日，因左手第3、4指骨远端骨折术后伴感染，原告在泗洪县金镇医院继续住院治疗，住院4天，出院医嘱：注意休息；继续治疗；门诊随诊。原告自行支付医疗费1808.2元，其余医疗费均由被告杨志刚垫付，被告另支付原告500元。原告对其伤残等级及误工、护理、营养期限提出鉴定申请，经本院委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见为：被鉴定人祝仁品左手中、环指末指节损伤不构成人体损伤伤残等级；误工期限、营养期限、护理期限分别以180日、90日、120日为宜。此次鉴定，产生鉴定费用1560元。
另查明，原告系农村居民。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入为14958元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、用药费用明细、医药费收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系雇佣关系，原告在工作过程中受伤，被告杨志刚作为雇主应当承担赔偿责任。虽然被告抗辩称原告受伤系违反操作规范，原告自身存在重大过失，但被告并未提供证据予以证实，故被告杨志刚应当承担全部赔偿责任。关于原告主张的误工费，虽然原告已达法定退休年龄，但原告实际从事工作，有误工损失，又因原告受伤前无稳定收入，故其误工损失应按农村居民标准计算为宜。原告主张的护理费按城镇居民标准，但其未提供证据予以证明，故应按当地护工标准50元每天计算为宜。综上，本院确认原告的损失为：1、医药费1808.2元；2、误工费40.98元／天×180天=7376.4元；3、护理费50元／天×120天=6000元；4、营养费12元／天×90天=1080元；5、住院伙食补助费15元／天×7天=105元；6、交通费酌定为100元；7、鉴定费1560元，以上合计为18029.6元。其中，鉴定费1560元，因原告伤情不构成伤残，故鉴定费用应由原告承担840元，被告承担720元为宜。另被告支付原告500元，应从赔偿款中扣除。故被告杨志刚应赔偿原告各项损失合计16689.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告杨志刚赔偿原告祝仁品各项损失共计16689.6元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 张祥洲
人民陪审员 喻 兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 蝶
第1页／共4页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2908号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告张京伟，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张京伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2908号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告张京伟，成年人，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告张京伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费600元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执567号
申请执行人王方。
被执行人深圳龙燕科技有限公司。
法定代表人：燕水平
申请执行人王方与被执行人深圳龙燕科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2912号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳龙燕科技有限公司的银行存款(以人民币20665.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执567号
申请执行人王方。
被执行人深圳龙燕科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2912号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳龙燕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年二月一日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执567号申请执行人王方。被执行人深圳龙燕科技有限公司。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案【2015】2912号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳龙燕科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年三月二日书记员  方思�
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2542号
原告：施存锋，男，1984年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅得彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：吴翠云，女，1987年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告施存锋与被告傅得彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加吴翠云为本案被告，本院审查后通知吴翠云作为被告参加诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告吴翠云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。本案公开开庭进行了审理。原告施存锋到庭参加诉讼，被告傅得彬、吴翠云经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施存锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币20000元，支付利息4000元，合计24000元（10000元利息按照月利率2%计息，从2016年7月28日起计算至2017年5月27日，暂计2000元，此利息计算至被告实际归还日止；10000元利息按照月利率2%计息从2016年8月12日起计算至2017年6月11日，利息为2000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告施存锋与被告傅得彬系朋友关系，经朋友介绍后认识。被告傅得彬于2016年7月28日以生意需要资金周转为由向原告借款1万元。在被告傅得彬的一再恳请之下，原告同意了被告的借款请求，同意借款给被告。被告傅得彬在收到原告借款1万元后，亲笔写下一张借条给原告收执。2016年8月12日，被告傅得彬又以开店需要资金周转为由向原告借款1万元，被告在收到原告的借款后又写下一张借条给原告手续。两张借条中写明借款按照月利率3%计息，承担为实现债权所产生的一切费用。同时双方口头约定借款期限为3个月。可是到了约定的还款日期，被告傅得彬却以各种理由推托拒绝归还借款。原告多次电话联系被告，被告均拒绝接听原告的电话，致使原告无法与被告傅得彬进一步协商归还借款事宜。被告吴翠云系被告傅得彬的妻子，上述借款属于二被告夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告施存锋向本院提交了以下证据：1、借条二张，证明被告傅得彬现原告借款2万元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告傅得彬、吴翠云未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告傅得彬分别于2016年7月28日、8月12日各向原告施存锋借款1万元，合计2万元。由被告傅得彬向原告出具借条两张，两笔借款均约定按月利率3%计息，第一笔借款约定于2016年8月28日前归还，第二笔借款未约定还款期限。原告自认被告傅得彬曾支付了利息200元，借款本金及其余利息被告至今未付。
另查明，被告傅得彬、吴翠云系夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚。
本院认为，被告傅得彬未按约定向原告施存锋归还借款20000元，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告傅得彬与被告吴翠云夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告傅得彬、吴翠云于本判决生效后十日内归还原告施存锋借款本金20000元并支付利息（利息均按月利率2%计算至借款本金还清之日止，其中第一笔借款本金10000元的利息自2016年7月28日起计算，第二笔借款本金10000元的利息自2016年8月12日起计算，应扣除被告已支付的利息200元）。
二、驳回原告施存锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、保全申请费260元，合计460元，由原告施存锋负担4元，由被告傅得彬、吴翠云负担456元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年八月十六日
代书记员 余美子
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2542号原告：施存锋，男，1984年8月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅得彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区。被告：吴翠云，女，1987年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。原告施存锋与被告傅得彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加吴翠云为本案被告，本院审查后通知吴翠云作为被告参加诉讼。本案诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定查封了被告吴翠云所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车。本案公开开庭进行了审理。原告施存锋到庭参加诉讼，被告傅得彬、吴翠云经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施存锋向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币20000元，支付利息4000元，合计24000元（10000元利息按照月利率2%计息，从2016年7月28日起计算至2017年5月27日，暂计2000元，此利息计算至被告实际归还日止；10000元利息按照月利率2%计息从2016年8月12日起计算至2017年6月11日，利息为2000元，此后利息按月利率2%计算至实际归还日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告施存锋与被告傅得彬系朋友关系，经朋友介绍后认识。被告傅得彬于2016年7月28日以生意需要资金周转为由向原告借款1万元。在被告傅得彬的一再恳请之下，原告同意了被告的借款请求，同意借款给被告。被告傅得彬在收到原告借款1万元后，亲笔写下一张借条给原告收执。2016年8月12日，被告傅得彬又以开店需要资金周转为由向原告借款1万元，被告在收到原告的借款后又写下一张借条给原告手续。两张借条中写明借款按照月利率3%计息，承担为实现债权所产生的一切费用。同时双方口头约定借款期限为3个月。可是到了约定的还款日期，被告傅得彬却以各种理由推托拒绝归还借款。原告多次电话联系被告，被告均拒绝接听原告的电话，致使原告无法与被告傅得彬进一步协商归还借款事宜。被告吴翠云系被告傅得彬的妻子，上述借款属于二被告夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告施存锋向本院提交了以下证据：1、借条二张，证明被告傅得彬现原告借款2万元的事实；2、二被告结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告傅得彬、吴翠云未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告傅得彬分别于2016年7月28日、8月12日各向原告施存锋借款1万元，合计2万元。由被告傅得彬向原告出具借条两张，两笔借款均约定按月利率3%计息，第一笔借款约定于2016年8月28日前归还，第二笔借款未约定还款期限。原告自认被告傅得彬曾支付了利息200元，借款本金及其余利息被告至今未付。另查明，被告傅得彬、吴翠云系夫妻关系，双方于2007年12月10日登记结婚。本院认为，被告傅得彬未按约定向原告施存锋归还借款20000元，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告傅得彬与被告吴翠云夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告傅得彬、吴翠云于本判决生效后十日内归还原告施存锋借款本金20000元并支付利息（利息均按月利率2%计算至借款本金还清之日止，其中第一笔借款本金10000元的利息自2016年7月28日起计算，第二笔借款本金10000元的利息自2016年8月12日起计算，应扣除被告已支付的利息200元）。二、驳回原告施存锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半）、保全申请费260元，合计460元，由原告施存锋负担4元，由被告傅得彬、吴翠云负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一七年八月十六日代书记员 余美子
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第107号
罪犯徐润祥，男，1956年5月27日出生，四川省内江市人，汉族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年4月2日作出（2009）内刑初字第8号刑事判决，以被告人徐润祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人徐润祥不服，提出上诉。经本院二审审理，于2009年12月15日以（2009）川刑终字第472号刑事判决，判处被告人徐润祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2012年7月2日以（2012）川刑执字第792号刑事裁定，将罪犯徐润祥原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯徐润祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐润祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐润祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐润祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年4月3日起至2033年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6662号
上诉人（原审原告）南京克莉丝汀食品有限公司，住所地南京市江宁区清水亭西路189号。
法定代表人罗田安，该公司董事长。
委托代理人张艳娟，女，该公司经理。
委托代理人李荣，女，该公司专员。
被上诉人（原审被告）滕满翠，女，汉族，1972年8月19日生。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人魏杰，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人南京克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）因与被上诉人滕满翠工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）江宁民初字第3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月18日，滕满翠入职克莉丝汀公司，参加了社会保险。2014年4月20日，滕满翠发生交通事故受伤。2014年8月29日，南京市江宁区人力资源和社会保障局认定滕满翠为工伤。2015年1月21日，南京市劳动能力鉴定委员会认定滕满翠致残程度九级。2015年3月18日，滕满翠辞职。2015年4月22日，滕满翠向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，主张工伤保险待遇。2015年7月8日，仲裁委员会裁决克莉丝汀公司支付一次性伤残就业补助金30920.5元，为滕满翠办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费的报销审理手续。克莉丝汀公司不服，原审法院提起诉讼。原审审理中，克莉丝汀公司同意为滕满翠办理工伤保险待遇的申报手续，并对一次性伤残就业补助金的金额30920.5元无异议。
原审另查明，滕满翠曾因交通事故纠纷向原审法院提起诉讼，要求肇事者与保险公司承担赔偿责任。2014年12月15日，原审法院作出（2014）江宁民初字第3504号民事判决，判决保险公司赔偿滕满翠102448.43元。该判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、民事判决书等证据证实。
原审法院认为，滕满翠与克莉丝汀公司之间的劳动关系成立、有效。滕满翠因工负伤，有权享受工伤保险待遇。关于工伤职工是否能够同时获得侵权赔偿和工伤保险补偿的问题，《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其近亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（（2006）行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释（2014）9号）第八条第三款的规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。因此，克莉丝汀公司不能免除给予滕满翠工伤保险待遇的法定义务。克莉丝汀公司同意为滕满翠办理工伤保险待遇的申报手续，并对一次性伤残就业补助金的金额30920.5元无异议，原审法院予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（修订前）第二十条、第二十四条之规定，原审法院判决：一、驳回克莉丝汀公司的诉讼请求；二、克莉丝汀公司于判决发生法律效力之日起10日内支付滕满翠一次性伤残就业补助金30920.5元；三、克莉丝汀公司于判决发生法律效力之日起15日内为滕满翠向工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费的申领手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，予以免收。
原审宣判后，克莉丝汀公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2013年9月18日入职，最后一期劳动合同时间为2013年9月18日—2015年9月17日。被上诉人在职期间驾驶电动车下班途中，被一辆小型普通客车撞伤，此次事故对方全责。后滕满翠被认定为工伤，并确定致残程度为玖级。2015年3月18日，被上诉人因个人原因提出离职，并已办理相关离职手续。2015年5月1日，被上诉人向南京市江宁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求上诉人支付其一次性工伤伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金和劳动能力鉴定费。南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日裁定上诉人支付被上诉人一次性伤残就业补助金30920.5元。由于被上诉人在交通事故案件中得到医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、交通费、电动车修理费等赔偿共计114618.33元，故上诉人无需再向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。原审判决上诉人承担此项费用错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性伤残就业补助金，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人滕满翠辩称：被上诉人工伤是因交通事故造成。2014年，原审法院作出的判决是针对交通事故的处理，与工伤赔偿不冲突，上诉人应当承担工伤赔偿。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均未提交新的证据，且对原审法院查明的事实不持异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本案二审的争议焦点为：被上诉人滕满翠获得交通事故赔偿后，上诉人克莉丝汀公司是否需要向被上诉人支付一次性伤残就业补助金。
本院认为，工伤保险责任与侵权赔偿责任属于不同的法律关系项下的责任承担方式，其法律性质与责任承担主体等亦存在不同之处，在第三人侵权导致工伤的情况下，劳动者有权依据《工伤保险条例》的相关规定，主张工伤保险待遇。本案中，2013年9月18日，被上诉人滕满翠进入上诉人克莉丝汀公司工作。2014年4月20日，被上诉人滕满翠发生交通事故，后被南京市江宁区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度为九级。2015年3月18日，滕满翠解除与上诉人克莉丝汀公司的劳动关系，滕满翠作为劳动者按照《工伤保险条例》的规定应当享有包括一次性伤残就业补助金在内的各项工伤保险待遇。被上诉人滕满翠虽基于侵权法律关系在交通事故赔偿中获得了相应的赔偿，但仍不能免除上诉人克莉丝汀公司作为用人单位向滕满翠承担工伤保险责任，上诉人克莉丝汀公司以被上诉人滕满翠在交通事故赔偿案件中已经得到了相应的赔偿为依据，主张其无需再向滕满翠支付一次性伤残就业补助金，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人克莉丝汀公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王晓燕
代理审判员 雒继周
二〇一六年一月十三日
书 记 员 顾 欢
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第81号
申请人郯城县城市管理行政执法局。
法定代表人叶生伟，局长。
被执行人宋玉斗
被执行人田学梅
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2014）第01GH440号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段西侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第01GH440号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款9500元。罚款于15日内到中国农业银行股份有限公司郯城县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第01GH440号行政处罚决定书“处罚款9500元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘倩倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初2457号
原告：金永，男，满族，1964年4月29日出生，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇西府村三组。
被告：高井文，男，汉族，69岁，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇下水地村二组。
原告金永与被告高井文机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告金永于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金永的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许金永撤诉。
案件受理费减半收取197元，由原告金永负担。
审判员 王春娟
二〇一七年七月十一日
书记员 邢树欣
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第122号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人于某，男，1963年2月15日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，户籍所在地为牡丹江市。曾因犯盗窃罪，于2001年12月30日被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年3月26日被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2004年5月13日被绥芬河市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月29日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
被告人王某某，男，于1964年8月9日出生，汉族，出生地为黑龙江省牡丹江市，小学文化，无职业，户籍所在地为牡丹江市。因涉嫌盗窃，于2014年1月21日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于同年1月29日被珲春市公安局取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人于某、王某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人于某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年1月5日，被告人于某伙同关某某（在逃）在珲春市河南街矿务局医院一楼盗窃被害人萨某（俄罗斯联邦公民）放在一楼CT室外走廊休息凳子上衣服内的钱包，包内有50000卢布和300元。经调取当日汇率，50000卢布价值8760元。
2.2014年1月21日，被告人于某伙同王某某在延吉市进学小学旁边的肯德基店内盗窃被害人宋某某放在凳子上的手拎包，手拎包内有一个钱包，钱包内有1800元。经珲春市价格认证中心鉴定，被盗的手拎包及钱包价值共计446元。
综上，被告人于某涉盗2起，涉案金额共计11306元；被告人王某某涉盗1起，涉案金额2246元。
案发后，被告人于某、王某某于2014年1月21日在延吉市被公安机关抓获归案。在本案的侦查过程中，被告人于某赔偿被害人萨某8000元，从于某处追缴涉案赃物手拎包、钱包，及赃款1800元，已发还被害人宋某某。
上述事实，被告人于某、王某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人萨某，宋某某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、返还物品清单，（2003）西刑初字28号刑事判决书，（2004）绥刑初字第35号刑事判决书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、王某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人于某犯有前科，酌定从重处罚。鉴于二被告人被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且通过被告人的赔偿及公安机关的追缴、发还，已挽回涉案大部分经济损失等情节，可对二被告人从轻处罚。公诉机关提出可对被告人于某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；可对被告人王某某判处三个月以上六个以下拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人于某、王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪，第二十五条第一款共同犯罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年1月21日起至2015年4月20止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一四年六月十日
书记员 李 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第506号
申请执行人孙玉池。
申请执行人李洪晶。
被执行人刘伟。
大庆市让胡路区人民法院于2015年2月6日作出的（2014）让民初字第2733号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘伟给付厂房租金80000元、邮寄费22元、案件受理费1400元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。本案在执行过程中，被执行人刘伟未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人刘伟在繁荣牧业小区厂房内有33台塑钢窗、铝塑窗生产设备、1间板房、28只轮胎的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封被执行人刘伟在繁荣牧业小区厂房的33台塑钢窗、铝塑窗生产设备、1间板房、28只轮胎。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 娜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00133号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人徐某，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月24日被应城市公安局刑事拘留，同年4月30日被应城市公安局取保候审。2015年6月29日经本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明：2015年2月11日，应城居民周某电话联系其供货商结算货款时，误将电话拨打至被告人徐某的手机上，被告人徐某接到电话后，冒充周某结算货款，次日，并以短信告知对方自已在银行的账号，骗得周某的转款3万元。
同年4月23日，被告人徐某在遂平县被当地民警抓获。
案发后，被告人徐某家属替其退出了全部赃款，取得了周霞的谅解。
武汉市新洲区社区矫正办公室接受本院的委托，依照《湖北省适用非监禁刑审前社会调查实施办法（试行）》的规定，对被告人徐某进行了社会调查，建议对被告人徐某适用非监禁刑。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、通话记录明细清单、存款凭条、银行取款视频等证据，足以认定。
本院认为：被告人徐某采取利用电话、短信，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人近亲属主动全部退还赃款，并取得被害人谅解，庭审中认罪态度较好，故被告人徐某均具有酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人徐某积极退还赃款并取得被害人谅解的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合矫正部门的建议，决定对被告人徐某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳并上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 鸿
审 判 员 余 梁
人民陪审员 丁昌洪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 钟 林
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执613号
申请人徐婷，女，1991年9月27日出生，汉族，住义马市气化厂生活区。
被执行人闫路润,男，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
徐婷诉闫路润保证合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）豫1281民初703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人闫路润未按期履行法律义务，权利人徐婷于2017年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元、案件受理费650元和本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将�效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中关于查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人闫路润的住房公积金63000元的冻结。
解除对徐婷名下银行卡号为62×××39的存款25000元冻结。
（2016）豫1281民初703号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建召
二〇一七年九月十三日
书记员 张富鑫
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第541号
原告龙某甲，男。
被告彭某甲，女。
本院在审理原告龙某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案中，原告龙某甲于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某甲申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告龙某甲负担。
审判员 王君辉
二〇一五年六月四日
书记员 周 橼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10532号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：薛建泉，男，1983年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛建泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年九月四日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第96号
原告徐州海翔机械有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第三工业园内粮库路北。
法定代表人李胜远，总经理。
被告徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山新区行政区。
法定代表人王兴果，局长。
委托代理人王家海。
委托代理人吴信蓓。
第三人赵光文，农民。
委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。
本院在审理原告徐州海翔机械有限公司诉徐州市铜山区人力资源和社会保障局、第三人赵光文行政撤销一案中，原告徐州海翔机械有限公司经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告徐州海翔机械有限公司负担。
审 判 长 王德秀
人民陪审员 孙 琴
人民陪审员 余广远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 祁 欢
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1897号
罪犯黄仁贵。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○一年十一月九日作出（2001）长中刑初字第94号刑事判决，以被告人黄仁贵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币四千元。在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇二年五月二十七日作出（2001）湘刑复字第105号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年7月3日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日和二〇〇七年二月二十七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇一〇年九月二十日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○二四年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黄仁贵自2010年获得减刑后，表现不稳定，2010年无扣分获奖励分3分后放松自身改造，曾出现违规违纪行为。2011年3月至2013年8月因与同犯发生争执、与同犯打架并企图报复和打牌三次受到扣考核分共15分的处罚。通过教育，自2013年9月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，现从事鞋面加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年先后三次获劳动竞赛奖励分4分。考核截止2014年3月共获奖励分140.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄仁贵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仁贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁贵减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年十二月二十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3730号
原告郝敬刚，男，1980年9月20日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告郝维佳，男，1976年7月3日生，汉族，油田工人。
被告黄冬梅，女，1976年12月6日生，汉族，油田工人。
本院在审理原告郝敬刚诉被告郝维佳、黄冬梅追偿权纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10501元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3730号
原告郝敬刚，男，1980年9月20日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告郝维佳，男，1976年7月3日生，汉族，油田工人，现住址不详。
被告黄冬梅，女，1976年12月6日生，汉族，油田工人，现住址不详。
本院在审理原告郝敬刚诉被告郝维佳、黄冬梅追偿权纠纷一案中，原告未按规定缴纳诉讼费用，依据《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10501元由本院退还给原告。
审判长 刘春来
审判员 冯跃忠
审判员 于占玖
二〇一四年四月十五日
书记员 刘奕含
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初5754号
原告：金光锡，现住延吉市。
被告：于辉，现住延吉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所：延吉市友谊路431号。
代表人：朴洪弼，经理。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告金光锡诉被告于辉、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年8月15日受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告金光锡，被告于辉，被告人民财产保险公司的委托代理人金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光锡诉称：2016年5月5日9时30分许，于辉驾驶出租车，沿友谊路由西向东行驶至三点水洗浴前处时，与由南向北骑自行车的金光锡相撞，造成金光锡受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，于辉承担事故的主要责任，金光锡承担事故的次要责任。现原告起诉至法院，请求二被告依法赔偿：医疗费1471.10元、营养费2250元（50元×45日）、误工费8275.86元（2000元÷21.75日×90日）、护理费5583.60元（124.08元×45日）、鉴定费1800元，共计19380.56元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
于辉辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在贾树艳名下，其为车主，于辉与贾树艳为雇佣关系，对本次诉讼的被告主体问题主体无异议，同意不追加贾树艳为共同被告，于辉自行赔偿合理部分，事故发生后于辉垫付医疗费1179.40元。
人民财产保险公司辩称：事故车辆投保交强险，同意在限额内进行赔偿，考虑到原告年事已高，如不能提供明确的误工损失证明，不同意赔偿误工费，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年5月5日9时30分许，于辉驾驶出租车，沿友谊路由西向东行驶至三点水洗浴前处时，与由南向北骑自行车的金光锡相撞，造成金光锡受伤，车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，于辉因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；金光锡因违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条之规定，承担事故的次要责任。事故发生后，金光锡在延吉市医院就诊，支付医疗费1471.10元。依金光锡的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：其误工期限为90日、营养期限为45日、需一人护理45日。金光锡为此支付鉴定费1800元。金光锡就医期间，于辉垫付医疗费1179.40元。
另查，金光锡为城镇户籍。于辉驾驶的出租车登记在贾树艳名下，贾树艳为车主，于辉与贾树艳为雇佣关系。
于辉驾驶的车辆在人民财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险，医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、门诊费票据、鉴定意见及票据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，金光锡承担30%的事故责任，于辉承担70%的事故责任为宜。于辉驾驶的事故车辆登记在贾树艳名下，贾树艳为车主，于辉与贾树艳为雇佣关系，但于辉对本次诉讼的主体问题主体无异议，同意不追加贾树艳为共同被告，愿自行赔偿合理部分，故可由于辉承担赔偿责任。因于辉驾驶的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，应由人民财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由于辉承担70%的责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：医疗费2650.50元、护理费5583.60元（124.08元×45日）、鉴定费1800元；对于营养费2250元（50元×45日）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持900元；对于误工费8275.86元（2000元÷21.75日×90日）的主张，金光锡年事已高，且未提供充分证据证明其主张，故该主张本院不予支持；上述款项共计10934.10元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费2650.50元、营养费900元、护理费5583.60元，共计9134.10元，属于人民财产保险公司强制险赔偿范围；超出部分1800元（10934.10元-9134.10元），应由于辉承担70%即1260元（鉴定费1800元×70%），且于辉已赔偿医疗费1179.40元，故还应赔偿80.60元（1260元-1179.40元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金光锡9134.10元。
二、被告于辉于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告金光锡80.60元。
三、驳回原告金光锡的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.50元（原告已预交285元），由原告金光锡负担75.50元，被告于辉负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪
二〇一六年九月二十三日
书记员 姜杰