wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民初263号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托代理人：吕箐翎。
被告：桥西区爱尚学文具店，经营地址河北省石家庄市桥西区新石中路西三教村西南区**排*号，经营者吝海敬。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告桥西区爱尚学文具店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京一得阁墨业有限责任公司的委托代理人吕箐翎、被告桥西区爱尚学文具店经营者吝海敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉称：北京一得阁始建于清朝同治四年（1865年），以墨汁名扬天下，为中华老字号、中国墨业龙头企业，拥有“一得阁”文字及图文注册商标。被告桥西区爱尚学文具店销售的“一得阁”墨汁，使用了原告注册商标，但并非原告产品，侵犯原告注册商标专用权。请求判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，赔偿原告经济损失及合理费用1万元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查挡费等），并承担本案诉讼费。
被告桥西区爱尚学文具店辩称：被告确实销售一得阁墨汁，但并不是原告所称假货，对原告2016年4月公证书真实性不认可，原告没有直接证据证明该商品是被告店内销售。原告提供的车票、酒店票据、律师费票据与本案没有直接关系。
经审理查明：第209837号“一得阁”注册商标，注册人北京一得阁墨汁厂，使用商品第60类（第16类）墨块、墨汁，有效期限1984年6月30日至1994年6月29日，续展注册有效期至2024年6月29日。2005年2月28日，商标注册人名义变更为北京一得阁墨业有限责任公司。“一得阁”系中华人民共和国商务部认定的中华老字号，曾获中国十大名墨、北京市著名商标等荣誉。
2016年3月23日，姜文梦受北京一得阁墨业有限责任公司委托，在石家庄市新石中路“爱尚文具店”以普通消费者身份，购买“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，价款3元，取得桥西区爱尚学文具店收款收据1张。江苏省南京市秦淮公证处对上述购买过程进行了公证，对所购商品进行了封存，出具（2016）宁秦证经内字第10524号公证书。
将公证封存商品当庭开封，墨汁1瓶，包装盒标示：一得阁墨汁，北京一得阁墨业有限责任公司，100g，P804，条形码6921512700032。墨汁瓶上标示：一得阁墨汁。经比对，被控侵权产品无防伪标识，字体细节处与正品不同，被控侵权产品在瓶体、壶嘴、瓶底颜色、瓶体标贴等方面与正品不同。
桥西区爱尚文具店，经营场所河北省石家庄市桥西区新石中路西三教村西南区十三排五号，个人经营，资金数额1万元，面积15m²，经营范围：文具用品、体育用品、玩具、小饰品、生活用品零售。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：第209837号“一得阁”商标注册证、核准续展注册证明（2004年8月23日）、核准续展注册证明（2014年4月3日）、注册商标变更证明，北京市方圆公证处（2016）京方圆内经证字第01950——01959号公证书，江苏省南京市秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第10524号公证书及公证封存商品，个体工商户登记基本信息。
本院认为：原告北京一得阁墨业有限责任公司依法享有第209837号“一得阁”注册商标专用权，受法律保护。被告桥西区爱尚学文具销售的包装盒上标示“一得阁墨汁”，墨汁瓶上标示“一得阁墨汁”的产品，为侵权产品。被告桥西区爱尚学文具店（经营者吝海敬）不能提供涉案产品的合法来源。被告桥西区爱尚学文具店（经营者吝海敬）应当停止销售侵权产品，赔偿原告经济损失。根据本案具体情况，综合考虑侵权行为的性质、后果、商标的声誉、为制止侵权行为所支付的合理费用等因素，赔偿数额酌定2000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国商标法》第三条第一款，第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告桥西区爱尚学文具店（经营者吝海敬）立即停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司第209837号“一得阁”注册商标专用权的涉案墨汁；
二、被告桥西区爱尚学文具店（经营者吝海敬）于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失2000元（包括为制止侵权行为所支付的合理费用）；
三、驳回原告北京一得阁墨业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担25元，被告桥西区爱尚学文具店（经营者吝海敬）负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 陈萌楠
代理审判员 彭 鑫
人民陪审员 杜 静
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邢占红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终10357号
上诉人（原审被告）：向瑞煌，男，1988年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）：于树磊，男，1989年8月20日出生。
上诉人向瑞煌因与被上诉人于树磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，向瑞煌于2017年8月23日申请撤回上诉。
本院认为，向瑞煌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许向瑞煌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半78元，由上诉人向瑞煌负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第370号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人艾布雷，男，1982年8月30日出生，佤族，小学文化，农民。国籍不明。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人艾布雷犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨宏敏出庭支持公诉，被告人艾布雷及指定辩护人罗加均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月6日14时30分许，被告人艾布雷与三名男子（均未抓获）将58包毒品装入两个“娃哈哈”纯净水纸箱及一只白色编织袋内，从缅甸运到勐海县打洛镇曼蚌村水井处进行交易时被景洪市公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物净重32850克。
经刑事科学技术鉴定，查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人艾布雷贩卖毒品甲基苯丙胺片剂32850克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并提出本案中被告人所起作用相当于从犯的意见。提请本院依法判处。
被告人艾布雷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称系受“岩染”的指使帮其运货，是在运货过程中才知道是毒品，其只是跟着另一未被抓获的人过来取毒资的辩解意见。艾布雷的辩护人提出艾布雷系受“岩染”的指使参与犯罪，起次要作用。是初犯、偶犯。到案后如实供述，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见。
经审理查明：2015年5月6日14时30分许，被告人艾布雷与四名男子（均未抓获）携带58包毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“小红豆”），在勐海县打洛镇曼蚌村水井处进行交易时被景洪市公安局民警当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺片剂净重32850克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、报案记录、立案决定书、抓获经过，证实案件来源及公安机关抓获被告人的时间、地点和经过。
2、物证照片、辨认毒品笔录及毒品辨认照片，证实艾布雷对58包毒品可疑物、毒品包装物予以辨认的事实。
3、称量记录、照片及辨认称量照片，提取毒品记录，西公司鉴毒字（2015）453号鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录，证实查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺片剂，净重32850克，被告人对称量结果及鉴定意见均无异议。公安机关对涉案毒品予以扣押的事实。
4、现场检测报告书，证实艾布雷的现场尿检结果呈冰毒阳性，系吸毒人员的事实。
5、被告人艾布雷供称：2015年5月4日18时许，缅甸佤联邦特区邦伞的一个叫“岩染”的打电话叫我帮他送东西去打洛边境上的曼蚌村，他那里已有6个人叫我一起去送，我就同意了。5日20时许就有二男一女到我位于小勐拉租的房间跟我说，他们是先去要交易“小红豆”的地方探路的，晚上就睡在我那里了。第二天早上他们就出去了，到了12时又来了3名男子跟我说：“昨天岩染打电话叫我们跟你去，现在就去吧”。我就跟着他们上了他们开来的一辆黑色泰国皮卡车，“小红豆”就装在皮卡车后排侧面的一个肥料袋和两个矿泉水箱中，我就开车带着他们三个人往中国边境这边来，通过一个现在已没人堵卡的关卡后就来到靠中国边境的缅甸一侧的公路边，我就下车，另外3人抬着“小红豆”，我走在前面。我到了交易毒品的水井旁停着的一辆轿车那里坐到后排座，在前排座的一男子就问我东西呢？你们给拿来了70条？我说东西拿来了，数量不够点，你们快点去抬。他们就跟我说“抬来嘛”，跟着我后面的3个人就把“小红豆”抬过来水井这边了，坐在车上的男子就说要数一下，那3人就把“小红豆”抬到车上，他们在车外看了看车内纸箱中的钱正准备拿钱，而我和车里的人刚要数“小红豆”时，从旁边围过来很多警察，在车外面的3名男子看见警察就从边境那边跑了，我在车上跑不掉就被抓了。我做完这个事，“岩染”大概会给我5-6千元。
6、协查函、情况说明，证实艾布雷及“岩染”的手机注册地分别为普洱及大理，已向当地公安机关发函协助调取通话清单及户主信息，未收到相关回复的情况。
7、情况说明，证实：①艾布雷系缅甸户籍，不能查证其户籍信息及前科证明。②在抓获艾布雷时，另四名同案人已越境至缅甸一侧逃窜，其又不能提供该四名同案人员的具体信息，未能将该四人抓获。③艾布雷所供称的同案人员“岩染”未出现在交易现场，艾布雷又不能提供该人的详细信息，未能将其抓获。
上列证据来源合法，内容客观真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾布雷无视我国对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控艾布雷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人艾布雷虽自称系缅甸掸邦四特区人，但经公安机关查证无法查实，应以国籍不明人论。
关于艾布雷及其辩护人提出艾布雷系受他人指使参与贩卖毒品的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于艾布雷及辩护人提出所起作用小和公诉机关提出艾布雷在本案中所起作用相当于从犯的意见，经查，被告人艾布雷直接实施了本案所交易毒品的运输并参与毒资接取，所起作用大，故对上述意见本院均不予采纳。艾布雷到案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人艾布雷罪行极其严重，应判处死刑，但鉴于本案确有多名同案人未到案且被告人到案后坦白认罪，可以不立即执行。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其到案后的认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾布雷犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。
二、查获的甲基苯丙胺片剂32850克依法没收。
如不服本判决，应在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 黄道德
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 舒
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第370号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2014年9月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2014年10月17日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
被告人曹某某，男，因本案于2014年10月16日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于同日被该分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人马某某、曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月2公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、代理检察员刘诗文出庭支持公诉。被告人马某某、曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人马某某曾因在大连市西岗区长春路347号被害人唐某某经营的云南过桥米线饭店用餐时与该店发生矛盾，而欲打砸该店泄愤。2014年8月26日12时40分许，被告人马某某伙同被告人曹某某等人持木棒将该饭店的门窗玻璃、桌椅、冰柜等物品砸坏。经大连市西岗区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值人民币3697元。被告人马某某已全部赔偿。
被告人马某某、曹某某分别于2014年9月10日、10月15日在大连市西岗区、甘井子区被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某某、曹某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为侵犯了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人马某某、曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人马某某曾在大连市西岗区长春路347号云南过桥米线店内就餐时，与店主唐某某因琐事发生矛盾。2014年8月26日12时40分许，被告人马某某伙同被告人曹某某等人，持木棒将该饭店的门窗玻璃、桌椅、冰柜等物品砸坏。经大连市西岗区价格认证中心鉴定，被损坏的物品价值共计人民币3697元。案发后，二被告人已赔偿被害人全部损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，赔偿协议书、谅解书，收条，涉案物品价格鉴定书，鉴定意见通知书，指认现场照片，证人位某、宫某某的证言笔录，被害人唐某某的陈述笔录，被告人马某某、曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、曹某某任意损毁公私财物，破坏社会秩序，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某某、曹某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某、曹某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 于巍巍
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第370号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人应一龙，男，1970年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市东湖区。1999年8月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月17日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人应一龙犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人应一龙到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关分别于2015年9月7日、2016年1月7日二次提出补充侦查，并建议延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日晚19时，被告人应一龙骑电动车路过本市嫁妆街法院门口，遇涂某在此等人，便停车与涂寒暄，设伏民警误认为应一龙是涂某等的人，将应一龙抓住，并从其外套口袋内查获白色结晶物疑似毒品（冰毒）六小袋，共计13.3克。经检验鉴定：可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人应一龙违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.3克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了被告人应一龙的供述和辩解；抓获经过等书证；扣押的甲基苯丙胺（冰毒）等物证；证人证言；鉴定报告等证据
被告人应一龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月3日，吸毒人员涂某在公安民警的安排下与其上线“小老弟”联系，以80元／克的价格购买甲基苯丙胺15克，并约好在本市嫁妆街法院门口交易。当晚19时，被告人应一龙骑电动车路过本市嫁妆街法院门口，遇涂某在此等人，便停车与涂寒暄，涂将事先准备好的1200元交给被告人应一龙，设伏民警误认为应一龙是涂某等的人，将应一龙抓住，并从其外套口袋内查获白色结晶物疑似毒品（甲基苯丙胺）六小袋，共计13.3克。经检验鉴定：可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人应一龙尿样与甲基苯丙胺试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人应一龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人涂某的证言；检查笔录；毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；称量笔录；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）186号毒品检验鉴定报告；抓获经过；情况说明；户籍及前科材料等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人应一龙违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计13.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人应一龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第370号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人应某，无业。1999年8月17日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。2015年3月4日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人应某犯非法持有毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人应某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关分别于2015年9月7日、2016年1月7日二次提出补充侦查，并建议延期审理。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日晚19时，被告人应某骑电动车路过本市嫁妆街法院门口，遇涂某在此等人，便停车与涂寒暄，设伏民警误认为应某是涂某等的人，将应某抓住，并从其外套口袋内查获白色结晶物疑似毒品（冰毒）六小袋，共计13.3克。经检验鉴定：可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人应某违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺13.3克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
公诉机关为支持上述指控，提交了被告人应某的供述和辩解；抓获经过等书证；扣押的甲基苯丙胺（冰毒）等物证；证人证言；鉴定报告等证据
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月3日，吸毒人员涂某在公安民警的安排下与其上线“小老弟”联系，以80元／克的价格购买甲基苯丙胺15克，并约好在本市嫁妆街法院门口交易。当晚19时，被告人应某骑电动车路过本市嫁妆街法院门口，遇涂某在此等人，便停车与涂寒暄，涂将事先准备好的1200元交给被告人应某，设伏民警误认为应某是涂某等的人，将应某抓住，并从其外套口袋内查获白色结晶物疑似毒品（甲基苯丙胺）六小袋，共计13.3克。经检验鉴定：可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。被告人应某尿样与甲基苯丙胺试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人涂某的证言；检查笔录；毒品照片；扣押决定书及清单；毒品入库单；称量笔录；现场检测报告书；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）186号毒品检验鉴定报告；抓获经过；情况说明；户籍及前科材料等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人应某违反国家对毒品的管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成分的毒品共计13.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人应某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年5月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 殷俊文
人民陪审员 喻 萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡建勇
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第370号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人蔺某某，男，汉族，1990年5月15日，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人蔺某某犯持有伪造的发票罪于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人蔺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2015年6月11日10时许，被告人蔺某某受“蒋羽”（真实姓名不详，另案）雇佣到本市城西区新宁路“富康居”餐饮门口，准备销售伪造的发票时被公安人员抓获，当场查获疑似伪造的青海省地方税务局通用定额发票100元面额5本，每本50份，共计250份。经西宁市地方税务局鉴定：查获的疑似伪造的5本青海省地方税务局通用定额发票均为伪造的发票。
上述事实，被告人蔺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、抓获经过、常住人口信息、被告人的供述、西宁市地方税务局鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔺某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告人蔺某某犯持有伪造的发票罪判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年1月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马志峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 师新雅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十条盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第910号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
所在地吉林省长春市双阳区。
法定代表人，颜庆国，系该支行行长。
被告王某某，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某某，男，1965年3月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行诉被告王某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行法定代表人颜庆国到庭参加诉讼，被告王某某、赵某某经法院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行诉称，被告王某某由被告赵某某担保，于2012年5月5日在我行借本金20000.00元，截止至2014年7月25日利息为5390.42元，该笔借款到期后虽然经我方多次催要，被告均以各种理由推诿拖延，为保护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息共计25390.42元，并承担诉讼费用。
被告王某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告赵某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王某某由被告赵某某担保，于2012年5月5日在我行借本金20000.00元，该笔借款到期后虽然经吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行多次催要，被告均以各种理由推诿拖延至今，故原告诉至法院，要求法院依法判令被告给付拖欠的借款本金及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，由原告陈述、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明、农村联保借款合同复印件、农村信用社贷款凭证复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被告王某某、赵某某签订农户借款联保合同合法有效。现该借款已逾期，被告王某某、赵某某应按照约定履行还款义务，被告赵某某作为保证人应承担合同约定的连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后5日内偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行借款本金20000.00元及利息（按借款合同约定利息及加罚利息计算）；被告赵某某负担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年十月十日
书记员 逯志英
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00341号
原告顾利刚。
委托代理人唐献华，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告严宏远。
原告顾利刚诉被告严宏远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由代理审判员曹兆如适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告顾利刚委托代理人唐献华到庭参加诉讼，被告严宏远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾利刚诉称：因经营需要，被告于2011年、2013年向原告一共借款6万元。当时没有打借条，也没有约定利息。2014年1月15日被告补打了一张借条，约定2014年6月份还清。事后经原告催要，被告偿还了1万元，剩余5万元至今没有归还。故原告起诉至法院，要求被告严宏远归还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至实际偿清之日止以5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告顾利刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年1月15日，被告严宏远向原告顾利刚出具的6万元借条一份。
被告严宏远未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告顾利刚提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年1月15日，被告严宏远向原告顾利刚出具6万元欠条一份，欠条载明：“严宏远2011年借顾利刚一万元（壹万元整），2013年借三万元整（叁万元整），2013年借二万元整（贰万元整），共计陆万元整，到2014年6月还清，本借款全部由本人承担，与周某无关”，此后，被告严宏远归还了原告本金1万元，剩余5万元一直未能归还。故原告顾利刚诉至本院，要求判如所请。
另查明，周某系被告严宏远前妻，双方于2014年7月4日离婚。
本院认为：原告顾利刚与被告严宏远之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的借款合同受�律保护，被告严宏远依法负有偿还借款的义务。原告要求被告严宏远归还借款5万元有借据为证，被告未提出答辩意见，也未到庭参与诉讼，故对原告的诉讼请求，应依法予以支持。原告要被告承担归还本金及逾期利息损失符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严宏远于本判决生效后十日内，向原告顾利刚归还借款本金5万元及逾期利息损失（自2015年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利�可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告严宏远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹兆如
二〇一五年五月十二日
书 记 员 纪 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3766号
原告：袁莉，女，1974年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：颜世栋，山东华安御桥律师事务所律师。
被告：王更，男，1977年11月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：栾兴红，女，1986年3月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告袁莉与被告王更、栾兴红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁莉委托诉讼代理人颜世栋到庭参加诉讼，被告王更、栾兴红经传公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金350000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王更、栾兴红多次向原告借款共计350000元，2015年12月30日，二被告共同向原告出具借条和收到条各一份，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，故原告向法院起诉。
王更、栾兴红未作答辩。
根据原告提交的证据及庭审查证，本院认定事实如下：2015年12月30日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“借条，今借袁莉现金叁拾伍万元整（￥350000.-）借款人：王更，栾兴红，2015.12.30”。同日，二被告又向原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到袁莉现金叁拾伍万元整。王更，栾兴红，2015.12.30”。二被告均在借条和收到上签字并按手印。明确了原、被告双方的借贷关系。后原告向被告多次催要借款，被告推脱不还，故原告向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王更、栾兴红多次向原告借款共计现金350000元，二被告向原告出具的借条和收到条，明确双方之间的借贷关系，原、被告之间成立合法、有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向本院起诉二被告要求还款，应当视为对借款人尽到了催告的义务，故原告要求二被告偿还350000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原告未能提供证据证明双方在借款时有利息约定，其主张没有事实和法律依据，故本院不予支持。被告王更、栾兴红经传公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王更、栾兴红于本判决生效之日起十日内偿还原告袁莉借款350000元。
二、驳回原告袁莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王更、栾兴红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 张 青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 彭圆圆
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初847号
原告：陈某。
法定代理人：涂小玲，女，系陈某母亲，汉族，1973年5月21日出生，湖北省英山县人，住英山县。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市武昌区丁字桥路**号。
统一社会信用代码：91420000877599005E。
法定代表人：陈盛银，系该公司负责人。
第三人：英山县温泉镇小学。住所地：英山县温泉镇鸡鸣路***号。
法定代表人：段友实，该校校长。
原告陈某与被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、第三人英山县温泉镇小学合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，原告陈某、法定代理人涂小玲于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某、法定代理人涂小玲申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司湖北省分公司、第三人英山县温泉镇小学的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈某负担。
审判员 杜立钧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 姚文婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第563号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：李义春，户籍地址：广西玉林市玉州区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李义春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告李义春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××35。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年3月20日欠款金额已达83022.45元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计83022.45元（暂计至2014年3月20日，其中本金为56748元、利息为19339.91元、滞纳金为6934.54元），从2014年3月21日起的利息和滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××71，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××35，授信额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，共发生透支83022.45元（其中本金56748元、利息19339.91元、滞纳金6934.54元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李义春在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56748元及利息、滞纳金（暂计至2014年3月20日的利息为19339.91元、滞纳金为6934.54元；从2014年3月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1876元，由被告李义春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 凌小凡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈保字第19-1号
申请人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：潘春燕。
委托代理人：龚雅科。
被申请人：宁波红岩电子有限公司。
法定代表人：卢国安。
被申请人：慈溪市周巷红岩电子配件厂。
经营者：卢国安。
本院于2015年4月8日作出（2015）甬慈保字第19号财产保全的裁定。现申请人以已与被申请人自行协商为由，向本院申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宁波红岩电子有限公司的房地产的查封及银行账户存款的冻结；
二、解除对被申请人慈溪市周巷红岩电子配件厂的房地产的查封。
本案申请费5000元，由慈溪民生村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年五月七日
代书记员 徐洁清
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第995号
原告中国银行股份有限公司德州分行。
负责人吴琳，行长。
委托代理人崔兆新，该单位职工。
被告潘炳林。
被告朱琳，两被告系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司德州分行诉被告潘炳林、朱琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司德州分行委托代理人崔兆新到庭参加诉讼。被告潘炳林、朱琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本院缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告潘炳林与原告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”，向原告借款人民币76000元，借款手续费按11.5%收取为8740元，按月分36期还清。被告自2015年3月已多次违约不按期偿还。请求人民法院判令两被告偿还余欠全部本息、滞纳金54235元。
被告潘炳林、朱琳经本院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明自己的主张，提供以下证据：证据1，“汽车消费贷款购车合同”一份，证明被告潘炳林与乐陵市恒信汽贸有限公司于2013年6月8日签订购车合同，购买起亚K3小型汽车一辆，金额109800元，自付33800，贷款76000元。证据2，“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”一份，证明被告潘炳林与原告签订借款合同，以“信用卡专项分期付款”的方式向原告借款76000元，手续费为借款金额的11.5%即8740元，总计84740元按月分期36期还清。并约定以所购车辆作为抵押。在违约责任条款中约定，当借款人违约时，出借人可以宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。证据3，“共同债务人还款承诺及授权”书面材料一份，约定该笔借款为借款人潘炳林和配偶朱琳共同对外负债，共同履行合同，以共同财产承担清偿贷款本息的责任。证据4，被告潘炳林、朱琳身份证及家庭户口资料复印件，证明两被告为夫妻关系。证据5，被告潘炳林持有的卡号为52×××30的中国银行信用卡电子账单，证明被告潘炳林通过该信用卡偿还款部分款项，原告按合同约定扣除借款本息，至2015年3月，被告计欠借款本息、滞纳金54235元。
本院认为，被告潘炳林为购买汽车，与原告签订“中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）”借款合同，向原告借款76000元，手续费8740元计84740元，分36期还清，事实清楚，证据充分。被告王义部分还款后，违约不再还款，至2015年3月计欠本息和滞纳金54235元。原告要求其按合同约定提前还款，应予支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。被告以所购车牌号为鲁N×××××的起亚牌小型汽车进行抵押担保，合法有效，原告依法享有该担保物的抵押担保权益。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘炳林偿还原告借款本息、滞纳金54235元，并应支付自2015年4月至借款还清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金，被告朱琳承担连带偿还责任。
案件受理费1156元、公告送达费610元。由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李红娟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1020-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人李铃，系××人，女，1995年11月14日出生，汉族，初中文化，户籍地山西省大同市。
本院在执行李铃盗窃罪一案中，因未找到可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106刑初75号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，人民法院恢复执行。
审判长 曲建君
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一六年十一月一日
书记员 李亚南
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第12号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年6月23日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员黄宗煌出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平潭县人民检察院指控：
一、2014年7月下旬的一天晚上11时许，被告人李某某在中建海峡建设发展有限公司承建的“龙凤路”工地，盗走工地上的一台打桩机配电箱内的铜线等铜质品。经鉴定，被盗财物价值人民币500元。
二、2014年8月初的一天凌晨零时许，被告人李某某在平潭县岚城乡东屿村，盗走被害人韩某某放置在路边的一台打桩机配电箱内的铜线等铜质品。经鉴定，被盗财物价值人民币550元。
三、2014年8月初的一天晚10时许，被告人李某某在平潭县岚城乡新门村，盗走被害人韩某某放置在路边的一台打桩机配电箱内的铜线等铜质品。经鉴定，被盗财物价值人民币440元。
四、2014年8月底的一天凌晨零时许，被告人李某某在福建发展集团有限公司承建的平潭县“竹园安置小区”一期工地，盗走工地上的钢架及电缆线。经鉴定，被盗财物价值人民币100元。
五、2014年9月3日凌晨1时许，被告人李某某在中铁十六局承建的“渔平互通立交桥”工地，盗走工地上的废旧电缆线及废旧钢筋。经鉴定，被盗财物价值人民币180元。
六、2014年9月7日晚23时许，被告人李某某在神州建设集团有限公司承建的“坛东大道”工地，盗走工地路边一台打桩机配电箱内的铜线等铜质品。经鉴定，被盗财物价值人民币180元。
七、2014年9月11日凌晨，被告人李某某在神州建设集团有限公司承建的“坛东大道”工地，盗窃工地打桩机配电箱内的铜线等铜质品时被当场抓获。经鉴定，被盗财物价值人民币90元。
平潭县人民检察院认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法审判。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某某的陈述、证人郑声平、李传华、李金领、林雄武、林强、吴才福、陈昌月的证言，扣押物品清单，平潭县价格认证中心岚价认证（2014）200号价格鉴定结论意见书，现场图、指认现场照片，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃作案7起，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人李某某实施的7起盗窃中有1起未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年4月10日止。）
二、责令被告人李某某退赔被害人韩某某人民币940元，退赔中建海峡建设发展有限公司人民币500元，退赔福建发展集团有限公司人民币100元，退赔中铁十六局人民币180元，退赔神州建设集团有限公司人民币180元。
三、扣押在平潭县公安局城关派出所的十字螺丝刀1把、钳子2把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚朝芬
二〇一五年一月二十九日
书记员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内三次以上的，应当认定为“多次”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械的，应当认定为“携带凶器”。
在公共场所或者公共交通工具上他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第12号
公诉机关山西省岚县人民检察院。
被告人孙某，男，1974年3月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县普明镇普明村人。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。
岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧萍、郭峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
岚县人民检察院指控，2013年10月2日20时许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车，行驶至岚县城南加油站附近时，与兰某甲骑的电动自行车相撞，致兰某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定检验中心鉴定：孙某血样中检出乙醇成分，含量为342.98mg\\\100ML，经岚县公安局交通警察大队认定：孙某负本起事故的全部责任。
另查明：被告人孙某赔偿兰某甲各项经济损失共计8000元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，从重处罚。但被告人孙某在案发后能积极赔偿被害人兰某甲的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人孙某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月2日20时许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车，行驶至岚县城南加油站附近时，与兰某甲骑的电动自行车相撞，致兰某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定检验中心鉴定：孙某血样中检出乙醇成分，含量为342.98mg\\\100ML，经岚县公安局交通警察大队认定：孙某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿兰某甲各项经济损失共计8000元。
认定上述事实的证据有：
一、书证
提取笔录，证明2013年10月2日23时，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院301病房对孙某进行静脉采血3ml。
道路交通事故认定书，证明了孙某负事故的全部责任，兰某甲无责任。
调解协议，证明事故发生后孙某赔偿兰某甲医疗、误工等费用8000元。
常住人口详细信息，证明了被告人孙某的身份情况。
二、被害人兰某乙（丽）云的陈述，2013年10月2日20时50分许，我骑的电动自行车沿向阳路由西向东行驶至城南加油站附近时，沿313省道由南向北来了摩托车就撞在我的电动车上，事故后的情况我就不知道了。
鉴定意见
山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1183号司法鉴定检验报告书，证实送检的孙某血样中检出乙醇成分，含量为342.89mg\\\100ML。
四、被告人孙某的供述，2013年10月2日晚8时许，我和东村马存明、牛小明在东村西三街熬鱼馆喝酒吃饭来，吃完饭9时许，我骑的摩托车从吃饭的饭店回家，在东村城南加油站与一骑电动车的女子相撞发生事故，致我俩面部受伤，对方报的警，吃饭时，我们三人要了两瓶小红帽，喝的差不多（平均的）。出事后，我赔偿了兰某甲经济损失8000元。
以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。但被告人孙某能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人兰某甲医疗、误工等经济损失8000元，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质和情节以及认罪、悔罪表现，结合岚县司法局对被告人孙某审前社会影响调查评估意见，对其可适用社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李文莉
审判员 路旺珍
审判员 张艳梅
二〇一五年六月三日
书记员 范淑云
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第12号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人葛某。2013年9月3日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
辩护人葛振，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人葛某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人牟某向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人刘贤强、葛振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年11月11日13时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居委第二冷藏厂内码头的渔船上，被告人葛某酒后因琐事与被害人牟某发生口角，后二人发生打斗，牟某受伤。经鉴定，牟某经手术治疗，仍留有右肩关节活动部分受限，构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人葛某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人牟某的陈述，证人丁某、张某、安某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人葛某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，葛某有自首情节，系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月11日13时许，在日照市岚山区岚山头街道官草汪居附近码头的渔船上，被告人葛某因琐事与被害人牟某发生口角，后二人相互殴打，葛某致牟某右肩受伤。后经鉴定，牟某经手术治疗，仍留有右肩关节活动部分受限，构成轻伤。
2013年8月29日，被告人葛某自行到日照市公安局岚山分局岚山边防派出所，并如实供述了主要作案事实。案发后，被告人葛某为被害人牟某垫付医疗费0.45万元。在本案审理阶段，被告人葛某与被害人牟某自行达成和解协议，除之前垫付的医疗费外，又一次性赔偿了牟某损失6.6万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人牟某的陈述，证人丁某、张某、安某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书及收到条在卷为凭。
本院认为，被告人葛某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于葛某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 王永东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 迟玉燕
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第12号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，住日照市东港区。2013年9月3日因涉嫌故意伤害犯罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人刘贤强，山东赞特瑞律师事务所律师。
辩护人葛振，山东赞特瑞律师事务所实习律师。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人牟某某向本院提起附带民事诉讼，后双方就民事部分达成调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员许传峰、李岩出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人刘贤强、葛振均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2012年11月11日13时许，在日照市岚山区岚山头街道某居委第二冷藏厂内码头的渔船上，被告人葛某某酒后因琐事与被害人牟某某发生口角，后二人发生打斗，牟某某受伤。经鉴定，牟某某经手术治疗，仍留有右肩关节活动部分受限，构成轻伤。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人葛某某，并提供了其在侦查阶段的供述，被害人牟某某的陈述，证人丁某某、张某某、安某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人葛某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人提出，葛某某有自首情节，系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月11日13时许，在日照市岚山区岚山头街道某居附近码头的渔船上，被告人葛某某因琐事与被害人牟某某发生口角，后二人相互殴打，葛某某致牟某某右肩受伤。后经鉴定，牟某某经手术治疗，仍留有右肩关节活动部分受限，构成轻伤。
2013年8月29日，被告人葛某某自行到日照市公安局岚山分局岚山边防派出所，并如实供述了主要作案事实。案发后，被告人葛某某为被害人牟某某垫付医疗费0.45万元。在本案审理阶段，被告人葛某某与被害人牟某某自行达成和解协议，除之前垫付的医疗费外，又一次性赔偿了牟某某损失6.6万元，已赔付完毕。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人牟某某的陈述，证人丁某某、张某某、安某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接受刑事案件登记表、发破案经过、到案经过证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、谅解书及收到条在卷为凭。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人葛某某系自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。辩护人关于葛某某有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 神瑞霞
代理审判员 张贵秀
人民陪审员 王永东
二〇一五年六月十二日
书 记 员 迟玉燕
山西省岚县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第12号公诉机关山西省岚县人民检察院。被告人孙某，男，1974年3月29日生，汉族，初中文化，农民，山西省岚县普明镇普明村人。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被岚县公安局取保候审。岚县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，岚县人民检察院指派检察员牛慧萍、郭峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。岚县人民检察院指控，2013年10月2日20时许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车，行驶至岚县城南加油站附近时，与兰某甲骑的电动自行车相撞，致兰某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定检验中心鉴定：孙某血样中检出乙醇成分，含量为342.98mg100ML，经岚县公安局交通警察大队认定：孙某负本起事故的全部责任。另查明：被告人孙某赔偿兰某甲各项经济损失共计8000元。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了有关的证据材料，认为被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，从重处罚。但被告人孙某在案发后能积极赔偿被害人兰某甲的经济损失，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人孙某对公诉机关起诉书所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年10月2日20时许，被告人孙某无驾驶资格酒后驾驶无牌摩托车，行驶至岚县城南加油站附近时，与兰某甲骑的电动自行车相撞，致兰某甲受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经山西晋安司法鉴定检验中心鉴定：孙某血样中检出乙醇成分，含量为342.98mg100ML，经岚县公安局交通警察大队认定：孙某负本起事故的全部责任。另查明，案发后，被告人孙某赔偿兰某甲各项经济损失共计8000元。认定上述事实的证据有：一、书证提取笔录，证明2013年10月2日23时，岚县交警大队民警杜鹏飞、程兴龙在岚县人民医院301病房对孙某进行静脉采血3ml。道路交通事故认定书，证明了孙某负事故的全部责任，兰某甲无责任。调解协议，证明事故发生后孙某赔偿兰某甲医疗、误工等费用8000元。常住人口详细信息，证明了被告人孙某的身份情况。二、被害人兰某乙（丽）云的陈述，2013年10月2日20时50分许，我骑的电动自行车沿向阳路由西向东行驶至城南加油站附近时，沿313省道由南向北来了摩托车就撞在我的电动车上，事故后的情况我就不知道了。鉴定意见山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1183号司法鉴定检验报告书，证实送检的孙某血样中检出乙醇成分，含量为342.89mg100ML。四、被告人孙某的供述，2013年10月2日晚8时许，我和东村马存明、牛小明在东村西三街熬鱼馆喝酒吃饭来，吃完饭9时许，我骑的摩托车从吃饭的饭店回家，在东村城南加油站与一骑电动车的女子相撞发生事故，致我俩面部受伤，对方报的警，吃饭时，我们三人要了两瓶小红帽，喝的差不多（平均的）。出事后，我赔偿了兰某甲经济损失8000元。以上证据均经庭审举证质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。但被告人孙某能自愿认罪，且在案发后能积极赔偿被害人兰某甲医疗、误工等经济损失8000元，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质和情节以及认罪、悔罪表现，结合岚县司法局对被告人孙某审前社会影响调查评估意见，对其可适用社区矫正，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项、（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可从接到判决书第二日起，十日内通过本院向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李文莉审判员  路旺珍审判员  张艳梅二〇一五年六月三日书记员  范淑云
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1035号
原告杨某某，男，1941年1月29日出生，汉族，户籍登记地址：山西省屯留县，退休工人，现住屯留县。
委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，特别代理。
被告屯留县麟绛镇西堰村村民委员会，住所地屯留县麟绛镇西堰村。
法定代表人王明明，职务村主任。
委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师，特别代理。
原告杨某某与被告屯留县麟绛镇西堰村村民委员会石机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令赔偿维修管道造成原告人身损害的理疗费3150元、误工费、营养费、陪侍费、交通费共计131824元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日上午原告驾驶自己的电动车，前去政府问问有关土地事宜。当原告行至屯留县二中附近西边。被告村委在路边挖排水沟，由于被告方施工。没有设立警示标志，也没修建安全护栏，造成原告连人带车摔进四米深的排水沟中，由于受伤严重村委安排前往长治医学院附属和济医院住院治疗，住院130天，村委支付了部分医疗费用。出院后医嘱建议继续休息。经屯留县司法鉴定中心原告的伤残为九级。事故发生后，村委也愿意调解处理，当时多次调解无效，原告只好向屯留法院起诉。
被告屯留县麟绛镇西堰村村民委员会辩称：原告所说事实有两点与事实不符，第一是污水治理工程被告并不是施工方，第二点原告受伤以后说村委支付部分费用纠正一下，村委没有给付过原告一分钱；本案的案由并不是机动车交通事故责任纠纷而应该是路面施工侵权责任纠纷，依法属于两个不同法律关系；原告的本次起诉已经超出诉讼时效，丧失了诉讼权。
经审理查明，2016年3月19日上午原告驾驶自己的电动车，行至屯留县二中附近西边。因路边挖排水沟，原告不慎摔伤，入住长治医学院附属和济医院。该工程建设方系被告屯留县麟绛镇西堰村村民委员会，施工方为河南基兆建设工程公司，被告与施工方约定，安全责任由施工方负责。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定，因道路修缮施工造成侵权，应当由施工方承担赔偿责任。本案原告应当向施工方主张权利。故本案被告主体不适格。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
诉讼费224元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 梁慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 李丹
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1769号
原告金坛市水利局开发区水利管理服务站，住所地常州市金坛区南环二路18号。
法定代表人周锁明，该水利站站长。
委托代理人王锦芳。
被告吴粉林。
本院在审理原告金坛市水利局开发区水利管理服务站诉被告吴粉林租赁合同纠纷一案中，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站于2015年8月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市水利局开发区水利管理服务站的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市水利局开发区水利管理服务站撤回起诉。
本案受理费人民币40元（已减半），由原告金坛市水利局开发区水利管理服务站负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 金丽玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第56号
罪犯马法图麦，女，出生于1966年1月1日，回族。现在青海省女子监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于2004年11月24日作出刑事判决，认定罪犯马法图麦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑；
2007年08月08日被青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；2009年09月16日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2012年10月23日被青海省西宁市中级人民法院裁定减刑二年四个月，剥夺政治权利减为四年；。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马法图麦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得监狱劳积1次；表扬2次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年2个月（刑期至2020年06月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1557-2号
申请执行人：程淑玲，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
被执行人：孙涛，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
被执行人：程启，女，1980年9月22日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
本院依据发生法律效力的莱阳市人民法院2010年12月27日作出的（2010）莱阳照民初字第178号民事判决书，于2011年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明，__________________________________________。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封__________________________________________。
二、被执行人负责保管被查封的车辆，查封期间内，被执行人可以使用，但不得转移，不得对查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为12个月。需要续行查封的，申请执行人应当在期限届满前5日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
××××年××月××日
书记员 吕振友
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2712号
原告：辛树军，男，住安徽省明光市。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：张治国，男，住安徽省明光市。
原告辛树军诉被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员钱军适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告辛树军到庭参加诉讼，被告张治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛树军诉称：被告以做生意缺少周转资金为由于2015年3月10日向原告借款26万元，被告出具书面借条，约定月利率3%。借款后被告一直未偿还本息。请求法院判令被告偿还原告借款26万元及利息（利息从2015年3月10日按月利率2%支付至清偿终结之日止）。
被告张治国未作答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告张治国向原告辛树军借款26万元，约定于2015年6月偿还。被告向原告出具了借条，并在收到原告现金款后又向原告出具了收条。借条、收条均在同一张A4纸同面上，系打印填充式。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行取款凭证及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款26万元，至今未还事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款26万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条、收条系打印填充式，其上手写字体，除了夹在两行字之间的“月息3分”四字外，其余均为被告所书写。庭审中，原告向本院说明因空白借条上缺少利息约定，故自己书写“月息3分”四字，后忘记让被告在其上按手印。原告对此所作解释及主张事实，未能提供其他相应证据证明，本院对此不予认定，对原告要求被告从借款日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据有关司法解释，被告应从逾期还款日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治国于本判决生效后十日内向原告辛树军偿还借款本金26万元及利息（利息自2015年7月1日起，按年利率6%计息，利随本清，直至还清日止）；
二、驳回原告辛树军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一六年九月二十四日
书记员 岳露露
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3565号
原告：戴光厚，男，1945年11月12日出生，汉族，退休职工，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县，
被告：荚祥胜，男，1960年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：王晓琴，女，1959年10月28日出生，汉族，退休职工，住安徽省庐江县，
原告戴光厚与被告荚祥胜、王晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告戴光厚到庭参加诉讼，被告荚祥胜、王晓琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴光厚诉称：荚祥胜与王晓琴系夫妻关系。2013年1月5日，荚祥胜向戴光厚借款100000元，同日,荚祥胜向戴光厚出具借条1份，双方约定按月利率1%计息，双方未约定还款期限。荚祥胜自2013年1月5日起至2015年1月5日每年按月利率1%支付利息12000元。2015年1月5日，荚祥胜重新出具借条1份，双方约定该笔借款按月利率1%计息，双方未约定还款期限。荚祥胜于2016年7月20日向戴光厚出具承诺书1份，承诺自2016年8月1日起每月支付戴光厚5000元，后荚祥胜于2016年8月支付利息5000元，2016年10月支付利息5000元，2017年7月6日荚祥胜送交戴光厚80瓶苏道酒抵价还款4000元（每瓶50元）。此后，戴光厚向两被告多次催讨，两被告拖延未付。现请求：1、判令两被告立即归还戴光厚借款本金100000元及利息（自2015年1月5日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，荚祥胜于2016年8月支付利息5000元，于2016年10月支付利息5000元，2017年7月6日荚祥胜送交戴光厚80瓶苏道酒抵付利息4000元，从上述利息中扣除）；2、本案诉讼费由两被告承担。
荚祥胜、王晓琴未应诉答辩。
经审理查明：2015年1月5日，荚祥胜向戴光厚借款100000元，同日,荚祥胜向戴光厚出具借条1份，双方约定按月利率1%计息，双方未约定还款期限。2016年7月20日，荚祥胜向戴光厚出具承诺书1份，承诺自2016年8月1日起每月支付戴光厚5000元。荚祥胜于2016年8月支付利息5000元，于2016年10月支付利息5000元，2017年7月6日，荚祥胜送交戴光厚80瓶苏道酒，折价还款4000元（每瓶50元）。此后，戴光厚向两被告多次催讨，两被告拖延未付。
另查明：荚祥胜与王晓琴于1985年8月15日在庐江县人民政府登记结婚，于2014年2月24日在庐江县民政局登记离婚。
证明以上事实的证据有：1、戴光厚提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、戴光厚提交的借条1份，证明荚祥胜向戴光厚借款的时间、金额、双方约定的利息情况；3、戴光厚提交的承诺书1份，证明荚祥胜曾承诺从2016年8月1日起每月支付戴光厚5000元，如不履行，将起诉荚祥胜的事实;4、本院从庐江县公安局庐城派出所调取的荚祥胜、王晓琴的户籍证明各1份，证明两被告的身份情况；5、本院从庐江县民政局调取的荚祥胜、王晓琴的离婚登记审查处理表1份，证明两被告登记离婚的时间；6、本院从庐江县房屋产权产籍交易中心调取的房屋登记簿1份，证明王晓琴的住所为庐江县××城镇牌楼中路××室的事实；7、戴光厚的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。荚祥胜向戴光厚借款100000元，双方约定按月利息率1％计息，有荚祥胜出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。现戴光厚要求荚祥胜归还借款本金100000元及利息（自2015年1月5日起按月利率1%计算利息至实际还款之日止，荚祥胜于2016年8月支付利息5000元，于2016年10月支付利息5000元，2017年7月6日荚祥胜送交戴光厚80瓶苏道酒抵付利息4000元，从上述利息中扣除），于法有据，本院予以支持。戴光厚称本案借款系荚祥胜于2013年1月5日所借，因戴光厚未提交相关证据证明，故本院不予采信。因荚祥胜于2015年1月5日向戴光厚借款100000元，荚祥胜与王晓琴于2014年2月24日在庐江县民政局登记离婚，故本案借款发生在荚祥胜与王晓琴登记离婚之后，不属于夫妻共同债务。现戴光厚要求王晓琴归还上述借款本息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荚祥胜于本判决生效后二十日内偿还原告戴光厚借款本金100000元及其利息（自2015年1月5日起按月利率1%标准计算利息至本息实际付清之日止，被告荚祥胜于2016年8月支付利息5000元，于2016年10月支付利息5000元，2017年7月6日被告荚祥胜送交80瓶苏道酒抵付利息4000元，应从上述利息中扣除）；
二、驳回原告戴光厚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告荚祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年九月一日
书记员 徐 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1948号
原告：费永妹,女,1968年7月17日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。
被告：伍文英,女,1970年9月5日生,汉族，住四川省珙县。
原告费永妹与被告伍文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋英到庭参加诉讼，被告伍文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费永妹向本院提出诉讼请求：1.被告伍文英立即偿还原告借款3万元;2.被告伍文英支付原告借款利息（以3万元为基数，按照年利率6%，从2014年12月22日起计算到实际归还之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年12月17日，被告向原告借款3万元用于周转，处于对朋友的信任，原告将3万元现金交付了被告，并约定于2014年12月22日归还。借款到期后，看被告未依约还款，反而以种种借口拖延还款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告伍文英未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告伍文英向原告出具借条，确认向原告借到现金3万元，并承诺于2014年12月22日还款。款项出借后，被告至今未归还借款。为维护合法权益，原告诉诸法院。
审理中，经询问，原告解释称，原告自营小店，与被告系朋友关系，2014年12月17日，被告伍文英称借款3万元周转几天就归还，原告看在多年朋友关系上，支付了被告3万元现金；款项到期后，原告一直催讨，到2016年农历年底后，被告已经不再接听原告电话。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告伍文英出具的借条原件，且陈述的借款经过符合常理，被告伍文英未提出反驳，亦未提交相关证据反驳原告之主张，故原告要求被告伍文英归还借款本金3万元的主张，本院依法予以支持；逾期还款利息，本院认定以3万元为基数，按照年利率6%，从2014年12月23日起计算至实际归还之日止。被告伍文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文英于本判决生效之日起三日内偿还原告费永妹借款本金3万元并支付逾期还款利息（以3万元为基数，按照年利率6%的标准，从2014年12月23日起计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告伍文英负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年四月十二日
书 记 员 袁晓霞
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第163号
原告宋永明。
被告陆金庭。
原告宋永明与被告陆金庭劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋永明及被告陆金庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永明诉称，原告今年3月为被告澜庭观邸14#-1003室进行水电安装，当时给付部分现金，余数350元经原告催要，被告至今未给，现诉至法院请求判令被告给付水电安装款350元。
被告陆金庭辩称，水电安装的钱之前其已经付给原告了，这350元是原告当时说让他继续安装插座的费用，如果不让他继续安装，原告就自己销毁欠条，因为后来没有找原告安装插座，这350元不应该给原告。
经审理查明，2014年3月份，原告宋永明为被告陆金庭位于连云港开发区澜庭观邸14号楼1003室铺设水电，水电铺设完成后，被告陆金庭给付原告1500元铺设费用，剩余350元，被告陆金庭向宋永明出具欠条一张，内容：“欠条187××××9117欠宋永明叁百伍拾元水电安装会（费）钱陆金庭2014.3.19。”欠条出具后，被告陆金庭未向原告给付该350元。
上述事实，由原告提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告宋永明提供的欠条，原、被告之间应存在债权债务关系。被告陆金庭应当向原告宋永明归还欠款350元。故对原告宋永明要求被告陆金庭给付欠款350元的诉讼请求，本院予以支持。对被告陆金庭关于该350元是让原告安装插座的钱，后来原告没有为其安装插座，其不应该给付该款项的抗辩，因被告陆金庭对其的抗辩意见并未提供证据予以证实，故本院对被告陆金庭的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陆金庭于本判决生效之日起十日内给付原告宋永明欠款350元。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陆金庭承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月七日
书 记 员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条规定债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第733号
原告：张艳秋，女，汉族，1975年8月8日生，住址：延吉市建工街。
被告：赵艳伟，女，汉族，1972年11月30日生，住址：延吉市。
本院在审理原告张艳秋诉被告赵艳伟之间民间借贷纠纷一案中，原告张艳秋于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳秋的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳秋撤回起诉。
案件受理费3108元，减半收取1554元，保全费1220元，公告费300元（原告已预交4628），共计3074元，由原告张艳秋负担。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年九月十一日
书 记 员 金英美
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民小额字第3号
原告王春红，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告景振宇，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。
原告王春红诉被告景振宇承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春红撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。
审判员 关继春
二〇一五年三月三日
书记员 姜凤欢
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2015)梨榆民小额字第3号原告王春红，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告景振宇，男，40岁，汉族，农民，住梨树县。原告王春红诉被告景振宇承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月2日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王春红撤回起诉。案件受理费50元由原告负担25元，另25元退回原告。审判员  关继春二〇一五年三月三日书记员  姜凤欢
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
2014观民一初字第00058号
原告:王家政,男,1973年4月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告:姜福成,男,1975年1月3日出生，汉族,住重庆市奉节县，经常居住地：安庆市大观区。
第三人：喻德寿,女，1957年2月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县，经常居住地：安庆市大观区。
原告王家政诉被告姜福成、第三人喻德寿不当得利纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，因被告姜福成申请追加第三人喻德寿参加诉讼，本案简易转普通程序，依法组成合议庭于2014年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告王家政的委托代理人邹贵方、被告姜福成到庭参加诉讼，第三人喻德寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家政诉称：2011年被告姜福成受聘于原告，在安庆市港航轮船有限公司港埠分公司（沙漠洲）煤码头从事煤销售业务，具体管理账目回收销售款。2011年12月原告对该码头销售账目进行清算时，发现2011年3月31日一笔29000元货款去向不明（货款收入29500元，除去开支500元，应入账29000元），追问之下，被告姜福成表示销售当天该笔货款收到后转交给从事现金收付工作的第三人喻德寿，后两人对质，各执一词，2013年6月原告再次来安庆与被告协商此事，被告未能妥善解决。原告现已不再从事该码头的煤销售工作，但被告却拒还该笔款项。故诉求由被告姜福成返还原告应收的货款29000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张举证如下：
证据一：身份证。证明目的原告诉讼主体身份。
证据二：（货物销售）现金日记账（复印件）、2011年3月份华阳销售吨位记录（复印件）。证明目的账目上2011年3月31日销售吨位为95.6吨，销售收入为29500元。
证据三：被告与原告的谈话记录碟片（原告录制）。证明目的2013年5月14日，原告要求被告支付该笔货款时，被告对该笔货款下落的辩解，销售金额为29000元，被告认可原告未能收到该笔货款。
被告姜福成辩称，为原告从事安庆港埠分公司煤码头业务销售管理工作属实，但收取该笔货款后于当晚将款项悉数交付管理现金的喻德寿了。原告应当起诉喻德寿，不应该起诉我。原告曾打电话给我求证此事，我已申请追加喻德寿为本案第三人。且坚持认为本案与我无关系，不同意调解。
被告姜福成未举证。
第三人喻德寿未到庭，但已提交答辩书辩称，原告王家政电话告诉我只管安庆港落地的煤，不插手华阳码头销售的煤，原告所诉煤款实际上是华阳码头销售的煤销售货款，被告姜福成是此笔华阳煤销售经手人，钱款若交到安庆，就会上账。我不认可被告姜福成当晚回来交帐的说法。另原告的伯父来安庆管账追问华阳这笔帐时，姜福成开始只承认销售30来吨，后来这个90多吨的数据是在煤销售吨位中找出来了，姜福成这才承认这是在华阳码头的实际售煤吨位，此时（半年后）说钱给我了。被告姜福成没有任何证据证明该款项交给我，其追加我为第三人的理由，本人不予认可，请法院予以驳回。
第三人喻德寿未举证。
经审理查明：2011年3月31日，被告姜福成在安庆华阳码头经手原告销售煤业务时售煤95.6吨，价格为29500元，实际销售应入账交付原告金额为29000元，被告姜福成承认收取了该货款29000元。被告姜福成未提供证据证明已于2011年3月31日当晚交付给第三人喻德寿，故被告姜福成认为货款29000元已交付的事实不能认定。
以上事实有原告提供的身份证复印件、现金日记账复印件及原、被告的当庭陈述、第三人喻德寿的答辩予以佐证足以认定。
本院认为，没有合法的依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告姜福成在原告聘用其从事安庆码头煤业务销售工作期间，收取煤销售款29000元，未交付权利人（原告），造成原告损失，故原告诉求被告返还，应予支持，被告姜福成认为此款已交付第三人喻德寿，但未提供相应的证据证明，且第三人喻德寿否认了被告姜福成于2011年3月31日当晚交款29000元，故对被告姜福成申请追加喻德寿为本案第三人，由第三人承担给付责任的请求予以驳回，被告姜福成承担举证不能的责任，依法应将收取的款项返还给原告。第三人喻德寿不承担责任。为此依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜福成于本判决生效后十日内，返还原告王家政货款29000元。
二、第三人喻德寿不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告姜福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 邹丁泉
审 判 员 陈义南
人民陪审员 朱刘根
二〇一四年六月九日
书 记 员 左可可
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的时候有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执685号
申请执行人孙利雄。
被执行人费保华。
申请执行人孙利雄与被执行人费保华买卖合同纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初70号民事判决书，申请执行人孙利雄向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，查明被执行人费保华和申请执行人孙利雄达成和解协议并履行部分义务，且被执行人费保华暂无其它财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初70号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款24000元。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月十三日
书记员 蔡 力
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5038号
原告：常州市正文印刷有限公司，统一社会信用代码913204022508438952，住所地本市天宁区常锡路后周桥。
法定代表人：谈文进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程凯峰，男，汉族，1979年8月20日生，住本市新北区，该公司员工。
被告：常州格力博有限公司，组织机构代码73949907-4，住所地本市钟楼经济开发区星港路65号。
法定代表人：陈寅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小霞，女，汉族，1989年12月25日生，住本市新北区，该公司员工。
原告常州市正文印刷有限公司诉被告常州格力博有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付产品定作物货款3691933.68元及逾期付款利息30548.85元（自2017年3月25日起暂计算至2017年8月31日止），此后的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率继续计算，并向原告支付2017年8、9月份的货款53335.59元及该款自2018年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年7月10日签订采购合同，后多次发生业务往来，原告按照被告要求，定作彩印包装，被告支付定作物货款，原告依约供货。截止到2017年8月30日被告账面根据已收货的发票记载尚欠原告定作物货款3691933.68元及利息，不包括已供货尚未开票的。经催要未果，诉至法院处理。另外本案起诉后，双方还存在业务往来，货款总计53335.59元，该货款为8、9月份发生的往来货款，并且原告于2017年9月20日向被告开具了增值税发票，该部分货款原告在本案中一并主张。
被告辩称，对2017年8月30日前的货款3691933.68元予以认可，与被告财务记载的数据一致，关于8、9月份货款53335.59元，需要与公司财务核实。根据合同约定账期为收到增值税发票后90天办理付款手续，目前原告主张的货款中有部分还未到付款时间，请法院予以审查。关于利息部分，按照合同约定按照中国人民银行贷款利率计算利息，对原告提交的逾期利息清单中标准利息计算标准无异议，但对第二项利息起算时间有异议，起算时间应为2017年5月25日，导致计算金额有误，多计算了2412.85元的利息。
经审理查明,2013年7月10日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告按照被告提供的图纸或双方确认的技术标准、技术协议或封样件，提供采购订单（采购计划）中的产品，原告只有在收到原告的采购订单（采购计划）后才能按本合同开始供货。被告遵守采购订单（采购计划）的条款向原告支付货款。原告根据被告的采购订单（采购计划）交货，按照被告的入库单所确认的数量开增值税发票，开票时间为每月的15-25日（25日后到达被告的发票视为下月份），开票采取先对账后开票的原则，并连同入库单一起交给被告，被告在收到原告增值税专用发票后90天办理付款手续，发票的开出者必须是原告本身。合同还就其他内容进行了约定。合同签订后，双方按照合同内容履行合同义务。后经对账，至2017年8月31日，被告应向原告支付货款3691933.68元及利息。此后原告于2017年9月20日向被告开具了2017年8、9月份供应的货物对应的货款53335.59元的增值税发票。原告催款无着，遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告认可被告辩称至2017年8月31日3691933.68元货款对应的利息为28136元。被告对原告2017年8、9月份供应的货物对应的货款53335.59元无异议，但认为不应按照开票时间2017年9月20日起算付款时间，应以被告实际入账时间为准。但被告未明确其入账时间。
上述事实，有《采购合同》、对账单、增值税专用发票、询证函、催款函等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系定作合同关系，由原告按照被告提供的图纸向被告供应彩印包装产品，被告支付货款。现双方确认被告尚欠原告货款总计3745269.27元，本院对该数额予以确认。被告应立即支付原告该款项。另原告主张被告按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告称2017年8、9月份货物对应的货款53335.59元付款时间应以其实际入账时间开始计算90天。本院认为，按照合同约定，原告于当月25日交付的增值税发票被告将计入下个月账单，可知原告于2017年9月20日交付被告上述53335.59元货款对应的发票被告应计入了2017年9月账单中，因被告也未能明确其实际入账时间，现原告主张自2018年1月1日起计算该部分货款的利息并无不当，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告常州格力博有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告常州市正文印刷有限公司支付货款3745269.27元、逾期付款利息28136元（暂计算至2017年8月31日），合计3773405.27元；及3691933.68元货款自2017年9月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，53335.59元货款自2018年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36762元、保全费5000元，合计41762元（原告已预交），由被告常州格力博有限公司承担，并于本判决生效之日起十五日内直接支付原告常州市正文印刷有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘永丽
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 钱建和
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩 靓
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执912号
申请执行人：李亚玲，女，1958年5月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新生村。
被执行人：刘品丰，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住拜泉县星火街2委。
本院在执行申请执行人李亚玲与被执行人刘品丰借款合同纠纷一案中，生效法律文书所规定的义务现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初368号民事判决书的执行。
审判员 樊少军
二〇一七年五月十一日
书记员 岳义龙
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第4024号
原告孙毅为。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告孙毅为与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅为诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款12700元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告孙毅为和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告孙毅为变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告孙毅为和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告孙毅为的诉讼请求。
案件受理费125元，由原告孙毅为承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍