wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第295号
上诉人（原审原告、反诉被告）：周勤。
委托代理人：徐永飞。
委托代理人：吴小燕。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：缪建飞。
上诉人周勤为与被上诉人缪建飞房屋租赁合同纠纷一案，不服衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第490号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人周勤以与被上诉人缪建飞自愿达成和解协议为由，于2013年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周勤申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人周勤撤回上诉。
二审案件受理费7574元，减半收取3787元，由上诉人周勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 吕秋红
代理审判员 郑一珺
二〇一三年七月十八日
书 记 员 王其星
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1337号
原告李某甲，个体户。
被告郭某，无业。
原告李某甲诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员梁伟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2015年1月19日在民政局协议离婚，离婚协议中约定被告一次性给付原告700000元，所购房屋归被告。房屋原告已经交付给被告，但被告在支付给原告500000元后，尚欠200000元未付。原告向被告索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告200000元，诉讼费用由被告负担。
被告郭某辩称：原告没有按离婚协议约定给付孩子的抚养费，且被告目前也没有经济能力，无法给付原告200000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，2015年1月19日在徐州市泉山区民政局协议离婚。离婚协议第三条第（2）项约定：“夫妻双方婚后购有坐落在徐州市鼓楼区郡望花园XXX-
XX-X-X房产及X车库登记在男方名下，属夫妻共有财产。离婚后，女方向男方购买郡望花园XXX-XX-X-
X房产及X车库，价格人民币壹佰万元整，男方欠女方母亲郭某借款人民币叁拾万元整后，一次性支付给男方人民币柒拾万元整，该套房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，房屋产权过户到女方名下，证件齐全下，付清全款”。协议签订后，原告按协议约定将上述房产产权登记在被告名下，被告已给付原告500000元，尚欠200000元未付。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方都具有法律约束力。根据原、被告离婚协议的约定，被告应给付原告700000元，现被告已给付500000元，尚欠200000元未付，故对原告要求被告给付剩余200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告郭某给付原告李某甲200000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郭某负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 史丹丹
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01742号
原告杨某某，男，1974年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王某某，河南某某律师事务所律师。
被告何某某，男，1981年6月8日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告何某某健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员王世专适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年9月14日18时许，因琐事被告与原告发生矛盾，将原告殴打致伤。事情发生后，泌阳县公安局认定被告违法，给予被告行政处罚。因被告的侵权行为给原告造成较大经济损失，为此具文起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计7211.79元，并承担本案诉讼费用。
被告何某某经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月14日18时许，原告杨某某与被告何某某因琐事发生矛盾，被告何某某将原告左眼部及头部打伤，原告杨某某将被告左面部抓伤。原告受伤后，在泌阳县中医院接受治疗，被诊断为头皮裂伤、左侧眼睑皮下出血、全身多处软组织损伤，住院25天，支出医疗费2171.79元。经鉴定，原告的损伤构成轻微伤。2014年9月17日，泌阳县公安局对被告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定。同年9月18日，泌阳县公安局对原告作出罚款五百元的行政处罚决定。
另查明，2013年度，居民服务业平均工资为29041元，农林牧渔业职工平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告杨某某与被告何某某因琐事产生矛盾时，均不能冷静处理，致使发生了相互打架的违法行为，并造成人身损害后果。结合泌阳县公安局对原、被告的行政处罚决定，被告何某某存在过错，应当对原告杨某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告杨某某也存在一定过错，因此可适当减轻被告何某某的赔偿责任。结合本案的实际情况及相关的证据材料，被告何某某对原告杨某某的损失承担70%的赔偿责任为宜。原告杨某某的各项损失计算如下：一、医疗费2171.79元；二、误工费1675.14元（24457元／年÷365天×25天）；三、护理费1989.11元（29041元／年÷365天×25天×1人）；四、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）；五、营养费375元（15元／天×25天）；六、交通费酌定为150元。上述费用合计为6861.04元。被告何某某应承担70%的赔偿责任，即4802.73元（6861.04元×70%）。被告何某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后五日内赔偿原告杨某某各项损失共计四千八百零二元七角三分。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨某某负担5元，被告何某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王世专
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郭建生
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执恢16号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人罗加荣，该社资产风险部职工。特别授权代理。
委托代理人白骏云，该社资产风险部职工。特别授权代理。
被执行人李跃进，男，1962年生。
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山县农村信用联社）与被执行人李跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（201２）峨民督字第60号支付令，已经发生法律效力。支付令确认：由被告李跃进于收到支付令之日起15日内偿还原告峨山县农村信用联社借款367500元及利息898445.47元（利息计算至201２年６月30日止，之后利息随本清）。申请执行人峨山县农村信用联社于201２年９月２４日向本院申请执行，要求被执行人李跃进偿还借款367500元及利息898445.47元（利息计算至201２年6月30日止，之后利息随本清）。2012年11月6日本院终结本次执行程序。2016年9月19日申请执行人峨山县农村信用联社申请恢复执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李跃进已于2016年９月23日偿还本金145037.78元，其每月打工收入1000元，对本案标的无履行能力，也无可供执行财产。申请执行人峨山县农村信用联社也不能向本院提供被执行人李跃进可供执行财产线索。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人峨山县农村信用联社也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2016）云0426执恢16号执行案件终结执行。
被执行人有执行条件的，应继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 张春玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 李冰洁
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终2816号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某华，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄某华犯盗窃罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤0306刑初6413号刑事判决。原审被告人黄某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2016年8月22日凌晨3时许，被告人黄某华采取翻窗入室的作案手法秘密潜入深圳市宝安区沙井街道万丰社区XX大道X号XXX工业区XX精密有限公司X宿舍内，偷走被害人陈某的一部苹果6手机及被害人曾某的一部华为P8型手机后迅速逃离现场。事后，黄某华以人民币1000元的价格予以销赃。经物价部门鉴定，涉案苹果6手机一部价值人民币3350元，涉案华为P8型手机一部价值人民币1140元。
原审认为，被告人黄某华的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人黄某华有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某华提出上诉，称其只盗取两个手机、价值四千多元，原审量刑过重，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人黄某华以非法占有为目的，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人黄某华通过入室盗窃的方式窃取他人财物，情节恶劣，原审鉴于其认罪态度较好，已依法予以从轻处罚，量刑并未过重，对其提出的再从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一六年十二月十四日
书记员 曾奕霖（兼）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00527-1号
申请执行人渭南某某投资有限公司。
法定代表人王某，系该公司经理。
委托代理人张某某，男，1976年12月19日出生，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人刘某某，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。
本院执行渭南某某投资有限公司与刘某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00421号民事判决书一案中，执行标的为借款75000元及迟延履行金。在执行过程中，已执行案件款14760元，下余案件款申请人未受偿，现被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
大荔县人民法院（2015）大执字第00527号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年八月二十七日
书记员 李新发
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2356号
原告湖南人文科技学院经济发展总公司。
地址湖南人文科技学院生活服务大楼。
法定代表人曾湘江。
被告李阳。
被告肖晋卿。
本院在审理原告湖南人文科技学院经济发展总公司诉被告李阳、肖晋卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告立即撤离所承租的位于湖南人文科技学院田径场15号门面（学院路528号）。
本院认为，原告湖南人文科技学院经济发展总公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
被告李阳、肖晋卿在本裁定送达之日起三日内搬离所承租的位于湖南人文科技学院田径场15号门面（学院路528号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保322号
申请人:邓玉英，女，1950年8月20日出生，汉族，住德州市德城区东风西路牡丹华庭小区1号楼2单元902号。
被申请人：王春国，男，1965年1月10日出生，汉族，住德州市德城区邹李小区36号楼1单元303号，系鲁NSN6**号小型普通客车驾驶人。
被申请人：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
本院在执行申请人邓玉英与被申请人王春国机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1655号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王春国驾驶的鲁NSN6**号小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡东
二〇一七年五月十九日
书记员 李玲
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第24-2号
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，系该行董事长。
委托代理人吴艳霞，系内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部副经理。
被执行人袁小龙，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白淑兰，女，鄂伦春族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人白卫利，女，鄂温克族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人韩庆福，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人敖小艳，女，鄂温克族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴成立，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人朱小，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人袁小龙、白淑兰、白卫利、韩庆福、敖小艳、吴成立、朱小借款合同纠纷一案，依据（2014）鄂民初字第578号民事判决书，于2014年12月26日向本院申请执行，要求被执行人袁小龙、白淑兰、白卫利、韩庆福、敖小艳、吴成立、朱小履行各自贷款的连带责任233846.80元。
本院受理后，依法审查执行。经查，被执行人袁小龙名下登记于在鄂伦春自治旗托扎敏国土资源管理所的土地有170.68亩，自有牌照号为蒙E607**英田牌农用汽车一辆，查询银行无存款。
在执行过程中，被执行人袁小龙主动给付一万元履行义务，并承诺自2015年起，每年给付一万元，直至履行完全部义务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第578号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 刚
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年六月十日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执441号
申请执行人：赵广军。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人赵广军与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执441号申请执行人：赵广军。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人赵广军与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第4148号
申请执行人：舒春英，女，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码：×××7581。
被执行人：珠海博士保莱物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：廖建伟，总经理。
关于舒春英与珠海博士保莱物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海博士保莱物业管理有限公司在中国建设银行珠海丽景支行帐号44×××88内的银行存款人民币25000元，冻结期限为一年。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一五年九月十七日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1088号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀路37号。
负责人：孔祥玉，行长。
委托代理人：陈建，信贷部客户经理（特别授权）。
被告：颜海。
委托代理人：颜成忠，男，汉族，1964年3月14日出生，住址同上，（特别授权）。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行诉被告颜海借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建、被告颜海委托代理人颜成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称：2008年3月，被告颜海在我行申请办理贷记卡，该客户起初用卡正常，能够在使用后及时还款，但在2009年9月刷卡使用后，就未再归还透支款项，我行对其进行了多种方式的催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护我行合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告颜海偿还信用卡透支本金14785元，及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。
被告颜海辩称：1、办理透支卡是事实，但我们未接到电话通知及邮寄的催款通知，此卡最后一次消费在2009年9月，被答辩人起诉已超过诉讼时效；2、颜海刷卡消费一部分用于公务，收入证明不是真实的，颜海实际是单位临时工，单位出具虚假收入证明亦应承担责任。
经审理查明：2008年2月，被告颜海向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，该申请表背面约定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超现费按月、按币种计收复利”。中国共产党枣庄市市中区委员会统一战线工作部出具单位收入证明，载明颜海身份及每月2400元收入情况。2009年至2010年期间被告颜海多次使用该卡消费，原告通过邮寄形式向被告进行了催收。截至2014年4月底，被告共计透支本金14785元，利息及滞纳金共计11525元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交中国农业银行金穗贷记卡领用合约、利息清单、收入证明、国内挂号信函收据等予以佐证。
本院认为，被告颜海填写的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人意思的真实表示，属有效合同。双方当事人均应按合同的约定，严格履行各自的义务。原告依约向被告发放贷记卡，被告消费后未按约履行偿还原告借款本息的义务，应承担违约的全部民事责任。原告要求被告颜海偿还借款本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于被告辩称的诉讼时效问题，原告提供证据显示2011至2013年期间通过邮寄形式向被告进行了催收，被告辩称没有收到但没有提供相反证据，对其抗辩本院不予采纳。中国共产党枣庄市市中区委员会统一战线工作部为颜海出具的单位收入证明，加盖了单位公章，颜海亦确系该单位职工，原告已尽审查义务，故被告申领信用卡符合法定程序，且透支款项由被告颜海实际消费，故应由颜海个人承担偿还借款本息的义务。对于原告要求的罚息、滞纳金，其总和以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为限。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜海偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行借款本金14785元及利息（截至2014年6月30日，利息为11525元，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，以14785元为本金按日利率万分之五计算，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费260元，由被告颜海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 王新磊
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 帅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初530号
原告：秦猛，农民。
原告：李志宽，农民。
被告：迁安怡诚电子科技有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人：李桂华，任经理。
原告秦猛与被告迁安怡诚电子科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦猛、李志宽已到庭参加诉讼，被告迁安怡诚电子科技有限责任公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年5月至2015年6月无故拖欠秦猛工资19305元，拖欠李志宽工资16655元，多次索要无果，今向迁安市人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求：1、支付拖欠秦猛工资19305元，支付拖欠李志宽工资16655元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告迁安怡诚电子科技有限责任公司未提供答辩意见。
经审理查明：二原告系被告职工。2014年5月起，被告开始拖欠二原告的工资。2015年6月8日，二原告找到迁安市劳动监察大队，后迁安市劳动监察大队经过核算，为二原告出具了工资欠条。
上述事实有原告陈述、工资欠条、本院调查笔录等证据证实。
本院认为：二原告系被告处职工，双方系追索劳动报酬纠纷。二原告为被告付出了劳动，被告应向二原告支付劳动报酬。故被告尚二原告的劳动收入共计35960元事实清楚，有工资欠条等证据证明，被告尚欠原告秦猛劳动报酬19305元、李志宽16655元，本院予以确认。被告应给付二原告上述劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告迁安怡诚电子科技有限责任公司给付原告秦猛劳动报酬19305元、李志宽16655元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费699元，由被告迁安怡诚电子科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张秀红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第2716号
申请执行人南京申瑞电力电子有限公司（以下简称申瑞公司），住所地在南京市江宁区高湖路105号。
法定代表人申明，公司董事长。
委托代理人汤红云，江苏益邦律师事务所律师。
被告浙江双富电力设备有限公司（以下简称双富公司），住所地在浙江萧山区新塘街道前塘社区。
法定代表人陈建富，公司总经理。
申请执行人申瑞公司与被执行人双富公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）江宁商初字第318号民事判决书，依该裁判：被告浙江双富电力设备有限公司向原告南京申瑞电力电子有限公司支付货款330000元，违约金71340元及此后的违约金（自2015年4月1日起按330000元的千分之一每日计算至给付之日止），支付律师代理费15000元，合计416340元及违约金，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费7595元，减半收取为3798元，由被告双富公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了双富公司的银行存款、房产、车辆、国土等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将双富公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁商初字第318号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十二月十日
见习书记员 张韵琦
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3385号
原告廖晓英，女，1983年5月15日出生，住自流井区。
委托代理人谢光洪，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。
被告朱映宏，男，1975年9月27日出生，汉族，住自流井区。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，住所地贡井区。
廖晓英诉朱映宏、自贡市贡井区明洋融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员付毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人，被告朱映红到庭参加诉讼，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告廖晓英诉称，被告朱映宏于2013年9月3日向原告借款180，000.00元，原告于当天及次日按被告要求分两次将出借款转入了被告指定的账户。2013年9月4日原告与二被告签订《借款协议》，约定借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，借款方为被告朱映宏，担保方为被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，资金占用补偿费为每月4500元。借款期限届满后，二被告未按期归还借款，请求判令被告朱映宏归还借款180，000.00元及2014年8月4日起的资金占用补偿费每月4500元，被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司承担连带偿还责任。
被告朱映宏辩称，原告是通过我把钱借给被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，钱打到了周明账户，而周明是明洋融资担保有限公司的股东，己付资金占用费也是通过周明账户支付给原告的，故实际借款人是周明，我只是居间人，要求追加周明为本案被告。
被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、被告朱映宏人口信息登记、明洋融资担保有限公司工商档案材料，用以证明双方诉讼主体资格；2、《借款协议》、银行转款明细单，用以证明出借款的支付及资金占用费的给付情况。
被告朱映宏对原告举示的上述证据材料无异议。
被告朱映宏为证明其辩称理由，提交的证据材料有：朱映宏与周明签订的《融资居间合同》、周明签字确认的融资明细确认单，用以证明实际借款人是周明，朱映宏是居间人身份。
原告对被告朱映宏举示的上述证据材料质证认为，被告与周明签订的《融资居间合同》与本案无关，周明签字确认的融资明细确认单也与本案无关，原告与被告朱映宏签订的《借款协议》明确了出借款是借与朱映宏的。
原告举示的上述证据材料能证明其所主张的案件事实，且被告朱映宏不持异议，本院予以采信；被告朱映宏举示的证据材料仅能证明其与周明之间的合同关系及原告的出借款按约定支付至周明账户，不能否认其与原告之间的民间借贷关系及借款事实的存在，故本院不予采信，其申请追加周明为本案被告的理由无相应证据支持，本院依法不予准予。
经审理查明，被告朱映宏于2013年9月3日向原告借款180，000.00元，原告于当天及次日按被告要求分两次将出借款转入了被告指定的周明账户内。2013年9月4日原告与二被告签订《借款协议》，二被告确认原告支付的出借款180，000.00元己到账，约定借款期限为2013年9月4日至2014年9月3日，借款方为被告朱映宏，担保方为被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司，资金占用补偿费为每月4500元。借款期限届满后，二被告未按期归还借款，资金占用费也仅支付至2014年8月4日。
本院认为，原告廖晓英与被告朱映宏民间借贷关系成立，借款事实存在，被告朱映宏应按约归还借款；被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司为该笔借款进行担保，依法应承担担保责任；借款协议中所涉资金占用费实为借款利息，按双方约定的利息标准换算成利率为月息2.5%，超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告朱映宏的辩称理由与庭审查明的案件事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱映宏于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓英借款180，000.00元，并支付自2014年8月5日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告自贡市贡井区明洋融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告廖晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，诉讼保全费1420.00元，由被告朱映宏承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院
审 判 员 付毅
二〇一五年四月一日
书记员代 玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初6105号
原告曹某，女，1986年12月20日出生。委托代理人陈晴，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘荣，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被告杨某，男，1983年2月19日出生。
原告曹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽华适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈晴，刘荣，被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与被告于2014年12月相识，2015年7月13日登记结婚，同年11月23日婚生子杨某甲出生。双方均系再婚，其与前夫曾育有一子，协议离婚后孩子由前夫抚养；被告与前妻婚后未育有孩子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方价值观相差较大，无法正常沟通，且被告常对其恶言恶语，常在深夜不让其入睡，逼迫其离婚，其认为现双方已无任何情分可言，夫妻感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令其与被告离婚；婚生子杨某甲由其抚养，被告承担相应的抚养费；婚后共同财产别克轿车（陕A6UG**）一辆，车辆现折价10万元，归被告所有，被告给付其一半车辆款；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，其与原告自由恋爱后步入婚姻的殿堂，并育有一子，因双方均系再婚，故更应珍惜这段来之不易的感情，希望原告慎重考虑，给彼此多一个机会。双方现仍有感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2014年12月相识，2015年7月13日登记结婚，双方均系再婚，同年11月23日生育一子杨某甲。婚后，因孩子的抚养问题及家庭琐事经常产生纠纷。庭审中，原告曹某表示，其与被告婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后矛盾百出，无法正常沟通，尽管曾多次做出努力，仍无法修复夫妻感情，故起诉离婚。被告杨某表示，其与原告仍有感情基础，且孩子需要一个完整的家，望能挽回这段婚姻。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚证、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原告曹某请求与被告杨某离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂。原、被告自由恋爱后决定步入婚姻的殿堂，说明原被告双方有一定的感情基础。双方均系再婚，且共同生育了孩子，更应珍惜这段来之不易的感情，在双方遇到问题时，应多加交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，给孩子营造一个良好的成长环境。为了维护婚姻家庭的稳定，对原告曹某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭丽华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 娟
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0351号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年8月19日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李东山出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月至8月期间，被告人王某甲先后多次至苏州工业园区某某花园185幢202室等处，采用工具撬锁等手段，入户窃得合计价值人民币2140元的财物。具体分述如下：
1、2015年7月的一天，被告人王某甲至苏州工业园区唯亭街道某某花园185幢202室被害人唐某居住的房间，采用上述手段，入户窃得现金人民币300元。
2、2015年7月的一天，被告人王某甲至苏州工业园区某某花园200幢1103室被害人李某居住的房间，采用上述手段，入户窃得现金人民币800元。
3、2015年8月15日0时许，被告人王某甲至苏州工业园区某某花园74幢304室被害人王某乙居住的房间，采用上述手段，入户窃得现金人民币800元以及价值人民币240元的手机1部。
4、2015年8月19日下午，被告人王某甲钻窗进入苏州工业园区某某花园281幢203室盗窃，因被发现而未得逞。
另查明，被告人王某甲被抓获后如实供述了自己的罪行；公安机关追缴了赃物手机1部，并已发还被害人王某乙；被告人王某甲向本院退出赃款人民币1900元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中不持异议，并有被害人唐某、李某、王某乙的陈述笔录，证人潘某、谈某、张某甲、张某乙、吴某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录、物证照片、价格鉴证结论书，扣押及发还物品清单，租房合同，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲目无法制，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某甲多次入户盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾丽萍
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03733号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府路99号。
法定代表人赵国才，该社董事长。
被执行人张泽跃。
被执行人张敏。
被执行人张力。
被执行人许文欣。
被执行人徐州神农纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园区红纱路19号。
法定代表人白伏军，该公司经理。
被执行人徐州茂源木制品有限公司，住所地睢城镇东城社区毛三组青年东路北侧。
法定代表人许文欣，该公司经理。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张军，该公司经理。
被执行人洪瑞娟。
被执行人白伏军。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与江苏天恒钢结构有限公司、徐州茂源木制品有限公司、徐州神农纺织有限公司、张泽跃、洪瑞娟、白伏军、许文欣、张敏、张力公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第434号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年08月24日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第434号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 董 剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第37号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王国宪，男。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审被申请人）：黄太发，男。
王国宪与黄太发占有排除妨害纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）攀民终字第473号民事判决，已经发生法律效力。王国宪不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2013年11月6日作出（2013）川民申字第1621号民事裁定，驳回王国宪的再审申请。王国宪向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000135号民事抗诉书，以该民事判决适用法律确有错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张凌燕
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00838号
原告邵某，女，汉族，初中文化，农民。
被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院于2015年5月26日立案受理了原告邵某与被告宋某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员王渭阳适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告邵某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。
代理审判员 王渭阳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐巧巧
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01805号
原告:吴玑文，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：盛宏志，男，住安徽省广德县。
原告吴玑文诉被告盛宏志买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，依法由审判员杨承适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告盛宏志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，被告从原告处购买钢材，因欠货款9000元，被告于2014年6月4日向原告出具欠条一张，并约定按（月利率）一分五厘计算利息。之后，经原告催要，被告对欠款未予清偿，因此，被告在原告向其催要时，未能及时清偿欠款，违反了法律规定，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款及约定利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛宏志欠原告吴玑文货款人民币9000元及利息（利息从2014年6月4日起，按约定利率15‰计算至货款付清之日止）于本判决生效后五日内付清。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告盛宏志负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨 承
二〇一五年六月三十日
书记员 胡国鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或......，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏08民终1076号
上诉人(原审原告)：王花，女，1975年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：周口安达隆业建设工程有限公司，住所地河南省项城市交通中路万达花园5号楼。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。
原审被告:许尔勇，男，1965年8月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。
上诉人王花因与被上诉人周口安达隆业建设工程有限公司(以下简称安达隆业公司)、原审被告许尔勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0812民初4676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王花上诉请求：撤销一审判决，改判安达隆业公司给付上诉人借款本金3万元及利息5424.64元。事实和理由：1、许尔勇是安达隆业公司承建位于淮安市淮阴区棉花庄镇的淮安旺达国际商务公馆项目部的副经理，许尔勇在欠条上的签名名行为是职务行为，且该款项并非许尔勇个人使用；2、林玉宾是项目部经理，在借条上签名是职务行为，安达隆业公司应当承担责任。
安达隆业公司辩称：安达隆业公司未承建淮安市淮阴区棉花庄镇的淮安旺达国际商务公馆项目，安达隆业公司的公章是被人私刻，已经向公安机关报案且公安机关已经立案；2、许尔勇、林玉宾均不是安达隆业公司员工，与安达隆业公司亦没有任何关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王花向原审法院提出诉讼请求：判决安达隆业公司、许尔勇归还借款3万元并支付利息5424.64元。
一审法院认定事实：2016年8月27日，许尔勇向王花借款3万元，并出具借条一张，该借条载明：今借到王花现金叁万元整(¥30000.00)，定于9月13日归还。借款人，许尔勇，身份证号码，2016.8.27。2017年1月17日，案外人林玉宾在借条下方书写“证明此款用在金旺达项目。证明，林玉宾，2017.1.17”。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，王花与许尔勇之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有王花举证的借条及当事人陈述为证，合法有效，应受法律保护。2016年8月27日王花依约向许尔勇出借人民币3万元，许尔勇承诺于9月13日归还，但至今未还，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故王花要求许尔勇偿还借款3万元的诉讼请求，法院依法予以支持。关于王花要求安达隆业公司与许尔勇承担共同还款责任的问题。本案借款人为许尔勇，而安达隆业公司与王花既无借款合意，事后也未承诺共同还款，故不能成为本案的借款人或共同还款人。主张借款用于安达隆业公司承建的淮安旺达国际商务公馆项目，表明涉案借款的用途或流向，因此要求安达隆业公司与许尔勇承担共同还款责任，违反民间借贷法律关系借贷双方的相对性，该项诉讼请求无事实和法律依据，法院依法不予支持。关于借款利息，双方未约定，王花要求安达隆业公司、许尔勇按年利率6%的四倍标准支付自借款之日起至2017年5月27日期间的利息，缺乏法律依据，但从2016年9月13日起按年利率6%的标准支付至2017年5月27日期间的利息，不违反法律规定，法院依法予以支持，超过的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、许尔勇于判决发生法律效力之日起五日内一次性向王花偿还借款人民币30000元，支付逾期利息(该利息自2016年9月13日日起按照年利率6%计算至2017年5月27日）。二、驳回王花的其他诉讼请求。一审案件受理费686元，公告费600元，合计1286元，由许尔勇负担。
二审中，被上诉人提供证据两份：1、周口市项城市公安局刑事警察大队出具的受案回执和立案决定书（打印件）。证明被上诉人发现许尔勇、林玉宾私刻被上诉人单位公章后向项城市公安局报案，公安部门已经立案。2、淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初3247号判决书一份，证明相似案例虽然加盖了被上诉人的项目部专用章，但是被法院判决依法予以驳回。
上诉人对上述证据的质证意见为：被上诉人提供的证据是复印件，对其真实性不认可。而且公安局只是立案侦查并没有认定印章是假章。对判决书的真实性无异议，但亦有法院判决被上诉人给付材料款。
本院经审查认为，被上诉人在二审中提供的证据与本案处理结果无关联性，对其真实性本院不予审查。
本院经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
二审另查明，2015年12月7日，淮安市金旺达投资有限公司（甲方）与安达隆业公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同书》，该合同书乙方处加盖安达隆业公司合同专用章，法定代表人（或项目负责人）处空白，现场代表处林玉宾签名。
本院认为：王花要求安达隆业公司偿还涉案借款本息之理由不能成立。首先，借条的内容显示涉案借款的相对人是许尔勇，许尔勇应当承担还款责任。至于王花主张许尔勇是淮安旺达国际商务公馆项目部副经理，除单方陈述外，在一、二审中均未提供证据证明其主张，王花主张许尔勇在欠条上签名行为是职务行为无事实与法律依据。其次，从林玉宾在借条上书写的内容看，只能证明许尔勇向王花借款用在金旺达项目，并不能证明林玉宾签名行为系职务行为，亦不能证明林玉宾是淮安旺达国际商务公馆项目部经理。再次，王花在一审中提供的《建筑工程劳务承包合同书》，该合同上虽然加盖安达隆业公司合同专用章，但安达隆业公司否认该合同专用章为其单位合同专用章，王花亦无证据证明安达隆业公司使用过该枚印章。且林玉宾只是在《建筑工程劳务承包合同书》现场代表处签名，并未在项目负责人处签名，王花主张林玉宾是淮安旺达国际商务公馆项目部经理的理由亦不能成立。
综上所述，涉案借款人为许尔勇，安达隆业公司既未在借条上加盖印章，事后亦未承诺共同还款，且上诉人亦无证据证明淮安旺达国际商务公馆项目为安达隆业公司承建。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人王花负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 朱月娥
审判员 刘群英
审判员 王 纯
二〇一八年六月十四日
书记员 徐竹君
书记员 简 易
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特416号
申请人：靳涛涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住博爱县。
申请人：李海鹏，男，1990年12月28日出生，汉族，住博爱县。
申请人靳涛涛与申请人李海鹏因民间借贷纠纷，于2016年12月8日经博爱县清化镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协:李海鹏欠靳涛涛借款35000元，李海鹏同意于2016年12月20日前偿还完毕。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人靳涛涛与申请人李海鹏于2016年12月8日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，另一方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 张继红
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初2307号
原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：杨瀚，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
三原告的特别授权委托诉讼代理人：乔洪波，四川诚协律师事务所律师。
被告：刘静，男，1988年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告刁锡林、杨瀚、刁国平与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。除原告刁锡林与三原告的委托诉讼代理人乔洪波外，本案其余当事人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁锡林、杨瀚、刁国平向本院提出诉讼请求：判令被告刘静归还其借款本金24.9万元及利息（利息从2015年3月19日起按月利率2℅计算）。事实和理由：2014年3月19日，被告刘静向三原告借款20万元，并出具借条一张。借条约定：借款期限为3个月，月息为3.5℅。借款到期后，被告刘静未向三原告归还借款。2015年3月19日，被告刘静重新向三原告出具了借条一张，确认了借款本金及利息共计为24.9万元。嗣后，被告刘静一直未向三原告归还该笔借款。
被告刘静未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条原件、收条原件、银行转账凭证等证据。经审查，上述证据具有客观性、真实性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月19日，被告刘静因急需工程资金为由向三原告借款20万元，并出具借条一张。借条约定：今借到刁锡林、杨瀚、刁国平人民币200000元，借款期限为3个月，月息为3.5℅。当日，三原告通过四川武胜农村商业银行股份有限公司洪武支行向被告刘静转账支付了借款20万元。同时，被告刘静向三原告出具了收条一张。收条内容为：今收到刁锡林、杨瀚、刁国平人民币200000元，收款人刘静，身份证51162219880724xxxx，电话18725****xx，2014年3月19日。借款到期后，被告刘静未向三原告归还借款。2015年3月19日，被告刘静将2014年3月19日至2015年3月18日之间的利息4.9万元计入新的借款本金后重新向三原告出具了金额为24.9万元的借条一张，该借条约定的月息为3.5℅，借款期限为4个月。嗣后，被告刘静一直未向三原告归还该笔借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿，被告刘静向三原告借款并出具了亲笔签名的借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。本案中原、被告对前期借款的本息结算后将利息4.9万元计入后期的借款本金并重新出具了24.9万元的债权凭证。但是，原、被告在结算前期利息时年利率已超过24℅，对于超过部分的利息不应计入后期借款的本金。因此，原、被告于2015年3月19日重新出具借条的借款本金应当认定为24.8万元。合法的借贷关系应受法律保护，借贷双方对借款利息有约定的按照其约定计算，但是约定的年利率应以24％为限。现原告主张从利息从2015年3月19日起按月利率2℅计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静在本判决生效之日起10日内归还原告刁锡林、杨瀚、刁国平借款24.8万元及利息（利息从2015年3月19日起按月利率2℅计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，由被告刘静负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 曾勇钧
人民陪审员 李良平
人民陪审员 蒋绍毅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 段凯淋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1622民初2307号
原告：刁锡林，男，1964年2月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：杨瀚，男，1976年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省武胜县。
原告：刁国平，女，1976年9月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省广安市广安区。
被告：刘静，男，1988年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
本院在审理原告刁锡林、杨瀚、刁国平与被告刘静民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 曾勇钧
二〇一六年十一月二日
书 记 员 段凯淋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初656号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金柏成，曾用名金佰成，男，1984年4月2日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，经商，住温州市永嘉县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2001年1月8日被浙江省永嘉县人民法院判处决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2009年4月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2010年3月10日刑满释放；因吸毒于2010年3月18日被乐清市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）591号起诉书指控被告人金柏成犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人金柏成及其辩护人王晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月1日18时许，被告人金柏成在乐清市磐石镇好又多超市内，因超市装修工程款支付问题与被害人唐某等人进行协商，后双方发生争吵，金柏成持U型挂锁将唐某砸到在地，并用脚踢踹唐某，致使唐某身体受伤。经鉴定，唐某头部软组织挫伤构成轻微伤，左侧第6、7肋骨骨折构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人金柏成已向被害人唐某支付医药费10000元。
上述事实，被告人金柏成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述、证人董某、何某、苏某、许某、王某1、王某2、王某3的证言、抓获经过、情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录、体表原始伤情记录表、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、门诊病历复印件、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金柏成故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出本案因民间纠纷引发，金柏成到案后能如实供述自己的罪行，具有一定认罪悔罪表现，要求从轻处罚的意见，予以采纳。另，从双方互动的情况来看，被告人金柏成欠被害人工程款在先，被害人不当讨债行为在后，公安人员出警处置后双方均同意就工程款支付问题进行调解，后在调解过程中双方再次发生纠纷并引发本案，可见，双方对本案矛盾激化均存在一定责任，辩护人仅提出被害人对本案发生存在责任有失偏颇。公诉机关提出判处被告人金柏成六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金柏成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈修丽
二〇一八年五月十五日
法官助理 董 利
代书记员 周玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某甲，男，1958年6月19日出生，汉族，小学文化，湖北省鄂州市人，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，住湖北省鄂州市鄂城区。2012年2月26日因盗窃被湖北省黄石市开发区公安分局行政拘留十五日。2012年5月4日因盗窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年9月21日因涉嫌犯盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年10月20日转监视居住。2015年10月22日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第45号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张清清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
一、2015年9月20日5时30分许，被告人张某甲至银川市兴庆区某店内，趁无人之机，盗得被害人宋某某放在桌子上的苹果牌6PLUS型手机一部，价值4600元，三星牌NOTE4型手机一部，价值2100元。破案后，赃物全部追回，发还。
二、2015年9月20日6时许，被告人张某甲至银川市兴庆区北环批发市场一卖西瓜摊处，趁被害人苏某某熟睡之机，盗得其放在枕头下面的苹果牌5S手机一部，价值1900元。破案后，赃物追回，发还。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人张某甲的常住人口详细信息、扣押决定书等书证、价格认定结论、精神疾病司法鉴定意见书、证人刘某某、张某乙的证言、被害人宋某某、苏某某的陈述、被告人张某甲的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
一、2015年9月20日5时30分许，被告人张某甲至银川市兴庆区某店内，趁无人之机，盗得被害人宋某某放在桌子上的苹果牌6PLUS型手机一部，价值4600元，三星牌NOTE4型手机一部，价值2100元。破案后，赃物全部追回，发还。
二、2015年9月20日6时许，被告人张某甲至银川市兴庆区北环批发市场一卖西瓜摊处，趁被害人苏某某熟睡之机，盗得其放在枕头下面的苹果牌5S手机一部，价值1900元。破案后，赃物追回，发还。
被告人张某甲归案后如实供述了上述两起犯罪行为。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人张某甲的常住人口详细信息、到案经过、勘验检查笔录、精神疾病司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人刘某某、张某乙的证言、违法犯罪记录查询情况说明、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单及发票、鉴定聘请书、价格认定结论及通知书、被害人宋某某、苏某某的陈述及辨认笔录、被告人张某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值8600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的罪名成立。对被告人张某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的三十日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵，即自2015年10月22日起至2016年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 李 超
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王瑾毅
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第74号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1972年4月21日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市。2014年11月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月3日20时30分许，被告人杨某甲因当日下午打牌时收到假钞一事向工友杨某乙索要赔偿。杨某甲在成都高新区仁和春天国际广场工地在建的钢结构楼栋顶楼上找到杨某乙后，双方发生冲突。杨某乙在逃跑过程中被杨志全追上，杨某甲使用随身携带的折叠刀将杨某乙刺伤。案发后，杨某甲明知他人报警，在医院等待警察到来，其后如实向警察供述了犯罪事实。
经鉴定，杨某乙的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，住院病历，公安机关调取物证清单及照片，证人杨某某、杨某某的证言，被害人杨某乙的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后明知他人报警而等待警察到来，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，本案系因琐事而引发，酌定从轻处罚；3、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨志某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第74号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年4月21日出生，汉族，中专文化，住四川省简阳市。2014年11月4日因涉嫌故意伤害被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2015）第51号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年11月3日20时30分许，被告人杨某某因当日下午打牌时收到假钞一事向工友杨某甲索要赔偿。杨某某在成都高新区仁和春天国际广场工地在建的钢结构楼栋顶楼上找到杨某甲后，双方发生冲突。杨某甲在逃跑过程中被杨某某追上，杨某某使用随身携带的折叠刀将杨某甲刺伤。案发后，杨某某明知他人报警，在医院等待警察到来，其后如实向警察供述了犯罪事实。
经鉴定，杨某甲的损伤程度构成重伤二级。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，情况说明，住院病历，公安机关调取物证清单及照片，证人杨某乙、杨某丙的证言，被害人杨某甲的陈述，损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，且致人重伤，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人在案发后明知他人报警而等待警察到来，视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯，有一定的悔罪表现，本案系因琐事而引发，酌定从轻处罚；3、被告人使用凶器行凶，酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘佳
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0192号
原告宿迁鑫昌网络通信工程有限公司，住所地宿迁经济开发区三棵树乡总部经济大楼408室。
法定代表人曹元刚，总经理。
委托代理人卢裕龙。
被告马照辉。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
原告宿迁鑫昌网络通信工程有限公司（下称鑫昌公司）诉被告马照辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，分别于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告鑫昌公司的委托代理人卢裕龙，被告马照辉及其委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昌公司诉称：2010年11月，曹元刚为承揽网络通信工程业务成立鑫昌公司。期间，公司法定代表人曹元刚寻找第三方具有施工资质的企业进行挂靠承揽业务，曹元刚又将承揽的业务包给曹勇施工。2013年1月30日，被告被曹勇雇佣从事通信工程施工工作。2013年4月30日，在曹勇承包的宿迁市南外环路段施工过程中，张领胜驾驶重型专业作业车，将曹勇带人抢修的施工钢线搅入车攀，钢线拽到指示牌及线杆，将正在线杆上作业的被告拽倒，致其受伤。后曹勇为被告支付医疗费四万余元。被告出院后向宿迁市劳动争议仲裁委提出与原告具有劳动关系的申请，该委在没有厘清相关事实的情况下确认原被告存在劳动关系。鉴于原告虽依法注册登记，但不具有相应经营资质，未有劳动用工，其经营行为也是挂靠借用第三方资质，且承接的实际业务均系曹勇带人施工，曹勇与被告具有雇佣法律关系，原被告之间没有劳动法及劳动合同法上的劳动关系。现请求判令原被告之间不存在劳动关系。
原告为支持其诉称理由提供了以下证据：
1、2013年1月1日的合作协议一份，证明原告与第三人曹勇之间是发承包关系，原告将承揽的工程转包给曹勇施工，还证明在施工期间发生的一切人身、设备事故及一切经济损失费用由第三人曹勇负责，曹勇必须足额发放其雇佣的人员工资；
2、2013年1-3月份工作考勤表记录及工资发放证明，证明被告是作为被考勤人员，其考勤记录是由第三人曹勇本人考勤，被告的工资报酬是由第三人曹勇发放，其1月份工资是3600元，2月份考勤工资1800元，3月份考勤工资3720元；
3、证明一份，证明在2013年7月25日，鑫昌公司为被告垫付医疗费40869元，医疗费是由原告公司垫付而不是支付；
4、申请法院调取的仲裁委的庭审笔录，证明仲裁员向被告询问时，被告陈述招用、录用、工资发放均是由曹勇招用和发放工资。
5、证人柳某的证人证言，其主要内容为“我是给曹勇打工的，和被告是同事关系，去年在一起干活认识的，工资是曹勇发的，也是曹勇管理、监督、指挥我们，我们干活的工具也是曹勇发的。保险事情，曹勇问我们要了身份证，其他具体不清楚。曹元刚是曹勇的三哥，他偶尔会去现场看看，但不指挥；
6、证人陈某的证人证言，其主要内容为“我是跟曹勇干活的，被告当时也是和曹勇干活的。我干活都是曹勇管理、监督、安排，主要是线路维修工程，考勤及工资发放都是曹勇。干活的工具包括脚扣、安全带、梯子等一些必备工作，都是曹勇提供。保险是曹勇给我们买的，但不知道以谁名义买的。曹元刚和曹勇是兄弟。
被告马照辉辩称：被告2013年1月份到原告处上班，从事通讯工程施工，约定每天140元，后被告一直在原告处工作。2013年4月30日，被告在原告承揽的宿迁市区南外环抢修钢线的工作中受伤。被告是原告工人，案外人曹勇仅是原告的一个管理人员，被告和曹勇不存在雇佣关系，请求驳回原告诉讼请求，确认原被告之间存在劳动关系。
被告为支持其答辩理由提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告承揽宿迁市南外环路线杆抢修工程，原告受被告指派在此施工发生交通事故，原被告之间存在劳动关系；
2、被告受伤后的出院记录和诊断证明，证明被告因工受伤。
经审理查明：2013年4月30日8时5分，被告马照辉在原告承揽的位于宿迁市南外环路50号路灯杆处线杆上抢修处作业时，被案外人张领胜驾驶的重型专业作业车拽到，因而受伤。2013年7月4日，宿迁市公安局交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，原告鑫昌公司因在道路施工作业时未设置安全警示标志、采取防护措施不当，与张领胜承担事故同等责任，被告无责任。被告受伤后被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院住院治疗。期间，原告为被告支付医疗费用40869.57元及护理费用2000元。后被告向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系。该委于2013年9月12日作出宿区劳人仲案字（2013）第81号仲裁裁决书，裁决原被告在2013年2月建立劳动关系。原告不服该裁决内容，因而成诉。
另查明，自2013年1月份，被告即在案外人曹勇管理的原告承揽的工程中施工作业直至本案事故发生。期间，原告以自己名义为被告购买团体意外伤害保险。
本案争议焦点为：原被告之间是否存在事实劳动关系。
对于本案争议焦点，本院认为，原被告之间存在事实劳动关系，理由如下：1、被告一直在原告承揽的工程中施工作业，其工作时间、场所一般由原告决定或者受其控制；2、被告自2013年1月始即在被告承揽工程中作业，其只为原告提供劳务，且提供的系较为长期、固定的劳务；3、被告从事的工作内容系原告单位承揽业务的组成部分，而不是从事独立的业务或者经营活动；4、虽原告提供的其与曹勇签订的合作协议系本案事故发生后签订，但根据该协议第二条、第三条、第四条内容可以认定，原告对其承揽工程的施工存在明显管理、监督、指挥内容，且对工人工资发放情况亦有明确支配约定及处罚措施，被告在经济上、人身上对原告有一定的依赖性；5、在被告工作期间，原告以自己名义为被告购买意外保险，亦可以佐证双方存在劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告宿迁鑫昌网络通信工程有限公司与被告马照辉存在事实劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沙恒金
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0192号
杨思伟。
被告袁振。
本院于2014年1月29日立案受理了原告杨思伟诉被告袁振民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨思伟撤回对被告袁振的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐小元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 莫一乐
第2页／共2页
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第293号
原告刘桂荣。
原告王洪涛。
原告王红沙。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。系三原告的特别授权代理人。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
负责人郭利民，经理。
委托代理人刘军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘桂荣、王洪涛、王红沙诉被告太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员张传付独任审判。2014年4月26日向被告太平财险开封公司送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王洪涛及三原告的委托代理人曹思博、被告太平财险开封公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月14日18时15分许，张和平酒后驾驶货车沿310线由西向东至该线531公里100米处（小苏村路口），与骑电动自行车在道路南侧等待横过道路的王守让发生碰撞，造成王守让当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。肇事后，张和平驾车逃逸。经交警部门认定，张和平负该事故的全部责任。要求被告太平财险开封公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、车损640元，共计110640元。
被告辩称，由于肇事人张和平酒后驾驶，其公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；如判决其公司赔偿，其公司保留追偿的权利。
经审理查明，2013年10月14日18时15分许，张和平酒后驾驶货车沿310线由西向东至该线531公里100米处（小苏村路口），与骑电动自行车在道路南侧等待横过道路的王守让发生碰撞，造成王守让当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。肇事后，张和平驾车逃逸。经交警部门认定，张和平负该事故的全部责任。
2013年10月31日，原告王洪涛委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对电动自行车的损失价值进行鉴定。2013年11月1日，该公司作出河南至恒（2013）鉴字第10055号鉴定意见书，结论为：该车车损总价值为640元。经质证，被告无异议。
货车在被告处投保有交强险，该事故发生在保险责任期间内。
上述事实由事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、车损鉴定意见书、机场派出所证明、保险单复件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。故被告辩称其公司不应赔偿的意见，与法相悖，本院不予采信；三原告的合理请求，应由被告在交强险责任范围内赔偿。
三原告请求的死亡赔偿110000元，根据2013年农村居民年人均纯收入8475.34元计算20年为169506.8元，三原告请求被告在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内承担110000元的请求，符合我国法律的规定，本院予以支持。
三原告请求的车损640元，系因该事故发生的合理费用，有鉴定意见书为凭，且该费用未超出交强险财产损失2000元范围，故应有被告承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂荣、王洪涛、王红沙款110640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一四年六月十日
代书记员 孙雪宁
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第293号
原告刘桂荣（系受害人王守让之母）。
原告王洪涛（系受害人王守让之子）。
原告王红沙（系受害人王守让之女）。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所职员。系三原告的特别授权代理人。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
委托代理人刘军，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告刘桂荣、王洪涛、王红沙诉被告太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称太平财险开封公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，三原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理，由审判员张传付独任审判。2014年4月26日向被告太平财险开封公司送达应诉通知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告王洪涛及三原告的委托代理人曹思博、被告太平财险开封公司的委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月14日18时15分许，张和平（身份证号410211196709262010）酒后驾驶豫B562**货车沿310线由西向东至该线531公里100米处（小苏村路口），与骑电动自行车在道路南侧等待横过道路的王守让发生碰撞，造成王守让当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。肇事后，张和平驾车逃逸。经交警部门认定，张和平负该事故的全部责任。要求被告太平财险开封公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元、车损640元，共计110640元。
被告辩称，由于肇事人张和平酒后驾驶，其公司不应在交强险范围内承担赔偿责任；如判决其公司赔偿，其公司保留追偿的权利。
经审理查明，2013年10月14日18时15分许，张和平酒后驾驶豫B562**货车沿310线由西向东至该线531公里100米处（小苏村路口），与骑电动自行车在道路南侧等待横过道路的王守让发生碰撞，造成王守让当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。肇事后，张和平驾车逃逸。经交警部门认定，张和平负该事故的全部责任。
2013年10月31日，原告王洪涛委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对电动自行车的损失价值进行鉴定。2013年11月1日，该公司作出河南至恒（2013）鉴字第10055号鉴定意见书，结论为：该车车损总价值为640元。经质证，被告无异议。
豫B562**货车在被告处投保有交强险，该事故发生在保险责任期间内。
上述事实由事故责任认定书、尸体检验鉴定报告、车损鉴定意见书、机场派出所证明、保险单复件及原、被告陈述存卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”。故被告辩称其公司不应赔偿的意见，与法相悖，本院不予采信；三原告的合理请求，应由被告在交强险责任范围内赔偿。
三原告请求的死亡赔偿110000元，根据2013年农村居民年人均纯收入8475.34元计算20年为169506.8元，三原告请求被告在交强险死亡残疾赔偿110000元限额内承担110000元的请求，符合我国法律的规定，本院予以支持。
三原告请求的车损640元，系因该事故发生的合理费用，有鉴定意见书为凭，且该费用未超出交强险财产损失2000元范围，故应有被告承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司开封中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘桂荣、王洪涛、王红沙款110640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一四年六月十日
代书记员 孙雪宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02702号
原告：宋小四农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：宋小四，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：计光辉农村承包经营户，住安徽省庐江县。
代表人：计光辉，男，1957年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
原告宋小四农村承包经营户（以下简称“宋小四户”）与被告计光辉农村承包经营户（以下简称“计光辉户”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宋小四户诉称：2002年4月1日，宋小四户与计光辉户签订土地承包经营权转让协议，双方约定计光辉户将其承包解庄村民组3.5人份土地的承包经营权转让给宋小四户。此后，双方履行了该协议。宋小四户于2002年6月28日将其户籍由庐江县万山镇河湾村刘庄村民组迁至庐江县庐城镇长塘村解庄村民组；宋小四户亦缴纳了2002年至2004年期间的农业税费。2007年，双方因土地承包经营权权属争议发生纠纷，经庐江县庐城镇申山村村委会调解，将该3.5人份土地重新发包，由计光辉户承包3亩土地，宋小四户承包2.85亩土地，并分别颁发了土地承包经营权证。现因计光辉户的阻碍行为，宋小四户无法耕种其承包2.85亩土地，故请求确认宋小四户享有计光辉户承包的5.85亩土地中的2.85亩土地的承包经营权。
计光辉户在庭审中辩称：计光辉户并没有与宋小四户签订土地承包经营权转让协议，双方系代耕关系。宋小四户与庐江县庐城镇申山村解庄村民组系挂户关系，宋小四户成员不享有解庄村民组集体经济组织成员资格。本案诉争的2.85亩土地承包经营权应属计光辉户享有，宋小四户持有的土地承包经营权证系非法无效的，故请求驳回宋小四户的诉讼请求。
本院认为：本案系土地承包经营权确认纠纷。宋小四户诉请确认2.85亩土地的承包经营权由其享有，并向本院提交了土地承包经营权证。该土地承包经营权证记载发包方为庐江县庐城镇申山村，承包土地面积为2.85亩，但在“承包土地地块登记”部分未记载承包地的地块名称、位置、面积等土地地块信息；宋小四户在庭审中陈述要求确权的2.85亩土地坐落在解庄村民组，包含在计光辉户承包的5.85亩土地中，该2.85亩土地在发包时没有明确界定四至；且宋小四户亦未能提供土地承包经营合同证明其承包的2.85亩土地的具体位置。综前所述，本院以为，宋小四户虽持有土地承包经营权证书，但其土地承包经营权未实际取得，现其请求确认土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，宋小四户应向有关行政主管部门申请解决。宋小四户在庭审中陈述其土地承包经营权系由计光辉户转让，后经庐江县庐城镇申山村村委会调解取得；计光辉户在庭审中亦向本院提交其土地承包经营权证书（登记面积为7.88亩），故本案诉争土地承包经营权还涉及两份土地承包经营权证书，即土地承包经营权权属争议，应由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋小四农村承包经营户的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫 少 军
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐小强（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3896号
原告：施永霞。
委托诉讼代理人：杨延枝，江苏东界律师事务所律师。
被告：陈必武。
被告：徐剑英。
原告施永霞与被告陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告施永霞的委托诉讼代理人杨延枝到庭参加诉讼，被告陈必武、徐剑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施永霞向本院提出诉讼请求：判决陈必武、徐剑英归还施永霞借款本金30000元，并向其支付利息（自2014年1月31日起至实际还清之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月2日起至至实际还清之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算）。事实和理由：自2014年1月31日起，陈必武、徐剑英夫妻分2次向施永霞立据借款合计30000元，均约定月利率为1%。后施永霞多次向陈必武、徐剑英催要未果，诉至法院，请求判如所请。
陈必武、徐剑英未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。提交的借据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理可以确�如下事实：陈必武、徐剑英分别于2014年1月31日、2月19日、3月2日共同向施永霞立据借款20000元、10000元，合计30000元，均约定借款月利率为1%，均未约定还款期限。借款后，施永霞向陈必武、徐剑英催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，施永霞与陈必武、徐剑英与之间成立的民间借贷合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。陈必武、徐剑英作为债务人经债权人催要后，应在合理期间偿还借款，拖欠不还，显属不当，其应返还借款并应按约定支付利息。现施永霞要求陈必武、徐剑英归还案涉借款合计30000元，符合法律规定，应予支持。借贷双方在借据中约定月利率1%，不违反国家限制借款利率的规定，现施永霞要求陈必武、徐剑英对其案涉每笔借款支付从各自借款之日起至实际还清之日止按约定利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈必武、徐剑英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施永霞支付借款30000元及利息（自2014年1月31日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1%计算；自2014年3月2日起至至实际给付之日止，以10000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈必武、徐剑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 戴 琴
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限�还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初62号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人任建军，绰号“长脑壳”，男，1975年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：南县。因犯非法拘禁罪，2015年2月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。因吸毒，2018年1月17日被南县公安局行政拘留十日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月22日被南县公安局刑事拘留，同年2月5日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]68号起诉书指控被告人任建军犯贩卖毒品罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控，2017年12月27日20时许，曹某（已行政处罚）电话联系被告人任建军，要求任建军帮其代购毒品并通过微信支付人民币500元。随后，被告人任建军电话联系任某（音，在逃），约定在常德市安乡县安乡大道防汛指挥部附近见面进行毒品交易，并通过微信支付了定金300元，之后，被告人任建军驾车至约定地点与任某会面，任某将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）约0.1克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒贩卖给任建军，任建军将余款人民币200元支付给任某。当日21时许，被告人任建军将购来的毒品在南县南洲镇金沙KTV交给李某，李某支付任建军人民币100元作为油费。李某（已行政处罚）、曹某、陈某（已行政处罚）在南县洞庭国际大酒店房间内吸食了上述毒品。
2018年1月17日，被告人任建军被公安机关传唤到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人任建军在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事受案记录及到案说明、前科材料及公安行政处罚决定、户籍信息、尿检呈阳性报告及吸毒成瘾认定书、微信交易记录、通话详单，证人曹某、李某、陈某的证言，辨认笔录、提取笔录，被告人任建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任建军违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任建军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任建军犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月17日起至2018年5月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 彭勇军
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2763号
罪犯马俊新，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年9月15日作出（2008）滦刑初字第149号刑事判决，以被告人马俊新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月14日经本院裁定减刑一年二个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯马俊新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年12月14日减刑一年二个月后，又曾受记功2次，表扬4次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯马俊新在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊新减去有期徒刑一年三个月。罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第02688号
原告钱宝龙，男，汉族。
委托代理人李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告郭林鹏。
本院在审理原告钱宝库诉被告郭林鹏劳务合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱宝库撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审判员 聂雪
二〇一四年十月十日
书记员 高珊