wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更202号
罪犯田原，男，1991年6月30日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年10月30日作出（2012）章刑初字第279号刑事判决，以被告人田原犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2017年1月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯田原在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年12月至2015年12月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬12次。2016年3月18日缴纳罚金3000元。执行机关所提供的罪犯田原在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯田原在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田原减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年5月9日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 林欣茹
代理审判员 李 婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6462号
原告：李强，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：徐彩云，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：支方圆，男，1994年9月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区
原告李强与被告徐彩云、支方圆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告李强于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李强的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李强负担。
审判员 孙玉明
二〇一七年九月二十日
书记员 张娇杨
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第37号
申请人日照市岚山区人口和计划生育局，住所地日照市岚山区。
法定代表人徐学农，局长。
委托代理人韩明利，日照市岚山区巨峰镇计生办工作人员。
被执行人陈为利，住日照市岚山区。
申请人日照市岚山区人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈为利计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
日照市岚山区人口和计划生育局因被执行人陈为利未经计划生育主管部门批准，与吕为花于2011年10月4日违法生育第二胎女孩，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月29日作出岚计生征决字（2014）8009号社会抚养费征收决定书，决定向被执行人陈为利征收社会抚养费34376元。
现查明，日照市岚山区人口和计划生育局作出的行政征收决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行征收决定。申请人日照市岚山区人口和计划生育局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局现申请本院强制执行岚计生征决字（2014）8009号社会抚养费征收决定中的社会抚养费34376元。
本院认为，申请人日照市岚山区人口和计划生育局申请执行的征收决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人陈为利在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人日照市岚山区人口和计划生育局催告后仍未履行，申请人日照市岚山区人口和计划生育局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人口和计划生育局作出的岚计生征决字（2014）8009号社会抚养费征收决定，本院准予执行。
二、限被执行人陈为利于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳社会抚养费34376元。
三、被执行人陈为利在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按日万分之一点七五的利率收取迟延履行期间的利息（计算至被执行人履行完毕之日）。
申请执行费415.64元，由被执行人陈为利负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 王元赋
二〇一五年三月九日
书 记 员 谢紫薇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执369号
申请执行人王振华。
被执行人吴步华。
本院在执行申请执行人王振华与被执行人吴步华（2014）滨商初字第0236号分期付款买卖合同纠纷一案中，对被执行人陶海洋的银行存款、车辆、房产信息进行了查询，未查询到财产信息，无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月一日
书 记 员 宋立文
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执2220号
申请执行人桑盼盼。
被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司。
本院在执行桑盼盼申请执行安阳市隆兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初2020号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司名下银行存款113000元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 张伟
审判员 孔希
二〇一七年四月十八日
书记员 韩飞
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0502执2220号申请执行人桑盼盼。被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司。本院在执行桑盼盼申请执行安阳市隆兴汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司拒不履行法院（2016）豫0502民初2020号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司名下银行存款113000元或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晁震审判员  张伟审判员  孔希二〇一七年四月十八日书记员  韩飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3313号
罪犯陈龙波。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一四年十一�二十五日作出（2014）桑法刑初字第160号刑事判决，以被告人陈龙波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年12月9日交付执行。服刑期至二O一六年一月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈龙波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务截至2015年9月底止，共获考核分33分。本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监�认定罪犯陈龙波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈龙波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙波减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更414号
罪犯许勇旗，现在江苏省边城监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年12月11日作出（2012）宜刑二初字第424号刑事判决，以被告人许勇旗犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯许勇旗服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许勇旗在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许勇旗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许勇旗减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5812号
原告陆某，女，1980年8月29日出生。
原告李某某，女，2012年7月9日出生。
法定代理人陆某，女，1980年8月29日出生。
被告李某，男，1958年4月10日出生。
被告张某某，女，1955年10月2日出生，身份证号码2101131955********，汉族，住沈阳市沈北新区贵州路**号1-2-3。
原告陆某、李某某诉被告李某、张某某继承纠纷�案，本院依法由审判员卜静担任审判长，与审判员徐俏梅（主审）、人民陪审员高梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆某、原告李某某的法定代理人陆某到庭参加了诉讼。被告李某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某、李某某诉称，要求继承被继承人李世煜名下的住房公积金38813.89元。
被告李某、张某某均未提出答辩意见。
经审理查明，被告李某、张某某系被继承人李世煜父母。被继承人李世煜与原告陆某于2009年4月28日登记结婚，双方育有婚生一女李某某。被继承人李世煜于2013年6月18日因病去世。现有原、被告四人为其继承人，因各方对被继承人所留遗产未达成一致意见，故原告于2016年7月18日起诉来院。
另查，被继承人李世煜（身份证号码：210113198110280051）生前在沈�住房公积金管理中心（个人帐号：202200227453）存有公积金38813.89元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户口薄、结婚证、常住人口基本信息、李世煜死亡医学证明书、高中毕业生登记表、普通高等学校毕业生登记表、中国医科大学硕士学位登记表、沈阳住房公积金管理中心出具的公积金明细、公积金个人综合信息表等证据在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入，公民的房屋、储蓄和生活用品，公民的其他合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。因本案被继承人李世煜未立遗嘱，故本案应按法定继承处理。被继承人的配偶、一名子女、父母均依法享有继承权。
关于继承财产份额问题，被继承人李世煜（身份证号码210113198110280051）生前在沈阳住房公积金管理中心（个人帐号202200227453）存有公积金38813.89元，该公积金系被继承人李世煜与原告陆某的夫妻共同财产，各自享有50%份额，故该公积金被继承人李世煜享有的50%份额归原告陆某、李某某及被告李某、张某某平均分配，即原告陆某享有八分之五份额即24258.68元，原告李某某享有八分之一份额即4851.74元，被告李某、张某某各享有八分之一份额即4851.74元。
被告李某、张某某无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，�决如下：
一、被继承人李世煜（身份证号码210113198110280051）名下（个人帐号202200227453）公积金24258.68元及利息归原告陆某所有。
二、被继承人李世煜（身份证号码210113198110280051）名下（个人帐号202200227453）公积金4851.74元及利息归原告李某某所有（李某某财产由法定代理人陆某代为监管）。
三、被继承人李世煜（身份证号码210113198110280051）名下（个人帐号202200227453）公积金4851.74元及利息归被告李某所有。
四、被继承人李世煜（身份证号码210113198110280051）名下（个人帐号202200227453）公积金4851.74元及利息归被告张某某所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费672元（原告已垫付），由原告陆某、李某某承担诉讼费504元，被告李某、张某某各承担诉讼费84元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卜 静
审 判 员 徐俏梅
人民陪审员 高 梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱小丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民督444号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：刘笃鸿，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市新泰市。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司与被申请人刘笃鸿申请支付令一案，本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月17日发出（2017）鲁0902民督444号支付令，限令被申请人刘笃鸿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令发出后，未能在法律规定期限30日内送达给被申请人，应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0902民督444号支付令自行失效。
申请费20元，由申请人山东省诚信行物业管理有限公司负担。
审判员 王翠萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 单 杉
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督444号
申请人：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地:济南市历下区经十路14713号鲁通大厦6楼。
法定代表人：王宏杰，总经理。
被申请人：刘笃鸿，男，汉族，1968年6月15日出生，住泰安市新泰市。
申请人山东省诚信行物业管理有限公司于2017年10月16日向本院申请支付令。申请人山东省诚信行物业管理有限公司称，被申请人为泰安市华府天地小区xxx室房屋业主，房屋面积为141.57平方米。申请人为山东省诚信行物业有限公司泰安分公司华府天地小区的物业服务企业。按照被申请人与山东省诚信行物业管理有限公司签订的《前期物业服务协议》约定，被申请人的物业费用收费标准为每月1.9元/平方米计算，并依照逾期日万分之五支付违约金350元。自2014年8月1日至2017年9月30日共拖欠物业管理费为7666.1元。被申请人上述欠费行为，严重损害了申请人的合法权益，因再三催要无果，无奈申请人依法发出书面催款函，但被申请人仍拒不支付，因此请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付自2014年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费7666.1元，违约金350元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人刘笃鸿应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人山东省诚信行物业管理有限公司自2014年8月1日至2017年9月30日拖欠的物业管理费7666.1元，违约金350元，共计8016.1元。
申请费20元，由被申请人刘笃鸿承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年十月十七日
书记员 单 杉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第36号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人于洋，曾用名余阳，男，1989年12月11日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月31日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月27日被依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于中宁县看守所。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2013年8月23日下午，被告人于洋到中宁县石空镇枣二村胡某某家，翻墙入室，盗窃一部白色步步高vivos9手机、一个黄金转运珠、23枚古币、36元钱的硬币及现金245元。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1529.10元、黄金转运珠价值676元，23枚古币因无原物，物价部门无法评估价值。案发后，赃物追回发还被害人胡某某。
（二）2013年8月23日下午，被告人于洋到中宁县石空镇枣二村丁某家，翻墙入院，撬窗入室进行盗窃。经过翻找，没有盗窃上任何财物，便从后院翻墙逃跑。
（三）2013年8月23日下午，被告人于洋到中宁县石空镇枣一村郭甲家，翻墙入室，盗窃一部黑色联想Y470笔记本电脑及现金180元。经中宁县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值4050元。案发后，赃物追回发还被害人郭甲。
同时查明，被告人于洋因犯盗窃罪于2007年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年8月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月31日被江苏省南通市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月3日被减刑释放。归案后，被告人于洋如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人于洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、白某某、丁某、郭甲的陈述，证人雍某甲、雍某乙、方某某、田某、康某、孙某某、冯某、郝某某、郭乙的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、情况说明、搜查笔录、辨认笔录及照片、随案移交、扣押、发还物品清单及照片，江苏省南通经济技术开发区人民法院（2009）开刑初字第0072号刑事判决书，本院（2007）宁刑初字第21号刑事判决书，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2007）卫刑终字第18号刑事裁定书，江苏省龙潭监狱证明，苏州市看守所苏公三看（2010）181号释放证明书，中宁县价格认证中心作出的中宁价认（2013）79号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人于洋的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物三起，价值6716.10元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人于洋犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。起诉书指控的第二起犯罪事实，被告人于洋已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人于洋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人于洋如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。综合以上被告人于洋法定从重、从轻处罚情节，在量刑时综合予以考虑。公诉机关提出的对被告人于洋判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2015年4月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 马卫谦
人民陪审员 刘德忠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 汪春香
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0057号
原告陈某，女，1984年4月4日生，汉族，工人。
委托代理人夏春，大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1982年11月28日生，汉族，居民。
委托代理人刘海平，大丰市新团法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年4月17日不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏春，被告刘某及其委托代理人刘海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2002年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，2004年11月29日登记结婚，2005年1月13日生育一子名刘成伟。婚后，夫妻感情一度尚可。2008年起，被告上网成瘾，不问家事，且不听劝说，双方发生矛盾，夫妻感情渐渐疏远。2010年5月，被告立下保证表示不再上网，如有再犯愿意与原告离婚。但被告未能改过，继续迷恋上网，夫妻矛盾进一步恶化，致夫妻感情破裂。2012年1月，我回娘家居住至今。2012年3月26日，我向大丰市人民法院起诉离婚，2012年5月4日，大丰市人民法院作出不准予我与被告刘某离婚的判决。该次诉讼后，被告仍然沉迷于上网，不问家事，双方感情现已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子刘成伟随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费凭票各半负担。
被告刘某辩称，原告所述不实，上次诉讼后我没有再沉迷上网。去年我外公去世做“六七”，原告还随我一同吊丧，也回去一起居住。此后也多次与原告协商和好，原告也同意和好。我不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明：：2002年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月29日，登记结婚。2005年1月13日生育一子名刘成伟。婚后，原、被告感情一度尚可。近年来，因被告迷恋上网，致原告不满，双方产生矛盾。2012年3月26日，原告向本院起诉离婚，2012年5月4日，本院作出不准予原告与被告离婚的判决。该次诉讼后，被告曾多次找原告协商调解和好。在协商过程中，由于被告未明确回复原告提出的“购买商品房”的要求，原告遂于2013年3月19日再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、（2012）大民初字第0743号民事判决书复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告在婚后共同生活过程中，夫妻感情一度尚可，因被告沉迷网络，引发家庭矛盾，被告未能及时改过，加之双方未能有效沟通，致夫妻感情不睦。原告认为原、被告间的夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实。同时考虑到，双方婚姻基础尚可并育有一子，在前次诉讼后本次诉讼前，双方亦曾多次协商和好，因购买商品房一事未能达成一致，而引发本次诉讼，综合上述多方面因素，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，对购买房产等重大家庭选择需互相理解，量力而行，客观对待，共同采取积极的方式维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：400101040227821）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年四月二十八日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行。
负责人逄悦，系该行行长。
被执行人刘洋。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连青泥洼桥支行与被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年9月22日作出（2015）中民初字第5259号民事调解书，且已发生法律效力。2016年1月5日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人的财产难以执行且无其他可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 祥
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第01305号
原告杨某某，女，1972年6月18日出生，汉族，住华县。
被告吉某某，男，汉族，住华县。
本院在审理原告杨某某与被告吉某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费300元原告杨某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告杨某某承担。
审判员 郭政文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张勇平
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第245号
申请执行人吴兰军。
被执行人金红艳。
本院在执行申请执行人吴兰军与被执行人金红艳民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第5580号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年一月十二日
书记员 李正强
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第91号
原告杜某甲。
委托代理人杨朝君，平昌县西兴法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
委托代理人冯华平，平昌县江口法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告杜某甲诉被告孙某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原、被告于2001年12月份经人介绍相识恋爱并同居生活，2002年5月31日在江口镇人民政府登记结婚。婚后性格情趣差异较大，常为生活琐事吵嘴打架。生育子杜某乙。2006年9月，原、被告开始分居生活至今，互不履行夫妻义务达8年之久。现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，并抚养婚生子，被告给付抚养费用。
被告孙某某辩称：夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍后相识、恋爱，2002年2月21日按习俗举行婚礼后同居生活，同年5月31日补办结婚登记手续。婚后一段时间，夫妻感情尚可。被告生育一子，取名杜某乙。由于原、被告性格差异，双方在婚后的共同生活中，为生活琐事常有争吵。2013年12月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，诉讼来院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告户籍证明、结婚证，代理人调查任某某、李某某、刘某某笔录、被告给原告寄衣服的包裹单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚前认识时间短，但婚后共同生活多年，又生育了自己的子女，说明原、被告之间是建立了一定的夫妻感情的。原、被告在日常生活中虽有争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要原、被告能够互谅互让，多为对方着想，双方加强联系、沟通，其夫妻感情是有可能和好的。因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杜某甲与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张敏
二〇一四年二月二十四日书记员付斌
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第91号
原告李某某，女，生于1989年3月10日，汉族，住平武县大桥镇。
被告赵某，男，生于1988年1月2日，羌族，住平武县旧堡乡。
本院在审理原告李某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告赵某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半交纳130元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 李剑平
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐占泓
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第91号
原告平泉县农村信用合作联社
被告王文福、艾俊国
本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王文福、艾俊国金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告王文福、艾俊国的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王文福、艾俊国的起诉。
案件受理费310.00元由原告承担。
审判员 吴瑞民
二〇一三年十二月三十日
书记员 关 军
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2014)平民初字第91号原告平泉县农村信用合作联社被告王文福、艾俊国本院在审理原告平泉县农村信用合作联社与被告王文福、艾俊国金融借款合同纠纷一案中，原告平泉县农村信用合作联社于2013年12月30日向本院提出对被告王文福、艾俊国的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王文福、艾俊国的起诉。案件受理费310.00元由原告承担。审判员 ：吴瑞民二〇一三年十二月三十日书记员 ： 关 军
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第00984号
原告：盛晓梅，女。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：狄文水，安徽董阔律师事务所律师。
被告：卓之伍，男。
原告盛晓梅与被告卓之伍车辆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告盛晓梅及其委托代理人王文杰、狄文水到庭参加诉讼，被告卓之伍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛晓梅诉称：原、被告在温州务工相识，2011年农历8月15日双方合伙出资购买一辆皖LA08**的解放货车，2011年10月15日签订合伙协议后，至2013年3月被告未付过原告任何盈利收入，2013年3月21日，双方约定将该车以16万元的价格转让给被告，被告于2013年年底付给原告80000元。还款期届满后，被告一直拒绝还款。请求法院判令被告给付买车款80000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告卓之伍未作答辩。
原告盛晓梅对其诉讼请求向法院提交证据如下：
1、协议书一份，证明原、被告于2011年11月15日共同出资16万元购买一辆货车的事实；
2、合伙协议一份，证明原、被告于2013年3月21日共同所有的车辆转让事宜达成协议，被告欠原告80000元的事实。
本案在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2因真实，合法，且与本案有关联性，故本院均予以认定。
根据上述认定的证据，本院查明如下事实：原、被告在温州务工时相识，在2011年10月15日，原告出资65000元，被告出资95000元，合计16万元，合伙购买一辆解放牌货车，由被告搞运输，2013年3月21日通过原、被告双方协商，该车作价16万元由被告经营，被告立据给原告订于2013年年底付给原告车款80000元。后经原告催要未果，原告于2014年3月7日诉讼到院。
本院认为：被告立据给原告，已形成债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告付给卖车款80000元，有事实和法律依据，被告理应承担给付义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓之伍于本判决书生效后三日内一次性给付原告卖车款80000元。
案件受理费1800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 许道贵
人民陪审员 周维成
二〇一四年九月九日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0108刑初49号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人李某甲，女，1973年7月14日出生，汉族，无业。因本案行为，于2015年9月23日被郑州市公安局长兴路分局行政拘留19日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押第三看守所。
辩护人任保安，河南信心律师事务所律师。
辩护人许文勋，河南信心律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员李灿、冷婧出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人任保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年9月10日21时30分许，被告人李某甲无证驾驶豫A×××××号金杯牌小型面包车沿大河路由西向东行驶至大河路师南路口东50米处时，将前方同向的行人戚某撞倒，致使被害人戚某受伤，造成交通事故。事故后，李某甲驾车逃逸。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，戚某损伤伤情程度为重伤二级。经郑州市公安局交警五大队认定，李某甲负事故全部责任，戚某不负事故责任。2015年11月30日，李某甲到郑州市公安局交警五大队投案。针对上述指控提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、交通事故责任认定书、鉴定意见、110报警服务台出具的证明、到案经过等。认为被告人李某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人李某甲对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见为：被告人李某甲系过失犯罪，自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，并得到谅解，希望对其判处缓。
辩护人为支持其主张提交如下证据：赔偿协议书、收条、谅解书，证明被告人李某甲家属对被害人进行赔偿，并得到被害人谅解的情况。
经审理查明，2015年9月10日21时30分许，被告人李某甲无证驾驶豫A×××××号金杯牌小型面包车沿大河路由西向东行驶至大河路师南路口东50米处时，将前方同向的行人戚某撞倒，致使被害人戚某受伤，造成交通事故。事故发生后，被告人李某甲驾车逃逸。经鉴定，被害人戚某损伤伤情程度为重伤二级。经郑州市公安局交警五大队认定，被告人李某甲负事故全部责任，被害人戚某不负事故责任。2015年11月30日，被告人李某甲到郑州市公安局交警五大队投案，并如实交代自己的罪行。
审理期间，被告人李某甲家属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人各种损失共计10万元，并已支付完毕。被害人对被告人李某甲表示谅解，并于2016年5月4日撤回对被告人李某甲、附带民事诉讼被告人程某的附带民事起诉；经本院主持，附带民事诉讼原告人戚某与附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自愿达成赔偿协议，约定如下：1、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司一次性支付附带民事诉讼原告人戚某医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费等共计人民币66942元，于2016年5月25日之前支付完毕；2、就此事件双方不得再相互主张权利；3、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司保留对被告人李某甲追偿的权利。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人戚某陈述，证明2015年9月10日晚，其从古荥大街出来时被车撞到的情况。
2、证人程某证言，证明在睡觉时，其妻子李某甲将其车钥匙拿走并将车开走，后接到公安机关通知才知道妻子李某甲驾车撞人的情况。
3、证人李某乙证言，证明2015年9月10日21时许，其乘坐李某甲驾驶的面包车，行驶过程中感觉到车辆震动，后车辆行驶到北四环时，李某甲称要回事发现场看看，让其下车的情况。
4、证人于某证言，证明2015年9月22日，民警在其汽修厂扣了一辆车号为豫A×××××号面包车的情况。
5、证人李某丙证言，证明2015年9月10日晚，其母亲戚某在古荥镇发生事故的情况。
6、被告人李某甲供述，证明2015年9月10日21时30分许，其无证驾驶豫A×××××号金杯牌小型面包车沿大河路由西向东行驶至大河路师南路口东50米处时，将前方同向的行人撞倒，造成交通事故后逃逸的情况。
7、现场勘验检查笔录，证明案发现场的情况。
8、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明及120电话受理登记单，证明途径该处的车辆驾驶人拨打120电话，后120急救人员拨打110报警的情况。
9、车辆信息查询单、驾驶员信息查询单、驾照复印件，证明涉案车辆所有人为程某及程某驾驶证的情况。
10、驾驶人信息查询结果单，证明经查询，截止到2015年9月23日，未查询到被告人李某甲已办理机动车驾驶证信息的情况。
11、交通事故强制保险单，证明涉案车辆已办理交强险的情况。
12、扣押物品清单，证明涉案车辆已被郑州市公安局交通警察支队第五大队扣押的情况。
13、郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的工作记录，证明事故发生后，因伤者戚某伤重无法说话，民警根据现场遗留汽车碎片，判定是一起机动车交通肇事案件。事故后机动车逃逸。该队民警通过查找事故地点周边卡口，发现一辆车号为豫A×××××号的面包车在事故发生时间段经过附近，且车身有明显撞痕，民警通知车主到交警队说明情况接受调查，2015年9月22日，肇事司机李某甲到交警队自首，民警通过卡口信息比对，确定李某甲为司机。民警到汽修厂将肇事车扣留的情况。
14、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人戚某损伤伤情程度评定为重伤二级。
15、道路交通事故认定书，证明被告人李某甲负事故全部责任，被害人戚某不负事故责任。
16、郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的行政处罚决定书，证明2015年9月23日对李某甲处以行政拘留19日的情况。
17、郑州市公安局长兴路派出所出具的证明，证明被告人李某甲在其辖区居住期间无违法犯罪记录。
18、到案经过，证明被告人李某甲投案自首的情况。
19、户籍证明，证明被告人李某甲的身份情况。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人重伤，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人李某甲所犯交通肇事罪应当三年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下量刑情节：1、被告人李某甲案发后，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；3、根据被告人李某甲的认罪态度、犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 李亚军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 茜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更879号
罪犯刘有才，男，1983年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）邵中刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘有才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于作出（2013）湘高法刑一终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘有才自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘有才在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有才减去有期徒刑六个月七天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第913号
原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，该公司董事长。
委托代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：贾建设，男，1963年7月7日出生，汉族，住长治县。
被告：王素先，女，1962年12月8日出生，汉族，住山西省长治县。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉被告贾建设、王素先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司委托的代理人刘小平，被告王素先到庭参加诉讼。被告贾建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月12日，被告贾建设向原告（原长治县农村信用合作联社八义信用社承办）借款伍万元（50000元），借款到期日为2014年8月12日，用途为购饲料，并立有《贷款合同》和借据，对利率、还款利息及约责任等进行了约定，并且二被告签有《共同共有人同意证明》：“如该笔贷款到期不能按期归还，同意用夫妻共同财产（注：二被告在官道村有农村房屋一座）归还贷款本息”。合同到期后被告贾建设仅归还了部分利息，未清偿本金50000元，截至2014年10月31日，共计利息3739.59元未清偿。根据《中国银监会山西监管局文件》（晋银监复（2013）260号）第三条规定“该行（本案原告）开业的同时，原长治县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”，原告系原长治县农村信用合作社的债权债务的合法承继人。为了保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决二被告连带清偿本金50000元和利息3739.59元（计算至2014年10月31日），合计53739.59元，并清偿利息至本案执行完毕为止，由二被告承担本案的诉讼费。
被告王素先口头答辩称：其丈夫贾建设确实在原告处有借款5万元，因为养猪赔了钱所以无力偿还；其和贾建设已经偿还了一部分利息，现在确实无能力偿还原告的借款本金及利息，希望法院依法判决。
被告贾建设在法定期限内未提交答辩状。
庭审中，原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、山西省农村信用社自然人借款申请书一份，证明被告贾建设向原告申请过贷款。
证据二、山西省农村信用社借款借据一份，证明借款的利息和利率。
证据三、贷款合同一份（共8页），证明原告与被告贾建设对被告贾建设借款事项的具体约定。
证据四、财产共有人同意证明一份，证明如该笔贷款到期不能按期归还，二被告同意用二被告的夫妻共同财产偿还贷款本息。
证据五、二被告身份证明复印件各一份及常住人口登记卡复印件一份，证明被告贾建设向原告申请过贷款。
证据六、律师函一份，催收逾期贷款通知书回执一份，证明原告分别于2014年9月24日、2014年10月15日催促被告贾建设结清借款。
证据七、关于贾建设欠息说明一份，证明原告多次上被告贾建设家催收借款无果，下发律师函催收也无果，情况属实。
证据八、营业执照一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、中国银监会山西监管局文件一份及法定代表人身份证明一份，证明原告主体适格。
被告王素先对原告所提供证据均无异议。
被告贾建设、王素先未向法庭提供证据。
因被告王素先对原告所提供证据均无异议，且原告所提供证据与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告贾建设签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告贾建设提供5万元银行贷款，本合同项下贷款用途为养殖，贷款期限为从2013年8月12日起至2014年8月12日止，贷款年利率为9.6%，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，挪用贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收60%。贷款合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，但被告贾建设未依照合同约定全面及时偿还原告本金和利息。合同到期后被告贾建设仅归还了部分利息，未清偿本金50000元，截至2014年10月31日，共计利息3739.59元未清偿。现原告诉至本院，要求维护其合法权益。
另查明，被告贾建设与被告王素先系夫妻，2013年8月12日二被告向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺如该笔贷款到期不能按期归还，二被告同意用夫妻共同财产归还贷款本息。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依照合同法规定，依法成立的合同自成立时生效。本案中，原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与被告贾建设签订的《贷款合同》，系当事人平等、自愿、真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。原告与被告贾建设应当按照合同约定全面履行自己的义务，而被告贾建设从原告处借款后，未按照贷款合同约定全面及时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。2013年8月12日被告贾建设、王素先向原告出具了《财产共有人同意证明》，承诺“如该笔贷款到期不能按期归还，二被告同意用夫妻共同财产（农村房屋一座）归还贷款本息”，但二被告并未就该房产办理抵押登记，所以此证明可认定为被告王素先对该笔贷款本息承担连带责任保证，而被告王素先作为连带责任保证人亦未向原告履行还款义务。原告要求二被告连带清偿本金50000元和利息3739.59元（计算至2014年10月31日），合计53739.59元，并清偿利息至本案执行完毕为止，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贾建设于本判决生效后十日内偿还原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息3739.59元（计算至2014年10月31日），合计53739.59元，并按年利率9.6%及年利率加收30%向原告支付利息及罚息（自2014年10月31日起直至本金付清之日）；
二、被告王素先对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由被告贾建设承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 侯鸟龙
审 判 员 崔阿勇
人民陪审员 张雅琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 程星星
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第913号
原告冼伯钧，男，汉族，住广西苍梧县。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告李红，男，汉族，住梧州市长洲区。
原告冼伯钧与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员陈家璧担任法庭记录。原告冼伯钧的委托代理人李树章，被告李红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冼伯钧诉称，2011年10月13日至2013年2月6日期间，原告供应石头、石粉给被告承建的梧州新图书馆东侧挡土墙工程。2013年2月6日原、被告进行了结算，被告确认欠原告石头、石粉款共168235元，被告出具一张欠条交原告收执。此后被告没有结清欠款，原告多次追索，被告支付了原告6万元，余下欠款于2014年6月21日出具承诺书交原告收执，承诺于2014年6月30日前支付5万元，余款在2014年7月30日前付清，如不按期付款，被告同意以XXX路8-1号B幢302房作抵押。但被告没有按期付款给原告，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告石头、石粉款共108235元，本案诉讼费用由被告负担。
原告冼伯钧向法庭提供的证据有：
1、欠条，证明被告欠原告货款168235元
2、结算货款清单，证明被告欠原告货款的详细情况；
3、承诺书，证明被告承诺在2014年7月30日前还清货款。
被告李红未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李红经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年10月13日至2013年2月6日期间，被告李红陆续在原告处采购石头、石粉用于梧州新图书馆工地和东侧道路挡土墙工地。2013年2月6日原、被告进行了结算，被告确认欠原告石头、石粉款共168235元，被告出具一张欠条交原告收执。欠条注明“欠洗伯钧梧州市新图书馆工地和东侧道路挡土墙工地石头款、石粉款共168235元（大写壹拾陆万捌仟贰佰叁拾伍元整），此据”字样，被告在欠条上签名。此后被告支付了原告6万元，并于同年6月21日出具承诺书交原告收执，承诺于2014年6月30日前支付5万元，余款在2014年7月30日前付清，如不按期付款，被告同意以XXX路8-1号B幢302房作抵押。但被告没有按期付款给原告。原告向被告追索余下欠款未果向本院起诉成讼。
本院认为，2011年10月13日至2013年2月6日期间，被告陆续在原告采购石头、石粉用于梧州新图书馆工地和东侧道路挡土墙工地，有原告提供的结算货款清单佐证，原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。原告已履行供货义务，被告应当向原告支付货款。被告拖欠原告货款168235元，有被告出具的欠条、结算货款清单和承诺书为证，本院予以确认。被告没有按照约定支付原告货款，现原告要求被告支付货款108235元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红支付原告冼伯钧货款108235元。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李红负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈家璧
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第913号
原告屈瑞恒，务农。
委托代理人屈明录，务农。
被告毛随刚，务农。
被告刘艳锁，务农。
被告苏海。
原告屈瑞恒诉被告毛随刚、刘艳锁、苏海劳务合同纠纷一案，屈瑞恒于2014年3月3日向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日作出受理决定，于2014年3月7日、5月10日、3月25日、5月28日，向毛随刚、刘艳锁（公告送达）、苏海送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。屈瑞恒委托代理人屈明录，到庭参加了诉讼，毛随刚、刘艳锁、苏海经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
屈瑞恒诉称，苏海承包新疆中油油田建设开发有限公司乌石化项目部和中国石油天然气第七建设公司的防腐工程后，将全部工程转包给毛随刚、刘艳锁，毛随刚、刘艳锁雇佣屈瑞恒打工，工程结束后，三被告拖欠屈瑞恒工资拒不支付，故要求依法判令三被告给付工资6470元。
毛随刚未答辩。
刘艳锁未答辩。
苏海辩称，苏海是履行的职务行为，不能作为被告，屈瑞恒系受毛随刚、刘艳锁雇佣，工资应由毛随刚、刘艳锁承担，且长垣县人民法院与屈瑞恒同批案件的生效判决书也认定苏海不承担毛随刚和刘艳锁雇佣工人的工资，故苏海不应承担责任。
根据当事人的诉辩意见，并经当事人确认，本院归纳争议焦点为：1、屈瑞恒要求毛随刚、刘艳锁、苏海给付工资6470元，有没有事实和法律上的依据。
屈瑞恒针对争议焦点除当事陈述外向本院提交的证据有：1、毛随刚署名的工资表一份（复印件已核实）。2、（2013）长民二初字第196号民事裁定书一份。3、2013年8月23日毛随刚署名的工人花名册一份。证明毛随刚、刘艳锁、苏海欠屈瑞恒工资款的事实成立。
毛随刚未向本院提交证据。
刘艳锁未向本院提交证据。
苏海针对争议焦点除当事陈述外向本院提交的证据有：1、长垣县人民法院（2013）长民二初字第196号民事裁定书一份。2、长垣县人民法院（2013）长民二初字第39号民事判决书。证明屈瑞恒工资应由毛随刚、刘艳锁承担，长垣县人民法院与屈瑞恒同批案件的生效判决书认定苏海不承担毛随刚和刘艳锁雇佣工人的工资。
经庭审质证，屈瑞恒对苏海提交证据不提异议。
依据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认一下案件事实：2010年10月9日，苏海以河南省东方集团防腐有限公司的名义与新疆中石油油田建设开发有限责任公司签订一份项目承包合同，合同签订后，苏海将工程转包给毛随刚、刘艳锁，屈瑞恒受毛随刚、刘艳锁雇佣，从事防腐工作，共工作99个工作日，日工资130元，合款12870元，毛随刚、刘艳锁支付部分款后，下欠屈瑞恒6470元未支付，屈瑞恒诉讼来院要求解决。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，屈瑞恒在毛随刚、刘艳锁的工地打工，双方形成了劳务合同关系，屈瑞恒提供劳务后，毛随刚、刘艳锁拖欠屈瑞恒工资6470元未付，有毛随刚所出具的工资表为证，事实清楚，权利义务关系明确，应予给付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。毛随刚、刘艳锁共同出资承包工程，属于个人合伙关系，故对屈瑞恒要求毛随刚、刘艳锁给付工资6470元的诉讼请求，本院予以支持。苏海与屈瑞恒不是雇佣关系，屈瑞恒在庭审中放弃对苏海的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛随刚、刘艳锁于本判决生效之日起十日内给付屈瑞恒工资款6470元，并互负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由毛随刚、刘艳锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘月龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第913号
原告李继武，无业。
委托代理人郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告庞廷举。
原告李继武诉被告庞廷举追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继武的委托代理人郭会卿到庭参加了诉讼，被告庞廷举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李继武诉称，原告、刘建龙与被告作为联保体授信人于2013年1月21日与民生银行石家庄支行签订最高额保证授信合同，合同约定：联保体的每个自然人可以在确定额度和期限内申请授信，各授信体成员之间承担连带保证责任；原告李继武可使用最高授信额度为200万元，刘建龙可使用授信最高额度为100万元，被告庞廷举可使用最高授信额度为100万元；授信使用期限为24个月，自2013年1月21日起至2015年1月21日止；各成员在民生银行石家庄支行开立保证金账户，并按合同授信额度总额20%存入保证金，作为任一授信提用人在本合同项下债务的最高额质押担保。合同签订之后原告、刘建龙、被告各存入保证金40万元、20万元、20万元。各授信成员授权民生银行石家庄支行在各授信成员任一成员不履行还款义务时在任一成员账户中直接扣收。同日，被告庞廷举与民生银行石家庄分行签订了个人授信项下借款合同，被告贷款100万元。但贷款期满后，被告尚欠该银行本金782476.06元。后经该银行催要，被告未予偿还。2014年2月14日该银行划扣原告的保证金38×××47.88元用于偿还被告尚未偿还的贷款本金及罚息。为此原告要求被告予以偿还，协商未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告保证金38×××47.88元及因被银行划扣保证金造成的利息损失2.5万元，本案的诉讼费、保全费、送达费及律师费由被告负担。
被告庞廷举经本院合法传唤未到庭，提交答辩状辩称，原告诉求中要求被告承担律师费没有依据，不应当支持，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年1月21日，原告、刘建龙和被告三成员作为甲方即联保体授信人与乙方即授信人中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订最高额保证授信合同1份，合同约定：甲方成员李继武、刘建龙、庞廷举可使用的最高授信额度分别为200万元、100万元、100万元；授信使用期限为24月，自2013年1月21日至2015年1月21日；甲方成员同意在乙方开立保证金账户，按本合同项下授信额度总额20%存入保证金，存入保证金分别为40万元、20万元、20万元，甲方各成员授权乙方在甲方任一成员不履行还款义务时在上述任一账户中直接扣收。2013年1月21日被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行签订个人授信项下借款合同1份，被告作为借款人向该银行借款用于经营周转。该行个人借款凭证记载：借款人庞廷举，借款金额人民币100万元，执行年利率9%。该行个人贷款税费收取回单记载：放款日为2013年1月21日、借款人印花税50元，证实该行将被告的借款支付给被告。贷款期满后，被告尚欠该行本金782476.06元，经该行催要，被告未偿还。2014年2月14日该行划扣了原告的保证金38×××47.88元用于偿还被告尚未偿还的贷款本金及罚息，后书面通知原告扣划款情况。上述事实有户籍证明、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款凭证、扣款回单、记账凭证、通知书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告、刘建龙、被告与中国民生银行股份有限公司石家庄分行在平等自愿协商一致的基础上签订了最高额保证授信合同，被告与该银行又基此签订了个人授信项下借款合同，上述合同系合同各方的真实意思表示，对合同的效力本院予以确认。合同当事人应依合同约定享有权利并履行义务。被告拖欠银行贷款后，银行依约定扣划原告保证金账户保证金38×××47.88元，被告理应及时给付原告被扣划的款项及利息，利息自2014年2月15日起依据借款合同约定的年利率9%计算。原告诉请要求被告支付的律师费于法无据，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庞廷举于判决书生效之日起15日内给付原告李继武38×××47.88元及利息（利息按照年利率9%计算，自2014年2月15日起至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7493元减半收取3746.5元，保全费2670元，由被告负担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一四年七月十八日
书记员 郑乾坤
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第732号
申请执行人邱子源，身份证地址广东省阳春市。现住址广州市白云区同德围横滘村五约一巷二横3号
被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人林亚查。
申请执行人邱子源与被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的穗荔劳人仲案字（2014）846号仲裁裁决，于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付工资差额及加班工资共8352.41元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担申请执行50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法执字第41号案已对被执行人广州市佐罗世家服饰有限公司名下位于广州市番禺区桥南街汇景大道622号1座3梯601房、广州市番禺区桥南街汇景大道622号2座5梯602房的房屋产权房产予以轮候查封。故本院暂无法处理上述房产。本院依法向有关银行、车辆管理部门和房屋管理部门查询，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第732号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕毅滔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05226号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代理人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人郭红，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告李正明，男，汉族，1962年7月7日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告李炜，女，汉族，1968年3月16日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李正明、李炜物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 王成
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢静
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第52号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人谷某。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年6月27日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
辩护人李欠龙，北京市履厚律师事务所律师。
被告人贾某。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年6月27日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人谷某、贾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人谷某及辩护人杨殿凯、李欠龙，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年4月份至6月份，被告人谷某、贾某、刘维永预谋后，多次从石家庄市天嘉科技开发有限公司盗窃不锈钢块。被告人谷某、贾某盗窃2113公斤，价值79139元，被告人刘维永盗窃1963公斤，价值73500.5元。公诉机关认为，被告人谷某、贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人谷某没有共同盗窃的合意，盗窃过程是独立完成，没有具体分工和配合，共同存放共同出售是完成盗窃行为之后为了方便而存放在一起，本案实质是盗窃对象的同一性，盗窃行为的类似性，不是共同犯罪，应以各自的盗窃数额为准。被告人已将不锈钢块部分返还，被告人系初犯，应从轻处罚。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份至6月份，被告人谷某、贾某、刘维永（在逃，中止审理）预谋后，多次从石家庄市天嘉科技开发有限公司盗窃不锈钢块。被告人谷某、贾某盗窃2113公斤，价值79139元。其中1731千克的不锈钢块已追回返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人付某证言证明，我是石家庄天嘉科技开发有限公司的总经理，在2014年6月18日12时左右我在我公司的大门口发现谷某、贾某、刘维永三人走路不正常，便将他们叫到门卫对他们进行盘问时，三人主动将身上携带的不锈钢都拿了出来，随后我报了警。
2、证人陶某证言证明，我是石家庄天嘉科技开发有限公司的员工，前几天上庄派出所抓住了三名盗窃不锈钢块的人员在这之前我们公司也多次被盗窃了一些不锈钢块，所以我来反映此事。
3、被告人谷某供述，2014年6月18日12时左右我下班从我工作的品检车间出来后就去后清理车间准备偷钢料。到那后，我拿出事先准备好的腰带扎系到腰间，从后清理车间的南侧一堆钢料中拿了六块分别插到腰带上走到公司门口时被保安发现，后来公安人员就将我带到派出所了。
我和贾某、刘维永都在一起租房住，我们三人一开始将钢料插到腰带上，后来我们商量不保险怕露出来，就每人从集市上买了一条腰带，专门偷钢料时用，在事发的前两三个月我和贾某开始偷，刘维永晚几天，他们也是将钢料系在腰带上，我们是各自偷各自的，卖了钱平均分。
4、被告人贾某供述，2014年6月18日12时左右，我从后清理车间内拿出事先准备好的腰带扎系到腰间，从车间的南侧一块钢料中拿了四块分别插到腰带上，走到公司门口时被保安发现，后来公安人员就将我带到了派出所。
我和谷某、刘维永三人一起租房住，我们三人一起商量偷钢料的事，偷了钢料一起卖，我们一共偷了三四十次。是在事发前的两个多月前开始偷的。我们将偷的钢料卖给收废品的一些，还有一些在我们住处。
5、同案犯刘维永供述，我和谷某、贾某三人一起在上庄镇大车行村租房居住，2014年4月份，我发现谷某、贾某二人偷公司的不锈钢块，我便主动跟他二人提出参加他们的行列，一起偷公司的不锈钢块，一直到案发被抓。我们三人都是在各自下班的时间，我们没有明确分工，都是通过将不锈钢块缠绕在身体上用衣服掩盖偷出去，之后都存放在我们租房处，这些不锈钢块算是我们一起偷的，我们三人卖过一次，共卖了2000多元，三人平分了。
6、价格鉴定意见书一份，补充价格鉴定结论书一份。
7、搜查笔录，现场示意图，被盗赃物照片，扣押、发还物品清单。
7、二被告人无前科证明。
8、被告人谷某、贾某的身份证明，
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人谷某、贾某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人事先预谋盗窃石家庄天嘉科技开发有限公司不锈钢块，并将所盗赃物共同存放，共同变卖，所卖赃款平均分配，系共犯。谷某的辩护人辩称不是共犯的意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。庭审中二被告人认罪态度较好，1713千克的被盗铁块已追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年11月18日止，罚金自判决生效后十日内交付）。
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月19日起至2017年11月18日止）罚金自判决生效后十日内交付。
二、未追缴赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年六月五日
书记员 王 辉
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第52号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人谷晓磊。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年6月27日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人杨殿凯，北京市诚实律师事务所律师。
辩护人李欠龙，北京市履厚律师事务所律师。
被告人贾晓龙。2014年6月19日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2014年6月27日经鹿泉区人民检察院批准，次日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2015]9号起诉书指控被告人谷晓磊、贾晓龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人谷晓磊及辩护人杨殿凯、李欠龙，被告人贾晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2014年4月份至6月份，被告人谷晓磊、贾晓龙、刘维永预谋后，多次从石家庄市天嘉科技开发有限公司盗窃不锈钢块。被告人谷晓磊、贾晓龙盗窃2113公斤，价值79139元，被告人刘维永盗窃1963公斤，价值73500.5元。公诉机关认为，被告人谷晓磊、贾晓龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见等相关证据。
被告人谷晓磊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人谷晓磊没有共同盗窃的合意，盗窃过程是独立完成，没有具体分工和配合，共同存放共同出售是完成盗窃行为之后为了方便而存放在一起，本案实质是盗窃对象的同一性，盗窃行为的类似性，不是共同犯罪，应以各自的盗窃数额为准。被告人已将不锈钢块部分返还，被告人系初犯，应从轻处罚。
被告人贾晓龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月份至6月份，被告人谷晓磊、贾晓龙、刘维永（在逃，中止审理）预谋后，多次从石家庄市天嘉科技开发有限公司盗窃不锈钢块。被告人谷晓磊、贾晓龙盗窃2113公斤，价值79139元。其中1731千克的不锈钢块已追回返还被害人。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人付某证言证明，我是石家庄天嘉科技开发有限公司的总经理，在2014年6月18日12时左右我在我公司的大门口发现谷晓磊、贾晓龙、刘维永三人走路不正常，便将他们叫到门卫对他们进行盘问时，三人主动将身上携带的不锈钢都拿了出来，随后我报了警。
2、证人陶某证言证明，我是石家庄天嘉科技开发有限公司的员工，前几天上庄派出所抓住了三名盗窃不锈钢块的人员在这之前我们公司也多次被盗窃了一些不锈钢块，所以我来反映此事。
3、被告人谷晓磊供述，2014年6月18日12时左右我下班从我工作的品检车间出来后就去后清理车间准备偷钢料。到那后，我拿出事先准备好的腰带扎系到腰间，从后清理车间的南侧一堆钢料中拿了六块分别插到腰带上走到公司门口时被保安发现，后来公安人员就将我带到派出所了。
我和贾晓龙、刘维永都在一起租房住，我们三人一开始将钢料插到腰带上，后来我们商量不保险怕露出来，就每人从集市上买了一条腰带，专门偷钢料时用，在事发的前两三个月我和贾晓龙开始偷，刘维永晚几天，他们也是将钢料系在腰带上，我们是各自偷各自的，卖了钱平均分。
4、被告人贾晓龙供述，2014年6月18日12时左右，我从后清理车间内拿出事先准备好的腰带扎系到腰间，从车间的南侧一块钢料中拿了四块分别插到腰带上，走到公司门口时被保安发现，后来公安人员就将我带到了派出所。
我和谷晓磊、刘维永三人一起租房住，我们三人一起商量偷钢料的事，偷了钢料一起卖，我们一共偷了三四十次。是在事发前的两个多月前开始偷的。我们将偷的钢料卖给收废品的一些，还有一些在我们住处。
5、同案犯刘维永供述，我和谷晓磊、贾晓龙三人一起在上庄镇大车行村租房居住，2014年4月份，我发现谷晓磊、贾晓龙二人偷公司的不锈钢块，我便主动跟他二人提出参加他们的行列，一起偷公司的不锈钢块，一直到案发被抓。我们三人都是在各自下班的时间，我们没有明确分工，都是通过将不锈钢块缠绕在身体上用衣服掩盖偷出去，之后都存放在我们租房处，这些不锈钢块算是我们一起偷的，我们三人卖过一次，共卖了2000多元，三人平分了。
6、价格鉴定意见书一份，补充价格鉴定结论书一份。
7、搜查笔录，现场示意图，被盗赃物照片，扣押、发还物品清单。
7、二被告人无前科证明。
8、被告人谷晓磊、贾晓龙的身份证明，
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人谷晓磊、贾晓龙以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人事先预谋盗窃石家庄天嘉科技开发有限公司不锈钢块，并将所盗赃物共同存放，共同变卖，所卖赃款平均分配，系共犯。谷晓磊的辩护人辩称不是共犯的意见，本院不予采纳，其他辩护意见本院予以采纳。庭审中二被告人认罪态度较好，1713千克的被盗铁块已追回返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2017年11月18日止，罚金自判决生效后十日内交付）。
被告人贾晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年6月19日起至2017年11月18日止）罚金自判决生效后十日内交付。
二、未追缴赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年六月五日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月27日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）514号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月27日15时许，被告人廖某在广西鹿寨县鹿寨镇广场路鹿州市场练车场以200元贩卖净重1.66克“K粉”给谭某（阿某）时被公安民警当场抓获，当场缴获贩卖的毒品一小包、毒资200元。经将查获的毒品K粉送柳州市公安局鉴定，从中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即苹果牌4S手机一台，书证即收缴毒品证明书、当面称量记录及照片、扣押及发还物品清单、到案经过、户籍证明、情况说明等，证人谭某的证言，被告人廖某的供述，毒品鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年2月5日止；罚金已缴纳。）
二、随案移送的作案工具即苹果牌4S手机一台予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 曾承肖
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1015号
申请执行人钱福民。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人吴梅荣。
钱福民与吴梅荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）吴度民初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2015年1月30日前支付钱福民借款55100元及案件受理费589元。因吴梅荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人钱福民向本院申请执行，要求吴梅荣支付55689元。本院已立案受理，执行标的55689元。
本院还受理了刘学习、徐建春等11人与吴梅荣劳务合同、民间借贷纠纷案，均未有效执结，执行标的合计470000余元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仅履行了88000元，余款未履行，该款有待依法分配。
执行中查明，被执行人吴梅荣名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。因被执行人吴梅荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故对其实施了司法拘留的强制措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行了88000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年九月三十日
书记员 虞 虹
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1015号
申请执行人钱福民。
委托代理人邵荣家，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人吴梅荣。
钱福民与吴梅荣劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）吴度民初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，吴梅荣应于2015年1月30日前一次性支付钱福民劳务费55100元。因吴梅荣未按生效法律文书确定的义务履行，权利人蔡金根向本院申请执行，要求吴梅荣支付55689元。本院已立案受理，执行标的55689元。
本院还受理了刘学习、徐建春等11人与吴梅荣劳务合同、民间借贷纠纷案，均未有效执结，执行标的合计470000余元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人仅履行了88000元，余款未履行，该款有待依法分配。
执行中查明，被执行人吴梅荣名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。因被执行人吴梅荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故对其实施司法拘留措施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人履行的88000元外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一五年九月二十九日
书记员 虞 虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14186号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郭卫文，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭卫文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭卫文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24851.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24851.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初117号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高某，某公司电工，群众。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
辩护人王百策，山西弘韬律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员支鑫鑫出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王百策到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月30日23时02分，被告人高某醉酒后驾驶晋A×××××号起亚牌小型轿车行驶至南中环街体育路路口时，被山西省太原市公安局交通警察支队小店二大队民警当场查获。经依法鉴定，送检的高某血样中检出乙醇成分，含量为148.46mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼吸式酒精检查报告、驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶证及机动车网上查询信息、驾驶证及行驶证复印件、现场查获照片、被告人高某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人高某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 田瑞仙
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘丹丹
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第79号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月20日被临朐县公安局取保候审，2015年2月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日20时许，被告人刘某甲酒后驾驶二轮摩托车在临朐县寺头镇吕匣华兴超市前公路上，与行人刘某乙相撞，致使刘某乙受伤，造成道路交通事故。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为179.00mg／100ml。
2014年5月19日，被告人刘某甲接民警电话通知，主动到临朐县公安局交警大队接受处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人刘某甲与被害人刘某乙达成赔偿协议，赔偿被害人刘某乙经济损失2600元。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、违法犯罪记录查询、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、私了协议书、收到条，证人郑某某的证言，被害人刘某乙的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人刘某甲自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋 健
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1355号
原告：张恒。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告张恒诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员张励适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼。被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒诉称：因生活需要，原告于2015年4月1日在被告处购买由宁夏银川活力农副产品购销有限公司生产的荷叶苦瓜八宝茶73包，单价每包12.80元。涉案产品配料包括枸杞、甘草、荷叶、陈皮丝、山楂干、苦瓜、银杏叶、冰糖。涉案产品为执行QS许可的产品，证明其为食品。食品安全法第二十八条规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品；第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质，按照传统既是是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。卫法监发（2002）51号文件关于进一步规范保健食品原料管理的通知中已明确指出“银杏叶”只能用于保健食品。国家质量监督检验检疫总局2010年再次发文国质检食监函（2010）716号文件指出银杏叶属仅用于保健食品的物品。由此可证明涉案产品违反了食品安全法第二十八条、第五十条的规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。产品质量法第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告未能履行进货查验制度，验明产品合格标示及其他产品标识，其行为构成欺诈，依照消费者权益保护法第五十五条、食品安全法第九十六条应承担民事赔偿责任。诉讼请求：1、判令被告退回购物款934.40元，赔偿9340元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告在庭审后提交答辩状辩称：一、被告所销售的涉案商品质量合格，不存在原告所诉称的不符合食品安全标准的情形。被告是商品零售企业，自己本身并不从事商品生产，所售商品均是向供应商采购后直接销售给消费者的，被告建立并执行了严格的检查验收制度，尽到了合理、谨慎的审查检验职责。供应商是经工商局核准登记的企业法人，具有相关产品的生产许可证，证照齐全，且其生产经营的产品质量均经过质检部门的认定。食品安全法第九十九条对食品安全进行了明确规定，原告未提供任何证据证明涉案商品违反了以上食品安全要求，目前也没有食品药品监督管理机构对涉案商品是否违反食品安全法做出认定结论，原告对“食品安全”的理解与我国现行法律不符，其主张依法不应得到支持。二、被告未销售明知是不符合食品安全标准的食品，本案不适用食品安全法第九十六条，原告要求十倍赔偿的诉求不应予以支持。适用食品安全法第九十六条需要具备两个条件，一是造成消费者人身、财产或者其他损害；一是销售者销售明知是不符合食品安全标准的食品，须有主观故意。上述法条中的“食品安全标准”应当理解为食品质量标准、食品卫生标准等实质性标准，而非与食品安全、营养有关的标签标识的要求。原告未能提供证据证明其因涉案产品遭受任何损失，涉案商品也不存在食品安全方面的隐患，原告要求十倍价款赔偿没有事实依据，请求应予驳回。三、被告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。根据消费者权益保护法第四十八条、第五十四条，产品质量法第四十条，都将“退货”而非“退回货款”作为消费者权益被侵害时的法律救济手段。因此，原告要求“退还货款”的诉讼请求没有法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：原告于2015年4月1日，在被告处购买了荷叶苦瓜八宝茶73包，每包单价12.80元。共支付价款934.4元，被告向原告出具了发票（号码005××××4256）。上述产品外包装配料一栏载明，枸杞、甘草、荷叶、陈皮丝、山楂干、苦瓜、银杏叶、冰糖等。产品制造商为宁夏银川市活力农副产品购销有限公司。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票、产品实物以及图片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。本案中，涉案产品为普通食品，配料中所添加的银杏叶未列入《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）规定的“既是食品又是药品的物品名单”，不得作为普通食品原料使用。故原告主张涉案产品不符合食品安全标准，本院予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。因此，原告要求被告退还货款934.40元并赔偿9340元，依据充分，本院予以支持。被告庭审后提交了答辩意见，但没有提出实质性的证据证明其抗辩理由，故该答辩意见本院不予采纳。鉴于原告要求被告好又多公司退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告，否则应按相应的价格折抵被告应退的货款。
被告广州市好又多百货商业广场有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广州市好又多百货商业广场有限公司向原告张恒退还货款934.40元，同时原告张恒应将其所购买的荷叶苦瓜八宝茶73包退还给被告广州市好又多百货商业广场有限公司；如届时原告张恒不能如数退还，则以每包12.80元的价格折抵被告应退货款；
二、被告广州市好又多百货商业广场有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告张恒9340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告广州市好又多百货商业广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张励
二〇一五年六月二十九日
书记员 林暖
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2925民初94号
原告：马某，女，东乡族，生于1993年6月1日，不识字，农民，住和政县陈家集乡（娘家）。身份证号：×××
被告：马某1，男，回族，生于1991年2月16日，不识字，农民，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××
原告马某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2015年2月10日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。由于被告不能正确处理夫妻关系，双方经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现起诉请求：1.判令原、被告离婚；2.归还原告婚前财产；3.被告赔偿原告经济损失费30000元；4.诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述结婚时间属实。婚后夫妻感情一般。原告是听信娘家人的话离婚的，我们夫妻间没有多大矛盾，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2015年2月10日登记结婚。婚前被告送给原告彩礼现金58000元。婚后夫妻感情较好，未生育。在夫妻共同生活期间，原告与被告家人因生活琐事偶有矛盾发生，2016年7月原告与被告因琐事发生矛盾，回娘家居住至今。原告个人婚前财产有：（一二三）仿皮沙发带茶几一套，大衣柜、写字台、梳妆台各一件，电冰柜、双缸洗衣机、烤箱、大型压面机、电烤箱一台。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件、笔录等证据证实，诸证据已经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。在夫妻共同生活期间，原告与被告家人不睦，并未影响到夫妻感情的不和。只要双方正确处理家庭事务，互谅互让，完全可以建立幸福美满的家庭，现夫妻分居时间较短，夫妻感情仍未彻底破裂，故原告离婚请求，不予支持。为了维护家庭的稳定，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
二〇一八年三月二十六日
书记员 马国鸿
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00298号
罪犯杨某某，男，1992年2月15日出生，回族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年7月26日作出（2013）明刑初字第00181号刑事附带民事判决，以寻衅滋事罪判处有期徒刑二年，刑期自2012年12月21日至2014年12月20日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯杨某某自入监服刑十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在积分考核中获一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 邓见阁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 丽
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初218号
原告：于某甲，男，2011年5月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。
法定代理人：朱某，农民，系原告之母。
被告：于某乙，男，1980年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院于2016年1月11日受理了原告于某甲诉被告于某乙抚养费纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 刘龙海
二〇一六年一月十八日
书记员 关秋松
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一终字第00179号
上诉人（原审原告）：梁某某，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。
委托代理人：肖海涛，安徽华翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1958年10月9日出生，汉族，中煤二十九工程处退休职工，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。
上诉人梁某某因与被上诉人刘某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年4月17日作出的（2013）濉民一初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人梁某某及其委托代理人赵太军、被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：刘某某、梁某某于1981年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后生育一子一女，现均已成年。2008年8月29日，梁某某向该院起诉与刘某某离婚，后撤诉。2012年6月11日，刘某某向该院提起离婚诉讼。2012年10月22日，该院作出（2012）濉民一初字第01331号民事判决（已发生法律效力），判决准许刘某某与梁某某离婚。该判决查明“刘某某、梁某某与刘某某父母共同居住，刘某某、梁某某与刘某某父母其家庭共同居住房屋12间（主房6间、偏房6间），但未办理房产登记，均系1995年刘某某、梁某某与刘某某父母共同翻建（拆除了该宅基地上原有的房屋）”，同时认定刘某某与梁某某婚后所建的房屋涉及案外人的权利，且刘某某亦未要求分割与梁某某的夫妻共同财产，不宜一并处理，可另行起诉。
另查明：刘某某2004年4月从中煤二十九工程处退休，2013年元月起每月养老金1535元。1999年4月至2004年4月期间，企业补贴刘某某住房公积金款1322.97元，住房公积金款已于2009年下半年发放到刘某某个人退休工资卡中。在审理期间，梁某某清单载明的“屋后河堤鸭舍及房屋”已变现，梁某某认可已经获得18500元。梁某某同意只要此变现款中的18500元，并放弃对渔网、渔船的分割。
2013年10月18日，梁某某向一审法院起诉，要求分割与刘某某夫妻存续期间的共同财产。
一审法院认为：该院（2012）濉民一初字第01331号生效判决查明“刘某某、梁某某与刘某某父母共同居住，刘某某、梁某某与刘某某父母家庭共同居住房屋12间（主房6间、偏房6间），但未办理房产登记，均系1995年刘某某、梁某某与刘某某父母共同翻建（拆除了该宅基地上原有的房屋）”，故梁某某对上述房屋中的部分房屋享有使用权。根据本案现有证据和具体案情，按照方便生活等原则，以梁某某享有其与刘某某等人原共同居住的6间主房中最西侧1间及偏房中的西侧2间（即位于“过底”通道南北两侧各1间）的使用权为宜；居住各方对西侧“过底”公共通道（即大门公共通道）均享有通行权。梁某某要求分割的“屋后河堤鸭舍及房屋、渔网、渔船”，梁某某与刘某某已自行协商，故在本案中不再处理；梁某某要求分割的“工资、公积金”，因未提供充分证据证明其在与刘某某婚姻存续期间应分得的具体数额，不予支持；梁某某要求分割的其他财产，因未提供证据证明现存状态及价值，故在本案中不作处理。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、梁某某自判决生效之日起对涉案6间主房中最西侧1间及偏房中的西侧2间享有使用权；二、梁某某享有对西侧“过底”的通行权；三、驳回梁某某的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由梁某某负担650元，刘某某负担650元。
宣判后，梁某某不服，上诉称：原审判决对双方的离婚前财产的认定不清，且适用法律不当，未充分照顾女方权益。请求二审查清事实，依法改判或发回重审。
刘某某答辩称：1、涉案房屋是其父亲刘邦杰所建，非夫妻共同财产；2、有关的农机具已破烂不堪，梁某某可以取走；3、刘某某未收到竹林的赔偿款，出售树木所得的款项已用于父母治病或生活支出。请求二审法院依法判决。
双方当事人在庭审时均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院生效的（2012）濉民一初字第01331号民事判决已确认，“刘某某、梁某某与刘某某父母共同居住，刘某某、梁某某与刘某某父母家庭共同居住房屋12间（主房6间、偏房6间），但未办理房产登记，均系1995年刘某某、梁某某与刘某某父母共同翻建。一审法院在本次诉讼中，根据上述判决内容，结合房屋的现实使用情况，判决梁某某使用6间主房中最西侧的1间及偏房中的西侧2间，并对西侧“过底”享有通行权并无不当。对于梁某某要求分割其他财产的主张，除双方自行协商分割方案的“屋后河堤鸭舍及房屋、渔网、渔船”之外，其余包括竹林赔偿款等部分未提供充分的证据证明财产的现状及价值，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1300元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
代理审判员 盛文强
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第1915号
原告陕西秦靖律师事务所。
法定代表人：孙新林，系陕西秦靖律师事务所主任。
被告赵明娃，男。
被告常栓巧，女。
被告孙彩云，女。
被告赵姜怡，女。
法定代理人孙彩云，女。
本院在审理原告陕西秦靖律师事务所与被告赵明娃、常栓巧、孙彩云、赵姜怡诉讼代理合同纠纷一案中，原告陕西秦靖律师事务所于2011年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西秦靖律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陕西秦靖律师事务所撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，诉前保全费300元，由原告陕西秦靖律师事务所负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一一年十一月一日
书 记 员 屈志东
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1502号
申请执行人：江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东。
委托代理人：孟明明，该公司职工。
被执行人：曾善国，男，1965年09月09日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人曾善国金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字第1272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产�索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 彬