wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0628民初1449号
原告：陈巧云，女，汉族，1966年3月19日出生，住河北省保定市高阳县，。
委托诉讼代理人：杨翠菊，女，汉族，1987年9月20日出生，住河北省保定市高阳县，系原告的女儿。
被告：崔和顺，男，汉族，1958年1月18日出生，住保定市高阳县，。
原告陈巧云与被告崔和顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，2017年11月14日，公开开庭进行了审理。原告陈巧云委托诉讼代理人杨翠菊、被告崔和顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈巧云向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计20000元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月9日12时许，被告骑电动三轮车沿高阳县沿高阳县南大街自南向北行驶至南大街农行北侧超车时，与同向行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告陈巧云及电动自行车乘车人杨芊希受伤，双方车辆受损的交通事故。后原告陈巧云被送到高阳县职工医院急救，当日转到高阳县医院住院治疗，住院11天后，出院回家继续治疗修养。原告现在家整日卧床，需要专人在旁伺候。该事故经高阳县交警队认定，被告崔和顺负该事故的全部责任，原告及杨芊希无责。事发后，被告拒不赔偿原告的损失。故提起本次诉讼。
被告崔和顺辩称，事故发生后我拿5000元钱给原告治的。现在没有钱继续赔偿原告了。
本院经审理认定事实如下：2017年9月9日12时许，被告骑电动三轮车沿高阳县沿高阳县南大街自南向北行驶至南大街农行北侧超车时，与同向行驶原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告陈巧云及电动自行车乘车人杨芊希受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故经高阳县交警队认定，被告崔和顺负该事故的全部责任，原告及杨芊希无责。原告陈巧云受伤后，先被送到高阳县职工医院急救，当日转到高阳县医院住院治疗，实际住院治疗12天。出院诊断：1、胸12椎体压缩骨折（Ⅰ°）2、第五骶骨骨折3、多处软组织钝挫伤。出院医嘱：1、绝对卧床休养至伤后6周，然后行床上腰背腰背肌功能锻炼2周，再佩戴腰围行下地活动2、加强营养，口服促骨质愈合药物治疗3、伤后2、3、6个月门诊复查4、门诊随诊。
原告要求被告赔偿其下列损失：医疗费7600.27元（高阳县职工医院714元、票据两张，高阳县医院6886.27元、票据1张）。住院伙食补助费1200元（按住院12天每天100元的标准计算），营养费6000元（结合医院加强营养医嘱，根据“三期”规定，要求按每天100元的标准计算60天）。误工费20000元（根据“三期”规定，主张按误工期150天，误工费按每月4000元的标准计算）。护理费8200元（因为原告需要卧床，主张护理期60天，由原告女儿杨翠梅护理，按每月4100元的标准计算）。交通费110元。上述共计43110元，扣除被告垫付5000元剩38110元，要求被告再赔偿2万元，其他放弃。原告为证实其主张，出示下列证据：事故认定书、住院收费票据、高阳职工医院诊断证明书、住院病历、药费清单、交通费票据、高阳县群乐菜店出具的原告及护理人员的误工、护理证明。
被告崔和顺质证意见：我是开三轮车拉活的，左手还有残疾，还有两个学生上学，生活非常困难，我实在是没有钱。证据听清了。未发表其他意见。
本院认为，被告崔和顺负该事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应由被告崔和顺全部赔偿。被告对原告主张的医疗费7600.27元、住院伙食补助费1200元、交通费110元均无异议，且该费用已实际发生，故本院予以认定。根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日的规定，结合原告伤情及出院时的身体状况，认定原告误工期为100日、护理期为50日、营养期为50日，原告的营养费按每天30元的标准计算，认定原告营养费为1500元。原告虽然提交了误工、护理证据，被告未提出异议，但未提交该劳动合同、相关账目记载，不能说明该菜店每月均开出17200元的工资的事实，且原告家中仍有户主杨新义等人，让所谓在菜店上班的女儿护理使损失扩大。故酌定原告误工费按2017年河北省批发和零售业40459元每年的标准计算100天，误工费为11084.66元；护理费按河北省2017年居民服务、修理和其他服务业35785元每年的标准计算50天，护理费为4902.05元。综上，认定此次事故给原告造成的损失合计26396.98元。扣除被告已经垫付的医药费5000元，剩余损失为21396.98元，原告要求被告再赔偿20000元，其他放弃，并不违法，应予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
被告崔和顺于本判决生效后三日内赔偿原告陈巧云医疗费经济损失20000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取计150元，保全费120元，由被告崔和顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第64号
申请执行人刘锵铭，男，住寿宁县。
被执行人徐开妹，女，住寿宁县。
被执行人张文中，男，住龙岩市。
申请执行人刘锵铭与被执行人徐开妹、张文中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）寿民初字第208号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘锵铭于2015年3月4日向本院申请执行，要求被执行人徐开妹、张文中偿还借款本金1836000元及利息。
本院受理后，向二被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了二被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时申请执行人举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年六月十九日
书记员 龚靖筌
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0429执709号
曲周县福安汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司：
申请执行人曲周县福安汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司保险纠纷一案，在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司永年支公司经本院通知，已自动履行邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2378号民事判决书所确定的义务。申请人曲周县福安汽车运输有限公司同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院（2016）冀0429民初2378号民事调解书执行完毕。
执行员 刘相合
二〇一七年六月十九日
书记员 张凯超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00542号
原告武某，武汉驿马物流公司职工。
被告孙某，无职业。
原告武某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成由代理审判员钱志强担任审判长，人民陪审员秦白昆、周媛参加的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称：原、被告性格不合，被告瞒着原告四处借债，现在被告不知所踪，也没有留下财产。原告曾于2013年3月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚，但这一年多来，原告依然未见到被告，双方感情没有改善，原、被告的婚姻已是名存实亡，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于2007年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间，被告在外四处借款，并于2011年10月左右离家，至今未归。2012年上半年，原告曾与被告见过一面。2013年3月，原告诉来本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚，判后至今，原告未与被告取得联系。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，本院经公告送达被告起诉状副本及开庭传票，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、婚姻登记记录查询证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：原、被告近三年来没有联系，没有共同生活，虽经本院判决不准予离婚，但原告仍未与被告取得联系，夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉要求与被告离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告武某与被告孙某离婚。
本案案件受理费200元、公告费300元，共计500元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱志强
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴峥峥
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03328号
原告汪某某，女，1986年8月19日出生，汉族。
被告范某某，男，1981年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告汪某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告汪某某负担。
代理审判员 廖子钧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨 崴
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋西民初字第117号
原告李某某，女，1966年9月11日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人郝婕，女，汉族，兰州市西固区文化广播影视局干部，住西固区，系原告李积香表妹。
被告徐某甲，男，1962年11月2日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员魏莹公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郝婕到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1986年相识后，在皋兰县西岔乡登记结婚，婚后生育两子，现均已成年。在长子结婚后，原、被告感情发生变化，被告多次殴打原告，2010年6月，被告对原告再次殴打并将原告赶出家门，原告只好先后到娘家及亲戚家生活，现原、被告已长期分居，婚姻生活已名存实亡。故原告诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚后共同财产房屋五间原告要求分得一半；3、本案诉讼费由原、被告合理负担。
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭后经法庭询问，被告表示其不同意解除与原告的婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1986年在皋兰县西岔乡人民政府登记结婚，婚后于1987年和1989年分别生育长子徐某乙和次子徐某丙，现两子均已成年。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，后原告离家至今未归。
以上事实，有原、被告的户籍证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方缔结婚姻关系多年，婚后育有两子，证明双方建立起了一定的夫妻感情，夫妻在共同生活中，难免会产生一些摩擦，离家出走并不能解决家庭矛盾，原告应早日回归家庭，以积极的态度应对发生的问题，与被告多沟通、多交流，及时化解矛盾，早日消除隔阂。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，原、被告双方的感情尚有和好的可能，故对原告李某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨柳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第21号
原告：牟纪忠，无固定职业。
被告：雅戈尔集团股份有限公司。
法定代表人：李如成。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈秀娟。
本院在审理原告牟纪忠与被告雅戈尔集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告牟纪忠于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告牟纪忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟纪忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牟纪忠负担。
审 判 员 王 刚
二〇一五年三月十九日
代书记员 史朦朦
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第00356号
原告潘江云。
委托代理人胥元波、吴倩宇，江苏华德律师事务所律师。
被告徐胜林。
被告徐勇。
原告潘江云诉被告徐胜林、徐勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘江云及其委托代理人吴倩宇、胥元波到庭参加了诉讼，被告徐胜林、徐勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘江云诉称，2014年8月11日两被告租原告船板40块，并约定月租金13000元，时至11月9日未支付租金，双方协商2014年11月20日前支付。但时至今日被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院要求被告返还船板及支付租金42000元并返还船板30块；要求被告承担本案诉讼费用。
被告徐胜林、徐勇，未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，2014年8月17日、2014年9月3日，被告徐胜林分别从原告处租赁钢板40块、21块、16块。2014年11月9日，被告徐胜林、徐勇经对账确认欠原告钢板租金39000元及挖机费用3000元共计42000元，并约定于2014年11月20日前付清欠款，但至今未付。被告在原告处租赁钢板共77块，被告已退还47块，尚有30块未还。
另查明，该钢板的规格为：6米＊1.5米＊0.18米。
上述事实有收条3张、欠条两张、以及当事人陈述等在案为证。
本院认为，本案系财产租赁合同关系。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告潘江云依约将钢板租给被告徐胜林、徐勇使用、收益，被告徐胜林、徐勇应当及时向原告潘江云支付租金。本案中，被告徐胜林、徐勇租赁使用原告潘江云的钢板，截止2014年11月9日，尚欠原告潘江云租金39000元及运费、挖机费用3000元未付、钢板30块未还。现原告潘江云要求被告徐胜林、徐勇租金39000元及运费、挖机费用3000元并退还钢板30块的诉讼请求，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。被告徐胜林、徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告潘江云所提供的证据质证以及对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐胜林、徐勇于本判决生效之日起十日内给付原告潘江云420**元。
二、被告徐胜林、徐勇于本判决生效之日起十日内返还原告潘江云钢板30块。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费1200元，合计2550元，由被告负担（原告已预交，被告在支付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁汝成
审 判 员 孟善业
人民陪审员 余新明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭爱洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第553号
原告夏某某，男，1980年10月21日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇，农民。
委托代理人万某某，系罗甸县中心法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，1964年12月10日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
委托代理人张华，系贵州红河律师事务所律师。
被告杨某某，女，1984年12月11日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗悃镇，农民。
原告夏某某诉被告罗某某、杨某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冉瑞波适用简易程序于2015年10月15日公开开庭审理。原告夏某某及其委托代理人万某某、被告罗某某及其委托代理人张华、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：原告与被告杨某某经媒人田某某介绍于2014年腊月26日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告为迎娶杨某某所花费用有：彩礼2万元、认亲2550元、新娘上下娇红包3600元、新娘梳头红包1200元、布匹100元、白糖200元、包车费3050元。婚礼后第二天，被告杨某某回娘家，经原告多次去接，但杨某某至今不回原告家与原告共同生活。原告认为被告罗某某并不想真正让杨某某嫁给原告，而是以婚礼骗取原告钱财。故起诉，请求法院判决二被告返还彩礼31400元。
被告罗某某、杨某某辩称：原告所送彩礼不是2万元，而是1.6万元，且被告陪嫁的嫁妆物资摩托车等价值达31975元，远远超过原告所送的彩礼，故不同意退还。
原告夏某某为证实自己的主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件及户籍信息各一份，拟证实原告的身份情况；
2、冯乾明书证一份，拟证实原告曾于2014年农历腊月25日交给被告罗某某彩礼钱3600元；
二被告对原告提供的以上证据质证后认为：对证据1无异议；证据2违反法律规定，不予质证。
被告罗某某、杨某某为证实自己的主张提供如下证据：
1、二被告身份证各一份，拟证实被告的身份情况；
2、购买摩托车发票一份，拟证实被告购买价值7280元摩托车作为嫁妆送给原告；
3、嫁妆清单一份，拟证实原告与杨某某举行婚礼时被告陪嫁给原告的物资。
原告对被告提供的以上证据质证后认为：对证据1无异议；证据2中发票的金额与摩托车实际价格不符，是人为添加的；证据3中所列嫁妆清单组合柜一个、摩托车一辆、门帘一张属实，其他的记不清。
经举证质证，本院认为，原告提交的证据1与被告提交证据1内容客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；原告提交的2号证因冯某某未到庭，故对此证不予认定；被告提交的2号证因系人为添加数据，且系复印件，本院不予认定；被告提交的3号证因部分物品数量及价格无法查清，故对物品总价值不予认定。
经审理查明：原告夏某某与被告杨某某经人介绍于2014年腊月26日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告为迎娶杨某某所花费用有：彩礼1.6万元、认亲猪肉折价2550元、新娘梳头红包1200元、布匹折价100元，共计19850元。被告送给原告作为嫁妆的物资有：摩托车一辆、组合柜一个、门帘一张及木箱、土布、毛线鞋、被单、枕头、毛毯等（上述物品数量、价格无法查清）。婚礼后被告杨某某曾到原告家与原告共同生活，直至2015年6月，后双方就没有来往。故原告夏某某起诉，请求依法判决二被告返还彩礼31400元。
本院认为，原告夏某某为达到与被告杨某某结婚目的，按农村习俗向被告赠送彩礼，被告杨某某亦按农村习俗与原告夏某某如期举行了婚礼，原告赠送彩礼的目的已经实现。本案被告罗某某为了女儿以后能与原告共同生活陪嫁了摩托车一辆、组合柜一个、门帘一张及木箱、土布、毛线鞋、被单、枕头、毛毯等物资。纵观本案，被告陪嫁的物资价值与被告赠送彩礼基本相当，说明被告主观并无借婚姻索取钱财的目的。原告夏某某、被告杨某某未依法登记结婚，也未实际在一起生活，对此双方均有一定的责任。被告所陪嫁的上述物资现存于原告家，被原告占有使用。故原告诉请全额返还彩礼有失公正，本院不予支持。鉴于被告所陪嫁的物资无法查清，故应酌情返还原告彩礼3000.00元较为妥当。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告罗某某、杨某某在本判决书生效之日起十日内返还原告夏某某彩礼人民币三千元（￥3000.00元）；
二、驳回原告夏某某其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币585.00元，减半收取293.00元，由原告夏某某承担265.00元，被告罗某某、杨某某承担28.00元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本调解书约定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
审判员 冉瑞波
二〇一五年十月二十日
书记员 王朝鲜
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第553号
原告信阳华电环保工程技术有限公司。
法定代表人赵彩凤，女，系该公司董事长。
委托代理人李胜霞，河南竞远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗山县阳光种植专业合作社。
法定代表人杨明荣，女，系该合作社法人。
原告信阳华电环保工程技术有限公司与被告罗山县阳光种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳华电环保工程技术有限公司的委托代理人李胜霞到庭参加了诉讼，被告罗山县阳光种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信阳华电环保工程技术有限公司诉称，2015年2月16日，原、被告签订《借款合同》，被告罗山县阳光种植专业合作社以资金周转为由向其借款1000000元，借款到期后，被告在偿还了400000元后未再清偿借款，故要求被告支付剩余借款600000元及逾期还款滞纳金。
被告罗山县阳光种植专业合作社未予答辩，
经审理查明，2015年2月16日，原告信阳华电环保工程技术有限公司与被告罗山县阳光种植专业合作社签订《借款合同》，该合同约定：被告罗山县阳光种植专业合作社向原告借款1000000元，借款期限为2015年2月16日至2015年3月15日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起日付本金千分之五的滞纳金。同日，原告将《借款合同》指定的五张承兑汇票（1、票号为30200053／23405656，金额为贰拾万元整；2、票号为30900053／26833168，金额为叁拾万元整；3、票号为30900053／27004016，金额为叁拾万元整；4、票号为30200053／22353895，金额为壹拾万元整；5、票号为31000051／23371314，金额为壹拾万元整）给付给被告。被告并于当日向原告出具收条一张，载明：“今收到银行承兑汇票伍张合计人民币壹佰万元.罗山县阳光种植专业合作社.经办人杨明荣2015年2月16号”。另被告于2015年3月16日还款300000元，2015年3月20日还款100000元后，剩余借款本金600000元至今未付。
本院所认定的上述事实有当事人陈述、《借款合同》、收条、银行承兑汇票等证据附卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。故在原告全额发放借款后，被告罗山县阳光种植专业合作社未按照约定及时、全面的履行还款义务，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还剩余借款600000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款滞纳金的主张，原、被告双方在《借款合同》中约定，借款方如逾期不还借款，从到期日起日付本金千分之五的滞纳金，该约定明显过高，被告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告罗山县阳光种植专业合作社经依法传唤未到庭，视其对其诉讼权利予以放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗山县阳光种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告信阳华电环保工程技术有限公司借款本金600000元及逾期还款滞纳金（滞纳金从2015年3月16日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费4020元，由被告罗山县阳光种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张辰晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第553号原告韦某，下岗职工。一般授权委托代理人廖运谙，本县法律援助中心律师。被告林某甲（曾用名林福才），下岗职工。原告韦某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月20日立案受理后，依法由审判员韦英香适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。书记员韦国宾担任记录。原告韦某及其委托代理人廖运谙、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，一、原告与被告于××××年××月××日在罗城县人民政府登记结婚，婚后次年7月生育儿子。婚后被告整天游手好闲，不务正业。前些年这个家就靠原告娘家人接济过日子，这几年就靠原告一人打几份工支撑着这个家。二、被告还有暴力倾向，在2015年7月6日14时50分，双方因言语不合，原告遭被告一顿打，原告在婚前因不想与被告交往曾遭其用点燃导火索威胁过。婚后遭被告毒打过几次。去年双方因吵架，原告不吃被告煮的饭菜，原告在房内上网时，被告冷不防的从其身后拿一把菜刀及一包砒霜“啪”的一声放在电脑桌上问原告想哪样，原告日子过的是提心吊胆。三、由于婚前双方缺乏了解，双方学识，性格不和，被告对家对儿子漠不关心，彼此积怨，根本无法沟通，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。近十年，被告一直说在外面打工，但家人一直不知道被告在哪、做什么？这期间也没有给家里一分钱，夫妻长期过着分居生活。结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，也没有得到被告的照顾。综上，原告认为，双方感情已完全破裂，不能和好，特提起离婚诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子林某乙由原告抚养，被告不用支付抚养费，但位于城中百货公司的一套价值人民币叁拾陆万元的集资房（向原告娘家人借资叁万叁仟元购买）归原告所有。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证复印件及东门镇民政办的证明各一份，证明原、被告系夫妻关系；2、本县人民医院门诊病历和疾病证明以及照片五张，用以证明原告被被告殴打的伤情。被告林某甲辩称，被告与原告1995年相识相恋，××××年结婚次年生育儿子，因单位改制双方同时下岗，为了生计开过门面，2002年双方外出打工，小孩由父母照看，2004年单位建集资房，双方购买了一套。2006年因儿子上学，原告回家照看儿子，被告继续在外打工，所得收入除日常开支外全部交给原告管理，生活过得幸福美满。因此，原告所诉称的内容，被告认为不属实，双方是认识4年后登记结婚，婚后感情很好，被告也没有家庭暴力的行为，被告不同意离婚。对原告请求共同财产房子归其个人所有，也不合理，理由不充分，如果离婚，该房屋是双方唯一住房，被告需要居住和生活，应归被告所有；对于小孩的抚养，由小孩自己决定跟谁生活。被告未向本院提供证据。综合全案，本院确认以下法律事实：原、被告均系原本县百货公司职工，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子林某乙。双方因单位改制于1997年下岗。2004年双方在百货公司集资建房一套。2015年7月6日，双方因生活琐事发生争吵、肢体冲突，之后双方开始分居。2015年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如上述。本院认为，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是夫妻双方的共同义务。本案中，原、被告婚后共同生活多年，并生育有子女，可见双方已建立一定的夫妻感情。虽然近段时间双方时有争吵，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相关心，妥善处理好夫妻之间的关系，亦能建立起和谐幸福的家庭。因原告没有证据证实夫妻感情完全破裂，故其离婚的诉请，不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告韦某与被告林某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员韦英香二〇一五年九月二十九日书记员韦国宾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2237号
罪犯任莉莉，女，汉族，1978年6月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2010年4月22日作出（2010）外刑初字第38号刑事判决，以被告人任莉莉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。被告人任莉莉及同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月9日作出（2010）哈刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯任莉莉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任莉莉予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯任莉莉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯任莉莉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯任莉莉减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任莉莉减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年9月9日起至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 盛丽那
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第885号
原告安文俭。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告徐彬。
原告安文俭与被告徐彬买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员苏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告安文俭的委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告徐彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月2日从原告处赊欠煤炭计款6557元，后经原告多次催要，被告未支付。请求：一、依法判令被告偿还货款6557元并承担逾期利息400元；二、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告在小协镇大协村经营煤炭，2012年2月2日被告向原告购买煤炭，当日给原告出具欠据一张，欠据载明：“今欠煤款陆仟伍佰伍拾柒元正，￥6557元。山东元大公司徐彬。”原告主张经其催要，被告未还款。原告于2015年4月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实由欠据一张及原告陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，被告赊购原告煤炭，由被告为原告出具的欠据予以证实，原被告之间系买卖合同关系，合同的主体适格，内容并不违背法律法规的禁止性规定，系有效合同，原告向被告交付煤炭后，被告未支付煤款，已构成违约，原告请求被告支付煤款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于利息损失，因原被告未约定煤款的支付时间，应自交付煤炭之日起支付煤款，原告主张的利息损失，应自被告收到煤炭即出具欠据之日起，按同期银行贷款利率计算，原告仅主张400元的利息损失，系对其实体权利的自主处分，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彬于本判决生效之日起七日内，支付原告安文俭煤款6557元；
二、被告徐彬于本判决生效之日起七日内，赔偿原告安文俭利息损失400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一五年五月十三日
书记员 李慧
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字414号
申请人：天津市华婷商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北街19.21号。统一社会信用代码91120104MAO696DF3P。
法定代表人：靳婷。
被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。
申请人天津市华婷商贸有限公司与被申请人刘晴、金涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4554号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年三月二十八日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字414号申请人：天津市华婷商贸有限公司，住所地天津市南开区万德庄南北街19.21号。统一社会信用代码91120104MAO696DF3P。法定代表人：靳婷。被申请人：刘晴，女，1981年2月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：金涛，男，1982年8月26日出生，朝鲜族，住天津市河东区。申请人天津市华婷商贸有限公司与被申请人刘晴、金涛房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初4554号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人刘晴名下坐落于天津市南开区房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年三月二十八日书记员 高畅一
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执201号
申请执行人晏光涌，男，生于1985年10月25日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人胡先涛，男，生于1983年3月29日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。公民身份号码420322198303290332
本院在执行申请执行人晏光涌与被执行人胡先涛买卖合同纠纷一案中，被执行人胡先涛已履行了郧西县人民法院（2012）鄂郧西民初字第02420号民事调解书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322执201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何昌录
审判员 叶贵方
审判员 李裕强
二〇一六年十月十四日
书记员 黄林学
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41105号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律工作者，特别授权。
被告张宁善。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司与被告张宁善物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于濛，被告张宁善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住的天津市滨海新区汉沽海上豪庭小区的物业管理公司，自2008年起开始为海上豪庭小区提供物业服务。被告系海上豪庭X号楼X门XXX室的业主，物业面积为XXX平方米。自2011年7月20日至2015年2月23日被告未交纳物业费，原告多次催要未果。故诉求求被告支付自2011年7月20日至2015年2月23日期间的物业费人民币5622元，诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，当庭提供了企业法人营业执照、《天津市住宅物业服务合同》两份、天津市滨海新区汉沽海上豪庭业主会出具的证明一份、（2015）滨汉民初字1713号民事判决书一份、企业资质证明文件一份等证明材料。
被告辩称，家中房屋多处有裂缝，多次向物业反映报修，物业一直未给其维修。另外，物业公司在卫生清扫、安全监控、车辆管理、基础设施维护等方面存在瑕疵。
被告未提供证据。
经审理查明，原告具有物业服务三级资质。案外人天津市滨海新区海尚豪庭业主委员会（甲方）与天津宝利浩远物业服务有限公司（乙方）分别于2008年11月20日和2014年1月1日签订了两份《天津市住宅物业服务合同》。两份合同均约定：天津市滨海新区海尚豪庭业主会代表全体业主将海尚豪庭委托天津宝利浩远物业服务有限公司进行物业管理服务；物业费为高层住宅按建筑面积每月每平方米0.80元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.4元的标准由业主于每月30日前交纳；另对房屋外观、设备运行、房屋共用部位及公用设备的维修、养护、物业管理区域共用设施、场地的维修、养护、环境卫生、绿化养护、车辆行驶与停放秩序管理、公共秩序管理等服务标准。两份合同的期限分别自2008年11月20日起至2011年11月20日止，自2014年1月1日期至2015年2月23日止。另查，原告提供的物业管理服务在卫生清扫、安全监控、车辆管理、基础设施维护等方面存在瑕疵。
被告系海上豪庭X号楼X门XXX室的业主，物业面积为XXX平方米。被告自2011年7月20日至2015年2月23日未交纳物业费人民币5622元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、《天津市住宅物业服务合同》、天津市滨海新区汉沽海上豪庭业主会出具的证明一份、（2015）滨汉民初字1713号民事判决书一份、企业资质证明文件一份等证明材料及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告具有物业管理资质，原告与案外人天津市滨海新区海尚豪庭业主会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对被告具有约束力，原、被告在2008年11月20日至2011年11月20日期间、2014年1月日至2015年2月23日期间存在物业服务管理合同关系，双方应按照合同约定履行各自义务，原告提供了物业服务，被告应履行给付上述期间的物业管理服务费的义务。
2011年11月21日至2013年12月31日之间，天津宝利浩远物业服务有限公司并未与天津市滨海新区海上豪庭业主委员会签订物业服务合同。2008年合同到期后，天津市滨海新区海上豪庭业主会并未对原告继续提供物业服务提出异议，且业主证明自原告入住小区起至2014年1月期间为小区提供物业服务，双方形成事实合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当交纳该期间的物业服务费，缴纳物业服务费的标准按照2008年11月20日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定的标准履行。
虽然原告在履行合同过程中存在一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费。本着物业收费应当遵循合理以及质价相符的原则，本院酌减被告应缴纳的物业费15%。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告张宁善于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宝利浩远物业服务有限公司自2011年7月20日至2015年2月23日期间的物业费人民币5622元的85%，即人民币4778元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，被告负担20元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田 颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第十条物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修自己的，人民法院应予支持。
物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第599号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告丁宏卫，男。
被告钱海龙，男。
被告王志财，男。
被告荣显峰，男。
被告谷玉，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁宏卫、钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告丁宏卫、钱海龙经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告荣显峰、王志财和谷玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年12月26日，被告丁宏卫在原告处贷款50000元，约定2012年12月26日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年12月27日贷款逾期，经原告多次催收，被告丁宏卫未按约定偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月27日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉承担连带保证责任。
被告丁宏卫、钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告丁宏卫2011年12月26日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2011年12月至2012年12月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告丁宏卫的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统丁宏卫还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告丁宏卫已清偿贷款情况及截止2015年1月26日被告丁宏卫拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明丁宏卫、钱海龙是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告丁宏卫、钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告丁宏卫、钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月26日，被告丁宏卫与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告丁宏卫向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月26日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告丁宏卫发放了借款。2012年12月27日贷款逾期，因被告丁宏卫没有按约偿还，截至2015年1月26日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年12月27日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告丁宏卫签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁宏卫负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉应当按照联保协议书的约定，对被告丁宏卫偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告丁宏卫、钱海龙经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告荣显峰、王志财和谷玉经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告丁宏卫于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2012年12月26日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2012年12月27日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告钱海龙、荣显峰、王志财和谷玉对上述借款本金、借款期内未给付利息、罚息承担连带保证责任。
案件受理费1050元由被告丁宏卫负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一五年二月二日
书 记 员 郜 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初3381号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杜飞。
被告张学华。
被告徐敏兰。
被告张学金。
被告张杰。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张学华、徐敏兰、张学金、张杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人杜飞到庭参加诉讼，被告张学华、徐敏兰、张学金、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告张学华在我行贷款3.6万元，2015年3月11日发放，2016年3月10日到期，由徐敏兰、张学金、张杰担保，承担连带清偿责任，贷款到期后，被告未履行还款义务，为此诉请法院判令被告偿还借款3.6万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张学华、徐敏兰、张学金、张杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张学华于2015年3月11日在郯城农商行贷款3.6万元，由被告徐敏兰、张学金、张杰连带担保，期限至2016年3月10日止，利率为月息10.9229‰，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，经催要被告未予偿还，原告于2016年6月6日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款3.6万元及利息。
另查明，截至2016年7月18日，该笔借款已欠息7187.8元。
以上事实，有原告陈述及其提供的被告身份信息、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据证实，且均已收录附卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张学华向郯城农商行借款3.6万元到期后未予偿还，且截至2016年7月18日已欠息7187.8元，应按约定对本息承担清偿责任。被告徐敏兰、张学金、张杰自愿为被告张学华提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告徐敏兰、张学金、张杰承担保证责任后，有权向被告张学华追偿。被告张学华、徐敏兰、张学金、张杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张学华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3.6万元及利息（2016年7月18日之前的利息为7187.8元，2016年7月18日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按约定利率计算）。
二、被告徐敏兰、张学金、张杰对上述借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告张学华、徐敏兰、张学金、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年七月十八日
书记员 夏纪云
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第687号
原告：袁桂兰，女，1931年9月7日出生，汉族。
委托代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张连美，女，1978年10月16日出生，汉族。
被告：张峰，男，1977年11月20日出生，汉族。
委托代理人：张钦水，男，1951年10月3日出生，汉族，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：庄乾元，总经理
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告袁桂兰诉被告张连美、张峰、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财保淄博支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁桂兰的委托代理人高伟，被告张连美，被告张峰的委托代理人张钦水，被告平安财保淄博支公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁桂兰诉称，2014年8月16日19点30分，被告张连美驾驶鲁C×××××号起亚牌小型普通客车，顺南营生活区东侧南北路由南向北行驶至19号楼东侧向西左转弯时，将坐在马扎上乘凉的原告撞伤。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等72865元，诉讼费由被告承担。
被告张连美、张峰辩称，同意依法赔偿；车辆在保险公司投保交强险一份及不计免赔商业三者险20万元，事故发生在保险期间；事故发生后我向原告垫付医疗费215444元，并承担鉴定费3000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财保淄博支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实且事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分在原被告提供相应证据证实我公司无免责情形后，我公司同意依法赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司依法不予承担。
经审理查明，2014年8月16日19点30分许，被告张连美驾驶鲁C×××××号小型普通客车，顺南营生活区东侧南北路由南向北行驶至19号楼东侧向西左转弯时，将坐在马扎上的原告撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告张连美驾车转弯不注意观察情况，未确保行车安全，应承担事故的全部责任，原告袁桂兰无责任。
另查明，事故发生后，原告于2014年8月16日22时至11月18日8时入住淄博市中心医院，住院94天。经保险公司申请鉴定，淄博桓台县人民医院司法鉴定所于2015年4月28日出具鉴定意见书，认定袁桂兰双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日，二次手术费约需8000元。
又查明，被告张连美系涉案鲁C×××××号车驾驶员，该车登记在被告张峰名下，且该车在被告平安淄博支公司处投保交强险、商业三者险（保额为20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、鉴定意见，被告提交的驾驶证、保单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费320元，原告提供收据一份，对此，被告不予认可，认为原告并未提供医院正规发票且无相应病历予以佐证，本院认为，被告抗辩理由正当，且原告该项证据记载日期为2014年6月15日事故发生之前，对此，本院不予支持。2、护理费28751元部分，原告主张按照护理人员2人护理，护理人员孟凡军（系原告之子），按照月平均工资3833元计算94天，共计12011元，并提交提交工资表、误工证明、单位营业执照、组织机构代码证各一份；护理人员张艳霞（系原告儿媳），按照月平均工资2700元计算，住院期间加出院后3个月共计186天，共计16740元，并提交工资表、误工证明各一份。本院认为，原告上述关于护理人员孟凡军护理费的主张证据充分，关于护理人员张艳霞护理期限，应当按照鉴定意见认定护理期限为124天，数额为11160元，二项合计23171元。3、住院伙食补助费2820元，原告主张按每天30元计算94天，不违反相关法律规定，本院予以确认。4、残疾赔偿金29222元。5、交通费752元，原告主张按照每天8元标准计算94天（两人护理公交标准），本院认为，原告该项主张合情合理，本院予以支持。6、后续治疗费8000元，原告提供鉴定报告一份，本院认为，原告该项主张证据充分，本院予以支持。7、精神抚慰金3000元，被告保险公司认为数额过高，本院结合原告伤情酌情支持2000元。综上，原告因该交通事故主张的上述各项损失共计65965元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案被告平安财保淄博支公司作为事故车辆的保险人，应依法在伤残责任限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失55145元。剩余经济损失10820元应依法由被告平安财保淄博支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告张连美主张的先行垫付的医疗费用，可向原告袁桂兰及被告平安财保淄博支公司另行主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告袁桂兰各项损失55145元，于本判决生效后十日内付清。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告袁桂兰各项损失10820元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告袁桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由原告袁桂兰负担154元，由被告张连美负担1468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 丁 虹
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 祝 宏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第687号
原告王冠。
委托代理人吕赶年，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司经理。
委托代理人梁志强，该公司职员。
原告王冠与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失278128元、评估费16600元、施救费1000元、拆检费10000元，共计305728元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人吕赶年，被告委托代理人梁志强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月17日20时30分，原告驾驶冀B×××××轿车沿京赞线自南向北行驶至龙门村路段时，因躲避车辆与路旁树木发生碰撞，致该车损坏的交通事故。经满城县公安交警大队出具的第2015C023号道路交通事故认定，此事故原告王冠负事故的全部责任。事发后经河北汇新保险公估有限公司鉴定原告车损为278128元、支付评估费16600元、施救费1000元、拆检费10000元，共计305728元。庭审时被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以公估损失、公估费、施救费过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。双方均同意由信德保险公估有限公司重新鉴定，公估损失为258000元，支付公估费18060元，被告在质证时再次提出公估损失过高。原告所有的冀B×××××轿车在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年9月18日至2015年9月17日，原告车辆于2015年1月17日在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、公估报告、拆检费及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担全部责任，因原告所有的冀B×××××轿车与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出车辆损失重新鉴定的申请，原告同意重新鉴定，双方均同意自行委托信德保险公估有限公司重新鉴定，被告再次提出公估损失过高。公估费双方均应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准,采取差额定率累进收费办法计算，原告自行委托公估损失为278128元，按其规定应收公估费6562.56元，超出部分自负。被告提出重新鉴定后，双方自行委托重新鉴定，公估损失为258000元，应收公估费6160元，该公估费应由被告承担，超出部分不予支持。关于原告主张施救费1000元，应属合理范围，本院予以支持。对原告主张的拆检费10000元，属于原告的实际支出，被告应当给付。原告依据合同向被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告王冠车损为258000元、公估费6160元、施救费1000元、拆检费10000元，共计275160元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年五月十一日
书记员 闫爽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第687号
原告朱某，女
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告万某，男
原告朱某与被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵甲银到庭参加诉讼�被告万某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2012年3月1日双方办理结婚登记手续，同年农历3月16日原告过门与被告同居生活，2012年9月22日生一女孩万某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，被告脾气暴躁，婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。2014年农历腊月初四，被告因琐事殴打原告，原告带女儿回娘门居住，两人分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年农历腊月经人介绍相识，2012年3月1日双方办理结婚登记手续，同年农历3月16日原告过门与被告同居生活，2012年9月22日生一女孩万某某，现跟随原告生活。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事曾产生过矛盾。2014年农历腊月初四原、被告因家庭琐事发生争执，原告带孩子回娘门居住，双方分居至今。原告于2015年2月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告的陈述及原、被告的结婚证等证据在卷证实。
本院认为：原、被告经人介绍认识一年后办理登记结婚手续并同居生活，婚姻基础较好，且婚后育有一女，庭审中原告主张被告经常对其打骂，并未提交充分证据证实。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事发生争执，产生一些矛盾在所难免，原告应顾及与被告的夫妻感情以及孩子的成长，被告更要珍惜来之不易的夫妻感情，今后应加强与原告的沟通和交流，进一步增进双方的互信，使双方重归于好，家庭仍将是幸福的，也更加有利于孩子的成长和教育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告万某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 平
二〇一五年四月十五日
书记员 ＸＸ霞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第687号
原告李汉国，农民。
委托代理人周茗锂，大新县法律援助中心政府法律援助者。
被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行，住所地广西大新县榄圩乡榄圩街。
负责人凌永锋，代理行长。
委托代理人黄卫东，广西大新农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。
被告黄京海，农民。
本院在审理原告李汉国诉被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行、黄京海确认合同无效纠纷一案中，原告以被告广西大新农村商业银行股份有限公司榄圩支行已对其帐户予以解封，其他事项由其双方自行协商解决为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李汉国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李汉国负担。
审 判 长 黄 秀
人民陪审员 黄道平
人民陪审员 李荣军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王洪平
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第687号
原告郑州新思维智能化工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区经开第十八大街西、南三环南1号楼第三层。
被告南京东大智能化系统有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-27号。
本院在审理原告郑州新思维智能化工程有限公司诉被告南京东大智能化系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州新思维智能化工程有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州新思维智能化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州新思维智能化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为343元，由原告郑州新思维智能化工程有限公司负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年三月二十三日
书记员 鲁玲玲
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第604号
原告邹某某，女，1980年7月17日出生，汉族。
委托代理人李典其，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告孙某某，男，1976年10月12日出生，汉族。
委托代理人黄楚华，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
原告邹某某为与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐成华独任审判，于2014年7月16日在本院龙溪铺法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2002年相识，于2003年3月1日在新邵县民政局登记结婚，同年12月11日生下男孩孙某某。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不和，被告好吃懒做，沉迷打牌赌博，不尽家庭责任，现夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩孙某某由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍于2002年相识，于2003年3月1日在新邵县民政局登记结婚，同年12月11日生下男孩孙某某，小孩孙某某现随被告生活。婚前原、被告有一定的了解，婚后刚开始的一段时间内，原、被告之间的夫妻感情尚可，后因被告不尽家庭责任，影响了夫妻感情，2009年8月24日原、被告曾协商过处理家庭矛盾，自此之后，双方未在一起共同生活，被告多次找过原告。原告于2014年6月12日向本院提起离婚诉讼。在庭审过程中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证明，结婚证明，婚生男孩孙某某户籍证明证人邹优良、孙孝非、孟晚英的证言，有被告提供的证人袁秋云、彭淑桃的证言、2009年8月24日《关于孙某某与邹某某夫妇有关事情的协议》，以及原、被告的当庭陈述予以证明。以上证据具有客观性、关联性、合法性，且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后刚开始的一段时间内夫妻一般，后因被告不尽家庭责任，导致原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。在面对婚姻家庭矛盾时，只要被告增强劳动观念，尽到家庭责任义务，双方珍惜夫妻感情，多沟通交流，仍有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费100元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐成华
二〇一四年七月十六日
书记员 邱立松
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第604号
原告：毕朝欣，男，汉族，1964年12月12日生。
被告：张新军，男，汉族，1974年4月25日生。
本院在审理原告毕朝欣诉被告张新军为欠款纠纷一案中，依法通知被告张新军进行了调解，张新军也同意还款，但原告一直无法联系。本院采用邮寄送达的方式向原告送达开庭传票因原告地址不明被退回，后本院依法向原告公告送达开庭传票，公告期满后原告毕朝欣无正当理由未到庭。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。裁定如下：
本案按原告毕朝欣撤诉处理。
本案受理费200元，依法减半收取为100元，由原告毕朝欣承担。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 段景文
二〇一四年八月九日
书 记 员 董飞豪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第604号
原告某某公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告朱某某。
本院在审理原告某某公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件诉讼费755元（系减半收取）由原告自行承担。
审判员 王明刚
二〇一四年三月十七日
书记员 张淑娇
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第604号
原告某某公司。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
被告朱某某。
本院在审理原告某某公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件诉讼费755元（系减半收取）由原告自行承担。
审判员 王明刚二0一四年三月十七日
书记员 张 淑 娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第604号原告某某公司。法定代表人张某某，系该公司总经理。被告朱某某。本院在审理原告某某公司诉被告朱某某租赁合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告某某公司撤回起诉。案件诉讼费755元（系减半收取）由原告自行承担。审判员  王明刚二〇一四年三月十七日书记员  张淑娇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00153号
罪犯郑笑笑，女，1992年5月28日出生于陕西省淳化县，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院于二〇一三年一月六日作出（2012）达刑初字第596号刑事判决，认定被告人郑笑笑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月6日交付执行。刑满日期2022年8月22日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郑笑笑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年2月、7月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郑笑笑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑笑笑减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月10日起至2021年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年六月十日
书记员 任丽娜
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审144号
申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。
法定代表人夏明尧，局长。
委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。
被执行人郑文妙，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省绍�市上虞区。
申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人郑文妙在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年3月至9月期间，擅自在上虞区上浦镇东山湖景区门口承包山上毁林建设游乐设施，非法占用林地并改变林地用途面积80平方米，折0.12亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币800元。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人郑文妙已自行缴纳罚款人民币800元。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐淑娜
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0604行审144号申请执行人绍兴市上虞区农林局，统一社会信用代码113306820025901120，住所地浙江省绍兴市上虞区市民大道987号4号楼4楼。法定代表人夏明尧，局长。委托代理人成兴法，男，绍兴市上虞区农林局工作人员。被执行人郑文妙，男，1962年9月4日出生，汉族，住浙江省绍�市上虞区。申请执行人绍兴市上虞区农林局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月3日作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定中的责令限期恢复林地原状。该决定认定，被执行人郑文妙在未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意并办理林地征占用手续的情况下，于2016年3月至9月期间，擅自在上虞区上浦镇东山湖景区门口承包山上毁林建设游乐设施，非法占用林地并改变林地用途面积80平方米，折0.12亩。以上行为已违反了《浙江省林地管理办法》第十五条第一款第（一）项和第（二）项之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款，《浙江省林地管理办法》第四十五条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币800元。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人郑文妙已自行缴纳罚款人民币800元。本院认为，申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人绍兴市上虞区农林局作出的绍虞林罚书字[2017]第02号林业行政处罚决定中责令限期恢复林地原状的处罚内容，准予强制执行，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市上虞区农林局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志芬人民陪审员  项新法人民陪审员  徐新灿二〇一七年九月十一日书 记 员  徐淑娜???
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源三民初字第111号
原告王安军，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人郭雅红，女，1986年5月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
被告刘凤海，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
被告丁立伟，女，1975年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。
本院于2014年2月19日立案受理原告王安军与被告刘凤海、丁立伟民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员王成惠组成合议庭审理本案，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭雅红到庭参加诉讼，被告刘凤海、丁立伟经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2011年3月10日向其借款22400元，用于种地。约定2012年1月1日前还清，经过多次催要未偿还，具体诉讼请求：要求二被告返还欠款22400元并承担诉讼费用。
被告刘凤海未答辩。
被告丁立伟未答辩。
本案在庭审过程中，原告王安军举证如下：
出示借据一份，欲证明二被告向其借款22400元。被告刘凤海、丁立伟未质证。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
经审理查明，2011年3月10日，二被告向原告王安军借款22400元并出具借据一份，二被告在借据上签字，约定还款时间为2012年1月1日，至今尚未偿还。
本院认为，被告刘凤海、丁立伟二人向原告王安军借款22400元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘凤海、丁立伟于本判决生效后十日内立即给付原告王安军借款22400元。
案件受理费360元，由被告刘凤海、丁立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 王成惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执796号
申请执行人：尤义军，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：薛明星，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人尤义军与被执行人薛明星民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛明星在判决生效后二十日内归还尤义军借款22万元。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由薛明星负担。因薛明星未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。
进入执行程序后，查明薛明星作为被执行人在本院涉及若干案件尚未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人袁云共有不动产一处，分别抵押给中国农业银行股份有限公司涟水县支行22.5万元、江苏易信投资管理有限公司淮安分公司16万元，其中，抵押权人中国农业银行股份有限公司涟水县支行已因被执行人未按期履行债务另案申请执行，本案申请执行人已对上述人不动产申请诉前保全而进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院多次到被执行人上述住所地进行查找、调查，未发现被执行人下落。
通过本次执行程序，申请执行人尤义军的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述不动产系被执行人与案外人名下唯一住房，且已设定两次抵押权，本案不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8431号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年七月九日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执796号申请执行人：尤义军，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执行人：薛明星，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人尤义军与被执行人薛明星民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初8431号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛明星在判决生效后二十日内归还尤义军借款22万元。案件受理费4900元、公告费600元，合计5500元，由薛明星负担。因薛明星未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月16日立案执行。进入执行程序后，查明薛明星作为被执行人在本院涉及若干案件尚未执行完毕，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人袁云共有不动产一处，分别抵押给中国农业银行股份有限公司涟水县支行22.5万元、江苏易信投资管理有限公司淮安分公司16万元，其中，抵押权人中国农业银行股份有限公司涟水县支行已因被执行人未按期履行债务另案申请执行，本案申请执行人已对上述人不动产申请诉前保全而进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院多次到被执行人上述住所地进行查找、调查，未发现被执行人下落。通过本次执行程序，申请执行人尤义军的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已依法查封的不动产一处外，未发现被执行人有可供执行财产，鉴于上述不动产系被执行人与案外人名下唯一住房，且已设定两次抵押权，本案不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据，亦未提供被执行人下落情况。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8431号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年七月九日书 记 员  吕高美
河南省延津县人民法院
刑事判�书
（2014）延刑初字第156号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人徐某某，女，1974年6月6日出生。因涉嫌盗窃，于2014年3月31日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月4日被延津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月5日被延津县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月23日由延津县人民法院决定，同日被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许英杰独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
1、2014年3月23日上午，被告人徐某某到同村被害人卜某某家，趁卜某某不注意，将卜某某放在卧室床上衣服兜里的200元现金盗走。
2、2014年3月31日上午，被告人徐某某趁同村被害人刘某某家中无人之际，秘密从大门进入到刘某某的卧室（其家院门未上锁），将刘某某放在组合柜里的手提包内的700元现金盗走。
案发后，被告人徐某某家属主动退还被害人卜某某200元现金、退还被害人刘某某700元现金，并取得被害人卜某某、刘某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人徐某某供述；；被害人卜某某、刘某某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年3月23日上午，被告人徐某某到同村被害人卜某某家，趁卜某某不注意，将卜某某放在卧室床上衣服兜里的200元现金盗走。
2、2014年3月31日上午，被告人徐某某趁同村被害人刘某某家中无人之际，秘密从大门进入到刘某某的卧室（其家院门未上锁），将刘某某放在组合柜里的手提包内的700元现金盗走。
案发后，被告人徐某某家属主动退还被害人卜某某200元现金、退还被害人刘某某700元现金，并取得被害人卜某某、刘某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；被害人卜某某、刘某某陈述；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某某积极退还赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处罚金1000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第156号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庞兴宇（别名：小宇），男，吉林省延吉市人，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地：延吉市）。因聚众斗殴罪，于2009年12月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年11月18日刑满释放。因盗窃行为，于2013年12月20日被延吉市公安局行政拘留十五天；因涉嫌盗窃，于2014年1月2日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月17日被延吉市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年2月26日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人庞兴宇犯盗窃罪，于2014年3月25日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人庞兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日14时许，被告人庞兴宇趁被害人周某某家中无人之际，以溜门入室的手段进入周某某家中，窃取一个煤气罐，一把螺丝刀，一把玻璃刀，后被告人准备要离开现场时被人发现，随即将煤气罐扔到被害人家的院子内，携螺丝刀和玻璃刀逃跑时抓获。经鉴定，螺丝刀和玻璃刀价值折合人民币3元。
上述事实，被告人庞兴宇在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人周某某的陈述，身份证明，抓、破获经过，《涉案物品价格鉴定结论书》，判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，被盗物品照片，行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞兴宇，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞兴宇在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞兴宇在法庭上自愿认罪，并且具有未遂情节，可酌情予以从轻或减轻处罚。本院根据被告人庞兴宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人庞兴宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人庞兴宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月26日起至2014年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第156号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庞兴宇，男，吉林省延吉市人，汉族，小学文化，无职业.因聚众斗殴罪，于2009年12月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年11月18日刑满释放。因盗窃行为，于2013年12月20日被延吉市公安局行政拘留十五天；因涉嫌盗窃，于2014年1月2日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月17日被延吉市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年2月26日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2014]179号起诉书指控被告人庞兴宇犯盗窃罪，于2014年3月25日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人庞兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日14时许，被告人庞兴宇趁被害人周延龙家中无人之际，以溜门入室的手段进入周延龙家中，窃取一个煤气罐，一把螺丝刀，一把玻璃刀，后被告人准备要离开现场时被人发现，随即将煤气罐扔到被害人家的院子内，携螺丝刀和玻璃刀逃跑时抓获。经鉴定，螺丝刀和玻璃刀价值折合人民币3元。
上述事实，被告人庞兴宇在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人周延龙的陈述，身份证明，抓、破获经过，《涉案物品价格鉴定结论书》，判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，被盗物品照片，行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞兴宇，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞兴宇在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞兴宇在法庭上自愿认罪，并且具有未遂情节，可酌情予以从轻或减轻处罚。本院根据被告人庞兴宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人庞兴宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人庞兴宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月26日起至2014年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朴晟慧
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第156号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人庞兴宇（别名：小宇），男，1989年8月3日出生，吉林省延吉市人，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市北山街（户籍所在地：延吉市依兰镇）。因聚众斗殴罪，于2009年12月23日被延吉市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年11月18日刑满释放。因盗窃行为，于2013年12月20日被延吉市公安局行政拘留十五天；因涉嫌盗窃，于2014年1月2日被延吉市公安局刑事拘留，同年1月17日被延吉市公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年2月26日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人庞兴宇犯盗窃罪，于2014年3月25日提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员张美英出庭支持公诉。被告人庞兴宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月20日14时许，被告人庞兴宇趁被害人周某某家中无人之际，以溜门入室的手段进入周某某家中，窃取一个煤气罐，一把螺丝刀，一把玻璃刀，后被告人准备要离开现场时被人发现，随即将煤气罐扔到被害人家的院子内，携螺丝刀和玻璃刀逃跑时抓获。经鉴定，螺丝刀和玻璃刀价值折合人民币3元。
上述事实，被告人庞兴宇在开庭审理过程中无异议，且有其本人的供述和辩解，被害人周某某的陈述，身份证明，抓、破获经过，《涉案物品价格鉴定结论书》，判决书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场指认照片，情况说明，被盗物品照片，行政处罚决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人庞兴宇，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞兴宇在有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人庞兴宇在法庭上自愿认罪，并且具有未遂情节，可酌情予以从轻或减轻处罚。本院根据被告人庞兴宇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人庞兴宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人庞兴宇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月26日起至2014年5月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朴晟慧
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2980号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人葛振銮，女，汉族，郯城县马头镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第1808号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，权利人已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛振銮在郯城农商行高册支行的存款15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李林平
二〇一五年五月八日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振俊、葛振銮、马恩翠、孙同远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马恩翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马恩翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振俊、葛振銮、马恩翠、孙同远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙同远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙同远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振俊追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行葛振銮追偿权纠纷一案中查明，被执行人葛振銮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将葛振銮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行孙同远追偿权纠纷一案中查明，被执行人孙同远拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将孙同远纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振俊、葛振銮、马恩翠、孙同远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛振俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2980号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与葛振俊、葛振銮、马恩翠、孙同远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人葛振銮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将葛振銮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第456号
原告章夷。
委托代理人夏玉彬，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权代理
被告宜昌兴立置业有限公司。
法定代表人谢新安，该公司总经理。
委托代理人邓晓为，该公司副总经理。特别授权代理
委托代理人于江南，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理
被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司。
法定代表人周光金，该公司总经理。
委托代理人田易，该公司职工。特别授权代理
本院在审理原告章夷与被告宜昌兴立置业有限公司、被告宜昌市大地房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告以双方已经和解为由于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章夷的撤诉申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章夷撤回起诉。
案件受理费3135元（原告已预交），减半收取1567.5元，由原告章夷承担。
审判员 尹暹宾
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 聪
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第1203号
原告李卫华，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。
被告马于杰，男，1976年5月12日出生，土家族，农民。
原告李卫华与被告马于杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告李卫华到庭参加诉讼，被告马于杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李卫华诉称，2013年，原告在被告马于杰所经营的浙江省瑞安市塘下镇鞋盒加工厂务工时�被告欠下原告工资2万元没有支付。原告多次催讨，被告马于杰仅支付11000元，余下的9000元以无钱为由不予支付。故诉请人民法院依法判令被告马于杰付清所欠工资9000元。
原告李卫华为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，拟证实被告马于杰欠原告工资2万元的事实。
被告马于杰未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告李卫华的证据来源合法、内容客观，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据采信。
根据原告的陈述及采信的有效证据，本院确定如下案件事实：
2013年3月至8月，原告李卫华在被告马于杰所经营的浙江省瑞安市塘下鞋盒厂务工5个月，双方约定月工资4000元。因被告马于杰一直没有给原告李卫华支付工资，被告马于杰遂于2013年8月19日给原告李卫华出具欠条1份，欠条�写明欠工资款20000元。后经原告李卫华多次催讨，被告马于杰于2013年年底给原告李卫华支付10000元；2015年6月给原告李卫华支付1000元。余款一直以无钱为由拒绝支付。故原告李卫华诉至本院，要求被告马于杰付清所欠工资9000元。
本院认为，原告李卫华为被告马于杰提供劳务，被告马于杰欠原告李卫华劳务工资款9000元，事实清楚，证据确凿，被告马于杰应按结算即欠条的约定全面履行付款义务。现被告马于杰已兑付工资款11000元，原告李卫华要求被告马于杰据实支付所欠工资余款的理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马于杰于本判决生效后五日内支付原告李卫华工资9000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告马于杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李景才
人民陪审员 唐纯海
人民陪审员 黎昌平
二〇一五年十月十九日
代理书记员 吴华玉
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终886号
上诉人（原审被告）上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。被上诉人（原审原告）上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。原审被告上海同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。原审被告上海易家丽家居市场经营管理有限公司。法定代表人陈萍，执行董事。上诉人上海奉贤同福易家丽国际石材市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初6181号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系房屋租赁合同纠纷，不属于不动产争议纠纷，且上诉人与被上诉人已在《租赁合同》约定，向签订地人民法院提起诉讼，并存在一事多案审理，故原审法院对本案无管辖权，请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审证据，涉案不动产位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00666-1号
申请执行人中凌建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人吴中强。
被执行人内蒙古万基房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人刘志刚。
中凌建设有限公司申请强制执行内蒙古万基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经我院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2014）回商初字第00100号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可有供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
对本裁定不服的，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 俊
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周小彭