wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1008号之一
申请人：徐某某，男，1953年9月22日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路369号，公民身份号码：433021195309220093。
被申请人：怀化和美农牧有限公司，地址：湖南省怀化市中方县中方镇鸭嘴岩村407队，统一社会信用代码：91431221595499284A。
法定代表人：赵桂兰。
被申请人：朱某某，男，1965年9月20日出生，汉族，住湖南省洪江市安江镇公园路76号504室，公民身份号码：433021196509203639。
本院在审理申请人徐某某与被申请人朱某某、怀化和美农牧有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐某某于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某在怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部。案外人徐烨自愿以其位于怀化市鹤城区）一套为原告徐某某的上述诉讼财产保全作担保（该担保财产已查封）。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱某某在怀化市住房公积金管理中心洪江市住房公积金20万元。
冻结住房公积金的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李一君
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1008号之二
申请人：徐黔彪，男，1953年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人：怀化和美农牧有限公司。
法定代表人：赵桂兰。
被申请人：朱晓辉，男，1965年9月20日出生，汉族。
本院在审理申请人徐黔彪与被申请人怀化和美农牧有限公司、朱晓辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月17日、2017年8月3日分别作出（2017）湘1202民初1008号、1008号之一民事裁定书，分别冻结了被申请人朱晓辉在中国农业银行股份有限公司洪江市支行账号为、在怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部账号为，并查封了担保财产即案外人徐烨位于怀化市鹤城区迎丰东路。2018年1月3日申请人徐黔彪向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人徐黔彪的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱晓辉在中国农业银行股份有限公司洪江市支行账号；
二、解除对被申请人朱晓辉在怀化市住房公积金管理中心洪江市管理部；
三、解除对担保财产即案外人徐烨位于怀化市鹤城区迎丰东路。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 向绪平
人民陪审员 朱达和
二〇一八年一月三日
代理书记员 李一君
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5109号
原告：宋小清，男，汉族，1973年11月2日出生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：徐琨鹏，河南法铎律师事务所律师，特别授权。
被告：张莹辉，男，汉族，1990年6月20日出生，住洛阳市洛龙区。
原告宋小清诉被告张莹辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小清的委托代理人徐琨鹏到庭参加了诉讼。被告张莹辉经本院依法送达开庭传票及应诉材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋小清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2015年3月12日计算至被告还清本息之日按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，被告用豫Ｍ×××××号起亚汽车作为抵押。原告同意后向被告给付现金10万元，被告收到后于2015年2月11日给原告出具了借据，借款到期后原告多次催要未果，诉至法院。
被告张莹辉缺席未进行答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年2月11日，张莹辉以需资金周转为由向宋小清借款10万元，并给宋小清出具《借条》一张，内容如下：“今借宋小清拾万元整（100000），用小型汽车豫Ｍ×××××起亚索兰托抵押，期限一个月。”当日，宋小清将上述借款以现金形式交付张莹辉。后张莹辉将车辆交给宋小清。双方未办理抵押登记手续。借款到期后，经宋小清讨要未果，诉至本院。
另查明，2016年5月18日，豫Ｍ×××××起亚索兰托汽车被渑池县公安局扣押。2017年1月9日，经本院询问张莹辉，其认可借款之事，但表示宋小清扣除利息后实际给付金额为9.6万元，起表明未依约还款的原因是宋小清将豫Ｍ×××××起亚索兰托汽车丢失。同时，张莹辉还表明豫Ｍ×××××起亚索兰托汽车系其从他人处购买，虽未办理过户手续，但其为该车的实际所有人。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告张莹辉向原告宋小清借款10万元并出具借条，后经本院询问，被告认可借款事实，但其表示原告扣除利息后实际给付9.6万元，原告对此不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故被告需承担举证不能的法律后果。借款到期后，被告未依约偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款10万，有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告在本院询问中表明，因为原告将被告抵押给其的豫Ｍ×××××起亚索兰托汽车丢失，故其未依约还款。原告表示，被告抵押给原告的豫Ｍ×××××起亚索兰托汽车，因为被告并非车辆所有人，故2016年5月18日因该车辆的实际所有人报警导致该车被渑池县公安局扣押。被告表示该车系从他人处购买，虽未办理过户手续，但其为该车的实际所有人。本院认为，被告张莹辉所述与本案并非同一法律关系，被告待有相关证据后可另案起诉。被告张莹辉经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张莹辉于本判决生效之日起十日内偿还原告宋小清借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金自2015年3月12日起按年息6%计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张莹辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 党 育
二〇一七年二月九日
书 记 员 李慧云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民催字第13号
申请人河南省紫龙包装有限公司。组织机构代码：16999337－8。
法定代表人王铁华，该公司总经理。
申请人河南省紫龙包装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交行葛洲坝支行2013年9月10日开出的编码为3010005121076088号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省紫龙包装有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑丹
审 判 员 张勤
人民陪审员 孟红
二〇一四年二月十一日
书 记 员 胡雨
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1747号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路172号。组织机构代码：89879316-5。
负责人：王旭华，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，男，系该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：廖庆串，男，系该行个人贷款中心客户经理。
被告：韦东明，男，1978年7月3日出生，壮族，农民，现住广西柳江县。
被告：何小军，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
被告：何岸辉，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，原住广西柳江县，现具体住所。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称农行柳江支行）与被告韦东明、何小军、何岸辉借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告农行柳江支行的委托诉讼代理人廖庆串到庭参加诉讼，被告韦东明、何小军、何岸辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行柳江支行向本院提出诉讼请求：1.被告韦东明偿还原告农行柳江支行借款本金30000.00元，并支付利息、罚息2394.26元（截止到2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）；2.被告何小军、何岸辉对被告韦东明的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告韦东明、何小军、何岸辉负担。事实和理由：原告农行柳江支行依据国家惠农政策，为广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。2012年9月21日，原告农行柳江支行依被告韦东明的申请与被告韦东明、何小军、何岸辉签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定被告韦东明系借款人，被告何小军、何岸辉系担保人。此外，被告韦东明、何小军、何岸辉之间签订了《联保协议书》，该协议约定被告何小军、何岸辉对被告韦东明向原告农行柳江支行的贷款承担连带保证担保责任。2015年3月19日，被告韦东明向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告韦东明、何小军、何岸辉均未依约偿还借款本息。被告韦东明、何小军、何岸辉均未作答辩。
原告农行柳江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦东明、何小军、何岸辉均未提交证据。因本案被告韦东明、何小军、何岸辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了辩论和质证的权利，视为对证据无异议，故本院对原告农行柳江支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月19日，被告韦东明向原告农行柳江支行申请农户小额贷款。同年9月21日，被告韦东明作为借款人，被告何小军、何岸辉作为保证人与原告农行柳江支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“第一条借款1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。1.2借款用途：购买化肥、农药。。1.4用款方式：采用自助可循环方式用款。1.4.1。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2012年9月21日至2015年9月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款金额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。”此外，该合同还就借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保和违约责任等进行了约定。同时，被告韦东明向原告农行柳江支行提交了被告韦东明、何小军、何岸辉之间签订的《联保协议书》，该协议约定：“。第二条联保小组任一成员向贵行贷款时，小组的其他成员均提供连带责任保证担保，即。”2015年3月19日，被告韦东明通过其持有的惠农卡以自助借款方式向原告农行柳江支行借款30000.00元，到期日期为2016年3月5日。在借款期限届满后，被告韦东明未按合同约定还本付息，被告何小军、何岸辉亦没有依约承担连带保证责任。现被告韦东明尚欠原告农行柳江支行借款本金30000.00元、利息和罚息2394.26元（截止至2016年3月25日止，往后的利息按合同约定计算）。经原告农行柳江支行多次催还未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦东明作为借款人，被告何小军、何岸辉作为保证人与原告农行柳江支行之间订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告农行柳江支行依合同约定提供了贷款，被告韦东明应依约履行偿还借款本金及支付相应利息的义务。当被告韦东明逾期未还本付息时，被告何小军、何岸辉应当依约履行保证的担保义务，现被告韦东明、何小军、何岸辉均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告农行柳江支行要求被告韦东明偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告何小军、何岸辉承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告何小军、何岸辉对被告韦东明的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦东明追偿。被告韦东明、何小军、何岸辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦东明偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金30000.00元；
二、被告韦东明向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年3月25日利息及罚息为2394.26元，自2016年3月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告何小军、何岸辉对被告韦东明的上述债务承担连带清偿责任。被告何小军、何岸辉承担连带保证责任后，有权向被告韦东明追偿。
本案受理费610.00元，由被告韦东明、何小军、何岸辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费（收款单位：柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸婷婷
代理审判员 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
二〇一六年十月十二日
代书 记员 韦 颖
appoint
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6376号
原告王某某，男，1986年出生，汉族，保险公司职工。
委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，保险公司职工。
被告李某某，男，1978年出生，汉族，无职业。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区向阳大街北侧。
负责人季长虹，总经理。
委托代理人张璇，女，31岁，汉族，该公司职员。
原告王某某诉被告李某某、中华联合财产保�股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人江红权，被告李某某，被告保险公司的委托代理人张璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年11月22日10时50分许，被告李某某驾驶蒙GXXX**号轻型普通货车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至和平路路口处左转弯时，与沿和平路南向北行驶的由原告王某某驾驶的沪CXX**号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出道路交通事故认定书，认定李某某负本起事故的全部责任，王某某无责任。被告李某某是蒙GXXX**号轻型普通货车的实际车主；蒙GXXX**号轻型普通货车在�告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告维修费用等共计14650.00元。
被告李某某对发生本起事故的事实及责任认定无异议，辩称事故车辆是我在2015年4月份从马某某处购买，我是该车辆的实际车主，保险公司把赔偿款2000.00元打到了我卡内，该赔偿款同意给原告，但原告主张的损失存在很多没必要支出，故不同意赔偿。
被告保险公司对发生本起事故的事实、责任认定及事故车辆投保情况无异议，辩称保险公司已于2015年11月25日将赔款2000.00元打入被保险人李某某卡内，因此不再重复赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告赔偿各项损失的依据问题，本院审理查明，被告李某某是蒙GXXX**号轻型普通货车的车主，该事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已将机动车交通事故责任强制保险财产损失部分赔偿款2000.00元赔付给被告李某某。本事故给原告造成的合理损失为车辆维修费11650.00元。
原告为证明自己诉请，出示道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示修车明细1份、修车发票1份，证明原告因本起交通事故所支付的修理费用；出示车辆买卖协议1份，证明沪CXXX**号小型轿车是于2014年10月15日从吉日木吐处购买。经庭审质证，被告李某某认为原告维修费用过高，不需更换机器盖、叶子板，工时费2950.00元费用太高，故对原告损失不同意赔偿；对原告出示的其他证据无异议。被告保险公司对原告出示的证据无异议。本院审查认为，原告出示的以上证据，合法有效�且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。交警部门根据本案事故的事实出具道路交通事故认定书，认定李某某负本起事故的全部责任，有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告李某某驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故被告保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理损失。被告保险公司主张的已赔偿投保人即被告李某某2000.00元故不应再重复赔偿的辩解理由，不符合法律规定，本院不予支持。原告维修费用有�修明细及发票证明其损失，被告李某某认为更换机器盖、叶子板费用没必要支出，工时费过高，无证据支持，故对原告的维修费用，本院予以支持。原告主张的预计换牌照费用，未实际发生，且不属于法律规定的财产损失范畴，本院不予支持。综上所述，原告合法的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某某维修费用共计2000.00元。
二、被告李某某�偿原告王某某维修损失费用9650.00元。
三、驳回原告王某某其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取83.00元，由原告王某某负担58.00元，由被告李某某负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年一月四日
书记员 李新天
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6714号
原告：崔世耀，男，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：姜梅，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人：崔阳，男，系原告儿子，住址：沈阳市沈河区。
被告：王姝，女，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张玲，系被告母亲，住址，沈阳市和平区。
委托代理人：石亮，辽宁良友律师事务所律师。
原告崔世耀与被告王姝民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人姜梅,被告委托代理人张玲、石亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔世耀诉称，被告王姝原为原告的儿媳，2015年4月1日，被告与原告儿子办理了离婚手续。
2015年5月3日，被告欲购沈阳万科金域蓝湾房地产开发有限公司的房产一套，首付40万元，被告因资金不足，向原告借款，并承诺将尽快卖掉其父母名下的两套房产，偿还该笔欠款，因此原告于2015年4月3日将40万元首付款直接打进了被告欲购买房屋的开发商的账户中。
然而在这之后，原告每次要求被告返还借款时，被告均以各种理由拒绝，甚至不承认曾向原告借款40万元的事实。故起诉至法院。请求法院判令被告返还原告借款本金40万元及利息（以中国人民银行同期贷款利率为准，自2015年7月17日起至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告王姝辩称，一原告与被告之间没有达成贷款合意，借贷关系不成立。
出借人向借款人主张归还借款时，应当提供真实完整的借款凭证，才可以推定其与借款人之间达成借款合同关系的合意。本案中被告没有向原告出具借款凭证，原告仅凭交款记录主张借贷关系不能成立。
二、被告在起诉书中所诉与事实不符
被告在购买该房产时已有房产，购买该房产并非其真实意思表示，是在其前夫与原告的极力劝说下，才购买的该套房屋，被告与崔阳在2016年4月1日离婚，4月3日由其前夫持被告的银行卡向开发商转款40万元，被告父亲转款12万元作为该房首付款，还需贷款40万元。王姝在离婚后没有生活开源，在已有房产的情况下，没有理由背负贷款还要去购买与原告同一小区、同一单元的房产，这也与常理不符，所以其前夫崔阳所交款项应视为对被告的赠与。
综上，原告请求答辩人王姝返还借款本金及利息的诉讼请求没有实施依据和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，原告崔世耀之子崔阳曾系夫妻关系。双方于2015年4月1日登记离婚。4月3日，原告崔世耀通过银行向被告预购买商品房的开发商转账40万元，被告用此款加上被告父亲的12万元作为首付款，购买了一处商品房。现原告起诉来院要求被告返还借款给付利息。上述事实，有原、被告陈述、离婚登记证、银行转账记录等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为40万元款项的性质问题。原告主张借款的法律关系，被告主张赠与的法律关系。但双方均没有当时的书证证据证明该款的属性，本院考虑该转款发生在双方离婚后，根据我国婚姻生活具体国情，社会常理，日常经验法则依法首先推定该款为借款，被告主张该款为赠与，需要被告提供确凿有效的证据证明其主张。但被告没有确凿有效的证据予以证明。另外，退一步说即使原告曾经有赠与的打算，那根据我国具体国情，这种父母对儿子及儿媳的赠与也是建立在子女夫妻关系存续及父母希望为子女建立长久和睦的夫妻关系的这一条件基础上的，本案现子女的夫妻关系不管是什么原因已经解除，原告的赠与没有达到其想要达到的赠与的目的，原告主张撤回赠与也符合公平原则。综上所述，本院确定该款性质为借款，原告主张返还，本院予以支持。
关于原告主张借款利息问题。因原告没有证据证明双方约定了利息，故该借款依法视为不支付利息，原告主张利息应当从起诉时要求返还借款时起算，本院对原告的过高主张不予支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王姝在本判决发生法律效力后10日内给付原告崔世耀借款本金40万元；
二、被告王姝在本判决发生法律效力后10日内给付原告崔世耀借款本金40万元的利息（从2016年7月1日至本判决确认的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率执行）；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费7300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 王智宇
审判员 陈 梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 威
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2621号
原告郭某某，女，1970年10月26日出生，汉族。
被告尚某某，男，1979年7月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，因原告郭某某提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
代理审判员 魏志强
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卫法广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终60号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）青0102刑初106号刑事判决。原审被告人马某不服，以“量刑过重，”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人马某提出撤回上诉书面申请，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年五月四日
书记员 马莉娅
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终60号
原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马金义，男，1976年8月4日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，现住西宁市。曾因犯故意伤害罪于2002年7月16日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2010年12月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人马金义犯盗窃罪一案，于2016年3月22日作出（2016）青0102刑初106号刑事判决。原审被告人马金义不服，以”量�过重，”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马金义申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人马金义提出撤回上诉书面申请，经核系其本人真实意思表示，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马金义撤回上诉。
青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年五月四日
书记员 马莉娅
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初1171号
原告刘某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人宁绒绒，女，汉族，农民。
被告袁某某，男，汉族，初中文化，农民。
原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，原告刘某某于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
审判员 杨秋侠
二〇一六年十月十九日
书记员 石 璐
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第287号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人段某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人段某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人段某某、段某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月9日作出（2015）04016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收段某某、段某某夫妻二人社会抚养费61，540元。该决定书生效后，被执行人段某某、段某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月18日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）04016号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）04016号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费823元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第287号
申请执行人陈桂凉，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人扬州水利建筑工程公司，住所地：江苏省扬州市广陵区。
法定代表人范敬圣，经理。
申请执行人陈桂凉与被执行人扬州水利建筑工程公司买卖合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第94号民事判决书已经发生法律效力，被执行人扬州水利建筑工程公司应支付水泥买卖价款人民币98012.5元、利息损失及迟延履行期间的利息给申请执行人，并负担受理费1125元及执行费1370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法执行得款人民币686792.96元，共有七案参与分配，本案申请执行人按本金比例分配得款为71977.24元（含受理费1125元）。经查，被执行人在本辖区内无其他可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产并书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第94号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永光
审判员 姚 军
审判员 潘 矗
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佳桂
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01406号
申请人：安徽双丰建设集团有限公司
被执行人：李庆陆
申请人安徽双丰建设集团有限公司与李庆陆承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00222号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年十二月七日
书 记 员 纪明悦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第660号
原告张朵朵，女，2013年10月14日出生，汉族，现住河南省商丘市梁园区。
法定代理人张倩倩，女，1992年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告张朵朵之母。
委托代理人王崇文，河南君盟律师事务所律师。
被告王秀玲，女，1966年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人段世华、李民玉，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
本院在审理上列原、被告法定继承纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朵朵撤回对被告王秀玲的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张朵朵负担。
（此页无正文）
审判员 孟素贞
二〇一四年四月九日
书记员 仵胜楠
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第06238号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经济技术开发区双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，原告工作人员。
被告：谢勇，男，1981年11月10日出生，汉族。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告谢勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用小额诉讼程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告丽华公司委托代理人程富宏、被告谢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽华公司诉称：原告自2013年4月1日起向某小区提供物业服务，多层住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米0.82元缴纳物业服务费，消防用电、路灯公摊、二次供水每月每户10元，电梯检测费每月每户20元。被告系某小区的业主，房屋建筑面积为93.87平方米。被告接受了原告提供的物业服务，但从2014年1月至2015年7月一直未缴纳物业服务费及路灯公摊费、电梯检测费等。原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告物业服务费1462元，消防用电、路灯公摊、二次供水190元，电梯检测费380元，合计2032元（从2014年1月1日至2015年7月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢勇辩称：房屋建筑面积为93.84平方米，对未缴纳物业服务费的期限无异议，但不同意缴纳物业服务费，理由如下：原、被告至今没有签订物业服务合同，不存在合同关系；原告要求收取消防用电、路灯公摊、二次供水及电梯检测费，应提供相应正式发票予以证明原告已垫付；原告服务不到位，消防通道堵塞，清洁卫生差，还存在严重的违法建筑。
经审理查明：2013年4月1日，原告与大足区双桥经开区某小区业主委员会签订《某小区物业管理服务合同》，约定由原告向某小区提供物业服务，服务的主要内容为房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运；交通与车辆停放秩序的管理等。合同第十七条约定委托管理期限为3年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止。合同第二十一条约定住宅按业主拥有建筑面积每月每平方米为0.82元缴纳物业服务费，电梯检测维护每月每户20元，消防、二次供水、路灯公共照明每月每户10元。合同签订后，原告按照合同约定入驻该小区提供物业服务至今。被告系某小区业主，建筑面积为93.84平方米，2014年1月1日至2015年7月30日未缴纳物业服务费、电梯检测费、路灯公摊费等。原告多次催收未果，遂于2015年8月21日起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《某小区物业管理服务合同》、维修回执单、保安巡逻签到表、房屋产权证书复印件、照片打印件等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告与某小区业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该合同对某小区所有业主具有约束力，被告辩称未与原告签订物业服务合同，双方不存在合同关系于法无据，本院不予支持。原告按照合同约定提供了物业服务，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的费用。经计算，被告欠缴费用为：物业服务费93.84平方米×0.82元／平方米／月×19个月＝1462元，消防、二次供水、路灯公共照明10元／月×19个月＝190元，电梯检测费20元／月×19个月＝380元，共计2032元。原告要求被告支付物业服务费等共计2032元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告提出原告物业服务存在瑕疵不应收取物业服务费的辩解意见，本院认为，被告可以通过向原告提出建议要求整改，或者向相关部门进行反映等方式促进原告搞好物业服务，也可循法律途径予以解决，但不能通过拒交物业服务费的方式进行抗辩，故对被告的辩解意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢勇在本判决生效后三日内支付原告重庆市丽华物业管理有限公司2014年1月1日至2015年7月30日期间的物业服务费1462元，消防、二次供水、路灯公共照明费190元，电梯检测费380元，合计2032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由被告谢勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 方 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1285号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭鑑灵，男，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：张红波，广东深田律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:向鸿杰，男，汉族，住清远市清城区。
原审被上诉人（一审被告）:许贝玲，女，汉族，住清远市清城区。
再审申请人郭鑑灵因与被申请人向鸿杰及原审被上诉人许贝玲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭鑑灵申请再审称：诉讼中，由于对是否超过诉讼时效的相关证据保存在公安机关，其通过多种方式均没有获得该证据，因此申请法院调查取证，但法院拒绝调查,其对此不服。为此，请求法院予以再审。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，郭鑑灵于2012年8月21日就涉案借款向一审法院提起诉讼，后申请撤回起诉，一审法院于2012年9月25日裁定准许郭鑑灵撤回起诉。在本案诉讼中，郭鑑灵提出因向鸿杰举报其存在诈骗，其撤回第一次起诉，本案存在诉讼时效中断的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效自郭鑑灵第一次向一审法院起诉时构成诉讼时效中断，但在郭鑑灵撤回起诉后本案诉讼时效重新计算。向鸿杰是否举报郭鑑灵存在诈骗，不影响郭鑑灵重新向向鸿杰主张权利，不构成诉讼时效中断的理由，不发生诉讼时效中断的结果，因此，二审认定郭鑑灵至2015年8月31日才再次向一审法院起诉，请求向鸿杰清偿涉案借款本息，其起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，符合法律规定。关于郭鑑灵申请一、二审法院调取派出所的笔录，拟证实其曾向向鸿杰主张过权利的问题。因郭鑑灵一、二审均有聘请律师为其诉讼代理人。根据《中华人民共和国律师法》第三十五条的规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查和承办法律事务有关的情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条第一款之规定，郭鑑灵对其不能自行收集调取的证据才能申请法院调查收集。但郭鑑灵未提交证据证实其向公安部门申请调取证据而未能调取，因此，一、二审未采纳其申请并无不当。综上所述，郭鑑灵申请再审的理由依据不足，本院不予支持。
郭鑑灵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭鑑灵的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年五月十二日
书记员 梁艳萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申1285号再审申请人(一审原告、二审上诉人):郭鑑灵，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：张红波，广东深田律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:向鸿杰，男，汉族，住清远市清城区。原审被上诉人（一审被告）:许贝玲，女，汉族，住清远市清城区。再审申请人郭鑑灵因与被申请人向鸿杰及原审被上诉人许贝玲民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终1026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭鑑灵申请再审称：诉讼中，由于对是否超过诉讼时效的相关证据保存在公安机关，其通过多种方式均没有获得该证据，因此申请法院调查取证，但法院拒绝调查,其对此不服。为此，请求法院予以再审。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据一、二审查明的事实，郭鑑灵于2012年8月21日就涉案借款向一审法院提起诉讼，后申请撤回起诉，一审法院于2012年9月25日裁定准许郭鑑灵撤回起诉。在本案诉讼中，郭鑑灵提出因向鸿杰举报其存在诈骗，其撤回第一次起诉，本案存在诉讼时效中断的事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，本案诉讼时效自郭鑑灵第一次向一审法院起诉时构成诉讼时效中断，但在郭鑑灵撤回起诉后本案诉讼时效重新计算。向鸿杰是否举报郭鑑灵存在诈骗，不影响郭鑑灵重新向向鸿杰主张权利，不构成诉讼时效中断的理由，不发生诉讼时效中断的结果，因此，二审认定郭鑑灵至2015年8月31日才再次向一审法院起诉，请求向鸿杰清偿涉案借款本息，其起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期间，符合法律规定。关于郭鑑灵申请一、二审法院调取派出所的笔录，拟证实其曾向向鸿杰主张过权利的问题。因郭鑑灵一、二审均有聘请律师为其诉讼代理人。根据《中华人民共和国律师法》第三十五条的规定，律师自行调查取证的，凭律师执业证和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查和承办法律事务有关的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，郭鑑灵对其不能自行收集调取的证据才能申请法院调查收集。但郭鑑灵未提交证据证实其向公安部门申请调取证据而未能调取，因此，一、二审未采纳其申请并无不当。综上所述，郭鑑灵申请再审的理由依据不足，本院不予支持。郭鑑灵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭鑑灵的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年五月十二日书记员  梁艳萍
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第734号
罪犯李松，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2007年1月11日作出（2007）鞍海刑二初字第41号刑事判决，以罪犯李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月7日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2010年4月29日经本院以（2010）大审刑执字第1020号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币70000元不变。现刑期至2016年6月28日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次；获2014年度职业技能培训奖励1次。现累计积分480分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李松减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币70000元不变。
（刑期至2015年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第2081号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张某某。
被告蒲某甲。
本院立案受理原告张某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员邱勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2009年12月28日办理了结婚登记，婚后于2011年7月19日生育一女蒲某乙。原、被告在共同生活期间，被告长期酗酒后对原告毒打，原告看在小孩面下，多次忍让，被告却仍不知悔改，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱结婚的，虽然自己的酒后多次跟原告发生争吵和打闹，但是感情没有完全破裂，所以不同意离婚，且被告现在正在服刑期间，孩子先由原告带着，等被告刑满释放后再谈婚生女蒲某乙的抚养问题。
经审理查明，原、被告双方于2009年12月28日登记结婚，婚后于2011年7月19日生育一女蒲某乙，夫妻之间无共同债务、共同财产，在原、被告双方婚姻关系存续期间，被告蒲某甲有饮酒习惯，并且酒后多次与原告争吵及打架，从2013年7月至2014年5月不到一年的时间，被告因两次殴打原告，经龙马潭区红星派出所出警调解。
同时查明，2014年11月13日，被告蒲某甲因故意杀人罪被判决服刑3年6个月。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件、结婚证复印件、龙马潭区分局红星派出所接（报）警登记表、龙马潭区分局红星派出所受理报警登记表、龙马潭区分局起诉意见书［泸公龙分（刑三）诉字（2014）177号］、婚生女蒲某乙户口簿复印件等证据在案件佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后被告蒲某甲脾气不好，原、被告双方经常因为家庭琐事发生争吵，且被告有饮酒酗酒恶习，酒后有殴打原告的行为，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。关于原告主张被告支付抚养费的请求，本院认为，因被告现正在服刑期间，无收入来源，因此，造成被告在服刑期间无法给付婚生女抚养费，原告可以在被告刑满释放之后另行主张权利，故对于原告该请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告蒲某甲离婚；
二、婚生女蒲某乙由原告张某某抚养；
三、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 邱 勇
二〇一五年三月十二日
书记员 黄家奎
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民一初字第639号
原告杨某，女，2010年1月12日出生，汉族，住
法定代理人杨某甲，男，1982年2月24日出生，汉族，住
法定代理人陈某，女，1979年8月29日出生，汉族，住
委托代理人曾某，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告黄某，男，1953年11月25日出生，汉族，住
本院在审理原告杨某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告杨某承担。
审 判 长 瞿 静
人民陪审员 黄理锋
人民陪审员 易年华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邱 权
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1256号
上诉人（原审被告）卞方海，男，1966年8月12日生，汉族。
上诉人（原审被告）马高兰，女，1970年6月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行，住所地在南京市鼓楼区中山路19号。
负责人尤雨林，该分行行长。
委托代理人郎云云、王云，江苏明弘律师事务所律师。
原审被告卞俊，男，1989年12月10日生，汉族。
上诉人卞方海、马高兰因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市分行、原审被告卞俊金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人卞方海、马高兰未按照规定交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人卞方海、马高兰自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘思捷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第989号
上诉人（原审原告）四川嘉鼎晖贸易有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人罗明杨，董事长。
委托代理人刘吉云，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人刘梅，四川海峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐娟，女，汉族，1979年6月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托代理人宋劲松，四川五牛律师事务所律师。
上诉人四川嘉鼎晖贸易有限责任公司（以下简称嘉鼎晖公司）因与被上诉人徐娟劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人嘉鼎晖公司的委托代理人刘吉云、被上诉人徐娟的委托代理人宋劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中，嘉鼎晖公司诉请法院判决其不应支付徐娟2013年8月工资2500元、不应支付徐娟2012年12月到2013年8月期间未签劳动合同双倍工资20583元。
原审查明，徐娟于2012年10月到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为行政，嘉鼎晖公司未与徐娟签订劳动合同，未为徐娟缴纳社会保险，徐娟每月工资2500元，工资以现金方式领取，另有餐费补贴和交通补贴根据外出情况发放，徐娟2013年7月及之前的工资已足额领取，2013年8月工资未领取。2013年8月31日，徐娟因个人原因从嘉鼎晖公司处离职。徐娟2013年12月23日向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求嘉鼎晖公司支付：1、2013年8月应补发的工资2865元；2、无故解除劳动合同经济补偿金5437元；3、没有提前1个月通知解除劳动关系的代通知金2674元；4、未签订劳动合同的双倍工资24062元；5、为徐娟补缴社会保险。该委作出仲裁裁决：一、嘉鼎晖公司支付徐娟工资2500元、未签订劳动合同双倍工资20583元；二、嘉鼎晖公司为徐娟补缴社会保险；三、驳回徐娟的其他仲裁请求。
原审法院认定上述事实，主要采信了仲裁裁决书、工资表、临时岗位配置表、离职证明、当事人身份信息以及双方庭审陈述等证据。
原审法院认为，有嘉鼎晖公司法定代表人签字的临时岗位配置表和工资表载明了徐娟的工资、岗位且嘉鼎晖公司向徐娟发放了工资，嘉鼎晖公司未举证证明离职证明是徐娟非法取得，故应认定徐娟从2012年10月起至2013年8月在嘉鼎晖公司工作，嘉鼎晖公司与徐娟虽未签订劳动合同，但徐娟接受嘉鼎晖公司管理，双方事实劳动关系成立，嘉鼎晖公司应足额支付徐娟工资2013年8月工资2500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，嘉鼎晖公司应支付徐娟未签订书面劳动合同的二倍工资差额20583元（以2500元／月从2012年12月24日计算至2013年8月31日）。双方对嘉鼎晖公司不支付徐娟经济补偿金5437元、代通知金2674元无异议。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、嘉鼎晖公司不支付徐娟徐娟经济补偿金5437元、代通知金2674元；二、嘉鼎晖公司于判决书生效之日起五日内支付徐娟工资2500元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额20583元。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉鼎晖公司负担。
原审判决后，原审原告嘉鼎晖公司不服原审判决，向本院提起上诉称，徐娟是嘉鼎晖公司2013年因运作一个项目需要而临时聘请的劳务人员，不是固定职工，双方之间不是劳动关系而是劳务关系，徐娟的离职证明系嘉鼎晖公司前总经理乔利平利用职务便利为其出具的虚假证明，不能反映双方的真实劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，改判嘉鼎晖公司不应支付徐娟工资2500元和未签劳动合同双倍工资20583元。
被上诉人徐娟答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，由于双方均无新的证据材料向本院提交，且对一审审理查明的事实均无异议，本院依法对一审查明的事实予以确认。
本院认为，徐娟于2012年10月到嘉鼎晖公司工作，工作岗位为行政，徐娟接受嘉鼎晖公司的管理，在嘉鼎晖公司领取劳动报酬，双方之间的法律关系符合事实劳动关系的法律特征，故嘉鼎晖公司所提其与徐娟之间系劳务关系的上诉意见，本院不予采纳。嘉鼎晖公司未与徐娟签订书面劳动合同，徐娟每月工资2500元，未领取2013年8月工资并于2013年8月31日因个人原因从嘉鼎晖公司离职，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，作为用人单位的嘉鼎晖公司应当向徐娟支付未付工资2500元和未签订书面劳动合同的二倍工资差额20583元。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，其判决结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按一审判决确定的方式执行。二审案件受理费10元，由四川嘉鼎晖贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何春梅
代理审判员 陆春燕
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月六日
书 记 员 曲星月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民初字第60206号
原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司。住所地：兰州市七里河区。
法定代表人高淑梅，该公司经理。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
被告张中灵，男，1937年出生，汉族，住青海省西宁市城东区。
委托代理人李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
被告李战通，男，1951年出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人李剑华，兰州市七里河区土门墩街道法律服务所法律工作者。
兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司（以下简称：天鑫顺公司）诉被告张中灵、李战通财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘尚青，被告张中灵及被告张中灵、李战通委托代理人李剑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鑫顺公司诉称，2012年双方因房屋租赁合同纠纷在法院引起诉讼。诉讼期间即2012年8月10日起，被告非法封堵其租赁的场地南面大门，致使代售的11辆机动车无法售出。其多次与被告协商，但被告仍继续封堵，无奈曾向公安机关报警，因涉及经济纠纷没有受理。被告堵门扣押车辆行为已给其造成严重经济损失，故诉至法院，要求判令二被告赔偿由于侵权造成11辆车不能上牌过户的损失875400元；赔偿人员工资36000元，贷款利息190023.66元（截止2013年9月1日）。
被告张中灵辩称，场地实际经营者、管理者是李战通，将其列为共同被告主体不当。其没有实施侵权行为，与原告损失没有任何因果关系，不应承担侵权责任。请求依法驳回原告的无理主张。
被告李战通辩称，一、原告诉称其实施了封堵大门、扣押车辆的行为没有事实依据，也没有证据证实，原告起诉侵权依法不能成立。二、其与原告的租赁纠纷案件民事判决书已经生效。判决解除了双方的租赁关系，因此从二审判决生效之日即2013年1月23日起，原告占有场地已经没有合法根据，其有权要求原告停止侵害，返还场地。原告在诉讼期间从未提出过其有扣押车辆、封堵大门的行为，这一事实本身说明其没有实施过所谓侵权行为。三、其已经申请法院强制执行原告腾出场地，但原告拒不履行，足以证明自己的侵权没有事实依据，不能成立。四、原告主张的损失没有事实依据和证据支持，没有法律上的因果关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月底，被告李战通代表兰州市七里河区蓝天卫生纸厂（已注销，业主是被告张中灵）与原告天鑫顺公司签订了场地租赁合同，将位于七里河区西津西路1172号部分场地出租给原告使用。2012年6月，被告因租赁纠纷将原告诉至本院，经两级法院审理，于2013年1月审结，判决解除双方的租赁关系，原告支付被告场地租金及利息109720元。原告提供的现场照片和兰州市公安局七里河区分局秀川派出所接处警记录反映出，被告李战通于2012年8月10日、10月14日、2013年1月16日在原告公司租赁的场地发生过堵门等行为。现原告以被告实施堵门、扣押车辆的行为已给其造成严重经济损失为由诉至法院，要求判如所请。
上述事实有本院（2012）七法民初字第30119号及兰州市中级人民法院（2012）兰法民一终字第693号民事判决书、现场照片、110接处警总合记录单等证据及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的照片和处警记录显示，双方因租赁经济纠纷在原告现场发生过冲突，对原告经营会带来一定影响，但证据不能证明被告存在连续性的堵门行为，也不能证明被告行为与原告车辆不能售出有必然的因果关系，故原告应当承担举证不利后果。原告要求被告承担损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费15598元，由原告兰州天鑫顺汽车销售有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 徐国新
审 判 员 王 瑛
人民陪审员 邱 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 蓉
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1215号
申请执行人吴桂英，女，汉族，1957年10月30日出生。
被执行人严森妹，女，汉族，1970年8月14日出生。
被执行人严木兰，女，汉族，1963年7月15日出生。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第3728号民事判决书过程中，查明被执行人严森妹、严木兰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3728号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一四年十一月二十一日
书记员 龚子夜
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初7号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人潘定才，男，1965年8月30日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被桃源县公安局决定取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人潘定才犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员陈娟出庭支持公诉，被告人潘定才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年11月23日19时许，被告人潘定才饮酒后驾驶湘XXXX**小型轿车，从桃源县城前往马鬃岭镇木槎桥村家中，途经S226线桃源县枫树维吾尔族回族乡墟场时，被桃源县公安局交警大队执勤民警现场查获，呼气式酒精测试结果为118.1mg／100ml，民警当即带其至该乡卫生院抽取血样。经常德市广德司法鉴定中心检验，潘定才血液酒精含量为120.2mg／100ml。
被告人潘定才到案后如实供述了上述事实；经社区矫正机构审前社会调查，潘定才平时表现较好，再犯罪风险低，所在社区同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证，现场检测结果单，现场查获照片，当事人血样提取登记表、抽血过程照片、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源及归案经过、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人潘定才醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，潘定才如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人潘定才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年二月七日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1481号
原告李某某（曾用名李某甲），女，生于1962年，汉族。
委托代理人李新卯，义马市军人军属律师事务所律师。
被告马某某（曾用名马某甲），男，生于1966年，汉族。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告李某某及委托代理人李新卯均到庭参加了诉讼。被告马某某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1988年3月在禹州市民政局办理结婚证，同年举行婚礼，1988年9月4日生育女儿马某乙，今年26岁，1992年11月5日生育儿子马某丙，今年22岁，2013年应征参军，因丈夫好逸恶劳，经常不回家，对子女从不尽养育义务，我于1998年迁回原籍义马市，2010年将户口也迁回义马市，我和被告已分居16年之久，2013年7月8日向禹州市人民法院提起离婚诉讼，因找不到被告，后撤诉，现再次起诉离婚，请求：判决原、被告离婚。
被告马某某缺席无答辩。
根据原告陈述的案件事实与理由结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告感情是否破裂；2、原、被告之间的共同财产及共同债权债务情况。原告围绕上述焦点进行了举证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、结婚证原件一本，结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果复印件各一份，证明原、被告的婚姻状况；3、义马市新区裴村社区居民委员会证明一份，证明“李某某”与“李青玲”系同一人；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕；5、2013年7月11日禹州市人民法院诉讼费收费票据、撤诉申请、口头裁定复印件各一份，证明原告曾于2013年7月11日起诉与被告离婚。
被告马某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4、5形式合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：原告李某某与被告马某某于1988年3月23日登记结婚，婚后双方在禹州市范坡镇岗娄村6组共同生活。1988年9月4日生育一女，取名马某乙；1992年11月5日生育一子，取名马某丙，现均已成年。被告于1997年外出至今未归。1998年原告与原、被告子女回义马市居住到现在。原告李某某曾于2013年7月11日起诉与被告离婚，后撤回诉讼。
本院认为：夫妻应建立牢固的感情基础，对家庭也要尽到照顾义务，本案中的被告马某某外出十五年之久，未尽到应尽的家庭义务，对家庭和子女造成了很大的伤害，也造成夫妻双方长年分居，原告起诉与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告马某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 ：张柳杨
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第34号
申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人齐齐哈尔市联兴房地产开发有限公司。
法定代表人崔广忠，该公司经理。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第466号民事调解书在执行申请执行人与被执行人供用热力合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第466号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年五月十九日
书记员 李木子
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴后章。
委托代理人：徐一菲，湖北夷水律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：巫山县江泉矿业有限公司。住所地：重庆市巫山县邓家土家族乡池塘村2社。
法定代表人：刘全胜，该公司总经理。
再审申请人吴后章因与被申请人巫山县江泉矿业有限公司劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第00747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴后章申请再审称：二审认定事实不清，适用法律错误。新的证据《煤矿工人全员培训复习资料复印件》、《重庆市巫山县官河煤矿（关闭矿井）“9.13”较大瓦斯爆炸瞒报事故调查报告》，足以确定其与巫山县江泉矿业有限公司存在劳动关系。吴后章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为吴后章与巫山县江泉矿业有限公司之间是否存在劳动关系。
巫山县江泉矿业有限公司于2012年8月7日取得企业法人营业执照。吴后章提供的入井检身记录、放假通知、证人证言等证据，只能用以证明其在官河煤矿上班的事实，并不能证明官河煤矿与巫山县江泉矿业有限公司之间存在隶属关系的事实。故二审法院以证据不足为由认定吴后章与巫山县江泉矿业有限公司之间不存在劳动关系并无不当。吴后章提交的《煤矿工人全员培训复习资料复印件》、《重庆市巫山县官河煤矿（关闭矿井）“9.13”较大瓦斯爆炸瞒报事故调查报告》，其内容不能证明其与巫山县江泉矿业有限公司之间存在劳动关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据情形。
综上，吴后章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴后章的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘治江
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03560号
申请执行人：张亚民，男。
被执行人：陆勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第08285号民事调解书，已向被执行人陆勇发出执行通知书，并责令被执行人主动履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行。现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆勇在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东平
二〇一六年三月二日
书记员 王 倩 影
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行非执字第66号
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局。
负责人司永宝。
委托代理人包国华，餐饮服务监管股股长。
被执行人刘丽萍，女，汉族，锡林浩特市丽红饭店业主。
申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局经查，被申请执行人刘丽萍因从事餐饮服务，所使用的餐饮具消毒不符合GB14934-1994《食（饮）具消毒卫生标准》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法实施条例》第三十二条第二款规定。申请执行人依据《行政处罚法》第三十一条和第三十二条的规定，依法对被申请执行人送达了锡市食药监食罚告字（2013）第146号《行政处罚事先告知书》。并根据《行政处罚法》第四十二条第一款的规定，向被执行人发出锡市食药监食听告字（2013）第146号《听证告知书》，被执行人未申辩。申请执行人又于2013年12月25日向被执行人下达了锡市食药监食罚决字（2013）第146号《行政处罚决定书》，决定予以罚款人民币伍千元整（5000.00元）的行政处罚，限十五日内缴纳并告知被执行人所享有的权利。被执行人在法定期限内未申请复议，亦不起诉，又不履行处罚决定。申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年3月11日向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人亦未履行，申请人锡林浩特市食品药品监督管理局于2014年6月24日本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查，经审查认为申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局依其职权对被执行人作出具体行政行为合法，适用法律、法规适当，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市食品药品监督管理局对被执行人刘丽萍的执行申请。
申请费500.00元由被执行人刘丽萍承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 光 明
审 判 员 常 霞
人民陪审员 宋海岩
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄晶珠
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1137号
申请人：朴松子，女，1971年5月23日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：朴仁先，男，1943年2月1日生，朝鲜族，住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年10月24日，申请人朴松子向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告尹圣容与被告朴松子之间离婚一案于2013年8月29日作出的2013第15230号调解书。该调解书的调解内容为：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用各自承担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第15230号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院作出的2013第15230号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 母龙刚
审 判 员 李德吉
代理审判员 李红莲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蔡慧伶
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0902执385号
申请执行人张伟，住所地天津市滨海新区。
被执行人代广军，住所地沧州市。
张伟申请代广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初285号已经发生法律效力。张伟、张伟于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初285号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兆慧
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00189号
申请人郑益仓，男，1944年4月20日生，汉族。
被执行人李思珍，男，1959年5月7日生，汉族。
郑益仓与李思珍民间借贷一案的（2015）礼民初字第00035号民事判决书已发生法律效力，权利人要求李思珍偿还其借款2800元、诉讼费50元、执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并约定了还款时间，此案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对本院（2015）礼民初字第00035号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张步超
审判员 崔存文
审判员 邓国阁
二〇一五年六月十日
书记员 张卫东
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初749号
原告张文志，男，1978年1月20日出生，汉族。
委托代理人曾正，四川方舟达律师事务所律师。
被告刘强，男，1980年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告张文志诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告张文志提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文志撤回起诉。
案件受理费减半收取3239元，由原告张文志负担。
(此页无正文)
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张曼瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第00708号
上诉人（原审原告）周朋宽，男，1961年12月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）兴化市戴窑镇恒和村民委员会，住所地兴化市戴窑镇西首。
法定代表人丁小兵，主任。
上诉人周朋宽与被上诉人兴化市戴窑镇恒和村民委员会（以下简称恒和村委会）返还财产纠纷一案，兴化市人民法院于2014年9月24日作出（2014）泰兴临民初字第0758号民事裁定，上诉人周朋宽对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周朋宽向原审法院起诉称：2000年12月兴化市戴窑镇政府组织收农民往来账，其母亲缴了3050元，加上1990年往来账多写的151元和退还赔偿款30元，合计3231元，减去其父母2000年应缴款73.8元、往来账940元，恒和村委会应返还2217元。同比2000年物价，周朋宽要求恒和村委会三倍返还当时多收的2217元，计6650元。周朋宽与恒和村委会多次协商未果，故具此状，请求判决恒和村委会公示周朋宽父亲周德田2000年12月份收据、返还本金及赔偿款共计6650元。另外，要求恒和村委会公布1995年和2000年的各户往来账、现金日记账、记帐凭证及2000年群众上缴收据的第一联。
恒和村委会答辩称：一、周朋宽曾多次因农村承包上缴账务之事信访，兴化市戴窑镇合作经济经营管理站已给予答复如下：1、周德田户的承包上缴账务及收缴情况，已向法院提交相关证据。2、周朋宽要求调取的2000年朱韩村群众上缴收据的第一联因当时收缴人员系各组组长，会计凭各组长提供的记账联结算并入账，收款存根一联仍在当时经手的组长手里，由于时期太长，已无法提供。3、关于朱韩村六组现金日记账及各户往来账、有关账册，朱韩村的财务系集体统管，各组不存在单独记账情况，如村民对账务有异议需核实，应由其本人到农经站核实。二、周朋宽之父周德田1995年-2001年应缴村集体经济往来款应缴1791.54元，已缴1791.54元，往来平账，账簿、记账凭证中均有记载。综上，恒和村委会请求驳回周朋宽的诉讼请求。
原审审理查明：周德田系周朋宽之父，现已过世。2013年周朋宽在处理其父母遗物时，发现收据两份：一份为兴化市乡（镇）农经服务组织收据，时间为1991年2月8日，序号为0228483，交款单位周德田，摘要“双清事件赔偿款（处理原打架应赔款70元，已支德田户头，现交来赔款再收往来账）”，金额为30元；另一份为兴化市农村合作经济组织收款收据，时间为1998年7月6日，序号为022179，交款单位六组周德田，收款事由“六组机口倒塌做渠道损面积贴补组支抵算往来款”，金额为50.4元。周朋宽认为这两份收据的日期与序号不一致，据此推出序号为0228483的收据出具日期应为2000年12月份，且其下一张的收据就是收了周德田往来款3050元的凭证。扣减其父母应缴的上缴款外，恒和村委会多收取了其父母2217元。为此，周朋宽自2013年8月起多次要求恒和村委会退款未果，遂多次投诉、信访，并提起诉讼。
原审法院认为：本案的性质系周朋宽、恒和村委会之间就周朋宽方农业上缴款和其他往来款的收费项目和数量引发的缴费纠纷，及恒和村委会对相关账务的公开是否符合规定引发的纠纷。上述纠纷不属于平等主体之间的财产和人身关系，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，周朋宽应向有关职能部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定：驳回周朋宽的起诉。案件受理费已减半收取25元，退还周朋宽。
上诉人周朋宽不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人多次要求一审法院收集证据没有被采纳，程序违法。一审法院调取的兴化市乡（镇）农经服务组织收据是假证据，没有调取日记帐、记账凭证等。2、一审法院将恒和村委会的朱金海用欺诈方法多收周朋宽之母2000多元认为是农业上缴数量纠纷，要求将会计凭证拿到法庭质询认为是对财务公开是否合法的纠纷，均是强词夺理。农民的合法权益受到其他平等主体侵害的，应属民事诉讼案件的受理范围，否则，上诉人无法维权。3、上诉人主张的序号为0228484的收据是收取了周德田往来款3050元的凭证，法院应据此裁判。请求二审法院查明事实，撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人恒和村委会未作答辩。
本院经审查认为：根据周朋宽一审中主张的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系周朋宽与恒和村委会之间为周朋宽父母的农业上缴款和其他往来款的收费项目和数额而引起的缴费纠纷，以及周朋宽要求恒和村委会公布相关往来账目、收据等，此类纠纷不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，周朋宽可依法向有关职能部门申请解决。故一审裁定驳回周朋宽的起诉，并无不当，周朋宽的上诉理由，本院不予采纳，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏桂尧
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1622号
罪犯刘建云，男，1988年4月13日出生，汉族，小学文化，山西省吉县人。山西省吉县人民法院以（2010）吉刑初字第10号刑事判决书，认定其犯敲诈勒索罪、强奸罪，合并执行有期徒刑七年。刑期自2009年12月18日起至2016年12月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日提请本院对罪犯刘建云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘建云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘建云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建云减去有期徒刑一年一个月。（刑期执行到2015年11月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 洋
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第89号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人谢某某，曾用名谢云冲，男，生于1989年12月15日，汉族，初中文化，务工，四川省长宁县人。因涉嫌盗窃罪，2014年2月18日被抓获，2月19日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2014年3月12日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
被告人王某，男，生于1991年1月1日，汉族，初中文化，无业，四川省巴中市平昌县人。因涉嫌盗窃罪，2014年2月18日被抓获，2月19日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，2014年3月12日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。
辩护人杨海燕，四川竹都律师事务所律师。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人谢某某、王某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员黄莎出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王鉴秋、被告人王某及其辩护人杨海燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控：2012年腊月的一天凌晨，被告人谢某某、王某二人通过翻墙进入袁六副食批发部位于长宁县长宁镇城西路鑫都国际南侧的食品批发部仓库，将仓库内的10件纸盒装52度泸州老窖特曲白酒盗走。
2013年5、6月的一天晚上12点过，被告人谢某某、王某用同样方法将该仓库内10件铁盒装52度泸州老窖特曲白酒盗走。
2013年8、9月，被告人谢某某、王某先后两次用同样的方法将该仓库内6件泸州老窖特曲白酒盗走。
被告人谢某某将盗窃的白酒卖给他人获赃款19000余元，其中被告人王某分得5000余元。
经长宁县价格认证中心鉴定，涉案泸州老窖特曲白酒二十六件共计20100元。
公诉机关认为，被告人谢某某、王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某、王某明知他人报案而在现场等候并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为，被告人谢某某有自首情节，系初犯，认罪态度好，其家属表示愿意退赃，建议对被告人在六个月左右量刑。
被告人王某对公诉这机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的意见为，被告人王某有自首情节，系初犯、偶犯、从犯等从轻减轻情节，建议对被告人王某在六个月以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明，被告人谢某某、王某系袁六副食批发部雇工。2012年腊月至2013年9月期间，经被告人谢某某邀约被告人王某参与盗窃。二人先后四次以通过翻墙的方式进入袁六副食批发部位于长宁县长宁镇城西路鑫都国际南侧的食品批发部仓库，盗窃仓库内26件泸州老窖特曲白酒。被告人谢某某将盗窃的白酒卖给他人获赃款19000余元，其中被告人王某分得5000余元。
经长宁县价格认证中心鉴定，涉案泸州老窖特曲白酒二十六件共计20100元。
审理还查明，袁六副食批发部负责人在发现仓库被盗后询问被告人谢某某、王某，两被告人承认了盗窃，在知晓报案后等候民警处置。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书；证实长宁县公安局于2014年2月18日对本案登记、决定立案的情况。
2、长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人谢某某于2014年2月19日被刑事拘留，3月12日被执行逮捕；被告人王某于2014年2月19日被刑事拘留，3月12日被执行逮捕。
3、长宁县价格认证中心长价认鉴（2014）12号、13号、14号、15号价格鉴定意见书，证实涉案物品共计价格为20100元。
4、指认现场笔录，证实2014年2月19日被告人谢某某指认盗窃现场及藏匿地点的情况。
5、指认现场笔录，证实2014年2月19日被告人王某指认盗窃现场的情况。
6、被告人谢某某的供述与辩解，证实其在袁六副食批发部务工期间与王某共同盗窃袁六副食批发部泸州老窖特曲，销赃后与王某分赃及知晓报案后等候民警处理的情况。
7、被告人王某的供述与辩解，证实其在袁六副食批发部务工期间受谢某某邀约共同盗窃袁六副食批发部泸州老窖特曲，销赃后与谢某某分赃及知晓报案后等候民警处理的情况。
8、证人钱龙英的证言，证实其经营的袁六副食批发部仓库库存的泸州特曲数量不对，后报案的情况。
9、证人杨大海、丁大生的证言，证实其在袁六副食批发部上班及清理库存商品的情况。
10、证人皮敬的证言，证实袁六副食批发部的送货人员在2013年8月至9月在其经营的旅馆里存放过三次六件泸州特曲的情况。
11、证人何怀宣的证言，证实其经营的配送店子从袁六副食送货人员谢某某手里进过泸州特曲，总共有20多件，20000元左右，每瓶价格比外面低7、8元钱。
12、辨认笔录，证实被告人谢某某辨认被告人王某、被告人王某辨认被告人谢某某、皮敬、何怀宣辨认被告人谢某某、钱龙英辨认被告人谢某某、王某的情况。
13、抓获经过，证实被告人谢某某、王某于2014年2月18日在宁都超市办公室被抓获的情况。
14、户籍信息，证实被告人谢某某、王某在犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人谢某某、王某共同盗窃他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢某某主动邀约被告人王某，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人谢某某在知晓他人报案后而在现场等候处置并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人谢某某多次盗窃，因此，其辩护人关于被告人系初犯的辩护意见及量刑建议本院不予采信；其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。被告人王某在知晓他人报案后而在现场等候处置并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可从轻减轻处罚；其认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人王某多次参与盗窃，因此，其辩护人关于被告人系初犯的辩护意见及量刑建议本院不予采信；其他辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采信。根据被告人谢某某、王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇
二〇一四年六月二十日
书记员 罗文秀
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第89号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。2014年2月11日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱丽群，被告人陈某某及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人陈某某与许某某（另案处理）经电话联系约定交易毒品，后陈某某至本市闵行区龙茗路1458弄马路对面，将事先准备好的1包白色晶体（净重0.99克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给许某某并收取人民币400元，交易完成后被民警当场抓获。
案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及相关照片，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 施玉妹
人民陪审员 单起新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第89号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人莫文松。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人莫文松犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人莫文松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日13时许，被告人莫文松去到本市长洲区龙山里B区44号对开路面，将一小包净重0.8克的毒品以人民币200元的价格卖给王某梅，交易完成后即被公安人员当场人赃俱获。公安人员当场依法扣押了被告人莫文松卖毒所得和王某梅向莫文松所购买的毒品。经鉴定，所扣押的毒品含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人莫文松在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、扣押物品清单、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫文松违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫文松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人莫文松归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫文松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月18日起至2014年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克、毒资200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年六月三十日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第89号公诉机关长垣县人民检察院。被告人宋某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月2日被长垣县公安局刑事拘留，2013年11月26日被长垣县公安局监视居住，2014年4月23日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年5月21日经本院决定被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。长垣县人民检察院以长检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。长垣县人民检察院指控，1、2012年8月24日4时许，在长垣县孟岗镇杨孟路北，被告人宋某甲伙同苗某（已判决）盗走被害人王某解放牌白色货车内1块梅花牌120A电瓶、1块骆驼牌100A电瓶。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值735元。案发后，被告人宋某某补偿被害人王某经济损失735元。2、2012年10月16日夜，在封丘县尹岗乡彭庄村北地公路上，被告人宋某某伙同苗某盗走被害人赵某晒在路边的1000斤玉米。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值1050元。案发后，被告人宋某某补偿被害人赵某经济损失1050元。3、2012年11月5日夜，在李某家门口，被告人宋某某伙同苗某盗走被害人李某解放牌货车内的35米“勤工牌”10平方无接缝滑触线。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗滑触线价值1400元。案发后，长垣县公安局将被盗物品追回并退还被害人，被告人宋某某补偿被害人经济损失1400元。为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且补偿被害人经济损失，可以从轻处罚。被告人宋某某对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，1、2012年8月24日4时许，在长垣县孟岗镇杨孟路北，被告人宋某某伙同苗某（已判决）盗走被害人王某解放牌白色货车内1块梅花牌120A电瓶、1块骆驼牌100A电瓶。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值735元。案发后，被告人宋某某补偿被害人王某经济损失735元。2、2012年10月16日夜，在封丘县尹岗乡彭庄村北地公路上，被告人宋某某伙同苗某盗走被害人赵某晒在路边的1000斤玉米。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗玉米价值1050元。案发后，被告人宋某某补偿被害人赵某经济损失1050元。3、2012年11月5日夜，在李某家门口，被告人宋某某伙同苗某盗走被害人李某解放牌货车内的35米“勤工牌”10平方无接缝滑触线。经长垣县价格认证中心鉴定，被盗滑触线价值1400元。案发后，案发后，被盗滑触线由公安民警追回退还被害人李某，被告人宋某某补偿被害人经济损失1400元。上述事实有以下证据所证实：现场示意图，被盗物品照片，指认现场照片，长垣县公安局扣押物品、发还物品清单，长垣县公安局特巡警大队证明，出货单，勤工企业有限公司证明，领条，车辆买卖协议，监控录像截图，机动车信息，在逃人员登记信息表，刑事判决书，长垣县价格认证中心价格鉴定结论书；证人苗某、徐某、刘某、魏某、彭某、宋某某、黄某、王某、侯某、吴某证言；被害人王某、赵某、李某陈述；被告人宋某某供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且补偿被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，且补偿被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2013年11月26日，自2014年5月21日起至2014年7月26日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  左民廷审判员  陈普民审判员  王 霞二〇一四年六月十一日书记员  吕 鹏
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2014)长刑初字第89号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某丙,吉林省长岭县人。因涉嫌犯故意伤害罪被网上通缉，于2014年1月28日被大连警方抓获，同年2月9日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]88号起诉书指控被告人王某丙犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某丙的妻子王某甲与巨宝山镇的闫某某有不正当男女关系。2012年11月8日下午4时许，王某丙连襟王某乙去伏龙泉给王送钱，王某丙见到同来的闫某某，遂互相吵骂起来，被人拉开后，闫某某随王某乙回到王某乙家中，王某丙气愤之下回家找一把尖刀赶到王某乙家，将闫某某扎伤，致闫胸部开放性损伤，经法医鉴定，闫某某伤情为重伤，作案后，王某丙畏罪潜逃，2014年1月28日被大连警方抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王某丙用尖刀将被害人闫某某刺伤，致其重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某丙对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人王某丙的妻子王某甲与巨宝山镇的闫某某有不正当男女关系。2012年11月8日下午4时许，王某丙连襟王某乙去伏龙泉给王送钱，王某丙见到同来的闫某某，遂互相吵骂起来，被人拉开后，闫某某随王某乙回到王某乙家中，王某丙气愤之下回家找一把尖刀赶到王某乙家，将闫某某扎伤，致闫胸部开放性损伤，经法医鉴定，闫某某伤情为重伤，作案后，王某丙畏罪潜逃，2014年1月28日被大连警方抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某丙的供述，他妻子和闫某某有不正当男女关系。2012年11月8日下午，他连襟王某乙来伏龙泉给他送钱，闫某某也跟来了，他见到闫某某就生气，他们发生口角并撕扒到一起，被拉开后，把闫某某推上车走了。他给常生气，回家拿一把水果刀随后撵去，撵到王某乙家见到闫某某在院子里站着，他们发生厮打，他用刀将闫某某扎倒，具体扎哪记不清了，闫某某起来就走了，他也走了。2014年1月28日下午，他准备买火车票回家时被警察抓获了。2、被害人闫某某陈述，10多年前，他和王某丙媳妇是情人关系，王某丙发现后就一直怀恨在心。2012年11月8日下午，他和王某乙、裴某甲去伏龙泉吃饭，饭后，王某乙要给王某丙送钱，他也跟去了。王某丙看见他后就骂他，并要打他，他被王某乙、裴某甲拉开。他回到王某乙家，刚进院，王某丙追上来，走到他跟前拽住他衣服，用刀扎他，扎他后背一刀，屁股一刀和脚上一刀，他把王某丙踹倒，他跑到房后就晕倒了。3、证人裴某乙证实，案发当天，他和王某乙、闫某某在伏龙泉吃完饭后，王某乙给王某丙送钱，王某丙和闫某某互相骂，还要往一起打，被他和王某乙拉开，他们开车回到王某乙家，不一会王某丙来了，王某丙拿刀奔闫某某去了，用刀扎闫某某，闫某某跑时被绊倒了，王某丙扎了几刀就跑了。4、证人王某丙证实，2012年11月一天，她丈夫王某乙和闫某某在伏龙泉吃饭后去给他妹夫王某丙送钱，王某丙和闫某某互相骂并要打起来，被王某乙和裴某甲来开，闫某某回到她家，王某丙撵到她家把闫某某扎坏了。5、证人王某乙证实，2012年12月8日下午，他和闫某某在伏龙泉吃晚饭后去给王某丙送钱，王某丙与闫某某互相骂并要厮打，被他和裴某甲拉开，闫某某回到他家，王某丙追来，用刀把闫某某扎倒，他看见闫某某脚出血了，王某丙就走了。6、证人王某甲证实，王某丙是她丈夫。大约2002年前，她和闫某某有不正当男女关系，后来被王某丙发现了。王某丙把闫某某扎坏那天她没在家。7、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书证实，闫某某伤情为重伤。8、抓捕经过证实，王某丙系网上逃犯，2014年在大连火车站被抓获。9、收押回执证实，2014年1月28日，王某丙被大连市看守所收押。10、户籍证明，王某丙1972年12月11日生。本院认为，被告人王某丙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，判决如下：被告人王某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2017年7月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  赵清彬人民陪审员  王立新二〇一四年四月二十八日书 记 员  宋 佳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第1693号
申请执行人郭士奎，住临沂市。
被执行人许桂荣，住济南市。
被执行人马士兰，住肥城市。
被执行人孔琳，住址同上。
被执行人孔某某，住址同上。
法定代理人马士兰，住肥城市。
本院在执行申请执行人郭士奎与被执行人许桂荣、马士兰、孔琳、孔某某机动车交通事故责任纠纷一案中，对（2013）肥民初字第892号民事调解书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李凡卿
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0813号
申请执行人联马制衣（滨海）有限公司，住所地在江苏省滨海县经济开发区工业园区中市北路西侧。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被执行人王某某，男，54岁，居民。
本院在执行申请执行人联马制衣（滨海）有限公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案过程中，未能查询到被执行人有财产可供执行，申请人于亦未能提供相关线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市中级人民法院（2013）盐民初字第0035号民事判决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑钧木
审判员 孙永光
审判员 周艳芹
二〇一五年一月八日
书记员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第0813号
申请执行人陆英。
被执行人联马制衣（滨海）有限公司，住所地在江苏滨海经济开发区工业园北区。
法定代表人刘妹华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆英与被执行人联马制衣（滨海）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人的厂房短期内难以执行，未能查询到其有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2012）滨商初字第0463号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 茅 亿
审判员 杨德军
审判员 郑钧木
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡嘉璇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第947号
原告林友直，男，1956年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告林友直与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林友直撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告林友直负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿坝民初字第9号
原告胡应红，男，出生于1967年9月10日，藏族。
被告张克彬，男，出生于1978年9月30日，汉族。
被告四川广安华泰交通建设工程有限责任公司，法定代表人：康觉华。
本院在审理原告胡应红诉被告张克彬、四川广安华泰交通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡应红于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡应红撤回起诉。
二、本案诉讼费1840元由原告胡应红承担。
此
页
无
正
文
审 判 长 秦金涛
审 判 员 易西姐
人民陪审员 李廷翼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 阿 迁
四川省阿坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿坝民初字第9号
原告胡应红，男，出生于1967年9月10日，藏族。
被告张克彬，男，出生于1978年9月30日，汉族。
被告四川广安华泰交通建设工程有限责任公司。法定代表人：康觉华。
本院在审理原告胡应红诉被告张克彬、四川广安华泰交通建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡应红于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告胡应红撤回起诉。
二、本案诉讼费1840元由原告胡应红承担。
审 判 长 秦金涛
审 判 员 易西姐
人民陪审员 李廷翼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 阿 迁