河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第841号
原告李振杰，男，1962年8月8日生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。
法定代表人：武运宝，该公司经理
委托代理人刘超，该公司员工。
原告李振杰与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称“人保分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李振杰的委托代理人万喜林、被告人保分公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振杰诉称，2014年3月4日，原告为冀FE32**车辆投保了交强险，机动车损失险（保险金额为225760元），车上人员险（司机、乘客保额均为50000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年6月5日，原告驾驶该车由东向西行驶至唐县迷城乡中迷城村时与白耀帅驾驶的冀FF41**重型自卸车相撞，白耀帅车辆失控撞到路边电线杆，该事故致两车受损，原告和乘车人李亮受伤，中迷城村电力设施受损。唐县交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。原告支付本车施救费9900元。原告车损公估为125431元，支付第三者车损23000元，支付第三者施救费2800元，支付第三者车辆公估费1200元。支付第三者电力设施损失6500元，公估费600元。另原告和乘车人李亮受伤后在唐县人民医院住院治疗，车上人员损失共计6973.49元。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求法院判决被告支付原告车辆损失125431元，施救费9900元，公估费9400元；支付第三者的车辆损失23000元，支付第三者车公估费1200元，第三者车施救费2800元；支付第三者物损6500元，公估费600元；车上人员损失6973.49元；共计185804.49元。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对原告的合理合法损失承担赔偿责任，具体的损失以质证意见为准；公估费、诉讼费不承担。
为支持原告的诉讼请求，原告出示了以下证据：一、原告车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证。二、交强险和商业险保险单两份。三、事故认定书一份、交通事故损害赔偿调解书一份。四、原告车损公估报告125431元；原告车施救费票据金额9900元；原告车辆公估费票据金额为9400元。五、三者车冀FF41**公估报告23541元；施救费票据一张金额为2800元；公估费票据一张1200元；赔偿凭证一张，实际赔付三者车23000元。六、三者物损公估报告6500元；公估费票据金额为600元；赔偿凭证一张金额为6900元，原告主张以公估报告数额为准。七、车上人员李振杰门诊费票据2张，住院票据一张，共1222.49元；住院病例一份，诊断证明一份，费用清单一份；交通费票据1000元；乘车人李亮门诊费票据2张，住院票据一张，共1139.41元；住院病例一份，诊断证明一份，费用清单一份；交通费票据1000元。及各项损失计算清单一份。
被告的质证意见如下：对证据一、二、三真实性无异议；对证据四中的车损公估定损数额过高，属于单方委托，对其不认可，对施救费真实性无异议，数额过高，公估费不属于赔偿范围；对证据五中的三者车公估的真实性无异议，赔偿以实际赔偿数额为限，对施救费真实性无异议，但数额过高，公估费不属于赔偿范围，对赔偿凭证无异议，应当按实际赔偿数额为准；对证据六，三者物损真实性无异议，公估费不属于赔偿责任，对赔偿凭证的真实性无异议，同意以公估报告为准；对证据七、八的医疗费无异议，交通费数额过高，伙食补助费应当按照每天50元，对二人的损失应当由无责车辆的交强险先行赔付。
被告在庭审中未提供证据。
经审理查明，2014年3月4日，原告为冀FE32**车辆投保了交强险，机动车损失险（保险金额为225760元），第三者商业险（保险金额为500000元），车上人员险（司机、乘客保额均为50000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年6月5日，原告驾驶该车由东向西行驶至唐县迷城乡中迷城村时与白耀帅驾驶的冀FF41**重型自卸车相撞，白耀帅车辆失控撞到路边电线杆，该事故致两车受损，原告和乘车人李亮受伤，中迷城村电力设施受损。唐县交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。原告支付本车施救费9900元；原告车损公估为125431元，支付公估费9400元；支付第三者车损23000元，支付第三者施救费2800元，支付第三者车辆公估费1200元。支付第三者电力设施损失6500元，公估费600元。另原告和乘车人李亮受伤后在唐县人民医院住院治疗，车上人员损失共计6573.49元。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告及第三者造成车辆损失以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。为确定具体的车损数额，原告申请有关机构进行公估，河北盛衡保险公估有限公司对该车损的公估金额为125431元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告以该公估系原告单方委托为由不予认可，但被告没有提供足以反驳的证据，河北盛衡保险公估有限公司及公估人员均具有鉴定资质，公估程序合法，被告的抗辩理由不成立，故本院确认该公估报告的证明力。原告所发生的施救费9900元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。因原告在被告处投有第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔，原告支付给第三者车辆损失23000元及施救费2800元，支付三者电力设施损失6500元，均有赔偿凭证和合法票据予以证实，对于三者车辆损失原告主张以实际赔付数额为准，对于三者电力设施损失原告主张以公估报告为准，均符合法律规定，本院予以支持。原告主张的原告车辆公估费9400元及三者损失的公估费1200元和600元，均是属于其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据保险法的规定应由保险人即被告承担。原告李振杰住院5天，有住院病案为证，支付医疗费1634.08元，有票据为证，本院予以认定，因李振杰具有合法有效的货运驾驶证、从业资格证以及确实是在从事货物运输的经营过程中受伤，故应按河北省交通运输业标准计算其误工费为645元（129元／天X5天=645元按2014年度河北省交通运输业标准计算），伙食补助费为500元（100元／天X5天=500元），原告护理费为185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省农林牧渔业标准计算），原告支付的交通费，本院酌情认定为800元。乘车人李亮住院5天，有住院病案为证，支付医疗费1139.41元，有票据为证，本院予以认定，李亮误工费为185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省农林牧渔业标准计算），伙食补助费为500元（100元／天X5天=500元），原告护理费为185元（37元／天X5天=185元按2014年度河北省农林牧渔业标准计算），原告支付的交通费，本院酌情认定为800元。因双方之间是保险合同关系，原告投有车上人员责任险含司机乘客，原告作为保险合同主体，可以向被告主张自己的的合同权利，被告主张应由无责方在交强险优先赔付，没有法律依据，故其车上人员总损失为6573.49元【（原告李振杰医疗费1634.08元＋误工费645元＋伙食补助费500元＋护理费185元＋交通费800元）＋（乘车人李亮医疗费1139.41元＋误工费为185元＋伙食补助费为500元＋护理费185元＋交通费800元）】综上，被告应赔付的总金额为185404.49元（车损125431元＋公估费9400元＋施救费9900元＋三者车损23000元＋三者车施救费2800元＋三者车公估费1200元＋三者电力设施损失6500元＋三者电力设施公估费600元＋车上人员损失6573.49元）。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告李振杰保险金人民币185404.49元。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 王永锁
审判员 刘改桥
二〇一四年十月九日
书记员 贾 明
操作处理结果处理时间处理人审批人审批说明