wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4154号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区（新城区）镜泊西路吉田商务广场南区B220室。
负责人李岱容，该分公司董事长。
委托代理人高兴，该分公司经理。
被告马计划。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司（以下简称吉田物业徐州公司）诉被告马计划物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告吉田物业徐州公司的委托代理人高兴、被告马计划到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉田物业徐州公司诉称，原告为负责吉田商务广场前期物业管理的公司，被告为吉田商务广场A栋301室的业主。在吉田商务广场前期物业管理服务协议中，有关物业服务费标准、服务内容、违约责任均作出了约定。原告于2011年12月进驻吉田商务广场，根据原告与被告签订的前期物业管理服务协议第七条的规定，办公楼5.00元／月／平方米；商业物业4.60元／月／平方米，按被告的房屋建筑面积167.18平方米计算，其每月应交物业服务费835.90元。物业费交房时预收六个月，尔后每三个月提前收取一次。第十条规定，如被告违反本协议约定，不按时交纳物业管理费用和其他费用的，除仍应如数补交外，被告需承担从逾期之日起按应交未交费用每天0.3%加收违约金。被告在2013年10月1日至2014年11月20日期间，共欠交物业费11424元。被告违反了双方的前期物业管理协议，给原告的正常经营造成了影响。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告给付原告2013年10月1日至2014年11月20日期间的物业服务费11424元、违约金1539元。
被告马计划辩称，我认为原告收取物业费、空调费标准过高，房屋使用成本过高，我的房屋出租一年承租人就不愿继续租赁了。
经审理查明，2010年10月18日，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司（乙方）和被告马计划（甲方）签订本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理协议，协议约定：甲方购买的商品房为吉田商务广场A栋1单元301室，房屋用途办公，建筑面积167.16平方米；甲方享有乙方提供的服务，对物业共享部位、共享设施设备和相关的场地使用情况享有知情权和监督权；甲方应按时交纳物业维修专项基金、物业管理费用和其它应交的费用，乙方负责收取物业管理费用及其他费用；乙方向甲方提供物业管理服务，维护全体业主的全体利益，对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费办公楼5.00元／月／平方米（按建筑面积），商业物业4.60元／月／平方米（按建筑面积）；双方还就前期物业管理服务期限、物业管理服务内容、物业管理服务质量、代收费用和其它有偿服务费用、广告牌及权益、违约责任等事项进行了约定。协议签订后，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2011年12月进驻本市云龙区（新城区）吉田商务广场为被告提供物业管理服务。被告马计划系吉田商务广场A栋1单元301室业主，该处房屋用途为办公，其尚欠2013年10月1日至2014年11月20日期间的物业服务费。
另查明，吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司于2014年6月经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏吉田千翔管理有限公司徐州分公司。
本院认为，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。原告吉田物业徐州公司为本市云龙区（新城区）吉田商务广场前期物业管理服务企业，具有从事物业管理服务的资质。被告马计划为吉田商务广场A栋1单元301室房产所有权人，2010年10月18日原告吉田物业徐州公司和被告签订的吉田商务广场前期物业管理协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费及其它服务费用，《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条第四款规定：因业主原因未及时办理入住手续、业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，在一定时期内，其物业公共服务费按不低于合同约定标准的百分之七十交纳，……。本院确定被告应向原告交纳2013年10月1日至2014年11月20日期间的物业服务费为5元／月／平方米×14个月×167.16平方米×70%≈8190元，被告虽未按合同约定向原告交纳物业服务费，其行为并未影响原告的正常经营，也未给原告造成实际损失，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的城市办公、经营环境。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马计划应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司物业服务费8190元。
二、驳回原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司要求被告马计划支付违约金1539元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取为65元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司徐州分公司负担20元、被告马计划负担45元（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔朝宇
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2021号
原告蔺娟娟。
委托代理人蔡波，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州全顺江铃汽车销售服务有限公司，住所地徐州市三环东路淮海工程机械市场内。
法定代表人赵国林，该公司经理。
委托代理人蒋龙伟。
被告江苏卓越汽车服务有限公司，住所地徐州市经济开发区洞山路1号。
法定代表人孟辉，该公司经理。
原告蔺娟娟诉被告徐州全顺江铃汽车销售服务有限公司（以下简称徐州全顺江铃公司）、江苏卓越汽车服务有限公司（以下简称江苏卓越公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺娟娟及其委托代理人蔡波，被告徐州全顺江铃公司的委托代理人蒋龙伟到庭参加了诉讼，被告江苏卓越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔺娟娟诉称，原告系苏C×××××江铃牌越野车车主，该车在2013年9月24日由葛爱伍驾驶与潘永驾驶的皖F×××××车在徐州市石桥卡口东2公里路口发生交通事故，经交警部门认定潘永承担此次事故的全部责任，并由潘永赔偿车损费3万元、施救费300元。而后，原告将车送至被告江苏卓越公司处维修，并结清了维修费用。此后，江苏卓越公司将车辆交至被告徐州全顺江铃公司处进行维修，时至今日该车仍在徐州全顺江铃公司未归还原告，经原告多次向两被告催要，被告一直拒不返还。原告认为被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，由此给原告造成的损失亦应当予以赔偿。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还原告的车辆一部（型号为江铃牌白色越野车JX6476DA，车牌号为苏C×××××），并赔偿损失5000元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州全顺江铃公司辩称，车辆由江苏卓越公司送至我公司进行维修，并且事故第二天原告对象张坤山也到我公司来催促修理，保险公司定损的损坏的部分项目江苏卓越公司无法修理，又交到我公司来修理的，江苏卓越公司说和车主沟通好了以后到我公司来修理的，车主及江苏卓越公司也没有给我们维修费，车辆送至我公司一个月之后维修调试完毕，车主也来试车了。后来车主又要求增加维修项目，并认可多出的维修费用由其自己承担。后原告方要求提车支付费用，但一直没有提车付费。原告要求现在返还车辆并赔偿损失5000元，但所有维修费用一分钱都没有付。
被告江苏卓越公司未答辩。
经审理查明，2013年9月24日葛爱伍驾驶原告蔺娟娟所有的苏C×××××江铃牌白色越野车（车辆型号JX6476DA，车辆识别代号／车架号LJWCCBKA77L000713，发动机号71006279）行驶至徐州市石桥卡口东2公里路口时与潘永驾驶的皖F×××××自卸车发生交通事故，至两车受损。经交警部门认定潘永负事故全部责任。经保险公司定损后，苏C×××××号车被送往被告江苏卓越公司进行维修，维修费用已结清。在江苏卓越公司维修时该车更换了车架。因部分维修项目江苏卓越公司无法完成，经征得原告同意，江苏卓越公司把该车送往被告徐州全顺江铃公司进行维修。该车在徐州全顺江铃公司维修共产生维修费用20977元，其中4074元的维修费用系应原告的要求增加维修项目而产生的。2014年3月17日，因维修费用20977元未支付，徐州全顺江铃公司拒绝原告提车。2014年年末，原告准备付款提车时发现该车车架上没有车架号，经咨询车辆没有车架号无法上路行驶，故原告未付款提车。庭审中原告主张要求徐州全顺江铃公司返还车辆，要求江苏卓越公司赔偿损失5000元，原告未提供证据证明损失情况。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、接处警工作登记表，被告徐州全顺江铃公司提供的机动车维修费用结算清单以及原、被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经征得原告蔺娟娟同意，被告江苏卓越公司把苏C×××××号车送往被告徐州全顺江铃公司进行维修，徐州全顺江铃公司完成维修后有权收取维修费用，因无人支付维修费用徐州全顺江铃公司拒绝原告提车符合法律规定。在未支付维修费用的情况下，原告要求徐州全顺江铃公司返还车辆没有事实和法律依据，本院不予支持。原告未提供证据证明其损失情况，其要求江苏卓越公司赔偿损失5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蔺娟娟的诉讼请求。
案件受理费590元，公告费600元，由原告蔺娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 梁 波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 安 琪
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字601号
申请执行人陈太江，男，1977年8月4日出生，德化县人。
被执行人陈华旗，男，1975年11月29日出生，德化县人。
申请执行人陈太江与被执行人陈华旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈华旗偿还借款40000元及利息和代垫受理费400元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务，经查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第938号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 郑敏山
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1274号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告任庆虎。
被告任信达。
被告任平全。
原告海阳市农村信用合作联社与被告任庆虎、任信达、任平全金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出申请撤回对被告任庆虎、任信达、任平全的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市农村信用合作联社撤回对被告任庆虎、任信达、任平全的起诉。
案件受理费收取550元，由原告海阳市农村信用合作联社承担。
审判员 孙洪涛
二〇一五年七月七日
书记员 唐雪莲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00960号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
被告：梁小涛，男。
被告：阜阳市金茂汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：张传军，该公司经理。
被告：阜阳市方大汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：王李娟，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告梁小涛、阜阳信和担保有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司、阜阳市方大汽车运输有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告负担。
审判员 王敬诗
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00960号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1636号
原告：邵斌。
委托代理人：李俊伟。
被告：金小武。
被告：陈晓静。
被告：温州东鸿五金精饰有限公司。
法定代表人：金金国。
本院在审理原告邵斌与被告金小武、陈晓静、温州东鸿五金精饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告逾期未预交受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 梅盈碧
二〇一五年十一月十九日
代书记员 杨 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第02247号
原告：赵某，女，1991年6月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵春连。
被告：欧某甲，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人邵春连和被告欧某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年在外地打工时相识，因年轻不懂事，轻易听信被告的话，与被告同居生活。××××年××月××日，我生育儿子欧某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已经完全破裂。现我诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原、被告在淮南打工时相识并自由恋爱。2009年11月2日，双方举行仪式后同居生活。××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名欧某乙。2014年6月，原告以与被告夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述及其提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告赵某诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告欧某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 李建成
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执119号
申请执行人蒋靖，农民。
被执行人王先文，农民。
本院在执行申请人蒋靖与被执行人王先文民间借贷纠纷一案中，被执行人王先文应给付申请执行人蒋靖借款15000元，被执行人王先文承担案件受理费87元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员对被执行人王先文的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。本案可终结本次执行，待被执行人有履行能力时，申请执行人蒋靖可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第368号民事判决的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石燕娥
审判员 毛 昊
审判员 郑少红
二〇一六年七月五日
书记员 彭 政
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第417号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1977年9月3日出生于山东省肥城市，初中文化，农民，住山东省肥城市。因本案于2013年5月28日被济南市公安局历城区分局决定行政拘留十日，执行期限自2013年5月28日至同年6月7日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月7日被刑事拘留，6月21日被逮捕。现押于济南市历城区看守所。
辩护人李斌，山东瀛创律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）375号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月28日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院检察员周燕，被告人刘某某及其辩护人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日，张某某找到被告人刘某某向其索要欠款，并与其朋友马某、马某某等人一起将刘某某带至济南市历城区某村一院内，在处理债务纠纷过程中，被告人刘某某与马某、马某某以及后来赶到的张某某发生厮打，厮打过程中导致被害人马某左侧气胸，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，本案起诉至本院后，被告人刘某某的亲属与被害人马某的亲属已达成赔偿协议，代被告人刘某某已经赔偿被害方2万经济损失并得到了被害方对刘某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人马某某、张某某、陈某、武某某、段某某的证言，马某、马某某、张某某的辨认笔录，被害人马某的病历及影像诊断报告复印件，济南市公安局历城区分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书1份，济南市公安局历城区分局的公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，被告人刘某某的亲属与被害人马某的亲属达成的赔偿协议、收到条及谅解书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。对辩护人提出的被告人刘某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚并建议适用缓刑的意见，因符合客观事实及相关的法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 黄 晖
二〇一三年十月二十八日
书记员 刘延飞
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第152-1号
申请执行人邓清林，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人邓涛林，男，1995年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人邓正松，男，1974年9月22日出生，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙民初字第25号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人所有的位于珙县王家镇四合村3组住房一套，未经本院允许，不得出租、买卖、转让、设置他项权、该房交由被执行人看管。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 季
二〇一五年八月十八日
书记员 高烽杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2858号
申请执行人李廷，男，1966年7月13日出生，汉族，住天津市和平区。
委托代理人张猛，天津汇川律师事务所律师。
被执行人李凯，男，1968年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人杨威，女，1971年1月5日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人李廷与被执行人李凯、杨威民间借贷纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十三日
书记员 邓蓓蓓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初335号
原告：叶素华，女，1956年1月12日生，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
委托代理人：叶淑芳，女，1953年6月9日生，，汉族，集安市人，农民。住所地吉林省集安市。
被告：金永升，男，1963年2月10日生，朝鲜族，集安市人，工商银行职员。住所地吉林省集安市。
原告叶素华与被告金永升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶素华撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张馨元
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第509号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在江苏省南京市玄武区中山路348号。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人汤茂祥，男，中信银行南京分行职员。
委托代理人黄乐，男，中信银行南京分行职员。
被告周加家，男，1983年11月20日生，汉族。
原告中信银行南京分行与被告周加家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行南京分行委托代理人汤茂祥到庭参加诉讼。被告周加家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：被告于2008年在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至累计欠款本息共计5369.51元。经原告多次催收，被告仍不归还。请求判令被告支付信用卡欠款本息共计5369.51元（截止2012年7月20日），利息、滞纳金等其它费用按中信银行信用卡领用合约之规定结算至清偿之日止。
被告周加家未在法定期限内提出答辩意见。
经审理查明：2008年11月20日，原、被告签署了一份中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（中信银行信用卡主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；乙方超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；乙方账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡有效期限为三年，到期后自动失效等条款。该合约还列出了收费标准，其中日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为按预借现金金额的3%收取；超限费为超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取等。被告申请办理了卡号为×××0695的中信银行信用卡。截至2012年7月20日，被告持卡消费，累计欠款本金、利息、滞纳金、超限费共计5369.51元。因被告未能按约还款，原告诉至本院。
上述事实有中信银行信用卡申请资料及领用合约、信用卡账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告双方之间签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务，因被告未能按约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加家自本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本息5369.51元（截至2012年7月20日）及自2012年7月21日起至该款还清之日止的利息、滞纳金、超限费［按中信银行信用卡（个人卡）领用合约之规定标准计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费（以实际发生数额为准）由被告周加家负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 唐晓妹
二〇一三年九月五日
见习书记员 李丽红
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1503号
原告：陈坤，男，生于1982年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇建设巷**号。
被告：冯和平，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县漓江镇五凤村*组**号。
本院在审理原告陈坤与被告冯和平民间借贷纠纷一案过程中，原告在接到预交诉讼费用通知的次日起七日内未向法院缴纳诉讼费。依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，当事人在预交期内未预交的又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 李发荣
二〇一六年六月十日
书记员 李柯逸
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第85号
原告阳原县弘阳机械厂
地址：阳原县西城镇黄良坡村。
法定代表人赵渊，厂长。
委托代理人李英先，该厂职工。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司
地址：大同市御河西路长青街2号。
法定代表人张勇，总经理。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司
地址：山西省大同市南郊区王家园村西。
负责人陆香平，总经理。
委托代理人杨曌，公司销售部长。
委托代理人张宝祯，公司销售部长。
原告阳原县弘阳机械厂诉被告山西煤炭运销集团大同有限公司、山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵渊、委托代理人李英先及被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司委托代理人杨曌、张宝祯到庭参加了诉讼，被告山西煤炭运销集团大同有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告阳原县弘阳机械厂诉称：几年来我厂为被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司加工铸件，现已业务基本中断。经双方对账被告尚欠我厂加工铸件款318573.95元。根据双方合同约定，加工铸件货到半年付清货款，被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司已构成违约，拖欠货款至今。经我厂多次催要，被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司以各种理由推辞。因被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司是被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分支机构，故请求法院判令二被告共同归还加工铸件款318573.95元及从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司经合法传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司辩称：因为别人欠我公司的货款不能收回，故无力偿还原告货款。认可原告在本案中所主张的欠加工铸件款318573.95元的事实，认可原告主张的从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。
经审理查明，原告为被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司加工铸件，经双方对账被告尚欠原告加工铸件款318573.95元。最后一笔加工铸件款开票日期在2014年12月28日，被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司认可原告主张的从2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算逾期付款利息。被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司是被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分公司，不具有法人资格。
上述事实由原、被告陈述、发票及银行回单予以证实。
本院认为，原告为被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司加工铸件，经双方对账尚欠原告加工铸件款318573.95元。原告要求由二被告共同归还该加工铸件款及利息，因被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司是被告山西煤炭运销集团大同有限公司的分公司，不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，故被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司欠原告的加工铸件款318573.95元及利息应由被告山西煤炭运销集团大同有限公司承担还款责任。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，被告山西煤炭运销集团大同有限公司煤机修造分公司予以认可。因最后一笔加工铸件款开票日期在2014年12月28日，故原告的主张符合法律规定，应对原告主张的逾期付款利息依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民共和国合同法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团大同有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告阳原县弘阳机械厂加工铸件款318573.95元及相应利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告阳原县弘阳机械厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6078.61元，由被告山西煤炭运销集团大同有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一五年十一月十九日
书记员 闫利斌
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第85号
原告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号。
法定代表人卢大根，该公司董事长。
委托代理人杨志东，该公司法务部职工。
委托代理人牛振富，该公司工程部职工。
被告阳泉市恒大房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市郊区义井镇义井村（原义井蔬菜果品批发市场）。
法定代表人王志国，该公司董事长。
委托代理人成昌明，山西知达律师事务所律师。
委托代理人王宽，山西知达律师事务所律师。
原告浙江新东阳建设集团有限公司（以下简称新东阳建设公司）诉被告阳泉市恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新东阳建设公司的委托代理人杨志东、牛振富及被告恒大房地产公司的委托代理人成昌明、王宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东阳建设公司诉称：原告新东阳建设公司与被告恒大房地产公司就位于阳泉市盂县的恒大华府项目签订了《承包协议》，约定由原告承建被告开发的恒大华府项目工程。合同签订后，原告依约进场施工。按照合同约定，被告应在单栋楼工程形象进度达到主体结构正负零以下6层时，付款已完工程量的75%，以后按月支付，但被告一直未按照合同约定支付原告工程款，导致工程被迫停工。停工后，被告未对工程的继续施工作出任何安排，也未支付工程款，一直拖延。在原告的要求下，双方于2013年11月20日进行中途工程量的结算，并签署了对账确认单，确认了已完工程量的工程款，但被告一直未按双方确认的金额支付工程款。故请求：1.解除双方《承包协议》；2.判令被告立即支付工程款2370万元；3.判令被告赔偿逾期付款利息损失339.16万元（利息暂计算至2015年8月26日，以后按中国人民银行同期同类贷款利率、以2370万为基数计算至被告实际履行之日止）；4.判令被告支付停工损失561.6496万元；5.确认原告对于涉诉工程享有工程价款优先受偿权，就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿；6.诉讼费由被告承担。
被告恒大房地产公司辩称：一、被告支付全部工程款的条件尚不具备，原告的诉讼请求不应当得到支持；二、原告未在合同约定期限内完工，其要求解除合同应当承担相应的违约责任；三、原告主张的逾期付款利息、停工损失没有事实和法律依据，不应当得到支持；四、本案工程不具备变现或处置条件，原告不具备行使优先受偿权的条件，该项诉求不应得到支持，被告同意以现有房屋现状协商折价抵偿债务。综上，被告希望法院查清事实，依法驳回原告不符合合同约定的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月5日，原告新东阳建设公司与被告恒大房地产公司签订《承包协议》一份，约定由原告承建被告位于阳泉市盂县的恒大华府工程住宅楼4栋，合同建筑面积约10万平方米，2栋18层、2栋30层；双方约定工程开工日期为2012年3月1日、主体封顶日期为2012年12月31日、竣工日期为2013年12月31日；并约定“本工程自挖土工序起，单栋楼工程形象进度达到主体结构正负零以上6层（含正负零以下两层）共计8层，甲方应支付已完工程量的75%作为工程进度款，以后每月25日报工程量，次月5日前支付已完工程量的75%作为工程进度款。主体结构封顶后，付至已完工程量的85%。”合同签订后，原告即入场施工，但因“当地村民干涉及发包人资金不能及时到位等种种原因”影响了项目的正常施工，截至2013年11月20日双方签订《结算协议书》时，原告完成的工程量为“7#、8#楼主体结构已完成不包括二次结构，9#-12#楼已配合地基土方开挖完成”。在《结算协议书》中，双方确认已完成工程量的价款为3350万元，扣除已支付进度款700万元及代付商品混凝土材料款280万元，恒大房地产公司尚应支付新东阳建设公司工程款2370万元。此后，原告于2014年1月19日和6月11日两次向被告催要工程款。原告曾于2012年6月12日、27日、29日三次向被告提交工程签证单，被告及监理单位对临时停工情况进行了确认。证明上述事实的证据有承包协议、结算协议书、对帐单、欠条、催款函、临时停工损失费用清单、停工损失费用清单及工地现场照片等。
本院认为，原、被告签订的《承包协议》是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同成立并且有效。承包协议签订后，双方形成了建设工程施工合同关系，原告依合同约定完成的工程量，经双方《结算协议书》确认为“7#、8#楼主体结构已完成不包括二次结构，9#-12#楼已配合地基土方开挖完成”，但被告恒大房地产公司未按承包协议约定支付工程价款，原告新东阳建设公司现请求解除合同，本院予以支持。原被告双方于2013年11月20日对已完成工程量进行了结算确认，但对付款时间未作约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，欠付工程价款的利息应自结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。原告主张的临时停工损失22.9835万元，因有被告及监理单位对工程签证单的签章确认，本院予以支持。在被告停付工程进度款及双方确认结算工程款后，原告本可单方主动避免损失扩大，但其却未采取相应措施而放任损失继续扩大，故对其主张的其他停工损失，本院不予支持。本案所涉工程非因承包人的原因至今未竣工，原告主张享有建设工程价款优先受偿权，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，本院对原告在2370万工程款范围内享有的建设工程价款优先受偿权予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、解除原告浙江新东阳建设集团有限公司与被告阳泉市恒大房地产开发有限公司签订的承包协议；
二、被告阳泉市恒大房地产开发有限公司支付原告浙江新东阳建设集团有限公司2370万元及相应利息（利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）；
三、被告阳泉市恒大房地产开发有限公司支付原告浙江新东阳建设集团有限公司临时停工损失22.9835万元；
四、原告浙江新东阳建设集团有限公司就盂县恒大华府工程7#楼、8#楼折价或者拍卖的价款在2370万元内优先受偿；
五、驳回原告浙江新东阳建设集团有限公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如不能在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205340元，由原告浙江新东阳建设集团有限公司负担48552元，由被告阳泉市恒大房地产开发有限公司负担156788元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 吴怡东
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李增艳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第85号
原告陈某某。
被告郁某。
原告陈某某与被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后,依法适用简易程序,于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某及代理人，被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年初由于被告资金紧张且需购买货车用于营运，向原告借款100000元，原告将此款交予被告，同时双方约定每月利息为2分，并按月向原告支付利息。被告收到此借款后未按约定履行，其于2015年3月8日出具借条一份。现由于原告急需用款，向被告催要此欠款及利息，被告却以种种理由推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠款100000元，利息78000元，合计178000元并承担本案发生的一切费用。
被告郁某辩称：被告郁某承认原告在本案中主张的事实。
原告在庭审中，向本院提供如下证据：
借条一份，证明原、被告借款事实存在，原、被告借款时间为2010年1月，2015年由于时效问题重新打了借条。
被告郁某对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法、内容真实，被告对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告郁某未向本院提供证据。
据以上事实，本院认为，原告陈某某与被告郁某之间的借贷关系依法成立有效。被告于原告催要借款本金及利息时，应按双方约定足额给付该款项，其未履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，判决如下：
被告郁某于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金100000元，利息78000元（从2012年1月1日起按月利率2%计算至2015年3月31日止），2015年4月1日以后所产生的利息按照双方约定的利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，由被告郁某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘大为
二〇一五年五月十五日
书记员 孙 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3398号
申请人：温小全，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：刘阳子，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省霍山县，
被申请人：杨扬，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市崇文区，
温小全与王伟、刘阳子、杨扬民间借贷纠纷一案，申请人温小全于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、刘阳子、杨扬的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人温小全以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保（保险金额为1000000元）。
本院经审查认为，温小全提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王伟、刘阳子、杨扬的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年四月十九日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3398号申请人：温小全，男，1978年9月14日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：王伟，男，1979年4月30日出生，汉族，住安徽省肥东县，被申请人：刘阳子，男，1985年6月30日出生，汉族，住安徽省霍山县，被申请人：杨扬，男，1981年4月8日出生，汉族，住北京市崇文区，温小全与王伟、刘阳子、杨扬民间借贷纠纷一案，申请人温小全于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王伟、刘阳子、杨扬的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人温小全以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保（保险金额为1000000元）。本院经审查认为，温小全提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、刘阳子、杨扬的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年四月十九日书记员  赵丽丽
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执196号
申请人攀枝花市仁和区鑫越建材，住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。
被执行人易家顶，男，汉族，1944年4月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院2016年12月9日作出的（2016）川0411民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人易家顶所有的川DXXX**长安牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执196号之一
申请人攀枝花市仁和区鑫越建材，住所地：攀枝花市迤沙拉大道***号。
被执行人易家顶，男，汉族，1944年4月9日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院2016年12月9日作出的（2016）川0411民初1963号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人易家顶所有的川DXXX**长安牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 琴
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执13537号
申请执行人：王某，住所地河北省遵化市。
被执行人：孙某，住所地河北省遵化市。
在执行王某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初107号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初107号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王巨武（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执13537号申请执行人：王某，住所地河北省遵化市。被执行人：孙某，住所地河北省遵化市。在执行王某与孙某婚姻家庭、继承纠纷一案中，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初107号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年十一月二十九日书记员 王巨武（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第983号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）924号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2012年10月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年7月21日凌晨4时许，被告人胡某采用溜门的手段进入绍兴市袍江新区马山镇海塘村被害人彭某和租房，窃得便携式DVD机1台（无法估价）。
2012年9月4日上午，被告人胡某在浙江省绍兴县兰亭镇兰亭风景区附近一租房被公安机关抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某和的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，价格认证中心不予受理通知书，抓获经过说明，户籍证明，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因盗窃被行政处罚，且本案赃物未被追回，可对被告人胡某酌情从重处罚。鉴于被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月四日起至二0一三年二月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十一月一日
书记员 朱 菡
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢56号
申请执行人张德勇，住吉林省蛟河市，身份证号：XXX。.
被执行人吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会，地址：吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村。
本院在张德勇与吉林市昌邑区桦皮厂镇庆祥村村民委员会劳动争议纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2011年9月20日作出(2011)昌民二初字第633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，由执行员赵维民执行本案，在执行过程中，本院经核查财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供财产时，申请执行人可随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢56号
执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵维民二0一六年十一月十一日
书记员 隋 娜
北京市�庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06084号
原告喻丽霞，女，1962年8月28日出生。
委托代理人陈鹏斐（原告之夫），男，1955年11月22日出生。
原告乐东平，男，汉族，1981年10月29日出生。
原告万忆芳，女，1974年12月30日出生。
被告北京沃邦物业管理有限公司，住所地北京市延庆县妫水北街33号。
法定代表人赵礼宁，经理。
本院在审理三原告与被告侵权责任纠纷一案中，三原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻丽霞、乐东平、万忆芳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告喻丽霞、乐东平、万忆芳负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沙 莎
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第556号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托代理人：杨兴，该公司员工。
被告：叶艺平，男，成年，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告叶艺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清拖欠的物业费为由，提出撤诉申请，该申请确符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一四年八月十四日
书记员 江云娟
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商初字第00761号
原告葛茂如。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告江苏蓝日超硬钢材料有限公司，住所地南通市通州区滨海新区北区。
法定代表人郭炳福，董事长。
委托代理人赵洪芳，该公司职员。
被告龚丽丽。
原告葛茂如与被告江苏蓝日超硬钢材料有限公司（以下简称蓝日公司）、龚丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国军，被告蓝日公司委托代理人赵洪芳、被告龚丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，第一被告因工程资金周转，向原告借款200万元，借期为2015年7月1日，利率按月息二分按月给付，并以办公楼一幢、厂房一幢及土地使用权作抵押，由第二被告提供担保。从2015年4月起，第一被告未支付利息，借期满后本金也未能偿还。请求法院判令：1、第一被告归还借款本金200万元，支付2015年4月至7月的利息16万元及2015年8月起至实际给付之日止合同约定的利息；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由两被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款合同，证明原告出借借款及担保人提供借款担保的事实；２、见证书一份；3、银行转账凭证两份。
被告蓝日公司辩称，借款是事实，但合同中关于抵押部分的约定无效；关于利息，从2015年6月28日至今的贷款基准利率为年息4.85%，而其四倍是19.4%，合同约定的月息2%超过四倍。未提供证据。
被告龚丽丽对原告的诉请及提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年12月26日，原告葛茂如与被告蓝日公司、龚丽丽签订借款合同一份，蓝日公司以工程资金周转为由，向原告借款200万元，每月按月息二分计付，借期至2015年7月1日，借款人以办公楼一幢、厂房一幢、土地使用权作抵押，如到期不能全额还清借款，则抵押物归出借人所有并处分，超过部分归出借人所有。由被告龚丽丽提供连带责任担保。该借款合同经通州区海晏法律服务所见证。2015年1月4日，原告葛茂如将200万元转入担保人龚丽丽的帐户后，再由龚丽丽将200万元转入蓝日公司法定代表人郭炳福的个人帐户。借款发生后，蓝日公司支付了原告2015年1－3月的利息12万元，之后未付利息，借款期满后，被告未能归还本金。
庭审中，原、被告双方一致同意逾期借款利息按年息20%计算。
本院认为，被告蓝日公司向原告借款200万元，被告龚丽丽为该借款提供保证担保真实、合法，但借款合同中约定的抵押条款属流质抵押，与法律规定不符，无法律效力，因原告诉请中未主张抵押权，本院对此不作处理。原告已依约定将200万元出借给了蓝日公司，蓝日公司应按约定按月支付利息，并在借款期满时偿还全部本息，逾期还款，应按原约定利息继续计算利息直到本息全部还清。双方同意逾期利息按年息20%计算，不违反法律规定。被告龚丽丽应依约定承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告江苏蓝日超硬钢材料有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告葛茂如借款本金200万元，并按年息20%支付上述200万元借款本金自2015年4月5起至生效判决确定履行之日的利息；
二、被告龚丽丽对上述还款承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12040元，保全费5000元，合计17040元由两被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一五年八月二十日
书记员 王 惠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城太民初字第00175号
原告刘某某。
被告张某某。
原告刘某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年11月24日向本院起诉后，于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理275元，由原告刘某某负担。
审判员 马正良
二〇一四年十二月十日
书记员 田艳涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2687号
申请执行人：钟淑芬，女，汉族，农民。
被执行人：刘延合（曾用名刘艳和），男，汉族，农民。
申请人钟淑芬与刘延合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第7246号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘延合在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋信用社金牛卡的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡日查
二〇一六年十一月四日
书记员 兴 安
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初4104号
原告:漳州市三闽工贸有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇工业园区2号，统一社会信用代码：913506037960605423。
法定代表人：林荣耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王冬燕，漳州市。
委托诉讼代理人：黄晓莉，漳州市。
被告：阮松河，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告漳州市三闽工贸有限公司与被告阮松河追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告漳州市三闽工贸有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市三闽工贸有限公司申请撤回对被告阮松河的起诉，该申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市三闽工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，经批准予以免交。
审 判 长 陈福来
人民陪审员 戴桂芳
人民陪审员 胡 颖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 詹丽云
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民特26号
申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：马波，行长。
委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。
法定代表人：刘卫国，经理。
委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。
申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金14970084.97元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。
被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。
本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。
2015年5月12日，高青工商行与标典公司签订了编号为2015年（高青）字00053号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款1500万元，借款到期日为2016年5月6日，借款期内年利率5.35%;标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款1500万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；2016年7月20日，高青工商行与标典公司签订编号为2016（展期）0006号《借款展期协议》，借款的展期偿还日为2017年4月28日，借款期内年利率4.75%。在展期期间内，标典公司也没有按照合同约定支付借款利息，截止2017年3月21日，标典公司尚欠高青工商行借款本金14970084.97元，利息216226.61元，标典公司已经构成违约。
因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金14970084.97元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。
申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。
当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 张兆林
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙晓晓
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民特26号申请人：中国工商银行股份有限公司高青支行。统一社会信用代码：913703221672500792。住所地：高青县高苑路**号。负责人：马波，行长。委托诉讼代理人：王鹏（该行职工），男，1987年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：山东标典纸业有限公司。统一社会信用代码：91370322748976003B。住所地：高青县城齐东路**号。法定代表人：刘卫国，经理。委托诉讼代理人：王玉江（该公司职工），男,1976年1月9日出生,汉族,高青县人,住高青县。申请人中国工商银行股份有限公司高青支行（以下简称：高青工商行）与被申请人山东标典纸业有限公司（以下简称：标典公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月21日立案后，依法使用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人高青工商行请求人民法院拍卖或变卖被申请人标典公司抵押给申请人高青工商行的产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”的房地产，所得价款在借款本金14970084.97元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用范围内优先受偿。被申请人标典公司同意对抵押物予以拍卖或者变卖。本院经审查认为，2014年5月30日高青工商行与标典公司签订2014年高青（抵）字0010号《最高额抵押合同》约定，标典公司以其产权证分别为“高国用（201×）第007××、007××、007××号，淄博市房权证高青县字第09-005××××至09-005××××号”房地产，作为自2014年5月27日至2017年5月26日从高青工商行借款在人民币最高额84100000.00元范围内提供抵押，且抵押物已经办理了抵押登记，该约定合法有效。2015年5月12日，高青工商行与标典公司签订了编号为2015年（高青）字00053号《流动资金借款合同》，标典公司向高青工商行借款1500万元，借款到期日为2016年5月6日，借款期内年利率5.35%;标典公司于每月的20日前支付借款利息。借款合同约定“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”;合同签订后，高青工商行按照合同约定履行了向标典公司出借借款1500万元的义务，但是标典公司未按借款合同的约定偿还本息；2016年7月20日，高青工商行与标典公司签订编号为2016（展期）0006号《借款展期协议》，借款的展期偿还日为2017年4月28日，借款期内年利率4.75%。在展期期间内，标典公司也没有按照合同约定支付借款利息，截止2017年3月21日，标典公司尚欠高青工商行借款本金14970084.97元，利息216226.61元，标典公司已经构成违约。因此，标典公司应当用抵押物履行其抵押义务。高青工商行实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人山东标典纸业有限公司的抵押财产[高国用（201×）第007××、007××、007××号、淄博市房权证高青县字第09-005××××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号的房地产]，拍卖、变卖所得价款优先偿还欠中国工商银行股份有限公司高青支行的借款本金14970084.97元和到实际偿还日的利息及拍卖或变卖费用。申请费100.00元，由被申请人山东标典纸业有限公司负担。当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张兆林二〇一七年四月二十一日书记员  孙晓晓
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2959号
原告：永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社。住所地：永昌县焦家庄乡。
负责人：冉生雷，该社主任。
委托诉讼代理人：葸静，男，该社客户经理。
被告：王培祯，男，1960年4月7日出生，甘肃省永昌县人。
被告：王振兵，男，1983年7月17日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社与被告王培祯、王振兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社以与被告王培祯、王振兵达成和�协议为由申请撤诉，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社撤诉。
案件受理费364元，减半收取计182元，由原告永昌县农村信用合作联社焦家庄信用社负担。
审判员 李菊香
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 帆
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0158号
原告沈春荣。
被告朱伟华。
被告徐兵。
本院在审理原告沈春荣与被告朱伟华、徐兵民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈春荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈春荣负担。
审 判 长 顾伟林
审 判 员 周金玲
人民陪审员 倪炳荣
二〇一四年五月五日
书 记 员 马瑞林
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保51号
申请人：李朱锋，男，1983年12月19日出生，汉族，住景宁畲自治县。
被申请人：吴盛靖，男，1987年12月26日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人李朱锋于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴盛靖所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区1幢4-1号的房产进行财产保全，房产权证号00××48，保全标的260000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴盛靖所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道金惠小区B区1幢4-1号的房产，房产权证号00××48，期限3年。
案件申请费1820元，由申请人李朱锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年八月二日
代书记员 吴国民
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10429号
原告于双洗，男，1974年7月16日出生。
委托代理人陈鹏飞，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
被告王德学，男，出生日期不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
原告于双洗诉被告王德学、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于双洗及其委托代理人陶实，被告平安保险北京分公司委托代理人王振到庭参加诉讼，被告王德学经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告于双洗诉称，2014年10月11日0时，在北京市石景山区田村路南辅路西黄村桥处，王德学驾驶小型轿车（×××）由西向东行驶，适有于双洗驾驶自行车由东向西行驶至上述地点，小型轿车右前部先与右侧路肩接触后，小型轿车右前部又与自行车前部接触，造成原告重型颅脑损伤、额骨骨折、锁骨骨折、腰椎骨骨折等受伤，事故经公安交通管理局石景山交通大队北辛安大队道路交通事故认定书认定被告酒后驾车并违反交通法规为事故全部责任。经交通部门确认×××小型轿车的保险机构为中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，机动车所有人为杨付兰，被告方至今未与原告协商解决，为维护原告的合法权益。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34101.17元、误工费23333元、护理费6600元、自行车费280元、残疾赔偿金87820元、交通费500元、伙食补助费1700元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费3150元；2、诉讼费由被告承担。
被告平安保险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，和商业险30万不计免赔，根据事故认定书载明驾驶员酒驾，我司仅在交强险医疗费用项下的1万元有垫付义务，对于垫付后要求法院明确对应的追偿权利，其他损失均不同意赔偿，不同意承担诉讼费。
被告王德学经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月11日0时，在北京市石景山区田村路南辅路西黄村桥处，王德学驾驶杨付兰为车主的×××号牌小客车由西向东行驶，与骑自行车行至该处的于双洗发生交通事故，事故导致两车损坏、于双洗受伤。此次事故，经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队道路交通事故认定书认定，王德学属酒后驾车，负全部责任，于双洗无责任。
事故后，于双洗被送至北京大学首钢医院救治，被诊断为脑外伤，重型颅脑损伤、右侧额顶骨骨折、枕骨大孔右侧侧块骨折、左侧锁骨骨折、腰2-4椎体横突骨折，住院治疗17日。
原告之伤经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定为十级伤残，赔偿指数10%，评定误工期为200日，营养期为90日。原告花费鉴定费3150元。
原告按照100元/日为标准，主张住院期间及出院后66日护理费6600元。
原告按照3500元/月为标准，主张误工期200日误工费23333元。提供鉴定文书、误工证明为证。
原告按照100元/日为标准×17日为标准，主张住院伙食补助费1700元，提供住院病历为证。
原告按照30元/日为标准×90日为标准，主张营养费2700元，提供鉴定文书为证。
原告主张交通费500元，提供交通费发票为证。
原告按照43910元/年×20年×10%为标准，主张残疾赔偿金87820元，提供鉴定文书为证。
原告主张医疗费34101.17元，提供医疗费票据为证。
原告主张精神损害抚慰金5000元，提供鉴定文书为证。
原告主张自行车损害赔偿280元，提供交通事故认定书为证，交通事故认定书载明两车损坏。
上述事实，有事故认定书、鉴定报告、医疗费票据、交通费票据、病历及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险的保险公司依据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人赔偿。王德学虽属酒后驾车，但原告作为此次交通事故的受害方，有权要求肇事车辆的交强险投保单位平安保险北京分公司在保险限额内进行赔偿，不足部分，由侵权人赔偿。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定于双洗主张医疗费34101.17元、误工费23333元、护理费6600元、残疾赔偿金87820元、交通费500元、伙食补助费1700元、精神抚慰金5000元、营养费2700元、鉴定费3150元系合理损失，本院予以确认。原告主张自行车费280元过高，本院酌定为100元。
被告王德学经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后二十日内赔偿于双洗医疗费、误工费、残疾赔偿金、自行车损失共计十二万零一百元；
二、王德学于本判决生效后二十日内赔偿于双洗医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万一千七百五十四元一角七分；
三、驳回于双洗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十元，由王德学负担于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元由王德学负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上
诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘海燕
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0069号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月21日生，居民身份证号码3205241969********，汉族，小学文化，农民，住苏州市相城区阳澄湖镇。被告人周某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审，2014年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月7日13时许，被告人周某某酒后驾驶苏EQ0F**小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由南向北行驶至洋沟娄村路段，从右侧超越前方由钮某某驾驶的苏EBQ2**小型轿车时，两车发生碰撞。被告人周某某负事故的全部责任。
经检验，被告人周某某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人周某某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某某与钮某某达成赔偿协议，并按协议赔偿人民币3790元。
上述事实，被告人周某某在庭审中无异议，并有被告人周某某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人钮某某、薛某、陆某某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月21日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月七日
书记员 朱晓芳
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0069号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被取保候审，2014年3月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年12月7日13时许，被告人周某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区阳澄湖镇澄林路由南向北行驶至洋沟娄村路段，从右侧超越前方由钮某驾驶的苏E×××××小型轿车时，两车发生碰撞。被告人周某负事故的全部责任。
经检验，被告人周某血液中乙醇浓度为134mg／100ml。
被告人周某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人周某与钮某达成赔偿协议，并按协议赔偿人民币3790元。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，并有被告人周某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人钮某、薛某、陆某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故现场图及照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周某妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年4月21日止；罚金于判决生效后即内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 张宏明
二〇一四年三月七日
书记员 朱晓芳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第161号
原告：刘栋，男，汉族，生于1989年2月16日，住内乡县。
被告：内乡县卫校附属医院。
被告：南阳南石医院。
被告：郑州大学第一附属医院。
本院审理原告刘栋诉被告内乡县卫校附属医院、南阳南石医院、郑州大学第一附属医院为医疗损害责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘栋撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告刘栋负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦峻潭
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第161号
原告：刘栋，男。
被告：内乡县卫校附属医院。
被告：南阳南石医院。
被告：郑州大学第一附属医院。
本院审理原告刘栋诉被告内乡县卫校附属医院、南阳南石医院、郑州大学第一附属医院为医疗损害责任纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘栋撤回对三被告的起诉。
案件受理费减半收取1050元，由原告刘栋负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 秦峻潭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05014号
原告：雷良朋，男，1949年5月20日出生。
委托代理人：孙建良，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：张文荣，男，1989年8月8日出生。
本院在审理原告雷良朋与被告张文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷良朋于2015年8月24日以暂时找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告雷良朋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷良朋负担。
审判员 王玉琳
二〇一五年八月二十四日
书记员 昌 凌
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执恢字第13号
申请执行人穆布学，女，汉族，生于1961年7月10日，四川省叙永县人。
被执行人苏德江，男，汉族，生于1977年1月16日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2003）叙永民一初字第611号民事调解书、（2003）法权证字第33号债权凭证受理了穆布学申请恢复执行苏德江借款纠纷一案。穆布学申请执行的金额为借款本金5000元及利息、垫交的案件受理费300元，同时被执行人苏德江还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人苏德江在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内有存款，因被执行人苏德江至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人穆布学的合法权益得以实现，故应对被执行人苏德江的前述银行账户采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人苏德江在中国农业银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款人民币11000元；
二、上述存款的冻结期限为壹年（自送达之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 邱崇选
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 雪
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终1236号
上诉人(原审原告):张虎平，男，1964年12月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区，个体户。
委托诉讼代理人:徐宝帅，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程占军，男，1965年2月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。
上诉人张虎平因与被上诉人程占军民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02517号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张虎平及其委托诉讼代理人徐宝帅，被上诉人程占军的委托诉讼代理人孙柏到庭参加了诉讼，被上诉人程占军未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第02517号民事判决。
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还上诉人张虎平。
审 判 长 惠东东
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜娜娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5527号
罪犯朱振汉，男，1989年10月28日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年11月29日作出（2011）晋刑初字第1605号刑事判决，以被告人朱振汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，责令共同退赔被害人经济损失人民币69300元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月10日以（2012）泉刑终字第60号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱振汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子。2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯朱振汉已缴纳人民币5000元。
本院认为，罪犯朱振汉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯朱振汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯朱振汉减刑的建议，符合法律规定。罪犯朱振汉未积极履行财产刑，综合本案具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱振汉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月17日起至2022年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 静
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静雷民初字第110号
原告孙永安，男，汉族，生于1979年8月。
被告樊等强，男，汉族，生于1982年4月。
原告孙永安与被告樊等强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永安到庭参加诉讼，被告樊等强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙永安诉称，2013年被告樊等强在静宁县界石铺镇李堡村经营坤旺养殖场，同年7月19日被告向我借现金50000元，双方约定利息按信用社利息计算，被告一个月内还清。被告向原告出具借条一张。后被告未按约定期限还款，仅支付部分利息，经原告多次催要，被告借故推脱不还。现起诉要求被告返还借款本金50000元，利息4594.86元，本息共计54594.86元。
被告樊等强未答辩。
经审理查明，2013年7月19日原告孙永安在静宁县界石铺镇农村信用合作社贷款50000元，年利率10.98%。同日原告孙永安将所贷的50000元借于被告樊等强，双方约定利息按信用社利息计算，借款期限一个月，被告樊等强出具借条一张。后被告樊等强未依约还款，仅支付了部分利息。2015年5月4日原告孙永安在界石铺农村信用合作社还贷款50000元，利息3097.86元。2015年7月28日原告孙永安向本院起诉，要求被告樊等强返还本金50000元，利息4594.86元，本息共计54594.86元。
上述事实，有原告当庭陈述，借条，甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告孙永安提供的借条能够证明其与被告樊等强之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告樊等强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。原告孙永安按双方借款约定履行了出借义务，被告樊等强未按约定返还借款，应属违约。原告孙永安有权要求被告樊等强按照借款协议的约定返还借款并支付利息，双方关于利息的约定未超出法律规定的上限。故对原告孙永安要求被告樊等强偿还借款本金5万元及利息4594.86元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊等强于本判决生效后十日内返还原告孙永安借款本金50000元，利息4594.86元，本息共计54594.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，减半收取582元，由被告樊等强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 胡红奎
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 靳晓宇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终60号
上诉人（原审原告、反诉被告）甘肃豪俊物资贸易有限公司。住所地：兰州市西固区兰炼辰光小区**号楼*号铺面。
法定代表人彭荣嘉，该公司董事长。
委托代理人张军、杨倩，甘肃金中浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）甘肃宏武房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区窦家山**号。
委托代理人安治国，甘肃世纪阳光律师事务所律师。
被上诉人王玉武（原审被告、反诉原告）。
原审被告王小刚。
共同委托代理人陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。
上诉人甘肃豪俊物资贸易有限公司（以下简称豪俊物资公司）为与被上诉人甘肃宏武房地产开发有限公司（以下简称宏武房地产公司）、王玉武，原审被告王小刚借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。豪俊物资公司委托代理人张军，宏武房地产公司委托代理人安治国，王玉武及王小刚的共同委托代理人陶光泽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2015）兰民二初字第228号民事判决；
二、本案发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃豪俊物资贸易有限公司预交的二审案件受理费173823元予以退还。
审 判 长 王军瑞
代理审判员 白 莉
代理审判员 王红娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第141号
申请执行人扎旗恒大小额贷款有限公司
被执行人王喜海
被执行人通辽市鑫利达机械制造有限公司
本院在执行申请人扎旗恒大小额贷款有限公司与被执行人王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人王喜海、通辽市鑫利达机械制造有限公司已履行（2014）扎鲁民初字第2049号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2014）扎鲁民初字第2049号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨朝洛蒙
二〇一五年九月二十二日
书记员 ：苏 日娜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01512号
原告朱振兴。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被告陈宏星。
被告龚秋芳。
原告朱振兴诉被告陈宏星、龚秋芳合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告朱振兴及其委托代理人宣海东到庭参加诉讼，被告陈宏星、龚秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱振兴诉称，原、被告合伙经营挖土生意，共同出资购买挖掘机1台。2013年10月17日，原、被告经协商，被告向原告出具欠条1份，承诺欠原告60000元，后被告仅在2014年2月2日归还10000元，尚欠50000元未归还，为此形成诉讼。现要求被告陈宏星、龚秋芳归还欠款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈宏星、龚秋芳未作答辩。
经审理查明：原、被告曾因合伙经营挖土生意，共同出资购买挖掘机1台。2013年被告告知原告挖掘机经常损坏无法正常使用，已将挖掘机出卖给他人。2013年10月17日，被告向原告出具欠条1份，载明“今欠到朱正兴人民币伍万伍仟元整，到2014年春节归还，另加伍仟元，如有资金困难到2014年还”。2014年2月2日，被告陈宏星归还欠款10000元。
另查明：被告陈宏星、龚秋芳于2008年5月12日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。
上述事实有原告举证的欠条、太仓市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记信息及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告朱振兴与被告陈宏星曾为合伙经营购买挖掘机一台，2013年双方合伙关系结束后对合伙期间的财产进行了结算并出具欠条，理应按照欠条的约定及时归还欠款。被告拖欠不还应承担相应的民事责任。原告朱振兴与被告陈宏星之间发生的债务系二被告婚姻存续期间所发生，应由被告陈宏星、龚秋芳共同归还，故对原告要求被告陈宏星、龚秋芳归还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。现被告陈宏星、龚秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宏星、龚秋芳于本判决生效后十日内支付原告朱振兴欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告陈宏星、龚秋芳承担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陆志平
人民陪审员 吴明珠
人民陪审员 沈明其
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 忆
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督150号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：肖辉光，该行龙沼支行行长。
被申请人：刘权，男，1952年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年9月26日向本院申请支付令，并提供贷款凭证一枚，2001年11月24日，被申请人刘权在我处借款本金1600元，借款利率为6.825‰。2002年10月31日借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金1600元及利息1075元（利息自2001年11月24日到2016年9月26日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘权应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1600元及利息1075元（利息自2001年11月24日到2016年9月26日）。并承担本案申请费15元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年九月二十六日
书记员 奚 权
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑一终字第61号
原公诉机关云南省个旧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王江海，男，1985年8月11日生，回族，云南省个旧市人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于个旧市看守所。
辩护人阳小兰，云南毛荣芳律师事务所律师。
云南省个旧市人民法院审理个旧市人民检察院指控原审被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年3月30日作出（2015）个刑初字第69号刑事判决。宣判后，被告人王江海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问了上诉人王江海，通过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王江海于2013年12月至2014年9月期间，在个旧市鸡街镇农业银行门口、鸡街镇开远转盘、鸡街镇立交桥、蒙自市客运站等处，先后五次以每颗25元的价格，共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某某吸食。
2014年9月19日，被告人王江海在蒙自市客运站附近向邓某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺后，驾驶云“GN××××”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区，行至鸡街蚂蝗塘收费站时，被公安民警设卡查获，并当场从其挎包内及车上查获毒品甲基苯丙胺37.7克。
原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.7克，依法没收；公安机关扣押的云“GN××××”号长安奥拓车一辆、行驶证一本、“HTC”手机二部、“三星”手机一部、“中兴”手机一部“路虎”手机一部、“SAMSUNG”手机一部，依法没收，上缴国库。
宣判后，被告人王江海以“其系吸毒人员，所购毒品是为了自己吸食。其卖给杨某某吸食的毒品均未收取过钱财，其行为构成非法持有毒品罪；涉案毒品应依据含量进行折算，原判定性错误，量刑过重”等为由，向本院提出上诉。辩护人阳小兰除提出相同的辩护意见，且认为即使王江海的行为构成贩卖、运输毒品罪，也属于犯罪未遂；王江海归案后如实供述犯罪事实；系初犯、没有前科，建议对其从轻减轻处罚，并改判缓刑。
经审理查明，原判认定王江海于2013年12月至2014年9月期间，先后五次以每颗25元的价格共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某某吸食。于2014年9月19日，到蒙自市客运站附近向邓某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺后，驾驶云“GN××××”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区时，在蚂蝗塘收费站被公安民警人赃俱获，并当场从其驾驶的车辆上及其挎包内查获毒品甲基苯丙胺37.7克的事实清楚。
上述事实，王江海亦供认不讳，并有经原审庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，证人证言，扣押、退还物品清单，提取笔录，称量笔录，毒品检验鉴定书，收缴毒品收据，通话清单，物证照片，辨认笔录及照片，户口证明等证据在案证实，上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，应当予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王江海无视国家法律，明知是毒品而非法予以贩卖、且携带运输，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖毒品以毒品实际已转移给买方即为既遂，至于转移毒品后行为人是否已经获取利益，则不影响既遂的构成。本案在卷证据能相互印证，证实上诉人王江海为获取毒品供自己吸食并谋取非法利益，除多次向杨某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克外，并于2014年9月19日驾驶云“GN××××”长安奥拓车到蒙自向邓某购买毒品甲基苯丙胺37.7克运输回家的途中，被公安民警当场人赃俱获的事实，故上诉人王江海及辩护人关于王江海行为构成非法持有毒品罪以及王江海属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见，与本院查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。我国刑法明文规定毒品数量不以纯度折算，因此上诉人王江海及辩护人关于涉案毒品应依据含量进行折算的上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情予以采纳；但关于对上诉人改判缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。上诉人王江海归案后坦白认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审根据案件的事实和情节，并充分考虑王江海的认罪态度，已对其作了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人王江海及辩护人关于要求对王江海从轻处罚的上诉与辩护意见不成立，本院不予采纳。经查，公安机关从王江海处扣押的云“GN××××”长安奥拓车一辆、手机均系作案工具，应依法予以没收，但“三星”手机与“SAMSUNG”手机为同一部手机，原判分别予以没收错误，本院予以纠正。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 杰
审 判 员 陈建锐
代理审判员 周 霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方亚梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)红中刑一终字第61号原公诉机关云南省个旧市人民检察院。上诉人(原审被告人)王江海,男,1985年8月11日生,回族,初中文化,无业,住个旧市沙甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年9月19日被刑事拘留,同年10月24日被逮捕。现押于个旧市看守所。辩护人阳小兰,云南毛荣芳律师事务所律师。云南省个旧市人民法院�理个旧市人民检察院指控原审被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪一案,于2015年3月30日作出(2015)个刑初字第69号刑事判决。宣判后,被告人王江海不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经依法讯问了上诉人王江海,通过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定对本案不开庭审理。现已审理终结。原判认定,被告人王江海于2013年12月至2014年9月期间,在个旧市鸡街镇农业银行门口、鸡街镇开远转盘、鸡街镇立交桥、蒙自市客运站等处,先后五次以每颗25元的价格,共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某文吸食。2014年9月19日,被告人王江海在蒙自市客运站附近向邓成(另案处理)购得毒品甲基苯丙胺后,驾驶云“GN3488”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区,行至鸡街蚂蝗塘收费站时,被公安民警设卡查获,并当场从其挎包内及车上查获毒品甲基苯丙胺37.7克。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,以被告人王江海犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币10000元;公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺37.7克,依法没收;公安机关扣押的云“GN3488”号长安奥拓车一辆、行驶证一本、“HTC”手机二部、“三星”手机一部、“中兴”手机一部“路某”手机一部、“SAMSUNG”手机一部,依法没收,上缴国库。宣判后,被告人王江海以“其系吸毒人员,所购毒品是为了自己吸食。其卖给杨某文吸食的毒品均未收取过钱财,其行为构成非法持有毒品罪;涉案毒品应依据含量进行折算,原判定性错误,量刑过重”等为由,向本院提出上诉。辩护人阳小兰除提出相同的辩护意见,且认为即使王江海的行为构成贩卖、运输毒品罪,也属于犯罪未遂;王江海归案后如实供述犯罪事实;系初犯、没有前科,建议对其从轻减轻处罚,并改判缓刑。经审理查明,原判认定王江海于2013年12月至2014年9月期间,先后五次以每颗25元的价格共计贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克给吸毒人员杨某文吸食。于2014年9月19日,到蒙自市客运站附近向邓成(另案处理)购得毒品甲基苯丙胺后,驾驶云“GN3488”号长安奥拓车返回个旧市沙甸区时,在蚂蝗塘收费站被公安民警人赃俱获,并当场从其驾驶的车辆上及其挎包内查获毒品甲基苯丙胺37.7克的事实清楚。上述事实,王江海亦供认不讳,并有经原审庭审质证、认证的受案登记表,抓获经过,证人证言,扣押、退还物品清单,提取笔录,称量笔录,毒品检验鉴定书,收缴毒品收据,通话清单,物证照片,辨认笔录及照片,户口证明等证据在案证实,上述证据来源和表现形式合法,内容客观真实,并能相互印证,足以认定,应当予以确认。本院认为,上诉人(原审被告人)王江海无视国家法律,明知是毒品而非法予以贩卖、且携带运输,其行为已构成贩卖、运输毒品罪。贩卖毒品以毒品实际已转移给买方即为既遂,至于转移毒品后行为人是否已经获取利益,则不影响既遂的构成。本案在卷证据能相互印证,证实上诉人王江海为获取毒品供自己吸食并谋取非法利益,除多次向杨某文贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克外,并于2014年9月19日驾驶云“GN3488”长安奥拓车到蒙自向邓某购买毒品甲基苯丙胺37.7克运输回家的途中,被公安民警当场人赃俱获的事实,故上诉人王江海及辩护人关于王江海行为构成非法持有毒品罪以及王江海属犯罪未遂的上诉理由和辩护意见,与本院查明事实及法律规定不符,本院不予采纳。我国刑法明文规定毒品数量不以纯度折算,因此上诉人王江海及辩护人关于涉案毒品应依据含量进行折算的上诉理由和辩�意见,与法律规定不符,本院不予采纳。其余辩护意见,本院酌情予以采纳;但关于对上诉人改判缓刑的辩护意见不符合法律规定,本院不予采纳。上诉人王江海归案后坦白认罪,认罪态度较好,依法可从轻处罚。原审根据案件的事实和情节,并充分考虑王江海的认罪态度,已对其作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人王江海及辩护人关于要求对王江海从轻处罚的上诉与辩护意见不成立,本院不予采纳。经查,公安机关从王江海处扣押的云“GN3488”长安奥拓车一辆、手机均系作案工具,应依法予以没收,但“三星”手机与“SAMSUNG”手机为同一部手机,原判分别予以没收错误,本院予以纠正。原审定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 杰审 判 员  陈建锐代理审判员  周 霞二〇一五年五月二十八日书 记 员  方亚梅