wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县执字第00265—1号
申请执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会。
法定代表人刘宏江，职务村民委员会主任。
被执行人杨兰，女，1981年5月2日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会与被执行人杨兰土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）盘县民二初字第00234号民事调解书，于2013年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人杨兰名下未发现银行存款及其他投资，名下在本市无房产、地产和机动车的信息，被执行人无财产可供执行。执行人员将调查情况告知申请执行人，并让其提供被执行人新的执行线索，申请执行人表示无法提供新的可供执行财产线索，同时对终结本次执行程序无异议。上述事实有查询银行存款、房产、地产、机动车等方面的协助查询回函及调查材料、执行笔录、查询公安机关人口户籍信息情况及被执行人住所地的街道居民委员会、村民委员会等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）盘县民二初字第00234号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨兰尚欠申请执行人盘山县高升镇文奎村村民委员会人民币147000元及迟延履行利息、涉诉费用；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 陶 野
人民陪审员 李 涛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙朋飞
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭淳汾商初字第140号
原告：姜某。
委托代理人：程某某。
被告：汪某某。
原告姜某诉被告汪某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2
011年8月8日立案受理，依法由代理审判员代荣适用简易程序
于2011年8月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告姜
某的委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年9月15日原告将坐落在淳安县××号
最西边的一间营业房出租给被告用于经营理发店，双方签订了
《房屋租赁合同》。该合同约定，被告在签订合同同时应支付
租金5500元（实际支付了5000元，尚欠500元），在2009年9月
30日、2010年9月30日均应向原告支付租金6000元，到期后被
告却分文未付。另外，被告尚欠水电费4756.8元。原告多次向
被告催讨均无果，原告又委托淳安县汾口法律服务所于2010年
10月26日向被告发函催讨，可被告至今仍未向原告支付尚欠的
租金和水电费。原告认为，原告按约向被告交付了租赁物，被
告也已占用和使用租赁物，但被告却未按约及时向原告支付租
金和水电费，其行为已构成违约，依约原告有权收回租赁物，
为维护原告合法权益，故起诉请求：1、判令解除原、被告于2008年9月15日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告立即支
付尚欠的租金12500元和水电费4756.8元，共计17256.8元。3
、判令被告立即腾出房屋，交还租赁物。4、本案诉讼费由被
告承担。庭审过程中，原告将第2项诉讼请求的数额变更为600
0元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋租赁合同1份（原件），证明原、被告系租赁合
同关系及被告欠租金数额。
2、法律服务所函1份（原件），证明原告催讨租金及水
电费的事实。
3、欠条1份（原件），证明被告就欠原告租金及水电费
向原告出具欠条，约定分期归还上述费用的事实。
被告汪某某未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据
。
经比照证据的法定要件，原告提交的证据符合证据真实
性、合法性、关联性之要求，为有效证据，依法予以采信。综
合本院采信的有效证据、双方当事人的举证责任及当事人的庭
审陈述，本院对原告诉称的事实认定如下：原告姜某与被告汪
某某于2008年9月15日签订《房屋租赁合同》一份，合同约定
：被告向原告租赁位于淳安县××号营业房一间，租赁期间从
2008年10月1日至2011年9月31日止。第一年租金为5500元、第
二年、第三年租金均为6000元。本合同签订时乙方交清第一年
租金5500元。第二年、第三年的租金分别在当年的9月30日前
交清。合同期间水电费由乙方（即被告）自负，甲方（即原告）按表每月向乙方收取。如乙方逾期30天不交纳租金，甲方有
权收回租赁物。合同签订后被告实际支付了租金5000元，余款
及水电费至今未付。原告于2010年10月26日委托淳安县汾口法
律服务所向被告发函催讨租金及水电费，被告仍未归还。2011
年5月，被告向原告出具欠条1份，约定上述欠款共计17250元
分期归还：2011年6月、7月、8月、9月、10月每月归还3000元
，11月归还2250元，但被告至今未还。故成讼。
本院认为：原告姜某与被告汪某某双方于2008年9月15日
签订的房屋租赁合同成立并生效，双方均应按照合同的约定全
面履行自己的义务。原告交付房屋后，被告应按约交纳房屋租
金及相关费用。因被告无正当理由延迟支付租金，原告有权依
法解除合同，因此原告要求解除合同、腾退房屋的诉讼请求合
法有据，本院予以支持。经原、被告双方协商，被告于2011年
5月23日向原告出具欠条对所欠的租金、水电费的数额进行了
确认，并对履行期限进行了约定，因被告未按约履行，故对原
告要求被告支付已到期租金、水电费共计6000元的诉讼请求予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第
九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、解除原告姜某与被告汪某某于2008年9月15日签订的
房屋租赁合同。
二、被告汪某某于本判决生效之日起十日内腾退出座落
于淳安县××号靠西边第一间营业房，并交付给原告姜某。三、被告汪某某于本判决生效之日起十日内支付原告姜
某房租及水电费共计6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状1份并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
130元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××90
08802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件
提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预
交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代 荣
二〇一一年八月三十日
代书 记员 金子悦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00138号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨丽。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨丽农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年1月7日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00138号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨丽。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨丽农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年一月十四日
书记员 张德兴
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2449号
罪犯邢志鸿，男，40岁，汉族，江苏省海门市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
海门市人民法院于2012年3月21日作出（2011）门刑初字第0167号刑事判决，以被告人邢志鸿犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邢志鸿服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系另罪十年以上有期徒刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邢志鸿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢志鸿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢志鸿减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年5月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 岚
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申76号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏某某，男，1973年3月28日出生。
委托代理人：杨海岩，阜新市万策法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某某，男，1978年12月4日出生。
再审申请人魏某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人魏某某申请再审称：再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项的规定，原判认定的基本事实缺乏证据。请求判决被申请人偿还再审申请人欠款2.72万元。
被申请人王某某提交意见称：我不认识魏某某，没在魏某某手里借过钱。我是在冷某某、包某某两口子那借两万元。
本院审查认为，再审申请人魏某某没有证据证明其申请再审理由，其再审主张本院不予支持。
综上，再审申请人魏某某提出的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人魏某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 董文洪
审判员 赵洪山
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 淼
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第539号
申请执行人史菊英，女，1966年2月8日出生，汉族。
被执行人罗世良，男，汉族。
申请执行人史菊英与被执行人罗世良其他合同纠纷一案的（2014）内东民初字第77号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人暂无财产可供执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）内东执字第539号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚俊峰
审判员 李绍刚
审判员 徐晓阳
二〇一四年十二月四日
书记员 彭 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04524号
原告：谢良禄，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告：重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2）。地址：重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）
法定代表人：田荣伦。
本院在审理谢良禄诉重庆市大足区正大金属材料有限公司运输合同纠纷一案中，原告谢良禄于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市大足区正大金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告谢良禄向本院申请撤回对被告重庆市大足区正大金属材料有限公司的�诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢良禄撤回对被告重庆市大足区正大金属材料有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为366元，由原告谢良禄负担。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 唐 寅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1618号
原告刘淑芹。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市丽正门大街4号。
负责人闫国林，职务经理。
原告刘淑芹与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告刘淑芹于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑芹撤回起诉。
原告预交案件受理费4900.00元，（已减半收取）由原告负担。
审判员 付 军
二〇一五年六月十五日
书记员 左明玉
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1791号
申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司，住所地达州市西外新区。
负责人严雷。
被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。
负责人王琳。
申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程包合同纠纷一案，申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5219号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付1515000.00元。
本院执行中，保全冻结了被执行人中十冶集团有限公司在中国银行的一个银行账户，该账户有多个法院冻结，本院系轮候冻结，无处置权限。本院于2016年11月4日向达竹煤电集团有限责任公司发出协助执行通知书，提取被执行人中十冶集团有限公司的分公司（中十冶集团有限公司四川分公司）在达竹煤电集团有限责任公司的应收工程款1550000.00元。嗣后，达竹煤电集团有限责任公司向本院出具了说明函，告知本院截至接到本院协助执行通知书止，达竹煤电集团有限责任公司已支付十冶工程款共计4351.3万元，较合同约定金额3518.2477万元超付833.0523万元。目前，该工程因未经消防部门验收而无法进行竣工验收，也无法进行竣工决算。该工程什么时候能通过当地消防部门验收，什么时候能进行竣工验收，什么时候能进行竣工决算，竣工决算金额与合同约定金额、已付工程款到底有多大差异，是否存在达竹公司已超付工程款，目前均是未知数。因上述原因，该笔工程款本院暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司本次申请执行1515000.00元。被执行人中十冶集团有限公司尚欠申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司1515000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1791号申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司，住所地达州市西外新区。负责人严雷。被执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。负责人王琳。申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司与被执行人中十冶集团有限公司建设工程包合同纠纷一案，申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第5219号民事判决书，于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人中十冶集团有限公司给付1515000.00元。本院执行中，保全冻结了被执行人中十冶集团有限公司在中国银行的一个银行账户，该账户有多个法院冻结，本院系轮候冻结，无处置权限。本院于2016年11月4日向达竹煤电集团有限责任公司发出协助执行通知书，提取被执行人中十冶集团有限公司的分公司（中十冶集团有限公司四川分公司）在达竹煤电集团有限责任公司的应收工程款1550000.00元。嗣后，达竹煤电集团有限责任公司向本院出具了说明函，告知本院截至接到本院协助执行通知书止，达竹煤电集团有限责任公司已支付十冶工程款共计4351.3万元，较合同约定金额3518.2477万元超付833.0523万元。目前，该工程因未经消防部门验收而无法进行竣工验收，也无法进行竣工决算。该工程什么时候能通过当地消防部门验收，什么时候能进行竣工验收，什么时候能进行竣工决算，竣工决算金额与合同约定金额、已付工程款到底有多大差异，是否存在达竹公司已超付工程款，目前均是未知数。因上述原因，该笔工程款本院暂无法处置。除此以外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司本次申请执行1515000.00元。被执行人中十冶集团有限公司尚欠申请执行人达州市富荣建筑劳务有限公司1515000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年二月二十二日书记员 曾 蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初3305号
起诉人袁树中（又名袁素珍、袁树宗），女，生于1933年5月5日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
起诉人胡占伦，男，生于1953年1月24日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
2016年6月20日，本院收到袁树中、胡占伦的起诉状，请求判决确认原告对山林“老朋岩”、“岩岩上”享有三分之一的林地使用权和林木所有权。
经审查：2008年12月10日，习水县人民政府以习府林证字（2008）第52033001201229-1/1号《林权证》，将地名为“老朋岩”、“岩岩上”山林林地使用权、林木所有权确定给袁仲分，后因袁树中提起行政诉讼，经贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年12月7日以（2014）红行初第53号行政判决书判决：撤销习水县人民政府颁发的习府林证字（2008）第52033001201229-1/1号《林权证》。现贵州省遵义市红花岗区人民法院作出的（2014）红行初第53号行政判决书已经发生法律效力。起诉人袁树中、胡占伦主张对山林“老朋岩”、“岩岩上”享有三分之一的林地使用权和林木所有权的山林林地和该林地上的林木是处于权属待定状态，理应由原确权机关重新确权。本院认为：原告袁树中、胡占伦与被告袁仲分之间系林地使用权属纠纷和林木所有权属纠纷，应由原确权机关依法对争议之林地使用权和林木所有权进行确定，而不是侵权纠纷。依照《中华人民共和国森林法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对袁树中、胡占伦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈德书
二〇一六年七月六日
书记员 赵 进
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第930号原告陈伟。特别授权委托代理人吕泐延，广西博爱律师事务所律师。被告黄正丹。被告兰耀军，广西河池市交警支队高速公路一大队。原告陈伟与被告黄正丹、兰耀军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员陈晓红适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。书记员何芳华担任法庭记录。原告陈伟的特别授权委托代理人吕泐延、被告黄正丹、兰耀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以急需周转资金为由，于2014年5月15日与原告借款190000元，当时双方约定月利息3%。2015年5月，原告要求被告还款，但被告均找借口推诿，为此，请法院判令：1、二被告向原告立即偿还借款本金190000元及相应利息62700元（按月利率3%，从2014年5月16日起暂计至2015年4月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据材料有：被告出具的借条原件1张，证明被告黄正丹与原告借款190000元，被告兰耀军为借款担保人。被告黄正丹辩称，被告与原告借款是事实，但在2014年的7月、9月已共计偿还借款20000元给原告，已偿还的借款在本案中应予扣除。被告黄正丹未提供证据材料。被告兰耀军辩称，被告黄正丹与原告借款，要求被告兰耀军作为担保人在借条上签名，既然已在借条上签名担保了，就承担担保责任。被告兰耀军未提供证据材料。经开庭质证，被告黄正丹、兰耀军对原告提交的证据无异议。本院结合本案当事人的举证和质证，认证如下：二被告对原告提交的证据无异议，本院予以认可，该证据可作为定案的参考依据。案经审理查明，2014年5月15日，被告出具借条与原告借款190000元，内容为：本人黄正丹借到陈伟现金人民币壹拾玖万元，每月利息为总额的百分之叁。特立此据。被告兰耀军在担保人栏上签名担保。2015年4月15日，原告诉至本院，提出如前诉请。本院认为，本案的争议焦点是：1、被告实际尚欠原告多少借款本金及利息；2、被告兰耀军是否应当承担担保责任。关于第一个争议焦点，即被告实际尚欠原告多少借款本金及利息的问题。被告辩称在原告起诉前已偿还借款本金20000元，利息20000元，但至今未能提供证据证实，故本院不予认定，原告主张被告尚欠借款本金190000元及2014年5月16日起至2015年4月15日的利息，有其出具的借条为凭，本院予以认定，但双方约定按月利率3%计付利息，高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对于超出此限度部分的利息，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付借款利息给原告。关于第二个争议焦点，由于被告黄正丹未能偿还借款，被告兰耀军作为该借款的担保人，应就上述债务向债权人陈伟承担保证责任。由于双方对保证方式没有约定，根据《中国人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定。被告兰耀军应对被告黄正丹的上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告黄正丹于本案判决生效之日起十日内向原告陈伟偿还借款本金190000元及利息（利息从2014年5月16日至本案判决确定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告兰耀军对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告兰耀军承担保证责任后，有权向被告黄正丹追偿；三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费1620元（原告陈伟已预交），减半收取810元，由被告黄正丹负担，兰耀军负连带责任（在履行上述义务时一并支付给原告）。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行上述义务的，权利人可在本案判决书确定履行期限届满之日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1620元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员陈晓红二〇一五年七月九日书记员何芳华
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第57号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓新权。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第57号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓新权。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第57号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人邓新权，男，汉族，1980年01月03日生，身份证住址广东省乐昌市黄圃镇东村村委会海堂岭组**号，身份证号码4402251980********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0016544号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2053号
罪犯康承龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年4月27日作出了（2012）嘉南刑初字第145号刑事判决，以被告人康承龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年5月15日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱表扬。
经审理查明，罪犯康承龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯康承龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯康承龙减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6407号
罪犯朱兆峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2010年11月16日作出了（2010）沂南刑初字第438号刑事判决，以被告人朱兆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯朱兆峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱兆峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱兆峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兆峰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月15日至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十五日
书 记 员 焦 娇
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初995号
原告宋留义，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇箭道街**号。身份证号码：4104231965********。
被告胡保臣，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住鲁山县让河乡平高城村*组。身份证号码：4104231971********。
被告王清凤，又名王青凤，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4104231970********。
原告宋留义与被告胡保臣、王清凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋留义到庭参加诉讼，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋留义诉称，2015年8月14日，被告胡保臣以做生意资金周转为由，向原告宋留义借款100000元，约定月息为1.5%，原告将100000元借款转给被告胡保臣后，被告给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期限半年，月息1分5厘，2015年8月14日，借款人胡保臣”，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并拒绝接听电话，原告无奈提起诉讼，另一被告王青凤系被告胡保臣的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王青凤应对上述借款的清偿承担连带责任。原告现请求：1.判令被告胡保臣偿还原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）；2、被告王青凤对上述借款本金及利息的清偿承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡保臣、王清凤未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告胡保臣以做生意为由向原告宋留义借款100000元，原告以银行转账方式，支付了该款项，双方约定月息一分五厘。2015年8月14日被告支付了八个月的利息后，被告重新给原告出具了一张借条，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期半年，月息1分5厘，借款人胡保臣（签名），2015年8月14号”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，被告胡保臣向原告宋留义借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保臣向原告宋留义借款100000元由被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原、被告之间约定的月息一分五厘的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保臣于本判决生效之日起十日内支付原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）。
二、被告王清凤对上述借款本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡保臣、王清凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙菁华
\--
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初995号
原告宋留义，男，1965年2月21日生，汉族，农民。
被告胡保臣，男，1971年11月29日生，汉族，农民。
被告王清凤，又名王青凤，女，1970年7月29日生，汉族，农民。
原告宋留义与被告胡保臣、王清凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋留义到庭参加诉讼，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋留义诉称，2015年8月14日，被告胡保臣以做生意资金周转为由，向原告宋留义借款100000元，约定月息为1.5%，原告将100000元借款转给被告胡保臣后，被告给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期限半年，月息1分5厘，2015年8月14日，借款人胡保臣”，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并拒绝接听电话，原告无奈提起诉讼，另一被告王青凤系被告胡保臣的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王青凤应对上述借款的清偿承担连带责任。原告现请求：1.判令被告胡保臣偿还原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）；2、被告王青凤对上述借款本金及利息的清偿承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告胡保臣、王清凤未答辩。
经审理查明，2014年12月14日，被告胡保臣以做生意为由向原告宋留义借款100000元，原告以银行转账方式，支付了该款项，双方约定月息一分五厘。2015年8月14日被告支付了八个月的利息后，被告重新给原告出具了一张借条，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期半年，月息1分5厘，借款人胡保臣（签名），2015年8月14号”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，被告胡保臣向原告宋留义借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保臣向原告宋留义借款100000元由被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原、被告之间约定的月息一分五厘的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保臣于本判决生效之日起十日内支付原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）。
二、被告王清凤对上述借款本息清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡保臣、王清凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 杨海会
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙菁华
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初995号原告宋留义，男，1965年2月21日生，汉族，农民。被告胡保臣，男，1971年11月29日生，汉族，农民。被告王清凤，又名王青凤，女，1970年7月29日生，汉族，农民。原告宋留义与被告胡保臣、王清凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋留义到庭参加诉讼，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋留义诉称，2015年8月14日，被告胡保臣以做生意资金周转为由，向原告宋留义借款100000元，约定月息为1.5%，原告将100000元借款转给被告胡保臣后，被告给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期限半年，月息1分5厘，2015年8月14日，借款人胡保臣”，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并拒绝接听电话，原告无奈提起诉讼，另一被告王青凤系被告胡保臣的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王青凤应对上述借款的清偿承担连带责任。原告现请求：1.判令被告胡保臣偿还原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）；2、被告王青凤对上述借款本金及利息的清偿承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告胡保臣、王清凤未答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告胡保臣以做生意为由向原告宋留义借款100000元，原告以银行转账方式，支付了该款项，双方约定月息一分五厘。2015年8月14日被告支付了八个月的利息后，被告重新给原告出具了一张借条，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期半年，月息1分5厘，借款人胡保臣（签名），2015年8月14号”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，被告胡保臣向原告宋留义借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保臣向原告宋留义借款100000元由被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原、被告之间约定的月息一分五厘的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保臣于本判决生效之日起十日内支付原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）。二、被告王清凤对上述借款本息清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡保臣、王清凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨海会二〇一六年四月十二日书 记 员  孙菁华--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初995号原告宋留义，男，1965年2月21日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇箭道街**号。身份证号码：4104231965********。被告胡保臣，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住鲁山县让河乡平高城村*组。身份证号码：4104231971********。被告王清凤，又名王青凤，女，1970年7月29日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4104231970********。原告宋留义与被告胡保臣、王清凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员杨海会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋留义到庭参加诉讼，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋留义诉称，2015年8月14日，被告胡保臣以做生意资金周转为由，向原告宋留义借款100000元，约定月息为1.5%，原告将100000元借款转给被告胡保臣后，被告给原告出具借条一份，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期限半年，月息1分5厘，2015年8月14日，借款人胡保臣”，借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，并拒绝接听电话，原告无奈提起诉讼，另一被告王青凤系被告胡保臣的妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告王青凤应对上述借款的清偿承担连带责任。原告现请求：1.判令被告胡保臣偿还原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）；2、被告王青凤对上述借款本金及利息的清偿承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。被告胡保臣、王清凤未答辩。经审理查明，2014年12月14日，被告胡保臣以做生意为由向原告宋留义借款100000元，原告以银行转账方式，支付了该款项，双方约定月息一分五厘。2015年8月14日被告支付了八个月的利息后，被告重新给原告出具了一张借条，该借条主要载明：“借条，今借到宋留义现金拾万元正，使用期半年，月息1分5厘，借款人胡保臣（签名），2015年8月14号”。约定的还款期限届满后，被告仍未偿还，原告遂诉至法院。另查明，被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，被告胡保臣向原告宋留义借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡保臣向原告宋留义借款100000元由被告出具的借条及银行转账凭证予以证明，因此原告请求被告偿还借款本金100000元理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原、被告之间约定的月息一分五厘的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡保臣与被告王清凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告胡保臣、王清凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保臣于本判决生效之日起十日内支付原告宋留义借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月14日起至实际还款之日止）。二、被告王清凤对上述借款本息清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡保臣、王清凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  杨海会二〇一六年四月十二日书 记 员  孙菁华--
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第2号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行，住所地鄢陵县城西关开发区。
负责人张国强，该支行行长。
委托代理人史海涛，男。
被告张合义，男。
被告鄢陵县银汇棉业有限公司，住所地河南省鄢陵县马栏镇马栏村。
法定代表人张奎真，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵支行）与被告张合义、被告鄢陵县银汇棉业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成由审判员曹惠玲担任审判长，审判员李会娟、人民陪审员柴三参加的合议庭审理本案。并于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告农行鄢陵支行负责人张国强的委托代理人史海涛到庭参加了诉讼；被告张合义、被告鄢陵县银汇棉业有限公司法定代表人张奎真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告农行鄢陵支行起诉称：2013年9月9日，被告张合义由被告鄢陵县银汇棉业有限公司担保在原告处贷款80万元，2014年9月8日贷款到期后，原告多次向被告催要，二被告拒不履行还款义务和担保责任，遂起诉至法院，要求被告张合义偿还原告借款本金80万元及相应利息，被告鄢陵县银汇棉业有限公司负连带还款责任，�承担本案诉讼费。
原告农行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表；2、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈记录；3、二份身份信息复印件、营业执照一份、组织机构代码证一份、中国农业银行银行卡复印件、照片复印件一份、借款凭证一份、借记卡明细查询单一份、贷款发放通知单一份、股东会决议一份、农户贷款借款合同一份、担保承诺函一份。
被告张合义、被告鄢陵县银汇棉业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张合义、被告鄢陵县银汇棉业有限公司未提供相关证据。
因被告张合义、被告鄢陵县银汇棉业有限公司未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。
本院根据上述认证查明，2013�9月9日，被告张合义作为借款人，被告鄢陵县银汇棉业有限公司作为保证人与原告农行鄢陵支行签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为80万元；借款用途为购苗木；借款提取及还款账号为：6228412050125233815；受托支付信息：收款人户名刘宗旭，收款账号6228482058291009070，开户行鄢陵县农行，金额捌拾万元整，用途购苗木；借款期限为2013年9月9日至2014年9月8日；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，即9.00000%，借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即为13.50000%；担保方式为连带保证；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告农行鄢陵支行按合同约定，通过转账方式，将80万元借款转入双方约定的账户。借款期满后经原告多次催要未果，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农行鄢陵支行与被告张合义订立的金融借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告张合义未按约偿还原告借款本息，已属违约，故原告要求被告张合义偿还原告本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鄢陵县银汇棉业有限公司自愿为该笔借款提供担保，并在合同的保证栏中签名和盖章，系其真实意思表示，原告在保证期间向被告鄢陵县银汇棉业有限公司主张权利，于法有据，原告要求被告鄢陵县银汇棉业有限公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合义于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行借款本金800000元及相应利息（利息自2013年9月9日至2014年9月8日按9.00000%计算，自2014年9月9日至还款之日按13.50000%计算）；
二、被告鄢陵县银汇棉业有限公司为上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告鄢陵县银汇棉业有限公司在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张合义追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张合义、鄢陵县银汇棉业有限公司负担，待原告中国农业银行股份有限公司鄢陵支行申请执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹惠玲
审 判 员 李会娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年二月五日
书 记 员 靳欢欢
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2562号
原告：林哲潮，男，1972年出生，汉族，连江县人。
被告：吴明辉，男，1974年出生，汉族，罗源县人。
原告林哲潮与被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林哲潮到庭参加诉讼，被告吴明辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林哲潮诉称：2012年12月28日，被告因养殖鲍鱼向原告购买海带，因无力偿还货款，经双方商定将货款转为借款，并出具了一张借条给原告，并约定“2013年5月30日一次性偿还本金及利息（月利息按1.5%计算），如逾期不归还，则按未还款项的月利息按2%利率计算”。借款到期后，原告多次向被告催讨，均未果。为此，特具状起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金48600元，并支付自2012年12月28日起至2015年10月26日止计33个月28天，月按1.5%利息计算的息金24737元，合计欠款73337元，继续支付由2015年10月27日起至还清借款之日止的利息（月利息按2%利率计算）。2、本案受理费由被告负担。
原告向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告借款48600元的事实。
被告吴明辉未作答辩，也未提供证据。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
被告吴明辉因养殖鲍鱼需要于2012年12月28日向原告林哲潮购买海带，结欠海带款48600元，因无力支付货款，双方商定将货款转为借款，被告并出具了一张借条给原告，约定月利息按1.5%计算，还款期限为2013年5月30日，如逾期不归还，则按未还款项的月利息按2%利率计算。逾期后，原告曾多次向被告催讨，均未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款48600元及利息的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明辉应于本判决生效之日起10日内偿还原告林哲潮借款本金人民币48600元及利息（从2012年12月28日起至2015年10月26日止，月利息按1.5%利率计算；从2015年10月27日起至实际还清借款之日止，月利息按2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1633元，减半收取816.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 丹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第11389号
原告冯伟昌，男，1981年6月3日生，汉族，住德惠市。
被告赵宇龙，男，1987年5月22日生，朝族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告冯委昌诉被告赵宇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查被告赵宇龙现下落不明，原告又不能提供其准确地址，无法查找。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告赵宇龙下落不明，无法查找，原告应查明被告赵宇龙准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宇龙的起诉。
案件受理费2300.00元返还原告，邮寄送达费72.00元由原告负担.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 张晶萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 薛冬梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3298号
原告吴玉萍，女，1972年6月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏耀德酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周玉宁，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告冯俊芳，女，1964年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏盛石工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱安岐，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告宁夏安麒科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人韩朝忠，该公司经理（该信息由原告提供）。
被告朱安岐，男，1959年5月25日出生，汉族，宁夏盛石工贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该信息由原告提供）。
原告吴玉萍诉被告宁夏耀德酒业有限公司（以下简称耀德公司）、冯俊芳、宁夏盛石工贸有限公司（以下简称盛石公司）、宁夏安麒科技有限公司（以下简称安麒公司）、朱安岐民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理，并依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉萍的委托代理人庞公乾到庭参加诉讼，被告耀德公司、冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉萍诉称，2012年12月2日，被告耀德公司向原告借款27万元，并向原告出具借条一张，被告冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐以担保人身份在借条上盖章或签字。后该款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告耀德公司偿还原告借款27万元；二、被告冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明2012年12月2日，被告耀德公司向原告借款27万元，被告冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐为该笔债务提供担保。
被告耀德公司、冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告耀德公司因资金周转需要，于2012年12月2日向原告借款27万元，被告冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐为上述借款提供担保，并共同向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到吴玉萍现金贰拾柒万元整，借款单位：宁夏耀德酒业有限公司（盖章），担保人：冯俊芳，担保单位：宁夏盛石工贸有限公司（盖章），担保单位：宁夏安麒科技有限公司（盖章），担保人：朱安岐。2012年12月2号”。后该款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告当庭陈述及借条在案为凭，经本院审查核实，具备证据的真实性、客观性、关联性，可以采信。
本院认为，原告与被告耀德公司之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，本院予以确认。借贷关系成立后，原告按约向被告提供了借款，被告耀德公司未及时向原告偿还借款已构成违约，故对原告要求被告耀德公司偿还借款27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐承担担保责任的问题，因原、被告未约定保证方式，应视为连带保证责任，原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利，四被告作为担保人应承担的担保责任仍在担保期间内，原告要求上述被告承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持，四被告承担保证责任后，有权向被告耀德公司追偿。被告耀德公司、冯俊芳、盛石公司、安麒公司、朱安岐经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏耀德酒业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告吴玉萍借款27万元；
二、被告冯俊芳、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏安麒科技有限公司、朱安岐对被告宁夏耀德酒业有限公司所负原告吴玉萍上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告宁夏耀德酒业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费300元，合计5750元由被告宁夏耀德酒业有限公司、冯俊芳、宁夏盛石工贸有限公司、宁夏安麒科技有限公司、朱安岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李韶义
人民陪审员 彭和风
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘益辰
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3298号
原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，该行董事长。
委托代理人韦舜宇，该行法律合规部经理。
被告姜新相。
被告韦丽新。
被告韦光勇。
被告覃贞胸。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸借款合同纠纷一案，本院2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年3月27日，被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告姜新相、韦丽新向原告借款30000元用于购买后推车的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年3月27日起至2014年3月26日止，被告韦光勇、覃贞胸为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告姜新相、韦丽新没有按时还清借款本息，被告韦光勇、覃贞胸也没有承担连带清偿责任。截至2015年8月4日，被告姜新相、韦丽新尚欠原告本金30000元、利息3006.21元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告姜新相、韦丽新偿还原告借款本金30000元、利息3006.21元，逾期利息按合同约定计付；被告韦光勇、覃贞胸对上述借款承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸与原告签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，约定由被告姜新相、韦丽新向原告借款30000元用于购买后推车的补充资金，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年3月27日起至2014年3月26日止，被告韦光勇、覃贞胸为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告姜新相、韦丽新发放了贷款。借款期限届满后，被告姜新相、韦丽新没有按时还清借款，被告韦光勇、覃贞胸也没有对借款人的债务承担连带清偿责任。截至2015年8月4日，被告姜新相、韦丽新尚欠原告本金30000元、利息3006.21元未还。原告多次向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》、借款借据、借款保证承诺书及借款人尚欠本金、利息清单复印件各一份及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告姜新相、韦丽新发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告姜新相、韦丽新在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠借款本金、利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦光勇、覃贞胸作为上述借款保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。被告姜新相、韦丽新、韦光勇、覃贞胸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜新相、韦丽新偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告姜新相、韦丽新偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金的利息3006.21元（利息计算至2015年8月4日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
三、被告韦光勇、覃贞胸对被告姜新相、韦丽新的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费625元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 韦小周
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。、
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第218号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年11月5日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月21日21时20分，被告人郭某某在栾川县君山西路“杨氏湘菜”饭馆饮酒后，驾驶豫CBN9**号轿车行驶至栾川县伏牛南路路段时，被栾川县公安局交警大队执勤民警当场查获。经对提取的郭某某血样进行鉴定，郭某某的血液乙醇含量为139mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人郭某某在公安机关的供述，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某违反道路交通安全法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人郭某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王戈鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 金桂娟
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初482号
原告：沧州盐山新华村镇银行股份有限公司，住所地盐山县凤凰路与寿甫路交叉口，统一社会信用代码08499129-3。
法定代表人：吴世军，任该公司董事长。
委托代理人：付兴才、崔明文，任该公司法律顾问。
被告：董小桥，女，1973年7月5日生，汉族，住盐山县。
被告：刘义光，男，1973年2月4日生，汉族，住盐山县。
被告：杨玉环，女，1988年2月4日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘德祥，男，1985年4月25日生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：刘建珍，女，1971年3月12日生，汉族，住盐山县。
被告：刘新芳，男，1971年6月30日生，汉族，住盐山县。
被告：王洪香，女，1972年11月8日生，汉族，住盐山县。
被告：齐立猛，男，1971年8月21日生，汉族，住盐山县。
被告：王翠平，女，1974年9月7日生，汉族，住盐山县。
被告：董翱翔，男，1973年8月1日生，汉族，住盐山县。
原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司与被告董小桥、被告刘义光、被告杨玉环、被告刘德祥、被告刘建珍、被告刘新芳、被告王洪香、被告齐立猛、被告王翠平被告董翱翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
沧州盐山新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董小桥与被告刘义光，被告杨玉环于被告刘德祥，被告刘建珍与被告刘新芳，被告王洪香与被告齐立猛，被告王翠平与被告董翱翔归还向原告借款本金280372.69元；2、请求判令被告董小桥与被告刘义光，被告杨玉环于被告刘德祥，被告刘建珍与被告刘新芳，被告王洪香与被告齐立猛，被告王翠平与被告董翱翔向原告支付自2016年4月2日起至清偿之日止的借款利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：各被告分别从事加工制造、销售贸易等，该五户联保向我行借款叁拾伍万元，原告履行了放款义务。至2017年1月4日，借款人尚拖欠借款本金280372.69元及利息，因催要未果而起诉。
本院经审查认为，原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司分别与借款人被告董小桥、被告杨玉环等签订五份借款（担保）合同，借款额分别为7万元等，借款人及担保人均不同。原告可根据不同借款合同，分清借款人及担保人等不同情况，另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告沧州盐山新华村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘津津
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第4070号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某，男，1974年1月14日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 潘沛英
二〇一四年十一月四日
书记员 付 霞
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第1245号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告蒋贵秋，男，1970年1月24日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月23日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告蒋贵秋金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年3月30日以与被告蒋贵秋达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 周友华
二〇一四年三月三十日
代理书记员 陈 慧
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执243号之一
申请执行人：朱长泉，男,1965年2月3日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：王英，女,1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：焦永林，男,1954年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请人朱长泉与被执行人王英、焦永林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王英、焦永林名下拥有银行存款机房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王英、焦永林所有的与执行标的542811元等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 王 俊
二〇一八年四月十七日
书记员 钱文俊
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执243号
申请人：朱长泉，男,1965年2月3日生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省天长市。
被执行人：王英，女,1968年6月10日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：焦永林，男,1954年2月20日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行朱长泉与王英、焦永林民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人王英、焦永林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英、焦永林所有的银行存款人民币542811元。
本裁定立即执行。
审判长 徐 文
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一八年二月十三日
书记员 张 程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1793号
罪犯芦波波，男，1984年7月22日出生于内蒙古土默特左旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于作出（2005）包刑一初字第55号刑事判决，认定被告人芦波波犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于以（2006）内刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。包头市中级人民法院于2009年6月裁定共减去有期徒刑一年的刑罚执行。本院于2012年7月裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2017年5月23日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯芦波波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯芦波波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月、2013年9月连续记功3次。
经审理查明，罪犯芦波波在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯芦波波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦波波减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 宋晓瑾
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初259-1号
原告刘秋霞，女，1965年12月30日生，汉族，住荥阳市索河办大海寺路3号3号楼20号。
被告周向丽，女，1968年2月21日生，汉族，住荥阳市京城办花园街3号楼003号，现住荥阳市意墅蓝山小区53号楼10A户。
本院在审理原告刘秋霞诉被告周向丽民间借贷纠纷一案中，原告丁丽红于2016年1月12日向本院提出申请，要求冻结被告周向丽在银行存款三十六万元或等值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对被告周向丽所有的银行存款三十六万元予以冻结或等值财产予以保全；
二、对担保人张文昭所有的位于荥阳市万山路中段西侧的房屋一套予以查封，房产证号为：荥房权证字第09010059**号，查封期间允许使用，但不得转移、买卖、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一六年一月十二日
书记员 高 磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖飞，男，1985年08月05日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,468.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,468.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖飞，男，1985年08月05日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,468.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,468.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执778号之一
申请执行人：谢艳红，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张爱清，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人谢艳红与被执行人张爱清民间借贷纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人张爱清出执行案件通知书，责令被执行人张爱清偿还借款本金50000元，案件受理费1375元，财产保全费650元，执行费660元，本案在执行过程中，经查，被执行人张爱清在安徽方圆建设有限公司处有收入33000元，本院于2016年10月24日向安徽方圆建设有限公司发出协助执行通知书，责令安徽方圆建设有限公司将被执行人张爱清收入33000元转入本院执行款专户中，安徽方圆建设有限公司于2016年11月25日向本院履行了协助义务，但余款17000元被执行人张爱清至今未履行义务，经本院查询，未发现被执行人张爱清有其他可供执行财产，且申请执行人谢艳红也未能向本院提供出被执行人张爱清有其他可供执行的财产及线索，经申请执行人谢艳红同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 李 魁
审判员 王献文
审判员 沈 震
二〇一七年三月十三日
书记员 李建军
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执778号
申请执行人：谢艳红，男，1972年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：张爱清，男，1975年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初139号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人张爱清发出执行案件通知书，责令被执行人张爱清偿还借款50000元，案件受理费1375元、财产保全费650元、执行费660元。但被执行人张爱清至今未履行。
本院查明，被执行人张爱清在安徽方圆建设有限公司处有收入52685.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣留（提取）被执行人张爱清在安徽方圆建设有限公司处收入52685.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张贵强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2481号
原告：新疆众诚铁保智能工程有限公司，住所地：住乌鲁木齐经济技术开发区卫星路二期499号秦基大厦604室。
被告：蒋建军，男，汉族，1979年9月25日出生。
本院受理原告新疆众诚铁保智能工程有限公司诉被告蒋建军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众诚铁保智能工程有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆众诚铁保智能工程有限公司撤回起诉。
本案原起诉标的180000元，收案件受理费3900元（原告已预交），现原告变更诉讼请求标的为10000元，应给原告退费3850元，起诉标的变更后应收案件受理费50元（原告已预交），减半收取案件受理费，由原告负担25元，给原告退还25元。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 琴
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执680号
申请执行人姜存勇，男，1967年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人姜春红，女，1967年3月15日生，汉族，住泰州市姜堰区
被执行人冯五九，男，1956年10月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人李桂民，女，1955年9月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行姜存勇、姜春红与冯五九、李桂民追偿权纠纷一案中，本院（2013）泰姜溱商初字第0106号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决：冯五九、李桂民于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行借款本金32762.34元，支付该款从2013年8月25日起至本院判决确定的履行期限内实际给付之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；赔偿中国工商银行股份有限公司姜堰支行律师代理费2094元；姜存勇、姜春红对本判决第一项的履行负连带责任，其承担保证责任后有权向冯五九、李桂民追偿；如四被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费740元，由四被执行人负担(中国工商银行股份有限公司姜堰支行同意其预交案件受理费740元由被执行人向其直接支付，本院不再退还，由四被执行人在本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司姜堰支行支付)。执行中姜存勇、姜春红代偿还中国工商银行股份有限公司姜堰支行36030.34元。申请执行人姜存勇、姜春红于2017年3月7日向本院申请追偿,本院同日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月17日通过法院专递向被执行人冯五九、李桂民邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：
1、本院分别于2017年3月27日、2017年8月4日、2018年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯五九、李桂民在全国的银行存款，未发现被执行人李桂民有银行存款，发现被执行人冯五九有退休工资，本院于2018年5月19日依法查封了退休工资（户名：冯五九、李桂民，账号62×××70，开户行：中国农业银行泰州梅园支行）。
2、本院于2017年3月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯五九、李桂民在全国公安机关机动车辆管理机构，未发现被执行人冯五九、李桂民有机动车登记。
3、本院于2017年6月5日依法查询了被执行人冯五九、李桂民在本地的房地产登记信息，未发现被执行人冯五九、李桂民有房产登记。
4、本院于2018年5月10日在姜堰区溱潼镇南寺村调查了解到，被执行人冯五九、李桂民已有六、七年时间不在本地生活，可能在扬州的女儿那里生活，家中90多岁的父母亲没人照顾，自己依靠种田、农补生活，平时村委会救助一点。
5、执行过程中，本院于2018年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6、执行过程中，本院于2018年5月6日发出限制被执行人限
制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7、本院于2017年5月28日将查明的上述情况告知申请人，除冻结被执行人冯五九的退休工资定期提取外，没有其他可供执行财产，申请人对本院查明的上述情况表示认可，本院并告知申请人，如不能提供其他可供执行财产，本院将依法终结本案的本次执行程序，申请人向本院表示，不同意本院终结本案本次执行程序，但申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。
8、另查明本院有多起以冯五九、李桂民为被执行人的执行案件，均因无财产可供执行而未执结。
9、2018年5月31日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯五九、李桂民在全国的银行存款和车辆登记，未发现被执冯五九、李桂民有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜溱商初字第0106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙广明
审判员 高 峰
审判员 俞 春
二〇一八年六月五日
书记员 谢 天
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初985号
原告：许某某，男，1972年6月11日生，汉族，河南省商水县固墙镇李楼村*组人，现住天津市武清区保利上河雅颂小区，农民。
被告：山西省某建设集团有限公司。
法定代表人：武某某，该公司总经理。
住址：太原市小店区亲贤北街59号宏安国际某层。
原告许某某诉被告山西省某建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告山西省某建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告所欠工人工资60450元，并支付由此产生的差旅费3000元及迟延履行金23696.4元（60450元×0.049×4×2）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年10月底带领工人做临县旧城改造示范项目3#楼（位于临县一中大门口南侧），在11月底完工，并于12月3日由被告公司项目经理孙某某、技术员郭某某等人开据结算单，后孙某某多次承诺开发商拨付工程款后一次性给原告结清，均无果。原告于2015年找到该公司负责人蔡某某，在其责成下，主管该项目的刘某经理在2016年1月26日写下承诺在当周内结清欠款60450元，时至今日仍分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：
1、全国企业信用信息公示系统（山西）复印件一份，证明被告公司信息，系适格的诉讼主体；
2、3#楼外墙保温结算单复印件一份，证明被告于2014年12月3日向原告出具结算单，原告承揽被告外墙保温工程共930㎡，单价65元/㎡，总价60450元，工程已完工，该款至今未付；
3、被告公司项目经理刘某于2016年1月26日的手写保证复印件一份，证明经原告多次催要，被告公司项目经理刘某于2016年1月26日答应付款的事实，但该款至今未付；
4、火车票16张、增值税普通发票1张、中国农业银行付临县宾馆付款存根1张，证明原告因多次向被告催要涉案款项，支付交通费1355元、住宿费400元、餐饮费67元。
被告山西省某建设集团有限公司未提交书面答辩，也未提交任何证据。
本院经分析认为，原告提交的证据1、2、3，内容真实、形式合法，与本案事实有关联性，本院予以认定；证据4真实性予以认定，但综合其中交通费起始地、终止地及庭审陈述，对其证明目的不予认定。
根据确认的证据和庭审陈述，本院查明如下事实：2014年10月，被告山西省某建设集团有限公司将其承建的临县旧城改造示范项目建设工程中3#楼的外墙保温工程承揽给原告许某某。双方口头约定，单价每平方米65元，工程量以实际完工面积计算，同时被告承诺在施工期间先付原告一定的生活费。同年12月3日，被告公司项目经理孙某某、工长孙某甲和技术员郭某某给原告出具《3#楼外墙保温结算单》一份，确定涉案工程工程量为930㎡，单价65元/㎡，总价60450元。该款经原告多次催要，被告至今未予清偿。
本院认为，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但双方口头达成一致意见，原告对承揽被告的外墙保温工程进行了实际施工，被告于2014年12月3日给原告出具的《3#楼外墙保温结算单》，是被告对原告所完成工作的验收和决算。工程交付后，被告理应即时清结工程款或在原告催要的情况下及时清结，而被告至今未付款的行为，违反了民事活动应遵循诚实信用的原则，其应承担本案的全部过错责任，故本院对原告要求被告支付工程款60450元的诉讼请求予以支持。双方未约定违约责任，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍支付其逾期付款的利息，根据《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算付款违约金的计算标准”的规定，该逾期利息应以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告主张差旅费3000元，因其提交的证据不能证明该费用的发生系催要涉案款项，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告山西省某建设集团有限公司在本判决生效之日支付原告外墙保温工程款60450元及逾期利息（自2014年12月4日起按中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由被告山西省某建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 杨英竹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 娜
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第6号
原告：戴某。
委托代理人：杨泰山，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：毛某甲。
原告戴某为与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年12月29日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员邹娟适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人杨泰山，被告毛某甲到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于2013年6月经人介绍认识，后因怀孕且年龄偏大，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告共育一女，名毛某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后生活方式迥异，经常为家庭琐事发生摩擦、争吵，无法正常生活。2014年11月，被告将不满7个月的女儿强行独自抚养，双方因此发生争执和肢体冲突。被告的行为严重影响了婴儿的身心健康，致原、被告感情彻底破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、共育女儿毛欣易某，被告每月支付抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产（车牌号为浙b×××××的汽车一辆）。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.夫妻双方生活守则一份，用以证明原、被告经常吵架，为了维护夫妻关系，双方签订了该份守则，但是被告未能遵守守则中的约定，导致双方关系恶化，以致原告起诉离婚的事实；
3.车辆登记证、银行签购单、增值税发票各一份，用以证明车牌号为浙b×××××的汽车为夫妻共同财产的事实；
4.鄞州医院出院记录一份，用以证明原告在生女儿的时候系高龄产妇，在生产时出现了卵巢囊肿症状，导致原告今后怀孕困难的事实；
5.照片一组、门诊病历一份，用以证明2014年11月原告到被告处抱女儿时双方发生争执，被告使原告受伤的事实。
对原告提供的上述证据，被告质证后认为：对上述所有证据的真实性均无异议；但被告在签署夫妻双方生活守则后一直遵守守则的约定，并无违反的情形，在2014年11月也不存在弄伤原告的情况。
被告毛某甲答辩称：原告所述双方认识、结婚登记和女儿出生情况属实。原、被告虽因家庭琐事略有争吵，但感情尚未破裂，因此不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提供证据的真实性，被告均无异议，本院依法均予确认。
根据原、被告的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2013年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共育一女，名毛某乙。双方婚后因性格不合，遇到问题未能较好沟通及妥善处理，致使原告对婚姻失去信心，诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识，并经过一定时间的相处后登记结婚，系自主婚姻；婚前具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方相互沟通，互谅互让，互敬互爱，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 娟
二〇一五年一月十九日
代书记员 裘立芹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第148号
罪犯胡凯，男，1994年8月20日出生，汉族，云南省姚安县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年十二月四日作出（2012）盘刑二初字第253号刑事判决，以被告人胡凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡凯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡凯减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执审字第50号
案外人金州新区体制改革工作领导小组办公室。
负责人王绍彦，系该办主任。
委托代理人李冬艳、张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司。
法定代表人王劲松，系该公司总经理。
被执行人大连澎麟水产有限公司。
法定代表人王琪，系该公司总经理。
被执行人大连金源海产有限公司。
本院在执行申请执行人沈阳瑞阳投资管理有限公司与被执行人大连澎麟水产有限公司、大连金源海产有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日冻结了被执行人大连澎麟水产有限公司账户中存款2190458.42元。案外人金州新区体制改革工作领导小组办公室（以下简称金州体改办）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人金州新区体制改革工作领导小组办公室称，案涉账户系专项资金账户，案涉款项系金州体改办依据相关规定由金州新区财政局拨付，用于金州海运公司及大连澎麟水产有限公司职工安置的专款。该资金发放由财政实行多退少补，案涉剩余款项应收回新区财政，不属于执行控制款项，故请求解除对案涉款项的冻结。
本院审查查明，2011年10月31日，大连金州新区管理委员会作出大金管办发（2011）123号文件，成立金州新区体制改革工作领导小组。该领导小组下设办公室，即金州新区体制改革工作领导小组办公室。该办设在金州新区发展和改革局，负责全区体制改革的日常工作，属常设性工作机构。
本院认为，金州体改办不具有民事主体资格，其能提及所提异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回金州新区体制改革工作领导小组办公室的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 波
审判员 陈姝丽
审判员 王 冰
二〇一四年八月十八日
书记员 董 芳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第5205号
原告周福林，男，1954年5月18日出生，汉族，住上海市青浦区盈中新村。
委托代理人屈小荣，上海市方正律师事务所律师。
被告朱永新，男，1952年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇徐李村。
委托代理人陆红霞，上海王岩律师事务所律师。
原告周福林与被告朱永新身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周福林的委托代理人屈小荣、被告朱永新的委托代理人陆红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福林诉称，2012年12月11日9时28分许，被告骑电动自行车在本市城中北路青赵公路路口东北约5米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告承担主要责任。由于原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现要求被告赔偿原告医疗费人民币31546元（以下币种均为人民币）、护理费6965元、营养费4200元、伤残赔偿金87702元、住院伙食补助费420元、衣物损费300元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费1930元、停车费100元。上述费用要求被告承担70％的赔偿责任。
被告朱永新辩称，不同意原告的诉讼请求，对鉴定结论、就医过程认定无异议，对事故发生过程、责任认定有异议，认为原告应承担主要责任。同时认为原告进行了工伤认定，医疗费、护理费等在工伤中已经报销的，不应该在本案中处理。
经审理查明，2012年12月11日9时28分许，被告骑电动自行车在本市城中北路青赵公路路口东北约5米处与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队作出认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告提出要对原告驾驶的电动自行车在事发时的车速进行鉴定，经本院委托鉴定，鉴定结论为：根据监控视频计算，周福林驾驶的电动自行车事发时的速度约为33—35公里每小时，原告受伤后，即被送往上海复旦大学附属青浦医院就诊。原告的伤情经鉴定，结论为：被鉴定人周福林左肩部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成十级伤残。伤后一期治疗休息150—180日，营养60日，护理60—90日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。由于双方就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
以上事实，由当事人的当庭陈述及原、被告提供的证据为证，应予认定。
审理中，原、被告对以下金额达成一致意见：停车费100元、鉴定费6930元（含被告垫付的车速鉴定费5000元）、交通费300元、衣物损200元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金87702元、营养费3675元、护理费5020元。
本院认为，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本次事故，在公安事故责任认定中认定原告驾驶非机动车上道路行驶未确保安全的行为与本起事故的发生有因果关系，审理中被告提出原告在驾驶电动自行车时车速过快，经鉴定事发时原告驾驶的电动自行车车速达到33—35公里每小时，这一车速显然已经超过了法律规定的非机动车的车速上限，由此给本起事故发生增加了必然的危险程度。而被告在交通信号灯控制的路口转弯时未靠路口中心点右侧转弯，且转弯前未伸手示意，突然猛拐，也显属有过错，因此综合本案情况，被告应承担60%的赔偿责任。关于医疗费的赔偿，经本院审核，确定为31264元；关于精神损害抚慰金的赔偿，考虑原告的伤残等级，确定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林医疗费人民币31264元的60%，计人民币18758.4元；
二、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林鉴定费人民币6930元（其中被告朱永新已付5000元）的60%，计人民币4158元，则原告周福林需退还被告朱永新8**元。；
三、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林营养费人民币3675元的60%，计人民币2205元；‘
四、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林护理费人民币5020元的60%，计人民币3012元；
五、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林交通费人民币300元的60%，计人民币180元；
六、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林停车费人民币100元的60%，计人民币60元；
七、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林衣物损费人民币200元的60%，计人民币120元；
八、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林残疾赔偿金人民币87702元的60%，计人民币52621.2元；
九、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林住院伙食补助费人民币280元的60%，计人民币168元；
十、被告朱永新应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周福林精神抚慰金人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1535元（原告预付614.1元），由原告周福林承担人民币614.1元，被告朱永新承担人民币920.6元。
本案财产保全费人民币970元，由被告朱永新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
代理审判员 唐 寅
人民陪审员 王璧瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初99号
原告：徐铁东，男，1971年11月20日生，汉族，打工，群众，现住兴城市。
被告：王利，女，1984年1月10日生，汉族，住兴城市碱厂乡。
本院在审理原告徐铁东与被告王利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐铁东向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所做的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐铁东撤回对被告王利的起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告负担。
审判员 田元元
二〇一八年三月十九日
书记员 李美澍
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执272－2号
申请执行人张利红，男，汉族。
被执行人韩长新，男，汉族。
张利红与韩长新民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初778号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张利红向本院申请强制执行，执行标的为180800元。
本案在执行中，2016年7月1日立案，向被执行人韩长新发出执行通知书，责令其三日内向张利红支付160800元、承担违约金20000元及逾期迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2612元。被执行人韩长新未自觉履行法律文书确定的义务,本院查封了韩长新所有的位于铜川市新区枫林小区20幢20301号房屋一套，冻结了韩长新在工商、建行的账号3个。2016年8月26日，韩长新向法院交纳了案件款35000元，9月20日，双方达成执行和解协议：韩长新已交纳了35000元，剩余本金和违约金两案共310800元，从10月份开始，韩长新每月26日（遇节假日顺延）向法院交纳6万元，同日申请人张利红与另案申请人刘伟到法院领取。现张利红领取了35000元中的20000元，执行费2612元韩长新已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院作出的（2016）陕0204民初778号民事调解书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，权利人在新的执行期限内可申请人民法院重新立案恢复对原调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 常连力
人民陪审员 程晓全
人民陪审员 赵新民
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郝署英