四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1514号
原告：南充金圣建材有限公司，住所地：南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人：史万荣,职务：经理
委托代理人：李崇辉，男，汉族，出生于1969年9月24日。（该公司员工）
被告：正大建设集团有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。
法定代表人：郑伟职务：董事长
被告：正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司，住所地：南充市高坪区青莲镇青莲寺村。
法定代表人：郑伟职务：董事长。
委托代理人：何万波，该公司法务人员，（系上列二被告的代理人）
被告：王首明，男，汉族，出生于1964年1月1日。
原告南充金圣建材有限公司诉被告正大建设集团有限公司、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司、王首明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院院长熊营生担任审判长，与审判委员会专职委员李大骏、人民陪审员蒋国胜组成合议庭公开开庭进行了审理，原告方法定代表人、代理人和被告正大建设集团有限公司、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司的代理人及被告王首明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南充金圣建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即连带支付欠款3069050元，并按照月息2%的标准从2016年7月31日起支付资金利息至支付完毕为止。(庭审中原告将资金利息起算时间变更为2015年1月1日)
2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司、正大建设集团有限公司投资开发了青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体。第三项目部负责人王首明在原告公司购买钢材。双方于2014年4月11日签订了《钢材供应合同》，合同约定：未按照约定付款以每天每吨5元的标准支付资金占用费。2016年7月31日项目负责人王首明与原告进行了结算。截止2016年7月31日，被告欠原告钢材款3069050元。并约定在2016年12月31日前付清。经多次催收但被告以种种理由推拖。被告的行为已构成违约，应按照月息2分的标准承担资金占用费。根据《合同法》的相关规定，特诉至法院，请求判决。
原告南充金圣建材有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
第一组证据：原、被告身份信息，证明原被告诉讼主体。
第二组证据：钢材供应合同一份，原告与王首明签订。
第三组证据：结算单一份，结算日期2016年7月31日，结算单上有项目负责人王首明签字。
第四组证据：欠条16份，2014年3月28日至2015年1月22日，证明钢材款本金从交易以来未给付的金额，共计1803590元。
第五组证据：欠款16次的销货清单与16份欠条相互印证。
第六组证据：2014年至2015年被告未付货款，和已收利息未付利息的清单，证明被告支付资金利息389086元，未付资金利息1265460元，第一次开庭向法院出具的欠条300多万元其中包含这1265460元。
被告正大建设集团有限公司和正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司共同辩称：一、正大建设集团有限公司和正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司是两个独立的法人。二、对这个工程而言不是正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司承建的而是由正大建设集团有限公司承建的。三、原告与王首明签订的合同我们公司不清楚，后来结算的时候公司也不清楚，而且本来本金只有180万元，但是利息确算了100多万元。四、正大建设集团有限公司和正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司对此货款不承担责任。
被告正大建设集团有限公司和正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司未向本院提交证据。
被告王首明辩称：在结算的时候货款本金是1803600元，但是原告一共却算了我100多万元利息。
被告王首明向本院提交如下证据。
第一组证据：销货清单复印件共计11页，证明货款本金只有1803600元。
第二组证据：会签栏一份。
第三组证据：结算单一份。
第四组证据：欠条两份。
第五组证据：项目承包合同一份，证明用该笔钢材的项目是在正大公司做的。
经审理查明：1、被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司、正大建设集团有限公司投资开发了青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体。2、2014年1月25日，被告王首明与被告正大建设集团有限公司签订了《南充市青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体一（村民聚居点一）A区土建工程项目内部承包合同》，合同约定由项目内部承办人王首明承建南充市青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体（村民聚居点一）A区1-19栋的基础、主体、屋面、装饰（初装饰）、楼地面、塑钢窗、金属栏杆、室内水电安装、室内消防安装等施工图范围全部工程内容，建筑面积约18956.2平方米。3、被告王首明在建设施工过程中，以正大建设集团有限公司青莲统筹城乡发展实验区新农村综合体第三项目部负责人的名义与原告签订了《钢材供应合同》，在原告处购买钢材，2016年7月31日经原告与王首明结算，形成结算单，结算金额为被告王首明欠原告钢材款3069050元，定于2016年12月31日前付清。在庭审中，被告王首明对下欠钢材款3069050元提出异议，认为欠钢材款180余万元，其余金额是原告计算的利息，利息过高，不应当保护。4、针对被告王首明提出的工程款异议，本院要求原、被告补强证据，并在庭审中查明：结算单中载明的工程款3069050元中，被告下欠原告钢材款本金1803590元，1654546元未付钢材款的资金利息。5、通过协调，原与被告王首明一致认可工程款本金1803590元，迟延付款的资金利息由被告王首明给付原告60万元，双方仅仅就给付期限未能达成一致意见。6、本院另查明：被告王首明不是被告正大建设集团有限公司、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司的工作人员及员工。
上述事实有证据及庭审笔录记录在卷。
本院认为：一、被告正大建设集团有限公司、正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司是否应当承担责任的问题。
1、被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司与被告王首明及原告没有合同关系，根据合同的相对性原则，原告要求被告正大建设集团南充农业旅游综合投资有限公司承担给付工程款没有事实和法律依据，对其请求本院不予支持，应予以驳回。
2、被告正大建设集团有限公司将承包的部分工程以内部承包的形式包给被告王首明进行建设，被告王首明提出向被告正大建设集团有限公司缴纳了管理费，但没有证据予以证明，没有证据证明系挂靠关系，不能认定被告正大建设集团有限公司承担责任；原告提出系与正大建设集团有限公司第三项目部签订的《钢材供应合同》，原告未举证证明该印章的真实存在及该印章由其持有和使用，以及该项目部由被告正大建设集团有限公司成立，也未举证证明被告王首明系职务行为或构成表见代理。被告正大建设集团有限公司与被告王首明双方签订的内部承包合同系名为内部承包，实为建设工程分包合同，因此，根据合同的相对性原则，应由被告王首明承担责任，原告要求被告正大建设集团有限公司承担责任没有事实和法律依据，对其请求，本院不予支持。
二、被告王首明是否承担责任的问题。
被告王首明与原告王首明签订的《钢材供应合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告供应给被告钢材，应当收取钢材款，对双方在庭审中一直认可的钢材款本金1803590.00元及迟延付款的资金利息600000.00元，被告王首明应当给付，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护正常的经济程序，保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告王首明于本判决生效后十日内给付欠原告南充金圣建材有限公司工程款本息2403590元。
二、驳回原告南充金圣建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31352元，由被告王首明承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 熊营生
审 判 员 李大骏
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 媛