安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3033号
原告：赵立彩,女，汉族，1953年6月12日出生，住安徽省淮南市大通区，
委托诉讼代理人：余才能，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：史念迟,男，汉族，1990年9月18日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：杨维行,男，汉族，1953年5月3日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：王来军，男，汉族，1970年10月8日生，住安徽省凤阳县，社居委推荐人员。
原告赵立彩诉被告史念迟、杨维行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由代理审判员陈�月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立彩及委托代理人余才能，被告史念迟及委托代理人庞士光，被告杨维行及委托代理人王来军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立彩向本院提出如下诉讼请求：被告史念迟、杨维行赔偿原告因交通事故造成医疗费56015元、营养费9000元、伙食补助费3000元、护理费13680元、误工费10515元、残疾赔偿金60709元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2700元、车辆损失2000元，共计179619元。事实和理由：2016年1月8日11时15分许，史念迟驾驶无号牌二轮摩托车沿长丰县水湖镇兴马路由北向南行驶至张岗路路口，其车右侧与相对方向被告杨维行驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧前部刮蹭后，被告史念迟驾驶的二轮摩托车方向失控，碰撞到原告驾驶的正常行驶的三轮电动车，致原告受伤及三车损坏的道路交通事�。该事故经长丰县公安局交通管理大队出具的事故证明证实，两被告均存在交通违法行为。该事故导致原告多处受伤，经鉴定机构鉴定构成两处八级伤残，因两被告的行为的导致原告受伤，为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告史念迟辩称，1、对事故发生事实无异议，关于本案事故责任，本事故发生是因被告杨维行在右转弯未打方向灯，造成被告史念迟无法控制才碰撞到原告，事故发生后史念迟及时抢救原告，而被告杨维行驾车离开现场致事故责任无法查清，被告杨维行应负事故全部责任。另原告自身年龄较大驾驶超标准三轮车，应承担相应的责任；2、原告主张的各项损失过高，应予核减；3、事故发生后史念迟已支付原告25400元，应一并处理。
被告杨维行辩称，本事故杨维行存在无证驾驶无号牌车辆违反交通行政法规行为但与事故发生无因果关系，杨维行正常行驶且行车路线正确，原告无证据证明其损害是由杨维行造成的，且被告杨维行车上乘坐人也受伤，本身也是受害方，原告的损伤由他人造成与被告杨维行无关，请求依法判决驳回原告对被告杨维行的诉讼请求。
原、被告针对各自的诉请和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的安徽全诚司法鉴定意见书及高诚司法鉴定所出具的鉴定意见书均系具有鉴定资质的鉴定机构出具，被告史念迟虽提出异议但未提供反驳的证据，且针对其重新鉴定的申请，本院通知其在规定的期限内缴纳鉴定费其不予缴纳，视为其撤回重新鉴定，故对原告提供的上述两份鉴定意见书的证明力本院予以认定。
原告提供的交通费票据虽证据形式不合法，但考虑事故发生所必需花费，本院酌定1000元。
被告杨维行申请调取史念迟、杨维行及证人在交警部门的问话笔录中有关陈述相印证的内容本院予以认定，对陈述不一致的内容本院不予认定。
经审理查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月18日11时15分左右，史念迟驾驶无号牌二轮摩托车沿长丰县水湖镇兴马路由北向南行驶至张岗路口，其车右侧与相对方向杨维行驾驶的无号牌正三轮摩托车右侧前部刮蹭后，史念迟驾驶的无号牌二轮摩托车方向失控，碰撞到沿兴马路由南向北正常行驶的赵立彩驾驶的三轮电动车，致赵立彩受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后双方均未报警，被告史念迟将其与赵立彩车辆推至路边，随即赔赵立彩家人将赵立彩送往医院救治，被告�维行后将车辆开回家，原告赵立彩家人在医院电话报警。长丰县公安局交通管理大队于2016年2月6日出具了《道路交通事故证明》，载明因史念迟等自行撤离事故现场未在现场做标记，无法查清事故发生时三车接触点、所处位置及三方互相构成的威胁程度，该起道路交通事故成因无法查清。
原告赵立彩受伤后被送往长丰县人民医院住院治疗30天，出院诊断为开放性颅内损伤、左顶部急性硬膜外血肿、左侧颧骨骨折、开放性颅底骨骨折、左侧颧骨骨折（粉碎）、左侧尺骨骨折、右门齿牙折断，加上门诊治疗，共花费医疗费55772.6元。赵立彩因事故导致的伤残等级、误工期、营养期、护理期自行委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该所委托安徽高诚司法鉴定所对原告赵立彩的精神状态进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2016年7月21日出具的鉴定意见为原告赵立彩脑外伤所致轻度智能损害；安徽全诚司法鉴定中心依据上述鉴定结论于2016年8月9日出具的鉴定意见为：原告赵立彩因交通事故致头面部及左上肢等损伤，遗有轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，伤残等级评定为捌级，其一眼盲目4级以上，伤残等级为捌级；赵立彩因道路交通事故致脑挫裂伤及颅内出血等损伤，遗有轻度智能损害，建议误工期240日、护理期120日、营养期90日；上述鉴定花费鉴定费2700元。
另事故发生后，被告史念迟支付原告赵立彩25400元。
本院认为，侵害他人身体健康造成损害的理应承担赔偿责任。综合双方当事人的陈述和辩解，本案双方争议的焦点为两被告对本事故发生有无过错及各自的过错大小？被告史念迟与被告杨维行在交警部门的问话笔录中均称“双方在兴马路中间位置相碰……”。因该道路为双向两车道，道路中心实黄线，从上述陈述可知，杨维行在马路中间位置行驶存在压黄线占用对向车道行驶的违法行为，被告史念迟从被告杨维行右侧驶来存在逆向行驶的违法行为；至于两被告的过错程度问题，因被告史念迟驾驶的为二轮摩托车，被告杨维行驾驶的为三轮摩托车，该三轮摩托车的宽度为1米左右，路宽7米，半边路面亦有3.5米左右，即使杨维行在路中间行驶仅占用对向车道0.5米左右，尚有3米左右的空间让对向史念迟行驶，而被告史念迟采取措施不当却选择了占用对向车道逆向行驶，两被告避让不及发生碰撞致史念迟车辆失控撞上原告驾驶的电动三轮车致原告受伤，综合本案情况，本院认定史念迟应负本起事故主要责任，杨维行应负事故次要责任，即被告史念迟对原告的损失承担70%的赔偿责任，被告杨维行对原告的损失承担30%的赔偿责任。
原告主张的各项损失本院核定如下：1.医疗费，原告主张56015元未超出实际损失，本院予以确认；2.误工费，误工期经鉴定为240日，原告主张按15773元/年的标准计算误工损失10515元，未超出法律规定，本院予以确认；3.营养费，营养期经鉴定为90日，即90天×30元/天=2700元；4.住院伙食补助费30天×30元/天=900元；5.护理费，护理期经鉴定为120天，原告主张114元/天未超出法律规定本院予以确认即114元/天×120天=13680元；6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为两处八级伤残，其出生日期为1953年6月，至其评残日2016年8月已年满63周岁，原告主张年限17年按安徽省上一年度农村居民人均纯收入10821元/年计算，符合法律规定，本院予以确认即10821元/年×17年×33%=60705.8元；7.交通费，本院酌定1000元；8.鉴定费2700元；9.精神损害抚慰金考虑到被告的过错程度及原告的伤情等，本院酌定15000元；10.原告主张的车辆损失因未提供证据证明，本院不予支持；以上各项损失合计163215.8元。由被告杨维行赔偿原告163215.8元×30%=48964.8元；被告史念迟赔偿原告163215.8元×70%=114251元，扣除其已支付的25400元，其尚需赔偿原告88851元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告史念迟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵立彩因交通事故造成的各项损失共计88851元；
二、被告�维行于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵立彩因交通事故造成的各项损失共计48964.8元；
三、驳回原告赵立彩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元减半按1946元收取，由原告赵立彩负担446元，被告史念迟负担1050元，被告杨维行负担450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户�：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部（附案号）
代理审判员 陈应月
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴学梅
附件一原告赵立彩提供如下证据：
1、道路交通事故证明、司法鉴定意见书2份，证明被告应承担全部责任；
2、出院小结、医疗费用票据等，证明原告因交通事故受伤住院接受治疗并支出的医疗费用、复诊费用；
3、鉴定费用票据、交通费票据，证明原告因交通事故致伤产生的交通费用等财产损失。
被告杨维行提供如下证据：
1、申请法院调取的史念迟问话笔录，证明事故发生前杨维行打开了右转灯；被告史念迟车辆事故发生时是在左侧车道逆向行驶；原告驾驶车辆是和史念迟车辆相撞的；史念迟车速过快；�维行事故发生前做了避险措施；杨维行车辆乘坐人也受伤；事发后不久，原告的亲属到达现场也没有及时报警；事故发生时史念迟没有采取任何避险措施才导致事故发生。
2、证人的问话笔录，证明事故发生时杨维行看到史念迟逆行时采取了避险措施；
3、杨维行的问话笔录，证明杨维行在准备转弯时开启了右转弯灯；
4、公安机关委托全诚司法所对车辆痕迹进行鉴定的鉴定报告，证明原告车辆没有和杨维行车辆发生接触。
被告史念迟提供如下证据：
收条，证明被告史念迟已支付原告25400元。
附件二相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿�任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工�间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十�条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的�济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。