盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第1971号
原告韦德于，居民。
委托代理人董X。
被告李林章，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人刘X（男）、李X（女）。
原告韦德于与被告李林章、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦德于的委托代理人董X，被告安邦江苏分公司负责人陈阳的委托代理人李X到庭参加诉讼，被告李林章经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦德于诉称，2013年5月26日17时许，被告李林章驾驶的苏JARQ9**小型轿车沿125线由西向东行驶至盐都区郭猛镇郭西路交叉路口处时，与沿盐都区郭猛镇郭西路由南向北行驶的原告驾驶的盐都156127电动自行车相撞，致两车受损，我受伤后经人送至盐城市第三人民医院救治，后转至盐城市亭湖区医院继续治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折。该事故经盐都交警大队作出认定，认定我与被告各负事故的同等责任。现请求法院判令被告赔偿我因交通事故受伤的医疗费26192.79元、营养费810元、住院伙食补助费504元、误工费16047元、护理费7200元、残疾赔偿金91106.4元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费6000元、交通费1500元、财物损失1900元，合计156260.19元，另鉴定费1000元。要求被告安邦江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不赔部分由被告李林章承担70%。被告在事故发生后垫付了15569元（15000元垫付款、医疗票据569元）。
被告李林章未到庭，到亦提供答辩证据。
被告安邦保险江苏分公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆苏JARQ9**小型轿车在我公司投保了强制险，事故发生在保险期内，对原告主张的医疗费用要求扣除20%的非医保用药，对法医鉴定意见有异议，认为原告的伤情不构成九级伤残、若构成九级伤残，原告的误工、护理费也应考虑70%的参与度，电动车损失我公司未定损，原告在事故发生前居住在农村，没有持续在城镇工作、生活一年以上的事实，伤残应按农村标准计算，其他费用请法院依法审核。另我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年5月26日17时许，被告李林章驾驶的苏JARQ9**小型轿车沿125线由西向东行驶至盐都区XX镇郭西路交叉路口处时，与沿盐都区XX镇郭西路由南向北行驶的原告驾驶的盐都156127电动自行车相撞，致两车受损。原告韦德于伤后经人送至盐城市第三人民医院救治，后转至盐城市亭湖区医院继续治疗，被诊断为左股骨粉碎性骨折。该事故经盐都交警大队作出认定，认定原、被告各负事故的同等责任。被告李林章所驾车辆在被告安邦江苏分公司投保了强制险。事故发生在保险期限内。事故发生前原告在盐都区XX厂宿舍楼南一幢楼下门市经营农副产品。
对原告韦德于的伤残等级，误工、护理、营养期限等事项，本院根据韦德于的申请依法委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为1、被鉴定人韦德于因交通事故受伤致“左股骨粗隆下骨折”遗有左髋关节能障碍构成九级残疾（建议损伤参与度宜为70%左右）；误工时限宜为6个月；护理期限宜为3个月（护理1人），营养期限宜为3个月；建议拆除左股骨粗隆内固定物的后续治疗费约需6000元左右。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门的交通事故认定书，机动车车辆保险单，机动车驾驶证及行驶证，医院诊断证明书、CT检查报告单、出院记录及医疗票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照复印件、盐城市盐都工商行政管理局的证明存卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告韦德于因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。
被告李林章驾驶苏JARQ9**小型轿车与原告韦德于发生事故，该事故经盐城市盐都区交警大队作出事故认定，认定原、被告在事故中承担同等责任，该认定书作为处理事故的依据。被告李林章所驾车辆在被告安邦保险江苏分公司投保了强制险，事故发生在保险期限内，对原告主张的因交通事故所发生的合理费用应由安邦保险江苏分公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任，超出交强险的部分由当事人自行分担。因被告李林章在该事故中承担同等责任，超出强制险部分承担65%为宜。关于
被告保险公司对原告伤残等级及误工、护理期限提出异议，因韦德于的司法鉴定报告是由法院委托有司法鉴定资质的鉴定部门作出，且原告韦德于的伤情与鉴定意见的内容相吻合，被告安邦保险江苏分公司对鉴定意见提出的异议并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的情形，故原告韦德于的鉴定意见并无不当，依法应予支持。事故发生前原告韦德于居住在城镇且从事非农职业，故韦德于以城镇标准主张残疾赔偿金、计算误工损失应予支持。对原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费为32192.79元（首次费用26192.79元，二次手术费用6000元）、营养费90天×9元／天=810元、住院伙食补助费28天×18元／天＝504元、护理费90×70元／天×0.7＝4410元、误工费6月×32538元／年÷12月×0.7＝11388.3元、残疾赔偿金32538元×0.2×20×0.7＝91106.4元，关于原告主张交通费1500元，考虑实际发生，酌情支持1000元，关于原告主张精神抚慰金5000元，综合原告的伤残程序及其在本次事故中的责任（同等）及当地的生活水平，酌情支持1400元，财物损失因保险公司未定损，原告也未能提供确切的证据佐证，但考虑损失实际发生，本院酌情认定400元。合计143211.49元。
综上，原告要求被告承担的赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件合适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告韦德于因事故发生医疗费32192.79元、营养费810元、住院伙食补助费504元、护理费4410元、误工费11388.3元、残疾赔偿金91106.4元、精神损害抚慰金1400元、交通费1000元、财物损失费400元，合计143211.49元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在强制险限额内赔偿。其中向原告韦德于支付119658.47元，向被告李林章返还垫付款741.53元，上列款项均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韦德于的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，鉴定费1000元，合计2116元，由原告韦德于负担1058元，由被告李林章负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1116元。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年四月三十日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。