黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初847号
原告王庆，1935年6月12日生，男，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告刘淑琴，1935年6月12日生，女，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
原告：王海旭，男，1997年10月5日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，系黑龙江立江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱红，1970年12月25日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告刘馨，女，1979年5月16日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告吕建华，女，1970年11月25日生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。
被告赵艳霞，女，1979年05月13日，汉族，住所地密山市密山镇。
被告杜秀凡，女，1972年8月6日生，汉族，个体工商户，住所地密山市密山镇。
被告密山市金玉房地产开发有限公司
法定代表人侯继平职务经理
委托代理人孙立富，系该公司工作人员，住所地密山市密山镇学府名居。
原告王庆诉被告刘馨、吕建华、赵艳霞、杜秀凡、密山市金玉房地产开发有限公司身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，王庆向法院申请对其是否构成伤残及伤残等级等进行鉴定。审理中王庆于2016年7月19日死亡。王庆父母王庆、刘淑琴，王庆之子王海旭作为原告申请参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王庆、刘淑琴；王海旭委托诉讼代理人肖鹏、邱红；刘馨、吕建华、杜秀凡、密山市金玉房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙立富到庭参加诉讼。赵艳霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆、刘淑琴、王海旭向本院提出诉讼请求：1、要求判决五被告支付医药费125418元，住院伙食补助费4600元，误工费92331元，护理费104823元，死亡赔偿金489548.60元，丧葬费24440.50元，鉴定费4891元，交通费1700元，精神抚慰金20000元。2、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：被告刘馨与吕建华系商务资讯传媒广告有限公司合伙人，被告赵艳霞系学府名居一号楼16号门市的房主，被告密山市金玉房地产开发有限公司系学府名居的物业管理人，被告杜秀凡租赁赵艳霞的门市。2014年8月份杜秀凡找商务资讯传媒广告有限公司为其制作牌匾，商务资讯传媒广告有限公司雇王庆前往该门市安装牌匾。2014年8月19日上午王庆去给杜秀凡安装牌匾，但上午被告赵艳霞说暂时没有电，接完电再来。王庆于下午在安装牌匾过程中因漏电而发生触电事故。现五被告相与推诿，不予赔偿。故诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
刘馨辩称，牌匾是王庆为杜秀凡定做的，王庆自带工具设备、材料并按杜秀凡要求的牌匾规格尺寸、指定地点、位置现场制作的，又是由王庆进行安装的。整个制作安装牌匾的过程，均是王庆独立完成的，刘馨并没有参与。王庆为杜秀凡制作牌匾的报酬，是与杜秀凡商定并由杜秀凡支付。王庆在安装牌匾过程中触电遭受人身损害，刘馨不是王庆的雇主、不是供电人、用电管理人、不是牌匾定做人。故不是侵权人，不是本案适格赔偿主体。
吕建华辩称：吕建华与刘馨曾经是合作伙伴，杜秀凡作牌匾这个活公司干不了，是刘馨帮助王庆联系的，具体事项吕建华不清楚，且在王庆发生事故时已与刘馨已经解除合作了。
赵艳霞辩称：王庆触电是事实。但是其没有提供证据证实受到伤害与赵艳霞提供房屋出租有因果关系。赵艳霞没有侵权的事实和过错。
杜秀凡辩称：1、王庆起诉杜秀凡不适格。杜秀凡与王庆没有任何法律及事实关系。杜秀凡是与刘馨协商定制牌匾。王庆与刘馨之间是什么关系与杜秀凡无关。2、王庆受伤与杜秀凡无关。王庆什么时间安装牌匾，杜秀凡不知道，也无人通知杜秀凡。安装过程及受伤原因与杜秀凡无关。法院应驳回王庆对杜秀凡的起诉。
密山市金玉房地产开发有限公司辩称：金玉地产公司没有向王庆提供任何用电设施，和公司没有任何关系。公司没有给业主按电的义务，王庆受伤与公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王庆、刘淑琴、王海旭提供的主要证据有：证据1、病案一份、医药费票据、治疗清单一份。证明王庆因电击伤，住院92天，花费医疗费125418.2元的事实。证据2、由密山市工商行政管理局出具的证明一份。证明刘馨与吕建华合伙开办的广告公司未办理工商登记注册。没有法人主体资格。证据3、照片一组。证明王庆出事现场情况以及接电情况。证据4、王庆的火化证明一份。证明王庆于2016年7月19日死亡的事实。证据5、司法鉴定意见书及鉴定费票据。证明王庆受伤医疗终结期间为鉴定前一日止。护理期限为住院期间两人护理。出院后一人护理及鉴定费花费4891元。被告刘馨对原告王庆、刘淑琴、王海旭提供的证据1、3、4、5无异议。对证据2有异议，称其所在的公司为洪亿广告有限公司密山分公司。被告吕建华对原告王庆、刘淑琴、王海旭提供证据无异议。被告杜秀凡对原告王庆、刘淑琴、王海旭提供无异议。被告密山市金玉房地产开发有限公司对原告王庆、刘淑琴、王海旭提供证据无异议，认为与其无关。审理中刘馨向本院申请证人宋某出庭作证，证人宋某证实2014年8月份杜秀凡要做牌匾，通过宋某找到刘馨，刘馨称做不了，可以找人做。后来刘馨和一个骑摩托车的人来与杜秀凡及李某谈的，不知道具体价格。就听到说规格尺寸。双方没有签订合同，就是口头说的。原告王海旭、王庆、刘淑琴对证人的证实有异议。认为证人无法描述所谓的工人具体是谁，是否与本案有关系并不清楚。并且陈述的事实也并不清楚，其在场时间很短，无法证实当时的全部情况。看到的只是片面。所陈述的内容多为主观臆断，没有客观性。不能作为定案依据。杜秀凡对证人的证实有异议。证人所述不一致，宋某和刘馨是亲属关系，所以才推荐刘馨给杜秀凡做牌匾，而且从头至尾都是杜秀凡和刘馨对话，没有别人谈价格和材料。刘馨、吕建华、密山市金玉房地产开发有限公司对证人的证实无异议。
审理中王庆、刘淑琴、王海旭向本院申请调取王海旭、张瑞林、邱红、杜秀凡、滕宝军、赵艳霞、刘馨在密山市安全生产监督管理局询问笔录。证明广告公司是由刘馨和吕建华合办的，牌匾广告公司负责喷绘和面料，王庆负责技术设备框架材料。结算方式为王庆核算成本然后给广告公司报价，广告公司支付相应费用，在2014年8月19日上午去安装牌匾时并没有电，下午房主接完临时电后让王庆去安装的牌匾。安装牌匾用的电是临时电。电并不是王庆所接。王海旭的询问笔录证明王庆安装牌匾时触电，电是一楼接上来的临时电。张瑞林的询问笔录，证明王庆干活时触电。杜秀凡的询问笔录，证明牌匾是由杜秀凡定做的，房屋装修是由房主负责。杜秀凡要求1-2天安装完牌匾。腾某的询问笔录，证明装修的门市没有入户接电，也无入户手续，工程未结束，用的都是工程用电，接的都是临时电。赵艳霞的询问笔录，证明电是物业接到赵艳霞屋内，室内已经开始装修。邱红的询问笔录，证明王庆安装牌匾时触电，电接的是临时电。
被告刘馨对法院调取的证据有异议，认为其与王庆不是合伙承揽关系。吕建华对法院调取的证据有异议，认为其没有雇佣王庆。杜秀凡对法院调取的证据有异议，认为安装牌匾整个过程只和刘馨谈的，没有商定具体安装时间。密山市金玉房地产开发有限公司对法院调取的证据有异议。认为电是从门市上方的二楼窗口处接出来的电线，这个房屋已经办理了入户，交接完毕。钥匙已经交给房主了，这个电不是我们物业接的。
经审查核实，本院认证如下：2014年8月7日李某（杜秀凡的丈夫）与被告赵艳霞签订了房屋租赁合同。赵艳霞将其位于学府名居门市（一区一号16号门市）租给李某。李某要求赵艳霞将房屋装修后于2014年9月1日交付。双方租赁合同日期写为2014年9月1日。合同签订后，经宋某介绍被告刘馨与杜秀凡商定牌匾定做事宜。因刘馨没有能力做牌匾。将牌匾的框架制作交给王庆做。王庆做好牌匾后于2014年8月19日去现场安装时触电受伤。原告王海旭、王庆、刘淑琴虽提供了证据证实王庆触电受伤的事实，但其提供的证据无法证实王庆触电受伤与被告刘馨、吕建华、杜秀凡、赵艳霞、密山市金玉房地产开发有限公司有因果关系。也不能证明刘馨、吕建华、杜秀凡、赵艳霞、密山市金玉房地产开发有限公司在王庆安装牌匾过程中存在过错。故其提供的证据本院不予采信。被告刘馨申请证人宋某出庭作证，因其与刘馨系亲属关系，故该证人证实本院不予采信。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月7日李某（杜秀凡的丈夫）与被告赵艳霞签订了房屋租赁合同。赵艳霞将其位于学府名居门市（一区一号16号门市）租给李某。李某要求赵艳霞将房屋装修后于2014年9月1日交付。双方租赁合同日期写为2014年9月1日。合同签订后，经宋某介绍被告刘馨与杜秀凡商定牌匾定做事宜。因刘馨没有能力做牌匾。将牌匾的框架制作交给王庆做。王庆做好牌匾后于2014年8月19日去现场安装时触电受伤。王庆于2016年3月4日向本院提起诉讼，本院于2016年3月7日立案审理。审理中王庆申请对其受伤程度进行鉴定。经本院委托，鸡西协和医院司法鉴定所，于2016年7月1日作出鉴定。王庆
伤残等级评定为壹级。医疗终结期为鉴定前一日止。护理期限评定为住院期间2人护理，出院以后壹人护理至鉴定之日止。王庆于2016年7月19日死亡。王海旭、王庆、刘淑琴作为法定继承人申请参加诉讼。王海旭、王庆、刘淑琴认为王庆触电受伤，被告刘馨、吕建华、杜秀凡、赵艳霞、密山市金玉房地产开发有限公司有过错，应承担赔偿责任。刘馨、吕建华、杜秀凡、密山市金玉房地产开发有限公司认为其对王庆受伤一事不应承担责任。赵艳霞经传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，王庆在安装牌匾时触电受伤，应当提供证据证实其受伤系与被告刘馨、吕建华、杜秀凡、赵艳霞、密山市金玉房地产开发有限公司有因果关系。王庆死亡后，王海旭、王庆、刘淑琴作为法定继承人参加诉讼，亦应提供证据证实刘馨、吕建华、杜秀凡、赵艳霞、密山市金玉房地产开发有限公司在王庆触电受伤过程中有过错。但王海旭、王庆、刘淑琴未能提供证据证实。故王海旭、王庆、刘淑琴要求刘馨、吕建华、杜秀凡、赵艳霞、密山市金玉房地产开发有限公司对王庆触电受伤承担赔偿责任的请求，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王海旭、王庆、刘淑琴的诉讼请求。
案件受理费1157元，由原告王海旭、王庆、刘淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 关金龙
人民陪审员 赵丽婷
人民陪审员 林春红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 颖