wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
签发
核稿人
拟稿人
二〇一四年三月三十一日
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第163号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
附带民事诉讼原告人章某甲，农民。
委托代理人童纪良，浙江九联律师事务所律师。
被告人章某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审，现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1080号起诉书指控被告人章某乙犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人章某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人章某甲及其委托代理人童纪良、被告人章某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月18日18时许，在黄坑边章某甲家，章某乙为纠纷用菜刀砍章某甲头部，致章某甲轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；被害人的陈述；鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人章某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提请公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人章某甲诉称，因被告人章某乙的行为造成我损害，要求被告人章某乙赔偿医疗费1192.73元、住院伙食补助费720元、护理费2400元、误工费3.24万元、营养费5872.5元、交通费1000元等共计43585.23元。并提供了相关的医疗费发票、病历、车票等证据。
被告人章某乙对起诉书指控的罪名及事实没有异议，并表示愿意按法律规定赔偿附带民事诉讼原告人章某甲的损失。
经审理查明，2013年10月18日18时许，被告人章某乙为前几天发生的纠纷，到位于浙江省兰溪市香溪镇黄坑边村黄坑边146号的被害人章某甲住宅内，用菜刀砍被害人章某甲头部，致被害人章某甲头部累计创疤长度达13.6厘米，伤势构成轻伤。造成被害人章某甲住院治疗24天，花费医疗费计人民币1.4万余元。被告人章某乙已赔付被害人章某甲医疗费1.3万元，尚有1192.73元人民币的医疗费未赔付。
上述事实，被告人章某乙在开庭审理过程中亦无异议并有：1、被告人章某乙在公安机关侦查过程中的供述；2、被害人章某甲的陈述；3、证人章某丙、章某丁、章某戊、叶某的证言；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、证据保全清单、现场照片；6、处警经过；7、被告人章某乙的户籍证明；8、被害人章某甲的病历、医疗费发票、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某乙如实供述自己的罪行是坦白，依法可以从轻处罚。被告人章某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人章某甲经济损失，应当酌情赔偿。附带民事诉讼原告人章某甲提出的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。没有证据证实应赔偿被害人章某甲人民币3.24万元的误工费，附带民事诉讼原告人章某甲提出不合理的误工费部分的诉讼请求，本院不予支持。根据被告人章某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人章某乙可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人章某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人章某乙赔偿附带民事诉讼原告人章某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计14530元（不含已赔偿的1.3万元），并于判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金雅林
二○一四年三月三十一日
代书记员应晓妍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00068号
申请执行人马麦连。
被执行人王延军。
本院在执行申请执行人马麦连与被执行人王延军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00253号民事调解书，于2014年10月16日立案受理，并于2014年12月5日向被执行人王延军发出执行通知书，责令被执行人王延军给付赔偿款78234.91元（已付50000元）、鉴定费2000元、一审案件受理费1000元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王延军一次性给付申请执行人26000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡新文
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一五年一月十四日
书记员 王小强
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛川执字第00068号
申请执行人马麦连。
被执行人王延军。
本院在执行申请执行人马麦连与被执行人王延军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00253号民事调解书，于2014年10月16日立案受理，并于2014年10月22日向被执行人王延军发出执行通知书，责令被执行人王延军给付赔偿款78234.91元（已付50000元）、鉴定费2000元、一审案件受理费1000元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人王延军一次性给付申请执行人26000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，现和解协议已履行完毕，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00253号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡新文
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一五年一月十四日
书记员 王小强
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00600号
原告：张某甲。
委托代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，由审判员邹军独任审理，于11月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及张某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与张成树于××××年××月××日登记结婚，两人系再婚，无子女。张某丁于2015年x月4日因病去世，张某丁有子女被告张某丙、张某乙。因原告与两被告对张成树的财产无法自行分割，现诉至法院请求依法继承分割张成树遗产（汉口银行）14700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某乙、张某丙均辩称：张成树生前提过这笔钱，曾经承诺要把这个钱给孙子张伟泽，故14700元应按照父亲生前意愿给张伟泽。
经审理查明：张某甲与张某丁于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，再婚后未生育子女。张某甲再婚前生育有二子夏某甲、夏某乙（再婚时两子均已成年）。张某丁再婚前生育有子女张某乙、张某丙。张某丁系武汉石油公司退休职工。2014年10月至2015年3月，张某丁先后在深圳市住院，先行自费垫付了医疗费，后回武汉报销。2015年5月4日张成树去世。截止2015年9月21日，张成树医保卡账户（汉口银行账号62×××34）余额共计人民币14728.80元。因原、被告对此财产分割协商未果，故原告起诉来院要求依法继承分割张成树的遗产，本案诉讼费用由被告承担。案经调解，双方当事人未达成一致协议。
上述事实有原告提交结婚证复印件一份、结婚登记申请书一份、月湖派出所死亡登记信息查询单一份、武汉玉笋山人文登记表、玉笋山发票一张、交易清单、法院调取的汉口银行账务明细及原、被告陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：汉口银行账户（账号为62×××34）系张某丁的医保账户，该账户内的余额人民币14728.80元系张成树和张某甲的夫妻共有财产，由张某丁和张某甲各享有1／2份额，即人民币7364.4元。张某丁去世时，因其生前未立遗嘱，其享有的人民币7364.4元产生法定继承，由其第一顺序继承人张某甲、张某乙、张某丙各继承1／3的份额，即人民币2454.8元。至此，汉口银行账户（账号62×××34）余额由原告张某甲享有人民币9819.2元，被告张某乙和张某丙各享有人民币2454.8元。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
张某丁汉口银行账户（账号62×××34）余额人民币14728.8元由原告张某甲享有人民币9819.2元，被告张某乙、张某丙各享有人民币2454.8元。
本案诉讼费用减半收取为人民币84元（原告张某甲已预交），由原告张某甲负担人民币56元，被告张某乙、张某丙各负担人民币14元。被告张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费直接支付给原告张某甲。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 邹 军
二〇一五年十一月十日
书记员 李玉荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博诉保字第00010号
申请人：金国英，女，1962年4月8日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被申请人：安徽江南巨星机床股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：周冬敏，该公司董事长。
申请人金国英与被申请人安徽江南巨星机床股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求查封冻结被申请人在银行的存款人民币90000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人安徽江南巨星机床股份有限公司在银行的存款90000元，或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐明华
二〇一五年十二月十四日
书记员 王雪莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00621号
罪犯周卫东，男，1965年3月23日生，汉族，原户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年5月2日以（2012）阜刑初字第00016号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人周卫东有期徒刑七年，并处罚金三万元。被告人周卫东不服，提出上诉。安徽省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月16日以（2012）皖刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年4月15日至2018年4月14日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯周卫东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯周卫东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2014年7月表扬1次、记功1次，2015年5月表扬1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯周卫东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。但其罚金并未完全缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫东减去有期徒刑十个月（刑期自2011年4月15日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘嘉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东三法刑初字第1532号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人文某某，男，1989年12月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌犯抢夺罪于2013年6月4日被羁押并刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2013）1421号起诉书指控被告人文某某犯抢夺罪，于2013年9月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉、张少波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，东莞市第三市区人民检察院于2013年12月23日以补充侦查为由建议本院延期审理，本院予以许可。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年6月4日7时许，被告人文某某、鱼头（在逃）驾驶一辆号牌为的红黑色男装摩托车伺机作案，经过东莞市横沥镇新城南路田坑村东莞农村商业银行对面路边时见到被害人邓某某、萧某某。文某某下车后，趁邓某某不备从背后扯掉邓的两只黄金耳环（价值人民币266.45元）。邓某某拉住文某某的衣服并大声呼救，文某某挣脱。随后，文某某又趁邓某某尚未反应过来，从背后扯掉在附近的被害人萧某某的一只黄金耳环（价值人民币738元）。文某某逃离现场时被旁边群众抓获，鱼头见状驾驶摩托车逃跑。破案后起回三只黄金耳环并已发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财物参考价格核定材料，被害人邓某某、萧某某的陈述，证人黄某某培的证言，涉案摩托车等物证，户籍材料等书证，被告人文某某的供述等证据，据此认为被告人文某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，鉴于被告人文某某犯罪未遂，认罪态度好，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人文某某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年6月4日7时许，被告人文某某、鱼头（在逃）驾驶一辆号牌为的红黑色男装摩托车伺机作案，经过东莞市横沥镇新城南路田坑村东莞农村商业银行对面路边时见到被害人邓某某、萧某某。文某某下车后，趁邓某某不备用双手从背后扯掉邓的两只黄金耳环（其中一只耳环价值人民币266.45元）。邓某某发现后拉住文某某的衣服并大声呼救，文某某挣脱。随后，文某某又用双手从背后欲扯在附近的被害人萧某某的两只耳环（价值人民币738元），由于被害人萧某某转身，被告人文某某只扯掉被害人萧某某的一只黄金耳环。文某某逃离现场时被旁边群众抓获，鱼头见状驾驶摩托车逃跑。破案后只起回被害人邓某某的一只耳环和被害人萧某某的两只耳环，并已将该三只黄金耳环发还被害人。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，赃车红黑色男装摩托车一辆、黄金耳环三只，估价材料，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明、释放证明，证人黄某某培的证言，被害人邓某某、萧某某的陈述、辨认笔录，被告人文某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，公然夺取公私财物，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，由于被告人文某某的抢夺行为致使被害人邓某某丢失了一只耳环，被告人文某某的行为已属既遂，公诉机关认为被告人文某某是犯罪未遂的意见，本院不予采纳。公诉机关认为被告人认罪态度好的意见，本院予以采纳。综合本案具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议符合法律规定的范围，本院予以采纳。
视被告人文某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年2月3日止，罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣在东莞市公安局横沥分局的红色男装摩托车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈舒琳
第4页共4页
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第951号
罪犯高自龙，男，出生于1974年7月24日，宁夏回族自治区盐池县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2007年7月28日作出（2007）庆西刑初字第122号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪、交通肇事罪，判处执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）庆刑终字第88号刑事裁定予以维持。本院于2010年4月、2011年12月、2014年3月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高自龙减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年3月15日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02312号
原告无锡太湖世家物业服务有限公司。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托代理人夏红明，该公司员工。
委托代理人钱仪钧，该公司员工。
被告吴小平。
原告无锡太湖世家物业服务有限公司（下称太湖世家）与被告吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴子浩独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱仪钧、夏红明到庭参加诉讼。被告吴小平经本院传票传唤，未曾到庭。本案现已审理终结。
原告太湖世家诉称：2010年起其为金色江南小区秀景花园提供物业管理服务。但吴小平作为该小区业主，经多次催讨，未支付物业费。现要求：吴小平应按每平方米1.55元／月的标准，按其住宅面积计算，立即支付2012年1月到2012年12月止的物业管理费4477元。
被告吴小平未作答辩。
经审理查明：在本院审结的（2014）锡滨民初字第02316号原告太湖世家与被告王九江物业服务合同纠纷一案中，本院已经查明：
2009年12月13日，无锡市金色江南秀景、集景花园业主委员会（下称业主委员会）、开发商无锡鸿意地产发展有限公司（下称鸿意地产公司）与太湖世家签订《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，约定：自2009年12月28日15时起至2010年6月27日止，太湖世家临时承接金色江南秀景、集景花园小区的物业管理；太湖世家正式接管进驻小区后，继续按该小区前期物业服务合同的服务标准、服务内容和收费标准开展物业管理活动。同月15日该协议报无锡市滨湖区房产管理局备案；
太湖世家提交《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》，载明：鸿意地产公司委托上实物业管理（上海）有限公司（下称上实物业）从事金色江南三、四期小区（包括集景花园）的前期物业管理；每月每平方米建筑物的物业费标准-
多层住宅为0.7元，高层住宅三期为1.1元、四期为1.2元，带电梯叠加别墅1.55元，不带电梯叠加别墅1.25元，联体别墅、双拼别墅1.55元，商业物业1.8元；签约时间2006年6月；
上述临时托管协议签署后，太湖世家从2010年起为秀景花园小区提供物业服务至今。
又查明：吴小平为秀景花园某号业主。该处住宅为联排别墅，住宅面积为240.68平方米。
上述事实，有本院（2014）锡滨民初字第02316号民事判决书、（2014）锡滨民初字第01506号民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：业主委员会与太湖世家签订的《无锡市金色江南秀景、集景花园物业管理临时托管协议》，依法成立，具有法律效力。该合同是业主委员会代表业主与物业服务企业签订，对该小区全体业主具有约束力。在该协议期限届满后，太湖世家为该协议所涉小区继续提供物业服务，该协议所涉小区业主应继续按原标准支付物业服务费。太湖世家提交的《“金色江南”三、四期前期物业服务合同》所约定的物业费标准，应作为相应小区业主交纳物业服务费的标准。太湖世家要求吴小平按其住宅面积240.68平方米、物业费1.55元／平方米／月标准交纳尚欠2012年度物业费，合理有据。
需要提醒的是，物业服务涉及小区全体业主的共同利益，如果少数业主以各种理由拒交或少交物业费用等，实质损害的将是小区大多数业主的利益。如果多数业主认为太湖世家服务不能达到合同约定或者与物业费相称的标准，应通过业主委员会解聘该物业公司。在被解聘前，如果物业服务还没有达到多数业主不满意的程度，则每位业主仍应按物业服务的水准交纳相应物业服务费。
综上，依照《物业管理条例》（2007年修订）第十五条第（二）项、《江苏省物业管理条例（2003年）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴小平应于本判决生效之日支付原告无锡太湖世家物业服务有限公司2012年1月到2012年12月止的物业管理费4477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一四年十二月十五日
书记员 盛 婷
本案援引法律条款
《物业管理条例》（2007年修订）
第十五条业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；
（四）监督管理规约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职。
《江苏省物业管理条例（2003年）》
第二十四条物业管理服务费由物业管理企业按照前期物业管理协议或者物业管理合同的约定向业主收取。
已竣工但尚未售出或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
物业出租、出借或者以其他方式由他人使用的，物业管理服务费可以由使用人交纳，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00310号
原告常金娥，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人朱日忠，呼和浩特市新城区保合少法律服务所法律工作者。
被告丁月虎，男，1962年1月19日出生，蒙古族，农民，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘贺旺，内蒙古盛乐律师事务所律师。
原告常金娥诉被告丁月虎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常金娥及其委托代理人朱日忠，被告丁月虎及其委托代理人刘贺旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常金娥诉称，2014年7月11日下午，原告在自家院内与被告发生争执，当时被告趁原告不注意，从地上拿起铁锹向原告的头上砸去，原告倒地后，被告仍一直不停的殴打原告，并将原告打晕过去。直至110出现场后，被告才停止了殴打行为。事情发生后，昭君路派出所民警将原告送进呼和浩特市第一医院进行治疗，住院治疗13天后，原告基本康复。在原告出院后，经呼和浩特市公安局鉴定，原告所受损失为轻微伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定原告的伤情已构成九级伤残，第22残牙治疗费为1万元。鉴定作出后经派出所民警多次调解未果。故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告医疗费11500元、伤残赔偿金101988元、误工费8000元、营养费520元、伙食补助费520元、陪护费1313元、鉴定费1600元、精神抚慰金6000元，合计131441元。
被告丁月虎辩称，本案争议发生是由于原告侵权引起，原告侵犯被告权益，被告制止原告反而殴打被告，原告是农民，伤残赔偿金应该根据农村标准计算，本案原告没有住院就不存在营养费和住院伙食补助费的问题，原告说门诊治疗又为什么说住院13天前后矛盾，于法无据的不应得到保护。原告诉状中没有体现依据什么计算的误工费，也没有说明从哪天开始计算的误工费，只有一个数字钱数，原告牙的损失与被告没有任何因果关系，是因为原告咬被告的胳膊造成的损失，与被告无关，请依法判决。
原告常金娥为主张诉讼请求提供如下证据：证据1.鉴定文书，证明原告被被告打伤，原告的伤情构成九级伤残。
证据2.病历，证明原告因被告打伤在呼市医院治疗。
证据3.票据，证明原告住院花费医疗费11500元，鉴定费1500元。
证据4.证明，证明被告因宅基地问题殴打原告。
被告丁月虎对原告常金娥提供的证据的质证意见为：对证据1.轻微伤的部分真实性认可，对牙齿的伤情不予认可，与被告没有因果关系，牙齿的治疗需要多少钱具有不确定性，伤残等级鉴定真实性合法性关联性均不认可，原告单方面委托程序不合法。
对证据2.牙齿治疗不认可，就没有门诊住院治疗这样的说法。
对证据3.治疗牙齿部分花费不认可，其他的也有异议。
对证据4.真实性合法性关联性均不认可。
被告丁月虎未提供证据。
经审理查明，2014年7月11日晚上19时左右，常金娥与丁月虎因宅基地问题发生口角并互殴，导致常金娥受伤。事件发生后，常金娥被送到呼和浩特市第一医院门诊治疗，诊断为：右足第三趾骨近节趾骨远端骨折；2014年7月14日诊断为：牙外伤，22根折，建议：1.待病情稳定后拔除22残根；2.待牙槽窝愈合后，行后期修复治疗；3.对症治疗；4.我科随诊。支付门诊费9065.16元。
另查明，常金娥的伤情经呼和浩特市第一医院司法鉴定所于2014年9月21日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、22切牙缺失，评定为十级伤残；2、右足第三趾骨折，评定为十级伤残；3、依据本标准4.5晋级原则：两项以上等级相同，最多晋升一级，综合评定为九级伤残。支付鉴定费1500元。
再查明，2015年3月19日，呼和浩特市公安局玉泉区分局作出《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定给常金娥罚款500元的处罚；决定给丁月虎罚款500元的处罚。
本院认为，常金娥所受伤害，是因宅基地问题与丁月虎发生互殴所致，本次事件的发生双方均有过错，双方应当承担同等责任即50%。常金娥因本次事件所产生的费用为：医疗费9065.16元，误工费5822元（按2014年农、林、牧、渔业标准29930元计算，从2014年7月11日至2014年9月20日鉴定前一天，合计71天，29930元÷365天×71天=5822元），残疾赔偿金34384元（按2014年内蒙古自治区农牧民纯收入8596元计算，8596元×20年×20%=34384元），精神抚慰金6000元（30000元×20%=6000元），合计55271.16元；鉴定费1500元，本院予以确认；丁月虎应赔偿27635.58元（55271.16元×50%=27635.58元）；故对常金娥要求赔偿的诉讼请求，本院支持27635.58元；对常金娥的其他诉讼请求，因没有相关证据佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁月虎在判决生效后立即赔偿原告常金娥医疗费9065.16元、误工费5822元、残疾赔偿金34384元、精神抚慰金6000元，合计55271.16元的50%即27635.58元。
二、驳回原告常金娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，原告常金娥承担1220元，被告丁月虎承担245元，本院退还原告常金娥1464元；鉴定费1500元，由被告丁月虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 猛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1812号
罪犯单国军，男，1958年6月20日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2011年3月10日作出（2011）甘刑三终字第000030号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人单国军犯盗窃罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金30000元的刑事判决。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日将罪犯单国军的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年6月5日起至2027年4月4日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯单国军确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯单国军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯单国军减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月5日起至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初字670号
原告姜凤玲，女，汉族，退休职工。
被告山东冠丰种业科技有限公司，住址冠县工业园区。
法定代表人方才臣。
被告方才臣，男，汉族。
被告张文学，男，回族。
被告贺广华，男，汉族。
被告贺广民，男，汉族。
被告山东犀牛工程机械有限公司，住冠县兰沃乡张保管村。
法定代表人贺广华。
本院在审理原告姜凤玲与以上被告民间借贷纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告姜凤玲撤诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一六年二月四日
书记员 杜亚南
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1524号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。
法定代表人：柯金国，区长。
被执行人：林天福，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林天福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第537号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林天福进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第537号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1524号之二
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：林天福，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林天福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第537号《民事判决书》，于2016年10月11日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人林天福进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第537号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1524号
申请执行人莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码00371406-8。
法定代表人柯金国，区长。
被执行人林天福，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人林天福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2016年10月10日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还拖欠申请执行人莆田市荔城区人民法院的欠款本金人民币132480元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人林天福的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年十月十一日
书记员 林龚辉
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凉执字第804号
申请执行人张某某
被执行人赵某某
本院受理的张某某与赵某某离婚纠纷执行一案，被执行人赵某某应按判决书支付申请执行人张某某家庭财产补偿款40000元及帮助款20000元，并负担案件受理费1000元、执行费800元。在执行过程中，被执行人已执行案款60000元（包括案款、利息、案件受理费、执行费）。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）武凉民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段生玉
审判员 祁保业
审判员 李庆安
二〇一五年十二月十日
书记员 魏锡年
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3807号
原告：阿布力吐，男，1972年9月26日出生，蒙古族，农民。
被告：张宝亮，男，36岁，蒙古族，农民。
原告阿布力吐与被告张宝亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿布力吐到庭参加诉讼，被告张宝亮经本院公告送达拒不到庭。本案现已审理终结。
阿布力吐向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告欠款本利共计27200元。2、本案诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，被告因急需钱从乌兰巴图借款本利共计27200元，由我提供担保。张宝亮拒不给付欠款，后来由我偿还，但被告同样不予给付。后被告下落不明无法联系。现诉至法院请求依法判令支持原告的诉讼请求。
张宝亮未到庭进行答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月11日，被告因急需钱从乌兰巴图借款本利共计27200元，由原告阿布力吐提供担保。张宝亮拒不给付欠款，后来由原告阿布力吐偿还，但被告不予给付。证明以上事实，有原告提交的借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为。本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告张宝亮给付原告阿布力吐欠款本利共27200元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由张宝亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 海虎
审判员 何伟
陪审员 王伟
二〇一七年八月一日
书记员 玉喜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初528号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李志祥，男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李志祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李志祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87173.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币87173.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初214号
原告刘杰，男，1977年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告罗永建，男，1980年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告杨宝，男，1976年1月12日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告刘杰与被告罗永建、杨宝合伙协议纠纷一案中，原告刘杰于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗永建、杨宝的起诉。
本院认为，原告刘杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回对被告罗永建、杨宝的起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告刘杰负担。
审判员 尹 刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 张意涵
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执920号
申请执行人：十堰恒通新材料科技有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道**号。组织机构代码：582470394。
法定代表人：马泽方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人：湖北子胥湖集团建材工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区武阳岭。组织机构代码：576992217。
法定代表人：任佳龙，该公司总经理。
申请执行人十堰恒通新材料科技有限公司与被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人十堰恒通新材料科技有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1382号民事调解书，于2017年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年11月13日，本院依法向被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北子胥湖集团建材工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）2202000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 龚红奎
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄晶晶
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8212号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告孙立杰，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告孙立杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津中发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李秀东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00101号
上诉人（原审被告）辽宁石油化工建设有限责任公司。
法定代表人金万茂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）白胜纯。
委托代理人程秀珍。
原审被告辽宁城建集团有限公司。
法定代表人管金文，该公司总经理。
上诉人辽宁石油化工建设有限责任公司与被上诉人白胜纯、辽宁城建集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00723号民事裁定，以上诉人与被上诉人不存在劳动关系，也不存在劳动合同关系和劳动合同履行问题，发回重审不影响管辖权异议的审查为由上诉至本院，请求将本案移送至上诉人住所地盘锦市兴隆台区法院管辖。
本院审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据相关法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告提供劳动的地点即合同履行地在葫芦岛市龙港区，原审法院裁定本案由龙港区法院管辖并无不当。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一五年十一月十六日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……”
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初137号
原告北海市蟠龙居气排球俱乐部，住所地北海市北海大道北面市交通运输局办公楼西侧文体中心内。
法定代表人梁国艳，经理。
委托代理人黄才华，广西宇盛律师事务所律师。
被告（原行政机关）北海市规划局，住所地北海市海城区四川南路73号。
法定代表人关国明，局长。
被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。
法定代表人李延强，市长。
第三人北海市交通运输局，住所地北海市海城区北海大道124号。
法定代表人林明豪，局长。
原告北海市蟠龙居气排球俱乐部不服被告北海市规划局(原行政机关)作出的北规行决字〔2017〕第13号《行政处罚决定书》及被告北海市人民政府（复议机关）作出的北政复字〔2017〕第70号《行政复议决定书》，第三人北海市交通运输局参加诉讼一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案。
本院经审查认为，被告北海市人民政府作出北政复字〔2017〕第70号行政复议决定，维持了被告北海市规划局作出的北规行决字〔2017〕第13号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案中，作出原行政行为的行政机关是北海市规划局，依法应由北海市规划局所在地的基层人民法院管辖，即应由北海市海城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当移送有管辖权的北海市海城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田少红
审 判 员 吴 慧
审 判 员 侯应蓉
二〇一七年十一月八日
法官助理 陈贝泽
书 记 员 陈莹莹
附：本裁定书适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂05行初137号原告北海市蟠龙居气排球俱乐部，住所地北海市北海大道北面市交通运输局办公楼西侧文体中心内。法定代表人梁国艳，经理。委托代理人黄才华，广西宇盛律师事务所律师。被告（原行政机关）北海市规划局，住所地北海市海城区四川南路73号。法定代表人关国明，局长。被告（复议机关）北海市人民政府，住所地北海市海城区和平路东二巷2号。法定代表人李延强，市长。第三人北海市交通运输局，住所地北海市海城区北海大道124号。法定代表人林明豪，局长。原告北海市蟠龙居气排球俱乐部不服被告北海市规划局(原行政机关)作出的北规行决字〔2017〕第13号《行政处罚决定书》及被告北海市人民政府（复议机关）作出的北政复字〔2017〕第70号《行政复议决定书》，第三人北海市交通运输局参加诉讼一案，于2017年10月26日向本院提起行政诉讼，本院于同月30日立案。本院经审查认为，被告北海市人民政府作出北政复字〔2017〕第70号行政复议决定，维持了被告北海市规划局作出的北规行决字〔2017〕第13号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条“基层人民法院管辖第一审行政案件”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”的规定，本案中，作出原行政行为的行政机关是北海市规划局，依法应由北海市规划局所在地的基层人民法院管辖，即应由北海市海城区人民法院审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，本案应当移送有管辖权的北海市海城区人民法院受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 田少红审 判 员 吴 慧审 判 员 侯应蓉二〇一七年十一月八日法官助理 陈贝泽书 记 员 陈莹莹附：本裁定书适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第70号
原告黄某某，女，汉族，居民
被告王某，男，，汉族，居民
原告黄某某为与被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐誉适用简易程序于2014年3月31日公开开庭进行了审理。书记员王志担任记录。原告黄某某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2003年2月相识，同年9月9日结婚。婚后，原告发现被告有很多不好的习惯，被告不工作，对家庭不负责，让人难以接受。2004年原告生下女儿后，被告没有任何改变，依然我行我素，甚至夜不归宿，对女儿及家庭不闻不问，原告打工赚的钱也只是杯水车薪，经常入不敷出。2007年被告因无力偿还在外所欠债务，竟然将原、被告居住的人民路房子出租给债权人，致使原告无家可归，无奈之下，原、被告于2007年11月协议离婚。2008年4月，为了孩子的健康成长，在被告的一再恳求和保证下，原、被告复婚。复婚后不到一年，被告又开始不上班，经常失踪，对原告母女不闻不问，2013年被告又在未与原告商量的情况下将房屋租借给别人。被告的种种行为严重伤害了夫妻感情，原、被告现已无法共同生活，故请求法院判令：原、被告离婚；小孩由女方抚养，男方每月支付生活费1000元。
被告王某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年2月相识，同年9月9日登记结婚。2004年4月1日婚生女孩王某某。婚后，因被告不出去工作，原告认为其没有家庭责任感，对原告母女缺少关心，双方渐生矛盾。2007年，被告因无力偿还其在外所欠债务，在未与原告商量的情况下将双方居住的房屋出租给债权人，原告为此事于同年11月8日与被告协议离婚。2008年4月2日，原、被告复婚。原告自述2013年被告再次因无力偿还外债将房屋租借给他人，其行为严重伤害了夫妻感情，故诉至本院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。由于被告在处理家庭重大事务时未与原告进行沟通，以致夫妻感情出现矛盾。鉴于原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定为感情破裂。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要原、被告多进行感情交流，夫妻之间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某某与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某、被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。超过上诉期间，本判决即发生法律效力。
审判员 唐誉
二〇一四年四月十六日
书记员 王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初3250号
原告周某，男，汉族。
被告贾某某，女，汉族。
本院在审理原告周某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，退回原告150元。
审判员 王革
二〇一六年四月二十一日
书记员 钟华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2358号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行，住所地睢宁县朱楼街。
负责人商跃，该支行行长。
被执行人董峰。
被执行人赵秀娟。
被执行人井豪杰。
被执行人赵明。
被执行人朱守平。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行与董峰、赵秀娟、井豪杰、赵明、朱守平借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2012）徐睢证执字第77号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱楼支行向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）徐睢证执字第77号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终2128号
上诉人（原审被告）：淄博龙媒广告有限公司。住所地：淄博市张店区东一路**号*层***室。统一社会信用代码：91370303587166156X。
法定代表人：于歌，总经理。
被上诉人（原审原告）：淄博银来商贸有限公司。住所地：淄博市张店区昌国西路**号淄博红星茶城商铺B4-08。统一社会信用代码：91370303MA3EKHCM7N。
法定代表人：高京剑，总经理。
上诉人淄博龙媒广告有限公司（以下简称龙媒广告）因与被上诉人淄博银来商贸有限公司（以下简称银来商贸）广告合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2018)鲁0303民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立�后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龙媒广告上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。如果被上诉人不认可广告内容，我们不可能刊登上报。
银来商贸未答辩。
银来商贸向一审法院起诉请求：1.判令被告在《龙之媒》等相应报刊的显著位置上公开向原告赔礼道歉，消除影响；2.判令被告退还广告费3200.00元，并赔偿经济损失50000.00元，合计53200.00元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告银来商贸系合肥西巢环保设备有限公司荣事西巢食物垃圾处理器在淄博地区的代理商，原被告约定在被告经营的《龙之媒》报上，于2017年10月9日、12日、19日、29日分四期对代理的食物垃圾处理器刊登广告宣传，原告支付广告费3200.00元。但是四期广告宣传所刊登的食物垃圾处理器图片与原告提供的食物垃圾处理器图片不一致，系没有经过原告确认擅自刊出的拼凑的食物垃圾处理器图片，给原告销售造成了不良影响。原告多次要求被告退还广告费并赔偿经济损失，但被告至今未退。原告诉至法院要求被告赔礼道歉、消除影响、退还广告费并赔偿损失。
一审法院认为，原被告之间虽未签订书面广告合同，但是被告已经刊登了原告的产品广告，原告也支付了广告费用，双方皆已履行了合同的主要义务，因此原被告之间有订立合同的真实意思表示，该广告合同成立，合法有效。原被告应该按照合同要求全面履行合同义务。被告所�登的四期广告中食物垃圾处理器图片与原告提供的其所代理的荣事西巢食物垃圾处理器图片不符，属于未按合同约定发布广告，明显违约。原告要求被告退还广告费的诉求，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择要求其承担违约责任或者依照其他法律承担侵权责任，侵权责任和违约责任应选择适用。本案属于广告合同纠纷，原告不能要求被告既承担违约责任，又承担侵权责任，因此，原告要求被告公开登报赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，该院不予支持。另外，原告要求被告赔偿经济损失50000.00元，并没有提供具体证据，该院不予支持，其损失可自原告向该院主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，原告的诉讼请�部分成立。被告龙媒广告未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）被告淄博龙媒广告有限公司于本判决生效后十日内退还原告淄博银来商贸有限公司广告费3200.00元，并支付至实际给付之日的利息（自2018年1月26日起，按银行同期贷款利率计算）；（二）驳回原告淄博银来商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130.00元，减半收取565.00元，由原告淄博银来商贸有限公司负担531.00元，被告淄博龙媒广告有限公司负担34.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审中，上诉人的法定代表人于歌陈述其已收到一审开庭传票，未按时到庭系因记错开庭时间；案涉广告在刊登之前，已通过微信与被上诉人进行过确认,但微信内容未保存已无法提供。二审认定的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人均认可双方之间存在广告合同关系，本院予以确认。按照法院传票通知的时间依法参加诉讼,既是当事人的义务,也是当事人的权利。一审中，被上诉人提交了上诉人刊登的广告图片不符合合同约定的相关证据，上诉人经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，一审采信被上诉人提供的证据而作出的判决符合法律规定，并无不当。二审中，上诉人虽陈述案涉广告在�登之前已经通过微信与被上诉人进行过确认，但未能提供相关微信确认记录，故该主张证据不足，本院不予采信。
综上所述，淄博龙媒广告有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人淄博龙媒广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 禚慧聪
审 判 员 孟庆红
二〇一八年七月十三日
法官助理 汪燕飞
书 记 员 荆惠苒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5894号
原告高照国，居民。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告张敬伟，居民。
被告张清香，居民。
二被告委托代理人张学英，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市经济开发区软件园8楼。
负责人王焕峰，经理。
委托代理人杨东，山东鹏哲律师事务所律师。
原告高照国与被告张敬伟、张清香、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高照国及其委托代理人杜鹏、被告张敬伟、张清香及其共同委托代理人张学英、被告保险公司的委托代理人杨东参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高照国诉称，2015年7月26日18时许，被告张敬伟驾驶被告张清香名下的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车沿临沂市兰山区李官镇老文泗公路由东向西行驶至颐丰山庄路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，现请求法院依法判决三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、鉴定费等合计26374.82元，后增加至45584.28元；诉讼费用由被告承担。
被告张敬伟、张清香共同答辩，1、被告给原告垫付医疗费11053.22元，对此，原告予以认可。2、原告诉讼数额过高，请求法庭根据原告的伤情予以认定。3、被告保险公司应在其交强险范围内承担保险责任。
被告保险公司答辩，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险30万元及不计免赔属实，本案肇事车辆驾驶人存在肇事逃逸、醉酒驾驶等法律规定及保险合同约定保险公司不承担保险责任的情形，本案保险公司不应在保险限额内赔偿原告的损失。
经审理查明，被告张敬伟驾驶鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车沿临沂市兰山区李官镇老文泗公路由东向西行驶至颐丰山庄路段时，与原告驾驶的无号牌“铃木牌”普通摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，该事故经交警部门认定：原告高照国无事故责任，被告张敬伟负事故全部责任。原告高照国受伤后，先后在山东省立医院住院治疗2天、临沂市人民医院住院治疗10天，共计支出住院、门诊医疗费计26804元，被告张敬伟、张清香共同为原告垫付医疗费11053.22元，原告对此无异议。原告住院期间由高吉存护理。原告伤情经临沂兰山法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人高照国的损伤：1、不构成伤残；2、误工期为90天；3、护理期为30天；4、营养期为30天；5、后期内固定物取出费用约为8000元人民币。原告支出鉴定费800元。
另查明，被告张敬伟驾驶的肇事鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车的行驶证登记车主为被告张清香，二人为夫妻关系，责任由二人共同承担，原告对此无异议。该车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张敬伟驾驶小型汽车与原告驾驶的无号牌普通摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，原告高照国无事故责任，被告张敬伟负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告张敬伟、张清香对原告高照国在此次事故中的人身损伤承担相应的民事赔偿责任。被告张敬伟在本次事故中属于肇事逃逸及醉酒驾驶，被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号“北京现代牌”小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保交强险保险范围内对被告张敬伟、张清香应承担的赔偿责任向原告进行赔偿，在其承保的商业第三者责任险保险限额内免除赔偿责任。对于原告主张的护理费及误工费，因原告提供的证据无法证实其诉求，本院酌情按照城乡结合赔偿标准（即67.22元／天）予以支持。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告高照国因交通事故受伤支出的医疗费26804元、住院伙食费12日×30元／日=360元、营养费900元、后续治疗费8000元，共计36064元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告张敬伟、张清香共同赔偿26064元；
二、原告高照国因交通事故受伤应得的误工费6049.35元（67.22元／日×90日）、护理费2016.6元（67.22元／日×30日）、交通费500元，共计8565.95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告高照国因交通事故支出的鉴定费800元，由被告张敬伟、张清香共同赔偿；
四、原告高照国返还被告张敬伟、张清香共同为其垫付的医疗费11053.22元；
五、驳回原告高照国的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费940元、保全费820元，共计1760元，由被告张敬伟、张清香负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 周 芬
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法民一初字第100号
原告陈墓中，男，1958年8月1日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被告朱启杉，男，成年，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
委托代理人许明强，广东广丰律师事务所律师。
本院在审理原告陈墓中诉被告朱启杉财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈墓中于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈墓中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈墓中撤回起诉。
案件受理费人民币175元减半收取，由原告陈墓中负担。
审 判 长 丘福源
审 判 员 陈智宣
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗小惠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）滑万民初字第1082号
原告魏某某，女，1985年4月7日生。
被告谢某某，男，1985年9月6日生。
本院在审理原告魏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张魏某某负担。
审判员 赵迎春
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）滑万民初字第1082号原告魏某某，女，1985年4月7日生，汉族。被告谢某某，男，1985年9月6日生，汉族。本院在审理原告魏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张魏某某负担。审判员  赵迎春二〇一六年一月二十七日书记员  赵颜军
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋法刑初字第101号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李XX，男，1969年3月5日生，汉族，云南省澄江县人。2014年2月19日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年3月3日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕。现羁押于晋宁县看守所。
辩护人付树文，云南通隆律师事务所律师。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派代理检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人付树文、李浏贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年1月31日21时许，被告人李XX与被害人饶XX在晋宁县晋城镇草村吃过晚饭后，乘坐三轮摩托车准备前去KTV唱歌，途中二人因讲开车的事情发生争执，三轮摩托车行驶至晋城镇客运站附近路段时，被害人饶松便从三轮摩托车上跳下后与被告人李XX打架，打架过程中被告人李XX用刀将被害人饶XX刺伤。经鉴定被害人饶XX此次损伤的伤情为重伤（二级）。
公诉机关认为被告人李XX的行为已构成故意伤害罪，其具有以下量刑情节：1、故意伤害致一人重伤；2、使用刀具伤害他人重要部位；3、被害人有过错；4、自首；5、向被害人垫付过部分费用。提请本院对其依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实提出异议，认为自己在三轮摩托车上没有与被害人发生过争执，被害人跳下三轮摩托车后追着我并把我推倒说要把我打死，他还骑在我的脖子上掐着我。
辩护人付树文对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无意见，提出辩护意见认为：本案系防卫过当，被害人有重大过错，被告人具有自首情节，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并表示愿意积极赔偿，系初犯、偶犯，建议本着教育为主、惩罚为辅的原则，给被告人一次改过自新，重新做人的机会，对被告人适用缓刑。
辩护人李浏贵对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见认为：1、被害人对本案的发生具有过错，本案被告人也受伤并达轻伤，被告人的行为系防卫过当；被告人具有自首情节。被告人具有法定减轻或从轻的情节；2、被告人系激情犯罪、系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现、已垫付了部分费用并愿意尽自己能力进行赔偿，建议对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
公诉机关就指控被告人李XX犯故意伤害罪的事实在庭审中出示证据如下：
1、作案工具，接待报警三联单、受案登记表、立案决定书，拘留逮捕材料，户籍证明，抓获经过（公安机关在晋城镇晋北路将李XX抓获），调取证据通知书、病例材料，情况说明，暂收条、收条（被害人收到2000元的收条），申请。
经质证，被告人李XX认为事后总共支付过8500元，其余无异议；辩护人付树文认为被告人是主动到派出所投案，事后总共支付过8500元，其余无异议；辩护人李浏贵除对报案笔录中提到两人互相用碗把对方划伤提出异议外，对其余证据无异议。
2、证人资中于、王红春的证言。
经质证，被告人及其辩护人均无异议。
3、被害人饶XX的陈述，被告人李XX的供述。
经质证，被告人无异议；两辩护人认为被害人的笔录中没有陈述如何伤害被告人，其余无异议；
4、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、告知笔录，现场勘验检查工作笔录，辨认笔录，检察机关审查笔录。
经质证，被告人及其辩护人无异议。
庭审中辩护人提交了被告人李XX的伤情鉴定（轻伤二级）及收据一份（向被害人支付过5000元）。
经质证，公诉机关无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李XX犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，其中证人证言与被告人的供述能够相互印证，证实被告人与被害人一起吃饭后乘坐三轮摩托车欲去唱歌的途中因开车问题发生争执，被害人跳下车后将其后下车的被告人推倒在地，随后在被害人骑着被告人并用碎碗片对着被告人脖子的过程中，被告人用随身携带的刀将被害人刺伤并达重伤的事实。
经审理查明，2014年1月31日21时许，被告人李XX与被害人饶XX在晋宁县晋城镇草村吃过晚饭后，乘坐三轮摩托车准备去KTV唱歌，途中二人因讲开车的事情发生争执，当三轮摩托车行驶至晋城镇客运站附近路段时，被害人跳下车后将其后下车的被告人推倒，随后被害人骑着被告人并用碎碗片对着被告人的脖子时，被告人用随身携带的折叠刀将被害人刺伤。经鉴定被害人饶XX此次损伤致：1、心包破裂，心脏破裂，心包积血；2、左侧胸腔积血；3、失血性休克；4、颈部皮肤裂伤。损伤程度达重伤（二级）；被告人李XX此次损伤致：1、左桡骨远端线性骨折；2、左腕部软组织挫伤，损伤程度达轻伤（二级）。案发当天，经公安机关对被告人李XX询问，被告人李XX供述了自己用刀将被害人刺伤的事实。
本案在审理过程中，被告人的家属与被害人达成和解协议，由被告人一方赔偿被害人损失共计十万元（不包含先前支付的8500元），并已履行完毕。被害人对被告人的行为给以谅解。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出被告人的行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，本案中，证人证言与被告人的供述能够相互印证，证实被告人李XX在被受害人推倒后，在被受害人骑着并用碎碗片对着脖子的情况下，用随手携带的刀将受害人刺伤，被告人的行为具有防卫性质，但其所采取的防卫措施已明显超过必要限度，属于防卫过当，故对该辩护意见本院予以采纳。根据我国刑法的规定，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。被告人李XX在公安机关一般性询问时交待了自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚。鉴于本案被害人一方有较大过错，被告人李XX家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可适当对被告人李XX从轻处罚。综合上述，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见符合法律的规定，本院对该辩护意见予以采纳。
综上，本院根据被告人李XX的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、作案工具折叠刀一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 田婷婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第786号
原告王清花，女，1963年10月21日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
委托代理人王心怡，女，1986年11月28日，汉族，城镇居民，住重庆市九龙坡区。
被告李春洪，男，1989年2月18日，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告王清花与被告李春洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员徐翊翀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王清花到庭参加了诉讼，被告李春洪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王清花诉称：2013年5月14日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款18000元，约定该款于2013年5月30日还清，并向原告出具了借条。约定还款期至，原告多次催促被告还款无果，遂诉至法院，要求依法判决被告偿还借款18000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告李春洪未答辩也未举证。
经审理查明：2013年5月14日，被告向原告借款18000元，约定该款于2013年5月30日还清，并向原告出具了借条。约定还款期至，原告多次催促被告还款无果，遂诉至本院，要求依法判决被告偿还借款18000元，并按照银行同期贷款利率支付从2013年5月31日起至2015年5月27日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
另查明：2013年5月31日的中国人民银行同期贷款年利率为6.15%，本金18000元从2013年5月31日起至2015年5月27日止的利息为2232.45元。
上述事实，本院采信以下证据加以证明：
1.原告的陈述；
2.原告提交的借条、身份证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告的借贷事实清楚，借贷关系明确，故本院对原告要求被告给付借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。被告逾期未还借款，依法应给付原告逾期还款的利息，逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年5月31日起至2015年5月27日止，利息为2232.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李春洪于本判决生效之日起十日内给付王清花借款本金18000元、利息2232.45元，共计20232.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费125元，由被告李春洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐翊翀
二〇一五年六月十一日
书记员 胡方丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第210号
申请执行人深圳市欣旭晖硅胶模具有限公司与被执行人深圳市华瑞橡胶制品有限公司一案本院作出的（2014）深龙法布民初字第317号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资人民币30069.3元（以下币种均同）及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人特向我院申请结案。
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第317号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法布民初字第317号民事判决书所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十二月二十九日
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第328号
原告杨光伦，曾用名杨天服，男，1945年4月1日出生。
委托代理人邓品祥，男，贵州省台江县革一乡法律服务所法律工作者。
被告姜春王，男，1967年5月10日出生。
原告杨光伦诉被告姜春王侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光伦及其委托代理人邓品祥、被告姜春王到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光伦诉称：1963年原告与被告家老人同年在“松榜”地名开荒两块土，两块土地为相邻接壤。1976年4月14日原告父亲病故，当时原告与被告家老人商量，被告家老人同意给予原告父亲安葬在两块土的交界处，坟墓的位置稍偏于被告家的地，至今已有38年之久。被告想用“翁心”的一块土和原告长子“松榜”的土地交换，由于原告长子准备在那里建房，就不同意被告换土。被告就说：“以前你来讨我老人都能够让你家一点，如你家长子不同意交换“松榜”地，那就请你家把原来安葬老人的坟迁出去。”原告长子不同意，相互争执多次，经村委和寨老两次调解无效。在2014年3月17日，被告强行挖原告父亲坟地，挖去坟地前台1.2米宽左右，坟地周围全部挖完，卸口最高处1.4米。整个坟地剩余二分之一坟山。革一乡政府、派出所、司法所等部门于2014年3月20日组织双方到现场进行调解，由于被告不愿接受调解，调解无效。请求法院判令被告在近期内恢复坟墓原状和赔礼道歉；赔偿原告经济损失7600元。
被告姜春王辩称：一、被告对坟地周围自家的土地进行料理、耕作，不构成侵权。原告父亲下葬的坟地，是被告父亲从情感因素出发，无偿赠与原告家，用于安葬原告父亲所用。对于坟地没有用到的土地使用权（坟地周围的土地），依然属于被告家里所有。二、原告要求被告恢复坟墓原状，没有事实依据。被告没有对坟墓进行任何损毁，至今坟墓依然在原来位置，原告没有证据证明被告对坟墓进行了损毁行为，何来恢复原状和赔礼道歉。三、原告要求被告承担诉讼费用和赔偿经济损失7600元，于法无据，既没有事实根据也没有证据证明，原告应承担举证不力的后果，被告没有赔偿义务。四、原告起诉说被告多次威胁他家，经村委和寨老调解无效，此事纯属原告胡编乱造，被告从未对原告家人实施暴力和威胁。综上，被告耕作与管理自家土地的行为，不是侵权行为，理应受到法律保护。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：上世纪六十年代原告家与被告家老人同年在“松榜”地名开荒两块土（至今未办理土地使用权证），两块土地为相邻接壤。1976年4月14日原告父亲杨服你病故，当时原告与被告家老人商量，被告家老人同意给予原告父亲安葬在两块土的交界处，坟墓的位置稍偏于被告家的地，至今已有38年之久。2011年被告在原告坟地上方的土地修建住房，想用“翁心”（地名）的一块土和原告长子“松榜”（地名）的土地交换，由于原告长子也准备在那里建房，就不同意被告换土。被告认为之前被告父母把地送原告家埋坟墓，现被告修房想同原告换地，原告不给答复。被告生气后，于2014年3月17日在原告坟地周围开挖土地二天，从原告家坟墓拜台前（面对坟墓）沿顺时针方向到坟尾左侧，将原告父亲坟墓周围垂直挖去一米深的土地，使原告父亲坟墓没有拜台。革一乡政府、派出所、司法所等部门于2014年3月20日组织双方到现场进行调解，由于双方意见分歧，调解无果。2014年9月3日原告向本院起诉，请求判令被告在近期内恢复坟墓原状和赔礼道歉；赔偿原告经济损失（挂红生活费一头猪、一百斤米、一百斤酒、一只鸡、一只鸭、水泥、砂石）共计7600元。
上述事实有起诉状、原、被告陈述、身份证及户口薄、损失清单、现场照片等证据予以证实，以上证据经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为，坟墓作为埋葬死者遗体或者骨灰的特定物，是一种特殊财产。死者近亲属对它不仅享有有限的财产所有权，它还承载着死者近亲属的特殊精神利益。被告姜春王认为安葬原告父亲的坟墓在被告开荒土的范围内，被告对坟地周围自家的土地进行耕作、料理，不构成侵权。而原告则认为父亲坟墓是埋在那里已有三十八年之久，被告挖掘行为危及原告父亲的坟墓安全，被告构成侵权。由于原告父亲的坟墓与被告开荒的土相抵，边界线在何处双方说法不一，法律也没有具体规定坟墓的周围宽度，从保护坟墓安全，保证正常祭奠活动，参照当地习俗，结合本案实情，本院酌情支持坟墓周围有1米的界限。被告姜春王的开挖行为按民俗已造成对原告父亲坟墓事实上的侵害，不仅使该坟墓存在垮塌的潜在风险，其行为也属于以违反公序良俗的方式致人损害，损害后果表现为使死者近亲属蒙受感情创伤，精神痛苦或人格贬损。坟墓寄托了死者近亲属的个人感情，对死者的怀念、死者和生者的尊严。对坟墓的侵犯，既是对他人财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”根据上述规定，被告姜春王实施挖坟的侵权行为，是对公共道德的蔑视和侵犯，在当地造成一定的负面影响。为保护公共利益和公共道德，倡导健康文明的善良风俗，被告姜春王应对其侵权行为承担相应的侵权责任。原告的诉讼请求除“按当地农村丧事习俗挂红生活费用由被告姜春王支付”，因这种祭祀活动有浓厚的封建迷信色彩不予支持外，对其他诉讼请求，根据被告姜春王的过错程度，损害后果，在当地造成的影响大小以及实际赔偿能力，酌情予以部分支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告姜春王用岩石在距原告父亲坟墓周围被挖的泥土部分1米处修建1米高的保坎（底座宽0.5米，上面0.2米），将保坎与坟墓之间空地用泥土填平；
二、被告姜春王公开向原告杨光伦赔礼道歉；
三、驳回原告杨光伦的其他诉讼请求。
上述行为限于本判决生效后15日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜春王承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行，逾期申请，本院不再执行。
审判员 汪 勇
二〇一四年十月九日
书记员 龙明卿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第328号
原告王洪青，农民。
委托代理人杜传明，滕州市法律援助中心律师，特别授权。
委托代理人司洋洋，滕州市法律援助中心实习律师，特别授权。
被告马洪伟，职工。
原告王洪青诉被告马洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王洪青及委托代理人杜传明、司洋洋到庭参加诉讼，被告马洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪青诉称，2012年3月2日，被告向我借款10万元整，约定分两次一年内还清，但被告至今未还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还借款10万元整；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其主张向法庭提交被告马洪伟书写的借据一份，证明被告向原告借现金10万元整，并承诺分两次一年内还清。
被告马洪伟辩称，当时我与王洪祥、王洪顺三人合伙经营一艘工程船，当时由于船缺乏资金，与原告口头商定借款10万元。但原告要求我先出具借条，我出具借条后，原告并未支付我借款。作为一种借贷习惯，出借人一般都要求借款人先出具借条，然后通过银行支付借款。且我与原告关系一直很好，出于一种信任，故当晚就先给原告出具一张借条，原告承诺一两天就把钱给我。后来原告因我们船经营不好，10万元钱就没再借给我。所以原告并未实际向我支付借款，我不应承担还款义务。
经审理查明，被告马洪伟与王洪顺、王洪祥合伙经营船舶，因缺乏资金，被告马洪伟与借款人王洪祥、王洪顺三人于2007年8月24日向本案原告王洪青借现金10万元整，由王开用、王思军二人签字担保。并向原告出具借据一份，借据中未书面约定利息，双方口头约定如经营状况好，分得原告一定利润。被告马洪伟在合伙经营中负责合伙资金的管理，借款后，被告马洪伟共支付原告4万左右利润。2012年3月2日，被告马洪伟重新向原告出具借据一张，内容为：“今借到王洪青现金大写：壹拾万元整（￥100000）分两次壹年内还清。借款人：马洪伟2012年3月2日”。并将2007年出具给被告的借据收回。以上事实有原告提交的被告马洪伟2012年3月2日出具的借据一份、证人证言以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，虽然2007年的借款为被告与其他两位合伙人共同向原告所借，但2012年被告个人与原告重新确认该借款，并向原告出具借据一份。视为原、被告之间形成新的债权、债务关系。该借贷关系不损害国家、集体和他人利益，故原、被告之间借贷关系合法、有效。被告马洪伟负有归还借款的义务。被告关于该2012年借款系其先向原告出具借据，原告并未支付借款及2007年借贷关系发生后向原告归还65000元的辩解，因未向本庭提交证据予以证实，本院对其辩解不予采信。原告自认2007年借款后被告依据口头约定向原告分多次共支付4万元左右利润，结合被告马洪伟重新向原告出具借据并未扣除该部分资金，应视为被告自愿支付原告利润，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
被告马洪伟自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告王洪青借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2300元，由被告马洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 张勋庆
人民陪审员 周 岩
二〇一四年八月二十日
书 记 员 姚攀攀
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第357号
原告中国银行股份有限公司兰州市西固支行。
负责人包丽，该支行行长。
委托代理人李昕，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告赵文龙，男，汉族，1977年5月2日出生。
被告韦云玲，女，汉族，1976年8月15日出生。
被告冯立三，男，汉族，1969年8月15日出生。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固支行与被告赵文龙、韦云玲、冯立三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兰州市西固支行县支行的委托代理人李昕、被告冯立三到庭参加诉讼，被告赵文龙、韦云玲经传票传唤未到庭、本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司兰州市西固支行诉称：2013年6月13日，原告与被告赵文龙签订《个人抵押循环贷款合同》，按合同约定被告赵文龙向原告借款130000元、用于购羊、期限为12个月、利率7.8％、按季付息、逾期还款的罚息按本合同约定的贷款利率加收50%计收，约定如被告违约，原告有权要求被告承担为实现责权支付的律师费。同日原告与被告冯立三签订《个人贷款抵押合同》，按合同约定，被告冯立三以其房产（临房权证总字第231**号房产证）作抵押担保。贷款发放后，被告赵文龙不按约定还款，经原告工作人员多次向被告催收，至今未还。现起诉要求被告赵文龙、韦云玲偿还拖欠原告借款本金130000元及利息2385.44元、相应罚息（其中计算至2014年10月15日的罚息为5335.72元；要求确认原告与被告冯立三签订的《个人贷款抵押合同》有效，对抵押房产（临房权证总字第231**号房产证）实现抵押权、要求被告承担为实现债权原告支付的律师费10000元及全部诉讼费用。
被告赵文龙、韦云玲未到庭也未答辩。
被告冯立三辩称：以其位于临洮县洮阳镇东关岳麓苑小区四D幢8单元862号房屋抵押担保被告赵文龙名下借款属实。贷款是通过中介田XX办理的，其与被告赵文龙去原告处办理过借款签字手续，贷款办理在赵文龙的名下，其是担保人，借款用于被告赵文龙开办的凤凰山养殖合作社养羊。贷款发放前，其于2013年4月先后分三、四次提前从田XX处拿借款130000元，田XX付款时按12‰扣除一年的利息18720元，实际给付111280元，原告将贷款存折交给中介田XX，贷款全部由田XX支取，其先后给付中介田XX贷款利息20000余元。111280元全部用与赵文龙开办的养殖场，应由赵文龙归还。
经审理查明，被告赵文龙、韦云玲系夫妻。2013年6月13日，被告赵文龙、冯立三通过中介田XX（田XX通过永登国兴投资公司经理王兴国，做中国银行股份有限公司兰州市西固支行的贷款中介业务）介绍，原告与被告赵文龙签订《个人抵押循环贷款合同》，合同约定：“被告赵文龙向原告借款130000元、用于购羊、期限为12个月、利率7.8％、按季付息、逾期还款按本合同约定的贷款利率加收50%罚息，如被告违约，原告有权要求被告承担为实现责权支付的律师费等”。同日，原告与被告冯立三签订《个人贷款抵押合同》，合同约定：“被告冯立三以其房产（临房权证总字第231**号房产证）作抵押担保”并在临洮县房地产管理所办理了房产抵押他项权登记（临房他证2013字第8**号他项权证）。2013年4月，该贷款发放前被告赵文龙、冯立三先后从中介田XX处借款130000元，田XX付款时按12‰扣除一年的利息18720元，实际给付被告赵文龙、冯立三111280元。贷款发放在被告赵文龙名下存折（开户在中国银行兰州市蓝馨花苑支行、账号：104031887598），原告将贷款存折交给中介王兴国，王兴国扣保证金4500元，田XX支取贷款125500元，以抵偿贷款发放前被告赵文龙、冯立三从其借款130000元。诉讼过程中，原告将贷款存折从中介处收回后交付法庭。田XX于2013年9月20日、12月20日、2014年3月20日按合同约定，通过贷款存折支付原告三季度利息合计7782.73元。原告委托律师代理参加诉讼，支付的律师代理费10000元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、金融许可证、《个人抵（质）押循环贷款合同》、借款借据、《个人贷款抵押合同》、临房他证2013字第8**号《他项权证》）、赵文龙和韦云玲结婚证、个人抵（质）押循环贷款额度申请审批表等证据复印件及还款查询、贷款存折三被告提交的身份证复印件、田XX驾驶证复印件、被告赵文龙、冯立三从田XX处借款130000元借条复印件、永登国兴投资公司的经理王兴国收取保证金4500元收条复印件，甘肃正鼎律师事务所委托代理合同、发票复印件、法庭主持的对账笔录等经原、被告质证、认证的有效证据在案佐证，事实足以认定。被告赵文龙、韦云玲未到庭、也未答辩，应视为对上述证据质辩权的放弃。
本院认为，原、被告所签订《个人抵押循环贷款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告违反合同，将贷款存折交给合同外第三方中介，致借款人未能按合同约定的金额取得借款。被告赵文龙、冯立三因未持有贷款存折，未能按合同约定通过贷款存折偿还借款。原告的行为显属违约。原告应将贷款存折返还被告。被告赵文龙应按实际收到贷款本金111280元，偿还借款，按合同约定承担利息。借款到期后，原告工作人员向被告催收未能履行，且被告赵文龙经法院传票传唤拒不到庭，已构成合同履行不能。故对原告要求被告按约定偿还借款本息、依法实现抵押权的请求应予支持。原告支付的律师费，应由原告自负。因被告韦云玲在《个人抵押循环贷款合同》上未签名，对其没有约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条（二）项之规定，判决如下：
一、被告赵文龙偿还原告中国银行股份有限公司兰州市西固支行借款本金111280元及利息，息随本清，限于判决书生效后十日内清偿；逾期不能偿还，被告冯立三以其位于临洮县洮阳镇东大街岳麓苑小区862号房产（临房权证总字第231**号房产证）承担抵押责任；
二、原告提交法庭的贷款存折一本，退还被告赵文龙；
三、被告韦云玲不承担民事责任。
案件受理费3254元，由被告赵文龙、冯立三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 亚
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 靳晓霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 杜云霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第317号
原告：张文渊，司机。
被告：徐初光，职业不详。
原告张文渊为与被告徐初光间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张文渊到庭参加诉讼，被告徐初光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告张文渊起诉称：2012年9月8日，被告徐初光因资金周转所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告立即返还原告借款100000元。
被告徐初光未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告张文渊向本院提交了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款100000元的事实。该证据经庭审出示，被告徐初光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后未及时返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐初光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐初光在本判决生效后十日内返还原告张文渊借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告徐初光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 朱定友
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈佳玮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2980号
原告：李宽，男，1954年3月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆市服装一厂。住所地：大庆市萨尔图区。
负责人：谢春艳。
原告李宽与被告大庆市服装一厂劳动争议一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加诉讼，被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大庆市服装一厂给付1995年1月至1997年12月的岗位工资5400元；
2、请求依法判令被告大庆市服装一厂承担本案发生的实际费用50元。事实及现由：原告李宽系被告大庆市服装一厂的集体所有制企业职工，从1997年起企业发生严重困难，职工陆续放假停发工资。被告与原告一直未解除劳动关系。原告于2005年2月退休。在工作期间，因被告于1995年开始完善岗位工资制度，原告岗位工资执行标准从1995年1月1日起至1997年12月末每月为150元，原告多次向被告索要，但是其以经济效益不好为由没有给付。因被告未执行岗位工资制度，故拖欠原告岗位工资5400元。原告在2016年初得知本企业职工有案例通过法院分别判决了岗位工资由被告给付，因此依据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，请求法院判令被告给付拖欠的岗位工资5400元并承担因本案发生的实际费用50元。
被告大庆市服装一厂经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。
在举证期限内和庭审过程中，原告李宽举证如下：
证据一、不予受理通知书一份，证明本案已经经过了劳动仲裁的前置程序，原告起诉是符合法定条件的。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据二、退休证复印件一份，证明原告于2005年2月正式退休，2005年3月起按月支付养老金。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
证据三、职工执行完善岗位工资审批表复印件一份（加盖大庆市萨尔图区人力资源和社会保障局档案室核对章），证明从1995年1月1日起原告的岗位工资应为每月150元。被告未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内和庭审过程中，被告大庆市服装一厂均未举证。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，可确认本案法律事实如下：
原告李宽系被告大庆市服装一厂的退休工人。被告于1995年起开始完善岗位工资制度，原告自1995年1月1日起执行每月150元的岗位工资标准，被告直到原告退休时亦未将该岗位工资发放给原告。2016年7月28日，原告向大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会申请进行劳动仲裁，大庆市萨尔图区劳动人事争议仲裁委员会以原告与被告岗位工资争议已超过申请劳动仲裁的时效为由下发庆萨劳人仲不字[2016]第30号不予受理通知书。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付1995年1月起至1997年12月止的岗位工资5400元（36个月×150元）并承担案件受理费、交通费、复印件共计50元。
本院认为，本案系劳动争议。原告李宽作为被告大庆市服装一厂的工人，依法享有平等就业、取得劳动报酬的权利。被告已依据相关规定核定完毕原告的岗位工资数额及开始执行时间，就应当向其发放该款。原告请求依法判令被告发放1995年1月1日起至1997年12月31日止的岗位工资共计5400元，而被告并未在法定期限内举证反驳该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对该诉讼请求予以支持。原告要求被告承担交通费、复印费却未提交证据予以佐证，故本院对该诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告大庆市服装一厂于本判决书生效之日立即给付原告李宽岗位工资5400元；
二、驳回原告李宽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大庆市服装一厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 李金宝
人民陪审员 李英含
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何肃一
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审226号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人杨文全，男，汉族,1962年12月7日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市杨庄镇后丞相村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0627号行政处罚决定书一案，本院于2017年05月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月十五日
书记员 苏红艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4523号
罪犯王洪光，男，汉族，1986年10月27日出生于，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2010年09月15日作出（2010）尚刑初字第198号刑事判决，以被告人王洪光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯王洪光自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合表现较好。为此，建议对罪犯王洪光予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王洪光确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王洪光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王洪光的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王洪光减去有期徒刑十个月。
（减去有期徒刑后刑期起止自2009年12月12日至2015年02月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2166号
原告：重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
管理人：重庆天亿律师事务所。
委托诉讼代理人：燕峰，重庆天亿律师事务所律师。
被告：彭亮，男，汉族，1963年4月23日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
原告重庆三华工业有限公司（以下简称三华公司）与被告彭亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告三华公司的委托诉讼代理人燕峰，被告彭亮的委托诉讼代理人何静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三华公司向本院提出诉讼请求：1、三华公司不支付彭亮经济补偿金7000元；2、本案诉讼费由彭亮承担。事实和理由：由于三华公司在破产重整受理前已经严重经济困难，流动资金断裂，确系客观原因无法到期支付劳动报酬，在2016年5月、6月支付的2016年1月至3月的工资。过高的经济补偿金对企业的破产重整以及其他中小普通债权人的受偿产生不利影响，有违法律的公平性，与劳动法对经济补偿金的本意不符，因而不应支付经济补偿金。
被告彭亮辩称：北碚区劳动人事争议仲裁委员会仲裁认定事实清楚，适用法律正确。三华公司拖欠彭亮工资，应该按照仲裁裁决支付彭亮经济补偿金。
经审理本院认定事实如下：彭亮于2014年5月到三华公司上班，工作至2016年3月8日。2016年3月12日，彭亮向三华公司邮寄了《解除劳动关系通知》，以三华公司拖欠工资、未依法足额及时支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由，要求与三华公司解除劳动合同。三华公司于2016年3月13日收到该通知书。
2016年3月28日，彭亮向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与三华公司解除劳动关系，并要求三华公司支付经济补偿金7000元。2016年12月19日，该委作出碚劳人仲案字[2016]第488-2号仲裁裁决书，裁决：三华公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付彭亮经济补偿金7000元；驳回彭亮的其他申请请求。三华公司不服该裁决书，起诉至本院。
另查明，2016年6月10日，本院作出（2016）渝0109民破字第00001号决定书，载明：2016年5月5日，本院根据债务人三华公司的申请，裁定受理三华公司重整申请一案。依照《最高人民法院关于审理破产案件制定管理人的规定》第十六条、第二十条之规定，经重庆市高级人民法院指定重庆天亿律师事务所担任管理人。
庭审中，三华公司和彭亮对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式7000元（3500元/月×2个月）均无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案，三华公司拖欠彭亮2016年1月至3月工资，彭亮以三华公司拖欠其工资为由要求解除劳动关系，符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。三华公司以企业经营困难申请破产重整为由要求不支付经济补偿金，于法无据，本院不予采纳。三华公司和彭亮对仲裁委认定双方劳动关系于2016年3月13日解除以及经济补偿金的计算方式7000元（3500元/月×2个月）无异议，本院予以确认。综上，三华公司应支付彭亮经济补偿金7000元。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告重庆三华工业有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告彭亮经济补偿金7000元；
二、驳回原告重庆三华工业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆三华工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏晓丽
二〇一七年四月十九日
书记员 周 青