wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终1672号
上诉人（原审原告）：冯建忠，男，汉族，1970年12月16日出生，住贵州省盘县。
被上诉人（原审被告）：蓝柏樑，男，汉族，1991年11月14日出生，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：蓝铭波，男，汉族，1962年01月27日出生，住广东省中山市。
上述两人的共同委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
上述两人的共同委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺，统一社会信用代码914420008981200322。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。
上诉人冯建忠与被上诉人蓝柏樑、蓝铭波、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初20195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯建忠上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿修车期间的损失和误工费12500元，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审期间，上诉人所提交的证据资料足以证实自己每天有固定收入，自己从事滴滴专车，以车辆营运为业；事故车辆维修21天，加上处理事故时间，12500元误工费符合法律规定。
蓝柏樑、蓝铭波答辩称，一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
太平洋保险中山支公司答辩称，上诉人并无人身损害，不能支持误工费；一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
冯建忠向一审法院起诉请求：蓝柏樑、蓝铭波、太平洋保险中山支公司赔偿车辆维修费12895元、车辆维修期间损失的误工费12500元（按500元/天计算25天）、交通费2000元，共计27395元；太平洋保险中山支公司在交强险和商业三者险范围内承担，超出部分由蓝柏樑、蓝铭波承担连带赔偿责任；蓝柏樑、蓝铭波、太平洋保险中山支公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月26日0时10分，蓝柏樑驾驶粤Ｔ×××××号车沿沙古路由东往西方向行驶，与从沙古路由东往西方向行驶由冯建忠驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成冯建忠车辆损坏。后中山市公安局交通警察支队城区大队作出第80086615号《道路交通事故认定书（简易程序）》，蓝柏樑承担本次事故的全部责任、冯建忠不承担本次事故的责任。
粤Ｔ×××××号车登记车主为蓝铭波，太平洋保险中山支公司处承保了该车责任限额为122000元的交强险及责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为蓝柏樑，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
广州市利澳汶装饰设计有限公司于2017年12月6日出具证明，证实按合同条款约定，车辆结清月租金及首付款后，车辆所有权归冯建忠所有，在使用期间发生交通事故，造成车辆损坏所产生的赔偿事宜均由冯建忠自行承担，广州市利澳汶装饰设计有限公司放弃向第三方追偿。
一审法院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车的�强险，故其应首先在交强险的各责任限额内对冯建忠在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因蓝柏樑承担此事故的全部责任，故应由其直接承担全部的民事赔偿责任。鉴于粤太平洋中山支公司承保了粤Ｔ×××××号车商业三者险及不计免赔，故蓝柏樑在超出交强险赔偿限额部分应由太平洋中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。蓝铭波作为粤Ｔ×××××号车的车主对本次事故的发生不存在过错，故不承担民事赔偿责任。
根据双方举证、质证的情况，对冯建忠的损失及各原审被告责任承担作如下确认：1.车辆维修费12895元（按发票计算）；2.交通费800元（酌情计算），共计13695元，属交强险财产损失责任限额范围，故应先由太平洋保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险限额部分11695元，因未超出商业三�险限额，故应由太平洋保险中山支公司直接承担。关于主张车辆维修期间损失的误工费12500元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、太平洋保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿2000元、在商业三者险限额内赔偿11695元，共计13695元给冯建忠；二、驳回冯建忠其他诉讼请求。一审案件受理费484元减半收取为242元，由冯建忠负担121元、太平洋保险中山支公司负担121元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对冯建忠所提出的上诉理由，本案已查证属实粤Ａ×××××号车的受损损失，冯建忠称其系用该车从事营运活动并以此为业，但是其所提供的证据并不能证实其主张，仅凭单纯车辆损失并不能要求误工损失。综上所述，冯建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元由上诉人冯建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈小瑶
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1614号
原告：严双月，男，1995年8月出生，汉族，农民工，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：任念晨，男，1994年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市。
代表人：郝爱国，总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月出生，汉族，公司职工，现住该公司。
原告严双月与被告任念晨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严双月及其委托代理人宁永胜，被告任念晨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严双月诉称：2014年7月27日13时许，原告乘骑摩托车行驶至乐亭县乐安街道办觅园街李大钊纪念馆南侧时，与被告任念晨驾驶的冀B700**号轿车相撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。此次事故经乐亭交警部门认定，被告任念晨负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。此事故造成原告受损损失如下：医疗费9100元，鉴定费1215元，伙食补助费650元，护理费1300元，交通费600元，误工费18000元，酒精检测费400元，车损1290元，车损鉴定费200元，共计损失32755元。被告任念晨驾驶的冀B700**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此原告要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告任念晨承担。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失32755元。
被告任念晨辩称：任念晨驾驶车辆在被告保险公司投保交强险，赔偿责任应当由保险公司在交强险范围内赔偿。任念晨为原告垫付医疗费1500元，车辆检验费300元。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：在依法核实事故真实性、投保有效性及标的车辆驾驶证行车证合法、有效的前提下，对原告合法、合理损失同意赔偿。医疗费应扣除非医保用药，鉴定费、检测费、诉讼费不属保险理赔范围，被告公司不承担。
经审理查明：2014年7月27日13时许，被告任念晨驾驶冀B700**号轿车顺觅园街由东向西行驶至乐亭县乐安街道办觅园街李大钊纪念馆南侧，与同向行驶的原告严双月驾驶的冀BUW3**号二轮摩托车相撞，造成原告严双月受伤双方车辆受损的道路交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任念晨负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，在乐亭县医院住院治疗13天。乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告严双月伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗陆个月。乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损原告严双月驾驶的冀BUW3**号二轮摩托车车损为1290元。原告住院期间由其姐姐严芳护理，原告严双月及严芳此前均在乐亭县城关银泰装饰材料商店打工，其误工费、护理费参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，日工资为89.16元。原告严双月因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费9033.65元，住院期间伙食补助费650元，误工费16048.80元，护理费1159.08元，法医鉴定费1215元，交通费400元，酒精检测费400元，车损1290元，车损鉴定费200元，痕检费300元，合计30696.53元。其中被告任念晨垫付1800元。被告任念晨驾驶的冀B700**号轿车在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告任念晨负事故的主要责任，原告严双月负次要责任，客观合法，本院予以采信。对于原告严双月因本次交通事故造成的合理损失，应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险范围内赔偿原告严双月因本次交通事故造成的合理经济损失30696.53元，其中含被告任念晨垫付款1800元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告严双月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款原告已垫付，本判决生效之日起五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一五年七月八日
书记员 於垚旭
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第48号
原告王首亮，男，生于1982年10月21日，汉族，阳城县人，农民。
被告达瑞峰，男，生于1956年12月29日，汉族，阳城县人，农民。
被告卫茂海，男，生于1957年11月28日，汉族，阳城县人，农民。
被告刘正太，男，生于1960年3月6日，汉族，阳城县人，农民。
被告赵学军，男，生于1967年1月8日，汉族，阳城县人，农民。
原告王首亮诉被告达瑞峰、刘正太、卫茂海、赵学军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王首亮，被告达瑞峰均到庭参加诉讼。被告卫茂海、赵学军、刘正太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王首亮诉称，被告达瑞峰、刘正太、卫茂海、赵学军与张玉山五人合伙在阳城县润城镇河头村的润祥铸造有限公司承包矿石生意。2013年4月20日至7月20日，原告用自有的晋EK66**华山汽车为四被告送矿石，经结算四被告共欠原告矿款124410元，并出具了欠据一支。后经原告多次追要无果，现起诉至法院请求判决四被告支付矿款124410元及利息。
被告达瑞峰口头辩称，对原告所起诉的欠矿款的事实没有异议。
被告卫茂海、赵学军、刘正太在法定的期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月，被告达瑞峰、刘正太、卫茂海
赵学军与张玉山五人承包了润祥铸造厂高炉供铁业务，并达成了合伙经营协议，协议约定，合伙人自愿入股，并按股金比例进行分红与承担风险。在四被告合伙承包供铁业务期间，原告一直给四被告送矿石。2013年7月29日，经原告与四被告结算，共欠原告矿款124410元，并打下了欠条一支，载明：“欠到王首亮矿款124410元，达瑞峰、卫茂海、张玉山、2013.7.29。”后经原告多次追要，四被告未予支付。
上述事实，有原、被告的陈述、合伙协议书、欠据等予以实。
本院认为，四被告签订合伙协议，合伙经营，属于个人合伙，合伙期间的债务，应由合伙人承担连带清偿责任。原告为四被告提供矿石，四被告支付原告矿款，双方形成买卖合同关系。现原告要求四被告承担连带责任支付矿款124410元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。对于原告所主张的矿款利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告达瑞峰、卫茂海、刘正太、赵学军承担连带责任在本判决生效之日起30日内支付原告王首亮矿款124410元。
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2800元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第48号
原告：张学斌，居民。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：袁振兴，农民。
委托代理人：袁清芳，农民。
委托代理人：袁清旺，山东振阳律师事务所律师。
被告：郑庆陆，农民。
原告张学斌与被告袁振兴、郑庆陆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学斌的委托代理人陈会玲及被告袁振兴的委托代理人袁清芳、袁清旺到庭参加诉讼。被告郑庆陆经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学斌诉称：2014年7月25日20时许，被告袁振兴无证驾驶京N×××××号轻型封闭货车沿齐南路由西向东行驶至阳谷县齐南路130KM＋240M处时，与我驾驶的二轮摩托车发生事故，致摩托车损坏、我受伤。肇事后，被告袁振兴驾车逃逸。经交警部门认定，被告袁振兴负事故的全部责任，我无责。事发后，我在阳谷县人民医院住院治疗42天，花费医疗费17935.51元。被告给付原告30000元。要求被告袁振兴赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计215843.17元。
被告袁振兴辩称：事故属实。对责任划分无异议。我方已垫付30000元，同意承担依法应承担的费用。
经质证并经双方当事人确认，对事情发生的经过、事故责任的认定、原告治疗及花费、被告垫付与原告陈述一致。被告郑庆陆与被告袁振兴系同学关系，二人在合伙做生意期间共同购买本案肇事车辆，该车登记在郑庆陆名下，未投保任何保险，一直由被告袁振兴使用。
诉讼期间，应原告张学斌申请和本院委托，济南三和司法鉴定所对原告张学斌的伤残等级进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人张学斌右侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队对袁振兴、张学斌发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观、公正，本院予以采信。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案事发后，原告张学斌在阳谷县人民医院住院治疗42天，花费医疗费17935.51元。有住院病历、诊断证明、收费单据及医疗费单据予以佐证。
参照山东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，原告住院42天，住院伙食补助费4200元（42天×100元／日）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，原告张学斌构成九级伤残，自受伤后至定残日前一天，误工时间为253天，其误工费应为19592.32元（253天×77.44元）。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间由其妻王爱华护理，身份为居民；据此，其护理费为3252元（77.44元×42天×1人）。
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告的交通费可酌定为300元。
根据鉴定结论，原告张学斌构成九级伤残，残疾赔偿金为113056元（28264元×20年×20%）。
本案交通事故致原告张学斌九级伤残。对于原告遭受的精神损害，赔偿义务人亦应适当予以抚慰。综合侵权人的过错程度、侵权情节，原告张学斌的精神抚慰金可酌情确定为2000元。
原告张学斌被扶养人为：其母王改菊生于1949年11月5日，双胞胎男孩张发元、张财元生于1998年7月27日，本案事故发生时分别年满64岁、16岁，被扶养人生活费应分别按16年、2年计算计算；原告兄弟二人；故其被扶养人生活费应为36646元［（18323元×16年÷2）＋（18323元×2年×2人÷2）］×20%。
本案赔偿义务人赔偿的项目和数额为：医疗费17935.51元、住院伙食补助费4200元、误工费19592.32元、护理费3252元、交通费300元、残疾赔偿金113056元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费36646元、鉴定费1200元，以上共计198181.83元。
根据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十五条“机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿”之规定，被告袁振兴应首先在相当于机动车第三者责任强制保险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在相当于机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计110000元，相当于交强险赔偿总额为120000元。对超出相当于交强险限额的医疗费及其他损失，结合本案事故责任划分，被告袁振兴亦应全部赔偿。综上，其应赔偿总额为198181.83元，去除已给付原告30000元，被告袁振兴应赔偿原告的数额为168181.83元（198181.83元-30000元）。被告郑庆陆与被告袁振兴共同购买本案肇事车辆。郑庆陆虽系名义上的所有人，但因该车一直由被告袁振兴使用，其对于本案交通事故无过错，故不承担赔偿责任。被告郑庆陆经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》和第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁振兴于判决生效后十日内赔偿原告张学斌医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计168181.83元。
二、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4538元，由被告袁振兴承担3536元，原告自行负担1002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张宗亭
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 刘文龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 布淑燕
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第48号
原告王某，农民。
被告史某，农民，现羁押阳原县看守所。
原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法由本院审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2010年经人介绍订婚并举行了典礼仪式，在2010年农历10月20日生一女儿史语涵，××××年××月××日补办了结婚登记手续。刚开始夫妻感情很好，在搬到阳原县西城居住后，感情就不好了。被告有很多不良嗜好，经常参与赌博、夜不归宿，对家庭极其不负责任，在2014年9月1日，被告因犯强奸罪被阳原县公安局逮捕。现在只好提出离婚，孩子由我抚养，共同债务11500元由被告偿还。
被告辨称：我和原告于2010年经人介绍订婚并举行了典礼仪式，在2010年农历10月20日生一女儿史语涵，××××年××月××日补办了结婚登记手续。刚开始夫妻感情很好，在2014年开始，我俩感情就不好了。我同意离婚，孩子由我抚养，如果原告抚养孩子，因我在监狱，没有抚养能力，不承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍订婚并举行了典礼仪式，在2010年农历10月20日生一女儿史语涵，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后共同财产有奥拓轿车一辆，原告放弃分割。共同债务有借原告母亲及原告姐姐11500元，被告愿意承担。原、被告无共同债权。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、阳原县公安局逮捕证等证据予以证实。
本院认为：原、被告从2010年订婚到补办结婚登记手续后，感情一直很好，并且生有一女儿，但被告不珍惜这份感情，对家庭不负责任，在2014年9月1日被告因犯强奸罪被阳原县公安局逮捕，因被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，庭审中被告也同意离婚，现原告提出离婚，依法应予准许。婚生女儿史语涵一直随原告一起生活，考虑有利于子女健康成长，婚生女儿史语涵由原告抚养教育为宜。因被告在监狱服刑，没有能力承担抚养费，待被告出狱后，婚生女儿史语涵就抚养费可另行起诉。原告放弃共同财产的分割，依法应予支持。共同债务有借原告母亲及原告姐姐11500元，被告愿意承担，依法予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某离婚；
二、婚生女儿史语涵由原告直接抚养教育，待被告出狱后，婚生女儿史语涵就抚养费可另行起诉；
三、共同债务11500元由被告负责偿还。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一五年三月十八日
书记员 宫向飞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1768号
申请执行人：王海波
被执行人：四川百世昌重型机械有限公司
王海波与四川百世昌重型机械有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人王海波于2016年7月18日向本院申请执行。
本案执行标的19595.20元，权利人至今尚未受偿金额19595.20元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1768号申请执行人：王海波被执行人：四川百世昌重型机械有限公司王海波与四川百世昌重型机械有限公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2016]5号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人王海波于2016年7月18日向本院申请执行。本案执行标的19595.20元，权利人至今尚未受偿金额19595.20元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十三日书记员  曾桂雯
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第339-11号
申请执行人解放商用汽车蒙城销售服务中心。
机构代码：73734723-6。住所地蒙城县307线牛群经济园区。
法定代表人王兆新，该公司董事长。
被执行人马鞍山海洋汽车运输有限公司。
机构代码：79641625-4。住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇。
法定代表人曹培兵，该公司经理。
被执行人曹培兵，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇。
担保人王素霞,女,1978年7月出生,汉族,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明担保人王素霞拥有汽车一辆，车号：苏A902**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)担保人王素霞拥有的汽车一辆，车号：苏A902**。
二、查封(扣押)期限二十四个月。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年五月八日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终92号
上诉人：于向东。
被上诉人：沈阳市皇姑区房产局。住所沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：杨志刚，局长。
委托代理人：齐德富，男，该局法律顾问。
上诉人于向东诉被上诉人沈阳市皇姑区房产局房屋拆迁安置纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第00141号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，原告自述其居住房屋于2001年动迁，至今未得到安置，根据当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，对全市城市房屋拆迁实施统一管理。第十一条规定，拆迁当事人签订房屋拆迁协议时，有争议达不成协议的，由房屋拆迁主管部门依法作出行政决定。据此规定，原告于向东认为自己属于被拆迁人未得到安置，应当向沈阳市房产局申请作出行政决定。沈阳市皇姑区房产局不是当时的拆迁主管部门，现在也不是拆迁的主管部门，原告于向东要求沈阳市皇姑区房产局合理安置住房，不属于其法定职责范围。原告起诉的被告不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告于向东的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人于向东上诉称，2001年3月我所居住地动迁，但是至今我所住的房屋仍在动迁地院内，没有得到安置。原告的房屋是80年单位盖的，一切手续都有，就是没有房证，原告在此居住35年了，按照动迁政策是给办理动迁手续，安置住房的。但是皇姑区房产局在动迁行政当中不作为乱作为，给我造成极大损失。请求：被告作出书面合理的答复和作出合理的安置，并给出合理的赔偿；追究房产局在行政当中不作为乱作为的责任。我起诉皇姑区房产局依据的是动迁当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，但是皇姑区房产局在行政当中是执行市房产局决定的，为此皇姑区房产局在我的拆迁安置上是有重大责任的。为此我对一审裁定不服，要求二审法院予以重新裁定。
被上诉人沈阳市皇姑区房产局在询问中答辩，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人于向东自述其居住房屋地区于2001年动迁，但至今其房屋仍在动迁地内，未得到安置。根据当时生效的《沈阳市城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，沈阳市房产局是本市房屋拆迁主管部门，对全市城市房屋拆迁实施统一管理。第十一条规定，拆迁当事人签订房屋拆迁协议时，有争议达不成协议的，由房屋拆迁主管部门依法作出行政决定。据此规定，沈阳市房产局是当时的拆迁主管部门，负责全市的拆迁管理及裁决工作。上诉人于向东要求被上诉人沈阳市皇姑区房产局合理安置住房，不属于其法定职责范围。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 杨晓鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 舒
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8685号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告杨天辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告蔡桃花，女，1964年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告杨文良诉被告杨天辉、蔡桃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志鹏、被告杨天辉到庭参加诉讼，被告蔡桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告杨天辉因需于2011年10月17日两次向原告杨文良借款人民币25000元、10000元，共计人民币35000元，并约定月利率为2%。借款后，被告杨天辉没有偿还原告借款本息，为此，原告向法院提起诉讼，2015年8月5日南安市人民法院作出（2015）南民初第4761号民事调解书，被告杨天辉同意于2015年8月30日前一次性偿还尚欠原告杨文良的借款人民币35000元，若被告未按约定自觉履行付款义务，原告杨文良有权立即要求被告按原债务35000元及利息30800元一次性予以清偿。该民事调解书已经发生在法律效力，被告杨天辉却拒不履行该民事调解书确认的还款义务。经核实，被告蔡桃花与被告杨天辉系夫妻关系，上述借款及利息于两被告婚姻关系期间，是两被告夫妻共同债务，请求依法判决确认（2015）南民初第4761号民事调解书认定被告杨天辉立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息人民币30800元为被告杨天辉、蔡桃花的共同债务；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨天辉辩称，其现在暂时无力偿还，但其可以慢慢偿还。
被告蔡桃花未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告杨文良向本院提起诉讼，请求依法判决被告杨天辉立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息（利息自2011年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为30800元）；本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了还款协议并在调解笔录上签名确认，据此，本院即于2015年8月5日作出（2015）南民初第4761号民事调解书，调解协议为：一、被告杨天辉同意于2015年8月30日前一次性偿还尚欠原告杨文良的借款人民币35000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如被告杨天辉未按上述约定自觉履行付款义务，则原告杨文良有权立即要求被告按原债务人民币35000元及利息人民币30800元一次性予以清偿，但被告杨天辉于本调解协议签订后履行的部分应予以扣除。还款期限届满后，因被告杨天辉未能履行该民事调解书所达成的第(一)项的还款义务，据此，应承担一次性予以清偿债务人民币35000元及利息人民币30800元的还款义务。另查明，被告杨天辉、蔡桃花于1987年7月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨天辉的该笔借款行为发生于其与被告蔡桃花夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告和被告杨天辉的身份证复印件、被告蔡桃花的户籍信息各1张，二被告的结婚登记申请书1份1份、结婚状况证明2份，民事调解书1份，受理执行案件通知书1份以及原告和被告杨天辉在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2015年8月30日依法作出的（2015）南民初第4761号民事调解书已发生法律效力且被告杨天辉应履行的还款期限已届满，但被告杨天辉却尚未履行该民事调解书所达成的第（一）项的还款义务，据此，被告杨天辉应承担一次性予以偿还原告借款人民币35000元及利息人民币30800元的还款义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨天辉的借款行为是在其与被告蔡桃花夫妻关系存续期间产生的。被告杨天辉、蔡桃花未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨天辉个人的债务，因此，被告杨天辉尚欠原告的借款本金和利息应视为被告杨天辉、蔡桃花夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨天辉、蔡桃花共同偿还。据此，原告请求依法判决确认（2015）南民初第4761号民事调解书所达成的还款协议即被告杨天辉应立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息人民币30800元为被告杨天辉、蔡桃花的共同债务，符合法律规定，依法应予支持。被告蔡桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院作出的（2015）南民初第4761号民事调解书所确定的被告杨天辉应立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息30800元应确认为被告杨天辉、蔡桃花的夫妻共同债务；
本案受理费人民币1445元，因适用简易程序，减半收取即为人民币722.5元，由被告杨天辉、蔡桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月八日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8685号
原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告杨天辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住南安市。
被告蔡桃花，女，1964年8月16日出生，汉族，住南安市。
原告杨文良诉被告杨天辉、蔡桃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志鹏、被告杨天辉到庭参加诉讼，被告蔡桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告杨天辉因需于2011年10月17日两次向原告杨文良借款人民币25000元、10000元，共计人民币35000元，并约定月利率为2%。借款后，被告杨天辉没有偿还原告借款本息，为此，原告向法院提起诉讼，2015年8月5日南安市人民法院作出（2015）南民初第4761号民事调解书，被告杨天辉同意于2015年8月30日前一次性偿还尚欠原告杨文良的借款人民币35000元，若被告未按约定自觉履行付款义务，原告杨文良有权立即要求被告按原债务35000元及利息30800元一次性予以清偿。该民事调解书已经发生在法律效力，被告杨天辉却拒不履行该民事调解书确认的还款义务。经核实，被告蔡桃花与被告杨天辉系夫妻关系，上述借款及利息于两被告婚姻关系期间，是两被告夫妻共同债务，请求依法判决确认（2015）南民初第4761号民事调解书认定被告杨天辉立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息人民币30800元为被告杨天辉、蔡桃花的共同债务；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告杨天辉辩称，其现在暂时无力偿还，但其可以慢慢偿还。
被告蔡桃花未作书面答辩。
经审理查明，2015年6月15日，原告杨文良向本院提起诉讼，请求依法判决被告杨天辉立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息（利息自2011年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为30800元）；本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了还款协议并在调解笔录上签名确认，据此，本院即于2015年8月5日作出（2015）南民初第4761号民事调解书，调解协议为：一、被告杨天辉同意于2015年8月30日前一次性偿还尚欠原告杨文良的借款人民币35000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如被告杨天辉未按上述约定自觉履行付款义务，则原告杨文良有权立即要求被告按原债务人民币35000元及利息人民币30800元一次性予以清偿，但被告杨天辉于本调解协议签订后履行的部分应予以扣除。还款期限届满后，因被告杨天辉未能履行该民事调解书所达成的第（一）项的还款义务，据此，应承担一次性予以清偿债务人民币35000元及利息人民币30800元的还款义务。另查明，被告杨天辉、蔡桃花于1987年7月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨天辉的该笔借款行为发生于其与被告蔡桃花夫妻婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告和被告杨天辉的身份证复印件、被告蔡桃花的户籍信息各1张，二被告的结婚登记申请书1份1份、结婚状况证明2份，民事调解书1份，受理执行案件通知书1份以及原告和被告杨天辉在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，本院于2015年8月30日依法作出的（2015）南民初第4761号民事调解书已发生法律效力且被告杨天辉应履行的还款期限已届满，但被告杨天辉却尚未履行该民事调解书所达成的第（一）项的还款义务，据此，被告杨天辉应承担一次性予以偿还原告借款人民币35000元及利息人民币30800元的还款义务。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨天辉的借款行为是在其与被告蔡桃花夫妻关系存续期间产生的。被告杨天辉、蔡桃花未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨天辉个人的债务，因此，被告杨天辉尚欠原告的借款本金和利息应视为被告杨天辉、蔡桃花夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨天辉、蔡桃花共同偿还。据此，原告请求依法判决确认（2015）南民初第4761号民事调解书所达成的还款协议即被告杨天辉应立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息人民币30800元为被告杨天辉、蔡桃花的共同债务，符合法律规定，依法应予支持。被告蔡桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本院作出的（2015）南民初第4761号民事调解书所确定的被告杨天辉应立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息30800元应确认为被告杨天辉、蔡桃花的夫妻共同债务；
本案受理费人民币1445元，因适用简易程序，减半收取即为人民币722.5元，由被告杨天辉、蔡桃花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一六年五月八日
书记员 叶海亿
附本案引用法律法规条文内容：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8685号原告杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告杨天辉，男，1965年7月16日出生，汉族，住南安市。被告蔡桃花，女，1964年8月16日出生，汉族，住南安市。原告杨文良诉被告杨天辉、蔡桃花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志鹏、被告杨天辉到庭参加诉讼，被告蔡桃花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文良诉称，被告杨天辉因需于2011年10月17日两次向原告杨文良借款人民币25000元、10000元，共计人民币35000元，并约定月利率为2%。借款后，被告杨天辉没有偿还原告借款本息，为此，原告向法院提起诉讼，2015年8月5日南安市人民法院作出（2015）南民初第4761号民事调解书，被告杨天辉同意于2015年8月30日前一次性偿还尚欠原告杨文良的借款人民币35000元，若被告未按约定自觉履行付款义务，原告杨文良有权立即要求被告按原债务35000元及利息30800元一次性予以清偿。该民事调解书已经发生在法律效力，被告杨天辉却拒不履行该民事调解书确认的还款义务。经核实，被告蔡桃花与被告杨天辉系夫妻关系，上述借款及利息于两被告婚姻关系期间，是两被告夫妻共同债务，请求依法判决确认（2015）南民初第4761号民事调解书认定被告杨天辉立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息人民币30800元为被告杨天辉、蔡桃花的共同债务；两被告承担本案全部诉讼费用。被告杨天辉辩称，其现在暂时无力偿还，但其可以慢慢偿还。被告蔡桃花未作书面答辩。经审理查明，2015年6月15日，原告杨文良向本院提起诉讼，请求依法判决被告杨天辉立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息（利息自2011年10月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为30800元）；本案诉讼费用由被告承担。案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成了还款协议并在调解笔录上签名确认，据此，本院即于2015年8月5日作出（2015）南民初第4761号民事调解书，调解协议为：一、被告杨天辉同意于2015年8月30日前一次性偿还尚欠原告杨文良的借款人民币35000元；二、原告放弃其他诉讼请求；三、如被告杨天辉未按上述约定自觉履行付款义务，则原告杨文良有权立即要求被告按原债务人民币35000元及利息人民币30800元一次性予以清偿，但被告杨天辉于本调解协议签订后履行的部分应予以扣除。还款期限届满后，因被告杨天辉未能履行该民事调解书所达成的第(一)项的还款义务，据此，应承担一次性予以清偿债务人民币35000元及利息人民币30800元的还款义务。另查明，被告杨天辉、蔡桃花于1987年7月19日依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系。被告杨天辉的该笔借款行为发生于其与被告蔡桃花夫妻婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告和被告杨天辉的身份证复印件、被告蔡桃花的户籍信息各1张，二被告的结婚登记申请书1份1份、结婚状况证明2份，民事调解书1份，受理执行案件通知书1份以及原告和被告杨天辉在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，本院于2015年8月30日依法作出的（2015）南民初第4761号民事调解书已发生法律效力且被告杨天辉应履行的还款期限已届满，但被告杨天辉却尚未履行该民事调解书所达成的第（一）项的还款义务，据此，被告杨天辉应承担一次性予以偿还原告借款人民币35000元及利息人民币30800元的还款义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告杨天辉的借款行为是在其与被告蔡桃花夫妻关系存续期间产生的。被告杨天辉、蔡桃花未能提供相应证据予以证明该笔债务是被告杨天辉个人的债务，因此，被告杨天辉尚欠原告的借款本金和利息应视为被告杨天辉、蔡桃花夫妻关系存续期间的共同债务，应由被告杨天辉、蔡桃花共同偿还。据此，原告请求依法判决确认（2015）南民初第4761号民事调解书所达成的还款协议即被告杨天辉应立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息人民币30800元为被告杨天辉、蔡桃花的共同债务，符合法律规定，依法应予支持。被告蔡桃花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院作出的（2015）南民初第4761号民事调解书所确定的被告杨天辉应立即偿还原告杨文良借款人民币35000元及利息30800元应确认为被告杨天辉、蔡桃花的夫妻共同债务；本案受理费人民币1445元，因适用简易程序，减半收取即为人民币722.5元，由被告杨天辉、蔡桃花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年五月八日书记员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执229号
申请执行人杨丽，女，生于1972年11月30日，住洛南县。
被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，住址洛南县。
被执行人洛南泰和医院。
法定代表人：王锋，该院院长。
申请执行人杨丽与被执行人王锋、洛南泰和医院民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院2016年7月26日作出的（2016）陕1021民初604号民事判决书判决：“限王锋、洛南泰和医院在判决生效之日起5日内偿还杨丽人民币200000元及利息（利息计算详见判�书）”，案件诉讼费2150元由王锋、洛南泰和医院共同负担，判决书已经发生法律效力，王锋、洛南泰和医院未履行法律文书确定的义务，权利人杨丽于2016年10月9日向本院申请执行，本案申请执行标的200000元及利息（利息计算详见判决书）。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人洛南泰和医院一次性支付杨丽人民币240000元，其余的利息及诉讼费申请执行人杨丽自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2016）陕1021民初604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 明
审判员 何建生
审判员 刘全幸
二〇一六年十月十日
书记员 宋小龙
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00765号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告梁玉成，男。
委托代理人张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告梁玉成劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告梁玉成及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告梁玉成辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年11月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年元月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为3346.28元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3346.28元，在原告单位工作4年零7个月，所以，应支付一个月的平均工资3346.28元，按5个月平均工资支付经济补偿金16731.40元，合计20077.68元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告梁玉成一个月工资3346.28元，经济补偿金16731.4元，合计20077.68元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00070号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1988年8月11日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被庐江县公安局取保候审，2015年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（201516号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人李某某撤回附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年1月27日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人章某甲及其辩护人王本仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人章某甲和李某某系邻居，两家曾为琐事发生过争执。2013年12月22日14时许，被告人章某甲得知其妻等人在两家附近与李某某又发生争执后赶至现场，拳击李某某右眼等，致李某某右眼眶内壁骨折并出现复视。经法医鉴定：李某某的伤情为轻伤二级。
被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人李某某经济损失3万元，已取得被害人的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人章某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的主要辩护意见有：被告人章某甲如实供述，自愿认罪；且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：被告人章某甲和李某某系邻居，两家曾为琐事发生过争执。2013年12月22日14时许，被告人章某甲得知其妻等人在两家附近与李某某又发生争执后赶至现场，拳击李某某右眼等，致李某某右眼眶内壁骨折，并出现复视。经法医鉴定：李某某的伤情为轻伤二级。
被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人李某某经济损失3万元，取得被害人的谅解。
另查明：本案在审理过程中，被告人章某甲与附带民事诉讼原告人李某某达成民事赔偿协议，并赔偿了附带民事诉讼原告人李某某全部经济损失，李某某对其予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、电话记录、归案经过、CT检查诊断报告、住院病案、补充说明、收条、谅解书、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某某的陈述，证人章某乙、章某丙、胡某某、赵某某的证言，被告人章某甲的供述与辩解；赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人章某甲所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人章某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人章某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00070号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人章某，男，1988年8月11日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日被庐江县公安局取保候审，2015年1月6日被庐江县人民检察院取保候审，同年1月21日被本院取保候审。
辩护人王本仓，安徽剑戈律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人章某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后附带民事诉讼原告人李某撤回附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法适用简易程序，后于2015年1月27日决定转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉。被告人章某及其辩护人王本仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：被告人章某和李某系邻居，两家曾为琐事发生过争执。2013年12月22日14时许，被告人章某得知其妻等人在两家附近与李某又发生争执后赶至现场，拳击李某右眼等，致李某右眼眶内壁骨折并出现复视。经法医鉴定：李某的伤情为轻伤二级。
被告人章某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人李某经济损失3万元，已取得被害人的谅解。
针对以上指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人章某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人章某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出的主要辩护意见有：被告人章某如实供述，自愿认罪；且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，故依法可以对其从轻处罚。
经审理查明：被告人章某和李某系邻居，两家曾为琐事发生过争执。2013年12月22日14时许，被告人章某得知其妻等人在两家附近与李某又发生争执后赶至现场，拳击李某右眼等，致李某右眼眶内壁骨折，并出现复视。经法医鉴定：李某的伤情为轻伤二级。
被告人章某归案后如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人李某经济损失3万元，取得被害人的谅解。
另查明：本案在审理过程中，被告人章某与附带民事诉讼原告人李某达成民事赔偿协议，并赔偿了附带民事诉讼原告人李某全部经济损失，李某对其予以谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、电话记录、归案经过、CT检查诊断报告、××案、补充说明、收条、谅解书、人口信息，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人李某的陈述，证人章某甲、章某乙、胡某、赵某的证言，被告人章某的供述与辩解；赔偿调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本院委托被告人章某所在的社区矫正机构对被告人犯罪前后的表现以及是否可以对被告人适用非监禁刑和进入社区改造等情况进行社区影响评估；庐江县司法局经评估，认为可对其适用非监禁刑。
本院认为：被告人章某因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。被告人章某归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合考量被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人章某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 江 虹
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第452号
申请执行人高立鹤，男，汉族，1955年2月20日出生。
被执行人：董生，男，1968年6月6日生，汉族。
被执行人：苏廷芳，男，1971年4月20日生，汉族。
申请执行人高立鹤与被执行人董生、苏廷芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）栖龙民初字第176号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人董生、苏廷芳应于判决生效之日起十日内偿还申请人高立鹤借款56000元，并承担案件受理费、公告费共1760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人董生、苏廷芳的财产状况进行调查，董生、苏廷芳名下无车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人提供的位于本区某某街道某某家某某苑XX幢X单元XXX室经查并不在董生、苏廷芳名下，且董生、苏廷芳作为被执行人在本院有多起案件均未履行义务。故本案暂无法执行。申请人同意本次执行程序终结。拟终结本次执行程序。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖龙民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 婷
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3009号
原告：邢华菱，男，1969年4月24日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告：刘晓彬，男，1976年8月14日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
原告邢华菱与被告刘晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢华菱的委托诉讼代理人孔田田、被告刘晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢华菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款34600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事猪饲料经营。自2013年上半年起，被告多次在原告处购买饲料，至2014年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告货款34600元，并由被告出具欠条1份。后原告催要未果，故诉至法院。
被告刘晓彬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告从事猪饲料经营,被告从从事生猪养殖。被告曾多次在原告处购买饲料，至2014年8月2日，原、被告双方经结算，被告结欠货款34600元，并由被告出具欠条1份。后原告催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为原、被告间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原、被告就购买货物的价款已经结算，被告应及时向原告支付相应的价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓彬应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢华菱货款34600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费665元，公告费用600元，共计1265元，由被告刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨启福
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 张润英
二〇一七年八月七日
书 记 员 缪赟赟
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执979号
申请执行人蔡文书，居民。
被执行人高海中，居民。
本院在执行蔡文书诉被告高海中民间借贷纠纷一案，被执行人高海中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执979号申请执行人蔡文书，居民。被执行人高海中，居民。本院在执行蔡文书诉被告高海中民间借贷纠纷一案，被执行人高海中无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一六年十月十四日书 记 员  戚丽丽
甘肃省华亭县人民法院
**甘肃华亭农村合作银行与万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军保证合同纠纷一审民事判决书**
（2014）华民初字第915号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人陈炜，该行仪州支行负责人。
被告万军辉，男，汉族，1986年8月15日生。
被告夏宝平，男，汉族，1986年9月12日生。
被告李树鹏，男，汉族，1973年3月27日生。
被告李志嘉，男，汉族，1981年10月23日生。
被告刘强，男，汉族，1977年11月19日生。
被告李向军，男，汉族，1976年9月3日生。
原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜，被告夏宝平、李树鹏、李志嘉、李向军到庭参加诉讼；被告万军辉、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华亭农合行诉称，2012年2月10日，借款人龚华军以转煤资金不足为由，在原告仪州支行申请贷款50万元，并于当日原告与借款人龚华军及被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款金额50万元，借款期限二年，执行年利率10.26%；被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后经原告方多次催促未果。现借款人龚华军无法联系，原告便起诉法院请求依法判令被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军立即归还原告借款本金50万元、利息54518.75元（利息暂计算至2014年9月3日，以后息随本清），诉讼费由被告承担。
被告夏宝平辩称，我为借款人龚华军该笔贷款提供担保属实，我只在借款合同上签了字，是担保人，借款是龚华军用了，我不偿还该笔借款。
被告李树鹏辩称，龚华军给我打电话让我作担保，我只在借款合同上签了字，没有看合同内容。借款是龚华军用了，龚华军有偿还能力，应由龚华军偿还，我不偿还该笔借款。
被告李志嘉辩称，龚华军给我打电话让我作担保，我只在借款合同上签了字，没有看合同内容。当时原告说龚华军用两套房子作抵押，我认为有房子抵押，我就给提供了担保。对原告的诉讼请求，借款我没有用，我不承担还款责任。
被告李向军辩称，龚华军给我打电话让我作担保，我只在借款合同上签了字，借款是龚华军用了。对原告的诉讼请求，龚华军有偿还能力，应由龚华军偿还，我不偿还该笔借款。
被告万军辉、刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人借款申请书复印件一份、借款人龚华军和六被告的身份证复印件七份、个人借款／保证担保合同复印件一份、六被告分别签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件六份、借款借据复印件一份及利息清单一份。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告夏宝平、李树鹏、李志嘉、李向军对其真实性无异议，本院审查认为，上述证据与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2012年2月10日，借款人龚华军以转煤资金不足为由，向甘肃华亭农村合作银行仪州支行申请借款50万元。同时，被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军分别同原告签署了贷款担保承诺书。为此，原告于2012年2月17日与借款人龚华军及被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军签订了《个人借款／保证担保合同》一份。约定：甘肃华亭农村合作银行向借款人龚华军提供借款人民币50万元，借款期限自2012年2月17日至2014年2月16日止，借款年利率为10.26﹪，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军自愿为借款人龚华军提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后原告如约发放了借款。后借款人龚华军分八次清息至2013年12月29日，对借款本金及下剩利息经原告工作人员多次催收，至今尚未清偿。现因借款人龚华军下落不明，原告遂将六被告起诉法院。
另查明，至2014年9月11日借款人龚华军尚欠原告借款本金50万元、利息54518.75元。
本院认为，原告华亭农合行与借款人龚华军及被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。签订合同时，被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军自愿为借款人龚华军提供担保，提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因六被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现原告要求六被告承担保证责任偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军于判决生效后一月内共同偿还原告甘肃华亭农村合作银行为借款人龚华军担保的借款本金500000元、利息54518.75元（利息计算至2014年9月11日，2014年9月12日起至付清之日止利息按合同约定利率计算）。
二、被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军承担连带偿还责任后，有权向龚华军追偿。
案件受理费9345元，由被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军承担。限判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 祁思义
审判员 张小彦
审判员 徐秀霞
二〇一四年十月十日
书记员 王秀秀
甘肃省华亭县人民法院甘肃华亭农村合作银行与万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军保证合同纠纷一审民事判决书（2014）华民初字第915号原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路*号。法定代表人薛元成，该行董事长。委托代理人陈炜，该行仪州支行负责人。被告万军辉，男，汉族，1986年8月15日生。被告夏宝平，男，汉族，1986年9月12日生。被告李树鹏，男，汉族，1973年3月27日生。被告李志嘉，男，汉族，1981年10月23日生。被告刘强，男，汉族，1977年11月19日生。被告李向军，男，汉族，1976年9月3日生。原告甘肃华亭农村合作银行（以下简称华亭农合行）与被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜，被告夏宝平、李树鹏、李志嘉、李向军到庭参加诉讼；被告万军辉、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华亭农合行诉称，2012年2月10日，借款人龚华军以转煤资金不足为由，在原告仪州支行申请贷款50万元，并于当日原告与借款人龚华军及被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军签订了《个人借款／保证担保合同》。合同约定借款金额50万元，借款期限二年，执行年利率10.26%；被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军为该笔借款提供担保，承担连带保证责任。借款到期后经原告方多次催促未果。现借款人龚华军无法联系，原告便起诉法院请求依法判令被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军立即归还原告借款本金50万元、利息54518.75元（利息暂计算至2014年9月3日，以后息随本清），诉讼费由被告承担。被告夏宝平辩称，我为借款人龚华军该笔贷款提供担保属实，我只在借款合同上签了字，是担保人，借款是龚华军用了，我不偿还该笔借款。被告李树鹏辩称，龚华军给我打电话让我作担保，我只在借款合同上签了字，没有看合同内容。借款是龚华军用了，龚华军有偿还能力，应由龚华军偿还，我不偿还该笔借款。被告李志嘉辩称，龚华军给我打电话让我作担保，我只在借款合同上签了字，没有看合同内容。当时原告说龚华军用两套房子作抵押，我认为有房子抵押，我就给提供了担保。对原告的诉讼请求，借款我没有用，我不承担还款责任。被告李向军辩称，龚华军给我打电话让我作担保，我只在借款合同上签了字，借款是龚华军用了。对原告的诉讼请求，龚华军有偿还能力，应由龚华军偿还，我不偿还该笔借款。被告万军辉、刘强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：个人借款申请书复印件一份、借款人龚华军和六被告的身份证复印件七份、个人借款／保证担保合同复印件一份、六被告分别签名捺印的《贷款担保承诺书》复印件六份、借款借据复印件一份及利息清单一份。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，经质证，被告夏宝平、李树鹏、李志嘉、李向军对其真实性无异议，本院审查认为，上述证据与原件相符，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下事实：2012年2月10日，借款人龚华军以转煤资金不足为由，向甘肃华亭农村合作银行仪州支行申请借款50万元。同时，被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军分别同原告签署了贷款担保承诺书。为此，原告于2012年2月17日与借款人龚华军及被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军签订了《个人借款／保证担保合同》一份。约定：甘肃华亭农村合作银行向借款人龚华军提供借款人民币50万元，借款期限自2012年2月17日至2014年2月16日止，借款年利率为10.26﹪，按季结息，逾期还款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；保证人万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军自愿为借款人龚华军提供连带责任保证；保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。合同签订后原告如约发放了借款。后借款人龚华军分八次清息至2013年12月29日，对借款本金及下剩利息经原告工作人员多次催收，至今尚未清偿。现因借款人龚华军下落不明，原告遂将六被告起诉法院。另查明，至2014年9月11日借款人龚华军尚欠原告借款本金50万元、利息54518.75元。本院认为，原告华亭农合行与借款人龚华军及被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军签订的《个人借款／保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。签订合同时，被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军自愿为借款人龚华军提供担保，提供连带保证责任，而且还在贷款担保承诺书上签字再次承诺自愿承担连带担保责任；又因六被告之间未约定具体的保证份额，系连带共同保证人，在借款人不按期偿还贷款时，就应当按保证合同的约定代借款人承担偿还借款的义务。现原告要求六被告承担保证责任偿还担保借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。六被告承担保证责任偿还债务后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军于判决生效后一月内共同偿还原告甘肃华亭农村合作银行为借款人龚华军担保的借款本金500000元、利息54518.75元（利息计算至2014年9月11日，2014年9月12日起至付清之日止利息按合同约定利率计算）。二、被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军承担连带偿还责任后，有权向龚华军追偿。案件受理费9345元，由被告万军辉、夏宝平、李树鹏、李志嘉、刘强、李向军承担。限判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长  祁思义审判员  张小彦审判员  徐秀霞二〇一四年十月十日书记员  王秀秀
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第363号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
诉讼代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲的诉讼代理人梁祖权、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年4月3日17时许，被告人张某乙在博白县凤山镇龙城村高沙坡路口处，因琐事与张某甲发生争执，继而引发打斗，张某乙将张某甲打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张某乙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。张某乙有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，对被告人张某乙定罪处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲请求张某乙赔偿医疗费554.5元，被砍伐的桉树损失费用4950元。合计5504.5元。
被告人张某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年4月2日，被告人张某乙以张某甲种植的桉树挡住其祖坟风水为由，砍伐了张某甲种植的部分桉树。2015年4月3日17时许，在博白县凤山镇龙城村高沙坡路口处，因砍伐桉树问题，张某乙与张某甲发生争执，后双方持械互殴，在斗殴过程中，张某乙持铁铲朝张某甲头部击打，造成张某甲颅骨开放性骨折、头皮裂伤。经法医鉴定，张某甲的伤情属于轻伤二级。
2015年4月7日，张某乙主动到博白县公安局凤山派出所投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人张某丙、张某丁的证言，被害人张某甲的陈述及伤情照片，被告人张某乙的供述，现场勘查笔录，现场勘查图，现场照片，法医学活体检验鉴定书，鉴定意见通知书，疾病证明书，CT检查报告单，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，根据法律规定和附带民事诉讼原告人张某甲的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失为医疗费554.5元。有门诊收费票据、门诊收费收据等证据证明。
附带民事诉讼赔偿，经本院主持调解，未能达成协议。
本院认为，被告人张某乙故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某乙犯故意伤害罪的罪名成立。张某乙作案后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。张某乙的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某甲请求赔偿损失，有充分的证据证实且符合法律规定的，予以支持，没有证据证实和不符合法律规定的，不予支持。对于请求赔偿被砍伐的桉树木损失费用，与本案无关联性，可另行起诉。经核实，张某甲因被伤害造成的经济损失为554.5元。根据被告人张某乙的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。）
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失人民币五百五十四元五角。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李琼玉
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽然被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实……
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重并考虑自首的具体情节。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第1794号
原告袁兆奎，居民。
被告阚延峰，居民。
原告袁兆奎与被告阚延峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁兆奎到庭参加诉讼。被告阚延峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁兆奎诉称，2012年间，被告阚延峰多次购买原告砂石，双方于2012年12月5日进行结算，被告尚欠原告砂款81400元，并出具欠条一张交原告持有。后被告仅支付原告20000元，余款61400元至今未付。请求法院判令被告给付货款61400元及利息。
被告阚延峰未作答辩。
经审理查明，被告阚延峰在2012年间多次购买原告袁兆奎砂石，双方于2012年12月5日进行结算，被告阚延峰尚欠原告货款81400元并出具欠条一张交原告持有。后经原告袁兆奎催要，被告阚延峰仅给付货款20000元，余款61400元至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一张以及原告当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告阚延峰因购买原告袁兆奎砂石欠下货款61400元未有支付，事实清楚，证据确实充分。原告履行了给付砂石的义务，被告应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。故对原告袁兆奎要求被告阚延峰给付货款61400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阚延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚延峰于本判决生效之日起十日内给付原告袁兆奎货款61400元及利息（自2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，由被告阚延峰负担（原告已预交，被告阚延峰于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1335元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 李秋红
二〇一三年八月七日
书 记 员 乔文娇
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2195号
本院在执行过程中，查明被执行人郑江山拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑江山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5160号
原告：李小杰。
被告：石红建。
本院在审理原告李小杰诉被告石红建民间借贷纠纷一案中，原告李小杰于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李小杰负担。
审判员 杨光
二〇一六年八月二十二日
书记员 董健
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2340号
原告：中国银行股份有限公司日照海曲支行,住所地日照市望海路35号，统一社会信用代码913711027347020608。
负责人：董磊，行长。
委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。
被告：于兰花,女,1976年4月17日出生,汉族,居民，户籍所在地日照市东港区,现住日照市东港区。
被告：金成范,男,1974年11月27日出生,朝鲜族,居民，户籍所在地日照市东港区,现住址。
被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地日照市高科技工业园，统一社会信用代码371102228004520。
法定代表人：夏永明，总经理。
原告中国银行股份有限公司日照海曲支行与被告于兰花、金成范、日照信美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司日照海曲支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金及利息共计51687.47元（利息计算至2017年2月22日），之后的利息按照合同约定支付;2、请求法院判决原告对于兰花所有的日照温商城701号楼-01-360号房屋拍卖款具有优先受偿权;3、请求法院判决原告对被告日照信美房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司日照海曲支行设立的保证金账户中的款项具有优先受偿权;4、请求法院判决被告承担原告为实现债权而支出的费用;5、请求法院判决被告在各自的担保范围内承担相应的担保责任;6、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年9月15日，被告于兰花向中国银行股份有限公司日照海曲支行提交个人商铺贷款申请，申请贷款用于购买商铺。2012年11月20日，被告于兰花与原告签订编号为2012年海商房字第××号《个人商业用房贷款合同》，合同约定于兰花向原告贷款7万元用于购买日照温商城701号-01-360的商业用房为上述贷款作抵押，被告日照信美房地产开发有限公司不仅为上述贷款提供无限连带责任，还以其在中国银行股份有限公司日照海曲支行处开立的保证金专用账户中的保证金为贷款提供质押担保。被告的最后一次还款是2016年10月20日，已逾期数月，截至2017年2月22日，尚有借款本金及利息共计51687.47元未偿还，在原告的多次催促下，被告仍拒不还款。
本院经审查认为，本案在通知被告金成范应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告金成范的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照海曲支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 郑祥安
人民陪审员 万德林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陶 冶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6171号
原告吴驻峰，男，1972年12月10日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市同太乡农业机械管理服务站，住所地德惠市同太乡街道。
负责人吴驻军，该站站长。
被告德惠市农业机械服务总站，住所地德惠市东光明街9号。
法定代表人张国恩，该总站站长。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
本院在审理原告吴驻峰与被告德惠市同太乡农业机械管理服务站、德惠市农业机械服务总站借款合同纠纷一案中，因原告吴驻峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，由原告自行负担150.00元；邮寄送达费168.00元，返还原告112.00元，由原告自行负担56.00元。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋艳艳
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0212民初178号
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。
负责人袁琳，职务行长。
委托代理人王磊，系山东柏瑞律师事务所律师。
委托代理人杨臣臣，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告王伟，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市。
被告王军锋，女，1970年7月30日出生，汉族，。
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王伟、王军锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告王伟、王军锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告签订《个人借款担保合同》（编号B：家居消费字青岛分行麦岛支行2012年291号），种类为个人家居消费贷款，金额62万元，用于装修，贷款期限为10年，自2013年1月8日至2023年1月8日止。合同约定的担保方式为抵押担保，被告以其自有的位于青岛市市南区）作为抵押物，与原告办理了抵押登记。两被告系夫妻关系，被告王军锋签署了同意抵押声明。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款。
自2013年12月份，被告不能按约偿还借款本息，连续或断续逾期，截止到2016年6月21日，仍有逾期本金、利息没有支付。依据合同原告有权提前收回贷款，为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告贷款本金553921.03元及至实际付清之日止的利息（暂计算至2016年6月21日为83948.68元），合计637869.71元；二、确认原告对被告抵押的座落于青岛市享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告王伟、王军锋未答辩。
经审理查明，2012年12月26日,原告作为贷款人，被告王伟作为借款人及抵押人，签订编号B：家居消费字青岛分行麦岛支行2012年291号《个人借款/担保合同》一份，约定被告从原告处借款人民币62万元整，借款期限为10年，借款用途为装修，由被告王伟提供其名下青岛市市南区房屋抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期档次贷款利率为基准利率上浮15％确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12；日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按调整后基准利率及上述利率浮动比例相应调整；贷款采用等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日记收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定，贷款利率按第4.2条的约定进行调整的，利率调整后罚息利率宜相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所发生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告王伟自愿提供其名下青岛市市南区新昌路27号xx户房屋为上述债务提供抵押，抵押担保的范围包括《个人借款/担保合同》项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。2012年12月31日，原、被告双方依约办理了房地产抵押登记，被告将其名下位于青岛市市南区号。
2013年1月8日，原告依照约定向被告王伟指定的账户发放贷款人民币62万元。根据借据历史处理明细本地查询记录，被告王伟自2013年12月起不能按约支付借款本息，截止到2017年10月8日，贷款本金余额为553921.03元，利息、罚息和复利余额为141694.39元。
另查明，被告王伟、王军锋在借款期间系夫妻关系。2012年12月14日，被告王军锋签署了同意抵押声明，同意以青岛市房屋为被告王伟与原告的贷款提供抵押担保，并自愿与被告王伟共同承担贷款所产生的一切法律责任。2012年12月20日，王军锋签署了共同还款承诺书,承诺对全部贷款承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提供的《个人借款/担保合同》一份、借款凭证一份、贷款明细表、他项权证书、同意抵押声明、共同还款承诺书、当事人陈述以及庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告王伟、王军锋经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原被告之间的借款合同法律关系系双方的真实意思表示，该合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告已履行出借义务，被告应按合同以约定偿还借款本息。现被告未按照合同的约定足额按时偿还借款，已符合合同约定的解除合同条件，截止2017年10月8日被告尚欠借款本金553921.03元，故原告主张被告偿还借款本金553921.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因合同约定了利息的计算方法，故原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告王伟与被告王军锋系夫妻关系，被告王军锋签署了同意抵押声明及共同还款承诺书，故被告王军锋对上述借款承担共同还款责任。另，被告名下的位于青岛市市南区新昌路27号703户房屋已抵押给原告，原告请求对被告设定抵押的财产享有优先受偿权符合法律规定，即原告有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿的剩余部分被告应另行支付，超过部分归被告。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告王伟、王军锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行借款本金553921.03元；
二、被告王伟、王军锋于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行利息（计算至2017年10月8日的金额为141694.39元，自2017年10月9日至实际清偿之日止的利息、罚息按照合同约定计付）；
三、若被告王伟、王军锋不履行上述第一、二项债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行对位于青岛市市南区新昌路27号703户房屋享有优先受偿权,即有权以该房屋折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告应继续支付，超过部分归被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元、保全费3709元及公告费600元，共计14488元，由被告王伟、王军锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张志升
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年十月十六日
书记员 罗晓莉
书记员 曹斌斌
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初178号原告：中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行，住所地青岛市崂山区。负责人：袁琳，职务行长。被告：王伟，男。被告：王军锋，女。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告王伟、王军锋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王伟、王军锋银行存款人民币637869.71元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告王伟、王军锋银行存款人民币637869.71元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志升二〇一七年三月二十三日书记员  隋 越
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第72号
原告：王彦安，男，汉族。
委托代理人：黄国玺，河南君志合律师事务所律师。
被告：姜晓丽，女，汉族。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大法律服务所法律工作者。
原告王彦安诉被告姜晓丽离婚纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李伟杰独任审判，于2014年4月18日不公开开庭进行了审理。原告王彦安及其委托代理人黄国玺，被告姜晓丽及其委托代理人孙方璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦安诉称：原、被告于1999年初经人介绍相识，于1999年9月7日登记结婚，婚后感情一般。于2001年农历9月4日生育一子。近几年一直感情不合，生气吵架。�年来几乎分居至今，而且早已各自经济独立，夫妻感情已彻底破裂。请求判令解除原、被告双方的夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告姜晓丽辩称：原告所诉与事实不符，原、被告感情没有破裂，为了孩子能有一个好的将来和家庭和睦相处，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年下半年经人介绍相识，于1999年9月7日登记结婚。婚后于2001年10月20日生育一子名王一帆。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实有结婚证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，双方应加强沟通、理解，有和好的可能，为有利于婚姻家庭关系的稳定及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王彦安的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王彦安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人法院。
审判员 李伟杰
二〇一四年四月十八日
书记员 刘换换
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1989号
罪犯魏峰，男，1977年4月22日出生，汉族，河南省泌阳县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）并刑初字第154号刑事判决，以被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。2011年2月、2012年9月共减刑二年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯魏峰在服刑期间，获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯魏峰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬5次、监狱嘉奖1次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯魏峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏峰减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1680号
原告：刘仁祥男，1969年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：倪秀云女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，系刘仁祥之妻。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
原告：刘月萍女，1973年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
原告：李春芳女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
被告:张艳女，1970年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。
原告刘仁祥、刘月萍、李春芳与被告张艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告刘仁祥、刘月萍、李春芳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁祥、刘月萍、李春芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘仁祥、刘月萍、李春芳撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告刘仁祥、刘月萍、李春芳负担。
审判员 王宝新
二〇一八年三月五日
书记员 李晓旭