浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3366号
原告赵唐明。
委托代理人（特别授权代理）章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
被告陈富君。
委托代理人（特别授权代理）丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。
原告赵唐明与被告陈富君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理审判员冯青适用简易程序独任审判，于2015年10月8日、2015年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告赵唐明的委托代理人章关兴、被告陈富君的委托代理人丁祥锋两次均到庭参加诉讼。本案委托司法鉴定时间为2015年10月21日至2015年12月10日。本案现已审理终结。
原告赵唐明诉称：2014年9月11日下午，原告的妻子顾玉婷和原告先后去皋埠新桥菜市场其岳母胡银娥摆设的摊位，原告的妻子帮母亲胡银娥卖菜。原告见岳母胡银娥和妻子顾玉婷与旁边摊位主、被告的母亲颜跃华发生争执，原告前去劝架，后被赶来的颜跃华的儿子陈富君即本案被告用凳子砸原告头枕部，继而殴打原告，造成原告身体多处受伤。原告受伤后进绍兴市中医院住院治疗，诊断为颅内伤、头部外伤等。后原告治愈出院医嘱原告休息、随诊。原告认为，被告的侵权行为造成原告伤害，被告理应承担民事赔偿责任，为此原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医药费9873.69元、住院伙食补助费200元、误工费3181元、护理费1320元、营养费600元、交通费500元，合计15375元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈富君辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，本
案起因是原告妻子和岳母故意殴打被告母亲引起，他们的矛盾已经派出所处理完毕，但第二天原告的岳母带领原告及原告妻子殴打被告母亲，并且滚烫的鸡汁倒在被告母亲身上，被告接到母亲电话后知道原告方三人在殴打被告母亲，故上前阻止，被告的行为系正当防卫，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、派出所询问笔录1组（前三份加盖派出所印章，第
四份系复印件，第一份笔录是原告的岳母，第二份是原告，第三份是原告妻子，第四份是被告），要证明原告在劝架过程中被被告用椅子打伤。经质证，被告对该组证据真实性有异议，本案事实起因系原告及原告妻子、岳母无故上门殴打被告母亲，而原告在整个事件过程中并不是进行劝架，而是殴打。本院对该组证据真实性的前三份询问笔录真实性予以认定，对被告的笔录系复印件，本院不予认定；
2、出、入院记录各1份、医疗费发票3份、诊断证明
书1份、住院费用汇总清单1份，要证明原告治疗所支出医疗费9873.69元的事实。经质证，被告对出、入院记录真实性没有异议，对原告的医疗费发票要求原告提供具体的费用清单，被告根据原告提供的费用清单再决定是否提起医疗费合理性的鉴定，对诊断证明书被告认为原告休息时间过长。本院对该组证据予以认定。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、询问笔录复印件6份（包括被告妻子、被告岳母、被告、被告母亲和两个证人），要证明本案系因原告及原告母亲、原告妻子无故殴打被告母亲所引起，以及原告在整个过程中积极参与殴打被告及被告家人的事实。经质证，原告对该组询问笔录真实性没有异议，该证据证明各方包括原、被告在内曾经存在殴打，对于被告要证明的内容有异议，本案双方是由于琐事引起，不存在无故殴打的情形。该组证据经被告质证无异议，本院对其真实性予以认定。
经被告陈富君申请，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所
和畅堂分所对原告赵唐明医疗费的合理性、必要性（即所花医疗费与本次伤害之间的关联性）进行了司法鉴定。该鉴定所出具鉴定意见为：审核送检的病史资料、门诊收费票据及住院费用清单等发现被鉴定人赵唐明的医疗费应与本次外伤之间存在着直接因果关系，费用合理。经质证，原、被告对该鉴定意见书均无异议。本院对该鉴定意见书予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，以下事实可以认定：原告赵唐明与顾玉婷系夫妻关系，胡银娥与顾玉婷系母女关系。颜跃华与被告陈富君系母子关系。胡银娥系在新桥市场卖熟食，颜跃华系在胡银娥摊位旁卖海鲜，2014年9月10日，胡银娥与颜跃华在新桥市场摆摊时引发口角与争执，后经绍兴市公安局高新分局皋埠派出所调解解决。随后第二天，即9月11日，胡银娥、顾玉婷与颜跃华再次于新桥市场摆摊时发生口角与争执，期间双方引发打架，原告赵唐明与被告陈富君发生肢体冲突。原告赵唐明在此过程中受伤，后前往医院住院治疗10天，经核定，共支出医疗费9873.69元，出院后，原告遵医嘱休息两周。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益的应当承担民事责任。根据原、被告及证人在公安机关的询问笔录，结合当事人的庭审陈述，可以证实在纠纷过程中，原、被告确实发生过肢体冲突，故原告的损伤与被告的行为存在因果关系，被告应当承担相应赔偿责任。对被告陈富君提出其系正当防卫，不应承担赔偿责任的意见，并无证据证实，本院不予采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费于法有据，金额合理，本院予以支持。交通费，原告受伤就诊确会产生交通费，根据原告实际就医情况，本院酌情确定为100元。营养费无相关依据，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成各项损失合计14674.69元，应由被告负责赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈富君应赔偿给原告赵唐明人民币14674.69元，该款于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告赵唐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取92元，由原告赵唐明负担4元，被告陈富君负担88元，应由被告负担部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 青
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。