wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5160号
申请执行人马威威
被执行人朱益民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01398号，依法向被执行人朱益民发出执行通知书，责令被执行人朱益民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱益民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱益民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币110250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5160号
申请执行人马威威
被执行人吕福花，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东横商初字第01398号，依法向被执行人吕福花发出执行通知书，责令被执行人吕福花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕福花（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 何 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民一初字第01684号
原告：张孝银，男，1956年12月9日出生，汉族，住南陵县。
被告：张小根，男，1949年12月7日出生，汉族，住南陵县。
原告张孝银诉被告张小根民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告张孝银到庭参加了诉讼，被告张小根经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张孝银诉称：2010年7月31日，被告向我借款1万元，并出具了借条，并约定次年的1月1日归还，借款到期后，我向被告多次索要，被告始终不予归还，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币1万元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告张小根未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年7月31日，被告张小根以需要购买建材为由向原告张孝银借款人民币1万元，并出具了借条，并约定于次年的元月1日归还。双方口头约定该笔借款为2分利息。借款后被告仅支付了原告两个月的利息，计400元。后，被告未再归还原告本息。现原告多次催要未果，遂诉至本院只要求被告归还欠款本金1万元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告身份证复印件，借条原件一张等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小根向原告张孝银借款人民币1万元，因借条上书面约定了还款期限，被告理应及时归还。现被告未予归还，故原告要求被告归还借款1万元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张小根于本判决生效后十日内一次性清偿原告张孝银借款本金人民币1万元整。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理25元，公告费160元，共计185元，由被告张小根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢琼
人民陪审员 余艳
.人民陪审员罗光成
二〇一三年一月二十三日
代理书记员 江珊
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执566号之一
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人祝石梁，男，1957年10月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人郑明良，男，1975年4月30日出生，住衢州市衢江区。
被执行人祝老七古，男，1964年6月5日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、郑明良、祝老七古（2017）浙0803执566号金融借款合同纠纷一案中，除到衢州市柯城区人民法院参与分配被执行人祝石梁名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行，申请人已受偿债权金额为51251.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人�法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执566号
被罚款人：祝石梁，公民身份号码:330821195710150914。
郑明良，公民身份号码:330821197504300933。
祝老七古，公民身份号码:33082119640605093X。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、郑明良、祝老七古金融借款合同纠纷一案中，因上述三人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对祝石梁、郑明良、祝老七古各罚款100元，限在2017年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月十三日
()
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更539号
罪犯吕喜田，男，1987年1月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）株中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人吕喜田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2014年3月14日作出（2014）湘高法刑一终字第28号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕喜田自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕喜田在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕喜田减去有期徒刑七个月�天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1683号
原告邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街6号。组织机构代码79415127-2。
法定代表人卜建杰，该公司董事长。
委托代理人石兴涛，该公司职员。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路111号。组织机构代码67206591-5。
法定代表人夏巍，该公司总经理。
原告邯郸派瑞化工科技有限公司与被告保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸派瑞化工科技有限公司的委托代理人石兴涛到庭参加了诉讼，被告保定天威薄膜光伏有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸派瑞化工科技有限公司诉称，2012年8月6日，原告与被告签订了《采购合同》和《质量保证协议》，约定被告向原告采购NF3气体，合同总价款630000元，同时约定了产品规格和参考单价，对付款方式做出明确规定，以及违约条款。合同签订并生效后，原告便按照被告下的订货单（电话或短信通知），依约履行了供货义务。具体送货情况如下：2012年8月6日至9月1日，送货2000Kg，单价315元／Kg，合计价款630000元。根据被告2012年11月2日的电话订货要求及口头价格约定，11月6日送货1120Kg，单价295元／Kg，合计价款330400元。货款总计960400元。由于被告停产（或生�）原因要求退货，我公司为减少损失，于2013年5月接收被告退还货物（NF3）372Kg，价值109740元，上述其余货物被告已全部使用，但被告只于2013年7月24日以电汇形式支付原告货款80000元。至今，被告共计欠原告货款770660元。再未向原告提出订货要求，同时也未按照合同约定支付原告所有货款。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延支付，因此已经严重违约，依据合同条款第2条第2款规定，被告应给付原告全部欠款。另原告于2014年7月22日已经经工商部门批准将名称变更为邯郸派瑞化工科技有限公司，因此本案原告主体适格。为了维护原告合法权利不受侵犯，在多次向被告催要货款未果的情况下，特向法院提起诉讼。一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款770660元。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告保定天威薄膜光伏有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订了《采购合同》和《质量保证协议》，约定被告向原告采购NF3气体，合同总价款630000元，同时约定了产品规格、参考单价、付款方式、违约条款。合同签订后，原告按照被告下的订货单，依约履行了供货义务。具体送货情况如下：2012年8月6日至9月1日，送货2000Kg，单价315元／Kg，价款630000元。11月6日送货1120Kg，单价295元／Kg，价款330400元。货款总计960400元。2013年5月原告接收被告退还货物（NF3）372Kg，价值109740元，其余货物被告已全部使用，但被告于2013年7月24日以电汇形式支付原告货款80000元。被告共计欠原告货款770660元。被告再未向原告提出订货要求，同时也未按照合同约定支付原告货款。同时查明，原告于2014年7月22日已经经工商部门批准将名称由“邯郸市派瑞气体有限公司”变更为“邯郸派瑞化工科技有限公司”。
以上事实有，原告提交的采购合同，质量保证书，接收单，销售发票等予以证实。
本院认为，原、被告签订采购合同，系双方真实意思的表示，所签合同合法有效，双方应该诚信履行。现被告从原告处采购NF3气体，应该按照合同的约定，按时向原告支付货款。经原告举证证实，被告共计欠原告货款770660元。被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸派瑞化工科技有限公司货款770660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费11506元，由被告保定天威薄膜光伏有限公司承担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年四月三日
书记员 梁 南
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1683号
原告邯郸派瑞化工科技有限公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街6号。组织机构代码79415127-2。
法定代表人卜建杰，该公司董事长。
委托代理人石兴涛，该公司职员。
被告保定天威薄膜光伏有限公司，住所地河北省保定市高新区创业路?111?号?。组织机构代码67206591-5。
法定代表人夏巍，该公司总经理。
原告邯郸派瑞化工科技有限公司与被告保定天威薄膜光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸派瑞化工科技有限公司的委托代理人石兴涛到庭参加了诉讼，被告保定天威薄膜光伏有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邯郸派瑞化工科技有限公司诉称，2012年8月6日，原告与被告签订了《采购合同》和《质量保证协议》，约定被告向原告采购NF3气体，合同总价款630000元，同时约定了产品规格和参考单价，对付款方式做出明确规定，以及违约条款。合同签订并生效后，原告便按照被告下的订货单（电话或短信通知），依约履行了供货义务。具体送货情况如下：2012年8月6日至9月1日，送货2000Kg，单价315元／Kg，合计价款630000元。根据被告2012年11月2日的电话订货要求及口头价格约定，11月6日送货1120Kg，单价295元／Kg，合计价款330400元。货款总计960400元。由于被告停产（或生产）原因要求退货，我公司为减少损失，于2013年5月接收被告退还货物（NF3）372Kg，价值109740元，上述其余货物被告已全部使用，但被告只于2013年7月24日以电汇形式支付原告货款80000元。至今，被告共计欠原告货款770660元。再未向原告提出订货要求，同时也未按照合同约定支付原告所有货款。虽经原告多次催要，但被告均以种种理由拖延支付，因此已经严重违约，依据合同条款第2条第2款规定，被告应给付原告全部欠款。另原告于2014年7月22日已经经工商部门批准将名称变更为邯郸派瑞化工科技有限公司，因此本案原告主体适格。为了维护原告合法权利不受侵犯，在多次向被告催要货款未果的情况下，特向法院提起诉讼。一、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款770660元。二、本案诉讼费全部由被告承担。
被告保定天威薄膜光伏有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告签订了《采购合同》和《质量保证协议》，约定被告向原告采购NF3气体，合同总价款630000元，同时约定了产品规格、参考单价、付款方式、违约条款。合同签订后，原告按照被告下的订货单，依约履行了供货义务。具体送货情况如下：2012年8月6日至9月1日，送货2000Kg，单价315元／Kg，价款630000元。11月6日送货1120Kg，单价295元／Kg，价款330400元。货款总计960400元。2013年5月原告接收被告退还货物（NF3）372Kg，价值109740元，其余货物被告已全部使用，但被告于2013年7月24日以电汇形式支付原告货款80000元。被告共计欠原告货款770660元。被告再未向原告提出订货要求，同时也未按照合同约定支付原告货款。同时查明，原告于2014年7月22日已经经工商部门批准将名称由“邯郸市派瑞气体有限公司”变更为“邯郸派瑞化工科技有限公司”。
以上事实有，原告提交的采购合同，质量保证书，接收单，销售发票等予以证实。
本院认为，原、被告签订采购合同，系双方真实意思的表示，所签合同合法有效，双方应该诚信履行。现被告从原告处采购NF3气体，应该按照合同的约定，按时向原告支付货款。经原告举证证实，被告共计欠原告货款770660元。被告应支付给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告保定天威薄膜光伏有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸派瑞化工科技有限公司货款770660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11506元，由被告保定天威薄膜光伏有限公司承担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁学洪
审判员 李 伟
审判员 王 莉
二〇一五年四月三日
书记员 梁 南
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1683号
原告宋德增。
被告谭万林。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋德增与被告谭万林、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德增于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宋德增向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋德增撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由宋德增负担。
审 判 长 郭莹华
代理审判员 胡云杰
代理审判员 顾 玫
二〇一五年八月二十日
书 记 员 顾 月
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1326号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人邱某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1236号起诉书指控被告人邱某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，经审查发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日21时许，被告人邱某某驾驶牌号为“沪C980**”的小轿车至本市闵行区联友路朱建路路口时，因行车问题与骑自行车至此的被害人张甲发生口角，后被告人邱某某伙同他人对张的头、背部拳打脚踢。经鉴定，被害人张甲因外伤致L3左侧横突骨折，构成轻伤二级。
2014年2月27日，被告人邱某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人亲友代为赔偿被害人人民币三万五千元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人张乙、廖某某的证言及相关辨认笔录，医院检验情况记录、门急诊就医记录册，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、相关情况说明，上海市青浦区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况、验伤通知书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲友能代为赔偿被告人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 赵轶嘉
人民陪审员 董孟范
二〇一四年七月十七日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第184号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人马某。因本案于2014年3月25日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1092号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午，被告人马某受单位指派驾驶超载的浙F×××××重型半挂牵引车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车从海宁尖山出发准备送货至平湖乍浦港区。时值15时30分左右，当其沿01省道由西向东行驶至海盐县西塘桥街道张家门路段时，因判断失误、疏于观察且遇行人通过人行横道未停车让行，而与前方由北往南过人行横道的行人汪令观发生碰撞，致被害人汪令观倒地受伤，后经医院抢救无效而死亡。经海盐县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担事故的全部责任。案发后，被告人马某明知他人报案而在现场等待处警交警，抓捕时无拒捕行为，事后又能主动供认上述事实，可视其能自动投案，有自首情节。到案后，被告人马某与其单位能积极赔偿和补偿被害人家属所受的经济损失并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有海盐县公安局接处警详单、交通事故现场勘验笔录和现场图及照片、尸体检验意见书、交通事故认定书、情况说明、到案经过；证人刘红伟、汪五荣、刘海平的证言；海盐县人民医院门诊病历；机动车驾驶证和行驶证复印件；驾驶人和机动车登记信息查询结果单；被害人及其家属常住人口登记卡；被告人所在单位组织机构代码证和企业营业执照；肇事车辆称重单；交通事故车辆技术检验报告；人民调解协议书和补偿协议；被害人家属出具的收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某驾车时违反道路交通安全法律、法
规，造成1人死亡的重大交通事故发生，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人马某在案发后有自首情节、归案后其与其所在单位能全额赔偿和补偿被害人家属所受经济损失，认罪态度较好且有一定的悔罪表现等，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 吴金观
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭叶青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7614号
上诉人（原审原告）李明，汉族，1991年4月20日生。
委托代理人李亮，江苏锦隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏冰之峰建设工程有限公司，住所地南京市江宁区东山街道江宁商城内。
法定代表人冷冰，江苏冰之峰建设工程有限公司董事长。
委托代理人朱晓宁，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人许新，江苏苏源律师事务所律师。
上诉人李�因与被上诉人江苏冰之峰建设工程有限公司（以下简称冰之峰建工公司）劳务合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。上诉人李明的委托代理人李亮，被上诉人冰之峰建工公司的委托代理人朱晓宁、许新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2009年，南京江宁商城建筑工程有限公司（2012年3月23日，该公司经工商部门核准变更为冰之峰建工公司）承建了龙庭水岸家园一期工程，张军为项目经理，李求林为张军聘用的技术负责人。工程施工期间，李明在该工地提供劳务。李明持有李求林署名的欠条一份诉至法院，要求冰之峰建工公司支付劳务工资款。该欠条载明：“龙庭水岸今欠到李明人工工资计36000元整今欠人李求林2013年9月7日”。
一审法院认为，本案涉案工程的项目经理为案外人张军，而李求林仅为工地项目技术负责人，其职务范围并不包括对外结算，故其向李明出具欠条的行为不应视为职务行为。李明亦未能举证证明其与冰之峰建工公司存在劳务合同关系或冰之峰建工公司曾委托李求林与其进行劳务结算，故其要求冰之峰建工公司支付工资款27000元及逾期利息的诉请，无事实及法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回李明的诉讼请求。
宣判后，上诉人李明不服，向本院提起上诉称：李求林系冰之峰建工公司的工作人员，其向上诉人出具的欠条能够证明拖欠劳务工资的事实，被上诉人冰之峰建工公司应当承担付款义务。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人冰之峰建工公司答辩称，对本案所涉欠条的真实性不予认可，李求林也无权代表被上诉人出具欠条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，冰之峰建工公司确认：张军是该公司项目经理，并内部承包案涉工程，李求林仅是张军聘用的技术负责人，并提供张军的建筑工程专业资格证书（复印件）一份、张军内部承包合同一份。上诉人李明对冰之峰建工公司的陈述及提供的证据均无异议。
冰之峰建工公司在二审中出具情况说明一份，主要内容为：“冰之峰建工公司于2009年承建的龙庭水岸家园工程项目，同万裕（南京）房地产开发有限公司之间的工程款结算工作于2014年4月22日结束，截至目前为止，万裕（南京）房地产开发有限公司尚欠冰之峰建工公司工程尾款约35万元，工程质量保证金约256万元，因双方存在其他争议，上述款项均未支付。因冰之峰建工公司与张军系内部承包关系，由于万裕（南京）房地产开发有限公司同我公司之间的工程款尚未最终结算完毕。因此，根据内部承包合同约定，冰之峰建工公司同张军之间就该工程也未进行最终结算”。
案外人李玉福在二审中陈述：是李求林让其到龙庭水岸家园从事瓦工，双方协商是工资220元／天。李求林平时支付生活费，后又让李玉福喊来李明等人从事维修劳务。李明对李玉福的陈述无异议。
另查明，上诉人在一、二审审理中均陈述无法找到李求林。
以上事实，有欠条、内部承包合同、证明、地基验槽记录和地基处理记录、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.本案所涉欠条是否属实；2.李求林是否能够代表�之峰建工公司进行对外结算。
关于争议焦点一，本案中，上诉人提供李求林署名的欠条作为主张劳务费的依据，冰之峰建工公司对该欠条的真实性提出异议。该证据系李明提出，需由李明对劳务费欠条的相关事实及真实性举证，而李明不能举证。故本院不能确认劳务欠条的真实性。
关于争议焦点二，李明与李求林之间形成劳务关系，李求林系冰之峰建工公司项目经理张军聘请的技术负责人。现有证据不能证实张军委托李求林进行劳务结算。二审期间，冰之峰建工公司出具的情况说明表明张军与冰之峰建工公司之间的内部结算尚未结束。由此，李明直接选择冰之峰建工公司为被告，并要求冰之峰建工公司给付劳务费用，事实依据不足，本院不予支持。原审法律适用正确，上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 贡永红
审判员 邓 玲
审判员 李明伟
二〇一六年三月九日
书记员 陈思羽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第113号
上诉人（一审被告）：岳阳人和新天地公共设施有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处东井岭居委会（云梦路21号昌地广场5楼）。
法定代表人：张大滨，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地湖南省岳阳市湘阴沙田。
法定代表人：陈建美，该公司董事长。
上诉人岳阳人和新天地公共设施有限公司（以下简称人和新天地公司）因与被上诉人湖南省沙田建筑工程有限责任公司（以下简称沙田建筑公司）建设工程合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院于2014年6月9日作出的（2014）岳中民一初字第25-2号民�裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
岳阳市中级人民法院经审查认为，根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，湖南省高级人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；岳阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在400万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。因本案的诉讼标的为41187228元及利息，并未达到1亿元以上，属于在岳阳市范围内有重大影响的案件，岳阳市中级人民法院对本案有管辖权。被告提出本案涉案标的为1亿元，属于在�南省内有重大影响的案件的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告人和新天地公司对本案管辖权的异议。
人和新天地公司上诉称：沙田建筑公司起诉状显示合同标的额已超过1亿元，且本案涉及的是人防工程项目，本案审理在湖南省有重大影响。原审裁定未审查涉案工程性质，认定事实不清。
本院经审查认为，本案为建设工程合同纠纷，合同履行地在岳阳市。原告沙田建筑公司的诉讼请求为支付工程款41187228元及利息，并赔偿违约损失，请求金额未达到1亿元，且从原告起诉提交的相关材料看，本案不属于在本省辖区内有重大影响的案件。根据《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中“岳阳市、……常德市中级人民法院管辖�讼标的额在400万元以上1亿元以下的第一审民商事案件……”的规定，本案属于岳阳市中级人民法院管辖的案件范围。
综上，原审裁定驳回人和新天地公司对本案管辖权提出的异议并无不当，人和新天地公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年九月四日
书 记 员 严健羽
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第470号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人康某兵，男，生于1973年10月24日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人康某兵犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人康某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年7月23日下午18时许�被告人康某兵在江油市河口镇养马村6组龙某某家与帮龙某某干农活的康某某发生口角，康某兵用拳头和小板凳打伤来劝解的龙某某头部、面部，又用火钳打伤康某某头部。经法医鉴定：康某某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关称上述事实有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验检查辨认笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人康某兵故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人康某兵予以惩处。
被告人康某兵对指控的犯罪事实无异议，但辩解其当时酒喝醉了，不是故意打人。
经审理查明，2014年7月23日下午18时许，被告人康某兵在江油市河口镇养马村六组龙某某家，与帮龙某某干农活的康火某发生口角。康某兵用拳头和小板凳打伤�来劝解的龙某某鼻梁及头部，用火钳打伤康火某头部。经鉴定，康火某损伤程度属轻伤一级。
案发后，在被害人龙某某、康火某住院期间，被告人康某兵前往医院对其照顾，付清了龙某某的医疗费，支付了康火某医疗费人民币11000元。龙某某表示不追究康某兵任何法律责任。
案件审理过程中，被告人康某兵与被害人康火某于2014年11月5日就民事赔偿达成赔偿协议。康某兵于2014年11月11日再向康火某支付了前期医疗费人民币1600元，康火某向本院出具谅解书，请求判处康某兵缓刑。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人归案情况；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场、现场概貌；3、证据保全决定书、证据保全清单、作案工具照片，证明被告人康某兵打伤被害人龙某某、康火某所使用的工具系小板凳、火钳；4、被害人康火某的门急诊病历记录、龙某某的出院证明、伤者照片，证明被害人康火某、龙某某的受伤情况；5、江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）174号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证明康火某所受损伤属轻伤一级；6、被害人龙某某、康火某的陈述，证明其被康某兵打伤的经过及住院期间康某兵来医院照顾、支付医疗费等情况；7、证人康天某、何某某的证言，证明案发基本情况及在河口镇卫生院治疗情况；8、康某兵的多次供述与辩解；9、申请书、调解笔录、收条、谅解书、情况说明、龙某某的询问笔录，证明被告人康某兵支付了康火某的前期医疗费并取得其谅解，龙某某表示不追究康某兵任何责任；10、康某兵的人口信息、情况说明、取保候审决定书等，证明被告人康某兵的基本情况及被�取强制措施等情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人康某兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康某兵的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人康某兵与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人康某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄秀富
代理审判员 廖万军
人民陪审员 郑 兵
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00625号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1979年7月15日出生，农民，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年2月12日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人杨某犯非法经营罪，于2015年8月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2015年9月2日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杜飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售、准运许可证的情况下，贩卖假冒烟草制品。2015年2月11日晚上10时许，被告人杨某驾驶皖A×××××面包车至合肥瑶海区郎溪路与裕溪路交口与买家王某交易时被当场查获，从该车中查获50条硬中华、30条软中华和20条软玉溪香烟（经估价价值人民币46400元）。后公安民警在瑶海区龙岗开发区新站社居委XX公司宿舍被告人杨某父母住处，查获硬中华108.9条、软中华65.9条、软玉溪4条、硬芙蓉王1条、软苏烟1.4条香烟（经估价价值人民币93580元）。经鉴定，以上查获烟草制品均为假冒注册商标且伪造卷烟。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某在烟草专卖局行政执法过程中被查获出售假烟的事实，后被告人主动交代了其父母住处存有假烟，有自首情节；2、被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚；3、被告人被查处的香烟未流入社会，社会危害性较小，又系初犯、偶犯，主观恶性不深，恳请对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发、零售、准运许可证的情况下，贩卖假冒烟草制品。2015年2月11日晚上10时许，被告人杨某驾驶皖A×××××面包车至合肥瑶海区郎溪路与裕溪路交口与买家王某交易时被当场查获，从该车中查获50条硬中华、30条软中华和20条软玉溪香烟（经估价价值人民币46400元）。后被告人杨某带领公安民警到合肥市瑶海区龙岗开发区新站社居委肥东县XX宿舍即被告人杨某的父母住处，查获硬中华108.9条、软中华65.9条、软玉溪4条、硬芙蓉王1条、软苏烟1.4条香烟（经估价价值人民币93580元）。经鉴定，以上查获烟草制品均为假冒注册商标且伪造卷烟。2015年2月11日22时许，被告人杨某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、检验报告、烟草鉴定材料、合肥市瑶海区烟草专卖局检查、勘验笔录、核价表、证明、先行登记保存的卷烟现场照片、扣押物品清单、归案经过、户籍信息、情况说明、收条、证人潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营假冒伪劣烟草专卖品，涉案金额共计价值人民币139980元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实，属坦白，应当从轻处罚。鉴于被告人杨某系初犯，且非法经营的假冒伪劣烟草专卖品全部被追缴，均可酌情从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出杨某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、对扣押在案的假冒伪劣香烟：硬中华158.9条、软中华95.9条、软玉溪24条、硬芙蓉王1条、软苏烟1.4条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初252号
原告：刘东华，男，1988年6月16日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽河油田派普钻具制造有限公司，住所地盘锦经济开发区。
法定代表人：陆成山，该公司总经理。
本院在审理原告刘东华诉被告辽河石油派普钻具有限公司劳动争议一案中，原告于2016年2月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 王 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘亚楠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03536号
原告：程琳娜，女，1993年年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐江，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐辉，男，左右，汉族，住址同上。
原告程琳娜诉被告徐江、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。现已审理终结。
经审理查明：该交通事故的当事人系徐红，身份证号码为：××，并非原告起诉的徐江。
本院认为：该案中原告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告程琳娜的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第03536号原告：程琳娜，女，1993年年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐江，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐辉，男，左右，汉族，住址同上。原告程琳娜诉被告徐江、徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案。现已审理终结。经审理查明：该交通事故的当事人系徐红，身份证号码为：，并非原告起诉的徐江。本院认为：该案中原告属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告程琳娜的起诉。案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  詹霄霄人民陪审员  赵永明二〇一五年十二月十日书 记 员  高 倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁县民一初字第304号
原告李秋松，女，1974年生，汉族，个体业主。
委托代理人袁伟，男，个体业主。
被告铁岭市住建物业服务中心。
法定代表人王海，该公司经理。
委托代理人李少武，该中心副主任。
委托代理人杨柳松，辽宁国制律师事务律师。
被告铁岭盛荣基房地产开发有限责任公司。
法定代表人芦平，该公司总经理。
委托代理人李慧，该公司职员。
原告李秋松诉被告铁岭市住建物业服务中心（以下简称住建物业中心），铁岭盛荣基房地产开发有限责任公司（以下简称盛荣基公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伟、被告住建物业中心委托代理人李少武、杨柳松、盛荣基公司委托代理人李慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年12月12日购买被告盛荣基公司开发的位于铁岭市新城区泰山路18号（金月蓝湾）E3幢321房，并办理了入住手续，除取暖费外其他费用均已缴纳。今年春，原告准备装修入住时发现地热管爆裂不能使用。多次与二被告协商无果，现诉至人民法院请求判令二被告立即修复房屋地热管。诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供如下证据证明：
1、照片六张，用以证明原告房屋现状为清水房及地热损坏情况。经庭审质证，二被告对证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。经审查，本院对该组证据予以采信；
2、业主手册一份，用以证明当时的物业公司没有带领原告进行验房的事实。经庭审质证，被告盛荣基公司无异议；但被告住建物业公司对该证据有异议，认为该手册一式两份，在被告住建物业公司存档的手册中，被告已经在验房处签字。经审查，该手册一式两份；在原告购房时该小区物业公司为新美庐物业公司，存档手册系由新美庐物业中心移交给被告住建物业中心。本院对该证据予以采信；
3、房产证复印件一份，用以证明原告房屋住所地。经庭审质证，二被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告住建物业中心辩称，其一，原告起诉主体错误，被告住建物业中心不是建设单位也不是供热单位，供热系统的保修责任不在被告住建物业中心，被告住建物业中心仅针对公共部分提供管理维修服务，业主室内地热管维修与被告住建物业中心无关，故该中心不应成为本案的被告；其二，原告于2010年12月12日购买的房屋，当时被告盛荣基房地产公司已对原告房屋进行了供暖，原告有对房屋有进行照管的义务，与被告住建物业中心无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告住建物业中心就其辩解提供业主手册一份，用以证明原告验房并签字确认的事实。经庭审质证，原告及被告盛荣基公司对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告盛荣基公司辩称，原告于2010年12月12日购买该公司位于铁岭市新城区泰山路18号（金月蓝湾）E3幢321房屋，当时即在物业公司处办理了入住手续。诉争房屋竣工后，被告盛荣基公司代为开通了小区的供热设施，当时原告没有反映地热管出现质量问题，直至今年原告才向被告盛荣基公司反映发现地热管爆裂，故原告房屋地热管爆裂是原告个人疏于管理造成的，与该公司无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告盛荣基公司就其辩解提供取暖费收据两张，用以证明被告盛荣基公司曾于2010年开通该小区的取暖设施，并承担了全部取暖费的事实。经庭审质证，原告及被告住建物业中心对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
经审理查明，被告盛荣基公司开发位于铁岭市新城区泰山路18号金月蓝湾住宅小区。原告于2010年12月12日购买该小区E3幢321室房屋，并于当日办理了入住手续。2010年，被告盛荣基公司开通该小区供暖，并缴纳采暖费。原告自办理入住后至今未实际装修入住。2014年春季，原告装修前发现室内地面出现裂缝，接受装修工人建议后刨开地面，发现多处地热管已爆裂。
本院认为，地热采暖系统的养护存在特殊性，被告盛荣基公司在2010年开通该小区供暖设施，并代缴了当年采暖费，应将采暖情况及相关注意事项对业主进行告知，即告知业主在本年度采暖而下一年度停暖的情况下，应在下一年度采暖期前抽空地热管内存水以防止地热管因热胀冷缩而爆裂。但被告盛荣基公司未提供充分确实的证据证明其履行了上述告知义务，导致原告未能及时对室内采暖系统进行特别管理措施，据此，推定被告盛荣基公司因对其上述采暖行为未对原告进行告知，原告亦未进行采暖行为，故被告盛荣基公司对涉案房屋的供热系统未超过保修期限，应对原告室内地热管爆裂承担民事责任。原告主张的由被告盛荣基公司修复原告室内地热管的诉讼请求，本院予以支持。被告住建物业中心对公共部分提供管理维修服务，业主室内供暖系统的管理维修不在该被告责任范围内，故原告主张的由被告住建物业中心修复原告室内地热管的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。据此，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告铁岭盛荣基房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内修复原告李秋松位于铁岭市新城区泰山路18号（金月蓝湾）E3幢321房室内地热系统；
二、驳回原告李秋松的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告铁岭盛荣基房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 石福义
审 判 员 苏宝卫
代理审判员 邵 帅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 颖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初863号
原告马庭荣，男，1927年4月1日出生。
委托代理人马志敏（原告之女）。
被告范德军，男，1979年11月12日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人李华伟，男。
原告马庭荣与被告范德军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马庭荣委托代理人马志敏，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。被告范德军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马庭荣诉称：2014年12月16日原告在北京市丰台区翠林小区2里16号楼门前步行，被告范德军驾驶车牌为×××小客车倒车时将原告撞倒，致使原告受伤。范德军所驾驶的车辆登记在王传洲名下，该车辆是在北京分公司投保保险。原告被送往医院进行救治，被诊断为髋关节骨折、肩关节韧带撕裂等。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，被告范德军负事故全部责任，原告无责任。原告就赔偿一事于2015年诉至北京市丰台区人民法院，经鉴定中心鉴定：原告构成完全护理依赖，护理人数为2人，护理时间酌定为5年。法院处理了2015年8月31日之前的护理费，截止至2016年3月31日，又产生了48000元的护理费。故原告诉至法院，要求被告赔偿护理费48000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告范德军未到庭答辩。
被告北京分公司辩称：标的车辆在我司投保交强险及含有不计免赔条款商业三者险50万元。之前经法院判决两次，总共赔付209414.26元，其中交强险限额已经用完，商业险已用89414.26元。因为原告鉴定时，其自身疾病参与度是次要责任，我公司同意按照70%给付。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2014年12月16日9时20分，在北京市丰台区翠林小区二里16楼门前，范德军驾驶×××号机动车由北向南倒车，适有马庭荣由南向北行走，范德军车后部与马庭荣接触，造成马庭荣倒地受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定范德军负事故全部责任。事故发生后，马庭荣被送往中国中医科学院广安门医院住院治疗，2014年12月16日至2015年4月3日马庭荣于骨科病房（四区）住院108天，出院诊断主病为骨折病。2015年4月3日至2015年4月30日马庭荣于心血管病房（二区）住院27天，出院诊断主病为中风、中经络。2015年4月17日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人马庭荣自身所患股骨头坏死在目前的损害后果中应承担次要责任，既2014年12月16日交通事故造成被鉴定人右股骨颈骨折是造成被鉴定人目前右髋关节活动受限的主要原因，应承担主要责任。2、被鉴定人右肩袖损伤构成九级伤残；被鉴定人右股骨颈骨折构成九级伤残，其中交通事故承担主要责任，自身疾病承担次要责任；赔偿指数综合评定为25%。3、被鉴定人目前构成完全护理依赖。2015年4月27日，北京华夏物证鉴定中心向本院出具答复函，说明马庭荣护理人数为2人，护理时间可酌定为5年。
另查，事故发生时，王传洲系×××号机动车所有人，该车在北京分公司投保了交强险及额度为50万元含有不计免赔条款的商业三者险。本次事故中交强险限额已经赔偿完毕，商业三者险已使用89414.26元。
上述事实，有发票、家政服务合同、（2015）丰民初字第05828号民事判决书、（2015）丰民初字第19725号民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：范德军驾驶机动车与马庭荣发生交通事故，致马庭荣受伤。事故经交管部门认定，范德军负全部责任。范德军驾驶的机动车在北京分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由范德军予以赔偿。关于原告护理费的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。本案中，原告自身疾病对损害后果的发生承担次要责任，但这不是侵权责任法规定的过错，本案中马庭荣对事故的发生及损害后果的造成均无过错，马庭荣自身疾病不属于侵权责任法规定的减少机动车一方责任的法定事由，也不属于法律规定的交通事故案件中保险公司的免责事由。故，马庭荣本次伤情导致相应损失的赔偿数额不应依据鉴定报告中其自身疾病承担次要责任予以扣减。综上，对北京分公司要求按照70%主要责任比例予以赔偿的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告马庭荣二○一五年九月一日至二○一六年三月三十一日期间护理费四万八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由被告范德军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 梁钰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第01499号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人刘宗贤，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告任亚洁，女，1964年7月23日出生。
原告北京八达岭信达资产管理中心与被告任亚洁供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常喜娟到庭参加了诉讼，被告任亚洁经依法公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京八达岭信达资产管理中心诉称，我单位系被告居住的303室的供暖单位，我单位每年按规定的时间、标准和方式为被告提供供暖服务，但被告无正当理由不向我单位交纳2008年至2009年、2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年五个供暖年度的供暖费，虽经多次催要，被告至今仍拒不给付。被告上述房屋建筑面积为111.18平方米，2008年至2009年每平方米供暖费单价为16.5元，其他年度为每平方米19元，被告应交纳供暖费为10284.1元。为维护我单位的合法权益，根据法律规定起诉，请求法院判令被告给付上述供暖费。
被告任亚洁未答辩。
经审理查明，被告任亚洁是303室业主。其房屋建筑面积为111.18平方米。原告供暖所系该小区的供暖服务单位。被告接受了原告提供的供暖服务，但未交纳2008年至2009年、2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年五个供暖年度的供暖费10284.1元。现原告诉至本院，要求被告给付上述供暖费。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，未到庭应诉。
上述事实，有本院司法专递回执、查询单和原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告是303室业主，原告在2008年至2009年、2009年至2010年、2010年至2011年、2011年至2012年、2012年至2013年为其提供供暖服务，双方形成了事实上的供热服务合同关系。原告履行了供暖服务的义务，被告未交纳上述五个供暖年度的供暖费10284.1元，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告任亚洁给付原告北京八达岭信达资产管理中心二○○八年至二○○九年、二○○九年至二○一○年、二○一○年至二○一一年、二○一一年至二○一二年、二○一二年至二○一三年五个供暖年度的供暖费一万零二百八十四元一角，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由被告任亚洁负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永攀
代理审判员 马家欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 洋
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终691号
上诉人（一审被告）河南宝鼎建设工程有限公司。
。
住所地：林州市。
法定代表人李中林，董事长。
委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）曹祥收，男，1964年5月8日生，汉族。
委托代理人马庆，开封市禹王台区148法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）邵书恒，男，1987年6月9日生，汉族，住河南省杞县西关工业路***号。身份证号：4102211987********。
被上诉人（一审被告）杨山峰，男，1987年8月25日生，汉族。
委托代理人王猛、常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
曹祥收因与河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、邵书恒、杨山峰劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日起诉至开封市禹王台区人民法院，请求判令支付拖欠工资546元并承担诉讼费用。禹王台区人民法院于2015年10月10日作出（2015）禹民初字第268号民事判决。宝鼎公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2013年11月6日，宝鼎公司承建兰博尔开封科技有限公司建设项目暨郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，后与邵书恒和杨山峰口头约定，将其中的四个仓库和一个配电房以大清包的方式分包给其二人。邵书恒、杨山峰二人系合伙关系，不具有劳务作业资质，曹祥收系其二人雇佣的民工。姓名为曹祥收的工资欠条显示：下欠546元，负责现场施工的杨四峰签名并有“情况属实”字样。庭审中，邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹祥收工资的事实及数额予以认可。上述事实有欠条及当事人陈述在卷为证。
一审法院认为，邵书恒和杨山峰合伙承包宝鼎公司承建的兰博尔开封科技有限公司建设项目中的部分工程，曹祥收在邵书恒、杨山峰承包的工地施工，双方之间的雇佣劳务关系明确。邵书恒、杨山峰二人对拖欠曹祥收工资款的事实及数额无异议，且有邵书恒签字认可的欠条为证，故邵书恒和杨山峰拖欠曹祥收工资款的事实清楚、证据充分，曹祥收要求邵书恒、杨山峰支付拖欠工资的诉讼请求，予以支持。
宝鼎公司虽辩称同邵书恒和杨山峰之间的工程款已结清，但未提供证据证明，故对于宝鼎公司关于其已经同邵书恒和杨山峰结清工程款，邵书恒和杨山峰存在同曹祥收相互串通，损害其权益的可能性的抗辩，不予采信。根据我国相关法律法规，宝鼎公司将其承接的工程分包给不具备劳务作业资质的自然人，属违法分包。宝鼎公司应当对邵书恒和杨山峰拖欠农民工工资承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，邵书恒和杨山峰支付曹祥收工资546元；河南宝鼎建设工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，邵书恒和杨山峰负担。
宝鼎公司上诉称，上诉人与被上诉人邵书恒、杨山峰实际是承揽关系而非分包。曹祥收与邵书恒、杨山峰系雇佣关系，基于雇佣关系产生拖欠的劳动报酬应由雇主承担。且上诉人对邵书恒、杨山峰的承揽工程款已经支付完毕。曹祥收和邵书恒、杨山峰存在恶意串通损害上诉人权益的嫌疑。一审未查明上述事实，令上诉人承担连带责任无事实依据。一审所依据法律均未规定雇佣关系产生的债务应有其他承揽委托人承担的内容，一审适用法律错误。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任没有事实和法律依据，请求二审法院依法改判。
曹祥收辩称，上诉人承包了郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段，其具有合法建筑资质。但上诉人将上述工程违法转包给并不具备相关资质的邵书恒和杨山峰，根据民法通则、建筑法规及相关部门联合下发的文件之规定，上诉人将承包的工程转包系违法行为，应承担支付农民工工资的责任。请求驳回上诉，维持原判。
邵书恒辩称，一审判决正确，应维持原判。
杨山峰辩称，上诉人与邵书恒、杨山峰系分包关系，上诉人未全额支付工程款，被上诉人杨山峰没有能力支付所欠农民工工资，应由上诉人承担连带清偿责任。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，宝鼎公司将其承包的郑州兰博尔科技有限公司搬迁技改项目一期工程第2标段工程分包给无相应施工资质的邵书恒、杨山峰，属于违法分包。因邵书恒、杨山峰所欠款项属于农民工工资性质，其发放应首先保证农民工的利益。根据建设部、劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，因工程总承包企业违反规定分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程总承包企业连带清偿被拖欠的农民工工资。而且宝鼎公司没有证据证明与邵书恒、杨山峰之间的全部工程款已经结算完毕，被上诉人曹祥收要求宝鼎公司与邵书恒、杨山峰承担连带责任的理由成立，一审法院支持其诉求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南宝鼎建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 锦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终287号
上诉人(原审被告)：郭坚，男，1962年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审原告)：尚逢爱，男，1958年7月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：何竞远，江西昌荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄志明，男，1968年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人(原审被告)：黄友发，男，1953年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
上诉人郭坚因与被上诉人尚逢爱、黄志明、黄友发民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭坚经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭坚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人郭坚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 王宏瑞
二〇一八年六月十一日
法官助理 叶露露
书 记 员 万方芳
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6845号
原告屈信根，男，汉族，1950年9月29日，住成都市高新区。
委托代理人唐柯平，四川子归律师事务所律师。
委托代理人黎万勇，四川子归律师事务所律师。
被告简兴福，男，汉族，1950年11月30日出生，住四川省双流县。
委托代理人曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告川开实业集团有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人简兴福，董事长。
委托代理人曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告屈信根与被告简兴福、川开实业集团有限公司股权转让纠纷一案中，原告屈信根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案中，因原告屈信根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告屈信根负担。
审判员 胡蓉
二〇一五年十月十三日
书记员 熊琴
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞崧商初字第205号
原告浙江越州纸品有限公司。
法定代表人王铭标。
被告嵊州市西鲍第八纸业有限公司。
法定代表人鲍樟富。
本院在审理原告浙江越州纸品有限公司与被告嵊州市西鲍第八纸业有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出保全的申请，要求冻结被告嵊州市西鲍第八纸业有限公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告嵊州市西鲍第八纸业有限公司银行存款14000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢国军
二〇一四年九月四日
书记员 ＸＸ芳
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1096号
原告：张喜贵，农民。
被告：玄孟影，农民。
原告张喜贵与被告玄孟影民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓伟适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张喜贵、被告玄孟影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年10月6日，被告的父亲玄士江（已故）从原告处借款26000元用于包括家庭生活在内的各项支出。十余年间，被告父亲分批还了部分欠款。2013年2月6日，被告来偿还其中的2000元欠款，并与原告就剩余债务问题达成协议：剩余的11600元欠款由被告偿还，被告给原告出具了欠条一张，后经父亲玄士江的欠条由被告收回。但是，经过原告多次讨要，一直以无钱为由未予归还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判：1.请求判令被告支付欠款11600元及其利息至付清为止。2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还此欠款。原告所主张的欠款是我父亲玄士江与原告之间的债务，以前原告经常来我家要钱，我父亲也陆续还了一些。后我父亲玄士江于2013年农历3月14日去世，在他去世前的2013年2月6日，我父亲让我去给原告还款2000元，我当天去还款时原告妻子张瑞玲将以前我父亲打的那张欠条给我，让我本人以我的名义写一张新的欠条（内容：欠张喜贵现金11600元，原告加1000元的利息在里面，所以就让我写的欠款是11600元），当时如果我不写欠条，张瑞玲就不让我离开，所以我就写了。
经审理查明，玄士江（系被告父亲）在生前曾向原告借款26000元，经玄士江陆续还款，至2013年尚欠张瑞玲（系张喜贵妻子）12600元。2013年2月6日，玄士江之女玄孟影（即本案被告）去原告家还款2000元，尚欠10600元，玄孟影即出具了一张以玄孟颖为欠款人，以张喜贵（即本案原告）为出借人的欠款11600元为主要内容的新的欠条（其中包括利息1000元）。其父玄士江之前出具的欠条被告收回。2013年农历3月14日，玄士江去世。庭审中原告放弃双方存在争议的利息款1000元，主张被告偿还欠款10600元。被告在庭审中认可10600元欠款，但以无钱为由拒绝给付。
上述事实，有原被告双方的陈述、玄士江给张瑞玲出具的欠条、玄孟影给张喜贵出具的欠条等材料予以证实。
本院认为，被告父亲玄士江与张喜贵（即本案原告）之间的债权债务关系成立，被告在其父玄士江去世之前就玄士江与原告之间的借款关系为原告出具的欠条之行为，应认定为被告对该笔债务的承担，符合债务转移成立的实质要件，双方意思表示真实，合法有效。虽然债务转移在形式上是一种三方协议，债务人是协议的主体，应尊重债务人的意愿。但就本案来讲，基于债务人与被告之间的特殊（父女）关系，债务人的同意与否并不必然影响债权人（即本案原告）与第三人（即本案被告）之间的合同效力。债务转移是对原债务人责任的免除，同时没有损害债权人利益。因原债务人玄士江已故，本案无法查证债务人是否接收到债务转移的通知，但结合本案的特殊情况（即玄孟影系玄士江之女），并基于被告在给原告出具新欠条的同时又取回了其父先前出具的欠条之行为，可以推定被告在给原告出具新的借条后原债务人知悉债务转移的相关内容，且原债务人玄士江并没有在合理的时间内作出不愿接受债务转移的意思表示，应认定为债务转移成立。本案应在依法遵从债务转移的法定要件的前提下，同时坚持商事外观主义的原则，注重交易安全和信赖利益保护，即以交易当事人行为的外观为准，而认定其行为所产生的法律效果，债务承担作为债的转移的一种特殊形式，应从保护债的安全性的角度出发，对于信赖该外观事实而有所作为的人及利益应加以保护，以维护交易安全。
虽然本案中被告主张给原告出具欠条是迫于原告妻子的强行要求，不出具欠条就阻止被告离开，但被告并未对该主张提供相关证据，且亦未在法定期间提起有效的撤销之诉，故对于被告提出受胁迫的主张本院不予采信。
关于庭审中原告放弃双方存在争议的利息1000元，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一之规定，判决如下：
被告玄孟影于本判决生效后十五日内向原告张喜贵偿还欠款10600元。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；
其他之诉不予支持。
案件受理费45元，由被告玄孟影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张冬梅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1096号
原告叩某。
被告张某。
本院在审理原告叩某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告叩某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叩某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叩某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告叩某负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 刘亮亮
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱天一
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1096号
原告林红法，男，1965年5月18日出生，汉族。
被告马波，男，成年，汉族。
被告胡义清，女，1970年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告林红法与被告马波、胡义清民间借贷纠纷一案中，原告林红法于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林红法在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林红法撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告林红法负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一五年六月十日
书 记 员 高 锐
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2595号
申请执行人：吴巨文，住湖南省耒阳市。
被告：黄远鸿，住广东省云浮市新兴县。
被告：何亚凤，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人吴巨文与被执行人黄远鸿、何亚凤一案，本院作出的(2015)穗花法狮民初字第00359号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄远鸿、何亚凤应支付欠款107226元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人（的下落及）其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2595号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雅芝
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第2996号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人徐记全，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人蒋红英，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐记全、蒋红英夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人徐记全、蒋红英夫妇违法生育第二个子女，申请执行人于2015年5月30日作出了巨费征字（2015）3927号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43320元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3927号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2015）3927号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2015）3927号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴庆康
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第798号
原告：黄某，男，1968年7月19日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：冯某某，女，1966年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。
原告黄某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员唐涛适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼。被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告于1991年2月相识恋爱，于1995年3月24日在中江县合兴乡人民政府登记结婚。1996年8月21日生育1女黄某甲，1998年6月25日生育1子黄某乙。2008年6月以来，因性格不合，被告经常无事吵闹并多次打伤原告，现双方已无法共同生活，从2010年1月起，被告就外出不归，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女黄某甲、黄某乙由原告黄某抚养。3、婚姻关系存续期间所欠债务由原、被告平均偿还；4、案件受理费由原告黄某负担。
被告冯某某既未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告于1991年2月相识恋爱，于1995年3月24日在中江县合兴乡人民政府登记结婚。婚后于1996年8月21日生育1女黄某甲，于1998年6月25日生育1子黄某乙。2015年1月26日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述；原、被告的身份证复印件；原、被告及黄某甲、黄某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂是人民法院审理离婚案件是否准予离婚的法定条件。本案中，原告主张其夫妻感情确已完全破裂，但其向本院提供的证据尚不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故在本案中，应由原告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告冯某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 唐涛
二〇一五年四月十四日
书记员 吴琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第929号
原告：闫某某，女，汉族，1980年1月25日生，住宁江区。
委托代理人：丁某某，黑龙江杨志律师事务所律师。
被告：冯某某，男，汉族，1978年9月20日生，住宁江区。
委托代理人：冯某某，女，汉族，1976年6月19日生，住宁江区。
�告闫某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年9月1日登记结婚，婚后生有一女冯某（11岁）。因家庭琐事，双方经常发生口角。2014年原告怀孕7个月时，被被告撵出家门，导致原告坠胎；原告伤心至极，无法与被告继续生活，夫妻感情彻底破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活、被告每月给付抚养费800元，家庭共同财产三轮车一辆（价值8000元）、摩托车一辆（价值4000元）及存款25000元依法分割。
被告辩称，1.同意离婚；2.子女随谁生活听由法院判决，但原告要求每月承担800元抚养费偏高；3.两样共同财产合计仅值9000元；3.家有多少存款被告并不知道，因为原告在家管钱�。
经审理查明，原、被告于2004年9月20日登记结婚，婚后生育女孩冯某（2006年1月14日生）。因夫妻感情不睦，故双方现已分居数月；分居后，女孩始终随原告生活。庭审期间，被告亦同意离婚。二人共同财产有三轮车一辆、摩托车一辆。原告虽称家有存款两万余元，但其未能提供证据进行佐证，且被告否认。
本院认为，原、被告自愿离婚应准予；婚生女孩随原告生活较比适宜，但其要求被告每月给付子女抚养费800元属实偏高，若将此费标准定为300元／月、并给付到该子女能独立生活时止则较比适宜；双方共同财产应遵循公平公正、切实保护妇女儿童权益的原则进行分割；因原告提及的家有存款之事无证据佐证，所以本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告闫某某与被告冯某国离婚；
二、婚生女孩冯某随原告生活，被告自2015年3月份起至该子女能独立生活时止每月给付抚养费300元；
三、共同财产中的三轮车一辆归原告，摩托车一辆归被告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年四月九日
书记员 陈佳雷
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第929号
原告付玉树，男。
被告张恩平，男。
原告付玉树与被告张恩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘文庭独任审理，并于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告付玉树参加了诉讼，被告张恩平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付玉树起诉称，2012年6月8日，被告张恩平以承包建设工地缺乏资金周转为由向原告借款，承诺一个月即可还款。原告处于对被告的信任，借给被告人民币20000元。被告借款后，并未按照约定时间还款。时候，原告向被告催讨，被告以资金周转困难为由，要求延长还款期限，并承诺补偿原告借款利息10000元。为此，被告于2015年5月3日重新出具借条一张，约定于一个月后归还借款。此后，被告并未依约还款。为此，原告特向法院起诉，请求依法判令被告立即归还借款30，000元。
被告张恩平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年6月8日，被告张恩平以建设工地需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定于2012年7月8日归还。借款到期后，被告并未按约还款，经原告多次催讨，被告承诺补充原告借款利息10000元，并于2015年5月3日重新出具借条一张交由原告收存。借条载明如下内容：借条，今借到付玉树人民币叁万元正，用于工地周转，借期壹个月，如有不信任之处，一切后果均由本人负责，特此为据！借款人：张恩平，2015年5月3日。
以上事实有经与原件核对无异的日期“2015年5月3日”借条复印件一份、原告的庭审陈述笔录予以证实。
本院认为，2012年6月8日，被告向原告借到人民币20000元，双方成立民间借贷的法律关系。此后由于被告未按约还款，被告自愿补偿原告10000元利息，并将利息计入本金，形成“2015年5月3日”借条中的本金数额30000元。2012年6月8日起至2015年5月3日，按照本金20000元计算，10000元的利息并未超过年利率24%，且是被告真实意思表示，符合法律规定。被告在借条约定的期限内未偿还本金，已经违约。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩平应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告张恩平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 夏明惠
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第929号
原告刘某某。
被告李某某。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘某某以和好为由自愿向本院申请撤回对被告李某某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费收取100元由原告刘某某负担。
代理审判员 赵晓铮
二〇一五年四月二日
书 记 员 牛晓林
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1089号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人梅德明，居民。
被执行人王义美，居民。
被执行人韩年卫，居民。
被执行人周清，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人梅德明、王义美、韩年卫、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）东仓商初字第0011号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人梅德明、王义美于判决生效之日起30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息；被执行人韩年卫、周清对被执行人梅德明、王义美应履行的义务承担连带清偿责任；被执行人韩年卫、周清承担保证责任后，有权向被执行人梅德明、王义美追偿；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人长期在外，暂无履行能力，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东仓商初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王厚淳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1089号
申请执行人牟海，成年。
被执行人吴开华，成年，
被执行人郭公利，成年。
本案立案执行后查明，被执行人吴开华、郭公利提出上诉，申请执行人牟海向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人牟海与被执行人吴开华、郭公利民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李宗刚
审判员 梁作宝
审判员 刘永正
二〇一四年七月十日
书记员 陈令祥
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1089号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行。
被执行人陈玉梅、杨得滨、陈其壹、陈青枝、陈玉怀、李井梅、陈其振。
本院依据已经生效的（2014）东商初字第396号民事判决书，于2014年12月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为3万元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第396号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一四年十二月二十日
书记员 雷国强
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1089号
申请执行人张代东。
被执行人吕其君。
申请执行人张代东与被执行人吕其君劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2008年10月13日作出（2008）东民初字第3775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人吕其君应给付申请执行人劳动报酬28200元、案件受理费510元，并应承担本案执行费330元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已给付申请执行人10000元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第3775号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙美艳
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1231号
罪犯陈两枝，男，1973年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省德化县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年6月2日作出了（2009）德刑初字第94号刑事判决，以被告人陈两枝犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2009年1月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币3000元，追缴非法所得人民币14170元上缴国库。陈两枝不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）泉刑终字第739号刑事裁定书维持原判。判决生效后于2009年8月13日交付执行。服刑期间，本院于2011年11月24日作出（2011）厦刑执字第1309号刑事裁定书，裁定减刑六个月，于2014年6月25日作出（2014）厦刑执字第430号刑事裁定书，裁定减刑二年，刑期到2016年7月13日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2014年3月到2015年9月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个，其中一级达标10个、二级达标7个、三级达标2个。2014年被评为监狱改造积极分子。罚金和追缴违法所得已履行完毕。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯陈两枝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月到2015年9月为期19个月的考核期内累计获嘉奖折合系数16.8个。2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈两枝在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈两枝的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一六年一月六日
代书记员 陈 雅 萍
福建省�州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1039号
申请执行人汤津苹，女，1970年9月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人张海峰，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被执行人陈智梅，女，1987年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
申请执行人汤津苹与被执行人张海峰、被执行人陈智梅民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）芗民初字第822号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年5月29日向本院申请执行。本院于2015年5月29日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 林 琳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第20号
申请复议人（异议人、被执行人）淄博市博山酿造厂。住所地：淄博市博山区颜北路***号。
法定代表人黄传彪，厂长。
申请执行人岳庆。
申请复议人淄博市博山酿造厂因不服淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第8号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人淄博市博山酿造厂称，1、（2015）博执异字第8号执行裁定书裁决的事实依据不足。（2003）博民执字第784号执行裁定书明确规定：淄博仲裁委员会（2003）淄仲裁字第123号裁决书终结执行。根据“一事不再理”的原则，（2003）淄仲裁字第123号裁决书不能再重新申请执行；2、申请执行人岳庆的申请违反法律规定。自（2003）博民执字第784号案件执行结案后，至岳庆再次申请执行相隔9年的时间，根据相关法律规定，岳庆的申请早已超出规定期限；3、（2003）博民执字第784号执行案件的执行依据是淄博仲裁委员会（2003）淄仲裁字第123号裁决书。根据该裁决书，申请执行人是中国工商银行淄博市博山区支行。而（2012）博民执字第625号案件的执行依据也是（2003）淄仲裁字第123号裁决书，申请执行人却换成了岳庆，整个过程没有任何人和单位通知申请复议人，严重违反了我国《合同法》等相关法律规定。综上，（2015）博执异字第8号执行裁定书缺乏事实和法律依据，请求撤销（2015）博执异字第8号执行裁定书，驳回岳庆的执行申请。
执行法院查明，2003年11月28日，中国工商银行淄博市博山区支行申请执行淄博市博山酿造厂【案号为（2003）博民执字第784号】，执行过程中，淄博市博山酿造厂只履行了部分还款义务。后执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年）第二百三十五条作出（2003）博民执字第784-1号民事裁定书，内容为：淄博市仲裁委员会（2003）淄仲裁字第123号裁决书终结执行。此后，中国工商银行山东省分行将上述执行案件中的剩余债权进行转让，岳庆是该债权的最后受让人。2012年9月3日，岳庆作为申请执行人就上述债权申请执行被执行人淄博市博山酿造厂【案号为（2012）博民执字第625号】。但被执行人一直未履行还款义务，故本院依法查封被执行人名下位于博山区颜北路144号的土地一宗【土地证号：淄国用（2011）第B012**）。异议人依据（2003）博民执字第784-1号民事裁定书主张淄博市博山酿造厂（2003）博民执字第784号执行案件已结案，不能再次申请执行。以上事实，有异议人与申请执行人提供的证据及当事人的陈述在卷为证。
执行法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，且申请执行人未同意该执行案件终结执行，该执行案件不能按实际终结执行结案。（2003）博民执字第784号执行案件，因被执行人淄博市博山酿造厂未全部履行完还款义务，亦未与申请执行人中国工商银行淄博市博山区支行达成和解协议，且被执行人未有其他符合终结执行案件的事由，故该执行案件未实际结案，该民事裁定书作出的事由是符合终结本次执行程序的事由，故异议人仅依据（2003）博民执字第784-1号民事裁定书不足以证明其异议成立。而岳庆作为上述执行案件的债权受让人在被执行人有履行能力的情况下，可以申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制，故异议人淄博市博山酿造厂要求驳回岳庆的执行申请，裁定（2012）博民执字第625号案件终结执行的理由不成立，驳回了异议人淄博市博山酿造厂的异议。
本院查明，中国工商银行山东省分行将其对淄博市博山酿造厂的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，并于2005年11月7日在大众日报上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。随后，中国长城资产管理公司济南办事处又将该债权转让给岳庆，并于2012年9月12日在经济导报上刊登债权转让暨催收公告。
另查明，淄博市博山区人民法院于2003年12月19日分别做出两份（2003）博民执字第784-1号执行裁定书，裁定淄博市仲裁委员会（2003）淄仲裁字第123号裁决书终结执行。两份裁定的具体内容和引用的法律条文均不相同。
本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。
上述事实，有（2003）博民执字第784-1号执行裁定书、申请执行人岳庆提供的债权转让协议、大众日报、经济导报等在卷为证。
本院认为，1、关于岳庆是否具备申请执行人资格的问题。根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更执行主体请示的答复》和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条的相关规定，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人，可以向法院申请执行。“权利承受人”，应当包含通过债权转让的方式承受债权的人。因此，生效法律文书确定债权在法律未禁止转让的情况下，其受让人可以申请立案执行，亦可在执行过程中申请变更为申请执行人。本案中，中国工商银行山东省分行将其对淄博市博山酿造厂的债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，中国长城资产管理公司济南办事处又将相应债权转让给了岳庆，且债权转让均通过公告方式通知债务人，因此，岳庆具备申请执行的主体资格。申请复议人淄博市博山酿造厂该异议主张不能成立。2、关于（2003）淄仲裁字第123号裁决书是否终结执行的问题。根据案件实际执行情况，被执行人淄博市博山酿造厂未全部履行完还款义务，申请执行人中国工商银行山东省分行亦未明确表示放弃剩余债权的追索。该案并未实际执行完毕。但执行法院分别做出两份不同的执行裁定书。博山区人民法院在执行异议审查过程中，应对（2003）博民执字第784-1号裁定书的相关情况进行审查。且（2003）博民执字第784-1号民事裁定书送达当事人即发生法律效力，如果裁定书已送达当事人，且未通过相应法律程序予以纠正或撤销，直接认定该裁定书作出的事由是符合终结本次执行程序的事由，以此驳回异议人淄博市博山酿造厂的异议申请不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市博山区人民法院（2015）博执异字第8号执行裁定书；
二、发回淄博市博山区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张洪胜
审 判 员 卫雁冰
代理审判员 邢 菲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋婷婷
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法行执字第290号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人阮惠芳，女，1938年12月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人阮惠芳非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。经审查，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安化县国土资源局撤回对被执行人阮惠芳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 勇
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第523号
平泉县人口和计划生育局与张立奎、焦占芹征收社会抚养费一案，本院于2008年3月23日作出（2008）平行非执字第71号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人平泉县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人自行履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2008）平行非执字第71号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张建波
二〇一四年八月五日
书记员 ：王星海
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2014)平执字第523号申请人马某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在银行的存款67000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年十二月二十二日书记员  畅永亮
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第843-1号
申请执行人陈超然。
被执行人李晓勇。
被执行人杨冬丽。
申请执行人陈超然与被执行人李晓勇、杨冬丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）茂南法民二初字第590号民事判决书，被执行人李晓勇偿付借款本金1100000元及借款利息（借款利息均按月利率2%计付，其中1000000元的借款的利息自2014年3月1日起计至借款本金付清之日止，1000000元借款的利息自2014年5月1日起计至借款本金付清之日止）给申请执行人陈超然；被执行人杨冬丽对上述款项承担连带偿还责任，负担案件受理费14700元、诉讼保全费5000元、公告费260元及执行费13400元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月17日向被执行人李晓勇、杨冬丽发出执行通知书，现因被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温国河
审判员 饶茂刚
审判员 柯子兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄文胜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第11-1号
原告江门市信旭五金工艺制品有限公司。
法定代表人叶锋华。
委托代理人薛金波。
被告梁银芳，女。
被告梁雄伟，男。
本院在审理原告江门市信旭五金工艺制品有限公司诉被告梁银芳、梁雄伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告江门市信旭五金工艺制品有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江门市信旭五金工艺制品有限公司撤回起诉。
案件受理费184元由原告江门市信旭五金工艺制品有限公司负担。
审判员 李惠冰
二〇一五年三月三日
书记员 李开羚
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2315号
申请执行人杜建忠。
被执行人吴根付。
被执行人吴樟鸿。
杜建忠与吴根付、吴樟鸿为民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）泰靖桥民初字第554号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴根付、吴樟鸿于判决生效后十日内归还杜建忠借款5万元。案件受理费1060元，减半收取530元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，仅查封被执行人吴樟鸿名下车牌号为苏M×××××的汽车一辆，因未找到该车辆，本院无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰靖桥民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏黄斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20435号之一
原告：刘昱宏，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省淮滨县，
委托代理人：王银燕、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。
被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院审理的原告刘昱宏诉被告朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案，原告刘昱宏于2018年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘昱宏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昱宏撤回起诉。
本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告刘昱宏负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一八年三月十九日
法官 助理 李 骞
书 记 员 朱 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20435号之一原告：刘昱宏，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省淮滨县，委托代理人：王银燕、李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，本院审理的原告刘昱宏诉被告朱海华、罗建华民间借贷纠纷一案，原告刘昱宏于2018年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘昱宏申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘昱宏撤回起诉。本案案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告刘昱宏负担。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  许兰珍人民陪审员  沈珍珠二〇一八年三月十九日法官 助理  李 骞书 记 员  朱 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?