广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第869号
原告：孙秀花，女，1954年3月12日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县。
原告：魏利琴，女，1980年6月19日出生，汉族，山西省天镇县人，住山西省天镇县。
原告：张某1。
法定代理人：魏利琴，系原告张某1母亲。
原告：张某2。
法定代理人：魏利琴，系原告张某2母亲。
四原告委托代理人：廖善超，广西桂超扬律师事务所律师。
被告：黄俊益，男，1963年8月12日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站。
负责人：黄永安，总经理。
住所地：平乐县平乐镇新安街**号。
委托代理人：唐斌，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司。
法定代表人：李秋琳，该公司总经理。
住所地：平乐县平乐镇正北街原圆盘。
委托代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
原告孙秀花、魏利琴、张某1、张某2诉被告黄俊益、被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站（以下简称“平乐汽车站”）、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司（以下简称“人民财险平乐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告魏利琴及其委托代理人廖善超、被告黄俊益、被告平乐汽车站委托代理人唐斌、被告人民财险平乐公司委托代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀花、魏利琴、张某1、张某2诉称：2015年4月7日8时05分，张建驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｊ×××××号挂车）从平乐同安往源头方向行驶，至323线805KM＋700M处，与对向行驶由被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张建当成死亡，两车严重损坏的重大交通事故。平乐县公安局交通管理大队做出第0407702号《道路交通事故认定书》认定：黄俊益负此次事故主要责任；张建负此次事故次要责任。原告因事故造成的损失有：死亡赔偿金493380元；丧葬费24000元；被扶养人生活费298392.5元；误工费9625元；交通费20000元；住宿费8000元；施救费11000元；精神抚慰金80000元，合计944397.5元。据此，三被告共应向原告赔偿损失694678.25元。为此，原告请求判令：被告人民财险平乐公司在承保的机动车交通事故强制保险（下称“交强险”）和商业第三者责任保险（下称“三者险”）限额内赔偿原告上述损失，被告黄俊益、平乐汽车站对不足赔偿的部分承担连带责任。原告孙秀花、魏利琴、张某1、张某2在举证期限内提供证据材料如下：
证据1、原告身份证、常住人口登记卡、户籍证明、住户成员信息、亲属关系证明各1份，用以证实四原告及张建的身份信息，四原告系张建的近亲属并与张建关系情况，还证实原告孙秀花、张某1、张某2依法需要张建抚养的事实；
证据2、交通事故认定书、黄俊益身份证、驾驶证、行驶证、保单及其他基本信息各1份，用以证实被告黄俊益身份情况，被告黄俊益承担事故的主要责任，桂Ｃ×××××客车购买了交强险和三者险的事实；
证据3、证明、选房通知书、住宅维修基金专用票据及发票、装修承诺书、拆改承诺书各1份，用以证实四原告与张建从2013年起一直在山西省大同市居住生活的事实，即死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算；
证据4、施救服务费票据1份，用以证实蒙Ｊ×××××号车辆因该事故的施救服务费支出11000元；
证据5、住宿费票据10张、交通费票据245张，用以证实原告处理交通事故及丧葬事宜支付的住宿费5240元，交通费14181元；
证据6、薛有如、杨田林驾驶证、行驶证、身份证各1份，用以证实原告为处理交通事故及丧葬事宜支付其中部分交通费的事实；
证据7、张爱芳、张月军身份证明及收入证明，用以证实原告魏利琴及张建近亲属张爱芳、张月军办理丧葬事宜的误工损失。
被告黄俊益、平乐汽车站辩称：第一次事故认定书认定张建应当负事故主要责任，复核后在没有新证据认定黄俊益负主要责任不予认可，应依据当事人的过错重新进行民事责任划分；2、原告的丧葬费有异议，原告的计算依据错误；3，原告没有证据证明被抚养孙秀花与被告一起生活，要按照孙秀花户籍当地标准计算，其他原告的标准也该按农村标准计算；4，因丧葬费产生的交通费住宿费有异议，存在重复赔偿，缺乏合理性；5、精神损失费费用过高，张建在交通事故中存在过错，应结合各方过错和当地生活水平计算。
被告黄俊益、平乐汽车站未提供证据材料：
被告人民财险平乐公司称：一、事故车辆桂Ｃ×××××号客车在其公司购买了交强险和三者险，并不计免赔，被告人民财险平乐公司依法依规承担赔偿责任，本案存在两名事故第三者，交强险部分应实行按比例赔偿，具体分配由法院认定；二、原告的各项诉请存在过高的情况，具体为：1、诉请的死亡赔偿金过高，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算；2、诉请的丧葬费过高，应为21318元；3、被扶养人生活费诉请过高，应为98914元；4、办理丧葬事宜费用过高，应仅支持3人三天的误工费，应为602.1元；5、交通费应以具体的票据为准，住宿费为非正式票据，不予认可；7、精神抚慰金过高，同意支持20000元，另被告人民财险平乐公司不应承担本案诉讼费。
被告人民财险平乐公司未向本院提供证据材料。
本院出示依法调取的证明材料：
证据1，询问笔录3份；用以证实事故发生的原因、经过；
证据2，桂林市公安局交通警察交通道路事故认定书复核结论；用以证实该事故经复核由平乐县公安局交通管理大队重新做出认定；
证据3，现场图2份，用以证实事故发生现场状况。
经开庭质证：对原告提供的证据材料，被告黄俊益、平乐汽车站质证意见为：对证据1真实性没有异议，认为该证据证实原告是农村户籍；对证据2复核后的认定书责任的划分不予认可；对证据3有异议，认为山西省大同市大好物业管理有限公司的证明真实性和证明内容有异议，对北岳中学的真实性认可，但对证明的内容有异议，教程辅导的发票与本案无关；选房通知及相关发票真实性认可，但其要证明的内容有异议，不能反映原告是与张建共同生活；对证据4没有异议；对证据5有异议，部分发票无法反映住宿地点和住宿人次，且时间跨度大，与本案不存在关联性；对证据6有异议，不能反映乘坐的人原且时间跨度较大，费用过高，与本案没有关联的发票不予认可，原告包车和乘飞机的费用不予认可；对证据7有异议，证明的真实性和内容有异议，与本案不存在关联，不能证明张爱芳、张月军与原告不存在任何关系，且没有其他证据予以佐证，对出具证明的单位资格有异议。对本院调取的证据材料，被告黄俊益、平乐汽车站均没有异议。被告人民财险平乐公司质证意见为：对证据1真实性没有异议，该证据恰好反映原告是农村户籍；对证据2复核后的责任认定书划分的责任不予认可；证据3不能证明原告2013年以来一直居住在大同市及在兴梓园小区有房，物业公司没有证明资格，不能证明物业公司就是兴梓园小区的物业公司，装修承诺书、水电费收据真实性有异议，选房通知及相关发票真实性有异议；证据4有异议，关联性与真实性不认可，费用过高，施救方不具备施救资质；证据5有异议，住宿费发票不予认可，住宿时间超出了合理的时间；证据6有异议，对没有时间地点的交通费发票不予认可，其他有时间地点的发票与案件有关予以认可，机票不予认可；证据7有异议，魏利琴及其他两人收入的证明的真实性不予认可，出具证明的单位没有资格，张爱芳、张月军的收入与本案无关。对本院调取的证据材料，被告人民财险平乐公司均没有异议。
本院认为原告提供的1-4号证据，均符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，其中的2、3号证据相互佐证，能形成完整的证据链，充分证实受害人张建生前与其家人居住、生活在山西省大同市的事实，本院予以采信。原告提供的证据5、6住宿费票据和交通费票据，本院对其中合理合法的支付予以确认，对其中不合理的部分支出不予采信。对原告提供的证据7关于张月军、张爱芳、魏利琴的收入证明，原告未提交其他相关证据予以佐证，因此，本院不予采信；对本院调取的证据材料，原、被告均没有异议，本院均予以采信。
综合本院采信的证据材料及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2015年4月7日8时5分，张建驾驶蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车（牵引蒙Ｊ×××××号挂车）从平乐县同安镇往源头镇方向行驶至国道323线805km＋700m处时，与对向行驶的由黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成张建当场死亡，黄俊益、吴祥及客车上17名乘客不同程度受伤，两车严重损坏的重大交通事故。
事故发生后，平乐县公安局交通管理大队经过现场勘查，对该事故做出平公交认字（2015）第0407701号交通事故认定书，认定张建驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速且操作不当导致车辆占道是造成事故的主要原因，负主要责任；黄俊益驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速是事故发生的次要原因，负次要责任；吴祥及客车上的乘客均无事故责任。原告对认定不服，提请桂林市公安局交警支队申请复核，桂林市交警支队经审查后责令平乐县公安局交通管理大队对该事故重新调查、认定。平乐县公安局交通管理大队于2015年6月5日做出平公交认字（2015）第0407702号交通事故认定书，对该事故重新做出认定，认定：黄俊益驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速的情况下占道行驶是引发事故的主要原因，负事故主要责任；张建驾驶不符合技术标准的机动车在雨天未保持安全车速行驶，发现对方车辆占道后采取措施不当是造成事故的次要原因，负事故次要责任；吴祥及客车上的乘客均无事故责任。被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号客车车辆所有人系被告平乐汽车站，被告黄俊益为其聘请的司机，事故发生时，黄俊益驾驶车辆从事运营活动。被告人民财险平乐公司为桂Ｃ×××××号客车承保了交强险和三者险，保险期为2014年6月28日零时起至2015年6月27日二十四时止，并投保不计免赔险，其中三者险责任限额为人民币1000000元。
原告孙秀花系张建母亲，现年61岁，原告魏利琴系张建妻子，原告张某1、张某2系张建与魏利琴婚生子，张某1现年8岁，张某2刚满1岁，原告孙秀花与张贵山共生育张月军、张建、张爱芳三个子女，张贵山于2010年病故。张建生前与四原告在山西省大同市御东新区兴梓园小区5-1-602房居住生活满一年以上。事故发生后，原告支付事故车辆蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车施救费人民币11000元。事故发生后，被告平乐汽车站赔偿了丧葬费人民币10000元给原告。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》（下称《交通安全法》）第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。本案中，平乐县公安局交通管理大队重新做出平公交认字（2015）0407702号交通事故认定书，是在第一次事故认定基础上针对被告黄俊益驾驶的桂Ｃ×××××号客车在碰撞前存在占道行驶，客观上导致了张建驾驶蒙Ｊ×××××号车应紧急制动而发生侧滑，该事故认定书认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，被告黄俊益、平乐汽车站虽有异议，但未能提供有效证据足以推翻该事故认定，故本院对上述事故认定予以采信。根据该事故认定，对于本案责任划分，结合本案事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由桂Ｃ×××××号客车承保人，即被告人民财险平乐公司在承保的交强险各项责任限额内先予以赔偿，不足部分，依据保险合同规定，由被告人民财险平乐公司在承保的三者险责任限额内按70%比例承担赔偿责任，原告自行负担30%比例责任。如仍有不足赔偿的部分，则由被告黄俊益按70%比例承担赔偿责任，被告黄俊益为被告平乐汽车站聘请的司机，事故发生时其正在履行职务行为，因此，被告黄俊益应承担的赔偿责任，依法应由被告平乐汽车站予以承担，从事故发生的经过以及结合交警部门对事故责任的认定，被告黄俊益在本次交通事故中存在重大过错，因此，其应予被告平乐汽车站承担连带赔偿责任。本次交通事故造成蒙Ｊ×××××号重型半挂牵引车一人死亡，一人受伤的后果，伤者吴祥亦因事故致残，其在事故中无过错，其损失已经超过被告人民财险平乐公司承保的交强险限额范围，其交强险应赔偿的部分按50%的比例赔偿予各权利人。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在事故中的损失为：
1、死亡赔偿金人民币493380元（24669元／天×20年；受害人张建虽为农村户籍，但其死亡前已在山西省大同市连续居住生活满一年以上，其死亡赔偿金应参加广西区城镇居民人均可支配收入标准计算）；
2、丧葬费人民币23424元（3904元／月×6个月）；
3、办理丧葬事宜误工费人民币2225元（27071元／年÷365天×10天×3人；原告办理张建死亡后丧葬事宜误工有事实依据，对于其误工损失，根据本案实际情况，本院酌情按三人每人十天予以计算，原告未提供有效证据证实其具体收入情况，故本院参照2015年广西区农林牧渔行业在岗职工年平均工资标准予以计算。原告诉请超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持）；
4、被扶养人生活费人民币298392.5元【四原告虽为农村户籍，但张建死亡前已在城镇连续居住生活满一年以上，其被抚养人生活费应参照2015年广西区城镇居民人均消费支出标准计算，其中，被扶养人孙秀花生活费95285元（15045元／年×19年÷3），被扶养人张某1生活费75225元（15045元／年×10年÷2），被扶养人张某2生活费127882.5元（15045元／年×17年÷2）】；
5、合理的交通费人民币10000元，对原告交通费损失，本院酌情支持人民币10000元；
6、合理的住宿费人民币6000元，对原告住宿费损失，本院酌情支持人民币6000元；
7、精神抚慰金人民币40000元；本次交通事故原告整个家庭带来无法弥补的精神伤害，鉴于张建在事故中的过错程度，本院酌情支持精神抚慰金人民币40000元。
8、施救服务费人民币11000元；
上述损失，应由被告人民财险平乐公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内按50%比例赔偿，即人民币55000元，未获赔的部分人民币829421.5元，由被告人民财险平乐公司按70%责任比例向原告承担赔偿责任，即人民币580595.05元。被告平乐汽车站已向原告赔偿人民币10000元。应在被告人民财险平乐公司应赔款中予以扣除，被告人民财险平乐公司还应向原告赔偿人民币570595.05元。
综上，被告人民财险平乐公司在承保的交强险和三者险责任限额内共应向原告赔偿人民币625595.05元，原告诉请超出本院核定的部分，不符合法律规定，本院不予支持。综合本次事故被告人民财险平乐公司所作出的赔偿，没有超出其承保的交强险和三者险责任限额，因此，对于被告平乐汽车站已向原告赔偿的人民币10000元，由被告人民财险平乐公司一并向被告平乐汽车站予以理赔。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十三条、第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀花、魏利琴、张某1、张某2各项损失人民币635595.05元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司在本判决生效之日起十日内径付人民币10000元予被告桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站；
三、驳回原告孙秀花、魏利琴、张某1、张某2的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10746元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平乐支公司负担5000元，由被告黄俊益、桂林骏达运输股份有限公司平乐汽车总站负担5000元，由原告自行负担746元。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币10746元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
代理审判员 严 宇
人民陪审员 莫秀玄
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。