wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05476号
原告叶某某，男，1982年4月28日生，汉族。
原告陈某某，女，1981年7月21日生，汉族。
共同委托代理人郑朝东，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组（以下简称赵村第九村民小组）。
负责人辛永善。
被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会（以下简称赵村社区居民委员会）。
法定代表人辛卫华，社区主任。
委托代理人辛杰，陕西法正平安律师事务所律师。
被告西安浐水湾置业发展有限责任公司。
法定代表人梁健康。
原告叶某某、陈某某与被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组、西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会、西安浐水湾置业发展有限责任公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某某、陈某某的委托代理人郑朝东、被告西安市未央区谭家街道浐灞新天地赵村社区居民委员会的委托代理人辛杰到庭参加诉讼，被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组及被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭，按缺席处理，本案现已审理终结。
原告诉称，其二人均系被告村组正式村民，其中叶某某系上门女婿，理应享受同等村民待遇，2013年左右，村组土地被征用，当时被告未给叶某某分配，后研究决定给予其分配，但因故至今未发放，另原告双方系独生子女户，领取了独生子女光荣证，故分配时应多分给一个人的份额。现诉至法院要求被告支付征地补偿款12.62万元。
被告赵村社区居民委员会辩称，原告起诉事实不成立，其与本案无任何关系，亦不负任何责任。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村民小组村民，婚后双方生育有一子，并办理了独生子女父母光荣证。2013年左右，被告村民小组给该组村民每人分配土地补偿款6.31万元，因故未给原告叶某某分配，后研究决定予以补发，尚未实际发放。另亦未给二原告独生子女户进行奖励。现原告诉至本院要求被告支付叶某某土地补偿费及独生子女增加一个人的份额奖励共计12.62万元，形成诉讼。另查，原告所在的西安市未央区赵村村民委员会已撤销，其资产由被告西安浐水湾置业发展有限责任公司经营管理，原告所在的赵村第九村民小组现仍存在。
以上事实有批复决定书、改革方案、会议记录、独生子女光荣证、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告叶某某系被告村组村民，应享受同等村民待遇，另二原告系独生子女户，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加一个人的份额待遇，现二原告要求支付分配款12.62万元理由正当，应予支持。被告赵村第九村民小组现仍存在，故应及时支付原告所应分配款项。又因对村民小组负有监督之责的村委会资产已转由被告西安浐水湾置业发展有限公司经营管理，故应由该公司承担连带清偿之责。原告要求被告赵村社区居民委员会承担清偿责任的法律依据不足，现不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区谭家街道赵村第九村民小组于本判生效后十日内给付原告叶某某、陈某某土地补偿款12.62万元。
二、被告西安浐水湾置业发展有限责任公司对上述给付承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元（原告已预交），现由被告赵村第九村民小组及西安浐水湾置业发展有限责任公司共同承担，并于付上款时支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
代理审判员 白 锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王靖喻
打印人：周惠荣校对人：王靖喻送达时间：年月日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2483号
原告张国柱，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
被告东莞新茂皮具有限公司。住所地：东莞市东城区温塘祠下工业区一路**号。注册号：XXX。
法定代表人于淑敏，董事长。
委托代理�袁锦光，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。系被告的厂长。
原告张国柱与被告东莞新茂皮具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱，被告的委托代理人袁锦光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国柱诉称，根据劳动合同法第四十条第（二）项的规定，原告是以被告没有提前三十日以书面方式通知原告解除劳动关系或额外支付原告一个月工资为由要求被告支付代通知金，并非是以被告违法解雇原告为由而要求被告支付代通知金。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付代通知金2658.09元。
被告东莞新茂皮具有限公司辩称，原告入职被告处后，原、被告双方曾口头约定试用期一个月，但由于原告在上班期间经常打瞌睡、玩手机，在试用期内达不到被告�要求，故被告于2014年8月14日以原告在试用期内不合格为由解雇原告。2014年8月15日，原告向劳动部门投诉。后在劳动部门的调解下，被告向原告支付了工资、赔偿金等项目合计4791.7元。被告已向原告支付了赔偿金，现原告要求被告再次支付代通知金，缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年8月4日入职被告处工作，担任保安员，被告没有为原告购买社会保险，双方未签订劳动合同。原告的工资为2200元/月。2014年8月14日，被告以原告在上班时间内打瞌睡、玩手机而无法胜任本职工作为由解雇原告。原告为此到东城人力资源行政部门上访，后经该部门调解，被告于2014年8月22日向原告支付了2014年8月份工资914.9元、高温津贴75.9元、就业受阻损失361.4元、岗位津贴245元、违法解除劳动关系赔偿金3194.5元。原、被告之间的劳动关系现已解除。后原�申请劳动仲裁，要求被告支付代通知金2658.09元。2014年9月29日，东莞市劳动人事争议仲裁院东城仲裁庭作出东劳人仲院东城庭案字[2014]329号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申诉请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本案中，对于被告是否应支付原告代通知金，原、被告双方存有争议。原告认为，被告以原告在试用期内不合格为由解雇原告，但被告对此未提供证据予以证明，被告属于违法解雇原告；同时，被告以原告无法胜任本职工作为由解雇原告，符合劳动合同法第四十条第二项规定的情形，故要求被告根据劳动合同法第四十条的规定支付解除劳动关系的代通知金。原告对此提供解除劳动合同（关系）通知书予以证明。该通知书显示，被告以原告“试用期内，无法胜任本职工作要求：上班时间打瞌睡、玩手机”为由解雇原告。被告对原告提供的该份解除�动合同（关系）通知书予以确认。但被告认为，被告已经向原告支付了违法解除劳动关系的赔偿金，不应当再向原告支付代通知金；且根据现行的法律规定和法律实践，劳动者不能同时获得赔偿金和代通知金，故被告不同意向原告支付代通知金。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、解除劳动合同（关系）通知书，被告提供的解除劳动合同（关系）通知书，被告提供的职位申请表、新职员须知、工卡、考试报告表、解除劳动合同（关系）通知书、考勤明细报表、薪资相关结算，以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，原告在被告处工作，由被告向原告支付工资，双方虽然未签订书面的劳动合同，但已建立了劳动关系，均有义务自觉遵守劳动法律、法规的规定。庭审中，原、被告均确认双方的劳动关系已解除，事实清楚，证据充分，本院予以�定。
本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付解除劳动关系的代通知金。本院认为，要判断被告是否应向原告支付解除劳动关系的代通知金，关键在于原、被告双方解除劳动关系的原因是什么。根据原、被告双方在庭审中的陈述，结合原、被告双方确认的解除劳动合同（关系）通知书，可以看出本案是被告以原告“试用期内，无法胜任本职工作要求：上班时间打瞌睡、玩手机”为由解雇原告。本院认为，首先，原、被告均确认双方没有签订书面的劳动合同，因此，原、被告双方并未明确约定劳动期限，故不存在被告有与原告约定试用期的事实。因此，被告以原告在试用期内无法胜任本职工作为由解雇原告，缺乏依据。其次，根据解除劳动合同（关系）通知书的内容可以看出，被告认为原告无法胜任本职工作的表现主要是指原告存在上班时间内打瞌睡、玩手机的�为，但被告对此未能提供证据予以证明，故被告主张原告无法胜任本职工作，证据不足，本院对此不予采信。综上两点，被告解雇原告的理由不成立，所以本案是被告违法解雇原告而导致双方的劳动关系解除。法律并没有规定用人单位在违法解除劳动关系的情况下需向劳动者支付代通知金。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的无过失性辞退的情形，即在出现《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的情形时，用人单位可以合法解雇劳动者，并向劳动者支付代通知金及经济补偿金，用人单位对此不存在过失。因此，只有原、被告双方解除劳动关系的原因符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形时，被告在解除劳动关系时才需要提前三十日书面通知原告或额外向原告支付一个月工资（即待通知金）。但在本案中，首先，原、被告双方解除�动关系的原因是被告违法解雇原告，并非是原告不胜任工作、在调动工作岗位或经培训后仍不能胜任工作的事实而导致原、被告双方解除劳动关系，故本案不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项规定的情形。其次，根据上述论述，本案是被告违法解雇原告，被告对此存在过失，而《中华人民共和国劳动合同法》第四十条适用于无过失性辞退的情形，因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。综上所述，本院认为，原告要求被告支付解除劳动关系的代通知金，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告张国柱与被告东莞新茂皮具有限公司之间的劳动关系已解除。
二、驳回原告张国柱的全部诉讼请求。
本案诉讼费5元（原告张国柱已预交），由原告张国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈凤好
徐瑜翎（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工�岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第7页共8页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第616号
申请执行人周志明，男，汉族
被执行人饶亮，男，汉族
被执行人饶振武（系饶亮之父），汉族
被执行人向焕娇（系饶亮之母），汉族
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1164号民事调解书，责令被执行人饶亮于2014年8月8日前偿还申请执行人借款本金100万元，并自2014年8月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；被执行人饶振武、向焕娇对上述债务承担连带偿还责任；申请执行人周志明对被执行人向焕娇所有的位于宜昌市西陵区珍珠路46号（宜市房权证西陵字第01447**号）的房产享有优先受偿权；承担案件诉讼费7930元，执行费12400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶亮、饶振武、向焕娇的银行存款人民币1020330元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人饶亮、饶振武、向焕娇自2014年8月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
三、申请执行人周志明对被执行人向焕娇所有的位于宜昌市西陵区珍珠路46号（宜市房权证西陵字第01447**号）的房产享有优先受偿权。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第616号
申请执行人周志明，男。
被执行人饶亮，男。
被执行人饶振武（系饶亮之父）。
被执行人向焕娇（系饶亮之母）。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1164号民事调解书，责令被执行人饶亮于2014年8月8日前偿还申请执行人借款本金100万元，并自2014年8月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金；被执行人饶振武、向焕娇对上述债务承担连带偿还责任；申请执行人周志明对被执行人向焕娇所有的位于宜昌市西陵区珍珠路的房产享有优先受偿权；承担案件诉讼费7930元，执行费12400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶亮、饶振武、向焕娇的银行存款人民币1020330元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人饶亮、饶振武、向焕娇自2014年8月24日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
三、申请执行人周志明对被执行人向焕娇所有的位于宜昌市西陵区珍珠路的房产享有优先受偿权。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 隽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1955号
申请执行人:李文彬，男，1966年3月13日出生，住新沂市。
被执行人：时云杰，男，1968年7月2日出生，住新沂市。
申请执行人李文彬与时云杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2016)苏0381民初6448号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文彬于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人时云杰给付人民币102300元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年6月5日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人于2017年9月1日达成和解协议。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款102300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 琛
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1203号
被执行人：徐大利，男，1984年2月19日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王振，男，1987年7月16日出生，汉族，农安镇。
被执行人：于长希，男，1974年6月2日出生，汉族，农安县。
被执行人：徐志权，男，1979年3月16日出生，汉族，农安县。
被执行人：孙永亮，男，1982年2月6日出生，汉族，农安县。
被执行人：徐雷，男，1988年10月12日出生，汉族，住长岭县。
被执行人：赵雪峰，男，1975年8月5日出生，汉族，住扶余县。
被执行人：徐明，男，1982年10月21日出生，汉族，住长岭县。
本院做出的已发生法律效力的（2016）吉0122刑初491号刑事判决书，2017年6月30日移送执行，要求被执行人徐大利支付罚金40000元，要求被执行人王振支付罚金20000元，要求被执行人于长希支付罚金15000元，要求被执行人徐志权支付罚金4000元，要求被执行人孙永亮支付罚金50000元，要求被执行人徐雷支付罚金50000元，要求被执行人赵雪峰支付罚金50000元，要求被执行人徐明支付罚金50000元，责令被告人徐大利退赔杜志波人民币5400元，徐国家人民币3615元，高宝祥人民币4000元，王子林人民币550元，李海侠人民币630元，何兴宇人民币440元；责令被告人徐大利、王振共同退赔李跃成人民币824元，高青海人民币6825元；责令被告人徐大利、于长希共同退赔梁万华人民币2400元；责令被告人徐大利、王振、于长希共同退赔张洪臣人民币980元，哈拉海镇大青村宝航农牧业合作社人民币13200元，刘文明人民币7200元，高家店镇九德号村情合牧业小区人民币8400元；责令被告人徐大利、徐志权、王振共同退赔林德胜人民币5600元，张春影人民币1200元，执行费5004元。
本院受理后，依法予以执行：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令。责令其履行法律文书所确定的义务；2、本院多次通过人民法院执行案件信息流程管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现其银行存款以及车辆、房产、工商登记信息，也未发现其可供执行财产，本案执行标的340264元未执行；3、本院于2017年7月18日对其发出限制高消费令。
综上，本院对本案被执行人已穷尽财产调查措施，无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张德臣
审判员 ：刘义然
审判员 ：李洪伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 袁 荃
黑龙江省东宁市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执763号
申请执行人：王海艳，女，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。
本院在执行申请执行人王海艳申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人王海艳欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人王海艳也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1024执763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 斌
黑龙江省东宁市人民法�执 行 裁 定 书（2016）黑1024执763号申请执行人：王海艳，女，1985年12月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：林莉莉（曾用名林刚），女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住所地绥芬河市绥芬河镇。本院在执行申请执行人王海艳申请执行被执行人林莉莉劳务合同纠纷一案中，责令被执行人林莉莉履行给付申请执行人王海艳欠款18000元、案件受理费390元。被执行人林莉莉未履行生效法律文书确定的义务。尚有标的18390元未给付，经过财产调查未发现被执行人林莉莉有其他可供执行的财产，申请执行人王海艳也未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1024执763号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 斌
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第84号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余满坤，男，1982年7月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住江西省余干县。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因盗窃被劳教一年六个月；2013年3月8日因盗窃被判处有期徒刑一年，2013年9月28日刑满释放。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人余满坤犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）浔刑二初字第93号刑事判决。原审被告人余满坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人余满坤申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人余满坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人余满坤撤回上诉的要求符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余满坤撤回上诉。
浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第93号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第84号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余满坤，男，1982年7月25日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县古阜镇余家村小组**号。2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年6月因盗窃被劳教一年六个月；2013年3月8日因盗窃被判处有期徒刑一年，2013年9月28日刑满释放。2015年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于九江市看守所。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人余满坤犯盗窃罪一案，于2015年5月22日作出（2015）浔刑二初字第93号刑事判决。原审被告人余满坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人余满坤申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人余满坤无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人余满坤撤回上诉的要求符合法律。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人余满坤撤回上诉。
浔阳区人民法院（2015）浔刑二初字第93号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 婧
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第281号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2013年12月11日因涉嫌失火罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人孙某犯失火罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人孙某、被害人修美霞和王国臣的诉讼代理人邴兆杰、鉴定人平度市林业局的工作人员满振法和刘伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月8日12时许，被告人孙某在平度市旧店镇涧里村西山沟自己口粮地里捆玉米秸时，因点火烧蚂蚱引起火灾，烧毁大片山林。经鉴定，山林过火面积11.3公顷。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，户籍证明，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人孙某失火造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年10月8日12时许，被告人孙某在平度市旧店镇涧里村西山沟自己口粮地里捆玉米秸时，因点火烧蚂蚱引起火灾，烧毁了修美霞、王国臣和孙玉战承包的山林。经鉴定，山林过火面积11.3公顷。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、户籍证明，证实被告人孙某的身份情况；
（二）证人孙玉金、孙玉香、孙洪军、林培国的证言，证实失火的事实经过和火灾烧毁的山林的情况。
（三）被害人修美霞、王国臣、孙玉战的陈述，证实火灾的过程和造成损失的情况。
（四）被告人孙某供述，证实自己失火的过程。
（五）鉴定意见
平度市林业局平林鉴字（2013）第HZ06号鉴定意见，证实火灾的过火面积。
本院认为，被告人孙某由于其过失行为引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，构成失火罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被害人虽对鉴定意见提出异议并要求重新鉴定，但未提出足够的证据证明其主张，且鉴定人出庭接受了质询并对鉴定过程作出了说明，因此本院对鉴定机关作出的鉴定意见予以确认。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第281号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人刘敬成，曾用名刘经成，男，1962年7月6日出生于信阳市平桥区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年12月4日被信阳市公安局平桥分局取保候审；2014年8月29日被本院决定取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘敬成犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人刘敬成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘敬成在信阳市平桥区五里办事处新街经营豆芽生意，在生产豆芽的过程中，将他人推荐的小瓶装液体添加到豆芽里，使生产的豆芽不长根。2013年10月15日，公安民警提取刘敬成生产的豆芽，并送往黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从豆芽中检出“4-氯苯氧乙酸钠”成分。
2013年12月4日，被告人刘敬成主动到公安机关投案。
另查明，2011年11月4日，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（第156号），明确禁止“4-氯苯氧乙酸钠”作为食品添加剂使用。
上述事实，被告人刘敬成在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材�检测中心检测报告及资质认定，国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》（第156号）及卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号），前科情况说明，常住人口基本信息，检查笔录，案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敬成在食品加工、生产、销售过程中，使用国家规定不得作为食品添加剂生产经营和使用的“4-氯苯氧乙酸钠”等有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘敬成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘敬成犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，�告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑，但是，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，适用缓刑应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。根据被告人刘敬成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告人刘敬成犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁�被告人刘敬成在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾云清
审判员 彭 洁
审判员 徐永琴
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 芳
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2014）平刑�字第281号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人黄建波，男，1987年10月22日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。辩护人杨光，北京市时雨律师事务所律师。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）197号起诉书指控被告人黄建波犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄建波及其辩护人杨光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市平谷区人民检察院指控，被告人黄建波于2014年5月29日零时许，酒后驾驶1辆力帆牌小型轿车，由东向西行驶至北京市平谷区××街××小区××楼南侧时，该车右前部与行人关×1身体接触后，又与在地上�着的韩×身体相接触，造成关×1、韩×受伤，后韩×经抢救无效死亡。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，黄建波血液酒精含量为142.4mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，黄建波负此次事故的主要责任，关×1、韩×付此次事故的次要责任。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄建波的行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，提请本院依法惩处。被告人黄建波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议；其辩护人的辩护意见为，黄建波系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人家属部分经济损失，且被害人存在一定的过错，建议对其从轻处罚。经审理查明，2014年5月29日零时30分许，被告人黄建波酒后驾驶1辆力帆牌小型轿车，沿北京市平谷区××街由东向西行驶至××小区××楼南侧�，先后与步行至此的关×1及韩×身体相接触，造成关×1、韩×受伤，后韩×经抢救无效死亡。事故发生后，黄建波驾车逃离现场，被目击群众拦截后带回事故现场。经检验，黄建波血液酒精含量为142.4mg／100ml。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，黄建波负此次事故的主要责任，关×1、韩×付此次事故的次要责任。案发后，被告人黄建波赔偿了被害人韩×的家属经济损失人民币30000元。在本院审理过程中，韩×的家属表示另行通过民事诉讼解决赔偿问题，并要求对黄建波依法处理。上述事实，被告人黄建波在开庭审理过程中无异议，并有证人关×1、黄×、朴×、赵×、关×2等人的证言，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、DNA鉴定意见书、酒精检验报告书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体检验意见书、火化证明、到案经过、户籍证明�证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄建波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸，应依法予以惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人黄建波犯有交通肇事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人黄建波到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人家属部分经济损失，故对其依法从轻处罚；辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：被告人黄建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2018年5月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  王兴旺人民陪审员  赵晓明二〇一四年八月十五日书 记 员  宋文欣
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑终字第00274号
原公诉机关金寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，汉族，1973年5月20日生于安徽省淮南市潘集区，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月17日经金寨县人民检察院批准被逮捕，现羁押于金寨县看守所。
辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控的原审被告人孙某某犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）金刑初字第00174号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员曹仲黎、桂竞秋出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月至2015年6月，被告人孙某某流窜至金寨县境内先后盗窃6辆摩托车，鉴定价值共计34920元。具体盗窃事实如下：
1、2014年10月23日16时许，孙某某到金寨县某超市门口，盗走朱某某停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值为6120元。
2、2014年11月23日10时许，孙某某到金寨县某小区，盗走张某某停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值为5760元。
3、2015年1月24日12时许，孙某某到金寨县某小区，盗走林某某停放的一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车，藏匿于金寨县中医院停车棚内，当日被找到后由侦查人员发还林某某。经鉴定，该车价值为4320元。
4、2015年2月4日11时许，孙某某到金寨县某超市门口，盗走吴某某停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值为6480元。
5、2015年4月21日13时许，孙某某到金寨县某小区，盗走被害人刘某某停放的一辆白色新大洲踏板摩托车。经鉴定，该车价值为6480元。
6、2015年6月13日10时许，孙某某到金寨县中医院车棚内，盗走陈某某停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。孙某某驾驶该车逃离，途经叶集试验区四方塘红绿灯路口时，被金寨县公安局民警抓获。当场查获被盗摩托车一辆、作案工具二把T型起子、一副墨镜等物品。被盗车辆已返还陈某某。经鉴定，该车价值为5760元。
原判依据鉴定意见，勘验、检查笔录，相关书证，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙某某流窜作案，多次实施盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人虽自愿认罪，但拒绝供认其大部分犯罪事实，故依法不予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。
孙某某上诉主要提出：自己没有实施原判所认定的前五起盗窃犯罪事实，自己于2014年10月至2015年5月一直在淮南市；上述五起盗窃事实，只有受害人陈述的丢车经过和指认被盗车辆的行为，没有一起是对自己的指定认证，其主要证据是安徽省公安厅出具的《影像鉴定书》，鉴定书第1、2、5鉴定意见为倾向为同一人，3、4鉴定意见为与上诉人相似，此鉴定结论只能做为定案的参考，不能做为定案的依据，因为没有排除证据的或然性，无法做到唯一性和排他性；自己对第六起盗窃事实供认不讳，认罪悔罪，未造成公私财产的实际损失，社会危害性较小；原判计算刑期错误，自己的刑期应到2018年3月12日止。故原判量刑畸重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：上诉人孙某某于2015年6月13日10时许到金寨县中医院车棚内，盗走陈某某停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。孙某某驾驶该车逃离，途经叶集试验区四方塘红绿灯路口时，被金寨县公安局民警抓获。当场查获被盗摩托车一辆、作案工具二把T型起子、一副墨镜等物品。被盗车辆已返还陈某某。经鉴定，该车价值为5760元。上述事实有经一审庭审举证、质证的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，物证，被害人陈述等证据证实，上诉人孙某某亦无异议，本院予以确认。
关于孙某某及其辩护人称未实施原判认定的前五起盗窃事实的上诉理由、辩护意见，经查，原判认定上诉人孙某某实施该五起盗窃事实的证据仅有安徽省公安厅出具的《影像鉴定书》，而《影像鉴定书》仅能证实监控所拍摄的偷盗朱某某、张某某、刘某某摩托车的嫌疑人的视频影像与所拍摄的孙某某的照片中的人像倾向为同一人，监控所拍摄的偷盗林某某、吴某某摩托车的嫌疑人的视频影像与所拍摄的孙某某的照片中的人像身高相同，年龄体态及面部整体特征相似。不具有唯一性。且孙某某始终予以否认。故认定孙某某盗窃朱某某、张某某、林某某、吴某某、刘某某摩托车的证据不足，不予认定。上诉人孙某某及其辩护人此节上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为：上诉人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人孙某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销金寨县人民法院（2015）金刑初字第00174号刑事判决，即被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；
二、上诉人（原审被告人）孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张笑琳
代理审判员 王世春
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 吴章谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）六刑终字第00274号原公诉机关金寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙红新，男，汉族，1973年5月20日生于安徽省淮南市潘集区，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被金寨县公安局刑事拘留，同年7月17日经金寨县人民检察院批准被逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人田应亮，安徽事顺律师事务所律师。金寨县人民法院审理金寨县人民检察院指控的原审被告人孙红新犯盗窃罪一案，于2015年11月20日作出（2015）金刑初字第00174号刑事判决。原审被告人孙红新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派代理检察员曹某、桂某出庭履行职务，上诉人孙红新及其辩护人田应亮到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院查明：2014年10月至2015年6月，被告人孙红新流窜至金寨县境内先后盗窃6辆摩托车，鉴定价值共计34920元。具体盗窃事实如下：1、2014年10月23日16时许，孙红新到金寨县梅山�福万家超市门口，盗走朱某山停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值为6120元。2、2014年11月23日10时许，孙红新到金寨县梅山镇东方龙城小区，盗走张某停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值为5760元。3、2015年1月24日12时许，孙红新到金寨县梅山镇梅园小区，盗走林某飞停放的一辆银灰色新大洲本田踏板摩托车，藏匿于金寨县中医院停车棚内，当日被找到后由侦查人员发还林某飞。经鉴定，该车价值为4320元。4、2015年2月4日11时许，孙红新到金寨县梅山镇福万家超市门口，盗走吴某1停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。经鉴定，该车价值为6480元。5、2015年4月21日13时许，孙红新到金寨县凤城小区，盗走被害人刘某停放的一辆白色新大洲踏板摩托车。经鉴定，该车价值为6480元。6、2015年6月13日10时许，孙红新到金寨县中医院车棚内，盗走陈某华停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。孙红新驾驶该车逃离，途经叶集试验区四方塘红绿灯路口时，被金寨县公安局民警抓获。当场查获被盗摩托车一辆、作案工具二把T型起子、一副墨镜等物品。被盗车辆已返还陈某华。经鉴定，该车价值为5760元。原判依据鉴定意见，勘验、检查笔录，相关书证，被害人陈述，被告人供述等证据认定上述事实后认为，被告人孙红新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孙红新流窜作案，多次实施盗窃，依法应酌情从重处罚。被告人虽自愿认罪，但拒绝供认其大部分犯罪事实，故依法不予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，认定被告人孙红新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。孙红新上诉主要提出：自己没有实施原判所认定的前五起盗窃犯罪事实，自己于2014年10月至2015年5月一直在淮南市；上述五起盗窃事实，只有受害人陈述的丢车经过和指认被盗车辆的行为，没有一起是对自己的指定认证，其主要证据是安徽省公安厅出具的《影像鉴定书》，鉴定书第1、2、5鉴定意见为倾向为同一人，3、4鉴定意见为与上诉人相似，此鉴定结论只能做为定案的参考，不能做为定案的依据，因为没有排除证据的或然性，无法做到唯一性和排他性；自己对第六起盗窃事实供认不讳，认罪悔罪，未造成公私财产的实际损失，社会危�性较小；原判计算刑期错误，自己的刑期应到2018年3月12日止。故原判量刑畸重，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。其辩护人亦提出基本相同的辩护意见。经审理查明：上诉人孙红新于2015年6月13日10时许到金寨县中医院车棚内，盗走陈某华停放的一辆白色新大洲本田踏板摩托车。孙红新驾驶该车逃离，途经叶集试验区四方塘红绿灯路口时，被金寨县公安局民警抓获。当场查获被盗摩托车一辆、作案工具二把T型起子、一副墨镜等物品。被盗车辆已返还陈某华。经鉴定，该车价值为5760元。上述事实有经一审庭审举证、质证的鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，物证，被害人陈述等证据证实，上诉人孙红新亦无异议，本院予以确认。关于孙红新及其辩护人称未实施原判认定的前五起盗窃事实的上诉理由、�护意见，经查，原判认定上诉人孙红新实施该五起盗窃事实的证据仅有安徽省公安厅出具的《影像鉴定书》，而《影像鉴定书》仅能证实监控所拍摄的偷盗朱某山、张某、刘某摩托车的嫌疑人的视频影像与所拍摄的孙红新的照片中的人像倾向为同一人，监控所拍摄的偷盗林某飞、吴某2摩托车的嫌疑人的视频影像与所拍摄的孙红新的照片中的人像身高相同，年龄体态及面部整体特征相似。不具有唯一性。且孙红新始终予以否认。故认定孙红新盗窃朱某山、张某、林某飞、吴某2、刘某摩托车的证据不足，不予认定。上诉人孙红新及其辩护人此节上诉理由、辩护意见成立，本院予以采纳。本院认为：上诉人孙红新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人孙红新如实供述犯罪事实，自愿认�，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销金寨县人民法院（2015）金刑初字第00174号刑事判决，即被告人孙红新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元；二、上诉人（原审被告人）孙红新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年5月12日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张笑琳代理审判员  王世春代理审判员  王 欣二〇一五年十二月二十五日书 记 员  吴章谊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10507号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆祖卡商业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号，统一社会信用代码：915001057428572303。
法定代表人：兰明渝，职务不祥。
被告：江北区星光副食店，住所地重庆市江北区洋河路9号A、B幢负1层。
经营者：郭忠孝，男，1982年5月14日出生，个体工商户。
本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆祖卡商业管理有限公司、江北区星光副食店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初257号
原告陈某某，男，1972年6月6日出生，苗族，务农。
被告姚某某，女，1975年7月14日出生，侗族，居民。（经合法传唤，被告未到庭）
原告陈某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员李俊龙参加的合议庭，于2016年4月11日进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年12月登记结婚，婚后被告不务正业，嗜赌成性，先后多次趁原告不备，将家中财物盗走用于赌博，原告多次劝诫未果。被告于2016年2月23日晚将原告的银行卡盗走取现后去向不明，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、房产证复印件一份，拟证明位于芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区7幢502住房一套系原告婚前个人财产的事实；
2、电话录音光盘一张，拟证明被告私自从原告银行卡中取款共计300000元的事实；
3、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
原告提交的1、2、3号证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，原告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍后于2011年12月19日登记结婚，婚后由于被告喜欢赌博，多次未经原告同意取走原告银行卡中存款用于赌博，原告多次劝诫未果。后被告姚某某于2016年2月23日离家出走。
另查明位于湖南省芷江侗族自治县芷江镇飞虎路荣华鸿福小区7幢502住房一套系原告陈某某的婚前个人财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方婚前对彼此都有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情，只是由于婚后缺乏沟通，未能处理好相互之间的关系，且双方分居时间不长，只要双方加强思想交流，双方尚有和好的可能。被告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告姚某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 李俊龙
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初257号
原告杨某某，男，1940年1月11日出生，侗族，退休教师。
被告罗某某，女，1955年3月27日出生，侗族，居民。
原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员张敬华担任审判长，审判员向文嘉、人民陪审员张贞菊参加的合议庭，于2016年4月12日进行了公开开庭审理。书记员姜鹏担任庭审记录。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年6月19日在芷江民政部门登记结婚，双方均系再婚。婚后因无婚姻基础，被告一直对原告不冷不热，共同生活中，双方性格不合。原告生病住院期间，被告对原告亦不闻不问，现原、被告夫妻感情已完全破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
原告身份证、被告户口本复印件2份及结婚证复印件2份，拟证明原、被告身份及原、被告于2013年6月19日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告罗某某辩称：原告所述不属实，原告住院期间被告未予以照顾，是原告同意的。被告自身亦体弱多病，在平时生活中仍坚持照顾被告。
被告罗某某没有向本院提供任何证据。
原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信。
根据以上确认的证据，结合原、被告的陈述和辩论意见，本院审理查明以下事实：
原、被告经人介绍后于2009年登记结婚，后于2012年离婚，于2013年6月19日复婚，双方均系再婚。婚姻关系存续期间，因双方生活习惯的不同产生分歧。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，双方虽系再婚，但婚后长期生活在一起，建立起了一定的夫妻感情，在共同生活中，原、被告由于生活习惯的不同产生分歧，双方缺乏必要的沟通交流，致使未能处理好相互之间的关系，而产生隔阂，只要双方能加强思想交流、互谅互让，双方尚有和好的可能。原告未提供双方感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张敬华
审 判 员 向文嘉
人民陪审员 张贞菊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2639号
原告：浙江广厦物业管理有限公司，住所地：杭州市朝晖路68号绿洲花园12号楼2楼。
法定代表人：汤红莺，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：李早芳。
本院在审理原告浙江广厦物业管理有限公司诉被告李早芳物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广厦物业管理有限公司以本案已由双方自行协商解决纠纷为由，于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江广厦物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江广厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江广厦物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十二月十日
代书记员 陈琴霞
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第792号
申请执行人河南鑫洋实业有限责任公司。
法定代表人杨峰。
被执行人河南省德邦利达家俱有限公司。
法定代表人张朝军。
被执行人张琳彬，男，1967年1月2日出生。
被执行人李霞，女，1965年6月14日出生。
本院于2015年11月3日受理申请执行人河南鑫洋实业有限责任公司与被执行人河南省德邦利达家俱有限公司、张琳彬、李霞合同纠纷一案在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第227号民事判决书，向申请执行人河南鑫洋实业有限责任公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人河南省德邦利达家俱有限公司、张琳彬、李霞财产状况的线索。逾期，申请执行人河南鑫洋实业有限责任公司未能提供被执行人河南省德邦利达家俱有限公司、张琳彬、李霞可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第227号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人河南鑫洋实业有限责任公司如发现被执行人河南省德邦利达家俱有限公司、张琳彬、李霞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘光辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2897号
罪犯代士斌，男，1969年10月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）吉刑初字第167号刑事判决，认定被�人代士斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币48902元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）吉刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年4月2日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第259号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2010年12月13日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第608号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第1285号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯代士斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年12月18日，在桦甸市人民医院北侧，纠集他人与被害人王成财、杨志刚等人斗殴，致使被害人王成财被刀刺死，杨志刚被打伤。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分337.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度�审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯代士斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯代士斌减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 �翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 庆 岐
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0296号
原告南京银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区五一路80号。
负责人洪伟，该行行长。
委托代理人（特别授权）黄洋、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告兴化市碧莹食品有限公司，住所地兴化市城东开发区。
法定代表人朱荣奎。
被告兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市西郊镇金舍村。
法定代表人王满才。
被告朱荣奎。
被告王桂喜。
原告南京银行股份有限公司泰州分行（以下简称南京银行泰州分行）与兴化市碧莹食品有限公司（以下简称碧莹公司）、兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）、朱荣奎、王桂喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行泰州分行的委托代理人黄洋到庭参加诉讼。被告碧莹公司、金禾公司、朱荣奎、王桂喜经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告下属的姜堰支行与被告碧莹公司于2012年2月10日签订了最高债权额合同一份，约定原告向被告提供人民币11000000元债权额度，借款期间为2012年2月10日至2014年2月10日。2013年7月16日，被告金禾公司、朱荣奎、王桂喜与原告签订保证合同一份，为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，碧莹公司与姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币220万元，借款期限为2013年7月16日至2014年5月14日，利率为年息7.8%，先还息后还本。原告按约于2013年7月16日向借款人发放贷款2200000元。但被告未能按约履行还款义务，截止到2014年4月2日，被告尚欠原告本金2200000元、利息80050.32元。被告逾期偿还借款，已构成违约应承担违约责任。原告起诉要求判令：1、被告碧莹公司按约偿还上述贷款本金及利息，赔偿原告律师代理费损失109002元，并按月利率9.75‰支付自2014年4月3日起至实际给付之日止的利息，被告金禾公司、朱荣奎、王桂喜对上述债务承担连带清偿责任；2、诸被告共同承担本案诉讼费用。
原告南京银行泰州分行提交下列证据，以证明其主张：
1、最高债权额合同一份，证明原告下属的姜堰支行与被告兴化市碧莹食品有限公司于2012年2月10日签订合同，合同约定从2012年2月10日起至2014年2月10日止的期间内，由姜堰支行为被告兴化市碧莹食品有限公司提供最高额为人民币11000000元的债权额度，并约定了相关违约救济条款；
2、保证合同二份，证明2013年7月16日被告兴化市金禾食品有限公司、朱荣奎及王桂喜与姜堰支行签订了保证合同，约定由三被告为被告兴化市碧莹食品有限公司在姜堰支行处的借款承担连带保证责任，并约定了担保的范围和期限；
3、人民币流动资金借款合同一份，证明被告兴化市碧莹食品有限公司于2013年7月16日与姜堰支行签订合同，向姜堰支行申请借款2200000元，借款期限自2013年7月16日起至2014年5月14日止，贷款利率为固定利率7.8%，逾期偿还贷款的，罚息的利率在合同约定的贷款利率的水平上加收50%，还款方式为到期一次性还本，按月付息，并约定了违约救济条款；
4、借款借据、提款申请书各一份，证明被告于2013年7月16日向原告申请借款2200000元，并约定借款的期限、利率、还款方式，原告按约放款；
5、欠款明细一份，证明截止2014年4月2日被告尚欠原告贷款本金、利息的金额；
6、委托合同及律师代理费发票，证明因为本案的诉讼，原告支付律师代理费109002元，该费用应当由被告承担。
被告碧莹公司、金禾公司、朱荣奎、王桂喜未答辩，亦未提交证据。
综合分析原告所举证据，结合庭审陈述，本院查明以下案件事实：2012年2月10日，原告南京银行泰州分行下属的姜堰支行与被告碧莹公司签订最高债权额合同一份，约定原告向被告提供人民币11000000元借款，借款期限为2012年2月10日至2014年2月10日，同时约定姜堰支行委托或指定的南京银行其他机构有权行使本协议项下的全部权利，有权就本协议项下纠纷向所在地法院提起诉讼，被告对此表示认可，并自愿放弃因此导致的管辖权异议权利。2013年7月16日，被告金禾公司、朱荣奎、王桂喜与原告签订保证合同一份，为上述贷款提供连带责任保证担保。同日，碧莹公司与姜堰支行签订人民币流动资金借款合同，申请借款人民币220万元，借款期限为2013年7月16日至2014年5月14日，利率为年息7.8%，还款方式为按期结息到期还本。原告按约于2013年7月16日向碧莹公司发放贷款2200000元。但被告碧莹公司未能按约履行还款义务，担保人亦未履行担保责任，截止到2014年4月2日，被告尚欠原告本金2200000元、利息80050.32元。原告涉讼，并支付律师代理费109002元。
本院认为，原告南京银行泰州分行下属支行与诸被告签订的最高债权额合同、保证合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告按约贷款，被告碧莹公司应按约还本付息，现被告未按时足额还款显属违约，原告有权要求被告碧莹公司按照约定偿还所欠原告借款本息，并承担违约责任，双方在合同中约定被告违约应当承担与本合同有关的律师费等实现债权的其他一切费用，且原告可代为行使相关权利。故对原告要求被告碧莹公司偿还原告本息及律师代理费的诉请，应予支持。被告朱荣奎、王桂喜、金禾公司以保证人身份与原告订立保证合同，约定为碧莹公司向南京银行泰州分行所借款项本息及费用提供连带责任保证担保，故原告要求被告朱荣奎、王桂喜、金禾公司承担连带清偿责任的诉求应予支持，三被告在承担偿还责任后有权向被告碧莹公司追偿。诸被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市碧莹食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币2200000元、利息80050.32元（截止2014年4月2日）及以2200000元为本金自2014年4月3日起至判决确定履行之日止按双方原合同约定计算的利息），并赔偿原告律师代理费损失109002元；
二、被告兴化市金禾食品有限公司、朱荣奎、王桂喜对前款承担连带清偿责任，其在履行义务后有权向被告兴化市碧莹食品有限公司追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25912元，依法减半收取12956元，由被告兴化市碧莹食品有限公司、兴化市金禾食品有限公司、朱荣奎、王桂喜共同负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费25912元［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一四年六月二十三日
书记员 戴红梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第01053号
申请执行人赵XX，男，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组。
被执行人何XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XXX村*组。
赵XX与何XX人身损害赔偿纠纷一案，蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请恢复执行，本院依法受理。
本案确认执行标的为7100元、受理费93元、执行费50元。经执行，被执行人已履行4500元，下剩部分申请人表示自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2009）蒲民初字第1168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李民旗
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2408号
罪犯林大兵，男，1967年3月21日出生于福建省福清市，汉族，大学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
北京市第一中级人民法院于2003年3月19日作出（2003）一中刑初字第32号刑事判决，认定被告人林大兵犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴仪惠光公司非法所得，发还被诈骗单位。宣判后不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年10月17日作出（2003）高刑终字第232号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年8月31日作出（2006）闽刑执字第513号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第861号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1458号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大兵在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好完成任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2013年6月至2015年9月共获达标分21.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林大兵减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月31日至2018年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02498号
罪犯姚正刚。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2010年7月27日作出（2010）吴江刑二初字第0278号刑事判决，以被告人姚正刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四千元。2010年8月13日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江苏省通州监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯姚正刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯姚正刚的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯姚正刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯姚正刚在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姚正刚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐世平
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第87号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人吴申龙。
被执行人康晓玲。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的安计社抚征决（2015）013号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）013号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）013号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费42736元。
申请执行费541元，由被执行人吴申龙、康晓玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 李立功
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00206号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年2月8日出生，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月6日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审；经本院决定，于2014年8月14日被石柱土家族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石柱土家族自治县看守所。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2014年1月13日下午，被告人黄某某与谢某甲（另案处理）、许某甲（另案处理）各持火药枪在石柱县冷水镇八龙村山中打猎。次日上午，黄某某、谢某乙（另案处理）、谢某甲各持火药枪与许某乙等人在冷水镇八龙村山中打猎。之后，黄某某等人在发现野猪后对野猪进行追撵，在此过程中，野猪对许某乙进行撕咬，之后许某乙死亡。
2014年3月4日，被告人黄某某被石柱县公安局传唤到案，经民警劝说，黄某某将所持火药枪上交公安机关。
2014年3月14日，经重庆市公安局物证鉴定室鉴定，被告人黄某某所持有的火药枪具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，认定为枪支。
另查明，2014年6月4日，被告人黄某某阻止了他人持刀继续伤人的犯罪活动。石柱县公安局于同日决定对他人故意伤害案立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，提取、辨认笔录及照片，扣押物品清单，枪弹痕迹鉴定书，被告人立功的相关材料，证人陈某某、许某丙、谢某乙、谢某甲、许某甲的证言，被告人黄某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应受到相应的刑罚处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。被告人黄某某有阻止他人犯罪活动的立功表现，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及相关法律规定，认为被告人黄某某符合适用缓刑的法定条件，决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 包小琴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01373号
申请执行人盐城中海物业服务有限公司，住所地在盐城市悦泰路北二巷1号。
法定代表人吴成林，该公司董事长。
委托代理人班祥龙，该公司员工。
被执行人葛庆东，居民。
申请执行人盐城中海物业服务有限公司与被执行人葛庆东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）都民初字第0685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都民初字第0685号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 耿晔照
代理审判员 刘云鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 管梦芸
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第202号
原告俞永刚，
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告绍兴塔山市场开发有限公司。
法定代表人杨晟。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐程钥。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）徐庆华。
原告俞永刚与被告绍兴塔山市场开发有限公司、绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞永刚诉称，2012年11月13日，被告绍兴塔山市场开发有限公司因资金需要通过其法定代表人杨晟与原告口头协商向原告借款，原告当日通过银行向被告绍兴塔山市场开发有限公司交付350万元，并由被告绍兴和畅房地产开发有限公司担保还款，被告绍兴塔山市场开发有限公司于次日出具借款收据一份。2014年8月30日，被告绍兴塔山市场开发有限公司的法定代表人杨晟代表公司确认欠原告350万元借款未还，承诺于2014年10月15日前归还部分借款，若逾期由其承担由此产生的所有费用，被告绍兴和畅房地产开发有限公司对此同意担保。到期，借款人未能守约还款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，被告杨晟、徐锃钥及绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1077号
原告李世会，男，汉族。
原告黄喜英，女，汉族。
被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组。
负责人李新全，系该组组长。
原告李世会、黄喜英诉被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组（以下简称黄泥坳村十六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告李世会、被告负责人李新全到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告李世会、黄喜英诉称，原告是被告坳上镇黄泥坳村十六组的经济组织成员。2015年12月30日，被告因出售土地给郴州瑞祥成品油库获得80万余元土地补偿款，并于2016年2月1日按人头每人分得7000元。两原告于2014年9月4日领取独生子女证，为独生子女家庭，根据法律规定，被告应多分配独生子女家庭份额一份给原告家庭，但被告拒不分配。为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告给付两原告应多分配的独生子女份额7000元。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持原告诉请，原告向本院提交以下证据：
证据一、两原告身份证、常住人口登记卡，证明原告主体资格；
证据二、结婚证，证明原告是夫妻关系；
证据三、独生子女父母光荣证，证明原告是独生子女家庭；
证据四、证明一份，证明其他村民收到了7000元土地补偿款；
证据五、储蓄利息及代扣税款清单，证明组上每人分得1000元现金，银行转账6000元。
被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组辩称，原告所称是事实，组上通过开会确定了分配方案，组上部分村民不同意分原告两份，请法院依法判决。
经审理查明，原告李世会、黄喜英是夫妻关系，系被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村十六组的经济组织成员，1989年9月两原告生育儿子李正阳，其户口与两原告一起登记在坳上镇黄泥坳村塘冲一组（后更名为坳上镇黄泥坳村十六组），2014年9月4日原告办理了《独生子女父母光荣证》。2015年12月30日，被告黄泥坳村十六组的土地因建设油库被征收，被告获得80万余元土地补偿款，被告通过召开村民会决定给组上成员按人头分配，2016年2月1日组上每人分得现金1000元以及转账6000元。被告仅按原告家庭实际人数分给原告家庭四份计28000元。
本院认为，原告李世会、黄喜英家庭系独生子女家庭，取得了《独生子女父母光荣证》，应当享受有关计划生育法律法规赋予独生子女的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项规定“农村集体经济组织分配集体收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额”，故被告在分配土地补偿款时理应给原告家庭增加一人份额。但被告仅按原告家庭实际人数分给原告家庭四份计28000元。被告的行为违反上述规定，系侵权行为。原告要求依法判令被告增加原告家庭一份份额的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项之规定，判决如下：
郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十六村民小组在本判决生效后10日内另行给付原告李世会、黄喜英一份土地补偿款7000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村十六组承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市苏仙区中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 谭媛元
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第503号
原告蔡某甲，男，1958年4月9日出生，汉族，济南铁路房产建设集团热力分公司职工，住济南市。
原告蔡某乙，男，1963年9月20日出生，汉族，济南铁路房产建设集团济南分公司职工，住济南市。
监护人法定代理人蔡某甲（系蔡某乙哥哥），身份同上。
两原告委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
两原告委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被告蔡某丙，男，1954年2月14日出生，汉族，鲁丰纸业有限公司退休职工，住济南市。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙法定继承纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，因被告蔡某丙在济南市市中区人民法院提起行政诉讼，要求撤销济南市市中区残疾人联合会2002年8月8日给蔡某乙办理的下发的残疾人证中关于蔡某乙监护人为蔡某甲的登记，本院于2014年8月25日作出民事裁定书，本案中止审理。后济南市市中区人民法院作出行政裁定书，驳回了蔡某丙的起诉。蔡某丙不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2015年1月6日裁定驳回蔡某丙的上诉。后本案恢复审理，并依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告蔡某甲，两原告的委托代理人王瑞玲、张凤军，被告蔡某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、蔡某乙诉称，被继承人刘某某与蔡某某系夫妻关系，二人共生育三子即原、被告三人。蔡某某于2000年5月4日去世，刘某某于2014年2月4日去世。刘某某去世后，其单位发放的丧葬费、抚恤金42664.8元及刘某某遗留的钱款13545.32元由被告取走。现要求依法分割原、被告被继承人刘某某单位发放的丧葬费、抚恤金42664.8元及刘某某遗留的钱款13545.32元。
为证明自己的主张，原告蔡某甲、蔡某乙提交了如下证据：
1、残疾人证、山东省残疾人登记卡、残疾人证申请表各1一份，证明蔡某乙的残疾等级为精神一级，监护人为蔡某甲。
2、济南市人民检察院鲁济检民行监（2014）076号不支持监督申请决定书1一份，。
3、职工登记表及干部登记表各一1份。，证明蔡某某与刘某某系夫妻关系及生育子女情况。
4、蔡某某殡葬证1一份，证明蔡某某的去世时间。
5、济南市城镇职工医疗保险参保人住院费用结算单1一份，证明刘某某于2014年2月4日去世。
6、企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表一份，证明刘某某去世后，其单位发放丧葬费费等共计42664.8元，此款项于2014年7月10日被蔡某丙领走。
7、中国农业银行交易明细5份，证明刘某某去世后其遗留的存款9010元被取走。
8、济南市第四人民医院患者费用明细及收费单据两张，证明预交医疗费9000元，2014年2月7日结算时，现金支付了4468.68元，相抵后剩余4535.32元，由被告领取。
被告蔡某丙辩称，蔡某甲作为蔡某乙的监护人出庭不符合法律规定，现在我提起的撤销蔡某甲监护人身份的案件省高院已经受理。刘某某去世后单位发放的丧葬费、抚恤金不能作为遗产分割，但可以参照遗产分割。同意三人平均分配涉案款项，但不同意蔡某乙的部分由蔡某甲保管。
为证明其主张，被告蔡某丙提交以下证据：
1、济南市市中区人民法院（2014）市行初字第121-1号行政裁定书、济南市中级人民法院（2014）济行终字第333号行政裁定书各一份，证明被告提起诉讼，要求撤销被告济南市市中区残疾人联合会2002年8月8日案外人蔡某乙颁下发的残疾人证，2014年11月5日济南市市中区人民法院作出行政裁定书，驳回蔡某丙的起诉。后蔡某丙不服，提起上诉。2015年1月6日济南市中级人民法院作出行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
2、山东省高级人民法院信访接待办公室材料1份。
3、刘某某遗嘱4份。，主张证明刘某某的遗愿是让蔡某丙作为蔡某乙的监护人。
经审理查明，蔡某某与刘某某系夫妻关系，二人共生育四子，长子蔡某丙、次子蔡某丁、三子蔡某甲、四子蔡某乙，无其他继子女、养子女及非婚生子女。蔡某丁于1964年8月7日去世。蔡某某于2000年5月4日去世。蔡某某去世后，刘某某未再婚。刘某某于2014年2月4日去世。刘某某的父母均先于其去世。
庭审中，被告蔡某丙认可取走刘某某中国农业银行存款9010元，领取了结算后剩余医疗费4535.32元，并领取企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额42664.8元。其中，丧葬费1000元，、一次性救济费38730元，、补发额1234.8元，、其他一次性金额1700元。原、被告均认可被继承人的实际丧葬花费已由原、被告三人平均分担。
以上事实，有原告蔡某甲、蔡某乙提交的残疾人证、职工登记表、殡葬证、住院费用结算单、企业离退休人员丧葬费、一次性救济费及个人账户继承额审批表、中国农业银行交易明细、济南市第四人民医院费用明细及收费单据、，被告提交的行政裁定书等证据以及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为，被继承人刘某某中国农业银行存款、结算后剩余医疗费、以及个人账户余额，系刘某某个人遗留的合法财产，应作为遗产予以分割。继承开始后，应按照法定继承办理；一次性救济费是国家对死者近亲属的抚恤，是死者去世后产生的以其近亲属为受益人的财产权益，不属于死者的遗产，不应按继承的法律规范予以调整。因该项财产权利双方当事人一直未能协商处理，根据一次性救济费的性质和发放规定，刘某某去世后，济南市市中区杆石桥街道办事处人力资源社会保障服务中心按照有关规定向其近亲属发放的一次性救济费，应由刘某某的子女即原、被告三人享有。丧葬费系用于为刘某某办理丧葬事宜，本案中，原、被告均认可被继承人刘某某的实际丧葬花费已由原、被告三人平均分担。故丧葬费亦应由原、被告三人共同享有。因上述款项已经由被告蔡某丙实际取走，因此被告蔡某丙应向原告蔡某甲、蔡某乙分别返还。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡某丙支付原告蔡某甲、蔡某乙每人4515.1元分割款（刘某某遗产分割款）每人4515.1元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告蔡某丙返还原告蔡某甲、蔡某乙每人14221.6元，分割款（刘某某丧葬费、一次性救济费等费用分割款）每人14221.6元，于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费1130元，由原告蔡某甲、蔡某乙负担各377元，被告蔡某丙负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年七月一日
书 记 员 谢 平
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第53号
原告刘永平，男，1973年7月26日出生，汉族。
被告尧红军，男，1978年9月9日出生，汉族。
被告姚丽萍，女，1978年11月3日出生，汉族。
原告刘永平与被告尧红军、姚丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永平到庭参加诉讼，被告尧红军、姚丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永平诉称：2014年9月22日，被告尧红军以家中需资金急用为由向原告刘永平立据借款1.2万元。约定借款期限一个月，借款期满后，原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。被告尧红军、姚丽萍系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。原告刘永平请求判令被告尧红军、姚丽萍返还原告刘永平借款1.2万元，利息440元（按月息2分计算，从2014年9月22日至2014年12月22日止，后期利息另计），合计12440元；本案诉讼费由被告承担。
被告尧红军、姚丽萍未予答辩亦未提供相应证据。
经本院审查，原告刘永平提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明：2014年9月22日，被告尧红军以家中资金急用为由向原告刘永平立据借款1.2万元。借条内容为：“今借到刘永平现金壹万贰仟元整家中急用，限2014年10月21日全部还清，月息3分。借款人：尧红军2014.9.22”。借款到期后，原告刘永平多次向被告尧红军催讨，但借款本息被告尧红军至今分文未付。被告尧红军、姚丽萍于2004年10月29日登记结婚，系夫妻关系。
另查明，2014年9月中国人民银行同期贷款基准年利率为6.0%，按同期贷款利率的4倍计算折算月利率为2.0%。
本院认为：被告尧红军向原告刘永平借款，属民间借贷关系，依法应受法律保护。借款到期后，经原告刘永平多次催讨，被告尧红军一直未予返还，属违约。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款发生在被告尧红军、姚丽萍婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告姚丽萍应当承担连带偿还责任。原告刘永平请求判令被告尧红军、姚丽萍返还借款12000元，本院予以支持。关于借款利息的计算问题：双方在借条中约定借款按月利率3%计息，起诉时，原告要求按月利率2%计算利息，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，未超过中国人民银行同期贷款年利率的四倍，因此，原告刘永平请求按同期贷款利率的4倍即月利率2%计算借款的利息没有超出上述规定，本院予以支持。被告尧红军、姚丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尧红军、姚丽萍在本判决生效后5日内向原告刘永平返还借款12000元，并支付利息（从2014年9月22日起按月利率2%计算至判决确定返还之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.5元（已减半），由被告尧红军、姚丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一五年三月十二日
书记员 李杰文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7364号
原告：张建东，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张建新，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张建东与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告张建东于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建东的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张建东负担。
审判员 车文革
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李忆凡
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初321号
原告：刘影，女，1994年4月12日生，汉族，健身馆会籍顾问，住哈尔滨市利民开发区。
被告：唐佳文，男，1980年3月22日生，汉族，健身教练，住哈尔滨市呼兰区。
原告刘影诉被告唐佳文健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影、被告唐佳文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘影向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告住院费医药费6,059.40元、误工费5,000.00元、护理费1,750.00元、营养费1,400.00元、伙食补助费1,400.00元、交通费84.00元、复印费1.50元、鉴定费370.00元，合计16,064.90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系×××路艾驰健身馆员工，事发在2016年11月10日19时许，双方因工作发生口角，被告一拳将原告左眼打伤，造成原告左眼内侧壁骨折，原告于同日入住公安医院14天，医院医嘱写明原告出院后休息一周，被告因殴打原告被拘留10日及罚款200.00元。被告现拒绝赔偿原告，故诉至法院。
唐佳文辩称，因被告只打了原告的眼睛，别的地方其没有触碰，所以只同意支付原告治疗眼睛的费用，其余治疗费用不同意承担；误工费，被告同意支付1,400.00元；营养费用被告同意按照住院期间每天24.00元支付；护理费，因没有医嘱，不同意支付；住院伙食补助费，同意按照法律规定承担；交通费同意原告诉请，复印费同意支付，鉴定费同意支付。
原告刘影为证明自己主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书复印件。意在证明2016年11月10日，在×××路艾驰健身馆，被告将原告打伤。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
证据二、医药费票据、用药明细、出院诊断书。意在证明原告被被告打伤后，自2016年11月10日住院治疗，同月23日出院，医嘱休息一周，门诊随诊，花费医药费6,049.76元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对眼部检查花费的医疗费用没有异议，但对包括乙肝检查在内的除眼部以外的检查花费的医疗费用有异议，不同意支付。经审查，医药费票据总金额为6,049.40元，本院对该证据予以采信。
证据三、误工证明。意在证明因本案造成原告误工费1,400.00元。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以采信。
证据四、哈尔滨市永君钟表行证明。意在证明原告因本案受伤，由ＸＸ强护理，ＸＸ强护理期间误工费用为1,750.00元。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，因为没有医嘱不应该得到护理，所以其不应承担这笔费用。经审查，本院对该证据真实性予以采信。
证据五、伤情诊断书复印件、法医学鉴定书复印件、鉴定费票据复印件。意在证明原告因本案受轻微伤，未构成伤残等级，花费鉴定费370.00元。
被告唐佳文未向本院提供证据。
经审理查明，2016年11月10日19时许，在×××路艾弛健身内，被告唐佳文击打原告刘影眼部一拳，造成刘影眼部受伤。经哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队鉴定，刘影构成轻微伤。2016年11月10日，哈尔滨市公安局呼兰分局对唐佳文做出了拘留十日并处罚款二百元的行政处罚。2016年11月10日，刘影入住哈尔滨市公安医院治疗，当月23日出院。哈尔滨市公安医院出院诊断书出院医嘱载明：休息一周、门诊随诊、眼科复诊。本案发生后，刘影共花费医疗费6,049.40元、鉴定费370.00元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。被告唐佳文将原告刘影打伤，对刘影的人身造成了损害，唐佳文应当就本案向刘影承担赔偿责任，对刘影要求唐佳文赔偿相关费用的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告赔偿的医疗费，因有医疗费票据证明，予以支持，被告虽提出了“不同意支付原告治疗眼睛之外的费用”的答辩、质证意见，但被告未提出相应证据证明以否定原告进行相关检查、治疗的合理性，本院对被告的答辩、质证意见不予采纳，医药费支持6,049.40元。关于原告要求被告赔偿其交通费、鉴定费、复印费的诉讼请求，因被告同意支付，本院予以支持,支持交通费84.00元，鉴定费370.00元，复印费1.50元。关于误工费，根据原告提供的误工证明，误工费支持1,400.00元。关于护理费，因无医嘱证实，本院不予支持。关于营养费，虽无医嘱证实，但被告同意按照住院期间每天24.00元标准给付，经核算，支持营养费336.00元（24.00元/天×14天）。伙食补助费按照每天100元计算，支持伙食补助费1,400.00元（100.00元/天×14天）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告唐佳文于本判决生效后十日内赔偿原告刘影医药费6,049.40元、误工费1,400.00元、营养费336.00元、伙食补助费1,400.00元、交通费84.00元、鉴定费370.00元、复印费1.50元，合计9,640.90元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202.00元，减半收取计101.00元，由被告唐佳文负担60.60元，由原告刘影负担40.40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吕殿梅
二〇一七年四月十七日
书记员 孟繁旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00101号
申请人：中国光大银行武汉分行
被申请人：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司
被申请人：陈建华
被申请人：周晓燕
被申请人：陈建勇
被申请人：李足华
被申请人：西门电机（湖北）有限公司
被申请人：湖北巨能矿业有限公司
申请人中国光大银行武汉分行因与被申请人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、西门电机（湖北）有限公司、湖北巨能矿业有限公司合同纠纷，于2014年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、西门电机（湖北）有限公司、湖北巨能矿业有限公司采取诉前保全措施，冻结七被申请人银行存款20，116，899.94元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中国光大银行武汉分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国光大银行武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司、陈建华、周晓燕、陈建勇、李足华、西门电机（湖北）有限公司、湖北巨能矿业有限公司银行存款20，116，899.94元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人中国光大银行武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 钢
审判员 曹 琳
审判员 赵全喜
二〇一四年四月一日
书记员 吴红兵
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1102号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告孙淑霞，女，1961年12月19日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孙淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告孙淑霞经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年4月19日，原告下属悦来信用社与被告孙淑霞签订了《个人担保借款合同》，约定借款5万元，用于种地，期限自2013年4月19日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告孙淑霞未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年4月19日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请书》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告孙淑霞经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年4月19日，原告下属悦来信用社与被告孙淑霞签订了《个人担保借款合同》，约定借款5万元，用于种地，期限自2013年4月19日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放5万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金2万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告孙淑霞经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告孙淑霞接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙淑霞偿还原告贷款本金人民币2万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告孙淑霞给付原告贷款本金2万元自2013年4月19日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘皆成
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初771号
原告王某甲。
法定代理人连某。
被告王某乙，男，汉族，1977年8月27日生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
审判员 张 文
二〇一六年六月八日
书记员 李彦霖
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执243号
申请执行人林文华，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托代理人张廷喜，广西益国律师事务所律师。
被执行人被执行人陈世发，1976年2月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请人林文华与被执行人陈世发机动车交通事故责任纠纷一案,平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林文华向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿26329.24元及利息（另计），并承担案件受理费1358元及执行费296元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈世发的财产进行了查询。经查被执行人无房产、土地、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈世发目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世发新的财产线索，申请执行人林文华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2525号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年××月××日
书 记 员 陈枢文
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执243号
申请执行人林文华
被执行人陈世发
申请人林文华与被执行人陈世发机动车交通事故责任纠纷一案，平南县人民法院作出的（2015）平民初字第2525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈世发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林文华向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿26329.24元及利息（另计），并承担案件受理费1358元及执行费296元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈世发的财产进行了查询。经查被执行人无房产、土地、车辆、存款等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈世发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人林文华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈世发新的财产线索，申请执行人林文华可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2525号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 长 韦权峻
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈枢文
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第711-2号
申请执行人邢某，居民。
被执行人付某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人邢某与被执行人付某、张某保证合同纠纷该案（2013）薛民初字第1883号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张某在某单位的收入15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一五年一月九日
书记员 任 义
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1032号
上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1931年12月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。
委托代理人：曹立军，男,1956年12月13日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：曹丽华，女，1950年7月17日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：曹利平，男，1954年8月1日出生，汉族，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：曹利，男，1959年7月15日出生，汉族，现住通化市东昌区。
上诉人陈淑梅因与被上诉人曹丽华、曹利平、曹利赡养纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈淑梅向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。且经本院当庭调解，上诉人陈淑梅的各子女均表示要互相谅解，轮流照顾母亲，在此情况下，上诉人陈淑梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑梅撤回上诉。
二审案件受理费150元（已减半收取），由上诉人陈淑梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月六日
书记员 赵婉岑
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初48号
原告马玉红。
被告青岛友客便利杭州路店。
原告马玉红与被告青岛友客便利杭州路店名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2015年12月29日，原告在被告处购物时，被告营业员无任何证据诬陷原告偷窃其花生油，给原告的精神及生活造成影响。请求法院判令被告书面道歉，恢复名誉并赔偿精神损失费5000元。
本院审理查明，原告起诉的被告“青岛友客便利杭州路店”名称不存在。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告起诉的被告名称不存在，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马玉红的起诉。
案件受理费500元予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 左 杰
二〇一六年二月四日
书记员 曲芸朋