湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2704号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司，住所地：武汉市江汉区解放大道686号世贸大厦41楼03A室。
法定代表人：崔铭，经理。
委托诉讼代理人：周福生，湖北我们律师事务所律师。
被告：武汉科梦环境工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区凤凰园一路5号科梦除氨产业基地1栋1-5层。
法定代表人：李坤明。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司（以下简称“原告”）诉被告武汉科梦环境工程有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员施何梅担任审判长，与人民陪审员徐国伟、人民陪审员程传耀组成合议庭。本案于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周福生到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款657200元并支付逾期损失（从应付款日期第二天，即2015年9月18日、2014年11月21日和2016年1月15日起计算，参照银行逾期罚息利率标准计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月29日，原被告双方签订《供货合同》，合同履行过程中，原告向被告销售泵类设备合计27台，合同总金额为849000元，结算方式为预付20%，发货前付40%，被告收到原告提供的随机资料后支付30%的货款，质保金为10%，质保期为货物验收合格后12个月，并约定被告方未能按期付款，每迟延一日，按迟延支付货款的千分之五支付违约金。原告分三次于2013年10月6日、2013年11月12日、2014年9月18日向被告交付了上述全部货物，被告在送货回单上分别盖章予以确认。截止目前为止，上述货物质保期均已届满，但被告仍未向原告支付剩余货款339600元。2013年4月8日，原被告双方签订《供货合同》，合同履行过程中，原告向被告销售泵类设备合计13台，合同总金额为136000元，结算方式为预付20%，发货前付40%，被告收到原告提供的随机资料后支付30%的货款，质保金为10%，质保期为货物验收合格后12个月，并约定被告方未能按期付款，每迟延一日，按迟延支付货款的千分之五支付违约金。原告于2014年9月18日向被告交付了上述全部货物，被告在送货回单上盖章予以确认。截止目前为止，上述货物质保期早已届满，但被告仍未向原告支付剩余货款54400元。2013年8月26日，原被告双方签订《供货合同》，合同履行过程中，原告向被告销售泵类设备合计8台，合同总金额为72000元，结算方式为预付20%，发货前付70%，质保金为10%，质保期为货物验收合格后12个月，并约定被告方未能按期付款，每迟延一日，按迟延支付货款的千分之二支付违约金。原告分两次于2013年10月30日、2013年11月21日向被告交付了上述全部货物，被告在送货回单上分别盖章予以确认。截止目前，上述货物质保期均已届满，但被告仍未向原告支付剩余货款7200元。2014年9月24日，原被告双方签订《供货合同》，合同履行过程中，原告向被告销售泵类设备合计32台，合同总金额为640000元，结算方式为预付20%，发货前付40%，被告收到原告提供的随机资料后支付30%的货款，质保金为10%，质保期为货物验收合格后12个月，并约定被告方未能按期付款，每迟延一日，按迟延支付货款的千分之五支付违约金。原告于2015年1月15日向被告交付了上述全部货物。截止目前为止，上述货物质保期已届满，但备案过仍未向原告支付剩余货款256000元。故向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未向本庭提交证据。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据材料有：1、2013年3月29日供货合同、送货单、对账单及对账单回执，用以证明双方买卖关系成立，合同总金额849000元（以对账单为准），被告尚欠339600元，该份合同最后一次送货是2014年9月18日，质保期为一年，2015年9月18日满一年；2、2013年4月8日供货合同、送货单、对账单及对账单回执，用以证明双方买卖关系成立，合同总金额136000元（以对账单为准），被告尚欠54400元；3、2013年8月26日供货合同、送货单、对账单及对账单回执，用以证明双方买卖关系成立，合同总金额72000元，被告尚欠7200元；4、2014年9月24日供货合同、对账单及对账单回执，用以证明双方买卖关系成立，合同总金额640000元，被告尚欠256000元。
经庭审核实，原告所提供的证据材料与原件核对无误，故本院对证据材料予以采信，在卷佐证。
经审理查明：2013年3月29日原被告签订《供货合同》，合同约定合同总价的10%作为货物质量保证金，在装置投入运行且验收合格后12个月（或货到工地18个月），被告向原告一次性支付余款，原告并于2014年9月18日前完成了送货，送货单上注明若有异议，需要在收货后一个月内书面致函，逾期视为对本次交货无异议。2015年10月原被告双方对该合同进行了对账，内容为：截止对账之日已付款509400元，截止对账之日未付款339600元。2013年4月8日原被告签订《供货合同》，合同约定合同总价的10%作为货物质量保证金，在装置投入运行且验收合格后12个月（或货到工地18个月），被告向原告一次性支付余款，原告并于2014年9月18日前完成了送货，送货单上注明若有异议，需要在收货后一个月内书面致函，逾期视为对本次交货无异议。2015年12月原被告双方对该合同进行了对账，内容为：截止对账之日已付款81600元，截止对账之日未付款54400元。2013年8月26日，原被告签订《供货合同》，合同约定合同总价的10%作为货物质量保证金，在装置投入运行且验收合格后12个月（或货到工地18个月），被告向原告一次性支付余款，原告并于2013年11月21日前完成了送货，送货单上注明若有异议，需要在收货后一个月内书面致函，逾期视为对本次交货无异议。2015年12月原被告双方对该合同进行了对账，内容为：截止对账之日已付款64800元，截止对账之日未付款7200元。2014年9月24日，原被告签订《供货合同》，合同约定被告在原告发货前要支付合同总价款的60%，货物现场验收合格后或货到三个月，支付合同总价的30%，10%作为货物质量保证金，在装置投入运行且验收合格后12个月（或货到工地18个月），被告向原告一次性支付。2015年12月原被告双方对该合同进行了对账，内容为：原告已交货，截止对账之日已付款384000元，截止对账之日未付款256000元。截止诉前，被告共欠原告货款657200元。
本院认为，原告与被告之间签订了四份买卖合同，由原告向被告提供水泵类货品，存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应遵照履行。支付货款是买受人的基本义务，被告应当在约定期限内向原告付款。现被告在约定期限内没有履行付款义务，故原告在诉讼时效期限内向法院提起付款请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当将所欠货款共计657200元向原告支付。原告请求被告支付逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。合同约定在装置投入运行且验收合格后12个月，被告向原告一次性支付余款。除2014年9月24日签订的合同外，其他三份合同所附送货单上均备注若货物有异议需要在送货之日起一个月内向原告书面致函，现被告并没有向原告书面致函提出质量异议，故送货之日起一个月即为验收之日。2013年3月29日、2013年4月8日的合同验收之日即为2014年10月18日，2013年8月26日的合同验收之日即2013年12月21日。原告对2013年3月29日的合同确认未付款从对账月的最后一天2015年10月31日开始计算逾期利息，没有违背合同和法律的规定，本院予以确认；对于2013年4月8日和2013年8月26日的合同，原告要求未付款按照对账月的最后一天2015年12月31日起计算逾期利息，亦没有违背合同和法律的规定，本院予以确认；对于2014年9月24日的合同，因原告没有提供能证明交货时间的证据，仅有对账单确定已交货，故交货时间本院作出对原告不利的推定，推定为对账日，即对账当月的最后一天2015年12月31日，按照该份合同的约定，货到后三个月内支付合同总款的30%，即192000元（未付款256000元剔除64000元的质保金外）应当从2016年4月1日起计算逾期利息；该合同约定的质保金一年，即2016年12月31日质保金到期，质保金64000元应当从2017年1月1日起计算逾期利息，本院对原告该份合同逾期利息的计算基数及时点予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司支付货款657200元；
二、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司支付以339600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年10月31日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
三、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司支付以61600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2015年12月31日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
四、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司支付以192000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2016年4月1日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
五、被告武汉科梦环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司支付以64000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算从2017年1月1日起至本判决确认之日止的逾期付款利息；
六、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10736元及公告费，均由被告武汉科梦环境工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施何梅
人民陪审员 徐国伟
人民陪审员 程传耀
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 婷