湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00658号
原告（反诉被告）郑昌钊，农民。
委托代理人（特别授权代理）叶正红，公务员。
被告（反诉原告）周硬喜，农民。
委托代理人（特别授权代理）覃仕忠，公务员。
原告郑昌钊诉被告周硬喜提供劳务者受害责任纠纷和被告周硬喜反诉原告郑昌钊确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉。本院受理后，被告周硬喜向本院提起反诉，2015年6月10日本院依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，对两案进行合并审理，原告郑昌钊及其委托代理人叶正红，被告周硬喜及委托代理人覃仕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昌钊诉称，本人自2013年2月受雇到被告预制板工地从事预制板生产。2014年4月29日我在工地上劳动时被搅拌机搅断右腿，受伤后我先后在刘家场卫生院、宜昌三峡仁和医院、五峰县渔洋关医院住院治疗130天。我的损伤经鉴定为九级伤残。2014年9月4日我的妻子曹传春要求被告给付医药费时，被告要求与我签订给付5.9万元后，再不承担任何费用的协议，否则不支付医药费。妻子曹传春被迫瞒着我与被告周硬喜签订“协议”，协议签订后，被告才付清了医药费5.9万元，但未赔偿其他损失。我得知双方签订协议后，十分气愤，坚决不同意，先后多次申请相关部门就赔偿事宜与被告协商，被告仅勉强答应再赔偿2万元。因被告诚意不足，未能达成一致意见。我是在从事雇佣活动时遭受的损伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告还应赔偿我医疗费150元、误工费35260元、护理费15578元、住院伙食补助费6500元、营养费3600元、交通费2300元、残疾赔偿金35468元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元，合计人民币103156元。
原告郑昌钊为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：身份证复印件，用于证明原、被告的主体资格。
证据二：《协议书》和照片，用于证明原、被告系雇佣关系及原告在雇佣活动中受伤。
证据三：诊断证明、出院小结、手术记录单复印件，用于证明原告的治疗情况及住院时间130天。
证据四：松滋市海燕医院报告单及门诊费收据，用于证明原告出院后进行复查支付门诊费150元。
证据五：司法鉴定意见书及鉴定费收据，用于证明原告的损伤程度为九级、误工时间360天、护理时间240天、营养时间180天；支付鉴定费1300元。
证据六：证明、领条共六份，用于证明已支付交通费2300元。
证据七：孙某、石某某、严某某、刘某某的证明，用于证明原告敲打搅拌机震动电源开关致搅拌机转动受伤。
被告周硬喜反诉称，2014年4月29日下午6时左右，原告郑昌钊在预制板工地站在搅拌机内清扫水泥砂浆时，因错开搅拌机电源开关，致搅拌机转动搅伤原告腿部。原告受伤后本人对其进行了全力救治。基于原告的损伤系其自身违反安全基本常识所致，且存在主要过错，双方遂于2014年9月4日达成赔偿协议：由我赔偿原告郑昌钊经济损失5.9万元。达成的赔偿协议是双方的真实意识表示，协议是原告的妻子曹传春签订的，曹的行为是一种代理行为，且有原告的弟弟宋爱民，刘家场镇柳林冲村委会主任陈涛现场见证。现提起反诉，请依法确认2014年9月4日原、被告双方签订的《协议书》合法有效；判决驳回原告的诉讼请求。
被告周硬喜为支持其反诉请求，向本院提交了以下证据：
证据一：郑某某、刘某某、陈某某的证明，用于证明原告郑昌钊系错开电源开关致其受伤及双方签订“协议”的过程。
证据二：《协议书》及照片，用于证明双方已达成赔偿协议，且已实际履行及施工现场。
证据三：孙某的出庭证言，用于证明原告郑昌钊是站在搅拌机中央清理搅拌机。
证据四：陈某的出庭证言，用于证明双方签协议的过程及参加人员。
经庭审质证，原告提交的证据一至证据五被告无异议；证据六、证据七被告有异议，证据六被告认为交通费应当有交通费票据。证据七被告认为出证的四位证人，事发时均不在现场，不能确认原告损伤系因搅拌机震动电源开关所致。被告提交的证据一，原告有异议，其认为自己站在搅拌机中间清理搅拌机时，开开关搅伤自己有违常理；对其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信。对有异议的证据作如下认定：原告证据六，系原告郑昌钊受伤后至评残期间所支付的交通费，该费用属必须发生的费用，原告居住在五峰县仁和坪镇，所在村属于山区，事发后救治、复查、转院治疗、评残等租车均在情理之中，故本院对原告的证据六予以采信。原告证据七，即四位出证人的证明，因事发时出证人均不在现场，并没有亲眼看见搅拌机转动是震动所致，故本院对该证据不予采信。被告提交的证据一，即郑某某、刘某某、陈某某的证明。因三人均未出庭接受当事人质询，且没有其他证据佐证系原告郑昌钊自己开错电源开关致其损伤，因此本院对原告证据一，不予采信。
经审理查明，原告郑昌钊2013年4月到被告周硬喜经营的预制板厂打工。2014年4月29日下午6时左右，原告站在水泥搅拌机中央用捶子敲打搅拌机清理残存的水泥砂浆时，致搅拌机转动搅伤其腿部。当日被送往松滋市第二人民医院住院治疗，2014年5月14日到三峡大学仁和医院住院治疗78天。后又转至五峰县人民医院继续治疗，先后共住院130天。其间原告支付门诊费150元，其它医疗费均由被告周硬喜支付。其损伤程度经鉴定为九级伤残，误工时间360天、护理时间240天、营养期180天。原告支付鉴定费1300元。2014年9月4日原告妻子曹传春、弟弟宋爱民、妹妹郑爱平在与被告周硬喜协商达成一致意见后，由刘家场镇柳林冲村副主任陈涛执笔，为双方书写了《协议书》，协议约定：周硬喜付给郑昌钊一切费用伍万玖仟元整，从协议之日起周硬喜不再承担任何费用；如需费用由郑昌钊自己承担；双方达成协议之日生效，互不申请相关部门另行调解，以此协议为准，不得违约。原告之妻曹传春在乙方签字栏内，签郑昌钊、曹传春；被告在甲方签字栏内签周硬喜；见证方有陈涛、宋爱民的签名。协议签订当日被告给付原告之妻曹传春人民币1万元，加之以前的医疗费被告共支付原告人民币5.9万元。2015年4月24日原告向本院起要求被告再赔偿其经济损失人民币103156元。答辩期内被告周硬喜提起反诉，要求确认双方签订的《协议书》合法有效并驳回原告的诉讼请求。
本院认为，双方争议焦点是，2014年9月4日原告之妻曹传春与被告周硬喜签订的《协议书》是否合法有效。原告认为，妻子曹传春瞒着自己与被告签订的赔偿协议没有法律效力；被告周硬喜则认为，原告妻子曹传春与其签订的赔偿协议书是双方真实意思表示，曹传春的行为是一种代理行为，且原告的弟弟宋爱民和刘家场镇柳林冲村副主任陈涛在场见证，该协议书合法有效。我国合同法规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”被告周硬喜在原告妻子曹传春、弟弟宋爱民、妹妹郑爱平要其支付医疗费时，经双方协商达成的协议，虽然原告本人未签名，但曹传春在协议书中签署了其本人及其夫“郑昌钊”的名字，且原告的弟弟宋爱民作为“见证方”也签了名，被告有理由相信曹传春有代理权，曹传春的行为构成表见代理，因此其与被告签订的协议应为原、被告所签，合法有效，应予确认。协议签订后，被告当日即履行了全部义务，原告郑昌钊在被告已按协议全部履行赔偿义务后，再要求被告另行赔偿，违背了诚实信用原则，对其诉讼请求本院不予支持。被告反诉要求确认双方于2014年9月4日签订的《协议书》有效，并判决驳回原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告郑昌钊的诉讼请求。
二、2014年9月4日原、被告双方签订的《协议书》合法有效。
案件受理费815元，反诉费400元，合计1215元，由原告郑昌钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年七月一日
书记员 谢 军