wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执字第2005号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人杨学锋，主任。
委托代理人吕力。
委托代理人胡海。
被执行人北京祥龙出租车客运有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路75号。
法定代表人马同生。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京祥龙出租车客运有限公司履行该中心于2014年10月31日作出的京房公积金法改（2014）120号《责令限期缴存通知书》（以下简称120号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心作出的120号缴存通知中认定：职工刘玉增在北京祥龙出租车客运有限公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳自1999年4月至2012年11月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京祥龙出租车客运有限公司自收到该通知书之日起7日内为刘玉增补缴住房公积金共计42216元。2014年11月20日，北京住房公积金管理中心将120号缴存通知直接送达北京祥龙出租车客运有限公司。在法定期限内，北京祥龙出租车客运有限公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2015年3月19日向北京祥龙出租车客运有限公司送达《履行行政决定催告书》，催告该公司在收到催告书之日起10日内为刘玉增补缴住房公积金42216元。北京祥龙出租车客运有限公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的120号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京祥龙出租车客运有限公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一四年十月三十一日作出的京房公积金法改（2014）120号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
代理审判员 胡 柳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨建军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2005号
申请执行人杨荣学。
被执行人杨百俊。
申请执行人杨荣学与被执行人杨百俊机动车交通事故责任纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月19日作出（2015）东民一初字第517号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人杨百俊应给付申请执行人杨荣学损失21233.51元及利息，案件受理费377元，反诉费50元。因被执行人杨百俊未能履行上述法律义务，权利人杨荣学于2015年8月10日向本院申请执行，本院审查后于2015年8月10日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人杨荣学提供的被执行人杨百俊的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人杨荣学亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2005号申请执行人杨荣学与被执行人杨百俊机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第559号
罪犯马建伟，原。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2013年11月27日作出（2013）威环刑初字第374号刑事判决，以被告人马建伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月10日至2016年7月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年10月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建伟在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规监纪，积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，各方面表现较好，没有再犯罪的危险，建议对其假释。执行机关提供了罪犯马建伟的计分考核统计表、奖励审批表、再犯罪危险评估报告表、罪犯马建伟的思想汇报及在押人员薛方标的证明、社区矫正调查评估表等证据。
经审理查明，执行机关�送的上述事实和证据属实，本院予以采纳。罪犯马建伟服刑改造期间获表扬奖励一次。乳山市司法局出具社区矫正评估意见，同意接收罪犯马建伟进行社区矫正。
本院认为，罪犯马建伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，且社区矫正机关同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建伟予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2016年7月9日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十一月十�日
书 记 员 王金霞
某某人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00154号
原告孙某甲。
法定代理人张某甲。
被告孙某乙。
委托代理人陶某。
原告孙某甲诉被告孙某乙抚养纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊龙泉独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告孙某甲的法定代理人张某甲、被告孙某乙的委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称：原告母亲张某甲与被告孙某乙于1995年登记结婚，1996年12月20日原告出生。2007年3月27日，原告父母协议离婚并到民政部门办理了离婚登记，《离婚协议书》中约定：原告由母亲张某甲抚养，被告每月支付生活费200元整，教育费和医疗费由被告负担一半。原告父母离婚后，原告一直跟随母亲张某甲共同生活，期间曾与被告协商增加部分抚养费。原告现在襄阳市四中高中部就读，由于教育费用以及物价上涨原因，原有的抚养费标准已不能满足原告的实际需要，被告应当支付原告相应的教育费用，并增加抚养费支付给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：（一）被告支付原告教育费18440元（学费36000元、书、险费680元、住宿费200元）；（二）被告自2013年12月20日每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活之日止；（三）本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某乙辩称：抚养费离婚时协议的是200元，后来又调解了一次，抚养费增加到650元，但从2013年开始，被告就自愿给原告的是每月800元，被告愿意以每月800元支付支付生活费，1000元的标准过高，被告无力承担；对择校费，被告不应承担，而且费用过高。
原告孙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告孙某甲的出生医学证明；2、原告母亲张某甲与被告孙某乙的离婚协议一份；3、原告孙某甲在襄阳市四中就读的学费发票一份；4、孙某乙在武汉铁路局襄阳机务段工资清单一份。
被告孙某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1、原告法定代理人张某甲与被告孙某乙的离婚证一份；2、被告孙某乙与曹琼的结婚证一份；3、2014年2月14日，襄阳鱼梁洲经济开发区明珠路社区居民委员会出具的证明一份；4、2012年11与6日，襄阳铁路运输法院作出的（2012）鄂襄铁民初字第XXX号民事调解书一份；被告孙某乙工资表一份。
经审理查明：1995年张某甲与孙某乙登记结婚，并于1996年12月20日育有一女，取名孙某甲。2007年3月27日，张某甲与孙某乙因感情不和协议离婚，并到襄阳高新技术产业开发区民政局办理了离婚登记。协议约定：孙某乙每月支付200元整给张某甲，直至孙某甲年满18周岁，今后因孩子发生的教育费、医疗费由双方协商解决，原则上一人一半的负担方式。离婚后双方又协商，将孙某甲生活费调整至由孙某乙每月支付650元。从2013年起，孙某乙每月支付给孙某甲的生活费为每月800元。孙某甲的法定代理人张某甲也认可孙某乙每月支付生活费800元。孙某乙在武汉铁路局襄阳机务段工资月平均工资为3296.15元（2013年12月、2014年1月工资分别为2907.51元、3684.78元）。
另查明：2012年7月31日，孙某甲在襄阳市第四中学就读，缴纳学费36000元、书、险费680元、住宿费200元共计36880元。
本院认为，本案争议的焦点是：被告孙某乙是否应分担原告孙某甲的学费36000元。本案中，原告孙某甲中考成绩未能达到襄阳市第四中学计划内录取分数线，按本地高中学校正常录取顺位，原告孙某甲可到所考取的普通高中就读无需缴纳36000元的学费。但原告孙某甲及其母亲张某甲没有征得被告孙某乙的同意坚持选择襄阳市第四中学就读并缴纳基本教育费用以外的36000元的费用，具有择校性质，不是必需的教育费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……。”的规定，现原告主张被告分担36000元的学费无法律依据，故对原告的请求被告孙某乙分担原告孙某甲的学费36000元，本院不予支持。同时，父母对未成年人子女有法定的抚养、教育义务。原告升入高中，学习费用加大，被告应适当增加抚育费数额。故原告主张被告自2013年12月20日每月支付原告抚养费1000元至原告独立生活之日止的请求，根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付”和第十一条第一款“抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定及孙某乙在武汉铁路局襄阳机务段工作的月平均工资为3295.5元，本院酌定被告从2013年12月每月支付原告抚养费850元至原告十八周岁止，对超出的部分本院不予支持；原告又要求被告分担教育费18440元的请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”的规定，故对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条第二款、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、自2013年12月起，被告孙某乙每月给付原告孙某甲抚养费850元；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
二、驳回原告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告孙某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费（根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定），汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未来预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 杨 曼
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00050号
上诉人（原审被告）：刘某，女，1980年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王淑娟，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：李龙胜。
上诉人刘某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某及其委托代理人王淑娟、被上诉人王某及其委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第01823号民事判决；
二、发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 彭 亮
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧阳萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第189号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人王林铧，女，1988年3月2日出生，系蕉城区金涵乡计生办工作人员。
被执行人王致云，男，1970年12月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人郑恕芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住址同上。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月11日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2013年12月10日以被执行人王致云、郑恕芳计划外生育二个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费106668元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定书，于2013年12月11日依法送达给被执行人王致云、郑恕芳，被执行人王致云、郑恕芳未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年1月10日向被执行人王致云、郑恕芳送达了宁区计生催通（2014）012号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第012号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王致云、郑恕芳在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年6月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人王致云、郑恕芳必须在收到本裁定书之日起十日内向金涵乡计生办缴纳社会抚养费106668元；
三、被执行人王致云、郑恕芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 芳
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）光执行字第300号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，所在地：光泽县。
法定代表人高玲，该局局长。
被执行人江清龙，男，1972年5月13日生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人卢桂凤，女，1971年10月7日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在执行光泽县人口和计划生育局与江清龙、卢桂凤计划生育行政非诉（2013）光执审字第41号行政裁定书一案中，被执行人已自动履行了10000元，对余款暂时无履行能力，申请执行人书面向本院申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光执审字第41号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 李绍伟
审判员 黄国平
二〇一四年九月十七日
书记员 王 楠
件
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安石民初字第118号
原告：涂亮亮，男，汉族。
被告：周亮，男，汉族。
被告：付桦（周亮妻子），女，汉族。
被告：张锋，男，汉族。
原告涂亮亮与被告周亮、付桦、张锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂国煌独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂亮亮到庭参加了诉讼，被告周亮、付桦、张锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂亮亮诉称：要求被告周亮、付桦共同归还原告借款100万元及利息（自2015年3月26日起至还清款日止，按月息2分计算），要求被告张锋承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费13800元、诉前保全申请费5000元。
被告周亮、付桦、张锋未进行答辩。
经审理查明：被告周亮、付桦系夫妻关系。两被告因做生意需要资金周转于2014年2月26日由被告张锋担保，被告周亮出具借条1份向原告借取人民币100万元，约定30日内归还，月息2%。借条内容为：“借条甲方周亮乙方涂亮亮甲方向乙方借款人民币壹佰万元整借款期限为30日（自2014年12月26日至2015年1月25日止）借款利息为月利率2%综合服务费为人民币2万元。借款人周亮2014年12月26日”。同日，被告张锋和原告签订一份担保书，约定：周亮向涂亮亮借款人民币壹佰万元，由张锋提供全程连带保证责任，借款期间为借款人还清全部贷款及相关费用之日止。逾期后，被告周亮、付桦只归还借款利息人民币6万元，余款拖欠至今未还，被告张锋也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂于2015年4月10日向本院申请诉前保全，花费了保全申请费5000元。同年5月6日诉至本院，要求被告周亮、付桦共同归还原告借款100万元及利息（自2015年3月26日起至还清款日止，按月息2分计算），要求被告张锋承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费13800元、诉前保全申请费5000元。本院受理后，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告周亮之间的民间借贷民事法律关系及与被告张锋的保证合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告按照约定为被告周亮提供了借款，被告周亮理应及时返还原告借款本息。被告周亮、付桦系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告周亮因经营生意需要资金周转而出具借条向原告借款，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，理应由被告周亮、付桦共同偿还。原告要求被告周亮、付桦共同归还借款本息及要求被告张锋承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亮、付桦于本判决生效后10日内归还原告涂亮亮借款人民币100万元及利息（自2015年3月26日起至还清款日止，按月利率2%计算）。
二、被告张锋对被告周亮、付桦归还原告上述借款本息承担连带清偿责任；但被告张锋履行上述义务后，有权向被告周亮、付桦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，诉前保全申请费5000元，合计18800元，由三被告共同负担。此款原告已向本院预交，三被告于上述还款期限内一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂国煌
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1712-1号
申请执行人陈飞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人吴清仁，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人曾开秋，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建金冠建设有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路89号时代国际广场八楼。
法定代表人王文典，董事长兼总经理。
被执行人邱日逞，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈飞、吴清仁、曾开秋与被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞建设工程分包合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1712-1号
申请执行人陈飞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人吴清仁，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。
申请执行人曾开秋，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人福建金冠建设有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人王文典，董事长兼总经理。
被执行人邱日逞，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人陈飞、吴清仁、曾开秋与被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞建设工程分包合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第647号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十一日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1712-1号申请执行人陈飞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人吴清仁，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人曾开秋，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人福建金冠建设有限公司，住所地：福州市晋安区福新中路89号时代国际广场八楼。法定代表人王文典，董事长兼总经理。被执行人邱日逞，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈飞、吴清仁、曾开秋与被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞建设工程分包合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第647号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十一日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1712-1号申请执行人陈飞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人吴清仁，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人曾开秋，男，1973年9月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人福建金冠建设有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人王文典，董事长兼总经理。被执行人邱日逞，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人陈飞、吴清仁、曾开秋与被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞建设工程分包合同纠纷一案过程中，已冻结了被执行人福建金冠建设有限公司、邱日逞银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第647号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十一日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第309号
原告龙须门镇龙须门村第六居民小组。
负责人王颢键，男，职务，第六居民小组小组长。
委托代理人裴文卓，河北伸正律师事务所律师。
被告许春峰，男，住宽城满族自治县。
被告王建民，男，住宽城满族自治县。
原告龙须门镇龙须门村第六居民小组与被告许春峰、王建民确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭。于2014年1月9日、2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙须门镇龙须门村第六居民小组的负责人王颢键、委托代理人裴文卓，被告许春峰、王建民到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，原告原任村民小组组长孟某某在未召开小组会议也未召开小组代表会议情形下，就与二被告签订承包合同一份，约定将原告所有的前山、张海松山、罗圈沟大松山承包给乙方看护管理，承包期限为50年，自2009年10月28日至2059年10月28日，承包费为2000元，承包期内乙方应有责任、有义务看护原有林木，不得丢失，该合同自双方签字并办理公证后生效。基于二被告不依约定进行公证还人为篡改合同内容，还因该合同权利义务严重不对等造成村民反映强烈，故原任村民小组组长孟某某在拒收二被告的承包费后，将二被告强行留置的2000元承包费交至龙须门镇镇政府。合同签订至今，二被告也未履行合同约定义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、十九条规定，原被告签订的承包合同属于无效合同，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向贵院呈诉，确认该合同无效，并由二被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，我们签订合同时，孟某某为小组长，组长是我们选出来的，他有权利和我们签合同，盖了小组公章，公章是真实的。原告称没有召开小组会，但是我们组所有的承包都没有召开小组会，都是组长签字后生效。当时他收了承包费且给我们打了收条，我们也一直履行着看护职责。说我们擅自改动合同不属实，合同书是孟某某给我们的，如果改也是他改的，我们没有改过。我们六组这样的合同不止我一份，如果其他的作废了我也同意作废，但是得退还给我们承包费和这四年的看山钱。
经审理查明，被告许春峰、王建民是原告龙须门镇龙须门村第六居民组组民。2009年10月28日，二被告找到当时的小组组长孟某某，要求承包组里的前山、张海松山、罗圈沟大松山。组长没有召开小组村民会议或村民代表会议，也没有向组民公开承包方案，双方即签订了承包合同，内容为：一、承包期为50年，自2009年10月28日至2059年10月28日。二、在承包期内乙方有责任、有义务看护原有林木，不得丢失，保证集体财产不损失。三、在承包期内经林业主管部门批准的间伐或平茬，树木所得按4比6分成，甲方4成，乙方6成（作为看护的工钱），但必须补栽或补种，保证山场绿化。如国家征用山场所得按5比5分成，甲乙双方各5成。四、乙方一次性付给甲方承包费为2000元。五、违约责任：如乙方中途不履行合同条款，甲方有权终止合同，承包费不退，另包他人。甲方不得以任何理由为难乙方或阻止乙方承包，（国家征用除外），否则加倍赔偿，一次性付给乙方十万元。双方签字后，二被告上缴组里承包费2000元，组长孟某某为其出具收据一张。组里其他组民知道后，因不同意而找到村、镇反映情况，龙须门村村民委员会主张组长孟某某将合同作废并退回承包费，组长孟某某没有通知二被告合同作废，而将承包费上缴龙须门村村民委员会，龙须门村村民委员会于2010年4月9日交龙须门镇农村经济管理站暂存，户名为孟某某。原被告的当庭陈述、双方提交的合同书复印件、原组长孟某某的当庭证言、龙须门镇农村经济管理站的情况说明能够证实上述事实，且双方均无异议，本庭予以采信。
本院认为，农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。涉及土地承包经营方案的事项，必须经村民会议讨论决定方可办理。二被告与前任组长所签订的承包合同，没有向本组组民公开宣布承包事项及合同内容，没有召开村民会议进行讨论，违反土地承包经营的法定程序，违反了法律、行政法规的强制性规定，严重损害了集体和其他组民的合法权益，故原告起诉要求确认此承包合同无效的诉讼请求，本院应予支持。因无效合同取得的财产，应当予以返还，二被告要求若合同无效应返还承包费的主张，本院应予支持。合同自签订至今已有四年，二被告虽不必天天看护，但也进行了管理，二被告的看山钱予以酌情考虑每年共给付人民币1000元。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条的规定，判决如下：
一、宽城满族自治县龙须门镇龙须门村第六居民小组与被告许春峰、王建民于2009年10月28日签订的承包合同无效。
二、于判决生效之日起二被告许春峰、王建民依无效合同承包的前山、张海松山、罗圈沟大松山恢复由原告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村第六居民小组经营管理。
三、原告宽城满族自治县龙须门镇龙须门村第六居民小组于判决生效后10日内返还给二被告许春峰、王建民承包费人民币2000元，给付二被告看山钱4000元（1000元×4年）。
案件受理费100元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 杜新春
二〇一四年五月十日
书 记 员 张立娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第931号
申请执行人金凯，男，1976年12月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，，住宁德市蕉城区。
申请执行人金凯与被执行人许永彰、陈少芬民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已裁定?查封、拍卖被执行人许永彰、陈少芬所有的坐落于宁德市蕉城区的房产。目前，该房产正在处置，待财产处置后，再恢复本案执行，为此，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第246号
原告李某某，女，土族，村民。
被告牛某某，男，土族，村民。
原告李某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年腊月17日登记结婚，婚后感情一般，生一女孩，被告重男轻女，嫌我生了个女孩，从此和我闹矛盾。由于我是剖腹产，在家嫌我没干活，挑剔找茬，毫不通情达理，加之被告的父母、两个叔叔、奶奶都辱骂我，把我当成外人对待，嫌弃我，我剖腹产后没有照顾过我，特别是被告带头辱骂我，引起他全家人对我怀恨在心，由于被告的种种错误行为，又屡教不改，把上述言论当成口头语，还说娶了我后什么也没做过，日子过得太舒坦了。时间长了导致夫妻感情彻底破裂，无法在一起生活。故起诉请求判决我与被告离婚，婚生女孩牛某甲由我抚养。
被告牛某某辩称，我不同意离婚。原告动手术生孩子时我父亲也住进了医院，是和她同一天住的院，同一天出院的，因此我才没有顾上原告。
经审理查明，原告李某某与被告牛某某经他人介绍于2010年1月26日在本县民政局自愿登记结婚，婚后感情一般，2013年12月10日生育女孩牛某甲。在共同生活期间为家庭生活琐事双方之间产生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2014年2月2日原告李某某返回娘家居住至今，现向本院起诉要求与被告牛某某离婚，婚生女孩牛某甲由其抚养。。
本院认为，原告李某某与被告牛某某自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事产生了一定矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告李某某不应草率离婚，且原告李某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告牛某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告牛某某离婚。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告李某某负担，一百五十元退还给原告李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一四年五月六日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第763号
罪犯肖尤生，男，1960年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年10月20日作出（2002）长中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人肖尤生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3425元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月4日作出（2002）湘刑一终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月17日交付执行。2008年7月6日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终生改为十年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员金毅出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯肖尤生到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分177.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖尤生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尤生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯肖尤生减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖尤生减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1781号
原告马某甲，男，1973年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨某某，女，1982年8月28日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县北山乡庄子沟村人。
原告马某甲诉被告杨某某婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年3月，原、被告经人介绍举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，1998年4月10日生育一男孩马某乙，1999年11月30日补办了结婚证。婚初双方感情尚好，但2002年11月，被告无故离家出走，至今长达十二年之久，双方夫妻关系已名存实亡。故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩马某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，1997年3月，原、被告经人介绍举行婚礼后以夫妻名义同居生活，1998年4月10日生育一男孩马某乙。1999年11月30日双方补办了结婚证。2002年11月，被告杨某某离家外出，至今下落不明，现双方分居长达十二年之久。被告外出期间，男孩马某乙一直与原告共同生活。
上述事实，由原告陈述及原告提供的结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但被告于2002年外出下落不明，现双方分居长达十二年之久，夫妻关系已名存实亡，双方感情确已破裂，故原告要求离婚的理由正当，本院予以支持。关于子女的抚养问题，考虑男孩一直随原告共同生活及被告外出无音信的实际情况，为了子女的健康成长，由原告抚养较宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条之规定，判决如下：
准予原告马某甲与被告杨某某离婚；
婚生男孩马某乙，现年16岁，由原告马某甲抚养。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 李建林
代理审判员 王承福
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 蓓
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0144号
上诉人（原审被告）程龙智。
上诉人（原审被告）南通华安建设工程有限公司，住所地海安县海安镇长江中路85号附1号。
法定代表人陈志平。
委托代理人张月进。
被上诉人（原审原告）赵呈玉。
委托代理人朱爱军。
原审被告赵正龙。
上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司因与被上诉人赵呈玉、原审被告赵正龙人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安南民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司以达成庭外和解为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0144号
上诉人（原审被告）程龙智。
上诉人（原审被告）南通华安建设工程有限公司。
法定代表人陈志平。
委托代理人张月进。
被上诉人（原审原告）赵呈玉。
委托代理人朱爱军。
原审被告赵正龙。
上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司因与被上诉人赵呈玉、原审被告赵正龙人身损害赔偿纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安南民初字第0104号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司以达成庭外和解为由，于2014年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1586元，减半收取793元，由上诉人程龙智、南通华安建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 张 勇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆媛霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初797号
原告：刘印刚
剑虹律师事务所律师。
被告：吉林德元投资管理有限公司
法定代表人：翟德元，系经理。
原告刘印刚诉被告吉林德元投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法进行审理。
刘印刚向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告保证金697143.35元、违约金209143.01，总计906286.36元。事实与理由：2015年前后，原告委托被告投资理财。委托结束时，就返还保证金事宜，被告于2016年11月19日向原告出具书面还款计划，约定2016年11月30日前还款10万元，2016年12月30日前还款10万元，自2017年1月1日起，每月还款5万元，如连续两个月不能按照约定还款，原告可向前郭县人民法院起诉，要求被告提前返还原告全部款项并按照全部未还款数额的30%承担违约金。
本院经审查认为：与刘印刚签订还款计划的是吉林德元投资管理有限公司长春分公司，本案被告吉林德元投资管理有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回刘印刚的起诉。
案件受理费6430元，由本院退还给刘印刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松�市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一七年四月一日
书记员 李海阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00942号
申请执行人黄杰伦，男，1971年10月20日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人李玲，女，1662年10月17日出生，汉族，住百色市右江区。
黄杰伦与李玲民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）右民一初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰伦于2015年12月10日向本院申请强制执行，请求被执行人黄杰伦履行偿还义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄杰伦的财产进行了“四查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄杰伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玲新的财产线索，申请执行人黄杰伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第354号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 凌积坚
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗正国
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00942号
申请执行人黄杰伦。
被执行人李玲。
黄杰伦与李玲民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）右民一初字第354号已经发生法律效力。由于被执行人李玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄杰伦于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人黄杰伦履行偿还义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄杰伦的财产进行了“四查”均无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄杰伦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玲新的财产线索，申请执行人黄杰伦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第354号的本次执行程序，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
书记员 罗正国
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执8号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人许某，男，汉族。
申请执行人刘某申请执行许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人许某的户籍和财产所在地为陕西省泾阳县，依照相关法律规定，该案委托至陕西省泾阳县人民法院执行，故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 宾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初3611号
原告崔春良，住哈尔滨市呼兰区。
被告秦会荣（诉状中写为奏会荣），住哈尔滨市呼兰区。
原告崔春良与被告秦会荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，查明被告不在哈尔滨市香坊区化工路69号田福米业有限公司居住，被告秦会荣的住所地为哈尔滨市呼兰区许堡乡依兰村，本院对该案件没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
代理审判员 刘继业
二〇一六年五月十八日
书 记 员 曹 磊
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00769号
原告：马鞍山市双益机械制造有限公司。
法定代表人：余斌，该公司董事长。
委托代理人：黄成祥，该公司员工。
被告：宛良琦，男。
本院在审理原告马鞍山市双益机械制造有限公司诉被告宛良琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马鞍山市双益机械制造有限公司于2015年3月16日申请撤诉。
本院认为，原告马鞍山市双益机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市双益机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交25元），由原告马鞍山市双益机械制造有限公司承担。
审判员 任忠平
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 吟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民四商初字第552-2号
原告朱红梅，身份证号23012219661113562X，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街世纪名苑洗浴中心3号楼402室。1513461****
被告丛全涛，身份证号230119198112221313，男，1981年12月22日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街八中生态小区2号楼2单元201室。
被告吴淑艳，身份证号230122195612090043，女，1956年12月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区高明小区5号楼2单元401室。
本院在审理原告朱红梅与被告丛全涛、吴淑艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封吴淑艳房屋、并请求冻结丛全涛、吴淑艳在金融机构的存款（含工资），其中请求保全吴淑艳存款、工资10万元，丛全涛存款1万元、那晓初10万元，并提供署名在张玉璟名下座落在哈尔滨市阿城区交界镇山城街721号楼4单元402室房屋作，建筑面积78.46平方米，房屋所有权证号哈房权证阿城区字第X20090900**号，张思琦名下座落在哈尔滨市阿城区金城街洗浴中心3号楼1单元403室房屋，建筑面积85.33平方米，房屋所有权证号哈房权证阿字第201508050**号，作为朱红梅申请财产保全的担保，且张玉璟、张思琦同意查封该房屋，2016年1月25日朱红梅申请继续冻结吴淑艳的工资、存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
继续冻结吴淑艳名下的在交通银行的存款5万元，其中账号为231902289450000047211号为3万元、账号为231902289450000054211号为2万元，冻结期限1年。
继续冻结吴淑艳在中国邮政储蓄银行的工资5万元，账号为602612001210460055号，冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明岩
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更156号
罪犯林依弟，又名林义华，男，1976年12月13日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福州市中级人民法院于1996年11月15日作出（1996）榕刑初字第241号刑事判决，以被告人林依弟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于1997年1月13日作出（1996）闽刑终字第748号刑事判决，维持对林依弟的定罪量刑。判决发生法律效力后，于1997年2月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于1999年12月21日作出（1999）闽刑执字第1022号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年1月17日作出（2006）南刑执字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1411号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；又于2013年12月12日作出（2013）南刑执字第2227号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林依弟自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守《服刑人员行为规范》。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产质量检验劳动，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年10月至2015年10月共获达标分15.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林依弟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自1999年12月21日至2016年1月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郑姗姗
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥东行执审字第00039号
申请执行人肥东县人口和计划生育委员会，机构代码00300653-9。
法定代表人丛成德，肥东县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人熊传连，男，汉族，住肥东县。
被申请执行人周红玲，女，汉族，住址。
申请执行人肥东县计划生育委员会以被执行人熊传连、周红玲在法定期限内不提起诉讼又不履行肥东县计划生育委员会征决（2014）04083号社会抚养费征收决定行政行为为由，于2014年12月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请的执行具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，肥东县计划生育委员会于2014年8月15日作出的征决（2014）04083号行政征收决定的行政行为事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人肥东县计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）04083号行政征收决定的具体行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 红
附：本案适用法律依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00490号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年5月22日出生于四川省广元市，汉族，初中文化程度，无业，现住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1986年7月19日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于1991年10月24日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于1991年10月24日被本院判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，经减刑后于1999年4月3日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
辩护人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月13日20时许，公安民警在重庆市北碚区某房间内将被告人夏某某抓获，并从该房内查获夏某某非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.85克和疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）8.1克。被告人夏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取毒品笔录、毒品检测报告、毒品称重记录、指认照片、前科刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某明知是毒品而故意非法持有，共持有甲基苯丙胺类毒品27.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人夏某某依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年10月12日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对查获的涉案毒品27.95克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年八月三日
书记员 宋龙卫
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01402号
原告杨某，男，汉族，农民，住陕西省泾阳县白王镇。
被告鲁某，女，汉族，农民，现住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。
委托代理人张文福，陕西金宝律师事务所律师。
原告杨某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景兰芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告鲁某及其委托代理人张文福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年9月在西安新华电脑科技学院认识，系同学关系。2008年12月建立恋爱关系，2010年7月订婚，2012年3月8日登记结婚，同年10月9日生育一女杨某甲。原、被告婚初感情尚好。自2013年8月开始，被告将孩子带回娘家居住10天后，原告促其将孩子抱回家，随后被告和其父母一块将孩子送回家，趁原告不在家将孩子留给原告父母，随其父母回宝鸡。后原告打电话，被告从来不接，原告带孩子到被告娘家找被告，被告避而不见，无奈之下，原告只有带孩子回家。后原、被告曾协议离婚，因原告未带身份证无法办理。被告将其陪嫁物及个人物品直接拉走，从此以后两人再未联系。故状诉法院，要求与被告离婚；婚生女杨某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至孩子独立生活为止；由被告承担本案的诉讼费用。
原告杨某为了证实自己的主张，向法庭提交结婚证1份。
被告鲁某辩称：我与原告系自由恋爱，婚初感情尚好。后因我怀孕，原告与她人有了不正当关系，并且经常动手打我，我与原告的感情现已破裂。原告提出离婚我同意，但我仅能承担孩子的抚养费200元到300元，并且由原告给予我适当的经济帮助。
以上原告提交的证据在庭审中经过当庭质证。根据原、被告各方当事人的陈述、举证及质证，本院综合认证后查明以下事实：原、被告于2008年9月相识，同年12月相恋。2012年3月8日自愿登记结婚，同年10月9日生育一女杨某甲。原、被告婚初感情尚好。自被告怀孕后，两人逐渐产生矛盾，夫妻关系不睦。2013年8月被告回娘家居住至今。另查明：原、被告共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，婚初关系尚好。但婚后共同生活中夫妻双方缺乏沟通、理解和包容，导致夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚之请求，本院依法应予支持。对婚生女抚养问题，结合孩子目前的现状及原、被告的意见，由原告直接抚养，被告每月承担孩子抚养费300元较妥。被告要求原告给予其经济帮助，因无相应证据支持，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告鲁某离婚。
二、婚生女杨某甲由原告杨某抚养；被告鲁某从2014年10月起每月承担孩子抚养费300元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 景兰芳
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 莹
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘光瑞。
委托代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴东俊。
一审被告：山东省新泰市第一中学。
法定代表人：常希贞，校长。
委托代理人：袁磊，该校财务科职员。
再审申请人刘光瑞因与被申请人吴东俊、一审被告山东省新泰市第一中学（以下简称新泰一中）所有权确认纠纷一案，不服本院（2012）泰民一终字第590号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘光瑞申请再审称：（一）原判认定基本事实缺乏证据证明。2009年10月21日新泰一中出具的刘光瑞与吴东俊换房的证明，与2003年11月26日新泰四中与刘光瑞签订的《新泰市城区公有住房买卖契约》所确定的事实相矛盾。新泰一中是一审被告，其出具的证明只能作为当事人陈述。刘光瑞与妻子李某某通过参与房改，获得对诉争房屋的100%产权。一、二审法院对房改这一根本问题不予依法认定，仅依据新泰一中的一纸证明就认定刘光瑞与吴东俊之间存在房屋交换产权的事实，显属证据不足。刘光瑞与吴东俊若存在房屋互换产权，应当签订合同、找补差价、房产过户。学校收回房屋、重新分配，应当评估价格、支付对价，另行出售。本案没有房屋产权交换的形式要件和实质要件，将双方使用权的互换视为产权的变更，一、二审认定事实错误。刘光瑞与吴东俊换房居住、以及学校“收房另分”都是在2001年前完成，而新泰四中将房产卖给刘光瑞是2003年。刘光瑞与吴东俊为了工作方便，交换房屋使用权。新泰一中出具虚假证明，导致原审认定双方是产权互换，刘光瑞对诉争房屋丧失产权。原审认定双方互换产权，但是按照新泰一中的住房办法，刘光瑞在新泰一中的房屋没有产权，原二审判决认定事实错误。（二）本案原审判决适用法律错误。刘光瑞参加房改，新泰四中两次填表确认，新泰市房改办作为市财政局的部门审核同意，新泰市房管局审查合格后给刘光瑞发放房屋所有权证，按照物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，二审法院认定房屋所有权应当适用物权法。（三）应当参加诉讼的当事人，未参加诉讼。刘光瑞与妻子李某某共同参加房改，李某某的工龄、职称等都进行了折算，房产中的一半份额属于李某某，被申请人起诉时漏列主体，法院没有释明、也没有通知李某某参与诉讼，就直接认定李某某不是诉争房屋产权人，侵犯了李某某的诉权和财产权。刘光瑞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项申请再审。
本院认为：刘光瑞向原新泰四中交纳25000元分得涉案房屋208室楼房一套及储藏室。吴东俊在新泰一中通过房改，分得自己的房屋，房屋所有权证为新房证字第091-1-85号。根据（2010）泰民一终字第919号民事判决确认的事实，双方因工作调动原因，经两学校领导同意，将以上房屋进行了互换，原新泰四中把本案争议房屋分给吴东俊，吴东俊与刘光瑞存在产权互换的事实。二审判决依据双方产权互换的事实确认吴东俊取得涉案房屋所有权，不违反《中华人民共和国物权法》物权确认的原则。刘光瑞通过房改方式取得的涉案房产的房产证在本案不能作为该房产所有权归属的确认依据，李某某不能成为该房产的共有权人，李某某未参加诉讼，不影响本案公正处理。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
综上，刘光瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘光瑞的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年四月九日
书记员 王 迎
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第1752号
原告冉启军。
委托代理人潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被告成都蓉悦商用置业有限公司（以下简称蓉悦置业公司）。
法定代表人朱文环（ChooBoonKuan），蓉悦置业公司总经理。
委托代理人刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告冉启军与被告蓉悦置业公司劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案的过程中，原告冉启军之特别授权代理人潘伟于2014年11月20日提出书面撤诉申请。
本院认为，案件在审理过程中，原告冉启军申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，也不违背法律规定，因此法庭应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，裁定如下：
准予原告冉启军撤回对被告成都蓉悦商用置业有限公司的起诉。
审判员 叶世明
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 楠
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第34号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人伍俊佳。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，于2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人伍俊佳犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人伍俊佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年8月的一天晚上，被告人伍俊佳在大邑县晋原镇市南巷34号以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格向吸毒人员白某某、陈某某、杨某某贩卖毒品冰毒一包。同日晚上，伍俊佳又在上述地点以200元的价格向吸毒人员白某某、陈某某、杨某某贩卖毒品冰毒一包。
二、2014年8月的一天18时许，被告人伍俊佳在大邑县晋原镇市南巷34号以200元的价格向吸毒人员白某某、陈某某、杨某某贩卖毒品冰毒一包。
三、2014年9月2日中午，被告人伍俊佳在大邑县晋原镇市南巷34号附近以200元的价格向吸毒人员陈某某、杨某某贩卖毒品冰毒一包。
另查明，2014年11月16日，大邑县公安局民警挡获被告人伍俊佳，从其身上查获4包白色晶体状物品。经检验，从4包晶体状物品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍俊佳在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、立案决定书、检查笔录、伍俊佳的户籍信息，尿检报告、毒品称量记录，辨认笔录、照片及被辨认人基本信息，伍俊佳指认贩毒现场照片，伍俊佳手机通话清单，大邑县公安局扣押决定书及扣押物品清单、毒品收缴保管收据，伍俊佳的悔罪书，证人白某某、杨某某、陈某某的证词，伍俊佳的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）16417号检验报告等证据证实。伍俊佳对指控证据均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人伍俊佳多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控伍俊佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人伍俊佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月16日起至2017年12月15日止。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锡锋
人民陪审员 陶守福
人民陪审员 严玉华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 叶小溶
附：本案适用的相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》法释（2０００）13号
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊玉娥，女，1964年10月5日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人樊玉娥因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人樊玉娥申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，樊玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回樊玉娥的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执922号
申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人何文兰，经理。
被执行人叶青海。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第01180号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令由被执行人叶青海向申请执行人武汉市凯翔物业管理有限公司交纳2012年9月21日至2015年12月20日止的物业服务费2978元，并承担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚杰银行存款或收入3053元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年六月十二日
书记员 王鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）皖1523民初4149号
原告：陆立坤，男，1970年9月9日出生，汉族，皖舒城县城，住舒城县。
委托诉讼代理人：林凯，舒城县法律援助中心律师。
被告：叶勤和，男，1968年8月11日出生，汉族，皖舒城县人，住舒城县。
案由：运输合同纠纷。
2015年5月，原告应被告之邀用自有的皖Ｎ×××××号货车为被告拉送钢管，约定合肥运往舒城，每车运费600元，舒城清溪园运至龙潭宏大架业运费150元。截止2016年8月8日累计欠原告运费18400元，2016年7月15日，被告给付原告运费2000元，尚欠运费16400元。原告催要未果，引起诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解原、被告双方自愿达成以下协议：
被告叶勤和计欠原告陆立坤运费16400元，于2017年1月15日前一次性付清。(汇款户名：舒城县人民法院办公室。开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费减半收取计130元，由被告叶勤和负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 余本兵
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈先华
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第169号
上诉人（原审原告）：吴爱华。
委托代理人：董国女，北京盛廷律师事务所律师。
委托代理人：邓红欣，北京盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涟源市人民政府。住所地：涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人：谢学龙，该市市长。
特别授权委托代理人：胡凌云，涟源市人民政府法制办工作人员。
委托代理人：谭朝胜，涟源市国土资源局工作人员。
吴爱华因与涟源市人民政府土地行政征收一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中行初字第66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
娄底市中级人民法院经审理查明：安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，系湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。其中涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。2008年8月20日，涟源市国土资源局向原告所在村组发布了《征收土地预告》，告知拟在原告村辖区内征收部分土地修建二广高速公路，拟征土地补偿、人员安置，均按照湖南省人民政府批准的征收土地补偿安置标准执行，并告知了要求听证的权利。2009年9月20日，涟源市人民政府根据湖南省人民政府批准的（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发（2005）47号、湘政办函（2008）159号、湘政办明电（2009）100号、娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发（2003）29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按娄政发（2003）29号、娄政发（2008）3号和娄政发（2009）5号等文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发（2008）3号、娄政发（2009）5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元／人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及城深基础按162元／平方米补偿。2009年12月21日，涟源市国土资源局作为甲方与原告所在村的村民委员会即乙方签订了《土地征收协议书》，协议对征收土地面积、范围、补偿标准、补偿金额、付款方式等内容进行了明确具体的规定。经房屋丈量登记后，2010年2月23日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与原告作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议中对拆迁房屋种类、结构、面积、补偿金额、付款方法、房屋搬迁腾地时间等内容进行了明确具体的规定。协议签订后，原告的房屋被拆除。原告对涟源市人民政府作出的征地拆迁补偿安置方案公告的具体行政行为不服，向娄底市人民政府申请行政复议。2013年12月10日，娄底市人民政府作出娄府复决字（2013）57号《行政复议决定书》，决定维持涟源市人民政府作出的涟政土公（2009）10号《征收拆迁补偿安置方案公告》。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
娄底市中级人民法院审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条和《湖南省征地程序暂行规定》第十二条之规定，对土地征收拆迁补偿安置方案中确定的补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调处理，协调不成的，可申请由批准征地的人民政府裁决。直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。因本案争议尚未经人民政府协调和裁决，故本案原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。且被告于2009年10月15日即发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，原告于2010年2月签署《拆迁房屋协议书》时，就应当知道涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，即本案被诉具体行政行为的内容，原告于2014年1月27日提起行政诉讼，其起诉超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限，亦未提出正当理由。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（六）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回吴爱华的起诉。
吴爱华不服，向本院提起上诉称：1、一审裁定同时适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项，相互矛盾。本案涉及的补偿安置方案属于法院的审判范围，一审裁定驳回起诉属于适用法律错误。2、一审裁定认定被上诉人的《补偿安置方案公告》发布有效，对上诉人申请80多位证人出庭作证的事实不予认定，属于认定事实错误。请求撤销一审裁定并依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人涟源市人民政府答辩称：答辩人在安邵高速公路涟源段建设项目征地拆迁过程中实施的具体行政行为适用依据正确，程序合法。2009年10月15日至10月底，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》并在上诉人村、组予以了张贴告知。2009年12月至2010年3月期间，上诉人所在村委与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，此后，上诉人与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，所有征地补偿款即已全部支付到位，房屋由上诉人自行拆除。2009年10月15日《征地拆迁补偿安置方案公告》公布之后，上诉人已经知晓了该拆迁补偿内容，有各乡镇及村委会的文字和图片证实。而即使是在《土地征收协议书》、《拆迁房屋协议书》签订之时才知晓，也是2010年4月之前。因此，上诉人于2014年1月27日起诉，已过两年的起诉期限。请求依法维持娄底市中级人民法院的一审裁定。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系上诉人以涟源市人民政府2009年10月15日作出的安化（梅城）至邵阳高速公路涟源段建设项目涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》违法为由，请求撤销该具体行政行为。从查明的事实看，被上诉人在2009年10月15日发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》后，上诉人所在村的村民委员会于2009年12月19日与涟源市国土资源局签订了《土地征收协议书》，上诉人亦于2010年2月23日与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》。因此，上诉人最迟于2010年2月23日就应当知道被上诉人发布涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》这一具体行政行为的内容，上诉人于2014年1月27日向人民法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定的两年起诉期限。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张坤世
审 判 员 夏 阳
代理审判员 黄一凡
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁恒芳
河北省承德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承立行初字第00002号
起诉人丰宁水电站移民304人。
诉讼代表人刘祥，男，1959年12月18日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇下山咀*排*号。联系电话134XX****XX，身份证号×××。
诉讼代表人刘金明，男，1957年12月1日出生，满族，住丰宁满族自治县大阁镇下山咀*排*号。联系电话158XX****XX，身份证号×××。
诉讼代表人国自文，男，1952年8月15日出生，汉族，住丰宁满族自治县大阁镇下山咀**号。联系电话150XX****XX，身份证号×××。
诉讼代表人阎少仁，男，1963年1月29日出生，满族，住丰宁满族自治县土城镇四间房村**组**号。联系电话134XX****XX，身份证号×××。
诉讼代表人丛彦良，男，1962年5月25日出生，满族，住丰宁满族自治县土城镇四间房村**组**号。联系电话137XX****XX，身份证号×××。
2015年12月9日，本院收到诉讼代表人刘祥等丰宁水电站移民304人的行政起诉状，请求判令丰宁满族自治县人民政府将原告列入土地征收安置补偿方案被安置补偿对象，并确定补偿款数额为84603275.30元。
本院认为，起诉人的请求事项不属于行政诉讼的受案范围且不属于人民法院管辖，其可向当地政府申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（受案范围）、第四十九条（起诉条件）、第五十一条（二款）之规定，裁定如下：
对起诉人丰宁水电站移民304人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王继跃
审判员 刘连起
审判员 韩 平
二〇一五年十二月十日
书记员 张斯文
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00169号
原告袁某某，男，生于1970年10月10日，汉族，农民。
被告张某某，男，年龄约33岁，个体工商户。
被告王某，女，年龄约31岁，系张某某之妻。
本院在审理原告袁某某与被告张某某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半由原告负担300元。
审判员 ＸＸ军
二〇一一年七月十八日
书记员 唐红侠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第34788号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告谢萌。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告谢萌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，058.20元（人民币，下同）及违约金（滞纳金）200元。本院于2015年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，058.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告谢萌于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2014年1月至2015年6月的物业服务费3，058.20元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告谢萌负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十月十四日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07048号
原告舒某，女，1971年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1965年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告舒某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告舒某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。
审判员 江真渝
二〇一五年三月三十日
书记员 邓文霞
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执332号
关于申请执行人黄自娥、田吉茂与被执行人田吉祥、田大旺财产损害赔偿纠纷一案，（2016）湘3127民初294号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田吉祥、田大旺连带赔偿申请人黄自娥、田吉茂财产损失共计809元，因被执行人田吉祥、田大旺没有履行生效判决确定的义务，2016年11月18日，黄自娥、田吉茂向本院申请强制执行。本院依法受理。
本案在执行过程中给被执行人田吉祥、田大旺送达执行通知书及报告财产令后，本院对被执行人田吉祥的银行存款884元予以扣划并将执行兑现款834元兑付给申请执行人黄自娥、田吉茂。申请人申请执行的标的金额已经全部执行完毕。
本院认为，（2016）湘3127民初294号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，该案申请执行人黄自娥、田吉茂基于执行依据的权利全部得到了实现。案件执行费50元已经在被执行人田吉祥的银行存款中扣划。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2016）湘3127执332号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字00690号
申请执行人张某。
被执行人冯某
河北省晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00173号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。申请执行人2015年8月20日依法向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某名下存款。
冻结被执行人冯某之妻孟某名下存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵江深
执行员 高利虎
执行员 黄趁锁
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 林
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第743号
原告张美言，女，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，董事长。
委托代理人林莺，公司职员。
委托代理人邹尚芳，公司职员。
本院在审理原告张美言诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张美言经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，由原告张美言负担。
审判员 陈烽
二〇一五年四月十日
书记员 危艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1260号
原告孙一×。
被告康××。
孙一×与康××离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙一×诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方于2010年6月1日生一女孙二×。自2011年10月起，双方因感情不合分居至今。原告曾于2013年1月8日起诉离婚，被告不知下落，经法庭合法传唤未到庭应诉，法院判决不准离婚。2013年9月原告再次起诉离婚，因被告依然不知下落，原告撤诉。2014年6月原告再次起诉，亦因被告不知下落，原告撤诉。现原告再次起诉，请求法庭判决:1、原、被告解除离婚关系；2、婚生女孙二×由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告表示，鉴于本案被告经法庭合法传唤后未到庭参加诉讼，原告自愿承担婚生女的抚养费，至其独立生活止；原告自愿承担本案诉讼费及公告费。
原告针对其主张提交如下证据：
证据一、结婚证2份，证实原、被告登记结婚的日期；
证据二、（2013）滨塘民初字第342号民事判决书1份、（2013）滨塘民初字第5964号口头裁定笔录1份、（2014）滨塘民初字第3311号民事裁定书1份，证实原告曾经3次起诉离婚的事实；
证据三、常住人口登记卡2张，证实婚生女孙二×的身份情况；
证据四、居民信息表1份，证实被告的身份情况。
被告康××未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。婚后双方于2010年6月1日生一女孙二×。原告曾于2013年1月8日起诉离婚，后法院判决不准离婚。2013年9月原告再次起诉离婚，后原告撤诉。2014年6月原告再次起诉，后法院按撤诉处理。原告上述三次起诉离婚，被告均未到庭应诉。原告自称原、被告双方因感情不合自2011年10月起分居至今，原告一直无法联系到被告，婚生女孙二×一直随原告共同生活。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在案证实。
本院认为，原、被告虽自主登记结婚，但婚后未建立起良好的夫妻感情。原告自2013年1月起已数次起诉离婚，在此期间原、被告一直分居生活，说明原、被告双方夫妻感情已经破裂。故根据婚姻法的相关规定，原告要求离婚的请求，本院予以准许。原告要求婚生女由原告抚养，原告自愿承担其女抚养费，至其女独立生活止，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙一×与被告康××离婚；
二、原、被告婚生女孙二×由原告抚养，原告自愿承担其抚养费，至其独立生活止。
本案案件受理费200元、公告费（以实际发生为准），由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 武亚楠
代理审判员 蒲英凯
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘金艳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初2581号
原告孙富银，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孙彭城，农民。
被告开祥丽，农民。
原告孙富银诉被告孙彭城、开祥丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员夏巍于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙富银的委托代理人王延福到庭参加诉讼，被告孙彭城、开祥丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富银诉称，被告孙彭城和开祥丽系夫妻关系，2014年10月3日，被告孙彭城向原告孙富银借款22600元，约定借款期限2个月。当日，被告孙彭城向原告出具借条一份。后，被告偿还600元，尚欠22000元未偿还。为此，请求法院依法判令被告共同偿还借款22000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孙彭城、开祥丽未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年10月3日，被告孙彭城向原告孙富银借款22600元，约定借款期限为2个月，没有约定利息。原告孙富银于当日给付被告孙彭城22600元现金，被告孙彭城向原告孙富银出具借据一张，借据内容为：“借据今借孙富银现金贰万贰千陆百元￥22600元，用期两个月。借款人孙彭城2014年10月3日。”后经原告孙富银催要，被告孙彭城偿还借款本金600元，尚欠22000元借款本金未偿还。
另查明，被告孙彭城和被告开祥丽系夫妻关系。
上述事实，有原告孙富银的陈述及其提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙彭城、开祥丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、关于原告孙富银要求被告孙彭城偿还借款本金22000元的问题。原告孙富银与被告孙彭城之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告孙富银按照约定履行了出借义务，被告孙彭城应按照约定偿还借款。故，关于原告孙富银要求被告孙彭城偿还22000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告孙富银要求被告孙彭城和被告开祥丽共同偿还该笔借款的问题。被告孙彭城和被告开祥丽系夫妻关系，该笔借款发生在二被告的婚姻关系存续期间。故，关于原告孙富银要求被告孙彭城和被告开祥丽共同偿还该笔借款的问题，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙彭城和被告开祥丽于本判决生效后十日内偿还原告孙富银借款本金22000元。（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取为85元，由被告孙彭城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第175号
原告李君甜，男，1971年12月29日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告黄林国，男，1963年4月29日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告李君甜与被告黄林国民间借贷纠纷一案，原告李君甜于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君甜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李君甜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君甜承担。
审判员 郑小平
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第175号
原告钟某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告贾某某，男，1985年3月23日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
原告钟某某与被告贾某某股权转让纠纷合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某、被告贾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某因股权转让而诉至本院，请求判令被告贾某某返还其股资110000元并自2012年8月8日起至清款之日按约定月利率0.015元承担利息。
本案相关事实
2011年5月，原告钟某某将其与贾某甲（被告贾某某之父）、张某某合伙经营的位于干召庙镇某村的脱水菜厂转让给被告贾某某经营。转让中对原告钟某某、贾某甲、张某某所占股份均分别进行了结算，并支付了部分股金。后因被告贾某某未全额支付原告钟某某股金，便于2012年8月8日为原告钟某某出具了欠条。内容为：今欠到钟某某某脱水菜厂退股资金拾壹万元整（110000元），利息0.015元。后经原告钟某某催要，被告贾某某再未支付其应退股金。现原告钟某某请求判令被告贾某某立即支付所欠股金110000元并自2012年8月8日起按约定月利率0.015元承担利息至清款之日止。
裁判结果
本院认为，原告钟某某将其在合伙经营的脱水菜厂的股份转让给被告贾某某后双方间已形成了合法有效的股权转让合同关系，该转让行为受法律保护。被告贾某某未按欠条约定还本付息，已构成违约，应承担支付原告钟某某尚欠股金110000元及利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效后三十日内返还原告钟某某股金110000元并承担利息（利息自2012年8月8日起按约定月利率1.5%即0.015元计算至清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，原告钟某某已预交1503元，由被告贾某某负担，其余部分不再收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一四年四月二日
书记员 宋宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第175号
原告陶某某，女，1986年6月8日生，回族，大理州大理市人，公司职工，住昆明市。现住临沧市。
委托代理人杨小泉，云南盛天（临沧）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告王某某，男，1985年9月6日生，白族，大理州大理市人，职工，住大理白族自治州大理市，现住临沧市。
委托代理人彭军，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陶某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法由审判员董怡妤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人杨小泉、被告王某某及其委托代理人彭军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告自由恋爱，并于2011年12月9日办理结婚登记手续。2009年因被告在XXXXXXX供电局工作，原、被告来临沧工作居住至今。婚后原告发现被告有赌博恶习，不仅把自己的工资用于赌博，还借钱赌博，原告为替被告偿还赌债向外欠款达165400元。原告在婚后发现被告赌博时，经过原告、家人、朋友多次劝解被告，但被告不予悔改。鉴于被告不悔改的行为，原告多次与被告协商离婚，被告都不同意离婚。现原告认为与被告没有夫妻感情，故诉至法院，请求依法判�：1、原告与被告离婚；2、被告承担原告为偿还赌债而欠下的债务共计人民币162200元；3、案件受理费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，虽然双方感情出现一定问题，但没有完全破裂，原、被告在高中期间就开始认识恋爱，有良好的婚姻基础，并且原、被告曾在2013年12月到西双版纳州旅游，2014年1月2号回大理看望双方父母和侄女。被告没有赌博的恶习，平时的赌博和赌博成性是有本质的区别，被告只是碍于情面和同事在一起娱乐，没有赌博成性的行为。目前被告还一直在为挽回双方的夫妻感情而努力。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？2、被告是否存在赌博恶习？3、双方有哪些夫妻共同财产、债务、债权？
针对以上争议，原告向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、结婚证原件2本，用于证明原某某的借条用于证明被告存在赌博恶习。
经质证，被告对原告提交的第1、2组证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第3组证据中2012年10月17日借段某某7500元、2012年3月10日借胡某某8000元、2013年1月21日借罕某某30000元的借条没有异议，但认为该借款已经归还，不能证实被告赌博恶习。对其他的借条不予认可，不能证明是用于为被告偿还赌债。
被告针对其辩称无证据向法庭提交。
本院认为，原告提交的第1、2组证据，被告无异议，本院认为证据来源合法，客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信；对第3组证据仅能证明双方的债务状况，但不能证明被告有赌博恶习。
经审理查明，原告与被告在2005年读高中时相互认识并确认恋爱关系，于2011年12月9日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，2009年双方在临沧工作生活至今。婚后原、被告因琐事发生矛盾，2014年1月原告搬离共同居住的房屋在外租房至今。2014年1月27日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担原告为偿还赌债而欠下的债务共计人民币162200元；3、案件受理费由被告承担。
另，查明原、被告共同未生育子女，没有共同财产及债权。
本院认为，原告与被告经自由恋爱、自愿结婚，有6年的恋爱感情基础，婚后夫妻感情尚可，现原告以被告有赌博恶习为由，请求判决离婚，被告不予认可，而原告没有证据证明被告有赌博恶习且屡教不改的行为，且双方无原则性矛盾，原告应该给被告一次机会，双方只要能够互谅互让，并改正自身的缺点，仍有和好共同生活的可能。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法�第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陶某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陶某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 董怡妤
二〇一四年三月十一日
书记员 李星年
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第175号
原告：崔某，女，1982年8月2日生，汉族。
被告：刘某，男，1982年11月15日生，汉族。
原告崔某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告崔某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于2008年6月18日登记结婚，于2009年10月6日生一女孩刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月18日登记结婚，于2009年10月6日生一女孩刘某甲。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，虽然双方在生活中为家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好如初是有可能的，故对原告要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年三月十八日
代理书记员 王黎黎
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1105号
申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司
法定代表人：张根社
被执行人河北冀达铸业有限公司，
法定代表人龚文华经理
被执行人晋州市翔程龙骨材料加工厂
负责人耿军强厂长
被执行人河北冀达废旧金属回收有限公司
法定代表人龚彦生经理
晋州市融升科技小额贷款有限公司申请河北冀达铸业有限公司借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1029号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请执行人晋州市融升科技小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0183民初1029号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
此页无正文
执行员 尹双凯
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王 士
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第401号
原告安阳市洹北建筑工程公司，住所地安阳市北关区化工路中段。
法定代表人牛顺章，总经理。
委托代理人张兴，男，1985年7月1日出生，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告北京城建安装工程有限公司，住所地北京市海淀区双清路16号。
本院在审理原告安阳市洹北建筑工程公司诉被告北京城建安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告安阳市洹北建筑工程公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告安阳市洹北建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市洹北建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告安阳市洹北建筑工程公司负担。
审 判 员 董 星
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 梁丽平
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02056号
刘胜国：
你与王瑞琴执行一案，本院于二〇一四年三月二十六日作出的（2013）金刑初字第1191号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人王瑞琴于二〇一四年五月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令刘胜国自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十九日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第721号
原告张秀举。
被告金生龙。
被告金生彪。
本院在审理原告张秀举诉被告金生龙、金生彪劳务合同纠纷一案中，原告张秀举于2015年11月10日以与被告金生龙、金生彪通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀举在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀举撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张秀举负担。
代理审判员 许飞彪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。