wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨商初字第00194号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告姜军，农民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）与被告姜军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人焦述伟，被告姜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2011年11月2日，姜军与我行签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：姜军向我行借款人民币3万元，月利率12‰，借款期限自2011年11月2日起至2012年10月20日止。并约定，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）计收利息。借款到期后，经我行多次向被告催要，被告至今未还。现原告诉至法院，要求被告姜军立即返还借款本金3万元、利息和逾期利息7000元，合计本息37000元，其余利息计算至借款清偿之日。诉讼中，原告变更诉求为“要求被告姜军立即返还借款3万元、利息和逾期利息7000元，合计本息37000元”。
被告姜军辩称，借款是事实，但钱不是我用的；我同意还钱，但家庭经济条件比较困难。
经审理查明，2011年11月2日，姜军与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：姜军向原告借款人民币3万元，月利率12‰，借款期限自2011年11月2日起至2012年10月20日止。并约定，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）计收利息。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的营业执照、批复、被告身份信息、借据、借款合同以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告姜军之间的借款合同依法成立，合法有效。被告姜军应按合同约定及时偿还原告借款。现原告要求被告姜军立即返还借款3万元、利息和逾期利息7000元，合计本息37000元，未违反法律规定和双方合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜军于本判决生效后十日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本息共计人民币37000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取，由被告负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将362.5元支付给原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执67号
刘谋松、肖向锋、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司:
本院执行的刘谋松申请肖向锋侵权责任纠纷一案，经被执行人肖向锋、中国人寿财产保险股份有限公司洞口县支公司自动履行，执行金额11650元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十七日
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第189号
原告龚光碧，女，生于1954年11月12日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人罗通胜，任隆法律服务所法律工作者。
委托代理人曾建军，系原告之子，生于1978年5月4日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告禹玉成，男，生于1946年4月21日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告曾继义，男，生于1958年4月17日，汉族，四川省蓬溪县人。
原告龚光碧诉被告禹玉成、曾继义健康权纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员雷惊宇、人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告龚光碧及其委托代理人罗通胜、曾建军，被告禹玉成到庭参加了诉讼，被告曾继义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚光碧诉称，2014年11月13日，被告曾继义驾驶无号牌三翔牌电动三轮车由蓬溪县任隆镇向三凤镇方向行驶，当日15时40分许，行驶至省道304现234KM＋900m（任隆镇富通驾校训练场外）处，在超越同向行驶由被告禹玉成驾驶的无号牌绿驹牌电动车时，与其相擦挂，导致原告受伤。后经蓬溪县交通警察大队认定，被告曾继义承担主要责任，禹玉成负次要责任，原告无责任。原告受伤后，到遂宁市第一人民医院住院治疗，16日到韩氏骨科治疗，11月27日出院，事故发生后被告曾继义未给付费用。现起诉要求二被告赔偿各项费用56492.4元，并承担本案诉讼费。
被告禹玉成答辩称，事故发生及责任划分属实，但事故后他垫付了各项费用12，000元，请求一并处理。
被告曾继义未到庭，亦未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告户籍证明。证明原、被告主体。
2.道路交通事故证明书。证明事故发生经过和责任划分。
3.韩氏骨科诊所病历。证明原告伤情及治疗情况。
4.四川中益司法鉴定中心鉴定意见书。证明2015年8月4日，四川中益司法鉴定中心对原告伤情鉴定为9级伤残。
5.医疗费及预缴费收据、鉴定费据。证明原告共花费医疗费11301.5元，鉴定费700元。
6.协议复印件。证明原、被告曾于2014年12月1日对该事故达成协议，但曾继义一直未按协议履行。
被告禹玉成质证称，1-6号证据材料属实。
被告禹玉成向本院提交了以下证据材料：
7.遂宁市中心医院病历、医疗费据，用药清单。证明原告龚光碧受伤后在任隆中心卫生院检查费82元、遂宁市中心医院住院费3063.9元均由他垫付。
原告质证称，7号证据材料属实。
被告曾继义未提供证据材料。
本院经查证认为，1-7号证据材料经原、被告质证无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼的陈述，本院确认如下事实：2014年11月13日，被告曾继义驾驶无号牌三翔牌电动三轮车由蓬溪县任隆镇向三凤镇方向行驶，当日15时40分许，行驶至省道304现234KM＋900m（任隆镇富通驾校训练场外）处，在超越同向行驶由被告禹玉成驾驶、搭乘原告龚光碧的无号牌绿驹牌电动车时，与其相擦挂，致原告龚光碧及被告禹玉成受伤，两车部分受损，形成此道路交通事故，事故发生后被告曾继义驾车离开现场。此次事故经蓬溪县交通警察大队认定，被告曾继义未做到“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应立即停车，保护现场······”，负事故主要责任，禹玉成未做到“自行车、电动自行车限载一名12周岁以下未成年人······”负事故次要责任，原告不负责任。原告受伤后，当天到遂宁市中心医院住院治疗，并于同月16日到韩氏骨科诊所住院治疗至同月27日出院，出院诊断为：左侧肱骨外科颈骨折，出院医嘱为：休息制动，门诊复查，骨折愈合后取除内固定。2015年8月4日，原告伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告起诉要求二被告赔偿各项费用56492.4元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告禹玉成在事故发生后垫付各项费用共计12，000元。
本院认为，公民健康权受到侵犯，侵权人应当依法承担赔偿责任。本案原告龚光碧因交通事故受伤，被告曾继义、禹玉成应当依法承担相应赔偿责任。在本次交通事故中，被告曾继义负主要责任，被告禹玉成负次要责任，故本院酌情确定双方责任分别为：曾继义70%，禹玉成30%。
本案具体赔偿范围及金额，被告禹玉成请求人民法院按相关标准核定，被告曾继义未到庭，故本院对具体赔偿范围及金额核定如下：1、原告主张医疗费以票据为准，本院经核定原告医疗费为11429.4元，本院予以确认；2、原告主张护理费13天×87元／天=1，131元，未超出实际住院14天，其标准未超出相关统计数据标准，故本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费13天×20元／天=260元，未超出相应统计标准，本院予以支持；4、原告主张营养费13天×20元／天=260元，因无医嘱，本院不予支持；5、原告主张交通费1，500元，因原告无相关证据材料佐证，本院综合原告治疗实际酌情确定300元；6、原告主张鉴定费700元，本院认为鉴定费是交通事故损害赔偿的合理费用，故本院予以支持；7、原告主张残疾赔偿金8，804元／年×20年×0.2=35，212元，本院认为原告因交通事故受伤系九级伤残，依法应计算伤残赔偿金，其计算年限自定残之日起至80周岁止为19年4个月，故该项费用为8，804元／年×19年×0.2＋8，804元／年÷12月／年×4月×0.2=34042.1元；8、原告主张精神抚慰金6，000元，本院结合原告伤情酌情确定为3，000元。以上费用合计为：50862.5元，由原、被告按各自责任比例承担，即：被告曾继义承担70%责任为：50862.5元×70%=35603.75元，被告禹玉成承担30%责任为：50862.5元×30%=15258.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告曾继义在本判决生效之日后赔偿原告龚光碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币35603.75元；
二、由被告禹玉成在本判决生效之日后赔偿原告龚光碧医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币15258.75元（被告禹玉成已垫付的12000元在履行时予以品迭）；
若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币500元，由被告曾继义承担350元，由被告禹玉成承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何致远
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1453号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
委托代理人李树海，男，该公司职员。
被告张印忠，男，成年，住沧州市。
本院在审理原告沧州市易安物业服务有限公司与被告张印忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧州市易安物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 张雯
二〇一四年八月五日
书记员 吕敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第778号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人卢明建、郑奇雄，该联社员工，特别代理。
被执行人吕明通，男，住仙游县。
被执行人吕步林，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吕明通、吕步林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第1615号民事判决，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吕明通、吕步林立即共同偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币92.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人吕明通、吕步林的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吕明通、吕步林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第1615号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十一月六日
书记员 陈振宇
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第228号
原告许某某，男，1952年7月3日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告唐某某，曾用名唐某某，男，1963年8月20日出生，汉族，住广西临桂县。
原告许某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由代理审判员金汕适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告许某某诉称，被告因从事房地产行业急需资金周转，于2012年11月17日向原告借款人民币100万元整，借期为两个月，利息为3分，如需延长资金使用期限，则按照实际使用时间来结算利息。原告借款给被告后，被告出具一份收条交由原告收执。借款到期后，经原告多次催款，被告一直未予归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金100万元，同时归还利息按照银行同期贷款利率的四倍从2013年1月17日起至实际还清之日止给原告（计算至起诉之日的利息为24万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告唐某某因从事房地产开发急需资金周转，向原告许某某借款。2012年11月17日，被告唐某某出具借据一份给原告许某某收执，该借据载明内容为：“借据本人因公司业务发展需要，特向许某某借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款期限两个月，从2012年11月17日至2013年01月17日止，借款利息为3分/月。如需延长资金使用期限，则按实际使用时间结算利息，特立此据。借款人：唐某某身份证号：450322196308206538日期：2012年11.17”。同日，原告在收到借据后，即从自己银行账户、妻子胡玉芬银行账户、朋友张快育银行账户分四次转款共计人民币97万元到被告唐某某在桂林银行的账户内。2015年1月16日，原告遂诉至本院并提出前述诉请。
本案庭审中查明，原告许某某确认被告唐某某已向其支付了3万元利息。同时，原告妻子胡玉芬、朋友张快育亦当庭确认通过二人账户转给被告的款项权属为原告许某某所有。
以上事实，有原告许某某提供的借据原件一份、汇款单据四张、被告唐某某身份信息查询单一份、原告结婚证一份、案外人胡玉芬、张快育的问话笔录两份及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告唐某某向原告许某某借款的事实，有被告出具给原告的借据及原告许某某从其自己的账户、其妻胡玉芬的账户、其朋友张快育的账户于2012年11月17日分四笔向被告唐某某在桂林银行账户汇款共计97万元的转款回单予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。被告在本案所涉借款到期后，未归还给原告，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款本息给原告的责任。
一、关于本案涉及的借款本金是100万元还是97万元的问题。本院认为，虽然被告唐某某出具给原告许某某的借据上载明借款金额为100万元，但从原告许某某及其妻子和朋友转账给被告唐某某的四张转账回单来看，原告所汇款项实际金额为97万元。因此，本案所涉借款本金应认定金额为97万元，并由被告唐某某归还给原告许某某。原告诉请要求被告归还100万元，与本院查明事实不符，故本院对于原告诉请超出借款本金97万元的部分，不予支持。
二、关于利息计算的问题。原、被告对借款约定利息按每月3分计算，该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的
4倍，超过部分的利息，则不受法律保护。因此，经本院审核，借款97万元利息的计算，应从借款的当天即2012年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清之日止，并由被告支付给原告许某某，但应扣除被告已支付的3万元。本案中，原告仅主张从2013年1月17日起计算利息，故对利息的起算日期应从其诉请。而原告对利息诉请超出本院审核的部分，不予支持。同时，对于被告唐某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告唐某某归还借款本金97万元给原告许某某；
二、被告唐某某支付借款利息（利息以借款本金97万元从2013年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，但应扣除被告唐某某已支付的3万元）给原告许某某；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费15960元，因本案适用简易程序，依法减半收取7980元，由被告唐某某负担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费15960元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 金 汕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱艳红
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第228号
原告司某，农民。
被告郑某，农民。
本院在审理原告司某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告司石磊于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年三月九日
书 记 员 马燕娜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第228号原告张秀梅，女，1957年11月25日出生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人贾良伟，临漳县红日法律服务所法律工作者。被告郭立，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告安阳市正大汽车运输有限公司，住所地：河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西。法定代表人范国顺，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。地址：郑州市西太康路121号。负责人杨志恒委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告张秀梅与被告郭立、安阳市正大汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员郭丽敏、王军委组成合议庭，由书记员高沙沙担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾良伟，被告郭立、保险公司委托代理人赵岩到庭参加诉讼，原告张秀梅，被告安阳市正大汽车运输有限公司法定代表人范国顺、保险公司负责人杨志恒经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅诉称，2014年11月23日16时许，被告郭立驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿原告村北东西路由西向东行驶时，突然倒车将在车后的原告撞伤，电动车损坏。事故发生后原告被送到临漳县医院抢救治疗，经诊断为右踝骨折，住院11天。原告要求三被告赔偿原告因该交通事故造成的损失有医疗费7155.06元、误工费9090元、营养费4500元、伙食补助费550元、护理费10100元、交通费1000元。共计32395.06元,被告承担诉讼费用。原告张秀梅为证明其主张，提供如下证据：责任事故认定书，驾驶证、行驶证，保单复印件，诊断书、病历、清单、医疗票据，收入证明、工资表，交通费收据。被告郭立辩称：车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，并要求保险公司给付被告郭立已垫付的7700元。被告保险公司辩称，我公司在审核保单、驾驶证、行驶证、道路营运证、道路运输从业人员资格证书等证件的原件基础上，结合事故认定书认定的事实及责任划分，如该事故驾驶人员合法驾驶，车辆在有效年检期内，拥有货运资格且符合保险理赔情况，则我公司同意在交强险各分项限额内，商业险依照事故认定责任比例以保险条款约定进行赔付。被告安阳市正大汽车运输有限公司未到庭未答辩。经审理查明，2014年11月23日16时许，被告郭立驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，沿原告村北东西路由西向东行驶时，突然倒车将在车后的原告张秀梅撞伤，电动车损坏。事故发生后原告被送到临漳县医院抢救治疗于2014年12月5日出院，共住院11天，经诊断为右踝骨折。原告因该机动车交通事故受伤的损失数额为1、医疗费7155.06元，有医疗票据4张；2、原告的误工费按农林牧渔业平均工资15410元÷365天×11天=464元；3、护理费按农林牧渔业平均工资15410元÷365天×11天=464元；4、住院伙食补助费50元×11天＝550元；5、营养费50元×11天＝550元；6、交通费酌情支持800元。被告郭立给原告张秀梅垫付7700元。另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号重型货车，车主是被告郭立，和被告安阳市正大汽车运输有限公司是挂靠关系，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司处投有交强险和商业险，保险期自2014年10月26日起至2015年10月25日止。以上事实，由书证，证人证言，当事人陈述在卷证明。本院认为，临漳县公安交通警察大队第13042311283号交通事故责任认定书，原、被告均无异议，应当予以确认，被告郭立对此事故承担全部责任。原告的医疗费7155.06元，住院伙食补助费550元，营养费550元，共计8255.06元，应由保险公司在交强险医疗费责任赔偿限额内赔偿。原告的误工费464元、护理费464元、交通费800元，共1728元。因未超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司全部予以赔偿。被告郭立挂靠被告安阳市正大汽车运输有限公司，应由挂靠者郭立承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第一款、第二十四条、第二十五条第一款，参照《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：一、原告张秀梅医疗费7155.06元、住院伙食补助费550元、营养费550元共计8255.06元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、由中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张秀梅的误工费464元、护理费464元、交通费800元，共计1728元。以上判决两项赔偿款合计9983.06元，在判决生效之日起五日内履行完毕；三、原告张秀梅在判决书生效五日内返还被告郭立垫付的赔偿款7700元。四、被告安阳市正大汽车运输有限公司不承担责任；五、驳回原告张秀梅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成举代理审判员  郭丽敏代理审判员  王军委二〇一五年九月九日书 记 员  高沙沙
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临罗执字第730号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张庆霞其他合同纠纷一案中查明，被执行人张庆霞履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张庆霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第102-1号
申请执行人徐志刚，住平罗县。
被执行人霍啟军，住石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。
法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司经理。
徐志刚与霍啟军、宁夏大成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第165号民事调解书向被执行人霍啟军、宁夏大成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐志刚借款本金及利息6503000元，并承担案件受理费29010元、保全费5000元、执行费60085元，合计6597095元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。并以对该土地房产享有抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法对上述财产进行了评估、拍卖。经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）石民初字第165号民事调解书的本次执行程序。案件未执行标的6597095元（含执行费60085元）。
申请执行人徐志刚如发现被执行人霍啟军、宁夏大成商贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）石执字第102-1号申请执行人徐志刚，住平罗县。被执行人霍啟军，住石嘴山市大武口区。被执行人宁夏大成商贸有限公司。住所地:石嘴山市大武口区。法定代表人霍啟军，宁夏大成商贸有限公司经理。徐志刚与霍啟军、宁夏大成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）石民初字第165号民事调解书向被执行人霍啟军、宁夏大成商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人徐志刚借款本金及利息6503000元，并承担案件受理费29010元、保全费5000元、执行费60085元，合计6597095元。被执行人未按执行通知履行义务。案件执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏大成商贸有限公司位于石嘴山市大武口区工业园区的石国用（2006）第31354号土地及地上证号为石房权证大武口字第D2006008**号、D2006008**号的房屋。并以对该土地房产享有抵押权的（2014）石执字第29号中国建设银行股份有限公司石嘴山分行与宁夏大成商贸有限公司借款合同纠纷一案为主，依法对上述财产进行了评估、拍卖。经三次拍卖均流拍，其中第三次拍卖的保留价为3060万元。经询问申请执行人，其不愿以流拍价接受上述财产以物抵债。经查，未发现被执行人的其他财产线索，申请执行人也不能提供有效的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）石民初字第165号民事调解书的本次执行程序。案件未执行标的6597095元（含执行费60085元）。申请执行人徐志刚如发现被执行人霍啟军、宁夏大成商贸有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年五月二十日书记员  王 哲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3816号
申请执行人潘洪基
被执行人刘梅珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2707号，依法向被执行人刘梅珍发出执行通知书，责令被执行人刘梅珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘梅珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘梅珍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币184800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3816号
申请执行人潘洪基
被执行人刘志洪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初2707号，依法向被执行人刘志洪发出执行通知书，责令被执行人刘志洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘志洪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××66的存款人民币184800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 倩
七台河市新兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0902行审16号
申请执行人七台河市环境保护局。
法定代表人姜伟，男，局长。
委托代理人姜力，男，系该单位副科长。
被申请执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
上列申请人系执行根据确定的权利享有人，被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的法律义务，申请人向本院提起下列执行根据：
1、《排污费征收使用管理条例》一册；
2、排污核定与排污费缴纳决定书；
3、排污费限期缴纳通知书；
请求本院予以强制执行下列内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2016年7月-2016年9月排污费800646.00元。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：作出具体行政行为的行政机关七台河市环境保护局以行政相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，拒绝履行下列给付义务：缴纳所欠七台河市环境保护局2016年7月-2016年9月排污费800646.00元。2016年10月25日申请人已将排污核定与排污费缴纳决定书和2017年1月18日排污费限期缴纳通知书送达给相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，该《通知书》对相对人确定如下义务：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2016年11月8日前缴纳所欠2016年7月-2016年9月排污费800646.00元。
本院认为，相对人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在法律规定的期限未申请行政复议及提起行政诉讼，申请执行人提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。申请执行人七台河市环境保护局确属申请执行根据确定的行政权利享有人，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的执行根据排污费缴纳通知单所载明的如下内容：
黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司缴纳2016年7月-2016年9月排污费800646.00元。
如申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向七台河市中级人民法院申请复议，也可以直接向新兴区人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠杰
审 判 员 王兴才
审 判 员 李 兵
二〇一七年十月二十三日
法官助理 任国玉
书 记 员 白 洁
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2179号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，组织机构代码：55088594X。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：杨元平，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：李波，男，1981年2月6日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司（以下简称奥克斯物业南昌分公司）诉被告李波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥克斯物业南昌分公司的委托代理人杨元平、秦丽文到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告拥有产权的南昌市红角洲岭口路555号盛世经典19栋1单元1403号商品房（建筑面积90.08平方米），按照162.14元/月的标准缴纳物业服务费，如被告逾期交纳物业服务费，则自逾期之日起按日3‰交纳滞纳金。现被告至今分文未交，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付物业服务费3404.94元（自2014年7月1日至2016年3月31日）；2、被告支付滞纳金2747.85元（自2014年7月1日至2016年3月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告李波现系坐落于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路555号奥克斯盛世经典19栋1单元1403室房屋（建筑面积为90.08平方米）的所有权人。原业主万安霞与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方（奥克斯物业南昌分公司盛世经典物业服务中心）对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方（业主）依据本协议按时向甲方交纳物业管理费用及其他费用；每月应缴纳物业服务费162.14元；违约责任：甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求原告限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金，或采取其他政府规定进行催缴；……。原告依约提供涉讼小区的物业管理服务，但被告仅缴纳了至2014年6月30日的物业费，此后被告未再缴纳物业费，故原告于2016年5月12日诉至本院。
上述事实，有以下证据予以证实：1、《前期物业管理服务协议》；2、交房单；3、房屋产权证；4、物业费票据等。
本院认为：原告奥克斯物业南昌分公司与被告李波之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业服务费。现被告仅缴纳至2014年6月的物业费，原告要求被告缴纳2014年7月1日至2016年3月31日的物业服务费共计3404.94元，理由正当，予以支持。因双方约定的滞纳金按每天3‰计算过高，故原告主张被告支付滞纳金2747.85元，不予支持，本院酌定按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李波于本判决生效后三日内一次性支付原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司物业服务费3404.94元及滞纳金（以本金3404.94元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月12日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告李波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 谭四梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初530号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人唐峰，男，1986年12月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省湘潭市湘潭县。2016年8月20日，被临时羁押在湘潭市看守所，同年8月25日因涉嫌犯诈骗罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年9月1日经抚州市临川区人民检察院批准决定，次日被抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕509号起诉书指控被告人唐峰犯诈骗罪一案，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人唐峰到庭参加诉讼。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年年底，被害人李某1通过他人认识了被告人唐峰，由于唐峰经常送怡宝水至李某1所开的南杂店，两人逐渐熟悉。2015年11月至12月份期间，唐峰以可以拿到优惠的怡宝水及从厂家直接拿到槟榔、五粮液礼盒酒等业务一起合作为由，陆续编造需要给经理送礼、去宜春水厂提水没钱需要借款等各种理由，诈骗了被害人李某1人民币57200元及一条软中华香烟。2015年12月20日，唐峰辞去抚州金巢开发区健民食品商贸行送水司机的职务，之后手机关机致使李某1无法联系。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人卢某、李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人唐峰的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人唐峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币57200元和一条软中华香烟，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人唐峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2014年年底，被害人李某1通过他人认识了被告人唐峰，由于被告人唐峰经常送怡宝水至李某1所开的南杂店，两人逐渐熟悉。
2015年11月至12月份期间，唐峰以可以拿到优惠的怡宝水及从厂家直接拿到槟榔、五粮液礼盒酒等业务一起合作为由，陆续编造需要给经理送礼、去宜春水厂提水没钱需要借款等各种理由，诈骗了被害人李某1人民币57200元及一条软中华香烟。
2015年12月20日，被告人唐峰辞去抚州金巢开发区健民食品商贸行送水司机的职务，之后手机关机致使李某1无法联系。
2016年8月20日，公安机关将被告人唐峰抓获。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、被害人李某1的陈述证实，自2014年底，被告人唐峰自称怡宝水抚州片销售负责人与李某1认识。在交往的过程中，唐峰以各种名义骗取李某1共计5.785万元人民币。
2、证人卢某、李某2的证言证实，唐峰只是健民食品商贸行一名司机。
3、被害人李某1提供的书面凭证证实，唐峰从其手中拿走5.72万元及软中华香烟壹条。
4、常住人口信息登记表证实，唐峰达到完全刑事责任年龄。
5、被告人唐峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院认为，被告人唐峰以非法占有为目的，采用欺骗方法取得被害人财物共计5.72万元及软中华香烟一条，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
鉴于被告人唐峰认罪、悔罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，判决如下：
一、被告人唐峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人唐峰退赔被害人李凡损失5.72万元及软中华香烟一条。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月20日起至2019年11月19日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 万园秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王武东
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第953号
申请执行人罗秀红，女，1972年5月16日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人钟信英，女，1974年6月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人张建军，男，1969年12月24日出生，汉族，住浦城县。
本院在执行申请执行人罗秀红与被执行人钟信英、张建军、民间借贷纠纷一案中，已依法提取被执行人张建军、钟信英的工资收入，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1302号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第953号申请执行人：陈建宾，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：陈伟斌，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住漳浦县。本院在执行申请人陈建宾与被执行人陈伟斌债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币50000.00元及利息。经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈伟斌确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘掌辉审判员  刘文勇审判员  陈国龙二〇一六年十一月三十日书记员  张智良附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审215号
申请人重庆市万州区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市万州区王牌路291号；组织机构代码：00863050-9。
法定代表人兰申海，局长。
被执行人重庆市万州区武陵镇朝阳村民委员会。
法定代表人张青林，主任。
申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行万州国土监[处罚决定][2015]45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2014年1月，被执行人未经有权机关批准，非法占用重庆市万州区武陵镇朝阳村十三组集体土地484.27平方米修建村民健身广场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人于2015年4月24日进行了调查，测量。2015年6月3日，申请人向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年7月14日作出万州国土监[处罚决定][2015]45号行政处罚决定：1、拆除重庆市万州区武陵镇朝阳村民委员会未经批准，非法占用万州区武陵镇朝阳村十三组484.27平方米集体土地新建的建筑物和其他设施；2、处重庆市万州区武陵镇朝阳村民委员会罚款2421.35元。该行政处罚决定书于2015年8月4日送达被执行人。该行政处罚决定书告知了被执行人重庆市万州区武陵镇朝阳村民委员会交纳罚款的时间、方式和期限；逾期不履行，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款；并告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市万州区人民政府或重庆市国土资源和房屋管理局申请行政复议，及向人民法院起诉的权利和期限。被执行人未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定于2016年2月5日发生法律效力。2016年2月4日，申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人在十日内履行。被执行人仍未履行。申请人于2016年5月3日申请本院对罚款2421.35元及加处罚款2421.35元予以强制执行。
本院认为：申请人作出的万州国土监[处罚决定][2015]45号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对万州国土监[处罚决定][2015]45号行政处罚决定中的2421.35元罚款及加处罚款2421.35元准予强制执行。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗佳音
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第186号
原告：刘某某，女，汉族，住广东省广州市芳村区。
委托代理人：蓝丽丝，广东绥爰律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，汉族，住广东省潮州市湘桥区。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月22日以双方庭外达成和解、共同至民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
审判员 蔡 锡 焕
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄凯虹（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第382号
原告江苏泰和典当有限公司。
法定代表人朱大明，该公司董事长。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师。
被告陶新满，男，1966年6月20日生，汉族，南京市人。
原告江苏泰和典当有限公司（以下简称泰和典当）与被告陶新满典当纠纷一案，本院于2013年3月11日受理，依法由审判员徐铮独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告泰和典当的委托代理人史南山到庭参加诉讼。被告陶新满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰和典当诉称：2012年5月7日，原、被告经协商，被告将位于高淳县XX镇世纪花园X幢X室房屋1套出典给原告，原告给付被告典当款500000元。典当期限自2012年5月7日起至2012年6月5日止，月利率0.5%，月综合费3%。双方�别签订了典当借款合同、典当抵押合同，并就典当物办理了他项权登记。典当到期后，经原告多次催要，被告分文未还。现诉至法院，要求判令被告陶新满归还借款人民500000元并支付利息11416元（以月利率0.5%计算），逾期综合费55000元（以2.7%计算），承担本案诉讼费、实现债权费用，原告对被告提供的位于高淳县XX镇世纪花园X幢X室房屋享有优先受偿权，并由被告承担案件受理费。
被告陶新满未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年5月7日，被告因生产经营需流动资金周转，与原告签订了借款合同1份，约定：被告以其合法拥有并有处分权的房主及所属土地使用权向原告抵押借款500000元，借款期限自2012年5月7日起至2012年6月5日止；担保范围包括主债权、违约金及甲方为实现债权的费用（诉讼费、律师费等）；并由原告出具当票1张，注明：典当金额500000�，综合费用15000元，实付金额485000元；月利率0.5%，月费率3%。同日，双方又签订了高淳县房地产抵押合同1份，约定：抵押物为高淳县XX镇世纪花园X幢X室房屋，并5月9日办理了抵押物核准登记。原告于登记当日扣除综合费用15000元及利息2500元向被告交付482500元。6月9日，被告续当30日，给付综合费用15000元及利息2500元；7月10日，被告续当30日，给付综合费用15000元及利息2500元；8月6日，被告续当30日，给付综合费用13500元及利息2250元；9月27日，被告续当30日，给付综合费用13500元及利息2250元；10月14日，被告续当30日，给付综合费用13500元及利息2250元。典当期限届满，被告陶新满分文未付，引起纠纷。2013年5月8日，原告向江苏镜湖律师事务所支付代理费17000元。
以上事实，有借款合同、抵押合同、当票、房产证复印件、抵押权利证复印件、农业银行现金支票存根、收条、�理费发票以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为合法的典当行业，有权进行典当经营。原告以典当的形式向被告借款，并签订借款合同、抵押合同和当票，该借贷关系为双方当事人真实意思的表示。该借款合同、抵押合同和当票合法有效。被告未按时向原告偿还借款，并支付利息、综合费用，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款数额应以实际交付为准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陶新满归还原告江苏泰和典当有限公司借款482500元，并支付相应利息（482500元以月利率0.5%自2012年5月9日计算至2012年8月5日止，以月利率0.45%自2012年8月6日计算至还款之日，再减去已经支付的11750元），相应综合费用（482500元以月费率2.7%自2012年5月9日计算至还款之日，再减去已经支付的70500元），并承担实现债权费用17000元，限于本判决生效后10日内履行；
二、原告江苏泰和典当有限公司对被告陶新满提供的位于高淳县XX镇世纪花园X幢X室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9545元，由被告陶新满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐 铮
二〇一三年五月二十三日
书记员 吴燕云
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第780号
原告赵峰，男，生于1975年4月，汉族，农民，住唐河县。
原告赵小旗，男，生于1978年7月，汉族，职工，住南阳市。
原告赵哲，男，生于1984年7月，汉族，农民，住唐河县。
被告赵宏，男，成年，汉族，农民，住唐河县。
本院在审理原告赵峰、赵小旗、赵哲与被告赵宏为民间借贷纠纷一案中，原告赵峰、赵小旗、赵哲于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵峰、赵小旗、赵哲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵峰、赵小旗、赵哲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵峰、赵小旗、赵哲负担。
审 判 长 谷建辉
审 判 员 杨基石
人民陪审员 王 来
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田喜中
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第780号
原告刘进安，男。
原告夏书平，男。
被告河南省信阳建筑总公司唐河经营部
法定代表人卢永昌，该公司经理。
被告张达，男。
本院在审理原告刘进安、夏书平诉被告河南省信阳建筑总公司唐河经营部、张达劳务合同纠纷一案中，原告常新荣于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南省信阳建筑总公司唐河经营部、张达的起诉。
本院认为，原告刘进安、夏书平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘进安、夏书平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审判员 李瑞
二〇一四年四月十四日
书记员 于冕
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3032号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人董建某（自报名），男，1975年6月10日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住南雄市乌迳镇水松村委会下厅村***号，因本案于2014年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3144号起诉书指控被告人董建某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日8时许，被告人董建某来到佛山市南海区桂城街道平南工业区峰伟灯饰2号铺，趁无人之机将被害人赵嫦某放在店铺门口桌面的一部黑色华为C8813Q手机盗走。
同月26日14时许，被告人董建某来到南海区桂城街道平洲工业园骏五鞋材自粘厂，趁被害人范桂某熟睡之机，将其放置于办公桌上充电的一部苹果4S16G手机和MOKA充电宝盗走。
同月28日20时许，被告人董建某来到南海区桂城街道平洲工业园南鑫鞋厂旁的市场，趁被害人李九某经营地摊档口不备之机，盗走档口内的两合胜城牌手缝针。同月21日，民警在巡逻时发现董建某形迹可疑遂对其进行盘查，董建某主动交代了上述盗窃行为。破案后，已起回赃物发还被害人。
经鉴定，被盗的手机等物品共价值1267元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人在犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董建某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因形迹可疑被盘查后，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人董建某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1835号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：刘海梅。
被告：叶文彬，男，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××0018。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告叶文彬信用卡纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人文建辉到庭参加诉讼，被告叶文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告叶文彬在原告中行中山分行办理信用卡，卡号为62×××69，并将该信用卡用于消费。截至2015年3月19日，被告叶文彬拖欠本金、利息、滞纳金及律师费合计169065.30元。经原告中行中山分行电话催收及上门发函，被告叶文彬多次承诺还款，但至今未实际履行还款义务。据此，原告中行中山分行特诉至法院，请求判令被告叶文彬：1、向原告中行中山分行清偿信用卡账户62×××69本金146599.60元、利息9042.62元、滞纳金5372.35元、律师费8050.73元，合计169065.30元（暂计至2015年3月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2、承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告中行中山分行以被告叶文于彬诉讼期间偿还了部分欠款为由，当庭明确诉讼请求第1项为：请求判令被告叶文彬向原告中行中山分行清偿信用卡账户62×××69本金136599.60元、利息25657.03元、滞纳金24098.20元、律师费8050.73元，合计194405.56元（暂计至2015年10月19日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.叶文彬身份证复印件；2.长城环球通系列信用卡申请表；3.中国银行股份有限公司信用卡领用合约；4.流水清单；5.信用卡分行客服系统（打印单）。
被告叶文彬在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：叶文彬向中行中山分行申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行中山分行经审核后，向叶文彬发放了卡号为62×××69的长城环球通白金信用卡。此后，叶文彬持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，截止2015年3月19日，尚欠信用卡透支款项161014.57元未还，中行中山分行追讨未果，遂诉至本院，提出前述诉求。诉讼期间，叶文彬清偿了部分款项，截至2015年10月19日，叶文彬尚欠信用卡本金136599.60元、利息25657.03元、滞纳金24098.20元，合计186354.83元。
另查，《中国银行信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行）规定的到期还款日止为免息还款期；甲方在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在乙方指定的到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方将每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送，甲方如对交易有异议，须知账单日起30日内向乙方查对，否则视为甲方收到对账单且对账单正确无误；甲方未能按时还款，乙方有权采取其认为适当的方式向甲方追索其名下所有信用卡债务，因此支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）均由甲方承担；此外还记载了其他事项。
《长城环球通白金信用卡收费表》载明：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；超限费为按照超过信用额度的5%收取，最低为10元；分期付款手续费为3期：1.95%；6期：3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%。
又查，中行中山分行主张因本案诉讼产生律师费8050.73元，但未提交证据证明该费用已支出。
本院认为：叶文彬向中行中山分行申领信用卡，中行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关合约的约定。叶文彬持卡透支消费，未及时偿还透支款项给中行中山分行，该行为已构成违约，应依合同约定承担偿还透支本息、滞纳金的违约责任。关于叶文彬欠款的数额，有中行中山分行提交的系统数据以及交易流水予以证明，且叶文彬没有证据予以推翻，故本院予以确认。
中行中山分行要求叶文彬承担本案律师费，但其没有提供证据证明其为实现本案债权支付了相应的律师费，故本院对中行中山分行的该项主张不予采信。
叶文彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2015年10月19日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计186354.83元，及从2015年10月20日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元，诉讼保全费1365元，合计5047元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担215元，被告叶文彬负担4832元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告叶文彬应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 向 娜
李小穆
第-2-页共5页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00229号
原告王文兰，女，1983年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被告熊勇，男，1980年3月14日出生，汉族，农民。
原告王文兰与被告熊勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托代理人向宏到庭参加了诉讼，被告熊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文兰诉称，原、被告于2007年相识恋爱，后因性格不合导致双方分手。在恋爱期间，被告多次向原告借款做生意；双方分手后，被告给原告出具一份借条，载明向原告借款20000.00元，并约定在2年内偿还。但该借款期满后，被告至今未偿还原告借款，故诉请人民法院依法判决被告偿还原告借款20000.00元。
被告熊勇未作答辩。
经审理查明：王文兰与熊勇于2007年相识恋爱，在恋爱期间，熊勇多次向王文兰借款做生意。后因性格不合，双方于2011年年底终止了恋爱关系。在分手后，熊勇于2012年1月7日向王文兰出具一份借条，该借条载明：“今向王文兰借2万元，两年内还清。熊勇（签名并加盖手印）2012年1月7日”。熊勇在借款后，至今未偿还王文兰借款本金20000.00元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，熊勇在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告王文兰所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告王文兰所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。被告熊勇向原告王文兰借款20000.00元后，至今未按约定时间清偿借款的事实清楚，证据充分，其间的债权债务关系明确。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。因此，被告熊勇应承担偿还原告王文兰借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊勇在本判决发生法律效力后5日内偿还原告王文兰借款本金20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊勇负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周 银
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1701-2号
申请执行人郑彬。
被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心。
法定代表人俞鸣。
申请执行人郑彬申请执行杭州山缘老人公寓开发管理中心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1970号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑彬于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行标的为人民币3289598.15元、执行费人民币35296元，合计人民币3324894.15元。
在本案执行过程中，申请执行人郑彬与被执行人杭州山缘老人公寓开发管理中心双方达成和解，现申请执行人郑彬提交书面申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结杭州市江干区人民法院（2015）杭江执民字第1701号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 李 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执917号
申请执行人：熊俊，男，1965年10月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：武汉大众乐豆制品有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道114号。
法定代表人韩军，系总经理。
申请执行人熊俊与被执行人武汉大众乐豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）鄂0115民初587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊俊于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,并向被执行人武汉大众乐豆制品有限公司送达了执行通知书,责令被执行人武汉大众乐豆制品有限公司向申请执行人熊俊支付货款40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费446元、执行费500元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉大众乐豆制品有限公司银行存款42000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 菲
二〇一七年五月十二日
书记员 秦志文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1236号
原告陈玉翠，女，41岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市磴口县。
被告王亮，男，42岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告陈玉翠诉被告王亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉翠到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玉翠因被告王亮未支付2013年6月7日租赁原告脚手架及脚踏板租赁费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原被告签订的租赁合同；2、被告返还租赁的脚手架四副及脚踏板两块或折价赔偿1500元；3、被告支付180天脚手架及脚踏板租赁费2520元；4、本案诉讼费被告承担。
本院基于查明的事实，2013年6月7日，原告陈玉翠与被告王亮签订租赁合同，被告租赁原告脚手架四副及脚踏板两块，脚手架四副，日租金12元；脚踏板两块，日租金2元，共计日租金14元。租期从签订之日起至归还日为一个租赁期。当日，原告交付了脚手架四副及脚踏板两块。合同约定价格为脚手架每付300元；脚踏板每块150元，共计价值1500元。之后，被告未支付租金也未返还租赁物属实。被告未按合同约定支付租赁费及返还租赁物，构成违约。原告要求与被告解除租赁合同，并支付租赁费及返还租赁物的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第二项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、解除原告陈玉翠与被告王亮签订的租赁合同。
二、被告王亮于判决生效后三日内返还租赁原告陈玉翠脚手架四付及脚踏板两块，或折价赔偿1500元。
三、被告王亮于判决生效后三日内支付原告陈玉翠租金（从2013年6月7日起至12月7日期间，共计180天，按日租金14元）2520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告预交75元由被告王亮负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一四年六月四日
书记员 陶格斯
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（二）合同解除；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1236号
原告：相士连，居民。
被告：相志军，居民。
被告：青州曼地亚红豆杉研究所，住所地：山东省青州市。
负责人：相志军，所长。
原告相士连诉被告相志军、青州曼地亚红豆杉研究所民间借贷纠纷一案，于2014年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告相士连到庭参加诉讼，被告相志军、青州曼地亚红豆杉研究所经�院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相士连诉称，两被告于2012年3月8日向原告借款325000.00元，借期一年。该借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，现诉求依法判令被告归还原告借款325000.00元、利息7万元。
被告相志军、青州曼地亚红豆杉研究所未作答辩。
经审理查明，2012年3月8日，两被告为原告出具借条一份，内容为“今借到相士连现金325000.00元整，借期一年，自2012年3月8日至2013年3月8日止，到期全额归还，若逾期不能归还，愿以单位及个人名下的全部财产偿还。借款人：相志军、青州曼地亚红豆杉研究所”。该借款是原告通过相昭年的银行汇款及现金方式支付。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，形成诉讼。
上述事实，有借条一份、中信银行电汇凭证一份、证明一份及原告的陈述等证据为证，以上证据，已经本院审查�予以采信。
本院认为，被告向原告借款325000.00元未还，事实清楚，证据充分，原告诉求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，以本金325000.00元，自2013年3月9日起至本判决生效之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相志军、青州曼地亚红豆杉研究所归还原告相士连借款325000.00元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告相志军、青州曼地亚红豆杉研究所支付原告相士连借款利息（以本金325000.00元，自2013年3月9日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
三、驳回原告相士连的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225.00元，诉讼保全费2570.00元，由被告相志军、青州曼地亚红豆杉研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十月十七日
代理书记员 孟翠萍
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1236号
原告高某。
被告王某。
原告高某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜瑞海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高书利诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，一女孩。由于婚前我与被告了解不够草率结婚，婚后被告经常沉迷网游，脾气暴躁，经常与我争吵并殴打我致伤，导致夫妻感情破裂。请法院判决我与被告王永辉离婚。女儿随我生活，儿子随被告王永辉生活，抚养费各自负担。
被告王永辉辩称，我与原告婚前恋爱长达一年，在相互了解的基础上自愿登记结婚。婚后夫妻恩爱相互关心照顾，并育有一男一女两个孩子。我们夫妻感情一直很好，也很少吵架，我更没有殴打过原告。原告所说的经常争吵并殴打她不是事实，是原告编造的瞎话。我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由我自己承担。
经审理查明，原、被告于2007年农历10月20日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，儿子，女儿，现均随被告生活。原告提供了结婚证一份，出生医学证明一份，常住人口登记卡复印件一份，何跃平、郝书芹的证人证言各一份，原告照片两张。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，原、被告婚后育有一男一女两个孩子，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言因证人未出庭作证，不能证明证人证言的真实性。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高书利与被告王永辉离婚。
案件受理费300元，由原告高书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姜瑞海
二〇一五年一月十二日
书记员 梁英达
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第1236号原告高某，女，1986年3月1日生，汉族，农民，住临漳县。被告王某1，男，1984年8月20日生，汉族，农民，住临漳县。原告高某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜瑞海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，我与被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,婚后生育一男孩王某2，一女孩王某3。由于婚前我与被告了解不够草率结婚,婚后被告经常沉迷网游，脾气暴躁，经常与我争吵并殴打我致伤，导致夫妻感情破裂。请法院判决我与被告王某1离婚。女儿王某3随我生活，儿子王某2随被告王某1生活，抚养费各自负担。被告王某1辩称，我与原告婚前恋爱长达一年，在相互了解的基础上自愿登记结婚。婚后夫妻恩爱相互关心照顾，并育有一男一女两个孩子。我们夫妻感情一直很好，也很少吵架，我更没有殴打过原告。原告所说的经常争吵并殴打她不是事实，是原告编造的瞎话。我不同意离婚，如果判决离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费由我自己承担。经审理查明，原、被告于2007年农历10月20日典礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生儿子王某2，××××年××月××日生女儿王某3，现均随被告生活。原告提供了结婚证一份，出生医学证明一份，常住人口登记卡复印件一份，何跃平、郝书芹的证人证言各一份，原告照片两张。以上事实有书证、证人证言、当事人陈述等证实。本院认为，原、被告登记结婚，属合法的夫妻，原、被告婚后育有一男一女两个孩子，双方应当互敬互爱，共同维护家庭的和谐稳定。原告提供的证人证言因证人未出庭作证，不能证明证人证言的真实性。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  姜瑞海二〇一五年一月十二日书记员  梁英达
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执847号
申请执行人郑光治
被执行人郑根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00633号，依法向被执行人郑根祥发出执行通知书，责令被执行人郑根祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月七日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执847号
申请执行人郑光治
被执行人郑根祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00633号，依法向被执行人郑根祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑根祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑根祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑根祥（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币1005000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十九日
书记员 贾向峰
江苏省泰州市中级人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）泰中刑执字第00004号
罪犯田国瑞，2001年11月19日因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。
本院于2013年7月24日作出（2013）泰中刑执字第0132号延长暂予监外执行决定书，决定延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限一年。现泰兴市社区矫正机构又申请延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限。
经查，罪犯田国瑞患有冠心病、高血压病（相当于四期）、心功能3--
4级、2型糖尿病，其病情符合罪犯保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限一年（期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。
二〇一四年八月四日
江苏省泰州市中级人民法院延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2014）泰中刑执字第00004号罪犯田国瑞，2001年11月19日因犯受贿罪、贪污罪、巨额财产来源不明罪，被本院数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。本院于2013年7月24日作出（2013）泰中刑执字第0132号延长暂予监外执行决定书，决定延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限一年。现泰兴市社区矫正机构又申请延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限。经查，罪犯田国瑞患有冠心病、高血压病（相当于四期）、心功能3—4级、2型糖尿病，其病情符合罪犯保外就医疾病伤残范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定延长罪犯田国瑞暂予监外执行期限一年（期限自2014年8月8日起至2015年8月7日止）。二〇一四年八月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第6303号
原告：绵阳市天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：张维雄。
委托代理人：周小淇，四川睿桥律师事务所律师。
被告：李虎权，男，生于1976年7月4日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告李虎权物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市天青物业服务有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市天青物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 胡益鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初307号
原告：高伟。
被告：大连东兴置业有限公司。
原告高伟与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高伟负担。
审判员 张景馨
二〇一八年一月三十一日
书记员 王嘉明
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02278号
上诉人（原审被告）：重庆利建工业有限公司。
法定代表人张春建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易吉礼。
上诉人重庆利建工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地即上诉人住所地在重庆市××坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆利建工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李俊冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02278号
上诉人（原审被告）：重庆利建工业有限公司。
法定代表人张春建，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：易吉礼。
上诉人重庆利建工业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00411号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案用人单位所在地即上诉人住所地在重庆市沙坪坝辖区，因此重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权。上诉人重庆利建工业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 张 玥
代理审判员 谢 平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李俊冰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1049号
原告章冬兰。
被告章桂兰。
原告章冬兰与被告章桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告章冬兰、被告章桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章冬兰诉称：被告章桂兰以开厂名义向原告借款，于2014年7月25日借款5万元，于2014年10月15日借款10万元。借款到期后，被告至今未归还本息，故起诉，请求判令被告章桂兰归还借款15万元，支付5万元自2014年7月26日起、10万元自2015年4月16日起至归还之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年7月25日借据一份，载明2014年7月25日被告章桂兰向原告章冬兰借款人民币5万元，约定利息按月息2分计算，于2015年1月25日前归还本息。
2、2014年10月15日借据一份，载明2014年10月15日被告章桂兰向原告章冬兰借款人民币10万元，约定利息按月息2分计算，于2015年4月15日前归还本息。
3、保证书一份，载明被告章桂兰于2015年7月15日向原告保证于2015年7月25日前归还借款。
被告章桂兰辩称，对原告起诉的事实无异议，但现无力归还借款。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告均无异议，经本院审核认为符合证据的三性，能够证明本案相关事实，故对原告提交的证据，本院予以认定。
综上，结合庭审中原告、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告章桂兰分别于2014年7月25日、2014年10月15日向原告章冬兰借款5万元、10万元，约定利息按月息2分计算，借期为6个月。原告将借款以现金交付给被告。2015年7月15日，被告章桂兰出具保证书一份，保证于2015年7月25日前归还借款。截止至起诉前，被告已支付10万元借款的6个月利息共12000元。
本院认为：原告章冬兰与被告章桂兰之间的借贷行为系双方真实意思表示，借条内容未违反国家法律法规的有关禁止性规定，应认定借贷关系合法有效。被告未在约定的期间内返还借款，显属违约，应承担返还借款的民事责任。现原告章冬兰要求被告章桂兰返还借款及支付约定利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告章桂兰应返还原告章冬兰借款本金150000元，并支付50000元自2014年7月26日起、100000元自2015年4月16日起分别至判决确定履行之日止按约定月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，财保费1270元，合计4570元，由被告章桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵岳荣
人民陪审员 徐少华
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄晨筱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第3787号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王治远，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告王治远供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2011年至2015年度采暖费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十八日
书记员 张晓桐
江苏省建湖县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）建颜民初字第0148号
原告建湖县恒济镇山河村经济合作社。
法定代表人俞先柱，该经济合作社社长。
委托代理人许国锋，男，建湖县恒济法律服务所法律工作者。
被告俞先祥，男，汉族，居民。
委托代理人商玉华，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
委托代理人张仁富，男，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月10日立案受理了原告建湖县恒济镇山河村经济合作社与被告俞先祥农业承包合同纠纷一案，依法由审判员王正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人于2014年4月28日自愿达成如下协议：
一、被告俞先祥于2015年1月31日前让出其承包的原告建湖县恒济镇山河村经济合作社位于范家沟的360亩渔塘。
二、被告俞先祥于2014年5月10日前给付原告建湖县恒济镇山河村经济合作社2014年的渔塘承包金165600元。
三、渔塘中的固定资产，在被告俞先祥让塘前参照一上年的评估清单重新进行评估，由原告建湖县恒济镇山河村经济合作社以评估意见中的价格在被告俞先祥让塘时一并返还。被告俞先祥在新一年承包期内不得新增大型设施，否则，新增的大型设施由被告俞先祥自行处理，与原告建湖县恒济镇山河村经济合作社无关。
四、渔塘中的圩堤，在被告俞先祥让塘前重新丈量，土方按实结算，由原告建湖县恒济镇山河村经济合作社在被告俞先祥让塘时一并返还。
五、渔塘中的树木，由被告俞先祥在2014年11月30日前自行组织砍伐，逾期渔塘中的树木归原告建湖县恒济镇山河村经济合作社所有。
六、被告俞先祥于2014年5月10日前给付原告建湖县恒济镇山河村经济合作社逾期让塘期间的利息损失2000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告建湖县恒济镇山河村经济合作社负担。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王正涛
二〇一四年四月二十八日
书记员 董维玉
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第539号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告郭进朵。
被告邵晓飞。
被告宋云东。
被告李华道。
被告于新民。
被告唐雨。
被告林峰。
被告邵磊磊。
被告于喜信。
被告郝文全。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告郭进朵、邵晓飞、宋云东、李华道、于新民、唐雨、林峰、邵磊磊、于喜信、郝文全金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月22日受理后，在审理过程中，原告乳山市农村信用合作联社于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告乳山市农村信用合作联社负担。
审 判 长 力阳帆
人民陪审员 兰守华
人民陪审员 于景清
二〇一四年七月三十日
代理书记员 宋雅静
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3549号
原告：杨西良，男，1953年5月10日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被告：田晓宁，男，1978年1月23日生，汉族。
被告：田红玉，男，1978年3月2日生，汉族。
被告：石家庄欧曼运输服务有限公司，地址：石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
法定代表人：牛玉英，职务：经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，职务：总经理。
委托代理人：刘书辉，该公司员工。
原告杨西良诉被告田晓宁、田红玉、石家庄欧曼运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月03日立案。原告杨西良于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨西良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马召彦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 静
镇江市丹徒区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01185号
吴昌坚犯盗窃罪一案，本院于2014年8月13作出（2014）徒刑初字第00103号刑事判决书，以盗窃罪判处吴昌坚拘役四个月，并处罚金人民币1000元，追缴赃款赃物2755.50元。
本院在执行财产刑过程中，依法对被执行人吴昌坚的财产状况进行了调查，未发现被执行人吴昌坚其他可供执行的财产。故本案执行标的3755.50元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依据相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒刑初字第00103号刑事判决书中对被执人吴昌坚财产刑部分的本次执行程序。
待发现被执行人有能力或其他可供执行财产线索时，本院将恢复对财产刑部分的强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 潘 光 跃
审判员 李 寿 海
审判员 李焱二0一四年十一月十二日
书记员 严 立
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第01789号
原告严正康，男，1966年1月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告张敬红，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告严正康诉被告张敬红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严正康到庭参加了诉讼，被告张敬红经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2011年3月19日，被告因资金周转困难，向原告借款。于是原告借给被告人民币叁万元，被告当即出具借条一张，借条上载明：“今借到严正康人民币叁万（30000）。借钱人：张敬红。”借条出具后，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由，拒不还钱。因被告不讲诚信，致使这叁万元借款至今不能收回。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款叁万元整；二、被告从借款之日起至所有款项还清之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张敬红未到庭，也未提出书面答辩意见。
本院审理查明，2011年3月19日被告张敬红向原告严正康出具借条一张，载明：“今借到严正康人民币叁万圆整（30000）。借钱人：张敬红。2011年3月19日。”原告严正康以现金方式向被告出借。
以上事实，有借条，以及当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告严正康举示被告张敬红出具的借条1张，能证明原、被告间形成借款合同关系。原告主张权利后被告至今未归还借�已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告归还借款30000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付从借款之日起的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”从被告出具的借条看，双方未约定利息，应视为不支付利息。对于原告要求被告从借款之日起支付借款期间利息的请求不予支持。其要求支付逾期利息的请求，本院予以支持，应从其起诉之日即2014年4月11日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告张敬红于本判决生效之后五日内归还原告严正康借款本金30000元，并从2014年4月11日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张敬红承担（此款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋 晓 霞
代理审判员 汪 书 琦
人民陪审员 王 萍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘青�
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第81号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行。
代表人：陈冬。
委托代理人：钱凯。
被告：张占民。
被告：吴伟萍。
被告：吴伟雄。
被告；许婷斐。
被告：吴财根。
被告：费玉佩。
被告；吴祥根。
被告：费佩玉。
被告：丁越斌。
被告：邱建平。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行（以下简称南浔银行菱湖支行）为与被告张占民、吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平金融借款合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员邱剑锋适用简易程序审理，根据原告的申请，本院于2014年5月12日作出（2014）湖浔菱商初字第81号民事裁定书，对被告吴伟萍所有的车牌号为浙EY61**的小轿车采取了财产保全措施，本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告南浔银行菱湖支行的代表人陈冬到庭参加了诉讼，被告张占民、吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告南浔银行菱湖支行起诉称，2013年4月22日，被告张占民因付矿渣款缺少资金，向原告申请借款170万元，经原告审查同意后，双方签订借款合同一份，该合同约定，被告张占民向原告借款170万元，利息按月利率9.4‰计算，借款期限自2013年4月22日起至2014年3月1日止，上述借款由被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行了交付贷款的义务，借款到期后，经原告多次催讨，被告方返还借款本金55万元，余款至今尚未返还，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张占民立即返还借款本金115万元，并支付至实际清偿之日止的利息（每日按540.5元计算，暂计算至2014年3月27日为48503.33元）；2、被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平对被告张占民的上述还款义务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告方负担。
被告张占民书面答辩称，借款的约定用途与实际用途不符，借款合同中载明的约定用途为购矿渣，但实际用途为以贷还贷，且各保证人对此并不知晓。
被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平未作答辩。
原告南浔银行菱湖支行为证明其事实主张，向本院提交借款申请书、个人保证借款合同及借款借据各一份、保证函二份，以证明被告张占民向原告借款170万元，由被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平提供连带责任保证的事实。
因被告方未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告南浔银行菱湖支行提交的证据，本院经审核后认为上述证据形式合法、来源真实，各证据能形成证据链条，能够证明原告主张的被告方借款、担保及原告按约发放贷款的事实，对其证明力予以确认。
被告张占民、吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年4月22日，被告张占民向原告南浔银行菱湖支行借款170万元，约定借款期限自2013年4月22日起至2014年3月1日止，借款月利率为9.4‰，按季付息，未按约返还借款时自逾期之日起按约定利率50%罚息利率计收罚息，未按约定偿付利息按罚息利率计收复息，约定借款用途为购矿渣，上述借款由被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）以及为实现债权而支出的费用，保证人间为共同保证。上述各方于2013年4月22日签订了合同号为8861120130004247个人保证借款合同，载明上述约定事项，同时，被告丁越斌、邱建平于同日向原告各出具保证函一份，承诺为张占民在2013年4月22日至2014年3月1日期间向原告最高融资限额170万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期届满之日起二年，保证范围为债权本息及实现债权支出的费用。嗣后，原告于2013年4月23发放贷款。庭审中，原告自认借款期限届满后，被告邱建平返还借款35万元，被告吴伟雄返还20万元，且被告方实际支付利息至2013年12月20日，其余债务至今未清偿，以致纠纷成讼。
本院认为，原告南浔银行菱湖支行与被告张占民间的借款关系合法有效，原告提供借款后，被告应按约返还借款并支付利息，被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉为被告张占民的上述债务提供连带保证担保，保证人间为共同保证，被告丁越斌、邱建平提供最高额连带责任保证担保，上述保证范围均为借款本息及原告为实现债权而支出的费用，现原告在保证期间内要求保证人承担连带责任保证，符合约定，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告方关于借款约定用途与实际用途不一致的抗辩意见，因未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占民应于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司菱湖支行借款本金115万元，并支付自2013年12月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算的利息；
二、被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平对被告张占民的上述还款承担连带清偿责任；
三、被告吴伟萍、吴伟雄、许婷斐、吴财根、费玉佩、吴祥根、费佩玉、丁越斌、邱建平承担保证责任后，有权向被告张占民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15587元，减半收取7794元，财产保全费5000元（诉前），合计诉讼费12794元，由被告方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 汤春梅
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第221号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人张某祥，男，汉族。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）177号起诉书指控被告人张某祥犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人张某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年6月17日23时，被告人张某祥酒后、无证驾驶无号牌两轮摩托车在克山县南二道街路段行驶时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某祥静脉血中检出乙醇，含量为145.6mg／100ml。
经侦查，被告人张某祥于2014年6月17日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人张某祥醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人张某祥判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张某祥对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年6月17日23时，被告人张某祥在自家喝酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县南二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在张某祥静脉血中检出乙醇，含量为145.6mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人张某祥的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2396号毒物检验鉴定报告：证实在张某祥静脉血中检出乙醇，含量为145.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人张某祥被检验出血液中乙醇含量为145.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，张某祥此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张某祥在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月20日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。