四川省泸州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑终字第15号
抗诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。
原审被告人王朝兵，男，1984年7月21日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，经商。因犯盗窃罪，于2008年9月11日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元，2010年1月9日刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年11月24日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2012年4月4日刑满释放。
原审被告人王某某，男，1994年7月24日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。
原审被告人庞某某，男，1993年9月26日出生于泸州市纳溪区，汉族，小学文化，无业。
原审被告人杨某某，男，1985年1月22日出生于泸州市纳溪区，汉族，初中文化，无业。
辩护人马章宁，四川平通律师事务所律师。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控原审被告人王朝兵、王某某、庞某某涉嫌犯盗窃罪，原审被告人杨某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月6日作出（2013）纳溪刑初字第129号刑事判决。判决宣告后，四川省泸州市纳溪区人民检察院以原判认定事实和适用法律错误为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，原审被告人王朝兵、王某某、庞某某、杨某某及其辩护人马章宁均到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原判认定：
1、2012年12月6日白天，被告人王朝兵带领肖某、杨某甲窜至泸州市江阳区江北镇熊坝村四社18号，由肖某、杨某甲望风，王朝兵重新接线，盗走被害人钟某某的一辆红色豪爵牌HJ125-7G型普通两轮摩托车（车牌号：川EP67**，车辆识别号是LC6PCJ3H9B0001305，发动机号为WW019625），后由肖某、杨某甲先后将车骑回新乐卫生院交给王朝兵处理，王朝兵销赃后获赃款1500元。经物价评估，该车价值4462元。
2、2012年腊月的一天，被告人王某某、陈某某窜至纳溪区国度亚湾小区外面，由陈某某负责望风，王某某将停在该处的被害人黄某一辆白色长安车的车窗打开，两人在该车上盗得羽绒服八件、语音音响一个、达派箱包一个。经物价评估，盗窃物品价值1000余元。
3、2013年1月9日，被告人王某某、肖某、陈某某窜至纳溪区西研院小区24号楼停车处，三人合力将被害人陈某的一辆绿色钱江牌QJ150-19A型普通两轮摩托车（发动机号：1836848，车辆识别号码：LBBPEKKA7BB470321）推出该小区，后由肖某采用重新接线的方式盗走。该车由陈某某使用，案发后该车已在陈某某家中找到，并扣押发还被害人陈某。经物价评估，该车价值5877元。
4、当晚，被告人王某某、肖某、陈某某又窜至纳溪区渠坝镇清凉村十一社58号，由三人一起抬车，后由肖某重新接线，盗走被害人陶某某停放在自家门口坝子内的一辆红色力帆牌LF150型普通两轮摩托车（号牌为川EQ48**，发动机号码：81454834，车辆识别代号为：LF3PCK0058D024835），肖某以300元的价格将该摩托车卖给被告人杨某某，三人各分得100元赃款。经物价评估，该车价值2700元。
5、2013年1月10日晚，被告人王某某、肖某、陈某某窜至纳溪区护国镇凤仪村十社小地名“走马岭”，由三人一起抬走摩托车，后由肖某重新接线，盗走被害人任某某停放在竹料加工厂办公室门口的一辆红色钱江牌QJ150-5型普通两轮摩托车（车牌号码为川EH61**，发动机号为8845899，车辆识别号码为LBBPEK5078B693518），该摩托车由肖某进行了处理。经物价评估，该车价值3417元。
6、2013年1月14日晚18时许，被告人王朝兵窜至纳溪区护国镇红十字医院住院部前的篮球场，以开锁的方式（发现钥匙在摩托车上没有取，以直接骑走的方式）盗走陈某甲的一辆红色隆鑫牌LX150-52A型普通两轮摩托车（车牌号码：川ER77**，发动机号码：KD109740，车辆识别号码：LLCLPJLA2CA426184），被告人王朝兵将该摩托车以800元的价格销赃给一名男子。经物价评估，该车价值6548元。
7、2013年1月16日晚，被告人庞某某、肖某、陈甲窜至纳溪区凉风坳林业局宿舍的坝子内，由庞某某、陈甲放风，肖某重新接线，盗走被害人夏某某的一辆红色嘉陵牌JH125-19D型普通两轮摩托车（车牌号为川ED06**的普通两轮摩托车，发动机号码不详，车辆识别号码：LAAAAKJS970021836）。经物价评估，该车价值1794元。
当晚，被告人庞某某、肖某、陈甲又窜至纳溪区天仙镇加油站对面的住房，由陈甲放风，肖某、庞某某推车，肖某重新接线，盗走被害人张某甲的一辆蓝色轻骑牌QM125-2型普通两轮摩托车（车牌号：川EE46**，车辆识别代号：LAELAZ4007B062421）。经物价评估，该车价值2522元。
随后，被告人庞某某、肖某、陈甲继续窜至纳溪区护国镇仙锋街119号鑫厦滨海国际售房部门口，由三人共同盗走被害人刘某甲的一辆红色豪爵牌HJ150-2型普通两轮摩托车（车牌号码：川EN53**，发动机号：XA049090，车辆识别号码：LC6PCKD2790B07068）。经物价评估，该车价值3127元。
当晚，被告人庞某某、肖某、陈甲又窜至纳溪区打古镇丹桂村八社大赤路汽车维修门市外面，由庞某某看守三人之前盗窃的摩托车，由肖某、陈甲负责推车、重新接线，盗走被害人崔某某的一辆红色隆鑫牌LX150-7E型普通两轮摩托车（发动机号码为LC162FMJ，车辆识别号码为LLCLPS7E58A048422）。经物价评估，该车价值2228元。
事后，三人将被害人夏某某、张某甲的两辆摩托车以600元的价格卖给被告人杨某某，各分得200元赃款。被害人刘某甲、崔某某的两辆摩托车由肖某进行了处理。
8、2013年1月17日晚，被告人庞某某、肖某、陈某某窜至纳溪区护国镇大州驿加油站旁边宿舍楼梯间处，由庞某某放风，肖某、陈某某推车、重新接线，盗走被害人罗某甲的一辆黑色力帆牌LF125-13K型普通两轮摩托车（车牌号码：浙B32C**，发动机号：91169394，车辆识别号：LF39CJDK99D004871）。经物价评估，该车价值2325元。
当晚，被告人庞某某、肖某、陈某某窜至护国镇生产街60号附12号的巷道，由三人共同盗走被害人曾某某的一辆蓝色钱江牌QJ150-16型普通两轮摩托车（车牌号码：川EP56**，发动机号码：0689060，车辆识别号：LBBPEKG07AB789443），该车由陈某某负责销赃，后肖某分得赃款400元，陈某某分得赃款200元。经物价评估，该车价值6048元。
9、2013年1月22日上午，被告人王某某窜至纳溪区打古镇丹桂村一社6号，入室后发现车钥匙没有取走，以直接骑走的方式盗走被害人黄某甲停放在家中的一辆红色豪爵牌HJ150-6A型普通两轮摩托车（车牌号码：川EP81**，车架号：LC6PCK3N9B0027754，发动机号：WV044886），王某某将该车卖给上马镇的王甲（另外），王甲转卖给李甲（另处），案发后公安机关已从李甲处将该车扣押返还给被害人黄某甲。经物价评估，该车价值5697元。
10、2013年1月25日晚，被告人王某某窜至纳溪区护国镇商城旅馆下面的巷道内，盗走被害人薛某的一辆黄色嘉陵牌JH125-7C型普通两轮摩托车（车牌号码：川EQ62**，发动机号码：11A222532，车辆识别号码：LAAAAKJS5B0015766）。经物价评估，该车价值5138元。
11、2013年1月25日晚，被告人王某某、肖某窜至纳溪区护国镇大雄村一社131号，盗走被害人陈甲停放在自家坝子内的一辆红色豪爵牌HJ150-6型普通两轮摩托车（车牌号码：川EG51**，发动机号码：WP024949，车辆识别号码：LC6PCKD7580023614），该摩托车由肖某进行了处理。经物价评估，该车价值2827元。
12、2013年1月27日晚，被告人王某某窜至纳溪区护国镇卫生街62号宿舍后面坝子，采取重新接线的方式盗走被害人袁某某的一辆红色钱江牌QJ150-5型两轮摩托车（未上户，发动机号为：QJ162FMJ，车辆识别代号：LBBPEK5078B601324），王某某以200元的价格将该车卖给被告人杨某某。经物价评估，该车价值3822元。
13、2013年1月28日晚，被告人庞某某、肖某、陈某某窜至纳溪区新乐镇新乐中学旁“金江山庄”农家乐坝子内，盗走被害人李某乙停放在的一辆蓝色豪爵HJ125K-2型普通两轮摩托车（车牌号码：川EE60**，发动机号：K0188474，车架号：LC6PCJKC680024426），庞某某将该车骑走自己使用。案发后公安机关已将庞某某持有的该车扣押返还给被害人李某乙。经物价评估，该车价值2243元。
当晚，庞某某、肖某、陈某某又窜至纳溪区渠坝镇清凉村十一社17号，由三人一起抬车，然后肖某负责重新接线，盗走孔某某停放在自家门口的一辆黄色钱江QJ125-26A型普通两轮摩托车（车牌号码：川EQ31**，车架号码：LBBPEJTA3AB492520，发动机号01024648），肖某将该车骑走自己使用，案发后公安机关已将该车扣押返还给被害人孔某某。经物价评估，该车价值6811元。
14、2012年农历12月的一天下午，被告人王某某窜至纳溪区护国镇商城对面的万家福超市巷道内，以重新接线的方式盗走被害人葛某某的一辆蓝色哈力爱俊达牌HL125-2C型普通两轮摩托车（车牌号码：EN5654，车辆识别号码：：LCS5BJPB8A5PKA097，发动机号码：：GP100104097）。王某某将该车停放在护国紫鑫宾馆巷道内，后该车不知去向。经物价评估，该车价值2736元。
15、2013年01月29日晚，被告人庞某某、王某某、肖某窜至泸州市纳溪区打古镇禹王街66号茶馆门口，由三人共同盗走被害人费某某的一辆绿色钱江牌QJ150-19A型两轮摩托车（车牌号码是川EP50**，发动机号码是0578699，车辆识别代号是LBBPEKKA9AB885932）和刘坤益的一辆红色钱江牌QJ150-25型两轮摩托车（车牌号码是川ER74**，发动机号码是1324759，车辆识别号码是LBBPEKS04BB763987），王某某将费某某的绿色钱江牌摩托车骑走，红色钱江牌摩托车由肖某进行了处理。案发后公安机关已将王某某持有的绿色钱江牌摩托车扣押返还给被害人费某某。经物价评估，绿色钱江牌摩托车价值4935元，红色钱江牌摩托车价值6730元；
16、2013年2月1日晚，被告人肖某、陈某某窜至纳溪区新乐镇百梯村二社，由肖某负责推车，陈某某负责骑车，盗走被害人唐某某停放在该处的一辆红色帝豪牌DH125-10B型普通两轮摩托车（车牌号码：粤JW35**，车架号：LALK24E2AH004816）。经物价评估，该车价值3463元。
当晚，被告人王某某、肖某、陈某某又窜至纳溪区上马镇原法庭宿舍楼下，由三人共同盗走王某丙的一辆红色山城牌SC150-2型普通两轮摩托车（车牌号码：川EN78**，车辆识别号：LZXPCKL2XA1291884，发动机号：A1091884）。经物价评估，该车价值2664元。
随后，三人将两辆摩托车以300元的价格卖给被告人杨某某，肖某、陈某某各分得150元赃款。
17、2013年1月25日晚，被告人杨某某以100元的低价收购被告人肖某（另处）、杨某甲、刘乙盗窃的一辆黑色雅马哈牌JYM125-3型普通两轮摩托车（车牌号码：川EA69**，发动机号：06294413，车辆识别代号：LBPPCJLC760013424）。经物价评估，该摩托车价值1040元。
上述22次作案，所盗财物共计价值89114元，其中被告人王朝兵单独或参与作案2次，所盗财物价值11010元；被告人王某某单独或参与作案11次，所盗财物价值47543元；被告人庞某某参与作案9次，所盗财物价值38763元。
原判另查明：案发后，被告人庞某某已退赃3000元；被告人杨某某向被害人任某某赔偿了5000元。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、接受刑事案件登记表、泸州市公安局纳溪区分局的拘留证、延拘通知书、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、取保候审决定书、释放通知书；王朝兵、王某某、庞某某、杨某某的户籍证明、四川省泸州市纳溪区人民法院（2011）纳溪刑初字第75号刑事判决书、泸看刑释字（2012）58号刑满释放证明书、泸州市公安局纳溪区公安分局关于王朝兵、庞某某、王某某等人的抓获经过说明、被告人王朝兵、王某某、庞某某和同案人肖某、陈某某、陈甲、杨某甲、杨乙、刘乙的供述及辨认笔录、被告人杨某某的供述、被害人陈述及报案材料、证人证言；泸州市纳溪区价格认证中心泸纳价认鉴字（2013）第5号、第6号、第8号、第17号、42号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明公安机关委托价格认证中心估价的本案涉案物资价值情况、各被害人及被告人王朝兵、庞某某、王某某、同案人肖某、陈某某、陈甲的现场指认照片、辨认现场笔录、情况说明、公安局搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、泸州市公安局纳溪区公安分局关于王朝兵、王某某、庞某某等人到案的情况说明、纳溪区护国镇红十字医院的监控视频以及泸州市公安局纳溪区分局关于提取监控录像的情况说明、四川省政府非税收入一般缴款书、被害人任某某出具的收条等。
原判认为，被告人王朝兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，单独或参与作案2次，所盗财物价值11010元，数额较大；被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，单独或参与作案11次，所盗财物价值47543元，数额较大；被告人庞某某采取秘密手段，窃取他人财物，参与作案9次，所盗财物价值38763元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人杨某某明知他人财物为犯罪所得仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。共同犯罪中，王朝兵、王某某均起主要作用，应当按其所参与的全部犯罪处罚；庞某某起次要作用，属从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王朝兵系累犯，应当从重处罚。被告人王某某、庞某某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人庞某某案发后，已退赃3000元，可酌情从轻处罚；被告人杨某某系初犯，庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：一、被告人王朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。三、被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。四、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。五、赃款赃物继续追缴。
四川省泸州市纳溪区人民检察院的抗诉意见是，1、原审被告人王朝兵为未成年人肖某、杨某甲等人提供食宿，要求肖某、杨某甲等人盗窃摩托车后由其处理，年终统一发放过年钱等情节证实王朝兵具有组织未成年人盗窃的主观故意；客观上王朝兵带领肖某、杨某甲等人盗窃摩托车，教授肖某盗窃摩托车技巧，提供盗窃作案工具，处置6辆摩托车等行为，王朝兵具有组织未成年人盗窃的事实清楚，应对其组织的未成年人盗窃财物的总价值负责，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，王朝兵盗窃数额巨大，应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑；2、根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，杨某某收购盗窃所得摩托车6辆，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，当处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实和适用法律错误，应予依法纠正。
四川省泸州市人民检察院的支持抗诉意见认为，四川省泸州市纳溪区人民检察院的抗诉意见正确，对于原判认定事实和适用法律错误依法应予纠正。
原审被告人王朝兵对原审判决表示没有异议，但辩解：1、自己收到判决书的时间是2013年12月6日，而检察机关抗诉书制作时间是2013年12月18日，因此检察机关抗诉已经超过十天的法定期限。2、自己没有组织未成年人盗窃，没有教授他人犯罪方法，没有要求他人将盗窃的摩托车交给自己处理，检察机关的抗诉理由不能成立。
原审被告人王某某、庞某某对原审判决表示没有异议，二审期间也未提出辩解。
原审被告人杨某某及其辩护人的意见是，1、检察机关提出抗诉已经超过法定期限。2、掩饰、隐瞒犯罪所得罪情节严重的标准是犯罪数额达到50万元，原判仅认定收购盗窃所得摩托车6辆，其价值远远达不到这一标准，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定属于刑法规定情节严重的情形，应当兼顾罪行相适应原则，是可以选择适用的情形，杨某某主观恶性较小，又系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，原判综合杨某某的量刑情节判处缓刑，量刑适当，故检察机关的抗诉不能成立。
经二审查明的事实和采纳的证据与原审一致，予以确认。二审期间，检察机关当庭出示了书证《租房合同》，证明王朝兵于2012年10月1日向李某乙承租房屋，租期一年的事实，经当庭质证查证属实，予以确认。检察机关当庭出示的证人陈甲的证言，由于该证人在作证时系未成年人，该笔录未反映出陈甲法定代理人是否到场，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第七十四条第（六）项的规定，不予采纳。
关于本案争议事实的评析：
关于本案四川省泸州市纳溪区人民检察院抗诉是否超过抗诉期限的问题，经本院审查，四川省泸州市纳溪区人民检察院于2013年12月9日收到四川省纳溪区人民法院送达的本案一审刑事判决书，同年12月18日四川省泸州市纳溪区人民检察院向四川省纳溪区人民法院送达了刑事抗诉书。上述事实有四川省泸州市纳溪区人民法院《报送上（抗）诉案件函（稿）》、四川省泸州市人民检察院当庭出示的补查核实的四川省泸州市纳溪区人民检察院案管中心干警王若崴、公诉科内勤夏玉娟出具并加盖该院院印的两份情况说明、四川省泸州市纳溪区人民检察院提供的该院案管中心的《2013年收到判决书统计表》；从四川省泸州市纳溪区人民检察院检察案件办案系统下载的电子数据打印件等予以证实。故原审被告人王朝兵、杨某某及其辩护人关于本案抗诉超期的意见与本院查明事实不符，不予采纳。
关于检察机关抗诉认为，原判没有认定王朝兵组织未成年实施盗窃犯罪，属认定事实错误。本院认为，现有证据虽能证实肖某等未成年人曾经在王朝兵出租房内食宿，但除肖某外，其中绝大部分人员系肖某、杨某甲等人叫来的，且时间均不长；第二，关于王朝兵是否向肖某等人传授犯罪方法。本院认为，从肖某本人的供述看，前后并不一致。肖某第一次供述称，其以前在百合学过修理摩托车，知道怎样接线，王朝兵用工具偷车自己一看就会。但在第六次的供述中，又称自己于12年12月份认识王朝兵之后，是王朝兵教会自己怎样偷车的，两次供述存在明显矛盾。二审期间，王某某、庞某某均表示不清楚肖某跟谁学的偷车技术，二人没有和王朝兵共同盗窃过摩托车，都是受肖某等人邀约共同盗窃摩托车；第三，从原判认定的其余盗窃犯罪事实来看，除王朝兵伙同杨某甲、肖某共同盗窃钟某某和单独作案盗窃陈某甲的两辆摩托车由王朝兵销赃处理外，其余同案人所盗窃的摩托车或由肖某等人销赃处理后共同分赃，或由参与作案人自用，或去向不明，均不能证明其余同案人所盗窃的摩托车与王朝兵有关。故检察机关关于王朝兵组织、教唆他人实施盗窃犯罪以及向他人传授犯罪方法的抗诉意见证据不足，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王朝兵以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，单独或伙同他人盗窃作案二次，所盗财物价值11010元，数额较大；原审被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，单独或参与作案十一次，所盗财物价值47543元，数额较大；原审被告人庞某某采取秘密手段，窃取他人财物，参与作案九次，所盗财物价值38763元，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。原判关于王朝兵、王某某、庞某某在各自参与的共同犯罪中，分别认定王朝兵、王某某系主犯；庞某某系从犯，其作用和地位划分适当，应对庞某某从轻、减轻或免除处罚。王朝兵在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判量刑时对王某某、庞某某系初犯，认罪态度较好，庞某某具有退赃情节给予酌情从轻处罚适当。故对上述三名原审被告人的定罪处罚应予维持。关于检察机关抗诉认为，杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪应属情节严重，原判适用法律错误的问题，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：实施第一款规定的行为（掩饰、隐瞒犯罪所得）“涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的‘情节严重’，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。本案中杨某某明知是他人盗窃所得摩托车而收购，数量已达六辆，符合司法解释的规定，应当认定为刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，原判适用法律确有错误，依法应予改判。鉴于杨某某系初犯，且认罪态度较好，案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，且仍符合缓刑适用条件。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，但适用法律错误，依法应予改判。四川省泸州市人民检察院关于原判对杨某某适用法律错误、量刑不当的理由成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判”，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
一、维持四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第129号刑事判决第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项，即：被告人王朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元；被告人庞某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8000元；赃款赃物继续追缴。
二、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2013）纳溪刑初字第129号刑事判决第（四）项，即：被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
三、原审被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一月内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 李旭东
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 滕 琴
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
……。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。