江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第328号
上诉人（原审被告）江苏群凯镀业有限公司，住所地镇江市镇澄路198号。
法定代表人方国琪，董事长。
委托代理人顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）方国琪。
委托代理人李平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人郭云，董事长。
委托代理人奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市新坝镇科技园区联合大道5号。
法定代表人吴纪福，总经理。
被上诉人（原审被告）江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇集镇工业区明珠路18号。
法定代表人姚纪林，董事长。
被上诉人（原审被告）姚纪林。
上诉人江苏群凯镀业有限公司、方国琪因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第233号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月20日，扬中市国银农村小额贷款有限公司（以下简称为国银公司）与江苏中金电器设备有限公司签订�高额保证借款合同一份，约定自2014年1月23日起至2014年7月23日止，借款人可在人民币2000000元的额度内向国银公司申请借款，该笔借款的违约责任、保证方式等均作了明确约定。双方还约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收20%的逾期罚息，直至本息清偿为止。同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等。江苏盛诚电气科技有限公司、江苏群凯镀业有限公司、姚纪林、方国琪对该款项提供连带责任保证担保。
另查明，2014年1月23日，国银公司向江苏盛诚电气科技有限公司发放借款本金2000000元，月利率为16.2‰，到期日期为2014年7月23日。江苏中金电器设备有限公司、吴纪福在借款借据借款人签章处分别盖章、签名。后国�公司仅收到利息206032.76元。后江苏中金电器设备有限公司未按约履行还款义务，故国银公司诉至法院。2014年9月11日，江苏群凯镀业有限公司向国银公司承担保证责任，经陈华给付国银公司579194.72元，其中，江苏群凯镀业有限公司偿还本金500000元，截止到2014年9月11日的利息62344.72元，案件受理费11850元，保全费5000元。
还查明，国银公司为实现债权，向江苏江洲律师事务所支付律师代理费80000元。
还查明，2013年7月19日，江苏中金电器设备有限公司向国银公司借款2000000元，此款于2014年1月23日偿还。
审理中，江苏盛诚电气科技有限公司、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席进行了审理。
以上事实，有国银公司提供的营业执照、组织机构代码证、2013年7月19日江苏农贷借款借�、2014年1月23日江苏农贷还款凭据、委托代理合同、发票、票据签收登记表、2014年1月23日农村信用社联合社电子交易回单、利息结算清单复印件各一份、2014年1月20日最高额保证借款合同、2014年1月23日借款借据原件各一份，和江苏群凯镀业有限公司提供的中国工商银行电子银行回单复印件一份予以证实，与国银公司的委托代理人、江苏群凯镀业有限公司、方国琪的共同委托代理人的当庭陈述予以佐证。
原审法院认为：江苏中金电器设备有限公司向国银公司借款并由江苏盛诚电气科技有限公司、江苏群凯镀业有限公司、姚纪林、方国琪提供连带责任保证担保的事实，有国银公司提供的最高额保证借款合同、借款借据等证据为凭，经当庭质证和审核，内容真实可信，原审法院予以确认。国银公司与江苏中金电器设备有限公司签订的最高额保证借款合同依法成立并有效，故国银公司要求借款人偿还借款本息、律师代理费并由保证人承担连带偿还责任的主张，符合法律规定，原审法院予以支持。江苏盛诚电气科技有限公司和姚纪林辩称江苏中金电器设备有限公司已向国银公司偿还借款本金2000000元，但国银公司提供证据证明该还款系偿还2013年7月19日的借款，故对此项抗辩意见，原审法院不予采信。江苏群凯镀业有限公司和方国琪辩称最高额担保合同实际形成时间与落款时间不符，但该合同由其盖章、签名确认，担保行为是其真实意思表示并符合法律规定，故对此项抗辩意见，原审法院亦不予采信。审理中，江苏群凯镀业有限公司向国银公司偿还借款本金500000元、截止到2014年9月11日的利息62344.72元、案件受理费11850元、保全费5000元，合计579194.72元的事实，原审法院依法予以认定，此款江苏群凯镀业有限公司有权向债务人追偿�或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。江苏盛诚电气科技有限公司、江苏中金电器设备有限公司、吴纪福经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。
原审法院判决：一、江苏中金电器设备有限公司应偿还扬中市国银农村小额贷款有限公司借款本金人民币1500000元及利息（自2014年9月12日起至实际还款之日止，按本金1500000元、月利率19.44‰计算），限于判决生效后十日内付清；二、江苏中金电器设备有限公司应偿还国银公司律师代理费80000元，限于判决生效后十日内付清；三、江苏盛诚电气科技有限公司、江苏群凯镀业有限公司、姚纪林、方国琪对上述款项承担连带清偿责任。
上诉人江苏群凯镀业有限公司、方国琪不服原审判决，向本院提起上诉称：1、2014年1月23日发放200万元贷款的事实证据不足；2、2014年1月23日借款人已偿还200万元贷款，如是贷新还旧，则违反了约定的贷款用途，担保无效；3、上诉人签字或盖章应是2013年7月，非2014年1月，要求进行鉴定；4、2014年9月11日借款人偿还了553488.72元。原审判决查明事实不清，请求依法改判或发回重审。
被上诉人国银公司辩称：1、合同第十一条第三项约定了担保主债权包括以新还旧；2、担保书不管何时签字，都对担保人有约束力。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人江苏中金电器设备有限公司、江苏盛诚电气科技有限公司、姚纪林未进行答辩。
本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
在本案审理过程中，当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：2014年1月23日，国银公司向江苏中金电器设备有限公司发放借款本金200万元，事实清楚，有2014年1月20日最高额保证借款合同、2014年1月23日借款借据等证据证实，足以认定。2014年1月23日江苏中金电器设备有限公司偿还的200万元贷款，属贷新还旧，最高额保证借款合同第十一条第三项约定了担保主债权包括以新贷还旧贷，第六项约定了不按规定用途使用贷款，担保人仍承担担保责任；且本案为民间借贷，非金融机构的借贷。故对贷新还旧、担保无效的上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人签字和盖章形成的时间，原审法院已委托进行鉴定，但鉴定机构无法确认签字和盖章形成的时间，且上诉人也不能提供充分证据予以证明，对该主张本院不予支持。关于2014年9月11日借款人偿还了553488.72元的上诉理由，经查，该553488.72元系上诉人代为偿还的本金500000元和截止到2014年9月11日的利息，不含罚息8856元，非江苏中金电器设备有限公司的还款。上诉人的该上诉理由�能成立，本院亦不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19020元，由上诉人江苏群凯镀业有限公司和方国琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 周旻晶