浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2664号
原告：龙桂兰，女，1976年8月20日出生，苗族，住新疆维吾尔自治区叶城县。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：曾善省，男，1954年8月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：曾庆闹（被告曾善省之子），住浙江省平阳县。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市温州大道****号亨哈大厦贰层西北面。统一社会信用代码：913303007360494482。
主要负责人：李志南，总经理。
委托诉讼代理人：郑佩佩，女，系该公司员工。
原告龙桂兰与被告曾善省、天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人缪长希、被告曾善省的委托诉讼代理人曾庆闹、被告天安保险温州公司的委托诉讼代理人郑佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙桂兰向本院提出如下诉讼请求：1.被告曾善省赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等258011.33元；2.被告天安保险温州公司在其承保的保险限额内先行赔偿。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第五项、第七项至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月28日晚，被告曾善省驾驶正三轮摩托车从浙江省平阳县水头镇商贸北路往朝阳路方向行驶。18时57分许，车辆行驶至水头镇商贸南路44-46号前路段时，车上所装载的二轮电动车刮擦正常行走的行人即原告龙桂兰，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：浙江省平阳县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出第0074862号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曾善省承担事故的全部责任，龙桂兰不承担事故责任。
三、受害人概况。原告受伤后即被送往温州医科大学附属第一医院进行诊治，诊断为腰椎骨折，后于2016年11月29日住院治疗，骨科治疗3天，康复科治疗5天，于同年12月7日出院，出院诊断为：运动功能障碍、腰椎骨折、陈旧性××、肾结石。2016年12月7日，原告前往温州市鹿城区人民医院康复科住院治疗，住院23天，于2016年12月30日出院。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2017年3月27日作出温律司鉴所[2017]临鉴字第584号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致伤，其腰1椎体粉碎性骨折与交通事故存在直接因果关系，已构成9级伤残。误工期限从受伤之日起至鉴定前一日止，护理期限拟为60日，营养期限拟为60日。
被告曾善省主张对原告的伤残等级存在异议，原告的伤势为压缩性骨折，而鉴定依据是粉碎性骨折。
法院认定及理由：被告曾善省对原告的伤残等级鉴定意见有异议，根据鉴定意见书中记载：鉴定人审阅原告送检的影像学片，其中温州医科大学附属第一医院2016年11月29日MR片2张，片示：腰1椎体内信号改变明显，骨碎片突入椎管。温州市鹿城区人民医院2016年12月27日脊柱CT片1张，片示：腰1椎体骨折，可见骨碎片突入椎管，呈粉碎。被告曾善省对鉴定意见提出异议的理由经审查后不能成立，本院不予采纳。
四、医疗费：原告主张医疗费20406.52元，并提供住院收费收据、门诊收费收据、收款收据予以证明。被告曾善省、天安保险温州公司认可医疗费19407.52元，应剔除伙食费236元、与事故无关费用21.6元（躺椅费和一次性生活用品费），复印费10.5元。
法院认定及理由：原告提供的医疗费票据中，平阳县水头镇金大对骨伤科门诊收费凭据（金额280元），交款项目为被子的收款收据（金额100元），温州市瓯江北岸急救站收费核价单（金额700元），被告不予认可，其并非正式医疗费收据，本院不予认定。复印费10.5元的门诊收费收据并非医疗费，预存款收据并不能作为认定医疗费的依据，本院不予认定。根据原告提供的有效医疗费票据，医疗费总金额19375.02元，扣除伙食费213元，该项费用计19162.02元。
五、住院伙食补助费：原告主张住院33天，为990元，被告曾善省、天安保险温州公司主张住院31天，应为930元。
法院认定及理由：原告实际住院应为31天，双方对每日30元标准无异议，故确认其住院伙食补助费930元。
六、营养费：1800元。
七、护理费：原告主张护理费16766元，并提供陪护费凭证。被告曾善省、天安保险温州公司主张护理费住院期间按每天100元计算，出院按每天90元计算。
法院认定及理由：原告提供的陪护费凭证并非正式发票，本院不予认定。鉴定意见评定原告的护理期限为60天。其中住院期间31天的护理费参照2015年浙江省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为48471元标准计算，为4116.71元，出院后29天的护理费参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资为34644元标准计算，为2752.54元。合计为6869.25元。
八、误工费：原告主张误工期119天，计16861.81元。被告曾善省、天安保险温州公司认可误工期106天，主张原告的误工标准应按上年度居民服务业标准计算。
法院认定及理由：鉴定意见评定原告的护理期限为119天。原告没有提供证据证明其工作收入情况，也没有证据证明其从事的行业，故本院参照2015年浙江省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资34644元标准计算，为11294.89元。
九、残疾赔偿金：原告主张按照2016年城镇标准47237元/年计算20年，乘以残疾系数20%为188948元。被告曾善省、天安保险温州公司主张应当按照2015年城镇标准43714元/年计算。
法院认定及理由：原告的户别性质为非农业家庭户，故应参照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元标准计算，本案事故造成原告的伤残等级评定为9级，故乘以残疾系数20%，计算20年，计174856元。
十、交通费：原告主张829元。被告曾善省、天安保险温州公司认为请求金额过高，酌情给予390元。
法院认定及理由：原告没有提供交通费票据，根据原告的伤势及治疗情况，本院酌情确定为600元。
十一、住宿费：原告主张414元，并提供住宿费发票。被告曾善省、天安保险温州公司认为不是原告的住宿费，不予认可。
法院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告提供的三张住宿费发票，2016年12月1日、12月14日系原告住院期间，其丈夫的住宿费本院不予支持。2016年3月16日的与本案原告的治疗并不相关，本院不予以支持。
十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。被告曾善省、天安保险温州公司主张不予赔偿。
法院认定及理由：原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，本院酌情确定为9000元。
十三、康复器具费：原告主张746元，并提供淘宝订单截图予以证明。被告曾善省、天安保险温州公司主张不予赔偿。
法院认定及理由：原告提供的淘宝订单截图并非正式购买发票，不能证明其购买了轮椅车、足疗机、拐杖、发热腰带等物品，本院不予支持。
十四、鉴定费：原告主张2250元。被告天安保险温州公司主张鉴定费不属于理赔范围。
法院认定及理由：鉴定费系合理必要支出，由被告曾善省承担。
十五、受害方已获得赔偿情况：被告曾善省已支付原告2000元。
十六、有关保险合同主体、类型和内容：肇事车辆在被告天安保险温州公司投保了保险限额为15万元的非机动车商业第三者责任险（以下简称三责险），本案事故发生在上述保险的保险期间内。
裁判理由及结果
本院认为：原告龙桂兰因交通事故身体受到伤害，有权向侵权人即被告曾善省请求赔偿。本案的争议焦点在于被告天安保险温州公司是否应承担赔偿责任。被告天安保险温州公司主张事故认定书中认定肇事车辆系正三轮摩托车，机动车应当要投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告曾善省未投保交强险，故应当由其在交强险限额内先行赔偿。肇事车辆被认定机动车，与保险单上的投保性质不同，不予赔偿。被告天安保险温州公司在受理被告曾善省车辆投保时，已对车辆相关材料和车辆进行检验，且被告天安保险没有提供证据证明被告曾善省在投保时故意或因重大过失履行如实告知义务，其主张不予赔偿，没有依据，本院对其抗辩意见不予采纳。被告曾善省的车辆残疾人专用车辆并未被行政管理部门纳入机动车的范畴，被告曾善省客观上不能投保交强险，这与未按规定投保存在区别。故被告天安保险温州公司主张由被告曾善省先行在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予采纳。综上，原告的合理损失为226762.16元，其中精神损害抚慰金与鉴定费合计11250元，已超过三责险的保险限额。故被告曾善省应承担的赔偿款为226762.16元，扣除被告曾善省已支付的2000元，还应支付224762.16元。被告天安保险温州公司作为肇事车辆的保险人，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应当直接向原告支付保险金。根据三责险的约定，被告天安保险温州公司应在三责险赔偿限额范围内赔付原告150000元，该款由被告天安保险温州公司直接给付原告。被告曾善省还应赔偿原告74762.16元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙桂兰150000元。
二、被告曾善省于本判决生效之日起十日内支付原告龙桂兰74762.16元。
三、驳回原告龙桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告龙桂兰负担249元，被告曾善省负担2336元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年八月二十一日
代书记员 刘乐意
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。