济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2441号
原告赵学友，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托代理人舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告高付东，男，1990年3月22日出生，汉族，住济南市。
被告潘崇军，男，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人史振波，总经理。
委托代理人许荣莹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告赵学友与被告高付东、潘崇军、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵学友及其委托代理人舒正生,被告高付东，被告潘崇军，被告平安财险公司的委托代理人许荣莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学友诉称，2015年4月20日22时15分，被告高付东驾驶被告潘崇军所有的车牌号码为鲁A578**号东风牌小型普通客车沿二环东路高架路由南向北行驶至和平路出口北200米处时，与原告赵学友驾驶的济阳舜达公共交通有限公司所有的车牌号码为鲁AXJ6**号桑塔纳牌小型出租轿车发生交通事故，致使原告赵学友受伤，鲁AXJ6**号桑塔纳牌小型轿车损坏。事故发生后，经济南市公安局交通警察支队高速公路大队现场勘查，认定被告高付东承担本次事故全部责任，原告不负事故责任。另外，鲁A578**号东风牌小型普通客车在被告平安财险公司投保交强险和商业三者险。此次事故对原告的身体造成巨大伤害，经济遭受重大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆停运损失（租赁费）、交通费共计22148元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高付东辩称，请求法院依法判决。
被告潘崇军辩称，其与被告高付东为朋友关系，鲁A578**号东风牌小型普通客车为其所有，事故发生时系被告高付东借用该车辆。请求法院依法判决。
被告平安财险公司辩称，按照保险合同约定，依法承担原告因本次事故造成的合理合法的损失。原告主张的停运损失是间接损失，其不予承担。原告主张的医疗费、误工费没有提交就诊病历，休息证明及收入减少证明等证据，且要求数额过高。
经审理查明，2015年4月20日22时15分许，高付东驾驶鲁A578**号东风牌小型普通客车，沿二环东高架路由南向北行驶至和平路出口北200米处时，与赵学友驾驶的鲁AXJ6**号小型轿车发生追尾碰撞，致鲁A578**号小型普通客车乘坐人张宗山和鲁AXJ6**号小型轿车驾驶人赵学友与乘坐人宋月龙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往济阳县人民医院就诊。鲁AXJ6**号小型轿车被送往济阳县佳运汽车修理厂进行维修。
2015年5月21日，济南市公安局交通警察支队高速公路大队作出济（高速）公交认字[2015]第00018号道路交通事故认定书，确定高付东承担事故的全部责任，赵学友、张宗山、宋月龙不承担事故的责任。各被告对此予以认可。
本案审理过程中，原告赵学友要求被告高付东、潘崇军承担连带责任。被告高付东、潘崇军同意在交强险及商业三者险限额范围外共同承担责任。
另查明，鲁A578**号东风牌小型普通客车的车辆所有人为被告潘崇军。鲁AXJ6**号小型轿车的车辆所有人为济阳舜达公共交通有限公司。原告赵学友与济阳舜达公共交通有限公司签订有出租车运营管理合同一份。原告赵学友承租济阳舜达公共交通有限公司的车辆进行经营，每月承包费5700元。鲁A578**号小型普通客车在被告平安财险公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为20万元，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告赵学友提供的道路交通事故认定书、道路旅客运输驾驶员证、驾驶证、出租车运营管理合同及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定：
一、原告的医疗费。原告赵学友主张医疗费387元。原告提交济阳县人民医院门诊收费票据3张予以证实。被告平安财险公司认为三张收费票据均无门诊病历，且其中2015年6月12日金额为10元的票据均没有就诊人姓名及医院的公章。被告高付东、潘崇军意见同被告平安财险公司。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告虽未提交相关门诊病历，但在道路交通事故认定书中记载原告赵学友确系受伤，故对原告主张被告承担医疗费的诉讼请求予以支持。其中原告提交的2015年6月12日金额为10元的门诊票据，无就诊人姓名且未加盖就诊医院公章，本院不予采纳。综上，本院认定原告医疗费为377元。
二、原告的误工费。原告赵学友主张误工期限为57天，按照2014年度交通运输业每天183元计算，误工费为（183元×57天）=10421元。原告提交道路旅客运输驾驶员证、驾驶证、济阳县佳运汽车修理厂出具的证明各一份予以证明。被告高付东、潘崇军认为原告主张数额过高，不应由其承担。被告平安财险公司认为误工费应当是伤者本人因事故造成不能工作而导致的收入减少。原告没有提供受伤期间的休息证明，按修车期间57天计算没有法律依据。综上，对该费用不予认可。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提交相关门诊病例，亦无医疗机构出具的证明予以确定，故本院对原告主张的误工费不予采信。
三、原告的停运损失。原告赵学友主张其所租车辆由交警部门扣押31天、维修26天，停运共计57天，以每天190元的费用租赁该车辆，故停运损失可计算为（190元×57天）=10830元。原告提交出租车运营管理合同一份、济阳县佳运汽车修理厂出具的证明一份予以证明。被告高付东、潘崇军认为数额过高，不认可。被告平安财险公司认为停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。且原告所计算的标准及时间也没有法律依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”之规定，故原告主张的合理停运损失，本院应予支持。原告提交出租车运营管理合同足以证明其每日停运损失为190元，本院予以采信。关于停运期间，原告主张交警部门扣押31天，维修26天，停运期间共计57天。本院认为，交警部门为查清事故形成原因依职权查扣车辆期间的停运损失，不应由事故责任人承担。仅凭原告提供的济阳县佳运汽车修理厂出具的证明不足以证实其合理维修期间为26天，本院不予采信。结合本案实际情况及原告的车辆损失，本院酌定原告的合理停运期间为15天。综上，本院认定原告的停运损失为（190元×15天）=2850元。对于被告平安财险公司提出的停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围的异议。依据《中国人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告平安财险公司未能提交证据证明在订立合同时，其在投保单、保险单或其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，故保险合同中免除被告平安财险公司责任的条款不产生效力，故被告平安财险公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
四、原告的交通费。原告赵学友提交加油发票3张主张交通费500元。被告高付东、潘崇军认为数额过高，不予认可。被告平安财险公司认为原告提交的票据均为加油票，无法证明与本次事故的关联性，故不予认可。本院认为，因原告提供的交通费票据不足以证实全部与本次交通事故有关，本院不予全部认定。结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费数额为100元。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定高付东承担事故的全部责任，赵学友、张宗山、宋月龙不承担事故的责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。被告高付东作为直接侵权人应对原告的合理合法损失承担赔偿责任。被告潘崇军同意在交强险与商业三者险赔偿限额之外与被告高付东共同承担对原告的赔偿责任，系对自身诉讼权利的处分，对此本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中被告平安财险公司应先在交强险分项限额内承担赔偿原告医疗费377元、交通费100元，共计477元。在交强险范围之外，被告平安财险公司再根据保险合同按100%的责任比例在商业三者险限额内承担赔偿责任，即原告的停运损失2850元。因被告平安财险公司已在保险范围内足额承担原告的合理合法损失，被告高付东、潘崇军无需再向原告支付赔偿款项。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵学友医疗费377元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵学友交通费100元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告赵学友停运损失2850元。
四、驳回原告赵学友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由原告赵学友负担301元，被告高付东、潘崇军负担53元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 武颖超