山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第187号
原告裴奕飞，邹城市兖矿第二小学学生。
法定代理人裴永刚，兖矿集团职工。
法定代理人王红梅，兖矿集团国宏化工公司职工。
委托代理人刘令峰，邹城市北宿法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告孙秋阳，邹城市兖矿第二小学学生。
法定代理人孙忠华，居民，邹城市公园路海鲁苑小区12号楼。
委托代理人，黄如元，居民。
被告邹城市兖矿第二小学，住邹城市龙山北路***号。
法定代表人李涛，该校校长。
委托代理人王计华，该校教师。（特别授权）
原告裴奕飞诉被告孙秋阳、被告邹城市兖矿第二小学（以下简称兖矿二小）健康权纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴奕飞的法定代表人裴永刚、王红梅及其委托代理人刘令峰，被告孙秋阳的法定代表人孙忠华及其委托代理人黄如元，被告邹城市兖矿第二小学委托代理人王计华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴奕飞诉称，2013年9月25日上午9时，原告在小操场课间休息时，被告孙秋阳从后面跑来，把原告撞倒，致使原告昏迷。3小时候入住兖矿总医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤，左侧额叶脑挫伤，左侧颞部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿。住院期间，孙秋阳的家长分两次给予6000元。被告孙秋阳无故将原告撞伤，给原告及家人精神上造成了很大伤害，经济上造成严重损失，应当承担赔偿责任。原告的伤害是在校期间造成的，作为管理、教育未成年的学校，未尽管理职责，也应承担相应的责任。为维护自身的合法利益，特诉至法院。请求判令二被告1、赔偿医疗费13217.23元，住院伙食补助费1110元，营养费1110元，护理费7345.35元，精神损害抚慰金5000元，交通费424元，合计28206元，扣减被告已付6000元，请求赔偿22201.88元。2、诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
1、原告裴奕飞的班主任及被告孙秋阳的班主任老师的证明一份，用以证明原告于2013年9月25日，被被告撞昏的事实。
被告孙秋阳质证意见，有异议。证人应当申请到庭，证人没到庭。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
2、兖矿总医院急诊病历及检验报告各一份，用以证明原告裴奕飞于2013年9月25日急诊详情。
被告孙秋阳质证意见，真实性无异议。但是应提交住院期间花费的明细。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
3、兖矿总医院的住院病历两份，用以证明原告裴奕飞因伤，于2013年9月25日12时许住院治疗，2013年11月1日出院，住院37天的事实。
被告孙秋阳质证意见，真实性无异议。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
4、兖矿总医院住院专用票据两张，住院费用清单两张，用以证明原告裴奕飞住院期间支付的治疗费11559.78元。
被告孙秋阳质证意见，后续治疗费应由医院出具证明。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
5、兖矿总医院的门诊收费票据14张，用以证明原告裴奕飞因治疗检查等支付费用1424.75元。
被告孙秋阳质证意见，不认可。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
6、山东省立医院门诊病历及影像研究所检查会诊报告单各一份，用以证明原告裴奕飞的复查情况。
被告孙秋阳质证意见，不认可。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
7、山东省立医院门诊费用票据及门诊西药票据各一张，证明原告的支付门诊及药费232.7元。
被告孙秋阳质证意见，不认可。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
8、邹城至济南往返车票6张，证明去济南复查时的交通费124元的事实。
被告孙秋阳质证意见，不认可。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
9、兖矿总医院诊断证明书三份，用以证明原告因伤于2013年9月25日至2013年11月1日住院的事实，以及住院时需要护理人员两名。
被告孙秋阳质证意见，原告未构成伤残，不需要护理。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见
10、王红梅的户口簿一份，证明与原告系母子关系，同时也证明护理人的身份。
被告孙秋阳质证意见，真实性无异议。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
11、兖矿国宏化工公司人力资源部的收入证明一份，证明王红梅2012年年度总收入为46073.7元，日工资为126.2元。
被告孙秋阳质证意见，与本案无关。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见
12、李翠苓的户口薄及身份证各一份，证明护理人员系城镇居民。
被告孙秋阳质证意见，不认可。
被告兖矿二小质证意见，同意第一被告代理人的意见。
被告孙秋阳辩称，1、事故发生时，孙秋阳不满7岁，在民法中属无民事行为能力，法律规定无名氏行为能力人的行为不负责任。根据《侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，在学校内，所以孙秋阳不承担责任，2、事发后，原告住院期间，被告孙秋阳的家长分两次给予医疗费6000元，原告在诉状中已自认，况且有原告的父亲亲笔书写的借条，这是不争的事实。根据《民通意见》第160条规定，孙秋阳不承担责任。请求依据《民事诉讼法》第152条规定，驳回原告的诉讼请求。
由于原告认可收到被告孙秋阳家的6000元，不再提交证据。也未提交其他证据。
被告兖矿二小辩称，一、根据客观事实和法律，学校不应当承担责任。1、法律规定，对未成年依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害或未成年致他人人身损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。本案事实是，2013年9月25日上午9：50打下课铃后，原告裴奕飞与被告孙秋阳从各自不同的教室跑至学校小操场，被告孙秋阳的前额碰到原告裴奕飞左侧额叶，致使原告短暂性昏迷倒地，被正在进行安全执勤的老师及时发现，一边拨打120，一边通知原告班主任联系家长。同时，在其他老师的协助下抱着原告送医，在海鲁苑内，与赶来的120急救车和原告的母亲同时将原告送往兖矿总医院东院区。学校经常利用晨会、队会等活动进行安全教育。该事故是发生在下课期间，学校组织了安全执勤，已尽到组织、管理、安全保障等相关义务，对学生在下课碰撞所造成的伤害事故不具有责任。对于两个学生在奔跑过程中碰撞造成的伤害，即便是成年人有时也无法预见和提前预防，更不用说两个都是7岁的无民事行为能力的学生。根据《学生伤害事故处理办法》第九条第四款规定，学校已经对学生进行了相应的安全教育，采取了相应的预防措施，特别是在不可预见的范围内采取了必要的安全措施。所以，学校对于本事故的发生没有过错，不应承担责任。2、根据《学生伤害事故处理办法》第十五条规定，学校积极履行了告知和救助义务，没有违反法律规定，无过错，学校教育管理行为和学生伤害不存在直接的因果关系。因此，学校不应担承担责任。同时，事故发生后，学校第一时间通知了家长，并及时将学生送往医院治疗，没有延误治疗，学校及时履行了救助义务，学校不应当承担责任。二、受害人对于损害事故的发生，也存有过错。两个学生对于碰撞发生事故都有一定的过失。所以，双方对损害事故的发生都有不可推卸的责任。因此，结合案件事实，对于两被告来说，应当减轻相应的赔偿责任。三、事故发生后，学校及时将学生送往医院，通过多方积极配合治疗，学校领导带领相关部门人员，多次探视，不仅从精神上关心、帮助受害人及其家属。同时，还协调被告孙秋阳在家庭经济条件非常紧张的情况下拿出医药费用6000元。使学生及时得到救助，挽回了再次让病情扩大的现实问题。四、原告要求邹城市兖矿第二小学对损害事实承担赔偿责任没有事实和法律依据。综上所述，学校不应承担责任。
经审理认定，原告裴奕飞与被告孙秋阳同属于被告邹城市兖矿第二小学不同班级的学生。
2013年9月25日上午9：50打下课铃后，原告裴奕飞与被告孙秋阳从各自不同的教室跑至学校小操场，被告孙秋阳与原告裴奕飞碰撞后，致使原告裴奕飞昏迷倒地。事故发生时，被正在进行安全执勤的老师发现，执勤老师一边拨打120，一边通知原告班主任联系家长。并在其他老师的协助下抱着原告送往医院。在海鲁苑小区内，与赶来的120急救车和原告的母亲相遇，共同将原告送往兖矿总医院东院区救治，经诊断为：闭合性颅脑损伤，左侧额、颞部脑挫裂伤并硬膜外血肿，右侧颞骨骨折，右侧颞顶部头皮血肿。原告裴奕飞于2013年9月25日至2013年11月1日在兖矿集团总医院住院治疗，共计住院37天，支付门诊治疗费1416.25元，住院医疗费用11559.78元。支付复印病历工本费8.5元。2013年10月22日，原告前往山东省立医院复查，支付门诊及药费232.7元，交通费124元。以上各项费用合计13217.23元。
原告裴奕飞住院期间，被告孙秋阳的父亲给付原告人民币6000元。
上述事实，主要是依据原告提交的原告裴奕飞班主任及被告孙秋阳班主任老师的证明一份，兖矿总医院急诊病历及检验报告各一份，兖矿总医院的住院病历两份，兖矿总医院住院专用票据两张、住院费用清单两张，兖矿总医院的门诊收费票据14张，山东省立医院门诊病历及影像研究所检查会诊报告单各一份，山东省立医院门诊费用票据及门诊西药票据各一张，邹城至济南往返车票6张，兖矿总医院诊断证明书三份，王红梅的户口簿一份，兖矿国宏化工公司人力资源部的收入证明一份，李翠苓的户口薄及身份证各一份以及庭审中原、被告三方的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷。法律规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。同时还规定，对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。原告裴奕飞、被告孙秋阳二人的奔跑行为有可能给自己或者他人造成伤害，具有危险性。原告裴奕飞、被告孙秋阳事发时均不满10周岁，为无民事行为能力人，对其奔跑的危险性尚不具备足够的认知能力。被告邹城市兖矿第二小学对原告裴奕飞、被告孙秋阳的危险行为未能及时发现并予以管理或者制止。同时，被告邹城市兖矿第二小学也未提交证据证明已经尽到教育、管理职责。因此，被告邹城市兖矿第二小学对原告裴奕飞的伤害应承担60%的主要责任；损害的后果主要是被告孙秋阳实施了危险行为造成的，被告孙秋阳应承担30%的责任；原告裴奕飞对于损害后果的产生，也应承担10%的责任。法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担民事责任。因此，被告孙秋阳的民事责任由其法定代理人孙忠华承担。
法律规定，受害人遭受人身损害的，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张赔偿：医疗费13217.23元，住院伙食补助费1110元，营养费1110元，护理费7345.35元，精神损害抚慰金5000元，交通费424元，合计28206元，扣减被告已付6000元，请求赔偿22201.88元。对于原告主张的医疗费13217.23元，住院伙食补助费1110元，护理费7345.35元，本院予以认定。对其主张的营养费1110元问题。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告未提交医疗机构的意见。因此，对该主张本院不予采信。关于精神损害抚慰金5000元的请求。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害人的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；、、、、、、”。因此，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。关于交通费424元。法律规定，交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告前往山东省立医院复查，支付交通费124元，该费用应当计算在交通费内。根据原告的就医地点、时间、人数、次数等，酌情确定为300元。据上所述，原告应得赔偿款为：医疗费13217.23元，住院伙食补助费1110元，护理费7345.35元，交通费300元，合计21972.58元。根据原、被告各方应承担的责任，分别为原告裴奕飞承担10%，即2197.26元，被告孙秋阳承担30%，即6591.77元，被告邹城市兖矿第二小学承担60%，即13183.55元。依照《中华人民共和侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告孙秋阳之父孙忠华自本判决生效之日起十日内赔偿原告裴奕飞人民币6591.77元（被告孙秋阳已支付6000元）。
二、被告邹城市兖矿第二小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告裴奕飞人民币13183.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费355元，原告负担39元，被告孙秋阳负担105元，被告邹城市兖矿第二小学负担211元。（原告已垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 孟 媚