wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）儋刑初字第540号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人黄某尤，男，1968年10月12日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，小学文化程度，儋州市xx镇政府临时工，住儋州市xx镇xx村。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月24日被儋州市公安局取保候审，2015年11月6日被儋州市人民检察院取保候审。
被告人黄某猷，男，1984年8月4日出生于海南省儋州市，身份证号码：46000319xx********，汉族，高中文化程度，农民，住儋州市xx镇xx村。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，2014年9月24日被儋州市公安局取保候审，2015年11月6日被儋州市人民检察院取保候审。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人黄某尤、黄某猷犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员林若昆出庭支持公诉，被告人黄某尤、黄某猷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日23时许，儋州市大成镇文万村的符圣典、符圣齐驾驶的摩托车与大成镇农场强班村（也称强班地村）青年租乘的的士相撞，双方因此发生争执，符圣典、符圣齐被对方的青年殴打。次日，因符圣典、符圣齐认为殴打他们的青年中有被告人黄某尤的儿子，于是，符圣齐和其父亲符公勋等人到强班村讨说法，但对方一直不予回应。2014年8月24日13时许，符公勋、符定勋、符令勋、符荣勋、符圣典、符圣齐、符考祥、符世刚等人携带长柄钩刀、木棍驾车来到强班村黄某尤家前面处，要求黄某尤的儿子黄万家以及黄万威跪下道歉，正在家里吃饭的黄某尤和被告人黄某猷（即黄某尤的弟弟）闻讯赶出来，之后，双方发生口角，继而引发冲突。期间，文万村的符考达正好骑车路过该处，便停车在路边观看。双方在打架过程中，黄某尤手持一把长柄钩刀，黄某猷手持一根木棍，其他同村青年手持木棍、钢筋与符定勋、符圣齐、符圣典、符荣勋等人互相殴打。由于强班村的人越来越多，符定勋、符令勋、符荣勋、符圣典、符圣齐等人便往公路边跑走，黄某尤、黄某猷等人就拿着刀棍追打。符考达见状，亦弃车往公路边的林地跑走，途中摔倒被黄某尤、黄某猷追上，黄某尤、黄某猷分别持钩刀、木棍朝符考达身上砍打，致符考达的左手掌、腿部等部位受伤。当日16时许，黄某尤、黄某猷被接到报警后赶到现场的儋州市公安局大成派出所民警带到市局刑事警察支队审查。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，符考达左手的损伤已构成轻伤二级，左小腿的损伤已构成轻微伤。
2014年9月18日，在儋州市大成镇人民调解委员会的主持下，黄某尤、黄某猷的亲属与符考达等人达成和解协议，黄某尤、黄某猷的亲属已赔偿符考达医疗费等各项费用共计人民币10000元，双方表示互相谅解。
上述事实，被告人黄某尤、黄某猷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、刑事案件和解协议书、收条，证人黄万多、黄万威、黄万家、符令勋、符荣勋、符圣典、符圣齐的证言，被害人符考达的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，现场、伤情照片以及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某尤、黄某猷因他人车辆相撞之事宜引发冲突后，共同持刀、棍将他人身体砍打致轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄某尤、黄某猷持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄某尤、黄某猷到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某尤、黄某猷的亲属能与被害人达成和解协议，已赔偿人民币10000元给被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人黄某尤、黄某猷具有悔罪表现等情节，适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某尤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某猷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 坚
审判员 周国芝
zrxfzgnoic3knvyqir人民陪审员李恩军
案件唯一码
二〇一五年十二月十八日
书记员刘昊源
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2913号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告周xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告周xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告周xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年六月二十四日
书记员 姜艳平
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行他字第19号
申请执行人株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人谭俊韬，男，汉族，代理权限为特别授权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉，进行和解）。
被执行人易运洲，女，汉族。
列席单位：株洲市天元区征地工作协调管理办公室。
法定代表人谭洪军，该办公室主任。
委托代理人王智杨，男，汉族，代理权限为一般代理。
列席单位：株洲市天元区栗雨办事处。
法定代表人言晓波，系该街道办事处主任。
委托代理人李正江，男，汉族，代理权限为一般代理。
列席单位：株洲市天元区栗雨办事处王家平社区。。
负责人黄先红，系该社区主任。
委托代理人曾罡吉，男，汉族，代理权限为一般代理.
申请执行人株洲市国土资源局申请强制执行被执行人龙达平户腾地一案，本院于2015年3月19日受理后，对株洲市国土资源局（以下简称国土局）申请强制执行被执行人易运洲户腾地案进行合法性审查，本院受案后，依法组成合议庭，对该案依法举行听证。并依据本案实际情况通知株洲市天元区征地工作协调管理办公室（以下简称征管办）、株洲市天元区栗雨办事处（以下简称栗雨办事处）、株洲市天元区王家坪社区（以下简称王家坪社区）以列席单位的身份参加听证。易运洲户经公告送达，被执行人未到庭参加听证。
本院查明：根据湖南省人民政府（2011）政国土字第710号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲市2010年度第七批次报部实施方案项目），依法征收株洲市天元区栗雨办事处王家坪村集体土地6.7288公顷作为中央商务区六号地块建设项目用地。株洲市人民政府于2013年9月26日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，株洲市国土资源局于2013年10月30日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于2013年10月30日向株洲市天元区王家坪社区送达了《听证告知书》，株洲市天元区王家坪社区放弃听证。
2013年11月22日，株洲市国土资源局天元分局及株洲市天元区征地工作协调管理办公室等部门对位于株洲市天元区王家坪社区（中央商务区六号地块一期建设项目）红线范围内易运洲户进行房屋调查，易运洲本人在调查表签字。并于2013年1月14日将房屋调查鉴定算账榜和应安置人员进行了公布，其中易运洲户的房屋实丈面积718.11㎡，其中合法建筑面积160㎡，违补面积为405.34㎡，违拆面积152.77㎡.户籍户主为易尽忠（已故）但易运洲是原户籍户主之妻，房屋编号为13号。享受安置政策人员为1人。根据上述两榜情况，计算出各项补偿款共计728896元。株洲市土地征用处于2014年6月6日向易运洲户下达了《补偿告知书》。指挥部于2014年6月24日向户下达易运洲了领取补偿款通知书，易运洲户至今仍未领取补偿款。市国土局于2014年7月9日向易运洲户留置送达了《限期腾地通知书》，之后其既未申请复议，又未提起诉讼。株洲市国土局于2014年12月16日在被执行人易运洲户逾期不履行的情况下向其送达了《催告书》。在送达《补偿告知书》期间，易运洲户拒不签字，认为按补偿政策，其标准太低。根据中央商务区城市建设用地项目征地拆迁指挥部向本院说明，在配合征地拆迁算账的前提下：事务所部分1、房屋征购费548400元，2、装修费165696元，3。设施包干费7000元，4、搬家费600元，5、过渡费7200元，以上合计728896元。如配合签字腾地的前提下可给予1、按期签订征购协议奖励45227元，2、按期搬家和提前腾地奖237443元，3、违章建筑自拆奖励61108元，4、带头签字奖1（户）x20000=20000元，以上四项奖励合计363778元。补偿款和奖励总计为1092674元。
本院认为，申请人国土局作出的《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，是合法的具体行政行为，被执行人易运洲户提出违拆有异议，按补偿政策，补偿标准太低，其理由无依据，本院不予支持。该案经合议后并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局对易运洲（户）作出的《限期腾地通知书》；
二、限被执行人易运洲（户）在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年四月十四日
书 记 员 董 樱
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2015）株天法行他字第19号申请执行人株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区。法定代表人何安国，该局局长。委托代理人谭俊韬，男，汉族，代理权限为特别授权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉，进行和解）。被执行人易运洲，女，汉族。列席单位：株洲市天元区征地工作协调管理办公室。法定代表人谭洪军，该办公室主任。委托代理人王智杨，男，汉族，代理权限为一般代理。列席单位：株洲市天元区栗雨办事处。法定代表人言晓波，系该街道办事处主任。委托代理人李正江，男，汉族，代理权限为一般代理。列席单位：株洲市天元区栗雨办事处王家平社区。。负责人黄先红，系该社区主任。委托代理人曾罡吉，男，汉族，代理权限为一般代理.申请执行人株洲市国土资源局申请强制执行被执行人龙达平户腾地一案，本院于2015年3月19日受理后，对株洲市国土资源局（以下简称国土局）申请强制执行被执行人易运洲户腾地案进行合法性审查，本院受案后，依法组成合议庭，对该案依法举行听证。并依据本案实际情况通知株洲市天元区征地工作协调管理办公室（以下简称征管办）、株洲市天元区栗雨办事处（以下简称栗雨办事处）、株洲市天元区王家坪社区（以下简称王家坪社区）以列席单位的身份参加听证。易运洲户经公告送达，被执行人未到庭参加听证。本院查明：根据湖南省人民政府（2011）政国土字第710号农用地转用、土地征收审批单（该项目名称为株洲市2010年度第七批次报部实施方案项目），依法征收株洲市天元区栗雨办事处王家坪村集体土地6.7288公顷作为中央商务区六号地块建设项目用地。株洲市人民政府于2013年9月26日发布了《株洲市人民政府征收土地公告》，株洲市国土资源局于2013年10月30日发布了《征地拆迁补偿安置方案公告》，并于2013年10月30日向株洲市天元区王家坪社区送达了《听证告知书》，株洲市天元区王家坪社区放弃听证。2013年11月22日，株洲市国土资源局天元分局及株洲市天元区征地工作协调管理办公室等部门对位于株洲市天元区王家坪社区（中央商务区六号地块一期建设项目）红线范围内易运洲户进行房屋调查，易运洲本人在调查表签字。并于2013年1月14日将房屋调查鉴定算账榜和应安置人员进行了公布，其中易运洲户的房屋实丈面积718.11㎡，其中合法建筑面积160㎡，违补面积为405.34㎡，违拆面积152.77㎡.户籍户主为易尽忠（已故）但易运洲是原户籍户主之妻，房屋编号为13号。享受安置政策人员为1人。根据上述两榜情况，计算出各项补偿款共计728896元。株洲市土地征用处于2014年6月6日向易运洲户下达了《补偿告知书》。指挥部于2014年6月24日向户下达易运洲了领取补偿款通知书，易运洲户至今仍未领取补偿款。市国土局于2014年7月9日向易运洲户留置送达了《限期腾地通知书》，之后其既未申请复议，又未提起诉讼。株洲市国土局于2014年12月16日在被执行人易运洲户逾期不履行的情况下向其送达了《催告书》。在送达《补偿告知书》期间，易运洲户拒不签字，认为按补偿政策，其标准太低。根据中央商务区城市建设用地项目征地拆迁指挥部向本院说明，在配合征地拆迁算账的前提下：事务所部分1、房屋征购费548400元，2、装修费165696元，3。设施包干费7000元，4、搬家费600元，5、过渡费7200元，以上合计728896元。如配合签字腾地的前提下可给予1、按期签订征购协议奖励45227元，2、按期搬家和提前腾地奖237443元，3、违章建筑自拆奖励61108元，4、带头签字奖1（户）x20000=20000元，以上四项奖励合计363778元。补偿款和奖励总计为1092674元。本院认为，申请人国土局作出的《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，是合法的具体行政行为，被执行人易运洲户提出违拆有异议，按补偿政策，补偿标准太低，其理由无依据，本院不予支持。该案经合议后并报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行株洲市国土资源局对易运洲（户）作出的《限期腾地通知书》；二、限被执行人易运洲（户）在收到本裁定书之日起五日内自觉履行《限期腾地通知书》确定的腾地义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董海涛人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一五年四月十四日书 记 员  董 樱
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17245号
罪犯索朗，男，1977年10月14日出生，回族，住缅甸。高中文化，原住缅甸仰光市达木路中段**号，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第225号刑事判决，以被告人索朗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提�上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二〇〇六年六月七日以（2006）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二〇〇八年十月三十一日、二〇一〇年四月三十日、二〇一一年四月三十日，二〇一二年五月二十三日、二〇一三年六月二十八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二〇一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯索朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯索朗在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯索朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯索朗减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月13日起至2014年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17245号罪犯索朗，男,1977年10月14日出生，回族，住缅甸。高中文化，原住缅甸仰光市达木路中段**，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二00六年四月二十八日作出（2006）昆刑三初字第225号刑事判决,以被告人索朗犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二00六年六月七日以（2006）云高刑终字第1024号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。二○0八年十月三十一日、二○一0年四月三十日、二○一一年四月三十日，二0一二年五月二十三日、二0一三年六月二十八日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯索朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯索朗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯索朗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯索朗减去有期徒刑十个月(刑期自2005年9月13日起至2014年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第339号
申请人：李玉新。
被申请人：何明军。现羁押于五莲县看守所。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月9日向本院申请，要求将被申请人何明军的小麦联合收割机、玉米联合收割机、大中型拖拉机五菱面包车各一台（辆）予以查封保全（保全额90000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人何明军的鲁11-30＊**号牌小麦联合收割
机一台。
查封被申请人何明军的鲁11-30＊**号牌玉米联合收割
机一台。
查封被申请人何明军的鲁11-G0＊**号牌大中型拖拉机
一台。
四、查封被申请人何明军的鲁L×××××号牌面包车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得办理转让、转移、变卖、过户、抵押、出租，不得在查封财产上设定其他权利负担。查封期间暂允许使用，由被申请人负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年十月十日
书记员 李金玉
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第264号
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社
代表人于臣
委托代理人于殿涛
被告王后强
被告王忠发
被告武玉秋
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与被告王后强、王忠发、武玉秋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后,依法适用普通程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社的委托代理人于殿涛到庭参加诉讼，被告王后强、王忠发、武玉秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社诉称：被告王后强、王忠发、武玉秋于2012年3月20日在原告处签订了最高额联保借款合同，借款期限三年，循环使用。被告王后强于2012年3月28日在原告处借款300000.00元，于2013年3月5日到期。被告王忠发于2012年3月29日在原告处借款200000.00元，于2013年3月10日到期。借款到期后，原告多次向三被告进行催收，截止到2013年8月27日，被告王后强陆续偿还利息50400.76元，被告王忠发陆续偿还利息33453.00元，本金至今没有偿还。故原告诉至法院，请求一、要求被告王后强立即偿还原告借款本金300000.00元，利息41763.14元（利息极端日截止到2014年8月25日款清息止）；二、要求被告王忠发立即偿还原告借款本金200000.00元，利息27842.10元（利息计算日截止到2014年8月25日款清息止）；三、要求被告武玉秋承担连带偿还责任；四、案件受理费由三被告共同承担。
被告王后强、王忠发、武玉秋未到庭,亦未提出书面答辩。
原告在庭审中，向本院提供证据如下：
证据一、借款凭证2张，证明被告王后强于2012年3月28日向原告借款本金300000.00元，月利率是8.85‰，到期日是2013年3月5日，被告王忠发于2012年3月29日向原告借款200000.00元，到期日是2013年3月10日，月利率是8.85‰，并于当日将借款发放给二被告。
证据二、最高额联保借款合同一份，证明原告磨刀石信用社与三被告签订了借款合同，同时约定了各借款人的借款最高金额，各借款人自愿组成联保小组成为共同连带责任的保证人。
证据三、贷款利率执行文件一份和利息计算表两份，证明贷款利率符合国家标准。
本院认为，以上原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，被告王后强、王忠发、武玉秋未到庭发表质证意见，视为其自动放弃诉讼权利。本院对原告所举证据及陈述的事实予以确认。
被告王后强、王忠发、武玉秋未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年3月20日，被告王后强、王忠发、武玉秋与原告签订了最高额联保借款合同，约定借款利率为8.85‰，如借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期利息，各借款人互为保证人，互相承担连带保证责任。被告王后强于2012年3月28日向原告借款本金300000.00元，月利率为8.85‰，借款到期日是2013年3月5日。借款后，被告王后强陆续偿还原告利息50400.76元。被告王忠发于2012年3月29日向原告借款200000.00元，到期日是2013年3月10日，月利率是8.85‰。借款后，被告王忠发陆续偿还借款利息33453.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告王后强、王忠发至今未全部还清借款本金及利息。
据以上事实，本院认为，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社与被告王后强、王忠发、武玉秋签订的最高额联保借款合同，是双方真实意思表示，依法成立有效。被告王后强、王忠发于借款期满后负有偿还义务，因其未按约定偿还借款本金及利息，故应承担民事责任。被告王后强、王忠发、武玉秋互为连带责任保证人，应当各自对其他两方所欠债务承担连带保证责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告王后强于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社借款本金300000.00元及利息41763.14元（从2012年3月28日按月利率8.85‰计算至2013年3月5日，从2013年3月6日起在月利率8.85‰的基础上加收30％的逾期利息计算至2014年8月25日止），2014年8月25日以后所产生的逾期利息按照双方约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告王忠发于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市城郊农村信用合作联社磨刀石信用社借款本金200000.00元，利息27842.10元（从2012年3月29日按月利率8.85‰计算至2013年3月10日，从2013年3月11日起在月利率8.85‰的基础上加收30％的逾期利息计算至2014年8月25日止），2014年8月25日以后所产生的逾期利息按照双方约定的逾期利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
三、被告王忠发、武玉秋对上述第一项被告王后强应当偿还的款项承担连带清偿责任，其在履行担保义务后可以向被告王后强追偿；
四、被告王后强、武玉秋对上述第二项被告王忠发应当偿还的款项承担连带清偿责任，其在履行担保义务后可以向被告王忠发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9496.00元，由被告王后强负担5697.60元，由被告王忠发负担3798.40元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 武成琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第264号
原告：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：山东省阳谷县。
负责人：刘作平，主任。
委托代理人：曹勇，男，1990年2月4日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
委托代理人：王太国，男，1970年8月20日出生，汉族，该社客户经理，住山东省阳谷县。
被告：王龙，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：李文文，女，1986年6月22日出生，汉族，职业、住址同上。系被告王龙之妻。
被告：杨怀玉，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：贺强，男，1984年5月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被告王龙、李文文、杨怀玉、贺强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹勇、王太国到庭参加诉讼，被告王龙、李文文、杨怀玉、贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，我社与被告王龙、杨怀玉、贺强分别签订了借款合同、最高额保证合同，被告杨怀玉、贺强对被告王龙的借款提供连带责任保证。2012年12月8日被告王龙向我社借款9万元，2013年11月20日到期。借款到期后，经我社人员多次催收，被告以种种理由未能偿还借款本息。为维护我社的合法权益，特向法院起诉，要求被告王龙、李文文偿还借款本金9万元及应付利息，并承担本案一切诉讼费用，被告杨怀玉、贺强承担连带清偿责任。
被告王龙、李文文、杨怀玉、贺强未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年11月26日，被告王龙向原告递交借款申请、农户评级授信申请，以经营设备安装为由向原告申请贷款9万元，并提供被告杨怀玉、贺强为担保人。2012年11月28日，被告王龙之妻李文文向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对被告王龙在原告处借款9万元，其本人自愿作为借款人的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2012年12月1日，原告与被告王龙签订了编号为（阿城信用社）个借字（2012）年第30042012120001号《个人借款合同》，被告王龙在该借款合同上签名并按手印，该合同约定借款金额为人民币玖万元整；借款期限为2012年12月1日至2013年11月30日；借款用途为设备安装；借款方式为合同规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款还款为定期结息，到期日利随本清，按季结息，结息日为每季末月的20日。同日，原告与被告杨怀玉、贺强签订了编号为（阿城信用社）高保字（2012）年第30042012120001号《最高额保证合同》，该合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的合同约定债权提供担保，担保的债权最高额折合人民币壹拾捌万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，二被告分别在保证合同上签名并按手印。2012年12月8日，被告王龙向原告递交贷款提款申请书，要求原告将借款9万元支付至其存款账户×××2658内。同日，原告将借款支付至被告王龙的上述存款账户内，原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人王龙，借款金额9万元，到期日2013年11月20日，借款利率10.0000‰，被告王龙在该凭证上签名并按手印。原告提供的被告王龙银行卡历史交易明细显示：原告于2012年12月8日将贷款发放至被告王龙银行帐户×××2658内，借款分数次支取。原告提供的被告王龙银行贷款账户明细显示：借款后，被告王龙对该笔借款共偿还利息10570.01元，借款本金一直未偿还。现被告王龙尚欠借款本金9万元及应付利息未还。原告于2014年3月5日诉至本院，要求被告王龙、李文文共同偿还借款本金9万元及应付利息，被告杨怀玉、贺强承担连带保证责任。
原告为证明借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请、农户评级授信申请；2、《共同还款责任承诺书》；3、《个人借款合同》；4、《最高额保证合同》；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款提款申请书；7、银行卡历史交易明细；8、贷款账户明细。以上证据的真实性，其来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未提供证据。
本院认为，被告王龙向原告借款，有借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行历史交易明细等证据为证，事实清楚，证据确凿，被告王龙应对所借款项承担偿还责任。被告李文文与被告王龙系夫妻关系，被告李文文为被告王龙向原告借款出具共同还款承诺书，自愿作为借款人的共同还款人，在借款人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，该债务应视为夫妻共同债务。故对原告要求二被告共同承担还款责任的请求，本院予以采纳。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告应承担相应的借款利息。被告杨怀玉、贺强自愿为该借款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间，在被告王龙未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告杨怀玉、贺强承担还款责任后，依法享有向被告王龙追偿的权利。被告王龙、李文文、杨怀玉、贺强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙、李文文于本判决生效后五日内共同偿还原告阳谷县农村信用合作联社阿城信用社借款本金9万元及应付利息（应付利息扣除已支付的利息后，按借款合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告杨怀玉、贺强对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告杨怀玉、贺强承担还款责任后，依法享有向被告王龙追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 李武军
人民陪审员 李留存
二〇一四年六月十日
书 记 员 王文天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1860号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：祖雪峰，男，1968年9月3日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人祖雪峰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1614号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉�民督字第1614号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初173号
申请人：宋细玉，女，1963年8月21日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福建省福鼎市。
被申请人：施均雄，男，1962年4月24日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福鼎市。
被申请人：高婉如，女，1963年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住福鼎市。
申请人宋细玉与被申请人施均雄、高婉如民间借贷纠纷一案，申请人宋细玉于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人施均雄、高婉如共有的坐落福鼎市桐山街道桐城明珠二幢二梯704号的房地产进行查封。申请人宋细玉以中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全担保函作为担保。
本院经审查认为，宋细玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人施均雄、高婉如共有的坐落福鼎市桐山桐城明珠二幢二梯704号的房地产【房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2004）第692-599号】，期限为二年。
案件申请费3520元，由宋细玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄仙
二〇一八年二月一日
书记员 陈莉
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第581号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，于2014年12月17日被取保候审。
被告人陈某，女，1995年5月20日出生，广东省湛江市坡头区人，公民身份证号码：4408041995********，汉族，初中文化，现住广东省茂名市茂南区开发区站南三街**号*楼（户籍所在地：广东省湛江市坡头区南三镇沙腰村**号）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，于2014年12月17日被取保候审。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）580号起诉书指控被告人杨某、陈某涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，被告人杨某、陈某在2014年10月至11月期间多次趁事主肖水康外出时，利用钥匙打开肖水康位于茂名市茂南区城南站三街19号二楼出租屋的铁门，进入肖水康家中实施盗窃，盗走高压锅一个、椭圆形观音玉坠一个、变压器一个、现金710元。2014年11月8日16时许，杨某再次以同样的方式到肖水康的出租屋实施盗窃时，被肖水康的家属发现。同日22时许，肖水康报警，民警到现场将杨某、陈某抓获。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某无视国法，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内处罚，建议对被告人陈某在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人杨某、陈某对公诉机关起诉指控及量刑意见均无异议。
经审理查明：被告人杨某、陈某在2014年10月至11月期间多次趁事主肖水康外出时，利用钥匙打开肖水康位于茂名市茂南区城南站三街19号二楼出租屋的铁门，进入肖水康家中实施盗窃，盗走高压锅一个、椭圆形观音玉坠一个、变压器一个、现金710元。2014年11月8日16时许，杨某再次以同样的方式到肖水康的出租屋实施盗窃时，被肖水康的家属发现。同日22时许，肖水康报警，民警到现场将杨某、陈某抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过，被害人陈述、现场勘验笔录、现场图、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录查询登记表、证明、户籍资料等证据证实，两被告人对犯罪事实亦供认不讳，以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、陈某无视国法，入室盗窃，两被告人的行为均构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。两被告人事前密谋盗窃，作案中积极参与，同属主犯，应当按照所参与的全部犯罪事实处罚。两被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，赔偿并得到被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、陈某犯罪事实清楚、证据确凿、定性及量刑意见准确，应予认定和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月17日止，又从2015年12月25日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2014年12月17日止，又从2015年12月25日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 龚衍芬
陈铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第725号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人唐某某，男，1984年4月1日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌故意伤害罪于2015年8月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月22日被该局决定取保候审。
法定代理人唐某甲，男，1957年8月7日出生，汉族，住址同上；系被告人唐某某之父。
指定辩护人刘洁泉，系永州市冷水滩区法律援助中心律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）709号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，代理审判员彭蓓蓓、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人唐某某及其法定代理人唐某甲、指定辩护人刘洁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日8时30分许，被害人李某某因其母亲与被告人唐某某发生口角争吵一事，到黄阳司镇菜市场找唐某某理论，并打了唐某某一拳，唐某某遂拿起菜刀追砍李某某，将李某某右手和头部砍伤。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，唐某某被诊断为抑郁症，实施危害行为时有完全刑事责任能力。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，李某某的伤势已构成轻伤二级。2015年10月19日，被告人唐某某与李某某达成和解协议，赔偿了李某某的经济损失3.33万元，取得了李某某的谅解。
另查明，2015年8月21日，被告人唐某某主动到永州市公安局冷水滩分局黄阳司派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人唐某乙、陈某某、李某某、肖某某、陶某某、陶某甲的证言，司法鉴定意见书，辨认笔录，公安综合查询信息，和解协议书，谅解书，被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人唐某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某某在案发后已赔偿被害人李某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情对被告人唐某某从轻处罚。被告人唐某某的指定辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人唐某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
代理审判员 彭蓓蓓
人民陪审员 赵文复
二〇一六年一月十九日
代理书记员 冯 倩
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿侯民初字第1666号
原告朱烈奎。
被告吴振兴。
原告朱烈奎诉被告吴振兴劳务合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱烈奎到庭参加诉讼，被告吴振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱烈奎诉称，原告受雇于被告从事土方运输工作，截至2015年2月16日，被告尚欠原告运输费6000元。该款经原告多次催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付原告欠款6000元并承担本案诉讼费。
被告吴振兴未提交答辩意见。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，至2015年2月16日，被告尚欠原告劳务费6000元。该费用经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应当支付报酬，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振兴支付原告朱烈奎劳务费6000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 张德亮
人民陪审员 张永明
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王金鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第93号
原告孙福堂。
委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告孙福堂与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙福堂于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告孙福堂的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙福堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙福堂负担，退还原告孙福堂5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3761-1号
申请执行人：师磊，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××107X。
申请执行人：潘卫，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××061X。
被执行人：中山市星际数码游乐设备研发有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：李强军，总经理。
被执行人：中山市力信科技发展有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：刘锦超，总经理。
被执行人：李强军，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
被执行人：刘锦超，男，汉族，住广东省中山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1588号民事判决书，于2014年12月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人中山市星际数码游乐设备研发有限公司所有的登记在师磊、潘卫名下位于中山市东升镇星海洲文化广场2号楼104卡、106卡房产。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 陈龙飞
审 判 员 袁海平
代理审判员 柏文璋
二〇一五年一月六日
书 记 员 钟 浩
第2页，共2页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初402号
原告张海平，女，汉族，村民。
委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。
被告刘绍全，男，汉族，村民。
本院在审理原告张海平与被告刘绍全劳务合同纠纷一案中，因原告张海平未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年二月六日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1663号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高小娜，是广东金本色律师事务所律师。
被告人叶某。因本案于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人秦鹏，是四川经河律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人夏某、叶某犯赌博罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人夏某及其辩护人高小娜、被告人叶某及其辩护人秦鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份开始，被告人夏某、叶某夫妇为牟取非法利益，以其经营的位于本区大石街石中二路115号公话士多店为据点，接受他人投注，进行香港六合彩赌博，累计赌资达到人民币约80000元。2014年8月19日20时许，公安人员对上述士多店进行检查时，抓获被告人夏某、叶某及正在下注参赌的违法人员陈某甲、吴某（均另处理），并当场缴获赌资人民币2411元及六合彩码单等物。
上述事实，被告人夏某、叶某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某甲、吴某、陈某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，收据复印件，收缴物品清单，行政处罚决定书，现场勘查笔录及现场图，现场照片，二被告人身份材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、叶某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。鉴于二被告人归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人以上述理由及二被告人是初犯、认罪态度好、犯罪情节相对轻微等为由请求对二被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人夏某的辩护人认为被告人夏某是从犯的辩护意见，经查，被告�夏某与被告人叶某是共同接收他人投注、写收据、接收赌资，共同实施了犯罪行为，被告人夏某的行为在共同犯罪中起积极作用并非辅助次要作用，不是从犯。辩护人的上述意见据理不足，与查明事实不符，本院不予采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（即刑期自2014年8月19日起执行至2015年5月18日止）。
二、被告人叶某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（即刑期自2014年8月19日起执行至2015年5月18日止）。
（二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
三、缴获的六合彩码单（详见证据保全清单），予以没收销毁；缴获的赌资（详见证据保全清单），予以没收，上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一四年十一月二十五日
书记员 谢艳芳
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1803民初80号
原告代天秀，女，生于1956年1月25日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人张明聪，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区。
负责人郭冰，系该公司经理。
委托代理人魏勇，四川雅州律师事务所律师。
原告代天秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（简称人保财险名山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员何潇翔适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告代天秀的委托代理人张明聪、被告人保财险名山支公司的委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代天秀诉称：2014年12月21日18时30分，在G108线2341KM＋500M处，原告的丈夫卢开智驾驶川TJ19**号普通两轮摩托车冲进隔离带内将张朝芳撞伤。原告支出医疗费9079.92元。2015年1月6日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具事故证明，证明现场已经移动，卢开智在将伤者送至医院后报警，无法查证该起道路交通事故的成因。2015年5月6日，经名山交通事故人民调解委员会调解达成协议：医疗费9079.92元，待理赔后全部归原告所有。但被告人保财险名山支公司在理赔时仅按无责任的10%赔付了1000元。原告的川TJ19**号普通两轮摩托车在被告人保财险名山支公司投保交强险。根据雅安市公安局名山区公司交通管理大队出具的事故证明，依照法律的规定，川TJ19**号普通两轮摩托车的驾驶员和伤者应负事故的同等责任，被告人保财险名山支公司应当以医疗机构出具的医疗发票，全额进行赔付。为保护原告的合法权益，请求判令由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在交强险保险范围内赔付原告垫付的医疗费8079.92元。
被告人保财险名山支公司辩称：此次事故没有事故责任认定书，且被告公司在2015年5月20日已按无责赔偿了9150元，其中医疗费1000元，误工费4720元，护理费3430元，合计为9150元。该款以转账方式打到了卢开智的账户上。因此，保险公司已经履行了赔付的义务，不应当再进行赔偿，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所有的川TJ19**普通二轮摩托车在被告处购买了《机动车交通事故责任强制保险单》一份，并交纳了保险费。该保险合同保单载明：被保险人为卢开智，被保险车辆车牌号码为川TJ19**普通二轮摩托车，保险期间自2014年12月8日0时起至2015年12月7日24时止。2014年12月21日18时30分，原告的丈夫卢开智驾驶川TJ19**号普通两轮摩托车从黑竹往名山方向行驶，行驶至G108线2431KM+500M处，冲进隔离带内将正在公路施工隔离带内的张朝芳撞伤。事故发生后，卢开智将伤者送至县医院抢救治疗，然后报警。伤者张朝芳经雅安市名山区人民医院诊断为：头皮血肿，脑震荡，全身皮肤软组织挫伤。于2015年3月18日出院，共住院87天，伤者医疗费9079.92元，由驾驶员卢开智全部支付。事故发生后，被告于2015年5月20日按无责赔偿医疗费1000元。
另查明，川TJ19**号普通两轮摩托车登记车主为原告代天秀；原告代天秀与卢开智系夫妻关系。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。本次事故中，川TJ19**号普通两轮摩托车的驾驶人卢开智驾驶机动车辆冲入隔离带撞伤隔离带内人员，驾驶人卢开智应负事故的全部责任，根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任。因本次事故中的医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，故应由被告对该损失予以全额理赔。原告已经支付张朝芳的医疗费用9079.92元，系交通事故所致第三人的合理损失，应视为原告替被告垫付，被告理应全额予以返还。被告已按无责赔偿医疗费1000元，故原告请求被告给付其垫付的张朝芳的医疗费用8079.92元，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告提出的已履行了赔付义务，不应再赔偿的意见，本院不予采纳。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告代天秀垫付的医疗费8079.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 何潇翔
二〇一六年三月八日
书记员 唐双萍
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第2号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人黄正芳，男，住仙游县。
被执行人卢雪琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年6月19日以被执行人黄正芳、卢雪琴多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第103124号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年6月23日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第103124号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年9月17日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年12月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和�划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第103124号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人黄正芳、卢雪琴应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00164号
原告：朱邦旭，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：李连术，男，1979年6月21日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告朱邦旭与被告李连术运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱邦旭的委托代理人冯利东到庭参加诉讼，被告李连术经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱邦旭诉称：2012年蚌埠市东海大道实施改扩工程时，原告应被告要求，为被告运送石灰至东海大道工地。至2013年1月24日止，被告累计欠原告14000元运输费未付，后经原告多次催要未果。故请求判令被告偿还欠款14000元。
原告为证明自己的主张，向本院举出署名“李连术”于2013年1月24日出具的欠条一份，载�：“今欠朱邦旭车费款14000元整。”
被告李连术未作答辩及举证。
综上，原告对自己的主张举出被告李连术的欠条原件佐证，欠条内容清楚，证据形式完备，被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃辩驳的权利，故本院对该证据依法予以认定，并据此确认以下案件事实：
2012年蚌埠市东海大道实施改扩工程期间，原告应被告要求，为被告运送石灰至东海大道工地。2013年1月24日，被告出具欠条一张给原告，确认尚欠原告14000元车费款未付。后原告因索款无果，遂于2014年10月11日诉至本院要求被告还款。
本院认为：原、被告之间关于14000元运费款的债权债务事实清楚，法律关系明确。由于被告出具的欠条上并无明确的还款日期，依照相关法律规定，原告可以随时主张权利。现原告要求被告支付14000元欠款，理由正当，本院予以支持。
据此，依照《中华�民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李连术于本判决生效之日起三日内一次性付清所欠原告朱邦旭的运费款14000元整（款由被告直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告李连术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 鲁
二〇一四年十月三十日
书记员 聂晨星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第191号
罪犯张新国。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2011年10月20日做出（2009）娄中刑一初字第62号刑事判决，认定被告人张新国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张新国在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张新国提请减刑。
经审理查明，罪犯张新国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张新国共获得奖励分129.8分。在审理期间，该犯主动缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张新国在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是多次盗窃犯罪，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2022年5月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民商初字第00007号
原告马重敏，男，1968年9月9日出生。
委托代理人程建军，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告马红林，女，1968年5月3日出生。
委托代理人王化永，新野148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马重敏与被告马红林为民间借贷纠纷一案中，原告马重敏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马重敏申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马重敏撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告马重敏负担。
审判员 张志胜
二〇一五年一月二十六日
书记员 岳 异
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1985号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码91510402733412926B。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴铁，男，汉族，1960年9月13日出生，住四川省攀枝花市东区,四川鑫房物业管理有限责任公司工作人员。
被告：文艳红，女，汉族，1981年10月6日出生，住四川省冕宁县。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司诉被告文艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定,本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 李渡宣
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘雅莲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第2041号
原告：周伟民。
被告：赵志明。
原告周伟民为与被告赵志明共有物分割纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告周伟民到庭参加诉讼。被告赵志明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周伟民起诉称：原、被告于19xx年x月xx日登记结婚，后因性格脾气不和，无法共同生活，20xx年x月xx日经杭州市下城区人民法院调解离婚。（2006）下民一初字第1102号民事调解书明确坐落于杭州市下城区水星阁xx号xxxx室一套房屋由原、被告各半所有，其中朝南带阳台的房间归原告使用，朝南不带阳台的房间归被告使用，客厅、厨房、卫生间由双方共同使用。上述房产根据（2014）杭下民初字第1221号民事调解书，已于2014年8月13日变更登记至双方名下。现被告与一女子在上述房屋内同居生活，且该女子及被告对原告恶语相向，曾对原告施以暴力，威胁要弄死原告，原告曾向公安机关报警，警方教育该女子及被告后未作处理，双方摩擦还是时有发生。鉴于原告生命受到威胁，共处一屋会滋生暴力等不定危险，不利于家庭稳定和社会和谐，故向法院提起诉讼，请求判令房屋水星阁xx号xxxx室归被告所有，被告须支付给原告人民币120万元整，判令被告承担诉讼费用。审理中原告变更诉讼请求为：依法分割杭州市下城区水星阁xx号xxxx室房屋（若房屋判归原告所有，原告按照房屋评估价值作价补偿被告；若房屋判归被告所有，被告按照房屋评估价值作价补偿原告）；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
1.（2006）下民一初字第1102号民事调解书1份；
2.（2014）杭下民初字第1221号民事调解书1份；
3.房产证1份；
证据1-3共同证明案涉房屋系原、被告共同财产。
4.评估报告书1份，证明案涉房屋的现有价值。
被告赵志明在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。
上述证据，经原告当庭举证，本院作如下认证：
针对原告周伟民提交的证据1-4，被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告周伟民提交的证据1-4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告周伟民与被告赵志明原系夫妻关系，20xx年x月经本院（2006）下民一初字第1102号民事调解书调解离婚，调解协议明确杭州市下城区水星阁xx号xxxx室房屋由原、被告各半所有，双方共同使用。上述房产于2014年8月12日经本院（2014）杭下民初字第1221号民事调解书确定后，已变更登记至原、被告名下，此后双方继续在该房屋内各自生活。现原、被告双方矛盾积累已深，难以共同在该房屋内继续生活，故原告诉至本院。审理中，原告向本院申请对杭州市下城区水星阁xx号xxxx室房屋的市场价值进行评估，本院委托浙江嘉华房地产土地资产评估咨询有限公司评估后，该评估公司于2015年1月16日出具评估报告书，确定该套房屋的市场价值为1982100元，市场单价为19779元／平方米。
本院认为：依据本案相关生效法律文书，原告周伟民与被告赵志明就涉案房屋形成按份共有关系，份额各占一半。原、被告之间没有约定是否可以就该房屋进行分割，故双方均可以随时请求分割。依据物权法规定，关于共有人可以协商确定分割方式，达不成协议，共有的不动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或拍卖、变卖取得的价款予以分割。现被告无正当理由不到庭应诉，双方也未就分割方式达成协议。故原告主张根据评估报告对房屋折价后进行分割，于法有据，本院予以支持。现结合原、被告双方的经济能力、诉争房屋的具体情况及当事人意愿，可由原告取得房屋所有权，并对被告予以折价补偿，补款款为房屋现有价值的一半，即991050元。被告赵志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第91条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、座落于杭州市下城区水星阁xx号xxxx室房屋归原告周伟民所有；
二、原告周伟民于本判决生效之日起十日内向被告赵志明支付房屋折价补偿款991050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，因适用简易程序减半收取7800元，由原告周伟民负担3900元，被告赵志明负担3900元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 叶东晓
二〇一五年二月十三日
代书记员 王 菲
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2832号
申请执行人冯少亮，男，1980年9月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住江苏省苏州市吴中区。
被执行人孙家启，男，1969年11月22日生，汉族，住安徽省濉溪县。
冯少亮与孙家启民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）吴木民初字第258号民事判决已发生法律效力。依该判决，孙家启应于判决生效之日起十日内归还冯少亮借款50000元，并自2011年9月1日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；案件受理费、公告费合计2850元，由孙家启负担。因孙家启未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冯少亮向本院申请执行，要求孙家启支付52850元及相应利息，本院已立案，执行标的52850元及相应利息。
本案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、车辆、不动产管理部门调查，查无被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，查无被执行人可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第258号民事判决的本次执行程序。
待今后发现各被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月十日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00236号
原告：刘先周，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：吕起林，男，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘先周诉被告吕起林劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先周撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先周负担。
审判员 李长霞
二〇一五年二月二日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3107号
原告于志官，男，汉族。
被告王明勇，男，汉族。
原告于志官诉被告王明勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志官、被告王明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志官诉称，2014年1月，被告王明勇欠原告工资9，438.70元，约定2014年6月30日付清。到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，要求被告支付欠款9，438.70元。
原告为其诉称提供以下证据：欠条。
被告王明勇辩称：不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在劳动关系，双方是劳务的法律关系，被告根据干活的多少、好坏给原告开工资。被告出具欠条确认欠付工资数额后，在工程验收过程中发现原告施工的项目存在很多质量问题，造成后期的返工，由此产生334，566.00元整改费用。对于该项费用，原告应按0.86的比例承担，同时，被告向原告出具欠条前已支付原告5，000.00元工资，经计算，扣除原告应承担的损失及已收取款项，被告同意给付原告工资621元。
被告为其辩称提供以下证据：照片、明细、证人何忠芳证言。
经审理查明，原告于志官曾为被告王明勇做电气工程工作。针对原告及其他工人的欠付工资数额，原告曾出具欠条一张：“…于志官9438.7元…此款至2014年6月30日付清”。
本院所确认的上述事实，有欠条及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按约支付相应报酬，但被告至今未向原告足额支付报酬，应承担相应法律责任。现原告依据被告出具的欠条，要求被告给付欠款9，438.70元，证据充分，本院予以支持。关于被告提出的原告所干工程存在质量问题，且已给过原告5，000.00元，不同意全额支付报酬的辩称意见，证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王明勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告于志官欠款人民币9，438.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于 莉
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第432号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：蒋振流，行长。
被执行人：林丽珍，女，澳门居民，住珠海市金湾区，澳门身份号码：×××4（7）。
被执行人：许夏波，男，澳门居民，住珠海市金湾区，澳门身份号码：×××7（7）。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0414。
中国银行股份有限公司珠海分行与林丽珍、许夏波、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民四初字第45号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ名下的位于珠海市香洲区柠溪路529号（岭南世家华景园）9栋904房。查封期限为三年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓志欢
二〇一五年四月二十日
书记员 冯敏聪
第2页，共2页
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1986号
申请执行人古林，女，1988年6月23日出生。
被执行人南京路畅代驾服务有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号天之都大厦717室。
法定代表人袁宇光，该公司总经理
申请执行人古林与被执行人南京路畅代驾服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、社会保险纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）秦民初字第1876号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京路畅代驾服务有限公司未能在规定期限内履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦民初字第1876号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 葛友军
二〇一四年十月十五日
见习书记员 范长勇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第1168号
原告姚某某，女，1990年3月12日生，汉族，住济阳县。
委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告位某某，男，1988年10月11日生，汉族，住济阳县。
本案在审理原告姚某某与被告位某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 玲
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地：青州市海岱中路****号。
代表人尹兆禄，行长。
委托代理人杨建民，系该行职员。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
被告康文国。
被告孔凡菊。
被告康久亮。
被告刘锡花。
被告刘希军。
被告张来梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告康文国、孔凡菊、康久亮、刘锡花、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。原告于2014年3月20日申请撤回对被告孔凡菊的起诉，后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建民、陈博到庭参加诉讼，被告康文国、康久亮、刘锡花、刘希军、张来梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉称，被告康文国、康久亮、刘希军组成联保小组，康文国于2012年6月23日在我行贷款30000元，在偿还我行本金12547.25元后，现已不再偿还借款本息。联保小组成员康久亮、刘希军亦未承担联保责任。为此，请求法院依法判令被告康文国偿还我行贷款本金17452.75元、利息2994.75元，共计20448.50元（利息计算至2014年1月4日，以后利息另行计算）；被告互负连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告康文国、康久亮、刘锡花、刘希军、张来梅均未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告康文国、康久亮、刘希军组成联保小组（乙方）共同与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份，约定从2011年6月17日起至2013年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币30000元且联保小组合计贷款不超过人民币90000元内发放贷款；保证方式为连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及甲方实现债权的其他费用等。被告康文国之妻孔凡菊、被告康久亮之妻刘锡花、被告刘希军之妻张来梅均在该联保协议书上“配偶：”处签名。2012年6月23日，原告（甲方）与被告康文国（乙方）签订小额联保借款合同一份，约定甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：康文国，账号：000000000000000000，借款金额为30000元，借款期限自2012年6月23日至2013年6月23日，年利率为14.5807%，并约定借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间等额归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告将贷款本金30000元打入被告康文国的账户000000000000000000，被告康文国在个人贷款借据上借款人栏内签字捺印。后被告康文国于2012年7月23日至2013年3月23日期间偿还原告借款本金12547.25元、利息2452.37元，剩余借款本金17452.75元及剩余利息未偿还，截至2014年1月4日尚欠利息为2994.75元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、个人贷款放款单及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院审查，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被告康文国签订的小额联保借款合同及原告与被告康文国、康久亮、刘希军签订的小额贷款联保协议书是双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律规定，合法有效。双方应严格按约定履行自己的义务。原告已按约定履行了借与被告康文国30000元使用的义务即享有依约追要的权利，被告康文国应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告康文国偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康久亮、刘希军作为被告康文国的保证人，按照其与原告签订的小额贷款联保协议书约定的义务，应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘锡花、张来梅虽然在小额贷款联保协议书上“配偶：”处签名，但该协议书并未约定刘锡花、张来梅为保证人，故被告刘锡花、张来梅在本案中不应承担保证责任。原告在诉讼过程中自愿撤回对被告孔凡菊的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告康文国、康久亮、刘锡花、刘希军、张来梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康文国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行借款本金17452.75元及利息2994.75元（利息计算至2014年1月4日，自2014年1月5日起至本判决确定的付款之日的利息按双方合同约定计算）；
二、被告康久亮、刘希军对以上债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，诉讼保全费320元，由被告康文国、康久亮、刘希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 吕传政
人民陪审员 郝俊苓
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 艳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行。
代表人王洪亮。
地址青冈县青冈镇民主街429号。
委托代理人于大明，系该行职员。
被告霍桂芳，女，汉族。
被告张君龙，男，汉族。
被告齐凤霞，女，汉族。
被告尹长生，男，汉族。
被告王秀平，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，张军学（已去世）、霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平于2011年3月8日每户在我行分别借款15000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，承诺为一个联保小组，协议书约定张军学、霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平已按约定偿还了借款本息，张军学、霍桂芳从2013年2月8日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月16日，张军学、霍桂芳共欠借款本息21300元。原告要求被告霍桂芳立即偿还借款本息并由张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平承担连带责任（计息截止到2014年4月16日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
被告霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平无答辩。
经审理查明，被告张军学、霍桂芳夫妻，张君龙、齐凤霞夫妻，尹长生、王秀平夫妻于2011年3月8日每户分别向原告借款15000元并与原告签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告张军学、霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告霍桂芳从2013年2月8日开始不再按合同约定按月偿还借款本息，截止2014年4月16日，张军学、霍桂芳共欠借款本息21300元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告霍桂芳未按合同约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告霍桂芳立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平与原告签订了小额贷款联保协议书并约定互为连带责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平对未偿还的借款本息承担连带给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告霍桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本息21300元（利息计算至2014年4月16日，自2014年4月17日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至本息全部清偿时止）；
二、被告张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平对上述应偿还的借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告霍桂芳、张君龙、齐凤霞、尹长生、王秀平负担（适用简易程序审理的案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李丽平
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第173号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
被告康文国。
被告孔凡菊。
被告康久亮。
被告刘锡花。
被告刘希军。
被告张来梅。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告康文国、孔凡菊、康久亮、刘锡花、刘希军、张来梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军一月九日
书记员 曹 艳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲商初字第00069号
原告洪文军。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告海安县海陵房地产开发有限责任公司，住所地海安县城东镇黄海大道（中）1号。
法定代表人冯春，海安县海陵房地产开发有限责任公司总经理。
委托代理人王成，海安县海陵房地产开发有限责任公司员工。
原告洪文军与被告海安县海陵房地产开发有限公司（以下简称海陵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪文军及其委托代理人肖毅，被告海陵公司的委托代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文军诉称：被告海陵公司开发了曲塘镇人民中路金都商业广场商住楼项目，2009年9月25日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，原告向被告购买了该楼盘的4幢1-402室的商品房一套，并缴纳了全部购房款210800元，约定该房于2010年12月30日前交付，逾期交房的违约金为日万分之六。截至目前，被告仍未能交房，原告为此多次找被告交涉未果，现不得已提起诉讼。请求法院依法判令：被告给付逾期交房违约金，从2010年12月31日起暂计算至2015年10月22日，以后的违约金原告另行主张；诉讼费由被告承担。
被告海陵公司辩称：对与原告签订的购房合同无异议，我公司确实收到原告方的210800元购房款，延期交房也是事实，但是当时双方约定的违约金过高，请求法院予以调整；我公司要求按同期银行贷款利率的标准计算违约金。
经审理查明：2009年9月25日，原告洪文军与被告海陵公司签订了商品房买卖合同一份（备案合同编号：20090900453）。合同约定：原告向被告购买位于海安县曲塘镇人民中路8号4幢1-402室商品房一套，建筑面积120.74M2，套内面积109.43M2，单价1746元／M2，总价款210800元。付款方式：买受人按一次性付款方式按期付款。交付期限：出卖人应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、无。出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人适用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）；（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过10日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之六的违约金。2、无。
2009年9月19日，原告洪文军向被告海陵公司支付了首付款65000元。余款145800元原告在中国工商银行海安支行（以下简称工行）办理了住房贷款，工行一次性代为给付了其余购房款。现原告已向工行还清了贷款。
此后，因为该楼盘所在地块没有拆迁完毕，导致涉案商品房并没有实际动工建设，因此被告海陵公司至今仍未能按照合同约定向原告洪文军交付涉案房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、工行汇款凭证及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同并不违反有关法律的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同的约定履行了交付购房款的义务，被告方未能按约按期交房，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定的已付价款的每日万分之六的标准支付自2010年12月31日起算至2015年10月22日止的违约金的请求合法有据，本院予以支持，认定违约金为222098.88元（210800元＊1756天＊6／10000／天）。被告海陵公司辩称双方约定的违约金过高，请求调整，要求按同期银行贷款利率标准计算违约金。对此本院从合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素综合考量，认为合同中所约定的日万之六的违约金并不过高，本院不予调整，故对于被告要求调整违约金的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告海陵公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告洪文军违约金222098.88元。
如果被告海陵公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告海陵公司负担（已由原告洪文军代垫，海陵公司在履行上述义务时一并给付洪文军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡晓翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第160号
原告徐某某，女，仡佬族，贵州省道真县人。
被告周某某，男，土家族，贵州省思南县人。
原告徐某某与周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员张祖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告于2007年11月经人介绍与被告认识，于2008年3月28日在红花岗区民政局登记结婚，并于2008年XX月XX日生育一女周某甲。因双方婚前缺乏了解，双方生活习惯不同，且被告有非常严重的大男方主义思想，又常有赌博恶习，屡教不改，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，故特诉至法院，要求判决原、被告双方离婚，婚生女周某甲由原告抚养，由被告每月承担400元生活费，共同财产与债务双方自行协商处理。
被告周某某未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其同意与原告离婚，婚生女周某甲由被告抚养，不要求原告支付抚养费，且各自承担自己的债务。
经审理查明，原告徐某某与被告周某某于2008年3月28日在红花岗区民政局登记结婚，并于2008年XX月XX日生育一女周某甲。双方因性格与生活习惯导致感情不和，被告同意解除婚姻关系。原告徐某某称被告周某某原系贵州某某厂职工，月工资两千余元，现周某某已未在该单位上班，并于2014年2月14日支付了孩子的抚养费500元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩状、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告徐某某与被告周某某常因家庭锁事发生争议，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”之规定，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原、被告双方育有一女，现年三岁，为了孩子的健康成长，由原告抚养婚生女周某甲为宜。对原告要求被告每月承担400元抚养费的诉请，结合被告周某某的经济状况和本地区的经济发展水平，由被告周某某每月承担350元为宜。被告周某某经本院传票伟唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告周某某离婚；
二、婚生女周某甲（2008年XX月XX日生）由原告徐某某抚养，由被告周某某每月承担抚养费350元至周某甲十八周岁时止。
案件受理费100元，由被告周某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 青
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第109号
申请执行人窦小霞，女，生于1981年7月25日，汉族，陕西省西安市人，个体经营户。
委托代理人程良亮，陕西再创律师事务所律师。
被执行人毛银山，男，生于1981年9月10日，汉族，清水县人，农民。
本院依据陕西省西安市碑林区人民法院委托执行（2012）碑刑初字第00223号刑事附带民事判决书，在执行申请执行人窦小霞申请执行毛银山刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人毛银山常年在外打工，多年没有回家，其家庭经济困难，无给付能力。调查发现本人无财产可供执行。依据《中华人民
终结本案本次执行程序。
审判长 曹玉堂
审判员 徐亚兰
审判员 温 鑫
二〇一四年六月十八日
书记员 张 琦
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保8号
申请人：周云辉，男，1991年2月10日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：黄小春，男，1970年2月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人周云辉因被申请人黄小春向其借款人民币10万元未按期归还为由，向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人黄小春的银行存款人民币10.4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保函担保（保单号：ANAC535Z0117Q000127F）。
本院经审查认为，申请人周云辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄小春的银行存款人民币10.4万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人周云辉在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭起莲
二〇一八年元月三日
书记员 舒斯梅
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104财保8号之一
申请人：周云辉，男，1991年2月10日生，住南昌市青云谱区。
被申请人：黄小春，男，1970年2月15日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
申请人周云辉与被申请人黄小春申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月3日作出（2018）赣0104财保8号民事裁定，裁定冻结被申请人黄小春的银行存款人民币10.4万元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。并依该裁定查封被申请人黄小春所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场xxx单元xxx室房屋一套。现申请人周云辉以双方已庭外和解为由，于2018年1月29日向本院申请解除对被申请人黄小春的解除措施。
本院经审查认为，申请人周云辉以双方已庭外和解为由，要求解除对被申请人黄小春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄小春所有的位于南昌市红谷滩新区庐山南大道369号南昌铜锣湾广场xxx单元xxx室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭起莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 舒斯梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第44号
罪犯上官建德，男，1986年7月14日出生，福建省安溪县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年6月18日作出（2011）思刑初字第214号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。其刑期自2010年4月13日起至2015年10月12日止。该判决发生法律效力后罪犯上官建德于2011年7月21日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年9月16日作出（2013）莆刑执字第1219号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年4月13日起至2015年5月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院经审理认为：上官建德在刑罚执行期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但未能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯上官建德不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
江苏�江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3302号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市
负责人朱勇，该××总经理。
被执行人周继珍。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人周继珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄商初字第00866号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人周继珍应给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款8945元，并承担案件受理费25元。因被执行人周继珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周继珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年11月2日，本院将周继珍纳入失信被执行人名单。
本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一六年十一月九日
书记员 祖 敏
江苏�江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3302号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市负责人朱勇，该××总经理。被执行人周继珍。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与被执行人周继珍保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）澄商初字第00866号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被执行人周继珍应给付中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿款8945元，并承担案件受理费25元。因被执行人周继珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周继珍的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现其名下有可供执行的财产。2016年11月2日，本院将周继珍纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月2日将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一六年十一月九日书记员  祖 敏
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00018号
上诉人（原审被告）黄冈亚坤置业有限公司。
法定代表人孙坤，该公司董事长。
委托代理人刘军伟、王楼，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）武汉东木物业管理有限公司。
法定代表人石可夫，该公司董事长。
委托代理人陈文峰，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人黄冈亚坤置业有限公司为与被上诉人武汉东木物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01058号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄冈亚坤置业有限公司于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄冈亚坤置业有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冈亚坤置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费282元减半收取141元，由上诉人黄冈亚坤置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 郑 蕾
代理审判员 张秋月
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡晨旻
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第213号
原告张连辉，男，1972年7月7日生，汉族，个体，住白城市洮北区新立办事处。
委托代理人程淑莉，系吉林程淑莉律师所律师。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告张连辉诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连辉、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连辉诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款133，108.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款133，108.34元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月18日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月18日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款133，108.34元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款133，108.34元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告张连辉货款133，108.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02984-1号
原告侯爱云，女，汉族，1976年10月14日出生。
被告杨冰，男，汉族，1979年12月2日出生。
被告常淑梦，女，汉族，1981年8月21日出生。
原告侯爱云与被告杨冰、常淑梦民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理。本案受理后依法由审判员杜建华适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员杜建华担任审判长，审判员窦建新、人民陪审员胡玉山组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 杜建华
审 判 员 窦建新
人民陪审员 胡玉山
二〇一五年九月三十日
书 记 员 时丕存