wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执568号
申请执行人承德市双滦区国土资源局。
被执行人李春立。
申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人李春立行政非诉执行一案。双滦区国土资源局作出的双国土罚字【2016】11号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月3日立案执行
本案在执行过程中，被执行人李春立自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字【2016】11号行政处罚决定书所确定的内容已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执568号申请执行人承德市双滦区国土资源局。被执行人李春立。申请执行人承德市双滦区国土资源局与被执行人李春立行政非诉执行一案。双滦区国土资源局作出的双国土罚字【2016】11号行政处罚决定书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年11月3日立案执行本案在执行过程中，被执行人李春立自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字【2016】11号行政处罚决定书所确定的内容已履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月十一日书记员  张立波
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1357号
原告顾敏。
委托代理人刘士华。
委托代理人顾岳明（又名顾鹤鸣，系顾敏父亲），男。
被告顾旭明。
原告顾敏诉被告顾旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周优育独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托代理人刘士华及顾岳明，被告顾旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称：顾岳明又名顾鹤鸣，系其父亲，顾福明系其伯父；2013年前，顾岳明、顾福明、顾敏共计借款269850元给顾旭明，并分别与顾旭明约定了借款利息的计算方式；后顾岳明、顾福明将其对顾旭明的债权转让给顾敏，并将该债权转让事宜通知了顾旭明；顾旭明仅于2014年7月10日归还了1万元，剩余款项至今未能归还。顾敏催讨未果，遂向本院起诉。要求：1、顾旭明立即归还顾敏借款本金259850元及利息35515元（自2013年5月15日至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由顾旭明承担。
被告顾旭明辩称：顾鹤鸣出借的35380元与其无关；关于利息也与顾敏约定仅支付17000元，此后不再支付利息；而顾福明的借款利息已经约定不再支付，且要等还清顾敏的借款后，再归还顾福明的借款；故仅同意归还顾敏借款本金224470元及利息17000元。
经审理查明：顾岳明又名顾鹤鸣，系顾敏父亲，顾福明系顾敏伯父。2013年前，顾岳明将金额为35380元的现金交付给吴瑜；同年3月5日，无锡山亿商务旅馆（以下简称山亿旅馆）及吴瑜出具收条一份，载明：收到顾鹤鸣借款35380元，借款利率为年息10%。
2013年5月15日，顾福明与顾旭明签订还款协议书一份，约定：至2012年12月31日，顾旭明欠顾福明借款本金64000元；顾旭明自愿以中南路153号-10-11号的2间门面房租金逐年向顾福明归还所借款项64000元；首次还款日期为2014年6月1日开始，首期还款额不少于5万元。
同日，顾福明代表顾敏与顾旭明签订还款协议书一份，约定：至2013年2月26日，顾旭明欠顾敏借款本金170470元；顾旭明自愿以中南路153号-10-11号的2间门面房租金逐年向顾敏归还所借款项170470元；利息计算方式自2013年2月26日至2014年2月26日止，利息为17000元；首次还款日期为2014年6月1日开始，首期还款额不少于5万元。
因顾旭明未按约履行上述两份还款协议书，顾敏、顾福明于2014年6月2日向顾旭明催讨借款。2014年7月10日，顾旭明归还顾敏1万元。同年7月12日，顾岳明以短信方式向顾旭明催讨借款，顾旭明表示再行协商。
2014年7月30日，顾福明、顾岳明与顾敏签订债权归并协议书，约定：顾福明、顾岳明将其对顾旭明的债权转让给顾敏。同日，顾敏将上述债权转让协议以邮寄方式通知了顾旭明。
另查明：山亿旅馆系个体工商户，工商行政部门所登记的经营者为吴瑜。
上述事实，有收据、还款协议书、债权归并协议书、邮寄凭证、短信等书证及当事人陈述附卷佐证。
本案争议焦点为：1、吴瑜及山亿旅馆收取的款项是否为顾旭明的借款？2、顾福明及顾敏的借款利息金额？
本院认为：关于争议焦点1，顾岳明将35380元的款项交付给了吴瑜，且由吴瑜及山亿旅馆出具了交款人为顾鹤鸣的收据；因顾岳明未能提供证据证明，该笔借款实际系顾旭明的借款，故本院对顾旭明提出的35380元借款与其无关的抗辩，予以支持。
关于争议焦点2，顾福明、顾敏与顾旭明签订的还款协议书中仅约定了首次还款的日期，且未明确约定还款金额，故认定双方均未对还款日期进行明确约定；因顾旭明未按约定支付首期还款，顾福明、顾敏均于2014年6月2日进行催讨，且已给予了顾旭明合理的准备期间，故顾旭明的还款时间应为2014年6月2日。
因顾敏未能提供证据证明，顾福明与顾旭明约定了借款期间的利息，故顾旭明不承担顾福明债权部分自2013年5月15日至2014年6月2日期间的借款利息。顾敏与顾旭明明确约定了2013年2月26日至2014年2月26日的利息为17000元，且不违反法律的禁止性规定，故顾旭明应支付该期间内的借款利息。因顾敏未能提供证据证明，其与顾旭明约定了自2014年2月27日至2014年6月2日期间的借款利息，故顾旭明不承担该期间内的借款利息。
因为顾旭明未能于2014年6月2日偿还上述借款，故应承担迟延还款的利息，即自2014年6月3日起计算迟延还款利息。顾旭明于2014年7月10日归还顾敏1万元，故自2014年7月11日起，计算利息的本金应扣除1万元。顾敏未能提供证据证明，其诉请利息计算截止日期的依据，故本院依法调整为至判决给付之日止。
综上，顾旭明应支付的利息为18349.51元（计算至2014年7月10日，自2014年7月11日至判决给付之日止，以224470元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。现顾福明将其对顾旭明的债权转让给顾敏，顾旭明亦同意归还顾敏借款本金224470元，故顾旭明应归还顾敏借款本金224470元及相应利息（计算至2014年7月10日为18349.51元，自2014年7月11日至判决给付之日止，以224470元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息计算）。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾旭明于本判决生效后3日内归还顾敏借款本金224470元及相应利息（计算至2014年7月10日为18349.51元，自2014年7月11日至判决给付之日止，以224470元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利息计算），息随本清。
二、驳回顾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5730元，减半收取为2865元，保全费2000元，合计4865元（已由顾敏预交），由顾敏承担778元，由顾旭明负担4087元（顾敏同意其预交案件受理费由顾旭明向其直接支付，本院不再退还，由顾旭明在本判决生效之日起3日内向顾敏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 周优育
二〇一四年九月十二日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1357号
原告廖某某，女，1978年12月17日出生，汉族，原住重庆市开县，现住福建省南安市，公民身份号码：5122221978********。
委托代理人陈毓君，南安市梅山法律服务所法律服务工作者。
被告林某某，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省南安市。
原告廖某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，其与被告林某某经人介绍相识，于2003年1月10日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后被告为人性格暴躁，不负责家庭，完全没有家庭观念，导致双方没有共同语言，常为家庭琐事产生争执，双方难以共同生活。被告不信任原告，双方于2013年农历正月初二日产生纠纷，原告即外出生活，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚；原告与前夫所生男孩邓某由原告抚养，被告与前妻所生女孩林某甲由被告抚养，子女抚养费各自负担。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告林某某经人介绍相识，于2003年1月10日在南安市梅山镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未再生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事产生争执。原告于2013年初离开夫家，双方开始分居生活。现原告以“双方夫妻感情破裂”为由诉至本院，请求与被告离婚。
原告廖某某对其主张提供证据如下：证据1原告《居民身份证》1份，以此证明原告的身份情况；证据2《户籍证明》1份，以此证明原、被告及其子女的身份情况；证据3《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、《婚姻状况证明》各1份，以此证明原、被告登记结婚的事实。
对原告提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告林某某未到庭进行质证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告廖某某与被告林某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于原、被告双方分居生活时间较短的事实，从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，只要今后双方能加强沟通，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。因此，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告廖某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年四月八日
书记员 黄明煊
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1357号
原告许某某，女。
委托代理人谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人谢东林到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原、被告于1985年12月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。婚后原、被告聚少离多，被告在外务工不管家，迫于生活压力，原告于1998年独自去重庆务工，原、被告分居生活至今。请求法院依法判决原、被告离婚。
原告许某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证及被告的户籍信息复印件各1份，证明原、被告的出生年月及居住地情况；
2、南部县某村民委员会、某镇人民政府证明1份，证明原、被告于1985年12月8日按农村习俗举行婚礼结婚，婚后生育两子；
3、重庆市大足区某村民委员会证明1份，证明原告于1998年至今在该村务工、居住生活，未见其丈夫，独自一人生活；
4、证人李某甲（系被告李某某之父）证言1份，证明原、被告婚后感情一直不好，原、被告各自在外务工，被告有数年没有和家里联系，原、被告之子由被告父母抚养成人；
5、证人欧某某、何某某证言各1份，证明原告于1998年独自一人在其处务工生活至今，未回过四川老家。
被告李某某未作答辩，亦未提交证据。
原告许某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告许某某与被告李某某于1985年12月8日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1986年10月13日，原、被告生育长子李某乙，1988年9月7日，原、被告生育次子李某丙，现均已独立生活。1998年原告外出务工，与被告互不履行夫妻家庭义务，分居生活至今。2014年3月24日，原告许某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告李某某离婚。
本院认为，原告许某某与被告李某某系事实婚姻关系，但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，各自外出务工，互不履行夫妻家庭义务，特别是原、被告从1998年分居生活至今，迄今已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 何永红
二〇一四年七月十三日
书 记 员 刘 洪
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1357号
原告：吴仁红，女，1977年3月21日出生，汉族。
委托代理人：徐国保，南昌县法律援助中心指派律师。
被告：梁根园，男，1971年9月23日出生，汉族。
委托代理人：万桃英，女，1972年5月7日出生，汉族，系被告梁根园的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
原告吴仁红诉被告梁根园、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仁红及其委托代理人徐国保，被告梁根园的委托代理人万桃英、被告人民保险公司的委托代理人周剑树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁红诉称：2014年8月18日5时15分许在南昌县莲塘镇南井路，被告梁根园驾驶赣AJ31**号小型普通客车撞上原告驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故经认定：被告梁根园负本次事故全部责任，原告无责。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗29天。该车在被告人民保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院要求被告赔偿原告医疗费1400元、伤残鉴定费2500元、后续治疗费2000元，误工费10895.4元（121.06元／天×90天）、护理费3631.8元（121.06元／天×30天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费1350元（30元／天×45天）、交通费1000元，合计24227.2元。诉讼费由被告承担。
被告梁根园辩称：肇事车辆在被告人民保险公司投了保，由被告人民保险公司赔偿。垫付原告的费用要求一并处理。
被告人民保险辩称：诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。要求扣除15%非医保费用。后续治疗费不宜超过1500元，原告无误工证明，误工按75元一天计算90日，护理费按每天64.1元计算住院天数，营养费按20元一天计算住院天数。
经审理查明：2014年8月18日5时许在南昌县莲塘镇南莲路老烟草公司路段，被告梁根园驾驶赣AJ31**号小型普通客车撞上原告驾驶的电动三轮车尾部，造成两车受损，原告受伤的交通事故。事故于2014年8月28日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告梁根园承担本次事故全部责任。原告受伤后在南昌县人民医院住院治疗29天，花费住院费12288.46元（其中原告出1400元，被告垫付10888.46元），另被告给付原告现金1000元。入院诊断：软组织挫伤，右侧9、10肋骨骨折。出院诊断：软组织挫伤，右侧9、10肋骨骨折。出院医嘱：1、全休3个月；2、出院后继续治疗；3、随诊。原告花费鉴定费2500元，其伤情于2014年9月25日经江西正一司法鉴定中心所鉴定：1、自受伤之日起误工期90日、营养期45日、护理期为30日；2、后续治疗费2000元。被告梁根园是赣AJ31**号车的车主，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），保险期限2013年11月3日至2014年11月2日，事故发生在保险期限内。
上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、保险单、驾驶证、机动车行驶证、司法鉴定书、出院记录、医疗费票据、鉴定费票据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原告吴仁红的生命健康权受法律保护。被告梁根园驾驶赣AJ31**号车与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故中被告梁根园承担全部责任的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信。原告据此请求被告梁根园承担本次事故造成损失，理由充分，本院应予支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：医疗费12288.46元、后续治疗费2000元、护理费1858.9元（64.1元／天×29天）、误工费6750元（75元／天×90天）、营养费870元（30元／天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、交通费酌定580元，合计25797.36元。因该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险200000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。由被告人民保险公司在保险限额内赔偿原告25797.36元。本次事故中，被告垫付原告医疗费10888.46元及给付原告的现金1000元，合计11888.46元，原告应予返还，在被告人民保险公司给付原告的赔偿款25797.36元中予以返还。根据原告的伤情及被告的辩称，原告的护理期、营养期应以实际住院天数为宜，其合理的损失，本院予以支持；原告误工损失未提供证据，按被告辩称计算误工损失并无不当。被告人民保险公司要求扣除原告15%非医保费用，未提供相关证据，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付原告吴仁红赔偿款13908.9元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告梁根园垫付款11888.46元。
三、驳回原告吴仁红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取为207元，鉴定费2500元，共计2707元，由被告梁根园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱国亮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 芳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1357号
原告王某某，男，1972年11月29日生，汉族
被告汪某某，女，1975年11月19日生，汉族。
原告王某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年经人介绍认识，1999年8月12日登记结婚，2000年5月30日婚生一子。由于婚前认识时间较短，双方缺乏了解，婚后没有建立感情，经常因琐事争吵，被告不孝敬原告父母及经常对原告父母进行辱骂，因性格差异和对被告行为处事的不认可，原、被告没有任何感情交流，自2007年分房居住至今。原告认为，原、被告感情确已破裂，故提出离婚诉讼。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、工资证明一份，证明原告每月工资为2650.06元。证据二、结婚证，证明1999年8月12日原、被告登记结婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告的家庭不完整，原告是继母，所有的矛盾不能说都归到我这里，继母还有孩子，一些琐碎的事情都可以上升到吵闹的问题，我的身心这几年已经在他们家被搞垮了，原告已经三年没有给孩子生活费、教育费了，孩子三年来一直跟我生活，费用也是由我承担。我本人的治疗费用，包括治病和看病的费用原告应负担。现在我们的共同财产有龙湖豪庭的一套房是贷款购买的，这套房子原告应该给孩子留点东西。孩子以后的生活费用原告应承担。被告汪某某没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一有异议，原告应当有别的收入。对证据二没有异议。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于1999年8月12日登记结婚，2000年5月30日婚生子出生。婚后感情尚可，随着时间的推移，因家庭琐事产生矛盾，时有争吵。现原告自己居住夫妻共有的位于龙湖豪庭的房屋内。为上学方便，被告与婚生子居住在路南区赵庄东里赵庄楼14-3-1原告的父母处。原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院形成诉讼。
本院认为，原被告经人介绍登记结婚已十四余载，且育有一子，有一定的感情基础，虽因家庭琐事有争吵，但夫妻感情未达到完全破裂的程度。故对原告离婚的诉请本院不予支持。夫妻之间应相互尊重，相互包容，有矛盾及时沟通，为孩子健康成长创造和谐的家庭氛围。此案因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告汪某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年八月十五日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1357号
原告：李伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：马国元，男，1964年12月29日出生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告李伟与被告马国元民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年10月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一五年十月九日
书记员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1357号
原告：李伟，男，1970年12月10日出生，汉族，住长春市。
被告：马国元，男，1964年12月29日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告李伟与被告马国元民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2015年10月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一五年十月九日
书记员 马盛邦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3406号
上诉人（原审被告）：杨美红，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆美玲，女，1974年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审被告）：张开春，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人杨美红因与被上诉人骆美玲、张开春民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨美红于2017年8月17日以其与骆美玲自行达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨美红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨美红撤回上诉。
二审案件受理费1195元（已减半），由上诉人杨美红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周璟学
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初44号
原告：绍兴富仕助剂有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。
法定代表人：邵尧兴。
委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。
被告：嵊州市剡东印染有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。
法定代表人：张仁云。
委托诉讼委托代理人：方卫星，系公司员工。
原告绍兴富仕助剂有限公司诉被告嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈权峰、被告委托诉讼代理人方卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款146200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月6日起向原告采购磨毛剂、蓬松剂等工业助剂，现被告仍欠货款146200元未予支付，经原告多次催讨，被告仍不肯履行支付货款的义务，故成讼。
被告辩称：我们不认识原告，也没有收到过原告的货物，原告既没有合同、发票，也没有对账单，双方之间没有经济往来，这个货物也不是原告送来的。
原告向本院提交以下证据：
1、送货单9张，拟证明原告已向被告提供了工业助剂，履行了货物交付义务的事实，以及货物数量、单价、总价的具体情况。
2、原告公司业务员王国良向原告法人邵尧兴转帐的凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单，以下简称银行卡明细清单），拟证明原告收到了合计126000元货款的事实。根据送货单显示原、被告双方总的交易金额是272200元，被告已经支付了126000元，故余款是146200元。
被告对原告提交的证据质证称：对证据1的三性均有异议。如果我方收到货物，会出具一张进仓单，我们认可进仓单，不认可送货单，有可能是王国良把进仓单丢了所以故意不拿出来。如果是王国良来起诉我们，我们可以认可。我公司确实有叫朱小琴的员工，但不能确定送货单中“朱小琴”签字是否就是我公司的朱小琴所签。此外原告提交的9张送货单合计载明的金额为28万余元，与原告陈述双方之间交易总额27万余元不符。对于证据2我方不清楚，王国良转账给邵尧兴的款项不能证明是我们支付给原告的货款，在送货期间我们有75万元的承兑汇票支付给王国良，王国良转账给邵尧兴的款项可能不止原告所主张的金额。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据分析认证认为，证据1、2均系原件，在无证据推翻其真实性的情况下，本院对其真实性及合法性予以认可，对其关联性及证明将在本院认为部分综合分析。
本院经审理查明，原告所提交的9份送货单载明，送货时间在2016年10月6日起至2017年7月10日期间，“收货单位”均为“嵊州剡东印染有限公司”，“送货单位及经手人”均为“王国良”，“收货单位及经手人”均为“朱小琴”，货物合计金额为282900元。原告所提交的银行卡明细清单显示，在2017年3月24日至2017年8月15日期间，王国良向邵尧兴账户中通过支付宝转账多笔款项，金额在7000元至2万元之间不等。原告陈述王国良系单位外聘的业务员，嵊州方向的业务包括货物价格以及货款结算等事项都是由王国良负责联系协商，后来因联系不到王国良，所以原告派驾驶员去向被告催讨。被告否认原告曾向其催讨过货款，而是王国良向其催讨，款项也都是打给王国良。
本院认为，原告向被告主张支付货款，应当举证证明双方之间存在买卖合同关系，即证明买卖合同关系存在的事实以及买卖合同关系发生在原、被告之间的事实。首先从买卖合同关系是否发生在原、被告之间分析，本案中送货单的“送货单位及经手人”处均为“王国良”，并非原告，被告亦认为货物交易的对象是王国良而非原告，在此情形下，原告应当进一步举证证明其与王国良之间的关系，或者被告对王国良系代表原告进行交易一事知情，否则无法证明交易发生于原、被告之间。其次，从买卖合同关系是否存在分析，送货单作为交货凭证，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，即使送货单中所载明的“送货单位及经手人”系原告，原告亦需要提交其他证据予以补充证明，而本案中原告所提交的银行卡明细清单所载明的款项往来发生于王国良和原告法定代表人邵尧兴之间，而非发生在原、被告之间，且所载明的款项金额与送货单无法一一对应，该款项的性质亦不明，故本院对该银行卡明细清单与本案的关联性不予认可。在送货单系孤证的情形下，本院对买卖合同关系的存在亦不予认定。综上，本院认为现有证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告绍兴富仕助剂有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1612元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月五日
书记员 陈 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初44号原告：绍兴富仕助剂有限公司,住所地绍兴市越城区陶堰镇陶堰村。法定代表人：邵尧兴。委托诉讼代理人：沈权峰、骆许刚，浙江近山律师事务所律师。被告：嵊州市剡东印染有限公司,住所地嵊州市剡湖街道罗东路388号2号厂房。法定代表人：张仁云。委托诉讼委托代理人：方卫星，系公司员工。原告绍兴富仕助剂有限公司诉被告嵊州市剡东印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈权峰、被告委托诉讼代理人方卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款146200元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年10月6日起向原告采购磨毛剂、蓬松剂等工业助剂，现被告仍欠货款146200元未予支付，经原告多次催讨，被告仍不肯履行支付货款的义务，故成讼。被告辩称：我们不认识原告，也没有收到过原告的货物，原告既没有合同、发票，也没有对账单，双方之间没有经济往来，这个货物也不是原告送来的。原告向本院提交以下证据：1、送货单9张，拟证明原告已向被告提供了工业助剂，履行了货物交付义务的事实，以及货物数量、单价、总价的具体情况。2、原告公司业务员王国良向原告法人邵尧兴转帐的凭证（中国农业银行银行卡交易明细清单，以下简称银行卡明细清单），拟证明原告收到了合计126000元货款的事实。根据送货单显示原、被告双方总的交易金额是272200元，被告已经支付了126000元，故余款是146200元。被告对原告提交的证据质证称：对证据1的三性均有异议。如果我方收到货物，会出具一张进仓单，我们认可进仓单，不认可送货单，有可能是王国良把进仓单丢了所以故意不拿出来。如果是王国良来起诉我们，我们可以认可。我公司确实有叫朱小琴的员工，但不能确定送货单中“朱小琴”签字是否就是我公司的朱小琴所签。此外原告提交的9张送货单合计载明的金额为28万余元，与原告陈述双方之间交易总额27万余元不符。对于证据2我方不清楚，王国良转账给邵尧兴的款项不能证明是我们支付给原告的货款，在送货期间我们有75万元的承兑汇票支付给王国良，王国良转账给邵尧兴的款项可能不止原告所主张的金额。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证认为，证据1、2均系原件，在无证据推翻其真实性的情况下，本院对其真实性及合法性予以认可，对其关联性及证明将在本院认为部分综合分析。本院经审理查明，原告所提交的9份送货单载明，送货时间在2016年10月6日起至2017年7月10日期间，“收货单位”均为“嵊州剡东印染有限公司”，“送货单位及经手人”均为“王国良”，“收货单位及经手人”均为“朱小琴”，货物合计金额为282900元。原告所提交的银行卡明细清单显示，在2017年3月24日至2017年8月15日期间，王国良向邵尧兴账户中通过支付宝转账多笔款项，金额在7000元至2万元之间不等。原告陈述王国良系单位外聘的业务员，嵊州方向的业务包括货物价格以及货款结算等事项都是由王国良负责联系协商，后来因联系不到王国良，所以原告派驾驶员去向被告催讨。被告否认原告曾向其催讨过货款，而是王国良向其催讨，款项也都是打给王国良。本院认为，原告向被告主张支付货款，应当举证证明双方之间存在买卖合同关系，即证明买卖合同关系存在的事实以及买卖合同关系发生在原、被告之间的事实。首先从买卖合同关系是否发生在原、被告之间分析，本案中送货单的“送货单位及经手人”处均为“王国良”，并非原告，被告亦认为货物交易的对象是王国良而非原告，在此情形下，原告应当进一步举证证明其与王国良之间的关系，或者被告对王国良系代表原告进行交易一事知情，否则无法证明交易发生于原、被告之间。其次，从买卖合同关系是否存在分析，送货单作为交货凭证，仅能证明货物交付的事实，并不能独立证明买卖合同的成立，即使送货单中所载明的“送货单位及经手人”系原告，原告亦需要提交其他证据予以补充证明，而本案中原告所提交的银行卡明细清单所载明的款项往来发生于王国良和原告法定代表人邵尧兴之间，而非发生在原、被告之间，且所载明的款项金额与送货单无法一一对应，该款项的性质亦不明，故本院对该银行卡明细清单与本案的关联性不予认可。在送货单系孤证的情形下，本院对买卖合同关系的存在亦不予认定。综上，本院认为现有证据无法证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉请不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：驳回原告绍兴富仕助剂有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1612元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  孙锡芳二〇一八年三月五日书记员  陈 娟?*MERGEFORMAT?1?
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15259号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：张奕，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张奕供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1873号
原告杨春，男，1977年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高璟，宁夏综义律师事务所律师。
被告纳军，男，1976年1月2日出生，回族，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住址不详。
原告杨春与被告纳军民间借贷纠纷一案，本院2014年3月27日受理后，依法由审判员路继荣、代理审判员包慧杰、人民陪审员韩忠平组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告杨春的委托代理人高璟到庭参加诉讼，被告纳军经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年8月13日，被告因资金周转紧张向原告借款150000元，并出具借条一张。现原告要求被告偿还借款，但被告一直以种种理由推诿，故原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金150000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月13日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨春现金150000元（拾伍万元整）。借款人纳军。2012.8.13”。现原告以被告未能清偿上述借款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及借条在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提交的借条可以证实被告向原告借款150000元的事实，对此本院予以确认，故本院确定原、被告之间形成民间借贷关系。现原告依据该借条主张被告偿还上述借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告纳军于本判决生效之日起十日内清偿原告杨春借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，共计3600元，由被告纳军负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张明星
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第63号
原告周瑾。委托代理人胡小玲。委托代理人杨晓武。被告上海市司法局。法定代表人郑善和。委托代理人陈忠明。委托代理人朱光耀。原告周瑾诉被告上海市司法局要求履行法定职责，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告周瑾的委托代理人胡小玲、杨晓武，被告上海市司法局的委托代理人陈忠明、朱光耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月28日，被告在给司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(下称“司鉴中心”)的投诉调查通知书中，要求司鉴中心提供该案的鉴定过程及鉴定依据。2014年12月29日，原告向被告提交申请书，要求获得以上申请内容。被告于2015年1月10日回复原告将该申请移交司鉴中心，由该中心作出答复。被告的行为违反程序，是行政不作为。原告是被鉴定人，有权知道整个鉴定过程及相关材料。原告故起诉请求判令被告按原告的申请履行职责，1.提供司鉴中心[2012]临鉴字第156号鉴定意见书，按顺序遵守和采用该专业领域的哪些鉴定技术标准和技术规范；2.提供司鉴中心[2012]临鉴字第156号司法鉴定检验报告书。被告辩称，被告收到原告申请后，根据其申请要求将申请材料转交被申请人司鉴中心办理，并将处理情况书面告知了原告。被告依法履行了法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其诉讼主张出示了以下证据：1.沪司鉴诉(2013)第172号司法鉴定执业活动投诉受理通知书；2.沪司鉴诉调(2013)第172号司法鉴定执业活动投诉调查通知；3.原告落款日期为2014年12月26日的行政申请书；4.被告于2015年1月7日给原告的书面答复；5.原告落款日期为2015年3月15日的申请书。经质证，被告认为证据1、2与本案无关，对其他证据没有异议。被告出示了下列证据：1.原告落款日期为2014年12月28日的行政申请书；2.被告给司鉴中心的函件；3.被告于2015年1月7日给原告的书面答复；4.原告落款日期为2015年3月15日的申请书；5.被告给司鉴中心的转办通知；6.被告于2015年3月30日给原告的书面答复。经质证，原告认为被告把申请书转给司鉴中心处理是推卸责任。经审查，本院确认如下事实：2015年1月5日，被告收到原告的行政申请书，申请事项为：一、请求被申请人司鉴中心提供[2012]临鉴字第156号鉴定意见书，按顺序遵守和采用该专业领域的哪些鉴定技术标准和技术规范；二、要求被申请人司鉴中心提供司鉴中心[2012]临鉴字第156号司法鉴定检验报告书。2015年1月7日，被告将原告申请材料转交司鉴中心办理，并于同日将有关处理情况书面告知了原告。2015年3月20日，被告再次收到原告的申请书，要求提供[2012]临鉴字第156号鉴定意见书按顺序遵守和采用的鉴定技术标准和技术规范，以及司法鉴定检验报告书。2015年3月30日，被告向司鉴中心发去转办通知，将原告申请书转交该鉴定中心，要求司鉴中心根据申请书所提的问题以书面形式给原告逐一作出说明。同日，被告就申请书处理情况书面告知了原告。原告现以被告将其申请材料转交司鉴中心处理，属违反程序行政不作为为由，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告上海市司法局作为本市司法行政机关，对司法鉴定机构及其司法鉴定活动具有指导、管理和监督、检查的法定职责。本案中，原告向被告提出申请，要求被申请人司鉴中心提供[2012]临鉴字第156号鉴定意见书遵守和采用的鉴定技术标准和技术规范，以及司法鉴定检验报告书。被告收到原告申请后根据其申请内容，将申请材料转交被申请人司鉴中心办理，要求该鉴定机构书面向原告作出相关说明，同时将有关处理情况亦书面告知了原告。被告根据原告申请事项所含的专业属性指定有关鉴定机构办理，并无不当，其履行了法定职责。原告现起诉要求被告履行法定职责理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：???驳回原告周瑾的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告周瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。??
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 朱惠铭
二〇一五年六月九日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1251号
申请人：刘文芳。
被申请人：孟庆民。
被申请人：苗君华。
原告刘文芳与被告孟庆民、苗君华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额70万元）。申请人提供浙商财产保险股份有限公司心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保全单号：2993710041320180000183）。
本院经审查认为，申请人刘文芳在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆民、苗君华的银行存款70万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月十五日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1251号之一
解除保全申请人：刘文芳。
被申请人：孟庆民。
被申请人：苗君华。
原告刘文芳与被告孟庆民、苗君华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁1091民初1251号民事裁定，查封了被申请人的财产。解除保全申请人于2018年8月27日向本院提出申请，请求解除对部分已查封财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘文芳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人孟庆民名下、坐落于古寨西路-67号-405房产及项下土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年八月二十七日
书记员 姚雪枫
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安梅商初字第333号
原告：应清学。
委托代理人：马剑锋。
被告：丁建峰。
被告：卢映敏。
原告应清学与被告丁建峰、卢映敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告应清学的委托代理人马剑锋到庭参加诉讼，被告丁建峰、卢映敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应清学诉称，2012年4月1日，被告丁建峰向原告借款95500元，约定月息3%，被告卢映敏提供担保。2012年7月20日，被告丁建峰再次向原告借款5万元，约定月利率2%，借期至2012年8月19日归还。该两笔借款被告丁建峰均未归还。该借款发生于被告丁建峰、卢映敏夫妻关系存续期间。原告向两被告催讨无果，故诉请本院判令两被告偿还原告借款145500元及利息（其中95500元自2012年4月1日按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至款清日止，50000元自2012年8月20日按月利率2%计算至款清日止），并承担本案诉讼费。
被告丁建峰、卢映敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.借条两份及银行转账凭证一份，以证明被告丁建峰于2012年4月1日向原告借款95500元，原告通过浙江省农村信用社转至被告丁建峰指定的丁树勤账户；2012年7月20日，向原告借款5万元，约定借款期限至2012年8月19日止的事实。
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，以证明两被告于2011年11月21日份登记结婚，2013年9月2日离婚，两笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告丁建峰、卢映敏未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利；原告提供的上述证据内容真实确定，对其证明力本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：2012年4月1日，被告丁建峰向原告借款10万元，约定月息3%。同日，原告通过浙江省农村信用社向被告丁建峰指定的丁树勤账户转账95500元。2012年7月20日，被告丁建峰向原告借款5万元，约定月利率2%，借款期限自2012年7月20日至2012年8月19日止，该笔借款被告已支付一个月利息。被告丁建峰、卢映敏于2011年11月21日登记结婚，于2013年9月2日离婚。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。原告向两被告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护，被告丁建峰向原告应清学借款145500元之事实清楚，应及时偿还。双方约定了借款利率，现原告主张的利率标准在约定范围之内且未超出国家允许范围，计息期间合理，本院予以支持。本案借款发生于被告丁建峰、卢映敏夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建峰、卢映敏给付原告应清学借款145500元及利息（其中95500元自2012年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，另50000元自2012年8月20日起按月利率2%计算自款清日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告丁建峰、卢映敏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李云兰
代理审判员 程泰寅
人民陪审员 杨学贵
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 曾英英
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初1296号
原告：贾秀珍，女，1964年12月19日出生，汉族，住临澧县。
被告：赵曼，女，1967年5月13日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：赵宇淇（赵曼之子），住临澧县。
被告：林泽泉，男，1965年10月9日出生，汉族，住临澧县。
原告贾秀珍与被告赵曼、林泽泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀珍、被告赵曼的委托诉讼代理人赵宇淇到庭参加诉讼，被告林泽泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀珍向本院提出诉讼请求：要求赵曼、林泽泉偿还借款本金100000元并按照月利率2%的标准支付从2015年11月16日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2015年7月16日，赵曼、林泽泉向贾秀珍借款100000元并出具了借条，双方约定月利率为2%，一年后偿还，但赵曼、林泽泉借款后没有按约定偿还，经多次催收，至今仍未偿还。
赵曼辩称，贾秀珍所诉属实，对所欠借款金额及约定的利率无异议，但在借款后已经给贾秀珍偿还了利息6000元、本金5000元，由于该款系与林泽泉共同借款，应由二人共同偿还，故只同意偿还一半金额即50000元。
林泽泉未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2015年7月16日，赵曼、林泽泉向贾秀珍借款100000元，并出具了内容为“今借到贾秀珍现金拾万元整，月息2分，借款人赵曼、林泽泉，2015年7月16号”的借条1份。赵曼、林泽泉借款后于2015年10月16日偿还贾秀珍利息6000元。此后贾秀珍向赵曼、林泽泉催收，赵曼、林泽泉向贾秀珍承诺于2016年7月16日还清借款，在此期间赵曼、林泽泉一直没有偿还借款，仅支付贾秀珍利息5000元。2016年11月16日，贾秀珍向赵曼、林泽泉催收借款时，赵曼向贾秀珍出具“今欠到贾姐2015年11月16日—2016年11月16日利息20000元，欠款人赵曼，2016年11月16日”的欠条1份。此后经原告多次催收，赵曼、林泽泉一直没有偿还所欠借款本息。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告借款后应当在约定的期限内偿还借款，经原告催收后仍没有偿还，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方在借条上载明月利率2%，但原告在2016年11月16日向被告催收借款时，赵曼给其出具的利息欠条证明双方已经对借款利率进行了重新约定，即年利率2%，故借款利息应按照双方重新约定的利率予以计算。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵曼、林泽泉于本判决生效之日起十五日内偿还原告贾秀珍借款本金100000元，支付从2015年11月16日起按照年利率2%的标准计算的利息（扣除已支付的5000元）至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告赵曼、林泽泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱大星
审 判 员 齐先方
人民陪审员 段克元
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卓 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1112号
罪犯王林富，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）台椒刑初字第812号刑事判决，以被告人王林富犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯王林富减刑六个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王林富等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员认为罪犯王林富符合减刑条件，同意对其减刑六个月。
罪犯王林富对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王林富在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王林富在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。出庭检察员和执行机关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王林富予以减刑六个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月二日
书记员 刘 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1043号
原告：赵云龙。
委托代理人：沈美姣（系原告配偶）。
被告：赵永浩。
原告赵云龙为与被告赵永浩民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日诉至本院，诉请判令被告立即归还借款3万元并自2002年8月18日起按月利率1%支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告赵永浩送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵云龙的委托代理人沈美姣到庭参加诉讼，被告赵永浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告赵永浩因资金周转需要，于2001年7月4日向原告借款2万元，约定借期1年，月息1%，三个月一付；2002年2月18日向原告借款1万元，约定月息1%，三个月一付。借款发生后，被告按约支付了至2002年8月18日止的利息，剩余款项经原告催讨，被告未再付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永浩应于本判决生效后十日内归还原告赵云龙借款3万元并自2002年8月18日起按月利率10‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告赵永浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 王湘湘
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初499号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人王某3，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省信阳市。
辩护人王某4，上海理度律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕467号起诉书指控被告人王某3犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王某3及辩护人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月中旬，被告人王某3利用被害人涂某急于解决无证驾驶违法行为的心理，谎称自己认识交警，能够帮其解决并免于行政拘留，骗取被害人涂某人民币25,000元。
2、2016年10月下旬，被告人王某3利用被害人李某1急于解决持假证驾驶违法行为的心理，谎称自己认识交警，能够帮助解决并免于行政拘留，骗取被害人李某1人民币5,000元。
3、2016年10月至12月期间，被告人王某3虚构身份，骗取被害人陆某某信任，在与被害人陆某某交往期间，虚构打伤他人需要钱和解、投资足浴店、贷款需要保证金等事实，多次骗取被害人陆某某的钱财，共计人民币292,000元。
4、2016年10月至12月期间，被告人王某3虚构身份，骗取被害人李某2信任，在与被害人李某2交往期间，虚构打伤他人需要钱和解、投资足浴店、贷款需要保证金等事实，多次骗取被害人李某2的钱财，共计人民币67,500元。
5、2015年8月至2016年10月期间，被告人王某3虚构身份，骗取被害人张某1信任，在与被害人张某1交往期间，虚构装修房子、归还赌债等事实，多次骗取被害人张某1的钱财，共计人民币90,000余元。
上述事实，被告人王某3在庭审中均无异议，并有被害人涂某、李某1、陆某某、李某2、张某1的陈述及辨认笔录，证人汪某某、刘某某、李某3、王某1、谈某某、高某、张某2的证言及相关辨认笔录，机动车交易合同复印件，相关刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、工作情况等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人当庭自愿认罪，在起诉指控的第3、4、5节犯罪中，被告人实施诈骗行为后确有将部分赃款用于与被害人的共同支出，结合被告人的家庭实际情况，建议对被告人王某3从轻处罚。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，虚构事实，多次诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某3当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2025年1月4日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王某3于判决生效之日起十日内退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
审 判 员 周 巍
人民陪审员 杨晓东
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈守华
附：相关法律条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1362-1号
原告邱泽亮。
被告高密市经贸汽车销售有限公司。
法定代表人王文光。
被告长春一汽华凯汽车有限公司。
法定代表人徐明君。
本院在审理原告邱泽亮与被告高密市经贸汽车销售有限公司、长春一汽华凯汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邱泽亮于2015年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春一汽华凯汽车有限公司的土地使用权一宗，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告长春一汽华凯汽车有限公司位于吉林省长春市宽城区的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年七月一日
书记员 初 晓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06959号
原告林某某，女，汉族，1932年12月18日出生，住重庆市北碚区。
原告黄某甲，男，汉族，1957年10月18日出生，住重庆市北碚区。
被告黄某乙，男，汉族，1964年11月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告林某某、黄某甲诉被告黄某乙继承纠纷一案中，原告林某某、黄某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某、黄某甲申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某、黄某甲撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由林某某负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3142号
原告：张明法。
委托代理人：赵樑波，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村。
法定代表人：徐高峰。
被告：徐高峰。
原告张明法为与被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司、徐高峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵樑波到庭参加诉讼，而两被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告自2014年4月初开始发生业务关系，由原告供给两被告针织布，合计供货金额73，900.50元，被告付款2万元，尚欠53，900.50元。经原告催讨，被告于2015年2月4日出具欠条一份，欠条载明欠款金额，并载明2015年6月份之前付清。但期限届至后，被告认欠不付，故原告起诉要求：1、判令两被告支付货款53，900.50元及利息503.93元（暂算至2015年9月5日），合计54，404.43元；2、判令两被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年9月5日起至判决确定时止的欠款利息。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的利息503.93元的计算方式说明为：该利息503.93元是以53，900.50元为基数，按银行同期贷款利率从2015年7月1日起至2015年9月5日止计算得出。
两被告在答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了欠条一份，用以证明二被告尚欠原告货款53，900.50元的事实。
二被告未提交证据材料。
二被告无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所提供证据质证的权利。
针对原告的举证及陈述，本院综合认证如下：原告所提供的欠条中有被告徐高峰的签名，故本院对该证据的真实性予以确认。原告虽主张该欠条系二被告共同向原告作出的确认欠款的意思表示，但被告徐高峰同时为被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为其代表被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司向原告确认欠款的履行法定代表人职务的行为，被告徐高峰也并未在欠条中明确书写其与被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司共同欠原告货款的文字内容，故不能确认被告徐高峰已向原告作出了确认欠款的意思表示的事实。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：2015年2月4日，被告徐高峰作为被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司的法定代表人向原告出具欠条一份，确认被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司尚欠原告货款53，900.50元，并承诺于2015年6月还清，但被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司至今未按约支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，被告徐高峰作为被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司的法定代表人，其在欠条中书写被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司的名称并确认欠原告货款系其代表被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司作出的真实意思表示，该意思表示内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。故原告有权要求被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司按照欠条中的约定付清货款并赔偿逾期付款利息损失。原告虽主张系二被告共同欠原告货款，但原告所提供的证明并不能证明被告徐高峰已对本案讼争的欠款作出明确的欠款确认及付款承诺，故对于原告要求被告徐高峰偿还货款及支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司支付原告张明法货款人民币53，900.50元，并赔偿该款自2015年7月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张明法的其他诉讼请求。
如被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，减半收取580元，由被告绍兴柯桥区珀艾服饰有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 柳锦霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第195号
原告：潘某。
被告：周某。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告潘某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗策荷
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初4270号
原告李兆君，男，1960年7月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人朱元政，系盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被告李莉，女，35岁左右，辽宁省沈阳市人，会计。
被告程俊伟，男，40岁左右，辽宁省盖州市人，个体。
原告李兆君诉被告李莉、程俊伟房屋买卖合同纠纷一案。对原告是否存在房屋抵押贷款的情形，需要提供证据证明，待提供新的证据后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李兆君的起诉。
案件受理费2150元，免于收取，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王贵江
审判员 于莉莉
审判员 孙艳花
二〇一七年三月十日
书记员 刘丹凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初1106号
原告：中山市维港湾物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：萧向阳，系该司总经理。
委托诉讼代理人：庞美英，女，1986年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，系该司员工。
被告：梁倩雅，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李炳华，男，1980年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市维港湾物业管理有限公司诉被告梁倩雅、李炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中山市维港湾物业管理有限公司于2018年1月29日以被告梁倩雅、李炳华已经履行付款义务，其权利已经实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立。原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市维港湾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市维港湾物业管理有限公司负担（该款原告中山市维港湾物业管理有限公司已付）。
审判员 文国盛
二〇一八年二月二日
书记员 赵鑫溶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初4431号
原告：项金宝,男,1970年11月8日出生,汉族，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律服务工作者。
被告:安徽省双龙混凝土有限公司,住所地安徽省合肥市包河区骆岗街道沈阳路18号办公综合楼。
法定代表人：魏保良，该公司总经理。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告项金宝诉被告安徽省双龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项金宝及委托代理人吴义春，被告安徽省双龙混凝土有限公司的委托代理人章继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项金宝诉称：2016年元月，被告因经营混凝土公司需要，要求原告为其供应分石、中石，至2017年4月经双方结算，被告共欠原告各类石子款952171元，至今一直未付。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：一、被告支付拖欠的石子款951271元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告安徽省双龙混凝土有限公司辩称：原告诉请被告拖欠石子款数额是事实，双方在买卖石子过程中没有签订书面合同，口头约定石子款支付是分次分批支付，约定款项充足就多付，资金紧张就少付，现因为公司经营厂址遭政府拆迁，公司经营活动暂时中止，公司目前资金困难，债权回收还需要一定时间，请求按照当时约定分次分批支付石子款。
经审理查明：2016年元月，原、被告经口头协商，约定原告项金宝向被告安徽省双龙混凝土有限公司各类石子，此后，原告陆续向被告供应各类石子，后经双方结算，被告于2017年4月出具《对账单》，载明截至2017年4月尚欠原告石子款951271元。现因被告未及时支付货款，原告向本院起诉。
上述事实有原告提供的身份证、企业信息查询单、对账单、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告安徽省双龙混凝土有限公司虽未与原告项金宝订立书面合同，但其在原告出具的对账单上载明了欠款的事由和金额，故原告项金宝与被告安徽省双龙混凝土有限公司之间形成买卖合同关系，被告安徽省双龙混凝土有限公司以出具对账单的方式确认尚欠原告项金宝货款951271元的事实，庭审中被告对于欠款金额亦予以确认，对此本院予以确认.根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故对原告要求被告安徽省双龙混凝土有限公司支付货款951271元的诉讼请求，本院予以支持；被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告安徽省双龙混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告项金宝支付货款951271元.
案件受理费13314元减半收取6657元，保全费5000元，合计11657元由被告安徽省双龙混凝土有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一七年七月六日
书记员 顾馨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初4371号之一
原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：张奉军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告聂景全与被告张奉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张奉军下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘明海
人民陪审员 李相春
二〇一八年一月十一日
书 记 员 刘可可
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1724民初4371号 原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托诉讼代理人：姜义周，男，1954年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县，系原告聂景全大舅哥。 被告：张奉军，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告聂景全与被告张奉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序审理，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告聂景全到庭参加了诉讼，被告张奉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂景全向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月3日，被告张奉军向原告借款20000元，口头约定月息2分，并向原告出具借据一张。后经多次催要。被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。 被告张奉军未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了借据一张，经本院审查确认为有效证据。 根据本院确认的证据，认定事实如下：2009年6月3日，被告张奉军向原告借款20000元，并向原告出具借据一张。内容为：“借条今借现金贰万元正。借款人：张奉军2009、6、3号。”后被告推诿未予偿还。为此，原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息。 本院认为，被告张奉军经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告张奉军向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告张奉军偿还借款20000元，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未明确约定利息，原告要求被告支付利息的请求缺乏证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张奉军偿还原告聂景全借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回原告聂景全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告张奉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 磊 人民陪审员  刘明海 人民陪审员  李相春 二〇一八年四月十八日 书 记 员  刘可可
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初899号
原告福建省佳成机械科技有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人施纯清，该公司董事长。
委托代理人向生洲、任继豪，该公司职工。
被告蔡天平，男，1984年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省佳成机械科技有限公司与被告蔡天平加工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向生洲、任继豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月左右委托原告鞋面加工，至2015年8月17日，被告结欠原告加工款201714元。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告加工款201714元。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证各一份，拟证明原告的身份情况；2.户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；3.对账单一份，拟证明被告结欠原告加工款201714元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡天平委托原告福建省佳成机械科技有限公司加工鞋面，被告于2015年8月17日出具对账单一份交由原告收执，确认拖欠原告加工款201714元。
本院认为，原告与被告之间的加工合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告主张被告拖欠其加工款，有被告出具的对账单予以证明，其主张应当得到支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡天平应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省佳成机械科技有限公司加工款201714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，因适用简易程序减半收取2163元，由被告蔡天平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00554号
罪犯张健，男，1978年12月9日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省昌图县曲家店乡双城村*组。
辽宁省昌图县人民法院于2012年10月11日以（2012）昌刑初字第00240号刑事判决，以被告人张健犯盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元（刑期自2012年5月12日至2016年2月11日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张健减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5692号
原告王某某。
委托代理人常敬泉，上海市德尚律师事务所律师。
被告梁某某。
原告王某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人常敬泉到庭参加诉讼。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，双方于1989年经朋友介绍相识，1989年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，被告脾气变得暴躁，经常为生活琐事骂原告。1994年被告因生活琐事而殴打原告，致原告左耳膜穿孔，当时原告曾想起诉离婚，后考虑到给被告机会而未起诉。2012年起双方矛盾加剧，同年7月被告因原告长期开空调与原告发生争吵，并殴打原告。2014年春节期间，被告借口不让原告在家过年，原告只能回娘家过年。2014年2月18日早上和晚上，被告无端骂原告，又在次日早上打骂原告，并将原告赶出家门。此后，原告一直在亲戚处轮流借住。双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。离婚后，上海市黄浦区甲弄甲号公房由被告居住使用，上海市徐汇区乙路乙弄乙号乙室公房由原告居住使用，原告给付被告相应的房价补偿。原告名下的股票归被告所有，被告给付原告相应的折价款。
被告梁某某辩称，被告承担了百分之七十的家务，工资卡都交给原告，也没有不良嗜好，在为生活琐事发生争吵的过程中被告打了原告，是错误的。今年2月，被告把原告赶出家门也是错误的。事后被告意识到错误，登门向原告认错、道歉，原告也接受了。现被告希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告梁某某于1989年8月5日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方为生活琐事产生矛盾，并发生争吵，在争吵过程中，被告曾殴打过原告。2014年2月，双方为琐事再次争吵，被告把原告赶出家。至此，原告离家另住他处至今。期间，被告曾向原告认错、道歉，希望夫妻和好。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。由于被告未到庭，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有婚姻登记档案证明书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚二十余年，建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻不睦。尤其是被告在夫妻争吵中殴打原告，在一定程度上伤害了夫妻感情，事后被告向原告认错、道歉，希望夫妻和好，对此，希望原告也予以谅解。当然被告打人的行为是错误的，应予批评，并应当不再重犯，而且应以实际行动化解矛盾，取得原告的谅解。只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，消除分歧，妥善处理生活中产生的各种矛盾，双方的关系还是有望改善的。由于双方的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告梁某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年九月十一日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文南商初字第8号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：傅××。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告文××县××合××社为与被告王甲、王乙金融借
款合同纠纷一案，于2009年2月12日向本院起诉。本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2009年5月28日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告了判决。原告的法定代表人苏××的委托代
理人傅××到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文××县××合××社诉称：2007年7月24日，王甲
向文××县××合××社借款人民币50000元，月利率为8.67
‰，约定还款期限为2008年7月13日，利息按季某某。由王乙
对王甲的上述借款提供连带保证，保证期间自借款之日起至借
款期限届满后二年。并约定王甲若不按期归还借款又未获准展
期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
王甲的借款到期后，仅支付部分期内利息3482.45元，尚欠借
款本金50000元和期内利息1647.3元以及逾期利息。故起诉请求判决被告王甲立即偿还借款本金50000元及期内利息1647.3
元，并支付逾期利息（从逾期之日起按约定利率加收50%的罚
息利率计收罚息至实际还款之日止）；由被告王乙承担连带清
偿责任。
原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告的企业
法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告王甲、王乙
的身份证复印件各1份，以证实当事人的身份情况；2、王甲的
借款申请书复印件、保证借款合同复印件、借款借据复印件各
1份，以证实王甲向文××县××合××社借款并由王乙保证
担保的事实。
在庭审中，原告当庭向本院提供贷款分户账查询单1份，
以证实王甲尚欠借款本金50000元及利息的事实。
被告王甲、王乙未作答辩，也没有提供证据材料。
在审理过程中，被告王甲、王乙拒不到庭参加诉讼，放
弃了诉讼抗辩权与质证权，对原告提供的上述证据，经本院审
核后认为，上述证据的来源合法、内容真实，足以证实原告在
本案中主张的事实。据此，本院认定本案的事实与原告主张的
事实一致。
本院认为：文××县××合××社与被告王甲、王乙签
订的保证借款合同依法成立，合法有效。被告王甲未按借款合
同的约定全部归还借款，显属违约，应当承担继续履行还款付
息的民事责任。被告王乙未按保证借款合同的约定，履行保证
义务，应当对被告王甲的债务承担连带责任。因此，原告的诉
讼请求合法，本院予以支持。被告王甲、王乙拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告文×
×县××合××社借款本金人民币50000元及期内利息1647.3
元，并支付逾期利息（从2008年7月14日起，按约定月利率8.6
7‰加收50%的罚息，计算至实际还款之日止）。
二、被告王乙对上述第一项判决主文确定的王甲向文×
×县××合××社应履行的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由被告王甲、王乙负担，款限本判
决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 刘少平
二〇〇九年五月二十八日
书 记 员 贾约拿
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1205号
原告上海伊秒网络科技有限公司。
法定代表人杨飏。
委托代理人王风云，上海申惠律师事务所律师。
委托代理人周学敏，上海申惠律师事务所律师。
被告李春花。
委托代理人姜从春。
原告上海伊秒网络科技有限公司与被告李春花服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理，原告上海伊秒网络科技有限公司的委托代理人王风云、被告李春花及其委托代理人姜从春到庭参加诉讼。因本案简易程序的审理期限即将届满，为提高诉讼效率，经双方当事人自愿协商，一致选择在期限届满后仍适用简易程序继续由审判员陈秀兰独任审判。本案现已审理终结。
原告上海伊秒网络科技有限公司诉称，原、被告于2013年7月15日签订APP手机客户端服务合同，约定由原告为被告提供行业门户APP相关服务，合同期限为三年，双方约定合同总计费用人民币150000元（以下币种均为人民币），被告第一年先支付100000元，第二年支付50000元即付清。被告除支付75000元外，尚欠75000元未能支付，被告不仅不积极付清所欠款项，还时常带人到原告单位吵闹，影响了原告的正常工作秩序。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法利益，违背了合同约定的内容和诚信原则。为保护原告的合法权益，原告因此诉讼，要求被告支付合同约定的服务费75000元。
被告李春花辩称，根据合同约定，被告在第一年支付给原告100000元，原告必须完成第一项任务即提供整体参考策划书、线上推广。但原告并没有按照合同约定按时在APP手机客户端上线，后经原、被告协商，原告在2014年10月20日出具了合同延期证明，将原、被告的项目延期九个月，合同延期至2017年4月15日止。根据合同约定，原告应在搜狐网、新浪网、苹果应用商店、腾讯网等网站发布《今日特价酒业》，但合同签订后，被告无法在搜狐网、新浪网、苹果应用商店搜索到今日特价酒业的内容，因原告未完成合同义务，不同意原告的诉讼请求
经审理查明，2013年7月15日，原告作为乙方、被告作为甲方（被告丈夫姜从春作为代表），签订了《APP手机客户端服务合同》，该合同中对双方的权利、义务及违约责任均作出约定。其中合同内容约定的服务项目为：系统平台租用、策划制作服务、线上推广、运营维护服务等内容，合同总计费用150000元。该合同内容的备注中写明，若因故无法完成苹果商店或谷歌市场发布项目，则每项3000元，“国内主要移动应用下载市场”以附件相应列表为准。合同约定服务期间自2013年7月15日至2016年7月15日。合同第一页下方备注中写明，1、每阶段性所完成项目任务和项目实施都要与甲方确认；2、甲方第一年先付100000元，剩余50000元于第二年同日期支付。《APP手机客户端服务合同》的附件服务清单包括：系统平台租用，APP系统平台租用服务费；策划制作服务，1、提供整体参考策划方案书，其中包括界面设计、简易logo制作或修正、提供栏目规划方案，2、首批信息采集录入，其中包括资讯（图文）不低于20条、黄页不低于20条、供求不低于20条，3、首个广告图片制作，4、制作打包生成2个平台，安卓和ios；线上推广1、发布至苹果应用商店，2、发布至Google电子市场，3、发布至国内主要移动应用下载市场，安卓市场、安智市场、机锋市场，4、新浪微博、搜狐微博、腾讯微博开通及每周更新数据2条，5、在相应行业论坛上每周发布1篇宣传贴，由客户指定发布；内容维护服务项目。
2013年7月15日，被告交付50000元给原告，原告出具的收据中收款事由写明APP服务费。同年8月19日，被告丈夫姜从春在手机APP客户端上线确认书中签名。该确认书中打印内容载明，经我公司验收确认，上海伊秒网络科技有限公司为我公司设计开发的手机APP，符合我们的合同内容及相关协议，现签署此手机APP建设验收确认书，以结束手机APP建设工作。验收内容为Logo图标、框架结构、色彩色调、栏目链接、文字内容、宣传图片、功能模块。被告丈夫在验收结果一栏中写明，确认上线，需调整双方再议。同年9月26日，被告又支付原告25000元，原告出具的收据中收款事由写明APP服务费。
2014年10月20日，原告向被告出具了合同延期证明，证明中载明，原告与被告签约合作开发“今日特价酒业”项目，现公司董事会特决定给予“今日特价酒业”项目延期九个月的证明，合同延期至2017年4月15日止，客户余款按照合同约定金额付清。后因被告未支付剩余75000元APP服务费，原告因此诉讼。
审理中，原告称，被告在签订合同后只支付了部分服务费并到原告处滋事，原告为了妥善解决双方的纠纷，原、被告协商了和解方案，和解协议约定，1、被告保证不再找原告退款；2、被告保证不再要求原告继续给予维护工作；3、原、被告终止合同，互不相欠；4、原告撤诉，并承担诉讼费用；5、原、被告就上述内容无异议，并签订此协议，签订协议后双方任何一方如再挑起纠纷，则需赔偿另一方50000元。原告已在该协议中盖章，但被告拒绝签名，致双方无法协议解决纠纷。因被告没有调解诚意，坚持诉讼请求。
被告称，签订合同后，被告一直在履行义务，即使在原告违约的情况下，被告仍支付给原告25000元，被告一直遵守合同条款，在原告违约一年的情况下，被告一直原谅原告的过失。被告上门找原告并不是滋事，而是和原告协商，希望原告能继续按合同履行。原告至今无法完成合同约定的部分内容，如果原告能够继续完成合同约定的义务，被告同意支付余款，因原告现无法完成合同义务，被告不同意接受原告的调解方案，并保留向原告追诉已支付款项的权利。
上述事实，由原告提供的原、被告在2013年7月15日签订的APP手机客户端服务合同、手机APP客户端上线确认书、授权运营书，被告提供的收据2张、原告出具的合同延期证明及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据原、被告签订的《APP手机客户端服务合同》约定，原告在每阶段所完成项目任务和项目实施都要与被告确认，因原告未能按照此约定履行义务致双方产生纠纷，主要责任在原告。原告理应在履行合同义务后再向被告主张收取服务费的权利，现原告要求被告履行支付服务费余款的诉讼请求，理由不足，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告上海伊秒网络科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837.50元，由原告上海伊秒网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一五年六月十六日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0481执25号
申请执行人：张秀英，女，1932年12月19日生，汉族，
委托诉讼代理人：刘平川（张秀英儿子），农民，
被执行人：兴平市西城办南汤台村村民委员会，
法定代表人：王党社，该村委会主任。
本院在执行张秀英与兴平市西城办南汤台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人兴平市西城办南汤台村村民委员会价值9095元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李 峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年一月十一日
书记员 张 佳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0481执25号之一
申请执行人：张秀英，女，1932年12月19日生，汉族，
委托诉讼代理人：刘平川（张秀英儿子），农民，
被执行人：兴平市西城办南汤台村村民委员会，
法定代表人：王党社，该村委会主任。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人兴平市西城办南汤台村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，划拨了被执行人9095元（工资9020元；诉讼费25元、执行费50元）的银行存款。扣缴50元执行费后，其余9045元已兑付给张秀英，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2017）陕0481民初1159号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李峰
审判员 徐 林
审判员 杨豫军
二〇一八年一月十二日
书记员 张 佳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第988-5号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人李明开，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第209号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明开在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴星儒
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3826号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区。
负责人徐玮，该公司总经理。
委托代理人陈业业、蔡文惠，福建世好律师事务所律师。
被告连礼星，男，1988年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被告詹昌波，男，1969年10月2日出生，汉族，住福建大田县。
原告福州锦昌机械有限公司与被告连礼星、被告詹昌波买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福州锦昌机械有限公司诉称，2013年8月8日，原告与被告连礼星签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告连礼星向原告购买壹台总价值296000元的临工牌的装载机（型号LG952L，产品编号为D9011918），被告连礼星应于合同签订时向原告支付首付款91000元，剩余货款207000元以分期付款方式支付，被告连礼星自2013年11月25日起至2014年9月25日的每月25日向原告支付分期款19619元人民币，共支付11期。如被告连礼星未按期足额支付任何一期分期款，视为其余所有分期未付款全部到期，被告连礼星还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2015年3月25日，被告詹昌波出具一份《保证书》，承诺对被告连礼星的欠款承担连带担保责任。
上述《工程机械买卖合同（分期）》签订后，原告向被告连礼星交付了设备，但被告连礼星未按上述合同的约定按时足额支付首付款，截止至2015年5月8日尚欠原告首付款71000元与逾期付款违约金41413.6元人民币。被告詹昌波也未主动履行担保义务。故请求判决1、被告连礼星立即向原告偿还首付款71000元人民币，违约金41413.6元人民币（违约金暂计至2015年5月8日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）。2、被告詹昌波对被告连礼星的上述全部债务承担连带保证责任。3、二被告承担本案诉讼费、保全费等所有诉讼费用。
原告为支持其所诉，提供以下证明材料：
A1、《工程机械买卖合同》，证明：2014年8月7日，被告连礼星向福州锦昌机械有限公司购买壹台叉装机（型号LG952L，产品编号为D9011918）。
A2、产品质量确认书，证明：原告向被告连礼星交付了上述工程机械。
A3、对账单，证明：被告连礼星的还款与欠款情况。
A4、保证书，证明被告詹昌波对被告连礼星的欠款承担连带保证责任。
被告连礼星、被告詹昌波未提供证明材料及书面答辩状。
经庭审举证、质证，本院认为，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理，原告提供的证据均为书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。
经审理查明，本院认定如下事实：2013年8月8日，原告与被告连礼星在福州市鼓楼区签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，合同约定，被告连礼星向原告购买一台总价值296000元的临工牌的装载机（型号LG952L，产品编号为D9011918），被告连礼星应于合同签订时向原告支付首付款91000元，剩余货款207000元以分期付款方式支付，被告连礼星自2013年11月25日起至2014年9月25日的每月25日向原告支付分期款19619元人民币，共支付11期。如被告连礼星未按期足额支付任何一期分期款，视为其余所有分期未付款全部到期，被告连礼星还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用，解决纠纷的方式为双方友好协商，协商不成时，由合同签订地法院管辖等。2015年3月25日，被告詹昌波出具一份《保证书》，“保证连礼星购装载机的首付欠款71000元，在10日之内付清楚（注LG1952、D9011918），没有在期限之内还清此款，詹昌波应承担法律责任”。
2013年8月8日，原告向被告连礼星交付一台临工牌装载机（型号LG952L，产品编号为D9011918），被告连礼星向原告出具《产品质量确认书》，确认该产品数量、质量及性能等均符合合同的约定。但被告连礼星未按约定按时足额还款。截止至2015年5月8日，被告连礼星尚欠原告首付款71000元与逾期付款违约金41413.6元人民币。被告詹昌波也未主动履行担保义务。故原告诉至法院。
综上事实，本院认为，原告与被告连礼星签订的《工程机械买卖合同（分期）》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的，双方应依约履行；原告依约向被告连礼星交付装载机，被告连礼星未按合同约定足额还款已构成违约，现原告要求被告连礼星支付拖欠的首付款71000元和逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告詹昌波书面承诺在被告连礼星未付清首付款71000元时承担保证责任，担保法律关系依法成立，但根据担保法第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，故原告要求被告詹昌波对被告连礼星的上述债务承担连带保证责任，不符合法律规定，本院不予支持，被告詹昌波应对被告连礼星的上述债务承担一般保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告连礼星应在本判决书生效之日起十日内偿还原告福州锦昌机械有限公司首付款71000元和逾期付款违约金41413.60元（违约金暂计至2015年5月8日止，之后违约金按日万分之八计算至被告还清欠款之日止）；
二、被告詹昌波对被告连礼星的上述债务承担一般保证责任；
三、驳回原告福州锦昌机械有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取1304元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一五年八月七日
书记员 陈丽霞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执865号
被执行人章毅华，男，1964年10月19日出生汉族，户籍所在地福建省三明市。
本院（2014）梅刑初字第206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人章毅华根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金20582684元，但被执行人章毅华未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月27日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执865号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初953号
起诉人青海锦源实业有限公司，住所地西宁市城西区西关大街46号纺织品大楼滋润大厦1单元15楼。
法定代表人袁锦锋，该公司总经理
委托代理人许玫，女，汉族，1974年2月11日生，住所地西宁市城中区南关街，系青海锦源实业有限公司员工。
被起诉人袁生军，男，回族，1980年12月30日生，住所地青海省西宁市城东区下南关街，户口所在地青海省城东区东关大街共和南路。
起诉人青海锦源实业有限公司与被起诉人袁生军不当得利纠纷一案，起诉人青海锦源实业有限公司诉至我院。
起诉人青海锦源实业有限公司诉称，起诉人与被起诉人袁生军于2014年3月1日签订了《劳动合同书》，2016年1月底袁生军在未办理任何手续的情况下离职，公司在其离职审计时发现起诉人袁生军将公司财产人民币43015元据为己有，且根据《最高人民法院、最高人民检察院办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（2016年4月18日下发）第十一条规定，该案不符合刑事案件的立案标准，故青海锦源实业有限公司无奈提起民事诉讼。
本院审查认为，本案属于不当得利纠纷，起诉人要求被起诉人返还其占有的公司财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对青海锦源实业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 张延青
二〇一六年六月三日
书记员 马 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地于经常居住地不一致的，有经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第1081号
胡国清：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第1081号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月二日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初3734号
原告：张根安。
被告：漯河市天泰建设开发有限公司。
法定代表人：林景艺，该公司总经理。
被告：河南省闽商实业有限公司，。
法定代表人：张瑞杰，该公司总经理。
原告张根安与被告漯河市天泰建设开发有限公司、河南省闽商实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法进行审理。
原告张根安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金及利息340万元（利息按照月利率2%从2015年8月28日起计算至款项全部清偿之日止）；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告漯河市天泰建设开发有限公司签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款260万元，借款期限6个月（2015年8月28日至2016年2月28日），借款月利率2.5%，并约定被告以其开发的“天泰大厦”项目房产（天泰大厦3层302号房屋，800平方米）作为抵押担保，保证按期还本付息。被告河南省闽商实业有限公司为该借款的实际借款人，借款用于其开发项目“闽商大厦”。现合同约定的还款期限已到期，二被告未按期偿还。
本院经审查认为，漯河市公安局干河陈分局已于2016年12月13日对林景艺涉嫌利用其实际控制的河南省闽商实业有限公司、漯河市天泰建设开发有限公司等非法吸收公众存款案件进行立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行……。”
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告张根安的起诉。
案件受理费不予收取，预缴诉讼费17000元、保全费5000元，合计22000元，予以退还。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张义敏
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄思维