上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9065号
原告顾泽林，男，2005年2月16日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人刘洪平（系原告父亲），男，1976年8月31日生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。
被告杜润生，男，1971年12月12日生，汉族，住江苏省。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地宝应县苏中北路XXX号。
负责人衡锋。
原告顾泽林诉被告杜润生、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称“人保宝应支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告顾泽林的委托代理人钦飞，被告杜润生到庭参加诉讼，被告人保宝应支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾泽林诉称：2014年7月26日9时30分，在松江区仓华路出乐都路北约100米处，被告杜润生驾驶号牌苏K7XX**小轿车与骑行电瓶车的刘洪平发生碰撞，导致刘洪平车损及乘坐在其电瓶车上原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告杜润生承担事故全部责任，刘洪平、顾翠凤及原告均无责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。另查明，事故车辆在被告人保宝应支公司投保。原告为维护合法权益，故起诉要求被告赔偿原告医药费3，081.80元、住院伙食补助费140元、营养费2，400元、护理费4，040元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、鉴定费2，000元、车损110元、衣物损500元、律师费4，000元；要求被告人保宝应支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告杜润生承担赔偿责任。
被告杜润生辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。
被告人保宝应支公司书面答辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，责任认定由法院依法审核。确认事故车辆在该公司投保交强险和保额为20万元的商业三者险，但未购买不计免赔险。同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对于原告的部分诉讼请求有异议，其中医疗费请求扣除20%非医保；住院伙食补助费标准认可18元／天，天数认可6天；对重新鉴定结论有异议，故对营养期和护理期均认可住院6天，标准分别认可10元／天、30元／天；对伤残等级有异议，且残疾赔偿金的适用标准仅认可农村标准；交通费认可100元；衣物损不予认可；鉴定费和律师费不予承担；认可车辆修理费。
经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海第一人民医院进行住院治疗，诊断为颅脑外伤（枕骨骨折），经治疗至2014年8月1日出院。嗣后，原告又在复旦大学附属儿科医院进行检查和治疗。期间共支出医疗费3，081.80元（含住院期间伙食费132元）。
2015年7月7日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告的伤残等级及营养、护理期限进行评定。2015年8月11日，该鉴定所出具沪长兴司鉴所（2015）残鉴字第900号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人顾泽林因交通事故致头部外伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的营养期60日、护理期60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2，000元。
本案事故车辆苏K7XX**小型轿车系被告杜润生所有，该车辆在被告人保宝应支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险（未附加不计免赔险，负事故全责的免赔率为20%）。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间内。
另查明，原告顾泽林于2005年2月16日生，系非农业户口。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏K7XX**小型轿车已向被告人保宝应支公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保宝应支公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，根据本案事故责任认定书，被告杜润生承担事故全部责任，故本院确定其承担全部赔偿责任。因事故车辆苏K7XX**小型轿车同时向被告人保宝应支公司投保了保额为20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，故由被告人保宝应支公司在商业三者险赔偿范围内承担赔付责任（扣除20%的全责免赔率）；超出保险理赔部分原告的损失，由被告杜润生承担赔偿责任。
二、对于被告人保宝应支公司要求重新鉴定原告伤残等级及两期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保宝应支公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保宝应支公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应的数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的证据材料，本院确认原告的医疗费金额为2，949.80元（已扣除住院期间伙食费132元）。
2、对于住院伙食补助费，原告共住院7天，按照每天20元计算，本院确认原告的住院伙食补助费为140元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院确认营养期为60日。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元／天的标准计算，确定营养费为1，800元。
以上第1-3项费用即医疗费2，949.80元、住院伙食补助费140元、营养费1，800元，合计4，889.80元，未超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保宝应支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告顾泽林系非农业户口，故本院按照2014年本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算，同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残日原告顾泽林未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为95，420元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合原告提供的鉴定意见书，本院确认原告伤情的护理期为60日，同时根据原告的伤势、年龄，本院按照40元／天的标准计算，故本院确认护理费为2，400元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为400元。
以上第4-7项费用即残疾赔偿金95，420元、护理费2，400元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元，合计103，220元，未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保宝应支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。
8、对于衣物损失，根据原告受伤的部位，本院按照事发时的季节，按照一般人的衣着标准，酌情确认为200元。
9、对于车辆修理费，根据定损单、维修费发票主张110元，本院予以确认，并准予在本案中一并处理。
上述两项费用合计310元未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告人保宝应支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔付。
10、对于鉴定费2，000元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，故由被告人保宝应支公司在商业三者险内赔付1，600元，由被告杜润生赔付400元。
11、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告杜润生承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告顾泽林108，419.80元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告顾泽林1，600元；
三、被告杜润生于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾泽林3，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，644元，减半收取1，322元，由原告顾泽林负担39元（已付），被告杜润生负担1，283元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。