wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第17号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案并实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员陈婕出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年3月份中旬，被告人田某开始在周某批发部做送货员，对周某的存货仓库环境比较熟悉。于是想去仓库偷点货物卖钱。2014年8月中旬的一天晚上7时许，田某租了一辆三轮摩托车，自己驾驶来到永新县禾川镇发关村火葬场附近周某的仓库处，下车后就走到仓库靠山这边的窗户下，用事先准备好的老虎钳将铝合金窗户防盗网上的螺丝帽卸下来，然后推开一侧玻璃爬进仓库内搬“旺仔”牛奶和“加多宝”凉茶至其三轮摩托车上。晚上10时许，田某见三轮车上的货物装的差不多了，遂将仓库的玻璃窗关好并将防盗窗安装回原位，后驾驶三轮摩托车离开。盗得的牛奶和凉茶当晚存放在自己家中，后出售给零售商。经永新县价格认证中心鉴定，被告人田某此次盗窃价值4988元。2014年11月11日晚7时许，田某用上次同样的方式在周某的仓库里盗窃“旺仔”牛奶和“加多宝”凉茶。经永新县价格认证中心鉴定，被告人田某此次盗窃有牛奶和凉茶的价值5073元。公诉机关向法庭举出相关证据予以证实。公诉机关认为被告人田某盗窃他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人田某有期徒刑一年以下或拘役并处罚金。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人周某的陈述，证人刘某、高某、颜某的证言，被告人指认被盗现场照片，提取笔录，鉴定意见，扣押、返还物品清单及照片，谅解书，归案说明，被告人田某的身份信息等证据证实；足以认定。被告人田某的辩护人罗瑞华对起诉书指控的罪名无异议；但辩护人认为：被告人田某供述其在2014年8月份的一天在周某仓库内盗窃了旺仔牛奶和加多宝凉茶，但全案只有被告人的供述，被害人周某无报案材料，也没有被告人销赃的证据，所盗价值也是在被告人供述的基础上所作的鉴定，该事实不能认定。经查，被告人供述了其在2014年8月份在周某仓库内盗窃物品，被害人周某只陈述发现在2014年8月其仓库的货有被告人盗走的迹象，也没有被告人销赃的证据；目前只能按公安机关在被告人家中提取赃物的价值来认定其所盗财物的价值；故对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。根据所提取的赃物：旺仔牌复原乳牛奶（4.5L）60箱、旺仔牌复原乳牛奶（7.5L）18箱、旺仔牌复原乳牛奶（11.6L）2箱、旺仔牌复原乳牛奶（11.76L）1箱、加多宝凉茶3箱，按价格认定中心鉴定的价格及计算方法，计所盗物品价值为6607元，减去销售费用5%，实际价值6276.65元。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物6276.65元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人辩护认为被告人田某认罪和悔罪，取得被害人谅解，2014年8月的盗窃行为是其主动交待的意见与本案事实基本相符，可酌情采纳。公诉人对被告人的量刑建议和辩护人的量刑意见均符合法律规定，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月13日起至2015年4月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹晓方
二〇一五年一月二十六日
书记员 林 风
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第17号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人周某某，男，1979年3月18日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月12日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2014年11月4日21时27分许，被告人周某某酒后驾驶甘AEF3**号小轿车在兰州新区经十路与纬一路十字被查获。经鉴定，周某某血样中酒精含量为183.57mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人周某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人周某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队新区大队受案登记表、血样提取登记表及采血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人周某某的身份证复印件、证人赵炳军的证言和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人周某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一五年一月二十六日
书记员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第17号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年5月21日出生，内蒙古自治区牙克石市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月5日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）281号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年3月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶无牌照两轮摩托车由东向西，行驶至永城市永宿路侯岭乡蒋阁村七里店路段，与骑两轮电动车同向行驶的李某某相撞，致使刘某某、李某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为235.2mg／100ml，李某某血液中酒精含量为54.1mg／100ml。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，被告人刘某某伤情经永城市第五人民医院诊断为：1、脑挫裂伤；2、颅骨骨折并右侧耳痛；3；肺挫伤；4、多发肋骨骨折；5、右侧气胸；6，胸腔积液；7，多处软组织损伤。事发后李某某对刘某某行为表示谅解，表示自行承担一切后果。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，鉴定结论，申请书，现场勘查笔录，物证照片，诊断证明书、当事人户籍证明、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，且能够取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。被告人刘某某在事故中受伤较重，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、笫七十二条笫一款、第七十三条笫一款、笫三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一五年一月八日
书记员 刘 辉
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第17号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人起某某，男，1973年06月18日生，彝族，小学文化，农民，云南省永仁县人。2012年9月12日，因危险驾驶罪被永仁县人民法院判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。现住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人起某某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员善琼艳出庭支持公诉，被告人起某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2014年12月12日晚6时许，被告人起某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车由永仁县城沿永景线往莲池方向行驶。当晚9时10分许，当该车行驶至永景线k92＋500m处时，与对向行驶的谢某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成谢某某、罗某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人起某某静脉血液中检出乙醇，其含量为170.35㎎∕100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人起某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人起某某有犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失共计12660.10元，建议对其判处五个月以下拘役并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人起某某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、抓获经过、户口证明、前科劣迹证明、扣押清单、现场勘验、检查、辨认等笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、收条、证人证言及被告人起某某供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人起某某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人起某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。永仁县人民检察院提出对被告人起某某判处五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护国家交通运输安全及公民生命健康、财产安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人起某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年四月十三日
书记员 杨慧
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第17号公诉机关永胜县人民检察院。被告人侯明清，男，傈僳族，生于1978年41033，小学文化，云南省永胜县人，永胜县阳十村2号。因涉嫌非法持有枪支罪于2013年9月11日被永胜县公安局取保候审，2014年9月8日被永胜县公安局监视居住，同年11月10日被永胜县人民检察院监视居住，同年11月28日被本院监视居住。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2014]125号起诉书指控被告人侯明清犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人侯明清到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：被告人侯明清非法持有其岳父遗留的一支火药枪。2013年8月8日上午，永胜县公安局仁和派仁和镇朝阳村委会朝阳会朝阳十村开展枪支、爆炸物品普法宣传时，侯明清主动将其非法持有的该火药枪交给民警。经鉴定，该枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人侯明清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人侯明清在持有枪支期间未使用该枪支实施违法犯罪活动，社会危害性较小，情节轻微；被告人侯明清向公安机关主动上交持有的枪支，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，可以从轻、减轻或者免除处罚，建议对被告人侯明清免予刑事处罚。被告人侯明清对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2013年8月8日上午，永胜县公安局仁和派仁和镇朝阳村委会朝阳会朝阳十村开展枪支、爆炸物品普法宣传时，被告人侯明清主动将持有的其岳父遗留下来的一支火药枪交给民警。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人侯明清非法持有的枪支系非制式枪支（自制），具有致伤力。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书各一份，证实案件来源。2、侯明清户口证明一份，证实被告人侯明清的身份情况，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过二份，证实被告人侯明清系主动投案。4、接受证据材料清单、处理清单、移交清单各一份，证实永胜县公安局接受了被告人侯明清主动上交的火药枪一支，后将枪支移交到永胜县公安局治安管理大队的情况。5、丽江市公安司法鉴定中心（丽）公（刑）鉴（痕）字[2013]269号枪支检验鉴定书、复核意见各一份，证实被告人侯明清持有的枪支经鉴定，系非制式枪支（自制），具有致伤力。6、被告人侯明清供述与辩解，证实侯明清持有的火药枪是其岳父遗留下来的，没有持枪证，侯明清用这支枪打过核桃树上偷吃核桃的老鼠，在公安机关进行普法宣传后，侯明清主动将枪支上交的经过。上列证据经庭审质证，被告人侯明清均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人侯明清未向法庭举证。本院认为，被告人侯明清违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯明清未使用枪支实施违法活动，社会危害性较小。被告人侯明清主动上交持有的枪支，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人侯明清犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人侯明清犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。(刑期从判决执行之日起计算)。二、本案枪支由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  邹家湘二〇一四年十二月十二日书 记 员  芮晓媛
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第17号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人潘某某，男，1985年5月27日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住福建省永春县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被抓获，当日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员江巧华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月底至9月3日间，被告人潘某某在永春县桃城镇帝标小区、永春县东海商务酒店等地，先后二次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计1.1克以人民币400元的价格贩卖给陈某某吸食。另查明，被告人潘某某曾因吸毒被行政处罚。2014年9月4日，公安机关在永春县桃城镇云紫商务宾馆抓获被告人潘某某，并当场从其身上查扣疑似毒品甲基苯丙胺5.25克。经鉴定，所扣押的确系毒品甲基苯丙胺并已上缴永春县禁毒委员会。上述事实，被告人潘某某开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、吴某某的证言，辨认笔录、辨认名单及照片，通话记录明细，扣押清单，扣押物品照片，泉州市公安局物证鉴定所的检验鉴定报告，福建省毒品实物缴交收据，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书，立案决定书，拘留证，送达回执，公安机关出具的工作说明、到案经过，被告人潘某某的户籍证明、基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反国家毒品管制法规，2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克，又被公安机关当场查扣毒品甲基苯丙胺5.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人潘某某既贩卖毒品又有吸食毒品，属于以贩养吸，对其被公安机关当场查扣的毒品甲基苯丙胺5.25克，酌情予以从轻处罚；被告人潘某某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人潘某某贩卖毒品的违法所得人民币400元，依法应予追缴。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年9月3日止。）二、被告人潘某某的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈瑞兴审 判 员  褚淑丽人民陪审员  颜月清二〇一五年一月五日书 记 员  叶 绿附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。----
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第865-1号
原告宋朝。
原告周秋双。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告宋朝阳。
被告刘枝。
被告宋延刚。
被告张朋燕。
被告宋晓刚。
被告杨旭欢。
原告宋朝、周秋双诉被告宋朝阳、刘枝、宋延刚、杨旭欢、宋晓刚、杨旭欢排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，二原告申请撤回对六被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋朝、周秋双撤回对被告宋朝阳、刘枝、宋延刚、杨旭欢、宋晓刚、杨旭欢的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋朝、周秋双负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第865-1号
原告宋朝，男，1950年5月20日出生，汉族。
原告周秋双，女，1952年11月4日出生，汉族。
委托代理人史天伦，宝丰县“148”法律服务所工作人员。
被告宋朝阳，男，1955年9月20日出生，汉族。
被告刘枝，女，1957年7月16日出生，汉族。
被告宋延刚，男，1986年11月3日出生，汉族。
被告张朋燕，女，1990年5月6日出生，汉族。
被告宋晓刚，男，1990年11月9日出生，汉族。
被告杨旭欢，女，1988年12月19日出生，汉族。
原告宋朝、周秋双诉被告宋朝阳、刘枝、宋延刚、杨旭欢、宋晓刚、杨旭欢排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，二原告申请撤回对六被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宋朝、周秋双撤回对被告宋朝阳、刘枝、宋延刚、杨旭欢、宋晓刚、杨旭欢的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋朝、周秋双负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 程相国
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李跃阁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第672号
原告：柳丽。
被告：陈世金。
被告：苏阿媚。
原告柳丽为与被告陈世金、苏阿媚民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳丽、被告苏阿媚到庭参加诉讼，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳丽起诉称：被告陈世金于2009年1月24日向原告借款150000元，于2011年1月24日进行结算后得利息72000元，原告又以现金方式补借给被告陈世金78000元，同日向原告重新出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉请求：判令被告陈世金、苏阿媚偿还原告借款300000元及相应利息（按月利率2%计算，自2011年1月24日起至本金还清之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈世金、苏阿媚偿还原告借款294141元及相应利息（以228000元为本金按月利率2%计算，自2011年1月24日起至本金还清之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告户籍信息、两被告户籍信息复印件、两被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年1月24日的借条一份，欲证明被告陈世金向原告柳丽借款300000元并约定按月利率2%计息的事实。
被告陈世金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告苏阿媚口头辩称：本案借款为被告陈世金个人债务，其将借款用于赌博，自己并不知情。
被告苏阿媚当庭提供如下证据：3、在逃人员登记信息表、破案报告书、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事裁定书各一份，拘留证、刑事判决书各2份，欲证明陈世金从2009年开始一直在赌博，现在在逃的事实；4、居委会出具的证明一份，欲证明被告苏阿媚与陈世金在2009年分居至今的事实。
经当庭举证、质证，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。原告柳丽、被告苏阿媚对对方提交的证据均无异议。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3表明被告陈世金于2009年12月7日因赌博罪被本院判处有期徒刑两年，于2011年6月因涉嫌赌博刑拘在逃，可以证明被告陈世金自2009年起有赌博行为的事实；证据4中的居委会对两被告分居的事实不具备证明的主体资格，本院不予采纳。结合原告与被告苏阿媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈世金于2009年1月24日向原告借款150000元，于2011年1月24日按月利率2%进行结算后得利息72000元，原告又以现金方式补借给被告陈世金78000元，同日向原告重新出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
另查明：被告陈世金、苏阿媚为夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。被告苏阿媚于2014年9月16日向本院起诉要求与被告陈世金离婚。自2010年12月6日起至2014年5月24日止被告陈世金以个人名义向柳丽、胡伟仲、吴向荣、董赛丹、何家考、苏爱玲、沈纪纲、孙应均、柳积聪、钱美英、董夫亚等十一人出具借据共计借款2900000元，且均已向本院起诉。
本案的争议焦点在于诉争债务是否属两被告夫妻共同债务。原告并未举证证明本案借款的实际用途；被告苏阿媚异议认为涉案借款用于赌博违法行为，并提供被告陈世金存在赌博非法行为的一系列证据予以证明。本院认为，被告陈世金于2009年7月1日因涉嫌赌博罪被泰顺县公安局刑事拘留，2009年8月7日被泰顺县人民检察院批准逮捕，2009年12月17日本院以陈世金犯赌博罪判处有期徒刑二年（刑期：自2009年7月1日至2011年6月30日）并处罚金人民币20000元，后被假释，2011年6月14日陈世金又涉嫌赌博罪被泰顺县公安局立案侦查并刑事拘留（在逃，公安机关正在通缉当中）。本案续借款时间为2011年1月24日，是被告陈世金假释期间，虽然被告苏阿媚提供的证据不能完全证明本案借款被用于赌博违法行为，但不能排除被告陈世金的赌博违法行为与争议借款之间存在关联性；争议借款虽形成于被告陈世金和苏阿媚婚姻关系存续期间，但无证据证明争议借款用于夫妻共同生产、生活，本院在原告柳丽与被告苏阿媚均不能提供证据证明本案借款实际用途的情形下，结合借款人陈世金连续赌博、借款数额巨大、期间借款频繁、原告对被告陈世金有赌博违法行为应明知等因素，综合认定本案债务为被告陈世金的个人债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世金向原告柳丽借款人民币228000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告陈世金主张清偿，被告陈世金应予以归还。借款150000元自2009年1月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2011年1月24日止的利息为66141元，对其中超出法律保护范围的5859元（72000-66141），本院不予支持。截至2011年1月24日，被告陈世金尚欠原告借款本金294141元（300000-5859）。原告变更后关于利息部分的诉讼请求，除利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限外，均符合法律规定，应予准许。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世金于本判决生效之日起十日内归还原告柳丽借款本金人民币294141元及相应利息（以228000元为本金按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2011年1月24日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告柳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8654元，减半收取4327元，由被告陈世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阮钊恒
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第124号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，女。2015年1月14日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月3日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市彭州市看守所。
被告人李某某，女。2015年1月14日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月3日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
被告人李红某，男。2015年1月14日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月3日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市彭州市看守所。
被告人田某，女。2015年1月14日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月3日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
辩护人刘保山，四川博超律师事务所律师。
被告人詹石某，男。2011年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。2015年1月14日因涉嫌假冒注册商标罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2015年2月3日由本院决定被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人吴某某、李某某、李红某、田某、詹石某犯假冒注册商标罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉，被告人吴某某、李某某、李红梅、詹石某、田某及辩护人刘保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控：
2013年5月，代毅（另处）在成都市新都区斑竹园镇鸦雀口7社租用房屋作为制假窝点，招聘被告人吴某某、李某某、李红某、田某、詹石某等人，以出口倒流国产烟草制品的方式生产假冒伪劣烟草制品。至2015年1月13日被挡获时，从代毅、詹石某所驾车的川AQ17**银灰色北斗星轿车上查获假冒伪劣玉溪（硬）150条、玉溪（软）50条。在鸦雀口7社代毅的制假窝点查获假冒伪劣云烟（软珍品）193条、中华（硬）100条。经成都市新都区价格认证中心鉴定，涉案假冒伪劣烟草制品价值111335元。另有储存用于假冒注册商标的真品专供出口云烟82条。
公诉机关认为，被告人吴某某、李某某、李红某、田某、詹石某的行为构成假冒注册商标罪，各被告人系共同犯罪，且系从犯，坦白交待犯罪事实，认罪态度较好，应当从轻处罚。被告人詹石某系累犯，应从重处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条、第六十五条之规定判处。
被告人吴某某、李某某、李红某、田某、詹石某对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪无异议。
被告人田某的辩护人对公诉机关指控田某犯假冒注册商标罪的事实及罪名不持异议，仅提出：被告人田某认罪态度好，在共同犯罪过程中所起作用较小，系初犯无犯罪前科，请法院对其从轻处罚。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被告人辨认笔录及照片、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、成都市新都区烟草专卖局案件移送函、扣押物品清单、房屋出租协议、鉴别检验报告书、价格鉴定意见书及告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、李某某、李红某、田某、詹石某在未取得注册商标权利人许可的情况下，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，数额达111335元，其行为均构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人人吴某某、李某某、李红梅、田某、詹石某犯假冒注册商标罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五被告人在实施假冒注册商标的过程中起辅助作用，是从犯，且认罪态度好，且有坦白情节，本院依法对五被告人从轻处罚。被告人詹石某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌定对其从重处罚。被告人田某的辩护人提出的被告人田某认罪态度好，在共同犯罪过程中所起作用较小，系初犯，无前科的辩护意见，与庭审查明的事实一致，建议对其从轻处罚意见符合法律规定，本院予以采纳。
综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及各自在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人李红某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人田某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年4月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、被告人詹石某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年5月13日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 冯正英
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年三月六日
书 记 员 敬维富
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第913号
原告任会峰，住定州市。
原告任方圆，住定州市。
委托代理人张爱英，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告张靓邨，住定州市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业部
法定代表人柳艺云，该公司总经理。
委托代理人袁鹏，该公司员工。
被告石家庄中铁物流有限公司，住所地河北省石家庄长安区黄河大道24号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市自强路6号保险大厦3楼。
原告任会峰、任方圆与被告张靓邨、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告任会峰及其委托代理人张爱英，被告张靓邨，被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业部委托代理人袁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告任会峰诉称，2015年2月9日16时许，被告张靓邨驾驶权属被告石家庄中铁物流有限公司牌照号为冀A6U5**轻型厢式货车沿中山西路由西向东行驶至杨庄子地道桥东口处右转弯时，与同向行驶的原告任会峰驾驶的电动自行车相撞，致电动车受损，任会峰及电动自行车乘车人任方圆受伤，送往定州市第二医院接受治疗。定州市交警大队于2015年3月9日作出事故认定书，被告张靓邨负事故的全部责任，原告任会峰、任方圆无事故责任。冀A6U5**事故车辆在被告天平汽车保险股份有限公司石家庄营业部投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保第三者责任险。故要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计16731.4元。
被告张靓邨未提交书面答辩，审理中辩称，原告陈述的都对。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业部未写书面答辩，审理中辩称，核实肇事车辆行驶证、驾驶证的真实性，在保险责任范围内赔偿原告各项损失。诉讼费属于间接损失，我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司书面答辩称，肇事车辆在我公司投保商业险，我公司同意赔偿超过交强险限额的合理费用。原告主张的误工费和护理费应提供相应证据。诉讼费用我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月9日16时许，张靓邨驾驶冀A×××××轻型厢式货车沿中山西路由西向东行驶至杨庄子地道桥东口处右转弯时，与同向行驶任会峰驾驶的电动车相碰撞，至电动车受损，任会峰及电动自行车乘车人任方圆受伤。经定州市公安交警大队作出定公认字（2015）第0104号道路交通事故认定书认定张靓邨负事故全部责任，任会峰、任方圆无事故责任。
原告任会峰受伤后在定州市妇幼保健院住院，住院40天，医药费3153.70元；伙食补助费40天×100元=4000元，；误工费及护理费按照河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算13664÷365×40=1497元；13664÷365×40=1497元。交通费400元。
原告任方圆受伤后在定州市妇幼保健院住院，住院25天，医药费2224.4元，护理费按照河北省交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业计算13664÷365×25=936元；伙食补助费25天×100元=2500元。交通费200元。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书，诊断证明，住院病历，出院证，医药费单据，用药清单，交通费票据，原告户口本，身份证及交强险、商业险保单等证据证实。
本院认为被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经交警大队认定被告张靓邨负事故全部责任，原告无责任。被告辩称原告任会峰、任方圆系父女关系，护理人员应为1人，但受伤人员是2人故应由2人分别护理。肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业部投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司投保商业险，故安盛天平保险股份有限公司石家庄营业部在交强险限额内赔付原告各项损失，医药费、护理费、伙食补助费、交通费共计14530元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付1878.1元。
被告辩称不承担诉讼费，无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定判决如下：
被告安盛天平保险股份有限公司石家庄营业部赔偿原告损失14530元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔偿原告损失1878.1元。
一、二项限判决生效后十五日内履行。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费218元，被告安盛天平保险股份有限公司石家庄营业部负担190元，被告中中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王秋景
代理审判员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 肖 泽
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第913号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日状诉来院。本院受理后，由本院审判员苗东升适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告与××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，由于婚前原被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告不务正业，喜欢勾三搭四并对原告实施家暴。经原告多次苦心规劝，被告仍劣性不该。被告婚后的所作所为对家庭及家人极端不负责任，已严重伤害力感情。加之性格不合，长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，诉至法院要求判决原被告离婚。
被告张某乙未到庭。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。2015年5月11日原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一五年七月二日
书记员 练 杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22651号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王贤东，男，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市北碚区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王贤东信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王贤东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王贤东向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王贤东从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠透支本金72362.91元、分期余额38990元、透支利息4606.64元、滞纳金2393.87元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王贤东立即支付截止2016年9月26日的透支本金72362.91元、分期余额38990元、透支利息4606.64元、滞纳金2393.87元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金72362.91元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王贤东承担。
被告王贤东未答辩。
经审理查明，2013年11月27日，王贤东向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王贤东在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王贤东发放了信用卡。王贤东从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，王贤东尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金72362.91元、分期余额38990元、透支利息4606.64元、滞纳金2393.87元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王贤东与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王贤东发放了信用卡，王贤东使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王贤东应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告王贤东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王贤东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金72362.91元、分期余额38990元、透支利息4606.64元、滞纳金2393.87元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金72362.91元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1334元，由被告王贤东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1063号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人施某，男，1981年2月3日出生，汉族，大专文化，原系深圳市松本先天下科技发展有限公司（以下简称“松本公司”）员工。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年4月15日被抓获，同日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人方亮，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
辩护人张琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人施某犯职务侵占罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人方亮、张琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人施某于2007年10月22日起担任“松本公司”南方区域商务经理，负责公司南方区域（广东东莞、深圳、云南、安徽、福建等地）的市场开拓、销售、对账、货款回收及片区内的售后维修服务等工作。2008年至2009年期间，被告人施某多次通过本人的中国农业银行账户（账号：95×××13）收取了客户福州维智数码科技有限公司的货款人民币274037元，其中人民币117697元货款仍未归还给“松本公司”。经核对，“松本公司”还没有结算施某的2013年11月、12月份的工资、报销款项及提成合计人民币25000元，“松本公司”同意在未归还货款中扣除，故被告人施某实际职务侵占“松本公司”货款92697元人民币。
2014年4月15日，被告人施某在安徽省合肥市滨湖新区洞庭湖路被公安机关抓获归案。2014年4月29日，被告人施某妻子贾某退还“松本公司”全部侵占款项92697元人民币。2014年5月29日，“松本公司”出具谅解书。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人施某的行为已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。建议对被告人施某判处一年三个月以下有期徒刑。
被告人施某承认控罪，对公诉机关指控的职务侵占事实基本无异议，表示认罪悔罪，辩称因家人患上癌症而侵占了公司款项，其家庭困难，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人施某主动要求家属协助退还货款，弥补被害单位损失，取得了被害单位谅解；2、被告人施某动用货款的动机值得宽宥，其主观恶性不大；3、被告人施某无前科，归案后如实供述，认罪态度好，具有悔罪表现；4、被告人施某系深圳户籍，妻子有稳定工作，其家庭困难，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人施某的身份材料、银行账户开户信息及交易记录、侵占款项对账单、相关订货确认单、报案材料、委托书、营业执照、劳动合同、福州维智数码公司出具的涉案货款付款回执、订货单、记账本等、云南泰兴隆房地产开发有限公司出具的相关证明、佛山市顺德区公安局出具的相关情况说明及破案经过、谅解书、公司工商登记材料、住院记录等书证；2、证人林某、孙某某、徐某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人施某的供述和辩解；5、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人施某当庭能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其家属已代为赔偿了被害单位损失，取得了被害单位的谅解，考虑其家庭情况，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜菁菁
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 吴锡钳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执534号
申请执行人姚传仁,男,1953年11月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，
委托代理人姚永梅，女,1979年7月27日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，系申请执行人姚传仁之女，代理权限为特别授权。
被执行人曾学华，男，1979年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸姚家山开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初157号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人曾学华的银行存款人民币25361元；
二、冻结期限为十二个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年八月十八日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执534号申请执行人姚传仁,男,1953年11月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，委托代理人姚永梅，女,1979年7月27日出生,汉族,住武汉市蔡甸区，系申请执行人姚传仁之女，代理权限为特别授权。被执行人曾学华，男，1979年10月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸姚家山开发区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初157号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾学华的银行存款人民币25361元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年八月十八日书记员  王 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）灞民初字第347号
原告刘某。
被告贺某。
原告刘某诉被告贺某贺离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告结婚后起初双方感情尚好，并生有四个子女，自2003年以来因被告生活不检点，双方常发生打架，其与被告自2005年开始分居，并于2008、2009年两次诉至法院要求与被告离婚，未获准许后双方关系仍未缓和，其现第三次诉来法院要求与被告离婚，同时表示其愿放弃共同财产的分配主张。^
被告贺某辩称，原告自2003年来与一叫屈锋力的男人关系甚密，后又将家里的钱借给屈锋力，其表示如原告将外借款要回平分其同意离婚，否则其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告贺某于1982年1月22
日登记结婚，婚后生育四个子女，长女贺娟1983年8月21日出生，二女贺青19**年2月11日出生，均已成家。三女贺英1989年2月10日出生，男孩（老四）贺卫峰1994年农历10月19日出生，现随被告生活。原、被告在婚后生活中起初关系尚可，2003年以来双方因家务之事产生纠纷，2005年起原告离家出外打工，期间原告偶尔回家。2008年原告曾诉来法院要求与被告离婚，未获准许。2009年7月原告再次诉来法院仍要求与被告离婚，本院仍判决不准离婚。现原告第三次诉来法院继续要求与被告离婚，同时表示可放弃一切共同财产的分配，要求由被告带儿子生活。被告则始终表示原告须将借给屈锋利的9000元款要回平分，否则不同意离婚，但被告对其称谓的屈锋力一事不能提供任何证据。
上述事实有原告诉状、被告陈述答辩，本案庭审笔录，以及原、被告所示相关证据在卷佐证，足以说明案件情况。
本院认为，原告刘某与被告贺某及方系多年夫妻，且生育四个子女，原、被告理应珍惜多年感情共同搞好家庭生活，但原、被告现却因瑣事引发纠纷产生矛盾，并多年分居，而且原告三次诉到法院要求与被告离婚，由此可见原、被告之间感情业已破裂，本院依法准许原告的离婚诉请；原告自愿放弃对家庭共同财产的分配，故原、被告的共同财产归被告有。关于被告提出的原告应将借给屈锋力的9000元外债要回平分：一事，因原告不承认此事，加之被告不能提供证据，故本院对被告的此项主张不予釆信。另外本院还与原、被告之子贺卫峰谈话其表示同意父母离婚，同时表示愿随父亲生活。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告贺某离婚。
二、婚生子贺卫峰随被告贺某生活，原告刘某自2011年7月1日起每月给被告贺某子女抚养费250元，至孩子独立生活时止。
三、原、被告家庭共同财产归贺某所有。
如原告未按本判决指定期限向被告履行金钱给付义务，将按民诉法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元由原、被告各半承担，因原告预交300
元诉讼费，因此被告贺某应于本判决生效后五日内将其承担的150元诉讼费直接付给原告刘某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 宋全会
代理审判员 徐 严
二〇一一年七月四日
书 记 员 刘 钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04005号
原告梁春辉。
被告冯文灏。
本院在审理原告梁春辉与被告冯文灏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁春辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐 娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 王雪冰
陕西省吴起县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0626行初2号
原告温仲荣，男、汉族，1966年9月15日出生。
被告吴起县庙沟乡人民政府。
住所地：陕西省吴起县庙沟乡。
法定代表人齐君，该乡乡长。
原告温仲荣与被告吴起县庙沟乡人民政府不服强制扣押财产决定一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院已经受理。在审理过程中，原告温仲荣以与被告庙沟乡人民政府协商，妥善解决纠纷为由，于2016年4月8日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告温仲荣要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温仲荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，�原告温仲荣负担。
审 判 长 仝娟萍
代理审判员 李明磊
人民陪审员 胡志斌
二〇一六年四月八日
书 记 员 王 霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执153号
申请执行人高传香，个体工商户。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。
法定代表人鲁建功，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月31日作出的（2015）包仲裁字73号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值3388元的财产或财产性权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史磊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执153号申请执行人高传香，个体工商户。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月31日作出的（2015）包仲裁字73号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值3388元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初159号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执31号
申请执行人吕德忠，男，1950年5月20日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人刘友谊，男，1967年9月5日出生，汉族，高中文化程度。
被执行人张富朝，男，1968年5月25日出生，汉族，中专文化程度。
本院在执行申请执行人吕德忠与被执行人刘友谊、张富朝合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00145号民事判决书和申请执行人于2016年2月29日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币589388.6元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人吕德忠于2016年3月1日以与被执行人刘友谊、张富朝自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00145号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年三月一日
书记员 刘向华
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民诉保字第00049号
申请人陶立龙。
被申请人朱福中，成年。
被申请人徐福余。
申请人陶立龙与被申请人朱福中、徐福余申请诉前财产保全一案，申请人于2015年3月2日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的财产，保全金额为80万元，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人朱福中、徐福余所有的财产，保全金额为80万元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一五年三月二日
书记员 厉爱琴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5225号
申请人庄惠红，女，1982年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王麒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被申请人庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人庄惠红与被申请人庄朝锡民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人庄朝锡价值150万元的存款或等值财产，申请人并已提供其名下中国光大银行账户内的存款150万元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人庄朝锡价值1500000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人庄惠红提供的担保物即庄惠红名下中国光大银行账户内的存款150万元。
本案财产保全费5000元，由申请人庄惠红负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一六年四月十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商外初字第37号
原告：渣打银行（中国）有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路151-2号瑞丰国际商务广场a3、b2、b3单元。
代表人：潘希望，该行行长。
委托代理人：赵忆旻、张彩虹，浙江儒毅律师事务所律师。
被告：杭州胜冠物资回收有限公司，住所地：杭州市萧山区坎山镇群谊村。
法定代表人：黄天剑。
被告：黄天剑。
被告：张家学。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行为与被告杭州胜冠物资回收有限公司、黄天剑、张家学金融借款合同纠纷一案于2014年11月10日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员唐丹青独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵忆旻、张彩虹到庭参加诉讼，被告杭州胜冠物资回收有限公司、黄天剑、张家学经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告杭州胜冠物资回收有限公司偿还贷款余额432845.61元（其中本金350751.97元、利息21183.46元、罚息60910.18元，暂计至2014年10月20日，实际拖欠金额计算至贷款清偿之日）；2、被告杭州胜冠物资回收有限公司承担本案律师费64925元；3、被告黄天剑、张家学对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、贷款合同签订情况：2012年7月13日，被告杭州胜冠物资回收有限公司作为借款人，被告黄天剑、张家学作为保证人签署了《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》以及附件《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》；2012年7月25日，被告杭州胜冠物资回收有限公司签署了《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》。
2、借款本金：920000元（原告于2012年7月27日发放了贷款）。
3、借款期限：24个月。
4、合同执行利率：月利率1.55%。
5、还款方式：按月等额本息还款。
6、逾期罚息利率标准：以双方原约定的利率水平上加收50%。
7、还款情况：被告杭州胜冠物资回收有限公司已归还本息共计744525.6元。
8、欠款情况：借款本金344948.03元，利息23198.01元，逾期罚息54271.7元（暂计至2014年10月20日）。
9、保证担保情况：
（1）保证人：黄天剑、张家学。
（2）保证方式：连带保证责任。
（3）保证范围：包括但不限于未偿还的本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及为实现债权所发生的律师费、银行向第三方支付的清收费用等其它费用。
（4）保证期间：债务履行期届满之日起两年。
10、其他：根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》以及《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》的约定，若实际获批贷款本金等于或大于800000元，借款人在银行的活期账户应当符合以下条件：（1）账户的每月入账总额与月均销售额（按申请贷款时借款人最近6个月增值税发票金额的平均值计算）之比大于或等于30%；（2）在放款之日起3个自然月内（放款之日起的下一个自然月开始起算）的任一个月开始连续3个月，账户每月汇入款项次数多于2次，但不包括利息收入、银行所发放的贷款等。若借款人未能达到以上要求，银行有权在借款人彼时所适用月利率的基础上最高上调0.21%。
二、需要说明的其他事项：
1、律师费支出情况：原告为本案诉讼与浙江儒毅律师事务所律师签订聘请律师合同，约定律师代理费64925元。截止本案庭审日，原告尚未实际支出上述律师代理费。
2、财产保全情况：本院依据原告的财产保全申请于2014年11月21日作出（2014）杭上商外初字第37-1号民事裁定书，裁定冻结三被告的银行存款432837元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，被告杭州胜冠物资回收有限公司、黄天剑、张家学签署的《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》以及附件《渣打银行中小企业无抵押小额贷款条款和条件》，被告杭州胜冠物资回收有限公司签署的《〈渣打银行中小企业无抵押小额贷款〉贷款确认函》的文本均由原告提供，故上述文件系原、被告双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州胜冠物资回收有限公司未按约履行其还款义务，原告有权要求其归还全部借款本息，并有权要求被告黄天剑、张家学承担连带保证责任。原告关于被告杭州胜冠物资回收有限公司未能符合原告关于贷款本金等于或多于800000元的特别要求，自2013年10月27日起将案涉贷款利率上调至月利率1.71%的主张，没有充分的事实依据，本院不予支持，故本院仅对原告所主张的贷款余额432845.61元中的合理部分即本金344948.03元、利息23198.01元、逾期罚息54271.7元予以支持。关于原告主张被告杭州胜冠物资回收有限公司承担本案律师费64925元，本院认为，虽然合同双方对此有明确约定，但原告尚未实际支出该笔费用，该项诉请的依据不足，本院不予支持。被告杭州胜冠物资回收有限公司、黄天剑、张家学经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州胜冠物资回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行归还借款本金344948.03元，利息23198.01元，逾期罚息54271.7元（暂计至2014年10月20日，此后的逾期罚息以368146.04元为基数，按月利率2.325%的标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告黄天剑、张家学对被告杭州胜冠物资回收有限公司的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告黄天剑、张家学在实际承担付款义务后，有权向被告杭州胜冠物资回收有限公司追偿。
三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8766元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行4383元。应收案件受理费4383元，由原告渣打银行（中国）有限公司杭州分行承担664元，剩余案件受理费3719元、财产保全申请费2684元由被告杭州胜冠物资回收有限公司承担，被告黄天剑、张家学承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8766元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 唐丹青
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林 慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）雁民初字第02222号
原告陈安强。
委托代理人张享维，女，汉族，1986年8月17日出生。
被告西安蜗客酒店有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街250号。
法定代表人郭彦斌，职务不详。
本院在审理原告陈安强与被告西安蜗客酒店有限公司承揽合同纠纷一案，原告陈安强于2011年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安强申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈安强撤回起诉。
本案案件受理费1678元减半收取，由原告减半负担。
审判员 景振宇
二〇一一年四月一日
书记员 魏张红
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01574号
罪犯贺坤，男，1985年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区周陵镇贺家北村***号。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年7月6日以（2009）咸刑终字第00146号刑事判决，以被告人贺坤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑13年，并处剥夺政治权利二年，罚金50000元，刑期执行自2008年12月8日至2021年12月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）延刑执字第1253号刑事裁定，对罪犯贺坤减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期执行至2019年12月7日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺坤确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯贺坤在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺坤准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十月十九日
书记员 惠 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第05092号
原告冷某，女，汉族，生于1985年11月18日，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，汉族，生于1979年6月7日，住重庆市綦江区。
原告冷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理，先适用简易程序，后因案情复杂，于2013年11月15日转为普通程序，依法由代理审判员杨光担任审判长，与代理审判员曹军、人民陪审员李益林组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加诉讼，被告张某甲经依法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷某诉称：2004年2月，原告经熟人介绍与被告相识、恋爱，于2006年2月9日在东溪镇人民政府登记结婚，于2007年6月19日生育儿子张某乙，现在上幼儿园。我因有眼疾，行动不便。与被告结婚后，尤其是生孩子后，被告一直不务正业，成天在社会上混，有钱就去打牌赌博，从不关心我和孩子。近三年，我因对被告失望生气，致使眼疾不断加重恶化，现在几乎失明，生活十分艰难。2013年2月，我与被告经反复协商达成离婚协议，被告出尔反尔，提出要经济补偿才同意离婚。由于被告缺乏责任感，对我和孩子漠不关心，致使我病情恶化，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、无夫妻共同财产及债权、债务。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年2月经人介绍相识恋爱，于2006年2月9日在原重庆市綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于2007年6月19日生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事致双方感情不和。2009年4月27日，原重庆市綦江县残疾人联合会向原告冷某发放了残疾证书，载明原告冷某系视力（盲）残疾一级。2013年8月5日，原、被告曾签订离婚协议书，后因协商不成而未能履行。2013年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由，诉来法院请求判决离婚，并要求婚生子张某乙由被告抚养，原告不支付抚养费。
上述事实，有原告陈述，结婚证、户口页、残疾证、离婚协议书等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉请求判决离婚，但除原告陈述外，未能提供相关证据证明被告不务正业、厮混赌博。且原、被告虽因家庭矛盾致夫妻感情不和，但只要双方互谅互让，真诚沟通交流，共同维护家庭关系，双方仍有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告之离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告冷某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 曹 军
人民陪审员 李益林
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵世玺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民二终字第656号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人：黄孟军。
委托代理人：赵江滨。
被上诉人（原审原告）：上虞作明联运有限责任公司。
法定代表人：王作明。
委托代理人：郑泉明。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称上虞人保公司）为与被上诉人上虞作明联运有限责任公司（以下简称作明公司）保险合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2008）虞民二初字第2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年10月31日受理后，依法组成由审判员孙志萍担任审判长、代理审判员董伟、秦善奎参加评议的合议庭，于同年11月18日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人赵江滨、被上诉人的委托代理人郑泉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：作明公司在2004年11月为其所有的浙D×××××号桑塔纳出租车投保了机动车第三者责任险，双方约定保险期限自2004年11月16日零时起到2005年11月15日24时止。合同签订后，作明公司支付了约定的保险费，保险合同开始生效。2005年7月31日，程志明驾驶该车在百官街道青春路与文化路交叉路口地方与王爱珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王爱珍受伤、电动车损坏。经上虞市公安局交通警察大队调查，认定程志明对事故负主要责任。经该院调解，程志明与王爱珍达成如下协议：一、程志明赔偿王爱珍人民币63440.01元，已支付16440.01元，余款47000元，于2008年3月10日前付清。到期后，程志明未支付王爱珍赔偿款，王爱珍遂向该院申请执行。在该院执行期间，向上虞人保公司提取应由作明公司支付的赔偿款21205.67元。
原审法院另查明：作明公司在2005年5月24日因事故已向上虞人保公司理赔过一次。
原审法院审理认为：作明公司在2004年11月为浙D×××××号桑塔纳出租车投保了机动车第三者责任险，并支付了相应保险费用，保险合同成立并开始生效。该车于2005年7月31日发生交通事故，经该院调解确定王爱珍损失为63440.01元，上虞人保公司应按保险合同的约定进行赔偿。由于在保险合同中已约定负主要责任的免赔率为15%，已理赔的加扣5%，故上虞人保公司应按作明公司损失的80%赔偿给作明公司。依照《中华人民共和国保险法》第二十四条之规定，判决：一、上虞人保公司应赔付作明公司保险金50752元，扣除已支付的21205.67元，再赔付29546.33元，判决生效后五日内履行；二、驳回作明公司的其他诉讼请求。案件受理费1386元，减半收取693元，由上虞人保公司负担。
上诉人上虞人保公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、本案案外人王爱珍的户籍是农村，虽然有社区居委会出具证明证实其从事裁缝工作，但没有提供相关工商登记证明其从事该职业，因此一审依据该部分证据作出认定并按照城镇标准赔偿错误。2、一审认定误工费用、交通费用等各项损失均依据（2008）虞民一初字第9号民事调解书，虽然该调解书为生效法律文书，但该调解书是被上诉人与案外人达成的赔偿协议，对上诉人没有约束力；本案应对实际误工费用、交通费用等损失进行重新认定。故请求二审法院撤销（2008）虞民二初字第2115号民事判决书，发回重审或依法改判。
被上诉人作明公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：在2000年案外人王爱珍已经在恒利社区购买了住房，从恒利社区的证明和派出所的证明可以看出王爱珍已经在该小区居住并从事裁缝工作，该工作的性质属于非农收入。根据最高院的相关司法解释，在城镇居住满一年，且收入为非农收入的，可以按照城镇居民收入赔偿。因此一审判决上诉人承担的赔偿金额正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案案外人王爱珍的户别虽为农业家庭户，但其在2000年8月起已在上虞市百官街道恒利新村购买了住房，且根据上虞市百官街道恒利社区居民委员会和相关派出所出具的证明可以反映王爱珍长期居住在恒利小区且从事裁缝工作的事实，故原审判决按照城镇居民标准确定赔偿金额并无不当。（2008）虞民一初字第9号民事调解书确定的各项损失，也有相关的医疗证明和鉴定报告作为依据，故原审判决依照该生效的调解书确定损失金额也无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，不应予以支持。原审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1386元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志萍
代理审判员 董 伟
代理审判员 秦善奎
二〇〇九年一月十五日
代理书记员 缪洪娇
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00184号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某甲，曾用名为许某乙，男，1992年12月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月16日被仙桃市公安局取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日晚上7时30分许，被告人许某甲驾驶号牌为鄂M811**丰田牌小轿车沿仙桃市仙桃大道由西向东行驶至仙桃市财政局门前路段，小轿车前部碰撞同向由杜某甲（女，1962年7月20日出生）驾驶的金鹿牌人力三轮车尾部，至杜某甲当场死亡。许某甲拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2015年2月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杜某甲因头部外伤致颅脑损伤、颅内出血死亡。2015年2月6日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某甲负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2015年2月6日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某甲与被害人杜某甲的亲属达成协议，赔偿了被害人杜某甲的亲属经济损失共计480000元，被害人杜某甲的亲属对被告人许某甲予以谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某乙的证言；被告人许某甲的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人许某甲的驾驶证复印件；号牌为鄂M811**丰田牌小轿车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2015）第017号法医学尸体检验鉴定报告；武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第119号法医毒物司法鉴定检验报告书；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2015）交鉴字第105号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2015）第A018号交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人许某甲的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人许某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人许某甲赔偿了被害人杜某甲的亲属经济损失共计480000元，被害人杜某甲的亲属对被告人许某甲予以谅解，可以酌情对被告人许某甲从轻处罚。综合考虑被告人许某甲的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可以对被告人许某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文响
二〇一五年四月十四日
书记员 杨玉竹
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初413号原告：张蕊，女，1986年7月6日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：石文瑞，河南观博律师事务所律师。被告：李秀峰，男，1984年1月25日出生，汉族，职业不详，住安阳市北关区。被告：贾智云，女，1984年8月8日出生，汉族，文峰区美林陶瓷橱柜生活馆工作，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨佳佳，河南大然律师事务所律师。被告：安阳市尚普山居装饰材料有限公司，住所地安阳市文峰区平原路中段德隆街交叉口东南角。法定代表人：贾智云，经理。被告：河南广树电子商务有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道海天城市广场C-3号写字楼1单元10层02室。法定代表人：贾智云，经理。被告：北京童圈汇信息科技有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南四层409室。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘海斌，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓龙，河南安易律师事务所律师。原告张蕊与被告李秀峰、被告贾智云、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司（以下简称尚普山居公司）、被告河南广树电子商务有限公司（以下简称广树电子公司）、被告北京童圈汇信息科技有限公司（以下简称北京童圈汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊及其委托诉讼代理人石文瑞、被告贾智云及其委托诉讼代理人杨佳佳、被告尚普山居公司和被告广树电子公司法定代表人贾智云、被告北京童圈汇公司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。被告李秀峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀峰、被告贾智云偿还借款169333.44元；2.判令被告尚普山居公司、被告广树电子公司、被告北京童圈汇公司承担连带清偿责任；3、判令被告李秀峰、被告贾智云支付律师费3000元。事实与理由：原告与李秀峰是多年好友，2015年9月2日，李秀峰以原告名义从广东发展银行借款200000元，9月3日，李秀峰向原告出具“还款承诺书”，承诺由其按时偿还银行本息。为保证还款，尚普山居公司、广树电子公司、北京童圈汇公司提供了保证担保，至今仍有169333.44元未偿还。因李秀峰与贾智云为夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还，保证人承担保证责任，要求判如所请。被告李秀峰未作答辩。被告贾智云辩称，对借款事实无异议，但对实际借款数额有异议，根据原告提供的广发银行的对账单，该贷款每月应还数额为7055.56元，答辩人是从2016年10月开始未还款的，与原告所述不一致。虽然原告贷款金额为200000元，但实际只给付了150000元，另50000元属于买卖关系，不应计算在借款数额中，且原告只应在其垫付的范围内主张权利。答辩人与李秀峰已离婚，只能按约定承担30%的债务。被告尚普山居公司、被告广树电子公司共同辩称，对担保事实并不知情，请求法院查明事实依法判决。被告北京童圈汇公司辩称，该案为原告与李秀峰恶意串通套取银行贷款，双方借款合同无效，贾智云是尚普山居公司和广树电子公司的法定代表人，也是答辩人的前法定代表人，对担保事实并不知情，是李秀峰凭借与贾智云的特殊身份关系私自加盖的印章，借款数额应为150000元，原告也只能在实际垫付的范围内主张权利。请法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，被告李秀峰向原告张蕊出具“还款承诺书”一份，承诺以张蕊名义从广东发展银行的借款200000元由李秀峰按照约定分36期偿还。被告尚普山居公司、广树电子公司和北京童圈汇公司在该承诺书上作为担保人加盖了印章，担保内容为：“本公司愿意以公司名下资产为该借款承担连带担保责任。”2015年9月4日，张蕊向李秀峰指定账户转款150000元，同时将一份价值60000元的家居券交与李秀峰抵款50000元。张蕊在庭审时陈述李秀峰按其承诺从2015年9月起偿还张蕊在广发银行的“财智金”贷款至2016年7月，其后该贷款均由张蕊本人偿还。现因李秀峰违约，要求其偿还全部贷款。贾智云称该贷款李秀峰按约偿还至2016年9月，从10月份开始才停止偿还，但未提供相关证据。庭审后张蕊书面提交意见书，同意放弃2016年8月和9月两期应还款的主张，要求从2016年10月开始计算应还款数额。另查明，李秀峰、贾智云于2011年1月19日结婚，2016年2月25日离婚，贾智云提供二人离婚协议并据该协议主张其只应承担30%的共同债务。本院认为，根据原告张蕊提供的其在广东发展银行的信用卡“财智金”贷款还款对账单以及被告李秀峰、尚普山居公司、广树电子公司、北京童圈汇公司的“还款承诺书”、张蕊向李秀峰转款150000元的交易凭证以及贾智云当庭认可收到60000元“家居券”的事实，本院认定张蕊与李秀峰之间借款关系成立。对张蕊主张借款本金为200000元的事实本院予以认定。张蕊的广发银行“财智金”贷款为另一法律关系，由李秀峰的承诺可以认定双方约定的还款期限与张蕊的广发银行“财智金”贷款期限一致，为36个月，从2015年9月起算，李秀峰直接向广发银行偿还张蕊的贷款仅为双方约定的还款方式。因李秀峰、贾智云未提供还款证据，本院对张蕊主张的李秀峰未按约还款的事实予以认定。综上，张蕊实际已履行了出借款义务，李秀峰未按期还款为违约行为，对张蕊要求李秀峰偿还合同约定的全部欠款请求本院予以支持。贾智云和北京童圈汇认为不应支付张蕊尚未偿还发展银行“财智金”贷款的答辩意见本院不予采纳。借款发生在李秀峰与贾智云夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，贾智云提供的离婚协议中关于共同债务承担的约定不能对抗债权人。尚普山居公司、广树电子公司和北京童圈汇公司为借款连带责任保证担保人，应当承担连带清偿责任。关于还款金额，张蕊主张李秀峰每月按7055.56元偿还至2016年7月，而贾智云称从2016年10月开始未还款，虽未提供证据，但张蕊明确表示放弃双方有争议的部分，从贾智云认可的未还款时间主张权利，要求偿还其垫付和尚未支付款共计23个月的请求系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于律师费，因张蕊提供的发票上未显示为本案所产生的费用，也未提供相应代理合同，本院对此不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀峰、被告贾智云于本判决生效之日起十日内偿还原告张蕊162277.88元；二、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司、被告河南广树电子商务有限公司、被告北京童圈汇信息科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3747元，财产保全费1367元，共计5114元，原告张蕊负担156元，被告贾智云、被告李秀峰、被告安阳市尚普山居装饰材料有限公司、被告河南广树电子商务有限公司、被告北京童圈汇信息科技有限公司共同负担4958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一七年五月二十二日书 记 员  安 迈
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1698号
申请执行人纪立国。
被执行人张超。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2713号民事判决书书已经发生法律效力，权利人于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：
终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2713号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 帆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1133号
原告武汉铁奥实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡88号。
法定代表人吴丽平，该公司总经理。
被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟镇付桥村林场。
负责人程胜军。
被告武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪。
原告武汉铁奥实业有限公司诉被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司、武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告武汉铁奥实业有限公司于2016年8月8日向本院申请采取财产保全措施，请求冻结被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司、武汉新业商品砼有限责任公司银行账户存款人民币785000元或查封其他等值财产，李雄杰以其所有的位于武汉市江岸区三阳小区21号楼（湖边坊250-253号）1层1-2室（建筑面积为38.07平方米，房产证号为武房权岸字第2004002**号）的房屋为上述申请提供担保。
本院认为，原告武汉铁奥实业有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李雄杰所有的位于武汉市江岸区三阳小区21号楼（湖边坊250-253号）1层1-2室（建筑面积为38.07平方米，房产证号为武房权岸字第2004002**号）的房屋；
二、冻结被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司、武汉新业商品砼有限责任公司银行账户存款785000元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁勇军
二〇一六年八月九日
书记员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1133号之一
原告：武汉铁奥实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡88号。
法定代表人吴丽平，该公司总经理。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟镇付桥村林场。
负责人程胜军。
被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。
法定代表人杨洪。
本院在审理原告武汉铁奥实业有限公司诉被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司、武汉新业商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 刘亚林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈瑞敏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初1133号原告：武汉铁奥实业有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区永安街永安堡88号。法定代表人：吴丽平，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：王华珍，湖北瑞通天元律师事务所。被告：武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司，住所地湖北省咸宁市咸安区横沟镇付桥村林场。主要负责人：程胜军，该公司经理。被告：武汉新业商品砼有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡建强村特8号。法定代表人：杨洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李铁，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师。原告武汉铁奥实业有限公司（以下简称铁奥公司）诉被告武汉新业商品砼有限责任公司咸宁分公司（以下简称新业咸宁分公司）、武汉新业商品砼有限责任公司（以下简称新业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告铁奥公司诉称，2014年11月，新业咸宁分公司与铁奥公司签订减水剂买卖合同后，铁奥公司按约履行，新业咸宁分公司欠铁奥公司货款595787.90元，因新业咸宁分公司不具备法人资格，请求判令：1、新业咸宁分公司向铁奥公司支付货款595787.90元，承担至起诉日的利息165407元；2、新业咸宁分公司向铁奥公司支付律师费；3、新业咸宁分公司负担诉讼费；4、新业公司对上述诉讼请求承担连带责任。被告新业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地，即湖北省咸宁市咸安区、武汉市东湖新技术开发区、咸宁市等地人民法院管辖。本院经审查认为，新业咸宁分公司与铁奥公司签订的《外加剂买卖合同》的纠纷解决方式条款约定“由原告所在地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，又因新业咸宁分公司不具备法人资格，其民事责任应由新业公司承担，经查武汉市蔡甸区永安街永安堡88号为原告铁奥公司住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉新业商品砼有限责任公司对本案管辖权所提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉新业商品砼有限责任公司负担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  袁勇军二〇一六年九月九日书记员  陈瑞敏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第73号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年12月4日出生，吉林省舒兰县人，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年2月10日被珲春市公安局取保候审。2013年3月4日转为监视居住。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月26日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年1月29日21时许，被告人孙某某酒后驾驶吉HL21**号小型普通客车沿珲春市迎春街由东向西行驶，当行驶至迎春街康超网吧前时，与张某某停放中的吉H708**号低速货车相撞，致使发生吉HL21**号小型普通客车驾驶人孙某某及乘坐人王某某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故（孙某某负此起事故的主要责任）。经鉴定，被告人孙某某血样中检出乙醇，浓度为224mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人孙某某因受伤被送往医院救治。事后，孙某某与王某某在公安机关达成赔偿协议，并已按协议履行完毕给付人民币37，000.00元的赔偿义务。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人张某某、侯某某的证言，现场勘查笔录和照片，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告，驾驶人和车辆信息查询结果单，涉案当事人户籍证明，破案经过、工作记事以及赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。虽然被告人孙某某危险驾驶行为造成了一般交通事故，但其在肇事后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿受害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人孙某某所犯危险驾驶罪判处二个月至四个月拘役，应并处罚金，可宣告缓刑的量刑建议，被告人孙某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人孙某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周凤先
二〇一三年三月二十六日
书记员 王 垚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2287号
原告徐金泉。
委托代理人张剑。
被告浙江三江建设工程有限公司。
法定代表人孙玉樵。
本院在审理原告徐金泉诉被告浙江三江建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐金泉在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江三江建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐金泉撤回对浙江三江建设工程有限公司的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐金泉负担。
审判员 崔白洁
二〇一五年六月八日
书记员 陈 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民特字第10533号
申请人（仲裁被申请人）怡海达丰物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区怡海路4号。
法定代表人袁敏捷，经理。
委托代理人王光刚，男，1978年9月4日出生，怡海达丰物业管理（北京）有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）谷鹏远，男，1986年5月10日出生。
委托代理人王丽丽，女，1989年2月15日出生。
怡海达丰物业管理（北京）有限公司（以下简称怡海达丰公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2014）第905号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
怡海达丰公司申请称，仲裁裁决认定未缴纳失业保险费的一次性生活补助费数额错误，适用2010年的《关于调整失业保险金发放标准的通知》错误，应当适用2012年的《关于调整失业保险金发放标准的通知》，请求撤销仲裁裁决。
谷鹏远辩称，我同意丰台区仲裁委的裁决，请求法院驳回怡海达丰公司的申请。
经查，谷鹏远于2008年10月10日入职怡海达丰公司，双方签订劳动合同；怡海达丰公司于2011年7月1日前在2010年度为谷鹏远缴纳4个月的养老保险，一直未为谷鹏远缴纳失业保险费。2014年2月28日，谷鹏远以怡海达丰公司未依法为其缴纳社会保险费为由与该单位解除劳动合同。后谷鹏远向丰台区仲裁委申请仲裁，要求怡海达丰公司支付解除劳动合同经济补偿金17350.25元；支付未缴纳养老保险的补偿金18187.08元、未缴纳失业保险费一次性生活补助费3729元；未缴纳医疗保险补偿金1879.24元。怡海达丰公司认为谷鹏远于2014年3月1日起矿工，无需支付未缴纳养老保险的补偿金、未缴纳失业保险费一次性生活补助费，医疗保险补偿金不属于劳动争议仲裁受理范围。丰台区仲裁委仲裁认为，根据《北京市农民工养老保险暂行办法》及《北京市失业保险规定》相关条款规定，怡海达丰公司应支付谷鹏远2008年10月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险的补偿金及未缴纳失业保险费的一次性生活补助；谷鹏远要求未缴纳医疗保险费的补偿金的请求于法无据，不予支持；要求给付解除劳动合同经济补偿金的请求，缺乏事实依据，不予支持。丰台区仲裁委于2014年9月裁决：一、怡海达丰公司于裁决书生效之日起3日内支付谷鹏远2008年10月10日至2011年6月30日未缴纳养老保险的补偿金4410.90元；二、怡海达丰公司于裁决书生效之日起3日内支付谷鹏远2008年10月10日至2011年6月30日未缴纳失业保险费的一次性生活补助2940元；三、驳回谷鹏远的其他仲裁请求。
本院认为，怡海达丰公司系在2008年10月10日至2011年6月30日期间，未按法律规定为谷鹏远缴纳养老保险及失业保险，故仲裁裁决适用2010年颁布的，2011年1月起实施的《关于调整失业保险金发放标准的通知》中的标准并无不当。关于未缴纳失业保险费的一次性生活补助在具体数额上是否存在计算误差，非程序性审查问题，故对怡海达丰公司的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人怡海达丰物业管理（北京）有限公司请求撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第905号裁决的申请。
案件受理费10元，由怡海达丰物业管理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 卜晓飞
代理审判员 朱 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 戴可欣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1356-1号
原告刘法涛。
被告肖燕灵。
被告将海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘法涛诉被告肖燕玲、将海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告肖燕玲驾驶的鲁G***65号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告肖燕玲驾驶的鲁G***65号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1356-1号
原告刘法涛。
被告肖燕灵。
被告将海涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地，潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告刘法涛诉被告肖燕玲、将海涛、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告肖燕玲驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告肖燕玲驾驶的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月十九日
书记员 赵中亭
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1205号
罪犯刘本浩，曾用名刘贝。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一二年二月二十日，山东省郓城县人民法院作出(2012)郓刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘本浩犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万九千元。宣判后，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年五月十日，本院作出(2012)菏少刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯刘本浩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘本浩在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘本浩在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘本浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本浩减去尚未执行完毕的刑期(余刑期限自2016年11月8日起至2017年8月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈俊昂
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第118号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2014年5月21日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员周建源出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月份，被告人林某未经林业主管部门审批，到龙泉市道太乡西坑下村土名“地坪湾”其自家责任山中砍伐杂木蓄积46.9783立方米（用于种植木耳），砍伐杉木3.1069立方米（用于自家房屋维修），共计滥伐林木蓄积50.0852立方米。据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
2014年4月18日，被告人林某到龙泉市公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述及身份信息；受案登记表；龙泉市道太乡林业工作站案件移交函；归案经过；林权证、采伐林木地径外业调查记录表、现场照片、证人林海兵、周建寿等人的证言；山场采伐林木蓄积鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，未经林业主管部门审批，无证采伐林木蓄积50.0852立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年七月十七日
代书记员 殷晓芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2230号
原告毕某。
委托代理人安聪聪，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张传兵，北京鑫兴（青岛）律师事务所实习律师。
被告孙某。
本院在审理原告毕某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告毕某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一六年三月一日
书记员 于梦
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00235号
原告湖北英山农村合作银行。
法定代表人蔡某甲，该行理事长。
被告陈某甲，男，汉族，湖北省英山县人。
本院在审理原告湖北英山农村合作银行与被告陈某甲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北英山农村合作银行在诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北英山农村合作银行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐某
二〇一四年二月二十八日
书记员 翁某
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2695号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人深圳市南山区聚车会汽车服务中心，住所地广东省深圳市南山区留仙大道南国丽城3栋GHJ单元1F－60－64号，组织机构代码L33671399。
负责人吴新良。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定，要求被执行人深圳市南山区聚车会汽车服务中心缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人深圳市南山区聚车会汽车服务中心的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人深圳市南山区聚车会汽车服务中心在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0005750号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 袁 焘