wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4672号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人沈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4140号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月22日15时30分许，被告人沈某某酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶至本区沪城环路橄榄路路口处时，被公安民警当场查获。经检验，事发时被告人沈某某每毫升血液中含有乙醇1.87毫克，属于醉酒。
被告人沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、相关照片，驾驶人信息及车辆信息查询记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，公安机关出具的查获经过材料，被告人沈某某的前科劣迹材料以及供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人沈某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第4267号
原告：沈阳市大东区俪华精舍业主委员会，住所地：沈阳市大东区望花中街89号。
负责人：陈珂，职务：主任。
委托代理人：张素萍，女，系沈阳市大东区新东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号。
法定代表人：丁晓华，职务：总经理。
委托代理人：刘杰，男，系该公司工作人员。
委托代理人：于亚慧，女，系该公司工作人员。
原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会诉被告沈阳欣嘉和物业有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区俪华精舍业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审 判 长 张 品
审 判 员 刘 奇
人民陪审员 时宏德
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆萌萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）右刑初字第335号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人龙XX，男，1985年7月19日出生于广西壮族自治区贺州市昭平县，汉族，大专文化，工人，住广西百色市右江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月20日被百色市公安局右江分局采取取保候审强制措施。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人龙XX犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员杨玲出庭支持公诉，被告人龙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2012年3月30日20时许，被告人龙XX在醉酒后驾驶一辆桂LCB8**两轮摩托车搭乘邓XX，在两人未戴安全帽的情况下，行驶至中山一路桂西路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人龙XX的血液中检测出乙醇含量为：100.1mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解，鉴定结论书，查获经过，现场照片，扣押物品清单，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果，身份证复印件等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龙XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年3月30日20时许，被告人龙XX醉酒后未戴安全帽驾驶一辆桂LCB8**二轮摩托车搭乘邓XX沿右江区中山一路方向行驶，当车行至桂西路口时，被执勤民警查获。案发后经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人龙XX的血液中检测出乙醇含量为：100.1mg／100ml，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
又查明，被告人龙XX的妻子宋XX已晚孕30周，生活上需被告人龙XX照顾。
上述事实，被告人龙XX在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片；当事人血样（尿样）提取登记表、委托鉴定登记表、百色市公安局物证鉴定所百公（刑）检（理化）字（2012）106号理化检验报告及鉴定结论告知书；百色市公安局交警支队直属一大队的扣押物品清单、交通事故扣留物品发还凭证；查获经过；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；右江民族医学院附属医院疾病证明书；被告人的供述、常住人口基本信息及身份证复印件等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙XX违反交通法规，醉酒在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且有待产妻子需其照顾，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄叙
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第11号
原告周洪波，男。
被告周明，男。
本院于2014年1月6日立案受理了原告周洪波诉被告周明民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经原告周洪波申请，本院于2014年1月6日作出（2014）双民初字第11-1号民事裁定，冻结被告周明在双牌县人民医院未予结算的工程款人民币45000元。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2014年1月16日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。原告周洪波到庭参加诉讼；被告周明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告以承包双牌县中心医院监控工程需购材料为由，向原告借款41500元，并出具了借据，同时约定于2013年10月11日前还款，但被告在约定时间没有还款。诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金41500元，并按月息3.2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了借据1份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的借据系书证原件，其证明力本院予以确认。
经审理查明：2013年1月30日，被告周明向原告周洪波出具一份借据，主要内容为：兹有本人周明于今日向周洪波借款（现金）人民币41500元，2013年10月10号前归还本金不计息，本人承诺于2013年10月11日前必须联同本金41500元按时归还；如借款时间超过2013年10月11号，则按月利息3.2%计算；2013年11月30号前连本带月利息3.2%全部归还给出借人。利息一直计算到还清所有借款为止。被告周明出具借据后，原告周洪波于当天给付被告周明现金41500元。还款期限届满后，被告周明未予还款，故原告诉至本院。
另查明：根据中国人民银行发布的有关规定，2013年1月30日金融机构执行的6个月人民币贷款基准利率年利率为5.6%；41500元本金按年利率5.6%的4倍，自2013年10月12日计至本案法庭辩论终结之日（2014年1月16日）止，利息共计为人民币2479元。
本院认为：原告周洪波向被告周明提供了借款，被告向原告出具了借据，双方之间成立的借款合同关系成立并合法有效。被告未按双方的约定履行还款义务，应当依法承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张超过法律规定的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效之日起3日内偿还原告周洪波借款本金人民币41500元及相应利息（其中2014年1月16日之前的利息为2479元，之后的逾期利息按年利率5.6%的4倍计至实际履行之日止）；
二、驳回原告周洪波的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币838元，因适用简易程序审理减半收取419元；保全申请费人民币470元，合计889元，由被告周明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一四年一月十六日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第11号
原告：黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街102号。
法定代表人：杨春森，董事长。
委托代理人：梁继昌，该公司法律顾问。
被告：双鸭山市盛泰建筑安装有限公司，住所地双鸭山市尖山区春长路364号。
法定代表人：杨井文，董事长。
委托代理人：杨树文，该公司法律部部长。
委托代理人：龚晓东，该公司法律顾问。
原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司（以下简称松达公司）与被告双鸭山市盛泰建筑安装有限公司（以下简称盛泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员李德良担任审判长并主审本案，审判员陈迎光、代理审判员薜龙参加评议，公开开庭审理了本案。原告松达公司的委托代理人梁继昌、被告盛泰公司的委托代理人杨树文、龚晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松达公司诉称：2010年8月23日，原、被告双方签订《建设工程施工专业分包合同》，原告分包双鸭山市双矿集团东山宾馆建筑消防工程，承包范围为建筑消防工程，采用固定单价方式确定合同价款，执行《建设工程工程量清单计价规范》和黑龙江省关于工程量清单计价的有关规定，质保金为合同价款的5%，验收合格满两年后的28天内，返还质保金及利息。经审计结算工程总价款为706453.26元，被告已给付4865540.26元，尚欠包括质保金在内的2198963元没有给付。东山宾馆建筑消防工程已办理了交接手续，投入使用发挥效益多年，但被告一直以种种理由推脱给付应当支付的工程款和质保金，给原告造成较大的经济损失。请求法院判令被告立即给付拖欠的工程款和质保金2198963元，赔偿截止到2014年4月28日已产生的损失387496.44元，之后的损失按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。由被告承担诉讼费用。
原告松达公司就其诉讼请求提供下列证据佐证：一、《建设工程施工专业分包合同》，旨在证明签订建筑消防工程施工协议，对价款、计算标准、结算方式等作了约定；二、交接单两份，旨在证明原告施工的东山宾馆消防工程由建设单位和被告接收，正式投入使用；三、《双鸭山矿业集团东山宾馆改扩建工程消防审核汇总表》，旨在证明工程总价款数额；四、银行对帐单四份，旨在证明被告已付款4865540.26元；五、《建筑业统一发票》两张，旨在证明原告开具发票情况；六、ems快递业务单一份，旨在证明原告委托梁继昌律师于2013年12月13日向被告发出要求给付工程款的函；七、原告单位工作人员出差旅费报销单及车票，旨在证明原告单位多次到被告处索要工程款；八、证人于洋出庭作证，其证明：于洋于2013年3月到被告单位找财务对账，被告单位承认拖欠原告款项；九、证人翟源智出庭作证，其证明：其是原告单位员工，于2012年3月20日到被告单位索要工程款，被告单位人员说没有钱，再等等。
被告盛泰公司答辩称：被告拖欠原告工程款和质保金是事实。本案已过诉讼时效。不同意给付原告欠款本金及利息。
被告盛泰公司就其答辩未提供证据。
本院根据当事人的陈述及其提供的证据，对本案争议焦点归纳如下：一、原告于本案之诉是否超过诉讼时效；二、被告于本案应否给付原告工程款及质保金，如给付，应给付款项及数额。
围绕本案争议焦点，经过开庭审理，对当事人提供的证据认证如下：原告松达公司提供的全部证据被告对其真实性均无异议，且与本案有关联，本院予以采信。
本院依据相关证据及庭审内容，查明以下事实：
2010年8月23日，原、被告签订《建筑工程施工专业分包合同》，约定：原告分包施工双鸭山市双矿集团东山宾馆建筑消防工程》，开工日期2010年4月10日，竣工日期2010年12月30日，质量标准：合格，合同价款为5911900元，工程质保金为合同价款的5%，并约定了其它合同条款。合同签订后，原告依约进行了工程施工。2011年7月13日双方就涉案工程办理了正式交接。经审核，原告施工工程总工程款为7064503.26元，被告已给付4865540.26元，尚欠工程款1845738元，质保金为353225元，最后一笔款项于2011年5月支付。经原告多次索要，被告一直未能给付拖欠的工程款，原告遂向本院提起本案之诉。
本院认为：本案双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人出于真实意思表示而形成，合法有效。双方当事人应依约履行合同义务。关于本案之诉的诉讼时效问题。鉴于双方于2011年7月13日交接后，双方又委托相关单位对工程价款进行了审核，被告亦未表示不同意支付尚欠原告的款项，原告单位人员多次到被告单位索要工程款，由此，原告于本案之诉不超过诉讼时效。现原告施工的工程被告已接收并使用，被告应给付尚欠原告的工程款1845738元。原告施工工程已超过质保期间，故被告应返还所收取原告的353225元质保金。被告未能及时给付原告工程款，依法应支付逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告双鸭山市盛泰建筑安装有限公司给付原告黑龙江省松达消防设施安装有限责任公司工程款1845738元，返还质保金353225元，并支付逾期付款利息（以1845738元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月14日开始计算，至给付完毕之日止）。以上给付款项于本判决送达后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27492元，由被告盛泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 李德良
审 判 员 陈迎光
代理审判员 薛 龙
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 雷
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执字第00780号
申请执行人杨木秀与被执行人桂友春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日做出的（2014）渝民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨木秀于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人桂友春支付标的款250000元及逾期加倍利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，经对被执桂友春的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人桂友春无可供执行财产。本案应执的标的款250000元、逾期加倍利息及本案执行费3650元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人桂友春纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人杨木秀可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 员 郭河华
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 满 健
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渝执字第00780号申请执行人杨木秀与被执行人桂友春民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日做出的（2014）渝民初字第00128号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨木秀于2015年6月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人桂友春支付标的款250000元及逾期加倍利息，本院于同日立案。本院在执行过程中，经对被执桂友春的银行存款、房行人产登记、工商登记、车辆登记等情况进行查找，被执行人桂友春无可供执行财产。本案应执的标的款250000元、逾期加倍利息及本案执行费3650元均无法执行到位。本院于2016年6月29日将被执行人桂友春纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人杨木秀可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。审 判 员  郭河华代理审判员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年六月二十九日书 记 员  满 健
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第118号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人霍某某，男，1978年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。
被告人兰某某，男，1967年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人霍某某、兰某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2016年3月21日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于次日同意延期审理。同年4月21日，公诉机关以补充侦查完毕为由，提请本院恢复审理，本院于次日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人霍某某、兰某某以及霍某某的辩护人涂师曾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人霍某某、兰某某在衡阳市雁峰区蒸湘南路房地局旁，因空调安装一事，与邹某某发生口角并扭打，邹某某被霍某某推倒，致轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、呼叫记录、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人霍某某、兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，霍某某系主犯，兰某某系从犯，提请本院依法判处。并建议对霍某某在有期徒刑六个月至一年六个月、对兰某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人霍某某、兰某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。霍某某的辩护人提出，本案被害人激发矛盾，有过错，被告人霍某某认罪态度好，积极赔偿损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人霍某某的女友禹某某在衡阳市雁峰区蒸湘南路24号经营油漆店，被告人兰某某系禹某某的姐夫，二人均在该油漆店务工。邹某某在油漆店隔壁经营电动车修理店。2015年8月17日16时许，禹某某安装空调，因油漆店外墙空间不够，需将邹某某店铺招牌移位，霍某某等人与邹某某协商，邹某某不允，霍某某、兰某某便将邹某某店铺的招牌强行扯下，邹某某见状，亦将油漆店的招牌扯下，霍某某遂上前推了邹某某一下，邹某某从地上捡起一个锤子欲打霍某某，兰某某见状上前帮忙，三人扭打在一起。邹某某妻子左某某见状，拿来一根杆子欲打霍某某、兰某某，兰某某见状遂一把将杆子抢走。此时，霍某某用力将邹某某推倒在地，邹某某昏迷，后被送往衡阳市中心医院治疗。经鉴定，邹某某左侧额颞总硬膜外/下血肿；右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；左锁骨肩峰端骨折，其伤势为轻伤一级。案发后，霍某某、兰某某赔偿邹某某经济损失3.3万元，并表示愿意继续赔偿邹某某合理的经济损失。而邹某某已就赔偿事宜另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邹某某的陈述证明他被霍某某、兰某某打伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书、南华大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第313号法医临床鉴定意见书证明邹某某的损伤程度；3、证人谢某某、唐某的证言证明霍某某、兰某某与邹某某扭打在一起，霍某某将邹某某推倒在地的事实；4、证人彭某、邓某某、谢某、左某某、禹某某的证言分别证明邹某某倒地受伤的事实；5、呼叫记录、证人文某、黄某的证言证明二被告人的归案情况；6、领条、情况说明证明霍某某、兰某某赔偿邹某某经济损失3.3万元的事实。二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、兰某某因安装空调与他人发生争执，不能冷静处置，相互扭打，并将他人推倒在地，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控霍某某、兰某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，霍某某直接实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯；兰某某参与犯罪，起了次要作用，系本案的从犯，且犯罪情节轻微。庭审中，二被告人认罪态度较好；本案的引发被害人有一定过错，二被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿被害人合理的经济损失。综合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对霍某某酌情予以从轻处罚，对兰某某依法免予刑事处罚。对霍某某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。霍某某居住地司法行政机关建议对霍某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关对霍某某的量刑建议适当，本院予以支持。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对霍某某还适用该法第二十六条第一、四款、第七十二条第一款的规定，对兰某某还适用该法第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第118号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人霍某甲，曾用名霍某乙，男，1978年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，同月23日被取保候审。
辩护人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。
被告人兰某甲，曾用名兰某乙，男，1967年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人霍某甲、兰某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2016年3月21日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于次日同意延期审理。同年4月21日，公诉机关以补充侦查完毕为由，提请本院恢复审理，本院于次日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人霍某甲、兰某甲以及霍某甲的辩护人涂师曾等到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人霍某甲、兰某甲在衡阳市雁峰区蒸湘南路房地局旁，因空调安装一事，与邹某某发生口角并扭打，邹某某被霍某甲推倒，致轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、呼叫记录、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人霍某甲、兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，霍某甲系主犯，兰某甲系从犯，提请本院依法判处。并建议对霍某甲在有期徒刑六个月至一年六个月、对兰某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人霍某甲、兰某甲对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。霍某甲的辩护人提出，本案被害人激发矛盾，有过错，被告人霍某甲认罪态度好，积极赔偿损失，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人霍某甲的女友禹某某在衡阳市雁峰区蒸湘南路24号经营油漆店，被告人兰某甲系禹某某的姐夫，二人均在该油漆店务工。邹某某在油漆店隔壁经营电动车修理店。2015年8月17日16时许，禹某某安装空调，因油漆店外墙空间不够，需将邹某某店铺招牌移位，霍某甲等人与邹某某协商，邹某某不允，霍某甲、兰某甲便将邹某某店铺的招牌强行扯下，邹某某见状，亦将油漆店的招牌扯下，霍某甲遂上前推了邹某某一下，邹某某从地上捡起一个锤子欲打霍某甲，兰某甲见状上前帮忙，三人扭打在一起。邹某某妻子左某某见状，拿来一根杆子欲打霍某甲、兰某甲，兰某甲见状遂一把将杆子抢走。此时，霍某甲用力将邹某某推倒在地，邹某某昏迷，后被送往衡阳市中心医院治疗。经鉴定，邹某某左侧额颞总硬膜外/下血肿；右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；左锁骨肩峰端骨折，其伤势为轻伤一级。案发后，霍某甲、兰某甲赔偿邹某某经济损失3.3万元，并表示愿意继续赔偿邹某某合理的经济损失。而邹某某已就赔偿事宜另行提起民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邹某某的陈述证明他被霍某甲、兰某甲打伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书、南华大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第313号法医临床鉴定意见书证明邹某某的损伤程度；3、证人谢某某、唐某的证言证明霍某甲、兰某甲与邹某某扭打在一起，霍某甲将邹某某推倒在地的事实；4、证人彭某、邓某某、谢某、左某某、禹某某的证言分别证明邹某某倒地受伤的事实；5、呼叫记录、证人文某、黄某的证言证明二被告人的归案情况；6、领条、情况说明证明霍某甲、兰某甲赔偿邹某某经济损失3.3万元的事实。二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人霍某甲、兰某甲因安装空调与他人发生争执，不能冷静处置，相互扭打，并将他人推倒在地，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控霍某甲、兰某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，霍某甲直接实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯；兰某甲参与犯罪，起了次要作用，系本案的从犯，且犯罪情节轻微。庭审中，二被告人认罪态度较好；本案的引发被害人有一定过错，二被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿被害人合理的经济损失。综合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对霍某甲酌情予以从轻处罚，对兰某甲依法免予刑事处罚。对霍某甲的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。霍某甲居住地司法行政机关建议对霍某甲适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关对霍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对霍某甲还适用该法第二十六条第一、四款、第七十二条第一款的规定，对兰某甲还适用该法第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人兰某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 王俊林
二〇一六年七月八日
代理书记员 沈珊如
校对人：沈 珊 如
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第118号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人霍某某，男，1978年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，同月23日被取保候审。辩护人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。被告人兰某某，男，1967年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人霍某某、兰某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2016年3月21日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于次日同意延期审理。同年4月21日，公诉机关以补充侦查完毕为由，提请本院恢复审理，本院于次日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人霍某某、兰某某以及霍某某的辩护人涂师曾等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人霍某某、兰某某在衡阳市雁峰区蒸湘南路房地局旁，因空调安装一事，与邹某某发生口角并扭打，邹某某被霍某某推倒，致轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、呼叫记录、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人霍某某、兰某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，霍某某系主犯，兰某某系从犯，提请本院依法判处。并建议对霍某某在有期徒刑六个月至一年六个月、对兰某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人霍某某、兰某某对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。霍某某的辩护人提出，本案被害人激发矛盾，有过错，被告人霍某某认罪态度好，积极赔偿损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人霍某某的女友禹某某在衡阳市雁峰区蒸湘南路24号经营油漆店，被告人兰某某系禹某某的姐夫，二人均在该油漆店务工。邹某某在油漆店隔壁经营电动车修理店。2015年8月17日16时许，禹某某安装空调，因油漆店外墙空间不够，需将邹某某店铺招牌移位，霍某某等人与邹某某协商，邹某某不允，霍某某、兰某某便将邹某某店铺的招牌强行扯下，邹某某见状，亦将油漆店的招牌扯下，霍某某遂上前推了邹某某一下，邹某某从地上捡起一个锤子欲打霍某某，兰某某见状上前帮忙，三人扭打在一起。邹某某妻子左某某见状，拿来一根杆子欲打霍某某、兰某某，兰某某见状遂一把将杆子抢走。此时，霍某某用力将邹某某推倒在地，邹某某昏迷，后被送往衡阳市中心医院治疗。经鉴定，邹某某左侧额颞总硬膜外/下血肿；右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；左锁骨肩峰端骨折，其伤势为轻伤一级。案发后，霍某某、兰某某赔偿邹某某经济损失3.3万元，并表示愿意继续赔偿邹某某合理的经济损失。而邹某某已就赔偿事宜另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邹某某的陈述证明他被霍某某、兰某某打伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书、南华大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第313号法医临床鉴定意见书证明邹某某的损伤程度；3、证人谢某某、唐某的证言证明霍某某、兰某某与邹某某扭打在一起，霍某某将邹某某推倒在地的事实；4、证人彭某、邓某某、谢某、左某某、禹某某的证言分别证明邹某某倒地受伤的事实；5、呼叫记录、证人文某、黄某的证言证明二被告人的归案情况；6、领条、情况说明证明霍某某、兰某某赔偿邹某某经济损失3.3万元的事实。二被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人霍某某、兰某某因安装空调与他人发生争执，不能冷静处置，相互扭打，并将他人推倒在地，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控霍某某、兰某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，霍某某直接实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯；兰某某参与犯罪，起了次要作用，系本案的从犯，且犯罪情节轻微。庭审中，二被告人认罪态度较好；本案的引发被害人有一定过错，二被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿被害人合理的经济损失。综合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对霍某某酌情予以从轻处罚，对兰某某依法免予刑事处罚。对霍某某的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。霍某某居住地司法行政机关建议对霍某某适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关对霍某某的量刑建议适当，本院予以支持。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对霍某某还适用该法第二十六条第一、四款、第七十二条第一款的规定，对兰某某还适用该法第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人兰某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年七月八日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第118号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人霍某甲，曾用名霍某乙，男，1978年11月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审，2016年3月9日被逮捕，同月23日被取保候审。辩护人涂师曾，湖南八方律师事务所律师。被告人兰某甲，曾用名兰某乙，男，1967年7月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月5日被取保候审。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人霍某甲、兰某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2016年3月21日以需要补充侦查为由建议延期审理，本院于次日同意延期审理。同年4月21日，公诉机关以补充侦查完毕为由，提请本院恢复审理，本院于次日恢复审理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人霍某甲、兰某甲以及霍某甲的辩护人涂师曾等到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月17日16时许，被告人霍某甲、兰某甲在衡阳市雁峰区蒸湘南路房地局旁，因空调安装一事，与邹某某发生口角并扭打，邹某某被霍某甲推倒，致轻伤。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、呼叫记录、抓获经过、被告人的供述等证据，并认为被告人霍某甲、兰某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中，霍某甲系主犯，兰某甲系从犯，提请本院依法判处。并建议对霍某甲在有期徒刑六个月至一年六个月、对兰某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑。被告人霍某甲、兰某甲对起诉书指控他故意伤害的事实不持异议。霍某甲的辩护人提出，本案被害人激发矛盾，有过错，被告人霍某甲认罪态度好，积极赔偿损失，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人霍某甲的女友禹某某在衡阳市雁峰区蒸湘南路24号经营油漆店，被告人兰某甲系禹某某的姐夫，二人均在该油漆店务工。邹某某在油漆店隔壁经营电动车修理店。2015年8月17日16时许，禹某某安装空调，因油漆店外墙空间不够，需将邹某某店铺招牌移位，霍某甲等人与邹某某协商，邹某某不允，霍某甲、兰某甲便将邹某某店铺的招牌强行扯下，邹某某见状，亦将油漆店的招牌扯下，霍某甲遂上前推了邹某某一下，邹某某从地上捡起一个锤子欲打霍某甲，兰某甲见状上前帮忙，三人扭打在一起。邹某某妻子左某某见状，拿来一根杆子欲打霍某甲、兰某甲，兰某甲见状遂一把将杆子抢走。此时，霍某甲用力将邹某某推倒在地，邹某某昏迷，后被送往衡阳市中心医院治疗。经鉴定，邹某某左侧额颞总硬膜外/下血肿；右侧颞叶、顶叶脑挫裂伤；左锁骨肩峰端骨折，其伤势为轻伤一级。案发后，霍某甲、兰某甲赔偿邹某某经济损失3.3万元，并表示愿意继续赔偿邹某某合理的经济损失。而邹某某已就赔偿事宜另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人邹某某的陈述证明他被霍某甲、兰某甲打伤的经过情况；2、衡阳市公安局雁峰分局（衡雁）公（法）鉴（临床）字[2015]131号法医学人体损伤程度鉴定书、南华大学司法鉴定中心[2016]临鉴字第313号法医临床鉴定意见书证明邹某某的损伤程度；3、证人谢某某、唐某的证言证明霍某甲、兰某甲与邹某某扭打在一起，霍某甲将邹某某推倒在地的事实；4、证人彭某、邓某某、谢某、左某某、禹某某的证言分别证明邹某某倒地受伤的事实；5、呼叫记录、证人文某、黄某的证言证明二被告人的归案情况；6、领条、情况说明证明霍某甲、兰某甲赔偿邹某某经济损失3.3万元的事实。二被告人亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人霍某甲、兰某甲因安装空调与他人发生争执，不能冷静处置，相互扭打，并将他人推倒在地，造成轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控霍某甲、兰某甲故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，霍某甲直接实施伤害行为，起了主要作用，系本案的主犯；兰某甲参与犯罪，起了次要作用，系本案的从犯，且犯罪情节轻微。庭审中，二被告人认罪态度较好；本案的引发被害人有一定过错，二被告人案发后赔偿了被害人部分经济损失，并愿意继续赔偿被害人合理的经济损失。综合二被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对霍某甲酌情予以从轻处罚，对兰某甲依法免予刑事处罚。对霍某甲的辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。霍某甲居住地司法行政机关建议对霍某甲适用社区矫正，依法对其适用缓刑。公诉机关对霍某甲的量刑建议适当，本院予以支持。对二被告人适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，对霍某甲还适用该法第二十六条第一、四款、第七十二条第一款的规定，对兰某甲还适用该法第二十七条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告人霍某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人兰某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年七月八日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0271号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2014年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月20日20时许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车，沿苏州工业园区阳澄湖大道由东向西行驶至阳澄湖大道与问潮街交叉口处。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为117mg／100ml。
另查明，被告沈某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人沈某在庭审中不持异议，并有证人程某、艾某的证言笔录，现场笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询单，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人沈某的犯罪情节与悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石 来
二〇一四年十月十七日
书记员 顾丽萍
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初734号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年3月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日23时20分许，在济源市邮政花园小区2号楼下路段，被告人彭某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型普通客车由北向南行驶时，与被害人赵某停放的豫Ｕ×××××号牌小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，彭某某驾车离开现场。经事故责任认定，彭某某承担事故的全部责任。经鉴定，彭某某血液中酒精含量为99mg/100ml。
另查明，案发后，被告人彭某某与被害人赵某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，取得了赵某的谅解。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人将某的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，事故车辆定损单，血醇检验报告书，协议书，刑事谅解书，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为99mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。彭某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。彭某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2017年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 史佳佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2651号
被执行人ＸＸ。
ＸＸ票据诈骗一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）张刑二初字第00538号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：ＸＸ犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人ＸＸ未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年6月1日立案受理。
执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1346号起诉书指控ＸＸ犯票据诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。
执行过程中，经查未发现被执行人ＸＸ有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00538号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年六月二十日
书记员 严 军
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0584号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人李冕，该公司员工。
被告高俊洋，居民。
被告杜银本，居民。
被告杨柳，居民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告高俊洋、杜银本、杨柳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告东台农商行委托代理人李冕到庭参加诉讼，被告高俊洋、杜银本、杨柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2007年8月22日，被告高俊洋向原告东台农商行分支机构广山支行申请转贷款49500元，约定月利率12‰，定于2010年8月5日归还，被告杜银本、杨柳为其提供担保。贷款到期后，原告多次催要贷款未果，故诉至法院请求判令被告高俊洋归还本金49500元，支付从2007年8月22日至2010年8月5日以本金49500元按月利率12‰计算的利息，从2010年8月6日至实际还款之日止，以本金49500在月利率12‰的基础上增加50%计算的利息；并承担本案诉讼费用，被告杜银本、杨柳承担连带责任。
被告高俊洋未应诉、未答辩。
被告杜银本未应诉、未答辩。
被告杨柳未应诉、未答辩。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。
2007年8月22日，被告高俊洋与原告东台农商行签订保证担保借款合同一份，约定向原告借款49500元，借款期限自2007年8月22日起至2010年8月5日，借款用途还贷，月利率12‰，结息方式为按年结息。被告杜银本、杨柳为被告高俊洋的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费和律师代理费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期之日后二年；同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；合同第九条约定，用于归还高俊洋2006年7月18日借款49500元（2007年7月5日到期），担保人承担连带责任，被告杜银本、杨柳签字同意。当日，被告高俊洋出具借据向原告借款49500元，用于归还2006年7月18日的借款。借款到期后，三被告均未归还借款本息。原告曾于2012年诉至本院，要求三被告还款付息，后原告申请撤诉，本院作出（2012）东开商初字第0061号民事裁定书，准许原告东台农商行撤诉。嗣后，经原告多次追要，三被告仍未归还借款本息，引起诉讼。
上述事实，有原告东台农商行提交的保证担保借款合同、借款借据、（2012）东开商初字第0061号民事裁定书以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告所签订的保证担保借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款及担保的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求依法应当得到支持。现被告高俊洋在合同规定的债务履行期届满后没有履行债务，被告杜银本、杨柳应当在保证范围内承担保证责任，其在承担责任后有权向被告高俊洋追偿。被告高俊洋、杜银本、杨柳经本院合法传唤，未提出任何理由而拒不到庭，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高俊洋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金49500元及利息（从2007年8月22日至2010年8月5日按月利率12‰计算，从2010年8月6日起至实际给付之日止在月利率12‰的基础上增加50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告杜银本、杨柳对被告高俊洋的上述还款义务承担连带清偿责任；被告杜银本、被告杨柳承担还款义务后有权向被告高俊洋追偿。
案件受理费1050元，由被告高俊洋、杜银本、杨柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔爱华
代理审判员 储鹏杰
人民陪审员 汤永红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨清清
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释（2000）44号
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0584号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行。
负责人杨军林，支行长。
委托代理人吉伟伟，江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行职员。
被告唐仕明。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行（以下简称农商行洋口支行）与被告唐仕明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马小英独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告农商行洋口支行委托代理人吉伟伟到庭参加诉讼，被告唐仕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行洋口支行诉称，2005年9月6日，被告唐仕明因运输需要向原告借款人民币48000元，借款月利率为6.975‰，借款期限自2005年9月6日起至2006年9月1日止，缪小兵为被告唐仕明的上述借款提供连带责任保证，并签订农户信用证最高额保证担保借款合同。合同订立后，原告按约发放贷款48000元。借款到期后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。要求：1、被告唐仕明偿还借款本金48000元、支付利息4017.6元（计算至2006年9月1日），合计人民币52017.6元；后续利息按照合同约定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐仕明未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2005年9月6日，原如东县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告唐仕明及案外人缪小兵签订农户信用证最高额保证担保借款合同一份，约定：自2005年9月6日起至2006年9月5日止，由贷款人根据借款人的需要，向借款人发放最高限额不超过人民币48000元的贷款。在此期限和限额内，实行一次核定、一次签约、分次办理、随用随贷、周转使用，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以借款借据记载为准。按期偿还贷款本息。在本合同约定的期限内发生的贷款业务，其到期日不得超过2006年12月31日。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起以合同约定利率上浮50%计收利息，并取消《农户信用证》用证资格，终止本合同的履行。2005年9月6日，被告唐仕明向原告出具借款借据一份，载明借款金额为48000元，借款期限自2005年9月6日起至2006年9月1日止，约定月利率为6.975‰，结算方式为利随本清，按本还息。原告据此向被告的账户发放贷款48000元，唐仕明在借款借据上签名捺印。2012年9月28日，原告就涉案借款向被告发出催款通知书，同日由被告的妻子周九梅在该通知书回执上签字。该款原告多次催要未果，故提起诉讼。原告起诉后，被告唐仕明于2014年8月21日偿还借款本金3000元。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原洋口信用社的所有债权债务均由原告农商行洋口支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《农户信用证》最高额保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、银监会批复等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，涉案个人担保借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出的苏银监复（2012）322号批复，原洋口信用社的所有债权债务均由原告农商行洋口支行承继，原告在本案中具有适格的主体资格。被告唐仕明应当按照合同约定及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息及罚息符合法律规定，应予支持。被告唐仕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕明于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款本金人民币45000元。
二、被告唐仕明于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司洋口支行借款利息（含罚息）人民币52840.86元（计算至2014年8月28日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，减半收取人民币550元，由被告唐仕明负担（原告已预交的不退还，由被告唐仕明在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 马小英
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0584号
原告北京太洋世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号716室。
被告张家口国贸制药有限公司，住所地张家口市桥东区建国路24号。
原告北京太洋世纪商贸有限公司与被告张家口国贸制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京太洋世纪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5911元，减半收取2956元。
审判员 王昆
二〇一四年五月三十日
书记员 白丽
河北省张家口市桥东法区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0584号
原告北京太洋世纪商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。
被告张家口国贸制药有限公司，住所地张家口市桥东区。
原告北京太洋世纪商贸有限公司与被告张家口国贸制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京太洋世纪商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5911元，减半收取2956元。
审判员 王昆
二〇一四年五月三十日
书记员 白丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第598号
原告吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，系理事长。
委托代理人阳刚，系该公司职员。
被告张忠利，男，汉族，现住长岭县。
被告李珊，女，汉族，现住长岭县。
被告张大海，男，汉族，现住长岭县。
被告范冬良，男，汉族，现住长岭县。
本院在审理原告吉林省辉隆种植农民专业合作社与被告张忠利、李珊、张大海、范冬良买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省辉隆种植农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费5300.00元，由原告吉林省辉隆种植农民专业合作社负担2650.00元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘保华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1156号
罪犯隆文明。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月1日作出（2012）甬仑刑初字第1085号刑事判决，以罪犯隆文明犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯隆文明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯隆文明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯隆文明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯隆文明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆文明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十四日
代书 记员 何锦霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第4093号
原告郭路遥。
被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司。
法定代表人孙强。
原告郭路遥诉被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司（以下简称“鑫捷公司”）委托合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭路遥到庭参加诉讼，被告鑫捷公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭路遥诉称，2013年7月9日原告委托被告向其债务人ＸＸ索要欠款人民币26，000元（以下币种均为人民币），并与被告签订了委托合同，约定按收到款项20%的比例向被告支付劳务费。2013年7月17日，ＸＸ将26，000元欠款交付被告公司工作人员。之后，原告多次向被告公司交涉要求结算相关款项，但被告以各种借口拖欠不付。2013年11月22日被告向原告出具欠条，承诺于2013年12月底前结清欠款，但到期被告未履行承诺。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告相应款项20，800元及利息（自2013年7月17日起至法院判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告之间签订的非诉讼委托代理合同、被告工作人员张龙煌向原告债务人ＸＸ出具的收条、被告向原告出具的收取劳务费的收条、被告向原告出具的欠条，用于证明原、被告之间存在委托收款关系及被告结欠原告代收款项的事实。
被告鑫捷公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月9日原告郭路遥作为甲方与被告鑫捷公司作为乙方签订了非诉讼委托代理合同1份，约定甲方委托乙方负责收回其债务人ＸＸ的欠款26，000元，乙方按收款额的20%的比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用。原告向被告签署了委托书，并交付了借条复印件。同年7月17日被告从案外人ＸＸ处收取了原告欠款26，000元。后在原告的催要下，2013年11月22日被告向原告出具了收条1份，载明：“今收到郭路遥劳务费伍仟贰佰元整（￥5200）。”同日被告还向原告出具欠条1份，载明：“今上海鑫捷企业管理咨询有限公司欠郭路遥人民币贰万零捌佰元整（￥20800元）定于2013年12月底全部归还。”至期，被告未履约，遂涉讼。
审理中，原告变更诉讼请求，将利息起算点更改为2014年1月1日。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的委托收款关系依法成立，被告鑫捷公司代原告郭路遥向案外人ＸＸ收取款项后未交付原告，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，于法不悖，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭路遥代收款项人民币20，800元；
二、被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭路遥利息（本金20，800元，自2014年1月1日起至法院判决指定的履行期限届满之日止按银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋成钢
审 判 员 徐卫明
人民陪审员 施照祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2014）崇民一(民)初字第4093号原告郭路遥，男，1983年2月25日生，汉族，住山西省。被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。法定代表人孙强。本院在审理原告郭路遥诉被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司(以下简称“鑫捷公司”)委托合同纠纷一案中，因被告上海鑫捷企业管理咨询有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋成钢审 判 员  徐卫明人民陪审员  施照祥二〇一四年七月七日书 记 员  朱 凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2791号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘丽华。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月三日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04635号
上诉人（原审原告）邹学文，男，1953年3月7日出生，汉族。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族。
委托代理人徐克勇，男，1948年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）邓世琼，女，1974年9月26日出生，汉族。
委托代理人刘孝容，女，1983年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）聂廷汉，男，1956年4月13日出生，汉族。
委托代理人刘孝容，女，1983年8月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）聂廷良，男，1963年7月10日出生，汉族。
上诉人邹学文诉被上诉人邓世琼、聂廷汉、聂廷良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院于2013年7月25日作出（2013）渝北法民初字第06747号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日审理了本案。本案现已审理终结。
邹学文诉称，2008年8月1日，聂廷良雇请邹学文到蓝湖郡西岸邓世琼的私房改建工程做工。邹学文在做房屋地下室的土石方开挖作业时，石壁发生坍塌，砸伤原告邹学文的下肢。2008年12月24日，经鉴定，邹学文右股骨粉碎性骨折，经内固定术后为伤残九级。邹学文后续治疗发生的医疗费，遭受的精神折磨与痛苦，邹学文多次找被告交涉，要求被告支付续医费和精神损害抚慰金。现邹学文起诉请求：1、判令被告支付邹学文后续医疗费9800元；2、判令被告向邹学文支付精神损害抚慰金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
邓世琼在一审中辩称，原、被告之间的纠纷已经法院审理，并调解结案。邹学文的起诉也已过诉讼时效。
聂廷汉在一审中辩称，原、被告之间的纠纷已经法院审理，并调解结案。邹学文的起诉也已过诉讼时效。
聂廷良未作答辩。
一审法院经审理查明，2008年7月28日，以邓世琼为甲方，以聂廷良为乙方签订《工程承包协议》，双方约定：甲方将蓝湖郡西岸私房地下室土方开挖及外运发包给乙方，乙方必须注意文明施工，工完场清，同时服从物管的规定，双方还对工程价款、付款方式等进行了约定。承包协议签订后，聂廷良雇请邹学文到蓝湖郡西岸邓世琼的私房改建工程做工。2008年8月1日，邹学文在做房屋地下室的土石方开挖作业时，石壁发生坍塌，砸伤邹学文的下肢。邹学文受伤后，向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。
2010年4月2日，一审法院受理邹学文与邓世琼、聂廷汉、聂廷良健康权纠纷一案。在该案中，邹学文要求被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、护理费、门诊费、左右脚的续医费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计124943.14元。在审理该案的过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，该协议的主要内容为：“一、由被告邓世琼、聂廷汉、聂廷良一次性赔偿邹学文医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、左右脚续医费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计90000元，在2010年9月27日前兑现。二、邹学文放弃其余诉讼请求，双方就邹学文人身损害赔偿纠纷就此了结。”一审法院根据调解协议作出（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书，并经双方当事人签收。2010年9月27日，邹学文领取了被告支付的90000元赔偿款。
2012年6月19日，邹学文向本院申请对渝北区人民法院（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书进行再审。2012年8月7日，本院作出（2012）渝一中法民申字第00086号裁定书，裁定驳回邹学文的再审申请。
一审法院认为，人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知邹学文申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，邹学文与邓世琼、聂廷良、聂廷汉健康权纠纷一案，已经一审法院审理并调解结案。并于2010年9月17日作出（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书，该调解书已发生法律效力。根据民事诉讼一事不再理的原则，当事人就生效的调解书确定的事实和法律关系的争议向人民法院起诉，人民法院不应予以受理。邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知邹学文申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，不应予以受理，依法应当驳回邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回邹学文对邓世琼、聂廷汉、聂廷良的起诉。
邹学文不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，依法改判；本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、2008年8月1日，被上诉人聂廷良雇请上诉人到邓世琼家做私房改建工程，上诉人在施工房屋地下室土方工程挖掘作业时，石壁发生坍塌，砸伤上诉人的下肢。2008年12月24日，经鉴定，上诉人右股骨为伤残九级。上诉人因后续医疗费、遭受的精神折磨与痛苦，多次找被上诉人交涉，要求被上诉人支付续医费和精神抚慰金无果；2、本案不存在法律上规定的时效时间，本案于2012年6月19日对渝北区法院（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书进行再审，足以证明上诉人一直在追诉续医费及精神损害抚慰金；3、该调解书的形成上诉人并不知晓，一审法院也未向上诉人宣读，上诉人系文盲并不识字，且对调解书的内容和真实意思由于一审法院没有履行告知义务导致了程序不当，故存在认定事实不公，更导致了上诉人不能息诉止争的原因。
被上诉人邓世琼、聂廷汉答辩称，上诉人受伤后双方已在一审法院的调解下根据上诉人的意思和其要求进行了相关费用的赔偿并且达成了调解协议，一审裁定认定事实清楚。
聂廷良未提供答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的。告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案邹学文起诉邓世琼、聂廷汉、聂廷良提供劳务者受害责任纠纷一案，一审法院已经受理并作出（2010）渝北法民初字第4605号民事调解书，该调解书已发生法律效力。并该调解协议第二条已明确载明，邹学文放弃其余诉讼请求，双方就邹学文人身损害赔偿纠纷就此了结。故邹学文现向一审法院起诉，要求邓世琼、聂廷汉、聂廷良支付后续医疗费9800元和精神损害抚慰金10万元缺乏法律依据。一审法院对邹学文起诉邓世琼、聂廷汉、聂廷良提供劳务者受害责任纠纷一案驳回起诉的裁定正确，应当予以维持。邹学文如对该调解书不服，可申请再审。邹学文的上诉理由不成立，其请求本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔繁树
审判员 申和平
审判员 晏 芳
二〇一三年十一月六日
书记员 白耀妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00980号
原告：王海利，女，1981年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托代理人：王海侠，女，1974年10月2日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：储鑫元，男，1973年8月8日出生，汉族，高中文化，住阜阳市颍州区。
被告：管永军，男，1963年4月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：管永士，男，1971年11月10日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
上述二被告共同委托代理人：于固成，颖东区插花法律服务所法律工作者。
被告：郑军章，男，1964年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
原告王海利诉被告储鑫元、管永军、管永士、郑军章民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王海利的委托代理人王海侠、被告储鑫元、被告管永军、管永士共同的委托代理人于固成到庭参加了诉讼。被告郑军章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海利诉称：2013年4月13日，被告储鑫元将被告郑军章、管永士、管永军于2009年12月26日向其借款时出具的借款条据原件出示给原告，并自称其因投资在被告郑军章、管永军、管永士处的捌拾万元借款本金尚未按期收回，又因急用资金需向原告借款人民币柒万元整，且当即向原告承诺其将在两个月内向被告郑军章、管永士、管永军收回自己的部分投资本金债权并偿还原告的上述借款。并给原告出具借条一份。借款到期后，被告储鑫元以被告管永军、管永士、郑军章未偿还其借款为由拒不偿还原告借款。被告储鑫元至今拒不偿还原告借款，且怠于行使其对被告管永军、管永士、郑军章的相关债权，让原告自行找被告管永军、管永士、郑军章催要。为维护原告合法权益，请求法院判令四被告偿还储鑫元所欠原告借款人民币70000元，诉讼费由各被告承担。
被告储鑫元辩称：借款是事实。借款是我投资时借的，后来补的条据。被告郑军章、管永军、管永士还我钱我再还王海利钱。
被告管永军辩称：管永军不是适格被告，与原告不认识，不存在借贷关系，管永军既不是担保人也不是当事人。从借款时间上看与管永军也无任何关系。请求依法驳回原告对被告管永军的诉讼请求。
被告管永士辩称：管永士与原告素不相识，不存在借贷关系，原告只是与储鑫元之间存在借贷关系，原告是债权人，储鑫元是债务人，管永士既不是债务人也不是担保人，原告将管永士列为被告无任何事实依据和法律依据。管永士与其他被告不存在合伙关系，各被告之间是否存在其他法律关系，与本案无关。请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告郑军章未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2007年被告储鑫元向原告王海利借款70000元用于生意投资。2013年4月13日，被告储鑫元给原告补写借条一份，借条载明：“今借王海利人民币柒万元整（￥70000元）储鑫元2013.13／4”
另查明：原告提供收条两张，其中一张收条内容为：“收条储鑫元投资本金捌拾万元即日每月计息壹万元利息。郑军章管永士管永军2009年12、26号”；另一张内容为：前期利息肆拾捌万元正。（480000.00元）郑军章管永士管永军2009、12、26号”。原告称上述收条系郑军章、管永士、管永军给储鑫元出具的，管永军对上述收条提出异议，称其没有在收条上签字。
上述事实有原告提供身份证复印件、借条、收条、通话录音及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：被告储鑫元向原告王海利借款70000元，事实清楚，有借条在卷佐证，原告主张被告储鑫元偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告和管永军、管永士、郑军章之间不存在借贷关系，原告主张该三被告偿还借款缺乏法律依据，本院对此不予支持。原告提供被告管永军、管永士、郑军章收到储鑫元投资本金及产生利息的条据，要求行使代位权，因行使代位权的前提是债务人与次债务人之间的债权债务关系必须明确，由于管永军对收条有异议，管永军、管永士、郑军章与储鑫元之间的债权债务关系不明确，故对原告要求行使代位权的请求，本院不予支持。四被告之间如有纠纷或存在其他法律关系可另案处理。被告郑军章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储鑫元于本判决生效之日起十日内偿还原告王海利借款本金70000元。
二、驳回原告王海利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告储鑫元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 贾培良
二〇一五年九月八日
书 记 员 高娜娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1096号
原告银川安泰苑物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人苏万成，系该公司总经理。
委托代理人苏阳，男，1981年11月24日出生，汉族，宁夏银川市人，系银川安泰苑物业服务有限公司法务，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告刘兴年，男，1960年6月7日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘兴年物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年7月8日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁红新
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第388号
申请人颜续敏，男，汉族，1977年6月1日出生，住四川省资中县。
被申请人郑小燕，女，汉族，1985年3月12日出生，住四川省仁寿县。
被申请人陈冬，男，汉族，1985年1月7日出生，住成都市高新区。
担保人朱红梅，女，汉族，1975年11月22日出生，住成都市高新区。
因申请人颜续敏与被申请人郑小燕、陈冬民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郑小燕、陈冬所有的财产在价值30万元的范围内予以保全。申请人颜续敏与担保人朱红梅以其按份共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人郑小燕、陈冬所有的财产在价值30万元的范围内予以查封。
二、对申请人颜续敏与担保人朱红梅按份共有的位于成都市高新区**号住宅（业务件号：）在价值30万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月二十八日
书记员 张奇巧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1999号
上诉人（原审原告）黄秀森，无业。
委托代理人黄伦山（系上诉人之父）。
委托代理人曹文娟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯广宁。
上诉人黄秀森因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第1925号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，对于十二次借款行为，被告认可借款九次，借条金额为39万元，其中月息为一毛五分的有5次，计款13万元；月息二毛的有四次，计款26万元。原告称均在收款后，将当月利息交付原告。依据谁主张谁举证的原则，被告认可收到原告交付的九次借款，结合原告出具的被告书写的“借条”或“借款合同”等书证，可以相互印证，原告与被告有借贷关系的合意，并有交付借贷款项的表示，原告主张的九次借款完成了证明义务，故其双方之间的九次民间借款法律关系合法有效。关于借贷数额的问题，被告称收到款项后，将当月利息交付原告，原告当庭不予认可，被告应当承担相应的举证责任，在本院限定的期限内，被告未能提供证据，视为举证不能，承担不利的法律后果。故本院认定原告九次交付被告借款39万元。关于被告不认可的3次借款，分别是2013年9月20日的14.3万元，2013年10月20日的7.15万元、2.1万元。被告称14.3万元是上述九次借款的二个月利息，7.15万元是上述借款的一个月利息；2.1万元是向原告另外的借款的利息。我国民法理论认为，民间借贷合同是实践性合同，对于实践性合同，原告除证明双方已就最基本条款协商一致外，还应证明交付合同标的物的事实。原告虽提交借条写到“今借到”，显然均是格式的借条，依据格式合同应有“提示、说明义务”，“借条”中并未明示；再被告否认收到借款，原告交付款项的证明任务未足以完成。另，被告辩称是二个月的利息，经计算月息为一毛五分的有5次，计款13万元，利息是3.9万元；月息二毛的有四次，计款26万元，利息10.4万元，合计为14.3万元；相应的一个月的利息为7.15万元；是较为合理的解释。故被告的辩称意见，本于予以认定。被告辩称2.1万元的借款是另向原告借款2.5万元的利息，亦应按照法律规定最高不超过同期银行贷款利率的四倍予以调整。被告冯广宁向法庭出示了借款人为黄秀森的借条一份，载明“今借到王某身份证号37081119880407085X人民币：贰拾万元整（￥200000.00元）借款人黄秀森2013年3月17日”，在该借条的下面书有“借款人身份证复印件如下：”的字样，黄秀森、冯广宁的身份证复印件均复印在上。冯广宁据此证明黄秀森曾向王某借款20万元，冯广宁是担保人，冯广宁承担担保责任15万元，应从欠原告黄秀森款39万元中予以扣减。原告黄秀森对该证据的质证意见是该借条与本案没有关系，不同意扣减。对被告冯广宁出示的该份证据，本院认为冯广宁称自己是担保人，但该“借条”未显示担保人的字样，而冯广宁的身份证复印件确在“借款人身份证复印件如下：”的下方；冯广宁虽持有该“借条”原件，但自己的法律地位并不十分明确，其可在证据补强后，另行处理。故其要求在本案中予以扣减的意见，不予认定。另，原告黄秀森起诉时曾主张被告冯广宁偿还2013年11月15日的欠款102.7万元，并出示了借款合同、收据、冯广宁房产证等，并称该款交付时，当时下着小雨。被告冯广宁对在借款合同、收据上的签字及指纹没有意见，但称没有该笔借款，是受到胁迫所签，并出示济宁气象科技服务中心出具的“气象证明”，证实2013年11月13日-16日济宁没有降水。诉讼中，原告黄秀森撤回对被告冯广宁的该笔起诉，本院予以准许。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯广宁先后九次向原告黄秀森借款39万元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告黄秀森要求被告冯广宁偿还借款39万元，并要求自2013年8月1日按同期银行贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告黄秀森要求被告冯广宁偿还2013年9月20日的14.3万元，2013年10月20日的7.15万元、2.1万元借款，证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决：一、被告冯广宁于本判决生效之日起七日内偿还原告黄秀森借款本金39万元及利息（自2013年8月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。二、被告冯广宁于本判决生效之日起七日内偿还原告黄秀森本金2.5万元的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。三、驳回原告黄秀森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10025元，原告负担350元，被告负担9675元。
宣判后，黄秀森不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第三项，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。理由是：原审法院对部分事实认定错误，原审法院在判决书中认定“原告黄秀森要求被告冯广宁偿还2013年9月20日的14.3万元，2013年10月20日的7.15万元、2.1万元借款，证据不足，不予支持”，属认定事实错误。上诉人黄秀森将借款支付给被上诉人冯广宁后，冯广宁出具了借到条，被上诉人作为完全行为能力人，可以理解“今借”与“今借到”的区别，其出具“今借到”字样的借条，就表示其已经收到上诉人黄秀森的借款。上诉人黄秀森向原审法院提交的上述借款的三份借条，并提供了黄秀森向他人借款的证据，用以佐证黄秀森借给冯广宁本金的来源，上述证据足以证明黄秀森已向冯广宁交付借款。一审法院以被上诉人否认为由，不予支持上诉人的诉讼请求，显属认定事实错误。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人冯广宁未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是实践性合同，故出借人除了提供借条等证据证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等证据来证明借款人已收到了出借人的借款。上诉人黄秀森在一审庭审中陈述，该借款是其向别人筹借而来。而在二审庭审中又陈述，该款是在其父黄某经营的店面中取得。二者相互矛盾，且其亦无其他证据证明该款已交付，故上诉人提供的证据不能证明其向被上诉人交付了该三笔借款。上诉人的上诉请求不应得到支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4833元，由上诉人黄秀森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦琦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2980号
申请执行人：新沂市食品药品监督管理局。
法定代表人曹新民，该局局长。
委托代理人罗玉凤，该局职工。
委托代理人朱恩学，该局职工。
被执行人：江苏雨润心田生态农业有限公司法定代表人曹庭军，该公司经理。
新沂市食品药品监督管理局申请执行江苏雨润心田生态农业有限公司质量监督行政处罚一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0381行审26号执行裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为50922.40元罚款，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381行审26号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 丁黎明
执行员 晁岱卿
执行员 马广胜
二〇一七年十月九日
书记员 何 伟
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00254号
原告罗耀宁，男，汉族。
被告延长城区孙继花果树医院。
法定代表人孙继花，该院院长。
本院在审理原告罗耀宁与被告延长城区孙继花果树医院财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告罗耀宁于2015年7月23日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，原告罗耀宁自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗耀宁撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告延长城区孙继花果树医院承担。
代理审判员 任志飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 鹏
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初355号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人孙可尧，男，1991年12月20日出生于广东省湛江市廉江市，汉族，初中，无业，住广东省廉江市。曾犯盗窃罪，于2010年3月19日被广东省廉江市人民法院判处有期徒刑三年；曾犯盗窃罪，于2015年4月24日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑六个月。现因犯盗窃罪，于2017年6月28日被羁押，于2017年7月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
辩护人汪健，江西申民律师事务所律师。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）345号起诉书，指控被告人孙可尧犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年11月15日召开庭前会议，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员金铮出庭支持公诉，被告人孙可尧及其辩护人汪健到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2016年7月23日凌晨，被告人孙可尧前往鄱阳县天马网吧，趁人不备，手持螺丝刀将网吧内电脑机箱上的螺丝拧开，盗走了19条威刚牌8G内存条和19个i5-4590型号CPU，经鉴定，被盗物品价值21812元。
2、2017年3月18日17时左右，孙可尧前往鄱阳县谢家滩集镇星星网吧，徒手拧开网吧内电脑机箱，将其中5台电脑的威刚牌8G内存条和i3-4160型号的CPU盗走，经鉴定，被盗物品价值2855元。
3、当日下午18时左右，孙可尧前往谢家滩集镇的龙腾网吧，用同样的方法打开4台电脑机箱，将威刚牌8G内存条和i5-4590型号CPU盗走，经鉴定，被盗物品价值1940号。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人孙可尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，且被告人孙可尧系累犯，提请法院依法判处。
被告人孙可尧辩解：1、其于2017年7月2日在鄱阳县公安局办案中心的有罪供述系刑讯逼供所得，申请非法证据排除；2、对公诉机关起诉指控的第一起犯罪事实与自己无关，对另外两起犯罪事实没有异议。
被告人孙可尧的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙可尧认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行。2、刑事证据应当具有排他性，从现有证据看，指控第一起犯罪事实的证据不能达到事实清楚、证据确实充分的标准。3、建议对被告人孙可尧在1年有期徒刑左右量刑。
经审理查明，2017年3月18日17时左右，孙可尧在鄱阳县谢家滩镇星星网吧盗得5台电脑的威刚牌8G内存条和i3-4160型号的CPU。同日下午18时左右，孙可尧又在谢家滩集镇另一家龙腾网吧盗得4台威刚牌8G内存条和i5-4590型号CPU。经鉴定，被盗财物价值4795元。被告人孙可尧于2017年6月28日被抓获归案。
另查明，本案审理过程中，被告人孙可尧的家属代为退赔了被盗财物。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、抓获经过、广东省中山市看守所证明，证明孙可尧于2017年6月28日被抓获，并于当日被临时羁押于中山市看守所。
2、被害人方某（星星网吧老板）的陈述，证明2017年3月19日，其发现自己开设的星星网吧有五个内存条和五个CPU被盗，网吧视频监控显示一个戴了眼镜的男子具有重大嫌疑。
3、被害人吴某1、吴某2（龙腾网吧老板）的陈述，证明2017年3月18日22时许，其发现自己的龙腾网吧有四个内存条和五个CPU被盗，网吧视频监控显示了一个男子具有重大嫌疑。
4、简易现场勘验工作记录二份及现场照片，证明经公安民警对龙腾网吧勘察，现场被盗的主板CPU和内存条的主机机箱分别为龙腾网吧内的10号机、11号机、12号机、15号机。经公安民警对星星网吧现场勘察，现场被盗的主板CPU和内存条的主机机箱分别是星星网吧的9号机、11号机、16号机、17号机、28号机。
5、被告人孙可尧的当庭供述，证明其于2017年3月18日下午分别在鄱阳县谢家滩镇星星网吧盗窃了五台电脑的内存条和CPU，在龙腾网吧盗窃了4台电脑的内存条和CPU。
6、指认笔录二份及照片，证明孙可尧于2017年7月15日指认了其在鄱阳县谢家滩镇龙腾网吧和星星网吧盗窃的事实。
7、视频资料及截图照片，证明孙可尧于2017年3月18日在龙腾网吧和星星网吧盗窃的视频录像信息。
8、被盗物品的价格认定结论书，证明被盗9台电脑的内存条和CPU的价格为4795元。
9、人口信息表、刑事判决书二份，证明孙可尧出生于1991年12月20日，现因犯盗窃罪，于2017年6月28日被羁押，于2017年7月2日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月2日被鄱阳县公安局执行逮捕。
10、退赃收条，证明孙可尧家属主动代为退缴赃款。
上述证据，均经本院庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案的依据，足以认定。
本院认为，被告人孙可尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4795元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的第二、三起犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。但指控的第一起犯罪事实不清、证据不足，不予认定，理由如下：1、被告人孙可尧以遭受刑讯逼供申请排除其于2017年7月2日17时32分至20时18分的有罪供述。经查，2017年7月2日17时32分至20时18分的有罪供述进行了同步录音录像，但随案移送的同步录音录像光盘的起止时间为18时02分18秒至20时11分40秒，移送的录音录像存在剪接情形，且现有证据不能排除非法取证的可能，故被告人孙可尧的该份有罪供述依法不作为证据使用。2、除被告人孙可尧的有罪供述外，指控被告人孙可尧在鄱阳镇天马网吧盗窃事实的其他证据有天马网吧的视频截图照片、被告人孙可尧同监室人员的指认笔录等证据。经查：（1）天马网吧的视频截图照片的男子不能确定系被告人孙可尧，孙可尧本人并不承认照片上的男子系其本人；（2）孙可尧同监室的8位证人指认天马网吧视频的截图照片上，只有5位证人确定是孙可尧，另有3位证人指认结果不能确定是孙可尧；综上，以上证据印证的事实不足以排除合理怀疑，结论不具有唯一性。因此，本院对公诉机关指控的第一起犯罪事实不予支持。
被告人孙可尧具有如下量刑情节：（1）到案后，能够如实供述本院确认的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；（2）前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；（3）能够积极主动退缴赃款，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院酌定采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人孙可尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱艳伟
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第1273号
原告王某某，女，1960年生。
被告陆某某，男，1958年生。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1983年经人介绍相识后结婚。由于双方性格脾气不合缺少感情基础，经常吵闹、打架。原、被告于2012年8月起开始分居，现两人感情已完全破裂，原告曾两次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理均驳回了原告的诉讼请求。判决后夫妻之间的关系并未有任何改善，再无和好可能。故原告再次起诉，请求判令原、被告离婚。
被告陆某某辩称，原、被告之间还有感情，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年夏天经人介绍相识后建立恋爱关系，于1983年12月登记结婚，于1985年生育一女取名陆小某。婚后初期原、被告夫妻感情较好。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2012年9月开始分居。2013年3月6日，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年4月2日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。同年11月13日，原告又向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年12月4日又作出判决，驳回了原告的诉讼请求。自第一次判决驳回了原告的诉讼请求之后，双方仍然处于分居状态，夫妻关系并未得到改善。故2014年7月1日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本案在审理中，原、被告均未主张分割夫妻共同财产。
上述事实，由当事人的陈述及结婚证、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在日常生活中，由于双方均不能妥善处理因家庭琐事等原因产生的矛盾，导致夫妻感情日趋淡漠。原、被告自2012年9月开始分居，至今已近两年，且自本院2013年4月2日判决驳回原告的诉讼请求之后，原、被告双方的夫妻感情并未得到改善，双方分居已长达1年多时间，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予王某某与陆某某离婚。
案件受理费240元，由王某某与陆某某各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年八月十五日
见习书记员 杨 琪
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初470号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张兴，男，1996年8月18日出生，汉族，高中文化，无职业，住吉林市昌邑区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被判处拘役五个月，于2017年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月23日被北京市公安局石景山分局八角派出所抓获归案，同年9月24日至9月28日临时寄押于北京市石景山区看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩、张立志出庭支持公诉，被告人张兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年8月1日凌晨1时30分，被告人张兴在吉林市船营区光荣胡同吉大旅店内，趁被害人于某熟睡之机，盗取于某挂在门后裤子兜里的人民币400元，所盗钱款被其挥霍。
2017年8月29日7时22分，被告人张兴在吉林市船营区北极街智盟电竞网吧内，趁被害人王某熟睡之机，盗取吧台抽屉内人民币1400元，所盗钱款被其挥霍。
综上，该期间张兴盗窃作案两起，盗窃金额合计人民币1800元，案发后张兴被抓获到案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人张兴供述与辩解、被害人于某、王某陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息详细信息、辨认笔录及照片、破案、抓捕、抓获经过、光盘2张等相关证据。
公诉机关认为，被告人张兴以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张兴对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人张兴在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张兴曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的窃取他人钱款，且窃取钱款数额达到盗窃犯罪定罪“数额较大”标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张兴到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：
一、被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年7月23日止。罚金自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人张兴于本判决生效后十日内退赔被害人于某人民币400元；退赔被害人王某人民币1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 闫俊辰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1735号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。
主要负责人蓝友诚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）柏峰，男，1967年8月20日生，汉族。
原审被告龚长明，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（太平洋保险肇庆公司）因与被上诉人柏峰、原审被告龚长明机动车交通事故责任纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2014）睢凌民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。
经查明，在本案审理过程中，本院按上诉人太平洋保险肇庆公司提供的地址向其邮寄送达开庭传票，但其在本院通知的开庭时间（2014年7月30日下午16时30分）未到庭参加诉讼。
本院认为，本院根据上诉人太平洋保险肇庆公司提供的地址向其寄送开庭传票，符合法律规定。上诉人因其自身原因未能到庭参加诉讼，应按上诉人太平洋保险肇庆公司经法院通知无正当理由未到庭处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
对上诉人太平洋保险肇庆公司按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费170元，由上诉人太平洋保险肇庆公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一四年八月四日
书 记 员 闫媛媛