wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第842号
申请执行人赵顺旺，男，1938年12月13日出生，汉族，山西省万荣县光华乡大兴村第三组村民。
被执行人运城市空港鑫瑞达热力有限公司。
法定代表人王文武，公司董事长。
本院在执行赵顺旺与运城市空港鑫瑞达热力有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，申请执行人表示认可，并向本院申请终结对本案的本次执行程序，申请执行人的债权未获实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 黄志勤
执行员 钟 鸽
执行员 贾文峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 毛田田
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执202号
申请执行人林燕，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省连江县.
被执行人陈玉霖，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈恩，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人林燕与被执行人陈玉霖、陈恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人林燕于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币25万元及全案利息。本院依法于2017年1月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已于2017年2月16日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈玉霖有坐落在连江县凤城镇房屋【房产证号：连凤字第××号】。该房屋于2014年7月17日抵押连江县农村信用合作联社贷款人民币9万元，本院于2017年6月19日依法查封该房屋，目前该房屋暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执202号申请执行人林燕，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省连江县.被执行人陈玉霖，男，1953年10月4日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈恩，女，1958年6月22日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林燕与被执行人陈玉霖、陈恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人林燕于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币25万元及全案利息。本院依法于2017年1月19日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已于2017年2月16日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询查明，被执行人陈玉霖有坐落在连江县凤城镇房屋【房产证号：连凤字第××号】。该房屋于2014年7月17日抵押连江县农村信用合作联社贷款人民币9万元，本院于2017年6月19日依法查封该房屋，目前该房屋暂时难以处置。俩被执行人均没有其他财产可供执行。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落，现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月十日书记员 ：陈凌力
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初2738号
原告：孟文静，女，1979年3月29日出生，汉族，现住盐山县。
被告：弋凤祥，男，1955年8月5日出生，汉族，现住盐山县。
原告孟文静与被告弋凤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟文静、被告弋凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告2014年11月15日向原告借款6万元，原告支付给被告现金6万元，约定借款期限为一年，利息按年利息30%计算，借款到期后，被告未主动偿还借款，经过原告多次催要，被告一直没有履行偿还义务。
被告弋凤祥承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款不是自己用的，自己也无能力偿还。
本院认为，被告弋凤祥承认原告孟文静在本案中主张的事实，故对孟文静主张的事实予以确认。被告弋凤祥作为借款人未按约定偿还借款本息，应承担偿还本息的责任。由于原被告双方约定的年利息30%高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对年利息24%的规定，被告弋凤祥应偿还原告按年息24%自2014年11月16日至判决确定之日计算的利息。对原告主张被告偿还借款6万元及利息的诉求予以支持。被告弋凤祥辩称理由于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告弋凤祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孟文静借款本金人民币6万元及利息（利息自2014年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元，由被告弋凤祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张凤荣
二〇一七年十二月八日
书记员 邢立倩
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第341号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人柯某。曾因赌博，于2009年7月26日被行政拘留三日；现因本案，于2012年12月26日被抓获，次日被行政拘留十五日，2013年1月11日以涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人柯某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员叶青青出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年12月26日晚10时许，被告人柯某驾驶七座车经过永嘉县江北街道龙桥新街新菜场口一正药房附近时，遇被害人曾某因车辆与他人发生刮擦停在路中等待交警，双方因为交通堵塞引起争执。随后，被告人柯某从车内拿出一把管制匕首将曾某捅伤。经法医鉴定，被害人曾某伤致左背部皮裂伤4.5cm，t7、8椎体水平脊髓损伤，损伤程度为轻伤。
2013年3月22日，被告人柯某的家属与被害人曾某达成和解协议，赔偿曾某人民币72000元（已给付）；曾某同意和解，并请求司法机关对柯某从轻或免予处罚。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录、提取笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、收缴物品清单及照片、监控视频光盘、公安行政处罚决定书、管制刀具认定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人柯某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人柯某归案后能如实供述其罪行，结合已与被害人曾某达成和解协议，决定对柯某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人柯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2014年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋庄平
二〇一三年四月十五日
书记员 虞玲玲
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第219号
申请执行人韦宏现，男，1953年6月11日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人黄承相，男，1985年6月29日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人黄尚铁，男，1958年6月2日出生，壮族，小学文化，农民。系被执行人黄承相的父亲。
被执行人黄中庆，男，l984年1月25日出生，壮族，小学文化，农民。
被执行人廖建郎，男，1984年10月23日出生，壮族，初中文化，农民。
被执行人廖光明，男，1956年7月28日出生，壮族，小学文化，农民。系被执行人廖建郎的父亲。
被执行人李格，男，1986年6月15日出生，壮族，初中文化，农民。
被执行人李国语，男，1959年7月7日出生，壮族，农民。系被执行人李格的父亲。
申请执行人韦宏现与被执行人黄承相、黄尚铁、黄中庆、廖建郎、廖光明、李格、李国语刑事附带民事赔偿纠纷一案，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院作出的（2002）百中刑初字第76号刑事附带民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一四年六月十六日
书记员 黄娇芬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第003号
原告杨某某。
被告贺某某。
原告与被告杨某某与贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于1995年9月6日依法登记结婚，婚后1998年1月29日生育女儿杨某甲。原被告结婚后性格严重不和，双方经常为日常生活事务吵闹不断，致使夫妻予盾加剧，多年生活中双方沒有夫妻义务，起诉时二人已分居七年。现双方感情彻底破裂已无和好的可能。现特诉之法院请求依法解除二人夫妻关系。
被告贺某某辩称，离婚是被告多年来在外混女人，不照顾孩子，妻子。他已与别的女子身怀有孕，对于离婚没啥惋惜的，只求他能对女儿抚养有个交待条件。一次性支付20万元，以后女儿上大学，分配工作等不让被告负责。如果20万不给我，我坚决不离婚。
经审理查明：原被告于1995年9月6日在社旗县民政部门登汇结婚，双方属合于合法夫妻，并于1998年1月29日生肓女儿杨某甲。原被告双方在共同生活中有为生活琐事生气吵架现象。2006年因再次生气原告离家出走分居之今，女儿一直随原告生活。后因原告出走后去外国，国内等地打工多年双方也不曾见面，也无联系又无法沟通交流。为此诉原告诉至本院请求离婚。诉讼中，本院通知杨某甲到庭接受调查，杨某甲向本院写出书面材料，表示“关于我父母离婚一事，从小跟随母亲生活，愿意跟我妈生活”。
上述事实，由原被告双方陈述，结婚证等证据在卷为据予以证实，庭审中均向当事人进行了出未或宣读，并经当事人进行质证，己记录在卷。
本院认为，原、被告从小在一个村庄长大，后两人产生了爱情并在社旗县民政部门登记结婚，领取了结婚证书，双方属合于合法夫妻关系。婚后双方感情尚可，也生育了孩子，但在共同生活中，双方有为生活琐事争吵现象，原告杨某某离家出走已分居多年，对原被告的夫妻感情应视为双方感情确已破裂。故对原告要求离婚请求本院予以支持。关于婚生女儿杨某甲的抚养问题，杨某甲跟随被告生活多年，由被告抚养更有利于其生长，而且法院在调查杨某甲时，杨某甲表示愿意随其母亲生活。因此，杨某甲由被告抚养较为适当。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。原告无固定工资收入，综合考虑按每月给付400元较为适当。关于被告提出要求原告一次性支付20万元的问题，因被告未向本院提交相关证据材料，该项请求无事实和法律根据，本院不予采信。但考虑到原告于2006年外出打工与被告分居，未能抚养亲生女儿，女儿由被告一人抚养，原告应在离婚时给予被告一定的经济补偿，以3万元为宜。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告贺某某离婚。
二、婚生女儿杨某甲随被告贺某某生活，原告杨某某自2015年5月起每月支付抚养费400元至杨某甲年满十八周岁止。杨某甲成年后，随父随母生活由其自择。
三、本判决生效时，原告杨某某一次性补偿被告贺某某现金3万元整。
诉讼费300元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东明
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 萌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第131号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人徐瑞锋，男，1980年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈秀芬，女，1984年9月30日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月31日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第524号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐瑞锋、陈秀芬多生育一个子女的违法行为，于2013年6月25日立案、调查，2013年7月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月1日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第524号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费46090元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐瑞锋、陈秀芬已缴纳5500元，余额40590元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐瑞锋、陈秀芬作出的德人口和计生征决字（2013）第524号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第524号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐瑞锋、陈秀芬应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费40590元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈文锋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2668号
原告袁子玉，农村居民。
委托代理人孙建芳，山东天正平律师事务所律师。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司。住所地平度市新河镇大庄子村。
法定代表人张炳旭，董事长。
委托代理人任胜利，系山东黄金矿业（鑫汇）有限公司职工。
原告袁子玉与被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李培亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁子玉及委托代理人孙建芳，被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司的委托代理人任胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁子玉诉称，2013年1月18日，被告购买原告橡木桶酒36箱，计价49680元。2014年1月22日，被告又购买原告橡木桶酒34箱，计价46920元。被告收酒后为原告出具收条2张。其后，原告向被告多次索要，被告以种种理由拒付，原告请求法院依法判令被告立即支付货款96600元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司承认原告袁子玉的所提出的全部诉讼请求，但称其现在资金周转困难，请求延期给付。
经审理查明，被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司多次到原告袁子玉处购买橡木桶酒。2013年1月18日，被告为原告出具收条1张，载明总价款为49680元。2014年1月22日，告为原告出具收条1张，载明总价款为46920元。该两份收条收货人均为任胜利，均加盖被告的公章。以上两份收条合计价款为96600元。
上述事实，有原告提交的收条2份，双方当事人陈述记录在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司到原告袁子玉处赊购橡木桶酒，双方形成橡木桶酒买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。本案中，被告为原告出具的收条，系被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司拖欠原告橡木桶酒款未付的有效凭证，原告凭该凭证要求被告立即支付所欠货款，符合相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁子玉橡木桶酒款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2215元，保全费1070元，共计3285元。由被告山东黄金矿业（鑫汇）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 毛 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8999号
罪犯廖富昌，男，1988年5月10日出生，汉族，重庆市永川市人，职高文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第57号刑事判决，以被告人廖富昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第478号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖富昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖富昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯受过禁闭处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖富昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖富昌减去有期徒刑八个月（刑期自2006年9月28日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第8999号罪犯廖富昌，男,1988年5月10日出生，汉族，重庆市永川市人，职高文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第57号刑事判决,以被告人廖富昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十七日以（2007）云高刑终字第478号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年六月二十九日、二〇一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖富昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯廖富昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯受过金币处罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖富昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖富昌减去有期徒刑八个月(刑期自2006年9月28日起至2015年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第14号
原告刘廷军。
原告吴萌萌。
两原告共同委托代理人张玉芹，山东东胜律师事务所律师。
被告吴全军。
本院在审理原告刘廷军、吴萌萌诉被告吴全军排除妨害纠纷一案中，原告于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷军、吴萌萌撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘廷军、吴萌萌负担。
审判员 王明荣
二〇一三年一月十日
书记员 李 强
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更501号
罪犯吴忠华，男，1986年1月4日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市长丰镇福田村委会溪头村，现在海南省新康监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年9月14日作出（2012）万刑初字第281号刑事判决，以被告人吴忠华犯抢夺罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月（刑期自2015年5月8日起至2018年6月7日止），并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴忠华于2015年5月8日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王澄军、邓铁峰出庭提请对罪犯吴忠华予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯吴忠华，证人徐某、孟某夏到庭参加诉讼。现�审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴忠华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯吴忠华对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为鉴于该犯在考核期内的认罪悔罪表现，对该犯的减刑幅度应从严掌握，建议对罪犯吴忠华的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯吴忠华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。罪犯吴忠华计分考核自2015年8月至2016年10月止，累计15个月的考核实绩，共获得6个综合表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴忠华应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间于2016年11月16日交纳罚金人民币800元。该犯因患有艾滋病，于2015年6月25日被海南省司法医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠华在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但综合该犯在考核期内的认罪悔罪表现，对该犯的减刑幅度应从严掌握，故将其减刑幅度调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吴忠华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期执行至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第400号
罪犯刘勇亮，男，1990年8月8日出生，汉族，内黄县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）安少刑初字第6号刑事判决，以被告人刘勇亮犯抢劫、故意杀人（未遂）、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑11年，刑期自2007年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后，2008年6月4日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑2年8个月（刑期至2015年12月3日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘勇亮确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘勇亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯梁剑峰、王林杰的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘勇亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇亮的刑罚减去有期徒刑4个月（减刑后的刑期自2007年8月4日起至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第805号
申请人陈海玲，女，汉族，灵山县农民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈海玲因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4124元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈海玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值4124元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2195号
原告：王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告：张树才，男,1959年6月1日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告张树才买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十九日
书记员 武志朋
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第659号
原告冯婀娜，女，1976年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告冯婀娜诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯婀娜撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民二初字第659号
原告冯婀娜，女，1976年2月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人杜方涛、沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市园林园实业有限公司。住所地：焦作市解放区林园路789号。
法定代表人李天山，总经理。
委托代理人姬丽丽、郑国涛（实习），河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告冯婀娜诉被告焦作市园林园实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冯婀娜撤诉处理。
审 判 长 张 莉
审 判 员 杜春晖
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王华强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1389-1号
原告：四川广汉国家粮食储备库，住所地广汉市小汉镇桂园村*组。
法定代表人：龙德江。
被告：卿苗，女，1976年3月4日生，汉族。
被告：罗文川，男，1974年1月12日生，汉族。
本院立案受理原告四川广汉国家粮食储备库诉被告卿苗、被告罗文川不当得利纠纷一案后，原告于2017年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告卿苗、被告罗文川价值共计41万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一七年五月九日
书记员 曾小玲
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终744号
上诉人（原审被告）孙纯正。
委托代理人（特别授权）尚平原，河南未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鲁海梅。
上诉人孙纯正与被上诉人鲁海梅买卖合同纠纷一案，鲁海梅于2015年9月10日向河南省原阳县人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令孙纯正立即支付欠款80000元及利息70100元。原审法院于2015年12月18日作出（2015）原民初字第1717号民事判决，孙纯正不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现己审理终结。
原审法院审理查明：刘佳民，曾用名刘太正，鲁海梅系其妻子。2008年孙纯正建窑时，刘佳民、卢振兴、吴生安、娄玉安、温秀国合伙给孙纯正窑上拉土。2009年年初，经刘佳民、卢振兴、吴生安、娄玉安、温秀国和孙纯正结算，孙纯正共应支付五个人土方款25万元，每人土方款5万元。孙纯正因资金紧张，便向每个人出具了5万元的欠条，约定利息为月利率2分。2011年6月30日，经结算，孙纯正应支付刘佳民土方款50000元及利息30000元，但孙纯正为刘佳民出具了80000元土方款的欠条，欠条内容为：“欠条今欠到刘太正土方款￥80000元，大写捌万元整利息2分欠款人：孙纯正2011年6月30日”。后经刘佳民多次催要，孙纯正分三次共支付刘佳民利息10000元。2015年6月，刘佳民因交通事故死亡，鲁海梅多次向孙纯正催要欠款及利息，孙纯正未支付分文。原审法院另查明，刘佳民的父亲刘兆海、母亲毛桂兰、女儿刘云花、儿子刘寒露均明确表示放弃继承刘佳民的该笔债权。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述中承认的对已方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。本案中，鲁海梅在第一次庭审陈述时承认80000元包含有利息，但在第二次庭审时否认包含有利息，鲁海梅前后矛盾的庭审陈述，因其未提出证据来推翻第一次庭审时所作对已不利的自认，故以其第一次庭审中的陈述作为认定案件事实的依据，对鲁海梅主张的80000元均系土方款的请求，不予支持。孙纯正在两次庭审时的陈述亦相互矛盾，但结合证人证言，原审法院以孙纯正在第二次庭审时对已方不利的自认陈述为准，故鲁海梅主张的80000元系由50000元土方款和30000元利息组成。鲁海梅丈夫刘佳民将土方卖给孙纯正，孙纯正应将土方款5万元支付给刘佳民，事实清楚、证据充分。由于刘佳民已死亡，其父母、妻子及其两个子女作为第一顺序法定继承人，均有权继承上述债权，但诉讼过程中，刘佳民父母和两个子女均表示对该笔债权放弃继承，故鲁海梅作为刘佳民的继承人来主张该笔债权，予以支持。刘佳民和被告孙纯正约定按月利率2分支付逾期付款利息，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，予以支持，故孙纯正应支付鲁海梅逾期利息30000元，扣除其已支付的利息10000元，孙纯正还应支付鲁海梅利息20000元，剩余逾期利息应从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按月利率2分予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决：孙纯正于本判决生效后十五日内支付鲁海梅土方款50000元及利息20000元，并从2011年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以50000元为基数按月利率2分支付剩余利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元，由鲁海梅负担602元，孙纯正负担2700元。
上诉人孙纯正不服原审判决，向本院提起上诉称：案涉30000元借款本息系上诉人从案外人孙烈祥处转借给刘佳民的，刘佳民未向孙烈祥偿还，应直接向上诉人偿还，而上诉人欠刘佳民的土方款应直接向刘佳民偿还，双方互付债务，且刘佳民欠上诉人的债务先到期，故刘佳民欠上诉人的30000元本息应当优先抵偿上诉人欠刘佳民的50000元欠款本金，剩余12800元本金由上诉人继续偿还，综上，原审认定事实不清，判决明显错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人鲁海梅答辩称：上诉人提到的欠款30000元属实，但这个案件上诉人已经另案起诉，目前尚在二审审理中，故两笔款项不应一并处理。
二审查明的事实除与原审认定的事实相同外，另查明：孙纯正与鲁海梅民间借贷纠纷一案，河南省原阳县人民法院已另案受理，并已作出（2015）原民初字第2195号民事判决书，目前该案尚在二审审理中。
，约成单本院认为：本案系上诉人孙纯正与案外人刘佳民之间所发生的买卖合同纠纷，因孙纯正对下欠刘佳民土方款50000元及利息的事实并无异议，在刘佳民去世后，其妻子鲁海梅作为刘佳民的法定继承人主张案涉债权并无不妥，原审法院判令孙纯正向鲁海梅支付土方款50000元及利息20000元正确，本院亦予以确认。关于孙纯正上诉称30000元借款一事，因孙纯正已就此另案起诉，故本案对此不予审理，孙纯正以该民间借贷纠纷所涉30000元借款主张抵偿本案欠款，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人孙纯正负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一六年四月十二日
书记员 陈增锐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第0163号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周臣，男，汉族，建湖县人，小学文化，无业曾因犯盗窃罪，于2003年12月被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2005年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2007年11月5日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2010年2月1日刑满释放；曾因吸毒，于2011年8月11日被建湖县公安局行政拘留十五日；曾因吸毒，于2011年11月11日被建湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人周臣犯非法持有毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人周臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月10日12时许，被告人周臣乘坐建湖至上海的客车，在上海市闵行区潘家桥处购买了毒品海洛因。当日21时许，被告人周臣从上海回到建湖县城后，骑电动车至建湖县城多管局家属区胡某某家楼下时，被建湖县公安局民警现场抓获，并在周臣身上查获了用白色塑料袋装的白色粒状固体及用四根密封小塑料管装的白色粉末状物品。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，查获的物品均为海洛因，净重20.2克。公诉机关据此认为，被告人周臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周臣在庭审中无异议，并有行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、案发经过及归案情况说明、建湖县公安局扣押物品、文件清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据、话单、现场称重笔录及照片等书证，证人丁某、崔某某、胡某某的证言，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周臣非法持有毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周臣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周臣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月十一日起至二○一八年一月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 张瑞兰
二〇一四年九月三日
书记员 李 艳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第1149号
原告：刘九林，女，一九五三年七月二十日出生，汉族，现住冀州市人。
被告：中国农业银行股份有限公司冀州市支行。
被告：中国人寿保险股份有限公司冀州支公司。
本院在审理原告刘九林与被告中国农业银行股份有限公司冀州市支行、中国人寿保险股份有限公司冀州支公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘九林于二0一四年五月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘九林撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘九林负担。
审判员 张立华
二〇一四年五月十二日
书记员 齐会林
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1498号
原告：王转云，女，1966年3月5日生，汉族，住辉县。
原告：王安稳，男，1968年10月16日生，汉族，住辉县。
被告：辉县市高庄乡庞村村民委员会。
负责人：王海新，村委会主任。
原告王转云、王安稳诉被告辉县市高庄乡庞村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年4月19日以证据不足为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王转云、王安稳撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王转云、王安稳共同负担。
审判员 王新恒
二〇一八年四月十九日
书记员 鲁 瑶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2091号
原告关洪苍，男，1986年2月22日出生，汉族，
被告陶丽霞，女，1984年4月10日出生，汉族，
本院受理原告关洪苍与被告陶丽霞离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 周占军
二〇一四年××月××日
书记员 余双军
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拜民初第275号
原告王建辉，男，汉族，1964年出生，个体户，现住新疆库尔勒市。
委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师（特别授权代理）。
被告肉孜*依明，男，维吾尔族，1988年出生，农民，住新疆沙雅县。
委托代理人热合曼*尔西丁，新疆蒲昌律师事务所律师（一般授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭勒蒙古自治州分公司。
法定代表人马云，该公司总经理。
住所地新疆库尔勒市。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，该公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告王建辉诉被告肉孜*依明、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭勒蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建辉于2016年1月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建辉申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建辉撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取755元，由原告王建辉承担。
审判员 ：班学强
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 吴 俊
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）拜民初第275号原告王建辉，男，汉族，1964年出生，个体户，现住新疆库尔勒市。委托代理人姚武，新疆梨城律师事务所律师（特别授权代理）。被告肉孜·依明，男，维吾尔族，1988年出生，农民，住新疆沙雅县。委托代理人热合曼·尔西丁，新疆蒲昌律师事务所律师（一般授权代理）。被告中国人民财产保险股份有限公司巴音郭勒蒙古自治州分公司。法定代表人马云，该公司总经理。住所地新疆库尔勒市。委托代理人ＸＸ，女，汉族，该公司职工（特别授权代理）。本院在审理原告王建辉诉被告肉孜·依明、中国人民财产保险股份有限公司巴音郭勒蒙古自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建辉于2016年1月22日以双方达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建辉申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建辉撤回起诉。案件受理费1510元减半收取755元，由原告王建辉承担。审判员 ：班学强二〇一六年一月二十二日书记员 ： 吴 俊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5804号
原告某汽车修理厂
经营者任某某，系该厂负责人。
被告某工贸公司
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告刘某甲，男，汉族。
本院在审理原告某汽车修理厂与被告某工贸公司、刘某甲修理合同纠纷一案中，原告某汽车修理厂经电话短信多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一六年十一月九日
书记员 宋霄楠
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第15号
原告：广东银奥物业管理有限公司，地址：广州市天河区珠江新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：王宁，广东泽正律师事务所律师。
被告：苏永术，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告刘暖彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的合法处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，�定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理25元，由原告负担。
代理审判员 朱文婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄春燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执753号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：彭某某，男，1966年1月2日生，汉族，住安徽淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2014）杜刑初字第00005号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令被执行人彭某某自收到通知书之日起向本院缴纳罚金2000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人彭某某名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭某某名下的存款2050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2974号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长
委托代理人：张敏，女，该支行风险管理部客户经理。
委托代理人：杨海，男，该支行个人金融部客户经理。
被告：王有明。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行与被告王有明信用卡纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行以被告已将所欠原告的全部逾期本息以及相关费用全部结清为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行撤诉。
案件受理费92元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。
审判员 韦柳文
二〇一六年十二月六日
书记员 银 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1444号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人孙新方。
被执行人贾爽。
被执行人王瑞刚。
被执行人王新飞。
被执行人孙文博。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙新方、贾爽、王瑞刚、王新飞、孙文博借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第204号民事判决书确定的执行标的额为76000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金76000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第204号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年一月十二日
书记员 欧位岚
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第62号
原告：邱明芮，女，1990年11月15日生，汉族，住方城县。
委托代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：高清存，女，1982年7月3日生，汉族，住方城县。
被告：苏磊，男，1991年7月23日生，汉族，住方城县。
原告邱明芮诉被告高清存及苏磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥文及被告高清存到庭参加了诉讼，被告苏磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱明芮诉称：被告高清存于2014年1月3日由被告苏磊担保，向原告借款20000元，双方约定月息2%，逾期按总款的15%支付违约金，借款到期后，高清存未能还款。请求法院判令被告高清存归还借款20000元，违约金9000元，合计29000元，并按双方约定利息付息至款清。由被告苏磊对该款承担连带责任。
被告高清存辩称：当时一个朋友徐浩给我打电话，说需要借点钱，让苏磊我俩给他签个字，当时没有想到他会不还钱，钱是徐浩用的，直到起诉才知道他没有归还。现在只有找徐浩要了，办理的借款手续属实。
被告苏磊经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年1月3日被告高清存及案外人徐浩由被告苏磊担保，向原告借款20000元，双方约定月息2%，借期至2014年2月2日，逾期按总款的15%支付违约金。上述借款借、贷双方签订了借款合同书，担保人苏磊在合同上约定为连带责任担保人。合同签订后，高清存、徐浩向原告出具了借条，高清存向原告出具了收条。借款到期后，高清存未能还款。原告将高清存、苏磊诉至本院，请求法院判令被告高清存、苏磊连带清偿借款20000元，违约金9000元，合计29000元，并按双方约定利息付息至款清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，被告高清存对借款应当承担清偿责任。被告苏磊依约应当对该款承担连带清偿责任。待其承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。但原告请求支付违约金的同时，要求按约定支付利息，两者相加，超出法定最高利率标准，应依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍付息。虽然从合同及借条上可以看出案外人徐浩为共同借款人，但作为债权人，有权选择共同债务人之一进行诉讼。被告苏磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清存自本判决生效之日起五日内向原告邱明芮清偿借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
二、被告苏磊对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费260元，合计785元由被告高清存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 盼
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第62号
原告：邱明芮，女，汉族。
委托代理人：孟祥文，河南船旗律师事务所律师。
被告：高清存，女，汉族。
被告：苏磊，男，汉族。
原告邱明芮诉被告高清存及苏磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥文及被告高清存到庭参加了诉讼，被告苏磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱明芮诉称：被告高清存于2014年1月3日由被告苏磊担保，向原告借款20000元，双方约定月息2%，逾期按总款的15%支付违约金，借款到期后，高清存未能还款。请求法院判令被告高清存归还借款20000元，违约金9000元，合计29000元，并按双方约定利息付息至款清。由被告苏磊对该款承担连带责任。
被告高清存辩称：当时一个朋友徐浩给我打电话，说需要借点钱，让苏磊我俩给他签个字，当时没有想到他会不还钱，钱是徐浩用的，直到起诉才知道他没有归还。现在只有找徐浩要了，办理的借款手续属实。
被告苏磊经传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年1月3日被告高清存及案外人徐浩由被告苏磊担保，向原告借款20000元，双方约定月息2%，借期至2014年2月2日，逾期按总款的15%支付违约金。上述借款借、贷双方签订了借款合同书，担保人苏磊在合同上约定为连带责任担保人。合同签订后，高清存、徐浩向原告出具了借条，高清存向原告出具了收条。借款到期后，高清存未能还款。原告将高清存、苏磊诉至本院，请求法院判令被告高清存、苏磊连带清偿借款20000元，违约金9000元，合计29000元，并按双方约定利息付息至款清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款关系明确，原告请求事实清楚，证据充分，被告高清存对借款应当承担清偿责任。被告苏磊依约应当对该款承担连带清偿责任。待其承担还款责任后，有权向主债务人行使追偿权。但原告请求支付违约金的同时，要求按约定支付利息，两者相加，超出法定最高利率标准，应依法按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍付息。虽然从合同及借条上可以看出案外人徐浩为共同借款人，但作为债权人，有权选择共同债务人之一进行诉讼。被告苏磊经本院传票传唤未到庭，视为放弃庭审抗辩权，本案应以现有证据予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高清存自本判决生效之日起五日内向原告邱明芮清偿借款20000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息至款清之日止。
二、被告苏磊对上列款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费260元，合计785元由被告高清存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一六年二月二十日
书 记 员 张 盼
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第62号
原告陆红峰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。
被告湖南瑞特建材有限公司，住所地中方县中方镇长远村，组织机构代码证号55072744-X。
法定代表人杨坤瑞，公司经理。
委托代理人刘泽洪（特别授权），男，湖南瑞特建材有限
公司法务主管。
本院在审理原告陆红峰与被告湖南瑞特建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告陆红峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告陆红峰负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐光礼
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2013）东商初字第786号
原告金丙华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人王新国，山东崇义律师事务所律师。
被告李世强，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，其他情况不详。
原告金丙华与被告李世强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金丙华委托代理人王新国到庭参加诉讼，被告李世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金丙华诉称，被告李世强分别于2012年7月2日、2012年9月7日从原告处购买烟酒，并向原告出具欠条，共欠原告烟酒款6420元。原告要求被告支付该欠款，被告至今未予支付。请求判令被告李世强向原告支付烟酒款6420元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李世强未作答辩。
经审理查明，被告李世强分别于2012年7月2日、9月7日�原告购买烟酒，并向原告出具欠条两份，共计欠原告6420元。
上述事实，有原告提供的欠条两份及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告李世强向原告金丙华出具欠条，视为对欠原告货款事实的确认，本院对该证据予以采信。原告要求被告支付货款，符合法律规定。被告李世强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李世强于本判决生效之日起十日内支付原告金丙华货款6420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告李世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 梁 昊
人民陪审员 韩振芳
人民陪审员 徐林颖
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张雪峰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南民一初字第1037号
原告刘美霞。
被告刘艳。
原告刘美霞诉被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘美霞到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，被告刘艳从原告处借款人民币40000元，并给原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告至今未还。原告诉至海南区人民法院，请求依法判令被告：1、偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事。2011年，被告向原告借款100000元并约定了利息。2012年9月，被告偿还了原告60000元本金，并支付了全部的利息。被告于2012年9月20日重新为原告出具借条一张，载明：借原告现金40000元。双方未约定利息。被告至今未向原告偿还40000元借款。
以上事实有原告提供的借条1张及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院依法予以确认。原告依约给被告借款，被告应当按照双方的约定向出借人返还借款的本金。虽然双方未书面约定借款的期限和还款的时间，但在原告催收借款后，被告应在合理期限内予以偿还，故原告要求被告偿还借款40000元的主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳于本判决生效后五日内偿还原告刘美霞借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因本案适用简易程序，减半收取400元，由被告刘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人逾期不履行，享有权利的一方当事人应在二年内向本院申请执行，逾期不申请执行，视为放弃申请执行的权利。
审判员 陈 波
二〇一五年一月七日
书记员 乔争艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9828号之一
申请执行人何晓亮。
被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司。
法定代表人：蒋军华。
申请执行人何晓亮与被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司的银行存款(以人民币137116.24元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9828号申请执行人何晓亮。被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1878号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新世纪餐饮管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年九月十八日书记员 徐  海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨开民初字第00009号
原告邓志德。
委托代理人王国良，男，1945年1月27日生，居民身份证号码3202221945********，汉族，住无锡市滨湖区胡埭镇富润一区*号***室。
被告蔡正东。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人钱浩，该公司职员。
原告邓志德与被告蔡正东、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员孙熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓志德及其委托代理人王国良，被告蔡正东、被告平安保险公司委托代理人钱浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志德诉称：2013年2月24日9时许，被告蔡正东驾驶车牌号为苏G×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区胡陆路由西往东行驶至没有交通信号控制的鸿翔路口直行时，遇原告驾驶车牌号为皖N×××××的正三轮摩托车沿鸿翔路由南往北行驶至该路口，两车发生碰撞，结果两车损害并致其受伤。该事故经无锡市滨湖区交通巡逻警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警大队）认定为被告负全责。事故发生后，其多次住院治疗，现已治疗结束，为能得到合理赔偿，其现诉至法院，请求法院判令如下：一、两被告赔偿其医疗费用11624元、住院伙食补助费600元、营养费600元、护理费1800元、误工费9000元、交通费801元、车辆损失费1750元、鉴定费1520元；二、上述费用由平安保险公司在交强险限额范围内先予赔付；三、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告蔡正东辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其已另行垫付医疗费用7710元，请求法院依法判决。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，其公司同意在交强险限额范围内先予赔付；本次事故已处理过前期医疗费，其公司已在交强险限额范围内支付了医疗费7600元。
经审理查明：2013年2月24日11时50分，蔡正东持B2E型机动车驾驶证，驾驶车牌号为苏B×××××的小型轿车，沿无锡市滨湖区胡陆路由西往东行驶至没有交通信号控制的鸿翔路口直行时，遇邓志德持D型机动车驾驶证，驾驶车牌号为皖N×××××正三轮载货摩托车沿鸿翔路由南往北行驶至该路口，结果两车发生碰撞，致邓志德受伤，两车损坏。2013年2月28日，滨湖交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：当事人蔡正东负事故全部责任，邓志德不负事故责任。事故发生后，邓志德多次住院治疗。此后，平安保险公司赔偿了医疗费用7600元，蔡正东另行垫付医疗费7710元。
又查明：车牌号为苏B×××××号的小型轿车系蔡正东所有，该车向平安保险公司投保了交强险，保险期间为2012年4月28日零时起至2013年4月27日二十四时止。
庭审中，原、被告一致确认：医疗费总计为15279元、住院伙食补助费540元、营养费450元、护理费1500元、误工费4440元、交通费300元、财产损失费850元、鉴定费1520元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证及行驶证复印件、交强险保险单、医疗费用票据、门诊病历、司法鉴定意见书及当事人双方在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定本次事故由蔡正东承担全部赔偿责任。苏B×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故应由平安保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，邓志德的医疗费为15279元、住院伙食补助费540元、营养费450元，共计16269元，因平安保险公司已在交强险限额范围内支付医疗费7600元，故上述费用应由平安保险公司在交强险限额范围内先予支付2400元，剩余13869元由蔡正东予以赔偿。本案中，护理费为1500元、误工费为4440元、交通费为300元、财产损失费为850元，共计7090元，应由平安保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于鉴定费1520元，应由事故当事人按照责任比例承担，故应由蔡正东予以赔偿。综上，本案中，平安保险公司应赔偿各项费用共计9490元，蔡正东应赔偿各项费用共计15389元，因其已支付7710元，故尚需支付7679元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十五日内赔偿邓志德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费共计9490元。
二、蔡正东于本判决生效后十五日内赔偿邓志德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费、鉴定费共计7679元。
三、驳回邓志德的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、蔡正东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由邓志德负担76元，蔡正东负担55元，中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙熠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 徐凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6105号
罪犯董某某，女，1990年8月1日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱六分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年10月15日作出（2013）晋刑初字第809号刑事判决，以被告人董某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯董某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯董某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯董某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2015年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2499号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人刘成利，该行四十里支行行长。
委托代理人张涛，该行四十里支行副行长。
被告张敬传，男，汉族，居民，1967年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张敬传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告张敬传经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张敬传于2006年8月28日向我行借款3000元，2007年8月20日到期，借款凭证号为102103382。到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，至今尚欠3000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即还本付息。
被告张敬传在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年8月28日，被告张敬传向原告山东省沂水县农村信用合作联社借款3000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年8月20日，该借款逾期后，经原告多次催收，被告至今尚欠3000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本金3000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、律师送达证据函及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张敬传向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元。借款到期后至今尚欠3000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告张敬传应按合同约定全面履行还款义务。被告张敬传经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张敬传于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款3000元及利息（利息计算：自2006年8月28日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敬传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一四年六月二十六日
书记员 李腾飞
——
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1769号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人杨某甲，户籍地广东省兴宁市）。因本案于2015年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1701号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2014年1月22日，被告人杨某甲在本区使用本人身份证向中信银行申办信用卡一张（卡号：62×××63），并于2014年1月24日至2014年10月31日使用该信用卡恶意透支中信银行本金人民币14632.3元。期间，经发卡行多次催讨逾期不还。2015年7月24日被告人杨某甲与银行工作人员一同前往公安机关接受处理。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害单位委托人李某某的报案陈述，被害单位提交的开户资料、交易流水、催收记录等报案材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处�。公诉机关指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起执行至2016年2月23日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人杨某甲违法所得人民币14632.3元发还被害单位中信银行股份有限公司（该项判决由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谢艳芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源行执字第42号
申请执行人：沂源县人口和计划生育局，住所地：沂源县城健康路15号。
法定代表人：耿益民，局长。
被执行人：王杰。
被执行人：王珠云。
本院在执行申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人王杰、王珠云计生行政征收一案中，经强制执行，社会抚养费征决字（2012）东第29、30号社会抚养费征收决定书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人口和计划生育局所作出的社会抚养费征决字（2012）东第29、30号社会抚养费征收决定书确定的内容执行完毕。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 燕
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2084号
原告陈健。
委托代理人陈志刚。
被告金培春。
被告金汝刚。
原告陈健诉被告金培春、金汝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：被告金汝刚与金培春系父子关系。2015年2月14日，被告金培春与金汝刚因家庭琐事发生纠纷，在双方矛盾不断升级的情况下，被告金培春故意放火焚烧自家房屋，后火势上窜到原告家，造成原告家财物被烧毁，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、两被告连带赔偿原告损失50000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告金培春、金汝刚未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告金汝刚系被告金培春的父亲，被告金汝刚与原告陈健系上下楼的邻居，原告的房号为连云区海棠北路169-10号楼一单元401室，被告的房号为连云区海棠北路169-10号楼一单元301室。2015年2月13日晚上，被告金培春因与其女儿吵架而生气，被告金培春欲对其居住的连云区海棠北路169-10号楼一单元301室房屋放火，金培春用打火机将卧室内的被罩点着，火着起来后，金培春又将明火扑灭，大约在当晚八点多，消防队也赶到现场，金培春认为屋内火势已被扑灭，没有明火也没有烟了，被告就让消防队的人走了。在2016年2月14日凌晨，因火源并未被完全扑灭，又烧了起来，火势窜到楼上的原告家，将原告室内的物品不同程度的烧毁。
另查明，火灾发生时，原告的房屋由案外人王国中承租，用于中国人民解放军第一四九医院的外地护士居住，火灾发生当晚护士范保霞在屋内居住，火烧房屋时，范保霞惊恐之下从房屋内爬出来，未造成人员伤亡。另外，原告出租涉案房屋的月租金为1000元。原告的房子因被火烧，无法继续出租，于2016年3月开始重新装修，2016年6月中旬装修完毕。
再查明，原告在2016年2月22日的庭审之后申请对此次火灾对其造成的财产损失进行鉴定，本院司法鉴定科要求提供损失物品的清单、原始发票、合同、产品型号、使用说明书、品牌规格、生产厂家、使用的时间、制作安装时间及物品的具体损失情况，原告在本院指定的举证期限内未能提供上述材料。诉讼过程中，本院再次告知原告需提供以上材料，如不能提供将导致鉴定无法进行，将由原告承担举证不能的责任，原告称上述资料已经无法找到，无法提供。
以上事实有房产证、西墅派出所关于火灾的情况说明、公安机关对金培春、陈健以及租客范保霞的询问笔录、现场照片、租房合同以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告金培春在其父亲金汝刚家放火后，虽然将明火扑灭，但并未将火源彻底灭掉，火势在后半夜又重新燃起，殃及楼上的原告家，给原告造成了损失，被告金培春应当承担赔偿责任。被告金汝刚没有放火，对火灾的发生没有过错，因此，金汝刚不承担赔偿责任。关于原告主张的因火灾造成的物品损失32000元，因原告在本院指定的举证期间内未能提供鉴定所需要的发票、合同、品牌等相关证据，因此而导致鉴定无法进行，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告主张的因火灾造成的物品损失32000元，依法不予支持。关于原告主张的房租损失18000元，火灾发生于2015年2月13日，原告的房屋因被火烧而不能对外出租，且因原告诉讼的需要，也不能及时的重新装修，原告的房屋于2016年3月才得以重新装修，于2016年6月中旬才装修完毕，且装修完毕后也不能立即出租出去，还要有一段时间的空置期，因此，本院认为被告金培春应当赔偿原告2015年2月至2016年7月共17个月的房租损失，因火灾发生前原告的房租为每月1000元，因此，17个月的房租费应为17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金培春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈健赔偿款17000元。
二、驳回原告陈健其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费1200元，由原告承担500元，由被告金培春承担1750元（原告已预交，被告承担于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
代理审判员 王梓岳
人民陪审员 姜启合
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2084号
原告陈某某，女，1982年12月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告林某某，男，1980年4月12日出生，汉族，原住泉州市泉港区，现住址同上。
本院于2015年8月7日立案受理了原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案。2015年9月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其欲与被告林某某庭外协商处理为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年九月一日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2084号原告陈健。委托代理人陈志刚。被告金培春。被告金汝刚。原告陈健诉被告金培春、金汝刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人陈志刚到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健诉称：被告金汝刚与金培春系父子关系。2015年2月14日，被告金培春与金汝刚因家庭琐事发生纠纷，在双方矛盾不断升级的情况下，被告金培春故意放火焚烧自家房屋，后火势上窜到原告家，造成原告家财物被烧毁，给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、两被告连带赔偿原告损失50000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告金培春、金汝刚未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告金汝刚系被告金培春的父亲，被告金汝刚与原告陈健系上下楼的邻居，原告的房号为连云区海棠北路169-10号楼一单元401室，被告的房号为连云区海棠北路169-10号楼一单元301室。2015年2月13日晚上，被告金培春因与其女儿吵架而生气，被告金培春欲对其居住的连云区海棠北路169-10号楼一单元301室房屋放火，金培春用打火机将卧室内的被罩点着，火着起来后，金培春又将明火扑灭，大约在当晚八点多，消防队也赶到现场，金培春认为屋内火势已被扑灭，没有明火也没有烟了，被告就让消防队的人走了。在2016年2月14日凌晨，因火源并未被完全扑灭，又烧了起来，火势窜到楼上的原告家，将原告室内的物品不同程度的烧毁。另查明，火灾发生时，原告的房屋由案外人王国中承租，用于中国人民解放军第一四九医院的外地护士居住，火灾发生当晚护士范保霞在屋内居住，火烧房屋时，范保霞惊恐之下从房屋内爬出来，未造成人员伤亡。另外，原告出租涉案房屋的月租金为1000元。原告的房子因被火烧，无法继续出租，于2016年3月开始重新装修，2016年6月中旬装修完毕。再查明，原告在2016年2月22日的庭审之后申请对此次火灾对其造成的财产损失进行鉴定，本院司法鉴定科要求提供损失物品的清单、原始发票、合同、产品型号、使用说明书、品牌规格、生产厂家、使用的时间、制作安装时间及物品的具体损失情况，原告在本院指定的举证期限内未能提供上述材料。诉讼过程中，本院再次告知原告需提供以上材料，如不能提供将导致鉴定无法进行，将由原告承担举证不能的责任，原告称上述资料已经无法找到，无法提供。以上事实有房产证、西墅派出所关于火灾的情况说明、公安机关对金培春、陈健以及租客范保霞的询问笔录、现场照片、租房合同以及当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告金培春在其父亲金汝刚家放火后，虽然将明火扑灭，但并未将火源彻底灭掉，火势在后半夜又重新燃起，殃及楼上的原告家，给原告造成了损失，被告金培春应当承担赔偿责任。被告金汝刚没有放火，对火灾的发生没有过错，因此，金汝刚不承担赔偿责任。关于原告主张的因火灾造成的物品损失32000元，因原告在本院指定的举证期间内未能提供鉴定所需要的发票、合同、品牌等相关证据，因此而导致鉴定无法进行，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告主张的因火灾造成的物品损失32000元，依法不予支持。关于原告主张的房租损失18000元，火灾发生于2015年2月13日，原告的房屋因被火烧而不能对外出租，且因原告诉讼的需要，也不能及时的重新装修，原告的房屋于2016年3月才得以重新装修，于2016年6月中旬才装修完毕，且装修完毕后也不能立即出租出去，还要有一段时间的空置期，因此，本院认为被告金培春应当赔偿原告2015年2月至2016年7月共17个月的房租损失，因火灾发生前原告的房租为每月1000元，因此，17个月的房租费应为17000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金培春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈健赔偿款17000元。二、驳回原告陈健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费1200元，由原告承担500元，由被告金培春承担1750元（原告已预交，被告承担于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  徐 威代理审判员  王梓岳人民陪审员  姜启合二〇一六年七月四日书 记 员  王 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1041号
罪犯余标四，男，1982年2月20日出生，瑶族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）东中法刑初字第8号刑事判决，以被告人余标四犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月3日，广东省高级人民法院作出（2003）粤高法刑一复字第138号刑事裁定，核准原判。2004年3月1日交付执行。2004年6月9日由广东省东莞监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年2月26日起至2026年7月17日止。湖南省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）湘高法刑执字第673号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1137号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第46号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2015年3月30日作出（2015）益法刑执字第337号刑事裁定，予以减刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯余标四自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年7月共获考核奖励分82.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯余标四在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余标四减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（刑期至2025年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初474号
原告王某某，女，汉族，遵义市人。
被告周某某，男，汉族，遵义市人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 韩 帅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周慧敏
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更103号
罪犯于某某，曾用名于胜军，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2014年1月14日作出（2013）茌少刑初字第16号刑事判决，以被告人于某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月14日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）号1398减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑九个月，刑期至2016年2月14日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年二月三日
书 记 员 张玉芬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4515号
原告：张芬芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告张芬芬与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年6月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2007年6月，后由于被告单位效益不好，动员原告写了一份辞职申请，是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原、被告存在劳动关系，请法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2001年3月12日向被告交纳了股金，2007年7月9日，原告向被告提交一份申请，写明：因本人申请辞职，申请公司将欠本人的养老保险金补上。被告法定代表人予以签字，并加盖了被告单位的劳动人身专用章。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第428号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有股金《收款收据》、申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于2001年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告张芬芬与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4515号原告：张芬芬，女，1983年2月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告张芬芬与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年6月入职被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2007年6月，后由于被告单位效益不好，动员原告写了一份辞职申请，是否批准不得而知。2013年原告领取了市政府对市直企业困难职工生活补助金300元。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原、被告存在劳动关系，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2001年3月12日向被告交纳了股金，2007年7月9日，原告向被告提交一份申请，写明：因本人申请辞职，申请公司将欠本人的养老保险金补上。被告法定代表人予以签字，并加盖了被告单位的劳动人身专用章。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第428号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有股金《收款收据》、申请书、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于2001年6月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告张芬芬与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年6月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 秦 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第460号
申请执行人：王向前，男，1964年3月25日出生，汉族，吉林吉化公司研究院主任，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市隆盛物业服务有限责任公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：李万江，该公司经理。
本院在执行王向前与吉林市隆盛物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷（2012）吉丰民一初字第127号民事判决书（申请执行标的为2212.5元）一案中，于2013年1月6日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2013年1月15日，双方当事人之间自行达成执行和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第127号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年一月十六日
代理书记员 高 瑞 野
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3176号
原告：李丹，女，汉族，1987年6月1日�生，农民，住址：农安县。
被告：周成，男，汉族，1991年2月2日出生，农民，住址：农安县。
被告：孙明珠，女，汉族，1992年12月14日出生，农民，住址：农安县。
被告：马艳玲，女，汉族，1972年1月3日出生，农民，住址：农安县。
被告：马艳辉，女，汉族，1967年4月7日出生，农民，住址：农安县。
原告李丹与被告周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，2016年3月30日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丹、被告周成、孙明珠到庭参加诉讼，被告马艳玲、马艳辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹诉称：2015年6月19日，被告周成因与原告父亲�头发生争执，在被告周成拽原告父亲衣服领子时原告上前阻拦，原告被四被告打伤。后经农安县医院诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、左右大腿外伤、右上臂外伤，住院5天。原、被告就赔偿事宜未达成协议，原告请求法院判令四被告立即赔偿原告医疗费3326.39元、护理费542.95元、伙食补助费500元、误工费1781.60元、交通费500元，共计6650.94元。
周成、孙明珠辩称：原告说的争吵地点不对，不是在地头，我们四个没打原告，她就自己躺下了。我们不同意赔偿。
马艳玲、马艳辉未答辩。
经审理查明：2015年6月18日下午14时许，周成与李丹父亲李云超因承包田地界矛盾在农安县万金塔乡五里堡子村郝家屯4组邢振军家院内产生冲突。李丹见周成拽李云超衣服便上前阻拦，随后周成和李丹发生冲突，孙明珠见状上前与李丹撕扯在一起，后李丹被周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉打倒在地上受伤。当日15时48分，李丹被送入农安县人民医院随即住院治疗，住院时间为2015年6月18日至6月23日，共计5天，花费医疗费3326.39元。出院诊断为头面部外伤、头面部软组织挫伤、左右大腿外伤、右上臂外伤，要求出院后休息半个月。
另查，李丹为农村居民，2014年度吉林省农村居民人均纯收入为10780.12元。
认定以上事实的依据有李丹提供的农安县人民医院病历、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费票据、农安县公安局万金塔派出所治安卷宗中对李云超、李丹、周成、孙明珠、马维兰、刘胜芹的询问笔录及庭审时李丹、周成、孙明珠的庭审陈述等。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康权应承担相应的民事侵权责任。李丹的人身损害系被告周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉的侵权行为所致，但根据现有证据无法确定具体侵权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，应由周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉承担连带责任。本起事件系由于周成与李丹父亲李云超的土地纠纷事件所引起，李丹加入其中并与孙明珠撕扯在一起导致其自身收到伤害，李丹亦存在一定过错。根据李丹及周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉各自存在的过错程度，本院对承担损害责任的比例划分为：被告周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉承担80%的责任，原告李丹承担20%的责任。
关于原告李丹的损失计算问题：李丹住院医疗费共计人民币3326.39元，予以确认。李丹住院共计5天，出院诊断医嘱休息半个月，按照2014年度吉林省农、林、牧、渔业�工平均工资每天98.12元计算，护理费为490.60元（98.12元/天*5天）、误工费为1962.40元（98.12元/天*20天）。住院伙食补助费计算标准为每人每天100.00元，应为500.00元，予以保护。原告未提供交通费的相关票据，根据原告住院情况，本院酌情保护300.00元，对超出部分不予保护。
综上所述，原告李丹受伤后产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计6579.39元，被告周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉应承担的损失赔偿额为5263.51元（6579.39元×80%），原告李丹自身应承担的损失额为1315.88元（6579.39元×20%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第二十六款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第�十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉在本判决生效后立即赔偿原告李丹医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计5263.51元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元由被告周成、孙明珠、马艳玲、马艳辉负担，公告费560.00元由被告马艳玲、马艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 馨
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第02138号
原告：姚宗国，无职业。
被告：彰武融盛生物新能源有限公司，住所地彰武县二道河子乡平台子村何家屯45号。
法定代表人：杨金刚，系该总经理。
本院在审理原告姚宗国与被告彰武融盛生物新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚宗国撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告姚宗国负担。
审判员 孙丽艳
二〇一五年十月二十日
书记员 张 薇