河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2292号
原告许明杰，住平泉县。
法定代理人于海平，住平泉县。电话：150XX****XX。
委托代理人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
被告平泉县平泉镇回民小学，组织机构代码：40212385-5。
地址：平泉县平泉镇荣华街。
法定代表人：白艳阳，校长。
委托代理人孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。
被告宋宝奇，住平泉县。电话：188XX****XX。
委托代理人孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告张晓东（系宋宝奇监护人）。
原告许明杰与被告平泉县平泉镇回民小学、宋宝奇、张晓东教育机构责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员任其朋独任审判，于2015年9月9日，2015年10月15日两次公开开庭进行了审理。原告许明杰的法定代理人于海平及委托代理人付彩霞，被告平泉县平泉镇回民小学委托代理人孟庆泉，被告宋宝奇委托代理人孟庆臻，被告张晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告宋宝奇为同班同学，都在被告平泉县平泉镇回民小学上六年级。2015年3月13日上午第四节上体育课时，老师让自由活动，老师此时已回办公室，原告在单杠上玩，被告宋宝奇将原告从单杠上推下摔伤，将原告的切齿从牙根中二分之一处折断。原告摔伤后，被告宋宝奇的母亲给出的部分医疗费用。鉴于原告须作义齿，并以构成伤残。原告的父母再找被告宋宝奇的父母时，被告宋宝奇的父母就不承认是宋宝奇推原告将原告致伤。此事经回民小学调解未果。因此起诉至法院，要求二被告赔偿原告摔伤的各种费用，庭审中，原告要求赔偿其医疗费1051.00元，交通费为1091.00元，鉴定费5250.00元，伤残补助金20372.00元，原告申请了镶付义齿的鉴定已有鉴定结论，原告12岁至18岁之前需要镶付义齿12次共10356.00元。18岁后6年一个周期需镶付费用24000.00元。并依据十级伤残要求精神抚慰金5000.00元。在庭审中，原告自动放弃十级伤残的鉴定结论的诉讼请求。
被告平泉县平泉镇回民小学（以下简称回民小学）辩称，2015年3月13日第四节课原告所在的班级是体育课，老师闫翠香安排男生踢足球，女生跳绳、踢毽子。闫老师在辅导女生活动时，原告及宋宝奇、李超然去玩双杠、单杠、天梯，原告在天梯上玩时，宋宝奇动（咯吱）原告的身体，原告从天梯上掉下，牙齿被摔伤。我校正常安排学生从事体育活动，体育设施亦不存在安全隐患，学校尽到教育、管理职责，不应承担责任，鉴于原告是在校生，出于同情的角度，如果法院认为我校依法应承但责任，可依法公正判决。
被告宋宝奇辩称，我与原告为回民小学六年级学生，2015年3月13日上午班主任组织第四节体育课，跑完步老师告知自由活动期间，许明杰、李超然要玩双杠、单杠、天梯，我跟随二人到双杠、单杠、天梯处玩，是由于许明杰的逞强好胜去玩天梯。许明杰上天梯，我就动许明杰两下，许明杰当时并未掉下来，是许明杰自己没有抓牢，自己掉下摔伤，并非我的原因，过错在于自己。此案是由于学校组织活动，在自由活动中自己摔伤，学校应承担此次事故的全部责任，我无责任。鉴于上述事实，请法院驳回其诉讼请求。庭审中辩称，原告增加的诉讼请求，其中关于伤残补助金12周至18周12次的镶付费用，以及18周岁的补充答辩，许明杰不构成10级伤残，鉴定机构依据的标准对许明杰的伤残登记的评定依据错误，我方不认可原告提出的伤残补助及精神抚慰金。另外，宋宝奇的父母出于是同学及同村的关系在发生后被告宋宝奇的家属去承德附属医院4次治疗费910.00元，交通费880.00元，上述费用1790.00元，该部分支出应由法院查明事实，确定各方的责任由各方按责任比例分担，对分担费用的各方应返还给宋宝奇。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，提交并当庭出示如下证据：
1、李超然的证明一份（复印件），证明原告受伤的原因，是宋宝奇将原告在单杠上推下受伤的。
2、关于许明杰摔坏牙齿事件的调查（复印件），证明原告受伤的原因是宋宝奇推原告受到的伤害。
3、司法鉴定书，证明受伤情况及原告伤情鉴定为轻微伤成年后需要治疗。
4、医疗费单据4张（金额1051.00元）及三份门诊病例。
5、交通费单据18张，金额1096.00元。
6、鉴定费票据3张金额5250.00元。
7、司法鉴定书及复函各一份，评为10级残及镶付义齿费用，原告18岁前每半年一周期每次863.00元，还有12个周期共10356.00元，18岁后8-10年一个周期镶付费用为4000.00元，原告18岁后有周期6个周期共24000.00元。精神补助金和伤残补助金我方放弃。
被告平泉县平泉镇回民小学的质证意见，证据1、2，真实性没有意见，证据3、4、5同被告宋宝奇的质证意见，证据6，鉴定费票据金额400.00元认可，北京的不认可，中衡在鉴定中错误引用依据并不是劳动损害，中衡是工伤标准错了，10级残是错误的鉴定结论，当事人的鉴定费其他费用，当事人被告不应支付。证据7，是鉴定单位不负责的鉴定意见，错误的依据标准而且将鉴定人的名称表述错误了，没有客观的对伤情修治的意见进行公平的评价，不能作为本案评判的证据。18岁前如何镶付的牙齿意见，对意见不可取。是按实际镶付和修复的费用据实支付费用。
被告宋宝奇对原告方证据的质证意见，证据1，不能证明是宋宝奇将原告推下单杠受伤的，不能证明原告的观点；证据2，没有相关的签字，不具有合法性，不能作为证据使用；证据3，司法鉴定书没有异议；证据4，对2015年9月2日的800.00元医疗费用不予认可，事发后被告宋宝奇的家人带原告去承德附属医院进行固定桥手术用了317.00元，对于单据2015年3月17日李玉明的拍片费不予认可，宋宝奇的家属带原告去承德治疗并支付了相关的费用，对其他的两张医疗费单据没有异议。对三份门诊记录没有异议。证据5，交通费中的2015年8月3日由承德车至平泉的两张40.00元不予认可，在2015年8月3日，原告并没有相关的医疗费单据。对其他单据我方认为高，请法庭酌定。认可去北京一次的交通费。证据6，2015年9月7日评残的鉴定费不予认可，根据原告司法鉴定意见轻微伤达不到伤残程度，虽然司法鉴定是10级残，原告放弃残疾赔偿，对评残费是扩大损失应由原告自己承担。证据7，对鉴定意见及复函，真实性没有异议。但对原告要求赔偿损失有异议，原告18岁前每次的镶付义齿的费用，根据之前的治疗费每次应当为317.00元，对镶付义齿的周期和次数，原告13周岁，所以镶付义齿为5年而不是六年，同时上半年镶付义齿的费用宋宝奇的家属承担317.00元，下半年的根据票据在2015年9月2日已经做完。
被告回民小学为证明自己的主张提供如下证据：
1、2015年9月9日，回民小学教师闫翠香的证明一份，证明原告受伤其一个月后才知道，学校没有责任。
2、一是李超然的证明一份，二是许明杰的情况说明一份，三是被告宋宝奇的情况说明一份。
原告方对被告回民小学提供的证据质证意见，证据1，有异议，老师当时回办公室了，闫老师是由责任的。
被告宋宝奇对被告回民小学证据的质证意见，对闫的证明不予认可，不能证明事实的真实性，证明内容与客观不符，当时的老师并没有组织活动而是去了办公室，如果该老师下课通知放学，就不可能不知道学生的受伤，一个月后才知道说明老师是直接的责任人。证据2，没有异议。
被告宋宝奇为证明自己的主张提供如下证据：
1、医疗费单据7张，金额910.00元，许明杰在承德附属医院牙周规定费用一次为317.00元。
2、交通费单据8张，金额880.00元，由平泉去承德附属医院的四次费用一共4人，原告家3人，后三次原告家2人，宋宝奇方1人。
原告对被告宋宝奇证据的质证意见，对证据1、2没有异议。
被告回民小学对被告宋宝奇证据的质证意见，对证据1、2没有异议，不同意其观点，学校不认可承担主要责任，学校没有过错。
证据的分析与认定，原告的证据1，该证据为拍照件，被告回民小学对该证据的真实性没有异议，被告宋宝奇方的质证意见是，该证据不能证明原告是宋宝奇推下来的。结合被告回民小学所提供李超然的证明原件，该证据复印件与原件一致，本院对该证明的真实性予以采信。证据2，该证据为拍照件，且无调查人签字，故法院对该证据不予采信。证据3，司法鉴定书，本院予以采信。证据4，医疗费用单据4张，对于2015年3月17日，在平泉县李玉明口腔镶复诊所的拍片费120.00元，此收据不是正式票据，且该诊所不属县级医疗单位，故对该拍片费本院不予确认。其他3张本院予以采信。证据5，交通费单据18张，原告去承德3次，每次2人，每人35.00元，往返3次计420.00元，北京一次按2人计算，去火车票费每人45.00元，2人90.00元，回来班车票费每人150.00元，2人300.00元，共计390.00元，合计原告共花交通费810.00元，多余交通费不予认定。证据6，鉴定费票据3张，真实性认可，本院予以采信。但对北京鉴定费票据2张，金额4850.00元，因该鉴定的两项意见中，其中第一项鉴定原告为十级残，所依据的是法律有误，故对于4850.00元的鉴定费应由原告负担一半。证据7北京中衡司法鉴定所的司法鉴定书及复函，对其鉴定意见中被鉴定人许明杰的伤残等级属十级的结论，本院不予确认，因许明杰为学生，且不是在劳动过程中受伤。对许明杰摔伤的牙齿的镶复义齿费用（详见附件）及复函的鉴定意见，本院予以采信。被告回民小学的证据1，闫老师的证明，原告及被告宋宝奇均对其证明有异议，本院对该证明不予采信。证据2，对李超然的证明、原告许明杰和被告宋宝奇二人的说明，原告方没有提出异议，被告宋宝奇亦没有异议，本院予以采信。被告宋宝奇的证据1、2，原告许明杰、被告回民小学均没有异议，本院予以采信。关于原告许明杰18周岁前镶复义齿费用问题，原告实际发生第一次为317.00元，第二次为863.00元，其18周岁前镶复义齿费用每次应取两次的平均数，即573.50元。
根据原被告所举证据，本院确认如下事实：原告许明杰和被告宋宝奇均系被告平泉县平泉镇回民小学六年级学生，被告张晓东系被告宋宝奇之母。2015年3月13日上午，在上第四节体育课时，老师安排学生自由活动，原告许明杰、被告宋宝奇及同班同学李超然到单杠、双杠、天梯场地活动。原告在天梯上活动时，被告宋宝奇用手动（咯吱）原告，致使原告从天梯上摔下，致使原告的一颗上前牙齿摔伤。原告之伤经平泉司法医学鉴定中心鉴定，意见为原告的损失程度被评定为轻微伤，修治意见：建议从受伤之日起休治叁周，以后每半年左右门诊复查，十八岁后镶复义齿。经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人许明杰的伤情受伤牙齿镶复费用，一是许明杰18周岁之前，建议牙齿镶复费用以实际发生为准；二是许明杰18周岁后，可以烤瓷冠＋烤瓷桩镶复，费用约为3000-4000元／牙，平均寿命约为8-10年。原告受伤后，于2015年3月17日至3月26日间，原告家长及被告宋宝奇家长带着原告去承德附属医院检查治疗，被告宋宝奇家长为原告支付医疗费910.05元（其中原告受伤牙齿固定桥费用317.00元），交通费880.00元，合计1790.05元。原告家长带原告去平泉县医院、承德附属医院及北京检查治疗、鉴定，原告花医疗费930.00元（其中原告受伤牙齿固定桥费用863.00元），交通费810.00元，平泉司法医学鉴定中心鉴定费400.00元，北京中衡司法鉴定所鉴定费2250.00元，原告18周岁前镶复义齿按每半年一次，应为10次。18周岁之前镶复费用为5735.00元（573.50×10），原告18周岁后按人均寿命72岁计算，牙齿镶复每个周期为9年，共6个周期，牙齿镶复费用为3500.00元，原告18周岁之后牙齿镶复费用为21000.00元（3500.00元×6）。
本院认为，原告许明杰在被告回民小学上体育课自由活动中，原告许明杰在单杠、双杠、天梯场地活动时，因被告宋宝奇用手动原告身体，原告从器械上摔下，致使原告牙齿受伤，被告回民小学体育老师不在场。对于原告之伤，被告宋宝奇负有次要责任，因宋宝奇属限制民事行为能力人，依法应由被告张晓东承担赔偿责任。被告回民小学应负主要管理责任。原告要求二被告赔偿原告因受伤造成的经济损失的请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十九条、四十条之规定，判决如下：
一、原告医疗费930.00元，交通费810.00元，鉴定费2650.00元，牙齿镶复费26735.00元，合计31125.00元，由被告回民小学赔偿70%，即21787.00元，被告张晓东赔偿30%，即9338.00元。
二、被告回民小学给付被告张晓东为原告垫付的医疗费、交通费计1790.10元的70%，即1253.00元；另30%，即537.10元由被告宋宝奇自己承担。
以上两项给付款于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312.00元，回民小学负担218.00元，张晓东负担94.00元（二被告于判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额624.00元）。
审判员 任其朋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王志文
附页
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。