浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢交民初字第118号
原告义乌市联运有限公司。
法定代表人姜颖。
委托代理人朱向荣，（特别授权）。
委托代理人吴学庆，（特别授权）。
被告邢台市长通�车运输有限公司。
法定代表人邵峰。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人杨军。
委托代理人郑建飞，（特别授权）。
被告温州市交通运输集团有限公司。
法定代表人阮诗科。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
负责人何彬。
委托代理人金理俊，（特别授权）。
原告义乌市联运有限公司诉被告邢台市长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月10日诉至本院，本案依法由代理审判员毛阿贞适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱向荣，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人郑建飞到庭参加诉讼，被告邢台市长通�车运输有限公司、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年9月21日14时04分许，杨英华驾驶原告所有的浙G×××××号大型普通客车途经G60沪昆高速公路上海方向386公里+300m附近时，车头左侧尾随碰撞由赵艮超驾驶的因事故正减速停车过程中的被告邢台市长通汽车运输有限公司所有的冀E×××××车（冀E×××××挂）号重型集装箱半挂车车尾右侧，随后曾福祥驾驶温州市交通运输集团有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车尾随碰撞浙G×××××号车，造成浙G×××××号车驾驶员杨英华经抢救无效后死亡、浙G×××××号车乘客郑秋妹、胡如祥、童成祥、倪肖芬等11人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：浙G×××××号车驾驶员杨英华承担事故的主要责任，冀E×××××车（冀E×××××挂）号车驾驶员赵艮超承担事故的次要责任，浙C×××××号车驾驶员曾福祥承担事故的次要责任。原告要求被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险范围内赔偿原告垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、被扶养人生活费、上诉费共计122948.24元、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业险范围内赔偿原告垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾者一次性生活补助费、被扶养人生活费、上诉费共计122948.24元，被告邢台市长通汽车运输有限公司、被告温州市交通运输集团有限公司负连带赔偿责任并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：1、交通�故责任认定书1份；2、邢台市长通汽车运输有限公司工商登记信息1份；3、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司工商登记信息1份；4、温州市交通运输集团有限公司工商登记信息1份；5、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司工商登记信息1份；6、冀E×××××挂车保险单2份；7、浙C×××××号车保险单2份；8、浙G×××××号车行驶证1份；9、判决书1份；10、调解书1份；11、二审诉讼费发票1份；12、收据1份；13、理赔资料1份。
被告邢台市长通汽车运输有限公司辩称：1、答辩人并不是实际车主，本案发生交通事故的车辆为实际车主刘伟从答辩人处购买，答辩人与实际车主刘伟是汽车买卖关系，发生事故时的驾驶员赵艮超是实际车主刘伟雇佣的，答辩人不承担本案的赔偿责任。2、本次事故中，我方车辆应当承担的赔偿比例不应超过20%；3、事故车辆拥有保险，应�保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由实际车主刘伟承担。
被告邢台市长通汽车运输有限公司为证明自己的主张提供了如下证据：1、委托代理合同1份；2、保险单4份。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，对原告的总损失有异议，其中3799元的上诉费用不应该由保险公司承担。柯城区人民法院判决书中的一次性生活补助费适用消费者权益保护法，该费用不应由保险公司承担。非医保用药应予以扣除，按照医疗费用的20%扣除，即44279元。被保险车辆超载，应增加免赔率10%。柯城区人民法院判决书及衢州市中级人民法院调解书中被扶养人生活费偏高，偏高部分不应该由保险公司承担。在本起交通事故的其他纠纷中我公司已经赔付交强险244000元和商业险246187.38元，本案中我公司最高的赔偿限额�103812.62元，请求法院驳回原告方不合理的费用。
被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为证明自己的主张，提供了如下证据：1、商业险保险单2份；2、机动车第三者保险条款1份。
被告温州市交通运输集团有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称：对交通事故发生经过及责任划分无异议，浙C×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险1000000元，未投保不计免赔险，因本案的其他伤者已先予起诉且经法院判决，我公司交强险限额已赔满，故原告的诉请在商业险三者险内赔付。浙C×××××号车负本次事故的次要责任，我公司在商业三者险内按照20%赔付，免赔率为5%。对原告诉请的赔偿项目有异议，根据2014衢柯民初字第187号判决书可以看出原告与郑秋妹是因运输合同纠纷诉至法院，法院判决的标准参照的是消费者权益保护法�规定，而我公司承保的车辆与原告属于机动车交通事故责任纠纷，故不能将该判决的金额全额要求我公司赔付。医疗费中应扣除非医保33209.4元，误工费过高，天数以240日计算比较合理，标准按照89.98元计算。残疾赔偿金为103078.4元（16106元/年×20年×0.32），被扶养人生活费为31987.2元。护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费按法院判决金额计算无异议，鉴定费、诉讼费不属于我公司的保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司为证明自己的主张提供了如下证据：第三者责任保险条款1份。
经审理查明：2012年9月21日14时04分许，杨英华驾驶原告所有的浙G×××××号大型普通客车途经G60沪昆高速公路上海方向386公里+300m附近时，车头左侧尾随碰撞由赵艮超驾驶的因事故正减速停车过程中的被告邢台市长通汽车运输有限公司所有的冀E×××××车（冀E×××××挂）号重型集装箱半挂车车尾右侧，随后曾福祥驾驶温州市交通运输集团有限公司所有的浙C×××××号大型普通客车尾随碰撞浙G×××××号车，造成浙G×××××号车驾驶员杨英华经抢救无效后死亡、浙G×××××号车乘客郑秋妹、胡如祥、童成祥、倪肖芬等11人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故经浙江省高速公路交通警察总队衢州支队二大队认定：浙G×××××号车驾驶员杨英华承担事故的主要责任，冀E×××××车（冀E×××××挂）号车驾驶员赵艮超承担事故的次要责任，浙C×××××号车驾驶员曾福祥承担事故的次要责任。事故发生后，浙G×××××号大型普通客车车上乘客郑秋妹起诉义乌市联运有限公司，根据（2014）浙衢民终字第331号民事调解书，义乌市联运有限公司赔偿郑秋妹医疗费2211395.19元、误工费40734元、护理费14613元、住院伙食补助费4200元、残疾赔偿金140000元、残疾者一次性生活补助费150000元、被扶养人生活费40000元，共计610942.19元。2014年9月2日，义乌市联运公司全部履行了该民事调解书项下的付款义务。根据已查明的案件事实，本院依法核定郑秋妹损失如下：1、医疗费221395.19（含非医保用药33209.28元）；2、误工费40734元；3、护理费14613元；4、住院伙食补助费4200元；5、残疾赔偿金140000元；6、被扶养人生活费40000元，共计460942.19元。
本院认为，双方当事人对本次道路交通事故的基本事实及事故认定没有异议，本院予以认定。被告邢台市长通汽车运输有限公司、温州市交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。本案原告的请求权基础为侵权损害赔偿，原告根据受害人的选择，按公路旅客运输合同关系赔偿了郑秋妹的经济损失后，依法向侵权人及车辆所投保的保险公司追偿，本院应予支持，但郑秋妹的损失应依照人身损害赔偿相关项目的规定予以确定。本次道路交通事故原告方的机动车驾驶人杨英华负事故的主要责任，被告机动车方的驾驶人赵艮超负事故的次要责任，曾福祥负事故次要责任，浙G×××××号车上郑秋妹等11名乘客不负事故责任，根据当事人在交通事故中的过错程度，翼E68131（翼EH967挂）号机动车方、浙C×××××号机动车方各应承担本案民事责任的20%。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照侵权责任予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提出翼E68131（翼EH967挂）号车发生事故时超载，应免赔10%的抗辩意见，本院认为被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未提供相关证据，故该抗辩意见本院不予采纳。被告邢台市长通汽车运输有限公司以翼E68131号及翼EH967挂号车实际车主是刘伟，应当由刘伟承担赔偿责任，申请追加刘伟为被告的抗辩，没有提供相关事实依据，原告不同意追加刘伟为被告，据此，本院对被告邢台市长通汽车运输有限公司的抗辩不予采纳，即使刘伟系实际车主成立，邢台市长通汽车运输有限公司与刘伟的内部之债可另行主张诉讼。原告所赔付郑秋妹医疗费用中非医保按照医疗费总额的15%予以计算。原告要求被告方承担郑秋妹案件中的上诉费用，本院认为上诉费用系发生纠纷所必须产生的，不属于追偿范围，故对该请求不予支持。原告请求中合理的部分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险责任限额范围内支付原告义乌市联运有限公司85546.58元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在商业三者险责任限额范围内支付原告义乌市联运有限公司81269.25元。
三、由被告邢台市长通汽车运输有限公司支付原告义乌市联运有限公司6641.86元。
四、由被告温州市交通运输集团有限公司支付原告义乌市联运有限公司10919.19元。
五、上述被告�付款项均汇入法院账户，开户单位：衢州市衢江区人民法院，开户行：衢州市衢江区农村信用合作社樟潭信用社，帐号：20×××73，于判决书生效之日起十日内履行。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2494元，由原告义乌市联运有限公司负担624元，由被告邢台市长通汽车运输有限公司负担935元，由被告温州市交通运输集团有限公司负担935元，于判决书生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 毛阿贞
二〇一五年六月五日
代书 记员 叶丹丹
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以�偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。