广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第249号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人尹康，男，1991年出生于湖南省江永县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人谭克号，广西金卡律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人尹康犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员谭莹出庭支持公诉，被告人尹康及其辩护人谭克号到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月21日21时许，被告人尹康驾驶悬挂车牌为桂A×××××号的套牌欧宝威达小轿车沿南宁市西乡塘区秀厢大道由东往西行驶至鲁班路口附近路段时，与从其车辆前方左侧横过道路的蒙某发生碰撞，致使蒙某在道路交通事故中被撞击胸部损伤死亡。事故发生后尹康弃车离开现场。经交警部门认定，尹康应承担本次事故的主要责任。同年12月23日，尹康到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、赔偿收据、证人周某、黄某、李某、磨某的证言、被告人尹康的供述和辩解、尸体检验报告书、肇事车辆车检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹康违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人尹康对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，但辩称其因害怕被周围人围攻而离开现场，并非逃逸。辩护人提出以下辩护意见：1、尹康驾驶套牌车这一违法行为与事故的发生没有必然的因果关系；2、被害人一方有人多人围上来时，尹康以为这些人上来围殴他们，因而逃离事故现场，并非为逃避法律追究而逃跑；3、尹康具有自首情节，且认罪；4、尹康已赔偿被害方全部经济损失，取得被害方谅解；5、被害人存在过错；综上，建议对尹康适用缓刑。
经审理查明：2013年12月21日21时许，被告人尹康驾驶悬挂桂A×××××号牌（套牌）的欧宝威达小轿车沿南宁市秀厢大道自东向西行驶，至鲁班路口附近路段时，与前方横过道路的被害人蒙某发生碰撞，致蒙某被撞击身亡；事故发生后，尹康弃车逃离现场。经交警部门认定，尹康应承担事故的主要责任，蒙某应承担事故的次要责任。
另查明：2013年12月23日，尹康到公安机关投案。
2014年1月，经交警部门主持，尹康与蒙某近亲属达成刑事和解协议：尹康赔偿蒙某近亲属各项经济损失168810元。尹康在其家属的协助下，已依协议向蒙某近亲属支付赔偿款。蒙某近亲属对尹康表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源。
2、到案经过，证实尹康于2013年12月23日到南宁市交警一大队投案。
3、户籍证明，证实尹康犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
4、刑事和解协议书、收据、谅解书，证实经交警部门主持，尹康与蒙某近亲属达成刑事和解协议：尹康赔偿蒙某近亲属各项经济损失168810元；尹康已依协议向蒙某近亲属支付赔偿款，蒙某近亲属对尹康表示谅解。
5、证人磨某的证言，证实2013年12月21日21时许，其与蒙某在鲁班路口附近步行横穿快速环道，其走到道路中间的绿化带时，蒙某已走到另一方向的中间车道，此时一辆沿秀厢大道从东往西驶来的轿车把蒙某撞了；出事后，其立即打电话报警，并拦车送蒙某去医院，但过往车辆都不停下来，或者停下来但不愿拉蒙某去医院，在这期间，肇事轿车上的人都没过来帮忙；不久，救护车赶到，随后，其去看肇事车辆，发现车上已经没有人。
6、证人周某的证言，证实2013年12月21日21时许，尹康驾驶一辆欧宝轿车沿秀厢大道自东向西行驶，其坐在副驾驶座上；行至事故地点时，有一人从道路中心绿化带跑出来，尹康闪灯提醒那人，但那人跑得太快，车子还是撞到那人，随后其等离开现场。
7、证人黄某的证言，证实2013年12月21日21时许，其与李某等人乘坐尹某驾驶的小轿车；至事故发生地时，有个行人从中间绿化带出来，当时避让不及，轿车撞到了那个行人，李某的舅舅下车去看了被撞的行人，说那人可能已死亡；之后，其等离开现场。
8、证人李某的证言，证实2013年12月21日21时许，其与周某、黄某乘坐尹康驾驶的小轿车；至事故发生地时，有行人横过公路，由于距离太近，轿车撞到了那个行人；其等四人都没有受伤，随后离开事故现场。
9、尸体检验鉴定意见书，证实蒙某系在道路交通事故中被撞击胸部损伤死亡。
10、车辆技术检验报告书，证实肇事车辆制动系、转向系、行驶系、车身及附件符合GB7258-2012规定要求，合格。
11、道路交通事故认定书，证实尹康承担事故的主要责任，蒙某承担事故的次要责任。
12、现场勘查笔录，证实事故发生后，交警部门对现场进行了勘查。
13、被告人尹康的供述，证实2013年12月21日21时许，其驾驶轿车（车上有车主周某等人）沿秀厢大道自东向西行驶，行至鲁班路口附近路段时，看到有人横过道路，其闪灯提醒，但那人还是跑出来，其刹车，但是还撞到那人；撞人后，有人下车去看了，看到一堆血，其等非常害怕就跑了；同月23日，其到公安机关投案。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尹康违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，致其负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于公诉机关认定本案应适用“三年以上七年以下有期徒刑”之法定刑幅度的意见，本院评判如下：根据本案事实与证据，除发生事故后逃逸，依照相关法律的规定及经验法则，尹康的其他交通违法行为并不足以使其承担事故的主要责任，交警部门亦是依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款作出事故责任划分，亦即，在本案中，逃逸行为已作为入罪情节，根据禁止重复评价原则，该行为不得再作为被告人法定刑升格的情节，综上，公诉机关的上述意见不当，本院不予采纳。尹康犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；尹康与被害人近亲属达成刑事和解，并依协议支付全部赔偿款，取得被害人近亲属谅解，依法对尹康从宽处罚；被害人亦存在交通违法行为，本院对尹康量刑时，对该事实予以考虑。辩护人基于前述理由提出对尹康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于尹康及其辩护人提出尹康并非不是逃逸的辩解意见、辩护意见，经查，1、根据证人磨某、周某、李某的证言，在案发后第一时间并没有众多人员聚集到现场，而与被害人同行的磨某只顾向过往车辆求救，据此情形，被告人尹康及乘车人周某等四人在事发后第三天才到公安机关接受调查，称因害怕被打而离开现场之说辞，不足以采信；2、尹康在第一次问话笔录中供称，事故发生后，看到一堆血，其等非常害怕就跑了；3、根据在案证据，足以认定尹康在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃离现场；综上，对于尹康及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。尹康交通肇事后逃逸，不履行抢救伤者、向公安机关报告之法定义务，且不承认自己是逃逸，尹康不符合缓刑的适用条件，对辩护人建议对尹康适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹康犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 朱梁雄
审判员 秦 晓
审判员 陆小玲
二〇一四年五月十三日
书记员 窦红兵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。