河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00150号
原告刘风伟，男，1974年8月2日出生，汉族
原告张小六，男，1962年5月27日出生，汉族
被告赵更须，男，1970年4月27日出生，汉族
原告刘风伟、张小六与被告赵更须为合伙纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）正民新初字第00202号民事判决书。宣判后，被告赵更须不服判决，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院以（2014）石民四终字第01172号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘风伟、张小六、被告赵更须到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘风伟、张小六起诉称，2013年8月10日，被告与原告就正定到陕西榆林货运专线经营达成协议，被告欠下原告现金51800元。2013年8月10日承诺于2013年11月10日前归还，并承诺每个月利息1200元，三个月如未还清欠款，愿加收欠款的10%作为违约金，并写下欠条，签下协议书。但现在经原告多次催要，被告仍然不予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付欠款51800元，自欠款之日起每天支付利息40元、违约金172.7元至款项还清为止；本案诉讼费由被告负担。
被告赵更须答辩称，1、二原告存在先期违约行为，被告未付二原告欠款系在行使合法的抗辩权。根据2013年8月10日二原告与被告签订的《石家庄豪狼（联盟）物流有限公司榆林专线合作协议》第4条约定，二原告负有于每星期一以前向客户汇去货款的义务。协议签订后，被告按约履行，但二原告在收到货款后一直拖延向客户汇款，没有履行协议义务。经被告多次向二原告提出抗议均无效。由于二原告的违约行为，致使被告受到物流客户损失，不能正常发车，造成被告蒙受20多万元的经济损失。根据我国《合同法》的规定，一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因二原告未按约履行义务并给被告造成巨大的经济损失，被告对二原告的付款要求享有合法的抗辩权。
2、在被告对二原告拒不履约的行为多次抗议无效的情况下，为了避免造成更大的客户损失，2014年3月10日在无奈的情况下，被告委曲求全的让二原告结清2013年的账目，并让二原告出具了收支明细清单一份。在二原告拒不支付2014年3月15日前客户货款的情况下，被告无奈为了保住经营信用并且拿到二原告欠款不还的证据，被告向未收到货款的客户书写了欠条，将二原告给客户出具的原始货单收回作为证据。截止到2014年10月，答辩人自己出资分三次将欠付客户的货款全部还清，合计243683元，也即被告自己出钱偿还了合伙债务。根据《民法通则》的规定，合伙人对合伙债务负有连带偿还责任，合伙人承担债务超过自己应付的数额有权向其他合伙人追偿。被告在按约偿还了自己应付债务的情况下，多替二原告偿还了23847元，该款项二原告应当偿还被告。
3、按照《石家庄豪狼（联盟）物流有限公司榆林专线合作协议》第3条的约定，张虎自愿退股，二原告及被告每人给付张虎一万元。由于张虎在退股后一直拿着货运部的票据不放，并且直到现在还在榆林参加经营榆林专线，实际没有按协议约定退出合伙经营。因此，应付的30000元补偿款不应当进行支付。被告有权基此拒付张虎10000元。由于在二原告与被告签订的协议中，被告应付给二原告的91800元中包括该10000元，故应当将该款项从91800元中减去。
4、二原告起诉的违约金和利息远远高于其应受的损失，不符合法律规定，不应当支持。
综上，被告对二原告的诉讼请求享有合法的抗辩权。二原告的违约行为给被告造成的20多万元的经济损失应当赔偿。请法院依法判决。
经审理查明，2013年8月10日，原告刘风伟、张小六与被告赵更须就榆林专线重新整合分别作为甲方和乙方签订协议书一份，协议约定：1、甲方负责正定公司，乙方负责榆林公司；2、双方各公司支出费用独立核算，双方利润各分50%；3、张虎自愿退股，原其他三位股东每股出资一万元共计三万元付与张虎作为补偿；4、经清算赵更须承包榆林站应付甲方91800元（详见附件）；5、乙方（赵更须）因资金困难，先预付40000元，余款51800元在三个月内付清，每个月利息为1200元；6、三个月还款期内，乙方（赵更须）未经甲方同意，不能私自对榆林站叉车、货车作任何处理，包括车主变更、变卖等。还款期内，叉车、货车乙方只有使用权；7、三个月乙方还清欠款后，榆林站叉车、货车所有权归乙方（赵更须）；8、三个月还款期限到期后，如乙方（赵更须）仍未还清欠款，每个月利息照常支付给甲方，同时每个月加收欠款的10%作为违约金，若超出两个月未还清欠款的，甲方有权对榆林站叉车、货车进行全权处理等等。附件显示赵更须实际应当出款的数额中包括应当补偿张虎退股的10000元。2013年8月11日，被告赵更须为原告刘风伟、张小六出具欠条一份，内容为：欠张小六、刘风伟现金51800元（伍万壹仟捌佰元整）。该款项一直未付。
举证期限内，被告赵更须提交了另一份石家庄豪狼（联盟）物流有限公司榆林专线合作协议书，该协议甲方（正定公司）为本案原告张小六、刘风伟，乙方（榆林公司）为本案被告赵更须。内容为：经双方友好协商，石家庄豪狼（联盟）物流有限公司对榆林专线进行重新整合：榆林专线自2013年8月11日起由甲方（正定公司）和乙方（榆林公司）组成，为了公司可持续性发展，双方达成以下几条共识等等，该协议签订时间为2013年8月10日。二原告对被告提供的上述协议质证称，该协议与本案无关。原告所诉是基于双方的散伙协议产生的权力义务关系，是2013年8月10日以前双方的合伙账目清算，此协议是双方签订的自2013年8月11日之后的合作协议，与本案没有关联性。
另外，被告还提交了部分2013年6月至2014年1月的豪狼物流公司货物运输托运单A联。对此二原告称，双方对于2013年8月10日之前的合作已经结算完毕，之后的与本案无关，故被告提交的上述证据与本案没有关系。
另，被告赵更须给原告刘风伟、张小六出具的欠条中包括被告应当支付给张虎的10000元，该款项二原告尚未支付张虎，被告要求将此款予以扣除。
本院认为，原被告三人在2013年8月10日对之前的合伙经营进行了清算，对合伙账目、盈余分配达成了一致意见，被告辩称系被迫所为，但没有提供证据加以证实，本院对其抗辩不予采信。依照双方的清算结果，被告已经支付了二原告40000元，对剩余部分的给付时间、占用期间的利息及逾期不还的违约责任做出了明确约定，约定月利息1200元（月利率为2.3%），折合年利率为27.6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。参照此规定，对于原告同时主张的利息、违约金在年利率24%的范围内本院予以支持，超出部分不予支持。2013年8月10日之后，双方另外签有协议，双方可就此另行进行结算后按照协议予以分配，本案中对此不予处理。鉴于被告为二原告所打欠条中包括应当给付张虎的10000元，且二原告在协议签订后未将此款给付张虎，故原告主张的数额中扣除10000元为妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十五条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵更须于判决书生效后二十日内偿还原告刘风伟、张小六人民币41800元，并自2013年8月11日起按照月利率2%支付原告利息至款项还清时为止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1982元，由被告赵更须负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王素薇