wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第167号
罪犯刘洋，现在天津市津西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年2月23日作出（2009）港刑初字第37号刑事判决，以被告人刘洋犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、妨害公务罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。刑期自2008年7月28日起至2015年7月27日止。天津市第一中级人民法院于以2011年3月15日以（2011）一中刑执字第132号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2008年7月28日起至2014年9月27日止。
天津市津西监狱于2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月28日起至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年一月十七日
书记员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初538号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告于长明，现住所哈尔滨市阿城区。
被告王金成，现住所哈尔滨市阿城区。
被告郭强，现住所哈尔滨市阿城区。
被告韩萍，现住所黑龙江省五常市。
被告李华，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月28日原告与被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华签订小额农户贷款合同一份，约定被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告均未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告于长明、郭强分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告王金成、韩萍、李华分别偿还贷款50000元，利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月28日被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年6月28日被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月7日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日原告与被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月7日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告于长明、郭强分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），被告王金成、韩萍、李华分别偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于长明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
二、被告王金成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
三、被告郭强于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
四、被告韩萍于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
五、被告李华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
四、被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费4450元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初538号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告于长明，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告王金成，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告郭强，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
被告韩萍，现住所黑龙江省五常市五常镇成功街一委*组。
被告李华，现住所哈尔滨市阿城区料甸镇西华村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2013年6月28日原告与被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华签订小额农户贷款合同一份，约定被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告均未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告于长明、郭强分别偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止），被告王金成、韩萍、李华分别偿还贷款50000元，利息（计算至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2013年6月28日被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2013年6月28日被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月7日。
证据五、哈尔滨市阿城区料甸镇西华村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年6月28日原告与被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，借款期限为10个月，月利率为11.1‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李华、王金成、韩萍分别贷款本金50000元，被告于长明、郭强分别贷款本金30000元，月利率为11.1‰，还款时间为2014年4月7日。此款到期后，五被告未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告于长明、郭强分别偿还贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），被告王金成、韩萍、李华分别偿还贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，五被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求五被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告互负连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于长明于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
二、被告王金成于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
三、被告郭强于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
四、被告韩萍于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
五、被告李华于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金50000元及利息（按合同约定利率，自2013年6月28日起至履行完毕时止）。
四、被告于长明、王金成、郭强、韩萍、李华对上述借款互负连带保证责任。
案件受理费4450元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
台玉执民字第3861号
申请执行人蔡开招。
被执行人叶福云。
申请执行人蔡开招与被执行人叶福云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第655号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人本金111933元及利息，并负担案件受理费1220元，申请人于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月29日前给付申请执行人执行款111933元及利息，并负担申请执行费1579元，案件受理费1220元，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人叶福云所有的号牌号码分别为浙J和J5730D的汽车已被我院（2015）台玉执民字第3862号执行案件查封，但未查控在案；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息；被执行人所有的坐落于玉环县沙门镇都墩新村支一巷3号的房产已由（2015）台玉执民字第3862号执行案件启动拍卖程序，暂时无法处理完毕。2016年3月17日，申请执行人蔡开招的代理人向本院递交终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3861号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 陈林泽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民特字第94号
申请人张某某，19XX年XX月XX日出生。
申请人张某某申请宣告被申请人李某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，申请人张某某系李某某的妻子，李某某自2002年起突发脑溢血住院，住院期间院方多次下发病危通知书，60天后病人恢复意识，但已瘫痪，并同时丧失语言能力，后出院在家休养，自2005年至2013年九年期间，病人多次复发住院，到现在已经完全丧失自理能力，医生诊断为脑溢血后遗症，并已无任何行为能力，被申请人现在卧床不起，神志不清，失语，无法用语言表达，跟他说话他有的能理解，有的也不知道什么意思。他吃饭喝水都需要人照顾，大小便也不行，差不多成植物人了，一直由申请人及子女一起照顾，为了维护被申请人的合法权益，根据李某某的实际健康状况和有关法律的规定，特申请宣告李某某为无民事行为能力人，同时指定申请人张某某为被申请人李某某的监护人。
经查明，申请人张某某系李某某妻子，两人共生育2子女，分别为长子李某甲，次子李某乙。
经过对被申请人李某某的邻居侯某、刘某，被申请人李某某的三弟李某丙，三弟媳妇胡某某的询问均表示被申请人李某某生活不能自理，没有行为能力。并有青岛市市北区阜新路街道开具的证明一份，证明被申请人李某某现偏瘫无言语能力。
经询问，申请人张某某愿意担任李某某的监护人，被申请人李某某的两子女李某甲、李某乙均同意由张某某担任李某某的监护人。
经本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所对李某某有无民事行为能力进行了鉴定，20XX年XX月XX日该所作出（2013）青精鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，该所出具鉴定结论为：李某某脑血管病所致精神障碍（痴呆状态）；无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告李某某为无民事行为能力人；
指定张某某为李某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 赵洁
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵俊
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1700号
原告：安徽鑫润新型材料有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码：913403006820859604（1-1）
法定代表人：朱安会，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王苏敏，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧（蚌埠国际汽车城18号）。
法定代表人：杨洪彦，该公司总经理。
安徽鑫润新型材料有限公司诉被告蚌埠市虹亚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告安徽鑫润新型材料有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫润新型材料有限公司撤诉。
案件受理费646元，减半收取323元，由原告安徽鑫润新型材料有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐力媛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第722号
罪犯杨振楠，男，33岁（1980年8月3日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年12月19日作出（2007）朝刑初字第2523号刑事判决，认定被告人杨振楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。杨振楠不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）二中少刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月26日以（2010）一中刑减字第1103号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月16日以（2011）一中刑减字第2771号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月9日以（2012）一中刑减字第3481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯杨振楠减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨振楠在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨振楠的改造及奖励情况，提出对杨振楠的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨振楠在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨振楠综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨振楠在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振楠减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年3月20日起至2014年7月19日止，剥夺政治权利一年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3597号
罪犯孔强伟，男，1992年1月26日生，壮族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2011年5月3日作出（2011）蒙少刑初字第12号刑事判决，认定被告人孔强伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2011年5月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔强伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月23日起至2022年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02088号
原告张某某，女，汉族，1976年8月4日出生。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，1976年3月23日出生。
委托代理人邵建军，河南团结律师事务所律师。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人许庆丰、许飞，被告朱某某及委托代理人邵建军到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于1999年按农村风俗举行结婚仪式，婚后于2000年4月补办了结婚证。婚后生育两个子女，长女朱悠然，2009年9月16日出生，长子朱肖文，2004年10月5日岀生。原被告婚前了解甚少，婚后二人性格不合，导致经常生气打骂，无奈原告于2010年年底因感情不合诉至法院，要求离婚，经开庭审理，驳回了原告的诉讼请求。现原告仍然认为双方感情确己破裂，己无和好可能，为维护合法权益，依法再次提起诉讼，要求与被告离，婚生女孩朱悠然有原告抚养，婚生男孩朱肖文有被告抚养，互不承担子女抚养费用，诉讼费由被告承担
被告辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年按农村风俗举行结婚仪式，2000年4月补办了结婚证。婚后生育两个子女，长子朱肖文2004年10月5日出生，长女朱悠然2009年9月16日出生。由于婚前双方了解甚少，没有真正建立起感情，常因家庭锁事生气吵架，致使双方不能正常生活。原告于2011年5月向淮阳县人民法院起诉离婚，经开庭审理，驳回了原告的诉讼请求。现原被告仍然没有和好，原告认为夫妻感情己彻底破裂，己无法继续生活，故原告起诉来院。
另査明，原告婚前财产嫁妆自原放弃，原被告无共同财产及债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、判决书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，致使原告于2015年向法院起诉离婚，虽经法院判决驳回原告的诉讼请求，但双方仍未和好，且长期分居，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求本院予以支持。关于子女抚养，双方婚生两个子女，原、被告均有权利抚养，应一人抚养一个为宜，互不承担子女抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
准予原告朱海霞与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生之女朱悠然由原告抚养，婚生之子朱肖文由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述判决第二项，于本判决书生效之日起十日内履行子女交接手续。
案件受理费150元，由原告朱海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨仲学
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民特4号
申请人：曹玉芳，住兴隆县，电话：137XX****XX。
申请人：曹玉芬，住河北省承德市兴隆县，电话：136XX****XX。
申请人：曹玉凤，住兴隆县，电话：189XX****XX。
申请人：曹玉芹，住北京市平谷区，电话：139XX****XX。
申请人：曹福江，住兴隆县，电话：139XX****XX。
申请人：曹福合，住兴隆县，电话：136XX****XX。
以上六申请人委托代理人：杨文军，河北瑞锋律师事务所律师，电话：139XX****XX。
被申请人：曹良民，住兴隆县，电话：187XX****XX。
委托代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师，电话：138XX****XX。
申请人曹玉芳、曹玉芬、曹玉凤、曹玉芹、曹福江、曹福合与被申请人曹良民申请变更监护人一案，本院于2017年8月3日立案。申请人曹玉芳、曹玉芬、曹玉凤、曹玉芹、曹福江、曹福合于2017年8月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人曹玉芳、曹玉芬、曹玉凤、曹玉芹、曹福江、曹福合撤回申请。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由申请人曹玉芳、曹玉芬、曹玉凤、曹玉芹、曹福江、曹福合负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙 浩
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第629号
原告：冀州中意复合材料股份有限公司。
委托代理人：段俊虎。
被告：江苏国泰新能源科技有限公司。
委托代理人：魏建军。
原告冀州中意复合材料股份有限公司与被告江苏国泰新能源科技有限公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年4月23日受理后，依法由审判员李春密独任审判，于2014年6月4日公开�庭审理了本案。原告冀州中意复合材料股份有限公司法定代表人张英武的委托代理人段俊虎、被告江苏国泰新能源科技有限公司法定代表人张子燕的委托代理人魏建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冀州中意复合材料股份有限公司诉称：2010年原告与被告签订喷淋层采购合同，原告按照合同约定为被告提供产品，被告支付部分货款后，至今尚欠113000元未给付。2014年3月原告与被告达成付款协议书但被告仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付欠款113000元及利息。
原告提供的证据：2014年3月14日原告与被告签订的付款协议书一份。
被告江苏国泰新能源科技有限公司辩称：认可原告起诉的事实。2013年3月14日双方曾就欠款事宜达成过协议书，只是被告没有按该协议书履行。
本院经审理查明：2010年1月20日，原告与被告签订喷淋层采购合同一份。至2014年2月16日经双方对账，被告累计欠原告货款113000元。2014年3月14日，双方达成付款协议书一份，约定被告在协议书签订10个工作日内一次性支付原告货款56500元，其余部分原告自愿放弃。如被告不按时履行付款义务，原告仍保留原货款113000元的债权。之后被告未依约向原告支付货款56500元，原告遂诉至本院，请求依法判令被告给付货款113000元及利息。
本院认为：双方对被告尚欠原告货款113000元的事实均无异议，依法确认。因被告未按双方于2014年3月14日签订的付款协议书履行，故原告选择就113000元原债权向被告主张权利合理合法，应予支持，被告应依法清偿。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告江苏国泰新能源科技有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州中意复合材料股份有限公司货款113000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李春密
二〇一四年六月五日
书记员 王爱荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04114号
罪犯边建文，男，汉族，1967年2月22日生，小学文化，河南省叶县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月9日作出（2009）包刑初字第115号刑事判决，以被告人边建文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。案经本院二审，以（2009）合刑终字第91号刑事判决，维持对其定罪量刑。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯边建文确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯边建文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯边建文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边建文减去自本裁定送达之日起至2015年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14523号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：陈婷。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：马雷，男，1983年6月3日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告马雷信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计19,346.00元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款19,346元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1228号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中集建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路*号院金源时代商务中心*号B10A。
法定代表人：李延峰。
委托诉讼代理人：廖雁鸣，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易显书，广东海云天律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中集建设集团有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区广州大道****号*********房。
负责人：黄耀池。
委托诉讼代理人：廖雁鸣，广东海云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易显书，广东海云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光成，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祝阶，广东安国律师事务所律师实习律师。
一审被告、二审被上诉人：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人：董胜强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定黔，广州金鹏律师事务所律师。
再审申请人中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司广州分公司因与被申请人胡光成，一审被告、二审被上诉人广州拓展辉煌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。审查期间，因与本案存在关联性的另案仍在再审审理中，故本案于2015年7月9日裁定中止审查。后因该另案已作出生效终审判决，中止诉讼的情形已经消除，本院于2017年10月27日通知当事人继续进行本案诉讼。本案现已审查终结。
本院认为，中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司广州分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 闵 睿
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 吴佳茵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1228号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中集建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区蓝靛厂东路2号院金源时代商务中心2号B10A。
法定代表人：李延峰，该公司董事长。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中集建设集团有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区广州大道北613号800A－800B房。
负责人：黄耀池，该公司总经理。
上述两再审申请人共同委托代理人：易显书，广东海云天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡光成，男，汉族，身份证住址：广东省广州市越秀区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东安国律师事务所律师实习人员。
一审被告（二审被上诉人）：广州拓展辉煌房地产有限公司，住所地：广东省广州市白云区黄石路南段小坪村128号第一幢。
法定代表人：董胜强，该公司董事长。
再审申请人中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司广州分公司因与被申请人胡光成、一审被告（二审被上诉人）广州拓展辉煌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五终字第2435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经查，广东省广州市中级人民法院已对与本案案情相同的中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司广州分公司与古仕强及广州拓展辉煌房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行审理并作出（2012）穗中法民五终字第3323号民事判决，而广东省人民检察院已依法对该案提起抗诉，该案正在广东省广州市中级人民法院再审审理中。
本院认为：广东省广州市中级人民法院对本案作出的二审判决，判令中集建设集团有限公司、中集建设集团有限公司广州分公司承担民事责任的理由，与该院另案作出的（2012）穗中法民五终字第3323号民事判决的理由相同，因该案正在再审审理中，且该再审案件查明认定的事实与本案存在关联性，故本案宜中止审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年七月九日
书 记 员 钟惠仪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽宏，女，1964年9月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作民，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。
法定代表人：陈忠，总经理。
再审申请人郭丽宏因与被申请人张作民、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭丽宏申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条规定，本案二被申请人之间签订的《认购协议书》并非合法有效，且人民法院也未审查张作民名下是否有其他用于居住的房屋，以上不符合法律规定能够排除执行的情形。一审法院驳回申请人的诉讼请求错误。（二）二被申请人之间签订的《认购协议书》，不具备《商品房销售管理办法》中规定的13项内容。并非是买卖协议，应属单方行为，从《认购协议书》内容来看，属附期限和条件的，此协议在法律上是要约，只有后期签署《商品房买卖合同》才算是承诺，因此，这种要约并不能成为合法有效的商品房买卖合同，该份《认购协议书》是无效的。（三）仅签订《认购协议书》的物权是不生效的。《物权法》规定，不动产物权的生效要件是登记，只有经过登记的商品房其权利才有效。（四）由于商品房未转移登记也未交付，因此被申请人之间签订的《认购协议书》对于被申请人之间来说仅仅是一种债权关系，并不能认定为物权关系。一、二审法院以物权期待权便判令驳回申请人的诉讼请求错误。
本院经审查认为，本案争议焦点为：本案张作民对涉案房屋是否足以排除人民法院强制执行的权利。
张作民与万利丰公司之间签订的”认购协议书”，系双方当事人的真实意思表示。协议签订后，张作民按照协议约定交纳了部分房款。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，”商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。签订协议时，万利丰公司虽未取得商品房预售许可证，但在郭丽宏起诉前，万利丰公司已取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故应认定张作民与万利丰公司之间签订的认购协议书有效。郭丽宏提出的二被申请人之间签订的《认购协议书》不符合法律规定，不属于有效的商品房买卖合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，万利丰公司将涉案房屋出卖给张作民，张作民分别于2013年6月28日交纳310000元、2014年10月31日交纳10000元购房款，万利丰公司为其出具收据二枚。在本案审查期间，张作民提供了分别于2017年5月26日、7月7日向万利丰公司交纳40000元、349863元的收据二枚及双方签订的《商品房买卖合同》一份。张作民依法取得了对涉案房屋作为消费者的物权期待权。对涉案房屋尚未办理过户登记手续，张作民对此没有过错。因此，张作民对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。郭丽宏提出张作民没有签订合法有效的书面买卖合同，一审法院也未查明其名下是否无其他用于居住的房屋，是不符合法律规定能够排除执行等的再审申请理由不能成立。
综上，郭丽宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭丽宏的再审申请。
审判长 高满忠
审判员 徐 澎
审判员 阿茹娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 田淑娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1380号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭丽宏，女，1964年9月15日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张作民，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰万利丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区木兰街中段4号。法定代表人：陈忠，总经理。再审申请人郭丽宏因与被申请人张作民、赤峰万利丰房地产开发有限责任公司（以下简称万利丰公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭丽宏申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的第二十九条规定，本案二被申请人之间签订的《认购协议书》并非合法有效，且人民法院也未审查张作民名下是否有其他用于居住的房屋，以上不符合法律规定能够排除执行的情形。一审法院驳回申请人的诉讼请求错误。（二）二被申请人之间签订的《认购协议书》，不具备《商品房销售管理办法》中规定的13项内容。并非是买卖协议，应属单方行为，从《认购协议书》内容来看，属附期限和条件的，此协议在法律上是要约，只有后期签署《商品房买卖合同》才算是承诺，因此，这种要约并不能成为合法有效的商品房买卖合同，该份《认购协议书》是无效的。（三）仅签订《认购协议书》的物权是不生效的。《物权法》规定，不动产物权的生效要件是登记，只有经过登记的商品房其权利才有效。（四）由于商品房未转移登记也未交付，因此被申请人之间签订的《认购协议书》对于被申请人之间来说仅仅是一种债权关系，并不能认定为物权关系。一、二审法院以物权期待权便判令驳回申请人的诉讼请求错误。本院经审查认为，本案争议焦点为：本案张作民对涉案房屋是否足以排除人民法院强制执行的权利。张作民与万利丰公司之间签订的”认购协议书”，系双方当事人的真实意思表示。协议签订后，张作民按照协议约定交纳了部分房款。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，”商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。签订协议时，万利丰公司虽未取得商品房预售许可证，但在郭丽宏起诉前，万利丰公司已取得商品房预售许可证。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”故应认定张作民与万利丰公司之间签订的认购协议书有效。郭丽宏提出的二被申请人之间签订的《认购协议书》不符合法律规定，不属于有效的商品房买卖合同的主张无事实和法律依据，本院不予支持。另外，万利丰公司将涉案房屋出卖给张作民，张作民分别于2013年6月28日交纳310000元、2014年10月31日交纳10000元购房款，万利丰公司为其出具收据二枚。在本案审查期间，张作民提供了分别于2017年5月26日、7月7日向万利丰公司交纳40000元、349863元的收据二枚及双方签订的《商品房买卖合同》一份。张作民依法取得了对涉案房屋作为消费者的物权期待权。对涉案房屋尚未办理过户登记手续，张作民对此没有过错。因此，张作民对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益依据。郭丽宏提出张作民没有签订合法有效的书面买卖合同，一审法院也未查明其名下是否无其他用于居住的房屋，是不符合法律规定能够排除执行等的再审申请理由不能成立。综上，郭丽宏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第二款的规定，裁定如下：驳回郭丽宏的再审申请。审判长  高满忠审判员  徐 澎审判员  阿茹娜二〇一七年九月二十二日书记员  田淑娟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第169号
原告荣成市恒荣建筑工程有限公司。
法定代表人王新刚，总经理。
委托代理人曲卫东，山东荣顺律师事务所律师。
被告荣成市海博服装有限公司。
本院于2013年4月7日立案受理了原告与被告建设工程合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以庭后达成协议，自动和解为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3509元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 杨夕川
代理审判员 梁国成
人民陪审员 于培波
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 王玲燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1070号
原告：朱冬梅，女。
委托代理人：孙彬，吉林市昌邑区光明法律服务所法律工作者。
被告：吉林市伯爵房地产开发有限公司。
法定代表人：孙世伟，该公司总经理。
委托代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
本院在审理原告朱冬梅与被告吉林市伯爵房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行和解，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱冬梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱冬梅撤回起诉。
案件受理费14028元，减半收取7014元，由原告朱冬梅负担。
审 判 长 郭青山
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 刘广山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵春苗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7043号
罪犯王德凯，现在浙江省第二监狱服刑。
新昌县人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）绍新刑初字第388号刑事判决，以罪犯王德凯犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王德凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王德凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王德凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王德凯准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 俞永平
审判员 蔡能娜
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书记员 戴皖涢
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨非诉行审字第0005号
申请执行人滨海县卫生局。住所地在滨海县东坎镇港城路*号。
法定代表人葛长宇，局长。
委托代理人崇翠平，滨海县卫生监督所副科长。
被申请执行人周艳，滨海县东坎镇施庄社区卫生服务站主要负责人。
申请执行人滨海县卫生局因被申请执行人周艳未取得《医疗机构执业许可证》，擅自设立诊疗场所行为，于2014年6月10日作出滨卫医罚（2014）011号行政处罚决定：1、没收《证据先行登记保存决定书》中登记保存的药品器械；2、罚款人民币4000元。因被申请执行人收到决定书后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法通知被执行人到庭听证，但该拒不到庭，视为放弃听证权利。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，应予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人滨海县卫生局申请执行的滨卫医罚（2014）011号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹虹霞
审判员 于正亚
审判员 顾正昌
二〇一五年三月九日
书记员 袁晶晶
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏商二初字第204号
原告：周祖华，男，1951年3月4日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：范和同，山东勤正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李德伦，男，1971年12月12日出生，汉族，住高唐县，个体业主。
原告周祖华诉被告李德伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周祖华的委托代理人范和同到庭参加诉讼，被告李德伦经本院公告传唤没有到庭应诉，在公告期内亦没有提交书面答辩状，本案缺席审理，现已审理终结。
原告周祖华诉称：李德伦系高唐县杨屯乡中创打火机厂（个体工商户）业主，李德伦以经营需要资金为由，自2014年6月3日开始向我借钱。2014年6月3日向我借钱60万元，同年6月6日借款13万元，7月4日借款7万元，8月4日借款10万元，10月8日借款20万元，11月1日借款8万元，六次共向我借款118万元。李德伦于2014年7月3日偿还了我现金38600元，同年10月6日偿还了105985元。根据法律规定，按银行贷款基准利率的4倍月息，也就是1.866%计算利息。被告李德伦共欠我本金1096986.59元。
原告向法庭提交了如下证据：
证据一、高唐县工商局登记材料一份。证明高唐县杨屯乡中创打火机厂属于个体工商户，业主为被告李德伦。
证据二、借据五张。证明被告向原告方借款金额118万元，并约定出现纠纷由夏津县人民法院管辖。
证据三、银行转账凭条六张。证明原告方给被告李德伦转款的事实。
证据四、证人张际山的证明。证明经证人介绍原被告互相认识，被告向原告借款并约定了利息。其中有10万元证人欠原告的钱，经原告同意，证人打给了被告李德伦，算原告借给了被告李德伦10万元。
被告李德伦在公告期间没有提交书面答辩状，也没有提交书面证据。
经审理查明：2014年原、被告通过证人张际山联系互相认识。从2014年6月30日开始被告李德伦分六次从原告手中借款118万元，其中证人张际山欠原告十万元，经过原告同意，张际山通过银行转款，将10万元转到了被告名下的银行账户上，算原告借给被告的10万元。另8万元原告通过银行转账转到被告名下。周祖华让证人张际山找李德伦写借条时，没有见到李德伦，其妻让张际山第二天再来找李德伦写借条。在第二天张际山找李德伦时，其全家人失踪，找不到人，也没有写8万元欠条。对以上借款，原告全部通过银行打款的方式打到被告名下，并提供了银行的打款记录。2014年7月3日被告李德伦还给了原告3.86万元，同年12月6日还款10.5985万元，再没有还过款。原告要求按银行贷款基准利率的四倍承担借款利息。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系明确，证据充分，被告向原告出具的借款条是真实意思表示。原告通过银行转款将借款打到被告名下，并提供了银行打款的记录，其手续合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告承担借款利息，并按银行贷款基准利率的四倍计算，其要求并不违背法律规定。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李德伦偿还原告周祖华1035415元，并承担相应的借款利息（利息按银行贷款同期利息的四倍计算，自借款之日起至还清借款之日止）。判决生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元，由被告李德伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王法庆
人民陪审员 姜 洋
人民陪审员 王晓炜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王 璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00049号
申请人陕西中莱节能有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A座12层1210室。
法定代理人孙建萍，该公司董事长。
委托代理人王洪池，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人尚建良，该公司项目经理。
被申请人周治明，陕西省旬阳县关口镇地建工程队负责人。
委托代理人郑勇丽，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
申请人陕西中莱节能有限公司（以下简称中莱公司）因与被申请人周治明建设工程施工合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会（2014）西仲裁字第303号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周治明向西安仲裁委员会申请称：2011年9月8日其与中莱公司签订了在铜川市新区西环路、长青南路、鸿基西路、朝阳西路的路灯一期基础工程的部分路灯安装、混凝土制作、开沟回填等工程的施工安装承包合同，工程总造价110万元。其完成了694812.80元的工程量，中莱公司共支付给工程款42万元，欠工程款274812.80元至今未付。请求：一、依法裁决中莱公司支付所欠工程款274812.80元及利息44267.20元：二、依法裁决中莱公司给付强行扣押的临时设施及部分辅料2万元；三、仲裁费用由中莱公司负担。
中莱公司反请求称：经核算，周治明实际完成工程量造价合计368712.52元，其多付工程进度款51287.48元。请求：一、依法裁决周治明返还多支付的工程款51287.48元。二、依法裁决周治明赔偿违约金165000元；三、仲裁费用由周治明负担。
仲裁委裁决如下：一、中莱公司向周治明支付工程款274812.80元及利息44267.20元；二、周治明向中莱公司支付违约金97273.8元。逾期支付的，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的利息；三、驳回周治明要求返还临时设施及部分辅料20000元的请求；四、驳回中莱公司要求返还已付工程款51287.48元的请求；五、本案仲裁费12912元，由周治明承担760元，中莱公司承担12152元。反请求仲裁费10239元由周治明承担4610元，中莱公司承担5629元。
申请人中莱公司向本院申请称：仲裁所依据的竣工结算单不能作为付款依据，其理由是：l、该结算单是施工方所报工程进度款，双方未验收、未进行决算，不能以工程进度为准。2、该结算单上加盖的“陕西中莱节能有限公司铜川项目部”公章是伪造的。3、本案在仲裁过程中，中莱公司提出重要证据，证明周治明与项目现场负责人徐万俊串通一气，虚报工程量及工程费用，将徐万俊的个人费用列入《工程竣工结算单》中。周治明称有徐万俊的相应票据，但并没有向仲裁庭提供有关资料，而是故意隐瞒，影响案件事实的查明和公正裁决。请求：1、依法撤销西仲裁字（2014）第303号裁决；2、本案诉讼费用由周治明承担。
被申请人周治明答辩认为：合同约定由双方指定的代表签字和盖章，徐万俊作为指定的项目代表签字并盖章的行为应当视为表见代理行为，结算单真实，合法，有效，中莱公司认为签章不真实于法无据。中莱公司认为周治明虚报工程量，偷工减料的主张没有任何事实依据，周治明不存在故意隐瞒的情况。请求人民法院驳回中莱公司的申请。
本院经审查认为，中莱公司称其与周治明双方之间未进行结算，仲裁所依据的结算单不能作为付款的依据，该结算单上加盖的中莱公司铜川项目部印章是伪造的，但在审理中，其承认徐万俊确系其施工现场的负责人，结算单上徐万俊的签字也属实；其所称印章是伪造的，也没有提供相关证据。对其所称周治明与徐万俊串通，虚报工程量及工程费用一节，在仲裁中其提交了2012年5月10日和5月11日两份会议记录，5月10日记录中显示，对结算单中第6项、第8-13项费用中有部分票据周治明未提供，需提交后核实；在5月11日会议记录中，第1项内容为“关于结算单中第6项、第8-13项待徐万俊到场核实后，同时搞清楚周治明与徐万俊代垫上述项目费用票据问题后，双方再谈付款量问题”；但该记录后又手写第4项，明确“周提出以上问题双方议定后无争议，所有款项一次性按合同约定付款”。表明双方对上述问题已无争议。该两份会议记录在仲裁中均已经过质证，仲裁庭对两份会议记录经分析认证，未采纳中莱公司的意见，并非“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。故中莱公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。综上，西安仲裁委员会对本案的裁决，不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：
驳回陕西中莱节能有限公司要求撤销西安仲裁委员会（2014）西仲裁字第303号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人中莱公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 呼延静
二〇一五年六月八日
书记员 左 晨
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行周非执复字第220号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人刘南征，住本县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第148号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第148号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人所处罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初3069号
原告：淮南康宁置业有限责任公司，住所地凤台县刘集乡凤城大道北侧体育馆西南区1#-6#。
负责人：陈建平。
委托诉讼代理人：常红丽，安徽新建律师事务所律师。
被告：康影，女，汉族，1980年7月14日生，住安徽省凤台县。
原告淮南康宁置业有限责任公司与被告康影房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案，原告淮南康宁置业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按淮南康宁置业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 赵连杰
二〇一七年九月十一日
书记员 张君利
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1509号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：陈书，男，1982年9月22日出生，汉族，住长乐市，
福建劲顺塑胶有限公司与陈书买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1083号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费750元，由陈书承担。因陈书未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈书送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈书名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建劲顺塑胶有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1083号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1509号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执915号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1509号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 吴义忠
代理审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 蔡成院
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1509号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：陈书，男，1982年9月22日出生，汉族，住长乐市，福建劲顺塑胶有限公司与陈书买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初1083号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费750元，由陈书承担。因陈书未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈书送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人陈书名下的财产，未发现有可供执行的财产。因福建劲顺塑胶有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0403民初1083号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0403执1509号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0403执915号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  吴义忠代理审判员  张朝炼二〇一七年十月十九日书 记 员  蔡成院
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40892号
申请执行人：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
被执行人：朱利翠。
本院在执行申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被执行人朱利翠无因管理纠纷一案中，申请执行人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司自愿向本院提交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初43984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姬 凯
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王 璐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3186号
申请执行人：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路***号。
法定代表人：潘永江，该公司董事长。
被执行人：秦军巨，男，1973年5月30日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人宁波格林建材有限公司与被执行人秦军巨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初3559号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的237231.75元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结；其名下车辆本院已书面查封；现无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 申训浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第39号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人鲁桂林，男。曾因盗窃于2011年4月24日被泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2013年8月26日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被抓获羁押，次日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人鲁桂林犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员黄青出庭支持公诉，被告人鲁桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年11月27日19时许，被告人鲁桂林窜至鲤城区北门街工商银行门口，采用用手拽断车把锁的手段，窃走被害人郑某某停放于该处的1部宝岭牌电动车（经鉴定，价值人民币1612元）。
得手后，被告人鲁桂林将该电动车推行至北门街东F1B楼下时，被公安巡逻人员当场人赃俱获。案发后，该车已发还被害人。
上述事实，被告人鲁桂林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明等书面材料、常住人口基本信息表、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、照片、临时行驶证、提取笔录、扣押清单、发还清单、鉴定意见通知书、现场图、被害人郑某某的陈述、证人陈某某、康某某的证言、价格鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁桂林曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人鲁桂林归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人鲁桂林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。本案的赃车已追回，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：
被告人鲁桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一四年一月七日
书记员 熊ＸＸ
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第470号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人高某某，男，1995年10月30日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年5月18日被辉县市公安局逮捕，2015年6月20日被辉县市公安局取保候审。
河南省辉县市人民检察院以新辉检监所刑诉
（2015）17号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郭琪、代理检察员段瑞川出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人高某某驾驶豫G×××××荣威牌轿车沿辉县市太行大道由西向东行驶至同力驾校门口由西向南转弯时，与郭某驾驶的由西向东行驶的豫G×××××（系挪用号牌）摩托车发生相撞，郭某经抢救无效死亡。高某某承担事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证照片、户籍证明、到案经过、诊断证明等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人高某某对起诉书指控犯罪事实无异议，并供认犯罪。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人高某某驾驶豫G×××××荣威牌轿车沿辉县市太行大道由西向东行驶至同力驾校门口由西向南转弯时，与郭某无证驾驶的由西向东行驶的豫G×××××（系挪用号牌）二轮摩托车发生相撞，郭某经抢救无效死亡。高某某承担事故主要责任。案发后，被告人高某某主动打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。2015年6月15日，被告人高某某赔偿被害人近亲属经济损失260000元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证现场照片、书证户籍证明、到案经过证明、诊断证明、驾驶证、行车证信息、交通事故责任认定书、110接处警登记表等、证人郭某证言、鉴定意见、交通事故现场图、现场勘验笔录等证据证实，被告人高某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应当对被告人予以刑事处罚。案发后，被告人高某某能主动打电话报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 韩景婷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋 锴
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00433号
申请执行人阚某某，男，1976年9月18日生，锡伯族，个体，住义县。
被执行人赵某某，男，1985年1月15日生，满族，农民，住义县。
本院在执行阚某某与赵某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人赵某某暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00433号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00433号
申请执行人许某某，男，1981年4月17日生，汉族，员工，住义县。
被执行人魏某某，男，1977年10月19日生，汉族，义县。
本院在执行许某某与魏某某合同纠纷一案过程中，被执行人魏兆辉工资已被他案扣划，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2015）义民执字第00431号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2356号
原告李永刚。
被告赵兰平。
委托代理人唐阿敏。
被告唐阿敏。
原告李永刚诉被告赵兰平、唐阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员史红立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚、被告唐阿敏，被告赵兰平委托代理人唐阿敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永刚诉称，2013年4月8日，被告赵兰平、唐阿敏向原告李永刚借款人民币5000元，约定借款月利率20‰，二被告为原告出具借据一枚。经多次索要，二被告至今未能偿还借款，故请求被告赵兰平、唐阿敏偿还借款本金5000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告李永刚为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明被告赵兰平、唐阿敏在2013年4月8日向原告借款人民币5000元，约定借款月利率20‰。
被告赵兰平、唐阿敏对原告李永刚提供的借据质证认为：借款5000元属实，但借款未约定利息，借据上载明的“月息2分”系原告后添加的内容，但其未能提供相应证据予以佐证，且经本院询问其是否对该文字申请鉴定，被告明确表示不申请鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告赵兰平、唐阿敏于2013年4月8日向原告李永刚借款人民币5000元，并为原告要永刚出具了借据一枚，该借据上记载“月息2分”，借款未约定还款时间，上述借款被告赵兰平、唐阿敏未偿还。
本院认为，原告李永刚与被告赵兰平、唐阿敏之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效，被告赵兰平、唐阿敏应当按照合同约定履行还款义务。故原告李永刚请求判令被告赵兰平、唐阿敏偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告李永刚依据借据上记载的“月息2分”主张借款月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定判决如下：
被告赵兰平、唐阿敏于本判决生效后十日内偿还原告李永刚借款人民币5000元及利息（自2013年4月8日起按月利率20‰计算至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告赵兰平、唐阿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史红立
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵一皓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第0001433号
原告：苗桂侠，男，1973年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：黄杰民，男，1998年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告：黄玉娟，男，2007年2月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：黄建功。系黄玉娟之父。
法定代理人：黄玉娟，男，2007年2月15日出生，汉族，住址同上。系黄玉娟之母。
被告：王明强，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
原告苗桂侠、黄杰民、黄玉娟诉被告王明强、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。2014年5月19日，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗桂侠、黄杰民、黄玉娟撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，保全费120元，合计620元，由原告承担。
审判长 李 超
审判员 陈贺海
审判员 相 燕
二〇一四年五月十九日
书记员 管 林
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第765号
罪犯刘小林，男，出生于1975年8月13日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2005年10月31日作出（2005）庆中刑初字第19号刑事附带民事判决认定该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）甘刑一终字第03号刑事判决改判执行死缓，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年6月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小林减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第278号
申请执行人谭德金，男。
申请执行人曾友莲，女。
被执行人满延军，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）麻民二初字第114号民事调解书，于2014年12月22日受理申请执行人谭德金、曾友莲与被执行人满延军民间借贷纠纷一案。本案经过财产调查未发现被执行人满延军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2014）麻民二初字第114号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 夏尚云
代理审判员 胡国文
二〇一五年六月十八日
代理书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2014）麻执字第278号申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社。委托代理人刘承涛，该社风险部经理，特别授权。被执行人杨加伍，男，出生于1972年4月13日，苗族，麻栗坡县人。关于麻栗坡县农村信用合作联社与杨加伍金融借款合同纠纷一案，申请执行人麻栗坡县农村信用合作联社于2014年11月24日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民督字第1号支付令，要求被执行人杨加伍支付借款本息共计人民币1312.54元。本院立案受理后，在本案执行过程中，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人于2014年12月8日向本院申请不主张执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）麻民督字第1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李正华二〇一四年十二月十日书记员  黄建青
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执353号
申请执行人曹东，男，1966年11月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人辽宁金汇满都食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张娟，该公司总经理。
曹东与辽宁金汇满都食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第137裁决书已经发生法律效力。曹东于2017年2月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执353号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月十日
书记员 杨志爽
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第203号
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人林锦华，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林美金，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2015年3月16日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14021号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局于2014年7月4日以被申请执行人林锦华、林美金属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14021号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年9月18日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人林锦华、林美金在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已向申请执行人缴纳3000元，仍欠39845元。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局对被申请执行人林锦华、林美金作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14021号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人林锦华、林美金应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费39845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 赖 伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7817号
原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
诉讼代表人：赵洺申，主任。
被告：高学祥，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社与被告高学祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月23日，被告从原告贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2008年12月23日，被告从原告贷款25000元。约定贷款月利率为10.17‰，还款日期为2009年12月20日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务，即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学祥于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社杨树信用社人民币25000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终444号
上诉人（原审被告）：梁金达，男，1970年7月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：南京红叶石化有限公司，住所地南京市栖霞区栖霞街道甘家巷。
法定代表人：沈大岗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕馨一，该公司员工。
原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达。
原审被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。
法定代表人：梁金达。
上诉人梁金达与被上诉人南京红叶石化有限公司（以下简称红叶公司）、原审被告江苏金翔石油化工有限公司（以下简称金翔公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕公司）买卖合同纠纷一案,不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7258号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人梁金达上诉称，上诉人与被上诉人之间是保证合同法律关系，根据担保法司法解释规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应由担保人住所地法院管辖。上诉人作为担保人，其住所地在南京市××区，故请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益当事人可以在合同中协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。主合同和担保合同一并诉讼的，应以主合同确定案件管辖。本案中，被上诉人依据《产品销售合同》和《连带保证合同》将主债务人与担保人一并诉至法院，应根据主合同确定本案管辖法院。本案主合同为被上诉人红叶公司与原审被告金翔公司签订的《产品销售合同》，且该合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向买受人所在地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定，应为合法有效。案涉合同买受人为原审被告金翔公司，因其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人梁金达的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 徐 姗
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人黄某，农民，因犯抢劫罪于2004年12月23日被武鸣县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月25日被武鸣县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）151号起诉书指控黄某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控：
2013年7月5日下午，被告人黄某到武鸣县xx镇xx社区xx街xx号门前，将被害人覃某停放的一辆爱玛牌白色电动车（车架号：LSINE102109000974，电机号：394021173000295）盗走。经鉴定，该价值2800元。
2013年11月某日下午，被告人黄某到武鸣县xx镇xx村xx山的山道上，将被害人陶某停放在公路边的一辆华雁牌黄色燃油助力车（发动机号：1107920176，车架号：11050749）盗走。破案后该车已被追回并发还失主。经鉴定，该车价值2380元。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、户籍证明、收款收据、出库单等书证；扣押、发还物品清单等物证；证人黄甲、黄乙的证言；被害人覃某、陶某的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某赔偿被害人覃某的经济损失人民币二千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谢记生
二〇一四年七月三日
书 记 员 卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人徐某乙。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人徐某乙犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年8月2日11时许，被告人徐某乙到武宣县二塘镇福龙村山上找蛇经过杨某家附近竹林时，发现有两头耕牛无人看管，便将两头耕牛盗走藏于山中。次日22时许被告人徐某乙把盗得的耕牛牵到东乡镇下龙村时被村民发现拦下并报警，后民警赶到将徐某乙人赃俱获。经武宣县价格认证中心鉴定评估，被盗的两头耕牛价值共计人民币18，000元。
本院另查明，被盗耕牛已发还失主杨某。徐某乙出生于1982年9月5日。
上述事实，被告人徐某乙在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见及价格鉴证员资格证书、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、现场勘查笔录及示意图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃物照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。徐某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条，《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年8月3日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃志欢
二〇一四年九月二十八日
书记员 潘海舟
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条规定，罚金在判决指定日期内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：盗窃公私财务价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第167号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人肖某，农民。2014年4月3日，因涉嫌犯污染环境罪被武邑县公安局监视居住，11月11日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人肖某犯污染环境罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、代理检察员张明星出席法庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2002年8月起，被告人肖某经营的审坡电镀厂未经排污许可，向周围超标排放该厂产生的污水。2014年1月21日，武邑县环保局监测站在该厂当场提取水样并进行检测，结果为：厂内污水处理车间、酸池、井坑三处水样锌含量超过限值24348.2倍、760.27倍、92.4倍。
上述事实，有现场勘验、检查笔录、方位图及照片，证人王某、赵某证言，办案说明、环保厅复函、监测报告、营业执照等证据证实，被告人肖某亦供认不讳并自愿认罪。
本院认为，被告人肖某违反国家规定，其经营的电镀厂排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。因本罪内容曾作修改，根据刑法时间效力的规定，刑法修正案（八）实施前即2011年5月1日前被告人肖某上述行为不作为犯罪处理。被告人肖某自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 孙泽民
审判员 张晓杰
二〇一五年二月十三日
书记员 王春阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第167号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钟某，男，1973年3月14生，苗族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于1995年10月19日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十三年，经减刑于2004年8月25日刑满释放。因本案于2013年12月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）19号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月21日7时许，被告人钟某在武进区邹区镇林场村委缪家200号其暂住地门口，因琐事与被害人何某发生口角并揪打，钟某拳击何某面部，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定已构成轻伤。
案发后，被告人钟某于2013年12月5日主动至武进区公安局卜弋派出所投案，已与被害人何某达成赔偿协议，按协议约定赔偿何某人民币12500元。
上述事实，被告人钟某当庭无异议，并有证人阮某等人的证言笔录、被害人何某的陈述笔录、收条、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人钟某有犯罪前科，应酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钟某犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。公诉人当庭建议对被告人钟某判处有期徒刑六个月至一年的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴艳玲
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1537号
罪犯袁宏星，现在江苏省通州监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2012年4月13日作出（2012）崇刑二初字第79号刑事判决，以被告人袁宏星犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年三个月，并处没收财产人民币三十万元。同案犯不服，提起上诉。2012年8月20日，本院经审理以（2012）通中刑二终字第0065号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年8月31日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯袁宏星在服刑期间，认认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯袁宏星在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯袁宏星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宏星减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年九月十五日
书记员 徐世平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第05108号
再审申请人（一审被告）：刘洋，男，1966年8月3日出生。
委托代理人：闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京中海物业管理有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1201、1202、1203（园区）。
法定代表人：陈汉，该公司董事长。
再审申请人刘洋因与被申请人北京中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第07664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨明婕
代理审判员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 妍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第380号
申请执行人淄博先行电子集团。
被执行人淄博市中国旅行社。
本院在执行淄博先行电子集团诉淄博市中国旅行社担保借款纠纷一案中，尚有310000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第147号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2002）张执字第380号申请执行人淄博先行电子集团。被执行人淄博市中国旅行社。本院在执行淄博先行电子集团诉淄博市中国旅行社担保借款纠纷一案中，尚有310000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张民初字第147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第664号
上诉人（原审原告）鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人郭廷洲，该公司经理。
委托代理人骆全堂，男，1956年4月15日出生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）呼六只，男，1968年4月14日出生。
上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鹤壁鼎鑫公司）与被上诉人呼六只劳动争议一案，鹤壁鼎鑫公司于2015年3月30日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：1.鹤壁鼎鑫公司不应支付呼六只解除劳动合同后的生活费3920元。2.案件受理费由呼六只承担。淇滨区人民法院于2015年8月4日作出（2015）淇滨民初字第1002号民事判决。鹤壁鼎鑫公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人鹤壁鼎鑫公司的代理人骆全堂、被上诉人呼六只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淇滨区人民法院一审认定：2011年11月，鹤壁鼎鑫公司招收呼六只为员工，双方签订书面劳动合同，后鹤壁鼎鑫公司派遣呼六只至鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井从事井下工作。2014年5月，鹤壁煤业（集团）有限责任公司寺湾井因政策性原因被关停，呼六只被退回鹤壁鼎鑫公司处。2014年6月30日，鹤壁鼎鑫公司向呼六只出具解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章。2014年11月，鹤壁鼎鑫公司为呼六只进行了离岗职业健康检查。2014年12月19日，被告呼六只向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认双方签订的解除劳动合同证明书无效，并要求鹤壁鼎鑫公司支付其2014年8月至仲裁之日期间的生活费。2015年3月13日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人仲案字（2014）456号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效后10日内，由被申请人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司支付申请人呼六只生活费3920元；2、对申请人呼六只的其他请求不予支持。鹤壁鼎鑫公司不服上述劳动仲裁裁决，为此成讼。
淇滨区人民法院一审认为：2014年6月30日，鹤壁鼎鑫公司向呼六只出具了解除劳动合同证明书，解除原因为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”，双方均已签字盖章，可视为鹤壁鼎鑫公司与呼六只协商一致解除了劳动合同关系。但鹤壁鼎鑫公司未按照规定在解除劳动合同时为呼六只进行离岗职业健康检查，直至2014年11月14日才进行离岗职业健康检查，双方解除劳动合同时间应延续至职业健康检查结束之日，参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条，鹤壁鼎鑫公司应当支付呼六只2014年8月至2014年11月14日3个半月的生活费，每月1120元，共计3920元（1400元／月×80%×3.5个月=3920元）。对鹤壁鼎鑫公司要求不应支付呼六只解除劳动合同后的生活费3920元的诉讼请求，不予支持。
淇滨区人民一审判决：一、鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付呼六只生活费3920元；二、驳回鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
鹤壁鼎鑫公司上诉称：因寺湾井停产，上诉人与被上诉人呼六只于2014年6月30日解除了劳动合同，上诉人按照规定支付了其经济补偿金。但当时政府正在集中大批量搞一批入职体检活动，无暇为上诉人派遣至寺湾井的员工进行离岗体检，因此导致了被上诉人离岗体检滞后。2014年11月，上诉人为被上诉人进行了离岗体检。因此，上诉人与被上诉人解除劳动合同证明书真实有效，上诉人无需在解除劳动合同后再支付其生活费。请求：1.判令鹤壁鼎鑫公司不应支付呼六只解除劳动合同后的生活费；2.案件受理费由呼六只承担。
呼六只答辩称：上诉人的上诉没有事实和法律依据，根据职业病防治法有关规定，在进行煤矿工作后，必须进行职业病健康检查，不检查不能解除合同，依据职业病防治法和劳动合同法，上诉人解除合同证明书无效，应顺延至体检时，根据派遣规定解释，在派遣单位没有安排劳动者工作，应该支付生活费。因此，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查双方当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院对淇滨区人民法院一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：鹤壁鼎鑫公司派遣呼六只至鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井从事井下工作，由于鹤壁煤业（集团）有限公司寺湾井因政策性原因被关停，致使劳动合同无法履行。经双方协商，鹤壁鼎鑫公司于2014年6月30日向呼六只出具了解除劳动合同证明书。但鹤壁鼎鑫公司的解除行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项的规定，未在解除劳动合同前为呼六只进行离岗职业健康检查，解除劳动合同的行为应为无效，鉴于鹤壁鼎鑫公司已于2014年11月14日为呼六只进行了离岗职业健康检查，符合用人单位解除劳动合同的条件，双方劳动合同解除的时间应为职业健康检查结束之日。此期间双方劳动合同仍存续，用人单位应赔偿未及时为劳动者进行职业病健康检查而造成劳动者待岗的损失。参照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第58条规定，鹤壁鼎鑫公司应当支付呼六只2014年8月至2014年11月14日3个半月的生活费3920元（1400元／月×80%×3.5个月=3920元）。上诉人鹤壁鼎鑫公司认为不应支付被告呼六只解除劳动合同后的生活费3920元的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 刘万强
审判员 运文静
二〇一五年十月二十二日
书记员 司明慧
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执166号
申请执行人许丽芳，女，1966年9月14日生，汉族，福鼎市人，住福建省厦门市。
被执行人陈常清，男，1964年10月13日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤锡娇，女，1964年6月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，系陈常清妻子。
被执行人上海申闽金属材料有限公司，住所地上海市。
申请执行人许丽芳与被执行人陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第338号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司应返还申请执行人许丽芳借款本金50万元并支付利息34万元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人陈常清、汤锡娇、上海申闽金属材料有限公司发出执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无工商、车辆等可供执行财产。本院依法扣划被执行人汤锡娇在中国工商银行周宁支行的存款13527元并依法委托上海市松江区人民法院轮候查封了被执行人汤锡娇名下的上海市房产，但该房产暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂无其他财产线索并同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再申请恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。