wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00139号
上诉人（原审原告）：吕云江。
被上诉人（原审被告）：铁岭滔博商贸有限责任公司。住所地铁岭市银州区银州路**号。
法定代表人：王清媛，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：铁岭金城集团房地产开发有限公司。住所地铁岭市银州区红旗街。
法定代表人：王友仁，该公司董事长。
委托代理人：孙晓岩，该公司法律顾问。
上诉人吕云江与被上诉人铁岭滔博商贸有限责任公司（以下简称铁岭滔博公司）、被上诉人铁岭金城集团房地产开发有限公司（以下简称铁岭金城公司）租赁合同纠纷一案，银州区人民法院于2013年12月11日作出（2013）铁银民一初字第00471号民事判决，吕云江不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人吕云江，被上诉人铁岭金城公司委托代理人孙晓岩到庭参加诉讼。被上诉人铁岭滔博公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕云江一审诉称：2008年3月5日，原告吕云江与被告铁岭滔博公司就原告吕云江所有的位于金城时代A座一楼内的两间门市房签订了《租房协议》；2008年6月22日，原告吕云江又与被告铁岭滔博公司签订了《租房补充协议》，并由被告铁岭金城公司担保。2011年10月20日，原告吕云江发现被告铁岭滔博公司严重违约，将从原告吕云江租赁来的两间门市房拆掉，并将原告吕云江原两间门市房所在位置转租给铁岭兴隆大家庭使用。因此，现提出以下诉讼请求：1、要求解除双方签订的《租房协议》和《租房补充协议》；2、要求被告铁岭滔博公司按约定给付违约金10万元；3、要求被告铁岭滔博公司在两个月内恢复房屋原状，如不能如期恢复原状，按每间门市房30万元赔偿，共计赔偿60万元经济损失并继续履行恢复原状的义务，同时要求被告铁岭金城公司承担连带赔偿责任。
一审被告铁岭滔博公司辩称：原告吕云江所述《租房协议》和《租房补充协议》属实，但原告吕云江主张的违约事实不存在，将原告吕云江的门市房拆掉是在《租房协议》中明确约定的，也是原告吕云江同意的。因此请法院依法驳回原告吕云江的诉讼请求。
一审被告铁岭金城公司辩称：《租房协议》是被告铁岭滔博公司与原告吕云江签订的，与被告铁岭金城公司没有任何关系。《租房补充协议》是二被告与原告吕云江签订的，约定被告铁岭金城公司承担担保责任，但保证的是到租期之后如果没恢复原状，每间赔偿30万元的损失。现在被告铁岭滔博公司没有违约，因此被告铁岭金城公司不应当承担责任。
一审法院经审理查明：2008年3月5日，原告吕云江与被告铁岭滔博公司签订了一份《租房协议》，双方约定：原告吕云江将其所有的位于金城时代A座一楼内的两间门市房租赁给被告铁岭滔博公司使用，同时与该两间门市房相连的原告吕云江之子吕艳超的三间门市房一并出租给被告铁岭滔博公司，租期自2008年3月5日起至2018年3月5日止，每年租金7万元，如有违约，违约方需向对方支付10万元违约金。2008年6月22日，双方又签订了《租房补充协议》约定：原告吕云江父子将金城时代一楼北侧电梯下总长20米5间精品屋租给被告铁岭滔博公司，被告铁岭滔博公司如将房屋改动，租用停止时，无论出现任何情况，必须将房屋恢复原样，否则被告铁岭滔博公司必须每间房屋赔偿原告吕云江父子30万元，房屋所有权及面积归原告吕云江父子所有。被告铁岭滔博公司在租赁上述房屋后，于2011年将该5间房屋拆掉。
一审法院认为：从双方签订的《租房协议》和《租房补充协议》内容及法律特征看，双方之间存在房屋租赁法律关系，双方之间的纠纷应为房屋租赁合同纠纷。因原告吕云江所举证据不能证明双方之间存在解除合同的法定情况，而被告方又不同意解除合同，故对原告吕云江要求解除合同的诉讼请求不予支持；从双方“停止租用时，恢复原状”的约定看，被告铁岭滔博公司在租赁期内拆掉原告方的房屋应不属违约，又因原告吕云江所举证据不能证明被告滔博公司在履行合同过程中存在其它违约行为，故对其要求支付违约金、恢复原状和赔偿损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款【当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。】、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，据此判决，驳回原告吕云江的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吕云江负担。
吕云江上诉的理由及请求是：一、原审认定出租房屋被铁岭滔博公司拆掉，该公司已不在不原址经营，原址已经给兴隆D7街作为一楼商场的过道使用。未经我方同意，私自将租赁房屋非法转租，属于严重违约行为。根据我国合同法224条规定，可以证明上诉人与被上诉人之间存在解除合同的法定情况。二、原审认定事实不清，判决前后矛盾，补充协议只是允许对房屋进行装修改动，绝不允许对房屋拆除。拆除房屋的行为属于严重侵权行为。本案符合承租人违约或违法而导致出租人收回房屋而终止合同的情形。请二审法院撤销原判，依法改判，支付违约金10万元，2个月恢复房屋原状，如不能恢复，每间赔偿30万元损失，赔偿同时由被上诉人将房屋恢复原状，原审被告金城公司承担连带责任，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人铁岭金城公司答辩认为：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，租房协议是上诉人和铁岭滔博公司签订的，与我方没有任何关系。一审法院认定的事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：上诉人吕云江将房屋租给被上诉人铁岭滔博公司经营，双方签订房屋租赁合同，该合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据上诉人吕云江与被上诉人铁岭滔博公司签订的租房补充协议，铁岭滔博公司如将房屋改动，租用停止时，无论出现任何情况，必须将房屋恢复原样。因房屋租赁协议未到期，双方的租赁协议继续履行，故原审判决驳回上诉人恢复原状的诉讼请求并无不当。关于上诉人主张铁岭滔博公司未经上诉人同意，私自将租赁房屋进行非法转租，属于严重违约的请求。首先，上诉人并未对此提供证据；其次，铁岭滔博公司按期给付吕云江房屋租金，出租人吕云江也按房屋租赁合同一直收取房屋租金，应视为对租赁合同继续履行的默示。故上诉人该项请求不应得到支持。关于上诉人主张铁岭滔博公司将租赁房屋拆掉的行为已构成严重违约，应解除双方租赁合同的请求。因上诉人出租给铁岭滔博公司的房屋为钢板房，并非传统意义上混凝土结构的房屋。该类钢板房可方便快捷地进行组装和拆卸，且双方约定可以对房屋进行改动，租用停止时必须将房屋恢复原样。故考虑标的物的建筑特性和租赁期限未到的实际情况，原审法院判决驳回上诉人主张解除合同的请求并无明显不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕云江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 董瑞华
二〇一四年五月六日
书 记 员 于 丹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第04672号
申请执行人顾启芳。
被执行人王建林。
原告顾启芳与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1作出的（2015）吴江汾民初字第00538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王建林于本判决生效之日起十日内向原告顾启芳返还借款本金1180000元并支付利息（以1180000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8982元，由被告王建林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因王建林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾启芳于2015年8月18日向本院申请执行，申请执行标的为1508649元，执行费用17486元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人王建林名下有牌号为苏e×××××的马自达汽车一辆，本院以至车辆管理部门办理了查封手续，查封期限：二年（2015年9月9日至2017年9月8日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担，但因该车下落不明，故无法变现受偿。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2015年11月9日与被执行人达成以下和解协议：一、被执行人结欠申请执行人本息合计共计148万元，于2015年12月1日前归还申请执行人5万元，于2015年1月1日前归还申请执行人5万元，于2016年2月1日前归还申请执行人10万元，自2016年3月1日起每月1日前归还申请执行人5万元直至还清为止；二、若被执行人未按上述约定完全履行，则申请执行人有权以本金1180000元并支付利息（以1180000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）减去被执行人已履行部分为标的一并申请执行。双方签订和解协议后，由于案件和解履行期限较长，申请执行人徐龙观同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料、和解协议等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人顾启芳与被执行人王建林自行达成分期履行和解协议，且申请执行人王建林书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第00538号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 王 健
代理审判员 唐 韧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 戈梦娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第993号
原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司，住所地山东省寿光市。
法定代表人刘学力，总经理。
委托代理人孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
被告高省，男，1983年4月21日出生，汉族，住山东省临沂市。
本院在审理原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司与被告高省侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费575元减半收取计288元，由原告寿光市悦力诺装饰材料有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘玲玲
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保51号
申请人：徐利，男，1982年3月生，汉族，郯城县人。
被申请人：孙树力，男，1987年1月生，汉族，山东省人。
申请人徐利与被申请人孙树力申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1322财保51号的保全裁定,已对被申请人孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车予以扣押。被申请人孙树力于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f3ca6ad-
eb4b-48e2-9304-a72700ea66ba&imgId=N2YzY2E2YWQtZWI0Yi00OGUyLTkzMDQtYTcyNzAwZWE2NmJhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年二月四日
书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保51号	申请人：徐利，男，1982年3月生，汉族，郯城县人。	被申请人：孙树力，男，1987年1月生，汉族，山东省人。	申请人徐利与被申请人孙树力申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）鲁1322财保51号的保全裁定,已对被申请人孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车予以扣押。被申请人孙树力于2017年2月6日向本院申请解除上述保全措施。	本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：	解除对被申请人孙树力驾驶的鲁M3B510号中型货车的扣押。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  周波			二0一七年二月四日	书记员徐军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第20号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
委托代理人：周谱，住江西省上饶市。
委托代理人：杨海军，住安徽省安庆市。
被告：林志桦，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取378.96元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈卓新
二〇一五年五月十二日
书记员 尹红丹
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1054号
郯城县农村信用合作联社与张乃军、张敏、张道敬、郑飞龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）郯商初字第891号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务130000元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2012）郯商初字第891号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二○一五年七月下日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1054号
申请执行人郯城县农村信用合作联社。
被执行人张敏，女，1973年2月10日生，汉族，郯城县花园镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的具有强制效力的债权文书公证书确定的法律义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条。裁定如下：
冻结被执行人潘金华在中国农业银行郯城县支行的存款150000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐林
二〇一三年四月二十三日
书记员 李抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张道敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张道敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人郑飞龙借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑飞龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郑飞龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人张敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张道敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张道敬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张道敬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张乃军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乃军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张乃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1054号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张乃军借款合同纠纷一案中，查明被执行人张乃军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张乃军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞知初字第201号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传。
委托代理人：罗龙江。
委托代理人：韩全啟。
被告：蒋勋礼。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告蒋勋礼商标权侵权纠纷一案中，原告纳爱斯集团有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纳爱斯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
代理审判员 蔡雯晴
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 郑 玲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00650号
原告：许玉生，男，1963年2月27日出生，汉族。
被告：伍先斌，1966年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告许玉生诉被告伍先斌民间借贷纠纷一案中，因原告许玉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告许玉生负担。
审判员 杨荣
二〇一四年四月三日
书记员 张丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章民初字第20号
原告：鲍某。
被告：王某甲。
原告鲍某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告鲍某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于2010年4月相识，2010年7月成为男女朋友。后因原告怀孕，双方于××××年××月××日在上虞市民政局办理了结婚登记手续。由于个性不合，婚后双方经常争吵，被告甚至不顾原告怀孕的感受，生活习惯乱七八糟，不思进取，并欺骗原告刻意隐瞒公公婆婆离婚，夫妻矛盾不断积累，操办结婚酒席时即大闹一场，双方开始分床睡觉。2012年4月17日，原告生下女儿王某乙，一直由原告抚养至今，现仍处于哺乳期。期间，原告与被告多次沟通却无济于事，双方仍争吵不休，甚至连春节和小孩满月回娘家都备受阻拦，毫无人身自由可言，原告感受不到夫妻互相尊重和照顾的温暖。为此，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告依法支付抚育费。
被告王某甲辩称：双方为生活琐事发生争吵是有的，但并没有总是争吵，原告比较强势，不让被告说话的，被告根本没有打原告，都是原告打被告的，原告诉称被告不思进取频繁更换工作也不属实，被告换工作只是因为现在的工资太低而且空气不好，被告生活懒散的习惯确实不好，但并未导致夫妻感情破裂，双方结婚才两年，房子盖好了，孩子也还小，双方有孩子这个共同目标，只要被告努力改正不足，夫妻感情是可以和好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年4月份相识，并于2010年7月开始自由恋爱。××××年××月××日，双方在上虞市民政局办理了结婚登记手续。2012年4月17日，原、被告共同生育一女，取名王某乙，现随双方共同生活。婚后初期，双方夫妻感情一般。近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情失和。
以上事实，由原告提交的结婚证二份、出生医学证明一份及原、被告的庭审陈述等证据证实。原告提交病历三份、工资条二份，以证明婚生女王某乙体质较弱，且原告父母有稳定收入，由原告直接抚养教育王某乙更适宜的事实，被告质证对其真实性无异议，但对关联性有异议，本院认为，该组证据与本案缺乏密切关联性，不予认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是法院判决准予离婚的法定条件。本案原、被告经过近一年多时间的自由恋爱、充分了解后自愿结婚，夫妻感情基础较好。现双方已共同生活较长时间，建立起了一定的夫妻感情，且共同生育一女，婚姻基础扎实。虽近年来，双方常因琐事发生争吵致夫妻感情失和，但本院认为，在共同生活中难免意见相左，此时需要双方互相倾听而不是互相指责，只要双方互相宽容、互相谅解，真正改正自身缺点，凡事多设身处地的为对方着想，用心沟通，打开心结，夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年三月六日
代理书记员 徐 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第01018号
原告盛厚宝。
委托代理人张倩，江苏义扬律师事务所律师。
被告江苏苏驰汽车销售服务有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区（西区）。
法定代表人孙红军，该公司董事长。
被告宿迁市广盛担保有限公司，住所地宿迁市泗阳县经济开发区西区。
法定代表人杜可国，该公司董事长。
本院在审理原告盛厚宝诉被告江苏苏驰汽车销售服务有限公司、宿迁市广盛担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盛厚宝向本院提出撤诉申请。
经审查，原告盛厚宝的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盛厚宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盛厚宝负担。
代理审判员 陆 波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马春晖
第2页／共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1号
罪犯张进友，又名张俊，绰号麻螂儿，男，1985年10月5日出生，汉族，四川省犍为县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）乐刑初字第41号刑事判决，以被告人张进友犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币4000元（未执行）。刑期起于2004年11月10日止于2020年11月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2010年4月10日、2013年1月10日、2014年9月23日作出（2010）成刑执字第01712号、（2013）成刑执字第480号和（2014）成刑执字第4586号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年3个月、1年1个月，剥夺政治权利3年不变；减刑后刑期止于2016年11月9日。
执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日向本院反映，罪犯张进友在四川省川西监狱向本院呈报减刑后发生严重违规违纪行为受警告处分，不具有悔改表现，不符合法定减刑条件，请求依法撤销对罪犯张进友的减刑。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日罪犯张进友因为看淫秽书刊，四川省川西监狱根据《罪犯原始分考核细则》第19条第9款，被扣基础分2分。2014年9月6日，该犯又被查获私藏阅看淫秽书刊，严重违反监规纪律，四川省川西监狱根据《中华人民共和国监狱法》第58条的规定，于2014年9月15日予以行政警告处分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的建议书、民警谯欢、罪犯甘友盛、何运军等的证词、罪犯张进友的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张进友在其减刑案件审理过程中，私藏阅看淫秽书刊，严重违规违纪行为受警告处分，悔改表现不佳，不符合法定减刑条件。本院（2014）成刑执字第4586号刑事裁定认定罪犯张进友确有悔改表现，符合法定减刑条件不当，予以纠正。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年9月23日作出的（2014）成刑执字第4586号刑事裁定；
二、对四川省川西监狱2014年8月25日提出的减刑建议不予采纳，对罪犯张进友不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第435号
申请执行人：张丽丽，住涿州市松林店镇祝村。
被执行人：张增辉，住保定市新市区。
本院在执行申请执行人张丽丽与被执行人张增辉机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2835号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2835号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年五月十二日
书记员 王 键
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1689号
原告许春平，无职业。
委托代理人孟庆玲，天津星火律师事务所律师。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告许春平与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员尹洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春平之委托代理人孟庆玲和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春平诉称，原、被告于2010年3月24日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13-1-1903号的商品房一套。原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年12月30日前交付给原告房屋。后，原告收到了被告寄发的入住通知书，该通知书建议原告于2013年6月13日办理房屋入住手续。现原告呈讼人民法院，要求被告支付自2011年12月31日至2013年6月13日的已付款利息105742元和违约金31723元，共计137465元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，原告已交齐了购房款。被告认可逾期交房时间为2011年12月31日至2013年6月13日。原告购买的房屋经四方竣工验收合格，配套设施齐全。被告向原告发出了书面通知，建议原告于2013年6月13日办理入住手续。原告主张的数额过高，请求法院予以减少。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、购房发票1张，证明原告已缴纳全部购房款。
被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年3月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园13号楼-1-1903号的商品房一套，价格为1094510元。被告应于2011年12月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。后，原告收到了被告寄发的入住通知书，该通知书建议原告于2013年6月13日前来办理房屋的入住手续。原告于2014年12月1日办理了房屋入住手续。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告双方合同约定：“商品房竣工，经验收合格后方可交付；未经验收或者验收不合格的，不得交付”。本案涉及的房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件。由于被告建议原告于2013年6月13日办理房屋入住手续且原告收到该入住通知书，故本院确认被告逾期交房的截止日应为2013年6月13日。根据合同约定，逾期交房的起算日应为2011年12月31日，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认被告逾期交房的期间为2011年12月31日至2013年6月13日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息100720元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金30216元。综上，原告主张的被告支付逾期期间的已付款利息和违约金共计137465元，数额过高，本院不予全部支持，被告应支付原告2011年12月31日至2013年6月13日的已付款利息100720元和违约金30216元，共计130936元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告许春平2011年12月31日至2013年6月13日的已付款利息100720元和违约金30216元，共计130936元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告承担1453元，原告承担72元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 杨国晴
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1322号
原告：王雪萍，农民。
委托代理人：叶毅，农民。
被告：叶满亦，农民。
原告王雪萍与被告叶满亦为民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵苑池适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王雪萍及其委托代理人叶毅到庭参加诉讼，被告叶满亦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王雪萍起诉称：原告王雪萍与债权人叶显祥系夫妻关系。被告叶满亦因资金周转困难于2007年10月10日向债权人叶显祥借款4600元，并出具借条一份，约定借款月利率按1.5%计算。借款后，被告仅于2009年支付利息3000元，后未再还本付息，原告曾多次向被告催讨，但被告拒不还款。债权人叶显祥于2015年2月20日去世，其遗产由原告王雪萍及债权人叶显祥的母亲陈莲青、儿子叶毅继承，陈莲青和叶毅明确表示放弃继承本案债权。现原告起诉要求被告归还借款本金4600元，并支付利息3486元。
原告在本案审理过程中向本院提供如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向债权人叶显祥借款4600元，并约定借款月利率按1.5%计算的事实；
2.居民死亡证明一份，拟证明债权人叶显祥于2015年2月20日去世的事实；
3.亲属关系证明一份，拟证明原告、陈莲青、叶毅系债权人叶显祥的合法继承人的事实；
4.债权转让书一份，拟证明陈莲青、叶毅放弃继承本案债权的事实。
被告未作答辩，亦未提供依据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，原告提供的四组证据能相互印证，能证明原告的待证事实，故予以认定。
综上，本院认定事实如下：2007年10月10日，被告叶满亦向叶显祥借款4600元，约定借款月利率按1.5%计算，并出具借条一份。2009年，被告曾支付利息3000元，此后未还本付息，经原告催讨未果。另认定，叶显祥于2015年2月20日死亡，其法定继承人为其妻即原告王雪萍、其母陈莲青及其子叶毅，陈莲青与叶毅书面表示放弃对本案债权的继承。
本院认为：叶显祥与被告之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定还款期限，被告应在催讨后的合理期限内归还，被告未能及时还款，系属违约，故应承担归还借款的民事责任。叶显祥死亡后，该债权理应由其第一顺序继承人继承享有，然叶显祥的母亲与儿子自愿放弃继承本案债权，因此原告成为本案债权的唯一继承人，故对原告要求被告归还借款本金4600元的诉请，本院予以支持。叶显祥与被告明确约定借款利息，原告的利息诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告叶满亦于本判决生效后十日内归还原告王雪萍借款本金4600元，并支付利息3486元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶满亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 谢梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55063号
原告李月新，女，1956年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡才明，男，1957年6月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李月新与被告蔡才明身体权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告李月新及被告蔡才明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月新诉称，被告擅自侵占集体河面填渣土被村民委员会批评后不但不收敛，反而得寸进尺，又在原告宅西的河面敲了三根水泥桩，被原告阻止，为此被告进行报复。2016年4月30日上午，原告在自家屋后面修缮屋墙面时，遭到被告突然手持2米长的钢管隔墙猛砸原告的防盗窗栅栏和墙面，原告及丈夫李明才见状后，为保房自卫，即夺去被告手中的钢管，被告却用砖头袭击乱掷原告夫妻，致原告夫妻多处受伤。原告夫妻忍无可忍，亦用砖头还击，被告身受轻伤。后原告报警，并向村民委员会反映，做了调解笔录，但被告拒不向原告赔偿，调解无果。原告现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费245元(人民币，下同)、误工费1,645元。被告蔡才明辩称，双方之前有过纠纷，2016年4月28日，被告家里南边造房子，原告夫妻趁被告上班的时候，把三根水泥桩弄坏，毛竹拔掉。为此被告向村民委员会反映，要求原告方恢复原状，原告方不愿意。2016年4月30日，被告用棍子敲了原告家的墙面一下，再次要求原告方恢复原状。后来原告丈夫蔡明才和被告用砖头扔来扔去，原告用铲子打被告，是原告夫妻俩打被告，原告已经不工作。经审理查明，原告丈夫李明才与被告系叔伯兄弟，原、被告双方相邻而居，素有旧怨。2016年4月28日，原告方擅自拆除填埋被告搭建的水泥桩和脚手架，被告要求恢复原状，原告方拒绝。2016年4月30日上午，原告和丈夫蔡明才在自家宅基地房屋处劳作，被告前往交涉，双方发生口角，被告遂手持管状物体击打原告家房屋的墙面和窗户铁栅栏。后双方矛盾进一步激化，互扔砖头，互有损伤。双方打架后向公安部门报警，并至医院就医。双方的矛盾经上海市浦东新区大团镇园艺村人民调解委员会组织协调无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费和误工费共计1,645元。以上事实，由上海市浦东新区大团镇园艺村人民调解委员会纠纷和调解情况说明、医疗费病史及收据、公安机关制作的询问笔录及原告、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，涉案纠纷发生之前，有原告方的引发因素，涉案纠纷发生过程中，原、被告双方有争执、互殴，均欠理性和冷静，本院认为双方对此次纠纷引发的损失后果具有同等过错。故对原告的人身损失，由被告承担50%的责任，其余损失由原告自负。关于原告损失金额的确认，本院凭据支持医疗费245元。误工费，鉴于原告的举证不足以证明其所主张的金额，本院结合其实际年龄和劳动能力情况及病假单，酌情支持半天的误工费36.50元。需要指出的是，“千里传书只为墙，让人三尺又何妨？ＸＸ长城今犹在，不见当年秦始皇。”古人以宽容大度留下“六尺巷”的美谈。原、被告既是亲戚，又是近邻，却为相邻关系和日常琐事常起纠葛，虽然一时遂了“人争一口气，佛争一炷香”的痛快，但却长期陷入损人不利己的烦恼中，得不偿失。希望原、被告能平心静气，冷静沟通，解决矛盾，为自己创造一个愉快、平静的生活环境。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告蔡才明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李月新人身损害损失140.75元；二、驳回原告李月新的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告李月新已预交)，由被告蔡才明负担。被告蔡才明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第224号
原告沙彦彪，农民。
被告吴书胜，农民。
原告沙彦彪诉被告吴书胜买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告沙彦彪以与被告吴书胜庭外和解并履行完毕为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴书胜的起诉。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙彦彪撤回起诉。
案件受理费25元由原告沙彦彪承担。
代理审判员 邱志倩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丽影
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第34号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年9月27日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张丽华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份至2014年7月24日，被告人张某某单独或伙同董某某（14周岁）共七次到栾川县长春路长春家世界超市、长春路金源量贩河北店、伏牛路君山家世界超市，以购物为名，从收银台旁边货架上拿走整盒口香糖放至购物筐内，接着到人少的区域将口香糖藏匿于衣服内逃离超市。后将所盗赃物销售给张某某、刘某某、李某某等人所经营的门市，所得赃款被挥霍一空。
2014年7月25日中午1时许，被告人张某某伙同董某某再次窜至栾川县长春路长春家世界超市，采用同样方法实施盗窃，张某某盗走一大盒绿箭口香糖（铁盒包装，一盒内装15小瓶）后逃离现场，以75元的价格卖到长春路刘某某的综合商店，董某某被超市工作人员发现，当场抓获并报警。
综上，被告人张某某多次所盗口香糖按被盗超市该商品的市场零售价计算，总价值1158.50元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某某在公安机关的供述与辩解，报案材料，证人证言，现场图及照片，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗口香糖价格说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，一年内采用秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千三百元。
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶占省
审 判 员 郝 斐
审 判 员 韩庆芳
二〇一五年三月二十三日
书记员代 银 鹏
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第34号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人王某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城县，住石家庄市栾城县楼底镇。2014年11月11日因涉嫌交通肇事罪被栾城县公安局取保候审。
栾城县人民检察院以（2015）栾检公诉刑诉字第20号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员冯月梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日14时50分许，被告人王某某酒后驾驶冀A50Z**小型客车沿衡井线由东向西行驶至栾城段北赵台村村西时，与由西向东行驶的谭某某驾驶的鲁PB04**重型半挂牵引车、鲁PU9**挂重型仓栅式半挂车相撞后，又与由东向西行驶的孟某某驾驶的电动自行车相撞，致三车受损，三人受伤，冀A50Z**小型普通客车上乘车人龚某某死亡的交通事故。被告人王某某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的被告人王某某的供述与辩解，证人谭某某、黄某某等的证言，现场照片，被害人死亡医学证明书，道路交通事故认定书，栾城县公安局尸体检验报告书，车检报告，河北医科大法医毒物检验报告书，调解赔偿协议书。被告人王某某的户籍证明所证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人王某某认罪态度较好，酌定可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 任力伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 聂文净
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2442号罪犯许细弟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。本院于2006年11月9日作出（2006）南市刑一初字第100号刑事判决，以被告人许细弟犯运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人许细弟不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年7月17日作出（2007）桂刑二终字第8号刑事判决撤销原判，以被告人许细弟犯运输毒品罪判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月9日入监。2010年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2013年3月6日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后刑期至2031年6月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯许细弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年7月起至2015年3月止共获奖励分127.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许细弟予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许细弟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许细弟减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2029年12月5日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初698号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王发杰，2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，后被慈溪市公安局决定强制戒毒六个月；2008年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后被慈溪市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日到案，同月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被变更为取保候审。经慈溪市人民检察院决定，于2016年4月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人张昀，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）698号起诉书指控被告人王发杰犯抢劫罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人王发杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，本院依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人王发杰及辩护人张昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月4日凌晨2时许，被告人王发杰驾驶农用三轮车至慈溪市观海卫镇城南村桃园中路95号足浴店，趁被害人李某睡觉之际，窃得白色苹果4S手机1部（价值人民币750元）。在被告人王发杰准备驾车逃离过程中，李某发现并起身追赶，拉住三轮车副驾驶座车窗和后框。被告人王发杰明知有人拉住车窗的情况下，为逃离现场仍加速行驶，将李某拖行20米左右，并掰开李某抓住车窗的手致使李某倒地受伤。经法医学鉴定，被害人李某外伤致体表擦伤面积20.0平方厘米以上，此伤构成轻微伤。
案发后，涉案白色苹果手机1部已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王发杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人吴某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单及照片、机动车驾驶人信息、情况说明、前科刑事判决书及刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、监控视频、价格鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及伤势照片、抓获经过及被告人王发杰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发杰当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人张昀请求对被告人王发杰从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人王发杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初213号
原告：张天成，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
委托代理人：杨振宇，男，1964年4月29日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘虎生，男，1971年8月30日生，汉族，农民，住吴桥县。
原告张天成诉被告刘虎生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张天成的委托代理人杨振宇到庭参加诉讼，被告刘虎生经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张天成向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告工资款5690元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告受被告雇佣到外打工干活，从事楼房工程外墙保温一体板工作。一年来，被告未按期向原告发放工资，于是被告在2016年1月25日为原告书写了欠款5690元的证明，后经原告多次催要未果，故将被告诉至法院。
原告方围绕其诉讼请求向本院依法提交了：欠款证明一张，用于证明被告拖欠原告工资5690元的情况。
被告刘虎生未提供答辩、未提交证据。
对原告方依法提交的证据，因被告缺席,故本院不再组织当事人进行证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，故本院对原告方提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告方陈述及现有证据，本院认定事实如下：原告在2015年受被告之邀，为被告提供楼房工程的外墙保温一体板粘贴劳务，被告按日工资220元的标准支付劳务费，期间被告共拖欠原告劳务费5690元，被告于2016年1月25日为原告出具了由被告亲笔书写签名的欠款证明一张，可说明被告拖欠原告工资5690元的事实。
本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告已按照被告的要求完成楼房工程的外墙保温一体板粘贴的工作，被告也应按照双方约定向原告及时支付工资，被告拒不支付原告工资的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任，应向原告支付工资款5690元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘虎生于本判决生效之日起三日内给付原告张天成工资款（人民币）5690元。
案件受理费50元，由被告刘虎生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈会通
审 判 员 祁 峰
人民陪审员 于铁章
二〇一七年六月十日
书 记 员 崔洪瑞
附：本判决内容的法律依据（节选）
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初259号
原告李某，女，1964年11月26日生，汉族。
被告王某，男，1965年1月24日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 毛克信
二〇一七年三月二十八日
兼书记员 史丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第98号
上诉人（原审被告）青岛远青园林生态技术有限公司。
法定代表人孙建，经理。
被上诉人（原审原告）丁月森。
委托代理人王生波，山东名昊律师事务所律师。
委托代理人连吉春，山东名昊律师事务所实习律师。
上诉人青岛远青园林生态技术有限公司因与被上诉人丁月森买卖合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李商初字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人青岛远青园林生态技术有限公司送达开庭传票，上诉人予以签收，但无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人青岛远青园林生态技术有限公司送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。
二审案件受理费484元，由上诉人青岛远青园林生态技术有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 徐 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 恬
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第259号
申请执行人：马前兵，男，生于1974年1月29日，汉族。
被执行人：旺苍县瑞龙酒店。
负责人：张少钧，经理。
本院在执行马前兵与旺苍县瑞龙酒店买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第259号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年八月四日
书 记 员 侯 勇
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第679号
原告王某，农民。
委托代理人李能，千里目律师事务所律师。一般代理。
被告唐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年二月三日
书记员 蒋晶华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特77号
申请人郑某。
申请人纪道华。
申请人肖某。
法定代理人纪道华。
本院于2016年4月16日受理了申请人郑某、纪道华、肖某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人郑某、纪道华、肖某因机动车交通事故一事发生纠纷，于2016年3月9日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、纪道华、肖某医疗费、车损凭据由郑某支付；
二、郑某一次性赔偿纪道华、肖某误工费、住院伙食补助费、护理费及后续费用4000元整。此款于本裁定送达时一次性付清；
三、郑某车损凭据自负。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年六月二十二日
书记员 张付全
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初1471号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：李政，男，该公司职工。
被告：孙永，男，1987年8月13日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：张云云，女，1986年2月23日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：孙加富，男，1966年11月22日生，汉族，农民，住平邑县。
被告：李桥，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住平邑县。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告孙永、张云云、孙加富、李桥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李政、被告孙永、张云云到庭参加诉讼，被告孙加富、李桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙永偿还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款66000元及利息；2、请求法院依法判决被告张云云、孙加富、李桥对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费、律师费及其他费用由被告孙永、张云云、孙加富、李桥承担。事实和理由：2015年10月29日，被告孙永向原告下属单位地方支行签订借款合同，其借款66000元，月利率9.24375‰，逾期利率为13.865625‰，至2016年10月15日到期。被告张云云、孙加富、李桥为上述借款本息以及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。2016年12月9日、2017年2月1日，原告分两次扣划四被告存款3989.83元，后经结算，被告现欠原告借款本金62010.17元。经原告多次催要，四被告拒不归还贷款本金及利息。故诉至法院。
被告孙永辩称，借款是事实，同意还款，但是家庭困难，没有钱归还。
被告张云云辩称，担保是事实，同意归还，但是现在没有能力。
被告孙加富、李桥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、诉前送达地址确认书四份，证实2015年10月29日，被告孙永与原告下属单位地方支行签订了借款合同一份，被告孙永向原告借款66000元，月利率9.24375‰，至2016年10月15日到期。其中借款合同第八条第二款约定“借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息”。被告张云云、孙加富、李桥自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。保证合同第四条约定“保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。后原告将现金交付被告孙永。对该四份证据，本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，被告孙永向原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款66000元，并签订借款合同，该借款合同由被告张云云、孙加富、李桥提供连带责任担保，并签订保证合同，约定月利率9.24375‰，借期至2016年10月15日，逾期则按月利率上浮50%计收罚息。2016年12月9日、2017年2月1日，原告分两次扣划四被告存款3989.83元，后经结算，被告现欠原告借款本金62010.17元，后经催要，四被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告孙永、张云云、孙加富、李桥之间签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，且已实际履行，该合同为有效合同。被告孙永作为借款人，应当承担还款义务。被告张云云、孙加富、李桥作为连带责任担保人，与原告签订保证合同，该合同为有效合同，三被告作为保证人应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，因此，原告要求四被告偿还借款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款合同中第八条第二款是双方当事人对违约责任的约定，符合法律规定，对于原告要求被告承担违约责任的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因未提供有效证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永于判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款本金62010.17元及利息（自2015年10月9日起按月利率9.24375‰计算至2016年10月15日；逾期利息自2016年10月16日起以月利率13.865625‰计算）。
二、被告张云云、孙加富、李桥对上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙永、张云云、孙加富、李桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王素素
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第943号
申请执行人曾翠娇与被执行人李瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）丽莲商初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曾翠娇于2015年02月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币30000元及利息，未受偿人民币30000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第943号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年三月十一日
代书记员 江礼珉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民金初字第113号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生。
被告丁朋宇，男，1975年5月29日生。
被告郭伟，男，1976年6月15日生。
被告刘振华，男，1976年1月22日生。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社（以下简称万古信用社）与被告丁朋宇、郭伟、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告丁朋宇、郭伟、刘振华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：被告丁朋宇2014年6月24日与原告单位签订借款合同，借款本金50000元，于2015年6月23日到期，经原告单位工作人员多次催要，被告拒不还款，被告郭伟、刘振华做担保，为丁朋宇的借款承担连带保证责任。诉请判令被告丁朋宇立即偿还借款50000元及利息，被告郭伟、刘振华承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告丁朋宇、郭伟、刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年6月24日，原告万古信用社与被告丁朋宇签订《个人借款合同》，合同约定被告丁朋宇借款金额为人民币50000元；借款用途为买车；借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日；借款月利率为11.25‰，按月结息，结息日为每月第20日；还本方式为利随本清。同日，被告郭伟、刘振华与原告万古信用社签订《保证合同》，合同约定被告郭伟、刘振华为被告丁朋宇的上述50000元借款提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证责任不因债务人上级单位的任何指令、债务人地位及财力的改变、债务人与任何单位签订任何协议或条件及本保证合同所担保的主合同的无效或解除而免除；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告万古信用社当日向被告丁朋宇发放借款人民币50000元。借款后，被告丁朋宇付息至2015年3月31日，下欠借款本金人民币50000元及2015年3月31日之后的利息至今未偿还，被告郭伟、刘振华亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的个人借款合同、担保合同、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告丁朋宇签订的《个人借款合同》、与被告郭伟、刘振华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年6月24日原告万古信用社向被告丁朋宇发放借款人民币50000元后，被告丁朋宇未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告要求被告丁朋宇偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告郭伟、刘振华依法应承担连带保证责任。被告郭伟、刘振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁朋宇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月31日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告郭伟、刘振华对被告丁朋宇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告郭伟、刘振华承担保证责任后，有权向被告丁朋宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告丁朋宇、郭伟、刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 飞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执19号
申请执行人林伟，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人余永波，男，汉族，河北省新乐市褚邱村人。
被执行人范海霞，女，汉族，河北省新乐市褚邱村人。
关于申请执行人林伟与被执行人余永波、范海霞合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2015)新民一初字第1535号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1486号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。
法定代表人：孙劲成，职务：支行长。
委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。
被告：刘德强，男，1976年9月9日出生，汉族，住萝北县。
被告：钟秀梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：贺仁国，男，1974年10月6日出生，汉族，住萝北县。
被告：王玉华，女，1973年2月7日出生，汉族，住萝北县。
被告：贺振翔，男，1987年6月12日出生，汉族，住萝北县。
被告：徐波，女，1987年8月5日出生，汉族，住萝北县。
被告：朱军，男，1968年5月16日出生，汉族，住萝北县。
被告：贺仁花，女，1968年11月1日出生，汉族，住萝北县。
被告：匡宏元，男，1972年3月21日出生，汉族，住萝北县。
被告：李玉庆，女，1973年5月15日出生，汉族，住萝北县。
被告：梁波，男，1974年10月9日出生，汉族，住海林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘德强、钟秀梅、贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花到庭参加诉讼，被告刘德强、钟秀梅、匡宏元、李玉庆、梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德强、钟秀梅偿还借款本金36,608.82元及利息；2、要求被告贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波对上述借款承担连带清偿责任；3、要求十一被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，刘德强、钟秀梅、贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，刘德强、钟秀梅取得贷款100,000.00元，贺仁国、王玉华取得贷款100,000.00元，贺振翔、徐波取得贷款100,000.00元，朱军、贺仁花取得贷款100,000.00元，匡宏元、李玉庆取得贷款100,000.00元，梁波对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆正常结清了贷款本息。刘德强、钟秀梅偿还贷款本金63,391.18元，尚欠贷款本金36,608.32元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。
贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花辩称，对组成联保小组贷款的事实和贷款的数额没有异议，本人名下贷款实际使用人是张金宇，张金宇又借给了梁波，但是本人名下贷款本息已经偿还完毕，与原告已解除联保小组关系，贷款所有资料本人已经取回，对刘德强续贷不知情。
刘德强、钟秀梅、匡宏元、李玉庆、梁波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份及黑龙江法制报纸催收公告原件二份，因贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，刘德强、钟秀梅、匡宏元、李玉庆、梁波未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。贺仁国、贺振翔、朱军为反驳原告的诉讼主张向本院提供了证明原件一份，原告对该证据真实性无异议，故本院对贺仁国、贺振翔、朱军提供的证据真实性予以采信。
十一被告未向本院提交证据。
根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，贺仁国、刘德强、匡宏元、贺振翔、朱军组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，王玉华作为贺仁国的配偶、钟秀梅作为刘德强的配偶、李玉庆作为匡宏元的配偶、徐波作为贺振翔的配偶、贺仁花作为朱军的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，梁波为上述贷款提供担保并在《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》签字。2012年3月13日，刘德强、匡宏元分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。贷款之后，匡宏元正常结清了贷款本息。刘德强、钟秀梅尚欠贷款本金36,608.82元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刘德强未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,刘德强于2017年10月14日偿还贷款本金2,000.00元，故原告主张刘德强、钟秀梅偿还贷款本金36,608.82元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波承担保证责任，依法应当免除保证责任，故本院对原告主张贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波承担连带责任的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德强、钟秀梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金36,608.82元及利息（自2013年3月23日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告刘德强、钟秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为815.90元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李振强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张俪莹
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初1486号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行，住所地：萝北县凤翔镇团结路中段。法定代表人：孙劲成，职务：支行长。委托诉讼代理人：姜帅，女，1986年9月23日出生，汉族，住萝北县。被告：刘德强，男，1976年9月9日出生，汉族，住萝北县。被告：钟秀梅，女，1981年5月12日出生，汉族，住萝北县。被告：贺仁国，男，1974年10月6日出生，汉族，住萝北县。被告：王玉华，女，1973年2月7日出生，汉族，住萝北县。被告：贺振翔，男，1987年6月12日出生，汉族，住萝北县。被告：徐波，女，1987年8月5日出生，汉族，住萝北县。被告：朱军，男，1968年5月16日出生，汉族，住萝北县。被告：贺仁花，女，1968年11月1日出生，汉族，住萝北县。被告：匡宏元，男，1972年3月21日出生，汉族，住萝北县。被告：李玉庆，女，1973年5月15日出生，汉族，住萝北县。被告：梁波，男，1974年10月9日出生，汉族，住海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告刘德强、钟秀梅、贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝北邮储银行委托诉讼代理人姜帅，被告贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花到庭参加诉讼，被告刘德强、钟秀梅、匡宏元、李玉庆、梁波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。萝北邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德强、钟秀梅偿还借款本金36,608.82元及利息；2、要求被告贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波对上述借款承担连带清偿责任；3、要求十一被告承担诉讼费。事实和理由：2012年3月13日，刘德强、钟秀梅、贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆组成联保小组，向萝北县邮储银行申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》《小额联保借款合同》，以五户联保的方式在原告处分别取得贷款，贷款年利率14.58%，贷款期限14个月。合同订立后，刘德强、钟秀梅取得贷款100,000.00元，贺仁国、王玉华取得贷款100,000.00元，贺振翔、徐波取得贷款100,000.00元，朱军、贺仁花取得贷款100,000.00元，匡宏元、李玉庆取得贷款100,000.00元，梁波对上述贷款承担连带保证责任，并与原告签订了《农户联保补充协议书》。萝北邮储银行已按约定履行了付款义务。贷款之后，贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆正常结清了贷款本息。刘德强、钟秀梅偿还贷款本金63,391.18元，尚欠贷款本金36,608.32元及利息。上述欠款，经多次催要未果，为此诉至法院。贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花辩称，对组成联保小组贷款的事实和贷款的数额没有异议，本人名下贷款实际使用人是张金宇，张金宇又借给了梁波，但是本人名下贷款本息已经偿还完毕，与原告已解除联保小组关系，贷款所有资料本人已经取回，对刘德强续贷不知情。刘德强、钟秀梅、匡宏元、李玉庆、梁波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供证据一组：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》原件一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》原件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》原一份、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》原件一份、欠款明细表原件一份、《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》原件一份及黑龙江法制报纸催收公告原件二份，因贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花对原告提供的该组证据真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信，刘德强、钟秀梅、匡宏元、李玉庆、梁波未出庭应诉，视为放弃对该证据质证的权利。贺仁国、贺振翔、朱军为反驳原告的诉讼主张向本院提供了证明原件一份，原告对该证据真实性无异议，故本院对贺仁国、贺振翔、朱军提供的证据真实性予以采信。十一被告未向本院提交证据。根据萝北邮储银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月6日，贺仁国、刘德强、匡宏元、贺振翔、朱军组成联保小组并与萝北邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，王玉华作为贺仁国的配偶、钟秀梅作为刘德强的配偶、李玉庆作为匡宏元的配偶、徐波作为贺振翔的配偶、贺仁花作为朱军的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额联保贷款联保协议书》签字，梁波为上述贷款提供担保并在《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》签字。2012年3月13日，刘德强、匡宏元分别从萝北邮储银行取得贷款100,000.00元。贷款之后，匡宏元正常结清了贷款本息。刘德强、钟秀梅尚欠贷款本金36,608.82元及利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，该《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额借款合同》合法有效。刘德强未按合同约定全面履行还款义务，是违约行为。依照有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,刘德强于2017年10月14日偿还贷款本金2,000.00元，故原告主张刘德强、钟秀梅偿还贷款本金36,608.82元及利息的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告未在保证期间届满前要求贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波承担保证责任，依法应当免除保证责任，故本院对原告主张贺仁国、王玉华、贺振翔、徐波、朱军、贺仁花、匡宏元、李玉庆、梁波承担连带责任的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德强、钟秀梅于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金36,608.82元及利息（自2013年3月23日起，按合同约定的利率计算利息至全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告刘德强、钟秀梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为815.90元，由被告刘德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年十月三十一日书记员  张俪莹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终490号
上诉人（原审被告）河南华安建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，总经理。
被上诉人（原审原告）新乡市红旗区中州钢模租赁部，住所地：新乡市。
负责人李兴兰，经理。
原审被告河南申发建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人申银献。
原审被告申银献。
原审被告焦文祥，男，汉族，1963年5月21日生。
上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）因与被上诉人新乡市红旗区中州钢模租赁部、原审被告河南申发建筑劳务有限公司、申银献、焦文祥租赁合同纠纷一案，华安公司于2015年4月24日向河南省新乡市红旗区人民法院起诉，河南省新乡市红旗区人民法院于2015年10月28日作出（2015）红民一初字第941号民事判决书，华安公司不服该判决于2016年1月18日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，本院于2016年2月3日收到华安公司2016年1月11日提交的撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人华安公司的撤回上诉申请，系对自己诉讼权利的自由处分行为，其内容不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南华安建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1064元减半收取532元，由河南华安建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年二月二十六日
书记员 仝 桐
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂民初字第442号
原告郭某某，女，1988年6月8日生，汉族，山西省盂县人。
被告尹某某，男，1990年2月27日生，汉族，山西省盂县人。
原告郭某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荣峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2009年8月生育女儿尹佳琪，2013年2月28日依法补办了结婚登记。由于与被告草率结婚，共同生活中被告不务正业、经常赌博，不挣钱养家，我曾多次苦心规劝，被告不仅不听，而且还恶语相向，甚至大打出手，因被告的行为已严重影响了夫妻感情，且双方长期分居，其夫妻感情已完全彻底破裂，今故诉至法院请求判令与被告离婚；判令婚生女儿尹佳琪由被告自行抚养。
被告尹某某辩称，我认为我与原告的夫妻感情挺好，为了孩子和家庭，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告尹某某于2008年经人介绍相识，2009年3月份依传统风俗举行了结婚仪式，2009年8月份生育女儿尹佳琪。2013年2月28日原、被告双方补办了结婚登记。共同生活中夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵、打闹，原告郭某某认为与被告尹某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。
上述事实有结婚证及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，如不能提供应承担举证不能的法律后果。本案中原告郭某某未提供证据予以证明其与被告尹某某的夫妻感情有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情节，故本院对原告郭某某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求不予支持。共同生活中双方应互谅互让、互相尊重、互相理解，只要双方即时沟通、相互理解，夫妻感情完全有可能改善。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 李海萍
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执485号
申请执行人：魏菲，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:孙浩，男，1986年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人魏菲申请执行被执行人孙浩民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2016）皖1621民初3077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙浩银行存款107970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一七年五月十日
书记员 杨华桥
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第40号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人曾某，无业。因犯盗窃罪，于2011年1月5日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案，于2014年11月19日被云和县公安局刑事拘留，同年12月2日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日中午，被告人曾某窜至云和县解放街303号被害人石某的家，以溜门方式进入四楼，窃得石某放置于四楼客厅沙发上手提包内的现金732元人民币。同年11月18日，被告人曾某在云和县红光路83号附近被公安机关抓获。现被告人曾某已赔偿被害人石某经济损失人民币732元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人曾某的供述与辩解、被害人石某的陈述、证人陈某的证言、云某（刑）勘（2014）256号现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、缓刑释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币732元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人有因盗窃罪被刑事处罚的前科，应酌情从重处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2015年3月18日止，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一五年二月十五日
代书 记员 吴伶娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3305号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。
负责人徐某某，行长。
委托代理人邓雨霖，公司员工。
委托代理人高婕，公司员工。
被告周某某，
被告李某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮政银行）诉被告周某某、李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告邮政银行向本院提出对被告周某某、李某某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高婕到庭参加了诉讼。被告周某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2015年2月3日，被告周某某向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），声明知悉并遵守中国邮政储蓄银行信用收费项目及标准，以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%收取。原告经审核后，给被告周某某发放了卡号为6259190033967609的信用卡。被告周某某取得信用卡后进行透支使用，截至2016年3月23日，被告周某某累计欠本金86576.9元，利息5134.35元、费用25111.82元。原告多次与被告周某某联系信用卡还款事宜，但被告周某某至今仍未偿还。被告李某某与被告周某某系夫妻关系，且信用卡透支未还发生在夫妻关系存续期间，因此上述信用卡欠款为夫妻共同债务。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告立即归还信用卡欠款本金86576.9元及逾期利息和费用（截至2016年3月23日，欠逾期利息5134.35元、费用25111.82元，2016年3月24日起至实际清偿日，拖欠的逾期利息和费用以实际偿还之日原告系统数据为准；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉请，原告邮政银行向本院提交了结婚证、《信用卡申请表》、《领用合约》、客户系统情况单、银行机构代码单、催收公告、EMS快递单等证据材料。
被告周某某、李某某未作答辩。
本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，二被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告周某某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告周某某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告周某某支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年3月23日被告周某某累计欠本金86576.9元、逾期利息5134.35元、费用25111.82元，对该欠款数据本院予以认定，2013年3月23日之后的逾期利息、费用按照《领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。
被告周某某、李某某系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告周某某所负的上述债务系与被告李某某婚姻关系存续期间产生的，被告李某某亦无证据证明该债务系被告周某某之个人债务，故被告李某某与被告周某某应共同向原告偿还案涉信用卡所欠本金、逾期利息及费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行偿还信用卡欠款本金86576.9元；
二、被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付欠款逾期利息及费用，截止2016年3月23日的欠款逾期利息为5134.35元、费用为25111.82元，2016年3月23日之后的欠款逾期利息及费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元，保全费1120元，共计3756元，由被告周某某、李某某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告周某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 郭 静
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 胡 悦
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3305号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行。负责人徐某某，行长。委托代理人邓雨霖，公司员工。委托代理人高婕，公司员工。被告周某某，被告李某某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行（以下简称邮政银行）诉被告周某某、李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，原告邮政银行向本院提出对被告周某某、李某某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人高婕到庭参加了诉讼。被告周某某、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2015年2月3日，被告周某某向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并填写签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），声明知悉并遵守中国邮政储蓄银行信用收费项目及标准，以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。《领用合约》约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还款部分的5%收取。原告经审核后，给被告周某某发放了卡号为6259190033967609的信用卡。被告周某某取得信用卡后进行透支使用，截至2016年3月23日，被告周某某累计欠本金86576.9元，利息5134.35元、费用25111.82元。原告多次与被告周某某联系信用卡还款事宜，但被告周某某至今仍未偿还。被告李某某与被告周某某系夫妻关系，且信用卡透支未还发生在夫妻关系存续期间，因此上述信用卡欠款为夫妻共同债务。据此，原告诉至人民法院请求判令：1.二被告立即归还信用卡欠款本金86576.9元及逾期利息和费用（截至2016年3月23日，欠逾期利息5134.35元、费用25111.82元，2016年3月24日起至实际清偿日，拖欠的逾期利息和费用以实际偿还之日原告系统数据为准；2.本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉请，原告邮政银行向本院提交了结婚证、《信用卡申请表》、《领用合约》、客户系统情况单、银行机构代码单、催收公告、EMS快递单等证据材料。被告周某某、李某某未作答辩。本院查证认为，原告提供了上述证据材料原件，二被告在本案审理过程中未对上述证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见的情况下，本院对原告所举证据材料所具有的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，本院所查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原告与被告周某某之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告周某某作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告周某某支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截止2016年3月23日被告周某某累计欠本金86576.9元、逾期利息5134.35元、费用25111.82元，对该欠款数据本院予以认定，2013年3月23日之后的逾期利息、费用按照《领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。被告周某某、李某某系夫妻，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告周某某所负的上述债务系与被告李某某婚姻关系存续期间产生的，被告李某某亦无证据证明该债务系被告周某某之个人债务，故被告李某某与被告周某某应共同向原告偿还案涉信用卡所欠本金、逾期利息及费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行偿还信用卡欠款本金86576.9元；二、被告周某某、李某某于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付欠款逾期利息及费用，截止2016年3月23日的欠款逾期利息为5134.35元、费用为25111.82元，2016年3月23日之后的欠款逾期利息及费用按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行信用卡结算系统统计数据，计算至上述欠款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，保全费1120元，共计3756元，由被告周某某、李某某负担，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告周某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 军审 判 员  郭 静人民陪审员  王玉兰二〇一六年九月二十七日书 记 员  胡 悦
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执304号
申请执行人靳树辉，男，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人王长春。
靳树辉与王长春买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年11月25日作出的2015年博民许初字第00054号已经发生法律效力。由于被执行人王长春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人靳树辉于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王长春的财产进行了查证，查无供执行财产。
本院认为，本案被执行人王长春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人靳树辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王长春新的财产线索，申请执行人靳树辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年八月二十七日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执304号
申请执行人靳树辉，男，1964年8月16日出生，汉族。
被执行人王长春，男，1975年10月15日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力由本院作出的（2015）博民许初字第00054号民事判决书，被执行人王长春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王长春名下有牌照号为豫HSJ5**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王长春所有的牌照号为豫HSJ5**号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一六年七月十四日
书记员 葛琳琳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1089号
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市经济技术开发区新区大道53号。
法定代表人李京江，经理。
委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告姜升花。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与被告姜升花追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度市引黄济青建筑安装工程公司的委托代理人李旭波，被告姜升花的委托代理人兰洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度市引黄济青建筑安装工程公司诉称，被告于1995年3月20日到我处工作。2006年6月3日，双方签订终止劳动关系通知书，双方解除劳动关系。原告与被告在2006年4月13日到2013年6月3日不存在劳动关系。请求法院依法判令原告与被告在2006年4月13日到2013年6月3日不存在劳动关系，判令原告不支付被告工资55196.82元，诉讼费由被告负担。
被告姜升花辩称，劳动仲裁委仲裁书认定事实清楚，裁决结果正确，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年3月20日原告到被告处工作，2006年4月13日，原被告签订终止劳动关系通知书，被告提交2006年4月19日声明一份，双方于2006年4月13日签订的终止劳动关系通知书作废，加盖平度市引黄济青建筑安装工程公司公章；被告提交2007年11月18日“关于平度市引黄济青建筑安装工程公司职工姜升花工资待遇的协议书”一份，该协议书加盖平度市引黄济青建筑安装工程公司公章，该协议书主要内容：同意被告可以不到原告处上班，原告按照平度市最低工资标准每月540元（嗣后发放标准随平度市有关部门公布的最低工资标准逐年调整上浮），2007年5月至7月，欠原告工资2400元，由原告补发给被告，同时对保险的缴纳进行了约定。原告对2006年4月19日声明及2007年11月18日“关于平度市引黄济青建筑安装工程公司职工姜升花工资待遇的协议书”有异议，申请对上述二份证据公章的真实性并对公章及印文形成顺序进行鉴定。经原被告选择，在双方当事人及鉴定机构参与下，对原告在平度市工商行政管理局公章及在平度市劳动局所盖公章进行了提取，2014年9月16日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容主要为：该二份证据所盖公章与提取检材公章具有同一性，2006年4月19日声明红色印油印文形成于同部位打印字迹之后，2007年11月18日“关于平度市引黄济青建筑安装工程公司职工姜升花工资待遇的协议书”不具备打印与盖印先后顺序的鉴定条件。原告对该二份证据所盖公章真实性无异议，对2006年4月19日声明红色印油印文形成于同部位打印字迹之后无异议，对2007年11月18日“关于平度市引黄济青建筑安装工程公司职工姜升花工资待遇的协议书”打印与盖印先后顺序要求重新鉴定，但被告无证据证明该鉴定意见书存在瑕疵；被告对鉴定意见书无异议，认为鉴定书鉴定意见已证明二份检材的公章是真实的，不同意重新鉴定，该鉴定系原告申请，法院委托，符合法定程序，原告要求重新鉴定无事实和法律依据。原告交纳鉴定费用12000元。
本案被告于2013年6月3日向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告存在劳动关系，要求原告支付拖欠工资57960元，并要求原告自2013年7月开始按月支付工资。2014年1月21日平度市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原被告自1995年3月至2013年6月3日存在劳动关系；原告支付被告工资55196.82元；驳回被告的其它仲裁请求。2014年1月29日，被告收到裁决书，在法定期间内未起诉；2014年2月21日，原告收到裁决书，原告不服裁决，于2014年3月7日诉来本院。原告未提交其已向被告支付2007年5月至2013年6月3日工资的证据。
上述事实，有平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）平劳人仲案字第174号仲裁裁决书及卷宗材料、西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书、本院庭审笔录及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告自1995年3月在原告处工作，双方均无异议，本院予以确认。原被告虽然在2006年4月13日签订终止劳动关系通知书，但被告提交了2006年4月19日加盖被告公章的声明，解除劳动关系通知书已作废，该公章经鉴定系原告公章，且系先打印文字后加盖公章，符合公文形成惯例，本院认定原被告自1995年3月至被告申请仲裁之日存在劳动关系；2007年11月18日“关于平度市引黄济青建筑安装工程公司职工姜升花工资待遇的协议书”公章系原告公章，原告无证据证明文字内容虚假，对该协议书内容本院予以确认。原告无证据推翻鉴定机构的鉴定意见书，对原告要求重新鉴定的申请，本院不予支持。原告所花费鉴定费用由原告自行承担。根据双方签订工资待遇的协议书及平度市历年最低工资标准，原告应支付被告自2007年7月至2013年6月3日期间的工资55196.82元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告平度市引黄济青建筑安装工程公司与被告姜升花自1995年3月至2013年6月3日存在劳动关系；
二、原告平度市引黄济青建筑安装工程公司支付被告姜升花工资55196.82元于判决生效后十日内付清；
三、鉴定费用12000元，由原告平度市引黄济青建筑安装工程公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，速递费60元，共计70元，由原告平度市引黄济青建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 代玉光
审判员 孙吉昌
陪审员 王风宽
二〇一四年十月十七日
书记员 马世清