wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第265号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年4月23日被珠海市公安局拱北派出所刑事拘留，同年5月2日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年5月22日被取保侯审。
被告人王某乙，男，1982年12月30日出生，汉族，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年5月6日被监视居住。
被告人刘某某，男，1986年3月20日出生，汉族，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌盗窃，于2014年5月6日被监视居住。
被告人王某甲、王某乙、刘某某盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年7月15日以长宽检公诉刑诉（2014）246号起诉书，向本院提起公诉，本院于同日收案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院起诉书指控：2012年8月15日后半夜，被告人王某甲伙同张某甲、尚某某、陈某某（以上三人均已判刑）、王某乙在长春市绿园区基隆南街，驾驶机动车将被害人龙某某的汉兰达轿车的四个轮胎及轮毂盗走，价值人民币6840元。
2012年8月9日后半夜，被告人刘某某伙同尚某某、陈某某（二人均已判刑）驾驶机动车在长春市宽城区兆丰嘉座小区内，使用机动车将被害人张振东的伊兰特轿车的四个轮胎及轮毂盗走，价值人民币4000元。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某乙、刘某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、刘某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2012年8月19日后半夜，被告人王某甲伙同张某甲、尚某某、陈某某（以上三人均已判刑）、王某乙在长春市绿园区基隆南街，驾驶机动车将被害人龙某某的汉兰达轿车的四个轮胎及轮毂盗走，价值人民币6840元。
2012年8月9日后半夜，被告人刘某某伙同尚某某、陈某某（二人均已判刑）驾驶机动车在长春市宽城区兆丰嘉座小区内，使用机动车将被害人张振东的伊兰特轿车的四个轮胎及轮毂盗走，价值人民币4000元。
案发后，被告人张某甲家属及被告人刘某某已退赔被害人全部经济损失。
上述事实，除被告人王某甲、王某乙、刘某某供述外，另有被害人龙某某、张某乙陈述，证人张某甲、尚某某、陈某某证言，到案经过，刑事判决书，常住人口查询，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某乙、刘某某，能主动投案自首，可从轻处罚。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对三被告人宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条【自首】、第七十二条【适用缓刑条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
三、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 宋亦文
人民陪审员 程少云
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 佳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初451号
原告：房法柱，男，1966年3月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房法柱�与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房法柱的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房法柱诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.1亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱�由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.1亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2100元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房法柱与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房法柱口粮田地2.1亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房法柱2015年承包款2100元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈中民五终字第769号
上诉人（原审被告）：付利，男，1965年1月9日出生，汉族，住辽宁省义县七里河镇。
被上诉人（原审原告）：李佳伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
上诉人付利为与被上诉人李佳伟追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2012）东陵民一初字第1241号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人付利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人付利撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人付利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 慧
代理审判员 贺新发
代理审判员 郭 伟
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李天英
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执101号
申请执行人杨炳祥，男，傈僳族，住元谋县老城乡丙间村委会沙沟新村。
申请执行人杨林，男，傈僳族，住元谋县老城乡丙间村委会沙沟新村。
申请执行人李玉标，男，傈僳族，住元谋县老城乡沙沟新村。
被执行人普文学，男，傈僳族，住元谋县老城乡沙沟新村。
本院在执行杨炳祥、杨林、李玉标申请执行普文学相邻关系纠纷一案中，依据（2016）云2328民初670号民事判决书确定的义务，由被执行人普文学判决书生效十五日内拆除由其修建在房屋大门左侧长5.3米的石墙，并承担案件受理费100元。在执行过程中，被执行人普文学拒不履行义务，经本院强制执行已履行行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初670号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年九月二十一日
书记员 李得菲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民催字第3号
申请人自贡盛世信德商贸有限公司。
法定代表人陈必有，公司经理。
申请人自贡盛世信德商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人自贡盛世信德商贸有限公司遗失的票据银行承兑汇票无效（出票金额为30000元，出票日期为2013年12月27日，汇票到期日为2014年6月27日，出票人为成都亿君通商贸有限公司，付款行为上海浦东发展银行成都分行，收款人为自贡盛世信德商贸有限公司，收款人账号为。该汇票未背书转让，自贡盛世信德商贸有限公司为汇票最后持票人）。
二、自本判决公告之日起，申请人自贡盛世商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 王思永
审判员 李 海
二〇一五年四月二十二日
书记员 周雨荞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第362号
原告：毛文平。
委托代理人：毛世银，男。1953年7月16日，汉族，系原告父亲。
被告：李文兵。
原告毛文平与被告李文兵劳务合同纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王淑斌适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛文平的特别授权委托代理人毛世银到庭参加诉讼，被告李文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛文平起诉称：2011年3月，被告李文兵雇佣原告为被告承包的安福县武吉高速公路工程做工。原告为被告做工近五个月，但被告一直未支付工资。2011年7月10日，被告向原告出具了一张证明，载明被告欠原告工资12600元。后原告多次催讨无果。为此原告起诉要求被告支付工资12600元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证明一份，用以证明被告欠原告工资12600元的事实。
被告李文兵未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：被告李文兵缺席，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的证明，本院经审查认为，其来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。鉴于原、被告已对所欠工资进行了结算，被告应及时支付所欠款项，故对原告要求被告支付工资12600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文兵在本判决生效后十日内支付给原告毛文平工资12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告李文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费115元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年四月二十二日
代书记员 陈舒颖
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第13号
申请执行人：滦平县环境保护局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096264--8。
法定代表人：孙延旭，职务：局长。
被执行人：任刚。
申请执行人滦平县环境保护局于2013年11月25日作出的滦环罚字（2013）001号《滦平县环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力，决定：滦平县张百湾镇张百湾村任刚铁选厂罚款人民币五万元。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县环境保护局对被执行人任刚作出的滦环罚字（2013）001号滦平县环境保护局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年六月十七日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第13号申请执行人：滦平县环境保护局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096264—8。法定代表人：孙延旭，职务：局长。被执行人：任刚。申请执行人滦平县环境保护局于2013年11月25日作出的滦环罚字（2013）001号《滦平县环境保护局行政处罚决定书》已发生法律效力，决定：滦平县张百湾镇张百湾村任刚铁选厂罚款人民币五万元。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县环境保护局对被执行人任刚作出的滦环罚字（2013）001号滦平县环境保护局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年六月十七日书记员  于 辉
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第389-2号
申请执行人史XX，男，1978年11月26日出生�汉族，住济南市。
被执行人魏X，男，1988年7月28日出生，汉族，住济南市。
本院在执行史XX与被执行人魏X买卖合同纠纷一案的（2012）市商初字第384号民事调解书过程中，经查询银行、房管、车管等部门，查明被执行人魏X无其他财产可供执行，暂无履行能力，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第384号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 李培培
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。住址：宁远县印山路*号创宏大厦*楼。
负责人：彭怀忠，行长。
委托诉讼代理人:唐晓春，该行职员，住宁远县舜陵镇九嶷路***号。
被告：江中清，男，汉族，农民。
被告：欧珍爱，女，汉族，农民。
被告：周明凯，男，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称邮政银行宁远支行）诉被告江中清、欧珍爱、周明凯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓春到庭参加诉讼，被告江中清、欧珍爱、周明凯经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邮政银行宁远支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《小额贷款借款合同》；2、由被告江中清、欧珍爱一次性偿还原告借款本金99999.46元及罚息，被告周明凯承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月14日，被告江中清、欧珍爱向原告申请再就业小额贷款100000元，被告周明凯进行担保，原、被告双方签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》，合同约定，采用按季付息，到期一次性偿还本金，借期2年。原告已按合同约定履行了放款义务，本案贷款于2017年10月14日到期，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款本金99999.46未偿还，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告周明凯作为担保人，未履行担保义务，应承担连带偿还义务。具此，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告江中清、欧珍爱、周明凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了5份证据，
1、常住人口登记卡、担保人单位证明及担保人身份信息，拟证明被告的主体资格；2、小额贷款借款合同，拟证明被告江中清、欧珍爱向原告借款的事实；3、小额贷款保证合同，拟证明被告周明凯与原告签订保证合同，被告周明凯为本案借款承担连带保证责任的事实；4、放款单及借据，拟证明原告按合同约定将贷款发放给被告的事实；5、还款明细，拟证明被告尚欠原告贷款本金59999.46元及利息。本院对以上5份证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据与证据之间能相互佐证，本院对以上5份证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下案件事实：被告江中清与被告欧珍爱系夫妻关系，2015年10月14日，被告江中清、欧珍爱向原告申请贷款100000元，双方签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款期限为2年，利息按年利率8%计算，还款方式为按季付息，到期一次性归还本金，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同时，原告与被告周明凯签订贷款保证合同，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告江中清偿还借款本金40000.54元，现尚欠借款本金59999.46元未归还。原告多次催讨，被告拒绝偿还。原告于2018年1月23日向本院提起诉讼。
本院认为，金融借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告江中清、欧珍爱签订的《小额贷款借款合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同约定，借款期限为2年，到期后一次性归还本金，如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现借款期限已到，被告未按合同约定履行还款义务，原告要求解除合同，合法有据，故原告要求被告江中清、欧珍爱偿还借款本金59999.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告按贷款利率加收30%给付罚息，该项请求符合法律规定，故本案罚息确定为按年利率10.4%计算给付。被告周明凯与原告签订保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年止，因此，被告周明凯应在担保期间承担连带责任保证，故对原告诉请要求被告周明凯对本案债务承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被告江中清、欧珍爱于2015年10月14日签订的《小额贷款借款合同》；
二、由被告江中清、欧珍爱在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行借款本金59999.46元及罚息（罚息按年利率10.4%，从2017年10月15日起计算至借款偿还完毕止),被告周明凯对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告江中清、欧珍爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 钱小丽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 乐茂军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5544号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人:吴昌军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈梓烽，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告:徐天贵，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告:杨德华，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐天贵、被告杨德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈梓烽到庭参加了诉讼，被告徐天贵、被告杨德华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐天贵、杨德华归还原告贷款本金251786.75元；2、判令被告徐天贵、杨德华支付截至2016年1月8日止的利息23450.68元、逾期利息4818.87元，并支付自2016年1月9日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以本金251786.75元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息23450.68元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；3、判令如被告徐天贵、杨德华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为渝ATGX**，发动机号为05667512NXXXXXX宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告徐天贵、杨德华承担。事实及理由：平安银行重庆分行与徐天贵、杨德华于2014年12月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29万元；贷款期限为36个月，自2014年12月10日起至2017年12月10日止；现贷款年利率为14.25%，按年浮动；贷款用于装修费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为渝ATGX**，发动机号为05667512NXXXXXX的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告徐天贵未答辩。
被告杨德华未答辩。
经审理查明，2014年12月5日，平安银行重庆分行（甲方）与徐天贵、杨德华（乙方）签订了《个人担保贷款合同》，合同约定，甲方向乙方提供290000元的贷款，贷款期限36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，还款方式为等额还款。同时约定徐天贵、杨德华将其所购的宝马牌小型越野客车（车牌号为渝ATGX**，发动机号为05667512NXXXXXX）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。若乙方没有按期偿还贷款的本金或利息，甲方有权立即收回全部已发放的贷款，并根据实际逾期天数自逾期之日起贷款本金按本合同贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该抵押物于2014年12月10日办理了抵押登记手续。2014年12月10日，徐天贵、杨德华在平安银行重庆分行的个人借款借据上签字，该借款借据上载明：借款金额290000元，起息日2014年12月10日，到期日2017年12月10日。贷款月利率15‰。之后，徐天贵、杨德华未按照还款日期归还欠款，截止至2016年1月8日，徐天贵、杨德华共拖欠平安银行重庆分行贷款本金251786.75元、利息23450.68元、逾期利息4818.87元。
本院认为，平安银行重庆分行与徐天贵、杨德华签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向徐天贵、杨德华履行了发放贷款的义务，徐天贵、杨德华应按照合同约定按期履行还本付息的义务。徐天贵、杨德华未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求徐天贵、杨德华还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。徐天贵、杨德华自愿以其所购的渝ATGX**宝马牌小型越野客车为其上述贷款提供抵押担保，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天贵、被告杨德华在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金251786.75元，并支付截止至2016年1月8日的利息23450.68元、逾期利息4818.87元；
二、被告徐天贵、被告杨德华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年1月9日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以本金251786.75元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收，复利以利息23450.68元为基数按照贷款执行利率上浮50%计收）；
三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告徐天贵名下的宝马牌小型越野客车（车牌号为渝ATGX**，发动机号为05667512NXXXXXX）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告徐天贵、被告杨德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张楠楠
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第829号
原告李秉轩。
法定代理人李延奎。
被告于文龙。
被告刘蕾。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区华西校区E区图书大厦四楼。
负责人：李士军，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2014年4月30日18时30分，被告于文龙驾驶冀J×××××号小型轿车沿解放路由东向西行驶，行至解放东路工行银行对面与由北向南横过马路的骑自行车的原告李秉轩相撞，至车辆损坏，原告受伤。沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0430号道路交通事故认定书，认定被告于文龙负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，被告于文龙驾驶冀J×××××号小型轿车所有人为被告刘蕾，该车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，事故发生于保险期限内.事故发生后，原告多次向被告索赔未果，现诉至法院，请求各被告依法赔偿原告损失。
本案在审理过程中各方当事人自愿达成协议如下：
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失20500元，于调解书生效后十日内打入原告父亲账户（账号：62×××13
被告于文龙、刘蕾已履行赔偿责任，原告不再追究。
其他各方已无争议。
本案诉讼费、保全费1050元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 冯 琦
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第829号
原告：王秀荣，女，汉族，1947年12月21日出生。
委托代理人：余江龙，男，汉族，1989年10月7日出生，一般代理。
委托代理人：吕小慧，女，汉族，1981年3月30日出生，一般代理。
被告：邓爱荣，女，汉族，1958年12月15日出生。
原告王秀荣诉被告邓爱荣为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王秀荣及其委托代理人余江龙、吕小慧到庭参加了诉讼，被告邓爱荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀荣起诉称：2011年11月1日被告丈夫邵某某因有事借我丈夫邓占京63**元。后我丈夫及家人多次找被告丈夫讨要上述款项，但被告丈夫总以各种理由推诿至今。2013年我得知被告丈夫邵某某死亡，2013年4月我丈夫也不幸亡故。根据法律规定夫妻关系存续期间的共同债务，夫或妻一方死亡，另一方应负连带清偿责任。故我与被告协商无果之下提起诉讼。请求依法判令：一、被告支付欠款6300元及利息2700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告邓爱荣缺席未进行答辩。
经审理查明：被告邓爱荣丈夫邵某某于2011年11月1日向原告王秀荣丈夫出具一张借条，载明“今欠邓占京现金陆仟叁佰元整”。后邵某某于2012年2月5日死亡。
另查明：邓占京于2012年4月16日死亡，其配偶为王秀荣。邓占京生前育有四子、女；长子邓某某、长女邓某某、次女邓某某、三女邓某某。其子、女明确表示放弃对父亲邓占京生前债权的继承，全部由原告王秀荣继承。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邓爱荣丈夫邵某某生前借原告丈夫邓占京63**元，有被告邓爱荣丈夫邵某某给原告丈夫邓占京出具的借条在卷资证，事实清楚，证据充分，该笔借款发生在被告邓爱荣和丈夫邵某某夫妻关系存续期间，邵某某借原告王秀荣丈夫邓占京63**元，属被告邓爱荣和丈夫邵某某的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告邓爱荣作为邵某某之妻，应负连带清偿责任；原告王秀荣作为邓占京的第一顺序继承人在其他继承人放弃继承的情况下，有权继承邓占京生前的合法债权。由于借条并未约定利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故关于原告王秀荣要求支付利息的诉讼请求，本院酌定以本金6300元为基数，按照同类银行贷款利息从原告起诉之日2014年3月13日起进行计算至判决限定被告履行届满之日。被告邓爱荣经本院依法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、二十五条第一款及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第3条、47条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告邓爱荣于本判决后生效十日内向原告王秀荣偿还欠款6300元及利息（以本金6300元为基数按照同类银行贷款利息从2014年3月13日起进行计算至判决限定被告履行届满之日）；
二、驳回原告王秀荣其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
人民陪审员 徐 红 茹
人民陪审员 张真真二〇一四年五月五日
代书 记员 程 诚
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第829号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，河北天捷律师事务所律师。
被告王某。
被告耿某某，女，某某年某月某日生，现住邢台市某某某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某、耿某某买卖合同纠纷一案时，原告刘某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2376元（系减半收取），由原告负担。
审 判 员 王明刚
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 刘云静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩培培
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第881号
原告：曹某。
委托代理人：朱琳。
被告：史某甲。
原告曹某与被告史某甲离婚纠纷一案，原告曹某于2015年5月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人朱琳到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告系经人介绍相识，2004年4月5日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2004年11月13日婚生一子史某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因被告赌博及外遇双方发生矛盾，现在夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚。二、原、被告婚生子史某乙由被告抚养。三、被告支付原告十万元，归婚生子所有。四、诉讼费用由被告承担。
被告史某甲未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，2004年4月5日双方在鱼台县民政局办理结婚登记手续，2004年11月13日婚生一子史某乙。原、被告婚前及婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，由原告陈述、原、被告结婚证、原告身份证、被告户籍证明等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前及婚初感情尚可，婚后共同生活多年，并于2004年11月13日婚生一子，双方已经建立了真正的夫妻感情。原、被告因生活琐事发生矛盾后，应冷静思考、寻矛盾症结之所在。在日常生活中，原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相扶持、互谅互让，妥善处理生活中的矛盾，维护家庭和睦，夫妻关系并非不能维持。原告以双方夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 夏姗姗
审 判 员 王广玉
人民陪审员 吴红光
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵永露
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宜宾民初字第1016号
原告：黄秀贤。
被告：薛祖才。
本院在审理原告黄秀贤诉被告薛祖才民间借贷纠纷一案中，原告黄秀贤于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄秀贤申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄秀贤撤回起诉。
案件受理费210元，由原告黄秀贤负担。
审判员 唐溢若
二〇一二年四月二十六日
书记员 王 奎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0033号
申请人赵艳旭。
被申请人包建波。
被申请人王丽红。
被申请人常州包氏纸制品有限公司
法定代表人包建波，该公司经理。
被申请人王中波。
申请人赵艳旭以被申请人包建波、王丽红、常州包氏纸制品有限公司、王中波未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人包建波、王丽红、常州包氏纸制品有限公司、王中波所有的价值110万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵艳旭的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人包建波、王丽红、常州包氏纸制品有限公司、王中波所有的价值110万元的财产。
二、查封张蕊蕊所有的号牌为浙B×××××宝马牌小型轿车一辆。
保全费5000元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年二月二日
书记员 王元军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1385号
原告：林秋强。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：苏晔。
被告：李强。
被告：林倩倩。
原告林秋强与被告苏晔、李强、林倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林秋强的委托代理人林秋强到庭参加诉讼，被告苏晔、李强、林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林秋强诉称：两被告系夫妻关系。第一被告与第二被告系夫妻关系，2013年4月1日，第一、二被告因需向原告借款人民币10000元，并出具借条壹份，第三被告为担保人，在借条上签字。第一、第二被告未履行还款义务，第三被告也未履行担保义务。嗣后，经原告多次催讨无果。故诉请：一、依法判令第一、二被告偿还原告借款本金计人民币10000元，并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率利息损失至本金还清日止；二、第三被告对上述债务负连带清偿责任。
被告苏晔、李强、林倩倩未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件一份、婚姻查询函复印件一份、被告户籍查询函复印件一份、借条原件一份以及原告方的庭审陈述等证据材料予以证实。被告苏晔、李强、林倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为：原告林秋强与被告苏晔之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李强未提出该债务系被告苏晔系个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限和借款利息作出约定，被告应在原告催讨后及时偿还，被告未归还应承担继续履行的违约责任，并应按月利率0.5%计算利息损失。故原告的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏晔、李强于本判决生效后十五日内共同偿还原告林秋强借款本金人民币10000元，并支付自2015年5月12日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、被告林倩倩对被告上述款项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向被告苏晔、李强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告苏晔、李强共同负担，被告林倩倩承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 倪 海
人民陪审员 林罗香
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 黄艳治
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1207号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏，系该公司董事长。
委托代理人黄耀远，系该公司职员。
被执行人孙业平，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业平借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月十二日
书记员 由世阳
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0421执1207号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托代理人黄耀远，系该公司职员。被执行人孙业平，女，1971年10月19日生，汉族，农民，住东丰县大阳镇。本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙业平借款合同纠纷一案中，经“五查”未查到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  ＸＸＸ二〇一七年十一月十二日书记员  由世阳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1261号
原告施启宏，男，汉族，1954年7月6日出生。
被告张红才，男，汉族，1976年4月8日出生。
原告施启宏与被告张红才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员崔建适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告施启宏到庭参加诉讼，被告张红才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月19日8时10分，被告张红才驾驶苏A×××××号小轿车，在312国道仙境路路口处转弯过程中，与原告施启宏驾驶的电动自行车相撞，造成施启宏受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）出具道路交通事故认定书，认定张红才承担此事故的全部责任。事故发生后，原被告经调解于2015年1月27日达成协议，被告张红才赔偿原告车损、医疗费、误工费、护理费等损失共计4368元，同日被告向原告出具了欠条，约定该款项于2015年3月20日前付清，但被告至今未向原告支付该款项。故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计4368元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张红才既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年11月19日8时10分，被告张红才驾驶苏A×××××号小型轿车，在312国道仙境路路口处右转弯过程中，与直行此处的施启宏驾驶的电动自行车相撞，造成施启宏受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经七大队出具道路交通事故认定书，认定张红才承担此事故的全部责任。
事故发生后，原被告经协商对赔偿事宜达成一致，被告张红才于2015年1月27日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠施启宏道路交通赔偿款4368元，计：肆仟叁佰陆拾捌元正。于2015年3月20日前还清。”
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、欠条以及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告施启宏因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告张红才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
被告张红才出具的欠条应视为原被告双方对原告因本起交通事故所造成的损失数额予以了确认，故本院依法支持原告所主张的损失4368元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告张红才于本判决生效之日起十日内赔偿原告施启宏各项损失合计4368元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张红才负担。（此款原告施启宏已预交，由被告张红才于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 崔 建
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王谢雯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00703号
原告冯德萍，女，1965年9月22日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告王玉萍，女，1974年8月8日生，汉族，住靖边县张�畔镇。
被告张耀才，男，1973年6月7日生，汉族，靖边县张家畔镇。系王玉萍丈夫。
原告冯德萍与被告王玉萍、张耀才民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行审理。原告冯德萍、被告王玉萍到庭参加了诉讼。被告张耀才经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难，分六次向原告贷款，即：2011年7月5日向原告贷款100000元；2012年7月18日向原告贷款50000元；2012年10月12日向原告贷款70000元；2012年10月20日向原告贷款100000元；2013年6月10日向原告贷款110000元；2014年4月24日向原告贷款150000元。上述贷款约定月利率均为18‰。二被告每次借款给原告出具了贷款条据。贷款后二被告给原告清偿了部分利息，剩余本金及利息经原告多次向二被告催要未果。请求依法判令二被告立即偿还原告贷款580000元及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据六支，证明二被告2011年7月5日向原告贷款100000元；2012年7月18日向原告贷款50000元；2012年10月12日向原告贷款70000元；2012年10月20日向原告贷款100000元；2013年6月10日向原告贷款110000元；2014年4月24日向原告贷款150000元。上述贷款约定月利率均为18‰.
被告王玉萍辩称，借款是事实，就是现在没钱。
被告张耀才未向法庭提供书面答辩状。
二被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告王玉萍对原告所举证据真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告所举的贷款条据六支，因其来源合法，内容真实有效，能证明案件事实，被告质证无异议。故对其真实性及证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：
二被告因资�周转困难，分六次向原告贷款共计580000元，即：2011年7月5日向原告贷款100000元；2012年7月18日向原告贷款50000元；2012年10月12日向原告贷款70000元；2012年10月20日向原告贷款100000元；2013年6月10日向原告贷款110000元；2014年4月24日向原告贷款150000元。上述贷款约定月利率均为18‰。该六笔贷款二被告均向原告出具了贷款条据。贷款后二被告向原告清偿了部分利息（其中：2011年7月5日贷款利息清至2014年7月5日；2012年7月18贷款利息清至2014年7月5日；2012年10月12日贷款利息清至2014年10月12日；2012年10月20日的贷款利息清至2014年4月12日。2013年6月10日贷款利息清至2014年6月10日；2014年4月24日的贷款利息没有清偿）。下余借款本金及利息经原告多次索要未果。原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告六次共向原告借款580000元，事实清楚，证据充分，双方借贷�系明确，所约定的借款利率未超法律对民间借贷利率的最高保护范围。故原告诉请二被告偿还580000元借款及利息之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王玉萍、张耀才偿还原告冯德萍借款580000元及利息（月利率以18‰计算，其中：2011年7月5日100000元从2014年7月6日起至执行之日止；2012年7月18日50000元从2014年7月6日起至执行之日止；2012年10月12日70000元从2014年10月13日起至执行之日止；2012年10月20日100000元从2014年4月13日起至执行之日止。2013年6月10日110000元从2014年6月11日起至执行之日止；2014年4月24日150000元从2014年4月24日起至执行之日止）。限本判决生效后2日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告王玉萍、张耀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 张汉福
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 波
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣经初字第425-1号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：梁风信，该社理事长。
委托代理人：郭群山，该信用社康马信用社主任。
被告：李纪连。
被告：张薇。
本院在审理原告枣强县农村信用合租联社与被告李纪连、张薇金融合同纠纷一案中，原、被告已经庭外和解，原告枣强县农村信用合作联社于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，财产保全费92元，合计117元，由原告枣强县农村信用合作联社承担。
审判员 张玉乔
二〇一四年十月十五日
书记员 王媛媛
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1131号
申请执行人潘虎，男，汉族，1986年10月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1546号民事判决书，在执行申请执行人潘虎与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人潘虎履行案件执行标的491149.90元，负担案件执行费7267.00元，但陈学峰被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人潘虎暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款49114.99元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人潘虎也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1131号申请执行人潘虎，男，汉族，1986年10月19日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1546号民事判决书，在执行申请执行人潘虎与被执行人陈学峰民间借贷纠纷一案中，已依法向上述被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人潘虎履行案件执行标的491149.90元，负担案件执行费7267.00元，但陈学峰被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下车辆的交易过户手续及其名下所有的商品房的交易过户手续，本案申请执行人潘虎暂不申请对上述财产进行评估、拍卖程序。本案在执行中，被执行人陈学峰对其名下所有的抵押给农行永宁县支行的商品房进行变卖，所得价款本院按每案10%的比例进行了统一分配，本案分得执行款49114.99元。现本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，因上述财产变现期限不确定，申请执行人潘虎也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02836号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张有、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2007年7月17日登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现年6岁。因婚前缺乏了解，婚后经常闹矛盾，被告对家庭和孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，双方共同存款6万元在被告手中，双方借给被告哥哥李晓东3万元，借给被告弟弟李晓勇1万元，共计10万元，原告要求分得5万元。
被告李某某辩称，被告同意与原告离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费150元；被告婚前个人财产冰箱一台、行李两套归被告所有；被告与原告结婚后为原告偿还了原告婚前债务10000元，2010年给原告父亲缴纳保险费30000元，2011年打井花费10000元，2012年装修房屋、瓦房子、更换门窗花费30000多元，2010年到2013年每月给付原告父母生活费1000元，共计30000元，以上款项110000元都是被告与原告共同打工挣的钱的支出，属于夫妻共同财产，所以要求原告给付被告财产折价款55000元；原告诉状中所称的60000元存款根本不存在，也没有借给过被告哥哥弟弟钱，所以原告要求分得50000元债权没有事实依据和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交了结婚证一份，证明原、被告合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
综合举证、认证情况及原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年3月17日，原告王某甲与被告李某某登记结婚，婚后生育男孩王某乙，现年6岁，现跟随原告一起生活。原、被告结婚时被告带到原告家冰箱一台、行李两套，2012年共同出资装修房屋、更换门窗等。婚后，原、被告经常因家庭琐事生气吵架，由此导致感情破裂。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，经调解已无和好可能，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩跟随原告共同生活，被告应当支付抚养费。原告主张的100000共同债权，未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告关于用夫妻共同财产偿还原告婚前债务、给原告父亲缴纳保险费以及给付原告父母生活费的辩解理由，因被告未向本院提交证据予以证明，本院不予支持。被告关于要求分割夫妻共同财产的请求，因未向本院缴纳评估费用，本院不予调整。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚；
二、婚生男孩王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某自2014年7月起每月承担抚养费200元，至男孩王某乙独立生活为止。2014年度的抚养费于本判决生效后立即支付，以后每年度的抚养费于当年的1月10日前付清；
三、被告婚前个人财产冰箱一台、行李两套归被告李某某所有；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告负担37.5元，被告负担37.5元，被告负担的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02836号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾应军，男，系该公司坝塘支行行长。
一般授权委托代理人陈建光，男，系该公司坝塘支行客户部经理。
被告邱某某，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住宁乡县坝塘镇沩乌村**组。
被告叶某某，女。
本院于2014年6月23日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告邱某某、叶某某金融借款合同纠纷一案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年7月10日以两被告已经偿还了贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年七月十日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00340号
原告绥中县某院。
住所地绥中县绥中镇。
法定代表人管某，某院院长
委托代理人艾某，系辽宁某律师事务所律师。
委托代理人朱某，男，汉族，某院职工，住辽宁省绥中县和平街西段。
被告房某，男，满族，住辽宁省绥中县荒地镇。
原告绥中县某院诉被告房某医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，于2015年5月29日依法由代理审判员王长会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县某院的委托代理人艾某、朱某到庭参加诉讼，被告房某经本院依法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告绥中县某院诉称：2014年2月3日被告因口服化学药物中毒拨打我院120急救电话，我院120及时出诊并将被告接到我院急诊抢救室对其抢救，后被告又在原告处继续住院治疗56天。因原告抢救及时、用药准确、诊疗措施正确得当，被告于2014年4月1日治愈出院，但被告住院期间共拖欠原告医疗费共计55462.25元至今尚未支付，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠的医疗费55462.25元并承担本案的诉讼费及送达费。
被告房某未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告房某因化学药物中毒于2014年2月3日入住原告绥中县某院住院治疗，主要诊断为有机磷中毒，其他诊断为急性肺水肿、高血压。被告于2014年3月30日离院，但未办理出院手续。被告在住院治疗期间共花费医疗费73462.25元，扣除预交押金18000元，下欠原告医疗费55462.25元。原告索要无果，于2015年5月7日诉至本院，请求法院依法判决被告立即给付拖欠的医疗费55462.25元并承担本案的诉讼费及送达费。
上述事实有原告当庭陈述、被告的住院病历、住院患者医疗费用清单等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处住院治疗，原告为被告提供医疗服务，双方之间的医疗服务合同依法成立并生效。被告接受原告提供的医疗服务，应依约履行给付医疗费的合同义务，其未办理出院手续便离院并至今仍未结清所拖欠的医疗费，已构成违约。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故对于原告要求被告履行给付拖欠的医疗费55462.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告房某于判决生效后十日内给付原告绥中县某院医疗费55462.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，邮寄费80元，由被告房某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判审员王长会
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨江泽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第140号
罪犯景旭，男，汉族，1967年1月3日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑�
云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人景旭犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）云高刑复字第622号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年12月1日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯景旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯景旭系病犯，现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次�2013年10月23日减刑后的刑期至2025年5月9日止。罪犯景旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯景旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景旭减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月10日起至2024年6月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 �湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初583号
原告：莫尚文，男，汉族，生于1965年1月25日，住四川省旺苍县。
被告：何映发，男，汉族，生于1987年6月10日，住四川省广元市旺苍县。
被告：夏丽红，女，汉族，生于1984年9月3日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告莫尚文与被告何映发、夏丽红民间借贷纠纷一案中，原告莫尚文于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告莫尚文申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫尚文撤回对被告何映发、夏丽红的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告莫尚文负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗治通
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执450号
申请执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司，住安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：唐俊东，该××董事长。
被执行人：田庆志，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01511号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人田庆志发出执行通知书，责令被执行人田庆志立即支付给申请执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司人民币199000元，案件受理费人民币2140元，执行费人民币2917元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人田庆志在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田庆志银行存款人民币204057元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许荣俊
二〇一六年三月十六日
书记员 ：章文博
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执712号
申请人:刘清林
申请人:龚建交
申请人:龚秒仁
被执行人:杨建东
本院在执行刘清林等与被申请人杨建东借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执712号申请人:刘清林申请人:龚建交申请人:龚秒仁被执行人:杨建东本院在执行刘清林等与被申请人杨建东借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄刑财执字第209－1号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：赵霞。
被告人赵霞因犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年4月8日作出（2015）台黄刑初字第245号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年7月20日依法移交执行对罚金2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人赵霞录入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人赵霞的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人赵霞目前无可供执行的财产。上述事实，有房产信息查询回执、协助查询存款通知书回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赵霞有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄刑财执字第209号案件的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 林 威
执 行 员 杨 昇
二〇一五年八月二十八日
代书记员 孙 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4185号
申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地，北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
被执行人淄博神话广告传媒有限公司，住所地，山东省淄博市张店区中心路31号10层。
被执行人张科。
北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第27323号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。北京市朝阳区人民法院以（2015）年朝执字第11896号商情移送函委托本院调查被执行人淄博神话广告传媒有限公司的财产状况,本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已对被执行人淄博神话广告传媒有限公司的财产状况进行了调查，并将调查结果回复给了北京市朝阳区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院（2015）年朝执字第11896号商情移送函确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑文文
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00094-1号
淮南市车管所：
我院对安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司诉安徽省宿州市建筑安装工程总公司一案的（2014）淮民二初字第00068-1号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行下列项目：
查封担保人安徽天洲混凝土工程有限公司淮南九龙分公司名下的车辆。查封期间不得办理抵押、变更、过户等手续。
附：（2014）淮民二初字第00068-1号民事裁定书壹份。
二〇一四年五月二十七日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安南民初字第00296号
原告叶某。
委托代理人钱玉明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告罗某甲。
委托代理人刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。
原告叶某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人钱玉明，被告罗某甲及其委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告于1994年春经人介绍相识，被告隐瞒实际年龄，双方草率订婚。同年6月，原告到被告家同居生活。××××年××月生一女罗某乙。1997年4月到海安县南莫镇人民政府领取结婚证。婚后，原、被告感情尚可。近来被告对原告不信任，无端生疑，夫妻间多次发生矛盾，为改变这种境遇，原告曾起诉要求与被告离婚，2014年3月法院判决不准离婚。法院判决后，原、被告夫妻关系未能改变，夫妻感情已完全破裂，现请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告负担。
被告罗某甲辩称，原、被告经人相识、恋爱，原告到被告家生活，我一直在家，生育女儿后，我们补领结婚证。我们感情基础好，婚后感情得到了巩固。原告在家抚育女儿，被告长期在外打工，结婚20多年被告所有收入全部交给原告，双方并没有根本的冲突。2014年法院判决不准离婚后，夫妻关系已经得到改善，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年春天经人介绍相识、并确定恋爱关系，同年6月，原告从江西到海安与被告同居生活。××××年××月××日生一女罗某乙。××××年××月××日，原、被告到海安县南莫镇人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后，原告在家务农抚育女儿，被告的在外打工。2001年至今被告一直在北京打工，农忙时节及春节回家团聚，被告收入全部交家。夫妻共同将过去的旧房翻建成两上两下的楼房，添置了家用电器、新家具。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，原告认为被告对其不信任，提起诉讼。2014年3月本院经审理，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原告在家种地和到附近打工，被告继续到北京打工。在原告生日时，被告回家帮助原告过生日。被告50周岁生日，原告也共同办理。春节期间原、被告也在家共同生活。2015年国庆节期间，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，并离家到上海，不回家生活。
上述事实有，（2014）安南民初字第0037号民事判决书，原、被告婚生女到庭作证的证言，原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后较长时间夫妻感情较好，双方产生矛盾，主要因家庭生活琐事。本院根据庭审查明的事实综合分析，原、被告夫妻之间并无实质性矛盾，原告在本次诉讼中也未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻间多加强沟通和交流，共同建设好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告叶某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 莫亚敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 季洋洋
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初241号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，初中文化，农民。曾因赌博于2006年7月10日被龙泉市公安局处以罚款人民币四百元。因本案于2016年3月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日，2013年8月14日、11月13日、11月12日，2014年1月9日、1月24日、4月15日、8月11日、8月14日，2007年7月26日，本院分别对刘某、邹某1、邱某2、姜某、赵某、浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行、吴某、谢某、徐某、龙泉市农村信用合作联社与被告人王某民间借贷纠纷案作出判决，判决由被告人王某和邹某2共同返还刘某借款本金人民币40000元及逾期利息；判决由雷某1返还邹某1借款本金人民币16000元并支付利息，王某对上述款项承担连带清偿责任；判决由王某归还邹某1借款本金人民币12000元并支付逾期利息；判决由王某、邹某2共同返还邱某2借款本金人民币30000元并支付利息；判决王某返还姜某借款人民币20000元；判决王某返还赵某借款人民币25000元；判决雷某2返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金人民币30000元并支付利息，王某对上述借款本息负连带清偿责任；判决雷某2返还吴某借款本金人民币20000元及利息，王某对上述款项承担连带清偿责任；判决王某、柳某、蒋某共同返还谢某借款本金人民币20000元并支付利息；判决王某返还徐某借款本金人民币34000元及利息；判决王某返还龙泉市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息。上述判决发生法律效力后，被告人王某均没有履行还款义务。
2013年3月1日、9月22日，2014年2月23日、4月2日、4月30日、4月15日、6月11日、12月25日，2015年5月28日，2008年1月16日，刘某、邹某1、邱某2、姜某、赵某、浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行、吴某、谢某、徐某、龙泉市农村信用合作联社分别向本院申请对被告人王某强制执行。2008年1月至2015年9月，本院分别作出执行通知书并邮寄给被告人王某，责令其在规定的期限内履行判决确定的还款义务。2013年10月28日，本院作出民事裁定书及协助执行通知书，将登记在被告人王某名下的坐落于龙泉市某小区某幢某单元某室的房产予以查封。2014年10月21日，本院发布公告并粘贴于某小区某幢某单元某室门前，要求王某迁出并腾空该房屋。被告人王某在知道本院对其强制执行并查封其房产后，仍拒不履行本院判决所确定的还款义务。
2016年3月14日，被告人王某向本院上交欠款及利息共计人民币287305元，现刘某等申请执行人均书面提交结案报告，表示同意结案。
2016年3月25日，被告人王某主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人王某的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年11月26日，龙泉市公安局决定对被告人王某拒不执行判决、裁定案立案侦查。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解；证人杨某、邹某2、王某、刘某、赵某、张某、邱某2、吴某、邹某1、谢某、徐某的证言；受案登记表、归案经过、会议纪要、函、案件列表、民事判决书、申请结案报告、民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、案件基本信息、公告、房屋登记簿、贷款还款情况表、变更委托扣款账户申请书、房屋所有权证存根、房屋所有权证书、执行公务证复印件、拘留决定书、提前解除拘留决定书、龙泉市拘留所被拘留人登记表的情况、执行（询问）笔录、担保书、户籍信息、身份证复印件、龙泉市公安局行政处罚决定书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、审判员移送（当事人要求）执行申请书、执行实施组讨论笔录、执行案件结案表、国内特快专递邮件详情单、限制高消费令、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、执行照片、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；其已归还了欠款及利息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初241号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人王丽春，女，1974年6月5日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。曾因赌博于2006年7月10日被龙泉市公安局处以罚款人民币四百元。因本案于2016年3月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人王丽春犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人王丽春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月6日，2013年8月14日、11月13日、11月12日，2014年1月9日、1月24日、4月15日、8月11日、8月14日，2007年7月26日，本院分别对刘某、邹应森、邱某、姜灿军、赵某、浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行、吴某、谢某、徐某、龙泉市农村信用合作联社与被告人王丽春民间借贷纠纷案作出判决，判决由被告人王丽春和邹某共同返还刘某借款本金人民币40000元及逾期利息；判决由雷月梅返还邹应森借款本金人民币16000元并支付利息，王丽春对上述款项承担连带清偿责任；判决由王丽春归还邹应森借款本金人民币12000元并支付逾期利息；判决由王丽春、邹某共同返还邱某借款本金人民币30000元并支付利息；判决王丽春返还姜灿军借款人民币20000元；判决王丽春返还赵某借款人民币25000元；判决雷金友返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金人民币30000元并支付利息，王丽春对上述借款本息负连带清偿责任；判决雷金友返还吴某借款本金人民币20000元及利息，王丽春对上述款项承担连带清偿责任；判决王丽春、柳松青、蒋丽花共同返还谢某借款本金人民币20000元并支付利息；判决王丽春返还徐某借款本金人民币34000元及利息；判决王丽春返还龙泉市农村信用合作联社借款本金人民币20000元及利息。上述判决发生法律效力后，被告人王丽春均没有履行还款义务。
2013年3月1日、9月22日，2014年2月23日、4月2日、4月30日、4月15日、6月11日、12月25日，2015年5月28日，2008年1月16日，刘某、邹应森、邱某、姜灿军、赵某、浙江泰隆商业股份有限公司丽水龙泉支行、吴某、谢某、徐某、龙泉市农村信用合作联社分别向本院申请对被告人王丽春强制执行。2008年1月至2015年9月，本院分别作出执行通知书并邮寄给被告人王丽春，责令其在规定的期限内履行判决确定的还款义务。2013年10月28日，本院作出民事裁定书及协助执行通知书，将登记在被告人王丽春名下的坐落于龙泉市阳光城花园8幢3单元605室的房产予以查封。2014年10月21日，本院发布公告并粘贴于阳光城花园8幢3单元605室门前，要求王丽春迁出并腾空该房屋。被告人王丽春在知道本院对其强制执行并查封其房产后，仍拒不履行本院判决所确定的还款义务。
2016年3月14日，被告人王丽春向本院上交欠款及利息共计人民币287305元，现刘某等申请执行人均书面提交结案报告，表示同意结案。
2016年3月25日，被告人王丽春主动到龙泉市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人王丽春的行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
另查明，2015年11月26日，龙泉市公安局决定对被告人王丽春拒不执行判决、裁定案立案侦查。
上述事实，被告人王丽春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王丽春的供述和辩解；证人杨某、邹某、王某、刘某、赵某、张某、邱某、吴某、邹应森、谢某、徐某的证言；受案登记表、归案经过、会议纪要、函、案件列表、民事判决书、申请结案报告、民事裁定书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、案件基本信息、公告、房屋登记簿、贷款还款情况表、变更委托扣款账户申请书、房屋所有权证存根、房屋所有权证书、执行公务证复印件、拘留决定书、提前解除拘留决定书、龙泉市拘留所被拘留人登记表的情况、执行（询问）笔录、担保书、户籍信息、身份证复印件、龙泉市公安局行政处罚决定书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、审判员移送（当事人要求）执行申请书、执行实施组讨论笔录、执行案件结案表、国内特快专递邮件详情单、限制高消费令、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、执行照片、结案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽春对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人王丽春有自首情节，依法可以从轻处罚；其已归还了欠款及利息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王丽春犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
王丽春必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月十四日
代书记员 殷晓芳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初288号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李塘友，农民。2005年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2006年2月2日刑满释放。2006年4月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年1月8日因犯盗窃罪被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月14日刑满释放。2014年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月5日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌盗窃被永康市公安局刑事拘留，同年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）263号起诉书，指控被告人李塘友犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人李塘友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初，被告人李塘友窜至永康市古山镇世雅上村交警队对面五金市场一出租房，采取溜门入户的手段进入房间内，盗走被害人程某放在桌子上的黄色挎包一只，包内有现金人民币2000元及杂牌手机两部等物。
上述事实，被告人李塘友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李塘友的供述、被害人程某的陈述、辨认笔录及照片、举报信、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李塘友以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李塘友的意见，予以支持。被告人李塘友在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人李塘友在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李塘友归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李塘友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；连同先前因犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。合并执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年4月14日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月十四日
代书记员 朱赛男
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第526号
上诉人（一审被告）：胡家福，居民。
委托代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：何天柱，农民。
上诉人胡家福因买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2015）容民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成由审判员卢涛担任审判长，审判员刘文玉、邱汉荣参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡家福在县底镇开发区开设钢材铺从事钢材销售业务，2012年5月，何天柱与何日志到胡家福钢材铺商谈购买钢材事宜，经协商，何天柱落实购买钢材，商定价格为：0.8公厘线材每吨4150元、14-16公厘螺纹钢每吨4600元，何天柱交购买钢材定金10000元，胡家福写书面定金收据交何天柱收执，双方未约定期限。事后，因何天柱建房附近一桥梁重建，运输建筑材料不便，只好将建房事宜推迟，2015年2月11日，何天柱要求胡家福退定金或要钢材，胡家福以何天柱叔父何日志已运走钢材为由拒绝何天柱的要求，引起纠纷，经容县县底镇旺黎村民委员会调解未果，何天柱诉至一审法院。庭审中，一审法院出示何天柱提供的残缺收据，双方确认残缺收据是胡家福书写的书面定金收据；何天柱主张定金收据连同衣服放进洗衣机洗过才残缺（有明显洗衣机洗过痕迹）；胡家福主张是2011年12月何日志结清购买钢材款后当场撕毁（无明显撕裂痕迹）。
2015年4月8日，何天柱向一审法院提起诉讼，请求判令胡家福返还何天柱钢材定金10000元。
一审法院认为：何天柱为建房有意向购买胡家福销售的钢材，双方商定价格后，何天柱交购买钢材定金10000元，胡家福写书面定金收据交何天柱收执，何天柱、胡家福之间买卖合同法律关系成立，何天柱、胡家福之间买卖钢材没有违反法律法规效力性强制性规定，所成立的买卖合同属有效合同；2015年2月11日，何天柱要求胡家福退定金或要钢材，胡家福以何天柱叔父何日志已运走钢材为由拒绝何天柱的要求，属胡家福收受定金的一方不履行约定，即胡家福违约；《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。何天柱要求胡家福返还定金10000元，理由正当，依法予以支持；胡家福以何天柱叔父何日志已运走钢材为由拒绝何天柱的要求理由不成立，依法不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：胡家福应返还钢材定金10000元给何天柱。案件收取受理费25元，由胡家福负担。
上诉人胡家福不服一审判决，上诉称：1、一审判决认定事实错误。事实上，2011年5月6日，被上诉人何天柱为建房与其叔父一起到上诉人钢材店协商买卖钢材事宜，双方约定好价格，何天柱交了10000元定金给上诉人，同时双方还约定由何天柱的叔父何日志在2011年代其到上诉人的铺内提取钢材并结算，此后至2015年2月，被上诉人何天柱从未对钢材买卖提出异议，可见双方已履行完毕，一审判决未认定上诉人已交付钢材给被上诉人是错误的。2、一审判决上诉人返还定金给被上诉人何天柱是错误的，即使上诉人未交付钢材给何天柱，但由于何天柱未在约定期限内到上诉人的钢材铺提取钢材，属于何天柱违约，其无权要求上诉人返还定金。请求撤销一审判决，判决驳回被上诉人何天柱的诉讼请求。
被上诉人何天柱答辩称：其交付定金给上诉人时，双方没有约定提货期限。2015年2月11日其要求胡家福退还定金或交付钢材，但胡家福以其叔父何日志已运走了钢材为由予以拒绝。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡家福与被上诉人何天柱达成买卖钢材口头协议，对买卖钢材的规格及单价形成了一致意见，但胡家福在收取定金时，双方并没有明确约定提货期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，买方何天柱可以随时提货，据实结算。2015年2月11日何天柱曾要求胡家福退还定金或交付钢材，胡家福以何天柱的叔父何日志已运走了钢材为由拒绝履行交货义务，已构成违约。何天柱不存在违约行为，故其有理由要求胡家福退还所交定金。上诉人胡家福上诉称2011年5月6日双方曾经约定由何天柱叔父何日志代其于同一年到上诉人的铺内提取钢材，而2011年何日志已经拉走了相应的钢材，但被上诉人何天柱予以否认，胡家福对其主张的事实并未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。至于胡家福与何日志之间是否存在买卖合同关系，属另一法律关系，当事人可以另行解决。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元（上诉人胡家福已预交），由上诉人胡家福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 涛
审判员 邱汉荣
审判员 刘文玉
二〇一六年一月十二日
书记员 许泰榕
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3689号
罪犯陈康华，男，1980年4月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2012年6月12日作出（2012）湛坡法少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈康华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人对民事部分判决不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出（2012）湛中法少刑一终字第4号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈康华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月表扬，2013年9月表扬，2014年3月表扬；2014年6月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第211号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人邵伟，系该行客户经理。
被告朱厚建。
被告刘恒山。
被告刘辉。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告朱厚健、刘恒山、刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告朱厚健、刘恒山、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2011年7月28日原告与三被告签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第40-01号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：授信金额5万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告朱厚健于2012年7月29日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年7月25日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令朱厚健偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告刘恒山、刘辉对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
三被告朱厚健、刘恒山、刘辉均未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明三被告共同签订了联合保证借款合同。
2、借款借据一份，证明原告履行借款合同约定的义务，把50000元打到被告朱厚建的存折上了。
3、三被告身份证复印件和户口页复印件各一份，证明原、被告借款合同的真实性。
三被告未提交证据。
根据以上证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7月28日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与刘辉、刘恒山、朱厚健签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第40-01号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：刘辉、刘恒山、朱厚健自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月28日起至2014年7月27日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额20万元共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2012年7月29日原告向朱厚健发放贷款5万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年7月25日。借款到期后因三被告未偿还该款，至原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与三被告签订的（东陈农信）个高保借字（2011）年第40-01号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告朱厚健后，被告朱厚健应按约定支付本金、利息，现被告朱厚健未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告刘恒山、刘辉应按约定，对朱厚健在原告处的5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱厚健于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告刘恒山、刘辉对以上借款本金50000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 王春鸣
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第211号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行
负责人：金健，行长。
委托代理人邵伟，系该行客户经理。
被告朱厚建，男，汉族。
被告刘恒山，男，汉族。
被告刘辉，男，汉族。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行（以下简称东阿农商行陈集支行）与被告朱厚健、刘恒山、刘辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵伟到庭参加诉讼，被告朱厚健、刘恒山、刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿农商行陈集支行诉称：2011年7月28日原告与三被告签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第40-01号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：授信金额5万元，授信期间为3年，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告朱厚健于2012年7月29日在原告处借款5万元，该笔借款于2013年7月25日到期。借款到期后，我方多次催要至今未果，致使我行信贷资金形成风险。请求判令朱厚健偿还借款5万元，并按约定承担至偿还日止的利息、罚息，被告刘恒山、刘辉对上述借款本息承担连带保证责任，被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
三被告朱厚健、刘恒山、刘辉均未提供答辩。
原告东阿农商行陈集支行为支持诉求，提供证据如下：
1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明三被告共同签订了联合保证借款合同。
2、借款借据一份，证明原告履行借款合同约定的义务，把50000元打到被告朱厚建的存折上了。
3、三被告身份证复印件和户口页复印件各一份，证明原、被告借款合同的真实性。
三被告未提交证据。
根据以上证据及原告代理人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年7月28日，原告东阿农商行陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与刘辉、刘恒山、朱厚健签订（东陈农信）个高保借字（2011）年第40-01号《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：刘辉、刘恒山、朱厚健自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月28日起至2014年7月27日止，在贷款人处连续发生的借款业务实际形成的债权最高余额20万元共同承担连带责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无须逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围为包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。利息计付方式为贷款清偿时利随本清；按照合同约定收回或提前收回本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任时，贷款人可直接从联保人任何账户扣收；如贷款逾期，在借款凭证载明基础上加收50%的逾期利息。2012年7月29日原告向朱厚健发放贷款5万元，借款利率为月利率9.64‰，到期日为2013年7月25日。借款到期后因三被告未偿还该款，至原告提起诉讼。
本院认为：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行前身东阿县农村信用合作联社陈集信用社与三被告签订的（东陈农信）个高保借字（2011）年第40-01号《个人最高额联合保证借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，内容及形式并未违背法律，本院予以认定有效，当事人双方应按合同约定自觉履行。原告将贷款5万元发放给被告朱厚健后，被告朱厚健应按约定支付本金、利息，现被告朱厚健未按约定支付本金、利息，应按合同约定承担违约责任即支付罚息，其对下欠贷款本金5万元及利息、罚息负偿还义务。被告刘恒山、刘辉应按约定，对朱厚健在原告处的5万元债务及利息、罚息承担连带偿还责任。三被告无正当理由拒不未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱厚健于判决书生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司陈集支行本金50000元及利息、罚息（利息、罚息按双方约定计算至判决书确定还款之日）。
二、被告刘恒山、刘辉对以上借款本金50000元及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年七月二十四日
书记员 王春鸣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第211号
原告：吴方军。
委托代理人：骆勇斌。
被告：王志杨。
被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司。
法定代表人：王志杨。
两被告的委托代理人：韦振凯、董瑞阳。
原告吴方军为与被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴方军的委托代理人骆勇斌、两被告的委托代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴方军起诉称，2014年6月23日，被告王志杨向原告借款80万元，约定于2014年7月7日前归还，逾期不还须支付违约金，并由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司提供连带责任保证。届期后，两被告均未还款。要求判令：一、被告王志杨归还借款本金80万元并支付违约金（违约金从2014年7月8日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行日止）；二、由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司承担连带责任。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条、收条及银行转帐凭证各一份，用以证明被告王志杨向原告借款80万元，并约定违约金、还款期限，以及由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司提供连带责任保证等事实。针对被告的答辩意见，原告当庭提供了2014年2月19日由被告王志杨出具给原告的借条一份，用以对抗被告辩称已支付利息3.2万元的事实。
被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司在庭审中辩称，原告实际交付借款只有50万元，且原告已支付3.2万元利息并归还本金20万元；原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
两被告当庭提供了银行交易明细复印件三页，用以证明被告王志杨分别于2014年3月20日、5月18日、7月28日支付原告利息2.5万元、2.5万元和3.2万元的事实。
经庭审质证，被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司对原告提供的证据的真实性均无异议，同时认为，原告实际交付借款仅为50万元；对原告提供的2014年2月19日的借条复印件，两被告认为与本案不具有关联性。本院认为，两被告对原告提供的证据的真实性无异议，且庭审中，原告对借条及收条的来源陈述符合常理，而两被告主张的答辩意见，与其提供的证据明显不符。故本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告质证后认为系归还被告王志杨于2014年2月19日向原告借款70万元的利息。本院认为，原告的质证意见与被告提供的证据更加吻合，本院采信原告的质证意见。
经审理查明，2014年6月22日，被告王志杨向原告借款30万元，并由被告王志杨向原告出具收条一份，载明：“今我收到向吴方军借款人民币捌拾万元，其中伍拾万元是通过银行直接汇给我的，叁拾万元是现金收取。”次日，原告通过银行汇给被告王志杨50万元，并由被告王志杨向原告出具借条一份，载明：“兹有王志杨因生产经营资金周转困难，向吴方军借款人民币捌拾万元整，借款期限从2014年6月23日起到2014年7月7日止。……若借款逾期，则借款人自愿支付给出借人自逾期日起每日千分之五的违约金，直至还清为止。……”被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司在借条担保人栏内盖章，自愿担保并承担连带责任保证，担保期限贰年，从借款到期后开始计算。届期后，被告王志杨未还；被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司也未履行保证义务。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志杨向原告吴方军借款80万元的事实，有原告提供的借条、收条、银行汇款凭证及庭审陈述等证据证明，足以认定。被告王志杨未依约及时归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司系连带责任保证人，且保证期间未届满，故应对本案债务承担连带清偿责任。两被告辩称已归还本金20万元，因其未提供任何证据证明，本院不予采信。两被告主张已支付利息3.2万元的辩称意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。原告主张的违约金，未超过双方约定，也符合法律规定，故被告要求调整违约金数额的请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王志杨应于本判决生效后十日内归还原告吴方军借款本金人民币800000元，并支付违约金（违约金从2014年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告王志杨负担，被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年一月十五日
书记员 吴育红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第211号
原告：于善国，成年。
被告：高秋，成年。
本院在审理原告于善国与被告高秋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于善国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李伟