wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00673号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：开封安利达金属工程有限公司。
法定代表人：孙建设，该公司董事长。
委托代理人：张利明，该公司员工。
委托代理人：郝勇晓，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩建成，住河南省漯河市
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继纲，住河南省漯河市
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
一审被告：姚东林，住河南省漯河市
再审申请人开封安利达金属工程有限公司（以下简称安利达公司）因与被申请人韩建成、徐继纲及一审被告姚东林建设工程施工合同纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2014）漯民四终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安利达公司申请再审称：（一）韩建成、徐继纲不是适格的诉讼主体，应驳回其诉讼请求。韩建成、徐继纲不应起诉安利达公司，不应与姚东林在同一案件中合并审理。涉案合同没有安利达公司的签名和盖章，安利达公司对此合同毫不知情，更未参与合同的履行，该合同对安利达公司不应发生任何法律效力。姚东林不是安利达公司的员工，也没有安利达公司的授权，其签订合同的行为属个人行为，与安利达公司无关。（二）韩建成、徐继纲通过起诉姚东林来规避地域管辖。漯河市召陵区人民法院无管辖权，应将本案移送至有管辖权的开封市鼓楼区人民法院。（三）韩建成、徐继纲要求姚东林和安利达公司承担工程安装费45万元缺乏事实和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。（四）一审判决漏判，程序严重违法，二审应发回重审，不应加判。综上，一、二审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，枉法裁判，明显偏袒韩建成、徐继纲，请求对本案再审。
韩建成、徐继纲提交意见称：（一）姚东林签订劳务承包协议有安利达公司的授权，该协议中约定的权利义务应由安利达公司享有和承担。韩建成、徐继纲是适格的诉讼主体。（二）本案属建筑合同纠纷，一审法院作为工程建设所在地理应具有管辖权。（三）安利达公司在（2012）召民初字第16号案件中表述“我公司被迫停工，事实上我公司已经完成了工程量的绝大部分，只剩下屋面没有安装了”，该表述与二审判决认定的“除了屋面彩钢瓦之外的所有工程量”完全一致。同时安利达公司的业务经理姚东林对已经完成的工程量也已认可。（四）姚东林在本案中没有责任，二审判决已对一审漏判予以改正。综上，安利达公司的再审申请理由没有事实和法律依据，应当驳回。
姚东林提交意见称：姚东林是安利达公司的员工，安利达公司称双方是挂靠关系不属实。在另案中安利达公司已经认可工程基本完工。安利达公司的再审申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：（一）2011年3月29日安利达公司出具的法人授权委托书显示：现授权委托开封安利达金属工程有限公司的姚东林、杨林同志为我公司的全权代理人，前往参加漯河市龙祥香精香料有限公司厂房钢结构工程的投标、合同签订、施工事宜，代理人在投标过程中一切行为由本单位负责。姚东林作为安利达公司的代理人就龙祥食用香精香料公司厂房车间的施工建设与韩建成、徐继纲签订《安装工程合同》，未超越代理权限。该合同约定的相关权利义务应由安利达公司享有和承担。安利达公司关于韩建成、徐继纲不是适格诉讼主体的再审申请理由不能成立。（二）管辖问题不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由范围。安利达公司以管辖错误为由申请再审，本院不予支持。（三）关于已完成工程量，韩建成、徐继纲称完成了“除了屋面彩钢瓦之外的所有工程量”，安利达公司的委托代理人姚东林予以认可。二审判决对该工程量予以认定，并根据合同约定判决安利达公司支付韩建成、徐继纲劳务费45万元并无不当。（四）韩建成、徐继纲起诉要求姚东林、安利达公司支付工程安装费，一审对关于姚东林的诉讼请求未予判决，二审予以纠正符合法律规定。安利达公司关于二审应发回，不应加判的再审申请理由不能成立。
综上，安利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开封安利达金属工程有限公司的再审申请。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 冯妍润
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第206号
申请执行人王纪海，男，汉族，无职业，现住址海林市。
被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人杰烈什科夫.谢尔盖，男，该公司董事长。
申请执行人王纪海申请执行被执行人牡丹江基纳瑞克斯生物制药有限公司劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月26日作出（2014）海民初字第348号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王纪海于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王纪海已撤回执行申请。据此，本院认为，申请执行人王纪海已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 张丽霞
二〇一五年四月十五日
书记员 张天娇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第341号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人张善军。1993年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2010年1月8日因涉嫌犯非法经营罪被诸城市公安局刑事拘留，同年2月6日被取保候审，后因不符合移送起诉条件，2011年2月5日被解除取保候审。2014年2月26日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
辩护人赵溪温。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张善军犯非法经营罪，于2014年7月15日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年8月1日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人张善军到庭参加诉讼。（本院审理过程中，诸城市人民检察院于2014年10月8日建议对本案延期审理，于11月6日提请恢复法庭审理。）现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至2014年4月，被告人张善军在未办理烟草专卖许可证的情况下，从浙江省非法购进雄狮、大丰收、大前门等品牌卷烟到诸城市销售牟利，期间销售给刘某、李某、王某等人卷烟2780条，被诸城市烟草专卖局查获2500.7条，以上共计5280.7条，合计1056000余支。
上述事实，被告人张善军及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单，书证报案材料、抓获经过、办案说明、诸城市烟草专卖局案件移送函、刑事判决书、户籍证明，证人刘某等人的证言，山东省烟草质量监督检测站检验报告及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张善军以获取非法利益为目的，未取得烟草专卖许可，非法经营卷烟，扰乱市场秩序，情节特别严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张善军犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张善军有犯罪前科作为一个量刑情节予以考虑。被告人张善军归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人以被告人坦白罪行为由请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张善军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起，扣除先行羁押的30天，至2019年1月26日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的卷烟一宗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张秀英
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0538号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭留，男，住山东省枣庄市山亭区某某镇某某村。曾因殴打他人，于2005年5月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留五日；又因吸毒，于2012年3月1日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元。曾因犯非法拘禁罪，于2010年10月19日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月3日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）687号起诉书指控被告人郭留犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于同年12月17日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人郭留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉人指控，2014年10月2日22时许，被告人郭留与被害人周某某因债务纠纷在南通市通州区先锋镇双盟村二十一组周某某的暂住地发生争吵，被告人郭留欲驾驶牌照为苏F70＊**的黑色小汽车离开时，周某某扒在副驾驶室的车窗外阻止被告人郭留离开，被告人郭留明知周某某扒在车门外，仍然驾驶汽车拖着周某某行驶了一百多米，导致周某某的右脚受伤流血。后经法医学鉴定，被害人周某某受伤的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月3日，被告人郭留主动到南通市通州区公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，被告人郭留表示自愿认罪。
上述事实，被告人郭留在庭审中亦无异议，并有被告人郭留的户籍证明，南通市公安局崇川分局通公（崇治）决字（2005）第2005号公安行政处罚决定书、崇公（钟）行决字（2012）第1681号公安行政处罚决定书，南通市崇川区人民法院（2010）崇刑初字第127号刑事判决书，南通市看守所通公看字（2011）009号刑满释放证明书，南通市通州区公安局先锋派出所出具的发破案经过，辩护人提供的被害人周某某在南通市第三人民医院的门诊病历、出院记录，以及被告人亲属为被害人支付的门诊收费票据、住院收费票据等书证，证人陆某涛、陆某卫、赵某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人郭留的供述和辩解，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的通州公物鉴（法检）字（2014）309号法医学人体损伤鉴定意见书的鉴定意见，南通市通州区公安局制作的通州公（刑）勘（2014）QF132号现场勘验检查工作记录、拍摄的现场照片，被害人周某某牡丹灵通卡账户的往来明细（自2014年1月1日起至10月8日止）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭留故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郭留犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭留因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人郭留犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭留的亲属代其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情予以从轻处罚。被告人郭留自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑罚》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭留犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 施烨
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执942号
申请人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
法定代表人：罗智宏。
被执行人徐玉燕。
被执行人刘玉鲜。
被执行人刘军。
被执行人湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林。
中国农业银行股份有限公司汉寿县支行与徐玉燕、刘玉鲜、刘军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林合同纠纷一案,汉寿县人民法院（2016）湘0722民初1087号已经发生法律效力。由于被执行人徐玉燕、刘玉鲜、刘军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行,向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人徐玉燕、刘玉鲜、刘军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐玉燕、刘玉鲜、刘军、湖南喜得利投资担保有限公司、黄小林新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司汉寿县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 松
二〇一七年八月十四日
书记员 徐胜利
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执274号
申请执行人杨守增，男，1967年5月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人杜海岭，男，1959年11月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人杨守增与被告杜海岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨守增以双方已经达成和解协议为由，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323执274号案终结执行。
审判员 杨朝程
二〇一七年五月十五日
书记员 邴 雪
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大汤民初字第00079号
原告王宝辉，男。
被告李晶海，男。
本院在审理原告王宝辉与被告李晶海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宝辉撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘胜利
二〇一五年一月二十日
书记员 林忆伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第376号
罪犯卢桂洪，男，1983年7月4日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2011年11月2日作出(2011)阳春法刑初字第362号刑事判决，以被告人卢桂洪犯隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，2012年2月10日交付执行。因罪犯卢桂洪在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日(2014)茂中法刑执字第130号对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯卢桂洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出减刑1个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢桂洪已缴纳罚金10000元。2014年3月21日受警告处分。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年1月记功；2013年11、12月；2014年1、2、7、8、9、10、11、12月；2015年2、3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢桂洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢桂洪予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 吴金梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第168号
原告：陈国良，男，1973年1月1日出生，汉族，住中山市。
委托代理人：吴深权、李芝荣，分别系广东御藏律师事务所律师、实习律师。
被告：李永恩，男，1961年3月12日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：陆桂源，男，1964年4月7日出生，汉族，住中山市。
被告：黄建婷，女，1975年12月25日出生，汉族，住中山市。
原告陈国良诉被告李永恩、陆桂源、黄建婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴深权、李芝荣到庭参加了诉讼。被告李永恩、陆桂源、黄建婷经由本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告李永恩向原告借款390万元，并向原告出具借款合同1份，承诺于同年10月29日清偿。被告陆桂源、黄建婷作为保证人在借款合同上签字，对李永恩债务负连带清偿责任。当日，原告向李永恩支付了借款。借款期满后，李永恩未按期还款。原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告李永恩向原告清偿借款390万元并支付利息（从2013年10月30日起，按年利率20.5%计算）；2.被告陆桂源、黄建婷对李永恩的上述债务负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借款合同1份；2.银行转账单1份；3.银行转账记录及陈建良取款记录1组。
被告李永恩、陆桂源、黄建婷下落不明，本院依法向上述被告发出公告，通知其到庭应诉及答辩，公告期届满后，上述被告均未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：因资金周转需要，2013年1月30日，李永恩与陈国良签订借款合同1份，合同约定，李永恩向陈国良借款390万元，借款期限为2013年1月30日起至2013年10月29日止，利率为年利率20%；如李永恩不按期还款的，逾期还款部分陈国良有权加收0.5%的利率。合同第五条第（四）款约定，陆桂源、黄建婷作为保证人，对李永恩的借款承担连带责任保证，陆桂源、黄建婷在合同担保人一栏签名确认。借款合同签订后，案外人陈建良（与陈国良为兄弟关系）受陈国良的委托，向李永恩通过银行转账支付了借款291万元。另外，陈国良主张还向李永恩支付了现金99万元。借款期限届满后，陈国良催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
本院认为：陈国良主张与李永恩之间存在民间借贷关系，提供了借款合同予以证实，该合同上有李永恩的签名确认，本院予以采信。陈国良主张李永恩拖欠其借款390万元，对通过银行转账部分的291万元提供了银行转账单等证据予以证实，且陈国良与陈建良为兄弟关系，本院对陈国良的上述主张予以采信。李永恩收取陈国良借款，应当按照合同约定的期限足额还本付息，但借款期满后，李永恩未按期还款，拖欠借款291万元及利息的事实明确，故此，对于陈国良诉请判令李永恩立即归还借款291万元并支付利息的诉求，本院予以支持。陈国良主张其向李永恩支付了现金99万元，但未提供充分证据予以证实，对于陈国良的该部分主张，本院不予采信。陈国良诉请判令清偿的现金借款99万元，缺乏事实依据，本院不予支持。陆桂源、黄建婷作为连带责任担保人在案涉借款合同上签名，应当按照合同的约定对李永恩的上述债务负连带清偿责任。
关于利息。李永恩与陈国良约定借款利率为年利率20%，逾期借款利率加收0.5%，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。故此，李永恩应当以借款本金291万元为基数，在合同约定借款期限内按年利率20%，逾期后按年利率20.5%向陈国良支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永恩于本判决生效之日起七日内向原告陈国良归还借款291万元并支付利息（利息计算方法：以291万元为基数，从2013年1月31日起至2013年10月29日止按年利率20%计付，从2013年10月30日起至本判决指定的履行期限付款日止按年利率20.5%计付）；
二、被告陆桂源、黄建婷对被告李永恩的上述债务负连带清偿责任；
三、驳回原告陈国良其他的诉讼请求。
案件受理费42680元（原告已预交），由原告陈国良负担10835元，由被告李永恩、陆桂源、黄建婷共同负担31845元，该款李永恩、陆桂源、黄建婷于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告李永恩、陆桂源、黄建婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年九月二日
书 记 员 何颖怡
第5页共5页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执38号
申请执行人李芳，女，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。
申请执行人丁贺芳，女，1981年1月30日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县经济开发区。
被执行人徐磊，男，1982年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03776号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的30550.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 龚培民
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执38号
本院在执行申请执行人李芳、丁贺芳与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第03776号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李芳、丁贺芳欠款30550元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐磊（男，身份证号码：341222198210211450）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第17号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1981年12月10日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理湖南省娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于二0一四年十二月四日作出（2014）娄星刑初字第542号刑事判决。宣判后，被告人吴某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月15日至16日，被告人吴某某在娄底市娄星区湘阳路的奉佳茶楼和娄底湘中园小区23栋盗窃2次，盗得财物价值共计5340元。案发后，被盗的摩托车已返还给被害人。被盗的手机吴某某的亲属已代为赔偿1600元给被害人。
原审认定上述事实的证据有：证人证言、被害人的陈述、提取笔录、龙氏寄卖行寄卖单、发票、照片、价格鉴定结论书、领条、抓获经过、谅解书、被告人的供述等。
原审法院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；吴某某的行为取得了被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，被告人吴某某上诉提出到案后如实供述其犯罪事实，且赃款赃物已退回，取得了被害人的谅解，原审量刑过重请求二审法院改判。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。吴某某盗窃的赃物已退还或赔偿了被害人，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。吴某某上诉提出其到案后如实供述其犯罪事实，且赃款赃物已退回，取得了被害人的谅解，原审量刑过重的意见。经查，吴某某到案后如实供述其犯罪事实，且赃物已退还或赔偿了被害人，已取得了被害人的谅解，原审法院对此均已认定并在量刑时已给予了综合考虑，原审法院对吴某某的量刑是恰当的，吴某某上诉要求对其从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 刘黎平
代理审判员 张 婷
二〇一五年三月四日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇商终字第172号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该支公司总经理。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丹阳市车灯厂，住所地丹阳市丹北镇新桥新兴路。
法定代表人邹泽清，该厂厂长。
委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人保镇江公司）因与被上诉人丹阳市车灯厂保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1191号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人顾姝、被上诉人委托代理人胡颉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
丹阳市车灯厂在一审中诉称，2011年7月19日，丹阳市车灯厂的苏L×××××号小型轿车在人保镇江公司处投保了商业险，保险期间自2012年7月19日至2013年7月19日。2012年12月5日，该车沿丹阳市开发区星火南路由北向南行驶至嘉荟新村门前路段时，与王正良驾驶的苏L×××××号二轮摩托车相撞，造成丹阳市车灯厂车辆受损、王正良受伤的道路交通事故。丹阳市车灯厂的苏L×××××号小型轿车因此次事故在丹阳宝德汽车销售服务有限公司产生修理费32000元。后人保镇江公司未能按照保险合同约定向丹阳市车灯厂履行全额赔付义务，仅赔偿丹阳市车灯厂保险金21000元。丹阳市车灯厂诉至本院，请求判令人保镇江公司赔付丹阳市车灯厂保险金11000元，并承担本案诉讼费用。
丹阳市车灯厂向法院提交了以下证据：
证据一、机动车保单抄件二份，证明：丹阳市车灯厂为其所有的苏L×××××号车辆在人保镇江公司处投保了交强险和商业险，保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日。
证据二、交通事故责任认定书一份，证明：丹阳市车灯厂的苏L×××××号车辆发生道路交通事故的经过及事故责任认定情况。
证据三、机动车车辆损失确定书一份，证明：丹阳市车灯厂的苏L×××××号车辆经人保镇江公司定损车损金额为32000元。
证据四、车辆维修费发票一份，证明：丹阳市车灯厂为修理车辆花去维修费32000元。
证据五、（2014）丹民初字第1129号民事调解书一份，证明：人保镇江公司应当返还丹阳市车灯厂垫付的22000元。
证据六、苏L×××××车辆行驶证及史逢雷的驾驶证复印件各一份，证明：丹阳市车灯厂的苏L×××××车辆具有上路行驶资格，驾驶员史逢雷具备驾驶资格。
人保镇江公司在一审中辩称，对丹阳市车灯厂主张的车辆投保情况及丹阳市车灯厂车辆发生交通事故并造成车辆损失32000元的事实均没有异议。但人保镇江公司已与丹阳市车灯厂方达成协商意见，协商意见为扣减事故相对方车辆在交强险范围内应承担的保险金2000元后，余款30000元由人保镇江公司按照丹阳市车灯厂在事故中应承担的责任比例赔付丹阳市车灯厂保险金21000元。人保镇江公司已将保险金21000元全部支付给了丹阳市车灯厂，丹阳市车灯厂在双方协商之后，再行起诉，没有依据，请求法庭驳回丹阳市车灯厂的诉讼请求。
人保镇江公司为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、付款凭证一份，证明：人保镇江公司于2014年6年9日将21000元的保险金支付给丹阳市车灯厂车辆的维修单位丹阳宝德汽车销售服务有限公司。
证据二、投保单复印件及保险条款各一份，证明：人保镇江公司在丹阳市车灯厂投保时，人保镇江公司已将相关权利义务向丹阳市车灯厂履行了明确告知义务，人保镇江公司也已依据保险合同的约定向丹阳市车灯厂履行了全部赔付义务。
一审法院经审理查明，苏L×××××号车辆为丹阳市车灯厂所有。丹阳市车灯厂为其车辆在人保镇江公司处投保了交强险及机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为789580元，保险期间自2012年7月19日至2013年7月18日。2012年12月5日13时20分许，史逢雷驾驶苏L×××××号车辆沿星火南路由北向南行驶至嘉荟新村门前路段时，与王正良驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、王正良受伤的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，史逢雷承担该事故的主要责任，王正良承担次要责任。事故发生后，经人保镇江公司评估，丹阳市车灯厂的车辆损失金额为32000元。丹阳市车灯厂为维修其车辆，实际花费修理费32000元。2014年6月9日，人保镇江公司向丹阳市车灯厂苏L×××××号车辆维修机构丹阳宝德汽车销售服务有限公司支付了修理费21000元。后丹阳市车灯厂要求人保镇江公司赔付剩余保险金11000元未果，于2014年11月24日向本院提起诉讼，要求人保镇江公司赔付保险金11000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，丹阳市车灯厂为其所有的车辆在人保镇江公司处投保交强险及机动车损失险，双方之间的保险合同成立并生效。丹阳市车灯厂投保的车辆在保险期间内发生保险事故，花费车辆修理费32000元，其中21000元为人保镇江公司所支付的事实清楚，应予以确认。人保镇江公司辩称，人保镇江公司已就丹阳市车灯厂车辆损失保险金赔付事宜达成协商意见，但人保镇江公司也未能举证证明其观点，丹阳市车灯厂亦不予认可；且人保镇江公司主张的与丹阳市车灯厂所达成的赔付意见为：扣减事故相对方车辆交强险范围内应承担的保险金额2000元后，余款30000元由人保镇江公司按照丹阳市车灯厂在事故中的责任比例承担保险责任，该主张不符合法律规定和合同约定，故对人保镇江公司的辩称，不予采信。丹阳市车灯厂要求人保镇江公司赔付车辆剩余损失11000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于判决生效后十日内赔付丹阳市车灯厂保险金11000元。案件受理费减半收取38元，由人保镇江公司负担。
上诉人人保镇江公司不服一审法院判决，向本院提出上诉称：被上诉人的损失应当由王正良赔偿。一审法院的判决结果浪费了司法资源，也给上诉人带来了追诉风险。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，丹阳市车灯厂为其所有的车辆在人保镇江公司处投保交强险及机动车损失险，双方之间的保险合同成立并生效。被保险人在保险责任期间发交通事故所造成的损失，有依照保险合同向上诉人主张受偿权利，保险公司也应依约履行赔付义务。根据保险合同法的相关规定，保险公司在向被上诉人履行了赔付义务，可以向第三者责任方进行追偿。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费76元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王巧梅
青海省湟中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湟行初字第00017号
原告张守全，男，汉族，生于1965年2月，青海省三新农电有限责任公司员工。
被告湟中县住房保障和建设局。
法定代表人康贵庭，该局局长。
委托代理人李军邦，该局副局长
委托代理人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。
被告湟中县水务局。
法定代表人郭玉海，该局局长。
委托代理人纳兴仓，该局副主任。
被告湟中县环境保护局。
法定代表人陈占有，该局局长。
委托代理人鲁万寿，该局监察大队队长。
委托代理人梁艳玲，青海致琨律师事务所律师。
被告湟中县多巴镇人民政府。
法定代表人宋国梁，该镇镇长。
委托代理人李文森，该镇副镇长。
委托代理人郭迎春，湟中县多巴镇法律服务所法律工作者。
原告张守全诉被告湟中县住房保障和建设局、湟中县水务局、湟中县环境保护局、湟中县多巴镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告张守全以暂时放弃诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张守全自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张守全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守全负担。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈梦媛
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2381号
原告：广州新科佳都科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程悦，总经理。
委托代理人：黄志林、周丽，均系该司职员。
被告：广东宏景科技有限公司，住所地广东省广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：林山驰。
本院在审理原告广州新科佳都科技有限公司诉被告广东宏景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州新科佳都科技有限公司于2015年11月12日以与被告广东宏景科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州新科佳都科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州新科佳都科技有限公司撤回起诉。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告广州新科佳都科技有限公司负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡羽琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1003号
申请执行人殷希良，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行殷希良申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金茹
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00319-2号
申请执行人强存兰，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇兴华路北五巷2号。
被执行人谢宝林，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇孟家沟村商住楼。
被执行人张勇，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇西大街南38号。
本院在执行申请执行人强XX与被执行人谢宝林、张勇民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00575号民事调解书，向被执行人谢宝林、张勇发出执行通知书，责令被执行人谢宝林、张勇当即履行：一、向申请执行人强XX偿还借款380万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年3月8日起计算至还款之日止。二、负担受理费20425元、保全费5000元、执行费54220元。
在执行过程中，本院继续查封了被执行人谢宝林位于陕西省神木县神木镇西大街路南28号（房屋产权证号：091399**）房屋一套。查封了被执行人张勇所有位于陕西省神木县神木镇西大街路南27号（房屋产权证号：091200**）和位于陕西省神木县神木镇西大街路南（房屋产权证号：091047**）的房屋。申请执行人强XX陈述被执行人张勇的下落不明，查封二被执行人的三套房屋因有贷款暂不宜进行评估、拍卖。被执行人谢宝林偿还申请人5万元，申请人同意并认可偿还本金。再无其他财产可供执行，请求申请人缓限些时日，现申请执行人撤销对二被执行人的执行，本院予以准许。执行费650元由申请人强XX垫付。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00319-2号
申请执行人强XX，女，1961年11月6日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人谢XX，男，1965年7月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
被执行人张X，男，1964年12月19日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。
本院在执行申请执行人强XX与被执行人谢XX、张X民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）子民初字第00575号民事调解书，向被执行人谢XX、张X发出执行通知书，责令被执行人谢XX、张X当即履行：一、向申请执行人强XX偿还借款380万元本金及其利息，月利率15‰，利息从2013年3月8日起计算至还款之日止。二、负担受理费20425元、保全费5000元、执行费54220元。
在执行过程中，本院继续查封了被执行人谢XX位于陕西省神木县神木镇西大街路南28号（房屋产权证号：091399**）房屋一套。查封了被执行人张X所有位于陕西省神木县神木镇西大街路南27号（房屋产权证号：091200**）和位于陕西省神木县神木镇西大街路南（房屋产权证号：091047**）的房屋。申请执行人强XX陈述被执行人张X的下落不明，查封二被执行人的三套房屋因有贷款暂不宜进行评估、拍卖。被执行人谢XX偿还申请人5万元，申请人同意并认可偿还本金。再无其他财产可供执行，请求申请人缓限些时日，现申请执行人撤销对二被执行人的执行，本院予以准许。执行费650元由申请人强XX垫付。终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行财产的线索，可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00575号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一五年十一月十四日
书记员 师海燕
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第532号
申请执行人：吴宇明，男，出生于1963年7月13日，汉族，居民，住绵阳市涪城区安昌路17号。
被执行人：刘世全，男，出生于1973年5月29日，汉族，农民，住安县花荄镇。
被执行人：陈清秀，女，出生于1973年12月7日，汉族，农民，住安县花荄镇。
本院在执行吴宇明申请执行刘世全、陈清秀民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人刘世全暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1477号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闻运刚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1412号
罪犯方冬，男，汉族，1968年1月17日出生，四川省乐山市人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省新津县人民法院于2002年7月25日作出（2002）新津刑初字第106号刑事判决，以被告人方冬犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金2000元，刑期起于2002年1月30日止于2014年1月29日。判决生效后交付执行。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）川凉中刑执字第304号刑事裁定减刑9个月。2004年9月25日该犯脱逃，四川省荣县人民法院于2004年12月29日作出（2005）荣刑初字第8号刑事判决，以被告人方冬犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑2年，合并原判未执行的刑罚，即有期徒刑八年七个月四日，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑14年，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元（已缴纳2000元，困难证明），刑期起于2004年9月28日止于2018年9月27日。服刑期间，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）川凉中刑执字第691号刑事裁定减刑1年6个月；四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）川凉中刑执字第1237号刑事裁定减刑1年10个月；四川省乐山市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）乐减字第1210号刑事裁定减刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期止于2013年6月27日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分121分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯方冬减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一三年二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初861号
原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。
法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘小璘，男，汉族。
原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘小璘劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3800元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事临时性板房工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第207号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。
本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第207号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金3800元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。
本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张星辉
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 刘圣明
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初861号原告：赣州嘉达制衣有限公司。住所地：于都工业园区经三路。法定代表人：唐志刚，系执行董事兼总经理。委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘小璘，男，汉族。原告赣州嘉达制衣有限公司与被告刘小璘劳动争议一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.驳回原告在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3800元”请求；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告公司从事临时性板房工作岗位，工资为计件工资，即没有固定的工资标准。2016年9月，由于被告及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货返工，造成原告重大损失。原告经职工代表大会讨论后，决定进行为期两个月的企业停产整顿。2016年12月21日至26日，停产整顿期满后，原告通过打电话、捎带口信、张贴通知等方式要求被告及其他员工回公司进入生产岗位，但被告置若罔闻。被告在停产整顿期领取了工资，停产整顿期后拒不回公司上班，以事实行为拒不履行劳动合同义务，被告已构成违约。于劳仲案字（2016）第207号仲裁裁决书明显错误，原告不应承担解除劳动合同的经济补偿金责任。本院经审查认为：2017年2月20日于都县劳动争议仲裁委员会作出的于劳仲案字（2016）第207号仲裁裁决原告应支付被告经济补偿金3800元，而于都县2016年最低月工资标准为1340元，经济补偿不超过于都县月最低工资标准的十二个月金额的争议，该仲裁裁决为终局裁决，故本院作为基层法院依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赣州嘉达制衣有限公司的起诉。本案受理费10元，在本裁定生效后退还原告赣州嘉达制衣有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  张星辉二〇一七年三月二十九日代理书记员  刘圣明附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初377号
原告郑荣珍，男，1969年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
委托代理人罗明，男，1975年12月8日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。系特别授权代理。
被告李过春，男，1970年3月19日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市章贡区。
本院在审理原告郑荣珍与被告李过春民间借贷纠纷一案中，原告以其采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由，于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑荣珍撤回起诉。
案件受理费13420元，减半收取为6710元，由原告郑荣珍承担。
审判员 卢爱琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 赖 霖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01318号
原告杨柳，女。
委托代理人韩德荣，女。
被告龚少明，男。
原告杨柳与被告龚少明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员袁金平适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告代理人韩德荣到庭参加了诉讼。被告龚少明无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称：2013年9月6日，被告向我借款110000元，并约定月息3分标准计算利息。经过多次向被告催讨借款本息，被告分文未还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令判令被告偿还借款本金110000元及利息（利息自2013年9月6日起至付清之日止，按月息3分标准计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据借款借条1份，拟证明被告借款11万元的事实。
被告龚少明未到庭答辩，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
庭审中，对原告提供的借款借条证据，本院认为该证据系真实、合法、有效的，故本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月6日，被告龚少明向原告杨柳出具借条一份，约定：今借到杨柳人民币壹拾壹万元整（110000.00）。现原告以被告拒不还款为由诉至人民法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告龚少明对原告杨柳出具借条的民事法律行为系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效，本院予以认可，故对原告杨柳要求被告龚少明偿还所欠借款11万元本息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，由于双方未书面约定借款利息，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，应从出借人催告之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告龚少明经本院传票传唤无正当理由未到庭参诉，不影响本案的审判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚少明于本判决生效之日起10日内向原告杨柳偿还借款110000元及利息（利息从2014年7月14日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，保全费1250元，总计1775元，由被告龚少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一四年九月九日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01624号
罪犯刘军，男，汉族，生于1991年12月14日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2012年6月6日作出（2012）万法刑初字第00476号刑事判决，以被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令被告人刘军与同案犯共同退赔被害人4684元（未退赔）。判决发生法律效力后，于2012年6月20日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘军在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘军在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘军的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极执行财产刑，亦未积极退赔被害人经济损失，结合其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周小寒
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第262-1号
申请执行人邢启华（公民身份号码×××），住延寿县。
被执行人赵月辉（公民身份号码×××），住延寿县。
本院执行的邢启华依据已经发生法律效力的本院于2014年6月27日作出的（2014）延民初字第655号民事调解书申请执行赵月辉婚姻纠纷一案，申请执行人邢启华于2014年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人赵月辉给付财产找价款10000元，2014年7月份、8月份子女抚养费2100元，并负担申请执行费。
本案在执行过程中，2014年10月9日，被执行人赵月辉给付申请执行人邢启华12100元，并交纳申请执行费81.50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年6月27日作出的（2014）延民初字第655号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公仆
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵家樊
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初字457号
原告：马某1，女，回族，生于1994年3月12日，小学文化，农民。
被告：马某2，男，回族，生于1993年3月15日，小学文化，农民。
原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼、被告马某2经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现依法缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于2013年古历11月举行了婚礼，于2014年6月23日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩，叫马某3，现年2岁，现随被告生活。在共同生活中，被告因生活琐事多次辱骂殴打，实施家庭暴力。2015年9月7日经新营乡法律服务所调解，被告在协议书上保证”男方不得随意打骂妻子”。可两个月后又实施暴力，限制人身自由三天。2016年6月在青海果洛州打工期间，被告又无故实施暴力，在和政县人民医院住院治疗七天，花去医疗费、护理费等各项费用4000元。现起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告承担男孩18周岁抚养费50000元；3、承担实施侵权行为造成的原告损失费4000元；4、依法分割夫妻共同财产（现金13000元，摩托车一辆）；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称：结婚时间、领取结婚证、孩子情况均属实。婚后虽发生过口角，但不严重，没有严重打骂过原告。2015年8月7日，因原告坐娘家不回，经新营乡政府调解，我履行了协议，也给我安了家。2016年6月在青海打工期间，因开玩笑过分，我们发生了打架，我在她臀部和腿部打了，至于她头部和肘部的伤，是她自己用手钳子自伤的，肘部是在炕头上摔的。我不同意离婚，但愿意承担一半的医疗费用。
经审理查明：我与被告于2013年古历11月举行了婚礼，于2014年6月23日登记结婚。2014年古历九月九日生育一男孩，现年2岁，现随被告生活。在共同生活中，夫妻关系尚可。2015年9月7日双方因琐事发生矛盾后，经新营乡法律服务所和人民调解委员会调解安家。2016年6月9日原、被告在青海省果洛挖冬春夏草时，因琐事发生矛盾，马某2在原告臀部用镢头把打一下，并用脚在其身上踢了几脚，被和政县公安局新营派出所给予100元的治安罚款。期间原告回娘家居住至今，遂起诉要求离婚。
上术事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、人民调解协议、行政处罚决定书复印件等证据证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间，虽因家庭琐事矛盾时有发生，分居时间短，尚未导致夫妻感情彻底破裂。孩子年幼，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜夫妻感情，树立良好的家庭责任感，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 贾莉英
审判员 魏 勇
审判员 孙进录
二〇一六年九月十四日
书记员 马国鸿
甘肃省和政县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘2925民初字457号 原告：马某1，女，回族，生于1994年3月12日，小学文化，农民。 被告：马某2，男，回族，生于1993年3月15日，小学文化，农民。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案。本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马某1到庭参加诉讼、被告马某2经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，现依法缺席审理终结。 原告诉称：我与被告于2013年古历11月举行了婚礼，于2014年6月23日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩，叫马小龙，现年2岁，现随被告生活。在共同生活中，被告因生活琐事多次辱骂殴打，实施家庭暴力。2015年9月7日经新营乡法律服务所调解，被告在协议书上保证"男方不得随意打骂妻子"。可两个月后又实施暴力，限制人身自由三天。2016年6月在青海果洛州打工期间，被告又无故实施暴力，在和政县人民医院住院治疗七天，花去医疗费、护理费等各项费用4000元。现起诉法院请求：1、判令原、被告离婚；2、男孩由原告抚养，被告承担男孩18周岁抚养费50000元；3、承担实施侵权行为造成的原告损失费4000元；4、依法分割夫妻共同财产（现金13000元，摩托车一辆）；5、诉讼费由被告承担。 被告辩称：结婚时间、领取结婚证、孩子情况均属实。婚后虽发生过口角，但不严重，没有严重打骂过原告。2015年8月7日，因原告坐娘家不回，经新营乡政府调解，我履行了协议，也给我安了家。2016年6月在青海打工期间，因开玩笑过分，我们发生了打架，我在她臀部和腿部打了，至于她头部和肘部的伤，是她自己用手钳子自伤的，肘部是在炕头上摔的。我不同意离婚，但愿意承担一半的医疗费用。 经审理查明：我与被告于2013年古历11月举行了婚礼，于2014年6月23日登记结婚。2014年古历九月九日生育一男孩，现年2岁，现随被告生活。在共同生活中，夫妻关系尚可。2015年9月7日双方因琐事发生矛盾后，经新营乡法律服务所和人民调解委员会调解安家。2016年6月9日原、被告在青海省果洛挖冬春夏草时，因琐事发生矛盾，马某2在原告臀部用镢头把打一下，并用脚在其身上踢了几脚，被和政县公安局新营派出所给予100元的治安罚款。期间原告回娘家居住至今，遂起诉要求离婚。 上术事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证、人民调解协议、行政处罚决定书复印件等证据证明，诸证据经法庭调查核实，足以认定。 本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受到法律的保护。在共同生活期间，虽因家庭琐事矛盾时有发生，分居时间短，尚未导致夫妻感情彻底破裂。孩子年幼，若双方在今后的生活中能互谅互让，相互珍惜夫妻感情，树立良好的家庭责任感，正确处理家庭矛盾，仍能构建幸福和谐的婚姻家庭生活，故对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原、被告离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长  贾莉英 审判员  魏 勇 审判员  孙进录 二〇一六年九月十四日 书记员  马国鸿
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3100号
罪犯韩立军，男，1961年10月18日生，汉族，吉林省榆树市人，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年2月29日作出（2012）榆刑初字第329号刑事判决，认定被告人韩立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月，民事赔偿人民币220228元。因被告人不服，提出上诉，本院于2012年4月17日作出（2012）长刑终字第162号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高继清出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯韩立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯韩立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未履行，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人韩立军于2004年8月21日18时许，在榆树市培英街东沟村老边屯二组自家的水田地内，因是否给水田放水问题与被害人胡某某发生撕打，在撕打过程中韩立军将胡某某头部打伤。经鉴定：胡某某系重伤，五级伤残。民事赔偿220228.87元。该犯现在长春市净月监狱九监区参加服装生产案台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分353分。本次考核期内，狱内月均消费人民币419.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯民事赔偿未履行，被害人的经济损失未得到弥补，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯韩立军减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2311号
申请执行人于忠海，农民。
被执行人穆延寿，农民。
被执行人穆春娟，农民。
本院在执行被害人于忠海与被执行人穆延寿、穆春娟合同诈骗罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，移送立案执行标的为6399元，本案在执行过程中，被害人自愿同意从本案案款中扣缴执行费50元，被执行人给付被害人6349元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第940号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月十二日
书记员 董洪波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖某，男，因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，6月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员黄昕元出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：
1、被告人廖某提议到桂平去盗窃，2013年5月10日凌晨，廖某驾驶桂G×××××现代小汽车搭载陈某、蓝某、程某窜到桂平市，在该市西山景点路口由陈某、蓝某、程某三人撬开莫某的商店，陈某、蓝某进去商店盗窃香烟45条，经过鉴定，价值人民币10060元。
2、同案犯陈某提议到柳州盗窃，2013年5月11日凌晨，被告人廖某驾驶的桂G×××××现代小汽车搭载陈某、蓝某、程某窜到鹿寨，在鹿寨镇建中东路位于桂中市场的“好邻居”超市门前，陈某、蓝某、程某将超市卷闸门打开后，由程某放哨、廖某接应，陈某和蓝某进入超市实施盗窃香烟和现金375元，盗窃后经过清点共盗得香烟82条，价值人民币23940元。
被告人廖某对指控的事实除第1起是陈某提议去盗窃的外其余无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、陈某提议到广西区桂平去盗窃，2013年5月10日凌晨，廖某驾驶桂租来的G55282现代小汽车搭载陈某、蓝某、程某（以上三人均另案处理）窜到桂平市，在该市西山景点路口由陈某、蓝某、程某三人撬开莫某的商店，陈某、蓝某进去商店盗窃香烟约30条，销赃得款3900元。
2、陈某提议到广西区柳州市盗窃，2013年5月11日凌晨，被告人廖某驾驶租来的桂G×××××现代小汽车搭载陈某、蓝某、程某窜到柳州市鹿寨县鹿寨镇建中东路，在位于桂中市场杨珍娟的“好邻居”超市，陈某、蓝某、程某将超市卷闸门打开后，由程某放哨、廖某接应，陈某和蓝某进入超市实施盗窃香烟和现金300元，盗窃后经过清点共盗得香烟约80条。
本院另查明，在鹿寨镇盗得香烟后，廖某拿了盗得其中十几条香烟去销赃，销赃得款3920元。2013年5月13日，公安机关在武宣县武宣镇书山路游泳场附近将陈某、程某抓获，并当场缴获香烟一批，经鹿寨县烟草局估价，缴获的香烟一批批发价为6853.8元，零售价为7970元。次日公安机关在柳州市柳江大桥附近将廖某抓获，经审讯，廖某如实供述了自己的犯罪事实。缴获的香烟一批已经公安机关发还鹿寨“好邻居”超市。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押清单及照片、发还清单、汽车租赁合同、抓获经过、户籍证明、情况说明、（2001）武刑初字第23号刑事判决书、释放证明书，报案人莫某、蒙某的陈述，被告人廖某及同伙陈某、蓝某、程某的供述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、现场图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，廖某与其同伙分工合作，所得赃款基本平分，故不区分主从犯。廖某有前科劣迹，本院在量刑时综合予以考虑。廖某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗部分香烟已经公安机关发还被害人，减轻了被害人的经济损失，可酌情对廖某从轻处罚。综上，本院决定对廖某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2015年3月13日止；罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年一月二十八日
书记员 黎世华
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初495号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人龚某某，男，1972年3月12日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市黄陂区。2015年7月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7,000元。2017年2月14日因驾驶证被吊销又驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车违法，由武汉市公安局决定行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月7日由武汉市公安局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日由本院依法决定逮捕，同年4月21日由武汉市公安局江岸区分局执行，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关武岸检岸诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月13日21时47分许，被告人龚某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××0号黑色北京现代牌小型汽车，沿武汉市后湖大道由汉黄路向金桥大道行驶，当车行至江岸区后湖大道百步亭花园路路口时，被民警当场抓获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人龚某某体内的酒精含量约为114mg/100ml。经鉴定，被告人龚某某血液中的乙醇浓度为99.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人龚某某具有自愿认罪、曾因危险驾驶受过刑事处罚、无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶等量刑情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。即自2017年4月21日起至2017年5月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘力
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1034-1号
申请执行人张晓燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人胡莹，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第29号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房租5500元，负担案件受理费350元，执行费50元，上述合计5900元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人胡莹的银行存款5900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 玮
二〇一五年八月十九日
书记员 纪经伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14738号
原告北京烨欣物业管理有限公司，住所地北京市房山区城关兴房大街2号。
法定代表人赵文山，经理。
被告秦东兴，女。
本院在审理原告北京烨欣物业管理有限公司与被告秦东兴物业服务合同纠纷一案中，原告北京烨欣物业管理有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京烨欣物业管理有限公司提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京烨欣物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吕少罕
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 安 雪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）川执字第368号
申请执行人：吕庆顺。
被执行人：淄博华意建筑陶瓷有限公司。
申请执行人吕庆顺与被执行人淄博华意建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2004年3月8日作出的（2004）川民一初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2004年4月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2004）川民一初字第73号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
�苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1639号
原告武秋华，居民。
被告马正义。
本院在审理原告武秋华诉被告马正义民间借贷纠纷一案中，原告武秋华于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武秋华申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武秋华撤回起诉。
案件受理费3084元，减半收取为1542元，由原告武秋华负担。
审 判 长 高 艳
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张前进
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 宋玉华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6817号
原告：佘某甲，女，1960年12月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区凤阳路合肥。
被告：佘某乙，男，1958年4月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：徐某，女，1933年7月25日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告佘某甲诉被告佘某乙、徐某继承纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告佘某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，佘某甲撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘某甲负担。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十月二十一日
书记员 郑丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第366号
原告：陆晓明。
被告：徐平。
被告：郎华忠。
委托代理人：徐平。
原告陆晓明为与被告徐平、郎华忠房屋买卖合同纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆晓明，被告徐平，被告郎华忠的委托代理人徐平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆晓明诉称：2010年8月3日，其与被告签订（杭州市拱墅区xxx9幢21号402室）房屋转让合同，被告在该处房产内留有2个户籍（徐平与其子）。合同中约定被告需要在2012年8月2日前迁清该处房产内户籍。2010年9月24日，陆晓明将该处房屋转让给第三人汪卫东、叶道丽。合同中约定陆晓明需在2012年8月3日前迁清原有户籍。2012年8月3日，被告未能履约迁清杭州市拱墅区xxx9幢21号402室处房产内原有户籍。2012年9月，汪卫东、叶道丽因陆晓明未能按合同约定迁清该处房产内户籍提起诉讼。2012年12月18日，陆晓明与第三人汪卫东、叶道丽的民事诉讼案作出（2012）杭拱民初字1431号判决，陆晓明向第三人支付违约金3万元。其实际损失：违约金30000元，误工费差旅费等共2000元，共计32000元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付违约金32000元。
为证明其主张，陆晓明向本院提交了如下证据：
1、杭州市房屋转让合同，证明双方的合同约定；
2、本院的（2012）杭拱民初字第1431号民事判决书、工商银行网上银行电子回单，证明陆晓明被判向汪卫东、叶道丽支付违约金30000元，现已经履行。
被告徐平、郎华忠答辩称：其是想把户口迁出的，把户口迁到三墩去，但公安部门告知现不能迁入，并非故意不履行。如果真要赔偿的话应该按原告的实际损失来定，在双方的合同里有押金5000元，其认为应该适用押金条款。其现在下岗没有能力赔偿。
徐平、郎华忠未向本院提交证据。
本院依法组织当事人对陆晓明提交的证据进行了质证，被告方对上述证据表示无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
陆晓明（乙方）与徐平、郎华忠（甲方）于2010年8月3日签订《房屋转让合同》一份，约定：徐平、郎华忠将杭州市拱墅区xxx9幢21号402室房屋转让给陆晓明。房屋转让价格为555000元。乙方于合同签订之日起1日内支付购房款450000元，余款分3次付清，9.5万元于2010年8月10日前支付，0.5万元于交房时支付，0.5万元于甲方迁出户口时付清。甲方需在2012年8月2日前迁清原有户籍关系…，否则视为违约，需向另一方支付违约金11万元。合同还约定了其他内容。
2010年9月24日，陆晓明将该房屋转让给了汪卫东、叶道丽，其合同中也约定了要将原有户籍关系迁清。
由于徐平、郎华忠未将杭州市拱墅区xxx9幢21号402室房屋内的户籍迁清，汪卫东、叶道丽向本院提起诉讼，要求其合同相对人陆晓明承担违约责任。本院作出了（2012）杭拱民初字第1431号民事判决，认定陆晓明构成违约，向汪卫东、叶道丽支付违约金30000元，诉讼费由陆晓明负担。该判决已经发生法律效力。2013年1月5日，陆晓明通过工商银行网上银行向叶道丽账户付款30000元。
现陆晓明以徐平、郎华忠违约造成其损失为由，要求徐平、郎华忠承担违约责任。
本院认为：陆晓明与徐平、郎华忠之间的房屋转让合同，双方当事人意思表示真实，为有效合同，双方均应按约履行。徐平、郎华忠未按照约定迁清户籍，构成违约。由于二人的违约行为，导致陆晓明对汪卫东、叶道丽违约并承担了违约责任，该损失系陆晓明的实际损失。陆晓明主张，由于处理本纠纷，尚造成误工、交通等损失，要求被告赔偿2000元，本院认为尚属合理范围，予以支持。对于被告提出应当在5000元的押金范围内承担责任的主张，本院认为，双方合同中约定“0.5万元于甲方迁出户口时付清”是对该款项支付条件的约定，并非是违约处理的约定。对于违约处理，双方明确约定的违约金是11万元。现陆晓明以实际损失32000元的数额要求被告支付违约金，低于双方合同约定数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
徐平、郎华忠支付陆晓明违约金32000元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人自动履行上述义务的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75718100153439）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由徐平、郎华忠负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一三年三月十三日
书记员 徐 婷
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第539号
申请执行人李晓敏，女，1977年5月7日生，汉族，个体工商户，住浦口区。
被执行人徐凯，男，1976年9月28日生，汉族，住浦口区。
被执行人廖玉香，女，1977年8月30日生，汉族，住浦口区。
李晓敏与徐凯、廖玉香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日做出（2013）浦江民初字第61号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐凯、廖玉香、何建明于本判决生效后十日内偿还原告李晓敏人民币200000元并支付利息（以200000元为本金，自2012年6月6日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至本判决生效之日止）；案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由被告徐凯、廖玉香、何建明负担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓敏向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐凯名下无车辆权属登记，无银行存款，其名下的位于浦口区房屋已被多家法院查封；被执行人廖玉香名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定：廖玉香每月20日前给付李晓敏人民币700元，一年共给付8500元至付清时止。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第539号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年四月二十一日
书记员 马 丽
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0922刑初24号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，甘肃省兰州市七里河区人，无业，原住兰州市七里河区。2010年5月11日因盗窃罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金2000元，2013年1月28日刑满释放。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被瓜州县公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
被告人田某某，男，汉族，小学文化，新疆乌鲁木齐市人，无业，住甘肃省瓜州县瓜州乡。2015年12月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被瓜州县公安局取保候审。
被告人苏某某，男，汉族，小学文化，甘肃省秦安县人，农民，住甘肃省瓜州县头工村。2015年12月28日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被瓜州县公安局取保候审。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，田某某、苏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人张某某、田某某、苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，1、2015年12月19日17时许，被告人张某某窜至瓜州县渊泉镇建设乡32号盗得俞某某电动车一辆，价值1521元，后停放于被告人田某某家。同年12月27日，张某某告知田某某该车系盗窃所得，田某某要求其将该车推走，张某某将该车砸毁，藏于田某某家。2、2015年12月22日凌晨2时许，张某某窜至瓜州县渊泉镇中心嘉园12号楼4单元，盗得郭德云电动车一辆，价值3258元，后骑至田某某家。经田某某介绍，张某某以400元的价格出售给苏某某。3、2015年12月25日凌晨7时许，张某某窜至瓜州县渊泉镇“泰和园”小区3号楼1单元，盗得潘某某电动车一辆，价值3162元，后以400元的价格出售给苏某某。4、2015年12月27日6时许，张某某窜至瓜州县“聚源”小区4单元盗得徐某某电动车一辆，价值2771元，停放于田某某家保管。事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、搜查、辨认笔录等证据证实，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；田某某、苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月19日17时许，被告人张某某窜至瓜州县渊泉镇建设乡32号盗得俞某某“优弧牌”电动车一辆，后停放于被告人田某某家。同年12月27日，张某某告知田某某该车系盗窃所得，田某某要求其将该车推走，张某某将该车砸毁，藏于田某某家。经鉴定，被盗电动车价值1521元；
2、2015年12月22日凌晨2时许，张某某窜至瓜州县渊泉镇中心嘉园12号楼4单元，盗得郭某某“鼎霸牌”电动车一辆骑至田某某家。经田某某介绍，张某某以400元的价格出售给苏某某。经鉴定，被盗电动车价值3258元；
3、2015年12月25日凌晨7时许，张某某窜至瓜州县渊泉镇“泰和园”小区3号楼1单元，盗得潘某某“永承牌”电动车一辆，后以400元的价格出售给苏某某。经鉴定，被盗电动车价值3162元；
4、2015年12月27日6时许，张某某窜至瓜州县“聚源”小区4单元盗得徐某某“小鸟牌”电动车一辆，停放于田某某家保管。经鉴定，被盗电动车价值2771元。
综上，被告人张某某实施盗窃4起，盗窃价值10712元；被告人田某某掩饰隐瞒犯罪所得3起，犯罪金额7550元；被告人苏某某掩饰隐瞒犯罪所得2起，犯罪金额6420元。案发后，被盗财物均追回并发还失主（四车均有不同程度受损）。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据证实：
事实证据
（一）书证
1、瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源，证实案件的来源；
2、到案经过，证实被告人张某某被抓获的经过；
3、调取证据通知书、调取证据清单及公安机关依法从被害人郭某某、潘某某、徐某某处调取的车辆购置发票及合格证，证实“鼎霸牌”电动车系郭德云所有，“永承牌”电动车系潘某某所有，“小鸟牌”电动车系徐某某所有；
4、张某某、田某某、苏某某户籍信息，证实三被告人均具有完全的刑事责任年龄;
5、公安机关依法调取苏某某、田某某的通话清单，证实田某某通过电话联系苏某某的事实；
6、瓜州县公安局搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证实被盗物品均已发还被害人。
（二）证人杨某某、段某某、徐某、张某某、郭某某、田某某、董某某、柳某某，闵某证言，证实张某某盗窃他人财物及被害人财物被盗的事实。
（三）被害人俞某某、郭某某、潘某某、徐某某陈述，证实其财物被盗。
（四）被告人张某某、田某某、苏某某供述与辩解，证实张某某多次盗窃他人财物的事实，田某某、苏某某帮助介绍、保管、购买赃物的经过。
（五）瓜州县价格认证中心（2016）1号、2号、3号、4号价格认定结论书，证实被盗物品价值。
（六）辨认笔录及照片，证实张某某实施盗窃的地点；经董世军辨认，张某某系2015年12月22日凌晨与其吃牛肉面，后借故离开的人；经张克菁辨认，被砸毁的“优弧牌”电动车系其被盗的电动车；经张某某辨认，证实从田某某、苏某某家扣押的4辆电动车系其盗窃；经苏某某辨认，张某某系向其出售电动车的人。
二、量刑证据
甘肃省敦煌市人民法院（2010）敦刑初字第57号刑事判决书及（2013）酒狱字第14号释放证明书，证实张某某曾因盗窃被敦煌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，并于2013年1月28日刑满释放。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人田某某、苏某某明知是赃物而予以收购、介绍他人收买、代为保管，二人的行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内，又犯判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚；鉴于案发后，三被告人均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物均追回并发还失主，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条一款、第五十二条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
被告人田某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
被告人苏某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国蕊
人民陪审员 裴媛君
人民陪审员 张金香
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈建伟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第00189号
原告曹大勇,男,1971年9月2日出生,汉族。
委托代理人刘强,男,1987年10月14日出生,汉族。
被告杨军,男,1970年4月25日出生,汉族。
被告方国平(又名方国成),男,1969年8月1日出生，汉族。
原告曹大勇诉被告杨军、方国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘强到庭参加了诉讼。被告杨军、方国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告杨军向原告借款161.5万元，并签订借款合同，约定利息为月2.5%，借款期限为3个月。被告方国平对上述借款本息自愿提供了连带担保责任，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告依约向被告杨军支付了借款，但被告杨军逾期偿还借款本息，被告方国平亦未履行担保责任，故诉至法院，请求依法判令被告杨军向原告偿还借款本金161.5万元，并按每月2.5%承担自2013年11月8日至本息偿还完毕之日的利息，被告方国平承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告杨军、方国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月8日，原告与二被告签订借款合同，约定被告杨军向原告借款161.5万元，月息2.5%，借款期限为3个月，自2013年11月8日至2014年2月8日，利息按月支付。被告方国平提供连带责任保证，并在借款合同中“担保人”栏签字。借款合同签订当日，原告依约向被告杨军支付了借款，同日，被告杨军向原告出具借据一份。借款到期后，被告杨军未归还借款本息，被告方国平亦未履行保证责任。
上述事实，有借款合同、借据、转账凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告杨军未按合同约定履行还本付息的义务，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告杨军偿还贷款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告方国平虽承诺承担保证责任，但未约定保证期间，借款合同约定的借款期限至2014年2月8日满，按照法律规定，原告最迟应于2014年8月8日之前向被告方国平主张保证责任，但原告于2015年1月9日方向本院提起诉讼，故保证期间已过，原告请求被告方国平承担保证责任，本院不予支持。原告主张按借款合同约定的月息2.5%归还期内利息及逾期利息，该标准过高，超过月息2%部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内偿还原告曹大勇借款161.5万元、2013年11月8日至实际清偿之日的利息（按月利率2%计算）；
二、驳回原告曹大勇其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19335元原告已预交，由被告杨军承担，在执行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年四月五日
书 记 员 邓 洁
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0891号
原告徐远国。
委托代理人鞠东升。
被告余良兵。
原告徐远国与被告余良兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远国的特别授权代理人鞠东升到庭参加诉讼，被告余良兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐远国诉称：2013年度，原告随被告及其哥哥余良桂到内蒙搞建筑施工。农历年底，即公历2014年1月30日结账时，被告结欠原告17060元，但被告说只给15000元，并立下字据，且由被告签名确认。但今年以来，原告多次催要欠款未果，现原告具状人民法院要求被告给付工资欠款15000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告余良兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年正月，原告徐远国跟随被告余良兵及被告的哥哥余良桂到内蒙古从事建筑施工。2014年1月30日，经结账，被告余良兵结欠原告徐远国工资款15000元，并立据一份交原告徐远国收执。后原告徐远国多次索要工资款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告徐远国特别授权代理人的当庭陈述、结账单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告余良兵雇请原告徐远国到内蒙古建筑工地干活，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年1月30日就工资进行结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确。现被告余良兵未能按约履行给付义务，侵犯了原告徐远国的合法权益，依法应承担民事责任。故原告徐远国要求被告余良兵给付工资款15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告余良兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告徐远国提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告余良兵于本判决生效后立即给付原告徐远国工资款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告余良兵负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：471558XXXXX2；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 冒 丽
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 邹亚军
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）皋开民初字第0891号 原告徐远国。 委托代理人鞠东升。 被告余良兵。 原告徐远国与被告余良兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员冒丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐远国的特别授权代理人鞠东升到庭参加诉讼，被告余良兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐远国诉称：2013年度，原告随被告及其哥哥余良桂到内蒙搞建筑施工。农历年底，即公历2014年1月30日结账时，被告结欠原告17060元，但被告说只给15000元，并立下字据，且由被告签名确认。但今年以来，原告多次催要欠款未果，现原告具状人民法院要求被告给付工资欠款15000元整，并承担本案的诉讼费用。 被告余良兵未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2013年正月，原告徐远国跟随被告余良兵及被告的哥哥余良桂到内蒙古从事建筑施工。2014年1月30日，经结账，被告余良兵结欠原告徐远国工资款15000元，并立据一份交原告徐远国收执。后原告徐远国多次索要工资款未果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有原告徐远国特别授权代理人的当庭陈述、结账单等证据在卷佐证，可以认定。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告余良兵雇请原告徐远国到内蒙古建筑工地干活，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告于2014年1月30日就工资进行结算，并形成欠据，双方间的债权债务关系明确。现被告余良兵未能按约履行给付义务，侵犯了原告徐远国的合法权益，依法应承担民事责任。故原告徐远国要求被告余良兵给付工资款15000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。 被告余良兵在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据原告徐远国提供的证据作为认定案件事实的依据。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 被告余良兵于本判决生效后立即给付原告徐远国工资款15000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告余良兵负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费180元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。 代理审判员 冒 丽 二〇一四年八月二十一日 见习书记员 邹亚军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11605号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王立洋，男，汉族，1989年2月10日出生，住址黑龙江省青冈县。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人王立洋商品房销售合同纠纷一案不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初662号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年10月20日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长、审判员王虹、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金没有事实及法律依据。被上诉人未按约定取得房屋所有权证，并非上诉人原因。案涉房屋现�达到交付使用条件，被上诉人不应主张逾期办证违约金，可以主张逾期交房违约金。
王立洋辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王立洋向一审法院起诉请求：实华公司支付王立洋2014年12月24日至2015年12月15日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2012年9月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号2-9-1号房屋，总房款327，042元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年12月18日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金被。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金，故对原告主张2014年12月24日至2015年12月15日的逾期违约金5821.35元（327，042元×万分之零点五×356天），予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王立洋逾期办证违约金5821.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 宏 斌
审 判 员 王 虹
代理审判员 史 舒 畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王�潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙巡民初字第93号
原告：傅安玉，
原告：董政声，
原告：金巧连，
原告：董迎辉，
原告：董建辉，
以上五原告的委托代理人（特别授权）：周梅君。
被告：华建民，
被告：华亚平，
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司，
诉讼代表人：詹春林。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧。
本院在适用简易程序审理原告傅安玉、董政声、金巧连、董迎辉、董建辉与被告华建民、华亚平、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 王德正
二〇一三年八月十二日
书记员 陈倩云
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执430号
申请执行人杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。
原告杨怀成诉被告张友明、张红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5118号法律文书已经发生法律效力。被告张友明应偿还原告杨怀成借款本金6万元及其利息；被告张红兵对被告张友明向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院对张友明的两辆轿车予以查封，但未能实际扣押到，其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执430号申请执行人杨怀成，男，1956年2月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张友明，男，1979年5月18日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张红兵，男，1978年12月6日生，汉族，居民，住响水县。原告杨怀成诉被告张友明、张红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5118号法律文书已经发生法律效力。被告张友明应偿还原告杨怀成借款本金6万元及其利息；被告张红兵对被告张友明向原告杨怀成偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年1月23日向本院申请强制执行。在执行中，本院对张友明的两辆轿车予以查封，但未能实际扣押到，其他未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人相关线索及下落，并书面同意对本案终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结执行。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年六月十九日书 记 员  薛素兰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5363号
原告：杨杨，女，1986年4月20日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。
被告：沈晓丹，女，1986年6月9日出生，汉族，职工，高中文化，住安徽省涡阳县。
原告杨杨诉被告沈晓丹民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月2日，被告从原告处借款500000元，后被告还清本金后，没有支付利息120000元，特依法起诉，请求法院判令被告还清利息120000元。
本院认为：原告未能提供被告身份信息，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年十一月七日
书记员 单 宇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2786号
罪犯李某，男，1983年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年10月15日作出(2014)阳春法刑初字第313号刑事判决，以被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2015年3月获得记功；已缴纳罚金人民币三千元；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子