wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1159号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该行职工。
被告：张强。
被告：ＸＸＸ。
被告：鞠国华。
被告：张金龙。
被告：周艳华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张强、ＸＸＸ、鞠国华、张金龙、周艳华借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国，被告周艳华到庭参加诉讼，被告张强、ＸＸＸ、鞠国华、张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告张强、ＸＸＸ经被告鞠国华、张金龙、周艳华作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2013年8月10日。借款后，被告已经多次欠息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张强、ＸＸＸ偿还原告借款本金500000元及利息118229.27元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告鞠国华、张金龙、周艳华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告ＸＸＸ的诉讼请求，本院予以准许。
被告周艳华辩称：担保函上签字属实，但我当时并不知道是为张强的借款提供担保。
被告张强、ＸＸＸ、鞠国华、张金龙未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，被告张强、鞠国华、张金龙组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年7月31日至2014年7月24日期间，被告张强在借款额度500000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月30日，被告周艳华向原告出具担保函，为被告张强、张金龙、鞠国华三人组成的联合小组与原告签订的个人最高额保证借款合同中被告张强的授信500000元承担连带责任保证，保证期间为该合同中约定的授信期限到期后两年。2012年8月15日，被告张强向原告借款500000元，借款期间自2012年8月15日至2013年8月10日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将500000元转入被告张强的银行账户。
借款后，被告张强按照合同约定还息至2012年11月5日。截止到2014年3月31日被告张强尚欠原告借款本金500000元及利息118229.27元未还。被告鞠国华、张金龙、周艳华亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证函、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证函、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告张强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告鞠国华、张金龙、周艳华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张强追偿。被告周艳华关于当时并不知道为张强借款担保的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。被告张强、鞠国华、张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息118229.27元（该利息已计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告鞠国华、张金龙、周艳华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳青
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1159号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：徐爱国，该行职工。
被告：张强，村民。
被告：ＸＸＸ，村民。
被告：鞠国华，村民。
被告：张金龙。
被告：周艳华。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张强、ＸＸＸ、鞠国华、张金龙、周艳华借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐爱国，被告周艳华到庭参加诉讼，被告张强、ＸＸＸ、鞠国华、张金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告张强、ＸＸＸ经被告鞠国华、张金龙、周艳华作担保，向我行贷款500000元，还款期限为2013年8月10日。借款后，被告已经多次欠息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张强、ＸＸＸ偿还原告借款本金500000元及利息118229.27元（利息计算至2014年3月31日，以后另计），被告鞠国华、张金龙、周艳华承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告ＸＸＸ的诉讼请求，本院予以准许。
被告周艳华辩称：担保函上签字属实，但我当时并不知道是为张强的借款提供担保。
被告张强、ＸＸＸ、鞠国华、张金龙未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月31日，被告张强、鞠国华、张金龙组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年7月31日至2014年7月24日期间，被告张强在借款额度500000元内可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年7月30日，被告周艳华向原告出具担保函，为被告张强、张金龙、鞠国华三人组成的联合小组与原告签订的个人最高额保证借款合同中被告张强的授信500000元承担连带责任保证，保证期间为该合同中约定的授信期限到期后两年。2012年8月15日，被告张强向原告借款500000元，借款期间自2012年8月15日至2013年8月10日，借款期间执行借款月利率9.75000‰。同日，原告将500000元转入被告张强的银行账户。
借款后，被告张强按照合同约定还息至2012年11月5日。截止到2014年3月31日被告张强尚欠原告借款本金500000元及利息118229.27元未还。被告鞠国华、张金龙、周艳华亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证函、借款借据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、保证函、借款凭证予以证实，本院予以支持。被告张强作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告鞠国华、张金龙、周艳华作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张强追偿。被告周艳华关于当时并不知道为张强借款担保的抗辩意见，不能成立，本院不予采信。被告张强、鞠国华、张金龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息118229.27元（该利息已计算至2014年3月31日，自2014年4月1日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告鞠国华、张金龙、周艳华对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9982元，诉讼保全费3020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 燕 华
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨艳青
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01034号
原告姬小艳，女，1981年2月28日出生，汉族。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处。
法定代表人曹启东，系公司经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告姬小艳与被告夏邑县利津房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告姬小艳于2015年6月8日向本院提出对被告夏邑县利津房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告夏邑县利津房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬小艳撤回对被告夏邑县利津房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姬小艳负担。
审 判 长 郭登科
审 判 员 李 伟
人民陪审员 臧永杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐雷增
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第01034号原告姬小艳，女，1981年2月28日出生，汉族，住所地夏邑县。委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告夏邑县利津房地产开发有限公司，住所地夏邑县产业集聚区长寿大道南段东侧工业路东段南侧拐角处。法定代表人曹启东，系公司经理。本院于2015年3月23日立案受理原告姬小艳与被告夏邑县利津房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告姬小艳于2015年6月8日向本院提出对被告夏邑县利津房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告夏邑县利津房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬小艳撤回对被告夏邑县利津房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告姬小艳负担。审 判 长  郭登科审 判 员  李 伟人民陪审员  臧永杰二〇一五年六月八日书 记 员  徐雷增
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00479号
罪犯邢建中，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月9日作出（2010）温永刑初字第529号刑事判决，以罪犯邢建中犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止）。判决生效后，于2010年9月9日交付执行。2012年12月28日，湖北省沙洋人民法院作出（2013）鄂沙洋刑执字第00373号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期至2019年3月26日止）。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯邢建中减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邢建中在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得2个监狱表扬，三次监狱记功，并被评为2012年监狱罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢建中在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢建中减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16797号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人王梦娜、倪科伟。
被告高水萍。
被告高海平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告高水萍、高海平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行委托代理人王梦娜到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行诉称：2014年9月24日，高水萍向民泰银行借款50万元，借款期限2014年9月24日至2015年9月23日。高海平为该借款提供连带责任保证。因高水萍未按约还本付息，保证人也未履行保证义务，为此民泰银行向本院诉请：1.高水萍返还民泰银行借款本金50万元，并支付该借款自2014年9月24日起至2015年9月23日止按月利率12.33‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年9月24日起至实际履行日止按月利率18.495‰计算的逾期本金的罚息、期内利息的复利；2.高水萍承担律师代理费10236元；3.高海平对上述第一、二项债务承担连带责任。
两被告未作答辩也未提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，向本院提供了《保证借款合同》、借款借据、分户明细帐页、《法律服务委托合同》、律师代理费发票及入账通知书。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年9月24日，民泰银行与高水萍、高海平签订浙民泰商银保借字第D***2号《保证借款合同》，约定高水萍向民泰银行借款50万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月23日止；月利率12.33‰；按季结息，借款到期利随本清，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定高海平为该借款提供连带责任保证；保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为该合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，民泰银行向高水萍发放贷款50万元。后高水萍未按约还本付息，借款本金及利息均未付。
另查明，民泰银行为本案诉讼支出律师代理费10236元。
本院认为，案涉《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。高水萍未按约还本付息构成违约，应承担民事责任。高海平未按约履行保证义务，应按约承担相应的保证责任；保证人承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向债务人追偿。民泰银行的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高水萍在本判决生效之日起十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金50万元，并支付该借款本金自2014年9月24日起至2015年9月23日止按月利率12.33‰计算的期内利息、复利，以及上述借款本金、期内利息之和自2015年9月24日起至实际履行之日止按月利率18.495‰计算的罚息；
二、高水萍在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费10236元；
三、高海平对高水萍的上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、高海平在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向高水萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10932元，减半收取5466元，由高水萍负担，高海平负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高水萍、高海平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年一月十七日
书记员 俞美琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1137号
罪犯马小勇，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2005年6月28日以（2005）昆刑一初字第130号刑事判决，以被告人马小勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴赃款、赃物九万六千元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日作出（2008）渝高法刑执字第73号刑事裁定，将罪犯马小勇由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月29日作出（2009）渝一中法刑执字第2539号刑事裁定，将罪犯马小勇减去有期徒刑一年六个月；2011年11月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02177号刑事裁定，将罪犯马小勇减去有期徒刑一年八个月；2013年9月6日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03067号刑事裁定，将罪犯马小勇减去有期徒刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯马小勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获5次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励,悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯马小勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯马小勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提困难证明不能证明其履行能力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马小勇减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）青海法保字第114号
申请人：张玉玲，女，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
申请人：张婉月，女，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市。
以上二申请人委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
被申请人：滕友山，男，汉族，住辽宁省庄河市。
申请人张玉玲、张婉月因其亲属在被申请人所属的渔船工作致其伤亡，申请人于2013年3月21日向本院提出申请，要求扣押被申请人滕友山所属的“冀任渔0058”船，并要求被申请人提供陆拾陆万元人民币现金担保的海事请求保全申请，申请人已向本院提交合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人的请求属于海事请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人张玉玲、张婉月提出的海事财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人滕友山所属的“冀任渔0058”船；
三、扣留“冀任渔0057”船的船舶所有权证书；
四、责令被申请人向本院提供陆拾陆万元人民币的现金担保；
五、申请人应在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 张晓昱
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第01号
申请再审人（原审原告）杜云涯，男，38岁。
被申请人（原审被告）康定县前溪乡人民政府，地址：四川省甘孜藏族自治州康定县前溪乡龙安村磨子沟。
法定代表人胡德贵，该乡乡长。
杜云涯与康定县前溪乡人民政府劳动争议一案，康定县人民法院于2013年12月3日作出（2013）康定民初字第173号民事调解书，已经发生法律效力。2013年12月26日，杜云涯向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜云涯申请再审称：1.调解违反了当事人自愿原则。再审申请人在庭审中明确表达了不调解的真实意愿，法院也未制作调解书，法官的职权主义浓，影响了原告的意思自由；2.调解协议内容违法。调解协议内容违法主要表现在对2006年至2011年未休假没有补偿；未补偿2006年9月至2011年12月期间延长工作时间的工资8万余元；口头解聘的行为违法；应补足各种差额工资、双倍工资和缴纳各种险金。
被申请人康定县前溪乡人民政府答辩称：1.康定县人民法院（2013）康定民初字第173号民事调解书是双方当事人在自愿基础上达成的生效法律文书，该调解未违反自愿原则；2.该调解协议的内容并未违反法律、法规的禁止性规定。故请求对其再审申请不予支持。
本院审查查明：原审原、被告双方于2006年11月30日签订2006年9月1日至2009年8月30日为期三年的书面劳动合同，合同期满后双方未续签，但原告仍在被告单位从事驾驶工作。期间，被告未给原告购买工伤保险、生育险、失业保险，养老保险买至2011年12月，医疗保险买至2012年8月。2012年3至6月，原告未履行请假手续，也未到被告处上班，被告遂从7月始停发原告的工资。原审原告杜云涯诉至法院后，在原审法院审理过程中，2013年11月26日第一次庭审双方均不同意调解，2013年12月3日第二次庭审双方仍不同意调解，但休庭后双方同意调解，达成了调解协议并当庭履毕。协议内容为：一、原告杜云涯、被告康定县前溪乡人民政府于2012年6月30日解除劳动合同关系；二、被告康定县前溪乡人民政府当庭支付人民币2万元给原告杜云涯(其中：1.32万元系支付2009年10月至2010年8月未签订书面合同的二倍工资差额，另0.68万元系支付给原告买齐五种保险)；三、其他事项无争议。本案案件受理费10.00元，原告杜云涯自愿承担。
本院认为，杜云涯申请再审提出其在原庭审中明确表达了不同意调解的真实意愿，法院也未制作调解协议，法官的职权主义浓，影响了原告的意思自由，故调解书违反自愿原则的理由，经查，原审法院在最后一次调解过程中，双方当事人均同意调解，杜云涯提出了要求补偿十一个月的工资即每月1200元共13200元和该买的保险折算成现金6000元左右的调解方案后，被告同意并当庭履行完毕，再审申请人还自愿承担了诉讼费用，双方即时签定了书面调解协议。因此，没有证据证明调解协议违反自愿原则；对再审申请人提出的调解协议内容违法，认为主要表现在对2006年至2011年未休假没有补偿；未补偿2006年9月至2011年12月期间延长工作时间的工资8万余元；口头解聘的行为违法；应补足各种差额工资、双倍工资和缴纳各种险金的理由，评议认为，调解内容违法，主要是指是否违反了法律法规的禁止性规定、是否损害了国家、集体、他人的合法权益和公序良俗，本案双方达成的协议内容既无违反也无损害之情形，应认定未违反法律的规定。
综上，再审申请人杜云涯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜云涯的再审申请。
（此页无正文）
审判长 田 洪
审判员 曲 扎
审判员 李冬梅
二〇一四年三月五日
书记员 徐珑溧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1734号
罪犯陈令果，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛铁路运输法院于2010年3月23日作出（2010）青刑初字第3号刑事判决，以被告人陈令果犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利六个月七天，并处罚金人民币三万元。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年10月22日向本院提请对罪犯陈令果减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯陈令果的悔改表现，有罪犯陈令果的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈令果在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈令果减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 司文雯
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1861号
罪犯刘业，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一二年八月六日作出(2012)南刑初字第055号刑事判决,以被告人刘业犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十二日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业在服刑期间，于2015年1月20日至2015年10月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年6月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初318号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人赵环环赵某甲，又名赵真真赵某某，女，1990年1月23日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月1日被河间市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
辩护人尚双祥，河北至威律师事务所律师。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）308号起诉书指控被告人赵环环赵某甲犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人赵环环赵某甲及其辩护人尚双祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年6月17日，被告人赵环环赵某甲在微信上与应子臣应某某成为微信好友，谎称自己单身，并冒用他人头像、姓名，与应子臣应某某以谈恋爱的名义聊天交流，对应子臣应某某进行诈骗，赵环环赵某甲要求应子臣应某某以微信转账、发红包的形式骗取其现金12901元。
公诉机关当庭提供了被告人赵环环赵某甲的供述；被害人应子臣应某某的陈述；证人赵某的证言；微信聊天记录等证据。公诉机关认为，被告人赵环环赵某甲隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
公诉人当庭发表意见认为，被告人赵环环赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极退赃，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
被告人赵环环赵某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人赵环环赵某甲系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，其家属积极退赃，并得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年6月17日，被告人赵环环赵某甲在微信上与应子臣应某某成为微信好友，谎称自己单身，并冒用他人头像、姓名，与应子臣应某某以谈恋爱的名义聊天交流，对应子臣应某某进行诈骗，赵环环赵某甲要求应子臣应某某以微信转账、发红包的形式骗取其现金12901元。
另查明，被告人赵环环赵某甲的亲属与被害人应子臣应某某已达成调解，被害人应子臣应某某对被告人赵环环赵某甲的行为予以谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵环环赵某甲的供述证明：2016年6月份，河间市行别营乡一个村的男子加其为微信好友，其和该男子聊天时用的其邻居尚华的照片作头像，并称自己叫赵静，是单身。之后，其以朋友住院、买首饰等借口陆续让该男子通过微信给其转账、发红包共计12901元。
2、被害人应子臣应某某的陈述证明：2016年6月17日，其用手机加了一个自称是尊祖庄赵静的好友，头像是个年轻女孩。二人以男女朋友关系在网上聊天期间，对方以朋友住院、购买礼物等借口，让其通过微信转账、发红包的方式陆续转了12901元。后来对方就关机了。
3、证人赵某的证言证明：2016年6月27日，一名男子打电话称其用微信骗钱。后来确定赵真真赵某某是和该男子微信聊天的人。
4、河间市公安局调取的赵环环赵某甲与应子臣应某某的聊天记录及交易记录证明：二人微信聊天及转账、发红包情况。
5、谅解书证明：赵环环赵某甲的丈夫赔偿应子臣应某某18000元，应子臣应某某对赵环环赵某甲表示谅解。
6、常住人口基本信息证明：赵环环赵某甲犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵环环赵某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取被害人财物12901元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵环环赵某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，其亲属积极退赔被害人经济损失，并得到谅解，依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人赵环环赵某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵环环赵某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三个月予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 马 辉
审判员 薛新梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘琳伟
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执697号
申请人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司
法定代表人贺斌，董事长。
被执行人资中县多姣生态猪业有限公司
法定代表人孙学彬
被执行人四川省福元肉类食品有限公司
法定代表人黄进之
被执行人张礼国，身份证号码511025196212238818。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1002民初76号民事判决书，依法受理内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司申请执行资中县多姣生态猪业有限公司、四川省福元肉类食品有限公司、张礼国借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1002民初76号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 李一
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审103号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人朱汝华，女，1963年3月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人际华三五二二装具饰品有限公司，住所地天津市南开区三纬路72号（科技园）。
法定代表人王为夏，执行董事。
委托代理人潘雯，该公司法务专员。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年3月16日向本院申请强制执行津南开征补决字【2016】L-20号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年7月18日作出津南开征补决字【2016】L-20号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人朱汝华、被执行人际华三五二二装具饰品有限公司进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字【2016】L-20号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字【2016】L-20号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 万志坚
人民陪审员 曹叔彬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 时振铎
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执206号
申请执行人：俞年花，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨功市，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人俞年花与被执行人杨功市民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年五月十八日
书记员 齐福灵
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初2633号
原告：孙伟，男，1974年9月27日生，汉族，住睢宁县。
被告：王为才，男，身份信息不详，汉族，住睢宁县。
被告：王维宝，男，身份信息不详，汉族，住睢宁县。
原告孙伟与被告王为才、王维宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告孙伟于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内�分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告王为才、王维宝的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告孙伟负担。
审判员 龚红卫
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1030号
原告：苏州市捷旭五金制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。
法定代表人：朱叶锋，董事长。
委托诉讼代理人：李振兴、王秀君，江苏开明律师事务所律师。
被告：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源。
第三人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕。
原告苏州市捷旭五金制品有限公司与被告苏州吉姆西客车制造有限公司、第三人武汉光谷融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告苏州市捷旭五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令其与被告签订的《电动汽车销售合同》及补充协议无效；2、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；3、判令被告及第三人就上述合同无效承担全部责任；4、判令被告返还其购车款60000元，并赔偿利息损失2494元（暂计算至2016年11月30日，实际损失主张到判决生效之日）；5、本案诉讼费用由被告及第三人承担。后，原告将诉讼请求变更为：1、判令其与第三人签订的《融资租赁合同》及相关附属合同无效；2、本案诉讼费用由第三人承担。事实和理由：2015年12月，被告向其推荐该公司生产的新能源客车，称其仅需暂付30000元定金即可选择一辆价值十万以上的新能源客车。后，被告及第三人诱骗其签订了《电动汽车销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》、《抵押合同》、《委托付款协议》等相关材料，承诺上述材料均与其无关，在融资、抵押、担保等方面其无需承担任何责任。其按照被告要求支付了购车款62494元。2016年9月，财政部认定被告存在恶意骗补行为，取消被告的中央财政补贴资格及整车生产新能源汽车资质，并收回已发放的补贴。其认为，被告与第三人的恶意骗补行为，属于以合法形式掩盖非法目的，损害了其以及国家和社会公共利益。
本院经审查认为，双方当事人达成书面仲裁协议的，不得向人民法院起诉，而应向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告与第三人签订的《融资租赁合同》中约定：本合同在履行过程中，如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均同意提交武汉仲裁委员会仲裁，适用现行有效的《武汉仲裁委员会仲裁规则》审理，仲裁裁决是终局的，对双方具有约束力。现原告要求确认其与第三人之间《融资租赁合同》及附属合同无效，应向武汉仲裁委员会申请仲裁，不应向人民法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第第三款规定，裁定如下：
驳回原告苏州市捷旭五金制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年三月三日
书 记 员 俞佳平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6489号
原告：文美花，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
原告：安贤学，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街。
委托代理人：李银姬，吉林孚达律师事务所律师。
委托代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。
被告：延吉诚信民族企业集团有限公司，住所延吉市新兴街解放路40号。
法定代表人：金虎云，该公司董事长。
本院在审理原告文美花、安贤学与被告延吉诚信民族企业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告文美花、安贤学于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文美花、安贤学的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文美花、安贤学撤回起诉。
案件受理费免交。
审判长 崔 麟
审判员 金龙浩
审判员 许 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 白雪微
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4207号
原告：陈四长，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘高中，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽金桥建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：金毅，该公司总经理。
原告陈四长与被告刘高中、安徽金桥建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，因原告未在规定期限缴纳诉讼费用，在本院向其送达了催缴诉讼费通知书后，仍未按期缴纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱丽娟
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审754号
申请人温州�国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人王建意，男，1972年08月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚龙[2013]26号行政处罚决定确定的被申请执行人王建意破坏耕地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年8月13日作出的温土资罚龙[2013]26号行政处罚决定，并于2013年8月15日送达被申请执行人，责令被申请执行人王建意自接到行政处罚决定之日起30日内自行拆除非法占用的793.59平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状，罚款29363元。2017年5月9日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年8月13日作出的温土资罚龙[2013]26号行政处罚决定确定的被申请执行人王建意拆除非法占用的793.59平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李渝枋
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽72执异5号
案外人：王德深，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：周伟，上海段和段（大连）律师事务所律师。
申请执行人：吴尚云，男，汉族，住大连市甘井子区大连湾新街。
委托代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街*号。
本院在执行申请执行人吴尚云与被执行人王权船舶营运借款合同纠纷一案中，案外人对本院（2015）大海执字第330-3、331-3号执行裁定书作出的对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会进行审查，现已审查终结。
案外人王德深称，“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船的所有权人为案外人，该两条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款应由案外人享有，与被执行人无关。请求解除对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船燃油补贴的查封，并终止对燃油补贴的执行。
申请执行人吴尚云述称，案涉渔船是王权实际经营，所以相关的渔船的油补应归实际经营者王权所有，申请对渔船油补查封符合法律规定，请求驳回案外人的异议申请。
被执行人王权同意申请执行人吴尚云意见。
本院查明，案外人王德深系“辽大甘渔15311、15312”两条渔船的船舶登记所有权人。2015年2月6日本院（2014）大海执字第386号执行裁定书将王晓青的“辽大甘渔15125”渔船交付被执行人王权抵偿债务，该渔船归王权所有。2014年该三条渔船由被执行人王权实际管理经营。2015年10月30日本院作出（2015）大海执字第330-3、331-3号执行裁定书查封了“辽大甘渔辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2014年、2015年、2016年度燃油补贴款。现被执行人王权已不再对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船管理经营。
本院认为，渔船的燃油补贴是国家对渔船生产经营者的政策性补贴。在一个生产经营年度内，渔船生产经营者对渔船实际经营满足一定时间才享有渔船的燃油补贴，不经营则不享有。因此当渔船的登记所有人与实际经营人不是同一主体时，渔船的燃油补贴应当由渔船的实际经营人享有。本案中，案外人王德深虽然是“辽大甘渔15311、15312”渔船的登记所有人，但在2014年度“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船由被执行人王权实际经营，因而“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船的2014年度的燃油补贴应当由被执行人王权享有。法院对案涉三渔船2014年度燃油补贴款的查封并无不当。对案外人王德深提出解除对案涉渔船2014年度渔船的燃油补贴款查封的意见，不予以支持。但2015年后，被执行人王权已不再对案涉渔船进行经营，也就不再享有渔船的燃油补贴。故法院对案涉渔船2015年、2016年度燃油补贴款查封应当解除。综上，案外人所提出的异议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人王德深解除对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2014年度渔船燃油补贴查封的异议请求；中止对“辽大甘渔15311、15312、15125”三条渔船2015年、2016年度渔船燃油补贴的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一六年四月十九日
书记员 王姝睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1438号
上诉人（原审被告）刘波，男，1982年2月13日出生，汉族。
委托代理人冯文锋，河南大河律师事务所律师。
委托代理人刘文，河南大河律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）李家森，男，1990年10月4日出生，汉族。
原审被告李铁梁，男，1979年10月2日出生，汉族。
上诉人刘波与被上诉人李家森、原审被告李铁梁劳务合同纠纷一案，李家森于2013年8月14日以刘波、李铁梁、母朝军为被告向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告连带支付原告工资23302元；2、被告支付工资利息（按照银行同类贷款利率计算，自起诉之日起至全部支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。2014年5月12日李家森撤回对母朝军的起诉。河南省郑州市金水区人民法院于2014年6月5日作出（2013）金民二初字第4841号民事判决，刘波对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年9月1日受理后依法组成合议庭，并于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘波的委托代理人冯文锋，被上诉人李家森，原审被告李铁梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2012年3月11日，李铁梁、刘波和母朝军三人签订《创业合作协议》，主要约定：三人自愿合伙创业、经营承包工程，合伙三方共同经营、共担风险、共负盈亏；合同生效后三年内不允许撤出，三年后若任何一方提出撤出，须结算合作运营的营业盈余并清偿所有债务，方可撤出。之后，李铁梁、刘波和母朝军共同从事通信工程承揽业务。
2、2012年3月12日，李铁梁与李家森签订劳务合同书，约定合同期限2012年3月12日至2013年3月12日。但该合同未约定劳动岗位和工资。
3、李铁梁出具的证明显示：欠李亮亮2014年4月-9月工资13702元。
4、李家森曾用名李亮亮。
5、诉讼过程中，李家森撤回了对母朝军的起诉。
6、李铁梁、刘波和母朝军三人签订协议书，确定解除合作关系。但该协议书上不显示时间。
原审法院认为，李铁梁、刘波和母朝军签订有《创业合作协议》，该协议内容是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。故其三人之间系合伙关系，共同从事通信工程承揽业务。按照该协议的约定，李铁梁负责前期资金投入和组织工程实施。2012年3月，李铁梁与李家森签订劳务合同书，雇佣李家森在其三人承揽的工地工作，后向李家森出具欠付工资证明。李铁梁的上述行为系从事合伙业务的经营行为，而非其个人行为，故其民事责任应由合伙人共同承担。按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，全体合伙人对合伙经营期间对外所欠的债务应承担连带责任。故李家森要求李铁梁、刘波连带承担责任的请求该院予以支持。李铁梁出具证明显示欠李家森工资13702元，庭审中，其对该证据予以认可，故李铁梁、刘波应对所欠李家森工资13702元承担连带偿还责任。由于双方当事人未约定支付时间，故李家森要求从起诉之日即2013年8月14日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，该院予以支持。李家森没有提供有效证据证明刘波、李铁梁欠其工资数额为23302元，故其请求超出13702元的部分该院不予支持。刘波、李铁梁辩称理由不足，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：一、被告李铁梁、刘波于判决书生效后十日内支付原告李家森工资13702元，被告李铁梁、刘波互负连带责任；二、驳回原告李家森的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由原告李家森负担153元，由被告李铁梁、刘波负担230元。
原审判决宣判后，刘波不服该判决向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李铁梁虽然与上诉人、母朝军存在合伙关系，但本案李铁梁与被上诉人签订的劳务合同、出具的欠工资证明均是李铁梁的个人行为，与李铁梁和上诉人、母朝军之间的合伙事务没有关系。被上诉人、李铁梁所举证据均不足以证明被上诉人主张的工资与李铁梁和上诉人、母朝军之间的合伙事务有关系。二、一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。被上诉人一审主张上诉人、母朝军和李铁梁是合伙关系，一审法院应通知母朝军参加本案诉讼。上诉人一审已申请追加母朝军为被告。一审法院未通知母朝军参与本案诉讼，导致一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。故请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4841号民事判决第一项；2、改判驳回被上诉人一审对上诉人诉讼请求或发回重审；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李家森辩称，上诉人的上诉理由我不认可，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李铁梁辩称，上诉人的上诉理由第二条追加母朝军我认可，第一条我不认可，请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，原审被告李铁梁提交两份书面证人证言，以证明其是根据合伙协议招用李家森。上诉人刘波认为证人未出庭作证，且两份证言内容与本案没有关联性，不予认可。被上诉人李家森对两份证人证言予以认可。上诉人刘波及被上诉人李家森均未举出新的证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实。
本院认为，根据李铁梁、刘波和母朝军三人签订的《创业合作协议》的约定，李铁梁负责前期资金投入和组织工程实施。李铁梁与李家森签订劳务合同书，雇佣李家森在其三人承揽的工地工作，并向李家森出具欠付工资证明，系从事合伙业务的经营行为，而非其个人行为，故其民事责任应由合伙人共同承担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，全体合伙人对合伙经营期间对外所欠的债务应承担连带责任；第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中刘波、李铁梁、母朝军作为合伙人，对李家森所欠劳务报酬，系合伙的对外债务，李家森作为债权人起诉要求合伙人中的刘波、李铁梁连带承担欠付工资的法律责任，理由正当，应予支持，原审程序并无不当。综上所述，刘波的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费383元，由上诉人刘波负担。
审 判 长 周 金
审 判 员 谢宏勋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十二月一日
书 记 员 崔顺龙
河北省保�市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
北民初字第231号
原告闫继明，男，1951年9月2日出生，汉族，住保定市。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
委托代理人张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告杜中峰，男，1954年2月11日出生，汉族，住保定市北市区。
委托代理人孙国林，河北金房律师事务所律师。
被告保定市土地储备中心，地址，保定市朝阳北大街889号。
法定代表人王建军。
本院在审理原告闫继明诉被告杜中峰、保定市土地储备中心确认合同无效纠纷一案中，原告闫继明于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫继明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫继明撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫继明负担。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吕贺娟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3123号
原告李某某，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住安国市。
委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。
被告赵某某，男，1976年8月15日生，汉族，无业，住陕西省安康市江阴县。
原告李某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人金淑英到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告经人介绍于1999年未办理结婚登记手续开始以夫妻名义同居生活，2004年1月7日补办了结婚登记手续，2004年8月2日生一男孩取名赵佳旭，现随我生活。因被告是外地人，婚前了解不够，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告不履行家庭义务，经我多次劝说被告不但不听，反而与我争吵，2013年正月被告离家出走至今没有音信，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生孩子由我抚育，被告负担抚育费2万元。
被告赵某某未到庭也未提出文字答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于1999年未办理结婚登记手续即同居生活，后于2004年1月7日在被告户籍地陕西省安康市江阴县涧池镇人民政府补办了结婚登记手续，并于2004年8月2日生一男孩取名赵佳旭，现随原告生活。原、被告双方自同居开始即一直在原告娘家安国市高街村居住生活，夫妻感情一般，2013年正月被告离开原告处至今没有音信，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至我院，要求离婚。审理中，原告主张婚后无共同财产及债权债务，各自处也无对方的个人财产。
本院认为，原、被告因婚前了解不够，婚后性格不合，为家庭琐事时有争吵，且自2013年正月被告离家外出，至今无音信，现原告坚决离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，准予离婚为宜。婚生小孩一直随原告生活，为孩子身心健康的顺利成长，不利于再改变其生活环境，继续由原告抚育为宜，原告自愿放弃由被告承担小孩抚育费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告李某某与被告赵某某离婚；
二、婚生男孩赵佳旭由原告李某某抚育，抚育费自理。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑亚敏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2062号
原告：松原天山房地产开发有限公司。
法定代表人：孙天山，系经理。
地址：宁江区繁荣街469号。
企业代码：70233243-X。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：董贵军，该公司职员。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。
法定代表人：冯秀全，系村委会主任。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告松原天山房地产开发有限公司诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文军、董贵军及被告的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要先后向原告借款7笔，总计67.2994万元，其中1997年11月17日4万元、1998年1月5日10万元、1998年3月8日16万元、2003年4月7日10万元、2003年5月26日5万元、2006年8月3日19.7023万元、2011年6月28日2.5971万元。双方约定到期未还款被告按30%给付利息。经原告多次催要被告一直未还款，现请求被告偿还欠款67.2994万元及利息。
被告辩称，村上财政乡上管理，公安机关正在侦查，所以查不清楚，如果账上确实有，确实欠款，同意偿还原告。
经审理查明，被告因生产经营需要先后向原告借款7笔，总计67.2994万元。其中1997年11月17日4万元，村长霍志和会计叶春江代表村上为原告出具欠据一枚；1998年1月5日10万元，村长霍志和会计叶春江代表村上为原告出具欠据一枚；1998年3月8日16万元，村长霍志和会计叶春江代表村上为原告出具欠据一枚；2003年4月7日10万元，村书记杨立民和会计叶春江代表村上为原告出具收据一枚；2003年5月26日5万元，会计叶春江和出纳员邵丽代表村上为原告出具收据一枚；2006年8月3日19.7023万元，村书记杨立民代表村上为原告出具收据一枚；2011年6月28日2.5971万元，村长冯秀全、出纳员邵丽代表村上为原告出具借据一枚。上述欠款被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的欠据三枚、收据三枚及借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据三枚、收据三枚及借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求，被告不予认可，原告未提供任何证据证实，本院不予不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原天山房地产开发有限公司欠款67.2994万元。
案件受理费10530元，由被告承担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2062号
原告:松原天山房地产开发有限公司。
法定代表人：孙天山，系经理。
地址：宁江区繁荣街469号。
企业代码：70233243-X。
委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。
委托代理人：董贵军，该公司职员。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会。
法定代表人：冯秀全，系村委会主任。
委托代理人：张长江，松原市天正法律服务所法律工作者。
原告松原天山房地产开发有限公司诉被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文军、董贵军及被告的委托代理人张长江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要先后向原告借款7笔，总计67.2994万元，其中1997年11月17日4万元、1998年1月5日10万元、1998年3月8日16万元、2003年4月7日10万元、2003年5月26日5万元、2006年8月3日19.7023万元、2011年6月28日2.5971万元。双方约定到期未还款被告按30%给付利息。经原告多次催要被告一直未还款，现请求被告偿还欠款67.2994万元及利息。
被告辩称，村上财政乡上管理，公安机关正在侦查，所以查不清楚，如果账上确实有，确实欠款，同意偿还原告。
经审理查明，被告因生产经营需要先后向原告借款7笔，总计67.2994万元。其中1997年11月17日4万元，村长霍志和会计叶春江代表村上为原告出具欠据一枚；1998年1月5日10万元，村长霍志和会计叶春江代表村上为原告出具欠据一枚；1998年3月8日16万元，村长霍志和会计叶春江代表村上为原告出具欠据一枚；2003年4月7日10万元，村书记杨立民和会计叶春江代表村上为原告出具收据一枚；2003年5月26日5万元，会计叶春江和出纳员邵丽代表村上为原告出具收据一枚；2006年8月3日19.7023万元，村书记杨立民代表村上为原告出具收据一枚；2011年6月28日2.5971万元，村长冯秀全、出纳员邵丽代表村上为原告出具借据一枚。上述欠款被告一直未偿还。
上述事实有原告提供的欠据三枚、收据三枚及借据一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的欠据三枚、收据三枚及借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求，被告不予认可，原告未提供任何证据证实，本院不予不支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡单家围子村民委员会于本判决生效后立即给付原告松原天山房地产开发有限公司欠款67.2994万元。
案件受理费10530元，由被告承担,。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋庆丽
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2062号原告孙某，农民。被告耿某，农民。本院在审理原告孙某为与被告耿某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100元，由原告孙某负担。审判员孙丙申二〇一五年八月六日书记员李烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05256号
原告龚妙涵，女，2010年9月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人杨云群，女，1978年3月23日生，汉族，系原告之母，住重庆市渝北区。
委托代理人刘净，重庆九言律师事务所律师。
被告重庆广播电视集团（总台），住所地重庆市九龙坡区渝州路68号，组织机构代码45038831-3。
法定代表人牟丰京，职务总裁。
委托代理人黄天雨，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人杨冰，重庆百君律师事务所律师。
原告龚妙涵诉被告重庆广播电视集团（总台）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚妙涵法定代理人杨云群以及委托代理人刘净，被告重庆广播电视集团（总台）委托代理人黄天雨、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚妙涵诉称，原告之父龚应海是被告员工。龚应海于2014年10月26日不幸因公身亡，被告已按照工伤标准进行赔付。但因被告为龚应海缴纳社保的基数3200元低于龚应海的实际工资8500元，导致原告所得的供养亲属抚恤金降低。根据《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，差额部分应由被告补足。故原告诉至法院，请求判决被告重庆广播电视集团（总台）支付原告龚妙涵供养亲属抚恤金267120元［（8500元-3200元）×30%×12个月／年×14年］。
被告重庆广播电视集团（总台）辩称，原告之父龚应海系被告单位事业编制员工，该案不适用劳动合同法调整，不属于人民法院受理范围。即便该案属于人民法院受理范围，该案未经仲裁前置程序，且因被告已足额为原告之父龚应海缴纳社会保险，是否欠缴或少缴属于社会保险行政主管部门处理的范围，故原告的诉讼请求不成立，应予驳回。
经审理查明，原告龚妙涵系龚应海与杨云群之女。龚应海生前系被告单位事业编制人员。被告为龚应海参加了工伤保险，并从2014年1月开始将工伤保险缴费基数调整为3635元。
2014年10月26日，龚应海工作时高空坠亡。2014年12月22日，重庆市渝中区人力资源和社会保障局作出渝中人社伤险认决字（2014）2147号《工伤认定书》，认定龚应海死亡性质属于工伤（亡）。
重庆市渝中区社会保障局核定原告龚妙涵供养亲属抚恤金为988.13元／月。原告龚妙涵从2014年11月开始按照988.13元／月的标准领受供养亲属抚恤金。
另查明，2015年3月25日，原告龚妙涵向重庆市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告重庆广播电视集团（总台）向其支付供养亲属抚恤金267120元。该委于2015年3月25日作出渝劳人仲不字（2015）第3号《不予受理案件通知书》，以双方系人事关系，龚妙涵仲裁请求不属于受理范围为由，决定不予受理。原告龚妙涵不服，遂于2015年3月31日诉至本院。
审理中，原告称龚应海生前十二个月的平均工资为8500元，并举示了《交通银行客户交易凭条》和《中国民生银行个人账户对账单》。被告称该组证据中的部分收入不属于工资。原告在限期内未举示其他证据证明龚应海的工伤保险缴费基数低于其实际工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《不予受理案件通知书》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《重庆市工伤保险待遇申领表》、《一本通交易明细》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”《事业单位人事管理条例》第三十七条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”。本案中，龚应海生前系被告的事业编制人员，龚应海因公死亡后，其女原告龚妙涵以被告为龚应海缴纳社保的基数低于龚应海的实际工资，导致原告龚妙涵所得的供养亲属抚恤金降低为由，请求被告补足差额符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，属于人民法院受案范围。2015年3月25日，原告龚妙涵向重庆市劳动人事仲裁委员会提起仲裁，该案经过仲裁前置程序，符合《事业单位人事管理条例》第三十七条的规定。故被告关于该案不属于人民法院受理范围，亦未经过仲裁前置程序的辩解理由不符合法律规定，本院不予采信。
关于原告请求的供养亲属抚恤金差额问题。社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，原告对社会保险缴费基数有异议的，应当向社保管理部门反映，原告未举示工伤保险经办机构出具的被告存在欠缴、拒缴或者少缴情形并由此导致原告的供养亲属抚恤金降低，以及如果被告按照龚应海本人工资缴纳社会保险费用时，原告可以享受的供养亲属抚恤金的相关证明。也即原告未举证证明因被告存在未足额为龚应海缴纳工伤保险费导致原告产生供养亲属抚恤金损失以及损失的金额，故对原告要求被告支付供养亲属抚恤金差额的诉讼请求因证据不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告龚妙涵的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 董少辉
二〇一五年九月七日
书记员 刘 佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01416号
原告天津市某某有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人杨某某
被告西安某某有限公司。
法定代表人胡某某。
本院在审理原告天津市某某有限公司诉被告西安某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市某某有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，由原告承担1650元，本院退付原告1650元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王丽娟
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00112号
申请执行人：怀宁县建筑安装有限公司。
法定代表人：占善群，该公司经理。
被执行人：怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司。
法定代表人：胡刘根，该公司总经理。
怀宁县建筑安装有限公司与怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院于2013年8月22日作出的（2012）宜民一初字第00051号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人怀宁县建筑安装有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人怀宁县港澳台侨科教园有限责任公司银行存款700万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 周 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00599号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，经商。2015年8月18日因拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务被本院决定拘留十五天。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年5月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2010年4月6日，被告人王某在扬州市江都区中国工商银行股份有限公司扬州江都支行办理了一张可以透支的信用卡。2013年9月，被告人王某累计透支本金计人民币40265.37元，经发卡行多次催缴，被告人王某超过三个月仍不归还。立案前，被告人王某归还人民币20000元，案发后，被告人王某归还透支款的本息。2015年5月19日，被告人王某向公安机关自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出具的书证中国工商银行股份有限公司扬州江都支行出具的信用卡申请材料、交易明细、催收记录、信用卡复印件及银行存单复印件；证人张某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局出具的发破案经过、情况说明、户籍证明以及拘留决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人王某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某已退出全部透支款的本息，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人王某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年九月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00599号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）零刑初字第82号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2015年2月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年2月9日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。2015年4月16日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员周喜民，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月6日16时30分，被告人熊某某饮酒后驾驶湘M＊＊＊**普通二轮摩托车沿零陵区潇水东路由东往西行驶，行经零陵区城标路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警查获。当日经永州大正司法鉴定所检测，被告人熊某某血液中乙醇含量为140.37mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证属实的户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、酒精检测结果单、证人罗文的证言、被告人熊某某的供述和辩解、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单、现场执法照片等证据证实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，并积极履行罚金刑，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 廖三祝
人民陪审员 唐源钟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张凌萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第230号
原告韩庆成，男，汉族。
被告孙清立，男，汉族。
被告沙士江，男，汉族。
原告韩庆成与被告孙清立、沙士江追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员唐治宇适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩庆成与被告沙士江到庭参加诉讼，被告孙清立经公告合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩庆成诉称：被告孙清立于2006年1月25日在柳树农行贷款25000元，原告做为农行职工是经办人，被告沙士江是担保人，还款期限为2006年12月1日。贷款到期后，被告孙清立未能偿还此款。因原告是经办人也是责任人，贷款未回收可能影响原告的工作，故原告于2006年12月10日为被告孙清立垫付了贷款本金和利息共26915.24元。被告孙清立一直未能偿还原告，被告沙士江做为担保人亦未承担保证责任，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告孙清立偿还欠款本金26915.24元，利息25000元，合计51915.24元，被告沙士江承担连带给付责任，诉讼费用由二被告负担。
被告孙清立经合法传唤未出庭、未答辩。
被告沙士江辩称：2006年1月25日，孙清立通过被告找到原告，让其帮助贷款，被告做为担保人签字。贷款到期后，被告找到孙清立要求偿还，孙清立没有还上。原告怕影响工作，就用自己的钱还上了这笔贷款。原告还此款时，把沙士江找到场，还有一个叫夏传慧的在场。被告沙士江虽为担保人，但保证期限已过，不应承担偿还责任。出于道义，被告同意帮原告找到孙清立，想办法让他偿还贷款本金和利息。
综合原、被告的陈述，确定本案的争议焦点如下：一、被告孙清立是否应偿还原告为其垫付的贷款本金和利息；二、被告沙士江是否应承担保证责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2006年12月10日，中国农业银行还款凭证。意在证明原告为被告孙清立偿还贷款本金和利息共计26915.24元。
被告沙士江认为，这是事实，钱确实是原告还的，但和被告已经没有关系了，我不负责还这笔钱，但我可以帮忙找人。
本院认为，此份证据被告沙士江无异议，结合证据二，能证明原告为被告孙清立偿还贷款本金和利息共计26915.24元的事实，本院予以采信。
证据二、证人夏传慧出庭作证证言。内容：证人是2005年去的柳树农行，任柜员职务，2006年时，行里规定，信贷员经手放贷款，如果贷款人还不上，信贷员就要受处分，并扣发工资。韩庆成当时给孙清立放了一笔贷款，是本金25000元，2006年冬天收贷款时孙清立还不上了，韩庆成被迫用自己的钱还了贷款的本金和利息，贷款票据上有证人的名章，证人做的还款票据。证人还知道沙士江是孙清立的担保人，为了还贷款的事，孙清立和沙士江还吵了很多次。意在证明原告替被告偿贷款的事实。
被告沙士江无异议。
本院认为，此份证据与证据一相互印证，能证明原告为被告孙清立垫付贷款本金和利息的事实，且被告沙士江无异议，本院予以采信。
经过举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确定本案的事实如下：
2006年1月，被告孙清立通过被告沙士江找到时任中国农业银行林口县支行柳树营业所（以下简称柳树营业所）信贷员的原告，要求其帮助贷款，被告沙士江同意做孙清立的担保人。2006年1月25日，柳树营业所为被告孙清立发放了25000元的贷款。至还款季节，原告向被告孙清立催收贷款，孙清立无力偿还。因当时原告单位有规定，贷款经办人如发放了不良贷款，需下岗清收，原告无奈，自行垫付了贷款的本金和利息共计26915.24元。后，原告多次找二被告要求偿还垫付款，未果。
本院认为，原告韩庆成与被告孙清立之间虽无合同上的约定，但原告为被告孙清立清偿贷款本金和利息的行为客观上使被告孙清立受益、原告韩庆成的利益受损，原告韩庆成与被告孙清利之间形成了不当得利之债。被告孙清立做为债务人，依法应当返还其取得的利益及孳息；原告请求沙士江承担保证责任已超过，原告请求其承担保证责任本院依法不予支持；原告请求被告孙清立支付损失利息本院予以支持，该损失的计算应依中国人民银行贷款基准利率为准，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告孙清立返还原告韩庆成人民币26915.24、利息13406.99元，合计40322元，此款于判决生效后十日内给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元、公告费560元由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 唐治宇
代理审判员 高 宇
人民陪审员 徐 敏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 胡延军
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第230号
原告王文友，男，1941年5月24日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民。林西镇法律服务二所法律工作者。
被告郭文，男，年龄不详，汉族，农民，住所林西县。
原告王文友诉被告郭文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告郭文经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还原告人民币9000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1，（2013）林民初字第2536号民事调解书1份，证明原告履行了还款义务，并且已经将9000.00元交付给了郭文，由郭文将钱转送给案外人宋某某。证据2，内蒙古自治区林西县人民法院执行通知书一份和报告财产令，证明被告没有将9000.00元交付给案外人宋某某。证据3，光盘一张光盘003号录音（附录音笔录一份），证明原告将2013林民初字第2536号调解书确定给付案外人宋某某的标的款9000.00元交付给被告郭文，郭文收到9000.00元后没有给付案外人宋某某。郭文不应该持有此款，应予返还原告。证据4，出庭证人顾某某证明，郭文承认收到原告给付的9000.00元，说给她孙女（宋某某）了。要收条宋某某没给打。
被告辩称：是原告与案外人宋某某之间的纠纷与我无关，原告没有把钱给我，我也不清楚案外人和原告是怎么解决的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院确定的举证期限内未向本院递交证据材料。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告未出庭质证，均视为对其权利的放弃。证据1、2系书证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据3、4相互印证，在证据3中被告已承认原告把钱给了被告，故本院对其真实性予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年，原告经被告引见与案外人宋某某签订了楼房买卖合同，在履行该合同过程中发生纠纷，宋某某将原告诉至本院，经审理原告与案外人宋某某达成了调解协议，原告退还宋某某购房款9000.00元。为履行判决，原告在约定给付期限内找到楼房买卖的中间人被告郭文，要求其将此笔款项交给宋某某，取得被告郭文同意后将此款交给了郭文。现宋某某已向法院申请强制执行，被告郭文没有将此款交给宋某某。
本院认为：原告在取得被告同意后将9000.00交给被告，让被告给付案外人宋某某。被告收到后未给付宋某某，占有原告交付的9000.00元，没有合法根据，造成原告损失，属不当利益，被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭文返还原告王文友人民币9000.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年四月四日
书记员 刘姗姗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第230号
原告王文友，男，1941年5月24日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王雨民。林西镇法律服务二所法律工作者。
被告郭文，男，年龄不详，汉族，农民，住所林西县。
原告王文友诉被告郭文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告郭文经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告返还原告人民币9000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：证据1，（2013）林民初字第2536号民事调解书1份，证明原告履行了还款义务，并且已经将9000.00元交付给了郭文，由郭文将钱转送给案外人宋艳茹。证据2，内蒙古自治区林西县人民法院执行通知书一份和报告财产令，证明被告没有将9000.00元交付给案外人宋艳茹。证据3，光盘一张光盘003号录音（附录音笔录一份），证明原告将2013林民初字2536号调解书确定给付案外人宋艳茹的标的款9000.00元交付给被告郭文，郭文收到9000.00元后没有给付案外人宋艳茹。郭文不应该持有此款，应予返还原告。证据4，出庭证人顾喜彬证明，郭文承认收到原告给付的9000.00元，说给她孙女（宋艳茹）了。要收条宋艳茹没给打。
被告辩称：是原告与案外人宋艳茹之间的纠纷与我无关，原告没有把钱给我，我也不清楚案外人和原告是怎么解决的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在本院确定的举证期限内未向本院递交证据材料。
针对原告举证及陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，被告未出庭质证，均视为对其权利的放弃。证据1、2系书证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。证据3、4相互印证，在证据3中被告已承认原告把钱给了被告，故本院对其真实性予以确认。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2013年，原告经被告引见与案外人宋艳茹签订了楼房买卖合同，在履行该合同过程中发生纠纷，宋艳茹将原告诉至本院，经审理原告与案外人宋艳茹达成了调解协议，原告退还宋艳茹购房款9000.00元。为履行判决，原告在约定给付期限内找到楼房买卖的中间人被告郭文，要求其将此笔款项交给宋艳茹，取得被告郭文同意后将此款交给了郭文。现宋艳茹已向法院申请强制执行，被告郭文没有将此款交给宋艳茹。
本院认为：原告在取得被告同意后将9000.00交给被告，让被告给付案外人宋艳茹。被告收到后未给付宋艳茹，占有原告交付的9000.00元，没有合法根据，造成原告损失，属不当利益，被告应予返还。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭文返还原告王文友人民币9000.00元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，邮寄送达费40.00元，原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李海彦
二〇一四年四月四日
书记员 刘姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第671号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被�李昌永。
被告李明明。
被告李昌志。
被告李昌峰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告李明明、李昌志、李昌峰、李昌永金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1623号
原告吴成明，男，汉族，1973年6月15日出生，住肥西县三河。
被告李斌，男，汉族，1966年12月26日出生，住肥西县。
案由买卖合同纠纷
本院在审理原告吴成明与被告李斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在一审判决宣告前，撤回起诉符合法律规定,应予准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成明撤回起诉。
案件受理费1424元减半收取712元，由原告吴成明负担。
审判员 曾凡玲
二〇一六年六月二十日
书记员 汪清源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0624执22号
申请执行人ＸＸ义，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王金田，男，1970年6月28日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初1465号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人将所欠申请执行人的劳动报酬款给付完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一七年二月二十七日
书记员 ：赵宏亮
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2277号
申请人宁波乐卡克服饰有限公司,住所地：宁波市鄞州区望春工业园区丰成路299号。
法定代表人：郑学明。
被执行人四川美嘉森名品百货有限公司,住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。
法定代表人：杨芳。
申请执行人宁波乐卡克服饰有限公司依据本院作出的（2015）高新民初字第5314号民事调解书，申请执行四川美嘉森名品百货有限公司合同纠�一案，本案于2017年5月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款668527.4元、保险金20000元、垫付的案件受理费5343元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2017年9月25日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人货款668527.4元、保险金20000元、垫付的案件受理费5343元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2015）高新民初字第5314号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年十月十一日
书记员 秦旭
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）达渠民初字第932号
原告渠县农村信用合作联社。
地址：渠县渠江镇南大街18号。
法定代表人赵仁焕，系该社理事长。
被告张晓强，男，汉族。
本院在审理原告渠县农村信用合作联社诉被告张晓强金融借款合同纠纷一案，原告渠县农村信用合作联社在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李庆国
二〇一三年五月七日
书记员 杨玉娇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6422号
原告：刘闪闪，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，男，安徽省亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。
被告：张辉，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：佟超，男，1991年12月23日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原告刘闪闪诉被告张辉、佟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘闪闪到庭参加诉讼。被告张辉、佟超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告刘闪闪诉称，我与被告佟超是朋友关系，经被告佟超介绍结识被告张辉。被告张辉以做生意为由，于2016年4月11日向我借现金5万元整，由被告佟超进行担保，双方约定借款期限为一个月。现上述借款已到期，我多次催要，被告张辉以种种借口推脱，拒不还款。为此，请求：1、依法判令被告张辉偿还原告借款现金5万元；2被告佟超承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘闪闪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
原告身份证，证明原告基本情况。
借条，证明被告张辉于2016年4月11日借到原告刘闪闪现金50000元，由被告佟超进行担保。
被告张�、佟超未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月11日被告张辉向原告刘闪闪借款先进50000元，被告佟超进行担保，并向原告出具借条。借条内容为：“今借到刘闪闪现金伍万元整（50000.00元），张辉本人愿用观致牌皖Ｓ×××××小型轿车抵押，用期一个月。借款人：张辉，担保人：佟超，2016年4月11日”。现经原告多次催要，二被告拒不偿还。
本院认为：原告刘闪闪诉被告张辉之间的债权债务关系明确，有被告张辉向原告刘闪闪出具的借条在卷佐证，故对原告刘闪闪要求被告张辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告佟超作为担保人在借据上签名，对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条，被告佟超保证的方式应为连带保证。被告佟超承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘闪闪借款现金50000元。
被告佟超承担连带还款责任，佟超承担还款责任后，在其履行保证责任的范围内对张辉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张辉、佟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 祝本奇
人民陪审员 孙艳梅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 岩
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款的返还借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担�法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审40号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人柯尊玉，男，1979年09月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。
被申请人刘艳艳，女，1983年09月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，住址同上，系被申请人柯尊玉妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的瑞计生征决[2015]第1040号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人柯尊玉、刘艳艳征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1040号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 简瑞英
审判员 王贤荣
二〇一六年六月二日
书记员 叶美玉
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0481行审40号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会。法定代表人涂香仁，主任。被申请人柯尊玉。被申请人刘艳艳。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年5月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月2日作出的瑞计生征决[2015]第1040号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人柯尊玉、刘艳艳征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第1040号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  胡华干审判员  简瑞英审判员  王贤荣二〇一六年六月二日书记员  叶美玉
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第789号
原告田某某，女，1986年6月21日出生，汉族，河北省保定市高阳县人。
被告张某某，男，1982年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县人。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告田某某及被告张某某均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告张某某于2010年5月在易县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，被告挣钱不交给我，还酗酒赌博，被告家庭债务有十几万，生活负担大。我要求回我父母家被告还进行阻止。我们自2012年10月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某某辩称，我与原告田某某自2010年5月份结婚以来，彼此之间的感情就非常好，并没有发生过争吵，双方也非常珍惜这来之不易的机会，在婚后的生活中，我在外打工挣钱养家，原告在家操持家务，也有时回娘家居住。2012年3月份左右，原告说她娘家要盖房，需要向我借点钱，让我帮着筹借2万元，我当时本来还有借款，但为了让原告高兴，我只得向朋友借款1.5万元给原告的父母送过去，至今该款也没偿还。我在外出打工期间所挣的钱也大部分交到原告手里，自己从不乱花一分钱。原告以婚前了解较少，草率结婚等理由提出与我离婚，完全不属实，我们双方是自由恋爱，根本不存在缺乏了解这一事实，再就是原告强调2012年10月份分居至今也完全是在说谎，原因是2013年年底我还到原告娘家去住了一段时间，期间我们俩一直有同居生活，所以我们并没有分居。对于原告的片面之词，希望法院不要轻易相信，我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。综上所述，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情也很亲密，为此我希望人民法院多做和好工作，判决我与原告不准离婚。
经审理查明：原告田某某与被告张某某通过网络相识并自由恋爱，于2010年5月4日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：金利浦牌挂机1台；无夫妻共同债权；庭审中被告张某某称有夫妻共同债务27000元，系欠杏树台村张少华7000元用于原告回娘家、欠杏树台村刘东东15000元用于原告的娘家盖房、欠杏树台村张秀芳5000元用于原告回娘家，对被告所述夫妻共同债务原告田某某均不予认可，被告张某某提供了张少华、刘东东、张秀芳欠条共计4张，并且张少华、刘东东、张秀芳分别依法出庭作证证实上述债务的真实性，故本院认定原、被告夫妻共同债务有27000元（系欠张少华7000元、刘东东15000元、张秀芳5000元）。以上事实有欠条4张、结婚证复印件2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告田某某与被告张某某彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告田某某的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝国占
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第789号
原告田珊珊，女，1986年6月21日出生，汉族，河北省保定市高阳县龙化乡良村南大街***号，村民。
被告张书新，男，1982年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县桥家河乡杏树台村，村民。
原告田珊珊与被告张书新离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告田珊珊及被告张书新均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田珊珊诉称，我与被告张书新于2010年5月在易县民政局登记结婚，由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，经常为琐事争吵，被告挣钱不交给我，还酗酒赌博，被告家庭债务有十几万，生活负担大。我要求回我父母家被告还进行阻止。我们自2012年10月分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张书新辩称，我与原告田珊珊自2010年5月份结婚以来，彼此之间的感情就非常好，并没有发生过争吵，双方也非常珍惜这来之不易的机会，在婚后的生活中，我在外打工挣钱养家，原告在家操持家务，也有时回娘家居住。2012年3月份左右，原告说她娘家要盖房，需要向我借点钱，让我帮着筹借2万元，我当时本来还有借款，但为了让原告高兴，我只得向朋友借款1.5万元给原告的父母送过去，至今该款也没偿还。我在外出打工期间所挣的钱也大部分交到原告手里，自己从不乱花一分钱。原告以婚前了解较少，草率结婚等理由提出与我离婚，完全不属实，我们双方是自由恋爱，根本不存在缺乏了解这一事实，再就是原告强调2012年10月份分居至今也完全是在说谎，原因是2013年年底我还到原告娘家去住了一段时间，期间我们俩一直有同居生活，所以我们并没有分居。对于原告的片面之词，希望法院不要轻易相信，我认为我们夫妻感情没有破裂，所以我坚决不同意离婚。综上所述，我与原告婚前感情基础牢固，婚后感情也很亲密，为此我希望人民法院多做和好工作，判决我与原告不准离婚。
经审理查明：原告田珊珊与被告张书新通过网络相识并自由恋爱，于2010年5月4日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般，常因家务琐事发生争吵。原、被告无婚前个人财产；夫妻共同财产有：金利浦牌挂机1台；无夫妻共同债权；庭审中被告张书新称有夫妻共同债务27000元，系欠杏树台村张少华7000元用于原告回娘家、欠杏树台村刘东东15000元用于原告的娘家盖房、欠杏树台村张秀芳5000元用于原告回娘家，对被告所述夫妻共同债务原告田珊珊均不予认可，被告张书新提供了张少华、刘东东、张秀芳欠条共计4张，并且张少华、刘东东、张秀芳分别依法出庭作证证实上述债务的真实性，故本院认定原、被告夫妻共同债务有27000元（系欠张少华7000元、刘东东15000元、张秀芳5000元）。以上事实有欠条4张、结婚证复印件2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告田珊珊与被告张书新彼此了解后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方虽因家庭琐事发生过争吵，但夫妻间并无大的隔阂，其夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能，故本院对原告田珊珊的离婚请求不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻间的感情，生活中应互相信任、互敬互爱。为维护社会、家庭秩序的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告田珊珊与被告张书新离婚。
案件受理费200元，由原告田珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 张金定
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郝国占
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1167号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利�。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1167号
申请执行人王秀琴、夏安环
被执行人平泉县荣义矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人合伙协议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第1167号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1167号
申请执行人蒋启良，居民。
被执行人刘伟，成年人，居民。
本院在执行蒋启良与被告刘伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1146号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银