李守宏与李洪泉、济南世捷开元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第910号
原告：李守宏，男，1975年9月19日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所，律师。
被告：李洪泉，男，1982年3月5日生，汉族，住山东省平原县。
被告：济南世捷开元汽车运输有限公司，（以下简称开
元公司）济南槐荫区匡山农产品综合交易市场。
法定代表人：董文林，该公司董事长。
委托代理人：李珂，男，汉族，1985年7月11日生，
公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）
地址：济南市历山路67号。
负责人：史振波，公司经理。
委托代理人：孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事
务所，律师。
原告李守宏与被告李洪泉、济南世捷开元汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建苹、被告李洪泉、济南世捷开元汽车运输有限公司的委托代理人李珂、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人孟连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守宏诉称：2014年1月13日13时20分，被告
李洪泉驾驶鲁C11**号重型仓栅式货车（车主为被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司），沿省道101线公路由东向西行驶，当行至平原县南外环车辆管理所西200米时与顺行韩甲昌骑的电动车发生交通事故，造成电动车乘车人原告李守宏受伤。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司济南市第一中心支公司入有交强险和商业险。现被告方拒绝赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告济南世捷开元汽车运输有限公司辩称：一、肇事车辆在中国平安保险股份有限公司济南市第一中心支公司投保了交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
因此，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人赔偿。
二、答辩人对原告不构成侵权行为，不应对原告的损失承担赔偿责任。
本案中肇事的车辆是答辩人以每个月分期支付租金的方式租赁给李洪泉的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，肇事车辆完全由李洪泉控制、使用、运营，答辩人既不控制车辆，也不参与车辆运营，且答辩人还通过温馨提示的方式提醒租车人要守法、安全、文明驾驶，因此，答辩人对原告损害的发生没有过错，原告也未能举证证明答辩人对其损害的发生有过错，因此，答辩人依法不应对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：请依据相关法律和保险合同确定保险公司是否赔偿及具体的赔偿数额，本案原告主张的生活补助费和鉴定费、案件受理费不属于保险赔偿范围。
被告李洪泉辩称：对原告诉讼请求依法处理。我交到医院4000元，交到平原县交警队2万元了。
原告提交证据如下：1、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第01016号道路交通事故认定书。证明：李洪泉和韩甲昌发生交通事故，致使韩甲昌的电动车乘车人李守宏受伤。李洪泉承担主要责任，韩甲昌是非机动车方，李洪泉应承担90%的责任。
2、住院病历、单据、用药清单、诊断证明等。证明原告住院40天，花去医疗费9712.3元，住院伙食补助费4000元。
3、鉴定书一份、单位证明、工资表、户口本等。证明原告误工费为18400元，护理费为12142元。营养费为6000元。
4、鉴定费单据一张。鉴定费为1200元。
被告保险公司质证：1、住院病历中的长期医嘱单截止到11月28号，其后没有长期医嘱单，我公司认为从1月29号到2月22日存在挂床现象，根据长期医嘱单，实际住院天数是16天。对挂床造成的额外费用应依法予以扣除．2对鉴定报告是原告单方委托，对原告的误工时间、护理、及营养期均有意见，是否重新鉴定，回去后给意见。3、原告的收入每月3500有异议，公章是项目部的，不是合法主体。工资表意见同上。原告主张与单位存在关系，应提交劳动合同，单位的营业执照，组织机构代码证。4、李守彬主张存在劳动关系也应提交劳动合同、单位营业执照、组织机构代码证。对其工资表及相应的证明也有异议。5、对程祖英的营业执照没有有效期。6、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。7、对赔偿项目综合意见，对于医疗费应扣除挂床产生的额外费用，以及医保范围以外的用药，误工、护理重新鉴定回去后征求意见，计算标准鉴于原告及护理人员均在农村，应按农村居民人均纯收入每年10620计算，生活补助费不属于保险赔偿范围，营养费因为没有医疗机构的明确意见不予认可。
被告李洪泉质证：意见同保险公司。
被告开元公司质证：意见同保险公司。
以上证据已经开庭质证、认证。
经审理查明：2014年1月13日13时20分，被告李洪泉驾驶鲁C11**号重型仓栅式货车（车主为被告济南世捷开元汽车运输服务有限公司），沿省道101线公路由东向西行驶，当行至平原县南外环平原县交警队车辆管理所西200米时与顺行韩甲昌骑的电动车发生交通事故，造成电动车乘车人原告李守宏受伤。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保有交强险和商业险。被告李洪泉已经垫付了10000元。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2014）第01016号道路交通事故认定书，事实清楚，认定准确，本院予以采信，李洪泉承担主要责任，又韩甲昌是非机动车方，根据有关法律规定，本案中李洪泉以承担80%的责任为宜；因肇事车辆投保有交强险和商业险，因此保险公司依法应在交强险范围和限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿；原告的诉讼主张中，关于医疗费9712.3元，被告主张应扣除非医保用药和存在挂床现象，因被告没有提供相关证据，本院对被告的抗辩不予支持，对原告该主张予以认可。误工费18400元，因被告保险公司存有异议，本院认为应按上年度农林牧渔业平均收入计算，期限以鉴定书为准，应为17753.6元。住院伙食补助费4000元，虽然被告保险公司不予认可，但是其没有提供出相反的证据予以证实，因此对于原告的以上主张，本院予以支持。关于原告主张的营养费6000元，不符合法律规定精神，本院不予支持。关于原告主张的护理费16462元，被告方不予认可，本院认为应按住院期间二人，按城镇居民平均收入计算，出院后按部分护理依赖处理，应为77.44元／天x2人x40天＋77.44元／天x60天x30％＝7589.12元。鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以认可，但是该项目不再保险范围之内，应该由侵权人承担。本案中李洪泉是租用济南世捷开元汽车运输有限公司的车辆，因此应该由李洪泉按责任承担；济南世捷开元汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。李洪泉垫付的10000元，应该在扣除其应赔偿数额后予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险和商业险范围和限额内一次性赔偿原告李守宏医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计38312.56元（交强险为35342.72元），于判决书生效后三日内过付。
二、被告李洪泉赔偿原告李守宏鉴定费960元，其已经垫付10000元，折抵后原告再返还给李洪泉9040元，于判决书生效后三日内过付
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告李洪泉负担782元，原告李守宏负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 肖胜军
审 判 员 郑学涛
人民陪审员 刘有军
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王立峰