浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第242号
原告：中天××集团有限公司，住所地东阳市××号。
法定代表人：楼某某。
委托代理人：马某某。
委托代理人：赵某。
被告：林某某。
原告中天××集团有限公司（以下简称中天集团）为与
被告林某某民间借贷纠纷一案，于2011年1月7日诉至本院，本
院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年3月17日公
开开庭进行了审理。原告中天集团的委托代理人马某某、赵某
，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天集团起诉称：被告林某某分别于2007年3月8日
、2008年10月27日向某告出具借条各一份，载明共向某告借款
421万元，并约定利息按月利率1.2%计算。借款到期后，经原
告多次催讨，被告对借款本息分文未归还借款也未支付利息。
请求：判令被告林某某归还借款本金421万元并支付利息（其
中本金250万元的利息计至2007年2月28日为924896.38元，此
后利息仍按月利率1.2%计算至被告实际履行之日止，本金171
万元的利息自2008年10月27日起按月利率1.2%计算至被告实际
履行之日止）。
原告中天集团向本院提供了下列证据：一、被告于2007年3月8日出具的借条1份，以证明被告向
某告借款250万元的事实。
二、被告于2004年6月29日出具的借条、建行汇票申请书
（与原件核对一致的复印件）、收款凭证、被告于2004年9月1
3日出具的借据、汇票委托书、被告于2004年9月29日出具的借
据、汇票委托书、被告于2005年8月8日出具的借条、现金支票
存根、转帐支票存根各1份，以印证被告向某告借款250万元及
截止2007年2月28日止尚欠原告该笔借款的利息924896.38元的
事实。
三、被告于2008年10月27日出具的借条、农某某用社汇
款凭证各1份，台州市路桥区人民法院民事调解书3份，以证明
原告为被告垫付材料款等计171万元，及经协商确定对该垫付
款以被告向某告出具借条的形式转为被告向某告借款的事实。
被告林某某未在法定答辩期限内提交书面答辩状，在庭
审中口头答辩称：原告承建了台州市路桥区旧城保护与更新一
期安置房（一标段）工程（以下简称涉案工程）后，又将涉案
工程转包给被告施工，被告系涉案工程的实际施工人，但原、
被告之间至今未对涉案工程的款项进行结算，在双方结算后才
能确定被告尚欠原告的借款金额。
被告林某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对证据一中的其本人签名和捺印的真实性无异议，
但认为借条是原告打印好以后由被告签名、捺印，带有胁迫的
性质，其内容是不真实性的，不应采纳。被告对证据二的真实性均无异议，但认为其中170万元履约保证金已全部归还原告
，2004年9月13日的100万元借款也于被告收到建设方第一笔预
付工程款后由原告扣回了。本院认为，因被告对证据二的真实
性均无异议，对证据一中其本人的签名和捺印的真实性也无异
议，且证据一与证据二能够相互印证，而被告不能对其提出的
质证意见提供任何证据予以证明，本院确认证据一、二具备有
效证据的其他认定要件，予以采纳，确认其具有证明下列事实
的证明力：原告于2004年6月29日向台州市建设工程甲中心路
桥交易站（以下简称台州建设工程甲站）交纳了170万元招投
标履约保证金；在原告中标涉案工程后，建设工程甲站于2004
年8月5日直接退回原告履约保证金70万元，因涉案工程实际由
被告施工，剩余100万元转为被告应交纳的履约保证金，由被
告向某告出具了借条1份；2004年9月13日，被告因涉案工程乙
需要向某告借款100万元，原告于当日将100万元汇入被告开户
在台州市××信用社××内；2004年9月29日，被告向某告借
款20万元，原告于当日将20万元汇入被告开户在台州市××信
用社××内；2005年8月8日，被告向某告借款30万元用于支付
工资和铝合金材料款，原告分别于2005年8月8日、8月11日通
过银行转帐支付给被告30万元；经结算，双方确认上述各笔借
款合计，被告共向某告借款250万元及截止2007年2月28日止尚
欠原告利息924896.38元，为此，被告于2007年3月8日向某告
出具了借条1份对此作了确认。原告提供的证据三，被告无异
议，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证
明原告主张的相应事实的证明力。根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院对本
案事实作如下确认：
原告为承建涉案工程招投标的需要于2004年6月29日向台
州建设工程甲站交纳了170万元招投标履约保证金。在原告中
标涉案工程后，原、被告双方于2004年8月签订了一份经济责
任某某包合同，约定将涉案工程内部承包给被告施工。台州建
设工程甲站于2004年8月5日直接退回原告履约保证金70万元。
剩余100万元履约保证金于同日转为涉案工程乙的质量安全保
证金，因涉案工程实际由被告承建，按原、被告签订的内部承
包合同，质量安全保证金应由被告交纳，被告于2004年8月5日
向某告出具了借条一份，内容为：“今向中天××集团有限公
司第一建设公司借到路桥旧城改造安置房某某投标质量安全保
证金人民币壹佰万元正。”。被告将该借条的出具日期签署为
2004年6月29日。2004年9月13日，被告因涉案工程乙需要向某
告借款100万元，并于当日向某告出具了借条一份，内容为：
“本人借到中天××集团有限公司人民币壹佰万元整（小写：
1000000.00元），借款利率为利率1.2%，利息按季支付。本人
保证于2004年10月20日前归还本金及利息。若逾期不还，本人
愿按应归还总额的每日万分之七承担违约金。”，原告于当日
将该100万元汇入被告开户在台州市××信用社××（××号
为××）。2004年9月29日，被告向某告借款20万元，并于当
日向某告出具了借条一份，内容为：“本人借到中天××集团
有限公司人民币贰拾万元整（小写：200000.00元），借款利
率为利率1.2%，利息按季支付。本人保证于2004年10月31日前归还本金及利息。若逾期不还，本人愿按应归还总额的每日万
分之七承担违约金。”，原告于当日将该20万元汇入被告开户
在台州市××信用社××（××号为××）。2005年8月8日，
被告向某告借款30万元用于支付工资和铝合金材料款，原告分
别于2005年8月8日、8月11日通过银行转帐支付给被告30万元
，被告于2005年8月8日日向某告出具了借条一份，内容为：“
今向中天××集团有限公司借人民币叁拾万元整，借款期限20
05年8月8日至2006年3月30日。”。经结算，双方确认上述各
笔借款合计，被告共向某告借款250万元及截止2007年2月28日
止尚欠原告利息924896.38元，为此，被告于2007年3月8日向
某告出具了借条一份，内容为：“我自2004年至今共向中天×
×集团有限公司借款人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000.00）
，从借款日算至2007年2月28日利息共计人民币玖拾贰万肆仟
捌佰玖拾陆元叁角捌分（￥924896.38元），2007年2月28日至
归还日利息按月息1.2%计算，并且此笔借款的法律诉讼由东阳
市人民法院管辖。”。因被告在涉案工程乙期间拖欠阮某某多
空砖款64万元，拖欠陈某某水泥款55万元，拖欠徐某某铝合金
门窗安装工程款60万元，阮某某、陈某某、徐某某于2008年10
月将本案原告作为被告诉至台州市路桥区人民法院，要求本案
原告支付上述款项。在上述三案审理过程中，本案原告与阮某
某、陈某某、徐某某分别达成调解协议，约定于2008年10月27
日前分别支付阮某某611400元、陈某某525410元、徐某某5731
90元。原告于2008年10月27日将上述三案合计执行款项171万
元汇入台州市路桥区人民法院的帐户内，被告于当日向某告出具了借条一份，内容为：“本人林某某向中天××集团有限公
司借款壹佰柒拾壹万元整（小写：1710000.00元），月息1.2%
，利息算至归还日。此笔借款的法律诉讼由东阳市人民法院管
辖。”。被告林某某至今未归还原告421万元借款本金，也未
支付分文利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林某某向
某告借款421万元后至今未归还本金也未按约定支付利息的事
实清楚，证据确实充分。被告林某某应承担归还原告借款本金
并按约定支付利息的民事责任。综上，原告要求被告林某某归
还借款本金421万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定及
本案事实，本院予以支持。因原、被告之间对涉案工程相关款
项的结算与本案不属同一法律关系，故被告辩称应在原、被告
双方对涉案工程的相关款项结算后才能确定其尚欠原告的款项
数额的主张不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告林某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中天
××集团有限公司借款本金421万元并支付利息（其中本金250
万元的利息计至2007年2月28日为924896.38元，此后利息仍按
月利率1.2%计算，本金171万元的利息自2008年10月27日起按
月利率1.2%计算，均计算至本判决生效后的第十日，如被告林
某某提前履行，则计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47744元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市分行营
业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级
人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张端端
人民陪审员 张晓帆
二〇一一年三月二十一日
代书 记员 方俊欢