wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民受初字第47号
起诉人宋芝琴，女，1972年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区涂山公寓**幢***室。
被诉人绍兴华钟化纤有限公司，住所地绍兴市稽山桥下。
法定代表人王继平，董事长。
2014年12月29日，本院收到起诉人宋芝琴邮寄的民事起诉状，请求判令被诉人支付因违法未与起诉人签订书面劳动合同及未与起诉人订立书面无固定期限劳动合同的二倍工资45895元，由被诉人与起诉人补签书面无固定期限的劳动合同，并由被诉人承担本案诉讼费。本院收件后，暂作诉前登记处理。
本院经审查认为，起诉人与被诉人之间的劳动争议，已由绍兴市劳动争议仲裁委员会于2015年2月7日受理，故起诉人的起诉，不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋芝琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 龚乾余
人民陪审员 高国荣
二〇一五年二月十日
书 记 员 陆 婷
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第660号
原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司；
地址：会昌县周田镇中心街；
委托代理人冯顺财，会昌县周田法律服务所法律工作者。
被告夏洪林，男，汉族，住会昌县周田镇。
被告夏清华，男，汉族，住会昌县周田镇。
原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司与被告夏洪林、夏清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周群勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告夏洪林、夏清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏洪林因做生意资金周转需要于2011年7月11日向原告借款人民币10000元，借款期限14个月，口头约定借款月利率20‰（即每月200元）。如超期未还，应承担欠款日百分之一的资金占用费。被告夏清华自愿为借款提供担保，如被告夏洪林到期不能偿还，自愿承担连带担保责任。当日，被告夏洪林向原告出具了借条一张，被告夏清华以担保人的名义在借条上签字。在借期内被告夏洪林仅支付了几个月的利息，自2012年3月至今分文未还。借款到期后，原告多次要求两被告归还借款本金10000元，两被告都以种种理由推搪，迟迟不履行还款义务。综上所述，原告认为合法借贷关系受法律保护，被告夏洪林迟迟不还款的行为损害了原告的合法权益，被告夏清华为被告夏洪林的债务提供担保，应当承担连带清偿责任。据此，原告诉请法判院决：一、被告夏洪林向原告归还借款本金人民币10000元；二、被告夏洪林向原告支付逾期还款利息，自2012年9月起按银行同期同类贷款基准利率至还清之日止；三、被告夏洪林向原告支付逾期还款资金占用费100元、实现债权的代理费2000元，计人民币2100元；四、被告夏清华对以上一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由两被告承担。
被告夏洪林、夏清华未作答辩。
经审理查明，2011年7月11日，被告夏洪林因做生意资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具了借条一张，借条上载明：原告借给被告夏洪林现金人民币10000元，借款期限14个月，如超期未还应承担欠款日百分之一的资金占用费；被告夏清华自愿为借款本息提供连带保证，并在借款合同上以担保人名义签字并捺印。借款到期后被告并未如期还款，原告多次要求两被告归还，但两被告均未还分文。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一张、原告的企业法人营业执照以及原告的陈述等证据证实，经庭审查证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的上述证据，被告夏洪林向原告借款并由被告夏清华提供连带保证的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告夏洪林应当诚实守信，遵守借款合同约定，按期履行偿还原告借款的义务，连带保证人被告夏清华依法应对被告夏洪林的借款承担连带清偿责任。原告提交的借条中未约定利息，原告陈述口头约定了月息20‰，未提供证据，故应为无利息或者利率约定不明。原告主张从逾期2012年9月份起按银行发布同期同类贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予以支持。原告主张了逾期利息，又主张资金占用费100元，以及主张实现债权的代理费2000元，于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应依法自负不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏洪林偿还原告会昌县鑫盛理财咨询有限公司借款本金10000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年9月11日（逾期之日）起至还清之日止的逾期利息；
二、被告夏清华对上述第一项负连带清偿责任；
三、上述付款义务限本判决生效后十日内付清至会昌县法院执行款账户。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告夏洪林、夏清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 周群勇
二〇一四年六月九日
书记员 朱裕林
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）明刑初字第00122号
公诉机关明光市人民检察院。
被告人鲍龙,男,1972年11月14日出生,汉族，初中文化，个体经营户，住明光市。2004年12月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月。此次因涉嫌故意伤害罪于2009年6月16日被明光市公安局刑事拘留，同年6月23日取保候审；2010年6月10日经本院决定逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2010）112号起诉书指控被告人鲍龙犯故意伤害罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控，2009年5月份，被告人鲍龙和南某承建明光市明珠大道48号李某家隔壁的房屋工程，同年5月18日上午7时许，鲍龙和南某等人在施工过程中，李某妻子王某2以南某所建房屋地面比其家高为由，上前阻止，并与南某妻子发生争执。后王某2的姐姐王某1、姐夫许某闻讯赶到现场，双方发生撕打。此时，在李某家与李某协商此事的鲍龙见状从李某家窜出来，并从地上拿了一块砖头，窜上前用砖头将许某头部砸伤。经明光市公安局法医鉴定：许某头皮创口损伤程度为轻伤。
案发后，被告人鲍龙的亲属与被害人许某就民事赔偿问题已达成协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人朱某1、朱某2、王某1、王某2、南某、李某、张某的证言，书证：刑事判决书、户籍证明、调解协议书、撤诉书及收条，刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍龙因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，本案犯罪事实清楚，证据确凿、充分，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人鲍龙曾经因犯罪受过刑事处罚，在量刑时应酌情考虑；鉴于被告人鲍龙认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲍龙的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2010年6月10日起至2011年12月1日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一〇年六月二十一日
书记员 余平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02049号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路106号澎湖公寓B座10楼2号。
法定代表人肖卫东，该公司总经理。
委托代理人张鸿颉（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告叶蕾。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告叶蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。审理中，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年7月8日向本院申请，请求撤回对被告叶蕾的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回对被告叶蕾的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回对被告叶蕾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 王雪涛
二〇一五年七月九日
书记员 宋琼韬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第744号
申请人：徐兴红，男，1959年8月24日出生，住沂南县。
被申请人：王举兵，男，1987年2月1日出生，住沂南县。
申请人徐兴红与被申请人王举兵申请诉前财产保全一案，申请人于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王举兵驾驶的鲁Q9XX**号五菱牌小型普通客车一辆（保全金额2万元），并以刘丽娟所有的鲁ANXX**号奇瑞牌小型轿车向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封被申请人王举兵驾驶的鲁Q9XX**号五菱牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 戚强厚
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2785号
原告：王元勤，男，1968年3月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水大地煤炭有限责任公司朱山洞一号煤矿，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡黄泥村七组，统一社会信用代码不详。
原告王元勤与被告彭水大地煤炭有限责任公司朱山洞一号煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王元勤于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王元勤的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王元勤撤回起诉。
案件受理费50元(原告王元勤已预交25元)，减半收取25元，由原告王元勤负担。
审判员 朱为
二〇一七年九月十一日
书记员 王潇
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执字1355号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因周四红诉杨景德民间借贷纠纷一案，关于杨景德在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：杨景德银行存款
查询人：尹良卫
批准人：葛峰
填发人：尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十一月一日
书记员 丁 楠
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3758号
原告刘少峰，公民身份号码×××，男，1947年2月24日出生，汉族，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会主任。
原告董春鹤，公民身份号码×××，男，1984年12月15日出生，汉族，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会执行秘书。
原告孟龙荣，公民身份号码×××，男，1964年9月27日出生，汉族，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会委员。
三原告委托代理人郭利军，公民身份号码×××，男，1982年1月21日出生，汉族，达拉特旗汇金时代广场小区业主委员会工作人员。
被告兰虎雄，公民身份号码未提供，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣诉被告张刚物业服务合同纠纷一案中，原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘少峰、董春鹤、孟龙荣承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年十月十一日
书记员 张小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1339号
申请执行人戴马良。
被执行人李波。
原告戴马良与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）吴江汾民初字第0366号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李波应于本判决生效之日起十日内归还原告戴马良借款30000元并支付相应利息（自2010年7月4日起至实际归还之日止，以本金30000元按照中国人民银行规定的银行同期存款利率的四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告李波负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务，原告戴马良于2015年3月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为66710元，执行费为901元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院查询了被执行人李波在吴江区范围内的房产、银行存款以及车辆信息。经查，被执行人李波在吴江区范围内无房无车无银行存款，且下落不明。另查，被执行人李波在本院有另外两件被执行案件均因查无财产可供执行已裁定程序终结。本院向申请执行人戴马良告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效执行线索，故本案已符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2012）吴江汾民初字第0366号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年五月十五日
书记员 陆 洲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2133号
原告纪永亮。
被告狄永山。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
原告纪永亮诉被告狄永山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告纪永亮、被告的委托代理人王春仿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪永亮诉称，借款人于2014年1月4日因资金周转困难向原告纪永亮借款3万元，双方约定借款期限1个月，并于2014年2月4日前还清本息，且担保人狄永山承担担保责任。借款人书写了借条，担保人狄永山签了名，还款期满，原告多次找被告狄永山及借款人索要借款，二人始终以种种借口推脱不还，迟迟不履行还款义务。故请求法院依法判令被告狄永山偿还原告借款3万元，利息7500元及逾期还款利息。
被告狄永山辩称，原告所述借款期限一个月，并没有阐明保证人的保证责任和保证期限，虽然保证人在借款协议上有签字但是原告庭前提供的协议中既没有约定保证方式也没有约定保证期限，根据担保法第26条，保证人应免除保证责任。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2014年1月4日的借款协议一份，证明被告在此借款中承担担保责任，应当承担还款责任，在这段时间我和被告要过借款，被告也没说过他不承担还款义务。
对原告提供的证据，被告狄永山的质证意见是：
该份证据系借款协议，只能证明双方对借款的约定情况不能证明借款的履行情况，出借人是否将借款给付借款人，原告应该出具证据以证实，而协议不能证明履行情况；借款协议没有约定保证方式和保证期限，借款协议的内容中第一行有明显的改动不能确认改动的时间和按手印的人，第四行“借款保证在2014年1月4日归还”与借款的日期有明显冲突，对借款协议的真实性和合法性存在异议，根据法律规定没有约定保证方式视为连带责任保证，连带责任保证根据担保法的第26条没有约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，在借款人提供的借款协议中借款期限届满后出借人未要求保证人承担保证责任，应当免除保证人的保证责任。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，被告对其真实性并无异议，具该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提供的证据双方并未约定保证期间和保证方式，按照担保法的相关规定，保证期间为在主合同履行期届满后的六个月即2014年2月4日起6个月内未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，且原告也未提供在该6个月内向保证人主张权利的相关证据，故应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告纪永亮的诉讼请求。
案件受理费738元，由原告纪永亮负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3784号
罪犯陈林，曾用名陈永远，男，1965年4月13日生，布依族，大学文化，贵州省麻江县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年6月7日贵州省赫章县人民法院作出（2007）黔赫刑初字第84号刑事判决，认定陈林犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。该犯不服，提出上诉，2007年7月31日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2007）黔毕中刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年9月8日起至2020年9月7日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字第3845号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2011年1月20日本院作出（2011）黔南刑执字第742号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第200号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年6月7日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年10月至2014年7月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叠执字第297号
申请执行人：唐国花，女，汉族。
被执行人：唐荣华，男，汉族。
被执行人：杨国勇，男，汉族。
被执行人：李长苟，男，汉族。
本院在执行唐国花申请执行唐荣华、杨国勇、李长苟雇员人身损害赔偿纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 芸
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第106号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人黄某某，男，1962年4月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌失火犯罪于2014年10月17日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）15号起诉书指控被告人黄某某犯失火罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员江学涛出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年10月15日下午，被告人黄某某与其妻蓝某某到上杭县旧县镇谷坑村“沙背坑”自家责任田中做农活。在未办理野外用火许可手续和未采取有效防火措施的情况下，被告人黄某某用随身携带的一次性塑料打火机点燃田中三堆稻草烧草木灰，不慎跑火引发森林火灾。失火现场经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：过火有林地面积57亩，烧毁松木立木蓄积31立方米，烧毁马尾松幼树3876株，直接经济损失为13332.9元（其中：马尾松立木经济损失为2092.5元、幼树经济损失为11240.4元）。失火山场林班代号为2013年上杭县旧县镇林业地理信息图37林班5大班1（1）、2（1）、3（1）小班。案发当日，被告人黄某某在失火现场自动向上杭县公安局森林分局办案民警投案。
另查明，案发后被告人黄某某向上杭县旧县镇人民政府支付了扑火工资6000元，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复保证金27816元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的认定意见书、证明、生态恢复保证金结算凭证，上杭县旧县镇财政所出具的扑火工资票据，上杭县旧县镇谷坑村民委员会出具的证明，上杭县公安局森林分局出具的提取物证登记表、到案经过，上杭县公安局出具的户籍证明等书证；证人蓝某某、蓝某甲、蓝某乙、黄某甲等人的证言；上杭县公安局森林分局出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积57亩，烧毁松木立木蓄积31立方米，烧毁马尾松幼树3876株，造成直接经济损失计人民币13332.9元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人黄某某能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人黄某某有自首情节，支付了扑火工资，并自愿向上杭县林业局交纳了生态恢复保证金，本院决定对被告人黄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局森林分局扣押的作案工具一次性打火机一个，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一五年三月十一日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第106号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人苏某某，男，蒙古族，出生于1962年9月5日，文盲，牧民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年9月9日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月8日15时许，被告人苏某某醉酒驾驶蒙KZ23**号白色长安牌轻型普通货车沿锡磴线由北向南行驶至6公里处时，被正在执勤的交通警察查获。交通警察在检查过程中发现苏某某涉嫌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，于是将苏某某口头传唤至杭锦旗交管大队岗勤中队办公室进行了呼出气体酒精含量检测，检测结果为147.8mg／100ml。2015年9月8日，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对苏某某的血液进行检验，血液酒精含量为148.493mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息，驾驶证查询信息，行驶证查询信息，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，违法犯罪记录查询，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，证据照片，查获经过，呼出气体酒精含量检测报告，血液酒精含量检验意见，现场检测报告书，视听资料，被告人苏某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人苏某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日至2015年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白莉娜
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3841号
原告：张明，男，1979年4月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区翠屏山路2号，公民身份号码×××。
被告：苑琳瑶，男，1988年3月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区秦皇东大街建安里小区20栋4单元5楼10号，公民身份号码×××。
原告张明与被告苑琳瑶民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月27日立案。原告张明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张明撤回起诉处理。
审判员 李翔宇
二〇一七年四月十八日
书记员 张 敏
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第327号
原告刘福云，男，1981年9月25日生，汉族，山西省盂县。
被告郝明顺，男，42岁，汉族，山西省盂县。
被告刘变英，女，40岁，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告刘福云诉被告郝明顺、刘变英民间借贷纠纷一案中，原告刘福云于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已在庭外和解，协商处理好自己的借贷纠纷。原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘福云撤回起诉。
案件受理费1300元，由原告负担。
审判员 张素芳
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 丹
甘肃省张家川回族自治县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）张民一初字第105号
原告马某甲，女，生于1992年4月9日，回族，不识字，甘肃省张家川县人，农民。
被告马某乙，男，生于1989年4月9日，回族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审 判 长 焦效文
审 判 员 铁 成
代理审判员 马小红
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 娟
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第295号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1982年5月25日出生。2015年10月30日因交通肇事被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人朱某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人朱某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日11时50分许，被告人朱生驾驶青B某号“东风”牌中型货车行至西宁市城北区柴达木路大堡子镇朱北村“老年幸福院”门口处倒车时，将被害人杨某某撞到并碾压，致被害人杨某某当场死亡。经鉴定，被害人杨某某系受钝性外力致颅骨损伤合并腹腔脏器损伤死亡。道路交通事故责任书认定：驾驶人朱某某承担此次事故的全部责任，杨某某无责任。
另查明：案发后，被告人朱某某立即向公安机关报案并在现场等候处理，到公安机关后如实供述了犯罪事实。被告人朱某某与被害人杨某某亲属达成民事赔偿协议，由被告人朱某某赔偿被害人杨某某亲属经济损失137000元。杨某某亲属对被告人的行为表示谅解，并请求对被告人量刑时从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场照相说明书、现场勘查笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息表等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人主动报案，并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年十二月十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第295号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐一×，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年5月28日被取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人徐一×犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人徐一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐一×与徐二×系兄弟关系，与被害人周二×素不相识；被害人周二×与徐二×系邻居关系，二人均居住在本市河北区××路××里×号楼×门，素有矛盾。2015年2月19日20时30分许，被告人徐一×到徐二×家中做客，后徐二×夫妇送被告人徐一×离开，待众人从被害人周二×家门口路过时，与被害人周二×及其家人发生争执，被告人徐一×对被害人周二×头面部、嘴部及上身进行殴打，造成被害人周二×牙齿、左××、头部、眼部多处受伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，周二×牙齿损伤及左侧肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，头部及眼部的损伤程度均为轻微伤。
经被害人家属报警，公安机关随即赶至现场将被告人徐一×查获。
在诉讼期间，被害人周二×向本院提起刑事附带�事诉讼，要求被告人徐一×赔偿医疗费等各项经济损失。后被告人徐一×与被害人周二×自愿达成调解协议，徐一×赔偿周二×各项经济损失共计人民币50000元（徐一×已于2015年9月24日支付赔偿款人民币20000元，其余赔偿款人民币30000元于刑事附带民事调解书生效后三个月内付清。）。周二×对徐一×的行为表示谅解，并建议本院对徐一×从轻处理。本院准许并记录在案，且依法制作了刑事附带民事调解书，双方业已签收。
上述事实，被告人徐一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周二×陈述及辨认笔录，证人范××、周一×证言及辨认笔录，证人王××、宫××、闫××、张××、葛××、徐二×、孙××证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、伤情照片、接受证据清单及联名书、常住人口信息表，被害人周二×的医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐一×故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人徐一×犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐一×能自愿认罪，且如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引发，双方未能冷静处理矛盾，现被告人徐一×已就民事赔偿问题与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 张英杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第295号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人杨某某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日16时许，经事先电话联系后，被告人杨某某在柳州市柳北区跃进路和兴园小区幼儿园旁的游乐场，以人民币100元的价格，将用透明塑料�封装的两小包毒品海洛因贩卖给购毒人员文某某。交易完成后，双方均被公安机关抓获归案。公安人员当场从被告人杨某某身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员文某某身上缴获毒品海洛因两小包。经鉴定，该两小包毒品中均检出海洛因成分，共计净重0.17克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人杨某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员文某某的陈述，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人杨某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某明知海洛因是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年10月1日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员余阳二〇一五年八月十四日代书记员陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第223号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王艳军，男，1973年7月25日出生，汉族。曾因犯抢劫罪，于2003年11月29日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月1日、5月21日、6月20日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人王爱学，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人王艳军犯盗窃罪一案，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人王艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2013年11月11日上午，被告人王艳军在中牟县交警大队四中队事故科处理事故时，趁办公室无人之机，盗取被害人李AA放在办公室内的一部白色苹果5手机。经鉴定，被盗手机价值3600元。现赃物已追还被害人。
案发后，被告人王艳军对被害人的损失进行了民事赔偿，取得了被害人的谅解。
辩护人提出的王艳军认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王艳军没有异议，且有被害人李AA的陈述、证人闫BB、李CC、李DD、唐EE、张FF证言、现场勘查材料、中牟县价格认证中心价格鉴定意见、被告人户籍证明、归案经过、发还物品清单、前科材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王艳军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于被告人王艳军的辩护人提出的王艳军认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，经查，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人王艳军在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金量刑幅度内量刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，盗窃价值3600元；第二，王艳军如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；第三，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；第四，有前科。综合以上情节，可认定王艳军犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王艳军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一四年六月二十六日
书记员 张琨琪
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3029号
原告王兆英，男，1947年5月23日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人董耀庆，男，1931年10月1日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王明穴，男，1970年5月4日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告王金平，男，1955年6月11日生，汉族，住临汾市尧都区。
委托代理人王艳阳，男，1985年12月3日生，汉族，住临汾市尧都区。
原告王兆英与被告王金平排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆英及其委托代理人董耀庆、王明穴，被告王金平及其委托代理人王艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父亲王殿忠遗留房院一座，位于临汾市尧都区乔李镇北永安村南北街与东西大街交汇处西北角王登云院北侧，2014年被告在上述房院地基上建房，原告提出异议并起诉，被告递交了（2010）临尧民初字第2450号民事判决书，该判决书认定北永安村委会已经将原告父亲遗留房院的宅基地收回集体所有，该判决书认定事实错误，损害了原告的合法权益，原告提起了撤诉之诉，（2015）临尧民初字第88号生效判决书撤销了（2010）临尧民初字第2450号民事判决书，认定了1950年2月7日政府给原告父亲颁发的房窑证合法有效，明确了位于临汾市尧都区乔李镇北永安村南北街与东西大街交汇处西北角王登云院北侧，被告正在建房的宅基地归原告所有。为此，原告起诉要求被告排除妨碍，将堆垒在原告宅基地上的砖瓦沙石清除干净。
原告递交的证据：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、（2015）临尧民初字第88号生效判决书及房窑证，证明诉争宅基地使用权为原告。
被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，诉争宅基地是四合院出路，四合院北房住户为王永刚、南房住户为王彩霞、西房住户为被告儿子王艳阳、东房原为王常全，后卖给了王永刚，2014年7月2日，在北永安村委会的见证下，四合院三方达成了协议，诉争的宅基地使用权归被告。原告所持有的房窑证已经失效，而且四至也不明确，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告递交的证据：
1、房屋出售契约，证明原告父亲早在1932年就将自有的宅院出售，原告没有地方住，就住在四合院的出路上并搭建了四建棚，为此，后来在1950年才给原告家颁发了房窑证。
2、争议所在地照片，证明诉争宅基地现状。
3、《三方宅基地调解书》，证明诉争宅基地使用权归被告。
4、土地使用权收费单，证明北永安村委会将诉争宅基地使用权给了被告。
5、房窑证，证明原告持有的房窑证与被告持有的房窑证存在冲突。
经审理查明，本案诉争宅基地位于临汾市尧都区乔李镇北永安村南北街与东西大街交汇处西北角王登云院东北侧，即原告持有的1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证上体现的东房四间的宅基地。上世纪80年代，原告在他处又建有宅院，老宅院东房四间已自然坍塌。2014年被告准备在该块宅基地上建东房三间，并堆放了砖瓦沙石，垒起了1米多高的墙。（2010）临尧民初字第2450号民事判决书认定诉争宅基地已经被北永安村委会收回集体所有，（2015）临尧民初字第88号生效的民事判决书撤销了（2010）临尧民初字第2450号民事判决书，认定了1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证合法有效。庭审中，原告主张诉争宅基地使用权归原告，被告应排除妨碍。被告主张原告持有的房窑证已经自然失效，而且被告有在村委会的见证下签订的《三方宅基地调解书》，诉争宅基地使用权归被告。原告委托代理人董耀庆的代理权限为特别授权，委托代理人王明穴的代理权限为一般代理，被告委托代理人的代理权限为一般代理。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，庭审已经查明，本案诉争宅基地即为原告持有的1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证上体现的东房四间的宅基地，而且（2015）临尧民初字第88号生效的民事判决书认定了1950年原临汾县人民政府为原告父亲王殿忠及原告等一家人颁发的房窑证合法有效，并依据该房窑证撤销了（2010）临尧民初字第2450号民事判决书，因此，被告关于原告持有的房窑证已经失效，被告在村委会见证下签订有《三方宅基地调解书》，诉争宅基地使用权归其所有的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第一百三十四条之规定判决如下：
被告王金平将堆垒在位于临汾市尧都区乔李镇北永安村南北街与东西大街交汇处西北角王登云院东北侧、被告王金平准备建东房三间的原告王兆英宅基地上的砖瓦沙石清除干净。
案件受理费100元，由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 李凯凯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 段淑芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4252号
原告青岛诺亚电子科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号1号楼802。组织机构代码：79083111-5。
法定代表人赵咏梅，董事长。
委托代理人郭冲，女，1984年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系该公司员工。
委托代理人黄蒙地，济南高新辰丰法律服务所法律工作者。
被告青岛大昌置业集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路682号106室。组织机构代码：73057918-7。
法定代表人殷涛，董事长。
委托代理人王民、窦晓冰，山东正洋律师事务所律师。
本院在审理原告青岛诺亚电子科技有限公司诉被告青岛大昌置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告青岛诺亚电子科技有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诺亚电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元、保全费1982元，由原告青岛诺亚电子科技有限公司负担。
审 判 长 韩 飞
代理审判员 牟 林
人民陪审员 赵妍阳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 苗在芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4252号
原告：高某某，男，1979年11月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩向东，男，1971年8月出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：秦某某，女，1981年7月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告高某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院2014年9月12日受理后，依法由审判员王从江独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人韩向东到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告经人介绍于2003年1月17日登记结婚，双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率结婚，于2004年2月份生长女高某甲，2009年7月份生次子高某。结婚以来，被告经常与原告无故争吵打骂。特别是近两年以来，不顾家庭与孩子，经常外出不归。2014年6月原告向法院起诉，经调解撤诉。原告去被告租住的宿舍意外发现被告与他人发生性关系，经报警把俩人抓获。现因被告的过错，造成双方感情彻底破裂。原告根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告秦某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年1月17日登记结婚，于2004年2月份生长女高某甲，2009年7月份生次子高某。结婚以来，原、被告双方常为琐事争吵。近两年以来，被告对家庭与孩子少有关心，且常有外出不归现象。2014年6月原告起诉，经法院调解和好撤诉。2014年9月6日，原告去被告租住的宿舍楼去接被告回家，意外发现被告与一男性网友同住，且有不雅之举。原告报警，公安部门当场将双方控制并带至派出所作出处理。婚生子女现随原告生活，原告对孩子抚养问题暂不主张。共同财产，原告要求另案处理。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、黄骅市公安局询问笔录在案佐证。
本院认为：夫妻之间应该相互忠诚，相互尊重，共同维护文明的婚姻家庭关系。原告在2014年6月起诉，经法院调解原告撤诉。被告在婚姻存续期间与异性网友同住，并有不雅之举，违背了夫妻忠诚义务，严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情确已破裂。原告之离婚请求，本院应予支持。孩子抚养及财产分割事宜，原告要求另案处理，本院准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王从江
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 健
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第36号
原告蒙某某，女，壮族，1970年11月11日出生，住广东省和平县。
被告王某某，男，汉族，1965年12月6日出生，住址同上。
本院在审理原告蒙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒙某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告蒙某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年四月十六日
书记员 曾颖凯
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民羊初字第1550号
原告：朱某甲，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住所地朝阳县清风岭镇。
被告：朱某乙，男，1963年10月10日出生，汉族，农
民，住所地朝阳县清风岭镇。
原告朱某甲与被告朱某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕明东适用简易程序，于2014年9月23日，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：2014年5月10日，原、被告因地界发生纠纷，后厮打在一起，在厮打过程中，被告朱某乙用石头将原告头部打伤，原告住院治疗，现请求被告赔偿医疗费5，349.7元、误工费12，000元、护理费2，000元、营养费500元、伙食补助费500元、交通费400元，合计人民币20，749.7元。
被告朱某乙辩称：我没有打原告，是原告首先动手殴打我妻子、儿媳，我才与原告厮打在一起，原告的伤是其姑娘用石头打我时没打上，打在原告身上，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月10日上午，原告朱某甲找被告朱某乙，说被告朱某乙家种地多种了原告家一条垄，被告朱某乙不予承认，为此，原、被告因地界发生纠纷并争吵，原告朱某甲欲强行将被告朱某乙已种好的一条垄重新耕种，被告朱某乙妻子上前阻拦，为此引发双方厮打，在厮打过程中，原告朱某甲与被告朱某乙相互厮打在一起，致原告朱某甲受伤，原告朱某甲伤后，被送往朝阳市中心医院治疗，诊断为：“1.头外伤，2.头皮血肿”，在该院支付医疗费455.5元，当日转送解放军234医院治疗，在该院住院治疗13天，被诊断为：“1.脑震荡，2.头面部软组织挫裂伤”，支付医疗费4，894.20元，住院期间医嘱一级护理7天，二级护理6天。2014年6月26日，朝阳县公安局清风岭派出所给予被告朱某乙罚款500元的行政处罚，但双方就赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的朝阳县公安局行政处罚决定书一份证明双方发生厮打的事实；有原告提交的朝阳市中心医院门诊病历一份，医疗费收据8张，解放军234医院诊断书一份，病历一份，医疗费收据一张，证明原告所受伤情、治疗情况、医疗费支付情况；有原告提交车票证明交通费支出情况，有原、被告申请本院调取的朝阳县公安局调查笔录材料证明双方打架的事实经过及本案庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案为健康权纠纷，原、被告因地界纠纷引发相互厮打，在厮打过程中，被告朱某乙将原告朱某甲致伤对原告朱某甲的健康权构成侵害，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告朱某乙应承担民事赔偿责任，原告朱某甲不能正确处理与被告朱某乙所发生的地界纠纷，强行翻种被告朱某乙已耕种完的土地，对引发双方厮打，负有一定责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，应适当减轻被告朱某乙的赔偿责任。
依据原告朱某甲诉讼请求及本院采信证据，核定原告朱某甲医疗费5，349.7元，误工费520元（40元／天X13天），护理费800元（40元／天X20天），伙食补助费260元（20元／天X13天），合理交通费176.5元，合计人民币7，106.2元。被告朱某乙按70%责任承担4，974.34元，其余应由原告朱某甲自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
被告朱某乙于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告朱某甲人民币4，974.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告朱某甲承担75元，被告朱某乙承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判长 毕明东
二〇一四年九月三十日
书记员 栾存国
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第627号
原告徐州江煤科技有限公司。
法定代表人李臣华，系公司董事长。
委托代理人董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
被告柳林县凌志成家庄煤业有限公司。
法定代表人王卫兵。
委托代理人白德海，山西海志治律师事务所律师。
本院在审理原告徐州江煤科技有限公司与被告柳林县凌志成家庄煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州江煤科技有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐州江煤科技有限公司申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州江煤科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3179元减半收取，由原告徐州江煤科技有限公司承担。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 王庆红
人民陪审员 杨晓东
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 车亚芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第44号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪，被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2013年10月12日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年12月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2013年12月31日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月11日13时许，贾某某与被告人张某某、赵某某、李某某在曹妃甸区唐海镇五队因琐事发生争执后双方互殴，贾某某用木棍将赵某某、李某某打伤，被告人张某某将贾某某打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，贾某某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日13时许，贾某某与被告人张某某、赵某某、李某某在唐山市曹妃甸区唐海镇五队因琐事发生争执后双方互殴，贾某某用木棍将赵某某、李某某打伤，被告人张某某将贾某某打伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，贾某某的伤情为轻伤。另查明，事发后被告人张某某与贾某某一方达成和解协议，被告人张某某一次性赔偿贾某某人民币35000元，被告人张某某取得对方的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、谅解协议书、办案说明、户籍证明。
2、证人李某某的证言。
3、被害人贾某某的陈述。
4、被告人张某某的供述和辩解。
5、河北省唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
6、勘验、检查、辨认笔录。
7、谅解书。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人张某某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第44号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月13日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月13日因涉嫌故意伤害罪，被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年9月24日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2013年10月12日被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2013年12月23日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审，2013年12月31日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2013年8月11日13时许，贾某与被告人张某、赵某某、李某在曹妃甸区唐海镇五队因琐事发生争执后双方互殴，贾某用木棍将赵某某、李某打伤，被告人张某将贾某打伤。经唐山市公安局法医损伤检验鉴定，贾某的伤情为轻伤。公诉机关认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年8月11日13时许，贾某与被告人张某、赵某某、李某在唐山市曹妃甸区唐海镇五队因琐事发生争执后双方互殴，贾某用木棍将赵某某、李某打伤，被告人张某将贾某打伤。河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定，贾某的伤情为轻伤。另查明，事发后被告人张某与贾某一方达成和解协议，被告人张某一次性赔偿贾某人民币35000元，被告人张某取得对方的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、河北省唐山市曹妃甸区公安局立案决定书、病历材料、伤情照片、谅解协议书、办案说明、户籍证明。
2、证人李某的证言。
3、被害人贾某的陈述。
4、被告人张某的供述和辩解。
5、河北省唐山市公安局法医学人体损伤程度鉴定书。
6、勘验、检查、辨认笔录。
7、谅解书。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。被告人张某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人一方的谅解，可以从轻处罚。被告人张某在犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 刘 莉
代理审判员 孙绪忠
二〇一四年三月六日
书 记 员 张宗晖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第219号
原告刘新宇，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1964年8月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告戴波，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1959年9月28日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告刘新宇与被告戴波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新宇到庭参加诉讼，被告戴波经传票传唤未到庭参加诉讼。原告刘新宇于2015年4月17日提出财产保全申请，我院于同日作出（2015）拜民初字第219号民事裁定书，查封被告戴波开发的位于拜泉县拜泉镇金点大厦5单元东侧建筑面积各为100.71平方米的6、7、8层及13、14层住宅房屋所有权及土地使用权。本案现已审理终结。
原告刘新宇诉称：2014年4月至2014年10月间，被告戴波从我处购买钢材、水泥等建筑材料用于楼房施工建设。2014年10月25日，被告给我出具了1141334.00元材料款的欠据一张，后经我多次向其索要，戴波一直推脱未付。故我诉至法院，要求被告戴波给付我材料款本金1141334.00元及自2014年10月25日至2015年4月17日的违约金588928.34元。
被告戴波经传票传唤未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月至2014年10月间，被告戴波在原告刘新宇处购买钢材、水泥等建筑材料用于楼房施工建设。原、被告双方分别于2014年4月10日、2014年4月25日签订了水泥购销协议书以及钢材购销协议书各一份，就水泥和钢材购销事宜进行了约定。2014年10月25日，被告戴波向原告刘新宇出具了1141334.00元材料款的欠据一张，经原告刘新宇多次向被告戴波索要，戴波一直推脱未付。故原告诉至法院，要求被告戴波给付其材料款本金1141334.00元及自2014年10月25日至2015年4月17日的违约金588928.34元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠据一张、水泥购销协议书一份、钢材购销协议书一份以及拜泉县齐发房屋开发有限公司出具的说明一份予以证实，足以认定。
本院认为：原告刘新宇与被告戴波分别于2014年4月10日、2014年4月25日签订了水泥购销协议书以及钢材购销协议书，双方对水泥和钢材购销的地点、供货利润、数量、付款方式以及违约责任作出了约定。随后原告刘新宇按照双方的协议履行了交付货物的义务，双方订立的水泥购销协议和钢材购销协议成立并生效，作为出卖人的原告已经将货物交付给买受人，其在购销协议中的义务也就此履行完毕。而作为购销协议中需方戴波的义务则是依约支付价款。现被告戴波拖延不付价款，显属违约，故原告刘新宇要求被告戴波给付材料款的请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原、被告双方在水泥和钢材购销协议中第六项就违约金部分“……如乙方到期不能如实付款，每日按总货款的3‰给付甲方违约金。”对违约责任作出了的约定，符合双方的意思自治原则，且未违反法律规定，故在被告戴波未向本院提出对违约金进行调整的请求的情形下，本院对原告要求被告按照购销协议给付其自2014年10月25日至2015年4月17日，每日按照总货款的3‰计算违约金，共计588928.34元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴波于本判决生效后十日内给付原告刘新宇货款1141334.00元及违约金588928.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15072.00元及保全费5000.00元由被告戴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王诗言
代理审判员 汤英莲
人民陪审员 王亚茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 伟
本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1884号
原告高华，职业不详。
被告盐城市亭湖区城郊农业服务中心建军路经营部。
被告盐城市双丰农化有限公司。
本院在审理原告高华与被告盐城市亭湖区城郊农业服务中心建军路经营部、盐城市双丰农化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理11800元，依法减半收取5900元，由原告高华负担。
审判员 何海军
二〇一六年三月三日
书记员 朱叙瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6158号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告苏为赶。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告苏为赶信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏为赶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，659.07元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，659.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2076号
原告：李昊燃，男，住长春市宽城区。
被告：刘来路，男，现住址不详。
原告李昊燃与被告刘来路民间借贷纠纷一案，现李昊燃以找不到刘来路为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李昊燃的申请符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李昊燃撤回对被告刘来路的起诉。
案件受理费800.00元减半收取400.00元，由原告李昊燃负担。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李丹娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第276号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人王询，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民小字第21号民事判决书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行王询民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民小字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李民本
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执437号
申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司于2018年2月6日向本院申请执行的与被执行人刘晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的为1190元。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人刘晓龙送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人刘晓龙向本院缴纳执行款1140元，执行费50元。执行款1140元返还给申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人霍尔果斯智融未来信息科技有限公司与被执行人刘晓龙借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年七月二十四日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第476号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告河北广播电视报广告信息公司（以下简称广播公司），住所地：石家庄市裕华东路355号。
法定代表人孙宝忠，总经理。
委托代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告张志勇，男，1976年11月9日生，住石家庄市桥西区。
委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告河北广播电视报广告信息公司诉被告张志勇劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广播公司的委托代理人张伟娜，被告张志勇及其委托代理人左云洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广播公司诉称，被告为原告单位职工，被告入职后，原告主张和被告签订书面劳动合同，但被告不签。现被告主张权利已经超过了诉讼时效。仲裁委裁决失业金数额没有事实和法律依据。被告的工资已达到石家庄市最低工资标准。被告提交的银行对帐单不能反映被告工资的实际数额。被告的工资是底薪加提成。工资不仅打到银行卡上，而且还以现金方式发放。仲裁委以银行对帐单显示的不真实的工资数额认定被告未达到石家庄市最低工资标准显属错误。被告并未提交证据证明其没有享受过带薪年休假。为维护原告合法权益，要求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额；其他各项费用依法重新计算。诉讼费由被告承担。
被告张志勇辩称，被告于2008年3月到原告处工作，2013年3月辞职，工作已满5年，根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付5个月经济补偿金，裁决该项费用为8045元，被告予以认可。根据失业保险实施办法的规定，石家庄市每个月领取的失业保险金数额是720元，13个月为9360元。原告自2012年9月到12月未给被告发放工资，按照最低工资标准应支付被告未达到石家庄市最低工资标准的差额部分。被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，根据法律规定，原告应支付被告双倍工资差额。根据职工带薪年休假条例规定，原告应支付被告带薪年休假工资。请求法院依法支持被告的请求，保护被告的合法权益。
经审理查明，被告于2008年3月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告办理失业保险，2013年3月5日通过特快专递方式向原告邮寄辞职申请并离职。原告认可收到辞职申请。因未办理失业保险导致被告无法享受失业保险金待遇，根据河北省失业保险金调整计发标准，原告应支付被告13个月的失业保险金。2009年5月，2010年1月、8月、9月、11月，2011年9月、10月，2012年4月至2012年8月和2013年1月至3月原告为被告发放的工资低于河北省最低工资标准，且2012年9月至2012年12月原告未支付被告工资，原告应依据相关规定支付被告上述时间段的工资及差额。被告在原告处工作期间未依法享受过带薪年休假，原告应依据相关规定支付被告带薪年休假工资。因原告未与被告签订劳动合同，原告应支付被告双倍工资差额。原、被告对解除劳动关系的事实均认可，原告应支付被告经济补偿金。2013年2月27日，被告以原告未与其签订劳动合同、并拖欠部分工资未支付，月工资低于石家庄市最低工资标准为由向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决书，原告不服裁决书诉至本院。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告在原告处工作，接受原告的管理，双方建立劳动关系，应按照相关法律法规签订劳动合同，原告有义务为被告办理相关社会保险，被告有权利享受社会保险待遇。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告办理失业保险，原告应支付被告经济补偿金、双倍工资差额、带薪年休假工资、失业保险金、工资及差额。因原、被告未提出相应的计算依据，被告未提起诉讼表示被告对裁决书认可，上述各项费用的数额以裁决书为准。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：
原告河北广播电视报广告信息公司于判决书生效之日起十日内支付被告张志勇失业金7920元、未达石家庄市最低工资标准部分的工资7923.09元、拖欠工资4620元、未休年休假工资514元、双倍工资差额27042.8元、经济补偿金8045元共计56064.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广播公司承担。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
审 判 员 高 涵
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏冬玲
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第476号
原告成自强。
被告张强，成年人。
原告成自强诉被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出立案受理决定，于2014年2月11日向张强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告成自强到庭参加了诉讼，被告张强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成自强诉称，2012年成自强带人给张强喷漆，除去已支付的劳务费，张强下欠劳务费10000元，后成自强多次催要未果。要求张强支付劳务费10000元，并承担本案诉讼费用。
张强未进行答辩。
根据原告诉称意见，并征得当事人同意，本院归纳本案的争议焦点：成自强要求张强支付劳务工资款10000元有无事实根据及法律根据。
针对本案的争议焦点，成自强向本院提交的证明材料有：2012年1月19日张强的欠条一张，证明张强欠10000元的事实情况。
张强未进行质证，未向本院提交证据材料。
成自强提交的证据经本院审查，证明材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：2012年成自强给张强干装修活，从事刷漆工作，后经结算，张强欠成自强工资款10000元，张强出具证明条一份，内容为：“证明今欠墙漆款约壹万元整10000.00元张强2012.1.19”。后经成自强多次向张强催要，张强拒不支付。因此，成自强诉讼来院，要求张强支付工资款10000元。
本院认为，劳务合同是当事人各方在平等协商的情况下，就完成某一项劳务及劳务成果并支付报酬所达成的协议。成自强在给张强打工期间，为张强做装修工作，后经结算张强欠成自强工资款10000元，有张强出具的证明条为证，张强应予支付。成自强要求张强支付劳务工资款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张强未到庭进行质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张强于本判决生效之日起十日内支付成自强劳务工资款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上述于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 杨 洁
二〇一四年九月二日
书记员 刘兴仁
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第476号
原告翁某某，女。
被告陈某某（未到庭），男。
原告翁某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理。依法由审判员崔东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原、被告1998年认识后同居生活（未办理结婚登记手续）。2000年4月16日生育女儿陈某丽，2002年5月15日生育儿子陈某兵。同居后，双方常为家庭琐事发生争吵，现分居已经7年，感情也已破裂，特诉至法院请求判决：1、原、被告女儿陈某丽由原告翁某某抚养，原、被告儿子陈某兵由被告陈某某抚养，各自承担抚养费；2、案件诉讼费由原告承担。
被告陈某某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告1998年认识后同居生活，后一直未办理结婚登记手续。2000年4月16日生育女儿陈某丽，2002年5月15日生育儿子陈某兵。同居后，双方常为家庭琐事发生争吵，2007年后双方分居至今。另查明，原、被告同居生活期间无共同共有财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有长顺县公安局长寨派出所出具的户籍登记证明，可以认定。
本院认为：原、被告1998年未办理结婚登记手续在一起共同生活，系同居关系。现原告要求原、被告各自抚养一个子女，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，原告同意对方可随时探望自已抚养的子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第三十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子陈某兵由被告陈某某自行抚养，原、被告女儿陈某丽由原告翁某某自行抚养；
二、原、被告可探望对方抚养的子女（每半年一次），另一方应予以配合；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告翁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 崔 东
二〇一四年十一月二十日
书记员 杨召会
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第476号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告河北广播电视报广告信息公司（以下简称广播公司），住所地：石家庄市裕华东路355号。法定代表人孙宝忠，总经理。委托代理人张伟娜，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告张志勇，男，1976年11月9日生，住石家庄市桥西区。委托代理人左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。原告河北广播电视报广告信息公司诉被告张志勇劳动争议纠纷一案，经石家庄市中级人民法院发还重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广播公司的委托代理人张伟娜，被告张志勇及其委托代理人左云洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广播公司诉称，被告为原告单位职工，被告入职后，原告主张和被告签订书面劳动合同，但被告不签。现被告主张权利已经超过了诉讼时效。仲裁委裁决失业金数额没有事实和法律依据。被告的工资已达到石家庄市最低工资标准。被告提交的银行对帐单不能反映被告工资的实际数额。被告的工资是底薪加提成。工资不仅打到银行卡上，而且还以现金方式发放。仲裁委以银行对帐单显示的不真实的工资数额认定被告未达到石家庄市最低工资标准显属错误。被告并未提交证据证明其没有享受过带薪年休假。为维护原告合法权益，要求判令原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额；其他各项费用依法重新计算。诉讼费由被告承担。被告张志勇辩称，被告于2008年3月到原告处工作，2013年3月辞职，工作已满5年，根据劳动合同法的相关规定，原告应向被告支付5个月经济补偿金，裁决该项费用为8045元，被告予以认可。根据失业保险实施办法的规定，石家庄市每个月领取的失业保险金数额是720元，13个月为9360元。原告自2012年9月到12月未给被告发放工资，按照最低工资标准应支付被告未达到石家庄市最低工资标准的差额部分。被告到原告处工作，原告未与被告签订劳动合同，根据法律规定，原告应支付被告双倍工资差额。根据职工带薪年休假条例规定，原告应支付被告带薪年休假工资。请求法院依法支持被告的请求，保护被告的合法权益。经审理查明，被告于2008年3月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同，原告未给被告办理失业保险，2013年3月5日通过特快专递方式向原告邮寄辞职申请并离职。原告认可收到辞职申请。因未办理失业保险导致被告无法享受失业保险金待遇，根据河北省失业保险金调整计发标准，原告应支付被告13个月的失业保险金。2009年5月，2010年1月、8月、9月、11月，2011年9月、10月，2012年4月至2012年8月和2013年1月至3月原告为被告发放的工资低于河北省最低工资标准，且2012年9月至2012年12月原告未支付被告工资，原告应依据相关规定支付被告上述时间段的工资及差额。被告在原告处工作期间未依法享受过带薪年休假，原告应依据相关规定支付被告带薪年休假工资。因原告未与被告签订劳动合同，原告应支付被告双倍工资差额。原、被告对解除劳动关系的事实均认可，原告应支付被告经济补偿金。2013年2月27日，被告以原告未与其签订劳动合同、并拖欠部分工资未支付，月工资低于石家庄市最低工资标准为由向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出裁决书，原告不服裁决书诉至本院。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告在原告处工作，接受原告的管理，双方建立劳动关系，应按照相关法律法规签订劳动合同，原告有义务为被告办理相关社会保险，被告有权利享受社会保险待遇。原告未与被告签订书面劳动合同，未为被告办理失业保险，原告应支付被告经济补偿金、双倍工资差额、带薪年休假工资、失业保险金、工资及差额。因原、被告未提出相应的计算依据，被告未提起诉讼表示被告对裁决书认可，上述各项费用的数额以裁决书为准。基此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第一条之规定，判决如下：原告河北广播电视报广告信息公司于判决书生效之日起十日内支付被告张志勇失业金7920元、未达石家庄市最低工资标准部分的工资7923.09元、拖欠工资4620元、未休年休假工资514元、双倍工资差额27042.8元、经济补偿金8045元共计56064.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广播公司承担。（上述费用原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳审 判 员  高 涵人民陪审员  刘红梅二〇一四年六月十日书 记 员  魏冬玲SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第476号原告张某某，住吉林省长岭县。被告钱某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院返还给原告。审判员 冯 超二〇一四年四月二十一日书记员 余大焕
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1572号
上诉人（原审原告）唐小月。
被上诉人（原审被告）苏果超市（南通）有限公司如东分公司，住所地如东县掘港镇青园北路21号。
负责人马嘉樑，经理。
被上诉人（原审被告）芜湖市东方茶业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区峨桥国际茶城甲1-2号。
法定代表人陶庭彪，经理。
上诉人唐小月因与被上诉人苏果超市（南通）有限公司如东分公司、芜湖市东方茶业有限公司产品责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，唐小月向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐小月自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐小月撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人唐小月负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年六月十一日
书 记 员 秦建波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执888号之一
申请执行人：张慧，女，1976年12月27日出生，汉族，住武穴市天宝南区。
被执行人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住武穴市，
申请执行人张慧依据已生效的(2016)鄂1182民初1351号民事判决书，2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人桂小飞返还借款20万元及利息。本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，已查明，被执行人桂小飞正在服刑且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1351号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执888号
申请执行人：张慧，女，1976年12月27日出生，汉族，住武穴市天宝南区。
被执行人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人桂小飞民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人桂小飞在武汉市江夏区湖北阳光100大湖第（一期）有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第（一期）1-12-02号房屋。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张建桥
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执888号申请执行人：张慧，女，1976年12月27日出生，汉族，住武穴市天宝南区。被执行人：桂小飞，男，1981年4月6日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人张慧与被执行人桂小飞民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人桂小飞在武汉市江夏区湖北阳光100大湖第（一期）有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人桂小飞所有的位于武汉市江夏区湖北阳光100大湖第（一期）1-12-02号房屋。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  陆大勇二〇一七年九月二十五日书记员  张建桥
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审261号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人丁小生，男，1982年8月14日出生，汉族，户籍地江西省九江市，违法行为地浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]127号行政处罚决定确定的罚款20000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年9月20日作出温鹿环罚字[2016]127号行政处罚决定并于同月27日送达被执行人丁小生，责令被执行人停止使用，并处罚款人民币20000元。2016年12月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]127号行政处罚决定中罚款20000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年五月八日
书 记 员 姜迪艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3199号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：石志刚，身份证住所：广西灵川县青狮潭镇莲塘村委十二队***号。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告石志刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为52×××34，信用额度为15000元），截至2014年4月11日，被告累计欠款22081.74元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款22081.74元，其中欠款本金11007.37元（暂计至2014年4月11日的利息10332.99元，滞纳金657.38元、其他费用84元），从2014年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2008年6月21日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取其他费用；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××34的信用卡，信用额度为15000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年4月11日，共发生透支22081.74元（其中本金11007.37元、利息10332.99元、滞纳金657.38元、其他费用84元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石志刚向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金11007.37元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2014年4月11日的利息为10332.99元，滞纳金657.38元、其他费用为84元，从2014年4月12日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费352元，由被告石志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张嘉玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第07792号
原告樊建敏，男，1964年7月29日出生，汉族，河南省禹州市文殊镇绳李村村民。
被告何宗泰，男，具体身份信息不详。
被告任俊颖，具体身份信息不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。具体工商信息不详。
本院在审理原告范建敏与被告何宗泰、任俊颖、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范建敏撤诉。
本案受理1220元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 林娜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵洁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3312号
原告遂成药业股份有限公司。
法定代表人周遂成，董事长。
委托代理人陶万惠，男，1985年11月14日出生，汉族，该公司员工。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告遂成药业股份有限公司（以下简称遂成药业）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称金贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂成药业的委托代理人陶万惠到庭参加了诉讼。被告金贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告遂成药业诉称，自2007年以来，遂成药业和金贸公司有业务往来，遂成药业按金贸公司的要求给其提供药品，但是至2014年8月份以来金贸公司以各种理由拒绝支付下欠货款1089805元，遂成药业诉至本院请求判令金贸公司支付货款1089805元及利息。
被告金贸公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2014年8月21日，天津药业集团新郑股份有限公司名称变更为遂成药业股份有限公司即本案原告，自2008年以来，由天津药业集团新郑股份有限公司与金贸公司存在业务往来，购销合同每年签订一次。2014年1月3日天津药业集团新郑股份有限公司（遂成药业）与金贸公司签订购销合同一份，合同第一项约定了提供货物的品名、规格、单位、数量、单价、金额、件数，总计2337300元；第四项验收方式，甲方必须于乙方交付货物后10个工作日内组织验收，如对货物有异议应当在10日内以书面形式提出。甲方由于自身原因没有及时验收，逾期视为验收合格。第六项结算方式为货到付款。第八项违约责任，如甲方逾期付款，应按照每日千分之五的比例向乙方偿付逾期付款的违约金，乙方所交物品、数量、规格、质量不符合国家法律法规和合同约定的，由乙方负责调换。第九项争议解决方式，双方因履行本合同发生争议，双方友好协商解决，解决不成的，任何一方都可以向乙方所在地人民法院提起诉讼。金贸公司与天津药业集团新郑股份有限公司分别在合同后加盖印章。自2013年9月17日至2014年8月11日，遂成药业向金贸公司供货均有金贸公司出具的入库验收单，每份单据上均显示有供货药品名称、规格、单位、批号、包装、件数、入库数量、进价、金额等并加盖有金贸公司的入库专用章。2014年11月后金贸公司未再购货，2014年11月24日遂成药业出具对账函一份，金贸公司在核对无异议后盖章确认。双方盖章确认的对账函上显示截止2014年11月20日，金贸公司欠遂成药业货款1089805元，金贸公司至今未支付，遂成药业诉至本院。
另查明，在庭审中，遂成药业要求金贸公司按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月27日起支付利息至货款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述，遂成药业公司名称变更的相关资料、金贸公司的入库验收单、对账函及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。遂成药业在依约向金贸公司供应药品后，金贸公司未按约定付款构成违约，应当承担相应的违约责任。遂成药业要求金贸公司支付货款1089805元，有其提交加盖双方财务专用章确认的对账单可以证实，故遂成药业请求金贸公司支付货款1089805元，本院予以支持。金贸公司未按合同约定的付款方式付款，势必会给遂成药业带来损失，故遂成药业要求金贸公司以货款1089805元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起支付利息至付清货款之日止，本院予以支持。
被告金贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告遂成药业股份有限公司货款1089805元及利息（以货款1089805元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月27日起支付利息至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14609元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年九月九日
书 记 员 韩 冰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3312号
原告李因杰，男。
被告李长起，男。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
原告李因杰与被告李长起机动车交通事故责任纠纷一案，原告经合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币733元，减半收取人民币367元，由原告负担。
审判员 刘传星
二〇一五年九月十四日
书记员 杨汶雯
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2148-1号
被执行人董良贵，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，小学文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊村，农民。因涉嫌贩卖毒品罪于2004年12月28日被刑事拘留，2005年1月26日被逮捕。
关于被执行人董良贵贩卖毒品罪一案，本院于2005年5月27日作出（2005）城刑初字第183号刑事判决，以董良贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人董良贵现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人董良贵目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第183号刑事判决对董良贵罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执967号之一
申请执行人张晓琳，女，1984年11月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人叶建军名下有汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××及鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶建军名下欧铃牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）、比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）、别克牌汽车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）。查封期限为两年（自2017年10月13日起至2019年10月12日止），在查封期间内，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分或权利负担行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十月十三日
书记员 孙振亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执967号之二
申请执行人张晓琳，女，1984年11月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明，被执行人叶建军名下有汽车三辆，车牌号码为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××及鲁Ｒ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人叶建军比亚迪牌小型轿车一辆（车牌号码鲁Ｒ×××××）。扣押期限为两年（自2017年10月16日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙振亚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执967号
申请执行人张晓琳，女，1984年11月13日出生，汉族，住菏泽市。
被执行人叶建军，男，1965年10月13日出生，汉族，现住菏泽市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初662号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人张晓琳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜永刚
二〇一七年十二月九日
书记员 孙振亚