江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1800号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，地址安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层1312-1330室。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋根娣。
委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢飞。
被上诉人（原审被告）：肥西县安瑞捷运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡街道。
法定代表人：罗时奎，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人蒋根娣、被上诉人邢飞、被上诉人肥西县安瑞捷运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财产保险公司上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、一审事实认定不清，蒋根娣交通事故伤后首次住院治疗仅反映受伤程度和肋骨骨折数目，并没有显示8根肋骨骨折，时隔数日后CT报告显示8根肋骨骨折，明显在歪曲事实或可能蒋根娣受到二次伤害。一审中上诉人已就该主张提出关联性鉴定，一审法院却没有给出不予鉴定的裁定和理由，属程序违法。故对蒋根娣伤残等级不予认可；二、本次交通事故蒋根娣承担主要责任，系主要过错方，依法不应支持精神损害抚慰金。
蒋根娣向一审法院起诉请求：邢飞、肥西县安瑞捷运输有限责任公司、人寿财产保险公司赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等合计172744.6元。
一审法院认定事实：2015年6月29日，蒋根娣驾驶电动三轮车，沿312国道由西往东行驶至该道路217公里150米处，撞上临时停靠在非机动车道内的邢飞驾驶的皖A×××××（临）号载货汽车，造成车辆受损、蒋根娣受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定蒋根娣承担事故的主要责任，邢飞承担事故的次要责任。蒋根娣受伤后到丹阳市第三人民医院、丹阳市人民医院治疗，花去医疗费7057.11元。蒋根娣的损伤于2015年11月26日经句容市人民医院司法鉴定所鉴定构成道路交通事故九级伤残，误工、营养、护理期限分别为120天、60天、60天，并花去鉴定费2360元。皖A×××××（临）号载货汽车的所有人为肥西县安瑞捷运输有限责任公司，其为该车辆在人寿财产保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，肥西县安瑞捷运输有限责任公司交至交警大队1万元。
蒋根娣发生事故前在丹阳市奥森鞋业有限公司工作，事故发生后休息在家，公司停发工资。邢飞系肥西县安瑞捷运输有限责任公司的员工，发生交通事故时为履行职务行为。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金。本起道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定蒋根娣承担事故的主要责任，邢飞承担事故的次要责任。蒋根娣诉至法院，要求获赔因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，应予以支持，但蒋根娣相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于邢飞驾驶的皖A×××××（临）号载货汽车在人寿财产保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故人寿财产保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。因邢飞发生交通事故时为履行职务行为，根据相关法律规定，确认由肥西县安瑞捷运输有限责任公司承担30%的民事赔偿责任。
人寿财产保险公司主张工作证明需要单位负责人和制作证明的人的签名或者盖章，对误工费不予认可。经核实，蒋根娣发生事故前在丹阳市奥森鞋业有限公司工作，主要收入来源于非农。蒋根娣提交的证据存有轻微的瑕疵，不影响证据所能反映的真实情况。因交通事故造成其休息在家，公司停发工资。故对此项抗辩不予采信。人寿财产保险公司对鉴定报告不认可，于2015年12月15日提出对肋骨骨折所导致的伤残是否与本次交通事故具有关联性进行司法鉴定。在法院委托鉴定机构前以传票通知人寿财产保险公司对蒋根娣的病情资料等证据进行质证，人寿财产保险公司经合法传唤后拒不到庭参加质证，也未在举证期限内申请对蒋根娣的伤情与交通事故的关联度做关联性鉴定。2015年12月29日公开开庭审理，人寿财产保险公司申请鉴定人员出庭接受质询，但未在合理期限内缴纳鉴定人员出庭接受质询费用，系其对自身权利的放弃。故依法认可句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论。
对蒋根娣的损失确定为：伤残赔偿金130514.8元，医疗费7057.11元，营养费900元，住院期间伙食补助费54元，护理费3600元，误工费12000元，车损1050元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元。合计为158675.91元，由人寿财产保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给蒋根娣119061.11元，余款39614.8元由肥西县安瑞捷运输有限责任公司承担30%的赔偿责任计11884.44元，其余损失由蒋根娣自理。由于邢飞驾驶的皖A×××××（临）号载货汽车在人寿财产保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且投保不计免赔险，故此款由人寿财产保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给蒋根娣。肥西县安瑞捷运输有限责任公司交至交警大队的1万元垫付款由蒋根娣蒋根娣领取，蒋根娣应返还肥西县安瑞捷运输有限责任公司的1万元由人寿财产保险公司在给付蒋根娣的款项中扣下后直接给付肥西县安瑞捷运输有限责任公司。
判决：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内赔偿蒋根娣各项损失120945.55元，返还肥西县安瑞捷运输有限责任公司垫付款1万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。人寿财产保险公司对一审查明事实除上诉请求的伤残等级外无异议。
本院认为，一、关于蒋根娣肋骨骨折问题，上诉人在一审期间不参加鉴定材料的质证，也未在举证期限内申请对蒋根娣的伤情与交通事故的关联性进行鉴定，虽申请鉴定人员出庭接受质询，却未在合理期限内缴纳鉴定人员出庭接受质询费用，一审法院依法认可句容市人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见并无不当。肋骨骨折因其损伤的特性，常发生医疗时漏诊的情形，蒋根娣首诊医院丹阳市第三人民医院诊断右侧第5肋骨骨折、左侧第6肋骨骨折，与之后丹阳市人民医院诊断的右侧第4-8肋骨骨折、左侧第4-8肋骨骨折部位相符，影像学材料提示有骨痂形成，××史、体征及影像学检查，综合分析与交通事故存在直接因果关系,据此评定为九级伤残。该鉴定意见有其科学性。上诉人未提供蒋根娣存在“二次损伤”的依据，故对此上诉意见本院不予支持。
二、关于精神损害抚慰金问题，蒋根娣因交通事故造成九级伤残，其人身权益受到侵害，依法可以请求精神损害赔偿。一审法院依据各方在交通事故中的责任比例，酌定精神损害抚慰金为3000元并无不当。上诉人的此项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1068元，由中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 邓 戎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 琦