wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建东，住吉林市。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地：吉林市吉林大街****号。
法定代表人：刘荣川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安鲁邦房地产开发有限公司。住所地：泰安市傲徕峰路**号。
法定代表人：杨虓，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县供电公司。住所地：山东省宁阳县城七贤路****号。
法定代表人：宫德锋，该公司经理。
被申请人（一、二审第三人）：吉林九鑫药业集团有限公司。住所地：吉林市丰满区吉桦路**号。
法定代表人：黄桂银，该公司董事长。
委托代理人：侯德平。
一审被告、二审上诉人：泰安鲁邦房地产开发有限公司宁阳分公司。住所地：山东省宁阳县城七贤路****号。
负责人：洪旗，该分公司经理。
再审申请人张建东因与被申请人泰安鲁邦房地产开发有限公司（以下简称泰安鲁邦公司）、宁阳县供电公司、吉林九鑫药业集团有限公司（以下简称九鑫公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）及一审被告、二审上诉人泰安鲁邦房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称宁阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建东申请再审称：一、二审法院认为双方已就材料价格风险幅度及调整办法作出约定，据此认为不再调整，属认定事实错误。双方当事人就材料差价问题于2008年8月9日签订补充协议时，对于如何承担价格风险以及调整办法均不清楚，其真实意思表示是：暂时调整2%，如以后国家有新政策再依新政策调整。而且，华强公司于2010年12月13日分别向泰安鲁邦公司、宁阳分公司，宁阳县供电局邮寄了结算资料和结算说明。结算说明中明确提出材料差价款，应调账款，未完成工程的工程价款等，宁阳分公司于2011年2月11日给华强公司邮寄回复，已超出双方约定的28天，应视为对结算说明的认可。二、二审法院适用法律错误。材料上涨比例已达50%，双方约定的上调2%的工程款显系不合理。山东省建设厅颁布《关于加强工程建设材料价格风险控制意见》已作出规定，一审法院仅支持上调2%的工程款，属适用法律错误。另外，宁阳县供电公司是实际开发建设单位，应负连带责任。综上，申请人张建东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。请求：撤销原审判决，改判为泰安鲁邦公司给付建筑材料差价款1044087元，宁阳县供电公司、九鑫公司与泰安鲁邦公司承担连带责任。由被申请人承担全部诉讼费用。
九鑫公司提交意见称：与九鑫公司没有任何关系。
宁阳分公司未参加听证，提交书面意见称：一、实际施工人原则上只能向与其有合同关系的转包人主张权利，转包人华强公司不存在破产、下落不明等情形，张建东不能起诉发包人。二、实际施工人向发包人主张款项的范围限定为欠付工程款，不包括违约金、损失、赔偿金等，张建东主张的建筑材料差价款属合同价格风险范畴，应由我公司与华强公司协商解决或另行诉讼确认。张建东要求我公司直接给付建筑材料差价款没有任何事实及法律依据。三、张建东要求补偿的材料差价款均是他自已计算出来的，我公司不予认可。张建东在原审中没有申请对差价款进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律责任。四、依据山东省建设厅《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》第二条规定，补偿材料差价款的前提，必须由发包人与承包人协商并达成新的补充条款或合同，我公司与华强公司已经签订补充条款给予2%的补贴，还约定了其他一切市场变化因素不再予以考虑。而且，华强公司与张建东延误工期长达371日，材料差价款应由其自行承担。依据双方约定，钢材、水泥等必须提前到场，张建东没有将钢材、水泥等提前进货、提前到场，价格风险应自行承担。五、依据最高院关于严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条情势变更原则的精神，如确需适用，应由高院审核，必要时报请最高院审核，中院无权决定适用情势变更原则。综上，张建东申请再审没有任何事实根据和法律依据，应驳回其再审申请。
张建东为证明其主张，向本院提交如下证据：1.彩虹花园工程竣工验收备案表。证明宁阳分公司于2009年11月20日向建筑工程质监站申请验收。在此之前华强公司，承包方与发包方之间已对涉案工程进行竣工验收；2.2011年2月11日宁阳分公司对华强公司2010年12月15日发出的结算说明的回复。证明宁阳分公司超过约定和法定的期限答复，应视为宁阳分公司对结算说明中提及的调补差1044087元及未完工程522078元予以认可。九鑫公司对上述证据质证认为：不清楚，不予质证。
泰安鲁邦公司、宁阳县供电公司、华强公司未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：张建东的再审事由不成立，张建东主张的材料差价款1044087元，原审未予支持并无不当。首先，2008年9月2日山东省建设厅出台《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》之前，双方当事人已对《建设工程施工合同》签订补充条款，因材料价格上涨，约定“给予承包人2%的补贴”。即便双方同意对曾约定的“2%的补贴”重新调整，亦应由双方协商后达成新的补充条款或补充合同。其次，张建东主张的材料差价款1044087元是自行计算的，对方不予认可，关于材料名称、数量、价格等没有证据证明，法院无法认定。而且，《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》属于山东省建设厅对各市建委（建设局）、各有关单位发布的指导性意见，法院也无法依据该意见作出相应的判定。最后，张建东提出关于未完工程价款、材料差价款的结算说明对方未在约定的期限内提出异议，应为有效的意见，经查，张建东在一、二审中未提出该主张，并对未完工程价款重新申请评估鉴定，故原审未依据该说明予以认定并无不当。另外，张建东未提供任何证据证明宁阳县供电公司是实际开发建设单位，关于宁阳县供电公司应承担责任的主张，原审未予支持亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，张建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建东的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈禹竹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民申字第98号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建东，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王东，吉林鑫美律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林吉化华强建设有限责任公司。住所地吉林市。
法定代表人：刘荣川，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰安鲁邦房地产开发有限公司。住所地泰安市。
法定代表人：杨虓，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁阳县供电公司。住所地山东省宁阳。
法定代表人：宫德锋，该公司经理。
被申请人（一、二审第三人）：吉林九鑫药业集团有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：黄桂银，该公司董事长。
委托代理人：侯德平，该公司法务部主任。
一审被告、二审上诉人：泰安鲁邦房地产开发有限公司宁阳分公司。住所地山东省宁阳县。
负责人：洪旗，该分公司经理。
再审申请人张建东因与被申请人泰安鲁邦房地产开发有限公司（以下简称泰安鲁邦公司）、宁阳县供电公司、吉林九鑫药业集团有限公司（以下简称九鑫公司）、吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司）及一审被告、二审上诉人泰安鲁邦房地产开发有限公司宁阳分公司（以下简称宁阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）吉中民一终字第661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建东申请再审称：一、二审法院认为双方已就材料价格风险幅度及调整办法作出约定，据此认为不再调整，属认定事实错误。双方当事人就材料差价问题于2008年8月9日签订补充协议时，对于如何承担价格风险以及调整办法均不清楚，其真实意思表示是：暂时调整2%，如以后国家有新政策再依新政策调整。而且，华强公司于2010年12月13日分别向泰安鲁邦公司、宁阳分公司，宁阳县供电局邮寄了结算资料和结算说明。结算说明中明确提出材料差价款，应调账款，未完成工程的工程价款等，宁阳分公司于2011年2月11日给华强公司邮寄回复，已超出双方约定的28天，应视为对结算说明的认可。二、二审法院适用法律错误。材料上涨比例已达50%，双方约定的上调2%的工程款显系不合理。山东省建设厅颁布《关于加强工程建设材料价格风险控制意见》已作出规定，一审法院仅支持上调2%的工程款，属适用法律错误。另外，宁阳县供电公司是实际开发建设单位，应负连带责任。综上，申请人张建东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审。请求：撤销原审判决，改判为泰安鲁邦公司给付建筑材料差价款1044087元，宁阳县供电公司、九鑫公司与泰安鲁邦公司承担连带责任。由被申请人承担全部诉讼费用。
九鑫公司提交意见称：与九鑫公司没有任何关系。
宁阳分公司未参加听证，提交书面意见称：一、实际施工人原则上只能向与其有合同关系的转包人主张权利，转包人华强公司不存在破产、下落不明等情形，张建东不能起诉发包人。二、实际施工人向发包人主张款项的范围限定为欠付工程款，不包括违约金、损失、赔偿金等，张建东主张的建筑材料差价款属合同价格风险范畴，应由我公司与华强公司协商解决或另行诉讼确认。张建东要求我公司直接给付建筑材料差价款没有任何事实及法律依据。三、张建东要求补偿的材料差价款均是他自已计算出来的，我公司不予认可。张建东在原审中没有申请对差价款进行司法鉴定，应当承担举证不能的法律责任。四、依据山东省建设厅《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》第二条规定，补偿材料差价款的前提，必须由发包人与承包人协商并达成新的补充条款或合同，我公司与华强公司已经签订补充条款给予2%的补贴，还约定了其他一切市场变化因素不再予以考虑。而且，华强公司与张建东延误工期长达371日，材料差价款应由其自行承担。依据双方约定，钢材、水泥等必须提前到场，张建东没有将钢材、水泥等提前进货、提前到场，价格风险应自行承担。五、依据最高院关于严格适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条情势变更原则的精神，如确需适用，应由高院审核，必要时报请最高院审核，中院无权决定适用情势变更原则。综上，张建东申请再审没有任何事实根据和法律依据，应驳回其再审申请。
张建东为证明其主张，向本院提交如下证据：1.彩虹花园工程竣工验收备案表。证明宁阳分公司于2009年11月20日向建筑工程质监站申请验收。在此之前华强公司，承包方与发包方之间已对涉案工程进行竣工验收；2.2011年2月11日宁阳分公司对华强公司2010年12月15日发出的结算说明的回复。证明宁阳分公司超过约定和法定的期限答复，应视为宁阳分公司对结算说明中提及的调补差1044087元及未完工程522078元予以认可。九鑫公司对上述证据质证认为：不清楚，不予质证。
泰安鲁邦公司、宁阳县供电公司、华强公司未参加听证，亦未提交书面意见。
本院认为：张建东的再审事由不成立，张建东主张的材料差价款1044087元，原审未予支持并无不当。首先，2008年9月2日山东省建设厅出台《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》之前，双方当事人已对《建设工程施工合同》签订补充条款，因材料价格上涨，约定“给予承包人2%的补贴”。即便双方同意对曾约定的“2%的补贴”重新调整，亦应由双方协商后达成新的补充条款或补充合同。其次，张建东主张的材料差价款1044087元是自行计算的，对方不予认可，关于材料名称、数量、价格等没有证据证明，法院无法认定。而且，《关于加强工程建设材料价格风险控制的意见》属于山东省建设厅对各市建委（建设局）、各有关单位发布的指导性意见，法院也无法依据该意见作出相应的判定。最后，张建东提出关于未完工程价款、材料差价款的结算说明对方未在约定的期限内提出异议，应为有效的意见，经查，张建东在一、二审中未提出该主张，并对未完工程价款重新申请评估鉴定，故原审未依据该说明予以认定并无不当。另外，张建东未提供任何证据证明宁阳县供电公司是实际开发建设单位，关于宁阳县供电公司应承担责任的主张，原审未予支持亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，张建东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建东的再审申请。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 关 晶
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 陈禹竹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第583号
罪犯吴红华。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2012年3月12日作出的（2012）饶中刑二终字第21号刑事判决，以被告人吴红华犯职务侵占罪，判处有期徒刑5年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月考核表扬14次、被评为监狱积极分子1次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯吴红华在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红华准予假释（假释考验期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十五日
代书 记员 廖蓓蓓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民二终字第00043号
上诉人（原审原告）陈茂林。
委托代理人洪小乐，湖北新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁晓东。
上诉人陈茂林因与被上诉人袁晓东合伙协议纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2013）鄂东宝民二初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈茂林于2014年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈茂林撤回上诉，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费减半收取4116元，由上诉人陈茂林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李元平
审 判 员 王小云
代理审判员 王晓明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马咏莲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00011号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，1989年7月20日出生于吉林省九台市，小学文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌盗窃，于2013年3月12日被取保候审，2014年1月7日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2013）第241号起诉书指控被告人夏某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月8日11时许，被告人夏某某伙同王某某（已判刑），经预谋后窜至本市净月高新技术产业开发区中海莱茵东郡D6栋8楼楼道内，趁无人之机，将被害人李某某红色崔克牌3900型自行车盗走。经长春市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3140元。案发后，赃物已返还给被害人李某某。2013年3月12日，被告人夏某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书、指认作案现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书、公安机关出具的到案经过、证人王某某证言、被害人李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人夏某某主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四【盗窃】、第六十七条【自首】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】、第三十四条【附加刑】之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6200元（罚金自判决书发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年一月十三日
书 记 员 梁中杰
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第31号
申请执行人：周健，男，1969年3月25日生，汉族。
被执行人：朱小飞，男，1979年3月9日生，汉族。
申请执行人周健与被执行人朱小飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民调初字第43号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人朱小飞应于2013年6月30日前偿还申请执行人周健欠款20000元，于2013年12月30日前付清余款20000元，并负担案件受理费425元。逾期，被执行人朱小飞未履行调解书确定的给付义务，申请执行人周健向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱小飞的银行存款6300元，并将其中的5800元拨付给申请执行人周健。后周健与朱小飞达成和解方案，且均同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人朱小飞的银行存款6300元，并将其中的5800元拨付给申请执行人周健。后周健与朱小飞达成和解方案，且均同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民调初字第43号民事调解书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 张 赜
二〇一四年七月二日
见习书记员 刘文凭
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行（下简称农行赤壁支行）。
负责人镇万新，该行行长。
委托代理人鲍先涛，该行客户部经理。
被告方阶清。
被告何秋琼。
二被告委托代理人翟喜玲、张继新，湖北君泽律师事务所律师。
原告农行赤壁支行诉被告方阶清、何秋琼借款合同、抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷春独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行赤壁支行、被告委托代理人翟喜玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行赤壁支行诉称，被告因经营安福造林有限公司需要流动资金于2014年3月4日向其贷款1000000元，贷款期限1年，该笔贷款用方阶清的山林作抵押，其妻子何秋琼承担连带担保责任。自2014年11月20日起，被告已经连续3期未偿还利息，累计欠息20967.43元，且避而不见。故诉请被告偿还贷款本息1020967.43元。如不能偿还，要求拍卖山林，实现优先受偿权。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据证明：
证据1：2014年2月17日原告与两被告签订的农户贷款借款合同，证明双方之间的借款合同关系。
证据2：2013年1月23日原告与两被告签订的最高额抵押合同及贷款抵押担保承诺书。
证据3：赤政林证字（2012）第000366、000367、000368号林权证及赤林抵押（2013）第001号抵押权证。
证据4：农村个人生产经营贷款业务申请表、中国农业银行农村个人生产经营贷款面谈笔录。
证据5：2014年3月4日有方阶清签字的借款凭证及方阶清的还息清单，证明贷款已发放和还息情况。
被告辩称，借款属实，利息已经还至2014年11月20日。因资金链断缺，所有财产被法院冻结，无力还款，请法院依法判决。
被告未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院经审核对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2013年1月23日，原告与两被告签订最高额抵押合同，约定两被告以山林作抵向原告申请贷款1000000元，同日双方持林权证到赤壁市林业局办理了赤林抵押（2013）第001号抵押权证。2014年2月17日原告与被告方阶清签订农户贷款借款合同，内容为被告方阶清因购买肥料以山林作抵向原告借款1000000元，借款期限12个月，按月结息，到期还本。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定。还款账户为6228412400872973917，此贷款受托收款人为廖三平，收款账号是6228452400053843914。应原告要求，被告何秋琼以方阶清妻子和财产共有人身份在合同担保人栏签字。2014年3月4日原告向廖三平的6228452400053843914账号放款1000000元，方阶清在该借款凭证上签字，此款的实际执行利率为8.4%，借款凭证上注明逾期利率为12.6%。同年4月3日至10月21日，方阶清共还息54446.03元。因资金链断裂，此后被告未还利息，原告遂诉请法院责令两被告偿还借款本金1000000元及至起诉日的利息20967.43元。
本院认为，原告与被告方阶清签订农户贷款借款合同，同时与两被告签订最高额抵押合同，办理山林抵押他项权证，并按照借款合同贷款1000000元给被告方阶清，原告与被告方阶清之间形成合法有效的借款合同关系并与两被告成立合法有效的抵押合同关系，原告诉请被告方阶清偿还借款1000000元及利息，并对抵押山林实现优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告何秋琼与被告方阶清在借款发生时系夫妻关系，且在农户贷款借款合同担保人栏及抵押合同的抵押人栏签字，依法应与被告方阶清一起对此笔贷款负共同偿还之责。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告方阶清、何秋琼于本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款本金1000000元，利息20967.43元（利息从2014年10月21日起算至2015年元月20日止）。
二、如被告不履行上述给付义务，原告有权以拍卖、变卖被告提供的抵押山林的承包权的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13988元，减半收取6994元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷春
二〇一五年四月二日
书记员 宋静
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民特4号
申请人：文成县农村信用合作联社，住所地文成县大峃镇建设路***号。组织机构代码号：。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：翁静静、李秀娟，系文成县农村信用合作联社职工。
被申请人：张进东。
申请人文成县农村信用合作联社于2016年3月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员胡振华进行了审查。
申请人称：2013年2月26日，申请人与被申请人张进东签订了编号为8621320130000333的《最高额抵押合同》，双方约定：被申请人张进东单独所有的座落于浙江省文成县西坑畲族镇五星村叶岸（房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：WCX国用（2002）第5-6720号）作为抵押财产，为其自2013年2月26日至2016年2月20日融资期间内最高融资限额为人民币25万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。并于2013年2月27日在文成县住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续，他项权证号为：温房他证文成县字第2133**号，登记的最高债权余额为25万元。
2015年2月13日，申请人与被申请人张进东签订了编号为8621120140004802号《个人借款合同》，合同约定：申请人向被申请人张进东提供15万元的贷款，借款期限为2015年2月13日起至2016年2月11日，月利率为6.3‰，利息按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同对应的担保合同为8621320130000333《最高额抵押合同》。申请人依照合同的约定向张进东发放了贷款15万元，双方签订借款借据一份。借款到期后，被申请人张进东未按合同的约定归还全部借款本息，现尚欠借款本金14.94747万元及利息未还。故申请法院裁定被申请人张进东单独所有的座落于浙江省文成县西坑畲族镇五星村叶岸（房屋产权证号：温房权证文成县字第号、土地使用权证：WCX国用（2002）第5-6720号）的担保房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金14.94747万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额25万元为限。
申请人向本院提出实现担保物权申请时提供说明书一份，声明如果由于申请人提交法院的借款凭证、借款合同、抵押合同等资料不真实所引起的过错，由申请人承担一切责任。
被申请人张进东未作答辩，也未提出异议。
本院经审查认为：申请人文成县农村信用合作联社与被申请人张进东签订的编号为8621320130000333的《最高额抵押合同》及与张进东签订的编号为8621120140004802号《个人借款合同》，均未违反法律法规，依法成立有效，应受法律保护。各方应按照合同约定履行自己的义务，现被申请人张进东未按约全部履行偿还借款本息的义务，已属违约，应承担违约责任。被申请人以其单独所有的座落于浙江省文成县西坑畲族镇五星村叶岸房产为自己的借款作抵押担保，现被申请人张进东未全部履行还款付息的义务，债权人依法有权申请就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产实现债权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人张进东单独所有的座落于浙江省文成县西坑畲族镇五星村叶岸（房屋产权证号：温房权证文成县字第号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人文成县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金14.94747万元及合同约定的利息的范围内优先受偿，以最高额25万元为限。
本案申请费1650元，由被申请人张进东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 胡振华
二〇一六年三月三十一日
代书记员 李亦昊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00119号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人李波，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张佩雯，陕西德伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐新栋。
被上诉人（原审原告）贾少妮。
共同委托代理人桑佳佩，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人徐新栋、贾少妮商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02778号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告徐新栋、贾少妮于2015年4月9日申请撤回一审起诉，陕西豪普置业有限公司同意徐新栋、贾少妮撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告徐新栋、贾少妮申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第02778号民事判决。
二、�许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许徐新栋、贾少妮撤回一审起诉。
一审案件受理费219元，由徐新栋、贾少妮负担。二审案件受理费344.84元，减半收取为172.42元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 贝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4280号
原告：田俊，男，1971年4月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师。
被告：田庆永，男，1963年6月18日生，汉族，住郯城县。
被告：田作浩，男，1985年11月21日生，汉族，住郯城县。
原告田俊与被告田庆永、田作浩建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊及其委托诉讼代理人陈庆龙、被告田庆永、田作浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款21000元。事实和理由：2013年11月，二被告找原告为其建造二层三间民房及院落。2013年11月26日，原告为被告浇灌第一层房顶时，被告田庆永支付原告工程款10000元，2014年4月，原告将外墙粉刷后被告田作浩支付工程款20000元。2014年5月13日工程全部完工，2014年年底原、被告对工程款进行结算，工程款共计51000元。因原、被告双方对已支付工程款的数额存在争议导致剩余21000元工程款一直未付，经原告多次向被告催要未果。
被告田庆永辩称，原告所诉的部分内容与事实不符。2013年11月29日（农历），被告向原告支付工程款20000元，该款是2013年11月28日在郯城广场附近的农业银行提的款，共提款38000元。2014年3月13日（农历），被告田作浩支付原告20000元。后来二被告未再向原告支付工程款。房子建完后，原告未曾向被告要过工程款。被告承认现在尚欠原告工程款，但因原、被告之间没有结算，被告不知道具体的欠款数额。建房时原、被告商定每平方米手工费200元，原料由被告购买，房子的建筑面积被告没有丈量过。
被告田作浩辩称，同意被告田庆永的意见。另外，原告将被告列为本案当事人不当，被告应为本案纠纷的证人，房子是被告的父亲（即田庆永）为被告弟弟所建。被告找到原告要求其承揽本案民房工程，第一次支付工程款是被告田庆永从被告田作浩手里拿的钱给的原告，第二次支付工程款是被告田作浩经手支付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告承揽二被告的二层楼房建设。原、被告认可总工程款为51000元，二被告分两次向原告支付了部分工程款，尚欠部分工程款未付：1、双方对被告第一次支付工程款的时间与数额存有争议，原告主张被告田庆永于2013年11月26日向其给付工程款10000元，二被告主张被告田庆永于2013年11月29日（后又改称“2013年12月1日”）向原告给付工程款20000元；2、2014年4月，被告田作浩向原告支付工程款20000元，对此原、被告双方无争议。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的身份证、讼争楼房平方数及工程款明细单、石德乾的证明、李风的证人证言、宋保昌的证人证言、周建兴的证人证言、周洪军的证人证言、李守涛的证人证言，被告提供的田波的农业银行交易明细单（2013年11月28日）、被告手书的记账本、陈杰的证人证言、杨军伟的证人证言等证据予以证明，相关证据均已收录在卷。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告承揽被告的二层楼房建设，被告应按照约定及时足额支付价款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告认可二被告已支付工程款30000元，二被告主张已向原告支付40000元，二被告应当对其提出的于己有利的事实提供证据进行证明，即被告应举证证明已向原告支付工程款40000元，如举证不能应由被告承担不利的后果。被告为证明自己的主张举证的农业银行交易明细单，只能证明案外人田波在2013年11月28日取款38000元的情况，并不能直接证明被告向原告支付工程款20000元的事实，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；被告举证的手写记账单，系被告田庆永自书，无法反应案件的真实情况，本院不予采纳；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告申请出庭的陈杰、杨军伟的证人证言，因两位证人与被告田作浩系朋友关系，且两位证人不能确定事件发生的时间，故该证言仍需补强。
综上所述，二被告提供的证据不足以证明已向原告支付工程款40000元的事实，因原、被告双方认可总工程款为51000元，二被告仍应对剩余工程款21000元承担给付责任。原告要求二被告给付工程款21000元的诉讼主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告田庆永、田作浩于判决生效后十日内支付拖欠原告田俊的施工价款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，减半收取***元，由被告田庆永、田作浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的义务人履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 永
二〇一六年九月八日
书记员 谢运慧
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第47号
原告庞某某，女，1976年11月20日生。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1966年2月5日生。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
原告庞某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人景国蓉，被告王某某及委托代理人李洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方由父母包办于1993年9月27日在陇西县马河乡人民政府办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活。婚后原告于1994年12月19日生长女王某甲（曾用名王某），于1996年2月15日生次女王某乙（曾用名王某），1998年2月16日原告做了绝育手术，现两个女儿均已成年。婚后原、被告感情一般，由于被告封建思想严重，嫌弃原告生有两个女儿，加之被告性格粗暴，待人蛮横，不讲道理，双方无法沟通。原告在家庭生活中被被告经常无故殴打。2010年10月被告再次无故毒打原告后，原告因实在无法忍受被告的毒打，便外出打工为生至今。现原、被告分居生活已达5年之久，原告认为原、被告属于包办婚姻，没有感情基础，婚后没有建立起真正的夫妻感情，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好生活的希望。现要求：1、依法判决原告庞某某与被告王某某离婚；2、原告放弃对共同财产砖木结构房屋一座（长8米，宽4米）的分割请求权。3、本案诉讼费用由被告王某某承担。
为支持诉讼请求，原告举证如下：
1、身份证：证明了原告的基本情况。
2、常住人口登记卡四份：证明了原、被告及生育子女的情况。
3、绝育证1份：证明原告于1998年2月16日实施绝育手术的事实。
上述证据经庭审举证，被告王某某无异议。
原告的证据，因被告王某某无异议，予以认证。
被告辩称：原告所述原、被告登记结婚及举行结婚仪式、生育子女的时间均属实。原、被告婚后被告对原告从未辱骂、殴打过，夫妻感情尚好。2007年4月被告外出打工期间因发生事故，导致被告左胳膊骨折，直到2013年恢复。在被告恢复伤情期间，原告在新疆打工维持家庭生活。2010年10月原、被告在没有发生任何争吵的情况下，原告带着两个孩子外出打工。原、被告分居生活的原因不是夫妻感情不和，而是因原告外出打工所致，现原告起诉离婚理由不足，应当驳回原告的离婚请求。
为支持辩称，被告举证如下：
1、身份证：证明了被告的基本情况。
2、结婚证两本：证明原、被告于1993年9月27日在原陇西县马河乡人民政府登记结婚，原、被告的婚姻属合法婚姻。
被告的上述证据经庭审举证，原告庞某某无异议。
被告的上述证据，因原告庞某某无异议，予以认证。
根据当事人陈述及证据的分析认证，对本案事实认定如下：
原、被告双方于1993年9月27日在陇西县马河乡人民政府办理结婚登记，后按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，婚后原告于1994年12月19日生长女王某甲（曾用名王某），于1996年2月15日生次女王某乙（曾用名王某），1998年2月16日原告做了绝育手术，现两个女儿均已成年。婚后原、被告夫妻感情尚好，2010年10月原告带两个女儿外出打工，致原、被告分居生活至今。2015年3月25日原告以与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，因原、被告就是否离婚各持己见，致本案未能达成协议。
根据认定的事实，本院对本案综合评判如下：
因原、被告婚后感情尚好，现原、被告虽分居生活多年，但无证据证实是因原、被告的感情不和致夫妻分居生活，更无证据证实原、被告的夫妻感情现确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，对原告的离婚请求不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，有利于生产生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告王某某离婚。
案件受理费人民币100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 燕
二〇一五年四月七日
书记员 陈耀文
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12249号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：李丽彬，女，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十一月四日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初12249号原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室，统一社会信用代码913502037841516741。法定代表人：白政和，董事长。委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：李丽彬，女，1967年8月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门市全和物业管理有限公司与被告李丽彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市全和物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。审 判 员 庄慧林二〇一六年十一月四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更913号
罪犯彭勇，男，汉族，1970年7月26日出生于重庆市渝中区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年7月2日作出（2010）渝五中法刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人彭勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯罪所得赃款人民币120元继续予以追缴，附带民事赔偿人民币15481.50元（已支付人民币6000元）。重庆市高级人民法院于2010年9月13日作出(2010）渝高法刑复字第79号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2010年11月2日交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）渝高法刑执字第48号刑事裁定，将罪犯彭勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2015年1月16日作出（2015）渝高法刑执字第45号刑事裁定，将罪犯彭勇无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2015年1月16日起至2034年9月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但鉴于罪犯彭勇因抢劫被判处十年有期徒刑以上的刑罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月十七日
书记员 龚玮涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初1592号
原告：罗明兴，男，汉族，1971年12月5日出生，住四川省郫县。
被告：胥江山，男，汉族，1987年9月3日出生，住四川省蓬溪县。
原告罗明兴因与被告胥江山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告罗明兴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗明兴的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗明兴撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元，由原告罗明兴承担。
审判员 谢 维
二〇一六年七月六日
书记员 焦恋净
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2308号
申请执行人朱子水
被执行人周明华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00067号，依法向被执行人周明华发出执行通知书，责令被执行人周明华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周明华（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币2108956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2308号
申请执行人朱子水
被执行人徐勇，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00067号，依法向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人徐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2108956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2308号
申请执行人朱子水
被执行人洪家犁，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00067号，依法向被执行人洪家犁发出执行通知书，责令被执行人洪家犁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪家犁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪家犁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2108956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第2308号
申请执行人朱子水
被执行人洪亮，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第00067号，依法向被执行人洪亮发出执行通知书，责令被执行人洪亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2108956元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭建执民字第2308号申请执行人朱子水。被执行人洪家犁。被执行人周明华。被执行人徐勇。被执行人洪亮。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建商初字第67号民事判决书，向被执行人洪家犁、周明华、徐勇、洪亮发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪家犁、周明华、徐勇、洪亮至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人洪家犁、周明华、徐勇、洪亮的银行存款（收入）人民币2200000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郎丰平二〇一三年十月十四日书记员  张 亮
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01602号
原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司。
法定代表人王运梅，该公司董事长。
住所地肥乡县城西309国道路北。
被告任英霞。
被告赵现斌。
本院在审理原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司诉被告任英霞、赵现斌保证合同纠纷一案中，原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司于2015年12月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市通泰汽车贸易有限公司撤回对被告任英霞、赵现斌的起诉。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
代理审判员 张 晗
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张超强
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04118号
原告：乔如豹，男，1976年10月29日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王茂，男，1964年12月12日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王振学，男，1967年8月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王井彦，男，1961年6月29日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告乔如豹与被告王茂、王振学、王井彦民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅楠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2360号
原告：鲍某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：陈某某，男，住喀左县大城子镇。
原告鲍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：原、被告于2011年起共同生活，2013年5月15日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情不合，没有共同语言。2016年正月，被告对我实施家庭暴力，将我后背烫伤。现夫妻感情彻底破裂，因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明:原、被告于2013年5月15日办理结婚登记手续，原、被告未生育子女。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事经常生气吵架。因此原告诉至法院。
上述事实，有原告提交的婚姻证、本院对被告作的录音资料及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较短，且被告经常在外打工，原、被告尚未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告鲍某某和被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 韩冰霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0417号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告常永忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告常永忠为信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月5日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一五年八月五日
书记员 徐 丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2681号
罪犯葛广松，男，1971年3月4日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于1999年12月9日作出了（1999）一中刑初字第2133号刑事判决，以被告人葛广松犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2000年3月17日以（2000）高刑复字第38号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年5月20日以（2002）高刑执字第242号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2004年5月24日以（2004）高刑执字第335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月25日以（2008）二中刑减字第937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年9月28日以（2009）二中刑减字第2017号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月15日以（2010）二中刑减字第2726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年2月28日以（2012）二中刑减字第451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年3月21日以（2013）二中刑减字第695号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年8月13日，提出对罪犯葛广松的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯葛广松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯葛广松予以减刑。
经审理查明，罪犯葛广松在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯葛广松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛广松减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年5月24日起至2017年7月23日止，剥夺政治权利八年），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3376号
被执行人:宋明,男,1988年4月15日出生于黑龙江省哈尔滨市,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
天津市河西区人民检察院提起公诉的被告人宋明犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人宋明罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103执3376号案件中对被执行人宋明的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 磊
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初390号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月13日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日16时许，被告人周某（准驾车型为C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁波市北仑区戚家山街道五矿路与鹰山路路口时发生两车刮擦的交通事故（经交警部门认定，被告人周某承担事故全部责任）。民警在处理事故时发现被告人周某有醉驾嫌疑。经检测，被告人周某的呼吸酒精含量为134mg／100ml，后公安机关及时提取了其血样。经鉴定，被告人周某的血液乙醇（酒精）浓度为153mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人周某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、贺某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样笔录及照片，民警出具的到案经过说明，机动车驾驶证复印件及车辆信息，道路交通事故认定书（简易程序），身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年六月十五日
代书 记员 许 婧
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第01039号
原告吉兵成。
委托代理人陈明亮，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告季永柱。
本院在审理原告吉兵成诉被告季永柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告吉兵成于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉兵成撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告吉兵成负担。
代理审判员 高静
二〇一五年十二月十四八日
书 记 员 赵云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1279号
原告胡某，女，1990年9月1日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1989年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡某与被告于某为离婚纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某承担。
审判员 张明海
二〇一三年十月十八日
书记员 于 锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1529号
申请执行人：蔡翼，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
被执行人：杨瑞樵，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行蔡翼与杨瑞樵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1079号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的归还借款人民币165800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年6月至2017年10月期间，本院对被执行人的银行存款、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1079号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 廷 赟
执行员 陈 天 雨
执行员 �吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈 明 霞
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初3号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月11日被余干县公安局取保候审；2016年1月5日经余干县人民法院决定逮捕，同年1月12日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）206号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭对该案进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员齐芸霏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年6月9日10时许，被告人李某驾驶赣E×××××中型客车由余干县城驶往石口镇，途径石口镇石口街十字路口路段时，碰撞到右方道路上行驶的被害人胡某乙的无牌两轮摩托车，造成驾驶人胡某乙及乘车人汤素云二人受伤经抢救无效后死亡及两车受损的交通事故。经余干县公安局交警大队认定，李某负本次事故的主要责任。2015年7月10日，李某主动到公安机关投案。
案发后，赣E×××××客车车主与死者家属达成调解协议，由客车方赔偿两名死者家属各项损失共计47万元，死者家属对李某的行为表示谅解。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、被告人李某的供述与辩解；2、证人胡某甲、余某的证言；3、现场勘验、检查笔录；4、尸体检验报告；5、上饶市司法鉴定中心鉴定意见书；6、道路交通事故认定书；7、受案登记表；8、驾驶人信息查询单、驾驶证、行驶证；9、常住人口信息；10、归案情况说明；11、谅解书、收条、调解书。据此，公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日10时40分左右，被告人李某驾驶赣E×××××中型客车由余干县城驶往石口镇，途径石口镇石口街十字路口路段时，碰撞到右方道路上行驶的被害人胡某乙的无牌两轮摩托车，造成驾驶人胡某乙及乘车人汤素云受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李某拨打120电话，并护送胡某乙、汤素云去医院抢救，但胡某乙、汤素云经抢救无效后仍于当天死亡。经余干县公安局交警大队认定，李某负本次事故的主要责任。2015年7月10日，李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，赣E×××××客车车主与死者家属达成调解协议，由客车方赔偿两名死者家属各项损失共计47万元，死者家属对李某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实2015年6月9日10时47分，吴先生用137××××8999手机号码拨打了110报警电话。
2、被告人李某的供述，证实2015年6月9日10时许，其驾驶赣E×××××客车途径石口镇石口街十字路口时，突然看见右边一辆二轮摩托车横穿马路，其赶紧刹车，但没刹住，仍碰撞到该二轮摩托车，造成二轮摩托车上二人死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，其拨打了120电话，并护送伤者去医院抢救，还拨打了保险公司及车队电话，由车队吴老板报了警。
3、证人余某证言，证实其是赣E×××××客车售票员，2015年6月9日10时40分左右，驾驶人李某驾驶赣E×××××客车从县城驶往信丰。途径石口镇十字路口时，撞到了一辆二轮摩托车，造成摩托车上二人受伤经抢救无效死亡及两车受损的交通事故。事故发生后，李某拨打了报警求救电话。
4、证人胡某甲证言，证实其堂伯父所驾驶的摩托车被赣E×××××客车所撞到，造成堂伯父夫妻经医院抢救无效死亡的事实。
5、现场勘验、检查笔录、现场照片、道路交通事故现场图，证实案发后，余干县交警大队人员对案发现场依法进行了现场勘查，该路段位于余干县石口镇石口村十字路口，现场有二车受损、一名证人。
6、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见，证实车辆赣E×××××中型普通客车及无牌“豪爵”二轮电动车部件损坏、痕迹系由交通事故二车碰撞所形成。
7、道路交通事故尸体检验报告，证实死者胡某乙、汤素云均系头胸部损伤、颅内出血死亡。
8、余干县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人李某驾驶机动车上通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，是造成事故发生的主要原因，负本起事故的主要责任；胡某乙未取得机动车驾驶证未确保安全驾驶摩托车，是造成本次事故的次要原因，负本次事故的次要原因；乘车人汤素云不负事故责任。
9、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证，驾驶人查询单，证实被告人李某案发时达完全刑事责任年龄，且属有证驾驶。被害人胡某乙系无证无牌驾驶。
10、人口信息查询，证实两被害人的身份情况。
11、到案经过说明，证实被告人李某主动到交警大队投案。
12、调解书、收条、谅解书证实，被害人胡某乙家属与车队达成了调解协议，被害人家属对被告人李某表示谅解。
13、余干县社区矫正领导小组调查评估意见书，证实被告人李某一贯表现较好，无违法犯罪记录，社会危害性小，建议适用社区矫正。
上述证据均经庭审质证。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人李有福违反交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。被告人所属的车队已赔偿被害人家属的经济损失，被告人取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人的主观恶性不大且自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，被告人要求从轻处罚的意见，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）温瑞塘商初字第295号
原告曹大曼。
被告郑定炜。
本院在审理原告曹大曼与被告郑定炜民间借贷纠纷一案中，原告曹大曼于2011年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹大曼撤回起诉。
本案受理费1630元，由原告曹大曼负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一一年六月二十四日
书 记 员 李 伟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第402号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，农民。2013年6月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月24日变更为取保候审。现在家候审。
被告人徐某，农民。2005年12月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金一千元。2013年6月18日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人方某、徐某犯盗窃罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳出庭支持公诉。被告人方某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月15日晚上，被告人方某、徐某经预谋后驾车至淳安县千岛湖镇里杉柏老林场，窃取被害人蒋红星堆放在老林场内的花岗岩50.94平方米，价值人民币14200余元。案发后，被盗花岗岩已全部被追回发还被害人。另，被害人蒋红星在审查起诉期间提交了谅解被告人方某的书面意见，请求对被告人方某从轻判处。
上述事实，被告人方某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋红星的陈述，证人徐金明、唐礼光的证言，抓获及破案经过、扣押及发还物品清单、花岗岩测量统计数据、刑事判决书、谅解书、户籍证明，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，搜查笔录、辨认笔录、图片说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某、徐某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，却不思悔改，在刑满释放后再行盗窃，酌予从重处罚。鉴于案发后，被盗财物已被全部追回并发还被害人，被害人对被告人方某予以谅解，被告人方某、徐某当庭自愿认罪，故分别对被告人方某、徐某酌情予以从轻处罚。根据本案各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余爱华
二〇一三年九月二十六日
书记员 任璀霞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审123号
申请执行人桦甸市国土资源局,所在地吉林省桦甸市金桦路路317号。
法定代表人田春岩，局长。
委托代理人钟振海，该局法规监察科科长。
委托代理人吕永坤，该局金沙国土资源所所长。
被执行人张国超，公民身份号码×××，经营者，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市国土资源局于2018年5月15向本院申请强制执行桦国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，经审查查明，该行政处罚决定部分程序履行违法，申请执行人桦甸市国土资源局于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当准允申请执行人撤回强制执行申请,依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 王 家 来
二〇一八年六月十一日
书 记 员 艾 书 亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审123号申请执行人桦甸市国土资源局,所在地吉林省桦甸市金桦路路317号。法定代表人田春岩，局长。委托代理人钟振海，该局法规监察科科长。委托代理人吕永坤，该局金沙国土资源所所长。被执行人张国超，公民身份号码×××，经营者，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市国土资源局于2018年5月15向本院申请强制执行桦国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查，经审查查明，该行政处罚决定部分程序履行违法，申请执行人桦甸市国土资源局于2018年6月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应当准允申请执行人撤回强制执行申请,依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行桦甸市国土资源局作出的桦国土资执罚字【2017】45号行政处罚决定。审 判 长 薛金花审 判 员 毛长斌人民陪审员 王   家   来二〇一八年六月十一日书 记 员 艾   书   亦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03308号
原告唐怀已，男，1979年1月25日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市荣昌县。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告陈国，男，1986年3月20日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐怀已诉被告陈国民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐怀已撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐怀已撤回起诉。
案件受理费492元减半收取246元，由唐怀已负担。
审判员 罗代荣
二〇一四年七月二十八日
书记员 周一丁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1889号
原告白景海。
被告蒋凤成。
委托代理人金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人全先刚，职务总经理。
委托代理人王冰，公司职员。
原告白景海与被告蒋凤成、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告蒋凤成、被告盐城公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月20日我乘坐我弟弟白景财驾驶的冀HDU6**号轿车行驶至国道112线692KM＋400M处时，与被告蒋凤成驾驶的苏JR32**号重型普通货车发生交通事故，造成我和白景财受伤，车辆损坏的后果。伤后被送到丰宁县医院住院治疗64天。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告蒋凤成负事故的全部责任。被告蒋凤成驾驶的车辆在被告盐城公司投保了交强险和商业险。故诉请被告赔偿原告各项损失109910.90元，其中医疗费17195.46元、住院伙食补助费6400、00元（64天X100元）、误工费23445.44元（制造业40065元／270天X159天）、护理费6400.00元（64天X100元）、营养费2168.00元（单据）、交通费3342.00元、伤残赔偿金45160.00元（22580元X20年X10%）、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费800.00元。
被告蒋凤成辩称：对发生交通事故的事实无异议。我车投保了交强险和商业险，商业险不计免赔，应由保险公司赔偿。我为原告垫付10000.00元，应一并处理，该我负责赔偿的我赔偿。我不存在违法装载的行为。
被告盐城公司辩称：被告蒋凤成在我公司投保了交强险和第三者商业险，商业险限额30万元，未投保不计免赔。对原告合理合法损失分项分限赔偿，交强险应对其他伤者保留相应的份额。被告蒋凤成存在违法装载的行为，商业险应扣除10%-30%的免赔率。不承担鉴定费、诉讼费。对原告请求赔偿医疗费应扣除非医保用药。误工费误工期限过长，应为90天，应按居民服务业平均工资计算。住院伙食补助费足以弥补营养费，对原告请求赔偿营养费不予认可。交通费、精神损害抚慰金过高。残疾赔偿金因是原告自己委托的，保留重新鉴定的权力。
经审理查明：2014年4月20日11时许，被告蒋凤成驾驶苏JR32**号重型普通货车由西向东行驶至国道112线692KM＋400M处时，与同方向白景财驾驶的冀HDU6**号轿车和李亚洲驾驶的装载机发生追尾交通事故，造成白景财及车内乘员即原告白景海受伤，道路施工人员耿常德受伤，三车部分损坏。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告蒋凤成负此次事故全部责任。被告蒋凤成驾驶的苏JR32**号货车在被告盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（不计免赔），此次事故发生在保险期间，第三者责任保险限额为300.000.00元。原告伤后在丰宁县医院住院治疗64天，支付医疗费17195.46元。2008年3月12日原告注册登记为个体工商户，经营场所沽源县平定堡镇桥西县医院东街，经营范围花圈、寿衣、石碑、棺材。2014年9月26日丰宁司法医学鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，原告之伤残程度为拾级残。2014年6月23日丰宁县医院疾病诊断书记载建议休息，定期复查，加强营养。原告的其它经济损失核定如下：交通费1500.00元、护理费6400.00元（64天X100元）、住院伙食补助费6400.00元（64天X100元）、误工费12375.43元（2014年度河北省居民服务、修理、和其他服务业28409元／365天X159天）、营养费1280.00元（64天X20元）、伤残赔偿金45160.00元（2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入22580元X20年X10%）、鉴定费800.00元、精神损害抚慰金5000.00元，以上各项合计96110.89元。2014年10月28日原告及白景财向本院提起诉讼。原告医疗费占赔偿总额的60%。残疾赔偿限额占74%。本次事故中另一伤者耿常德放弃在交强险限额内请求赔偿的权利。被告蒋凤成为原告垫付10000.00元。
本院认为：被告蒋凤成驾驶车辆与白景财驾驶车辆发生交通事故，造成白景财车上成员即原告白景海受伤，车辆损坏。此次事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告蒋凤成负事故的全部责任，被告应根据所负的责任对原告的经济损失承担赔偿责任。被告蒋凤成驾驶的车辆在被告盐城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内和第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。被告盐城公司辩称，被告蒋凤成的车辆未投保不计免赔及违法装载应扣除10%-30%的免赔率，未向本院提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国侵权责任法》第16条、第48条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条、第22条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告白景海医疗费6000.00元，误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金，合计76435.43元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司于判决生效之日起10日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告白景海医疗费11195.46元、住院伙食补助费、营养费，合计18875.46元。
以上两项合计95310.89元。
三、被告蒋凤成赔偿原告白景海鉴定费800.00元。被告蒋凤成已垫付10000.00元，减去800.00元，原告应返还给被告蒋凤成9200.00元，限判决生效后10日内返还。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，由原告承担200.00元，由被告蒋凤成承担2200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马云霄
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执598-1号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人周莉。
被执行人罗星礼，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）大邑民初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗星礼的车牌号为川Ａ×××××的“奔驰”牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年八月十二日
书记员 邹 靖
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执598-1号
申请执行人成都市蓉锦医药贸易有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号7幢二层11号。
法定代表人周莉。
被执行人罗星礼。
本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2016）大邑民初字第2056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗星礼的车牌号为川X的“奔驰”牌汽车一辆。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年八月十二日
书记员 邹 靖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05310号
罪犯张青山，男，1982年2月16日出生，汉族，安徽怀宁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2009年2月6日以（2008）桐刑初字第191号刑事判决，认定被告人张青山犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，作出（2009）宜刑终字第63号刑事判决，以其犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、贩卖毒品罪、寻衅滋事罪改判有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。本院于2011年11月依法裁定对该犯减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张青山在服刑期间确有悔改表现，于2013年6月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张青山在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年4月至2013年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张青山减去自本裁定送达之日起至2014年2月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年七月十一日
书记员 葛 畅
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1510号
原告赵某，男，汉族，1932年10月14日生。
被告吕某，女，汉族，1948年1月13日生。
原告赵某诉被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某均到庭参加诉讼。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年11月17日裁定转为普通程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年8月7日，被告向法院起诉要求与原告离婚，8月16日调解离婚。原、被告离婚后被告未离开原告的婚前房屋。除了房产，原告从1986年到2011年共28年4个月的退休金，全部交给被告领取，每月留下部分养老金多少原告都不清楚，原告平时的零用钱都是替别人写东西拿的，所有钱都在被告处，现在要求分割在被告处的钱大概340000元；另外原告有麻将机，从2009年4月26日起，大概收入144000元，合计484000元。现原告要求依法分割夫妻共同财产484000元，要求被告搬离原告的婚前房产即金湖县政府小区X幢X单元X室的房屋。
被告吕某辩称：原告诉称不符合事实，在原、被告结婚30年中原告退休金很低，是被告养活原告的，政府小区的房屋是原、被告共同付出的，属于原、被告的共同财产。去年8月16日经法院调解离婚，距离现在已经1年2个月，调解书载明各人衣物归各人所有，各人的债权债务归各人享有和承担，原、被告应当按照调解书进行履行，对原告第一个诉讼请求不认可，对原告要求被告搬离原告住处也不认可，房产证及土地证上面是原、被告两个人的名字，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2013年8月7日，被告向本院起诉要求与原告离婚，同年8月16日，原、被告经本院调解离婚，离婚时达成协议：原、被告双方自愿离婚；位于金湖县政府小区X幢X单元X室的房产一幢双方均同意暂不要求法院处理；各人衣物归各人所有；各人经手的债权债务归各人享有和承担。被告分别于2013年2月5日、3月25日、7月16日以其名义在银行存款9000元、10000元、13000元，合计32000元，现该款项在被告处。位于金湖县政府小区即建设路99号X幢X单元X室的房屋系原、被告于2008年通过买卖取得，于同年7月25日取得房屋产权证书。
上列事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的调解书、房屋所有权证和土地使用权证、存单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间所得的财产，归原、被告共同所有，原、被告对共同所有的财产，有平等的处理权。原告要求对其与被告夫妻关系存续期间有共同财产484000元进行分割的主张，但根据原告提供的证据及被告的陈述，被告在与原告婚姻关系存续期间以其名义在银行存款32000元，原、被告在离婚时对该部分财产未进行分割，现该款在被告处，至于其他的452000元因原告未能提供证据予以证明，故本院对原、被告夫妻关系存续期间的存款32000元进行分割。被告关于存款32000元是其离婚前所存，但原、被告离婚时已经处理，只有房屋未进行处理的辩解，因上述存款属于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告在离婚时并未进行分割，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。关于原告要求被告搬离原告的婚前房产即金湖县政府小区X幢X单元X室的房屋的主张，因涉案房屋的所有权人为原、被告，原告提供的证据不能证明涉案房屋系其婚前财产，故对原告要求被告搬离其婚前房产的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效后十日内给付原告赵某应分得的共同财产16000元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，原告赵某负担3772元，被告吕某负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 雷爱红
代理审判员 李玉培
人民陪审员 李转春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1510号
原告卢定诚，男，1998年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人卢林涛，男，1973年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告刘佳祥，男，1998年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人刘养宁，男，1970年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码不详。
被告王子豪，男，2000年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码不详。
法定代理人王占军，男，1973年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码不详。
本院在审理原告卢定诚与被告刘佳祥、王子豪健康权纠纷一案中，原告卢定诚以需确认被告王子豪的法定代理人王占军住址为由，于2014年11月24日向本院提出撤回对被告刘佳祥、王子豪的起诉。
本院认为，原告卢定诚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢定诚撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢定诚负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 盛新妮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1510号
原告张建国，城镇居民。
委托代理人刘罡，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人李海涛，山东缗城律师事务所实习律师。
被告李国丽，城镇居民。
本院在审理原告张建国诉被告李国丽民间借贷纠纷一案中，因被告李国丽已偿还原告欠款，现原告张建国申请撤回对被告李国丽的起诉。
本院认为，原告张建国在本案诉讼期间，基于被告李国丽已偿还原告欠款为由，而提出对被告李国丽的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回对被告李国丽的起诉。
案件受理费1350元，由原告张建国负担。
审判员 王红旭
二〇一四年九月二十三日
书记员 王忠良
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市兴远商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈海滨，董事长。
被执行人陈海滨，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秀容，女，1972年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴远商贸有限公司、陈海滨、陈秀容、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4593号民事判决书，被执行人应偿还欠款2595015.48元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市兴远商贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、陈秀容名下暂无财产可供执行、被执行人陈海滨名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4593号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执523号
申请执行人刘正枚，男，1952年5月28日出生，汉族，农
民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。
被执行人刘乔良，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。
本院在执行申请执行人刘正枚与被执行人刘乔良民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘乔良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人刘正枚与被执行人刘乔良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
申请执行人刘正枚发现被执行人刘乔良有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张爱宝
二〇一七年五月十一日
书记员 何 炬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0922执523号申请执行人刘正枚，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。被执行人刘乔良，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇泉塘坳村。本院在执行申请执行人刘正枚与被执行人刘乔良民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘乔良暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人刘正枚与被执行人刘乔良民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。申请执行人刘正枚发现被执行人刘乔良有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年五月十一日书记员  何 炬
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诏执行字第333号
被执行人张坤火，男，汉族，务工，住福建省平和县。
依据本院已经发生法律效力的（2015）诏刑初字第39号刑事判决书，被执行人张坤火并处罚金人民币1000元。2015年10月23日本院刑事审判第二庭将该案判决涉财产部分移送执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人张坤火在本辖区内无财产可供执行。
本院认为，被执行人张坤火在本辖区内无财产可供执行可以终结本次执行。本院（2015）诏刑初字第39号刑事判决书涉财产部分应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条；﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）诏刑初字第39号刑事判决书涉财产部分终结本次执行。人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 方惠明
审判员 张荣光
二〇一五年十二月十四日
书记员 江晓乐
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保481号
申请人：马莹莹。
被申请人：王永岭。
申请人马莹莹2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永岭所有的冀D×××××号轻型箱式货车予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王永岭所有的冀D×××××号轻型箱式货车车予以查封。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡仲凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民一民终字第913号
上诉人（原审被告）朱孟举，男，汉族。
委托代理人陈曦，黑龙江寒剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史永清，男，汉族。
委托代理人魏淑斌，黑龙江明正律师事务所律师。
上诉人朱孟举因与被上诉人史永清建筑工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱孟举及其委托代理人陈曦，被上诉人史永清及其委托代理人魏淑斌到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民二初字第56号民事判决；
二、发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
二审案件受理费5198元，退还上诉人朱孟举。
审 判 长 王忠毅
代理审判员 王晓东
代理审判员 宋彦辉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 秦 钰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终346号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李有国，男，1984年10月5日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，无业，，家住湖南省郴州市苏仙区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年4月14日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，2017年5月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人李有国犯抢劫罪、聚众斗殴罪一案，于2017年9月11日作出（2017）湘1003刑初147号刑事判决。原审被告人李有国不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年11月2日将案卷移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人李有国，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理天数为20天。
原判认定：一、抢劫罪。2011年6月，因罗某生介绍曹某2等人销售了锰矿，李某1（已判刑）便纠集李某2、杨某2、周某、曹某3、杨某3（均已判刑）和被告人李有国等人赶到湖南省郴州市北湖区下湄桥一货场找到罗某生，以罗某生卖了其亲戚被抢的锰矿为由殴打罗某生，并索要损失费8000元。随后，李某1和被告人李有国等人将被害人罗某生挟持至郴州市苏仙区栖凤渡镇，由被害人罗某生妻子向曹和田借了2000元现金交给李某2，其余4000元由罗某、杨某1担保。次日上午，李某1、李某2、杨某3从担保人罗某、杨某1处各拿走2000元，李某2收到杨某12000元现金后，随即又将2000元现金退还给杨某1。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李有国在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人罗某生的陈述；2、证人罗某、杨某1等人的证言；3、同案人李某1、李某2、杨某2、周某、曹某3、杨某3的供述；4、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏刑初字第55号刑事判决书；5、被告人李有国的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
二、聚众斗殴罪。2007年9月16日18时许，李某3之子李宁与肖某2之子肖某1发生纠纷，李某3先后打电话要李某4、廖某将（均已判刑）调人帮忙处理该事。廖某将接到李某4指示后，安排被告人李有国和李某5、李某6（均已判刑）等人前往郴州市苏仙区栖凤渡镇帮助李某3。当晚20时许，李某3与肖某2相约到栖凤渡金凤凰酒店协谈此事时，双方言语不和发生冲突，被告人李有国与肖某2请来的肖某3等人约定“摆场子”解决纠纷。当晚22时许，被告人李有国等人将此事告知廖某将、李某7等人。李某4、李某7（已判刑）、廖某将纠集李某5、曹某5（已判刑）、李某6等数十人，携带砍刀、管杀刀赶到栖凤渡镇准备与对方斗殴。廖某将与被告人李有国等人在栖凤渡镇老市场一夜宵店发现肖某3等人后，即持砍刀、管杀刀进行追砍，肖某3等人见状逃走。廖某将、李某5、曹某5、李某6和被告人李有国等人未追到肖某3等人，便返回夜宵店门口，持砍刀、管杀刀将肖某1等人租乘的2台面包车（车辆所有人系谢某、陈某）砸毁。经郴州市苏仙区价格认证中心鉴定，被砸2台面包车辆损失价值9997元。之后，李某7、李某6等人途经陈书琴饭店时，持刀将站在店门口的曹某1砍伤。经郴州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻伤。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李有国在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人曹某1的陈述；2、证人肖某2、肖某1等人的证言；3、郴州市苏仙区价格认证中心郴苏价认鉴字〔2012〕112号价格鉴定结论书、郴州市公安局物证鉴定所（郴）学（法医）字〔2007〕1508号法医学鉴定结论书；4、同案人李某4、廖某将、李某7、李某5、李某6、曹某5的供述；5、现场勘查笔录及照片；6、湖南省郴州市苏仙区人民法院（2012）苏刑初字第199号刑事附带民事判决书；7、被告人李有国的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
原判认为，被告人李有国以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李有国在公共场所持械积极参与斗殴，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同抢劫犯罪过程中，被告人李有国起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其认罪态度较好，可以对其犯聚众斗殴罪量刑时从轻处罚。被告人李有国因犯抢劫罪和聚众斗殴罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决：一、被告人李有国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、继续追缴被告人李有国抢劫所得现金2000元，发还给被害人罗某生。
上诉人李有国上诉提出：李有国在共同抢劫犯罪中系从犯，不应对抢劫总数承担全部返还责任，且分得的200元赃款已退给同案人李某2，一审判决继续追缴其抢劫所得2000元不当；李有国在聚众斗殴罪中已取得被害人曹某1的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在二审审理期间，上诉人李有国未提交新的证据，本院对原判认定的证据予以确认。
另查明，被害人曹某1于2017年9月2日出具谅解书，对李有国的过错行为表示谅解。
本院认为,李有国伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。李有国伙同他人在公共场所持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李有国犯数罪应依法对其数罪并罚。关于上诉人李有国上诉提出其系从犯，不应对抢劫总数承担全部返还责任，且分得的200元赃款已退给同案人李某2，并已取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由,经查，李有国与同案人李某1、李某2、杨某2、周某、曹某3、杨某3（均已判刑）采取暴力手段抢劫他人2000元，其虽系从犯，但在对其同案人的生效裁判中未处理抢劫全部所得的情形下，原判判决继续追缴其参与抢劫所得并无不当。上诉人李有国虽取得被害人谅解，但原判根据李有国犯抢劫罪和聚众斗殴罪的犯罪事实、团伙持械情节、主观恶性及人身危险性，在法定幅度范围内判处的刑罚并无不当。上诉人李有国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仲贵
审 判 员 蒋 伟
审 判 员 王 淳
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 陈道勇
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1916号
原告：顾洪伟，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所执业律师。
被告：刘志均，住长春市朝阳区。
被告：刘玉华，住长春市朝阳区。
原告顾洪伟与被告刘志均、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪伟及其委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告刘志均、刘玉华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
顾洪伟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款90万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与刘志均系朋友关系，被告因资金紧张，于2014年4月13日在原告处借款人民币90万元（有借条为凭），当时双方没有约定具体还款日期。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告以上诉讼请求。
刘志均、刘玉华未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：原告与刘志均系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月13日，刘志均因资金周转不开在原告处借款90万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今向顾洪伟借人民币玖拾万元整￥900,000.00元.身份证：220102197202024635.借款人刘志均.电话1530442****.2014年4月13日”，落款处由刘志均签字和捺印。借条出具当日,原告通过其名下中国农业银行6228450530011365717帐号向刘志均名下17030051帐户转入57万元、通过顾洪伟名下中国建设银行股份有限公司4340610940799437帐户向刘志均名下6227000946010151766转入33万元。
本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。刘志均在原告处借款，并为原告出具借条一份，虽然借条中未约定还款日期，但刘志均有随时向原告偿还借款的义务。现原告向刘志均主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，因刘志均、刘玉华未向法庭提供任何有效证据，所以，刘玉华应对该笔债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告向刘志均、刘玉华主张偿还借款90万元，该请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘志均、刘玉华于本判决生效之日起立即偿还顾洪伟借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元、保全费5000元，合计11400元，由刘志均、刘玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1916号原告：顾洪伟，住长春市二道区。委托诉讼代理人：刘鸿钧，吉林义力律师事务所执业律师。被告：刘志均，住长春市朝阳区。被告：刘玉华，住长春市朝阳区。原告顾洪伟与被告刘志均、刘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾洪伟及其委托诉讼代理人刘鸿钧到庭参加诉讼，被告刘志均、刘玉华经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。顾洪伟向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款90万元；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与刘志均系朋友关系，被告因资金紧张，于2014年4月13日在原告处借款人民币90万元（有借条为凭），当时双方没有约定具体还款日期。二被告系夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的债务，应由二被告共同偿还。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告以上诉讼请求。刘志均、刘玉华未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述，以及提供的证据，本院查明如下事实：原告与刘志均系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年4月13日，刘志均因资金周转不开在原告处借款90万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今向顾洪伟借人民币玖拾万元整￥900,000.00元.身份证：220102197202024635.借款人刘志均.电话1530442****.2014年4月13日”，落款处由刘志均签字和捺印。借条出具当日,原告通过其名下中国农业银行6228450530011365717帐号向刘志均名下17030051帐户转入57万元、通过顾洪伟名下中国建设银行股份有限公司4340610940799437帐户向刘志均名下6227000946010151766转入33万元。本院认为，合法的民间借贷依法予以保护。刘志均在原告处借款，并为原告出具借条一份，虽然借条中未约定还款日期，但刘志均有随时向原告偿还借款的义务。现原告向刘志均主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，因刘志均、刘玉华未向法庭提供任何有效证据，所以，刘玉华应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，原告向刘志均、刘玉华主张偿还借款90万元，该请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：刘志均、刘玉华于本判决生效之日起立即偿还顾洪伟借款90万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费5000元，合计11400元，由刘志均、刘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君人民陪审员  曹静波人民陪审员  时 伟二〇一七年十一月三日书 记 员  张东浩
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1953号
上诉人（原审被告）顾美娟。
被上诉人（原审原告）蒋长根。
原审第三人沈耀珍。
委托代理人顾新伟。
上诉人顾美娟因定金合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民三（民）初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人顾美娟于2014年10月9日以与被上诉人蒋长根达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人顾美娟的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾美娟撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由上诉人顾美娟承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 王晓梅
代理审判员 成 皿
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。