wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第738号
原告：龙某某，女，1980年4月5日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：龙玉华，贵州省凯里市中心法律事务所法律工作者。
被告：潘某某，男，1978年6月1日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告龙某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后�依法适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于2002年10月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2004年7月24日补办结婚登记手续，2004年生育长女潘某甲，2005年生育长子潘某，2007年生育次女潘某乙。由于婚前对被告不了解，婚后经常遭到被告酒后殴打，因感情不和已分居一年多了，现夫妻感情已破裂。因此，特向人民法院起诉要求：1、判令我与被告离婚；2、请求判令次女潘某乙由我抚养，长女潘某甲、长子潘某由被告潘某某抚养；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告说我经常酒后殴打她而导致夫妻感情破裂不是事实，为了家庭和有利于小孩的健康成长。因此，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2002年10月按民间习俗举行婚礼后以夫妻名义同居�活，2004年7月24日补办结婚登记手续；2004年生育长女潘某甲，就读于黄平县谷陇镇＊＊小学四年级；2005年生育长子潘某，就读于黄平县谷陇镇＊＊小学三年级；2007年生育次女潘某乙，就读于黄平县谷陇镇＊＊小学一年级；婚后夫妻感情一般；2014年1月8日双方因感情不和分居至今。
上述案件事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、家庭户口信息和被告提供的居民身份证以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告的婚姻是合法婚姻，婚后夫妻间感情虽产生裂痕，但只要双方互相体谅、互相沟通以及多为子女作想，夫妻感情可以修复的。原告诉称被告经常酒后殴打她而导致夫妻感情破裂，无证据证明，况且双方因感情不和，分居才一年多的时间，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告龙某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷秀春
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 戬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，�准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第738号
原告：王秀芹，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘学刚，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告王秀芹与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月13日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王秀芹的委托代理人刘学刚、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芹诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至4月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资1700元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年3月、4月应得劳务费1720元，对此被告德利丰公司应予给付，但原告仅请求1700元，余款20元应视为原告自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王秀芹劳务费1700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费37元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民特监2号
原申请人夏军，男，汉族，1980年1月21日生，户籍上海市，现住上海市。
原申请人宋银莲，女，汉族，1957年11月27日生，户籍上海市，现住上海市。
原申请人夏军与宋银莲申请确认调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中发现有虚构事实行为，经院长批准，本院依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2016年11月11日，本院作出（2016）苏0681民特92号民事裁定：确认2016年11月11日申请人夏军与申请人宋银莲在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。
2017年7月13日，夏军承认与宋银莲间无借贷事实。同年8月8日，宋银莲给本院的信中也表示：法院拍卖的上海市南桥二村的房屋实由夏军出资挂其名下。夏军为了尽早出售房屋，双方伪造借款10万元之事实，请求法院司法确认后进行拍卖。
本院认为：原申请人夏军与宋银莲于2016年11月11日达成的调解协议所涉的10万元债务系双方虚构的事实。故本院作出的（2016）苏0681民特92号民事裁定书无事实与法律依据，应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0681民特92号民事裁定。
审判长 万菊英
审判员 印建忠
审判员 陆建辉
二〇一七年九月一日
书记员 陈燕如
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民特监2号原申请人夏军，男，汉族，1980年1月21日生，户籍上海市，现住上海市。原申请人宋银莲，女，汉族，1957年11月27日生，户籍上海市，现住上海市。原申请人夏军与宋银莲申请确认调解协议效力纠纷一案，本院在执行过程中发现有虚构事实行为，经院长批准，本院依法组成合议庭适用特别程序对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年11月11日，本院作出（2016）苏0681民特92号民事裁定：确认2016年11月11日申请人夏军与申请人宋银莲在启东市调解中心驻启东市法院调解窗口所达成的调解协议的效力。2017年7月13日，夏军承认与宋银莲间无借贷事实。同年8月8日，宋银莲给本院的信中也表示：法院拍卖的上海市南桥二村的房屋实由夏军出资挂其名下。夏军为了尽早出售房屋，双方伪造借款10万元之事实，请求法院司法确认后进行拍卖。本院认为：原申请人夏军与宋银莲于2016年11月11日达成的调解协议所涉的10万元债务系双方虚构的事实。故本院作出的（2016）苏0681民特92号民事裁定书无事实与法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏0681民特92号民事裁定。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  陆建辉二〇一七年九月一日书记员  陈燕如
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2680号
原告刘大杰，男，1961年11月24日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人霍向阳（特别授权），鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告陶世贤，又名陶帅领，男，1981年11月8日生，汉族，住鲁山县。
委托代理人王东旭（特别授权），河南陆达律师事务所律师。
原告刘大杰与被告陶世贤名誉权纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员魏钰玺适用简易程序公开进行了审理，原告刘大杰及其委托代理人霍向阳、被告陶世贤及其委托代理人王东旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大杰诉称，2015年7月，原告因建其所购买的三间房子（该房是飞机场部队旧营房交鲁山县让河乡头道庙村小学使用，小学停办后卖予原告所有）的围墙，与邻居被告陶世贤之父陶文卿因出路发生纠纷。被告之第陶山岭因病常年卧床。并于2015年7月16日当天下午死亡，被告把装有陶山岭尸体的水晶棺停放在原告门口，并摆放花圈，长达四天之久。被告的行为严重影响了原告的正常生活，严重损害了原告一家名誉，原告一家精神上受到了巨大的压力和打击。原告报案后，2015年9月8日，鲁山县公安局作出了鲁公（让）行罚决字（2015）0444号行政处罚决定书，对被告行政拘留12天。综上所述，被告的行为严重损害了原告一家的名誉，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，在村里张贴悔过书。2、赔偿原告直接经济损失2000元，名誉损失3000元，共计5000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶世贤辩称，1、原告所诉不实，原、被告双方发生纠纷，致使被告家人受伤住院治疗，陶山岭在无人护理的情况下才死亡，原告刘大杰对此具有直接关系，负有不可推卸的责任。2、被告并没有将装有陶山岭尸体的水晶棺停放在原告的门口，而是停放在公共用地。根据法律规定，被告主张的物质和名誉损失没有任何法律依据，且不可能给被答辩人及家人造成任何物质和名誉上损失，其主张不应得到支持。
经审理查明，2015年7月，原告刘大杰因建其所购三间房子（该三间房子原系飞机场部队营房，后部队交鲁山县让河乡头道庙村作为小学使用，小学停办后由该村十组、十一组暂管，之后十组、十一组将该三间房子卖与刘大杰）的围墙与邻居陶文卿家因出路问题，多次发生矛盾、冲突。2015年7月14日，陶文卿之子陶山领死亡，陶文卿之子陶世贤于2015年7月16日下午将装陶山领尸体的水晶棺停放在刘大杰门口，并摆放花圈，后经村干部多次调解，直至2015年7月20日下午，陶文卿家人才将水晶棺移走。2015年9月8日，鲁山县公安局对陶世贤违法停放尸体的行为，处以行政拘留12日。
本院认为，任何人都不得以侮辱、诽谤的方法，损害他人名誉，侵害他人名誉权，应当依法承担侵权责任。本案中，原告刘大杰与邻居陶文卿发生矛盾，后陶文卿之子陶山领死亡，被告陶世贤将装陶山领尸体的水晶棺停放在刘大杰门口，并摆放花圈，足以认定被告陶世贤实施该行为具有侮辱的性质，且具有明确的指向性，侵犯了原告的名誉权。但原告起诉要求被告赔礼道歉的请求，本院认为公开赔礼道歉会造成对双方的再一次伤害，不利于缓解社会矛盾，本院对此不予支持。原告起诉要求赔偿直接经济损失2000元，但其在庭审中，明确表示该2000元是其所建围墙被拆的费用，而本案审理的是名誉权纠纷，与本案不属同一法律关系，本案对此不予处理。原告诉请赔偿名誉损失3000元，但未提供相关证据予以证明，本院酌定赔偿1000元为宜。鲁山县公安局行政处罚决定书是生效的法律文书，在该行政处罚决定书被变更或撤销前，是具有法律效力的，因此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条及第十五条之规定，判决如下：
一、被告陶世贤在本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘大杰名誉损失1000元。
三、驳回原告刘大杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告陶世贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十二月九日
书记员 杨海会
本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第140条以书面、口头形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4544号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村，组织机构代码：26476044-1。
负责人：唐俊程，主任。
被执行人：孙成珍，男，1956年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：高正乐，男，1951年1月23日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行马山分理处与被执行人孙成珍、高正乐金融借款合同纠纷一案，因当事人双方达成庭外和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2004）即民二初字第492号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张中行初字第58号
原告唐季云诉被告张家界市武陵源区人民政府确认行政决定违法一案。本院受理后，依法在法定期限内向被告张家界市武陵源区人民政府送达了起诉状副本，本院经审查认为，本案由基层人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案由湖南省桑植县人民法院管辖。
二〇一四年十月八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01762号
原告：龙坤。
委托代理人：朱茂俊。
被告：曹文操。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区大西路***号平安大厦。
法定代表人：朱国平，公司经理。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师（一般授权）。
原告龙坤诉被告曹文操、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（下称平安保险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告龙坤委托代理人朱茂俊、被告平安保险辽宁公司委托代理人张煜均到庭参加诉讼，被告曹文操经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日17时许，被告曹文操驾驶辽A×××××轿车行驶至燕矶路牌10组路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告曹文操负事故全部责任。经查明，辽A×××××轿车在被告平安保险辽宁公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失89412.00元。
被告曹文操未提交答辩意见。
被告平安保险辽宁公司辩称：我公司不承担诉讼费和鉴定费，原告损失请法院依法核定。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明鉴定费用。
证据六、工资表、单位证明、执照、居委会证明，拟证明误工损失。
证据七、修理费发票、车票，拟证明修车及交通损失。
庭审质证时，被告平安保险辽宁公司对原告所举证据一、二、三、四真实性无异议，证据五误工应算至定残前一日，证据六工资表有异议，无公章，单位证明章不清，居委证明印章不清，不认可，证据七不认可车损，交通费由法院酌情认定。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2015年3月6日17时许，被告曹文操驾驶其自有的辽A×××××轿车行驶至燕矶路牌10组路段时，与原告驾驶的鄂G×××××摩托车车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故，该事故经交警部门认定，被告曹文操负事故全部责任。原告受伤后被送至鄂州二医院治疗，住院17天，被告曹文操垫付医疗费29569.59元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定为1０级伤残，后期治疗费7000.00元，护理日为60日。另查明，辽A×××××轿车在被告平安保险辽宁公司投有交强险和商业险，原告受伤前在湖北吕森伟业物流有限公司工作，月均工资3400.00元。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失89412.00元。
本院认为，原告龙坤因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告平安保险辽宁公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告曹文操承担。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金49704.00元（24852.00元∕年×20年×
10%）。
医疗费29569.59元。
后期治疗费7000.00元。
误工费12920.00元（3400.00元∕月÷30×114天，受
伤至定残前一日）。
护理费4723.00元（28729.00元∕年÷365×60天）。
住院伙食补助1020.00元（60.00元∕天×17天）。
营养费255.00元（15.00元∕天×17天）。
交通费500.00元。
车损800.00元。
精神抚慰金4000.00元。
共计：110491.59元。其中保险免赔1957.00元（非医保用
药19569.59元×10%）由被告曹文操承担。交强险和商业险赔偿108534.59元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险辽宁公司向原告龙坤支付保险赔款108534.59元。
二、被告曹文操向原告龙坤支付赔款1957.00元。鉴于被告曹文操已付29569.59元，超额赔付27612.59元，故被告曹文操不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告平安保险辽宁公司于本判决生效之日起十日分别向原告龙坤支付赔款80922.00元，向被告曹文操支付27612.59元。
三、驳回原告龙坤其他诉讼请求。
本案诉讼费2036.00元，由被告曹文操承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年九月十日
书记员 毛志平
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1105号
申请执行人:闫某,女,1968年出生,住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人:苗某某,女,1972年出生,住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人:闫某甲,男,1964年出生,住安徽省阜南县城关镇。
本院依据已发生法律效力的(2017)皖1204民特29号民事裁定书，本院于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苗某某、闫某甲在收到执行通知书后立即履行法律文中所确定的义务，但被执行人苗某某、闫某甲至今未履行法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗某某、闫某甲银行存款70000元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，限财产被查封、扣押之日起10日内履行义务，逾期则依法拍卖或变卖处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 军
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执1105号苗某某、闫某甲：闫某某申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民特29号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人闫某甲于二Ｏ一七年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民特29号民事裁定书中的义务。（2）负担该案标的款70000元及利息，申请执行费950元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年九月二十二日联系人：王军联系电话：262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保236号
申请人：徐忠慧，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：廖智超，汉族，住长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1[幢]1002号房。
申请人徐忠慧与被申请人廖智超因民间借贷产生纠纷，申请人徐忠慧于2018年5月14日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人廖智超所有的位于长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1[幢]1002号房予以查封。申请人徐忠慧以担保人王丽娜所有的位于长春市二道区广德街蓝色港湾小区第9幢1单元802号房作为担保。
本院认为申请人徐忠慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖智超所有的位于长春市朝阳区建设街与西中华路交汇处宜家国际公寓1[幢]1002号房的房籍，期限为三年。
二、查封担保人王丽娜所有的位于长春市二道区广德街蓝色港湾小区第9幢1单元802号房的房籍，期限为三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 邵明强
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 双
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初219号
原告：陈成增，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：赵真真，女，成年，汉族，住山东省宁津县。
被告：刘明伟，男，1980年9月24日出生，住山东省庆云县。
被告：孟召申，男，1992年4月26日出生，住山东省阳信县。
原告陈成增诉被告赵真真、刘明伟、孟召申买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈成增于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈成增以原、被告双方有意达成调解为由向本院申请撤回对被告赵真真、刘明伟、孟召申的诉讼，这是原告对其诉讼权利的处分，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈成增撤回对被告赵真真、刘明伟、孟召申的起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费472，共计937元。由原告陈成增负担。
审判员 周爱春
二〇一八年一月十二日
书记员 苏 淼
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第878号
原告谭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告谭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第878号
原告谭某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告谭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第878号原告谭某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告谭某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民三终字第00080号
上诉人（原审被告）胡继英，女，1963年8月19日出生，汉族。
委托代理简振，河南良策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金文学，男，1950年8月16日出生，汉族。
委托代理人方丽，新蔡县法律援助中心律师。
原审被告刘志海，又名刘永生，男，1968年12月18日出生，汉族。
上诉人胡继英因确认合同效力纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2013）新民初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定事实不清：金文学称刘志海向其借款102000元系2006年至2007年间，借款时间为刘志海与胡继英夫妻关系存续期间。刘志海在原审中称该102000元借款中有20000元系刘志海与胡继英夫妻关系存续期间所借，在二审中称其向金文学所借款项均为其与胡继英离婚后所借。原审法院认定该102000元借款中有20000元系刘志海与胡继英夫妻关系存续期间的借款。刘志海向金文学借的102000元款项是否为刘志海与胡继英夫妻关系存续期间的债务及该102000元中有多少为刘志海与胡继英夫妻关系存续期间的债务等相关事实不清，应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2013）新民初字第1075号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审判长 李 光 明
审判员 贾保山审判员孙强
二〇一四年五月十二日
书记员 吴 宏 宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0962号
原告张剑敏，男，1970年1月17日出生，汉族。
委托代理人金华、侍国成，江苏新天伦律师事务所律师。
被告赵月娥，女，1971年1月20日出生，汉族。
被告苏州博伦科技有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人赵月娥，董事长。
原告张剑敏与被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭于2014年11月7日公开开庭进行审理，原告张剑敏及其委托代理人金华到庭参加诉讼，被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张剑敏诉称，2014年4月8日，原告与被告赵月娥签订了借款协议，约定原告向被告赵月娥出借人民币500万元，原告于次日按合同委托沈金林向被告苏州博伦科技有限公司账户转账人民币500万元。该协议签订时，被告苏州博伦科技有限公司作为本借款协议的担保人共同签章确认。其后，原告多次向被告催讨出借款项，但被告一直未予理会，故原告无奈之下，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赵月娥向原告返还借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，以中国人民银行确定的同期同档的贷款利率的四倍为标准，自2014年4月9日起计算至实际给付之日止）；2、被告赵月娥承担原告为实现债权所支付的律师费219480元；3、被告苏州博伦科技有限公司对于上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司未答辩。
经审理查明，2014年4月8日，原告张剑敏与被告赵月娥签订了《借款合同》一份，合同约定贷款人为原告张剑敏，借款人为被告赵月娥，保证人为苏州博伦科技有限公司。
该合同第一条第1款载明：“贷款人在本合同中向借款人提供的借款额为￥5000000.00（大写金额：伍佰万元整）。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同生效后，贷款人委托沈金林将借款付至借款人指定银行账户内：苏州博伦科技有限公司工行苏州新区支行”。
该合同第一条第2款载明：“借款期限15天，自2014年4月9日起至2014年4月23日（实际放款日与到期日以付款凭证为准，付款凭证为本合同的附件）。借款人应在借款期限届满前归还全部借款”。
该合同第一条第3款载明：“本合同项下借款的利率为千分之二每天，最终借款利息按照实际借款天数结算”。
该合同第二条第1款载明：“保证人为借款人履行本合同提供连带责任保证”。
该合同第二条第2款载明：“保证期间自本合同生效之日起至本合同约定之借款期限届满之日后两年止”。
该合同第二条第3款载明：“保证范围为：借款本金、利息、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权支付的一切费用（包括但不限于拍卖费用、评估费用、变卖费用、诉讼费用、公证费用、律师费用、差旅费用等）”。
原告张剑敏在该合同项下贷款人处签字，被告赵月娥在该合同项下借款人处签字，被告苏州博伦科技有限公司在该合同项下保证人处签字。
另查明，2014年4月9日，原告张剑敏通过沈金林的账户，向苏州博伦科技有限公司的账户分两笔共转账500万元。
因被告赵月娥并未归还原告张剑敏以上借款，经原告催讨无效，故原告诉至法院。
再查明，原告张剑敏后与江苏新天伦（吴江）律师事务所签订了聘请律师合同，并于2014年5月5日向江苏新天伦（吴江）律师事务所支付了219480元的律师费。
以上事实由《借款合同》一份、银行电子回单两份、情况说明一份、工商银行个人业务凭证一份、发票一份、《聘请律师合同》一份和本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张剑敏与被告赵月娥之间的借贷关系合法、有效，被告赵月娥未及时归还原告张剑敏借款是引起本案纠纷的直接原因，故应承担还款责任。关于利息和逾期利息，原、被告共同签订的借款合同中约定了借款期限内以及逾期利息为千分之二每天，折合年息为73%，但原告主张以中国人民银行确定的同期同档的贷款利率的四倍为标准计算自2014年5月9日至被告实际给付之日止的利息，本院认为，由于原告诉求的利息计算方式比合同约定的更低，该诉求系原告对自己权利的处置，且并不违反法律的规定，本院予以支持。同时，根据合同的约定，被告苏州博伦科技有限公司对于该借款合同承担连带保证责任，故对于以上债务，应由被告苏州博伦科技有限公司承担连带责任。关于原告要求被告赵月娥承担219480元的律师费，由于借款合同的主债务部分并未约定律师费由借款人负担，故不属于主债务范围，故对于原告的这一项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月娥应于本判决生效之日起十日内归还原告张剑敏借款本金500万元，并支付利息（以500万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档的贷款基准利率的四倍，自2014年4月9日起计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州博伦科技有限公司对于以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转账方式支付，请汇入原告张剑敏指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
案件受理费48728元，保全费5000元，合计53728元，由被告赵月娥、苏州博伦科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
代理审判员 艾罗伟
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 怡
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第07732号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人姚鹏，系该公司员工。
被告王惠，女，1982年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告任华，男，1983年2月出生，汉族，籍贯住址同上。
被告刘秀琴，女，1977年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张志强，男，1992年2月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理陕西神木农村商业银行股份有限公司诉王惠、任华、刘秀琴、张志强金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司因四被告下落不明，无法送达法律文书，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王惠、任华、刘秀琴、张志强的起诉。
诉讼费用2900元，免予收取。
审判员 李宝利
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张艳平
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初323号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人密某，务农。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月4日被临沂市公安局罗庄分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人密某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人密某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日7时许，被告人密某因与被害人刘某发生纠纷，携菜刀行至临沂市罗庄区黄山镇李官庄村中心大街，用刀背砍刘某数刀，致刘某多处骨折及朱某（系刘某母亲）轻微伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有鉴定意见、书证、证人朱某的证言、被害人刘某的陈述及被告人密某的供述等。公诉机关认为，被告人密某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人密某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，认罪态度很好。2、被害人刘某在其女儿与被告人的儿子退亲后拒绝退还彩礼，导致纠纷发生，案发当时与被告人互相殴斗，对案件的发生存在过错。3、被告人表示愿意赔偿被害人损失。4、被告人系初犯，主观恶性和社会危害性较小。5、本案系因退亲发生纠纷，被害人刘某也将被告人打伤。综上，建议对被告人密某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人密某与被害人刘某因子女退亲后的彩礼退还问题发生纠纷。2016年6月1日7时许，被告人携菜刀行至临沂市罗庄区黄山镇李官庄村中心大街，用刀背砍刘某数刀，致刘某多处骨折及朱某（系刘某母亲）左手食指切创。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级，朱某的损伤为轻微伤。2016年7月4日，被告人密某被抓获归案，到案后对所犯罪行供认不讳。2016年11月4日，被告人密某亲属与被害人刘某达成和解协议，一次性赔偿了被害人刘某各项损失20000元并取得谅解。
上述事实，被告人密某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某、朱某的陈述，被告人密某的供述，现场勘查照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，和解协议，谅解书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵害了他人的人身权利，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人密某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被害人刘某对案件发生存在过错的辩护意见，经查，被告人密某与被害人刘某因子女退亲后的彩礼退还问题发生纠纷，被告人密某两次讨要未果后，完全可以采取诉讼等方式予以解决而非诉诸暴力，二人纠纷的发生不能视为被害人刘某的过错从而减轻被告人在本案中的责任，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人密某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成了和解协议并积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，综上，本院依法予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见与本案查明的事实相符，予以采纳。根据被告人密某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人密某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 娣
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 孙志玉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曲圣麟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第1751号
申请执行人陶卫忠。
被执行人陆云兰。
申请执行人陶卫忠与被执行人陆云兰买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）丹民初字第2979号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人陆云兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人陶卫忠价款人民币7180元，并承担案件受理费25元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2014年7月10日向本院申请执行，执行标的为7205元，本院已立案执行。
执行过程中，经依法查询被执行人陆云兰的银行存款、车辆及房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）丹民初字第2979号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 沙军荣
二〇一五年一月四日
书记员 朱建峰
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初124号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人李兵，男，1976年1月27日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍所在地及住址荆州市荆州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被荆州市公安局决定取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李兵犯交通肇事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日4时许，被告人李兵驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型普通客车，沿荆州市荆三公路由北向南行驶至荆州市荆州区纪南镇纪南村二组高架桥上桥处时，将前方同向在道路西侧推行人力三轮车的被害人冯某撞到，造成冯某当场死亡的道路交通事故。经荆州市公安交通管理局道路交通事故认定，李兵承担此事故的全部责任，冯某不承担此事故责任。
同时查明，案发后，被告人李兵用自己的电话报警，经传唤，主动到荆州市公安交通管理局接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。被告人李兵与被害人近亲属达成赔偿协议，获得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、书证：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、荆州市公安局110指挥中心接处警信息表、被告人李兵、被害人冯某及亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明。2、证人许某、朱某的证言。3、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2017]第1002号道路交通事故认定书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2017】毒鉴字第Y11号司法鉴定意见书、荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2017】病检字第1号司法鉴定意见书、荆州市人民检察院鄂某技审【2017】32号技术性证据审查意见书、、荆州市楚信盛元司法鉴定中心【2017】交鉴字第HS17号司法鉴定意见书。4、现场勘验笔录及照片。5、荆某调字【2017】第003号荆州市道路交通事故纠纷人民调解协议书及谅解书。6、被告人李兵的供述与辩解。足以认定。
本院认为，被告人李兵违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人李兵主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人李兵与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其可酌定从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王雅群
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2531号
原告孙腾龙。
委托代理人孙勇。
被告天津生态城建设投资有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人彭聪。
委托代理人吴洪义。
原告孙腾龙诉被告天津生态城建设投资有限公司（以下简称天津建投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员柳斌适用简易程序于2014年6月17日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙腾龙的委托代理人孙勇，被告天津建投公司的委托代理人彭聪、吴洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙腾龙诉称，2011年1月22日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的中新天津生态城中天大道2377号美林园6-1-201室房屋，建筑面积119.34平方米，价款总额1277147元，合同约定被告应于2012年5月31日之前交房。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，并缴纳了相关契税等费用。2012年5月29日原告接到被告的书面通知，原告遂于2012年5月31日去被告处办理房屋交付手续，进行房屋勘验时即发现涉案房屋严重质量问题即达10余处，严重影响原告的正常入住。经原告与被告交涉，被告承诺尽快就房屋质量问题进行维修，其后在被告维修房屋过程中原告又发现涉案房屋书房承重大梁纵向断裂、墙面多处开裂，过门石空鼓及厨房水槽生锈等问题。时至2014年5月21日，经被告多次维修涉案房屋仍存在如下问题：承重大梁纵向断裂、阳台地面高于室内地面、过门石空鼓、厨房水槽生锈、书房门破损、地板下基础地面不平以及部分地板起翘。故，为维护原告合法权益，请求判令：被告继续对书房承重大梁纵向断裂、阳台地面高于室内地面（应该是室内地面高于阳台地面）、厨房过门石空鼓、地板下基础地面不平、部分地板起翘、厨房水槽生锈（予以更换）以及书房门（予以更换）予以维修，直至问题全部解决；本案诉讼费用由被告担负。
原告孙腾龙为证实其主张，向本院提交了以下证据：1.《天津市商品房买卖合同》；2.涉案房屋照片（拟证实涉案房屋维修前存在的问题以及现在仍存在的问题）。
被告天津建投公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.原告主张的书房纵向断裂的大梁并非为承重大梁，仅为框架结构房屋分割梁，该梁裂缝早已维修完毕；2.关于阳台地面高于室内地面的问题，我公司的施工符合国家规范，对于室内地面高度与阳台地面高度的问题国家并无强制性规范要求，且实际情况亦不影响原告的正常入住，同期房屋施工状况均一样；3.关于厨房过门石空鼓、地板下基础地面不平以及书房门损坏问题均已维修完毕，不存在再次更换的必要；4.就原告主张的厨房水槽生锈一事，根据原、被告签订的房屋买卖合同约定，卫生洁具保修期至2013年5月28日，涉案房屋厨房水槽已超过保修期，我公司不同意维修。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津建投公司为支持其抗辩，向本院提交了《天津市新建商品住宅质量保证书》。
经审理查明，2011年1月22日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2010-0130113），约定原告以1277147元购买被告开发建设的中新天津生态城中天大道2377号美林园6-1-201室房屋（精装修房屋），建筑面积为119.34平方米。《商品房买卖合同》第三条约定，被告应于2012年5月31日前将经过竣工验收合格的房屋交付原告；未经验收或验收不合格的，不得交付。第十一条约定：商品房交付时，被告应当书面通知原告办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。其中《天津市新建商品住宅质量保证书》第六条约定：本住宅交付使用后，在购房人正常使用情况下，凡有以下工程质量缺陷的，被告按如下期限免费维修，7.卫生洁具，保修期至2013年5月28日。附件三对涉案房屋的质量、设备等情况进行了约定。合同签订后，原告按约向被告履行了付款义务，并缴纳了相关费用。2012年5月29日，被告书面通知原告办理涉案房屋交付手续。
另查，原告就涉案房屋办理交付手续后，陆续就涉案房屋存在的问题进行了报修，被告亦对涉案房屋存在的问题予以维修。庭审中，关于双方当事人争议的有关涉案房屋状况，本院会同双方当事人对涉案房屋进行了现场勘验，涉案房屋存在明显的维修痕迹，勘验当天客厅部分踢脚板尚未安装，就原告陈述的问题现场勘验书房隔断大梁维修完毕；客厅阳台地面高于客厅地面大约10厘米，但客厅阳台与客厅之间有封闭，阳台预留有泄水口；涉案房屋地板以及厨房过门石目测无施工问题；书房过户门下部有一面积约为1平方厘米疤痕，但已经涂漆予以维修；厨房水槽有锈迹。此外，本院对被告处尚未出售的同栋楼房其他房屋进行了勘验，客厅阳台地面均高于客厅地面，客厅阳台与客厅之间有封闭。现场勘验完毕后，对于经目测无法验证的书房承重大梁纵向断裂、地板下基础地面不平以及厨房过门石空鼓等问题，经本院释明上述目测无法验证的情况原告是否申请司法鉴定，原告明确表态不申请司法鉴定。
以上事实有双方当事人提交的证据、当事人陈述以及本院现场勘验照片在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告按照合同约定及时向原告交付了涉案房屋，原告办理房屋交付手续后对于涉案房屋存在的质量问题及时告知被告，被告对涉案房屋存在的质量问题亦进行了维修。通过本院会同双方当事人现场勘验，原告所主张的书房大梁断裂、书房过户门维修、地板等均维修完毕，对于目测无法验证的情况原告亦不申请司法鉴定，故本院认为被告已履行了维修义务，存在问题已经予以解决。其次，对于原告所争议的阳台地面高于室内地面的问题，首先阳台地面与室内地面高度的问题并未有国家规定强制建筑标准，经本院现场勘验被告所建其他房屋与涉案房屋阳台地面与室内地面情况基本一致，况且阳台与室内均有封闭予以隔断，阳台亦修建有下水口，暂未发生因阳台地面与室内地面高度不一致所致的原告损害，故原告主张的被告应将阳台地面与室内地面高度调整的主张，本院不予支持。最后，就厨房水槽生锈一事，原告认可双方对卫生洁具保修期约定为房屋交付使用后至2013年5月28日，原告未有证据证实涉案房屋厨房水槽在保修期前业已生锈，故原告主张被告更换厨房水槽的主张本院亦不支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙腾龙的诉讼请求。
案件受理费人民币40元（原告已向本院预交），由原告孙腾龙担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 柳斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 李燕
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1931号
罪犯杨雷，男，1978年1月23日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年5月19日以（2009）通刑初字第156号刑事判决，认定被告人杨雷犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿人民币69726元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯杨雷端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年，在他人纠集下，将被害人带至北京市通州区，将被害人拘禁并用殴打手段索要债务，造成被害人多处损伤。2008年因琐事与被害人口角后用弹簧刀将被害人刺成重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱八监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，获得考核积分369分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨雷在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯杨雷减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年十二月二日
书记员 王庆岐
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1584号
原告:钱军,男,1973年6月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:姜元均，男，1969年9月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱军与被告姜元均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告钱军到庭参加诉讼，被告姜元均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳动报酬25000元。事实和理由：被告雇佣原告在其承建的工程从事木工工作，2009年1月24日，双方经结算，被告欠原告人工工资25000元。后原告多次追要未果。
被告姜元均未答辩，亦未举证。
本院经审理确认如下事实：
被告于2007年至2008年雇佣原告至其承包的工程从事木工工作，2009年1月24日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资25000元。欠条出具后，被告至今未付，原告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，被告未能给付应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜元均于本判决生效后十日内给付原告钱军劳动报酬25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告姜元均负担（该款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费426元。
审 判 长 华 宇
代理审判员 符爱梅
人民陪审员 万祥军
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8643号
原告：陈海洲，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告陈海洲与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告陈海洲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈海洲撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1091号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人竺某，；2006年1月因犯盗伐林木罪被奉化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2006年3月2日刑满释放；2011年3月因盗窃被奉化市公安局行政拘留拾伍日；2011年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年5月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年4月因盗窃被奉化市公安局行政拘留拾日；2014年3月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，于2014年4月17日刑满释放；2014年6月因盗窃被奉化市公安局行政拘留拾伍日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人竺某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘某某、被告人竺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨4时许，被告人竺某至宁波市鄞州区洞桥镇某村世纪华联超市门口，发现该超市门口有几辆电动自行车未上锁，遂将被害人李某停放在此的一辆嘉陵牌电瓶车推走，停放在34省道往奉化江口方向的非机动车道上，然后返回上述超市门口，将被害人刘某朝停放于在此的一辆上海嘉陵牌助力车推走，停放在34省道往奉化江口方向的非机动车道上。最后返回上述超市门口，将被害人罗某停放在此的一辆赛艇牌电瓶车推走，放在34省道往奉化江口方向的非机动车道上，后被告人竺某被失主截获，被盗车辆已全部当场追回。经鉴定，被盗车辆合计价值2860元。
上述事实，被告人竺某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、刘某朝、罗某的陈述，证人安某的证言，被盗车辆照片，案件照片，电动车备案登记证及发票，收款收据，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2014）第10349号价格鉴定结论书，宁波市劳动教养管理委员会的劳动教养决定书，奉化市人民法院（2006）奉刑初字第68号刑事判决书，刑满释放证明书，奉化市公安局公安行政处罚决定书，本院（2014）甬鄞刑初字第343号刑事判决书，刑满释放证明书，出警经过，侦破报告，被告人竺某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2860元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人竺某能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人竺某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年八月二十日
代书 记员 丁 扬
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1378号
申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行
被执行人任乐敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第01134号，依法向被执行人任乐敏发出执行通知书，责令被执行人任乐敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任乐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任乐敏（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150683.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 建
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闻民郭初字第386号
原告王俊贵，男，1967年9月22日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
被告白民波，男，1980年9月2日出生，汉族。
原告王俊贵与被告白民波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王俊贵及其委托代理人邢晓英到庭参加了诉讼，被告白民波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王俊贵诉称：2012年7月被告白民波承揽了闻喜县东镇金莎会所歌厅的装修工程，将该工程中强电电路铺设及灯具安装包给了原告，双方达成合议后，原告于2012年11月28日带领工人干活，2013年元月17日完工。被告先后支付了6000元的劳务费，后经结算，被告尚欠原告17500元，原告多次催要无果，被告于2014年2月25日为原告出具了书面欠条。现具状起诉，请求判令被告立即支付欠款17500元及利息，并承担诉讼费。
被告白民波未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2012年7月被告白民波承揽了闻喜县东镇金莎会所歌厅的装修工程。2012年11月10日原告王俊贵以包工的形式承揽了该装修工程中的强电电路铺设及灯具安装工作。双方约定日工资680元。2013年1月17日工程完工后，被告分4次共支付原告工资款6000元。双方于2014年2月25日核算，被告尚欠原告工资款17500元，并于当日出具了欠条一张。内容为：“今欠到2012年11.28日-2013年元月17日东镇金莎会所电工工资壹万柒仟伍佰元正（17500元）欠款人：白民波2014.2.25”。后经原告多次催要，被告未能还款。以上事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告白民波欠原告王俊贵工资款17500元，有其书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，应予认定。现原告要求被告偿还17500元欠款理由充分，本院予以支持。对于原告主张的工资逾期利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白民波在本判决生效后十日内偿还原告王俊贵欠款17500元。
驳回原告王俊贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告白民波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年十一月二十一日
书记员 尚云龙
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2371号
原告陈艳敏，农民。
被告殷世清，农民。
被告寇植才，河间市九吉乡西九吉动物卫生监督分所干部。
原告陈艳敏与被告殷世清、寇植才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳敏，被告寇植才到庭参加诉讼，被告殷世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳敏诉称，2014年7月8日，被告殷世清向原告借款人民币60000元，被告承诺按月支付利息，每月1日还利息12000元，被告寇植才为上述借款提供保证担保，以上事实有被告为原告出具的借条为凭，但时至今日，被告不仅分文未付利息，而且借款也拒绝偿还，经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款60000元及利息15000元（暂计算至起诉之日），诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、借条一张。内容为：“今借到陈艳敏现金陆万元整，小写（60000）元整。××。殷世清。2014年7月8日；担保人寇植才（××）到期不还利息由寇植才偿还利息。寇植才。2014年7月8日。”
2、约定利息条一份。内容为：“每月1号还利息壹万贰仟元整。小写（12000）元整。2014年7月8日。殷世清。”
被告殷世清辩称，1、我与原告陈艳敏于2014年7月8日签订的6万元借据根本没有实际履行，原告陈艳敏也从未向我支付过6万元借款。2014年7月8日，我为了偿还他人延期近两个月的借款5万元，打算向陈艳敏借款6万元，在寇植才的工作单位给陈艳敏打了一张6万元的欠条，寇植才为担保人，当时寇植才将利息听成了年息12000元，就在借条上签了字，随后我向寇植才说利息为每个月12000元，寇植才认为自己承担不起，就从其他地方借了五万元替我还了延期的那五万元借款，并要求我将借条撤回，但是由于我的疏忽忘记了，我与原告的这笔借款并没有实际发生，原告也没有将六万元支付给我。原告的起诉缺乏事实根据。2、原告主张已经将六万元交给我应继续举证什么时间、地点交付给我，否则应当承担举证不能的后果。3、原告为了敲诈我的钱财，在我的外墙上胡乱涂写卖房信息，且经常打电话对我进行侮辱、诽谤、谩骂，威胁我及家人的人身安全，使我深受其害，综上请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告寇植才辩称，2014年7月8日，我正在上班，殷世清、杨建军和陈艳敏来到我的工作地点，殷世清为了偿还其从其他人处所借的已经延期两个月的借款五万元，那笔借款是我担保的，打算向陈艳敏借款六万元，说年息为20%，由我做担保，我当时同意并签字了，陈艳敏并没有将款项给殷世清，后殷世清告诉我利息是月息20%，我跟他说别借了，我没有能力偿还这么高的利息，我帮你在其他地方借五万先把延期的那个还上，陈艳敏这六万你把借条撤回来吧，殷世清并没有将借条撤回，2014年7月12日，我从其他人处借款五万元将殷世清先前在其他人处借的已经延期的五万元偿还了，有原借条及银行明细为证。综上，虽然我们为原告打了借条并且签字，但是并未发生借款事实。
被告为证实自己的主张，提交证据如下：
1、借款合同一份。
2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。户名为寇植服。
经庭审质证，被告寇植才对原告提交的证据1、2真实性均没有异议。只是对原告与殷世清利息的约定利息12000元有异议，认为是年息12000元。
原告对被告提交的证据1、2不予认可。认为与自己没有关系。
本院对双方提交证据的认定：
原告提交的证据1、2借条以及借款利息的约定，被告没有异议，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的借款合同，只有借款人殷世清和担保人寇植才的签名，放款人签名处为空白，被告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，户名为寇植服，该两份证据与本案没有关联性，且原告予以否认，本院对该两份证据的真实性、关联性不予认可。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：
2014年7月8日，被告殷世清向原告陈艳敏借款60000元，约定每月1号偿还利息12000元，并为原告陈艳敏出具了欠据，被告寇植才为被告殷世清贷款利息提供担保并出具了担保书，内容为：“担保人寇植才（××）到期不还利息由寇植才偿还利息。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告殷世清向原告陈艳敏借款60000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告殷世清应予清偿。关于原告主张的利息每月12000元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中关于利息的约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出的部分不予保护，应以银行同类贷款利率的四倍计算。被告寇植才对上述借款的利息提供了担保，是其真实意思的表示，因双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告寇植才应对借款利息承担连带清偿责任，被告寇植才对借款利息承担保证责任后，有权向殷世清追偿。被告主张原告并未将60000元实际交付被告殷世清，被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、参照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷世清于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳敏借款60000元及相应利息。（利息自2014年7月8日起计算至清偿之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。）被告寇植才对上述借款利息承担连带清偿责任。
二、被告寇植才在对借款利息承担承担连带清偿责任后，有权向被告殷世清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1675元、保全费170元，由被告殷世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘春景
审判员 郝秀芳
审判员 段文杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 艾鸿儒
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2371号
原告淮安市中鑫上城小区业主委员会，住所地淮安市健康东路35号中鑫上城B1301室。
法定代表人熊子龙，职务主任。
委托代理人卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市中鑫置业有限公司，住所地淮安市承德路81号，（工商注册号320800000024784）。
法定代表人闫荣会，职务不详。
本院在审理原告淮安市中鑫上城小区业主委员会与被告淮安市中鑫置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告淮安市中鑫上城小区业主委员会于2015年4月9日，以与被告淮安市中鑫置业有限公司达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告淮安市中鑫上城小区业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告淮安市中鑫上城小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2500元，合计4650元，由原告淮安市中鑫上城小区业主委员会负担。
审 判 长 尹建军
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 郁晓琴
二０一五年四月九日
书 记 员 汪玲西
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2371号原告陈艳敏，农民。被告殷世清，农民。被告寇植才，河间市九吉乡西九吉动物卫生监督分所干部。原告陈艳敏与被告殷世清、寇植才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳敏，被告寇植才到庭参加诉讼，被告殷世清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳敏诉称，2014年7月8日，被告殷世清向原告借款人民币60000元，被告承诺按月支付利息，每月1日还利息12000元，被告寇植才为上述借款提供保证担保，以上事实有被告为原告出具的借条为凭，但时至今日，被告不仅分文未付利息，而且借款也拒绝偿还，经原告多次催要，被告总是以种种理由推托，给原告造成了巨大的财产损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款60000元及利息15000元（暂计算至起诉之日），诉讼费由被告负担。原告为证实自己的主张，提交证据如下：1、借条一张。内容为：“今借到陈艳敏现金陆万元整，小写（60000）元整。××。殷世清。2014年7月8日；担保人寇植才（××）到期不还利息由寇植才偿还利息。寇植才。2014年7月8日。”2、约定利息条一份。内容为：“每月1号还利息壹万贰仟元整。小写（12000）元整。2014年7月8日。殷世清。”被告殷世清辩称，1、我与原告陈艳敏于2014年7月8日签订的6万元借据根本没有实际履行，原告陈艳敏也从未向我支付过6万元借款。2014年7月8日，我为了偿还他人延期近两个月的借款5万元，打算向陈艳敏借款6万元，在寇植才的工作单位给陈艳敏打了一张6万元的欠条，寇植才为担保人，当时寇植才将利息听成了年息12000元，就在借条上签了字，随后我向寇植才说利息为每个月12000元，寇植才认为自己承担不起，就从其他地方借了五万元替我还了延期的那五万元借款，并要求我将借条撤回，但是由于我的疏忽忘记了，我与原告的这笔借款并没有实际发生，原告也没有将六万元支付给我。原告的起诉缺乏事实根据。2、原告主张已经将六万元交给我应继续举证什么时间、地点交付给我，否则应当承担举证不能的后果。3、原告为了敲诈我的钱财，在我的外墙上胡乱涂写卖房信息，且经常打电话对我进行侮辱、诽谤、谩骂，威胁我及家人的人身安全，使我深受其害，综上请法庭在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。被告寇植才辩称，2014年7月8日，我正在上班，殷世清、杨建军和陈艳敏来到我的工作地点，殷世清为了偿还其从其他人处所借的已经延期两个月的借款五万元，那笔借款是我担保的，打算向陈艳敏借款六万元，说年息为20%，由我做担保，我当时同意并签字了，陈艳敏并没有将款项给殷世清，后殷世清告诉我利息是月息20%，我跟他说别借了，我没有能力偿还这么高的利息，我帮你在其他地方借五万先把延期的那个还上，陈艳敏这六万你把借条撤回来吧，殷世清并没有将借条撤回，2014年7月12日，我从其他人处借款五万元将殷世清先前在其他人处借的已经延期的五万元偿还了，有原借条及银行明细为证。综上，虽然我们为原告打了借条并且签字，但是并未发生借款事实。被告为证实自己的主张，提交证据如下：1、借款合同一份。2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份。户名为寇植服。经庭审质证，被告寇植才对原告提交的证据1、2真实性均没有异议。只是对原告与殷世清利息的约定利息12000元有异议，认为是年息12000元。原告对被告提交的证据1、2不予认可。认为与自己没有关系。本院对双方提交证据的认定：原告提交的证据1、2借条以及借款利息的约定，被告没有异议，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的借款合同，只有借款人殷世清和担保人寇植才的签名，放款人签名处为空白，被告提交的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，户名为寇植服，该两份证据与本案没有关联性，且原告予以否认，本院对该两份证据的真实性、关联性不予认可。综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2014年7月8日，被告殷世清向原告陈艳敏借款60000元，约定每月1号偿还利息12000元，并为原告陈艳敏出具了欠据，被告寇植才为被告殷世清贷款利息提供担保并出具了担保书，内容为：“担保人寇植才（××）到期不还利息由寇植才偿还利息。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告殷世清向原告陈艳敏借款60000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告殷世清应予清偿。关于原告主张的利息每月12000元，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中关于利息的约定明显高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出的部分不予保护，应以银行同类贷款利率的四倍计算。被告寇植才对上述借款的利息提供了担保，是其真实意思的表示，因双方对保证方式约定不明，应视为连带责任保证，被告寇植才应对借款利息承担连带清偿责任，被告寇植才对借款利息承担保证责任后，有权向殷世清追偿。被告主张原告并未将60000元实际交付被告殷世清，被告提交的证据不足以证实其主张，故对被告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、参照最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条之规定，判决如下：一、被告殷世清于本判决生效之日起七日内偿还原告陈艳敏借款60000元及相应利息。（利息自2014年7月8日起计算至清偿之日止，利率按银行同类贷款利率的四倍计算。）被告寇植才对上述借款利息承担连带清偿责任。二、被告寇植才在对借款利息承担承担连带清偿责任后，有权向被告殷世清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1675元、保全费170元，由被告殷世清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘春景审判员  郝秀芳审判员  段文杰二〇一五年九月二十八日书记员  艾鸿儒
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更54号
罪犯李谋，男，汉族，初中文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2013年12月31日作出（2013）雁刑初字第00402号刑事附带民事判决，以被告人李谋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2012年11月2日起至2016年7月1日止，由李谋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计105999.23元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李谋在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯李谋服刑期间能够遵守监规，认罪服法，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2016年1月14日公示期间及1月20日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯李谋在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李谋减去余刑，原判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计105999.23元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁玉龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24216号
原告上海盈嘉物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人潘振勤，总经理。委托代理人袁冬颖。被告郑平，住上海市闵行区荣谊路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海盈嘉物业管理有限公司与被告郑平物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盈嘉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初893号
原告：何曙光。
委托代理人：陈志雄，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区旧街政府大院*栋。
法定代表人：操喜平，该公司总经理。
委托代理人：王佑林。该公司工作人员。
被告：戴先强。
原告何曙光诉被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、戴先强合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何曙光于2016年8月12日向本院提出书面申请，请求撤回对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、戴先强的起诉。
本院认为，原告何曙光对被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、戴先强的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何曙光撤回起诉。
案件受理费2524元，因撤诉减半收取1262元，由原告方连宝负担。
审判员 孟柏林
二〇一六年八月十二日
书记员 李 贞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）运盐民初字第2134号
原告闫云贵，男，1973年5月20日出生，汉族。
委托代理人祁倩，山西众志诚律师事务所律师。
被告廉红菊，女，1968年10月30日出生，汉族。
委托代理人续海，山西谋略律师事务所律师。
本院在审理原告闫云贵与被告廉红菊不动产登记纠纷一案中，原告于二0一四年七月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫云贵提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫云贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫云贵承担。
审 判 长 杨跃华
代理审判员 孙 琳
代理审判员 王秀明
二〇一四年七月七日
书 记 员 米 雪
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00053号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人黄永全，男，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人田祝英，女，汉族，湖北省来凤县人。
湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人黄永全、田祝英所欠贷款本金4.99万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的账户上，于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄永全、田祝英的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄永全、田祝英在湖北来凤农村商业银行股份有限公司个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李德方
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1445号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。
被告:常会，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告:常道均，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告常会、常道均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 霍园园
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1445号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司职工。被告:常会，女，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告:常道均，男，1954年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告常会、常道均借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  霍园园二〇一七年十一月二十日书记员  尹 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第926号
原告：向学式，男，1953年12月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：中山市伊达科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡玮，总经理。
本院在审理原告向学式诉被告中山市伊达科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向学式于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向学式申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向学式撤回起诉。
案件受理费288元，减半收取为144元，由原告向学式负担。
审判员 李惠楠
二〇一五年八月十日
书记员 吴美欣
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01388-1号
原告：储国进，男，1976年2月29日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。
委托代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
本院在审理原告储国进与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告储国进于2015年8月12日向本院提出保全的申请，要求查封被告岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1002门面房一间，并以担保人储国进、汪月华所有的位于天堂镇天堂市场步行街北楼西25号的房屋提供担保。
本院认为：原告储国进的申请及担保人的担保符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、立即查封被告岳西县瑞城房地产开发有限公司所有的瑞城家居广场金翠名园C区瑞城家居广场A区1002门面房。保全金额以96万元为限。
二、立即查封担保人储国进、汪月华所有的位于天堂镇天堂市场步行街北楼西25号房屋（权证字号岳私房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昭娟
二〇一五年八月十三日
代书 记员 吴 滔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更122号
罪犯周建礼，男，汉族，生于1957年9月18日，小学文化程度，天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市麦积区人民法院于2013年10月18日作出（2013）麦刑初字第171号刑事判决，以被告人周建礼犯受贿罪，判处有期徒刑10年。宣判后该犯上诉至本院。本院于2013年12月20日作出（2013）天刑终字第18号刑事判决，维持了对周建礼的定罪，改判为有期徒刑8年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，并于2017年3月9日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪悔罪，服从管理，遵守监规，“三课教育”成绩合格。认真学习，积极参加劳动改造，多次受到监狱表扬、记功的奖励。建议对该犯减刑八个月。天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
本院经审理查明，罪犯周建礼原系甘肃省林业局党川林场工会副主席，任职期间，先后两次受贿230000元。案发后,全部赃款退缴。该犯于2014年1月2日送交刑罚执行机关，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，服从管理，踏实肯干，完成生产任务。受到监狱表扬4次、记功2次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周建礼认罪悔罪，积极改造，主动退缴了受贿赃款，可以认定为确有悔改表现。但因其系职务犯罪，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律的规定》第七条，对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，减刑幅度应当从严掌握。综上，罪犯周建礼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周建礼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月23日起至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
审 判 员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 静
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02184号
原告徐州昊宇物业管理有限公司，组织机构代码56684065-8，住所地睢宁县南苑小区东大门物业办公室。
法定代表人仝浩，该公司经理。
委托代理人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被告宋刚，余项不详。
本院在审理原告徐州昊宇物业管理有限公司与被告宋刚物业服务合同纠纷案件中，因原告徐州昊宇物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐州昊宇物业管理有限公司撤回对被告宋刚的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州昊宇物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 张新娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 郭 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1148号
原告：创金天地投资有限公司，住天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩。
被告：吴菠，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省宝兴县。
被告：雅安天驰清源金融外包服务有限公司，住四川省雅安市雨城区。
法定代表人：吴菠。
创金天地投资有限公司与吴菠、雅安天驰清源金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。创金天地投资有限公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘建
二〇一七年五月十八日
书记员 许菁
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1148号原告：创金天地投资有限公司，住天津空港经济区。法定代表人：耿君彩。被告：吴菠，男，生于1987年3月3日，汉族，住四川省宝兴县。被告：雅安天驰清源金融外包服务有限公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：吴菠。创金天地投资有限公司与吴菠、雅安天驰清源金融外包服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。创金天地投资有限公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按创金天地投资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建二〇一七年五月十八日书记员  许菁
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第219号
原告王某甲，住青县。
被告赵某，现下落不明。
原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一子王某乙，现婚生子在被告处。于2010年10月，被告便离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、离婚；二、婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；三、财产依法分割。
被告赵某未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现随被告父母共同生活。被告于2010年10月份无故离家出走，至今下落不明。
上述事实由结婚证、青县曹寺乡宫村村委会证明及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚本应互谅互让，和睦相处，共同维护和谐的家庭环境，但被告并未珍惜夫妻感情，不履行家庭义务，无故离家出走，至今下落不明。故原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。婚生子王某乙年龄尚小，本着有利于子女身心健康成长的原则，应随原告生活为宜，被告应支付必要的抚养费。关于财产情况，因被告未到庭，本案不予审理，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某甲与被告赵某离婚；
二、婚生子王某乙（2005年2月21日生）随原告共同生活，被告自本判决书发生法律效力之日起于每月的20日前支付当月抚育费200元至婚生子满十八周岁止。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 颜
审 判 员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的条短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第219号
原告朱某。
委托代理人张某，某甲律师事务所律师。
被告张某。
被告王某。
原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）青民初字第1099号民事判决书后，被告张某提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）青民初字第1507号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回本院重审。本院于2014年12月30日受理后，依被告张某申请，追加王某作为被告参加诉讼。本案依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张某、被告张某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达方式传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月，因被告张某与王某二人合伙做生意缺少资金，便向原告商借，当时原告碍于情面分两次共借给被告人民币80000元，同年1月8日，被告和王某二人给原告书写欠条一张。事后原告多次向被告催要该款，但被告一拖再拖至今未能偿还。原告认为，被告和王某是共同债务人，任一债务人都有偿还原告借款的义务，但被告拒绝偿还的行为严重的侵害了原告的合法权益。故依据《民法通则》第一百零八条之规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告张某偿还原告借款80000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告张某辩称，借款是王某自己借的，应该由王某自己偿还。原来另外有一张欠条，借款人为王某，时间长了，王某偿还不上，就换了一张欠条，而这笔借款是我介绍的，朱某找到我，让我当证明人，因为我和朱某关系不错，我就在新换的欠条上签字了。借条是朱某写的，借款金额不是8万元，其中有高息，金额是6万元，已经偿还给原告1万元了。
被告王某未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：
欠条一张，时间为2009年1月8日，内容为“今欠朱某人民币陆万元整￥60000，加20000，欠款人：张某王某2009.1.8（借条中金额处、人名处及日期处按有手印）”，用以证明二被告为共同债务人，欠款金额为8万元。
被告张某对原告出示证据的质证意见为：这个欠条是朱某写的，我只是证明人。借款6万元属实，我知道。欠条中“加20000”元是王某写的，是高息。张某三个字是我写的，张某和张某都是我，我叫张某，户口上的名字是张某。
被告张某未向法庭出示证据。
根据原、被告的举证、质证意见并结合原、被告的当庭陈述，原告的证据可以证明被告张某、王某向原告借款并出具借条的事实，原告出示的上述证据，内容具有真实性，形式具有合法性，同时与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告张某又名张某，原告朱某与被告张某系同学关系。被告张某和王某向原告朱某借款。2009年1月8日，被告张某和王某向原告出具欠条，载明借款金额为60000元，加20000元。该欠条欠款人处有二被告的亲笔签名，被告张某对欠条的形成过程及内容认可，但是认为“加20000”系被告王某书写，系高息，借款均系王某所借，其不应该承担还款责任。本案另一被告王某经公告送达传票未到庭，未能对借款的形成以及数额作出说明。原告在借款不能得到偿还的情形下遂诉来本院，要求二被告连带偿还借款本金80000元。
本院认为，被告张某、王某向原告借款并向原告出具借据，足以认定原告与二被告间形成债权债务关系。法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告张某、王某作为债务人，在原告向二被告主张债权时，理应履行对上述欠款的清偿义务。被告张某辩解其不是借款人，借款均由被告王某使用，原告对此不予认可，被告张某未能向法庭提供证据证实其辩解理由成立，故对被告张某的辩解，本院不予采信。被告张某作为完全民事行为能力人，应该对其在欠条上借款人处签字的法律后果承担民事责任，故对原告要求被告张某偿还欠款的诉讼请求予以支持。被告王某虽未出庭，但是原告和被告张某均认可其为借款人，且其在欠条上作为借款人签字，故足以认定其系本案诉争标的的债务人，其应该承担偿还欠款的义务。二被告作为共同债务人，依法应对共同债务承担连带偿还责任。尽管被告张某认为20000元系高息，但未能提供证据加以证明，故其关于高息的辩解理据不足，不予支持，案涉债权应以欠条载明数额为据即人民币80000元。综上，对于原告要求二被告连带偿还借款80000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某、王某于本判决生效之日起五日内给付原告朱某人民币80000元；
二、被告张某、王某对上述第一项的给付义务互负连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某、王某共同负担，于判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 樊占峰
代理审判员 李宝壮
代理审判员 王秋妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 岳钊颖
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第219号
原告吉安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人宋恕，董事长。
委托代理人田鹏，男。
被告李本录，男。
被告曾九凤，女。
被告李云华，男。
本院在审理原告吉安农村商业银行股份有限公司诉被告李本录、曾九凤、李云华金融借款合同纠纷一案中，原告吉安农村商业银行股份有限公司于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉安农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告李本录、曾九凤、李云华的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费600元减半收取，由原告吉安农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张时兵
二〇一五年三月三日
书 记 员 彭 佩
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2530号
原告:董承世,男,1966年3月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:阮黄毛,男,1980年10月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:董世虎,男,1950年1月17日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:姜绪亮,男,1954年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:刘世胜,男,1973年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:陆再林,男,1958年1月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上列六原告共同委托诉讼代理人：徐昌保，男,1970年6月20日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告:徐昌保,身份信息同上。
被告:祝凤文,男,1970年5月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告董承世、阮黄毛、董世虎、徐昌保、姜绪亮、刘世胜、陆再林诉被告祝凤文追索劳动报酬一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理,原告徐昌保、董承世、陆再林及董承世、阮黄毛、董世虎、姜绪亮、刘世胜、陆再林共同委托的诉讼代理人徐昌保到庭参加诉讼。被告祝凤文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董承世、阮黄毛、董世虎、徐昌保、姜绪亮、刘世胜、陆再林向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝凤文立即支付所欠工资14380元；2、本案诉讼费由被告祝凤文承担。事实及理由：2015年6月份左右，被告祝凤文雇佣七原告在铜陵市中国城KTV从事装修业务。工程结束后，经结算，祝凤文于2015年9月1日出具了欠条一张，载明欠工资款14380元，约定10月15日左右付清，张士林及鲁军在欠条上是作为证明人签字，后经原告方多次催讨无果。现诉至法院，希望判如所请。
祝凤文未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状、质证意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告董承世、阮黄毛、董世虎、徐昌保、姜绪亮、刘世胜、陆再林于2015年6月左右受雇于被告祝凤文在铜陵市中国城KTV从事装修业务，工程结束后，被告祝凤文于2015年9月1日出具了欠条一张，载明欠工资款14380元，约定10月15日左右付清，案外人张士林及鲁军作为证明人在欠条上签字确认。现徐昌保等七原告诉至本院，望判如所请。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告祝凤文欠原告董承世、阮黄毛、董世虎、徐昌保、姜绪亮、刘世胜、陆再林劳动报酬共计14380元，事实清楚，有被告手书的欠条为证，被告祝凤文应予清偿。被告祝凤文经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，为保障当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝凤文于本判决生效之日起十日内给付原告董承世、阮黄毛、董世虎、徐昌保、姜绪亮、刘世胜、陆再林劳动报酬共计14380元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元（原告预交），由被告祝凤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一七年九月七日
书记员 朱 晟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1196号
申请执行人尹某某，女，1950年3月11日生，无文化。
被申请执行人李某某，男，1971年7月14日生，无文化。
本院在执行（2015）楚执字第1196号尹某某与李某某赡养纠纷一案中，本案执行标的为1500.00元，申请执行费为0元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2014）楚民初字第160号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 瑛
二〇一五年七月十日
书记员 周其佳