wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第130号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男。2009年4月17日因盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑九个月，2009年9月24日刑满释放。2012年1月4日因盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元，2012年7月7日刑满释放。因本案于2012年11月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2013年2月20日作出（2013）金婺刑初字第206号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，原审被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2010年7月23日，被告人黄某来到婺城区新狮街道道院塘村道新街356号303室，撬门入室，盗得被害人李某放在家中的组装台式电脑一台（鉴定价格为人民币500元）。
2、2010年11月23日，被告人黄某来到婺城区新狮街道后垄村锍云路195号3楼302室，爬窗进入被害人蔡某住处，盗得联想z460笔记本电脑一台（鉴定价格为人民币2500元）。
3、2012年11月15日，被告人黄某在婺城区新狮街道芙峰街170号门口的路上盗窃自行车一辆，其骑着该车逃离现场过程中被公安民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被害人李某、蔡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人方某、胡某的证言，手印鉴定书及照片，扣押物品、文件清单，暂扣收据及照片，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过，被告人黄某的供述。
原判认为，被告人黄某的上述行为，已构成盗窃罪。被告人黄某系累犯，应从重处罚，但自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，原审判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人黄某上诉称，其未实施过第一、二起盗窃，量刑过重，请求依法改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。现场勘验检查笔录及照片、手印鉴定书及照片证实，原判认定的第一、二起盗窃现场均留有原审被告人黄某的指纹，结合被害人李某、蔡某的陈述，足以认定黄某盗窃李某、蔡某家中财物的事实。原审被告人黄某所提其未实施原判认定的第一、二起盗窃的辩解，不能成立，本院不予采纳。原审被告人黄某系累犯，原判根据其犯罪事实、情节，所作量刑适当，黄某所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
代理审判员 徐英杰
二〇一三年四月二日
代书 记员 何诗思
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初503号
原告刘平礼，男，汉族，1974年4月26日出生，住邵东县。
委托代理人仇雷（一般代理），湖南白泉律师事务所律师。
被告唐招，男，汉族，1984年8月27日出生，住邵东县。
被告唐满望，女，汉族，1985年1月27日出生，住址同上，系被告唐招之妻。
被告唐同（又名唐成），男，汉族，1992年4月16日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人赵正旺（一般代理），湖南宏彦律师事务所律师。
被告唐溪亚，女，汉族，1995年8月18日出生，住址同上，系被告唐同之妻。
原告刘平礼与被告唐招、唐满望、唐同、唐溪亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵紫亮担任审判长，与代理审判员许杜铕、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘平礼及其委托代理人仇雷、被告唐招、被告唐同及其委托代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告唐满望、唐溪亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平礼诉称，原告与被告均系亲戚关系。原告经营取暖器生意。2014年11月16日，被告唐招、唐同合伙从原告处购买取暖器，价值439000元，后断断续续支付了215000元，至今仍然有224000元货款未付给原告，经原告多次催讨，但被告拒不支付，故原告请求人民法院依法判令：1、四被告支付原告货款224000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
四被告的户籍证明，拟证明四被告的诉讼主体资格及各自的婚姻挂系；
货款欠据，拟证明被告欠原告439000元的事实；
录音录像，拟证明被告合伙的情况；
汇款明细及微信记录，拟证明被告唐招还款的情况。
被告唐招辩称：这个案子实际是一个借款关系，224000元的货款不具有真实性，里面有退货和库存，实际只欠了7万元左右。
被告唐同辩称，没有从原告处拿货，自己不应该承担责任。
被告唐满望、唐溪亚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
庭审中，被告唐同向本院提交如下证据：
流水记录退退货单，拟证明唐同退货45806元；
退货记录（配件），拟证明退配件63104元。
经庭审质证，被告唐同对原告提供的证据1、2、3、5均无异议，对原告提交的证据4，钱放在唐招处是因为担心自己乱用钱。
被告唐招对原告提供的证据1-3无异议，对证据4，有异议，欠条为唐同所写，与其没有关系。至于银行转账，是因为唐同没有银行卡，所有帮忙帮他转账。
原告对被告唐同提供的证据6、7均不予认可，原告未收到所退配件，且原告并未在被告提交的货单上签名。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1、2、3、5予以认定，对证据4，该证据只能证明被告唐同欠原告的货款43.9万元，被告唐同已经支付了21.5万元，还欠货款22.4万元。对证据5，转账记录，本院予以确认。对证据6、7，均为被告唐同的单方货物记录情况，故对该证据本院不予认可。
根据本院对原、被告提交证据的认定，结合原、被告在庭审中的陈诉、辩论意见，本院对本案的事实认定如下：
原告与四被告均系亲戚关系。2014年11月16日，被告唐同从原告处购买处理的货物共计43.9万元，并向原告出具了“今欠刘平礼货款肆拾叁万玖仟元整”的货款欠条，后被告唐同在支付了原告货款21.5万元后仍欠原告货款22.4万元。原告在庭审中自认该货款中有退货及不能使用的货物共计4.5万元，并同意在结算中除去该部分款项。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告唐同以赊欠的方式在原告处购买货物，经结算被告唐同尚欠原告货款17.9万元，被告唐同向原告出具的货款欠条系其真实意思的表示，合法有效。该笔货款经原告催收后，被告唐同未在合理期限内偿还欠款，构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告刘平礼要求被告唐同偿还货款17.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐溪亚与被告唐同系夫妻关系，但该债务发生在二被告婚前，故对原告要求被告唐溪亚偿还货款17.9万元的诉讼请求，本院不予支持。被告唐招未在欠条上签名，原告所提供的证据不能证明其与该债务相关，故对原告要求被告唐招、唐满望偿还该货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐同（又名唐成）于本判决生效后3日内偿还原告刘平礼的货款17.9万元；
驳回原告刘平礼的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告刘平礼负担780元，被告唐同负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年六月八日
代理书记员 赵青原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三初字第00246号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人曹某某，系该行行长。
被告榆林市某工贸有限责任公司。
法定代表人马某某，该公司董事长。
被告某某宾馆有限责任公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被告王某某。
被告王某某，女，1965年12月30日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区南大街76号。
被告郭某某。
被告马某某。
被告呼某某。
被告李某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司某支行诉被告榆林市某工贸有限责任公司、榆林市某某宾馆有限责任公司、王某某、王某某、郭某某、马某某、呼某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司某支行于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某支行的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉。
案件受理费99045元免收。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 郭 瑶
人民陪审员 李 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郝宇华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执587号
申请执行人张仕虎，男，1968年7月22日出生，汉族，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人武汉俊豪装饰材料工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区十大家村井南路956号。
法定代表人：杨海清，该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初2407号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付3070元。
执行中，被执行人武汉俊豪装饰材料工程有限公司至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉俊豪装饰材料工程有限公司的银行存款人民币3070元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2491号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。
负责人廖明秋，该行行长。
委托代理人郭武，该行员工。
被告向志勇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告向志勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年11月27日向原告申请办理信用卡，在原告处申领了信用卡一张，卡号为6228100024040405，被告开通并使用该卡透支消费后，未按约偿还款项，截止2016年5月6日，共欠本金9864.73元、利息3002.06元。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金合计12866.79元，由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告于2009年11月27日向原告申请办理信用卡一张，卡号6228100024040405。被告开通并使用该卡透支消费后，原告多次催收，被告仍未按时还款。至2016年6月10日止，原告系统生成的交易明细表记录被告信用卡透支本金9864.73元、�息、滞纳金3002.06元，共计12866.79元。
以上事实，有信用卡申请表、信用卡交易明细、历史催收记录予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，不违反法律禁止性、强制性规定，属于当事人的真实意思表示，双方当事人应按约履行义务。被告开卡消费后，原、被告双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。原告要求被告偿还信用卡透支欠款本金9864.73元,利息和滞纳金3002.06元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向志勇于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行信用卡欠款本金9864.73元、利息及滞纳金3002.06元，共计12866.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费120元，由被告向志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杏
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月二�四日
书 记 员 张 舞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申228号
再审申请人（一审原告）：朱伟英，女，1971年12月16日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：申雨颖，上海理帅律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：上海光新口腔门诊部有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路228号。
法定代表人：邱俊，总经理。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
再审申请人朱伟英因与被申请人上海光新口腔门诊部有限公司健康权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初18989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行再审。
本院审查过程中，朱伟英以其与上海光新口腔门诊部有限公司已达成和解协议为由，于2017年4月6日向本院提交申请，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，朱伟英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许朱伟英撤回再审申请。
审判长 陶永信
审判员 毛慧芬
审判员 魏海虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第00773号
申请执行人中运顺通融资担保有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园西区井路3号2号楼489房间。
法定代表人吴海军，董事长。
被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。
法定代表人苏惠红。
被执行人苏惠红，女，1973年11月18日出生。
被执行人苏明宝，男，1965年10月15日出生。
被执行人张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。
法定代表人苏明宝。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2014）二中民（商）初字第07513号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司发出执行通知，责令被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司应返还申请人中运顺通融资担保有限公司担保代偿款项人民币五千万元，并支付代偿资金占用费（以五千万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，自2014年6月26日计算至全部赔偿贷款付清之日止）的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司应支付申请人中运顺通融资担保有限公司因迟延返还代偿款项产生的违约金（以五千万为基数，按日千分之五的标准计算，自2014年6月26日计算至全部代偿款项付清之日止）的相应银行存款。
三、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司应支付申请人中运顺通融资担保有限公司担保费一百二十五万以及因迟延支付担保费产生的违约金（以一百二十五万为基数，按日千分之五的标准计算，自2013年6月9日计算至全部担保费付清之日止）的相应银行存款。
四、被执行人苏惠红、苏明宝对被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司返还申请人中运顺通融资担保有限公司担保代偿款项五千元承担连带责任；被执行人苏惠红与被执行人苏明宝承担保证责任后，有权向被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司追偿。
六、被执行人张家港市经典投资发展有限公司对上述第一项、第二项、第三项裁定内容承担连带责任；被执行人张家港市经典投资发展有限公司承担保证责任后，有权向被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司追偿。
七、冻结、划拨因被执行人迟延履行判决而应加倍支付履行期间的债务利息的相应银行存款。
八、冻结、划拨被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司应承担案件受理费三十二万三千零五十元、保全费五千元、公告费三百九十元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
九、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江苏易通信达国际贸易有限公司、苏惠红、苏明宝、张家港市经典投资发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨博宇
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第584号
罪犯符富刚，男，1957年9月28日出生，汉族，海南省琼海市人，中专文化，原海口市国土环境资源局土地储备整理中心职工。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市秀英区人民法院于2011年11月8日作出（2011）秀刑初字第332号刑事判决，以被告人符富刚犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人符富刚不服，提出上诉.海南省海口市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）海中法刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该刑期自2011年6月1日起至2017年11月30日止。罪犯符富刚于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符富刚在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
本院经审理查明，罪犯符富刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符富刚自2012年6月起至2013年10月止，累计考核17个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表，减刑建议书、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符富刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符富刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行自2011年6月1日起至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 白雪林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初1539号
原告马某某。
被告朱某甲。
原告马某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，开庭进行了审理，原告马某某、被告朱某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告双方于XXXX年XX月在鞍山市腾鳌民政局登记结婚，婚后双方于XXXX年XX月在辽宁省沈阳市铁西区共同花费20万元购买一处住房，并于XXXX年XX月XX日育有一子朱某乙。XXXX年发生家庭矛盾后发现被告染上毒瘾，原告屡次劝阻没有成效，并且被告屡次暴力殴打原告。在被告取保候审期间再次找到原告娘家进行打砸门及玻璃，对原告父亲进行辱骂，不断发信息对原告及其家人进行人身威胁，扬言要杀死原告及其家人让孩子成为孤儿，使原告及其家人的人身安全没有任何保障，现原告精神已处在崩溃边缘，已经无法与被告继续共同生活，故诉至贵院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告夫妻共同财产一处住房判归孩子；3、婚生子归女方抚养。
被告朱某甲辩称，同意离婚，同意婚生子现在由原告抚养，但由于我现在被羁押没有能力给付抚养费，等我出来以后再商量孩子的抚养权及抚养费问题。
经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，并于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子朱某乙（XXXX年XX月XX日出生）。原、被告婚初感情尚好，婚后感情不合，现被告被采取强制措施。原告认为夫妻感情已破裂即来本院起诉要求与被告离婚并由原告抚养婚生子朱某乙。被告表示同意离婚，亦表示同意婚生子朱某乙由原告抚养。另，原告马某某在庭审中表示不要求本案处理原、被告位于铁西区的共同房屋，亦暂时不要求被告支付婚生子的抚养费，并自愿承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证、户口本、照片等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但夫妻较长时间分居生活，缺乏沟通，致使双方夫妻感情恶化。现原告主张离婚，被告表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告离婚的诉讼请求依法准予。原告主张婚生子朱某乙（XXXX年XX月XX日出生）归其抚养并暂时放弃要求被告给付抚养费，被告亦表示同意婚生子由原告抚养，故本院对原告此项诉请依法准予。至于原、被告在庭审中陈述的债务问题，由于共同债务涉及债权人利益且原、被告均未提供相关证据予以证明，故本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙（XXXX年XX月XX日出生）归原告马某某抚养；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费，按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 姜晨阳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘韧，男，1962年4月29日出生，汉族，无业。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈华，女，1966年3月12日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：陈广杰，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李长岭（曾用名李强），男，1972年2月8日出生，汉族，个体业主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王亚娟，女，1974年10月6日出生，汉族，个体业主。
再审申请人刘韧、陈华因与被申请人李长岭、王亚娟房屋买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院作出的（2015）孙民初字第630号民事判决和本院作出的（2016）黑11民终526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘韧、陈华再审申请称，孙吴县人民法院作出的（2015）孙民初字第630号民事判决和本院作出的（2016）黑11民终526号民事判决，认定案件基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。主要理由是：1、原审认定被申请人已付房款550,843.00元错误。在原审中，申请人已经说明被申请人几年来总计给付申请人房款304,843.00元，被申请人对此并没有否认，原审判决将24.6万元收条也认定为已付房款错误。2、2013年7月12日书写的收据，原审认定是给付的现金是错误的。这份收据是刘艳具有代理权后与李长岭签订补充协议，明确刘韧、陈华卖住宅还银行贷款72,554.30元后，原合同已不能履行，有关条款应终止，为此双方作出的对账往来是双方约定刘韧、陈华外欠8万元由李长岭偿还，以及2012年到2013年7月12日偿还总额的收据，根本不是现金。3、李长岭提交的2013年7月12日欠条及2013年7月10日欠条是虚假证据。原审对王发、李学成两份欠据没有鉴定是违反法定程序的。
被申请人李长岭、王亚娟未提出辩解意见。
本院认为，1、被申请人李长岭、王亚娟在原审中对其仅付购房款304,843.00元的事实并不认可，且被申请人在原审提交的2013年7月12日24.6万元收据上写明：“李长岭购刘韧购房款委托人刘艳代收”、刘艳在“收款人”处签字。该证据为原始书证，其证明效力较高。一方面申请人刘韧、陈华提供的主合同、补充合同及无双方签字认可的算账明细均没有“2013年7月12日刘艳没有收到24.6万元现金”的证据，另一方面刘艳虽出庭证实没收到24.6现金，但该证人证言不足以与24.6万元收据这一原始书证相对抗，再加之有李长岭向王发、李学成借款24万元的欠据、法院对王发、李学成二人的调查笔录等24.6万元的资金来源的证据在卷证实，故申请人刘韧、陈华的第1项、第2项申请再审的理由不能成立。2、对被申请人李长岭在原审中提交的其于2013年7月12日、2013年7月10日，分别向王发、李学成借款的欠条，一审法院于2016年4月20日分别找到王发、李学成进行了调查核实，且申请人刘韧、陈华没有提供充分证据证明两欠条是虚假的证据，故第3项申请再审的理由亦不能成立。
综上，刘韧、陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘韧、陈华的再审申请。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年二月二十八日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 朱思禹
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执178号
申请执行人王万银，男，1954年3月8日出生，汉族，。
被执行人张纯，男，1972年12月19日出生，汉族。
本院在执行王万银与张纯追偿权纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 管维东
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十二日
书记员 沈兴峰
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00968号
原告张某。
被告杨某甲。
被告杨某。
被告陆某。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告陆某、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同委托代理人杨某。
原告张某诉被告杨某甲、杨某、陆某、杨某乙、杨某丙、杨某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王锦辉独任审判，进行了公开开庭审理。第一次庭审原告张某，被告杨某甲、杨某、陆某、杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加了诉讼；第二次庭审原告张某，被告杨某甲、杨某（被告陆某、杨某乙、杨某丙、杨某丁共同委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，黄洪英与张广祥系原配夫妻，共生育张某、陆某。张广祥去世后，黄洪英与杨士康再婚，生育杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某丁，此时张某、陆某均未成年，后随黄洪英、杨士康共同生活。黄洪英于2012年11月8日去世，杨士康于2014年9月30日去世。根据国家政策，杨士康去世后，社保局向杨士康的继承人发放了丧葬费21000元，经查该款在被告杨某处，现原告为维护合法权益提起诉讼，要求法院判令：1、依法分割杨士康的丧葬费21000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：杨士康去世时已用去丧葬费50000元，该款均由杨菊平一人支付，故该款由杨菊平所有。
被告杨某辩称：杨士康去世时丧葬费50000元均由我一人支付，这个21000元相当于全部用掉了，不该再分了。还有杨士康在医院看病的医药费都是我出的，这钱应归我。
被告陆某、杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称：同杨某甲、杨菊平的意见。
经审理查明，黄洪英与张广祥系原配夫妻，生育张某、陆某。后张广祥去世，黄洪英与杨士康再婚，生育杨某甲、杨某、杨某乙、杨某丙、杨某丁。此时张某、陆某未成年，后随黄洪英、杨士康共同生活。黄洪英生于1923年5月17日，于2012年11月8日去世。杨士ＸＸ于1925年8月27日，黄洪英去世后随杨某甲生活，2013年10月去敬老院生活，于2014年9月30日去世。其生活费用及医疗费用由杨士康和杨某共同支付。杨士康去世后，南通市社会保险基金管理中心于2014年10月发放丧抚费21000元，其中丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元，该款由被告杨某领取。杨士康去世后丧葬事宜均由杨某办理，丧葬费均由其支付。
本院另查明，2012年11月8日黄洪英去世后，南通市社会保险基金管理中心于2012年12月发放丧抚费21000元，其中丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元，该款由被告杨某领取，并用于黄洪英的丧葬事宜和此后杨士康的日常生活。
上述事实，由原告提供的户口注销证明、街道办事处和村委会出具的证明、南通市社会保险基金管理中心出具的说明等书证、本院调查笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，南通市社会保险基金管理中心发放的丧抚费21000元，包括了丧葬费6000元，一次性抚恤金15000元。丧葬费系用于死者去世时办理丧葬事宜的支出，故不能列入遗产继承范围，不能由继承人继承。本案中杨士康的丧葬事宜均由被告杨某一人办理，费用也由其支出，故原告主张分割该丧葬费无事实和法律依据，本院不予支持。而抚恤金系国家在死者死亡后发给死者亲属的费用，是给予死者家属的抚慰和补偿，应由受慰者本人享有。享有抚恤金待遇必须具有两个条件：一是必须是死者的配偶或直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。故抚恤金也不能列入遗产继承范围。本案中该抚恤金应属社会保障人员依法享受的社会保险待遇，该费用优先用于死者生前供养的人。杨士康去世后，无可供养的人。本院认为，该抚恤金应当用于死者直系亲属的抚慰和补偿，在无可供养的人情况下具体分配可参照按份共有相关规定由直系亲属均分。至于被告杨某抗辩认为杨士ＸＸ活和看病等费用均是其支出的，该15000元实际已用掉的理由。本院认为，被告杨某为杨士康支付医药费、生活费系其作为子女依法所应当履行的赡养义务，与抚恤金不属同一法律关系，该理由本院不予采纳。本案中黄洪英与杨士康再婚时，原告仍年幼随母亲黄洪英生活，与杨士康形成有扶养关系的继父子女关系，故原告为杨士康的直系亲属，宜按七分之一来享受该抚恤金，其可得抚恤金为2142.86元（15000÷7）。目前该15000元仍在被告杨某控制下，其余被告均明确表示放弃归被告杨某所有，故应由被告杨某给付原告该款。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某关于杨士康的抚恤金分割款2142.86元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，保全费230元，合计393元，由原告张某负担353元，由被告杨某负担40元（该诉讼费用已由原告垫付，待被告履行本判决时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 王锦辉
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 婧
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执4455号
申请执行人：马阿海，男，1947年10月27日生，回族，住上海市普陀区。
被执行人：ＸＸ虎，男，1949年10月19日生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行马阿海与ＸＸ虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人马阿海以被执行人ＸＸ虎未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初17534号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、案件受理费共计人民币152,010元。
执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等登记记录。被执行人ＸＸ虎在本院另有(2014)长执字第3060号、(2015)长执字第3053号两个执行案件，其都是被执行人。仅(2015)长执字第3053号案件被执行人仍有1,280,167.44元还未履行，其名下的养老金账户已在(2014)长执字第3060号案件中被查封冻结。除此之外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1044号
原告：王某，女，汉族，1983年5月20日生，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘小琴，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：孙某1，男，汉族，1979年3月23日生，住南通市港闸区。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，婚生女孙某2随原告共同生活，被告依法支付抚养费用至其独立生活时止（生活费每月支付900元，教育费和医疗费另行各半负担），共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年在工作过程中相识并同居生活，××××年××月××日生育一女孙某2，2012年2月13日，双方领取结婚证。双方共同生活期间，经常为家庭琐事争吵、打架，近五年来愈演愈烈，甚至发生了在开车过程中争吵甚至打架的情况。原、被告在生活中缺少沟通、交流，双方生活在一起已经成为一种折磨，故原告诉至法院，希望准予离婚。
被告孙某1辩称，其与原告平时关系尚可，偶有小摩擦。双方脾气都不好，但以后会控制自己的情绪，注意忍让。不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，同居后生育一女孙某2，双方的婚姻基础较好，建立了良好的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生争执并偶有肢体接触，但并未造成严重的身体伤害，夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方在以后的生活中互相尊重和理解，遇到问题时均保持克制，相互忍让，夫妻关系恢复如初是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与孙某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元、减半收取计120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘得兵
二〇一七年五月十八日
书记员 孙兴达
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初124号
原告朱燕龙，男，1976年4月6日出生，汉族，太原市村民。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
负责人王占春，党支部书记兼村委会主任。
被告赵春仙，女，1953年6月2日出生，汉族，太原市村民。
本院在审理原告朱燕龙诉被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会、赵春仙物权保护纠纷一案中，原告朱燕龙于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱燕龙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱燕龙撤回起诉。
案件受理费15508元减半收取7754元，由原告朱燕龙负担。
审判员 齐万喜
二〇一六年三月三十一日
书记员 张宇星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1249号
原告：李凤达。
被告：黄卫钢。
被告：黄学芳。
原告李凤达为与被告黄卫钢、黄学芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李凤达到庭参加诉讼。被告黄卫钢、黄学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李凤达起诉称：被告黄卫钢、黄学芳系夫妻关系。被告黄卫钢因资金周转于2014年7月7日向原告借款115900元，并出具借条一份。被告黄卫钢借款后至今未还，原告多次�讨未果。故请求判令：被告黄卫钢、黄学芳共同归还原告借款本金115900元。
被告黄卫钢、黄学芳均未作答辩，亦未举证。
原告李凤达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告黄卫钢于2014年7月7日向原告借款115900元的事实。
三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄卫钢、黄学芳于2000年4月27日登记结婚的事实。
本院依法向被告黄卫钢、黄学芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄卫钢、黄学芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告黄卫钢、黄学芳系夫妻关系，双方于2000年4月27日登记结婚。2014年7月7日，被告黄卫钢向原告李凤达借款115900元，并出具借条一份。载明：“今向李凤达借到人民币壹拾壹万伍仟玖佰元正（115900.00），借款人黄卫钢，2014年7月7日。”被告黄卫钢借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2015年4月22日诉至本院。
本院认为：被告黄卫钢向原告李凤达借款115900元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄卫钢向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告黄卫钢经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告黄卫钢、黄学芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫钢、黄学芳于本判决生效之日起十日内返还原告李凤达借款本金115900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告黄卫钢、黄学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2618元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月十六日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2015）台黄商初字第1249号原告：李凤达。被告：黄卫钢。被告：黄学芳。原告李凤达为与被告黄卫钢、黄学芳民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李凤达到庭参加诉讼。被告黄卫钢、黄学芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李凤达起诉称：被告黄卫钢、黄学芳系夫妻关系。被告黄卫钢因资金周转于2014年7月7日向原告借款115900元，并出具借条一份。被告黄卫钢借款后至今未还，原告多次�讨未果。故请求判令：被告黄卫钢、黄学芳共同归还原告借款本金115900元。被告黄卫钢、黄学芳均未作答辩，亦未举证。原告李凤达为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告黄卫钢于2014年7月7日向原告借款115900元的事实。三、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告黄卫钢、黄学芳于2000年4月27日登记结婚的事实。本院依法向被告黄卫钢、黄学芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄卫钢、黄学芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄卫钢、黄学芳系夫妻关系，双方于2000年4月27日登记结婚。2014年7月7日，被告黄卫钢向原告李凤达借款115900元，并出具借条一份。载明：“今向李凤达借到人民币壹拾壹万伍仟玖佰元正（115900.00），借款人黄卫钢，2014年7月7日。”被告黄卫钢借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2015年4月22日诉至本院。本院认为：被告黄卫钢向原告李凤达借款115900元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告黄卫钢向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还，被告黄卫钢经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告黄卫钢、黄学芳夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫钢、黄学芳于本判决生效之日起十日内返还原告李凤达借款本金115900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告黄卫钢、黄学芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2618元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）审 判 员  叶 清二〇一五年六月十六日代书记员  叶宇红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5686号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人卓恩柔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327刑初276号，依法向被执行人卓恩柔发出执行通知书，责令被执行人卓恩柔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓恩柔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卓恩柔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第691号
原告刘庆文。
被告张加庆。
本院在审理原告刘庆文诉被告张加庆民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆文撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告刘庆文负担。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 王中喜
人民陪审员 张传峰
二〇一五年四月八日
书 记 员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第691号
原告李某某，女。
委托代理人李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男。
本院在审理原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 杜 灵
二〇一五年三月十六日
书记员 张新宇
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1398号
原告王某。
委托代理人邵振华，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人王德明，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员宋学庆独任审判，于2016年4月6日、5月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人邵振华、被告张某及其委托代理人王德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，因双方的脾气、性格差异太大，婚前缺少了解，婚后无法进行交谈，无共同语言。自2015年春节后,原、被告分居生活至今，故诉至法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、礼金往来应给予酌情返还。
被告张某辩称，答辩人与原告原在同一单位工作，双方相识近两年登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后原、被告一直居住在原告家中，夫妻感情很好，互敬互爱。现答辩人因病在家休息，需要原告的关心和照顾，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系同一单位员工，经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未有生育。2015年初，被告因肝脓肿住院治疗期间，因照顾一事，原、被告双方及家人产生矛盾。2015年8月，原告曾诉至本院要求与被告离婚，因故撤回起诉。现原告认为与被告夫妻感情已破裂，故诉至本院要求与被告离婚。
审理中，本院曾组织原、被告双方进行调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有结婚证、门诊病历、医疗费票据、出院记录、本院（2015）通高民初字第1384号民事裁定书等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前系同一单位员工，相识恋爱后登记结婚，婚前感情基础牢固。婚后共同居住，夫妻感情尚可。现被告身体不好，更需要原告的关心与照顾。鉴于原告对其主张的夫妻感情破裂未能提供充分证据予以证实，而被告明确不同意离婚，本院衡情双方感情并未完全破裂。故对原告之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 宋学庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 顾胜男
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初746号
原告庄某。
委托代理人马友锋，沂源鲁源法律服务所工作人员。
被告曹某。
原告庄某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告庄某及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庄某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女儿，取名庄晓芳，被告曹某在家经常打骂原告，2010年原、被告开始分居，至今已分居五年有余，多年来一直如此，对我娘俩不管不问，无法在一块生活，导致感情彻底破裂，为此要求与被告曹某离婚，婚生孩子由我抚养，被告曹某支付抚养费，诉讼费由被告曹某负担。
被告曹某未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一女儿，取名庄晓芳。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告庄某于2016年3月8日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告庄某向本院提供的结婚证在案为据，予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已经建立起夫妻感情，并生育子女，双方应认识到在日常家庭生活中有一些摩擦、矛盾是正常的，只要多考虑家庭和孩子，互相宽容谦让，双方还有和好的希望，原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告庄某与被告曹某离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告庄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一六年四月二十五日
书记员 何玉红
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2547号
申请执行人严振华，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省。
委托代理人李倩，女，住江苏省南京市玄武区。
被执行人江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇府前街1号。
法定代表人吴谦，总经理。
申请执行人严振华与被执行人江苏丰科超声电机科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的宁秦劳人仲案（2016）231号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效仲裁调解书，被执行人应给付申请执行人工资人民币15000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××号丰田牌小型越野客车一辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人的法定代表人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，但未能实际扣押，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（2016）231号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年一月十一日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2547号申请执行人严振华，男，1989年10月10日生，汉族，住江苏省。委托代理人李倩，女，住江苏省南京市玄武区。被执行人江苏丰科超声电机科技有限公司，住所地江苏省南京市六合区东沟镇府前街1号。法定代表人吴谦，总经理。申请执行人严振华与被执行人江苏丰科超声电机科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的宁秦劳人仲案（2016）231号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月12日立案执行。依据生效仲裁调解书，被执行人应给付申请执行人工资人民币15000元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××号丰田牌小型越野客车一辆；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人的法定代表人依法予以了查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法查封了被执行人名下苏Ａ×××××号丰田牌小型越野客车一辆，但未能实际扣押，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会（2016）231号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年一月十一日见习书记员  赵 炜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2324执保79号
申请人：潘存文，男，汉族，，现住玛纳斯县。
被申请人：尹建军，男，汉族，，现住玛纳斯县兰州。
被申请人：闫春涛，男，汉族，，现住玛纳斯县兰州。
申请人潘存文诉被申请人尹建军、闫春涛买卖合同纠纷一案，申请人潘存文于2016年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人尹建军名下的新23-XXX**号山拖450拖拉机、新23
--
XXXXX号约翰迪尔1654拖拉机、被申请人闫春涛名下的新23-XXX**号贵航-4MZ-3采棉机予以查封，申请人潘存文及其妻子李文秀自愿以其共同财产位于石河子市商业用房提供担保（房产证号：石房权证字第XXXX、XXX**号）。
本院经审查认为，申请人潘存文请求查封被申请人尹建军名下的新23-XXX**号山拖450拖拉机、新23--
XXXXX号约翰迪尔1654拖拉机、被申请人闫春涛名下的新23-XXX**号贵航-4MZ-3采棉机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹建军名下的新23-XXX**号山拖450拖拉机、新23--
XXXXX号约翰迪尔1654拖拉机，查封期限为24个月（2016年9月10日-2018年9月9日）。
二、查封被申请人闫春涛名下的新23-XXX**号贵航-4MZ-3采棉机，查封期限为24个月（2016年9月10日-2018年9月9日）。
三、查封申请人潘存文及其妻子李文秀二人共同财产位于石河子市商业用房，查封期限为24个月（2016年9月10日---2018年9月9日）。
案件申请费2870元，由被申请人尹建军、闫春涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 浩
二〇一六年九月十日
书记员 陆文英
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1267号
原告（反诉被告）陈绍强。
委托代理人王艳国。
被告（反诉原告）卢峰。
被告（反诉原告）卢文杰。
二被告委托代理人胡英伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
委托代理人高巍。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月14日18时20分左右，卢峰驾驶冀F×××××号轿车沿112国道由北向南行驶至高碑店市永兴加油站路段时，与转弯上道后向南行驶的陈绍强驾驶的燃油三轮车发生交通事故，造成陈绍强受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：卢峰负此事故的主要责任，陈绍强负此事故的次要责任。
三、其他赔偿权利人概况及与受害人的关系：原告住院期间由其妻子护理。
四、财产损失：三轮车损失（鉴定意见）：1235元；
五、医疗费：20481.27元；
六、交通费：310元；
七、住院伙食补助费：2500元；
八、鉴定费：800元；
九、残疾赔偿金（10级，城镇居民）：55293元（含被扶养人生活费7011元）；
十、误工费：8514元（法院支持）；
十一、护理费：1650元（法院支持）；
十二、精神损害抚慰金：3000元（法院支持）；
十三、受害方已获赔偿情况：原告收到被告卢峰支付现金500元。
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：卢文杰、人财保险保定分公司；投有交强险和30万元的第三者商业险；均在保险期间。
十五、其他必要情况：二被告系父子关系。原告有父亲陈子玉，1942年10月出生；母亲肖书荣，1945年5月出生。原告父母有两个婚生子。
十六、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计96628.7元；2.诉讼费由被告承担。
十七、反诉人卢峰的反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人经济损失5731.3元；2.诉讼费由被反诉人承担。
十八、反诉人卢文杰的反诉请求：1.判令被反诉人赔偿反诉人车损15800元、鉴定费1000元；2.反诉费由被反诉人承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分。本案被告反诉人卢峰在本次交通事故中并未受伤，其所受伤害系在另一起交通事故中，故其在本案中主张误工费、住院伙食补助费等没有事实和法律根据，与本案无牵连，其反诉不能成立。本案被告反诉人卢文杰作为本案被告卢峰驾驶的肇事车的车主，在本次交通事故中，其肇事车辆虽有损坏，但是根据庭审查明，双方在肇事时只是发生刮碰，经鉴定，该肇事车已达到报废程度。机动车与转弯上道后不久的燃油三轮车发生交通事故且至其机动车严重损坏的程度与常理不符。经查，造成该肇事车报废程度的亦是另一起交通事故导致，故其反诉亦不能成立。庭审中，对原告请求赔偿误工费8646元和护理费3498元，因被告认可原告计算标准只是对该两费的时间不认可，误工费应计算至伤残鉴定前一天，护理费因无出院护理医嘱，故支持原告住院期间的；对原告请求赔偿精神损害抚慰金8000元，因被告有异议且原告有一定过错，故可支持3000元。对原告其他请求，应予支持。庭审中，被告保险公司称因被告卢峰驾驶的肇事车先与本案原告发生交通事故后，又与另一机动车发生交通事故且卢峰负事故全部责任，故此，应先扣除无责方医疗费1000元、死亡伤残11000元之后，我方再按规定赔偿，被告保险公司的抗辩理由成立，应予采纳。扣除无责方12000元部分，由本案侵权人承担。被告卢文杰在本案无过错，不承担赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、被告卢峰于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元共计11500元（扣除已付款500元）。
二、被告卢文杰不负民事赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内在交强险和第三者商业险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计77649元。
四、驳回被告卢峰、卢文杰的反诉请求。
案件受理费1108元（已减半收取），原告负担193元、被告卢峰负担44元、被告人保保定市分公司负担871元；反诉费25元由被告卢峰负担；反诉费110元由被告卢文杰负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 颖
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1267号
原告邢香南，男，1962年1月29日出生，汉族。
委托代理人孙瑟，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告夏红辉，男，1968年6月15日生，汉族。
被告孙菊红，女，1972年4月2日生，汉族。
原告邢香南与被告夏红辉、孙菊红担保追偿权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邢香南的委托代理人孙瑟到庭参加诉讼，被告夏红辉、孙菊红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢香南诉称，2010年3月，被告夏红辉因购车所需，在中国银行股份有限公司江宁支行贷款12万余元，由原告提供连带责任保证。后被告夏红辉未按约归还贷款，中国银行股份有限公司江宁支行诉至南京市江宁区人民法院，该院作出判决，由被告夏红辉、孙菊红归还贷款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，因义务人未履行生效判决，该院从原告帐户中扣划了121749.73元。后原告向被告夏红辉、孙菊红要求返还垫付款项未果，现诉至法院，请求判令被告夏红辉、孙菊红立即向原告偿还垫付款121749.73元及相应利息（自2015年1月28日算止实际给付之日，以银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告夏红辉、孙菊红未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年3月，被告在夏红辉因购车在中国银行股份有限公司江宁支行贷款12.8万元，由原告提供连带责任保证，后因被告未按约归还贷款，中国银行股份有限公司江宁支行诉至南京市江宁区人民法院，该院作出（2013）江宁商初字第157号民事判决，判决被告夏红辉偿还贷款本息99379.07元，孙菊红、邢香南等承担连带清偿责任，判决生效后，因义务人未履行生效判决，该院从原告帐户中扣划了121749.73元。后原告向被告夏红辉、孙菊红要求返还垫付款项未果，遂诉至本院，
上述事实，有原告提供裁定书1份、银行明细查询单1份及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，担保人在履行担保义务后，有权向主债务人追偿。被告夏红辉在原告承担保证义务后，应及时将原告垫付款项返还给原告。而两被告系夫妻关系，被告夏红辉向银行贷款用于购车，该债务系夫妻共同债务，故被告孙菊红应对原告垫付款承担共同偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红辉、孙菊红应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邢香南垫付款121749.73元及相应利息（自2015年1月28日算至实际给付之日止，按中国人民银行公布同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2735元，由被告夏红辉、孙菊红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一五年七月十五日
书记员 骆菊杰
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1267号
原告苏润艇，男，1985年11月14日出生，汉族，住山东省胶南市。
委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
本院在审理原告苏润艇与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏润艇于2016年8月15日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏润艇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏润艇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏润艇负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周丹丹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建冈民初字第0218号
原告夏勇余。
被告沈兰英。
本院在审理原告夏勇余与被告沈兰英民间借贷纠纷一案中，原告夏勇余于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏勇余向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏勇余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏勇余负担。
审 判 长 赵涌
代理审判员 杨明
人民陪审员 王上
二〇一五年六月二十五日
法官 助理 陈浩
书 记 员 商璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第778号
罪犯杨小勇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）吴刑初字第32号刑事判决，判处被告人杨小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2000元（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月13日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2012）吴刑执字第412号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。刑期自2008年2月22日起至2021年10月21日。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨小勇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2012年度监狱改造积极分子奖励、2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨小勇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨小勇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨小勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年2月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03693号
申请执行人徐宏建。
委托代理人葛存宗，兴化市天庭律师事务所律师。
被执行人陆学军。
被执行人陈志英。
申请执行人徐宏建与被执行人陆学军、陈志英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第849号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆学军、陈志英应偿还申请执行人借款8万元及利息、垫付的案件受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第849号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 鹏
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03083号
原告靖边县某某公司，住所地：靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人高铖。
被告李某某，男，约30岁，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县某某公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县某某公司法定代表人高铖于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖边县某某公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告靖边县某某公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月七日
书 记 员 李袁庆
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03083号
原告靖边县某某公司，住所地：靖边县张家畔镇寨山村。
法定代表人高铖。
被告李某某，男，约30岁，汉族，职业不详，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告靖边县某某公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告靖边县某某公司法定代表人高铖于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靖边县某某公司撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告靖边县某某公司负担。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月七日
书 记 员 李袁庆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第366号
原告刘宪元，男，1974年10月16日出生，住滕州市。
委托代理人张成龙，山东滕达律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1969年10月25日出生，住滕州市。
原告刘宪元与被告ＸＸ担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宪元及委托代理人张成龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月23日，被告向山东省滕州市农村商业银行股份有限公司滨湖支行借款100000元，到期日为2010年2月25日。原告以房产作为抵押物为被告的借款提供抵押担保。截止到2013年8月17日，被告的借款尚有本金32370.57元及期间利息16550.87元没有偿还，原告于同日替被告偿还该笔借款本息共计48817.44元。为追回垫付款，原告向被告追偿，现被告离家出走，无法联系，故诉请判令被告偿还原告代其偿还的借款本息合计48871.44元，诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年3月24日，被告ＸＸ以购太阳能需要资金为由，与滕州市农村信用合作联社滨湖信用社（以下简称滨湖农信社）签订（滨湖）农信借字（2009）第20117号借款合同，向其借款100000元，借款期限自2009年3月24日至2010年2月25日，借款月利率为6.6375‰，按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率上浮50%。同日，原告刘宪元与滨湖农信社签订（滨湖）农信高保字（2009）第20118号最高额保证合同，以本人位于滕州市梁场村的房产一套作为抵押物，为被告自2009年3月24日起至2010年3月9日止，在滨湖农信社实际形成的债权最高余额100000元内提供最高额抵押担保。借款到期后，被告偿还了部分借款本息，截至2013年8月17日，尚有借款本金32370.57元及期间利息16550.87元没有偿还。同日，原告代被告向山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行偿还了该笔借款本息合计48817.44元。原告于2013年12月23日向本院起诉，要求被告偿还其代为偿还的借款本息合计48871.44元，诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。
还查明，滕州市农村信用合作联社滨湖信用社经中国银行业监督管理委员会山东监管局《银监鲁准（2011）419号批复》批准，于2011年9月29日改制为山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行。
上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告滕州市农村信用合作联社滨湖信用社变更为山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行后，其权利义务应由变更后的农商行滨湖支行承继。被告向滨湖农信社借款，原告自愿为借款提供最高额抵押担保，双方签订的借款合同、最高额抵押合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告应依约在最高余额100000元限额内，以房产对被告的债务承担担保责任。被告借款到期后，截至2013年8月17日，尚有借款本金32370.57元及期间利息16550.87元没有偿还，原告作为最高额抵押担保人，履行了担保人的义务，代被告偿还了其拖欠银行的借款本息合计48817.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还垫付款本金32370.57元及利息16550.87元，系行使担保人向债务人追偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告刘宪元垫付款本金32370.57元及利息16550.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，公告送达费600元，均由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 霞
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1620号
申请执行人何德辉，男。汉族，住址：重庆市永川区。
被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司。地址：博罗县罗阳镇小金村戴屋组。
法定代表人刘金兴，董事长。
申请执行人何德辉与被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司仲裁一案的博劳人仲案非终字（2015）602号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年11月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付31350元及承担本案执行费370元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依法裁定扣划被执行人银行存款31720元后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人惠州市金永发塑胶涂料有限公司在中国建设银行惠州博罗支行的存款31720元至本院执行款账户，以清偿债务。
二、本院（2015）惠博法执字第1620号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 刘智忠
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1989号
原告：河南天之水化工有限公司，住所地淇县铁西工业路西段路南。
法定代表人：王基勇，该公司总经理。
被告：成都日旺化工科技发展有限公司，住所地成都新都区紫瑞街298号。
法定代表人：张静，该公司总经理。
被告：重庆统领科技有限公司，住所地，重庆市江津区珞璜镇华兴路326-328号。
法定代表人：傅建云，该公司总经理。
本院在审理原告河南天之水化工有限公司诉被告成都化工科技发展有限公司、重庆统领科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告河南天之水化工有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南天之水化工有限公司撤诉。
案件受理2300元，减半收取1150元，由原告河南天之水化工有限公司承担。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯力月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1517-1号
被告人林彬，男
被告人林彬因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2015年1月9日作出的（2015）翠屏刑初字第77号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人林彬未能自动履行义务，本院依法对并处罚金人民币1000元立案执行。在执行中，本院向被执行人林彬发出执行通知，但被执行人林彬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林彬的银行存款1000元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人林彬的相应义务的收入；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年七月三日
书记员 刘勇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初4414号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄建和，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
案由信用卡纠纷
诉讼请求判令黄建和立即支付金穗卡（卡号为62×××18）账户透支余额12807.1元（其中本金9608.86元、利息2589.71元、滞纳金554.53元、其他费用54元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。
本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：黄建和应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金9608.86元、利息2589.71元、滞纳金554.53元、其他费用54元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建和负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。
审 判 员 庄 慧 林
二〇一七年六月六日
代书记员 黄 慧 颖
法 官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初4414号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。负责人：黄海，行长。委托代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄建和，男，1966年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。案由信用卡纠纷诉讼请求判令黄建和立即支付金穗卡（卡号为62×××18）账户透支余额12807.1元（其中本金9608.86元、利息2589.71元、滞纳金554.53元、其他费用54元，利息、滞纳金暂计至2016年7月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至实际还款之日止）。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年6月5日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结并作出判决如下：黄建和应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××18的金穗贷记卡截至2016年7月7日的欠款本金9608.86元、利息2589.71元、滞纳金554.53元、其他费用54元，并支付至实际还款之日止的利息、滞纳金（其中利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建和负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员 庄                                 慧                                 林二〇一七年六月六日代书记员 黄                                 慧                                 颖法  官 提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于成富、张电华、周佰青金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3635号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告于成富
第二被告张电华
第三被告周佰青
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告于成富、张电华、周佰青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告于成富、张电华、周佰青经本院公告传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2013年4月10日，第一被告于成富在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2014年4月9日。此笔贷款由第二被告张电华、第三被告周佰青提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
被告于成富、张电华、周佰青均未提出答辩。
经审理查明，2012年6月18日，三被告组成联保小组，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定借款方式为自助可循环方式，第一被告（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人在额度有效期（自2012年6月18日至2015年6月17日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡。还款方式为按年结息，到期一次性还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。第二、第三被告（均为联保小组成员）为第一被告的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，第一被告于2013年4月10日向原告借款3万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于成富、张电华、周佰青签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，第一被告应向原告履行还款付息义务。当第一被告不能履行还款义务时，原告有权要求第二、第三被告承担连带清偿责任。第二、第三被告在履行完保证责任后，可向第一被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告于成富于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并按合同约定给付利息和罚息（借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息），计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。
二、第二被告张电华、第三被告周佰青承担连带清偿责任。第二被告张电华、第三被告周佰青承担连带保证责任后，可以向第一被告于成富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由第一被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 刘松媛
代理审判员 杨秋实
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘 阳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第143号
原告赵某甲，农民。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人丁玉虎、被告王某及其委托代理人王建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。原、被告婚后经常发生争执，自2012年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费1800元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：2010年期间，原告赵某甲与被告王某的表妹离家出走至今已达四年之久，现住青岛市城阳区，因此被告同意离婚；原告赵某甲长期对子女在经济、教育上不管不问，未尽为人之父的法定义务，因此两个子女应随被告抚养生活，由原告每人每月支付子女抚养费800元；原告多年以来未参与家庭经营，未尽为人之夫的法定义务，在婚姻关系上存在重大过错，因此应当少分或者不分家庭财产，以体现照顾子女和女方权益的原则。
原告赵某甲为证实其主张，向本院提交了《婚姻档案查阅证明》1份、《居民户口薄》复印件3份（已与原件核实一致）。用以证实原、被告于××××年××月××日在莱西市原水集镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。对该证据，被告王某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告王某无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告王某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市原水集镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙，现在莱西市第一中学（北校）学习；××××年××月××日生育男孩赵某丙，现在莱西市第二实验小学学习；婚生子女赵某乙、赵某丙，现在均随被告王某生活。
原、被告因夫妻关系不睦，自2012年4月分居生活至今。
诉讼中，原、被告婚生女孩赵某乙向本院明确表示，父母离婚后愿随被告王某抚养生活。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。
原告赵某甲主张夫妻共同财产坐落于莱西市长安世家小区17号楼西单元102户的房屋1套、轿车1辆（车牌号码不详），现在被告处。对此，被告王某予以认可，但双方均未提供相关的凭证予以证实。原告赵某甲主张夫妻共同财产鲁B×××××号客运汽车1辆、鲁B×××××号客运汽车1辆，现在被告处。因被告王某不予认可，原告未能提供相关的凭证予以证实。被告王某主张夫妻共同财产鲁B×××××号厢式保温汽车1辆，现在原告赵某甲处。因原告不予认可，被告王某未能提供相关的凭证予以证实。原告赵某甲主张夫妻共同债务尚欠中国农业银行股份有限公司莱西支行、青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行的贷款未予清偿，被告予以认可，但因原、被告对贷款用途、尚欠贷款的数额意见不一，原告未能提供相关的证据予以证实。被告王某主张夫妻共同债务尚有贷款、借款合计615000元未予清偿，因原告赵某甲不予认可，被告未能提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告赵某甲请求离婚，被告王某同意离婚，依法应当准予离婚。原、被告婚生子女赵某乙、赵某丙现在均随被告王某生活，且赵某乙明确表示父母离婚后愿随被告王某抚养生活，离婚后以赵某乙、赵某丙继续随被告抚养生活为宜，应由原告负担必要的生活费和教育费。被告请求原告每人每月负担子女抚养费800元，数额过高，考虑原、被告的经济条件和子女的生活、学习需要，酌情以每月负担女孩赵某乙子女抚养费600元、男孩赵某丙子女抚养费400元为宜。关于庭审中原、被告各自主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务，因双方均未提供相关的凭证证实其真实性，本院以不予并案处理为宜，原、被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某乙、男孩赵某丙均随被告王某抚养生活，原告赵某甲自2015年1月1日起，每月负担女孩赵某乙子女抚养费600元、男孩赵某丙子女抚养费400元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至赵某乙、赵某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第143号
原告赵某甲，男。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人丁玉虎、被告王某及其委托代理人王建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于1997年7月14日登记结婚，1998年10月13日生育女孩赵某乙，2007年3月8日生育男孩赵某丙。原、被告婚后经常发生争执，自2012年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费1800元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：2010年期间，原告赵某甲与被告王某的表妹离家出走至今已达四年之久，现住青岛市城阳区，因此被告同意离婚；原告赵某甲长期对子女在经济、教育上不管不问，未尽为人之父的法定义务，因此两个子女应随被告抚养生活，由原告每人每月支付子女抚养费800元；原告多年以来未参与家庭经营，未尽为人之夫的法定义务，在婚姻关系上存在重大过错，因此应当少分或者不分家庭财产，以体现照顾子女和女方权益的原则。
原告赵某甲为证实其主张，向本院提交了《婚姻档案查阅证明》1份、《居民户口薄》复印件3份（已与原件核实一致）。用以证实原、被告于1997年7月14日在莱西市原水集镇婚姻登记处登记结婚，1998年12月1日生育女孩赵某乙，2007年4月24日生育男孩赵某丙。对该证据，被告王某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告王某无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告王某未提交证据。
经审理查明：原、被告于1997年7月14日在莱西市原水集镇婚姻登记处登记结婚。1998年12月1日生育女孩赵某乙，现在莱西市第一中学（北校）学习；2007年4月24日生育男孩赵某丙，现在莱西市第二实验小学学习；婚生子女赵某乙、赵某丙，现在均随被告王某生活。
原、被告因夫妻关系不睦，自2012年4月分居生活至今。
诉讼中，原、被告婚生女孩赵某乙向本院明确表示，父母离婚后愿随被告王某抚养生活。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。
原告赵某甲主张夫妻共同财产坐落于莱西市某小区××号楼西单元××户的房屋1套、轿车1辆（车牌号码不详），现在被告处。对此，被告王某予以认可，但双方均未提供相关的凭证予以证实。原告赵某甲主张夫妻共同财产鲁×××××号客运汽车1辆、鲁×××××号客运汽车1辆，现在被告处。因被告王某不予认可，原告未能提供相关的凭证予以证实。被告王某主张夫妻共同财产鲁×××××厢式保温汽车1辆，现在原告赵某甲处。因原告不予认可，被告王某未能提供相关的凭证予以证实。原告赵某甲主张夫妻共同债务尚欠中国农业银行股份有限公司莱西支行、青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行的贷款未予清偿，被告予以认可，但因原、被告对贷款用途、尚欠贷款的数额意见不一，原告未能提供相关的证据予以证实。被告王某主张夫妻共同债务尚有贷款、借款合计615000元未予清偿，因原告赵某甲不予认可，被告未能提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告赵某甲请求离婚，被告王某同意离婚，依法应当准予离婚。原、被告婚生子女赵某乙、赵某丙现在均随被告王某生活，且赵某乙明确表示父母离婚后愿随被告王某抚养生活，离婚后以赵某乙、赵某丙继续随被告抚养生活为宜，应由原告负担必要的生活费和教育费。被告请求原告每人每月负担子女抚养费800元，数额过高，考虑原、被告的经济条件和子女的生活、学习需要，酌情以每月负担女孩赵某乙子女抚养费600元、男孩赵某丙子女抚养费400元为宜。关于庭审中原、被告各自主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务，因双方均未提供相关的凭证证实其真实性，本院以不予并案处理为宜，原、被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某乙、男孩赵某丙均随被告王某抚养生活，原告赵某甲自2015年1月1日起，每月负担女孩赵某乙子女抚养费600元、男孩赵某丙子女抚养费400元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至赵某乙、赵某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周卫艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第143号
原告赵某甲，农民。
委托代理人丁玉虎，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
原告赵某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人丁玉虎、被告王某及其委托代理人王建良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。原、被告婚后经常发生争执，自2012年4月分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，具状法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女均随原告抚养生活，由被告每月负担子女抚养费1800元；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称：2010年期间，原告赵某甲与被告王某的表妹离家出走至今已达四年之久，现住青岛市城阳区，因此被告同意离婚；原告赵某甲长期对子女在经济、教育上不管不问，未尽为人之父的法定义务，因此两个子女应随被告抚养生活，由原告每人每月支付子女抚养费800元；原告多年以来未参与家庭经营，未尽为人之夫的法定义务，在婚姻关系上存在重大过错，因此应当少分或者不分家庭财产，以体现照顾子女和女方权益的原则。
原告赵某甲为证实其主张，向本院提交了《婚姻档案查阅证明》1份、《居民户口薄》复印件3份（已与原件核实一致）。用以证实原、被告于××××年××月××日在莱西市原水集镇婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女孩赵某乙，××××年××月××日生育男孩赵某丙。对该证据，被告王某的质证意见是无异议。
本院认为，上述证据符合法律规定，且被告王某无异议，对其证实的事实应当予以确认。
被告王某未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在莱西市原水集镇婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育女孩赵某乙，现在莱西市第一中学（北校）学习；××××年××月××日生育男孩赵某丙，现在莱西市第二实验小学学习；婚生子女赵某乙、赵某丙，现在均随被告王某生活。
原、被告因夫妻关系不睦，自2012年4月分居生活至今。
诉讼中，原、被告婚生女孩赵某乙向本院明确表示，父母离婚后愿随被告王某抚养生活。
另查明，原、被告均无婚前个人财产。
原告赵某甲主张夫妻共同财产坐落于莱西市长安世家小区XX号楼西单元XXX户的房屋1套、轿车1辆（车牌号码不详），现在被告处。对此，被告王某予以认可，但双方均未提供相关的凭证予以证实。原告赵某甲主张夫妻共同财产鲁B×××××号客运汽车1辆、鲁B×××××号客运汽车1辆，现在被告处。因被告王某不予认可，原告未能提供相关的凭证予以证实。被告王某主张夫妻共同财产鲁B×××××号厢式保温汽车1辆，现在原告赵某甲处。因原告不予认可，被告王某未能提供相关的凭证予以证实。原告赵某甲主张夫妻共同债务尚欠中国农业银行股份有限公司莱西支行、青岛农村商业银行股份有限公司莱西支行的贷款未予清偿，被告予以认可，但因原、被告对贷款用途、尚欠贷款的数额意见不一，原告未能提供相关的证据予以证实。被告王某主张夫妻共同债务尚有贷款、借款合计615000元未予清偿，因原告赵某甲不予认可，被告未能提供相关的证据予以证实。
以上事实，有原告提供的上述证据，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。
本院认为：原告赵某甲请求离婚，被告王某同意离婚，依法应当准予离婚。原、被告婚生子女赵某乙、赵某丙现在均随被告王某生活，且赵某乙明确表示父母离婚后愿随被告王某抚养生活，离婚后以赵某乙、赵某丙继续随被告抚养生活为宜，应由原告负担必要的生活费和教育费。被告请求原告每人每月负担子女抚养费800元，数额过高，考虑原、被告的经济条件和子女的生活、学习需要，酌情以每月负担女孩赵某乙子女抚养费600元、男孩赵某丙子女抚养费400元为宜。关于庭审中原、被告各自主张的夫妻共同财产、夫妻共同债务，因双方均未提供相关的凭证证实其真实性，本院以不予并案处理为宜，原、被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩赵某乙、男孩赵某丙均随被告王某抚养生活，原告赵某甲自2015年1月1日起，每月负担女孩赵某乙子女抚养费600元、男孩赵某丙子女抚养费400元，分别于每年6月30日、12月31日前分两次付清，至赵某乙、赵某丙独立生活为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，合计360元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 周卫艳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1187号
原告：王某，女，1945年生，汉族，河津市人。
被告：杨某甲，男，1965年生，汉族，河津市人。
被告：杨某乙，女，1976年生，汉族，河津市人。
被告：杨某丙，女，1972年1生，汉族，河津市人。
原告王某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某乙、被告杨某丙到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告王某诉称：原告结婚后先后生有四个孩子，儿子杨某甲、大女儿杨某丁、二女儿杨某乙、三女儿杨某丙。2011年9月份，原告丈夫因病去世，而原告年事已高，且身患心脏病、冠心病、胃炎、口腔溃疡、脑萎缩、尿路感染等多种疾病，生活无法自理，急需住院治疗。大女儿杨某丁本人患有精神病，自己生活都无法自理，原告丈夫去世后，原告一直由二女儿杨某乙与三女儿杨某丙扶养照顾，被告杨某甲作为家中唯一的男孩，对原告的病情与生活不但不闻不问且对原告进委殴打，将家中电线剪断，将煤球用篷布盖住不让原告使用，欲将原告撵出家门，到后来干脆将家门锁住不让原告进家门，被告的行为令原告伤心至极，原告多次向村委会反映情况，但被告杨文生在大队干部多次教育后却屡教不改，现二女儿杨某乙、三女儿杨某丙也不愿意再继续照顾原告，而原告病情十分严重，生活完全不能自理，急需住院治疗，请求法院判决三被告对原告履行赡养义务，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、锁子两把、钢筋一截，用以证明被告杨某甲把门锁住、关住，不让原告进门；
2、钢筋钉三个，用以证明被告杨某甲平时练飞镖；
3、河津市阳村乡永安村介绍信一份，内容为：兹有我村村民王某反映其儿子杨某甲不尽赡养义务，多次殴打其母，并强制领取其粮食补贴款，受害人王凤兰长期患病，其子不管不问，现生活困难，村委会多次到受害人家里进行调解，但无济于事，恳请有关部门受理此事，予以解决；
4、病历三份（原告于庭审结束后提交），用以证明原告患有多种疾病。
对原告提交的证据1、证据2及证据3，被告杨某乙及被告杨某丙均无异议。
被告杨某甲未向本院提出答辩状，未到庭参加诉讼。
被告杨某甲未向本院提交证据。
被告杨某乙及被告杨某丙辩称：多年来一直是我们二人照顾母亲，包括母亲住院都是我们二人负责照顾并支付费用。我们一个月给母亲500元，至今还给。
对于原告提交的证据，本院的认证意见为：原告提交的证据3具有合法性、真实性及关联性，对其证明力予以确认；证据1没有其他证据予以印证，不能证明被告杨某甲把门锁住、关住，不让原告进门；证据2不具有关联性，对其证明力不予确认；证据4系庭审结束后提交，对其证明力不予确认，但可以作为证明案件事实的参考。
经审理查明：原告王某系被告杨某甲、杨某乙、杨某丙的母亲，其中杨某甲为儿子，杨某乙为二女，杨某丙为三女。2011年9月份，原告丈夫去世，原告便居住在河津市阳村乡永安村，独自生活。从2013年2月份起原告多次患病住河津市人民医院治疗，诊断为原告患有慢性胃炎、高血压3级、慢性阻塞性肺病、原发性甲状腺功能减退症及椎-
基底动脉供血不足。原告住院治疗均由被告杨某乙及杨某丙照顾并支付相关费用。近年来，原告曾到河津市阳村乡村民委员会反映被告杨某甲不履行赡养义务一事，经河津市阳村乡村民委员会多次调解，没有达成调解协议。2015年7月6日原告向本院提起诉讼，请求法院判决三被告对原告履行赡养义务，并承担本案诉讼费用。
原告王某系农村户口。原告的长女为杨某丁，庭审中原告明确表示不要求其长女杨某丁承担赡养义务。2014年度山西省农村居民人均消费支出为6017元。
本院认为：赡养父母是子女法定的义务，也是社会的传统美德。在父母年老体衰，失去劳动能力，没有生活来源时，作为子女，理应承担起赡养扶助父母的义务。本案中，原告年岁已高，身患多种疾病，没有生活来源，生活困难，三被告及杨某丁作为原告的子女，应当根据母亲生活的实际需要，在各自经济条件许可的情况下，负担母亲必要的生活费用，为母亲的衣、食、居、行提供保障，并对母亲的日常生活给予照料侍奉，使母亲在物质生活上有所保障，在精神生活上有所慰藉，能够享受天伦之乐，幸福、愉快地度过晚年。三被告承担的赡养费具体数目，应参照2014年度山西省农村居民人均生活消费支出，结合原告的实际需要、被告的经济状况及农村当地的风俗习惯，并减去原告自愿放弃的长女杨某丁应承担的份额，综合考量后，酌情认定三被告每年应负担原告生活费4500元及医疗费2700元，给付期限从原告起诉之日即2015年7月6日起至赡养义务终结之日止，其中被告杨某甲每月给付原告赡养费240元、被告杨某乙、杨某丙每人每月给付原告赡养费180元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某甲自2015年7月6日起每月25日给付原告王某赡养费240元，付至赡养义务终结之日止；
二、被告杨某乙、杨某丙自2015年7月6日起每人每月25日给付原告王某赡养费180元，付至赡养义务终结之日止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告杨某甲负担40元，被告杨某乙、杨某丙各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 倩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民崇义初字第00094号
原告朱伟军，男，1985年6月9日出生，汉族。
委托代理人梁发贵，河南永威律师事务所律师。
委托代理人王建国，河南永威律师事务所律师助理。
被告王凤娥，女，1970年1月28日出生，汉族。
委托代理人杨庆军，河南合祥律师事务所律师。
原告朱伟军与被告王凤娥为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 廉 昊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王二芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商睢刑初字第00153号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1975年6月13日出生，河南省虞城县人，汉族，中专文化，虞城县公路局职工，住河南省商丘市虞城县稍岗乡河底村2号。因涉嫌犯持有伪造的发票罪，于2013年5月14日被商丘市公安局古宋分局刑事拘留，于同年6月6日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院于2014年7月8日以商睢检刑诉（2014）69号起诉书，指控被告人刘鹏犯持有伪造的发票罪和出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘鹏被决定逮捕后在逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一四年九月一日
书记员 陆春宇