广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗黄法民一初字第500号
原告：林丽燕，女，汉族，1965年10月7日出生。
委托代理人：李鑫淇、李武智，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
第一被告：广州市祥沅物流有限公司。
法定代表人：朱兵。
委托代理人：王小雨、翁梅丹，均系广东易恒律师事务所律师。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：吕成道。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
第三被告：卢险峰，男，汉族，1960年8月23日出生。
原告林丽燕诉第一被告广州市祥沅物流有限公司、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、第三被告卢险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽燕的委托代理人李鑫淇、李武智，第一被告广州市祥沅物流有限公司的委托代理人王小雨，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人何峰到庭参加了诉讼。第三被告卢险峰经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林丽燕诉称，2012年9月4日，第三被告驾驶第一被告所有的粤A×××××号车辆与案外人广州腾银储运有限公司所有的粤A×××××车辆在广园快速路东往西方向石化厂路段发生碰撞，造成涉案车辆损坏以及原告林丽燕人身伤害的事故。事发后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具事故认定书，认定第三被告承担事故全部责任。原告因伤共支出医疗费用14957.52元，休养112天，误工费64757.05元。第二被告是粤A×××××号车辆交强险及商业三者险的承保单位，依法应当与第一被告、第三被告承担连带赔偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、判令各被告连带赔偿医疗费14957.52元、误工费64757.05元；2、案件受理费由各被告负担。
第一被告广州市祥沅物流有限公司未提交书面答辩状，庭审时口头答辩：
1、该案已经超过诉讼时效；2、原告的医疗费有大部分为康复后的检查费，且其提出的误工时间没有证据支持，出具的若干张证明书属虚假证明，另收入没有任何证明，也没有因伤休息单位拒绝支付工资的证明、纳税证明、社保缴费基数、劳动合同证明；3、如果法院判令赔偿的话，应在交强险和商业三者险限额内予以优先支付。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提交书面答辩状，庭审时口头答辩：同意第一被告的答辩意见。第一被告所属涉案车辆在我司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，如果法院认定原告的诉讼请求没有超过时效，我方愿意在保险限额内进行赔偿。
第三被告卢险峰未到庭参加诉讼，但在庭前主动联系并到我院接受询问，辩称：2012年7月1日，我受聘于第一被告广州市祥沅物流有限公司工作。2012年9月4日，我开着公司的车从宝供物流公司拉货到我们公司，在广园路石化路行驶时，因转向横拉杆断裂造成车辆失控撞向右边的公路防护栏，原告乘坐的车辆追尾我所驾驶的车辆，当时后车保险杆被撞，灯也坏了，其他就记不起来了。此后，同年9月或10月期间，对方的司机给我打过电话，我告诉他应该找保险公司交涉，此后再也没有联系过。
经审理查明：2012年9月4日16时，第三被告卢险峰驾驶粤A×××××中型货车沿广州市广园快速路由东往西行驶时，车辆失控撞向路旁护栏。在其后方行驶的粤A×××××号小客车因避险不及，左侧碰撞到粤A×××××中型货车右侧，乘坐粤A×××××号小客车的原告因此受伤，并被即送往广州医学院第五附属医院治疗，该院2012年9月4日的门诊诊断结果为全身多处软组织挫裂伤、左髌骨软化症，嘱门诊治疗。当日，原告共支付医疗费1388.69元。2012年9月5日，原告林丽燕前往广州中医药大学附属骨伤科医院治疗，主诉：车祸至全身多处疼痛复查，该院予以了对诊开药。2012年9月至12月，原告多次前往该院治疗。2012年12月18日，原告再次前往该院复诊，诉症状缓解，该院开具了相关药物。在广州中医药大学附属骨伤科医院治疗期间，原告共支付医疗费6270.35元。此外，2012年9月7日，原告还另前往广州市联星卫生院，诉其撞碰伤胸部、背软及双下肢，该院门诊开具了中药处方。此后至同年12月4日，原告多处回该诊所复诊，在该诊所治疗期间，原告共支出医疗费7289元。上述各项医疗费用共计：14948.04元。为维护自身合法权益，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼。
另查，原告为广东中烟工业有限责任公司广州卷烟厂员工。此次事故，交警部门认定由第三被告卢险峰承担全部责任。粤A×××××中型货车为第一被告广州市祥沅物流有限公司所有，该车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业三者险。事故发生时，第三被告卢险峰为第一被告广州市祥沅物流有限公司员工，正在执行职务行为。
经询问，原告表示其已预交案件受理费如由各被告负担部分金额，可由被告迳行向原告给付。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、疾病证明书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：对于本次事故，交警部门已认定由第三被告卢险峰承担全部责任，各方亦无异议，据此，本院采信交警部门作出的事故责任认定，确定第三被告卢险峰对此事故的发生承担全部责任。因第三被告卢险峰为第一被告广州市祥沅物流有限公司的职员，事故发生时正在从事职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。原告所受损害应由第一被告广州市祥沅物流有限公司予以赔偿。鉴于第一被告广州市祥沅物流有限公司已就粤A×××××中型货车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险及商业三者险（保险赔偿限额1000000元并不计免赔），最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告所受损害，应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险限额内先予赔付，余款在商业三者险限额内予以赔付。超出商业三者险限额的部分由第一被告广州市祥沅物流有限公司予以赔偿。
就原告应依何标准获得赔偿及具体获赔金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，分析双方提交的证据及答辩意见认定如下：
1、医疗费：原告提交诊治医院及联星卫生院门诊记录、医疗费、挂号费、收费收据等票据，其主诉的疼痛部位与事故发生当日门诊时所述部位一致，由此产生的医疗费用14948.04元，本院予以支持，超出此金额外的部分，本院不予支持；两被告辩称原告在联星卫生院门诊治疗与其伤情并无因果关系，但未提交有力证据予以证实，本院不予采信；
误工费：原告自述其因此事故误工112天，请求赔偿误工费64757.05元，并向本院提交了收入证明。鉴于原告有稳定收入，本院要求原告另行提交误工证明或事故发生前一年的工资收入情况，原告于庭后向本院提交了2011年1月-12月工资卡银行明细。经查，2011年1-12月原告的月均工资收入为8152.45元（2011年12月工资只计算12月13-16日的工资收入，12月20日以后的工资收入未再计算）；原告另提交2012年9月-12月的工资卡银行明细，载明2012年9月工资收入为8232.62，同年10月工资收入9343.7元，同年11月、12月的月工资均在10000元以上。两相比对，原告自述的误工112天的期限内（工资发放对应月份为2012年9月-12月），其月工资收入甚至高于2011年度的月平均工资。因原告未能提交其用人单位出具因此事故误工而扣减其收入的证明，本院认为原告目前提交的证据不足以证明其因此事故受伤而产生误工费，原告的本项诉讼请求，本院不予支持。
各被告另主张原告在事故发生一年多后方提起诉讼，已过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回，本院认为原告因此事故造成右胸背部软组织挫伤，自2012年9月4日事故发生日始，间隔一周左右使前往相关医院就所受伤情进行治疗，此种情形一直持续至2012年12月，症状暂缓。即直至2012年12月12日，原告方能确定其所受损害的程度及金额，诉讼时效应自2012年12月12日开始计算，原告于2013年11月27日向本院提起诉讼，并未逾诉讼时效。
综上，原告因此事故所应赔偿的款项14948.04元，应由第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗损害赔偿限额10000元的范围内先予赔付，余款4948.04元在商业三者险限额内，亦由第二被告予以赔付，第一被告广州市祥沅物流有限公司不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起十日内向原告林丽燕赔付医疗费14948.04元；
二、驳回原告林丽燕的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，由原告林丽燕负担324元，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担75元。案件受理费已由原告全额预付，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告迳付75元。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 静
二〇一四年二月十日
书记员 陈丹娜
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。