江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第110号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗某，捕前无业。2009年8月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日�因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2013年7月至2014年9月期间，多次窜至本市进明王村23号等地，采取用螺丝刀撬开房门，入室盗窃的手段，盗窃他人财物，共计价值人民币18160元，具体事实如下：
2014年6月12日，被告人罗某窜至被害人胡某租住的本市青山湖区进明王村23号402室，采取用螺丝刀撬开房门的手段，盗走东芝牌红色L750D-C08R笔记本一台（经鉴定，价值人民币1500元）。案发后，侦查机关�案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手食指所留。
2013年7月7日，被告人罗某窜至被害人孟某租住的本市湖坊镇李巷村一民房2楼房间，采取用螺丝刀撬开房门的手段，盗走人民币4000元和一个银手镯（经鉴定，价值人民币300元）。案发后，侦查机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手中指所留。
2014年8月23日，被告人罗某窜至被害人李致锋位于本市青山湖区铁路六村平房21户的家中，盗走现金4000元，金项链一根（经鉴定，价值人民币3250元），金手链一根（经鉴定，价值人民币1350元），金戒指一枚（经鉴定，价值人民币830元），金吊坠一条（经鉴定，价值人民币330元），东芝白色笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元）。案发后，侦查机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手拇指所留。
2014年9月11�，被告人罗某窜至被害人喻某租住的本市永外正街149号附7号301室，但未盗得财物。案发后，侦查机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手小指所留。
同日，被告人罗某被公安机关抓获归案。
公诉机关指控上述事实的证据有：被害人胡某、李致锋、喻某的陈述，证人万某的证言，鉴定意见，抓获经过等书证，被告人罗某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某于2013年7月至2014年9月期间，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币18160元，具体事实如下：
1、2013年7月7日，被告人罗某采取用螺丝刀撬开房门的手�，进入被害人孟某租住的本市青山湖区湖坊镇李巷村一民房2楼房间，盗得人民币4000元和一个银手镯（经鉴定，价值人民币300元）。案发后，公安机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手中指所留。
2、2014年6月12日，被告人罗某采取用螺丝刀撬开房门的手段，进入被害人胡某租住的本市青山湖区进明王村23号402室，盗得红色东芝牌L750D-C08R笔记本一台（经鉴定，价值人民币1500元）。案发后，公安机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手食指所留。
3、2014年8月23日，被告人罗某窜至被害人李致锋位于本市青山湖区铁路六村平房21户的家中，盗得现金4000元，金项链一根（经鉴定，价值人民币3250元），金手链一根（经鉴定，价值人民币1350元），金戒指一枚（经鉴定，价值人民币830元），金吊坠一个（经鉴定，价值人民币330元�，白色东芝牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币2600元）。案发后，公安机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手拇指所留。
4、2014年9月11日，被告人罗某采取用螺丝刀撬开门锁的手段，进入被害人喻某租住的本市东湖区永外正街149号附7号301室，经搜寻发现无可供其盗窃的财物而离开。当被告人罗某走到楼梯口时被公安机关抓获归案。案发后，公安机关在案发现场提取指纹一枚，经依法鉴定，为被告人罗某右手小指所留。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
（1）被害人胡某的陈述，证明2014年6月12日，其租住的本市青山湖区进明王村23号402室家中被盗红色东芝牌L750D-C08R笔记本一台。
（2）被害人李致锋的陈述，证明2014年8月23日，其位于本市青山湖区铁路六村平房21户的家中被盗现金4000余元，金项链一根，金手链一根，金戒指一枚�金吊坠一条，白色东芝牌笔记本电脑一台。
（3）被害人喻某的陈述，证明2014年9月11日，其租住的本市东湖区永外正街149号附7号301室家中被盗，但未丢失财物。
2、证人万某的证言，证明2013年7月7日，其母亲孟某租住的本市青山湖区湖坊镇李巷村一民房2楼房间被盗4100元和一个银手镯。
3、书证
（1）扣押决定书、扣押清单、物证照片，证明公安机关依法从被告人罗某处扣押作案工具螺丝刀一把。
（2）案发现场照片，证明作案现场情况。
（3）被告人罗某身份信息及劣迹材料，证明被告人罗某已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力；2009年8月9日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日，并处罚款五百元。
（4）抓获经过，证明被告人罗某于2014年9月11日被公安机关抓获归案。
4、现场勘验检查工作记录，证明作案现场的环境特征。
5、鉴定意见
（1）江西省涉案物品价格鉴证结论书，证明经依法鉴定，涉案银镯子价值人民币300元，红色东芝牌笔记本电脑价值人民币1500元，金项链价值人民币3250元，金手链价值人民币1350元，金戒指价值人民币830元，金吊坠价值人民币330元，白色东芝牌笔记本电脑价值人民币2600元。
（2）手印鉴定书，证明经依法鉴定，在南昌市青山湖区湖坊镇李巷村一民房2楼房间提取的指纹为被告人罗某右手中指所留；在南昌市青山湖区进明王村23号402室提取的指纹为被告人罗某右手食指所留；在南昌市青山湖区铁路六村平房21号提取的指纹为被告人罗某右手拇指所留；在南昌市东湖区永外正街149号附7号301室提取的指纹为被告人罗某右手小指所留。
6、被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述所有证据均经庭审举证、质证、认证，证据之间具有内在联系，共同指向待证事实，且能合理�除矛盾，可以作为本案定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人罗某盗窃4次，其中第1、2、3次系盗窃既遂，金额共计18160元，第4次系盗窃未遂，因本案既有盗窃既遂，又有未遂，按照有关司法解释的规定，应以盗窃罪既遂处罚，未遂部分，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第�款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年4月10日止），并处罚金人民币三万元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 妍
人民陪审员 丁仲林
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何佳静
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有�他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。