wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5437号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。实际营业地杭州市拱墅区。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：马唯，女，系原告职员。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，女，系原告职员。
被告：王琪，男，1990年6月30日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王日兴，男，1967年10月19日生，住浙江省台州市黄岩区。
被告：江玉芳，女，1974年11月4日生，住浙江省开化县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王琪、王日兴、江玉芳合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，原告诉请：1、被告王琪立即向原告返还垫付款111629.07元；2、被告王琪向原告支付利息17165.06元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2016年7月26日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告王日兴、江玉芳对被告王琪的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告王琪、王日兴、江玉芳未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月20日，原告凝睿公司（甲方）与被告王琪（乙方）、王日兴、江玉芳（丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。原告在合同甲方处盖章，王琪在合同乙方处签字捺印，王日兴、江玉芳在合同丙方处签字捺印。后被告王琪作为借款人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行杭州艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，透支金额为壹拾伍万玖仟玖佰肆拾陆元，还款期数为叁拾陆期。上述合同生效后，2016年1月6日，工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年7月25日，王琪已连续7个还款期未按时归还透支债务，且尚欠我行透支债务81309.4元（滞纳金、利息暂算至2015年7月25日）。我行根据牡丹信用卡透支分期付款合同第十一条11.3.1之约定，宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2016年1月16日前承担共同偿债责任。凝睿公司于2015年7月27日支付代偿款36953.86元，2015年12月22日代偿25391.21元，2016年1月13日代偿49284元。工商银行杭州艮山支行于2016年3月10日出具《代偿证明》，载明：2016年1月13日，凝睿公司已代债务人王琪清偿了案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务。
本院认为，原被告之间签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告代被告王琪向银行支付代偿款111629.07元后，即取得向被告王琪追偿的权利。本院对原告主张被告王琪归还代偿款111629.07元的诉请予以支持。对于利息合同约定过高，原告自愿调整为按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。根据合同约定被告王日兴、江玉芳对被告王琪的债务提供连带责任保证，故原告要求被告王日兴、江玉芳对被告王琪的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告王琪、王日兴、江玉芳经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琪于本判决生效后十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款111629.07元，并支付利息17165.06元（暂计算至2016年7月26日，自2016年7月27日至代偿款结清之日的利息按日利率万分之六的标准另行计付）；
二、被告王日兴、江玉芳对被告王琪的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取计1438元，由被告王琪承担，被告王日兴、江玉芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年九月三十日
代书记员 何颖洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5395号
罪犯王昌文，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年12月4日作出（2009）金浦刑初字第491号刑事判决，以被告人王昌文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王昌文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王昌文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王昌文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王昌文准予减刑七个月（刑期自2009年7月23日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 菁
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。住所地，太谷县108国道邮政大楼*层。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，系该行资产保全岗工作人员。
被告杨敬玲。
被告栗秋棠。系被告杨敬玲的妻子。
被告栗云成。
被告郭华。系被告栗云成的妻子。
被告吕永红。
被告吴转桃。系被告吕永红的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告杨敬玲、栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告杨敬玲、栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2010年9月20日，被告杨敬玲在我行借款50000元，约定年利率14.4%，按照《小额贷款联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证（详见协议书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告杨敬玲与栗秋棠夫妻共同债务。现原告起诉要求被告杨敬玲偿还借款本息，要求被告栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告杨敬玲给付原告借款14040.29元，利息10818.50元（截止2014年7月28日），合计24858.79元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨敬玲、栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告杨敬玲在被告栗云成、郭华、吕永红、吴转桃担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款50000元的合同。合同约定年利率14.40%，借款期限为2010年9月20日到2011年9月20日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2014年7月28日被告杨敬玲尚欠原告借款本金14040.29元，利息10818.50元。诉讼过程中被告杨敬玲归还了部分本息，截止2014年11月20日被告杨敬玲尚欠原告借款本金6514.03元，利息5733.20元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨敬玲在被告栗云成、郭华、吕永红、吴转桃担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告杨敬玲应按照借款合同的约定归还所欠原告借款本金并支付相应的利息。该借款系被告杨敬玲、栗秋棠婚姻关系存续期间的共同债务，被告栗秋棠依法应承担连带还款责任。被告栗云成、郭华、吕永红、吴转桃作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨敬玲于本判决生效之日起一个月内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金6514.03元，利息5733.20元并支付从2014年11月21日起至本院指定还款期限内的利息(根据借款合同约定的计息办法计算利息)。
二、被告栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费280元，合计700元，由被告杨敬玲、栗秋棠负担。此款原告已预交，被告杨敬玲、栗秋棠应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时雅飞
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太商初字第126号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行。
法定代表人王瑞明，系该行行长。
委托代理人王大好，男。
被告杨敬玲，男。
被告栗秋棠，女。
被告栗云成，男。
被告郭华，女。
被告吕永红，男。
被告吴转桃，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉被告杨敬玲、栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大好到庭参加了诉讼，被告杨敬玲、栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行诉称，2010年9月20日，被告杨敬玲在我行借款50000元，约定年利率14.4%，按照《小额贷款联保协议书》的约定，担保方式为连带责任保证（详见协议书）。现本借款已逾期、违约，经我行多次派人、电话催促均无结果。该借款系被告杨敬玲与栗秋棠夫妻共同债务。现原告起诉要求被告杨敬玲偿还借款本息，要求被告栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃对偿还借款承担连带还款责任。望法院判如所请。诉讼请求：1、判令被告杨敬玲给付原告借款14040.29元，利息10818.50元（截止2014年7月28日），合计24858.79元，以及直至付清之日的利息等损失。2、请求法院判令被告栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃对偿还借款本息承担连带还款责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨敬玲、栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2010年9月20日，被告杨敬玲在被告栗云成、郭华、吕永红、吴转桃担保下与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行签订了借款50000元的合同。合同约定年利率14.40%，借款期限为2010年9月20日到2011年9月20日，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2014年7月28日被告杨敬玲尚欠原告借款本金14040.29元，利息10818.50元。诉讼过程中被告杨敬玲归还了部分本息，截止2014年11月20日被告杨敬玲尚欠原告借款本金6514.03元，利息5733.20元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据等以及原告方当庭陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨敬玲在被告栗云成、郭华、吕永红、吴转桃担保下向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款的事实清楚，被告杨敬玲应按照借款合同的约定归还所欠原告借款本金并支付相应的利息。该借款系被告杨敬玲、栗秋棠婚姻关系存续期间的共同债务，被告栗秋棠依法应承担连带还款责任。被告栗云成、郭华、吕永红、吴转桃作为借款担保人，依法应对该笔借款本息承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第84条、第89条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告杨敬玲于本判决生效之日起一个月内归还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中太谷县支行借款本金6514.03元，利息5733.20元并支付从2014年11月21日起至本院指定还款期限内的利息（根据借款合同约定的计息办法计算利息）。
二、被告栗秋棠、栗云成、郭华、吕永红、吴转桃对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，保全费280元，合计700元，由被告杨敬玲、栗秋棠负担。此款原告已预交，被告杨敬玲、栗秋棠应在支付原告借款本息时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
人民陪审员 李瑞芳
人民陪审员 石富新
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时雅飞
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第171号
原公诉机关甘肃省兰州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1976年10月11日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，不识字，农民，住甘肃省东乡族自治县。因本案于2014年8月16日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人高琴、曹丽，甘肃勇盛律师事务所律师。
甘肃省兰州市中级人民法院审理甘肃省兰州市人民检察院指控原审被告人马某甲犯贩卖、运输毒品罪一案，于2015年9月1日作出（2015）兰刑二初字第39号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某甲于2014年8月15日15时许，携带重992.58克的两块毒品海洛因，在兰州市安宁区兰州军区总医院安宁分院内，准备驾驶甘AL74**号本田轿车离开时，被公安人员抓获，并当场从该马驾驶的车内后排座查获上述毒品。
原判认定的上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、通话记录、证人证言及被告人马某甲的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人马某甲明知毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十七条第一款、第六十一条之规定，以被告人马某甲犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。
原审被告人马某甲上诉提出：其为了向“伊斯马力”借到5000元钱，而帮他送东西，并不知道所携带的是毒品。其持有的尾号6214的手机也是“伊斯马力”在案发前几天给其的，其并不是公安机关被侦控电话的实际使用人，也没有证据证明这个号码就一直是其使用。故要求改判其无罪。
辩护人的辩护意见：没有证据印证马某甲庭前供述其明知毒品内容的真实性，侦查机关未对马某甲持有的手机尾号6214和其他号码的持有人进行调查取证，无法确定该号码一直由马某甲持有使用。应当改判马某甲无罪。
经审理查明，2014年8月15日15时许，上诉人马某甲携带装有毒品可疑物的纸袋，在兰州市安宁区兰州军区总医院安宁分院内，准备驾驶甘AL74**号本田轿车离开时，被公安人员抓获，当场从其驾驶的车内后排座上查获纸袋内装的黑色塑料包裹的毒品海洛因992.58克，海洛因含量为69.62克／100克。
认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、扣押物品清单、指认现场照片等证实，兰州市公安局城关分局团结新村派出所发现有一东乡族男子频繁来往东乡县和兰州市小西湖一带，获取了其电话号码，后在技侦部门配合下，在兰州军区安宁分院内将马某甲抓获，当场从其驾驶的车辆后排座上查获外用“庄园浓缩奶”纸袋、内用“茶道”纸袋装的黑色塑料包裹的毒品可疑物两块，及三星手机一部、甘AL74**蓝色本田轿车一辆。
2、鉴定意见证实，经兰州市公安局司法鉴定中心检验，查获的毒品可疑物两块，共计净重992.58克，从中检出海洛因成分；经甘肃省公安厅物证鉴定中心鉴定，该两块毒品海洛因含量为69.62克／100克。
3、通话清单、监控录像等证实，上诉人马某甲所持尾号6214手机在2014年8月14日至15日，与其所称的“伊斯马力”所持尾号8830手机频繁通话，及2014年8月15日在兰州军区总医院安宁分院楼内活动的情况。
5、证人马某乙（马某甲之子）、罗某某（马某甲之妻）的证言证明，马某乙于2014年8月8日因车祸在兰州军区总医院安宁分院住院，由其母罗某某陪护，2015年8月15日中午马某甲到病房探视，手中提有一个牛奶纸袋子放到了马某乙病床下。
6、上诉人马某甲供述，2014年8月8日其儿子马某乙因车祸在兰州军区总医院安宁分院住院，其需要钱给儿子看病，2014年8月15日9时许，其联系了一个叫“伊斯马力”的男子，因为他之前给其说如果想要挣钱就跟他联系。其联系上后，“伊斯马力”让其帮他送一些“东西”（毒品），事成之后给其5000元好处费。8月15日中午“伊斯马力”来到医院和其见面，交给其一个纸袋子，其拿上返回儿子的病房后，打开袋子看了一下，里面是用黑色塑料包着的两个长方块的“东西”，就知道里面肯定是毒品海洛因了。15时许其接到“伊斯马力”电话，让其送到兰州市小西湖附近“千音宾馆”（音）旁边的一条巷子里，交给一个女的。其就提上纸袋从病房出来，将袋子放到楼下停着的甘AL74**小轿车后排座上准备开车时被公安人员抓获。
以上证据，均经一审公开开庭质证、辩论。经本院审查，证据来源合法，内容内容、真实，本院予以确认。
关于上诉人马某甲及其辩护人所提马某甲对携带的毒品并不明知，没有证据证明尾号为6214的手机一直是由其持有使用的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人马某甲在侦查机关对明知是毒品而帮他人携带运送的事实均供认不讳，其供述前后稳定一致；案件来源、抓获经过等证据证实侦查机关是在掌握上诉人马某甲长期进行毒品活动的情况下采取技侦手段将其抓获，尾号6214的手机也是在马某甲身上查获。上诉人马某甲称5000元钱是其向“伊斯马力”的借款，与其供述的为挣5000元而实施携带相矛盾，且不能作出合理解释。上诉人马某甲为了获取5000元好处费帮他人运送物品，又提供不出该人的具体情况，根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，为获取不同寻常的高额、不等值报酬为他人携带、运输物品，从中查获毒品的，可以推定其明知。故其上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人马某甲明知毒品而非法携带，持有毒品数量大，其行为构成非法持有毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张根虎
代理审判员 张锡红
代理审判员 秦 昊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张新晗
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初211号
原告广河县雪域物流有限公司。
法定代表人马由素夫，该公司经理。
委托代理人柳海英，该公司员工。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师
被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。
负责人王巍，该公司经理。
委托代理人樊芳，甘肃纵横律师事务所律师。
委托代理人赵庆年，甘肃纵横律师事务所律师。
本院在审理原告广河县雪域物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司保险合同纠纷一案中，原告广河县雪域物流有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告广河县雪域物流有限公司撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告广河县雪域物流有限公司负担。
代理审判员 刘成礼
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第225号
原告宁津县顺发制粉有限公司。
法定代表人：王书军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，系该厂厂长。
被告张荣彪。
被告王建伟。
原告宁津县顺发制粉有限公司与被告张荣彪、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案后，依法进行审理。
原告宁津县顺发制粉有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带偿还欠款18850元。
本院经审查认为，原告所诉二被告偿还欠款18850元的诉求在2012年10月7日的宁津县人民法院（2012）宁商初字第96号民事判决书中已经被认定并支持。后被告张荣彪对该判决不服提起上诉，2013年5月6日德州市中级人民法院下发（2013）德中商终字第73号民事调解书，在该调解书查明部分书写：上诉人张荣彪对2010年4月26日的18850元欠条持有异议，认为内容和签名都是伪造的，被上诉人宁津县顺发制粉有限公司申请撤回对该欠款的诉讼请求，并保留对该欠条另行主张的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许，准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。根据该司法解释第二百四十七条的规定，本案原告所诉构成重复起诉，故应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宁津县顺发制粉有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 付玉章
人民陪审员 李臣高
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张云鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第225号
原告林锋，男，1969年9月15日生，汉族，住所地在福建省福州市鼓楼区。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
委托代理人刘姗，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告李宴海，男，1954年2月8日生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。
委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告李伟，男，1979年11月30日生，汉族，住所地在江苏省南京市玄武区。
委托代理人邬玲，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告林锋与被告李宴海、李伟股权转让纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告林锋于2016年2月17日以李伟本人并未在相关协议上签字为由自愿向本院提出撤回对李伟起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。现原告林锋自愿向本院提出撤回对李伟起诉的申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林锋撤回对被告李伟的起诉。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈 丹
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝一中法行终字第00100号
上诉人（原审原告）冉伯生。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区东城新区五星大道罗汉桥旁。
法定代表人童强，系该局局长。
委托代理人杨廷端，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
上诉人冉伯生诉被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局（以下简称大足区土房局）不履行住房安置的法定职责一案，不服重庆市大足区人民法院（2013）足法行初字第00064号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告冉伯生系重庆市大足区玉龙镇新益村3组村民。冉伯生在该组自有住房一座，同时在该组的另一处自有猪圈、牛圈构筑物。征地前，冉伯生户有农业人口4人，户主为冉伯生。
2012年5月17日，重庆市人民政府以渝府地（2012）634号、（2012）639号文批复，同意将大足区拾万镇思南村4组、5组、玉龙镇新益村3组等的部分集体土地予以征收，用于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程、铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程项目建设用地。征地批文中规定此次征收土地的土地补偿、人员安置等事宜按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53、55号和渝府发（2008）45、26号文的有关规定组织实施。大足区人民政府于2012年5月27日发布了征地公告，大足区土房局于2012年6月10日拟订了“关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案”，并将该征地补偿安置方案予以公告。同年6月18日重庆市大足区人民政府同意大足区土房局上报的该补偿安置方案，并批准其组织实施。原告冉伯生及其妻也因此次征地而农转非，在征地拆迁中，原告冉伯生的住房在征地拆迁红线范围外，未被征收拆迁；其猪圈、牛圈构筑物在此次征地拆迁红线范围内，原告冉伯生与被告大足区土房局就猪圈、牛圈构筑物签订了农房拆迁协议书，且领取了构筑物的拆迁补偿费，该构筑物已被拆除。2013年7月26日，原告冉伯生以被告仅支付了其房屋拆迁残值补偿款，未对其户进行具体的住房安置为由，向本院提起行政诉讼，要求被告履行对其户被拆迁房屋予以住房安置的法定职责。
原审法院认为，《重庆市征地补偿安置办法》第三条第一款规定，市和区县（自治县、市）人民政府的土地行政主管部门具体负责实施征地补偿、安置工作。被告系本辖区的土地行政主管部门，具有征地补偿、安置的法定职责。
本案原告冉伯生的诉求是要求被告履行对其户被拆迁房屋予以住房安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案审理查明的事实看，原告夫妇虽然在征地中农转非，但原告冉伯生在其村社只有现居住的房屋一处，在此次征地拆迁红线范围外。本次征地所拆除的是原告在征地红线范围内的猪圈、牛圈而非原告的住房，被告对此也给予了拆迁补偿。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条规定，征地农转非人员的住房在征地拆迁范围以外的，不拆迁、不补偿、不安置。……。因此，原告在征地红线范围外的住房，不属于征地范围，被告也未对此征收拆迁，原告不符合上述规定的住房安置条件。据此，原告的诉讼请求不能成立，依法予以驳回。
原审法院判决：驳回原告冉伯生的诉讼请求。
上诉人冉伯生上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误。冉伯生因征地农转非，已是城镇居民，纳入城镇居民就业社会保险体系，要求住房安置，符合政策法律规定，一审判决驳回上诉人住房安置诉求，没有法律根据。请求二审法院撤销原判，开庭审理，发回重审或依法改判。
被上诉人大足区土房局在二审中提交书面答辩意见称，一、上诉人上诉理由不能成立。上诉人的房屋在征地红线图之外，其房屋并未被拆迁，上诉人仍然居住在其原来的房屋之中，所以上诉人诉称并无事实依据。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《重庆市征地补偿安置办法》第十条、第二十一条的规定，冉伯生依法不属于住房安置对象，因此依法应当驳回其诉讼请求。综上，上诉人诉求并无事实依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人请求维持原判决。
原审被告在法定期限内向原审法院提交的证据：
1、渝府地（2012）634号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段拾万至通桥工程农用地转用和土地征收的批复》及其附件；
2、渝府地（2012）639号《重庆市人民政府关于重庆三环高速公路铜梁至永川段金山至通桥道路防护绿化工程土地征收的批复》及其附件；
3、重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地的公告；
4、大足国土房管征补公（2012）3号《重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的公告》；
5、大足府土（2012）142《重庆市大足区人民政府关于征收重庆三环铜永高速公路大足段沿线村社部分集体土地补偿安置方案的批复》；
6、重庆市大足区国土资源和房屋管理局关于重庆三环铜永高速公路大足段征地补偿安置实施方案及附件；
7、三环铜永高速公路（大足段）征收土地农转非人员审批表、农转非人员名单及农转非人员公示结果书；
8、征地红线图；
9、农房拆迁协议书、重庆三环高速公路（大足段）房屋及构筑物拆迁补偿（补助）费用结算通知单、收据；
10、放弃安置承诺书，其内容为：冉伯生户自愿放弃规划定点安置建房，因此引发的一切后果由本户负责；
11、大足区国土资源和房屋管理局向原告发出的通知及签收回执；
12、玉龙呈祥（巴渝新居）住房登记草签协议；
13、重庆市大足区玉龙镇新益村村民委员会的证明。
原审原告向原审法院提交的证据：
1、本人身份证明；
2、原告户农转非前的家庭人员情况及农转非后的家庭人员情况。
3、农房拆迁协议。
二审中，上述证据已随案移送本院，且上诉人、被上诉人均未提交新证据。本院经审查认为，一审法院的质证认证正确，本院予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市征地补偿安置办法》第三条第（一）款以及《重庆市土地管理规定》第四条、第三十七条的规定，被上诉人重庆市大足区国土资源和房屋管理局具有对被征地人员按规定标准实施人口、住房、土地及其地上附着物予以补偿的法定职责。上诉人冉伯生户虽因此次征地而农转非，但上诉人的房屋不在此次征地拆迁红线范围内，且其房屋至今并未被拆除，因此，上诉人不属于《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条、第二十二条第一款（一）项及第二款规定的住房安置对象和可以按照农村宅基地管理的规定申请宅基地的人员。上诉人要求被上诉人履住房安置的法定职责于法无据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冉伯生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月四日
书 记 员 蒲险峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣崖民初字第101号
原告于某。
被告孟某。
本院在审理原告于某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告于某负担。
审判员 万 波
二〇一五年四月七日
书记员 滕真真
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1387号
罪犯孔建军，男，1958年3月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2013年8月8日作出了（2013）天刑初字第313号刑事判决，以被告人孔建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元（已缴纳1500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯孔建军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔建军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽被监狱评定为病犯，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分28.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孔建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔建军减刑一个月（刑期自2013年3月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第115号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人李某某，男，1953年10月26日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，农民，住所地吉林省敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日，被告人李某某以非法占有为目的，驾驶丰田牌白色面包车（李某乙所有），在敦化林业局大蒲柴河林场“三星桥”沟（47林班3小班）楞场附近盗窃原木（柞木），用油锯将原木截成21根木段（长度80厘米至1米），装车后准备驶离时被公安机关抓获（未遂）。经鉴定，被盗窃的柞木原木材积2.079立方米，价值人民币3137.12元。案发后，被盗窃的木材已返还。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲和李某乙证言材料、指认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃国有财物未遂，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。李某某具有未遂情节，依法可从轻处罚。李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（未遂）、第七十二条第一三款（缓刑的条件）、第七十三条第二三款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闻 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执恢00155号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘艳平，女。
被执行人黄文明，男。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘艳平、黄文明借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第1962号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳平、黄文明银行存款21300元（利息及迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 左 凯
二〇一六年二月十日
书记员 陈南飞
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第662号
罪犯韩建军，男，1978年7月14日出生，陕西省杨凌区人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省杨凌区人民法院于2008年11月27日作出（2008）杨刑初字第00043号刑事判决，以被告人韩建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年6个月（刑期执行至2016年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩建军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系疾病犯，获得积极12次。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军准予减刑一年（刑期执行至2015年2月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 王康喜
审判员 朱庆利
二〇一一年三月四日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第313号
原告张丹。
被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人刘彬，总经理。
委托代理人江汉强，特别授权。
本院在审理原告张丹诉被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张丹于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丹撤回起诉。
本案受理费共计548元，减半收取274元，由被告武汉江南实业集团房地产开发有限公司负担。
审判员 姚文清
二〇一四年六月二十四日
书记员 况洁琼
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第01410号
原告杨文义，男，汉族，1982年2月25日生，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告白晓东（曾用名白巴特），男，1989年11月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告杨文义诉被告白晓东买卖合同纠纷一案，原告杨文义请求：1、要求被告立即给付轮胎款2800元，并给付自2014年1月6日至该款付清之日止，按月利率2%支付利息。2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员张会峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文义到庭参加诉讼，被告白晓东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，白晓东在杨文义处赊购雪地轮胎4只，价款2800元。约定还款时间为2014年1月30日。白晓东为杨文义出具欠据1份。经杨文义多次索要，被告至今未履行给付义务。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月6日，白晓东在杨文义处赊购雪地轮胎4只，其价款2800元。约定还款时间为2014年1月30日。白晓东为杨文义出具欠据1份。经杨文义多次索要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交法庭欠据1份证据予以证实：
本院认为：原告杨文义与被告白晓东之间构成买卖合同法律关系。原告杨文义提交法庭的欠据系双方权利义务的有效凭证。原告杨文义提交本院的欠据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。对原告杨文义主张被告白晓东给付货款2800元的诉讼请求本院予以支持。由于白晓东逾期未履行付款义务，杨文义的合法权益因此受到损失，本院对原告杨文义向被告白晓东以2800元为本金，自2014年1月30日始至该款付清止按月利率2%主张利息的请求予以保护。被告白晓东未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白晓东自本判决生效5日内，给付原告杨文义货款2800元，并以2800元为本金，自2014年1月30日始至该款付清止，按月利率2%给付原告利息。
当事人申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白晓东负担。
本判决为终审判决。
审判员 张会峰
二〇一五年五月五日
书记员 吕阳发
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第606号
申请执行人邱美爱，女，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人邱美爱与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十八日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第114号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人王某某，男，1967年9月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年3月24日被满洲里市公安局取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月12日20时20分，满洲里市交警大队民警在满洲里市五道街执勤检查时发现蒙E930**号牌机动车驾驶员王某某说话带有酒气，遂依法提取其血样。后经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定（黑骏鉴物（2014）03031号）：送检王某某血样检出乙醇成分，含量104.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告、酒精呼气检测仪检测酒精含量及提取血样登记、户籍证明、驾驶证、查获经过、扣押及发还物品清单、现场指认照片及取证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。同时对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。本院为加强社会主义法制，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉一状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
二〇一四年七月三日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第114号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月25日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，顺平县农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定刑事拘留，同年7月27日由顺平县公安局执行，同年7月29日由满城县公安局决定取保候审，2014年4月8日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1978年8月7日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人杨某某，男，1977年6月1日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人田某某，男，1983年2月15日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1975年8月5日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月1日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某甲、杨某某、田某某、刘某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月23日中午，被告人刘某甲与石某某因琐事发生争执，被人劝开后，刘某甲纠集被告人杨某某、田某某、刘某乙、王某甲在满城县西外环会来汽修厂门口将石某某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，石某某的损伤程度属轻伤。同年6月26日，双方就民事赔偿达成协议，五被告人一次性赔偿石某某医药费、误工费等一切费用共计11万元，石某某对五被告人表示谅解。2014年2月25日，被告人杨某某、田某某、刘某乙、王某甲到满城县公安局投案，杨某某、田某某、王某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某陈述，证人王某乙、姚某某、安某某、冉某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、杨某某、田某某、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某乙、杨某某、田某某、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。杨某某、田某某、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；刘某甲如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。刘某乙虽有投案情节，但未如实供述自己的罪行，不构成自首，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。五被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第114号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年7月25日出生于河北省顺平县，汉族，小学文化，顺平县腰山镇唐行店村农民。2013年5月20日因涉嫌犯故意伤害罪经满城县公安局决定刑事拘留，同年7月27日由顺平县公安局执行，同年7月29日由满城县公安局决定取保候审，2014年4月8日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人刘某乙，男，1978年8月7日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县腰山镇唐行店村农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人杨某，男，1977年6月1日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县腰山镇唐行店村农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人田某，男，1983年2月15日出生于河北省顺平县，汉族，初中文化，顺平县腰山镇唐行店村农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月2日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
被告人王某甲，男，1975年8月5日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县南韩村镇疙瘩屯村农民。2014年2月25日因涉嫌犯故意伤害罪由满城县公安局决定取保候审，同年4月1日由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。
满城县人民检察院以满检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘某甲、杨某、田某、刘某乙、王某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月23日中午，被告人刘某甲因锁事石某发生争执，被人劝开后，被告人刘某甲纠集被告人杨某、田某、刘某乙、王某甲及满城县西外环会来汽修厂门口将石某打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，石某的损伤程度属轻伤。2013年6月26日，双方就民事赔偿达成协议，五被告人一次性赔偿石某医药费、误工费等一切费用共计11万元，石某不再追究五被告人的法律责任。2014年2月25日，被告人杨某、田某、刘某乙、王某甲到满城县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲、杨某、田某、刘某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，证人王某乙、姚某、安某、冉某的证言，满城县公安司法鉴定中心伤情鉴定书（石某）及照片、辨认笔录，赔偿协议书和收到条、和解书、谅解书、撤回控告申请书抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、杨某、田某、刘某乙、王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人的身体健康，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控五被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲在共同犯中起主要作用，系主犯；被告人杨某、田某、刘某乙、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。杨某、田某、王某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，刘某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘某乙虽有投案自首情节，但未如实供述自己的罪行，不认定为自首，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；五被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下，
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 郭洪涛
人民陪审员 张 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 乐
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢廿民初字第13号
原告：郑某。
被告：吾某。
本院在审理原告郑某诉被告吾某离婚纠纷中，原告郑某在本院指定期限内未交纳案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏萌
二〇一五年一月十三日
代书 记员 张诚
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00193号
原告：杜永秋，女，1956年8月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽万成建设投资集团有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：戴自敏，总经理。
被告：戴自敏，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，万成公司法定代表人，住芜湖市弋江区。
被告：俞宏法，男，1973年6月25日出生，汉族，初中文化，万成公司董事长，户籍地芜湖市弋江区，现住弋江区。
原告杜永秋诉被告安徽万成建设投资集团有限公司、被告戴自敏、被告俞宏法民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员韩先明适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杜永秋的委托代理人俞波、被告安徽万成建设投资集团有限公司法定代表人戴自敏、被告戴自敏、被告俞宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜永秋诉称：2014年1月24日，三被告欠到安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司（下简称万成黄山分公司）40万元，三被告向万成黄山分公司出具一张《欠条》，另2014年12月7日，安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司将其对万成公司享有的40万元债权转让给杜永秋，双方签订了债权转让协议，并随后通知了三被告。嗣后，被告一直未给付。故原依法诉请判令三被告返还原告欠款400000元并承担连带责任。
被告安徽万成建设投资集团有限公司辩称：欠原告400000元是事实；原告的钱在我公司黄山分公司的帐户上，法院把黄山分公司的钱划掉了。我们与法院调查未果，公司的法人代表与董事长代表公司打了条子给原告。
被告戴自敏辩称：欠原告400000元是事实，但我打条子是以公司法定代表人的身份打的，不是我个人的欠款。
被告俞宏法辩称：欠原告400000元是事实，但我打条子是代表公司，不是我个人的欠款。
经审理查明：因被告安徽万成建设投资集团有限公司欠其他人货款，当涂县人民法院划走了安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司银行存款120万元，为此，2014年1月24日，戴自敏代表安徽万成建设投资集团有限公司向安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司出具借条一张，该借条载明：今借到黄山分公司工程款肆拾万元整，过完年叁月份付清。（注：当涂法院退还多少从此条中扣除）。今借人：安徽万成建设投资有限公司，被告戴自敏、俞宏法在今借人栏签名。但借款到期后，被告安徽万成建设投资集团有限公司未能还款。2014年11月18日，安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司（甲方、债权出让人）与原告杜永秋（乙方、债权受让人）签订了《债权转让协议书》，该协议书载明；截至本协议签署日前，债务人安徽万成建设投资集团有限公司、戴自敏、俞宏法拖欠甲方工程款共计肆拾万元整（￥400000元）未还（相关债权凭证附后），现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让等。债权转让后，被告仍未能付款，原告遂依法诉至本院。本院立案后，将原告提交的债权转让通知及相关法律文书送达被告。
另查明：安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司与被告安徽万成建设投资集团有限公司之间系独立核算，自负盈亏。
上述事实，有证据原告提交的被告出具的借条、债权转让协议书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告安徽万成建设投资集团有限公司欠安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告对其真实性并无异议，故应予认定，双方由此而确立的债权债务关系也应予认定。安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司将其对被告安徽万成建设投资集团有限公司的债权转让给原告符合相关法律规定，应予确认。被告虽在质证时称没有收到黄山分公司的债权转让通知，但本院受理案件后，已将原告提交的债权转让通知及其他法律文书送达给被告，故应认定被告收到了原告的债权转让通知，故安徽万成建设投资集团有限公司黄山分公司的上述债权转让行为有效，被告安徽万成建设投资集团有限公司应向原告履行债务，故对原告要求安徽万成建设投资集团有限公司归还欠款的请求应支持。被告戴自敏、俞宏法辩称是代表公司向黄山分公司出具的借条，而原告提供的借条上确实没有加盖公司的公章，故戴自敏、俞宏法作为公司的法定代表人及董事长在借条上署名应为职务行为，是对借条上载明的“安徽万成建设投资有限公司”的确认，故对两自然人被告的辩称意见本院予以采纳，原告要求两自然人被告承担给付责任的请求与事实不符、与法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽万成建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜永秋欠款40万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告安徽万成建设投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 韩先明
二〇一五年四月二十日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执787号
申请执行人戴某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地岳阳市南环东路。
被执行人新一佳超市有限公司，地址深圳市罗湖区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司，地址长沙市开福区。
法定代表人李某某。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，地址岳阳楼区德胜北路。
法定代表人李某某。
戴某某与新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店劳动争议一案,岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会岳楼劳人仲字[2017]第1号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新一佳超市有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司、湖南省新一佳商业投资有限公司岳阳光宏店新的财产线索，申请执行人戴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月二十八日
书记员 易美霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1309号
原告刘国妹。
被告谢桂林。
被告曹天香。
原告刘国妹诉被告谢桂林、曹天香合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员张幸伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国妹、被告谢桂林、被告曹天香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国妹诉称：2012年6月6日经协商她将江阴市澄南随风飘巴厘岛酒吧（以下简称巴厘岛酒吧）转让给谢桂林、曹天香。她承诺在2013年11月30日租房协议到期后帮助办理巴厘岛酒吧房屋续租手续，并交付谢桂林保证金10000元，约定办理好续租手续后退还保证金。但是在房租到期后，谢桂林、曹天香将巴厘岛酒吧转让给他人。故她要求谢桂林归还保证金，但是谢桂林拒绝，请法院判令：1、谢桂林退还保证金10000元；2、案件诉讼费由谢桂林承担。
被告谢桂林辩称：请求法院驳回刘国妹的诉讼请求。对刘国妹陈述的事实内容没有异议，但是刘国妹承诺房屋到期续租时涨价幅度在40%内，但是实际涨幅超过了40%。因其未完成承诺的内容，所以保证金不予退还。
被告曹天香辩称：请法院驳回刘国妹的诉讼请求。巴厘岛酒吧房租到期后，租金从原来的56000元涨到了88000元，导致他们无法承受这么高的租金，且刘国妹只同意超出40%的部分承担1年，我们要求是3年。所以双方没有达成共识，就没有续租。酒吧亏本转让出去了。所以不能继续承租下去的过错是刘国妹导致的，所以不返还10000元。
经审理查明：刘国妹、谢桂林、曹天香三人合伙经营位于澄江镇青果路易发城的巴厘岛酒吧，至2012年6月6日，刘国妹退出合伙经营，三人于2012年6月6日签订退伙协议1份（承诺书），协议约定，在澄江镇青果路易发城的房屋租赁合同于2013年11月30日到期后，由刘国妹负责办理续签，并保证房租涨幅不超过原房租的40%（原房租56000元每年）。涨幅40%以内的房租由谢桂林、曹天香支付，超出40%的部分由刘国妹负担。刘国妹交付保证金10000元。完成上述承诺后，谢桂林、曹天香退还保证金。当日，刘国妹交付谢桂林10000元保证金。谢桂林出具收条1份，巴厘岛酒吧在收条上签章、谢桂林签名确认。租赁合同到期前，刘国妹与房东陈萍协商续签房租的价格，房东要求年租88000元，房租涨幅超出40%。刘国妹要求续租1年并同意支付1年超出40%的房租部分。曹天香、谢桂林要求续租3年，刘国妹支付3年的超出40%的房租部分。双方对此未达成一致意见。房屋租赁合同到期后，曹天香、谢桂林将巴厘岛酒吧转让，不再经营。刘国妹要求谢桂林退还保证金，起诉来院。
上述事实，有收条、退伙协议（承诺书）、房屋租赁合同、转让协议及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，刘国妹、谢桂林、曹天香签订退伙协议即承诺书系三方自愿，意思表示真实、合法有效，本院予以确认。退伙协议约定刘国妹应保证续签房租涨幅在40%以内，如超出40%，超出的租金由刘国妹支付。据此刘国妹交付保证金10000元。保证金的交付既是为督促刘国妹进行续租洽谈，也是为保证刘国妹负担租金涨幅超出40%的部分。在房屋租赁合同于2013年11月30日到期后，巴厘岛酒吧被转让给了其他人经营，谢桂林、曹天香并未实际产生租金损失，刘国妹也没有负担涨幅超出40%租金的现实必要。故10000万元保证金应予归还。合伙人对合伙的债务承担连带责任。谢桂林、曹天香系合伙关系，刘国妹选择向谢桂林主张返还并无不当，本院予以支持。谢桂林、曹天香均辩称由于刘国妹没有与房东谈妥续租房屋租金涨幅在40%以内，且明确表示不愿承担3年超出租金涨幅40%的部分。故亏本转让巴厘岛酒吧，因此保证金不予返还。本院认为，保证金系保证刘国妹对租金超出约定部分的承担，曹天香与谢桂林以转让巴厘岛酒吧亏本为由拒绝退还保证金的答辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
判令谢桂林应于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘国妹保证金10000元款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（刘国妹已预交），由谢桂林承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘国妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张幸伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第三十条【个人合伙的定义】个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条【合伙合同】合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第96号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行。住所地宁波市江北区。
法定代表人：胡微玮，该支行行长。
被执行人：宁波携普进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：冯益敏，该公司总经理。
被执行人：周军良，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第405号民事判决书，查封了被执行人周军良所有的位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区88号1003室【房权证镇城字第××号、镇国用（2007）第0008918号】的房地产，并责令被执行人宁波携普进出口有限公司、周军良自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周军良所有的位于宁波市镇海区蛟川街道临江小区88号1003室【房权证镇城字第××号、镇国用（2007）第0008918号】的房地产及固定装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一五年五月四日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第96号
申请执行人：�波银行股份有限公司江北支行。
法定代表人：胡微玮。
被执行人：宁波携普进出口有限公司。
法定代表人：冯益敏。
被执行人：周军良。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波携普进出口有限公司、周军良［（2013）甬北商初字第405号］金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼阶段保全查封了周军良名下的房产、在执行过程中轮候查封了宁波携普进出口有限公司名下的汽车，但暂时无法处理变现，除此之外经查两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第96号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈颖超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第96号
申请执行人：宁波银行股份有限公司江北支行。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：胡微玮，该支行行长。
被执行人：宁波携普进出口有限公司。住所地：宁波市江北区。
法定代表人：冯益敏，该公司总经理。
被执行人：周军良，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江北支行与被执行人宁波携普进出口有限公司、周军良［（2013）甬北商初字第405号］金融借款合同纠纷一案中，本案在诉讼阶段保全查封了周军良名下的房产、在执行过程中轮候查封了宁波携普进出口有限公司名下的汽车，但暂时无法处理变现，除此之外经查两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第96号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈颖超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0108民初34195号原告：高伟，男，1942年10月13日出生，户籍所在地及现住址均系北京市西城区。委托代理人：崔永明，北京市京大律师事务所律师。被告：郭怀现，男，1974年11月30日出生，户籍所在地及现住址均系河南省濮阳市。委托代理人：马焕杰，女，系被告之妻，住河南省濮阳市台前县。被告：马焕杰，女，1969年10月1日出生，户籍所在地北京市怀柔区。本院受理原告高伟与被告郭怀现、马焕杰房屋租赁合同纠纷一案，被告郭怀现、马焕杰在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在河南省台前县孙口镇郭庄村，要求将本案移送至河南省台前县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方诉争的不动产房屋坐落在北京市海淀区中关村东路xx号xx号楼xx层xx-xx，位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权，故郭怀现、马焕杰对本案提出的管辖权异议不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回郭怀现、马焕杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由郭怀现、马焕杰负担，于本裁定生效后七日内交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  汤民华二〇一七年二月七日书记员  姚人琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文雄，男，汉族，1966年8月10日出生，住广东省阳山县。
委托代理人：叶贵明，广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：卢一峰，广东科韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司，住所地佛山市高明区。
法定代表人：霍振辉，董事长。
委托代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。
委托代理人：林汉山，该公司职员。
再审申请人陈文雄因与被申请人佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民四终字第1267号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文雄申请再审称：陈文雄患病前十二个月的平均工资应为4363.44元，相应佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应一次性支付伤残津贴差额289368.14元，而佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应支付的一次性伤残补助金差额也应为62736元，陈文雄的停工留薪期则应按规定最长的24个月处理。佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应承担向陈文雄支付残疾赔偿金、被扶养人扶养费、交通费、住宿费、检查费、诊断费、有害物质工作岗位津贴等其它民事责任。陈文雄罹患终身无法治愈的职业病，后续治疗费用是必然产生的，故佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司还应酌情支付后续治疗费170985.60元。原审判决适用法律错误，证据不足，请求对本案进行再审。
佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司提交意见称：本案（2013）佛中法民四终字第1267号民事判决生效后，佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司与陈文雄签订了《付款协议》，并已按生效判决支付全部款项，自2014年4月份起的伤残津贴差额也按月及时发放。陈文雄在收取赔偿款时并没有提出过任何异议，在收到赔偿款后又提出再审申请，有违诚实信用原则。原审判决正确，陈文雄的再审申请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。
本院认为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于陈文雄的工资标准、一次性伤残补助金差额及伤残津贴问题。陈文雄于2011年9月1日被诊断为矽肺贰期，应以2010年9月至2011年8月期间十二个月计算其患职业病前的月平均工资。因陈文雄2011年2月无工资记录，原审判决以上述期间其余十一个月其收取的工资、高温补贴及个人承担的社会保险费的平均数计算陈文雄的月平均工资为4258.44元，并以此平均工资计算佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向陈文雄支付一次性伤残补助金差额50493.24元，以及每月支付伤残津贴差额1803.33元并无不妥。陈文雄主张一次性领取伤残津贴，不符合人力资源和社会保障部《关于执行＜工伤保险条例＞若干问题的意见》第十三条的规定，本院不予支持。
关于陈文雄的停工留薪期的确定问题。停工留薪期的确认，是劳动能力鉴定委员会根据受到事故伤害的劳动者的受伤情况与康复情况，综合确定的、劳动者能够享受暂时停止工作接受治疗的期间，其在性质上属于劳动者的待遇，与医疗期基本相同。停工留薪期的确定，属于劳动能力鉴定委员会的职权，劳动者如果认为需要延长，可以依法向劳动能力鉴定委员会申请。本案中，劳动能力鉴定委员会已对陈文雄的停工留薪期作出认定，故陈文雄停工留薪期的确定，应以劳动能力鉴定委员会的认定为准。原审判决根据劳动能力鉴定委员会的认定，确定佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司应向陈文雄按照其原来的工资标准支付三个月的停工留薪期工资并无不当。
关于佛山市高明安华陶瓷洁具有限公司是否应向李泽全支付有害物质工作岗位津贴、残疾赔偿金、被扶养人扶养费以及交通费、住宿费、检查费、诊断费损失的问题。《职业病防治法》第五十七条规定的岗位津贴是用人单位在劳动者从事接触职业病危害作业期间的一种补贴。本案中，陈文雄在其工作期间已经领取了相应的工资与相关待遇，其在工作期间亦没有提出过领取职业病危害作业的岗位津贴的要求，现因职业病待遇请求支付职业病危害作业的岗位津贴并不符合上述规定，故原审判决不予支持并无不当。本案为工伤保险待遇纠纷，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，对于非因第三人侵权引起工伤事故的，劳动者只能主张工伤赔偿待遇，故陈文雄主张残疾赔偿金的请求缺乏法律依据，原审判决不予支持也无不当。陈文雄主张的交通费、住宿费、检查费、诊断费损失，并无相应的事实和法律依据，本院不予支持。至于被扶养人扶养费，陈文雄在原审诉讼中并未提出该项诉讼请求，现在再审申请中提出，本院不予支持。
关于后续治疗费的问题。根据《工伤保险条例》的规定，伤残职工的工伤复发，需要继续治疗的，需要经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意。陈文雄请求支付后续治疗费，并没有经过劳动能力鉴定委员会鉴定或同意，且该费用亦没有实际发生，故原审判决对其该项主张不予支持并无不当。
综上，陈文雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈文雄的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 温颖聪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨美茵
书 记 员
二○一一年五月二
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初533号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日5时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶鲁V****轿车沿青州市衡王府路由北向南逆向行驶到东店富贵苑小区附近时，与刘某某驾驶的鲁******小型普通客车发生交通事故，致两车受损、王某某、刘某某受伤。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，王某某血液中乙醇含量为155.89mg/100ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故全部责任。
本案民事赔偿部分经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、报案经过、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某有前科，可酌予从重处罚；其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一六年十一月三日
书记员 李慧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第197号
原告崔建兵，男，1984年8月11日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告王燕，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告崔建兵诉被告王燕民间借贷纠纷一案，原告崔建兵于2015年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔建兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告崔建兵撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告崔建兵负担。
审判员 高 健
二〇一五年一月二十日
书记员 郃春鹤
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第3075号
上诉人（原审被告）白凤婷，女，1987年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人张永伟。
上诉人（原审被告）杨宇，男，1972年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）陈维婷，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人莫晓燕。
原审第三人黎洪发，男，1950年4月5日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人四川省南江鹏达有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。
法定代表人周绪映。
上诉人白凤婷、杨宇与被上诉人陈维婷、原审第三人黎洪发、四川省南江鹏达有限公司（以下简称南江鹏达公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第13号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人白凤婷及委托代理人张永伟，杨宇，陈维婷委托代理人莫晓燕均到庭参加诉讼，黎洪发、南江鹏达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月17日上午，白凤婷向陈维婷出具借条一张，载明“今借到陈维婷60万元整（陆拾万元整）”。2011年8月17日下午，成都市民兴建筑安装工程有限责任公司根据黎洪发的要求，将应支付给黎洪发的工程款600000元汇入白凤婷的账户内。庭审中，陈维婷、黎洪发一致陈述，成都市民兴建筑安装工程有限责任公司汇入白凤婷账户内的600000元款项系陈维婷向黎洪发的借款。成都市民兴建筑安装工程有限责任公司与白凤婷、杨宇无经济往来。另查明，杨宇与白凤婷系夫妻。2009年8月17日，四川大伟工程建设有限公司与南江鹏达公司签订《建设工程施工协议》，杨宇是四川大伟工程建设有限公司（以下简称大伟公司）的驻工地代表，陈维婷是南江鹏达公司的财会人员。
原审查明上述事实，主要采信以下证据：各方一致陈述、借条、交通银行记账回执、成都市民兴建筑安装工程有限责任公司出具的证明、情况说明、建设工程施工协议、交易明细、黎洪发的陈述及提交的领款条。
原审认为，陈维婷与白凤婷建立借贷关系的事实清楚，首先，白凤婷向陈维婷出具了借条。该借条虽然并非白凤婷收到借款后向陈维婷出具的凭证，但该借条的出具说明了双方间有借贷的合意，白凤婷辩称该借条是在欺诈诱导下出具，未提出有效的证据证明，该辩称意见不能成立。其次，陈维婷向白凤婷交付了借款。2011年8月17日，白凤婷仅收到了一笔成都市民兴建筑安装工程有限公司汇出的600000元款项，成都市民兴建筑安装工程有限责任公司与白凤婷无经济往来，其汇款是根据黎洪发的指定，而黎洪发之所以指定成都市民兴建筑安装工程有限责任公司将600000元款项汇给白凤婷，是基于陈维婷向其借款的原因，故陈维婷是通过向黎洪发借款的方式来履行其向白凤婷的出借义务。因此，陈维婷向白凤婷出借600000元的事实清楚，要求白凤婷还款理由充分，原审予以支持。白凤婷、杨宇以南江鹏达公司与白凤婷、杨宇所在的大伟公司有建设工程施工合同关系，杨维婷系南江鹏达公司的财会人员的事实，就认定陈维婷给付的款项是南江鹏达公司给付大伟公司的工程款理由不成立，原审不予采纳。白凤婷向陈维婷借款时，与杨宇系夫妻关系，杨宇未证明该债务是白凤婷的个人债务，故该借款系白凤婷与杨宇的夫妻共同债务，二人应共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条之规定，判决如下：白凤婷、杨宇于本判决发生法律效力之日起十五日内归还陈维婷借款600000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由白凤婷、杨宇负担。
宣判后，白凤婷、杨宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并改判白凤婷、杨宇不承担任何还款义务，陈维婷承担本案一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：白凤婷向陈维婷出具借条的行为系受欺诈而为，应认定为无效，本案讼争款项应为陈维婷所在的鹏达公司欠白凤婷、杨宇所在的大伟公司的工程款，并非民间借贷。
陈维婷辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审第三人黎洪发、南江鹏达公司未出庭参加诉讼。
二审中，白凤婷、杨宇向本院提交以下证据材料：说明、协调会、工程回复函、杨宇工程款账目、拨款明细表拟证明白凤婷出具借条的性质系工程款而非借款。经质证，陈维婷认为上述证据均非新证据，但不能证明白凤婷、杨宇的观点，白凤婷出具借条系个人债务，与其他工程款无关。本院认为，上述证据不能证实与白凤婷出具借条的关联性。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于白凤婷向陈维婷出具借条的性质是工程款还是借款，本案中，白凤婷于2011年8月17日向陈维婷出具的借条内容表述清楚，且由白凤婷亲笔签名予以确认。借条系直接证明债权债务的凭据，在无相反证据反驳的情况下，借条既可证明借款事实，亦能印证白凤婷与陈维婷借款关系成立。本案中，虽白凤婷、杨宇认为上述债务系陈维婷所在南江鹏达公司欠白凤婷、杨宇所在的大伟公司的工程款，应在工程款中一并解决，但从陈维婷举示的证据能印证白凤婷收到借条上载明的600000元是从成都市民兴建筑安装工程有限公司汇出的款项，且该汇款是受第三人黎洪发的指定汇入，白凤婷、杨宇无证据证明汇款人即成都市民兴建筑安装工程有限公司及指定汇款人黎洪发与南江鹏达公司和大伟公司之间工程款的关联性，同时，借条上内容并无表述款项性质是工程款，故根据陈维婷出示的借条以及借款金额600000元的来源能形成证据锁链印证陈维婷与白凤婷建立借款合同关系。至于白凤婷、杨宇认为该借条是因陈维婷欺诈而出具但并无证据证明。现白凤婷未归还借款，且借款发生在杨宇与白凤婷夫妻关系存续期间，故白凤婷、杨宇应共同向陈维婷归还借款60万元。
综上，白凤婷、杨宇的上诉请求不能成立，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费9800元，由上诉人杨宇、白凤婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 聂彪峰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00101号
原告：周某某。
委托代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：高某甲。
原告周某某�被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢德华，被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某某诉称：××××年××月××日，其与高某甲在来安县民政局登记结婚。××××年××月，生育一女高某乙。由于高某甲喜好喝酒，酒后经常失控，发脾气、冲动、走极端，其经常受到恐吓，且不敢言语。现夫妻感情破裂，故起诉要求与高某甲离婚；婚生女高某乙由其抚养，高某甲每月支付抚养费500元；平均分割家庭财产，承担家庭债务60000元。
高某甲在庭审中辩称：其与周某某婚后感情尚好。因其从事烧烤经营，经常应酬喝酒，但很少酒后与周某某吵架。2014年12月，因琐事与周某某发生争吵，周某某遂带着孩子返回来安。现孩子尚小，离婚不利于孩子成长，故不同意离婚。
经审理查明：2012年3月，周某某与高某甲经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日，生育一女高某乙。因高某甲从事烧烤经营，经常应酬喝酒，酒后自控能力差，致使夫妻产生矛盾。2014年12月下旬，高某甲酒后因琐事与周某某发生争执，周某某怄气，回到娘家。并于2014年12月18日，起诉来院，要求与高某甲离婚；婚生女高某乙由其抚养，高某甲每月支付抚养费500元；平均分割家庭财产，承担家庭债务60000元。
另查明：周某某与高某甲夫妻共同财产：摩托车一辆，电视机、电冰箱各一台，并经营一烧烤店。夫妻共同债务：欠周某某父母50000元等。
上述事实，有周某某、高某甲当庭陈述及身份证复印件、结婚登记审查处理表、高某乙出生医学证明复印件等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的�点为：周某某与高某甲夫妻感情是否确已破裂；周某某的离婚请求应否得到支持。
周某某与高某甲婚后感情尚好，并育有一女。由于为生计双方婚后一直在外地经营，夫妻均承受巨大的生活压力，缺乏经常性的沟通，致夫妻产生矛盾。加之高某甲经常应酬喝酒，酒后情绪控制欠佳，致使周某某缺乏安全感和归属感，对未来的生活缺乏信心。因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，共同谋划未来的生活，弥合感情裂痕。审理中，高某甲不同意离婚，珍惜与周某某的夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。故周某某诉称其与高某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对周某某要求与高某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告高某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00101号
原告：程某某。
被告：方某甲。
原告程某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员辛明友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼，被告方某甲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
程某某诉称：××××年××月，其与方某甲在来安县民政局登记结婚。婚后不久，双方即为琐事经常吵闹。方某甲沉迷彩票，未尽到丈夫和父亲的责任，经其劝说，仍我行我素。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与方某甲离婚；夫妻共同债权债务由方某甲承担；婚生子方某乙由方某甲抚养；本案的诉讼费由方某甲负担。
方某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月，程某某与方某甲经人介绍相识。××××年××月××日，在来安县民政局登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日，生育一子方某乙。由于方某甲购买彩票，双方产生矛盾，程某某虽极力规劝，方某甲仍心存幻想，沉迷其中。后方某甲长期在上海做生意，返家较少，双方矛盾加剧。2014年6月，因婚生子方某乙生日，夫妻相聚，后方某甲返回上海，此后未归。2014年12月23日，程某某起诉来院，要求与方某甲离婚；夫妻共同债权债务由方某甲承担；婚生子方某乙由方某甲抚养；本案的诉讼费由方某甲负担。
上述事实，有程某某当庭陈述及身份证复印件、结婚证等相关证据在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：程某某与方某甲夫妻感情是否确已破裂；程某某的离婚请求应否得到支持。
程某某与方某甲婚后感情尚好，并育有一子。由于方某甲致富心切，痴迷彩票，双方产生矛盾，加之方某甲长期在上海做生意，夫妻缺乏沟通，致夫妻关系疏远，因此，夫妻并没有原则性矛盾，双方应通过经常性的沟通交流，共同谋划未来的生活，弥合感情裂痕。审理中，本院电话联系了方某甲，方某甲不同意离婚，系珍惜与程某某的夫妻感情，可见夫妻感情并未完全破裂。故程某某诉称其与方某甲夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对程某某要求与方某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告方某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一五年二月六日
代理书记员 蔡月波
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或油配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第257号
原告马文奎，男，回族，1992年2月9日生，现住门源县。
委托代理人，王永寿，青海浩河律师事务所律师。
被告马应全，男，回族，1982年4月5日生，现住祁连县某矿。
被告黄索飞乃（黄玉兰），1978年3月14日生，现住祁连县某矿。
委托代理人星树佐，青海八宝律师事务所律师。
本院在审理原告马文奎与被告马应全、黄索飞乃民间借贷纠纷一案中，原告马文奎于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文奎以与被告马应全、黄索飞乃自行和解处理为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文奎撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马文奎负担。
审 判 长 周玉海
代理审判员 李永芳
人民陪审员 赵旭新
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 童春花
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3078号
上诉人（原审被告）：卓国亮，男，1963年4月2日生，汉族，内黄县东庄镇大村村民，住该村。
委托诉讼代理人：秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴卫强，男，1987年2月16日生，汉族，内黄县豆公乡仁厚屯村村民，住该村。
上诉人卓国亮因与被上诉人柴卫强劳务合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卓国亮于2016年10月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人卓国亮在本院审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卓国亮撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卓国亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十月十五日
书记员 张 杨
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称邮储银行宁阳支行），住所地宁阳县城欣街路288号。
代表人徐文强，邮储银行宁阳支行行长。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
被告张某某，农民。
被告李某，农民。系被告张某某之妻。
被告张某甲，在宁阳县华丰镇政府工作。
原告邮储银行宁阳支行与被告张某某、李某、张某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁阳支行的委托代理人张利均、被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某某、李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行宁阳支行诉称，被告张某某与被告李某系夫妻关系。2014年6月24日，被告张某某与我单位签订借款合同一份，向我单位借款160000元。被告张某甲为被告张某某的该笔借款提供了担保。我单位按照合同约定履行了付款义务，但被告张某某偿还部分借款后，对剩余借款拒不偿还，为维护我单位合法权益，依法向贵院起诉，请求判令：被告偿还借款本金109221.32元，按合同约定支付还清借款前产生的利息及罚息；支付实现债权的费用6500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某某、李某均未答辩。
被告张某甲辩称，借款担保属实，我在一个月内还清借款本息，希望能与原告达成调解协议。
经审理查明，2014年6月24日，原告与被告张某某签订借款合同一份。合同约定：原告为甲方，被告张某某为乙方；借款金额为160000元，借款期限一年，实际放款日与还款日以借款借据为准；借款年利率为14.58％，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还借款本息；乙方应于每期还款日当天16：00时之前将当期归还的借款本息存入在甲方开立的结算账户，并授权甲方从该账户扣收；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，借款人还应向贷款人支付实现债权的费用。被告李某作为被告张某某的配偶也在借款合同上签名。同日，原告还与被告张某甲签订保证合同一份，保证合同约定：被告张某甲为被告张某某的该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、赔偿金、及贷款人因实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为借款到期后两年；借款合同及保证合同签订当日，原告向被告张某某支付借款160000元，被告张某某收到借款后与被告李某共同在原告提供的借据上签名确认，该借据记载：借款金额160000元，借款用途为购进电动车，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月24日止，借款年利率为14.58%，每月24日等额归还借款本息。被告张某某借款后按合同约定还款至2014年10月24日，向原告偿还借款本金50778.68元，利息6833.25元。被告张某某自2014年11月24日以后未再向原告还款，致原告诉至本院，原告要求被告张某某偿付下欠的借款本金109221.32元及相应利息，并支付支付实现债权的费用6500元。本案原告曾起诉该笔借款的另一保证人张玲，原告起诉后，张玲在诉讼中向原告偿还借款本金54610.66元（借款本金109221.32元的50%）及相应借款利息3232.45元，原告撤回了要求其承担保证责任的诉讼请求。张玲还款后，原告将要求被告偿还的借款本金数额由109221.32元变更为54610.66元，实现债权的费用由6500元变更为3250元。
以上事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、个人信贷分期还款计划表、还款证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告张某某签订的借款合同及与张某甲签订的保证合同是双方的真实意思表示，合同成立且有效。被告张某某借款后未按合同约定偿还借款本息构成违约。合同约定的分期还款时间已全部到期，原告要求被告张某某偿还下欠全部借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告李某与被告张某某系夫妻关系，被告张某某向原告借款时，被告李某以配偶的身份在借款合同上及借据签名，其对被告张某某的该笔借款是明知的，因此该笔债务应为被告李某和张某某的夫妻共同债务，原告要求被告李某与被告张某某共同偿还下欠借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告张某甲承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告依照合同约定要求被告支付实现债权费用（律师费）的诉讼请求，本院应予支持。被告张某甲替被告张某某、李某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某共同偿还原告邮储银行宁阳支行借款本金54610.66元，支付借款利息（详见附表）及实现债权的费用3250元；以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告张某甲对被告张某某、李某欠原告邮储银行的借款本息及实现债权的费用负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元、财产保全费1099元，均由被告张某某、李某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 王如臣
审判员 戴风玲
二〇一五年六月二十八日
书记员 乔 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初2446号
原告：张大春，男，1981年4月5日生，汉族，户籍所在地：黑龙江省绥化市，现住寿光市。
委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。
被告：徐佃奎，男，1975年4月9日生，汉族，户籍所在地：山东省沂源县，现住寿光市。
委托诉讼代理人：刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
原告张大春与被告徐佃奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大春及其委托诉讼代理人王庆堂、被告徐佃奎的委托诉讼代理人刘保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款92000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月15日、3月18日和5月6日从原告处借走30000元、15000元和47000元（通过姚春宇的银行卡转账），共计92000元。后原告多次催要，被告均拒付。请求依法判令被告偿还借款92000元，诉讼费用由被告承担。
徐佃奎辩称，2016年3月15日的30000元借款、3月22日的13500元借款和3月28日的13500元借款属实，2016年3月18日实际借款10000元；9500元款项需要核实；其他借款不予认可；被告共向原告借款67000元，现均已全部偿还。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款。2016年3月15日，被告向原告借款30000元，原告于当日将借款30000元交付给被告。同年3月18日，被告向原告借款15000元，原告于当日将借款10000元交付给被告。同年3月22日和3月28日，被告分两次分别向原告借款13500元和13500元。同年3月26日，被告向原告借款9500元，原告于当日将该借款交付给被告。同年4月2日，被告向原告借款13500元，被告于当日通过案外人白月明将该借款交付给被告。同年5月6日，被告向原告借款47000元，被告于当日通过案外人姚春宇将该借款交付给被告。以上被告向原告借款共计137000元，双方均未约定借款利息。2016年3月20日至同年5月25日，被告通过银行转账等方式共偿还原告借款本金74100元。
对原告提交的中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细、中国建设银行账户交易明细、案外人姚春宇出具的证明，及案外人白月明、姚春宇的证言，被告不予认可，但未提交相应证据对抗原告提交的上述证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信。
上述事实，有原告提交的借条两份、中国建设银行转账凭证两份、中国农业银行业务凭证、银行卡交易明细、中国建设银行账户交易明细、案外人姚春宇出具的证明、案外人白月明、姚春宇的证言、被告提交的还款凭证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，被告向原告借款，原、被告之间的借贷行为合法有效。本案争议的焦点在于双方借款的金额。
对于2016年3月15日的30000元借款、3月22日的13500元借款和3月28日的13500元借款，双方均无异议，本院予以确认。
关于2016年3月18日的借款15000元。因双方明确约定原告将借款15000元卡卡转账给被告，并就转账账户作了明确约定，原告主张除转账交付10000元外，还交付被告现金5000元，被告不予认可，原告又未提交相应证据证实该5000元借款已经交付，故本院认定该笔借款实际借款金额为10000元。
关于2016年4月2日的款项13500元。原告主张通过案外人白月明将该借款交付给被告，并提交转账凭证，白月明亦出庭作证。被告不予认可，但未提交相应证据对抗原告提交的证据，且原告提交证据显示，原告于借款次日将该13500元转账返还给白月明，原告提交的证据形成完整的证据链条。故本院认定被告向原告借款13500元。
关于2016年3月26日的款项9500元。被告认可原告提交转账9500元转账凭证的真实性，但未就该款项的性质作出明确解释，故本院认定该款项系被告向原告借款。
关于2016年5月6日的款项47000元。原告主张通过案外人姚春宇将该借款交付给被告，并提交转账凭证、姚春宇的证明，姚春宇亦出庭作证。被告不予认可，但未提交相应证据对抗原告提交的证据，故本院认定该款项系被告向原告借款。
综上，被告共向原告借款137000元，已经偿还74100元，尚欠62900元。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐佃奎返还原告张大春借款本金62900元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1050元，由原告负担332元，被告负担718元；保全费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一六年十一月十日
书记员 张 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2446号
原告张大春。
被告徐佃奎。
本院在审理原告张大春诉被告徐佃奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告徐佃奎银行帐户存款92000元或查封其等值财产，原告以
现金18400元及其所有的车辆一部（鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐佃奎银行帐户存款92000元或查封其等值财产。
二、查封原告所有的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年六月三日
书记员 姜金娜
浙江省龙游县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2758号
原告：斯友田，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：姜永清，男，1963年4月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：姜祖芳，女，1965年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告斯友田与被告姜永清、姜祖芳民间借贷纠纷一案中，原告斯友田于2017年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告斯友田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告斯友田撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由原告斯友田负担（已交纳）。
审判员 方 土 林
二〇一七年八月三日
书记员 �俊威
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2436号
原告：金志华。
被告：王波。
本院在审理原告金志华与被告王波为民间借贷纠纷一案中，原告金志华于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告金志华自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金志华撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告金志华承担。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年四月二十九日
代书记员 陶 勋
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初1542号
原告林文明，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县，
委托诉讼代理人谢金煌，福建众益律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村，统一社会信用代码913503007775201282。
法定代表人郭佳迪，董事长。
委托诉讼代理人蔡蓉蓉，系该公司员工，委托权限为特别代理。
本院在审理林文明与莆田高佳房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，林文明于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林文明向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林文明撤诉。
本案案件受理费106元，减半收取53元，由林文明负担。
审判员 黄志忠
二〇一七年五月八日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执549号
申请人：赵某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
第三人：陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。
本院在执行赵某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初467号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人赵某某返还土地1.2亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 磊