福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初69号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某甲，男，43岁，住惠安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人蔡继胜，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同年1月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张凤京出庭支持公诉，被告人陈某甲、辩护人蔡继胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年11月24日21时30分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为闽D89U**的小轿车沿X308线由惠安县山霞镇往螺阳镇方向行驶，行至14KM＋500M路段，碰撞行人梅某，造成梅某受伤经医院抢救无效于11月25日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某甲驾车逃逸。经鉴定，梅某因交通事故致其颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人陈某甲应承担事故全部责任，梅某不负事故责任。被告人陈某甲于2015年11月25日到惠安县公安局交警大队投案，并如实供述自已的罪行。
公诉机关提供的证据有：户籍证明、交通事故责任认定书、鉴定书等书证，证人林某某等人证言，辨认、检查笔录，被告人陈某甲的供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，系肇事后逃逸，是自首。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。辩护人提出，被告人陈某甲有自首情节，其家属能积极筹款，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，其系初犯，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月24日21时30分许，被告人陈某甲驾驶车牌号为闽D89U**的小轿车沿X308线由惠安县山霞镇往螺阳镇方向行驶，行至14KM＋500M路段处碰撞行人梅某，造成梅某受伤经医院抢救无效于11月25日死亡及车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人陈某甲驾车逃逸。经鉴定，梅某因交通事故致其颅脑损伤而死亡。经交警部门责任认定，被告人陈某甲应承担事故全部责任，梅某不负事故责任。被告人陈某甲于2015年11月25日主动到惠安县公安局交警大队投案，归案后能如实供述自已的罪行。
审理过程中，被告人陈某甲与被害人梅某的近亲属达成人身损害赔偿调解协议，陈某甲共赔偿梅某的近亲属各项经济损失计53万元，已支付43万元，余款10万元定于2016年5月15日前付清，并取得梅某近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：
证人陈某乙、林某某的证言，证实2015年11月24日23时许，两人一起到惠崇线涂寨镇三利源厂附近的路边将一辆撞坏的车牌号为闽D89U**的小轿车拖到顺隆汽修厂维修的事实。
2、证人杨某的证言，证实案发当晚21时30分许，其驾驶摩托车沿惠崇线由涂寨往惠安方向行驶，经过三利源厂门口路段时看到靠路边花圃的车道上有二、三十岁的年轻男性倒在路面上，其就赶紧打电话报警，之后伤者被“120”急救车接走的事实。
3、证人陈某丙、陈某丁的证言，证实案发当晚，被告人陈某甲先到陈某丙家吃喜宴，后到陈某丁家喝茶才离开的事实。
4、交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故认定书，证实事故现场及本案的责任认定情况。
5、辨认笔录及监控照片，证实被告人陈某甲对肇事地点及肇事车辆进行辨认及当晚监控情况。
6、酒精检测意见书、血样提取登记表及抽血照片，法医学尸体检验鉴定书、疾病证明书，证实本案事故造成的人体损伤及在被告人陈某甲的血样中没有检测出乙醇含量的事实。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实肇事车辆的所有人为许美霞，被告人陈某甲有办理机动车驾驶证，准驾车型为C1的事实。
8、身份证、常住人口登记表、证明，证实被告人陈某甲的身份情况，其犯罪时具有刑事责任能力及被害人梅某的身份情况。
9、归案工作说明，证实被告人陈某甲的归案情况。
民事调解书、调解协议、收条、村委会证明、谅解书等，证实审理过程中，双方当事人就本案的民事赔偿问题达成调解协议，被害人梅某的近亲属对陈某甲的行为表示谅解的事实。
被告人陈某甲的供述，供认了案发当晚其驾驶车牌号为闽D89U**的小轿车沿X308线由惠安县山霞镇往螺阳镇方向行驶，行至14KM＋500M路段，碰撞一行人，肇事后其驾车逃逸，后于次日主动到惠安县交警大队投案的事实。
以上证据，由侦查机关和辩护人依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人陈某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分双方已达成调解协议，并已大部分履行完毕，被害人梅某的近亲属对被告人陈某甲的行为也表示谅解，故可对被告人陈某甲酌情从轻处罚。审理期间，被告人陈某甲住所地的社区矫正中心向本院出具一份《审前社会调查评估报告》，认为其符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，对被告人陈某甲宣告缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，符合矫正条件，可对其宣告缓刑。辩护人与此节相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳森
附本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。