湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2922号
原告永州市好食尚餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人彭飞。
原告莫凌刚，男，1975年3月5日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人潘腾，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告永州市景程装饰设计工程有限公司。
法定代表人卿志君。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告永州市好食尚餐饮娱乐管理有限公司（以下简称好食尚餐饮娱乐管理公司）、莫凌刚与被告永州市景程装饰设计工程有限公司（以下简称景程公司）装饰装修合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李文忠任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员李双华参加的合议庭，并于2016年1月5日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑出庭担任庭审记录。原告好食尚餐饮娱乐管理公司的法定代表人彭飞、原告莫凌刚及二原告的委托代理人潘腾和被告景程公司的法定代表人卿志君及其委托代理人胡首仲等均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2011年5月底，原、被告双方口头协商，原告将位于冷水滩区育才路曼谷峰景的永州好食尚大酒店一楼的室内装修分项工程分包给被告景程公司施工，并约定其完工的时间是2011年9月2日。之后，被告于2011年5月30日组织人员进场施工，在其施工的过程中，因被告无法按约定在规定的时间内完成装修工程，被告于同年7月11日向原告出具了一份《永州景程装饰公司施工承诺保证书》。该承诺书写明，被告服从原告的计划安排及指挥，遵守原告的各项规章制度及技术操作规程，按原告约定的工期完成所属项目工程，因被告原因拖延工期，被告同意按与原告约定的罚款条件执行，如果被告不能按照工程进度表的安排进行施工，拖延工期达到三天（包括三天），被告无条件退场，且对前期工程量被告不求取任何报酬及工资等等。此后，因被告没有在约定的时间内完成此装修工程，被告于2011年10月4日退出该装修场地。由于被告的原因导致原告的酒店迟延开业2个月，并给原告造成了如下损失：1、原告酒店为此多发的9、10月份员工工资57.9万元；2、二个月的房屋租金损失16万元；3、前期广告费用投入损失2万元；4、投入资金800万元的利息损失大概3万元；5、营业收入损失200万元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告的经济损失30万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
二原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、（2014）永冷民重初字第3号民事判决书和（2015）永中法民三终字第145号民事判决书各一份，拟证实原、被告双方口头达成了装饰装修合同，被告为原告装修好食尚大酒店的一楼，被告于2011年6月10日进场施工，并于同年10月10日退出施工场地；
证据二、被告景程公司的法定代表人卿志君所写的承诺保证书一份，拟证实被告因装修的工期一再延期，于2011年7月1日向原告承诺，如被告拖延工期，同意按双方约定的罚款条款执行；
证据三、原告发放2011年9月份员工工资的明细表和总转账凭条，拟证实原告支付了2011年9月份的员工工资为251088元；
证据四、原告发放2011年10月份员工工资的明细表和总转账凭条，拟证实原告支付了2011年10月份员工工资为328664.6元；
证据五、原告在2011年12月和2012年1月的营业收入明细表及原告莫凌刚的银行账号清单，拟证实原告营业期间的收入状况及金额；
证据六、原告与永州市新亿佳房地产开发公司签订的租赁合同一份，拟证实原告每月支付了租金8万元，本案中致原告在此损失16万元；
证据七、原告所写的暂缓执行申请书，拟证实原告的诉请没有超过诉讼时效。
被告辩称：原告的诉请已超过诉讼时效，本案的被告于2011年10月4日退出该装修场地，原告认为被告的行为给其造成了经济损失，原告请求保护其民事权利的诉讼时效应从2011年10月4日开始计算，现至今早已超过了二年的诉讼时效，即使被告给原告造成了经济损失，原告也已丧失了胜诉权，法院应驳回原告的诉请。被告并没有拖延原告的工期，被告在2011年7月1日向原告出具过承诺书，但对其工程的进度、工程的完工时间并无约定，双方并没有约定工程的完工时间，原告所陈述的完工时间应为2011年9月2日是无事实依据；被告于2011年10月4日是无奈退出此工地，并非被告有过错，原告在此施工的过程中存在不及时供应材料、拖欠民工工资等行为，并造成被告无法继续完成此装修工程，并非被告拖延工期，故被告并没有违约。原告莫凌刚所开办的永州市冷水滩区好食尚大酒店，其个体工商户的营业执照、餐饮服务许可证和消防安全检查合格证均在2012年4月之后才取得，原告在此之前的营业均属非法营业，原告自定的开业时间对被告也没有约束力，其所陈述的损失也不是合法的损失。综上，被告请求人民法院驳回原告的各项诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、本院（2014）永冷民重初字第3号民事判决书一份，拟证实本案的纠纷在2011年10月已产生，二原告起诉的主体存在错误；
证据二、原告莫凌刚所开办的永州市冷水滩区好食尚大酒店的餐饮许可证、食品流通许可证、消防安全合格证和营业执照各一份，拟证实该酒店的相关许可证均在2012年4月之后取得，原告在没有取得上述证件之前，其酒店是属于非法营业。
在庭审质证中，被告对二原告的证据发表如下质证意见：对其证据一、二的真实性没有异议，此证据一说明二原告起诉的主体存在问题，此证据二中的第一条和第四条已被法院依法判决予以撤销；对其证据三、四的真实性有异议，没有其他的证据予以佐证，此是原告自己所作的相关表格；对其证据五的真实性有异议，此餐饮报表及酒店报表是原告自己所制作，没有其他证据予以佐证，被告不予认可；对其证据六的真实性无法确定；对其证据七的证明目的有异议，原告提出中止诉讼时效的目的不能实现，本案中，被告在2011年10月已退场，其纠纷在被告退场时已产生。二原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对其证据一的真实性无异议，但对证明的内容有意见，不能证实原告的诉请已过诉讼时效；对其证据二的真实性无异议，但与本案无关。
经庭审质证，本院对二原告提交的证据作如下认定：原告的证据一、二，被告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；原告的证据三、四，被告对此真实性提出了异议，此证据只是原告自己所作的相关表格，并没有其员工签字领取的相关依据或通过银行转账已发至员工账户上的相关证据以及原告莫凌刚所开办的永州市冷水滩区好食尚大酒店在劳动部门的用工备案情况等予以佐证；本院认为，本案所诉争的装修工程双方均认可只是永州市冷水滩区好食尚大酒店的一楼室内装修，即使被告违约给原告造成了损失，也只是给永州市冷水滩区好食尚大酒店造成了损失；而永州市冷水滩区好食尚大酒店从事的只是餐饮业，但此二份证据上显示的员工有的是凤凰园店、有的是工地的、有的是娱乐部的等等，故仅凭原告自己所作的此二份表格并不能足以证实永州市冷水滩区好食尚大酒店的用工和发放工资情况，本院据此对此二份证据也不予采信；原告的证据五，被告对其真实性提出了异议，此餐饮报表也是原告自己所制作，即使真实也不能证实原告所开办酒店的每月纯收入金额，并不能达到原告的证明目的，本院对此证据也不予采信；原告的证据六，此系原告与永州市新亿佳房地产开发公司所签订的租赁合同，本院对此真实性予以确定；原告的证据七，系原告所写的暂缓执行申请书，本院虽对此真实性予以确定，但此证据与本案并无关联，本院在本案中不予采纳。本院对被告提交的证据作如下认定：被告的证据一、二，原告对其真实性并无异议，本院对其真实性均予以认定。
根据以上采信的证据和原、被告当庭所作的陈述，本院认定案件的如下基本事实：
原告好食尚餐饮娱乐管理公司于2011年4月登记成立，其法定代表人为彭飞，其公司的登记性质为有限责任公司；永州市冷水滩区好食尚大酒店于2012年7月登记成立，其登记的性质为个人经营的个体工商户，其登记的经营者为原告莫凌刚；现彭飞和原告莫凌刚均认可原告好食尚餐饮娱乐管理公司与永州市冷水滩区好食尚大酒店并无关联，但均是其二人合伙所经营。2011年3月18日，彭飞和原告莫凌刚与永州市新亿佳房地产开发公司签订了一份《租赁合同》，根据此合同，永州市新亿佳房地产开发公司将其位于冷水滩区育才路99号曼谷峰景商住楼的第一、二层商铺租赁给彭飞和原告莫凌刚使用，其租赁的用途为第一层餐饮业、第二层为不带低音炮的KTV；租赁期限为2011年11月1日至2021年10月31日止，其中2011年6月1日至2011年10月31日止为免租期即装修期，在此免租期内彭飞和原告莫凌刚无需支付租金；第一层的租赁面积为3082平方米，第二层的租赁面积为3514平方米，其租赁的价格第一年每月一、二层分别为25元、18元每平方米，以后每年按4%递增；该合同还约定了其他事项。2011年4月初左右，原告好食尚餐饮娱乐管理公司与被告景程公司口头协商，被告景程公司为原告好食尚餐饮娱乐管理公司装修办公室，但未签订书面合同。2011年5月期间，原告好食尚餐饮娱乐管理公司的办公室装修工程完工。因在该办公室的装修工程中，原、被告双方合作尚好。2011年5月底，原、被告再次口头协商，原告将位于永州市冷水滩区育才路曼谷峰景的永州市冷水滩区好食尚大酒店一楼室内装修分项工程分包给被告景程公司施工。被告于2011年5月30日组织人员进场施工，同年7月1日，应原告的要求，被告景程公司的法定代表人卿志君向原告出具了《永州景程装饰公司施工承诺保证书》一份，并承诺保证：1、在工地施工期间内出现任何安全事故，都由被告方无条件承担；2、服从原告方的计划安排及指挥，遵守原告方的各项规章制度及技术操作规程，按原告方约定的工期完成所属项目工程；3、因被告方原因拖延工期，被告方同意按与原告方约定的罚款条款执行；4、如果被告方不能按照工程进度表的安排进行施工，拖延工期达到三天（包括三天），被告方无条件退场，前期工程量被告方不求取任何报酬及工资；5、被告方在施工过程中使用材料超过规定时，一经发现，原告方将浪费的材料按市场价格直接在工程款中扣除；6、被告方必须保证施工项目的工程质量。如原告方检查出质量问题，限期未改，每处罚款200-500元；7、被告方必须加强技术、管理，如在施工中发现技术或管理满足不了现场施工要求，被告方必须在两天内调整技术管理人员。否则，原告方有权要求被告无条件退场。至2011年10月10日，原告以被告未按约定的工期完工为由，要求被告退出施工场地；被告退场后，原告将永州市冷水滩区好食尚大酒店一楼剩余的室内装修工程另发包给雅阁公司装修完工。永州市冷水滩区好食尚大酒店于2011年11月11日开始营业至今。
2012年6月29日，被告景程公司以原告好食尚餐饮娱乐管理公司和莫凌刚拖欠其装修工程款为由向本院提起了装饰装修合同纠纷之诉，此案经过一审、二审至重审一审、二审，现已判决生效。该案判决认为，原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方有过口头协商，故原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立；在永州市冷水滩区好食尚大酒店一楼室内装修工程的责任主体应为原告莫凌刚；被告景程公司出具的《承诺保证书》第4条虽因显失公平而被撤销，但该条从侧面反映了双方对工期有严格要求，时间紧任务重，被告景程公司拖延工期涉嫌违约，但原告在一审时并未就违约损失提起反诉，也未提供损失的相关证据，故在本案中对违约损失不便处理等等；该案的最后判决结果为：一、撤销原、被告之间2011年7月1日签订的《承诺保证书》的第1条和第4条；二、原告好食尚餐饮娱乐管理公司在本判决生效之日起十日内给付被告景程公司下欠的办公室装修工程款33000元，并从2011年6月1日起计付利息；三、原告莫凌刚在本判决生效之日起十日内给付被告景程公司下欠的永州市冷水滩区好食尚大酒店一楼的室内装修工程款201750元，并从2012年6月28日起计付利息。原告好食尚餐饮娱乐管理公司和原告莫凌刚现以被告景程公司为被告向本院也提起装饰装修合同纠纷之诉，要求被告景程公司承担违约责任。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面的装饰装修合同，但双方有过口头协商的装饰装修事项，且被告景程公司分别为原告好食尚餐饮娱乐管理公司完成了其办公室的装修工程、为原告莫凌刚所开办的永州市冷水滩区好食尚大酒店完成了一楼的部分室内装修工程，故原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立。本案中，二原告要求被告景程公司承担违约责任的工程只为永州市冷水滩区好食尚大酒店的一楼室内装修工程，而永州市冷水滩区好食尚大酒店的登记经营者为原告莫凌刚个人，二原告现也认可原告好食尚餐饮娱乐管理公司与永州市冷水滩区好食尚大酒店并无关联，故原告好食尚餐饮娱乐管理公司与本案并无法定上的利害关系，其依法并不符合本案的原告主体资格，本院依法应另行裁定驳回原告好食尚餐饮娱乐管理公司的起诉，原告莫凌刚做为永州市冷水滩区好食尚大酒店的个体工商户登记经营者，其依法是本案的适格原告。
被告景程公司在永州市冷水滩区好食尚大酒店一楼室内装修的工程中是否存在工程延期并有违约的行为，此是原告莫凌刚与被告景程公司的争议焦点之一。原告莫凌刚认为被告景程公司在施工中拖延工期并导致原告的酒店迟延开业2个月，被告的违约行为给原告造成了相关损失；而被告认为双方本没有约定工期，被告也并没有拖延工期，原告反而存在拖欠被告民工工资和不及时供应材料的行为，被告不存在违约。原、被告在施工前确没有签订书面的合同，在施工的过程中，双方也没有签订过事关工期的相关书面合同，被告景程公司在7月1日向原告出具的承诺保证书中仍没有对该工程的工期作出明确的意思表示，此也为原、被告双方之间纠纷埋下了隐患；永州市中级人民法院的民事判决书中所表述的也只是被告景程公司涉嫌违约；但从被告景程公司向原告出具承诺保证书的内容而言以及根据装修行业的交易习惯，双方应当对工期的期限有过约定，原告也不可能任由被告无限期施工。而双方现对所约定工期的具体时间表述不一，本院依法只能依据举证规则予以判定，原告提起诉讼并主张被告违约，其应当就本案工程双方约定的具体期限、被告违约并拖延工期的具体时间进行举证，但原告在本案中并没有提供相关的证据予以证实；原告在之前的诉讼中虽向法院提供过其酒店开业准备的相关资料，但原告是否将其酒店开业的确定时间告知了被告以及是否要求被告在此时间前完工，无相关证据予以证实。对此，原告自己依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告提出的被告存在违约并拖延工期的主张依法不予认定；即使被告存在拖延工期的行为，本院现也无法确定其拖延工期的具体时间长短，从而也无法确定计算原告损失的具体时间。
原告莫凌刚所提出的相关损失依法能否成立，此又是双方的争执焦点之一。原告在诉讼中提出的损失有多发的9、10月份员工工资、房屋租金、前期广告费用投入、投入资金的利息和营业收入损失等等。根据原告在诉讼中所提供的证据，均没有事关其前期广告费用投入和投入资金利息方面的证据，本院根据举证规则对此二类损失依法不予认定。原告所提供的其发放2011年9、10月份员工工资的明细表和原告酒店在2011年12月、2012年1月的营业收入明细表，本院对此证据已不予采信，其理由已在本院的认证过程中予以了阐述，本院在此不再累述，故原告提出其多发9、10月份员工工资和营业收入损失的主张，也属证据不足，本院依法不予认定。根据原告所提供的其与永州市新亿佳房地产开发公司签订的《租赁合同》，此2011年6月1日至2011年10月31日止为免租期即装修期，原告莫凌刚在此免租期内无需支付租金，原告在2011年10月31日之前并不会存在租金的损失，而原告的酒店在2011年11月11日也已开始营业，故原告提出的二个月房屋租金损失16万元的主张依法也不能成立。
原告的诉请是否已超过诉讼时效，此是本案双方的再一个争执焦点。我国法律设立诉讼时效的制度，其目的是有利于督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，同时，通过督促权利人及时行使其权利，不仅可以提高权利的使用效率，还可以降低诉讼的成本。本案的原告以被告未按约定的工期完工为由已于2011年10月10日要求被告退出施工场地，原告在此时已认为被告构成了违约，原告如认为被告的违约行为给原告造成了损失，原告依法在此时应当知道其权益受到了侵害，原告要求被告承担此违约责任的二年诉讼时效依法应从此时开始计算。但从2011年10月10日之后、到2012年6月29日被告景程公司以永州市好食尚餐饮娱乐管理有限公司和莫凌刚为被告提起装饰装修合同纠纷之诉、再至该案的一、二审和重审，原告莫凌刚均没有对被告景程公司另行提起诉讼或提起反诉，也没有在诉讼时效内的诉讼过程中提出抵销的观点；同时，原告也无证据证实本案的诉讼时效存在其他中断或中止的情形。故原告于2015年11月12日为此向本院提起诉讼，其已显属超过了法定二年的诉讼时效，本院对原告的诉请依法也不再予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告莫凌刚的诉讼请求。
本案受理费5800元，由原告莫凌刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员李双华
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。