wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10917号
原告：朱菊英，女，1956年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。
被告：李金林，男，1963年9月6日出生，汉族，杭州市余杭区组。
被告：徐琦，男，1986年6月13日出生，汉族，杭州市余杭区组。
被告：孙阿九，女，1944年3月25日出生，汉族，杭州市余杭区组。
被告：徐水银（曾用名：徐水英），女，1965年11月12日出生，汉族，杭州市余杭区号。
被告：徐水金，女，1968年2月12日出生，汉族，杭州市余杭区号。
被告：徐水华，女，1972年3月12日出生，汉族，杭州市余杭区号。
六被告共同委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
原告朱菊英与被告李金林、徐琦、孙阿九、徐水银、徐水金、徐水华分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2018年4月26日第二次公开开庭进行了审理。朱菊英及其委托代理人陶莎莎，李金林、徐琦、孙阿九、徐水银、徐水金、徐水华的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱菊英诉称：朱菊英与李金林××××年××月××日日登记结婚，未共同生育。2006年10月，朱菊英与李金林徐某琦、孙阿九、徐根永因拆迁安置，按政府的要求在仓前街道葛巷村四号农居点重新建成了房屋（三间四层楼房）。2007年5月，朱菊英及其女儿沈芳琴与李金林徐某琦、孙阿九、徐根永曾于1996年6月25日共同自建的三层楼房（房屋位置在绿汀路和文一路的交叉路口），因绿汀路建设需要被政府征用拆迁，取得的房屋拆迁补偿款共79万元，均由被告领取，此次拆迁并未取得安置。后徐根永已去世，徐水银、徐水金、徐水华均系徐根永的女儿，享有继承权。2009年6月，朱菊英与李金林经法院判决离婚，后对财产分割问题多次协商无果。朱菊英认为，上述拆迁补偿款项及农居点安置房屋，系家庭共同财产，属朱菊英与与被告共同所有。后经余杭区人民法院审理，作出（2009）杭余民初字第3797号判决书，确认朱菊英享有座落杭州市余杭区一的所有权，并将房屋交付给朱菊英使用。事后，朱菊英多次要求六被告履行该判决，各被告以各种理由拒绝履行。被告的行为严重侵犯朱菊英的合法权益，为了保护合法权益，特起诉讼请求判令：确认朱菊英对拆迁安置的农居点房屋（位于仓前工业区对面的四号农居点，朱庙村委南边第一排东起第五户）的一层（底层三间）归朱菊英所有。本案诉讼费由六被告承担。
为证明以上主张，朱菊英向本院提交如下证据：
1、（2009）杭余民初字第3797号民事判决书一份，证明经法院审理判决确认，朱菊英享有座落杭州市余杭区一份额的所有权，但未作具体分割的事实。
2、死亡证明及户口登记表各一份，证明徐根永已死亡，以及其子女徐水银、徐水金、徐水华的身份情况。
3、照片二份，证明案涉房屋的现状。
六被告共同答辩称：一、本案已由法院作出（2009）杭余民初字第3797号民事判决，已确认朱菊英享有房屋所有权份额，故属于重复起诉。二、徐根永去世之后，作为徐根永的女儿徐水银、徐水金、徐水华，未对徐根永的遗产进行分割，因此，在徐根永的遗产未分割的情况下，徐水银、徐水金、徐水华作为本案被告不当。三、根据房屋室内状况，不存在20%的份额能完整独立使用的区域，难于根据其份额对使用权予以实体分割。考虑到目前双方存在对抗情绪，若以对大门、房间、过道为共同使用区域，会引发纠纷。为了避免矛盾，不宜对房屋使用权进行分割。希望根据朱菊英的份额、房屋结构，不对房屋使用权分割，酌情给予朱菊英一定的经济补偿（可按当地房屋租金标准计付）。
六被告未举证。
朱菊英提供的证据，六被告对证据1、2、3的三性无异议，本院确认可作为认定事实的依据。
根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
李金林系孙阿九、徐根永（2016年2月病故，徐水银、徐水金、徐水华均系徐根永女儿）的女婿，李金林与徐根永、孙阿九的女儿婚后共同生育一徐某琦徐某琦母亲病逝后，李金林与朱菊英××××年××月××日日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育。2004年，由徐根永在李金林与朱菊英婚前申请建造的位路延伸工程建设需要被拆迁，徐根永、孙阿九、李金林、朱菊英徐某琦共五人被安置杭州市余杭区号农居点第12号地基，宅基地面积为125平方米，由杭州市余杭区仓前街道葛巷村统一报批，私人住宅用地呈报表载明家庭成员为徐根永、孙阿九、李金林、朱菊英徐某琦，共5人，并于2006年建成三间四层楼房。2009年6月8日，经本院判决，准予朱菊英与李金林离婚。2009年9月，朱菊英诉至本院要求对座落于杭州市余杭区仓前镇葛巷村四号农居点12号地基的三间四层楼房确认其产权份额。2010年3月经本院生效判决确认朱菊英上述楼房五分之一份额的产权。但事后，朱菊英未取得该房屋相应份额的使用权，房屋仍一直由徐根永徐某琦等占有使用。
另查明，李金林、孙阿九徐某琦等人主要居住在案涉房屋的二、三楼。房屋设置的外楼梯直接通行到房屋的二层。
本院认为，涉案房屋在2009年的分家析产诉讼时，本院的生效判决已确定朱菊英享有五分之一的产权份额。朱菊英作为房产的按份共有人，依法对共有物按其产权份额享有占有、使用、收益、处分的权利，现李金林、孙阿九徐某琦等人占有、使用全部案涉房屋，朱菊英有权诉请主张其相应部分的房屋使用权。对于具体的分割，根据目前李金林、孙阿九徐某琦等人主要居住在案涉房屋的二、三楼，房屋设置的外楼梯直接通行到房屋的二层的现状，可以根据当事人的产权份额、房屋的结构状况，以及方便各方居住生活等实际情况，酌情对房屋的使用权进行分割确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、对座落杭州市余杭区号农居点12号地基的三间四层楼房，原告朱菊英享有第一层中间及西边共二间房屋的使用权，并于本判决生效后一月内交付原告朱菊英。
二、驳回原告朱菊英其他的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告朱菊英负担40元，被告李金林徐某琦、孙阿九负担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李明达
人民陪审员 徐卫民
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初10917号原告：朱菊英，女，1956年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。委托代理人：陶莎莎，浙江富奥律师事务所律师。被告：李金林，男，1963年9月6日出生，汉族，杭州市余杭区组。被告：徐琦，男，1986年6月13日出生，汉族，杭州市余杭区组。被告：孙阿九，女，1944年3月25日出生，汉族，杭州市余杭区组。被告：徐水银（曾用名：徐水英），女，1965年11月12日出生，汉族，杭州市余杭区号。被告：徐水金，女，1968年2月12日出生，汉族，杭州市余杭区号。被告：徐水华，女，1972年3月12日出生，汉族，杭州市余杭区号。六被告共同委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。原告朱菊英与被告李金林、徐琦、孙阿九、徐水银、徐水金、徐水华分家析产纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理。后因案情复杂组成合议庭，于2018年4月26日第二次公开开庭进行了审理。朱菊英及其委托代理人陶莎莎，李金林、徐琦、孙阿九、徐水银、徐水金、徐水华的委托代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱菊英诉称：朱菊英与李金林××××年××月××日日登记结婚，未共同生育。2006年10月，朱菊英与李金林徐某琦、孙阿九、徐根永因拆迁安置，按政府的要求在仓前街道葛巷村四号农居点重新建成了房屋（三间四层楼房）。2007年5月，朱菊英及其女儿沈芳琴与李金林徐某琦、孙阿九、徐根永曾于1996年6月25日共同自建的三层楼房（房屋位置在绿汀路和文一路的交叉路口），因绿汀路建设需要被政府征用拆迁，取得的房屋拆迁补偿款共79万元，均由被告领取，此次拆迁并未取得安置。后徐根永已去世，徐水银、徐水金、徐水华均系徐根永的女儿，享有继承权。2009年6月，朱菊英与李金林经法院判决离婚，后对财产分割问题多次协商无果。朱菊英认为，上述拆迁补偿款项及农居点安置房屋，系家庭共同财产，属朱菊英与与被告共同所有。后经余杭区人民法院审理，作出（2009）杭余民初字第3797号判决书，确认朱菊英享有座落杭州市余杭区一的所有权，并将房屋交付给朱菊英使用。事后，朱菊英多次要求六被告履行该判决，各被告以各种理由拒绝履行。被告的行为严重侵犯朱菊英的合法权益，为了保护合法权益，特起诉讼请求判令：确认朱菊英对拆迁安置的农居点房屋（位于仓前工业区对面的四号农居点，朱庙村委南边第一排东起第五户）的一层（底层三间）归朱菊英所有。本案诉讼费由六被告承担。为证明以上主张，朱菊英向本院提交如下证据：1、（2009）杭余民初字第3797号民事判决书一份，证明经法院审理判决确认，朱菊英享有座落杭州市余杭区一份额的所有权，但未作具体分割的事实。2、死亡证明及户口登记表各一份，证明徐根永已死亡，以及其子女徐水银、徐水金、徐水华的身份情况。3、照片二份，证明案涉房屋的现状。六被告共同答辩称：一、本案已由法院作出（2009）杭余民初字第3797号民事判决，已确认朱菊英享有房屋所有权份额，故属于重复起诉。二、徐根永去世之后，作为徐根永的女儿徐水银、徐水金、徐水华，未对徐根永的遗产进行分割，因此，在徐根永的遗产未分割的情况下，徐水银、徐水金、徐水华作为本案被告不当。三、根据房屋室内状况，不存在20%的份额能完整独立使用的区域，难于根据其份额对使用权予以实体分割。考虑到目前双方存在对抗情绪，若以对大门、房间、过道为共同使用区域，会引发纠纷。为了避免矛盾，不宜对房屋使用权进行分割。希望根据朱菊英的份额、房屋结构，不对房屋使用权分割，酌情给予朱菊英一定的经济补偿（可按当地房屋租金标准计付）。六被告未举证。朱菊英提供的证据，六被告对证据1、2、3的三性无异议，本院确认可作为认定事实的依据。根据以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：李金林系孙阿九、徐根永（2016年2月病故，徐水银、徐水金、徐水华均系徐根永女儿）的女婿，李金林与徐根永、孙阿九的女儿婚后共同生育一徐某琦徐某琦母亲病逝后，李金林与朱菊英××××年××月××日日登记结婚，均系再婚，婚后未共同生育。2004年，由徐根永在李金林与朱菊英婚前申请建造的位路延伸工程建设需要被拆迁，徐根永、孙阿九、李金林、朱菊英徐某琦共五人被安置杭州市余杭区号农居点第12号地基，宅基地面积为125平方米，由杭州市余杭区仓前街道葛巷村统一报批，私人住宅用地呈报表载明家庭成员为徐根永、孙阿九、李金林、朱菊英徐某琦，共5人，并于2006年建成三间四层楼房。2009年6月8日，经本院判决，准予朱菊英与李金林离婚。2009年9月，朱菊英诉至本院要求对座落于杭州市余杭区仓前镇葛巷村四号农居点12号地基的三间四层楼房确认其产权份额。2010年3月经本院生效判决确认朱菊英上述楼房五分之一份额的产权。但事后，朱菊英未取得该房屋相应份额的使用权，房屋仍一直由徐根永徐某琦等占有使用。另查明，李金林、孙阿九徐某琦等人主要居住在案涉房屋的二、三楼。房屋设置的外楼梯直接通行到房屋的二层。本院认为，涉案房屋在2009年的分家析产诉讼时，本院的生效判决已确定朱菊英享有五分之一的产权份额。朱菊英作为房产的按份共有人，依法对共有物按其产权份额享有占有、使用、收益、处分的权利，现李金林、孙阿九徐某琦等人占有、使用全部案涉房屋，朱菊英有权诉请主张其相应部分的房屋使用权。对于具体的分割，根据目前李金林、孙阿九徐某琦等人主要居住在案涉房屋的二、三楼，房屋设置的外楼梯直接通行到房屋的二层的现状，可以根据当事人的产权份额、房屋的结构状况，以及方便各方居住生活等实际情况，酌情对房屋的使用权进行分割确定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、对座落杭州市余杭区号农居点12号地基的三间四层楼房，原告朱菊英享有第一层中间及西边共二间房屋的使用权，并于本判决生效后一月内交付原告朱菊英。二、驳回原告朱菊英其他的诉讼请求。本案案件受理费80元，由原告朱菊英负担40元，被告李金林徐某琦、孙阿九负担40元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谈建明人民陪审员  李明达人民陪审员  徐卫民二〇一八年四月二十八日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1087号
原告：李国斌，男，1964年4月27日出生，汉族，无职业，现住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李晓红（李国斌妻子），女，1966年4月8日出生，汉族，无职业，现住北京市通州区。
被告：李慧波，女，1964年2月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。
原告李国斌与被告李慧波侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。原告李国斌于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李国斌撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十日
书记员 马瑀佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初147号
原告沈阳康龙城市巴士有限公司，住所地沈阳市大东区望花南街33号。
法定代表人曹秉胜，系该公司董事长。
委托代理人张泉，男，汉族，1975年3月1日出生，住址沈阳市大东区。系该公司员工。
被告沈阳市铁西区市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区重工街北一西路37甲3号。
法定代表人郑直，系该公司总经理。
委托代理人马琳，男，汉族，1982年4月18日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。
负责人齐云海，系该公司总经理。
委托代理人刘天竹，男，汉族，1990年8月29日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司诉被告沈阳市铁西区市政集团有限公司、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳康龙城市巴士有限公司委托代理人张泉，被告沈阳市铁西区市政集团有限公司委托代理人马琳，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人刘天竹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳康龙城市巴士有限公司诉称，2016年10月9日，我公司驾驶员任泉驾驶辽AXXX**号公交车297路行至铁西区保工街北四路，由于地面铺设的钢板翘起与车辆发动机底盘相刮，至该车辆发动机报废，此事故经铁西交警大队做事故认定，该施工单位为沈阳市铁西区市政集团有限公司，安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司为施工单位保险的承保公司。故诉至法院请求法院判令被告立即给付原告垫付修车费20770.50元、拖车费900元、停车损失8997元；诉讼费被告承担。
被告沈阳市铁西区市政集团有限公司辩称，肇事情况属实，事故发生时原告司机没有第一时间检查车辆，直接把车开走，造成发动机损失是驾驶员的责任，与我单位公众设施铁板无关。我公司投保应该由保险公司赔付，停运损失及拖车费不是间接损失是受损车辆的直接损失，保险公司所说的间接损失没有明确说明什么是间接损失。营运车辆受损是直接损失，不是间接损失。
被告保险公司辩称，肇事情况属实，市政集团在我公司投保公众责任险总额300万。每次财产损失限额100万，人伤限额20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现在保额还剩2983168.5元。修车费原告在事故发生后并未及时施救，造成车辆发动机受损，我司不同意赔偿发动机受损的费用。拖车费、停运损失属于间接损失，不予赔付。根据公众责任险条款除外责任中第七条（五）第三者停产停运一切造成的间接损失。
经审理查明，2016年10月9日，在沈阳市铁西区保工街北四路，任泉驾驶的辽AXXX**号297路公交车在行驶过程中与地面钢板发生刮碰事故，造成辽AXXX**号机动车受损。辽AXX**号机动车受损后，被送到沈阳盛京汽车修理有限公司维修，花费修理费20770.50元，拖车费900元。
又查，造成本次事故的地面钢板是由被告沈阳市铁西区市政集团有限公司铺设，并由该单位负责管理。
另查，原告沈阳康龙城市巴士有限公司称其为辽AXXX**号机动车登记所有人。被告沈阳市铁西区市政集团有限公司在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保公众责任险总额300万。每次财产损失限额100万，人伤限额20万，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案中，被告沈阳市铁西区市政集团有限公司铺设、管理的地面钢板致使辽AXXX**号机动车受损，故被告沈阳市铁西区市政集团有限公司应对辽AXXX**方的损失承担赔偿责任。又因被告沈阳市铁西区市政集团有限公司在被告保险公司投保公众责任险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告沈阳市铁西区市政集团有限公司承担赔偿责任。
关于原告主张修车费20770.50元，于法有据，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内赔偿。二被告主张原告车辆发动机损坏系由原告单位司机造成，但未提供相关证据予以佐证，故本院不予采信。
关于原告主张的拖车费，系合理必要支出，由被告保险公司予以赔偿。
关于原告主张的停车损失即停运损失，本院认为，公交车运营方式系行业准入性质的线路运营方式，在运营的过程中，有其固定的特点，即运营路线一定、乘坐该线的乘客一定，加之公交车运营具有公益性质，公交企业具有保证运营线路的法定职责，因此车号为辽AXXXX**的297路公交车发生交通事故后，并不会影响整体运营路线的运营状况，也不会影响乘坐该线的乘坐率，故对于原告主张的停运损失，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告沈阳康龙城市巴士有限公司修车费20770.50元；
二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告沈阳康龙城市巴士有限公司拖车费900元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费566元，减半收取283元，由被告沈阳市铁西区市政集团有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一七年三月二十八日
书记员代 蕾
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔毕中民申字第19号
再审申请人（原审原告）毕节市商业服务公司，
法定代表人林鹏，任经理。
委托代理人罗裕民，男，
委托代理人杨大轩，女，
再审被申请人（原审被告）魏家芬，女，
再审被申请人（原审被告）张时英，
再审被申请人（原审被告）袁中建，男
上述被申请人的委托代理人丁鹏志、丁山，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
再审申请人毕节市商业服务公司与被申请人魏家芬、张时英、袁中建不当得利纠纷一案，贵州省毕节市七星关区人民法院曾于2014年10月26日作出（2014）黔七民初字第772号民事判决，该判决已发生法律效力。毕节市商业服务公司不服，向本院申请再审，现已审查完毕。
毕节市商业服务公司申请称：一、原审法院认定事实错误。申请人已提供证据证明涉案房屋买卖存在要约拍卖面积与实际出售面积不符的事实，被申请人提供的贵州省高院（2006）黔高民一终字第116号判决书，只能证明涉案的《房屋买卖合同》被二审判决确认为有效，不能证明不存在拍卖面积与实际出售面积不符的事实，被申请人应当承担举证不利的后果。二、原审法院适用法律不当。根据《合同法》的规定，承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约内容作出实质性变更的为新要约。本案中《房屋买卖合同》将《招投标协议书》中标的物进行变更是对要约内容作出了实质性变更，属于新要约。根据《城镇集体所有制企业条例》第三十五条的规定“厂长、经理执行职工（代表）大会的决定”，证明承诺不能对要约的内容作出任何变更。其变更的行为违反了《招投标法》第五十九条的规定。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法再审本案。
被申请人魏家芬、张时英、袁中建答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人与被答辩人签订的《房屋买卖合同》四至界限明确，该合同的效力已经生效判决所确认，不存在没有合法依据取得不当利益的情形。被答辩人申请再审没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本院认为：申请人毕节市商业服务公司与被申请人魏家芬、张时英、袁中建所签订的《房屋买卖合同》，四至范围已涵盖本案涉诉房屋，前述合同效力已经贵州省高级人民法院作出的（2006）黔高民一终字第116号生效判决确认有效，应作为本案的定案依据。被申请人根据有效的合同取得涉案房产，不符合不当得利中没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。被申请人所购房产是根据《房屋买卖合同》的约定范围而取得，《房屋买卖合同》的签订过程即是要约和承诺的过程，双方签字盖章确认后，要约及承诺行为已完成，不存在其所述的新要约问题。故申请人的申请理由不能成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
综上，毕节市商业服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕节市商业服务公司的再审申请。
审判长 陈 林
审判员 赵 娟
审判员 刘光全
二〇一五年六月十六日
书记员 吴 丹
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第194号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人赵国强，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），同年6月9日被金乡县公安局执行逮捕。2015年7月14日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人孟令书，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告人ＸＸＸ，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月30日被金乡县人民检察院批准逮捕（在逃），同年4月24日被金乡县公安局执行逮捕。2015年7月15日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人张英利，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2015]188号起诉书指控被告人赵国强、ＸＸＸ犯故意伤害罪于2015年8月7日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人赵国强及其辩护人孟令书、被告人ＸＸＸ及其辩护人张英利到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，因尚海琳(已判刑)和被害人张某乙之前有矛盾。2014年8月22日中午，被告人尚海琳、赵国强、ＸＸＸ一起到金乡县鸡黍镇刘口村西头的石马路口处，找到张某乙后对其进行殴打，致张某乙腿部等处受伤。后经法医鉴定，张某乙之损伤程度属于重伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了：1、抓获经过等书证；2、证人刘某甲等人的证言；3、被害人张某乙的陈述；4、被告人赵国强、ＸＸＸ的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人赵国强、ＸＸＸ故意损害他人身体健康，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵国强对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人赵国强系初犯、偶犯，在本次犯罪过程中所起的作用较小，为从犯，依法应从轻处罚。其自愿认罪，认罪态度较好。事后积极赔偿被害人张某乙，获得了被害人的谅解。建议对被告人赵国强从轻处罚并适用缓刑。
被告人ＸＸＸ对指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
其辩护人发表如下辩护意见：被告人ＸＸＸ系从犯，主观恶性极小，且当庭自愿认罪，认罪态度较好。应依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人张某乙的损失，取得了被害人张某乙的谅解，建议对被告人在三年以下量刑，以缓刑为宜。
经审理查明，被告人赵国强、ＸＸＸ的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵国强、ＸＸＸ与被害人张某乙自愿达成赔偿协议并履行完毕，二被告人的行为获得了被害人的谅解。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、书证
（1）被告人赵国强、ＸＸＸ的户籍证明，证实其二被告人符合法定的负刑事责任的年龄。
（2）抓获经过，证实被告人赵国强、ＸＸＸ被抓获的情况。
（3）调解协议，证实被告人赵国强、ＸＸＸ与被害人张某乙达成协议。
（4）收条，证实被害人张某乙已收到被告人赵国强、ＸＸＸ的赔偿款。
（5）谅解书，证实被害人张某乙对被告人赵国强、ＸＸＸ的对其造成的伤害行为表示谅解。
（6）（2015）金刑初字第127号刑事判决书，证实尚海琳因与被告人赵国强、ＸＸＸ的同一犯罪事实被判刑。
（7）自愿认罪书，证实被告人ＸＸＸ对故意造成被害人张某乙伤害的事实自愿认罪。
2、证人证言
（1）证人刘某甲的证言，证实张某乙被打时其在现场，打架时穿红衣服的人抱着张某乙不让动，其余二人对张某乙拳打脚踢，后张某乙的父亲到了帮着拉架，双方就拳打脚踢，张某乙喊着腿断了。
（2）证人赵某乙的证言，证实其接到赵国强的电话后赶到打架现场，看到赵国强、ＸＸＸ在地上躺着，赵国强脸上有血，其下车拿棍朝人群走去被人拉住，后民警赶到现场。
（3）证人张某甲的证言，证实其到现场看到三个30岁左右的男青年，穿红背心的抱住张某乙，另两个跺张某乙的腿，其去拉时，张某乙被摁倒在地上，接着高个青年把他打倒在沟里，后看到张某乙躺在地上抱着腿大喊大叫。
（4）证人臧某的证言，证实ＸＸＸ搂着张某乙说着话往南走，停下后赵国强（穿花衣服）朝张某乙头上打了一拳，赵国强、ＸＸＸ（偏瘦）也用拳头打，用脚踢张某乙，后张某乙的父亲到了后上前拉架。还证实听说张某乙被袁庄的人抱住，让袁庄的人跺了一脚。
（5）证人刘某乙的证言，证实张某乙被打的过程，与�人刘某甲的证言相印证。
（6）证人袁某的证言，证实刘长利给其打电话让其问问张某乙花了多少钱，伤是啥情况，可能是对方想调解，但后来也没有调解。
（7）同案犯尚海琳的供述，证实ＸＸＸ开车车速撞倒了张某乙收辣椒的地磅，尚海琳下车问对方是否为张某乙，后ＸＸＸ把张某乙拉到一边，赵国强走过去说话，张某乙用脚踢赵国强，其下车与张某乙争吵并厮打在一起，ＸＸＸ在其和张某乙中间拉架，赵国强被另一个人抱住，其和张某乙相互拳打脚踢。
3、被害人陈述
被害人张某乙的陈述，证实案发的起因、经过及自己被打伤的事实。
4、被告人供述
（1）被告人赵国强的供述，证实2014年8月22日中午，其和尚海琳、赵国强一起吃饭时，尚海琳提起与张某乙有矛盾一事，吃完饭后，ＸＸＸ开车带着二人一起去找张某乙，后ＸＸＸ开车撞到张某乙的磅秤上，后ＸＸＸ就下车把张某乙拉到一边说事去了，其也下了车，到了张某乙说话的地方，张某乙就踢其，被其用手扳住了张某乙的脚，后其和张某乙及他人发生厮打。
（2）被告人ＸＸＸ的供述，证实2014年8月22日中午，其和尚海琳、赵国强一起吃饭时，尚海琳提起与张某乙有矛盾一事，吃完饭后，其开车带着二人一起去找张某乙，后来其撞上了张某乙的磅秤，后尚海琳、赵国强与张某乙发生厮打，其抱住了张某乙。
5、鉴定意见
金乡县公安局（金）公（刑）鉴（伤检）字[2014]01019号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某乙右膝部强直，关节功能丧失50%以上，其损伤程度属于重伤二级。
6、勘验、检查笔录
金乡县公安局鸡黍派出所制作的K3708280000002015030004现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场的基本情况。
上述事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵国强、ＸＸＸ伙同他人故意非法损害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵国强、ＸＸＸ的各辩护人提出二被告人系从犯的辩解观点，与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人赵国强、ＸＸＸ当庭自愿认罪，与被害人自行达成赔偿协议，并履行完毕，其行为取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人及其辩护人关于对被告人从轻处罚的请求与建议，均予以采纳。庭后，本院委托金乡县司法局相关部门对被告人赵国强、ＸＸＸ是否适用社区矫正情况进行了评估，相关部门评估认为对被告人赵国强、ＸＸＸ适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用社区矫正。综合被告人赵国强、ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 汪力环
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈佩佩
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第194号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人刘俊峰，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人刘俊峰犯抢劫罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人刘俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年1月22日16时50分许，被告人刘俊峰到大连市金州区先进街道某便利店内，谎称购买壁纸刀，将被害人吕某某骗至店内卫生间旁，趁吕某某拿壁纸刀之机，将其推进卫生间内，并掏出事先准备的水果刀，将吕某某手指划伤后抢走吕某某放在收银台下的红黑色腰包，包内共有人民币现金1700余元。经法医鉴定，吕某某手指损伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人刘俊峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，被告人刘俊峰系累犯，应当从重处罚。综上，请依法判处。
被告人刘俊峰对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年1月22日16时50分许，被告人刘俊峰到大连市金州区先进街道某便利店内，谎称购买壁纸刀，将被害人吕某某骗至店内卫生间旁，趁吕某某拿壁纸刀之机，掏出事先准备的水果刀，将吕某某推进卫生间内，并将吕某某手指划伤，抢走吕某某放在收银台下的红黑色腰包，包内共有现金人民币1700元，其中人民币1500元已返还吕某某，红黑色腰包价值无法鉴定，并已返还吕某某。经法医鉴定，吕某某手指损伤系轻微伤。
另查，吕某某表示不对刘俊峰提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人刘俊峰供述笔录、被害人吕某某陈述笔录在案为凭，亦有证人唐某某等证言笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单、鉴定委托书、刑事判决书、释放证明、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人刘俊峰对此予以供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘俊峰以非法占有为目的，采取暴力手段持刀抢劫作案1起，所抢赃款人民币1700元，并致被害人1人1处轻微伤，其行为侵犯了公民的财产所有权及人身权利，公诉机关指控其犯抢劫罪的罪名成立。被告人刘俊峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘俊峰系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘俊峰于本判决生效后十日内退返人民币二百元给被害人吕某某。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员郭生权出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人何某来到河池市金城江区跟唐某（另�处理）一起住在河池市金城江区金城中路290号唐某家。2015年9月24日13时许，隋某打电话给何某要买50元人民币海洛因毒品，何某接电话后同唐某讲隋某要买50元海洛因的事，唐某给了一包（0.07克）海洛因给何某，何某拿这0.07克海洛因送到金城江区新建路72附近停车场里交给隋某，隋某给50元人民币给何某，交易之后两人被抓获，公民民警当场从何某身上搜出人民币50元、从隋某身上搜出海洛因毒品0.07克并依法收缴。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为，被告人何某非法贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人何某来到河池市金城江区金城中路290号唐某（另案处理）家，照顾身患××行动不便的唐某。2015年9月24日13时许，隋某打电话给被告人何某，称要购买50元的毒品海洛因。何某接电话后告知唐某，唐某给了一小包毒品海洛因给何某，何某得毒品海洛因后到金城江区新建路92号停车场交给隋某，隋某给其50元现金。两人交易后被公安民警抓获归案，民警从何某身上查获毒资50元，从隋某身上查获0.07克毒品海洛因。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表。证实2015年9月24日14时许，河池市公安局金城江分局禁毒大队接到匿名群众报警称，在金城江区72号附近停车场有人准备进行毒品交易。随后民警到场将进行毒品交易的何某、隋某抓获。
2、被告人何某的人员基本信息。证实何某出生于1979年10月28日，作案时已年满18周�。
3、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录。证实公安民警在新建路72号停车场附近，从隋某身上查获疑似毒品海洛因一包，从何某身上搜出现金50元，并予以扣押，经称重，上述可疑物重0.07克，全部送检。
4、河池市公安局金城江分局作出的撤回起诉意见书。证实唐某因为××在身，行动不便，不能到案参与诉讼活动，公安机关暂撤回对其的诉讼，待其能够参加诉讼时再另行起诉。
5、证人隋某的证言。证实2015年9月24日13时许，其打电话给“小勇”要50元的海洛因，约定在新建路72号其家楼下停车场见面交易。打完电话其下楼到停车场等候，过一会“小勇”到后，其拿出50元给“小勇”，“小勇”给其一小包海洛因。交易刚结束就被民警查获。
6、隋某辨认何某的笔录。证实辨认“小勇”就是何某，属实。
7、被告人何某的供述。证实其系吸毒人员，有人介绍其到唐某家照顾跳楼受伤的唐某，每月1000元。因为其认识唐某，唐某也是一名吸毒人员，其就答应了。唐某平时以贩养吸毒品，因为唐某走不得路，有时其也帮唐某送货。9月24日13时许，“阿格”打电话给其讲“你帮我跟唐某要50元的毒品海洛因给我，要得后送来给我。”，其跟唐某讲后，唐某给其一包价值50元的海洛因给其，其就送到新建路72号附近停车场交给“阿格”，“阿格”给其50元现金。交易后两人被民警抓获。
8、何某辨认隋某的笔录。证实“阿格”就是隋某。
9、同案犯唐某的供述。证实其系吸毒人员，也贩卖毒品，因为身患××，行动不便，叫何某来照顾其。“照顾”就是其行动不便时叫何某帮其卖毒品，同时在生活上帮助其，何某可以在其家白吃白住，免费吸食毒品。2015年9月24�13时许，何某接到一个电话后跟其说有人要买50元毒品。其就给了何某一小包毒品海洛因，何某拿去卖之后就没有回来，后来其才知道何某被拘留了。
10、河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2015）411号检验报告、鉴定意见通知书。证实从隋某身上查获的可疑物0.07克检出海洛因。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而帮他人贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人何某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人何某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年1月23日止。罚金已缴纳。）
二、缴获被告人何某的毒资50元，予以没收，上缴国库；缴获隋文伟的毒品海洛因0.07克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周佩山
审 判 员 莫孟姣
代理审判员 韦宏伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李秀芬
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第194号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人徐某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，2015年2月10日被取保候审。现在暂住地。
辩护人张元初，上海中桥律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人徐某某及辩护人张元初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年10月4日14时许，被告人徐某某装运石子至本区金山卫镇塔港村17组机耕路工地，因卸石子的位置问题与工地负责人邬某某发生纠纷，继而互相扭打，期间，被告人徐某某将邬某某殴打致头部受伤。经鉴定，被害人邬某某的伤势构成轻伤。
2014年10月22日，被告人徐某某向公安机关自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人徐某某委托家属对被害人作出经济赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邬国弟的陈述，证人王某全、潘某泉、陆某云、杨某龙、徐某成的证言，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、侦破经过、户籍资料，被害人出具的收条及谅解书复印件等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，本案系因民间纠纷引发，被告人徐某某具有自首情节，并通过家属赔偿了被害人全部经济损失，取得对方谅解，故建议对被告人徐某某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈磊
二〇一五年三月六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第194号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人尚某，女，1989年9月27日�于本市，因吸食毒品于2015年10月6日被开封市红洋楼分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年10月16日至2017年10月15日），因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月21日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现押开封市看守所。
开封市金明区人民检察院以汴金检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人尚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员边坤出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月初的一天下午，被告人尚某在自己家中，以200元的价格卖给马某某一包约0.3克重的含有海洛因成分的毒品。案发后，公安机关在被告人的带领下，从其家中搜查出两包各0.3克重含海洛因成分的毒品。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，当面称量嫌疑毒品记录，理化检验鉴定报告，上缴毒品单据，被告人的身份及强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尚某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2015年3月20日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 征
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张富勤
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执490号
申请执行人：蒲培，男，汉族，1989年7月15日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人：左其东，男，汉族，1969年7月15日出生，住广东省罗定市。
申请执行人：赵军，男，汉族，1975年9月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：丁媛，女，回族，1982年3月17日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：钱栋文，男，汉族，1959年3月24日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：邓碧珊，女，汉族，1972年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：黄尚文，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省广州市天河区。
申请执行人：李连英，女，汉族，1970年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：李庚成，男，汉族，1984年4月10日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人：刘旋辉，男，汉族，1960年12月2日出生，住广东省恩平市。
申请执行人：谢亚农，男，汉族，1976年7月7日出生，住广东省电白县。
申请执行人：覃伟，男，壮族，1970年6月5日出生，住广西壮族自治区东兰县。
申请执行人：王达良，男，汉族，1963年6月10日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：麦明新，男，汉族，1963年4月22日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：刘光明，男，汉族，1966年1月17日出生，住四川省宣汉县。
申请执行人：马广兴，男，汉族，1964年1月23日出生，住广西壮族自治区昭平县。
申请执行人：朱凤琴，男，汉族，1964年10日26日出生，住广东省丰顺县。
申请执行人：何桂容，女，汉族，1968年8月4日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：张洁仪，女，汉族，1985年7月8日出生，住广东省佛山市三水区。
申请执行人：周夏玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住广东省佛山市三水区。
被执行人：广东长江钢结构工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇狮南管理区321国道公路桥旁，组织机构代码70767610-0。
法定代表人：蔡卫强。
本院在执行上列申请执行人与被执行人仲裁一案中，经查，发现被执行人所有财产已另案处理。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月二十六日
书记员 詹月华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第916-3号
申请执行人:杨胜
委托代理人：姜念桐
被执行人:季绍鹏
被执行人:张德香
本院在执行申请执行人杨胜与被执行人季绍鹏、张德香买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨胜于2016年9月29日向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）开执字第916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第916-3号
申请执行人:杨胜
被执行人:季绍鹏
被执行人:张德香
本院在执行申请执行人杨胜与被执行人季绍鹏、张德香买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨胜于2016年9月29日向本院申请撤回对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）开执字第916号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年十月八日
书记员 王大峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第00134-2号
申请执行人：许凤玉。
委托代理人：李光辉。
被执行人：龚恕彬。
被执行人：六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司。
法定代表人：龚建森，总经理。
本院于2013年7月5日作出（2013）六执字第00134-1号执行裁定，查封了被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司所有的位于六安市裕安区平桥工业区“金盛钢材现货交易市场”的房屋（预售许可证号：20130225）。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人六安市金盛钢材现货交易市场管理有限公司所有的位于六安市裕安区平桥工业区“金盛钢材现货交易市场”房屋的查封（房号：10栋101、102、103、105、106、107、108、109、110、113、115、116、117、118、119、120、137、201、202、203、205、206、207、208、209、210、121、122、213、215、216、217、218、219、220、221、222、237、301、401、501、302、402、502、303、403、503、305、405、505、306、406、506号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张 磊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1383号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号，注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告理彬。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告理彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告理彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，理彬自2010年4月15日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年5月6日累计透支1064.21元未给付，经交行省分行多次催收，理彬仍未清偿。故请求法院判令：1.被告理彬归还信用卡透支款1064.21元（截止2012年5月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告理彬承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告理彬未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1．交通银行信用卡申请表；
2．持卡人欠款的交易明细；
3．案件行动记录表；
4．交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5．太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告理彬向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告理彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年4月15日，理彬向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年5月6日，理彬所申领信用卡累计透支1064.21元，以上款项理彬未给付。后经交行省分行向理彬催收未果，遂于2012年10月10日起诉来院。
本院认为，理彬向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下理彬未在约定的期限内偿还欠款，故理彬作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求理彬偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告理彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款1064.21元（截止2012年5月6日）及利息（自2012年5月7日起至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告理彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 唐金成
人民陪审员 田林超
二〇一三年二月二十日
书 记 员 朱 峥
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第877号
原告倪某某，男，汉族。
被告曲阜某投资咨询有限公司。
法定代表人张某某，该公司负责人。
本院在审理原告倪某某诉被告曲阜某投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪某某撤回起诉。
案件受理费88元，由原告倪某某负担。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
代理审判员 张鑫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7767号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告陶观晓。
原告上汽通用汽车金融有限责任公�诉被告陶观晓金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陶观晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年8月19日，原告与被告陶观晓签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤GDXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为等本还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币56，000元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤GDXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为�粤GDXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告陶观晓未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶观晓签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；�告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陶观晓归还余欠贷款本金人民币56，000元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤GDXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶观晓应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有�责任公司贷款本金人民币56，000元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币2，214.42元，逾期利息人民币185.10元；上述款项共计人民币58，399.52元；
二、被告陶观晓应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56，000元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告陶观晓届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤GDXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，259元，减半收取计人民币629.50元，由被告陶观晓负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年七月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵�人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执恢129号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行。
代表人：颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区。
被执行人王立国，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人管延民，男，1973年12月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人管恩学，男，1952年12月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人管延生，男，1967年7月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司长岭支行与被执行人王立国、管延民、管恩学、管延生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2016年12月20日向本院提交了撤回执行申请书。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
准许撤回申请。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李云丰
执 行 员 张志宝
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5425号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告霍元仙。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1414元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1238号
罪犯靳金巧。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）邢刑初字第92号刑事判决，以被告人靳金巧犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯靳金巧在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬8次。
经审理查明，罪犯靳金巧在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯靳金巧在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯靳金巧减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月11日起至2030年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月七日
书记员 王 帆
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1592号
原告：何丽珍。
委托代理人（特别授权）：应相业。
被告：林国军。
被告：齐晓芬。
被告：何建平。
原告何丽珍为与被告林国军、齐晓芬、何建平民间借贷纠纷一案，于2014年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员龚连友担任审判长，人民陪审员徐丽杰、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何丽珍的委托代理人应相业到庭参加诉讼，被告林国军、齐晓芬、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何丽珍诉称：被告林国军与被告齐晓芬系夫妻关系。2012年7月25日，被告林国军因资金周转向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定月息按每月4000元计算，并由被告何建平对该笔借款提供连带责任保证。被告借款后经原告多次催讨，被告拒不归还本金及利息，且该借款发生在被告林国军、齐晓芬夫妻关系存续期间，故被告齐晓芬应承担共同还款责任。为此，请求依法判令：1、被告林国军、齐晓芬共同归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告何建平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林国军、齐晓芬、何建平未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、结婚登记审查处理表、借条、浙江省农村信用社转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告林国军出具借条向原告何丽珍借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告林国军在原告向其催讨后未及时归还借款，系违约，应承担相应的违约责任。案涉借款系发生在被告林国军、齐晓芬夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务。原告何丽珍诉请要求被告林国军、齐晓芬归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何建平作为连带责任保证人在借条上签字，应对该笔借款本息承担连带偿还责任。被告林国军、齐晓芬、何建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林国军、齐晓芬于本判决生效之日起十五日内归还原告何丽珍借款本金人民币200000元并支付利息（利息自2014年3月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告何建平对上述款项中的借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告林国军、齐晓芬、何建平负担；公告费300元，由原告何丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 龚连友
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年九月十六日
代书 记员 江煜剑
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1521号
原告：上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司,住所地镇江市丹徒新城华山路55号31A。
负责人:朱振华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春海，该公司员工。
被告：杨军，男，1981年11月1日生，汉族，住镇江市。
原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司诉被告杨军物业服务合同纠�一案，本院于2017年5月25日立案。原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司撤诉。
受理费减半收取为25元，由原告上海杨房物业管理有限公司丹徒分公司负担。
审判员 李铖
二〇一七年七月三日
书记员 刘悦
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审250号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县麒麟大道中段。统一社会信用代码：113717240044918633。
法定代表人：马德进，局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：崔如喜，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年10月17日向本院申请执行巨国土资罚（2017）16-065号行政处罚决定。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人崔如喜未经批准，于2017年2月非法占用巨野县董官屯镇崔阁村集体土地270平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2017年2月13日作出了巨国土资罚（2017）16-065号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对被执行人罚款人民币8100元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2017）16-065号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2017年2月13日作出的巨国土资罚（2017）16-065号行政处罚决定书。
二、限被执行人崔如喜自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人崔如喜所在地巨野县董官屯镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人崔如喜自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款8100元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜丽霞
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第782号￻
￹
罪犯范志刚，男，1976年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省鞍
山市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）丹刑初
字第19号刑事判决，以被告人范志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒
刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化
监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院
依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯范志刚在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯范志刚多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范志刚减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月
25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第165号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人魏某，农民。因本案，于2014年10月21日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员项根丽出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日0时10分许，被告人魏某驾驶牌号为浙k×××××号的小型轿车沿丽浦线自西向东行驶，行驶至丽浦线62km200m路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。经现场呼气酒精含量测试，被告人魏某体内血液酒精含量为114mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，被告人魏某血液中检出乙醇含量为142mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人魏某的供述与辩解、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1388号法医毒物检验报告书、行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果、血样提取登记表、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况表、违法记录查询单、前科查询记录、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为142mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 吴伶娟
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2205号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某，男，于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市�因本案于2015年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3065号起诉书指控被告人麦某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月16日上午，被告人麦某窜至中山市民众镇浪网村保税物流中心海关大楼，趁京东商城派送员被害人刘某宁派件时，从其摩托车上将其在京东商城下单未付款的苹果IPHONE6PLUS手机2台、三星手机2台（包括手机保护壳、移动电源、充电器等各一个）、坚果牌投影仪1台（以上共价值人民币25909元）盗走并在网上销赃。同年10月7日下午4时许，公安人员在三�镇和平村新涌西路保民八巷10号抓获麦某，并从其家里缴获了上述移动电源1个。归案后，麦某如实供述了上述犯罪事实，并向京东商城赔偿了人民币26651元。破案后，缴获的赃物已发还京东商城，其余赃物未缴回。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言、被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。麦某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。另麦某主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控麦某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处麦某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。另麦某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴碧英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更320号
罪犯王志强，男，1992年12月26日出生，汉族，小学文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县�民法院于2014年7月31日作出（2014）定刑初字第57号刑事判决，以被告人王志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人王志强不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年10月10日作出（2014）保刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年5月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在2015年7月17日至2017年2月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、获记功奖励3次、表扬奖励1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参�劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年3月31日起至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年五月二十七日
书记员 王向颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初9061号
原告：刘传波，男，1970年11月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孟繁良，男，1960年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告刘传波与被告孟繁良健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘传波、被告孟繁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传波向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计38702.85元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原、被告因经济纠纷发生争执，后被告用刀捅向原告致原告右手指受伤，原告为此住院57天，共支付医疗费16240.85元。经司法鉴定，原告的伤情不构成残疾。连云港市赣榆区公安局班庄派出所对被告行政拘留并处罚款。但对原告造成的损失被告至今未赔。
被告孟繁良辩称，是原告先打答辩人的，后答辩人承受不了，原告手指放在答辩人的嘴里，遂将原告的手指咬了。双方打架的原因系原告欠答辩人的钱，不是答辩人欠原告的钱，且原告诉求过高。
经本院审理查明认定事实如下：2017年8月12日，原、被告双方在连云港市××××二窑厂处因经济纠纷发生争执，在争执中被告孟繁良将原告刘传波右手食指的手指头咬掉。原告刘传波因伤在临沭人民院住院治疗2天，并支付医疗费1337.35元，后原告于2017年8月14日转至赣榆瑞慈医院住院治疗55天，并支付医疗费14903.5元。2017年9月1日，连云港市赣榆区公安局依据《人体损伤程度鉴定标准》评定原告的伤情为轻微伤。2017年9月30日，连云港市赣榆区公安局对被告孟繁良作出行政拘留8日并处罚款200元的处罚决定。2017年10月13日，原告刘传波申请司法鉴定，经鉴定，结论为：外伤致右手食指末节软组织缺损，予以手术治疗，其伤情造成误工期限为自受伤之日起105日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。诉讼中，原告主张交通费为200元。
另查明，原告刘传波系城镇户口。江苏省统计局、国家统计局江苏调查总队发布的《2016年江苏省国民经济和社会发展统计公报》以及江苏省统计局发布的2016年全省居民收入支出指标中，其中城镇常住居民人均可支配收入为40152元，城镇常住居民人均生活消费支出为26433元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告孟繁良在与原告刘传波争执中，将原告的手指咬伤，被告孟繁良应对原告刘传波的受伤承担法律责任，并赔偿原告刘传波因伤造成的损失。原告刘传波因伤造成的损失为：医疗费16240.85元、误工费11550元（40152元÷365日×105日）、护理费6600元（40152元÷365日×60日）、营养费2172元（26433元÷365日×60日×50%）、住院伙食补助费1140元（20元/日×57日）、司法鉴定费800元，本院酌定交通费为200元，以上共计38702.85元。被告孟繁良以原告刘传波陈述因伤治疗情况及费用过高都不属实为由进行抗辩，但未提供证据证明，本院不予支持，原告刘传波向本院提交的证据能够证明原告刘传波在争执中受伤及治疗情况。原、被告在争执中均存在过错，综合本案案情，本院酌定原告刘传波对于自身伤情造成的损失承担30%责任，被告孟繁良承担70%责任。被告孟繁良应向原告刘传波赔偿各项损失共计27091.99元（38702.85元×70%）。综上，对原告刘传波要求被告孟繁良赔偿损失27091.99元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孟繁良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘传波赔偿各项损失27091.99元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘传波承担60元，被告孟繁良振兴负担140元。（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述款项向原告交付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一八年一月六日
书记员 王润秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（上诉费用全额为400元；江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第201号
申请执行人邓天华，男，生于1951年11月5日，汉族，四川省眉山市居民。
被执行人徐远寿，男，生于1962年11月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第2393号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人徐远寿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐远寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐远寿在射洪县农村信用合作联社开设的账户存款2196元及账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一五年四月一日
书记员 张南起
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初13293号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1972年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日共透支本金32516.67元、利息2750.56元、滞纳金2176.80元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ立即支付截止2016年5月31日的本金32516.67元、透支利息2750.56元、滞纳金2176.80元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金32516.67元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2012年，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年5月31日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金32516.67元、透支利息2750.56元、滞纳金2176.80元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年5月31日的信用卡透支本金32516.67元、利息2750.56元、滞纳金2176.80元，并支付自2016年6月1日起至欠款付清时止，以本金32516.67元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费368元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第848号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人李×，男，42岁（1972年10月26日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，2015年4月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]743号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴怡出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人任忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人李×于2015年3月5日零时许，伙同他人在北京市大兴区×镇×街×号一出租公寓院内，窃取被害人许×停放在该处的安枪龙牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币5300元），以及车内水果若干（无法作价）。被告人李×在转运所盗车辆的过程中，被巡逻民警查获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、物证、书证、视听资料等。公诉机关认为被告人李×伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李×对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议；但对事实辩解称：我是以100元的价格帮姓王的人运送电动三轮车，装车时意识到车可能是偷的，当时由于害怕不敢拒绝。
被告人李×的辩护人的主要辩护意见为：被告人李×主观恶性不大，社会危害性不大，自愿认罪，起辅助作用，应从轻处罚。
经审理查明，2015年3月5日零时许，被告人李×在北京市大兴区×镇×街×号一出租公寓院内，窃取被害人许×停放在该处的安枪龙牌电动三轮车1辆（经鉴定价值人民币5300元，案发后已发还），以及车内水果（无法作价）。被告人李×在转运所盗车辆的过程中，被巡逻民警抓获，并在其处查获浅绿色千里马牌电动三轮车1辆、黑色手套1只、白色手套1只、折叠刀具1把、黑色手电1个、黑色钥匙1把。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人许×的陈述：2015年3月5日7时许，我从北京市大兴区×镇×街×号院×室出去干活，发现我停放在院内的深绿色安枪龙牌电动三轮车不见了，当时车子是锁着的，并且车上还有水果，即菠萝、红提、香瓜，价值约人民币2700元。之后我就报警了，警察询问了我丢失的电动三轮车的基本情况后，让我到派出所辨认了一辆电动三轮车，我当即就看出是我的车，并用我的钥匙试了试，锁在前车轮上的两把锁都能打开，我的钥匙也能把车启动，所以我确定这就是我丢失的电动三轮车。
2、证人郑×的证言证明：我是北京市公安局大兴分局巡警支队三中队的辅警。2015年3月5日1时30分许，我们巡警三中队巡逻至北京市大兴区×镇×南站加油站南侧路边时，发现一名骑浅绿色电动三轮车的男子，后面还拉着一辆深绿色的电动三轮车，我们觉得可疑就过去检查，我们刚把警车停在这名男子的右前方，他拔下自己骑的电动三轮车的钥匙就跑，我和韩×在后面追，大概追了100米左右，把这名男子抓住了，随后我们发现这名男子拉着的电动三轮车的前轮是用两把锁锁着的，这名男子没有这两把锁和电动三轮车的钥匙，他当时说话紧张，说骑的电动三轮车是自己的，自己拉的电动三轮车是一个不认识的人给他钱，让从新发地水果批发市场门口拉到双星桥的一个公交车车站，在那有人等着，我们带着这名男子到那个地点等着，什么人也没等到，之后我们就把这名男子移交到西红门派出所了。
3、证人韩×的证言证明：证明内容与证人郑×证言内容相符。
4、北京市公安局大兴分局西红门派出所110接处警记录证明：被害人许×于2015年3月5日7时27分14秒报警，称其在×路×街×号停放的电动三轮车及车内货物被盗。
5、被告人李×的手机通话记录及北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的工作记录证明：被告人李×所提供的姓王的人的电话已关机，无法联系。
6、北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的工作记录证明：被盗电动三轮车上的水果无法作价。
7、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案安枪龙牌电动三轮车1辆的评估价格为人民币5300元。
8、证据保全清单证明：被盗深绿色安枪龙牌电动三轮车1辆予以证据保全并发还被害人许×。被告人李×所骑浅绿色千里马牌电动三轮车1辆及其随身携带的黑色手套1只、白色手套1只、折叠刀具1把、黑色手电1个、黑色钥匙1把，予以证据保全。
9、物品照片证明：被盗电动三轮车、查扣物品特征及被盗现场情况。
10、视频资料及北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的工作记录证明：2015年3月5日零时许，被告人李×出入被害人许×暂住地的情况。
11、北京市公安局大兴分局巡警支队出具的到案经过证明：2015年3月5日1时30分许，民警巡逻至北京市大兴区×南站加油站南侧时，发现被告人李×骑着一辆电动三轮车并拖着一辆电动三轮车行驶，形迹可疑，民警欲盘查时，其弃车逃跑，后被抓获。民警在其随身携带的物品中查获白色手套1只、手电1个、刀具1把，及被告人李×在逃跑过程中扔在路边绿化带内的黑色手套1只和电动车钥匙1把。
12、身份信息证明：被告人李×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李×当庭未能提供支持其辩解意见的相关证据，故被告人李×的辩解，本院不予采纳；被告人李×辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人李×的犯罪事实、情节和社会危害程度，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、未作价物品，责令被告人李×退赔后发还被害人许×；保全在公安机关的浅绿色千里马牌电动三轮车一辆、黑色手套一只、白色手套一只、折叠刀具一把、黑色手电一个、黑色钥匙一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 艳
人民陪审员 张金玲
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙明利
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初28号
原告杨某，女，汉族，1971年8月18日出生，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人刘国谊，化德县法律援助中心律师。
被告王某某，男，汉族，45岁，劳动局职工，住内蒙古�治区乌兰察布市化德县。
原告杨某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨昌广于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某某依法经传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告王某某向我贷款17500元和80000元，共计97500元。被告亲笔写下欠条写明于2014年年底还清，其中80000元约定月利率15‰，17500元未约定利息。可是还款期限届满后被告以各种理由拖延，拒绝给付欠款。故起诉法院要求被告给付借款本金97500元及利息29706元。
被告王某某未做答辩。
原告提供证据：
欠条原件两张，一张证明王某某于2014年4月1日向原告借款本金17500元，未约定利息。另一张证明被告于2014年4月1日借款本金80000元并约定15‰的利息承�年底还清。被告未到庭，视为其放弃质证权力。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年4月1日，被告王某某向原告贷款两笔，其中贷款17500元未约定利息，贷款80000元约定月利率15‰，且承诺于2014年年底还清。
本院认为，被告向原告借款事实存在，被告应按欠条约定给付原告借款。故原告要求被告给付借款17500元、贷款80000元及15‰的利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照银行同期贷款月利率11.5‰支付利息。因没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内给付原告杨某贷款80000元及利息（利息按15‰计算从2014年4月1日起直至本金给付完为止）。
二、被告王某某在判决生效后十日内给付原告杨某借款17500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨昌广
二〇一六年三月十八日
书记员 张开元
本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵非执字第84号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区。
法定代表人王世娓，局长。
被执行人姚建武，男，1982年9月24日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人刘丽媛，女，1983年1月13日出生，汉族，莆田市人，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局和被执行人姚建武、刘丽媛社会抚养费征收决定纠纷一案，被执行人姚建武、刘丽媛至今未履行（2013）涵执审字第105号行政裁定所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚建武、刘丽媛所有的银行存款97741.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐剑武
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一五年一月八日
书记员 戴晓丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4725号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某某。
辩护人张卫东，上海高达律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4187号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人姜某某及辩护人张卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年3月7日，被告人姜某某受人纠集，伙同多人至上海市浦东新区金桥路新宅XXX号，持木棍殴打被害人王某某致轻伤，并将旁人沈某某打致轻微伤。被告人姜某某后至公安机关投案自首。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人姜某某有自首情节，可依法从轻处罚。
被告人姜某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人提出被告人姜某某系自首，并在其同案犯对被害人进行经济赔偿时支付了4万元赔偿款。建议对被告人姜某某依法从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月7日19时许，严甲、严乙（均已判刑）在上海市浦东新区金桥路新宅XXX号大院内，因琐事与邻居王某某发生争执。后严甲通过季某某（已判刑）纠集被告人姜某某等多人，由严乙指引，至附近棋牌室持木棍殴打被害人王某某，并打伤旁人沈某某。经鉴定，被害人王某某的伤势构成轻伤，被害人沈某某的伤势构成轻微伤。
2014年6月27日，被告人姜某某至公安机关投案，如实供述了上述事实。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被害人王某某、沈某某的陈述证实被多人殴打致伤的事实。
2、证人俞某某、芮某某、曹某某、庄某某、孙某某的证言证实严甲、严乙带领多人持棍殴打被害人王某某、沈某某的事实。
3、验伤通知书、司法鉴定意见书证实被害人王某某、沈某某的伤势情况。
4、同案关系人严甲、季某某的供述证实被告人姜某某经纠集参与殴打被害人的事实。
5、案发经过证实被告人姜某某自动到案的情况。
6、被告人姜某某的相关供述及辩解。
本院认为，被告人姜某某与人结伙故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某某系自首，当庭自愿认罪，结合其悔罪态度，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初82号
原告张素英，女，1988年6月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。
法定代表人杨俊民，职务区长。
委托代理人陈超，该单位法制办工作人员。
委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。
原告张素英要求确认被告太原市万柏林区人民政府征收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。原告张素英，被告太原市万柏林区人民政府的委托代理人陈超、王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素英诉称，2017年4月18日，原告从被告2017年4月13日作出的太原市万柏林区人民政府万政〔2017〕16号《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》中获悉，该征收决定导致原告的房屋被征收，故与原告具有法律上的利害关系，原告认为，被告作出的涉案具体行政行为违法，应予以撤销，理由如下：1.虎峪河改造征收补偿方案过于不公平，极大程度损害原告合法利益；2.虎峪河改造规划、征收补偿方案均未征求社会公众意见，未开听证会，未经过科学论证，程序违法；3.被告万柏林区人民政府在作出房屋征收决定前，征收补偿费用未做到足额到位、专户存储和专款专用；4.目前确定的补偿方案大幅度低于被拆迁房屋的市场价值，补偿费用无法在拆迁房屋附近购置相近使用面积、功能的商品房；5.虎峪河改造征收补偿方案的房地产价格评估机构由政府直接指定，未由被征收人协商选定，不符合法律法规的规定；6.征收补偿方案违反了《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，损害了原告合法权益。综上，被告太原市万柏林区人民政府作出的征收决定违法，严重侵害原告合法权益，特诉请法院，支持原告的所有诉讼请求。
被告太原市万柏林区人民政府辩称，原告关于确认房屋征收补偿方案违法的诉求依法不属于行政诉讼的受案范围。首先，原告只是对征收补偿标准不服，而非对征收决定或征收补偿决定不服，也非对征收部门履行房屋征收补偿协议的行为不服；其次，在国有土地上房屋征收与补偿程序中，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和征收补偿决定，征收补偿方案仅仅只是房屋征收实施过程中的前置阶段性行为，属行政程序未终结前的不成熟行政行为，对被征收人利益不产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围；最后，根据《土地管理法实施条例》第二十五条第二款的规定，”对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征地的人民政府裁决”。本案中，原告的诉求实为对补偿标准有争议，该诉求依法应当由政府协调或裁决，而并非行政诉讼的受案范围。综上，被告所作房屋征收补偿方案的制定及审批程序合法，补偿标准公平合理，请求法院驳回原告起诉。
原告张素英向本院提交的证据有：1.身份证、房产证、房产分户平面图、宗地图及户口本复印件各一份，用以证明原告身份及房屋的合法性；2.强拆现场照片一组，用以证明太原市万柏林区人民政府安排安保人员对原告进行围堵封锁，造成损失；3.太原市万柏林区人民政府万政〔2017〕16号文件《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》、国务院办公厅下发的〔2010〕15号文件、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》，证明太原市万柏林区的拆迁补偿标准低于《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的补偿标准。
被告太原市万柏林区人民政府向本院提交的证据及依据有：1.《太原市人民政府关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》（并政发〔2017〕3号）；2.《2017年太原市政府工作报告》；3.《2017年万柏林区人民政府工作报告》；4.太原市万柏林区人民政府《关于印发太原市万柏林区2017年国民经济和社会发展计划的说明》（万政〔2017〕8号）；5.《太原市土地利用总体规划》（2006-2020年）；6.《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》（万政〔2017〕16号）；7.山西聚信房地产估价有限公司出具的《评估报告书》；8.《虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案》在新闻媒体公布信息；9.《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》。以上证据及依据用以证明被告作出的征收决定及征收补偿方案的制定及审批程序均合法。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2不予质证，与本案无关；对证据3的四份文件的真实性无异议，对关联性有异议，根据四份文件规定的标准，本案原告的补偿标准并不低于太原市人民政府规定的标准。
原告对被告提交的证据1--
5无异议；对证据6有异议，其补偿标准低于《太原市国有土地上房屋征收与补偿暂行规定》的补偿标准；对证据7有异议，房屋拆之前并没有工作人员进行测量及查看装修情况，房屋评估没有经本人同意；对证据及依据8、9无异议。
本院对上述证据认定如下：以上证据能够证明本案基本事实，本院予以采信。
经审理查明，太原市万柏林区人民政府于2017年4月13日作出万政〔2017〕16号文件《太原市万柏林区人民政府关于印发虎峪河道路快速化改造国有土地上房屋征收与补偿方案的通知》，原告张素英的房屋位于该征收范围内。现原告房屋已被拆除，双方当事人因拆迁补偿标准未达成一致，遂引起本案。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定了在国有土地上房屋征收与补偿问题上，对被征收人产生直接影响的是房屋征收决定和补偿决定，对房屋征收决定和补偿决定不服的，被征收人可以通过依法申请行政复议或者提起行政诉讼直接实现权利救济，复议机关和人民法院对补偿决定的审查也包括对征收补偿方案的附带审查，足以保障被征收人的合法权利。
因此，征收补偿方案是征收过程中的阶段性行为，对被征收人的权利义务并未产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张素英的起诉。
案件受理费50元，退回原告张素英。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 赵 林
二〇一七年十月十三日
书记员 翟 燕