wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第580号
原告郭某某，男，汉族，1976年生，住乌兰察布市兴和县。委托代理人胡利峰，系内蒙古同声律师事务所律师。
委托代理人郭宝莲，女，汉族，系原告妹妹。
被告邬某某，女，汉族，1971年1生，住兴和县。
委托代理人李雪欣，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告郭某某诉被告邬某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告郭某某及委托代理人胡利峰、被告邬某某及委托代理人李雪欣均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人介绍于2014年8月5日结婚，婚后没有生育子女。原、被告自结婚以来，双方感情一般，而且被告经常回妈家，原告叫其回家就和原告要钱。为此，双方的感情一直没有进展，产生了矛盾。在2015年清明节被告又无故回到其母亲家。原告叫其回家，可被告却说不和原告过日子。综上，被告虽然和原告结婚，可没有和原告生活的诚意。无奈，原告只好依法提起诉讼，请求法院判决离婚，并判令被告返回财物款103000元。
被告邬某某辩称：原告提出离婚诉讼请求，被告表示同意。原告给付103000元是事实，要求被告返还财物款，但均不符合法律规定的应当返还之列，因其即不属于未办理的结婚登记。又不是属于登记未共同生活得又无造成家庭生活困难的证据，综述，原告要求与被告离婚，被告表示同意，人民法院应判决原、被告双方离婚。原告提出要求返还财物款的主张应当予以驳回。
经审理查明：原告郭某某与被告邬某某（再婚）经人介绍于2014年8月5日结婚，婚后未生育子女，2015年4月5日双方因家庭琐事发生矛盾而后分居生活。原、被告在结婚和典礼时，被告分两次向原告索要了财物款103000元（大包干）。原、被告因家庭琐事发生矛盾，而后分居生活，故原告向人民法院提出了离婚诉讼，并要求被告返还财物款103000元。
本院认为：原、被告结婚时间不长，双方就闹矛盾，分居生活至今，且双方在离婚问题上无异议，故夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告在缔结婚约时被告向原告索要的财物款103000元，因此款数额巨大，又给原告造成了经济困难，且结婚时间短，因此，本院酌定被告邬某某返还原告郭某某财物款61800元。综上所述，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准许原告郭某某与被告邬某某离婚。
二、被告邬某某返还原告郭某某财物款61800元，款于判决生效后十五日内付清。
案件受理费100元，由被告邬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法
审 判 长 ： 薛 平
审 判 员 ：陈银科
人民陪审员 ：母应祥
二〇一五年十一月二日
书 记 员 ：吴秀芬
附释法律条文：
《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条男女要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国婚姻法法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第580号
原告李某某，1960年1月10日出生，住河北省兴隆县。电话：187XX****XX。
被告吴某某。电话：150XX****XX。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 陈福生
二〇一五年四月十五日
书记员 韦士亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3421号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩洪渠，男，该公司工作人员。
被告：沈鹏，男，1985年7月18日生，汉族，职工，住新沂市。
被告：闫士广，男，1977年4月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：张传德，男，1983年7月15日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：闫峰，男，1978年12月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告：王宁，男，1978年9月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告沈鹏、闫士广、张传德、闫峰、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人巩洪渠到庭参加诉讼，被告沈鹏、闫士广、张传德、闫峰、王宁经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告沈鹏偿还贷款本金1元、利息34971.74元（利息计算至2015年12月18日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告闫士广、张传德、闫峰、王宁承担连带清偿责任；3.五被告共同负担案件受理费。事实和理由：2013年7月18日，被告沈鹏因经营通讯工程，向原告新沂农商行所属墨河支行贷款10万元，约定年利率13.71%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2014年7月10日，被告闫士广、张传德、闫峰、王宁为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，借款人和担保人未予清偿。为此，诉至法院。
被告沈鹏、闫士广、张传德、闫峰、王宁均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：2013年7月18日，被告沈鹏因经营通讯工程所需，在原告新沂农商行所属墨河支行贷款10万元，约定年利率为13.71%，贷款期限至2014年7月10日止，逾期按年利率20.565%计息，双方并签订《最高额个人担保借款合同》，被告沈鹏在合同后附贷款人一栏签字确认，被告闫士广、张传德、闫峰、王宁等人在合同后附担保人一栏签字确认，为该款向原告新沂农商行提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。当日，原告新沂农商行向被告沈鹏发放贷款10万元。贷款到期后，经原告新沂农商行多次派员催要，借款人及担保人未予清偿，至2015年12月18日，尚欠贷款本金1元、利息34971.74元。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的最高额个人担保借款合同、借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告沈鹏在原告新沂农商行所属墨河支行贷款10万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。
被告闫士广、张传德、闫峰、王宁自愿为该款向原告提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告闫士广、张传德、闫峰、王宁应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告于2016年5月25日诉至法院，该行为尚在保证期间内，故对原告新沂农商行要求被告闫士广、张传德、闫峰、王宁承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告沈鹏、闫士广、张传德、闫峰、王宁均未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈鹏于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金1元及利息（计算至2015年12月18日止为34971.74元，自2015年12月19日起至实际给付之日止按年利率20.565%计算）；
二、被告闫士广、张传德、闫峰、王宁对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告沈鹏追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，由被告沈鹏、闫士广、张传德、闫峰、王宁共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董兴花
二〇一六年十月十四日
书 记 员 任彦嘉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商诉保字第0032号
申请人江苏欧力特能源科技有限公司。
法定代表人袁朝勇，董事长。
委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人西藏天威华冠科技股份有限公司。
法定代表人利玉海。
申请人江苏欧力特能源科技有限公司与被申请人西藏天威华冠科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月18日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值130万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人西藏天威华冠科技股份有限公司所有的银行存款合计人民币130万元（保全期限为六个月，自保全之日起计算，到期可续保，续保期限为三个月），如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 宁
二〇一四年三月十八日
书记员 厉爱琴
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第350号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人许玉明，男，1988年10月17日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，无业，住邹城市。2014年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人张帅，男，1990年1月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，无业，住邹城市。2014年11月6日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月11日被滕州市人民检察院批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）91号起诉书指控被告人许玉明、张帅犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人许玉明、张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫事实
1、2014年10月12日13时许，被告人许玉明驾驶摩托车同被告人张帅至滕州市104国道鲁华物流高架桥南约200米处，由乘坐在摩托车后座的张帅强行将骑电动车的刘某某拽倒，被告人张帅使用折叠刀相威胁，抢走刘某某背包，随即二被告人驾驶摩托车逃离。经鉴定，刘某某损伤为轻微伤。被抢包内有现金400元，白色华为手机一部，经鉴定，价值272元。案发后，被抢手机被公安机关追回，发还被害人刘某某。
2、2014年10月12日12时许，被告人许玉明驾驶摩托车同被告人张帅携带折叠刀至滕州市善国北路博伟电器门口，被告人张帅从乘坐电动车的朱某某手中抢走其拿着的马某某的包，包内有现金270元、一部黑色OPPO手机、身份证、银行卡等物品。经鉴定，OPPO手机价值783元。案发后，被抢手机被公安机关追回，发还被害人马某某。公安机关扣押折叠刀一把。
另查明，2008年2月4日，被告人张帅因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人许玉明、张帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、马某某、朱某某陈述，扣押、发还物品清单，鉴定意见，山东省邹城市人民法院（2008）邹刑初字第22号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人许玉明、张帅的户籍证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2013年11月1日凌晨，被告人许玉明至邹城市天平路老一中，采取翻墙的手段进入艺术楼三楼办公室，盗窃一台华硕牌笔记本电脑，价值600元；两台惠普牌笔记本电脑，价值2880元。
上述事实，被告人许玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某陈述，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉明、张帅以非法占有为目的，使用暴力、威胁手段劫取他人财物，携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪；被告人许玉明以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人许玉明、张帅共同预谋，互相配合，积极实施犯罪，均为主犯。被告人许玉明犯数罪，依法应数罪并罚。被告人许玉明、张帅如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许玉明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2021年11月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2021年11月5日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人许玉明、张帅继续退赔被害人损失。
四、作案工具折叠刀一把（现存放于滕州市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗晓梅
审判员 周 慧
审判员 段修军
二〇一五年七月六日
书记员 丁 琳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2652号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：董建岳，职务：。
委托代理人：叶森，联系地址：广州市越秀区。
被执行人：高海广，身份证记载住�：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人高海广信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘伟斌应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广发银行股份有限公司清偿透支款本金37691.03元及利息、延滞金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由被执行人高海广负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请�行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2652号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年三月十七日
书记员 梁绮清
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁03执异3号
异议申请人杨文霞（案外人），女，住宁夏回族自治区吴忠市。
申请执行人吴学祥，男，住宁夏回族自治区吴忠市。
被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
负责人马国斌，该村委会主任。
本院在执行吴学祥申请执行吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人杨文霞于2016年3月25日对该案执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨文霞称，其与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于2013年7月28日签订了《商品房屋买卖合同》（编号：GF-2000-0171），购买了位于吴忠市利通区金银滩镇新渠村商铺楼9号房，并支付了208800元房款。现法院依据已生效法律文书启动对该房屋的拍卖程序，侵害了案外人的合法权益。案外人认为，其购买涉案房屋是在被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会欠申请执行人吴学祥工程款之前，且吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会既没有向案外人交付房屋，也没有退还房款。要求法院停止对涉案房屋的强制执行。
经审理查明，因被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未履行已生效的（2015）吴民初字第7号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴学祥于2015年6月19日向本院申请强制执行。本院受理该案后，于2015年6月30日作出（2015）吴法执字第50号执行裁定书，并于同年8月6日查封了被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会名下的新建办公楼（建筑面积2503.23平方米，总层数3层）及幼儿园。
另查明，被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会未在不动产登记机构对上述房产办理登记，同时被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会建设对外出售的商品房，没有按照土地利用规划批准的内容建设，也未办理相应用地手续。而案外人与被执行人吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会所签订的《商品房屋买卖合同》，其合同编号与吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会出售的其他涉案查封房产的商品房屋买卖合同编号相同。
本院认为，案外人杨文霞虽然提供了《商品房买卖合同》及收据等证据，但因涉案房屋尚未登记，且权属不明确，涉及当事人实体权利，执行程序中无法确认其合同效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议申请人杨文霞提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向吴忠市中级人民法院提起诉讼。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 胡 超
审判员 冯建安
审判员 焦泽光
二〇一六年四月十八日
书记员 白永鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25770号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告孔令西，男，汉族，1984年2月11日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告孔令西信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告孔令西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年，孔令西与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定孔令西申请以信用卡透支方式支付购车款93000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向孔令西指定的账户发放贷款。但孔令西未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、孔令西立即支付信用卡透支本金20704.06元、手续费2340.53元，及截止2016年11月1日的透支利息3315.24元、滞纳金3857.87元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金20704.06元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由孔令西承担。
被告孔令西未答辩。
经审理查明，2013年,孔令西与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：孔令西申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，分期36期，手续费金额10532.44元；孔令西不可撤销地授权工行小龙坎支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆市腾博汽车销售有限公司账户）；如孔令西没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对孔令西收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如孔令西未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求孔令西立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
孔令西通过信用卡以透支的方式支付购车款93000元。之后，孔令西未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，孔令西尚欠本金20704.06元、手续费2340.53元、透支利息3315.24元、滞纳金3857.87元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，孔令西与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。孔令西通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。孔令西应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向孔令西主张权利。现工行重庆市分行要求孔令西偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告孔令西经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令西在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金20704.06元、手续费2340.53元及截至2016年11月1日的透支利息3315.24元、滞纳金3857.87元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金20704.06元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费277元，由被告孔令西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青白民初字第62号
原告郦一春，男，1941年9月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人郦刃，女，1976年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都丽雅纤维股份有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人邓传东，职务：董事长。
委托代理人郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
第三人成都市青白江区人力资源和社会保障局，住所地：成都市青白江区。
法定代表人杨明均，职务：局长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人汤霞，女，1981年12月23日出生，汉族，系该局工作人员，住成都市。
原告郦一春诉被告成都丽雅纤维股份有限公司、第三人成都市青白江区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1964年进入被告成都丽雅纤维股份有限公司工作，系该单位正式职工。1988年帮公司购买生产原料途中，因工负伤，同年办理工伤退休，享受工伤待遇，按照本人工资的90%发给工资，护理费按照每月51元发放。被告在1998年将原告纳入社保，原告的退休类别为“特殊工种退休”而非“工伤退休”。直至2014年7月30日，青白江区人力资源和社会保障局才对原告的退休类别进行了纠错，变更为工伤退休。由于被告的过错导致原告在2014年9月前未享受到工伤养老金待遇及相关的调资待遇。2014年11月26日，原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求：“2014年7月30日，青白江区社会保险局将郦一春退休待遇由原‘特殊工种’退休变更为‘工伤’退休。该事实证明存在过错方，成都丽雅纤维股份有限公司与青白江社会保险局共同构成了对申请人侵害责任，应追加青白江区社会保险局承担关联关系，连带责任，故追加青白江社会保险局为第二申请人。”2014年11月26日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁事项不属于受理范围及当事人主体不适格为理由作出了不予受理通知书。2014年12月9日，原告向法院起诉，请求：1、判令被告及第三人共同支付原告在1998年至2014年9月，工伤养老金工资基数部分差额、工伤养老金增资调代部分差额共计102212.16元，204个月；2、判令被告支付原告1992年11月至2008年4月工伤护理费，依据国家相关政策增资调代差额69312.66元；3、判令被告2008年5月至2014年6月转发青白江区医保局发放工伤护理费差额4398.69元；4、判令被告支付原告精神损失费、经济损失费108000元；5、判令被告于2014年9月起按照工伤待遇、护理费发放原则，按月支付工伤护理费。
本院认为，依据法律规定，原告的诉讼请求事项属于劳动争议，但原告并未就所涉的诉讼事项向劳动人事争议委员会提起劳动仲裁，故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郦一春的起诉。
本案案件受理费5元，由原告郦一春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年三月六日
书记员 江 铮
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0310号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人樊某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月13日由该分局决定取保候审，同年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月3日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2015]515号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人樊某于2015年2月3日凌晨6时左右，回到位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园A区20幢403室的单位宿舍后，因酒后无故踢踹房门，遂与舍友即被害人庞某发生争执，后被告人樊某持碎玻璃瓶至被害人庞某的房间将被害人庞某腹部划破，致被害人庞某腹壁穿透创。
被告人樊某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人庞某的损伤属于人体轻伤二级。
被告人樊某已赔偿被害人庞某损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人庞某的报案陈述笔录，证人李某甲、李某乙、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书，调解协议及谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人樊某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人樊某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。本来因民间纠纷引起，被告人樊某赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构，本院决定对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0310号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人樊某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月3日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月13日由该分局决定取保候审，同年7月14日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年8月3日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人樊某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员陆菊平、代理检察员徐飞行出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人樊某于2015年2月3日凌晨6时左右，回到位于苏州市吴中区木渎镇馨乐花园A区20幢403室的单位宿舍后，因酒后无故踢踹房门，遂与舍友即被害人庞某发生争执，后被告人樊某持碎玻璃瓶至被害人庞某的房间将被害人庞某腹部划破，致被害人庞某腹壁穿透创。
被告人樊某归案后如实供述了上述事实。
经法医鉴定，被害人庞某的损伤属于人体轻伤二级。
被告人樊某已赔偿被害人庞某损失，并取得被害人的谅解。
以上事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人庞某的报案陈述笔录，证人李某甲、李某乙、谢某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学鉴定意见书，调解协议及谅解书，发破案经过、抓获经过，被告人樊某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人樊某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人樊某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。本来因民间纠纷引起，被告人樊某赔偿了被害人的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人樊某的犯罪情节、认罪悔罪态度及社区矫正机构，本院决定对被告人樊某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年八月十三日
书记员 马 婵
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初1589号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：杜伟，行长。
委托诉讼代理人：张奉涛，该行职工。
被告：赵志玲，农民。
被告：赵承秀，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称山亭农商行）与被告孙宜花、赵全富、赵承奉、赵志玲、赵承秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奉涛到庭参加诉讼，被告赵志玲、赵承秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年9月25日，原告申请撤回对被告孙宜花、赵全富、赵承奉的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。
山亭农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙宜花、赵全富偿还借款本金200000元及利息至结清日止；2、判令被告赵承奉、赵志玲、赵承秀承担连带清偿责任。诉讼过程中，山亭农商行变更诉讼请求为：判令被告赵志玲、赵承秀对被告孙宜花的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，被告孙宜花与原告签订200000元的个人借款合同。被告赵全富系被告孙宜花的财产共有人，并向原告承诺共同偿还借款。被告赵承奉、赵志玲、赵承秀与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告孙宜花发放了借款。借款到期后，被告孙宜花未还款。
赵志玲、赵承秀未作答辩，未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵志玲、赵承秀经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应承担因此产生的法律后果。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，案外人赵全富在向枣庄市山亭区农村信用合作联社店子信用社（以下简称店子信用社）贷款授信申请表中承诺，愿意对孙宜花的借款承担共同还款责任。2013年9月30日，孙宜花与店子信用社签订借款合同，合同约定：孙宜花向店子信用社借款200000元，借款期限自2013年9月30日至2014年9月20日，借款利率为11‰，逾期利率为16.5‰。同日，被告赵志玲、赵承秀与店子信用社签订了保证合同，合同约定被告赵志玲、赵承秀为孙宜花的借款提供连带责任担保，担保的债权本金金额为200000元，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。借款合同签订后，店子信用社向孙宜花发放借款200000元，并约定借款期限自2013年9月30日至2014年9月19日止。2014年12月19日，孙宜花偿还借款本金200000元，尚欠自2013年9月30日至2014年9月19日的借款利息25666.66元，自2014年9月20日至2014年12月18日的借款逾期利息9680元，共计35346.66元；被告赵连玲、赵承秀未承担担保责任。
另查明，店子信用社系枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称山亭信用社）的派出分支机构，2014年10月30日，山亭信用社其名称变更为山亭农商行。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。山亭信用社将其名称变更为农商行，其权利义务应由变更后的山亭农商行继受，山亭农商行以原告名义向被告主张权利符合法律规定。原告作为债权人可以向债务人孙宜花主张权利，亦可以向借款人的连带责任担保人赵志玲、赵承秀主张权利。被告赵志玲、赵承秀为孙宜花的借款提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，该保证合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，且未过保证期间，该保证合同合法有效。原告要求被告赵志玲、赵承秀对孙宜花的借款承担连带清偿责任，其理由正当、证据充分，本院对其主张予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志玲、赵承秀于本判决发生法律效力之日起7日内,偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款利息、逾期利息35346.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，减交341.5元，由被告赵志玲、赵承秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王秀利
二〇一六年十二月八日
书记员 王延田
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第2101号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
委托代理人刘武胜，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张剑清，女，汉族，身份证住址广东省大埔县。
委托代理人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告苏旭超，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
原审被告苏伟明，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险）因与被上诉人张剑清、原审被告苏旭超、原审被告苏伟明机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、事故发生概况：2013年7月18日，司机苏旭超驾驶粤b×××××号车在深圳市龙岗区龙城街道黄阁路段与张剑清发生碰撞，造成张剑清受伤的交通事故。张剑清因本次事故在深圳市第九人民医院住院36天，出院证明书注明住院期间陪护一人，出院后全休2个月。广东南天司法鉴定所粤南（2013）临鉴字第61766号法医学司法鉴定意见书认定张剑清的伤残等级为拾级。二、交警部门的责任认定结果：苏旭超负事故全部责任，张剑清不负事故责任。三、粤b×××××号车投保情况：登记在原审被告苏伟明名下的粤b×××××号车在太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，交通事故发生在保险期内，交强险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和商业第三者责任险限额分别为110000元、10000元和1000000元。四、住院伙食补助费：深圳市第九人民医院出院记录载明张剑清住院36天，所产生的伙食补助费为50元／天×36天=1800元。五、误工费：张剑清没有提交有效证据证明其收入情况，法院依法确定张剑清的误工费按深圳市最低工资标准计算，张剑清住院36天，出院证明书注明出院后全休2个月，张剑清的误工费共计为1600÷30×96＝5120元。六、护理费：深圳市第九人民医院疾病诊断证明书载明张剑清住院期间留陪1人，张剑清未提交有效证据证明护理人员的身份及护理人员的工资收入，故本院确定护理费按每天50元计算，护理费为50元／天×36天=1800元。七、交通费：考虑到张剑清受伤住院，法院依法确定交通费按500元计算。八、营养费：张剑清因伤住院36天，法院酌定营养费按2000元计算。九、残疾赔偿金：张剑清提交的社保清单及人口信息登记表显示张剑清在深圳已居住一年以上且有固定收入，故张剑清的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，司法鉴定意见书认定张剑清构成十级伤残，张剑清应得的赔偿金为40741.88元／年×20年×10%=81483.76元。十、精神损害赔偿金：张剑清因交通事故造成十级伤残，张剑清应得的精神损害赔偿金为10000元。
原审法院认为，涉案事故经交警部门认定苏旭超承担事故的全部责任，法院予以确认。本案肇事车辆粤b×××××车在太平洋保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，太平洋保险须在交强险限额内直接赔偿张剑清104504元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张剑清人民币104504元；二、驳回原告张剑清的其他诉讼请求。如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人太平洋保险不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判张剑清伤情不构成伤残等级，对于张剑清与伤残有关联的费用不予支持；二、诉讼费用由张剑清承担。事实与理由：广东省司法鉴定协会指引《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3．2．7适用于标准4．10．10．i：1）四肢六大关节内骨折，经保守治疗，遗留部分关节功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失程度应≥50％）；2）四肢六大关节内线性骨折；3）四肢长骨骨干粉碎性或两处以上骨折；4）四肢一长骨干骨折，内固定术后；5）前臂旋转功能丧失≥70％；6）锁骨、肩胛骨骨折，内固定术后；7）锁骨骨折，保守治疗后遗留明显畸形愈合（对位少于2／3，或成角≥20。）；8）髌骨粉碎性骨折，伴膝关节活动部分受限；9）膝关节一韧带部分断裂（经影像学检查或内窥镜检查确认）；10）膝关节前或后交叉韧带、内或外侧副韧带损伤，经手术治疗者；11）跟骨粉碎性骨折内固定术后。张剑清在深圳龙岗区人民医院出院记录提示：右桡骨小头骨折，行右肘部石膏固定术以及镇痛、消肿等，并没有做内固定手术。鉴定机构以上述3．2．7．4条（即上述第4条）的规定评定十级伤残，是错误的，因为被鉴定人张剑清根本没有行内固定手术。我司申请重新鉴定其伤残等级，望法院准许。综上，一审判决确有不当之处，请二审法院依法予以改判。
张剑清答辩称，一审判决事实清楚、适用法律正确，请求驳回太平洋保险的上诉请求。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。广东南天司法鉴定所粤南（2013）临鉴字第61766号法医学司法鉴定意见书认定张剑清的伤残等级为拾级，太平洋保险对此有异议，但未能提交足以反驳的证据，广东南天司法鉴定所系具有鉴定资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，鉴定依据充分，且该鉴定结论经过质证符合证据的证明效力，因此，该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，太平洋保险关于重新鉴定的申请，本院不予准许。原审法院根据上述鉴定意见认定张剑清的相关损失，太平洋保险应予赔偿。综上，太平洋保险上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2596元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 媛
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年九月一日
书 记 员 林楚娟（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00275号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年9月13日出生，汉族。因涉嫌盗窃罪于2013年12月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2014年1月7日被合肥市公安局瑶海分局取保候审，经本院决定，2014年3月13日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员张琼出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年10月中旬的一天下午，在合肥市瑶海区温莎杰座X栋XXXX室，被告人陈某趁同事李某甲不备，将其一部仿苹果手机盗走。
2、2013年11月中旬的一天，被告人陈某在亳州市新华路“羽西”化妆品店做业务活动时，趁店内员工不备，将老板李某乙放在店里的一部IPAD2平板电脑盗走，经鉴定该电脑价值人民币2375元。
3、2013年11月30日，在合肥市瑶海区温莎杰座X栋XXXX室，被告人陈某趁同事许某不备，将其背包内的一部苹果手机盗走，后藏匿于公司17楼配电箱处，案发后被找回返还被害人。经鉴定该手机价值人民币3174元。
另查，2013年11月30日，公安机关将被告人陈某抓获归案。案发后，被告人陈某所盗物品已被全部追回，并由被害人领回，被害人李某甲、李某乙、许某对被告人陈某的行为表示的谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某甲、李某乙、许某的陈述、证人满某的证言、价格鉴定意见书、扣押及某足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取被害人财物，价值共计人民币5549元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某所盗物品已被全部追回，并由被害人领回，且得到被害人李某甲、李某乙、许某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二０一四年三月十二日
书记员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执840号
申请执行人白某甲，男，1990年3月5日出生。
被执行人常某某，男，1959年1月5日出生。
被执行人白某乙，女，1963年3月11日出生。
申请执行人白某甲与被执行人常某某、白某乙婚约财产纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初240号民事判决书生效后，申请执行人白某甲向本院申请执行，本院于2017年10月13日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款9800元，案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，被执行人常某某已全部履行案件款，迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初840号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年十一月十一日
书记员 韩 强
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2068号
申请执行人：吴明华，男，1955年8月16日生，汉族，住南通市如东县。
被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。
法定代表人：施翠芳，该公司董事长。
申请执行人吴明华依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1809号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为41100元（不含执行费），本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2017年12月25日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初1809号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5166号之二
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行,组织机构代码77357380-4，地址杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华。
被执行人杭州天海进出口有限公司，组织机构代码76823006-5，住所地杭州市萧山区南阳街道横蓬村。
法定代表人杨国峰。
被执行人杭州振兴市场投资开发有限公司，组织机构代码74716190-2，住所地杭州市萧山区城厢街道西河路208号。
法定代表人葛建和。
被执行人杭州天海水产食品有限公司，组织机构代码74580584-X，住所地杭州市萧山区浙江南阳经济开发区横蓬园区。
法定代表人杨国峰。
被执行人杨国峰，男，1975年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人胡敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5128号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州天海进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢114号，建筑面积800.75平方米的房屋、室内装修及面积为90.3平方米的国有土地使用权。2016年11月8日，竞买人任方圆以10990000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州天海进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢114号，建筑面积800.75平方米的房屋、室内装修及面积为90.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001719号，内容详见皖中信房估字（2016）Z1-137号房地产估价报告]归买受人任方圆（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人任方圆时起转移。
二、买受人任方圆应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5166号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区。
负责人楼瞿华。
被执行人杭州天海进出口有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人杨国峰。
被执行人杭州振兴市场投资开发有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人葛建和。
被执行人杭州天海水产食品有限公司，住所地杭州市萧山区浙江南阳。
法定代表人杨国峰。
被执行人杨国峰。
被执行人胡敏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初5128号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司杭州分公司对被执行人杭州天海进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢114号，建筑面积800.75平方米的房屋、室内装修及面积为90.3平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州天海进出口有限公司所有的位于杭州市萧山区北干街道心意广场6幢114号，建筑面积800.75平方米的房屋、室内装修及面积为90.3平方米的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号，土地使用权证号：杭萧国用（2010）第001719号，内容详见皖中信房估字（2016）Z1-137号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0109执5166号 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行 被执行人杭州天海进出口有限公司、杭州振兴市场投资开发有限公司、杭州天海水产食品有限公司、杨国峰、胡敏 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州天海进出口有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初81991号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路XXX号XXX楼XXX-XXX室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告：徐根才，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省。
原告�银消费金融有限公司与被告徐根才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王文利到庭参加了诉讼，被告徐根才经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐根才归还贷款本金余额人民币76,938.23元；2、判令被告徐根才向原告支付2016年1月1日起至实际归还全部贷款本金之日止尚未支付的利息(暂计算至2016年8月12日止，为7,927元)；3、判令被告徐根才向原告支付2016年1月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年8月12日止，为9,000元)；4、判令被告徐根才支付原告为本次诉讼所支付的律师费1,877元；5、判令本案诉讼费、公告费等由被告徐根才承担。事实和理由：2014年8月8日，被告徐根才与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告徐根才向原告借款120,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告徐根才未按期归还贷款本息，原告有权宣布被告徐根才在本合约项下的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并要求被告徐根才赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失等(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年8月13日，原告向被告徐根才发放贷款120,000元。被告自2016年1月起未有任何还款。
被告徐根才未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：证据1.[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约；证据2.“新易贷”告客户书；证据3.详细消费记录查询；
证据4.交易详细信息、详细还款记录查询；证据5.欠款明细；
证据6.律师函及申通快递详情单；证据7.委托律师协议及律师费发票、律师费支付凭证。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告徐根才签订的《合约》约定，被告徐根才按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。原、被告确认以原告住所地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
又查明，被告徐根才自2016年1月起未再进行任何还款，截至2016年8月12日，被告徐根才未偿还贷款本金76,938.23元。原告于2016年12月29日向被告宣布所有贷款提前到期。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费1,877元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告徐根才逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐根才应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金76,938.23元；
二、被告徐根才应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年12月29日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告徐根才应于本判决生�之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2016年1月1日起至2016年12月29日止的逾期利息(以每月到期应还而未还本金为基数，按日万分之五标准，每月分段计算)及2016年12月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以76,938.23元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告徐根才应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失1,877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,193元，公告费560元，诉讼费用合计2,753元，由被告徐根才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判�长张文忠
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷�人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1438号
申请执行人泉州市宏艺广告有限公司，住所地惠安县螺城镇启明商城5#楼5-6号店面，组织机构代码70521239-6。
法定代表人庄鸿义，总经理。
被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司，住所地惠安县山霞镇下坑村，组织机构代码58531345-8。
法定代表人吴伟波，经理。
申请执行人泉州市宏艺广告有限公司与被执行人泉州市半岛湾假日酒店有限公司服务合同纠纷一案的（2015）惠民初字第1366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王泽钊
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第448号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：赵全文，农民，1953年10月27日生，汉族，现住桓台县。
被告：张滨，农民，1980年10月21日生，汉族，现住桓台县。
被告：王兵，农民，1976年3月24日生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）与被告赵全文、被告张滨、被告王兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人于霞到庭参加诉讼，被告赵全文、被告张滨、被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年7月16日，原告桓台农行与被告赵全文签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告赵全文自原告处贷款30000元，授信期限至2012年7月15日，采用利随本清还款方式，以三户联保的方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由张滨、王兵提供担保。借款到期后，被告赵全文未偿还涉案借款。截止到2014年4月16日已累计欠借款本息25518.75元。为此原告诉至法院，请求法院判令被告赵全文偿还原告借款本金20000元；截止到2014年4月16日的借款利息5518.75元；2014年4月16日以后的借款利息按银行系统规定计收；被告张滨、被告王兵对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告赵全文未提交答辩意见。
被告张滨未提交答辩意见。
被告王兵未提交答辩意见。
经审理查明：2009年7月16日，被告赵全文、被告张滨、被告王兵与原告桓台农行签订《最高额担保个人借款合同》一份。合同约定被告赵全文由被告张滨、被告王兵提供担保自原告桓台农行处借款30000元；借款期限自2009年7月16日起至2012年7月15日止。在上述期间借款人可以在人民币（大写）叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年1月15日；借款利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以叁个月为一个周期；划款方式为借款人在贷款人处开立的账号，账号／银行卡号62×××13；本合同中借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。担保人自愿为借款人在贷款人处形成的主合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等提供担保，担保的债务最高额为人民币（大写）叁万元整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告赵全文、被告张滨、被告王兵与桓台农行另行签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，主要内容为鉴于双方当事人已经签署的借款合同经各方协商一致，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下业务做出如下约定：自助借款方式指借款人本人银行卡（卡号62×××13）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。
上述合同签订后，原告桓台农行于2009年7月16日依约将30000元借款发放至被告赵全文卡号为62×××13的银行卡上。后被告赵全文分别于2010年6月18日、2011年5月20日、2012年6月27日循环使用该借款。借款期限届满后，被告赵全文于2014年3月2日归还原告借款本金10000元，截止到2014年4月16日，尚欠原告桓台农行借款本金20000元、利息5518.75元。被告张滨、被告王兵未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的《最高额担保个人借款合同》一份、“三农”个人自助可循环借款补充协议一份、银行系统借记卡名细查询五份、银行系统明细一份、还款凭证一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告赵全文、被告张滨、被告王兵签订的《最高额担保个人借款合同》及“三农”个人自助可循环借款补充协议均系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告桓台农行在合同签订后依约向被告赵全文发放了借款，但被告赵全文未按照合同约定按期足额偿还借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及支付利息的责任。原告桓台农行诉求被告赵全文偿还借款本金20000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；诉求被告赵全文支付2014年4月16日前的借款利息5518.75元，符合法律规定，本院予以支持；诉求被告张滨支付2014年4月16日以后的借款利息应按照合同双方在《最高额担保个人借款合同》中约定的利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止，超出部分本院不予支持。被告张滨、被告王兵自愿为被告赵全文借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告张滨、被告王兵承担保证责任后，有权向被告赵全文追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵全文偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵全文支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截止到2014年4月16日的借款利息5518.75元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告赵全文应按照原、被告双方于2009年7月16日签订的《最高额担保个人借款合同》中约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年4月17日起至本判决生效之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
四、被告张滨、被告王兵对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告张滨、被告王兵承担保证责任后，有权向被告赵全文追偿。
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告赵全文负担；被告张滨、被告王兵承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一四年六月十六日
书记员 袁红翠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1550号
原告刘某。
被告丁某甲。
原告刘某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员蔡玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，婚后双方共同生活，××××年××月××日双方生育一男，取名丁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，被告性格暴躁，时有打骂原告的行为，并经常扬言要打死原告并以各种理由不承担家庭义务。现子女都由原告独自抚养，被告单独在福安开店，双方于2012年8月分居至今。故原告诉至本院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子丁某乙由原告抚养，被告承担相应子女抚养费每月1500元；三、家庭债务89000元由原、被告共同承担，其中：欠陈娇仔7000元、刘碧芳10000元、刘清花5000元、温碧芳15000元、陈晓燕47000元、爱珠5000元。
被告丁某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、户口簿、出生医学证明，证明被告及婚生子丁某乙的基本身份情况；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告丁某甲拒不到庭参加诉讼，又未提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张。
经审理查明，原告刘某与被告丁某甲相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一子丁某乙。庭审过程中原告自述婚后双方有共同财产坐落于福安市穆云乡黄如新村土地一块，没有共同债权，有共同债务89000元。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情不和为由诉请离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告丁某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 蔡玉贤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1550号
原告邵英，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵英与被告刘振民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵英到庭参加诉讼，被告刘振民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告多次从不同的建筑工地以清包工方式承揽工程，而原告长期在被告处打工，日工资为120元。从2012年2月至2012年8月，被告应给付原告工资款为10968元，原告从被告处支取工资1300元，尚有9668元工资未给付。为此原告曾多次向被告催要，被告以没钱为由一拖再拖，故起诉至人民法院要求被告给付原告工资款9668元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，2012年，被告从多处建筑工地以清包工方式承包工程。原告在被告工地上干的是零工，日工资为120元，共计工作91.4天，劳务费为10968元。被告已经给付原告劳务费1300元，尚欠原告劳务费9668元。
上述事实有原告陈述、证人证言、考勤记录、本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告系劳务合同关系，原告提供了劳务，被告就应当及时足额给付劳务费。被告欠原告劳务费9668元，本院予以认定。故被告应给付原告劳务费9668元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告刘振民给付原告邵英劳务费9668元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费50元，由被告刘振民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一四年六月五日
书记员 张秀红
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第114号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人任世刚，男，土家族，贵州省凤冈县人。
被执行人董仕兰，女，苗族，贵州省思南县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对任世刚、董仕兰违法生育一案于2014年5月19日作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（11）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（11）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区舟水桥街道办事处对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人任世刚、董仕兰均为非农户籍，居住在该辖区内。被执行人任世刚、董仕兰于2003年11月03日登记结婚，2000年X月X日生育一女任某。2013年X月XX日生育一子任某某。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月9日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月19日作出了遵红人口计生征决字006（2014）第（11）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人任世刚、董仕兰于2013年X月XX日违法生育一个孩子，决定对被执行人任世刚征收社会抚养费39496元、董仕兰征收社会抚养费39496元，共计征收78992元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。任世刚、董仕兰在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年8月22日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第134号《征收社会抚养费催告书》并送达被执行人，催告被执行人任世刚、董仕兰于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（11）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字006（2014）第（11）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐鸿娅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第669号
原告中国工商银行股份有限公司嫩江县支行。
法定代表人周然，职务行长。
委托代理人周廷林，该行信贷员。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告杜石明，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称工行嫩江支行）与被告杜石明借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周廷林、张玉娇与被告杜石明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月2日，原、被告签订了个人购房借款合同。合同约定，被告向原告贷款2，650，000.00元，贷款期限10年，贷款年利率6.534%，合同还约定被告按月等额本息还款。当日，原告向被告发放贷款2，650，000.00元。贷款发放后，被告能按时还款，但从2014年起被告连续违约，截止2015年9月15日，被告已连续违约9期。根据双方签订的借款合同第十条的约定，被告连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部贷款本息，故原告要求：一、解除与被告于2009年12月2日签订的个人购房借款合同；二、被告偿还贷款本金1，551，778.33元及截止2015年9月15日的利息83，731.33元，并从2015年9月16日起至实际履行时止，以1，551，778.33元本金，按年利率6.534%支付利息；三、本案诉讼费、保全费、律师费等与本案有关实际支出的费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，被告确实向原告贷款2，650，000.00元，并且已经偿还了部分贷款，尚欠贷款本金1，551，778.33元及利息没有偿还，被告同意原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、个人贷款申请表及审批表各一份，证明被告向原告申请贷款2，650，000.00元，经审查原告同意被告的请求。
2、个人购房借款／担保合同一份，证明被告在原告处贷款2，650，000.00元，年利率6.534%，借款期限为10年，依据合同约定被告违约原告可以要求提前解除合同，因被告违约产生的律师费等费用由被告承担。
3、2015年10月27日个人贷款逾期归还查询单一份，证明被告已累计违约10期。
4、增值税发票一份，证实原告支出律师代理费2，000.00元。
经庭审质证，被告杜石明对上述证据均无异议。
被告杜石明未向法庭出示证据。
经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2009年12月2日，原告工行嫩江支行与被告杜石明签订了个人购房借款合同，约定被告向原告贷款2，650，000.00元，贷款期限10年，贷款年利率6.534%，被告按月等额本息还款。合同还约定，借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前解除合同，由于借款人违约，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由借款人承担。当日，原告向被告发放贷款2，650，000.00元。贷款发放后，被告能按时还款，但从2014年起被告连续违约，截止2015年9月15日，被告已连续违约9期。现被告尚欠原告贷款本金1，551，778.33元及截止2015年9月15日的利息83，731.33元未还。
本院审理认为：原告工行嫩江支行与被告杜石明签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，借款合同有效，杜石明应按合同约定的期限还款付息，逾期还款应当承担违约责任。因借款合同明确约定，借款人不按期归还贷款，贷款人有权要求解除合同，提前收回贷款，故原告要求与被告解除借款合同，并要求被告提前偿还全部贷款本息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司嫩江县支行与被告杜石明签订的个人购房借款合同；
二、被告杜石明于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金1，551，778.33元及截止2015年9月15日的利息83，731.33元，并从2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率6.534%支付利息；
三、被告杜石明于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司嫩江县支行律师代理费2，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，520.00元，减半收取9，760.00元，由被告杜石明承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年十二月二日
书记员 崔雯雯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2994号
原告黄某某。
被告詹某某。
本院在审理原告黄某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告詹某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告詹某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 靳美娇
人民陪审员 黄耀华
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 刘 彦
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3039号
原告于某，农民。
被告赤某，农民。
原告于某与被告赤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告赤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿于某甲由我抚养；夫妻共同财产归我所有；被告现有生活我不追究。
被告赤某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月10日经人介绍相识，于××××年××月××日在山东省平邑县民政局登记结婚，婚后于2008年2月14日生一女孩于某甲，现跟随原告生活。原告与被告感情基础及婚后感情一般，婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，2008年11月17日被告离家出走，至今未回。2014年8月15日原告以其诉求诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告于某与被告赤某婚姻基础一般，婚后常因家庭琐事发生吵闹。被告赤某离家出走长达6年之久，至今杳无音信，未履行对家庭应尽的义务，现双方分居已满两年，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。婚生女孩于某甲现随原告一起生活，为有利于未成年子女的健康成长，由原告抚养为宜，因此对于原告要求抚养子女的诉求，本院予以支持。原告于某在庭审中自述无婚前个人财产、无婚后共同财产、共同债务、共同债权及共同存款，但未提供证据证实，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告赤某离婚；
婚生女孩于某甲由原告于某抚养。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张凡勇
审 判 员 李 霞
人民陪审员 牛莉媛
二０一四年十二月十七日
书 记 员 刘续亮
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1328号
申请执行人：朱荣民，男，住肥城市。
被执行人：山东益通安装有限公司。
申请执行人朱荣民与被执行人山东益通安装有限公司民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2010）肥民初字第5374号民事判决书，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2011年5月23日向本院申请执行，本院于2011年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2010）肥民初字第5374号民事判决书的执行。
执行费2800元由山东益通安装有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年十一月五日
书记员 何向东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第285-2号
原告：江某甲，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：东莞市某甲商贸有限公司。
法定代表人刘某。
被告：浙江某乙网络有限公司。
法定代表人马某，职务：董事。
本院在审理原告江某甲诉被告东莞市某甲商贸有限公司、浙江某乙网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江某甲撤回起诉。
本案受理费144元，由原告江某甲负担。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨文洁
代理审判员 黄耀升
二〇一四年五月四日
书 记 员 萧静妍
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第573号
申请执行人：德州银行股份有限公司临邑支行
主要负责人：韩磊，职务：支行行长
被执行人：临邑县鲁北碳素有限公司
法定代表人：李金成，职务：总经理
被执行人：临邑县恒润化工有限公司
法定代表人：赵富德，职务：总经理
被执行人：刘光平。
被执行人：王玉珍。
被执行人：李金成。
被执行人：刘光荣。
本院在执德州银行股份有限公司临邑支行申请执行临邑县鲁北碳素有限公司、临邑县恒润化工有限公司、刘光平、王玉珍、李金成、刘光荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人所有的财产采取轮候查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条的规定，裁定如下：
终结临邑县公证处（2015）临邑证经字第129号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第573号
申请执行人于凤龙。
委托代理人苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人于凤龙依据本院（2015）临民初字第984号民事调解书，于2015年8月5日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第984号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第984号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第573号
申请执行人临湘农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人：程某某，该公司董事长。
被执行人李鸿，男，1972年9月1日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人胡丽辉，女，1975年7月4日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。系被告李鸿之妻。
申请执行人临湘农村信用合作联社与被执行人李鸿、胡丽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人临湘农村信用合作联社以双方达成执行和解协议且正在履行之中为由，于2016年6月8日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人临湘农村信用合作联社的撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达即生效。
审判长 陈仁祥
审判员 万曙辉
审判员 李星云
二〇一六年六月八日
书记员 张 澹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第573号
申请执行人：杜四九，男，1962年12月18日生，汉族，住临猗县东环路。
被执行人：王益辉，女，1978年8月29日生，汉族，住临猗县五一南路糖酒巷北三巷2号。
本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2015）临民初字第2047号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人杜四九支付借款1000000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王益辉在临猗县农村商业银行有100万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王益辉在临猗县农村商业银行的100万元股权及收益。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十月十七日
书记员 闫一涵
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第573号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：刘俊才份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第573号申请执行人魏春玲，巴运公司员工。被执行人李小东，个体户。被执行人辛娟（又名辛丽娟），职工。本院在执行魏春玲申请执行李小东、辛娟（又名辛丽娟）民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2014）临民初字第5637号民事判决书的执行。在中止的情行消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 健执行员 刘俊才执行员 王 枫二〇一五年七月一日书记员 王 乐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初719号
原告湖北银行股份有限公司洪湖支行，住所地：湖北省洪湖市文泉东路37号。
负责人李青昆，湖北银行洪湖支行行长。
委托代理人兰某，洪湖市××法律服务所主任。
委托代理人方某，湖北银行股份有限公司××支行行长助理。
被告洪湖市昌洪米业有限公司，住所地：湖北省洪湖市汊河镇汊河村。
法定代表人崔威，公司经理。
委托代理人周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托代理人陈力，系湖北金卫律师事务所律师。
原告湖北银行股份有限公司洪湖支行（以下简称湖北银行洪湖支行）与被告洪湖市昌洪米业有限公司（以下简称昌洪米业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告湖北银行洪湖支行委托代理人兰某、方某、被告昌洪米业委托代理人周峰、陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告将位于洪湖市汊河镇中华路的土地使用权：即洪湖国用2006第845号，面积12539.26m2。房产：洪湖房权证汊字第××号，面积95.71m2；洪湖房权证汊字第××号，面积：369.6m2；洪湖房权证汊字第××号，面积：369.6m2；洪湖房权证新汊字第××号，面积：75.97m2；洪湖房权证新汊字第××号，面积：75.97m2；洪湖房权证新汊字第××号，面积：1031.04m2；洪湖房权证新汊字第××号，面积：653.42m2；洪湖房权证新汊字第××号，面积：653.42m2。上述土地使用权、房产权全部向原告抵押担保最高额借款510万元，并办理了洪胡市房他证汊河第2014000136号他项权证、洪湖他项（2014）第188号他项土地使用权证。由此，原告与被告2014年8月25日，签订了《流动资金借款合同》一份，被告向原告借款280万元，约定月利率7%与逾期还款罚息，借款时限为一年即：2014年8月25日至2015年8月25日。2014年12月8日，被告又立据借款170万元，约定月利率7%，借款时限：2014年12月8日至2015年12月8日，上述借款到期后，原告多次催讨无果。现请求人民法院判令：1、判决被告立即清偿原告借款450万元及利息和逾期还款罚息。2、判决被告承担本案的诉讼费用等相关费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告营业执照、组织机构代码证。拟证明原、被告的主体资格。
证据2、《最高额抵押合同》《房屋他项权证》《土地他项权证》。拟证明被告将抵押财产清单内的土地与房产向原告抵押担保，借款最高额人民币510万元。
证据3、《流动资金借款合同》、《借款借据》、《进帐单》《转帐支票》。拟证明2014年8月25日被告与原告合同约定，被告向原告借款人民币280万元，月利率7‰，借款期限为1年。2014年9月2日被告已收到原告借款280万元。
证据4、《借款借据》、《进帐单》《转帐支票》。拟证明2014年12月8日被告立据向原告借款人民币170万元，月利率7‰，借款期限为1年。2014年12月9日原告给被告转帐170万借款。
被告对原告诉称的事实和提交的证据均无异议。
经本院庭审核对，原告所举全部证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院审理查明原告诉称属实。
本院认为，原告湖北银行洪湖支行与被告昌洪米业签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》及《借款借据》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也无其他无效情形，上述合同合法有效。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告昌洪米业应按期还款。被告昌洪米业未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告立即清偿原告借款450万元及利息和逾期还款罚息之请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市昌洪米业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北银行股份有限公司洪湖支行贷款本金450万元及约定利息、罚息（其中280万元借款自2014年9月2日起至2015年9月1日止、170万元借款自2014年12月9日至2015年12月8日止起按照月利率7‰、逾期贷款罚息按年利率上浮50%即12.6%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告洪湖市昌洪米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇荆州市非税收入管理局汇缴汇缴结算户，帐号：26×××32。开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翁德雄
二〇一六年八月三日
书记员 雷 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终2247号
上诉人（原审被告）：丁家良，男，1971年8月31日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托诉讼代理人：崔健，营口市西市区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王少峰，男，1969年12月27日出生，汉族，现住盖州市。
委托诉讼代理人：焦传国，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口金越置业实业有限公司，住所地营口市老边区。
法定发表人：安志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。
上诉人丁家良因与被上诉人王少峰、营口金越置业实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁家良自愿于2017年8月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁家良撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁家良撤回上诉。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人丁家良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月十六日
书记员 孙奥博
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1047号
申请执行人朱薇，女，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告汤会兵，男，1966年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行申请执行人朱薇与被执行人汤会兵民间借贷纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆及房产等财产情况，但均查无相关财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 洁
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终105号
原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄亮，男，1986年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化程度，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月29日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被江苏省南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄亮犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0691刑初14号刑事判决，认定被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄亮表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄亮表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄亮撤回上诉。
江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初14号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方永梅
审 判 员 顾峰峰
审 判 员 杜吉华
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张全印
书 记 员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏06刑终105号原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄亮，男，1986年7月12日出生于江苏省南通市，汉族，初中一年级文化程度，无业，住江苏省南通市开发区。曾因犯盗窃罪，于2005年9月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年3月29日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被江苏省南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控原审被告人黄亮犯盗窃罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0691刑初14号刑事判决，认定被告人黄亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人黄亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄亮表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人黄亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人黄亮表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄亮撤回上诉。江苏省南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691刑初14号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 方永梅审 判 员 顾峰峰审 判 员 杜吉华二〇一八年四月二十五日法官助理 张全印书 记 员 陈 哲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执26号
申请人菅畯沣，男，1973年4月11日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗新忽热苏木。
被执行人云雷，男，1983年9月12日出生,汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌中民初字第1103号民事调解书，于2016年1月27日向被执行人云雷发出执行通知书，责令被执行人于当日向申请人菅畯沣给付欠款5163元，但被执行人云雷至今未履行给付义务。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人云雷在巴彦淖尔市电业局的工资，每月扣留2000元；
以上扣款共计5163元，待扣留完全部标的款后本院予以解除扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 虎
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第794号
原告潘德贤。
委托代理人黄秀奇。
被告李小艳。
原告潘德贤诉被告李小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。原告潘德贤的委托代理人黄秀奇到庭参加诉讼。被告李小艳经本院依法公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日被告以紧用资金为由向原告借款3000元，后来被告又叫原告充话费200元，被告立下借款单为凭，承认共欠3200元，并定于2015年6月19日至7月19日还清，借款到期后被告未偿还借款，经原告多次催促，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判决被告李小艳偿还借款3200元及利息（利息从2015年2月24日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率四倍计算）；2、由被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、人员基本信息表，证明被告的身份信息；3、借款单，证明被告向原告借款3200元的事实。
被告李小艳在法定期限内未提出答辩，也没有提交任何证据。
本案调查重点为：原告诉请被告偿还借款及利息是否合法有据。
经审理查明，2015年2月14日，被告李小艳向原告借款3000元，后又让原告帮其充值电话费200元。2015年2月24日，被告出具一份借款单给原告，借款单上写明：“李小艳向潘德贤借款现金3000元连话费200元一共3200元，李小艳答应在2015年6月19日至7月19日还清借款”。借款单中对利息没有约定。借款到期后被告未能如期还款，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘德贤诉请被告李小艳偿还借款本金3200元，有借款单为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。至于原告诉请从借款之日至还款之日的利息问题，原、被告在借款单中并未约定利息，故原告只能诉请逾期还款的利息，借款单中约定最后还款日期为2015年7月19日，故被告李小艳应支付给原告的逾期还款利息为以3200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年7月20日计算至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李小艳偿还原告潘德贤借款本金3200元及逾期还款利息（逾期利息以3200元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月20日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告潘德贤其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李小艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状正本及副本各一份，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费50元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 陆愈峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 覃柳莹
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第794号
原告刘占国，男，1952年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张深义，男，1952年7月31日出生，汉族，农民。
被告张冬明，男，1983年11月29日出生，汉族，农民。
被告张党明，男，1982年10月10日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告刘占国与被告张深义、张冬明、张党明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第794号
原告刘占国，男，1952年7月16日出生。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告张深义，男，1952年7月31日出生。
被告张冬明，男，1983年11月29日出生。
被告张党明，男，1982年10月10日出生。
三被告委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
本院在审理原告刘占国与被告张深义、张冬明、张党明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘占国撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告承担。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 琳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2015)上民一初字第794号原告肖桂香，女，1958年9月12日生，汉族，住上犹县。被告郑兰萍，女，1957年10月11日生，汉族，住上犹县。委托代理人杨益生，上犹正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告肖桂香与被告郑兰萍民间借贷纠纷一案中，因原、被告在庭外达成还款协议，原告肖桂香于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖桂香自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖桂香撤回起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告肖桂香承担。审判员  李东香二〇一五年十月二十日书记员  高卫民
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初639号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪杰，绰号波娃，男，1983年1月2日出生，四川省成都市龙泉驿区人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2013年11月18日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留14日。2016年5月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审，同年11月10日经本院决定，被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]601号起诉书指控被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员唐海榕出庭支持公诉，被告人汪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，被告人汪杰于2014年8月27日在金色极地酒店开了511房间，并在该房间内容留了陈某（未成年人，案发时14岁）、钟某、李某某等人吸食毒品，2014年8月27日9时许龙泉驿区分局民警对该房屋进行检查时，当场挡获吸毒人员陈某、钟某、李某某，并现场查获了塑料瓶、打火机、锡箔纸、吸管等吸毒工具，被告人汪杰翻窗逃离现场。经现场检测，陈某、钟某、李某某甲基安非他命测试均呈阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具内液体含有甲基苯丙胺成分。被告人汪杰于2016年5月12日到公安机关自动投案。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人汪杰在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，被告人汪杰的常住人口基本信息，在逃人员登记信息表，证人陈某的常住人口详细信息，到案经过，现场检测报告书、行政处罚决定书及执行回执，涉案酒店的开房信息，证人陈某、李某某、钟某、唐某某、武某某的证言，被告人汪杰的供述，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2014]13815号检验报告，证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人汪杰辨认容留他人吸毒地点的辨认笔录及照片，证人陈某、李某某、钟某、唐某某、武某某辨认被告人汪杰的辨认笔录及照片，证人陈某、李某某、钟某指认吸毒地点的指认照片，酒店开房的监控视频等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汪杰提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人汪杰自动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人汪杰无犯罪前科，酌情从轻处罚。被告人汪杰事实上容留了一名未成年人吸食毒品，酌情从重处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人汪杰容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康权利不受侵犯，根据被告人汪杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的吸毒工具等物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 杨静松