湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字第00130号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人夏红军，无业。因犯盗窃罪，2005年11月21日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。2012年8月17日被假释。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月15日被武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所民警抓获，同年3月19日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人夏红军犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人夏红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年4月至2014年3月，被告人夏红军窜至宜城市龙门路、妇幼保健院、物丰巷等地，采取撬锁入室等手段，入户盗窃9起，盗窃物资价值35079元。
1、2013年4月16日下午，被告人夏红军窜至宜城市老粮食局家属院付某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金1200元和一只银手镯、一个银项圈。
2、2013年4月29日上午，被告人夏红军窜至宜城市妇幼保健院翟某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金900元和一部黑色华为手机。经鉴定，该手机价值740元。
3、2013年4月29日上午，被告人夏红军窜至宜城市供销联社家属院李某甲家，采取撬锁入室手段，盗窃现金11000元和一枚黄金戒指。经鉴定，该戒指价值3640元。
4、2013年6月3日上午9时许，被告人夏红军窜至宜城市化冶局家属楼刘某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金10000余元、金镶玉吊坠一个。经鉴定，该吊坠价值1580元。
5、2014年3月11日下午2时许，被告人夏红军窜至宜城市龙门路曹某甲家，采取撬锁入室手段，盗窃红金龙香烟1条，黄鹤楼香烟8盒。经鉴定，8盒黄鹤楼香烟价值124元。
6、2014年3月11日下午3时许，被告人夏红军窜至宜城市文化局家属院张某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金2000余元、黄金项链1条和225元国库券。经鉴定，该项链价值2670元。
7、2014年3月12日下午2时许，被告人夏红军窜至宜城市西街邮电局余荣福家，未盗窃到物品。
8、2014年3月12日下午3时许，被告人夏红军窜至宜城市物丰巷曹某乙家，采取撬锁入室手段，盗窃浪琴手表1块、现金1000余元。
9、2014年3月13日下午2时许，被告人夏红军窜至宜城市楚农公司家属院李某乙家，采取撬锁入室手段，盗窃18K金戒指2枚。
公诉机关认为，被告人夏红军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，鉴定意见，相关法律文书等证据。
被告人夏红军在法庭上辩解，我被抓获后，主动交代了全部犯罪事实，有坦白情节；我按照公安机关的要求，辨认了一名盗窃的犯罪嫌疑人，公安机关最终抓获了该犯罪嫌疑人，有立功表现。
经审理查明，2013年4月16日下午，被告人夏红军窜至宜城市老粮食局家属院付某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金1200元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人付某的陈述，证实2013年4月16日下午，其回家后发现卧室现金1200元被盗。
2、被告人夏红军指认现场照片。
3、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2013年4月29日上午，被告人夏红军窜至宜城市妇幼保健院翟某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金900元和一部黑色华为手机。经鉴定，该手机价值740元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人翟某的陈述，证实2013年4月29日上午9时回家，发现房门被撬，家中被盗一部华为手机和1000元左右的现金。
2、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗华为手机价值740元。
3、现场勘验检查笔录。
4、被告人夏红军指认现场照片。
5、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2013年4月29日上午，被告人夏红军窜至宜城市供销联社家属院李某甲家，采取撬锁入室手段，盗窃现金11000元和一枚黄金戒指。经鉴定，该戒指价值3640元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某甲的陈述，证实其2013年4月29日上午10时许回家，发现门被撬开，家中被盗现金一万余元和一枚金戒指。
2、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗金戒指价值3640元。
3、现场勘验检查笔录。
4、被告人夏红军指认现场照片。
5、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2013年6月3日上午9时许，被告人夏红军窜至宜城市化冶局家属楼刘某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金10000余元、金镶玉吊坠一个。经鉴定，该吊坠价值1580元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人刘某的陈述，证实其2013年6月3日9时许回家，发现门被撬，被盗现金一万余元、金镶玉吊坠一个。
2、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗金镶玉吊坠价值1580元。
3、现场勘验检查笔录。
4、被告人夏红军指认现场照片。
5、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2014年3月11日下午2时许，被告人夏红军窜至宜城市龙门路曹某甲家，采取撬锁入室手段，盗窃红金龙香烟1条，黄鹤楼香烟8盒。经鉴定，8盒黄鹤楼香烟价值124元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曹某甲的陈述，证实其2014年3月11日下午回家后发现门被撬，家中的香烟被盗。
2、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗香烟价值124元。
3、现场勘验检查笔录。
4、被告人夏红军指认现场照片。
5、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2014年3月11日下午3时许，被告人夏红军窜至宜城市文化局家属院张某家，采取撬锁入室手段，盗窃现金2000余元、黄金项链1条和225元国库券。经鉴定，该项链价值2670元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人张某的陈述，证实其2014年3月11日下午回家后发现门锁被撬。家中被盗有现金、一枚黄金戒指、几百元国库券。
2、宜城市价格认证中心价格鉴证意见书，证实被盗黄金项链价值2670元。
3、现场勘验检查笔录，证实公安民警在被害人张某家北侧卧室电脑桌上的硬纸袋上提取指纹一枚。
4、宜城市公安司法鉴定中心手印鉴定书，鉴定意见为：2014年3月11日张某家被盗现场手印为夏红军左手拇指所留。
5、被告人夏红军指认现场照片。
6、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2014年3月12日下午2时许，被告人夏红军窜至宜城市西街邮电局余荣福家，未盗窃到物品。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人余某的陈述，证实2014年3月一天，其发现自家门被撬了，清点后没有发现物品被盗。
2、被告人夏红军指认现场照片。
3、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2014年3月12日下午3时许，被告人夏红军窜至宜城市物丰巷曹某乙家，采取撬锁入室手段，盗窃浪琴手表1块、现金1000余元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曹某乙的陈述，证实2014年3月一天下午，发现其家门被撬，家中的现金和的一块浪琴石英表被盗。
2、被告人夏红军指认现场照片。
3、被告人夏红军的供述
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
2014年3月13日下午2时许，被告人夏红军窜至宜城市楚农公司家属院李某乙家，采取撬锁入室手段，盗窃18K金戒指2枚。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人李某乙的陈述，证实2014年3月的一天，其回家后发现门锁被撬，两枚金戒指被盗。
2、被告人夏红军的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
综上所述，被告人夏红军入户盗窃9起，盗窃现金及物资价值共计35079元。
另查明，被告人夏红军因犯盗窃罪，2005年11月21日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利三年。2012年8月17日被假释，假释考验期限至2015年5月2日止。被告人夏红军前罪没有执行的刑罚从犯新罪之日2013年4月16日开始计算至2015年5月2日，为有期徒刑二年十七天，罚金四万元，剥夺政治权利三年。
2014年3月19日，宜城市公安局刑警大队民警扣押了被告人夏红军随身携带的现金2000元，浪琴手表1块，黄金项链1条，金镶玉吊坠1个，18K黄金戒指2枚，女式钱包。已发还给张某现金2000元、黄金项链1条、女式钱包一个；发还给被害人曹某乙浪琴手表1块；发还给被害人刘某金镶玉吊坠1个；发还给被害人李某乙18K黄金戒指2枚。
被告人夏红军归案后，如实供述了自己的罪行。
认定上述事实的证据有：抓获经过、已生效的本院（2005）宜刑初字第126号刑事判决书、湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑执字第03957号刑事裁定书、湖北省武昌监狱（2012）武监假释证字第17号假释通知书、被告人夏红军的供述。
本院认为，被告人夏红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人夏红军犯盗窃罪罪名成立。被告人夏红军归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏红军辩解其有坦白情节成立，本院予以采纳。其辩解按照公安机关的要求，辨认了一名盗窃的犯罪嫌疑人，公安机关最终抓获了该犯罪嫌疑人，有立功表现。经查，公安机关出具的办案说明证实，公安机关通过侦查，确定另外一名犯罪嫌疑人有盗窃作案嫌疑。2014年5月14日，公安机关发现该犯罪嫌疑人在宜城市看守所给被告人夏红军付生活费，当侦查人员赶到看守所时，该犯罪嫌疑人已经离开。侦查人员遂将该犯罪嫌疑人的照片在看守所给夏红军辨认，确认给被告人夏红军付生活费的就是该犯罪嫌疑人。2014年5月15日，侦查人员在宜城市鄢城办事处紫盖山广场将该犯罪嫌疑人抓获。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》的通知第五条的规定，被告人夏红军的行为不属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，不构成立功，故对被告人夏红军的该辩解，本院不予采纳。被告人夏红军在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人夏红军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；撤销对被告人夏红军的假释，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑二年十七天，罚金四万元，剥夺政治权利三年实行数罪并罚。决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2018年3月14日止），并处罚金四万五千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴刚
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谢 丽