甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第36号
原告（反诉被告）常金善，男，生于1954年11月，汉族，住民勤县。
委托代理人李珍祖，甘肃汇平律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）邱进祥，男，生于1974年9月，汉族，住民勤县。
委托代理人张新元，男，生于1967年10月，汉族，民勤县人。（系被告邱进祥的姐夫）
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
负责人张占辉，该支公司经理。
委托代理人马永飞，系中国人民财产保险股份有限公司武威分公司理赔部员工。
原告常金善与被告邱进祥、中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，在审理过程中，被告邱进祥提出反诉，两案合并审理，并由本院审判员马中文适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告常金善及其委托代理人李珍祖，被告邱进祥及其委托代理人邱胜玉、张新元，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的委托代理人马永飞到庭参加诉讼，两案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日12时10分，原告驾驶车号为甘D131**号轻型货车，由北向南沿东大公路行至21KM＋600M处向右转弯时，与被告邱进祥驾驶的由西向东行驶的甘H094**号中型货车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、额部皮肤挫伤，3、面部多处皮肤擦伤，4、左股骨远端、胫骨近端骨折，5、多处浅表软组织损伤，6、脑梗塞，7、额部皮下脂肪瘤，8、左膝骨性关节炎，9、高血压病3级。住院治疗7天好转出院，出院后继续对症治疗。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现原告起诉要求二被告赔偿原告医药费用11500元、营养费2000元、住院伙食补助费280元、误工费12690元、护理费7050元、交通费3000元、残疾辅助器具费2110元、残疾赔偿金37929.56元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费2000元。
被告邱进祥答辩并反诉称：1、依据交警大队事故责任认定书认定原告常金善无照驾驶，且在通过路口时未减速慢行，应当承担全部责任。被告邱进祥驾驶车辆未违反任何规定。交警大队处理本次事故时，在双方当事人协商达成协议的基础上，才让被告邱进祥承担了次要责任，现进入诉讼程序，请法庭对事故责任重新认定。2、本案双方当事人在交警大队已经达成赔偿协议，交警大队才作出责任认定书，但是原告常金善在责任认定书作出后，却拒绝履行，不按时向被告邱进祥提供相关手续，使被告邱进祥无法在保险公司办理保险理赔手续。3、原告住院7天，产生的医药费用应当按照票据予以认定，并且被告邱进祥已经为原告垫付医药费300元，救护车费用150元；误工费应按照每天70.5元计算，时间按照实际住院天数及医嘱确定，最多计算至定残日的前一天；护理费应计算7天，按照每天70.5元计算；交通费明显过高；伤残赔偿金按照伤残等级计算；精神损害抚慰金应以2000元为宜；营养费必须有医嘱。4、被告邱进祥的车辆投保交强险，应该由保险公司在交强险限额内承担责任。5、现反诉要求：判令原告赔偿被告车辆维修费3200元，修车停运损失11400元，返还被告邱进祥垫付的医药费、救护车费用450元。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内承担合理的费用。原告的误工费，可以计算至定残前一日；护理费应该按照实际住院天数计算7天，出院后护理费没有医嘱不予承担；交通费每天10元，按照住院天数计算，请法庭酌定；残疾器具费对于座便椅和拐杖有发票我们公司就认可，购买轮椅的费用没有医嘱，我们公司不认可；精神损害抚慰金过高，我公司认为1000元比较合理；营养费我公司不承担；对残疾赔偿金、住院伙食补助费、车辆维修费无异议。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、民勤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，主要内容：经民勤县公安局交通警察大队认定，常金善承担事故的主要责任，邱进祥承担事故的次要责任。
2、民勤县人民医院的诊断证明、出院证明书、病历复印件住院费用结算单各1份。主要内容：原告经诊断为，⑴、脑外伤后综合症，⑵、额部皮肤挫伤，⑶、面部多处皮肤擦伤，⑷、左股骨远端、胫骨近端骨折，⑸、多处浅表软组织损伤，⑹、脑梗塞，⑺、额部皮下脂肪瘤，⑻、左膝骨性关节炎，⑼、高血压病3级，住院治疗7天，花去医药费8027.23元，出院时医嘱：⑴、继续休息、对症等综合治疗；⑵、1月后拍片复查，⑶、不适随诊。
3、中国人民解放军第十医院门诊收费票据1张，金额为140元。
4、甘肃军平司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，主要内容：该所鉴定原告的伤残等级为十级，并支出鉴定费700元。
5、救护车费票据1张，交通费证明2张，共计金额为1130元。
6、苏武乡学粮村卫生所的证明1份，收费票据10张，共计金额为3555元。
7、证明2张，购买轮椅票据2张，金额为2210元。
被告邱进祥为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：
1、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司保险单1份，主要内容：邱进祥所有的甘H094**号货车在该分公司投保了交强险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。
2、原告常金善与被告邱进祥达成的事故赔偿协议复印件1份，被告邱进祥陈述原件在交警大队，证明该调解协议对各自的损失作出约定，原告的各项损失除保险公司赔偿外，剩余部分由自己承担。
3、事故认定书1份，证明目的：被告邱进祥车辆维修费全部由原告承担。
4、邱进祥车辆维修费用票据1张，金额为3200元。
5、被告邱进祥车辆的道路运输证、行车证、驾驶证，证明目的：被告邱进祥车辆为营运车辆，停运修理期间有停运损失，该损失由原告承担，修理停运时间请法庭调取。
被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司向本院提供了以下证据材料：
报案记录抄件1份，证明目的：事故发生后，邱进祥向我公司报案，并且事故发生在保险期间。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告邱进祥对证据真实性无异议，但是对交警大队的责任认定有异议，认为依据交警大队事故责任认定书认定原告常金善无照驾驶，并在通过路口时未减速慢行，应当承担全部责任，被告邱进祥未违反任何规定，交警大队处理本次事故时，在双方当事人协商达成协议的基础上，让被告邱进祥承担了次要责任；被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。原告提供的证据2，二被告认为：1、对证据真实性无异议，2、病历中记载原告还患有其他疾病，如脑梗塞、高血压等，这些疾病与交通事故无关，对原告治疗其他疾病的费用应该予以剔除，3、结合原告出院证明上的医嘱，原告出院后不需要护理。原告提供的证据3、4，二被告均无异议。原告提供的证据5，二被告对救护车费票据无异议，对证明2张有异议，认为不属实，不符合证据形式要件，达不到证明目的，但认为原告伤残鉴定去武威的交通费计算一次是合适的，而且应该坐班车去。原告提供的证据6，二被告均有异议，认为：1、原告居住在双茨科乡中路村，在双茨科乡卫生院和中路村卫生所治疗是合理的，中路村相距学粮村二十几公里，原告在学粮村卫生院治疗不合理，2、其中1张票据的时间发生在交通事故发生前，对其真实性有异议，3、还有1张是在民勤县人民医院办理出院当天的，对其真实性有异议，4、其余的虽有票据，没有处方，不予认可。原告提供的证据7，二被告认为：原告购买拐杖和座便器或许是事实，但其出示的证据不符合证据形式要件，不予认可，而且根据原告出院证明，原告并不需要轮椅，也没有医嘱，购买轮椅不合理，不予认可。被告邱进祥提供的证据1，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司均无异议。被告邱进祥提供的证据2，原告认为：1、对证据本身的真实性无异议，2、协议双方并没有实际履行，原告完全可以提起诉讼，3、协议中也注明，由原告常金善向法院起诉，4、协议的内容本身不合法，被告邱进祥应该先赔偿原告常金善的全部损失，再由被告邱进祥向保险公司索赔。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司认为如果双方达成协议，并履行完毕，我公司才可以向邱进祥赔偿。被告邱进祥提供的证据3，原告有异议，认为该协议中，应该先由被告邱进祥赔偿原告常金善的损失，再由原告常金善赔偿被告邱进祥的车辆维修费，现在当事人反悔，不应该按照协议赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。被告邱进祥提供的证据4，原告认为：1、对证据真实性无异议，2、被告需要出示修理费清单，否则证据不足以证明，3、原告常金善车辆损失5000元，车辆损失是否已经达成协议；被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议，并陈述原告常金善的车辆损失我公司已经定损为2000元。被告邱进祥提供的证据5，原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告邱进祥必须有从业资格证，而且被告的车辆维修时间也不能证明，被告也没有申请评估；被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司无异议。
本院分析认证认为，原告提供的证据1，系交通管理部门作出的事故责任认定书，被告邱进祥虽有异议，但并无证据证明该责任认定书存在不合法性，故对其证明效力本院可予以认定。原告提供的证据2-4，被告邱进祥提供的证据1、3、5，被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司提供的证据，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认。原告提供的证据5，救护车费票据1张，证据来源合法，与本案事实有关联性，其证明效力应予确认，交通费证明，证据形式不合法，故不予认定，但鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用，故对其交通费用可予以酌定。原告提供的证据6，证明与原告受伤时间不符，收费收据票号相连，其真实性无法确定，故不予认定。原告提供的证据7，证明证据形式不合法，不予认定；轮椅系原告腿部骨折后的辅助器具，购买轮椅的费用可予以支持。被告邱进祥提供的证据2，系原告常金善与被告邱进祥达成的协议，但并未实际履行。被告邱进祥提供的证据4，系被告车辆维修费用，在庭审中双方已就原告赔偿被告车辆损失费的数额协商达成一致。
经审理查明：2014年11月20日12时10分，原告驾驶车号为甘D131**号轻型货车，由北向南沿东大公路行至21KM＋600M处向右转弯时，与被告邱进祥驾驶的由西向东行驶的甘H094**号中型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告经民勤县人民医院诊断为：1、脑外伤后综合症，2、额部皮肤挫伤，3、面部多处皮肤擦伤，4、左股骨远端、胫骨近端骨折，5、多处浅表软组织损伤，6、脑梗塞，7、额部皮下脂肪瘤，8、左膝骨性关节炎，9、高血压病3级。住院治疗7天，花去医药费8027.23元，出院时医嘱：1、继续休息、对症等综合治疗；2、1月后拍片复查，3、不适随诊。事故发生后，民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托甘肃军平司法医学鉴定所作出司法鉴定意见书1份，鉴定原告的伤残等级为十级，并支出鉴定费用700元、检查费用140元。原、被告双方在庭审中就反诉案件中原告赔偿被告车辆损失费的数额协商为3000元。
另查明，被告邱进祥驾驶的甘H094**号中型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，保险期间自2014年8月8日至2015年8月7日。
本院认为，原告驾驶轻型货车与被告邱进祥驾驶的中型货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经民勤县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告邱进祥承担事故的次要责任。被告邱进祥的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的各项损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的医疗费结合病历和医药费用票据等相关证据可确定为8167.23元；原告主张的误工费，原告虽已60岁，但在农村尚能干些力所能及的农活，其受伤造成一定的损失，故其误工费用可予以支持，数额可根据原告的误工时间和收入状况确定，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日的前一天即130天，因原告未向本院提供收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即9165元（130天×70.5元／天＝9165元）；护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定，原告的护理期限应按其住院天数7天，因原告未向本院提供护理人员的收入状况证明，可参照《2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准》农业平均工资每天70.5元的标准计算即493.5元（7天×70.5元／天＝493.5元）；住院伙食补助费应按原告住院天数7天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》每天40元的标准计算即280元（7天×40元／天＝280元）；原告主张的营养费，结合原告伤情，可酌定为500元；原告主张的交通费，鉴于原告因交通事故受伤就诊确需支出必要的交通费用以及救护车费用，可酌定为1000元；原告主张的残疾赔偿金37929.56元，符合有关法律规定，可予以支持；鉴定费可按票据确定为700元；原告主张的残疾辅助器具费，轮椅系原告腿部骨折后的辅助器具，购买轮椅的费用可予以支持，数额可按票据确定为1900元；原告主张的精神损害抚慰金，原告在交通事故中受伤，伤残等级为十级，给原告的精神上造成了一定的损害，考虑到被告的侵权方式、过错及责任程度，精神损害抚慰金应以3000元为宜；原告主张的财产损失，可参考被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司的定损金额确定为2000元。关于被告邱进祥反诉要求原告赔偿车辆维修费、修车停运损失费及返还垫付的医药费、救护车费用，原、被告双方在庭审中就反诉案件中原告赔偿被告车辆维修费等数额协商为3000元，可予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司所称不承担营养费及购买轮椅费用的辩解意见，因与法律规定不符，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第四十四条、第七十六条的规定，并参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条以及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条的规定，判决如下：
一、原告常金善因交通事故造成的医药费用8167.23元，住院伙食补助费280元，营养费500元，误工费9165元，护理费493.5元，交通费1000元，伤残赔偿金37929.56元，鉴定费700元，残疾辅助器具费1900元，精神损害抚慰金3000元，车辆损失费2000元，合计65135.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额范围内直接赔付原告；
二、原告（反诉被告）常金善赔偿被告（反诉原告）邱进祥车辆维修费等3000元；
三、驳回原告常金善的其他诉讼请求。
上列款项限判决书生效后15日内付清。
案件受理费1807元，减半收取904元，由原告常金善负担304元，被告邱进祥负担600元；反诉案件受理费126元，减半收取63元，由原告（反诉被告）常金善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马中文
二〇一五年四月三十日
书记员 马 娟