广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第383号
原告：陈裕平，男，1948年5月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈泉，广东永泽律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
委托代理人：翁继烈，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
原告陈裕平诉中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁美艳、被告的委托代理人陈小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月15日10时15分，梁文活驾驶粤JX10**号普通二轮摩托车行驶至江门市东华二路东湖公园前时，因操作不当与原告（驾驶自行车）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经交警认定梁文活承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。经查，梁文活驾驶的粤JX10**普通二轮摩托车在被告处购买了交强险，事故发生在保险期限内。原告在事故发生后被送至江门市人民医院住院治疗，于2014年1月20日出院。原告因本次交通事故所造成的伤情被鉴定为伤残捌级。现原告因本次交通事故造成经济损失如下：1、住院伙食补助费50元／天×5天=250元；2、护理费80元／天×5天=400元；3、交通费200元；4、残疾赔偿金30226.71元／年×15年×0.3=136020元；5、鉴定费2000元；6、精神抚慰金10000元；合计148870元。原告多次与两被告协商要求赔偿未果。据此，特诉至法院，诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告148870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、陈裕平身份证、陈裕平户口本各1份；2、梁文活身份证、梁文活驾驶证、被告保险公司企业营业执照各1份；3、交通事故认定书1份；4、门诊病历、江门市人民医院诊断证明、江门市人民医院出院记录各1份；5、广东南天司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费发票各1份。
被告答辩称：粤JX10**号二轮摩托车仅在我司投保交强险，故对原告损失我司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告方与驾驶员梁文活在交警见证下签订赔偿协议，协议内容为：梁文活赔偿原告医疗费5538元了结此案，具体的调解内容可见事故认定书上调解结果记载。故原告方自愿签订该调解协议后，不应当违反协议另行主张其他项目的赔偿，请法院依法驳回原告各项请求，即使法院认为原告可另行主张该各项请求也应当重新核定：1、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；2、交通费没有相关的费用票据无法证实实际损失；3、残疾赔偿金，我司对原告构成捌级伤残有异议，并庭前向法院提交重新鉴定申请书，伤残等级应待重新鉴定结果进行结算，原告至定残时还有几天就满66周岁，计算年限应是14年；4、鉴定费不属于保险赔偿范围；5、精神损害抚慰金，原告请求过高，请法院根据重新鉴定后的伤残等级依法判决。
被告在举证期间没有证据提供。被告向本院提出申请，要求对原告的伤残程度重新鉴定。
经审理查明：2014年1月15日10时15分，梁文活驾驶粤JX10**号二轮摩托车行驶至江门市东华二路东湖公园前时，因操作不当与原告陈裕平（驾驶自行车）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年1月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出No2014000128号《事故认定书》，认定被告梁文活应负事故的全部责任，陈裕平不承担事故责任。另《事故认定书》中调解结果第一项第四点约定“甲方（指梁文活）赔偿乙方（指陈裕平）医疗费5538元了结此案”。
原告于事故发生后的当日被送往江门市人民医院住院治疗，住院时间从2014年1月15日至1月20日，共5天。该院开具给原告的诊断证明，诊断为：1、左肩关节脱位并大结节粉碎性骨折；2、高血压病3级（高危组）；3、右肾囊肿。处理意见：1、骨科、心内科门诊随诊，定期复查；2、继续前臂吊带制动共约壹个月；3、建议全休壹个月；4、住院期间留陪人壹名。原告该次住院治疗的医疗费用为5538元，由梁文活支付。
2014年4月17日，原告委托广东南天司法鉴定所对其进行伤残等级进行检验鉴定，该所于5月6日作出了粤南江（2014）临鉴字第203号《广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈裕平的伤残等级为捌级。原告为此支付司法鉴定费2000元。
梁文活驾驶的粤JX10**号二轮摩托车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。事故发生在保险期限内。
另查明，原告于1948年5月11日出生，是属于城镇居民。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故，经交警部门认定出具No2014000128号《交通事故认定书》认定，梁文活承担此事故的全部责任，陈裕平不承担事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告陈裕平的损失如下：
1、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院5天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中伙食补助费50元／每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为250元（50元／天×5天）。
2、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告因交通事故受伤住院治疗5天，医疗机构有明确的意见证明原告在该次住院治疗期间需要陪护一名。故原告住院治疗期间的护理费应计算5天。原告主张护理费按每天计算80元，没有超出本地护工的报酬，因此，原告住院治疗期间的护理费本院认定为400元（80元／天×5天）。
3、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费200元，其无提供交通费票据，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级属捌级，其户籍城镇户口，其定残日已满65周岁。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算，鉴于原告的伤残等级属捌级，故应按赔偿总额的30%计付残疾赔偿金。因此，本院核实其残疾赔偿金为136020.20元（30226.71元／年×15年×30％），原告主张的残疾赔偿金为136020元，无超出核实的数额，本院予以支持。
5、司法鉴定费，因原告提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费2000元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中不承担此事故的责任，事故给原告造成捌级伤残，且带来一定的精神损害，结合本次事故中原告无责和本地区的生活水平，故对原告请求精神损害抚慰金调整为9000元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：住院伙食补助费250元，护理费400元，残疾赔偿金136020元，司法鉴定费2000元，精神抚慰金9000元，合计147670元。
交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿……。”的规定，粤JX10**号二轮摩托车已向被告投保了机动车交强险，事故发生在保险期限内，被告应在交强险各分项限额范围内进行赔偿原告的损失。原告的住院伙食补助费250元，被告应在机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额10000元内赔偿250元。原告的护理费400元，残疾赔偿金136020元，司法鉴定费2000元，精神抚慰金9000元，合计147420元，被告应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元内赔偿，赔偿的数额为110000元。综上，被告在交强险范围内赔偿原告的数额为110250元（250元＋110000元）。
对于超过交强险赔偿限额的损失37420元（147670元-110250元，应按照双方当事人各自过错的比例分担责任，由于梁文活应负事故的全部责任，梁文活承担上述数额的100%的赔偿比例，即梁文活承担的赔偿数额为37420元。由于本案在审理期间，原告撤回对梁文活的起诉，其是对自己权利的处分，故原告该部分损失由其另行主张权利。关于原告与梁文活在《事故认定书》中调解结果第一项第四点约定“甲方（指梁文活）指赔偿乙方（指陈裕平）医疗费5538元了结此案”，是指原告的医疗费的赔偿部分，并非包含各项损失的赔偿。被告认为原告与梁文活达成调解协议，要求法院驳回原告的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。另被告认为，原告伤残评定时机为伤后6个月，其还在保守治疗中，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。经审查，原告出院后，医嘱休息一个月，原告是在医嘱休息满一个月后，医疗终结后进行伤残鉴定。无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定程序严重违法或鉴定结论依据不足，故被告要求对原告的伤残程度进行重新鉴定的理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈裕平赔付人民币110250元。
二、驳回原告陈裕平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3127元，由原告陈裕平负担813元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2314元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司所负担的受理费，原告陈裕平起诉时已经预交，本院不再收退，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力后将2314元迳付给原告陈裕平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年九月二日
书记员 袁丽茜