杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2408号
原告杜大锋。
委托代理人陈建国。
被告蒋运江。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司。
负责人李煜。
被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人刘海春。
委托代理人陈东峰。
原告杜大锋诉被告蒋运江、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司(以下简称阳光保险云南省分公司)、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告杜大锋及其委托代理人陈建国，被告蒋运江，被告大地保险滨州支公司的委托代理人陈东峰到庭参加诉讼。被告阳光保险云南省分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜大锋诉称：2013年10月26日中午，被告蒋运江驾驶其所有的皖12/65945变型拖拉机行驶至萧山区所前镇李家村由西向北左转弯时，与对向行驶的原告驾驶的浙A×××××号二轮摩托车发生相碰，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告蒋运江负事故的主要责任，原告杜大锋负事故的次要责任。经查，皖12/65945变型拖拉机在阳光保险云南省分公司投保交强险，在大地保险滨州支公司投保商业三者险。原告因交通事故造成的损失有：医疗费32041.06元、住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费30673元（19373元/年÷12个月×19个月）、护理费18000元（120元/天×150天）、残疾赔偿金38746元（19373×20年×10%）、被扶养人生活费34794元（父亲14498元/年÷12月×140个月×10%÷2+母亲14498元/年÷12月×176个月×10%÷2+儿子14498元/年÷12月×260个月×10%÷2）、修理费1600元、司法鉴定费1800元、交通费268元、精神损害抚慰金5000元，共计167752元。现诉请判令：1.被告蒋运江赔偿原告事故损失121704.90元（167752元×90%－已付款29271.10元）；2.被告阳光保险云南省分公司、大地保险滨州支公司各在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告蒋运江承担。
被告蒋运江辩称：对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。肇事车辆在阳光保险云南省分公司投保交强险，在大地保险滨州支公司投保了赔偿限额为500000元的商业三者险及不计免赔率险。对原告的损失没有意见，蒋运江实际已垫付19271.30元。
被告阳光保险云南省分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状，辩称：一、皖12/65945号车在阳光保险云南省分公司投保交强险，案涉事故发生在保险期间，要求提供驾驶证、行驶证，如相关证件未经正常检审，则不承担赔偿责任。二、对原告主张的损失认为：医疗费需提供相关病历资料；住院伙食补助费根据当地国家一般工作人员出差补偿标准计算；营养费无医嘱，不予支持。此三项在交强险医疗限额10000元内赔偿，阳光保险云南省分公司已垫付医疗费10000元。护理费，应提供护理证明及护理人员损失证明；误工费，应提供收入减少证明，误工损失日认可120日；残疾赔偿金，应按农村标准计算；被扶养人生活费，应按照云南省的标准及伤者户籍、年龄计算，原告的赔偿年限重复计算；精神损害抚慰金不予支持；交通费酌情认定；修理费，应提供维修发票及清单佐证；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任。
被告大地保险滨州支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，没有异议。本案肇事车辆在大地保险滨州支公司投保商业三者险及不计免赔率险，本案交通事故发生在保险期间。根据责任比例，大地保险滨州支公司承担70%的责任。二、对原告的合理损失认为：医疗费，根据有效票据核算为31774.94元，应扣除非医保费用4500元；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金，无异议；误工费，时间认可120天，标准无异议；护理费，时间认可90天，标准按照100元/天计算；被扶养人生活费，原告计算错误，且原告未丧失劳动能力，现有证据无法认定扶养人的人数，不予认可；修理费，没有定损，不予认可；鉴定费，不属于保险责任范围；精神损害抚慰金，应在交强险内赔偿，大地保险滨州支公司不予承担；交通费，由法院认定。
经审理查明，原告诉称的本案交通事故的事实及责任认定，与交警部门所作道路交通事故认定书一致，本院予以确认。事故认定书认定，蒋运江未靠道路中心右侧行驶，负主要责任；原告驾驶未年检车辆上道路行驶，负次要责任。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第三人民医院治疗，住院71天，其伤情诊断为左胸挫伤、肋骨骨折、左肩胛骨喙突骨折、胸腔积液、左肱骨干粉碎性开放性骨折伴尺桡神经损伤、头部外伤、多处软组织挫伤等。经原告委托，浙江商检司法鉴定所于2015年3月31日评定原告因案涉交通事故构成十级伤残，建议伤后护理、营养期限分别为150日、90日。原告的被扶养人有其父亲杜兴德（1951年12月3日出生）、母亲占兴梅（1955年1月14日出生）、儿子杜宇桐（2012年11月13日出生），原告父母育有2个子女。
另查明，皖12/65945肇事机动车向阳光保险云南省分公司投保了交强险，向大地保险滨州支公司投保了赔偿限额为500000元且投保不计免赔率险的商业三者险，案涉事故发生在保险期间。其商业三者险合同约定，鉴定费、非医保医疗费，保险人不负责赔偿。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，计32041.06元；住院伙食补助费2130元（30元/天×71天）；营养费酌定2700元（30元/天×90天）。以上医疗类损失合计36871.06元。（二）伤残类：误工费，结合原告的伤情，酌定19373元（19373元/年×1年）；护理费，酌定18000元（120元/天×150天）；交通费268元；残疾赔偿金38746元（19373元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，为30686.40元（父亲8457元+母亲10631元+儿子14498元/年×16年×10%÷2人）；精神损害抚慰金，参照事故各方过错大小及原告的伤残程度，酌定4000元。以上伤残费用项目损失合计111073.40元。（三）财产类：鉴定费1800元；摩托车修理费1600元。以上财产类损失计3400元。综上，原告的事故损失共计151344.46元。其中，被告蒋运江已预付原告19271.30元，阳光保险云南省分公司已预付原告10000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、出生医学证明、户口本、被扶养人证明、定损单、修理费发票及被告蒋运江提供的收条等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。案涉肇事机动车在被告阳光保险云南省分公司投保了交强险，故被告阳光保险云南省分公司依法应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金、非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费和鉴定费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失均已超过交强险责任限额，故由阳光保险云南省分公司按限额赔偿122000元。超过限额部分，由事故责任方按各自在事故中所负责任比例分担。综合衡量事故双方在事故中的过错、原因力大小和车辆危险性等因素，酌定由侵权人蒋运江承担80%的赔偿责任。又因肇事车辆投保了商业三者险及不计免赔率险，故阳光保险云南省分公司应根据蒋运江所负事故责任比例，赔偿23475.57元【（151344.46元－122000元）×80%】。已预付的款项，予以相应扣减。被告阳光保险云南省分公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜大锋事故损失122000元，扣除其已付款10000元和蒋运江已付款19271.30元，尚需支付92728.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿杜大锋事故损失23475.57元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回杜大锋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取1367元，由杜大锋负担62元，蒋运江负担1305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年七月二十四日
书记员 金 飞