云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1398号
上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司云南省分公司，住所：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层。
负责人：李勇俊，公司总经理。
委托诉讼代理人：葛新民，华泰财产保险有限公司云南省分公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：唐德明，男，汉族，1961年12月29日生。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：谢靖，女，汉族，1968年5月24日生。
上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人唐德明、谢靖机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华泰财产保险有限公司云南省分公司的上诉请求：一、撤销一审判决，在查清案件事实的基础上改判，维护上诉人的合法权益；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院以“谢靖承担此事故的直接经济损失100%”作为事故责任的认定不当，对于本案交通事故的责任划分已由交警部门在交通事故认定书上予以确定。2.一审法院认定唐德明十级伤残明显不当。首先，上诉人在举证期限内向一审法院申请重新鉴定，鉴定人接受质询时对上诉人的提问答非所问，上诉人仍坚持重新鉴定，一审法院未准许，处理程序不当。其次，唐德明鉴定出十级伤残的伤情并非本案交通事故所致。事发当天唐德明在医院检查时未发现其左下肢损伤的诊断。报告单诊断意见中大部分都是既往病理性疾病，非意外因素所致，而鉴定人及一审法院却认为是由车祸原因所致违反公平公正。第三，鉴定中心违反鉴定程序，作出的鉴定结论不客观、不合法。鉴定中心在发现被鉴定人首次诊断与后期诊断不一致的时候，且后续诊断存在病理性疾病的前提下进行鉴定，未在鉴定时重新摄片检查，违反了司法鉴定程序规则。另就鉴定书中分析说明部分，鉴定中心未能准确检查鉴定，所做的陈述极不严谨客观，以至于在鉴定报告上出现“初步估计陈旧伤占据三分之一以内，余下三分之二为本次交通事故造成左膝关节活动功能丧失……”的论断。二、一审法院程序有误。本案一审法院2015年11月2日立案，2016年10月25日作出判决，违反了民事诉讼法关于民事案件一审审限的规定，综上所述，请求二审法院依法改判。
被上诉人唐德明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实依据。交警部门已对本案交通事故作出了责任认定，且鉴定人已出庭接受质询，上诉人所提异议不能成立。
被上诉人谢靖答辩称：法院依法裁判。
唐德明向一审法院起诉请求：一、被告谢靖向原告赔偿因交通事故造成的医疗费6215.04元、后期治疗费5000元、一次性伤残赔偿金48598元、误工费14632.33元、营养费6000元、护理费12600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元共计101545.37元;二、被告保险公司在交强险的责任范围内承担保险责任并优先支付精神损失费;三、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月3日13时00分，被告谢靖驾驶车牌号为云AKJ5**号“波罗”牌轿车，行驶至昆明市白塔路绿洲酒店附近路段，其驾车右转时与原告唐德明驾驶的电动车相撞，致原告唐德明受伤的交通事故。本次事故经昆明市公安局交通警察支队一大队作出第0017564号道路交通事故认定书（简易程序）认定：谢靖承担此次事故的直接经济损失100%。被告谢靖驾驶的车牌号为云AKJ5**号“波罗”牌轿车的登记所有人为其本人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额为5万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同期间。原告受伤后到云南省第三人民医院门诊治疗，经诊断为：左膝损伤、全身多处软组织挫伤、头部外伤、脑震荡。原告伤情经云南公正司法鉴定中心鉴定：1、唐德明的伤残等级评定为十级；2、劳动能力丧失程度为部分丧失劳动能力；3、后期医疗费评估为5000元。
一审法院认为，被告谢靖驾驶车牌号为云AKJ5**号“波罗”牌轿车与原告所驾电动自行车发生交通事故，被告在此次事故中负全部责任，原告受伤属实，该事故发生在保险合同期间。关于原告主张的本次事故造成的损失：1、医疗费，凭有效医疗费票据支持2823.48元；2、后期医疗费，凭鉴定结论支持5000元；3、残疾赔偿金，原告系城镇人口，应按照城镇人口标准计算其残疾赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均全年可支配收入24299元×20年×10%=48598元，故一审法院支持48598元；4、误工费，虽然原告未住院治疗，但其因伤致残，确实会造成误工损失，一审法院综合考虑其伤情，酌定误工期为70日，按照每日100元来计算，一审法院支持7000元；5、营养费，虽然原告就诊的医疗机构并未出具其伤情需要加强营养的医嘱，但考虑到其伤情，一审法院酌情支持1000元；6、护理费，因原告并未住院治疗，且其就诊的医疗机构并未出具其伤情需要专人护理的医嘱，故一审法院不予支持该笔费用；7、交通费，酌情支持500元；8、鉴定费，一审法院仅支持伤残鉴定及后期医疗费鉴定、丧失劳动能力鉴定的费用共计1900元，对于三期鉴定费用不予支持；9、精神抚慰金，因原告在本次交通事故中致十级伤残，确实造成其一定程度的精神损害，故一审法院酌情支持2000元。上述费用合计人民币66921.48元（不含鉴定费），因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及限额5万元的商业第三者责任险，故被告谢靖应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告保险公司按机动车交通事故责任强制保险先行赔付，上述费用在机动车交通事故责任强制保险限额范围内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项费用合计人民币66921.48元。综上所述，自然人享有生命健康权。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任，一审法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：一、由被告华泰财产保险有限公司云南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐德明各项费用共计人民币66921.48元；二、驳回原告唐德明的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。云南公正[2015]法临鉴字第265号司法鉴定意见书由云南公正司法鉴定中心作出，云南公正司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员出庭接受了质询对当事人就鉴定意见书所提异议做出完整、合理的解释，故对上诉人提出重新鉴定的申请不予准许。
二审经审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。二审补充确认：本案交通事故经昆明市公安局交通警察支队一大队作出第0017564号道路交通事故认定书认定：谢靖承担全部责任。
本院认为，本案的争议焦点：上诉人应如何承担赔偿责任。本案交通事故经交警认定由被上诉人谢靖承担全部责任。事故发生在保险期内。被上诉人唐德明因本案交通事故造成的损失，未超过机动车交通事故责任强制保险限额，故一审判决上诉人在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人所提伤情异议，认为本案交通事故未造成被上诉人唐德明左下肢损伤，以及对被上诉人唐德明的十级伤残的异议，对其所提异议上诉人未能提交确实充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人的该上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张一审程序不当，违反了民事诉讼法关于民事案件一审审限的规定，经审查，一审的审理期限符合法律规定，不存在程序不当的情形。一审判决其他认定并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2351元，由上诉人华泰财产保险有限公司云南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆 瑛
审判员 杨章亮
审判员 蔡 芸
二〇一七年四月二十六日
书记员 王崟榕