wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）安刑初字第189号
公诉机关安丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。系被害人高某戊之妻。
附带民事诉讼原告人高某甲，农民。系被害人高某戊之长女。
附带民事诉讼原告人高某乙，农民。系被害人高某戊之次女。
附带民事诉讼原告人高某丙，农民。系被害人高某戊之三女。
附带民事诉讼原告人高某丁，个体经营。系被害人高某戊之四女。
上述五原告人的诉讼代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
被告人赵某，农民。2015年1月30日因涉嫌交通肇事罪被安丘市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人朱俊玲，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2015）140号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安丘市人民检察院代理检察员田红霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李光富，被告人赵某及辩护人暨附带民事诉讼代理人朱俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2015年1月4日18时许，被告人赵某无证驾驶无牌柴油三轮车，沿甘白路由西向东行驶至安丘市公安局金冢子派出所以西处时，与同向步行的高某戊发生交通事故，致高某戊受伤，经抢救治疗无效于2015年2月18日死亡。事故发生后，被告人赵某驾车逃逸。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人赵某承担事故全部责任。
公诉机关认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用该法第六十七条的规定，并提供了有关证据。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人赵某应赔偿医疗费171125元、死亡赔偿金83174元、丧葬费23193元、护理费2641.98元、住院伙食补助费990元、误工费815.6元、交通费1000元、复印费75元、精神抚慰金20000元，共计303014.5元。并提供了安丘市人民医院住院病历及收费票据、病历复印收款收据、安丘市金冢子镇某村村民委员会出具的证明等证据。
被告人赵某及辩护人对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实无异议，对附带民事诉讼原告人提交的证据及医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、病历复印费赔偿数额无异议，近亲属的误工费同意按照3人3天计算，交通费无证据不予认可，精神抚慰金过高。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2015年1月10日，被告人赵某到安丘市公安局交警大队事故科投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的书证被告人赵某常住人口信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、安丘市公安局122接处警综合记录单、安丘市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、被害人高某戊身份证复印件，证人高某丁的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体检验照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼部分的事实，有附带民事诉讼原告人当庭提供并经质证、认证的安丘市人民医院住院病历及收费票据、病历复印收款收据、安丘市金冢子镇某村村民委员会出具的证明以及附带民事诉讼当事人双方及其诉讼代理人的当庭陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡并承担全部责任的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。根据交通事故认定书，被告人赵某应承担事故损失的全部赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、住院伙食补助费、误工费、病历复印费，符合法律规定并提供了相关的证据，本院予以支持，但具体数额应依法确定，交通费酌定为500元；附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼的受案范围，故对该项请求本院不予支持。鉴于被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年7月29日止）。
二、被告人赵某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费171125.93元、死亡赔偿金83174元、丧葬费23193元、护理费2641.98元、住院伙食补助费990元、误工费489.33元、交通费500元、病历复印费75元，共计282189.24元，于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建芳
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王超超
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第189号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人李某某，其余个人信息略。因涉嫌犯交通肇事罪2015年8月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年12月3日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月4日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年3月30日，被告人李某某驾驶鲁DC90**号重型半挂牵引车牵引鲁DU1**挂号重型仓栅式半挂车由安龙县德卧镇经10324线往新桥镇方向行驶。19时许，行至10324线2178公里＋200米（小地名：新桥加油站）路段处时，车辆与同向行驶的由夏某某驾驶的二轮摩托车相刮擦，造成摩托车向左侧翻，致摩托车乘车人潘某某倒地后被鲁DG90**号重型半挂牵引车右后轮碾压，造成潘某某当场死亡的道路交通事故。后经认定，李某某在此次事故中承担主要责任；夏某某在此次事故中�担次要责任；潘某某、王某某、韦某某无责任。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人李某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见。
被告人李某某对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年3月30日，被告人李某某持准驾车型不符的驾驶证驾驶“鲁DC90**”号重型半挂牵引车牵引“鲁DU1**”挂号重型仓栅式半挂车，由安龙县德卧镇经10324线往新桥镇方向行驶。19时许，行至10324线2178公里＋200米（小地名：新桥加油站）路段处时，因超越前车时操作不当，致使车辆与同向由夏某某驾驶载潘某某、王某某、韦某某行驶的二轮摩托车相刮擦，造成摩托车侧翻，摩托车乘车人潘某某倒地后被鲁DG90**号重型半挂牵引车碾压而当场死亡的道路交通事故。经鉴定，潘某某在道路交通事故中损伤头面部及四肢，因颅骨开放型、粉碎性骨折，脑组织外露、缺损，导致颅脑机能障碍死亡。后经交警部门认定，李某某在此次事故中负主要责任，夏某某在此次事故中负次要责任，潘某某、王某某、韦某某无责任。
同时查明：被告人李某某驾驶的肇事车辆已向中国人民财产保险有限公司枣庄市分公司投保交强险，肇事时在保险期间内。案发后，李某某与被害人潘某某亲属王会城、王友芳、王友琴、王友江、吴忠芬达成民事赔偿协议，由李某某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币162200元（含交强险赔偿金，已支付40200元），被害人亲属对李某某的行为予以谅解。就民事赔偿部分，本院于2015年12月22日以（2015）安民初字第1756号民事判决书判决中国人民财产保险有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向被害人亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币122000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单，死亡证明，本院（2015）安民初字第1756号民事判决书，谅解书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验报告书及尸检照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论，机动车技术检验鉴定书及车检照片，证人夏某某、王某某、靳某某、韦某某证言，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道行驶，违规超车发生致一人死亡负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，且其已与被害人潘某某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见适当，本院予以支持。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七�第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高华育
二〇一五年十二月二十二日
书记员代 强 云
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第189号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李海焦，群众，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年2月19日被迁安市公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯放火罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某甲与浦某丙因感情纠葛产生矛盾。2015年2月18日晚7时许，被告人李某甲步行至浦某丙家南门外，用随身携带的打火机将浦某丙家南门外堆放的玉米秸点燃后逃离现场。火情被村民及时发现并扑灭，起火位置附近皆为村民住宅。2015年4月13日，经迁安市价格认证中心鉴定，浦某丙家损失的玉米秸价值人民币300元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，案件来源，抓获经过，被告人李某甲的供述，被害人浦某丙的陈述，证人李某乙、浦某甲、李某丙、张某、刘某、浦某乙、李某丁的证言，迁安市气象局出具的风速证明，迁安市公安局现场勘验检查笔录，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押、发还物品清单，浦某丙手机所接收短信内容照片，收条，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人李某甲犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年七月十六日
书记员 刘 芳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第189号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某。2014年10月13日因涉嫌非法行医罪被安新县公安局取保候审，同日解除取保候审，2015年11月4日被监视居住。2015年12月2日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控，2013年3月至12月份期间，被告人刘某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开办门诊，从事口腔医疗活动。在行医过程中，安新县卫生局先后进行两次行政处罚后仍继续从事医疗活动，2013年12月20日再次行医时被安新县卫生局发现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、马某的证言，卫生行政执行文书、调查报告、打击非法行医回访记录表、现场照片、证明、辨认笔录、证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某未取得医生执业资格，非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。其认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付小丽
审 判 员 尹 健
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 任梓赫
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1078号
申请执行人李正委，男，1985年10月16日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人韩文明，男，1968年6月2日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人马锦莲，女，1966年7月2日出生，汉族，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人借款80416元，案件受理费1811元，执行费1106元，共计83333元。本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0202民初985号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 定绍华
审判员 左建同
审判员 白向东
二0一七年八月三十
书记员 王 晗
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3608号
原告：江苏银行银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人：张建军，该行行长。
委托诉讼代理人：丁璐，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：何书林，该行法律顾问。
被告：王磊，男，1986年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市经济开发区。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长、人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告江苏银行负责人张建军的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、要求王磊偿还本金19999.71元，并支付截止2015年10月29日的逾期利息2980.48元、滞纳金4711元及自2015年10月30日起的逾期利息、滞纳金；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：王磊于2011年6月1日在我行申请办理了卡号为62×××68的聚宝信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为20000元。2011年6月23日王磊领取信用卡，截止2015年10月29日，其使用该信用卡共透支本金19999.71元、依约定计算欠付利息2980.48元、滞纳金4711元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、王磊居民身份证复印件一份；2、东风悦达起亚汽车有限公司人事部出具的王磊收入证明及房屋产权证各一份；3、2011年6月1日王磊办理江苏银行信用卡的申请表一份；4、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约各一份；5、王磊使用信用卡消费的交易信息明细帐单一份；6、江苏银行对王磊逾期帐户催收情况登记表一份。
被告王磊未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据,被告王磊在答辩期间未提出异议，本院对原告江苏银行提供的证据经审查核实认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，王磊在江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡一份，卡号为62×××68，江苏银行核定该卡信用额度为20000元。江苏银行聚宝信用卡章程规定江苏银行聚宝信用卡是由江苏银行面向社会公开发行的、记录持卡人帐户相关信息、具备银行授信额度和透支功能，并为持卡人提供相关服务的介质；信用卡具有消费、转帐结算、存取现金、分期付款等功能；对于持卡人非现金交易，江苏银行给予持卡人自记帐日起25天、最长56天免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇。持卡人支取现金、转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。持卡人正常及逾期1-90天（含）的，按照先应收利息及各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息及各项费用的顺序进行冲还。
王磊于2011年6月23日取得该信用卡后，持卡于2011年7月30日起在商店及超市购物、酒店、娱乐、预借现金等项消费，冲减其现金还款款额后，截止2015年10月31日王磊结欠江苏银行本金19999.71元、利息2980.48元、滞纳金4711元，合计27691.19元。江苏银行经向王磊催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，王磊向江苏银行提出办理江苏银行聚宝信用卡的申请，江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王磊的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王磊作为合同当事人，应受《江苏银行聚宝信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。其在使用江苏银行信用卡购物、转帐、预借现金等消费中透支本金逾期未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对江苏银行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金19999.71元，并支付截止2015年10月31日的逾期利息2980.48元、滞纳金4711元及自2015年11月1日起至实际履行还款义务之日止约定的逾期利息和滞纳金（逾期利息及滞纳金之和以不超过19999.71元为限），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月二日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初112号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，职员。
诉讼代理人郭欢江，山东亚和太师事务所律师。
诉讼代理人高振德，山东亚和太师事务所律师。
被告人于某，系青岛市李沧区九水路爱玛电动车法定代表人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月20日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2016年3月7日被青岛市李沧区人民检察院取保候审。
辩护人暨诉讼代理人王荣，江河海律师事务所律师。
辩护人暨诉讼代理人王仕清，江河海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]109号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2016年5月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人于某为附带民事诉讼被告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。青岛市李沧区人民检察院指派检察员刘远龙出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人暨诉讼代理人王仕清、王荣、附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人郭欢江、高振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日8时许，被告人于某在青岛市李沧区九水路39号雅迪电动车专卖店门前，将刘某打伤。经法医鉴定：刘某之损伤属轻伤一级。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，请求依法判令被告人赔偿医疗费4898.60元，误工费40370元、残疾赔偿金161480元、后续治疗费8万元、交通费1000元、精神抚慰金62251.40元，共计人民币35万元。提交了门诊病历复印件、CT片及诊断证明、医疗费单据。
其诉讼代理人的主要代理意见是：请求依法判决。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并认罪；认为附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求过高，但表示愿意依法赔偿。
辩护人暨诉讼代理人的主要辩护意见及代理意见是：法医鉴定客观性与科学性有争议，后表示不要求重新进行法医鉴定，对法医鉴定意见无异议；认为被告人系初犯、偶犯，主动投案并如实供述罪行，被害人有重大过错，请求从轻处罚，适用缓刑。愿意赔偿附带民事诉讼原告人的直接经济损失，其主张的其他损失请求依法判决。
经审理查明，被告人于某在青岛市李沧区九水路39号经营电动车生意，被害人刘某系与于某电动车店相邻的雅迪电动车专卖店的员工。2015年7月16日8时许，被告人于某在青岛市李沧区九水路39号雅迪电动车专卖店门前，因摆放电动车辆问题与刘某发生纠纷，后于某朝刘某左后腰部踹了两脚，致其1、2、3、4腰椎左侧横突骨折。经法医鉴定：刘某之损伤属轻伤一级；右大腿、右膝及右小腿皮肤擦伤，构成轻微伤。案发后，被告人于某于2015年8月19日到派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人主张的合理经济损失有：医疗费4898.60元，交通费100元。主张的其他损失如误工费等因未提供相关证据，本院不予认定。
再查明，被告人于某在案件审理过程中，主动交到本院预付赔偿款人民币1万元。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表、发、破案经过，户籍材料，现场视频，CT片、诊断证明及调查笔录；证人尚某、王某甲、王某乙的证言；被害人刘某的陈述；被告人于某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人于某系投案自首，可从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人认为被害人有重大过错的意见，本院认为，双方因民事纠纷引发厮打，现有证据无法认定被害人有过错，该意见不予采纳。关于辩护人提出缓刑的量刑建议，因被告人与被害人未达成赔偿协议，且未取得被害人谅解，不宜宣告缓刑。其他辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人于某赔偿被害人刘某经济损失人民币4998.60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 王建义
人民陪审员 杨坤环
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初182号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人黄斌，男，1988年10月30日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，无固定职业，住信丰县。因涉嫌诈骗罪，2016年7月7日经信丰县人民检察院批准逮捕，2017年3月13日由信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]193号起诉书，指控被告人黄斌犯诈骗罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份，被告人黄斌伙同童某、刘某（均已判刑）商量利用电话进行诈骗，并商定童某占60%的股份、黄斌占25%的股份，刘某占15%的股份，由童某负责电脑、电话机设备和网络电话呼叫软件、筛选软件还有高仿手机和假的话费充值卡的购买以及网络维护，财务管理，联系发货,刘某、黄斌负责联系租房事宜。2015年11月4日，刘定南、黄斌租赁信丰县嘉定镇白石村林家围王某出租房作为诈骗据点，对外以“鑫盛网络公司”或“永盛网络公司”的名义，但实际并未在工商部门登记注册。黄斌负责招聘人员和管理，刘某负责冒充邮局人员给客户打电话。2016年3月份，经黄斌介绍，被告人钟某2、蓝某（均已判刑）加入该诈骗团伙，并将股份调整为：童某占50%的股份，黄斌占20%的股份，刘某、蓝某、钟某2各占10%的股份。随后，黄斌等人招聘张贤平、钟某3等十余人（均已判刑）采取以所谓4G网络推广中心工作人员的名义虚构中奖内容的欺骗手段行骗，自2015年11月14日至2016年5月31日全国各地共有2396人被骗，涉案金额1199804元。被告人黄斌个人获利111429.5元。
2017年3月12日，被告人黄斌到广东省丰顺县公安局汤坑派出所投案，当日被羁押。
另查明，被告人黄斌曾因犯抢劫罪于2007年7月13日被广东省丰顺县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，于2011年3月7日刑满释放。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，同案人供述，被害人陈述，证人王某、曾某、钟某1等证言，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录，邮政特快专递服务合同、EMS快递单、邮政返还代收货记录、邮政投递明细，扣押决定书及扣押清单，归案经过情况说明、租房合同，支付宝支付明细表，公司账目，诈骗剧本，同案人刑事判决书，广东省丰顺县人民法院刑事判决书,释放证明，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人黄斌伙同他人采取以所谓4G网络推广中心工作人员的名义虚构中奖内容的欺骗手段，诈骗不特定多数人的钱财，其行为已触犯刑律构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人的诈骗数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。被告人伙同同案人童某、刘某等组织领导犯罪集团实施犯罪，是该诈骗集团的股东并在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于案发一段时间后主动向公安机关投案，归案后自愿认罪，如实供述，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十五条，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄斌的刑期自2017年3月12日起至2029年3月11日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 钟玉美
人民陪审员 刘家慈
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 涵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第315号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人高伟男1963年10月28日生，汉族农民德惠市松花江镇茶条村8社。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人高伟金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机�查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6509号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六�十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第315号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人陈辉军，男，1980年3月3日出生，德化县人。
被执行人苏美珍，女，1985年12月24日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人陈辉军、苏美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行。要求被执行人偿付欠款5万元及利息，案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年四月八日
书记员 赖丽娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第315号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执行人高伟，住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人高伟金融借款合同纠纷执行裁定书一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第6509号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1545号
原告郑闯，男，汉族。
委托代理人赵平，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告刘爱霞，女，汉族。
第三人郑玉长，男，，汉族。
本院在审理原告郑闯与被告刘爱霞、第三人郑玉长确认合同效力纠纷一案中，原告郑闯于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑闯自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑闯撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑闯负担。
审判员 赵新政
二〇一六年九月五日
书记员 熊晓龙
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第76号
罪犯谢兴宇，男，1989年5月15日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二○○九年十一月二十五日作出（2009）沅刑初字第167号刑事判决，以被告人谢兴宇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（缴纳罚金五千元）。判决生效后，于2009年12月22日交付执行，刑期至2014年5月6日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯谢兴宇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯谢兴宇的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢兴宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢兴宇减去有期徒刑三个月十天，刑期至2014年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00315号
原告陈登立，男，生于1968年2月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告陈文礼，男，生于1945年8月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告陈登立与被告陈文礼不当得利纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈登立及委托代理人周柳，被告陈文礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈登立诉称，被告与原告系父子关系。1995年10月30日，石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局给原告的宅基地颁发了《集体土地使用权证》。2012年7月1日，被告以原、被告户主的名义与石柱土家族自治县六塘乡漆辽村民委员会、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地整治中心订立《《重庆市户籍制度改革和农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，该协议约定原、被告的宅基地及附属设施用地共749㎡复耕，并由石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地整治中心补偿原、被告宅基地及附属设施复垦费162522.21元。现被告已全额收到上述复垦费，经原告多次催收，被告拒不支付应属原告所有的宅基地复垦费。因此起诉至人民法院。请求判令：1、被告返还原告宅基地复垦费94158.00元；2、被告承担本案诉讼费及诉前财产保全费。
被告陈文礼辩称，被复垦的宅基地及附属设施用地登记于被告名下，原告没有相应的宅基地使用权证，其提供的土地登记申请审批表原告不予认可。被复耕的房屋系被告与被告的妻子于2002年修建，原告没有出资修建房屋，宅基地复垦费系被告用于养老的费用，原告没有理由要求被告返还宅基地复垦费，被告不同意返还。
经审理查明：被告与原告系父子关系。原告陈登立在原石柱县有地号为5-1-3-11的宅基地一块，四至界限为：东至空坝、西至石坎、南至陈文礼住房、北至陈文生住房，面积为101.92㎡，其中建筑占地81.12㎡。被告陈文礼地号为5-1-3-12的宅基地与原告陈登立的宅基地相邻，四至界限为：东至空坝、西至石坎、南至羊房、北至陈登立住房，面积为209.52㎡，其中建筑占地面积为155.52㎡。2012年7月1日，被告以原、被告户主的名义与石柱土家族自治县六塘乡漆辽村民委员会、石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地整治中心订立《重庆市户籍制度改革农村居民自愿退出宅基地及附属设施用地协议》，该协议约定原、被告的宅基地及附属设施用地复耕，并由石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地整治中心补偿原、被告相应的宅基地及附属设施复垦费。此后，原、被告的宅基地被复垦。被告陈文礼于2012年11月6日领取第一笔宅基地复垦费67410.00元，至原告起诉至本院前，宅基地复垦费尾款95112.21元亦汇入被告陈文礼名下。经相关行政部门实地测量，原、被告的宅基地及附属设施用地总面积共为749.00㎡。2014年1月13日，原告向本院缴纳诉前财产保全费920.00元，本院于同日作出（2014）石法民初字第00004号民事裁定书，冻结了被告陈文礼在石柱土家族自治县六塘乡人民政府的宅基地复耕费90000.00元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷作证，本院予以确认。
本院认为，属原告陈登立享有使用权的宅基地及附属设施用地被复耕后产生的宅基地及附属设施用地复耕费应当归原告陈登立所有，现属原、被告所有的宅基地及附属设施用地复耕费已由被告陈文礼领取或登记在被告陈文礼名下，经原告陈登立追索，被告拒不返还，被告陈文礼占有应归原告陈登立所有的宅基地及附属设施复耕费，已构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告陈文礼应将属原告陈登立所有的宅基地及附属设施用地复耕费返还原告陈登立。至于被告应当返还的宅基地及附属设施复耕费的多少，应当以原告陈登立享有使用权的宅基地及附属设施占地面积占原、被告已复耕的宅基地及附属设施占地面积的比例来计算。经相关行政部门的实地测量，原、被告已复耕的宅基地及附属设施用地面积共为749.00㎡，而原、被告所出示的土地登记申请审批表中所载明的土地使用权面积分别只有101.92㎡和209.52㎡。很明显已在行政机关登记的属原、被告享有土地使用权的土地总面积小于相关行政部门实地测量的总复耕土地面积，由于相关行政部门未分别对原、被告的宅基地附属设施用地面试进行明确，且原告起诉时，属原、被告享有土地使用权的宅基地及附属设施用地已被复耕。现被原、被告被复耕的宅基地及附属设施用地中属原告享有使用权的土地面积已无法核实，为公平起见本院酌情确定以原告已在行政机关申请登记的属原告享有土地使用权的土地面积占原、被告已在行政机关申请登记的享有土地使用权的土地面积的比例来确定被告应当返还原告的宅基地及附属设施用地复耕费，即101.92㎡÷（101.92㎡＋209.52㎡）×（67410.00元＋95112.21元）＝57360.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈文礼于本判决生效之日起十日内返还原告陈登立宅基地及附属设施用地复耕费57360.78元；
二、驳回原告陈登立的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2153.00.00元，减半收取1076.50元，诉前财产保全费920.00元，共计1996.50元，由原告陈登立负担780.25元，被告陈文礼负担1216.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 尹华正
二〇一四年五月十六日
书记员 唐 林
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第268号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年11月21日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法�工作者，一般代理。
被告杨董某（又名董某某），男，汉族，生于1976年3月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告杨某某诉被告杨董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人敬文成、被告杨董某，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，于2003年4月18日生育长子杨甲，2008年5月14日生育次子董乙。由于双方在共同生活期间不能正确对待和处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵、厮打，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2014年4月诉至法院，经调解被告愿意履行义务，但仍没有和好迹象，家庭生活名存实亡。现诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；抚养长子杨甲；分割共同财产；清偿共同债务�
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、家庭成员户口本复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、村委会证明1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告杨董某辩称，被告不同意离婚，原告如果能答应被告的以下条件，被告就同意离婚：被告是男到女家，把姓改了，原告要给被告10万元；孩子被告要抚养，最好两个孩子被告都抚养，如果抚养一个，被告愿意抚养次子董乙；原告要给被告经济帮助费20万元，被告修大门、修院子、修补房顶等还花了5万元，被告还给家里买日常生活用品，也算上5万元；被告来到原告家这么多年，现在让被告走，原告要给被告一个说法。总共给被告补偿40万元，被告就同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证�没有异议，本院予以确认。
依据双方当事人所提供的证据及当事人的陈述和答辩，经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年1月8日登记结婚，被告杨董某男到女家，在原告杨某某家生活，于2003年4月18日生育一男孩，取名杨甲，于2008年5月14日生育一男孩，取名董乙。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，引起纠纷，原告曾于2014年4月起诉离婚，经调解和好，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有：修洗浴室1间、大门1间，硬化了院子、维修了房顶，购买了洗衣机1台、木制家俱1套、电视机1台等生活用品。共同债务：借他人借款25100元。衣买力在共同生活其
本院认为，原、被告结婚以后，在共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告愿承担债务15100元，并愿�付被告共同财产折价款35000元，该意见比较符合本案的实际情况，本院予以确认。关于孩子的抚养，应参考双方的抚养能力，并有利于孩子的成长，故两个孩子由原、被告各抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告杨董某离婚；
二、11岁男孩杨甲由原告杨某某抚养、6岁男孩董乙由被告杨董某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，原、被告对孩子互有探望权；
三、共同财产：洗浴室1间、大门1间、洗衣机1台、木制组合家俱1套、电视机1台等，归原告杨某某所有；由原告杨某某支付给被告杨董某共同财产折价款35000.00元；共同债务：借他人借款25100.00元，由原告杨某某承担15100.00元，被告杨董某承担10000.00元。
上述第三项内容限本判决生效后15日内自觉履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 瑞
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第268号
原告杨某某，女，汉族，生于1982年11月21日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
委托代理人敬文成，平凉市崆峒区柳湖乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某甲，男，汉族，生于1976年3月15日，初中文化程度，平凉市崆峒区农民。
原告杨某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人敬文成、被告杨某甲，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2002年1月8日登记结婚，婚后被告入赘到原告家中生活，于2003年4月18日生育长子杨某，2008年5月14日生育次子董某。由于双方在共同生活期间不能正确对待和处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵、厮打，导致夫妻感情日渐恶化。原告曾于2014年4月诉至法院，经调解被告愿意履行义务，但仍没有和好迹象，家庭生活名存实亡。现诉至法院，要求解除原、被告的婚姻关系；抚养长子杨某；分割共同财产；清偿共同债务。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、家庭成员户口本复印件1份；
3、结婚证复印件1份；
4、村委会证明1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
被告杨某甲辩称，被告不同意离婚，原告如果能答应被告的以下条件，被告就同意离婚：被告是男到女家，把姓改了，原告要给被告10万元；孩子被告要抚养，最好两个孩子被告都抚养，如果抚养一个，被告愿意抚养次子董某；原告要给被告经济帮助费20万元，被告修大门、修院子、修补房顶等还花了5万元，被告还给家里买日常生活用品，也算上5万元；被告来到原告家这么多年，现在让被告走，原告要给被告一个说法。总共给被告补偿40万元，被告就同意离婚。
被告为证明自己的主张，提供的证据有：
身份证复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据没有异议，本院予以确认。
依据双方当事人所提供的证据及当事人的陈述和答辩，经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2002年1月8日登记结婚，被告杨某甲男到女家，在原告杨某某家生活，于2003年4月18日生育一男孩，取名杨某，于2008年5月14日生育一男孩，取名董某。在共同生活期间，双方曾因生活琐事发生矛盾，引起纠纷，原告曾于2014年4月起诉离婚，经调解和好，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告共同财产有：修洗浴室1间、大门1间，硬化了院子、维修了房顶，购买了洗衣机1台、木制家俱1套、电视机1台等生活用品。共同债务：借他人借款25100元。衣买力在共同生活其
本院认为，原、被告结婚以后，在共同生活期间，曾因生活琐事发生纠纷，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告愿承担债务15100元，并愿给付被告共同财产折价款35000元，该意见比较符合本案的实际情况，本院予以确认。关于孩子的抚养，应参考双方的抚养能力，并有利于孩子的成长，故两个孩子由原、被告各抚养一个为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告杨某甲离婚；
二、11岁男孩杨某由原告杨某某抚养、6岁男孩董某由被告杨某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择，原、被告对孩子互有探望权；
三、共同财产：洗浴室1间、大门1间、洗衣机1台、木制组合家俱1套、电视机1台等，归原告杨某某所有；由原告杨某某支付给被告杨某甲共同财产折价款35000.00元；共同债务：借他人借款25100.00元，由原告杨某某承担15100.00元，被告杨某甲承担10000.00元。
上述第三项内容限本判决生效后15日内自觉履行。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一五年一月二十九日
书记员 宋 瑞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01009号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人李恒。
被执行人李伟。
被执行人邓美玲。
被执行人苏州自由豫人贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路68号
法定代表人李恒，该公司董事长。
被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司董事长。
被执行人常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟，该公司董事长。
被执行人江苏景明环保科技集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。
法定代表人张景明，该公司董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行与被执行人李恒、李伟、邓美玲、苏州自由豫人贸易有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李恒、李伟、邓美玲、苏州自由豫人贸易有限公司、常熟市景明服装水洗有限公司、常熟市梅李农副产品交易市场有限公司、江苏景明环保科技集团有限公司支付中信银行股份有限公司常熟支行借款本金、罚息等计人民币5251689.92元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年06月01日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，除扣划部分款项外未发现被执行人有较大额的银行存款；依法对被执行人常熟市景明服装水洗有限公司所有的位于常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）无证房屋、装修和附着物及设备等财产进行了整体评估{详见苏国信评字（2015）第F15100084号房地产估价报告和常价证民鉴（2015）第30号价格鉴证结论书}和拍卖（已成交），向常熟市房产管理处查询：发现被执行人名下的其他房产有抵押权且被其他法院查封，本案中也不宜处置；此外，未发现被执行人有其他可供的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：未发现被执行人的车辆信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位3168890.19元，尚未执行到位计人民币2082799.73元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第01532号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张一斐
湖州市吴兴区人民法院
刑事�决书
（2015）湖吴刑一初字第748号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人余某甲。2009年10月9日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，2013年10月22日刑满释放。因本案于2015年4月30日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，同年8月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人洪某甲。因本案于2015年8月11日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1498号起诉书指控被告人余某甲、洪某甲犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区�民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人余某甲、洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人余某甲盗窃作案三起，所窃财物共计价值人民币8986余元，其中伙同赵某某盗窃作案一起，所窃财物共计价值人民币2160元，伙同被告人洪某甲盗窃作案二起，所窃财物共计价值人民币6826余元，具体如下：
1．2015年4月27日凌晨，被告人余某甲伙同赵某某（系未成年人）窜至本市吴兴区织里镇钱塘江西路60号服装厂，撬窗入室，窃得该厂一楼办公室内被害人郑某乙黑色苹果4手机一部、黑色三星手机一部及现金人民币1800元，经鉴定，被盗黑色苹果4手机价值人民币300元，黑色三星手机价值人民币60元，所窃财物共计价值人民币2160元。经查，赃物已被收购处理，赃款已被挥霍。
2.2015年8月10日15时许，被告人余某甲伙同�告人洪某甲窜至本市吴兴区织里镇永佳西路3号员工宿舍三楼房间，踹门入室，窃得被害人吴某黑色神舟牌笔记本电脑一台、现金人民币100余元，经鉴定，被盗电脑价值人民币2000元，窃得财物共计价值人民币2100余元。经查，赃物已被公安机关追缴，部分赃款已被挥霍。
3.2015年8月11日凌晨，被告人余某甲伙同被告人洪某甲窜至本市吴兴区织里镇南海路12号服装厂，撬窗入室，窃得被害人房某金色苹果6PLUS手机一部、白色OPPO手机一部、黑色三星滑盖手机一部、硬中华三包及现金人民币264元，经鉴定，所窃苹果手机价值人民币4240元、OPPO手机价值人民币180元、三星手机价值人民币20元、香烟价值人民币22.5元，窃得财物共计价值人民币4726.5元。经查，赃款、赃物已被公安机关追缴。
另查明，公安机关在被告人洪某甲处扣押金色苹果6PLUS手机一部、白色OPPO手机一部、黑色三星滑盖手机一部、银色小米充电宝一只、硬中华香烟三包（均已拆封）、金色芙蓉王香烟一包（已拆封）、金色NEWCALL手机一部、棕色男士钱包一只及现金人民币299元，其中公安机关已将金色苹果6PLUS手机一部、白色OPPO手机一部、黑色三星滑盖手机一部、硬中华香烟三包（均已拆封）及现金人民币264元发还被害人房某，将现金人民币35元发还被害人吴某。公安机关在张某处扣押黑色神舟牌笔记本电脑一台，已发还给被害人吴某。还查明，被告人余某甲家属已向被害人郑某乙退赔现金人民币3000元。
上述事实，被告人余某甲、洪某甲在开庭审理中亦无异议，并有：受案登记表、人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、撤销案件决定书、接受证据清单、登记本复印件、手机销售凭证、扣押清单、发还清单、申请书、领条、辨认图片�证人郑某甲、祁某、华某、余某乙、洪某乙、张某的证言；公安机关出具的抓获经过和情况说明；被害人郑某乙、吴某、房某的陈述；湖价鉴字（2015）166号、397号价格鉴定结论书；辨认笔录、现场勘查检验笔录及刑事照相；监控视频；被告人余某甲、洪某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、洪某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应分别予以惩处。被告人余某甲、洪某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人余某甲家属退赔部分被害人损失，对被告人余某甲酌情从轻处罚。根据被告人余某甲、洪某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即刑期自2015年8月11日起至2016年3月2日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人洪某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴
纳）。
三、扣押在公安机关的银色小米充电宝一只、金色芙蓉王香烟一包（已拆封）、金�NEWCALL手机一部、棕色男士钱包一只发还给被告人余某甲，由扣押机关处理；责令被告人余某甲、洪某甲退赔其余违法所得65元，发还被害人吴祥。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 巍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段梦园
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00220号
原告：张刘芹，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师，执业证号13416201310343940
被告：修中明，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
第三人：中银保险有限公司安徽分公司，组织机构代码67891367-1
住所地：安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼***楼。
负责人：徐如鹏，公司总经理
原告张刘芹诉被告修中明、第三人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险安徽分公司）追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张刘芹及其委托代理人李大为，被告修中明到庭参加诉讼。第三人中银保险安徽分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张刘芹诉称：皖S×××××号柳特神力牌LZT3314P2K2E3T4A92重型自卸货车的实际车主为被告修中明，该车挂靠在亳州市瑞锦汽车运输公司名下（以下简称为瑞锦公司）。2013年12月21日瑞锦公司与第三人签订了保险合同，其中机动车车上人员（驾驶员）责任险限额为50000元。2014年4月6日，原告张刘芹驾驶该自卸货车沿若羌县依吞布拉克镇铁祁线由西向东行驶时因操作不当车辆发生侧翻，致使原告受伤、车辆损毁。后被告修中明持原告的住院手续向第三人申请理赔，2014年9月24日第三人将346959元保险金（包括车上人员责任险赔偿金）支付给被告，原告多次向被告索要车上人员责任险赔偿金，但是被告无故一再拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告返还第三人赔付给原告的保险金42500元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告张刘芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、若公交认字（2014）18号道路交通事故认定书，证明事故发生的情况，张刘芹是驾驶员，诉讼主体适格。
3、芒崖石棉矿职工医院、格尔木医院病历、用药清单，证明原告因事故而受伤，共支付医疗费142256.94元。
4、国内支付业务付款回单、机动车保险赔偿计算书，证明事故车辆在第三人处投保5万元的机动车车上人员责任险，保险期间自2013年12月21日至2014年12月20日，事故发生在保险期间；包括车上人员责任险在内的346959元第三人已支付给被告，但被告未将原告应得的车上人员责任险赔偿金支付给原告。
被告修中明辩称：中银保险安徽分公司已经将346959元保险金汇入62×××44账号内了，该账号户名是我的，但是现在该款已经不在我账户内，被谁取走了我不知道，我也未占有这部分钱。
被告修中明就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
第三人中银保险安徽分公司述称：1、对本案的事故事实没有异议；2、本案被告发生事故后，肇事车主（皖S×××××实际车主）已经向我公司提出索赔，我公司于2014年9月24日已将保险金346959元（包括车上人员责任险赔偿金42500元，满限额赔付）支付给被告修中明，故对原告的诉请，我公司在本案中不负责赔偿责任。
第三人中银保险安徽分公司就其陈述的事实和理由提交的证据有国内支付业务付款回单原件一份。
经庭审质证，被告修中明对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4均无异议。
原告张刘芹对第三人中银保险安徽分公司所举证据无异议。
被告修中明对第三人中银保险安徽分公司所举证据无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告、第三人所举证据认证如下：（一）原告张刘芹所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）第三人中银保险安徽分公司所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年4月6日，原告张刘芹驾驶皖S×××××号柳特神力牌LZT3314P2K2E3T4A92重型自卸货车沿若羌县依吞布拉克镇铁祁线由西向东行驶时因操作不当车辆发生侧翻，致使原告受伤、车辆损毁。该自卸货车的实际车主为被告修中明，该车挂靠在亳州市瑞锦汽车运输公司名下（以下简称为瑞锦公司）。2013年12月21日瑞锦公司与第三人中银保险安徽分公司签订了保险合同，其中机动车车上人员（驾驶员）责任险限额为50000元。后被告修中明持原告的住院手续向第三人中银保险安徽分公司申请理赔，2014年9月24日第三人将总计为346959元保险金（其中包括应赔偿原告的赔偿金42500元）支付给被告，当原告要求被告支付属于原告本人所有的42500元赔偿金时，被告借故推拖，至今未有支付。
本院认为：债务应当清偿。本案被告修中明在收到第三人中银保险安徽分公司支付给含有原告所有的42500元赔偿金后，至今未将该款返还给原告，故此在原、被告之间产生债权债务关系，被告应将属于原告所有的42500元赔偿金支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修中明于本判决生效之日起五日内偿还原告张刘芹赔偿金42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告修中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黎刑初字第187号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人陈某景，男。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人陈某景犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远出庭支持公诉，被告人陈某景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日13时许，被告人陈某景驾驶无号牌重型自卸货车在黎平县薛家坪侗族广场施工工地准备拉泥土倒车时，车辆右后轮碾压被害人梁某某，造成梁某某当场死亡。经黎平县公安局交通警察大队黎公交认字（2013）第A00018号道路交通事故认定书认定，陈某景承担此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某景及贵州侗族大歌文化产业发展有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈某景在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、采取强制措施等文书材料，证实公安机关办案程序合法。
2、人口信息查询结果，证实被告人陈某景犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄及被害人梁玉英的身份情况。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单证实：被告人陈某景持有C1驾照，肇事车辆系无牌照车辆。
4、赔偿协议书及谅解书，证实被告人陈某景及贵州侗族大歌文化产业发展有限公司与被害人家属达成赔偿协议，并得到了被害人家属的谅解。
5、黎平县公安局交警大队公安交通管理强制措施凭证及返还物品凭证、证据保全决定书及证据保全清单，证实公安机关于2013年11月7日扣留重型自卸货车，并于2013年12月12日将车返还给陈某景的情况。
6、证人嬴某某、石某某的证言，证实案发当天13时30分许，在工地中部地段发现死者倒在地上的情况。
7、证人樊某某、石某的证言，证实案发当天工地从放炮到发现死者时，只有两辆车在发现死者尸体的路面上活动，其中樊某某还证实两辆车分别由陈某景和潘某驾驶，石某还证实在放炮前要求其他人退到安全距离时，见到过梁某某。
8、证人潘某的证言，证实案发当天和陈某景各驾驶一辆重型自卸货车在工地上工作，除了这两辆车没有其他的车在发现尸体的路段运动，自己没有开车进入发现尸体的坪子，但是经常看见陈某景在发现尸体的坪子倒车。
9、证人林某某的证言，证实经其家庭人员辨认，本次事故的被害人是其母亲梁某某。
10、黎平县公安局交警大队交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人梁某某生前系因遭受钝性外力碾压后，致头颅毁损、脏器膨出而死亡。
11、黎平县公安局交警大队交通事故车辆技术检验报告及车检照片，证实肇事车辆灯光系不符合机动车运行安全技术条件要求，但制动系、转向系、行驶系及其他安全设备符合机动车运行安全技术条件要求。
12、酒精含量检测结果，证实案发当天15时46分对陈某景进行酒精检测酒精含量为0.0mg／ml。
13、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医物证学司法鉴定意见书，对现场封存的梁某某血样（编为1号）与陈某景驾驶的无牌照自卸货车右后双轮夹壁上可疑血迹（编为2号）进行DNA检验及同一鉴定，证实送检的2号检材上检出人血，支持该人血为死者梁某某所留，不支持为其他随机个体所留。
14、黎平县公安局交警大队道路交通事故责任认定书，证实陈某景应承担此事故的全部责任。
15、黎平县公安局交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事照片证实：事故现场为黎平县薛家坪侗族广场施工工地，事故道路四周均为建设工地施工现场，死者卧于事故现场，为俯面状态。现场提取死者梁某某血迹，血样保存袋封存，提取陈某景驾驶的无牌照自卸货车右后轮内轮外侧、外轮内侧胎壁上可疑斑迹，血样保存袋保存。对陈某景驾驶的无牌照自卸货车及潘某驾驶的贵H182**号自卸货车的轮胎花纹与死者被碾压后衣服上形成的泥土花纹进行比对情况。
16、车辆轮胎花纹比对说明材料，证实被害人外衣背部遗留的轮胎胎面花纹滚印与陈某景所驾驶的车辆轮胎花纹相吻合，与潘某所驾驶的车辆轮胎花纹不相吻合。
17、被告人的供述与辩解，证实2013年11月7日13时许，自已在案发工地工作时因工地要放炮，就开车到发现梁某某尸体的地方倒车，在倒车前不久看见梁某某在附近走动，自己是在不知情的情况下碾压到被害人梁某某。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某景驾驶无号牌重型自卸货车在施工工地准备拉泥土倒车时，因未察明车后情况，致使车辆右后轮碾压被害人梁某某，造成梁某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈某景的犯罪事实清楚，证据确实充分，但指控其犯交通肇事罪的罪名不当。被告人陈某景在施工工地倒车撞死被害人，因该工地区内是公共交通管理的范围外，故被告人陈某景的行为不构成交通肇事罪。本案中，被告人陈某景倒车时有观察的义务，应当预见到工地区内可能有人员出入，但由于疏忽大意的过失，造成撞死被害人的严重后果，其行为应构成过失致人死亡罪。鉴于被告人陈某景在案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人家属的谅解，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈某景从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人陈某景犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 东 城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴 化 明
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴朝益（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初1255-1号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。
法定代表人：程建秋，总经理。
委托诉讼代理人：艾立军，男，原告公司员工。具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉和上诉，进行和解，调查收集证据，代为签收法律文书，参加诉讼，即特别授权。
被告：江西鸿运药业有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区。
法定代表人：陈智林，经理。
原告通化东宝医药经营有限公司与被原告江西鸿运药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告通化东宝医药经营有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元由原告通化东宝医药经营有限公司负担，保全费220元退还原告通化东宝医药经营有限公司。
审判员 迟晓海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙境言
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1152号
罪犯于永杰，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2012年12月25日以（2012）围刑初字第176号刑事判决书，以被告人于永杰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年6月1日，2013年1月15日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年5月31日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯于永杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于永杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）50号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯于永杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于永杰予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2015年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1823号
申请执行人龙某某，女，1979年6月15日出生，住武汉市江岸区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1106民事判决书已发生法律效力，申请执行人龙某某于2016年9月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的31295元及迟延履行利息。承担案件受理费310元、执行费372元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1823号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1823号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1823号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1823号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1823号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2804号
原告：佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭圩**号首层***号，注册号：440683600418300。
经营者：陆泳珊，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：陈显永，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该饲料店员工。
被告：陈俭洪，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：卢秀丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店（以下简称“永致诚饲料店”）诉被告陈俭洪、卢秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永致诚饲料店的委托诉讼代理人陈显永，被告陈俭洪、卢秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永致诚饲料店向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还饲料欠款130210元，并支付自2016年2月12日起至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月至2017年3月期间，两被告向原告购买饲料，货款共计130210元，被告至今未付货款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。而被告卢秀丽是被告陈俭洪的妻子，应对上述欠款承担连带责任。
被告陈俭洪、卢秀丽辩称，一、涉案饲料是由两答辩人向原告购买的，但该饲料实际上是给答辩人同村兄弟耕作鱼塘使用，答辩人本身并未经营鱼塘；二、饲料款已经包含利润，不应支付利息。
原告永致诚饲料店围绕诉讼请求提交了以下证据：欠永致诚饲料店货款凭据五张、两被告的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份，两被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日、2016年3月1日、2016年8月20日、2016年9月5日、2017年3月24日，被告陈俭洪分五次向原告永致诚饲料店购买大猪料、小猪料等饲料，货款共计130210元，并签署欠永致诚饲料店货款凭据对货款予以确认，除2017年3月24日发生的货款30000元，双方约定还货款日期为2017年6月24日外，其余四次货款双方并未明确约定付款日期。涉案货款凭据的说明栏均注明：“经双方协定，欠货款人愿用财产担保按期归还永致诚平饲料店货款，超期未归还者，按每日每包2角利息计算。如超期不归还，永致诚饲料店有权依照法律程序，在三水区人民法院乐平法庭起诉欠货款人，处理欠货款人的物资和财产”。
另查明，被告卢秀丽是被告陈俭洪的妻子，两被告于2013年9月24日在佛山市三水区乐平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。庭审中，两被告确认涉案货款分文未付。
本院认为，被告陈俭洪向原告永致诚饲料店购买饲料，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告在交付货物后，被告陈俭洪未依约（2017年3月24日货款30000元于2017年6月24日归还）或在收到货物后支付相应货款，现原告诉请被告清偿未付货款130210元，合法有理，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。被告收取货物未付货款，已构成违约，原告因此主张逾期付款利息损失，符合法律规定。利息结合本案双方对超期未归还货款的约定及原告的诉请，对2017年3月24日发生的30000元货款的逾期利息，本院从2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；对除2017年3月24日以外的共计100210元的四批货款，因双方并未明确约定付款日期，本院对该笔货款从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。
涉案债务发生于被告陈俭洪与卢秀丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告卢秀丽未举证证明涉案债务属于被告陈俭洪个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告卢秀丽应对被告陈俭洪的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈俭洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店支付货款130210元及逾期付款利息（利息计算包括两部分：①30000元从2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止；②100210元从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；
二、被告卢秀丽对被告陈俭洪前项判决所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1452元（原告已预交），由被告陈俭洪、卢秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 周绪阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 欧海彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2804号原告：佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇源潭圩**号首层***号，注册号：440683600418300。经营者：陆泳珊，女，1988年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈显永，男，1988年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系该饲料店员工。被告：陈俭洪，男，1973年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：卢秀丽，女，1981年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店（以下简称“永致诚饲料店”）诉被告陈俭洪、卢秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永致诚饲料店的委托诉讼代理人陈显永，被告陈俭洪、卢秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永致诚饲料店向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还饲料欠款130210元，并支付自2016年2月12日起至清偿欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年2月至2017年3月期间，两被告向原告购买饲料，货款共计130210元，被告至今未付货款，经原告多次追讨，被告以各种理由拒绝支付。而被告卢秀丽是被告陈俭洪的妻子，应对上述欠款承担连带责任。被告陈俭洪、卢秀丽辩称，一、涉案饲料是由两答辩人向原告购买的，但该饲料实际上是给答辩人同村兄弟耕作鱼塘使用，答辩人本身并未经营鱼塘；二、饲料款已经包含利润，不应支付利息。原告永致诚饲料店围绕诉讼请求提交了以下证据：欠永致诚饲料店货款凭据五张、两被告的户籍证明各一份、结婚登记审查处理表一份，两被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日、2016年3月1日、2016年8月20日、2016年9月5日、2017年3月24日，被告陈俭洪分五次向原告永致诚饲料店购买大猪料、小猪料等饲料，货款共计130210元，并签署欠永致诚饲料店货款凭据对货款予以确认，除2017年3月24日发生的货款30000元，双方约定还货款日期为2017年6月24日外，其余四次货款双方并未明确约定付款日期。涉案货款凭据的说明栏均注明：“经双方协定，欠货款人愿用财产担保按期归还永致诚平饲料店货款，超期未归还者，按每日每包2角利息计算。如超期不归还，永致诚饲料店有权依照法律程序，在三水区人民法院乐平法庭起诉欠货款人，处理欠货款人的物资和财产”。另查明，被告卢秀丽是被告陈俭洪的妻子，两被告于2013年9月24日在佛山市三水区乐平镇人民政府婚姻登记处登记结婚。庭审中，两被告确认涉案货款分文未付。本院认为，被告陈俭洪向原告永致诚饲料店购买饲料，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告在交付货物后，被告陈俭洪未依约（2017年3月24日货款30000元于2017年6月24日归还）或在收到货物后支付相应货款，现原告诉请被告清偿未付货款130210元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。被告收取货物未付货款，已构成违约，原告因此主张逾期付款利息损失，符合法律规定。利息结合本案双方对超期未归还货款的约定及原告的诉请，对2017年3月24日发生的30000元货款的逾期利息，本院从2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持；对除2017年3月24日以外的共计100210元的四批货款，因双方并未明确约定付款日期，本院对该笔货款从原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。涉案债务发生于被告陈俭洪与卢秀丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因被告卢秀丽未举证证明涉案债务属于被告陈俭洪个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告卢秀丽应对被告陈俭洪的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈俭洪应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店支付货款130210元及逾期付款利息（利息计算包括两部分：①30000元从2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止；②100210元从2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止）；二、被告卢秀丽对被告陈俭洪前项判决所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水区乐平镇永致诚饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1452元（原告已预交），由被告陈俭洪、卢秀丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  周绪阳二〇一七年八月一日书 记 员  欧海彤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1215号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月29日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）955号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年8月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月17日14时许，被告人王某持E证驾驶悬挂号牌为苏D×××××号的二轮摩托车，沿武进区雪堰镇南宅振兴路由西向东行驶至岸里桥路段时，遇承波驾驶苏M×××××号轿车从左侧超车，两车相撞发生交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，王某应承担该事故的次要责任。民警在处置该事故过程中发现王某涉嫌酒后驾驶机动车，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为95.1毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人承波的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年九月八日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执570号
申请执行人:乔冰冰
被执行人:黄晨光
乔冰冰与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初185号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月二十二日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执570号申请执行人:乔冰冰被执行人:黄晨光乔冰冰与你买卖合同纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初185号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月二十二日书记员  王文正
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵七民一终字第74号
上诉人（原审被告）奎屯隆坤棉业有限公司，住所地新疆奎屯市天北新区毓秀里238栋112号。
法定代表人郑江辉，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王国锋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李生，男，汉族。
上诉人奎屯隆坤棉业有限公司不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院作出的（2015）奎垦民一初字第37号民事裁定，向本院提出上诉。理由：上诉人认为双方签订的合同实际履行地在呼图壁县康瑞棉业有限公司院内，在双方履行合同过程中产生的纠纷也由呼图壁县劳动监察大队进行了处理，由合同履行地人民法院审理方便证据收集，便于查明案情，保护上诉人合法权益。故上诉人认为，该案件应当由呼图壁县人民法院管辖。
本院经审查认为，2014年7月12日，奎屯隆坤棉业有限公司与王国锋、李生在奎屯签订了籽棉加工承包合同，合同第八项争议解决明确约定：甲、已双方在履行本协议过程中发生任何争议，应及时协商解决，不能协商解决的，可向合同签订地法院起诉。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款的规定，该案件属于奎屯垦区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐新力
审判员 张存德
审判员 刘双全
二〇一五年三月一十二日
书记员 赵 晶
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第220号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人傅某甲，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月6日被仙游县公安局刑事拘留，现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人傅某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员田志兴出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年1月29日21时许，被告人傅某甲酒后驾驶二轮摩托车与郑育明驾驶的小轿车交会时发生口角，继而引发互殴。案发后，被告人傅某甲被传唤至赖店派出所并抽血。经福建闽中司法鉴定所检验报告证明，被告人傅某甲肇事时血样中检出乙醇浓度为241.124mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明：被告人傅某甲因涉嫌犯危险驾驶罪在逃，于2015年3月6日被莆田市公安局笏石派出所民警到仙游县赖店镇抓捕归案，移交仙游县公安局。2015年3月23日被告人傅某甲向本院交纳罚金人民币2500元。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、莆田市公安局笏石派出所出具抓获被告人的经过、车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、证人郑某某、傅某乙的证言、鉴定意见福建闽中司法鉴定所酒精浓度检验报告书、被告人傅某甲的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被公安民警查获，血样酒精含量达241.124毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。鉴于被告人傅某甲能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（八）项的规定，判决如下：
被告人傅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年三月六日起至二0一五年五月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 超
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初56号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨浪，男，1995年2月24日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪2013年10月24日被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年零三个月，2014年9月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被大理市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人杨浪犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员李沁霞、赵凤飞出庭支持公诉，被告人杨浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月22日凌晨，被告人杨浪在大理市下关镇环海西路聚海轩饭店内，趁无人看守之际，使用螺丝刀将该饭店一楼收银台抽屉撬开，盗走被害人马某某放在收银台抽屉内的现金人民币1260元、84mm玉溪（硬和谐）香烟、84mm云烟（印象）香烟9包。以上财物被被告人挥霍。经鉴定，被盗香烟价值人民币820元。
另查明，2015年11月22日凌晨，在大理市下关镇环海西路聚海轩饭店内发生一起盗窃案，被害人向公安机关报称其饭店一名员工有重大作案嫌疑，经民警确认该员工名叫杨浪。2015年11月30日11时30分许，民警通过技术手段在大理市下关镇宁和巷祥和宾馆301号房间内将被告人杨浪抓获，归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。同年11月30日被害人马某某向公安机关提交了螺丝刀一把，经被告人辨认该螺丝刀系其实施盗窃时所使用的工具。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人的报案及陈述、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、鉴定意见、抓获经过、证人证言、书证、物证、接受证据清单、物证辨认笔录及照片、被告人的前科身份证明及供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议认为被告人杨浪归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；被告人杨浪属累犯，对其应从重处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨浪以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值人民币2080元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控被告人的事实及罪名成立。被告人杨浪归案后如实供述罪行，对被告人可从轻处罚；被告人杨浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨浪犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具螺丝刀一把，予以没收，由大理市公安局处理。
三、违法所得，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈道谦
二〇一六年三月四日
书记员 杨丽伟
第3页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第552号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈莉，女，汉族，1963年12月30日出生，住成都市锦江区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行与被告陈莉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被告陈莉所有的财产在价值3950045.84元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全出具书面保函。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈莉所有的位于成都市锦江区***号的房屋（业务件号：）予以查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 严 枫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03889号
原告重庆大久物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号（恒胜万合钢材市场）C36-1、36-2号，组织机构代码68621025-5。
法定代表人安世伟，该单位总经理。
委托代理人张清平，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告重庆望博汽车配件有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧泉村3社。
法定代表人江朝勇。
原告重庆大久物资有限公司（以下简称：大久公司）与被告重庆望博汽车配件有限公司（以下简称：望博公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月5日公开开庭进行了审理。原告大久公司的委托代理人张清平到庭参加了诉讼，被告望博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告分别于2014年4月9日、2014年5月5日向被告送81944.58、113872.5元的货物，2014年6月，被告向原告出具两张重庆三峡银行的转账支票，并告知原告于2014年6月13日与6月23日到银行划账。划账时间到后，被告法定代表人江朝勇又称账上没有钱。因被告未支付货款，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款195817.08元；2、被告给付利息（计算方式为：以195817.08元为基数，从2014年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费及开庭法律文书公告费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：庭审中，原告大久公司举示《供货清单及欠款协议》两份，载明购货单位为望博，时间分别为2014年4月9日、2014年5月5日，收货人分别为周妮、任拥军。原告表示其向被告交付了价格分别为81944.58元、113872.5元的货物，收货人周妮、任拥军为被告员工。另，被告向原告出具重庆三峡银行转账支票两张，票号分别为32105032／00206786、32105032／00206787，载明金额分别为81944.58元、113872.5元。原告庭审陈述被告于2014年6月向原告出具上述两张转账支票以支付《供货清单及欠款协议》载明的货款，并告知原告可以于2014年6月13日、2014年6月23日到银行划账，但划账时间到后，上述两张转账支票的款项无法支取。因被告未支付货款，原告于2014年8月25日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、转账支票收集在案，本院予以确认。
本院认为，依据当事人陈述及庭审举证能够证明原告大久公司与被告望博公司形成买卖合同关系，原告已将货物交付被告，被告应向原告支付相应货款，虽被告向原告出具两张转账支票以支付货款，但因原告无法支取转账支票载明的款项，且被告亦未到庭抗辩，故本院认为被告并未履行支付货款的义务，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，实为逾期付款损失，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆望博汽车配件有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆大久物资有限公司货款195817.08元及逾期付款损失（逾期付款损失计算方式为：以195817.08元为基数，从2014年8月25日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆望博汽车配件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4216元、保全措施费1161元，合计5377元，由被告重庆望博汽车配件有限公司负担（上述款项，原告重庆大久物资有限公司已垫付，被告随案款给付原告）；本案开庭法律文书公告费300元，由被告负担，被告随案款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一四年一月九日
书 记 员 张曾洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第300号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：卢卫平。
委托代理人：汪林辉、叶俊。
被告：朱小苹。
被告：陈海仁。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为与被告朱小苹、陈海仁金融借款合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案由本院审判员林子云适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人汪林辉，被告朱小苹、陈海仁到庭参加诉讼。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称：2011年12月26日，原告与被告签订保证借款合同一份，约定原告向被告朱小苹发放贷款180000元，借款期限从2011年12月26日至2012年9月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金及支付利息的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。陈海仁自愿为朱小苹的债务提连带责任保证，并在合同担保栏上签名。同日，原告按约向朱小苹发放了180000元贷款。2012年9月20日借款到期后，被告朱小苹未按约偿还借款本息，后经原告催讨，朱小苹至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。为此，现原告起诉请求人民法院依法判令：一、被告朱小苹偿还原告借款本金180000元及利息（利息自2011年12月26日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年9月20日止）、罚息（自2012年9月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告朱小苹支付给原告律师代理费10000元；三、被告陈海仁对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、营业执照副本复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件及负责人证明书及二被告协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份情况。
2、保证借款合同一份，用以证明2011年12月26日，被告朱小苹、陈海仁与原告签订保证借款合同一份，借款金额为180000元，借款期限自2011年12月26日至2012年9月20日，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。陈海仁自愿为朱小苹的债务承担连带保证责任，并在合同上签字担保等事实。
3、银行分户明细对账单、借款借据各一份，用以证明原告已按约发放18万元贷款给被告朱小苹的事实。
4、律师费发票一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费10000元的事实。
被告朱小苹答辩称：借款是实，但该借款是谢超波与张坚国联系好后让被告去贷款的，贷出来的钱都让谢超波和张坚国二人拿去了，被告并没有用过。被告只是一个农民，原告方根本就没有调查被告的经济情况就放贷，这不合乎常理，被告是不会承担偿还借款责任的。
被告陈海仁答辩称：同意第一被告的意见，第二被告并没有用过该借款，是信用社张坚国让被告来担保签字的，在此之前第二被告并不认识第一被告朱小苹。
被告朱小苹、陈海仁未提供相关证据。
经审理，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告朱小苹、陈海仁无异议，本院予以确认。原告提交的证据2，被告朱小苹认为，合同中借款人一栏的名字是被告签名的，但借款理由是原告方工作人员编的。被告陈海仁认为，保证人一栏名字虽是本人签的，但被告是小学文化，合同内容被告没有阅读过，被告不承担偿还借款的责任。本院认为，二被告对保证借款合同的真实性无异议，仅提出未仔细阅读该合同，是按原告工作人员要求签名按印的，却未提供证据加以证明，故本院对该份保证借款合同的真实性予以确认。原告提交的证据3，被告1认为，借款借据上的名字是原告方工作人员张坚国让其签名，被告2认为，被告2在借款借据上没有签过名，被告不清楚，本院认为该借款借据是被告朱小苹本人所签，且贷款也已打入被告1的张户，证据3能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。原告提交的证据4，二被告认为，借款没有用过，律师费更不应该由二被告承担。本院认为，该证据来源合法，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案案件事实与原告起诉时陈述的一致。
另查明，原告为实现本案的债权支付了律师代理费10000元。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系双方真实意思表示，合同依法应认定有效。被告朱小苹借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期还款的应按合同约定支付逾期的罚息。被告陈海仁自愿为被告朱小苹的借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。至于被告朱小苹以没有实际使用该借款为理由来对抗原告的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。被告陈海仁以没有阅读过保证借款合同为由，推托保证责任的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱小苹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金180000元及利息（利息从2011年12月26日起按月利率9.6‰计算至2012年9月20日止）、罚息（罚息从2012年9月21日起按合同约定的在原利率基础上加收50%罚息利率计收罚息计算至被告实际履行之日止）。
二、被告朱小苹在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告为实现债权而产生的律师代理费10000元。
三、被告陈海仁对被告朱小苹的上述一、二项给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2050元，由被告朱小苹负担，被告陈海仁承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费4100元，具体金额由台州市中级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 林子云
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商初字第00147号
原告云南晟鑫混凝土生产有限公司，住所地昆明市筇王公路以北自卫村旁。
法定代表人范苑，总经理。
委托代理人孙琪峰（特别授权），云南建广律师事务所律师。
委托代理人谢汪梦黎（特别授权），云南建广律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司，住所地靖江市江平路230号。
法定代表人蔡永进。
原告云南晟鑫混凝土生产有限公司因与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南晟鑫混凝土生产有限公司于2014年11月6日向本院申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告云南晟鑫混凝土生产有限公司申请撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司的起诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南晟鑫混凝土生产有限公司撤回对被告江苏广宇建设集团有限公司的起诉。
案件受理费31521元，减半收取为15760元，由原告云南晟鑫混凝土生产有限公司负担。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
人民陪审员 马正国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐文兰
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第457-1号
申请人张敬芝。
申请人刘子豪。
被申请人刘锦宁。
被申请人柴家辉，成年。
申请人张敬芝、刘子豪与被申请人刘锦宁、柴家辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘锦宁驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月六日
书记员 张 晴