广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法怀民初字第98号
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
住所地：信宜市怀乡镇圩头开发区。
负责人叶大艺，该社主任。
委托代理人罗肇平，男，汉族，系信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
委托代理人赖参，男，汉族，系信宜市农村信用合作联社怀乡信用社职工。
被告曾进泉，男，汉族，住信宜市。
被告胡以凤，女，汉族，住信宜市。
被告何海珍，女，汉族，住信宜市。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉被告曾进泉、胡以凤、何海珍金融借款合同纠纷一案，于2014年5月6日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖参到庭参加诉讼。被告曾进泉、胡以凤、何海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社诉称，2009年8月9日，原、被告以原告为甲方，被告曾进泉（借款人）为乙方，被告何海珍（担保人）为丙方，甲、乙、丙三方共同签订了《担保借款合同》。《担保借款合同》中约定的内容为：1.被告曾进全向原告借款30000元，月利率7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，2012年5月30日归还借款本金10000元，2012年8月9日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告曾进泉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.被告何海珍的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、查询费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。被告曾进泉借款后，没有依时归还借款本金及利息，已构成严重违约。被告何海珍是该笔贷款的连带责任担保人，应对该笔贷款承担连带偿还责任。被告胡以凤与曾进泉是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。至2013年12月23日止，被告曾进泉共拖欠借款本金30000元、利息13630.66元。原告因多次催收无果，为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告曾进泉、胡以凤、何海珍共同偿还借款本金30000元及利息（利息包括本金利息、逾期利息、罚息、复利；计至2013年12月23日止的利息为13630.66元，此后利息按照合同的约定另外计算）；2.本案的一切诉讼费用及送达费用由被告承担。
被告曾进泉、胡以凤、何海珍没有提供书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的事实如下：
A1、被告曾进泉、何海珍的身份证复印件各1份。证明被告曾进泉、何海珍的身份情况。
A2、《担保借款合同》复印件1份。证明被告曾进泉由被告何海珍保证担保，于2009年8月9日向原告借款30000元用于开生果店，借款期限三年，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。
A3、借款借据复印件1份。证明被告曾进泉于2009年8月9日向原告借款50000元。
A4、贷款明细单复印件1份。证明截止2013年12月23日止，被告曾进泉共欠原告本息43630.66元。
被告曾进泉、胡以凤、何海珍没有提供证据。
本院调查的证据和所证明的事实如下：
B1、坡头村委会出具的《证明》2份。证明被告曾进泉、胡以凤、何海珍外出，无法联系。
B2、户成员信息2份。证明被告曾进泉、胡以凤、何海珍的户籍及家庭成员情况。
原告对证据B1、B2没有异议。
根据原告的起诉陈述和提交的证据，法庭确认以下事实：
被告曾进泉由被告何海珍提供连带责任保证，于2009年8月9日以开生果店为由向原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社借款30000元，双方共同签订《担保借款合同》。《担保借款合同》约定：1.被告曾进泉向原告借款30000元，月利率7.875‰，按月结息，结息日为每月的第20日；2.分期偿还借款本金，还款计划为2012年5月30日归还借款本金10000元，2012年8月9日归还借款本金20000元；3.如未按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按贷款利率上浮40%计收逾期利息；4.因被告曾进泉违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此而支付的差旅费及其他实现债权的费用；5.对应付未付的利息，原告有权按执行利率计收复利；6.被告何海珍的担保方式是连带责任保证，担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、查询费、抵押物处置费、过户费等原告实现债权的费用，担保期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告当天将30000元出借给被告曾进泉。借款期限届满后，被告曾进泉没有清偿借款本息给原告。至2013年12月23日，被告曾进泉尚欠原告借款本金30000元、利息13630.66元。原告经多次向被告催收无果，于2014年3月3日具状诉至本院。
本院认为，对于原告与被告曾进泉、何海珍所签订的《担保借款合同》的效力问题。原告与被告曾进泉、何海珍所签订的《担保借款合同》系双方依据国家的金融法律、法规和相关政策的规定自愿签订，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容合法，该合同合法有效。
对于原告请求三被告偿还借款本息是否支持的问题。被告曾进泉使用借款后，没有依约偿还借款本息给原告，有违诚实信用的原则，应对尚欠原告的借款本息负偿还的民事责任。因此，原告要求被告曾进泉还本付息，有理有据，本院予以支持。被告曾进泉与胡以凤是夫妻关系，被告曾进泉的该笔借款发生在其与被告胡以凤的婚姻关系存续期间。被告胡以凤既没有对该笔借款不属于夫妻共同债务进行抗辩，也没有提供证据证明债权人（即原告）与债务人（即被告曾进泉）约定该笔借款为被告曾进泉个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。因此被告曾进泉尚欠原告的该笔借款本息应按被告曾进泉与被告胡以凤的夫妻共同债务处理，被告胡以凤对该笔借款本息应承担共同偿还责任。原告要求被告曾进泉、胡以凤共同还本付息，有理有据，本院予以支持。
被告何海珍为该借款作连带责任保证，应对该借款本息负连带清偿责任。原告请求被告何海珍负共同偿还借款的责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告曾进泉、胡以凤、何海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告曾进泉、胡以凤在本判决发生法律效力后十日内偿还借款本金30000元及利息（利息计至2013年12月23日为13630.66元，此后的利息按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社怀乡信用社。
被告何少海珍对上述的借款本息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（原告缓交）、邮寄费150元由被告曾进泉、胡以凤负担，被告何海珍负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 潘关保
代理审判员 陈飞龙
人民陪审员 钟 成
二〇一四年九月一日
书 记 员 庞海娟
附法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。