wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第579号
原告肖春晴，男，1976年2月7日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告肖金柏，男，1978年2月7日出生，汉族，湖南省安仁县人。
原告肖春晴与被告肖金柏民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员阳强适用简易程序公开开庭进行审理，原告肖春晴与被告肖金柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖春晴诉称：被告肖金柏因资金周转困难，于2008年10月19日向原告肖春晴借款20000元，双方书面约定月息2分，被告已支付利息至2014年2月19日。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。故向法院起诉要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2014年2月19日计算至清偿日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一份，拟证明被告肖金柏向原告借款20000元，月息按2分计算。
被告肖金柏辩称，2014年2月19日前已支付本息25600元，利息按每月2分计算。
被告肖金柏未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告肖金柏无异议。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
被告肖金柏因资金周转困难，于2008年10月19日向原告肖春晴借款20000元，双方书面约定利息按月利率2%计算，截止2014年2月19日被告已支付利息25600元。
本院认为，被告肖金柏向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告归还欠款20000元本金的诉讼请求本院予以支持。双方书面约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告辩称利息按每月2分计算既不符合常理，也与本案事实相悖。被告已支付的25600元应视为支付2014年2月19日前的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖金柏在判决书生效后十日内归还原告肖春晴借款本金20000元及利息（利息从2014年2月20日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖金柏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 阳 强
二〇一五年七月二十日
代理书记员 陈文林
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第579号
原告：张某甲，幼儿。
法定代理人：张聪，农民。
法定代理人：刘佳，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告：崔艳甲，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
委托代理人：武甲，该公司员工。
委托代理人：杨博，该公司员工。
本院在审理原告张某甲与被告崔艳甲、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张诺晨于2015年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币129元，由原告张某甲负担。
审判员 王 东
二〇一五年七月十三日
书记员 杨宏超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13164号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，支行行长。
委托诉讼代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：贾军，男，1973年6月2日出生，汉族，住四川省罗江县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金65287.51元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算。暂计至2016年7月25日利息12116.87元、滞纳金5710.24元，上述共计83114.62元；2.判令本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53×××73申领时间2011年3月25日信用额度10万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低5元/月。2.利息按日万分之五计收。3.还款顺序按费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿。透支事实2011年9月7日开始透支，2015年3月25日起至2015年7月25日期间陆续透支，此时形成透支本金92465.77元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款8次，还款总额34314.15元，最后一次还款为2016年6月30日还款200元，其中27178.26元用于冲抵本金，1374.06元用于冲抵利息，5643.35元用于冲抵滞纳金，118.48元用于冲抵分期手续费。合计债权额核定本息额结欠本金65287.51元透支滞纳金3264.38元透支利息截至2016年12月28日的利息为18222.33元，之后的利息以透支本金65287.51元为基数按日0.5‰的利率计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金65287.51元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即65287.51元×5%≈3264.38元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金65287.51元及利息（截至2016年12月28日共计利息18222.33元，之后的利息以透支本金65287.51元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3264.38元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告贾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈茜茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第340号
罪犯姚立强，男，1976年3月2日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2005年6月1日作出了（2005）东刑初字第232号刑事判决，以被告人姚立强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金28000元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月20日和2012年9月25日经本院裁定，分别减刑二年和一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯姚立强在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姚立强在服刑期间，能认罪悔罪；接受教育改造，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分84.7分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姚立强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚立强减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4030号
原告：白晓明，男，生于1978年，汉族，住河南省禹州市。
被告：李长志，男，生于1965年，汉族，住河南省禹州市。
被告：李志强，男，生于1971年，汉族，住河南省禹州市。
原告白晓明诉被告李长志、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公�开庭进行了审理。原告白晓明到庭参加诉讼，被告李长志、李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白晓明诉称：2014年7月5日，二被告向原告借款65000元，约定定有利息，还款期限为2014年7月15日，该借款有二被告出具的借条为凭。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款65000元及利息。
被告李长志、李志强缺席未答辩。
原告白晓明为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告白晓明的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告李长志、李志强于2014年7月5日借原告白晓明65000元的事实。
被告李长志、李志强未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告�本院提供的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年7月5日，被告李长志、李志强共同向原告白晓明借款65000元，被告李长志、李志强给原告白晓明出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条，今借到白晓明人民币（大写）陆万伍仟元整，即￥65000.00元，借款期限自2014年7月5日起至2014年7月15日止，共10天，利率为每月30%，全部本息于2014年7月15日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币（大写）壹万元整，即￥10000.00元……借款人：李长志李志强身份证号：411081196512137274手机号：13663742633135237485572014年7月5日”。后经原告向二被告催要该款未果。为此，原告�至本院，要求被告偿还借款65000元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李长志、李志强向原告白晓明借款65000元，有被告李长志、李志强给原告白晓明出具的借条为凭，足以认定，故对原告白晓明要求被告李长志、李志强偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张二被告自借款之日即2014年7月5日起，按年利率24%计付利息至实际还清该款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李长志、李志强于本判决生效之日起十日内偿还原�白晓明借款65000元及利息（自2014年7月5日起按年利率24%计付利息至该款项全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李长志、李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 姜 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1513号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人孔另华，男，1988年4月11日生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2016年11月1日因犯盗窃罪被贵州省清镇市人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1408号起诉书指控被告人孔另华犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人孔另华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日15时许，被告人孔另华在本市云岩区金关钢材市场金坡路xx号和xx号，采用技术性开锁的方式，先后进入被害人杨某、陈某的房间内，盗走现金人民币270元和900元，共计人民币1170元。
2017年6月27日13时许，被告人孔另华在本市云岩区马王庙高坡哨一民房，采用技术性开锁的方式，进入被害人熊某的房屋内实施盗窃时被当场抓获。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人孔另华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑九个月至一年六个月,并处罚金。
庭审中，被告人孔另华对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人孔另华的供述，扣押清单，现场指认笔录，辨认笔录，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔另华以非法占有为目的，多次入户盗窃他人价值人民币1170元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孔另华犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孔另华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。2017年6月27日被告人孔另华实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孔另华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴，发还被害人俱领；
三、作案工具自制钥匙、起子、扳手予以没收销毁（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年十月十七日
书记员 李国静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第37号
申请执行人单玉芹，女。
被执行人王双艳，女。
被执行人王双利，女。
被执行人王双霞，女。
被执行人慕丕玉，男。
本院在执行单玉芹与王双艳、王双利、王双霞、慕丕玉遗嘱继承纠纷一案过程中，依法向鸡西市城子河区房产管理局（2015）城法执字第37号协助执行通知书，鸡西市城子河区房产管理局已协助本院将本案涉及的房屋过户至申请执行人单玉芹名下。
本院认为，本院依法采取强措施，将本案涉及的房屋过户至申请执行人名下，申请人单玉芹执行请求实现条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
鸡西市城子河区人民法院（2014城民初字第317号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张乐鹏
二〇一五年一月二十二日
书记员 林海洋
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第37号
申请执行人：李爱连，女，1965年9月13日出生，汉族，山西省晋城市人。
被执行人：王玉其，男，1961年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李爱连与被执行人王玉其诈骗一案中，申请执行人李爱连于2015年4月22日向本院递交延期执行申请书，因被执行人王玉其犯诈骗罪，被判有期徒刑十五年，现在监狱服刑，本案暂不具备执行条件，也无可供执行的财产线索，要求延期执行。经本院合议庭评议认为：申请人是申请符合法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人王玉其有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨伟明
执行员 张红军
执行员 杨 鹏
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭骏骝
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初685号
原告：宋书斌，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：宋宏顺，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告宋书斌与被告宋宏顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宋书斌于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告宋书斌自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分行为，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋书斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋书斌负担。
审 判 员 王永忠
二〇一七年三月十五日
代理书记员 徐 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00200号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年10月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）230号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行审独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年6月3日19时33分许，被告人秦某酒后驾驶豫NT19**号二轮摩托车，沿商丘市梁园区红旗路由东向西行驶至光复街东200米处时，与同方向被害人王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成秦某受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，秦某血液中的酒精含量为225.95mg／100ml。
民事部分双方已调解解决。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，归案经过、110接警记录、道路交通事故现场图及照片、诊断证明、机动车及驾驶人信息查询、机动车销售统一发票、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、秦小庄村委会证明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某认罪态度较好，与被害人达成协议，且得到被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币12000元
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘 梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼商初字第205号
原告：汪建辉，公司员工。
被告：卓聪评。
被告：王小妃。
上述二被告的共同委托代理人：李云龙。
本院在审理原告汪建辉诉被告卓聪评、王小妃民间借贷纠纷一案中，原告汪建辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪建辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪建辉撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告汪建辉负担。
审判员 王 凯
二〇一五年八月十七日
书记员 朱亚丹
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1351号
原告孔某，居民。
委托代理人孔令峰，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张某，居民。
被告某保险公司。
委托代理人李鸿艳，山东睿扬律师事务所律师，特别授权。
原告孔某与被告张某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法�审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孔令峰，被告张某，被告某保险公司委托代理人李鸿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日20时许，我骑摩托车行驶到曲阜市车辆管理所北路口时，与被告张某驾驶的鲁H171**号小轿车发生事故，致我受伤。交警认定张某承担事故主要责任。其车辆在保险公司投保，故依法起诉，要求被告赔偿损失23182元。
被告张某辩称，发生事故时间是下午5时30分左右，我的车辆已投保，赔偿意见同意保险公司意见。
被告某保险公司辩称，对事故真实性无异议，在被告车辆提供适格证件及保单后，若发生在保险期间，且不存在免责情形我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月21日17时20分许，被告张某驾驶鲁H171**号小型轿车沿104国道由东向南左转弯至104国道617公里＋320米处（曲阜市车辆管理所北路口），与由西向东行驶的原告孔某驾驶的鲁HL29**号二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警大队认定张某承担事故主要责任，孔某承担事故次要责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，诊断为左肋骨骨折、左髋部外伤、左踝部外伤。建议休息三个月。共住院16天，花费医疗费5420.8元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失23182元。
本院认为，被告张某与原告孔某驾驶机动车辆发生交通事故，致原告受伤。曲阜市交警大队认为被告张某驾驶机动车未确保安全，驾驶转弯车辆未让直行车辆先行，负事故主要责任。孔某未取得驾驶证负事故次要责任。事实清楚，双方无异议，本院予以确认。因被告张某驾驶�车辆在某保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告的误工费根据其工作单位山东瑞鸿重工机械有限公司的证明及银行发放工资明细，事故发生前的月平均收入为3094元。应按照此标准计算误工费。其护理人员没有提供收入减少证明，本院参照护工标准按照每天60元计算。原告的各项损失为：医疗费5420.8元，误工费10918元（106天＊103元），护理费1920元（16天＊60元＊2人），伙食补助费480元（30元＊16天），交通费100元。共计18838.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理道路交通案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、由被告某保险公司在交强险限额内赔偿原告18838.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告�他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告孔某负担57元，被告张某负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年一月四日
书记员 毕玉婷
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第637号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年7月9日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2014）592号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员李慧丛、被告人刘某某到庭参�诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2013年9月18日18时许，在巩义市永安街道办事处官庄口鹤壁门业销售处附近，被告人刘某某亲戚家的孩子与李某的孩子在玩耍期间发生矛盾，刘某某与李某、李某某等人发生争执后，刘某某将李某某打伤。经巩义市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，李某某的损伤为因外伤致左上颌骨额突骨折，右侧鼻骨骨折，已构成轻伤二级。案发后双方已达成调解协议，赔偿被害人。针对以上指控事实公诉机关向法庭提供了被告人刘某某的供述，被害人李某某的陈述，证人李某、司某某、丁某某、闫某某、白某某的证言，巩义市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、无前科证明、调解协议、收条等相关证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，并提请本院对被告人刘某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。刘某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一四年十二月九日
书记员 张璐佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00325号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人石某某，无业。2006年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2013年1月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日16时许，被告人石某某在丛台区赵苑官邸仁泰健身中心门口将被害人霍某停放在该处的一辆速派奇牌电动自行车盗走；2014年9月1日8时许，石某某在丛台西路与铁西大街交叉口东南角仁祥医院大门口准备盗窃刘某停放在此处的一辆雅迪牌电动自行车时，被公安机关抓获后逃跑；2015年7月至8月期间，被告人石某某先后在邯郸市丛台区人民路与滏河北大街交叉口东行50米北侧路边、丛台区光明大街与人民路口南行100米处盗窃两辆电动车，以上三辆被盗电动车价值4000余元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、录像等证据材料，认为被告人石某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年8月27日16时许，被告人石某某在本市丛台区赵苑官邸仁泰健身中心门口将被害人霍某停放在该处的速派奇牌电动自行车盗走；2014年9月1日8时许，石某某在本市丛台西路与铁西大街交叉口东南角仁祥医院大门口准备盗窃刘某停放在此处的雅迪牌电动自行车时，被当场抓获后逃跑；2015年7月22日12时许，石某某在本市丛台区人民路与滏河北大街交叉口东行50米北侧路边将被害人陶某停放在该处的速派奇牌电动自行车盗走；2015年8月26日17时许，石某某在本市丛台区光明大街与人民路口南行100米处将被害人李某停放在该处的阿米尼牌电动自行车盗走。销赃得款已挥霍。经鉴定，被盗电动车价值共计人民币4356元。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人霍某陈述，2014年8月27日16时许，发现其停放在本市丛台区赵苑官邸仁泰健身中心门口的速派奇电动自行车被盗。
2、被害人刘某陈述，2014年9月1日10时许，听同事说其停放在本市丛台西路与铁西大街交叉口东南角仁祥医院大门口的雅迪牌电动自行车差点被盗。
3、被害人陶某陈述，2015年7月22日12时许，发现其停放在本市人社局门口西侧便道上的速派奇牌电动车被盗。
4、被害人李某陈述，2015年8月26日16时30分许，发现其停放在本市人民路与光明大街交叉口往南100米左右秀水街北侧便道上的阿米尼牌电动车被盗。
5、警察王超东、李杰证明，2014年9月1日公安机关将被告人石某某抓获，后石某某逃跑。2015年8月31日，公安机关再次将被告人石某某抓获。
6、邯郸市丛台区价格认证中心丛价鉴刑字（2015）第137号价格鉴定结论书显示，被盗阿米尼牌电动自行车价值人民币1440元，二辆速派奇牌电动自行车分别价值1458元，共计价值人民币4356元。
7、被告人石某某作案时使用的扳子、改锥、钥匙等作案工具照片经当庭向被告人出示，辨认无误。
8、另有被告人石某某盗窃时的光盘录像在卷佐证。
9、被告人石某某供述盗窃霍某、陶某、李某电动自行车的时间、地点等情节与被害人霍某、陶某、李某陈述、光盘录像基本一致。另供，其于2014年9月1日8时许在丛台西路赵苑南门附近的仁祥医院门口准备盗窃一辆雅迪牌电动自行车时被抓获。经对犯罪现场的辨认，石某某指认本市人民路与滏河大街交叉口东行50米路北邯郸市人事局门口、本市光明大街与人民路交叉口南行100米路东边、赵苑官邸仁泰体检中心就是其盗窃电动车地点。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立。被告人石某某在刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2016年8月31日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次性缴纳）。
二、违法所得4356元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶军华
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李贝贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贾塔民初字第46号
原告鹿某，农民。
被告赵某，农民。
本院于2012年5月2日立案受理了原告鹿某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王民报适用简易程序独任审理。原告鹿某经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告鹿某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鹿某负担。
代理审判员 王民报
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 段新闻
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10309号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼，组织机构代码90287089－X。
法定代表人杨渝梅，总经理。
委托代理人石桦，职工。
原告徐刚与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖一航独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘学霞担任法庭记录。原告徐刚，被告重客隆公司的委托代理人石桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，原告于2014年10月30日在被告处花费11.8元购得1包谷健粗粮燕麦饼（条码6949788000496生产日期2014年9月19日），被告出具发票（号码：04951531）。原告发现谷健粗粮燕麦饼在标签上强调“无添加蔗糖”，但没标示蔗糖在成品中的含量。涉案产品没有标注NRV，包装上大字写了“无添加蔗糖”，后小字除配料外在加工过程中未另添加蔗糖，利用字号大小颜色差异欺骗消费者。涉诉食品当属于不符合食品安全国家标准、不合格的食品，故原告诉至法院，要求：1、判令被告退还货款11.8元，赔偿原告500元，2、诉讼费用由被告承担。
被告重客隆公司辩称，被告销售的产品符合规定，在生产过程及配方中没有添加蔗糖，被告公司使用的是麦芽糖醇。配料表中标明麦芽糖醇及比例，营养成分表中标注了糖的含量，被告产品不违反规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月30日，徐刚在重客隆超市七星岗店购买“谷健粗粮燕麦饼”产品一袋，单价11.8元。该产品外包装上标示有“无添加蔗糖”，以稍小字体在“无添加蔗糖”前标示“糖醇”。在“配料”中标示：小麦粉、食用植物油、食品添加剂［麦芽糖醇（添加量≧19%）］……。在“营养成分表”中标示“碳水化合物／carbohydrate66.8克（g）22%”，该行内容下方标示“--糖／sugars2.6克（g）”。
上述事实，有购物发票、产品饮实物包装袋一件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案焦点问题有二，一为涉案产品标示“糖醇无添加蔗糖”是否对消费者构成欺诈，二为营养成分表中未对标示“糖”的营养素参考值百分比是否违反食品安全规定。针对上述问题本院作如下评析。
关于涉案产品标示“糖醇无添加蔗糖”是否对消费者构成欺诈问题。本院认为，糖醇与蔗糖作为“糖”类下的不同类别，具有不同的物理性质，作为食品则具有不同的营养效用。涉案产品标示无添加蔗糖，是食品生产厂商对其生产的产品本身性质进行的描述，对于因自身体质等原因不能食用蔗糖的特殊人群具有特别提示意义。涉案产品配料中标明其含有麦芽糖醇，结合在产品外包装上“无添加蔗糖”字体前标示的“糖醇”字样，本院认为，无论对于意图购买完全不含糖产品的消费者，还是对于想选择不含蔗糖产品的消费者而言，涉案产品标示的上述内容均不会导致消费者对该产品真实性质产生误解。徐刚也并未举证证明涉案产品含有蔗糖，故徐刚认为涉案产品构成欺诈，理由不能成立，本院不予采信。
关于营养成分表未标示“糖”的营养素参考值百分比是否违反食品安全标准问题。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）“强制标示内容”中的第4.5条规定，“上述未规定营养素参考值（NRV）的营养成分仅需标示含量”，而在该国标《附录A食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法》中，在“营养成分”一栏并未将“糖”规定在内。故涉案产品仅标示“糖”每100克／2.6克，未标示营养素参考值百分比，符合国标规定。综上，徐刚认为涉案产品不符合国家标准，对消费者构成欺诈，理由不能成立，对于徐刚要求退还货款并赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐刚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘学霞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初834号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某2，男，1977年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。
辩护人刘小军，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕855号起诉书指控被告人李某2犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员贾某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月某日，被告人李某2至本区新浜镇文华村XXX号被害人李某1住处，窃得首饰、硬币200元。
2018年2月6日13时许，被告人李某2至本区新浜镇鲁星村XXX号被害人从某某住处，以钥匙开锁的方式，入室实施盗窃，未窃得财物，被从某某等人发觉扭获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人李某1、从某某的陈述及相关辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书、购买单据，搜查证、搜查笔录、检查笔录、物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、手机视频，劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人诸某某的证言及公安机关出具的抓获经过等，证明被告人李某2以非法占有为目的，入户盗窃他人财物。公诉机关认为，被告人李某2的行为已构成盗窃罪，其中一笔已着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，可比照既遂犯从轻处罚。据此，要求本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，对被告人李某2予以处罚。
被告人李某2对起诉指控的事实及罪名无异议。其辩护人对起诉指控的事实及罪名亦无异议，仅就量刑提出第二笔盗窃系未遂，被告人当庭自愿认罪，希望法庭酌情从轻处罚的意见。
经审理查明，2017年5月某日，被告人李某2至本区新浜镇文华村XXX号被害人李某1住处，以钥匙开锁的方式，入室窃得首饰及硬币200元。
2018年2月6日13时许，被告人李某2至本区新浜镇鲁星村XXX号被害人从某某住处，以钥匙开锁的方式，入室实施盗窃，未窃得财物，被从某某等人发觉后扭获。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人李某1的陈述证实，2017年5月5日，其离开暂住处新浜镇文华村XXX号二楼，于5月20日晚回到暂住处，次日8时20分许，其发现家中电视机旁玻璃瓶内的硬币200元以及拎包内的1根带吊坠黄金项链被窃，后报警。
2、被害人从某某的陈述及辨认笔录证实，2018年2月6日13时许，其和同事杨某某回到其位于新浜镇鲁星村XXX号北面房间102室，其看到房门挂锁不在门上，正准备上前开门时，1个陌生男子从其房间出来，该男子手上拿着房门的挂锁并准备锁门，其问该男子“你怎么在我屋”，该男子说“以前有个女的住在这里，我要找这个女的”，其又问该男子“门锁上的，你怎么打开的”，该男子说“我也有钥匙，和这个锁一样的，我2个月前还来过开过这个门”，其怀疑是小偷，就与杨某某将该男子堵在房间内，其看到屋内被翻动了，该男子不承认翻过，接着杨某某报警。其上周刚换过新的挂锁，钥匙在其自己身上。经被害人从某某辨认，被告人李某2系其在暂住处抓到的陌生男子。
3、证人杨某某的证言及辨认笔录证实，2018年2月6日13时许，其和同事从某某回到从某某位于新浜镇鲁星村XXX号底楼北面房间时，看到1个陌生男子从从某某房间出来，该男子手上拿着从某某房门的挂锁并准备锁门，从某某问该男子怎么从她房间出来，该男子说要找个女的，其问该男子为什么会有钥匙，该男子说之前1个女的住这，其和从某某将该男子堵在房间内，接着其报警了。经证人杨某某辨认，被告人李某2系其在从某某暂住处抓到的陌生男子。
4、现场勘验笔录、上海市公安局松江分局物证鉴定所出具的鉴定书证实，公安机关在2017年5月21日、2018年2月6日分别对新浜镇文华村XXX号、新浜镇鲁星村XXX号2处案发现场进行了现场勘验，并从新浜镇文华村XXX号现场的玻璃瓶上检见指纹一枚，后经鉴定，玻璃瓶上提取的指纹与被告人李某2十指指纹中的右手食指捺印样本认定同一。
5、搜查证、搜查笔录、检查笔录、物品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单证实，公安机关对被告人李某2的暂住处本区新浜镇文华村XXX号XXX室进行搜查，查获到钥匙、钱包、银行卡、首饰等物，从被告人李某2身上搜出挂锁1把、钥匙66把并予以扣押。
6、调取证据通知书、调取证据清单、手机视频证实，从杨某某的手机中调取了拍摄到被告人李某2在被害人从某某暂住处房门内侧，手上拿着房门挂锁内容的视频。
7、购买单据证实，被害人李某1从香港周六福黄金店购买了精品千足金吊坠。
8、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人李某2的前科劣迹情况。
9、证人诸某某的证言及公安机关出具的抓获经过证实，2018年2月6日，被告人李某2被被害人从某某等人扭获到案。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的事实，本院予以确认。被告人李某2对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人李某2以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在起诉指控的第二节犯罪事实中，被告人李某2已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人李某2当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的作案工具挂锁一把、钥匙六十六把，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一八年七月六日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3159号
原告肇东市某某农机具销售有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
被告王某某，男，1976年8月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告常某某，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院受理原告肇东市某某农机具销售有限公司诉被告王某某、常某某确认合同效力纠纷一案中，经本院向原告下发交纳诉讼费通知后，原告仍未按期向本院交纳诉讼费用。故依据《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郝志勋
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王一兵
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初3882号
原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3
负责人：李少峰，行长
被告河南国贝石文化传媒有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口东300米
法定代表人：王帅宾，任总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告河南国贝石文化传媒有限公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 董亚楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏延东
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第331号
原告王某，女，农工。
被告于某，男，农工。
原告王某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告1992年6月举行结婚仪式，后补办登记手续，婚姻存续期间双方生育一名男孩，名叫于某某，现已成年。双方经常吵架，性格严重不和，被告不尊重原告，从而导致夫妻感情破裂。双方共同财产有一台10**农用收割机、一台4**农用机械，原告主张归原告的共同财产归孩子于某某所有。为此，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，请求准予离婚并支持他的诉讼请求。
为证明其主张事实成立，原告提交证据如下：
证据1、介绍信（时间2014年5月6日），证实原、被告是夫妻关系，结婚证丢失。原告用以证明与被告是夫妻关系。
证据2、于某、王某、于某某户口复印件。原告用以证明夫妻关系。
被告于某辩称，我收到起诉状了，我们结婚21年了，我对原告没有暴力，夫妻感情不是不和，但是她的离婚的理由是不对，因为什么离婚，我家从钱到权由原告说了算，我们没因此事打过仗，谁的父母不想给子女想的生活，我有车、有地，有能力。在同村的条件我家不差什么，我与原告没有过暴力冲突，夫妻感情也好，我也没有虐待原告。我说的都是事实，可以调查。走到今天的地步是因为什么，什么叫感情不和，我身体也没有毛病。我不同意离婚。我儿子就要娶媳妇了。
被告未提供证据。
经本院对于某某调查，于某某陈述，原、被告是其父母，他们在共同生活期间没打过仗，这次也没有打仗，我妈也不是因为打仗走的。我母亲在今年3月16日去同学家喝酒，然后就走了，到现在没有回家。
被告对原告提供的证据一，质证意见是我们是夫妻，但是结婚证没有丢失，在我们家；对证据二无异议；对于某某陈述无异议。
原告对于某某的陈述，质证意见是孩子这两年在外面打工，不知道。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：
对原告提供的证据，原、被告对内容无异议部分，本院予以认定。对本院调查材料虽原告提出近两年于某某在外打工，但可以反映出原、被告间共同生活期间的状态，应予认定。
本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：原、被告于1994年秋天举行结婚仪式，1995年补办登记手续，生育一子于某某，已成年。现原告以双方经常吵架，性格严重不和，被告不尊重原告，从而导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。双方共同财产收割机、404农用机械各一台，原告主张归原告的部分归孩子于某某所有。
本院认为，原、被告应互相忠实，互相尊重，珍惜已建立起的夫妻感情，共同持家。原告虽主张与被告感情已破裂，但没有相应的证据加以证明，其请求也不具备法定条件，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告于某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，原、被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘 玲
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 肖玉姝
附法律条文索引：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第331号
原告孟xx，男。
被告赵xx，女。
原告孟xx与被告赵xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟xx到庭参加诉讼、被告赵xx经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟xx诉称，原、被告于2003年10月1日登记结婚，婚后没有子女，因原被告经济条件不好，婚后一直与原告父母共同居住，没有共同财产，也没有外债。原、被告分居一年多，感情名存实亡，故起诉至法院，判决解除婚姻关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
结婚证2份、身份证复印件一份。证明原、被告夫妻关系。
介绍信一份，证明原被告夫妻关系及被告离家出走情况。
申请法院调取的（2013）克民初字第536号起诉书、立案审批表、民事裁定书，证明被告赵xx起诉离婚情况。
被告赵xx经公告传唤未到庭、未答辩，亦未提交证据。
对证据1结婚证2份，因该证能够证实原、被告的夫妻关系，本院予以认定；对证据3（2013）克民初字第536号起诉书、立案审批表、民事裁定书，能够证明被告赵xx起诉离婚情况，本院予以认定。
经上述举证及认证结论，原、被告于2003年10月1日登记结婚，婚后没有子女，无共同财产，被告赵xx曾于2013年6月17日起诉离婚后，因联系不到原告孟xx于2013年8月13日撤诉，原、被告一直分居至今。
本院认为，对原告提出的离婚请求，虽经本院多次劝解，却依然坚持离婚，且被告曾起诉离婚，因联系不到原告孟xx撤诉后，原、被告一直未和好，分居至今。现孟樊亮起诉离婚，原、被告夫妻感情应是已彻底破裂，对原告离婚请求，予以准许。依据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百三十条被告经传票传唤，无正当理未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确以破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告孟xx与被告赵xx离婚。
案件受理费300元及公告费700元，由原告孟xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 张玉廷
人民陪审员 任春雨
二〇一五年一月十五日
书 记 员 于鑫淼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莱城民初字第930号
原告：吕某。
被告：贺某。
原告吕某与被告贺某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告吕某于2012年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕某申请撤诉是其真实意思表示，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回对被告贺某的起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审 判 长 王 琳
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一二年五月二十二日
书 记 员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第657号
原告卜春花，女，1974年3月10日生，汉族。
被告薛小明，男，1969年10月17日生，汉族。
原告卜春花诉被告薛小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜春花到庭参加诉讼，被告薛小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜春花诉称：2012年7月22日，其与被告薛小明签订房屋买卖协议。双方约定，其购买薛小明位于南京市江宁区淳化街道解溪社区殷岸的房屋一套，总价款64000元。此后，其向薛小明支付64000元。现起诉要求确认双方之间买卖合同无效，薛小明返还购房款64000元。
被告薛小明未应诉。
经审理查明：原告卜春花与被告薛小明非同一集体经济组织成员。2012年7月22日，卜春花与薛小明签订《房屋买卖协议》一份。双方约定，卜春花购买薛小明所有的位于南京市江宁区淳化街道解溪社区殷岸的房屋一套，面积60平方米，总房款64000元。同日，卜春花支付房款64000元，薛小明出具收条一张，收条载明“今收到卜春花购房款计陆万肆仟元整”。审理中，薛小明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有房屋买卖合同、收条及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告卜春花与被告薛小明并非同一集体经济组织成员，双方不能对位于薛小明所在集体经济组织的房屋进行买卖，故卜春花与薛小明之间签订的买卖合同无效，薛小明已取得的购房款应予返还。故卜春花要求确认买卖合同无效，并由薛小明返还购房款64000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。审理中，薛小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告卜春花与被告薛小明之间买卖合同无效。
二、被告薛小明于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卜春花购房款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1480元、公告费560元，合计2040元，由被告薛小明负担（此款已由卜春花先行垫付，薛小明在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 李三保
人民陪审员 沈志平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 蒋 慧
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初817号
原告：徐富贵，男，生于1957年6月13日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告：青川大洋制砖有限公司。
法定代表人：余雄飞，系该公司董事长。
原告徐富贵与被告青川大洋制砖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告徐富贵撤诉。
审判员 罗伦信
二〇一六年十二月十六日
书记员 徐 丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00620号
原告姚原川（姚元川），男，1943年7月15日生，汉族。
被告张振（又名ＸＸ），男，1946年6月17日生，汉族。
原告姚原川与被告魏维义、张振民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告魏维义的起诉，本案案由依法变更为保证合同纠纷。原告姚原川、被告张振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚原川诉称：2011年8月1日，借款人魏维义因在梁集镇刘场村开办羊场缺少资金，经被告张振介绍，向原告借款25000元，约定使用期限一年，并于当日出具借条一张，由张振提供担保。2012年8月1日借款到期时，由于魏维义未能偿还，遂向原告承诺延缓至2012年9月1日归还27000元。后经原告多次催要，被告张振偿还了部分借款，余款拒不归还。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判令被告偿还借款本息合计35500元，并由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确其主张为本金25000元、利息10500元。
被告张振辩称：原告主张的本金和利息没有事实依据，借款人魏维义借款本金是2万元，一年利息5000元，所以出具一张借款金额为25000元的借条。因魏维义经常不在家，原告便向我催要借款，我就将工资卡给原告，其共领取了我15000元。2014年4月29日，我又给了原告5000元，总共已给付2万元。原告曾说放弃借款利息，同时撤诉，但其并未撤回起诉，因此我不应该再承担还款责任，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月1日，借款人魏维义向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到姚元川现金贰万伍仟元整。于2012年8月1日归还。”而借款本金实为2万元，借款一年的利息5000元计入本金，被告张振在担保人处签字提供担保。
借款到期后，借款人魏维义未能按时还款，其于2012年8月1日出具承诺书一份，表示将于2012年9月1日还款27000元，被告张振对此知晓。后因魏维义未按承诺履行，原告便向担保人张振催要借款，张振将工资卡交给原告，原告分别于2012年11月5日、12月3日、2013年1月3日、2月4日、3月2日、4月2日、5月2日、6月3日、7月8日、8月2日、8月31日领取了1300元、1400元、1400元、1600元、1400元、1400元、1400元、2300元、1600元、1600元、1600元，合计17000元，后被告张振又于2013年6月从原告处取回2000元。2014年4月29日，被告张振再次给付原告5000元，因此原告姚原川合计收到被告张振2万元。
现原告以借款未得偿清为由，诉讼来院，要求被告支付借款本金及利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、承诺书、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从借款人魏维义向原告姚原川出具的借条，可以认定双方存在借贷关系，被告张振在担保人处签字提供担保，对保证方式和保证范围没有约定，应当对全部债务承担连带偿还责任。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案在审理过程中，查明借款本金实为2万元，一年利息5000元，即月利率为2.08%，未超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，因此应受法律保护。由此可知，该笔借款月利息应为416元，至2012年11月5日被告首次还款时，利息为6240元，而被告支付原告的钱，应当先支付利息，再扣除本金。经计算，2013年4月2日，借款利息为1220元，故被告支付了1400元，多余的180元应从借款本金2万元中扣除，相应的月利息变更为412.26元。再如，2013年5月2日，被告给付的1400元，其中支付利息412.26元，多余的987.74元应从本金19820中扣除，而相应的月利息变更为391.71元。以此类推，至2013年8月31日被告给付原告1600元之后，本金减少至15227.04元，月利息为316.72元。自2013年9月1日至被告给付原告5000元的2014年4月29日，借款利息应为2533.76元，超出部分2466.24元从本金15227.04元中扣除，即目前借款本金为12760.8元，利息为按照月利率2.08%自2014年4月30日起计算至被告履行之日止。
被告张振虽然抗辩原告曾表示放弃利息的主张，但其仅提供证人证言，没有其他证据予以佐证，因此本院对其该抗辩观点不予采纳。被告承担保证责任后，有权向债务人魏维义追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张振于本判决生效后十日内偿还原告姚原川借款本金12760.8元并支付利息（以12760.8元为本金，按照月利率2.08%自2014年4月30日起计算至本判决确定的被告履行之日止）；被告张振履行债务后，有权向债务人魏维义追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由原告姚原川负担343元，由被告张振负担343元，鉴于原告已预交，被告负担部分于履行义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 任 英
人民陪审员 卢文泽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 于 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2012号
申请执行人马建忠，男，1964年1月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人陆军，男，1970年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人马建忠与被执行人陆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民初15840号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：陆军应支付马建忠货款128788元及利息，陆军负担案件受理费1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆军的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现陆军有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、执行听证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索�并对本院依法裁定终结执行本案参加执行听证，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且未到庭参加执行听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现陆军有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初15840号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘尧宇
审判员 储振宇
审判员 刘 谦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 勤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第770号
申请执行人杨新光，农村居民。
被执行人穆春朋，农村居民。
本院在执行申请执行人杨新光与被执行人孙正初民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙正初给付申请执行人杨新光人民币5296.00元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1462号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平商初字第1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年一月二十四日
书记员 徐文东
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第132-1号
申请执行人河南矿山鼎力起重机有限公司。
被执行人崔建设。
焦作仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）焦仲裁字第236号裁决书，已发生法律效力。被执行人崔建设至今未履行裁决书确定义务。
本院查明被执行人崔建设在焦作市睿远钢结构有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔建设在焦作市睿远钢结构有限公司拥有的股权240万元，比例60%。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 孟宪朝
二〇一五年六月四日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第132-1号
申请执行人河南矿山鼎力起重机有限公司。
被执行人崔建设，身份证号410882196705146512。
焦作仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）焦仲裁字第236号裁决书，已发生法律效力。被执行人崔建设至今未履行裁决书确定义务。
本院查明被执行人崔建设在焦作市睿远钢结构有限公司拥有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人崔建设在焦作市睿远钢结构有限公司拥有的股权240万元，比例60%。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 苑海峰
审判员 陈安国
审判员 孟宪朝
二〇一五年六月四日
书记员 李 超
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）焦执字第132-1号
申请执行人河南矿山鼎力起重机有限公司。
被执行人崔建设，身份证号410882196705146512。
焦作仲裁委员会于2015年2月4日作出的（2014）焦仲裁字第236号裁决书，已发生法律效力。被执行人崔建设未履行裁决书确定义务。
本院查明被执行人崔建设名下有车辆,并于2015年4月23日作出（2015）焦执字第132执行裁定，对上述车辆进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、续行查封被执行人崔建设名下车辆：豫HN66**。
二、在查封期间内，被执行人不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 陈安国
二〇一七年四月二十日
书记员 李 超
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1378号
原告：陈宏明，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
原告：李怀芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈宏明、李怀芳与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏明、李怀芳委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏明、李怀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11357元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市××区××＃楼××单元××室住宅，总购房款467366元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月29日，实际逾期180天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日原告陈宏明、李怀芳与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室；建筑面积为85.65平方米，单价为5456.7元，房价款为467366元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月29日被告将中央城D9#楼1单元1103室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城9#楼经有关部门验收。2016年12月2日被告向原告出具单价为5450.0935578元/平方米、面积为85.53平方米、总金额为466711元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月2日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.12平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月29日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9048元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告陈宏明、李怀芳逾期交房违约金9048元；
二、驳回原告陈宏明、李怀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，原告陈宏明、李怀芳负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1378号
原告：陈宏明，男，1985年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
原告：李怀芳，女，1988年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：桂明明，安徽浩成律师事务所律师。
委托代理人：王晶，安徽浩成律师事务所律师实习律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码：91340200783055023B。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告陈宏明、李怀芳与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏明、李怀芳委托代理人桂明明、王晶，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宏明、李怀芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日起至实际交房日止逾期交房违约金（以日万分之一计，为起诉方便，暂计算至2016年8月31日）11357元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月17日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由其开发的芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1103室住宅，总购房款467366元。约定被告在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告。原告按期履行了合同义务，被告却未能在约定的时间交付房屋。根据市场行情，同类型房屋的整套出租月租金为1500元左右。原、被告合同约定的违约金比率远不足以弥补原告的损失，故诉请人民法院依法调整违约金比率至日万分之一，以弥补原告的损失，切实保护守约方的合法利益。
被告辩称：合同违约金标准是日万分之0.6，违约金计算基数以发票金额为准，实际交房日期为2016年6月29日，实际逾期180天。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月17日原告陈宏明、李怀芳与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D9#楼1单元1103室；建筑面积为85.65平方米，单价为5456.7元，房价款为467366元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金。2016年6月29日被告将中央城D9#楼1单元1103室房屋交付原告。2016年8月29日，被告开发的位于芜湖市弋江区中央城9#楼经有关部门验收。2016年12月2日被告向原告出具单价为5450.0935578元/平方米、面积为85.53平方米、总金额为466711元的销售不动产购房发票。原告为维护自身权益，遂诉至本院成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交房。根据双方合同约定，原告可以追究被告逾期交房的违约责任。2016年12月2日被告向原告出具的销售不动产购房发票金额相较双方签订的合同总价款有所减少，但减少的原因是因房屋的销售面积与实际验收面积相差0.12平方米造成，被告并未能举证证明原告未按合同约定履行支付购房款义务，双方合同约定逾期交房的违约金系以买受人已交付房价款为计算标准，故对被告该辩解不予采纳，违约金应以合同约定的总房款计算。原告虽于2016年6月29日在房屋交接单上签字签收房屋，但此时房屋尚未经有关部门验收，违约金应计算至涉案房屋验收之日，即为2016年8月29日。因违约金兼具补偿损失之法律功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告逾期交房违约金，共计9048元。
综上，对原告合理诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决之日起十日内给付原告陈宏明、李怀芳逾期交房违约金9048元；
二、驳回原告陈宏明、李怀芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，原告陈宏明、李怀芳负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 任学影
二〇一七年五月五日
书记员 周 冉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第2245号
原告孙先德。
被告孙建蕊。
原告孙先德为与被告孙建蕊劳务合同纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告孙先德到庭参加了诉讼，被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年原告受被告雇佣在工地干劳务，到2009年2月11日被告共欠原告劳务费7900元，被告只为原告出具金额为3900元的欠条一张。原告向被告追要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费3900元并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，2009年前，原告受被告雇佣在工地干劳务，2009年2月11日，被告为原告出具金额为3900元的欠条一张。后原告向被告索要该劳务费未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告欠原告劳务费3900元，事实清楚，证据充分，应予偿付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙建蕊于本判决生效后十日内偿付原告孙先德劳务费3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一五年三月六日
书记员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初第2953号
起诉人王顺强。
本院于2016年4月22日收到王顺强诉天津市津南区咸水沽镇韩城桥村村民委员会（以下简称韩城桥村委会)的起诉状，告知起诉人于2016年4月29日前补齐材料，起诉人到期未补齐材料。王顺强诉称，其于2009年8月26日经津南法院判决确定具有韩城桥村村集体经济组织成员资格，而韩城桥村委会在2014年落实土地整合拆迁安置补偿时并未按照镇政府的规定补偿其相应的房屋面积，起诉人认为被起诉人的行为侵犯了其村集体经济组织成员权益，故诉至法院，要求判令起诉人拥有与村集体经济组织内其他成员相同的权益；给付起诉人在还迁补偿安置中镇政府规定的相应房屋面积，即每人15平方米经营性用房面积、每人3平方米的村补面积、每人10平方米自然增长面积；给付还迁房初装修补偿费1680元；案件受理费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人要求判令其拥有与村集体经济组织内其他成员相同的权益；给付起诉人在还迁补偿安置中镇政府规定的相应房屋面积，即每人15平方米经营性用房面积、每人3平方米的村补面积、每人10平方米自然增长面积；给付还迁房初装修补偿费1680元的诉讼请求属于村民自治范畴，不属于民事法律调整的公民、法人或其他组织等平等主体之间的民商事法律关系，故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人王顺强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 刘宗安
审判员 于型波
审判员 史景雨
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘志峰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3667号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人贾国栓，男，1958年3月14日生，汉族，住滑县。系原告单位职工。
被告李红如，男，1973年7月21日生，汉族，住滑县。
被告刘进尚，男，1954年7月6日生，汉族，住滑县。
被告刘尚海，男，1973年5月23日生，汉族，住滑县。
原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告李红如、刘进尚、刘尚海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币569元，退还原告滑县中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年五月十九日
书记员 李 飞
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第134号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人谭某甲，无业。曾犯抢劫罪，2006年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月11日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员邓京军出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年农历11月的一天，被告人谭某甲在涟源市火车站广场贩卖约0.07克海洛因给吸毒人员谭某乙，得赃款100元。2014年8月，被告人谭某甲在娄底市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向涟源市公安局民警坦白自己贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人谭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某乙的证言；户籍资料、情况说明、刑事判决书、释放证明书等书证；辨认笔录；被告人谭某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，对被告人谭某甲应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人谭某甲在强制隔离戒毒期间，主动向涟源市公安局如实供述尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年6月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘洁
二〇一五年五月四日
代理书记员 刘丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处15年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初204号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人曹某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月23日被河北省保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人王国栋，河北××律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日中午，被告人曹某驾驶冀F×××××号重型货车，沿河北省保定市徐水区易保公路由北向南行驶至徐水区遂城镇栗元庄村路段时，与张某君驾驶的电动自行车发生碰撞肇事，造成张某君当场死亡的重大交通事故。经认定，曹某应负此事故的全部责任，张某君无责任。经鉴定，张某君符合交通肇事致多脏器损伤死亡。案发后，被告人曹某到公安机关投案自首。
另查明，经调解，被告人曹某除保险公司及车主依法赔付的赔偿款外，自愿补偿被害人亲属经济损失8万元，得到谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人供述；证人聂某、陈某证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；痕迹勘验报告及照片；驾驶人、车辆信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；破案经过；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人曹某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人曹某已赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人曹某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕彦青
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第223号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人窦某某，女，汉族，1969年某月某日出生。2014年8月11日因涉嫌故意伤害罪被西宁市公安局城北公安分局决定取保候审。
辩护人王某，青海凡圣律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人窦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2013年7月4日22时许，被告人窦某某在西宁市城北区生物园区经二路某号某栋某室其家中，因琐事与李某某发生争执并相互厮打，后被告人窦某某持家中菜刀将被害人李某某砍伤。
经法医检验验明：被害人李某某系面部皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤，损伤程度属轻伤。
另查明：案发后，被告人窦某某于当日因砍伤被害人李某某向公安机关报警。
本案审理期间，被害人李某某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿调解协议，被害人李某某出具书面谅解书对被告人窦某某表示谅解。
上述事实，被告人窦某某在庭审中无异议，当庭自愿认罪，并有被害人报案材料，陈述笔录，法医学鉴定意见，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
辩护人王某对起诉书指控被告人窦某某犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，辩称被告人窦某某具有自首、与被害人达成赔偿协议等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人窦某某故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人窦某某主动投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合量刑情节可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人窦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年九月十九日
书记员 穆海娟
附：相相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第223号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人兰军，高中文化，无职业，住天津市东丽区万新街天山南路万新公寓*号楼3门***号，户籍地在天津市河东区红星路来安里28号楼4单元501号。2009年11月因犯聚众斗殴罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月16日刑满释放。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人兰军犯非法持有毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人兰军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人兰军违反国家关于毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人兰军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并提供了相关证据。
被告人兰军对起诉书指控的事实无异议，并表示认罪。
被告人兰军的辩护人辩称，对起诉书指控的事实无异议，对非法持有毒品的克数，应以甲基苯丙胺13.61克为基础，大麻及氯胺酮酌情考虑。被告人因身体不适持有毒品吸食，其社会危害性较小。被告人案发后如实供述自己的罪行，认罪态度很好，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年4月23日12时许，公安机关接举报后，在被告人兰军居住的本市××区××街×××路××公寓×号楼×门×××房间内，当场查获兰军持有的棕色粉末状毒品可疑物3袋、白色晶体状毒品可疑物5袋、浅黄晶体状毒品可疑物2袋及电子秤一个、冰壶一个，并将被告人抓获归案。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，其中4袋白色晶体状毒品可疑物、2袋浅黄晶体状毒品可疑物、1袋棕色粉末状毒品可疑物共计重13.61克，从中检出甲基苯丙胺成分；2袋棕色粉末状毒品可疑物重31.98克，从中检出大麻主要成分；1袋白色晶体状毒品可疑物重0.51克，从中检验出氯胺酮成分。
案发后，上述毒品及冰壶被公安机关依法收缴。
上述事实，被告人兰军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白××、高×、魏×的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场搜查物品照片，毒品收缴收据，案件来源及抓获经过，被告人兰军的前科材料，被告人的户籍证明及供述等证据材料予以证实。上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人兰军违反国家关于毒品的管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人兰军犯非法持有毒品罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人兰军在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人兰军当庭能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人兰军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效后三个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 刘学琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃某武，男，1965年出生于广西壮族自治区容县，汉族，农民，小学文化，住容县某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月5日被刑事拘留。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人覃某武犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。北流市人民检察院检察员黄忠本，被告人覃某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日17时许，被告人覃某武无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶桂KS78**号普通二轮摩托车沿北流市民乐镇至大容山公路由民乐镇民乐圩往大容山方向行驶，被害人陈某楚无有效机动车驾驶证驾驶桂KWG9**号普通二轮摩托车沿该公路由大容山向往民乐镇民乐圩方向行驶，双方行驶至北流市民乐圩至大容山1公里＋400米处会车时，由于覃某武未减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成覃某武、陈某楚受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，北流市公安局交通管理大队接到群众报警，立即派出民警赶到现场处理，并赶到民乐卫生院依法抽取覃某武的血样送检。经玉林市国泰司法鉴定所检验，被告人覃某武的血样中酒精含量为158.23㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市公安局交通管理大队认定，覃某武负事故全部责任，陈某楚无事故责任。2014年8月4日，被告人覃某武主动到北流市公安局交通管理大队投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人覃某武与被害人陈某楚协商达成赔偿协议，并约赔偿了被害人陈某楚的损失20000元。
上述事实，被告人覃某武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被害人陈某楚的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录及照片，覃某武的血样提取登记表及抽血照片、血液酒精含量检验分析司法鉴定委托书、玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，陈某楚立写的收条，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某武违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人覃某武犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人覃某武赔偿了被害人陈某楚的损失，本院酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人覃某武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月5日起至2014年10月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李方军
二〇一四年八月十一日
书记员 傅伟梅
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第223号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人史某某，男，1957年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2014年8月18日被刑事拘留，同日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第131号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员胡博家出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日14时许，被告人史某某与被害人李某某在保定市北市区钻石家园小区西侧步行街内的一商铺内共同进行装修作业时发生口角，被告人史某某持木板击打被害人李某某右手，致其右手第5掌骨完全骨折，属轻伤二级。2014年8月18日，被告人史某某投案自首，现双方已达成和解。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，抓获经过，受案登记表，被害人李某某陈述，证人王某某、石某某证言，司法鉴定意见书，谅解书，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人史某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟光晨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 臧 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00958号
原告：魏某。
委托代理人：刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告：高某甲。
原告魏某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员肖立芹适用简易程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人刘勇、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日又生一子高某丙。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。现夫妻感情已破裂。请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、依法判决婚生子高某乙、高某丙的抚养权；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：小孩大了，为了小孩的身心××，且夫妻感情未完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子高某乙，××××年××月××日生一子高某丙。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。
以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口簿及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，判决离婚的标准是夫妻感情确已破裂，本院对原、被告婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告高某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年六月四日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更743号
罪犯覃宝立，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2010年12月28日作出（2010）宜刑初字第273号刑事判决，以被告人覃宝立犯盗窃、绑架罪判处有期徒刑二十年（刑期自2009年6月13日至2029年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月27日入监。2013年11月6日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2028年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃宝立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年11月止共获奖励分112.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃宝立予以减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃宝立在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃宝立减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2027年5月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初2143号
原告王冬旭，男，汉族，1978年1月17日出生，住址沈阳市大东区东贸路。
被告张勇争，男，汉族，1985年1月15日出生，住址河北省唐山市玉田鸦鸿桥镇边庄子村。
被告崔永，男，汉族，1988年12月27日出生，住址青海省西宁市城东区八一中路。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司。
本院在审理原告王冬旭与被告张勇争、被告崔永、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告王冬旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王冬旭负担。
审判员 龚健
二〇一六年三月三十日
书记员 臧敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3004号
申请执行人：张挺义。
被执行人：钱满蜜。
被执行人：陈金兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1680号民事判决书，于2015年11月23日立案执行申请执行人张挺义与被执行人钱满蜜、陈金兴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月25日向被执行人钱满蜜、陈金兴发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款150000.00元及利息；二、负担本案诉讼费3570元，申请执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人钱满蜜、陈金兴的财产情况，发现被执行人钱满蜜、陈金兴在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人钱满蜜、陈金兴无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人钱满蜜、陈金兴有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人钱满蜜、陈金兴无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人张挺义发现被执行人钱满蜜、陈金兴有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3004号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈步群
审 判 员 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄海峰