wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1358号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1262号起诉书指控被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员李青，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月初，被告人张某在明知是淫秽影碟的情况下以每张约人民币2元的价格购进淫秽影碟，后又以每张人民币3至4元的价格在宁波市鄞州区石碶街道轻纺城主三区一号其经营的海天家电店内进行贩卖。期间，被告人张某先后以每张人民币3元的价格贩卖给王某疑似淫秽影碟共30余张，获利共计人民币30余元。同年7月16日，公安民警在该店内将被告人张某抓获，并当场查获疑似淫秽影碟125张。经鉴定，查获的125张影碟及贩卖给王某的32张影碟均为淫秽影碟。
案发后，被告人张某向本院退缴违法所得人民币30元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，�查笔录，清点记录及清单，扣押决定书及清单，照片，宁波市公安局鄞州分局鉴定报告书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间被告人张某能自愿认罪，且能退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决�效后一个月内向本院缴纳）；
二、暂扣的违法所得人民币30元，予以没收，上缴国库；暂扣的违禁品淫秽影碟157张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年九月十六日
书记员 董叶菁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第598号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴清松。2012年8月21日因吸毒被海口市公安局龙华分局行政拘留五日。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人吴清松犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月15日作出（2015）琼山刑初字第334刑事判决。宣判后，被告人吴清松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派代理检察员陈彬、严巍出庭履行职务，上诉人吴清松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月16日0时50分许，被告人吴清松在海口市琼山区龙昆南路台湾火锅炉鱼店门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给廖某某，交易完成后被公安民警当场抓获，民警从吴清松身上缴获毒品一小包、毒资人民币100元、手机一部，从廖某某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从廖某某身上缴获的一包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.9811克；从吴清松身上缴获的一小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重9.5899克。
上述事实，被告人吴清松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，扣押清单，证人廖某某的证言，现场方位图及照片，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人吴清松向他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.5710克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。吴清松到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，遂判决如下：一、被告人吴清松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；二、扣押在案的毒资人民币100元、作案工具手机一部予以没收，由扣押机关上缴国库。
宣判后，原审被告人吴清松不服，向本院提出上诉称，其有吸毒史，其只贩卖毒品甲基苯丙胺0.9811克给廖某某，在其身上查获的9.5899克甲基苯丙胺系自己吸食，不应计入贩卖毒品的数额，原审量刑过重，请二审改判。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人吴清松违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.5710克的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，上诉人及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原审判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人吴清松违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺10.5710克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。对于上诉人吴清松关于其身上查获的9.5899克甲基苯丙胺系自己吸食，不应计入贩卖毒品数额的上诉意见，本院认为，根据最高人民法院2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第一条“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量”及2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第二条第（一）项“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均认定为其贩卖的毒品”的规定，吴清松贩卖毒品时被抓获，侦查人员从其身上查获的毒品甲基苯丙胺9.5899克应计入其贩卖毒品的数量，故其上诉意见无理，不予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭履行职务的检察员的意见有事实根据和法律依据，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温智勇
审判员 何亚敏
审判员 林蔚茹
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 尧
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第83号
原告：王某甲。
被告：宋某。
原告王某甲与被告宋某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。原告王某甲到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告宋某于2009年10月份在阜城县城相识，2010年3月份举行结婚仪式，××××年××月份生育女孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。因婚前原、被告互不了解，没有感情基础，婚后感情不和，经常被被告打的遍体鳞伤，被告经常夜不归宿。2014年5月份被告因孩子有病离家出走，至今没有任何消息。原、被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某在法定答辩期内未提交书面答辩。
根据原告的起诉状，征得原告同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原、被告生育子女情况及抚养意见。
围绕争议焦点，原告王某甲未提交证据。
围绕争议焦点，被告宋某未提交证据。
本院经审理查明：原告王某甲与被告宋某于2009年10月份相识，2010年3月份举行结婚仪式，××××年××月份生育女孩王某乙，现随原告生活，××××年××月××日在阜城县民政局补办结婚登记，后因双方发生矛盾，被告离家外出。
本院认为：原、被告自由恋爱后举行结婚仪式，并于三年后补办结婚登记，双方生育一女，可见原、被告夫妻之间有一定感情。原、被告在共同生活期间发生矛盾，实属正常，双方应多沟通，互谅互让，共同建立和谐幸福的家庭，为孩子创造良好的生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告宋某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
代理审判员 孟 胜
人民陪审员 耿万岗
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐晓艳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初84号
原告张廷汉，山丹县居民。
被告何发祥，山丹县居民。
委托代理人张维毓，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
原告张廷汉与被告何发祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告张廷汉于2016年1月22日以所诉争议已经双方自行协商为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张廷汉撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告张廷汉承担（已交纳）。
审判员 陈永新
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙彩霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行初2号
原告：陈殿新，男，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所律师。
被告：亳州市谯城区十九里镇人民政府。
法定代表人：姚立军，镇长。
第三人：袁成道，男，约83岁，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告陈殿新诉被告亳州市谯城区十九里镇人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陈殿新于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈殿新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈殿新负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 杜 威
二〇一六年一月十一日
书 记 员 鞠铮芳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第162-1号
原告曹玉宝
被告刘京礼
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号33-35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号。
本院在审理原告曹玉宝诉被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘京礼驾驶的半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘京礼驾驶的半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第162-1号
原告曹玉宝
被告刘京礼
被告青岛恒昌亿达商贸有限公司，住所地莱西市水集街道黄海西路17号33-35号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港路66号。
本院在审理原告曹玉宝诉被告刘京礼、青岛恒昌亿达商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘京礼驾驶的鲁BP69**号半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘京礼驾驶的鲁BP69**号半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福一月十三日
书 记 员 赵 中 亭
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1134号
原告王某，汉族，甘肃宁县人，宁县民政局干部，住宁县.
被告李某，汉族，甘肃宁县人，宁县交警大队干部，住宁县.
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员惠玉祥不公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2009年7月相识，同年9月登记结婚，2012年8月27日生育女儿李某2。由于婚前了解不够，仓促结婚，婚后因性格不和，缺乏共同语言，被告没有家庭责任心，经常为生活琐事发生矛盾、争吵甚至打架。2012年6月原告已怀孕8个月，被告将原告推倒在单位院子；2013年6月发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力；2015年11月因支付孩子医疗费问题发生口角，被告再次对原告实施家庭暴力，原告带孩子离家租房居住至今。被告对原告母女不闻不问，致使原告心灰意冷，起诉要求与被告离婚，并要求抚养女儿李某2，抚养费根据被告意愿处理。宁县”碧水嘉苑”***住房属于被告婚前财产；2013年11月在原告名下按揭购买”广汽传祺”（×××号）轿车一辆归被告所有，被告给付原告补偿款5万元，下余按揭款由被告支付。
被告辩称，原告诉称的离婚理由纯属捏造，其与原告虽因生活琐事发生过一些矛盾，相互有过撕扯，但并不存在家庭暴力情形。现原被告夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭和睦、子女健康成长，希望法庭驳回原告的离婚请求，给双方一个挽救婚姻的机会。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年7月相识，同年9月8日在宁县新宁镇人民政府登记结婚，婚后于2012年8月27日生育女儿李某，现在西峰幼儿园上学。婚后原被告因生活琐事发生过一些夫妻矛盾。2015年11月因支付孩子医疗费的问题，原被告发生争吵撕打，原告离家租房居住至今。双方曾努力调和夫妻关系未果，原告向本院提起离婚诉讼。
同时查明：原被告在宁县”碧水嘉苑”***住房属于被告婚前个人财产；2013年11月在原告名下按揭购买”广汽传祺”（×××号）轿车一辆，按揭款尚未清结。
上述事实，有原被告的陈述及婚姻登记审查处理表证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，并生有子女。2015年11月发生矛盾后，因未能采取有效措施及时沟通，化解夫妻矛盾，致使夫妻分居生活数月，对夫妻感情造成一定影响，但感情并未完全破裂。今后双方如能相互关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，努力改善夫妻关系，同时从有利于子女健康成长的角度出发，夫妻关系尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与李某离婚。
案件受理费100元，由王某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 惠玉祥
二〇一六年七月七日
书记员 杨赵超
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00734号
罪犯魏胜军，男，1974年9月27日生，汉族。原户籍所在地江苏省阜宁县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2010年6月12日以（2010）普刑初字第321号刑事判决，以犯抢劫罪判处被告人魏胜军有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2010年1月28日至2020年1月27日止。2013年12月10日经马鞍山中级人民法院依法裁定减刑十个月，刑期至2019年3月27日，剥夺政治权利一年不变。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月12日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯魏胜军自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯魏胜军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬一次，2015年7月表扬、记功各一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯魏胜军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件，但其罚金并未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏胜军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年1月28日至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4423号
原告：肖新华，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省汝南县，
委托代理人：吴晓明，系广东福德律师事务所律师。
被告：赵小清，男，1980年6月14日出生，住广东省始兴县，
被告：韶关市宇祥运输有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇环城西路物流停车场综合大楼6325房，统一社会信用代码：91440205MA4UQWH76H。
法定代表人：李诺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。
负责人：李劲松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914402007398580136。
负责人：连镇雄。
委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司职员。
委托代理人：段和平，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖南省武冈市，系该公司职员。
原告肖新华与被告赵小清、韶关市宇祥运输有限公司(下简称宇翔公司)、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。被告赵小清、宇翔公司、人民保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖新华的诉讼请求：1、被告人民保险公司、被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计31996.4元；2、被告赵小清、被告宇祥公司承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。
被告人民保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。
被告赵小清、宇翔公司未答辩。
本院经审理查明：2017年2月25日，被告赵小清驾驶粤Ｆ×××××号车辆，与原告驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成肖新华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵小清承担此事故的次要责任，肖新华承担此事故的主要责任。
事故发生当日，原告肖新华即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年3月6日出院，住院共计9天，诊断为脑震荡，多处软组织挫擦伤，肝挫伤，高血压病，高脂血症，出院医嘱全休一周，如有不适，门诊复诊。原告治疗期间共花费9358.6元。
被告赵小清驾驶的粤Ｆ×××××号车辆所有权人为宇翔公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告损失合共11693.93元（详见附表）
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1435.33元（附表第五至七项）。超出部分258.6元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即77.58元。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告赵小清、宇翔公司于本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为11512.91元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告赵小清、宇翔公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11435.33元予原告肖新华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77.58元予原告肖新华。
三、驳回原告肖新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取299.58元（原告已申请缓交），由原告肖新华负担191.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担108元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年六月十六日
书记员 余剑锋
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费9358.6元
9358.6元
应扣除自费用药。
依据票据予以核定。
二
住院伙食补助费900元
900元
无异议。
100元/天×住院9天=900元。
三
后续治疗费0元
5000元
不认可。
原告未提交证据证明该项诉求，对该诉请本院不予支持。
四
营养费0元
5000元
不认可。
无医嘱需要加强营养，对该诉请本院不予支持。
五
护理费630元
900元
有异议。
按照一般护理标准70元/天×9天=630元.
六
误工费805.33元
5837.8元
不认可。
原告未提交证据证明其工作及收入情况，误工费计得1510元/月÷30天×16天（住院9天+全休一周）=805.33元
七
精神损害抚慰金0元
10000元
不认可。
原告在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。
合计
11693.93元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4423号原告：肖新华，男，汉族，1966年4月20日出生，住河南省汝南县，委托代理人：吴晓明，系广东福德律师事务所律师。被告：赵小清，男，1980年6月14日出生，住广东省始兴县，被告：韶关市宇祥运输有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇环城西路物流停车场综合大楼6325房，统一社会信用代码：91440205MA4UQWH76H。法定代表人：李诺。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号，统一社会信用代码：9144020089155468XH。负责人：李劲松。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江中路68号三江紫园商住小区F幢负一层会所、负二层会所，统一社会信用代码：914402007398580136。负责人：连镇雄。委托代理人：梁键庭，男，汉族，1990年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，系中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司职员。委托代理人：段和平，男，汉族，1988年1月25日出生，住湖南省武冈市，系该公司职员。原告肖新华与被告赵小清、韶关市宇祥运输有限公司(下简称宇翔公司)、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。被告赵小清、宇翔公司、人民保险公司经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告肖新华的诉讼请求：1、被告人民保险公司、被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告赔付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金共计31996.4元；2、被告赵小清、被告宇祥公司承担连带赔偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。被告人民保险公司书面辩称：1、肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告太平洋保险公司辩称：1、肇事车辆在我司投保了含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内；2、对原告的部分诉求有异议（详见附表）。被告赵小清、宇翔公司未答辩。本院经审理查明：2017年2月25日，被告赵小清驾驶粤Ｆ×××××号车辆，与原告驾驶无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成肖新华受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告赵小清承担此事故的次要责任，肖新华承担此事故的主要责任。事故发生当日，原告肖新华即被送往佛山市南海区第五人民医院住院治疗，至同年3月6日出院，住院共计9天，诊断为脑震荡，多处软组织挫擦伤，肝挫伤，高血压病，高脂血症，出院医嘱全休一周，如有不适，门诊复诊。原告治疗期间共花费9358.6元。被告赵小清驾驶的粤Ｆ×××××号车辆所有权人为宇翔公司，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司投保了含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。本起事故造成原告损失合共11693.93元（详见附表）本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本起交通事故所造成的原告各项损失，应由被告人民保险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1435.33元（附表第五至七项）。超出部分258.6元，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，即77.58元。因肇事车辆所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告赵小清、宇翔公司于本案中无需承担赔偿责任。综上，原告在本案中应得的赔偿款为11512.91元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告赵小清、宇翔公司、人民保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11435.33元予原告肖新华。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿77.58元予原告肖新华。三、驳回原告肖新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取299.58元（原告已申请缓交），由原告肖新华负担191.58元；被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担108元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年六月十六日书记员 余剑锋附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费9358.6元9358.6元应扣除自费用药。依据票据予以核定。二住院伙食补助费900元900元无异议。100元/天×住院9天=900元。三后续治疗费0元5000元不认可。原告未提交证据证明该项诉求，对该诉请本院不予支持。四营养费0元5000元不认可。无医嘱需要加强营养，对该诉请本院不予支持。五护理费630元900元有异议。按照一般护理标准70元/天×9天=630元.六误工费805.33元5837.8元不认可。原告未提交证据证明其工作及收入情况，误工费计得1510元/月÷30天×16天（住院9天+全休一周）=805.33元七精神损害抚慰金0元10000元不认可。原告在本次事故中负主要责任，对事故的发生存在重大过错，对该诉请本院不予支持。合计11693.93元
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01596号
原告连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号海州行政中心一楼。
法定代表人乔敬萌，该公司法定代表人。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市连成汽车贸易有限公司，住所地连云港市解放东路东侧，振兴汽车城南侧
法定代表人李菁，该公司总经理。
被告苏州市新城汽车贸易有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东环南路姜家村。
法定代表人李菁，该公司总经理。
被告李菁。
原告连云港福鼎融资担保有限公司（以下简称福鼎融资公司）与被告连云港市连成汽车贸易有限公司（以下简称连成汽贸）、被告苏州市新城汽车贸易有限公司（以下简称新城汽贸）、被告李菁担保追偿纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎融资公司的委托代理人郁翔到庭参加诉讼，被告连成汽贸、新城汽贸、李菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告福鼎融资公司诉称，2011年11月24日，被告连城汽贸与连云港东方农村合作银行海州区支行（以下简称海州支行）签订流动资金借款合同一份，由海州支行向连城汽贸提供500万元流动资金贷款。同日，原告为被告连城汽贸向海州支行提供500万元最高额保证担保，并签订书面合同一份。被告连城汽贸、新城汽贸、李菁向原告提供反担保，担保期限自主债务履行期满之日起两年。借款期满后，被告连城汽贸没有按约偿还银行贷款，原告于2012年12月25日为其代偿159287.51，2013年6月28日代偿1305336.45元，合计1464623.96元。被告连城汽贸至今未偿还上述款项，故诉至法院，请求法院判令被告连城汽贸给付代偿款1464623.96元及20%违约金，支付律师代理费人民币39892元，判令被告新城汽贸、李菁对上述款项承担连带责任。
被告连成汽贸、新城汽贸、李菁既未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，被告连城汽贸与海州支行签订流动资金借款合同，由海州支行向连城汽贸提供500万元流动资金贷款。同日，原告为被告连城汽贸向海州支行提供500万元最高额保证担保，并签订书面合同一份。11月25日原告福鼎融资公司与被告连成汽贸、新城汽贸、李菁签订《反担保合同》，反担保保证方式为连带责任保证，反担保范围包括连城汽贸主债务及原告为此承担的相关费用（主合同项下的债务本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用），其中被告连城汽贸以汽车合格证15本作抵押，被告新城汽贸、李菁提供保证责任担保，担保期间为自本合同生效时起至主债务履行期届满之日起两年。
借款到期后，被告连城汽贸未按期偿还借款本金。原告作为保证人在2012年12月25日为被告代偿159287.51，2013年6月28日代偿1305336.45元，合计1464623.96元。被告及反担保人没有向原告还款，原告遂起诉。庭审中原告提出不主张律师代理费用。
另查明，2012年12月11日，连云港福鼎投资担保有限公司更名为连云港福鼎融资担保有限公司。
上述事实，有原告所举的最高额保证合同、反担保合同、借款合同、连带担保承诺书、特种转账借方传票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保证合同以及反担保合同，均系原、被告之间真实意思表示一致，不违背国家法律和行政法规的强制性规定，对合同所签订方具有约束力。原告福鼎融资公司为被告连城汽贸的借款提供保证担保，因被告没有按约还款而承担担保责任，原告代为还款后，有权要求被告按合同约定承担还款责任，并要求被告新城汽贸、李菁承担连带给付责任。原告提出被告承担20%违约金的诉求经查不符合相关法律规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市连成汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港福鼎融资担保有限公司代偿款1464623.96元及违约金（自2013年6月28日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。
二、被告苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18340元，公告费700元，共计19040元（原告已预交），由被告连云港市连成汽车贸易有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告苏州市新城汽车贸易有限公司、李菁承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18340元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 谢莉萍
人民陪审员 张 枫
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武怡君
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
（二）《中华人民共和国共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0623号
原告姜登科，男，1972年8月28日生，汉族。
委托代理人牛志超、吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告孟环境，男，1983年7月8日生，汉族。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司。
法定代表人李兆斌，总经理。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院于2013年7月30日立案受理了原告姜登科诉被告孟环境、淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告淮安市镇淮建筑工程有限公司名称已变更，经本院释明，原告拒不变更诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜登科的起诉。
案件受理费4300元，依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 唐小元
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高明杨
第2页／共2页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第97号
上诉人（原审被告）：彭胜云，男，1961年10月15日出生，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：李华庭、叶伟其，分别系广东广鸿律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市濠鸿酒店，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：李添胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：李添胜，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被上诉人（原审原告）：梁金娣，女，1961年11月29日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
上述三被上诉人共同委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
上诉人彭胜云因与被上诉人中山市濠鸿酒店（以下简称濠鸿酒店）、李添胜、梁金娣房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民一初字第991-2号民事裁定，向本院提出上诉。�院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人彭胜云上诉称：本案是租赁合同纠纷，根据我国民事诉讼法第二十二条的规定，应由被告即上诉人住所地人民法院管辖，而且本案适用原告就被告的原则也便利案件的审理，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省衡阳市衡东县人民法院审理。
被上诉人濠鸿酒店、李添胜、梁金娣均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案标的物位于中山市横栏镇，属于中山市第二人民法院管辖区域，故中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人彭胜云的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月二十六日
书记员 温宇媚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初58号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月19日被醴陵市公安局取保候审，2017年2月10日，经醴陵市人民检察院决定取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年4月，被告人曾某开始经营位于醴陵市解放路X号门面性福成人用品店，在明知男性壮阳类保健品中含有有毒、有害的“西地那非”成分的情况下，仍旧在自己经营的店内进行销售。2016年9月8日，醴陵市市场和质量监督管理局执法大队对性福成人用品店进行检查，当场扣押了店内的“黄金伟哥”、“每粒坚”等产品。经检测，“黄金伟哥”、“每粒坚”、“中药伟哥”、“金伟哥”内含有“西地那非”成分。2016年10月18日，公安机关办案人员对性福成人用品店进行搜查，当场扣押了“壮阳大法”、“特效百分百”等十三种不同类型的男性壮阳类保健品。经检测，“壮阳大法”、“特效百分百”、“伟哥三鞭粒”、“增粗延时王”和“WLIK”内含有“西地那非”成分。
2016年10月18日，民警在被告人曾某的店内将其传唤到公安机关进行讯问，曾某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中均无异议，并有1、扣押物品清单、会议记录及情况说明、承诺书及约谈会签到表、单据、醴陵市市场和质量监督管理局（场所、设施、财物）清单、现场笔录及实施行政强制措施决定书、监督检查抽样单、抽样取证记录、营业执照、外包装图片、食药监办保化[2012]33号国家食品药品监督管理局办公室关于发布保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知；2、BP201620107、BP201620114、BP201620112、BP201620103、BP201620108、BP201620055、BP201620056株洲市食品药品检验所检验报告；3、搜查笔录、照片；4、被告人曾某的供述与辩解。5、常住人口信息、身份证复印件；6、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人曾某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某如实供述各自的犯罪事实，对其可以从轻处罚。对已被公安机关扣押的掺有有毒、有害的非食品原料的食品应当予以没收。被告人曾某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人曾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款；第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七千八百元，余款限判决生效后一个月内缴清。)
二、对已被公安机关扣押的掺有有毒、有害的非食品原料的食品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水平
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 丁 丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第94号
申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人欧木生，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，永安市。
申请人永安市国土资源局于2015年1月26日向本院申请执行其作出的永国土资行罚字（2014）第037号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人欧木生非法占用土地建住房的行为，于2014年7月28日送达了土地行政处罚告知书。2014年8月1日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字（2014）037号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地面积142.78平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人欧木生依法送达了永国土资行罚字（2014）第037号土地行政处罚决定书，并于同年10月21日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还非法占用的土地面积142.78平方米和拆除非法占用土地上新建的房屋。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人欧木生作出的永国土资行罚字（2014）第037号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字（2014）第037号行政处罚决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月三十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第94号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人徐智贤。被执行人冯清吉。被执行人苏桂琴。申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月4日向本院申请执行冯清吉、苏桂琴计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县人口和计划生育局以冯清吉、苏桂琴于2009年8月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月14日作出了永人口计生（一都）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书，决定对冯清吉、苏桂琴征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年4月15日、2014年8月6日向冯清吉、苏桂琴依法送达了永人口计生（一都）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催（2014）99号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字（2014）第91号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于冯清吉、苏桂琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人冯清吉、苏桂琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长黄永煌审判员姚启炉代理审判员詹国荣二〇一五年一月十九日书记员周晓思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第934号
罪犯杨秀美，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院2002年12月17日以（2002）吴刑初字第78号刑事判决书，以被告人杨秀美犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元（未缴纳）。被告人杨秀美不服，提出上诉。2003年03月28日宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑终字第25号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年08月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑执字第113号刑事裁定书，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月12日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第114号刑事裁定书，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，2010年01月26日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第251号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第690号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年，2007年11月12日起至2022年08月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秀美自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2012年第四季度表扬奖励、2013年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨秀美予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨秀美符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨秀美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀美减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变（2007年11月12日起至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第348号
原告侯平娟。
被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市中州中路235号。
本院在审理原告侯平娟诉被告中国建设银行股份有限公司洛阳分行为物权确认纠纷一案中，因原告侯平娟无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费50元（已减半收取），由原告侯平娟负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 刘双芳
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 李丽艳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初83号
原告：杨德奎，男，汉族，1945年9月13日生，农民，现住大安市。
被告：李玉喜，男，汉族，51岁，农民，现住大安市。
原告杨德奎诉被告李玉喜土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。原告诉称，我于1997年开垦一垧半荒地。该地块位于洮儿河村北侧，北侧挨着孟二，南侧挨着陈和，西侧挨着梁得贵，东侧靠新荒泡放水沟。因我是丰收镇洮儿河村托市屯村民，根据国家《滞泄洪渠运用补偿暂行办法》规定，该地块开发后应归我使用。我自1997年开发后一直种到2007年。2008年被李玉喜强占至今，他把地强占后，我每年都找相关部门解决，一直没有解决。故我起诉要求收回耕地。
本院认为，本院在原告立案后已经告知了原告，要求其在规定的期限内向本院提供其与水利局签订的承包合同、向水利局交款的收据，被告李玉喜向原告侵权的证据。现在已经超过了规定的期限，原告向本院提供了其于2012年向水利局交款的收据，未递交其他书面证据。因该收据只能证明原告在2012年取得过土地承包经营权，原告递交的证据不能证明其是该块土地现在的经营权人，故原告不具备本案起诉的主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”依据该项规定，本案不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨德奎对被告李玉喜的起诉。
案件受理费100.00元，退回原告杨德奎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年二月十五日
书记员 王鑫程
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1677号
原告李文利，男，1975年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人吴穆明，男，1968年10月25日出生，漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。
被告林奕芬，女，1978年9月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告李文利诉被告林奕芬保证合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文利的委托代理人吴穆明到庭参加诉讼，被告林奕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文利诉称，2014年6月27日，案外人陈跃林因资金周转紧张，向原告借款人民币50000元，由被告林奕芬作为担保人，并出具借条一张交由原告收执。约定月利率3%，事后，经原告多次催讨，至今被告仍分文未还。请求判令被告林奕芬偿还原告李文利借款人民币50000元并支付从借款之日起至还清款之日止按月利率3%计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林奕芬没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月27日，案外人陈跃林因需用资金，由被告林奕芬作为担保人，向原告李文利借去现金人民币50000元，约定月利率按3%计算，并于借款同日出具借条一张交由原告李文利收执。该借条载明“兹向李文利借来现金人民币伍万元（￥50000元整），每月利率百分之三（3%）。借款人：陈跃林，担保人：林奕芬，2014年6月27日”。事后，案外人陈跃林未能履行还款义务，被告林奕芬未能履行担保责任。
上述事实，有原告李文利在庭审中的陈述及其提供的由案外人陈跃林与被告林奕芬出具的借条等证据予以佐证。被告林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的保证合同关系受法律保护。原告李文利与被告林奕芬及案外人陈跃林之间所签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。被告林奕芬作为案外人陈跃林借款的担保人，借条对保证方式没有约定，依照担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，并在承担保证责任后，有权向案外人陈跃林追偿。原告李文利与案外人陈跃林之间对借款没有约定还款期限，原告李文利可随时催告案外人陈跃林及被告林奕芬在合理期限内还款，案外人陈跃林及被告林奕芬经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。根据法律法规，原告李文利可以要求案外人陈跃林履行债务，也可以要求保证人即被告林奕芬在其保证范围内承担保证责任。现原告李文利选择按保证合同的法律关系起诉被告林奕芬，应予以允许。原告请求判令被告林奕芬偿还借款人民币50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间借款约定的月利率3%偏高，依法应调整为从借款之日（2014年6月27日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告林奕芬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林奕芬应于本判决生效后十日内偿还原告李文利借款人民币50000元，并支付从2014年6月27日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率的四倍计算的利息。
被告林奕芬在履行上述义务后，可依法向案外人陈跃林追偿。
驳回原告李文利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1388元，适用简易程序审理减半收取为人民币694元，由原告李文利负担人民币56元，被告林奕芬负担人民币638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1677号
原告张金亮，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告黄庆兰，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
二原告委托代理人李让泉，男，居民，住浦城县。
被告吴金标，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告张金亮、黄庆兰与被告吴金标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季跃民独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李让泉到庭参加诉讼，被告吴金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金亮、黄庆兰诉称，2015年6月2日，原、被告签订一份《借款协议》，约定，1、被告于2013年1月向原告借款100000元，同年12月24日向原告借款100000元，利息已付至2014年6月31日止。2、被告再次向原告借款48000元，共合计向原告借款248000元。3、利息从2015年7月1日开始按每月5000元支付。同日，被告出具还款承诺书，承诺于2015年8月2日前偿还借款本息，如到期未还，由被告所有的上海德智善工贸有限公司股份转让款归还借款。现请求被告吴金标偿还借款248000元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止。
被告吴金标未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告张金亮、黄庆兰提供借款协议、还款承诺书各1份，证明被告吴金标分三次共向原告借款248000元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实地反映了本案事实，证据真实、合法，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月2日，原、被告签订一份《借款协议》，约定，1、被告于2013年1月向原告借款100000元，同年12月24日向原告借款100000元，利息已付至2014年6月31日止。2、被告再次向原告借款48000元，共合计向原告借款248000元。3、利息从2015年7月1日开始按每月5000元支付。同日，被告出具还款承诺书，承诺于2015年8月2日前偿还借款本息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告张金亮、黄庆兰请求被告吴金标偿还借款248000元，并按年利率24%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴金标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告吴金标于本判决生效后十日内偿还原告张金亮、黄庆兰借款248000元，并从2015年7月1日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1760元，合计人民币4270元，由被告吴金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一五年十月三十日
书记员 叶璐璐
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1677号
原告吴彩春，农民。
原告容世芳，农民。
原告吴永艺，农民。
原告吴永佳，农民。
原告吴凤，农民。
原告吴倩燕，农民。
原告吴家秀，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告吴梅荣，1960年6日4日出生，农民。
本院在审理原告吴彩春、容世芳、吴永艺、吴永佳、吴凤、吴倩燕、吴家秀与被告吴梅荣民间借贷纠纷一案中，原告吴彩春、容世芳、吴永艺、吴永佳、吴凤、吴倩燕、吴家秀于2015年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彩春、容世芳、吴永艺、吴永佳、吴凤、吴倩燕、吴家秀撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告吴彩春、容世芳、吴永艺、吴永佳、吴凤、吴倩燕、吴家秀负担。
代理审判员 蔡东莼
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 媛
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第105号
原告杨某某。
被告金某某。
委托代理人齐文华，合水县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人郭利荣，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
杨某某与金某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由审判员崔鹏独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理,双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：1、准予原、被告离婚；2、女孩金怡彤由原告抚养；3、合理分割夫妻共同财产。
被告金某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：杨某某与金某某于2011年5月6日在合水县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可。2012年4月13日生女孩金怡彤。在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年9月双方发生纠纷后，杨某某回娘家居住，提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原、被告的陈述；
2、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告身份；
3、婚姻登记记录1份，证实双方婚姻关系。
本院认为：杨某某与金某某系自主婚姻，且生有子女，共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，为有利于孩子健康成长及家庭稳定，杨某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准杨某某与金某某离婚。
案件受理费100元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月十日
书记员 周静
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第105号
原告傅树红，男，藏族，现住合作市。
被告贡保才让，男，藏族，现住合作市。
本院在审理原告傅树红诉被告贡保才让买卖合同纠纷一案中，原告傅树红于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅树红以被告贡保才让下落不明，无法送达诉讼材料为由，要求撤回对被告贡保才让诉讼的意思真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告傅树红撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告傅树红承担400元。
审判员 吴 海 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 高华尔贡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20321号
申请执行人：穆擎垚，女，1992年4月2日出生，回族，无职业，现住天津市红桥区，
被执行人：天津寰亚资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）旷世国际大厦A座1704-4229号房间，统一社会信用代码：9112011832865709XE。
法定代表人：毕云在，经理。
本院在执行申请执行人穆擎垚与被执行人天津寰亚资产管理有限公司劳动争议纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初28142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈海
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第1625号
原告曹某某。
委托代理人封杰，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告季某某。
原告曹某某诉被告季某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王继来独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人封杰到庭参加了诉讼，被告季某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告经人介绍相识，1986年9月16日登记结婚，因买房于2014年2月19日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。由于被告有外遇，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，且无和好的可能，请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告季某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1984年经人介绍相识，1986年9月16日在原单县孙六镇人民政府登记结婚，后因结婚证丢失于2014年2月19日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，于1987年6月6日婚生一子，取名季XX，1989年5月14日婚生一女，取名季XX，现均独立生活。后因生活琐事及原告怀疑被告与他人有不正当关系，原、被告常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉与被告离婚。原告经计划生育部门孕检现未孕。原告陈述没有婚前个人财产，夫妻共同财产有在单县园艺办事处张六新村两间两层住房一处，门市房一间（1至5层），没有债权、债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据材料在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一子一女，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情；双方因琐事在日常生活中产生矛盾在所难免，原告怀疑被告有第三者，但未提供相应证据予以证明，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告要求离婚的请求本院不予支持。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，相互忠诚，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能。为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告季某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一四年八月十一日
书记员 唐景顺
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03205号
原告：金芹，女，1985年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：谢飞，男，1990年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告金芹与被告谢飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨贵莲独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告金芹到庭参加诉讼，被告谢飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金芹诉称：原被告系邻居。被告分别于2012年8月30日和2012年11月24日两次租用原告的家用汽车，租车费分别是11300元和7000元，共计18300元，当时被告声称没有钱，在还车时出具两张欠条。经原告多次催要，被告仍拖欠至今。请求法院判令被告偿还欠款18300元，由被告承担本案诉讼费。
被告谢飞未作答辩。
经审理查明：2012年8月30日和2012年11月24日，被告谢飞两次租用原告车辆并各出具一份欠条，确认欠原告租车费分别为11300元和7000元，共计18300元，未注明还款期限。原告经催要未果提起诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、欠条及其在庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告谢飞欠原告金芹租车费18300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原被告对欠款未约定还款期限，故原告金芹有权随时要求被告谢飞偿还，对原告要求被告偿还欠款18300元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告金芹欠款18300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告谢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 钱 敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙舟刑终字第14号
原公诉机关岱山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李怀堂。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押岱山县看守所。
岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人李怀堂犯抢劫罪一案，于2013年12月17日作出（2013）舟岱刑初字第166号刑事判决。原审被告人李怀堂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，舟山市人民检察院代理检察员于真出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李怀堂到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人李怀堂在岱山县务工期间见陈某乙脖子上挂有金项链便产生盗窃意图，于2013年9月16日凌晨，溜门进入岱山县高亭镇曙光路42号一楼陈某乙住处，趁陈某乙熟睡盗窃其脖子上价值人民币3291元的金项链，在盗窃过程中，陈某乙被惊醒并反抗，李怀堂对陈某乙采用捂嘴巴、掐脖子等方式抑制陈某乙反抗，造成陈某乙头部、颈部轻微伤。睡在里间陈某乙的母亲被惊醒后随即敲门喊叫，李怀堂逃离现场，未劫得财物。
据此，原判以抢劫罪判处被告人李怀堂有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。
李怀堂上诉称，1、其到被害人家是想强奸她；2、其检举他人故意杀人的犯罪事实，请求二审从轻处罚。
出庭的检察员认为，原判认定被告人李怀堂犯抢劫罪的事实清楚，证据确实，李怀堂的上诉理由不能成立；被告人李怀堂在二审期间检举他人故意杀人的犯罪事实，经查属实，根据该案现有证据材料，被检举人在该案中起到的作用较小，不可能判处无期徒刑以上刑罚，并非重大立功，应认定李怀堂有立功情节，建议改判被告人李怀堂有期徒刑5-6年。
经审理查明，原判认定被告人李怀堂抢劫犯罪事实的证据有被害人陈某乙陈述及辨认笔录、证人陈某甲、李某甲、张某、崔某、李某乙、杨某等证言、现场勘验检查笔录、现场综合图、现场照片、搜查笔录、价格认证结论书、珠宝销售单、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过，被告人李怀堂亦供认在案。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，被告人李怀堂检举、揭发他人故意杀人犯罪行为，经查证属证。该事实有被告人李怀堂的检举材料、起诉意见书、犯罪嫌疑人的供述、法医学尸体检验鉴定书、情况说明等证据证实在案。
关于李怀堂上诉称其进入被害人家是想强奸被害人的上诉理由，经查，被告人李怀堂在侦查机关的多次供述及原审当庭供认，其进入被害人家是为窃取被害人脖子上的项链，趁被害人熟睡之机解开被害人项链时，被害人惊醒，其实施掐脖子、捂嘴、拉裤子、抓头发往桌上撞等方式阻止被害人反抗，陈某乙母亲被惊醒后随即敲门喊叫，其即逃离现场与被害人陈某乙陈述相印证；虽然李怀堂在侦查阶段曾辩解其进入被害人家是想与被害人发生关系，但其后对该辩解又予以否认，因此，根据本案现有证据可认定李怀堂进入被害人家是为了劫取财物，并非为了实施强奸，李怀堂提出的该上诉理由与事实不符，不予采纳。
被告人李怀堂在二审期间，检举、揭发他人故意杀人犯罪行为，经查属实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，李怀堂的检举行为应认定为有重大立功表现。检察员提出李怀堂的检举行为并非重大立功的出庭意见不予采纳。
本院认为，被告人李怀堂以非法占有为目的，在入户盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。原判定罪正确。审判程序合法。被告人李怀堂在犯罪过程中未劫得财物，系抢劫未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，又鉴于被告人李怀堂在二审期间有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实，具有重大立功表现，对被告人李怀堂可减轻处罚。原判量刑不当，予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2013）舟岱刑初字第166号刑事判决的量刑部分，维持定罪部分；
二、被告人李怀堂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年九月二十四日起至二○一六年九月二十三日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 琼
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 陈 昶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3890号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：蔡蕾、唐恩，湖北楚义君律师事务所律师。特别授权。
被告：田杨红，女，1963年4月12日出生，汉族，住武汉
市江岸区高雄路59号5楼1号，居民身份证号4201021963********。
被告：徐安健，男，1963年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉海创电动家俬制造有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街吴湾29号。
法定代表人：田杨红，经理。
原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称招商银行武汉分行）与被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行武汉分行的委托诉讼代理人蔡蕾到庭参加诉讼，被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行武汉分行诉称，2013年6月17日，原告招商银行武汉分行与被告田杨红签订了《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》约定，原告招商银行武汉分行向被告田杨红提供总额为98万元的贷款，贷款期间为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。被告徐安健以其所有的位于武汉市江岸区香港路紫金花园1栋2单元5层2室的房屋为借款提供抵押担保，原告招商银行武汉分行依约履行了放款义务，但被告田杨红未能按时足额还款，截止到2015年8月贷款已逾期4期，经原告招商银行武汉分行对此催收仍未按时足额还款，为此，原告招商银行武汉分行诉至本院，请求判令：1、判令被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司向原告招商银行武汉分行偿还借款本息共计1026571.25元（截止2015年8月18日），其中本金980000元、利息46571.25元以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司依据约定赔偿原告为实现债权而支出的费用；3、判令被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司未履行上述第1、2项诉讼请求确定的还款义务，则原告以被告徐安健提供抵押的位于武汉市江岸区香港路紫金花园1栋2单元5层2室的房屋进行拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告招商银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2015年8月18日，被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司尚欠原告招商银行武汉分行借款本金980000元、及相应利息46571.25元。
上述事实，有原告招商银行武汉分行的陈述及其提供的被告身份证复印件、户口、结婚证、企业法人营业执照、组织机构代码证、《个人贷款申请表》、《共同还款承诺书》、《股东会决议》、《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》、房产证、土地证、房屋他项权证、逾期账单、已出账单列表、诉前保全费收据等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原告招商银行武汉分行提交的证据，足以证明被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司未按约履行还款义务，已构成违约，故原告招商银行武汉分行依据《个人授信及担保协议》、《周转易协议书》和共同还款承诺书的约定，要求被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司立即偿还借款本息，具有事实和法律依据，该诉讼请求本院予以支持。原告招商银行武汉分行主张由被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司承担其为实现本案债权而支付的律师费，虽在双方签订的《个人授信及担保协议》中对于原告招商银行武汉分行为实现债权而支付的律师费约定由被告承担，但原告招商银行武汉分行并未提交支付律师费的凭证，应承担举证不能的法律后果，故该诉讼请求本院不予支持，但原告招商银行武汉分行可在实际支付为实现本案的律师费后另行向被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金980000元；
二、被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司向原告招商银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年8月18日利息为46571.25元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、如被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行有权对被告徐安健位于武汉市江岸区香港路紫金花园1栋2单元5层2室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14039元，由被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司负担（该款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告田杨红、徐安健、武汉海创电动家俬制造有限公司随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02500号
原告秦某甲，男，汉族。
委托代理人冉明贵，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘丽，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，汉族。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
原告秦某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人冉明贵、刘丽，被告陈某某及其委托代理人谭荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，原、被告婚前系同一个村。经人介绍一年后于1991年11月2日原、被告办理结婚登记手续。1991年12月16日，原、被告生育一子秦某乙（现已成人）。婚前由于缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生纠纷，2014年3月，原、被告开始分居，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.夫妻共同财产依法分割。3.诉讼费由原、被告分担。
被告陈某某辩称，原告诉称结婚、生育子女都是事实，其他不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告秦某甲与被告陈某某婚前系同一个村。1991年11月2日，原告秦某甲与被告陈某某办理结婚登记手续。1991年12月16日，原告秦某甲与被告陈某某婚生育一子秦某乙（现已成人）。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生矛盾。
以上事实，原告秦某甲提供了身份证、结婚证、常住人口登记卡以及庭审中原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告秦某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吴家慧
二〇一五年三月二十七日
书记员 邓 妍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3027号
申请执行人林添粼，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人陈友斌，男，1969年11月30日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人邱东玲，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林添粼与被执行人陈友斌、邱东玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈友斌、邱东玲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈友斌、邱东玲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈友斌、邱东玲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈友斌、邱东玲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年六月二十二日
书记员 俞珍珍（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2518号
罪犯谭康富，男，1965年4月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛中法刑二初字第93号刑事判决，以被告人谭康富犯故意杀害罪、开设赌场罪�数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）粤高法刑四终字第77号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭康富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭康富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子；在考核期间共收到顾送款10200元，狱内消费较高，但只缴纳罚金三千元，缴纳罚金积极性差。以上事实有罪犯减�呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭康富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭康富予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第521号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌盗窃于2014年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，因取保候审期间再次涉嫌盗窃于2014年5月17日被�事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1448号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月下旬的一天凌晨，被告人汪某在本市江干区某区某网吧内，窃得他人的某牌手机1只（经鉴定价值人民币258元）。
2014年3月12日上午10时许，被告人汪某在本市江干区某镇某菜场对面的某面店内，趁店内无人之际，窃得被害人吴某的某牌手机1只（经鉴定价值人民币422元）。
2014年5月15日3时许，被告人汪某在本市江干区某镇某网吧，趁被害人周某睡着之际，窃得周某上衣左口袋内的某�手机1只（经鉴定价值人民币747元）
综上，被告人汪某在2014年2月下旬至5月15期间，共计三次实施盗窃，窃得财物共计价值人民币1427元。案发后，某牌手机1只、某牌手机1只、某牌手机1只均已追回，其中某牌手机及某牌手机均已发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人吴某、周某的陈述，证人虞某、徐某、潘某、周某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，扣押笔录，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，情况说明，现场监控录像附光盘，户籍证明，抓获经过及被告人汪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人汪某认罪态度较好，且案发后赃物已追回�本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年9月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、某牌手机1只发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 裘咪娜
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5115号
上诉人（原审被告）：天津领峰物业服务有限公司，住所地天津市华苑产业区工华道1号南大科技园C座209室。
法定代表人：张伟力，董事长。
被上诉人（原审原告）：王健，无职业。
上诉人天津领峰物业服务有限公司因与被上诉人王健劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10726号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人天津领峰物业服务有限公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津领峰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津领峰物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津领峰物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张荔颖
代理审判员 王颖鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初474号
原告王志坤，男，生于1970年7月11日，汉族，农民，住章丘市。
被告韩忠源，男，汉族，章丘市润祥机动车尾气检测中心经理，住章丘市。
本院受理原告王志坤诉被告韩忠源财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春太申请撤诉无不当情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志坤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 靳先香
二〇一六年二月一日
书记员 穆象雪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第984号
上诉人（原审原告）刘朋。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗立科药业有限公司。
法定代表人张芳江，董事长。
委托代理人赵文青。
委托代理人陈恒。
上诉人刘朋因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘朋自1990年1月在山东鲁抗医药股份有限公司上班。2006年11月山东鲁抗医药股份有限公司与上海立科药物化学有限公司共同出资设立山东鲁抗立科药业有限公司。2007年2月28日，原告刘朋与山东鲁抗医药股份有限公司解除劳动合同，到被告鲁抗立科公司上班，与鲁抗立科公司签订新的劳动合同。2013年1月31日原被告劳动合同到期，被告通知原告续签固定期限劳动合同，原告要求签订无固定期限劳动合同，双方协商不成，未再签订劳动合同。2013年3月16日至3月31日期间，原告连续旷工16天。同年4月2日被告以原告“连续旷工16天、严重违反公司规章制度”为由，与原告解除劳动合同，原告确认收到了解除合同通知的邮件。后原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金。裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资2143元。对原告请求解除劳动合同经济补偿金的诉求已超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。另查明，原告2013年月工资为2143元。
原审法院认为，原告刘朋违反被告鲁抗立科公司的规章制度，连续旷工16天，被告公司以此为由与原告解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书已经送达给原告。原被告之间劳动关系已经解除。现原告请求自1990年至2014年25年的经济补偿金53575元，本院认为，原告因违反公司规章制度被解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的范围。故原告请求支付经济补偿金的请求本院不予支持。因原被告对签订劳动合同期限产生争议，致使双方在2013年2、3月期间处于无劳动合同状态，其2月份属于签订劳动合同协商期间，被告可不支付原告双倍工资，应当支付2013年3月一个月的双倍工资差额2143元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定判决：一、被告山东鲁抗立科药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告2013年3月份的双倍工资差额2143元;二、被告山东鲁抗立科药业有限公司为原告刘朋办理档案及社会保险转移手续;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告山东鲁抗立科药业有限公司负担。
宣判后，刘朋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实错误。2013年1月31日，上诉人与被上诉人之间的劳动合同到期。至此，依据法律规定上诉人在被上诉人处连续工作期间为24年。劳动合同到期后，双方处于劳动合同的协商期间，上诉人在签订合同无果的情况下，上诉人可以选择继续劳动或者离开。一审法院简单的认定上诉人违反公司的规章制度，不属于支付经济补偿金的范围与事实不符，没有相关的证据支持。一审判决使用法律错误，一审认定上诉人与被上诉人解除劳动关系不属于支付经济补偿金的范围，属于适用法律错误。劳动者在该用人单位连续满十年属于应当签订无固定期间的劳动合同的情形，上诉人要求签订无固定期间劳动合同符合法律规定。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照法律规定终止固定期限的劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。双方劳动于2013年1月终止，之后上诉人始终在被上诉人处工作，被上诉人未有任何异议,同时，双方对如何续签劳动合同一直协商并产生分歧，以致上诉人向劳动仲裁请求解除劳动关系。因此，上诉人认为，要求解除与被上诉人的劳动关系属于支付经济补偿金的范围。被上诉人的规章制度不能作为处理本案的依据。根据《劳动合同法》第4条规定，“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，被上诉人并未将该规章制度告知上诉人或进行公示。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人山东鲁抗立科药业有限公司答辩称，上诉人所述在被上诉人处25年工龄不实。被上诉人系2007年成立的公司，并面向社会公开招聘工作人员，因此，原告在被上诉人处的工龄为6年。因上诉人严重违反公司规章制度解除劳动合同，上诉人无权要求经济补偿金。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度,用人单位可以解除劳动合同。本案中，山东鲁抗立科药业有限公司员工手册规定，员工连续旷工超过7天（含7天）视为严重违反公司规章制度，即时解除劳动合同。上诉人刘朋通过员工手册培训，知晓该内容，其连续旷工16天，严重违反单位规章制度，被上诉人与其解除劳动合同符合法律规定。因其严重违反公司规章制度而解除劳动合同，其无权要求被上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦琦
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第984号
上诉人（原审原告）刘朋。
被上诉人（原审被告）山东鲁抗立科药业有限公司。
法定代表人张芳江，董事长。
委托代理人赵文青。
委托代理人陈恒。
上诉人刘朋因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘朋自1990年1月在山东鲁抗医药股份有限公司上班。2006年11月山东鲁抗医药股份有限公司与上海立科药物化学有限公司共同出资设立山东鲁抗立科药业有限公司。2007年2月28日，原告刘朋与山东鲁抗医药股份有限公司解除劳动合同，到被告鲁抗立科公司上班，与鲁抗立科公司签订新的劳动合同。2013年1月31日原被告劳动合同到期，被告通知原告续签固定期限劳动合同，原告要求签订无固定期限劳动合同，双方协商不成，未再签订劳动合同。2013年3月16日至3月31日期间，原告连续旷工16天。同年4月2日被告以原告“连续旷工16天、严重违反公司规章制度”为由，与原告解除劳动合同，原告确认收到了解除合同通知的邮件。后原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，请求支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金。裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资2143元。对原告请求解除劳动合同经济补偿金的诉求已超过仲裁时效为由驳回其仲裁请求。另查明，原告2013年月工资为2143元。
原审法院认为，原告刘朋违反被告鲁抗立科公司的规章制度，连续旷工16天，被告公司以此为由与原告解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书已经送达给原告。原被告之间劳动关系已经解除。现原告请求自1990年至2014年25年的经济补偿金53575元，本院认为，原告因违反公司规章制度被解除劳动合同，不属于支付经济补偿金的范围。故原告请求支付经济补偿金的请求本院不予支持。因原被告对签订劳动合同期限产生争议，致使双方在2013年2、3月期间处于无劳动合同状态，其2月份属于签订劳动合同协商期间，被告可不支付原告双倍工资，应当支付2013年3月一个月的双倍工资差额2143元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定判决：一、被告山东鲁抗立科药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告2013年3月份的双倍工资差额2143元；二、被告山东鲁抗立科药业有限公司为原告刘朋办理档案及社会保险转移手续；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告山东鲁抗立科药业有限公司负担。
宣判后，刘朋不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第三项，发回重审或者依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定事实错误。2013年1月31日，上诉人与被上诉人之间的劳动合同到期。至此，依据法律规定上诉人在被上诉人处连续工作期间为24年。劳动合同到期后，双方处于劳动合同的协商期间，上诉人在签订合同无果的情况下，上诉人可以选择继续劳动或者离开。一审法院简单的认定上诉人违反公司的规章制度，不属于支付经济补偿金的范围与事实不符，没有相关的证据支持。一审判决使用法律错误，一审认定上诉人与被上诉人解除劳动关系不属于支付经济补偿金的范围，属于适用法律错误。劳动者在该用人单位连续满十年属于应当签订无固定期间的劳动合同的情形，上诉人要求签订无固定期间劳动合同符合法律规定。除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照法律规定终止固定期限的劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。双方劳动于2013年1月终止，之后上诉人始终在被上诉人处工作，被上诉人未有任何异议，同时，双方对如何续签劳动合同一直协商并产生分歧，以致上诉人向劳动仲裁请求解除劳动关系。因此，上诉人认为，要求解除与被上诉人的劳动关系属于支付经济补偿金的范围。被上诉人的规章制度不能作为处理本案的依据。根据《劳动合同法》第4条规定，“用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”。本案中，被上诉人并未将该规章制度告知上诉人或进行公示。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院予以纠正。
被上诉人山东鲁抗立科药业有限公司答辩称，上诉人所述在被上诉人处25年工龄不实。被上诉人系2007年成立的公司，并面向社会公开招聘工作人员，因此，原告在被上诉人处的工龄为6年。因上诉人严重违反公司规章制度解除劳动合同，上诉人无权要求经济补偿金。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案中，山东鲁抗立科药业有限公司员工手册规定，员工连续旷工超过7天（含7天）视为严重违反公司规章制度，即时解除劳动合同。上诉人刘朋通过员工手册培训，知晓该内容，其连续旷工16天，严重违反单位规章制度，被上诉人与其解除劳动合同符合法律规定。因其严重违反公司规章制度而解除劳动合同，其无权要求被上诉人支付经济补偿金。综上所述，一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李梦琦
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第322号
申请执行人谭建。
被执行人杨世明。
申请执行人谭建申请执行被执行人杨世明民间借贷纠纷一案，因杨世明未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1716号民事判决书的规定履行义务，权利人谭建于2014年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2014年5月28日向被执行人杨世明送达了《执行通知书》，执行中，被执行人下落不明，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币22000元，已经执行到位人民币0元，被执行人杨世明杨欠申请执行人谭建22000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一四年十月三十日
书记员 王军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1451号
罪犯李海涛，男，1978年06月03日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年（刑期至：二0二五年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1451号
罪犯李海涛，男，1978年06月03日出生，满族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年三月二十七日，长春市南关区人民法院作出（2013）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年二个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李海涛在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李海涛减去有期徒刑一年（刑期至:二0二五年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼