福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第90号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人石仕勇（曾用名：石钦勇、绰号“电灯泡”），男，1975年7月7日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，无业，住霞浦县。因犯故意伤害罪于2001年12月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年5月21日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月25日刑满释放。因寻衅滋事于2013年8月25日被抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人石仕勇犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员詹志华出庭支持公诉，被告人石仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月25日23时许，被告人石仕勇酒后持剪刀到霞浦县松城街道福宁新城216号汤某某店铺，脚踹该店铺卷帘门，汤某某闻讯下楼制止，被告人石仕勇持剪刀追赶汤某某，之后到福宁新城75号凌某某（1943年出生）店铺，脚踢该店内桌椅等物，并脚踢凌某某腹部、腰部。之后，被告人石仕勇又持剪刀到本县松城街道聚财弄127号陈某某店铺，用剪刀架住陈某某脖子，威胁陈某某联系“茂强”要钱，陈某某妻子林某某见状上前劝阻，被告人石仕勇持剪刀划伤林某某手部。经群众报警，公安机关在现场抓获被告人石仕勇。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人凌某某的伤情为轻微伤。
就上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、剪刀、霞浦县公安局出具的到案经过、出警记录、情况说明、被告人石仕勇辨认现场和作案工具照片、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、被告人石仕勇基本信息等物证、书证；2、被害人汤某某、凌某某、陈某某、林某某陈述；3、被告人石仕勇供述和辩解；4、霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验文审意见书、霞浦县医院疾病诊断证明书、出院记录、伤情照片；5、被告人及被害人的辨认笔录等。综上，公诉机关认为，被告人石仕勇破坏社会秩序，在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人石仕勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人石仕勇辩称，其没有持剪刀划伤被害人林某某手部。
经审理查明，2013年8月25日23时许，被告人石仕勇酒后持剪刀到霞浦县松城街道福宁新城216号汤某某店铺，脚踹该店铺卷帘门，汤某某闻讯出门查看，被告人石仕勇持剪刀追赶汤某某，之后到福宁新城75号凌某某店铺，脚踢该店内桌子后又踢凌某某腹部、腰部。之后，被告人石仕勇又持剪刀到松城街道聚财弄127号陈某某店铺，用剪刀架住陈某某脖子，威胁陈某某联系“茂强”要钱，陈某某妻子林某某见状上前劝阻，被告人石仕勇持剪刀划伤林某某手部。经群众报警，公安机关在现场抓获被告人石仕勇。经霞浦县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人凌某某的伤情为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人汤某某、凌某某陈述及辨认笔录、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2013年8月25日23时许，被告人石仕勇持剪刀到霞浦县松城街道福宁新城216号汤某某店铺，脚踹该店铺卷帘门，汤某某闻讯出门查看，见被告人石仕勇手拿剪刀就往后退，被告人石仕勇遂持剪刀追赶汤某某，但未追上，之后就到福宁新城75号凌某某店铺，脚踢该店内桌子后又踢凌某某腹部、腰部。之后，被告人石仕勇离开该店铺继续追赶汤某某。过了一会儿，公安民警来到凌某某店铺了解情况，后被告人石仕勇手持剪刀坐“摩的”返回，被在场的公安民警当场抓获。
2、被害人陈某某、林某某陈述及辨认笔录、伤情照片证实，2013年8月25日23时许，被告人石仕勇手持剪刀来到松城街道聚财弄127号店铺，叫陈某某联系“茂强”要钱，陈某某说不知道“茂强”电话，但答应帮忙联系，被告人石仕勇遂用剪刀架在陈某某脖子上催其赶紧联系，陈某某妻子林某某见状上前劝阻，被告人石仕勇就持剪刀朝向林某某，林某某伸手去挡时手掌被划伤。后警察来了，被告人石仕勇逃走。
3、被告人石仕勇辨认现场和作案工具照片、剪刀证实，案发现场即被害人汤某某、凌某某、陈某某店铺的现场状况及被告人石仕勇所持的作案工具经其辨认，确认是剪刀的事实。
4、霞浦县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度检验文审意见书、霞浦县医院疾病诊断证明书、出院记录、伤情照片证实，被害人凌某某的伤情经鉴定为轻微伤。
5、霞浦县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书证实，被告人石仕勇因犯故意伤害罪于2001年12月11日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年10月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2012年5月21日被霞浦县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年8月25日刑满释放。
6、被告人石仕勇人员基本信息证实，被告人石仕勇出生于1975年7月7日，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
7、被告人石仕勇供述证实，2013年8月25日晚，其酒后持剪刀脚踹汤某某店铺，并追赶汤某某，之后到凌某某店铺脚踢凌某某腹部、腰部，之后去陈某某店铺，将剪刀架在陈某某脖子上，要求其联系“茂强”要钱的事实。其在侦查阶段的供述另证实，陈某某妻子林某某伸手劝其放下剪刀讲话时，其手中的剪刀将林某某手部划伤。
上述证据，本院予以确认。
被告人石仕勇关于其没有用剪刀划伤林某某手部的辩解。经查，被害人陈某某、林某某的陈述及辨认笔录、伤情照片，结合被告人石仕勇在侦查阶段的供述相互印证证实，被害人林某某见被告人石仕勇用剪刀架住陈某某脖子便伸手劝阻时，被被告人石仕勇所持的剪刀划伤手部的事实。故被告人石仕勇的该辩解，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人石仕勇破坏社会秩序，在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人石仕勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人石仕勇到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可予从轻处罚。被告人石仕勇关于其没有持剪刀划伤被害人林某某手部的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人石仕勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2015年5月24日止）。
二、随案移送的作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱春粦
代理审判员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。