wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第799-2号
申请执行人王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县城关镇文兴街7巷1号。
被执行人郝敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区安惠苑小区D区1号楼3单元202号。
被执行人王桃琴，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上,系郝敏之妻。
本院在执行王国平与郝敏、王桃琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敏名下登记的土地及房产如下：在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三宗土地，产权证号分别为鹤国用（2006）137号、鹤国用（2006）138号、鹤国用（2007）183号，面积分别为888.23平方米、140.93平方米、742.82平方米；在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三处房产，产权证号分别为鹤房权证市字第09010021**号、第0701001399号、第07010013**号，面积分别为559.02平方米、131.75平方米、243.14平方米；在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295，面积为152.51平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝敏在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三宗土地，产权证号分别为鹤国用（2006）137号、鹤国用（2006）138号、鹤国用（2007）183号，面积分别为888.23平方米、140.93平方米、742.82平方米，期限为三年；
查封被执行人郝敏在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三处房产，产权证号分别为鹤房权证市字第09010021**号、第0701001399号、第07010013**号，面积分别为559.02平方米、131.75平方米、243.14平方米，期限为三年；
查封被执行人郝敏在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295，面积为152.51平方米，期限为三年；
在查封期间内，被执行人负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 炳
二〇一七年三月二十七日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第799-2号申请执行人王国平，男，1944年8月15日出生，汉族，住汤阴县城关镇文兴街7巷1号。被执行人郝敏，男，1964年5月17日出生，汉族，住安阳市文峰区安惠苑小区D区1号楼3单元202号。被执行人王桃琴，女，1965年11月30日出生，汉族，住址同上,系郝敏之妻。本院在执行王国平与郝敏、王桃琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敏名下登记的土地及房产如下：在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三宗土地，产权证号分别为鹤国用（2006）137号、鹤国用（2006）138号、鹤国用（2007）183号，面积分别为888.23平方米、140.93平方米、742.82平方米；在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三处房产，产权证号分别为鹤房权证市字第09010021**号、第0701001399号、第07010013**号，面积分别为559.02平方米、131.75平方米、243.14平方米；在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295，面积为152.51平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝敏在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三宗土地，产权证号分别为鹤国用（2006）137号、鹤国用（2006）138号、鹤国用（2007）183号，面积分别为888.23平方米、140.93平方米、742.82平方米，期限为三年；查封被执行人郝敏在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三处房产，产权证号分别为鹤房权证市字第09010021**号、第0701001399号、第07010013**号，面积分别为559.02平方米、131.75平方米、243.14平方米，期限为三年；查封被执行人郝敏在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295，面积为152.51平方米，期限为三年；在查封期间内，被执行人负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年三月二十七日书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汤执字第799-2号申请执行人王国平被执行人郝敏被执行人王桃琴本院在执行王国平与郝敏、王桃琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝敏名下登记的土地及房产如下：在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三宗土地，产权证号分别为鹤国用（2006）137号、鹤国用（2006）138号、鹤国用（2007）183号，面积分别为888.23平方米、140.93平方米、742.82平方米；在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三处房产，产权证号分别为鹤房权证市字第09010021**号、第0701001399号、第07010013**号，面积分别为559.02平方米、131.75平方米、243.14平方米；在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295，面积为152.51平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝敏在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三宗土地，产权证号分别为鹤国用（2006）137号、鹤国用（2006）138号、鹤国用（2007）183号，面积分别为888.23平方米、140.93平方米、742.82平方米，期限为三年；查封被执行人郝敏在鹤壁市山城区春蕾路原五线电一厂有三处房产，产权证号分别为鹤房权证市字第09010021**号、第0701001399号、第07010013**号，面积分别为559.02平方米、131.75平方米、243.14平方米，期限为三年；查封被执行人郝敏在汤阴县宜沟镇胡勇街107国道东侧有一处房产，产权证号014295，面积为152.51平方米，期限为三年；在查封期间内，被执行人负责保管被查封的房产，但不得使用被查封的房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一七年三月二十七日书记员 运士博
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第397号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1973年7月3日生于重庆市，中专文化程度，农民。2014年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿市检公诉科字刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年3月14日凌晨2时许，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为新N-242**号小型轿车（其在二手市场购买，经查证该车属于报废车，车辆行驶证系伪造）在塔中路同和医院十字发生交通事故，被阿克苏市公安局交警抓获。经抽血检测，确认吴某某静脉血中酒精含量为187mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成赔偿协议，赔偿受害人3000元，并履行完毕。被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、物证采集清单、刑事照片、司法鉴定检验报告书、证据保全决定书、证据保全清单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息、行政处罚决定书、人民调解口头协议登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后发生交通事故，可酌情从重处罚的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人吴某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期自执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张淑玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶 婷
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2193号
原告余某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告以自行和好为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告余某某承担。
代理审判员 黄飞
二〇一四年六月十日
书 记 员 殷俊
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第217-1号
申请执行人：莱州市金泽盛安装工程有限公司。
法定代表人：曲云竹，总经理。
被执行人：王丕吉，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司与被执行人王丕吉民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司以本院（2009）莱州商初字第174号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王丕吉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王丕吉有车辆可供执行，依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王丕吉所有的鲁FQD8**号长安牌汽车一辆。
二、被执行人王丕吉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年二月二十七日
书记员 李洪舜
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱州执字第217-1号
申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司。
法定代表人曲云竹，总经理。
被执行人王丕吉，男，1949年1月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司与被执行人王丕吉民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州市金泽盛安装工程有限公司以本院（2009）莱州商初字第174号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王丕吉拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人王丕吉有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王丕吉所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一三年六月十三日
书记员 李洪舜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2985号
原告何伟才，男，1983年6月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人叶燕辉，福建丰一律师事务所律师。
被告刘长兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
单位负责人裴斌，总经理。
委托代理人张翼腾、张荣杰，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司员工。
原告何伟才与被告刘长兵、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由代理审判员刘亚乐于2014年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶燕辉依法到庭参加诉讼，被告刘长兵、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日10时40分左右，被告刘长兵驾驶车辆在成功大道往演武大桥方向与第三人林伟铭驾驶的车辆发生追尾，造成车辆追尾的交通事故。厦门市公安局思明分局交警大队认定，被告刘长兵负事故责任，第三人林伟铭及原告何伟才没有责任。故请求法院判令：1、被告刘长兵赔偿原告交通费129.9元、租车费用6000元、精神损失费3000元，合计9129.9元，车辆鉴定费和贬值损失（以实际鉴定票据和鉴定结果计算为准）；2、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在其保险责任范围内对原告的上述损失进行赔偿；3、判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长兵未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司答辩称，本次事故标的车辆在其处投保交强险和商业第三者险，其已在保险范围内赔付被保险人关于本案所有的车辆维修费和施救费，故其关于本案的保险合同义务已经履行完毕，无需再行赔付，原告也未起诉维修费和施救费。原告所起诉的交通费和精神损害抚慰金不属于法定赔偿项目，其无需赔付。租车费用和车辆鉴定费、车辆贬值损失不属于其赔偿范围，其无需赔付。
经审理查明，2013年12月29日10时40分左右，被告刘长兵驾驶车辆在成功大道往演武大桥方向与案外人林伟铭驾驶的车辆发生追尾，导致车辆发生追尾。厦门市公安局思明分局交警大队作出道路交通事故事实确认书，认定被告刘长兵负事故责任，案外人林伟铭及原告何伟才没有责任。被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保交强险和商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司已经赔偿了修车费用和施救费用15936元。车辆维修时间是2013年12月30日至2014年1月14日，期间原告支出交通费129.9元，2013年12月31日至2014年1月12日因租车花费6000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故事实确认书、车辆维修结算单、交通费发票、汽车租赁合同以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，厦门市公安局思明分局交警大队作出的道路交通事故事实确认书认定被告刘长兵负本次事故责任，案外人林伟铭及原告何伟才没有责任。本案中交通事故导致原告何伟才的车辆需要维修，无法继续使用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：….（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”本案中原告租车时间是在2013年12月31日至2014年1月12日，处于车辆维修时间，故原告何伟才主张被告刘长兵应该支付交通费129.9元和租车费用6000元，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持。原告放弃车辆鉴定费和贬值损失的诉讼请求，本院予以准许。原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司对其支付的交通费、租车费在保险责任范围内予以赔偿，本院认为因为车辆维修而产生的交通费、租车费不属于保险公司的赔偿范围，故对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决如下：
一、被告刘长兵应于本判决生效之日起七日内赔偿原告何伟才租车费及交通费共计6129.9元人民币；
二、驳回原告何伟才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告刘长兵承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘亚乐
二〇一四年四月二日
书 记 员 吕 宁
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
….
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第22号
原告王某�，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告刘某某自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 何 磊
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第156号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，文盲，农民。2014年8月4日因涉嫌犯故意伤害罪被梓潼县公安局决定取保候审。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人重伤罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员杨荣理出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：沈某某与被告人赵某某系婆媳关系，被害人白某某与黄某某系母女关系。白某甲、黄某某、沈某某均租住了梓潼县某乡场镇白某乙房屋。2014年6月30日19时许，白某甲与沈某某在梓潼县某乡场镇平安街494号白某丙房前因道路通行发生口角，继而二人发生抓扯，黄某某也参与抓扯、对骂，后被周围群众拉开。白某乙等人现场调解时，闻讯赶来的被告人赵某某边与白某甲理论边抓住白某甲衣领，白某甲也抓住赵某某衣领，二人抓扯在一起并相互往地上按，随后双方相继倒地并在地上抓扯长达十余分钟，在此过程中，造成白某甲创伤性脾破裂，后被摘除。经鉴定，白某甲损伤程度为重伤二级，属七级伤残。案发后，被告人赵某某与被害人白某甲自愿达成赔偿协议，赵某某履行了赔付义务，取得了被害人白某甲的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭时亦无异议，且有户籍证明、立案决定书、受案登记表、现场勘验笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、梓潼县人民医院病历、鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿协议、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人赵某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 张 俊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保90号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。
主要负责人：刘昕，行长。
被申请人：天津冠中塑料销售有限公司，住所地宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公楼四楼）。
法定代表人：蔡运权，董事长。
被申请人：天津华今集团有限公司，住所地宝坻区牛道口镇华今路1号。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：江西冠今塑业有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用基地二期。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：张传伟，男，汉族，1982年3月10日出生，住浙江省苍南县。
被申请人：陈宗敏，男，汉族，1977年12月6日出生，住杭州市下城区。
被申请人：王萍，女，汉族，1979年7月8日出生，住浙江省淳安县。
被申请人：山东江南化纤科技有限公司，住所地陵县经济开发区田园路。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
被申请人：山东全力塑业有限公司，住所地陵县经济开发区。
法定代表人：陈宗敏，董事长。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人天津冠中塑料销售有限公司、天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、张传伟、陈宗敏、王萍、山东江南化纤科技有限公司、山东全力塑业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人天津冠中塑料销售有限公司、天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、张传伟、陈宗敏、王萍、山东江南化纤科技有限公司、山东全力塑业有限公司银行存款人民币32400749.34元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。广发银行股份有限公司天津南马路支行提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津冠中塑料销售有限公司、天津华今集团有限公司、江西冠今塑业有限公司、张传伟、陈宗敏、王萍、山东江南化纤科技有限公司、山东全力塑业有限公司银行存款人民币32400749.34元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一八年五月××日
书记员 贺永一
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6726号
原告:天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站，住所天津市河北区天泰路民安街。
法定代表人：刘志明，站长。
委托诉讼代理人：姜作泉，该公司员工。
被告:张岐，其他信息不详。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张岐供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月二十日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审56号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人王武军，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年4月20日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人王武军作出的运国土资盐执罚字[2017]5号行政处罚决定。本院于2017年4月21日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年4月28日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对运国土�盐执罚字[2017]5号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人运城市国土资源局盐湖分局撤回执行审查申请。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 彩 霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8588号
原告宜兴市飞达电炉有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村。
法定代表人蒋亚飞，该公司董事长。
委托代理人邵国兴，该公司副总经理。
委托代理人郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
被告青岛乾运高科新材料股份有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园丰园路中段。
法定代表人孙琦，该公司总经理。
委托代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
委托代理人王振凯，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。
本院在审理原告宜兴市飞达电炉有限公司(以下简称飞达公司)与被告青岛乾运高科新材料股份有限公司（以下简称乾运公司）买卖合同纠纷一案中，原告飞达公司于2017年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告飞达公司撤回起诉。
件受理费2000元，由原告飞达公司负担。审
审 判 员 史 芳
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 杨 江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 储江琼
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执恢17号
申请执行人齐素贤，女，住辽源市西安区。
被执行人杨成凡，男，住辽源市西安区。
申请执行人齐素贤与被执行人杨成凡交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初787号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，扣划了被执行人的银行存款2420元。本案应终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初787号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 帆
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00336号
申请执行人：程慢慢，女，1989年4月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：毛安责，男，1981年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被执行人：陈瑞侠，女，1985年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。系毛安责之妻。
申请执行人程慢慢申请执行被执行人毛安责、陈瑞侠民间借贷纠纷一案，本院立案执行后，于2015年4月21日向两被执行人公告发出执行通知书，责令被执行人毛安责、陈瑞侠在公告期满后立即履行法定义务，在执行中申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院也未查到被执行人毛安责、陈瑞侠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范寿红
执行员 汪 洋
执行员 栾俊华
二〇一五年七月二日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1796号
原告谢立志，男，1944年6月4日生，汉族，徐州市宏光炼油厂退休职工。
原告曹广萍，女，1949年7月4日生，汉族，徐州市烟酒公司退休职工。
两原告共同委托代理人付东艳，江苏茂通律师事务所律师。
两原告共同委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。
被告张影，男，1954年10月10日生，汉族，徐州市宏光炼油厂职工，鼓楼区堤北保温瓶厂宿舍4号楼下平房34号。
委托代理人王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人张宝英，女，1955年12月30日生，汉族，徐州保温瓶厂退休工人。
原告谢立志、曹广萍与被告张影排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢立志、曹广萍及其委托代理人付东艳，被告张影及其委托代理人王永阳、张宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立志、曹广萍共同诉称，二原告系合法夫妻，原告谢立志在退休前系徐州市宏光炼油厂职工。原告谢立志在徐州市宏光炼油厂任职期间，徐州市宏光炼油厂将涉案房屋即位于徐州市云龙区铁新后街12-8号的自建房交予原告谢立志及其家人居住使用。至今为止，二原告在涉案房屋居住已有二十多年。自2012年8月24日起，被告张影伙同其家人多次采用打、砸、抢等方式强行侵占涉案房屋，并对二原告实施恐吓、威胁、暴力殴打等行为；被告及其家人的行为侵害了原告对涉案房屋的居住权及二原告的合法财产，致使二原告遭受财产损失及精神痛苦。为维护自身合法权益，二原告多次采用报警方式维权。2014年1月14日，原、被告经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室调解达成人民调解协议书，约定双方一致同意房屋权属争议通过法律途径解决，双方不再因此事相互干扰对方正常生活。协议达成后，被告仍然对原告采用打、砸、抢等方式，强行侵占涉案房屋，将该房屋上锁，并采用恐吓、暴力等方式迫使二原告无法在涉案房屋正常居住、生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告搬出原告享有居住权的位于徐州市云龙区铁新后街12-8号房屋，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的障碍，本案诉讼费由被告承担。
被告张影辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案中两原告不具有原告的诉讼主体资格，涉案房屋产权属于徐州市宏光炼油厂，被告张影是涉案房屋合法的居住权人，两原告对涉案房屋不享有任何权利，只是借用被告涉案房屋，现被告张影依法收回了涉案房屋，故原告无权提起诉讼。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告谢立志与被告张影均曾系徐州市宏光炼油厂职工。坐落于本市云龙区铁新后街涉案房屋系徐州市宏光炼油厂作为职工宿舍自建房屋，原被告均称涉案房屋没有合法建设审批手续，亦无相关产权证书。1979年左右，其中的12-7号房屋由原告谢立志居住使用，12-8号房屋由被告张影居住使用。后被告搬离12-8号房屋，原告入住使用该房屋，现12-8号房屋由被告居住使用。原被告双方均未就涉案房屋与徐州市宏光炼油厂办理住房手续，原、被告双方均主张各自对讼争房屋拥有合法的居住权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，出警记录，被告提供的下岗失业证、工伤鉴定报告、证明、户口簿、身份证、购煤证、报警记录、劳动合同、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而本案系因单位内部分配、调整房屋引起的房屋使用纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢立志、曹广萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告谢立志、曹广萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年七月三日
书记员 席 莹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1796号
原告谢立志。
原告曹广萍。
两原告共同委托代理人付东艳。
两原告共同委托代理人李晓明。
被告张影。
委托代理人王永阳。
委托代理人张宝英。
原告谢立志、曹广萍与被告张影排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢立志、曹广萍及其委托代理人付东艳，被告张影及其委托代理人王永阳、张宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢立志、曹广萍共同诉称，二原告系合法夫妻，原告谢立志在退休前系徐州市宏光炼油厂职工。原告谢立志在徐州市宏光炼油厂任职期间，徐州市宏光炼油厂将涉案房屋即位于徐州市云龙区铁新后街＊＊＊号的自建房交予原告谢立志及其家人居住使用。至今为止，二原告在涉案房屋居住已有二十多年。自2012年8月24日起，被告张影伙同其家人多次采用打、砸、抢等方式强行侵占涉案房屋，并对二原告实施恐吓、威胁、暴力殴打等行为；被告及其家人的行为侵害了原告对涉案房屋的居住权及二原告的合法财产，致使二原告遭受财产损失及精神痛苦。为维护自身合法权益，二原告多次采用报警方式维权。2014年1月14日，原、被告经徐州市司法局公调对接人民调解委员会驻狮子山派出所调解工作室调解达成人民调解协议书，约定双方一致同意房屋权属争议通过法律途径解决，双方不再因此事相互干扰对方正常生活。协议达成后，被告仍然对原告采用打、砸、抢等方式，强行侵占涉案房屋，将该房屋上锁，并采用恐吓、暴力等方式迫使二原告无法在涉案房屋正常居住、生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告搬出原告享有居住权的位于徐州市云龙区铁新后街＊＊＊号房屋，停止对原告居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的障碍，本案诉讼费由被告承担。
被告张影辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在本案中两原告不具有原告的诉讼主体资格，涉案房屋产权属于徐州市宏光炼油厂，被告张影是涉案房屋合法的居住权人，两原告对涉案房屋不享有任何权利，只是借用被告涉案房屋，现被告张影依法收回了涉案房屋，故原告无权提起诉讼。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告谢立志与被告张影均曾系徐州市宏光炼油厂职工。坐落于本市云龙区铁新后街涉案房屋系徐州市宏光炼油厂作为职工宿舍自建房屋，原被告均称涉案房屋没有合法建设审批手续，亦无相关产权证书。1979年左右，其中的12-7号房屋由原告谢立志居住使用，12-8号房屋由被告张影居住使用。后被告搬离12-8号房屋，原告入住使用该房屋，现12-8号房屋由被告居住使用。原被告双方均未就涉案房屋与徐州市宏光炼油厂办理住房手续，原、被告双方均主张各自对讼争房屋拥有合法的居住权。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，出警记录，被告提供的下岗失业证、工伤鉴定报告、证明、户口簿、身份证、购煤证、报警记录、劳动合同、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，而本案系因单位内部分配、调整房屋引起的房屋使用纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢立志、曹广萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告谢立志、曹广萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年七月三日
书记员 席 莹
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初161号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人邹某某。因吸毒，2011年6月至2016年4月期间被新田县公安局行政拘留10次，强制隔离戒毒6次。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年5月25日被新田县公安局刑事拘留，同年6月27日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕173号起诉书指控被告人邹某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年10月9日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年3月5日18时许，被告人邹某某在新田县“君逸长城”宾馆二楼楼梯间以人民币150元的价格从他人手上购买约0.7克甲基苯丙胺（冰毒），上至三楼楼梯间即以人民币200元的价格卖给周某某，从中牟利人民币50元。
另查明，2016年3月5日下午，被告人邹某某将毒品卖给周某某后，二人到周某某住的房间共同吸食毒品。2016年5月24日吸毒人员周某某在长沙市新开铺强制戒毒所向公安民警供述了上述犯罪事实；次日，公安民警到永州市强制戒毒所提审时，被告人邹某某如实供述了本案犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邹某某家属主动为其退出非法所得人民币50元，预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《通话详单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人周某某的证言；《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人邹某某明知是毒品而非法购买、销售，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人邹某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邹某某系吸毒人员，且因吸毒多次被行政处罚和强制隔离戒毒，均可以酌情从重处罚。但到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。主动退出非法所得，并缴纳罚金，有悔罪表现，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；
二、被告人邹某某退出的在本案中的非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邹某某的刑期自2016年5月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一六年十月九日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1395号
原告陈凯军。
委托代理人胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告李浩。
原告陈凯军诉被告李浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯军的委托代理人胡蝶到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯军诉称：被告向原告购买玻璃，经结算，被告欠原告货款71000元，被告分别于2015年3月21日、7月3日向原告出具了60000元、11000元的欠条。后经原告催要，被告没有支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告支付货款71000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李浩未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买玻璃，经结算，被告欠原告货款71000元，被告分别于2015年3月21日、7月3日向原告出具了60000元、11000元的欠条。后经原告催要，被告没有支付货款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，原告向被告供应货物，被告理应按照约定支付货款，逾期履行，应当按照合同的约定承担违约责任。本案中，原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》一百三十条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效后十日内支付原告陈凯军货款71000元。
案件受理费已减半收取788元，由被告李浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1576元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年十一月十八日
书记员 倪红青
第1页／共3页
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1329号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1251号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李XX于2015年5月21日21时48分许，酒后驾驶牌号为沪CKXX**的小客车，行驶至上海市宝山区石太路、钱陆路路口处时，被上海市公安局宝山分局执勤民警查获。经鉴定，被告人李XX血样中乙醇含量为1.22mg／ml，属醉酒驾驶。被告人李XX于2015年6月15日接电话通知后主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片、《驾驶证信息》、《车辆信息》、《工作情况》，被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李XX有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内付清。）
李XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年七月十四日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初8号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人邱某，男，1997年7月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人邹某，男，1997年10月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人曾某，男，1998年1月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月21日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
被告人林某，男，1998年7月26日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1212号起诉书指控被告人邱某、邹某、曾某、林某犯盗窃罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人邱某、邹某、曾某、林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年8月17日凌晨5时许，被告人邱某、邹某、曾某、林某及钟某（另案处理）经商议好后，一同到贺州市八步区门口，将被害人杨某停放在该处的一辆白色助力车（价值1920元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人邱某、邹某、曾某、林某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人邱某、邹某、曾某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人林某是从犯，依法应当从轻处罚。
被告人邱某、邹某、曾某、林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月17日凌晨，被告人邱某、邹某、曾某、林某和钟某（另案处理）等人合谋盗窃摩托车去卖，后一起到贺州市八步区门前，由林某望风，邱某、邹某、曾某、钟某合力将被害人杨某停放在该处的一辆轻骑牌助力车（价值1920元）盗走。案发后，公安机关追缴被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人邱某、邹某、曾某、林某在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某的报案陈述，同案人钟某的供述，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还清单，收款收据，贺州市价格认证中心价格认定结论书，被告人邱某、邹某、曾某、林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某、邹某、曾某、林某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邱某、邹某、曾某、林某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人邱某、邹某、曾某、积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人林某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邱某、邹某、曾某、林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年2月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
三、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月21日起至2017年2月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
四、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年1月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐敬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第406号
原告连业太，居民。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
原告连业太与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员许强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连业太与被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年在被告处从事海带收割工作，2013年被告应付原告工资44800元，实发18300元，尚欠26500元，被告于2015年1月10日为原告出具了欠款单。2014年原告在被告处工作至9月13日,2014年被告公司的管理责任文件规定职工工资为45000元，按照原告工作时间，被告2014年应支付原告工资31191元，被告仅支付5000元，余下工资26191元未付。现诉至法院，要求被告立即支付原告2013年工资26500元、2014年工资26191元。
被告荣喜水产集团有限公司养殖分公司辩称，2014年12月30日，被告及包含被告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，12月31日荣成市人民法院裁定受理。因此，原告应变更诉讼请求，变更为确认报酬数额。2014年1月10日，被告在会议上公布《二○一四年养殖分公司目标管理责任制》，约定各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，原告的报酬应按收入情况确定。自2014年3月起，被告每月支付养殖人员1000元的基本报酬，原告已领取了5000元。2014年荣喜集团有限公司及相关企业，由于银行贷款，外部经济环境不好等原因，经济收益明显下滑，出现亏损，六个养殖队并没有完成2014年初规定的养殖目标，各队的收入不足以弥补相应的经济费用，综合六队2014年的收益仅为5000余元。2015年继续留在公司工作的只有养殖一队和养殖二队，2015年2月，集团公司核定养殖一队2014年的工资基数为29000元，养殖二队2014年的工资基数为30000元，队长和员工的工资都是一样的。对原告主张欠付2013年工资26500元无异议，同意按30000元工资基数根据原告的劳动天数计算其应得2014年度工资。
经审理查明：被告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年被告分别与原告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，被告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
连业太2013年的工资48650元。2014年原告出勤天数是247天，被告已支付工资5000元。
2015年4月20日，原告以被告欠付劳动报酬为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的受案范围为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，被告于2013年聘用原告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，原告为被告提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。原被告双方对2013年欠付工资的事实和金额均无异议，本院对其欠付工资金额予以确认。
关于原告2014年的工资，被告主张单位实行岗位责任制，原告没有完成工作任务应按年工资30000元为基数计发原告的工资。本院认为，2012年、2013年双方签有劳动合同，约定了职工平均工资为4.5万元加绩效全勤考核，被告亦按照此标准核发了原告工资。虽然双方2014年未签订劳动合同，但原告在被告处从事的工作与之前一样，工作的内容、工作强度均未变化。且被告2014年目标管理责任制中亦规定职工平均工资为4.5万元。因此原告要求被告以平均工资4.5万元为基数根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
被告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，被告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。被告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
被告应支付原告2013年工资26500元，应付原告2014年工资25452元。（45000÷365×247-5000）
案件受理费559元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十二日
书记员 孙海霞
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更143号
罪犯孙建立，男，1987年1月1日出生，汉族，高中文化，农民。住山东省广饶县。现在泰安监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于二〇一四年八月七日作出(2014)广刑初字第3号刑事判决，以强奸罪判处有期徒刑四年九个月。山东省东营市中级人民法院于二〇一四年十二月三十日作出(2014)东少刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2015年1月19日起入监执行。服刑期间刑期无变动。刑期自2013年8月19日至2018年5月18日止。
执行机关泰安监狱于2017年4月10日提出对罪犯孙建立假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对孙建立假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯孙建立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有表扬奖励五次，被评为2016年监区级劳动积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，对其予以矫正。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建立予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 罗 斌
代理审判员 胡德重
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔晓元
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00006号
原告孙国华，男，1959年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张忠龙，系该市市长。
原告孙国华诉被告北镇市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，原告于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原、被告已签订房屋征收补偿协议，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王丽珍
辽宁省北镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第00006号
原告孙某某，男，19XX年X月X日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告北镇市人民政府，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人张某某，系该市市长。
原告孙某某诉被告北镇市人民政府撤销房屋征收补偿决定一案，原告于2014年4月17日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，因原、被告已签订房屋征收补偿协议，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 岩
代理审判员 陈文家
人民陪审员 张明华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王丽珍
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初456号
原告尚某某，女，汉族，住纳雍县。
被告徐某某，男，汉族，住址同原告。
原告尚某某与被告徐某某同居关系纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1997年2月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，同居后，双方共同生育了3个子女。同居生活期间，被告经常辱骂我，不照顾家庭和子女，以致双方无法继续生活。同居生活期间，双方共有财产有坐落于纳雍县曙光乡某村某组的砖混结构1栋2层4间，无共同债权债务。请求人民法院判决双方所生次女徐某甲由我抚养，长女徐某乙、长子徐某丙归被告抚养；双方共有财产平均分配。
原告为证明其主张提供户口簿复印件1组，证明原、被告及双方所生子女的身份情况。被告未到庭质证，经本院审查，该证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
为查明案件事实，本院依职权对被告之父徐某丁制作了调查笔录1份，笔录载明双方同居后未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，同居生活期间居住的房屋系徐某丁所建。对双方所生的子女制作了征求意见笔录3份，长女徐某甲愿意与被告一起生活，次女徐某乙、长子徐某丙愿意与原告一起生活。经质证，原告认为双方同居生活期间居住的房屋是其外出务工寄钱回家给被告父母修建；其生病不能抚养2个孩子。经审查，原告未提供其寄钱回家修建房屋的证据，本院对其质证意见不予采信，对子女的征求意见笔录是其真实意思的表示，本院予以采信。
被告未作答辩，也未提供证据供质证。
经审理查明：原、被告于1997年2月未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，1999年11月15日生育长女徐某乙，2002年4月26日生育次女徐某甲，2006年3月2日生育长子徐某丙。双方常因家庭生活琐事发生吵闹，自2015年4月21日分居至今。
另查明，双方同居生活期间无共有财产和债权债务。
本案争议的焦点是：原、被告共同生育的子女如何抚养。
本院认为：原、被告未办理结婚登记同居生活，同居后又未到婚姻登记机关补办结婚登记，双方的同居关系不受法律保护，不属于人民法院的受案范围。对双方同居生活期间生育的子女抚养问题，长女徐某乙自愿与被告一起生活，次女徐某甲、长子徐某丙虽自愿与原告一起生活，但根据原、被告的抚养能力和子女现在的生活情况，为了有利于子女的健康成长，次女徐某甲由原告抚养，长子徐某丙、长女徐某乙由被告抚养为宜。据此，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二款“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决”之规定，判决如下：
原告尚某某与被告徐某某所生次女徐某甲由原告尚某某抚养，长子徐某丙、长女徐某乙由被告徐某某抚养。
案件受理费150元（已减半收取），由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 左华兴
二〇一六年三月十七日
书记员 陆 超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第396号
上诉人（原审被告）中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人聂吉利。
被上诉人（原审原告）卢世兴。
上诉人中恒建设集团有限公司不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第633号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由，上诉人不是本案适格被告，“江西中恒建设集团公司乐安家园项目部”印章系胡友华私刻；胡友华虚构的“江西中恒建设集团公司乐安家园项目部”与卢世兴签订的《建筑工程劳务分包合同》第十一条约定由乙方（卢世兴）所在地管辖，卢世兴为四川省泸县人。故请求将本案移送四川省泸县人民法院管辖。
被上诉人卢世兴答辩称，上诉人是本案适格被告，江西中恒建设集团公司乐安家园项目部是上诉人设立，经理胡友华是上诉人授权，有授权委托书，且委托书上公章已经唐山市中级人民法院鉴定，系该公司印章；被上诉人经常居住地为河北省乐亭县，非四川省泸县。故请求驳回上诉人上诉请求。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，该工程位于乐亭县乐安金融街东延，故乐亭县为建设工程合同履行地，乐亭县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 尹 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第4117号
原告：石再军，农民。
被告：曾范玉，农民。
被告：曾范亮，农民。
本院在审理原告石再军与被告曾范亮、曾范玉民间借贷纠纷一案中，原告石再军于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告石再军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告石再军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石再军负担。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 张 伟
二〇一五年四月七日
书 记 员 郑萌萌
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0427号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴某，农民。2014年12月4日因涉嫌犯妨害公务罪又因怀孕被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某犯妨害公务罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日14时许，邳州市公安局碾庄派出所民警接到110指令后，至该镇黄滩桥南100米处处理警务。在处警现场，被告人吴某明知是警察在执行公务，仍抓沙子撒向民警，将处警用的数码鹰摄像机打掉试图用脚踩坏，用言语辱骂并用手抓打民警李某甲、冯某，致使李某甲左眼下眼皮受伤。经邳州市公安局法医鉴定，李某甲的伤情属轻微伤。
2014年12月2日，被告人吴某到山东省郯城县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人李某甲、冯某、李某乙的证言，邳州市公安局法医学鉴定书，处警现场视频等视听资料，被告人的刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以暴力、胁迫方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的量刑幅度内处罚。被告人吴某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 王殿荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹艺莲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00060-1号
原告陈忠。
委托代理人黄树科，重庆众予律师事务所律师。
委托代理人胡敖宁，重庆众予律师事务所律师。
被告何勰。
关于原告陈忠与被告何勰期货经纪合同纠纷一案，陈忠曾于2014年11月4日向重庆市江北区人民法院申请对何勰的财产采取诉前财产保全措施。重庆市江北区人民法院于2014年11月18日作出（2014）江法民保字第00200号民事裁定书，裁定：一、查封登记在担保人李美娟名下位于重庆市九龙坡区华福大道北段15号附1-24号（1××房地证2014字第41203号）的房屋；二、查封登记在被申请人何勰名下位于重庆市北部新区金州大道96号7幢2-6-2的房屋。
随后，陈忠向本院提起本案之诉，重庆市江北区人民法院亦依法将保全手续移送至本院。在本案审理期间，陈忠于2015年7月29日向本院申请撤回对被告何勰的起诉，本院经审查后已另行裁定准许其撤回起诉。现陈忠又向本院提交申请，请求解除重庆市江北区人民法院（2014）江法民保字第00200号民事裁定书所作的财产保全措施。
本院认为，虽然本案所涉诉前财产保全裁定系重庆市江北区人民法院作出的，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”之规定，重庆市江北区人民法院作出的诉前保全裁定应视为本院作出的裁定。本院经审查，原告陈忠的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除重庆市江北区人民法院（2014）江法民保字第00200号民事裁定书对被告何勰所有的位于重庆市北部新区金州大道96号7幢2-6-2的房屋所作的查封。
二、解除重庆市江北区人民法院（2014）江法民保字第00200号民事裁定书对担保人李美娟所有的位于重庆市九龙坡区华福大道北段15号附1-24号的房屋（房地产权证号：1××房地证2014字第41203号）所作的查封。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
人民陪审员 李贤蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 倪誉玲
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周均元。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市人民政府，住所地湖南省涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人宋建明，市长。
再审申请人周均元因诉湖南省涟源市人民政府（以下简称涟源市政府）拆迁行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南省娄底市中级人民法院一审查明：安化（梅城）至邵阳高速公路起于益阳市安化县梅城镇，接拟建的常（德）安（化）高速公路，止于邵阳县梽木山，与沪瑞高速公路和邵（阳）永（州）高速公路连接，主线全长130.8公里，在涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，是湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。2008年8月20日，湖南省涟源市国土资源局向周均元所在村组发布了《征收土地预告》，2009年6月24日，湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》批准在娄星区石井乡、涟源市伏口镇、白马镇、渡头塘镇、龙塘乡、湄江镇、桥头河镇、石马山镇等8个乡镇84个行政村、公路局、白马水库，征收452.2286公顷土地，用于湖南安化（梅城）至邵阳段高速公路娄底段的建设。2009年9月20日，涟源市政府根据湖南省人民政府批准的《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公[2009]9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市政府发布了涟政土公[2009]10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发[2005]47号、湘政办函[2008]159号、湘政办明电[2009]100号、娄政发[2003]29号、娄政发[2008]3号和娄政发[2009]5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发[2003]29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按照娄政发[2003]29号、娄政发[2008]3号和娄政发[2009]5号文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发[2008]3号和娄政发[2009]5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元/人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及超深基础按照162元/平方补偿。2009年安邵高速公路建设施工中，将周均元承包的葡萄园予以征收。周均元向人民法院提起行政诉讼，请求判令涟源市政府履行安置其被征收的宅基地的义务。
娄底市中级人民法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。以上规定是对土地补偿有异议的，应先申请裁决，再向人民法院起诉。而本案中周均元起诉主要诉求是拆迁安置方案的落实问题，而对拆迁补偿方案及拆迁补偿并不持异议，故人民法院可以直接受理。本案争议的焦点为涟源市政府是否已经履行安置周均元被征收的宅基地的义务问题。因本案双方诉争的是宅基地的落实问题，而不是《拆迁房屋协议书》的履行问题，只要涟源市政府存在未依法依规安置宅基地的情形，其不履行法定职责的行为一直处于持续状态，故不存在超过起诉期限的问题。《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（娄政发[2008]3号）是经湖南省人民政府批准的，是当时娄底市征收和征用集体土地及其房屋和其他附着物拆迁补偿安置的依据。该办法第十一条规定，城市规划区外，一律采取异地新建方式安置。被拆迁房屋按照附表一至四规定的标准补偿外，另行安排宅基地；第十二条规定，采取异地新建方式安置的，按下列方式执行：（二）农村居民只能拥有一处宅基地。本项所称的户是以家庭户型为单位，以成家子女为主体。两个以上子女达到法定婚龄的，可以分户，但分户不能作为安置宅基地的条件。（三）征地单位负责拆迁房屋底层占地面积相应的宅基地，但宅基地面积不得违反有关规定。本案中，涟源市政府仅征收周均元承包的葡萄园，并未征收其房屋及宅基地，而周均元主张其葡萄园有看管葡萄园的房屋的问题，其向法庭陈述该房屋为“石棉瓦和木材”，并未办理相关建房手续，无证据认定为永久性建筑，且周均元与拆迁方亦未签订房屋拆迁方面的相关协议，故其要求涟源市政府为其安置宅基地的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周均元的诉讼请求。
湖南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：涟源市政府征收并拆除了在湖南安化（梅城）至邵阳高速公路娄底段项目的周均元的葡萄园，但涟源市政府并未征收周均元的宅基地。周均元虽主张其葡萄园有看管葡萄园的房屋的问题，其向法庭陈述为该房屋为“石棉瓦和木材”，并未办理相关建房手续，无证据认定为永久性建筑。同时，周均元与拆迁方亦未签订房屋拆迁方面的协议，故其要求涟源市政府为其安置宅基地的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
周均元申请再审称：一、原审法院认定事实的证据不足，申请人没有其他宅基地，在葡萄园里所建的房屋是其唯一住所；二、原审违反法定程序，没有开庭审理。请求撤销一、二审判决并依法改判。
本院认为：因湖南安化（梅城）至邵阳高速公路娄底段的建设，周均元承包的葡萄园被征收并拆除。但周均元的宅基地并未被征收。周均元虽然主张葡萄园内有用于看管葡萄园的房屋，但该房屋为“石棉瓦和木材”，并未办理相关建房手续，无证据认定为永久性建筑，故周均元要求涟源市政府为其安置宅基地的请求没有法律依据。
综上，原审判决驳回周均元的诉讼请求并无不当，周均元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周均元的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 超
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2263号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周均元。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省涟源市人民政府，住所地湖南省涟源市蓝田办事处人民路。法定代表人宋建明，市长。再审申请人周均元因诉湖南省涟源市人民政府（以下简称涟源市政府）拆迁行政管理一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第345号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。湖南省娄底市中级人民法院一审查明：安化（梅城）至邵阳高速公路起于益阳市安化县梅城镇，接拟建的常（德）安（化）高速公路，止于邵阳县梽木山，与沪瑞高速公路和邵（阳）永（州）高速公路连接，主线全长130.8公里，在涟源段主线长59.66公里，连接线长20.06公里，合计全长79.72公里。安化（梅城）至邵阳高速公路是国家高速公路网规划的二广高速公路的一段，是湖南省规划的五纵七横高速公路网的重要组成部分。2008年8月20日，湖南省涟源市国土资源局向周均元所在村组发布了《征收土地预告》，2009年6月24日，湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》批准在娄星区石井乡、涟源市伏口镇、白马镇、渡头塘镇、龙塘乡、湄江镇、桥头河镇、石马山镇等8个乡镇84个行政村、公路局、白马水库，征收452.2286公顷土地，用于湖南安化（梅城）至邵阳段高速公路娄底段的建设。2009年9月20日，涟源市政府根据湖南省人民政府批准的《农用地转用、土地征收审批单》，发布了涟政土公[2009]9号《征地公告》，公告载明了被征土地的位置、土地权属、地类、面积、征地拆迁补偿标准、补偿登记的时间、地点等事项。2009年10月15日，涟源市政府发布了涟政土公[2009]10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告确定了征地补偿标准严格按照湘政办发[2005]47号、湘政办函[2008]159号、湘政办明电[2009]100号、娄政发[2003]29号、娄政发[2008]3号和娄政发[2009]5号文件的规定执行；青苗补偿标准严格按照娄政发[2003]29号文件规定执行；地上附着物、建（构）筑物补偿标准严格按照娄政发[2003]29号、娄政发[2008]3号和娄政发[2009]5号文件的规定执行；房屋拆迁安置标准按娄政发[2008]3号和娄政发[2009]5号文件和娄底市高速公路建设指挥部第十次指挥长办公室会议纪要等文件的规定执行，所有集体土地上房屋的拆迁安置均采用异地新建方式，被拆迁人的搬家过渡费一律按2000元/人计算，被拆迁户新宅基地三通一平及超深基础按照162元/平方补偿。2009年安邵高速公路建设施工中，将周均元承包的葡萄园予以征收。周均元向人民法院提起行政诉讼，请求判令涟源市政府履行安置其被征收的宅基地的义务。娄底市中级人民法院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。以上规定是对土地补偿有异议的，应先申请裁决，再向人民法院起诉。而本案中周均元起诉主要诉求是拆迁安置方案的落实问题，而对拆迁补偿方案及拆迁补偿并不持异议，故人民法院可以直接受理。本案争议的焦点为涟源市政府是否已经履行安置周均元被征收的宅基地的义务问题。因本案双方诉争的是宅基地的落实问题，而不是《拆迁房屋协议书》的履行问题，只要涟源市政府存在未依法依规安置宅基地的情形，其不履行法定职责的行为一直处于持续状态，故不存在超过起诉期限的问题。《娄底市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》（娄政发[2008]3号）是经湖南省人民政府批准的，是当时娄底市征收和征用集体土地及其房屋和其他附着物拆迁补偿安置的依据。该办法第十一条规定，城市规划区外，一律采取异地新建方式安置。被拆迁房屋按照附表一至四规定的标准补偿外，另行安排宅基地；第十二条规定，采取异地新建方式安置的，按下列方式执行：（二）农村居民只能拥有一处宅基地。本项所称的户是以家庭户型为单位，以成家子女为主体。两个以上子女达到法定婚龄的，可以分户，但分户不能作为安置宅基地的条件。（三）征地单位负责拆迁房屋底层占地面积相应的宅基地，但宅基地面积不得违反有关规定。本案中，涟源市政府仅征收周均元承包的葡萄园，并未征收其房屋及宅基地，而周均元主张其葡萄园有看管葡萄园的房屋的问题，其向法庭陈述该房屋为“石棉瓦和木材”，并未办理相关建房手续，无证据认定为永久性建筑，且周均元与拆迁方亦未签订房屋拆迁方面的相关协议，故其要求涟源市政府为其安置宅基地的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周均元的诉讼请求。湖南省高级人民法院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为：涟源市政府征收并拆除了在湖南安化（梅城）至邵阳高速公路娄底段项目的周均元的葡萄园，但涟源市政府并未征收周均元的宅基地。周均元虽主张其葡萄园有看管葡萄园的房屋的问题，其向法庭陈述为该房屋为“石棉瓦和木材”，并未办理相关建房手续，无证据认定为永久性建筑。同时，周均元与拆迁方亦未签订房屋拆迁方面的协议，故其要求涟源市政府为其安置宅基地的请求没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。周均元申请再审称：一、原审法院认定事实的证据不足，申请人没有其他宅基地，在葡萄园里所建的房屋是其唯一住所；二、原审违反法定程序，没有开庭审理。请求撤销一、二审判决并依法改判。本院认为：因湖南安化（梅城）至邵阳高速公路娄底段的建设，周均元承包的葡萄园被征收并拆除。但周均元的宅基地并未被征收。周均元虽然主张葡萄园内有用于看管葡萄园的房屋，但该房屋为“石棉瓦和木材”，并未办理相关建房手续，无证据认定为永久性建筑，故周均元要求涟源市政府为其安置宅基地的请求没有法律依据。综上，原审判决驳回周均元的诉讼请求并无不当，周均元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周均元的再审申请。审 判 长  梁凤云代理审判员  仝 蕾代理审判员  李小梅二〇一六年八月十一日书 记 员  徐 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4920号
原告某公司。
被告张某某，男，汉族，1968年10月9日出生。
被告张某，男，汉族，1988年1月19日出生。
本院在审理原告某公司与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告某公司以“被告张某下落不明”为由，向本院提出撤回对张某的起诉申请。
本院认为，原告某公司的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告张某的起诉。
代理审判员 岳慧萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘菊海
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8147号
原告刘某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区。
被告薛某某，男，1966年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告刘某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，由审判员车绍文任审判长，与代理审判员金玉兰、人民陪审员李梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告自2013年6月起就组织人员为被告在青岛市XX路工地施工，被告共欠原告劳务费52200元，后经原告催要，被告于2013年年底支付5000元，尚欠47200元，经原告多次催要，被告均推脱未付，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付劳务费47200；被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付劳务费46000元。
被告薛某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：
庭审中，原告称原、被告于2011年认识，2013年被告薛某某找到原告干活，工程于2013年6月完工，劳务费一直未付。2013年3月26日被告出具的用工协议载明：“用刘某某工人每人每天150元，满30天付人工费。”2013年4月26日被告出具的工资证明载明：“刘某某工人工资情况：3月份168天，每天150元，计25200元；4月份到20号，135天，每天150元，计20250元，以上合计45450元，减去预支的生活费300元，实工资额为45150元。”2013年6月6日，被告出具的工资证明载明：“刘某某工人工资，4月21日至5月12日工作及加班天数45天（与生活费结账时扣除）。”庭审中原告自认被告薛某某已于2014年1月支付劳务费5000元，原告工人还于2013年5月1日向被告薛某某支取生活费500元，并诉求被告薛某某支付剩余劳务费46000元。
上述事实有原告提交的工资证明、用工协议及原告当庭陈述笔录在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原被告之间发生的劳务合同关系真实并受法律保护，合同双方当事人均应履行各自的合同义务。原告为被告提供劳务，被告应及时付款，现被告未付，已构成违约。原、被告在协议中约定的劳务费为每人每天150元，故被告拖欠的原告劳务费应为51900元（45天×150元＋45150元），庭审时原告自认被告已于2014年1月支付劳务费5000元，原告工人于2013年5月1日支取生活费500元，故被告还应支付原告劳务费46400元，原告自愿诉求被告支付剩余劳务费46000元，是对自己权利的自由处分，本院予以照准。被告薛某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某劳务费46000元。
案件受理费980元（原告已预交），由原告刘某某负担80元，被告薛某某承担900元，于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 员 车绍文
代理审判员 金玉兰
人民陪审员 李 梅
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 薛 丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1636号
原告杨某某
被告刘某某
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。
审判员 姜 银
二〇一五年六月十日
书记员 张雪军
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏。
委托代理人任明均。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南川区公安局，所在地重庆市南川区金光大道11号，组织机构代码00868225-3。
法定代表人王立，局长。
委托代理人吴成平，重庆市南川区公安局法制支队支队长。
张敏因治安行政处罚一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00123号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张敏申请再审称：张敏是“合格民办教师”，二审法院以重庆市人民政府的信访回复认定张敏为“代课教师”无法律依据。张敏因依法维权被重庆市南川区公安局（简称南川区公安局）以“聚集、严重扰乱单位秩序”为由行政拘留两次。南川区公安局的行为属于滥用职权的违法行为，请求撤销一、二审判决，撤销南川区公安局作出的行政处罚决定，并追究南川区公安局造谣诽谤张敏“人民教师”名誉的违法责任。
南川区公安局答辩称：张敏聚众扰乱中共重庆市南川区委员会、重庆市南川区人民政府的工作秩序，事实清楚、证据确实充分，且张敏曾于2013年因扰乱单位秩序受过行政处罚，被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定对张敏作出行政拘留十五日的处罚决定，办案程序合法，适用法律正确，请求驳回张敏的再审申请。
本院认为，根据《信访条例》第二十条第（一）、（六）项规定，信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通，扰乱公共秩序、妨害国家和公共安全的其他行为。本案中，张敏因不服重庆市人民政府作出的复核意见，曾于2013年6月26日因扰乱机关单位正常工作秩序被行政拘留处罚后，又于2015年5月13日上午9时许，组织多人先后到中共重庆市南川区委员会、重庆市南川区人民政府门口聚集，拉横幅，要求落实民转公政策，导致相关人员、车辆无法正常进出中共重庆市南川区委员会、重庆市南川区人民政府大门，致使工作不能正常进行，违反了上述规定，扰乱了社会公共秩序。南川区公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，给予张敏行政拘留十五日的处罚并无不当。南川区公安局在办案过程中，将传唤张敏的事实电话通知其家属，在作出行政处罚决定前，履行了告知程序，并将处罚结果及时通知张敏及其家属，符合法定程序。
综上，张敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张敏的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李小燕
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1994号
原告周正良，1954年1月12日。
原告吴瑞山。
原告张书增。
原告吴栓林。
原告王红英。
委托代理人张超。
被告王五云。
原告周正良、吴瑞山、张书增、吴栓林、王红英与被告王五云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判。公开开庭进行了审理。原告周正良、吴瑞山、张书增、吴栓林、原告王红英委托代理人张超、被告王五云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正良、吴瑞山、张书增、吴栓林、王红英诉称，2013年8月至9月我们给被告王五云在电厂干建筑活。被告欠我们工资款。经多次催要，被告于2014年1月份给我们打了欠条，但至今未予偿还。诉请依法判令被告偿还原告周正良工资款750元、吴瑞山工资款620元、张书增工资款2776元、吴栓林工资款1320元、王红英工资款1200元；诉讼费由被告负担。
被告王五云辩称，2013年8月至9月我找五原告在新乐市电厂干活属实。当时我给他人带班。现在承包人给不了我钱，我也给不了原告工资。
经审理查明，2013年8月份，被告通过原告张书增找到其他四原告到新乐市电厂干活。干活期间，被告为五原告记工并发放工资。五原告在新乐市电厂干活两个月。完工后，尚欠原告周正良工资款750元、吴瑞山工资款620元、张书增工资款2776元、吴栓林工资款1320元、王红英工资款1200元。后经五原告索要，被告之妻于2014年1月29日为原告周正良、吴瑞山、张书增、吴栓林书写了欠条。审理中，五原告称当时开始干活时系受被告雇佣，被告否认，称电厂的土建工程系白林承包，自己系白林雇佣的带班长。五原告均称不认识白林，且与白林无雇佣关系。被告未向本院提供证据证明新乐市电厂的土建工程系白林承包，自己系白林雇佣的带班长的相关证据。以上情况属实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告通过原告张书增找到其他四原告到新乐市电厂干活，干活期间被告王五云为五原告记工并支付工资。且在原告周正亮、吴瑞山、张书增、吴栓林索要工资时，被告之妻为四原告打有欠条，表明五原告与被告之间存在雇佣关系，且双方债权、债务关系明确。故对五原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，新乐市电厂的土建工程系白林承包，自己系白林雇佣的带班长的陈述，未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王五云于判决书生效后十日内给付原告周正良工资款750元、吴瑞山工资款620元、张书增工资款2776元、吴栓林工资款1320元、王红英工资款1200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱俊田
二〇一五年十一月十八日
书记员 骆彦娟
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第226号
原告赵荣林，男。
被告镇宁布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人潘登岭，该县县长。
被告镇宁布依族苗族自治县国土资源局。
法定代表人徐书刚，该局局长。
原告赵荣林诉被告镇宁布依族苗族自治县（以下简称镇宁县）人民政府及镇宁县国土资源局土地行政登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵荣林诉称：其系镇宁县城关镇北关村八组村民，上世纪八十年代在本组集体土地上修建房屋五间，坐落于该县城关镇下北街95号附1号（原87号）。房屋建成后，原告将其中两间无偿借给邹某居住，然而邹某却在原告毫不知情的情况下于1983年伪造协议，编造原告已将两间房屋卖给邹某的虚假事实，随后于2004年11月6日将房屋卖给杨某沛。直至2009年底，原告因翻建房屋遭到杨某沛阻挠才得知上述真相。继而原告与二被告及杨某沛等因该房屋土地权益、房产权益产生了行政和民事的反复诉讼，最终法院终审判决确认原告将上述两间房屋卖给邹某，并确认该两间房屋的土地颁证行为合法。但是，二被告在给邹某颁发国有土地使用证的同时，将原告所剩三间房屋的集体土地，未经征收变成了国有土地，这是过往判决从未涉及的，二被告的行为严重扰乱了土地管理工作秩序，侵害了原告权益，故请求法院依法确认违法。
经审理查明：原告诉称的坐落于镇宁县城关镇下北街95号附1号（原87号）房屋所涉争议地，被告于2004年11月5日向邹某颁发镇城国用（2004）第150号国有土地使用证，后因邹某将房屋及土地转让给杨某沛，被告于2005年3月15日将争议地变更登记在杨某沛名下，向其颁发了镇城国用（2005）第19号国有土地使用证。原告赵荣林曾于2010年11月提起行政诉讼，要求撤销镇城国用（2005）第19号国有土地使用证。该案经一审、二审、再审，本院最终以（2012）安市行再终字第1号行政判决维持了镇城国用（2005）第19号土地登记行为。原告赵荣林不服，又先后于2013年、2015年分别以镇宁县人民政府及镇宁县国土资源局为被告，针对镇城国用（2004）第150号土地登记行为两次提起诉讼，均被法院依法驳回起诉。原告赵荣林仍不服，现又再次以镇宁县人民政府及镇宁县国土资源局为共同被告向本院提起诉讼，要求确认二被告将镇宁县城关镇下北街95号附1号（原87号）房屋所涉集体土地登记为国有土地的行为违法。
本院认为：本案诉讼标的系镇宁县城关镇下北街95号附1号（原87号）房屋所涉土地登记行为，而该登记行为涉及的镇城国用（2004）第150号及镇城国用（2005）第19号国有土地使用证均已为生效裁判所羁束，故原告赵荣林的起诉不符合法定要件。且本案原告赵荣林的起诉虽然与此前起诉的当事人及诉讼请求略有变动，但诉讼标的完全相同，系重复起诉，故应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵荣林的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵荣林。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郭芮男(代)
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初330号
原告：张某某，1961年2月8日生，汉族，湖北省麻城市，个体工商户，住湖北省麻城市。
委托代理人（特别授权）：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：金寨县金汇林化有限责任公司，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：蔡志高，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：张涛，安徽凡平律师事务所律师。
被告：刘某某，1969年8月26日生，汉族，住浙江省松阳县。
原告张某某与被告金寨县金汇林化有限责任公司（以下简称金汇林化）、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由代理审判员孙庆源适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人颜晓鹏、被告金汇林化的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与金汇林化建立了多年的松脂油供销关系，每年张某某向金汇林化供应松脂油，均是通过与公司的法定代表人蔡志高电话联系后，将松脂油拖运至金汇林化厂区内，由公司的经办人收货并开具收货单或欠条，待公司资金周转后再予以付款。2015年7、8月，张某某按照惯例向金汇林化提供松脂油，通过电话联系，蔡志高让张某某将松脂油直接送至金汇林化厂区交刘某某收货。张某某将收购的松脂油合计5.408吨送至金汇林化公司交刘某某收货，并由刘某某出具下欠货款47590元的欠条一张。后张某某多次催要货款未果，遂起诉至法院。
张某某在举证期限内举证如下：1、张某某身份证复印件，证明张某某的基本情况；2、企业登记信息查询、刘某某身份证复印件一组，证明金汇林化与刘某某的基本情况；3、刘某某出具的欠条一份，证明双方的买卖合同关系，以及经结算后欠付松脂款的事实；4、刘某某自述材料复印件一组，证明金汇林化与刘某某签订虚假购销合同，恶意串通损害张某某合法利益的事实。欠付张某某的松脂款应由金汇林化与刘某某共同连带清偿。
金汇林化的质证意见为：对1、2、3号证据无异议；对4号证据的三性均有异议，刘某某作为本案的被告，其证言不能作为证据使用，并且刘某某所写的这个自述材料与本案无关。
金汇林化辩称：1、我公司非本案适格被告，从欠条中可以看出本案的适格被告是刘某某；2、刘某某与我公司是租赁关系，并且我公司与刘某某也有购销合同，刘某某是自主经营，请法院依法驳回张某某对我公司的起诉。
金汇林化在举证期限内举证如下：1、租赁合同二份，证明2014-2015年期间刘某某租赁金汇林化的厂房用于生产松香；2、购销合同一份，证明刘某某生产的产品售卖给金汇林化；3、刘某某写的一份声明，证明刘某某拖欠客户的货款与金汇林化无关；4、金汇林化公司向园区派出所及管委会出具的说明，证明刘某某拖欠的货款与金汇林化无关。
张某某的质证意见为：对1号证据的真实性无异议，但本租赁合同仅限于是两被告的内部合同，刘某某对外仍以金汇林化的名义从事生产、经营；对2、3号证据的真实性有异议，首先购销合同不是在双方签订租赁合同时签订的，而是在2015年时蔡志高及刘某某迫于欠款压力，迫使刘某某出具的；4号证据是金汇林化自己出具的说明，对证据形式有异议，也不能达到其证明目的。
经庭审举证质证，本院对双方所举证据认定意见为：对张某某所举的1、2号证据予以认定，对3号证据的真实性予以认定，但对欠条落款处由刘某某署名的“金汇林化责任有限公司”的效力不予认定；对4号证据的真实性予以认定，刘某某在自述材料中称“借蔡志高（金汇林化的法定代表人）款200万……厂里租金100000元……我现在资金周转不过来，我要求先卖部分松香或用松香抵扣2015年工人工资和2015年所欠外面的松脂款”，在这一部分陈述中，刘某某承认了向金汇林化的法定代表人蔡志高借款、欠蔡志高租金以及在2015年期间个人对外欠松脂款的事实，结合金汇林化提供的2014年4月26日与2015年4月10日与刘某某签订的两份租赁合同，可以认定2014年、2015年期间，刘某某是租赁金汇林化的部分厂房对外独立经营。此外，刘某某在自述材料中还称向金寨县产业园派出所提供的声明与金汇林化签订的购销合同都是虚假的，也就是金汇林化提供的2号、3号证据，对这两份证据的真实性本院依法不予认定。对金汇林化提供的4号证据的真实性本院不予认定。
经审理查明：2015年7、8月期间，张某某将采集后的松脂运送至金汇林化厂出售，收货人为刘某某，松脂共计5.408吨。此后，张某某去金汇林化厂索要货款，刘某某遂向张某某出具了欠条一张，载明“欠条：今欠张某某松脂5.408吨，每吨8800元，共计人民币肆万柒仟伍佰玖拾元正（47590元）。欠款人刘某某，2015年9月10日。”欠条备注了刘某某的身份证信息（浙江省松阳县外大阴村大阴路9号，××）和手机号码（137××××9208），并在落款处由刘某某署上了“金汇林化有限责任公司”的名称。金汇林化与刘某某分别于2014年4月26日、2015年4月10日签订了为期一年的租赁合同，约定2014年、2015年期间，刘某某承租金汇林化的部分厂房用于收购松脂加工成松香对外出售。
本院认为：本案的争议焦点为：张某某的货款究竟应由谁支付？
依法成立的合同受法律保护。本案中，张某某与刘某某虽未签订买卖合同，但根据货款欠条以及当事人陈述的松脂交易情况可以认定张某某与刘某某的买卖合同关系成立，刘某某应当按照欠条约定向张某某履行支付货款的义务。张某某诉称刘某某在金汇林化厂区对外经营并在欠条上署名“金汇林化责任有限公司”的名称构成表见代理。因该欠条未加盖金汇林化的公章，亦未得到金汇林化的追认，该证据尚不足以否定刘某某与金汇林化签订的《租赁合同》，故张某某要求金汇林化给付货款证据不足，本院依法不能支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某向原告张某某支付货款47590元，此款于判决生效后10日内一次性付清；
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 孙庆源
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00259号
原告王XX，男，1951年6月17日出生，汉族，退休工人，住XX。
委托代理人冯培然，男，1955年5月26日出生，汉族，系九龙街道法律工作者，住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被告王XX，女，1954年5月10日出生，汉族，退休工人，原住XX，现住址不详。
被告王XX，女，1957年8月18日出生，汉族，退休工人，住XX。
原告王XX诉被告王XX、王XX法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人冯培然到庭参加诉讼。被告王XX、王XX经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告与二被告系兄妹关系。母亲刘XX于2007年9月因病去世后遗留平房2间，面积为29.7平方米。母亲生前由原告赡养、死后由原告送终。原告对母亲尽了主要的赡养义务，应当予以多分。为维护合法权益，故原告起诉要求依法继承母亲遗留平房的十分之七份额（含王XX所赠的份额），诉讼费用由原告承担。
被告王XX未答辩。
被告王XX辩称，本被告将本人应该继承的份额全部赠给原告王XX。
经审理查明，王XX与刘XX育有三名子女，即本案的原告王XX与被告王XX、王XX。王XX于1988年去逝后，刘XX一直与原告王XX共同生活。2007年9月，刘XX因患癌症去逝。其遗留有位于葫芦岛市南票矿务局黄甲151栋3号的平房2间，面积为29.7平方米，房产证编号为房字第0082**号。该房屋原为公有住房，1999年房改后成为刘XX的私有财产。刘XX患病期间主要由原告进行照顾。
以上认定的事实有房屋所有权证、证人证言及当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，本案诉争的房字第0082**号房屋为刘春兰的个人财产。刘春兰去世后，该房屋作为遗产应由三名子女王XX、王XX、王XX依法继承，即每人各占三分之一份额。被告王XX明确表示将其应继承的遗产份额赠与原告王XX，是被告王XX对其财产的正当处分，原告王XX愿意接受，故王XX的赠与行为有效。原告方证人刘纯清、于军均出庭证实在王XX早年去逝后，刘春兰一直与原告王XX共同生活，刘XX生活及患病期间都主要由王XX照顾。二位证人与王XX为多年邻居关系，其所作证言内容具有客观真实性，故予以采信。原告要求多分三十分之一遗产份额的诉讼请求存在事实与法律依据而予以支持。这样，原告应分得房屋遗产份额为十分之七，被告王XX占房屋遗产份额为十分之三。依照《中华人民共和国继承法》第三、五、十三条之规定，判决如下：
被继承人刘XX的遗产房屋（位于葫芦岛市南票矿务局黄甲151栋3号、房字第0082**号、建筑面积为29.7平方米）由原告王XX与被告王XX共同共有；原告王XX占房屋产权的十分之七份额，被告王XX占房屋产权的十分之三份额；
案件受理费人民币246.00元由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 耿 介
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初254号
原告：何正昌。
被告：彭懿。
原告何正昌诉被告彭懿不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告何正昌于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何正昌撤诉。
本案案件受理费减半收取2513元，由原告何正昌负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 令