天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1002号
原告郗海华。
委托代理人孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被告侯亚新。
被告王煜，男，30岁，汉族，住北京市西城区月坛北小街*号新楼****号。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东9层901-908号。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告郗海华与被告侯亚新、被告王煜、被告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郗海华及其委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。被告侯亚新经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告王煜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月24日17时许，被告侯亚新驾驶京A×××××号“捷达”牌小轿车沿营房道由南向北行驶，行至事故地点时，分别与原告郗海华、案外人陈晓云驾驶电动自行车相撞。造成原告和陈晓云受伤及电动自行车损坏的交通事故。经交通事故认定书认定被告侯亚新承担事故全部责任。事发后原告到医院治疗，经诊断伤情为：1、骨盆骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、左锁骨粉碎性骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左侧第5、6肋骨骨折；6、胸5、6棘突骨骨折；7、胸外伤、双肺挫伤、创伤性湿肺；8、全身多发皮擦伤；9、头外伤；10、右眼部外伤；11、肝损伤等伤情。前期费用原告已起诉，现原告就二次手术拆除固定钢板等费用向本院起诉，请求判令被告：一、赔偿原告医疗费16707.63元、住院伙食补助300元、误工费10659.31元、护理费474元、交通费500元，共计28640.94元；二、赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金（以鉴定等级为准）；三、被告保险公司在保险合同内承担赔偿责任；四、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：护理费606元、误工费20550元、住院伙食补助费600元；增加诉请：鉴定费2000元、伤残赔偿金150226.8元、被抚养人生活费71193元（原告父亲13401元、原告母亲15076元、原告儿子42716元）、精神抚慰金20000元，诉请总数额为281883.43元。
被告侯亚新、被告王煜未向本院提交书面答辩材料。
被告太平保险公司辩称，原告各项诉请由法庭依法核实，保险公司已在伤残限额项下赔偿此次交通事故另外一位伤者陈晓云28**元，在郗海华第一次起诉的（2013）南民二初字第1765号案件中，已在医疗费项下赔付郗海华10000元，在伤残限额项下赔付郗海华33449.22元，故同意在交强险余额73728.78元范围内赔偿原告合理合法的损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1张。
2、住院费收据1张、住院费用清单1份、门诊收据10张、挂号费收据8张。合计金额16707.63元。
3、休假证明1张。
4、鉴定费收据1张。
5、原告工作收入证明复印件1张、工资明细复印件1张、完税证明复印件2张。
6、被告车辆行驶证、驾驶证复印件各1张。
7、户口页复印件。
8、阳泉市公安局新华西街派出所及阳泉市城区南山路街道办事处新华西街社区居民委员会出具的证明1份。
9、天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份。鉴定意见为：郗海华盆部损伤符合Ⅸ（9）级伤残；胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残；左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残；右下肢符合Ⅹ（10）级伤残。
10、（2013）南民二初字第1765民事判决书复印件1份、（2013）南民二初字第1766号民事调解书复印件1份。
被告太平保险公司对原告提供证据真实性均认可，赔偿数额请法庭依法核定。
被告侯亚新、被告王煜、被告太平保险公司均未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
本院依法调取交通事故卷宗中侯亚新的询问笔录，原告及被告太平保险公司对该笔录均认可。
本院认证意见：本院调取的证据来源合法，对其证明效力本院予以确认。
根据原、被告提交的证据，结合庭审本院认定如下事实：
2013年7月24日17时许，被告侯亚新驾驶京A×××××号“捷达”牌小轿车沿营房道由南向北行驶，行至事故地点时，分别与原告郗海华、案外人陈晓云驾驶电动自行车相撞。造成原告和陈晓云受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定被告侯亚新承担事故全部责任。事发后原告被送到医院治疗，经诊断伤情为：1、骨盆骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、左锁骨粉碎性骨折；4、左侧肩胛骨骨折；5、左侧第5、6肋骨骨折；6、胸5、6棘突骨骨折；7、胸外伤、双肺挫伤、创伤性湿肺；8、全身多发皮擦伤；9、头外伤；10、右眼部外伤；11、肝损伤等伤情。被告太平保险公司为本车的交强险承保公司。
另查明，原告郗海华于2013年11月7日就赔偿问题向本院起诉，本院作出（2013）南民二初字第1765民事判决书，判决被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告郗海华误工费12402元、护理费12195元、交通费1000元、辅助器具费268元、电动车损失600元，合计26465元。被告太平保险公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付医疗费10000元。郗海华对该判决不服提出上诉，天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民三终字第89号民事调解书，达成协议：一、太平保险公司赔偿郗海华实际误工费损失19986.22元；二、除郗海华误工费外的其他给付事项，按照天津市津南区人民法院（2013）南民二初字第1765民事判决书执行。案外人陈晓云于2013年11月7日向本院起诉，本院作出（2013）南民二初字第1766号民事调解书，由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿陈晓云误工费2600元、交通费222元、拖车费100元，合计2922元。被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额项下共赔偿郗海华、陈晓云362**.22元。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人身体和财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定侯亚新承担事故全部责任，原告不承担事故责任，本院亦予以确认。原告的损失应当首先由被告太平保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告侯亚新系事故车辆京A×××××号“捷达”牌小轿车的实际使用人，不足部分应由被告侯亚新赔偿。原告的损失包括：1、医疗费，结合原告提交的医疗费票据和费用清单等证据，本院认可原告医疗费共计16707.63元。2、住院伙食补助费，原告实际住院6天，按照每天100元标准计算为600元。3、误工费，根据原告提供的证据，原告月平均收入为4049元，误工时间应为42天（2014年7月8日至定残前一日），误工费为5668.6元。4、护理费，原告主张护理期6天；参照2014年天津市居民服务、修理和其他服务业工资标准28559元／年计算为469.46元。5、交通费，结合原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑300元。6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，根据原告的伤残等级（一个九级、三个十级），结合相关标准，应为150226.8元（32658元x20年×23%=150226.8元）。7、被抚养人生活费，原告父亲郗义民11722元（1941年3月3日出生、非农业户口）原告母亲杨秀珍13401元（1942年10月24日出生、非农业户口）、原告之子郗秉霆40205.84元（2012年1月7日出生，非农业户口）。被扶养人生活费共计65328.84元。8、精神抚慰金20000元，结合原告的伤残情况，本院予以支持。9、鉴定费2000元，有原告提交的票据相佐，本院予以支持。上述费用合计261301.33元。上述费用，应由被告太平保险公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金73728.78元。超出交强险限额的187572.55元，由被告侯亚新赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郗海华残疾赔偿金73728.78元。
二、被告侯亚新于本判决生效后三日内赔偿原告郗海华各项损失合计187572.55元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费560元，合计710元，由被告侯亚新承担。此款原告已预交，被告侯亚新于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕