wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初965号
原告孙善生，
被告李秀丽，
被告李淑媛，
原告孙善生与被告李秀丽、李淑媛民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙善生、被告李淑媛到庭参加诉讼，被告李秀丽经本院传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙善生诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年，薄会元找到原告称其手头有充足的现金可以对外出借，让原告为其寻求借款人，2013年9月21日，被告李秀丽向原告借款人民币50000元，并约定月利息2分，到2014年9月21日还清，被告李淑媛�该笔借款提供担保，截止到立案之日止，被告李秀丽尚欠本金50000元，利息29000元，上述借款为原告从薄会元处以现金方式借取，原告从薄会元处借取上述现金后转借给被告李秀丽，李秀丽以现金的方式收到上述借款后，为原告出具借条一份。原告认为，被告李淑媛为被告李秀丽借款提供担保，对该笔借款本金及利息被告李淑媛应承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告李秀丽偿还原告借款50000元及利息29000元，被告李淑媛对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告李秀丽未提出答辩意见。
被告李淑媛辩称，本案答辩人认为自己承担的保证期限已经经过六个月，依据《担保法》规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故保证期限已过，不应当由答辩继续承担偿还义务，被告李秀丽向被答辩人借款时答辩人并不在场，只是经被告李秀丽电话告知，李秀丽向被答辩人孙善生借款要求答辩人为借款伍万元作担保，答辩人于当日下午去的李秀丽家，李秀丽要求答辩人在一张纸上写保证人签字，答辩人当时不知道李秀丽与孙善生约定利息一事，因此要求答辩人承担利息给付与事实不符，对答辩人不公平，依据《中华人民共和国担保法》第三十条规定，主合同双方当事人骗取保证人提供担保的，保证人不承担民事责任，因此答辩人认为只对本金伍万元知情，系其自愿提供担保，对于利息不知情，在答辩人以及被告李秀丽再三催促下签字，答辩人就双方约定利息不知情，故不应承担给付义务。答辩人不是实际借款人，本借款应当由事实借款人李秀丽偿还，且李秀丽一直向被答辩人承诺由其偿还借款。
经审理查明，2013年9月21日，被告李秀丽向原告孙善生借款人民币50000元，被告给原告出具欠条，其内容“2013年9月21日借孙善生50000（伍万元）利息2分到2014年9月21日还清，借款人李秀丽，担保人李淑媛。”该欠条的内容系被告李秀丽所写，欠条中借款人李秀丽名字系李秀丽所写，担保人李淑媛的名字系李淑媛所写。写欠条的当时，原告将50000元的现金直接交付给被告李秀丽，借款期限届满后，被告李秀丽、李淑媛未按借款期限履行还款义务，后原告向二被告催要，要求二被告还款未果。
以上事实，有原告孙善生、被告李淑媛陈述及原告提交二被告签名的欠条原件所证实。
本院认为，原告诉请被告李秀丽作为借款人返还借款并支付利息的主张，提交了二被告作为借款人及担保人签名的欠条原件，被告李秀丽在答辩期间及举证期间未提出异议及反驳的任何证据，被告李淑媛对欠条的真实性无异议，应确认该欠条具有证明力，该欠条的内容证实，被告李秀丽作为借款人借原告数额明确并约定还款期限及利息，该欠条中载明利息2分属利息约定不明确，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息，但原告主张逾期付款的利息，依法应予支持。被告方作为借款人应当按约定返还原告借款并且应从逾期还款之日始支付占用资金期间的利息，被告李淑媛作为担保人在“欠条中”对保证方式没有约定，其保证责任应按照连带责任保证承担保证责任。原告在借款期限届满后要求二被告履行还款义务，被告李淑媛没有超过保证时限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十九条第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李秀丽于本判决生效后五日内返还原告50000元并支付逾期还款占用期间的利息，利息计算从2014年9月22日始按年利率6％至本判决生效之日止。被告李淑媛承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元由被告李秀丽负担，被告李淑媛负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 赵术东
二〇一六年四月十八日
�记员孟雨洁
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1392民初108号
原告:周济发，男，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：王绍民，山东图文律师事务所律师。
被告:刘宗杰，男，住临沂经济技术开发区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人王焕峰，副总经理。
委托诉讼代理人：刘晓敏，山东鹏哲律师事务所律师。
原告周济发与被告刘宗杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年2月20日公开开庭进行了审理。原告周济发委托诉讼代理人王绍民，被告刘宗杰，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人刘晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周济发向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计69912.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日20时许，被告刘宗杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告周济发驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告周济发受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告刘宗杰负事故主要责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘宗杰辩称，我在被告保险公司投保交强险和商业险30万元，通过保险公司赔付。
被告人寿财产保险公司辩称，在事故发生时驾驶人员及车辆无法定免赔的前提下，我公司同意在保险限额内赔偿原告合法损失，程序性费用不承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日12时20分50分许，在临沂经济技术开发区沃尔沃路与朝阳路交会路口，被告刘宗杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与原告周济发驾驶二轮摩托车（车载王济辉）发生碰撞，造成原告周济发、案外人王济辉受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第201612022050号道路交通事故认定书，认定：原告周济发负事故次要责任，被告刘宗杰负事故主要责任，案外人王济辉无事故责任。
被告刘宗杰驾驶鲁Ｑ×××××号轿车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，商业保险赔偿限额30万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告周济发到临沂经济技术开发区人民医院住院治疗21天(2016年12月2日-12月23日)，支付住院医疗费22874.61元和门诊医疗费673元。2016年12月2日，原告委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对其车辆事故损失，评估公司出具临正车鉴评字[2016]第JK891号评估报告书，评定：车辆事故损失为2039元。2017年1月6日，原告周济发委托山东医专附属医院司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，鉴定所出具鲁医专附院司鉴所[2017]临鉴字第26号鉴定意见书，评定：原告周济发损伤不构成伤残，误工期为300天，护理期为120天，营养期为90天，内固定物取出费用约需10000元；原告支付鉴定费1200元。
被告虽对鉴定意见提出异议，但未申请重新评定。
另查明，本一次事故另一受害人王济辉至今未向本院提出诉讼。
以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告周济发与被告刘宗杰之间发生道路交通事故，造成原告周济发受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告周济发的损失在机动车第三者责任强制保险责任各项限额内由被告人寿财产保险公司承担赔偿责任；超过机动车第三者责任强制保险责任限额部分，被告刘宗杰应承担70%的赔偿责任，根据商业保险条款约定，分别由被告人寿财产保险公司和被告刘宗杰赔偿。
原告未提供有效证据证实，其损失应参照城镇居民标准计算，根据原告周济发户籍信息，本院支持参照2016年度人身损害赔偿标准农村居民标准计算损失。
本院认定原告周济发损失：1、医疗费，发票金额23547.61元。2、误工费17817元(300天×59.39元/天)。3、护理费7126.8元(120天×59.39元/天)。4、住院伙食补助费630元(住院21天×30元/天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，原告也未提供购买营养品相关票据，本院不予支持。6、后续治疗费，参考鉴定意见，本院酌情支持9000元。7、鉴定费，发票金额1200元。8、交通费210元(住院21天×10元/天)。9、车辆事故损失，参考评估意见，本院支持2039元。
综上，原告周济发的损失共计61570.41元，其中在死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额项目下合计60370.41元，其他损失共计1200元(鉴定费)。先由被告人寿财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告周济发损失37153.8元；超出医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额部分共计23216.61元和其他损失1200元，被告刘宗杰应承担70%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告刘宗杰赔偿840元，由被告人寿财产保险公司赔偿16251.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告周济发损失共计37153.8元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周济发损失共计16251.63元。
三、被告刘宗杰于本判决生效后十五日内赔偿原告周济发损失共计840元。
四、驳回原告周济发其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：中信银行股份有限公司临沂分行，账号：75×××15，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。
案件受理费1548元，保全费320元，均由被告刘宗杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 翟明丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5856号
原告：董克侠，女，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：胡光辉，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：冷付周，男，1972年8月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告董克侠与被告胡光辉、冷付周民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告董克侠到庭参加了诉讼。被告胡光辉、冷付周经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董克侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光辉偿还借款本金60000元，利息11200元，本息合计71200元（利息按月息2%计算，分别以本金40000元，从2017年1月6日暂时计算至2017年11月6日止，以本金20000元，从2017年4月27日计算至2017年11月27日止，以后利息计算至履行完毕之日止），由被告冷付周对其中的40000元及利息承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告胡光辉向原告借款40000元，并出具借条一份,由被告冷付周提供担保，2017年4月27日被告胡光辉向原告借款20000元，并出具借条一份，两笔借款经多次催要无果，原告诉讼来院。原告董克侠当庭放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告胡光辉、冷付周未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡光辉于2017年1月6日，向原告董克侠借款40000元，并出具借条一份,双方约定借款于2017年3月6日还清，由被告冷付周在担保人处签名；2017年4月27日被告胡光辉另向原告董克侠借款20000元，并出具借条一份,双方约定借款于2017年6月27日还清。
本院认为，被告胡光辉出具借据分两次向原告董克侠借款共计60000元，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。被告胡光辉未清偿，违背了诚实信用原则，应承担民事清偿责任。被告冷付周对被告胡光辉其中的40000元借款提供担保，其对该笔借款应承担连带清偿责任。
综上所述，原告董克侠要求被告胡光辉偿还借款60000元、由被告冷付周对被告胡光辉其中的40000元的借款负连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告董克侠借款60000元，被告冷付周对其中的40000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告董克侠负担140元，由被告胡光辉负担220元，由被告胡光辉、冷付周共同负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初5856号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行庭；
开户行：中国工商银行阜南县支行；
帐号：13×××47（不支持网上银行支付）；
主审法官：刘炳鹏，办公电话：0558-859****。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4187号
原告：李华德，男，1977年11月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：郭丽娟，男，1987年1月10日出生，汉族，广饶县大王镇北郭东村人，现住址。
原告李华德与被告郭丽娟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华德到庭参加诉讼，被告郭丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月13日，原告为被告郭丽娟提供连带责任保证担保向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款利率为月利率11.50‰，借款期限自2013年1月13日起至2013年12月20日止。借款到期后，被告没有全部偿还借款，2016年9月26日，广饶县人民法院扣划原告50000元。现原告履行保证责任后被告至今没有偿还该笔代为偿还的借款。
被告郭丽娟未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了广饶县人民法院出具的（2013）广大商初字第157号民事判决书一份、协助扣划存款通知书一份、收据一张，经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，能够相互印证，可证实其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月13日，被告由原告提供连带保证责任担保向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元，约定借款期限自2013年1月13日起至2013年12月20日止，借款利率为月利率11.50‰。借款到期后，被告没有向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司偿还借款，后山东广饶农村商业银行股份有限公司以郭丽娟、徐全玉、李华德为被告向本院提起诉讼，本院于2013年11月22日作出（2013）广大商初字第157号民事判决书一份，判决：1、解除山东广饶农村商业银行股份有限公司延集分理处与被告郭丽娟签订的（广饶农商行延集分理处）个借字（2013）年第A001号借款合同和与被告徐全玉、李华德签订的（广饶农商行延集分理处）高保字（2013）年第A001号最高额保证合同；2、被告郭丽娟于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；3、被告郭丽娟于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司本金100000元的利息（自2013年09月21日起至本判决确定履行义务最后一日止，按双方约定月利率11.5‰计算）；4、被告徐全玉、李华德对上述二、三款项承担连带清偿责任；5、驳回原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。后经山东广饶农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2016年9月22日扣划了原告50000元代为偿还该借款。原告代被告偿还借款后，多次向被告进行催要，被告拒付至今。
本院认为，被告由原告提供连带保证责任担保向案外人山东广饶农村商业银行股份有限公司借款100000元事实清楚，证据充分。借款到期后，山东广饶农村商业银行股份有限公司提起诉讼并经本院判决后被告没有偿还全部借款，经山东广饶农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院扣划了原告50000元代为清偿该笔借款，作为该借款保证人的原告已尽到了担保还款义务，根据法律规定，其承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，故原告要求被告偿还代偿的借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭丽娟于本判决生效后十日内支付原告李华德代偿的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 范绍军
审判员 王志海
审判员 黄平安
二〇一七年二月二十二日
书记员 冯旭东
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第39号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人涂某。因本案于2013年12月13日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人涂某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月2日下午，被告人涂某驾驶牌号为浙K×××××轻型普通货车从浙江省遂昌县三仁畲族乡好川村往该县妙高街道北门桥头方向行驶。当日13时51分许，被告人涂某行至遂龙线6KM＋600M路段时被遂昌县公安局交警大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为93mg／100ml。当日14时23分许，执勤民警将被告人涂某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人涂某血液中酒精含量为112mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。归案后，被告人涂某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的供述和辩解；证人蓝某、叶某的证言；危险驾驶案件照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1464号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；被告人涂某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人涂某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓期考验期从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人涂某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 明张玉
二〇一四年二月二十一日
代书记员 应 巧
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）温瓯行初字第62号
原告朱联忠。
委托代理人张仁。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
原告朱联忠诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田街道办事处”）城建行政合同一案，原告于2014年9月16日向本院提起行政诉讼，本院于2014年9月17日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告朱联忠及委托代理人张仁，被告梧田街道办事处法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱联忠诉称：被告未经瓯海区人民政府作出对原告房屋实施征收的决定，擅自与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》，以104国道及双南线建设需要为由，要求原告腾空房屋交给被告拆除。原告认为公民的财产受法律保护，没有经过法定程序，任何组织、任何人不得以任何理由剥夺公民的财产。原告通过向瓯海区人民政府申请信息公开得知，被告是在瓯海区人民政府尚未作出征收决定的情况下实施征收活动的，故起诉要求：1.确认被告与原告签订临时协议书的具体行政行为违法；2.撤销被告与原告签订的临时协议书。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告主体资格；2.《房屋置换与补偿临时协议书》，证明原被告签订协议的事实。
被告梧田街道办事处辩称：1.原告认为诉称的临时协议书系被告作出的具体行政行为，严重错误并缺乏依据。该临时协议书是原被告协商共同签署的，是一种民事行为而非行政行为，不属于行政审判的范畴。2.临时协议书不具有强制力，事实上被告也未采取强制力。临时协议书约定的腾空或拆除，是原告自愿的，在履行过程中，原告不同意腾空或拆除，被告也未强制其拆除或腾空。3.被告未侵害原告合法权益。临时协议书约定在签订正式的房屋置换与补偿协议时，原告可自愿选择置换或补偿方式，具体的置换或补偿内容在签订正式协议时方能确定，因此临时协议书并未侵害原告合法权益。综上，被诉的临时协议书不具有强制力，未侵害原告合法权益，也不是具体行政行为，不属于行政案件的受案范围，应依法驳回起诉。
被告在法定期限内向本院提供的证据有：2013年7月23日原被告签订的临时协议书，证明该协议书是双方民事行为，原告可自愿选择置换或补偿方式。
经庭审质证，原被告提供的临时协议书内容一致，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院对原被告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，2013年7月23日，原告朱联忠与被告梧田街道办事处签订《房屋置换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.被告因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，原告所有的房屋位于该置换范围内。2.原告同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路2号的房屋先行腾空，交给被告拆除，再与被告签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.原告房屋总建筑面积321.60平方米，土地使用权证号温集用（2005）第×××号，用途住宅，使用土地面积176平方米。原告同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经被告验收确认后，由被告予以拆除等。协议签订后，原告认为被告在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与原告签订协议违反法律规定，故起诉要求确认原被告签订的协议书违法并要求撤销原被告签订的上述协议。
本院认为：被告梧田街道办事处与原告朱联忠签订临时协议系被告履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同，原告与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼，被告认为被诉的临时协议是原被告间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，本院不予采纳。被告梧田街道办事处和原告朱联忠在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。原告以被告无权签订协议征收原告房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告朱联忠要求确认被告与原告签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱联忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 张进光
人民陪审员 周加陆
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘赛蓉
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第739号
申请执行人蒋文。
被执行人聂均平。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
法定代表人聂均平，该公司经理。
住所地：娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
蒋文与聂均平、湖南京明房地产开发在限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月27日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人一直未履行判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南京明房地产开发有限公司在农行娄底春园支行的存款予以扣划（扣划金额：贰万肆仟陆佰元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月八日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第三十条执行员依照民事诉讼法第二百一十六条规定（现为二百四十条）立即采取强制执行措施的，可以同时或者自采取强制执行措施之日起三日内发送执行通知书。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第739号
申请执行人蒋文。
被执行人聂均平。
被执行人湖南京明房地产开发有限公司。
法定代表人聂均平，该公司经理。
住所地：娄底市娄星区早元街与娄星南路交汇处。
蒋文与聂均平、湖南京明房地产开发在限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年8月27日经娄底市中级人民法院审结，该案（2014）娄中民一终字第391号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人一直未履行判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南京明房地产开发有限公司在农行娄底春园支行的存款予以扣划（扣划金额：贰万肆仟陆佰元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月八日
书记员 周美锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第739号
申请执行人蒋晓鹏。
被执行人周世杰。
被执行人张永红。
蒋晓鹏与周世杰、张永红民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日经本院审结，该案（2014）娄星民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人一直未履行判决所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：
将被执行人周世杰、张永红共同所有的、登记在张永红名下的、位于娄星区湘阳街安厦鑫苑0001幢、所有权证号为0010xxx6号的房产予以查封。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年十月八日
书记员 周美锋
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第0082号
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行。
负责人肖作华，该分行行长。
委托代理人厉涛。
被告梁鹏。
原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告梁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉涛到庭参加了诉讼，被告梁鹏经本院公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月19日，被告与原告签署龙卡贷记卡领用协议，向原告申领龙卡贷记卡，原告审批后为原告发放龙卡贷记卡一张，卡号为43XXXXXXXXXXXX，核准信用额度6万元。被告申领龙卡贷记卡后，进行了使用并透支。至2013年11月24日，被告拖欠原告本息83070.53元。故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还龙卡贷记卡欠款本金为58343.57元，违约金、利息及费用24726.96元（利息、违约金和费用暂算至2013年11月24日，此后计算至判决确定给付之日）；2、承担诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供以下证据：
1、2010年3月19日被告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份，证明被告于2010年3月19日向原告申请办理龙卡贷记卡，并签字确认对信用卡产品的相关信息已充分了解，愿意遵守相关的规定。
2、催收材料一组，证明因被告不能按期偿还欠款，原告通过打电话、上门催收、委托律师事务所向其发函等方式，不断向被告催收其所欠本息，催收回执上有被告签名予以确认。
3、交易明细一组，证明至2013年11月24日被告拖欠本息83070.53元，其中本金58343.57元。
4、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
被告未到庭视为对质证权利的放弃。对原告的举证，本院认证意见为：原告提供的龙卡汽车卡申请表、交易明细、被告身份证复印件能够证明原告依约向提供龙卡信用卡，被告使用信用卡透支使用后未能按时还款、被告拖欠数额等事实，本院予以确认，作为定案依据。原告提供的催收材料，系原告单方制作，不作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2010年3月19日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并签订中国建设银行卡汽车卡申请表一份，主要约定：甲方（被告，下同）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告，下同）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按欠款规定计收利息外须还按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。此卡年费为200元／卡，取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元、最高100元。根据协议，原告为被告发放卡号为43XXXXXXXXXXX的龙卡汽车卡一张。后被告即使用信用卡进行透支消费、提现等。截至2013年11月24日被告拖欠本息83070.53元，其中本金58343.57元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用该卡透支消费、取现后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金等违约责任。故对原告主张被告返还借款本金、利息、违约金及费用的诉请，有合同及法律依据，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁鹏一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金人民币58343.57元，利息、违约金及费用（利息、违约金及费用计算至2013年11月24日为24726.96元，此后自2013年11月25日起计算至本判决确定履行义务之日止，以合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元，公告费人民币600元，合计人民币2530元（原告已预付），由被告负担（该款与上述款项同时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币1930元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32001718336058068002，开户行：建行徐州市永安支行）。
审 判 长 魏立华
审 判 员 朱 静
人民陪审员 张克俭
二〇一四年七月十五日
见习书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初1603号
原告：石家庄资柏企业管理有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2-1-2811。
法定代表人：王小虎，该公司总经理。
被告：河北晨阳工贸集团有限公司，住所地保定市徐水区晨阳大街1号。
法定代表人：刘善江，该公司总经理。
石家庄资柏企业管理有限公司与河北晨阳工贸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告石家庄资柏企业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄资柏企业管理有限公司撤诉。
案件受理费2307元，减半收取计1153.5元，由原告石家庄资柏企业管理有限公司负担。
代理审判员 孟伟彬二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 泽 尧
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1108号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人韩万杰。
被执行人王光兴。
被执行人曾贵兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人王光兴、曾贵兰银行卡纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索，并提交了同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
（2016）湘0702执1108号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 罗 健
审 判 员 许 鹏
审 判 员 曾 彪
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第781号
申请执行人程旭峰，男。
被执行人于维河，男。
本院在执行申请执行人程旭峰与被执行人于维河买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第2342号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月一日
书记员 吴 莹
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第424号
申请执行人通江县黎明汽车运输有限责任公司。
法定代表人李国武，董事长。
被执行人周小东，男，汉族，生于1973年9月8日，住达州市通川区。
通江县黎明汽车运输有限责任公司申请执行周小东挂靠经营合同纠纷一案，本院（2014）通川民初字第3306号民事判决书已经发生法律效力。权利人通江县黎明汽车运输有限责任公司于2015年3月16日向本院申请执行。本院于2015年5月18日受理执行。
本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿金额21800元及审证费2045元、违约金5000元，共计28845元。本院查无其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第424号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权28845元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年八月六日
书记员 杜 炎
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00622号
申请执行人：武汉天畅衡器制造有限公司，住武汉市东西湖区。
法定代表人：刘风武，该公司总经理。
委托代理人：郭忠新，该公司法律顾问。
被执行人：六安先锋电动门业有限公司，住六安市。
法定代表人：张勇
申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司与被执行人六安先锋电动门业有限公司产品销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0524号《裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人有关财产线索进行了调查，均未发现有可供执行的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：
本院（2012）六裕执字第00622号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一三年二月四日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2012)六裕执字第00622号申请执行人：武汉天畅衡器制造有限公司,住武汉市东西湖区。法定代表人：刘风武，该公司总经理。委托代理人：郭忠新，该公司法律顾问。被执行人：六安先锋电动门业有限公司,住六安市。法定代表人：张勇申请执行人武汉天畅衡器制造有限公司与被执行人六安先锋电动门业有限公司产品销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2012）武仲裁字第0524号《裁决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2012年10月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人有关财产线索进行了调查，均未发现有可供执行的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定的规定，裁定如下：本院(2012)六裕执字第00622号案件终结本次执行程序。在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。执行员 林  芳执行员 曾 凡 勇执行员 郑 如 国二〇一三年二月四日书记员 欧阳新美
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第00847号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐×，男，1984年9月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人陈慧，山西华渊律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人唐×犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月16日作出（2014）朝刑初字第3004号刑事判决。原审被告人唐×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐×，听取了其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年7月16日12时许，被告人唐×在本市朝阳区石佛营炫特区小区旁路边，向宋×（男，26岁，河北省人）出售毒品冰毒（甲基苯丙胺）1包（净重0.5克），并收取人民币700元，被当场抓获。上述毒品已鉴定并收缴。起获手机1部现在案。
原判认定上述事实的证据有：证人宋×、瓮×、张×的证言，毒品检验报告，物证照片，北京市公安局收缴毒品清单，扣押清单，公安机关出具的归案经过、被告人供述等证据。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人唐×目无国法，为牟私利，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人唐×自愿认罪，故对其所犯贩卖毒品罪依法予以从轻处罚。故判决：一、被告人唐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。二、在案手机一部，予以没收。
上诉人唐×及其辩护人的上诉理由和辩护意见均是：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定唐×犯贩卖毒品罪的事实是正确的。
本院认为，上诉人唐×违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于唐×及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院已充分考虑了唐×所具备的从轻情节，且其在二审期间，没有提交新的证据，故唐×的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采信和采纳。原审法院根据唐×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄 斌
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00162号
申请执行人马德明，男，1987年1月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人张强，男，1988年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
马德明因公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00360号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2015年9月16日立案执行。执行中，本院于2015年9月24日向被执行人张强发出执行通知书，责令其于2015年9月27日前按生效法律文书给付申请执行人马德明运费15470元及交通费200元，合计15670元。被执行人张强收到本院执行通知书后，于2015年9月27日履行了上述给付义务，并承担本案执行费135.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 孟晓玲
二〇一五年九月二十七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4484号
申请执行人钱华
被执行人柳玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第01559号，依法向被执行人柳玲玲发出执行通知书，责令被执行人柳玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳玲玲（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年五月十日
书记员 张霰霏
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2015）绍越执民字第4484号申请执行人钱某。被执行人柳某。原告钱某与被告柳某离婚纠纷执行一案,本院于2015年9月11日作出的（2015）绍越民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告柳某应向原告支付人民币100000元。因被告未按判决书履行，故原告于2015年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无固定职业，经查询辖区内银行、车辆等部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015）绍越执民字第4484号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年五月二十七日书 记 员  单安丹
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第753号
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行，住所地在南京市溧水区永阳镇中山路6号。
负责人宫羽，中国农业银行股份有限公司南京溧水支行行长。
委托代理人王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。
被告周小军，男，1971年12月18日生，汉族。
被告朱红华，女，1972年3月8日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）与被告周小军、朱红华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王贤伟及被告朱红华到庭参加诉讼。被告周小军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行溧水支行诉称，二被告系夫妻关系。2015年4月16日，二被告因向南京途观汽车销售有限公司购买奥迪Q5小型越野客车向原告申请贷款，原、被告为此签订一份编号LSKF2015082《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同），贷款总金额298000元，分期手续费用10%计29800元；同时，借款合同约定分期期数为36期，被告使用的还款贷记卡号为62×××19；担保方式为抵押；同时合同通用条款第十条约定了违约责任及提前收回分期资金等。前述合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告购买的奥迪Q5小型越野客车，登记车主为被告周小军，车牌号苏A×××××。2015年5月16日，原、被告双方就抵押车辆办理了抵押登记。截止2015年8月4日，被告尚欠分期应付资金、手续费、利息、滞纳金合计273686.79元。故诉来法院，要求判令：一、被告周小军、朱红华立即连带偿还汽车贷款本金273146.14元、利息127.94元、滞纳金412.71元，合计人民币273686.79元（利息及滞纳金暂计至2015年8月4日，实际要求付至本息还清之日）；二、承担律师费10000元；三、对抵押车辆（苏A×××××）享有抵押优先受偿权并有权拍卖优先受偿；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱红华辩称，这个事情我一直不知道，周小军一开始把我带到4S店，说是到4S店投资，然后把我带到2楼，里面的人把个单子给我，让我在上面签个字。我并不知道是去贷款买车，我是没有经济能力去买车的，再说贷款应该到银行，而不是到4S店里。还有当时的银行工作人员也没有跟我说他是银行的工作人员，后来到书店找我要我还钱，我说我不认识你，后来书店不开了，就到宏泰大酒店上班，他们又到宏泰大酒店找我，让我无法工作。我认为这是银行与周小军一起合伙来骗我。现在我已同周小军离婚。
被告周小军也未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告周小军因向南京途观汽车销售有限公司购买奥迪Q5小型越野客车向原告申请贷款，原、被告为此签订一份编号LSKF2015082《借款合同》，合同约定，贷款总金额298000元，分期手续费用10%计29800元；分期期数为36期；担保方式为抵押；同时合同就违约责任、提前收回分期资金等还作了约定。被告周小军、朱红华在《借款合同》抵押人（签章）处签名。同日，原告作为抵押权人与抵押人周小军签订合同编号：LSKF2015082《抵押合同》，约定，抵押人即周小军同意以本车，即车牌号苏A×××××，奥迪Q5小型越野客车设定抵押，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。被告周小军、朱红华亦在该合同抵押人（签章）处签名确认。同年5月16日，原、被告双方就该车辆（奥迪Q5小型越野客车）在江苏省南京市公安局交通管理局办理了抵押登记。案涉奥迪Q5小型越野客车，登记车主为被告周小军，车牌号苏A×××××。前述合同签订后，原告按约履行了放款义务。截止2015年8月4日，被告尚欠分期应付资金、手续费、利息、滞纳金合计273686.79元。
被告周小军、朱红华于1993年12月28日结婚，2015年10月9日双方协议离婚。
另查明，原告向被告采取诉讼方式实现债权与江苏全衡律师事务所2015年10月22日订立《委托代理合同》一份。约定由原告委托江苏全衡律师事务所提起诉讼。因此，约定向江苏全衡律师事务所支付律师费10000元。
上述事实，由《借款合同》，《抵押合同》、2015年10月22日，江苏全衡律师事务所与原告签订《委托代理合同》、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告周小军签订的《借款合同》及同周小军、朱红华签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款后，被告周小军应按约履行还本付息的义务。因未按约支付本息，按照合同约定，原告有权提前收回全部贷款本息。案涉奥迪Q5小型越野客车，为被告周小军与朱红华婚姻存续期间购置，且被告朱红华在《借款合同》、《抵押合同》抵押人（签章）处均予签名，原告主张案涉借款为被告周小军、朱红华婚姻存续期间的共同债务，给予采信。故原告要求被告周小军、朱红华偿还借款本金273146.14元并支付相应利息、罚息的诉请，本院予以支持。被告以其所属的车牌号苏A×××××，奥迪Q5小型越野客车就上述借款设定抵押担保，未按约偿还借款本息，原告基于同被告周小军、朱红华签订的《抵押合同》所作的约定，对案涉车辆行使优先受偿权，合法有据，本院予以支持。被告朱红华辩称对购车并不知情，为原告工作人员及被告周小军所骗，对此，原告不予认可，且未提供相应证据证明，系单方陈述，本院不予采信。原告主张律师费10000元，因未提供付款凭证，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周小军、朱红华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行偿还借款本金273146.14元、利息127.94元、滞纳金412.71元(截止2015年8月4日)，合计人民币273686.79元，并承担相应的利息、罚息（以借款本金273146.14元计息，从2015年8月5日起至实际清偿之日止，按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中双方约定的贷款利率、逾期罚息利率计算）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行对车牌号为苏A×××××，机动车所有人为周小军的奥迪Q5小型越野客车享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京溧水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5555元，减半收取2777.5元，由被告周小军、朱红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 黄殿龙
二〇一五年十二月十六日
见习书记员 吴梅君
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1533号
罪犯张智雄，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月6日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第110号刑事判决，认定罪犯张智雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20万元，刑期自2011年12月9日起至2015年6月8日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年3月14日以（2013）川刑终字第190号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张智雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年8月计分考核累计积分为122分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张智雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智雄予以减刑六个月二十天。
刑期至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00658号
原告：宣城市华丰砼业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：葛业林，该公司董事长。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：王四清，该公司总经理。
被告：王四清，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市华丰砼业有限公司（以下简称华丰砼业公司）诉被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司（以下简称华盛建筑安装公司）、王四清买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员李龙适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告华丰砼业公司委托代理人吴遵莲、钱杰到庭参加诉讼，被告华盛建筑安装公司、被告王四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华丰砼业公司诉称：华丰砼业公司是商品混凝土生产销售商，华盛建筑安装公司因工程需要在其处购买混凝土。华丰砼业公司按要求向华盛建筑安装公司提供混凝土，经双方结算，华盛建筑安装公司陆续支付了部分货款，余款30万元由华盛建筑安装公司于2012年2月7日出具欠条1份，承诺4个月内付清，利息按月息2分计算。王四清为上述款项承担连带担保责任。2013年8月7日，华盛建筑安装公司仅支付本金24万元、利息3万元，余款6万元一再拖延不付。华丰砼业公司请求判令：1、华盛建筑安装公司、王四清连带支付混凝土货款6万元及利息（自2013年8月8日起至实际支付之日止以月息2分计算）；2、本案诉讼费由华盛建筑安装公司、王四清负担。
华丰砼业公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
一、华丰砼业公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各1份，证明原告的主体诉讼资格；
二、华盛建筑安装公司企业公示信息查询单、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格；
三、欠条、欠款计算清单各1份，证明华盛建筑安装公司欠付6万元货款及王四清承担连带保证责任且王四清承诺担保期限直至还清所有本息止。
华盛建筑安装公司、王四清未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，华丰砼业公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定，但对欠条、欠款计算清单的证明目的不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：华丰砼业公司与华盛建筑安装公司存在买卖合同关系。2013年2月7日，华盛建筑安装公司出具欠条1份，载明：“今（欠）到华丰砼业有限公司人民币（大写）叁拾万元整（4个月内付清，利息贰分）￥300000.00元事由亚夏拆解市场砼款领导批示：同意担保王四清2013年2月7日具条人宣城市华盛建筑安装工程有限公司财务专用章（签章）”。华盛建筑安装公司于2013年8月7日支付上述欠款本金及利息合计27万元。2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准年利率，六个月内为5.60%（即月利率0.467%）；六个月至一年为6.00%（即月利率0.5%）。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。华盛建筑安装公司欠付华丰砼业公司货款，应在约定的期限内给付。华丰砼业公司、华盛建筑安装公司约定上述欠款在4个月内付清，利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限（即2013年2月7日至2013年8月7日为月利率1.867%）。华盛建筑安装公司于2013年8月7日支付本金及利息合计27万元，计息时间6个月，应付利息为33606元（30万元×1.867%×6个月），
华丰砼业公司主张上述27万元中包含利息3万元、本金24万元，系对自己诉权的放弃，不违反法律规定，本院予以确认。王四清于2013年2月7日在欠条上签字同意为该笔欠款担保，未约定保证方式及保证期间，应承担连带保证责任，保证期间应为本笔欠款履行期届满之日起6个月（自2013年6月7日至2013年12月7日），现已逾6个月，王四清保证责任依法应予免除，故对华丰砼业公司诉请王四清承担连带支付义务，本院不予支持。华丰砼业公司诉请判令华盛建筑安装公司支付货款6万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。华盛建筑安装公司、王四清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宣城市华丰砼业有限公司货款6万元及利息（自2013年8月8日起至实际支付之日止以月利率2％计算）；
二、驳回原告宣城市华丰砼业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告宣城市华丰砼业有限公司负担90元，被告宣城市华盛建筑安装工程有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李 龙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执79号
申请执行人：张洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：郭锐，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人张洋与被执行人郭锐施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执79号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月四日
书记员 胡娜娜
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执79号申请执行人：张洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭锐，男，1961年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人张洋与被执行人郭锐施工合同纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执79号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  邢同林审判员  樊 彬二〇一七年八月四日书记员  胡娜娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00520号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人李某，无职业。因本案于2014年2月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人范某，无职业。因本案于2014年2月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
被告人徐某，曾用名徐生乐，无职业。因本案于2014年2月17日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某、范某、徐某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月3日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人李某、范某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人李某、范某、徐某伙同梅伦（在逃），于2014年2月10日2时许，在武汉市武昌区民主路户部巷，趁无人之机，强行拉开黄某某经营的晓云超市卷闸门，由被告人李某、范某进入室内，被告人徐某及梅伦在外接应，盗得黄某某的黄鹤楼、黄金叶、玉溪等香烟数十条。当日13时许，被告人李某、范某、徐某及梅伦在汉阳区七里庙汉阳大道540-544号盛世烟酒茶副食店内，将所盗香烟以人民币6100元的价格卖给龚某某。被告人李某、范某、徐某后公安人员查获归案。经鉴定，上述所盗部分香烟价值人民币3617.5元。
经查，被告人李某、范某、徐某及梅伦作案后各分得赃款人民币1500元。案发后，收赃人龚某某将上述收购的香烟全部退还给被害人。
公诉机关认为被告人李某、范某、徐某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人李某、范某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人黄某某的报案材料及陈述；3、书证：被害人提供的购进香烟的发票；4、证人龚某某、柯某某（盛世烟酒副食店业主）的证言及辨认笔录；5、书证：收赃人提供的其记录收购被盗香烟的清单（记录了收购香烟的品种、数量及价格）；6、扣押及发还清单（按收赃清单的品种、数量发还）；7、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）050号价格鉴证结论书；8、视听资料：盗窃现场外的监控录像及视频截图；9、公安机关现场勘验检查笔录及被盗现场照片；10、被告人李某、范某、徐某的供述。足以认定。
本案在审理期间，被告人李某的家属主动代其退出赃款人民币1500元。
本院认为：被告人李某、范某、徐某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。本案赃物已追回，被告人李某、范某、徐某均当庭自愿认罪，其中李某的家属主动代其退赃、认缴罚金，可视情分别酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人李某、范某、徐某均在有期徒刑六个月至二年间判处刑罚的量刑意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年8月17日止。）
二、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
三、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月16日止。）
四、所退赃款人民币1500元予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月五日
书记员 万胜芳
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第310号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王雪清、于福生、王占强借款合同纠纷一案中，查明被执行人于福生在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人于福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第310号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王雪清、于福生、王占强借款合同纠纷一案中，查明被执行人王占强在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王占强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
西藏自治区林芝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第05号
公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院。
被告人布穷，男，1960年6月30日出生，藏族，小学文化，驾驶员，系西藏自治区林芝县人，捕前住西藏自治区林芝县，公民身份号码：5426211960********。2014年11月5日被告人布穷因涉嫌交通肇事罪被西藏自治区林芝县公安局依法取保候审，同年11月18日被西藏自治区林芝县人民检察院依法取保候审，2015年1月5日被本院依法取保候审。
西藏自治区林芝县人民检察院以林检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人布穷犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西藏自治区林芝县人民检察院指派代理检察员白玛央金出庭支持公诉，被告人布穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区林芝县人民检察院指控，2014年11月4日18时10分，被告人布穷驾驶藏GA53**号中型普通客车由西藏自治区林芝县八一镇方向前往米瑞乡时，当该车辆途经米瑞乡乡村公路两江汇合处22KM＋750M直线路段时，对突发情况采取措施不当，车辆撞到在公路上行走的次某某，致使次某某受伤，经林芝地区人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。
公诉机关认为，被告人布穷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人布穷在庭审中对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2014年11月4日18时许，被告人布穷驾驶藏GA53**号中型普通客车从西藏自治区林芝县八一镇往米瑞乡方向行驶，途经米瑞乡乡村公路两江汇合处22KM＋750M直线路段时，由于突发情况采取措施不当，将在公路上行走的次某某撞伤，后被告人布穷立即报案并将被害人次某某送至西藏自治区林芝地区人民医院，被害人次某某经抢救无效死亡。西藏自治区林芝县公安局交警大队认定被告人布穷对此次交通事故负全部责任，并出具林公交认字（2014）第1104001号交通事故认定书。
另查明，被告人布穷与被害人次某某家属达成交通事故民事赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属全部经济损失共计200000.00元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人布穷在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓捕经过、情况说明、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、通话记录、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据相互佐证。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人布穷驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关西藏自治区林芝县人民检察院林检刑诉（2014）37号起诉机对被告人布穷的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑以下情节：1、系自首；2、积极抢救被害人；3、积极主动赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解；4、认罪态度较好。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人布穷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏自治区林芝地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 淑 云
二〇一五年一月十九日
书记员 旦增桑珠
附相关法律条款：
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8519号
原告：于进全。
被告：张祥培。
被告：刘世东。
原告于进全为与被告张祥培、刘世东、青岛兴亚建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。原告于进全到庭参加诉讼，被告张祥培、被告刘世东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于进全诉称：被告青岛兴亚建设工程有限公司将位于高家庄村山水文苑南侧工地工程承包给被告张祥培和被告刘世东。被告张祥培、刘世东雇佣原告在工地干活。2012年6月24日原告在工地开搅拌机上料斗脱落将原告右手小指砸伤，经医院诊断为右手小指骨折。原告在开发区医院住院9天，支出医疗费5595.47元，构成十级伤残。原告多次与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金等共计49395.47元，并承担连带责任。诉讼费由被告负担。庭审中，原告申请撤回对被告青岛兴亚建设工程有限公司的起诉。
被告张祥培未答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告刘世东未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经本院开庭审理查明，被告张祥培找原告于进全到工地干活，该工程系被告刘世东从某劳务公司承包的铺设地面工程。2012年6月24日上午9时许，原告在干活过程中，搅拌机的拉杆脱落将原告右手小指挤伤，当日18时许，原告曾向胶南市公安局隐珠派出所报案，称其被搅拌机的拉杆挤伤右手小指。原告受伤后，被告张祥培将其送到原胶南市经济技术开发区医院住院治疗，至2012年7月3日出院，共计住院9天，共计支出医疗费5328.92元。原告主张其于2012年8月26日到青岛春天之星大药房医疗连锁有限公司购买西药支出268元，但未向本院提交相关的病历及处方。2012年12月10日，原告到青岛天正法医司法鉴定所对其损伤致残程度进行鉴定。2012年12月12日，该所出具鉴定意见书，分析说明原告的伤情构成伤残十级。
2012年7月4日，张春恒（青岛兴亚建设工程有限公司的项目经理）、曹建（某劳务公司工地负责人）以及被告刘世东给原告出具证明一份，证明于进全在工地受伤，并承诺对此负责到底。2013年4月28日，曹建和张春恒付给原告赔偿款28000元，原告写下保证书，不再追究曹建和张春恒的责任。
原告主张，被告张祥培找原告到工地干活，但是工资都是被告刘世东发放，后又称张祥培欠了原告一千五六百元的工资。被告刘世东在本院的调查笔录中称，其承包了劳务公司的铺设地面工程后，因为被告刘世东还有其他工程，涉案工程干不过来，因此又将工程给了被告张祥培干，被告张祥培雇佣了原告并给原告发工资。被告刘世东称其给了被告张祥培6000元，已经付清了原告的医疗费，并且还给了原告1000元。原告认可被告刘世东付了1000元，但仅收到被告张祥培2000元。
原告主张其损失为：医疗费5595.47元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、护理费630元（70元／天×9天）、误工费8500元（85元／天×100天）、残疾赔偿金62490元（31245元／年×20年×10%），共计77395.47元，扣除被告已付的28000元，要求两被告连带赔偿49395.47元。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、住院费用清单、出院证、报案证明、证明、鉴定意见书、青岛兴亚建设工程有限公司提交的保证书、协议书、本院对张春恒所作的调查笔录、本院对刘世东所作的调查笔录在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘世东承包了涉案工程后，又转包给被告张祥培，张祥培找原告在工地干活，并给原告发放工资。原告在提供劳务过程中受伤，因此应当由被告张祥培承担赔偿责任，被告刘世东应当与被告张祥培承担连带责任。
关于原告的损失。原告于进全支出医疗费5328.92元，本院依法予以确认。原告于2012年8月26日到青岛春天之星大药房医疗连锁有限公司购买西药支出268元，但未向本院提交相关的病历及处方，不能证明与本案的关联性，因此对该部分医疗费，本院依法不予支持。原告住院9天，因此其主张的住院伙食补助费和护理费符合法律规定，本院依法予以支持。关于误工费，结合原告的伤情以及住院情况，误工天数以70天为宜，原告主张100天过长，对超出部分依法不予支持，原告按照每天85元计算不超出法律规定，依法予以确认，故误工费应为5950元（85元／天×70天）。原告的伤情构成十级伤残，故其主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院依法予以确认。综上，原告主张的损失应为74578.92元（医疗费5328.92元＋住院伙食补助费180元＋护理费630元＋误工费5950元＋残疾赔偿金62490元）。被告刘世东主张已经付清医疗费，因原告对此不认可，且被告刘世东也未向本院提交证据予以证明，故对被告刘世东的主张本院依法不予采纳。原告认可收到被告张祥培2000元、收到被告刘世东1000元以及收到青岛兴亚建设工程有限公司的28000元，都应当从总赔偿款中扣除，故被告张祥培还应赔偿原告43578.92元（74578.92元-2000元-1000元-28000元）。被告刘世东应当与被告张祥培承担连带赔偿责任。被告张祥培和被告刘世东经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张祥培于本判决生效之日起10日内赔偿原告于进全各项损失共计43578.92元。
二、被告刘世东对被告张祥培负担的上述赔偿款承担连带责任。
三、驳回原告于进全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1035元，由原告负担146元，由被告张祥培负担889元，因原告于进全已向本院预交，被告张祥培于本判决生效之日起10日内付给原告889元。被告刘世东对被告张祥培负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 董优萍
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3543号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人蔺云，该银行行长。
委托代理人苏越，内蒙古宏儒律师事务所律师。
委托代理人诺明真，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告曹众，住呼和浩特市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行诉被告曹众借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回起诉。
案件受理费2650元，本院已减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行承担。
审判员 崔爱珍
二〇一六年十二月十二日
书记员 王乃迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行审执字第34号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春，男。
委托代理人张军，男。
委托代理人李胜春，男。
被执行人马福喜，男。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2014年8月26日作出沈规国土苏罚决字（2014）94号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2013年9月擅自占用姚千街道马耳山村土地2517平方米建房。其中：有林地2517平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你处罚如下：自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2014）94号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 关 晶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 黄莹莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区尊皇娱乐有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处宏声广场5区5A08-13，统一社会信用代码×××93Ｕ。
法定代表人：蒋鸿章，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司（以下简称尊皇娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告尊皇娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告尊皇娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20878号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆市大足区尊皇娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢萤飞
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0526刑初102号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人章和保，男，1957年9月21日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，中共党员，教师，户籍地福建省大田县，现住福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日被德化县公安局取保候审，2017年5月27日被德化县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人章和保犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人章和保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日16时30分许，被告人章和保酒后无证驾驶无牌号二轮助力车从德化县龙某镇南三环路往宝美开发区方向行驶，行至龙某路墨苑小区前路段时自行摔倒，造成被告人章和保轻微受伤的交通事故。经鉴定，案发时，被告人章和保血液中的乙醇浓度为154.23mg/100ml；其驾驶的助力车归属于机动车。德化县公安局交通警�大队认定，被告人章和保负事故全部责任。
2016年12月6日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人章和保经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人章和保在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场图、现场照片、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、行政处罚决定书，被告人章和保的供述，司法鉴定意见书、车辆检验鉴定报告书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章和保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人章和保无证驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人�和保经公安机关电话通知自行到案，并如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人章和保犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法予以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人章和保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑荣平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀�的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审69号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人赵考超，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人葛红霞，女，1981年7月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年5月30日作出的鄄城费征字[2016]0106号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0106号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人赵考超、葛红霞未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0106号社会抚养费征收决定，决定对赵考超违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对葛红霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人赵考超、葛红霞57036元。
经审查查明，二被执行人赵考超、葛红霞系鄄城县彭楼镇史庄村村民，二被执行人于2005年12月15日登记结婚，双方系初婚。二被执行人于2006年9月27日生育第一个子女，于2012年9月19日生育第二个子女，于2016年2月18日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年5月30日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0106号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]353号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0106号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年5月30日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0106号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执831号
申请执行人王平，男，1965年6月16日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王平与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执831号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄 琼
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1191号
原告刘轩，农民。
被告刘金山，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告刘轩与被告刘金山买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年二月二十九日
书记员 马志群
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00064号
原告：胡龙玉，男，1968年7月20日出生，汉族，住宁国市。
被告：周志成，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁国市。
被告：高爱玲，女，1979年8月17日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告胡龙玉与被告周志成、高爱玲民间借贷纠纷一案中，原告胡龙玉于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周志成、高爱玲所有的房产中价值12万元的份额予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告胡龙玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周志成、高爱玲所有的房产中价值12万元的份额予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阮成霞
二〇一五年四月十四日
书记员 李秀明
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0069号
原告邱兵，男，汉族，1966年10月12日生
委托代理人刘成建，男，汉族，1979年1月16日生
被告杨云林，男，汉族，成年
原告邱兵诉被告杨云林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员沈金适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告邱兵的委托代理人刘成建到庭参加诉讼，被告杨云林经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兵诉称：2011年9月，杨云林邀我到湖北天门市合伙做生意，杨云林提供人脉资源，我提供全部费用，做成生意有收入后，除去我支出的全部费用，剩余收入两人平分。如果没做成生意，我支出的全部费用由杨云林承担一半。2012年3月4日，杨云林向我借款10000元并于当日出具借条一份。后杨云林分几次向我借钱，累计10000元，并于2012年5月10日出具借条一份。至今被告杨云林分文未还，为维护自身合法权益不受侵犯，故特具诉状，请求人民法院依法判决被告杨云林立即归还借款25000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨云林未作答辩。
经审理查明：2011年9月，被告杨云林邀原告邱兵到湖北天门市合伙做生意，双方协议约定杨云林提供人脉资源，邱兵提供全部费用，获得的收益除去邱兵支出的全部费用，剩余部分两人平分；如未做成生意，邱兵支出的全部费用由被告杨云林承担一半。2012年2月16日被告杨云林在该协议书上注明二人上述开支累计约10000元，即被告杨云林应按协议承担5000元费用。2012年3月4日被告杨云林向原告邱兵借款10000元并于当日出具借条一份。后被告杨云林又分几次向原告借钱，金额累计10000元，并于2012年5月10日出具借条一份。原告索款无着，遂诉讼来院。
上述事实，有原告邱兵当庭陈述、原被告双方达成的协议书一份、被告杨云林所立借据两份在卷佐证，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，借款人应积极履行还款义务。本案中被告杨云林经原告多次索要借款后拒不归还，违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告主张的20000元债权及合伙所花费用10000元由原被告各半负担有被告杨云林亲笔所立借据两份及原被告双方所立协议书在卷佐证，应予以认定，故对原告要求被告立即归还借款20000元及合伙费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云林经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云林于本判决生效后十日内偿还原告邱兵借款25000元。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告杨云林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 金
二〇一四年三月十七日
书 记 员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
......
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1804号
申请执行人周蓥坦。
被执行人周清风。
申请执行人周蓥坦与被执行人周清风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄升志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1804号
申请执行人刘军武，男，1967年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人黄依章，男，1954年7月26日出生，汉族，住永安市。
申请执行人刘军武与被执行人黄依章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息与承担本案执行费，合计555060元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、变价被执行人黄依章的财产555060元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨清湖
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）永执字第1804号 申请执行人:刘军武，男，1967年5月16日出生，汉族，住永安市。 被执行人:黄依章，男，1954年7月26日出生，汉族，住永安市。 申请执行人刘军武与被执行人黄依章民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）永民初字第1613号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及逾期履行期间债务利息与承担本案执行费，合计555060元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、变价被执行人黄依章的财产555060元及逾期履行期间债务利息或扣留、提取其相应价值的收入或拍卖、变卖其相应价值的财产、股权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴文龙 审 判 员  王泽明 代理审判员  郑世杰 二〇一五年八月七日 书 记 员  杨清湖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00002号
上诉人（原审原告）向良彩，农民。
委托代理人（一般代理）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）巴东县茶店子镇人民政府，住所地：巴东县茶店子镇茶店子村13组。
法定代表人薛维志，镇长。
委托代理人（一般代理）杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。
原审第三人向良意，农民。
上诉人向良彩因与巴东县茶店子镇人民政府林业行政确认一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00024号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，1984年7月，巴东县人民政府为向良彩颁发了编号为No.0044704的自留山证，其上记载有林地三块，小地名分别为“塆里”、“黑塆”和“黑槽”。后向良彩与兄弟分家。2004年10月，巴东县人民政府在换发林权证时给原告向良彩颁发了林权证，该林权证中向良彩“门前柏树坡”林地的四至填写为：东至凹坑田边，南至公路枣子树界字石，西至公路，北至良国屋后。后向良彩因“门前柏树坡”林地北边界址与第三人向良意发生纠纷，当地村委会调处未能化解矛盾。2014年4月8日，被告巴东县茶店子镇人民政府作出茶政处字（2014）1号《行政处理决定书》，确认：一、按照历史沿用习惯，申请人向良彩门前公路坎下的山林，从水井、竹林地（山林）的毛伦坎横过抵槐树下边5米处止为界，以下由向良意管理使用。向良彩不服，向巴东县人民政府申请复议，巴东县人民政府维持了该处理决定。向良彩不服，诉至巴东县人民法院，请求撤销巴东县茶店子镇人民政府作出的茶政处字（2014）1号《行政处理决定书》。
原审认为，原告向良彩持有的2004年林权证中记载的“门前柏树坡”林地四至为：东至凹坑田边，南至公路枣子树界字石，西至公路，北至良国屋后。其中，“北至良国屋后”是一个比较广的范围，并没有明确到一个坐标点，以致该界址存在很大歧义，并导致原告与第三人发生纠纷。被告巴东县茶店子镇人民政府在搜集了大量证据后，根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条关于“当事人对同一起林权争议能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”的规定，对门前柏树坡山林进行划分，确定分别由原告向良彩和第三人向良意管理使用。被告作出的处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告巴东县茶店子镇人民政府作出的茶政处字（2014）1号行政处理决定。案件受理费50元，由原告向良彩负担。
上诉人向良彩不服上述判决，上诉请求撤销原判，改判支持其一审的诉讼请求。主要事实和理由为：向良彩的林权证是合法凭证，而向良意的土地承包经营权证不合法，一审法院采信向良意的土地承包经营权证有误，混淆了林权与土地承包经营权，违背了林改政策。
被上诉人巴东县茶店子镇人民政府辩称：（一）一审法院采信证据合法，案件事实认定清楚。向良彩林权证中“北至良国屋后”的界定不明确，且本案争议区域已经登记在向良意的土地承包经营权证内，茶店子镇政府所作处理决定有证据证实，符合法律规定；（二）一审法院适用法律正确，维护了第三人的合法权益；（三）向良彩的上诉理由均不能成立。1.向良彩不能利用其林权证北界的模糊表述扩大其权利范围；2.向良意的土地承包经营权证系巴东县人民政府颁发的合法凭证，未经注销程序，当然有效；3.向良彩与向良意的权证均属农村土地承包经营权的使用权，向良彩混淆了土地属性问题与法律关系问题。综上，请求驳回向良彩的上诉请求，维持一审判决。
原审第三人向良意未予答辩。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第二十三条之规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地均属我国实行承包经营制度的农村土地，由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证或林权证等证书，以确认其土地承包经营权。故向良彩的林权证与向良意的农村土地承包经营权证在未经合法程序予以撤销或变更的情况下，均为有效权证。因本案争议土地同时登记在向良彩与向良意的有效权证内，故被上诉人巴东县茶店子镇人民政府依据《林木林地权属争议处理办法》第十一条之规定，按照双方各半的原则，结合实际情况确定权属，符合相关法律、法规的规定。上诉人向良彩的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人向良彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 斌
审判员 彭 文
审判员 聂礼刚
二〇一五年三月十一日
书记员 廖 静
附：相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为；
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《林木林地权属争议处理办法》
第十一条当事人对同一起林权争议都能出具合法凭证的，应当协商解决，经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属。