wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第00555号
原告吴家瑜，男，1963年11月27日出生，汉族，农民。
被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道阿依路***号。组织机构代码：00915124-3。
负责人吴树成，该公司经理。
委托代理人肖亚，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
原告吴家瑜诉被告中国烟草总公司重庆市公司彭水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。原告吴家瑜起诉请求人民法院依法判决被告支付原告经济补偿金12800元。
本案在审理过程中，原告吴家瑜于2015年4月23日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴家瑜的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴家瑜撤回起诉。
案件受理费10元（原告吴家瑜已预交10元），减半收取为5元，由原告吴家瑜负担。
代理审判员 陈谢愈
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄亚琴
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑二终字第67号
原公诉机关兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张卫国。因本案于2013年7月4日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现押于兰溪市看守所。
辩护人闫晓佳。
兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人张卫国犯诈骗罪一案，于2014年1月16日作出（2014）金兰刑初字第587号刑事判决，原审被告人张卫国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人张卫国及其辩护人闫晓佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1999年2月1日，被告人张卫国在兰溪市梵音寺剃度出家，2000年6月5日在赵州柏林寺领取戒牒，2009年5月19日，被告人张卫国与霍红彦（现名霍彦蒞）办理结婚登记手续，2013年6月3日，双方协议离婚。2005年3月1日《宗教事务条例》施行以后，被告人张卫国没有按照《宗教事务条例》的规定由其宗教团体对其身份进行认定，也没有在县级以上宗教事务部门进行备案，擅自以出家僧人的身份帮人做佛事，取得了信仰佛教的姚某、章某、张某等多人的信任。2012年3、4月份，被告人张卫国多次向姚某提起，他准备在河北省武安市西马项村建造寺庙，需要垫资，并编造了河北省宗教局在验资后会下拨款项，拨款之后就可以将借款归还，借款人只是损失一些利息等，要求姚某出钱帮助其验资，并称这样做会给家中带来好运。姚某因丈夫得癌症正在治疗，觉得出钱帮助张卫国进行验资，对自己有功德，钱又不会少去，家中事情会顺利，就将此事告诉了其子项某，要求项某帮助张卫国。2012年6月初的一天，被告人张卫国打电话给项某，要求项某出资帮助其验资建造寺庙，且现已有部分地基已经打好，待河北省宗教局批准拨款后，就马上归还，取得了项某的信任。2012年6月9日，项某通过网上银行转账、ATM机自助转账的方式汇入被告人张卫国的指定账户共计650万元。被告人张卫国收到汇款后于2012年6月10日将其中144万转入霍彦蒞在中国邮政储蓄银行开设的账户上。后被告人张卫国以项某捐助的名义出具了收据，项某收到收据之后，遂向被告人张卫国要求以借款重新出具收据，被告人张卫国解释只有以捐助的形式，省宗教局才会拨款，并称最好以单位形式捐助。项某就将收据寄回，并附上一个式样，并要求张卫国换一张借据。2012年7月13日，被告人张卫国以心亮菩提禅林的名义，出具一份收到浙江金华奇正科技有限公司，交来捐建大雄宝殿及斋堂善款乐助禅林建设人民币650元的收据，并盖上自刻的心亮菩提禅林的印章。项某收到收据之后，见仍只有捐助名义的收据而无借据，就表示不满，并多次催讨该650万元，被告人张卫国以钱在河北省宗教局要经宗教局批准后才可以归还等等理由予以拒绝。2012年7月28日，被告人张卫国在姚某、项某及章某等人的多次要求下，通过银行汇款退还了项某人民币500万元。剩余的150万元，被告人张卫国以钱在河北省宗教局、需经宗教局批准，其中50万元系姚某自愿捐助等为由一直没有归还。案发后，公安机关依法在张卫国及霍彦蒞的银行账户中冻结了人民币677901元。
原判认定上述事实的证据有：被害人项某的陈述，证人姚某、章某、张某、韩某、霍某、高某、饶某、郑某甲、鲍某、郑某乙、郎某的证言，兰溪市民族宗教事务局证明，元氏县民族宗教事务局证明，武安市民族宗教事务局证明，兰溪市公安局情况说明，婚姻登记材料，收据，银行明细，EMS邮件详情单，通话录音整理打印件，短信打印件，霍某家在建住房照片，中国农行账户交易明细，存取款凭条，账户冻结情况，周天喜、肖少军出具的证明，辨认笔录及照片，户籍证明、常住人口信息，抓获经过，被告人张卫国的供述等。
原审法院认为，被告人张卫国以非法占有为目的，采用虚构事实及隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人张卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。追缴被告人张卫国诈骗所得款项150万元（霍彦蒞在所取得的144万元人民币限额内承担责任），发还被害人项某。
原审被告人张卫国上诉提出，原判认定事实及定性错误，涉案的650万元是公民个人之间的赠与行为，有项某亲笔书写的以金华奇正科技有限公司以单位名义捐建的书面收据予以证明；原判程序亦存在错误，项某所转的500万元已退还给项某，根据现有证据，项某不具有本案受害人的主体资格。综上，本案系民事纠纷，请二审撤销原判，改判张卫国无罪。
辩护人提出，原审被告人张卫国不构成诈骗罪，现有证据充分证实涉案650万元款项属捐赠性质，且主动提出捐款的是姚贤风、项某母子，接受捐赠程序虽有瑕疵但也不属于犯罪性质，张卫国主观上不具有非法占有目的，客观上也没有虚构事实、隐瞒真相骗取财物的行为，故请二审撤销原判，改判张卫国无罪。
二审期间，原审被告人张卫国的辩护人提交了从网上下载的关于兰溪市福民寺的相关介绍，用以证明原审被告人张卫国的出家人身份。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人张卫国的辩护人提交的证据与本案无关联性。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张卫国诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉理由及辩护意见，经查，对于原审被告人张卫国以建造寺庙需一笔资金进行验资，待相关宗教局验资拨款后会全部归还的名义，诈骗被害人项某人民币150万元的事实，有被害人项某的陈述、证人姚某、章某、张某等证人证言、收据、银行明细等证据予以证实，且与原审被告人张卫国在侦查阶段所供被害人项靖某给其650万元，不久就归还了500万元，对于剩余150万元，其以钱在宗教局，被害人项某的母亲姚某曾答应捐助50万元给其的理由未予归还等供述能相互印证，足以认定。原审被告人张卫国及其辩护人所提650万元系捐赠款，原审被告人张卫国的行为不构成诈骗罪的辩解，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。原审被告人张卫国的辩护人在二审期间所提供的网上下载的关于兰溪市福民寺的相关介绍仅证明张卫国是兰溪市福民寺的相关联系人，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张卫国以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆定进
审 判 员 李 晔
代理审判员 徐英杰
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 钱争红
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执第163号
本院立案执行的被告人徐敬凯组织、领导传销活动一案，被告人徐敬凯已按生效判决确定的义务缴纳罚金人民币五万元。案件已执行结案。并以此作为结案凭证。
二〇一八年四月十六日
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2818号
原告李小强，男，1990年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被告谢华鋆，男，1975年12月18日出生，汉族，住惠安县。
被告杨琦花，女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2015年3月31日立案受理原告李小强与被告谢华鋆、杨琦花民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费280元，减半收取140元，由原告李小强负担。
审 判 长 出国平
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 黄银山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张顺发
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2818号原告李希爱。被告解新民，成年。第三人李希平。第三人解凯，成年。本院在审理原告李希爱与被告解新民、第三人李希平、解凯撤销权纠纷一案中，原告李英爱于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  吕仁会二〇一六年六月二十四日书记员  黄 磊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5727号
原告许惠松，男，1972年1月30日出生，汉族，住惠安县。
被告陈亚坚，男，1974年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被告张杜伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住惠安县。
原告许惠松与被告陈亚坚、张杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许惠松到庭参加诉讼，被告陈亚坚、张杜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许惠松诉称，被告陈亚坚因需要资金，于2013年12月25日向原告借款30000元，被告张杜伟为被告陈亚坚上述借款提供担保，两被告共同出具借款借据1份交由原告收执。此后，经原告多次催讨，被告陈亚坚未偿还借款，被告张杜伟也没有履行保证责任。请求判决：一、被告陈亚坚立即偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年12月25日至还清借款之日止的利息。二、被告张杜伟承担借款本金、利息及违约金的连带还款责任。诉讼中，原告减少诉讼请求为：一、被告陈亚坚偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月8日起至还款之日止的利息。二、被告张杜伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告陈亚坚、张杜伟均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据1份，以此证明被告陈亚坚于2013年12月25日经被告张杜伟提供连带责任保证担保向原告借款30000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据，系被告陈亚坚以借款人的名义、被告张杜伟以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈亚坚因需要资金，于2013年12月25日向原告借款30000元，双方未约定借款期限和利息，被告张杜伟为被告陈亚坚提供连带责任保证担保，双方未约定保证期间。两被告共同出具借款借据1份交由原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈亚坚向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈亚坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈亚坚偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年10月8日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告张杜伟为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。被告张杜伟承担保证责任后，有权向被告陈亚坚追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈亚坚应在本判决生效之日起十日内偿还原告许惠松借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2010年10月8日起至还款之日止的利息。
二、被告张杜伟对被告陈亚坚的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈亚坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，减半收取345元，由被告陈亚坚、张杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月一日
书记员 姜 静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初116号
原告刘某某，现住扶余市。
被告路某某。
被告孙某某。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告向原告借95000.00元，后于2016年11月1日给原告出具借条一枚，原告多次向二被告索要，二被告以种种理由拒不偿还，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，根据我国法律有关规定特提起诉讼，要求二被告偿还借款95000.00元，并给付此款自起诉之日起至给付之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告路某某辩称，不同意原告诉讼请求，实际被告向原告借款70000.00元，那25000.00元是利息，按照月利4分计算。
被告孙某某辩称，同被告路某某意见。
经本院审理查明，二被告在原告刘某某处借款95000.00元，并于2016年11月1日给原告刘某某出具借条一枚。借条内容为：“欠人民币95000.00元，大写玖万伍仟元整”。欠款人处有被告路某某、孙某某签字。
上述事实，有原告向本院提交的借据一枚及原、被告当庭陈述和辩解在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告在原告刘某某处借款95000.00元的事实存在，二被告应本着诚实信用原则给付原告借款本金。原告主张利息自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，本院予以认可。庭审中，二被告称实际借款为70000.00元，剩余25000.00元是利息，但二被告未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决如下：
被告路某某、孙某某与本判决生效后五日内偿还原告借款人民币95000.00元及利息（自2017年1月5日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元，由被告路某某、孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨雪娇（兼）
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更316号
罪犯时崇孝，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2013年9月27日作出（2013）宝渭法刑少初字第00014号刑事附带民事判决书，以被告人时崇孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2016年8月6日止），民事赔偿12410.36。判决发生法律效力后交付�行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯时崇孝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯时崇孝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时崇孝准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年�月一日
书记员 贾磊晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初270号
原告：刘洋，女，1990年2月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人：贾同伟（特别授权）,山东宏易律师事务所律师。
被告：吴斌，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
委托诉讼代理人:程兵（特别授权），山东中评和律师事务所律师。
被告：李栋，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
原告刘洋诉被告吴斌、李栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘洋于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤诉。
案件受理费275元。由原告刘洋负担。
审判员 张 祺
二〇一八年四月十九日
书记员 张艳华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1149号
原告王某，女，住邓州市。
被告李某某，男，住邓州市。
原告王某诉被告李某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：其与被告2002年1月22日办理了结婚手续，婚后生一女儿李某甲，由于婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，不能继续生活下去，自己没有工作，无经济来源，故起诉要求与被告离婚，女儿由被告抚养，自己不承担抚养费，共同财产平分。
原告为证明其主张成立向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件3份，用于证明原、被告及女儿的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的2组证据，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述本院确认如下案件事实：原告王某与被告李某某2002年1月22日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2003年7月1日生育一女孩，取名李某甲。原告王某以婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，夫妻感情完全破裂，不能继续生活下去，自己没有工作，无经济来源为由起诉要求与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，自己不承担抚养费，夫妻共同财产平分。诉讼中，由于被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告王某以婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现已无法继续共同生活下去为由起诉要求与被告李某某离婚，原告未有证据证明原、被双方夫妻感情确已破裂，诉求也未得到被告的认可，故原告的离婚请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 斌
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1721号
申请执行人张金华
被执行人王爱民，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00857号，依法向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人王爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱民（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××32的存款人民币1961731元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第1721号申请执行人张金华被执行人王爱民，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00857号，依法向被执行人王爱民发出执行通知书，责令被执行人王爱民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王爱民（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款港币1961731元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  王海鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00097号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人黄某。
被执行人江某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第3010号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日依法受理，并于2013年8月2日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币30370元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第3010号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月十一日
书记员 王晋鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）益赫刑二初字第257号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孟某辉，男，1974年10月10日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月25日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月19日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2014］259号起诉书指控被告人孟某辉犯销售假药罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人孟某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月至2013年8月，被告人孟某辉在衡龙桥镇快活岭村经营一家药店，以10元/瓶的价格从一名叫乔红的河南男子处购进“风湿关节炎胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”各250瓶，再以20元/瓶的价格进行销售。
案发后，被告人孟某辉被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被告人孟某辉尚未销售的“风湿关节炎胶囊”44瓶、“咳嗽痰喘胶囊”30瓶。经益阳市食品药品监督管理局认定，“风湿关节炎胶囊”和“咳嗽痰喘胶囊”均系假药。
上述事实，被告人孟某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某云、王某华、孟某泉的证言，检查笔录，扣押物品清单及照片，投递邮件清单，存款凭证，益阳市食品药品监督管理局关于“咳嗽痰喘胶囊”、“风湿关节炎胶囊”认定意见的函，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某辉销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某辉自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人孟某辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住村没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某辉犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊建华
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年一月五日
书 记 员 石玉花
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第416号
原告李勇辉�
被告陈铁权。
被告冯英。
被告陈超。
本院在审理原告李勇辉与被告陈铁权、冯英、陈超民间借贷纠纷一案，因原告李勇辉未按照法律规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年七月八日
书 记 员 丁舟扬
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00422-1号
原告：芜湖鸠兹混凝土有限公司，住所地芜湖县六郎镇永泰村。
法定代表人：程宇，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市天泰花园。
负责人：彭章斌，职务不详。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：刘家静，总经理。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，于2014年9月4日作出（2014）鸠民二初字第00422号民事裁定，查封、冻结了被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司210000元的财产。现原告向本院申请撤诉，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽三建工程有限公司芜湖分公司、安徽三建工程有限公司的财产保全措施。
审判员 王成钢
二〇一四年九月十九日
书记员 胡 蕾
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01365-2号
原告胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。
被告陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。
被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司。
住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号。
法定代表人陶伦林，该公司经理。
本院在审理原告胡金涛诉被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司于2015年8月25日向本院提出管辖权异议，请求确认光山县人民法院对本案无管辖权，并将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。
本院认为：本案是租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定。原告胡金涛诉请被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司支付租金，接收货币的胡金涛一方所在地应为本案合同履行地，胡金涛的住所地在光山县，故本院对该案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年八月二十五日
书记员 方华杰
光山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）光民初字第01365-2号原告胡金涛，男，1969年9月21日生，汉族。被告陶伦国，男，1974年6月3日生，汉族。被告广东省东莞市怡上机械实业有限公司。住所地：东莞市塘厦镇蛟乙塘社区桥蛟西路89号。法定代表人陶伦林，该公司经理。本院在审理原告胡金涛诉被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司于2015年8月25日向本院提出管辖权异议，请求确认光山县人民法院对本案无管辖权，并将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。本院认为：本案是租赁合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有约定。原告胡金涛诉请被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司支付租金，接收货币的胡金涛一方所在地应为本案合同履行地，胡金涛的住所地在光山县，故本院对该案享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告陶伦国、广东省东莞市怡上机械实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 健审判员 柳玉慧审判员 董德才二〇一五年八月二十五日书记员 方华杰
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第233号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人杨荣丽，女，1954年9月22日出生，山西省忻州市人，住忻州市长征街。系原告之妻。
被告李某某，男，汉族。
被告某某，女，汉族。
原告王某某诉被告李某某、辛某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨荣丽、被告李某某到庭参加了诉讼，被告辛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理完毕。
原告诉称，2013年被告李某某因家庭生产生活所需，与原告达成口头购砖协议，约定被告李某某从原告承包的砖厂购砖，价格随市场行情双方议定。协议达成后，被告从2013年4月16日至2013年8月9日，陆续从原告处拉砖861600块，共计185511元。被告拉走砖后，于2013年5月2日至2015年5月31日陆续向原告支付砖款149970元，尚欠35541元经原告多次催要，被告一直不予支付。且被告李某某购砖是用于家庭生产生活，故被告辛苏婵应当对该欠款承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，要求二被告给付原告欠款35541元并承担从立案之日至执行完毕的利息。
原告提供的证据有：身份证复印件二份、明细单一份。
被告李某某辩称：被告购买原告的砖款已经付清了，该案与辛苏婵无关。
被告李某某提供的证据有：记账单两份。
被告辛某某未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告辛某某系被告李某某的妻子，被告李某某与他人合伙在本村开设砖厂。2013年4月份，原告与被告李某某达成口头购砖协议，约定被告李某某从原告承包的砖厂购砖，砖价0.21元／块。双方记账和结算的方式是原告将卖出的砖数报给被告，被告付款时在被告流水账上原告签名确认。经当庭核对，原、被告对两笔货款是否给付有异议。一笔是2013年5月20日的砖款20000元，另一笔是2013年8月16日的砖款10000元，对此，被告将上述两笔款记载的原件提供法庭进行核对，对2013年5月20日的砖款20000元无原告签名，对2013年8月16日砖款10000元，上行有2013年7月5日一万元相邻记载，王某某在两笔款中间签名并有括号字样，对此，原告只认可2013.7.5记载签名并收到款，对2013年8月16日砖款未签名亦未收款。被告李某某则称，该款原告已领取。
以上事实有原告的陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告李某某虽未签订书面合同，但双方对买卖关系均予认可，故原告与被告李某某之间形成买卖合同关系，本院予以确认，原告将砖卖于被告李某某，被告李某某应当及时给付原告货款。原、被告争议的两笔款中，其中2013年5月20日的砖款20000元原告未在被告的记账单上签字，根据双方交易习惯，应认定被告李某某对该笔货款承担给付义务，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从立案之日即2015年6月15日计算。原告现有的证据不能证实8月16日的10000元货款原告的签字前括号系被告所添加，故对该笔款本院不予认定。被告辛某某系被告李某某的妻子，因被告李某某与原告之间的买卖行为仅对合同双方当事人有约束力，故被告辛某某不承担给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内给付原告王某某货款20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利息从2015年6月15日计算至货款还清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由原告负担389元，被告李某某负担300元。现原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 沈俊杰
审判员 张玉中
审判员 黄舒琴
二〇一五年十月十九日
书记员 张 婧
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栾执字第413号
栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行史建敏合同纠纷一案，栾川县人民法院（2014）栾民初字第345号民事调解书已发生法律效力。权利人栾川县下岗失业人员小额贷款担保中心于2014年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人史建敏定无财产可供执行，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）栾民初字第345号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨建普
二〇一四年十月二十五日
书记员 周淑倩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初43号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郝某某，男，1978年7月14日出生，汉族，捕前暂住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月11日被拘留，同年12月25日被逮捕，现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月5日19时许，被告人郝某某在其租住的位于包头市昆都仑区钢铁大街家中容留高某某、张某某、郝某甲吸食毒品。2015年12月10日20时许，民警在上述被告郝某某租住的房屋中将正欲吸食毒品的高某某、张某某、郝某甲以及被告人郝某某抓获。
上述事实，被告人关东晖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场检测报告书、扣押物品清单、归案情况说明、常住人口基本信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某在其居所容留�人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。为此，对公诉机关指控被告人郝某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人关东晖认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 �李世明
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 久 梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人由可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8876号
原告：雍锦春，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告：孙卫东，男，1964年6月7日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曾丽娜，女，1978年3月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告雍锦春与被告曾丽娜、孙卫东债权人撤销权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雍锦春撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告承担（已付）。
审判员 薛高峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陶 蕾
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2366号
原告韩树森，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告乌吉图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告韩树森诉被告乌吉图民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员特木尔巴根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩树森到庭参加诉讼，被告乌吉图经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月3日，被告乌吉图从我处借款7386元，其中本金中包含利息86元，双方约定于2010年11月3日还款。被告乌吉图于2012年10月11日从我处借款1000元，双方约定于2012年11月还款。若逾期不还按月息3分计算利息。上述两笔借款到期后经我多次催要，被告至今未还。故起诉至法院，请求人民法院判令被告偿还第一笔欠款本金7300元、逾期利息2208.7元（从2010年11月4日至2013年10月4日），合计9508.7元。偿还第二笔欠款本金1000元、利息250元（本金1000元，从2012年12月1日至2013年10月1日，月利息2.5分），合计1250元。两笔欠款合计10758.7元。本案诉讼费用由被告承担。
被告乌吉图未进行答辩，未提供任何证据。
经审理查明，被告乌吉图于2010年6月3日从原告韩树森处借款7386元，其中本金中包含利息86元，并由案外人宝力格进行担保。双方约定于2010年11月3日还款。被告乌吉图于2012年10月11日从原告韩树森处借款1000元，双方约定于2012年11月还款。若逾期不还按月息3分计算利息。上述两笔借款被告至今未给付。本金7300元，自2010年11月4日至2013年10月4日，按年利率8.515%计算的逾期利息数额是1812.99元。本金1000元，自2012年12月1日至2013年10月1日，按年利率6.55%计算的利息数额是54.58元。原告支出利息计算费用50元。上述事实有原告提供欠条2枚、本院从中国工商银行巴林右旗支行调取的利息计算证明1份、发票联1枚及原告韩树森的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，原告韩树森要求被告乌吉图偿还欠款本金7300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息2208.7元，已超出银行同期同类贷款逾期利息（本金7300元，从2010年11月4日至2013年10月4日，按银行同期同类贷款年利率8.515%计算的逾期利息是1812.99元），超出部分本院不予保护。原告韩树森要求被告乌吉图偿还欠款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告乌吉图给付利息250元，已超出银行同期同类贷款利息的4倍（本金1000元，从2012年12月1日至2013年10月1日，按银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息是54.58元，4倍是218.32元），超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌吉图给付原告韩树森欠款本金7300元、逾期利息1812.99元（已计算至2013年10月4日，之后的利息按银行同期同类贷款利率8.515%计算的逾期利息至还款之日）。被告乌吉图给付原告韩树森欠款本金1000元、利息218.32元（已计算至2013年10月1日，之后的利息按银行同期同类贷款年利率6.55％的4倍计算至还款之日）、利息计算手续费50元，合计10381.31元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费35元，由被告乌吉图承担。邮寄送达费40元，由被告乌吉图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 特木尔巴根
二〇一三年十二月二十日
书记员 阿 娜 尔
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初64号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡从军，男，1989年4月25日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，原富港电子厂员工，租住南昌市高新区，户籍所在地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月21日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人胡从军犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人胡从军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡从军与被害人喻某均系欧某公司员工。胡从军在偶然的机会下，发现其钥匙可以同时打开喻某的手机柜，遂心生贪念，欲窃取喻某钱财归还赌债。
2018年1月19日下午15时30分左右，被告人胡从军在高新区欧菲光公司厂房5楼手机柜内，用自己的钥匙打开喻某的手机柜，从中取出号码为159××××3783喻某妻子的手机,以短信验证的方式，更改了对方的支付宝密码后，将该手机支付宝余额中的12053.55元转账至其妻子熊某的支付宝中。所得赃款一部分被熊某偿还贷款，剩余部分被其偿还网络贷款。
2018年1月20日晚，被告人胡从军在欧某公司被高新派出所民警抓获。同月29日，被告人胡从军的家属为其赔偿了被害人损失1.2万元。
上述事实，被告人胡从军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述及支付宝转账截图；证人熊某的证言；熊某手机微信转账记录、支付宝交易记录及刑事照片；被告人胡从军指认盗窃现场照片；归案情况说明；谅解书、收条；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡从军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币12053.55元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡从军归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，且其家属为其赔偿了被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡从军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月21日起至2018年9月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一八年四月二十六日
书记员 邓乐乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2663号
原告庄森伟，住福建省晋江市。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所律师。
被告林雅丽，住福建省晋江市。
本院在审理原告庄森伟与被告林雅丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄森伟撤回起诉。
本案受理费1020元，减半收取为510元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年四月二十一日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4535号
原告：李赛赛，男，汉族，1994年8月21日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了原告李赛赛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4535号原告：李赛赛，男，汉族，1994年8月21日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。原告李赛赛与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款338252元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3382.52元;3、诉讼费由被告承担。被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。经审理查明：2012年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××单元××号房××套，总价款338252元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。上述事实由原告提交的身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告李赛赛至今无法取得房地产权属证书，因此，原告李赛赛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告李赛赛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3382.52元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约�一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告李赛赛不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告李赛赛支付违约金。现原告李赛赛已经将全部房款338252元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告李赛赛要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3382.52元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李赛赛办理商�市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×幢×单元×层×号房产的房屋所有权证。二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李赛赛违约金3382.52元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王艳梅人民陪审员  谢行林人民陪审员  孔德华二〇一七年六月二十六日书 记 员  孙翔宇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初4487号
原告：王某，女，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1991年11月30日出生，汉族，住。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月1日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周静、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文霞向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；诉讼费由原、被告双方分担。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。在与被告共同生活期间，发现被告有网上赌博的陋习，且在要小孩问题上有很大矛盾。自2017年6月10日至今双方已经分居，现在与被告夫妻感情已经彻底破裂。
被告张某辩称，原告与被告是有感情基础的，要小孩是双方的意思，被告也没有参加网上赌博，双方夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚登记审查处理表等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告王文霞与被告张某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告婚后开始共同生活，双方已建立了一定的夫妻感情。虽然由于缺乏沟通和交流，导致双方产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王文霞与被告张某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐曦舟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2104号
申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市汉限区王家湾十升路。
负责人：杨鹏，系该公司董事长。
被执行人：骆文洋，男，1980年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长虹北路。
被执行人：易丽，女，1984年10月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长虹北路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2996号民事判决书，在执行武汉承诚投资担保有限公司与骆文洋、易丽追偿权纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初2996号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李奥秋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执2104号申请执行人：武汉承诚投资担保有限公司。住所地：武汉市。负责人：杨鹏，该公司董事长。被执行人：易丽，襄阳市人。被执行人：骆文洋，襄阳市人，住址同上。本院在执行武汉承诚投资担保有限公司与易丽、骆文洋追偿权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人易丽、骆文洋有可供执行的财产；申请执行人武汉承诚投资担保有限公司亦未能提供可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年八月二十九日书记员  杨 菲
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00744号
申请执行人邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族，住商丘市睢阳区。
被执行人刘新全，男，1968年6月12日出生，汉族，住河南省民权县。
本院在执行邵今霞申请执行刘新全民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00744号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00744号
申请执行人邵今霞，女，1973年8月24日出生，回族。
被执行人刘新全，男，1968年6月12日出生，汉族。
本院在执行邵今霞申请执行刘新全民间借贷纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00744号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或�他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 侯广超
代理审判员 陆 军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘乐臣
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00284号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人宋某，男，1990年9月25日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月13日被执行刑事拘留，同月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，宋某的家人与被害人蒋某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人蒋某以得到赔偿为由申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人宋某及其辩护人杜法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人宋某酒后驾车在砀山县朱楼镇李楼村遇见被害人蒋某，宋某驾车追至田地里，无事生非，无故用敲碎的啤酒瓶将蒋某臀部扎伤。经鉴定，被害人蒋某伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以佐证，认为被告人宋某的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求对其定罪处罚。
被告人宋某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，宋某当庭认罪、悔罪，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被害人蒋某驾车至砀山县朱楼镇李楼村西的田地给正在施工的挖掘机送油，行至田地边道路上拐弯时与酒后驾车的宋某等人相遇，因车辆通行之事，宋某逞强耍横，无故对蒋某实施殴打，并用破碎的啤酒瓶扎伤蒋某臀部。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人宋某于2015年8月9日被铁路民警抓获。审理中，宋某的家人与被害人蒋某达成经济赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、户籍证明、抓获经过，被害人蒋某的陈述、证人戚某、陈某等人的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2015）206号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片、辨认笔录、协议书、谅解书、领条及宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人宋某当庭认罪、悔罪，其家人代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对宋某从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其它情节恶劣的情形；
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00284号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人宋建房，男，1990年9月25日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年8月13日被执行刑事拘留，同月26日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2015]245号起诉书指控被告人宋建房犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，宋建房的家人与被害人蒋某达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人蒋某以得到赔偿为由申请撤回提起的附带民事诉讼，本院审查后裁定准许。砀山县人民检察院检察员秦瑨、被告人宋建房及其辩护人杜法良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2015年7月2日16时许，被告人宋建房酒后驾车在砀山县朱楼镇李楼村遇见被害人蒋某，宋建房驾车追至田地里，无事生非，无故用敲碎的啤酒瓶将蒋某臀部扎伤。经鉴定，被害人蒋某伤情构成轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示相关证据予以佐证，认为被告人宋建房的行为构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，请求对其定罪处罚。
被告人宋建房当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，宋建房当庭认罪、悔罪，其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月2日16时许，被害人蒋某驾车至砀山县朱楼镇李楼村西的田地给正在施工的挖掘机送油，行至田地边道路上拐弯时与酒后驾车的宋建房等人相遇，因车辆通行之事，宋建房逞强耍横，无故对蒋某实施殴打，并用破碎的啤酒瓶扎伤蒋某臀部。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某伤情构成轻伤二级。
另查明：被告人宋建房于2015年8月9日被铁路民警抓获。审理中，宋建房的家人与被害人蒋某达成经济赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋建房在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、户籍证明、抓获经过，被害人蒋某的陈述、证人戚森、陈某等人的证言、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字[2015]206号《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场照片、辨认笔录、协议书、谅解书、领条及宋建房供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋建房酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人宋建房当庭认罪、悔罪，其家人代为赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人以此为由建议对宋建房从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人宋建房犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宋建房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 张成行
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 冬
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其它情节恶劣的情形；
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4118号
申请执行人张宏雄（又名张红雄），男，生于1977年1月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金苑小区24-1402室，个体户。
被执行人高强，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山六中附近（对面巷子），无固定职业。
被执行人郝建忠，男，生于1975年11月10日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区红山光华巷18排2号，五固定职业。
本院在执行张宏雄与高强、郝建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）陕0802民初3179号民事判决书，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，由被告高强、郝建忠共同一次性偿还张宏雄借款本金人民币5万元，并支付从2015年3月29日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。受理费1340元、保全费320元，执行费940元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4118号
申请执行人张宏雄（又名张红雄），男。
被执行人高强，男。
被执行人郝建忠，男。
本院在执行张宏雄与高强、郝建忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月5日作出的（2016）陕0802民初3179号民事判决书，申请人于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5万元及利息，承担案件受理费1340元，保全费320元，执行费940元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 闫晓军
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初542号
原告：张瑞芹，女，1971年2月23日出生，汉族。
委托代理人：王月芳，河南新大地律师事务所律师。
被告：程龙伟，男，1990年9月12日出生，汉族。
被告：李小交，又名李小叶，女，1989年5月17日出生，汉族。
原告张瑞芹与被告程龙伟、李小交买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姚晓丽独任审理，公开开庭进行了审理。原告张瑞芹及委托代理人王月芳、被告程龙伟、李小交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在柏庄市场做鞋业批零生意，二被告在吕村商贸城做鞋业零售生意，经常在原告处批发回去卖，经原被告共同对账，被告于2016年8月19日给原告出具欠货款29976元的欠据一份，并承诺尽快偿还，但经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告向法院请求：一、判决被告偿还原告货款29976元并从欠款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告承担。
被告程龙伟、李小交辩称，对原告提交的票据及起诉金额无异议，认可欠款事实，这是两被告共同经营的鞋店，两被告会尽快偿还。
经审理查明，原被告均经营鞋业生意，素有业务来往。经原、被告共同对账，二被告欠原告货款29976元，并于2016年8月19日给原告出具欠据一份，内容为：“龙伟150××××5078下欠29976.2016.8.19对账”。但经原告多次催要，被告拒不偿还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的欠条、及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。二被告欠原告货款29976元，有被告所写的欠据为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求二被告偿还货款29976元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息，符合法律规定，故二被告应按照银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程龙伟、李小交于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞芹货款人民币29976元及利息（利息从2017年1月16日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取274.5元，由被告程龙伟、李小交负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一七年二月二十五日
书记员 张甜甜
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保92号
申请保全人：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区××××××××××。负责人：黄海清，该行行长。
委托诉讼代理人：林立新、张健成，均是该支行员工。
被保全人：林达斌，男，汉族，住江门市蓬江区××××××××××。
被保全人：熊泽峰，男，汉族，住江门市蓬江区××××××××××。
申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行与被保全人林达斌、熊泽峰信用卡纠纷一案，申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被保全人林达斌、熊泽峰的价值280000元的财产，并出具诉讼保函作担保。
本院于2017年2月6日作出（2017）粤0705民初480号民事裁定书，准许申请保全人中国银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初480号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在280000元价值范围内，查封、冻结或扣押被保全人林达斌、熊泽峰在金融机构的存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 丘国汉
二〇一七年二月七日
书记员 阮凤娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民催字第23号
申请人成都川奥星机电设备有限公司。
法定代表人赖志兴。
委托代理人高瑜阳。
申请人成都川奥星机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票据号码为xxx，金额为10万元整，付款人为四川现代世际机电设备股份有限公司，收款人为四川现代建设有限责任公司，出票日期为2014年8月20日，付款日期日为2015年2月20日的南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行银行承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人成都川奥星机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 周熙媛
审判员 李 明
二〇一五年一月四日
书记员 廖文伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法林民初字第157号
原告王广生，男，1962年4月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告黄颜，女，成年，汉族，广东省茂名市电白区霞洞镇兽医站宿舍。
本院在审理原告王广生诉被告黄颜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王广生起诉被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王广生的起诉。
案件受理费1480元，由原告王广生负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 苏小龙
二〇一五年十二月十八日
书记员 麦世伟
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第109号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨锦福，男，因本案于2015年4月1日被施甸县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人杨锦福犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员杨宝出庭支持公诉，被告人杨锦福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2015年春节前后的一天下午，被告人杨锦福在施甸县甸阳镇甸头村委会沙子坡组家中堂屋以100元的价格贩卖给陈某某“WY”型毒品甲基苯丙胺5粒，约重0.51克。同年4月1日13时许，被告人杨锦福在其家中以200元的价格贩卖给杨某某“WY”型甲基苯丙胺10粒，净重0.99克。当日13时46分，被告人杨锦福在其家中被民警抓获时，从其身上搜查出随身携带的“WY”型甲基苯丙胺一袋，净重17.07克。被告人杨锦福为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨锦福被抓获后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议判处其八年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
对公诉机关指控的事实，被告人杨锦福无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年春节前后的一天下午，被告人杨锦福在施甸县甸阳镇甸头村委会沙子坡组家中堂屋以100元的价格贩卖给“WY”型甲基苯丙胺5粒，约重0.51克。
同年4月1日13时许，被告人杨锦福在其家中以200元的价格贩卖给杨某某“WY”型甲基苯丙胺10粒，净重0.99克。当日13时46分，被告人杨锦福在其家中被民警抓获，民警从其身上搜查出随身携带的“WY”型甲基苯丙胺一袋，净重17.07克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
一、物证，有查获的“WY”型甲基苯丙胺17.07克、NOKIA直板手机一部、人民币400元以及其贩卖给杨某某毒品甲基苯丙胺0.99克。
二、书证
（一）户籍证明，证实被告人杨锦福的出生时间，其系完全刑事责任能力人。
（二）受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、移交扣押物品清单，证实2015年4月1日13时46分，在吸毒人员杨某某的配合下，公安机关在被告人杨锦福家将其抓获，查获其随身携带的“WY”型甲基苯丙胺17.07克、其贩卖给杨某某毒品甲基苯丙胺0.99克、NOKIA直板手机一部以及人民币400元（其中200元为侦查用币），并予以扣押。
（三）现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾认定报告书，证实被告人杨锦福的尿液检测呈阳性，系吸毒人员，且吸毒成瘾。
（四）行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明，证实吸毒人员被行政拘留十日，责令其社区戒毒三年；杨某某主动到有资质的医疗机构接受戒毒治疗，故对其不予处罚；被告人杨锦福供述其贩卖的毒品是与一个不知名的缅甸男子购买的，但民警未能找到该男子。民警从杨锦福外衣右侧衣兜查获两张面值100元的人民币是侦查用币。
（五）立功情况说明、在押人员提供犯罪线索记录表、询问笔录、立案决定表，证实杨锦福提供他人非法持有枪支的犯罪线索，具有一般立功表现。
三、证人杨某某的证言，证实其于2015年春节前后的一天下午，在杨锦福家以100元价格与杨锦福购买得5粒甲基苯丙胺；杨某某证实，为配合抓获杨锦福，其于2015年4月1日13时许，拿着民警交给他的人民币200元到杨锦福家向杨锦福购买得10粒甲基苯丙胺，之后杨锦福被抓获。
四、被告人杨锦福的供述与辩解及同步录音录像，证实他于2015年春节前后、2015年4月1日13时许贩卖毒品甲基苯丙胺给，杨某某的事实。此外，公安机关对其讯问是依法进行的，无非法证据排除之情形。
五、鉴定意见，保山市公安局保公（刑）鉴（毒）字（2015）202号鉴定文书，证实查获被告人杨锦福贩卖的甲基苯丙胺可疑物样品中检出甲基苯丙胺成份。
六、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：
（一）辨认笔录及照片证实，2015年4月1日17时许，杨锦福从侦查人员提供的一组12张适龄男性免冠照片中辨认向他购买毒品的杨某某。
（二）称量笔录、称量照片，证实查获杨锦福甲基苯丙胺一袋，经称量净重17.07克，其贩卖给杨某某毒品甲基苯丙胺10粒，经称量净重0.99克。
（三）检材提取笔录及照片、检材称量笔录照片，证实侦查人员从查获被告人杨锦福的毒品甲基苯丙胺17.07克中随机提取检材1份5粒，杨某某购买的毒品甲基苯丙胺10粒中随机提取检材1份3粒，经称量后进行违禁品鉴定。
（四）侦查实验笔录及照片，证实2015年6月18日15时许，侦查人员从查获杨锦福的WY型毒品甲基苯丙胺中随机提取10粒，经其确认，进行侦查实验，经称量，10粒WY型毒品甲基苯丙胺净重1.02克，即杨锦福贩卖的毒品平均每粒重约0.102克.
（五）电话勘查笔录，证实被告人杨锦福用被查获的手机于2015年4月1日12时20分与杨某某有过联系的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，认为收集程序合法，内容客观真实，证明的事实与本案事实相关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨锦福为牟取非法利益贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人杨锦福贩卖毒品的犯罪行为，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且在押期间提供他人非法持有枪支的犯罪线索并已立案，具有一般立功表现，具有法定从轻处罚的情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨锦福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2022年3月31日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺18.06克、NOKIA牌直板手机一部和违法所得人民币200元，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 钒
审 判 员 卯明涛
人民陪审员 李月东
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱仁凤
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1377-1号
原告深圳市爱美时代文化传播有限公司。
法定代表人周朝。
被告深圳艺创雕塑制品有限公司。
法定代表人徐加国。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市爱美时代文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，由原告负担。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢欣璇（兼）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执恢504号
申请执行人周XX，女，1927年8月21日出生。
被执行人杨XX，男，1954年10月24日出生。
周XX申请执行杨XX赡养纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）年西民初字9078号民事判决书已经发生法律效力。权利人周XX以杨XX未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求杨XX履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨XX应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨XX应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人杨XX应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人杨XX应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 孙晓东
二〇一五年五月三十日
书 记 员 王 权
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第53号
原告张某某，男，38岁。
被告曹某某，男，45岁。
被告周某某，女，44岁。
原告张某某与被告曹某某、周某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员何建军独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告曹某某、周某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年11月16日，被告曹某某购原告价值106340元的钢材，双方协商货到付款，但被告曹某某只付了6300元，17日付了60000元，24日付了20000元，下余货款经多次催要，被告周某某于2015年3月31日支付5000元，并出具欠条一份。二被告不讲信誉，言明货到付款，却一拖再拖，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院判令被告曹某某、周某某偿支付货款15000元及违约金6000元。
被告曹某某、周某某未答辩。
经审理查明，2014年11月16日，原告张某某供给被告曹某某各种规格的钢材36.626吨，计款106340元，被告曹某某提货时付款6300元。被告曹某某将钢材提走后共计付款85000元，下余15000元货款，被告曹某某、周某某给原告张红建出具欠条一份，欠条载明：“兹有曹某某欠张某某钢材款人民币（大写）壹万伍仟元（15000.00）共计8吨，双方协商如下：欠款人保证所欠钢材款货到付清，如不能按时付清，欠款人自愿自违约之日起向张某某支付违约金每日4吨，至付清之日止，对本欠据无异议，如有纠纷，由漯河市源汇区人民法院判决。欠款人曹某某、周某某，2015年3月31日。
本院认为，被告曹某某、周某某欠原告张某某钢材货款15000元，有被告曹某某、周某某出具的欠条予以证明，本院予以确认。原、被告约定的每吨每天4元违约金较高，应予调整，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。被告曹某某、周某某欠原告张某某钢材货款不按双方约定及时清结，应承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹某某、周某某在本判决生效后十日内支付给原告张某某钢材货款15000元，并从2015年3月31日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费330元，由被告曹某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一五年六月二日
书记员 王 菡
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0301号
原告江某甲。
委托代理人葛剑锬。
被告浩某。
原告江某甲与被告浩某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员葛娟适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告江某甲及委托代理人葛剑锬、被告浩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告2009年确立恋爱关系，××××年××月××日在通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事吵架，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费1500元。
被告浩某辩称，其同意与原告离婚，但要求婚生女江某乙今后随其共同生活，并由原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告2009年建立恋爱关系，××××年××月××日在南通市通州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名江某乙，现随原告共同生活。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。2015年以来，双方为家庭琐事发生争执，致双方不睦。同年5月13日，原告诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，经原、被告庭审质证均无异议，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，本院曾组织双方进行调解，因原、被告就子女的抚养问题未能达成一致意见，致本案无法调解。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后感情一度尚可。夫妻相处期间，因家庭琐事，致夫妻感情疏远。原告起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚，应当视为夫妻双方感情已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。就婚生女江某乙的抚养问题，因江某乙长年主要依靠原告江某甲生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，婚生女江某乙仍随原告江某甲共同生活为宜。被告浩某应依法给付子女抚养费至江某乙独立生活时止，结合被告经济收入及婚生女江某乙的实际生活所需，酌情由被告今后每月给付江某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担。婚生女江某乙虽不与被告共同生活，被告浩某对女儿仍享有探视权，原告应提供便利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告江某甲与被告浩某离婚。
二、婚生女江某乙随原告江某甲共同生活，被告浩某自2015年7月1日起至婚生女江某乙独立生活时止，每月给付江某乙生活费500元，教育费、医疗费由原、被告各半负担（履行方式：于每年的3月底、9月底前各结算、给付一次，教育费凭正式票据结算，医疗费凭门诊病历、正式票据结算）。
三、被告浩某今后对婚生女江某乙进行探视，原告江某甲应提供便利，不得妨碍。
案件受理费减半收取120元，由原告江某甲与被告浩某各半负担（此款原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 葛 娟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 严小飞
第1页共3页
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0850-2号
申请执行人陈志勇，个体工商户。
被执行人陈罡，盐城市公安局城南分局干警。
本院受理的申请执行人陈志勇与被执行人陈罡民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日作出（2013）亭民初字第2729号民事调解书。调解书载明：被告陈罡向原告陈志勇借款人民币11万元，于2013年12月底前归还3万元，于2014年12月底前归还3万元，剩余5万元及利息（利息按年息6.15%计算，利随本清）于2015年12月底前全部还清。如被告有一期不按约履行，则原告可以对全部未履行的标的申请强制执行。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告陈志勇负担（已交纳）。
调解书生效后，被执行人陈罡未履行调解书中规定的金钱给付义务，申请人向法院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0850号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年八月六日
书 记 员 孙诗洋
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行终62号
上诉人（原审原告）唐海玉。
被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路。
法定代表人肖孝芳，局长。
委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人张盛雄，芷江侗族自治县住房和城乡建设局乡镇规划建设管理办公室主任。
被上诉人（原审第三人）胡世军。
被上诉人（原审第三人）唐友明。
被上诉人（原审第三人）胡永建。
被上诉人（原审第三人）唐旭。
上诉人唐海玉诉因与被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局及被上诉人胡世军、唐友明、胡永建、唐旭确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2015）芷行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，2014年4月16日，被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局在第三人胡永建、胡世军、唐旭、唐友明芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表城乡规划主管部门意见栏作出“符合罗旧集镇规划要求”批复。本案中原告所诉被告的行为，即被告依第三人申请对其申请内容审查阶段的批复意见，属于作出乡村建设规划许可行政行为的审查环节，不属于独立完整的行政行为，且符合《湖南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第三十一条关于核发的乡村建设规划许可证程序的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，该院裁定如下：驳回原告唐海玉的起诉。本案案件受理费50元，退还原告唐海玉。
上诉人唐海玉不服上诉称，一、被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局违规批准被上诉人胡世军等人建6＋1的商住楼房申请的规划许可是行政行为，且系乱作为的行政行为。被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局未征得上诉人同意也没有与上诉人签订任何协议，更没有按照有关法律和湖南省人民政府的强制性规定执行，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，擅自批准胡世军等人建房申请，造成胡世军等人在上诉人房前修建6＋1商住楼的严重后果。一审法院认为被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局给胡世军等人核发规划建设许可证的行为不是行政行为，属于适用法律错误；二、被上诉人胡世军等人改变了土地用途，将住宅用地改为商住楼用地，违反法律规定，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局不但不制止，反而同意其建房，属于行政不作为；三、本案没有超过起诉期限，上诉人一直在向有关部门和被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局反映情况，维护自己的合法权益；四、上诉人没有与胡世军签订任何协议，上诉人没有委托张家云与任何人签订任何协议，张家云与胡世军签订的协议无效；五、被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局应赔偿上诉人各项损失30万元。请求二审法院依法公正裁判。
被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局及被上诉人胡世军、唐友明、胡永建、唐旭未作答辩和陈述。
本院二审查明，被上诉人胡永建、胡世军、唐旭、唐友明因建房需要，于2013年12月向芷江侗族自治县罗旧镇规划站提出建房申请，并填报了“芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表”，在罗旧镇罗旧村、组及相关单位签署意见后，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局于2014年4月16日在该表“城乡规划主管部门意见”一栏中签署“符合罗旧镇规划要求”意见。同年8月8日，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局对胡世军等人的建房申请作出芷乡字第20140808号城乡规划区私人住宅建设工程规划审批单，审定意见为：取得农村村民建房用地审批单，按照罗旧镇总体规划要求修建。依照被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局乡镇规划区内建设工程报建审批程序要求，相对方取得该审批意见后即可施工。在建设工程竣工并经规划验收后，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局才予核发《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》。上诉人唐海玉现不服被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局2014年4月16日对被上诉人胡世军等人申请建房的“芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表”中的审批意见，提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局2014年4月16日在对被上诉人胡世军等人申请建房的“芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表”中签署的审批意见，系其针对相对人申请建房审批过程中的一种程序性审查意见，非最终批复意见，该审批行为不代表被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局的规划审批行为完成，该审批行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。故上诉人的起诉不符合行政诉讼规定的起诉条件，应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 晓
代理审判员 李容容
代理审判员 王国旭
二０一六年六月三日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘12行终62号上诉人（原审原告）唐海玉。被上诉人（原审被告）芷江侗族自治县住房和城乡建设局，地址芷江侗族自治县芷江镇陈纳德路。法定代表人肖孝芳，局长。委托代理人吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。委托代理人张盛雄，芷江侗族自治县住房和城乡建设局乡镇规划建设管理办公室主任。被上诉人（原审第三人）胡世军。被上诉人（原审第三人）唐友明。被上诉人（原审第三人）胡永建。被上诉人（原审第三人）唐旭。上诉人唐海玉诉因与被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局及被上诉人胡世军、唐友明、胡永建、唐旭确认行政行为违法及赔偿纠纷一案，不服芷江侗族自治县人民法院（2015）芷行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，2014年4月16日，被告芷江侗族自治县住房和城乡建设局在第三人胡永建、胡世军、唐旭、唐友明芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表城乡规划主管部门意见栏作出“符合罗旧集镇规划要求”批复。本案中原告所诉被告的行为，即被告依第三人申请对其申请内容审查阶段的批复意见，属于作出乡村建设规划许可行政行为的审查环节，不属于独立完整的行政行为，且符合《湖南省实施办法》第三十一条关于核发的乡村建设规划许可证程序的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，原告的起诉不属于人民法院的受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，该院裁定如下：驳回原告唐海玉的起诉。本案案件受理费50元，退还原告唐海玉。上诉人唐海玉不服上诉称，一、被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局违规批准被上诉人胡世军等人建6＋1的商住楼房申请的规划许可是行政行为，且系乱作为的行政行为。被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局未征得上诉人同意也没有与上诉人签订任何协议，更没有按照有关法律和湖南省人民政府的强制性规定执行，违反《中华人民共和国城乡规划法》的规定，擅自批准胡世军等人建房申请，造成胡世军等人在上诉人房前修建6＋1商住楼的严重后果。一审法院认为被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局给胡世军等人核发规划建设许可证的行为不是行政行为，属于适用法律错误；二、被上诉人胡世军等人改变了土地用途，将住宅用地改为商住楼用地，违反法律规定，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局不但不制止，反而同意其建房，属于行政不作为；三、本案没有超过起诉期限，上诉人一直在向有关部门和被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局反映情况，维护自己的合法权益；四、上诉人没有与胡世军签订任何协议，上诉人没有委托张家云与任何人签订任何协议，张家云与胡世军签订的协议无效；五、被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局应赔偿上诉人各项损失30万元。请求二审法院依法公正裁判。被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局及被上诉人胡世军、唐友明、胡永建、唐旭未作答辩和陈述。本院二审查明，被上诉人胡永建、胡世军、唐旭、唐友明因建房需要，于2013年12月向芷江侗族自治县罗旧镇规划站提出建房申请，并填报了“芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表”，在罗旧镇罗旧村、组及相关单位签署意见后，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局于2014年4月16日在该表“城乡规划主管部门意见”一栏中签署“符合罗旧镇规划要求”意见。同年8月8日，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局对胡世军等人的建房申请作出芷乡字第20140808号城乡规划区私人住宅建设工程规划审批单，审定意见为：取得农村村民建房用地审批单，按照罗旧镇总体规划要求修建。依照被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局乡镇规划区内建设工程报建审批程序要求，相对方取得该审批意见后即可施工。在建设工程竣工并经规划验收后，被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局才予核发《乡村建设规划许可证》、《建设工程规划许可证》。上诉人唐海玉现不服被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局2014年4月16日对被上诉人胡世军等人申请建房的“芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表”中的审批意见，提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局2014年4月16日在对被上诉人胡世军等人申请建房的“芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表”中签署的审批意见，系其针对相对人申请建房审批过程中的一种程序性审查意见，非最终批复意见，该审批行为不代表被上诉人芷江侗族自治县住房和城乡建设局的规划审批行为完成，该审批行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。故上诉人的起诉不符合行政诉讼规定的起诉条件，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晓代理审判员  李容容代理审判员  王国旭二０一六年六月三日代理书记员  肖丽红
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初565号
原告：焦清琳，男。
被告：苏桂洪，男。
本院在审理原告焦清琳诉被告苏桂洪身体权纠纷一案中，原告焦清琳于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦清琳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告焦清琳负担。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 赵根伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 曹 妍
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初812号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，组织机构代码：70834296-2。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：姚华镇、冯孟鸿，系该公司职员。
被告：叶志勇，男，1970年9月8日出生，汉族，佛山市南海区，
被告：吴海燕，女，1974年9月6日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：华聪，男，1976年10月27日出生，汉族，住阳春市，
被告：佛山市潼晟贸易有限公司，住所地佛山市禅城区敦厚原竹木市场侧22001-13号，统一社会信用代码：91440604597408948J。
法定代表人：叶志勇。
本院在审理原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告叶志勇、吴海燕、华聪和佛山市潼晟贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广州农村商业银行股份有限公司以被告归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费655元及公告费600元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 何蕴华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄佩仪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3193号
申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人孙绍丁，该董事长。
被执行人傅小华。
被执行人黄彩选。
被执行人蔡美丽。
被执行人温州金城房地产开发有限公司，住所地温州市。
法定代表人李前模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第767号民事调解书，于2015年12月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人傅小华、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月7日向被执行人傅小华、黄彩选、蔡美丽、温州金城房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅小华缴纳执行款1000000元及利息；二、若被执行人傅小华逾期不履行的，将依法拍卖、变卖被执行人黄彩选、蔡美丽共有的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12-13幢83-92号房产所得价款以最高额100万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金城房地产开发有限公司对上述款项的履行义务承担连带保证责任；四、负担案件诉讼费3450元、执行费12400元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方已达成协议，该案的抵押物，申请人申请暂不予以查封且由双方自行处置，同时本院已另案查封登记在被执行人傅小华与他人名下的坐落于苍南县龙港镇长运大厦31、32层房产，申请执行人要求被本院另案查封的房产暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、产权出让协议书、（2015）温苍执民字第2638号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。若被执行人未按协议内容履行时或申请执行人要求对上述另案查封房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执判员许明秋
二〇一六年三月三日
书记员 谢智慧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第45号
申请执行人：王亚洲，女，1972年7月11日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：阚学芬，董事长。
被执行人：吉林万丰奥威汽轮有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：陈滨，总经理。
关于申请执行人王亚洲与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林万丰奥威汽轮有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2014年11月11日作出（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王亚洲于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司、吉林市万丰奥威汽轮有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司银行存款6120元给付申请执行人，并收取了执行费50元。申请执行人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）吉高新民一初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年二月十五日
书记员 董文博
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第71号
原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行。
被告青岛伊隆达机械有限公司。
被告王厚琳。。
被告青岛青房担保集团有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛李沧支行与被告青岛伊隆达机械有限公司、被告王厚琳、被告青岛青房担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求依法冻结被告名下银行存款人民币500万元或查封其同等价值的财产，同时，原告自愿以其名下自有资产提供担保。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款人民币500万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 綦桂琳