安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1898号
原告：邓忠兰，女，汉族，1950年9月27日出生，户籍地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告：董抗,男,汉族，1982年12月7日出生,住安徽省长丰县，
被告：李多保，男，汉族，1976年12月10日生，住安徽省寿县，
被告：长丰县金诚物流有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇长淮路。
法定代表人：卜晓群，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2923号（市公安局交警支队三大队办公楼7-8层），统一社会信用代码91140500674495249F。
负责人：张丽生，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层，统一社会信用代码91340100062477285C。
负责人：许锋，公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，男，公司员工。
原告邓忠兰诉被告董抗、李多保、长丰县金诚物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称人寿财保晋城支公司）、亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太财保合肥营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓忠兰委托诉讼代理人张祖忠，被告人寿财保晋城支公司委托诉讼代理人邹培好、被告亚太财保合肥营业部委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告董抗、李多保、长丰县金诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案因当事人申请鉴定扣除审限152天。
原告邓忠兰向本院提出如下诉讼请求：被告董抗、李多保共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失777406.4元,被告长丰县金诚物流有限公司对李多保应承担的损失承担连带责任,被告人寿财保晋城支公司、亚太财保合肥营业部在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月6日10时35分左右，被告董抗驾驶自己所有的皖Ｎ×××××号重型自卸车沿长丰县吴山街道老合淮路由北向南行驶至世纪华联超市门前，在超越正在靠路右边停车的李多保驾驶长丰县金诚物流所有的皖Ａ×××××号仓栅式货车时，擦碰同向行驶的皖Ａ×××××号仓栅式货车车后郑相计骑行的二轮电动车，致二轮电动车车头碰撞皖Ａ×××××号仓栅式货车左后轮，皖Ｎ×××××号重型自卸车后轮从原告邓忠兰左脚碾压过去，造成二轮电动车损坏，郑相计及电动车乘坐人邓忠兰受伤的交通事故。经长丰县公安局交通管理大队事故认定，董抗负此事故全部责任，李多保、郑相计、邓忠兰无责任。原告因事故受伤后被送往解放军第105医院救治，诊断为左足损毁伤，采用残端修整术治疗，对左足下端给予切除，住院治疗17天。诉讼过程中，原告的伤残等级经鉴定为六级，护理依赖为部分护理依赖，安装假肢一具需17800元，每3年更换一次，年维护费为16%，每次安装功能性训练时间为10天。因董抗、李多保驾驶的车辆分别在人寿财保晋城支公司和亚太财保合肥营业部投保，为维护原告合法权益，现诉讼判如所请。
被告董抗辩称，对事故发生事实无异议，本人所驾驶的车辆已投保，原告损失由保险公司赔偿；事故发生后本人在医院垫付12500元，预交金收据已交原告，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保晋城支公司辩称，1、对事故发生事实及投保事实无异议，事故车辆在本公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张的损失过高应予核减，其中医疗费中的非医保费用本公司不承担，门诊医疗费应提供门诊病例印证；交通费过高；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金因原告系农村户籍，其没有提供充分证据证明事故发生前其在城镇居住、生活且有稳定工作和收入满一年以上，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，原告已达退休年龄不应支持；营养费过高，营养费计算时间应为47天；护理费过高，护理人员为原告家人应该按农村居民标准85元/天计算，且部分护理依赖应折中按25%计算；假肢安装费用和维护费及更换误工费无法律依据，假肢配置安装之后不需要继续护理，原告主张的护理费是在假肢安装之前去鉴定，原告主张的假肢安装之后又主张护理费无依据，定残后的护理费应根据护理依赖程度和残疾辅助器具之后再确定依赖程度，护理费用与假肢配置费用不可同时主张。3、本公司已垫付了10000元，要求予以扣除。4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告亚太财保合肥营业部辩称，对事故发生事实及责任划分无异议，但事故发生至今，本公司未接到被保险人或者肇事司机的报案，根据保险条款约定，属保险人免除责任情形；本公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告李多保、长丰县金诚物流有限公司未提出答辩。
原、被告双方围绕其诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据3中姓名为“尊像计”的医疗费发票，非原告邓忠兰的实际损失，被告异议成立，对该发票本院不予认定；
原告提供的证据4虽系复印件，但与事故认定书查明的相关事实一致，被告人寿财保晋城支公司提出相关异议亦未提供反驳的证据，对该份证据的证明力本院予以认定；
原告提供的证据5考虑事故发生所必需花费，本院酌定1000元；
原告提供的证据6系具有鉴定资质的鉴定机构出具，对该份证据的证明力本院予以认定。
被告提供的保险条款系格式条款，未提供已告知投保人的证据证明，且鉴定费属确定原告损失的合理花费，对该份证明的证明力本院不予认定。
经审查，双方当事人对事故发生、责任划分、皖Ｎ×××××号车事故发生时在人寿财保晋城支公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔率的商业第三者责任保险及皖Ａ×××××号车在亚太财保合肥营业部投保交强险等事实均无异议，本院予以确认。
原告邓忠兰受伤后被送往中国人民解放军第一零五医院住院治疗17天，出院诊断为左足毁损伤，花费医疗费24174.1元。本案在审理过程中，原告邓忠兰就其伤残等级、护理依赖程度、安装假肢费用和假肢维护费用申请本院委托鉴定机构进行鉴定，经本院委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构出具的鉴定意见为邓忠兰因道路交通事故致左小腿、左足毁损并自左小腿中段截肢的伤残等级评定为陆级；护理依赖程度评定为部分护理依赖，花费鉴定费1800元。经本院委托安徽华安假肢矫形器司法鉴定所鉴定，鉴定意见为1.邓忠兰安装国产普通适用型骨骼式镁铝合金碳纤储能脚小腿假肢一具，需17800元；2.假肢的使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费为假肢价格的16%；3.初、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4.赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定。一般为从定残之月起到安徽省人口平均预期寿命（75岁）止；花费鉴定费2000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。侵害公民的身体健康造成损失的，理应承担赔偿责任。本案被告董抗驾驶皖Ｎ×××××号车违反交通法规行驶与李多保驾驶的皖Ａ×××××号车后郑相计骑行的二轮电动车发生擦碰，致邓忠兰受伤，经交警部门认定，董抗负事故全部责任，理应对原告的各项损失承担赔偿责任。因事故发生时，皖Ｎ×××××号车在人寿财保晋城支公司投保了交强险及商业三者险，皖Ａ×××××号车在亚太财保合肥营业部投保了交强险，故原告的各项损失首先由人寿财保晋城支公司在交强险限额内予以赔偿，由被告亚太财保合肥营业部在交强险无责赔付限额内予以赔偿；超过交强险部分由人寿财保晋城支公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分根据法律规定由侵权人承担。
原告主张的各项损失本院核定如下：1.医疗费24174.1元；2.住院伙食补助费30元/天×17天=510元；3.交通费1000元；4.残疾赔偿金原告提供的暂住证显示其事故发生前一年在城镇居住，原告主张26396元/年未超出安徽省公布的上一年度人均可支配收入，本院予以确认。原告出生日期为1950年9月，至其评残之日2016年9月已年满66周岁，赔偿年限应为14年即残疾赔偿金为26396元/年×14×50%=184772元；5.误工费，原告事故发生时虽已年满65周岁，但其提供的暂住证显示暂住理由为务工，因其未能提供实际误工损失的证据，误工费参照安徽省公布的上一年度人均可支配收入计算至其评残前一日，即74元/天×288（2015.12.6-2016.9.19）天=21312元；6.营养费，出院医嘱需加强营养，根据原告的伤情，本院酌定住院17天+30天=47天，即30元/天×47天=1410元；7.护理费，护理费的标准参照安徽省公布的上一年度服务行业标准114.22元/天计算，护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，其主张40%本院予以确认。因原告的护理依赖程度是在其没有安装假肢的情况下进行鉴定，其后原告申请对其假肢安装费用进行鉴定，被告辩称其安装假肢的目的就是为了恢复生活自理能力，故对原告主张的安装假肢后的护理费不应支持的辩解本院予以采信，原告主张的护理费应为其假肢安装之前的护理费，即114.22元/天×299天（2015.12.6-2016.9.30）×40%=13660.7元；8.假肢安装费，每具费用为17800元，每3年更换一次，安装年限自评残次月起至年满75周岁共计9年，需更换3次即17800元/次×3次=53400元；9.假肢维护费用经鉴定假肢的每个使用周期的维修费为假肢价格的16%即17800元/次×16%×3=8544元；10.更换误工费因考虑原告安装假肢时的年龄因素，对该损失本院不予支持；11.鉴定费3800元；以上合计312582.8元。考虑到被告的过错程度及原告的伤情等，原告主张的精神抚慰金本院酌定30000元。
综上所述，被告人寿财保晋城支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付完毕）；伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（包含精神损害抚慰金）；被告亚太财保合肥营业部在交强险医疗费无责赔付限额内赔偿原告医疗费1000元；伤残赔偿无责赔付限额内赔偿原告11000元；超出上述交强险部分的损失210582.8元，由被告人寿财保晋城支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因原告的各项损失已赔偿完毕，其他被告无需再承担赔偿责任。被告董抗辩称事故发生后已垫付部分医疗费，原告对此予以否认，且被告董抗未能提供证据证实，对该辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告邓忠兰因交通事故造成的各项损失110000元（已扣除垫付的10000元）；
二、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告邓忠兰因交通事故造成的各项损失12000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内一次性赔偿原告邓忠兰因交通事故造成的各项损失210582.8元；
四、驳回原告邓忠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11574元减半按5787元，由原告邓忠兰负担2887元，被告董抗负担2000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司负担900元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
上述赔偿款可直接赔付当事人本人或汇至本院代管款账户：户名：长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一七年一月二十日
书 记 员 顾文雪
附件一：原告提供如下证据：
1、原告身份证、暂住证，证明原告诉讼主体适合，同时证明原告长期在城镇居住；
2、交通事故责任认定书，证明原告在事故中受伤，原告不承担事故责任；
3、出院录、医疗费发票，证明原告受伤及治疗情况；
4、肇事驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证以及保险单，证明事故车辆的投保情况和驾驶员的相关身份信息；
5、交通费发票，证明事故发生导致原告受伤治疗期间支付的合理交通费用；
6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级及护理依赖、假肢安装更换费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司提供如下证据：
1、《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，证明1、本案事故车辆皖Ｎ×××××号货车在保险公司所投交强险和商业三者险的保险合同约定情况；2、如事故车辆驾驶员或车辆证照不齐的话，保险公司不承担商业三者险限额内的赔付义务；3、本案中被告保险公司不应承担原告非医保用药费用以及本案的鉴定费和诉讼费。
2、《网上汇款记录截图》，证明保险公司已经垫付原告10000元医疗费的事实，应予扣除。
被告董抗、李多保、长丰县金诚物流有限公司、亚太财产保险有限公司合肥营业部未提供证据。
附件二相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。