wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初995号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区峨山路**弄***号*幢*楼***室。
法定代表人：刘雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：树森，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊耀，浙江甬望律师事务所律师。
被告：凡华，男，生于1972年7月29日，汉族，住湖北省潜江市人，职业不详，住潜江市江汉油田五七庆丰路。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告凡华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人树森到庭参加诉讼，被告凡华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险理赔款212066.66元；2、判令被告以212066.66元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%支付原告自2016年12月12日起计算至判决确定的实际给付之日止的经济损失。事实和理由：2015年12月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人刘英借款200000元，约定年利率6.00%，起息日2015年12月11日，到期日2016年12月6日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，向永安财产保险股份有限公司投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人刘英；《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人刘英同意为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定返还借款支付利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月12日支付了保险金212066.66元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。根据法律的规定，原告在向被保险人赔偿后有权向被告追偿。
被告凡华在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据，第一组证据，融资款清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版、投资人版）、借贷关系证明，上述证据共同证明，2015年12月11日，被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人刘英借款200000元，约定年利率6.00%，起息日2015年12月11日，到期日2016年12月6日，还款方式为到期一次性还本付息；第二组证据，永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协认书、中国建设银行网上银行电子回执、权益转让书，上述证据共同证明，被告按宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，向永安财产保险股份有限公司投保了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为投资人刘英；《投融资平台服务协议（投资人版）》约定，投资人刘英同意为被保险人，被告在约定的到期日后未按约定返还借款支付利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2016年12月12日支付了保险金212066.66元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书的事实。
原告向本院提交的上述证据来源合法，能够证明原、被告之间存在保险人代位求偿关系，上述证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交上述证据与其当庭陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。被告经传票传唤无正当理拒不到庭，亦未作答辩，事实上已放弃抗辩原告所主张事实的的权利。
本院认为，被告凡华通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，投资人、借款人与广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台鉴订了服务协议，形成合法借贷关系。被告凡华在约定的到期日后未按约定返还借款支付利息，构成违约。原告作为保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利，其主张判令被告返还原告保险理赔款212066.66元及经济损失之诉讼请求，本院予以支持。原告于2016年12月12日支付保险金212066.66元，该日的次日即2016年12月13日应为被告凡华给原告造成经济损失的起算日。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡华返还原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险理赔款212066.66元；
二、被告凡华以212066.66元为基数，按人民银行同期贷款利率4.35%支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司自2016年12月13日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的经济损失；
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告凡华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一七年八月二日
书记员 刘雅俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第380号
申请执行人李东光。
被执行人深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司、冯仕修、深圳市宝安沙井工业发展有限公司、深圳市宝安沙井经济发展有限公司、深圳市宝安区沙井街道办事处。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1416号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市沙井镇云溪建筑工程有限公司、冯仕修、深圳市宝安沙井工业发展有限公司、深圳市宝安沙井经济发展有限公司、深圳市宝安区沙井街道办事处于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘锐
二〇一五年五月十四日
书记员 郭冲
大连市中山区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3937号
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明。
委托代理人陈茜，女，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告于凤磊。
原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告于凤磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人陈茜到庭参加了诉讼，被告于凤磊经本院公告送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月15日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币49万元，借款期限为360个月（2010年10月15日—2040年10月15日）；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时�用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮20%为基准利率，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%。同时，被告自愿以位于大连市中山区鲁迅路X号的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月2日，该房屋已办理了抵押登记手续，他项权证号。
原告于2010年11月4日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。现诉至法院1、请求判令解除被告同原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币465,051.94元、利息人民币29,041.14元（截至2015年6月3日），合计人民币494,093.08元；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2015年6月4日起至还清欠款之日止以罚息利率征收利息、复利（1、利息以尚欠贷款本金465,051.94为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的人民银行同期贷款基准利率的120%计算;2、复利以上述产生的利息为基数，按照《个人购房借款/担保合同》约定的人民银行同期贷款基准利率的150%计算，计算方法为：人民银行同期贷款基准利率下浮20%×（1+50%）=120%人民银行同期贷款基准利率）；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告于凤磊经本院公告送达到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年10月15日，原告与被告签订编号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币49万元�借款期限为360个月（2010年10月15日—2040年10月15日）；还款方式为按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮20%，据此确定年利率4.912％，借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，被告于凤磊自愿的自有房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
2013年9月2日，办理了抵押登记手续，原告取得了抵押权。
2010年11月4日�原告按照合同约定发放了全部贷款49万元。截至到2015年12月4日，被告违约多次，尚欠原告借款本金人民币465,051.94元，欠利息、罚息、复利合计41,887.65元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》一份、个人贷款凭证一份、大连市房地产权证、他项权证、对账单、于凤磊身份证（复印件）、户口本（复印件）、离婚证（复印件）、个人薪金收入证明、无婚姻登记记录证明、婚姻状况声明以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告间达成的《个人购房借款/担保合同》合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，应承担违约责任。据合同的相关约定：“借款人连续三次或累计�次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，故原告请求解除与被告间的《个人购房借款/担保合同》偿还借款本金、利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息、罚息、复利应计算至本判决确定的给付之日止；关于原告要求对被告于凤磊抵押的房屋享有优先受偿权的请求，于法有据，本院予以支持；被告于凤磊经本院公告送达无正当理由，拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被告于凤磊签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、被告于凤磊偿还原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金465,051.94元；
三、被告于凤磊给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行截止到2015年12月4日止的利息、罚息、复利共计41,887.65元；
四、被告于凤磊自2015年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息利率、罚息利率、复息的计算方法给付原告利息、罚息、复利；
五、原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行对被告于凤磊所有的自有房屋享有抵押权，对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；
上述二至四项被告于凤磊应给付原告中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，�按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、诉讼费9,010元（含案件受理费8,710元，公告费300元），由原告预交，由被告于凤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：赵盛国
人民陪审员 ：王莉军
人民陪审员 ： 李 俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 ： 刘 桢
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执948号
申请执行人刘江平，
被执行人陈立武，
本院在执行申请执行人刘江平与被执行人陈立武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执948号申请执行人刘江平，被执行人陈立武，本院在执行申请执行人刘江平与被执行人陈立武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年六月二十四日书记员  董洪波
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民特49号
申请人王某某。
申请人岳某某。
本院于2017年8月7日立案受理申请人王某某与申请人岳某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年8月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
确认岳某某欠王某某水泥款2415元。岳某某定于2018年2月28日前一次性归还2415元。如逾期，王某某可向法院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王某某与申请人岳某某于2017年8月7日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 岳 艳
二〇一七年八月七日
书记员 宋方方
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1233号
申请执行人王明新。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于王明新与如皋市博润化工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2014）第865号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为42492.13元，执行费537元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请�行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01449号
原告：闫兴倩，女，汉族，1994年7月8日出生，住安徽省颍上县六十里铺付圩村闫庄*号。
被告：马传兰，女，汉族，1966年7月8日出生，住址安徽省阜阳市颖东区东平社区大修厂。
被告：王劲松，男，汉族，1973年12月1日出生，住安徽省阜阳市桃园西苑**号。
原告闫兴倩诉被告马传兰、王劲松借款合同纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由审判员王敬诗独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告闫兴倩到庭参加诉讼，被告马传兰、王劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫兴倩诉称：2013年10月22日，马传兰通过阜阳市顺通投资咨询有限公司向其借款5万元，并签订借款合同约定，借款时间从2013年10月22日至2014年1月21日，按月付利息1000元，违约金为本金的20%等。王劲松为马传兰的借款进行担保。该笔借款到期后，被告马传兰未还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款5万元、利息2万元、违约金1万元，合计8万元，被告承担诉讼费用。
闫兴倩为支持其诉讼请求向本院提交证据：原告闫兴倩的身份证，被告马传兰、王劲松的身份证、借贷合同、担保合同、借款借据、收条等。证明目的：证明原告、被告的主体资格；借款合同证明原告闫兴倩与被告马传兰签订借款5万元是事实，借款期限为3个月，约定利息每月1000元，违约金是本金的20%；原告向被告贷款5万元并已经履行完毕，被告马传兰已经收到5万元，被告王劲松为本款提供担保，承担担保责任。
马传兰未出庭亦未提供书面答辩。
王劲松未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年10月22日，马传兰通过阜阳市顺通投资咨询有限公司向原告借款5万元，并签订借款合同约定，借款时间从2013年10月22日至2014年1月21日，按月付利息1000元，违约金为本金的20%等。王劲松为马传兰的借款进行担保，并签订一份担保合同约定，保证人担保期限两年，担保人对借款人承担连带清偿责任。合同签订后，当日马传兰为原告出具收条载明“今收到贷款人闫兴倩现金及汇款共计人民币5万元”。被告马传兰仅偿还借款期限内的利息。后原告催要未果，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告马传兰未按合同约定偿还借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求借款人返还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。对其要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，违反相关法律规定，本院认为，其计算借款利息和违约金之和的标准应以不超过年利率24%为宜。被告王劲松作为借款连带责任保证人，应对借款人马传兰所欠债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马传兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫兴倩借款本金5万元及利息（自2014年1月22日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告王劲松对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告闫兴倩的其他诉讼请求。
如被告未按期履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马传兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘婧文
附：（2015）泉民二初字第01449号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保68号
李育好、广西荣裕盛昌置业有限公司：
关于申请人李育好与被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月18日依据本院已生效的（2017）桂0109财保25号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款78395.2元（账号20×××36，实际冻结0元，额度冻结78395.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已冻结被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下银行账户存款78395.2元（账号20×××56，实际冻结0元，额度冻结78395.2元；冻结期限一年，自2017年8月29日至2018年8月28日止）;已查封申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥路**号处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）；已查封被申请人广西荣裕盛昌置业有限公司名下位于南宁市邕宁区龙祥**处的房产（查封期限三年，轮候查封，自2017年8月23日至2010年8月22日止）。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
因被申请人无足额财产可供保全，且申请人亦无法提供其他被申请人的财产线索，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109财保25号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第131号
原告卜东建。
委托代理人蔡李朗，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告王忠庆。
原告卜东建诉被告王忠庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卜东建的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告王忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告卜东建诉称：被告因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款100000元，并出具欠条1份予以确认，承诺于2014年5月21日到期一次性归还，如逾期不还，被告自愿支付每天欠款本金2%的违约金直至还清为止，并承担原告因实现债权所支出的一切费用。原告依约交付借款。借款到期后，被告未按约返还借款。故起诉，要求：1.被告归还原告借款100000元，并支付该款自2014年5月22日起至判决确定履行日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（即5.6%）的四倍计算的违约金。2.被告承担原告因提起诉讼支出的代理费1000元。
被告王忠庆未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告向原告借款100000元的事实。2.委托代理合同及发票各1份，欲证明原告为实现债权支出代理费1000元。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年4月21日，被告向原告借款100000元。被告于同日出具欠条1份，约定归还时间为2014年5月21日，如逾期未还，被告自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金，直至还清为止，且被告自愿承担债权人为实现债权所支出的一切费用。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，原告因本案诉讼支出代理费1000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。根据欠条约定，如被告逾期未归还的，则欠款人自愿支付每日借款本金的2%作为违约金。该约定过高，现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（即5.6%）的四倍计算违约金，不违犯法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王忠庆返还卜东建借款100000元，并支付该款自2014年5月22日起至判决确定的履行日止，按年利率5.6%的四倍计算的违约金，该款限于本判决生效后十日内付清；
二、王忠庆赔偿卜东建代理费损失1000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由王忠庆负担。该款已由卜东建向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王忠庆直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年二月二日
书 记 员 张志远
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴木执字第0100-2号
申请执行人苏州宏盛商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人陆水土，该公司董事长。
委托代理人朱兵，江苏简文律师事务所律师。
被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路11-1号。
负责人姚官林，该公司经理。
被执行人苏州市蠡口建筑安装实业有限公司，住所地苏州市相城区蠡口镇ＸＸ路69号。
法定代表人唐建中，该公司董事长。
苏州宏盛商品混凝土有限公司（以下简称宏盛公司）与苏州市蠡口建筑安装实业有限公司一分公司（以下简称蠡口建筑一分公司）、苏州市蠡口建筑安装实业有限公司（以下简称蠡口建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出（2013）吴木商初字第0065号民事调解书，现已发生法律效力。该民事调解书确定：一、蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司确认结欠宏盛公司货款人民币437180元，并支付违约金人民币16440元、律师费人民币26380元，合计人民币480000元，此款由蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司于2013年5月15日前共同支付宏盛公司人民币240000元、于同年6月15日前共同给付宏盛公司人民币240000元。二、如果蠡口建筑一分公司及蠡口建筑公司未按上述约定履行付款义务，则加付宏盛公司违约金人民币30000元，宏盛公司有权就蠡口建筑一分公司及蠡口建筑公司未履行部分全额及违约金人民币30000元一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取人民币5190元，由宏盛公司负担。2013年6月16日，宏盛公司以蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司未按上述调解书履行义务为由，向本院申请执行。要求蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司支付货款480000元、违约金30000元，合计人民币510000元。本院于2013年6月19日立案受理，执行标的为510000元，执行费为7500元。
本院立案后，依法向被执行人蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2013年7月9日依法冻结、扣划被执行人蠡口建筑公司的银行账户，因账户余款不足，本院仅扣划到银行存款人民币13000元。扣除执行费7500元后，余款5500元已返还申请执行人。2013年12月2日，本院依法查封了被执行人蠡口建筑公司名下、坐落于苏州市相城区元和街道某商城2幢101室、2幢97室房屋两套，但均为轮候查封，因此该两套房产暂时难以变现。
申请执行人对上述事实无异议，表示无法提供两被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力及财产状况。查被执行人蠡口建筑一分公司、蠡口建筑公司的财产目前难以变现，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 史华松
执行员 陈 尚
执行员 顾 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 杜荣尚
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第351号
原告：刘某。
被告：黄某。
本院在审理原告刘某为与被告黄某离婚纠纷一案中，原告以自行调解和好为由，于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘晓翠
二〇一五年八月十一日
书记员 孔东星
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执83号
申请执行人黄勇义。
申请执行人吴超。
申请执行人张热情。
申请执行人胡志华。
申请执行人王子虎。
申请执行人代自军。
申请执行人郝艳红，系代自军之妻。
申请执行人杨红霞。
申请执行人邓付国，系杨红霞之夫。
申请执行人成胜忠。
申请执行人李定鹤。
申请执行人朱福琳。
申请执行人曹翠珍。
申请执行人徐秋萍。
申请执行人谢晚亭，系徐秋萍之女。
被执行人孝感保丽房地产开发有限公司。住所地：孝感市。
本院合并执行的上述申请执行人黄义勇等15人与被执行人孝感保丽房地产开发有限公司的房屋买卖合同纠纷案中，当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂孝南民初字第01062、01063、01061、01060、01197、01198、01199、01200、01119、011118、01120号判决书、（2015）鄂孝感中民二终字第00126号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建新
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一六年三月二十四日
书记员 程国清
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02124号
原告赵士明。
委托代理人黄鹤彪。
被告黄锦茹。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民。
委托代理人黄一忠。
原告赵士明与被告黄锦茹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员莫晴晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士明的委托代理人黄鹤彪、被告黄锦茹、被告保险公司的委托代理人黄一忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况：2014年8月30日，黄锦茹驾驶苏A×××××号轿车与由赵士明驾驶的自行车发生交通事故，致赵士明受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由黄锦茹承担全部责任，赵士明无责任。
二、肇事车辆投保情况：黄锦茹驾驶的苏A×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（30万元，附加不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内。
三、原告受伤治疗的概况：事发当天，原告赵士明至启东市人民医院住院治疗，9月1日出院，该日转入南通大学附属医院继续治疗，9月30日出院，两次住院共计31天，前后共计支出医疗费96605.91元（含担架费220元，理发费50元）。
四、住院伙食补助费，原告主张594元（18元／天×33天）。
五、事发后，被告保险公司为原告垫付医药费1万元，要求在本案中一并处理。原告赵士明为案涉纠纷先行主张医疗费部分，其他费用待治疗终结后另案主张。
双方有争议的为第三、四项，其余无争议，本院予以确认。
裁决结果
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，被告保险公司提出需剔除不合理用药及非医保用药12120元、剔除理发费用50元，并当庭提交了不合理用药及非医保用药明细一张，庭后经咨询本院法医，法医认为原告用药均在合理范围内，故本院对保险公司的抗辩不予采纳。原告在庭审中提出，理发店出具的票面金额为50元的票据是原告为行开颅手术而支出的必要费用，本院认为理发与原告的治疗存在关联性，予以支持。经审核原告提供的票据，共支持原告医疗费96385.91元，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元（与保险公司已经垫付的10000元相抵消），剩余86385.91元，均由保险公司在商业险限额内赔偿。2、担架费，被告保险公司认为原告出具的票据非正式发票，应予剔除。本院结合原告病情及当地实际医疗救治情况，认为原告支出的担架费属治疗过程中支出的必要费用，与本起交通事故存在关联性，对原告主张的220元担架费予以支持。3、住院伙食补助费，结合原告实际住院天数，支持原告558元（18元／天×31天）。
综上，原告赵士明因案涉交通事故造成的损失合计为97163.91元，被告保险公司已经垫付10000元，被告保险公司尚需在商业三者险限额内赔付原告87163.91元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内在保险限额内赔偿原告赵士明因交通事故造成的医疗费损失计人民币87163.91元；
二、驳回原告赵士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872元，依法减半收取436元（原告已预交），由被告黄锦茹负担（被告黄锦茹负担部分于本判决生效之日起三十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费872元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）
代理审判员 莫晴晴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王雅璇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第60号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某甲，男，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，住湖南省武冈市。2014年10月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某甲犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某甲以营利为目的，自2013年5月开始，伙同梁某章（已判刑）在广宁县五一印象动漫城的暗房内放置赌博机供人赌博，开设赌场。2013年7月14日零时许，广宁县公安局对五一动漫城进行突击检查，当场查获具备赌博功能的各种游戏机9台及现金28520元等物品。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人邓某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并提出对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某甲对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某甲以营利为目的，自2013年5月开始至被查获期间，伙同梁某章（已判刑）在其二人共同经营的广宁县南街镇印象动漫时代电玩城（被告人邓某甲是法定代表人）内设置暗房并放置赌博机供人赌博，开设赌场，并委派邓勇（已判刑）替其管理该动漫城。2013年7月14日零时许，广宁县公安局对五一动漫城进行突击检查，当场查获具备赌博功能的各种游戏机9台及现金人民币28520元等物品。
另查明，被告人邓某甲于2014年10月30日16时许到广宁县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、邓某乙、高某、梁某乙、冯某、陈某甲、詹某、李某、吕某、陈某乙、伍某、姚某、张某芬、罗某、张某的证言、检查笔录、证据保存、随案移送清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、娱乐经营许可证、经营单位负责人（法人）履历表、广宁县文化广电新闻出版局出具的证明、通话记录清单、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、到案经过、抓获经过、户籍资料、被告人邓某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邓某甲于案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人邓某甲适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邓某甲构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第60号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某桃，男，1977年9月出生，湖南省武冈市人，汉族，初中文化，住湖南省武冈市。2014年10月30日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人邓某桃犯开设赌场罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人邓某桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某桃以营利为目的，自2013年5月开始，伙同梁某章（已判刑）在广宁县五一印象动漫城的暗房内放置赌博机供人赌博，开设赌场。2013年7月14日零时许，广宁县公安局对五一动漫城进行突击检查，当场查获具备赌博功能的各种游戏机9台及现金28520元等物品。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及照片等证据，认为被告人邓某桃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；并提出对被告人邓某桃判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某桃对公诉机关的指控没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人邓某桃以营利为目的，自2013年5月开始至被查获期间，伙同梁某章（已判刑）在其二人共同经营的广宁县南街镇印象动漫时代电玩城（被告人邓某桃是法定代表人）内设置暗房并放置赌博机供人赌博，开设赌场，并委派邓某（已判刑）替其管理该动漫城。2013年7月14日零时许，广宁县公安局对五一动漫城进行突击检查，当场查获具备赌博功能的各种游戏机9台及现金人民币28520元等物品。
另查明，被告人邓某桃于2014年10月30日16时许到广宁县公安局投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某章、邓某、高某斌、梁某婷、冯某聪、陈某欣、詹某运、李某华、吕某儒、陈某德、伍某莹、姚某鉴、张某芬、罗某平、张某的证言、检查笔录、证据保存、随案移送清单、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、娱乐经营许可证、经营单位负责人（法人）履历表、广宁县文化广电新闻出版局出具的证明、通话记录清单、现场指认笔录、现场勘验检查工作记录及现场照片、广宁县公安局具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、到案经过、抓获经过、户籍资料、被告人邓某桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某桃无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场，提供具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人邓某桃于案发后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人邓某桃适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人邓某桃构成开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某桃判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（四）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张运炜
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10721号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码07727492-3。
代表人施俊，重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店总经理。
委托代理人熊坤，男，住成都市锦江走马街。
本院在审理原告谢林成与重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告谢林成于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢林成在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告谢林成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢林成撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告谢林成负担。
审判员 宋建华
二〇一五年十月十四日
书记员 周凤琼
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法太民初字第62号
原告梁某甲，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁某乙，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 梁炎彬
二〇一四年五月十九日
书记员 陈绍宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2483号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告周某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第206号
原告：翟莹。
被告：孙登龙。
本院在审理原告翟莹诉被告孙登龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟莹撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告翟莹负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴黛丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红行非执审字第16号
申请执行人：大庆市红岗区卫生局。
住所地：大庆市红岗区中心村南五街。
法定代表人：马玉春，职务局长。
被执行人：郭永存，男，1978年10月9日出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人对被执行人作出的岗卫医罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、决定受理申请执行人大庆市红岗区卫生局的申请；
二、责令被执行人郭永存于收到执行通知书之日起三日内自动履行岗卫医罚字（2014）第007号《行政处罚决定书》中确定的义务；
三、执行费50元由被执行人承担。
审 判 长 赵 伟
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 戚廷华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 磊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第32号
上诉人文山市住房和城乡建设局
法定代表人杨立伟，局长。
组织机构代码：01521294-6。
地址：文山市开化镇西正街88号。
上诉人文山市住房和城乡建设局因与王发林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民立字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，因其签订主体为被起诉人王发林和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定，裁定不予受理。
上诉人文山市住房和城乡建设局上诉称，一、文山市人民法院作出的民事裁定认定事实不清。文山市人民法院（2015）文民立字第12号民事裁定认为，本案起诉人起诉的诉讼请求事项及起诉人认为的事实和理由所涉及的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议�》，因其签订主体为被起诉人王发林和起诉人的文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室，不属平等主体间签订的民商事合同。文山市法院的上述事实认定错误，理由是：1、关于签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的主体问题。该协议书中，签订主体一方为王发林，另一方为文山市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）。王发林系公民个人，征收办系原房屋拆迁办改变而来，是文山市人民政府组建的临时机构，不具有行政主体资格，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，受文山市住房和城乡建设局委托具体组织实施本市行政区域内的房屋征收与补偿工作，包括以自己的名义与被征收人签订房屋征收补偿协议等，其行为受文山市住房和城乡建设局监督，文山市住房和城乡建设局对其行为后果承担法律责任。鉴于征收办的�体性质特征，在双方协商签订《房屋征收与补偿协议书》时，王发林是为了维护自己的合法权益，征收办是为了完成受委托的征收任务，双方平等协商，地位相等，系平等权利主体。2、关于《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的合同性质问题。签订协议的双方当事人系平等主体，因此，双方经协商后签订的协议属于民商事合同范畴，受民商事法律法规调整。这与行政法上权利义务内容的协议有明显不同，行政协议的一方当事人必须是行政主体，享有行政权力，且签订合同的目的是为了实现行政管理职能，维护公共利益，在履行合同中行政主体享有行政优益权。从本案双方签订的《房屋征收与补偿协议书》中，我们看不出该协议具有行政合同的特性，而更符合民商事合同平等、自愿、有偿的特征。二、文山市人民法院作出的民事裁定内容欠妥未进行释明，�用法律错误，应予纠正。文山市人民法院（2015）文民立字第12号民事裁定认为，本案起诉人以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理，属适用法律错误，理由是：1、文山市人民法院作出的民事裁定内容欠妥，与法律法规不相符。文山市法院根据认定的事实，仅依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第一款、第二款之规定裁定作出“对文山市住房和城乡建设局的起诉，本院不予受理”的内容，而没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定向原告告知不予受理后，该协议属于什么性质的协议，当事人的救济途径是什么？即没有履行告知义务，裁判文书内容欠妥未进行释明。2、根据《国有土地上�屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，我国法律法规已赋予对不履行房屋征收补偿协议的另一方当事人有起诉的权利，本案中的原告作为委托人，可就王发林不履行补偿协议依法向人民法院提起诉讼。3、本案中双方当事人签订的《房屋征收与补偿协议书》属民商事法律法规调整的范畴，原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，符合最高人民法院关于民事案件案由的规定，加之原告在起诉前向文山市人民法院申请过行政裁决执行，但经法院审查认为不属于行政裁决案件，已经排除了作为行政诉讼受理的条件。我国的诉讼分为三大类型，即刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼，本案所涉及的法律关系是典型的合同关系，也就不可能是刑事案件，而行政案件中行政机关或履行行政职能的机构也不可能成为行政案件的原告，该两类案件都不符合条件，显然本案�能属于民事案件。4、司法实践证明，本案原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的属于人民法院受理民事诉讼范围条件，应予受理。依据是《最高人民法院〈关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题〉的复函》（〔2007〕民立他字第54号）该复函是最高人民法院对下级法院在司法实践中就诉讼程序方面遇到的问题的答复，具有普遍的法律效力和指导意义，符合本案实际情况。综上，文山市法院裁定不予受理适用法律错误。
经审查，本院认为，本案是当事人双方达成房屋征收与补偿协议后，因一方当事人不履行协议内容而产生的纠纷。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，该类案�发生的纠纷，应作为民事案件受理。而原审法院以本案所涉《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》的签订主体不属平等主体间签订的民商事合同，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理，属适用法律错误。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文民立字第12号裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
审判长 程芳瑞
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一五年十二月十七日
书记员 邰通宏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第00765号
原告：姚传荣，女，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：钱寿华，男，住江苏省无锡市。
原告姚传荣诉被告钱寿华机动性交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚传荣的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 彭 玉
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贺 静
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00784号
申请人：张骞，男。
被执行人：李希文，男。
张骞申请执行李希文买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年3月10日作出（2015）兴红民初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。申请人张骞于2015年8月31日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2015）兴红民初字第00013号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 谭 庚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张静琪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1113号
原告：任丽云。
委托代理人：陈桂平。
被告：王兆光。
被告：喻永国。
原告任丽云为与被告王兆光、喻永国民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任丽云的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼。被告王兆光、喻永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告任丽云起诉称：2014年9月25日，被告王兆光由被告喻永国担保向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率2%。被告王兆光借款后至今未归还，被告喻永国亦未承担保证责任。原告经催讨未果。故请求判令：被告王兆光归还原告借款20000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被告喻永国负连带责任。
被告王兆光、喻永国均未作答辩，亦未举证。
原告任丽云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份,拟证明被告王兆光由被告喻永国担保于2014年9月25日向原告任丽云借款20000元的事实。
本院依法向被告王兆光、喻永国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王兆光、喻永国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月25日，被告王兆光由被告喻永国担保向原告任丽云借款20000元，并当场出具借条一份。载明：“借款人王兆光因资金周转需要，特向任丽云借到人民币（大写）贰万元整，小写20000.00，月息为2%，……担保人对上述所有债务承担连带归还责任，借款人王兆光，担保人喻永国，2014年9月25日。”被告王兆光借款后至今未还本付息，被告喻永国亦未承担保证责任。原告经催讨未果，遂于2015年4月10日诉至本院。
本院认为：被告王兆光由被告喻永国担保向原告任丽云借款20000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告王兆光向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告王兆光经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王兆光应支付原告自借款之日起按月利率2%计算的利息损失。被告喻永国作为借款的连带责任保证人，依法应对被告王兆光的全部债务承担连带责任。被告喻永国承担上述连带责任后，有权向被告王兆光追偿。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆光于本判决生效之日起十日内返还原告任丽云借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2014年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告喻永国负连带责任；被告喻永国承担上述连带责任后，有权向被告王兆光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费370元，减半收取185元，由被告王兆光、喻永国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年六月二日
代书记员 叶宇红
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执300号
申请执行人:王虎成，男，1972年4月出生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷镇柳条沟。
被执行人：七台河市宝泰煤矿。
法定代表人：宰祥卫，职务，矿长。
本院在执行王虎成与七台河市宝泰煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第111号仲裁裁决书一案中，执行标的60554.77元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市七台河市宝泰煤矿于2017年10月1日前将执行款全部给付完毕。申请人王虎成自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第111号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 华
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执300号
申请执行人:王虎成，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷镇柳条沟。
被执行人：七台河市宝泰煤矿。
法定代表人：宰祥卫，职务，矿长。
本院在执行王虎成与七台河市宝泰煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第111号仲裁裁决书一案中，执行标的60554.77元，执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人七台河市七台河市宝泰煤矿于2017年10月1日前将执行款全部给付完毕。申请人王虎成自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第111号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 姜勤义
执行员 刘 岩
二〇一六年十月十一日
书记员 钟 华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1427号
原告：甘肃物产集团河口物流园有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：杨兰斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张铮，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福利，甘肃金城律师事务所律师。
被告：甘肃众诚钢管制管有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：王炳章，该公司经理。
原告甘肃物产集团河口物流园有限公司与被告甘肃众诚钢管制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠货款3409517.59元，租赁费885595.02元，合计4295112.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告签订《协议书》，约定被告承租原告土地20.29亩，厂房2757.3元m2,租赁期限三年，第一年租赁费365220元，第二年375363元、第三年385510元，合同签订后三日内支付第一年租金，其余在每年6月18日前支付，另约定被告的生产原料带钢由原告供应，截止起诉日，被告共计拖欠货款3409517.59元，土地租赁费823534.20元，为维护合法权益，诉至法院。开庭审理前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付拖欠货款3409517.59元。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告与原告签订《协议书》，约定被告承租原告土地、厂房及生产用带钢由原告供应等事宜。2016年5月3日，被告向原告出具书面还款计划，确认至2016年4月17日拖欠货款3409517.59元。
本院认为，原告所举证据证实被告拖欠货款3409517.59元的事实存在，其主张有事实和法律依据，予以支持。原告诉请4295112.16元，获支持3409517.59元，应负担诉讼费20580元的21%，计为4243元，被告负担79%，计为16337元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃众诚钢管制管有限公司于判决生效后十日内支付原告甘肃物产集团河口物流园有限公司货款3409517.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41160元，减半收取计20580元，由被告负担16337元，原告负担4243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十一月一日
书记员 刘颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报请上级人名检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初101号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人朱剑鹏，男，1971年2月7日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市钟楼区。曾因吸毒，于2006年11月被强制隔离戒毒六个月、于2007年11月1日被常州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月、于2010年10月12日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日、于2017年2月19日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十日;因犯贩卖毒品罪，于2010年11月22日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元、于2013年1月29日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币2000元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月19日被刑事拘留，2月26日被取保候审，4月24日经本院决定被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人朱剑鹏犯非法持有毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员杨剑、被告人朱剑鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日18时许，公安机关根据线索，在常州市武进区牛塘镇长虹花苑48幢1号车库门口抓获涉嫌吸毒的被告人朱剑鹏，并从朱剑鹏身上查获疑似毒品2包。经检验，上述疑似毒品中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成份，净重合计12.1克。案发后，上述甲基苯丙胺已由公安机关收缴。
归案后，被告人朱剑鹏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱剑鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证毒品照片；书证常住人口信息表、称重记录及照片、保全决定书、保全物品清单、收缴毒品专用收据、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；未到庭证人吴某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过、情况说明；检查笔录；检验报告书。
本院认为，被告人朱剑鹏非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人朱剑鹏因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应从重处罚；被告人朱剑鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱剑鹏归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人朱剑鹏犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱剑鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月19日起至2018年6月13日止），并处罚金人民币6000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年四月二十八日
见习书记员 徐 俐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第447号
原告谭景烈，男。
被告廖猛坚，男。
原告谭景烈与被告廖猛坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员谭冰担任审判长，与人民陪审员邹志军、韦启容组成合议庭，书记员张蓝月担任法庭记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告谭景烈到庭参加诉讼。被告廖猛坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭景烈诉称，2013年8月28日至2013年12月2日期间，被告以生意资金急需周转为由，向原告提出借款，因原、被告双方是多年朋友，为解决其困难，原告先后支付借款15000元、35000元、15000元给被告，被告借款后写下欠条，三张借条均载明借款数额、日期，最后署名借款人姓名。还款期限届满后，被告至今没有还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还借款65000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告廖猛坚未作答辩。
原告谭朝辉为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告分三次共向原告借款65000元，且约定了还款期限的事实。
被告廖猛坚未在举证期限内提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经审查对其真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告谭景烈与被告廖猛坚系朋友关系。2013年8月28日，被告自原告处借到现金15000元，并向原告出具借条，约定借款期限为3个月。2013年11月29日，被告自原告处借款15000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2013年12月17日，到期还本钱跟利息。但双方未就利息计算方式作书面约定。2013年12月2日，被告自原告处借到现金35000元整，并向原告出具借条，约定还款期限至2013年12月6日。上述借款到期后，被告未向原告归还借款本金。原告经追索未果，特向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告自原告处借款65000元有被告借款当日出具的三份借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2013年8月28日、2013年12月2日的借条未对借款期内有无利息进行约定，原告虽在庭审中述称双方就2013年8月28日的借款口头约定了2分息，但未提供相应的证据证实，因此，应承担举证不利的后果。2013年11月29日的借条虽然约定有利息，但未就利息的计算方式进行约定，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，本院认定原、被告之间的借款为无息借款。三份借条均未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，因此，原告主张被告按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院仅支持按照银行同期同类贷款利率计息，超出部分不予支持。被告廖猛坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖猛坚向原告谭景烈偿还借款本金65000元及利息损失（利息计付：以15000元为基数，自2013年11月29日起计至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2013年12月18日起计至实际清偿之日止；以35000元为基数，自2013年12月7日起计至实际清偿之日止；以上利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告谭景烈的其他诉讼请求。
本案受理费1425元，公告费260元，合计1685元，全部由被告廖猛坚负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1425元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 冰
人民陪审员 邹志军
人民陪审员 韦启容
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张蓝月
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第104号
罪犯田川只，男，1989年5月25日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年9月10日作出（2010）文刑初字第235号刑事判决，认定被告人田川只犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。2010年10月22日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田川只入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯田川只于2009年4月13日23时许，伙同他人抢劫被害人手机两部、现金25元，两部手机价值443元；于2009年4月15日21时，抢劫被害人手提包一个，包内现金320元、MP3一个、∪盘一个，被抢手提包、MP3、∪盘总价值238元。根据上述事实，河南省安阳市文峰区人民法院认定被告人田川只犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
罪犯田川只在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、
执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯田川只自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田川只减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年5月3日起至2014年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
人民陪审员 许卫平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第16号
罪犯祁俊生，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2006年10月18日作出（2006）南刑初字第91号刑事判决，以被告人祁俊生犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2010年8月、2013年1月经山西省太原市中级人民法院裁定分别减刑十个月、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯祁俊生在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯祁俊生在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年3月至2015年3月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯祁俊生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祁俊生减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 闫 莉
审判员 张雳冰
二〇一五年八月七日
书记员 阎 冬
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1028行初32号
原告隆昌东昇怡景小区业主委员会，住所地隆昌。
法定代表人李庆祝，主任。
委托代理人高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。
被告隆昌市住房和城乡规划建设局，住所地隆昌市。
负责人郭飞，局长。
委托代理人邓朝霞，该局政工股副股长。
本院在审理原告隆昌东昇怡景小区业主委员会诉被告隆昌市住房和城乡规划建设局政府信息公开一案中，原告隆昌东昇怡景小区业主委员会以被告隆昌市住房和城乡规划建设局已履行职责为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告隆昌东昇怡景小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�六十二条的规定，裁定如下：
准许原告隆昌东昇怡景小区业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告隆昌东昇怡景小区业主委员会负担。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 李代蓉
人民陪审员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 郑国菊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5962号之一
申请执行人：许雅娜，女，汉族，1985年12月9日，住福建省石狮市。
被执行人：宝诺（福建）电子有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区金峰经济开发区埔尾片区，组织机构代码：79839588-0。
法定代表人：方勇，该公司董事长。
被执行人：冠科（福建）电子科技实业有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：78219442-7。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路168号1705室之一，组织机构代码：67127379-8。
法定代表人：杨雄标，该公司总经理。
被执行人：上为（福建）电子有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林社区，组织机构代码：57925759-2。
法定代表人：程鸿，该公司负责人。
被执行人：冠为（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281004-5。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：冠成（福建）科技有限公司，住所地：福建省晋江市罗山街道后林工业区，组织机构代码：66281001-0。
法定代表人：柯少纯，该公司董事长。
被执行人：柯少纯，男，1966年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市，（A）。
本院于2016年10月25日立案执行申请执行人许雅娜与被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯民间借贷纠纷执行一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3156号民事判决书，被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯应支付申请执行人许雅娜款项400000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人冠为（福建）科技有限公司有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5962号执行裁定书，对被执行人冠为（福建）科技有限公司的财产进行查控，本院于2016年12月15日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人冠为（福建）科技有限公司名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。名未发现被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯有可供执行的财产。现被执行人宝诺（福建）电子有限公司、冠科（福建）电子科技实业有限公司、厦门圣瑞科信息科技有限公司、上为（福建）电子有限公司、冠为（福建）科技有限公司、冠成（福建）科技有限公司、柯少纯尚有款项400000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许雅娜可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初899号
原告：涂某甲。
委托代理人：涂德书，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
原告涂某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告涂某甲及委托代理人涂德书均到庭参加诉讼，被告王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂某甲诉称：涂某甲与王某甲于1991年认识后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子涂某乙，××××年××月××日生育一女涂某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家务琐事发生争吵，为此，双方各自生活，分居至今。现诉请来院要求与王某甲离婚。
基于上述诉请，涂某甲提供下列证据：
1、涂某甲居民身份证复印件1张，意在证明：涂某甲的自然人身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证两本，意在证明：涂某甲与王某甲系合法的夫妻关系。
3、常住人口登记卡复印件5张，意在证明：涂某甲与王某甲婚后生育两子女，两子女均已成年。
4、证人王某乙的证言，证言内容：涂某甲与王某甲因感情不好，2007年左右开始分居生活。
证人王某丙的证言，证言内容：涂某甲与王某甲夫妻感情不好，2007年左右就不在一起生活。
以上证人证言，意在证明：涂某甲与王某甲夫妻感情破裂，双方一直分居生活。
针对涂某甲的诉请、举证，王某甲未能提供辩解、质证意见，也未提供任何证据。
涂某甲所举1、2、3号证据系公安机关及民政部门制发的有效证件，复印件经与原件核对无误，故对该三份证据的真实性、合法性及其与本案的关联性，本院予以认定；4号证据两证人证言相互印证，形成证据链条，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：涂某甲与王某甲于1991年打工相识，1992年办理结婚登记，因结婚证丢失，××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育一子，取名涂某乙，××××年××月××日生育一女，取名涂某丙，两子女均已成年。涂某甲与王某甲婚前婚后感情一般，婚后大部分时间处于分居状态。为此，涂某甲诉请来院要求与王某甲离婚。涂某甲未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：涂某甲与王某甲虽结婚数年，但双方婚后长期处于分居状态，未能建立起真正的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，故对涂某甲要求离婚的诉讼请求予以支持；涂某甲未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有夫妻共同财产及共同债权、债务，本案不作处理；王某甲经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年四月六日
书记员 张先亮
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2016）琼72民初178号
原告王峰，男，1967年4月1日生，汉族，住海南省临高县。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。
法定代表人王日辉，总经理。
被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。
法定代表人王日升，总经理。
两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。
原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特51号民事裁定准许其申请。原告王峰就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月至2015年9月间，原告在“泰和盛”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计63884.02元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资63884.02元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：
1.王峰船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任水手一职的起止时间分别为2012年2月1日至2013年2月4日、2014年3月3日至2014年3月28日，2014年4月26日至2015年9月23日。
2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年1月至4月、2013年6月、10月、11月以及2014年7月至10月、2015年1月至9月期间欠付原告的工资总计63884.02元。
3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。
4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明王峰于2013年2月-4月份、6月份、10-11月份在“泰和盛”轮工作。
本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、许振安等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。
两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年2月至2015年9月。
两被告在举证期间内均未提供证据。
经审理查明，2012年2月1日至2015年9月23日期间，原告王峰在“泰和盛”轮担任水手一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认欠付原告在2013年1月至4月、2013年6月、10月、11月以及2014年7月至10月、2015年1月至9月的工资总计63884.02元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。
另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。
海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。
本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资63884.02元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该63884.02元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有63884.02元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资63884.02元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付工资63884.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
⺀
5ugz4iqnfmz8ynujc2
案件唯一码
|
审 判 长 张医芳
审 判 员 蔡斌航
审 判 员 白文英
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢慧婧
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
海口海事法院	民 事 判 决 书	（2016）琼72民初178号	原告王峰，男，1967年4月1日生，汉族，住海南省临高县。	委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	被告海南永辉海运有限公司，住所地海南省临高县临城镇解放路联通营业厅5楼。	法定代表人王日辉，总经理。	被告海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。	法定代表人王日升，总经理。	两被告共同委托代理人罗游，海南海新律师事务所律师。	原告在“泰和盛”轮被本院依法强制拍卖公告期间，向本院申请债权登记。本院经审查以（2016）琼72民特51号民事裁定准许其申请。原告王峰就其与被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2016年5月17日提起确权诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张医芳担任审判长，与审判员蔡斌航、白文英组成合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宇，被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司共同委托人罗游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：2012年2月至2015年9月间，原告在“泰和盛”轮担任水手一职，期间仅领到部分月份的工资。2016年3月8日，海南长盛航运股份有限公司出具欠条，确认欠付原告工资总计63884.02元，后经原告多次催要，两被告至今未付。故请求法院判令：1.两被告向原告支付拖欠的工资63884.02元及利息5000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。	被告海南永辉海运有限公司、海南长盛航运股份有限公司口头答辩称：被告拖欠原告工资是事实。但原告主张利息5000元过高，应从2016年3月8日原被告双方就拖欠工资的具体数目进行结算的次日开始计算。请法院依法判决。	原告为支持其诉讼请求提交了以下证据材料：	1.王峰船员服务簿，记载其在“泰和盛”轮担任水手一职的起止时间分别为2012年2月1日至2013年2月4日、2014年3月3日至2014年3月28日，2014年4月26日至2015年9月23日。	2.“泰和盛”工资表，记载被告海南长盛航运有限公司在2016年3月8日盖章确认在2013年1月至4月、2013年6月、10月、11月以及2014年7月至10月、2015年1月至9月期间欠付原告的工资总计63884.02元。	3.“泰和盛”轮船舶所有权登记证书，记载该轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日起光船承租该轮，租期为24个月，从2014年2月27日起再次光船承租该轮，租期24个月。	4.由海南永辉海运公司提供的证明：证明王峰于2013年2月-4月份、6月份、10-11月份在“泰和盛”轮工作。	本院分别询问与原告同时期在“泰和盛”轮工作的林不师、许振安等船员，其陈述一致：在2013年2月至2014年1月间，因“泰和盛”轮停运靠泊在海口港外锚地，原告与林不师等人一直留守看船。	两被告经质证对原告的四份证据的真实性及证明内容均予认可。本院对原告提交的该四证据的证据效力及证明力予以确认，对于原告在“泰和盛”轮实际工作期间这一待证事实，船员服务簿所记载的仅是该轮在航期间原告的工作起止时间，无法体现停航期间的留守工作时间。而与原告同时期在该轮上工作的其他船员对原告在该轮停航期间负责看船的陈述是一致的，且两被告也认可其欠付原告此期间的船员工资，故本院认可原告在“泰和盛”实际的工作期间包含了该轮的在航期间和停航期间，即2012年2月至2015年9月。	两被告在举证期间内均未提供证据。	经审理查明，2012年2月1日至2015年9月23日期间，原告王峰在“泰和盛”轮担任水手一职。2016年3月8日，海南长盛航运有限公司出具欠条，确认欠付原告在2013年1月至4月、2013年6月、10月、11月以及2014年7月至10月、2015年1月至9月的工资总计63884.02元。后原告多次向两被告催讨欠付工资，未果。	另查明，“泰和盛”轮所有权人为海南永辉海运有限公司，海南长盛航运有限公司自2011年12月12日至2013年12月12日以及2014年2月27日至今光船承租该轮。	海南长盛航运有限公司于2014年9月3日变更企业名称为海南长盛航运股份有限公司。	本院认为，本案为原告针对“泰和盛”轮提起的确权诉讼。原告以两被告欠付其工资63884.02元为由，请求确认其对“泰和盛”轮享有相应的债权。对此，原告已举证证明该63884.02元的债权发生于其在“泰和盛”轮工作期间。故本院依法确认原告对“泰和盛”轮享有63884.02元的债权。虽然“泰和盛”轮的所有权人为海南永辉海运有限公司，但具体到原告在船期间，被告海南长盛航运股份有限公司是“泰和盛”轮的光船承租人及实际用人单位，故原告与被告海南长盛航运股份有限公司之间存在事实上的船员劳动合同关系，应当由海南长盛航运股份有限公司履行支付原告在“泰和盛”轮工作期间的工资的义务。海南长盛航运股份有限公司拖欠原告在船工作期间的工资63884.02元至今未付，违反相关法律规定，应予偿还。至于原告主张的5000元利息，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：	一、被告海南长盛航运股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王峰支付工资63884.02元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费10元，由被告海南长盛航运股份有限公司承担。	本判决为终审判决。																											⺀													5ugz4iqnfmz8ynujc2													案件唯一码																							审 判 长 张医芳													审 判 员 蔡斌航													审 判 员 白文英													二〇一六年六月二十三日													书 记 员 谢慧婧																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国劳动合同法》	第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。	用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。	《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》	第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。	海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2114号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。组织机构代码:913302826684886161
法定代表人：岑杰。
被执行人：童新勉，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：童央斐，女，1969年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄红明，男，1965年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢亚素，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波杰佳雯服饰有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇工业西区（龙舌村）。组织机构代码:14483248-X
法定代表人：黄红明。
本院在执行（2017）浙0282民初312号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与童新勉、童央斐、黄红明、卢亚素、宁波杰佳雯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行约定义务的，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2114号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。组织机构代码:913302826684886161
法定代表人：岑杰。
被执行人：童新勉，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：童央斐，女，1969年10月20日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：黄红明，男，1965年2月9日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：卢亚素，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：宁波杰佳雯服饰有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇工业西区（龙舌村）。组织机构代码:14483248-X
法定代表人：黄红明。
本院在执行（2017）浙0282民初312号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与童新勉、童央斐、黄红明、卢亚素、宁波杰佳雯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行约定义务的，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 房赤敏
代理审判员 胡 超
二〇一七年八月三十日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2114号之一
宁波杰佳雯服饰有限公司：
关于（2017）浙0282执2114号一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，你单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施下列行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向本院提出申请，经本院审查属实并予准许后方可实施。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
限制消费令
（2017）浙0282执2114号
童新勉、童央斐、黄红明、卢亚素：
因你未按本院执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究刑事责任。
院长
二〇一七年八月二十八日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2114号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行，住所地慈溪市浒山街道新城中心28楼一层。组织机构代码:913302826684886161法定代表人：岑杰。被执行人：童新勉，男，1968年11月12日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：童央斐，女，1969年10月20日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：黄红明，男，1965年2月9日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：卢亚素，女，1965年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：宁波杰佳雯服饰有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇工业西区（龙舌村）。组织机构代码:14483248-X法定代表人：黄红明。本院在执行（2017）浙0282民初312号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与童新勉、童央斐、黄红明、卢亚素、宁波杰佳雯服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款的和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行约定义务的，申请执行人可以申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何旭强审 判 员  房赤敏代理审判员  胡 超二〇一七年八月三十日代书 记员  施淑芳
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第195－1号
申请执行人李秀红，女，汉族，农民。
被执行人郑旺恩，男，汉族，农民。
被执行人冯章花，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院2014年3月10日做出的（2013）汤民一初字第145号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人郑旺恩、冯章花发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑旺恩、冯章花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯章花在银行的存款4400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年九月三日
书记员 刘现光