重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第02869号
原告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：蒲长林，该公司经理。
委托代理人：赵剑，该公司职工。
委托代理人：李祖连，该公司职工。
被告：重庆康发运输有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：陈海，该公司总经理。
委托代理人：魏宪俊，该公司职工。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：劳洞，该公司总经理。
委托代理人：任雨，该公司职工。
被告：陈清（又名陈倩），女，住四川省南充市嘉陵区。
被告：颜再学，男，住重庆市长寿区。
被告：余春花，女，住重庆市长寿区。
被告：颜某某，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
法定代理人：陈清（又名陈倩），系颜某某之母。
原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司（以下简称“黔江客运分公司”）与被告重庆康发运输有限公司（以下简称“康发运输公司”）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太平保险公司”）、陈清、颜再学、余春花、颜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员张桂华适用简易程序独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告黔江客运分公司的委托代理人赵剑、李祖连，被告康发运输公司的委托代理人魏宪俊，被告太平保险公司的委托代理人任雨到庭参加了诉讼，被告陈清、颜再学、余春花、颜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黔江客运分公司诉称：2014年3月17日，康发运输公司驾驶员颜某甲驾驶渝A8XX**号轻型普通货车，由重庆市大学城附近满载4.6吨玻璃（核载1.99吨），经黔江S202线向湖北省来凤方向行驶，17时35分行驶至S202线701公里600米处，与前方行驶的蔡某某驾驶的原告所属渝H0XX**号大型普通客车发生追尾事故，致颜某甲、娄方金当场死亡，张加义及渝H0XX**号大型普通客车上的蔡某某、杨某某、谢某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、艾某某等人受伤，两车受损的交通事故。后经黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00027号交通事故认定书，认定颜某甲承担此次事故的全部责任，蔡某某等人无责。事故发生后，原告先行垫付了蔡某某等7人的医疗费，并赔偿7人误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、一次性补偿费等共计66388元。事故发生后，原告修理损坏的渝H0XX**车辆花去修理费5300元、施救费1200元。渝H0XX**车辆因交通事故停运16天，造成停运损失24000元。原告多次请求被告支付上述费用未果，故依法起诉至法院，请求判决被告赔偿原告：蔡某某等7人的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等共计66388元；渝H0XX**号车的施救费1200元、修理费5300元、停运损失24000元共计30500元，并由被告承担诉讼费。
原告黔江客运分公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：
第一组证据：1.交通事故认定书；2.材料及工时费发票；3.照片3张；4.修理费发票；5.扣留车辆、证据发还凭证；6.黔江区顺联汽车修理厂于2014年4月2日出具的证明；7.渝A8XX**号车交强险保单；8.渝A8XX**号车商业险保单；9.渝H0XX**号车行驶证复印件；10.渝H0XX**号车3月1日至17日营运收入证明。
第二组证据：1.艾某某住院医疗费发票；2.黔江民族医院诊断证明；3.黔江民族医院出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.常住人口登记卡复印件。
第三组证据：1.杨某某住院医疗费发票；2.诊断证明；3.出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.身份证复印件。
第四组证据：1.刘某某住院医疗费发票；2.诊断证明；3.出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.身份证复印件。
第五组证据：1.谢某某住院医疗费发票；2.诊断证明；3.出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.身份证复印件。
第六组证据：1.陈某甲住院医疗费发票；2.诊断证明；3.出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.身份证复印件。
第七组证据：1.陈某乙住院医疗费发票；2.诊断证明；3.出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.身份证复印件。
第八组证据：1.蔡某某住院医疗费发票；2.诊断证明；3.出院证；4.费用明细汇总表；5.费用明细汇总单（含药品）；6.病历；7.协议；8.收条；9.身份证复印件；10.代班驾驶员的收据；11.重庆市2014-2015年交通事故（人身损害）赔偿标准及2013年度社会平均工资标准；12.蔡某某驾驶证复印件。
被告康发运输公司书面答辩辩称：1.事故发生的事实及人员伤亡无异议。2.渝A8XX**号车是颜某甲自行出资购买，挂靠在我公司。颜某甲系该车实际所有权人，也是本案侵权行为人。我方与颜某甲系挂靠关系。被告陈清等人作为颜某甲的法定继承人，应当在继承的遗产范围内对颜某甲的侵权行为造成的损失进行赔偿。3.渝A8XX**号车在太平保险公司处投保了交强险和商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间，应由太平保险公司对原告的损失进行赔偿。4.原告的诉求以质证意见为准。5.我方在本案中无过错，无侵权行为，不应承担诉讼费。
被告康发运输公司为证明自己的主张，在庭前向本院提交了以下证据材料：1.普通货车挂靠经营合同；2.借条；3.渝A8XX**号车商业险保单及不计免赔的批单。
被告太平保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分无异议。2.康发运输公司为渝A8XX**号车在我处购买了交强险和商业三者险，不计免赔。3.根据道路交通事故责任认定书，明确渝A8XX**号车在发生事故时有超载行为，且该行为是造成本次交通事故的原因之一，依据商业三者险条款第14条的约定，保险公司应扣除10%的绝对免赔，且超载行为为法律禁止行为，我公司将该行为作为免责条款符合保险法司法解释第10条的规定。4.原告主张的停运损失不属于因交通事故产生的伤者的直接财产损失，不属于商业三者险的赔偿范围。5.诉讼费不应我方承担。6.超出交强险10000元的医疗费，我方应在商业三者险中扣除非医保费用。
被告太平保险公司为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：渝A8XX**号车交强险、商业险投保单及保险条款。
被告陈清、颜再学、余春花、颜某某共同书面答辩称：1.陈清之夫颜某甲驾驶属于自己所有、挂靠在康发运输公司的渝A8XX**号车发生本次事故属实。2.对黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00027号交通事故认定书责任划分、事发经过有异议，本次事故中蔡某某驾驶的渝H0XX**号车在连续下坡的道路下客，严重影响渝A8XX**号车的视线及正常通行，蔡某某应当承担相应的责任。3.渝A8XX**号车以被告康发运输公司的名义在被告太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），原告起诉的各项损失均符合交强险、商业三者险的赔偿范围且未超过商业三者险的赔偿限额。被告陈清、颜再学、余春花、颜某某不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告黔江客运分公司对被告陈清、颜再学、余春花、颜某某的诉讼请求。
被告陈清、颜再学、余春花、颜某某均未出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月17日，颜某甲驾驶渝A8XX**号轻型普通货车，由重庆市大学城附近满载4.6吨玻璃（核载1.99吨），经黔江S202线向湖北省来凤方向行驶，17时35分行驶至S202线701公里600米处，未与前方行驶的蔡某某驾驶的原告黔江客运分公司所有的渝H0XX**号大型普通客车保持足够采取紧急制动的安全距离，在前车减速时，发生追尾碰撞，致颜某甲、娄方金死亡，张加义及渝H0XX**号大型普通客车上的蔡某某、杨某某、谢某某、刘某某、陈某甲、陈某乙、艾某某等人受伤，两车部分受损的交通事故。后经黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2014）第00027号道路交通事故认定书，认定颜某甲未与前车保持足够采取紧急制动的安全距离及严重超载应承担此次事故的全部责任，蔡某某等人无责。
事故发生后，渝H0XX**号大型普通客车上的陈某甲、陈某乙、谢某某、刘某某、杨某某、艾某某、蔡某某等伤者被送往黔江民族医院进行治疗。陈某乙住院5天，花去医疗费5109.96元，出院医嘱为建议院外继续休息1周；陈某甲住院5天，花去医疗费4940.58元，出院医嘱为建议院外继续休息1周；谢某某住院2天，花去医疗费3622.66元，出院医嘱为建议院外继续休息1月等；刘某某住院2天，花去医疗费3909.22元，出院医嘱为忌过重体力劳动及继续口服药物等；杨某某住院2天，花去医疗费2784.53元，出院医嘱为建议院外继续休息1月及院外继续行消肿、止痛处理等；艾某某住院5天，花去医疗费5275.05元，出院医嘱为建议院外继续休息3周及继续口服活血化瘀等药物治疗等；蔡某某住院2天，花去医疗费3817.00元，出院医嘱为院外休息一月及出院后一月来院复查头颅CT等。杨某某等人出院后，原告黔江客运分公司根据旅客运输合同关系及雇佣关系分别对杨某某、蔡某某等人进行了赔偿，其中，赔偿了陈某乙10260.96元（医疗费5109.96元、误工费1300元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、后续医疗费591元、一次性补偿2180元）；陈某甲9220.58元（医疗费4940.58元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、后续医疗费500元、一次性补偿2700元）；谢某某8167.66元（医疗费3622.66元、误工费3300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费200元、后续医疗费125元、一次性补偿530元）；刘某某8579.22元（医疗费3909.22元、误工费3300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费200元、后续医疗费250元、一次性补偿530元）；杨某某7378.53元（医疗费2784.53元、误工费3300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费200元、后续医疗费174元、一次性补偿530元）；艾某某11010.05元（医疗费5275.05元、误工费2700元、护理费600元、住院伙食补助费180元、交通费300元、后续医疗费335元、一次性补偿1620元）；蔡某某11771元（医疗费3717元、误工费4660元、护理费300元、住院伙食补助费90元、交通费200元、后续医疗费214元、复查CT500元、一次性补偿1990元）。
另查明，事故发生后，原告黔江客运分公司请重庆市黔江区西山汽车修理厂将渝H0XX**号大型普通客车拖离事故现场花去拖车费用1200元，在黔江区顺联汽车修理厂修理渝H0XX**号大型普通客车花去修理费5300元，共计修理8天。从2014年3月1日至2014年3月17日，渝H0XX**号大型普通客车营业收入日均为1572.68元（含油料消耗等开支）。
再查明，颜某甲驾驶的渝A8XX**号轻型普通货车的登记车主为被告康发运输公司，该车的实际车主为颜某甲，颜某甲与被告康发运输公司系挂靠关系。渝A8XX**号车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，其中，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，商业保险条款第十条约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等保险人不负责赔偿；第十四条约定发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。保险合同期限为2013年10月22日至2014年10月21日，此次交通事故发生在保险期限内。
还查明，被告陈清、颜再学、余春花、颜某某为颜某甲的第一顺序继承人。
上述事实，有原、被告提交的部分证据及原、被告当庭陈述在案，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案道路交通事故发生后，黔江区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故作出的事故认定，与事实相符，该事故责任认定公正、合法、准确，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，……”本案中，渝A8XX**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，受害人黔江客运分公司相应的损失应首先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分应根据机动车的过错程度确定赔偿比例，属于机动车驾驶人赔偿的部分，由承保第三者商业责任险的保险公司依据保险合同进行赔偿。仍有不足的由颜某甲的继承人继承的遗产范围内承担赔偿责任，被告康发运输公司作为被挂靠人应与挂靠人颜某甲的继承人承担连带赔偿责任。被告太平保险公司抗辩由于颜某甲超载驾驶，应增加10%的绝对免赔率，因双方在保险合同中进行了约定，被告的抗辩本院予以支持。
对原告黔江客运分公司的损失，确认如下：一、交通事故造成原告黔江客运分公司在运营过程中基于运输合同关系及雇佣关系的损失为：1.医疗费29459元有医疗费发票为证，本院予以确认。2.误工费，谢某某超过法定退休年龄，也未提供相应的务工证明，不应予以支持；陈某甲、刘某某、杨某某、艾某某、蔡某某等人共计住院16天，由于未提供误工费标准的证明，被告康发运输公司、太平保险公司均表示同意按照80／天计算，本院酌情支持误工费标准为80元／天，另结合医嘱，陈某甲出院后需休息1周、杨某某出院后需休息1月、艾某某出院后需休息3周、蔡某某出院后需休息1月，后续误工天数确定为88天，故误工费为8480元。3.护理费，陈某乙等人共计住院16天，由于未提供误工费标准的证明，本院酌情支持护理费标准为80元／天，故护理费为1280元。4.住院期间伙食补助费按照30元／天计算，根据住院天数，应为480元。5.交通费，原告黔江客运分公司未提供相关证据，根据各伤者入出院的实际情况，本院酌情支持每人100元，共计700元。6.后续医疗费，根据出院医嘱，刘某某需要继续口服药物、杨某某需要行消肿止痛处理、艾某某需要口服活血化瘀药物、蔡某某需要复查头颅CT，本院酌情支持后续医疗费1000元。原告对各伤者自愿达成的赔偿协议赔偿超出的项目及金额，虽系其真实意思表示并已履行，但于法无据，本院不予支持。二、交通事故造成原告黔江客运分公司维修渝A8XX**号车等损失为：1.原告主张因本次交通事故需要车辆修理费5300元，提供了黔江区顺联汽车修理厂出具的证明及发票予以证明，故车辆修理费为5300元；2.原告主张的施救费1200元，对于施救费1200元，有重庆市黔江区西山汽车修理厂出具的发票为证，予以支持；3.对于停运损失费，原告虽提交了渝A8XX**号车事故前17天的营运收入情况，但该收入并未扣除燃油消耗等支出，故综合考虑经营的各因素，酌情支持停运损失费4000元。
原告黔江客运分公司的上述损失应由被告太平保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元、医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费、护理费、交通费等在死亡伤残赔偿限额内赔偿共计10460元。原告黔江客运分公司余下扣除停运损失的各项费用25493元由被告太平保险公司在商业三者险保险限额范围内按照保险合同的约定进行赔付，即扣除10%的绝对免赔率后为22895.1元。被告太平保险公司在交强险及商业三责险范围内共计赔偿原告黔江客运分公司45355.1元。余下的6543.9元应由被告陈清、颜再学、余春花、颜某某承担赔偿责任，由被告康发运输公司承担连带赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司损失共计45355.1元，限在本判决书生效后十日内支付；
二、被告陈清、颜再学、余春花、颜某某赔偿原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司因本次交通事故产生的超出交强险责任限额及商业三者险范围的损失6543.9元，被告重庆康发运输有限公司承担连带赔偿责任，限在本判决书生效后十日内支付。
三、驳回原告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费868元（原告已预计），减半收取434元，由被告重庆康发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张桂华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张 妹