河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1193号
原告燕景秾，女，生于1951年，汉族。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告徐于伟，男，生于1990年，汉族。
委托代理人徐芳义，男，生于1957年，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告燕景秾诉被告徐于伟、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称平安财保慈溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马长献、被告徐于伟委托代理人徐芳义、被告平安财保慈溪公司委托代理人毛培锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月14日16时许，被告徐于伟驾驶浙B-1MG**号轿车行驶至禹州市范坡村公路路段由西向东拐弯时，与由北向南由原告燕景秾驾驶的两轮电动车相撞，造成燕景秾受伤、电动车损坏的交通事故。该事故经禹州市交警队认定，徐于伟负此次事故全部责任，燕景秾无责任。浙B-1MG**号轿车投保于被告平安财保慈溪公司。事故发生后，燕景秾被送往禹州市人民医院治疗，花去巨额医疗费，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、二次手术费、交通费、车损费等共计50000元；2、被告平安财保慈溪公司在保额范围内承担理赔责任。
被告徐于伟辩称：我没有什么意见，我投的有保险，只要合情合理由保险公司承担。
被告平安财保慈溪公司辩称：1、我公司可以在交强险范围内赔偿原告合理、合法的损失，超出部分可以在第三者责任险范围内承担；2、原告病历显示其患有二型糖尿病，应当扣除治疗该项疾病的费用；3、本案诉讼费、鉴定费等损失不在我保险公司赔偿的范围内。
根据原告陈述的事实与理由及被告的答辩并结合本案的案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告的赔偿项目和赔偿数额是否合理；2、原、被告如何承担赔偿责任。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件、交通事故认定书原件各一份，证明原告身份情况及事故责任划分；2、禹州市人民医院出具的诊断证明、入院记录、出院记录、病例、CT检查报告单、医嘱、医疗费发票各一份，证明原告因此次事故受伤情况及医疗费数额；3、禹州市人民医院医患关系促进部出具的证明一份，证明住院病人燕景恩与身份证中的燕景秾为同一人；4、护理人员李军战的身份证复印件及工资停发证明及工作照片、所在单位个体工商户营业执照复印件各一份，证明护理人员情况；5、交通费发票若干，证明花费交通费800元；6、证人李军战出庭证言，证明：“我是原告的儿子，我来证明事故发生后是我陪护母亲的，我的工资因此停发了。我在医院陪护母亲150天，我平时的工资每月为6000元整”；7、证人张大杰出庭证言，证明：“我是原告儿子李军战的同事。我来证明我和李军战在一起上班的，李军战的母亲之前发生车祸，李军战就回家照顾他的母亲了，李军战也是我们公司的老员工了，他的工资是每月6000元”；8、禹州市汇通汽车维修中心出具的发票一张，证明原告为修理电动车花费400元。
被告平安财保慈溪公司未向本院提交任何证据。
被告徐于伟为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、住院预交费票据一张，证明被告徐于伟为原告垫付医疗费2000元；2、保险单抄件一张，复印件一张，保险卡一张，证明事故车辆投保情况。
本院对原、被告提供的证据审查后认为：原告提交的证据1身份证复印件，被告提交的证据1身份证复印件，交通事故认定书、证据2诊断证明，病历，医疗费发票、证据8汽车修理发票，形式合法、来源真实，与本案有关联性，且各原、被告均无异议，本院均予以采信。且原、被告一致认可被告徐于伟为原告燕景秾垫付医疗费2000元，被告未将该费用计算在起诉损失之内。原告提交的证据2医疗费票据，住院、出院证、医嘱，被告平安财保慈溪公司有异议，认为原告的住院病历及医疗费发票章显示名字均是燕景恩，不是原告本人的姓名“燕景秾”。原告提交的证据3禹州市人民医院医患关系促进部出具的证明、施救费票据，被告平安财保慈溪公司有异议，认为该证明上签章的部门为禹州市人民医院医患关系促进部，该印章为部门章不具有对外的证明效力，施救费票据开票日期为2015年9月27日距离事故发生已接近8个月，与本案无任何关系。本院审查后认为，被告徐于伟提交的禹州市人民医院病人住院预交款收据上显示病人姓名亦为“燕景恩”，被告徐于伟当庭认可：“是医院把名字打错了，但是燕景秾的身份证我已经看过了，出事故的就是她”。证据3中的证明是在原告在发现医院把医疗费票据上的名字打错之后要求医院的相关部门出具的。证据2、3能够相互印证，且有被告徐于伟委托代理人当庭认可相关情况，本院对证据2予以采信。对证据3中禹州市人民医院出具的证明真实性予以采信，对施救费票据不予支持。证据4护理人员身份证复印件及工资停发证明及所在单位营业执照、工作照片、证据6、7证人出庭证言，本院审查后认为没有护理人员及证人所在单位的用工证明及劳务合同及工资发放情况证明，对两位证人所在单位的具体情况当庭不能清楚、明确的阐述，本院对原告提交的证据4、6、7不予采信。对证据4护理人员身份证复印件真实性予以采信。证据5交通费发票，原告主张800元交通费，却仅仅提供67张面额为10元的交通费发票，且被告平安财保慈溪公司对该证据有异议，认为交通费过高，本院根据原告因此次交通事故受伤及住院天数本院酌定为500元。
本院经审理查明：2015年2月14日16时许，被告徐于伟驾驶浙B-1MG**号轿车行驶至禹州市范坡村公路路段由西向东拐弯时，与由北向南由原告燕景秾驾驶的两轮电动车相撞，造成燕景秾受伤、电动车损坏的交通事故。禹州市交警队于2015年2月27日出具第S02120号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐于伟负此次事故全部责任，原告燕景秾无责任。事故发生后，原告燕景秾被送往禹州市人民医院治疗26天（住院日期自2015年2月14日至2015年3月11日）花费医疗费10525元，被告徐于伟为原告燕景秾垫付医疗费2000元。原告提供的出院记录中显示医生嘱咐原告出院后卧床休息3个月。另查明：1、事故车辆浙B-1MG**在平安财保慈溪公司投有机动车交通事故责任强制险和保险及不计免赔险，保险期间均自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止；2、居民服务业和其他服务业29041元／年；3、河南省许昌市一般工作人员出差补助费为30元／天。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人侵害他人民事权益的，应当承担法律责任。本案中的被告徐于伟驾驶浙B-1MG**号车辆因侵权行为，造成燕景秾受伤，应承担民事赔偿责任。浙B-1MG**号轿车投保于被告平安财保慈溪公司，保险公司应在保险范围内先行赔付。事故发生时原告燕景秾已年满60周岁，且未提供其误工的相关证明，对其主张的误工费，本院不予支持。原告的损失有：一、在交强险医疗费赔偿项下损失有：1、医疗费10525元；2、营养费780元；3、住院伙食补助费780元，共计12085元。由被告平安财保慈溪公司在交强险限额内支付给原告10000元。下余2085元，由被告平安财保慈溪公司在商业险中支付原告；二、在交强险伤残赔偿金项下损失有：1、护理费2068.67元；2、交通费500元，共计2568.67元，由被告平安财保慈溪公司直接支付原告2568.67元。以上共计14653.67元。扣除被告徐于伟为原告先期垫付的2000元，下余12653.67元，由被告平安财保慈溪公司直接支付给原告燕景秾，被告垫付2000元，由被告平安财保慈溪公司支付给被告徐于伟。本案受理费1050元，由原告燕景秾承担316元，被告徐于伟承担734元，在被告平安财保慈溪公司支付被告徐于伟款项时扣除734元直接支付原告燕景秾。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告燕景秾13387.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐于伟1266元；
三、驳回原告燕景秾其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告燕景秾承担316元，由被告徐于伟承担734元（已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：马丽华
人民陪审员 ：王雅明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ：张柳杨