湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
资民二初字第75号
原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司。
法定代表人陈森豪，系该公司董事长。
委托代理人何谦，广东信达律师事务所律师，特别授权。
被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司。
法定代表人聂新勇，系该公司董事长。
委托代理人王大新，男，郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司总经理。特别授权。
原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司（以下简称恒安兴股份公司）与被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司（以下简称逸景营地）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒安兴股份公司的委托代理人何谦，被告逸景营地的委托代理人王大新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒安兴股份公司诉称，2013年11月，被告与原告（名称变更前为“深圳市恒安兴纺织科技有限公司”）签订《买卖合同》。合同约定，被告向原告采购客房布草类用品，合同总金额为357200元。合同签订后，被告须付合同总金额的30%给原告作为预付款。货到且提供发票后7日内支付剩余65%货款，余款5%作为质保金，在货到90日内无质量问题（非正常洗涤和人为因素除外）一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定及被告的具体要求，已经将全部货品交付给被告。但是，被告仅支付了207160元，至今尚有剩余货款150040元没有支付给原告。鉴于上述事实，原告认为原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告已经按约定履行了交付货品的义务，但被告拖欠原告货款至今未付，应当承担违约责任。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款人民币150040元，支付逾期付款利息6476.6元（暂计至2014年12月15日），并由被告承担本案诉讼费用。
原告恒安兴股份公司为支持其诉求，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同，拟证明被告向原告采购酒店客房类布草用品，合同总金额357200元；
2、原告名称变更登记材料，拟证明原告名称由“深圳市恒安兴纺织科技有限公司”变更为“深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司”；
3、送货单，拟证明原告按照买卖合同及被告要求向被告交付了全部货品；
收据，拟证明方向同证据3；
5、增值税发票，拟证明原告已向被告开具了357200元的增值税发票；
6、付款回单，拟证明被告支付了207160元。
被告逸景营地辩称，原、被告签订的布草采购合同，被告已经支付60%的货款，后来发现原告的布草质量、数量有问题，具体如下：1.数量与合同有出入，床单1.8M少20个，单价109元；被套1.2M少16个，单价128元；被套1.5M少14个，单价146元；保护垫1.2M少25个，单价109元；抱枕枕芯少18个，单价43元；棉枕芯少12个，单价16个。其他布草种类数量与合同约定不符，总金额为14000余元。被告多次反映和沟通，原告均不予理会，自称批量是这样的，也拒绝补货。2.布草质量问题，缩水率超过了合同约定的数值，原告故意不标明品类克重，偷工减料，质量不符合合同约定。布草洗涤次数只有20次，自然破损远远超过合同约定。原告也没有按合同约定，将每种类别打样交付被告，被告无法鉴别该批次布草是合同约定的质量要求。原告处理问题的态度和方式不合适，被告一直在与原告联系沟通，但原告态度强硬不予理会。故请求法院查明事实，依法保护被告的合法权益。
被告逸景营地为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、买卖合同，证明合同约定的权利和义务。
被告逸景营地对原告恒安兴股份公司提交的证据1、2、3、4、6没有异议，且不违反法律规定，本院予以认定；对证据5没有提出异议，但认为不清楚。本院认为，证据5有原件可以证实发票是开具给被告逸景营地的，本院予以认定。原告恒安兴股份公司对被告逸景营地提交的证据没有异议，且与原告恒安兴股份公司提交的证据1中合同内容一致，故本院对被告提交的证据予以认定。
根据以上有效证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：
2013年10月，被告逸景营地与原告深圳市恒安兴纺织科技有限公司签订原《买卖合同》。合同约定：1.被告逸景营地向原告采购客房布草类用品，合同总金额为357200元。2.合同签订后，被告逸景营地须付合同总金额的30%给原告作为预付款，货到且提供发票后7日内支付剩余65%货款，余款5%作为质保金，在货到90日内无质量问题（非正常洗涤和人为因素除外）一次性付清。2013年10月30日，被告逸景营地向原告恒安兴股份公司支付107160元预付款。2014年1月15日，原告恒安兴股份公司向被告逸景营地发送了总价为353315.66元的布草，被告逸景营地的采购员杨伟生、库管员张朝飞在送货单上签字，同时张朝飞还出具收据一张给原告，收据载明“今收到深圳恒安兴纺织科技有限公司货物一批，共计224箱。”2014年5月7日，原告恒安兴股份有限公司给被告逸景营地开具了一张357200元的发票。2014年5月9日，被告逸景营地向原告恒安兴股份公司支付100000元货款。之后，被告逸景营地没有支付剩余款项，原告恒安兴股份公司遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2013年12月24日，原告的企业名称由深圳市恒安兴纺织科技有限公司变更为深圳市恒安兴酒店用品股份有限公司。2014年1月17日，原告的企业名称又变更为深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司。原告恒安兴股份公司向本院提起诉讼后，一并申请了财产保全。本院依法冻结了被告逸景营地在中国银行的存款156516.6元。
本院认为，本案的争议焦点为被告逸景营地是否应当支付欠款及逾期利息。原告恒安兴股份公司认为，原告按双方签订的买卖合同约定向被告逸景营地交付了全部货品，而被告未能支付全部货款，被告应当承担支付货款及利息的法律责任，被告主张原告的货品短缺和质量问题，都是在合同约定的范围内，不属违约，且被告一直未向原告提出过书面异议。被告逸景营地认为，被告对原告交付布草的数量有异议，布草的质量有问题，有问题产品的数量不在合同约定的范围内，且原告所起诉的利息没有在合同约定。
本院认为，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告签订的《买卖合同》合法有效，原告恒安兴股份公司向本院提交了有被告逸景营地签收的送货单，足以证实原告已经履行了自己的合同义务。被告逸景营地签收原告恒安兴股份公司的送货单后，没有在合同约定的异议期内提出书面异议，应当按合同约定视为验收合格，被告有义务按照合同约定向原告支付全部货款。被告逸景营地以原告恒安兴股份公司交付布草的数量和质量不符合合同约定，主张原告恒安兴股份公司违约，应当向本院提供相应的证据。现被告逸景营地没有提交相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故其抗辩主张本院不予采信。
根据双方合同实际履行的价款和被告逸景营地已经支付的货款，被告还应向原告支付货款146155.66元（353315.66-207160）。依据双方合同第八条第二项约定，被告逸景营地在收到原告恒安兴股份公司开具的发票7日内，向原告支付该批货物65%的货款，余款5%于货到90日内无质量问题一次性付清。2014年1月15日，被告逸景营地收到合同约定的货物，被告逸景营地则应当在2014年4月14日前支付作为质保金的5%余款。而原告恒安兴股份公司于2014年5月7日才向被告逸景营地开具发票，故被告逸景营地支付65%的货款的时间为2014年5月14日之前。所以，合同实际执行时，最后一期余款支付的时间早于第二期65%货款支付的时间，这与合同本意存在冲突。所以，从合同实际履行情况出发，本院认为第二期货款和第三期余款支付的时间均定在2014年5月14日前比较合理，即被告逸景营地应当在2014年5月14日付清全部货款。被告逸景营在2014年5月14日前共支付了货款207160元，欠款146155.66元，原告恒安兴股份公司要求按照同期银行贷款利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因此，截止2014年12月15日，被告逸景营地应当向原告支付逾期付款利息5115.45元（146155.66×（6%÷12×7）］，原告恒安兴股份公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司货款146155.66元，逾期付款利息5115.45元，两项共计151271.11元。
案件受理费3430元，减半收取1715元，保全费1303元，两项共计3018元，由原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司负担102元，被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司负担2916元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 唐鸿
二〇一五年三月二十七日
书记员 李珍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。