福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第328号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人项某，男，1994年10月2日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因因全官系高全官以上二年六个月年涉嫌隙涉嫌隙嫌涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年1月23日转取保候审。
被告人廖某。2013年6月11日因吸食毒品被处以行政拘留十五日（因未成年，未执行）。
被告人汤某，男，1994年9月8日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福清市。因因全官系高全官以上二年六个月年涉嫌隙涉嫌隙嫌涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年1月23日转取保候审。
被告人彭某，男，1994年10月2日出生于福清市，汉族，小学文化，农民，住福清市。因因全官系高全官以上二年六个月年涉嫌隙涉嫌隙嫌涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕，同年1月23日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人项某、廖某、汤某、彭某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员张娟川出庭支持公诉，被告人项某、廖某、汤某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年10月4日0时许，被告人项某因其女友余某甲与其他男子在福清市龙田镇兰天大酒店KTV玩而心生怨气，便与被告人廖某、汤某、彭某等人商量教训与余某甲一起玩的男子。后被告人项某、汤某、彭某、廖某及同案人“宝哥”、“鳖头”（均另案处理）等十余人一起到兰天大酒店KTV门口守候。当余某甲与被害人余某乙、薛某、周某从兰天大酒店KTV电梯出来时，被告人项某便指使汤某、彭某、廖某等人一同上前对被害人薛某、周某、余某乙拳打脚踢，致三人受伤。经鉴定，被害人余某乙身上的损伤程度属轻伤二级；被害人薛某身上的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人项某、廖某、彭某、汤某分别赔偿被害人余某乙、薛某、周某相应损失，并取得各被害人的谅解。2014年12月8日，被告人项某、汤某、彭某主动投案并如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人项某、廖某、汤某、彭某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人项某、汤某、彭某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人项某、廖某判处二年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑；对被告人汤某、彭某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人项某、廖某、汤某、彭某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月4日0时许，被告人项某因其女友余某甲与其他男子在福清市龙田镇兰天大酒店KTV玩而心生怨气，便与被告人廖某、汤某、彭某等人商量教训与余某甲一起玩的男子。后被告人项某、汤某、彭某、廖某及同案人“宝哥”、“鳖头”（均另案处理）等十余人一起到兰天大酒店KTV门口守候。当余某甲与被害人余某乙、薛某、周某从兰天大酒店KTV电梯出来时，被告人项某便指使汤某、彭某、廖某等人一同上前对被害人薛某、周某、余某乙拳打脚踢，致三人受伤。经福清市公安局法医学鉴定，被害人余某乙左鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人薛某三处皮肤软组织裂伤累计5CM，其损伤程度属轻微伤。
2014年11月10日，被告人项某、廖某、彭某、汤某的家属赔偿被害人余某乙人民币65000元，赔偿被害人薛某人民币20000元，赔偿被害人周某人民币6000元，并取得被害人余某乙、薛某、周某的谅解。2014年12月8日，被告人项某、汤某、彭某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人项某、廖某、汤某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某乙、周某的陈述，被害人薛某的陈述及辨认笔录，证人余某甲的证言及辨认笔录，法医学活体检验鉴定书，现场照片，谅解书、收条，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某、廖某、汤某、彭某结伙随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某、汤某、彭某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，案发后主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害性程度，对被告人项某、汤某、彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定；对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人项某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人彭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 俞燕娜
人民陪审员 李 玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 何敏杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。