辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4151号
原告：杨文利。
原告：钟雪。
共同委托代理人：王德东、崔立春，均系普兰店市南山法律服务所法律工作者。
被告：栾凤鸣，农民。
被告：栾凤静，农民。
委托代理人：吕明君，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
原告杨文利、钟雪诉被告栾凤鸣、栾凤静为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海川适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨文利、钟雪的共同委托代理人王德东到庭参加了诉讼，被告栾凤鸣、栾风静经本院合法传唤，拒不到庭。第二次庭审原告杨文利、钟雪共同委托代理人崔立春、被告栾凤静委托代理人吕明君到庭参加了诉讼，被告栾凤鸣经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨文利、钟雪诉称，2013年7月14日21时许，杨文利驾驶辽B×××××号轿车沿ＸＸ线由南向北行驶至22Km＋572m处，追撞前方同向行驶栾凤鸣驾驶的无号牌货车尾部，造成车辆损坏，杨文利及辽B×××××号轿车乘车人钟雪受伤。此次事故经普兰店市交通大队认定，原告杨文利与被告栾凤鸣负事故的同等责任，原告钟雪无责任。被告栾凤静为被告肇事车辆的实际车主。因此原告杨文利要求被告给付医疗费52273.06元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费9000元（100元／天×90天），误工费15119元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／12月×6月），伤残赔偿金60476元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，牙齿更换费用12800元，鉴定费3800元，交通费1000元，合计181068元。扣除交强险应承担的6万元，余额121068元，因为双方是同等责任，所以被告应承担50%的赔偿责任即应承担60534元，最后由二被告共同承担的总额为120534元。原告钟雪要求被告给付医疗费22065.34元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费6000元（100元／天×60天），误工费7559.5元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／12月×3月），伤残赔偿金60476元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／年×20年×10%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3800元，交通费1000元，合计116000元。扣除交强险应承担的6万元，余额56000元，因为双方是同等责任，所以被告应承担50%的赔偿责任即应承担28000元，最后由二被告共同承担的总额为88000元。另外，本案诉讼费由被告承担。
被告栾凤静辩称，在本次事故中，被告栾凤静不应承担赔偿责任，虽然车辆登记在栾凤静名下，但事故发生时的实际占有人是栾凤鸣，车辆早已出售给被告栾凤鸣了，事故当天是被告栾凤静租用被告栾凤鸣的车辆，肇事者是栾凤鸣。对于交通事故认定书的记载，只是记载了车辆的原有登记人，没有记录车辆的实际占有人。对于杨文利其他费用没有异议，但对精神损害抚慰金过高，应该以2000元为宜，交通费过高。后续治疗费法院暂时不应支持。更换牙齿费用也过高，应该按照医保用药标准。对于钟雪的赔偿标准同杨文利的答辩意见。对鉴定结果中钟雪的伤残等级有异议。
被告栾凤鸣未予以答辩。
原告对于被告的答辩辩称：普兰店市交通警察大队出具的事故认定书查明该涉案车辆的实际车主为栾凤静，因被告没有提供相应证据加以证明二被告之间的车辆转让情况，故请求法院判令二原告的经济损失由二被告承担连带责任。
经审理查明，2013年7月14日21时许，杨文利驾驶辽B×××××号轿车沿ＸＸ线由南向北行驶至22Km＋572m处，追撞前方同向行驶栾凤鸣驾驶的无号牌货车尾部，造成车辆损坏，杨文利及辽B×××××号轿车乘车人钟雪受伤。该起事故经普兰店市公安局交通警察大队认定原告杨文利、被告栾凤鸣负此事故同等责任，钟雪无事故责任。无号牌“解放牌”货车为报废的半挂牵引车，且该车实际车主系栾凤静。
另查，原告杨文利受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗42天，住院花医疗费49291.41元，门诊花费2981.65元，后经大连科华司法鉴定中心对原告杨文利本次伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为10级伤残；合理休治时间为伤后6个月；合理陪护为伤后3个月1人；合理营养补偿为伤后3个月；予后续治疗费1万元或按届时发生费用给付，另若出现因本次损伤所致左距骨坏死则另议；予牙齿更换费用12800元；针对本次损伤医疗及用药属合理。原告杨文利花费鉴定费3800元，其中鉴定伤残程度840元，鉴定医疗费合理性评定720元，鉴定后期医疗费评定720元，鉴定误工、护理、营养时限评定720元，鉴定治疗时限评定720元，照相80元。原告钟雪受伤后在瓦房店市中心医院住院治疗22天，住院花医疗费16691.09元，门诊花费5374.25元，后经大连科华司法鉴定中心对原告钟雪本次伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为伤残程度为10级伤残；合理休治时间为伤后3个月；合理陪护为伤后2个月1人；合理营养补偿为伤后2个月；已评残无后续治疗费；针对本次损伤医疗及用药属合理。原告钟雪花费鉴定费3800元，其中鉴定伤残程度840元，鉴定医疗费合理性评定720元，鉴定后期医疗费评定720元，鉴定误工、护理、营养时限评定720元，鉴定治疗时限评定720元，照相80元。
本院所确认的上述事实有普公交认字（2013）第00299号道路交通事故认定书，瓦房店市中心医院病案号为1322162之住院病志，瓦房店市中心医院病案号为1322160之住院病志，瓦房店市中心医院住院号为1322162之出院记录和用药明细，瓦房店市中心医院住院号为1322160之出院记录和用药明细，编号为1300022242大连市医疗机构统一住院医疗费收据，编号为1300022242大连市医疗机构统一住院医疗费收据，大连市医疗机构统一门诊医疗费收据16份，大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第1003号司法鉴定意见书，大连科华司法鉴定中心（2014）大科司临鉴字第1004号司法鉴定意见书，法医司法鉴定费收据两份及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。在本案中，因肇事车辆无号牌“解放牌”货车未投保交强险，故被告栾凤鸣和栾凤静应在交强险责任限额范围内赔偿原告相应的损失，超过和不属于交强险责任限额部分的损失，应按事故责任比例承担。对于被告栾凤静辩称，“因肇事车辆无号牌货车早已出售给被告栾凤鸣，事故发生时的实际占有人是栾凤鸣，故其不承担责任”一节，因无证据证明，本院无法查实该车辆所有人是否已变更为栾凤鸣，且肇事车辆无号牌“解放牌”货车为报废的半挂牵引车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任”，故即使在本事故中，被告栾凤静已将该车转让给被告栾凤鸣，栾凤静也需对交通事故造成的损害承担连带责任，故对被告的主张，本院不予支持。因本起事故原告杨文利、被告栾凤鸣负此事故同等责任，故本院确定被告栾凤鸣按照50%的责任比例赔偿原告杨文利、钟雪的合理损失，属于合理，被告栾凤静承担连带责任。关于精神损害抚慰金一节，原告杨文利、钟雪均主张精神损害抚慰金10000元，被告辩称精神损害抚慰金过高，应该以2000元为宜，因本次事故后原告杨文利、钟雪经司法鉴定均为十级伤残，且原告杨文利与被告栾凤鸣负同等责任，原告钟雪无责任，故本院支持的原告杨文利精神损害赔偿金为3000元，原告钟雪精神损害赔偿金为5000元。关于交通费一节，因原告未提供票据凭证等有关证据，本院无法查实，故对原告主张2000元交通费不予支持。关于原告杨文利后续治疗费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，后续治疗费属于赔偿范围，故对于被告要求暂不赔偿的请求，本院不予支持。关于原告杨文利牙齿更换费用一节，因被告未申请重新鉴定及提供相关医保用药标准等证据，故对于被告主张原告杨文利牙齿更换费用过高，本院不予支持。经本院确认，原告杨文利的合理损失为：医疗费52273.06元，住院伙食补助费2100元（50元／天×42天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费9000元（100元／天×90天），误工费15119元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／12月×6月），伤残赔偿金60476元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，后续治疗费10000元，牙齿更换费用12800元，鉴定费3800元，合计173068.06元。其中，被告栾凤鸣在交强险限额内承担医疗费、伤残赔偿金60000元，按照50%责任比例承担交强险限额外的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、后续治疗费、牙齿更换费用、鉴定费，即56534元（113068元×50%），合计116534元，被告栾凤静承担连带赔偿责任。原告钟雪的合理损失为：医疗费22065.34元，住院伙食补助费1100元（50元／天×22天），营养费3000元（50元／天×60天），护理费6000元（100元／天×60天），误工费7559.5元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／12月×3月），伤残赔偿金60476元（依照2014年大连市城镇居民人均可支配性收入标准30238元计算，30238元／年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费3800元，合计109000.84元。其中，被告栾凤鸣在交强险限额内承担医疗费、伤残赔偿金60000元，按照50%责任比例承担交强险限额外的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，即24500元（49000元×50%），合计84500元，被告栾凤静承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告栾凤鸣于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告杨文利各项经济损失合计116534元，被告栾凤静承担连带赔偿责任；
被告栾凤鸣于本判决生效之日起三十日内，一次性赔偿原告钟雪各项经济损失合计84500元，被告栾凤静承担连带赔偿责任；
驳回原告杨文利、钟雪的其他诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取2180元，由原告杨文利、钟雪承担22元，由被告栾凤鸣、栾凤静承担2158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晟辉