wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2161号
原告：钤庆轩，男，1971年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：曹民灿，男，1974年10月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与卫河路交叉口东北角。
法定代表人：陈良，该公司总经理。
原告钤庆轩与被告曹民灿、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告钤庆轩于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钤庆轩的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许钤庆轩撤回对被告曹民灿、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由钤庆轩负担。
审 判 长 郝付勇
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 辛红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5984号
罪犯蔡兴全，男，1959年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月17日作出（2006）沈刑（2）初字第3号刑事判决，以被告人蔡兴全犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月24日作出（2006）辽刑二初字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡兴全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年6月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡兴全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯蔡兴全获得记功奖励2次、表扬奖励3次，被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡兴全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡兴全减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年6月27日起至2023年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终350号
上诉人（原审被告）宁夏家豪房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北街136号。
法定代表人张海文，该公司董事长。
上诉人（原审被告）宁夏东华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林北路西侧。
法定代表人胡爱武，该公司董事长。
委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏东昇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路亲水大街东侧万达中心3号公寓105（复式）室。
法定代表人周秀江，该公司董事长。
委托代理人连峰，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司因第三人撤销之诉一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司于2016年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人宁夏家豪房地产开发有限公司、宁夏东华房地产开发有限公司各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 李山山
审判员 张 婧
二〇一六年五月二十六日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5747号
原告：胡玉梅。
原告委托诉讼代理人：钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：江苏金瑞置业有限公司。住所地：盱眙县盱城镇山水广场南侧。
法定代表人：金月桥，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀林，该公司职员。
原告胡玉梅诉被告江苏金瑞置业有限公司（以下简称金瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了�理。原告胡玉梅及委托诉讼代理人钟开全、被告金瑞公司委托诉讼代理人赵秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付逾期交房违约金38894.6元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2012年8月16日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“金鼎华府”B16幢2单元2-102室住房一套，房价款为565000元，出卖人应在2012年10月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了全部购房款565000元，而被告违反合同约定，于2013年4月17日交付房屋，从约定交�的次日2012年10月31日至实际交付2013年4月17日，被告应承担违约金为19097元；从实际交付的次日2013年4月18日至2014年6月30日，被告应承担违约金为19797元。
被告金瑞公司辩称，该诉争房屋原告已于2013年4月17日领取房屋入住，并于2014年6月13日取得商品房交付批准文件。原告主张的违约金从合同约定交房时间算至2016年10月18日（立案时间）已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2012年8月6日签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的“金鼎华府”B16幢2单元2-102室住房一套，房价款为565000元，出卖人应在2012年10月30日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了付款义务，支付了购房款565000元。被告于2013年4月17日将未取得商品房交付批准文件的诉争房屋交付原告使用。2014年6月13日该诉争房屋取得商品房交付批准文件。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、发票，被告提交的商品房交付批准文件等证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告应按合同约定全面正确履行合同，逾期交房应按合同约定承担逾期交房的违约责任，但原、被告在商品房买卖合同中约定的违约金是每日单独核算的，均有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵�，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定，故原告的逾期交房违约金应从向本院主张之日即2016年10月18日向前推算2年即2014年10月17日为计算诉讼时效的起算时间，此时间点以后的违约金应依法予以保护，此时间点以前的违约金已超过诉讼时效期间。而本案被告已于2013年4月17日将诉争房屋交付原告使用，并于2014年6月13日取得商品房交付批准文件，从2014年6月13日起，诉争房屋已完全符合交付条件，不应再行承担逾期交付违约金的责任。对原告主张不动产案件诉讼时效应适用18年诉讼时效，因没有法律依据，本院不予支持；原告认为合同约定的交房条件为取得商品房交付使用批准文件，因原告没有收到批准文件，主张不应当认定已超过诉讼时效，被告仍应承担违约责任，本院认为，合同约定取得商品房交付使用批准文件�房屋即符合交付条件，但并未约定取得的商品房交付使用批准文件要送达原告，因此原告这一主张不能成立；原告另主张在2015年8月与被告代理人口头协商约定由被告给付原告逾期交房违约金8600元，以证实未超过诉讼时效，因被告否认，原告也未提供证据加以证实，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告胡玉梅的诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告胡玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行�中支行；帐号：34×××54）。
审判员 刘宏杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执429号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳。
被执行人ＸＸ，男，1979年11月24日出生，汉族。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第012号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付127000元，承担案件执行费1805元。
本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现被执行人ＸＸ已交纳案件款127000元，执行费1805元，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社已领取，案件执行完毕，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区公证处（2017）西临证执字第012号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年四月十九日
书记员 任梦婕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00091号
申请执行人：郝来犬，男，1957年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：黄北海，男，1961年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人：郝高奇，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太华，男，1966年8月6日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全旺，男，1950年11月18日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全尧，男，1948年5月30日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全发，男，1963年11月7日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太胜，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太生，男，1964年8月24日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太明，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太义，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太启，男，出生年月不详，汉族，农民。
被执行人：黄道财，男，出生年月不详，汉族，农民。
被执行人：黄道胜，男，出生年月不详，汉族，农民。
被执行人：王松焰，男，1957年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太丰，男，1956年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全文，男，1953年12月18日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全海，男，1950年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全洪，男，出生年月不详，汉族，农民。
被执行人：黄太贤，男，1951年9月7日出生，汉族，农民。
被执行人：黄全中，男，1942年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太良，男，1953年11月23日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太学，男，出生年月不详，汉族，农民。
被执行人：黄太来，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太顺，男，1958年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太送，男，1963年9月8日出生，汉族，农民。
被执行人：黄太松，男，1970年7月11日出生，汉族，农民。
被执行人：黄根生，男，1949年7月20日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00278号民事判决书，于2014年12月21日向被执行人黄北海等发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄太华在安徽潜山农村商业银行股份有限公司古井支行的存款人民币16005.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年二月二日
书记员 杨俊
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第143号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人许某某。
被告人李某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人许某某、李某犯非法拘禁罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人许某某、李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年2月27日20时许，被告人许某某、李某、陈某甲（在逃）等人受陈某乙（取保候审后逃跑）邀约，在成都市青白江区新花鸟市场一茶铺内将被害人吴某胁迫至本区祥福镇祥青宾馆218房间，并要求吴某按每天150元的高利息偿还陈某乙欠款，连本带利还款共计3万元。后陈某乙对吴某进行殴打，几人逼迫吴某写下3万元的欠条，喊其打电话筹钱，并将吴某先后控制在祥福镇祥青宾馆218房间，祥福镇天顺出租房301房间、祥福镇祥青宾馆320房间，禁止吴某自由活动，至2014年2月28日14时许，民警接吴某女朋友报案，民警在祥福镇祥青宾馆320房间将吴某解救，并挡获许某某、李某等人。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、到案经过、被告人供述等，请求本院以非法拘禁罪追究被告人许某某、李某的刑事责任。
被告人许某某、李某对指控事实和证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某、李某为帮助陈某乙索取债务，结伙采取非法拘禁他人的强制手段，共同非法剥夺公民人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。对二名被告人均应依法判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人许某某在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。二名被告人在归案后和在庭审中如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，可以对其适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年3月10日起至2015年3月9日止。被告人李某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一四年七月十七日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执1253号
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴盛兵，男，1974年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴盛兵犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，被执行人吴盛兵应向张家界市永定区人民法院缴纳被判处罚金3000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人吴盛兵未履行义务。经查，被执行人吴盛兵现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人吴盛兵有可供执行财产的，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 陈良升
二〇一七年五月十二日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执1253号移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭。被执行人：吴盛兵，男，1974年4月24日出生，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴盛兵犯非法持有毒品罪并处罚金一案中，被执行人吴盛兵应向张家界市永定区人民法院缴纳被判处罚金3000元，并负担本案执行费50元。上述款项，被执行人吴盛兵未履行义务。经查，被执行人吴盛兵现正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行机构张家界市永定区人民法院刑事审判庭发现被执行人吴盛兵有可供执行财产的，将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永红审判员  袁义平审判员  陈良升二〇一七年五月十二日书记员  张庆华
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初396号
原告侯建伟，男，保山市隆阳区人。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。
住所地：隆阳区永昌路南段。
法定代表人杨世会，系该公司董事长。
委托代理人宗翔，男，昆明市五华区人，系该公司办公室主任。特别授权代理。
委托代理人冯再阳，男，昆明市禄劝县人，系该公司职工。特别授权代理。
原告侯建伟诉被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员杨会元适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告侯建伟，被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司的委托代理人宗翔、冯再阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建伟诉称，2008年6月10日，原告与被告签订保山珠宝城《商铺租赁协议》。约定原告以人民币174000元向被告购买保山珠宝城3楼B区26-27号商铺后又以出租方式出租给被告统一使用，租期10年，自2009年5月30日起至2019年5月30日止；租金按购买商铺价格分段计算，其中前三年租金为购买价的8%，中间四年为10%，后三年为12%。租金所产生的税费原、被告各承担50%，即各承担税率11.7%，原告应承担的部分在被告支付原告租金时扣减，租金每三个月结算一次。2012年3月21日双方签订补充协议，将三个月结算一次租金变更为每年支付一次，被告在使用租赁物后的次年3月20日至30日支付；原告6个月内未收到租金，有权单方解除协议，被告按税后租金的30%承担违约金。协议签订后，被告于2015年3月支付了原告2015年5月30日前的租金后，自2015年6月1日起至2016年5月30日止的租金15364元至今未支付，被告违约。请求法院判决：1、解除双方签订的《商铺租赁协议》；2、支付原告2015年6月1日至2016年5月30日税后租金15364元，违约金4609元，合计19973元及自2016年6月1日至判决确定之日的租金。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司辩称，原、被告双方签订的商铺租赁协议及补充协议属实。原告起诉被告拖欠其租金，系因被告在开发珠宝城期间委托第三方对珠宝城进行装修，第三方在装修过程中存在违约行为导致珠宝城未能如期完工开业，被告已起诉第三方，并非被告恶意拖欠原告租金。被告只应承担2016年5月30日前的租金，不应承担违约金。现原告提出与被告解除租赁协议，因被告至今无法启动该项目，是否解除双方的租赁协议，由法院确定。
原告就其主张向本院提交了如下证据：
1、商铺租赁协议一份，以证实被告与原告签订商铺租赁协议后，被告未按协议履行义务的事实。经质证，被告不持异议。
2、补充协议一份，以证实双方对租赁协议部分条款进行重复强调的事实。经质证，被告不持异议。
3、商品房购销合同一份，以证实原告向被告购买商铺后出租给被告统一使用，租金按购买商铺价格的一定比例支付的事实。经质证，被告不持异议。
本院认为，被告对原告提交的证据均不持异议，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2008年6月10日，原告以人民币174000元向被告购买保山珠宝城3楼B区26-27号商铺27.54㎡。双方签订商铺位购销合同后，到原保山市隆阳区建设局办理了备案登记。签订合同的当天，原告又以出租的方式将该商铺出租给被告统一使用，租期十年，自2009年5月30日起至2019年5月29日止；租金按购买商铺价格分段计算，其中前三年租金为购买商铺价格的8%，中间四年为10%，后三年为12%。在十年内所产生的租金税费原、被告各承担50%，原告应承担的部分在被告支付原告租金时扣减，租金每三个月结算一次。原告六个月内未收到租金，有权单方解除协议，被告按税后租金的30%承担违约金。2012年3月21日双方签订补充协议，将三个月结算一次租金变更为每年支付一次，被告在使用租赁物后的次年3月20日至30日支付。协议签订后，被告支付了原告2015年5月30日前的租金后，自2015年6月1日起至2016年5月30日止的租金15364元至今未支付。原告以被告违约，要求解除双方签订的《商铺租赁协议》；支付原告2015年6月1日起至2016年5月30日止税后租金15364元，违约金4609元，合计19973元及自2016年6月1日至判决确定之日的租金。本案休庭后，就双方的租赁协议是否应当解除，经征询被告意见，被告同意解除双方的租赁协议。
本院认为，原、被告双方签订的商铺租赁协议和补充协议，是在原告向被告购买商铺位基础上，原告又以出租方式出租给被告统一经营。双方签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，应合法有效。被告按租赁协议约定支付了原告2015年5月30日前的租金后，未支付2015年6月1日至2016年5月30日止的租金15364元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”在原、被告签订的租赁协议中双方约定了“在六个月内原告未收到租赁收益款，有权单方终止租赁协议，并追究违约责任”之条款。按照双方的约定，原告有权提出与被告解除租赁协议，被告同意解除。故原告起诉与被告解除租赁协议并要求被告支付2015年6月1日至2016年5月30日止的税后租金，本院予以支持。双方在履行租赁协议的过程中，被告未按约定支付原告该年度税后租金，系被告违反双方的约定，被告应按双方的约定承担违约责任。双方约定被告违约，应按未支付收益款的30%承担违约金，故被告应按未支付原告税后租金15364元的30%承担违约金4609元。原告主张2016年6月1日至本院判决之日止的租金，根据双方的租赁协议约定，该时间段属第八年度应支付租金时间，且尚未到支付期限双方解除租赁协议，该时间段的租金应终止履行，原告不应再主张该时间段的租金。被告辩称拖欠原告租金系被告与第三方的纠纷所致，被告与第三方之间的纠纷属另一法律关系，被告并不能因此而免除其应承担本案的违约责任，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十、第七十七条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告侯建伟与被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司签订的商铺租赁协议及补充协议。
二、由被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告侯建伟税后租金15364元、违约金4609元，合计19973元。
三、驳回原告侯建伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，减半征收149.50元，由原告侯建伟负担49.50元，被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨会元
二〇一七年四月十二日
书记员 孙芬琪
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执67号
申请执行人:王某某,男，汉族，农民，住子洲县。
被执行人:苗某某,男,汉族，农民，住子洲县。
被执行人:李某某,男,汉族，农民，住子洲县。
被执行人:李某某,女,汉族，农民，住子洲县。
王某某于苗某某、李某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初543号民事判决书，已发生法律效力，向被执行人苗某某、李某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某、李某某、李某某于判决生效后共同偿还申请人王某某本金3.6万元，月利率15‰计算，利息从2015年4月30日起计算至履行之日止。被执行人李某某对上述本息承担连带偿还责任。被执行人苗某某、李某某负担案件受理费920元，公告费600元，执行费733元。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议，于2018年7月偿还6000元，于2018年12月份前偿还6000元，于2019年7月份偿还6000元，于2019年12月份偿还6000元，于2020年偿还6000元，于2020年12月偿还6000元。李某某当即支付诉讼费920元，公告费600元，执行费440元,现申请人王某某提出书面撤销执行申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬存瑞
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 伦
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第132号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人齐罗六。2001年12月3日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月2日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局行政拘留，同年11月18日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东�公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人齐罗六犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员吴侃出席法庭支持公诉。被告人齐罗六到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年9月27日19时许，被告人齐罗六伙同“小某”（另案处理）至本市江东区彩虹南路389号凯信商务酒店门口，以螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人傅某电动自行车一辆（价值人民币1960元）。
被告人齐罗六于2014年11月6日在宁波市江东区鄞州人民医院南门被抓获。公诉机关建议判处被告人齐罗六有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑。
上述事实，被告人齐罗六在开庭审理过程中无异议，并有被害人傅某的陈述，公安机关出具的户籍证明、抓获�过、辨认照片、购物发票、情况说明、行政处罚决定书、光盘、刑事判决书，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐罗六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐罗六在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被�人齐罗六犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年6月5日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人齐罗六退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庾泳泓
二〇一五年三月九日
代书 记员 贝琼奕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第785号
申请执行人：云南信息岛传播有限责任公司。
住所：昆明市新闻路***号。
法定代表人：柴红飚，董事长。
被执行人：昆明双传广告有限公司。
住所：昆明市吴井路***号云南邮政大楼**楼****号。
法定代表人：唐丽，总经理。
被执行人：敬霄云。
被执行人：晏荣新。
被执行人：聂光明。
关于申请执行人云南信息岛传播有限责任公司与被执行人昆明双传广告有限公司、敬霄云、晏荣新、聂光明合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年2月10日作出的（2013）昆民四终字第384号民事判决已经发生法律效力。权利人云南信息岛传播有限责任公司于2014年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查控已查封、冻结被执行人房屋壹套，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人及被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第785号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
人民陪审员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 范娅磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00322号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人蒋某某，外号“二强”，男，1988年2月20日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2012年7月25日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2013年1月31日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被六安市裕安区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20000元，同年2月1日被释放，缓刑考验期从2013年2月12日起至2016年2月11日止。2014年2月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）195号起诉书指控被告人蒋某某犯诈骗罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员梁雪焱出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年6月12日，龚某某从孟某某经营的贵瑞汽车租赁公司租了一辆黑色的雪弗兰克鲁兹轿车。为骗取他人财物，龚某某伙同郭某某以及被告人蒋某某于同年6月底使用蒋某某本人的照片，伪造了该车车主孙某某的身份证件，向被害人戚某某谎称该车系蒋某某所有，并将该车抵押给戚某某，从戚某某处骗款40000元。
公诉机关认为：被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蒋某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对前罪和本罪实行数罪并罚。
被告人蒋某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年6月12日，龚某某（另案处理）从孟某某经营的贵瑞汽车租赁公司租了一辆黑色的雪弗兰克鲁兹轿车。为骗取他人财物，龚某某伙同郭某某（另案处理）以及被告人蒋某某于同年6月底使用蒋某某本人的照片，伪造了该车车主孙某某的身份证件，向被害人戚某某谎称该车系蒋某某所有，并将该车抵押给戚某某，从戚某某处骗款40000元。经戚某某多次催款，郭某某归还17000元，余款23000元在催讨无果的情况下，戚某某向公安机关报案。雪弗兰克鲁兹轿车已被追回发还给租赁公司。
另查，被告人蒋某某检举揭发他人开设赌场已经查证属实。
上述事实，有被告人蒋某某的供述，被害人戚某某的报案材料和陈述，证人孟某某、孙某某、李某某的证言，辨认笔录，租车合同，借条，蒋某某以孙某某名义办理的假身份证，扣押物品清单及返还清单，安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00023号刑事判决书及执行通知书，田家庵公安分局出具的关于蒋某某有立功表现的情况说明，本院（2014）田刑初字第00335号刑事判决书，被告人蒋某某的户籍证明及到案经过等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值23000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻或减轻处罚；蒋某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人蒋某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，将前罪和本罪所判刑罚实行并罚。对诈骗所得的赃款23000元应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2013）裕刑初字第00023号刑事判决书对被告人蒋某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的缓刑判决。
二、被告人蒋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年9月11日止。扣除从2012年7月25日至2013年2月1日的羁押期限。）
三、对诈骗所得的赃款23000元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5370号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地：兰陵县供销社。
法定代理人：王胜昌，理事长。
委托诉讼代理人：张松，兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社员工。
被告：佘沛伟，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐丽，女，1979年11月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐浩，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：潘三丫，女，1986年9月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王志检，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：邱玉梅，女，1958年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：佘九海，男，1959年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告佘沛伟、徐丽、徐浩、潘三丫、王志检、邱玉梅、佘九海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，原告不能提供被告准确的地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，属于起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 高 雅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初682号
原告：郑文书，男，1971年4月2日生，汉族，住江西省上饶县，
委托诉讼代理人：蔡明红，江西时空律师事务所律师。
被告：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。
法定代表人：吴志斌，该公司总经理。
被告：陈松，男，1975年9月24日生，汉族，住江西省上饶市，
委托诉讼代理人：程康，江西盛义律师事务所律师。
原告郑文书与被告南昌市建筑工程集团有限公司、陈松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告郑文书于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑文书的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文书撤诉。
案件受理费5,083元，减半收取计2,542元，由原告郑文书负担。
审判员 曹佳
二〇一八年三月十五日
书记员 宋倩
淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0068号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人王某。2014年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年11月29日晚，被告人王某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从本市工业园区高坝小区回家，当其沿淮海南路由南向北行驶至淮海南路与武黄路交叉路口东侧时，被淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队执勤民警当场查获。经血醇检验鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为146mg／100ml（血液中乙醇含量在80mg／100ml即属醉酒）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人侯某的证言、淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的查获经过，王某的血样提取登记表和淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一四年四月十一日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初5229号
原告：石剑锋。
被告：吴汝忠。
原告石剑锋为与被告吴汝忠民间借贷纠纷一案，于2016年3月31日向本院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款20000元并支付相应利息（从2015年10月3日起按银行同类贷款利率的四倍计算至还清本息之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日进行了公开开庭审理。原告石剑锋到庭参加了诉讼，被告吴汝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月3日，被告吴汝忠向原告借款人民币20000元并与原告签订借款合同一份，约定借款期限至2015年11月2日。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴汝忠于本判决生效后五日内返还原告石剑锋借款人民币20000元并支付逾期利息（自2016年11月3日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告石剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告石剑锋负担45元，由被告吴汝忠负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费370元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月七日
书 记 员 李天舒
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执2703号
申请执行人：秦先平，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省达县。
委托代理人：陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：曾咏仪，广东宝城律师事务所实习律师。
被执行人：东莞龙门皮箱有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区东坊金钱地。组织机构代码为794668247。
法定代表人：罗庆庆，该公司董事长。
本院受理的申请执行人秦先平与被执行人东莞龙门皮箱有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第406号民事判决书民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款人民币24893元（利息暂未计），并承担案件执行费273元，合计25166元。因被执行人至今未履行上述民事判决确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞龙门皮箱有限公司的银行存款25166元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄志锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22590号
原告：平安银行股�有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：吴世亮，男，1974年9月11日出生，汉族，住福建省宁德地区福鼎县白琳镇棠园村大乾头16号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴世亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,064.03元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,064.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式�达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民初字第01779号
原告谢良瑜。
委托代理人彭志豪。
被告朱杰武。
本院在审理原告谢良瑜诉被告朱杰武民间借贷纠纷一案中，原告谢良瑜于2014年6月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告谢良瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢良瑜撤回起诉。
本案受理费3020元，因撤诉减半收取1510元，由原告谢良瑜负担。
审判员 谢 斌
二〇一四年六月九日
书记员 谢倩云
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民二申字第00001号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪宗华。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程灶发。
再审申请人汪宗华因与被申请人程灶发委托合同纠纷一案，不服本院（2015）黄中法民二终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，汪宗华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 隼
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一五年六月九日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主�证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2576号
原告：延吉市佳能热力有限公司，住所：延吉市北山街道丹文居，组织机构代码证58464235-6。
法定代表人：金吉广，该公司经理。
委托代理人：崔虎哲，吉林华烁律师事务所律师。
被告：方永武，成年人，现住延吉市北山街。
本院在审理原告延吉市佳能热力有限公司与被告方永武之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市佳能热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市佳能热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 邱艳红
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 丽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第477号
申请执行人张忠生，男，1965年2月5日出生，汉族，无固定职业，身份证号码×××。
被执行人黑龙江省普泽方建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路副378号1单元21层3号。
法定代表人刘清山，总经理。
哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2013）第77号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人张忠生于2014年3月31日向本院申请执行。现被执行人已履行给付9000元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道里区劳动人事争议仲裁委员会哈里劳人仲字（2013）第77号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文才
审 判 员 高冬梅
代理审判员 徐大庆
二〇一四年四月十八日
书 记 员 徐海昌
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00102号
申请人：关长文，男，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：李益民，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：刘春莉，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系李益民妻子。
申请人关长文因与被申请人李益民、刘春莉民间借贷纠纷一案，于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李益民在中国工商银行烟厂支行账户62×××42内存款、查封刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园7号楼8-1号房屋（房地权蚌私字第××号）或者查封、冻结两被申请人的其他等值财产（财产保全总金额人民币55万元）。并提供蚌埠市高华电子有限公司名下坐落于蚌埠市长征南路东侧的土地使用权（蚌国用出让第08330号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人关长文的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李益民在中国工商银行烟厂支行62×××42账户内存款；
二、查封刘春莉名下坐落于蚌埠市胜利东路1364号世纪花园7号楼8-1号房屋（房地权蚌私字第××号）或者查封、冻结被申请人李益民、刘春莉的其他等值财产（财产保全总金额人民币55万元）；
三、查封蚌埠市高华电子有限公司名下的坐落于蚌埠市长征南路东侧的土地使用权（蚌国用出让第08330号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 朱晓磊
河北省大厂回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1028刑初3号
公诉机关大厂回族自治县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于大厂回族自治县看守所。
大厂回族自治县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大厂回族自治县人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大厂回族自治县人民检察院指控，2015年11月17日7时许，被告人王某甲驾驶车牌号为京A×××××号重型自卸货车，沿大厂回族自治县大香线由北向南行驶至夏垫镇东庄村自建路交叉路口时，与被害人吴某驾驶的沿自建路由西向东行驶的电动三轮车相撞，造成吴某及吴车上乘坐人谢朝兴死亡，两车损坏。经认定，被告人王某甲在事故中负主要责任。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明书，北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，称重单，道路交通事故认定书，大厂回族自治县公安交通警察大队到案情况说明，谅解书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶超载的机动车上路行驶，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致二人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春芳
代理审判员 何 爽
人民陪审员 王振刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 莲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执恢字第76-2号
申请执行人陶巨浪，男，汉族，1972年12月3日出生，重庆市荣昌县人。
被执行人杨川，男，1980年12月9日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人杨集明，男，1950年3月14日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人隆昌县双凤镇长鑫砖厂。
负责人杨川
申请执行人陶巨浪依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2295号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求三被执行人给付货款本金70000.00元。
在执行过程中查明，被执行人杨川吸毒劳动教养，在内江购住房一套，该房属于限购房暂不具备评估拍卖条件；被执行人杨集明患病丧失劳力；被执行人隆昌县双凤镇长鑫砖厂歇业，财产已抵付。三被执行人暂无履行能力。申请执行人电话同意案件暂缓6个月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川1028执恢字第76-2号
申请执行人陶巨浪。
被执行人杨川。
被执行人杨集明。
被执行人隆昌县双凤镇长鑫砖厂。
负责人杨川
申请执行人陶巨浪依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2295号民事调解书，于2015年9月28日向本院申请执行，要求三被执行人给付货款本金70000.00元。
在执行过程中查明，被执行人杨川吸毒劳动教养，在内江购住房一套，该房属于限购房暂不具备评估拍卖条件；被执行人杨集明患病丧失劳力；被执行人隆昌县双凤镇长鑫砖厂歇业，财产已抵付。三被执行人暂无履行能力。申请执行人电话同意案件暂缓6个月执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2295号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有其它可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴力生
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终213号
上诉人（原审起诉人）：买买提·马木提，男，维吾尔族，1955年8月28日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人买买提·马木提因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人买买提·马木提称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人买买提·马木提的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初16号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执恢字第00019号
申请执行人铜川市耀州区工商业联合会。
法定代表人左琛，秘书长。
委托代理人刘军荣，系耀州区工商业联合会干部。
被执行人张战元，男，汉族，铜川市人。
被执行人焦高宏，男，汉族，铜川市人。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区工商业联合会与被执行人张战元、焦高宏借款合同纠纷一案中，经本院作出的（2012）耀民初字第00279号民事调解书确认，被执行人偿还申请执行人借款人民币359995元，受理费5714.5元，本案执行费5300元，以上合计371009.5元。本案在执行过程中，被执行人履行了40000元（分二次），下剩331009.5元。现申请执行人申请恢复执行50000元的执行。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了50000元，下剩执行标的为281009.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00279号民事调解书确认剩余执行标的331009.5元（含执行费）中50000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一四年三月三十一日
书 记 员 杨 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法山民初字第462号
原告：谢丽芳，住广州市花都区。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被告：张俊杰，住广州市花都区。
本院审理的原告谢丽芳诉被告张俊杰名誉权纠纷一案，原告于2015年9月9日以其与被告经协商达成一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢丽芳撤回对被告张俊杰的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条�第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢丽芳撤回对被告张俊杰的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告谢丽芳负担。
审判员 肖志强
二〇一五年九月九日
书记员 陈 静
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬商初字第0277号
原告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路359号22层D，（组织机构代码：68354633-5）。
法定代表人武继祥，该公司总经理。
委托代理人张杰，男。
被告钱士夫，男，1958年7月13日生，汉族。
被告钱惠娟，女，1962年4月21日生，汉族。
原告江苏南枫信保融资担保有限公司无锡分公司（以下简称南枫担保公司无锡分公司）与被告钱士夫、钱惠娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南枫担保公司无锡分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告钱士夫、钱惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南枫担保公司无锡分公司诉称：2012年2月13日，钱宇飞因购车向中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）借款126000元，钱士夫、钱惠娟作为债务加入方承担共同还款责任。南枫担保公司无锡分公司为钱宇飞的借款提供连带责任保证，钱士夫为南枫担保公司无锡分公司的上述担保提供反担保。合同签订后，钱宇飞、钱士夫、钱惠娟未按约还款，南枫担保公司无锡分公司为钱宇飞向工行江阴支行代偿8152.2元。南枫担保公司无锡分公司多次向钱宇飞、钱士夫、钱惠娟催讨未果。南枫担保公司无锡分公司遂诉讼来院，要求判令：1、钱宇飞、钱士夫、钱惠娟偿还由南枫担保公司无锡分公司垫付的贷款本息合计8152.2元；2、钱宇飞、钱士夫、钱惠娟支付南枫担保公司无锡分公司为其代偿本息的相应同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由钱宇飞、钱士夫、钱惠娟承担。审理中，南枫担保公司无锡分公司撤回对钱宇飞的诉讼请求，并明确诉讼请求中关于利息的计算方式为：利息分笔计算，每笔从代偿次日起至法院判决确定的给付之日止，以每笔代偿金额为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告钱士夫、钱惠娟均未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年2月8日，南枫担保公司无锡分公司（甲方、担保人）、钱宇飞（乙方，借款人）与钱士夫（丙方，反担保保证人）签订《担保合同》1份，载明：南枫担保公司无锡分公司为钱宇飞与工行江阴支行签订的《借款合同》提供保证担保，现钱士夫以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为钱宇飞向南枫担保公司无锡分公司提供反担保。钱士夫承担反担保责任的范围为：南枫担保公司无锡分公司在钱宇飞逾期履行还款义务而承担保证责任后取得对钱宇飞的全部债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，包括“钱宇飞不履行借款合同至南枫担保公司无锡分公司获得对钱宇飞的债权前发生的”以及“南枫担保公司无锡分公司获得对钱宇飞的债权后继续发生的”利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年2月13日，工行江阴支行与钱宇飞签订《信用卡购车专项分期付款合同》1份，约定：钱宇飞通过其在工行江阴支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为126000元。分期还款共36期，钱宇飞累计三次违约，或发生其他违约情形的，工行江阴支行有权要求钱宇飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，工行江阴支行依约履行放款义务。
同日，钱士夫、钱惠娟向工行江阴支行出具《共同还款承诺函》1份，载明：借款人钱宇飞因购买汽车，向工行江阴支行申请贷款126000元，贷款期限为3年，钱士夫、钱惠娟作为共同债务人对借款人在贷款合同项下的债务偿还承担连带还款责任。
同日，南枫担保公司无锡分公司向工行江阴支行出具推荐表1份，同意按照原与工行江阴支行签订的《担保合同》继续履行担保义务。
在借款合同履行过程中，因钱宇飞、钱士夫、钱惠娟未按约还款，截止2014年4月18日，南枫担保公司无锡分公司为钱宇飞向工行江阴支行代偿本金、利息、罚息共计8152.2元。代偿时间和金额分别为：2012年11月23日代偿1918.13元，2013年3月25日代偿6234.07元。嗣后，钱宇飞、钱士夫、钱惠娟未归还代垫本息，南枫担保公司无锡分公司遂诉至本院主张行使追偿权。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、银行借款凭证、《共同还款承诺函》、推荐承诺函、推荐表、代偿证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与钱宇飞签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、钱士夫、钱惠娟向工行江阴支行出具的《共同还款承诺函》、钱宇飞、钱士夫与南枫担保公司无锡分公司签订的《担保合同》均合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的权利义务。钱宇飞、钱士夫、钱惠娟未能按期还款，现南枫担保公司无锡分公司为此承担了相应的保证责任，故南枫担保公司无锡分公司在实际承担担保责任范围内向钱士夫、钱惠娟行使追偿权、要求支付相应利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。钱士夫、钱惠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
钱士夫、钱惠娟于本判决发生法律效力之日起3日内归还南枫担保公司无锡分公司垫付款8152.2元及相应利息（其中1918.13元自2012年11月24日起、6234.07元自2013年3月26日起，计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由南枫担保公司无锡分公司预交），由钱士夫、钱惠娟负担，并于本判决发生法律效力之日起3日内将所负担的诉讼费直接支付给南枫担保公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 张国元
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 袁玉珠
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第656号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被告朱尔乾（系福州市仓山区佳柠便利店经营者）。
委托代理人李伟，福建理争律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告朱尔乾侵害外观设计专利权纠纷一案中，经本院调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告朱尔乾的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
人民陪审员 蔡祝明
人民陪审员 陈 泓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 琦
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第213号
原告：狄兆东。
被告：汤万梅。
被告：吴可和。
原告狄兆东与被告汤万梅、吴可和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判，适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告狄兆东到庭参加诉讼，被告汤万梅、吴可和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告狄兆东诉称：被告汤万梅以资金周转为由，于2009年9月26日向原告借款人民币20000元，由被告汤万梅亲笔出具一份借条为凭，并由被告吴可和提供担保。嗣后，经原告多次催讨无果。现起诉要求：1、判令被告汤万梅偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告吴可和对上述款项承担连带责任。
被告汤万梅、吴可和未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、两被告户籍查询函、证明原、被告的主体资格；
2、借条原件一份，证明被告借款的事实。
本院认为，被告汤万梅、吴可和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告汤万梅由被告吴可和作担保向原告狄兆东借款人民币20000元未还的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条虽未对付款时间作约定，作为债权人的原告有权随时主张。被告吴可和自愿为本案借款提供担保，且借条中并未约定担保方式，故依法应当对本案借款承担连带担保责任。被告汤万梅、吴可和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《、中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告汤万梅于本判决生效后十日内偿付原告狄兆东借款本金人民币20000元；
二、由被告吴可和对上述款项承担连带保证责任；被告吴可和在履行上述保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告汤万梅行使追偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤万梅负担、被告吴可和负连带责任（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月十一日
代理书记员 陈丰平
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方城民初字第20号
原告杜英剑，男，1968年9月7日生。
被告田金来，男，成年。
委托代理人张改清，方城县券桥乡中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杜英剑与被告田金来为加工合同纠纷一案中，原告杜英剑于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，撤回了对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜英剑撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜英剑负担。
审 判 长 顾东升
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 冯 森
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1133号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号，组织机构代码85774115-8。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告郑宇凤，女，1979年7月18日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被告宋木春，男，1977年4月1日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告郑宇凤、宋木春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，书面通知中国建设银行股份有限公司周宁支行应在2014年10月29日前预交诉讼费，但中国建设银行股份有限公司周宁支行未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司周宁支行自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一四年十二月二日
书记员 陈熠龙
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执212号
龚金明、郭兴龙、周海燕：
申请执行人龚金明申请执行郭兴龙、周海燕借款合同纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321民初760号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第00526号
申请执行人谭倩。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司。
被执行人双峰县星源运输服务有限公司。
被执行人陈善武。
申请执行人谭倩与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司、双峰县星源运输服务有限公司、陈善武交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日予以立案执行，依据已经发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字�1386号民事判决书确认，由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司偿还申请执行人谭倩交通事故损失费224562元，被执行人双峰县星源运输服务有限公司、陈善武共同赔偿申请执行人谭倩交通事故损失费人民币400元。在执行过程中，申请执行人谭倩撤回执行申请，本案予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第1386号民事判决书第一条、第二条所确认的执行内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王峰
二〇一五年七月六日
书记员 潘全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方�包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回申请执行的。
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第49号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒事实
2012年9月至同年11月期间，被告人徐某在其租赁的位于永嘉县xx街道xx村xx的出租房内容留谢某吸食毒品二次以上。
（二）故意伤害事实
因谢某某的朋友毛某某和滕某甲的朋友叶某存在纠纷，2013年6月9日晚上，在被告人徐某的授意及提供作案工具棒球棍的情况下，谢某某伙同刘某、麻某某来到永嘉县xx街道xxxx农村信用社附近。在问明被害人滕某甲身份后，该三人持棍对被害人滕某甲等人实施殴打，致被害人受伤逃离现场。后谢某某、麻某某持棍砸毁被害人滕某甲的牌照为浙C×××××的雪佛兰轿车的后排门窗玻璃、副驾驶室门窗玻璃等部件。经鉴定，被害人滕某乙致脾脏破裂，腹腔积血，左下肺挫裂伤，左侧少量气胸，行全麻下行脾脏切除术，损伤程度为重伤；雪佛兰轿车损坏价值为2104元。
对于上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人徐某系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人徐某辩解既没有容留谢某吸毒，也没有参与故意伤害滕某甲，2012年6月自己就搬离起诉书上说到的出租房了，谢某某当晚只是打电话给自己索要三轮车费，但自己没有给他。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2012年9月至11月间，被告人徐某在其租赁的位于永嘉县xx街道xx村xx的出租房内，两次容留谢某吸食冰毒。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某在侦查阶段的供述，供认滕某甲的女朋友谢某乙（音）经常来自己房间吸食冰毒，其中今年只过来吸过两次冰毒，地点在永嘉县xx街道xx村xx的一个出租房，时间大约在2012年10月或11月份左右。
2、证人谢某的证言及其辨认笔录，证明2012年9月至11月间，自己去徐某在假日宾馆的房间和租住的地方吸过十几次冰毒，一般一星期一次或一星期两次，中间还因为吸毒被行政拘留过。经辨认，谢某指认徐某及其位于西岸村的出租房。
3、行政处罚决定书，证明2012年9月12日，谢某因吸毒被行政处罚的事实。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人徐某提出没有容留谢某吸食冰毒的辩解。经查认为，被告人徐某在侦查阶段供认在2011年10月或11月间两次容留谢某在其出租房吸食冰毒的事实，与证人谢某的证言能够相互印证，足以认定。被告人徐某的辩解与查明事实不符，不予采信。
二、故意伤害
2013年6月9日晚10时许，谢某某（已判刑）的朋友毛某某和被害人滕某甲的朋友叶某发生矛盾，谢某某得知对方通知滕某甲来帮忙，便纠集刘某、麻某某（均已判刑）到永嘉县江北街道瓯城假日宾馆找被告人徐某，徐某向谢某某等人提供三根棒球棒用于打架。谢某某等人随后乘坐出租车到永嘉县江北街道罗浮三角农村合作银行附近，在问明滕某甲身份后用棒球棒殴打了滕某甲等人。谢某某、麻某某在滕某甲受伤逃离后还用棒球棒砸毁滕某甲的停放在该处的浙C×××××的雪佛兰轿车的后排门窗玻璃、副驾驶室门窗玻璃等部件。经估价鉴定，雪佛兰轿车损坏部分价值人民币2104元。经法医鉴定，滕某乙致脾脏破裂，腹腔积血，左下肺挫裂伤，左侧少量气胸，全麻下行脾脏切除术，损伤程度为重伤。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯谢某某、刘某、麻某某的供述及其辨认笔录，综合证明本案起因，以及案发当晚三人到xx假日宾馆从徐某那拿来棒球棒，然后到永嘉县瓯北xx打伤滕某甲，并砸坏滕某甲轿车的事实。谢某某还供认事前自己打电话问徐某怎么办时，徐某说不要用刀砍，用棍子打滕某甲没关系，还说棍子他那有；刘某还供认打人之前谢某某曾打电话给徐某问滕某甲还是不是警察，徐某说滕某甲已经被他搞得不是警察了，现在打他没关系了；麻某某还供认谢某某打电话给徐某时，徐某说打人的话用棍子就可以了，不能用刀砍，还叫谢某某去瓯假日宾馆拿棍子。经三人辨认，三人均辨认出徐某。
2、被害人滕某甲的陈述及其辨认笔录，证明2013年6月9日晚，自己在江北街道罗浮三角被乘坐出租车到场的三名男子用棒球棒打伤和轿车被砸的事实。
3、证人陈某的陈述，证明2013年6月9日晚10时许，自己和滕某甲一起前往罗浮三角，滕某甲在该处被三名乘坐出租车过来的男子用棒球棒打伤和轿车被砸的事实，当时自己也被打了两棒。
4、证人叶某、周某、谷某、刘某的证言，分别证明本案的起因以及滕某甲被三个年轻男子用棒球棒打伤的事实。
5、辨认笔录，确认作案人员。
6、现场勘查笔录及照片，证明民警对江北街道xxxxx案发现场被砸轿车进行勘查的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明滕某甲的损伤程度为重伤。
8、价格鉴定结论书，证明被砸轿车损坏部分价值2104元。
9、刑事判决书，证明同案犯因本案故意伤害事实已被判刑的事实和徐某的前科情况。
10、抓获经过和人口信息，证明徐某的归案情况和身份情况。
11、被告人徐某的供述，证明案发当晚，谢某某到自己所在的瓯城假日宾馆后门，自己开门让他进来拿了几根棒子。谢某某打架后打了一个电话给自己说出事了的事实。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人徐某提出没有参与故意伤害滕某甲的辩解。经查认为，同案犯谢某某、刘某、麻某某均供认案发当晚使用的棒球棒是被告人徐某提供的，徐某还说过用棒球棒打滕某甲没关系；被告人徐某在侦查阶段供认案发当晚曾向谢某某提供了几根棒子，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人徐某的辩解与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品；又伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐某在故意伤害共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第49号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1197号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控：
（一）容留他人吸毒事实
2012年9月至同年11月期间，被告人徐某在其租赁的位于永嘉县xx街道xx村xx的出租房内容留谢某吸食毒品二次以上。
（二）故意伤害事实
因谢某某的朋友毛某某和滕某甲的朋友叶某存在纠纷，2013年6月9日晚上，在被告人徐某的授意及提供作案工具棒球棍的情况下，谢某某伙同刘某、麻某某来到永嘉县xx街道xxxx农村信用社附近。在问明被害人滕某甲身份后，该三人持棍对被害人滕某甲等人实施殴打，致被害人受伤逃离现场。后谢某某、麻某某持棍砸毁被害人滕某甲的牌照为浙c×××××的雪佛兰轿车的后排门窗玻璃、副驾驶室门窗玻璃等部件。经鉴定，被害人滕某乙致脾脏破裂，腹腔积血，左下肺挫裂伤，左侧少量气胸，行全麻下行脾脏切除术，损伤程度为重伤；雪佛兰轿车损坏价值为2104元。
对于上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成容留他人吸毒罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。被告人徐某系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人徐某辩解既没有容留谢某吸毒，也没有参与故意伤害滕某甲，2012年6月自己就搬离起诉书上说到的出租房了，谢某某当晚只是打电话给自己索要三轮车费，但自己没有给他。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2012年9月至11月间，被告人徐某在其租赁的位于永嘉县xx街道xx村xx的出租房内，两次容留谢某吸食冰毒。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某在侦查阶段的供述，供认滕某甲的女朋友谢某乙（音）经常来自己房间吸食冰毒，其中今年只过来吸过两次冰毒，地点在永嘉县xx街道xx村xx的一个出租房，时间大约在2012年10月或11月份左右。
2、证人谢某的证言及其辨认笔录，证明2012年9月至11月间，自己去徐某在假日宾馆的房间和租住的地方吸过十几次冰毒，一般一星期一次或一星期两次，中间还因为吸毒被行政拘留过。经辨认，谢某指认徐某及其位于西岸村的出租房。
3、行政处罚决定书，证明2012年9月12日，谢某因吸毒被行政处罚的事实。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人徐某提出没有容留谢某吸食冰毒的辩解。经查认为，被告人徐某在侦查阶段供认在2011年10月或11月间两次容留谢某在其出租房吸食冰毒的事实，与证人谢某的证言能够相互印证，足以认定。被告人徐某的辩解与查明事实不符，不予采信。
二、故意伤害
2013年6月9日晚10时许，谢某某（已判刑）的朋友毛某某和被害人滕某甲的朋友叶某发生矛盾，谢某某得知对方通知滕某甲来帮忙，便纠集刘某、麻某某（均已判刑）到永嘉县江北街道瓯城假日宾馆找被告人徐某，徐某向谢某某等人提供三根棒球棒用于打架。谢某某等人随后乘坐出租车到永嘉县江北街道罗浮三角农村合作银行附近，在问明滕某甲身份后用棒球棒殴打了滕某甲等人。谢某某、麻某某在滕某甲受伤逃离后还用棒球棒砸毁滕某甲的停放在该处的浙c×××××的雪佛兰轿车的后排门窗玻璃、副驾驶室门窗玻璃等部件。经估价鉴定，雪佛兰轿车损坏部分价值人民币2104元。经法医鉴定，滕某乙致脾脏破裂，腹腔积血，左下肺挫裂伤，左侧少量气胸，全麻下行脾脏切除术，损伤程度为重伤。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯谢某某、刘某、麻某某的供述及其辨认笔录，综合证明本案起因，以及案发当晚三人到xx假日宾馆从徐某那拿来棒球棒，然后到永嘉县瓯北xx打伤滕某甲，并砸坏滕某甲轿车的事实。谢某某还供认事前自己打电话问徐某怎么办时，徐某说不要用刀砍，用棍子打滕某甲没关系，还说棍子他那有；刘某还供认打人之前谢某某曾打电话给徐某问滕某甲还是不是警察，徐某说滕某甲已经被他搞得不是警察了，现在打他没关系了；麻某某还供认谢某某打电话给徐某时，徐某说打人的话用棍子就可以了，不能用刀砍，还叫谢某某去瓯假日宾馆拿棍子。经三人辨认，三人均辨认出徐某。
2、被害人滕某甲的陈述及其辨认笔录，证明2013年6月9日晚，自己在江北街道罗浮三角被乘坐出租车到场的三名男子用棒球棒打伤和轿车被砸的事实。
3、证人陈某的陈述，证明2013年6月9日晚10时许，自己和滕某甲一起前往罗浮三角，滕某甲在该处被三名乘坐出租车过来的男子用棒球棒打伤和轿车被砸的事实，当时自己也被打了两棒。
4、证人叶某、周某、谷某、刘某的证言，分别证明本案的起因以及滕某甲被三个年轻男子用棒球棒打伤的事实。
5、辨认笔录，确认作案人员。
6、现场勘查笔录及照片，证明民警对江北街道xxxxx案发现场被砸轿车进行勘查的情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证明滕某甲的损伤程度为重伤。
8、价格鉴定结论书，证明被砸轿车损坏部分价值2104元。
9、刑事判决书，证明同案犯因本案故意伤害事实已被判刑的事实和徐某的前科情况。
10、抓获经过和人口信息，证明徐某的归案情况和身份情况。
11、被告人徐某的供述，证明案发当晚，谢某某到自己所在的瓯城假日宾馆后门，自己开门让他进来拿了几根棒子。谢某某打架后打了一个电话给自己说出事了的事实。
以上证据之间能够相互印证，足以认定。
对于被告人徐某提出没有参与故意伤害滕某甲的辩解。经查认为，同案犯谢某某、刘某、麻某某均供认案发当晚使用的棒球棒是被告人徐某提供的，徐某还说过用棒球棒打滕某甲没关系；被告人徐某在侦查阶段供认案发当晚曾向谢某某提供了几根棒子，证据之间能够相互印证，足以认定。被告人徐某的辩解与查明事实不符，不予采信。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品；又伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已分别构成容留他人吸毒罪和故意伤害罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人徐某在故意伤害共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十九条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 谷作鹏
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6661号
原告刘会成，男，汉族，个体户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告张淑华，女，汉族，个体户。
被告潘丽文，女，汉族，个体户.
原告刘会成与被告张淑华、潘丽文保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告潘丽文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告张淑华的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月6日，付某某向我借款110000元，被告潘丽文为担保人，并于当日为我出具了借条一枚，约定还款时间为2015年10月6日。此款到期后，付某某及被告潘丽文至今还未偿还借款，故诉至法院，请求法院判令被告潘丽文承担保证责任立即偿还借款本金110000元，给付利息17673.33元，本息合计127673.33元，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年7月6日，付某某向我借款110000元，被告为担保人，定于2015年10月6日还款。村委会证明一份，证明被告潘丽文下落不明。
被告潘丽文未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述及提举的证据，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，2015年7月6日，付某某向原告借款110000元，被告潘丽文为担保人，并于当日签订了借款合同，定于2015年10月6日还款，约定到期不还从借款之日按照月利率30‰给付利息。付某某与被告潘丽文为原�出具亲笔署名的借条一枚。付某某于2015年7月20日死亡。此款经原告多次索要，被告潘丽文未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告潘丽文担保，案外人付某某向原告刘会成借款的事实清楚，有被告潘丽文为原告刘会成出具的借条在卷佐证，足以认定。被告潘丽文与原告未对保证方式作出约定，被告应为连带责任担保人，其应该对担保的借款本息承担保证清偿责任。原告要求被告潘丽文按照月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告潘丽文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告潘丽文在本判决生效后三日内偿还原告刘会成借款本息118000元（以本金110000元，自2015年7月6日始至2016年3月7日止，按月利率20‰计算利息为17673.33元，本息合计为127673.33元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年三月七日
书 记 员 武禹佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更481号
罪犯杜丐忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年2月24日作出（2014）温永刑初字第84号刑事判决，以被告人杜丐忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人杜丐忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年4月21日以（2014）浙温刑终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜丐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜丐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜丐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丐忠准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年7月15日至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十八日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更481号罪犯杜丐忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年2月24日作出(2014)温永刑初字第84号刑事判决，以被告人杜丐忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人杜丐忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年4月21日以(2014)浙温刑终字第319号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杜丐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杜丐忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杜丐忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜丐忠准予减刑五个月二十五日（刑期自2013年7月15日至2016年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年一月十八日代书记员 张梦婷
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执783号
申请执行人：韩家斌，女，汉族，1944年1月29日出生，住三明市梅列区。
被执行人：周尚驹，男，汉族，1966年8月6日出生，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人韩家斌与被执行人周尚驹民间借贷纠纷一案中，依申请执行人韩家斌申请本院依法冻结被执行人周尚驹公积金账户，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年十一月三十日
书记员 林慧敏
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第131号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某。曾因在驾驶证丢失期间饮酒后驾驶未按规定期
限进行技术检验的机动车，于2014年1月7日被东阳市公安局罚款
八百五十元、暂扣机动车驾驶证三个月；因涉嫌�危险驾驶罪，
于2014年1月6日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守
所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指
控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年1月12日向本院提起公诉。
本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭
支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日12时40分许，被告人何某酒后
，驾驶未悬挂机动车号牌的普通正三轮摩托车，途经本市东阳江
镇镇区友谊路188号地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获
。经检验，被告人何某的血样中检出乙醇成分，含量为274mg／10
0ml，已达到80mg／100ml的�酒标准。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人徐某的证言、公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后
驾驶人血样提取登记表、金华市公安局金公司鉴（化）字（2014
］77号物证检验报告、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记
录、涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚
决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机
动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪
名成立，依法应予支持。被告人何某曾因酒后驾驶被查获，仍不
思悔改，又酒后驾车，且血液酒精含量超过200mg／100ml，均应
酌情从�处罚。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法
可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维
护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯
罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚
金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014
年4月20日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十三日
代书 记员 侯超芳