湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0511民初63号
原告：何小明，男，1964年12月23日出生，汉族，教师，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：戚曙光，湖南常青律师事务所律师。
被告：邵阳市北塔电机配件有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：罗益堂，该公司经理。
被告：罗益堂，男，1958年4月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县,现住邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：黄桂连，女，1958年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县，现住邵阳市北塔区。
原告何小明与被告邵阳市北塔电机配件有限公司（以下简称北塔电机公司）、罗益堂、黄桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员李夯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小明及其委托诉讼代理人戚曙光、被告北塔电机公司、被告罗益堂及其委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼，被告黄桂连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何小明诉称：2016年3月6日，被告罗益堂为其开办的被告北塔电机公司向原告借款200000元。双方约定按月利率2%计息，每半年支付一次利息；未约定借款期限。但利息支付期限届满后，经原告多次催收，被告方至今未支付分文利息，亦拒不返还本金。被告黄桂连是被告罗益堂的妻子，其生活费来源于被告罗益堂经营企业的利润。故此，请求判决三被告立即向原告连带偿还其借款本金200000元，按月利率2%支付从借款之日起至2017年2月5日止的利息44000元，顺延利息照计，并由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告罗益堂口头辩称：原告诉称的借款及其利息属实，因被告北塔电机公司经营状况较差，暂时无法还本付息。但是被告黄桂连对本案借款毫不知情，且借款用于公司经营，未用于被告家庭共同生活，因此黄桂连没有还款义务。
被告黄桂连未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、被告北塔电机公司的工商登记信息及被告罗益堂、黄桂连身份证复印件，拟证明被告诉讼主体适格；3、借款借据，拟证明被告罗益堂和被告北塔电机公司借原告款200000元，该借款按月利率2%计息，被告应于借款之日起每半年向原告支付一次利息的事实；4、银行交易信息清单，拟证明原告于2016年3月6日分二次共向被告罗益堂账户汇款200000元的事实。
三被告未提供证据。被告北塔电机公司和被告罗益堂对原告证据1、2、3、4均无异议。
原告证据1、2、3、4符合法律规定，被告方无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合各方当事人及其诉讼代理人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告北塔电机公司系有限责任公司，有股东二人，即被告罗益堂及其子罗国平，该公司法定代表人为被告罗益堂。2016年2月，因被告北塔电机公司缺少资金，被告罗益堂与原告何小明约定，由被告北塔电机公司和被告罗益堂共同向原告借款200000元，用于被告公司经营。原告于2016年3月6日向被告方汇款人民币200000元，被告北塔电机公司和被告罗益堂于同日共同向原告何小明出具一份借据。双方在借据上约定该借款按月利率2%计息，从借款之日起每半年支付一次利息，未约定还款期限。利息支付期限届满后，经原告催收，被告方未向原告支付利息，亦未返还借款本金，纠纷由此酿成而成讼。
被告黄桂连与被告罗益堂系夫妻，二人已共同生活四十余年。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方以口头形式订立的借款合同，有被告出具给原告的借据和原告向被告汇款的银行交易信息清单为证，是双方的真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案纠纷起因于被告北塔电机公司及被告罗益堂未按约定和法律规定返还借款和支付利息，被告北塔电机公司与被告罗益堂应承担相应民事责任；二被告共同向原告举债，没有确定各自的债务份额，应当负连带责任。原告要求上述二被告连带返还借款200000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求上述二被告按月利率2%支付利息，该利率未超出年利率24%，亦符合法律规定，予以支持；被告黄桂连是被告罗益堂之妻，借款期间与被告罗益堂共同生活，但本案借款系用作被告北塔电机公司的经营资金，非用于被告罗益堂和被告黄桂连的夫妻共同生活，因此，原告要求被告黄桂连承担连带还款责任的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。被告黄桂连经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告邵阳市北塔电机配件有限公司、被告罗益堂于本判决生效之日起十日内归还原告何小明借款人民币200000元及按年利率24%支付从借款之日起至2017年2月5日止的利息44000元，并按年利率24%支付从2017年2月6日起至实际清偿借款之日止的利息；二被告对上述借款本息负连带清偿义务；
二、驳回原告何小明要求被告黄桂连对上述借款本息负连带清偿义务并承担诉讼费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告邵阳市北塔电机配件有限公司、被告罗益堂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李夯
二〇一七年五月五日
书记员 罗浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。