河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初65号
原告马海霞。
被告刘书勤。
原告马海霞与被告刘书勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海霞经合法传唤到庭参加诉讼，被告刘书勤于2016年3月2日经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马海霞诉称，2015年10月21日11时30分，被告刘书勤驾驶冀F×××××号小客车在廊坊××××路“八大碗”饭店前由西向东倒车时，与其后方由南向北方向行驶的原告马海霞驾驶的冀R×××××号小客车左侧相挂碰，造成车辆损害的交通事故。事故发生后，被告驾驶冀F×××××号小客车由东向西驶回停车位内。经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序，作出廊公交直（二）认字（2015）第131002201502545号道路交通事故认定书，认定被告刘书勤承担此事故的全部责任，原告马海霞无责任。因原告不了解被告车辆的投保情况，原告马海霞请求被告刘书勤赔偿车辆修理费2400元并承担本案诉讼费。
被告刘书勤未出庭答辩。
经审理查明，2015年10月21日11时30分，原告马海霞驾驶的冀R×××××号小客车在廊坊××××路“八大碗”饭店前由南向北行驶时，与在此处由西向东倒车的被告刘书勤驾驶的冀F×××××号小客车后部相挂碰，原告听到有人喊停车，随即下车查看，发现原告车辆左侧从前门至车后侧出现大面积划痕。被告刘书勤认为自己系听从“八大碗”饭店保安指挥进行倒车，原告未尽到安全注意义务驾驶车辆与被告的车辆相挂碰，双方均有责任，应各自对自身的车辆损失承担责任，并驾驶冀F×××××号小客车由东向西驶回停车位内。原告马海霞对被告刘书勤的意见不认可，在报警后经廊坊市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序，作出廊公交直（二）认字（2015）第131002201502545号道路交通事故认定书，认定被告刘书勤违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款关于“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”的规定承担此事故的全部责任，原告马海霞无责任。并向被告刘书勤送达了该份道路交通事故认定书，被告刘书勤对该交通事故责任不认可，未在该认定书签字。以上事实有原告提供的廊公交直（二）认字（2015）第131002201502545号道路交通事故认定书、现场照片及证人常某关于事故现场的当庭证言及原告马海霞当庭陈述为证。
原告马海霞主张车辆在廊坊市××路如宝行汽车服务中心维修，支出维修费2400元，向法庭提交了项目为配件及安装、金额为800元的票据三张。
本院认为，当事人应当到庭参加诉讼并对对方当事人的主张提出辩解、进行质证，本案被告刘书勤经本院传唤拒不到庭，视为放弃上述权利。根据庭审查明的事实，本次交通事故，仅造成轻微财产损失，基本事实清楚，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第三款的规定，当事人应当先撤离现场再进行协商处理，被告在发生事故后将车驶回停车位的行为，符合法律规定。因被告刘书勤对廊坊市公安交通警察支队直属二大队适用简易程序作出的廊公交直（二）认字（2015）第131002201502545号道路交通事故责任不认可，拒绝在该责任认定书上签字，该责任认定书未生效。鉴于原、被告双方在道路上行驶及倒车时均未尽到安全注意义务，对交通事故的发生应负有同等责任。因被告经本院传唤未到庭应诉，无法了解被告刘书勤驾驶的冀F×××××号小客车的投保情况，对原告的合法损失被告刘书勤应当首先在其投保的交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，剩余部分，按照事故责任50%的比例进行赔偿。被告刘书勤在依法履行了赔偿责任后，可自行向其车辆投保的保险公司进行理赔。原告马海霞主张的维修费2400元，因其提供的发票维修项目为“配件与安装”，与其车辆实际受到划伤的事实不相符合，本院不予认定，根据其提供的关于车损的现场照片，本院酌情支持其车损为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘书勤在其驾驶的冀F×××××号小客车投保的机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告马海霞车辆维修费2000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马海霞的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告马海霞承担25元，被告刘书勤承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。