wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第874号
原告林树森，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告满都拉，男，32岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告林树森与被告满都拉合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告林树森到庭参加诉讼，被告满都拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林树森诉称，2011年12月之前我为被告打井，被告未给付我工钱，2011年12月11日为我出具欠据一枚，约定2011年12月30日前还清，如到期不能偿还全部欠款，自欠款之日起按月息1.5%计算利息。此款经我索要，被告于2012年3月21日付3000.00元，余款3000.00元及利息我每年多次向被告催要，被告总是以各种理由推脱，至今拒绝偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金3000.00元及按月利率1.5%计算自2011年12月11日始至欠款清偿之日止的利息。
被告满都拉未作答辩。
经审理查明，被告因雇佣原告为其打井于2011年12月11日为原告出具欠据一枚，欠款金额为6000.00元，约定2011年12月30日前还清，如到期不能偿还全部欠款，自借款之日起按月利率1.5%计算利息。被告于2012年3月21日给付原告3000.00元欠款本金。余款本金3000.00元及利息经原告索要，被告一直未给付。上述事实有原告的庭审陈述及原告在举证期限内向本院提交的欠据一枚在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告雇佣原告打井并为原告出具欠据，事实清楚，证据确凿，被告应按约定履行给付义务，故被告应给付原告剩余欠款本金3000.00元。原告主张的利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉自本判决生效后立即给付原告林树森欠款本金3000.00元，并自2011年12月11日始按月利率1.5%计算利息至欠款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告满都拉负担，于判决生效后立即内交纳。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件上诉费用50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年四月十五日
书记员 孟繁颖
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第2405号
原告：朱某，男，农民，住山东省高唐县。
被告：林某，女，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：南方。
本院在审理原告朱某与被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告朱某于2014年8月28日向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 孙树贵
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 昆
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2452号
罪犯罗新，男，1993年12月3日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2012年9月27日作出（2012）筑小法刑初字第144号刑事附带民事判决，认定被告人罗新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，共同赔偿原告人4023元。刑期自2012年4月26日起至2015年10月25日止。于2012年11月4日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗新在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗新减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2015年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1521行审166号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：张永红，女，1975年出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2017年3月6日向本院申请强制执行阳社抚费征字[2016]第0056321号行政征收决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张永红与张继兴于2014年3月28日实施的生育行为属于违法行为。我单位于2016年7月16日对其作出征收决定，并于同日送达，被执行人在法定期限内未履行行政征收决定，我单位于2017年1月9日向被执行人送达催告通知书，被执行人仍未履行，现申请阳谷县人民法院强制执行该征收决定的内容：征收被执行人张永红社会抚养费26166元。
申请执行人在递交强制申请书的同时，一并向本院提供了征收决定书、常住人口登记卡、催告通知书、送达回证等证据。
经审查查明：被执行人张永红与张继兴未经批准生育三个子女，于2013年11月6日实施的生育行为属于违法行为，申请执行人认为其行为违反了相关法律法规的规定，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人于2016年7月16日作出阳社抚费征字[2016]第0056321号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人张永红社会抚养费26166元，并于同日送达，被申请人在法定期限内未履行行政征收决定，申请执行人于2017年1月9日催告被执行人履行。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056321号行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人张永红在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行征收决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被执行人张永红交纳社会抚养费26166元，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字[2016]第0056321号行政征收决定。
二、被执行人张永红于2017年3月24日前将社会抚养费款26166元交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨树新
审判员 宋安林
审判员 陈文娟
二〇一七年三月十日
书记员 苏玉林
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01061号
原告：胡建彪，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
被告：李长领，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈艳，女，1963年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李长青，男，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡建彪与被告李长领、李长青、陈艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡建彪于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡建彪的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建彪撤回起诉。
案件受理费6720元，减半收取3360元，由原告胡建彪负担。
审 判 长 张玉梅
人民陪审员 陈兆泉
人民陪审员 王维娜
二〇一四年十二月一日
代理书记员 贾 瑶
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1056号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人甘奕坚，男，住龙海市。
被告杨伟国，男，1969年11月3日出生，汉族，住龙海市。
被告杨杰龙，男，1987年4月7日出生，汉族，住龙海市。
原告龙海市农村信用合作联社与被告杨伟国、杨杰龙借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告杨伟国、杨杰龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告杨伟国以养殖周转为由，在2013年8月1日向原告借款7万元，约定借款利率9.9‰，借款期限至2014年7月31日。该笔借款被告杨杰龙提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告杨伟国偿还借款7万元及利息、逾期利息；被告杨杰龙承担连带偿还责任。
被告杨伟国、杨杰龙未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月1日，被告杨伟国以养殖为由向原告借款7万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2013年8月1日至2014年7月31日，月利率9.9‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告杨杰龙为上述债务提供连带责任保证，保证期间二年。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年6月20日，尚欠借款本金7万元及从2014年6月21日起的利息未予偿还。为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告杨伟国按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；原告在保证期间内向被告杨杰龙主张保证责任，因此，被告杨杰龙应依约承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款7万元及利息（从2014年6月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告杨杰龙对上述债务承担连带保证责任；被告杨杰龙承担保证责任后，有权向被告杨伟国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1701元减半为850元，由被告杨伟国、杨杰龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一五年四月八日
书记员 周伟鹏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1056号
原告刘成梅，女，1948年12月20日出生，汉族，农民，住所地辽源经济开发区兴国村*组。
委托代理人邹向富，辽源市房地产服务所法律工作者。
被告辽源经济开发区兴国村民委员会。
法定代表人刘强，主任。
原告刘成梅诉被告辽源经济开发区兴国村民委员会（以下简称兴国村民委员会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘成梅诉称，1986年土地承包后开的小片荒，2012年原告家开的小片荒1.1亩被电信、高速公路等单位征占，补偿款已经给付到被告，但被告没有给付原告1.1亩（733.7平方米，每平方米95元）小片荒的补偿款69701.50元。原告多次找到被告，被告一直拖着不给。故起诉，请求法院判令被告立即给付原告小片荒补偿费69701.50元。
被告兴国村民委员会辩称，原告起诉的事实被告不清楚，是哪块小片荒、什么时间征用的、高速公路和电信公司是否把补偿款给到了被告手中，因为被告法定代表人是2013年任职的，2012年的事情都不清楚。如果原告请求合法，有事实依据，被告按照法律规定给付原告补偿款。
经审理查明，原告刘成梅家有自行开垦的3块小片荒地，共计1.1亩，用于种植玉米。2012年被电信、高速公路等单位征占，补偿款已经给付到被告兴国村，被告至今没有给付原告被征用的小片荒补偿款。原告多次找到被告解决未果。
庭审质证过程中，原告刘成梅提供证据如下：1、照片3张，证明小片荒所在地点；2、吴长山书面证明，证明证人家的小片地和刘成梅小片地都在兴国村水库东侧，是1997年开的小片荒地；3、郝桂芹书面证明，证明证人家的地和刘成梅的地在一起，刘成梅是3.8分小片荒地，1997年开的，一直种到2012年占地；4、证人柏久双出庭作证证言，证明是证人亲属，刘成梅家的小片荒与证人家的小片荒挨着，在科技大厦旁边，是30多年前刘成梅的婆婆开垦的，共计11垄地；5、证人徐树富出庭作证证言，证明刘成梅有一亩多小片荒，地点在南山网通铁架附近，2012年左右被征用了，补偿款给没给刘成梅不清楚。
被告兴国村民委员会质证意见是:证据1不清楚；证据2原告1997年开辟小片荒不属实；证据3没有事实依据；证据4证人与原告有利害关系；证据5与证据4不一致。
庭审质证过程中，被告兴国村民委员会未提供证据。
本院认为：综合原告刘成梅提供的证据，能够证明原告家有自行开垦的1.1亩小片荒地于2012年被征用，被告兴国村对于征地补偿款是否已经给付至被告的事实不表态、不举证，依据正常征地补偿惯例，应当推定征用单位已经将征地补偿款给付至被告兴国村。据此，被告兴国村应当向原告支付征地补偿款。依照《辽源市人民政府关于公布全市征地统一年产值标准和征地区片综合地价的通知》第三条（一）款第1条规定，原告小片荒所在地综合地价为二级片区每平方米95元，被告应给付原告1.1亩（733.7平方米）小片荒的补偿款69701.50元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条一款的规定，判决如下：
被告辽源经济开发区兴国村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘成梅征用土地补偿款69701.50元。
本案受理费1543元、邮寄送达费60元，共计1603元，由被告辽源经济开发区兴国村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1056号
原告王春兰。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师�
被告杨志超。
原告王春兰与被告杨志超房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在诉讼过程中原告王春兰放弃对被告洪某的诉讼请求，该案现已审理终结。
原告王春兰诉称，被告杨志超与王春兰丈夫是朋友关系，原告有一处抵工程款的住房位于齐齐哈尔市龙沙区畅心园小区3号楼3单元1704层，建筑面积80.96平方米。经杨志超请求出卖给洪某，价款为429，000.00元。原、被告约定分期付款，分别于2015年6月28日给付60，000.00元、2015年7月10日给付150，000.00元、2015年7月20日给付100，000.00元、2015年8月20日给付120，000.00元，合计付款430，000.00元。此后原告多次向被告索要，但被告以没有钱为由推脱履行给付义务，原告为了维护自身利益诉至法院，要求被告支付全部购房款。
本院认为，原告王春兰无法提供被告杨志超的准确送达地址�在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王春兰的起诉。
案件受理费5，950.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方?当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 赵丹阳
审判员 杨永龙
二〇一六年二月二十五日
书记员 范星璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1056号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼，组织机构代码证77260938-5.
法定代表人田世奇，职务总经理。
委托代理人罗永利，职务收费中心主任。
被告孙敬蒲，1983年9月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告孙敬蒲物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司自行承担。
审判员 关巍
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨月
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1159号
原告：刘某，男，1979年3月16日出生，汉族，兖州市明珠花园南区*号楼*单元***室。
被告：杨某，女，1979年8月7日出生，汉族，兖州市明珠花园南区*号楼*单元***室。
委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及委托代理人马玉柱到庭参加了诉讼。
原告刘某诉称，原告与被告于2004年12月认识，2006年4月26日登记结婚，2008年3月8日生育一女孩，取名刘佳钥。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活、工作环境和生活习惯不同，婚后感情冷淡，夫妻关系冷淡，没有体会到夫妻间的互相照顾关爱和家庭幸福。母亲常年身体不好，生病住院被告一次也没有探望，自2012年11月没有夫妻生活，原告生活个人打理、孩子上幼儿园均有原告父母接送，曾提出协议离婚，被告未同意。为此诉讼本院要求原被告离婚，所生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，不同意离婚，原告所述离婚理由不符合事实，双方没有离婚的理由，并且孩子被告抚养更多一些，原告的母亲生病，被告也去看望，两人相处两年结婚，有婚姻基础，并且家庭感情不错，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2004年12月认识，2006年4月26日登记结婚，2008年3月8日生育一女孩，取名刘佳钥。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作环境和生活习惯不同，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称离婚理由不符合事实，双方感情未有破裂，孩子被告抚养更多一些，原告的母亲生病，被告也去看望，两人相处两年才结婚，有婚姻基础，夫妻感情不错，被告坚决不同意离婚。
上述事实，主要根据原被告双方当庭陈述原告举证的结婚证书及认定，均已收录在卷为凭。
本院认为，夫妻有相互扶助的义务，原告刘某与被告杨某经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，并生育子女。双方因家庭琐事，影响了夫妻关系，原告应珍惜家庭和孩子，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞伟
二〇一三年九月二十九日
书记员 于娜
山东省兖州市人民法院民 事 判 决 书（2013）兖民初字第1159号原告：刘某，男，1979年3月16日出生，汉族，兖州市明珠花园南区*号楼*单元***室。被告：杨某，女，1979年8月7日出生，汉族，兖州市明珠花园南区*号楼*单元***室。委托代理人：马玉柱，山东华安御桥律师事务所律师。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉。本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某及委托代理人马玉柱到庭参加了诉讼。原告刘某诉称，原告与被告于2004年12月认识，2006年4年26日登记结婚，2008年3月8日生育一女孩，取名刘佳钥。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活、工作环境和生活习惯不同，婚后感情冷淡，夫妻关系冷淡，没有体会到夫妻间的互相照顾关爱和家庭幸福。母亲常年身体不好，生病住院被告一次也没有探望，自2012年11月没有夫妻生活，原告生活个人打理、孩子上幼儿园均有原告父母接送，曾提出协议离婚，被告未同意。为此诉讼本院要求原被告离婚，所生女儿由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告杨某辩称，不同意离婚，原告所述离婚理由不符合事实，双方没有离婚的理由，并且孩子被告抚养更多一些，原告的母亲生病，被告也去看望，两人相处两年结婚，有婚姻基础，并且家庭感情不错，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告与被告于2004年12月认识，2006年4月26日登记结婚，2008年3月8日生育一女孩，取名刘佳钥。原告以婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方工作环境和生活习惯不同，夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称离婚理由不符合事实，双方感情未有破裂，孩子被告抚养更多一些，原告的母亲生病，被告也去看望，两人相处两年才结婚，有婚姻基础，夫妻感情不错，被告坚决不同意离婚。上述事实，主要根据原被告双方当庭陈述原告举证的结婚证书及认定，均已收录在卷为凭。本院认为，夫妻有相互扶助的义务，原告刘某与被告杨某经人介绍认识后结婚，结婚时间较长，并生育子女。双方因家庭琐事，影响了夫妻关系，原告应珍惜家庭和孩子，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日起十五日内，向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  庞伟二〇一三年九月二十九日书记员  于娜
甘肃省广河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第52号
公诉机关广河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，生于1953年6月18日，回族，农民，文盲。
被告人马安某，男，生于1979年6月5日，东乡族，小学文化，农民。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月7日被广河县公安局刑事拘留，同年7月13日被广河县人民检察院批准逮捕，7月20日被广河县公安局执行逮捕。现押于广河县看守所。
辩护人罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人马安某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，在审理中，附带民事诉讼原告人马某乙提起刑事附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，广河县人民检察院指派检察员马兰香出庭支持公诉，被告人马安某及其辩护人罗玉琪、附带民事诉讼原告人马某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2015年5月6日18时许，被告人马安某和邻居马某乙因琐事在马某乙门口发生争吵并引起打架，在打架过程中被告人马安某在被害人马某乙的胸部踏了几脚，马某乙之子马宋吉尼用砖头打在被告人马安某的头部，后被他人劝解。经鉴定：被告人马安某的损伤程度为轻微伤。被害人马某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉人针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马安某在有期徒刑二年以上三年以下量刑。
附带民事诉讼原告人马某乙以被告的行为给其造成了经济损失为由，要求被告人赔偿医疗费7858.92元、误工费3150元、护理费3150元、住宿费3600元、伙食补助费2880元、交通费1200元、营养费720元、住院期间其他费用70元，以上共计22628.92元。
庭审中，被告人马安某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解是被害人一方四人先对其进行殴打后，他才在被害人的胸部踏了一脚。其辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控被告人致伤被害人的证据不足；二、被告人的行为是正当防卫的行为，被害人马某乙有重大过错，被告人不应承担刑事法律责任；三、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，又是邻里纠纷，请求对被告人免于处罚。
经审理查明，被告人马安某和被害人马某乙系邻居。2015年5月6日18时许，双方因琐事在被害人马某乙门口发生争吵并引起打架，在打架过程中马某乙之子马宋吉尼用砖头打在被告人马安某的头部，被告人马安某在被害人马某乙的胸部踏了几脚，后被他人劝解。经鉴定：被告人马安某头皮裂伤，损伤程度为轻微伤。被害人马某乙胸骨骨折、腰椎1-3横突骨折，损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人在广河县人民医院住院治疗3天，花去医疗费1644.46元。在临洮县人民医院住院治疗32天，花去医疗费6196.46元。总计住院35天，花去医疗费7840.92元。附带民事诉讼原告人未能提供住宿费及交通费的相关正式票据。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证：侦破报告、户籍前科证明；
2、证人证言：证人马宋某、马尔某等人的证词；
3、被害人陈述：被害人马某乙的陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人马安某供述及在庭审中的交待；
5、鉴定意见：（临）公（法）鉴（伤）字（2015）557号、642号鉴定意见书。
附带民事诉讼原告人马某乙向法庭提交的医疗费单据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马安某主观上具有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，并造成了致人轻伤的结果，其行为已触犯《刑法》，构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。被告人马安某的辩解理由与事实相符，本院予以采纳。其辩护人关于“被告人系初犯、偶犯以及本案系邻里纠纷引发且被害人有过错”的辩护意见予以采纳，其余部分不予采纳。附带民事诉讼原告人马某乙要求被告人赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求合法，但请求数额偏高，应依法计算，对其主张的交通费、住宿费未能向本院提供任何正式票据，故本院不予支持。鉴于本案系邻里纠纷民间矛盾引发，在本案的矛盾引发上被害人马某乙负有过错责任。且被告人马安某当庭自愿认罪，有积极地悔罪表现，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人马安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人马安某一次性赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费7840.92元、误工费（87.5元×35天）3065.5元、护理费（87.5元×35天）3065.5元、住院伙食补助费（40元×35天）1400元、营养费（10元×35天）350元，以上共计15721.92元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马古白
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 马 祥
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第52号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人应某，挖机驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被监视居住，2015年2月6日被本院决定逮捕，2015年3月16日被南昌铁路公安局鹰潭公安处抓获，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。因被告人未到案，故本案于2015年2月8日中止审理，并于2015年4月3日恢复审理。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年11月11日晚22时许，被告人应某在肖某的要求下，出资200元由肖某联系购买到冰毒并带回出租屋内，后在其租住的出租屋内容留肖某、刘某、谢某、周某甲、余某等人吸食冰毒并共同参与吸食冰毒。
2014年11月12日晚19时许，被告人应某在其租住的出租屋内容留徐某、刘某、谢某、陈渊等人吸食冰毒并共同参与吸食冰毒。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了：物品照片1幅，扣押发还物品清单、现场检测报告书、现场图片、现场指认照片8张、手机截屏、出租屋房权证、农业银行明细对账单、行政处罚决定书、人口信息、归案情况说明，证人刘某、肖某、徐某、谢某、周某甲、余某、周某乙的证言，被告人应某的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见。公诉机关认为，被告人应某在自己租住的出租屋内，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。故建议对被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处6-8个月有期徒刑，并处罚金。
被告人应某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但认为公诉机关提出的量刑建议过重。
经审理查明：2014年11月11日晚22时许，被告人应某在肖某的要求下，出资200元由肖某联系购买到冰毒并带回出租屋内，后在其租住的出租屋内容留肖某、刘某、谢某、周某甲、余某等人吸食冰毒并共同参与吸食冰毒。
2014年11月12日晚19时许，被告人应某在其租住的出租屋内容留徐某、刘某、谢某、陈渊等人吸食冰毒并共同参与吸食冰毒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、扣押物品照片1幅�扣押发还物品清单，证明现场的自制吸毒工具“麻果瓶”。
2、现场图片、现场指认照片8张，证明被告人应某指认现场的情况及现场的真实情况的事实。
3、现场检测报告书、证明经现场用甲基安非他明测试板尿液检测，被告人应某、肖某、周某甲、刘某、谢某、余某、徐某尿液呈阳性。证明上述人员曾经吸食冰毒的事实。
4、周某乙的证言，辨认笔录，手机截屏、出租屋房权证、农业银行明细对账单证明吸食所在的现场是由被告人向周某乙租用的事实。
5、肖某、周某甲、刘某、谢某、余某、徐某的行政处罚决定书，证明上述人员因前述吸毒被行政处罚事实。
6、归案情况说明，证明被告人两次被抓获的事实经过。
7、证人刘某、肖某、徐某、谢某、周某甲、余某证词，证明上述案发经过。
8、被告人应某的供述与辩解，证明上述案发经过。
9、人口信息，证明被告人应某的出生年月是1986年9月25日，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人应某在自己租住的出租屋内，二次为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述案件事实，依法可以从轻处罚。现根据被告人应某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年7月1日止。）
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 徐海涛
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第52号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人程某，中共党员，任张石高速张家口管理处副处长（副处级）。因涉嫌犯受贿罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
河北省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）冀刑二他字第66号指定管辖决定书，指定被告人程某犯受贿罪一案由本院审判。河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）44号起诉书指控被告人程某犯受贿罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、王建欣出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省广宗县人民检察院指控：被告人程某任张石高速张家口管理处副处长期间，该管理处负责张石高速三期工程后期的工程变更等后期工作。2012年底张石高速三期工程L1标段路基土石方工程施工方杨某，为使其承包的工程项目申报工程变更等手续顺利通过及在做工程中得到照顾，向程某行贿10万元人民币。2014年7月28日程某主动投案并上缴全部赃款。为了证明上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人程某身为国家工作人员，收受他人贿赂，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人程某辩称，对公诉机关指控罪名不持异议，但收受杨某数额为99，900元，且具有自首、退赃、立功情节，请求从轻判处。
经审理查明，被告人程某于2009年9月份任张石高速公路张家口管理处副处长，该管理处负责张石高速三期工程变更等后期工作。2012年底，被告人程某在通泰大厦附近收受张石高速三期工程L1标段路基土方工程承包方杨某人民币10万元。2014年7月28日程某主动投案并上缴全部赃款。
另查明，2014年8月15日检察机关对杨某涉嫌行贿罪一案立案侦查并上网追逃，经程某协助司法机关确定杨某位置后将其抓获；被告人程某主动规劝侯某、贺某、谢某投案交代向胡存亮行贿事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、到案说明证实，被告人程某于2014年7月28日主动到专案组办公地投案自首，如实交代了自己的犯罪事实。
2、情况说明证实，2014年8月15日检察机关对杨某涉嫌行贿罪一案立案侦查并上网追逃，经程某协助确定杨某位置后将其抓获。
3、合同协议书、工程机械租赁合同证实，杨某承揽张石高速三期工程L1标段路基工程、部分排水工程、部分防护工程。
4、证人杨某证言，我承揽了张石高速公路三期工程L1标段路基土方工程，2011年该工程竣工通车后，有些计量款和工程变更的事未审批，便找张石高速公路张家口管理处副处长程某帮忙。2013年春节前的一天，电话联系程某在通泰大厦附近见面，送给程某现金10万元。
5、证人侯某、贺某、谢某证言均证实，三人经被告人程某规劝主动交代向胡存亮行贿事实。
6、河北省非税收入一般缴款书证实，被告人程某退回赃款人民币10万元。
7、中共张家口市委张干字（2009）114号通知、程某简历证实，被告人程某任张石高速张家口管理处副处长（副处级）。
8、身份证复印件证实，被告人程某出生于1964年1月26日，具有刑事责任能力。
9、被告人程某供述，我担任张石高速公路张家口管理处副处长期间，杨某承包张石高速公路三期工程L1标段的土方工程，2012年年底杨某为处理计量款和工程变更事宜，邀我在通泰大厦附近弘金溢酒店门前停车场见面，并送给我现金10万元。
上述证据经法庭质证予以确认。
本院认为，被告人程某身为国家机关工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功表现，可减轻处罚。被告人程某主动规劝侯某、贺某、谢某投案交代向胡存亮行贿事实，虽非法定立功表现，但对侦破其他案件提供帮助，可酌情从轻处罚。被告人程某当庭辩称收受杨某99，900元，并非10万元，但没有证据证实，本院无法采信。案发后被告人程某真诚悔罪、积极退赃，可从轻处罚。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条、第六十七条、第六十八条、第三十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款由检察机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华青
审 判 员 毕 肃
人民陪审员 王晓静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王明哲
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第52号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙云岗，男，汉族，1977年4月3日出生于山东省广饶县，初中文化，农民，捕前住广饶县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年5月8日被广饶县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
辩护人刘乙杉，山东恪诺律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人孙云岗犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月24日、4月9日、7月17日，2016年3月31日、6月24日先后公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人孙云岗及其辩护人刘乙杉、被害人李某2、李某3到庭参加诉讼。诉讼期间，广饶县人民检察院两次建议延期审理，被告人孙云岗及被害人李某3、李某2以调取新的证据为由申请延期审理，本院均决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控：
1、2013年8月14日至2014年2月24日，被告人孙云岗以虚构认识广饶县公安局、检察院、法院等单位的领导，能够帮助李国亮疏通关系从广饶县看守所释放出来的事实，诈骗李国亮的姐姐李某3540000元，诈骗李国亮的父母56000元。
2、2013年6月份，被告人孙云岗虚构帮赵某到广饶县公安局大王分局安排工作的事实，诈骗赵某现金人民币42000元。
针对上述事实，公诉机关并向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人孙云岗以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙云岗对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：一、公诉机关指控被告人孙云岗犯诈骗罪证据不足：1、起诉书指控的第一起事实中，被告人孙云岗从被害人处拿过钱，并且打了借条，应归属借贷纠纷；2、对指控的第二起事实，被告人一直供述是向被害人借的钱，并有部分归还的行为事实，应为借贷纠纷。二、指控的第一起事实中涉及的款项数额应不超过38万元，另18万元的借条系被告人孙云岗非自愿书写，18万元已包括在38万元之中。综上，被告人孙云岗不构成被指控的犯罪。
经审理查明：
1、2013年8月14日，李某3之弟李国亮因涉嫌犯故意伤害罪，被广饶县公安局刑事拘留。2013年8月14日至2014年2月24日期间，被告人孙云岗虚构自己认识司法机关有关单位的领导，能够疏通关系把李国亮从广饶县看守所保释出来，以托人办事需要经费为由，先后多次骗取李某3现金人民币180000元，骗取李国亮之父李某2现金人民币33000元。
2016年12月9日，被告人孙云岗主动退赔被害人李某3现金人民币80000元。
2、2013年6月至8月份，被告人孙云岗虚构能够通过他人为赵某在广饶县公安局大王分局安排工作的事实，先后多次骗取赵某现金人民币42000元。之后，因被告人孙云岗迟迟不能给赵某落实安排工作的事情，赵某多次找被告人孙云岗催要为其安排工作的费用；同年9月份，被告人孙云岗先后二次退给赵某共计人民币4800元（一次3000元、一次1800元）。至案发时，被告人孙云岗诈骗赵某现金人民币37200元。
上述事实，被告人孙云岗在审理过程中亦无异议，并有被害人李某3、李某2、赵某陈述，证人李某1、田某、张某、陈某证言、杨某、毛某、郭某证言，广饶县公安局发、破案及抓获经过、提取借条复印件及李某3、李某2、李国亮的告状书，当庭提交的证明、协议书及收到条，被告人孙云岗的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙云岗以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，先后多次骗取他人的现金250200元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人孙云岗自愿认罪，如实供述了自己的主要犯罪事实，并退赔被害人部分款项，可以从轻处罚。本案中涉及的被害人李某3因其弟李国亮因涉嫌犯故意伤害罪，被广饶县公安局刑事拘留后，被告人孙云岗虚构自己认识司法机关有关单位的领导，能够疏通关系把李国亮从广饶县看守所保释出来的事实，以及虚构能够通过他人为赵某在广饶县公安局大王分局安排工作的事实，取得了被害人的信任，以托人办事需要经费为由，先后多次骗取被害人的现金，所骗取的现金到手后全部用于购买彩票挥霍，并有被害人李某3、李某2、赵某陈述，证人李某1、田某、张某、陈某、杨某、毛某、郭某证言及被告人孙云岗供述，借条复印件等证据，相互之间能够互相印证，能够形成完整的证据链条，其行为符合诈骗罪的构成要件及特征。关于指控被告人孙云岗诈骗被害人李某3380000元的事实，公诉机关当庭提交被告人孙云岗所写“今暂借稻庄镇西朱营村刘月云现金叁拾捌万元（380000.00）”的借条，其借条中的刘月云系被害人李某3的婆婆，被告人孙云岗是经过李某3的手取得，实际上是借的李某3现金380000元，有李某3的证据证明，并确认该笔款项系借款纠纷，后经双方协商自愿达成了还款协议，对此控辩双方均无异议，故不予认定，应从指控的犯罪数额中扣除；指控被告人孙云岗诈骗被害人赵某现金42000元的事实，被害人赵某书写的证明材料证实，本案在立案前，被告人孙云岗已先后二次退被害人赵某现金4800元，应从指控的犯罪数额中扣除。被告人孙云岗的辩解及辩护人提出的相关的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙云岗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2018年1月7日止），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、涉案诈骗金额人民币610200元，责令被告人孙云岗予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周小立
审判员 李 强
审判员 王重泉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第52号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2015年4月4日被广昌县森林公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
指定辩护人柳敏捷，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吴某甲犯失火罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人吴某甲及其指定辩护人柳敏捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月4日上午，被告人吴某甲率其侄子在广昌县赤水镇大禾村潭水垅组“甘蔗窠”山场扫墓时使用打火机焚烧祭纸和燃放爆竹，从而引燃了坟墓周围的杂草，导致了“甘蔗窠”、“茶山排”、“案背山”等山场的森林火灾。经广昌县林业调查设计队鉴定，该森林火灾过火面积105.1亩，其中有林地面积69.1亩（杉木人工林60.1亩），火灾直接经济损失计人民币（下同）148419元。
火灾发生后，被告人吴某甲在火灾现场积极扑火。案发后，被告人吴某甲经公安机关口头传唤及时到案，如实供述罪行。在审理过程中，被告人吴某甲与被害人吴某乙就民事赔偿达成调解，赔偿了被害人吴某乙经济损失60000元，并取得被害人吴某乙的谅解。被告人吴某甲取得被害人李某甲、李某乙的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、李某甲等人的陈述，指认现场笔录、照片，归案说明，广昌县林业调查设计队的鉴定书，情况说明，调解书，谅解书，广昌县司法局评估意见书，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因扫墓过失引发森林火灾，火灾造成过火面积105.1亩，有林地受害面积69.1亩，情节较轻，其行为已构成失火罪。广昌县人民检察院指控被告人吴某甲犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲发生火灾后积极扑火，案发后经公安机关传唤及时到案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲赔偿了主要被害人的经济损失，并取得三被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某甲具有自首情节，犯罪情节较轻，积极赔偿了主要被害人的经济损失，取得了所有被害人的谅解，悔罪表现明显，对被告人吴某甲适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。被告人吴某甲的指定辩护人提出吴某甲失火造成的经济损失较小，情节较轻，建议对吴某甲适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 谢胜荣
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖诗强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字151号
原告：商洛华油石化运销有限公司，住所地：商洛市商州区。
法定代表人：付启立，该公司总经理。
委托代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师（特别授权）。
被告：内乡县鸿基养殖有限责任公司，住所地：内乡县。
法定代表人：王军伟，该公司经理。
委托代理人：杨天定、周继超，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。
原告商洛华油石化运销有限公司（华油石化）与被告内乡县鸿基养殖有限责任公司（以下简称鸿基公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田涛，被告鸿基公司的委托代理人周继超，人民财险委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，周旭驾驶归被告鸿基公司所有的豫R×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街黄金广场十字路口左转弯时，与由南向北丁富强驾驶的归我公司所有的陕H×××××、陕H×××××挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成豫R×××××号小型普通客车乘坐人王城岑、王芮新、赵丽君、齐志受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任。我公司所有的车辆损失11897.9元，被告鸿基公司所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业三者责任险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失11897.9元。
被告鸿基公司辩称：交通事故发生属实。原告诉请数额过高，按照有关规定，原告的损失应该赔偿，但该肇事车辆投保有交强险及商业险，保险公司应在保险合同限额内赔付。
被告人民财险辩称：对交通事故发生事实无异议，对原告诉请数额，请求法庭予以核实后依法判决，我公司不承担诉讼费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证实交通事故发生及双方责任划分情况，原告主体资格适格；
2、车辆损失确认书、修理项目清单、维修费发票，以证实交通事故造成原告车辆损坏的情况；
3、赔款差额通知书，以证实原告车辆在其所投保的保险公司赔付后还有11897.9元未赔付；
4、（2013）内民初字1232号民事判决书，以证实我公司已赔偿事故中原告车辆上的人伤损失；
5、内乡县交警队机动车及驾驶人查询信息，以证实豫R5F6**车辆归被告鸿基公司所有。
被告鸿基公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行车证，以证实被告鸿基公司所有的车辆合法上路行驶；
2、保险单二份，以证实被告车辆投保情况。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性无异议，但认为应扣除残值863元，应赔偿原告金额为11034.9元，在交强险中扣除2000元，不足部分按过错比例70%予以赔付，本院将原告提交的证据作为有效证据使用。对被告鸿基公司提交的证据1、2，原告及被告人民财险无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年3月4日，周旭驾驶归被告鸿基公司所有的豫R×××××号小型普通客车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街黄金广场十字路口左转弯时，与由南向北丁富强驾驶的归华油石化所有的陕H×××××、陕H×××××挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成豫R×××××号小型普通客车乘坐人王城岑、王芮新、赵丽君、齐志受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：周旭驾驶机动车在道路上行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行是该事故形成的主要原因，丁富强驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的又一原因，故周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任。原告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司定损，车损为15770元，残值863元，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司已在赔付3872.1元，剩余11897.9元未赔付，被告鸿基公司所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额200000元，并投保有不计免赔险，该事故发生于保险责任期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交警队认定周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任，客观、准确，本院予以确认。周旭驾驶的车辆归被告鸿基公司所有，鸿基公司在人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，应先由人民财险在保险限额内承担赔付责任。原告车辆经人民财产保险股份有限公司商洛市分公司定损车损为15770元，残值为863元，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司已赔付3872.1元，由被告人民财险在交强险内赔付2000元，不足部分在商业第三者责任险内赔付（15770-863-2000）×70%=9034.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔付原告商洛华油石化运销有限公司车损11034.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告商洛华油石化运销公司负担50元，被告内乡县鸿基养殖有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年四月八日
书记员 尹 娜
附：内乡县人民法院；
开户行：中国工商银行股份有限公司内乡县支行；
户名：内乡县财政国库支付局；
帐号：17×××55。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字151号
原告：商洛华油石化运销有限公司。
法定代表人：付启立，男。
委托代理人：田涛，男。
被告：内乡县鸿基养殖有限责任公司。
法定代表人：王军伟，男。
委托代理人：杨天定、周继超，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人：吴文光，男。
委托代理人：李向东，男。
原告商洛华油石化运销有限公司（华油石化）与被告内乡县鸿基养殖有限责任公司（以下简称鸿基公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田涛，被告鸿基公司的委托代理人周继超，人民财险委托代理人李向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，周旭驾驶归被告鸿基公司所有的豫R5F6**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街黄金广场十字路口左转弯时，与由南向北丁富强驾驶的归我公司所有的陕H096**、陕H02**挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成豫R5F6**号小型普通客车乘坐人王城岑、王芮新、赵丽君、齐志受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任。我公司所有的车辆损失11897.9元，被告鸿基公司所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业三者责任险，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿损失11897.9元。
被告鸿基公司辩称：交通事故发生属实。原告诉请数额过高，按照有关规定，原告的损失应该赔偿，但该肇事车辆投保有交强险及商业险，保险公司应在保险合同限额内赔付。
被告人民财险辩称：对交通事故发生事实无异议，对原告诉请数额，请求法庭予以核实后依法判决，我公司不承担诉讼费等间接费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，以证实交通事故发生及双方责任划分情况，原告主体资格适格；
2、车辆损失确认书、修理项目清单、维修费发票，以证实交通事故造成原告车辆损坏的情况；
3、赔款差额通知书，以证实原告车辆在其所投保的保险公司赔付后还有11897.9元未赔付；
4、（2013）内民初字1232号民事判决书，以证实我公司已赔偿事故中原告车辆上的人伤损失；
5、内乡县交警队机动车及驾驶人查询信息，以证实豫R5F6**车辆归被告鸿基公司所有。
被告鸿基公司为支持其辩称，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行车证，以证实被告鸿基公司所有的车辆合法上路行驶；
2、保险单二份，以证实被告车辆投保情况。
对原、被告提交的证据，经当庭展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据1、2、3、4、5，二被告对真实性无异议，但认为应扣除残值863元，应赔偿原告金额为11034.9元，在交强险中扣除2000元，不足部分按过错比例70%予以赔付，本院将原告提交的证据作为有效证据使用。对被告鸿基公司提交的证据1、2，原告及被告人民财险无异议，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2013年3月4日，周旭驾驶归被告鸿基公司所有的豫R5F6**号小型普通客车由北向南行驶至内乡县城关镇渚阳大街黄金广场十字路口左转弯时，与由南向北丁富强驾驶的归华油石化所有的陕H096**、陕H02**挂号重型罐式半挂牵引车相撞，造成豫R5F6**号小型普通客车乘坐人王城岑、王芮新、赵丽君、齐志受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：周旭驾驶机动车在道路上行驶，行经路口转弯时未让直行车辆先行是该事故形成的主要原因，丁富强驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全是该事故形成的又一原因，故周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任。原告所有的车辆经中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司定损，车损为15770元，残值863元，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司已在赔付3872.1元，剩余11897.9元未赔付，被告鸿基公司所有的车辆在人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额200000元，并投保有不计免赔险，该事故发生于保险责任期间。
本院认为：公民的财产权受法律保护。交警队认定周旭负事故的主要责任，丁富强负事故的次要责任，客观、准确，本院予以确认。周旭驾驶的车辆归被告鸿基公司所有，鸿基公司在人民财险投保有交强险和商业第三者责任险，应先由人民财险在保险限额内承担赔付责任。原告车辆经人民财产保险股份有限公司商洛市分公司定损车损为15770元，残值为863元，中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司已赔付3872.1元，由被告人民财险在交强险内赔付2000元，不足部分在商业第三者责任险内赔付（15770-863-2000）×70%=9034.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后五日内赔付原告商洛华油石化运销有限公司车损11034.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由原告商洛华油石化运销公司负担50元，被告内乡县鸿基养殖有限责任公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一五年四月八日
书记员 尹 娜
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2236号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告裴育，男，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告裴育物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邱珊珊
审判员 邓悦婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘长清
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第434号
申请人马兰珍，女，1960年2月2日出生，汉族，退休教师，住大武口区。
被执行人姜琳，女，1962年1月16日出生，汉族，某农林牧场负责人，住大武口区。
本院在执行马兰珍申请执行姜琳借款合同纠纷一案中，经查被执行人姜琳无存款、无车辆，被执行人姜琳与案外人齐云共同共有三套房屋，均被本院另案查封，其中一套未设定抵押房产正在处理中。被执行人暂无财产可供执行，经与申请人马兰珍谈话其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2号民事调解书所确定执行标的438133元，执行费6472元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月三日
书记员 夏荣森
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16641号
原告北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。统一社会信用代码911101071022807879
法定代表人彭志军，董事长。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
委托代理人仇丽娟，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告范俊芝，女，1969年9月3日出生。身份证号×××
原告北京市八大处均胜投资管理公司（以下简称：八大处公司）与被告范俊芝排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告八大处公司委托代理人张浩、仇丽娟、被告范俊芝到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告八大处公司起诉称：2005年，原告将石景山区西黄村黄西宿舍处2间自有房屋交由被告使用至今。2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发出《征地公示》，涉案房屋地块在征地范围内。因政府对涉案房屋所在土地进行征用，原告需按相关规定将地块交付。但因被告占有使用导致无法交付，经协商未果，故诉至法院。诉讼请求：判令被告于判决生效后7日内将占有使用的石景山区西黄村黄西宿舍房屋及自有物品清空，将房屋腾退返还原告，其他附属物自行拆除。
被告范俊芝答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方是集体经济组织成员，此前多次要求批准宅基地，但一直未批。在此情况下，村委会才让我方居住，原来由我方承租村其他房屋，后将承租房屋腾退，搬至现涉案房屋。当时，单位负责人承诺可以在此永久居住使用，涉案房屋是集体经济组织成员福利，我方享有居住使用权利。根据村民组织法相关规定，涉及村民利益事项应经村民会议讨论决定。我方无其他住房，公司领导让我方搬至其他房屋，但提供的房屋是违章建筑，领导还说给我方楼房，我方要求拆迁安置楼房。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋系北京市八大处农工商总公司（以下简称：八大处农工商公司）所建，土地属八大处村集体所有，由八大处农工商公司经营、管理、使用。2016年7月12日，八大处农工商公司名称变更为八大处公司。
2005年，八大处农工商公司将涉案黄西宿舍房屋交由被告居住使用。依据现场勘查情况，涉案房屋均系排房，房屋外墙外观整齐并基本一致，应系统一建设。审理中，八大处公司认可照片、平面图和房屋清单的坐落格局和现场情况，但主张房屋均系八大处公司建设，并提供区集体经济办公室《证明》予以佐证，故本院结合现场情况认定房屋均系八大处公司建设。被告主张自建房屋系自行出资建设，但未提供证据证明，故本院对被告的主张不予采纳。
2009年10月12日，北京市国土资源局石景山分局发布京（石）地征（2009）21号《征地公示》，涉案地块属于征收范围之内。
北京市石景山区集体经济办公室（以下简称：区集体经济办公室）于2016年12月1日出具《证明》，载明：“西井路以北，原西井中学东侧‘黄西宿舍’占地约3亩，属八大处村集体所有土地，院内原有房屋约1300㎡，为北京市八大处均胜投资管理公司（原八大处农工商总公司）所建，土地及房屋由北京市八大处均胜投资管理公司经营、管理、使用。”
上述事实，有证明、征地公示、平面图、照片及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告主张涉案房屋系属单位分配的福利性房屋及原告领导承诺永久居住等事实，但被告均未提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院对被告的意见，无法采纳。本案诉争事项，被告未提供证据证明村民会议认为应当由村民会议讨论决定，亦无法律另有规定，且不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条规定的其他情形，因此本院对被告的意见不予采纳。
根据区集体经济办公室《证明》及涉案房屋现场情况，涉案房屋应系八大处农工商公司建设，更名后八大处公司作为房屋权利人依法享有占有、使用、收益和处分的权利。八大处公司有权要求被告腾退交付房屋，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告在居住使用期间在涉案房屋邻接处自建煤棚或其他设施等，此属添附，在交付涉案房屋同时，亦应将添附物一并交付房屋权利人。对于添附物，八大处公司明确表示不予利用，其可将房屋及添附物一并交由相关部门拆除处理，无需要求被告自行拆除，故本院对原告要求被告自行拆除的请求不予支持。庭审中，八大处公司提供原租赁合同，本院认为租赁合同与本案无关。另，房屋腾退问题与是否系集体经济组织成员无法律上的关系，在权利人主张的情况下，被告应腾退房屋。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、范俊芝于本判决生效后七日内将占有使用的位于北京市石景山区西黄村黄西宿舍房屋及附属物腾退并交付北京市八大处均胜投资管理公司；
二、驳回北京市八大处均胜投资管理公司的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由范俊芝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
审 判 员 沈 霞
代理审判员 蔡景光
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第115号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市东方大酒店有限公司。
法定代表人：胡安达。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市东方大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，缴纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年七月十八日
代书 记员 洪 婷
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初568号
原告：黄方，男，1967年3月6日生，汉族，住广东省丰顺县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：钟海涛，男，1992年6月3日生，汉族，住定南县。
原告黄方与被告钟海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂依法转为普通程序审理。原告黄方的委托诉讼代理人林阳花到庭参加诉讼。被告钟海涛经本院公告传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并支付违约金，违约金为借款总额的30％即3000元；2、判决被告支付原告利息，利息按月利率3％从2016年3月31日起算至清偿之日止；3、本案诉讼费、法律服务费等相关费用由被告承担。事实理由：2016年3月31日被告钟海涛以资金周转为由向原告借款10000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定借款期限为一个月，如到期未按时还款，则收取违约金，违约金的计算方式为借款总额的30％，同时被告愿支付原告因追取被告借款而产生的所有费用(包括诉讼费、法律服务费等相关费用）。借款期限届满后，原告曾多次催取，但被告至今分文未予归还，现为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟海涛未答辩及未提交证据。
原告方围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、法律服务费票据一张、公告费票据一张，被告钟海涛未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2016年3月31日，被告钟海涛以资金周转为由向原告黄方借款10000元，并由被告钟海涛出具《借条》一份交原告收执。《借条》内容载明：“借条今向黄方借到人民币壹万元（￥：10000.00），该笔借款用于借款人钟海涛资金周转，借款期限为1个月，自2016年3月31日至2016年4月30日日止。借款期限届满后，借款人应于2天内向出借人黄方归还借款，如借款人逾期未归还借款，则视为违约，借款人应向出借人支付违约金，违约金为借款总额的30％，同时，出借人为追索借款而支出的所有费用（包括聘请律师的费用）也应由借款人支付。特立此据借款人：钟海涛身份证号：电话：153××××1556本人已认真阅读本借款条例，且无异议。借款人签名：钟海涛2016年3月31日”。被告借款后一直未归还，原告于2017年6月15日向本院起诉要求被告归还借款并支付相关费用。
另查，原告为追索借款支付法律服务费1000元及公告费350元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄方与被告钟海涛之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且有被告书写并交原告收执的《借条》原件予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。对原告要求被告归还该笔借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金诉求，经审查，原、被告在《借条》中明确约定了违约金条款即违约金为借款总额的30％，故原告诉求被告承担逾期还款的违约金3000元，理据充分，予以支持。对于原告主张按月利率3％从2016年3月31日起算至清偿之日止的利息的诉求。经审查，原、被告在《借条》中未对借款利息及逾期利息进行约定，故原告的该项诉求，理据不足，不予支持。对于原告主张的法律服务费1000元，经审查，原、被告在《借条》中明确约定了出借人为追索借款而支出的所有费用（包括聘请律师的费用）由借款人支付，且原告提供了法律服务费的正式票据予以证实，故原告的该项诉求，理据充分，予以支持。被告钟海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟海涛应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄方借款10000元；
二、被告钟海涛应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄方违约金3000元；
三、被告钟海涛应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄方法律服务费1000元；
二、驳回原告钟海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费350元，由被告钟海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 邱 语
二〇一七年十月十七日
书 记 员 林丽彬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1675号
原告王振武，男，1955年1月19日生，汉族，农民。
被告泊头市亿德机械铸造有限责任公司。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告王振武于2014年2月18日向本院提出对被告泊头市亿德机械铸造有限责任公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振武撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一四年二月十八日
书记员 许亚娜
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1204号
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年3月4日出生，现住巴彦淖尔市，农民。
被执行人：吉木斯，女，蒙古族，1974年5月20日出生，现住鄂尔多斯市，个体。
本院在执行张乐与吉木斯买卖合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高晨乐
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1204号
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年3月4日出生，农民。
被执行人：吉木斯，女，蒙古族，1974年5月20日出生，个体。
本院在执行张乐与吉木斯买卖合同纠纷一案中，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
依法终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高晨乐
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第81号
公诉机关浙江省杭州经�技术开发区人民检察院。
被告人葛某，经商，户籍所在地山东省沂水县。因本案于2015年3月7日被刑事拘留。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及楼小明出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日凌晨1时许，被告人葛某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，在杭州经济技术开发区沿天城东路由东向西行驶至天城东路与银沙路叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人葛某的血液酒精含量为109.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
被告人葛某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇检验报告，光盘及说明，被告人身份信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、查获经过情况说明、情况说明、当事人血样提取登记表、人民警察证复印件和被告人葛某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人葛某犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 希 抗
二〇一五年三月十二日
书记员 何晓�
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1826号
原告上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会。
住所地上蔡县。
法定代表人张联合，该村委会主任。
被告张国民，男，汉族，生于1954年10月10日，农民。
本院在审理原告上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会诉被告张国民排除妨害纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1826号
原告上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会。
住所地上蔡县西洪乡徐庄村。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告张某民，男，汉族，生于1954年10月10日。
本院在审理原告上蔡县小岳寺乡大岳寺村民委员会诉被告张某民排除妨害纠纷一案中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年八月十日
书记员 程 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初639号
原告：王婷，女，1991年11月14日生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：青山湖区知足堂养生休闲中心，住所地南昌市青山湖区××路×××号××宾馆×楼北面。
经营者：蓝发恒。
原告王婷与被告青山湖区知足堂养生休闲中心劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。王婷于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王婷申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
本案受理费32元（已减半收取），由原告王婷负担。
审判员 成利群
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡依萍
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝民初字第00015号
原告周志军。
原告熊绵兰。
委托代理人周志军。系原告熊绵兰的丈夫。
被告陈安珍。
被告鲁飞。
本院在审理原告周志军、熊绵兰诉被告陈安珍、鲁飞相邻关系纠纷一案中，原告周志军、熊绵兰于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周志军、熊绵兰的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许周志军、熊绵兰撤回起诉。
案件受理费75元，由周志军、熊绵兰承担。
审判员 李祖旺
二〇一五年四月七日
书记员 郭 露
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执630号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：罗炘，男，1991年5月2日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗炘罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执630号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执630号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：罗炘，男，1991年5月2日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人罗炘罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执630号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民初877号
原告：门军旗，男，汉族，住山东省蓬莱市。
委托代理人：高虹，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师。
被告：寿光市圣泰航运有限公司。住所地：山东省寿光市。
法定代表人：付东兴。
原告门军旗诉被告寿光市圣泰航运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月6日提出撤诉申请，申请撤回对被告寿光市圣泰航运有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告门军旗撤回对被告寿光市圣泰航运有限公司的起诉。
案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告门军旗负担。
审判员 马卫东
二〇一六年七月六日
书记员 龙宁宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6754号
申请执行人上海乐桥实业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人顾德超，男，1964年3月27日生，汉族。原告上海乐桥实业有限公司与被告顾德超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的(2015)宝民二(商)初字第1873号民事判决已经发生法律效力。权利人上海乐桥实业有限公司于2015年12月4日向本院申请执行，要求义务人顾德超支付人民币291,588元及利息，并承担案件受理费人民币4,047元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人长期外出去向不明。本院向多家银行、房地产交易中心、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院认为，因被执行人长期外出去向不明，无财产可供执行，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第1873号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第91号
申请执行人韦雄利。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人韦雄利与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?韦雄利于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人?韦雄利、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9329号
原告：韩刚。
被告：高洪。
原告韩刚与被告高洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孙妍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩刚到庭参加了诉讼。被告高洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩刚诉称，高洪于2014年9月2日向韩刚借款人民币现金15000元，并当即书写借款合同一张，载明：本人高洪因做生意资金周转困难，向韩刚借得人民币（现金）大写：壹万伍仟元整，小写：15000正，双方约定该借款至2015年9月30日前归还。如借款人逾期违约未归还借款，本人高洪自愿按借款额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费（律师费）、诉讼费、执行费等一切相关费用。……该笔款项由本人通过现金方式收现金壹万伍仟元整收取。借款人：高洪，身份证号：××，借款日期：2014年9月2日”。此后，韩刚多次催讨，但高洪一直拖延不还，故韩刚请求法院判令高洪归还借款本金15000元，承担自逾期之日起至实际还清之日止按每日5‰计算的违约金及本案诉讼费用。
被告高洪未作答辩，也未提供相应证据。
庭审中，韩刚陈述借款后高洪分3次合计归还了1200元，并变更诉请为要求高洪归还借款13800元，承担该款自2014年10月1日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金。
本院认为：韩刚诉称的事实，有高洪出具的借款合同及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。高洪向韩刚借款15000元，该借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，高洪负有清偿之责。高洪未按期归还借款，韩刚要求其按合同约定以年利率24%为标准支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。高洪未能提供归还该借款的证据，亦未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利后果，其已还款金额以韩刚自认的为准。综上，韩刚的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
高洪应于本判决发生法律效力之日起10日内归还韩刚借款13800元，并承担该款自2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元（韩刚已预交），由韩刚负担8元，由高洪负担80元，该款于本判决发生法律效力之日起10日内支付韩刚。
本判决为终审判决。
审判员 孙 妍
二〇一六年八月十一日
书记员 王袈力
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第479号
申请执行人：王甲斌，男，汉族。
被执行人：四川双宏建材有限公司。
本院在执行王甲斌与四川双宏建材有限公司劳动争议纠纷一案中，查明：四川双宏建材有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结苍劳人仲案字（2014）第13号仲裁调解书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 雄
审 判 员 何 宾
代理审判员 田 蕊
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨仕良
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0016号
原告赵连俊，男，56岁，居民。
被告樊启善，男，56岁，居民。
原告赵连俊与被告樊启善车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员朱海俊独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵连俊到庭参加诉讼。被告樊启善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵连俊诉称：被告樊启善向原告赵连俊租赁车辆使用，欠到车辆租赁使用费合计人民币34000元，并出具借条，后经原告多次索要，被告无理拒不归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告归还原告人民币34000元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告樊启善未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年，被告樊启善请原告赵连俊帮其租车，原告于2010年9月至12月份，先后帮被告租车三辆，合计租金费用34000元，租车后被告一直未给付租金。因被告长期未履行付款义务，原告支付了27000元租金，余款7000元原告承诺由其归还。2013年1月5日，被告樊启善向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到赵连俊手人民叁万肆仟元正，￥34000元，据，樊启善，2013年元月5日。”欠条出具后，被告至今未还款，原告为维护其权益，诉至法院。
上述事实有借条一份、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告樊启善因汽车租金34000元未还，原告赵连俊为被告樊启善垫付了租金费用27000元，同时承诺余款7000元也由其归还，被告樊启善在认可的情况下出具欠条，应当视为对债务的认可，故原告赵连俊要求被告樊启善归还欠款34000元的诉讼请求本院予以支持。被告樊启善经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告赵连俊所述事实予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊启善于本判决生效后十日内偿还原告赵连俊人民币34000元。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告樊启善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费650元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 朱海俊
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 臧海浪
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执394号
被执行人孙明，男，1977年12月30日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体工商户，住所地江苏省连云港市连云区。
被执行人孙明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）连知刑初字第00019号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被执行人孙明犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起2017年10月12日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳）。二、对扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收，上缴国库（详见附后没收物品清单）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙明住所地及主要财产所在地在连云港市连云区，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
被执行人孙明犯销售假冒注册商标的商品罪一案【执行案号：（2016）苏07执394号，执行依据：（2014）连知刑初字第00019号刑事判决书】指令由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕在春
审 判 员 张 迅
代理审判员 罗来成
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 震
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05216-1号
原告刘某，女，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
被告梁某，男，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
被告白某，男，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
被告刘某，男，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
本院在审理原告刘某与被告梁某、白某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2015年7月6日向本院提出申请，要求对被告梁某所有的陕KE**号小轿车一辆、陕KCX**号现代车一辆、陕KKX**号轻型货车一辆、陕KSX**号长城轻型货车一辆、陕XXX**号朗风小轿车一辆、被告刘某所有的陕KLX**号奔驰越野车一辆进行诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告梁某所有的陕KE**号小轿车一辆、陕KCX**号现代车一辆、陕KKX**号货车一辆、陕KSX**号长城轻型货车一辆、陕XXX**号朗风小轿车一辆、被告刘某所有的陕KLX**号奔驰越野车一辆。查封期限二年。查封期间该车辆仍由被告梁某、刘某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商特字第33号
申请人：中国光大银行股份有限公司金华分行。
负责人：丁少华。
委托代理人：李萍，浙江振进律师事务所律师。
被申请人：武义永吉五金器械有限公司。
法定代表人：胡金勇。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司金华分行与被申请人武义永吉五金器械有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司金华分行于2015年9月30日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定地范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国光大银行股份有限公司金华分行撤回实现担保物权的申请。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 董灿
二〇一五年九月三十日
代书 记员 张凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00193号
原告：ＸＸ军，男。
被告：叶道权，男。
原告ＸＸ军诉被告叶道权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告叶道权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ军诉称：2013年8月30日，被告以收购粮食和给工人发工资为名，向原告借款20000元，针对该借款双方约定：借款期限自2013年8月31日起至2013年9月30日止，并同时约定若到期未还款，该违约金为每日300元，并自愿承担出借方为追讨该借款所产生的一切损失。现借款期限届满，被告未能履行还款义务。故原告特向法院提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告借款20000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月1日起至款清之日止）；2、律师费3000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告叶道权未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，被告叶道权以收购粮食和工人发工资周转为由，向原告借款20000元，并约定借款使用期限为30天，并约定到期不还则被告应按每日200元支付违约金，后由于被告到期未能偿还借款。故原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有借条及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：被告叶道权欠原告ＸＸ军20000元的事实清楚、证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，债务人理应按照债权人的请求及时履行还款的义务。故对于原告要求被告支付借款20000元的诉讼请求予以支持。另对于原告要求被告支付自到期之次日（2013年10月1日）起至款清之日止按同期银行贷款利率四倍计算逾期利息的请求，由于双方约定的逾期违约金过高，原告关于利息的上述请求属自行核减，符合法律规定，依法支持。至于原告提出要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，未提供证据证实，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶道权在本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ军20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月1日起至款清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
案件受理费520元，由被告叶道权承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 叶东新
二〇一五年四月二日
书 记 员 钱珊琥
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执644-2号
申请执行人卢月华，女，1969年9月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人周新河，男，1971年3月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人姜秀贞，男，1962年2月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市红日生态园有限公司，住所地徐州市铜山区伊庄镇牛楼村六组。
法定代表人姜秀贞，该公司经理。
申请执行人卢月华、周新河与被执行人姜秀贞、徐州市红日生态园有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01186号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月4日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：不详，没有。
2、2017年2月28日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年3月5日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年2月，向工商部门查询被执行人工商登记情况。
6、2017年2月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年2月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆登记信息并前往徐州市车辆管理所查封了上述车辆，因实际未扣押致暂时无法处置。
8、2017年2月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。
9、2017年7月，我院与被执行人谈话，被执行人提出正在就本案向江苏省高级人民法院提出再审且案外人姜东昌愿意以自己名下位于徐州市××小区××楼××单元××室房产为被执行人担保，若被执行人再审败诉，愿意法院处置其名下的房产。我院于2017年7月18日前往徐州市不动产登记交易中心查封了上述房产。
10、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。
11、2017年9月18日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为1013800元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨时
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第590号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人秦某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日14时许，购毒人员李某某电话联系被告人秦某某，以人民币610元的价格向秦求购甲基苯丙胺2克，并约定在本市杨浦区民星路游家宾馆门口进行交易。当日15时许，被告人秦某某携带2包计1.79克甲基苯丙胺至上述地点欲与李某某交易时，被民警查获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、石某、戴某某的证言，案发现场、查获的毒品、手机通讯情况等的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人秦某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人秦某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人秦某某贩卖甲基苯丙胺1.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人秦某某依法应予惩处。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2015年2月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年六月十九日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1874号
申请人：俞凯，男，住山东省平原县.
被申请人：古士丰，男，住山东省平原县。
本院在审理申请人俞凯诉与被申请人古士丰追索劳动报酬纠纷一案中，申请人2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款3050元，谭颜平、杨振萍用其名下位于平原县共青团北路（北苑小区）1幢4单元2层20X室房屋一套，房产证号平房权证龙门街道办事处字第S02261X号，为其担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在平原县广通城市建设工程有限公司处享有的到期债权或工程款3050元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 闫长利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 伟