广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第231号
原告：倪佩华，女，1953年8月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：刘新华，广东凌信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区。
负责人：陈钦城。
委托代理人：黄汉存、徐楷文，均为该保险公司员工。
被告：许少光，男，1975年8月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告倪佩华诉被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称保险公司）、许少光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员倪令鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪佩华的委托代理人刘新华，被告保险公司的委托代理人黄汉存、被告许少光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪佩华诉称：2015年3月23日23时25分左右，许少光驾驶粤VMNX**号轿车，沿206国道由揭阳市区往丰顺县方向行驶，行至揭东区新亨镇硕榕埔�路段时，碰撞行人倪佩华，造成倪佩华受伤的交通事故。揭阳市公安局揭东分局交警大队作出编号为揭东公交认字（2015）第00013号交通事故认定书，认定许少光承担本次事故的全部责任，倪佩华无责任。原告受伤后即送往医院救治，医生诊断为：1.右股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫伤。原告住院至2015年6月18日，出院医嘱：1、出院后继续休息治疗；2、适当功能锻炼；3、不适随诊。被告保险公司对该轿车承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），被告许少光是肇事车辆车主及驾驶员。故被告保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告许少光承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、原告的损失暂计66539.26元，判令被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，被�许少光承担连带责任。2、本案诉讼费由二被告共同承担。2015年12月8日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告保险公司、被告许少光连带赔偿原告各项损失共计177758.28元（已扣除被告支付医疗费14000元），其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告倪佩华提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、道路交通事故认定书原件1份。证明事故事实及责任划分。
3、行驶证、驾驶证复印件各1份，保险单复印件2份，组织机构代码证复印件1份。证明各被告诉讼主体资格、车辆情况及投保情况。
4、诊断证明书原件2份，入院记录原件2份、出院记录原件2份。证明原告的住院治疗情况、住院时间等。
5、医疗发票原件4单、鉴定费发票原件1单。证明医疗费70739.26元，鉴定费3000元。
6、司法鉴定意见书原件1份。证明原告构成九级伤残，营养、护理等情况。
7、亲属关系证明原件1份，被扶养人身份证复印件1份。证明被扶养人情况。
被告保险公司在法定答辩期间未提交答辩状，在庭审中答辩称：1、医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实，对于非医保用药部分及自费药部分，不属保险的责任范围；对于车主垫付部分，属于合同关系，应由车主依据合同约定自行向保险公司索赔，答辩人将依据合同约定剔除不合理费用。另本案答辩人已垫付了交强险10000元的医疗费用，因此请法院在判决时予以抵除。2、根据保险条款的约定，鉴定费和诉讼费不属保险责任，不应由答辩人承担。3、护理费请求无相关依据，应按照27766元／年的标准进行计算较为合理，按照1人计算住院期间。4�营养费请求无相关依据，并无提供医院的医嘱。住院伙食费应按照实际住院天数80天进行计算。5、交通费请求无相关依据，应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实。拖车费不是正式发票，无法证实其关联性。6、康复费应提供治疗费发票予以证实，否则不予支持，后续治疗费请求过高，3000元较为合理，且应有发票予以证实，否则应待实际发生再作请求。7、残疾赔偿金应按照18年的年限进行计算。8、精神抚慰金请求过高，按照责任比例，6000元较为合理，且不属商业险的责任范围。9、被扶养人生活费应提供公安部门出具的供养证明，家庭调查表，户口本等资料予以证实，并按照农业户口的标准进行计算。10、粤VMNX**号车应提供行驶证，司机的驾驶证，证实车辆年检合格及司机具备驾驶资格，对于车辆无年检或司机不具备资格的，答辩人依据合同约定不承担赔偿责任。
被告保险公司提供如下证据证明自己的主张：
1、保险条款复印件2份。证明非医保用药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司的赔偿范围。
2、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、机动车辆索赔申请书、银行划款信息盖章复印件各1份。证明保险公司为原告垫付10000元的医疗费。
被告许少光辩称：原告起诉的情况属实，但粤VMNX**号车有投保，原告的损失应由保险公司负责赔偿。
被告许少光提供如下证据证明自己的主张：
1、身份证、驾驶证、行驶证原件各1份。证明许少光的身份和驾驶资格。
2、押金单原件1份。证明许少光在揭东区玉湖医院为原告垫付医疗费1000元。
被告保险公司对原告倪佩华提供的证据质证如下：对证据1、2、3无异议。证据4中，对玉湖医院的入院记录、出院记录的真实性无异议，其记载住院天数是6天。对证据4中的其他证据无异议。对证据5中医疗费发票的真实性无异议，对于不是发票的不予支持。另外，对于里面的非社保用药，该部分不属于保险公司赔偿的范围。原告住院期间的医疗费用中有10000元是保险公司在事故发生后垫付的。对于鉴定费发票的真实性无异议，但保险公司认为鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。对证据6，康复费应该提供治疗费发票予以证实。护理费，护理期限应计算住院期间。对证据7无异议。
被告许少光对原告倪佩华提供的证据质证如下：对原告提供的证据均无异议。
原告倪佩华对被告保险公司提供的证据质证如下：对证据1的三性不予认可，合同没有当事人的签名、盖章，因此不能证明保险公司的主张。证据2由法院依法核实。
被告许少光对被告�险公司提供的证据质证如下：对于证据1，因为粤VMNX**号车投了全保，原告的损失均应由保险公司赔偿。对证据2无异议。
原告倪佩华对被告许少光提供的证据质证如下：对证据1无异议。对证据2的三性均不认可，上面没有公章。保险公司支付了10000元，余下的4000元应该就是车主支付的。
被告保险公司对被告许少光提供的证据质证如下：对证据1无异议。证据2由法院认定。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对各方当事人提供的证据作如下认定：
被告许少光对原告倪佩华提供的所有证据均无异议，被告保险公司对原告倪佩华提供的证据1、2、3、7无异议，本院对上述证据予以确认。被告保险公司对原告提交的证据4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告保险公司对原告提交的证据6有异议，本院认为，广东韩江法医临床司法鉴定所是具有相应鉴定资质的鉴定机构，其依法作出的《司法鉴定意见书》具有相应的证明力，被告方没有相应的证据进行否定，故本院对广东韩江法医临床司法鉴定所的鉴定意见予以采信。原告倪佩华和被告许少光对被告保险公司提供的证据1有异议，本院认为对保险条款中违反法律规定的条款不予采信，与法律规定没有矛盾的条款可予采信。被告许少光对被告保险公司提供的证据2无异议，本院对该证据予以认定。原告倪佩华和被告保险公司对被告许少光提供的证据1无异议，本院对该证据予以认定。原告倪佩华对被告许少光提供的证据2有异议，认为该押金单上面没有盖公章，本院认为原告异议的理由成立，故本院对该证据不予认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年3月23日23时25分，许少光驾驶粤VMNX**号轿车，沿206国道由揭阳市区往丰顺县方向行驶，行至揭东区新亨镇硕榕埔东路段时，碰撞行人倪佩华，造成倪佩华受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往揭东县玉湖卫生院住院治疗，经医生诊断为：1.颅脑外伤：额部血肿；2、右股骨颈骨折；3、右第一肋骨骨折。原告自2015年3月24日至2015年3月30日在该医院住院治疗，共住院治疗6天，用去医疗费3736.3元。原告于2015年3月30日转到揭阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：1.右股骨颈骨折；2、全身多处皮肤挫伤。原告自2015年3月30日至2015年6月18日在该医院住院治疗，共住院治疗80天，用去医疗费67002.96元。出院后，原告于2015年10月22日到揭阳市人民医院门诊检查，用去检查费用145.1元。原告二次住院治疗和出院后门诊检查总共用去的医疗费为70884.36元。揭阳市�安局揭东分局交通警察大队于2015年4月3日作出揭东公交认字（2015）第00013号道路交通事故认定书，认定许少光驾驶机动车夜间上路行驶，遇老年人横过公路时，没有停车让行，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款之规定，是造成事故的全部过错，应承担事故的全部责任；认定无证据证明倪佩华有导致事故发生的过错，倪佩华不承担事故责任。原告倪佩华于2015年9月21日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2015年9月30日委托广东韩江法医临床司法鉴定所进行伤残情况等鉴定，该鉴定所于2015年11月3日出具韩江司鉴所（2015）临鉴字第093003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人倪佩华的伤残程度评定为九级伤残；伤残评定后无需后续治疗费；康复费评定为2000元；护理期评定为150天，建议前80天每天配护理人员2名，后70天每天配护理人员1名；营养期评定为180天，建议营养费3600元。
另查明：原告倪佩华系农业人口。倪某甲（1927年6月13日出生）是倪佩华的父亲，许某某（1931年9月5日出生）是倪佩华的母亲，倪某甲与许某某有5个子女：长女倪佩华，次女倪某乙，长子倪某丙，次子倪某丁，三子倪某戊，均已成年。许少光是粤VMNX**号轿车的驾驶员和车主。许少光与被告保险公司于2014年7月11日签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各1份，保险期限均自2014年7月12日0时起至2015年7月11日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险中的三者险的赔偿限额为300000元，并购买了不计免赔率。原告治疗期间，被告保险公司已为原告垫付医疗费10000元，被告许少光已支付给原告款项4000元。
本院认为：本案的性质是机动车�通事故责任纠纷。许少光驾驶粤VMNX**号轿车，沿206国道由揭阳市区往丰顺县方向行驶，行至揭东区新亨镇硕榕埔东路段时，碰撞行人倪佩华，造成倪佩华受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交警大队认定许少光应负事故的全部责任，倪佩华不承担事故责任，双方当事人均没有异议，依法应予以认定。许少光是粤VMNX**号轿车的驾驶员和车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，交强险的保险责任限额是死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元；商业险中的三者险的保险责任限额是300000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告同时起诉侵权人和保险公司，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告起诉请求被告保险公司在交强险和三者险赔偿范围内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，符合上述法律规定，本院予以支持。原告请求被告许少光对被告保险公司应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任，本院认为，本案的侵权人是许少光，侵权人依法应对被告保险公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任。
关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的项目和标准确定。1、医疗费，原告二次住院治疗和出院后门诊检查共用去医疗费用70884.36元，有原告提供的广东省医疗收费票据4单为据，且有相应的诊断证明书、入院记录、出院记录等予以佐证，可予认定。原告请求被告方赔偿2015年10月22日在揭阳市人民医院门诊的挂号费和诊查费9元，该费用已包含在当天的广东省医疗收费票据中，不能重复计算。2、住院伙食补助费，按原告住院天数86天以每天100元计，为8600元。3、营养费，鉴定意见评定的营养费是3600元，可予采信。4、康复费，鉴定意见评定的康复费是2000元，可予采信。5、护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故应参照其他服务业的年平均收入62190元计算，鉴定意见评定护理期为150天，建议前80天每天配护理人员2名，后70天每天配护理人员1名，可予采信，故护理费为：62190元／年÷365天／年×（80天×2人／天＋70天×1人／天）＝39188元。6、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，定残时原告62周岁，按规定可用上一年度农村居民人均纯收入12245.6元／年计算18年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：12245.6元／年×18年×20%=44084.16元。7、被扶养人生活费，被扶养人共有2人：（1）原告的父亲倪某甲，原告定残时倪某甲88周岁，被扶养人生活费应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算5年再除以5，故倪某甲的扶养费为：10043.2元／年×5年×20%÷5=2008.64元。（2）原告的母亲许某某，原告定残时许某某84周岁，被扶养人生活费应按广东省上一年度农村居民人均消费性支出的标准计算5年再除以5，故许某某的扶养费为：10043.2元／年×5年×20%÷5=2008.64元。综上，原告的2位被扶养人的生活费合计为4017.28元。8、精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。9、鉴定费，原告在诉讼过程中支付的鉴定费3000元，该费用属于诉讼费用，应由原、被告按胜、败诉比例进行负担。原告请求被告方赔偿交通费1000元，但没有提供相应的证据，故本院不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费70884.36元、住院伙食补助费8600元、营养费3600元、康复费2000元、护理费39188元、残疾赔偿金44084.16元、被扶养人生活费4017.28元、精神损害抚慰金8000元，8项合计180373.8元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告97289.44元（包括康复费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额10000元，合计107289.44元。该款抵除被告保险公司已为原告垫付的医疗费用10000元，被告保险公司尚应在交强险部分赔偿原告97289.44元。根据保险条款规定，本案的医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计83084.36元，原告超出医疗费用赔偿限额的损失为73084.36元。综合考虑各方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由许少光承担100%的赔偿责任即73084.36元，该款抵除许少光已为原告垫付款项4000元，许少光尚应赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失为69084.36元。因上述赔偿数额并没有超过事故车辆在保险公司投保的交强险和三者险的保险责任限额，故被告保险公司应在�强险部分赔偿原告97289.44元，在三者险部分赔偿69084.36元，合共166373.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告倪佩华97289.44元，在机动车第三者责任保险部分赔偿原告倪佩华69084.36元，合共应赔偿原告倪佩华166373.8元。
二、被告许少光对被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司承担的商业险赔偿责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告倪佩华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1928元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1805元，原告倪佩华负担123元。本案鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担2808元，原告倪佩华负担192元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 倪令鹏
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请�，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补�费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，�照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人是未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受�人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿�等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。