湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1305号
原告彭某，男，1984年8月2日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗某,女，1988年8月21日出生，汉族，武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。
被告李某，女，1962年10月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，系被告罗某之母亲。
上列二被告共同委托代理人甘金桃，湖北多能律师事务所律师(特别授权代理）。
原告彭某诉被告罗某、被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行审理，原告彭某及委托代理人雷德发，被告罗某、被告李某共同委托代理人甘金桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，2015年11月，原告彭某经人介绍与被告罗某确立恋爱关系后，原告彭某应被告李某要求，依照农村风俗习惯给付被告罗某金首饰戒子一枚，彩礼50,000元及给付两被告及亲属见面礼等共计83,100元。××××年××月××日，原告彭某与被告罗某按照农村习俗举行婚礼，双方开始同居生活，但未到民政局登记领取结婚证，原告原告彭某与被告罗某同居生活两个月后，因双方性格不合，常为生活琐事发生争吵，双方分开生活至今。原告彭某多次与被告罗某、被告李某协商退还彩礼，但协商未果，故原告彭某诉请本院要求被告罗某退还彩礼及钱物70,000元。
原告彭某为主张其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原告彭某的父亲和被告李某共同签字的原告彭某为按农村习俗举行婚礼所花费的相关费用统计表。拟证明原告彭某和被告罗某恋爱，按按农村习俗举行婚礼，被告彭某支付83,100元的费用，得到被告李某的认可，其中为按农村习俗举行婚礼给付被告罗某彩礼现金50,000元现金的情况。
证据2、新洲区李集街道人民调解委员会证明一份。拟证明原告彭某与被告罗某于××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，但未领取结婚证，双在共同生活期间，因性格不合发生矛盾无法共同生活，并为彩礼问题产生争议，双方协商未果的情况。
被告罗某、被告李某辩称，被告罗某只收到原告彭某给付彩礼50,000元，原告彭某所述其他款项，是在原告彭某与被告罗某在恋爱过程中的人情往来费用，或者是原告彭某平时对被告罗某的赠与。被告罗某收到原告彭某彩礼50,000元，但在与原告彭某按照农村习俗举行婚礼过程中，原告彭某承诺其中20,000元用于被告罗某办理酒宴，被告罗某置办嫁妆用去13,970元，其嫁妆均在原告彭某家中，剩余的款项在双方共同生活期间办理互联网接入费用1,460元，支付租车的修理费1,200元，2016年2月5日被告罗某购手机一部5,888元，2016年12月29日被告罗某手机因双方争吵摔坏再购手机一部6,088元和购买相关衣物，已全部用完，因此应不予返还。
被告罗某、被告李某为主张其抗辩请求向本院提交如下证据：
证据1、被告罗某按照农村习俗举行婚礼过程中，被告罗某办理酒宴的相关票据4张。拟证明被告罗某按照农村习俗举行婚礼，办理酒宴用去20,000余元的情况。
证据2、被告罗某与原告彭某在共同生活期间办理互联网接入费用1,460元，支付租车的修理费1,200元，2016年2月5日购手机一部5,888元，2016年12月29日购手机一部6,088元发票4张及购买相关衣服鞋子用去8,164.3元的小票11张。拟证明被告罗某与原告彭某在共同生活期间花去各项费用20,000余元的情况。
证据3、被告罗某按照农村习俗举行婚礼，准备的嫁妆清单一份。拟证明被告罗某购置13,900余元的床上用品及生活用品用均在原告彭某家中的情况。
经庭审质证，被告罗某、被告李某对原告彭某提交证据1、2真实性均无异议，但被告罗某、被告李某只认可收到原告彭某彩礼50,000元，认为其他款项属于原告彭某对被告罗某及家人的赠与，二被告还承认双方就彩礼退还进行过协商，被告罗某为准备嫁妆、办理婚礼酒宴和共同生活期间用于生活消费已全部用完，只愿意退还彩礼10,000元。原告彭某对二被告提交证据1有异议，认为被告罗某按照农村习俗举行婚礼办理酒宴，属于自愿消费，况且原告彭某按照农村习俗举行婚礼也办理酒宴；原告彭某对被告罗某证据2中陈述共同生活两个月期间(2016年5月、6月）支付办理互联网接入费用1,460元认可，被告罗某陈述支付租车的修理费1,200元表示不清楚，被告罗某陈述购买手机两部均不在共同生活期间，认为被告罗某衣服鞋子属于购买个人用品，不属于共同消费；原告彭某对被告罗某证据3认为部分属实，并表示被告罗某的嫁妆目前是在原告家中，被告罗某可以自行清理搬走。
本院对原告彭某提交证据1，二被告对其真实性无异议，但只认可收到原告彭某彩礼50,000元，本院认为原告彭某证据1对账清单中也明确注明彩礼50,000元，其他的款项确实系原告彭某给付被告罗某及家人的小额礼金，本院认可原告彭某给付被告罗某的50,000元是以结婚为条件而给付的彩礼，其他小额礼金及物品应视为原告彭某及家人对被告罗某及家人的一种自愿赠与行为；原告彭某证据2，二被告无异议，本院予以认定。本院对被告罗某证据1中为举行婚礼办理酒宴花去相关费用，认为按照农村习俗男女举行婚礼办理酒宴，属于男女双方自愿行为，且原告彭某也为举行婚礼，办理了酒宴，故其酒宴费用属于自愿行为，被告罗某认为原告彭某同意用彩礼的部分办理酒宴，原告彭某未承认，本院亦不予采信；本院对被告罗某证据2中共同生活期间花去相关生活费用中，支付办理互联网接入费用1,460元，原告彭某认可，本院予以认定，其中被告被告罗某于2016年2月5日购手机一部5,888元，2016年12月29日购手机一部6,088元，均不在原告彭某与被告罗某共同生活期间，原告彭某又未认可，本院不能认定该费用属于原告彭某与被告罗某共同生活期间的消费，被告罗某陈述支付租车修理费1,200元，共同生活期间购买衣服鞋子费用8,164.3元，原告彭某亦未认可，对其真实性也无法核实，本院无法认定；本院认为被告罗某在与原告彭某共同生活两个月之间，因生活支出必有一定费用，本院认定被告罗某两个月生活消费支出为2,000元，加上双方认可支付办理互联网接入费用1,460元及购置的日常用品，本院酌情确认被告罗某两个月消费的费用为5,000元；本院对被告罗某证据3被告罗某陈述置办嫁妆清单中的物品均在原告彭某家中，原告彭某承认，但表示具体物品要进行清理核实，本院认为被告罗某陈述置办的嫁妆只有床上用品和日常用品，并无相关电器，被告罗某陈述置办嫁妆用去13900元，本院无法核实，本院酌情认定10,000元。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2015年11月，原告彭某经人介绍与被告罗某相识，并确立恋爱关系后，双方商定××××年××月××日按农村风俗习惯举行婚礼，原告彭某送给被告罗某彩礼50,000元。××××年××月××日，原告彭某和被告罗某按农村风俗习惯举行婚礼，各自宴请亲朋办理婚宴，被告罗某自行购置的床上用品及生活用品搬至原告彭某家，双方开始同居生活，但未未办理结婚登记手续。原告彭某和被告罗某共同生活两个月，因种种原因双方分手，原告彭某和被告罗某多次协商返还彩礼，××××年××月××日，原告彭某的父亲彭兴山和被告罗某的母亲被告李某就原告彭某按农村习俗结婚支付的相关费用进行统计，被告李某认可原告彭某按农村习俗结婚用去83,100元，其中有彩礼50,000元和给付被告罗某及其家人的小额礼金和物品，但就返还彩礼数额未达成一致意见。
本院认为，原告彭某和被告罗某经人介绍确定恋爱关系，双方商定于××××年××月××日按农村习俗举行婚礼，原告彭某按照习俗送给被告罗某彩礼50,000元后，双方依约举行婚礼，但未办理结婚登记手续。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……。故原告彭某要求被告罗某返还彩礼的请求，本院予以支持。本案中原告彭某与被告罗某按照农村习俗举行婚礼，并共同生活两个月后分手，被告罗某在共同生活期间必定会产生一定的消费支出，本院酌情认定被告罗某两个月期间生活消费支出2,000元及双方认可的办理互联网接入费用1,460元和应当购置的日常用品，本院酌情认定5,000元；另外被告罗某按照农村习俗举行婚礼做了准备，置办的嫁妆均在原告彭某家中，被告罗某陈述购置嫁妆用去13,900元无法核实，本院依据被告罗某准备的嫁妆只有床上用品和生活用品小件，本院酌情认定其嫁妆价值为10,000元可以低算返还；故本院确认被告罗某返还原告彭某彩礼50,000元-5,000元-10,000元=35,000元。原告彭某主张返还彩礼70,000元中，双方认可以结婚为条件给付的彩礼只有50,000元，原告彭某主张的其他20,000元，系原告彭某及亲属给付被告罗某及家人的小额见面礼金和物品，应当视为原告彭某及亲属赠与被告罗某及家人的自愿赠与行为，原告彭某主张返还，本院不予支持。被告罗某辩称按照农村习俗举行婚礼，办理酒宴花费20,000元，原告彭某同意从彩礼中支付，但原告彭某未承认，也陈述其本人也办理了酒宴，本院认为男女双方按习俗举行婚礼办理酒宴，属于自愿行为，故被告罗某辩解用彩礼支付酒宴20,000元的请求，本院不予采信；被告罗某还辩解共同生活期间购置手机两部、购买衣物鞋子、支付租车修理费等，原告彭某均未认可，被告罗某提交的证据本院无法认定，故被告罗某辩解与原告彭某共同生活期间用去的上述费用，本院不予认定。
综上,依照依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告罗某返还原告彭某彩礼35,000元，定于本判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告彭某其他诉讼请求。
本案诉讼费1,550元减半收取775元，由原告彭某负担387.5元，被告罗某负担387.5元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 胡行勇