安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00041号
原告徽商银行淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路****号。
负责人余永正，该行行长。
委托代理人尹君，徽商银行淮南分行员工。
委托代理人吕超，徽商银行淮南分行员工。
被告查伟，男，1981年2月25日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市凤台县。
被告查全球，男，1951年8月8日出生，汉族，住同上。系被告查伟之父。
委托代理人查艳，女，1979年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。系被告查伟之姐。
被告王守华，女，1956年7月7日出生，汉族，住同上。系被告查伟之母。
委托代理人查艳，信息同上。
原告徽商银行淮南龙湖支行（以下简称徽商银行）与被告查伟、查全球、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成由审判员费云担任审判长并主审本案、代理审判员魏莉、人民陪审员陈超参加的合议庭审理本案。于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告徽商银行委托代理人尹君、吕超到庭参加了诉讼；被告查全球、王守华的共同诉讼代理人查艳到庭参加了诉讼；原告徽商银行负责人余永正、被告查全球、王守华经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼；被告查伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行起诉称：2009年11月30日，被告查伟向我行淮南龙湖支行申请借款用于购车，由被告查全球、王守华以其房产抵押担保。同日，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款金额为15万元，期限为36个月，即自2009年11月30日起至2012年11月30日，正常月利率为6.023333‰，逾期借款利率为正常利率基础上上浮50%，即9.035‰。同日，我行又与被告查全球、王守华签订了一份最高额抵押合同，并于同年12月2日办理了他项权证，他项权人为原告。合同签订后，原告于2010年12月23日向查伟发放了15万元个人综合消费贷款，单笔借款期限为2010年12月23日至2011年12月23日。2011年12月23日借款到期，截至2013年12月16日，查伟积欠借款本息197681.10元。原告催要借款无果，遂提起诉讼，请求依法判令被告查伟立即偿还借款本金15万元，利息47681.10元，本息合计人民币197681.10元，之后的利息随本金清偿；被告查全球、王守华承担抵押担保责任，并承担本案诉讼费用。
原告徽商银行向本院提交以下证据予以证明：
1、徽商银行营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告查伟、查全球、王守华身份证明，证明三被告的诉讼主体资格适格。
3、申请人借款申请表复印件，证明被告查伟向徽商银行申请借款的事实。
4、徽商银行个人循环借款合同复印件，证明徽商银行与被告查伟签订15万元个人循环借款合同的事实。
5、徽商银行最高额抵押合同复印件，证明徽商银行与被告查全球、王守华签订最高额抵押合同，以其位于安徽省淮南市凤台县凤凰花园小区41号楼101室的房产为上述借款承担担保责任。
6、2009字第09××51号房地产他项权证复印件，证明被告查全球将其位于安徽省淮南市凤台县凤凰花园小区41号楼101室的房产为上述借款在凤台县房地产管理局办理了抵押登记。
7、借款凭证复印件，证明2010年12月23日，徽商银行向被告查伟发放15万元借款的事实。
8、徽商银行贷款还款明细，证明截至2013年12月26日，被告查伟尚欠借款本金15万元，利息47681.10元，合计197681.10元。
9、本院（2013）田民二初字第00118号民事裁定书以及送达回证复印件，证明徽商银行与查伟金融借款合同纠纷诉讼时效中断的事实。
被告查伟既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告查全球、王守华未向本院提交书面答辩意见，但其委托代理人当庭辩称：最高额抵押合同上不是查全球、王守华本人签字，他们不应当承担抵押责任。
被告查全球、王守华向本院提交以下证据予以证明：
1、查全球、王守华的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。
2、南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2013）文鉴字第223号司法鉴定意见书，证明最高额抵押合同上查全球的签名不是本人签字。
经本院庭审质证，被告查全球、王守华对原告徽商银行提交的徽商银行营业执照、组织机构代码证复印件以及负责人身份证明；被告查伟、查全球、王守华身份证明；申请人借款申请表复印件；本院（2013）田民二初字第00118号民事裁定书以及送达回证复印件等证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告查全球、王守华对原告徽商银行提交的徽商银行个人循环借款合同复印件；借款凭证复印件以及徽商银行贷款还款明细等证据均表示不了解情况，但并未提出质证意见，本院对上述证据均予以确认。
被告查全球、王守华对原告徽商银行提交的徽商银行最高额抵押合同复印件提出异议，认为合同上“查全球”的签名不是本人签字。本院经审查后认为，徽商银行最高额抵押合同上“查全球”的签名不是本人签字一节，已被南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2013）文鉴字第223号司法鉴定意见书所证实。本院对此抗辩理由予以确认。
被告查全球、王守华对原告徽商银行提交的2009字第09××51号房地产他项权证复印件的真实性提出异议，认为不是本人签字。本院经审查后认为，办理房地产他项权证进行抵押登记的基础是双方签订的最高额抵押合同，最高额抵押合同上抵押人的签名不是其本人签字，合同即不具备真实性和合法性，据此登记的房地产他项权证显然也不具备真实性和合法性。本院对此证据依法不予确认。
原告徽商银行对被告查全球、王守华提交的查全球、王守华的身份证复印件的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
原告徽商银行对被告查全球、王守华提交的南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2013）文鉴字第223号司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为最高额抵押合同上“查全球”的签名不是本人签字，“王守华”的签名是本人签字，应当有效。本院经审查后认为，最高额抵押合同的内容载明被告查全球、王守华以其位于安徽省淮南市凤台县凤凰花园小区41号楼101室的房产为被告查伟的借款承担抵押担保责任。该房产的权利人是查全球，王守华与查全球系夫妻关系，最高额抵押合同上“查全球”的签名经司法鉴定不是本人签字，该合同依法不具有法律效力。本院对此抗辩理由不予确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2009年11月30日，被告查伟因需要购车向原告徽商银行申请个人循环借款。同日，双方签订了一份个人循环借款合同，合同约定：借款最高授信金额为15万元，借款用途为购车，期限为36个月，即自2009年11月30日起至2012年11月30日，借款期限内，单笔借款的使用期限最长不超过壹年，正常月利率为6.023333‰，逾期借款利率为正常利率基础上上浮50%，即9.035‰。同日，被告查伟以其父母查全球和王守华名义与徽商银行签订了一份最高额抵押合同；并于同年12月2日，在凤台县房地产管理局办理了房地产他项权证。合同签订后，徽商银行于2010年12月23日向查伟发放了15万元个人综合消费贷款，单笔借款期限为2010年12月23日至2011年12月23日。2011年12月23日借款到期，查伟未依约还本付息，截至2013年12月16日，查伟积欠借款本息197681.10元。徽商银行多次催要贷款均未联系上查伟，遂诉至法院，请求依法判令被告查伟立即偿还借款本金15万元，利息47681.10元，本息合计人民币197681.10元，之后的利息随本金清偿；被告查全球、王守华承担抵押担保责任，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告徽商银行和被告查全球、王守华提交的上述证据以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告徽商银行与被告查伟签订的个人循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告查伟未按时偿还借款本息，违反了合同约定，应当承担违约责任；被告查伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告徽商银行主张判令被告查伟立即偿还借款本金15万元，利息47681.10元，本息合计人民币197681.10元，之后的利息随本金清偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持；但其主张被告查全球、王守华承担抵押担保责任的诉讼请求，缺乏证据支持，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查伟于判决生效后十日内一次性偿还原告徽商银行淮南龙湖支行借款本金15万元，利息47681.10元，合计197681.10元，之后的利息随本金清偿；
二、驳回原告徽商银行淮南龙湖支行对被告查全球、王守华的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4254元，公告费560元，合计4814元，由被告查伟负担。以上费用原告徽商银行淮南龙湖支行已垫付，被告查伟于判决生效后十日内给付原告徽商银行淮南龙湖支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费云
代理审判员 魏莉
人民陪审员 陈超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。