wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6518号
原告钟朝晖，男，汉族，1975年10月25日出生，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市康超装饰工程有限公司，地址广东省深圳市龙华新区观澜桂花社区赤花岭新村三巷5号B101，组织机构代码05897747-1。
法定代表人吴康渐。
原告钟朝晖与被告深圳市康超装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟朝晖到庭参加诉讼。被告深圳市康超装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟朝晖诉称，被告深圳市康超装饰工程有限公司于2015年12月12日以包工包料方式承包塘尾村彩妮大厦1509房（93平方米）室内装修工程，合同约定工期至2016年1月13日完成。原告按合同约定于2016年1月上旬支付了工程款共计4万元，被告于2016年1月25日后失联至今。目前涉案工程只进行了一半，且被告工程进度严重滞后，给原告造成了经济损失，具体为每个月3000元的租房损失，共计6个月。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：被告向原告退回全部装修工程款40000元。
被告深圳市康超装饰工程有限公司未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年12月12日，原告钟朝晖作为乙方（发包方），被告深圳市康超装饰工程有限公司作为甲方（承包方）签订了《房屋装修承包合同书》，约定如下：甲方以包工包料方式承包乙方房屋装修的全部施工工程，房屋位于塘尾1509，建筑面积93平方米。工程总计人民币56000元。乙方应按以下约定支付工程款：于开工三日前支付20000元；于工程进度过半支付20000元；于竣工验收合格后支付全部余款。装修工期自2015年12月13日至2016年1月13日。
原告主张其共向被告公司法定代表人账户转账支付了工程款人民币40000元，分别为2015年12月15日支付人民币20000元、2016年1月8日支付人民币15000元，1月18日支付人民币5000元。
原告主张涉案房产现处于未完工的状态，未完工的工程内容约占40%，被告于2016年1月8日即未再施工，并提交了一份《彩妮大厦装修现场巡查表》照片，照片显示2016年1月8日后无巡查记录。
原告于庭审中明确，其诉请被告返还全部工程款人民币40000元，实际包含两部分：1、因房屋未完工交付导致其租房的费用及损失，按3000元/月的标准计算六个月，金额为人民币18000元；2、因被告未完工应退还的费用人民币22000元，由于橱柜及衣柜本应由被告制作并安装完成，该两项在市场上的购买价格约为16000元，加上被告其他未完成的工程约计6000元，故合计未完工应退还的费用为人民币22000元。
另查，1、涉案房产位于深圳市光明新区公明街道塘尾社区，该区域指导租金标准为8元/月·平方米；2、庭审中，经本院向原告释明，原告明确其不对涉案工程已完工程造价进行鉴定。
上述事实，有《房屋装修承包合同书》、《彩妮大厦装修现场巡查表》照片、房屋现状照片及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告钟朝晖将涉案房产的室内装饰装修工程发包给被告深圳市康超装饰工程有限公司承包，原告已向被告支付了工程款人民币40000元，现原告主张被告未完成约定的工程，应就未完工程退还工程款22000元。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，双方未对已完工程进行结算，经本院向原告释明，原告亦明确不对涉案工程已完工程造价进行鉴定，故本院无法就此认定被告已完工程部分的工程款数额，相应的举证不能的不利后果应由原告自行承担，原告关于被告向其返还装修款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于损失。原告于庭审中明确，其诉请被告返还的工程款人民币40000元实际包含其因被告延期完工导致其因租房产生的租金损失人民币18000元，但原告并未提交证据证明其实际的损失数额。对此，本院认为，原、被告约定涉案工程应于2016年1月13日完工，被告至今未完工，其应自逾期之日起向原告赔偿因租房产生的损失，由于原告主张的损失计算标准无证据支持，本院判令被告依据指导租金标准向原告赔偿损失，具体计算方式为：按照人民币744元/月（8元/月·平方米×93平方米）的标准，自2016年1月14日起计至本判决发生法律效力之日止。对于原告的超额诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市康超装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟朝晖支付赔偿款（按照人民币744元/月的标准，自2016年1月14日起计至本判决发生法律效力之日止）；
二、驳回原告钟朝晖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 席俊奇
书 记 员 李玉婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第6页共6页
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第07467号
上诉人（原审被告）东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
法定代表人王军东，董事长。
被上诉人（原审原告）邵文，女，1956年1月30日出生。
上诉人东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园公司）因与被上诉人邵文买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第01874—1号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邵文在一审中起诉称：2008年6月7日，邵文向东方家园公司购买金钢鹦鹉牌柚木实木地板，当日双方签订了订单，邵文支付了货款，并约定由东方家园公司负责安装送货。邵文付款一周后即要求东方家园公司送货安装，但东方家园公司以种种理由推拖。东方家园拒绝履行合同义务已构成违约。为此邵文起诉至一审法院，请求判令解除邵文和东方家园公司于2008年6月7日签订的买卖合同等。
一审法院向东方家园公司送达起诉状后，东方家园公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为东方家园公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对此案具有管辖权，东方家园公司主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但未提交证据予以证明，故其要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的管辖权异议缺乏依据，不能成立。一审法院裁定：驳回东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
东方家园公司不服一审裁定仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
邵文对于东方家园公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，东方家园公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院依法对本案具有管辖权，东方家园公司上诉主张其主要办事机构位于北京市朝阳区，但缺乏相应证据予以证明，本院不予采信。东方家园公司关于本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东方家园利泽（北京）装饰建材有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁永爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初774号
原告：郑长青，男，1958年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市朝阳乡。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林市永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，男，1965年8月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。
郑长青诉吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司及第三人任国志劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑长青于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑长青自愿提出撤诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑长青撤诉。
案件受理费144元，减半收取计72元，由郑长青负担。
审判员 孙 晶
二〇一七年五月十五日
书记员 李红艳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第657号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张洪芳，男，1960年3月10日生，汉族，住平原县，身份证号：3724221960********。
被告：兰静，女，1960年3月13日生，汉族，住平原县，身份证号：3724226********。
被告：崔建华，男，1965年4月2日生，汉族，住平原镇，身份证号：3724226********。
被告：张静，女，1969年4月22日生，汉族，住平原镇，身份证号：3724221969********。
原告平原县农村信用合作联社与被告张洪芳、兰静、崔建华、张静借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日，以借款已还清为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张洪芳、兰静、崔建华、张静的起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元由原告承担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 李 鑫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第657号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：张洪芳，男，1960年3月10日生，汉族，住平原县。
被告：兰静，女，1960年3月13日生，汉族，住平原县。
被告：崔建华，男，1965年4月2日生，汉族，住平原镇。
被告：张静，女，1969年4月22日生，汉族，住平原镇。
原告平原县农村信用合作联社与被告张洪芳、兰静、崔建华、张静借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日，以借款已还清为由，向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回对被告张洪芳、兰静、崔建华、张静的起诉。
案件受理费199元减半收取99.5元由原告承担。
审判员 ：肖胜军
二〇一五年十月二十八日
书记员 ： 李 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第657号原告平邑县�村信用合作联社。组织机构代码，70607275-1。法定代表人徐启阶，理事长。委托代理人武刚，该社职工。被告李加胜，居民。被告李子英，居民。被告李银，居民。原告平邑县农村信用合作联社与被告李加胜、李子英、李银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人武刚、被告李银到庭参加了诉讼，被告李加胜、李子英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平邑县农村信用合作联社诉称，2013年4月4日，我单位与三被告签订一份借款、担保合同书后，向被告李加胜发放贷款50000元，借款期限至2014年4月2日。借款到期后，经多次催要，三被告拖欠不还，请求依法判令被告李加胜归还借款50000元及利息；被告李银、李子英依法承担连带清偿责任。被告李银辩称，我担保是事实，同意归还借款，但是我现在没有钱，希望能够慢慢归还。被告李加胜、李子英未做答辩。经审理查明，2013年4月4日，原告下属单位城关信用社与被告李加胜、李子英、李银签订借款、担保合同一份，约定，原告借给被告李加胜50000元，月利率11.5000‰，2014年4月2日归还，用途是借新还旧。当日，双方签订一份保证合同，由被告李子英、李银提供担保，保证方式为：连带责任保证，保证期限为2年。同日，城关信用社如约将借款50000元发放给被告李加胜使用。该款到期后，经原告多次催要，三被告未有归还，原告于2015年2月6日以其诉讼请求诉至本院。上述事实，主要根据《借款合同书》、《保证合同书》、《借据》经庭审调查、当事人举证等证据材料认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告与三被告签订的借款、担保合同，系双方当事人�实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，被告李加胜欠原告借款本息应予归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告李子英、李银作为连带责任保证人应承担保证责任。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李加胜待判决生效之日起五日内归还原告平邑县农村信用合作联社借款50000元本息及逾期利息（本金利息自2013年4月4日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告李子英、李银对上述给付内容承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  许爱涛审 判 员  彭 欣人民陪审员  刘续亮二〇一五年五月十四日书 记 员  牛莉媛
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初426号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谢宽义，男，1982年5月22日出生于江西省东乡县，汉族，小学文化，无业，住东乡县。2016年3月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月14日转为取保候审，2017年2月26日被台州市公安局路桥分局再次刑事拘留，同年3月8日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人谢宽义犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人谢宽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年12月16日，被告人谢宽义在台州市路桥区路北街道松塘村三友国际饭店员工宿舍303室趁同宿舍同事睡觉之机，窃得王某挂在床上衣服口袋内的现金人民币430元，窃得董某挂在床上衣服口袋内的现金人民币2598元及洗澡卡一张，卡内金额346.98元。后洗澡卡被董某捡回。
2016年3月31日，被告人谢宽义被公安机关查获。后被告人谢宽义因取保候审期间多次传讯未到案，于2017年2月26日再次被公安机关查获。
上述事实，被告人谢宽义在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某、董某的陈述、证人徐某、刘某1、刘某2、方某的证言、接受、调取证据清单、照片证据清单、洗澡卡金额情况、辨认笔录、检查笔录及视频光盘、抓获经过、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宽义目无法纪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢宽义归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑该被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢宽义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月10日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第02514号
原告周红梅，女，汉族。
孟庆喜，男，汉族。
委托代理人周红梅，女，汉族。
被告齐鸣，女，汉族。
原告周红梅诉被告齐鸣一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，位于沈阳市和平区九经街8号2单元5楼1号的房屋所有权人为齐廷阶，齐廷阶去世后，该房产由齐虹继承，齐虹对房产负有管理义务，被告齐鸣不是本案适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周红梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告周红梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 宋凯
二〇一四年九月十一日
书记员 王彤
本裁定依据的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第89号
上诉人（原审被告）赵伟，张家口市居民。
被上诉人（原审原告）刘祥龙，张家口市村民。
被上诉人（原审被告）胡亮，张家口市村民。
上诉人赵伟因公路运输合同纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵伟、被上诉人刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月31日原审原告刘祥龙向原审法院诉称，2012年10月1日二被告雇佣原告的车辆拉煤，起运地为鄂尔多斯满来梁煤矿，交货地为宣化县洋河南，当时约定货到付款。可是2012年10月3日卸货，当时确定运输费为10070元。二被告还和原告要了卡号，说是要给原告银行卡上打款，可是等了好几天二被告也没有给打过款去。2012年10月15日原告和二被告要运费，二被告给原告出具了欠条，之后原告和二被告多次催要以上欠款，二被告至今分文未付。请求判决二被告给付原告运费10070元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付从2012年10月15日起至运费实际给付之日止的利息，诉讼费用由二被告负担。原审法院经审理认为，原告刘祥龙与被告赵伟、胡亮约定原告使用其所有的冀G685**号重型半挂牵引车将二被告货物按约定时间运输到约定地点，被告胡亮、赵伟为原告出具了欠条，故二被告应及时将货物运输费10070元给付原告。对于利息损失，由于原、被告双方没有约定，故原告主张的利息损失应从其起诉之日2013年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，原审法院判决，被告胡亮、赵伟于本判决生效之日起十日内给付原告刘祥龙货物运输费10070元，并从2013年5月31日起至实际给付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息损失。宣判后，上诉人赵伟不服，主要以欠条上的签字非本人自愿为由，上诉至本院。被上诉人同意原审判决。
经审理查明，被上诉人刘祥龙用自己所有的冀G685**重型半挂牵引车为赵伟、胡亮从起运地内蒙古鄂尔多斯满来梁煤矿往宣化县洋河南运输煤碳，2012年10月15日胡亮、赵伟向被上诉人出具欠条一张，内容为：今欠到冀G685**拉煤运费10070元。后经被上诉人多次催要未果，为此被上诉人诉至原审法院，请求依法判令二被告给付原告运费10070元及利息。
本院认为，被上诉人刘祥龙用自己的车为赵伟、胡亮运输煤炭，赵伟、胡亮为被上诉人刘祥龙出具了欠运费10070元的欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对此，赵伟、胡亮应予给付所欠运费。上诉人赵伟上诉主张欠条上的签字非本人自愿，理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 郝丽华
审判员 王 悦
二〇一四年三月十七日
书记员 宋 力
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第855号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路59号702a区，组织机构代码61851492-7。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托代理人：夏强，该公司法务经理。
上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室，组织机构代码68584072-2。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
委托代理人：胡懿欣，该公司法务经理。
被上诉人（原审原告）：吴颂今，男，汉族，1946年10月7日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：赵俊杰，广东翰锐律师事务所律师。
委托代理人：胡小颜，广东翰锐律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）、杭州网易雷火科技有限公司（以下简称雷火科技公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1245号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人网易公司、雷火科技公司认为：“网易云音乐”平台与二级域名“music.163.com”均由雷火科技公司独立运营，网易公司并非二者实际运营主体。因此，网易公司不是本案适格被告，不应依据其住所地确定管辖法院。故本案应由雷火科技公司住所地法院即浙江省杭州市滨江区人民法院审理。两上诉人因此请求依法撤销广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1245号民事裁定，将本案移送至浙江省杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人书面答辩称：一、网易公司和雷火科技公司未经被上诉人许可，擅自在其共同运营的网易云音乐网站，通过网络大量传播被上诉人享有著作权的作品，供公众在线播放及下载，共同侵犯了被上诉人的著作权。二、网易网站（网址：www.163.com）是由网易公司运营，打开该网站后，在该网站标示的“网易产品”栏目中点击“云音乐”，能直接跳转到网易云音乐网站（网址：www.music.163.com）。因此，被上诉人请求依法裁定驳回两上诉人提起的管辖权异议上诉申请，确认广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为：本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人吴颂今已提交公证书等初步证据，证明网易公司与本案被诉侵权事实之间具有一定的关联性。网易公司是否为适格被告，需通过案件实体审理予以确定。网易公司住所地位于广东省广州市天河区建中路59号702a区，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，网易公司、雷火科技公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十二月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2384号
原告：陈再生，男，1984年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：时德丰，男，1968年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告陈再生与被告时德丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈再生到庭参加诉讼，被告时德丰经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再生向本院提出诉讼请求：被告时德丰偿还借款78,417元，并给付相应利息。事实与理由：被告时德丰于2017年4月3日向原告借款本金78,417元，约定2017年5月1日前还清，如不能按时还清按月利率2.5%给付逾期利息。被告到期未能偿还借款，故起诉。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据，本院组织了质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据本院审核认为
客观真实，予以采信。
依据当事人陈述及本院确认的证据认定本案事实如下：被告时德丰于2017年4月3日向原告借款本金78,417元，用于偿还此前欠苏明山的借款本金及利息。约定2017年5月1日前还清借款，如不能按时还清按月利率2.5%给付逾期利息。借款到期后被告未能偿还。
本院认为，原告与被告的借贷关系，合法有效。被告未在约定的期限内返还借款本金，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方约定借款逾期后债务人应支付逾期利息，不违反法律规定，应予支持，但双方约定的逾期利率，违反法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，逾期利率应按年24%计算。
被告时德丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告时德丰于本判决生效后五日内返还原告陈再生借款本金78,417元，并自2017年5月1日起按照月利率2%给付利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,760.42元，减半收取880.21元（原告已预缴），由被告时德丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一七年八月十九日
书记员 夏秀萍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛朱民初字第354号
原告龚某，农民。
委托代理人燕守海。
被告周某，农民。
原告龚某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员居梅独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人燕守海、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告于××××年××月被人以找工作为由骗至沛县安国镇訾洼村与被告认识，并按照农村的风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1989年1月15日生长子周甲，1990年1月8日生长女周乙，1991年1月10日生次子周丙。原告身不由己迫于无奈与被告结婚，婚后被告经常打骂原告，经济上被告不顾及家庭，2013年原告外出打工至今未回家，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判决原被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。原告所述均不是事实，原告被人骗至沛县后是卖给别人的，被告见人贩子在打骂原告，就把原告带回家，原告表示愿意跟被告，双方才结婚的。原告称被告经常打骂原告、打工赚钱却不顾家亦不是事实。
经审理查明，原被告××××年××月认识并按照农村的风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，1989年1月15日生长子周甲，1990年1月8日生长女周乙，1991年1月10日生次子周丙。原告龚某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的沛县安国镇訾洼村民委员会证明、常住人口登记卡、离婚协议书及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂问题。原、被告于××××年××月共同生活已27年有余，虽然婚后在共同生活过程中因家庭生活琐事发生矛盾，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且育有二子一女，双方更应珍惜夫妻感情。本院对原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方慎重对待婚姻家庭问题，互谅互让，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 居梅
二〇一四年十月八日
书记员 武凡
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初82945号
原告：天津天孚物业管理有限公司，天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦第四层、五层及1号楼首层，统一社会信用代码91120116239693988H。
法定代表人：杨刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗秀兰，该公司职员。
被告：贾伟，住天津开发区。
原告天津天孚物业管理有限公司诉被告贾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 赵郡峰
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈镜西
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00100号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人尹某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年3月中旬的一天和2014年3月31日下午，被告人尹某先后两次在其租赁的花山区菊花园XX栋XX号，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月23日晚，被告人尹某在花山区菊花园XX栋XX号，容留魏某、陶某、张某吸食甲基苯丙胺。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人尹某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天和2014年3月31日下午，被告人尹某先后两次在其租赁的花山区菊花园XX栋XX号，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年3月23日晚，被告人尹某在花山区菊花园XX栋XX号，容留魏某、陶某、张某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明等书证，辨认、提起笔录，鉴定意见，证人陶某、郭某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人尹某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人尹某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人尹某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏
二〇一五年四月九日
书记员 洪萍
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00100号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人尹某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2014年5月6日被该局取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2014年3月中旬的一天和2014年3月31日下午，被告人尹某先后两次在其租赁的花山区菊花园XX栋XX号，容留陶某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月23日晚，被告人尹某在花山区菊花园XX栋XX号，容留魏明星、陶某、张佩亮吸食甲基苯丙胺。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人尹某的行为构成容留他人吸毒罪，提请法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百五十四条之规定判处。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明：1、2014年3月中旬的一天和2014年3月31日下午，被告人尹某先后两次在其租赁的花山区菊花园XX栋XX号，容留陶某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2014年3月23日晚，被告人尹某在花山区菊花园XX栋XX号，容留魏明星、陶某、张佩亮吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、户籍证明等书证，辨认、提起笔录，鉴定意见，证人陶某、郭某的证言，被告人尹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人尹某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。鉴于被告人尹某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对被告人尹某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏
二〇一五年四月九日
书记员 洪萍
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2665号
原告：宁莉，女，1967年5月15日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱江，男，1972年2月15日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告宁莉与被告张爱江民间借贷纠纷一案过程中，原告宁莉于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告宁莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁莉撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告宁莉负担。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 徐少博
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2665号
原告：宁莉，女，1967年5月15日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张爱江，男，1972年2月15日出生，住安徽省来安县。
本院在审理原告宁莉与被告张爱江民间借贷纠纷一案过程中，原告宁莉于2016年9月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告宁莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁莉撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告宁莉负担。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 徐少博
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1026行审34号
申请执行人：广西壮族自治区百色高速公路管理处。
法定代表人：帅新华，该管理处主任。
地址：百色市右江区。
被执行人：李秀明，女，住广西那坡县。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处向本院申请强制执行桂百高那坡路政续罚（2017）275号行政处罚决定书，本院依法进行审查，本案现已审理终结。
申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处称，2014年11月15日20时07分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重22.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.75吨，超限率为13.75%。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，作出桂百高那坡路政续罚（2017）275号行政处罚决定书，决定罚款400元，限收到决定书之日起15日内缴纳，逾期可依法每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后，被执行人李秀明在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未主动缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年11月15日20时07分，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶经过G80广昆高速公路祥周收费站，该车货总重22.75吨，超过国家规定允许该车型最大吨位2.75吨，超限率为13.75%。以上事实有计重检测数据、监控记录予以证实。由于被执行人擅自超限运输行驶公路，申请执行人于2017年8月25日作出桂百高那坡路政续罚（2017）275号行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，在规定期限内，被执行人未要求听证、申请复议、提起行政诉讼，亦不主动缴纳罚款，申请执行人作出的行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，被执行人李秀明的桂Ｌ×××××车辆擅自超限运输行驶公路，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的行政处罚决定书有事实和法律依据。现该处罚决定书已发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院予以准予，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处作出的桂百高那坡路政续罚（2017）275号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔学雷
审 判 员 岑德文
人民陪审员 黄耀德
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李青霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第0157号
申请执行人郭斌。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人江苏环宇装饰设计工程有限公司，住所地常熟市虞山林场三峰管理区白云段。
法定代表人徐向明，总经理。
郭斌与江苏环宇装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）熟虞商初字第072号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、江苏环宇装饰设计工程有限公司给付郭斌现金10万元及消费卡10万元。给付时间及方式：江苏环宇装饰设计工程有限公司于2014年1月15日前给付郭斌现金4万元，江苏环宇装饰设计工程有限公司于2014年6月底之前给付郭斌现金6万元，江苏环宇装饰设计工程有限公司给付郭斌上述十万元后即给付消费卡10万元，款、卡由江苏环宇装饰设计工程有限公司直接给付郭斌。若江苏环宇装饰设计工程有限公司逾期履行上述任何一期的付款义务，则郭斌有权按总额现金20万元扣除江苏环宇装饰设计工程有限公司已履行部分一并申请执行。二、郭斌放弃其他诉讼请求，江苏环宇装饰设计工程有限公司履行完毕后，双方就此事别无纠葛。三、案件受理费减半收取2426元，由双方各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位201213元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞商初字第0072号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一四年十月二十二日
书记员 朱勇文
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1093号
原告韩存江，男，1962年10月1日出生，汉族，住山东省高唐县金城东路***号*号楼*单元***室。
被告山东高唐融博新能源开发有限公司，住所地山东省高唐县合盛路东侧。
法定代表人刘金军，该公司总经理。
原告韩存江与被告山东高唐融博新能源开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告韩存江于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本次起诉尚未考虑成熟，待考虑成熟后再决定是否起诉为由，申请撤回起诉的理由符合法律规定，撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许韩存江撤回起诉。
案件受理费631元，减半收取计316元，由韩存江负担。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 刘景华
人民陪审员 潘玉祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 田有阳
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民二初字第00547号
原告杨某某，女，1964年3月22日出生，蒙古族，农民，住义县。
被告某某银行股份有限公司义县支行。住所地：义县。
负责人韩某某，该行行长。
委托代理人韩某甲，男，1978年1月9日，汉族，该行副主任，住义县。
本院在审理原告杨某某诉被告某某银行股份有限公司义县支行不当得利纠纷一案过程中，因原告与被告已自行达成和解协议，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 贾 颖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初158号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：张松范，男，朝鲜族，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告张松范房屋租赁合同纠纷一案中，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 张亚坤
二〇一八年二月五日
书记员 崔 香
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初91号
原告：战荣芳，女，1962年9月19日生，壮族，退休职工，住所地白山市浑江区。
被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。
法定代表人：梁秀兰，经理。
被告：梁秀兰，女，1955年12月25日生，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司经理，住所地白山市浑江区。
原告战荣芳与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战荣芳到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
战荣芳向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向战荣芳返还借款本金70万元，并按照月利率1‰支付2016年7月19日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2014年春节之前，战荣芳通过朋友认识九鼎公司的法定代表人梁秀兰。梁秀兰说其水厂需要资金购买设备和原材料向战荣芳借款20万元。2014年4月份，连本带利偿还21万元。2014年7月份，梁秀兰又向战荣芳借款20万元，约定9月份归还，按照月利率2%支付利息，到期后未归还本金只支付了1万元利息。2014年12月份借款20万元，约定两个月归还，按照月利率2%支付利息。2015年春节，梁秀兰向占荣芳借款30万元。2016年7月19日，梁秀兰为战荣芳出具了70万元的总欠条，约定2016年9月20日之前返还本金，并按照月利率1‰支付利息，梁秀兰个人为此笔借款承担连带偿还责任。
九鼎公司和梁秀兰未提出答辩意见。
战荣芳围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：（2016）吉0622民初904民事判决书与2016年7月19日的欠条其形式、来源合法，与本案事实相关联，能够证明梁秀兰以九鼎公司的法定代表人身份向战荣芳借款70万元，约定2016年9月20日之前偿还借款，并按照月利率1‰支付利息，梁秀兰个人为此笔借款承担连带偿还责任。
本院认为，战荣芳与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司与战荣芳关于利息的约定符合法律规定，九鼎公司应当按照约定向战荣芳返还借款本金和支付利息。因梁秀兰个人为九鼎公司的借款提供保证，双发未约定保证期限和保证方式，其保证期限应当视为6个月，梁秀兰应当对此笔借款承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即向返还原告战荣芳借款本金70万元，并按照月利率1‰支付2016年9月20日至借款本金偿还完毕之日的利息。
二、被告梁秀兰对以上借款本金及利息负连带偿还责任。
三、被告梁秀兰偿还以上借款本金及利息后可以按照法律规定向被告吉林省九鼎饮品科技有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
案件受理费减半交纳5400元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 张远
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初91号原告：战荣芳，女，1962年9月19日生，壮族，退休职工，住所地白山市浑江区。被告：吉林省九鼎饮品科技有限公司，所在地靖宇县蒙江乡。法定代表人：梁秀兰，经理。被告：梁秀兰，女，1955年12月25日生，汉族，吉林省九鼎饮品科技有限公司经理，住所地白山市浑江区。原告战荣芳与被告吉林省九鼎饮品科技有限公司（以下简称九鼎公司）、梁秀兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告战荣芳到庭参加了诉讼，被告九鼎公司、梁秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战荣芳向本院提出诉讼请求：九鼎公司、梁秀兰向战荣芳返还借款本金70万元，并按照月利率1‰支付2016年7月19日至借款本金偿还完毕之日的利息。事实与理由如下：2014年春节之前，战荣芳通过朋友认识九鼎公司的法定代表人梁秀兰。梁秀兰说其水厂需要资金购买设备和原材料向战荣芳借款20万元。2014年4月份，连本带利偿还21万元。2014年7月份，梁秀兰又向战荣芳借款20万元，约定9月份归还，按照月利率2%支付利息，到期后未归还本金只支付了1万元利息。2014年12月份借款20万元，约定两个月归还，按照月利率2%支付利息。2015年春节，梁秀兰向占荣芳借款30万元。2016年7月19日，梁秀兰为战荣芳出具了70万元的总欠条，约定2016年9月20日之前返还本金，并按照月利率1‰支付利息，梁秀兰个人为此笔借款承担连带偿还责任。九鼎公司和梁秀兰未提出答辩意见。战荣芳围绕诉讼请求出示的证据，本院认定如下：（2016）吉0622民初904民事判决书与2016年7月19日的欠条其形式、来源合法，与本案事实相关联，能够证明梁秀兰以九鼎公司的法定代表人身份向战荣芳借款70万元，约定2016年9月20日之前偿还借款，并按照月利率1‰支付利息，梁秀兰个人为此笔借款承担连带偿还责任。本院认为，战荣芳与九鼎公司之间的借款合同不违反法律规定，依法成立，具有法律效力。九鼎公司与战荣芳关于利息的约定符合法律规定，九鼎公司应当按照约定向战荣芳返还借款本金和支付利息。因梁秀兰个人为九鼎公司的借款提供保证，双发未约定保证期限和保证方式，其保证期限应当视为6个月，梁秀兰应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十条、九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林省九鼎饮品科技有限公司于本判决生效后即向返还原告战荣芳借款本金70万元，并按照月利率1‰支付2016年9月20日至借款本金偿还完毕之日的利息。二、被告梁秀兰对以上借款本金及利息负连带偿还责任。三、被告梁秀兰偿还以上借款本金及利息后可以按照法律规定向被告吉林省九鼎饮品科技有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。案件受理费减半交纳5400元（原告已预交）由被告吉林省九鼎饮品科技有限公司、梁秀兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  刘龙二〇一七年二月二十八日书记员  张远
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2111-5号
原告：段某红，女，1994年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县小辛集乡。
委托代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。
被告：李某满，男，1985年11月16日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡。
本院在审理原告段某红诉被告李某满离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某红撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年六月十二日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2032号
申请执行人王明凯
被执行人浙江中圆管桩有限公司
本院在执行申请执行人王明凯与被执行人浙江中圆管桩有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00306号
申请执行人王传清，男，1962年4月5日出生，住安徽省合肥市。
被执行人钦祥全，男，1962年7月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人李家凤，女，1970年6月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院作出的（2013）瑶民一初字第03144号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人钦祥全的银行存款340000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、冻结（扣划）被执行人李家凤的银行存款210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年四月十日
书记员 王小君
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第511号
原告：桑雪伟，男，1986年12月3日出生，汉族，住河北省磁县。
委托代理人：郭运光，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：于素芹，女，1963年6月20日出生，汉族，磁县。系原告母亲。
被告：刘利平，男，1976年2月5日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被告：河北智生环保科技有限公司。住所地：河北省邯郸市磁县磁州镇北三环路南童装城*****号。
法定代表人：陈智，公司董事长。
委托代理人：苗利君，男，1962年12月20日出生，汉族，住磁县。
原告桑雪伟与被告刘利平、河北智生环保科技有限公司（以下简称环保公司。）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和审判员兰云、代理审判员郭丽敏组成合议庭，由书记员王燕波担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭运光、于素芹，被告刘利平及其委托代理人吴玉山，被告环保公司委托代理人苗利君到庭参加诉讼，原告桑雪伟及被告环保公司法定代表人陈智经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告桑雪伟诉称：2014年1月6日11时20分许，原告在被告刘利平承包的被告环保公司林坦工业园区钢结构厂房工地干活时，不慎从高处坠落摔伤，后被送往冀中能源峰峰集团总医院住院治疗，诊断为腰椎爆裂性骨折，脊髓损伤，双下肢完全性瘫痪，左跟骨骨折。司法鉴定为二级伤残，大部分护理依赖。原告是在为被告刘利平干活时摔伤，被告刘利平应当承担赔偿责任，被告环保公司明知承包人不具备相应资质，而将工程发包给被告刘利平应当承担连带赔偿责任，为此向法院起诉，请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、二次手术费、鉴定费、交通费、残疾辅助用具费等费用共计100万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘利平辩称：1、原告诉称不属实，刘利平个人没有承包过被告环保公司的工程；2、该工程是河南城建建设有限公司承包的，被告刘利平负责代办，刘利平和河南城建建设有限公司间存在劳动关系；3、被告刘利平个人没有聘请或雇佣过原告干活，在建设过程中自始没有出现过事故，刘利平不认识原告；4、河南城建建设有限公司承包的被告环保公司的工程已于2013年12月下旬完工，原告诉称的伤情发生在2014年1月6日。综上，应驳回原告对被告刘利平的诉讼请求。
被告环保公司辩称：1、公司与原告间不存在劳务和雇佣关系，2013年10月5日，公司与河南城建建设集团有限公司签订了建设危险品仓库的建筑承包合同，将工程项目以包工包料的方式承包给河南城建建设集团有限公司，建设过程中，公司未与原告有任何联系，不存在劳务和雇佣关系，也不承担原告的任何责任。2、公司与河南城建建设集团有限公司签订的合同中明确约定出现一切事故由城建公司负责。3、河南城建建设集团有限公司具有相应的建筑资质，环保公司不存在违法发包问题。综上，应驳回原告对被告环保公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、证人王某书面证言一份，用以证明原告受伤的时间、地点及听被告环保公司老总说公司将工程承包给了被告刘利平；
2、证人郝某书面证言一份，用以证明原告受伤的时间、地点。
3、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据，用以证明原告要求赔偿100万元的依据。
经庭审质证，被告刘利平对原告提交的两份书面证言有异议，认为两证人证言内容不属实，证人未出庭接受质询，不能采信。被告环保公司认为书面证言内容与公司无关。经审查，因证人无正当理由未出庭作证，其书面证言，不予采纳。
被告刘利平为支持其主张，提交如下证据：
1、证人关某、宋某的当庭证言，证明二人跟着刘利平干活；
2、证人刘某、焦某、贾某、荣某、郭某书面证言各一份，证明被告刘利平是河南城建建设集团有限公司的人，他们曾跟着刘利平干活，不认识原告。
经庭审质证，被告环保公司对上述证据无异议，原告对被告刘利平提交的1号证据无异议，本院采纳，认为2号证据证明内容不属实，经审查，五人的书面证言内容中证明他们曾跟着被告刘利平干活，与其他证据印证，本院认可，但关于被告刘利平和被告环保公司及河南城建建设集团有限公司的关系，无其他证据佐证，不予采纳。
被告环保公司为支持其主张，提交如下证据：
1、被告环保公司在2013年10月5日和河南城建建设集团有限公司订立的《建筑承包合同书》；
2、应付账款明细账一份。
经庭审质证，原告对上述证据有异议，认为无法核实1号证据的真实性，2号证据只是公司的记账凭证，非转账凭证。被告刘利平对上述证据无异议。经审查，1号证据加盖了双方公司印章，客观真实，予以采纳；2号证据无其他证据佐证，不能体现与本案关联性，不予采纳。
经审理查明，2013年10月5日，被告环保公司将公司的丁戊类仓库、危险品仓库建设工程承包给河南城建建设集团有限公司，施工地点为林坦工业园区，双方订立了《建筑承包合同书》，被告环保公司代表索存生和河南城建建设集团有限公司代表刘利平（即本案被告刘利平。）分别在该合同上签字和加盖公司印章。
原告承接该工程钢结构厂房门窗加工安装工作，2014年1月6日11时左右，原告在测量门窗尺寸时摔伤，被诊断为腰椎爆裂性骨折，脊髓损伤，双下肢完全性瘫痪，左跟骨骨折。原告要求被告刘利平赔偿医疗费等各项损失共计100万元，被告环保公司承担连带赔偿责任，两被告均不同意赔偿。
以上事实有当事人陈述、证人证言、《建筑承包合同书》等证据在卷证明。
本院认为，原告主张其是在为被告刘利平提供劳务过程中受伤，被告刘利平辩称自己是河南城建建设集团有限公司的员工，与原告间不存在劳务关系，被告环保公司也认可被告刘利平的该项答辩意见，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告有义务提供其与被告刘利平间存在提供劳务和接受劳务的法律关系，因原告未提供足够证据证实，本案中，应承担举证不能责任，故其要求被告刘利平承担赔偿责任，被告环保公司承担连带赔偿责任无事实与法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告桑雪伟的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告桑雪伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
审 判 员 兰 云
代理审判员 郭丽敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王燕波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第511号
原告宋某某，男，汉族，1986年9月28日出生，农民。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1985年11月28日出生，农民。
委托代理人魏烈霞，甘肃民申律师事务所律师。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人丁国荣、被告李某某及委托代理人魏烈霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2013年4月，原被告经他人介绍相识，2013年5月24日，在临泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月13日，原告在务工时发生交通事故受伤，被告在医院与原告发生争执，其弟及被告殴打了原告。后被告回到娘家至今不归，夫妻一直分居。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，被告对原告漠不关心，未建立起夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原被告在缔结婚姻过程中，被告借婚姻向原告索取彩礼8.8万元，给原告造成实际生活困难。现起诉请求人民法院依法判令准予原被告离婚，被告返还原告彩礼5万元。
被告李某某辩称：原告诉状中陈述原被告经介绍谈婚、登记结婚情况属实。原告的脾气暴躁，不尊重被告。在原告出车跑运输时，被告经常陪伴在原告身边，在原告发生车祸住院时，被告护理原告15天，因原告骂了被告，被告一气之下离开医院。原被告已经共同生活了一年多，双方建立了一定的感情，原告起诉离婚，被告认为原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2013年5月24日在临泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般。2014年6月13日，原告发生交通事故受伤住院治疗期间，被告与原告为家庭琐事发生口角后，被告回到娘家至今未回。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原被告的当庭陈述及原告提供的婚姻登记证书一份予以证实。
本院认为：原被告自愿登记结婚，建立起了一定的感情，夫妻之间为家庭琐事发生矛盾后应相互尊重，相互体谅和关心。在生活中应相互扶助，夫妻关系才会更加融洽。根据原被告的陈述，原被告之间并无大的矛盾，只要双方多交流，相互包容，夫妻关系是能够改善的。本案在调解时，原告要求离婚，被告不同意离婚，被告愿继续维护稳定、和谐的家庭。综上，被告有维系婚姻家庭的愿望，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘 江
二〇一五年四月二十七日
书记员 裴金凤
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第511号
原告：王治云，居民。
委托代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：刁泽猛，齐都公安局民警。
原告王治云诉被告刁泽猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治云及其委托代理人田云法到庭参加诉讼，被告刁泽猛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治云诉称，2012年，被告向原告借款100000元，每年支付利息20000元。2014年1月16日，被告就已借到的100000元，再次签订借款协议，约定借期一年，2015年1月16日到期后，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息120000元。
被告刁泽猛未作答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告借款100000元，每年支付利息20000元。2014年1月16日，被告就已借到的100000元，再次签订借款协议，约定借期一年，年息20%，2015年1月16日到期后，被告拒不支付本息。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本息120000元。
上述事实，有原告当庭陈述及借款协议三份、存款利息清单二份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告刁泽猛拖欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告借款。原告主张的利息20000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁泽猛于本判决生效后十日内偿还原告王治云借款本息120000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，由被告刁泽猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
人民陪审员 毛子香
二〇一五年三月十七日
代理书记员 翟汝雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第00023号
申请人无锡市德华机械有限公司。
法定代表人肖德华，该公司董事长。
被申请人常州鑫豪电梯装潢有限公司。
法定代表人张黎俊。
被申请人张黎俊，男，1976年9月18日生。
申请人无锡市德华机械有限公司与被申请人常州鑫豪电梯装潢有限公司、张黎俊申请诉前财产保全一案，申请人无锡市德华机械有限公司于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人常州鑫豪电梯装潢有限公司、张黎俊银行存款人民币156800元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市德华机械有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人常州鑫豪电梯装潢有限公司、张黎俊银行存款人民币156800元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人常州鑫豪电梯装潢有限公司、张黎俊的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市德华机械有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋娟
二〇一四年六月十七日
书记员 冯立奋
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第223号
上诉人（原审被告、并案原告）：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路323号。
法定代表人：陈大虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告、并案被告）：孔祥希，男。
委托代理人：朱新臣，男，系孔祥希表兄。
上诉人江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称：铜鼓县建筑公司）因与被上诉人孔祥希劳动争议纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2014年5月起，孔祥希在铜鼓县建筑公司承建的江西省永宁化工有限责任公司新建厂房从事木工装模工作。2014年8月19日，因横架方料断裂，孔祥希从高处摔至地面受伤。孔祥希受伤后，铜鼓县建筑公司人员将其送至铜鼓县人民医院急救，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗31天，共住院33天，费用由铜鼓县建筑公司支付。2015年３月6日，铜人社伤认字[2015]2号认定工伤决定书认定孔祥希受到的事故伤害为工伤。2015年６月19日，赣劳鉴再字2015年155号再次鉴定结论通知书鉴定孔祥希的伤情构成八级伤残。孔祥希在铜鼓县建筑公司工作不到一年，期间的工资以现金结算。铜鼓县建筑公司没有为孔祥希缴纳工伤保险。孔祥希及铜鼓县建筑公司对对方提出的工资证据均提出异议且均无法证实孔祥希的实际工资。孔祥希到浏阳市骨伤科医院等处购买药品治疗花费3242.7元；到宜春、浏阳、南昌治疗、鉴定花费交通费、住宿费、餐费、鉴定费共4824元。铜鼓县建筑公司另预支了1300元给孔祥希。2013年度宜春市在岗职工月平均工资为3122元。
原审法院经审理后认为：铜鼓县建筑公司与孔祥希之间形成劳动关系，孔祥希在工作中受伤，构成工伤。铜鼓县建筑公司虽对工伤认定有异议，但未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，其辩称不予采信，其诉求不予支持。铜鼓县建筑公司对赣劳鉴再字2015年155号鉴定书虽有异议，但未提出再次鉴定申请，因此应按八级伤残给付孔祥希各项工伤保险待遇。孔祥希在铜鼓县建筑公司工作不到一年，期间的实际工资根据现有证据无法确定，故参照统筹地区上年度在岗职工月平均工资计算孔祥希工资。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》s30-s39确定孔祥希的停工留薪期为6个月。护理期为住院期间加绝对卧床休息2个半月，合计为108天。
在调解未果的情况下，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除孔祥希与铜鼓县建筑公司的劳动合同。二、铜鼓县建筑公司给付孔祥希营养费33天20元/天=660元，护理费108天3122元/月70%÷21.75天/月=9301.41元，停工留薪工资6个月3122元/月＝18732元，一次性伤残补助金11个月3122元/月＝34342元，一次性工伤医疗补助金10个月3122元/月＝31220元，一次性伤残就业补助金21个月3122元/月＝65562元，医疗费用3242.7元，交通费、住宿费、餐费、鉴定费4824元，以上费用共计167884.11元。与铜鼓县建筑公司预支的1300元相抵后，铜鼓县建筑公司尚应给付孔祥希166584.11元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清。三、驳回铜鼓县建筑公司的诉讼请求。案件受理费20元，由铜鼓县建筑公司负担。
原审法院判决后，铜鼓县建筑公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判铜鼓县建筑公司不承担任何责任。理由为：1、孔祥希不是由铜鼓县建筑公司聘用的，而是由铜鼓县建筑公司木工杨水芽聘请的，但杨水芽聘请工人并未得到公司的授权。杨水芽私人聘请的工人做事出现事故，与铜鼓县建筑公司无关。孔祥希出事之后，也是杨水芽送至医院治疗和支付医药费，公司并不知情。2、一审程序违法，原审判决认为铜鼓县建筑公司没有提出重新鉴定申请不是事实，在原审审理过程中，铜鼓县建筑公司向原审法院司法技术室法医提出鉴定申请时被告知，劳动能力伤残等级鉴定不属于司法鉴定范围，不予受理。3、原审判决适用法律错误，孔祥希是农民工，计算工伤保险待遇时，本人工资应当以统筹地区职工平均工资60%计算。4、针对孔祥希的月工资标准，最多只能认定每月1278元。孔祥希作为农民，家中有山有田，务农是他的本分工作，打工只是他的副业。杨水芽聘请孔祥希做工4个多月，总共领取了5112元工资，月平均工资最多只能算1278元。
针对铜鼓县建筑公司的上诉，孔祥希答辩称，1、杨水芽是木工包工头，孔祥希出事后，铜鼓县建筑公司的建造师罗会庆和助理工程师邱雨科也到了医院，住院费还是铜鼓县建筑公司罗会庆缴纳的，铜鼓县建筑公司说对孔祥希受伤不知情是与事实不符的。2、宜春市劳动能力鉴定委员会对孔祥希的伤情作出鉴定结论后，孔祥希对此不服，依照法律规定，向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该再次鉴定结论就是最终结论。3、铜鼓县建筑公司认为孔祥希月工资最多为1278元，是缺乏证据支持的。自2014年4月27日至8月19日孔祥希受伤之日，2014年5、6、7三个整月平均工资是4020元/月，5、6、7、8四个月平均工资也有3847.5元/月。计算孔祥希的工伤保险待遇应当按照孔祥希的平均工资来计算，不应当按照其他标准来计算。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、孔祥希所受事故伤害构成工伤，有铜鼓县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定，铜鼓县建筑公司对此既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且无相反证据推翻该认定工伤决定书。因此，铜鼓县建筑公司在未为孔祥希缴纳工伤保险的情况下，依法应当赔偿孔祥希工伤保险待遇损失。2、孔祥希伤情构成八级伤残，有江西省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论通知书确认，根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，原审法院依据江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论确定的伤残等级计算孔祥希工伤保险待遇符合法律规定。3、孔祥希在铜鼓县建筑公司工作不满12个月，且孔祥希与铜鼓县建筑公司所提供的证据，也不足以证明孔祥希受伤前月平均工资金额，原审法院以孔祥希受伤前一年度统筹地区在岗职工月平均工资为标准，计算孔祥希的工伤保险待遇，并无不妥。
综上，上诉人铜鼓县建筑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省铜鼓县建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗武平
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民四终字第223号
上诉人（原审被告、并案原告）：江西省铜鼓县建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县永宁镇定江西路323号。
法定代表人：陈大虎，该公司经理。
被上诉人（原审原告、并案被告）：孔祥希，男。
委托代理人：朱新臣，男，系孔祥希表兄。
上诉人江西省铜鼓县建筑工程有限公司（以下简称：铜鼓县建筑公司）因与被上诉人孔祥希劳动争议纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2015）铜民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，自2014年5月起，孔祥希在铜鼓县建筑公司承建的江西省永宁化工有限责任公司新建厂房从事木工装模工作。2014年8月19日，因横架方料断裂，孔祥希从高处摔至地面受伤。孔祥希受伤后，铜鼓县建筑公司人员将其送至铜鼓县人民医院急救，后转至浏阳市骨伤科医院住院治疗31天，共住院33天，费用由铜鼓县建筑公司支付。2015年3月6日，铜人社伤认字（2015）2号认定工伤决定书认定孔祥希受到的事故伤害为工伤。2015年6月19日，赣劳鉴再字2015年155号再次鉴定结论通知书鉴定孔祥希的伤情构成八级伤残。孔祥希在铜鼓县建筑公司工作不到一年，期间的工资以现金结算。铜鼓县建筑公司没有为孔祥希缴纳工伤保险。孔祥希及铜鼓县建筑公司对对方提出的工资证据均提出异议且均无法证实孔祥希的实际工资。孔祥希到浏阳市骨伤科医院等处购买药品治疗花费3242.7元；到宜春、浏阳、南昌治疗、鉴定花费交通费、住宿费、餐费、鉴定费共4824元。铜鼓县建筑公司另预支了1300元给孔祥希。2013年度宜春市在岗职工月平均工资为3122元。
原审法院经审理后认为：铜鼓县建筑公司与孔祥希之间形成劳动关系，孔祥希在工作中受伤，构成工伤。铜鼓县建筑公司虽对工伤认定有异议，但未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，其辩称不予采信，其诉求不予支持。铜鼓县建筑公司对赣劳鉴再字2015年155号鉴定书虽有异议，但未提出再次鉴定申请，因此应按八级伤残给付孔祥希各项工伤保险待遇。孔祥希在铜鼓县建筑公司工作不到一年，期间的实际工资根据现有证据无法确定，故参照统筹地区上年度在岗职工月平均工资计算孔祥希工资。根据《江西省工伤职工停工留薪期管理暂行办法》及《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》s30-s39确定孔祥希的停工留薪期为6个月。护理期为住院期间加绝对卧床休息2个半月，合计为108天。
在调解未果的情况下，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条第一、四款、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除孔祥希与铜鼓县建筑公司的劳动合同。二、铜鼓县建筑公司给付孔祥希营养费33天×20元／天=660元，护理费108天×3122元／月×70%÷21.75天／月=9301.41元，停工留薪工资6个月×3122元／月＝18732元，一次性伤残补助金11个月×3122元／月＝34342元，一次性工伤医疗补助金10个月×3122元／月＝31220元，一次性伤残就业补助金21个月×3122元／月＝65562元，医疗费用3242.7元，交通费、住宿费、餐费、鉴定费4824元，以上费用共计167884.11元。与铜鼓县建筑公司预支的1300元相抵后，铜鼓县建筑公司尚应给付孔祥希166584.11元，于本判决发生法律效力后十日内一次付清。三、驳回铜鼓县建筑公司的诉讼请求。案件受理费20元，由铜鼓县建筑公司负担。
原审法院判决后，铜鼓县建筑公司不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原判，改判铜鼓县建筑公司不承担任何责任。理由为：1、孔祥希不是由铜鼓县建筑公司聘用的，而是由铜鼓县建筑公司木工杨水芽聘请的，但杨水芽聘请工人并未得到公司的授权。杨水芽私人聘请的工人做事出现事故，与铜鼓县建筑公司无关。孔祥希出事之后，也是杨水芽送至医院治疗和支付医药费，公司并不知情。2、一审程序违法，原审判决认为铜鼓县建筑公司没有提出重新鉴定申请不是事实，在原审审理过程中，铜鼓县建筑公司向原审法院司法技术室法医提出鉴定申请时被告知，劳动能力伤残等级鉴定不属于司法鉴定范围，不予受理。3、原审判决适用法律错误，孔祥希是农民工，计算工伤保险待遇时，本人工资应当以统筹地区职工平均工资60%计算。4、针对孔祥希的月工资标准，最多只能认定每月1278元。孔祥希作为农民，家中有山有田，务农是他的本分工作，打工只是他的副业。杨水芽聘请孔祥希做工4个多月，总共领取了5112元工资，月平均工资最多只能算1278元。
针对铜鼓县建筑公司的上诉，孔祥希答辩称，1、杨水芽是木工包工头，孔祥希出事后，铜鼓县建筑公司的建造师罗会庆和助理工程师邱雨科也到了医院，住院费还是铜鼓县建筑公司罗会庆缴纳的，铜鼓县建筑公司说对孔祥希受伤不知情是与事实不符的。2、宜春市劳动能力鉴定委员会对孔祥希的伤情作出鉴定结论后，孔祥希对此不服，依照法律规定，向江西省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该再次鉴定结论就是最终结论。3、铜鼓县建筑公司认为孔祥希月工资最多为1278元，是缺乏证据支持的。自2014年4月27日至8月19日孔祥希受伤之日，2014年5、6、7三个整月平均工资是4020元／月，5、6、7、8四个月平均工资也有3847.5元／月。计算孔祥希的工伤保险待遇应当按照孔祥希的平均工资来计算，不应当按照其他标准来计算。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院二审予以确认。
本院认为，1、孔祥希所受事故伤害构成工伤，有铜鼓县人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书认定，铜鼓县建筑公司对此既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且无相反证据推翻该认定工伤决定书。因此，铜鼓县建筑公司在未为孔祥希缴纳工伤保险的情况下，依法应当赔偿孔祥希工伤保险待遇损失。2、孔祥希伤情构成八级伤残，有江西省劳动能力鉴定委员会作出的再次鉴定结论通知书确认，根据《工伤保险条例》第二十六条之规定，省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论，原审法院依据江西省劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论确定的伤残等级计算孔祥希工伤保险待遇符合法律规定。3、孔祥希在铜鼓县建筑公司工作不满12个月，且孔祥希与铜鼓县建筑公司所提供的证据，也不足以证明孔祥希受伤前月平均工资金额，原审法院以孔祥希受伤前一年度统筹地区在岗职工月平均工资为标准，计算孔祥希的工伤保险待遇，并无不妥。
综上，上诉人铜鼓县建筑公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江西省铜鼓县建筑工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗武平
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第15号
被告人
基本情况
被告人徐某。
判决结果
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）664号起诉书指控：2014年7月25日1时许，被告人徐某至青岛市城阳区某社区青岛某公司三楼宿舍内，盗窃杨某银行卡后提取卡内人民币2500元，挥霍。
2014年9月6日，被告人徐某至青岛市城阳区某社区青岛某公司三楼宿舍内，盗窃王某华为牌手机1部、徐某步步高牌手机1部。经价格鉴定，涉案手机共价值人民币2477元。
案发后，华为牌手机被追回并发还失主，徐某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人徐某的刑事责任，被告人徐某系坦白，初犯、偶犯，积极退赔，建议判处有期徒刑6-10个月。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人徐某缴纳罚金人民币2000元，其家属退赔各被害人经济损失。莒县司法局对其调查评估意见为适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第137号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，1973年1月20日出生，山西省阳泉市人。2014年4月21日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日9时10分许，被告人张某某驾驶晋XXX**神鹰牌重型自卸货车，在XX市XXXX煤矿煤场拉煤，装完煤倒车时，与在车后方的王某某接触肇事，致王某某受伤，抢救无效死亡。经县公安司法鉴定中心鉴定，王某某系交通事故致严重腹腔脏器损伤而死亡。经县交警大队事故责任认定，此事故中张某某负全部责任。案发后，双方民事部分已调解处理，被害人家属对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表，现场勘查笔录及事故现场图、事故照片，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，县交警大队交通事故认定书，死亡注销户口证明，被告人的驾驶证资料、行驶证资料、车辆信息，被告人的户籍资料以及被告人供述等证据。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某某违反安全管理规定，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后认罪态度较好，又积极赔偿被害人家属所遭受的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭树祥
人民陪审员 崔永新
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘海船
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第0150号
上诉人（原审原告）凌某某
委托代理人钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周某某
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
上诉人凌某某与被上诉人周某某离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2013年11月12日作出（2013）泰兴临民初字第1037号民事判决，上诉人凌某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受�后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌某某向原审法院诉称：凌某某与周某某于2012年6月经人介绍相识，2013年5月24日办理结婚登记。婚后没几天，周某某就不回家，凌某某虽经多方努力无果，故提起诉讼，要求与周某某离婚，周某某返还彩礼108000元及金首饰。
周某某辩称：同意离婚，如果凌某某要和好，必须达到我提的要求。
原审查明：2012年6月，凌某某与周某某经人介绍相识，于2013年正月初三举行结婚仪式，2013年5月24日办理结婚登记，双方未生育子女。结婚时周某某陪嫁有：大金牌挂壁式空调，奥克斯牌立式空调各一台，菲利浦牌、海信牌液晶电视机各一台，小天鹅牌滚筒式洗衣机、海尔牌冰箱各一台，微波炉、压力锅各一台，席梦思床三张，布艺沙发一套（含三人沙发一张，茶几一张），实木长方形餐桌一张，餐椅六张，电脑桌、椅各一张，玻璃圆茶几一张，仿皮椅两张，四件套两套，被套两条，现均在凌某某处，周某某称陪嫁物总价值58760元。因双方婚后性格脾气不合，周某某经常在娘家生活，凌某某认为，双方未能建立应有的夫妻感情，要求与周某某离婚，周某某返还彩礼108000元及金首饰。审理中，周某某同意离婚，承认收受了凌某某的彩礼，要求凌某某返还女方回礼的人民币800元及重6钱的男式黄金戒指一枚，但不同意返还彩礼，同意现在凌某某处的陪嫁物放弃。
以上事实有原审中双方的庭审陈述及相关证据在卷佐证。
原审认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。凌某某和周某某依法登记结婚，之间属合法婚姻关系，但双方性格不合，未能培养起应有的夫妻感情，因审理中双方同意离婚，依法应予准许。凌某某与周某某依法登记结婚，并共同生活，故凌某某要求周某某返还婚前给付的彩礼，依据不足，其主张依法不予支持。周某某表示不返还彩礼，同意将现在凌某某处的陪嫁物归凌某某所有，结合本案实际情况，依法照准。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、准予凌某某与周某某离婚。二、驳回凌某某要求周某某返回彩礼的诉讼请求。三、现在凌某某处的周某某的陪嫁物归凌某某所有。
上诉人凌某某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：依据江苏省高级人民法院相关规定，离婚时结婚时间不长，且彩礼给付方生活困难的，相对方应返还彩礼，原审适用法律不当。上诉人请求二审法院依法改判原审民事判决中第二项，改判被上诉人周某某向上诉人凌某某返还彩礼�由被上诉人周某某承担上诉费用。
被上诉人周某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，当事人均未有新证据提供，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉人凌某某以自己符合该解释第十条第（三）项为由，要求被上诉人周某某返还彩礼。对此本院认为，上诉人凌某某主张自己因给付彩礼造成生活困难的证据不足，按照法律规定，陪嫁物属于女方个人所有，原审法院为了钝化矛盾，已要求被上诉人周某某放弃陪嫁物品，此亦可视作对彩礼的部分返还，原审关于彩礼返还问题的处理并无不当。
综上，凌某某的上诉理由，本院不予采纳，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费240元，由上诉人凌某某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 陆德昌
二〇一四年四月十四日
书 记 员 夏桂尧
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登�手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01732号
罪犯肖平，男，1980年4月3日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年5月4日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00035号刑事裁定，认定罪犯肖平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯肖平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯肖平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯肖平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月4日至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第30号
原告杨某某，女，1981年8月11日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
诉讼代理人刘子龙，男，湖南怀天律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1973年5月16日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
2014年2月11日，原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员邓江平担任审判长、审判员曾祥勇、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，由代理书记员吴莉担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。本案原告杨某某及其诉讼代理人刘子龙到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年1月原、被告经人介绍认识，认识仅一个月后即于2012年2月15日登记结婚。因原告系再婚，原有一个小孩，每月必须支付小孩抚养费300元，婚前被告曾表示同意，婚后即反悔，双方为此发生矛盾。2012年8月原告流产，被告认为系原告故意所为，对原告恶语相骂，原告只有回娘家，双方因此分居。2013年3月，原告曾向法院提出离婚诉讼，被法院判决不准离婚后，原、被告没有任何联系，夫妻关系无法改善，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为证实自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、中方县公安局给原告颁发的身份证，拟证明原告的出生年月和身份等事实；
2、怀化市公安局提供的被告的常住人口基本信息，拟证明被告的出生年月、民族、住所等事实；
3、中方县民政局提供的《婚姻登记记录证明》，拟证明原告与被告于2012年2月15日登记结婚的事实；
4、中方县人民法院（2013）方民一初字第40号民事判决书一份及送达回证二份，证明原、被告因夫妻感情不和。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲于2012年1月经人介绍相识恋爱，同年2月15日登记结婚。原告系再婚，与前夫生育有一女。因被告婚后反悔对原告给付其女儿抚养费，双方为此发生矛盾。2012年8月，原告怀孕后流产，双方再次发生纠纷，原告即回到其父母家与被告分居至今。2013年3月，原告曾向本院提起离婚诉讼，因证据不足被本院依法判决不准离婚，但双方仍未能改善夫妻关系，互不履行夫妻义务。
另查明：原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产、共同债权、债务。
上述事实，经公开开庭审理，原告当庭举证，本院对下列证据予以确认和采信：
1、中方县公安局给原告颁发的身份证，证明原告的出生年月和身份等事实；
2、怀化市公安局提供的被告的常住人口基本信息，证明被告的出生年月、民族、住所等事实；
3、中方县民政局提供的《婚姻登记记录证明》，证明原告与被告于2012年2月15日登记结婚的事实；
4、中方县人民法院（2013）方民一初字第40号民事判决书一份及送达回证二份，证明原、被告因夫妻感情不和。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告相识恋爱一个月后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情，导致原告曾向本院提出离婚诉讼。在被本院依法判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，因此，对原告的离婚请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予杨某某与杨某甲离婚。
案件受理费200元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓江平
审 判 员 曾祥勇
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书�2014）方民一初字第30号原告张晓明，男，1982年2月6日出生，工人。被告刘云铭，男，身份信息不详。本院在审理原告张晓明与被告刘云铭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张晓明撤回起诉。案件受理费4900.00元减半收取2450.00元由原告张晓明负担。审判员  贾长军二〇一四年一月九日书记员  袁宝岩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第448-2号
申请执行人：檀敏，女，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区民联D区。
被执行人：段利军，男，汉族，鄂尔多斯市鄂托克旗人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。
被执行人：李香玲，又名李香林，女，汉族，呼和浩特市人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。
关于申请执行人檀敏与被执行人段利军、李香玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第448-1号执行裁定书，裁定依法查封被执行人段利军所有的位于东胜区纺织街规划路东、规划路南育雅轩住宅小区房屋一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人段利军所有的位于东胜区纺织街规划路东、规划路南育雅轩住宅小区房屋一处。
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满二十日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年二月十七日
书记员 张文佳
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第16号
上诉人（原审申请执行人）：阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司，住所地阳泉市矿区。
法定代表人：杜志刚，经理。
委托代理人：王国昌，山西真安律师事务所律师。
被上诉人（原审被执行人）：阳泉市矿山煤机配件有限责任公司，住所地阳泉市。
法定代表人：王继昌，经理。
上诉人阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司不服阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第720号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审裁定理由部分适用法律不明确，上诉人申请强制执行并没有超过法律规定的期限，由立案庭审理“申请执行时限”事宜，存在理论争议。为此，请求撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第720号民事裁定，改判阳泉市矿区人民法院受理上诉人对被上诉人申请强制执行案件。
本院经审查认为，阳泉市新鑫科技研究所有限责任公司对阳泉市矿区人民法院（2007）矿民初字第149民事判决的申请执行是否超过法定期间，是诉讼时效问题，不属于立案阶段审查范畴。阳泉市矿区人民法院以“执行申请超过法定期限”为由裁定对上诉人的执行申请不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2014）矿民初字第720号民事裁定；
二、本案由阳泉市矿区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一五年二月九日
书记员 苏文雁
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第01948号
上诉人（原审原告）：孙桂珍，女，1950年9月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：新民市实验中学（被上诉人暨原审被告新民市第三初级中学于2015年7月并入新民市实验中学）。
法定代表人：王雄庶，该校校长。
委托代理人：张国贵，辽宁振新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新民市教育产业管理办公室。
法定代表人：王玉杰，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：新民市教育局。
法定代表人：林振华，该教育局局长。
委托代理人：刘朝侠，男，1977年9月28日出生，汉族，该单位信访办公室主任。
上诉人孙桂珍与被上诉人新民市实验中学、新民市教育产业管理办公室、新民市教育局劳动争议一案，新民市人民法院于2015年8月31日作出（2014）新民民四初字第01722号民事判决，宣判后，孙桂珍不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员高悦担任审判长，代理审判员刘小丹主审、审判员刘春杰参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙桂珍原审诉称，我在退休前找厂长、校长鄢如民给我缴养老保险费，他在有钱的情况下不给我缴，我又多次找主管部门校办公司及教育局，他们都不管也不给我办理，是他们相互推托不作为造成的，而且工厂出售时，教育局起着举足轻重的作用，方案是教育局制定的，为此，我曾于2014年3月4日向新民市劳动争议仲裁院申请仲裁，但该仲裁院以我的申请不符合受理条件的“其他”理由作出沈新劳人仲不字（2014）122号不予受理通知书，我不服，起诉到法院，诉讼请求：1、医保费3340元全部自己交的，还我替单位交的部分及利息；2、2000年10月至2006年5月退休金，每月379元及利息；3、1995年至1996年内退钱每月30元及利息；4、养老保险费个人交3000元单位交3000元，还我替单位交的部分及利息。
原审法院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理。本案中，孙桂珍退休前的用人单位是新民市胶管厂，该厂由于经营不善，已于1993年停产，职工下岗放假，为解决该厂职工因养老保险上访问题，新民市教育局批准新民市第三初级中学、新民市教育产业管理办公室将该厂出售他人，属于政府行为导致的企业改制，不属于企业自主进行的改制，由此引发的纠纷，人民法院不予受理，应由新民市教育局依照企业改制的相关政策统筹解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回孙桂珍的起诉。案件受理费10元，予以退还孙桂珍。
宣判后，孙桂珍不服该裁定，向本院提起上诉称，我是新民橡胶厂退休老工人，新民橡胶厂是新民市第三初级中学的校办企业，我本应于2000年9月退休，却在2006年6月才领养老保险，我多次找工厂领导要求给我们交保险，工厂在2002年以前没有停产，但工厂在有钱情况下拒不给我们交。我在2000年9月退休并没有赶上转制，没给我办养老保险的行为是新民市第三初级中学的责任。政府转制与本案没有任何关系。我多次找主管部门教育局，教育局置之不理，教育局与新民市教育产业管理办公室均不作为。请求撤销原审裁定，依法改判支持我的诉讼请求。
新民市实验中学、新民市教育产业管理办公室二审辩称，孙桂珍是原新民市第三初级中学校办工厂（原新民市胶管厂）职工，该中学于2015年7月并入新民市实验中学。原新民市第三初级中学校办工厂于1993年停产，根据2002年12月3日沈阳市政府办公厅第174号《关于街办、校办企业参加养老保险及社会保障统计工作等问题的会议纪要》规定：我市街办、校办企业没有参加养老保险统筹的暂不纳入统筹范围，其已退休职工按沈阳市最低生活标准按月发放生活费。新民市人民政府出台（2003）1号文件落实该纪要。孙桂珍因此于2003年7月起领取生活费。2005年7月新民市人民政府批准新民市教育局请示，决定把校办工厂职工纳入养老保险范畴。2006年3月该工厂出售，部分出售款缴纳职工养老保险，2006年6月起孙桂珍领取养老保险。综上，原新民市胶管厂出售给他人是政府行为。
新民市教育局二审辩称，原新民市第三初级中学于2015年并入新民市实验中学，该中学是独立的事业单位法人。孙桂珍与我单位不存在人事关系，不存在劳动关系，将我局列为被告不符合法律规定。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。本案中，孙桂珍主张的退休金系为因未交纳养老保险而未领取到的基本养老金，该项主张与其主张的垫付的医疗保险费用与养老保险费用均系因养老保险、医疗保险缴纳产生的纠纷，故不属于人民法院民事案件受理范围。而且孙桂珍退休前的用人单位新民市胶管厂于1993年停产，职工下岗放假，为解决该厂职工因养老保险上访问题，新民市教育局批准新民市第三初级中学、新民市教育产业管理办公室将该厂出售，故该改制属于政府主导的企业改制，不属于企业自主进行的改制，与此相关的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审法院对孙桂珍的诉请未予支持，并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由孙桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 悦
审 判 员 刘春杰
代理审判员 刘小丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第984号
原告郑某某，女，1984年11月27日出生。
被告牛某某，男，1979年2月6日出生。
本院在审理原告郑某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年四月二日
书记员 马康妮