wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终141号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚胜平，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，住太湖县。2006年8月11日因犯抢劫罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年10月10日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日；2009年7月4日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十五日；2010年1月29日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；2012年8月31日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；2014年2月13日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年8月25日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2017年1月17日刑满释放。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人姚胜平犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0502刑初384号刑事判决。原审被告人姚胜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年1月30日凌晨3时许，被告人姚胜平窜至湖州市吴兴区织里镇珍贝路57号副食品店，采用爬窗的手段进入店内，窃得被害人甄某放于店内用于售卖的硬壳阳光利群香烟1条、硬壳休闲利群香烟5包、软壳阳光利群香烟2条、硬壳中华香烟2条、软壳中华香烟8包、软壳长嘴利群香烟3条及现金人民币650元左右，经鉴定，所窃财物价值共计人民币4350元左右。
2017年2月12日凌晨2时许，被告人姚胜平窜至湖州市吴兴区织里镇秧宅村村部办公楼，采用撬窗、爬梯的手段进入办公楼内，窃得华硕笔记本电脑一台、硬壳中华香烟9包、软壳中华香烟4包，经鉴定，所窃财物价值共计人民币1886元。
综上，被告人姚胜平盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币6236元左右。
原判认定上述事实所采信的证据有：被害人甄某、高某的陈述，现场监控录像截图，抓获经过，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录和刑事照相，搜查笔录、扣押清单、发还清单，进货单、报销单，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人姚胜平的供述等。原判认为被告人姚胜平的行为已构成盗窃罪。被告人姚胜平系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人姚胜平有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人姚胜平退赔全部违法所得，发还被害人。
上诉人姚胜平对其构成盗窃罪并无异议，但称其有检举他人犯罪的立功情节，且其能够如实供述自己的罪行，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚胜平盗窃的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人姚胜平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人的上诉意见，审理认为，1、其交代收赃人收购其所盗赃物的事实，属如实交代犯罪事实，依法不构成立功；2、原判根据上诉人姚胜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 云
审 判 员 陈 克 娥
代理审判员 朱 国 斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈秋萍书记员沈怡侃
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初67号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年4月13日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年5月4日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、张某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因情感纠纷，2016年3月5日上午8时许，在阳谷县阿城镇柴楼村村民柴某经营的化肥门市内，被告人杜某将柴某打伤，经鉴定，柴某损伤为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，杜某于2016年3月29日经拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、发破案经过、抓获经过、扣押清单，被害人柴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在其家中被拘传到案，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人损失7万元取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人杜某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡彦伟
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1521刑初67号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，农民，中共党员。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月29日被阳谷县公安局决定并于次日执行刑事拘留，2016年4月13日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年5月4日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2016〕66号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马雯、张某出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因情感纠纷，2016年3月5日上午8时许，在阳谷县阿城镇柴楼村村民柴某经营的化肥门市内，被告人杜某将柴某打伤，经鉴定，柴某损伤为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议，杜某于2016年3月29日经拘传到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、调解协议书、发破案经过、抓获经过、扣押清单，被害人柴某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在其家中被拘传到案，能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某赔偿被害人损失7万元取得被害人谅解，双方自愿达成和解，故依法对被告人从宽处罚。被告人杜某认罪悔罪态度较好，并经社会调查评估，对被告人判处缓刑社会影响不大，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高珊珊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡彦伟
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初136号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月17日取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7、8月的一天，被告人黄某某在福建省建瓯市东游镇汽车站附近的一地摊中，以人民币420元的价格购买了一把黑色射钉枪。2016年1月24日，建瓯市公安局水源乡派出所民警从被告人黄某某在水源乡吴墩村30号家中查获了该支改制的射钉枪及子弹、钢珠。3月10日经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
2016年3月17日，被告人黄某某主动投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理中无异议。并有搜查笔录、提取的枪、弹照片、现场图、照片、南平市公安局物证鉴定所鉴定书、归案经过证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家枪支管理规定，非法向他人购买以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某在案发后能主动投案，归案后认罪态度较好，有投案自首情节，故予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪、弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴伟荣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李培眉
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初1044号
原告：李圣根，男，1962年4月24日生，汉族，永丰县人。
被告：伍兰英，女，1982年5月7日生，汉族，永丰县人，初中文化，无业。
本院在审理原告李圣根与被告伍兰英租赁合同纠纷一案中，原告李圣根于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李圣根的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李圣根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李圣根负担。
代理审判员 阮姸满
二〇一六年十一月四日
书 记 员 宋 庆
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执异字第2号
异议申请人珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会（原案被执行人，下简称三灶居委会），住所地：珠海市金湾区。
法定代表人关欢球，主任。
委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人陈宝库，广东方源律师事务所律师。
被申请人珠海富霖投资顾问有限公司（原案申请执行人，下称富霖公司），住所地：珠海市。
法定代表人方玉平，经理。
被申请人珠海经济特区新丰实业发展公司（原案被执行人，下称新丰公司），住所地：珠海市。
法定代表人黄丽俭，经理。
本院在执行原申请执行人茂名市化州建筑工程公司珠海分公司（下称化州公司，后变更为富霖公司）与被执行人三灶居委会、新丰公司合同纠纷一案中，于2013年6月3日作出（2010）金法执字第581号之四执行裁定书，裁定续行预查封被执行人三灶居委会、新丰公司位于珠海市三灶街西北侧16424平方米的土地使用权［建设用地许可证：珠国土西许字（1993）第518号，建设用地规划许可证编号：西区92-011］。异议申请人三灶居委会对此向本院提起执行异议。
在审查过程中，异议申请人于2014年3月25日向本院提交了撤销执行异议申请书。
本院认为，异议申请人撤回异议申请，系其自愿的意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
准予异议申请人珠海市金湾区三灶镇三灶社区居民委员会撤回异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刘 少 鹏
审 判 员 李 雅 惠
代理审判员 吴 作 栋
二〇一四年四月××日
书 记 员 封倩黄小春
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0411-1号
申请执行人周震，农民。
被执行人刘露，个体户。
申请执行人周震与被执行人刘露民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年6月11日作出（2010）邳碾民初字第0151号民事判决书：刘露偿还周震借款30000元、利息900元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2009年9月4日至诉讼之日），于判决生效之日起十日内付清；案件受理费1700元，由刘露负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0411号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十八日
书记员 张滨滨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00079号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人代某，女，1972年7月21日出生，汉族，合肥市瑶海区胜利路某大厦某宾馆老板。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
被告人程某，男，1977年3月12日出生，汉族。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
被告人沈某甲，男，1971年3月16日出生，汉族，装修临时工。2012年11月29日因涉嫌赌博被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
被告人沈某乙，男，1974年12月10日出生，汉族，合肥市瑶海区胜利路某大厦某建筑装饰工程有限公司老板。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人代某、程某、沈某甲、沈某乙犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年3月6日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人代某、程某、沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月初，被告人代某租用合肥市瑶海区某大厦10套公寓作为“某宾馆”客房。被告人代某将六套公寓X座2406室、X座2302室、X座2203室、X座1405B室、X座1205室、X座709室房号和电表号交给被告人沈某乙，让其找人调整电表窃取电力。后被告人沈某乙通过其兄沈某甲找到被告人程某具体实施。被告人程某和被告人沈某甲二人到现场，由被告人程某将上述六套公寓电表拆开，将电表内的进、出线直接用铜线连接，使电流绕过计量装置的感应元器窃取电力。事后，被告人代某通过被告人沈某乙支付6000元好处费给被告人程某和沈某甲。被告人程某和沈某甲按事先约定每人分得赃款各3000元。
经安徽省计量科学研究院对涉案的六户X座2406座、X座2302室、X座2203室、X座1405B座、X座1205室、X座709室电表检测：六块电表通过计量装置的电流值分别为-88.12%、-86.4%、-86.12%、-88.04%、86.88%。
自2013年7月14日至同年9月25日案发，涉案6块电表共计窃取电能约19395.34度，计少缴电费10964元。
2013年9月25日，被告人代某在合肥市瑶海区胜利路某大厦某宾馆被公安机关抓获；同日，被告人沈某乙在合肥市瑶海区长淮新村XX幢XX室被公安机关抓获；同年9月26日，被告人沈某甲被公安机关抓获；同年10月23日被告人程某在合肥市某有限公司被公安机关抓获。
案发后，被告人代某已将犯罪所得10964元全部退赃，并由被害单位领回。被告人程某、沈某甲各自退缴所得赃款3000元。
上述事实，被告人代某、程某、沈某甲、沈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位报案、证人朱某的证言、辨认笔录、搜查笔录、检测报告、照片、扣押单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某、程某、沈某甲、沈某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取国家电能，价值共计人民币10964元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人代某、程某、沈某甲、沈某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人代某首先提议、被告人程某积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人沈某甲、沈某乙受邀约参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人代某退赔被害单位全部损失、被告人程某、沈某甲已将犯罪所得全部退赔，均可酌情从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、追缴被告人程某、沈某甲犯罪所得的赃款6000元以及扣押在案的DDZY178型单相费控智能电表六台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邹玉林
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初444号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗某某，女，因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2016年3月24日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经五华区检察院批准，于2016年4月6日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。
辩护人杨宏，云南协和律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）435号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人罗某某及辩护人杨宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月24日凌晨0时20分许，被告人罗某某在本市昆明某酒吧内，因琐事与公民张某等人发生纠纷继而打斗，打斗中被被告人罗某某持啤酒瓶打砸张某致其嘴部受伤，牙齿断裂，经鉴定损伤程度为轻伤二级。随后，被告人罗某某被接报后至现场的公安民警抓获。案发后，被告人罗某某家属与被害人达成和解协议并实际履行。公诉机关认为对被告人罗某某应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以承认，无辩解及辩护意见。被告人罗某某的辩护人提出被告人符合自动投案情节，如实交代案情，属于自首；其行为主观恶性不深；案前一贯表现良好，文化程度低且是初犯、偶犯，没有前科；归案后认罪态度好，诚心悔过，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的证据，被告人户口证明，抓获经过，被告人罗某某的供述，被害人张某的陈述材料，证人舒某、王某、郑某某、何某某等的证言，伤情鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，和解协议书、收条等证据材料予以印证。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗某某如实供述犯罪事实，系坦白，并与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人所提被告人罗某某系自首的观点，本院认为根据庭审查明的事实，没有证据予以印证，故对以上观点本院不予采纳。辩护人的其它合理辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一六年七月四日
书记员 山 敏
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第1975号
原告：徐颖，女，1979年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：徐立萍，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告徐颖与被告徐立萍服务合同纠纷一案，本院于2010年11月1日立案受理。依法由代理审判员宋建侠适用简易程序于2010年11月30日、2011年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐颖、被告徐立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐颖起诉称：原告从2008年水胭脂美容院开店以来一直在其店内做身体及面部的护理，2010年5月店内搞店庆活动，充值5000，送5000元，当时原告就充值了5000元，被告承诺给予原告10000元的消费金额，并在店内会员资料中登记。7月1日原告又充值了220元。7月之后店内的美容师越来越少，由之前的10个左右到最后3、4个人。9月初收到短信，通知我美容师外出培训2个星期，之后水胭脂一直关门，致电被告一直不接，后来电话停机了。追讨无果，故诉至法院要求被告归还原告在水胭脂美容院消费卡中余值5220元。庭审中，原告增加诉讼请求并明确为：1、解除与被告徐立萍的服务合同关系。2、被告徐立萍返还消费后的剩余金额3483元。
原告围绕自己的主张提供如下证据：
1、中信银行信用卡对账单2份，证明原告向新碶水胭脂美容院充值金额共计为5220元；
2、店面转让合同1份，证明被告徐立萍已经接手了水胭脂的事实。
被告徐立萍答辩称：被告处有原告的档案，原告所说的情况我是承认的。原告的钱是充进来了，她参加的是充5000元得6000产品送4000项目的活动，2010年7月1日充进了220元钱是补买胸部产品差的钱，这个我是承认的。
被告围绕自己的主张提供如下证据：
1、2010年4月23日的收款收据、5月18日的日报表及5月18日的银行签购单，证明原告在2010年4月23日参加充值5000元得6000产品4000项目，原告是充值了5000元；
2、员工月报表、7月份收入表，证明2010年5月17日原告购买1680元的胸部产品、欠付220元，并于2010年7月1日通过银联还款；
3、顾客管理档案，证明原告是我的客户。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2，被告均无异议，经审核，本院依法予以采信。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，经审核，本院对上述证据的真实性依法予以确认。对被告提供的证据3，原告无异议，经审核，本院依法予以采信。
根据采信的证据，并结合原、被告双方陈述及（2010）甬仑商初字第760号案件，经审理，本院查明以下事实：孙凌静系宁波市北仑区新碶水胭脂美容院的业主。2010年4月8日，被告徐立萍与孙凌静达成店面转让合同，约定孙凌静将新碶水胭脂美容院转让给被告徐立萍经营。后双方发生纠纷，被告徐立萍将孙凌静诉至法院，双方达成调解协议，约定：2010年4月9日之前欠客户的产品和公司货款由孙凌静负责；2010年4月9日之后欠客户的产品和公司货款由徐立萍负责。2010年4月23日，原告徐颖参加了新碶水胭脂美容院“充5000元送6000元产品、4000项目”的活动，并于2010年5月17日通过银行转账向新碶水胭脂美容院充值5000元。随后，原告徐颖选择了46次年卡[由（1980元半年卡+4000元项目）折算而成]、2*1280元的眼部套盒共计24次、1680元胸部产品套盒共计12次。其中46次年卡，已做11次，还剩35次；24次的眼部套盒，已做7次，还剩17次；12次的胸部产品套盒，已做9次，还剩3次。因原告徐颖选择的产品包括1980元半年卡+2*1280元眼部套盒+1680元胸部产品，总价值为6220元，原告于2010年7月1日通过银行转账向向新碶水胭脂美容院补缴了欠款220元。另查明，宁波市北仑区新碶水胭脂美容院（以下简称水胭脂美容院）已于2010年6月29日注销登记，且在被告徐立萍与孙凌静发生纠纷后，该美容院已关门不再经营。
本案中，双方争议的焦点是：一、4000元项目是否应折算成金钱返还。原告认为4000元项目包括在5000元里面。被告认为4000元项目是赠送的，不应折算成金钱返还。本院认为，美容院是服务型行业，消费者去美容院本质目的就是享受服务，美容院的产品应理解为广义上的产品，既包括美容院产品，更包括了产品所蕴含的服务。否则，无法区别美容院与一般的化妆品销售店。新碶水胭脂美容院举行的“充5000元送6000产品4000项目”活动，6000元产品和4000元项目应该是消费者充值5000元所应享受到的对价。因此4000元项目应扣除已经消费的次数，折算成金钱返还。二、原告未消费的产品能否折价返还。原告徐颖主张上述产品一直存放在美容院，被告徐立萍主张已经将上述产品交给原告徐颖。本院认为，消费者选择美容院的产品主要是为了享受美容院的服务，将购买的美容院产品存放在美容院是惯例，这既方便消费者，也保证了美容院所承诺的每个产品套盒可享受的次数。因此，被告徐立萍主张已经将上述产品交给原告徐颖，应提供进一步的证据，并承担举证不能的法律后果。
本院认为，2010年4月8日，孙凌静与被告徐立萍达成店面转让协议。随后，原告徐颖先后以充值5220元的行为参加了水胭脂美容院“充5000元送6000产品4000项目”的活动，双方之间建立了合法有效的事实服务合同关系，各方均应按约履行各自的权利义务。但水胭脂美容院自2010年8月份关闭，不再经营。根据被告徐立萍与孙凌静达成的调解协议，被告徐立萍对2010年4月9日之后欠客户的产品负责。故原告要求解除与被告徐立萍的服务合同关系，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。其中眼部套盒未消费金额为1813元（1280/12*17次）；胸部产品套盒未消费金额为420元（1680/12*3）；年卡未消费金额为4550元（5980/46*35），共为6783元。因原告参加的是“充5000元送6000产品4000项目”的活动，充值5000元享受总价值为10000元的产品和项目，相当于产品和项目打5折，未消费的6783元折后即为3391.5元。故本院对原告诉请中的3391.5元予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定,判决如下：
一、解除原告徐颖与被告徐立萍的服务合同关系；
二、被告徐立萍应于本判决生效之日起3日内返还原告徐颖充值余额人民币3391.5元；
三、驳回原告徐颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐颖负担9元，被告徐立萍负担16元。保全费72元，由原告徐颖负担25元，被告徐立萍负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 宋建侠
二〇一一年三月十八日
代书 记员 朱洁娜
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初61号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人孙某，曾用名小某，男，1986年11月16日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2015年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，同年12月23日被萧县人民检察院取保候审，2106年1月18日被本院取保候审，不在押。
被告人李某某，曾用名李某，男，1985年8月12日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省萧县。2006年2月17日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。2015年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局决定刑事拘留，同年4月30日被北京铁路公安局天津公安处抓获，同年5月6日被萧县公安局执行刑事拘留，同年5月12日被萧县公安局取保候审，同年12月23日被萧县人民检察院取保候审，2106年1月18日被本院取保候审，不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人孙某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日、2月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派代理检察员张丹出庭支持公诉，被告人孙某、李某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年12月30日23时许，被告人孙某、李某某等人在萧县龙城镇“爱尚KTVZ11”包间内唱歌时，与前来敬酒的朱甲等人发生口角，朱甲等人离开后，朱甲的朋友朱某某到Z11包间找其理论时，与被告人孙某、李某某发生争执，双方持啤酒瓶发生互殴，致其不同程度受伤。经鉴定，朱某某头部损伤程度属轻微伤，面部损伤程度属轻伤一级，眼部损伤程度属轻微伤；李某某右面部及右手损伤程度属轻微伤；孙某左前臂皮肤及血管损伤程度均属轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙某、李某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。被告人孙某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首，量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人孙某当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
被告人李某某当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成故意伤害罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日23时许，被告人孙某、李某某等人在萧县龙城镇“爱尚KTVZ11”包间内唱歌时，与前来敬酒的朱甲等人发生口角，朱甲等人离开后，朱甲的朋友朱某某到Z11包间找孙某、李某某理论，因而发生争执，双方持啤酒瓶发生互殴，致被告人孙某、李某某和被害人朱某某不同程度受伤。经鉴定，被害人朱某某头部损伤程度属轻微伤，面部损伤程度属轻伤一级，眼部损伤程度属轻微伤。
另查明：2015年5月10日，被告人孙某、李某某与被害人朱某某达成调解协议，双方互不追究对方的民事赔偿责任，相互予以谅解。2015年5月28日，被告人孙某到萧县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某、李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某的陈述、证人朱甲、董某某、刘某、颛孙某、刘乙、董某甲、王某、徐某某、王甲、赵某、杨某、李某甲、朱乙等人的证言、书证户籍证明、发破案及到案经过、前科查询证明、辨认笔录、调解书、谅解书、萧县公安局证明、《（2006）萧刑初字第14号安徽省萧县人民法院刑事附带民事判决书》、《（2006）宿中刑终字第76号安徽省宿州市刑事附带民事裁定书》、现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、录像光盘一张、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第004-1号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第018号法医学人体损伤程度鉴定意见书》、《（萧）公（司）鉴（损伤）字（2015）第003号法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某、李某某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某、李某某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人孙某、李某某持凶器故意伤害他人，具有酌定从重处罚的情节；被告人李某某有前科，具有酌定从重处罚的情节；被告人孙某主动投案，如实供述了犯罪事实，构成自首，具有法定的从轻或减轻处罚的情节；被告人孙某、李某某取得了被害人朱某某的谅解，具有酌定从轻处罚的情节，被告人李某某当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述量刑情节，对被告人孙某、李某某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人孙某、李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年二月二日
书记员 周东艳
附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
.......
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
.......
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第62号
上诉人（原审起诉人）阮建友，男，汉族，现住洛阳市老城区。
上诉人阮建友因不服洛阳市老城区人民法院（2014）老立初字第25号不予受理民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，阮建友起诉二运公司的劳动争议，是因二运公司在政府主导下进行企业改制而引发。应由政府主管部门解决，且2008年2月25日中共洛阳市市委、洛阳市人民政府联席会议已经明确此类争议由市政府驻交通局工作组负责处理。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定对阮建友的起诉，本院不予受理。
上诉人阮建友不服原审裁定上诉称，一、上诉人向一审法院提起的民事诉状完全符合我国《民事诉讼法》的规定：（1）原、被告明确，地址清楚；（2）有具体的诉讼请求，属法院审理范围；（3）诉求内容属我国《劳动法》调整范围；（4）属于人民法院受理立案的管辖地；（5）已经过仲裁前置程序；二、裁定书概念模糊：上诉人是二运公司的企业员工，被除名是员工的个人权利受到侵害。作为劳动者员工起诉是依法请求司法救济，人民法院没有任何理由拒绝受理。老城法院以企业改制的理由拒绝立案受理是混淆概念。企业改制发生职工下岗失业，均应在改制中得到安排和解决，没听说企业改制有除名、开除之说，何况二运公司至今没有改制，现仍然是全民所有制企业。三、2008年2月25日的《中共洛阳市委，洛阳市人民政府信访党政联席会议纪要》（（2008）2号）以行政手段干涉司法，不准法院给职工的劳动争议诉讼立案受理。我们上诉人不服，向河南省人民政府申请行政复议。2014年2月27日，省政府以豫政复驳（2014）59-74、165-199号文件依法认定：“申请人如不服二运公司除名、开除和辞退决定，可依据《中华人民共和国劳动法》及相关法律法规的规定申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”可是，一审法院无视、抗拒省政府的红头文件，仍拒不立案受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会洛国资（2007）185号《洛阳市国资委关于洛阳市第二汽车运输公司改制的批复》表明洛阳市第二汽车运输公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 琼
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初854-1号
原告：杨素惠，女
委托代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。
被告：祁俊伟，男
被告：潘立涛，男
被告：华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地：太原市桃园北路72号铭鼎国际6层609。
代表人：马跃民，总经理。
委托代理人：尉一鸣，公司员工。
本院在审理原告杨素惠与被告祁俊伟、潘立涛、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨素惠于2016年7月26日以已与祁俊伟、潘立涛达成调解协议并已履行为由，向本院提出对被告祁俊伟、潘立涛的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨素惠撤回对被告祁俊伟、潘立涛的起诉。
审判员 赵瑞云
二〇一六年八月十九日
书记员 孔慧燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1673号之二
申请执行人：吕甜燕，女。
被执行人：陕西亨祥实业有限公司。
本院在执行申请执行人吕甜燕与被执行人陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕甜燕与被执行人陕西亨祥实业有限公司已达成执行和解，并且履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕01民终5647号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年八月十四日
书记员 王 菊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1673号申请执行人：吕甜燕，女。被执行人：陕西亨祥实业有限公司。本院在执行吕甜燕与陕西亨祥实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2017年1月22日做出的（2016）陕01民终8607号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向我院申请执行，执行标的为693641.56元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：申请执行人陕西晓沫商贸有限公司与被执行人西安卡森酒店管理有限公司达成和解，并已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对西安市中级人民法院（2016）陕01民终8607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓永锋二〇一七年四月六日书记员  杨 欢
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第721号
申请执行人欧小琴，女，汉族，高中文化，住重庆市渝北区回兴镇。
委托代理人李代波，四川渝达律师事务所律师
被执行人万源市华锐沙石有限公司。
依据已经发生法律效力的（2011）万源民初字第131号民事判决书，被执行人万源市华锐沙石有限公司在判决生效后一个月内给付申请执行人欧小琴加工费510125.8元，负担诉讼费10000元。期满后，因被执行人万源市华锐沙石有限公司未自觉履行给付义务，申请执行人欧小琴于2014年8月13日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院未收集到被执行人万源市华锐沙石有限公司执行财产线索，且申请执行人欧小琴亦未向本院提供可供执行的财产线索，案件短期内无法执结。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）万源执字第727号案的本次执行程序。
如申请执行人欧小琴有证据证明被执行人万源市华锐沙石有限公司有财产可供执行，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 周康勇
执行员 王永升
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯德勇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3281号
罪犯李红育，男，1977年6月25日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）延中刑初字第64号刑事判决，认定被告人李红育犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2008年5月22日以（2008）吉刑终字第266号刑事判决，予以改判，认定被告人李红育犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月7日吉林省高级人民法院作出（2010）吉高法刑执字第275号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2012年9月6日吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑执字第380号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯李红育端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年11月17日，该犯在龙井市开山屯海关大桥上游400米处江边与非法入境的朝鲜人交易冰毒414克（含量76.33%），该犯携带毒品乘坐出租车前往延吉市时，在龙图收费站被延边边防抓获。现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，成绩合格，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分310分。本次考核期内，狱内月均消费人民币117.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李红育在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李红育减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王庆岐
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00037号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人廖某甲，男，1964年6月26日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
被执行人张某某，女，1968年7月9日出生，汉族，待业，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年1月26日向本院申请强制执行合川计生征字第50011711920101049号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费107000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人廖某甲、张某某于1989年登记结婚（双方均系初婚），婚后于1990年6月25日合法生育第一个孩子，女，取名廖某乙；又于2008年11月5日违法生育第一个孩子，女，取名廖某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第一、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字50011711920101049号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费107000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年4月25日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年9月27日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字50011711920101049号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字50011711920101049号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月二日
书记员 王 瑶
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第04009号
原告杨利香，职业不详。
被告陶锦潭，职业不详。
被告陶忠，民族和职业不详。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
负责人王格平，总经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道201号渣打银行大厦6层。
法定代表人胡务，职务不详。
本院在审理原告杨利香与被告陶锦潭、陶忠、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2015年11月5日，原告杨利香以与四被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利香撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（原告已交纳），由原告杨利香负担。
审判员 郭 峰
二〇一五年十一月五日
书记员 兀雅玲
第2页共2页
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第248号
原告何会玉，女，1971年11月24日生，汉族，农民，住龙南县。
委托代理人（特别授权）陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告廖彩文，男，1971年8月11日生，汉族，农民，住龙南县。
被告林红赤，女，1978年9月16日生，汉族，农民，住址同上，系被告廖彩文之妻。
原告何会玉与被告廖彩文、林红赤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何会玉及其委托代理人（特别授权）陈建青到庭参加诉讼，被告廖彩文经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营水果生意多年的批发商，2013年6月原告分两次投入本金55000元给被告，与其合伙做水果生意。合伙后不久，原告发现该生意太辛苦又不挣钱，便提出退伙。被告同意了原告退伙，并承诺原告：因合伙期间短暂，即使亏了也与原告无关，自己会如数退回55000元入伙股金给原告。尔后，在原告的催促下，被告仅支付了5000元现金给原告，余下50000元则出具了一张《证明》给原告收执。时至今日，被告仍未付款，现诉至法院，请求：判令被告退还原告股金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、被告廖彩文的《常住人口信息》、《婚姻登记信息》、原被告合伙期间的登记簿、被告廖彩文出具的《证明》、录音光盘和原告委托代理人对叶东洋、肖志良分别进行询问并制作的《询问笔录》等作为证据材料，用以证明被告廖彩文应返还原告投资股金计人民币50000元的情况。
被告廖彩文未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年6月原、被告协商一致，由原告投入股金，与被告廖彩文一起合伙经营水果批发生意。合伙不久，原告提出退伙，被告廖彩文予以同意，并于2014年10月11日承诺在2014年年底前退回原告投入的股金50000元给原告。同日，经协商，被告廖彩文出具了《证明》一张交原告收执，《证明》载明：“廖彩文与何会玉2013年6月份合伙做水果生意，要退本金伍万元（50000元）给何会玉，还款时间为2014年”。承诺期满后，被告廖彩文未能按时退回股金计人民币50000元给原告，原告遂于2015年4月27日将被告廖彩文及其妻子林红赤诉至本院，要求两人及时退回股金计人民币50000元。2015年8月30日原告向本院申请撤回了对林红赤的起诉,本院予以准许。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖彩文经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原、被告合伙期间，原告提出退伙，被告廖彩文予以同意并于2014年10月11日承诺在2014年年底前退回原告投入的股金50000元给原告，上述事实有被告出具的《证明》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告廖彩文出具的《证明》，可知被告廖彩文应于2014年年底前将股金50000元退还给原告，现逾期未付，其属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告廖彩文及时退回其投入的股金50000元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理期间，原告申请撤回对林红赤的起诉，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖彩文于本判决生效之日起十日内一次性退回股金计人民币50000元给原告何会玉。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告廖彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：胡杰辉
审 判 员 ： 王 勇
代理审判员 ：李华生
二〇一六年一月十八日
代理书记员 ：胡鸣雷
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第248号
原告何会玉，农民。
委托代理人（特别授权）陈建青，江西江龙律师事务所律师。
被告廖彩文，农民。
被告林红赤，农民，系被告廖彩文之妻。
原告何会玉与被告廖彩文、林红赤合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何会玉及其委托代理人（特别授权）陈建青到庭参加诉讼，被告廖彩文经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系经营水果生意多年的批发商，2013年6月原告分两次投入本金55000元给被告，与其合伙做水果生意。合伙后不久，原告发现该生意太辛苦又不挣钱，便提出退伙。被告同意了原告退伙，并承诺原告：因合伙期间短暂，即使亏了也与原告无关，自己会如数退回55000元入伙股金给原告。尔后，在原告的催促下，被告仅支付了5000元现金给原告，余下50000元则出具了一张《证明》给原告收执。时至今日，被告仍未付款，现诉至法院，请求：判令被告退还原告股金50000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、被告廖彩文的《常住人口信息》、《婚姻登记信息》、原被告合伙期间的登记簿、被告廖彩文出具的《证明》、录音光盘和原告委托代理人对叶东洋、肖志良分别进行询问并制作的《询问笔录》等作为证据材料，用以证明被告廖彩文应返还原告投资股金计人民币50000元的情况。
被告廖彩文未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年6月原、被告协商一致，由原告投入股金，与被告廖彩文一起合伙经营水果批发生意。合伙不久，原告提出退伙，被告廖彩文予以同意，并于2014年10月11日承诺在2014年年底前退回原告投入的股金50000元给原告。同日，经协商，被告廖彩文出具了《证明》一张交原告收执，《证明》载明：“廖彩文与何会玉2013年6月份合伙做水果生意，要退本金伍万元（50000元）给何会玉，还款时间为2014年”。承诺期满后，被告廖彩文未能按时退回股金计人民币50000元给原告，原告遂于2015年4月27日将被告廖彩文及其妻子林红赤诉至本院，要求两人及时退回股金计人民币50000元。2015年8月30日原告向本院申请撤回了对林红赤的起诉，本院予以准许。
以上事实有原告提供的证据材料，及当事人当庭陈述和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。被告廖彩文经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
本院认为，原、被告合伙期间，原告提出退伙，被告廖彩文予以同意并于2014年10月11日承诺在2014年年底前退回原告投入的股金50000元给原告，上述事实有被告出具的《证明》在卷佐证，足以证实，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告廖彩文出具的《证明》，可知被告廖彩文应于2014年年底前将股金50000元退还给原告，现逾期未付，其属违约，应承担违约责任。因此，原告主张由被告廖彩文及时退回其投入的股金50000元，符合法律规定，本院予以支持。案件审理期间，原告申请撤回对林红赤的起诉，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖彩文于本判决生效之日起十日内一次性退回股金计人民币50000元给原告何会玉。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，公告费560元，合计人民币1610元，由被告廖彩文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡杰辉
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月十八日
代理书记员 胡鸣雷
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第248号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：马以琳，该公司职员。
委托代理人：张巍，该公司职员
被告：黄佰柱，男，1964年11月10日生，汉族，农民，户籍地：吉林省舒兰市，经常居住地：吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵长站，男，1962年1月15日生，汉族，农民，住吉林省龙潭区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告黄佰柱借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以被告黄佰柱主动到原告处结清贷款为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2840.00元，减半收取1420.00元，由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一五年十二月一日
代理书记员 王健华
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第248号
原告杜合青，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告杜卫东（曾用名杜某），男，1979年11月6日出生，汉族。
原告杜合青诉被告杜卫东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员雷扬适用简易程序，于2015年9月7日、9月8日公开开庭进行了审理。原告杜合青、被告杜卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜合青诉称，原、被告双方系邻村村民，2013年7月21号和2015年6月10号被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心共向被告借款人民币54000元（以下币种相同），被告出具了借条两张，借条载明了本金及利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款本金54000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜卫东辩称，对原告起诉的2015年6月10日的44000元借款没有异议，但是对原告诉称的2013年7月21日的借款10000元有异议，该借款被告已经偿还给原告，但是没有抽取借条。
经审理查明，被告杜卫东于2013年7月21日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：今借到现金壹万元整一月还清杜某2013年7月21日；2015年6月10日，被告杜卫东向原告借款44000元，并出具借据一张，内容为：借条借款人姓名杜卫东性别男民族汉出生年79年11月初六人民币小写44000元正身份证号码今向杜合青借人民币肆万肆仟元整，期限为12个月平均每个月还贰仟元利息贰分借款日期2015年6月10号借款人杜卫东2015年6月10号。诉讼期间，原告杜合青以2015年6月10日借款未到达借款期限为由变更诉讼请求，要求被告杜卫东偿还2013年7月21日借款10000元及利息。
上述事实，有原告提供的证据2013年7月21日借条一份、2015年6月10日借条一份及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、质证、认证，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款事实，有原告提交的借据予以证实，双方借贷关系清楚、证据充分，本院予以确认。诉讼期间，原告变更诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故原告请求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以保护。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故借款利息从原告起诉之日2015年7月31日起至本判决限定履行之日止，依照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜卫东于本判决生效后十日内给付原告杜合青借款人民币10000元及利息，利息自2015年7月31日起至本判决限定履行期间届满之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告杜卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一五年十月十二日
书记员 郑露
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第828号
原告宋习太，1948年。
被告宋同意，1973年。
本院在审理原告宋习太与被告宋同意健康权纠纷一案中，原告宋习太于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋习太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋习太负担。
审判员 段绍光
二〇一五年九月八日
书记员 高亚坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01318号
原告孙方敏，男，汉族，1963年9月21日出生，住址沈阳市铁西区富工四街。
被告宣毅，男，1991年11月3日出生，住址辽宁省辽中县茨于坨镇一委。（缺席）
被告宣安博，男，汉族，1968年7月11日出生，住址沈阳市于洪区南阳湖街。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。（以下简称保险公司）
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告孙方敏诉被告宣毅、宣安博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由本院审判员尹学敏独任公开开庭进行了审理。原告孙方敏、被告宣安博、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告宣毅经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙方敏诉称，2015年7月11日22点20分，原告所有的车辆行驶至沈阳市铁西区齐贤街南八路路路口时与被告宣毅驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告宣毅负此次事故的全部责任。原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年7月12日至2015年7月25日未进行营运，共计停运15天。现诉至法院，请求依法判决：一、请求法院判令被告赔偿原告因交通肇事所造成的停运损失费4050元、误工费3900元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宣毅未到庭，未答辩。
被告宣安博辩称，肇事情况属实，肇事司机是我儿子宣毅，我是车辆的实际车主，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。原告的车辆维修时间过长，据我所知车辆维修完毕后，给我儿子打电话告知可以取车，但是车主去旅游了，第十天的时候我儿子和车主的媳妇去取车的，2015年7月21日取车的，共计10天。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔率，事故发生在保险期限内。保险公司同意按合理合法的标准予以赔付，停运损失间接损失不予给付。主张误工费没有法律依据。
经审理查明，2015年7月11日22点20分，原告所有的车辆行驶至沈阳市铁西区齐贤街南八路路路口时与被告宣毅驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，造成原告车辆受损，经铁西区交警大队现场认定，被告宣毅负此次事故的全部责任。
另查明，根据沈阳市出租汽车协会出具的证明，原告车辆每日的停运损失为270元。事故发生后，原告在事故发生后将车辆送至维修站进行维修，从2015年7月12日至2015年7月25日未进行营运，共计停运14天。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、维修明细、维修证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告宣毅未尽安全行使义务，致原告车辆受损并负本次事故全部责任，由于肇事车辆在保险公司投保，故肇事后所引发的赔偿问题，应由保险公司承担赔偿责任。超出保险范围之外的部分，因被告宣毅系本案肇事司机，故应由宣毅承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆营运损失费的问题，本院认为，原告的车辆每日停运损失为270元，根据原告提供的证明材料可以证明，原告车辆共计停运14天，故停运损失为3780元。由于交强险系法定保险，该保险具有基本保障性质，其保险条款由中国保监会依法审定，发布后在全国统一适用，任何人、任何机构均不得变更，故该条款应属法定险的法定条款，该条款第十条第三项明确规定停运损失属于保险公司免陪范围，因此该费用应由被告宣毅予以赔偿，被告宣安博庭审中表示原告的车辆维修共计10天，因未提供相应证据加以证明，故对于被告的诉讼请求，本院不予支持；
关于原告主张的误工费的问题，因无法律依据，本院不予支持；
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告宣毅于本判决生效后十日内一次性赔偿原告孙方敏停运损失费3780元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费减半收取25元，由被告宣毅承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更813号
罪犯�政固，男，1987年8月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年11月29日作出（2012）东一法刑初字第2050号刑事判决，以被告人农政固犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付执行。刑期执行至2017年2月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯农政固在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农政固未缴纳罚金三千元，被交付执行后已进行个人财产申报，执行机关根据该罪犯的情况，向本院出具了一份《关于罪犯农政固无法缴纳罚金的情况说明》。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年4、5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、服刑人员财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、《关于罪犯农政固无法缴纳罚金的情况说明》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农政固确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但减刑释放后该罪犯应依法继续履行缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农政固予以减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华伦
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终239号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘东东，男，31岁（1985年3月15日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月15日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人梁×，男，30岁（1986年2月15日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月5日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
原审被告人李×，女，27岁（1988年7月22日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月16日被取保候审。
原审被告人马×，男，30岁（1986年4月6日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘东东、梁×、李×、马×犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月18日作出（2015）朝刑初字第2971号刑事判决，以被告人刘东东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；被告人梁×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币三万元；被告人李×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三万元；被告人马×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元；在案款，发还被害人，余款折抵被告人刘东东、梁×、李×的罚金；在案银行卡3张（工商银行尾号×、×、农业银行尾号×）、移动电话机5部、笔记本电脑3台、电脑机箱2台、无线上网卡1张、无线数据终端1个、u盘4个、sim卡17张、uim卡3张、usim卡6张、农行优盾1个，予以没收。宣判后，原审被告人刘东东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘东东申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘东东、原审被告人梁×、李×、马×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘东东表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘东东撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第2971号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（李×的缓刑考验期限从本裁定确定之日起计算）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 昊
代理审判员 韩希慧
代理审判员 顾珊珊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 帅
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第129号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住雅安市雨城区。因本案于2014年4月24日被雅安市公安局雨城区分局取保候审，同年7月7日雅安市雨城区人民检察院继续取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员郭城出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月起，被告人徐某在雅安市雨城区青年路从事维修手机、出售手机及零配件、话费充值等业务。2013年9月份左右，张某某（另案处理）盗走被害人汪某的苹果手机后以1750元的价格卖给徐某。2014年1月至4月期间，被告人徐某在没有核实手机凭证的情况下，以明显低于市场价格从张某某处收购其所盗窃的苹果牌手机4部，其中3部经鉴定价格为9349.15元，另外1部因无实物且无购机凭证，未作鉴定。
2014年4月18日，被告人徐某在其手机经营店内被公安民警抓获，追回涉案苹果5s手机1部，已退还被害人黄某某。
上述事实，被告人徐某无异议，并有公诉机关提供、经当庭质证后确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、扣押清单、发还物品清单、情况说明、辨认笔录、价格鉴定意见书、证人证言等。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐藏犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐藏犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 龚涛
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2707号
申请执行人王伟。
被执行人蒋树生。
申请执行人王伟与被执行人蒋树生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）丹民初字第3628号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蒋树生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王伟支付借款本金89000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告蒋树生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人蒋树生的银行存款、车辆及房产信息，被执行人蒋树生无银行存款及车辆信息。本院于2015年8月12日依法查封了被执行人蒋树生名下位于华南伊甸园9-2-602的房产（房屋产权证号：云阳4205**），因申请人不提供被执行人住房，轮候查封，目前暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第3628号民事判决的本次执行程序。
待具备处置条件后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛 佳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第656号
原告赵传磊。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告高银芹。
被告李杰。
原告赵传磊诉被告高银芹、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵传磊及其委托代理人王福升到庭参加诉讼，被告高银芹、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，两被告因经营需要向原告借款150000元，口头约定借款时间为两个月。借款到期后，被告拒不履行还款义务。请求：1、判令被告偿还借款150000元以及利息（自2013年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。
两被告均未答辩。
经审理查明，2012年12月20日，两被告因经营需要向原告借款150000元，未约定借款期限，并为原告出具借据一份。后经原告催要，被告未履行还款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，本院予以认定。被告作为借款人，应当及时偿还借款，逾期不还应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款150000元并自提起本案诉讼之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高银芹、李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高银芹、李杰于本判决生效之日起三日内偿还原告赵传磊借款本金150000元；
二、被告高银芹、李杰支付原告赵传磊逾期利息（借款本金150000元自2013年8月1日起，参照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决第一项确定的还款之日），于本判决第一项确定的还款期限同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3300元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋允忠
审 判 员 刘长永
审 判 员 尹则杰
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 傅 勇
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00109号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人张舰，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人周渝胜，男，住重庆市璧山县。
被执行人李琴，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月4日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第070077号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第070077号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年9月24日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第070074号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十四日
书记员 胡宗维
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初7711号
原告：李长江，男，1960年9月19日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张洁瑛，女，1988年8月21日出生，汉族，住天津市西青区。
原告李长江诉被告张洁瑛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年10月23日，原告李长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长江撤诉处理。
案件受理费减半收取计40元，由原告李长江负担。
代理审判员 曹文凭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第194号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人程某，男，2015年5月29日因涉嫌非法经营罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
被告人王某某，男，2014年12月29日因涉嫌非法经营罪被阳泉市公安局刑事拘留，2015年1月26日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人程某、王某某犯非法经营罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人程某、王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人程某、王某某违反国家烟草专卖规定，非法从事卷烟的回收和销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人程某、王某某一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人程某、王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月至2014年12月间，被告人程某、王某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，在本市城区新泉路经营回收烟酒店，期间多次回收和销售多种卷烟，后被阳泉市烟草专卖局当场查获30个品种卷烟共计174.6条。经山西省烟草专卖局鉴定，涉案卷烟价值100829.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市烟草专卖局出具的案情说明及涉案烟草专卖清单证实：2014年12月22日，阳泉市烟草专卖局稽查大队接到群众举报称新泉路一烟酒回收商店有售卖假烟行为，后该稽查队经过蹲守，于2014年12月27日对该商店进行检查，查扣违禁卷烟30个品种174.6条，当事人无烟草零售许可证，涉嫌犯罪，即将该案移交阳泉市公安局。
2、证人田某某的证言及书证租赁合同书、收条证实：从2014年5月起被告人程某、王某某租赁阳泉市新泉路一营业商铺。
3、书证现场勘验照片及回收烟酒小广告、58同城老字号回收烟酒网页证实：被告人程某、王某某在本市新泉路经营回收烟酒店，后被查扣。
4、证人张某的证言证实：其受程某雇佣在阳泉市新泉路烟酒回收店内工作，其负责张贴回收烟酒的小广告。
5、辨认笔录证实：王某某、张某指认程某为在阳泉市新泉路回收烟酒店的经营者。
6、河南省虞城县公安局城郊派出所出具的抓获经过证实：2015年5月28日15时许在河南省虞城县城郊将被告人程某抓获。
7、山西省烟草产品质量监督检验站出具的检验报告证实：经鉴定，查获程某、王某某30个品种174.6条卷烟共计价值100829.5元。
8、证人王某甲、王某乙的证言证实：被告人程某、王某某在阳泉市经营烟酒店，程某向其销售过卷烟。
9、常住人口基本信息证实：被告人程某、王某某的出生日期等基本身份情况。
10、被告人程某、王某某在公安机关供述中对其二人在未取得烟草专卖许可证的情况下，从2014年5月起在阳泉市城区新泉路经营回收烟酒店，多次回收和销售多种卷烟的事实供认不讳。
本院认为，被告人程某、王某某违反国家烟草专卖规定，非法从事卷烟的回收和销售经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯我国刑律，构成非法经营罪。二被告人归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的作案工具笔记本一本、小广告100张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 姜 颖
人民陪审员 荆 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高小龙
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第194号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人魏小二，男，1962年12月22日出生，汉族，晋城市城区人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年2月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月13日逮捕，现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）147号起诉书指控被告人魏小二犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人魏小二到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年2月2日22时许，李某某联系被告人魏小二向其购买毒品海洛因，双方约定交易地点。23时许二人正在交易时，被民警当场抓获，缴获二人正在交易的一小包粉末状毒品海洛因0.04克，并在魏小二身上查获毒资80元，在其右脚的袜子里查获一小包块状毒品海洛因0.66克。公诉机关当庭出示有证人证言、鉴定意见和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人魏小二的行为构成贩卖毒品罪，诉请本院依法惩处。
被告人魏小二对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，认罪。
经审理查明：2015年2月2日22时许，吸毒人员李某某通过电话联系被告人魏小二向其购买毒品海洛因，双方约定在晋城市城区ＸＸ街小区东门口附近交易。当日23时许，李某某在约定地点与魏小二见面后，将80元毒资给付给魏小二，魏小二告知李某某毒品藏匿位置，当李某某准备取走魏小二预先藏在附近地上的一小包粉末状毒品海洛因（重0.04克）时，被公安民警当场抓获。并从魏小二身上查获毒资80元，后公安民警又在被告人魏小二右脚的袜子里查获一小包块状毒品海洛因0.66克。
经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局扣押决定书，证实公安机关将查获的两包海洛因（分别重0.66克、0.04克）及毒资80元予以扣押。
（2）魏小二手机（号码1308036****）通话记录截图照片，证实魏小二于2015年2月2日晚22时42分与李某某手机号码1843561****有过联系。
（3）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实通过采用胶体金法检测，魏小二、李某某检测样本结果呈阳性。
（4）晋城市公安局城区分局出具的抓获证明，证实2015年2月2日23时许，该局巡警巡逻时发现吸毒人员李某某形迹可疑，跟踪后发现该和魏小二在进行毒品交易。当交易完成后，巡警迅速将二人控制，并在地上缴获疑似毒品1包，从魏小二身上查获毒资80元。后将二人传唤至派出所问话时，从魏小二右脚袜子里查获1小包海洛因（重0.66克）。
（5）晋城市公安局城区分局强制戒毒决定书，证实魏小二于2004年11月17日被处以强制戒毒三个月、李某某于2014年5月14日被处以强制戒毒二年，次日转为社区戒毒三年。
（6）户籍证明和照片，证明被告人魏小二个人基本情况。
2、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴字（2015）104号理化检验报告，证实查获的两包疑似毒品净重分别为0.66克、0.04克，从中均检出海洛因成分。
3、证人李某某的证言，证实2015年2月2日22时许，其电话和魏小二联系购买毒品事宜，并约定在儿童公园后小区交易。二人见面后，其将80元交给魏小二，魏小二告诉其毒品放在其身边附近靠墙的地上，其准备过去取时被警察抓获。
4、被告人魏小二的供述，供认2015年2月2日22时许，绰号为“西安”的男子（即李某某）联系其说想购买毒品，其告诉该男子在ＸＸ街小区东门交易。后其将一小包毒品（约重0.04克）藏在约定地点靠墙的地上，几分钟“西安”到达后交给其80元钱，其指给他放毒品的地点，“西安”正准备去拿毒品时，其二人就被民警抓获了。后其二人被带至派出所，民警从其右脚袜子里搜出1包毒品，经称重为0.66克。其的毒品是从河南焦作一名叫“小白”的男子处购买。其贩毒是为了挣钱供自己买毒品吸食。
以上证据经当庭质证，被告人魏小二无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏小二违反国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的监管制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏小二在被公安机关抓获后从其处搜查出的毒品应认定为贩卖毒品的数量，被告人魏小二归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏小二犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏小二的刑期自2015年2月3日起至2015年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人魏小二违法所得80元予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 邢建国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第194号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，大学文化。2015年1月1日因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留十五日，2015年1月14日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2015年1月28日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年12月3日23时许，被告人范某某在长治市城区某KTV地下室唱歌，后独自进入女更衣室内，将被害人李某放在更衣柜中钱包内6200元现金盗走。
2、2014年12月31日21时许，被告人范某某在长治市城区某KTV地下室唱歌，后独自进入女更衣室内，准备实施盗窃时，被该KTV工作人员发现并当场抓获。
综上，被告人范某某盗窃作案2起，数额共计6200元。案发后，范某某近亲属已退赔被害人李某6200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份证明等书证；被害人李某的陈述；证人宋某某的证言；被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人范某某第二起盗窃，系未遂，具有从轻处罚之情节。根据《最高人民法院关于行政拘留日期应否折抵刑期等问题的批复》之规定，被告人范某某因本案第2起盗窃行为已被长治市公安局城区分局行政拘留十五日（已执行十三日），应当折抵刑期十三日。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年5月31日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晋元
审 判 员 郭振军
人民陪审员 李 斌
二〇一五年五月六日
书 记 员 郭晨阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2100号
申请执行人赵淑英，女，1961年4月29日出生。
被执行人张亚飞，男，1986年6月12日出生。
被执行人张振北，男，1987年8月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4101号民事判决书，于2015年12月4日向被执行人张亚飞、张振北发出执行通知书，责令被执行人张亚飞、张振北按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亚飞、张振北至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亚飞、张振北在金融机构的存款人民币元三角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月十五日
书记员 崔跃强
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1041号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人张志文，男，1992年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0227014号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年7月26日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0227014号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴悦媚
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初3号
原告：黄楚文，男，1972年5月14日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：郭植英，广东乐群律师事务所律师。
被告：郑伟杰，男，1979年9月19日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：林少美，女，1982年12月10日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告黄楚文与被告郑伟杰、林少美买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄楚文的委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告郑伟杰、林少美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楚文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款1335000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至全部货款付还为止；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2012年上半年开始，原告便与被告郑伟杰开始有业务交易往来。双方共同约定：“被告郑伟杰可根据自身生产需求向原告订购布匹，原告应依据被告郑伟杰的订货要求将布匹送至被告郑伟杰指定的地点，而被告郑伟杰应在每月月底前付还货款”。达成协议后，原告依约及时交付货物，但被告郑伟杰却一直借故拖欠货款。为催讨货款，原告多次向被告之间发送《货款对账单》，要求被告郑伟杰对其所拖欠的货款予以核实、确认，被告郑伟杰在收到《货款对账单》后签名确认内容及货款。2016年6月2日，双方再次核对欠款数额时，被告郑伟杰向原告出具《欠条》，确认其结欠原告货款1415000元。但经原告多次催讨，被告郑伟杰仅付还货款80000元，而剩余货款1335000元则拖欠至今。另外，二被告系2010年10月14日办理结婚登记手续，而被告郑伟杰向原告购买布匹并确认欠款1335000元的行为发生在二被告婚姻关系存续期间，理应属于夫妻共同债务，故被告林少美应共同付还上述货款。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院起诉。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，证明原告黄楚文的主体资格。
2.人口信息全项2份、结婚登记审查处理表1份，证明被告郑伟杰、林少美的主体资格及二被告系夫妻关系。
3.欠条1份、货款对账单2份（其中2015年10月1日的货款对账单为复印件），证明原告和被告郑伟杰存在买卖合同关系和被告郑伟杰截至2016年6月2日累计结欠原告货款1415000元的事实。
4.申请证人张某出庭作证，证明欠条是被告郑伟杰个人亲笔签名出具并确认是被告个人结欠原告货款的事实。
被告郑伟杰、林少美未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据除了2015年10月1日的货款对账单为复印件，真实性无法确认，本院不予认定外，其余的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，被告郑伟杰开始向原告黄楚文购买布匹。2016年6月2日，被告郑伟杰在货款对账单上签名确认结欠原告货款1415087.5元。同日，被告向原告出具欠条确认结欠原告总货款1415000元，案外人张某在欠条的见证人处签上姓名。其后，被告郑伟杰付还原告货款80000元，尚欠货款1335000元。2017年1月3日，原告诉至本院。
另查明，被告郑伟杰、林少美于2010年10月14日在汕头市潮南区民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告郑伟杰结欠原告黄楚文货款1335000元，有欠条、对账单、当事人陈述和证人证言为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告黄楚文起诉请求判令被告郑伟杰付还货款1335000元，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告黄楚文起诉时请求判令被告郑伟杰按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。本案债务发生于被告郑伟杰、林少美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告林少美应承担共同清偿责任。原告起诉请求判令被告郑伟杰、林少美共同付还货款，符合法律规定，可予支持。被告郑伟杰、林少美经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟杰、林少美应于本判决生效之日起15日内付还原告黄楚文货款1335000元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月3日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16815元，公告费500元，共17315元，由被告郑伟杰、林少美共同负担。原告黄楚文已预交的诉讼费不再退还，由二被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年五月三日
书 记 员 马泽桐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4196号
原告：韩浩。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：李洪成，个体。
原告韩浩与被告李洪成交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩浩于2015年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩浩的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩浩撤回起诉。
案件受理费344元，由原告韩浩承担
审判长 魏云良
审判员 吕旭礼
审判员 丁金瑞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘玉卓
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初5430号
原告:新苏商业邳州有限公司，住所地邳州市银杏大道与瑞星路交汇处。
法定代表人：印启东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。
被告：周化峰，男，汉族，1977年7月22日生，住所地江苏省淮安市清浦区。
本院在审理原告新苏商业邳州有限公司与被告周化峰租赁合同纠纷一案中，原告新苏商业邳州有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新苏商业邳州有限公司撤回对周化峰的起诉。
案件受理费449元，减半收取225元，由原告新苏商业邳州有限公司负担。
审判员 曹希法
二〇一七年七月二十日
书记员 王 欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终392号
上诉人(原审被告):常丽娟，女，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
被上诉人(原审原告):张爱芳，女，1981年12月6日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人(原审原告):张祥，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：吴金如，男，1983年1月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：吴学宽，男，1956年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人常丽娟因与被上诉人张爱芳、张祥，原审被告吴金如、吴学宽不当得利纠纷一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初2725号民事裁定，向本院提起上诉。
常丽娟上诉称，请求撤销一审裁定书,将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。事实和理由：本案中被上诉人张爱芳、张祥与上诉人常丽娟之间为不当得利纠纷，虽然被上诉人请求法院追加吴金如、吴学宽为被告，该两被告住所地在如皋，被上诉人为了让江苏省如皋市人民法院管辖而增加吴金如、吴学宽为被告。但本案所涉不当得利事实发生于上诉人和被上诉人之间。本案应当由江苏省海安县人民法院管辖。
被上诉人张爱芳、张祥未提交答辩意见。
原审被告吴金如、吴学宽未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由于吴金如、吴学宽与本案处理结果具有利害关系，张爱芳、张祥有权列其为被告。吴金如、吴学宽的住所地为如皋市，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，故江苏省如皋市人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一七年十一月六日
书记员 王 璐
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1101号
原告：虞钢。
被告：何善军。
原告虞钢与被告何善军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员阮佳志适用简易程序独任审判，并于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告虞钢、被告何善军到庭参加诉讼。
原告虞钢起诉称：2012年6月15日，被告何善军向原告借款人民币100000元，约定借款利率为月利率1.5%，到2012年12月14日归还，并办理了借贷公证，将被告名下位于北仑区大碶江星公寓13幢储49，211室房产（已抵押给银行）的剩余部分【房产证号：甬房权证仑（开）字第××号，国有土地使用权证号：仑国用（2009）第X号】进行了抵押，并领取了他项权证。但至今，被告仅支付了一个月利息，本金也未返还。请求判令：一、被告返还原告借款本金100000元；二、被告支付原告利息每月1500元，从2012年7月15日计至2012年12月14日，共计7500元；三、被告支付原告逾期利息每月2050元（100000元×6.15%×4÷12），从2012年12月14日计至返还借款日止；四、被告支付交通费、律师费、诉讼费等费用；五、原告对抵押物享有优先受偿权。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付原告自2012年12月15日起至返还借款日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；变更第四项诉讼请求为：被告支付本案诉讼费。
被告何善军答辩称：借款是事实，对原告主张的事实无异议。
原告虞钢为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1.宁波市明州公证处于2012年6月12日出具的公证书一份（含2012年6月12日原被告签订《抵押借款合同》一份），拟证明被告何善军向原告借款的事实；2.原被告于2012年6月15日签订的《抵押借款合同》一份，拟证明原被告间存在抵押借贷事实；3.房产证（复印件）、土地证（复印件）及房屋他项权证各一份，拟证明被告将房产抵押给原告，并已办理抵押登记手续的事实；4.深圳发展银行客户回单两份（复印件）、借款收条一份，拟证明原告于2012年6月15日从深圳发展银行宁波明州支行跨行取款100000元，存入被告在该行的账户中，被告向原告出具收条一份的事实。上述证据经庭审出示，被告何善军对证据的真实性、合法性与关联性均无异议。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据及主张的事实予以认定。
庭审中，原告称被告何善军借款后未还本付息，仅支付2012年6月15日至2012年7月14日期间借款利息1500元。本院认为：是否还款的举证责任在被告，因被告未提供其曾向原告还款的证据，本院对原告所陈述的上述事实予以确认。
经审查，本院认定事实如下：2012年6月12日，原被告签订《抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，并以被告名下位于北仑区大碶江星公寓13幢储49，211室房产（已抵押给银行）的剩余部分作抵押担保；借款期限自2012年6月12日至2012年12月11日，实际借款起始日期以借款实际交付日为准；借款利率为月利率1.5%；还款方式为利息按月支付，到期一次性还本；并对抵押担保范围、抵押期限进行约定。同日，双方就该合同在浙江省宁波市明州公证处进行了公证。2012年6月14日，原告就被告抵押的房产办理了他项权证。2012年6月15日，原告与被告重新签订《抵押借款合同》一份，在经公证的抵押借款合同的内容基础之上，对双方权利义务进一步予以明确，该合同还约定：借款期限为自2012年6月15日至2012年12月14日；借期利息支付方式为应于每个自然月14日之前支付；逾期还款期间的利息按照未还借款的总额和银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；自被告何善军发生违约行为之日起，原告虞钢有权要求被告何善军立即归还本金、利息及相关费用，包括原告虞钢为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等；抵押担保范围调整为：主合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；抵押担保期间调整为自借款期限届满之日起两年。同日，原告向被告交付了借款100000元。还款期限届满后，被告未按约还本付息。被告仅向原告支付过2012年6月15日至2012年7月14日的借款利息1500元，截至2012年12月14日，被告尚欠原告按合同约定月利率1.5%计算的借期内利息7500元。另查明，被告何善军位于北仑区大碶江星公寓X幢储X，X室房产已先行抵押给银行，原告虞钢系第二顺序抵押权人。
本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告签订的《抵押借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依约履行。现被告何善军未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款，支付按合同约定计算的利息。双方约定逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计收，未违反国家法律有关规定，现原告向被告主张自借款期限届满的次日即2012年12月15日起按合同约定计算的逾期利息，可予支持。被告何善军自愿为其债务提供房地产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告有权按照抵押权顺位次序依法以该财产折价或对拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条第（一）项的规定，当庭判决如下：
一、被告何善军归还原告虞钢借款本金100000元，支付利息7500元，并支付自2012年12月15日起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
二、如被告何善军未履行还款义务，原告虞钢有权对被告何善军所有的坐落于北仑区大碶江星公寓X幢储X，X室房产【房产证号：甬房权证仑（开）字第X号，国有土地使用权证号：仑国用（2009）第X号】的折价、拍卖或者变卖所得价款在满足第一顺序抵押权人的抵押债权后在上述第一项范围内优先受偿。
如被告何善军未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告何善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮佳志
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 孙晓芬