土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第360号
原告曹文阁，男，1966年10月29日出生，汉族，市民，工人，现住包头市。
委托代理人高永利，系包头市东河区河东法律服务所法律工作者。
被告丁红燕，女，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：包头市钢铁大街24号宝鼎大厦。
负责人谭哲，系该支公司总经理。
委托代理人马荣联，系该公司职工。
原告曹文阁诉被告丁红燕、中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭于2014月3月21日公开开庭进行了审理，原告曹文阁的委托代理人高永利，被告丁红燕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司的委托代理人马荣联到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日上午8时20分左右，原告骑自行车由东向西正常行驶在土右旗莎泰公路杜氏集团西200米处时，突然被由东向西行驶的被告丁红燕驾驶的蒙BSP7**号小客车从后面撞上，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。后经公安局交通警察支队土右旗交管大队（2013）第0229号事故认定书认定，被告丁红燕负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送至土右旗医院抢救治疗，五个多小时后转入包头市第三医院治疗，诊断为：左膝外伤，心口椎体压缩性骨折，右肩部外伤锁骨外端骨折，胸部外伤肋骨骨折，住院治疗157天，原告住院期间被告丁红燕给付了医药费，另外给付了原告3000元的费用，其他费用未支付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费929元、住院伙食补助费6280元、营养费6280元、误工费38793.79元、护理费14580.59元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1450元等合计167913.38元（其中包括丁红燕给付的原告3000元，另外丁红燕为原告垫付医疗费56845.93）；2、诉讼费由被告承担。
被告丁红燕辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投保，此次事故原告的赔偿应由保险公司进行理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司辩称，被告丁红燕驾驶的肇事车辆在我公司投保，我公司愿意在保险范围内予以理赔，对于原告的具体诉请待质证时发表意见。
经审理查明，2013年5月20日8时20分许，被告丁红燕驾驶蒙BSP7**小客车沿土右旗萨秦公路由东向西行驶至杜氏集团西200米处时，所驾车辆前部与前方同向行驶的原告曹文阁所骑自行车尾部发生碰撞，致原告曹文阁受伤，造成受伤一人、车辆损坏之道路交通事故。2013年5月23日包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字（2013）第0229号道路交通事故认定书，认定被告丁红燕负事故的全部责任，原告曹文阁无责任。事故发生后，原告被送往土右旗医院救治，被告丁红燕为其垫付门诊费2043.81元，给付原告现金3154.07元，后转入包头市第三医院住院治疗，经诊断为：右肩关节外伤锁骨外端骨折，T12椎体压缩性骨折（不稳定型），右胸外伤、肋骨骨折。住院治疗157天，支出住院治疗费56845.93元，该费用已由被告丁红燕垫付。原告起诉后委托我院对其伤残等级进行鉴定，包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2013年3月4日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告曹文阁的伤残等级为十级，伤残附加指数为10%，为此支出鉴定费2379元。
另查明，被告丁红燕所驾驶的蒙BSP7**号小客车于2012年6月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。
上述查明的事实，有原告向本庭提供的道路交通事故认定书，包头市第三医院诊断证明书、住院病历及住院费用结算收据、土右旗医院门诊收费收据，鉴定意见书、鉴定费收据，收条等证据材料予以佐证，以上证据经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，被告丁红燕驾驶机动车与原告曹文阁骑自行车发生交通事故，根据道路交通事故认定书的认定，被告丁红燕负事故的全部责任，原告曹文阁无责任。被告丁红燕应按照事故责任赔偿原告主张的各项合理费用。但被告丁红燕所驾驶的蒙BSP7**号小客车于2012年6月1日向被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了一份交强险和限额为50万元的商业三者险，依据《道路交通安全法》的相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内予以理赔，赔偿标准按照《二0一三年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》赔付。
现原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金符合法律规定应予支持。其诉请的医疗费929元因是鉴定时所做检查而支出的，故该项费用应为鉴定费；其诉请的护理费标准应按照2013年度居民服务业和其他服务业标准计算，应为33434元／年÷365天×157天=14381.2元；其诉请的精神抚慰金计算有误，因原告经鉴定伤残等级为十级，故其诉请的精神抚慰金应为3000元；原告诉请的误工费天数287天正确，但因原告未提供近三个月的工资证明及相关完税证明，故误工费标准应按照2013年度居民服务业和其他服务业标准计算，应为33434元÷365天×287天=26289.2元，因被告丁红燕未向法庭提供其给原告购买的残疾器具费用的票据，故该项费用本院不予支持。
综上，原告住院治疗期间的医疗费用应认定为71449.74元（包括包头市第三医院医疗费56845.93元、土右旗门诊费2043.81元、住院伙食补助费6280元、营养费6280元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔付10000元，超出部分61449.74元由被告丁红燕赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险50万元限额范围内承担理赔责任；原告主张的伤残费用应认定137207.4元（包括误工费26289.2元、护理费14318.2元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金3000元、交通费1000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔付110000元，超出部分27207.4元由被告丁红燕赔付原告，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险50万元限额范围内承担理赔责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险范围内赔偿原告伤残费用110000元；
三、被告丁红燕赔偿原告剩余医疗费用61449.74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险限额50万元限额范围内承担理赔责任；
四、被告丁红燕赔偿原告剩余伤残费用27207.4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险50万元限额范围内承担理赔责任。
以上赔偿款合计208657.14元，在本判决发生法律效力之日起三十日内付清。因被告丁红燕为原告垫付包头市第三医院医疗费56845.93元、垫付土右旗门诊费2043.81元、给付原告现金3154.07，以上费用共计62043.81元应予以核减，故原告实得赔偿款146613.33元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2379元，由被告丁红燕负担。
案件受理费3095元，由被告丁红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郭珍光
审 判 员 满雪堃
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年四月二日
书 记 员 毛 颖
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。