陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民初字第02497号
原告王某甲，女，汉族，住靖边县大路沟乡姚沟村阳湾村，农民，系死者姚某甲妻子。
原告姚某乙，女，汉族，住址同上，学生，系姚某甲长女。
原告姚某丙，女，汉族，住址同上，学生，系姚某甲次女。
原告姚丁，男，汉族，住址同上，学生，系姚某甲长子。
四原告委托代理人刘某甲，男，汉族，住靖边县大路沟乡姚沟村，农民，现任靖边县大路沟乡姚沟村民委员会主任。
被告张某甲，男，汉族，籍贯子洲县马蹄沟镇，系陕K728**号吊车驾驶员。
委托代理人张乙，男，汉族，籍贯子洲县马蹄沟镇，现住榆林市榆阳区，《西安商报》记者，系被告张某甲弟弟。
被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司），住所地：榆林市榆阳区。
负责人魏甲，任经理。
委托代理人王某乙，系该公司工作人员。
委托代理人白某甲，男，汉族，住靖边县张家畔镇，系该公司工作人员。
原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁与被告张某甲、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁的委托代理人刘某甲、被告张某甲的委托代理人张乙、被告中华联合财产保险公司榆林中心支公司的委托代理人白某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁诉称：2013年，四原告所在的大路沟乡姚沟村委会为解决群众吃水问题，经村委会研究决定检修水泵。2013年7月31日，村委会联系由被告张某甲驾驶的陕K728**号吊车进行拔泵检查。7月31日下午2时许，吊车作业过程中致水泵钢管断裂，导致正在缠电缆线的姚某甲当场死亡。经查，被告张某甲驾驶的陕K728**号吊车在被告保险公司投保了1份交强险。因原、被告对赔偿事宜未能协商一致。现请求人民法院依法判令：一、由被告保险公司赔偿原告方110000元，判令被告张某甲赔偿原告方300000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
原告方向法庭提交了以下证据：
第1组，靖边县安全生产监督管理局靖政安监函（2013）77号《关于大路沟瑶沟村“7.31”起重伤害事故初步责任划分意见的函》，靖边县公安局大路沟派出所《情况说明》1份，证明本次事故发生的经过，以及被告应当承担的责任。
第2组，姚某甲的《死亡注销证明》1份、《户籍证明信》1份，证明姚某甲死亡的事实以及四原告与死者的亲属关系。
被告张某甲的委托代理人张乙在庭审中口头答辩称：第一，对原告方起诉的事实有异议，导致姚某甲死亡的主要原因是吊车作业过程中，所吊取的钢管没有螺丝紧固才发生断裂，所以最终导致了姚某甲死亡；第二，即使被告应当赔偿，因为被告的车辆投保了交强险，故被告保险公司应当无条件的在强险限额范围内先行赔偿；第三，考虑到本案的实际情况，被告同意在法律规定的范围内给予适当的赔偿。
被告张某甲的委托代理人张乙向法庭提交了以下证据：
1组证据，被告张某甲本人的驾驶证复印件1份、从业资格证复印件1份、特种作业操作证复印件1份、陕K728**号重型专项作业车车辆行驶证复印件1份。证明被告张某甲本人具备车辆操作资格，其驾驶的车辆符合安全行驶及操作的条件。
被告保险公司的委托代理人白某甲在庭审中口头答辩称：第一，被告张某甲驾驶的车辆在被告保险公司仅投保了1份交强险；第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条之规定，结合本案的事实经过，被告保险公司认为该事故不属于交通事故，保险公司不能在交强险范围内予以赔偿，请求法庭驳回原告方对被告保险公司的诉讼请求。
被告保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告方向法庭提交的两组证据，被告张某甲的委托代理人张乙质证对第1组证据有异议，理由是发生该起事故的主要原因是“所吊取的钢管没有螺丝紧固才发生断裂”，所以被告张某甲不应当承担本次事故的全部责任。对第2组证据无异议。被告保险公司的委托代理人对原告方向法庭提交的两组证据均无异议。
对被告张某甲向法庭提交的证据，原告方及被告保险公司质证均无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告方向法庭提交的两组证据，被告张某甲的委托代理人质证有异议，但未提供相关的证据支持其主张，故对其质证意见不予采纳。因两组证据的来源及形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故均予以采信。
对被告张某甲向法庭提交的1组证据，因各方当事人质证均无异议，且以上证据的来源及形式要件合法，与本案具备关联性，故均予以采信。
经审理查明：2013年，四原告所在的靖边县大路沟乡姚沟村为解决群众吃水问题，经村委会研究决定检修水泵。2013年7月31日，靖边县大路沟乡姚沟村村委会雇佣被告张某甲驾驶陕K728**号长江牌汽车起重机进行拔泵检查。当日下午1时40分许，被告张某甲在操作陕K728**号长江牌汽车起重机作业过程中抽水钢管断裂，导致正在缠电缆线的姚某甲当场死亡。原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁系死者姚某甲的近亲属，因赔偿事宜与被告协商未果，四原告向本院提起民事诉讼。
另查明：
1、本次事故中死者姚某甲，其户籍所在地以及实际居住地均为靖边县大路沟乡姚沟村；
2、被告张某甲系陕K728**号重型专项作业车登记车主，其本人具备道路运输从业人员资格以及特种作业操作（起重机械作业）资格。被告张某甲为其所有的陕K728**号重型专项作业车在被告保险公司投保了1份交强险。
本院认为：被告张某甲作为机动车的登记车主和驾驶人，在操作车辆过程中造成姚某甲死亡，被告张某甲应当对姚某甲的死亡承担民事赔偿责任。原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁作为姚某甲的近亲属，有权请求被告张某甲承担民事赔偿责任。四原告主张由被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金的诉讼请求依法应予支持，具体赔偿金额应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定计算。因死者姚某甲的户籍所在地以及实际居住地均为靖边县大路沟乡姚沟村，故对其死亡赔偿金应当参照陕西省2012年度农村居民人均纯收入标准计算，即死亡赔偿金为115260元，丧葬费为22165元，精神抚慰金酌定为40000元，共计177425元。因被告张某甲驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围（110000元）内承担赔偿责任，对被告保险公司主张其不承担赔偿责任的意见不予采纳。对于交强险赔偿不足部分共计67425元，由被告张某甲承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁110000元。
二、由被告张某甲赔偿原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁67425元。
以上一、二项给付内容限本判决生效后五日内自动履行。
三、驳回原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王某甲、姚某乙、姚某丙、姚丁负担1380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担570元，由被告张某甲负担350元。
财产保全费500元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 邓凤喆