wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1575号
原告：徐某甲，职工。
被告：蒋某，农民。
原告徐某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某甲，被告蒋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于1981年上半年按照农村风俗办理结婚婚礼后开始同居生活，1982年生育女儿徐某乙，现已成家立业。婚后原、被告夫妻感情一般，于1999年建造有坐落于天台县赤城街道栖霞西路3巷6号四层楼房。2002年开设有坐落于天台县赤城街道新华幼儿园旁创新打字店。因被告爱好赌博不能顾及家庭生活，导致原、被告夫妻关系不和。2013年4月15日，为被告赌博致家庭失和一事，经亲朋好友劝导被告表示愿意悔改，并要求原告协助偿还部分赌债，若因被告再次赌博离婚，被告应返还10万元赌债代偿款。同日，双方订立协议书一份。原告认为，原、被告夫妻共同生活多年，夫妻感情一般，双方曾为离婚事宜协商，但因共同财产分割问题协议未成。现原告起诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割坐落于天台县赤城街道栖霞西路3巷6号楼房（价值约100万元），以及坐落于天台县赤城街道新华幼儿园旁的创新打字店财产；3、由被告返还原告代其偿还赌债人民币10万元。
被告蒋某辩称：1、坐落于天台县赤城街道新华幼儿园旁的创新打字店系答辩人个人财产，不属于夫妻共同财产；2、原告要求答辩人归还10万债务没有事实依据；3、答辩人认为双方还是和好可能，不同意离婚；4、原告与答辩人在婚姻存续期间有原告工资收入、天台县银轮机械有限公司的股权以及原告使用的车辆，如判决离婚，答辩人要求进行分割；5、在婚姻存续期间另有共同债务247000元，原告应共同承担债务。综上，答辩人认为双方夫妻感情还有和好可能，请求法院驳回原告的离婚的诉请。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现已成家立业。原、被告双方在婚姻存续期间共同建造有坐落于天台县赤城街道栖霞西路3巷6号的四层楼房，并置办有共同财产本田轿车一辆。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，现原告起诉要求被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、房产证各一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，应建立起了较好的夫妻感情，现双方因家庭琐事发生矛盾，但今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告蒋某的离婚诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币2400元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理］。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。
审 判 员 陈中云
二〇一四年十二月十二日
代书记员 奚冰丽
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第481号
移送机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人林志森，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人林志森因盗窃罪一案，平和县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）平刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人林志森向本院缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币2250元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第481号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
代理审判员 朱小蓉
人民陪审员 张立伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第481号
申请执行人平邑县农村信用合作联社，住山东省平邑县浚河路中段。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人孔令军，农民。
被执行人孔令鑫，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人蒋春丽，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔令军、孔令鑫、李超、蒋春丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1357号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 高崇钧
审判员 彭瑞国
二〇一五年三月十五日
书记员 牛现朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第481号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孔令军，农民。
被执行人孔令鑫，农民。
被执行人李超，农民。
被执行人蒋春丽，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与孔令军、孔令鑫、李超、蒋春丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1357号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第481号
申请人中华联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人任焕新，总经理。
被执行人朴俊平，男，1958年1月5日生，汉族，农民，
住平泉县平泉镇迎宾街235号4号楼4单元607室。身份证
号：×××。
申请人与被执行人合同纠纷一案，2014平民初字第1797号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，本院执行过程中，申请人申请暂时撤回对朴俊平的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执字第481号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一五年十一月十日
书记员 马 健
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第481号
申请人张茂军。
被执行人平昌县东坤建材有限公司。
法定代表人邱新洪，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）巴中民终字第129号民事判决书，责令被执行人平昌县东坤建材有限公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人平昌县东坤建材有限公司在平中国农业银行平昌县支行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人平昌县东坤建材有限公司在中国农业银行平昌县支行营业部的账号，冻结金额以1300000元为限。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 宁
审判员 吴 山
审判员 冯天然
二〇一五年十一月三十日
书记员 何建军
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第481号申请执行人王某，农村居民。被执行人孙某，农村居民。本院在执行申请执行人王某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请人申请执行标的额3840元，被执行人已经履行义务，且交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第587号民事调解书的执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一五年一月二十日书记员  徐伟宁
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2047号
申请执行人周建龙
被执行人建德市永通蚕桑有限公司
法定代表人姜永松，执行董事。
申请执行人周建龙与被执行人建德市永通蚕桑有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建大调确字第82号民事裁定书，于2016年6月7日立案执行，执行标的为代偿款人民币400000元及自2015年9月11日起至款清之日止按尚欠代偿款按月利率1%的标准计算的利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人建德市永通蚕桑有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单，对被执行人法定代表人采取限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2047号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月十八日
书 记 员 方铖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1036号
原告代爱国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘树国，围场纪元法律服务所法律工作者。
被告管志永，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛宏宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛均，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告牛瑞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告代爱国诉被告管志永、牛宏宇、牛均、牛瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代爱国及其委托代理人刘树国到庭参加诉讼，被告管志永、牛宏宇、牛均、牛瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告代爱国诉称，被告管志永及其妻子牛宏宇于2013年2月16日向我借款人民币20000.00元用于给车辆加油，当时被告在彭桂兰家中给我出具欠条一张，欠条约定月息为2％，由被告牛瑞、牛均为二被告提供担保，欠条上未约定还款日期。我当时把钱交付给被告。我多次找借款人和担保人索要欠款，借款人拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务，故诉至法院，请求被告偿还欠款20000.00元及本金20000.00元从2013年2月16日至2015年3月11日止，按月息2％计算的利息9991.00元，本息合计29991.00元，由被告承担本案诉讼费用。
原告以自己的陈述，提供被告管志永出具的欠条原件一张、原告出具的利息计算表一份来证实自己的主张。
被告管志永、牛宏宇、牛均、牛瑞未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告管志永、牛宏宇夫妇于2013年2月16日向原告借款人民币20000.00元用于给车辆加油，被告给原告出具欠条一张，欠条约定月息为2％，由被告牛瑞、牛均为二被告提供担保，欠条上未约定还款日期。原告多次找借款人和担保人索要欠款，被告拒绝还款，担保人拒绝履行担保义务，原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金20000.00元及本金20000.00元自2013年2月16日至2015年3月11日，按月息2％计算的利息9991.00元，本息合计29991.00元。经查，中国人民银行的同期贷款利率为5.6‰。
上述事实，有原告代爱国的起诉陈述，被告管志永出具的欠条原件一张、原告出具的利息计算表一份所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告管志永、牛宏宇于2013年2月16日在原告代爱国处借款人民币20000.00元的事实存在。被告管志永、牛宏宇应及时偿还原告借款而不应推拖不付，原告要求被告管志永、牛宏宇偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率2％承担欠款20000.00元自2013年2月16日至2015年3月11日的利息9991.00元的请求因不违反法律规定，应予支持。被告牛瑞、牛均为被告管志永、牛宏宇借款提供担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带清偿责任。担保人履行担保义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告管志永、牛宏宇偿还原告代爱国借款本金人民币20000.00元并支付利息人民币9991.00元（自2013年2月16日至2015年3月11日），本息合计29991.00元。被告牛瑞、牛均承担连带清偿责任。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告牛瑞、牛均承担保证责任后有权向被告管志永、牛宏宇追偿。
案件受理费540.00元，由被告承担。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
代理审判员 刘立宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张宏亮
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行赔初14号
原告巢湖市宗涛建材销售部，住所地安徽省巢湖市银屏镇高小圩码头，注册号341402600194453（1-1）。
经营者张宗涛。
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
原告巢湖市宗涛建材销售部与被告巢湖市人民政府行政赔偿一案，本院于2017年7月19日立案。
2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机构等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。
本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送巢湖市人民法院处理。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河东法民二初字第119号
原告：陈衍，男，汉族。
委托代理人：王红花，系原告妻子。
被告：河源市国盛针织有限公司，住所地：河源市东源县仙塘镇蝴蝶岭工业园汇通工业区。
法定代表人：钟强。
委托代理人：杨菊珍，广东兴源律师事务所律师。
原告陈衍与被告河源市国盛针织有限公司加工合同纠纷一案，本院依法受理后，原告陈衍于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈衍撤回起诉。
本案受理费4230元，减半收取2115元，由原告陈衍负担。
审 判 长 刘建华
审 判 员 李晓光
代理审判员 何 嘉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 华
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务:行长。
委托代理人南方，中国邮政储蓄银行股份有限公司法律顾问。
被告：焦世岗，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：田艳华，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住址同上。系焦世岗之妻。
被告：焦俊新，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：栾洪伟，女，1984年5月11日出生，汉族，农民，地址同上，系焦俊新之妻。
被告：焦玉龙，男，1988年11月19日出生,汉族，农民，住冠县。
被告：么艳艳，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住址同上，系焦玉龙之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告焦世岗、田艳华、焦俊新、栾洪伟、焦玉龙、么艳艳借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2016）鲁1525民初1463号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 卓
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1059号
原告天津宝成机械制造有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇欣欣中路9号。
法定代表人柴宝成，董事长。
被告中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人黄泽林，经理。
本院在审理原告天津宝成机械制造有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6000元，保全费4670元均由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 洁
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第987号
罪犯董绍宏，现在梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2015年3月27日作出（2015）钟刑初字第86号刑事判决，以盗窃罪判处被告人董绍宏有期徒刑一年，刑期自2015年3月27日起至2016年2月24日止，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2015年4月8日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董绍宏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯董绍宏在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯董绍宏减刑一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯董绍宏确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯董绍宏没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯董绍宏能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励，10.2分。
本院认为，罪犯董绍宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。基于罪犯董绍宏的余刑等情况，本院决定对执行机关提请的判刑幅度不予调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董绍宏减去有期徒刑一个月（刑期至2016年1月24日止），原处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1472号
申请执行人邓淑兰。
申请执行人蔡大福。
申请执行人蔡晶晶。
被执行人金成龙。
被执行人金宝学。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蔡大福、蔡晶晶、金成龙、金宝学的银行存款90000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1472号
申请执行人邓淑兰。
申请执行人蔡大福。
申请执行人蔡晶晶。
被执行人金成龙。
被执行人金宝学。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第4847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蔡大福、蔡晶晶、金成龙、金宝学的银行存款90000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第1063号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年12月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人周伟红。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）2112号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员姚永峥出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年12月1日19时45分许，被告人蔡某酒后驾驶鄂g×××××小型普通客车途径温州市xx区xx路xx号前路段时，车辆碰撞该处消防栓，造成蔡某受伤、车辆及消防栓损坏的交通事故。经认定，蔡某承担事故的全部责任。经检验，蔡某血液中检出乙醇成分，含量为158mg／100ml。案发后，蔡某已对消防栓的损失进行赔偿。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，事故认定书，证人王某、廖某的证言，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人蔡某态度较好、初犯的意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一四年十二月十七日
代书记员 项赛敏
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1950号
申请人刘际，男，汉族，1975年10月12日生，江西省赣州市人。
被执行人梁万泉，男，汉族，1967年10月9日生，江西省赣州市人。
本院在执行刘际与梁万泉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人梁万泉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁万泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月二十日
代理书记员 邱全乐
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1950号申请人刘际，男，汉族，1975年10月12日生，江西省赣州市人。被执行人梁万泉，男，汉族，1967年10月9日生，江西省赣州市人。本院在执行刘际与梁万泉民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人梁万泉发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人梁万泉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 洪审 判 员  袁长宣代理审判员  唐 劲二〇一七年六月二十日代理书记员  邱全乐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1129号
上诉人（原审被告）周美金。
委托代理人王槐三。
被上诉人（原审原告）傅大方。
委托代理人黄玄耀。
上诉人周美金因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告傅大方诉称，讼争双方系上、下层邻居关系，周美金住顶层第5层，其住第4层。2012年10月上旬，由于周美金要对楼顶进行维修，需将其安装在楼顶的太阳能热水器暂时搬到别处，其表示同意。维修完毕后，周美金把其的热水器搬回原处。2012年12月14日，周美金提出楼顶归她所有，要求其承担一半维修费用计600元，并要求订立“以后楼顶如需维修，费用各承担一半”的协议，否则不允许其安装太阳能热水器。其对此予以拒绝。后周美金趁其无人时把其的热水器拆下并藏匿。请求：周美金立即停止侵害、返还财产（太阳能热水器），并责令周美金派专业安装工将其的太阳能热水器装回原处，恢复原状，保证与原来一样正常使用，所需费用由周美金负责；由周美金归还其垫付的热水器拆机费、零件更换费等共计950元。
原审被告周美金辩称，楼顶维修好后，双方已经协商确定不再安装太阳能热水器。安装太阳能热水器须置于屋顶的瓦上，热水器的水会渗透屋顶而影响其生活，其不同意安装太阳能热水器。楼上加锁是为了便于管理。涉案热水器现置于阁楼里，其未予藏匿。傅大方是实际侵害者，请求驳回傅大方的诉讼请求。
原判认定，周美金户与傅大方户系同一栋楼同一单元的上下层邻居关系，周美金住五楼，傅大方住四楼。傅大方户于2007年购得四楼套房，该套房在五楼楼顶安装有太阳能热水器。2012年10月，周美金户因对楼顶进行维修，经过傅大方户的同意，将傅大方安装的太阳能热水器拆下，对楼顶进行了维修，将洋瓦换成了琉璃瓦。维修完成后，周美金未将傅大方的太阳能热水器及时重新安装，傅大方要求周美金将太阳能热水器安装回原处时，周美金表示因安装太阳能热水器会造成漏水影响其生活而拒绝安装。现周美金将拆下的涉案太阳能热水器放置在五楼的阁楼内，其在通往楼顶的阁楼处安装了不锈钢门并上锁。另查明，根据《浦江县农业银行第二期集资房分配办法》第四条第（3）项规定，屋顶维修由五楼集资户个人负责，不作另外补贴。
原审法院认为，邻里之间应本着团结互助、方便生活的原则和睦相处。傅大方户自2007年即安装有太阳能热水器且一直使用至被拆之前，因为楼顶需维修而暂时拆除。周美金辩称楼顶维修后，傅大方答应不再安装热水器，这与傅大方的自陈不一致，与事实不符。周美金称楼顶漏水系傅大方户安装太阳能热水器造成，及楼顶不能安装太阳能热水器的辩解，证据不足。相反，现周美金在楼顶仍安装有太阳能热水器，同一栋楼的其他住户在楼顶也安装有太阳能热水器。故对周美金的辩解，不予采信。根据双方的证据证明，屋顶维修由五楼集资户即周美金户个人负责，周美金在楼顶维修完成后，应将傅大方户太阳能热水器恢复原状并安装于适宜之处。现周美金将拆下的太阳能热水器锁于楼顶阁楼处，拒绝安装，属侵权行为，依法应承担相应责任。傅大方要求周美金支付垫付的热水器拆机费、零件更换费，因未提交相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第（五）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由周美金于判决生效后15日内将傅大方的太阳能热水器恢复原状，安装回原处，直至可正常使用；二、驳回傅大方要求周美金支付热水器拆机费、零件更换费共计950元的诉讼请求。一审案件受理费50元，由傅大方负担20元，周美金负担30元。
宣判后，原审被告周美金不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本案屋顶系其私有财产，傅大方对此无共有权，故傅大方无权占有使用屋顶并安装太阳能热水器。傅大方未经其同意擅自安装太阳能热水器，本案的侵权人是傅大方，且涉案太阳能热水器存在明显安全隐患，妨害了其对屋顶的物权。涉案屋顶原本不能安装太阳能热水器，经翻修后，其为确保安全也已将太阳能热水器拆除。同一栋楼的其他住户的太阳能热水器安装位置在可以上人的蓄水池处，而其的屋顶属于不可上人的屋顶，依法不得安装重达300公斤的太阳能热水器，否则会导致房屋倒塌的严重后果。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人傅大方辩称，本案楼顶物权归业主共有，并非周美金私有。国家鼓励和倡导安装太阳能热水器，其的太阳能热水器已安装、使用多年，其他几栋楼的住户及周美金户也安装有太阳能热水器。安装太阳能热水器不可能造成屋顶损坏，也不存在安全隐患。其在2007年购得涉案房屋时已装有太阳能热水器，故不存在周美金陈述的擅自安装太阳能热水器的事实。综上，请求驳回上诉。
经审理查明，对原判认定的案件事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案房屋屋顶属于该幢房屋全体业主共有，业主对屋顶享有共有和共同管理的权利。周美金辩称涉案房屋屋顶系其私有财产及傅大方对屋顶不享有权利，于法不符，本院不予采纳。同时，业主在屋顶安装太阳能热水器属于对建筑物共有部分的合理利用，现行法律对此亦无禁止性规定。而周美金主张傅大方安装的太阳能热水器对房屋构成安全隐患，亦缺乏事实依据。综上，周美金的上诉请求，依据与理由欠缺，本院不予支持。原审认定事实清楚，审判程序合法，实体处理和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周美金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年九月二十二日
代书记员 汤玉婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第472号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告刘爱存，男，汉族，居民。
被告张洪荣，女，汉族，居民。
被告刘爱均，男，汉族，居民。
被告郭守杰，男，汉族，居民。
被告刘广军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金175000元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军均未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告刘爱存签订个人借款合同，同日原告又分别与被告张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军签订了保证合同，约定被告刘爱存向原告借款175000元，用途为借新还旧；被告张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2012年5月25日向被告发放贷款175000元，于2013年5月10日到期，月利率为12.5733‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘爱存未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2012年5月25日与被告刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘爱存于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款175000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘爱存、张洪荣、刘爱均、郭守杰、刘广军负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费3800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王立法
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳立二民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈晓丽。
委托代理人：赵志仁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马侠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）马葳。
再审申请人陈晓丽因与被申请人马侠、马葳法定继承纠纷一案，不服本院（2014）辽阳民一终字第649号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，陈晓丽于2015年4月9日向本院提出撤回再审申请，因此案已执行完毕。
本院认为：陈晓丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈晓丽撤回再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 张晓晨
审判员 刘 伟
二〇一五年四月十日
书记员 冯笑怡
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3246号
原告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。
法定代表人石远东。
特别授权委托代理人白某某，重庆派瑞律师事务所律师。
授权委托代理人何某某，重庆派瑞律师事务所律师。
被告义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人龚红星。
特别授权委托代理人杨发（系公司员工），男，生于1977年6月30日。
委托代理人陈果（系公司员工），男，生于1973年1月14日。
本院于2015年11月5日立案受理原告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司（以下简称远东岩土公司）诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜市政公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序,由代理审判员陈艳梅独任审判，分别于2015年12月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告远东岩土公司特别授权委托代理人白某某、被告宏胜市政公司特别授权委托代理人杨发、委托代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日，原、被告就遂宁市桃花山物流港二期桩基础工程签订了《遂宁市物流港桃花山棚户改造工程二期桩基础施工合同》，该施工合同明确了承包范围等相关事宜。合同签订后，原告立即组织施工，并顺利完成施工，双方结算金额为人民币3426444元，截止诉讼日，被告仅支付原告工程款人民币1579000元，后未按约支付剩余款项，被告已严重违反合同约定，给原告造成了损失，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程结算尾款1847444元，并承担延付工程款资金占用利息（以1847444元为基数，按银行同期同类贷款利息计算，从2013年10月12日至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，工程施工期间，被告为原告垫付的材料费、招待费、罚款等共计约10万元款项应该在未付工程款内品迭。合同亦未约定未付工程款要支付资金利息，故被告不应支付资金利息。双方合同约定，桩基础要待有资质的机构检验合格后付款，而检测机构是由发包方聘请的，被告目前还没有得到全部正式的检测报告。合同约定的90天完工，但原告实施施工7个多月，严重超期。
经审理查明，2013年3月14日，原告远东岩土公司（乙方）与被告宏胜市政公司（甲方）签订《遂宁市物流港桃花山棚户改造工程二期桩基础施工合同》，双方约定由原告远东岩土公司承建桃花山棚户改造工程二期的桩基工程。合同对工程工期、承包内容、工程质量、工程价款、双方权利义务等进行了约定。其中“工程工期”约定：“有效工期为90天，从首桩验收后开始计算工期。”“工程款的支付方式”约定：“A、甲方按乙方每月已完合格工程量的50%支付工程进度款。B、经有资质单位检测合格后一月内，甲方再支付乙方总工程款的30%。C、桩基础全部完工后三个月内，甲方将工程余款20%全部支付给乙方。D、本工程单价乙方不承担任何税费。”合同签订后，原告按约入场施工，2013年10月10日，原告完成所有的桩基础工程。2015年2月3日，原告编制了《遂宁桃花山物流港二期桩基工程结算书》，其中工程竣工结算表结算的工程总价为人民币3426444元，被告宏胜市政公司项目负责人杨发在该结算表上签字。工程施工期间，被告向原告共支付工程款人民币1579000元。涉诉桩基础检测由被告负责，被告向本院提交的桩基础检测报告显示，原告承建的1618根桩中的1253根桩已检测合格，其他桩被告称尚未拿到检测报告。
2015年5月26日，原告法定代表人石远东出具领条，载明：“今领到遂宁市桃花山棚户改造二期工程项目部代重庆远东岩土工程勘察设计有限公司购买钢板尺寸为：长6M宽2M厚0.03M捌块，共计费用为人民币捌万捌仟元正。此款在项目部支付工程款时扣除。此条。领货人：石远东2015.5.26”。工程结算后，原告多次催收，被告均未支付剩余工程价款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告起诉状、原告及被告营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业信息登记、施工合同原件、结算书原件、领条原件、收款收据原件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《遂宁市物流港桃花山棚户改造工程二期桩基础施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定施工完毕，双方对工程总价款及已付工程款均无异议。双方争议的焦点是原告主张的延付工程款资金占用利息是否应当支持以及被告代原告支付的购买钢板款以及质量安全违规罚款是否应在未付工程款中品迭。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方在合同中约定，经有资质单位检测合同后一月内，被告支付原告总工程款的30%，桩基础全部完工后三个月内，被告将工程余款20%全部支付给原告。被告辩称桩基础尚未全部检测完毕，但桩基础的检测系被告义务，桩基础全部完工时间为2013年10月10日，时隔两年多，被告仍未对全部桩基础进行检测，其因承担相应的责任。根据合同约定，被告应于桩基础全部完工后三个月内支付全部工程款，故本院对从2014年1月11起的延付工程款资金占用利息予以支持。被告在庭审中出具的收款收据及原告法定代表人出具的领条均为复印件，但庭后向本院提交了原件核对，在领条中，原告法定代表人明确表示此款在项目部支付工程款时扣除，故该笔购买钢板款应在未付工程款中予以品迭。被告提交的质量安全违规处罚单系被告单方面制作，未举证证明该处罚单已于事发时交由原告签收，故对被告主张罚款金额应在未付工程款中予以品迭的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告义乌市宏胜市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司工程款人民币1847444元，品迭被告代付的钢板购买款人民币88000元后，还应支付工程款人民币1759444元及逾期付款利息，利息的计算方法：以本金1759444元为基数，从2014年1月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币21450元，减半收取人民币10725元，由被告义乌市宏胜市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈艳梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3246号原告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司，住所地重庆市高新区大坪重医韵幼人家24-3。法定代表人石远东。特别授权委托代理人白某某，重庆派瑞律师事务所律师。授权委托代理人何某某，重庆派瑞律师事务所律师。被告义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨一村。法定代表人龚红星。特别授权委托代理人杨发（系公司员工），男，生于1977年6月30日。委托代理人陈果（系公司员工），男，生于1973年1月14日。本院于2015年11月5日立案受理原告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司（以下简称远东岩土公司）诉被告义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜市政公司）建设工程施工合同纠纷一案。依法适用简易程序,由代理审判员陈艳梅独任审判，分别于2015年12月8日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告远东岩土公司特别授权委托代理人白某某、被告宏胜市政公司特别授权委托代理人杨发、委托代理人陈果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，原、被告就遂宁市桃花山物流港二期桩基础工程签订了《遂宁市物流港桃花山棚户改造工程二期桩基础施工合同》，该施工合同明确了承包范围等相关事宜。合同签订后，原告立即组织施工，并顺利完成施工，双方结算金额为人民币3426444元，截止诉讼日，被告仅支付原告工程款人民币1579000元，后未按约支付剩余款项，被告已严重违反合同约定，给原告造成了损失，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程结算尾款1847444元，并承担延付工程款资金占用利息（以1847444元为基数，按银行同期同类贷款利息计算，从2013年10月12日至付清日止）；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，工程施工期间，被告为原告垫付的材料费、招待费、罚款等共计约10万元款项应该在未付工程款内品迭。合同亦未约定未付工程款要支付资金利息，故被告不应支付资金利息。双方合同约定，桩基础要待有资质的机构检验合格后付款，而检测机构是由发包方聘请的，被告目前还没有得到全部正式的检测报告。合同约定的90天完工，但原告实施施工7个多月，严重超期。经审理查明，2013年3月14日，原告远东岩土公司（乙方）与被告宏胜市政公司（甲方）签订《遂宁市物流港桃花山棚户改造工程二期桩基础施工合同》，双方约定由原告远东岩土公司承建桃花山棚户改造工程二期的桩基工程。合同对工程工期、承包内容、工程质量、工程价款、双方权利义务等进行了约定。其中“工程工期”约定：“有效工期为90天，从首桩验收后开始计算工期。”“工程款的支付方式”约定：“A、甲方按乙方每月已完合格工程量的50%支付工程进度款。B、经有资质单位检测合格后一月内，甲方再支付乙方总工程款的30%。C、桩基础全部完工后三个月内，甲方将工程余款20%全部支付给乙方。D、本工程单价乙方不承担任何税费。”合同签订后，原告按约入场施工，2013年10月10日，原告完成所有的桩基础工程。2015年2月3日，原告编制了《遂宁桃花山物流港二期桩基工程结算书》，其中工程竣工结算表结算的工程总价为人民币3426444元，被告宏胜市政公司项目负责人杨发在该结算表上签字。工程施工期间，被告向原告共支付工程款人民币1579000元。涉诉桩基础检测由被告负责，被告向本院提交的桩基础检测报告显示，原告承建的1618根桩中的1253根桩已检测合格，其他桩被告称尚未拿到检测报告。2015年5月26日，原告法定代表人石远东出具领条，载明：“今领到遂宁市桃花山棚户改造二期工程项目部代重庆远东岩土工程勘察设计有限公司购买钢板尺寸为：长6M宽2M厚0.03M捌块，共计费用为人民币捌万捌仟元正。此款在项目部支付工程款时扣除。此条。领货人：石远东2015.5.26”。工程结算后，原告多次催收，被告均未支付剩余工程价款，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告及被告营业执照及组织机构代码证复印件、被告企业信息登记、施工合同原件、结算书原件、领条原件、收款收据原件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订的《遂宁市物流港桃花山棚户改造工程二期桩基础施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按合同约定施工完毕，双方对工程总价款及已付工程款均无异议。双方争议的焦点是原告主张的延付工程款资金占用利息是否应当支持以及被告代原告支付的购买钢板款以及质量安全违规罚款是否应在未付工程款中品迭。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。双方在合同中约定，经有资质单位检测合同后一月内，被告支付原告总工程款的30%，桩基础全部完工后三个月内，被告将工程余款20%全部支付给原告。被告辩称桩基础尚未全部检测完毕，但桩基础的检测系被告义务，桩基础全部完工时间为2013年10月10日，时隔两年多，被告仍未对全部桩基础进行检测，其因承担相应的责任。根据合同约定，被告应于桩基础全部完工后三个月内支付全部工程款，故本院对从2014年1月11起的延付工程款资金占用利息予以支持。被告在庭审中出具的收款收据及原告法定代表人出具的领条均为复印件，但庭后向本院提交了原件核对，在领条中，原告法定代表人明确表示此款在项目部支付工程款时扣除，故该笔购买钢板款应在未付工程款中予以品迭。被告提交的质量安全违规处罚单系被告单方面制作，未举证证明该处罚单已于事发时交由原告签收，故对被告主张罚款金额应在未付工程款中予以品迭的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告义乌市宏胜市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆远东岩土工程勘察设计有限公司工程款人民币1847444元，品迭被告代付的钢板购买款人民币88000元后，还应支付工程款人民币1759444元及逾期付款利息，利息的计算方法：以本金1759444元为基数，从2014年1月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币21450元，减半收取人民币10725元，由被告义乌市宏胜市政工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  陈艳梅二〇一六年一月二十日书 记 员  王涛清
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02588号
原告贾某某，女，1968年出生，汉族，住河南省平舆县。
被告刘某甲，男，1964年出生，汉族，住河南省平舆县。
原告贾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告系换亲，于1988年5月19日与被告办理结婚登记手续，婚后双方生育两儿子刘某乙、刘某丙现均已成家。因双方没有感情基础，婚后未注重夫妻感情培养，没有共同语言，经常生气打架。2006年11月双方生气后分居生活至今，2015年1月29日起诉贵院，因没证据，驳回了原告的诉讼请求，由于夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告刘某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，同年农历12月12日过门同居生活，1988年5月19日补办结婚登记手续。1986年1月25日生育儿子刘某乙，1989年12月1日生育儿子刘某丙，现两子均已成家。后双方因家务琐事生气打架，2006年11月份原告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年1月份原告向本院起诉请求与被告离婚，2015年3月26日本院以证据不足作出判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，结婚申请书、婚姻状况证明一份、证人证言、身份证、户口本复印件、（2015）平民初字第00277号民事判决书一份等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气，长期分居生活、已造成夫妻感情破裂。2015年3月26日本院判决驳回原告诉讼请求，二人一直分居生活，仍无来往，说明夫妻关系未有缓和，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。原告提出平分夫妻共同财产（三间两层楼房），因其价值无法确定，本院不宜作出处理，原告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔为涵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02588号
原告贾某某，女，1968年9月12日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1964年6月27日出生，汉族。
原告贾某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加诉讼、被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告系换亲，于××××年××月××日与被告办理结婚登记手续，婚后双方生育两儿子刘某乙、刘某丙现均已成家。因双方没有感情基础，婚后未注重夫妻感情培养，没有共同语言，经常生气打架。2006年11月双方生气后分居生活至今，2015年1月29日起诉贵院，因没证据，驳回了原告的诉讼请求，由于夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活，请求离婚。
被告刘某甲在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍认识，同年农历12月12日过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙，现两子均已成家。后双方因家务琐事生气打架，2006年11月份原告离家外出打工，双方分居生活至今。2015年1月份原告向本院起诉请求与被告离婚，2015年3月26日本院以证据不足作出判决驳回原告诉讼请求，之后双方一直分居生活至今。
上述事实，有原告陈述，结婚申请书、婚姻状况证明一份、证人证言、身份证、户口本复印件、（2015）平民初字第00277号民事判决书一份等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家务琐事生气，长期分居生活、已造成夫妻感情破裂。2015年3月26日本院判决驳回原告诉讼请求，二人一直分居生活，仍无来往，说明夫妻关系未有缓和，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求离婚本院予以支持。原告提出平分夫妻共同财产（三间两层楼房），因其价值无法确定，本院不宜作出处理，原告可就此另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 崔为涵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1885号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。
负责人高旭东，行长。
委托代理人付振，该公司员工。
委托代理人郭嘉友，该公司员工
被执行人江苏奕淳船舶制造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。
法定代表人杭河福，董事长。
被执行人杭河水。
被执行人刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区古韵坊***号***室。
被执行人江苏奕淳集团有限公司，住所地在江苏省无锡市南湖大道588号。
法定代表人杭河水，董事长。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与南京奕淳船舶制造有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于本院于2015年11月17日作出（2015）鼓商初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京奕淳船舶制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金2500万元，利息633387.53元，并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息（按年息10.8%）；江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香对该债务承担连带清偿责任；若未按前述履行义务，则江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权就南京奕淳船舶制造有限公司名下761泰机械设备进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行南京奕淳船舶制造有限公司（原名南京武家嘴船舶制造有限公司）、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷案件在本院关联案件七件（另涉执行人江苏奕淳船舶重工有限公司），查明被执行人杭河水、刘春香无银行存款，扣划了江苏奕淳集团有限公司在建设银行无锡梁溪支行存款4003元、江苏奕淳船舶重工有限公司在南京银行热河支行存款5050元、31326.62元（4712.47美元）、南京奕淳船舶制造有限公司在南京银行热河路支行4241元、41138.52元（6180.11美元）；江苏奕淳集团有限公司、南京奕淳船舶制造有限公司、刘春香名下无房产登记，江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记有位于浦口区乌江街道桥周路X号房产（三个权属证），其中仓储房抵押给本案申请执行人担保债权3100万元，办公用房、集体宿舍抵押给华夏银行担保债权2000万元，上述房产本院轮候查封（武汉海事法院第一查封），杭河水名下位于无锡市南长区古韵坊103-101、103-301、103-401房产，均向广发银行无锡梁溪支行设定抵押，其中101室本院轮候查封（秦淮法院第一查封），103-301、103-401室本院第一查封，无锡市南长区法院向本院发函协商由该院对古韵坊103-301、103-401房产拍卖，本院已同意；江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记位于浦口区乌江镇乌江工业园土地宁浦201101565地号本院查封，抵押本案申请执行人担保债权500万元，本院正在拍卖，宁浦20100802地号本院查封，抵押南京银行担保债权3000万元，宁浦201103245地号本院查封，抵押华夏银行担保债权1972万元，宁浦200900458地号本院查封，其他被执行人无土地登记；南京奕淳船舶制造有限公司所有的机械设备761台、江苏奕淳船舶重工有限公司名下机械设备102台本院在审理中已保全。现本院已对被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下一幅土地评估拍卖（案件号为2016苏01**执1888号案件），其他房产、土地、机器设备在船厂区内，系船厂的部分财产且具有专业性，不宜分别处置，申请执行人也未申请予以评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院已向申请执行人告知执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张同德
执行员 齐 海
执行员 刘亦峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1885号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市鼓楼区和燕路10号。负责人高旭东，行长。委托代理人付振，该公司员工。委托代理人郭嘉友，该公司员工被执行人江苏奕淳船舶制造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲镇东江村。法定代表人杭河福，董事长。被执行人杭河水。被执行人刘春香，女，汉族，1965年11月5日生，住江苏省无锡市南长区古韵坊***号***室。被执行人江苏奕淳集团有限公司，住所地在江苏省无锡市南湖大道588号。法定代表人杭河水，董事长。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行与南京奕淳船舶制造有限公司、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于本院于2015年11月17日作出（2015）鼓商初字第1645号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：南京奕淳船舶制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金2500万元，利息633387.53元，并支付自2015年8月8日起至实际给付之日止的利息（按年息10.8%）；江苏奕淳集团有限公司、杭河水、刘春香对该债务承担连带清偿责任；若未按前述履行义务，则江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行有权就南京奕淳船舶制造有限公司名下761泰机械设备进行折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行申请执行南京奕淳船舶制造有限公司（原名南京武家嘴船舶制造有限公司）、杭河水、刘春香、江苏奕淳集团有限公司金融借款合同纠纷案件在本院关联案件七件（另涉执行人江苏奕淳船舶重工有限公司），查明被执行人杭河水、刘春香无银行存款，扣划了江苏奕淳集团有限公司在建设银行无锡梁溪支行存款4003元、江苏奕淳船舶重工有限公司在南京银行热河支行存款5050元、31326.62元（4712.47美元）、南京奕淳船舶制造有限公司在南京银行热河路支行4241元、41138.52元（6180.11美元）；江苏奕淳集团有限公司、南京奕淳船舶制造有限公司、刘春香名下无房产登记，江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记有位于浦口区乌江街道桥周路X号房产（三个权属证），其中仓储房抵押给本案申请执行人担保债权3100万元，办公用房、集体宿舍抵押给华夏银行担保债权2000万元，上述房产本院轮候查封（武汉海事法院第一查封），杭河水名下位于无锡市南长区古韵坊103-101、103-301、103-401房产，均向广发银行无锡梁溪支行设定抵押，其中101室本院轮候查封（秦淮法院第一查封），103-301、103-401室本院第一查封，无锡市南长区法院向本院发函协商由该院对古韵坊103-301、103-401房产拍卖，本院已同意；江苏奕淳船舶重工有限公司名下登记位于浦口区乌江镇乌江工业园土地宁浦201101565地号本院查封，抵押本案申请执行人担保债权500万元，本院正在拍卖，宁浦20100802地号本院查封，抵押南京银行担保债权3000万元，宁浦201103245地号本院查封，抵押华夏银行担保债权1972万元，宁浦200900458地号本院查封，其他被执行人无土地登记；南京奕淳船舶制造有限公司所有的机械设备761台、江苏奕淳船舶重工有限公司名下机械设备102台本院在审理中已保全。现本院已对被执行人江苏奕淳船舶重工有限公司名下一幅土地评估拍卖（案件号为2016苏01**执1888号案件），其他房产、土地、机器设备在船厂区内，系船厂的部分财产且具有专业性，不宜分别处置，申请执行人也未申请予以评估拍卖，被执行人无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已向申请执行人告知执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有各协助单位提供的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张同德执行员  齐 海执行员  刘亦峰二〇一六年十一月二十四日书记员  程建强
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初974号
原告：安溪县农村信用合作联社金谷信用社，住所地福建省安溪县。
主要负责人：林桂婷，任该社主任。
委托诉讼代理人：林伟清，安溪县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。
被告：陈福章,男,汉族,1970年2月2日出生,住福建省安溪县。
被告：刘伟东,男,汉族,1987年9月11日出生,住福建省安溪县。
被告：陈德福,男,汉族,1976年12月8日出生,住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社（以下简称金谷信用社）与被告陈福章、刘伟东、陈德福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金谷信用社的主要负责人林桂婷到庭参加诉讼，被告陈福章、刘伟东、陈德福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷信用社向本院提出诉讼请求：1.判决陈福章偿还贷款本金12万元及利息、罚息（利息自2016年6月21日起按借款合同约定计算至还清款项之日止，利率按合同约定计算），暂计至2017年2月21日为12033.11元；2.判决刘伟东、陈德福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决陈福章、刘伟东、陈德福承担本案诉讼费用。因陈福章起诉后偿还了利息，诉讼请求第一项的利息计算方式变更为利息从2017年4月12日起算。
事实和理由：陈福章于2015年5月12日与金谷信用社签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HTXX9），用途为茶叶生产加工，月利率9.1375‰，合同期限2年，并由刘伟东、陈德福提供连带保证担保。陈福章于2015年5月12日办理贷款出账，金额12万元，期限一年，至2016年5月11日到期，贷款到期后陈福章未能按合同约定履行合同义务，只归还部分本息，现结欠本金12万元及自2017年4月12日起算的利息、罚息，刘伟东、陈德福也未能履行连带保证责任。
陈福章、刘伟东、陈德福均未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，金谷信用社向本院提供如下证据：
1、金谷信用社营业执照、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，证明金谷信用社的诉讼主体资格。
2、陈福章、刘伟东、陈德福身份证复印件各一份，证明陈福章、刘伟东、陈德福的身份。
3、《借款借据》、《最高额保证借款合同》复印件各一份，证明金谷信用社与陈福章、刘伟东、陈德福设立的债权债务法律关系。
本院认为，因陈福章、刘伟东、陈德福未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，金谷信用社提供的证据与其陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2015年5月12日，金谷信用社与陈福章、刘伟东、陈德福签订《最高额保证借款合同》（合同编号：HTXX9）一份。合同约定：借款人陈福章向金谷信用社借款12万元，用途为茶叶生产加工，合同期限2年，刘伟东、陈德福提供连带保证担保。陈福章于2015年5月12日办理贷款出账，金额12万元，期限一年，月利率9.1375‰，并由按季结息，利随本清。贷款到期后陈福章未能按合同约定履行合同义务，只归还部分本息，现结欠本金12万元及自2017年4月12日起算的利息、罚息，刘伟东、陈德福也未能履行连带保证责任。
本院认为，金谷信用社与陈福章、刘伟东、陈德福签订的《最高额保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。陈福章作为借款人未能按约定偿付借款本息，应承担立即偿还借款本息的违约责任。刘伟东、陈德福作为该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务。刘伟东、陈德福承担保证责任后，有权向陈福章追偿。陈福章、刘伟东、陈德福无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼的权利，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈福章应于本判决生效之日起十日内返还安溪县农村信用合作联社金谷信用社借款本金12万元及利息、罚息（自2017年4月12日起按保证借款合同的约定计算至款项实际付清之日止）；
二、刘伟东、陈德福对上述借款本息承担连带清偿责任，刘伟东、陈德福承担保证责任后，有权向陈福章追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2941元，由陈福章、刘伟东、陈德福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李婉红
审 判 员 陈桂树
人民陪审员 蔡国端
二〇一七年五月十五日
书 记 员 魏 薇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执812号
申请执行人：郭奕龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：郭冬文，男，1988年11月12日出生，汉族，住龙海市，
执行申请人郭奕龙与被执行人郭冬文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5952号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十三日
书记员 蔡志伟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执812号申请执行人：郭奕龙，男，1986年4月6日出生，汉族，住龙海市，被执行人：郭冬文，男，1988年11月12日出生，汉族，住龙海市，执行申请人郭奕龙与被执行人郭冬文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初5952号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月二十三日书记员  蔡志伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更899号
罪犯王强，男，1975年11月18日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2014年11月24日作出了(2014)浦刑初字第5360号刑事判决，以被告人王强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年8月5日至2017年8月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王强能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王强在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年9月16日始至2021年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第365号
罪犯付长发，男，生于1981年1月23日，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2011年8月18日作出了（2011）南刑初字第125号刑事判决，以被告人付长发犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察院提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）南中法刑终字第188号刑事判决，以原审被告人付长发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日裁定对罪犯付长发减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯付长发在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯付长发服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达160.2分。以上事实，有对罪犯付长发改造表现的评审鉴定材料，罪犯付长发的个人总结，对罪犯付长发的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯付长发服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯付长发的认罪悔罪态度、劳动改造表现、执行财产刑的能力及实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯付长发减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年2月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初5291号
原告：楚静。
被告：朱型森。
原告楚静与被告朱型森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告朱型森下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告楚静到庭参加诉讼，被告朱型森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告140000元及利息9880元，共计149880元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月13日，被告经与原告协商，向原告借款100000元用于投资并出具承诺书，说明被告朱型森向原告借款100000元用于投资被告位于山东省烟台市的土石方工程，承诺于2014年5月1日偿还本金，于2014年6月1日分红。原告当即借给被告现金100000元。在此之前，原告曾分别于2013年4月5日向被告汇款20000元，于2014年1月27日汇款20000元。故原告前后累计共借款给被告140000元。被告承诺的还款期限届满，不仅未及时偿还本金，更未按时分红，严重违反了被告向原告所作的书面承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告朱型森未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告楚静围绕诉讼请求依法提交了证据。被告朱型森未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告提交的证据的权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告楚静于2013年4月5日向被告朱型森所有的中国工商银行95×××50的账户汇款人民币20000元，于2014年1月27日分两笔向被告朱型森上述账户汇款人民币20000元。被告朱型森还向原告楚静出具“承诺”，载明：“投资朱型森烟台土石方工程人民币壹拾万元，2014年5月1日还本，6月1日分红，每月3.3万元，分到30个月完工，银行回单为实。朱型森，洪山工行95×××50。”原告楚静与被告朱型森曾两次电话通话，部分内容如下：“楚静：朱老板，你那些我都不管，因为我也就借给你十四万块钱。朱型森：你放心，你给我几天时间好吧！”；“楚静：您这样，您从年前就说要还我的十四万，对吧？我总共借你十四万，我这边也有这个借条，也有转账记录。朱型森：有有有，嗯嗯”。
本院认为，原告楚静为证明被告朱型森向其借款的事实，向本院提交了“承诺”、银行转账凭证以及视听资料。“承诺”的意思表示明确，虽然载明投资土石方工程壹拾万元，但其在后明确表示约定时间内还本，故该“承诺”所载明的100000元款项名为投资实为借贷。对于40000元款项，虽然没有书面的债权凭证，但原告楚静提供了该40000元的支付凭证以及被告朱型森的电话录音，该录音音质较清晰，在原告楚静陈述借给被告朱型森140000元后，被告朱型森明确承认了该事实，且两段录音中，被告朱型森多次承诺会偿还。上述“承诺”、银行转账凭证以及视听资料可以形成证据链证明原告楚静向被告朱型森支付了借款140000元的事实，原、被告的债权债务关系合法有效，对原告楚静主张被告朱型森偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。对于100000元借款，被告朱型森承诺每月分红33000元，应当视为利息承诺，对原告楚静主张被告朱型森支付9880元利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定（100000元×24%×1年＞9880元），本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱型森于本判决生效之日起十日内向原告楚静偿还借款本金人民币140000元；
二、被告朱型森于本判决生效之日起十日内向原告楚静支付利息人民币9880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3298元，公告费人民币260元，两项共计人民币3558元，由被告朱型森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 熊 英
人民陪审员 李宏波
二〇一八年二月十二日
法官 助理 张 婵
书 记 员 梅 问
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第427号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人罗某，女，汉族，大学文化程度，身份证号码：×××5223，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人张海洋，广东兴会律师事务所律师。
辩护人江颖诗。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人张海洋、江颖诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月14日21时47分许，被告人罗某驾驶粤H×××××号小型轿车搭乘江文龙及被害人张某沿四会市沿江路由沙尾小学往观海路方向行驶，当行驶至沙尾新桥路段转弯时，由于罗某行驶的车速过快，车辆失控碰撞右侧桥面路肩后翻车，乘客张某在翻车的过程中被抛出车外当场死亡，之后车辆再向前滑行并碰撞在前同向同车道由驾驶人陈洁珍驾驶的粤H×××××号小型轿车尾部。事发后被告人罗某主动报警并留在现场等候公安处理。经四会市公安局交警大队认定，被告人罗某负事故的全部责任。被告人罗某已经赔偿被害人一方的损失，双方达成和解协议并履行完毕。
公诉机关据此认为，被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人罗某系自首，依法可从轻或减轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，交通事故案件处理材料，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片、道路交通事故车辆技术鉴定书，抓获经过，户籍信息，鉴定文书，交通事故认定书，赔偿协议，经济赔偿凭证，谅解书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人属于自首，且是初犯、偶犯，并积极赔偿死者家属的损失，取得谅解，请求从轻判处，并适用缓刑”的辩护意见，经查，于法有据，予以采信。被告人罗某有自首情节，可从轻处罚。被告人罗某积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文军
二〇一五年九月二十三日
书记员 张瑞宜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执354号
被执行人赵新武，男，1954年6月5日生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李天琦，女，1971年11月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人付细文，男，1950年1月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵新武与被执行人付细文、李天琦合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付细文于2016年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人李天琦交付房屋。
本案在执行过程中查明，被执行人付细文未经申请执行人授权，以其名义立案执行，不符合法律规定，且申请执行人已经就同一判决在本院立案执行，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执354号执行案件终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 陈德章
审判员 李 涛
审判员 刘金阳
二〇一六年五月二十日
书记员 张璐瑶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2430号
罪犯林威，男，1978年6月23日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化。现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年4月23日作出（2008）榕刑初字第221号并（2009）榕刑初字第151号刑事判决，以被告人林威犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十四万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月12日作出（2010）闽刑终字第259号刑事裁定，撤销原判，发回审判。福建省福州市中级人民法院于2011年4月18日作出（2010）榕刑初字第144号刑事判决，以被告人林威犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；合并决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十四万元，继续追缴剩余赃款返还被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月23日作出（2011）闽刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区人民检察院检察员田晓伟、林明，福建省仓山监狱干警李世国到庭履行职务。罪犯林威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林威本次缴纳罚金人民币17900元。
本院认为，罪犯林威在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林威减刑的建议，符合法律规定。罪犯林威未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林威减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币17900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2007年5月24日起至2017年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年四月十七日
书记员 张 静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3149号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：唐美华，女，1985年3月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告唐美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 余建华
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 丽
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1804号
原告：河南华宸置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路30号11幢。
法定代表人：张家庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何川，河南九嘉律师事务所律师。
被告：王强，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
原告河南华宸置业有限公司与被告王强商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南华宸置业有限公司以双方自行解决为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
�许原告河南华宸置业有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告河南华宸置业有限公司负担。
审判员 杜利军
二〇一七年十月十六日
书记员 李召阳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1531号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：王之望，该支行行长。
委托代理人：陈京生，该××员工。
委托代理人：姜守宇，该××员工。
被执行人：宁波仕诺电器有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区。
法定代表人：陈琳。
被执行人：宁波力美椅业有限公司。住所地：浙江省北仑区。
法定代表人：励永军。
被执行人：陈琳。
被执行人：干贤峰。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波中兴支行与被执行人宁波仕诺电器有限公司、宁波力美椅业有限公司、陈琳、干贤峰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人宁波仕诺电器有限公司、宁波力美椅业有限公司、陈琳、干贤峰名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1531号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十一日
代书记员 袁金娟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄯刑初字第183号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人姚某某，绰号“老姚”，男，1970年9月17日出生，苗族，初中文化程度，进城务工人员，户籍所在地：重庆市酉阳县，捕前住：鄯善县，无前科。2015年4月23日因涉嫌故意伤害罪被鄯善县公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌故意伤害罪经鄯善县检察院批准，被鄯善县公安局执行逮捕，现羁押于鄯善县看守所。
辩护人：郭忠，新疆双源律师事务所律师。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派检察员潘春过出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年10月12日12时许，在鄯善县南疆红石业石材厂，石某某（被告人姚某某的外甥）与被害人朱某某因一块石材存在加工问题而发生争执，进而发展为肢体冲突。被告人姚某某与其儿子姚某、外甥石某某与被害人朱某某、其哥哥朱甲某、其亲戚魏某某双方发生械斗，在械斗的过程中，被告人姚某某手持螺纹钢筋击打被害人朱某某的头部，致使被害人朱某某头部受伤当场晕倒。后经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属重伤二级。在双方械斗的过程中，被告人姚某某和朱甲某均受伤。经鉴定，二人的损伤程度属轻微伤。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证：木棒、钢筋、菜刀等；2.书证：受案登记表、立案决定书、收条、行政处罚决定书等：3.被害人朱某某陈述；4.证人杨某、朱甲某等人的证言；5、被告人姚某某的供述与辩解；6.现场勘验笔录、现场图、现场照片；7.鉴定意见：DNA检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、8.视听资料。
公诉机关认为，被告人姚某某明知用铁棒击打他人头部，会造成他人受伤的结果，却仍旧用铁棒殴打被害人朱某某头部，最终造成被害人朱某某重伤二级的损害后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，案发后被告人姚某某能如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚某某对公诉机关的指控没有异议，表示自己当时是看见被害人在打其外甥才动手打的被害人，现在知道错了，希望法院能够从轻处罚。
辩护人郭忠辩称：被告人如实供述自己罪行的行为，不仅仅是坦白，还构成了自首，应当按自首的规定对其从轻或者减轻处罚，此次械斗是工作原因引起的，被害人在此次械斗过程中有明显的过错，被告人没有前科，属于初犯，在被害人住院期间，被告人也积极赔偿被害人的经济损失，根据被告人的犯罪情节和相关法律规定，希望对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014年10月12日12时许，在鄯善县南疆红石业石材厂，石某某（被告人姚某某的外甥）与被害人朱某某因一块石材存在加工问题而发生争执，进而发展为肢体冲突。被告人姚某某与其儿子姚某、外甥石某某与被害人朱某某、其哥哥朱甲某、其亲戚魏某某双方发生械斗，在械斗的过程中，被告人姚某某手持螺纹钢筋击打被害人朱某某的头部，致使被害人朱某某头部受伤当场晕倒。后经鉴定，被害人朱某某的损伤程度属重伤二级。在双方械斗的过程中，被告人姚某某和朱甲某均受伤。经鉴定，二人的损伤程度属轻微伤。
本院认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、现场勘验检查工作记录、辨认照片、现场辨认笔录、辨认笔录、照片，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人的损伤程度属重伤二级；4、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；5、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；6、谅解书，证明被害人对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其判处缓刑。
本院认为，被告人姚某某明知用铁棒击打他人头部，会造成他人受伤的结果，却仍旧用铁棒殴打被害人朱某某头部，最终造成被害人朱某某重伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人所辩称的被告人的行为构成自首的辩解意见，本院不予认可，因为根据被告人的行为，不符合自首的构成要件，本院依法认定其系坦白，依法可从轻或者减轻处罚。开庭审理后，被告人家属积极与被害人达成和解，且已履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案，根据被告人姚某某的悔罪表现和对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 吴艳丽
人民陪审员 贾 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 索丽霞
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1428号之一
原告：钱家传，汉族，1969年4月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县聚源石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126000001938。
代表人：李成，该厂厂长。
本院在审理原告钱家传与被告凤阳县聚源石英砂厂、高正忠买卖合同纠纷一案中，原告钱家传于2016年5月23日申请撤回对被告高正忠的起诉，本院于当日作出（2016）皖1126民初1428号民事裁定书，裁定：准许原告钱家传撤回对被告高正忠的起诉。后原告钱家传又于2016年6月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，钱家传的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱家传撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告钱家传负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 卓孟玲
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1428号
原告：钱家传，汉族，1969年4月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县聚源石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。注册号341126000001938。
代表人：李成，该厂厂长。
被告：高正忠，汉族，1963年7月7日出生，住安徽省凤阳县（现住安徽省凤阳县聚源石英砂厂院内）。
本院在审理原告钱家传与被告凤阳县聚源石英砂厂、高正忠买卖合同纠纷一案中，原告钱家传于2016年5月23日申请撤回对被告高正忠的起诉。
本院认为，钱家传申请撤回对高正忠的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱家传撤回对被告高正忠的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 卓孟玲
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执596号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
被执行人：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与廖加荣、艾天福、杨田福借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，�以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十一月五日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执596号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
被执行人：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与廖加荣、艾天福、杨田福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖加荣名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人廖加荣名下所有的位于雅安市名山区xxxx房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 鸿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执596号申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。被执行人：廖加荣，男，1971年2月12日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：艾天福，男，1958年8月17日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：杨田福，男，1954年6月24日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司雅安名山支行与廖加荣、艾天福、杨田福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人廖加荣名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人廖加荣名下所有的位于雅安市名山区xxxx房屋予以查封，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘宝东二〇一七年十一月十三日书记员  周 鸿
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第140-3号
申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地津市市新洲万寿宫社区。
代表人朱传敢，该支行行长。
被执行人付本红，男，1973年8月12日出生，汉族，住津市市。
被执行人向亚玉，女，1975年9月14日出生，汉族，住津市市。
本院在执行湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行与被执行人付本红、向亚玉金融借款合同纠纷一案中，于2014年10月30日分别扣划了付本红、向亚玉银行存款5000元、22000元。2015年3月31日，申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司新洲支行以被执行人无其他可供执行的财产为由向本院申请中止执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）津民一初字第338号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周云林
审判员 白 浪
审判员 雷光清
二〇一五年四月十五日
书记员 宋 健
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第67号
原告欧文周，男，1959年3月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告欧文周与被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕民间借贷纠纷一案中，因原告欧文周在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十三日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题�意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当以通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院提定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第130号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人李德铭，该局局长。委托代理人郭亨群。委托代理人郑金福。被执行人施世同。被执行人柯燕媚。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人施世同、柯燕媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人施世同、柯燕媚于2004年7月26日登记结婚，2004年12月21日生育第一胎（男），2010年4月19日政策外生育第二胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2549号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人施世同、柯燕媚征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年9月5日送达上述决定书给被执行人施世同、柯燕媚，于2014年12月5日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人施世同、柯燕媚不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2549号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十二日书记员许珊俐