wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第271号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范家豪，男，1993年12月20日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度高中，户籍地广州市荔湾区。因本案于2013年8月27日被羁押，28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人邹振健，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人范家豪犯抢劫罪一案，于2014年4月4日作出（2014）穗荔法刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人范家豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审核证据、提审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：一、2013年4月16日22时许，被告人范家豪到本市河沙中7巷，以被害人汪某桃躲避不交“保护费”为由，用脚踢、扇巴掌的方式，迫使被害人汪某桃交出“保护费”200元。
二、2013年4月20日22时许，被告人范家豪到本市河沙中7巷10号一楼向被害人李某索取“保护费”未果，遂持刀回到上址砍李某住处的房门，后又踢开汪某桃房门，并闯入屋内以卡脖子、用刀架脖子的方式，迫使在汪某桃家中躲避的被害人李某交出“保护费”100元。
三、2013年8月27日2时许，被告人范家豪到本市荔湾区桥中河沙西街9巷4号门口，用拳头殴打不交“保护费”的被害人陈某，并致陈某倒地受伤。经鉴定，被害人陈某被钝物致成右前额及右膝部软组织挫、擦伤，被锐器致成鼻尖及左唇部软组织创伤，其损伤程度属轻伤。
综上，被告人范家豪共实施三次抢劫，抢劫数额共为300元，并造成一人轻伤。
原审法院认定上述事实有经庭审质证认定的广州市公安局荔湾区分局桥中派出所出具的《常住人口信息表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》及《受案登记表》等书证材料，被害人陈某、李某、汪某桃的陈述及其辨认笔录，证人吴某安、邓某军、卞某香、田某林的证言及辨认笔录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（伤）字（2013）350号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人范家豪在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人范家豪以非法占有为目的，多次以暴力的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条的规定判决：被告人范家豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一千元，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人范家豪对一审判决认定其犯罪的事实没有意见，但认为其行为应当构成寻衅滋事罪，请求对其从轻处罚。
其辩护人认为：1、范家豪家境优越，其收取保护费的主要目的并非占有财物，而是逞强好胜、耍威风、寻求精神刺激；2、范家豪的言语威胁、暴力行为对被害人产生了一定的威慑作用，但并没有对被害人产生直接的伤害，和抢劫罪相比，其使用的暴力程度较轻。综上，本案应当定性为寻衅滋事罪，鉴于范家豪有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人范家豪的上诉理由及其辩护人的意见，经查，范家豪在侦查阶段有过十一次供述笔录，仅有两次笔录承认伙同他人收过被害人的“保护费”，仅有一次承认动手打了被害人陈某并致陈某倒地受伤，其在一审庭审时对起诉书指控其犯罪的事实予以否认，上诉人范家豪从未供述其向被害人索取“保护费”的目的是耍威风、寻求精神刺激，本案也没有证据证实范家豪犯罪的目的是填补精神空虚；从上诉人范家豪的作案手段来看，被害人的陈述、证人证言及辨认笔录证实，范家豪使用的暴力行为有脚踢、打耳光、用刀劈门、用刀架脖子、拳击，其中一次还致被害人鼻子流血导致轻伤，可见其使用暴力的手段相当恶劣，严重侵犯了他人的人身权利，再结合其当场取得被害人财物的客观行为，虽然犯罪数额较小，但其行为完全符合抢劫罪的构成要件，上诉人范家豪及其辩护人认为构成寻衅滋事罪的意见据理不足，没有证据支持，本院不予采纳。
本院认为，上诉人范家豪以非法占有为目的，多次以暴力的方式抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范家豪的上诉理由及其辩护人的意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 平文林
审 判 员 李晓刚
助理审判员 聂 慧
二〇一四年七月十六日
书 记 员 钟影婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第1261号
原告上海市第一人民医院。
法定代表人王兴鹏。
委托代理人刘德荣。
被告蔡美兰。
原告上海市第一人民医院（以下简称“市一医院”）与被告蔡美兰医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾开庭进行了审理。原告市一医院的委托代理人刘德荣到庭参加诉讼。被告蔡美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告市一医院诉称：被告因病于2014年3月4日至4月17日在原告处治疗，共计发生医疗费45，300.19元，住院期间已支付住院费35，000元，但出院时未办理结账手续，目前尚欠医院医疗费10，300.19元。现原告起诉至法院，要求被告偿还医疗欠款。
被告蔡美兰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告因事故致伤，于2014年3月4日至4月17日入住原告骨科病房医治，共计产生医药费45，300.19元；期间，原告医院已收到住院费35，000元。嗣后，原告要求被告支付欠付的医疗费10，300.19元未果，遂起诉来院。
上述事实，由原告提供的相关证据材料，及当事人陈述等可予佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。原告作为医疗服务机构，在向患者提供医疗服务后，有权向患者收取医疗服务费用，被告应履行还款义务。现原告要求被告支付医疗费欠款10，300.19元的主张，有事实和法律依据，于法不悖，本院予以支持。被告蔡美兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告蔡美兰支付原告上海市第一人民医院欠付的医疗费10，300.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57.50元，减半收取28.75元，由被告蔡美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚蕾
二〇一四年八月二十二日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初197号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人褚某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月4日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年2月15日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）126号起诉书指控褚某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年1月25日14日时许，被告人褚某在武鸣县城厢镇永宁路297号武鸣县农业局宿舍区旁“样样25元店”门前，将李某的黑色钱包盗走。经查，被盗钱包内有现金9947元、灰白色OPPO牌手机一部以及银行卡数张。案发后，公安机关已依法扣押涉案现金7947元和涉案手机一部并已发还被害人。
公诉机关认为，被告人褚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人褚某对公诉机关指控的犯罪事及罪名均无异议。
经审理查明，2016年1月25日14日时许，被告人褚某在武鸣县城厢镇永宁路297号武鸣县农业局宿舍区旁“样样25元店”门前趁店主李某在整理货物不注意之机，将李某放在门前音箱上的一个长方形黑色钱包盗走。经查，被盗钱包内有现金（人民币，下同）9947元、灰白色OPPO牌手机一部以及银行卡数张。经鉴定，被盗手机价值1800元。案发后，公安机关已依法扣押涉案现金7947元和涉案手机一部并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；证人关某的证言；被害人李某的陈述；被告人褚某的供述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片；监控视频等。
本院认为，被告人褚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人褚某犯盗窃罪成立。被告人褚某当庭自愿认罪，可从轻处罚；为严肃国法，根据被告人褚某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人褚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人褚某退赔被害人李某损失人民币二千元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年五月十一日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第06788号
原告：许明肖，男，汉族。
委托代理人：王瑞影、高羽丰（实习），安徽民之声律师事务所律师。
被告：曹洪波，男，汉族。
原告许明肖诉被告曹洪波追偿权纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员付贵适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告许明肖委托代理人王瑞影、高羽丰到庭参加诉讼，被告曹洪波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明肖诉称：2013年6月18日20时，原告驾驶皖L×××××号轻型普通货车与被告相撞，发生被告受伤，原告车辆受损的交通事故，后经宿州市公安局交警支队二大队认定，原告许明肖承担本次事故的主要责任，被告曹洪波承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告垫付了被告全部医疗费76259.13元，扣除交强险中的10000元，余下66259.13元按照事故责任比例划分，被告应退还原告19877.7元，但被告拒不退还。为此，原告诉至本院，要求被告返还原告垫付的医疗费19877.7元，诉讼费用由被告承担。
被告曹洪波�答辩。
本院经审理查明：2013年6月18日20时24分，原告许明肖驾驶皖L×××××号轻型普通货车，沿302省道由西向东直行至54km＋968m处，与前方停在路南侧的无号牌四轮拖拉机发生碰撞，又与蹲在路南侧沟里的被告曹洪波发生碰撞，事故造成被告受伤、两车受损。后经宿州市公安局交警支队二大队认定，原告许明肖承担本次事故的主要责任，被告曹洪波承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告许明肖垫付了被告曹洪波的医疗费76259.13元，其中医疗费10000元原告许明肖通过皖L×××××号轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司投保的交强险已经获得理赔。由于被告曹洪波没有返还其应承担的医疗费用，为此，原告诉至本院要求被告返还原告垫付的医疗费19877.7元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：没有合法�据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该案应属于不当得利纠纷，案由不应定为追偿权纠纷，依法将该案改为不当得利纠纷。原告许明肖、被告曹洪波之间发生交通事故后，原告许明肖为被告曹洪波垫付的医疗费76259.13元。原告许明肖已通过保险获得10000元理赔款应予扣除，剩余医疗费66259.13元应当按照各自过错比例分担，被告曹洪波在事故中承担次要责任，本院酌定其承担30%的责任，即19877.7元，该款应予以返还。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的曹洪波经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国通则》第九十二条之规定，�决如下：
被告曹洪波于本判决生效后十日内返还原告许明肖人民币19877.7元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祝干干
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3176号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。
负责人：徐旋颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。
被告：李春飞，男，1975年6月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告李春飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支款本息合计5459.74元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理认为，经查证原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行起诉的被告李春飞的住所地并无此人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 江岚
二〇一七年十二月四日
书记员 丁蕾
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00430号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。地址：重庆市高新区兰花小区特*号。组织机构代码：66891782-0。
法定代表人周永华，队长。
委托代理人刘斌，申请执行人的工作人员。
被执行人于贵卫，男，1973年8月6日出生，住河南省鹤壁市浚县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年7月23日向本院申请强制执行N0.1512131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月3日，因被执行人所驾车辆违规，申请执行人对其作出行政处罚并向被执行人送达了N0.1512131号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2014年6月18日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的N0.1512131号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖福胜
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初156号
原告宋某某，女，1992年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住沙河市。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告沙某某，男，1986年10月20日出生，汉族，高中文化，工人，邢台市威县。
委托代理人沙某甲，男，系被告沙某某的父亲。
原告宋某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张樱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告宋某某负担。
审判员 张樱
二〇一六年三月一日
书记员 董笑
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初156号
原告宋某，农民。
委托代理人董晓丹，河北君合欣律师事务所律师。
被告沙某，工人。
委托代理人沙登亚。
原告宋某与被告沙某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张樱依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元由原告宋某负担。
审判员 张樱
二〇一六年三月一日
书记员 董笑
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商初字第399号
原告王如存。
被告郑湖海。
原告王如存为与被告郑湖海民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理。审理中，因原告王如存在收到本案受理案件及缴款通知书后，未按规划预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 娟
二〇一五年四月十五日
代书 记员 林晓敏
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第268号
原告张明进。
委托代理人周树辉。
被告伍章云。
本院在审理原告张明进诉被告伍章云相邻通行纠纷一案中，原告张明进于2014年5月4日以被告已停止侵权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处理自己的民事诉讼权利。现原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明进撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张明进承担。
审判员 杨智
二〇一四年五月四日
书记员 梁智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民初字第268号
原告：权国良。
被告：吉利乡白坡村一组。
负责人：李伟，组长。
被告：耿留根。
本院在审理原告权国良诉被告吉利乡白坡村一组、耿留根农村土地承包合同纠纷一案中，原告权国良于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权国良申请撤回起诉符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权国良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告权国良负担。
审判员 白利军
二〇一四年七月二十八日
书记员 康艳伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1911号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：成永胜，男，汉族，1950年4月2日生，住址：龙口市。
被执行人：王强，男，汉族，1965年8月26日生，住址：龙口市。
被执行人：朱壮亭，男，汉族，1966年10月6日生，住址：龙口市。
被执行人：张洪敏，男，汉族，1953年10月14日生，住址：龙口市。
被执行人：宋昌华，女，汉族，1962年1月15日生，住址：龙口市。
被执行人：刁永会，男，汉族，1965年4月16日生，住址：龙口市。
被执行人：丁日勤，男，汉族，1962年6月27日生，住址：龙口市。
被执行人：姚圣经，男，汉族，1948年9月8日生，住址：龙口市。
被执行人：邹志卫，男，汉族，1966年8月26日生，住址：龙口市。
被执行人：乔祥平，男，汉族，1954年9月28日生，住址：龙口市。
被执行人：周吉选，男，汉族，1952年3月18日生，住址：龙口市。
被执行人：谷福召，男，汉族，1966年10月6日生，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成永胜、王强、朱壮亭、张洪敏、宋昌华、刁永会、丁日勤、姚圣经、邹志卫、乔祥平、周吉选、谷福召借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2010）龙执字第1911号申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：成永胜、王强、谷福召、朱状亭、张洪敏、宋昌华、刁永会、丁日勤、姚圣经、邹志卫、乔祥平、周吉选。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人成永胜、王强、谷福召、朱状亭、张洪敏、宋昌华、刁永会、丁日勤、姚圣经、邹志卫、乔祥平、周吉选借款纠纷一案的（2010）龙证经字第31号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第260号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）赖素英，女，1978年3月29日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人赖素英商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3141号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 巧 玲
代理审判员 夏雯代理审判员胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱 燕 萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00514号
申请执行人刘兆鹏。
被执行人刘洋。
申请执行人刘兆鹏与被执行人刘洋其他合同纠纷一案，执行标的额为102560元，尚未执行标的额为102560元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00291号
原告梁同朝，男，1942年出生。
被告姚书华，女，80岁。
被告王福兴，男，60岁。
本院在审理原告梁同朝与被告姚书华、王福兴为被继承人债务清偿纠纷一案中，原告梁同朝于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁同朝申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁同朝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年八月三十一日
书记员 苏 桓
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第543号
原告袁合柱，男，1957年9月4日出生，汉族。
委托代理人耿凤娟、蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告李凤军，男，1967年8月26日出生，汉族。
原告袁合柱诉被告李凤军建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁合柱的委托代理人耿凤娟到庭参加诉讼，被告李凤军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告承包了修建郑州市管城回族区十八里河至苏庄的道路（即新郑路）施工工程。原告在被告工地负责该路段填土及建造窨井工作。工作结束后经结算，被告应支付原告工程款36185元。被告支付了部分工程款后，剩余工程款22332元被告未支付。2012年3月，被告给原告出具欠条一张，承诺在2012年3月3日至3月8日、9日付清。到期后被告未按约定支付剩余工程款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款22332元及利息（按同期银行贷款利率支付自2012年3月10日起至判决确定偿还之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告缺席无答辩。
经审理查明：被告在郑州市管城区十八里河镇承包了施工工程。原告在被告工地施工。被告因欠原告工程款，向原告出具欠条一张，载明“下欠老袁工钱22332元，加班3个工零两小时，2012年3月3号到3月8号、到9号结清，没有反回，李凤军”。到期后被告未偿还该欠款。
本院认为：在被告缺席的情况下，根据原告提供的被告出具的欠条，可以确认被告欠原告工程款22332元。因欠条载明2012年3月9日结清，故原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自2012年3月10日起至判决确定偿还之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李凤军向原告袁合柱支付欠款22332元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年3月10日起至判决确定偿还之日止的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告李凤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵翌闻
人民陪审员 刘艳君
人民陪审员 申有仁
二〇一四年六月六日
书 记 员 陈 鹏
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第742号
申请执行人：詹元卫。
被执行人：叶美君。现下落不明。
申请执行人詹元卫与被执行人叶美君民间借贷纠纷一案，本院（2012）衢开马商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。2014年7月15日，詹元卫向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人叶美君下落不明，家中暂无财产可供变现执行。截止2014年7月23日，被执行人叶美君尚欠申请执行人詹元卫借款30000元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件受理费550元、执行费350元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第742号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年七月二十三日
书记员 吾 倩
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1226号
申请执行人：李朋
被执行人：胡顺康
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2437号民事调解书，于2017年7月28日向被执行人胡顺康发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人胡顺康名下有鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆、鲁X×××××号马自达牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡顺康名下的鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆、鲁X×××××号马自达牌小型汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张文超
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第0362号
原告祝秀新。
委托代理人钱新，江苏常联律师事务所律师。
被告杨桀。
被告常州俊桀绿化工程有限公司，住所地常州市武进区嘉泽镇厚余村委田舍村。
法定代表人杨桀，该公司执行董事。
原告祝秀新诉被告杨桀、常州俊桀绿化工程有限公司（以下简称俊桀公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱新到庭参加诉讼，被告杨桀、俊桀公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月16日，原告经人介绍与被告杨桀相识，被告杨桀称其归还江南银行借款需要，遂向原告借款人民币100万元，并签订借款协议一份，约定：杨桀向祝秀新借款100万元，借款期限自2013年10月16日至2013年10月21日，借款期间每天承担18‰的利息。借款期限届满结清借款本息，如借款期限届满不能还清借款本息，逾期期间的利息仍按照原约定的利率计算，并按所欠款总额承担每月5‰违约金。同日，被告俊桀公司出具借款担保承诺书，约定其为上述借款承担连带保证责任。此后，原告即向被告杨桀账户汇款100万元，但被告杨桀未能归还本金，期限届满后支付了部分利息，截至2015年2月5日，结欠利息为239940元，虽经原告多次催要，被告杨桀未能还款付息，被告俊桀公司也未能履行保证责任。原告现诉至法院，请求判令被告杨桀偿还原告借款本金100万元，并支付算至2015年2月5日的利息239940元，2015年2月6日起按银行同期贷款利率的4倍算至判决确定的履行期限届满之日；被告俊桀公司承担连带清偿责任。
两被告未作答辩。
经审理查明，原告经人介绍与被告杨桀相识，2013年10月16日原告与被告达成借款协议一份，载明：“本人杨桀因业务需要资金，先向祝秀新借人民币（大写）壹佰万元整（小写）100万元整，借款期限自2013年10月16日至2013年10月21日止，借款期间每天承担18‰的利息。借款期限届满结清借款本息，如借款期限届满不能还清借款本息，逾期期间的利息仍按照原约定的利率计算，并按所欠款总额承担每月5‰违约金。还款至祝秀新指定账户（开户行：江南银行大学城支行，户名：祝秀新，账号：62×××38）。”同日，被告俊桀公司向原告出具借款担保承诺书一份，承诺对上述借款债务承担连带保证责任。2013年10月16日，原告通过银行汇款向被告杨桀指定账户转账100万元。2014年1月22日，被告杨桀通过银行转账向原告偿还款项55800元。借款期限届满，两被告未能归还借款，2015年3月5日两被告向原告出具还款承诺书一份，承诺待苗木出售后归还原告借款本息，被告杨桀在还款承诺人处签字摁印，并在担保人俊桀公司法人代表处签字摁印。后原告多次向被告催要借款未果，2015年4月7日原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告明确按人民银行贷款年利率5.6%的4倍即22.4%计算利息。
上述事实，有原告提供的借款协议、借款担保承诺书、汇款凭证、银行对账单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨桀向原告借款本金100万元，有借款协议、汇款凭证为凭，本院对借款事实依法予以确认，被告杨桀应归还借款债务。原告主张按年利率22.4%计息（从2013年10月17日起至被告还清借款本息之日止），不违反法律规定，本院予以支持。另，被告杨桀向原告支付的款项55800元，应冲抵应付利息。被告俊桀公司对上述债务提供连带责任保证，并在2015年3月5日还款承诺书中由其法定代表人签字摁印，保证期间应从2015年3月6日开始计算，被告俊桀公司的保证责任不能免除，故原告要求其对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桀于本判决生效之日起十日内偿还原告祝秀新借款本金100万元，并承担自2013年10月17日起至借款还清之日止按年利率22.4%予以计算的利息（被告已支付利息55800元）；
二、被告常州俊桀绿化工程有限公司对上述借款债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15960元、保全费5000元，合计20960元（原告已预交），由两被告负担（原告同意两被告负担的诉讼费由两被告直接向其支付，本院不再退还），两被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 岳鑫波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第221号
原告山永梅，女，汉族，西宁市工商行政管理局X分局职工。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛XX，男，汉族，青海海宏房地产有限责任公司副总经理。
本院在审理原告山永梅与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告山永梅于2015年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山永梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山永梅撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费557元，减半收取278.5元，由原告山永梅承担。
审判员 陈清明
二〇一五年三月十一日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00619号
原告：张月爱，女，住安徽省宣城市。
委托代理人：马宗道，男，住安徽省宣城市。
被告：胡双喜，男，住安徽省宣城市。
原告张月爱诉被告胡双喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员夏积龙适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行审理，原告张月爱及其委托代理人马宗道到庭参加诉讼，被告胡双喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友与被告相识后，被告于2012年9月12日以生意周转为由向原告借款30000元，原告只凑到20000元借给被告，被告承诺短期归还。后原告多次催要无果，特提起诉讼，请求判令胡双喜立即归还借款20000元及其利息（自2012年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1系国家行政机关颁发的公民身份的法定证明，被告不持异议，本院予以认定；证据2的复印件在本院向被告送达诉状副本时一并向被告送达，被告未提出异议，且诉讼中原告向本院提交了证据原件，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年9月12日被告向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到张月爱人民币贰万元整（20000.00）借款人：胡双喜2012年9月12日”
本院认为：合法借贷受法律保护，原被告间的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张；原告关于利息的请求，因双方未约定利息也未约定还款期限，应当自起诉之日起向被告主张利息损失，其利率标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双喜于本判决生效之日起十日内给付原告张月爱借款20000元及其利息（自2015年2月5日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张月爱的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告张月爱负担25元，被告胡双喜负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏积龙
二〇一五年三月四日
书记员 卞 洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3217号
被执行人郭兰静，女，1992年1月26日生，汉族，无职业，住所黑龙江省。
本院（2012）延刑初字第321号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭兰静财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张楠
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩天
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第216号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人张寿合，男，1968年，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张寿合名下银行存款8000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年四月十日
书 记 员 范学东
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第808号
原告平江县农村信用合作联社，住所地湖南省平江县法定代表人吴志军，理事长。
委托代理人曾光辉，平江县农村信用合作联社天岳信用社副主任。
被告陈映红，女，1976年9月21日出生，汉族，居民，住平江县
被告陈能，男，1978年11月18日出生，汉族，教师，住平江县
原告平江县农村信用合作联社诉被告陈映红、陈能金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员吴湘平担任审判长，与审判员毛英雄、人民陪审员刘战书组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾光辉到庭参加了诉讼。被告陈映红、陈能经本院公告及传票传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告陈映红以自己的平房权证城字第201207**号房产作抵押，于2012年8月27日在我天岳信用社借贷款250000元，并由被告陈能担保。仅支付了部分利息，本金至今未还。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告陈映红立即偿还原告借款本金及利息，由被告陈能承担连带清偿责任，对被告陈映红所抵押的房产，原告享有优先受偿权，并由被告承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了下列证据：
1、借款合同、贷款借据复印件各1份，证明被告陈映红借原告贷款250000元的事实。
2、房地产抵押贷款协议、抵押合同、房屋他项权证复印件各1份，证明被告陈映红以房屋抵押，并已进行抵押登记的事实。
3、不可撤销贷款担保书复印件1份，证明被告陈能为陈映红借款承担连带责任保证的事实。
被告陈映红未答辩，亦未提交任何证据。
被告陈能述称：其姐陈映红抵押借款和我担保都是事实，只因我姐现无法联系，其借款只能逐步来偿付。
被告陈能未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经审查核对，复印件与原件一致，本院予以采信。原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年8月15日，被告陈映红以自己位于平江县新城区三兴西路安置小区，平房权证城字第201207**号房产作抵押，向天岳信用社申请借贷款25万元，签订了借款合同和抵押合同。8月27日，原告发放贷款25万元，签订了借款借据，借款到期日为2014年8月27日，借款利率为11.275‰。被告陈能出具了不可撤销贷款担保书，愿意承担借款人履行上述借款合同的连带责任。贷款发放后，被告陈映红仅结付利息至2013年3月27日。借款本金250000元及后段利息至今未偿还。
本院认为，被告陈映红与原告平江县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《贷款借据》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，金融借款关系依法成立并生效。被告陈能为被告陈映红借款，向原告签订的《不可撤销贷款担保书》，是被告陈能的自愿意思表示，依法应对被告陈映红偿还原告上述债务承担连带责任。借款到期后，被告陈映红未及时清偿债务，属被告违约，应依法承担逾期付款的违约责任。故原告平江县农村信用合作联社要求被告陈映红立即偿还原告借款本金250000元及相应利息，承担本案诉讼费用；对被告陈映红所抵押的房产，原告享有优先受偿权；由被告陈能对被告陈映红偿还原告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应当予以支持。被告陈映红经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提出任何意见，应视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十八条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈映红于本判决生效后十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金250000元及利息（借款期内利息按约定的月利率11.275‰计算，逾期利息从2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日）。
二、原告平江县农村信用合作联社对被告陈映红名下的位于平江县新城区三兴西路安置小区平房权证城字第201207**号房产享有优先受偿权。
三、原告平江县农村信用合作联社就平房权证城字第201207**号房产实现债权后仍有不足的，由被告陈能对不足部分负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 毛英雄
人民陪审员 刘战书
二〇一五年八月十二日
书 记 员 顾尉娜
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第808号
原告杨为民（又名杨卫明）。
委托代理人杨启梁。系原告之父。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会。
法定代表人张照世，男，该村村委主任。
原告杨为民诉被告平遥县段村镇七洞村民委员会返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨为民之委托代理人杨启梁到庭参加诉讼，被告平遥县段村镇七洞村民委员会经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨为民诉称，2007年4月30日，被告以给原告批房为由，收取原告三间的地皮款，计人民币5700元，被告为原告出具了收据一张，但被告一直未给原告放下地基。原告多次向被告索要地皮款，被告以村委已换届为由拒绝退还，给原告造成较大的经济损失。现要求被告返还原告地皮款5700元，并承担从收款之日起银行利息；诉讼费由被告承担。
被告平遥县段村镇七洞村民委员会未行答辩。
经审理查明，2006年4月被告为村民批地基，原告于2006年4月中旬交了被告3间房屋的地基款5700元，当时出具的是便条。2007年4月30日，被告为原告将该便条换为现在持有的盖有被告财务专用章及平遥县农经办农村收据专用章的收据。之后，被告一直没有给原告批放地基，也没有返还原告交纳的地基款为本案事实。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的被告为原告出具的收据等在卷证实。
本院认为，被告以批地基为由收取原告地基款5700元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告收取原告款后没有为原告批放地基，应返还原告该地基款，现原告要求被告返还该款，合理合法，本院予以支持。原告请求让被告承担同期银行利息损失一节，也合理合法，本院予以支持。本案被告经本院依法传唤无故未到庭的行为，视为其自行放弃举证、质证的权利，故本院对原告的主张及提供的收款收据依法予以采信认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国物权法》第34条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
限被告平遥县段村镇七洞村民委员会于本判决生效后一月内返还原告杨为民批地基款人民币5700元整，并按中国农业银行同期存款利率承担该款从2007年5月1日起至还清之日止的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年十一月七日
书记员 梁瑞梅
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第808号
原告：薛麽栓，1932年1月26日出生，汉族。
被告：山西省平陆县涧东村村民委员会。
代表人：刘根学，男，系该村委会主任。
本院在审理原告薛麽栓与被告山西省平陆县涧东村村民委员会所有权纠纷一案中，因原告薛麽栓未按规定预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一五年十月八日
书记员 孙志鸣
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1173号
原告ＸＸ，男。
被告张忠民，男。
委托代理人鲁再喜，男。代理权限为特别授权。
原告ＸＸ与被告张忠民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告张忠民的委托代理人鲁再喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2014年张忠民给我打电话说，因他在外地，须归还银行借款，急用钱，处于友情我于2014年6月10日通给银行借给他60000元，有借条为证。他承诺会及时归还，现在已近一年，总是找理由拖延不还。诉至法院，请求依法判令被告张忠民归还借我人民币60000元及利息15000元，并负担本案诉讼费用。
被告张忠民辩称：借款属实，但是已经还了30000元，双方都是朋友，剩余的30000元等到10月底之前还给原告。双方没有约定利息，可以按照法律规定来。
经审理查明：2014年6月10日，张忠民向ＸＸ借款人民币6万元，同日，ＸＸ向张忠民指定的杨雪勤账户转账60000元。张忠民于2014年6月29日向ＸＸ出具借条一张，载明：“现借ＸＸ人民币陆万元整，时间2014年6月10日。”张忠民签名确认并备注身份证号码和落款日期。未约定借款期限，未约定利息。到期后，张忠民于2014年7月25日归还本金20000元，2014年7月26日归还本金10000元，剩余款项未予归还，故ＸＸ诉至本院。
庭审中，ＸＸ主张利息从2014年6月10日按月息2分计算至款项付清为止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张忠民向原告ＸＸ借款60000元的事实，有张忠民向ＸＸ出具的借条以及ＸＸ提供的短信记录予以证实，借款事实客观存在，证据确实充分，本院予以确认。借款后，张忠民归还本金30000元，剩余30000元未予偿还。关于利息，法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。本案ＸＸ与张忠民之间未约定利息，也未约定借款期限，张忠民于2014年6月29日补条，ＸＸ主张利息从2014年6月10日按月息2分计算至款项付清为止，根据法律规定应以本金30000元按中国人民银行同期贷款利率自原告ＸＸ主张之日即2015年5月5日起计算至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张忠民偿还原告ＸＸ借款本金30000元及利息（利息计算：按中国人民银行同期贷款利率从2015年5月5日计算至款项付清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告ＸＸ负担980元，由被告张忠民负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔 莎
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第86号
原告梁佃平，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告梁佃平不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁佃平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁佃平负担。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第86号
原告上海忠湖土方机械工程有限公司。
法定代表人刘忠湖。
委托代理人朱大渊，上海诚立律师事务所律师。
被告上海市嘉定区公路管理所。
本院在审理原告上海忠湖土方机械工程有限公司诉被告上海市嘉定区公路管理所行政其他一案中，原告以被告已自行撤销处罚决定书为由，于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海忠湖土方机械工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 朱坚军
人民陪审员 陆文明
人民陪审员 管有珍
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林兴乐
附：相关法律条文
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00577号
原告李胜国，居民。
委托代理人王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告赵延亮，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
诉讼代表人杨光，该分公司总经理。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所法律工作者。
被告连云港海连物流有限公司，住所地连云港市海州区宁海工贸区。
诉讼代表人王兴连，该公司负责人。
本院于2014年5月26日立案受理了原告李胜国与被告赵延亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港海连物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理，原告李胜国于2015年5月15日向本院提出对被告赵延亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港海连物流有限公司的撤诉申请。
本院认为原告李胜国申请撤回对被告赵延亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港海连物流有限公司的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李胜国撤回对被告赵延亮、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、连云港海连物流有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 吴文茜
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年五月十五日
书 记 员 冯 丹
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1082行初45号
原告王芬。
被告荣成市公安局宁津边防派出所，住所地荣成市宁津街道办事处。
负责人张宝来，所长。
委托代理人ＸＸ，荣成市公安局法制大队民警。
委托代理人鞠炎庆，荣成市公安局法制大队民警。
第三人刘忠民。
本院在审理原告王芬与被告荣成市公安局宁津边防派出所不履行保护人身权法定职责纠纷一案中，因被告撤销被诉行政行为，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王芬负担。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曲 惠
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行非执字第20号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，池北区管委会副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会办公室副主任。
被申请人孙万信，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人孙万军，男，汉族，铁路工人，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）在法定期限内向本院申请强制执行池北管房征补（2013）第47号《池北区管委会关于对吕永发（现孙万信）房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2014年10月15日向被申请人孙万信送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2014年10月23日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的委托代理人崔茂春、万永强，被申请人孙万信及其委托代理人孙万军到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列为2013长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区站前广场地块列入房屋征收计划之内。2012年12月26日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区站前广场地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2012年12月26日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区站前广场地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2012年12月28日，长白山管委会召开会议专题研究池北区站前广场、回迁地块（一）城市棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2013年2月1日对池北区2013年度四项国土征收项目作出社会稳定风险评估报告。2013年2月8日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人孙万信所有的有证房屋68.43平方米和无籍房60平方米在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与孙万信协商，孙万信的补偿方式为房屋产权调换，要求有照房屋按征一还二回迁安置，无照房屋按征一还一回迁安置，双方最终未能达成安置补偿协议。2013年12月2日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人孙万信作出池北管房征补（2013）47号《池北区管委会关于对吕永发（现孙万信）房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币332613元；（二）产权调换。产权调换房屋的地点分别在池北区回迁地块（一）2号楼1单元601室和3号楼2单元601室，回迁安置面积分别为68.50平方米和60平方米。另外附属物补偿金额为75585元，房屋室内装修补偿金额为19700元，货币补偿合计95285元。2013年12月9日向被申请人孙万信送达。被申请人孙万信在收到《池北区管委会关于对吕永发（现孙万信）房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2014年4月8日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
另查明，2011年5月18日，孙万信与吕永发签订房屋买卖协议，吕永发将位于二道镇白山大街松涛胡同2-5号，面积68.43平方米有证房屋和60平方米的无证房屋以385000元的价格卖给孙万信，双方未办理过户手续。
在本院举行的听证中，被申请人称，对池北区管委会的房屋征收行为没有意见，但对征收补偿价格不合理提出意见。要求有证房屋68.43平方米和无证房屋60平方米征一还一回迁安置，40平方米的仓房按照有证房屋回迁安置。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人孙万信所有的房屋及装修附属物的征收和补偿具体行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，系合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出40平方米仓房按照有证房屋回迁安置的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2013）47号《池北区管委会关于对吕永发（现孙万信）房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2013）47号《池北区管委会关于吕永发（现孙万信）房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴秀兰
审判员 朱英姬
审判员 宋明华
二〇一四年十月二十九日
书记员 李一博
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民催字第0011号
申请人温州正海兴不锈钢有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇汤岙余村。
法定代表人叶正龙，董事长。
委托代理人叶磊。
申请人温州正海兴不锈钢有限公司因其持有的银行承兑汇票两份遗失，向本院申请公示催告。该票据记载：票号23187002，金额人民币100000元，出票人昆山通用电气成套设备有限公司，收款人昆山盛希电气有限公司，出票行交通银行苏州分行，出票日期2013年9月10日。本院受理后依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申请人已自行找到该承兑汇票票，并向本院撤回公示催告申请。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人温州正海兴不锈钢有限公司承担。
审判员 张娟霞
二〇一四年四月二日
书记员 严 杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01138号
原告：谢传乐，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
被告：李旭日，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告谢传乐王丽诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告谢传乐未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 汪邦应
二〇一五年三月五日
书记员 连星星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第3120号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告王丽芬。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告王丽芬物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2010年11月15日至2011年11月15日物业服务费787元及逾期滞纳金787元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年6月16日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第340号
原告方勇，男，1978年10月25日出生，汉族，住汝南县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由审判员吕仁杰、闵继承，人民陪审员刘双印组成合议庭进行审理。
审判员 吕仁杰
二〇一五年四月九日
书记员 张瀚文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6566号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行，住所地北京市朝阳区望京西园一区120号楼
法定代表人杨昆，行长。
被执行人高延庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市西城区，身份证号×××
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京东区支行据业已发生法律效力（2014）京长安执字第41号执行证书申请执行，要求被执行人高延庆履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人高延庆应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人高延庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高延庆应当履行部分的财产。
本裁定送达后立即生效。本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李树勇
二〇一四年八月十二日
书记员 陈亚丽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第190号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李远航，曾用名李云浦，男，1985年10月1日出生，汉族，专科毕业，经商，住方城县。2014年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年11月7日被方城县公安局执行逮捕，同年11月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉〔2015〕131号起诉书指控被告人李远航犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋、王大伟出庭支持公诉，被告人李远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月25日19时许，被告人李远航驾驶豫Ｒ×××××号传祺牌小型汽车由东向西行驶至S103线方城县独树镇招扶岗大桥东侧时，与行人王某3、王某2相撞，造成车辆受损，王某3、王某2当场死亡的交通事故。事故发生后，李远航弃车离开事故现场。2014年10月31日经方城县公安交警大队集体研究认定：李远航应负该起交通事故的全部责任，王某3、王某2无责任。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：王某3系颅脑损伤死亡，王某2系胸腔脏器损伤死亡。
2014年11月8日，被告人分别赔偿王某3、王某2近亲属33.9万元和29万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李远航构成交通肇事罪，有逃逸情节和自首情节，提请依法惩处。
被告人李远航对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
另查明，2014年10月26日凌晨5时许，被告人李远航主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年11月8日，被告人与被害人王某3、王某2亲属达成赔偿协议，被告人分别赔偿被害人王某3、王某2亲属经济损失33.9万元和29万元。被害人王某3、王某2亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李远航的供述和辩解，证人唐某、王某1、张某、牛某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人到案经过、赔偿协议书、收条、委托书、谅解书、方城县人民法院民事裁定书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李远航违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡，情节恶劣，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李远航在案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人亲属的谅解，对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李远航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 王 蕊
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔珊珊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第190号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某某，曾用名李曾用，男，汉族，专科毕业，经商。2014年10月26日因涉嫌交通肇事犯罪被方城县公安局刑事拘留，同年11月7日被方城县公安局执行逮捕，同年11月14日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋、王大伟出庭支持公诉，被告人李远航到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月25日19时许，被告人李某某驾驶豫RKL8**号传祺牌小型汽车由东向西行驶至S103线方城县独树镇招扶岗大桥东侧时，与行人王某某、王某甲相撞，造成车辆受损，王某某、王某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，李某某弃车离开事故现场。2014年10月31日经方城县公安交警大队集体研究认定：李某某应负该起交通事故的全部责任，王某某、王某甲无责任。方城县公安局物证鉴定室作出鉴定意见：王某某系颅脑损伤死亡，王某甲系胸腔脏器损伤死亡。
2014年11月8日，被告人分别赔偿王某某、王某甲近亲属33.9万元和29万元。公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人李某某构成交通肇事罪，有逃逸情节和自首情节，提请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪、悔罪。
经审理查明事实与起诉书指控一致。
另查明，2014年10月26日凌晨5时许，被告人李某某主动到方城县公安交通警察大队投案，如实供述了犯罪事实。2014年11月8日，被告人与被害人王某某、王某甲亲属达成赔偿协议，被告人分别赔偿被害人王某某、王某甲亲属经济损失33.9万元和29万元。被害人王某某、王某甲亲属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：被告人李某某的供述和辩解，证人唐某某、王某乙、张某、牛某某证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、被告人到案经过、赔偿协议书、收条、委托书、谅解书、方城县人民法院民事裁定书及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成二人死亡，情节恶劣，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻判处。鉴于被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔罪表现，并征得被害人亲属的谅解，对被告人依法适用缓刑确实不致于再危害社会。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张杰远
审判员 王 蕊
审判员 郭庆华
二〇一五年六月二十四日
书记员 崔珊珊
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第190号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人王某，住黑龙江省方正县。1990年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。1991年10月9日刑满释放。2015年11月5日因无证驾驶机动车辆被行政拘留5日，因故意损毁公私财物被行政拘留5日，合并执行10日。2015年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）第163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于2015年12月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：王某危险驾驶罪事实
2015年11月4日16时许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌嘉陵90型两轮摩托车，沿鸡讷公路由北向南行驶至方通收费站时，持随身携带的砖头将收费亭玻璃砸碎，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某血液中乙醇含量为107.45mg／100ml。
2015年11月10日14时许，被告人王某醉酒无证驾驶无号牌大洋125型两轮摩托车，沿方正县方正镇奋斗路由南向北行驶至蚂蚁河街路口附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：王某血液中乙醇含量为142.56mg／100ml。公诉机关认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明：2015年11月4日15时许，被告人王某与朋友聚餐。席间，王某喝半斤白酒。散席后，王某骑摩托车来到位于方正县松南乡一处食杂店独自喝3瓶啤酒。因王与方正收费站之间存在纠纷，王某便在醉酒后无证驾驶无号牌嘉陵90型两轮摩托车沿鸡讷公路由北向南行驶至方通收费站，王捡拾路边砖头将收费亭一块玻璃砸碎，收费站工作人员报警。公安机关在案发现场将王某抓获。2015年11月5日，公安机关对王某处以行政拘留10日，因其自身健康原因公安机关决定对其停止执行拘留。对王某进行抽血检测，其血液中乙醇含量为107.45mg／100ml。同年11月6日对其予以取保候审。
2015年11月10日12时许，被告人王某与朋友在方正县南一街中朝饭店聚餐。席间，王喝七两白酒。同日14时许，王某醉酒后无证驾驶无号牌大洋125型两轮摩托车离开。其驾车沿方正县方正镇奋斗路由南向北行驶至蚂蚁河街路口时被巡逻警察当场查获。对王某抽血检测，其血液中乙醇含量为142.56mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，（1990）刑字第61号刑事判决书，行政处罚决定书，建议停止执行拘留复函，王某病例及CT检查报告单，方正县松南乡向阳村民委员会证明，证人吴某某、赵某某证言，被告人王某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人王某未提交和申请调取任何证据。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人王某醉酒后无端滋事，破坏公共秩序，且在被采取强制措施期间再次醉酒驾车，其主观恶性及社会危害性均较高，应从重处罚。鉴于被告人王某在归案后能够如实供述自己的罪行，经庭审刑法解疑及教育后能真诚认罪、悔罪，同时考虑其自身健康状况，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋雪娜
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第660号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）705号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费晓华、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶号牌号码为苏E1XX**的小型普通客车行驶至上海市嘉定区曹联路XXX号时，撞击该处单位大门，后被民警查获。经检验，李某某血液中乙醇含量为1.36毫克／毫升，达到醉酒程度。李某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、接警登记表、工作情况、查获经过、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，相关的车辆信息、行驶证、驾驶人信息、物损评估意见书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于李某某系自首，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年5月5日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督43号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人孙喜臣，住巴彦县红星村。
被申请人皮秀颖，住巴彦县红星村，。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年2月24日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2014年9月15日被申请人在我行申请个人贷款人民币80，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2015年9月15日，逾期后经多次催要未果。要求被申请人孙喜臣、皮秀颖给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80,000.00元，利息20,830.00元，截止到2017年1月11日，本息合计人民币100,830.00元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙喜臣应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币80,000.00元，利息20,830.00元，本息合计人民币100,830.00元，自2017年1月11日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费772.00元，由被申请人孙喜臣、皮秀颖负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法
律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄 岩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第427号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前辽宁省沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4（户籍地：沈阳市皇姑区潭江街*号1-3-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年7月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某乙，女，1968年1月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前辽宁省沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4（户籍地：沈阳市皇姑区潭江街*号1-3-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年7月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉［2015］277号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙在沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4其租住的房屋内，容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙在沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4其租住的房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中均无异议，且有证人杨某、马某的证言；房屋产权证明复印件；扣押清单；现场检测报告；被告人的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录；搜查笔录；检验报告；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月23日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年七月二十日
书记员 李丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第427号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年8月20日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前辽宁省沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4（户籍地：沈阳市皇姑区潭江街*号1-3-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年7月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人刘某乙，女，1968年1月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前辽宁省沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4（户籍地：沈阳市皇姑区潭江街*号1-3-2）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月25日被刑事拘留（9月24日被抓获），同年10月20日被沈阳市公安局大东分局取保候审，2015年7月20日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙在沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4其租住的房屋内，容留杨某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年7月份的一天，被告人刘某甲、刘某乙在沈阳市皇姑区华山路238号2-9-4其租住的房屋内，容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙在庭审过程中均无异议，且有证人杨某、马某的证言；房屋产权证明复印件；扣押清单；现场检测报告；被告人的供述；辨认笔录及照片；现场指认笔录；搜查笔录；检验报告；人口基本信息、电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，二被告人均系主犯。二被告人能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月23日止）。
罚金依法上缴国库。
被告人刘某乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年8月23日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二０一五年七月二十日
书记员 李丽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00190号
原告：呼某某，女，1967年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：富某某，男，1968年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
原告呼某某诉被告富某某离婚后财产纠纷一案，原告呼某某不服本院（2012）昌民三初字第00530号民事判决，提起上诉，铁岭市中级人民法院（2012）铁民三终字第00144号民事裁定，撤销本院（2012）昌民三初字第00530号民事判决，发回本院进行审理。本院于2013年1月5日受理后，由审判员田宏伟提任审判长，与代理审判员李明华、人民陪审员田昌组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告呼某某及委托代理人李某、被告富某某及委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告呼某某诉称：原、被告离婚诉讼期间，原告患精神病症，未能出庭，被告隐藏了原、被告共同享有的债权。现原告已获取债权凭证160000元，请求法院依法判回该债权。
被告富某某辩称：原告所称的债权160000元凭证是原、被告之子偷走交给原告的，该债权包括饲料成本及利润，该债权已在原、被告离婚之前由双方分别取回，已用于偿还进货所借款项等。原告所称的债权实质并不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告呼某某向本院提交以下证据：
1、欠据182张（涉41户）、证明44张，欲证明债权160000元，在原、被告离婚诉讼期间被告隐瞒收回的事实。被告称该债权在离婚诉讼之前均已收回，用于偿还所欠债务，另外原告也收取了其他欠款。
2、辽宁省精神卫生中心出具的诊断书、本院（2009）昌民三初字第0948号民事判决书，欲证明2007年至2009年原告患精神病，对被告回收所欠饲料款不知情，被告未提及，法院对该欠款未进行析产，由此证明该款在被告手中。被告称原告是在被告提出离婚诉讼后被诊断患有抑郁症的，并不能够证明此前患病，对婚姻关系存续期间的作为应当知情。
3、借据4张，欲证明原告患病期间所花医疗费用以及原、被告之子大学期间费用130000余元，均系原告所借。被告称原告所称的借款人均为原告直系亲属，且与本案无关。
被告富某某向本院提交以下证据：
1、借据7张，欲证明被告尚有债务20余万元。原告称欠饲料厂款项属实，并已全部还清。2006年11月30日从兰跃贤处借款30000元属实，借条上字为原告所签，该款已还清。
2、原、被告共同生活期间，原告取回欠款76849元明细表。原告称收回属于正常，均用于经营饲料商店。
3、证人兰跃贤、ＸＸ、未丽、张晓菊、王臣出庭作证，证明被告借款的事实及用途，并与债权相关联。原告对兰跃贤证言予以承认，称该欠款已超过诉讼时效；对张晓菊、王臣的证言否认认识两人，称即使成立，也非夫妻共同债务；对ＸＸ的证言原告称系被告自己借款，对未丽的证言称未丽系被告亲属，且超过了诉讼时效。
对上述证据的分析与认定。被告对原告提供的证据1、2，本身真实性无异议，对原告以此证明的问题有异议，经本院审核，原告提供的182张欠据未能证明该款由被告取回占为己有的事实。原告所提供的证明被告收回欠款的证据证明收回欠款的时间多为2007年至2008年。原告被诊断患抑郁症的时间为2009年8月11日。为此对原告提供的证据1、2所证明的问题，不予采信。被告对原告提供的证据3，称与本案无关，结合与本案诉争焦点，与本案无关联，不予认定。
原告对被告提供的证据2，无异议，对证据1、3有异议，称原告经手债务的已经还清，被告经手的债务或为个人债务，或已超诉讼时效，或者根本不存在。经审查与本案诉争均无关联，不予认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于1989年登记结婚。2005年4月，原、被告在昌图县马仲河镇开办富民饲料商店。双方曾于2006年6月在民政局办理离婚手续，同年8月21日办理了复婚手续。2007年3月，因原、被告之子就读高中，原告去陪读与被告分居。2008年，被告富某某向法院起诉要求与被告离婚，被判不准离婚。2009年4月15日被告再次起诉，因原告患抑郁症，此案于2009年7月30日中止。2010年4月15日恢复审理。原告未到庭，由委托代理人井毓虹、呼桂英（原告妹妹）出庭。本院于2010年9月14日作出原、被告离婚判决。该判决已发生法律效力。现原告以当时患病，未能出庭，无法提供债权，被告对该债权进行隐瞒为由，要求分割。经审查，被告承认该债权以及此外债权均由原、被告取回，均用于偿还债务及生活支出。从原、被告提供的相互收回欠款的证据上可以确认，收回欠款的时间为离婚诉讼之前。
本院认为：当事人离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻财产进行分割，当事人有权对此提起诉讼。本案中，原告主张分割的债权系在与被告夫妻关系存续期间发生的，是由被告经营饲料商店饲养殖户赊欠饲料所形成的债权，并非单一的借款。该债权由饲料向本及售后利润组成，现原告未能举证证明被告隐瞒，占为己有的证据，且被告称收回后于偿还借款及日常支出与原告承认收回款项用途一致。为此，对原告要求分割160000元债权的诉讼请求，证据不足，不予支持。对原、被告各自提出负有债务的证据，与本案无关联。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告呼某某要求与被告富某某分割债权160000元的诉讼请求。
案件诉讼费3500元，由原告呼某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00190号
原告：呼某某，女，1967年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：富某某，男，1968年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告呼某某诉被告富某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告财产分割款项以及婚姻关系存续期间对外所产生的债权、债务均已结清为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告呼某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼某某撤回对被告富某某的起诉。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00190号
原告：呼某某，女，1967年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：李琳，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告：富某某，男，1968年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人：刘国贤，系昌图县司法局“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告呼某某诉被告富某某离婚后财产纠纷一案中，原告以与被告财产分割款项以及婚姻关系存续期间对外所产生的债权、债务均已结清为由，于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告呼某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告呼某某撤回对被告富某某的起诉。
审 判 长 田宏伟
审 判 员 蔡 闯
人民陪审员 田 昌
二〇一四年四月一日
书 记 员 李冰冰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1151号
罪犯孟康康。
2012年2月8日，江苏省沛县人民法院以(2012)沛刑初字第75号刑事判决，认定孟康康犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月。刑期自2011年8月18日至2024年2月17日。该犯不服，提出上诉。2012年4月28日，经本院(2012)徐刑终字第0039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。2014年11月28日，经本院(2014)徐刑执字第01872号刑事裁定减刑九个月（刑期至2023年5月17日止）。该犯现已实际执行五年一日。
刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第636号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟康康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟康康在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟康康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孟康康的刑期减去一年(减刑后的刑期至2022年5月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23655号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告河源市友和电力工程监理有限公司。
案由：著作权权属、侵权纠纷
本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告河源市友和电力工程监理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告河源市友和电力工程监理有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李易忱
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第815号上诉人（原审原告）邱某，男，1966年11月10日出生，汉族，福建广电网络股份有限公司邵武分公司洪墩广电网络站工作人员。委托代理人李子辉，邵武市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）杨某，女，1966年5月13日出生，汉族，邵武市洪墩镇洪墩村村民。上诉人邱某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明，邱某与杨某于1990年6月经他人介绍认识，于同年12月3日登记结婚。婚后，邱某与杨某双方于1991年10月19日婚生一女孩，1997年4月8日婚生一男孩。2014年7月邱某以双方无共同语言、长期分居为由向人民法院提起离婚诉讼，被法院驳回。邱某与杨某双方至今共同居住生活。关于邱某主张其与杨某长期分居，与已查明的事实不符，且无证据证实，该主张原审法院不予采信。原审法院认为，夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。邱某与杨某于1991年结婚，至今已二十余年，且共同养育了两个儿女，两个儿女均已成年。因此，邱某与杨某双方的夫妻感情基础应较好。邱某认为夫妻双方无共同语言的意见，不予采纳。邱某以夫妻双方无共同语言、长期分居为由诉请与杨某离婚，无事实依据，不予支持。原审法院希望，邱某与杨某双方珍惜二十余年的夫妻感情，相互关心、沟通、理解。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回邱某要求与杨某离婚的诉讼请求。本案受理费245元，减半收取123元，由邱某负担。宣判后，邱某不服，向本院提起上诉。上诉人邱某上诉称，原审法院未查清分居事实。事实上婚后，双方多年处于冷战状态，无共同语言。2010年起，杨某无端怀疑邱某有外遇，并一直与邱某百般纠缠。2014年5-6月，邱某独自居住在自建房二楼，杨某居住在自建房三楼，双方开始长期分居，无任何夫妻性生活。2014年7月，再次协商离婚无果后向法院起诉，被判决不予离婚。半年后，双方情况仍未任何改变，仍处分居状态。邱某已经是第二次起诉离婚，原审法院未查清分居事实，未判决离婚，属事实认定不清。综上，上诉人态度坚决，认为婚姻不可勉强，执意要求离婚，请求人民法院撤销原判，依法改判准予双方离婚。被上诉人杨某答辩称，双方感情没有破裂，吃住都在一起，其不同意离婚。经审理查明，双方当事人对原审查明的事实除上诉人邱某认为，双方只是生活在同一幢楼内的不同居室，没有共同居住生活外，对其余事实均无异议。本院对无异议之事实予以确认。在二审审理过程中，双方均无新证据向本院提交。本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院是否准许夫妻离婚的主要依据。本案，邱某与杨某结婚二十余载，并共同生育两个子女，现子女均已成年。双方长期共同生活，夫妻感情基础较好。现邱某提出离婚的理由仅仅是认为没有共同语言，未进一步提交夫妻感情业已破裂的依据，原审法院据此判决双方不予离婚，可予维持。本院希望杨某收敛性格，与邱某加强沟通和互动，彼此共同关心，好好珍惜。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费245元，由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审判长朱文如代理审判员夏雯代理审判员黄清曙二〇一五年九月十六日书记员林卓丽附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2950号
原告：夏细棒，男，1951年12月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告:黄细媄,男,1972年12月1日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈芝访,男,1968年12月3日出生,汉族，住苍南县。
原告夏细棒与被告黄细媄、陈芝访民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄细媄偿还原告借款40000元并支付利息（自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈芝访对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告夏细棒的委托诉讼代理人林明霞、被告陈芝访到庭参加诉讼，被告黄细媄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月3日，被告黄细媄向原告夏细棒借款40000元，并出具借条一张，约定月利率2%。被告黄细媄提供登记所有人为其本人的浙Ｃ×××××小型轿车作为抵押担保，同时被告陈芝访为借款提供保证，未约定保证方式。借款后，经原告多次催讨，被告黄细媄拒不还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄细媄于本判决生效后十日内偿还夏细棒借款40000元并支付利息（自2016年9月3日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、陈芝访对上述债务中浙Ｃ×××××小型轿车抵押担保以外的部分承担连带偿还责任，陈芝访在承担保证责任后，有权向黄细媄追偿；
三、驳回夏细棒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由黄细媄、陈芝访共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 黄道奔
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。