湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1556号
原告蒋金翠，女，1958年1月28日出生，汉族,系死者陈明清之妻。
原告陈秋丽，女，1984年7月27日出生，汉族,系死者陈明清之女。
原告陈芳芳，女，1988年10月28日出生，汉族,系死者陈明清之女。
委托代理人唐春松，湖南正赢律师事务所律师。（一般代理）
被告康进杰，男，1987年9月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。驻永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
法定代表人孔新平,该公司总经理。
委托代理人唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。（一般代理）
被告屈明保，男，1966年2月13日出生，汉族。
被告廖吉秀，女，1957年11月29日出生，汉族，系屈明保之妻。
委托代理人肖耘、蒋振明，湖南湘南律师事务所律师。（一般代理）
原告蒋金翠、陈秋丽、陈芳芳诉被告康进杰、屈明保、廖吉秀、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员朱凌云担任审判长，与审判员唐建平、人民陪审员段福莲组成合议庭，于2015年7月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员于雪冬担任庭审记录。本案当事人除被告廖吉秀经合法传唤未到庭应诉外，其余当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称：2015年4月10日20时10分，被告康进杰酒后驾驶湘XXX**号小车在冷水滩区紫霞西路与车站路交汇处时，将横过道路的行人陈明清撞倒后驾车逃离事故现场，陈明清受伤后被送往永州市中医院抢救，于4月11日1时30分经抢救无效死亡，经交警认定，被告康进杰负事故的全部责任，陈明清不负责任。湘XXX**号车在被告平安保险投保了交强险，被告平安保险应在交强险范围内承担赔偿责任。被告屈明保、廖吉秀夫妇是湘XXX**号车的所有人，却将车交给无驾证的驾驶人驾驶，在明知驾驶人饮酒后仍不制止驾驶人驾驶该车，对损害的发生有过错，依法应承担连带责任。而原告蒋金翠系死者陈明清生前抚养的人。现诉请1.被告康进杰和被告屈明保、廖吉秀连带赔偿原告经济损失931771.37元，（包括医疗费8724.87元，丧葬费21946.5元，死亡赔偿金531400元，精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费366700元、办理丧事人员的交通费、误工费、住宿费3000元，共981771.37元，除已付50000元）；2.被告平安保险在交强险范围内承担赔偿责任；3.由被告方承担诉讼费用。
被告康进杰无答辩意见。
被告屈明保辩称，1.不存在任何过错，不对原告方的损失承担赔偿责任，赔偿主体是被告康进杰，屈明保将车交由康进杰对肇事车作油漆，并不是让康进杰偷开出去。
被告平安保险辩称，康进杰无证驾驶，公司只垫付抢救费用，诉讼费和鉴定费公司不承担。
原告方为支持其诉请，在举证期限内提交了以下证据：
证据一、蒋金翠、陈秋丽、陈芳芳身份证复印件、户口本复印件、结婚证，证实三原告系受害人的法定继承人。
证据二、死亡证明，证实受害人已经死亡。
证据三、司法鉴定书，证实受害人经抢救无效死亡并尸检的情况；
证据四、户籍证明，证实康进杰的主体身份；
证据五、组织机构代码信息，证实车辆保险公司的基本信息；
证据六、屈明保、廖吉秀的身份户籍信息，证实屈明保、廖吉秀的基本信息；
证据七、事故认定书，证实当事人、车辆所有人、车辆保险公司及事故责任划分等情况；
证据八、询问笔录，证实三人均与本案的判决结果有利害关系；
证据九、保险单，证实车辆已投保，保险公司应在其责任范围内承担责任；
证据十、住院费发票，证实受害人车祸后抢救的费用；
证据十一、工资证明，证实原告的误工费用。
证据十二、车票、伙食票，证实原告奔丧所用的费用。
被告康进杰对原告方的证据无异议。
被告平安保险对原告方的证据一至十二的真实性无异议，但认为证据七，能证实康进杰无驾驶资格，对证据十只属于保险公司垫付的范围。
被告屈明保对原告方的证据一至七无异议，对证据八的真实性无异议，但认为先前不知康进杰没有驾驶证，康进杰在公安局的笔录不真实。对其它证据无异议。
被告康进杰、平安保险未向本院提供证据。
被告屈明保向本院提供了以下证据：
证据一、照片，拟证明肇事车有破损，需放在康进杰店中维修。
证据二、证人屈明华的证词，拟证实4月10日上午9时，屈明保将车钥匙交给康进杰。
原告方对被告屈明保的证据有异议，认为证据一、二无证据效力，与本案无关联性。
被告康进杰、平安保险对被告屈明保的证据，认为与本案无关。
针对双方的举证，本院认为，原告方提供的证据，被告方虽对部分证据提出不同意见，却未提出相反证据予以否定，依证据规则，可作有效证据使用。被告屈明保提供的证据一、二，对方提出异议，该证据与本案无关联性，不作有效证据使用。
根据以上本院认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2015年4月10日20时10分许，康进杰饮酒后驾驶湘XXX**小型轿车从汽车西站沿紫霞西路往凤凰园城标方向行驶，途经紫霞西路与车站路交汇处时，将由北向南正在横过道路的行人陈明清撞倒后驾车逃离事故现场，造成车辆受损、陈明清受伤于2015年4月11日01时30分左右经市中医院经抢救无效死亡的交通事故。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队勘查作出永凤公交认字[2015]0341号《交通事故认定书》，认定被告康进杰负该事故的全部责任，陈明清不负责任。陈明清被送至永州市中医院花抢救费8724.87元，原告陈芳芳、陈秋丽为办理丧事宜支出交通费、住宿费、误工费约3000元。
湘XXX**号小型轿车的登记所有人为被告廖吉秀，但一直由被告屈明保（廖吉秀丈夫）使用，事发当天被告屈明保在被告康进杰饮酒后交康进杰驾车，康进杰未取得小轿车的驾驶资质，在事故发生后，被告康进杰、屈明保各赔付原告方的经济损失25000元，共50000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告康进杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成受害人陈明清因交通事故受伤抢救无效死亡的交通事故，依责任认定书，应全部赔偿原告方因陈明清死亡而造成的合法经济损失。而被告屈明保作为车辆实际使用者，将肇事车交由无驾驶资质的被告康进杰驾驶，有一定的过错，依法应承担连带赔偿责任。而被告廖吉秀为该肇事车在被告平安保险投保了机动车交通事故强制保险，可先由保险公司在保险理赔范围内垫付抢救费用，在死亡伤残赔偿限额内承担责任。现原告方的诉请中，要示被告方赔偿原告蒋金翠的被扶养人生活费，但未提供充分证据证实原告蒋金翠既无劳动能力，又无经济来源的证据，故此诉请，本院不予支持。依受害人陈明清的城镇户籍，参照2015年度人身损害赔偿标准，原告方的经济损失包括：医疗费用8724.84元、丧葬费21946.5元、死亡赔偿金26570元/年×20年=531400元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事宜支出的交通费、住宿费、误工费约3000元，共计615071.37元，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车交通事故强制保险的医疗费用赔偿限额内垫付原告蒋金翠、陈秋丽、陈芳芳已付的抢救费8724.87元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方的精神损害抚慰金、丧葬费、部分死亡赔偿金合计110000元。
二、被告康进杰、屈明保连带赔偿原告蒋金翠、陈秋丽、陈芳芳的其余经济损失496346.5元（含已付的50000元）。
三、驳回原告方的其它诉讼请求。
以上款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13118元，由被告康进杰、屈明保各负担6559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 朱凌云
审 判 员 唐建平
人民陪审员 段福莲
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 于雪冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、、、、住宿费、、必要的，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因导致的收入损失，包括、、，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。