wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张玉海，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市
公诉机关以济高新检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张玉海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月6日22时许，被告人张玉海酒后驾驶鲁A8J5**号五征牌三轮机动车，在济南高新技术产业开发区科新路076号灯杆处，与卢某驾驶的鲁ATC3**号别克小型客车发生相撞。经鉴定，被告人张玉海的静脉血中检出乙醇成分含量为147mg／100ml，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。2014年11月30日，被告人张玉海经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，系自首，建议判处被告人张玉海拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人张玉海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张玉海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定判决如下：
被告人张玉海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔红
二〇一五年十一月二十七日
书记员 郭蕊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第135号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某，女，1976年9月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被高唐县公安局刑事拘留，同年3月12日被高唐县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月3日6时许，被告人刘某趁在高唐县某小区被害人高某某家中借住之机，盗窃高某某的现金人民币（下同）6800元，黄金首饰四件，价值8073元。
另查明：2015年3月4日，被害人高某某、郑某等人在高某某家中经询问被告人刘某被盗款物一事，被告人刘某承认后主动带领被害人将所盗款物取回，后被告人刘某取得被害人谅解。在审理过程中，被告人刘某交纳财产刑保证金1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗现金及黄金首饰的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、扣押及发还清单、被害人郑某出具的谅解书、结婚证复印件一份、被告人刘某的常住人口基本信息，证人于某某、韩某某的证言，被害人高某某、郑某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）
~~21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事现场指认笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行并自愿认罪，案发前主动归还所盗款物，交纳部分财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月15日起至2017年2月26日止）；并处罚金人民币一万元（已交纳人民币一千元，其余限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张焕新
二〇一五年九月二日
书记员 石恒晓
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）高刑初字第135号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人刘某，女，1976年9月8日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被高唐县公安局刑事拘留，同年3月12日被高唐县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2015〕127号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月3日6时许，被告人刘某趁在高唐县某小区被害人高某某家中借住之机，盗窃高某某的现金人民币（下同）6800元，黄金首饰四件，价值8073元。另查明：2015年3月4日，被害人高某某、郑某等人在高某某家中经询问被告人刘某被盗款物一事，被告人刘某承认后主动带领被害人将所盗款物取回，后被告人刘某取得被害人谅解。在审理过程中，被告人刘某交纳财产刑保证金1000元。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有物证被盗现金及黄金首饰的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、扣押及发还清单、被害人郑某出具的谅解书、结婚证复印件一份、被告人刘某的常住人口基本信息，证人于某某、韩某某的证言，被害人高某某、郑某的陈述，高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2015）21号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事现场指认笔录及照片，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘某归案后如实供述罪行并自愿认罪，案发前主动归还所盗款物，交纳部分财产刑保证金，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处管制一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年9月15日起至2017年2月26日止）；并处罚金人民币一万元（已交纳人民币一千元，其余限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张焕新二〇一五年九月二日书记员  石恒晓
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第810-1号
申请执行人蒲鹏，男，生于1968年8月14日，汉族，城镇居民，住通江县。
被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人陈清，总经理。
被执行人朱勇，男，生于1983年4月27日，汉族，农村居民，住四川彭州市。
申请执行人蒲鹏与被执行人四川仁寿德鑫建筑劳务有限公司、朱勇“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院（2014）通民初字第2418号民事判决已发生法律效力，执行中对被执行人四川仁寿德鑫劳务有限公司在四川南充市第四建筑工程有限公司的工程款已经冻结，待该款拨付条件成就时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失�，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
执行员 向思军
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 江
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）渝高法行赔终字第00014号
上诉人（一审原告）重庆旺隆旅游开发有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇广东中路211号。
法定代表人谢朝轩，该公司总经理。
委托代理人谢兴贵，该公司副总经理。
委托代理人罗成，重庆圣必德律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市巫山县人民政府，住所地巫山县巫峡镇广东中路222号。
法定代表人李春奎，县长。
委托代理人唐述宪，巫山县人民政府法制办工作人员。
上诉人重庆旺隆旅游开发有限责任公司（以下简称旺隆公司）因诉被上诉人重庆市巫山县人民政府行政赔偿一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法行赔初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2008年旺隆公司接受巫山县人民检察院、巫山县龙井乡人民政府的招商邀请，对巫山县银窝滩进行旅游开发，并于同年8月18日与巫山县人民检察院、巫山县龙井乡人民政府签订了《招商引资合同》。该项目原法定代表人为向家旺，2009年7月变更为谢兴贵，2010年变更为谢朝轩。2009年11月14日，旺隆公司向巫山县人民检察院、巫山县龙井乡人民政府报送《关于请求对重庆市巫山县旺隆湖313生态旅游•农业综合开发项目发展规划评审报告》，请求巫山县人民检察院、龙井乡人民政府牵头此规划的评审工作。2010年4月6日，巫山县龙井乡人民政府向巫山县人民政府报送《巫山县龙井乡人民政府关于旺隆湖313旅游农业综合开发项目评审的报告》，称“该项目是2008年龙井乡和巫山检察院联合与旺隆公司签订的招商引资项目，签约资金32738万元，现到位资金950万元……由于该项目法人的变更，前期建设任务繁重，致使该项目规划没有进行评审，特报告县政府。请县政府指导该项目规划评审工作，协调县级有关单位给予该项目规划进行评审。”巫山县人民政府对巫山县龙井乡人民政府的报告未作回复。
另查明，旺隆公司投资开发的项目位于巫山县小三峡风景名胜区（国家5A级旅游景区）总体规划范围内。在该项目的报批立项和建设过程中，旺隆公司进行了土地使用权的转让、项目可行性研究、修建临时办公楼等前期工作。
一审法院经审理认为，行政赔偿以存在违法行政行为为前提，以财产的直接损失为范围。旺隆公司诉巫山县人民政府不履行企业投资项目规划评审法定职责一案，该院已以（2013）渝二中法行初字第00018号行政判决驳回了旺隆公司的诉讼请求，故旺隆公司要求巫山县人民政府赔偿其损失1226367.23元的诉讼请求缺乏前提和基础，理应驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回旺隆公司要求巫山县人民政府赔偿直接损失1226367.23元的诉讼请求。
上诉人旺隆公司上诉称：1.原审判决对上诉人的申请行为认定不清。上诉人的评审申请是由招商引资的牵头部门龙井乡人民政府向被上诉人提交的，而且一审判决忽视了上诉人于2011年6月1日直接向被上诉人提交“申请”，也就是提交《请求巫山县委、县府、人大、政协督促龙井乡人民政府对以下几个问题急时解决》一文的事实。2.《巫山县招商引资优惠政策》、《巫山县政府网站上关于招商引资政策的介绍》、《重庆市区县（自治县、市）党委、政府领导集体决策重大问题议事规则（试行）》表明，按照属地管辖原则，无论大小投资项目，被上诉人具有法定的管理和服务职责。所以，被上诉人具有对上诉人的申请作出行政行为的职责。3.由于被上诉人至今未组织项目发展规划评审工作，也未书面告知如何办理建设项目，导致产生直接经济损失120余万元，被上诉人对其不作为应当承担赔偿责任。4.一审判决适用法律错误。上诉人在一审中申请追加巫山县人民检察院和巫山县巫峡镇人民政府（原巫山县龙井乡人民政府）为第三人参加诉讼，而一审法院不予准许，造成案件事实不清。故请求二审法院撤销一审判决，裁定发回重审。
被上诉人巫山县人民政府答辩称，上诉人投资开发的项目位于国家5A级旅游景区且投资额高达32738万元，根据《重庆市企业投资项目核准和备案暂行办法》规定，该项目的核准与备案不属于巫山县人民政府的法定职责。《巫山县招商引资优惠政策》、《巫山县政府网站上关于招商引资政策的介绍》的相关规定也没有确定被上诉人具有核准和备案职责。被上诉人对上诉人所诉事项没有法定的作为义务，不应当承担法律责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院判决驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与本院（2014）渝高法行终字第39号判决认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条之规定，行政机关违法行使职权侵犯公民、法人或其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案系上诉人认为被上诉人对其投资项目不予“评审”的行为违法，而一并提起的行政赔偿诉讼案件。行政机关承担行政赔偿责任的必要前提是该行政机关的行政行为已经违法，而上诉人提起的确认被上诉人未对其投资项目进行评审的行为为行政不作为一案，本院已作出驳回上诉，维持一审法院驳回上诉人诉讼请求的（2014）渝高法行终字第00039号行政判决。故上诉人要求被上诉人承担行政赔偿责任的前提条件并不具备，其行政赔偿请求亦应一并判决驳回。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由及上诉请求不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 罗华国
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊其涛
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌河民一初字第01406号
原告王某，女，1957年6月2日出生，汉族，退休职工，现住锦州市凌河区。
委托代理人张某某，辽宁通政律师事务所律师。
被告王某乙，男，1960年2月25日出生，汉族，职工，现住锦州市凌河区。
委托代理人项前、张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
原告王某与被告王某乙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张某某，被告王某乙及其委托代理人项前、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告系姐弟关系。2003年10月，原告出资购买坐落在锦州市凌河区房屋，建筑面积30.8平方米，因被告能够享受取暖费等福利，将房产证办理在王某乙名下。购买后，原告进行了维修，且一直在该房屋居住等。2013年8月，房屋动迁部门进行摸底登记，原告便将房屋所有权证交给被告，后原告因报停供暖费向被告索要，遭到拒绝，并扬言该房屋归他所有。现被告的行为已严重侵害了原告的财产所有权，无奈诉至法院，请求依法确认坐落在锦州市凌河区房屋为原告所有，并判决被告协助将该房产更名到原告名下；坐落在锦州市凌河区楼下小房（无照，面积约16平方米）归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告王某乙辩称，原告诉称的锦州市凌河区房屋是登记在王某乙名下的产权房屋，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该房屋的所有权为本案的被告王某乙，原告诉称要求确认房屋归其所有没有法律上的依据，请求驳回原告对该房屋的诉求，原告提出的凌河区楼下的小房，由于该房屋原告已诉称系无照房屋，法庭对无照房屋不能予以审理和认定，故原告对房屋的诉求也请法院依法驳回。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。2003年10月2日，原告王某与案外人刘某某签订“房屋买卖居间合同”一份，刘熙春将其所有的坐落于锦州市凌河区房屋以25000元价格卖给原告王某。2003年10月20日，该房屋以被告王某乙的名义办理了房屋所有权登记。此后，房屋一直由原告王某居住使用。该房屋的所有权登记证原件一直在原告处。2013年下半年，因房屋动迁摸底，被告从原告处取走房照，此后，原告曾打电话向被告索要房本，被告承认该房屋系原告出资。
又查明，坐落于凌河区楼房系被告王某乙所有的房屋，该楼房下面有一无照小房，在购买楼房时一并取得，用于堆放杂物。后被告王某乙将此小房以500元价格卖给原告王某。
庭审中，原告向法院出具了其母亲及姐妹等人的证言，上述证人均证明锦州市凌河区房屋系原告购买所得。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、合同、证人证言、录音材料及其他相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，坐落于锦州市凌河区房屋，系原告王某出资购买，并由王某实际居住。该房屋虽登记在被告王某乙名下，但该房屋的实际所有权人应为原告。故对原告要求确认凌河区房屋归其所有的请求应予支持；因现房屋产权登记在被告名下，被告应协助原告办理更名过户事宜；关于原告请求座落在锦州市凌河区楼下小房归其所有一节，因该小房未在相关部门依法办理登记，不属于法院调整范围。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区房屋归原告王某所有；
二、被告王某乙于本判决生效后10日内协助原告办理更名过户事宜，更名费用由原告负担；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费2456元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 白 兰
代理审判员 任桂娟
代理审判员 敖思超
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴 双
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第677号
申请执行人郭某某，男，1971年9月8日生，汉族，农民。
被执行人张某某，女，1968年11月9日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第368号民事判决书，经强制执行被执行人张某某履行了彩礼款。申请执行人郭某某向本院出具结案申请，请求终结本案的执行。
本院认为，被执行人张某某离婚纠纷一案，经本院强制执行，被执行人张某某已将（2013）灵民一初字第368号民事判决书确定的彩礼款履行完毕，申请执行人郭某某向本院出具结案证明并提出请求，请求终结对该判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院作出的（2013）灵民一初字第368号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 闾建平
审判员 姚晓军
二〇一三年十一月十四日
书记员 王 磊
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第305号
原告唐元雕，男，汉族，1949年12月10日出生，湖南省道县人，公民身份号码，住湖南省道县。
被告陈朋信，男，汉族，1964年4月8日出生，湖南省道县人，公民身份号码4，住湖南省道县。
原告唐元雕与被告陈朋信劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告唐元雕、被告陈朋信均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐元雕诉称：被告于2010年10月雇请原告等人到株洲攸县一工地做工，一直做到2011年2月，期间结算了部分薪酬，剩余的写下欠条，计3390元。数年来每到年底就去被告家催要，但被告一直以没有钱为由拒不支付，故要求被告支付原告尚欠的薪酬3390元；诉讼费由被告承担。
原告唐元雕向本院提供下列证据：一、身份证复印件1份，证明原告的身份及具有诉讼主体资格；二、欠条复印件1份，证明被告陈朋信欠原告薪酬3390元。
被告陈朋信辩称：1、本人也未拿到工程款，所以没钱给原告；2、该工地是朱青生等人承包的，本人只是帮忙发工资，既不是承包人也不是管事人，本人也只是打工者；3、当时在没有按时发工资情况下，本人就叫原告不要再做，原告自己坚持继续做的；4、欠条是本人写的，当时原告等人到本人家里，逼迫写下的。
被告陈朋信未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2010年10月经被告陈朋信以及朱青生的雇请，原告等七、八个同乡人一起到株洲攸县一工地做事。当时口头约定每天工资为120元，每月结算一次。后因工程款未及时拨付，就未能按月支付工资，期间原告等人支取部分工资，到工程完工原告等人回到道县后，到被告家催要所欠工资，被告于20111年2月2日给原告写下欠条，注明“今欠到唐元雕叁仟叁百玖拾圆整”。此后数年原告每到年底都向被告索要所欠工资，被告均未给付。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告辩称自己不是承包者，也不是管理人，只是打工者，但又辩称却称因为没有收到工程款，所以无钱给原告，答辩意见前后矛盾；被告还称因未按时发工资当时已叫原告不要做了，既然只是打工者，有何必要自己还继续在工地，却叫原告等人不要继续做事了，显然是矛盾的；被告还辩称所写欠条是原告逼迫的，但被告并未向相关部门反映要求处理，且在此后数年的时间，原告等人数次到被告家索要工资，双方甚至发生了冲突，被告也未要求相关部门处理，这明显不合常理，因此对被告的答辩意见本院均不予采纳。被告作为雇主，既然就所欠工资写下了欠条，在原告多次催要的情况下，仍拒绝给付，已构成违约，应承担本案全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告陈朋信在本判决书生效之日起九十日内支付原告唐元雕工资欠款3390元。
案件受理费50元，由被告陈朋信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第14号
原告葛某，男，汉族，1975年8月5日生，宁波竹风针织服饰有限公司职员。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201200610249602）
委托代理人叶小红，江苏东恒律师事务所实习律师。（证号：10011401210026）
被告钱某，女，汉族，1977年11月29日生，南京诺仕顿贸易有限公司经理。
委托代理人钱某甲（系钱某之父），汉族，1946年3月26日生。
委托代理人邬某（系钱某之母），1953年10月29日生。
原告葛某与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人许乃义、叶小红，被告钱某及其委托代理人钱某甲、邬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，他与钱某于2012年12月28日协议离婚，协议约定：婚生子葛某甲由钱某抚养。现因钱某欲移民美国，而孩子葛某甲又不愿随其出国。同时，近阶段因各种原因，致孩子也无法入美国上学，故诉至本院，要求变更子女抚养关系。
被告钱某辩称，双方离婚后，葛某作为葛某甲的父亲从未给付过抚养费。孩子从小到现在的生活起居，包括学习都是她照顾的，葛某没有稳定工作，无固定住所。同时，孩子的美国入学手续已经完善，现阶段由于公司有事，所以她才飞回国内。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告葛某与被告钱某原系夫妻关系，2004年7月5日生一子葛某甲。2012年12月28日双方经民政部门协议离婚，协议约定：葛某甲由钱某抚养。现原告葛某诉至本院，要求变更子女抚养关系。
另查明，葛某甲目前就读于南京市琅琊路小学，原告葛某与钱某离婚后，葛某甲一直随钱某共同生活至今。
以上事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、市普通小学学生休学（复学）审批表等证据在卷，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，抚养子女应以有利于保护子女的利益为原则，同时法律又赋予了年满10周岁的未成年子女有选择抚养关系的权利。本案原被告双方之子尚未年满10周岁，对于抚养关系应结合监护人的经济条件、个人修养等综合认定。现原告葛某未能就其在抚养能力和抚养条件上均优越于被告钱某提供相关证据，同时，葛某甲也一直随被告钱某生活，考虑到子女成长环境的稳定性，故双方之子葛某甲仍由被告钱某继续抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 张 璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第14号
原告葛某，男，汉族，1975年8月5日生。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。（执业证号：13201200610249602）
委托代理人叶小红，江苏东恒律师事务所实习律师。（证号：10011401210026）
被告钱某，女，汉族，1977年11月29日生。
委托代理人钱某甲（系钱某之父），汉族，1946年3月26日生。
委托代理人邬某（系钱某之母），1953年10月29日生。
原告葛某与被告钱某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员杨光焰独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人许乃义、叶小红，被告钱某及其委托代理人钱某甲、邬某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某诉称，他与钱某于2012年12月28日协议离婚，协议约定：婚生子葛某甲由钱某抚养。现因钱某欲移民美国，而孩子葛某甲又不愿随其出国。同时，近阶段因各种原因，致孩子也无法入美国上学，故诉至本院，要求变更子女抚养关系。
被告钱某辩称，双方离婚后，葛某作为葛某甲的父亲从未给付过抚养费。孩子从小到现在的生活起居，包括学习都是她照顾的，葛某没有稳定工作，无固定住所。同时，孩子的美国入学手续已经完善，现阶段由于公司有事，所以她才飞回国内。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告葛某与被告钱某原系夫妻关系，2004年7月5日生一子葛某甲。2012年12月28日双方经民政部门协议离婚，协议约定：葛某甲由钱某抚养。现原告葛某诉至本院，要求变更子女抚养关系。
另查明，葛某甲目前就读于南京市XX小学，原告葛某与钱某离婚后，葛某甲一直随钱某共同生活至今。
以上事实，有双方当事人的陈述、出生医学证明、离婚证、离婚协议书、市普通小学学生休学（复学）审批表等证据在卷，足以认定。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，抚养子女应以有利于保护子女的利益为原则，同时法律又赋予了年满10周岁的未成年子女有选择抚养关系的权利。本案原被告双方之子尚未年满10周岁，对于抚养关系应结合监护人的经济条件、个人修养等综合认定。现原告葛某未能就其在抚养能力和抚养条件上均优越于被告钱某提供相关证据，同时，葛某甲也一直随被告钱某生活，考虑到子女成长环境的稳定性，故双方之子葛某甲仍由被告钱某继续抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨光焰
二〇一四年四月十一日
见习书记员 张 璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓少民初字第14号
原告柴婉某
法定代理人张某（系原告母亲）
被告柴曙某
原告柴婉某与被告柴曙某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴婉某的法定代理人张某、被告柴曙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴婉某诉称，2010年8月父母离婚，原告随母生活，被告不负担原告抚养费。现原告教育费用增加，母亲患有慢性病要长期服药。故诉请判令被告2014年3月起每月给付原告抚养费700元。
被告柴曙某辩称，原告诉称基本属实，但我现在每月只能开到1400元左右。我同意给孩子抚养费，但张某的这种做法让我内心很难接受，之前也不与我商量就直接诉至法院，诉状上有孩子的签名，我很痛心。我这里有工资单，应发1700元，五险一金扣300多，实发工资1446元，至于年终奖也就是多发一个月的工资。
我现在仍然有病，需要吃药，我现在的能力每月只能给200元。
经审理查明，原、被告系父女关系。2010年8月，原告之母张某与被告柴曙某经民政部门登记离婚，离婚协议约定原告随母生活，被告不付任何费用。2014年2月原告以诉称理由诉至本院要求被告给付抚养费每月700元，被告以辩称理由进行了答辩。
本案经调解无效。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女生活费、教育费的协议或判决不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求，实践中，应综合考虑子女的生活水平的维持，父或母经济负担能力等因素予以确定。由此对原告主张被告每月给付抚养费的诉讼请求，本院综合考虑原告所需、被告的收入及经济负担情况、本地平均生活水平等因素，予以支持400元每月。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
柴曙某自2014年3月起每月给付柴婉某抚养费400元至柴婉某十八周岁时止。
案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告柴曙某负担（与上述判决确定的款项首期一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 王洪亮
二〇一四年五月七日
见习书记员 郭玉玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执异25号
复议申请人：ＸＸＸ，住木兰县新民镇。
申请执行人：北大荒粮食集团有限公司木兰分公司，地址木兰县利东镇。
法定代表人：吕继波，职务经理。
被执行人：哈尔滨市新民米业有限责任公司，现更名为哈尔滨市顺福成米有限责任公司，地址木兰县新民镇。
法定代表人牛桂芝，经理。
第三人ＸＸＸ，住木兰县新民镇。
复议申请人ＸＸＸ不服木兰县人民法院（2016）黑0127执293号之四号《执行裁定书》，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，本院制发了（2016）黑0127执293号之五号执行裁定书对本院（2016）黑0127执293号之四号裁定书做了更正，将“本裁定送达后即发生法律效力”更正为“被申请人对本院作出的追加裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”，更正后的裁定，申请人无复议的救济途径，故申请人ＸＸＸ的复议本院不再审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回申请人ＸＸＸ的复议。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓东
审判员 马云飞
审判员 柴玉柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉红
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀民终字第335号
上诉人（原审原告）杨长明。
被上诉人（原审被告）黄学彬，个体工商户川D297**业主。
上诉人杨长明因与被上诉人黄学彬确认劳动关系纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告于2013年12月12日提起劳动争议仲裁的被申请人为川D297**，而非本案被告黄学彬，杨长明与黄学彬之间的劳动争议纠纷未经过劳动仲裁前置程序，且被告黄学彬为自然人，不具备劳动关系中用人单位主体资格，不是本案适格被告。裁定驳回原告杨长明的起诉。
杨长明上诉称，字号为“川D297**”的个体工商户在攀枝花市仁和区工商行政管理局登记注册，杨长明起诉时以该个体工商户的业主黄学彬为被告，同时在诉状中注明被告系该个体工商户业主，符合规定，请求撤销一审裁定。
被上诉人黄学彬未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”，同时《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况”，人民法院应当按相关规定引导当事人进行诉讼。杨长明已在起诉状中列明了个体工商户字号与业主的情况，一审裁定将个体工商户和业主截然区分，并以此为理由驳回杨长明的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2014）仁和民初字第243号民事裁定；
二、指令攀枝花市仁和区人民法院对本案进行审理。
审判长 吴永相
审判员 冯明钢
审判员 曹 宇
二〇一四年三月二十一日
书记员 朱 莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第78号
申请执行人：梁德仁。
申请执行人：周振芳。
申请执行人：张惠芳。
申请执行人：梁庆容。
申请执行人：梁创标。
申请执行人：梁创艺。
申请执行人：梁健忠。
被执行人：唐兵。
本院在执行梁德仁、周振芬、张惠芳、梁庆容、梁创标、梁创艺、梁健忠申请执行唐兵关于机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第292号民事判决书，向被执行人唐兵发出执行通知书，责令被执行人唐兵履行生效法律文书确定的支付赔偿款102840.71元、迟延履行金、案件受理费及申请执行费的义务，但被执行人唐兵未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经查，本院未发现被执行人唐兵有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2014）玉中民三终字第292号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年八月十二日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第78号
申请执行人：吕宏涛，男，汉族。
被执行人：林海涛，男，汉族。
被执行人：柳玉翠，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第125号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林海涛、柳玉翠银行存款180000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄明军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第185-2号
申请执行人王金陨，男，1966年11月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周平，男，1962年2月10日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人夏瑛，女，1969年3月19日出生，汉族，系被执行人周平之妻，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2002）银郊法南民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请恢复执行。本院应执行标的33405元（含执行费395元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人周平、夏瑛的银行存款33405元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立军
二〇一五年七月六日
书记员 翟 静
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初302号
原告：胡亚欣，男，1964年10月15日生，汉族，住安国市。
委托代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。
被告：刘艺，男，1971年10月11日生，汉族，系定州市人，现住址不详。
被告：张惠娟，女，1970年7月26日生，汉族，住安国市。
原告胡亚欣诉被告刘艺、张惠娟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡亚欣及委托代理人刁丽、被告张惠娟到庭参加诉讼，被告刘艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡亚欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款100万元及利息，利息按月息1.8分自借款之日计算至实际付清之日；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘艺于2014年12月4日向原告借款100万元，并亲笔立下借据，后原告多次讨要，被告以各种理由推脱，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，此债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故提起诉讼。
被告刘艺未作答辩。
被告张惠娟辩称，原告起诉的借款我不知情，也没有签字，该笔借款虽发生在我们夫妻关系存续期间，但是我们感情不和，早已分居，我们签订的婚前协议对婚后举债有明确约定，我有自己的工作及收入，该笔借款没有用于家庭生活，系刘艺个人债务，我不应负偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘艺经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的借条及被告提交的结婚证复印件，双方当事人均无异议，本院予以认定并在卷作证。对有争议的证据及证人证言，本院认定如下：原告提交的证据及证人证言：1、银行转账记录；2、证人寇某证言。上述证据及证人证言相互印证，本院予以认定。被告提交的证据：1、婚前财产协议书1份，本院予以认定；2、诊断报告2份，与本案无关，本院不予认定；3、离婚协议书1份，本院予以认定；4、离婚起诉书及法院受理离婚案件的材料，本院对其真实性予以认定，但法院受理案件的时间为2015年5月7日，起诉书有明显涂改痕迹，不能证明被告张惠娟曾于2014年11月25日向本院提起过离婚诉讼，本院对其证明目的不予认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘艺、张惠娟于2011年11月8日结婚，双方均系再婚，结婚前签订了婚前财产协议书，该协议书约定了婚前、婚后财产的范围及归属、债权债务的享有与承担等内容，其中明确约定：“单方借贷不予承认。婚后投资借贷须经双方同意并签字否则视为单方借贷乙方无责任偿还”。2014年12月4日，被告刘艺向原告胡亚欣借款100万元，借款时被告张惠娟不在场，原告借用寇某的账户为被告刘艺转账100万元，被告刘艺为原告写下借条。借条未写明借款用途及利息，原告称该借款时刘艺笔借款用于被告张惠娟经营的美肤堂，被告张惠娟予以否认。2015年5月7日，被告张惠娟向本院提起离婚诉讼，后撤诉。二被告于2015年5月29日协议离婚，离婚协议书约定各自债权债务各自承担。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘艺向原告借款100万元，有转账记录、证人寇某证言及被告刘艺写下的借条为证，事实清楚，本院予以认定。因借条未明确写明利息，原告主张借款时口头约定月息1.8分没有证据予以佐证，故应视为不支付利息，但原告提起诉讼应视为催要，被告仍不偿还借款应自起诉之日即2016年3月23日按年利率6%给付利息。借款时，被告刘艺是否告知原告二被告之间存在婚前财产协议因被告刘艺未到庭原、被告也未提交相关证据，本院无法查明，但被告刘艺、张惠娟确实存在婚前财产协议，从协议内容看来，双方财务基本独立，且明确约定婚后对外举债必须双方签字才能成为共同债务，个人举债应为个人债务，而原告出借100万元的大额款项时明知被告刘艺有妻子，却未让被告张惠娟知情，借款也汇入了刘艺的个人账户，可以视为原告的意思表示为将款项借给被告刘艺个人。故本院对张惠娟辩称该笔债务为被告刘艺的个人债务的辩驳理由予以采纳，该笔债务应由被告刘艺个人偿还。
综上所述，被告刘艺应偿还原告胡亚欣借款100万元及利息，利息自2016年3月23日，按年利率6%计算至履行完毕之日。原告对被告张惠娟的诉讼请求本院予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告刘艺偿还原告胡亚欣借款100万元及利息（利息自2016年3月23日，按年利率6%计算至履行完毕之日），于本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告胡亚欣对被告张惠娟的诉讼请求；
三、驳回原告胡亚欣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告刘艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 董晓春
审 判 员 刘亮亮
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王梦永
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1722号
原告：余本祥。
被告：淳安白马官川水电有限公司。
法定代表人：汪排岭。
原告余本祥因与被告淳安白马官川水电有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告淳安白马官川水电有限公司返还原告借款60万元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月30日，被告向原告借款60万元，并约定年利率10%。同日，原告以汇款的方式交付借款，被告出具一份收款收据确认收到借款。庭审中，原告自认2014年10月30日前的利息已经付清。至今，被告尚欠原告借款60万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安白马官川水电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余本祥借款60万元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，减半收取5182元，保全申请费3920元，合计9102元，由被告淳安白马官川水电有限公司负担。
原告余本祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安白马官川水电有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10364元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月四日
书记员 王辰昕
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1722号
原告：余本祥。
被告：淳安白马官川水电有限公司，住所地：淳安县枫树岭镇官川村。
法定代表人：汪排岭。
原告余本祥因与被告淳安白马官川水电有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告淳安白马官川水电有限公司返还原告借款60万元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率10%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2012年10月30日，被告向原告借款60万元，并约定年利率10%。同日，原告以汇款的方式交付借款，被告出具一份收款收据确认收到借款。庭审中，原告自认2014年10月30日前的利息已经付清。至今，被告尚欠原告借款60万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安白马官川水电有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告余本祥借款60万元并支付该款自2014年10月31日起至还清之日止按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10364元，减半收取5182元，保全申请费3920元，合计9102元，由被告淳安白马官川水电有限公司负担。
原告余本祥于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安白马官川水电有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10364元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 徐小庆
二〇一五年十二月四日
书记员 王辰昕
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2728号
原告赵淑霞，女，1969年10月8日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告赵鲁卫，男，1964年12月12月生，汉族，农民，住鲁山县。
原告赵淑霞与被告赵鲁卫承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵淑霞到庭参加诉讼，被告赵鲁卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵鲁卫在鲁山县中汤经营建筑房地产业务，原告为其安装水管，经结算被告欠原告现金28400元至今未还。现原告请求依法裁判被告清偿欠款28400元。
被告赵鲁卫未作答辩。
本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确认以下案件事实：
原告赵淑霞在鲁山县城中州路开办经营卫浴、水暖建材门店。2013年前后，被告赵鲁卫在鲁山县中汤经营房地产开发期间，要求原告向其商品房工地供应卫生间、厨房的上下水管件等原材料，并负责安装。原、被告双方就此事宜达成合意后，原告赵淑霞即安排工人将被告赵鲁卫所需的水管管件等原材料送到指定地方并进行安装。安装完毕后，原、被告双方于2014年4月27日进行结算时，由于当时被告赵鲁卫资金周转不济，其言明等其资金周转局面缓解即向原告支付欠款，原告应允后，被告即向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到装水管贰万捌仟贰佰肆拾元，（28400元），欠款人赵鲁卫，日期2014年4月27日”。此后原告数次找被告追要上述款项未果，引发本次诉讼。
本院认为，原告赵淑霞与被告赵鲁卫之间虽未订立书面承揽合同，但双方口头达成合意后，双方之间的承揽合同关系依法成立。原告已依约全面履行了承揽合同约定，并按被告要求完成工作、交付工作成果。被告理应向原告支付材料款及报酬。被告欠原告28240元材料款及报酬属实，由出具的欠条为凭，本院予以确认。经催要被告不予清偿，行为不当。现原告请求被告支付所欠材料款，理由正当，证据充分，但因被告赵鲁卫给原告赵淑霞出具欠条时因笔误，欠款大写贰万捌仟贰佰肆拾元与小写金额28400元不符，按照书写惯例，确定金额应以大写金额为依据。故本院确定按28240元欠款予以支持。被告赵鲁卫经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鲁卫于本判决生效后三日内向原告赵淑霞清偿欠款28240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告赵鲁卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
代理审判员 张 娟
代理审判员 李川川
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 聂蒙召
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第968号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地，宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，该行副行长。
被告林会元。
被告张付。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告林会元、张付借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加诉讼，被告林会元、张付经本院依法传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年10月24日，被告林会元向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行（原丰台信用社）借款30000元，用于养猪，约定利率为10.935‰，借款到期日为2008年10月23日，被告张付为保证人，三方签有保证担保借款合同，并明确约定了贷款还款事项。贷款到期后，原告多次催要，被告林会元未及时归还贷款本金及利息，被告张付也没有履行还款责任。截至2013年12月21日，被告林会元尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金30000元，利息11849.19元，合计41849.19元。此款项经原告多次催要，被告至今未能给付。现原告诉至法院，要求被告林会元给付该款项及至贷款实际偿还日所形成的利息，被告张付承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知书三份。
被告林会元在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告张付在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2007年10月24日，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告林会元、张付签订保证担保借款合同，合同约定天津市农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告林会元为借款人，贷款金额为30000元，贷款期限自2007年10月24日至2008年10月23日，利率为10.935‰，被告张付为连带责任保证人，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。被告林会元于2010年5月31日、2013年11月23日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告张付于2010年5月31日、2012年5月21日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。截止到2013年12月21日，被告林会元尚欠原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金30000元，利息11849.19元。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，原天津市农村信用合作联社丰台信用社的权利义务由变更后的天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。
本院认为，天津市农村信用合作联社丰台信用社与被告之间的保证担保借款合同是在三方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市农村信用合作联社丰台信用社依约向被告林会元提供贷款，但被告林会元在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任，故原告起诉要求被告林会元归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在保证期间，保证人亦未履行保证义务，故对原告要求被告张付承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林会元于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金30000元及截止到2013年12月21日的借款利息11849.19元，并自2013年12月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告张付对前款给付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交425元），由被告林会元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 段 薇
人民陪审员 李凤柱
人民陪审员 洪连江
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第968号
原告冯佩。
被告田玉成。
原告冯佩为与被告田玉成离婚纠纷一案，于2014年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯佩被告田玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯佩诉称，原、被告经媒人介绍认识，2012年1月13日登记结婚。2012年农历2月7日举行结婚仪式并同居生活。2013年4月14日婚生女孩，现随被告生活。由于婚前来往较少，婚后发现双方了解不深、性格不投，没有共同语言，常为家庭琐事吵架，原告于2014年农历1月28日回娘家居住至今，夫妻感情已经破裂，请求人民法院准予原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费5万元。
原告为支持其主张，提交了以下证据：身份证复印件、结婚证复印件、诊断证明等证据。
被告田玉成辩称，原告所诉不实。双方自愿结婚夫妻间感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍认识，2012年1月13日登记结婚。2012年农历2月7日举行结婚仪式并同居生活。2013年4月14日。婚生女孩，现随被告生活。双方婚前来往较少，婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年农历1月28日原告回娘家居住，自此分居至今。
经本院调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方未达成一致意见。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的结婚证复印件、身份证复印件、诊断证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准，法律规定的夫妻感情确已破裂的情形有：一、重婚或有配偶者与他人同居的；二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四、因感情不和分居满二年的；五、其他导致夫妻感情破裂的情形。原告冯佩与被告田玉成虽然因家庭琐事发生矛盾，但并不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯佩的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告冯佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一四年五月二十八日
书记员 庆红绵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第968号
刘某某与吴某某离婚纠纷一审民事裁定书
原告刘某某，男，现住松原市宁江区。
被告吴某某，女，现住松原市。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月6日登记结婚，婚后感情尚可，生育一男孩刘某某某。因家庭琐事口角打仗，致使感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月二十八日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第968号
原告刘闯，男，1972年2月6日生，汉族，职员，现住宁江区临江街7委。身份证号码222303197202068215
被告吴巍，女，1969年12月15日生，汉族，无业，现住松原市宁江区和平街。身份证号码222303196912158229
原告刘闯诉被告吴巍离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年4月6日登记结婚，婚后感情尚可，生育一男孩刘一博。因家庭琐事口角打仗，致使感情破裂，无和好可能，故诉至法院要求离婚。
本院认为，原告不能提供被告准确住址，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘闯的起诉。
案件受理费300元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月二十八日
书记员 方兴
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1036号
原告钟雄辉，男，1950年3月6日生。
被告宋冬勇，男，1974年6月19日生。
被告杨金华，男，1967年1月12日生。
本院在审理原告钟雄辉与被告宋冬勇、杨金华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟雄辉撤回对被告宋冬勇、杨金华的起诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告钟雄辉承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 严冬文
人民陪审员 严志红
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈园园
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1377-2号
原告威远尊行商贸有限公司。
法定代表人杨新渝，该公司总经理。
委托代理人周洪，该公司职工。
委托代理人周建才，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告盘县凯鑫商贸有限公司。
委托代理人严昭，贵州典正律师事务所律师。
本院在审理原告威远尊行商贸有限公司诉被告盘县凯鑫商贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告威远尊行商贸有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告威远尊行商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1530元，由原告威远尊行商贸有限公司红负担。
审 判 长 李 虹
审 判 员 袁 壹
人民陪审员 张楠霓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 倪仁德
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382财保字3号
申请人吴楠。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
被申请人冯立志，居民。
被申请人姬丽丽，居民。
申请人吴楠因民间借贷纠纷于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人冯立志、姬丽丽在邳州市盛达商业有限公司人民商场的货款40万元或查封其他相应价值的财产。
二、查封担保人李兆鹏所有的位于邳州市运河街道世纪花园＊号楼＊＊＊室房产一处（所有权证号：邳经适房＊＊＊＊＊＊号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 雪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民初字第3721号
原告潘德银，居民。
被告沭阳县华冲镇站灯村村民委员会。住所地沭阳县华冲镇站灯村。
法定代表人陆进松，该村委会主任。
原告潘德银诉被告沭阳县华冲镇站灯村村民委员会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，公开开庭进行了审理，原告潘德银、被告站灯村委会法定代表人陆进松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任被告村组干部期间，为被告的日常工作开支垫付费用，1997年12月28日原告交给被告35张费用支出票据，合计金额1735.5元，由被告会计赵宗超向原告出具收据。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告偿还原告垫付款1735.5元及自1997年12月28日起按银行贷款利率计算的利息5310.63元。
为证明自己的主张，原告提交了署名“赵中超”的收据一份，载明“今收到壹仟柒佰叁拾伍元伍角正￥1735.50支出票据35张待查据经手人赵中超1997年12月28日”。旨在证明被告欠原告垫付款1735.5元。
被告辩称：原告没有为被告垫付过费用，对原告持有的收据的真实性不予认可，不同意原告的诉讼请求。
本院对原告提供的收条认证意见：由于该收条没有加盖被告印章，且不能确认该收条为赵中超出具，对收条的真实性不予认定。
综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者其提供的证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收条没有加盖被告印章，且不能确认该收条为赵中超出具，同时该收条中注明35张票据系待查据，也不能确定35票据的真实性，故原告主张被告欠其垫付款1735.5元，证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒿士建
二〇一四年三月二十一日
书记员 王佳佳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第759号
罪犯陶宁，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年十月十八日作出（2013）烟芝刑初字第186号刑事判决，以被告人陶宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2013年7月30日起至2015年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑6个月1天，并有考核分18分，已兑现嘉奖奖励二次，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯陶宁在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯陶宁在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶宁予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1924号
原告（反诉被告）覃守柱。
委托代理人冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）禤露。
委托代理人陈文经，玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人牟一龙，玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告（反诉被告）覃守柱与被告（反诉原告）禤露买卖合同纠纷一案中，双方同时于2016年1月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告覃守柱和被告禤露撤回本诉和反诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告覃守柱撤回起诉；
二、准许反诉原告禤露撤回反诉。
本诉受理费16005元，减半收取即8003元，由原告覃守柱负担；反诉受理费11425元，减半收取即5713元，由反诉原告禤露负担。
审 判 长 刘怡敏
人民陪审员 龙雪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁雪玲
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00176号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人谢某，恩施州烟草公司利川市烟叶分公司职工。因涉嫌犯受贿罪于2014年6月4日被利川市人民检察院取保候审，同年8月22日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人谢某犯受贿罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论定，现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年下半年，被告人谢某在担任恩施州烟草公司利川市烟叶分公司柏杨基地单元中心管理站站长期间，利用职务之便，非法收受柏杨基地单元中心李子收购组组长李新颖、保管员蒲剑的贿赂20000元，致使李子收购组以违规方式完成当年度交烟任务。被告人谢某于2014年3月15日主动到该公司纪检监察部门投案并退还全部赃款，同月31日主动到利川市人民检察院反贪局投案自首。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；视听资料及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某身为受国有公司委托从事公务的人员，其利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在案发前自动向利川市人民检察院投案，如实供述犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告人谢某违法所得人民币20000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一四年九月十日
书记员 宋晓彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第133号
罪犯王明，男，汉族，1972年6月8日出生，吉林省临江市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院人民法院于2004年3月30日作出（2004）伊州刑终字第72号刑事裁定，认定王明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年裁定减刑为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2011年、2014年二次裁定减刑为三年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2024年8月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年1月6日提出对罪犯王明的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯王明在服刑改造期间，先后被评为监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年获监狱劳动改造积极分子二次，并获2013年3、4季度，2014年1、2季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯王明在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系严重暴犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执116号
申请执行人王长雄，居民。
被执行人牛红兵，居民。
申请执行人王长雄与被执行人牛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，对被执行人牛红兵在另案中的保险公司理赔款进行了查封，待理赔款到位后，申请执行人可依法参与分配，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0275号民事调解书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 功
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3725-4号
申请执行人潘贤勤。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第265号民事判决，于2015年12月8日向被执行人王辉发出执行通知，责令被执行人王辉自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人王辉至今未履行义务。
本院于2016年5月9日依法委托杭州华丰二手车评估鉴定有限公司对被执行人王辉所有的五菱牌LZW6376E小型面包车一辆【车牌号为浙A×××××，发动机号为804332437，车架号为LZWACAGA382050503,排量为970ml,仪表显示里程33170公里,车辆出厂日期为2008年4月12日，车辆初次登记日期为2008年5月4日，年检有效期至2016年5月31日】进行价格评估。杭州华丰二手车评估鉴定有限公司进行评估后于2016年5月10日作出（2016）华丰评报字第050902号评估报告，市场价值为3600元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人裴军伟（公民身份号码××以36780元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王辉所有的五菱牌LZW6376E小型面包车一辆【车牌号为浙A×××××】以36780元的价格转让给买受人裴军伟（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付给买受人裴军伟时起转移。
二、买受人裴军伟应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑燕华
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第454号
申请人李士纪。
被执行人王金周。
本院在执行申请执行人李士纪与被执行人王金周其他合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的1.4197万元，已履行0元，未履行1.4197万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第1267号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张玉龙
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初795号
原告（反诉被告）：张永安，男，1970年10月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
委托代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告（反诉原告）：张永奎，男，1964年3月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被告（反诉原告）：刘召琴，女，1965年9月5日出生，汉族，文盲，农民，住址同上。
委托代理人：刘同顺，河南太平律师事务所法律工作者。
原告（反诉被告）张永安与被告（反诉原告）张永奎、刘召琴相邻损害防免纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永安及其委托代理人程晋科、被告张永奎、刘召琴及其委托代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永安向本院提出的诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，恢复原状，拆除高出原告房屋30公分的飞檐。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告的房屋于1996年建成，被告的房屋在建之前原是一块空地。2003年以后为了生计原告外出务工，经常不回家，谁知被告2016年上半年在原告房屋的隔壁建房（2016年7月份原告回家才得知），原告此时才发现被告的房屋飞檐高出原告家房屋飞檐30公分，原告看到该情况后多次找到被告和村委会调解此事，被告事先同意拆除飞檐15公分，但后来出尔反尔拒不拆除。被告超出原告房屋飞檐30公分的行为，直接影响原告房屋的质量，长期下去甚至有可能导致原告房屋倾斜、断裂、下沉。为此，根据有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。
原告张永安提交的证据有：1、河南省村镇规划用地许可证（乡规字XXX4号）一份；2、河南省行政事业性收费专用票据（1997年9月30日）一份（NO.9089XXX）；3、照片二份。
原告张永安提交的证据拟证明以下事实：1、证明张永安的建设用地经合法手续审批；2、原告张永安原房子建第三层加楼梯间经合法审批并交纳费用；3、被告侵权的事实，即被告的飞檐出30公分的事实。
被告张永奎、刘召琴答辩并反诉称：原告请求“判令被告排除妨碍，恢复原状，拆除高出原告房屋30公分的飞檐”的诉讼请求完全是无理取闹，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的财产权益。事实理由是：1、被告未侵犯原告的合法权益；2、出飞檐30公分未压到原告的墙上；3、出飞檐30公分地面空间是被告与张永田交换的土地，详见张永田证言就分清是非；4、原告建房时楼梯间飞檐已超过被告地面使用权，明显侵占了被告的领空，而被告考虑到是本姓兄弟关系未阻止原告的侵占行为。万万没想到恶人先告状，先起诉被告，所以被告依法提出反诉请求：1、要求依法拆除被原告楼梯飞檐；2、反诉费由原告承担。原告诉称：“被告飞檐超出原告房屋30公分，直接影响原告房屋的质量，长期下去甚至有可能导致原告房屋倾斜、断裂、下沉”的诉称完全是没事找事，故意缠诉到人民法院。事实依据是：1、原告的诉称前言不对后语，诉称被告出飞檐超出其家房屋飞檐30公分，后说导致房屋倾斜、断裂、下沉。被告出的飞檐超出原告房屋30公分，怎么会导致其房屋倾斜、断裂、下沉。被告的飞檐未压到原告的飞檐上，怎么可能导致其房屋倾斜、断裂、下沉。充分说明被答辩人没事找事，故意缠诉到人民法院，请求人民法院不能支持原告的主张。综上答辩及反诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，依法支持被告的反诉请求。
被告张永奎、刘召琴提交的证据有：1、汪岗镇余铺村民委员会证明1份；2、张永田证明一份；3、现场勘察图一份；4、张永奎、刘召琴身份证复印件一份。
被告张永奎、刘召琴提交的证据拟证明以下事实：1、因纠纷发生后经村里调换土地调解无果；2、被告张永奎建房未侵害原告物权，而原告建楼梯飞檐已侵害了被告空间使用权；3、原、被告各自的房屋平面图现状及双方争执的焦点；4、证明二被告身份。
上述证据，经庭审质证，被告张永奎、刘召琴对原告张永安提交的证据1、2、3的真实性没有异议，但认为被告没有侵犯原告的合法权益。原告认为被告张永奎、刘召琴提交的证据1恰恰证明了被告超出了原告房屋30公分的事实，经村委会调解，原告愿意让步只割去15公分；对于证据2，认为证人应该当庭作证，所以其不具有证据的三性，张永田的证言不能证明被告的目的，也不能推翻原告向法庭提交的1、2两份证据；对证据3、4没有异议。
本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3认定为有效证据，因二被告对该证据真实性没有异议。对二被告提交的证据4认定为有效证据，因该证据系证实二被告的身份；对二被告提交的证据1认定为部分有效证据，因该证据证实原、被告双方经村委会调解，双方都同意将二被告向原告方出檐切割15公分的事实，因土地没有调换好，未能达成协议；对证据2认定为无效证据，因该证据系孤证，也无合法的手续来加以证明；证据3系原、被告房屋、土地相邻平面图与自拍图对比参考使用。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：1997年，原告建三间两层加楼梯间房屋一栋，当年补缴楼梯间征管费150元；1999年11月30日，原告在商城县汪岗乡土地管理所补办了“河南省村镇规划用地许可证”。2016年农历2月，二被告在原一间房屋的基础和空地上，未办理审批手续，建成两间两层半的楼房，与原告相邻处二层房屋的前端，出一长约一米，宽30公分的飞檐，距原告的房屋上方90公分，部分飞檐在原告房屋的上方。原告外出务工返回后，与二被告发生了纠纷，被告张永奎找到村委会，村两委派人与部分党员、群众前往进行了调解，原、被告双方均同意将二被告的飞檐切割15公分，因二被告新建的房屋前面，有部分原告使用的土地，双方调换时，争议较大，双方土地调换未达成一致意见，导致村委会调解未果。原告为此向法院起诉，要求二被告拆除30公分的飞檐。二被告在诉讼中反诉，要求拆除原告楼梯间的飞檐。庭审中，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系近邻，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系。被告在建房屋的过程中，未经设计规划，也未与原告充分沟通协商，与原告相邻房屋山墙前端出一约一米长、宽30公分的飞檐，部分在原告房屋的上方，对原告今后的生活中会造成一定的影响，原告要求被告排除妨害的诉请应当予以支持。考虑到房屋的完整性，维护邻里关系和谐等因素，村两委调解时的切除15公分飞檐的意见较为妥当。二被告反诉要求拆除原告楼梯间的飞檐，因原告建房已有十余年，并办理了合法的手续，在建房时未侵犯二被告的权益，而二被告未办理合法建房手续，要求拆除他人房屋设施的请求，无事实和法律依据，故本院对二被告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告张永奎、刘召琴于本判决生效后10日内，将与原告张永安相邻的飞檐自行切除15公分。如果被告张永奎、刘召琴拒不切除，则由原告张永安切除，所产生的费用，由被告张永奎、刘召琴承担。
二、驳回被告张永奎、刘召琴的反诉请求。
本案诉讼费100元，反诉费100元，合计200元，由被告张永奎、刘召琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 梅 杰
审判员 雷 群
陪审员 唐卫东
二〇一七年四月十九日
书记员 王灿灿
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第98号
申请执行人胡贵兰。
申请执行人杨树明。
申请执行人杨敏。
申请执行人杨秀会。
申请执行人杨兵。
被执行人刘克银。
申请执行人胡贵兰、杨树明、杨敏、杨秀会、杨兵与被执行人刘克银机动车交通事故责任纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2011）屏山民初字第114号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡贵兰、杨树明、杨敏、杨秀会、杨兵于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2011）屏山民初字第114号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 鑫
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1321刑初135号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人张甲，男，生于1994年7月7日，汉族，高中文化，住南部县。2016年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2016]90号起诉书指控被告人张甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人张甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年2月15日1时许，被告人张甲饮酒后无证驾驶云XXX**号小型轿车，由南部县城大润发超市至南部县人民检察院方向行驶，行至事故路段左转弯时，因车速过快，操作不当，与停放在路边的川XXX**号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，其意见为：从所送检张甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为169.7mg/100ml。案发后，被告人张甲对川XXX**号小型轿车车主进行了赔偿并取得谅解。
同时查明，经南部县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人张甲承担此次事故的全部责任，当事人胡保全无责任。
上述事实，被告人张甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；查获经过；强制措施凭证；血样提取登记表；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；理化检验报告；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人马某、张乙的证言；谅解书；被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲违反道路交通法规，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张甲犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人张甲无证驾驶机动车，造成交通事故，且负交通事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人张甲积极赔偿车主的损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人张甲认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护正常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：
被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗峻嵋
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 超
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第790-1号
申请执行人：王德立。
申请执行人：吕玉花。
被执行人：李鸣。
被执行人：赵洪英。
申请执行人王德立、吕玉花与被执行人李鸣、赵洪英民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）博民初字第665号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王德立、吕玉花于2015年7月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第665号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一六年一月五日
书记员 郭树森
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第515号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人张某甲，无业。2014年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）443号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员许涛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日18时许，被告人张某甲在霸州市金宝斋北侧的建设道上，因琐事与吴某发生争执，并导致殴斗，被告人张某甲用拳头将吴某鼻子打伤，致使吴某双侧鼻骨、鼻中隔、鼻前棘及右侧上颌骨额突骨折。�鉴定，吴某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张某甲积极赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人吴某的陈述，证人杨某甲、杨某乙、张某乙的证言，法医临床学检验鉴定书及伤情照片，辨认笔录，抓获经过，民事赔偿调解协议、赔偿凭证、谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，并且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定�判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 斌
审 判 员 耿亚斌
代理审判员 马朝娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 安晶晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊生，男，汉族，1951年10月12日生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王俊庆，男，汉族，1947年1月20日生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王兴贺，男，汉族，1965年9月18日生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人王俊生因与被申请人王俊庆、王兴贺排除妨碍纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊生申请再审称，再审申请人于1983年8月30日依法取得争议林地的承包经营权，有北票县人民政府颁发的北林证字第4号林权证为证。关于该林权证的效力，并不能因2000年朝阳市人民政府出台的《关于换发林权证的通告》而否认。原判决认定村委会于1994年将所有荒山、荒地进行统一重新分配，该行为是村委会的自治行为，违反《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定。原判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，应依法判决被申请人立即停止侵害，将争议土地返还申请人并赔偿申请人经济损失5000元。申请再审人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，双方争议的土地村委会曾收回，并作出决定将全村所有荒地（山）进行统一重新分配，这一事实有相应证据支持。再审申请人诉讼请求基于土地使用权，其虽持有林权证，但朝阳市政府2000年出台的《关于换发林权证的通告》颁布后其仍未换发，无法确认其山林权证是否继续有效，现有证据不能充分证明其对主张的争议地享有土地使用权。且再审申请人在被申请人实际占有使用案涉土地多年后才提起诉讼，综合本案实际情况，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊生的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 张广军
代理审判员 谭 斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 曹 阳
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3122刑初117号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人周某某，男。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，于2016年8月26日被泸溪县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日被泸溪县公安局刑事拘留。经泸溪县人民检察院批准，于2016年9月14日被泸溪县公安局依法逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
泸溪县人民检察院以泸检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员田方仁担任审判长，审判员徐建国、人民陪审员符明松参加评议的合议庭，于2017年1月16日依法公开开庭审理了本案。代理书记员龚宝卷担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员唐艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2016年6月的一天，被告人周某某与吸毒人员陈某从石某(另案处理)处购买了100元冰毒后，二人到被告人周某某位于泸溪县武溪镇天门溪村四组的家中吸食。
2016年8月十几号，吸毒人员孔某从石某处以赊账方式购买得400元冰毒后，与马某、田某某三人骑摩托车到周某某家中，用自制的吸毒工具四人轮流以熏烤的方式吸食。
泸溪县公安局在办理石某、马某、孔某贩卖毒品案件过程中发现本案线索。2016年9月5日，泸溪县公安局民警对被告人周某某进行讯问，其交代了容留他人吸毒的事实。2016年9月6日，泸溪县公安局对本案立案侦查。
上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据佐证，并认为，被告人周某某容留他人在自己住所吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议。
经审理查明：2016年6月的一天，被告人周某某与吸毒人员陈某从石某(另案处理)处购买了100元冰毒后，二人到被告人周某某位于泸溪县武溪镇天门溪村四组的家中吸食。
2016年8月的一天，吸毒人员孔某从石某处以赊账方式购买得400元冰毒后，与马某、田某某三人骑摩托车到周某某家中，用自制的吸毒工具四人轮流以熏烤的方式吸食。
泸溪县公安局在办理石某、马某、孔某贩卖毒品案件过程中发现本案线索。2016年9月5日，泸溪县公安局民警对被告人周某某进行讯问，其交代了容留他人吸毒的事实。2016年9月6日，泸溪县公安局对本案立案侦查。
上述事实有下列主要证据证明：
1、现场检测报告书，证明泸溪县公安局于2016年9月6日、9月11日用甲基安非他明*胶体金法先后对田某某、陈某的尿液进行检测，结果：呈阴性。
2、户籍证明，证明被告人周某某于1978年9月27日出生。
3、刑事判决书、公安行政处罚决定书等，证明被告人周某某曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年3月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月26日因吸毒被泸溪县公安局行政拘留十二日。
4、到案经过，证明2016年8月18日，泸溪县公安局在办理马某、石某、孔某贩卖毒品案过程中发现被告人周某某在2016年8月有容留他人吸毒的犯罪嫌疑。2016年9月5日，泸溪县公安局民警对被告人周某某进行询问，其对容留他人吸毒的事实供认不讳。
5、证人石某的证言，证明到被告人周某某家吸食毒品冰毒的孔某、陈某及被告人周某某到石某家向石某购买冰毒的事实。
6、证人陈某的证言，证明吸毒人员陈某到被告人周某某家吸食毒品冰毒及二人到石某家向石某购买冰毒的事实。
7、证人田某某的证言，证明2016年8月份孔某“孔子”、田某某、马某到被告人周某某家吸食毒品冰毒的事实。
8、证人孔某的证言，证明吸毒人员孔某、田某某、马某到被告人周某某家吸食毒品冰毒及孔某到石某家向石某购买冰毒的事实。
9、证人马某的证言，证明2016年8月孔某“孔子”、田某某(“秋红”)、马某到被告人周某某家吸食毒品冰毒的事实。
10、被告人周某某的供述及辩解，证明被告人周某某容留吸毒人员孔某(“孔子”)、田某某(“秋红”）、马某、陈某等人在其居住的房子两次吸食毒品冰毒的事实，并证明在2016年6月，陈某从石某处购买了100元冰毒的事实等。
11、泸公白勘(2016)K4331220010002016090003号现场勘验检查笔录，证明泸溪县公安局于2016年9月5日15时对泸溪县武溪镇金源公司旁周某某家进行现场勘验，现场未发现有价值的痕迹物证。北墙有一套木制沙发，沙发的北侧客厅中间有一张木制沙发，木制沙发的北墙边有一张电脑桌，未见翻动痕迹。
12、辨认笔录，证明由田某某、孔某、马某辨认出容留他人吸毒的“龙华”即被告人周某某。
上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定本案事实的证据予以采信。
本院认为，被告人周某某明知容留他人吸毒的行为是危害社会的行为，而故意为他人提供场所吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人周某某传唤到案后能够如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，决定对其从重处罚。对被告人周某某的吸毒工具应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年3月5日止。）
二、被告人周某某的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田方仁
审 判 员 徐建国
人民陪审员 符明松
二〇一七年一月十九日
代理书记员 龚宝卷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第228号
上诉人（原审原告）张花贞，女，1960年6月17日生，汉族。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郏县公安局。
法定代表人王遂法，局长。
委托代理人王毅仁，郏县公安局工作人员。
委托代理人赵亚旗，郏县公安局工作人员。
上诉人张花贞因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服汝州市人民法院（2015）汝行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张花贞及其委托代理人黄付申，被上诉人郏县公安局的法定代表人王遂法及其委托代理人王毅仁、赵亚旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：郏县公安局2015年3月7日作出郏公（治）行罚决字（2015）0092号《行政处罚决定书》，决定给予张花贞行政拘留十日的处罚。
原审经审理查明，原告张花贞经常居住地是郏县城关镇光明路60号。2015年3月6日12时许，在全国两会期间，张花贞在北京市朝阳区北五环北京会议中心（全国两会代表驻地）东门口上访，被北京市公安局朝阳区分局来广营派出所民警查获，后被郏县公安局民警带回郏县。被告经立案、询问、调查、告知等程序后，认为原告的行为严重扰乱公共场所秩序，于2015年3月7日给原告下发了郏公（治）行罚决字（2015）0092号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并于当日送郏县拘留所执行。后原告不服，于2015年7月3日诉至本院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和公安部发布的《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，被告郏县公安局具有对本辖区居民的违法行为进行管辖的职责。本案中，原告是被告辖区居民，其行为虽然发生在北京市，被告仍具有管辖权。被告依法定程序立案调查后，给原告下发的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原告请求赔偿不符合《国家赔偿法》的相关规定，于法无据。原告所诉理由不能成立，本院不予支持，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张花贞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张花贞负担。
上诉人张花贞上诉称，1、郏县公安局不具有管辖权，依据规定应由行为发生地管辖，不应该由行为人居住地管辖；2、上诉人的行为都是由于郏县政府对行政行为的处理不当造成的信访，是按照法定程序进行的逐级上访，郏县公安局认定为非访是对上诉人进行打击报复，在没有解决问题的情况下对上诉人进行治安拘留，更是法律所不允许的。请求二审法院查明事实，依法判决撤销原判及郏县公安局的行政处罚决定，并依法作出赔偿。
被上诉人郏县公安局辩称，我局作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，判决公正，程序合法。请求维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案，被上诉人郏县公安局具有管辖权；2、被上诉人郏县公安局所作治安处罚决定，认定上诉人在北京市有严重扰乱公共场所秩序的行为，属认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张花贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十二月十五日
书记员 王亚倩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌执字第20号
申请执行人杨祖玖，农民。
被执行人杨胜宇，1977年9日12出生，农民。
被执行人杨英艳（曾用名杨氏凉）系杨胜宇之妻，农民。
本院在执行已经发生法律效力的凌云县人民法院（2013）凌民一初字第658号民事调解书中，查明杨英艳与杨胜宇是夫妻关系，夫或妻对共同所有的财产有平等的处理权，其婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还，故依法应追加杨胜宇之妻杨英艳为共同被执行人。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加杨英艳为本案的被执行人。
二、限被执行人杨英艳于本裁定书送达后即日内向申请执行人杨祖玖履行法院生效法律文书确定的义务。逾期履行的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 姚源权
审判员 梁福德
审判员 贵 骏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李云峰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1847号
原告胡迪，男。
被告陈兴友，女。
原告胡迪与被告陈兴友买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员潘琴独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡迪到庭参加了诉讼，被告陈兴友经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡迪诉称，2014年12月26日，原告给被告陈兴友转手糖果一批，货款为12000元，约定于2014年腊月30日前两次支付完毕，但至今未支付，为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告立即偿还欠款12000元；二、承担本案诉讼费用。
原告胡迪为证明其主张，向本院提交以下证据：
欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款12000元的事实；
短信及微信聊天记录打印件共十份，拟证明2015年3月、4月、5月，原告对货款向被告进行了追讨的事实。
被告陈兴友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
被告陈兴友未向本院提交任何证据佐证。
本院对原告胡迪提交的证据进行了综合分析：原告胡迪提交的证据真实客观，与本案有关联，符合证据三性，本院予以采信。
对以上证据的分析、确认及庭审中当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：原告胡迪在被告陈兴友同学黄萍处购买了一批糖果，但一直未卖出去，后经黄萍介绍，原告胡迪将该批糖果转卖给被告陈兴友，但被告陈兴友因没有资金给付，于是于2014年12月26日给原告胡迪出具了欠条一份，共欠到糖果货款12000元，原告胡迪遂将糖果交付给被告陈兴友。后被告一直未给付原告货款，因该批糖果的保质期至2015年9月1日，而糖果并未完全卖出，被告陈兴友多次和原告胡迪协商要求处理该批糖果，但双方未能达成一直意见，糖果一直放置在被告陈兴友处，而被告陈兴友也一直未给原告胡迪支付货款。原告胡迪多次要求被告陈兴友给付货款，但因处理糖果未能协商一致，被告陈兴友拒绝给付货款，2015年10月22日，原告胡迪向本院起诉，请求：一、被告立即偿还欠款12000元；二、承担本案诉讼费用。
本院认为，被告陈兴友在原告胡迪处购买糖果并尚欠12000元货款并未支付，事实清楚、客观，有其出具的欠条及当事人的陈述佐证。原告胡迪已将货物交付被告陈兴友，被告陈兴友也写下欠条承认下欠货款，双方的买卖合同关系已成立，货物交付已实际履行完毕，被告陈兴友应按约定支付货款，被告陈兴友拒绝支付货款，已造成违约，现原告胡迪要求被告陈兴友给付货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴友支付下欠原告胡迪的货款12000元，限本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陈兴友负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 潘琴
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2053号
罪犯李东兵，男，1984年5月8日生，拉祜族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）保中刑初字第88号刑事判决，以被告人李东兵犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年7月31日、2013年9月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李东兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李东兵在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李东兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李东兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月20日起至2027年1月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民辖初字第0001号
原告上海重天防水工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区。
法定代表人石艳昆，职务董事长。
委托代理人曾云，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人吴琳，上海欧博律师事务所律师。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区北环路13号。
法定代表人李兆斌，职务董事长。
本院在审理原告上海重天防水工程有限公司诉被告淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告淮安市镇淮建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：1、本案工程所在地为淮安市经济开发区，从合同履行地行使管辖权，应由淮安市开发区人民法院行使管辖权。2、被告公司住所地在淮安市淮安区，从被告所在地行使管辖权，本案应由淮安市淮安区人民法院进行管辖。
经审查，原、被告于2010年8月25日签订《防水承包施工合同》，被告将位于淮安市清河区深圳路1号的金华－尚东国际1#楼的地下室、屋面防水工程项目发包给原告承包施工，在2012年12月12日原、被告双方签订了《补充合同》。2013年1月26日原告承包施工的尚东国际1#楼的地下室、屋面防水工程项目全部完成。后双方因支付工程款产生矛盾，原告于2013年11月向本院提起诉讼，被告于2013年11月15日向本院提出管辖权异议。
本院认为，原、被告之间签订《防水承包施工合同》，该合同的履行地在淮安市经济开发区，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市开发区人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送淮安市开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 霄
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河新民辖初字第0001号
原告上海重天防水工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区，注册号310230000196595。
法定代表人石艳昆，职务董事长。
委托代理人曾云，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人吴琳，上海欧博律师事务所律师。
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区北环路13号，注册号320803000015731。
法定代表人李兆斌，职务董事长。
本院在审理原告上海重天防水工程有限公司诉被告淮安市镇淮建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告淮安市镇淮建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本院管辖此案提出异议，认为：1、本案工程所在地为淮安市经济开发区，从合同履行地行使管辖权，应由淮安市开发区人民法院行使管辖权。2、被告公司住所地在淮安市淮安区，从被告所在地行使管辖权，本案应由淮安市淮安区人民法院进行管辖。
经审查，原、被告于2010年8月25日签订《防水承包施工合同》，被告将位于淮安市清河区深圳路1号的金华－尚东国际1#楼的地下室、屋面防水工程项目发包给原告承包施工，在2012年12月12日原、被告双方签订了《补充合同》。2013年1月26日原告承包施工的尚东国际1#楼的地下室、屋面防水工程项目全部完成。后双方因支付工程款产生矛盾，原告于2013年11月向本院提起诉讼，被告于2013年11月15日向本院提出管辖权异议。
本院认为，原、被告之间签订《防水承包施工合同》，该合同的履行地在淮安市经济开发区，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在淮安市开发区人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，被告提出管辖异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告淮安市镇淮建筑工程有限公司对管辖权提出异议成立，本案移送淮安市开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王琍琍
二〇一三年十一月十九日
书记员 梁 霄