新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4555号
上诉人（原审原告）：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：孔华群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军祥，新疆世观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：唐新德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张博，男，１９６９年１０月８日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆众旺达建设�程有限公司（以下简称众旺达公司）因与被上诉人新疆腾飞房地产开发有限公司（以下简称腾飞房产公司）建设工程合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新010３民初３８８９号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1１月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人众旺达公司的委托诉讼代理人王军祥、被上诉人腾飞房产公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
众旺达公司的上诉请求：请求撤销一审判决第一、二、三、四、五项，改判被上诉人协助办理农民工工资保证金、墙体材料专项基金、散装水泥基金的退款手续，如不能协助办理，则分别支付374457元、10029元、1452元，并改判被上诉人赔偿迟延退还收据造成的利息损失67732.12元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：一、农民工工资保证金、墙体材料专项基金、散装水泥基金均是建设工程施工合同履行过程中产生的相关费用，该费用均属于建设工程造价的组成部分之一，无论哪方交纳，均是包含在工程造价中的费用。腾飞房产公司在代缴上述费用后，已将上述款项计入已付工程款数额中，并不是票据在腾飞房产公司手中，才将该费用计入已付款中。一审判决对此认定错误，直接影响了迟延交付票据造成利息损失的起算时间；二、我方请求如不能办理退款，则支付相应的款项，一审判决未予支持明显错误，没有考虑到判决能否执行；三、一审判决判令支付利息损失5644.34元错误，应为67733.12元。双方在合同中明确约定了支付工程款的时间，腾飞房产公司将代缴的农民工工资保证金、墙体材料专项基金、散装水泥基金计入已付工程款金额中，因此，计算利息的起算时间应为支付工程款的时间，不应以（2015）沙民三初字第560号生效时间为利息起算时间。请求二审依法改判，支持我方的上诉请求。
腾飞房产公司辩称，双方的工程施工合同纠纷经乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第560号生效判决确认，众旺达公司应向我方支付71万余元，我方已申请强制执行。农民工工资保证金等是我方垫付的，我方已在一审中当庭归还了票据。该判决是2016年2月生效的，众旺达公司主张计算利息期限没有事实依据，法院已经将保证金等冻结，我方同意协助办理退款事宜，使生效得到执行。
众旺达公司向一审法院起诉请求：1、判令腾飞房产公司退还号码分别为0001093010、0001093011号的农民工工资保证金收据二份，并协助我方办理退款手续，如腾飞房产公司不能退还收据原件，不能协助办理退款手续，则支付工程款374457元；2、判令腾飞房产公司退还号码分别为8798040016号的新型墙体材料专项基金收据原件一份，并协助我方办理退款手续，如不能退还收据原件，不能协助办理退款手续，则支付工程款10029元；3、判令腾飞房产公司退还号码为8798040032号的散装水泥基金收据原件一份，并协助我方办理退款手续，如不能退还收据原件，不能协助办理退款手续，则支付原告工程款1452元；4、判令腾飞房产公司退还号码为00065241的建筑工程团体伤害保险发票原件一份；5、判令腾飞房产公司赔偿延迟退还收据造成的利息损失67732.12元{（374457元+10029元+1452元）*4.875‰*36个月，自2012年5月14日竣工验收起算}；并由腾飞房产公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第560号腾飞房产公司诉众旺达公司建设工程施工合同纠纷案（2016年2月22日生效）民事判决书认定，众旺达公司（2014年12月30日，新疆众旺达建筑安装工程有限公司名称变更为新疆众旺达建设工程有限公司，即本案众旺达公司）与腾飞房产公司分别于2010年6月8日、8月19日签订二份建设工程施工合同，约定众旺达公司以包工包料的方式承建腾飞房产公司开发建设的位于乌鲁木齐市沙区骑马山路麒马山庄住宅小区Ⅲ标段14＃、16＃、19＃、22＃、15＃共5栋住宅楼工程。涉案工程竣工实际交付验收时间2012年5月14日。合同履行中，腾飞房产公司代付的农民工工资保证金及散装水泥基金397199元，因票据退还后，众旺达公司才能办理相关退费手续。故该款认定为腾飞房产公司已付款数额（腾飞房产公司应将票据原件及时退还）。该生效判决判令众旺达公司向腾飞房产公司返还超付工程款715984.19元。包含本案众旺达公司诉称的397199元代付款在内。
另查明，2011年8月15日，因在建委办理�工手续，众旺达公司向腾飞房产公司出具借条借款397199元，用于缴纳麒马山庄住宅小区工程建设的农民工工资保证金、散装水泥基金及工程保险费用，并注明最终以实际缴纳数为准。具体缴纳情况是：8月11日分别缴纳民工保证金291669元（票号0001093010），82788元（票号0001093011）；8月18日缴纳新型墙体材料专项基金10029元（8798040016号）；8月19日缴纳散装水泥基金1452元（票号8798040032号）；8月16日缴纳建筑工程团体意外伤害保险11261元（票号00065241）。
再查明，2016年3月15日，腾飞房产公司以（2015）沙民三初字第560号民事判决书作为执行依据申请强制执行超付工程款715984.19元。2016年7月8日本院将本案案涉农民工工资保证金374457元在乌鲁木齐市劳动保障监察支队冻结。
一审审理过程中，腾飞房产公司当庭向众旺达公司退还号码分别为0001093010、0001093011号的农民工工资保证金收据二份；号码分别为8798040016号的新型墙体材料专项基金收据原件一份；号码为8798040032号的散装水泥基金收据原件一份；号码为00065241的建筑工程团体伤害保险发票原件一份。即前四项诉讼请求中关于退还相关收据的诉请已当庭履行完毕。腾飞房产公司同时表示，退还上述票据且愿意协助配合众旺达公司办理退款手续。经本院释明，众旺达公司表示，若众旺达公司不能协助，退还无法完成，故坚持原诉讼请求。
一审法院认为，本案双方争议的焦点有二项，一、关于众旺达公司主张的第1—4项诉讼请求问题，一审法院认为，首先，众旺达公司诉请退还农民工工资保证金等五份收据，腾飞房产公司已经当庭退还，即已履行完毕。其次，对于众旺达公司诉请的“协助办理退费手续，如不能协助办理退款手续，则支付收据载明的具体价款，计385938元的工程款”的诉请，鉴于腾飞房产公司当庭表示愿意协助办理退费。且案涉的农民工工资保证金374457元，腾飞房产公司已经依据生效判决申请执行，且该案款已在乌鲁木齐市劳动保障监察支队予以冻结。退出后将作为腾飞房产公司的执行款。腾飞房产公司基于自身利益考虑，亦会予以协助退费。故对于众旺达公司诉请协助办理退费手续的诉请予以支持。本案判决生效后，有关协助退费问题可在执行程序中予以解决。故对于众旺达公司关于“如不能协助办理退款手续，则支付收据载明的具体价款，计385938元的工程款”的诉请，不予支持。
二、关于双方争议的众旺达公司主张的延迟退还农民工工资保证金等收据造成的利息损失能否支持问题。众旺达公司作为施工方主张退还的农民工工资保证金等款项，按惯例本应由施工方支付。但本案农民工工资保证金等�项系发包方腾飞房产公司以借款的方式向众旺达公司垫付的。按照有关规定，案涉款项可在建设工程五方竣工验收后由劳动保障监察部门退还。即退还众旺达公司后，众旺达公司再向腾飞房产公司偿还借支垫付款。但双方均未启动退费程序，发包方亦未主张返还借款。鉴于生效的（2015）沙民三初字第560号民事判决书已将案涉款项认定为发包方腾飞房产公司已付工程款，同时确认腾飞房产公司应将票据原件及时退还。该借款的性质转化为已付工程款。故退还案涉票据的时间应为（2015）沙民三初字第560号判决生效时间，即2016年2月22日。利息应自此时点起算至诉讼之日为3个月。经计算为5644.34元{（374457元+10029元+1452元）*4.875‰*3个月}。众旺达公司主张的利息损失起算时点有误，对于多诉的利息，不予支持。判决：一、新疆腾飞房地产开发有限公司协助新疆众旺�建设工程有限公司办理农民工工资保证金的退款手续；二、新疆腾飞房地产开发有限公司协助新疆众旺达建设工程有限公司办理新型墙体材料专项基金的退款手续；三、新疆腾飞房地产开发有限公司协助新疆众
旺达建设工程有限公司办理散装水泥基金的退款手续；四、新疆腾飞房地产开发有限公司支付新疆众旺达建设工程有限公司延迟退还收据造成的利息损失5644.34元；五、驳回原告新疆众旺达建设工程有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是：一、腾飞房产公司如不协助办理农民工工资保证金等是否应当承担给付责任；二、利息损失的起算时间及金额。本案中，双方签订的建设工程施工合同合法有效，并经生效判决确认。国�院《关于解决农民工问题的若干规定》、《农民工工资保证金管理暂行办法》规定，建筑施工单位需向劳动保障行政部门指定银行专用账户存入专项资金，在企业未能及时支付农民工工资时，用于支付农民工的保障资金。工程完工后，建设单位和施工单位需向劳动保障行政部门提交相关材料，经审核批准后才能退款。新型墙体材料专项基金及散装水泥基金是行业基金，按照国务院的相关规定缴纳，办理退款与农民工工资保证金大致相同。
关于第一个争议焦点，腾飞房产公司作为发包方，在工程完工后，应当协助施工方即众旺达公司办理保证金、基金的退款手续，可见，腾飞房产公司对案涉退款负有协助义务，而不是给付义务，腾飞房产公司在庭审中表示同意协助，并且在另案中保全冻结了该笔款项，其目的是积极履行协助退款义务并实现债权，因此，众旺达公司要求腾飞房产公司如拒不协助退款承担给付责任的上诉请求，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，利息损失的起算时间及金额的问题。众旺达公司主张退还的农民工工资保证金等款项，是由腾飞房产公司以借款的方式向众旺达公司垫付的。该款项被生效判决确认为腾飞房产公司已付工程款，同时确认腾飞房产公司应将票据原件及时退还。一审判决认定应退还案涉票据的时间应为（2015）沙民三初字第560号判决生效时间，即2016年2月22日。该认定并无不当。
综上，众旺达公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7004.40元（众旺达公司已预交�，由上诉人众旺达公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐晓元
代理审判员 徐 岚
代理审判员 卫 杨
二〇一七年一月十一日
书 记 员 焦 玉