wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城执字第1065号
申请执行人中大贝莱特压滤机有限公司
被执行人常雁平
本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院（2008）武民二初字第172号民事判决书，于2009年5月4日向被执行人发出执行通知。责令被执行人常雁平自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人常雁平在山西尧都农村商业银行胜利支行601241010100000944494账户的银行存款壹万零壹佰元正至德州市德城区人民法院账户。
执行员 刘世文
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘玉平
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第267号
上诉人（原审被告）石毛梅，农民。
委托代理人龚银阶，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）鲁天龙，农民。
上诉人石毛梅与被上诉人鲁天龙建设工程合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2014）辰民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。上诉人石梅毛及其委托代理人龚银阶、被上诉人鲁天龙到庭参加诉讼。在二审审理过程中，上诉人石毛梅自愿向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人石毛梅自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且其撤诉行为不违反法律规定，亦不侵害国家及他人利益，本院应予以准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人石毛梅撤回上诉。
二审案件受理费122元，减半收取61元，由上诉人石毛梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾美英
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年七月十五日
代理书记员 肖 倩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第354号
申请执行人贺军辉，男，1982年9月21日出生。
被执行人杨建兵，男，1971年10月19日出生。
被执行人张富德，男，1973年5月23日出生。
被执行人巩义市大峪沟镇杨里村民委员会。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1897号民事判决书，于2015年2月11日向被执行人杨建兵、张富德、巩义市大峪沟镇杨里村民委员会发出执行通知书，责令被执行人杨建兵、张富德、巩义市大峪沟镇杨里村民委员会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨建兵、张富德、巩义市大峪沟镇杨里村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建兵、张富德、巩义市�峪沟镇杨里村民委员会在金融机构的存款人民币六万一千七百三十一元二角六分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年二月十三日
书记员 周 舸
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商他字第00017号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庞跃庆，该公司董事长。
被告连云港祥航钢材贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-6082号。
法定代表人马彩花，该公司经理。
被告连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司执行董事。
被告连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1-8号楼。
法定代表人汤佛明，该公司董事长。
被告汤佛明。
被告邱寿宇。
被告马彩花。
被告徐清春。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商行）诉被告连云港祥航钢材贸易有限公司（以下简称祥航公司）、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司（以下简称中翔钢材公司）、连云港中翔投资担保有限公司（以下简称中翔投资公司）、汤佛明、邱寿宇、马彩花、徐清春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，就本案指定管辖问题报请江苏省高级人民法院审批，江苏省高级人民法院已经批复。
原告东方农商行诉称：2011年3月2日，被告祥航公司向东方农商行下属单位海州区支行申请银行承兑汇票1000万元，其中敞口金额400万元。被告中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、马彩花、徐清春提供担保并签订最高额保证合同。合同还约定了其他内容。银行承兑签订后，原告按约履行。承兑到期后，虽经原告多次催要，被告未能按约偿还。现请求判令：一、被告祥航公司、中翔钢材公司、中翔投资公司、汤佛明、邱寿宇、马彩花、徐清春偿还承兑敞口本金450万元及相应利息（截止本金给付日止）；二、各被告承担一切诉讼费用。
原告东方农商行向本院递交书面申请，请求将本案指定连云港市海州区人民法院管辖，其理由为：1、中翔钢材公司的现货交易市场位于连云港市海州区辖区，具体地址为连云港市海州区锦屏路1号，东方农商行放贷的21家借款单位经营地址均在该市场内。2、中翔钢材公司名下的连国用（2010）第HZ00002号国有土地使用权为21笔贷款作了最高额抵押担保，该21笔贷款的案件由海州区人民法院进行集中审理，便于查明事实、统一裁判尺度，以及对抵押物的整体执行处置。3、东方农商行已经对21笔贷款的案件申请了连云港市海州区人民法院采取保全措施。4、此21笔贷款都在人民法院报进行了公告并已至审理期限。故申请将21笔诉讼标的超过200万元的金融借款合同纠纷案件指定连云港市海州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案借款主体为连云港中翔钢材现货交易市场商户，中翔钢材公司、中翔担保公司及上述两公司法定代表人汤佛明均为大批涉案贷款提供担保，在其他大量涉及中翔市场的金融借款案件已经在连云港市海州区人民法院审理和执行的情况下，本案由连云港市海州区人民法院审理，可以实现案件的集中送达、审理、执行、化解。同时，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，自2015年5月1日起，连云港市海州区人民法院对本案也已经享有管辖权。经报江苏省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案指定江苏省连云港市海州区人民法院审理。
审判长 周文博
审判员 曹 洋
审判员 刘 扬
二〇一五年六月四日
书记员 李文晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3597号之一
原告：台州天合包装有限公司,住所地：天台县福溪街道莪园村，组织机构代码证：57931549-X。
法定代表人：许式阳，该公司董事长。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县海风纸箱厂,经营地址：天台县三合镇下坊村，经营者许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天台县三合镇下坊村西兴小区25幢6号，身份证号码：332625197907096611。
本院在审理原告台州天合包装有限公司与被告天台县海风纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全额支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天合包装有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币230元，保全费人民币300元，合计人民币530元，由原告台州天合包装有限公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年八月十日
代书记员 杨敏敏
?PAGE?
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初3597号之一
原告：台州天合包装有限公司,住所地：天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：许式阳，该公司董事长。
委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：天台县海风纸箱厂,经营地址：天台县三合镇下坊村，经营者许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天台县三合镇下坊村西兴小区25幢6号，身份证号码：332625197907096611。
本院在审理原告台州天合包装有限公司与被告天台县海风纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已全额支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州天合包装有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币230元，保全费人民币300元，合计人民币530元，由原告台州天合包装有限公司负担。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年八月十日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3597号之一原告：台州天合包装有限公司,住所地：天台县福溪街道莪园村，组织机构代码证：57931549-X。法定代表人：许式阳，该公司董事长。委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。被告：天台县海风纸箱厂,经营地址：天台县三合镇下坊村，经营者许发梁，男，1979年7月9日出生，汉族，住天台县三合镇下坊村西兴小区25幢6号，身份证号码：332625197907096611。本院在审理原告台州天合包装有限公司与被告天台县海风纸箱厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已全额支付货款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州天合包装有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币230元，保全费人民币300元，合计人民币530元，由原告台州天合包装有限公司负担。审 判 员  洪 巍二〇一六年八月十日代书记员  杨敏敏??
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第220号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2—3层。
负责人胡建森，公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏爱龙，男，1983年11月18日出生，汉族，××防治所员工，住安阳市文峰区。
原审被告路海合，男，1975年10月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省内黄县。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人魏爱龙、原审被告路海合机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公�经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费258元减半收取129元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 桢
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第220号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑7号楼2—3层。
负责人胡建森，公司总经理。
被上诉人（原审原告）魏爱龙，男。
原审被告路海合，男。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人魏爱龙、原审被告路海合机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费258元减半收取129元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 田 峥
代理审判员 张建斌
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 桢
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第22-2号
申请人：温州市中立化工原料有限公司管理人。
温州市中立化工原料有限公司（以下简称中立化工）管理人向本院提出申请，称中立化工未提供财产状况说明、债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用21300元，而中立化工实际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结中立化工的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现中立化工管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市中立化工原料有限公司破产；
二、终结温州市中立化工原料有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一六年二月十五日
书 记 员 伍碧韶
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝少民初字第00048号
原告何某某，女，1980年7月9日出生，汉族。
委托代理人赵新奇，河南安澜律师事务所律师。
被告焦某某，男，1976年8月7日出生，汉族。
原告何某某诉被告焦某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年6月9日立案受理。本案在审理过程中，因原告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王新华
二〇一五年七月二日
书记员 王 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4052号
罪犯石将来，男，1986年11月2日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年6月18日作出（2007）深龙法刑初字第1412号刑事判决，以被告人石将来犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石将来在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯石将来在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石将来属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖17次，2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，2013年9月获得表扬，2014年2月获得记功）；2012年9月7日争执推拉扣1分；2012年10月4日不按指令参加搬货扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯石将来属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在一年六个月以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年10月23日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在一年六个月以上，即在2014年4月23日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石将来暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第219-2号
申请执行人粟柳葵。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人粟柳葵与被执行人崔赞良、廖雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法九民二初字第47号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅应偿还货款32855元和相应利息予申请执行人，但两被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街XXX号XXX号房屋壹间（权利证号：0200XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第219号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00100号
申请执行人王某某，男，1957年8月27日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
被执行人冯某某，男，1951年2月20日出生，汉族，农民，居住地锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人王某某与被执行人冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00207号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 庆
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初3302号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：邢朋，男，1967年6月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：陈淑波，女，1967年9月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告邢朋、陈淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告邢朋、陈淑波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金7万元及利息（计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月23日，二被告在原告处贷款7万元，月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，�期被告未能清偿借款。
二被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其诉讼主张，提供4份证据，即：均有被告署名签字的抵押贷款申请书、借款凭证、《个人担保借款合同》各一份，二被告的结婚证书复印件一份。本院经审查认为，二被告无正当理由既不答辩，又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，应视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。鉴于原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，并有原告工作人员审核、盖章，故对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告邢朋因农业生产经营需要，在原告处贷款7万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款�利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。现被告尚欠本金7万元及相应利息未能清偿。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未清偿，违反合同约定。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间为共同生活所借，应为共同债务，应共同偿还。原告请求二被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邢朋、陈淑波于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保�款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邢朋、陈淑波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 李昕溟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 戴林爽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06098号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人王子鹤，广东安华理达律师事务所律师。
被告高武，男，1966年7月28日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高武信用卡纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官李紫来、人民陪审员苟宝禄参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王子鹤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年11月13日核准了被告申请办理的广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年4月1日已发生欠款共计人民币98929.27元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年4月1日的信用卡欠款总额，共计人民币98929.27元，其中本金81607.95元、利息5736.57元、滞纳金11584.75元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年4月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2007年11月13日，原告核准了被告申请办理的广发信用卡，卡号为×××，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意接受广发银行信用卡客户协议的约束。截至2014年4月1日，被告因透支产生了欠款共计人民币98929.27元，其中本金81607.95元、利息5736.57元、滞纳金11584.75元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、高武于本判决生效之日起十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行的信用卡欠款本金人民币八万一千六百零七元九角五分及截止至二〇一四年四月一日的利息人民币五千七百三十六元五角七分、滞纳金人民币一万一千五百八十四元七角五分，共计人民币九万八千九百二十九元二角七分；
二、高武于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二〇一四年四月二日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果高武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二千二百七十四元及公告费二百六十元，由高武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 李紫来
人民陪审员 苟宝禄
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘文聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3829号
罪犯刘信仰，现在天津市梨园监狱服刑。
天津东丽区人民法院于2008年1月2日作出（2007）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人刘信仰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金60000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月11日起至2019年4月10日止。本院（2011）一中刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月11日起至2016年9月10日止。
天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘信仰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘信仰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘信仰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘信仰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年九月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3829号罪犯刘信仰。天津东丽区人民法院于2008年1月2日作出（2007）丽刑初字第507号刑事判决，以被告人刘信仰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金60000元，剥夺政治权利二年。刑期自2007年4月11日起至2019年4月10日止。本院（2011）一中刑执字第4259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第3722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年4月11日起至2016年9月10日止。天津市梨园监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘信仰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘信仰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯刘信仰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘信仰减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金60000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年九月十五日书记员  史军锋
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）壶民初字第735号
原告博太科电气（山西）有限公司，住所地长治市高新区星星标准工业园区。
法定代表人唐军，职务董事长。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司，住所地长治市壶关县黄山乡牛盆村。
法定代表人崔永青，职务总经理。
委托代理人赵志军，该公司员工。
本院在审理原告博太科电气（山西）有限公司诉被告山西煤炭运销集团黄山煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博太科电气（山西）有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告博太科电气（山西）有限公司承担。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李海平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王文玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵三民终字第00065号
上诉人（原审被告）新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人曾宁波，总经理。
被上诉人（原审原告）克州青松商品混凝土有限责任公司，住所地新疆阿图什市。
法定代表人唐建军，经理。
原审被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。
法定代表人董国福，董事长。
上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2015）喀垦民初字第283-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为克州青松商品混凝土有限责任公司为阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司出资设立的法人型一人公司，克州青松商品混凝土有限责任公司的重大决策、财物收支、劳动人事变动等都由阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司实际控制。原审裁定适用法律错误，本案有管辖权的法院是阿克苏垦区人民法院。即使管辖协议无效，两被告住所地都在图木舒克市，本案也应由图木舒克市法院管辖，请求撤销原裁定将本案移送至阿克苏垦区人民法院或者图木舒克市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人认为克州青松商品混凝土有限责任公司为阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司出资设立的法人型一人公司，克州青松商品混凝土有限责任公司的重大决策、财物收支、劳动人事变动等都由阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司实际控制，上诉人针对其主张并未提供相应的证据材料予以证实。虽然在2014年7月15日，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司与克州青松商品混凝土有限责任公司就修建第三师托云牧场通连公路签订《商品混凝土买卖合同》时，约定发生争议向阿克苏垦区法院提起诉讼。但是克州青松商品混凝土有限责任公司在工商行政管理局领取的营业执照上载明该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其住所地为阿图什市重工业园区一区，在案证据无法证实阿克苏垦区是与本案争议有实际联系的地点。因此，双方当事人协议管辖的约定应属无效。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为涉案合同履行地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 卫 力
审 判 员 尹 惠 欣
代理审判员 艾尼皮古力*艾克拜尔
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兵三民终字第00065号上诉人（原审被告）新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。法定代表人曾宁波，总经理。被上诉人（原审原告）克州青松商品混凝土有限责任公司，住所地新疆阿图什市。法定代表人唐建军，经理。原审被告新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市。法定代表人董国福，董事长。上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司不服新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院作出的（2015）喀垦民初字第283-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为克州青松商品混凝土有限责任公司为阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司出资设立的法人型一人公司，克州青松商品混凝土有限责任公司的重大决策、财物收支、劳动人事变动等都由阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司实际控制。原审裁定适用法律错误，本案有管辖权的法院是阿克苏垦区人民法院。即使管辖协议无效，两被告住所地都在图木舒克市，本案也应由图木舒克市法院管辖，请求撤销原裁定将本案移送至阿克苏垦区人民法院或者图木舒克市人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人认为克州青松商品混凝土有限责任公司为阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司出资设立的法人型一人公司，克州青松商品混凝土有限责任公司的重大决策、财物收支、劳动人事变动等都由阿克苏垦区商品混凝土有限责任公司实际控制，上诉人针对其主张并未提供相应的证据材料予以证实。虽然在2014年7月15日，新疆小海子水利建筑安装工程有限公司与克州青松商品混凝土有限责任公司就修建第三师托云牧场通连公路签订《商品混凝土买卖合同》时，约定发生争议向阿克苏垦区法院提起诉讼。但是克州青松商品混凝土有限责任公司在工商行政管理局领取的营业执照上载明该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），其住所地为阿图什市重工业园区一区，在案证据无法证实阿克苏垦区是与本案争议有实际联系的地点。因此，双方当事人协议管辖的约定应属无效。本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审法院作为涉案合同履行地的法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回其提出的管辖权异议正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王       卫       力审 判 员 尹       惠       欣代理审判员 艾尼皮古力·艾克拜尔二〇一五年六月十五日书 记 员 刘       廷       阳
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1615号
原告：于振永，男，1964年生，汉族，现住山东省武城县。
被告：孙秀娥，女，1979年生，汉族，现住山东省武城县。
被告：王荣亮，男，1970年生，回族，现住山东省武城县。系孙秀娥的丈夫。
原告于振永与被告孙秀娥、王荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于振永于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于振永撤诉。
案件受理费２５２５元，财产保全费１７７０元由原告于振永负担。
审判员 王建奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙艳红
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1320号
上诉人（原审原告）祝琳。
委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市三枫物流有限公司，住所地江苏省苏州城北公路168号，实际经营地江苏省苏州市相城区望亭镇新埂村华兴路5号。
法定代表人周伟荣，总经理。
委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周伟荣。
上诉人祝琳因民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人祝琳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人祝琳向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人祝琳撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13335元，减半收取为6667.5元，由上诉人祝琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 刚
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 媚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第2838号
原告谢楼生，男，1953年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱美玲，女，1961年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系原告谢楼生妻子。
被告王汉林，男，1964年5月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告谢楼生诉被告王汉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。本案审理中，因原告提供的被告王汉林的送达地址无法向被告王汉林直接送达或者留置送达应诉通知书等，依法将案件转为普通程序审理。后于2015年3月16日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢楼生的委托代理人朱美玲到庭参加了诉讼。被告王汉林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢楼生诉称2013年5月，被告分二次向原告借款共计30000元。一次为10000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2个月，即2013年5月9日至2013年7月9日，月利息4分。另一次20000元，约定还款期限为2个月，即2013年5月27日至2013年7月27日，月利息为4分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判令被告清偿原告借款3万元，利息11070元，并计算至实际付款之日止；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条二份。据以证明被告于2013年5月9日、2013年5月27日向原告借款共计30000元，并出具借条二份，约定借款期限2个月，利息4分。
被告王汉林未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月9日，被告王汉林向原告谢楼生出具借条一份，载明：“今借到谢龙生现金壹万元整，￥10000元，借期2个月，利息肆分每月，2013年5月9日至2013年7月9日。借款人：王汉林”2013年5月27日，被告王汉林向原告谢楼生出具借条一份，载明：“今借到谢楼生现金贰万元整，20000元，每月利息肆分，借期二个月，2013年5月27日至2013年7月27日。借款人：王汉林”。2014年2月11日被告向原支付4800元利息。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告的陈述及其向法庭提交的借条在卷为凭，予以证实。
本院认为，被告王汉林向原告谢楼生出具借条二份，载明共计向原告借款人民币3万元整，原、被告之间的债权债务关系明确，故被告王汉林应承担归还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的利息一项，因原告与被告王汉林约定借期内月利息4分高于中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍，本院依法调整至中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付利息，原告主张的逾期利息同时予以调整。被告2013年5月9日向原告所借10000元借款，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算利息，每月应支付利息187元（10000元×5.6%÷12个月×4倍）。被告2013年5月27日向原告所借20000元借款，每月应支付利息374元。原告认可被告支付过4800元利息，2013年5月9日所借10000元，计算至2015年3月9日的利息为4114元（10000元×5.6%÷12个月×4倍×22个月），下剩686元已支付利息等同于2013年5月27日20000元自借款之日至2013年7月22日（1个月零25天）的利息。被告王汉林经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王汉林于本判决生效之日起十五日内向原告谢楼生偿还借款本金人民币30000元，并以10000元为基数，自2015年3月10日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日；以20000元为基数，自2013年7月23日起按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍支付利息至生效判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元（缓交一半413元），由被告王汉林负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第105号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人文某某，男，1972年11月30日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
指定辩护人董晓娜，独山县法律援助中心律师。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人文某某犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员孙忠宝出庭支持公诉，被告人文某某及其指定辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月15日21时许，被告人文某某乘车经过独山县百泉镇老平塘路口时，因同车人蔡某某下车小便，被罗某制止，双方发生争执并动手打架，被害人孟某某看到后便上前帮忙。随后被告人文某某与车上乘客文某飞、徐某某分别下车帮忙，双方互相殴打，在殴打过程中，被告人文某某用嘴巴咬落被害人孟某某左边整只耳朵。独山县公安局巡逻民警在现场将犯罪嫌疑人文某某当场抓获。经鉴定，孟某某所受损伤为重伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人文某某不能正确处理矛盾纠纷，使用暴力伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人文某某在三年至五年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，不适用缓刑。
被告人文某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
指定辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人文某某具有自首情节，且系初犯，案发后通过近亲属代为赔偿被害人经济损失后取得谅解，建议法院对其在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并适用缓刑。
年为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一经审理查明：2014年1月15日21时许，被告人文某某与蔡某某、文某飞、徐某某等人酒后乘车经过独山县百泉镇老平塘路口时，蔡某某下车在“黄海发廊”门口小便，被发廊业主李某某之夫罗某制止，为此引发争执并互殴。被害人孟某某看到罗某与蔡某某互殴后，随即上前帮忙，被告人文某某与文某飞、徐某某等人见状亦下车帮忙。在双方互殴过程中，被害人孟某某左耳被被告人文某某咬伤，被告人文某某随后被巡逻的公安机关民警抓获归案。被告人文某某归案后，如实供述了酒后参与互殴并将被害人孟某某的耳朵咬伤的事实经过。经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孟某某耳部所受损伤为重伤二级。
另查明：案发后，被害人孟某某受伤住院治疗花去医疗费人民币10184.86元，被告人文某某通过公安机关赔偿了被害人孟某某的经济损失人民币1万元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人文某某通过近亲属与被害人孟某某达成了赔偿经济损失人民币4.88万元的协议，并已交纳到本院账户，因此取得被害人孟某某的书面谅解。另外，被告人文某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人孟某某的陈述，证人文某飞、蔡某某、徐某某、文显某、王某某、罗某、陆某某、李某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录、方位示意图及照片，辨认笔录及照片，谅解及预交赔偿款书证，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，被告人文某某无违法劣迹、犯罪前科的证明以及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人文某某不能正确处理他人之间发生的纠纷，酒后参与他人互殴致被害人孟某某耳部重伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人文某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人文某某故意伤害他人身体致重伤，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。案发后，被告人文某某如实供述了酒后参与互殴并将他人耳朵咬伤的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，因此取得谅解，可以酌定从轻处罚。指定辩护人董晓娜关于“被告人文某某具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人文某某在案发当天将被害人孟某某耳朵咬伤后，随即被巡逻的公安机关民警发现，并带回公安机关接受讯问，不符合自首的法律规定，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳，其他辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人文某某具有坦白的法定可以从轻处罚和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科以及本案因琐事引发的具体情况，故公诉机关对被告人文某某提出不适用缓刑的量刑建议以及指定辩护人董晓娜提出在三年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑的量刑意见不当，本院不予采纳，指定辩护人董晓娜提出对被告人文某某适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 琳
代理审判员 朱 州
人民陪审员 陈绍舒
二〇一四年五月二十日
书 记 员 罗 钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）彝法执补字第52号
申请执行人罗某某。
法定代理人罗从林（罗某某之父）。
被执行人郑某某。
被执行人郑青明（郑某某之父）。
被执行人陈琴廷（郑某某之母）。
原告某某与被告某某、郑青明、陈琴廷健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年9月7日作出的（2011）彝民初字第567号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告郑青明、陈琴廷于判决生效之日起30日内赔偿原告罗某某各项经济损失40841.22元，并缴纳案件受理费385.00元，三被告至今未履行义务。权利人向本院提出申请强制执行被告郑青明、陈琴廷赔偿标的款40841.22元，本院于2014年11月14日补录立案执行。
执行过程中，经查被执行人郑青明、陈琴廷下落不明，又无可供执行的财产。经做工作，权利人同意终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）彝法执补字第52号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一五年四月十三日
书记员 彭应连
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1224号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：陆红丽。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执恢6号
申请执行人：郭晓英，住承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德金贸普世文化传播有限公司，住所地承德双桥区体育场院内，统一社会信用代码911308026882203348。
法定代表人：李杨，职务总经理。
申请执行人郭晓英与被执行人承德金贸普世文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行。依据（2013）鹰民初字第298号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付修理费28270.00元；2、案件受理费506.00元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行文书；通过银行查询系统查询、通过房产、国土资源管理部门调查、通过车辆管理部门调查、通过工商管理部门调查，被执行人无财产可供执行；现已经过三个月，本案应终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804执恢6号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 佘以文
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 明
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第40号
申请执行人临武县人口和计划生育委员会，住所地临武县舜峰镇和平路26号。
法定代表人熊柳平，女，系临武县人口和计划生育委员会主任。
被申请执行人邝某某，男，汉族，临武县人，住临武县，农民。
被申请执行人陈某某，女，汉族，临武县人，住临武县，农民。
申请执行人临武县人口和计划生育委员会（以下简称申请执行人）申请执行征收邝某某、陈某某夫妇社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审理查明：被申请执行人邝某某、陈某某夫妇2014年12月2日违法多生育了一个孩子。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2014年12月8日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2014年12月17日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项之规定，作出了临人口计生征字（2014年）第102514062号《征收社会抚养费决定书》并于2014年12月17日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某某、陈某某夫妇社会抚养费11312元，并限其于2015年1月17日前到临武县双溪乡人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年4月2日，申请执行人向被申请执行人邝某某、陈某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院审查认为：被申请执行人于2014年12月2日的生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的相关规定。本案事实清楚、证据确实、适用法律正确、程序合法、征缴数额得当、且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院应当依法准予强制执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、对申请执行人临武县人口和计划生育委员会作出的临人口计生征字（2014年）第102514062号《征收社会抚养费决定书》的征收决定准予强制执行。
二、限被申请执行人邝某某、陈某某于2015年5月3日前自动履行临人口计生征字（2014年）第102514062号《征收社会抚养费决定书》中的确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费70元，由被申请执行人邝某某、陈某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 黄生红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 君
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第40号
申请执行人：临清市卫生和计划生育局。
法定代表人：李传兴，该局局长。
被执行人：张玉海，男，农民。
被执行人：梁海青，女，农民。
申请执行人临清市卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请执行被执行人张玉海、梁海青卫计行政征收一案，本院同日受理后，依法组成合议庭审查了本案。审查期间，申请执行人以本案需要进一步补充调查为由请求撤回执行申请，并向本院递交了申请书。
本院认为，申请执行人临清市卫生和计划生育局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
审判长 李晓杰
审判员 张荣昌
审判员 王艳敏
二〇一五年五月十九日
书记员 张玉磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执463号之一
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3749号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。执行过程中已从被执行人银行账户扣划了该款项，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3749号民事判决书、（2017)陕0402执463号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执463号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会。
李某与咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3749号民事判决书，咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会在本判决后一次性给付李某征地款14000元。案件受理费150元，由咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村村民委员会或其在咸阳市秦都区马泉街道办事处粉铺村农业经济合作社名下银行存款或者扣留、提取其收入14260元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年二月二十日
书 记 员 严宝珍
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0882号
申请执行人：孙殿波，320821196902175158，
被执行人：汤文文，320821197506134738，
孙殿波与汤文文民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2014年10月15日作出（2014）河民初字第0965号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告汤文文于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙殿波借款10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为103920.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款、无车辆，查封被执行人房产一套，现因其他案件正处于评估拍卖阶段，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0965号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 刘 淼
执行员 何友成
执行员 嵇淮平
二〇一五年十二月十四日
书记员 袁 铨
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5645号
原告：温新桂，男，1963年10月24日出生，汉族，清远市人，住清远市清新区。
被告：邝作明，男，1956年10月21日出生，汉族，清远市人，住清远市清城区。
原告温新桂与被告邝作明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温新桂到庭参加诉讼。被告邝作明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温新桂向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付材料费、伙食费、工资、杂工费共35197元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份开始，原告帮被告做工，被告让原告先行购买做工材料日后一起结付所有款项，原告先行出资购买了相关做工材料，共花费7040元。原告在施工期间共花费伙食费3167元、工资75740元、杂工等费用1750元，以上全部费用共计87697元。完工后，原告要求被告付清上述款项87697元，被告也签名予以确认在2016年10月30日前付清所有款项。但是，被告在向原告支付了52500元以后，就一直拖欠原告剩余款项35197元，并以各种理由推搪不肯支付。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。
被告邝作明没有答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年5月至8月期间，被告雇请原告在佛山三水做批荡和外墙贴砖的装修工程。原告带领施工班组完成施工后，被告于2016年8月22日出具欠条给原告，确认应付材料款7040元、伙食费3167元、工资75740元、杂工1750元，合计87697元，扣除借支款52500元，余款35197元承诺在2016年10月30日付清。但此后被告未向原告支付拖欠的上述35197元款项。
本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，被告欠原告装修工程款35197元未付的事实，原告已提供了由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。由于被告未举证证明已支付上述工程款，根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付装修工程款35197元，合法有据，本院予以支持。由于被告违反承诺，逾期付款，应赔偿因此造成的原告的损失，原告主张从起诉之日即2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息至付清之日止，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝作明于本判决生效之日起3日内向原告温新桂支付装修工程款35197元及利息（利息以实际欠款本金为基数，从2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告邝作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤思达
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初160号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人欧某某，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市桂林街道。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月19日被漳平市公安局取保候审，2016年7月19日被漳平市人民检察院取保候审，2016年8月31日经本院决定被取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）165号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2013年6月17日，被告人欧某某向中国工商银行股份有限公司漳平支行申领了一张卡号为6222350071476566的信用卡，后持卡透支消费。该卡于2014年11月13日后消费逾期未还，后经发卡行分别于2015年3月16日和2015年4月28日两次有效催收后三个月以上仍有本金人民币14935.9元未归还。2015年10月19日，被告人欧某某自动到漳平市公安局西园派出所投案，并如实供述自己的罪行。2015年10月20日，被告人欧某某归还本金人民币2000元。
另查明，2016年8月30日，被告人欧某某归还本金人民币13000元。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某的证言，违法犯罪经历查询情况表、公告催收材料、漳平市公安局出具的投案情况说明、中国工商银行股份有限公司漳平支行提供的报案材料、被告人欧某某信用卡申请表（复印件）、信用卡交易明细、还款证明及银行卡存款业务回单等书证，被告人欧某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡人民币14935.9元，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还透支款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应当予以支持。被告人欧某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某某归还全部透支款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳五千元，余款一万五千元限于本判决生效后三个月内缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年九月八日
书记员 俞玮钰（代）
附一、《中华人民共和国刑法》：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第207号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人曾某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员王聪担任记录，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年6月18日20时许，被告人曾某某酒后驾驶两轮摩托车往宜宾县柏溪镇方向行驶，行至建设路南段路口与另一辆两轮摩托车驾驶员发生争执，后被巡逻民警带至宜宾县公安局交通管理大队接受调查。当晚，22时25分，民警将曾某某带至宜宾县人民医院抽取血液送检。2015年6月24日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，曾某某血液中乙醇浓度为186.24mg／100ml。
公诉机关认为，被告人曾某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾某某如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
被告人曾某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日20时许，被告人曾某某在其位于宜宾县柏溪镇南华宫街的家中饮酒后，驾驶其所有的二轮摩托车往柏溪镇金沙江广场方向行驶，行至建设路南段路口时与另一辆二轮摩托车驾驶员发生争执，后曾某某被巡逻民警带至宜宾县公安局交通管理大队进行调查。随后，民警将曾某某带至宜宾县人民医院抽取血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曾某某血液中检出乙醇成分，浓度为186.24mg／100ml。到案后，曾某某如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、查获说明，证实2015年6月18日20时20分，宜宾县公安局交通管理大队在宜宾县柏溪镇建设路口巡逻时发现曾某某涉嫌饮酒驾驶两轮摩托车，遂将其带回接受调查。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及公安机关侦办程序合法。
3、现场查获、抽取血样照片，证实2015年6月18日20时20分，民警查获曾某某涉嫌饮酒驾驶二轮摩托车，2015年6月18日22时25分，民警将曾某某送至宜宾县人民医院并对其进行血液样本的采集。
4、无酒精含量测试报告说明，证实2015年6月18日20时20分，民警查获曾某某涉嫌饮酒驾驶两轮摩托车后对其进行呼气式酒精检测，但曾某某不配合，故无酒精含量测试报告。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实宜宾县公安局作出了扣留曾某某机动车及抽取其血液的强制措施。
6、血样提取登记表、血样提取人员资质证书，证实2015年6月18日22时25分，民警将曾某某送至宜宾县人民医院进行血液样本抽取及血样提取人员的资质情况。
7、法化检验意见书及鉴定意见通知书，证实2015年6月24日经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曾某某血液中检出乙醇成分，浓度为186.24mg／100ml，该鉴定结论于2015年6月25日已告知曾某某。
8、户籍信息、驾驶证、行驶证信息，证实案发时曾某某已达负完全刑事责任年龄，曾某某系有证驾驶机动车。
9、证人尹某某的证言，证实2015年6月18日，他驾驶二轮摩托车在柏溪镇建设路和县府路交界口与另一名约40岁驾驶摩托车的男子因堵车后男子的摩托车撞了下他的摩托车，他们就因此而发生争吵，在争吵过程中巡逻交警到了现场，交警了解情况时对方的男子还反复称自己喝了酒，交警也不敢对其怎样。最后交警便将该男子带到了交警大队。
10、被告人曾某某的供述与辩解，称2015年6月18日下午，他下班回到位于柏溪镇南华宫街家中后吃晚饭时喝了约一两多白酒后，在20时许，他朋友打电话叫他去广场耍，他就骑其二轮摩托车行至建设路南段路口时，前面有一辆摩托车不让他，他就与对方发生了争执，争执过程中交警巡逻车就来了还把他带到了交警大队。交警队后民警对他进行呼气式酒精测试，但是他吹不来就没有吹了，后来交警又把他带到宜宾县人民医院抽取了血液样本。
上述证据客观、真实，来源合法，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人曾某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；庭审中，被告人曾某某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐兴江
审 判 员 黄 萍
代理审判员 叶 佳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 母小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第65号
申请人:中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被申请人:浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行称：被申请人因购买原材料需要多次向申请人借款。2014年5月26日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0767号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1400万元。5月28日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0786号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1500万元。5月29日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0796号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2336万元。5月30日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0804号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2230万元。上述借款的借期均为12个月。期间若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约。如逾期，按合同约定加收罚息，申请人发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同中还约定了其他相关的权利义务内容。
2014年5月8日，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（永康2014年人抵字8334号）约定：对申请人与被申请人自2014年5月8日起至2015年5月8日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该抵押合同的主合同。该抵押合同约定的担保债权之最高本金余额为人民币6480万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括罚息等）、实现债权费用（包括律师费用等）均属于被担保债权，上述两部分债权金额之和为该合同担保的最高债权额。被申请人提供其名下所有的坐落于永康市经济开发区S10-12(L08-10、A09-14)地块的土地作为抵押物，双方于2014年5月8日办理了抵押权登记手续，他项权证号：永他项（2014）第00168号。申请人系土地他项权利人。
根据双方签订的《流动资金借款合同》第九条约定，上述借款合同均属于永康2014年人抵字8334号《最高额抵押合同》项下的主合同。合同签订后，申请人依约发放了借款。但在合同履行过程中，借款人多次逾期支付利息，借款到期后至今未还清本息。
为此，请求：一、裁定对被申请人名下的坐落于永康市经济开发区S10-12(L08-10、A09-14)地块进行拍卖或变卖等方式依法变价。二、裁定申请人对上述土地拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的最高债权额，其中最高本金余额6480万元、利息3654818.62元（利息暂算至2015年7月22日，利息、罚息要求按合同约定计算至实际偿还之日止）、实现债权支付的律师代理费用170110元（合计68624928.62元）的范围内优先受偿。三、由被申请人承担本案的全部费用。
被申请人均未作答辩。
本院经审查认为，浙江宁帅实业有限公司向申请人中国银行股份有限公司永康市支行借款7466万元，并提供浙江宁帅实业有限公司所有的土地使用权进行抵押的事实清楚。申请人对抵押物依法享有优先受偿权。借款后，浙江宁帅实业有限公司支付利息至2015年3月20日，之后未及时付息。借款到期后，被申请人未归还借款。申请人要求被申请人归还借款本金6480万元，并按约定的利率支付利息、罚息、实现债权支付的律师代理费，在最高额抵押本金余额6480万元范围内申请实现担保物权，合法有据，本院予以准许。本案律师代理费收费调整为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落于永康市经济开发区S10-12(L08-10、A09-14)地块，土地证号为永国用（2011）第8**号的土地使用权进行拍卖或变卖等方式依法变价。
二、申请人中国银行股份有限公司永康市支行对上述土地拍卖或变卖所得价款，就债款本金6480万元及利息、罚息、律师代理费用1万元（利息从2015年3月21日按年利率7.2%计算至2015年7月22日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后，再上浮50%计算，均计算至实际偿还之日止。），在最高额抵押本金余额6480万元范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费192462元，由被申请人浙江宁帅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吕盈盈
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商特字第65号
申请人：中国银行股份有限公司永康市支行。
法定代表人：张若平。
委托代理人：周力，浙江丰畅律师事务所律师。
被申请人：浙江宁帅实业有限公司。
法定代表人：吴建平。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行于2015年7月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院依法组成合议庭进行了听证审查。
申请人中国银行股份有限公司永康市支行称：被申请人因购买原材料需要多次向申请人借款。2014年5月26日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0767号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1400万元。5月28日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0786号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币1500万元。5月29日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0796号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2336万元。5月30日，双方签订了编号为：永康2014年人借字0804号的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2230万元。上述借款的借期均为12个月。期间若借款人未按合同约定履行支付和清偿义务即构成违约。如逾期，按合同约定加收罚息，申请人发生的费用（包括律师费用）由借款人承担。合同中还约定了其他相关的权利义务内容。2014年5月8日，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》（永康2014年人抵字8334号）约定：对申请人与被申请人自2014年5月8日起至2015年5月8日止签署的借款、贸易融资等合同及其修订或补充作为该抵押合同的主合同。该抵押合同约定的担保债权之最高本金余额为人民币6480万元，基于该主债权之本金所发生的利息（包括罚息等）、实现债权费用（包括律师费用等）均属于被担保债权，上述两部分债权金额之和为该合同担保的最高债权额。被申请人提供其名下所有的坐落于永康市经济开发区S10-12（L08-10、A09-14）地块的土地作为抵押物，双方于2014年5月8日办理了抵押权登记手续，他项权证号：永他项（2014）第00168号。申请人系土地他项权利人。根据双方签订的《流动资金借款合同》第九条约定，上述借款合同均属于永康2014年人抵字8334号《最高额抵押合同》项下的主合同。合同签订后，申请人依约发放了借款。但在合同履行过程中，借款人多次逾期支付利息，借款到期后至今未还清本息。
为此，请求：一、裁定对被申请人名下的坐落于永康市经济开发区S10-12（L08-10、A09-14）地块进行拍卖或变卖等方式依法变价。二、裁定申请人对上述土地拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的最高债权额，其中最高本金余额6480万元、利息3654818.62元（利息暂算至2015年7月22日，利息、罚息要求按合同约定计算至实际偿还之日止）、实现债权支付的律师代理费用170110元（合计68624928.62元）的范围内优先受偿。三、由被申请人承担本案的全部费用。被申请人均未作答辩。
本院经审查认为，浙江宁帅实业有限公司向申请人中国银行股份有限公司永康市支行借款7466万元，并提供浙江宁帅实业有限公司所有的土地使用权进行抵押的事实清楚。申请人对抵押物依法享有优先受偿权。借款后，浙江宁帅实业有限公司支付利息至2015年3月20日，之后未及时付息。借款到期后，被申请人未归还借款。申请人要求被申请人归还借款本金6480万元，并按约定的利率支付利息、罚息、实现债权支付的律师代理费，在最高额抵押本金余额6480万元范围内申请实现担保物权，合法有据，本院予以准许。本案律师代理费收费调整为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人浙江宁帅实业有限公司所有的坐落于永康市经济开发区S10-12（L08-10、A09-14）地块，土地证号为永国用（2011）第8**号的土地使用权进行拍卖或变卖等方式依法变价。
二、申请人中国银行股份有限公司永康市支行对上述土地拍卖或变卖所得价款，就债款本金6480万元及利息、罚息、律师代理费用1万元（利息从2015年3月21日按年利率7.2%计算至2015年7月22日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%计算，罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%后，再上浮50%计算，均计算至实际偿还之日止。），在最高额抵押本金余额6480万元范围内享有优先受偿权。
本案案件申请费192462元，由被申请人浙江宁帅实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱蕾蕾
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 吕盈盈
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第434号
申请执行人上海市人力资源和社会保障局。
被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司。
申请执行人上海市人力资源和社会保障局于二〇一四年十二月五日作出的沪人社监（2014）理字第00666号行政处理决定，认定被执行人博士蛙（上海）企业发展有限公司无故拖欠施菊珍等157名劳动者2014年8月工资，共计人民币336，513.27元，被执行人收到该行政处理决定后，在法定期间，未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行，经申请执行人催告仍未履行，故申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。
本院经审查，于二〇一五年四月三十日作出（2015）沪一中非执字第8号行政裁定书，裁定对申请执行人上海市人力资源和社会保障局作出的沪人社监（2014）理字第00666号行政处理决定准予强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，被执行人暂已无财产可供本案执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实有被查询人证券申请信息、被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现暂无财产可供本案执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
上海市人力资源和社会保障局沪人社监（2014）理字第00666号行政处理决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南商初字第20736号
原告招商银行股份有限公司青岛分行。
负责人王纪全，行长。
委托代理人秦英，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人徐文杰，山东元鼎律师事务所律师。
被告谭玉华。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
被告范振青。
委托代理人胡泉基，山东天华律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉被告谭玉华、范振青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦英，被告谭玉华委托代理人胡全基，被告范振青委托代理人胡全基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司青岛分行诉称：两被告系夫妻关系。2009年11月23日，被告谭玉华以青岛市李沧区金水路803号5号楼2单元XXX户房产作抵押，取得原告提供的42万元的可循还授信额度。基于该授信，被告谭玉华在原告处借款42万元。对于被告谭玉华的抵押借款行为，被告范振青予以认可，并自愿与谭玉华被告一起承担共同还款义务。但在合同履行过程中，被告却出现了逾期还款的违约情形。故请求法院依法判令：一、解除原告与被告谭玉华签订的《个人授信及担保协议》以及《个人贷款借款合同》；二、被告谭玉华、范振青立即偿还截止到2012年8月10日的借款本金346，443.57元及利息4，408.13元、复息27.35元、罚息65.80元；自2012年8月11日起至判决确认给付之日止的利息、罚息和复息按照双方的约定继续计算；三、被告谭玉华、范振青赔偿原告律师代理费损失15538元；四、原告对被告设定抵押的财产享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告谭玉华、范振青辩称，欠款属实。
被告范振青答辩称：欠款属实。
经审理查明：2009年11月23日，被告谭玉华与原告签订《个人授信及担保协议》，约定：经被告谭玉华申请，原告同意向其提供总额为42万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。
2010年1月15日，原告依法就青岛市李沧区金水路803号5号楼2单元XXX户房产办妥抵押登记手续（房地产他项权证号为：青房地权市他字第20103842号）。
两被告系夫妻关系，对于被告谭玉华在原告处的抵押借款行为，被告范振清向原告出具《共同还款声明》，承诺愿对上述债务与被告谭玉华一起承担共同还款义务，直至贷款本息全部清偿完毕。
2010年1月20日，原告与被告谭玉华签订《个人贷款借款合同》，约定：基于此项贷款为授信额度贷款，贷款币种与金额为人民币42万元整，具体贷款金额以借款借据为准。贷款期限为116个月，即从2010年1月20日起至2019年9月20日止。具体贷款期限以借款借据为准。本合同执行利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.94%为基础上浮10%，，即年利率6.534%。本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按照次期调整方式进行调整。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。贷款的偿还采用等额还款的方式归还贷款本息。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由被告谭玉华以其所有或依法有权处分的青岛市李沧区金水路803号5号楼2单元XXX户房产作抵押。抵押担保的范围为原告根据授信协议向被告谭玉华提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。在被告谭玉华不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由被告谭玉华全数负担。如被告谭玉华连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为被告谭玉华已发生违约事件，原告有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用，并处置抵押物。
2010年2月3日，原告依约向被告谭玉华发放贷款本金42万元。但在还款过程中，被告多次出现逾期还款的情形。截止到2012年8月10日，被告已连续3个月不再还款。截止到2012年8月10日，被告共拖欠原告借款本金346，443.57元及利息4，408.13元、复息27.35元、罚息65.80元。
另查明，为实现本案债权，原告支出一审诉讼阶段的律师代理费15538元。
上述事实，有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、共同还款声明、结婚证、房地产他项权证、个人贷款借款借据、客户还款清单、客户逾期还款清单、山东省律师服务收费标准、青岛市律师服务业专用发票、付款回单及当事人陈述笔录等在案佐证，上述证据已经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告与被告谭玉华签订《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》以及被告范振青向原告出具的共同还款声明系原、被告真实的意思表示，合同依法成立，合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行合同义务。原告依合同约定向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告连续3个月逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告有权按照合同约定提前收回借款本息并处置抵押物，被告应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复息及原告为本案诉讼而支付的律师代理费。
被告谭玉华、范振青以其所有的位于青岛市李沧区金水路803号5号楼2单元XXX户房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在被告债务范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告谭玉华签订的《个人授信及担保协议》和《个人贷款借款合同》。
二、被告谭玉华、范振青于本判决生效后十日内向原告偿还截止到2012年8月10日的借款本金346，443.57元及利息4，408.13元、复息27.35元、罚息65.80元，合计350944.85元。
三、被告谭玉华、范振青于本判决生效后十日内偿还原告自2012年8月11日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息（具体按照合同约定计算）。
四、被告谭玉华、范振青于本判决生效后十日内偿付原告律师代理费15538元。
五、如被告谭玉华、范振青不履行上述第二、三、四项所确定的债务，原告有权以被告谭玉华、范振青提供抵押的位于青岛市李沧区金水路803号5号楼2单元XXX户房产（房地产他项权证号为：青房地权市他字第20103842号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在以上债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6797元、公告费300元、诉讼保全费3020元，合计10117元。由被告谭玉华、范振青负担，因原告已预交，被告谭玉华、范振青于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 刘丕承
二〇一三年十月三十日
书 记 员 禚钦琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8057号
罪犯杨镜礼，男，汉族，初中文化，1986年9月2日出生于安徽省颍上县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泰州市高港区人民法院于2012年4月26日作出（2012）泰高刑初字第68号刑事判决，以被告人杨镜礼犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年2月14日止），并处罚金人民币1.8万元，继续追缴被告人杨镜礼、朱志泉犯罪所得的赃款、赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨镜礼在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯杨镜礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未缴纳罚金，未退赔犯罪所得。江苏省泰州市高港区人民法院作出（2012）泰高刑初字第68号刑事判决认定被告人杨镜礼参与盗窃6起，窃得物品价值17794.9元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨镜礼在服刑期间有一定的认罪悔改表现，但从该罪犯犯罪的具体情节、财产刑履行、退赔退赃情况等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨镜礼不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第15号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人康某某，男，1963年6月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2014年4月4日，因犯盗窃罪被易县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2014年6月26日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌盗窃罪被易县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）第28号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员林艳琦、葛建国出庭支持公诉，被告人林艳琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日凌晨，被告人康某某翻墙进入易县李某某家，盗窃李某某家海尔牌32寸液晶电视机一台。经易县发展改革局价格鉴证中心鉴证被盗电视机价值686元。后被告人将被盗的电视机退还失主李某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的扣押、发还物品清单，辨认笔录，河北省涉案物品价格鉴证结论书，河北省易县人民法院刑事判决书，被害人李某某的陈述材料，证人石某某的证言，被告人的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某某在判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。被告人康某某在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人康某某将所盗窃财物退还失主，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一五年四月八日
书记员 闫鑫博
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第177号
原告汪义湘。
委托代理人（特别授权）沈志荣。
被告陆成根。
本院在审理原告汪义湘与被告陆成根买卖合同纠纷一案中，原告汪义湘于2014年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告陆成根的起诉。
本院认为，原告汪义湘的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪义湘撤回对被告陆成根的起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告汪义湘负担。
代理审判员 曹 清
二〇一四年八月十八日
代理书记员 严叶萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第160号
原告周某，农民。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告周某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2007年12月，原告在东莞打工认识离异的被告。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚前接触时间短，彼此没有了解，婚后双方性格及文化差异导致没有建立夫妻感情。婚后被告要求原告与娘家断绝来往。被告对原告极不信任、尊重，在原告朋友面前贬低原告。双方没有共同语言，遇事无商量。2014年7月，被告与原告吵架后，双方分开至今无任何往来。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告刘某甲辩称，1、原、被告感情尚未彻底破裂，不同意离婚；2、原告是受第三者的唆使才起诉离婚的。
原告周某为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、常住人口信息登记表，拟证明被告的身份信息；被告对上述证据无异议，本院予以采信。4、《被告的罪状》，拟证明被告在婚续期间所犯的错误；被告经质证对其真实性无异议，予以采信。5、调查笔录，拟证明原被告夫妻感情不和，常闹离婚。被告经质证称被调查人为原告姐姐，与原告有利害关系。原告无其他证据佐证，本院不予采信。
被告刘某甲为支持其答辩提供了下列证据：1、通话清单，拟证明原告与第三者同居。原告质证认为被告标识的号码是原告姐姐的。2、第三者的电话号码，拟证明原告与他人同居。原告对该证三性提出异议。因被告无其他证据佐证，本院均不予采信。
经审理查明：2007年12月，原告在东莞打工认识被告。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩刘某乙。婚后，双方因性格及文化差异而未建立很好的夫妻感情。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年五月四日
书记员 肖婷婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民五初字第122号
原告：沈阳博嘉物业管理有限公司。
法定代表人：巩志永，该公司总经理。
委托代理人：宋素杰，该公司员工。
被告：李阳。
本院在审理原告沈阳博嘉物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 年华
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第914号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：郑连厂，系该公司职工。
被告：李敬。
被告：魏彦芳，、职业同上。
被告：李敬业，、职业同上。
被告：李敬修，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告李敬、魏彦芳、李敬业、李敬修借款担保合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑连厂、被告李敬业到庭参加诉讼，被告李敬、魏彦芳、李敬修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2009年12月14日，被告李敬、魏彦芳经被告李敬业、李敬修担保，向原告贷款80000元，还款期限为2014年11月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。截至2015年1月26日，被告尚欠原告借款本金65300元，欠利息1792.14元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告李敬、魏彦芳偿还原告借款本金65350元及利息1792.14元（利息计算至2015年1月26日，以后另计），被告李敬业、李敬修对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。
被告李敬业辩称：原告所诉属实，请求依法判决。
被告李敬、魏彦芳、李敬修均未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月14日，被告李敬与原告签订借款合同，约定被告李敬于合同签订当日向原告借款80000元用于购房，借款利率在基准利率基础上上浮20%，执行年利率6.912%。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人。借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按逾期前实际执行的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款实际执行利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同项下借款的担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。同日，被告李敬业、李敬修与原告签订保证合同，同意为被告李敬依据与原告签订的借款合同所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
另查明：被告李敬、魏彦芳系夫妻。2009年12月14日，被告李敬从原告处借款80000元，约定到期日为2014年11月15日，借款日执行的利率为月利率为5.76000‰。2011年12月18日，被告李敬返还原告借款本金14650元。借款到期后，被告未按约定还款、结息。截至2015年1月26日，被告李敬尚欠原告借款本金65350元及利息1792.14元（以后利息另计）。该款经原告催要，被告李敬至今未还，被告李敬业、李敬修亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、被告李敬、魏彦芳以夫妻名义签字的农户信用等级贷款额度申请审查表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告李敬签订的借款合同、借款借据、与被告李敬业、李敬修签订的保证合同均合法有效。原告提供的借款合同、借款借据，足以证实已按合同约定向被告李敬交付了借款，被告李敬未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬、魏彦芳系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定本案借款系其夫妻共同债务，原告要求被告魏彦芳与被告李敬共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬业、李敬修作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李敬业、李敬修可在承担保证责任后依法向债务人李敬、魏彦芳追偿。被告李敬、魏彦芳、李敬修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬、魏彦芳支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金65350元、利息1792.14元（利息计算至2015年1月26日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计67142.14元，于判决生效后十日内履行；
二、被告李敬业、李敬修对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李敬、魏彦芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1479元，由被告李敬、魏彦芳、李敬业、李敬修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 孙树朋
人民陪审员 尹志强
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韩晓杰
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3620号
原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
委托代理人付建雄。
被告李秀明，男。
本院在审理原告海天物业公司与被告李秀明物业服务合同纠纷一案中，原告海天物业公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，海天物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘婷婷