wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2844号
原告张惠仙。
委托代理人刘焕廷、许瑞霞，郑州市管城区十八里河法律服务所法律工作者。
被告李立瑞。
委托代理人刘红英，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
第三人任玉方。
原告张惠仙诉被告李立瑞、第三人任玉方健康权纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠仙的委托代理人刘焕廷、许瑞霞，被告李立瑞的委托代理人刘红英，第三人任玉方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠仙诉称，2013年9月14日上午原告在河南中原国际博览中心有限公司观看电动车展销会，后被正在观展试车的被告李立瑞撞倒，导致原告受到严重的人身伤害，需过高的医药费进行治疗。原告多次找被告协商支付医药费未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计74357.8元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张惠仙提交的证据有：1、郑州市公安局交通巡逻警察支队交通事故处理通知书一份；2、郑州市公安局交通警察支队四大队询问笔录复印件一份；3、郑州仁济创伤显微外科医院住院病历一套及住院费票据一张；4、护理人员李旭、王辛格收入证明各一份；6、交通费票据500元。
被告李立瑞辩称，1、原告自身存在过错。展销会是电动车销售场所，原告作为完全民事行为能力人，应当知道购车人会在卖场内对车辆进行试乘试驾，对此应尽到相应的预见和注意义务，所以原告自身存在过错，应承担相应的法律责任。2、原告起诉主体不适格。被告试驾郑州市管城区玉方电动车商行在河南中原国际博览中心有限公司展览的太阳王太阳能电动车，由于该车行未详细告知被告试驾时应注意的事项及试驾路线，故存在过错，该车行业主任玉方应承担相应的赔偿责任。另外原告应当追加卖场的组织方为本案被告。作为组织方应当意识到该展销会为销售电动车的场地，随时有试驾的可能，但组织方并未为该展销会设计试驾的线路，组织方未尽到安全保障的义务，所以应承担相应的赔偿责任。3、原告的出院证、住院证、病历、每日清单应相对应.原告的住院伙食补助费和营养费依法赔偿。原告主张交通费过高。护理费未提交护理人员劳动合同，也未提交事发前近半年的工资发放单，不应支持。
被告李立瑞提交证据有：1、录音光盘一份；2、太阳王名片复印件一张；3、电动车的照片复印件一张；4、收条两份。
第三人任玉方述称，原告所受伤害系被告所致，第三人没有对原告实施任何侵权行为，原告所受伤害与我无因果关系，将我列为第三人无法律依据。所有证据不能证明车辆就是我们卖的车，我与此事没有关系，对整个事件也并不知情。
第三人任玉方未提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1-3客观真实，本院依法予以采信，原告提交的证据4无单位营业执照、劳动合同及办理社保手续相印证，本院无法核实其真实性，依法不予确认。原告的交通费本院酌定为300元。被告李立瑞提交的录音，不能证明录音地点及录音对象，第三人也不予认可，本院依法不予采信。被告提交的证据2、3不能证明与本案的关联性，本院依法不予采信。被告提交的证据4原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年9月14日上午，原告在河南中原国际博览中心有限公司观看电动车展销会，被被告李立瑞试驾的电动车撞倒，原告被120急救车送至郑州仁济创伤显微外科医院治疗，被诊断为：1、两侧大脑额部广泛性挫裂伤；2、颅内血肿；3、左侧额骨骨折；4、头皮下血肿；5、左踝部皮肤擦伤。2013年10月18日出院，实际住院35天，花费医疗费63782.80元。被告李立瑞共支付原告10700元。事发当日，原告方向郑州市公安局交通警察支队四大队报案，2013年9月26日该队以该事故不属于道路交通事故范畴为由不予受理。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告李立瑞试驾电动车时将原告撞倒，致原告受伤，依法应当对原告的合理损失承担赔偿责任。因本案事故系在展销会场发生，被告并未举证证明其系在相应的试驾路线上发生，故被告辩称原告本身有过错的理由不成立。被告辩称试驾车辆系第三人经营的车辆，证据不足，本院不予采信。原告主张医疗费63782.8元、住院伙食补助费1050元、营养费700元合法有据，本院依法予以支持。原告的护理费本院根据原告住院时间支持35天，按照2013年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资29041元／年计算为2784.75元。原告的交通费本院酌定为300元。原告的过高诉讼请求，本院依法不予支持。上述损失共计68617.75元，扣除被告李立瑞已支付的10700元，被告李立瑞还应当支付原告57917.55元。按照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李立瑞于判决生效之日起十日内赔偿原告张惠仙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计57917.55元。
二、驳回原告张惠仙的其他请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告李立瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李卫敏
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 李 新
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘政伟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7294号
原告上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张利敏，总经理。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告严善忻，男，1959年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海三角地冷冻食品有限公司和被告严善忻劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海三角地冷冻食品有限公司委托代理人钱昌杰，被告严善忻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海三角地冷冻食品有限公司诉称，被告曾系原告单位员工，原告公司无预留工资的规定，故不同意支付预留工资。2015年8月10日原告去案外人客户公司替原告收取货款，收取后未上缴，故原告于2015年9月11日开除了被告，故不存在违法解除劳动合同，不同意支付违法解除劳动合同赔偿金。原告单位安装空调，故不同意支付高温费。综上，原告不服仲裁裁决起诉来院，要求判决不支付被告2014年4月至2015年3月期间预留工资10,000元、不支付被告2015年6月至2015年8月高温津贴600元、不支付被告违法解除劳动合同赔偿金22,220元。其余同意仲裁裁决。被告严善忻辩称，被告在职期间，原每一年跨年度都有预留工资，次年的4月会对上一年的预留工资进行结算。但2015年4月并未对上年度的预留工资进行结算。被告系销售人员，工作场所在室外，应享有高温津贴。2015年9月8日原告张贴了通告，告知众员工因经营困难故和如下员工解除劳动合同，被告名字也在其中，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。综上，被告要求驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。经审理查明，被告原系原告单位员工，从事销售工作。原告为被告办理了日期分别为2006年8月1日和2015年9月8日的招退工登记备案手续。2015年9月8日原告以其自2015年7月以来经营状况不佳为由，通过张贴公告的形式通知被告解除双方劳动合同。另查明，2015年10月12日原告在宝劳仲(2015)办字第2003-2023号仲裁庭庭审中陈述“被申请人单位(即本案原告)确实有每月扣发预留款的制度”。2015年9月29日被告申请仲裁，要求原告支付2015年7月1日至2015年8月31日期间工资4,040元、2014年4月至2015年3月、2015年5月期间销售提成2,000元、2014年4月至2015年3月期间预留工资10,000元，2015年6月至2015年8月期间高温费600元、违法解除劳动合同赔偿金22,220元。2015年11月20日仲裁委作出裁决，裁决原告支付被告2015年7月至2015年8月期间工资4040元、2014年4月至2015年3月期间预留工资10,000元、2015年6月至2015年8月高温费600元、违法解除劳动合同赔偿金22,220元。上述事实，有裁决书、通知、庭审笔录及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。庭审中，原告称2015年8月9日让被告去案外人上海荣耀食品有限公司收取了货款9,964.86元，但并未按规定上缴至原告处，故原告于2015年9月11日发通告同被告解除劳动关系。据此，原告提交了上海荣耀食品有限公司的领款单照片和通告，被告对此不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据原告在宝劳仲(2015)办字第2003-2023号仲裁庭庭审中的陈述，可见原告单位存在每月扣发销售人员预留款的制度，但原告未能对扣发预留款的金额和标准进行陈述，故本院采信被告关于预留工资的主张，原告应支付被告2014年4月至2015年3月的预留工资10,000元。被告岗位为销售，符合享受高温季节津贴的条件，故原告应支付被告2015年6月至2015年8月期间高温津贴600元。2015年9月8日原告以其自2015年7月以来经营状况不佳为由，通过张贴公告的形式通知被告解除双方劳动合同，该情形不符合用人单位可以合法解除劳动合同的情形，故原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。解除行为一经作出即生效，故本院认为双方的劳动关系因原告2015年9月8日的解除行为而终结。原告之后又以被告未上缴货款为由再次同被告解除劳动关系，不发生法律效力。综上，原告应按被告的工作年限和月工资标准支付被告违法解除劳动合同赔偿金，现被告对仲裁裁决的赔偿金金额22,220元不持异议，本院予以准许。原、被告对仲裁裁决的原告支付被告2015年7月至2015年8月工资4040元均不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，本院判决如下：一、原告上海三角地冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严善忻2014年4月至2015年3月的预留工资10,000元。二、原告上海三角地冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严善忻2015年6月至2015年8月期间高温津贴600元。三、原告上海三角地冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严善忻违法解除劳动关系赔偿金22,220元。四、原告上海三角地冷冻食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告严善忻2015年7月至2015年8月工资4,040元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告上海三角地冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年七月一日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民管字第53号
原告：绵阳高新区祥龙建材经营部，经营场所：绵阳高新区绵兴东路37号（万向装饰建材城17栋附1号）。
经营者：谭素清，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351--8。
法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。
委托代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人：龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
本院审理原告绵阳高新区祥龙建材经营部诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：被告广西华南建设集团有限公司的住所地位于广西省钦州市钦北区，故本案应由被告住所地的广西省钦州市钦北区人民法院审理。
经审查，本案原告作为乙方与被告广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部作为甲方在2013年8月10日签订的《地砖买卖合同》中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人双方可以依法协议选择管辖法院。《地砖买卖合同》中关于“争议协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院予以解决”的约定应当视为双方对本案争议的管辖法院进行了约定，因甲方广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部位于绵阳市科创园区，本案应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”的规定，裁定如下：
驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 毛琴
二〇一五年十一月六日
书记员 梁丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）涪民管字第53号原告：绵阳高新区祥龙建材经营部，经营场所：绵阳高新区绵兴东路37号（万向装饰建材城17栋附1号）。经营者：谭素清，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码：20114351—8。法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。委托代理人：龙姗，四川嘉世律师事务所律师。本院审理原告绵阳高新区祥龙建材经营部诉被告广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被告广西华南建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：被告广西华南建设集团有限公司的住所地位于广西省钦州市钦北区，故本案应由被告住所地的广西省钦州市钦北区人民法院审理。经审查，本案原告作为乙方与被告广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部作为甲方在2013年8月10日签订的《地砖买卖合同》中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，合同当事人双方可以依法协议选择管辖法院。《地砖买卖合同》中关于“争议协商不成的，双方同意提交甲方所在地人民法院予以解决”的约定应当视为双方对本案争议的管辖法院进行了约定，因甲方广西华南建设集团有限公司西园公租房小区（一期）一标段工程项目部位于绵阳市科创园区，本案应由本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”的规定，裁定如下：驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  毛琴二〇一五年十一月六日书记员  梁丹
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第608号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人田某某，男，1972年8月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，住山东省潍坊市。2014年10月31日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人张健，山东滕国律师事务所律师。
被告人石某某，男，1966年3月11日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，大专文化，中共党员，滕州市柴胡店镇成教中心教师，住枣庄市市中区。2014年10月21日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人周传生、秦元洙，山东法扬律师事务所律师。
被告人王某某，男，1956年5月4日出生于山东省枣庄市薛城区，汉族，高中文化，枣庄焦化厂退休职工，住枣庄市薛城区。2014年11月26日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被滕州市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2015）170号起诉书指控被告人田某某、石某某、王某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、王利娟出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张健，被告人石某某及其辩护人周传生、秦元洙，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月至2014年10月，被告人田某某、石某某、王某某等人以他人设立的“http／／oa.ytcm1683.net”网络传销组织为平台，对外宣传“香港某某传媒股份有限公司”（以下简称亚太传媒公司）主管广告包装、提供纸媒、网媒、展览及全案网络营销等经营活动，欺骗他人以缴纳1683元、5050元、8400元、11800元不等金额的入会费成为亚太传媒公司传销组织成员，而后以“五级会员”（普通卡、银卡、金卡、钻卡、市场总监）左右双区的形式发展下线，按一定顺序组成层级，以直接或间接发展的人员数量作为返利依据，获取网络虚拟币，后再以虚拟币以一比一的比例换取同等金额的现金，从中获利。其中，被告人田某某为亚太传媒公司传销组织的主要管理者并积极发展下线，获取虚拟币48万余元，后实际换取现金37万元。被告人石某某、王某某均积极发展下线，分别获取虚拟币26万余元、20万余元，后实际换取现金的数额分别为2万元、8000元。案发后，公安机关扣押被告人田某某银行存款30.329万元。本案审理过程中，被告人石某某退缴非法所得2万元，被告人王某某退缴非法所得8000元。
上述事实，被告人田某某、石某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、徐某某、王某甲等人证言，亚太传媒网络宣传页等材料一宗，公安机关扣押清单、办案说明、案件侦破情况说明，辨认笔录及照片，被告人田某某、石某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某、石某某、王某某组织、领导以提供服务为名，要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某某、石某某、王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护市场秩序，惩罚犯罪，根据被告人田某某、石某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人石某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人王某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人田某某非法所得37万元（其中30.329万元现存放于滕州市公安局）、被告人石某某非法所得2万元、被告人王某某非法所得8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 陈西昌
人民陪审员 贾玉路
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁 琳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜官商初字第0435号
原告江苏宇豪纺织有限公司。
法定代表人师小萍，该公司董事长。
委托代理人周毅。
被告海盐飞鸥紧固件厂。
法定代表人张利娟，该厂厂长。
委托代理人朱峰。
委托代理人曹颖颖。
原告江苏宇豪纺织有限公司（以下简称宇豪纺织公司）与被告海盐飞鸥紧固件厂（以下简称飞鸥紧固件厂）加工合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告宇豪纺织公司的委托代理人周毅，被告飞鸥紧固件厂的委托代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇豪纺织公司诉称：2012年，其与被告飞鸥紧固件厂形成加工合作关系。约定双方互相为对方提供面料加工服务，加工款在双方往来款中折抵。2013年2月1日，飞鸥紧固件厂的股东徐明观出具欠条1份，载明飞鸥紧固件厂结欠宇豪纺织公司加工款178335.83元。宇豪纺织公司经多次催要，飞鸥紧固件厂仅归还6000元，起诉要求飞鸥紧固件厂支付尚欠的172335.83元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告飞鸥紧固件厂辩称：对双方之间存在相互加工关系事实无异议。对宇豪纺织公司主张结欠加工费172335.83元有异议。徐明观是嘉兴博奥五金科技有限公司的法定代表人，其仅是飞鸥紧固件厂的股东，并不参与飞鸥紧固件厂的业务往来，对双方之间的业务往来、债务情况不知情，故其出具的对帐不能证明飞鸥紧固件厂实际结欠宇豪纺织公司的加工款金额。
经审理查明：2012年开始，原告宇豪纺织公司与被告飞鸥紧固件厂设立加工关系，由双方分别为对方提供的面料进行整理、漂染加工。2013年2月1日，宇豪纺织公司派员到飞鸥紧固件厂对业务中结欠的加工费进行对帐，徐明观在宇豪纺织公司的结算单上签字，并出具还款计划。该结算单载明：截止到2013年2月1日，飞鸥紧固件厂欠宇豪纺织公司帐面余额177775.31元。不开票余额：飞鸥紧固件厂欠宇豪纺织公司整理费40877.84元、染费223447.25元，合计264325.09元。宇豪纺织公司欠飞鸥紧固件厂加工费A部100478.98元、B部138620.30元，合计239099.28元。二项相革，合计飞鸥紧固件厂结欠宇豪纺织公司帐面177775.31元，不开票余额21560.52元。同时，徐明观在该结算单下方出具还款计划：现金21000元支付在农行范道支行6228490430009642015，帐面欠款177775.31元，在2013年6月30日付50%，其余款项2013年10月底前清。还款计划出具后，飞鸥紧固件厂通过银行向宇豪纺织公司农行范道支行6228490430009642015帐户汇款21000元，嗣后飞鸥紧固件厂又付款6000元。2013年10月29日，宇豪纺织公司诉至本院，要求飞鸥紧固件厂支付加工费172335.83元，并支付该款自2013年10月29日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，要求飞鸥紧固件厂承担本案诉讼费用。
另查明：飞鸥紧固件厂系股份合作制性质的企业，股东为徐明观与张利娟，二人为夫妻关系，张利娟任该企业执行董事、经理职务，徐明观任该企业监事职务。庭审中，宇豪纺织公司为证明徐明观代表飞鸥紧固件厂参与经营活动的事实提供了徐明观代表飞鸥紧固件厂签收货物的送货单及代收增值税发票的发票复印件。飞鸥紧固件厂对徐明观签收货物的事实无异议，但飞鸥紧固件厂抗辩称，徐明观到宜兴看望其三哥时为飞鸥紧固件厂捎带一小批货物到宇豪纺织公司，并应宇豪纺织公司的要求为飞鸥紧固件厂顺路捎带货物，故在送货单上签字，但不是业务员。且徐明观系嘉兴博澳公司法定代表人，与飞鸥紧固件厂不存在劳动关系，其仅仅是飞鸥紧固件厂股东，并不参与飞鸥紧固件厂的经营管理以及生产活动。飞鸥紧固件厂对徐明观在结算单上签字并出具还款计划的行为不认可。同时，飞鸥紧固件厂还抗辩徐明观在对帐单上签字并签订还款计划系受宇豪纺织公司胁迫，对此，宇豪纺织公司不认可，飞鸥紧固件厂也未能提供证据证明徐明观在对帐单上签字及签订还款计划系受胁迫的事实。
以上事实，由结算单、送货单、增值税发票等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告宇豪纺织公司与被告飞鸥紧固件厂签订之间存在加工关系，该加工合同关系合法有效，双方应按约定严格履行各自的义务。对飞鸥紧固件厂抗辩徐明观仅是飞鸥紧固件厂股东，徐明观在对帐单上签字及出具还款计划的行为系受宇豪纺织公司胁迫，因在飞鸥紧固件厂与宇豪公司的往来过程中，徐明观代表飞鸥紧固件厂签收了货物及增值税发票，同时飞鸥紧固件厂系徐明观与张利娟夫妻二人创办，在工商公开的资料中显示徐明观为飞鸥紧固件厂的监事，固徐明观系职务行为，飞鸥紧固件厂的抗辩本院不予采纳。飞鸥紧固件厂未按承诺支付加工款，构成违约，宇豪纺织公司要求飞鸥紧固件厂支付加工款，并按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
飞鸥紧固件厂本判决发生法律效力之日起10日内支付宇豪纺织公司加工款172335.83元。并支付该款自2013年10月29日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类逾期贷款利率计算的利息损失。
飞鸥紧固件厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1874元，财产保全费1420元，两项合计3294元，由飞鸥紧固件厂负担。该款已由宇豪纺织公司垫付，飞鸥紧固件厂于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给飞鸥紧固件厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
审 判 员 许开荣
代理审判员 孙 恺
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 谢艳溪
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初793号
自诉人李某某，女，汉族，1981年1月27日生，住兰考县。
被告人高某某,男,汉族，1993年8月12日生，住平顶山鲁山县。
2017年11月8日兰考县人民法院执行机关以被告人高某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人高某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人李某某以被告人高某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人李某某诉被告人高某某机动车交通事故责任纠纷一案,兰考县人民法院于2016年10月11日作出（2017）豫0225�初1563号民事判决书，判令被告人高某某于判决生效后十日内负担案件受理费1589元。判决生效后,被告人高某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2017年10月17日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中,被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产情况。自诉人认为，被告人高某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人高某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某于2017年11月14日以已与被告人高某某达成和解协议，自诉人李某某已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人高某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人李某某与被告人高某某达成和解协议，被告人高某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关�审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨峰卫
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第712号
原告石某某，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者，执业证证号430122014001。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1964年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在审理原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年11月11日以自己已与被告李某某达成暂不离婚的协议、双方取得谅解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某某以自己已与被告李某某达成暂不离婚的协议、双方取得谅解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 郑从容
二〇一四年十一月十一日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第712号
原告石某某，女，1963年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告李某甲，男，1964年1月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，职工。
本院在审理原告石某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告石某某于2014年11月11日以自己已与被告李某甲达成暂不离婚的协议、双方取得谅解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某某以自己已与被告李某甲达成暂不离婚的协议、双方取得谅解为由自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案案件受理费200元人民币，减半收取100元，由原告石某某负担。
审判员 郑从容
二〇一四年十一月十一日
书记员 张九生
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2811号
申请执行人：李明山，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李明山与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02278号
原告吴苏珍，收银员。
被告董来才，职业不详，现下落不明。
原告吴苏珍与被告董来才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告吴苏珍到庭参加诉讼，被告董来才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴苏珍诉称：被告原先做轮胎生意，以需要资金进货为由向我借款，2010年3月22日当天向我两次借款合计4万元，上午我在上班只有1万元，下午下班后又给了3万元，所以形成了一天两张条据。2010年8月9日被告又向我借款，第二次借款就是因为被告一直很守信用，所以在前面没有偿还的情况下我又借款3万元给被告，一共借给被告7万元，借款后被告一直没有偿还。为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款7万元，并承担本案的诉讼费用。
被告董来才未作答辩。
经审理查明：被告董来才于2010年3月22日向原告吴苏珍借款3万元、1万元，后于2010年8月9日向原告吴苏珍借款3万元，并向原告出具借条三张，以上三次合计借款7万元。该款项经催要未果，原告遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条三张及到庭证人索某证人证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴苏珍要求被告董来才偿还借款7万元，由被告董来才出具的借条为证，本院予以支持。被告董来才经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董来才于本判决生效后十日内偿还原告吴苏珍借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费580元，合计2130元，由被告董来才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 马 伟
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3694号
原告：吴春,男，1958年10月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：王佳欢，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告：辽宁建工集团有限公司（组织机构代码69619637-0），住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人：李季，系该公司董事长。
委托代理人：姜春化，男，1977年3月19日出生，汉族，系该公司法律顾问，住沈阳市大东区。
被告：常征,男，1975年11月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。
第三人：刘孝华,男，1976年9月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告吴春与被告辽宁建工集团有限公司、常征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法追加刘孝华为第三人参与诉讼，依法组成合议庭，由审判员金春雷担任审判长，审判员孙家君、人民陪审员桑琦参加评议，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告吴春的委托代理人王佳欢，被告辽宁建工集团有限公司的委托代理人姜春化，被告常征，第三人刘孝华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴春诉称：2012年10月原告受被告所雇，进入蓝海生产力中心做力工。2014年11月末工程停工以后，被告拒不支付原告工资，原告投诉到和平区农民工作维权中心，经和平区农民工维权中心两次调解确认，被告尚拖欠原告工资共计9,375元，至今未付。被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益。根据《民法通则》、《合同法》等相关法律规定，原告诉至本院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计9,375元；2、判令本案中产生的其他费用由被告承担。
被告辽宁建工集团有限公司辩称：1、原告与被告没有任何法律关系，被告与第三人是劳务合同承包关系，且被告已向第三人支付了劳务费和承包费。被告不认识原告，原告是否在被告工地工作过，被告不清楚，应驳回原告的诉讼请求；2、被告常征是属于我公司员工，其行为是履行的职务行为，个人不应承担任何法律责任。
被告常征辩称：答辩意见同被告辽宁建工集团有限公司。
第三人刘孝华述称：原告确实与我们一起干活，被告确实欠原告工资9,375元。
经审理查明：原告主张在2012年10月至2014年11月期间其与另案其他12名原告共同接受二被告的雇佣为其承包的蓝海生产力中心项目从事管理工作。因二被告拖欠其人工费，故起诉来院。为证明其主张，原告当庭提供了和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表。该登记表载明：开发单位和平区政府，施工单位辽宁建工，经理张强，分包单位大经理常征，三包刘孝华，投诉情况一栏为于2014年刘孝华多次投诉，辽宁建工张强、常征欠工资，2014年调解给90万元，发放农民工还欠一笔于2015年12月27日在维权调解……，调处情况一栏为2015年12月1日在维权中心参加人员金荣宽、高原、开发秋部长、建工常征、经理张强，调解会辽宁建工欠刘孝华31.9万，参加会特此证明……。
被告辽宁建工集团有限公司为证明其与原告系承包关系，及被告已向第三人支付了全部承包费向本院提供了其与第三人于2014年11月7日劳务内部承包协议、现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等。对于劳务内部承包协议，原告认为此协议承包施工范围是D座抹灰，此合同已履行完毕。对于现场对量单、工程用款申请单、收条及银行转账凭证，原告不知情。
另查明：本院派员前往沈阳市和平区农民工维权中心，就原告及另案十二名原告所主张的被告欠付劳务费案件相关情况予以核实。经核实，原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表为该中心出具，经该中心调解，各方当事人达成调解意见，但各方未在该登记表上签字。
又查明：2014年11月7日，第三人与被告辽宁建工集团有限公司签订《建筑工程施工劳务内部承包协议书》，约定工程名称蓝海创造中心建设项目，承包施工范围D座抹灰……
还查明：被告辽宁建工集团有限公司主张原告的工人夏广福在工地意外身亡，辽宁建工集团有限公司向家属支付了赔偿款。辽宁建工集团有限公司与第三人签订垫付工伤保险赔偿金协议书，明确约定被告辽宁建工集团有限公司为第三人垫付40万元，工程结束后，从工程款中扣除。并提供了人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书（复印件）予以证明，另被告辽宁建工集团有限公司主张垫付工伤保险赔偿金协议书原件不在其公司，在第三人处。第三人认为垫付工伤保险赔偿金协议书是复印件，对真实性有异议，人身伤亡赔偿协议书及收条与其无关。
上述事实，有和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表、劳务内部承包协议、人身伤亡赔偿协议书、收条、垫付工伤保险赔偿金协议书、工程用款申请单、收条及银行转账凭证等及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于原告与被告辽宁建工集团有限公司及常征间的法律关系问题。本案并非单一案件，而系原告及另案其他12名原告共同直接起诉同一被告要求人工费的系列案件之一。因此，应综合其他案件的相关事实对本案进行综合认定。原告主张其本人与另案其他12名原告（包括本案第三人）与被告辽宁建工集团有限公司及常征均为劳务关系并主张被告辽宁建工集团有限公司及常征拖欠其人工费。被告辽宁建工集团有限公司则辩称其仅与第三人建立了劳务承包关系，并未与另案其他12名原告建立任何关系，且并不拖欠原告人工费，被告常征系其公司工作人员。就此双方均提供了相关证据证明其各自诉辩主张。关于原告提供的和平区农民工维权中心举报投诉接待登记表，亦作为另案其他12名原告（包括本案第三人）提供的证据。该举报投诉接待登记表显示，有第三人系三包的字样，且该举报投诉接待登记表还显示，有“辽宁建工欠刘孝华31.9万”的字样，无原告及另案其他12名原告（包括本案第三人）与二被告系劳务关系的表述。另根据第三人向被告辽宁建工集团有限公司出具工程用款申请单、收条及银行转账凭证的行为，第三人与被告辽宁建工集团签订的《建筑工程施工劳务内部承包协议书》及原告出具的情况说明所写的“建工支付我们大部分工资90万元整，去除这90万尚欠我们38万，这38万中其中有295,352元是没有支付的农民工工资，84,675元是我个人的利润”，据此，应确认第三人与被告辽宁建工集团有限公司间的承包关系，原告与第三人之间为劳务雇佣关系，与二被告间并未建立劳务雇佣关系。庭审中，经法庭释明，原告明确不向第三人主张权利。因此，对原告向二被告主张的人工费，本院不予支持。但原告仍可基于其与第三人间的劳务雇佣关系另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告吴春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金春雷
审 判 员 孙家君
人民陪审员 桑 琦
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张开刑初字第49号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人肖某，男，1979年6月11日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张家口经济开发区。2015年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留。同年6月9日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员沈志恒出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：
2015年5月27日8时30分许，被告人肖某在张家口经济开发区沈家屯镇腰占堡村村民杨某某家中，偷走白色步步高vivo手机一部（经鉴定价值人民币1129元）。案发后，手机被追缴并发还被害人杨某某。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人肖某的供述，被害人杨某某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见以及被告人的户籍证明等证据。据此认定被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。建议本院对被告人肖某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实以及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月27日8时30分许，被告人肖某在张家口经济开发区沈家屯镇腰占堡村村民杨某某家中，偷走价值人民币1129元白色步步高vivo手机一部。案发后，手机被追缴并发还被害人杨某某。另查明，被告人肖某曾因盗窃行为于2009年3月和2014年8月被公安机关予以行政拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭审查确认的下列证据证实，足以认定：
1、被告人肖某供述证实，2015年5月27日8时30分左右，其从在张家口经济开发区沈家屯镇腰占堡村的岳父家出来一直向东走，路过一处民房，发现这处民房的院门是关着的，门上还挂着锁，院门离地面的缝隙很大，其就从院门和地面的缝隙钻进院里，后发现屋里的窗台上放着一个手机，其就进屋把手机拿上了。后来其把偷得的手机交给了其的朋友王某某。
2、被害人杨某某陈述证实，2015年5月27日8时40分许，其送孩子上学后回家，进院的时候发现被告人肖某从其家里出来，看见其后就爬上房屋跑了。其发现自己的手机被盗，被盗的是一部步步高vivo手机。
3、证人王某某证言证实，2015年5月27日8时许，其与梁某某在梁某某家的院内干活，被告人肖某来找其，肖某把其叫到梁某某的卧室，然后拿出一部手机，让其给拿着，并当着其的面把手机卡拆下来一起给了其。其把手机及手机卡装进裤兜内。
4、辨认笔录证实，被害人杨某某在见证人的见证下能够辨认出被告人肖某就是入室盗窃其手机的人。
5、指认笔录及照片证实，被告人肖某在侦查人员的监控下，在张家口经济开发区沈家屯镇腰占堡村指认了其盗窃杨某某手机的地点，侦查人员进行了拍照固定。
6、提取笔录及手机照片证实，张家口市公安局沈家屯派出所民警在见证人的见证下从王某某随身携带的物品中找到了被告人肖某盗窃的手机，该所民警进行了拍照固定。
7、现场勘验笔录、现场图及照片证实，被告人肖某入户盗窃手机的现场情况，侦查人员进行了拍照固定。
8、张家口市物价局价格认证中心价格鉴定报告书及鉴定意见通知书证实，经鉴定，被告人肖某盗窃的手机价值人民币1129元。该鉴定意见已通知了被告人肖某和被害人的家属。
9、抓获经过证实，被害人杨某某报警后，侦查人员发现被告人肖某有重大作案嫌疑，从沈家屯镇腰占堡村一居民处将肖某带到公安机关询问调查，肖某对盗窃杨某某手机的犯罪事实供认不讳。
10、扣押清单及收条证实，张家口市公安局沈家屯派出所在见证人的见证下扣押了王某某持有的被告人肖某盗窃的手机一部、手机卡一张。该手机以及手机卡发还了被害人。
11、户籍证明信证实，被告人肖某出生于1979年6月11日，案发时已达完全刑事责任年龄。
12、北京市公安局公交安全保卫分局、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实，2009年3月19日，被告人肖某因盗窃行为被北京市公安局公交安全保卫分局行政拘留十五日。2014年8月9日被告人肖某因盗窃行为被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。
13、受案登记表、立案决定书证实，被害人杨某某于2015年5月27日12时50分许报案称自己家中被盗，丢失步步高手机一部。同日张家口市公安局经济开发区分局立案侦查。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某曾因盗窃行为两次被公安机关予以行政处罚，可酌情对其从重处罚；被告人肖某认罪态度较好，自愿认罪，酌定予以从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪事实、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年12月26日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田振洲
审 判 员 王慧慧
人民陪审员 魏秀梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 武雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4751号
罪犯余良明，男，1950年3月9日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2007年2月28日作出（2007）雅刑初字第10号刑事判决，以被告人余良明犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期起于2006年9月4日止于2021年9月3日。判决生效后交付执行。于2007年4月29日送川西监狱改造，刑罚执行期间，四川省雅安市中级人民法院分别于2011年1月24日、2012年11月14日作出（2011）雅刑执字第135号和（2011）雅刑执字第992号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2019年9月3日。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核103分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余良明减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1253号
罪犯陈家义，男，21岁，汉族，贵州省龙里县人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2011年1月14日作出（2011）贵刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈家义准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第923号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，出生地广东省广州市，住广东省广州市黄埔区。因涉嫌犯赌博罪于2014年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年12月17日被公安机关取保候审，2015年11月5日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2015]765号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月至11月间，被告人刘某甲为谋取非法利益，向同案人卜某（已判决）提供由其管理的，位于广州市黄埔区九龙镇九楼村新庄斜和坳路3号对面一栋空置楼房用于开设赌场，供参赌人员进行赌博，期间，被告人刘某甲每天向同案人卜某收取人民币200元至500元不等的好处费，共计约人民币2000元。2011年11月9日16时许，公安人员查获上述赌场，并当场抓获了正在聚众赌博的同案人卜某以及多名参赌人员（均另案处理），扣缴赌具和赌资一批。
2014年11月18日，被告人刘某甲被公安机关抓获。
公诉机关认为：被告人刘某甲与人结伙，以营利为目的，开设赌场，扰乱正常的社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某甲在拘役三个月至六个月的幅度内处刑，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的事实清楚，有证人刘某乙、刘某丁的证言及辨认笔录、同案人卜某的供述及辨认笔录、现场照片、《检查笔录》、赌具照片、（2012）穗萝法刑初字第168号《刑事判决书》、《抓获经过》、人口信息查询资料、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以营利为目的，与他人共同开设赌场，组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，根据其犯罪事实、情节及本案实际情况，本院对其从轻处罚。2.被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某甲的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 邹清伟
李倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初930号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1968年2月19日出生于江苏省涟水县，汉族，文盲，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月4日被刑事拘留，同年10月4日被取保候审。
被告人吴某乙，男，1971年4月20日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，农民，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年9月4日被取保候审。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞914号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法狩猎罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员王红梅出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日22时至次日1时许，被告人吴某甲、吴某乙到江苏省沭阳县周集乡周楼村南北水泥路稻田内，采用矿灯照射、徒手抓捕的方法非法捕捉野生青蛙计231只，后被告人吴某甲被公安机关当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
2016年8月12日23时至次日3时许，被告人吴某甲、吴某乙到江苏省沭阳县张圩乡石桥村稻田、沟渠内，采用矿灯照射、徒手抓捕的方法非法捕捉野生青蛙计174只，后被告人吴某乙被公安机关当场抓获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被捕获的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人吴某甲、吴某乙归案后均如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人吴某甲、吴某乙处扣押所猎捕青蛙405只及矿灯、网兜、蛇皮袋各2个。其中所扣押的青蛙已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及到案经过，检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，物证鉴定书，被告人吴某甲、吴某乙的供述，证人吴某1、吴某2证言，辨认笔录及照片，放生照片，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人吴某甲、吴某乙犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲、吴某乙共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某甲、吴某乙归案后能如实供述犯罪事实，所猎捕青蛙被放生，可以从轻处罚。根据被告人吴某甲、吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人吴某乙犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
没收所扣押作案工具矿灯、网兜、蛇皮袋各二个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 立
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 杨征明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宋良旭
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2133号
原告：衡水京华物业服务有限公司。
法定代表人：吴国庆，总经理。
委托代理人：姚勋、石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：冀其勇。
本院在审理原告衡水京华物业服务有限公司诉被告冀其勇物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月十四日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冀其勇的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水京华物业服务有限公司撤回对被告冀其勇的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月十七日
书记员 谢秀清
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10053号
原告：温岭市卓凌包装纸箱厂，住所地：温岭市泽国镇牧西村。
投资人：童桂尧，职务：厂长。
被告：官伟荣，男，汉族，1979年1月17日出生，住仙居县。
原告温岭市卓凌包装纸箱厂与被告官伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告陈兴于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市卓凌包装纸箱厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市卓凌包装纸箱厂撤诉。
案件受理费274元，减半收取计137元，由原告温岭市卓凌包装纸箱厂负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一七年九月十四日
代书记员 陈 婕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第21号
原告：恒通物流股份有限公司。
法定代表人：刘振东，任董事长。
委托代理人：孙志东、逢淳，原告单位职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
代表人：武鹏，任经理。
委托代理人：战丽娟，被告公司法律顾问。
原告恒通物流股份有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司财产保险合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人逢淳，被告委托代理人战丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，张培楠驾驶鲁FK90××号重型半挂牵引车行驶至寿光虾场路，将路上通讯电缆刮断，造成各项损失70590元，交警大队认定张培楠负事故全责。该车在被告处投保了交强险和第三者责任商业险，特诉请法院判令被告给付原告保险理赔款70590元。
被告辩称：原告将涉案车辆在被告处投保并发生本次事故是事实，但涉及第三者损失的价格评估结论书是由第三者自行对外委托作出的，认定的损失价值过高，被告不认可。发生保险事故时，保险车辆违反了装载规定，应扣除10%绝对免赔率。
经审理查明：原告于2013年8月22日将属其所有的号牌为鲁FK90××牵引车和号牌为鲁FM4××挂车分别在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下称交强险）和神行车保系列产品保险（以下称商业险），牵引车在商业险合同中约定第三者责任保险金额为150000元及不计免赔条款，挂车在商业险合同中约定第三者责任保险金额为50000元及不计免赔条款。保险期间自2013年9月2日零时起至2014年9月1日24时止。2014年6月6日2时29分许，张培楠驾驶鲁FK90**／鲁FM4××挂重型货车行驶至寿光虾场路2公里100米处，因车辆超高把路口的通讯光缆刮断，造成通讯光缆损失。寿光市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，张培楠负事故全责。经电信寿光公司、联通寿光公司、寿光天地恒通通信工程有限公司委托，山东鲁伟保险公估有限公司作出的价格评估结论书认定：电信光缆损失金额为24390.50元，移动光缆损失金额为7580元，联通光缆损失金额为38620元，合计70590.5元，原告已向第三者赔偿70590元。后原告向被告申请保险理赔未果，诉至本院。
还查明：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车第三者责任保险条款第二十条载明：发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载规定，增加10%绝对免赔率。
诉讼中，被告以第三者的损失系由单方委托评估的，不予认可。被告申请重新评估第三者的损失，但在本院限定的期限内，被告未能提交证据证明山东鲁伟保险公估有限公司作出的光缆损失评估过高，本院未准许。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格评估结论书等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费、被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告驾驶员驾驶该投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成第三者通讯光缆损坏，损失价值经具有资质的公估公司评估认定为70590.50元，原告赔偿了第三者70590元，本院予以确认。被告以该评估结论书系第三者单方对外委托而作出的，要求重新进行评估，但被告未能提交证据证明山东鲁伟保险公估有限公司作出的光缆损失评估过高，对此，本院不予支持。该次保险事故造成第三者光缆损失70590元，首先由被告在交强险限额内承担财产损失2000元，余额68590元，扣除10%绝对免赔率计6859元，余额61731元由被告在商业三者险限额内理赔给原告。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司于判决生效后十日内给付原告恒通物流股份有限公司保险金63731元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1565元，由原告承担152元，由被告承担1413元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 毛建龙
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1487号
申请执行人姚燕红，女，1984年11月12日生，汉族，原住云南省玉溪市江川区江城镇白家营村委会后竹园村78号，现住云南省玉溪市红塔区李棋街道万裕生态城31幢1604室。公民身份号码：53042119841112052X。
委托代理人黎伟、李亚敏，兴城信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人刘鸿，男，1983年4月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区江城镇文星街2号。公民身份号码：53232319830411051X。
被执行人李晶，女，1984年1月11日生，汉族，住云南省玉溪市江川区江城镇文星街2号。公民身份号码：530421198401110520。
申请执行人姚燕红与被执行人刘鸿、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）云0402民初3103号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘鸿、李晶于判决生效之日起十日内连带偿还姚燕红借款本金40000元，并支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2648元。案件受理费890元，由刘鸿、李晶负担。
申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求由被执行人刘鸿、李晶连带偿还申请执行人沈姚燕红借款本金40000元，并支付自2015年7月20日起至2017年1月20日止的借款利息和逾期还款利息2648元；并负担案件受理费890元；应交执行费540元（申请执行人未预交），以上合计44078元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明,被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1487号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一八年二月二十四日
法官助理汪哲源
书记员 殷雯隽
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第327号
上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行。
负责人任国玲，职务行长。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人宋倩，该公司法律顾问，
被上诉人（原审原告）王晶，女，1976年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
原审被告伊春木材综合加工厂。
法定代表人徐衍安，职务厂长。
委托代理人刘新福，黑龙江兴福律师事务所律师。
委托代理人张玉华，该厂法律顾问。
原审被告庄丽，女，1954年5月31日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行（以下简称金鹏支行）因与被上诉人王晶、原审被告伊春木材综合加工厂（以下简称伊木加）、庄丽房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人金鹏支行委托代理人姜红梅、宋倩、被上诉人王晶、原审被告伊木加委托委托代理人张玉华到庭参加诉讼，原审被告庄丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2002年4月11日，原告与被告伊木加签订了房屋买卖合同，原告购买了被告伊木加开发的位于伊春区制材街育林委1组木材加工厂1号楼1单元3楼东厅，面积为61.15平方米的房屋，原告支付被告伊木加全部购房款27450元，并于当日入住该房至今。另查明，2000年9月18日，被告伊木加与被告庄丽签订《承包开发伊木加1号楼合同书》，甲方为被告伊木加，将伊木加1号楼的建设项目承包给乙方被告庄丽，约定在享受共同开发经济适用住宅优惠政策前提下，乙方自筹建设资金、整体承包、定额上缴、盈利归已、亏损自负，承包项目为伊木加1号楼项目的拆迁安置、土建安装、新楼销售、保修及售后服务等；乙方一次性向甲方支付利润50万元，甲方负责该项目的报批、委托规划设计、争取优惠政策等。被告庄丽与原伊春市金鹏城市信用合作社（金鹏支行）于2000年9月25日签订贷款合同，贷款60万元，并于2000年9月26日办理了建筑面积为4106.60平方米在建工程抵押登记（包括本案争议的房屋），现被告庄丽尚未全部偿还贷款。原告在诉讼中撤回第二项要求被告为原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求。
原审认为，当事人对由民事关系产生的债权，在不违反法律、法规强制性规定的情况下，以《中华人民共和国担保法》规定的方式设定担保的，可以认定为有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十八条规定，“抵押人和抵押权人应以书面形式签订抵押合同。”本案中被告庄丽以个人名义向原伊春市金鹏城市信用合作社申请贷款60万元，用伊木加1号楼房屋作为在建工程抵押，但伊木加1号楼是被告伊木加开发，在出售前伊木加对此楼享有处分权，被告庄丽无权利抵押。原伊春市金鹏城市信用合作社也未与伊木加签订书面抵押合同。因此，被告庄丽将原告所购房屋即伊木加1号楼1单元3层东厅，面积为61.15平方米的住宅房屋抵押给原伊春市金鹏城市信用合作社的行为无效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（五）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百一十三条第一款之规定，判决，被告庄丽将原告王晶购买的位于伊春区制材街育林委1组伊春木材综合加工厂1号楼1单元3层东厅，面积为61.15平方米的住宅房屋抵押给被告伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行（原伊春市金鹏城市信用合作社）的行为无效。案件受理费50，由被告庄丽、伊春农村商业银行股份有限公司金鹏支行负担。
一审宣判后，原审被告金鹏支行不服，向本院提起上诉，请求二审法院查明案件事实，撤销原判，依法改判，主要理由：1、原审判决庄丽将诉争房屋抵押给上诉人的行为无效错误，伊春市房地产产权市场管理处颁发的伊房在建他字第013号他项权利证，明确注明房屋产权人是伊木加。伊木加与庄丽签订的《承包开发伊木加1号楼合同书》可以看出庄丽是自筹资金、整体承包、定额上缴、盈利归己、亏损自负，承包项目为伊木加1号楼项目的拆迁安置、土建安装、新楼销售、保修及售后服务等。庄丽一次向伊木加支付利润50万元。可见，庄丽支付约定利润后，对伊木加1号楼享有占有、使用、收益、处分的权利。故庄丽用诉争房产在上诉人处申请借款抵押，伊木加是知晓并认可的。且在抵押物明细单上有伊木加加盖公章认可。因此，抵押行为有效；2、原审判决以未签订书面抵押合同认定抵押行为无效错误。应通过行政诉讼来审查抵押登记的效力，而不应在民事诉讼中进行审查。上诉人以及原审被告庄丽、伊木加均是按照伊春市房地产产权市场管理处的要求提供相关材料进行在建工程抵押的。即使抵押登记错误，也应该通过法定程序撤销。
被上诉人王晶答辩表示要求办理房产证。
原审被告伊木加表示服从一审判决。
原审被告庄丽未到庭未答辩。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人及原审被告均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
五、解决纠纷的意见及理由
本院认为，伊木加1号楼是原审被告伊木加开发，在出售前伊木加对此楼享有处分权，原审被告庄丽未经伊木加同意无权对该房进行抵押。在原审被告庄丽与上诉人金鹏支行签订的借款合同和抵押合同均没有伊木加印章，上诉人也未提供证据证明伊木加知晓并认可庄丽的抵押行为，上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张紫微
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高冬梅
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿刑初字第35号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人赵XX，男，1969年10月5日出生，高中文化程度。2013年12月13日因涉嫌非法行医罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于新疆阿拉尔市看守所。
辩护人张XX，新疆塔河律师事务所律师。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以新兵阿拉尔垦检刑诉（2014）第19号起诉书指控被告人赵XX犯非法行医罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员王秀平出庭支持公诉，被告人赵XX及其辩护人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：被告人赵XX自2010年到十四团后开始非法行医。因无医疗机构执业许可证于2012年4月25日、2013年1月19日被阿拉尔市卫生局驻团场第四卫生监督所两次行政处罚。2013年3月26日被告人赵XX在两次行政处罚后，不知悔改继续行医，再次被第四卫生监督所查获。同年12月13日，阿拉尔市城区公安局刑事侦查大队对赵XX住处进行清查，发现其住房对面的简易房中仍有患者正在滴液，遂将正在非法行医的赵XX抓获。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党XX、朱XX的证言；报案材料、行政处罚决定书、户籍证明等书证；扣押物品清单、物证医疗器械三套、药品三箱等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵XX目无国法，未取得医疗机构执业许可证非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控成立。被告人赵XX归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人赵XX的犯罪情节及悔罪表现等情况，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权不受侵害。依照《中华人民共和国刑法》三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币10000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
从被告人赵XX处扣押的医疗器械及药品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一四年三月十九日
书记员 吴琼霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初464号
原告：肖建成，男，1964年1月28日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：郭雪培，男，1975年8月17日生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在审理原告肖建成诉被告郭雪培买卖合同纠纷一案中，原告肖建成于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建成撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖建成负担。
审判员 张 青
二〇一七年三月九日
书记员 木建飞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-619-1号
申请执行人刘焕丽，女，生于1978年11月20日，汉族，住禹州市梁北镇军张村1组。
被执行人张红雨，男，生于1977年7月24日，汉族，住禹州市梁北镇军张村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2009）禹民一初字第886号民事调解书立案执行，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张红雨在有关单位的存款10050元；或扣留、提取被执行人张红雨在有关单位的收入10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月八日
书记员 ：崔晓争
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第1990号
原告赵睿，女，1968年4月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人郝美丽，山东华政律师事务所律师。
被告代义存，男，1975年8月16日出生，汉族，现羁押于青岛市第一看守所。
被告张寿军，男，1973年1月31日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
被告孙文忠，男，1975年10月6日出生，汉族，地址青岛经济技术开发区。
原告赵睿诉被告代义存、张寿军、孙文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德强担任审判长，与人民陪审员曹彬、刘晓敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庭审中自愿撤回对被告代义存的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对被告代义存的起诉。原告赵睿委托代理人郝美丽、被告张寿军、孙文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵睿诉称，被告代义存于2012年3月8日通过张寿军介绍与原告签订借款合同，被告代义存向原告借款人民币10万元整，借款期限为6个月，被告张寿军、孙文忠为被告代义存提供了担保。双方在合同中明确约定了如果借款人代义存违约，将支付本金10万元的20%作为违约金，并且约定因解决本协议产生的诉讼费、律师代理费等费用由违约方承担。该款到期后经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款10万元，违约金2万元；并承担本案诉讼、代理费等费用。
被告张寿军辩称，其不是借款人也不是担保人，不应该承担还款责任。
被告孙文忠辩称，担保属实，但无偿还能力。
经审理查明，2012年3月8日，原告赵睿与被告代义存、孙文忠签订借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，被告为原告出具借条，载明以上内容，被告代义存在借款人处签字并按手印，被告孙文忠在担保人处签字并按手印。原告将款项通过银行转账给被告张寿军10万元，被告张寿军通过银行转账的方式每月支付原告利息2000元，共计支付利息6000元，庭审中，被告张寿军认为其是中间人，借款10万元系被告代义存所借，其已交付被告代义存，其所偿还的利息也是代义存先行支付再由其支付给原告的。被告至今未予偿还该10万元借款。
被告代义存因刑事犯罪被崂山区人民法院判处有期徒刑，本院就本案向代义存询问，被告代义存认可该10万元借款系其所借，也认可利息是其所还，并认为张寿军实际就是中间人的身份。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行汇款凭证及原、被告当庭陈述笔录以及本院的询问笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。原告据以起诉的由被告出具的借款借据，经本院审查未发现存在瑕疵，本院对该证据的真实性予以确认。我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告张寿军为原告赵睿与被告代义存借贷关系中转款的中间人，并不是借款人，也不是借款合同中的担保人，不应该承担还款责任；被告孙文忠作为借款合同中的担保人应该承担还款责任。原告共收取利息6000元，现原告主张违约金20000元，未超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵睿借款本金人民币10万元；
二、被告孙文忠于本判决生效之日起十日内支付原告赵睿违约金2万元；
三、驳回原告赵睿的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告孙文忠承担，因原告已预交，被告孙文忠于本判决生效后十日内给付原告2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，视为未上诉。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为履行期届满之日起2年。
审 判 长 刘德强
人民陪审员 曹 彬
人民陪审员 刘晓敏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘亚楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初6844号
原告：江苏华凯置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区金沙江路西侧79号。
法定代表人李静波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被告：周莉，女，1978年11月29日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告江苏华凯置业有限公司（以下简称华凯公司）与被告周莉排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告华凯公司委托诉讼代理人张瑜、被告周莉委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权、拆除围栏及围栏内的设施、花木，并恢复原状；2.判令被告赔偿原告建设公共停车位、绿化等公共设施费用11646.36元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为宿豫区金色威尼斯项目的开发商，被告为宿豫区金色威尼斯第24幢1层02号房屋的业主。被告在使用该房屋过程中，占用公共区域，擅自拆除原告已经建设完成的公共停车位，私自在房屋外面搭建长达14米、宽5.7米的围栏，并在围栏内种植花木、毛竹，搭建鸡棚、廊架、鱼池等，占据原告在建工程用地，致使被占用部分的绿化、停车位等公共设施无法继续施工，导致原告无法按照规划要求进行施工建设，致使该项目无法通过规划验收，进而导致原告面临逾期交房产生巨额经济损失的风险（根据原告与三期购房者的合同约定，如原告逾期交房将产生每天13.8万元的违约金）。为避免上述情形发生，原告多次要求被告拆除上述设施，但被告至今未履行。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告周莉辩称，1.原告不具有诉讼主休资格。原告系金色威尼斯小区开发商，小区分三期开发，原告已经将一期房屋交付业主，房屋周围绿化、道路等公共设施为业主共有。即使被告绿化、公共设施进行改造，根据物权法的规定，也应由业主大会或业主委员会向被告主张权利，而不是原告。2.被告的确在房屋西侧至西院墙之间种植花木、毛竹，并出资做了景观。但该位置本身就是绿化带，此前的绿化带非常简单，系普通的灌木小树，被告对此进行改造，增加了大树、廊架、鱼池，提升了景观绿化的品质。虽然此前被告增加了护栏，但在宿豫区城管部门的监督下，被告已将栅栏拆除。经被告改造后的景观绿化依然是业主共有，如果再行拆除重新绿化，完全没有必要。3.与被告同属最西侧的业主都对房屋西侧公共绿化带进行改造，原告从未提出异议。被告在2015年3月对涉案绿化施工改造时，原告未提出异议，更没有进行劝阻，这可以说明被告的景观绿化改造是得到原告认可的，并且事实上没有对原告施工造成影响。4.别墅建筑之所以价格高，就在于其空间大、隐蔽性强、更讲究风水，涉案小区一期最西侧的业主房屋门前及西侧都没有车位，被告在购房及收房时，门前是道路，西侧是绿化，没有停车位。现在原告单方在一期工程范围内增加三期工程的停车位，没有任何事实和法律依据。
经审理本院认定事实如下：原告通过出让方式获得位于宿豫区××路西侧、编号××国-101Ｃ地块的国有土地使用权，并在该土地上开发建设金色威尼斯小区。2014年8月5日，被告与原告签订一份商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的金色威尼斯第24幢第1层02号房屋一套。该房屋属金色威尼斯一期工程。被告入住该房屋后，在其房屋西南侧用围栏圈建一处花园，在花园内建设了鱼池、木质廊架、木质景观路，并种植了花木、毛竹。被告建造上述花园占用的土地属金色威尼斯三期工程用地，且根据规划，该土地属公共停车位(两个)及公共绿化用地。2017年9月20日，因被告建设的花园占用原告三期工程用地，原告向宿豫区城管局申请拆除上述设施。2017年9月26日，原告又向被告邮寄一份律师函，要求被告尽快拆除其搭建的围栏、鱼池等设施。2017年10月9日，因被告无《建设工程规划许可证》私自建设栅栏，宿迁市城市管理行政执法局向其送达一份责令停工通知书，责令其集止施工，并于收到通知后至宿豫区城管局接受调查处理。接到上述通知后，被告将其设置的围栏上方的栅栏拆除，但下方的基座仍未拆除。现原告因要求被告拆迁其建设的围栏、鱼池等设施未果，诉至本院。
原告于起诉后向本院申请先予执行，因其申请不符合法律规定的先予执行条件，本院依法驳回了其先予执行申请。
本院认为，建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍。本案中，原告系金色威尼斯工程的开发商，其依法取得了该工程占有的建设用地使用权，并有权根据规划在该建设用地上建设建筑物及其附属设施。被告未经许可，擅自占用原告开发的金色威尼期三期工程用地建设围栏、花园、鱼池及种植花木，构成侵权，原告有权要求其将上述设施予以清除。因原告未举证证明其在被告建设围栏、鱼池等设施前，已在涉案土地上建设了公共停车位及公共绿地，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周莉于本判决生效后十五天内将其在金色威尼斯第24幢第1层02号房屋西南侧建设的围栏底座、鱼池、木质廊架、木质景观路及其种植的花木清除，将其占用的土地恢复成空地状态；
二、驳回原告江苏华凯置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取46元，由被告周莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王丽娜
二〇一八年一月十九日
书记员 程 浩
附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页/共6页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第114号
原告：潘建松。
被告：严立波。
原告潘建松与被告严立波民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序审理，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告潘建松、被告严立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建松起诉称：被告因需于2011年8月5日向原告借款60000元，并出具借条一份。该款至今未还。现请求法院判令：被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉称事实向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款60000元的事实。
被告严立波答辩称：与原告诉称的事实不一致。60000元是高利贷，只借了40000元，现金只拿了36000元，4000元是利息，借条上写了60000元。
被告严立波未向本院提交证据。
经质证，对原告提交的借条，被告对其真实性无异议，但认为只借了40000元。经审核，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实如下：
经他人介绍，被告向原告借款，2011年8月5日，被告严立波给原告潘建松出具借条一份，载明：向原告潘建松借款60000元。被告在借款人处签名确认。该款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未在原告催讨的合理期间内向原告归还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告严立波的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告严立波于本判决发生法律效力后十日内归还原告潘建松借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告严立波负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 张 剑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第392号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：青岛德诺尔工程设备有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台东六路**号。
法定代表人：梁立业，该公司董事长。
委托代理人：于锦浩，该公司总经理。
委托代理人：刘锐，北京昂晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛信发房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市市南区山东路*号华仁大厦**层*室。
法定代表人：王文叶，该公司董事长。
委托代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东融盛投资有限公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路**号**层****户。
法定代表人：孙胜会，该公司董事长。
委托代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝蓬。
委托代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
再审申请人青岛德诺尔工程设备有限公司因与被申请人青岛信发房地产开发有限公司、山东融盛投资有限公司、孙朝蓬民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青岛德诺尔工程设备有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，青岛德诺尔工程设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛德诺尔工程设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
助理审判员 李 春
助理审判员 胡 田
二〇一四年六月六日
书 记 员 王永明
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛德诺尔工程设备有限公司。
法定代表人：梁立业，该公司董事长。
委托代理人：于锦浩，该公司总经理。
委托代理人：刘锐，北京昂晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛信发房地产开发有限公司。
法定代表人：王文叶，该公司董事长。
委托代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东融盛投资有限公司。
法定代表人：孙胜会，该公司董事长。
委托代理人：王均华，山东恒盛德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙朝蓬。
委托代理人：金铭，山东恒盛德律师事务所律师。
再审申请人青岛德诺尔工程设备有限公司因与被申请人青岛信发房地产开发有限公司、山东融盛投资有限公司、孙朝蓬民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人青岛德诺尔工程设备有限公司于2014年6月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，青岛德诺尔工程设备有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛德诺尔工程设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 李 春
代理审判员 胡 田
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王永明
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年10月17日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，邵阳市北塔区东方装饰经营部员工。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2013年4月22日被邵阳市公安局北塔区分局取保候审，2014年4月8日被本院取保候审。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北检刑诉字（2014）第A-4号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市北塔区人民检察院检察员刘谙厚、刘莹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月16日，东方装饰公司与天天假期旅行社因门面装修一事发生纠纷，天天假期旅行社员工李乙将东方装饰公司门面的门框敲坏。16时许，被告人刘某甲与数名民工将天天假期旅行社内的玻璃门、柜子、LED显示屏等物品砸坏。经鉴定，被损物品价值5120元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人刘某甲的供述、证人伍某、刘某乙等人的证言、被害人李甲的陈述、物价鉴定等证据，认为被告人刘某甲的行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某甲辩解称，自己没有看到也没有毁坏LED显示屏，也没有看到其他人毁坏LED显示屏；对于故意毁坏玻璃门、柜子等其他财物的事实无异议，当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某甲系邵阳市北塔区东方装饰经营部（简称“装饰部”）员工。2012年12月，装饰部与旁边的邵阳天天假期国际旅行社有限公司（简称“旅行社”）因门面装修产生纠纷。装饰部设在二楼，一楼的门面作为楼梯间用于上楼，门面边上安装了门框。旅行社准备在装饰部一楼的楼梯间与旅行社之间的墙面安装一个LED显示屏，由于墙体面积不够安装，旅行社希望装饰部将门框拆除，装饰部不同意。2012年12月16日下午，旅行社准备在墙面安装LED显示屏遭到反对，刘某甲和旅行社员工理论，双方发生争执，旅行社员工李乙拿铁锤将装饰部的门框敲坏了。16时许，刘某甲喊来数名在装饰部打零工的民工，将旅行社店内的玻璃门、桌椅、墙面、LED显示屏等物品毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币5120元。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证明：
1、个体工商户营业执照、企业法人营业执照、户籍资料
证明纠纷双方系邵阳市北塔区东方装饰经营部和邵阳天天假期国际旅行社有限公司以及被告人刘某甲的个人基本信息。
2、证人李乙的证言
证明2012年12月16日15时许，李乙因安装LED显示屏与刘某甲发生口角，李乙拿铁锤敲了装饰部的门框。随后，刘某甲带人拿铁管将旅行社的铝合板招牌、玻璃门、背景墙、办公桌、柜子、LED显示屏砸坏。
3、证人姜某某的证言
证明刘某甲喊来七八个年轻伢子持钢管一顿乱砸，将旅行社的玻璃门、一些LED显示屏砸烂了。
4、证人伍某、贺某某、刘某乙、尹某某的证言
证明刘某甲带一群人将旅行社店内的玻璃门、玻璃墙、柜子、吧台、墙面、办公桌椅砸坏。
5、证人唐某某的证言
证明2012年12月16日下午，唐某某与李某某在旅行社安装一个LED显示屏。16时许，一群年轻男子手持钢管过来砸东西，将旅行社的玻璃门、橱窗、墙面砸坏，并将他们准备安装的一些LED显示屏砸坏了几块。
6、证人李某某的证言
证明当日16时许，李某某与唐某某在旅行社安装LED显示屏，因显示屏有七米多长不方便安装，旅行社老板就把装饰部的装饰敲了。后来，刘某甲带了七八个人持钢管来到旅行社砸东西，李某某就走出来站在门外面。他们在里面砸了东西，走出来就把玻璃门砸烂。放在门口的LED显示屏也被他们踩烂了，被踩坏的显示屏有4-6块，还有一个LED显示控制卡。
7、被害人李甲的陈述
证明2012年12月16日16时许，旅行社员工李乙因安装广告显示屏与装饰部员工刘某甲发生口角。刘某甲带人持钢管将旅行社的玻璃门、玻璃墙、办公桌椅、吧台等物砸坏。
8、被告人刘某甲的供述与辩解
证明旅行社与装饰部因在墙面安装LED显示屏发生纠纷。2012年12月16日，旅行社员工李乙用铁锤将装饰部的门框砸烂，装饰部员工刘某甲带四五个民工用铁管将旅行社店内的玻璃门、桌椅等东西砸坏。辩解称没有砸旅行社的LED显示屏。
9、照片及情况说明
证明损坏的财物包括墙面、玻璃墙、玻璃门、办公桌、陈列柜、6块LED显示屏及1块LED显示控制卡等。
10、鉴定意见
证明被鉴定财物包括玻璃推拉门、橱窗玻璃、形象墙、门头立柱装饰板、陈列柜、办公桌、文件柜、电子显示屏单元板、LED显示控制卡，总价值人民币5120元。
本院认为，被告人刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。刘某甲提出自己没有看到也没有毁坏LED显示屏，也没有看到其他人毁坏LED显示屏的辩解。经查，有证人唐某某、李乙、姜某某、李某某的证言证明LED显示屏被刘某甲等人毁坏且李某某向公安机关提交了物证LED显示屏，因此，可以认定刘某甲等人故意毁坏LED显示屏的事实，本院对其辩解不予采纳。刘某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被害人对于本案矛盾的激化负有一定责任，可以酌情对刘某甲从轻处罚。刘某甲到案后，如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。（限在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳如飞
代理审判员 刘满平
人民陪审员 陈 慰
二〇一四年七月一日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈X，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人邓XX，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2013年9月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，同年12月30日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人陈X犯盗窃罪、被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人陈X、邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日17时许，被告人陈X到柳州市柳北区北雀路联盟网吧门口，将被害人覃XX停在此处的一辆电动车盗走，之后将该车以人民币1200元的价格卖给被告人邓XX、唐X龙，被告人邓XX在明知该车是赃物的情况下仍然购买。
公诉机关认为，被告人陈X的行为构成盗窃罪，被告人邓XX的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，提请本院依法惩处。
被告人陈X、邓XX对公诉机关指控的事实及定性均无异议，均请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年9月13日17时许，被告人陈X到柳州市柳北区北雀路联盟网吧门口，趁四周无人之机，使用事先准备好的作案工具硬弓，撬开被害人覃XX停在此处的一辆爱俊达牌小龟王型电动车的电门锁，将该车盗走。尔后，被告人陈X将该车开到柳州市柳南区民鑫市场小区内，以人民币1200元的价格卖给被告人邓XX和唐X龙（系被告人邓XX交代，在逃），被告人邓XX和唐X龙在明知该车是赃物的情况下仍然合伙收购，欲于日后高价转卖以赚取差价。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2440元。
2013年9月15日，被告人陈X被公安机关抓获归案。同日，被告人陈X配合公安机关将被告人邓XX抓获归案。破案后，被盗电动车已被公安机关收缴并发还给被害人覃XX。
上述事实，被告人陈X、邓XX在庭审中均无异议，且有同案犯唐海龙的供述，被害人覃XX的报案陈述材料，相关的辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、归案经过、情况说明、扣押及发还物品清单、购车发票复印件、被告人陈X、邓XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人邓XX明知是盗窃所得的车辆仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈X、邓XX归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈X归案后配合公安机关抓获同案犯邓XX，是立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
二、被告人邓XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 凌 丽
人民陪审员 吕 哲
二〇一四年一月二十日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻处罚或者免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。