wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1802号
原告韩立文，男，1975年2月8日出生，汉族。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告福建龙贤建设工程有限公司。
法定代表人黄龙江。
被告黄龙江，男，1976年2月28日出生，汉族。
原告韩立文与被告福建龙贤建设工程有限公司、被告黄龙江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吕丽萍到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程资金周转需要向原告借款100万元。2015年5月5日，原告与两被告签订一份借款协议，协议约定借款期限从2015年5月5日起至2015年7月5日止，月利息按商业银行同期同类贷款利率计算，如逾期还款，另需向原告支付本金总额的20%作为违约金，并承担原告因催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师费。协议签订后被告仅归还50万元借款，余款原告多次向被告催讨未果，请求法院判令：1、被告福建龙贤建设工程有限公司偿还原告借款50万元，并从起2015年5月5日起至还款之日止按年利率24%计付利息；2、被告福建龙贤建设工程有限公司支付原告律师费7000元；3、被告黄龙江对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
两被告均未提供书面答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告从其个人账户向被告福建龙贤建设工程有限公司账户转入40万元；2015年4月29日、2015年5月5日、2015年5月5日，原告通过其经营的漳浦县马口加宏园艺场的账户分三次向被告福建龙贤建设工程有限公司账户分别转入10万元、30万元、20万元。2015年5月5日，原告与被告福建龙贤建设工程有限公司签订一份借款协议，协议约定被告福建龙贤建设工程有限公司向原告借款100万元，借款期限从2015年5月5日起至2015年7月5日止，月利息按商业银行同期同类贷款利率计算，如逾期还款，另需向原告支付本金总额的20%作为违约金，并承担原告因催讨该笔借款所产生的一切费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费及律师费。被告黄龙江对该笔借款承担连带责任。2015年7月15日，被告福建龙贤建设工程有限公司从其公司账户向原告经营的漳浦县马口加宏园艺场的账户转入50万元以偿还本案欠款。2016年2月14日，原告向福建衡评律师事务所支付律师费7000元。上述事实有原告提供的借款协议、银行流水明细、律师费发票、营业执照、证明及其庭审陈述为据，应予以确认。
本案审理过程中，经原告申请，本院以（2016）闽0602民初1802-1号民事裁定书裁定查封被告黄龙江址在漳州市芗城区悦港路XXX号房产。
本院认为，原告韩立文与被告福建龙贤建设工程有限公司的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告被告福建龙贤建设工程有限公司应当偿还原告借款50万元，并从2015年5月5日起至还款之日止按年利率24%计付利息。被告福建龙贤建设工程有限公司还应赔偿原告律师费7000元。被告黄龙江为本案借款提供连带责任保证，应对本案债务承担连带责任，其清偿本案债务后，有权向被告福建龙贤建设工程有限公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建龙贤建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩立文50万元，并从2015年5月5日起至还款之日止按年利率24%计付利息。
二、被告福建龙贤建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韩立文律师费7000元。
三、被告黄龙江对本案债务承担连带责任，其清偿后，有权向被告福建龙贤建设工程有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4585元、保全费3020元，由被告福建龙贤建设工程有限公司、被告黄龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 姚建平
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00227号
上诉人（原审被告）吕志立，男，汉族，1963年04月09日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）吴玉丽，女，汉族，1963年06月12日出生，住正阳县。
二上诉人委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝斌，男，汉族，1977年10月21日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）史香梅，女，汉族，1978年09月26日出生，住正阳县。
二被上诉人委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
上诉人吕志立、吴玉丽因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院2014年正民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年12月05日以原告刘朝斌的名义在正阳县农村信用合作联社签订一份借款协议，借款200万元，期限为一年，月利率为11.10‰，由吴玉丽等人提供保证担保。该笔借款于2011年12月5日由正阳县农村信用合作联社发放给原告刘朝斌。后刘朝斌应被告吴玉丽的要求，通过转账的方式多次支付给吴玉丽部分款项。该笔200万元银行贷款于2012年12月份到期后，被告吴玉丽委托其丈夫吕志立于2012年12月07日将该笔200万元借款本金及剩余利息28120元偿还给了正阳县农村信用合作联社，在此之前原告刘朝斌已偿还利息244940元。后本案被告于2013年3月15日提起诉讼向本案原告行使追偿权，本案原告要求被告在行使追偿权时扣除本案被告吴玉丽使用的1452600元，但二被告对使用的1452600元不予认可，经本院2013年6月25日作出（2013）正民初字第342号民事判决由本案原告归还被告2028120元。后二原告就二被告使用的款项1452600元另行提出诉讼，请求二被告归还1452600元，经本院（2013）正民初字第1046号民事判决和驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第98号民事判决由本案被告偿还原告852600元。驻马店市中级人民法院（2014）年驻民二终字第98号民事判决书于2014年4月3日送达原被告。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘朝斌与正阳县农村信用合作联社签订的借款协议，借款200万元，借款期限为一年，月利率为11.10‰，由吴玉丽等提供担保。该笔借款发放给刘朝斌后，刘朝斌将852600元给被告使用，从而双方之间形成民间借贷关系，该事实已经生效的法律文书确认。鉴于原被告之间没有约定利息和还款期限，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付该期间的利息，不予支持，但在本案被告于2013年3月15日起诉原告刘朝斌，刘朝斌于4月1日提起抗辩要求被告扣除其使用的1452600元时，应视为其主张权利，故原告主张要求被告支付自2013年4月1日起至驻马店中级人民法院（2014）驻民二终字第98号民事判决维持（2013）正民初字第1046号民事判决生效之日止该852600元比照原告贷款利率11.1‰计算的利息共计117351.86元（852600元×11.10‰×（12个月＋12／30个月）］符合法律规定，予以支持。被告辩称原告起诉没有事实和法律依据，缺乏相关证据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告吴玉丽、吕志立于本判决生效后十日内偿还原告利息共计117351.86元，二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5563元，原告承担2916元，被告承担2647元。
宣判后，上诉人吕志立、吴玉丽不服，向本院提起上诉称，原审法院判决适用法律错误。依《合同法》第二百一十一条的规定，双方当事人之间的借款合同未约定利息，吕志立、吴玉丽不应当支付借款利息，《合同法》相较《民法通则》为特别法和新法，应当优先适用；刘朝斌、史香梅于2013年4月1日主张对其所欠的吕志立、吴玉丽200万元债务进行部分抵消，原审法院依据《民法通则意见》第一百二十三条将其行为认定为债权催告并据此要求吕志立、吴玉丽承担借款利息不当。请求撤销原判，依法改判驳回刘朝斌、史香梅的诉讼请求。
被上诉人刘朝斌、史香梅辩称原审法院判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。上诉人吕志立、吴玉丽上诉理由一称，双方借款合同未约定利息，依照《合同法》规定吕志立、吴玉丽不应当承担利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。该规定与《合同法》第二百一十一条之规定并无冲突。双方借款虽为无息借款，但吕志立、吴玉丽在刘朝斌、史香梅向其主张债权后拒不承认所负债务，刘朝斌、史香梅要求其承担逾期利息于法有据。上诉人吕志立、吴玉丽上诉理由二称，2013年4月1日刘朝斌、史香梅主张扣除借款时债务已经抵消、其不应当就其欠刘朝斌、史香梅的85.26万元债务承担利息。根据已查明的事实，刘朝斌、史香梅于2013年4月1日主张在其欠吕志立、吴玉丽的200万元债务中扣除吕志立、吴玉丽的借款，但吕志立、吴玉丽对借款予以否认。刘朝斌、史香梅遂就吕志立、吴玉丽的债务另行起诉。至（2014）驻民二终字第98号民事判决生效之日止吕志立、吴玉丽向刘朝斌、史香梅借款85.26万元、双方互负债务的事实方得以确认，双方债务部分抵消。原审法院据此认定，2013年4月1日至（2014）驻民二终字第98号判决生效之日期间，刘朝斌、史香梅主张债权、吕志立、吴玉丽予以否认的行为系债务人经催告拒不偿还的情形，吕志立、吴玉丽应担承担逾期不偿还期间债务利息并无不当。综上，上诉人吕志立、吴玉丽上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由上诉人吕志立、吴玉丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年七月十日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00227号
上诉人(原审被告)吕志立，男，汉族，1963年04月09日出生，住正阳县。
上诉人（原审被告）吴玉丽，女，汉族，1963年06月12日出生，住正阳县。
二上诉人委托代理人曹阳，男，河南明信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘朝斌，男，汉族，1977年10月21日出生，住正阳县。
被上诉人（原审原告）史香梅，女，汉族，1978年09月26日出生，住正阳县。
二被上诉人委托代理人桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
上诉人吕志立、吴玉丽因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院2014年正民初字第01346号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2011年12月05日以原告刘朝斌的名义在正阳县农村信用合作联社签订一份借款协议，借款200万元，期限为一年，月利率为11.10‰，由吴玉丽等人提供保证担保。该笔借款于2011年12月5日由正阳县农村信用合作联社发放给原告刘朝斌。后刘朝斌应被告吴玉丽的要求，通过转账的方式多次支付给吴玉丽部分款项。该笔200万元银行贷款于2012年12月份到期后，被告吴玉丽委托其丈夫吕志立于2012年12月07日将该笔200万元借款本金及剩余利息28120元偿还给了正阳县农村信用合作联社，在此之前原告刘朝斌已偿还利息244940元。后本案被告于2013年3月15日提起诉讼向本案原告行使追偿权，本案原告要求被告在行使追偿权时扣除本案被告吴玉丽使用的1452600元，但二被告对使用的1452600元不予认可，经本院2013年6月25日作出（2013）正民初字第342号民事判决由本案原告归还被告2028120元。后二原告就二被告使用的款项1452600元另行提出诉讼，请求二被告归还1452600元，经本院（2013）正民初字第1046号民事判决和驻马店市中级人民法院（2014）驻民二终字第98号民事判决由本案被告偿还原告852600元。驻马店市中级人民法院（2014）年驻民二终字第98号民事判决书于2014年4月3日送达原被告。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告刘朝斌与正阳县农村信用合作联社签订的借款协议，借款200万元，借款期限为一年，月利率为11.10‰，由吴玉丽等提供担保。该笔借款发放给刘朝斌后，刘朝斌将852600元给被告使用，从而双方之间形成民间借贷关系，该事实已经生效的法律文书确认。鉴于原被告之间没有约定利息和还款期限，应视为不支付利息，对于原告要求被告支付该期间的利息，不予支持，但在本案被告于2013年3月15日起诉原告刘朝斌，刘朝斌于4月1日提起抗辩要求被告扣除其使用的1452600元时，应视为其主张权利，故原告主张要求被告支付自2013年4月1日起至驻马店中级人民法院（2014）驻民二终字第98号民事判决维持（2013）正民初字第1046号民事判决生效之日止该852600元比照原告贷款利率11.1‰计算的利息共计117351.86元[852600元×11.10‰×(12个月+12/30个月）]符合法律规定，予以支持。被告辩称原告起诉没有事实和法律依据，缺乏相关证据，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条、一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、限被告吴玉丽、吕志立于本判决生效后十日内偿还原告利息共计117351.86元，二被告承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5563元，原告承担2916元，被告承担2647元。
宣判后，上诉人吕志立、吴玉丽不服，向本院提起上诉称，原审法院判决适用法律错误。依《合同法》第二百一十一条的规定，双方当事人之间的借款合同未约定利息，吕志立、吴玉丽不应当支付借款利息，《合同法》相较《民法通则》为特别法和新法，应当优先适用；刘朝斌、史香梅于2013年4月1日主张对其所欠的吕志立、吴玉丽200万元债务进行部分抵消，原审法院依据《民法通则意见》第一百二十三条将其行为认定为债权催告并据此要求吕志立、吴玉丽承担借款利息不当。请求撤销原判，依法改判驳回刘朝斌、史香梅的诉讼请求。
被上诉人刘朝斌、史香梅辩称原审法院判决适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。上诉人吕志立、吴玉丽上诉理由一称，双方借款合同未约定利息，依照《合同法》规定吕志立、吴玉丽不应当承担利息。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。该规定与《合同法》第二百一十一条之规定并无冲突。双方借款虽为无息借款，但吕志立、吴玉丽在刘朝斌、史香梅向其主张债权后拒不承认所负债务，刘朝斌、史香梅要求其承担逾期利息于法有据。上诉人吕志立、吴玉丽上诉理由二称，2013年4月1日刘朝斌、史香梅主张扣除借款时债务已经抵消、其不应当就其欠刘朝斌、史香梅的85.26万元债务承担利息。根据已查明的事实，刘朝斌、史香梅于2013年4月1日主张在其欠吕志立、吴玉丽的200万元债务中扣除吕志立、吴玉丽的借款，但吕志立、吴玉丽对借款予以否认。刘朝斌、史香梅遂就吕志立、吴玉丽的债务另行起诉。至（2014）驻民二终字第98号民事判决生效之日止吕志立、吴玉丽向刘朝斌、史香梅借款85.26万元、双方互负债务的事实方得以确认，双方债务部分抵消。原审法院据此认定，2013年4月1日至（2014）驻民二终字第98号判决生效之日期间，刘朝斌、史香梅主张债权、吕志立、吴玉丽予以否认的行为系债务人经催告拒不偿还的情形，吕志立、吴玉丽应担承担逾期不偿还期间债务利息并无不当。综上，上诉人吕志立、吴玉丽上诉理由不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2647元，由上诉人吕志立、吴玉丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 廖化宇
审判员 丁 辉
二〇一五年七月十日
书记员 王 聪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第812号
原告：李建（公民身份号码：511521198706249016）。
被告：解少贵。
本院在审理原告李建与被告解少贵民间借贷纠纷一案中，原告李建于2015年11月18日向本院提出撤回对被告解少贵起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李建撤回对被告解少贵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费360元，合计385元，由原告李建负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 齐 琦
人民陪审员 罗亚松
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 张晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第2242号
原告陶刚，男，汉族，1957年11月5日出生。
委托代理人白德营，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告杨建，男，汉族，1979年6月16日出生（缺席）。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王汉有，该公司总经理。
委托代理人梁艳娜，河南大进律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘路（实习律师），河南大进律师事务所律师，一般代理。
上列原告陶刚诉被告杨建、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告状诉来院，本院受理后，依法适用普通程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，原告陶刚及委托代理人白德营，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司及代理人到庭参加了诉讼、被告杨建经本院依法传票传唤未到庭，本庭依法缺席审理。该案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日23时01分，被告杨建豫C86B**号奥迪小轿车行驶于洛阳市洛龙区学子街25路滨河南路口站牌处与王艳平驾驶的豫C761**号小轿车（实际车主是原告）相撞，致吕焕娟受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告杨建肇事逃逸负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我与另一受害人一同起诉至贵院，经审理，本院认为，我的损失在法律上属于财产损失，不能与人身损害关系在同一诉状中同时起诉，告知我另案另诉。现我就车损部分，诉至贵院，请求：一、判令被告赔偿我因此次事故造成车辆损失、停车费、鉴定费、拆检费等共计9898元；二、第二被告在保险责任限额内优先承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告杨建未到庭，未进行答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余费用我公司不承担。
经审理查明：被告杨建驾驶豫C86B**号奥迪小轿车行驶于洛阳市洛龙区学子街25路滨河南路口站牌处与王艳平驾驶的豫C761**号小轿车（实际车主是原告）相撞，致吕焕娟受伤及两车不同程度受损的交通事故，被告杨建负事故的全部责任，原告不负该事故责任。对于原告人身损害赔偿部分，本院在（2014）洛龙民初字第421号民事判决书中已做处理，双方均无争议。事故发生后，原告受损车辆经交警委托拆检鉴定后，原告另找其他汽修厂修理。车损部分，原告提交有1、道路交通事故车物损失估价鉴定洛价认车字（2014）第Q02017号结论书及鉴定费发票一份；证明原告因此次事故造成车辆损失6570元（其中包含拆装费200元），产生鉴定费328元；2、拆检费发票共计2000元，证明原告除鉴定外另实际产生的拆检费；3、交通费发票共计1000元，证明原告因处理本次事故而产生的替代性交通工具费用。
本次事故中，豫C86B**号奥迪牌小客车车主是被告杨建，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：一、本案原、被告当事人交通事故责任及赔偿责任的认定。原、被告双方发生交通事故，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字（2014）第7020号道路交通事故认定书认定：被告杨建应负该事故的全部责任。原、被告双方均不持异议，本院予以确认。肇事车辆豫C86B**号奥迪牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保交强险，依法应先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险财产险限额内予以赔偿。原告的合理损失为：车损费6570元（其中包含拆装费200元）、鉴定费328元；原告另产生的拆检费2000元，属二次拆检，自行扩大的损失，不应由被告承担。因此次交通事故造成原告所有的车辆损坏而进行修理时所产生的合理交通费用应当予以支持，但原告诉请的交通费用1000元过高，结合原告受损车辆的修理时间、替代交通工具的必要性等因素，本院酌定原告的交通费用为200元。被告杨建经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生的法律上的不利后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决书生效后十日内支付原告陶刚车损费2000元；
二、被告杨建于判决书生效后十日内支付原告陶刚车损费、交通费、鉴定费等共计5098元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告杨建承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 任智昌
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 罗晶晶
二〇一五年二月十日
书 记 员 李改飞
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初195号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人彭某，男，1971年11月12日出生于四川自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2007年12月26日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金1,000元；2011年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1,000元；2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金2,000元，2012年2月18日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年7月27日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人彭某对起诉指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日17时许，被告人彭某窜至自流井区灯杆坝东方广场3号广场附近，乘被害人贾某不备之机，扒窃贾某背在右肩的黑色单肩包内的钱包一个，钱包内有现金300余元、身份证一张、银行卡数张。2016年5月31日，被告人彭某投案自首，退还了身份证和银行卡一张，其余银行卡被其丢弃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口信息表，接受证据材料清单，发还清单，情况说明，吸毒人员动态管控信息表，刑事判决书，被害人贾某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人彭某乘人不备在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，被告人彭某在故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上的刑罚的罪行，属累犯，依法应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，被告人彭某系自首，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定，被告人彭某盗窃他人钱财已经挥霍，依法应当赔偿被害人的损失。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳；
（刑期自本判决生效之日起计算。判决前已先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人彭某赔偿被害人贾某损失人民币300元，于判决生效后一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜琨
二〇一六年七月二十七日
书记员 张薇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍仲撤字第4号
申请人绍兴宝地置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。
法定代表人杨树地，董事长。
委托代理人（特别授权）沈志刚、葛逊轲，公司员工。
被申请人王依学。
委托代理人（特别授权）何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。
申请人绍兴宝地置业有限公司与被申请人王依学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。申请人王依学的委托代理人何高峰、被申请人绍兴宝地置业有限公司的委托代理人沈志刚、葛逊轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人绍兴宝地置业有限公司申请称：被申请人王依学曾于2014年7月31日以商品房买卖合同纠纷为由对申请人绍兴宝地置业有限公司向绍兴市仲裁委员会提起仲裁，绍兴市仲裁委员会于2014年12月8日向申请人送达了编号为（2014）绍仲裁第273号裁决书，该裁决书载明：申请人绍兴宝地置业有限公司应向被申请人王依学支付逾期交房违约金423712元，并承担仲裁费用。申请人认为，被申请人向申请人提出的逾期交房的违约时效已超过两年，《商品房买卖合同》明确约定房屋的支付期限为2012年5月31日前，从2012年6月1日起申请人侵害了被申请人的合法权益可以确定，而直到2014年7月31日被申请人王依学才提起仲裁申请，明显已过仲裁时效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款规定，该裁决属于枉法裁决，请求法院依法撤销（2014）绍仲字第273号裁决书。
被申请人王依学答辩称：1、申请人起诉没有事实和法律依据，不符合法律规定的仲裁裁决撤销条件，应当依法予以驳回。根据相关法律规定当事人提出证明裁决有以下情形的可以向中级人民法院申请撤销，这个六项里面包括没有仲裁协议、无权仲裁、违反程序、证据伪造、隐瞒主要证据以及索贿受贿等情况，而本案中没有上述情形，申请人提出的是时效超过两年，该理由不属于撤销仲裁的条件。2、申请人与被申请人之间的商品房买卖合同，申请人有按约交房的义务，申请人逾期交房已经构成违约，且逾期交房时间是持续的，并不存在一个节点而后两年的时效，根据物权法和侵权法的解释应不适用诉讼时效，故请求法院查明事实，驳回申请人的申请事项。
申请人绍兴宝地置业有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：证据1、《商品房买卖合同》一份，要求证明双方当事人之间买卖商品房的事实及相应时效；证据2、仲裁裁决书一份，要求证明本案已经过绍兴市仲裁委仲裁。被申请人王依学质证认为，对上述两份证据的真实性没有意见，但认为上述两份证据不能反映仲裁裁决需被撤销的情况，与本案申请事项无关。本院认证认为，对证据1、2的真实性均予以认定，可以证明申请人和被申请人之间商品房买卖的关系，以及因商品房逾期交付双方就纠纷事项已进行过相应仲裁的事实。
被申请人王依学未向本院提交证据。
本院经审理认为，本案的争议焦点在于绍兴仲裁委员会作出的（2014）绍裁字第273号裁决书是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销之情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，申请人欲以被申请人提起仲裁超过时效为由主张撤销仲裁裁决，但本院认为申请人提出的该申请理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人可以申请撤销仲裁裁决的情形。至于申请人主张仲裁裁决系枉法裁决，应予撤销的理由，因申请人未提供任何证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对申请人的该项申请理由亦不予采信。
综上，绍兴仲裁委员会作出的（2014）绍裁字第272号裁决书，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，故申请人绍兴宝地置业有限公司的申请理由不能成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人绍兴宝地置业有限公司要求撤销绍兴仲裁委员会（2014）绍裁字第273号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人绍兴宝地置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方艳
代理审判员 姚瑶
人民审判员 吴燕
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 叶婷
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4112号
王某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
刘某某，男，1987年2月16日出生，汉族，农民。
王某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理，依法由审判员姚广峰适用简易程序公开开庭进行了审理。王某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称，2009年3月18日，我与被告经政府登记结婚，2009年9月16日生育一名男孩刘某甲，我与被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事经常口角打架，现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩与被告一同生活。
刘某某辩称，2009年3月18日，我与被告经政府登记结婚，2009年9月16日生育一名男孩，我与原告婚后夫妻感情一直很好，原告要求与我离婚我不同意，若离婚男孩与原告一同生活，债权38000元归原告所有，小尾寒羊7只归我所有。
经审理查明，2009年3月18日，原告与被告经政府登记结婚，2009年9月16日生育男孩刘某甲现与原告一同生活，原、被告婚后夫妻感情一般，现夫妻感情彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚，男孩与被告一同生活。
在原告父亲王某家有原、被告共同财产：小尾寒羊7只（其中大羊3只，羔羊4只）。原、被告共同债权：王井彬欠38000元。庭审中，被告同意债权38000元归原告所有，小尾寒羊7只归被告所有。
本院认为，王某某与刘某某婚后不注重感情培养，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。男孩现与原告一同生活，为不改变其生活环境有利其成长，男孩继续随原告生活为宜，被告应给付必要的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予王某某与刘某某离婚；
二、男孩刘某甲随王某某共同生活，刘某某自2014年9月1日起每月给付男孩刘某甲抚养费300元，至刘某甲十八周岁时止，于每年12月30日之前给付当年抚养费；
三、小尾寒羊7只归刘某某所有；
四、共同债权王井彬欠38000元，归王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 姚广峰
二〇一四年八月十一日
书记员 杨国发
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1692号
申请执行人吴华林，男，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。
被执行人陈志强，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人吴华林与被执行人陈志强装饰装修合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐孝萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2299号
罪犯俄地子俄，男，彝族，1973年8月9日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人俄地子俄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄地子俄不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）云高刑执字第1060号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地子俄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2299号
罪犯俄地子俄，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一〇年一月五日作出（2010）大中刑初字第3号刑事判决，以被告人俄地子俄犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人俄地子俄不服，提出上诉。本院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）云高刑终字第406号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月二日作出（2012）云高刑执字第1060号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次，被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄地子俄的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年8月25日起至2034年1月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1953号
原告：永昌县农村信用合作联社城关信用社。住所地：永昌县城关镇东关十字。
负责人：李世春，该联社城关信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓彤，男，该联社城关信用社客户经理。
委托诉讼代理人：秦燕萍，女，该联社城关信用社客户经理。
被告：张吉明，男，1964年9月24日出生，甘肃省永昌县人。
被告：陈永文，男，1966年2月25日出生，甘肃省永昌县人。
原告永昌县农村信用合作联社城关信用社与被告张吉明、陈永文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告永昌县农村信用合作联社城关信用社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永昌县农村信用合作联社城关信用社以被告已履行债务为由申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社城关信用社撤诉。
案件受理费599元，减半收取计300元，由原告永昌县农村信用合作联社城关信用社负担。
审 判 长 李菊香
代理审判员 张东琰
人民陪审员 赵利学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宫庆伟
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第481号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日22时20分许，被告人王某酒后驾驶鲁B×××××号二轮摩托车沿即墨市某路由南向北行驶至某村处时，与由南向北行驶停靠在路右侧的邢某驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引车的鲁U×××××挂重型低平板半挂车尾部相撞，造成车辆损坏及王某受伤的道路交通事故。经抽血检测，王某血液中乙醇含量为103㎎／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、现场图及照片、现场勘验笔录、被告人王某的个人信息材料、被告人王某的供述、证人邢某的证言、当事人血样提取登记表及抽血照片、青岛市公安局交警支队物证检验报告、交通事故责任认定书等。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人王某于2014年6月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年7月10日止。罚金已缴纳人民币三千元，未缴纳部分，限于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周吉红
二〇一四年六月十七日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
由前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更28号
罪犯穆建国，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2010年12月31日作出（2010）安刑初字第432号刑事判决，以被告人穆建国犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）唐刑终字第167号刑事判决，维持对穆建国的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯穆建国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯穆建国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯穆建国减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月6日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 于 标
人民陪审员 常文鹏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵宏伟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1247号
原告许某，女，1962年11月20日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（简称莫旗）。
被告张某甲，男，1963年4月26日出生，汉族，国税局职工，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。
原告许某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由代理审判员张大祺独任审判，并于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告许某到庭参加诉讼、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于1988年1月21日在莫旗巴彦农场登记结婚，双方婚后生育子女均已独立生活，不需要抚养。近几年，双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现原告诉讼要求与被告离婚，要求依法分割家庭共同财产及外债。
被告张某甲庭审答辩称，原告起诉离婚，同意离婚。同意依法分割家庭共同财产及外债。
原告许某为支持其诉讼请求提供证据为：
证据一，结婚证。证实原、被告合法婚姻关系。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
证据二，房产证（复印件），证明家庭共同财产情况。被告质证意见为属实。本院对该组证据予以认定。
被告张某甲未向本院提供证据。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，原、被告于1988年1月21日在莫旗巴彦农场登记结婚，双方婚后生育长子张某乙、长女张某丙均已独立生活，不需要抚养。近几年，双方因生活琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告诉讼要求与被告离婚。被告应诉后同意离婚。家庭共同财产：位于莫旗红彦裕粮综合楼1号楼3单元202号住宅楼一套，位于莫旗尼尔基镇滨江住宅楼1-3-401室住宅楼一套。家庭外债：公积金贷款5万元。庭审中双方达成协议：原告给付被告1万元。原、被告各自经手的其他外债由各自负责偿还。以上事实有当事人庭审陈述及充分证据在卷佐证，本院对以上法律事实予以认定。
本院认为，原、被告由于性格不和，经常因生活琐事发生争吵，原告起诉离婚，被告同意离婚，能够证实双方夫妻感情确已破裂。庭审中双方就部分家庭财产及外债问题自愿达成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持，对双方自愿达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认。综上事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告张某甲离婚。
二、家庭财产：位于莫旗红彦裕粮综合楼1号楼3单元202号住宅楼一套归原告许某所有。位于莫旗尼尔基镇滨江住宅楼1-3-401室住宅楼一套归被告张某甲所有。原告许某于本判决生效后三十日内给付被告张某甲1万元；家庭外债：公积金贷款5万元由被告张某甲负责偿还，原、被告各自经手的其他外债由各自负责偿还。
案件受理费150元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张大祺
二〇一六年六月十四日
书记员王丹丹
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。”
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民二金初字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行
法定代表人：丁伍营，行长。
住所地：鄢陵县城西关开发区
委托代理人：张志猛，男，43岁。
被告：万凤山，男，45岁。
被告：万新德，男，43岁。
被告：晋五民，男，44岁。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行（以下简称农行鄢陵县支行）因与被告万凤山、万新德、晋五民金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理本案。原告农行鄢陵县支行的委托代理人张志猛到庭参加诉讼，被告万凤山、万新德、晋五民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行鄢陵县支行诉称：2012年10月11日，被告万凤山由万新德、晋五民提供保证担保在原告处贷款5万元用于购销粮食，期限一年，利率9％，2013年10月9日贷款归还后，办理了自助循环，于2014年4月8日到期，贷款到期后经原告多次向被告催收，三被告不如约履行还款义务和担保责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、判令被告万凤山立即偿还贷款5万元及相应利息（按实际天数计），万新德、晋五民承担连带还款责任；2、本案诉讼费及因此案产生的其它费用由三被告承担。
三被告均未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理查明：2012年9月27日，被告万凤山向原告农行鄢陵县支行提交农户小额贷款业务申请表，2012年10月11日，原告农行鄢陵县支行与被告万凤山、万新德、晋五民签订农户贷款借款合同，并向被告万凤山发放贷款50000元，被告万新德、晋五民以多户联保方式提供最高额保证。合同约定借款用途为购销粮食，用款方式为自助可循环方式，被告万凤山的额度有效期自2012年10月11日至2013年10月10日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50％确定，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。被告万新德、晋五民保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告均在农户贷款借款合同签字并捺印。被告万凤山在额度有效期内办理自助循环借款，借款最后到期日为2014年4月10日。2013年12月21日被告万凤山支付贷款利息后，上述贷款本金50000元及此后的贷款利息，至今未予偿还。
本院认为：原告农行鄢陵县支行与被告万凤山、万新德、晋五民签订的农户贷款借款合同系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款的义务，被告万凤山应按合同约定按期归还原告借款本金及利息，故对原告要求被告万凤山偿还借款50000元本金及相应利息的诉讼请求，应予以支持。被告万新德、晋五民自愿为该笔借款提供担保，原告在其保证期间内向其主张权利，于法有据，故原告要求被告万新德、晋五民承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万凤山于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行借款本金50000元及相应利息（利息自2013年12月22日开始计算，按合同约定的利率计算至还款之日）；
二、被告万新德、晋五民对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告万新德、晋五民在承担本判决连带保证责任后，有权向被告万凤山追偿。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告万凤山、万新德、晋五民负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郭文同
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初75号
原告王方华，女，汉族，住安徽省。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人宋帆。
原告王方华诉被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中华联合财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告王方华委托代理人张玲到庭参加诉讼。被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王方华诉称，要求被告在商业险范围内赔偿原告后续治疗产生的医疗费9653.22元、住院伙食补助费120元、交通费200元。
被告中华联合财保上海分公司书面答辩，医疗费应扣除非医保部分及伙食费；住院伙食补助费认可每日20元，以实际住院天数为准；交通费认可200元。
本院基于庭审查明的事实，2014年7月31日5时33分许，于嘉定区江桥镇曹安公路、华江支路路口，陆志华驾驶在被告中华联合财保上海分公司投保牌号为沪FVXX**的机动车与原告王方华驾驶的电动车发生碰撞，造成王方华受伤、财产损失。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陆志华负本起事故的全部责任，王方华无责。王方华的伤势经鉴定已构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告王方华前期产生的费用已经我院作出（2015）嘉民一（民）初字第5189号判决书。原告王方华于2015年9月1日进行了内固定取出术，住院6天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内按责赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费依法有据，且已扣除了伙食费，本院依法予以支持，保险公司要求扣除非医保部分费用的主张缺乏依据，本院不予采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，本院予以支持；保险公司对原告主张的交通费予以认可，本院予以照准。审理中被告中华联合财保上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告王方华医疗费9653.22元、住院伙食补助费120元、交通费200元，合计人民币9973.22元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一六年一月十二日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1765号
原告常州仁德铝业有限公司。
被告上海森龙实业发展有限公司。
被告孙龙，。
原告常州仁德铝业有限公司诉被告上海森龙实业发展有限公司（以下简称森龙公司）、孙龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，被告孙龙在答辩期内提出管辖异议，上海市第一中级人民法院维持了本院作出的驳回其申请的裁定。本院于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年起，森龙公司陆续向原告购买铝管，但货款一直未结清。2013年4月8日，孙龙出具欠条1份，确认截止该日欠原告货款人民币174，974元（以下币种同），并承诺于同年6月15日前付清。此后两被告一直拖欠货款至今未付，故起诉至法院，请求判令森龙公司及孙龙共同支付货款174，974元并赔偿自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告森龙公司答辩称，欠款金额属实，但原告提供的铝管厚度不达标，故不同意原告的诉请。
被告孙龙答辩称，其作为森龙公司法定代表人，出具欠条系职务行为，不需承担本案的付款责任。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条及送货单1组，用以证明被告的欠款事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均没有异议。
两被告未向本庭提供证据。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告已依合同约定履行了供货义务，被告森龙公司抗辩称原告提供的铝管存在质量问题，但并未提供任何证据，故森龙公司应及时付清相应货款。送货单中收货单位为森龙公司，故买卖合同的相对方系原告与森龙公司。孙龙在出具欠条时也并无个人与森龙公司共同承担付款责任的意思表示，其出具欠条系代表森龙公司的职务行为，故原告要求孙龙共同承担付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。原告还要求被告支付自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海森龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常州仁德铝业有限公司货款人民币174，974元；
二、被告上海森龙实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州仁德铝业有限公司自2013年6月16日起至判决生效之日止的利息损失（以货款人民币174，974元为本金，按中国人民银行同期贷款利息计算）；
三、驳回原告常州仁德铝业有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币1，900元，由被告上海森龙实业发展有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 赵阳
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐艳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2847号
申请执行人陈海霞。
申请执行人汪宇卿。
申请执行人孙丽。
被执行人杭州萧宏建设集团有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第539号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜海青
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第00018-1号
原告刘忠旺，男，生于1985年3月21日，汉族，宜都市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
原告张春雷，女，生于1983年12月21日，土家族，宜都市人。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告湖北嘉晟置业有限责任公司。
法定代表人顾枫，系该公司董事长。
委托代理人许杨，湖北亮节律师事务所律师。。
第三人中国工商银行股份有限公司宜都支行。
本院在审理原告刘忠旺、张春雷诉被告湖北嘉晟置业有限责任公司、第三人中国工商银行股份有限公司宜都支行商品房销售合同纠纷一案中，原告刘忠旺、张春雷于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘忠旺、张春雷向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠旺、张春雷撤回起诉。
本案案件受理费4112元，因适用简易程序减半收取2056元，由原告刘忠旺、张春雷负担。
审判员 杨潇
二〇一四年四月二日
书记员 王宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第518号
申请执行人李绍栋，男，汉族，住广西省横县。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动合同纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第120号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2978号
上诉人（原审原告）：施昌杰，男，1987年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：义乌市超火商贸有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道下王村三区**幢*单元***室。
法定代表人：许旭定。
上诉人施昌杰因与被上诉人义乌市超火商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人施昌杰于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人施昌杰撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人施昌杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人施昌杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第00479号
原告陈龙贵，男，1972年4月14日出生，北京良乡龙凤建材商店业主。
委托代理人余金凤（原告之妻），女，1980年3月18日出生。
被告北京汉唐伟业装饰有限公司，住所地北京市房山区良乡镇良官大街58号／A155号。
法定代表人方宏汗，总经理。
原告陈龙贵诉被告汉唐伟业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔祥凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余金凤、被告法定代表人方宏汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙贵诉称，原告系从事建筑材料经销的北京良乡龙凤建材商店的业主，被告法定代表人方宏汗从事装饰装修业务。2011年初被告从原告处购买建筑装饰材料，双方形成很好的关系。被告经常从原告处赊购材料，并从原告处借现金用于公司经营周转。截止2013年6月，被告累计欠原告货款和借款共计84140元。被告法定代表人方宏汗为原告出具一张3万元的欠条，被告分两次向原告还款22000元，因此，方宏汗在2013年9月份将欠条收回，重新打了一张8000元的欠条。因为被告不能主动还款，故起诉到法院。要求被告给付原告欠款8000元；并给付自2013年9月3日起的利息，并由被告承担诉讼费。
被告汉唐伟业装饰有限公司辩称，原告所说的8000元借款我认可，欠条也是我写的。这笔欠款是我公司员工从原告处拿了8000元的油漆，用于我公司装修业务。但这笔欠款我已经支付了，只是单据没有收回。欠款是以我个人名义借的，跟公司没有关系。另外，原告从我这里拿走了2.2万，减去我的欠款8000元，原告还欠我14000元。
经审理查明，2013年9月3日，被告法定代表人方宏汗向原告陈龙贵出具欠条一份，载明：欠老陈人民币捌千元整。被告认可该八千元为货款，从原告处购买了油漆，并用于公司装修。
上述事实，有当事人陈述，经庭审质证的欠条、2014房民初字第7785号案卷中的庭审笔录、本案庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案中，原告主张双方之间有货物往来，也有现金往来，被告主张此8000元为货物交易，以借款形式打的欠条。因此，可以认定原告陈龙贵与被告北京汉唐伟业装饰有限公司之间存在口头买卖关系，该买卖关系为双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，应为有效。被告为原告出具了欠条，双方当事人均应依约履行。同时，被告在（2014）房民初字第7785号的案卷庭审笔录中主张这8000元是公司行为的借款，并在本案中认可货物用于公司业务，因此，可以认定为职务行为。本案中，原告作为个体工商户业主应承担合同权利义务。被告关于已经偿还8000元货款的辩解因未提交有效证据予以证明，本院不予采信。原告主张的利息因无约定，也没有其他证据予以证实，本院不予支持。因此，对于原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的部分予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京汉唐伟业装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈龙贵货款八千元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京汉唐伟业装饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈自喜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第473号
原告何岩。
被告王晓菊。
原告何岩与被告王晓菊离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何岩，�告王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年12月7日登记结婚，婚生一女孩何美璇，现年5岁。婚初双方感情尚好，后因性格不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。有共同财产菲利普彩电一台、西门子电冰箱一台、菲利普洗衣机一台。现在原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩何美璇归原告自行抚育，共同财产都归被告所有。
被告辩称，我们感情已破裂了，同意离婚，我要求抚养女儿何美璇，我要求原告每月给付子女抚养费800.00元，原告起诉的共同财产情况属实，我只要一台电视，其他都归原告。
经审理查明，原告与被告于2009年12月7日登记结婚，于2010年8月9日婚生一女孩何美璇。婚初双方感情尚好，后因性格不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。双方有共同财产菲利普彩电一台、西门子电冰箱一台、菲利普洗衣机一台（均在原告处）。无现金、存款、债权、债务。现在原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩何美璇归原告自行抚育，共同财产都归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据婚姻记录表，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。共同财产的分割根据双方意见西门子电冰箱一台、菲利普洗衣机一台归原告所有，菲利普彩电一台归被告所有。由于婚生女孩年龄尚小未满四周岁，从有利于子女成长出发并结合子女现状归被告抚养为宜。原告每月给付被告子女抚育费300.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告何岩与被�王晓菊离婚；
二、婚生女孩何美璇归被告抚养；原告每月给付被告子女抚育费300.00元，至子女18周岁时止；2014年的子女抚育费于本判决生效后立即给付；以后的子女抚育费限当年的1月10日前一次付清当年的抚育费；
三、共同财产：西门子电冰箱一台、菲利普洗衣机一台归原告所有，菲利普彩电一台归被告所有（在原告处）。
案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担75.00元，被告承担75.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一四年二月十二日
书记员 王殿胜
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2014）辽民三初字第473号原告何岩，男，现住辽中县。被告王晓菊，女，现住辽中县。原告何岩与被告王晓菊离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由审判员赵天齐适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告何岩，被告王晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2009年12月7日登记结婚，婚生一女孩何美璇，现年5岁。婚初双方感情尚好，后因性格不和，经常吵架，夫妻感情彻底破裂。有共同财产飞利浦彩电一台、西门子电冰箱一台、飞利浦洗衣机一台。现在原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩何美璇归原告自行抚育，共同财产都归被告所有。被告辩称，我们感情已破裂了，同意离婚，我要求抚养女儿何美璇，我要求原告每月给付子女抚养费800.00元，原告起诉的共同财产情况属实，我只要一台电视，其他都归原告。经审理查明，原告与被告于2009年12月7日登记结婚，于2010年8月9日婚生一女孩何美璇。婚初双方感情尚好，后因性格不和，经常吵架，夫妻感情确已破裂。双方有共同财产飞利浦彩电一台、西门子电冰箱一台、飞利浦洗衣机一台（均在原告处）。无现金、存款、债权、债务。现在原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩何美璇归原告自行抚育，共同财产都归被告所有。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据婚姻记录表，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告虽然是自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方发生矛盾后不能互相谅解，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。共同财产的分割根据双方意见西门子电冰箱一台、飞利浦洗衣机一台归原告所有，飞利浦彩电一台归被告所有。由于婚生女孩年龄尚小未满四周岁，从有利于子女成长出发并结合子女现状归被告抚养为宜。原告每月给付被告子女抚育费300.00元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告何岩与被告王晓菊离婚；二、婚生女孩何美璇归被告抚养；原告每月给付被告子女抚育费300.00元，至子女18周岁时止；2014年的子女抚育费于本判决生效后立即给付；以后的子女抚育费限当年的1月10日前一次付清当年的抚育费；三、共同财产：西门子电冰箱一台、飞利浦洗衣机一台归原告所有，飞利浦彩电一台归被告所有（在原告处）。案件受理费150.00元，系减半收取，由原告承担75.00元，被告承担75.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵天齐二〇一四年二月十二日书记员  王殿胜
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00021号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年1月4日出生，汉族。2011年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2011年11月24日被本院取保候审。
被告人刘某某，女，1984年10月20日出生，汉族。2011年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2011年11月24日被本院取保候审。
被告人雷某某，女，1973年12月18日出生，汉族。2011年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2011年11月24日被本院取保候审。
被告人舒某，女，1972年8月2日出生，汉族。2011年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住。2011年11月24日被本院取保候审。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2011）第350号起诉书指控被告人王某某、刘某某、雷某某、舒某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建字（2011）第246号适用简易程序建议书，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2011年11月24日公开开庭审理了本案。被告人王某某、刘某某、雷某某、舒某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
1、2011年5月中旬的一天凌晨，被告人王某某、刘某某、雷某某、舒某预谋盗窃咸阳中阳陶瓷有限公司电机，后由舒某望风，王某某、刘某某、雷某某将三台电机盗走。其中两台电机被刘某某、雷某某用电动车带到底张镇西江村李某某废品收购站卖掉，所得赃款100余元四人已挥霍。一台电机被舒某以个人要用为由自行带走后20元处理，所得赃款已挥霍。经鉴定三台电机价值1800元。
2、2011年5月底的一天，被告人王某某、刘某某预谋盗窃咸阳中阳陶瓷有限公司电机，后由王某某将两台电机盗窃后放在刘某某的电动车上，刘某某将电机遮盖后带出咸阳中阳陶瓷有限公司卖到李某某废品收购站，所得赃款150元二人均分后已挥霍。两台电机经鉴定价值1485元。
3、2011年6月23日凌晨，被告人王某某、刘某某预谋盗窃咸阳中阳陶瓷有限公司电机，王某某将刘某某的电动车骑到现场将一台电机盗窃后装到电动车上并遮盖，后由刘某某骑电动车将所偷电机带出咸阳中阳陶瓷有限公司卖到李某某废品收购站，所得赃款120元二人均分后已挥霍。被盗电机经鉴定价值784元。
又查明，2011年10月20日被害单位咸阳中阳陶瓷有限公司通过渭城公安分局底张派出所领回被盗的三台电机。
2011年11月24日被害单位咸阳中阳陶瓷有限公司通过本院领到四被告人赔偿其所盗窃的三台电机折价款（人民币）1800元整。
上述事实，被告人王某某、刘某某、雷某某、舒某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位咸阳中阳陶瓷有限公司的报案材料及被害单位经理陈某的陈述，证人李某某的证言，提取笔录，价格鉴定结论书，收条，被告人王某某、刘某某、雷某某、舒某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某、雷某某、舒某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人王某某、刘某某三次盗窃财物总价值4069元，被告人雷某某、舒某一次盗窃他人财物价值1800元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。四被告人参与实施盗窃，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关已追退部分赃物，被告人已将剩余赃款全部退赔，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳）。
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）5000元（已缴纳）。
被告人雷某某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）2000元（已缴纳）。
被告人舒某犯盗窃罪，判处罚金（人民币）2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一一年十二月一日
书记员 牛传旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：……。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2884号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：靖树伟，该行职工。
被告：仉光辉。
被告：杨德成。
被告：张红伟。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告仉光辉、杨德成、张红伟金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靖树伟到庭参加诉讼，被告仉光辉、杨德成、张红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2013年9月4日，被告仉光辉由被告杨德成、张红伟担保与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期三年的农户贷款借款合同。2013年9月4日，被告从原告处办理农户小额贷款一笔，金额42000元，于2014年9月3日到期。由于生产经营周期与还款期限不一致，被告仉光辉办理贷款重新约期，调整后到期日为2015年9月1日。经多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，请求法院判令被告偿还原告的贷款本金42000元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日），诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告仉光辉、杨德成、张红伟均未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月4日，被告仉光辉、杨德成、张红伟组成联保小组，与原告签订农户贷款借款合同，合同约定：被告仉光辉可向原告循环借款，额度为42000元，有效期自2013年9月4日至2016年9月3日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人以6228410290332271412账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等，合同还约定了其他事项。同日，被告仉光辉在原告处办理贷款42000元，到期日为2014年9月3日。2014年9月2日经被告申请，借款到期日展期至2015年9月1日。借款后，被告支付利息至2015年6月20日，本金及剩余利息至今未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、银行卡往来账明细、个人信贷业务要素变更申请表、银行卡复印件、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、银行卡往来账明细予以证实，应予支持。被告仉光辉作为借款人，未按合同约定的期限返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告杨德成、张红伟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告仉光辉追偿。被告仉光辉、杨德成、张红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仉光辉于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金42000元，并支付利息（按本金42000元自2015年6月21日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告杨德成、张红伟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告仉光辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王金鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1207号
原告：陆海翔。
委托代理人：叶小珍、洪艳芝，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：王水倪。
原告陆海翔诉被告王水倪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告陆海翔的委托代理人叶小珍、洪艳芝到庭参加诉讼，被告王水倪经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆海翔起诉称：2015年6月18日，被告向原告借款30000元用于资金周转。后原告多次向被告催讨，被告均未归还，故诉请被告归还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
被告王水倪未作答辩。
原告陆海翔为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告借款的事实。
被告王水倪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年6月18日，被告王水倪向原告陆海翔借款30000元，并出具借条一份。后被告未归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为：被告王水倪向原告陆海翔借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应承担逾期利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告王水倪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王水倪于本判决生效后三日内归还原告陆海翔借款30000元，并支付利息（从2015年11月30日起按年利率6%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王水倪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 郭翔峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱爱华
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第572号
原告邱张氏，女，1949年10月29日出生，汉族，住太康县。
原告邱云，女，1970年11月16日出生，汉族，住太康县。
原告邱喜欣，女，1979年6月29日出生，汉族，住太康县。原告邱修禧，男，1969年9月11日出生，汉族，住太康县。
上述四原告的共同委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告谢永会，男，1981年9月9日出生，汉族，住太康县。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告太康县运输服务中心。住所地：太康县西环路。
法定代表人张新才，该公司经理。
委托代理人柳艳峰，该公司职工，代理权限：特别授权。
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告邱张氏、邱云、邱喜欣、邱修禧诉被告谢永会、太康县运输服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱张氏、邱云、邱喜欣、邱修禧的共同委托代理人刘成才，被告谢永会的委托代理人张艳华，被告太康县运输服务中心的委托代理人柳艳峰、翟会峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月30日7时50分左右，被告谢永会驾驶豫P6H2**号大型客车在太康县南关车站院内调头时，将原告的亲属邱本会撞伤，后医治无效死亡。经太康县公安交通警察大队作出事故认定，被告谢永会负事故的全部责任。肇事车辆在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有交强险，且在保险期间内。后与被告协商未果，为此，要求被告共同赔偿原告方的医疗费6102.75元，误工费97.5元，护理费113.8元，住院伙食补助费100元，营养费30元，死亡赔偿金341480.3元，精神抚慰金80000元，丧葬费19402元，被抚养人生活费110082.84元，减去保险公司应承担的份额116232.75元，总计441176.44元。诉讼费由被告负担。
被告谢永会辩称，本被告是被告太康县运输服务中心雇佣的司机，雇员不应承担赔偿责任。
被告太康县运输服务中心辩称，邱本江本身有病，在没有临护人的情况下为什么还在车站游动，请法庭查明死亡原因，依法驳回原告对本被告的起诉。
经审理查明，2015年1月30日7时50分，被告谢永会驾驶登记在被告太康县运输服务中心名下的豫P6H2**号大型客车在太康县城关镇南关车站院内西侧调头时，将在院内行走的原告方的亲属邱本江撞到致伤，邱本江受伤后被立即送往太康县人民医院治疗，该院诊断为急性颅脑损伤、左侧基底节区脑出血、慢支合并肺气肿、高血压病3级极高危组，2015年2月1日3时30分，邱本江因医治无效死亡。共住院3天，花费医疗费6102.75元。2015年2月9日，太康县公安局物证鉴定室对邱本江的死亡作出法医学尸体检验分析意见书，确定邱本江的死亡原因系遭受车辆撞击致头面部损伤，引起脑出血、延髓生命中枢衰竭死亡。2015年3月2日，太康县公安交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告谢永会负该起交通事故的全部责任；邱本江无责任。邱本江死亡后，被告太康县运输服务中心支付安葬费20000元。被告太康县运输服务中心所有的事故车辆豫P6H2**号客车，于2015年1月10日在华安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，保险期限一年。在诉讼过程中，原告方与华安财产保险股份有限公司周口中心支公司达成调解协议，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方因邱本江死亡所产生的损失共计115000元。
另查明，死者邱本江于1949年8月12日出生，生前与其妻邱张氏在太康县城关镇南街社区居住。
以上事实有住院病历、出院证、医疗发票、事故认定书、营业执照、工资表、证明、购房协议、行驶证、身份信息、户口本、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告谢永会驾驶被告太康县运输服务中心所有的客车将邱本江撞伤致死的事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告谢永会负事故的全部责任，邱本江无责任，该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以确认。依据该事故责任的划分情况，被告谢永会应当对邱本江死亡所产生的损失承担全部的赔偿责任，但因被告谢永会系被告太康县运输服务中心所雇佣的司机，赔偿责任应当由被告太康县运输服务中心承担，被告谢永会不再承担赔偿责任。又因华安财产保险股份有限公司周口中心支公司与原告方和解已在交强险赔偿限额内赔偿给原告方损失共计115000元，被告太康县运输服务中心对华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险赔偿限额内应依法承担的赔偿额不再承担赔偿责任。从原告方提供的邱本江在太康县城关镇南街社区购买房屋及在河南省鸿泰物流有限公司太康分公司担任仓库保管的证据可确定邱本江从2011年底起便在县城内生活，其生活标准应当按城镇居民对待。原告方因此次交通事故造成邱本江死亡所产生的损失依法核定为医疗费6102.75元，护理费113.8元，误工费97.5元，死亡伤残赔偿金341480.3元（2014河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元×14年），营养费30元，住院伙食补助费100元，丧葬费19402元（2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804÷2），精神损害抚慰金50000元。原告邱张氏主张的自己作为被扶养人的生活费，因未能提供证据，本院不予支持。二被告均主张死者的赔偿标准按农村标准对待，均未提供证据予以证明，本院不予支持。被告太康县运输服务中心辩称邱本江不是交通事故造成的死亡，而是自身疾病引起的死亡。对邱本江的死亡原因，太康县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书上的分析意见为死者邱本江系遭受车辆撞击致头面部损伤，引起（依据死者生前病历记载曾有高血压病史）脑出血、延髓生命中枢衰竭死亡，且被告太康县运输服务中心又未提供其它证据予以证明，故对此辨称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下，
一、原告邱张氏、邱云、邱喜欣、邱修禧因此次交通事故所产生的损失为医疗费6102.75元，误工费97.5元，护理费113.8元，死亡伤残赔偿金341480.3元，丧葬费19402元，营养费30元，住院伙食补助费100元，精神抚慰金50000元，总计417326.35元。扣除华安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担的赔偿款116232.75元，下余款301093.6元由被告太康县运输服务中心承担。
二、驳回原告邱张氏、邱云、邱喜欣、邱修禧要求被告谢永会承担赔偿责任及其它的诉讼请求。
上述第（一）项判决内容，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8437元（含财产保全费520元），原告负担2101元，被告太康县运输服务中心负担6336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 程海港
审判员 席长风
审判员 韩 冰
二〇一五年八月四日
书记员 叶志军
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第572号
原告赵秀兰，女。
委托托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告太谷县誉峰纸箱厂。
地址：太谷县杜家庄村口。
法定代表人邵立刚，男，系该厂厂长。
委托代理人王桂英，女，太谷县明星法律服务所法律工作者。
原告赵秀兰诉被告太谷县誉峰纸箱厂（以下简称誉峰纸箱厂）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵秀兰及其委托代理人孟铁虎、被告誉峰纸箱厂的法定代表人邵立刚及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日开始原告受雇于被告，从事纸箱装订工作。双方未签订劳动合同，被告利用强势地位，随意剥夺和侵犯原告及其他劳动者的合法权益，随意克扣工资，不给原告办理保险。原告向太谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，故提起诉讼，要求被告支付原告工资10554、经济补偿金4778元、不签订合同期间的双倍工资26279元。
被告辩称，双方已签订了劳动合同，对原告诉求的赔偿，答辩人不同意支付，原告的过错给答辩人造成了损失，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年2月26日到被告单位工作，工种为装订工，工资为基本工资加提成。2014年原告的基本工资为80元／天，提成为按照原告装订的箱子数量每个0.01元。2013年2月26日至2014年2月26日，原、被告未签订书面劳动合同。2015年1月9日，原告未履行请假手续于工作过程中擅自离岗，经被告协调，原告于次日回到岗位继续工作。原告继续工作到2015年1月15日，在未事先告知被告的情况下，于2015年1月16日自行停工，后一直未回被告单位工作。原告的擅自离岗和自行停工离开，导致被告单位一定程度的生产积压及订单延期交货。根据2014年9月、10月、11月的基本工资和提成，可确定原告月平均工资为2389元。原告2014年9月1日至2015年1月15日期间的工资未领取，上述期间原告共计出勤106.5天，应领基本工资8520元，订箱提成2034元，共计10554元。被告于2015年1月6日与太谷县军辰玛钢有限公司签订《订货合同》，双方约定太谷县军辰玛钢有限公司向被告订购纸箱，原告在工作过程中擅自离岗和自行停工给被告的生产管理和订单完成造成了一定的影响和经济损失。原告于2015年5月4日向太谷县劳动争议仲裁委员会提起申请，要求被申请人为申请人补发2014年9月1日至2015年1月15日期间的各项工资补助共计10634元，并赔偿原告损失2000元，合计人民币12634元，解除申请人与被申请人之间的劳动合同，支付申请人经济补偿金5000元，支付申请人不签订合同的双倍工资22000元。太谷县劳动争议仲裁委员会于2015年6月5日作出太劳仲裁字（2015）第13号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资8971元，支付申请人经济补偿金4778元，驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该裁决，于2015年6月15日向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的记录表、提成表，被告提供的订货合同、照片，本院向太谷县劳动争议仲裁委员会调取的（2015）劳仲裁字第13号卷宗材料及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。被告提供的2014年3月9日签订的劳动合同原告不认可，认为并非本人签字，且与被告在太谷县劳动争议仲裁委员会庭审中的陈述不符，故本院不予采信。
本院认为，被告雇佣原告从事装订纸箱的工作，原告已付出劳动，被告理应向原告支付劳动报酬。依照法律规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。依据太谷县劳动争议仲裁委员会卷宗内容可知原告赵秀兰的工资为基本工资加提成，但被告未提供原告工作期间的全部工资表，故应当承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的。第46条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的。第47条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故被告应当向原告支付两个月工资标准的经济补偿4778元。依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告请求被告支付不签订合同的双倍工资，应当自用工之日起满一年之日的一年内提出，原告请求已超过时效，故本院不予支持。被告虽称原、被告双方签订了劳动合同，但因与其在太谷县劳动争议仲裁委员会庭审中的陈述不符，本院不予采信。依照《工资支付暂行规定》第16条之规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%，原告应对被告的经济损失承担一定的赔偿责任。原告应得工资为10554元，扣除原告应得工资的15%为宜，即1583元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第46条、第47条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告太谷县誉峰纸箱厂支付原告赵秀兰工资8971元。
二、被告太谷县誉峰纸箱厂支付原告经济补偿金4778元。
三、驳回原告赵秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 吕小宁
代理审判员 王晓庚
人民陪审员 张增林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王宝君
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初481号
原告张某某，女，汉族，1990年3月29日生。
被告王某某，男，汉族，1986年11月10日生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员慕德财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2010年6月22日在吴起县民政局登记结婚，2010年8月9日生育一男孩王某甲，2011年8月19日生育一女孩王某乙。原、被告结婚初期感情尚可，近年来被告脾气古怪，经常因家庭琐事和原告发生争吵，并动手殴打原告。被告的种种行为导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有位于吴起县政府沟上洼窑洞两孔带二层的住宅一院，结婚时购买的家具、家电一套及一些日常用品。原告认为其夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、孩子王某甲、王某乙均由被告抚养，抚养费由被告承担；3、若原告抚养子女，则要求依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年6月22日在吴起县民政局登记结婚的事实。
2、户籍证明信两份，证明原、被告于2010年8月9日生育一男孩王某甲；2011年8月19日生育一女孩王某乙。
3、户口薄复印件两份，分别证明原、被告个人信息情况。
被告王某某辩称，其不同意离婚，认为夫妻感情还好，且已生育两个孩子，为了孩子的健康成长，希望与原告和好。若原告坚持离婚，则两个孩子均由被告抚养，原告承担子女抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告王某某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告张某某同被告王某某于2008年经人介绍认识，2010年6月22日在吴起县民政局登记结婚，2010年8月9日生育一男孩王某甲，2011年8月19日生育一女孩王某乙。原、被告婚后感情较好，在后来的生活中因家庭琐事发生矛盾。原、被告从2016年1月份分居至今。夫妻共同财产有放置于政府沟上洼住处的29英寸电视机一台、洗衣机一台、电冰箱一台、沙发带茶几一套、双人床一张以及其他一些日常生活用品。无夫妻共同债权债务。原告向法庭提供的3组证据，均能证实案件的基本事实，且被告无异议，故本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相互认识后自由结婚，属自主婚姻，婚姻基础较好。由于原、被告在生活中相互缺乏沟通和理解，虽因家庭琐事产生矛盾，以致夫妻感情受到了一定的影响，但原、被告已生育二个孩子，从有利于孩子身心健康出发，在日后生活中，夫妻双方应相互理解、互相体谅，以保持家庭和谐、完整。原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 慕德财
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 屈 瑞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第510号
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行。
负责人聂承旺。
委托代理人崔珊珊，山东康桥（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。
被告王鲁波。
被告储凡蕊。
被告张秀梅。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行诉被告王鲁波、被告储凡蕊、被告张秀梅借款合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行的委托代理人崔珊珊到庭参加了诉讼，被告王鲁波、被告储凡蕊经本院传票合法传唤，被告张秀梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行诉称，2013年9月2日，原告与被告王鲁波、储凡蕊签订《信用卡专项分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字第180号），按照合同约定，原告授予被告专项分期付款额度为718000元，分期期数为36期（一期为一个月）。2013年9月2日，被告王鲁波、储凡蕊与原告签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2013年济共信卡抵字180号）。该抵押合同约定将被告王鲁波名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，对主合同（即被告王鲁波、储凡蕊与原告签订的：2013年济共信卡贷字第180号）承担全程抵押担保。2013年9月2日，被告张秀梅与原告签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013年济共信卡保字第180号）。该保证合同约定被告张秀梅对主合同（即被告王鲁波、储凡蕊与原告签订的：2013年济共信卡贷字第180号））承担全程连带责任保证。上述合同签订后，被告逾期未进行还款。原告多次催促，被告仍不履行还款义务。原告认为，被告王鲁波没有按照合同约定履行偿还借款的义务，其行为已构成了根本违约，原告有权宣布2013年济共信卡贷第180号合同下尚未偿还的款项立即到期，并实现相应抵押。同时被告张秀梅应对上述借款承担连带清偿责任。为确保原告贷款债权不受损失，特提起诉讼，请求法院：1、依法判决被告王鲁波、储凡蕊归还原告借款本金574593.6元、利息14812.97元、滞纳金93818.89元（共计683225.46元），暂计算至2015年6月15日，判令被告支付利息、滞纳金至本息还清之日止；2、依法判决对抵押物车牌号为鲁H×××××的汽车实现抵押权。3、依法判决被告支付原告律师费32090元；4、依法判令被告张秀梅对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用等由被告承担。
被告王鲁波、被告储凡蕊、被告张秀梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月2日，乙方中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与甲方王鲁波、储凡蕊签订《信用卡专项分期付款合同》（编号：2013年济共信卡贷字第180号）及《信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款》。合同约定：乙方授予甲方专项分期付款额度为718000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算；甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；逾期全额承担由此而产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。同日，抵押人王鲁波、储凡蕊与债权人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》（编号：2013年济共信卡抵字180号）。该抵押合同约定将被告王鲁波名下的鲁H×××××汽车抵押给原告，对主合同承担全程抵押担保。抵押车辆在济宁市车辆管理所办理了抵押登记。2013年9月2日，保证人张秀梅与债权人中国银行股份有限公司济宁共青团路支行签订了《信用卡专向分期付款保证合同》（编号：2013年济共信卡保字第180号）。该保证合同约定被告张秀梅对主合同（即王鲁波、储凡蕊与中国银行股份有限公司济宁共青团路支行签订的：2013年济共信卡贷字第180号））承担全程连带责任保证。上述合同签订后，中国银行股份有限公司济宁共青团路支行将该718000元支付给王鲁波、储凡蕊。但王鲁波、储凡蕊逾期未进行还款。截止到2015年6月15日，王鲁波、储凡蕊计欠借款本金574593.6元、利息14812.97元、滞纳金93818.89元（共计683225.46元）。另，中国银行股份有限公司济宁共青团路支行因本次诉讼，支付律师代理费32090元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行提供的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡专项分期付款抵押合同》、《信用卡专向分期付款保证合同》、《委托代理合同》及庭审笔录等在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行与被告王鲁波、被告储凡蕊所签订的《信用卡专项分期付款合同》、《信用卡专项分期付款（抵押类）通用条款》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，与被告张秀梅所签订的《信用卡专向分期付款保证合同》系双方当事人真实意思表示，双方当事人应自觉履行。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了自己的义务。被告王鲁波、被告储凡蕊未能依照合同约定履行还款义务。原告要求被告王鲁波、被告储凡蕊承担还款责任，要求被告张秀梅承担保证责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。因被告王鲁波、被告储凡蕊的车辆已抵押给原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行，因此被告张秀梅对抵押物不足的部分承担担保责任。对于利息及罚息部分，双方有约定，依照约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鲁波、被告储凡蕊偿还原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行借款本金574593.6元及利息、罚息（利息及罚息以双方借款合同约定为准）。
二、被告王鲁波、被告储凡蕊承担原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行支出的律师代理费32090元。
以上一、二项，限被告王鲁波、被告储凡蕊于本判决书生效之日起十日内履行。
三、原告中国银行股份有限公司济宁共青团路支行对抵押合同约定的抵押车辆（车牌号：鲁H×××××）汽车享有优先受偿权。
四、被告张秀梅对上述抵押物未能实现的债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10059元，由被告承担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 田登志
二〇一五年八月十日
书 记 员 王元英