福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2396号
原告张占国，男，住江西省上饶市。
委托代理人林丹，福建志昂律师事务所律师。
被告严生两，男，住福建省闽侯县。
被告范阿妹，女，住福建省仙游县。
被告严生煌，男，住福建省闽侯县。
原告张占国与被告严生两、范阿妹、严生煌民间借款纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员吴凌燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告严生两、范阿妹、严生煌经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占国诉称：2015年5月16日被告严生两以资金周转为由向原告借款人民币20000元，约定于2015年5月26日还清，被告严生煌自愿为该债务作担保。原告当日即委托朋友林伟寿向被告严生两转账16000元，另现金交付4000元，共出借人民币20000元整。此后，被告严生两没有按照约定日期还款，原告多次向被告严生两催讨，但被告严生两一直以各种理由拒绝还款。被告范阿妹与被告严生两系夫妻关系，该笔债务是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告范阿妹理应承担共同还款责任。故原告张占国诉至本院，请求判令被告严生两、范阿妹共同偿还借款本金人民币20000元及逾期还款利息（逾期利息按年利率6%自2015年5月27日起计至起诉之日为1265.75元，要求支付至实际还款之日止），被告严生煌在依法强制执行被告严生两、范阿妹财产之后仍不能偿还上述债务时承担还款责任，本案案件受理费由被告严生两、范阿妹承担。
被告严生两、范阿妹、严生煌未作答辩。
原告张占国在举证期限内向本院提交的证据有：1、借条一份，欲证明被告严生两于2015年5月16日向原告张占国借款人民币20000元，被告严生煌自愿对该借款提供担保；2、银行历史流水及确认书各一份，欲证明李伟寿受原告张占国委托向被告严生两账户汇款16000元；3、结婚证一份，欲证明两被告系夫妻关系。被告严生两、范阿妹、严生煌在举证期限内均没有提交证据。对当事人提交的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。各被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2015年5月16日，被告严生两向原告张占国出具了借据并签名捺印，确认向原告借款人民币20000元，并约定于2015年5月26日还清，被告严生煌在借据担保人处签名捺印，并确认借款人无法还清的时候，由担保人承担此借款金额，被告范阿妹也在借据落款时间左侧空白处签字捺印。此后，各被告未依约还款，至今尚欠原告张占国借款人民币20000元，经原告催讨未果，故原告张占国诉至本院，请求判令被告严生两和范阿妹共同偿还借款本金20000元，从2015年5月27日起支付逾期利息至实际还款之日止，被告严生煌在依法强制执行被严生两、范阿妹财产之后仍不能偿还上述债务时承担还款责任，本案案件受理费由被告严生两、范阿妹承担。审理中，因各被告未到庭，无法启动调解程序。
另查，被告严生两与被告范阿妹于2013年3月6日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严生两向原告张占国借款人民币20000元整，有其亲笔书写并签名、摁捺指印的借据为据。原告张占国与被告严生两达成的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原告张占国已经按合同约定履行了借款的给付义务，但被告严生两并未按约定时间偿还借款，已经构成违约。被告严生两与被告范阿妹于2013年3月6日登记结婚，本案借款发生于两被告登记结婚之后，原告主张该笔借款是两被告婚姻关系存续期间的共同债务，对此两被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见或提交任何证据反驳原告的主张，故本案债务应认定为夫妻共同债务。因此原告张占国要求被告严生两、范阿妹共同偿还借款本金20000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告严生两、范阿妹按年利率6%自逾期还款之日即2015年5月27日起计算逾期利息至实际还清借款之日止的主张，没有违反法律规定，本院予以支持。被告严生煌在借据担保人处签字捺印，并在借据空白处注明“借款人无法还清的时候，由担保人承担此借款金额”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，因此被告严生煌为本案借款的一般保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。原告提供的借据上明确载明约定的还款时间为2015年5月26日，原告于2016年6月14日诉至本院，已经超过6个月的保证期，故被告严生煌不再承担本案借款的保证责任，原告要求在依法强制执行被告严生两、范阿妹财产之后仍不能偿还上述债务时由被告严生煌承担还款责任的主张，本院不予支持。被告严生两、范阿妹、严生煌经传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩及提交证据，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严生两、范阿妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张占国借款人民币20000元及逾期还款利息（按年利率6%从2015年5月27日起计至上述借款还清之日止）。
二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费332元，因适用简易程序审结，减半收取，实收166元由被告严生两、范阿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴凌燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。