wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第410号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人侯小安，无业。2015年1月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]359号起诉书指控被告人侯小安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人侯小安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年12月中旬的一天中午，被告人侯小安从陈某（已行政处罚）取现金人民币200元，从他人处购得冰毒约0.3克交与陈某，并要求陈某赠与其冰毒0.05克。
2、2014年12月中下旬的一天中午，被告人侯小安从陈某处取得现金人民币300元，从他人处购得约0.6克冰毒交与陈某。后侯小安在其租住的旅馆内容留陈某共同吸食冰毒。
3、2015年1月初的一天中午，被告人侯小安从陈某处取得现金人民币300元，从他人处购得约0.6克冰毒交与陈某。
4、2014年12月中下旬的一天，被告人侯小安在其租住的旅馆内容留陈某吸食毒品。
公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人侯小安贩卖毒品3次共计1.5克、容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人侯小安对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：1、2014年12月中旬的一天中午，被告人侯小安接陈某（已行政处罚）电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区北方国贸附近交易，陈某至交易地点后将毒资现金人民币200元交给侯小安，侯小安从他人处购得约0.3克冰毒交与陈某，并要求陈某赠与其冰毒0.05克。
2、2014年12月中下旬的一天中午，被告人侯小安接陈某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区古镇路兰雨之家旅馆内进行交易，陈某至交易地点后将毒资现金人民币300元交给侯小安，侯小安从他人处购得约0.6克冰毒交与陈某。交易完毕后，侯小安在其租住的青岛市李沧区古镇路兰雨之家旅馆内，容留陈某共同吸食冰毒。
3、2015年1月初的一天中午，被告人侯小安接陈某电话欲购买冰毒，二人约至青岛市李沧区古镇路兰雨之家旅馆内进行交易，陈某至交易地点后将毒资现金人民币300元交给侯小安，侯小安从他人处购得约0.6克冰毒交与陈某。
4、2014年12月中下旬的一天，被告人侯小安在其租住的青岛市李沧区古镇路兰雨之家旅馆内，容留陈某吸食毒品。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，提取笔录，旅馆登记网上查询记录，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，证人陈某的证言及辨认笔录，证人付某的证言，被告人侯小安的供述、辨认笔录及指认现场照片，现场检测报告书等证据。
本院认为，被告人侯小安违反国家对毒品的管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品3次共计1.5克，容留他人吸毒2次，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人侯小安犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人侯小安一人犯两罪，应数罪并罚；该到案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人侯小安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2018年7月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初779号
原告：晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司（以下简称圣和公司），地址：介休市东外环。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人王慧敏，女，1987年3月11日生，汉族，山西省介休市人。
被告：介休市聚德贸易有限公司（以下简称聚德公司），住所地：介休市城关乡顺城关村。
法定代表人邵志勇，该公司经理。
被告：邵志勇，男，1973年2月27日生，汉族，介休市人。
被告：高秀俊，女，1973年5月23日，汉族，介休市人。
原告圣和公司诉被告聚德公司、邵志勇、高秀俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告圣和公司的委托代理人王慧敏，被告聚德公司的法定代表人邵志勇、被告邵志勇到庭参加诉讼，被告高秀俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同偿还借款本金150万元及截止2016年5月13日的欠息368278元，共计1868278元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月14日，被告聚德公司、邵志勇与我公司签订《保证担保贷款合同》，合同约定借款500万元，利率每月15‰，期限为40天。我公司按照合同约定将500万元出借给被告，贷款到期后被告只归了350万本金和部分利息。2015年11月13日，经对帐，欠本金150万元及利息27.5万元，约定以后每月应付利息22500元，当日，被告邵志勇及高秀俊与我公司签订保证合同。在此之后，被告支付利息41722元。
被告聚德公司及邵志勇对原告陈述的事实予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告邵志勇与高秀俊系夫妻关系；邵志勇系被告聚德公司法定代表人。
2012年3月14日，原告圣和公司与被告聚德公司签订保证担保贷款合同，由邵志勇作为保证方签字。合同约定，贷款金额为500万元，期限为40天，从2012年3月14日至2012年4月23日;执行月利率15‰；逾期贷款罚息为合同载明的贷款利息水平上加收30%。后被告聚德公司偿还本金350万元及部分利息。2015年11月13日，经原告圣和公司与被告聚德公司对帐，仍欠原告本金150万元，利息27.5万元；聚德公司保证每月支付原告150万元的利息22500元；当天，被告邵志勇与高秀俊又与原告签订了保证合同；二被告对聚德公司欠原告的150万元及利息承担连带保证责任。综上，被告聚德公司欠原告圣和公司150万元及截止2016年5月13日前的利息368278元，共计1868278元。2016年5月26日，原告诉至本院。以上为本案事实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，合同的内容包括借款种类、币种、数额、用途、利率、期限和还款方式。借款人应当按约定的期限支付利息和返还借款。本案中，原告和被告聚德公司之间签订的借款合同合法有效，且原告已按照借款合同约定提供了借款，双方之间的借款合同已成立并生效，双方均应遵约履行，但被告聚德公司并没有如约履行，故对原告要求被告聚德公司偿还借款本金及截止2016年5月13日产生的利息368278元的请求予以支持；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保，本案中原告与被告邵志勇、高秀俊签订的保证合同系当事人真实的意思表示，且在保证期间内，因此上述二被告应当按照合同的约定承担连带保证责任，故对原告要求被告邵志勇、高秀俊同被告聚德公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告介休市聚德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋中市介休圣和小额贷款有限责任公司贷款本金150万元及利息368278元（截止2016年5月13日）；共计1868278元；被告邵志勇、高秀俊承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21615元、保全费5000元，合计26615元，由被告介休市聚德贸易有限公司、邵志勇、高秀俊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 静
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1663号
申请执行人李荣达。
被执行人徐州金盛房地产开发有限公司，住所地睢宁县城上海国际花园5号楼101室。
法定代表人：刘连中。
李荣达与徐州金盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年3月18日作出的（2014）徐睢证执字第113号执行证书已经发生效力。
在执行过程中，本院对被执行人的房产信息进行查询，发现被执行人袁茂望下有一处房产，因该处房产为其唯一住处，暂未处置；对被执行人的银行存款、车辆、工商等信息进行了查询，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第113号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年八月十九日
书 记 员 夏惠春
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初51号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，1994年10月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因本案于2017年1月27日被冠县公安局刑事拘留，同年2月10日被执行逮捕，同年3月4日被冠县公安局取保候审。2017年11月3日被冠县人民检察院取保候审。
辩护人杨风振，冠州律师事务所律师。
辩护人张祥会，冠州律师事务所律师。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，2018年3月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张祥会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月23日20时40分许，被告人张某驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿省道259线由北向南行驶至冠县柳林镇卫生院门口北时，与步行的被害人杨某相撞。致使杨某死亡，事故发生后，张某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，张某承担该事故的全部责任。案发后张某赔偿被害人近亲属人民币76万元，获得谅解。2017年1月27日，被告人张某在其家人陪同下到冠县交警大队事故科投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见，证人证言，视听资料，调解协议，谅解书，社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且事故发生后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其辩护人辩解张某属于自首，积极主动赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。结合司法机关对张某所作的社区影响评估意见，对其居住的社区不会造成危害，适合社区矫正，依法可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年四月八日
书记员 王谨然
量刑报告
一、根据犯罪事实情节确定基准刑
1、确定量刑起点
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成交通肇事罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：死亡一人，负事故的全部责任的，在一年六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为有期徒刑一年九个月。
二、根据量刑情节确定调节刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：
1、罪后情节
（1）自首情节。自首情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于自首情节，犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，但未受到谈话、讯问，或者未被采取调查措施或强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下，综合考量上述因素，确定自首情节适用值为10%。
（2）赔偿谅解情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于取得被害方或者其家属谅解的，综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、谅解的原因以及认罪悔罪等情况，可以减少基准刑的40%以下。本案赔偿76万元、确定适用值为20%。
综上，本案量刑情节的综合适用值为=-自首适用值10%-赔偿谅解适用值25%
则调节刑=21个月徒刑×35%=7个月
三、确定拟宣告刑
本案拟宣告刑=基准刑21个月-调节刑7个月=14个月有期徒刑。
四、确定宣告刑
山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人具有自首情节，并赔偿被害方的经济损失，被告人一贯遵纪守法，悔罪深刻，适合社区矫正。依法确定宣告刑为有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1232号
原告燕某某，男。
被告李某某，女。
被告燕某甲，女。
被告李某某、燕某甲共同委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者。
本院于2014年4月8日立案受理原告燕某某诉被告李某某、燕某甲赠与合同纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭行了审理，原告燕某某；被告李某某；被告李某某、燕某甲的共同委托代理人谢康到庭参加了诉讼。诉讼中，原、被告双方当事人向本院书面申请，要求给予双方三个月的和解时间，本院准予，本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原告燕某某与被告李某某原系夫妻关系，被告燕某甲是燕某某、李某某的婚生女。2006年6月22日，燕某某、李某某、燕某甲三方签订《家庭财产分割及监管协议》，约定：攀枝花市宇龙房地产开发公司开发的商铺、市泽润公司的股票190000元、四川电力市场的股票20000元、股票市场的股金220000元归燕某甲所有；燕某甲的全部财产由燕某某、李某某、李某甲共同监管，在燕某甲年满40岁时归还全部财产的所有权和使用权；在监管财产全部归还燕某甲之前，任意一方均不得擅自动用其财产进行投资、抵押及其他大规模用途。2006年6月28日，燕某某与李某某登记离婚。现燕某甲未满40岁，二被告未经原告同意，恶意串通，将上述财产转移到燕某甲名下，二被告的行为侵害了原告的合法权益，现请求判令：撤销赠与给燕某甲的下列财产：1、攀枝花市宇龙房地产开发公司价值50000元的商铺；2、攀枝花市泽润公司价值35000元的股票70000股；3、四川电力市场公司现值10000元的股票20000元；4、价值110000元的股金220000元；若不能收回赠与财产，由被告李某某承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
二被告共同辩称，诉争赠与给被告燕某甲的财产是原告和被告李某某共同赠与，而非原告一人赠与，被告李某某不同意撤销赠与，原告无权单独行使撤销权；赠与给被告燕某甲的宇龙房地产的商铺在原告与被告李某某离婚前就登记在燕某甲名下；原告与被告李某某赠与给燕某甲的攀枝花市泽润公司及四川电力市场公司的股票，已过户到燕某甲名下；股金221000元，由原告代为炒股，至今仍被原告占有。原告和被告李某某赠与给燕某甲的财产已依法转移，原告的撤销权已灭失，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，燕某某、李某某原为夫妻关系，1990年2月15日生育一女燕某甲。2006年6月22日，燕某某、李某某、燕某甲三人签订了《家庭财产分割及监管协议》，约定：位于攀枝花市东区商铺；攀枝花泽润电力开发公司的股票190000元；四川电力市场的股票20000元；股票市场的股金220000元整归燕某甲所有。燕某甲的全部财产由燕某某、李某某、李某甲（燕某甲外祖父）共同监管，在燕某甲年满40岁时归还全部财产的所有权和使用权。在监管财产全部归还燕某甲之前，任意一方均不得擅自动用其财产进行投资、抵押及其他大规模用途。2006年6月28日，燕某某、李某某在婚姻登记机关登记离婚。约定：婚生女燕某甲由李某某抚养，燕某某不承担生活费、教育费、医疗费；位于炳草岗住房归李某某所有，燕某某无财产。
同时查明，双方诉争的攀枝花市宇龙房地产开发公司开发的位于攀枝花市东区商铺，在2004年10月17日签订房屋买卖合同时，燕某甲就是买受人。燕某某、李某某共同赠与给燕某甲的攀枝花泽润电力开发有限公司的股票190000股（其中燕某某转让给燕某甲120000股，李某某转让给燕某甲70000股）已于2006年7月4日过户至燕某甲名下。电力市场股票20000元，燕某某、李某某已于2006年7月6日签订转让协议后共同转让给了燕某甲。
上述事实有燕某某、李某某共同提交的身份证；《家庭财产分割及监管协议》；本院（2013）攀东民初字第25号民事判决书；燕某某提交的离婚协议书；李某某、燕某甲提交的《商品房买卖合同》及《补充协议》；购房发票；商品房屋交接书；房屋所有权证；股权转让协议；股权证明材料；股票转让协议；代为炒作股票协议及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，燕某某、李某某赠与燕某甲的位于攀枝花市东区商铺；攀枝花泽润电力开发有限公司的股票70000股；电力市场股票20000元；在燕某某、李某某、燕某甲签订赠与协议后，赠与人与受赠人已经履行协议，并在法定期限内依法办理了赠与登记手续，其财产权利已转移，燕某某未在法定期限内主张权利，其要求撤销赠与的财产权利已经消亡。燕某某请求撤销赠与给燕某甲的位于攀枝花市东区商铺；攀枝花泽润电力开发有限公司的股票70000股；电力市场股票20000元的诉请，与法律相悖，本院不予支持；要求撤销赠与给燕某甲的股票市场股金221000元的诉请，未提供证据证实，本院不予支持；请求李某某承担赔偿责任的诉请，于法无据，本院不予支持。李某某、燕某甲所提辩解意见，本院采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回燕某某的诉讼请求。
案件受理费2100元，由燕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王叙
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1298号
周扣锁：
周扣锁申请执行周扣林、周某、王忙年分家析产纠纷一案，经本院立案受理，依法裁定将常中房字××号村镇房屋所有权证载明的所有权人为周洪发的本市钟楼区五星街道谭墅村委王家村125号的不动产（公安编号为王家村126号）1套登记至申请人周扣锁名下，本案执行费500元由申请人自愿负担，至此本案已全部执行完毕。周扣锁向本院申请执行的（2017）苏0404民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6428号
原告:辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人:孙黎生，该公司董事长。
委托代理人:宋显才，该公司员工。
被告:薄福祥。
原告辽宁利昇典当有限公司与被告薄福祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司的委托代理人宋显才到庭参加诉讼。被告薄福祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金5.25万元；被告给付自2015年11月26日起计，按月1.5%计算至债务清偿之日的债务利息；被告承担逾期还款违约金，自2015年11月26日起计，按日0.5%计算至债务清偿之日；被告承担拆除监控设备赔偿金10000元；被告承担本案诉讼费用、保全费及其他实现债权费用。
事实与理由：被告于2015年8月26日到原告处借款6万元，用于资金周转。双方签订《借款合同》，约定借款期限24个月，自2015年8月26日至2017年8月25日止，月利率1.5%，按等本等息方式逐月还清。被告自愿以其所有的牌号为辽A×××××号大众品牌机动车一辆抵押担保，双方未办理车辆抵押登记手续；原告于当日以孙黎生名义将6万元汇至被告招商银行帐户。合同履行后，截止2015年11月25日，被告只给付了前3个月的借款本金0.75万元和部分利息，余款至今不还。期间，被告还擅自拆除了抵押车辆上原告安装的GPS跟踪设备，逃避了原告的监督，被告本人也为了躲债关闭了联系电话。
被告薄福祥未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月26日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限24个月，自2015年8月26日起至2017年8月25日止。还款方式为等本等息，月利率为1.5%，每月还款本金为2500元，利息900元。贷款用途为资金周转。甲方以大众牌车辆一台（车牌号为：辽A×××××，发动机号为：P23482）作为抵押物。在本合同有效期内，有下列事项之一的均视为甲方违约，乙方有权主张借款提前到期，乙方可要求甲方立即清偿全部借款本息、违约金和因提前还款而应承担的相关费用：1.甲方违反本合同任何一项条款的约定；2.甲方在本合同期内未按时归还借款本息；3.甲方提供的抵押物有重大瑕疵并可能导致抵押无效或抵押物价值大幅下降；…违约责任：甲方逾期还款，还须每日按借款本金的8‰向乙方支付逾期违约金直至甲方归还实际全部债务之日止。同时，被告向原告出具承诺书，承诺借款期间：不得将原告装置的GPS随便拆卸、损坏，如经发现，原告有权向被告罚款10000元。同日，原告法定代表人孙黎生向被告银行账户转款60000元。后被告依约偿还了3个月的本金（7500元）及相应的利息，剩余借款至今未还。2016年6月4日，原告向二被告预留的手机号发送《关于借款提前到期暨清偿债务催告函》，告知被告方因其未依约履行还款义务，借款于2016年6月8日提前到期，并解除双方的借款合同。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、催告函、借据、转账凭证、截图证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放借款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告自2015年12月25日起未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金7500元，尚欠本金52500元，被告应当予以偿还。
关于利息、违约金的问题，依据借款合同中约定借款月利率为1.5%，现原告同时主张逾期每月0.5%的违约金，两项合计未超过法律规定的年利率24%，故原告对利息及违约金的主张不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告承担拆除监控设备赔偿金10000元的问题。因原告提供的证据不足以证明被告已将GPS设备拆除，故对该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄福祥于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金52500元；
二、被告薄福祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金52500元的利息（自2015年11月26日起至债务清偿之日，按照月利率1.5%计算）；
三、被告薄福祥于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金52500元的违约金（自2015年12月26日起至债务清偿之日，按照月利率0.5%计算）；
四、驳回原告辽宁利昇典当有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，公告费800元，保全费645元，由被告薄福祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年二月七日
书 记 员 马 勇
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初68号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴光南，男，1981年8月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被北流市公安局留置，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人吴光南犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人吴光南到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日14时许，被告人吴光南去到北流市汽车总站附近的永顺网吧门口处，发现被害人卢某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车没有上锁并且锁匙挂在车上，便将该电动车盗走。次日下午，吴光南以1000元的价格将上述盗窃来的电动车抵押给北流市顺锋商行的梁某。经北流市价格认证中心认定，上述电动车被盗时价值人民币2886元。破案后，公安机关追缴上述被盗电动车并发还给被害人卢某。
上述事实，被告人吴光南在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人卢某的陈述，证人梁某的证言，被盗电动车的购买发票，被告人以被盗的电动车作抵押向证人梁某借款而立写的《借条》，北流市公安局现场勘验笔录、现场方位图及照片，作案现场监控录像视频及截图，扣押被盗电动车的清单，发还被盗电动车给被害人的清单，被告人辨认作案现场的笔录及照片，被告人与证人相互间辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴光南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴光南犯盗窃罪成立。被告人吴光南归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的销赃违法所得，依法应予追缴，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴光南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人吴光南的违法所得款人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄显理
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第297号
原告徐某某，女，汉族，1974年3月22日出生，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，汉族，商河银河法律服务所法律工作者，住商河县。
被告路某某，男，汉族，1976年2月29日出生，住商河县。
原告徐某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，由审判员杜霄慧适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其代理人杨志刚到庭参加了诉讼，被告路某某经本院传票及电话传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1998年秋天经人介绍相识订婚，婚前接触少，在1999年元月11日经政府登记结婚。在1999年11月9日生育女儿路某甲，在2006年1月15日生育儿子路某乙。这么些年来原、被告夫妻之间争吵不断。只要一农忙被告就不回家，原告一个人在家拉扯儿女吃尽苦头。被告在外打工，对原告母女关心极少。在2011年被告去四川打工后，更是变本加厉的对原告母女置之不理。并且被告在外花天酒地，甚至出轨。被告的所作所为严重伤害了两人的夫妻感情，原、被告2013年11月份开始分居生活，被告在今年过春节也没有回家过。现在原、被告的夫妻感情彻底破裂。故此诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，两个孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，并承担涉诉费用。
被告路某某在本案审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，1998年秋天，原、被告经人介绍相识并订婚，并于1999年1月11日经商河县人民政府登记结婚。1999年11月9日生于长女取名路某甲，2006年1月15日生育次男取名路某乙。被告路某某常年在外地打工。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚15年有余，且育有两名子女，夫妻感情牢固，被告在外打工，也是为家庭生活而付出。夫妻之间发生争吵并不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉称被告有赌博恶习且有外遇，亦并未提交相应证据证实。综上，原、被告不符合法定离婚条件，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。本院认为，夫妻之间应互相宽容、互相信任、互敬互爱，构建美满幸福家庭是很有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告路某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜霄慧
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵恒涛
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四终字第169号
上诉人（原审被告）：马雷。
被上诉人（原审原告）：中国石化集团胜利石油管理局供水公司。
法定代表人：燕峒胜，经理。
委托代理人：董树强。
上诉人马雷因与被上诉人中国石化集团胜利石油管理局供水公司（以下简称供水公司）物权保护纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马雷、被上诉人供水公司的委托代理人董树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供水公司向原审法院诉称，辛安水库周边土地1979年划拨给胜利石油管理局使用，1989年由原告供水公司办理了国有土地使用证，一直管理使用至今。2014年3月21日，被告马雷未经原告同意私自安排人员在原告土地内种植果树，虽经原告工作人员现场予以制止并告知土地属于原告所有，但被告置之不理，强行种植果树840余棵。同时被告还宣称在原告池塘中放养了鱼苗，并将继续使用。被告的行为严重损害了原告的合法权益。诉请判令被告清理非法种植在原告土地上的果树及非法养殖在原告池塘里的鱼苗，恢复原状；案件受理费由被告负担。
马雷答辩称，2005年、2006年原告向被告交纳2000元承包费后开始使用涉案土地。经原告口头同意，被告于2012年春天种了苹果树，具体棵数没有统计。2013年被告在涉案土地上取土挖了两个鱼池，后放养了鱼苗，被告愿意在果树和鱼苗保持原状的情况下，向被告交纳承包费。
原审法院经审理查明，供水辛安净化站系原告供水公司的下属单位，辛安水库由原告管理使用。1989年12月20日，供水辛安净化站取得东区国用（89）字第00045号国有土地使用证，载明地址为永莱路北，南至永莱路、东至辛安水库、北至排水沟、西至东永路，用地面积435834.34平方米。2012年，被告未经原告同意在涉案土地上种植果树，放养鱼苗至今。
以上事实，有原、被告陈述，原告提交的国用土地使用证、山东省革命委员会文件复印件等证据予以证实。
原审法院认为，物权受到侵害的，权利人可以请求排除妨碍、恢复原状。原告提交的证据能够证明原告对于涉案土地拥有合法的使用权，被告未经原告同意在涉案土地上种植果树、放养鱼苗的行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告清理非法种植在原告土地上的果树及非法养殖的鱼苗，将涉案土地恢复原状，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。被告马雷关于其使用涉案土地经过了原告的口头同意，未提交证据予以证实，对其抗辩主张，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款之规定，判决：被告马雷于判决生效之日起十日内清理非法种植在原告中国石化集团胜利石油管理局供水公司涉案土地上的果树及养殖的鱼苗，将涉案土地恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上诉人马雷不服原审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人种植的果树及放养的鱼苗所占用的土地不在被上诉人供水公司土地使用权的四至范围之内。被上诉人的土地权属证书所记载的土地四至范围是粗略、概括的，并不包括上诉人占有使用的土地，上诉人占有使用的土地至少有部分不在被上诉人土地使用权内。二、上诉人占有使用土地早于被上诉人供水公司取得土地权属证书，且上诉人使用涉案部分土地是经过被上诉人同意的，被上诉人也收取了上诉人的承包费，涉案土地上果树及放养的鱼苗为上诉人的合法财产。三、上诉人种植的果树及放养的鱼苗并未妨害被上诉人的任何权益，原审判令上诉人恢复涉案土地原状严重侵害上诉人合法权益。综上，原审认定事实、适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人供水公司辩称，上诉人马雷种植的果树及放养的鱼苗在被上诉人的土地范围内，被上诉人提交的相关证据对辛安水库所占土地的范围有明确规定，涉案土地属于被上诉人所有。上诉人主张其占用土地早于被上诉人取得权属之前，上诉人并未提供证据，且在1988年上诉人只有14岁，也不可能使用涉案土地。涉案纠纷是2014年3月份上诉人在被上诉人的土地上种植树苗、开挖鱼池引起的，1988年水库就已建成，土地在被上诉人的管理范围之内，不存在上诉人使用的情况。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人马雷是否侵犯了被上诉人供水公司涉案土地的使用权。上诉人原审明确认可其现在使用的土地，其中有一部分属于东营市城市管理局征用的被上诉人的土地，还有部分是被上诉人的。至于上诉人主张的被上诉人部分土地被征用的事实，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相应证据，故上诉人关于其使用的土地不在被上诉人土地使用权四至范围内的主张并不能成立。上诉人二审期间仍未能提交其具有使用被上诉人涉案土地合法依据的证据，原审判令其排除妨害、恢复原状并无不当。上诉人马雷的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人马雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 许晓芳
代理审判员 王继印
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 温继春
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初69号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年4月10日6时许，在庄河市徐岭镇宫洼村四家东屯被告人王某家门口，被告人王某及其妻子林某某与被害人邱某某及其妻子唐某因邱某某家栽种的树木被砍一事发生争执，林某某与唐某厮打在一起，王某与邱某某厮打在一起，邱某某在厮打过程中受伤。经法医鉴定，被害人邱某某外伤致右膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂，构成轻伤二级。公诉机关据此认定被告人王某构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日6时许，在庄河市徐岭镇宫洼村四家东屯被告人王某家门口，被告人王某及其妻子林某某与被害人邱某某及其妻子唐某因邱某某家栽种的树木被砍一事发生争执，林某某与唐某厮打在一起，王某与邱某某厮打在一起并将邱某某打伤，致右膝内侧副韧带断裂、前交叉韧带断裂。经鉴定，邱某某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王某亲属代其赔偿了被害人邱某某因伤所致的经济损失，邱某某对王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、病志材料、鉴定意见、赔偿谅解协议书、户籍信息、前科查证确认表、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后能够如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人王某家属代其对被害人邱某某的经济损失给予赔偿，邱某某对王某表示谅解，故酌情对被告人王某予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻且有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 强
代理审判员 卢婧婷
人民陪审员 闫成友
二〇一六年四月七日
书 记 员 王晓杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第21601号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号（住宅）。
注册号：110108011049078。
委托代理人裴××，女，该公司职员，住江西省贵溪市。
被告何×，女，职业不详。
身份证号：×××。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司（以下简称上海一嗨北京分公司）与被告何×车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海一嗨北京分公司委托代理人裴××到庭参加诉讼，何×经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海一嗨北京分公司诉称，2012年1月22日，何×从我公司处租赁车牌号为京PQ×6马自达6自排三厢车辆一部，预约租期为1月22日至2月21日，并于当日签订了一嗨汽车租赁合同等相关文件。预约租期届满后，我公司多次联系何×要求其尽快返还车辆，但何×并未按期归还车辆，也未足额交纳车辆租赁费用。故诉至法院，要求：1、何×向我公司归还车牌号为京PQ×6的车辆；2、何×向我公司支付截止至2013年6月25日尚欠的租赁相关费用327333.6元；3、本案诉讼费由何莉承担。
经审理查明，2012年1月22日，上海一嗨北京分公司（出租方）与何×（承租方）订立《一嗨汽车租赁合同》，该合同约定何×依法于上海一嗨北京分公司同意的租赁期间内享有《一嗨租车单》中确定的承租车辆的使用权。同日，何×签署了《打包租车单》，约定何莉承租本田雅阁／自排／三厢轿车一辆，取车时间2012年1月22日，还车时间为2012年2月21日，订车天数为30天，租车保证金为5000元。费用明细为：打包价9051元，打包节假日增价1808元，手续费25元，一卡行工本费10元，总价格10894元。后因何×变更租赁马自达6／自排／三厢轿车一辆（车牌号京PQ×6），故车辆租赁费增加762元，总价格为11656元。同时续租车辆中约定：客户超期未归还所租车辆，视为客户违约。非法定节假日，一嗨租车可以按照强行续租期间同类型车辆租赁价格的200%向客户收取日租赁费；法定节假日，可以按照300%向客户收取日租赁费。何×按照约定于当日交纳了租车费及保证金16656元，并将所租车辆取走。租赁合同期满后，何×未将承租车辆归还上海一嗨北京分公司，亦未再交纳租车费等相关费用。审理中，上海一嗨北京分公司要求何×在扣除已交纳的保证金及租车费后，按照合同约定标准支付自2012年2月22日至2013年6月25日的租赁费。另查，北京一嗨汽车租赁有限公司系车牌号为京PQ×6马自达牌轿车的所有权人，该公司出具说明，同意由上海一嗨北京分公司对该车代为运营、出租等经营活动，并委托上海一嗨北京分公司全权处理该车的权利义务。本院受理此案后，依据上海一嗨北京分公司提供的何×的联系方式和户籍所在地无法通知何莉应诉，本院于2013年9月11日通过《人民法院报》向何×公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、证据及开庭传票。何×未在公告传唤的日期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、一嗨汽车租赁合同、一嗨验车单、打包租车单、收据、情况说明等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。何×与上海一嗨北京分公司订立的租赁合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现双方约定的租期已届满，在扣除何×已支付款项后，何×应当按照约定及时返还车辆，并支付剩余相关费用。现上海一嗨北京分公司要求何×返还车辆并支付2012年2月22日至2013年6月25日的租赁费，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何×于本判决生效后七日内返还上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司马自达牌轿车（车牌号为京PQ×6）一辆；
二、何×于本判决生效后七日内支付上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司二○一二年二月二十二日至二○一三年六月二十五日的租赁费三十二万七千三百三十三元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百一十元（原告已预交三千一百零五元），由何×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 晶
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 常 远
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00258号
申请执行人相庆国。
被执行人唐山市金时大型货物运输有限公司，地址唐山市开平区马北路大代庄。
法定代表人李时仓。
相庆国申请执行唐山市金时大型货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人相庆国于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年丰执字第00258号
申请执行人相庆国，证件号码130521197805200510。
被执行人唐山市金时大型货物运输有限公司，地址唐山市开平区马北路大代庄。
法定代表人李时仓。
相庆国申请执行唐山市金时大型货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人相庆国于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书（2014）年丰执字第00258号申请执行人相庆国。被执行人唐山市金时大型货物运输有限公司，地址唐山市开平区马北路大代庄。法定代表人李时仓。相庆国申请执行唐山市金时大型货物运输有限公司侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的(2013)丰民初字第1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人相庆国于2014年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的(2013)丰民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民初字第50号
原告沈某某，男。
委托代理人何青山，南峰律师事务所律师。
被告裴某某，女。
原告沈某某与被告裴某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员玲训适用简易程序负责对案件的审判，于2015年3月3日依法公开开庭进行了审理。2015年4月1日，本院依法裁定将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年4月21日再次公开开庭对本案进行了审理。原告沈某某及委托代理人何青山、被告裴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2014年2月28日，原、被告登记结婚后，被告于2014年11月14日回娘家居住，经原告多次劝说，被告均拒绝回原告家，故导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚；并要求被告返还彩礼84000元、金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚。
被告裴某某辩称，同意与原告离婚，但不同意返还彩礼，认为现在是原告起诉离婚，而不是被告起诉离婚；另认为结婚时双方家中均有花销。
经审理查明，2013年10月16日，原、被告按习俗举行了婚礼，于2014年2月28日在共和县沙珠玉乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证书，婚后未生育子女。由于双方不能正确对待和妥善处理家庭矛盾，被告于2014年农历10月20日左右回娘家居住生活至今，导致夫妻感情不和。原、被告在共同生活期间未购置共同财产，也无债权及债务。
另查明，2013年7月29日，原、被告举行婚礼前，原告按习俗给被告购买了黄金手镯1个（33.1克）、黄金项链1条（18.315克）、黄金戒指1枚（5克左右）；2013年农历8月16日，原告送给被告彩礼66000元、压瓶钱16000元、买衣物钱16000元。被告的陪嫁物有“联想”牌台式电脑1台、电脑桌1张、衣柜1个、皮草1件、皮夹克1件、呢子大衣1件、被子2床、毛毯2条、皮鞋1双。
上述事实有原告沈某某提供的结婚证（原件）2份、共和县沙珠玉乡珠玉村民委员会证明、海南州金银珠宝销售信誉卡（原件）1份、礼单1份等及本案庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以婚姻双方当事人自觉自愿的感情为基础形成的，缔结婚姻关系后，双方均有维护的责任。本案中，原、被告婚后均不注意夫妻感情的培养，对生活中产生的矛盾又不能正确对待和妥善处理，被告于2014年农历10月20日左右回娘家居住生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。现原告离婚态度坚决，被告也表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予准许；原告提出返还彩礼的诉讼请求，并提交了共和县沙珠玉乡珠玉村村委会出具的证明，拟证明原告给被告送彩礼导致了原告方生活困难。由于该证明系孤证，无法与其他证据互相呼应形成证据链，故其证明力不足以证明拟证事实。况且该份证明与原告在庭审中所做的关于家庭收入的陈述不相符，故对该份证明本院依法不予采信。但因原、被告结婚后共同生活时间较短，故依据相关法律规定，被告应向原告适当返还彩礼，对此被告可酌情返还彩礼40000元；对原告要求被告返还黄金手镯、黄金项链、黄金戒指的诉求，因价值较大，同时双方当事人结婚时间较短，对此，黄金手镯（在原告处）及黄金项链（在被告处）应归原告所有；黄金戒指（在被告处）系在双方订婚时原告向被告所送，具有赠与性质，被告可不予返还；被告的陪嫁物归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某某与被告裴某某离婚；
二、黄金手镯1个（33.1克）、黄金项链1条（18.315克）归原告沈某某所有；黄金戒指1枚（5克左右）及被告裴某某的陪嫁物“联想”牌台式电脑1台、电脑桌1张、衣柜1个、皮草1件、皮夹克1件、呢子大衣1件、被子2床、毛毯2条、皮鞋1双归被告裴某某所有；
三、被告裴某某向原告沈某某返还订婚现金40000元（于本判决生效后十日内一次性给付）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某、被告裴某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 玲 训
代理审判员 尹菲菲
人民陪审员 赵菊香
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 何 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6906号
原告：孟宪君。
委托代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被告：崔洪胜。
被告：王世兰。
原告孟宪君为与被告崔洪胜、王世兰民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王倩适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告孟宪君之委托代理人逄锦奎到庭参加了诉讼，被告崔洪胜、王世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪君诉称：被告崔洪胜、王世兰系夫妻关系。被告崔洪胜分别于2014年7月5日、11月23日向原告借款本金50000元、35000元并出具借款条。借款到期后，原告向被告催收多次，被告一直未履行义务。现要求被告偿还原告借款本金85000元、利息14000元及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告崔洪胜、王世兰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告崔洪胜与被告王世兰系夫妻关系。2014年7月5日，被告崔洪胜向原告孟宪君借款本金50000元，被告崔洪胜给原告出具了借条一份，借条内容：“借条今借孟宪君现金伍万元正（50000.00），借款日期从2014年7月5日至2014年8月5日，使用期1个月，到期不还，每天按10%利息计算。借款人：崔洪胜，借款日期：2014年7月5日。”同年11月23日，被告崔洪胜再次向原告借款35000元并出具了借条一份，借条内容：“借条今借孟宪君现金35000.00（叁万伍仟元整），借款日期2014.11月23，还款日期12月10日。借款人：崔洪胜2014.11月23日，担保人：张聚坤。”上述借款逾期后，经原告多次向被告催收，被告均未履行义务。
经本院向张聚坤进行调查，张聚坤承认其为被告崔洪胜向原告借款35000元的担保人的事实。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条等证据材料以及本院调查笔录等在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告孟宪君两次借给被告崔洪胜本金合计85000元，有被告崔洪胜出具的借款条两份在案佐证，事实清楚，证据确实，本院对此予以确认。被告崔洪胜借款后并未及时按约定付给原告借款本息，应属于违约，因此，原告要求被告崔洪胜偿还借款本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。原告起诉要求的按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算借款利息的计算标准，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，本院亦予以支持。被告崔洪胜与被告王世兰系夫妻关系，因此，被告王世兰应对被告崔洪胜在婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。
被告崔洪胜、王世兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条之规定，判决如下：
被告崔洪胜、王世兰于本判决生效后10日内给付原告孟宪君借款本金85000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍承担自2014年8月6日起至本判决生效之日止期间的借款本金50000元的利息。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2275元，减半收取1137.50元，由被告崔洪胜、王世兰负担。因原告孟宪君已向本院预交，由被告崔洪胜、王世兰于本判决生效后十日内付给原告1137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王 倩
二〇一五年九月二十三日
书记员 李宗春
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1058号
罪犯程军军。
上海市杨浦区人民法院于2012年10月18日作出了（2012）杨刑初字第829号刑事判决，以被告人程军军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。被告人程军军不服，提出上诉。本院于2012年11月21日作出（2012）沪二中刑终字第752号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月27日至2015年5月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程军军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯程军军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯程军军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程军军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年7月24日始至2019年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）樟执审字第17号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人黄芳，永泰县富泉乡人民政府工作人员。
被执行人倪仁寿，男，1971年10月14日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人程至群，女，1976年9月22日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行对被执行人倪仁寿、程至群征收社会抚养费一案，本院�理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年2月10日以被执行人于2013年7月5日多生育第一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）富泉004号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费37712元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）富泉004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年2月10日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2015年6月10日向被执行人发出（2015）樟执审字第17号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）富泉004号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）富泉004号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）富泉004号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行�在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省�感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00249号
罪犯张大彪。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张大彪因犯抢劫罪、交通肇事罪，经上海市青浦区人民法院（2012）青刑初字第201号刑事判决，被判处有期徒刑五年二个月，附加罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年6月19日起至2016年8月18日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张大彪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张大彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬、2个记功、1个监狱级改造积极分子，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张大彪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大彪减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年七月六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张大彪：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，�悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或�排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初1623号
原告:山东恒旭药业有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处生产路68号。
法定代表人：张辉，董事长。
被告：李立红。
本院在审理原告山东恒旭药业有限公司与被告李立红劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东恒旭药业有限公司撤回对被告李立红的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年六月三日
书记员 李文燕
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执恢28号
一、当事人基本情况
申请人洪代国，男，1978年9月24日出生，汉族，居民。
被执行人陈敏，男，1984年12月25日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人洪代国申请执行被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，经新宁县人民法院于2014年8月29日作出的（2014）宁民一初字第985号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为30000元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人自动履行调解书所确定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年二月十八日
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0071号
申请执行人射阳县商务局。
法定代表人王旭东，局长。
被执行人钱长友，个体经营户。
申请执行人射阳县商务局于2013年9月16日依据《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，对被执行人作出射商务罚字（2013）8号行政处罚决定书，决定罚款2800元。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也未按行政处罚决定履行，申请执行人于2014年03月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款2800元，加处罚款2000元。
本院依法组成合议庭经审查后认为，申请执行人射阳县商务局局所作的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县商务局所作的射商务罚字（2013）8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 静
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0591民初458号
原告：任如义，男，1958年5月19日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被告：邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会，住所地邢台经济开发区东汪镇任麻村。
法定代表人：任振军，该村委会主任。
原告任如义与被告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告任如义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告饭费6343元及利息（按照人民银行5年期贷款利率计算，从欠款之日至付清日的利息）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月17日前，被告多次多人到原告经营的小吃店就餐，当时并未结账，后经原告多次催要，才出具欠款条一份，双方未约定具体还款日。2012年9月17日起，原告因缺乏经营资金关门停业，后多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。原告认为，被告在原告处就餐欠款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邢台经济开发区东汪镇任麻村村民委员会于2017年5月15日前偿还原告任如义欠款6343元，并给付逾期还款利息1657元；
二、案件受理费减半收取25元由原告任如义承担；
三、其他方面原、被告再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张文杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨辰南
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1045号
原告杉杉时尚产业园亳州有限公司。
机构代码：56638594－X.
法定代表人（负责人）邱妙法，董事长。
委托代理人王毅，系杉杉时尚产业园亳州有限公司员工。
被告杨丽丽，女，1988年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告杉杉时尚产业园亳州有限公司与被告杨丽丽不当得利纠纷一案中，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨丽丽的起诉。
本院经审查认为，原告杉杉时尚产业园亳州有限公司的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杉杉时尚产业园亳州有限公司撤回对被告杨丽丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杉杉时尚产业园亳州有限公司负担。
审判员 李泽峰
二〇一六年四月十三日
书记员 王林生
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第141号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：傅志坚。
被执行人：吕朝峰，男，汉族，1967年9月7日，住所地：江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人吕朝峰盗窃罪一案，（2014）江蓬法刑字第545号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年一月十日
书 记 员 梁剑峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1706号
申请执行人严明甫，男，1958年6月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:677232508。
法定代表人傅旭阳。
被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。
本院在执行严明甫与浙江浦江泰尔美洁具有限公司、傅旭阳（2017）浙0726执1706号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1580号调解书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人严明甫于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司、傅旭阳支付执行款3381850元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人傅旭阳名下有车辆但未实际扣押无法处置，同时发现被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下有坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产已拍卖等待分配，且该公司已资不抵债已准备移送破产清算，除此暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 戴雁晓
二〇一七年九月十一日
代书记员 黄增炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执1706号申请执行人严明甫，男，1958年6月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司，住所地浙江省金华市浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区，组织机构代码:677232508。法定代表人傅旭阳。被执行人傅旭阳，男，1967年7月10日出生，住浦江县。本院在执行严明甫与浙江浦江泰尔美洁具有限公司、傅旭阳（2017）浙0726执1706号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1580号调解书已于2017年03月07日发生法律效力。申请执行人严明甫于2017年03月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司、傅旭阳支付执行款3381850元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人傅旭阳名下有车辆但未实际扣押无法处置，同时发现被执行人浙江浦江泰尔美洁具有限公司名下有坐落于浦江县白马镇浦东工业区功能分区的房地产已拍卖等待分配，且该公司已资不抵债已准备移送破产清算，除此暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执1706号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 戴雁晓二〇一七年九月十一日代书记员 黄增炎
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初2709号
原告：焦作中旅银行股份有限公司（原焦作市商业银行股份有限公司）。住所地：焦作市迎宾路1号-幢1。
法定代表人：张逢春，董事长。
委托诉讼代理人：董晓丽，河南苗硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明明，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告：尹鹏超，男，1981年1月16日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：田金平，女，1981年4月14日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：田辉，男，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告：尚静，女，1981年4月30日出生，汉族，住焦作市马村区。
本院在审理原告焦作中旅银行股份有限公司与被告尹鹏超、田金平、田辉、尚静金融借款合同纠纷一案中，原告焦作中旅银行股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦作中旅银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5371元，由原告焦作中旅银行股份有限公司承担。
审判员 贾若男
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 玲
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第815号
原告闫某，农民。
被告都某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告闫某诉被告都某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告闫某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 郭志刚
二〇一四年二月十日
书记员 马青海
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第675号
原告王某勇，男，布依族，农民。
被告陆某霞，女，布依族，农民。
原告王某勇与被告陆某霞离婚纠纷一案，原告王某勇于2014年8月22日向本院起诉。本院受理后，由本院审判员李丹担任审判长，与人民陪审员韦作刚、莫可飞依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告王某勇到庭参加了诉讼，被告陆某霞经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某勇诉称：原、被告于1996年按照农村习俗举行婚礼同居生活，19XX年X月X日生育一子王某力。小孩满三岁后，被告便长期外出务工，期间偶尔回家，但很少照顾家庭，并缺乏对小孩的关心，没有尽到母亲和妻子应有的责任。原、被告长期分居期间，原告也有劝被告回家照看，但被告依旧在外不归家。故原告以与被告长期聚少离多，没有过上正常夫妻生活，双方的婚姻关系已名存实亡为由，向人民法院提起诉讼，请求：1、请求判令与被告离婚；2、小孩王某力归原告抚养教育，由被告每年给付小孩抚养费7000.00元，直至小孩独立生活为止；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告陆某霞未到庭进行答辩。
原告王某勇在举证期限内向本院提交了：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告性别、年龄、住址等基本情况；
2、原、被告及其子女常住人口登记卡复印件1份3页，用以证明原、被告及其子女性别、年龄、住址等基本情况；
3、持证人为原、被告的结婚证原件2本，用以证明原、被告的合法夫妻关系；
4、某某村村民委会开具的证明，用以证明被告陆某霞于2013年2月26日日外出务工至今未归；
被告陆某霞在举证期限内未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据1、2、3是国家机关颁发的证件，真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定；证据4来源合法，符合法律规定，本院予以认定。
经审理查明：原告与被告双方于1996年按农村习俗举行婚礼同居生活，19XX年X月X日生育儿子王某力，2012年7月3日办理的结婚登记手续，被告陆某霞2013年2月26日外出务工至今未归。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述及举证、庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本案当事人争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？
本院认为：本案中原、被告双方于19XX年X月X日生育儿子王某力，2012年7月3日办理的结婚登记手续，夫妻关系符合法律规定，受到法律保护。本案中，原告提出与被告感情破裂，夫妻关系无法继续，但并未提供任何证明夫妻感情破裂的依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的有关规定，原告提出与被告离婚，本院不予支持。本案被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了自己的合法诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某勇的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元、公告费560.00元，由原告王某勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丹
人民陪审员 莫可飞
人民陪审员 韦作刚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陆龙换
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第675号
原告郝某某，男。
委托代理人程宝林，山西法儒律师事务所律师。
被告王某某，女。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人程宝林、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告于2010年3月22日登记结婚，共生育一女。婚后发现双方性格不合，因生活琐事经常吵闹，2014年6月被告离家出走至今未归，双方已无和好可能，故具状要求离婚。
被告王某某辩称，我在原告家受虐待得病，原告经常打我，也不给我钱，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历腊月自由恋爱，后即租房同居生活，2010年3月22日登记结婚，2010年农历六月十九按当地习俗举婚，X年X月X日生育女孩郝某1，现跟随被告生活。共同生活期间，原、被告确因故发生吵闹，原告也打过被告，双方于2014年6月开始分居生活至今。庭审中，被告主张，是原告家人挑拨其和原告的夫妻关系，其坚决不同意离婚为本案事实。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方虽因故发生吵闹，原告也打过被告，但只要今后各自改正缺点、不足，原告不再打骂被告，双方互相包容、互相关爱、互相尊重、和睦相处、珍惜双方已建立的夫妻感情，辛勤劳动，创造美好的幸福生活，夫妻关系会有和好的可能。双方分居生活不足半年，目前尚无证据证实双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，且从有利于小孩的健康成长出发，双方的婚姻关系以不离为妥。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 贾长宝
二〇一四年十月二十日
书记员 毋少丽
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第675号
原告苏某甲，男，1980年7月20日生，汉族。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1978年5月13日生，汉族。
原告苏某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏某甲及其委托代理人杨传录到庭参加了诉讼，被告郭某某经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原告与被告郭某某经人介绍相识，于2002年12月16日登记结婚，婚后生育了两个子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结�，致使婚后常因生活琐事发生争吵，特别是在原告外出打工期间，被告不尽抚育子女的责任，后被告外出又不与家人联系，完全不顾及家庭，严重伤害了原告及家人的感情，现夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，要求与被告离婚，两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告苏某甲与被告郭某某经人介绍认识，于2002年12月16日办理结婚登记手续，2003年2月22日生一女苏某乙，2007年3月6日生一子苏某丙，两子女现在老家上学，由其奶奶照顾。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告苏某甲与被告郭某某结婚十几年，并育有两个子女，在生活中应相互理解、包容，原告诉请离婚�未能提供任何证明其夫妻感情破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 陈让礼
代理审判员 李婷婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 翠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第675号
原告邵某某，女，1987年12月17日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住山东省平阴县孝直镇孝直村。
被告张某某，男，1983年2月9日出生，汉族，住山东省平阴县。
原告邵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由代理审判员安自强独任审判，于2014年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原、被告于2008年8月16日认识，并在2008年10月9日结婚。原告婚后多次遭到被告的打骂，双方感情破裂，原告无法再与被告继续生活，现将被告诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，原告每月探视孩子两次。
被告张某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告邵某某与被告张某某于2008年经电台相亲节目相识，邵某某于当年8月16日自菏泽老家来到济南平阴，后与被告张某某共同生活，并于2008年10月9日登记结婚。原、被告于2010年9月2日生育一子取名张原微，现随被告张某某生活，在平阴县孝直镇孝直村幼儿园上学。
原、被告婚后初期感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，原告邵某某于2014年5月15日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。
以上事实有原告邵某某提交的结婚证一份、平阴县公安局孝直派出所出具的接处警证明一份以及原告邵某某庭审陈述予以证实。
本院认为，离婚案件的审理，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。依据原告邵某某提交的证据以及本院查明的事实，无法证实原、被告双方夫妻感情已经破裂，其诉请的事实不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中认定夫妻感情破裂的相关情形。结合原、被告结婚时间较长且育有一子，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，故本院认为判决不准原、被告离婚为宜。原、被告现因家庭琐事缺少交流和沟通，以致于影响了夫妻感情，希望原、被告双方均应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互包容，打消离婚念头，共建和睦幸福家庭，相信原、被告夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 安自强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王 莹
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第675号
原告霍某某，女，1968年9月21日出生，汉族，农民，文盲，群众，住平乡县。
被告逯某某，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
本院在审理原告霍某某与被告逯某某离婚纠纷一案中，原告霍某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告霍某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一四年七月三十日
书记员 史玉冰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00066号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：黄某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00066号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：黄某某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年�月十六日
书记员 喻某某
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00018号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人宁某，农民。因本案于2015年12月3日被磐安县公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
辩护人陈永平，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉。被告人宁某及其辩护人陈永平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日4时50分许，被告人宁某驾驶浙K×××××重型自卸货车沿下新线从新渥村驶往双槐村方向，途经磐安县新渥镇西庄村路段时，与对向行驶的坐在陈某驾驶的宁C×××××正三轮载货摩托车左侧的被害人吴某发生碰撞，造成吴某落地被碾压死亡。事故发生后，被告人宁某驾驶车辆驶离现场，为避免被追究法律责任，在缙云县壶镇下项沙场内将肇事车辆浙K×××××重型自卸货车车厢左前侧的一盏边灯拆除并丢弃。
2015年12月15日，被告人宁某与被害人家属达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、杜某、黄某等人的陈述，尸体检验意见书，物证检验报告，交通事故认定书，视频监控光盘一张，道路交通事故现场勘查笔录，车辆勘查笔录，辨认笔录，碎玻璃片，货车边灯一盏，和解协议书，谅解书，常住人口基本信息，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宁某在庭审中认罪态度较好，已就民事赔偿与被害人家属达成和解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈灯旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 卢爱青
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第61号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人颜某甲，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被取保候审。经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2014年7月30日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人解峰，山东业春律师事务所律师。
被告人颜某乙，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月14日被取保候审。
辩护人张业春，山东业春律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人颜某甲、颜某乙犯故意伤害罪一案，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2014年4月8日建议本案延期审理。2014年5月5日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉。上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年5月4日凌晨，被告人颜某甲与被害人侯某某在本市天桥区某路某KTV唱歌时，因琐事发生争执。双方离开时，在KTV门前，侯某某殴打颜某甲，被前来接颜某甲的被告人颜某乙看到，后颜某乙手持木棍追打侯某某。侯某某被打后乘坐出租车欲离开，在本市天桥区某路与某庄南路路口等待红灯时，被颜某甲和颜某乙追上并拦下出租车，二人共同对侯某某进行殴打，造成侯某某牙齿脱落、第二、三腰椎横突骨折。经法医鉴定，侯某某的伤情为轻伤。同年5月7日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。被告人颜某乙接公安机关电话通知于当日到公安机关接受调查。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人颜某甲、颜某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人颜某甲、颜某乙系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人颜某甲、颜某乙没有提出辩解和异议，未提供新的证据。被告人颜某甲、颜某乙的辩护人提出：1、被告人颜某甲、颜某乙系初犯、自首；2、被害人侯某某有明显过错。被告人颜某甲、颜某乙的辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年5月4日凌晨，被告人颜某甲与朋友张某某及被害人侯某某等人在济南市天桥区某路某KTV唱歌、喝酒时，见侯某某将手搭在张某某肩膀上，遂上前打侯某某。侯某某与颜某甲厮打后被人拉开。颜某甲离开KTV。后侯某某在KTV门口附近见到颜某甲，遂上前打颜某甲。正在附近的颜某甲的弟弟被告人颜某乙见状持木棍打侯某某。侯某某逃跑至某路某市场路口处坐上出租车。颜某甲、颜某乙赶来将车拦住。颜某乙持木棍与颜某甲共同殴打侯某某，致侯某某牙部分缺损、第2、3腰椎横突骨折，后经法医鉴定为轻伤二级。同年5月7日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。被告人颜某乙接公安人员电话通知，于当日主动到公安机关接受调查。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人侯某某的陈述及辨认笔录证明：2013年5月3日晚，他和朋友张某某及颜某甲等人在济南市天桥区某路某KTV唱歌。期间，他见张某某喝多了不想让张某某再喝了，遂夺张某某手中的酒瓶。颜某甲见状上前扇他的脸，他将颜某甲按倒在沙发上欲打颜某甲被朋友拦住。颜某甲离开KTV。次日凌晨，他看见颜某甲站在KTV门口附近，遂上前打颜某甲。此时，颜某乙从旁边车上下来持木棍打他。他逃跑至某路某市场南头十字路口处坐上一辆出租车。出租车等红灯时，颜某乙赶来并持木棍砸碎车玻璃后，拉开车门打他。颜某甲赶来后对他拳打脚踢。他牙齿被打掉、腰部等处受伤。
2、证人扈某某的证言及辨认笔录证明：2013年5月4日凌晨，他驾驶出租车沿济南市天桥区某路行至某南路路口时，被害人侯某某上车并让他快开车。这时，颜某甲、颜某乙赶来将车拦住。颜某乙持木棍将他车玻璃打碎后，又持木棍打侯某某。颜某甲对侯某某拳打脚踢。
3、证人张某某的证言证明：2013年5月3日晚，她和朋友颜某甲、侯某某等人在济南市天桥区某路某KTV喝酒、唱歌。期间，侯某某将一只手搭在她肩上，另一只手放在她大腿上。她非常反感遂躲避。颜某甲见状对侯某某说“你清醒点”，并打了侯某某脸上一巴掌。侯某某遂与颜某甲厮打，并将颜某甲按倒，后被他们拉开。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及书证病历、伤情照片证明：被害人侯某某的损伤程度为轻伤二级、牙部分缺损构成十级伤残、左腰2、3横突骨折构成十级伤残。
5、案发现场照片证明：案发现场位于济南市天桥区某路某KTV附近辅道、某路某市场红绿灯路口处。
6、书证公安机关出具的抓获经过、破案经过证明：2013年5月7日，被告人颜某甲主动到公安机关投案。被告人颜某乙接公安机关电话通知，于当日主动到公安机关接受调查。
7、书证户籍证明信证明：被告人颜某甲、颜某乙自然身份情况。
8、被告人颜某甲、颜某乙对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人颜某甲、颜某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其二人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人故意伤害的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被害人侯某某对本案的引发有一定责任。被告人颜某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。被告人颜某乙案发后接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，对二被告人依法均可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人颜某甲、颜某乙系初犯、自首的辩护意见。根据颜某甲、颜某乙的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人颜某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人颜某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人颜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止）。
被告人颜某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张捷军
人民陪审员 孟 清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 金 培
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第61号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人马某某，经名克某木，男，生于1984年5月5日，回族，小学文化，甘肃省康乐县人，户籍所在地甘肃省康乐县某某乡某某村。因涉嫌盗窃罪于2013年12月3日被天祝县公安局取保候审，2014年12月18日经本院决定被逮捕，现羁押在天祝县看守所。
天祝县人民检察院以天检刑诉字第（2014）69号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员刘金梅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2014年9月24日16时许，被告人马某某伙同马某（系经名，在逃）、马某荣（在逃）驾驶小轿车窜至天祝县华藏寺镇政府广场，将停放在此的鲁某某的甘H893**小轿车的右前车窗玻璃用改锥撬、并捣碎后窃得车内黑色挎包，驾车逃离现场。三人将挎包内4000余元现金私分，被告人马某某分得1600元。案发后，被告人马某某于2013年11月27日投案自首，并退赔所盗赃款1600元。
公诉人当庭出示了被告人马某某供述、被害人陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据。认为被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人马某某在案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。诉请依法判处。
被告人马某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月24日，被告人马某某驾驶甘N577**号小轿车伙同马某（系经名，在逃）、马某荣（在逃）从甘肃省嘉峪关出发返回康乐县途中预谋在天祝县城实施盗窃。当日16时许，被告人马某某驾驶小轿车窜至天祝县城政府广场，将停放在此的鲁某某的甘H893**小轿车的右前车窗玻璃用改锥撬、并捣碎后窃得车内黑色挎包，后驾车逃离现场。三人将挎包内4000余元现金私分，被告人马某某分得1600元。案发后，天祝县公安局在侦查过程中发现被告人马某某具有重大作案嫌疑，2013年11月27日侦查人员在康乐县调查时，被告人马某某于当日自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年12月3日被告人退赔所盗赃款1600元。
另查明：被告人马某某因犯贩卖毒品罪于2002年1月14日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年，罚金500元。2004年3月20日被释放；因犯盗窃罪于2007年10月12日被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元。2010年6月13日被释放。
上述事实由庭审举证质证，本院予以确认的被告人马某某供述、被害人鲁某某陈述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、领条、兰州市安宁区人民法院刑事判决书在案证实，被告人未持异议，足以认定。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人案发后退还了部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人马某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
代理审判员 裴堂武
人民陪审员 刘忠年
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李爰苇
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第61号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年3月22日出生。2000年4月因收购赃物被劳动教养一年；2003年1月因盗窃被劳动教养一年三个月；2004年1月因盗窃被收容劳动教养二年；2005年10月因盗窃被收容劳动教养二年；2013年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2013年11月28日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2013年12月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2014）第029号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员刘咸江出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃犯罪事实如下：
2013年11月28日20时许，被告人刘某某窜至长沙市天心区司门口人行天桥处，趁被害人张某不备，扒窃被害人张某放在上衣右边口袋内的1台价值人民币1800元白色的ViVo-
sist手机。被告人刘某某在逃离现场时被群众抓获扭送至公安机关。
被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人。
该院认为被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人刘某某的行为予以定罪，并建议在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
被告人刘某某当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。
经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
证明被告人刘某某盗窃事实的证据有：1、被盗手机等物证照片；2、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书等书证；3、证人蒋某、黄某的证言；4、被害人张某的陈述；5、被告人刘某某的供述；6、价格鉴定意见书；7、被告人刘某某的户籍证明。
所列证据均依法收集，属合法有效证据，经当庭举证、质证，被告人刘某某表示没有异议，本院予以采信。
本院认为被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人刘某某归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以对被告人刘某某从轻处罚。公安机关将被盗手机追回并发还给被害人，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。被告人刘某某曾因盗窃多次被送劳动教养。以上事实和情节，本院在对被告人刘某某量刑时予以综合考虑。公诉人机关提出的上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 红
二〇一四年二月十一日
书记员 李汉峰
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第61号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年3月26日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2013年6月17日下午，公安人员依法对常州市天宁区中吴雅苑8幢甲单元1003室被告人赵某的住处进行检查时，从客厅茶几抽屉内查获被告人赵某所有的左轮手枪一支及子弹两发。经鉴定，上述枪支系以火药为发射动力，能够正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，查获的枪支及子弹已被依法收缴。被告人自动投案并如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、王某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、常公物鉴（痕）字（2013）24号物证鉴定书、公安行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局治安警察支队出具的枪弹收缴凭证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反相关枪支管理法律的规定，非法持有对人体具有致伤力的枪支，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘莉芸
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第61号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，男，1967年3月26日生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。2013年6月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2014）号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2014年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员�聚涛出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院起诉指控：
2013年6月17日下午，公安人员依法对常州市天宁区中吴雅苑8幢甲单元1003室被告人赵某的住处进行检查时，从客厅茶几抽屉内查获被告人赵某所有的左轮手枪一支及子弹两发。经鉴定，上述枪支系以火药为发射动力，能够正常击发，对人体具有致伤力。
案发后，查获的枪支及子弹已被依法收缴。被告人自动投案并如实供述了自己非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、王玲玲等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物证照片、常公物鉴（痕）字（2013）24号物证鉴定书、公安行政处罚决定书和刑事判决书等书证、常州市公安局治安警察支某出具的枪弹收缴凭证、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、�作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反相关枪支管理法律的规定，非法持有对人体具有致伤力的枪支，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赵某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 仇慧星
二〇�四年三月二十六日
书 记 员 潘莉芸