wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2036号
罪犯黄建波，男，1987年3月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省绥阳县人民法院于2011年1月6日作出（2011）绥刑初字第8号刑事判决，认定罪犯黄建波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零九个月，刑期自2010年7月15日起至2019年10月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年6月至2014年3月考核周期累计积分134.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年4月至2015年3月考核周期累计积分196.5分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄建波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄建波减去有期徒刑十个月（刑期自2010年7月15日起至2018年12月14日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第310号
罪犯沙马伍甲，女，1991年1月26日出生，彝族，四川省昭觉县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第12号刑事判决，以被告人沙马伍甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2008年10月26日止于2019年10月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2011年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯沙马伍甲在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分138分。该犯已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯沙马伍甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍甲减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二○一八年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效。
审 判 长 张 佩
审 判 员 胡开江
代理审判员 任华芬
二〇一二年一月十七日
书 记 员 孙 毅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1049号
原告任江峰，男，汉族，山西省永济市。
委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。
被告薛花，女，汉族，现住运城市盐湖区。
被告李胜，男，汉族，现住运城市盐湖区。
原告任江峰诉被告薛花、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任江峰的委托代理人马跟庆到庭参加了诉讼。被告薛花、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任江峰诉称：被告薛花与被告李胜系夫妻关系。2013年6月25日，被告薛花向原告借款300000元，约定月利率3分，并约定最迟于2013年12月25日清偿完毕。逾期，被告以各种借口推诿未还。现要求二被告归还原告借款本金300000元及利息。
被告薛花未到庭，亦未作答辩。
被告李胜未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借条。证明被告薛花于2013年6月25日向原告借款的事实。
2、房屋所有权证及共有权证。证明被告薛花将登记在其名下的共有权证书及登记在被告李胜名下的房屋所有权证书交于原告进行抵押的事实。
3、商品房买卖合同。证明被告薛花与案外人山西新康房地产开发集团有限公司签订的买卖合同及被告薛花将该合同交予原告进行抵押的事实。
4、二被告的户口簿及结婚证，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告薛花、李胜未提供证据材料。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：
被告薛花与被告李胜系夫妻关系。2013年6月25日，被告薛花向原告借款300000元，并向原告出具条据：“我愿意以房产抵押，因借到任江峰现金叁拾万元整，月息叁分，每月二十五日支付。使用期限贰个月，如到期还继续使用，提前十天告知，使用期限最长不超过陆个月，如到期不能归还，房产由对方处置。薛花2013年6月25日”。同时，被告薛花将结婚证、户口薄和登记在被告李胜名下的坐落在盐湖区解放北路558号南楼东单元3层西的房屋所有权证（运房权证字第053325**号）、登记在被告薛花名下的共有权证（运房共字第05332558-1号）及被告薛花与案外人山西新康房地产开发集团有限公司所签订的商品房买卖合同（该房屋系盐湖区解放北路502号汇景世嘉5号楼2单元3层301室）的上述所有材料的原件交予原告。另双方未到房地产管理部门办理房屋抵押登记手续。
同时查明：被告薛花支付了原告2013年11月25日前的5个月共计45000元的利息，本金及其余利息未还。
本院认为：债务应当清偿。被告薛花借原告300000元未还属实，其理应归还。原告与被告薛花约定的“月息三分”系民间借贷“月利率3%”的习惯性表述方式，原告主张的利息应按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算。被告李胜作为被告薛花的丈夫，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告薛花约定为个人的债务，故原告要求被告李胜偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛花与被告李胜于本判决生效后十五日内共同归还原告任江峰借款300000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍从2013年6月25日起算至款付清之日止，含已付利息45000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6556元，保全费2320元，共计8876元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李民杰
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 珊
附：一、送达信息：
法律文书（2014）运盐民初字第1049
民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
该条文有误，应为二百五十三条
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）运盐民初字第1049号原告任江峰，男，汉族，山西省永济市。委托代理人马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。被告薛花，女，汉族，现住运城市盐湖区。被告李胜，男，汉族，现住运城市盐湖区。原告任江峰诉被告薛花、李胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任江峰的委托代理人马跟庆到庭参加了诉讼。被告薛花、李胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任江峰诉称：被告薛花与被告李胜系夫妻关系。2013年6月25日，被告薛花向原告借款300000元，约定月利率3分，并约定最迟于2013年12月25日清偿完毕。逾期，被告以各种借口推诿未还。现要求二被告归还原告借款本金300000元及利息。被告薛花未到庭，亦未作答辩。被告李胜未到庭，亦未作答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：1、借条。证明被告薛花于2013年6月25日向原告借款的事实。2、房屋所有权证及共有权证。证明被告薛花将登记在其名下的共有权证书及登记在被告李胜名下的房屋所有权证书交于原告进行抵押的事实。3、商品房买卖合同。证明被告薛花与案外人山西新康房地产开发集团有限公司签订的买卖合同及被告薛花将该合同交予原告进行抵押的事实。4、二被告的户口簿及结婚证，证明二被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告薛花、李胜未提供证据材料。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认如下事实：被告薛花与被告李胜系夫妻关系。2013年6月25日，被告薛花向原告借款300000元，并向原告出具条据：“我愿意以房产抵押，因借到任江峰现金叁拾万元整，月息叁分，每月二十五日支付。使用期限贰个月，如到期还继续使用，提前十天告知，使用期限最长不超过陆个月，如到期不能归还，房产由对方处置。薛花2013年6月25日”。同时，被告薛花将结婚证、户口薄和登记在被告李胜名下的坐落在盐湖区解放北路558号南楼东单元3层西的房屋所有权证（运房权证字第053325**号）、登记在被告薛花名下的共有权证（运房共字第05332558-1号）及被告薛花与案外人山西新康房地产开发集团有限公司所签订的商品房买卖合同（该房屋系盐湖区解放北路502号汇景世嘉5号楼2单元3层301室）的上述所有材料的原件交予原告。另双方未到房地产管理部门办理房屋抵押登记手续。同时查明：被告薛花支付了原告2013年11月25日前的5个月共计45000元的利息，本金及其余利息未还。本院认为：债务应当清偿。被告薛花借原告300000元未还属实，其理应归还。原告与被告薛花约定的“月息三分”系民间借贷“月利率3%”的习惯性表述方式，原告主张的利息应按中国工商银行同期贷款利率的四倍计算。被告李胜作为被告薛花的丈夫，对双方夫妻关系存续期间的债务，因其未向本院举证证明该债务为原告与被告薛花约定为个人的债务，故原告要求被告李胜偿还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛花与被告李胜于本判决生效后十五日内共同归还原告任江峰借款300000元及利息（利息按中国工商银行同期贷款利率的四倍从2013年6月25日起算至款付清之日止，含已付利息45000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6556元，保全费2320元，共计8876元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  李民杰审 判 员  王圣发代理审判员  闫红燕二〇一四年九月二十日书 记 员  刘 珊附：一、送达信息：法律文书（2014）运盐民初字第1049民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该条文有误，应为二百五十三条
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异25号
异议人（被执行人）白山市汇丰石业有限公司（原白山市金典石业有限公司），住址白山市江源区石人镇。
法定代表人张明玉，系经理。
申请执行人ＸＸ，住址白山市。
委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人陈德君，住址白山市。
委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律事务所法律工作者。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市金典石业有限公司（以下简称金典石业）民间借贷纠纷一案中，因金典石业变更为白山市汇丰石业有限公司（以下简称汇丰石业），故本院根据申请执行人的申请将汇丰石业变更为本案被执行人，现汇丰石业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人汇丰石业称，2014年8月31日汇丰石业法定代表人张明玉与金典石业签订“厂房转让协议书”，张明玉以200万元价格收购金典石业。（2015）浑执字第211号执行裁定书作出的时间为2015年9月18日，是在张明玉收购金典石业后作出的，此裁定书对2014年8月31日签订的“厂房转让协议书”不具有法律约束力。张明玉收购金典石业后，于2016年2月19日将企业名称变更为：白山市汇丰石业有限公司，法定代表人为张明玉。汇丰石业对（2015）浑执字第211号执行裁定书查封原金典石业全部财产提出异议，江源区法院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。该裁定书是在企业更名后作出的，异议人不服该裁定书提起诉讼，江源区法院以主体错误，金典石业已不存在，无处送达为由拒绝立案。江源区法院又于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。因异议人早在2014年8月31日收购金典石业的财产，现全部财产属异议人汇丰石业所有，法院裁定用异议人的财产给原金典石业抵债，给异议人造成巨大经济损失。请求停止对（2016）吉0605执55号执行裁定书的执行，解除（2015）浑执字第211号执行裁定书对金典石业财产的查封。
本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市汇丰石业有限公司（原金典石业）民间借贷纠纷一案，白山市浑江区法院于2015年9月18日作出（2015）浑执字第211号执行裁定书，裁定对被执行人金典石业在榆木桥子村办公楼、厂房、门卫、院内土地予以查封。
原金典石业法定代表人登记为徐令山，公司实际所有人为陈德君。ＸＸ与陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2015年9月9日作出（2015）浑民二初字第928号民事调解书，协议：陈德君、白山市金典石业有限公司于2015年9月14日前给付ＸＸ借款300万元，并承担相应利息。ＸＸ于2015年9月15日申请执行，双方当事人于2015年9月18日达成以物抵债协议书，因金典石业、陈德君可供执行财产在本院管辖范围内，故浑江区法院于2015年12月16日将案件委托本院执行。
另查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计给付陈德君150万元，于2016年2月5日付给石人镇榆木桥子村土地转让款20万元。张明玉于2016年2月15日在白山市工商行政管理局江源分局办理了公司名称变更登记，将白山市金典石业有限公司变更为白山市汇丰石业有限公司，白山市工商行政管理局江源分局于2016年2月19日为其发放了营业执照。
2016年5月份，汇丰石业以其购买了金典石业为由，以案外人的身份对（2015）浑执字第211号执行裁定书提出异
议，要求法院撤销该裁定书，解除对金典石业财产的查封。本院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。汇丰石业在裁定书送达后15日内未向本院提起诉讼。
因申请执行人ＸＸ提出申请要求变更被执行人，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。
本院认为，（2015）浑民二初字第928号民事调解书中查明，被执行人陈德君、金典石业于2013年为建金典石业向ＸＸ借款300万元。在（2016）吉0605执异11号执行异议案件中查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计汇给陈德君150万元，陈德君称，该款为借款，且汇丰石业在本院驳回其案外人异议申请后，未在规定期限向本院提起诉讼。本院在执行过程中，金典石业于2016年2月19日在白山市工商行政管理局江源分局变更企业名称为白山市汇丰石业有限公司，法定代表人由徐令山变更为张明玉，因被执行人名称变更，经营场所等实质内容没变，不影响其作为债务主体的法律地位，故本院变更白山市汇丰石业有限公司为被执行人，继续履行法律文书确定的义务，没有违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
白山市中级人民法院申请复议。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年九月十九日
书记员 孟 凡 宇
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异25号
案外人张子新。
申请执行人杨文香。
被执行人董金杰。
本院在执行申请执行人杨文香与被执行人董金杰民间借贷纠纷一案中，案外人张子新对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张子新称，江源区法院于2015年5月18日作出（2015）江执字第356号执行裁定书，裁定对张子新所有位于西南沟14林班2小班林地予以查封，查封期限一年。现异议人得知江源区法院又将上述林地查封期延长三年，为此，案外人提出异议，此林地归张子新所有，请求法院解除对该林地的查封。
本院查明，申请执行人杨文香与被执行人董金杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）江执字第356号执行裁定书，裁定对张子新所有的位于西南沟14林班2小班林地予以查封，期限一年。于2016年6月21日作出（2015）江执字第356号执行裁定书，裁定对该争议林地予以查封，查封期限三年。
另查明，在（2015）江执异字第14号执行异议案件中，查明，该争议林地于1985年1月1日由政府颁发了自留山使用证书，登记为张子新。本院在村委会调取了张子新儿子张胜发于2006年5月10日将该林地卖给董金杰的协议书。
同时本院调取了白山市板石森林公安派出所于2015年3月15日询问董金杰、张胜发的笔录，内容为董金杰到派出所报案称其山场的落叶松被人砍了12株，是其同学张胜发打电话告诉的。张胜发系张子新儿子，（2015）江执异字第14号执行异议案件中误将张胜发写为张子新的父亲。
本院认为，张子新儿子张胜发于2006年5月10日将争议林地卖给董金杰，在林地树木被砍后，是张胜发通知董金杰到派出所报的案。董金杰购买林地已在村委会登记，董金杰已实际接收管理该林地，故本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干意见的规定》第十七条，裁定如下：
驳回张子新的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，
向本院提起诉讼。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安 芸 奇
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 凡 宇
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执异25号异议人（被执行人）白山市汇丰石业有限公司（原白山市金典石业有限公司），住址白山市江源区石人镇。法定代表人张明玉，系经理。申请执行人ＸＸ，住址白山市。委托代理人姜汉平，系吉林靖吉律师事务所律师。被执行人陈德君，住址白山市。委托代理人辛延华，系白山市江源区邻城法律事务所法律工作者。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市金典石业有限公司（以下简称金典石业）民间借贷纠纷一案中，因金典石业变更为白山市汇丰石业有限公司（以下简称汇丰石业），故本院根据申请执行人的申请将汇丰石业变更为本案被执行人，现汇丰石业提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人汇丰石业称，2014年8月31日汇丰石业法定代表人张明玉与金典石业签订“厂房转让协议书”，张明玉以200万元价格收购金典石业。（2015）浑执字第211号执行裁定书作出的时间为2015年9月18日，是在张明玉收购金典石业后作出的，此裁定书对2014年8月31日签订的“厂房转让协议书”不具有法律约束力。张明玉收购金典石业后，于2016年2月19日将企业名称变更为：白山市汇丰石业有限公司，法定代表人为张明玉。汇丰石业对（2015）浑执字第211号执行裁定书查封原金典石业全部财产提出异议，江源区法院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。该裁定书是在企业更名后作出的，异议人不服该裁定书提起诉讼，江源区法院以主体错误，金典石业已不存在，无处送达为由拒绝立案。江源区法院又于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。因异议人早在2014年8月31日收购金典石业的财产，现全部财产属异议人汇丰石业所有，法院裁定用异议人的财产给原金典石业抵债，给异议人造成巨大经济损失。请求停止对（2016）吉0605执55号执行裁定书的执行，解除（2015）浑执字第211号执行裁定书对金典石业财产的查封。本院查明，申请执行人ＸＸ与被执行人陈德君、白山市汇丰石业有限公司（原金典石业）民间借贷纠纷一案，白山市浑江区法院于2015年9月18日作出（2015）浑执字第211号执行裁定书，裁定对被执行人金典石业在榆木桥子村办公楼、厂房、门卫、院内土地予以查封。原金典石业法定代表人登记为徐令山，公司实际所有人为陈德君。ＸＸ与陈德君、白山市金典石业有限公司民间借贷纠纷一案，浑江区法院于2015年9月9日作出（2015）浑民二初字第928号民事调解书，协议：陈德君、白山市金典石业有限公司于2015年9月14日前给付ＸＸ借款300万元，并承担相应利息。ＸＸ于2015年9月15日申请执行，双方当事人于2015年9月18日达成以物抵债协议书，因金典石业、陈德君可供执行财产在本院管辖范围内，故浑江区法院于2015年12月16日将案件委托本院执行。另查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计给付陈德君150万元，于2016年2月5日付给石人镇榆木桥子村土地转让款20万元。张明玉于2016年2月15日在白山市工商行政管理局江源分局办理了公司名称变更登记，将白山市金典石业有限公司变更为白山市汇丰石业有限公司，白山市工商行政管理局江源分局于2016年2月19日为其发放了营业执照。2016年5月份，汇丰石业以其购买了金典石业为由，以案外人的身份对（2015）浑执字第211号执行裁定书提出异议，要求法院撤销该裁定书，解除对金典石业财产的查封。本院于2016年6月1日作出（2016）吉0605执异11号执行裁定书，驳回汇丰石业的异议申请。汇丰石业在裁定书送达后15日内未向本院提起诉讼。因申请执行人ＸＸ提出申请要求变更被执行人，本院于2016年8月1日作出（2016）吉0605执55号执行裁定书，裁定将汇丰石业变更为被执行人。本院认为，（2015）浑民二初字第928号民事调解书中查明，被执行人陈德君、金典石业于2013年为建金典石业向ＸＸ借款300万元。在（2016）吉0605执异11号执行异议案件中查明，张明玉于2014年8月31日、2015年5月29日共计汇给陈德君150万元，陈德君称，该款为借款，且汇丰石业在本院驳回其案外人异议申请后，未在规定期限向本院提起诉讼。本院在执行过程中，金典石业于2016年2月19日在白山市工商行政管理局江源分局变更企业名称为白山市汇丰石业有限公司，法定代表人由徐令山变更为张明玉，因被执行人名称变更，经营场所等实质内容没变，不影响其作为债务主体的法律地位，故本院变更白山市汇丰石业有限公司为被执行人，继续履行法律文书确定的义务，没有违反法律规定，故对异议人提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。审判长 唐新利审判员 宋起华审判员 安   芸   奇二〇一六年九月十九日书记员 孟   凡   宇
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第584号
原告：西宁房地产集团某某物业管理有限公司。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托代理人：王某某，该公司职工。
委托代理人：于某某，该公司职工。
被告：朋毛某某。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司与被告朋毛某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金锋适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司的委托代理人王某某、于某某到庭参加了诉讼，被告朋毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉称：原告负责某某家园的物业管理工作，被告系某某家园1号2122室业主，房屋的建筑面积为145.50平方米，每月应缴物业费为123.70元。自2011年5月至2011年12月期间，被告一直未向原告缴纳物业费，拖欠物业费达989.70元。原告多次催要无果，故诉至法院。请求依法判令：1、被告向原告支付欠缴的物业费989.70元、滞纳金及违约金543元，共计1532.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朋毛某某未作答辩。
原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司为支持其诉讼请求，在庭审中提交下列证据：
证据一、物业管理服务合同两份，证明被告是原告所管理小区的业主，合同约定按建筑面积物业费每平方0.85元，合同明确约定了违约的计算方式；证据二、滞纳金计算方法，证明滞纳金；证据三、西宁市城中区人民法院（2012）中民一初字第682号民事裁定书，证明我方诉讼未超过诉讼时效；证据4、移交清单、发改委的批复，证明我方收取物业费是合理的。
被告朋毛某某未对原告提供的证据予以质证。
本院认为，原告提供的以上证据能够相互印证原告的主张，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故原告提供的证据应作为有效证据。
经审理查明：原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司系城中区新民街42号某某家园小区的物业管理公司，被告为该小区业主。2007年12月西宁房地产集团某某某房地产开发公司与原告签订了前期物业管理服务合同，将某某家园小区委托原告实行物业管理，委托管理期限暂定为二年，自2007年12月4日起至2009年12月3日止，合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，该合同终止。该合同约定的滞纳金从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳。2010年8月1日某某家园业主委员会与原告签订物业管理服务合同，合同约定了双方的权利义务，对物业管理服务项目、服务标准、小区安全工作、交通秩序、车辆停放等进行了约定，物业管理费用按建筑面积每平方米每月为0.85元。服务期限为一年，即自2010年8月1日起至2011年7月30日止；2012年1月12日西宁市城中区某某家园业主委员会、西宁市城中区某某街办事处东大街社区居民委员会与西宁房地产集团某某物业管理有限公司进行了物业相关手续的交接。原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司服务至2011年12月底。该合同约定的违约金从逾期之日起按每天应交金额的千分之三标准交纳。被告入住西宁市城中区新民街42号某某家园1号2122室，建筑面积为145.5平方米，按照约定，被告每月应交纳物业费123.70元，自2009年6月至2011年12月，被告未缴纳物业费989.70元。被告自2011年5月至2011年12月承担的滞纳金、违约金为543元。
另查明，2012年原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司诉至本院，后于2012年10月8日撤诉，本院作出（2012）中民一初字第675号民事裁定。
本院认为，原告与西宁房地产集团某某某房地产开发公司签订的《前期物业服务合同》及原告与某某家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》对物业管理公司、业主均具有法律约束力，双方应按合同履行义务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，且原告向被告提供了物业管理服务，被告应当按合同约定向原告缴纳相应的物业管理费，现被告未向原告支付物业管理费，被告无正当理由，其应向原告缴纳物业管理费，故原告要求被告交纳物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的滞纳金、违约金的诉讼请求，在合同中对滞纳金、违约金均有约定，被告未按约定缴纳物业管理费，应当承担此费用，因此，原告要求被告给付滞纳金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告朋毛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条、第一百一十一条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告朋毛某某于本判决发生法律效力后十日内向原告西宁房地产集团某某物业管理有限公司支付物业管理费989.70元，滞纳金、违约金543元，共计1532.70元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朋毛某某承担（此款原告已预交，随同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在本判决送达的十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 金锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 梁奎
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第06134号
原告：杨松林，农民。
委托代理人：高德全。
委托代理人：李钊。
被告：高生，农民。
被告：高明超，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
代表人：张建广，公司经理。
委托代理人：王巍。
原告杨松林与被告高生、高明超、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊英适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨松林的诉讼请求：判令被告赔偿损失38093.89元；本案诉讼费由被告承担。
被告高生辩称：其是司机，车辆为高明超所有。
被告高明超辩称：原告损失应由被告保险公司承担。
被告太平洋财险唐山支公司辩称：同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失，原告超出交强险和交强险外损失承担70%赔偿责任。
本院经审理查明：冀B×××××号车实际所有人是被告高明超，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年6月9日至2015年6月8日。
2015年2月12日15时许，被告高生驾驶冀B×××××轿车由北向南行驶至遵化市东旧寨镇高户庄路段向西转弯时，与杨添义驾驶二轮摩托车载乘温馨和原告杨松林由北向南行驶发生交通事故，造成车辆受损，温馨和原告杨松林受伤。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，被告高生承担事故的主要责任，杨添义承担事故的次要责任，温馨和原告杨松林无责任。
原告主张伙食补助费480元。
另查，温馨与被告高生、高明超、太平洋财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日已作出（2015）遵民初字第04378号民事判决书，交强险医疗费限额项下1万元已满额赔付给温馨。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费6868.99元。原告提交医疗费票据、门诊病历、出院证、诊断证明、用药明细、住院病历。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称应扣除10%的非医保用药，对于外购药因没有医嘱不同意赔偿。
被告高明超辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费6868.99元。理由：原告提交了证据予以证实，被告太平洋财险唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
2.营养费2400元（60天X40元／天）。原告提交司法鉴定书。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称营养费不予认可，认为病历医嘱没有写明需要加强营养。对华北法医鉴定无异议。
被告高明超辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费2400元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构中有鉴定资质的鉴定人员出具，本院予以确认。被告太平洋财险唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.护理费6900元（3450元／月X2月）。原告提交护理人员杨怀友工资表、误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定书。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称原告主张的误工费标准应按批发零售业标准计算。对原告的护理期限认可住院天数。
被告高明超辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费6900元（3450元／月X2月）。理由：原告提交了证据予以证实，被告太平洋财险唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
4.误工费16500元（3300元／月X5月）。原告提交误工证明、工资表、营业执照复印件、司法鉴定书。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称原告主张的误工费标准应按批发零售业标准计算。对原告的护理期限认可住院天数。
被告高明超辩称同意保险公司意见。
本院认定16500元（3300元／月X5月）。理由：原告提交了证据予以证实，被告太平洋财险唐山支公司虽有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
5.交通费784.9元、鉴定费1800元、施救费300元、评估费200元。原告提交交通费票据、鉴定费发票、施救费发票、评估费发票。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称对交通费票据真实性有异议，交通费票据中有事故发生前的票据，与本案发生没有关联性；鉴定费、施救费、评估费不属于保险公司理赔范围。
被告高明超辩称鉴定费、施救费、评估费应由被告太平洋财险唐山支公司负担。
本院认定交通费700元、鉴定费1800元、施救费300元、评估费200元。
理由：本次事故造成原告受伤住院，确需开支交通费，但票据载明的时间、地点与原告入院、出院时间、地点并不完全一致，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告交通费700元；鉴定费、施救费、评估费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理费用。
6.摩托车损失1860元。原告提交价格评估报告书。
经质证，被告太平洋财险唐山支公司辩称该评估过高。被告高明超辩称同意保险公司意见。
本院认定车辆损失费1860元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告太平洋财险唐山支公司承保了冀B×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，致使原告及他人受伤，被告高生负主要责任，伤者温馨损失已经本院审理，得到赔偿。故被告太平洋财险唐山支公司首先应在交强险责任剩余限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。原告虽无责任，但未向事故次要责任的杨添义主张赔偿，本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告杨松林损失34394.29元（其中交强险死亡伤残项下24100元、交强险财产损失项下1860元，第三者责任险项下8434.29元）；
二、驳回原告杨松林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担110元，由被告高明超负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 马晓亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保22号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：王婷，女，汉族，1989年10月7日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：蔡友兰，女，汉族，1968年6月27日出生，住武汉市汉阳区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理申请人王婷与被申请人蔡友兰房屋买卖合同纠纷一案中，根据申请人王婷的保全申请，于2016年10月25日向本院提请对被申请人蔡友兰的财产采取保全措施，查封被申请人名下位于武汉市洪山区关山街关山一路558号教工住宅5号楼4单元4层2室房产。为此，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10940031900282922983）。
本院经审查认为，申请人王婷的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡友兰名下位于武汉市洪山区关山街关山一路558号教工住宅5号楼4单元4层2室房产（证号：市2016021848）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 李薇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第599号
原告武廷金，农民。
委托代理人连建华，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告邵怀国。
原告武廷金与被告邵怀国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员孙秀荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武廷金及其委托代理人连建华到庭参加诉讼，被告邵怀国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武廷金诉称，2011年10月16日到2014年5月4日，被告让原告给井沟村新民居楼看门，每月工资1000元，2014年5月4日结清工资，还欠原告26000元。2014年12月13日原告要求被告写下欠条，有被告写的欠条为证。原告多次要求被告给付欠款，被告以没钱为由给了原告2000元，剩下的24000元一直不给。原告是五保户，指望工钱生活。无奈，只好诉至法院，请法院依法判决被告给付看门工资24000元，并承担本案诉讼费。
被告缺席未答辩。
原告为证实其主张，提供以下证据：
欠条原件一张。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年至2014年5月，被告雇佣原告为其承包的工地看门31个月，约定每月工资1000元。2014年5月份，双方结算，被告欠原告工资26000元，并于2014年12月13日写下欠条一张。2014年腊月二十九，被告又给付原告2000元。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，且有欠款条为凭，原告要求被告给付24000元劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邵怀国给付原告武廷金劳动报酬款24000元，此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀荣
二〇一五年八月二十六日
书记员 贾 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第599号
原告梁某，女，1975年2月26日出生，汉族，住赤水市。
被告盈某，男，1975年10月20日出生，汉族，住赤水市。
本院在审理梁某诉盈某离婚纠纷一案中，原告梁某于二〇一五年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁某承担。
审 判 长 戴晓莉
人民陪审员 袁照伦
人民陪审员 龚德芳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭晓红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1784号
罪犯覃柳军，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年4月6日作出（2010）江刑初字第108号刑事判决，以被告人覃柳军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年11月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后于2010年4月20日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1553号刑事裁定，对罪犯覃柳军减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元不变。刑期至2016年5月16日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第29号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃柳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃柳军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃柳军能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分102.5分；获2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃柳军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃柳军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃柳军减去有期徒刑一年一个月二十三天（刑期至2015年3月23日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0062号
原告朱永海，江苏鑫源烟草薄片有限公司职工。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告顾继武，淮安市万达物流有限公司经理。
原告朱永海与被告顾继武房屋租赁合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员尹建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱永海及其委托代理人董高，被告顾继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永海诉称，2010年12月10日，我将位于淮安市汇通路14号102室房屋及前方自建房屋出租给被告顾继武经营小吃部，租期为2010年12月10日至2014年12月9日，年租金2万元。租期届满后，被告顾继武拒不搬离房屋。请求判决被告顾继武搬离承租的房屋，并要求被告顾继武承担自2014年12月10日起至实际交房之日期间的占有房屋使用费（按2万元／年计算），承担本案诉讼费用。
被告顾继武辩称，原告朱永海出租的汇通路14号102室房屋约定的租期虽已到，但对我在租赁期间自建的房屋（25平方米）如何处理未达成一致意见，其要求我搬离承租房屋的条件不具备。原告朱永海将我自建的房屋认定为其所有，是想侵占我的财产权利。既然原告朱永海已经主张25平方米房屋，请求判令其向我支付该房屋应有的对价。自建房是我与陈玉华租赁期间在消防通道上出资建的，没有任何证照手续，是违法建筑，他们没有权利卖。
经审理查明，2010年11月27日，原告朱永海与陈玉华、张成婵签订“房屋买卖合同”，原告朱永海购得陈玉华、张成婵出卖的坐落于淮安市汇通路14号3幢102室房屋（面积41.97平方米）。2010年12月9日，原告朱永海与王婷共同取得登记为共有的房屋所有权证。
2010年12月10日，原告朱永海（合同中为甲方）与被告顾继武（合同中为乙方）签订“房屋租赁合同”，载明：一、甲方愿意将坐落在淮安市汇通路14号102室及前方25平方米左右自建房，面积42＋25（平方米），出租给乙方作小吃部使用。二、租期暂定36个月（自2010年12月10日始至2013年12月9日止），双方议定租金16000元／年等内容。
2013年12月1日，双方当事人在上述合同底部共同签名签署“本合同再续一年，截止2014年12月9日，年租金2万元。”
原告朱永海购得本案所涉房屋前，被告顾继武与出卖房屋人之间的房屋租赁合同关系已存在多年，被告顾继武在承租房屋期间，利用所涉房屋前的院墙，在原院墙的基础上加高，以彩钢瓦为顶，安装卷帘门，贴瓷砖，做地坪后形成房屋，该房屋的搭建无建筑规划许可证及建设工程施工许可证。现该房屋由被告顾继武租赁给他人使用。
上述事实，有房屋买卖合同，房屋所有权证，房屋租赁合同，证人万某、马某、黄某证言，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
审理中，被告顾继武同意将原告朱永海的房屋返还，但双方对自建房屋如何处理，未能达成协议，致调解不成。
本院认为，原告朱永海与被告顾继武之间形成房屋租赁合同关系，证据充分，应予认定。原告朱永海要求被告顾继武返还租赁房屋，现因租赁期限已届满，且被告顾继武同意返还原告朱永海房屋（有产权证的），应予准许。原告朱永海要求被告顾继武支付逾期未返还房屋占有使用费（按2万元／年计算），请求合理，应予支持。被告顾继武在原告朱永海购得本案所涉房屋前的租赁期间，搭建简易房屋（约25平方米）属无证建筑，该房屋既不能通过买卖、诉讼行为而合法化，故本院在该房屋未取得合法手续前，无论原告朱永海要求返还，还是双方当事人之间达成返还或折价归并，均不应理涉，双方当事人可待条件成熟时，另行主张。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
被告顾继武于本判决生效后十日内将坐落在淮安市汇通路14号102室房屋返还原告朱永海，并支付原告朱永海自2014年12月10起至返还房屋之日止的房屋使用费（按年租金2万元计算，具体计算公式为，租金=2万元／年÷365日／年×实际日数）。
案件受理费80元，减半收取40元（原告朱永海已预交），由被告顾继武负担（于本判决生效后10日内付给原告朱永海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 尹建军
二〇一五年三月十六日
书记员 季青松
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8732号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告秦俊桂。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦俊桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康法民初字第142号
原告马某某，男，汉族，住康县，农民。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告李某某，女，汉族，住康县，农民。
委托代理人白云中，男，汉族，55岁，系被告李某某亲属，住武都区。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告马某某、委托代理人李访，被告李某某、委托代理人白云中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告系同村村民，两人自由恋爱并与2002年在康县白杨乡政府登记结婚，当时协商我入赘被告家为婿。婚后夫妻感情较好，两人一起在外打工挣钱。随着时间不断推移，我发现被告生活作风不检点，为了顾全家庭，我一直忍让着。2007年被告在外出打工时怀孕，2008年7月被告生一男孩。由于我身体不好，被告怀孕后我一直怀疑孩子不是我的，但为了家庭，我还是将孩子视如己出，百般呵护。2009年，我们灾后重建在原告家修建了三间房屋，新房建起后，我们一直在我家生活，但被告在生活中极其自私，将自己挣得钱全部用于自己的花销，不顾家庭。虽然我们一直在我家生活，但我还是经常照顾被告的父母，农忙时帮他们干活，缴纳医疗保险金和养老金，尽到了一个上门女婿应尽的义务。2013年4月，被告与原告的妹妹、妹夫一起外出打工，时间不长，被告不顾多年的夫妻感情，和原告的妹夫在一起鬼混，对两个家庭都造成了严重的伤害。综上，被告在生活中不顾多年的夫妻感情，长期与他人保持不正当男女关系，严重伤害了原告的感情，导致夫妻之间无法共同生活，依照《婚姻法》相关规定，要求如下：1、依法判令原被告离婚；2、婚姻存续期间所生一子李某由被告自行抚养，并返还原告已支付的抚养费50000元；夫妻共同财产共同分割；3、由被告赔偿精神损失费50000元；4、由被告承担本案诉讼费用；5、归还被告亲戚所借款14000元整。
被告李某某辩称，一、原告要求离婚，鉴于原告不珍惜夫妻感情，我同意离婚；二、婚生子李某由我抚养我，但原告要求我返还他抚养费的诉求无法律依据，根据《中华人民共和国婚姻法》第37条之规定：“离婚�，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部”。原告恰恰违背了该条的规定，既然自己不要孩子，有什么理由还向我要抚养费；三、原告要求共同财产平均分割的诉求我基本同意，但房屋应该是5间而不是3间；四、原告主张由我赔偿其精神损失费50000元，没有法律依据，应依法驳回。《婚姻法》46条规定：因一方重婚或有配偶者与他人同居严重违反一夫一妻制，给婚姻另一方造成相当程度的精神负担，因此导致离婚的，主要涉及对精神损害的赔偿，其范畴是实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员造成心理伤害，因此导致离婚的，受害人可以要求精神赔偿，本案中被告不存在任何过错，因而原告的该项请求应依法驳回；五、原告主张我的亲戚归还借款，该请求属于民间借贷法律关系范畴，与本案无关，被告不予认可；六、原告蓄意隐瞒夫�共同财产，2011-2012年石油公司因架设管道征用原告名下土地，给原告土地赔偿款80多万元，以及原告用该款项在康县东街购买一套面积107.35平方米商品房一套，上述财产属于夫妻共同财产，依法应予以分割。
经审理查明，原被告双方系同村村民，自由恋爱成婚，2002年5月13日双方共同在康县白杨乡政府办理结婚登记手续，双方协商原告马某某入赘被告李某某家为婿。2008年7月1日，原告生一子，取名李某（5周岁）现随被告生活。原被告婚初感情较好，两人共同在外打工期间，原告怀疑被告有不正当男女关系，且怀疑李某与自己没有血缘关系，导致夫妻感情失和。2011-2012年，中石油公司因架设石油管道，征用原告马某某名下土地，向其支付土地补偿金80万元；2012年7月11日，原告用土地补偿金以其父杨某某的名义在康县食品公司家属院购买107.45平方米商品房一套，价格21万元。经查，原被告双方在婚姻关系存续期间购置有共同财产：砖混结构平房五间、磨面机一套、打浆机一台、熊猫牌21英寸彩色电视机一台，木板4平方米。原告马某某在取得中石油公司土地补偿款后，被告亲戚李琴娃、赵桂花、杨晓明、赵英子分别向原告借款共计14000元整；原告亲戚刘玉成、袁明进、杨郭兴、刘京林、马彦宝、成仲清等分别向原告借款共计51800元。无其他共同财产及债权债务关系。本案受理后，原告申请对其与李某的身份关系做亲子鉴定，被告拒不配合。原告于2014年前往陕西省汉中市职业技术学院附属医院做检查，经诊断证明：1、睾丸发育幼稚；2、无精症。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、《甘肃省农村土地承包经营权证书》、康县XX乡XXX社1982年划分荒山记录和1984年划分林地记录、房屋出售合同；
对证据效力的认定，上述�据符合证据规则的形式要件，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，依法予以确认。
本院认为，原被告双方系自由恋爱成婚，有一定的婚姻基础，在婚姻生活中应相互尊重、相互理解，双方都应检点自己的行为，鉴于双方都同意离婚，意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法予以确认。案件受理后，原告马某某申请对其与李某的身份关系做亲子鉴定，并提供了自己不能生育的证明，被告李某某无直接证据证明李某系原告马某某亲生子，又拒不配合做亲子鉴定，依照法律规定，推定李某与马某某无血缘关系，故原告马某某无抚养李某的义务。原告取得的征地补偿款，是对原告所承包土地的经营权给予的补偿，其补偿对象是特定的，具有人身专属性及具体的针对性，且原告取得土地承包经营权在婚前，故该补偿款应属于婚前个人财产，对被告要求分割补偿款的请求不予支持；原告于2012年7月11日用土地补偿款在康县食品公司家属院内，以其父杨某某的名义购买商品房一套，该房虽是在双方婚姻关系存续期间取得，购房款却来自于马某某名下土地补偿款，亦应属于个人财产，不予分割。原告要求被告归还其亲属借款的请求，属于民间借贷法律关系，与本案无关联性，对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第（二）款、《农村土地承包法》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告李某某离婚；
二、李某由被告李某某抚养；
三、土地补偿款80万元归原告马某某所有；
四、位于康县白杨乡刘家良村海罗坝社的共同财产砖混结构平房五间�马某某所有，由原告马某某一次性给付被告李某某3万元，其他共同财产磨面机一套、打浆机一台、熊猫牌21英寸彩色电视机一台、木板4平方米归被告李兴英所有；
五、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 石朝军
人民陪审员 余全民
人民陪审员 王明成
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 维
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1134号
原告黄石市嵘兴钢材有限公司。
法定代表人邵小荣。
委托代理人徐天明，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳市松裕兴模具有限公司。
法定代表人李绍松。
委托代理人唐彬，系被告员工。
原告深圳市松裕兴模具有限公司与被告深圳市松裕兴模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付所欠货款39999.10元，暂计利息1000元(按银行贷款年利率计算)；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐天明和被告法定代表人李绍松及委托代理人唐彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年11月至2015年1月间进行8笔模具钢2344交易业务，共计货款柒万肆仟壹佰捌拾肆y元陆角整(7418.60元)。应被告的请求，原告全额开具了湖北省增值税专用发票给被告。业务发生后,被告于2015年6月和2015年9月两次共计支付原告部分货款人民币叁万肆仟壹佰捌拾伍圆伍角整(34185.50元)，被告尚欠原告货款共计人民币叁万玖仟玖佰玖拾玖元壹角整(39999.10元)。此后，原告方多次与被告方协商支付所欠余款事宜，被告方至今尚未支付。故请法院依法判如所请。
被告答辩称，原告作为生产者应当保证自己的产品质量，并对自己的产品质量负责。被告已按约定认真履行了合同义务，因原告提供的材料根本达不到质量标准要求，导致我方制造的比亚迪模具及巴科500*500箱体模具断裂及报废（详见副本化验单及断裂照片），给我方造成巨大损失，恳请法院查明事实。被告声明，保留向原告方追偿产品质量问题而对答辩人造成的一切经济损失的权利。
经审理查明，原、被告素有业务往来。自2014年11月至2015年1月期间，原告共向被告供货计74184.60元。被告于2015年6月和9月分两次共计向原告支付货款34185.50元。
另查明，庭审中被告确认尚欠原告货款39999.10元，但辩称其已付清上述期间的货款，尚欠的货款39999.10元系双方前期货款，由于原告供应的产品质量有问题，故将该笔货款予以扣留。
以上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、收款明细表及庭审笔录等证据证实，足以证实。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面加工合同，原告根据被告的订单向被告供货，双方已形成事实买卖关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。原告向被告供货，被告应及时支付货款。被告虽然主张其已付清2014年11月至2015年1月期间的货款，但由于其未能就此进行举证，且其在庭审中也明确表示，其付款时也没有注明其付款是用于支付具体哪一笔货物，加之其对尚欠货款为39999.10元不持异议，因此，其依法应对此承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予采信。关于被告提出的产品质量问题，被告提供了照片及化验单作为证据。但由于其未能证实该两项证据与涉案产品的关联性，故本院无法采纳。因此，被告以质量问题拒不付款的抗辩理由不成立。原告可对质量问题另循法律途径解决。鉴此，原告关于要求被告支付货款39999.10元的诉求，本院予以支持。至于利息损失，由于双方没有对此明确约定，依法可按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市松裕兴模具有限公司应在本判决书生效之日起五日内向原告黄石市嵘兴钢材有限公司支付货款人民币39999.10元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日即2015年11月18日起计至本判决确定支付之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3337-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市。
代表人：范勇，该支行行长。
被执行人：杜天明，住慈溪市浒山街道慈溪。
被执行人：庄洁，住慈溪市浒山街道慈溪。
被执行人：杜雨哲，住慈溪市浒山街道慈溪。
本院作出的（2014）甬慈商初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人杜雨哲名下有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人杜雨哲名下的位于逍林镇越溪梅园青梅苑6号楼3室的房地产（房产证：慈房权证2013字第××号，土地证：慈国用2××3第140070）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 建 江
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈炀（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第6163号
申请执行人：王某1，女，1996年5月1日出生，汉族，住仓山区。
法定代理人：林某，女，汉族，1958年2月4日出生，住仓山区，
被执行人：王某2，男，汉族，1964年11月29日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人王某1与被执行人林某离婚执行一案，申请执行人王某1依据福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第565号民事判决书，于2011年4月11日向本院申请执行，要求被执行人王某2支付抚养费8000元。
本院在执行过程中，向被执行人王某2发出执行通知书，责令被执行人王某2履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王某2未履行。经本院查询，未发现被执行人王某2有可供执行的财产，本院已将被执行人王某2纳入全国法院失信被执行人名单，并向被执行人王某2发出限制高消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未按时提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）鼓民初字第565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶家耀
二〇一七年九月十九日
书记员 沈 曦
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第969号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担，其余40元退还原告张某甲。
审判员 刘承娜
二〇一五年八月二十日
书记员 张洁丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第537号
原告陈艳，女，汉族，1970年3月8日出生，住阿克苏市。
委托代理人师建阳，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告胡建春，男，汉族，1968年3月27日出生，住库车县。
本院于2014年3月25日立案受理了原告陈艳诉被告胡建春劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈艳的委托代理人师建阳、被告胡建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：我及工人为被告所施工的阿图什天晟物流公司加油站干活，总人工工资为302567元，被告在支付291000元后，对剩余的12000元于2011年6月11日打下欠条一张，承诺在2011年11月底付清。经原告多次索要无果故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告人工工资12000元；2、被告承担违约金6000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡建春辩称：工程本应于2011年5月15日交工，但是到现在还未交工，并且存在工程质量问题，应返工的部分原告却没有返工。因工程涉及质量问题，原告何时返工完成我何时支付欠款。
经审理查明：2011年4月3日被告将其承建的阿图什天晟物流公司加油站工程的人工部分交由原告承包，双方于当日签订了一份人工协议书。同年6月11日被告向原告出具了一份欠条，确认总人工工资为302567元，已付291000元，剩余12000元在2011年11月底付清。原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、告的陈述及欠条、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方作为独立的民事主体，所签订的协议书系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同履行了义务，被告就应当按照约定或交易习惯向原告支付价款，现被告拒付价款的行为违反了合同约定，就应承担相应的民事责任。原告要求支付人工工资12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金6000元的请求，本院认为被告在欠条中载明的欠款12000元比实际欠款数额多433元，应视双方对欠款的重新约定，其中并没有约定违约金或者计算方式，因此本院对原告的该项请求不予支持。被告辩称原告所干的工程存在质量问题，到现在还未交工。因被告对该抗辩事实未能提供充分的证据加以证实，亦未得到原告认可，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡建春于本判决生效后向原告陈艳支付人工工资12000元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费250元，依法减半收取为125元，由被告胡建春负担84元；由原告陈艳自行负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 琳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04851号
原告惠某某。
被告王某某。
本院在审理原告惠某某诉被告王某某确认合同效力纠纷一案中，原告惠某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
审判员 肖维超
二〇一五年十一月九日
书记员 周丽惠
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初342号
原告：付信芳。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。
被告：李艳军。
被告：陈景尧。
被告：周红伟。
原告付信芳与被告李艳军、陈景尧、周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付信芳委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告李艳军、陈景尧、周红伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付信芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，被告郑成杰、刘庆秀向原告借现金2万元，担保人李艳军、陈景尧、周红伟提供担保，并给原告出具借条一张，该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此特依据《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，请求依法支持原告上述诉求。
被告李艳军未作答辩。
被告陈景尧未作答辩。
被告周红伟未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年6月24日，郑成杰、刘庆秀以做生意需要周转资金为由向原告付信芳借款2万元，由被告李艳军、陈景尧、周红伟提供担保，郑成杰、刘庆秀为原告出具条一张，但未约定借款期限及借款利率，三被告在借条担保人处签名。借款经原告多次催要，被告均没有偿还，原告以郑成杰、刘庆秀、李艳军、陈景尧、周红伟为共同被告诉至本院，2017年2月11日原告向本院提出申请，请求撤回对郑成杰、刘庆秀的诉讼，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条证实，证据已收录在卷。
本院认为，本案被告李艳军、陈景尧、周红伟为郑成杰、刘庆秀向原告付信芳借款2万元提供担保的事实，有借条书证予以证明，本院依法予以确认。在被告提供担保时未约定保证方式，视为约定不明，按照法律规定应按连带责任保证方式承担担保责任。在主债务人未清偿债务时，原告有权选择主债务人或者任何一个保证人主张债权，原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方未约定借款期限，为不定期借贷，原告可在合理期限内随时主张债权，因双方在借款时没有约定借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方未约定借款利息，当事人主张借款利息的，人民法院不予支持，故原告请求被告支付借款利息，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果，其拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艳军、陈景尧、周红伟于本判决生效之日起五日内偿还原告付信芳借款2万元。
二、驳回原告付信芳关于支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 祎
二〇一七年二月十六日
书记员 徐勤凤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5170-1号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：临淄区齐都镇谢家村。
法定代表人：车文琴。
被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：临淄区临淄大道698号305室。
法定代表人：许元涛。
被告：淄博傲群经贸有限公司，住所地：临淄区凤凰镇林家村北。
法定代表人：徐伟伟。
被告：临沂玉麒麟石化有限公司，住所地：临沂经济技术开发区禹王路与联邦路交汇处西北。
法定代表人：王鲁斌。
被告：车文琴，女，1975年8月26日生，汉族，现住临淄区。
被告：邢立涛，男，1979年6月12日生，汉族，现住临淄区。
被告：徐伟伟，女，1981年8月9日生，汉族，现住临淄区。
被告：王鲁斌，男，1972年11月2日生，汉族，现住临淄区。
被告：王秋增，男，1973年8月12日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、王鲁斌、王秋增金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、王鲁斌、王秋增的银行存款815万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博市临淄鲁辉化工有限公司、淄博傲群经贸有限公司、临沂玉麒麟石化有限公司、车文琴、邢立涛、徐伟伟、王鲁斌、王秋增的银行存款815万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2563号
原告：王志华，男，1944年01月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：张新芳，男，1962年02月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院在审理原告王志华诉被告张新芳买卖合同纠纷一案中，因双方自行协商，现已履行完毕。王志华于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志华申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许王志华撤回对张新芳的起诉。
案件受理费25元，由王志华负担。
审判员 张艳云
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡 然
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初822号
原告：刘吉权，男，汉族，1972年11月21日生，住长春市朝阳区。
被告：长春市蓝发科技有限公司。住所：长春市二道区荣光路59号（劳动服务公司院内）。
法定代表人：徐良焕。
原告刘吉权与被告长春市蓝发科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告刘吉权以双方私下达成和解为由于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘吉权自行承担。
审判员 孙 勇
二〇一七年四月十四日
书记员 王玲玲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1139号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人陈雪理、陈启辉，福建炼海律师事务所律师。
被告王月娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，系漳州市芗城青友百货店业主。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告王月娟侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2014年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告王月娟的起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 潘辉文
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第168号
原告：杨志春。
委托代理人：梅其良，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告：吴中富。
被告：章爱仙。
原告杨志春与被告吴中富、章爱仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。因当事人申请，本院于2015年1月28日作出（2015）台三商初字第168-1号裁定书，依法查封了被告章爱仙所有的坐落在三门县海游街道西区大道16号西城庭院1单元301室房屋一套。本院原定于2015年3月25日开庭审理，后由于被告吴中富向本院提出延期开庭的申请，本院予以准许，并于2015年4月7日进行了开庭审理。原告杨志春的委托代理人梅其良、被告吴中富到庭参加诉讼，被告章爱仙经本院合法传唤无当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志春起诉称：两被告系夫妻关系。2012年10月15日，被告吴中富因经营资金紧张向原告借款500000元，约定月利率2%，如有纠纷在三门法院解决，当日原告给付了款项，被告出具借条一份。借款后，被告未能按月付清利息，曾于2014年6月28日出具了一份尚欠利息180000元的欠条。后被告仍不能兑现诺言，还本付息，经原告一再催讨未果。以上借款及利息，均发生于二被告夫妻关系存续期间，应由被告章爱仙共同承担偿还责任。故原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款500000元及利息，至2014年6月28日结息计180000元，自2014年6月29日起按月利率1.8%算至判决确认履行之日止。
被告吴中富答辩称：原告诉称的并不是事实。1、原、被告是不认识的，被告跟罗章豪是多年的朋友，被告通过罗章豪介绍向原告借款，被告出具了借条属实，说好三天后由原告将钱打入被告账户，但结果原告并没有将500000元打给被告，而是通过银行转到罗章豪的账户内，被告一直要求罗章豪出具收条，但罗章豪不出具收条。2、本案借条是后来重新出具的，原来的借条上约定是由罗章豪担保的，罗章豪在担保人栏上签名，也没有约定利息。2014年原告哭闹着要求被告重新出具这份借条，原告又出具了这份借条，也撕掉了原来的借条。3、本案的借款被告愿意归还，但前提是从原告欠罗章豪的款项中扣除500000元，因为被告并没有拿到这笔借款，实际上被罗章豪拿走了。
原告杨志春反驳称：当时被告向原告出具借条后，原告是将现金500000元交由被告，款项的来源主要是原告本人从银行存款中取出，还有一部分是从罗章豪这里借来的。交款的地点在临海市杜桥镇上岛咖啡馆。
被告章爱仙未作答辩。
原告杨志春为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条和欠条原件各一份，拟证明被告于2012年10月15日向原告借款500000元并于2014年6月28日结算共欠利息180000元的事实。
证据2、结婚证复印件一份，拟证明两被告系合法夫妻关系。
被告吴中富质证认为，证据1真实性无异议，向原告借款是事实，但原告将钱打入罗章豪的账户内，被告并没有实际拿到钱。对证据2，被告质证无异议。
被告吴中富、章爱仙未向本院提交证据。
对于上述原告提供的证据，被告章爱仙未到庭，视为放弃对证据质证与抗辩的权利，本院认为，对于原告提交的证据1，被告吴中富对其真实性无异议，承认由其书写内容并签名、按指印。本院确认其真实性、关联性及合法性。证据2，被告吴中富质证无异议，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2012年10月15日，被告吴中富因缺乏资金向原告杨志春借款人民币500000元，被告出具借条一份，在借款人签名并按指印，借条上约定利息2分。2014年6月28日，原、被告经结算，被告欠原告借款利息180000元，并由被告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未归还借款及支付利息。另认定：借款时，被告吴中富与被告章爱仙系合法夫妻。
本院认为：本案双方争执的焦点是原告有没有实际将借款500000元交付给被告？为此，原告向本院提供了一份借条和一份欠条，并当庭陈述款项的来源、交付方式、交付时间和地点。本院认为，被告庭审中辩称本案的借条系重新出具，也承认出具欠条，故可确认被告向原告借款的合意，并按常理分析，如果出具借条后未实际拿到借款，事隔一年多时间，被告应该不会重新出具借条，更不可能按约定的月息2分计算再出具欠利息的欠条，但本案被告却重新出具借条，并出具欠条。虽然被告又辩称当时出具借条和欠条的原因是认为罗章豪会出具收条，对此原告予以否认，被告也没有向本院提供相关证据予以证实，被告对此应承担举证不能的后果，其抗辩理由本院不予采信。故对原告要求被告归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息部分，被告已自愿给原告出具了一份按月息2分计算的欠条，该部分的利息计算，自愿合法，本院予以支持。后原告要求结算后的利息按月利率1.8%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。本案借款是发生在两被告婚姻存续期间的，两被告均不能就该笔借款系原告与被告吴中富明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本案借款应作两被告夫妻共同债务，被告章爱仙也应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴中富、章爱仙于本判决生效之日起三十日内归还原告杨志春借款人民币500000元及支付利息（至2014年6月28日止利息180000元，自2014年6月29日起按月利率1.8%按本金500000元计算至本判决履行完毕之日止）
若被告吴中富、章爱仙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11230元，保全费4235元，合计人民币15465元，由被告吴中富、章爱仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费11230元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：14-400001040000225084001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 王伯良
二〇一五年四月十三日
代书 记员 吴琼琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1981号
原告：童保富。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：顾燕之。
被告：顾建斌。
本院在审理原告童保富为与被告顾燕之、顾建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告顾燕之、顾建斌的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告童保富自愿撤回对被告顾燕之、顾建斌的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童保富撤回对被告顾燕之、顾建斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童保富承担。
审 判 长 陶镜玄
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年三月九日
代书 记员 解蓉蓉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人谢洪，男，苗族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县新田乡。因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑七个月，2006年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉〔2016〕170号起诉书指控被告人谢洪犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人谢洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日，被告人谢洪伙同网友王吉伟、吴震（均另案处理）来到齐齐哈尔市建华区清怡园小区，进入被害人理某某（女，56岁）位于3号楼1203室的家中实施盗窃。王吉伟开锁，吴震望风。王吉伟打开房门后同谢洪进入室内，共盗窃彩金吊坠一个，和田玉挂件一对。案发后，赃物和田玉挂件一个（价值人民币2500元）从谢洪处依法追缴并返还被害人。谢洪于2016年3月30日在河北省邯郸市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处谢洪二年以下有期徒刑，并处罚金。谢洪供认盗窃事实，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.扣押及返还清单，证实赃物和田玉挂件一个被依法扣押已返还被害人。
2.户籍证明，证实谢洪自然情况。
3.浙江省宁波市鄞州区人民法院（2005）甬鄞刑初字第1057号刑事判决书，证实谢洪前科情况。
（二）被害人陈述
被害人�某某的陈述，证实被盗过程。
（三）被告人的供述
被告人谢洪的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2016]131号价格认定结论书，证实被盗和田玉挂件一个价值。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实谢洪到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人谢洪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。谢洪犯盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。谢洪自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（于判决生效后三十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 霍 玲
人民陪审员 张文静
二〇一六年九月九日
书 记 员 沙 润
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1901号
原告王国建。
委托代理人翁伟佳。
被告曹羽银。
被告王志才。
被告刘森。
本院在审理原告王国建诉被告曹羽银、王志才、刘森民间借贷纠纷一案过程中，原告王国建在规定的期限内未预交诉讼费，也未提交缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王国建撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一四年九月二十六日
书记员 黄 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第00958号
上诉人（原审被告）叶绍亚，居民。
委托代理人黄海滨，江苏六仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）嵇友松，居民。
委托代理人单亚红、田坚，江苏文通律师事务所律师。
上诉人叶绍亚与被上诉人嵇友松建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年3月2日作出（2014）淮涟民初字第0650号民事判决，叶绍亚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）淮涟民初字第0650号民事判决。
二、发回江苏省涟水县人民法院重审。
上诉案件受理费1915元，由本院退还上诉人叶绍亚。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 许银朋
代理审判员 田 庚
二〇一五年七月六日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0665号
申请执行人陈国荣，职工。
被执行人郭凤柏，职工。
被执行人苏松江，职工。
申请执行人陈国荣与被执行人郭凤柏、苏松江保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月21日作出（2012）邳官民调初字第165号民事调解书，调解书主文如下：一、被告郭凤柏给付原告陈国荣借款本金56667元、利息10200元，合计66867元，于2012年6月25日前一次性付清。二、被告苏松江给付原告陈国荣借款本金56667元、利息10200元，合计66867元（已支付10000元），于2012年6月30日前给付10000元，余款46867元，于2013年6月30日前付清。三、原告陈国荣自愿放弃对上述二被告的其他诉讼请求。四、该笔借款的剩余部分由原告向借款人及其他担保人另行主张。案件受理费4309元，减半收取2155元，由原告陈国荣负担719元，被告郭凤柏、苏松江各负担719元。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0665号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年一月十九日
书记员 徐 展
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第405号
原告黄池盛，男，汉族，住广东省台山市。身份证号码：×××7558。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告龙旭康，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9219。
被告林俊强，男，汉族，住广东省东莞市南城区。身份证号码：×××6319。
委托代理人龙旭康，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9219。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人王炎辉，经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄池盛诉被告龙旭康、林俊强、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司于举证期内向本院提起重新鉴定申请，双方当事人共同指定中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定费2230元，由被告保险公司预付。2014年11月11日，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告龙旭康、被告林俊强、被告保险公司起诉，且自愿承担本案鉴定费用2230元，由原告直接支付给被告保险公司。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄池盛撤回起诉。
本案案件受理费1232元，鉴定费2230元，由原告黄池盛负担（鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司预付，原告黄池盛应当直接向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付鉴定费2230元）。
代理审判员 唐晓东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王代琤
第2页，共2页
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第405号
原告黄池盛，男，1959年11月14日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人肖起义，广东敬业律师事务所律师。
被告龙旭康，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告林俊强，男，1972年5月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托代理人龙旭康，男，1992年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城区。
负责人王炎辉，经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
本院在审理原告黄池盛诉被告龙旭康、林俊强、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，被告保险公司于举证期内向本院提起重新鉴定申请，双方当事人共同指定中山大学法医鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定费2230元，由被告保险公司预付。2014年11月11日，原告以通过其他途径解决纠纷为由，向本院申请撤回对被告龙旭康、被告林俊强、被告保险公司起诉，且自愿承担本案鉴定费用2230元，由原告直接支付给被告保险公司。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄池盛撤回起诉。
本案案件受理费1232元，鉴定费2230元，由原告黄池盛负担（鉴定费已由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司预付，原告黄池盛应当直接向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司支付鉴定费2230元）。
代理审判员 唐晓东
二○一四十一月十一日
书 记 员 王代琤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初215号
原告：吉林省碧野门窗有限公司，住所地长春市净月开发区银锦路468号。
法定代表人：白杰，总经理。
委托代理人：潘燕，吉林锐泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白文静，该公司职员。
被告：长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人：龚云秀，经理。
委托代理人：姜秋泉，该公司法律顾问。
第三人：长春市长江美术装潢有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路998号。
法定代表人：姜国际，经理。
委托代理人：杨明，吉林坤山律师事务所律师。
原告吉林省碧野门窗有限公司与被告长春市胜赢房地产开发有限公司、第三人长春市长江美术装潢有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，原告吉林省碧野门窗有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省碧野门窗有限公司撤诉。
案件受理费3000元，由原告吉林省碧野门窗有限公司负担。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 付立立
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 宁
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初734号
原告汤某某
被告岳某某
原告汤某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2010年经人介绍相识，十多天后便订婚，2011年8月5日办理了结婚登记。婚后几年里，被告不思进取，游手好闲，家庭生活条件很差，我对被告进行规劝，被告不但不悔改，反而对我进行殴打，现夫妻感情已彻底破裂，据此，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。具体请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子岳嘉宝由原告抚养。
被告辩称，被告不同意解除与原告的婚姻关系。与原告结婚后，一直辛苦的做事，自结婚至现在被告一直看重呵护着原告，根本不存在殴打的事情，被告家庭生活确实困难，而原告之所以提出离婚就是因为被告家庭生活困难，家庭生活条件困难不是夫妻感情破裂的理由，更不是离婚的条件，如果原告坚持要离婚，由于儿子一直随我生活，我要求抚养儿子，由原告负担子女抚养费直至成年。
原告汤某某向本院提交了如下证据：
1、原告本人的身份证，证明本人身份；
2、结婚证原件及复印件，证明原、被告合法婚姻关系。
被告岳某某对原告所提交的证据均无异议。
被告岳某某向本院提交的证据有：被告身份证原件，证明本人身份。
原告汤某某对上述证据无异议。
经审理查明，原告汤某某与被告岳某某经人介绍相识，于2011年8月5日办理婚姻登记，2011年3月15日共同生育儿子岳嘉宝，现随被告及其父母生活。原、被告婚后既无共同财产，也无共同债权债务。
另查明，2014年7月14日，原告汤某某曾起诉与被告岳某某离婚，后经本院调解,原、被告自愿达成和好协议【（2014）干民一初字第821号】。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自缔结婚姻关系以来，在家庭生活中产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，后经法院调解双方同意和好，原、被告达成调解协议后，仍经常因为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未得到好转，原告汤某某自2015年正月开始与被告分居生活。现原告再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。原、被告均要求抚养小孩，考虑到婚生儿子岳嘉宝一直由被告抚养，从有利于小孩子健康成长考虑，应由被告岳某某抚养为宜。关于子女抚养费，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力，参考当地的生活水平，本院酌定为40000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告岳某某离婚。
二、婚生儿子岳嘉宝由被告岳某某抚养至其能独立生活时止，原告汤某某给付被告岳某某子女抚养费40000元。限于本判决生效后30日内付清。
到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张巍
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈华
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初941号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人朱泉辉，男，1975年9月6日出生，汉族，小学文化，安溪xxx风景区职工，住福建省安溪县。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人朱泉辉犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人朱泉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人朱泉辉自2016年4月份以来，利用其在安溪xxx风景旅游区中殿值大夜班之机，采用用木棍将中殿的监控移动方向等方式，窃取添油箱里的钱款共作案十二次，合计人民币3，000余元。
2016年7月26日，公安机关抓获被告人朱泉辉，并扣押到木棍、手电筒等作案工具；其归案后如实供述自己的罪行。审理中，被告人朱泉辉退清赃款、预缴罚金。
上述事实，被告人朱泉辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，证人郑某、刘某证言，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，辨认笔录及辨认相片，现场勘验检查工作记录，现场图，监控视频截图，营业执照，职工值班表，工作职责，安溪xxx风景旅游区证明，安溪县公安局工作说明，到案经过，罚没票据，被告人朱泉辉的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱泉辉以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱泉辉犯盗窃罪的罪名成立，适用法律正确。被告人朱泉辉归案后如实供述自己的罪行，并退清赃款、预缴罚金，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人朱泉辉的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱泉辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年7月26日起至2016年12月25日止。）
二、被告人朱泉辉退缴在本院赃款人民币三千元，发还被害单位安溪xxx风景旅游区。
三、没收被告人朱泉辉被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第342号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：范继伟，该公司职员。
委托代理人：翟明星，该公司职员。
被告：刘志刚，男，1981年9月2日生，住吉林市龙潭区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“吉林环城农村商业银行”）与被告刘志刚借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理，依法由代理审判员朱亚通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托代理人翟明星到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林环城农村商业银行诉称：被告刘志刚于2012年9月29日在原告所属的江密峰支行以信用贷款方式借款一笔，金额为50，000.00元，约定还款日期为2013年9月20日。借款到期后，我单位多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、要求被告刘志刚偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行的借款本金50，000.00元。利息从2012年9月29日至2015年9月30日，计15，904.00元，本息合计65，904.00元。2、利息从2015年10月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、要求被告承担诉讼中的一切费用。
被告刘志刚未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2012年9月29日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向刘志刚发放贷款50，000.00元。双方约定：贷款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，利率为月利率9.5‰，结息方式为到期日对日。同日，吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社以现金的形式向刘志刚交付50，000.00元贷款。2012年12月23日、2013年12月18日，刘志刚分别偿还利息1，345.83元、5，938.20元，本金及及余下利息至今未偿还。
2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江密峰支行。
以上事实，有吉林环城农村商业银行出示的贷款发放凭证、中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的《关于吉林市环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》为凭。
本院认为：吉林市环城农村信用合作联社江密峰信用社向刘志刚发放贷款50，000.00元，双方成立借款合同关系，该借款合同关系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。刘志刚未按约定的时间偿还贷款本金及全部利息已构成违约，故吉林环城农村商业银行要求刘志刚偿还本金50，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于借款合同的利息，因双方在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，因此，吉林环城农村商业银行要求刘志刚按照月利率9.5‰承担2012年9月29日至2013年9月20日利息的主张，本院予以支持，经计算：2012年9月29日至2013年9月20日利息：9.5‰÷30天×5万元×356天＝5，636.67元。
关于逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％—50％”。因此，吉林环城农村商业银行要求按照约定贷款利率9.5‰上浮50％的主张符合法律规定，本院予以支持。经计算：2013年9月21日至2015年9月30日逾期利息：9.5‰÷30天×（1＋50%）×5万元×739天＝17，551.25元。2012年12月23日、2013年12月18日，刘志刚分别偿还利息1，345.83元、5，938.20元，尚欠利息15，903.89元。2015年10月1日至本金还清之日止的利息按照逾期罚息利率（月利率9.5‰上浮50﹪）计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金50，000.00元；
二、被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2012年9月29日至2015年9月30日止利息15，903.89元（包括合同期限内利息及逾期利息），与贷款本金同时给付；
三、被告刘志刚于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自2015年10月1日至本金还清之日止利息（利率按合同约定的贷款月利率9.5‰上浮50﹪计算），与贷款本金同时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，448.00元、保全费61.00元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱亚通
二〇一六年二月二日
代理书记员 朱 峥