广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1020号
原告（反诉被告）黄建政.
委托代理人黄天合，男，1967年9月1日出生，壮族。
被告（反诉原告）黄云.
被告（反诉原告）黄德龙
两被告（反诉原告）的共同委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
两被告（反诉原告）的共同委托代理人莫才集，横县法律服务中心法律工作者。
被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人潘强。
原告（反诉被告）黄建政与被告（反诉原告）黄云、黄德龙、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院分别于2014年6月6日和6月25日受理本诉和反诉后，依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭合并审理了本案。原告（反诉被告）黄建政的委托代理人黄天合，被告（反诉原告）黄云及被告（反诉原告）黄云、黄德龙的共同委托代理人梁虎、莫才集到庭参加诉讼。被告保险公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建政诉称，2014年2月17日14时30分许，原告驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载黄天南沿县道579线由镇龙往东圩方向行驶，被告黄云驾驶桂F×××××小型轿车对向行驶，双方在县道579线镇龙乡旺龙村路段会车时发生碰撞，造成两车损坏，原告和黄天南受伤的交通事故。横县公安局交通管理大队作出事故认定书认定原告负事故的主要责任，被告黄云负事故的次要责任。因本案交通事故，原告共遭受以下损失：1、医疗费32715.1元；2、护理费6472.2元（115天×56.28元／天×1人）；3、误工费6472.2元（115天×56.28元／天）；4、交通费200元；5、住院伙食补助费3000元（25天×40元／天×3人）；6、DR复查费3000元；7、解除内固定物费用8000元；8、营养费2700元（30元／天×90天），以上合计62559.50元。本案交通事故造成原告精神巨大痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金10000元。桂F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。故原告的损失应由被告保险公司在交强险范围内先予以赔偿，超出交强险部分由被告黄云承担40%的责任，被告黄云还应赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告黄德龙对被告黄云应承担责任的部分承担连带责任。到目前为止，被告只垫付了医疗费3000元。特诉至法院请求判如所请。
原告黄建政对其主张向本院提交的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生经过及责任划分；2、《门诊病历》2页，证明原告受伤住院的事实；
3、《疾病证明书》1份，证明原告受伤住院及出院后需全休三个月，需进行DR复查，费用约3000元，需解除内固定物，费用约需8000元；
4、《收费收据》2份，证明原告共花费医疗费32715.1元。
被告黄云、黄德龙辩称，首先，本案事故的发生是由于原告黄建政未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车到转弯路段还高速行驶，撞上了被告黄云所驾驶的车辆，故事故责任不在被告黄云，原告黄建政请求被告黄云、黄德龙承担责任没有任何事实及法律依据；其次，原告黄建政部分诉请没有依据：护理费及误工费计算115天没有事实及法律依据；交通费没有票据佐证，应不予以赔偿；住院伙食补助费计算3人缺乏事实依据；DR复查费用和解除内固定物费用没有事实依据；营养费计算90天亦没有事实及法律依据；精神抚慰金10000元没有事实依据，因为事故责任不在被告黄云。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄云、黄德龙对其辩称向本院提交的证据有：
《事故现场图》1份、《照片》6张及《询问笔录》3份，证明本次事故的发生是由于原告黄建政的过错，被告黄云不存在任何违章行为。
被告保险公司书面辩称，1、根据保险公司的保险单，被告保险车辆的车牌为浙A×××××，事故发生时车牌为桂F×××××，故被告保险公司认为在被告黄云未提供行驶证的情况下无法核实事故车辆是否为被告保险公司的保险车辆，请求法院核对保单上的车架号及发动机号与事故车辆的行驶证上的车架号及发动机号是否一致，如不一致，被告保险公司对该车无保险责任，不予赔偿，如一致，根据保险条款，被保险人变更过户车辆未通知保险人，故被告保险公司在商业第三者责任保险内免责。2、关于原告诉请的各个赔偿项目及数额：医疗费用中的非医保费用4907.26元保险公司不予承担；关于护理费，原告未提供出院后的医疗护理证明，故护理期认可住院期间25天，同意按照56.28元／天计算；误工费认可三个月的误工时间，同意按照56.28元／天计算；原告未提供交通费票据，不认可交通费；住院伙食补助费应为40元／天×25天=1000元；DR复查费和解除内固定物费用未实际发生，应待实际发生后再另行主张，若法院支持解除内固定物费用，被告保险公司认可6000元；原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应得到支持；原告未提供营养期限的鉴定书或证明，故营养费不应得到支持。3、本次交通事故为机动车与机动车相撞，故超出交强险部分，应由被告黄云与黄德龙承担30%的责任。4、请求法院核实被告黄云是否具有驾驶资格，如不具有，被告保险公司不承担赔偿责任。
被告保险公司没有任何证据向本院提供。
被告黄云、黄德龙反诉称，2014年2月17日下午14时30分左右，黄云驾驶黄德龙所有的桂F×××××小型轿车途径横县县道579线镇龙乡旺村路段时，由于黄建政逆向无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄天南在转弯的事故路段高速行驶，致使黄建政驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞黄云正在自己车道上行驶的桂F×××××小型轿车，造成桂F×××××小轿车当场受损坏，黄建政也当场受伤的交通事故。事故发生后，黄建政被送往横县人民医院进行抢救治疗，黄云为此支付给被告医疗费3000元。事故发生后，桂F×××××小型轿车被拖至交警大队的停车场留置。由于本案事故是由黄建政引起的，故请求法院判令黄建政赔偿黄云、黄德龙修理车辆费用8338元，保管车辆费用920元，并判令黄建政返还医疗费3000元，返还黄云、黄德龙来回县城等办案102天代步费2500元（往返横州与镇龙20次×58元／次＋租用黄德凤小型普通客车送卖和采购生猪70次×20元／次），返还黄云、黄德龙已支付给保险公司来横县办理保险业务车费、劳务费共计700元，返还黄云、黄德龙汽车安全检测费125元，并由黄建政承担本案诉讼费用。
被告黄云、黄德龙对其反诉主张向本院提供的证据有：
1、《道路交通事故认定书》1份，证明黄建政无证驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶造成了事故，其依法应承担事故的全部责任；
2、《事故现场图》1份、《照片》6张及《询问笔录》3份，证明是黄建政自己驾车碰撞黄云正常行驶的车辆，责任在于黄建政，不在于黄云；
3、《行驶证》1份，证明桂F×××××号小轿车所有人是黄德龙；
4、《结算单》、《维修费发票》、《保管费发票》、《汽车安全检测费发票》及《中衡保险公估有限公司代查勘费收费收据》各1份，证明黄云、黄德龙所遭受的经济损失；
5、《行驶证》及《收条》各1份，证明事故发生后，桂F×××××号小轿车已受损，黄云、黄德龙租借黄德凤的车辆做生意，由此产生的租借费用。
原告黄建政对被告黄云、黄德龙的反诉辩称，原告只同意赔偿给被告修理车辆费用8338元及保管车辆费用920元，其他因没有依据，不同意赔偿。
原告黄建政对其反诉辩称没有向本院提供任何证据。
本案的争议焦点是：（1）本案交通事故的过错责任及民事赔偿责任应由谁承担，如何承担；（2）本诉原告黄建政以及反诉原告黄云、黄德龙诉请的赔偿项目如何计算，有何事实及法律依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年2月17日14时30分许，黄建政未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的无号牌二轮摩托车搭载黄天南沿县道579线由镇龙往东圩方向行驶，黄云驾驶桂F×××××小型轿车对向行驶，至镇龙乡旺龙村路段时，由于黄建政驾驶机动车遇对向来车时未靠右行驶，致使其所驾驶的车辆与黄云驾驶的车辆发生碰撞，造成两车损坏，黄建政、黄天南二人受伤的道路交通事故。2014年2月27日，横县公安局交通管理大队作出横公交认字（2014）第201417017号《道路交通事故认定书》，认定：1、黄建政未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，过错严重、作用较大，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，黄建政负事故的主要责任。2、黄云驾驶机动车在道路上行驶未按操作规范安全驾驶，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，过错轻微、作用较小，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，黄云负事故的次要责任。3、黄天南无事故责任。原告黄建政于2014年2月17日至2014年3月14日在横县人民医院住院治疗25天，共花费医疗费32715.1元。出院医嘱：1、全休叁个月，避免负重活动；2、加强营养、患肢功能锻炼……4、三个月内每月回院复查DR一次；5、术后18个月左右回院解除内固定物……2014年3月14日《横县人民医院疾病证明书》载明：……2、定期每月返院复查DR1次，估计需医疗费用约叁仟元。3、骨折愈合后返院解除内固定物，估计需医疗费用约捌仟元。
桂F×××××小型轿车（行驶证上注明车辆识别代号为：LSVBCGD26YC019504，发动机号为：ANQ0021033）的所有人是被告黄德龙，被告黄云是本案交通事故发生时该车的司机。桂F×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告黄云、黄德龙支付了桂F×××××小型轿车的维修费8338元、保管费920元、保险公司代勘查费700元、汽车安全检测费125元并垫付了原告黄建政的医疗费3000元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。横县公安局交通管理大队就该事故作出的横公交认字（2014）第201417017号《道路交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，定责恰当，本院予以采纳，并作为本案民事赔偿责任的定案依据。黄建政与黄云对交通事故造成的损害结果均存在过错，依法应承担相应的民事责任。被告黄德龙作为本案肇事车辆的所有人对损害结果没有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告黄德龙不承担损害赔偿责任。根据事故双方在侵权损害中的过错程度及原因力大小、侵权所造成的损害后果等因素综合考虑，本案的民事损害赔偿责任由原告黄建政承担70%，被告黄云承担30%。
原告黄建政主张参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算各项损失，符合法律规定，本院予以支持，事故造成原告黄建政各项经济损失如下：1、医疗费40715.1元（门诊医疗费594.8元＋住院医疗费32120.3元＋解除内固定物费用8000元），原告请求DR复查费3000元，但根据横县人民医院出具“三个月内每月回院复查DR一次”的出院医嘱，到本案辩论终结前已经超过三个月的时间，但在案没有任何证据证明原告请求的该项费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院不予支持；原告出院时有内固定在位，横县人民医院出院医嘱建议原告术后18个月左右回院解除内固定物，故解除内固定物费用是必然发生的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，为减少当事人讼累，原告请求解除内固定物费用8000元，本院予以支持；2、护理费1406.5元（住院25天×56.26元／天）；3、误工费6469.9元［（住院25天＋全休90天）×56.26元／天］；4、住院伙食补助费1000元（25天×40元／天）；5、交通费200元，原告虽未能提供交通费有关票据，但是交通费确为实际支出，根据原告的住院天数及住址等实际情况，本院支持原告的该项诉讼请求；6、横县人民医院出院医嘱建议原告加强营养，现原告请求营养费，本院予以支持，综合本案案情，本院酌情支持原告该项费用为500元。
关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，原告黄建政对本案事故负主要责任，过错严重，可以免除被告黄云的精神损害赔偿责任，因此，原告请求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
原告黄建政的上述损失，应由承保桂F×××××小型轿车交强险的被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费1406.5元、误工费6469.9元、交通费200元，共计8076.4元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元。超出交强险赔偿限额的32215.1元（医疗费30715.1元＋住院伙食补助费1000元＋营养费500元）由原告与被告黄云按比例分担，故原告黄建政应自行负担22550.57元（32215.1元×70%），被告黄云应负担9664.53元（32215.1元×30%），扣减被告黄云已经垫付的3000元，被告黄云尚应负担6664.53元。
关于被告黄云、黄德龙的反诉，本院认为，本案事故造成反诉原告黄云、黄德龙的各项经济损失如下：1、修车费8338元；2、车辆保管费920元；3、反诉原告诉请代步费包括因本案交通事故需往返横州和镇龙20次的交通费共1160元和因桂F×××××小型轿车维修期间需要租用黄德凤小型普通客车送卖和采购生猪70次共花费1400元，本院认为，现行法律并没有明文规定代步费，根据反诉原告的诉请，其中的交通费为必然发生的费用，根据本案实际情况，本院酌情支持反诉原告的交通费为200元。关于反诉原告请求的因桂F×××××小型轿车维修期间租车费用的问题，其诉称因事故被停车期间，两位反诉原告因家中做生意需每天采购、屠宰生猪，并把猪肉卖给逢丹、元田、榃可等村委的村民，需租用二叔黄德凤小型普通客车，共产生费用1400元（70次×20元／次）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。庭审中，反诉原告黄云陈述平时桂F×××××小型轿车基本上都是其管理使用，而其从事的工作为在横县镇龙乡卖木苗，反诉原告黄德龙从事的工作为销售猪肉，但其并没有小型轿车驾驶证，只有摩托车驾驶证。同时，反诉被告辩称反诉原告黄德龙做生意所使用的交通工具是摩托车，故反诉原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。4、关于反诉原告诉请的保险公司代查勘费用700元，其述称该项费用产生的原因是被告保险公司就近委托其他公司到现场进行调查所产生的费用，因该项费用确因本案事故的发生而产生，故对反诉原告的该项请求，本院予以支持。5、关于反诉原告诉请的汽车安全检测费125元，该项费用亦为因本案交通事故而产生，故对该项请求，本院亦予以支持。反诉原告以上各项损失合计10283元。
反诉原告的上诉损失，由反诉原告黄云与反诉被告黄建政按比例承担，故反诉原告黄云应承担3084.9元（10283元×30%），反诉被告黄建政应承担7198.1元（10283元×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄建政医疗费10000元；
二、被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄建政护理费、误工费、交通费共计8076.4元；
三、被告黄云赔偿原告黄建政医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6664.53元（已扣减垫付的3000元）；
四、反诉被告黄建政赔偿反诉原告黄云、黄德龙修车费、保管费、交通费、代勘察费、汽车安全检测费共计7198.1元；
以上三、四项互相抵扣，反诉被告黄建政尚应赔偿反诉原告黄云、黄德龙533.57元。
五、驳回原告黄建政的其他诉讼请求；
六、驳回反诉原告黄云、黄德龙的其他诉讼请求。
本诉案件受理费600元，由原告黄建政负担72元，被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担528元；反诉案件受理费95元由反诉被告黄建政承担。
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李雪波
代理审判员 蒙之雁
代理审判员 蒙雨春
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。