上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4334号
原告程伟光，男，1987年12月8日生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告吴正发，男，1969年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所律师上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所律师上海分所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地山东省临沂市。
负责人赵靖霄，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
委托代理人于治水，山东百正律师事务所律师。
原告程伟光诉被告吴正发、汪付田、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院追加被告北方兴业物流有限公司为本案共同被告，后又经被告北方兴业物流有限公司申请，追加吴传远、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称“人保财险兰陵支公司”）为本案共同被告，并于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐裕红、被告吴正发、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华、被告人保财险兰陵支公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。原告当庭放弃对被告汪付田、北方兴业物流有限公司、吴传远主张相关损失，并申请撤回对上述被告的诉讼，本院口头裁定予以准许。被告平安财险上海分公司当庭对原告的伤残鉴定结论提出重新鉴定的申请，后因与原告对部分赔偿项目达成庭外和解，故不再要求重新鉴定。本案于2015年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐裕红、被告吴正发、被告平安财险上海分公司的委托代理人李秀华、被告人保财险兰陵支公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟光诉称，被告吴正发驾驶皖N6XX**机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。经事故责任认定，被告吴正发承担事故的次要责任，因鲁Q0XX**、鲁Q7X**挂机动车在事发路段停车妨碍通行亦承担事故次要责任。被告平安财险上海分公司和被告人保财险兰陵支公司分别为皖N6XX**车辆和鲁Q0XX**、鲁Q7X**挂的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司。经鉴定，原告因交通事故受伤构成XXX伤残，需休息4个月、护理2个月、营养1个月。现原告认为其损失为：医疗费人民币17，949元（以下币种同）、住院伙食补助费160元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，420元（后变更为42，384元）、误工费14，000元、护理费4，640元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损500元、车损费2，600元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计146，969元（变更后为93，933元）。为维护自己的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：被告平安财险上海分公司和被告人保财险兰陵支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，余款由被告吴正发按责承担。
被告吴正发辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意按责承担鉴定费、律师费。事发后，为原告垫付1，500元。
被告平安财险上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告的损失与另一事故车辆的保险公司在交强险范围内平均分摊。对原告主张的医药费在医保范围内赔偿，并应扣除伙食费，营养费、护理费认可30元／天，住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费无异议，误工费认可2，000元／月，精神损害抚慰金认可15%25，衣物损认可100元，交通费认可200元，鉴定费、律师费不属交强险赔偿范围。
被告人保财险兰陵支公司辩称，事故车辆鲁Q0XX**车辆的交强险投保事实无异议，在无交强险免赔的情况下，同意按保险合同赔偿原告的损失，如存在交强险免赔情形，保留对该车辆追偿的权利。由于原告承担事故的主要责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予赔偿，其余赔偿项目与被告平安财险上海分公司意见一致。
经审理查明，2014年11月27日12时许，本区青村镇奉耀路晨光文具厂门口处，原告程伟光驾驶苏F4XX**普通二轮摩托车从厂门口出来，由东向西行驶至奉耀路路口向南转弯时，与沿奉耀路由南向北行驶的由被告吴正发驾驶的皖N6XX**小型普通货车发生碰撞，致原告车辆受损、人受伤。事故发生时，鲁Q0XX**大型汽车、鲁Q7X**挂挂车停靠在事故发生路口南面、道路的东侧，民警到达现场时，已驶离现场。2014年12月10日，上海市公安局奉贤分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定原告程伟光承担主要责任，被告吴正发承担次要责任，鲁Q0XX**大型汽车、鲁Q7X**挂挂车承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至上海市奉贤区中心医院住院治疗，住院8天，出院后又多次门急诊复诊，共支出医疗费17，949.30元。2015年3月30日，经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，被鉴定人程伟光之食指近节指骨粉碎性骨折，致右手丧失功能10%25以上（相当于双手丧失功能5%25以上），构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告为此支出鉴定费2，000元。嗣后，原告为维护自身的合法权益，遂涉诉。
另查明，1、事故车辆皖N6XX**小型普通货车在被告平安财险上海分公司处投保了限额为122，000元的交强险（其中医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），在保险期限内发生了本次事故；2、事故车辆鲁Q0XX**大型汽车在被告人保财险兰陵支公司处投保了限额为122，000元的交强险，鲁Q7X**挂挂车未投交强险；3、事故发生后，被告吴正发为原告垫付医疗费1，500元；4、原告的车辆经被告平安财险上海分公司定损，为2，600元。
以上事实，由驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、交强险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结及费用清单、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票、机动车辆保险损失确认书以及当事人当庭陈述等证据予以佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。法律又规定，即使存在驾驶员无证驾驶、醉酒驾驶、故意制造事故的，保险公司亦应在交强险责任限额范围内对受害人先予赔偿。故本院对被告人保财险兰陵支公司提出本方的事故车辆未与原告车辆接触，故不负交强险赔偿责任以及可能存在交强险免赔情形的辩解意见，本院不予采纳，但如确实存在驾驶员无证、醉酒、故意的情形，被告人保财险兰陵支公司可依法行使追偿权。本案中，被告吴正发驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，吴正发及路边停靠的车辆各负事故次要责任，涉案机动车交强险的保险人即被告平安财险上海分公司和被告人保财险兰陵支公司应先行在交强险范围内承担赔付责任。对原告不属交强险限额的损失，由被告吴正发按责赔偿。
至于原告的具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。
1、医疗费，本院根据医疗费票据，结合出院小结、门急诊病历予以确定，计17，949.30元，其中住院费中的伙食费120元，因原告已另行主张住院伙食补助费，故应予扣除；被告平安财险上海分公司和被告人保财险兰陵支公司提出的应扣除非医保费用的意见，于法有悖，本院不予采纳，原告的该项损失为17，829.30元；
2、住院伙食补助费、残疾赔偿金、车损费，被告均无异议，本院予以支持，分别住院伙食补助费160元、残疾赔偿金42，384元、车损费2，600元；
3、营养费，本院按30元／天计算30天，计900元；
4、护理费，本院按40元／天计算60天，计2，400元；
5、误工费，原告提供了上海悠发起重设备制造有限公司出具的误工及扣发工资证明和工资表不足以证明其误工损失，本院按本市职工最低工资2，020元／月计算4个月，计8，080元；
6、精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的后遗症已构成XXX伤残，对其今后生活必然产生不良影响，精神上的痛苦自不待言，本院应予支持，被告人保财险兰陵支公司提出因原告主要责任，故不承担该项费用的赔偿责任，于法无据，本院不予采纳，但考虑原告在本次事故中的责任，本院酌情支持2，000元，；
7、交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持200元；
8、衣物损，本院酌情支持200元；
9、鉴定费，系原告为明确其损失之必要支出，本院凭据予以支持，计2，000元；
10、律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院予以支持，计3，000元。
综上，原告程伟光因本次交通事故造成的损失为：医药费17，829.30元、住院伙食补助费160元、营养费900元、残疾赔偿金42，384元、误工费8，080元、护理费2，400元、精神损害抚慰金2，000元、交通费200元、车损费2，600元、衣物损200元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计81，753.30元。
上述损失中的医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、衣物损，合计76，753.30元，均在二份交强险的各责任限额内，故应由平安财险上海分公司和被告人保财险兰陵支公司在交强险内赔付，并依法由两保险公司平均分担；鉴定费、律师费不属保险理赔项目，本院酌定由被告吴正发按责承担20%25的赔偿责任，计1，000元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告程伟光人民币38，376.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告程伟光人民币38，376.65元；
三、被告吴正发赔偿原告程伟光人民币1，000元（其已支付1，500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，148元，减半收取计1，074元，由原告程伟光负担202元，由被告吴正发负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。