wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1119号
原告：ＸＸ录，男，1948年12月14日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法�服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告ＸＸ录与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告ＸＸ录的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ录向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金2200元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款2175元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2015年5月15日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款合计2200元，并出具存款凭证，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请�提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证1份，证明原告于2015年5月15日存款2200元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、ＸＸ录等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2015年5月15日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款2200元。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款2175元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一�七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ录存款2175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年二月九日
书记员 邬铭旭
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00476号
申请执行人钱玉敏，钟楼区永红土佬冒副食品商行业主。
被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司，住所地：湖北省房县白鹤镇长龙堰村神农皇酒产业园。
法定代表人陈镇发，该公司经理。
本院在执行钱玉敏与湖北房县兴祥黄酒有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司在中国银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北房县兴祥黄酒有限公司在中国银行股份有限公司房县支行帐号为：00×××98中的银行存款112235元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十一月九日
书记员 谢 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低民初字第70号
原告:施某甲。
被告：章某甲。
原告施某甲为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼。被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原、被告于2012年8月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚，婚前各育有儿子施某乙和章某乙、被某。婚后不久，双方经常琐事争吵，原、被告儿子也相处不和，经常打闹，后因共同开服装店亏损，债务承担问题导致关系破裂。双方于2015年1月起分居生活。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.各自儿子随原、被告各自生活；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告章某甲未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告均系再婚。于××××年××月××日登记结婚。婚后无生育。原告携婚前儿子施某乙，被告携婚前儿子章泽煜共同生活。因夫妻感情不和，双方于2015年1月起分居生活。原告于2015年6月向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告虽系再婚，但结婚时间尚可，且被告未能提供证据证明双方存在法定的离婚事由，只要相互关心、体贴，夫妻仍有和好可能。为维护婚姻和家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告施某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一五年七月二十二日
代书记员 张 剑
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00201号
申请执行人：金寨县城市管理行政执法局，住所地：安徽省金寨县。
法定代表人：叶章科，该局局长。
被执行人：王禄翥，男，1979年10月16日生，住安徽省六安市金寨县。
申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行其他行政非诉一案，因被申请执行人王禄翥在规定期限内没有履行金城执罚决字（2015）85号《行政处罚决定书》中规定的“罚款500元”义务，于2015年7月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：金寨县城市管理行政执法局于2014年10月19日向王禄翥经营户送达了金寨县城市管理行政执法局《市容市貌和户外广告综合整治限期整改通知书》，要求遵守城市管理有关规定，整改出店、占道经营。2014年12月11日进行市容市貌整治巡查发现该户仍在出店经营商品，金寨县城市管理行政执法局认为其擅自出店经营行为违反了《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，依据《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第（五）项的规定，对其作出“责令改正违法行为并处罚款500元”的行政处罚决定。该《行政处罚决定书》于2015年1月23日送达，在法定期限内王禄翥既没有申请复议或者向人民法院提起行政诉讼，也没有履行义务。金寨县城市管理行政执法局于2015年3月30日向其送达了履行行政处罚决定催告通知，王禄翥仍未履行其缴纳罚款义务。
本院认为：申请执行人金寨县城市管理行政执法局作出的金城执罚决字（2015）85号行政处罚决定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县城市管理行政执法局申请执行的金城执罚决字（2015）85号《行政处罚决定书》中的“罚款500元”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 朱江山（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第228号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，男。
被告：吴业宝，农村居民。
被告：牟乃秀，农村居民。
被告：吴业发，农村居民。
被告：李淑芹，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告吴业宝、牟乃秀、吴业发、李淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人李斌，被告吴业宝、吴业发到庭参加诉讼，被告牟乃秀、李淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2007年11月21日被告吴业宝在原告下属单位团林信用社借款30000元，由被告牟乃秀、吴业发、李淑芹提供连带责任保证，借款于2008年11月21日到期，并约定按月付息，到期还本。借款人未按合同约定偿付借款及利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社的合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金30000元及利息，案件受理费由被告承担。
被告吴业宝辩称，这笔借款是信用社的业务员找我办理的，我没有使用这笔款，谁使用谁偿还。
被告吴业发辩称，担保属实，我自己也有贷款没还上。
被告牟乃秀、李淑芹均未答辩。
经审理查明，被告吴业宝于2007年11月21日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元。双方约定借款日期自2007年11月21日至2008年11月21日，利率13.9725‰，按月结息，结息日为每月的20日。被告牟乃秀、吴业发、李淑芹为被告吴业宝的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。该笔借款现已逾期，经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告偿还部分借款，尚欠借款本金29951.8元及利息。原告于2010年12月22日向借款人下发债务逾期催收通知书，向担保人下发担保人履行责任通知书。后被告仍未偿还。原告遂于2014年8月12日诉至本院，要求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款29951.8元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告吴业宝订立的借款合同，与被告牟乃秀、吴业发、李淑芹订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告吴业宝在原告处借款29951.8元，约定月利率13.9725‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告吴业宝应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社与被告牟乃秀、吴业发、李淑芹签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年。原告莒南县农村信用合作联社在担保期限内未向被告牟乃秀、吴业发、李淑芹主张权利，故被告牟乃秀、吴业发、李淑芹应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴业宝于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金29951.8元及利息（利息自2007年11月23日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告牟乃秀、吴业发、李淑芹承担连带清偿责任诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴业宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王 敏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1424号
罪犯蔡连峰，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二○○七年十月二十八日作出（2007）台刑初字第162号刑事判决，以被告人蔡连峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五万元（刑期自2007年4月27日起至2023年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第689号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二○一三年四月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯蔡连峰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯蔡连峰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年5月间，被记功奖励1次，表扬奖励1次，评为监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯蔡连峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡连峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡连峰减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申475号
李爱云：
你因马振和你诉沈丘县人民政府、李传民、李文荣土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第45号行政判决，以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提起申诉。
本院审查认为，马仁岭已通过协议方式将原登记在自己名下的争议土地使用权转让给李传民，李传民依据上述协议于2002年办理了沈国用（2002）字第093号国有土地使用权证，该土地证未被有权机关确认无效、违法或者撤销，故马仁岭在李传民2006年办理被诉房产证时已不再具有争议土地使用权；周口中院（2007）周行初字第36号生效民事判决已经确认本案争议的位于沈丘县槐店镇闸北路70号房屋归李文荣所有，你主张该房屋为你与马仁岭夫妇俩2002年所建，不能成立。你与马振作为马仁岭的继承人，与沈丘县人民政府为李传民颁发沈房字第××号房产证的行为没有法律上的直接利害关系。二审判决认定被诉颁证行为没有侵犯你和马振的合法权益并驳回你与马振要求撤销被诉房产证的诉讼请求正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申475号李爱云：你因马振和你诉沈丘县人民政府、李传民、李文荣土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2014）周行终字第45号行政判决，以原审判决认定事实不清、证据不足为由向本院提起申诉。本院审查认为，马仁岭已通过协议方式将原登记在自己名下的争议土地使用权转让给李传民，李传民依据上述协议于2002年办理了沈国用（2002）字第093号国有土地使用权证，该土地证未被有权机关确认无效、违法或者撤销，故马仁岭在李传民2006年办理被诉房产证时已不再具有争议土地使用权；周口中院（2007）周行初字第36号生效民事判决已经确认本案争议的位于沈丘县槐店镇闸北路70号房屋归李文荣所有，你主张该房屋为你与马仁岭夫妇俩2002年所建，不能成立。你与马振作为马仁岭的继承人，与沈丘县人民政府为李传民颁发沈房字第××号房产证的行为没有法律上的直接利害关系。二审判决认定被诉颁证行为没有侵犯你和马振的合法权益并驳回你与马振要求撤销被诉房产证的诉讼请求正确。你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月二十九日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4134号
原告刘海青，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王卫东，男，1977年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李海玉，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告刘海青诉被告李海玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告立即偿还借款6000元；2、承担本案诉讼费。本院于2015年8月4日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员周立鸣独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年2月16日被告向原告借款16000元，口头约定正月十五还款，并为原告出具借据一枚，被告于2015年4月20日偿还10000元，并于借据上标注，尚欠6000元至今未还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海玉于判决生效后十日内偿还原告借款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立鸣
二〇一五年八月二十八日
书记员 马永波
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2198号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黎某（自报名），男，汉族，住广东省广州市白云区。2002年10月10日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2014年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年8月8日9时许，被告人黎某到本市天河区沙河街沙河宾馆旁的麦当劳门口，将塑料吸管装的白色粉末3包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）、注射针管1支放入药盒中，以人民币200元的价格卖给杨某时，被民警人赃并获。民警从被告人黎某身上缴获毒资人民币200元、黑色杂牌手机1部，从杨某身上缴获上述毒品3包、注射针管1支。公诉机关认为被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黎某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年8月8日11时许，被告人黎某到本市天河区沙河街沙河宾馆旁的麦当劳餐厅门口，将用塑料吸管包装的白色粉末状毒品3包（经鉴定，净重0.32克，检出海洛因成分）以人民币200元的价格卖给杨某，后被民警当场人赃并获并被缴获毒资作案工具黑色杂牌手机1部。
上述事实，被告人黎某在庭审时亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔某受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、尿液检测照片，手机通话记录，现场检测报告书，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，毒品交接清单，化验检验报告，现场勘验检查工作记录，抓获经过，情况说明，刑事判决书，身份查询材料，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某贩卖毒品海洛因牟利，其行为已经构成贩卖毒品罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以惩处。被告人黎某如实供述犯罪行为，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黎某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。缴获的毒品及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年6月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.32克及作案工具黑色杂牌手机1部予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 黄淑兰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谭珊珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1215号
申请人冯振山，男，汉族，1973年7月24日出生。
被执行人王龙军，男，汉族，1980年6月19日出生。
关于申请执行人冯振山申请执行被执行人王龙军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3183号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王龙军的银行存款130101.5元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年五月十五日
书记员 何银杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第142号
申请执行人：刘丽杰，住吉林市。
被执行人：辛忠华，住吉林市。
申请执行人刘丽杰与被执行人辛忠华离婚后财产纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年11月6日作出（2014）昌民一初字第1130号民事调解书，调解书主文：一、座落于昌邑区吉荣花园12号楼3单元阁层39号，面积为39.55平方米，房权证昌字第S0000331**号房屋归被告辛忠华所有，在被告辛忠华支付房屋分割款后，原告刘丽杰协助被告辛忠华办理相关产权手续；二、被告辛忠华于2015年1月30日前一次性给付原告刘丽杰房屋分割款48，000.00元;三、原、被告双方婚姻存续期间因购房所欠的共同债务20，000.00元（即欠被告父母辛元忠、周丽华的20，000.00元），由被告辛忠华负责偿还。案件受理费2，700.00元，减半收取1，350.00元，由原告刘丽杰负担。该调解书发生法律效力后，申请人于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案，本案的执行标的额为4.8万元以及执行费620.00元。
在案件执行过程中，本院于2015年2月12日向被执行人送达执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。后经本院采取执行措施，从被执行人辛忠华银行账户中扣划执行款5，910.79元至我院账户，已交付申请执行人。经查，被执行人已暂无可供执行的财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第1130号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翯
审判员 张元忠
审判员 王洪江
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执753号
申请执行人陕西秦宇实业集团有限公司
被执行人李新民，男，汉族，陕西咸阳市人。
被执行人韩娟，女，汉族，陕西咸阳市人。
陕西秦宇实业集团有限公司与李新民、韩娟借款纠纷一案，咸阳仲裁委作出的咸仲裁字（2016）第9号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：李新民、韩娟支付陕西秦宇实业集团有限公司借款300万元及利息1062000元（利息计算至2017年3月27日），承担仲裁费37720元，执行费43020元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李新民、韩娟银行存款4142740元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 秦海军
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3600号
原告高裕良。
原告谢翠英。
委托代理人任飞，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
委托代理人王东，江苏封强律师事务所律师，代理上述二原告。
被告江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际商务大厦。
法定代表人高立存，该公司董事长。
委托代理人傅鸿斌，该单位员工。
原告高裕良、谢翠英与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告高裕良、谢翠英的委托代理人王东、被告江苏中宇置业投资有限公司委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高裕良、谢翠英诉称：2013年9月28日，被告与原告签订了一份《昆山市商品房购销合同》，合同总金额432592元，房号为XX单元XX。合同规定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告恶意挪用购房款，导致被告在起诉日为止已经发生了事实停工，交付遥遥无期。根据双方补充合同附件四第六款规定，违约金计算标准为房款的日万分之二，起算点为超过约定交付日（2014年5月31日）90日的次日（2014年8月29日）至交付备案证书之日。为此，原告现起诉要求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金（计算方式：以432592元为基数，按每日万分之二从2014年8月30日起计算至房屋实际交付之日止）；2、本案诉讼费由被告江苏中宇置业投资有限公司承担。
被告江苏中宇置业投资有限公司辩称：根据合同的约定，交房时间是2014年5月31日，现被告由于客观原因未能取得备案证书按合同约定交房，根据该合同附件的约定90天免责，之后按照日万分之二支付购房人违约金计算至实际取得备案证书之日。
经审理查明：2013年9月28日，原、被告签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号为：2013042836）一份，约定由原告向被告购买位于昆山市花桥镇商务中心核心区G地块XX公寓第X幢X单元XX号房，房屋总价款为432592元。该份合同第八条载明：“出卖人应当在2014年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书。”该份合同附件四合同补充协议第六条约定：“1、发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任：（1）、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，出卖人应当向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二／日计算。违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。”合同签订后，原告已经按合同约定全额支付了购房款432592元，但被告由于客观原因至今未能取得昆山市建设局核发的交付备案证书并按合同约定交房。被告表示愿意按照合同约定支付原告逾期交房违约金。庭审中，原、被告一致确认逾期交房违约金的计算方式为：以购房款金额为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。现原告以被告未按合同约定的日期交房为由要求被告支付逾期交房违约金，诉至本院。
上述事实有原告提供的《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告已按约向被告支付了全部购房款，被告理应按照合同约定的交房期限将房屋交付给原告，现交房期限已过，被告应当承担逾期交房的违约责任。根据庭审中原、被告一致确认的逾期交房违约金的计算方式，被告应当支付原告逾期交房违约金为：以432592元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告高裕良、谢翠英逾期交房违约金（计算方式：以432592元为基数，自2014年8月30日起按每日万分之二计算至取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏中宇置业投资有限公司负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 薇
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0111刑初62号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人晏某1，男，1986年9月24日出生于湖北省应城市，汉族，大学文化，无业，户籍地湖北省应城市，暂住江苏省南京市浦口区。2017年6月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人蔡某1，男，1993年12月12日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省应城市，暂住江苏省南京市浦口区。2017年6月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人周某，女，1991年4月25日出生于湖北省应城市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省应城市，暂住江苏省南京市浦口区。2017年6月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人蔡某2，男，1989年7月4日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省应城市，暂住江苏省南京市浦口区。2017年6月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人晏某2，男，1977年11月5日出生于湖北省应城市，汉族，中专文化，无业，住湖北省应城市。2017年7月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人晏某1、蔡某1、周某、蔡某2、晏某2犯组织、领导传销活动罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2015年至2016年底，被告人晏某1、蔡某1、周某、蔡某2、晏某2分别经他人介绍，在南京市浦口区加入一个名为龙岩体系的“自愿连锁经营业”传销组织，并发展其他成员加入。该组织要求参加者通过购买份额获得加入资格，每名成员可发展3名下线，并依靠发展下线购买份额进行计酬和返利，采取“五级三晋制”的模式进行管理。
被告人晏某1于2017年3月份担任晏某1经理室大总管。任大总管期间，负责管理该经理室的全部事务，其他职能窗口向其负责并汇报工作，其向直管老总陈龙汇报本经理室工作。晏某1定期参加由团队老总主持的总管会，听取团队老总要求，与徐兵等互动经理室进行交流，并通过定期召开所在经理室的经理会、家庭会等形式传达老总要求，对本经理室进行管理。
被告人蔡某1于2017年3月份左右担任晏某1经理室自律总管。任自律总管期间，检查和监督体系成员做好自律，不定期对经理室成员家中的卫生、作息时间等进行检查，定期向大总管汇报工作，与徐兵经理室等其他互动经理室进行交叉自律检查。
被告人周某于2017年3月份左右担任晏某1经理室申购总管。任申购总管期间，负责本经理室成员的工资和新发展人员的申购事项，安排人员对新进人员进行考核。期间参加组织内申购互动会议。
被告人蔡某2于2017年3月份左右担任晏某1经理室副配窗口。在任职期间，根据大总管晏某1的安排，负责对本经理室人员进行谈心，提升经理室人员能力，解决矛盾。参加组织内副配互动会议。
被告人晏某2于2017年3月份左右任晏某1经理室的自律配合，期间负责配合自律总管蔡某1对本经理室人员自律方面的工作进行检查，主要有检查卫生、纪律，批准请假等。参加组织内副配互动会议。
在晏某1任该经理室大总管、蔡某1任自律总管、周某任申购总管、蔡某2任副配窗口、晏某2任自律配合期间，晏某1经理室与徐兵经理室均有传销人员30人以上。
2017年6月21日，被告人晏某1、蔡某1、周某被公安机关抓获归案；同年6月28日，被告人蔡某2被公安机关抓获归案；同年7月10日，被告人晏某2被公安机关抓获归案，于同年7月10日至7月12日被临时羁押于湖北省麻城市看守所。四被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人晏某1、蔡某1、周某、蔡某2、晏某2具有坦白的法定从轻情节，建议判处被告人晏某1有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币11000元至14000元；判处被告人蔡某1有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币10000元至12000元；判处被告人周某、蔡某2、晏某2有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币5000元至8000元。
被告人晏某1、蔡某1、周某、蔡某2、晏某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人晏某1、蔡某1、周某、蔡某2、晏某2犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2019年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人蔡某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年12月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年10月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人蔡某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年10月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人晏某2犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2017年7月12日起至2018年9月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 平元华
二〇一八年二月六日
书记员 刘培培
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0027-2号
申请执行人郑秀兰，无业。
被执行人谭素宏。
被执行人滕映峰（系谭素宏丈夫），个体工商户，
申请执行人郑秀兰与被执行人谭素宏、滕映峰民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第2079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈永生
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0027-2号
申请执行人于正梅。
被执行人陈龙。
被执行人吴凤华，盐城市瓒陇建材有限公司业主。
申请执行人于正梅与被执行人陈龙、吴凤华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人财产已采取强制执行措施，申请人向本院申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3727号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年七月十四日
书 记 员 沈永生
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1755号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人淄博泉鑫陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇金马村南首。
法定代表人：朱学尊，董事长。
被执行人山东顺风电源有限公司，住所地，淄川区龙泉镇圈子村。
法定代表人：王宜宏，董事长。
被执行人淄博三田机械密封件有限公司，住所地，淄川区双杨镇东河村。
法定代表人：田增才，董事长。
被执行人淄博常鑫建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇月庄村。
法定代表人：杨长友，董事长。
被执行人朱学尊。
被执行人王宜宏。
被执行人田增才。
被执行人扬长友。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉淄博泉鑫陶瓷有限公司、山东顺风电源有限公司、淄博三田机械密封有限公司、淄博常鑫建筑陶瓷有限公司、朱学尊、王宜宏、田增才、扬长友金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1755号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十二月一日
书记员 黄亚冬
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1936号
原告陈金锐。
被告北京旺盛基业房地产开发有限公司，地址：北京市大兴区西红门镇九村牛场院北2栋307室。
法定代表人汪忠叶，职务：总经理。
被告汪忠叶。
被告逯攀攀。
原告陈金锐与被告北京旺盛基业房地产开发有限公司（以下简称旺盛基业）、汪忠叶、逯攀攀商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月29日我与被告签订《房屋买卖合同》，被告将开发的位于河北省涿州市义和庄镇闫马庄村润港家园第2幢4单元502室住宅房屋以140931元的价格出售给我。此外，上述合同对双方的权利及义务、合同履行、违约责任都有明确约定。后我依照合同约定向被告支付了全部购房款140931元。之后，我了解到被告作为房地产开发商其销售给我的房屋根本未取得商品房预售许可证明，其在与我签订房屋买卖合同时故意隐瞒没有取得该证明的事实。时至今日，按照合同约定的交房时间已经过去五年多的时间，被告仍未向我交房。经查询工商档案，被告旺盛基业已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照，但被告汪忠叶、逯攀攀作为股东，并未履行及时清算的法定义务，二被告应承担连带清偿责任。现我维护自身合法权益，依法起诉至贵院，请求：1、依法解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、依法判令被告返还原告购房款140931元；3、依法判令被告支付违约金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告陈金锐与被告旺盛基业签订《房屋买卖合同》，该房地产开发有限公司已于2013年10月9日被北京市工商行政管理局大兴分局吊销营业执照，原告起诉的主体已不存在。本院曾于2015年12月4日作出（2015）涿民初字第4119号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。现原告以同一案件事实再次起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈金锐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年五月二十日
书记员 王园园
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第508号
原告卢秀清。
委托代理人李保健。
被告南宁精通北湖商务酒店管理有限公司，住所地南宁市秀厢大道42号。
法定代表人陈雁，该公司总经理。
委托代理人王伟占，广西纵华律师事务所律师。
委托代理人阳恒亮，广西纵华律师事务所律师。
原告卢秀清与被告南宁精通北湖商务酒店管理有限公司（以下简称“精通酒店”）劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢秀清及其委托代理人李保健，被告精通酒店的委托代理人王伟占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢秀清诉称：原告于2011年3月25日到被告处从事保洁员工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2011年6月1日至2013年5月30日。合同期满后，被告在未续签劳动合同的情况下，继续安排原告工作，并于2011年5月20日从2011年4月份工资中扣100元，2011年6月14日从2011年5月工资中扣100元，共200元作为服装费押金。被告从2011年4月1日至2014年4月30日未给原告缴纳任何社会保险，其应缴额共计达到21672元。被告的行为侵害了原告的合法权益，2014年7月16日原告在无奈的情况下，解除了与被告的劳动关系，并于2014年7月16日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该次仲裁未处理原告提出的社保要求。于是原告在收到前次仲裁裁决书后于2014年11月27日再次就社保问题申请仲裁，第二次仲裁的处理结果没有支持原告的请求。原告不服仲裁结果，因此向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2011年4月1日至2014年4月30日未缴纳社会保险待遇补偿金21672元（按每月工资1400元，养老保险22%、医疗保险12%、失业保险2%、住房公积金7%）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告精通酒店辩称：原告诉请的时间段内被告确实没有缴纳社保费用，但是社会保险费应该向社保机构缴纳，原告主张被告直接支付应缴金额给原告没有依据。原告的条件已经不需要再交社保费，具体为：原告从1996年7月至2011年6月一直缴纳有社保费，累计达15年，并且在2013年11月5日已经达到50岁退休年龄，符合申领养老保险的条件，无需再缴纳养老保险费用；原告已经达到退休年龄，也不需再付失业保险；住房公积金不是法律强制缴纳的费用。原告于2014年11月27日申请劳动仲裁，主张2013年11月27日之前的费用已经超过仲裁时效，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月1日，原告与被告签订劳动合同，期限从2011年6月1日至2013年5月30日止。原告在被告处上班至2014年7月15日，2014年7月15日双方解除劳动合同。被告为原告缴纳了2014年5月至7月期间的各项社会保险费，未缴纳双方劳动关系其余期间的各项社会保险费。原告于2013年11月年满50周岁。
据南宁市社会保险事业局核实，原告以城镇自由职业者身份缴纳了1996年7月至2007年8月期间的养老保险费，南宁德源劳务有限公司为其缴纳了2007年9月至2008年8月期间的养老保险费，海南新成海物业综合管理有限公司南宁分公司为其缴纳了2008年9月至2010年6月期间的养老保险费，原告以城镇自由职业者身份缴纳了2010年7月至2011年6月期间的养老保险费。
另查明：被告于2011年5月20日、6月14日向原告出具收到“互助金”的收据，并分别在上述收据上注明“从4月工资扣”、“从5月工资扣”。
本院认为：关于劳动关系的存续期间。双方均认可原告在被告处工作至2014年7月15日，本院予以确认。至于开始工作的时间，原告主张自己在签订劳动合同前的2011年3月25日已经开始在被告处工作并建立劳动关系，为此提交了被告收取其“互助金”的收据，上书“从4月工资扣”、“从5月工资扣”，证实原告在2011年4月、5月均有工资发生，与原告主张的2011年3月25日的入职时间较为接近，其证据足以证实其入职时间早于2011年6月1日劳动合同签订之日，本院对其主张2011年3月25日入职的观点予以采信，认定原、被告于2011年3月25日起建立劳动关系。综上，本院确认原、被告劳动关系存续期间为2011年3月25日至2014年7月15日。
至于原告主张的社会保险缴纳问题，由社会保险经办机构主管，暂不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢秀清的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 朱进德
二〇一五年五月十五日
书 记 员 覃 敏
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第508号
原告常某某，女，汉族。
被告洛阳市翰轩教育西工区八一路幼儿园。
本院在审理原告常某某诉被告洛阳市翰轩教育西工区八一路幼儿园劳动争议纠纷一案中，原告常某某珍以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告常某某承担。
代审判员 杨磊
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琮
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第609号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人田伟，男，1969年12月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住本市南明区。2012年11月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2013年4月28日刑满释放。2014年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人田伟犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2014年2月24日10时许，被告人田伟在本市财经学院门口以人民币100元的价格贩卖给购毒人员刘某时被当场抓获，并当场收缴田伟用于贩卖的毒品0.1克。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片，毒品检验报告，购毒人员刘某的陈述，被告人田伟的供述，（2013）南刑初字第171号刑事判决书，被告人田伟的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为：被告人田伟贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人田伟曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又再犯贩卖毒品罪，系再犯，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年六月十日
书记员 何 星
文件名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3212号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：刘某，该公司经理。
委托代理人：佟某。
委托代理人：杜某。
被告：于某。
本院在审理原告沈阳某物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳某物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑文娟
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00644-1号
原告中国农业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市姚港路18号。
负责人王强，行长。
被告南通康海船务有限公司，住所地南通港闸经济开发区永通路3号。
法定代表人黄林根。
被告黄林根。
被告张菊。
被告南通瑞慈房地产开发有限公司，住所地南通开发区星湖大道2000号。
法定代表人梅红。
原告中国农业银行股份有限公司南通分行与被告南通康海船务有限公司、黄林根、张菊、南通瑞慈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费39474元（已减半），保全费5000元，合计44474元，由原告负担。
审判员 陆宇峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 姚 雷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更285号
罪犯何广助，男，汉族，1971年5月7日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十七日作出（2003）德刑初字第359号刑事判决，以被告人何广助犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）云高刑复字第485号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯何广助在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯何广助现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯何广助在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广助在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何广助减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2020年10月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3462号
原告冯忠秀
委托代理人卿伟
被告张维俊
委托代理人张庆培
原告冯忠秀与被告张维俊赡养费纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告冯忠秀及其委托代理人卿伟、被告张维俊及其委托代理人张庆培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯忠秀诉称，原告与张庆培于1988年结婚，于1990年6月14日生育一子张维俊（系本案被告），2003年，原告与被告父亲张庆培离婚，婚后张庆培及被告张维俊为侵占原告应得的婚姻关系存续期间的房屋及财产，张庆培曾致原告脑部受伤，现原告因脑部受伤，常年多病，需长期服药治疗，原告无工作且无其他经济来源，生活极为困难，被告应当对其履行赡养义务。故原告诉至法院，请求判令：一、被告承担赡养义务，解决原告居住问题；二、被告每月支付原告赡养费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张维俊辩称，原告诉请的居住问题与本案无关；原告要求被告每月支付1500元赡养费数额过高，被告并无实际支付能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯忠秀与被告张维俊系母子关系，2003年10月30日，原告冯忠秀与被告张维俊的生父张庆培离婚，离婚判决婚生子被告张维俊随其父亲张庆培生活。
另查明，1、成都市武侯区簇桥街道办事处双凤社居民委员会出具《情况说明》载明，原告冯忠秀离异多年未再婚，离异后无住房居住，现租住在簇桥街道七里社区5组，且常年多病，无劳动能力，没有正式工作，没有收入来源，家庭经济困难。2、庭审中，原告冯忠秀陈述其每月支出房租约300元。3、成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具《证明》载明，被告张维俊为其临时员工，每月工资为1300元。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、判决书、《证明》、《情况说明》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。原告冯忠秀以打工为业，生活困难，无足以维持基本生活水平的稳定收入来源，故其要求被告张维俊支付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。根据成都市居民生活的基本标准，考虑到原告冯忠秀个人的实际状况，并结合被告张维俊的收入和家庭生活负担的具体条件，本院酌情确定由被告张维俊每月支付原告冯忠秀赡养费600元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告张维俊于本判决生效之日起每月八日前支付原告冯忠秀赡养费600元；
二、驳回原告冯忠秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 罗皓骏
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审130号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，局长。
被执行人陈杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第93-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年6月7日作出慈卫计征字（2017）第93-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年11月12日不符合法定条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对何杰按2014年慈溪市农村居民人均可支配收入25222元的2倍征收社会抚养费50444元。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第93-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡 乔 斐
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审130号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，局长。被执行人陈杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行慈卫计征字（2017）第93-1号征收社会抚养费决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2017年6月7日作出慈卫计征字（2017）第93-1号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2015年11月12日不符合法定条件生育一女的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对何杰按2014年慈溪市农村居民人均可支配收入25222元的2倍征收社会抚养费50444元。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定中的义务。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动全部履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2017）第93-1号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 胡  乔  斐审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年三月九日书 记 员 戚海燕(代)
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2356号
原告许某某，男，汉族。
被告董某某，男，汉族。
本院在审理原告许某某与被告董某某合伙协议纠纷一案中，原告许某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以证据不足为由申请撤回对被告董某某的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费338元，由原告许某某负担。
审 判 员 赵文波
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2356号
原告许高峰，男，1975年5月15日出生，汉族，住上蔡县。
被告董战胜，男，1978年6月20日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告许高峰与被告董战胜合伙协议纠纷一案中，原告许高峰于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许高峰以证据不足为由申请撤回对被告董战胜的起诉，系其自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告许高峰撤回起诉。
案件受理费338元，由原告许高峰负担。
审 判 员 赵文波
人民陪审员 胡启明
人民陪审员 赵东丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱继业
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人郭林（绰号“梅十”），农民。因犯贩卖毒品罪，于2012年4月28日被藤县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2013年4月25日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年5月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月16日被列为网上刑拘在逃人员，2014年6月21日被蒙山县公安局刑事拘留，同年7月1日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人郭林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员王策出庭支持公诉，被告人郭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2013年10月13日下午，叶啟杰（另案处理）窜至蒙山县新圩镇坝头古造桥附近，盗走韦某达停放在该处的一辆五羊本田牌男装摩托车（经鉴定价值人民币5315元）。后将该车以1000元的价格销给被告人郭林，郭林明知该车系盗窃所得，仍然以1000元的价格购买自用。后叶啟杰家人又从郭林处赎回该车并归还失主韦某达。
2014年6月20日，被告人郭林到公安机关投案自首。
上述事实，被告人郭林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、说明材料、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及辨认照片、在逃人员登记∕撤销表、刑事判决书、刑满释放证明书、失主韦某达陈述，证人潘某红、何某贵、叶某杰证言，户籍证明和被告人郭林供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人郭林亦未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭林明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郭林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人郭林主动到公安机关投案自首，依法从轻处罚。被告人郭林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，严明国法，打击犯罪，根据被告人郭林的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年12月20日止；所科处的罚金限在判决发生法律效力后一个月内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄聪敏
二〇一四年九月二十八日
书记员 唐天来
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第41号
申请执行人顾惠芳，务农。
申请执行人顾慧兰，务农。
被执行人张玉花，务农。
本院在执行申请执行人顾惠芳、顾慧兰与被执行人张玉花不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）阜民初字第352号民事判决书，被执行人已经自动履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯建华
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初360号
原告韦某，南丹县山百合广告有限公司业务经理。
被告冉某，农民。
本院在审理原告韦某与被告冉某离婚纠纷一案中，原告韦某自愿于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，其没有违反相关法律的规定，也没有损害国家、集体和他人的利益，属于依法行使处分权的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 覃丹露
二〇一六年六月二日
书 记 员 叶香伶
本裁定援引的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第86号
原告陈某某，男。
委托代理人李永清，男，山西沙龙律师事务所律师。
被告陈某，又名陈某，。
原告陈某某与被告陈某身体权纠纷一案，由原告陈某某于2014年4月28日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李永清、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告打架事情发生前，被告父亲向原告借款1万元，在原告向被告索要借款的过程中双方产生矛盾，后经村委会等参与调解，被告父亲给付原告4000元，尚欠6000元至今未付，因此欠款双方在索要过程中矛盾加剧，后2014年3月26日11时30分左右，被告陈某因原告举报其父陈满堂偷砍树木一事，在许官屯村西大山林地将原告打伤住院。经左云县人民医院诊断伤情为头颅外伤，头皮裂伤。原告住院治疗19天，支付医药费6131元。经大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字（2014）063号文书证实，原告损伤为轻微伤。事发后，原告曾找人与其商议赔偿事宜，遭被告拒绝，无奈原告向法院提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费6131元，陪侍费1175元，误工费530元，住院伙食补助费285元，鉴定费205元，交通费100元，合计8426元，扣除被告垫付1000元，赔偿余款为7426元。
同时提交的证据有：
1、左云县人民医院入院通知书、住院病案、诊断治疗建议书、大同市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，欲证明原告受伤后在左云县人民医院治疗19天，原告的损伤构成轻微伤。
2、左云县人民医院医药费收据三张，欲证明原告支付医药费6131元。
3、左云县公安局小京庄派出所《行政案件结案查处信息》，欲证明受伤过程。
被告辩称，原、被告双方打架一事属实，事情发生后被告采取了积极主动的措施，送原告住院治疗，给原告医药费1000元，并经村委会调解双方以后再互不追究。原、被告双方打架是由于被告二叔在村里砍树，原告说是被告爸爸偷的砍树，并且向森林派出所报案，因此，双方家庭发生了矛盾。有一天，被告开车和原告相遇，双方发生了口角，进而发生肢体冲突，原告头部受到轻微伤，被告也挨了打，原告也应该承担相应的责任。
同时提交的证据有：《收条》一份，欲证明以前发生过纠纷。
经审理查明，原告陈某某和被告陈某系叔侄关系。原告陈某某因举报砍树一事，双方家庭发生矛盾。2014年3月26日中午12时左右，被告陈某与原告陈某某在左云县小京庄乡许官屯村西大山林地相遇，双方发生了口角，进而发生肢体冲突，原告头部受到轻微伤。事后，原告陈某某被送往左云县人民医院诊断治疗，伤情为头颅外伤，头皮裂伤。原告住院治疗19天，支付医药费6130.78元。经大同市公安司法鉴定中心（同）公（司）鉴（活检）字（2014）063号文书证实，原告损伤为轻微伤，原告支付鉴定费205元。事发后，被告给了原告医药费1000元。原告住院期间需要一人陪侍，陪侍费1175元（22565元／年÷365天×19天×1人，22565元／年为2012年度居民服务业平均工资）；因受伤治疗、休养1个月需误工费530元（6356.6元／年÷12个月×1个月，6356.6元／年为农村居民人均年纯收入）；住院伙食补助费285元（15元／天×19天）；鉴定费205元；交通费100元，合计8425.78元。
上述事实，有当事人在庭上的陈述，原告提交的住院病历、诊断证明书、入院通知书、大同市公安局司法鉴定中心《鉴定书》、医药费收据、鉴定费收据、左云县公安局小京庄派出所《行政案件结案查处信息》，被告提交的《收条》予以证实，应予确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告的相互打架行为，造成原告陈某某身体损害，被告陈某应该对原告的损失8425.78元承担赔偿责任。被告已经给付原告1000元，应再赔偿原告7425.78元。被告认为原告对其损失应该承担相应的责任，因被告无证据证实原告对自己的损害有责任，故对其反驳意见不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈某赔偿原告陈某某医药费等7425.78元，并在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 郑守军
审判员 吴 海
审判员 张 珍
二〇一四年九月十六日
书记员 任俊锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第01142号
申请执行人：慎孔宇，男，1985年4月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：淮南市通顺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地安徽省淮南市田家庵区，现住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被执行人：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的我院（2015）田民一初字第00847号民事判决书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司系被执行人上海启创房地产经纪有限公司的分支机构，上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行上海启创房地产经纪有限公司的分支机构上海启创房地产经纪有限公司淮南分公司所有的位于田家庵区舜耕中路汽贸大厦1213号（所有权证号：12009789）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏毓萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01142号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与慎孔宇其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01142号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与慎孔宇其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00847号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十三日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初58号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人田阿木，男，1991年5月9日出生于四川省越西县，彝族，初中文化，无业，户籍地四川省越西县。2014年10月因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，后被责令社区戒毒三年。现因本案于2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月27日被取保候审，2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人田阿木犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人田阿木同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人田阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年10月至11期间，被告人田阿木至本市新北区、钟楼区盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6130元。具体事实如下：
1、2016年10月9日晚，被告人田阿木至本市新北区罗溪镇空港五村19幢乙单元地下车库，窃得被害人谢某的小刀牌电动车1辆，价值人民币1260元。
2、2016年11月2日晚，被告人田阿木至本市钟楼区松涛苑13幢乙单元楼下，窃得被害人姜某的自由动力牌电动车1辆，价值人民币1320元。
3、2016年11月24日下午，邓某（另案处理）指使被告人田阿木盗窃M3小猴子电动车。2016年11月25日凌晨，被告人田阿木至本市新北区典雅花园10幢楼下，采用搭线启动等方式窃得被害人倪某停放于此的M3小猴子电动车1辆，后被告人田阿木按照事先约定以人民币1500元的价格将该车销售给邓某。经鉴定，该车价值人民币3550元。案发后，该车已由公安机关追缴并发还被害人。
2017年12月8日至12月12日，被告人田阿木临时羁押于四川省成都市双流区看守所。
上述事实，被告人田阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人谢某、姜某和倪某的陈述笔录、证人蒋某、高某、邓某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田阿木以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田阿木认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人田阿木有吸毒劣迹、多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人田阿木因本案被临时羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人田阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年12月13日起至2018年6月6日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人田阿木犯罪所得，依法予以发还被害人。
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 颜亮亮
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2509号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市兴远商贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈海滨，董事长。
被执行人陈海滨，男，1972年8月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈秀容，女，1972年2月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市兴远商贸有限公司、陈海滨、陈秀容、福建省津源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4592号民事判决书，被执行人应偿还保理预付款170万元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市兴远商贸有限公司、福建省津源融资担保有限公司、陈秀容名下暂无财产可供执行、被执行人陈海滨名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4592号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2509号
被执行人黄文礼，男，1981年3月12日出生。
本院在执行被执行人黄文礼罚金纠纷（2015）安刑初字第312号刑事判决书一案中，被执行人黄文礼应缴交罚金人民币3000元和违法所得款人民币15355元（其中应退还给被害人13513元）。执行中，被执行人黄文礼已被列为失信当事人，且暂查无被执行人黄文礼有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第312号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月十六日
书记员 林美娥
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02229号
原告重庆恒杰化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇通集村1社，组织机构代码68890421-8。
法定代表人夏瑜，该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
委托代理人邹平，该公司职工。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇万安村，组织机构代码69392402-9。
法定代表人项良文，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
原告重庆恒杰化工有限公司诉被告垫江县天虹水晶工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆恒杰化工有限公司的诉讼代理人王政龙、邹平，被告垫江县天虹水晶工贸有限公司的诉讼代理人邓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒杰化工有限公司诉称，从2013年10月7日起至2014年8月23日止，被告多次在我公司购买硝酸钠共计273.55吨，货款总额为605181元，被告已支付货款347100元，尚欠我公司货款258081元。按我公司与被告签订的合同约定，被告应在每次货物送到被告后五个工作日或十个工作日内付清全部货款但被告未按约定按时支付我公司货款，后经我公司催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即支付我公司货款258081元，并从我公司向被告发出律师函之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付我公司逾期货款的利息。
被告垫江县天虹水晶工贸有限公司辩称，我公司向原告购买硝酸钠属实，我公司已经支付原告货款37万多元，我公司已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月16日、11月11日、11月19日、11月26日、12月9日、12月24日、2014年1月9日、2月16日，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》。双方约定，由原告分别销售硝酸钠5吨、5吨、10吨、20吨、20吨、20吨、20吨、20吨给被告，价格每吨分别为2100元、2200元、2200元、2200元、2200元、2200元、2220元、2220元，交货地点为被告厂区内，被告应在收到货物后10个工作日或5个工作日内付清全部货款。分别签订合同后，原告于2013年10月17日、11月12日、11月20日、11月26日、12月10日、12月25日、2014年1月9日、2月6日，分别交付了被告货物硝酸钠5吨、5吨、10吨、20吨、20吨、20吨、20吨、20吨。2014年3月18日，被告退还了原告硝酸钠16.45吨，价格为每吨2220元。同年4月26日、同年5月9日、同年5月27日、同年6月9日、同年6月25日、同年7月14日、同年8月1日、同年8月9日、同年8月22日，原、被告分别签订《工矿产品购销合同》。双方约定，由原告分别销售硝酸钠20吨、20吨、20吨、20吨、20吨、20吨、10吨、20吨、20吨给被告，价格每吨均为2220元，交货地点为被告厂区内，被告应在收到货物后5个工作日或3个工作日内付清全部货款，2014年8月22日签订的合同约定由被告于2014年8月22日前付清。分别签订合同后，原告于2014年4月26日、5月10日、5月27日、6月10日、6月25日、7月14日、8月1日、8月9日、8月23日，分别交付了被告货物硝酸钠20吨、20吨、20吨、20吨、20吨、20吨、10吨、20吨、20吨。被告应支付原告货款共计605181元。被告分别于2013年12月6日、12月25日、2014年1月25日、6月9日、6月25日、7月14日、8月1日、8月12日、11月3日，分别支付了原告货款10500元、50000元、30000元、50000元50000元、40000元、22200元、44400元、50000元，共计347100元。尚欠原告货款258081元。2014年8月2日，原告向被告发出催款函，要求被告在2014年8月15日前支付尚欠原告货款263681元。2014年12月25日，原告委托重庆贤正律师事务所向被告发出律师函，告知被告，尚欠原告货款共计258081元，要求被告收到律师函后，将所欠货款258081元直接支付给原告；如果被告拒绝履行支付原告货款的义务，原告将依法追究被告的相关法律责任。现原告以前述理由，诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款258081元，并从向被告发出律师函之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期货款的利息。
上述事实，有原、被告的陈述，以传真方式签订的合同、送货单、催款函、律师函等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告出售货物给被告后，被告应按约定的期限支付原告货款，其至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告支付其尚欠货款258081元，本院予以支持。由于被告未按合同约定的期限支付原告货款，现原告主张从向被告发出律师函之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告逾期货款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩主张其已不欠原告货款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告垫江县天虹水晶工贸有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆恒杰化工有限公司货款258081元及利息（利息从2014年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
如果被告垫江县天虹水晶工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5171元，依法减半收取2585.50元，由被告垫江县天弘水晶工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年八月四日
书记员 ＸＸＸ
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申73号
再审申请人（原审原告）：陈江，男，1984年8月15日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被申请人（原审被告）：傅顺兴，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省建阳市，现住福建省南平市建阳区。
再审申请人陈江因与被申请人傅顺兴承揽合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈江申请再审称，原审判决认定事实的主要证据不足。南平市建阳区将口镇白地园统建民房于2010年10月1日承揽建设，在建设施工承包合同中约定了承包方式，该约定是与傅顺兴的真实意思表示，依法应当受到保护。建阳市价格认证中心出具的潭价认证（2014）鉴28号《关于建阳市将口镇白地园统建民房未完工工程的造价鉴定结论意见书》第九条第三款载明：“2011年福建省定额标准测算的工程造价与承包商签订的合同价格及农户各自补建造价会有价格差异，所提供的造价成本仅供委托方参考。”但原审法院未考虑到涉案工程现实存在的价格差异，未考虑到涉案工程系农户自行建造的实际情况对未完工工程造价进行相应的扣减，而直接适用上述鉴定结论意见书，侵犯了申请人的合法权益。原审判决后，申请人通过邮政EMS渠道向原审法院邮寄上诉状，却被原审法院工作人员拒收，没有依法保护申请人的上诉权。请求依法审查并支持申请人的再审申请。
本院经审查查明，原审判决于2014年12月2日发生法律效力，陈江于2016年9月14日对本案提出再审申请。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；认为有新的证据足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案原审判决于2014年12月2日发生法律效力，陈江于2016年9月14日对本案提出再审申请，已超过法律规定的六个月的申请再审期限，依法应予以驳回。陈江未能向本院提供新的证据证明其主张，对其再审请求本院不予支持。
综上，陈江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈江的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 彭心虎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1258号
申请执行人蔡某某，男，汉族，住武威市凉州区。
被执行人刘某某，女，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的蔡某某与刘某某离婚纠纷执行一案，被执行人刘某某应按民事调解书主文从2014年4月1日至2014年10月31日每月支付申请执行人蔡某某婚生孩子蔡某甲抚养费260元，负担执行费50元。现被执行人已按生效法律文书确定的义务，即2014年4月1日至2014年10月31日的抚养费履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1634号民事调解书主文第二项中2014年4月1日至2014年10月31日抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一四年十一月六日
书记员 楚铁兵
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00207号
原告：铜陵海润商品混凝土有限公司。
法定代表人：金录宁，该公司董事长。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司。
被告：铜陵嘉陵商贸有限公司。
被告：铜陵市森浩置业有限公司。
本院在审理原告铜陵海润商品混凝土有限公司与被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告铜陵嘉陵商贸有限公司、被告铜陵市森浩置业有限公司合同纠纷一案中，原告铜陵海润商品混凝土有限公司于2014年7月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告铜陵嘉陵商贸有限公司、被告铜陵市森浩置业有限公司价值人民币460万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告铜陵海润商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告安徽翔鹰建设有限责任公司、被告铜陵嘉陵商贸有限公司、被告铜陵市森浩置业有限公司价值460万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 毅
人民陪审员 汪海晖
人民陪审员 张先保
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 淼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1347号
罪犯翁爱明，男，1970年2月22日出生，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月6日作出（2012）融刑初字第714号刑事判决，以被告人翁爱明犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年5月16日起至2020年11月15日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日入监。服刑期间，本院于2015年3月20日作出（2015）三刑执字第839号刑事裁定，对罪犯翁爱明减去有期徒刑九个月，刑期自2012年5月16日起至2020年2月15日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁爱明在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年2月至2016年4月考核达标累计11分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯翁爱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁爱明减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月16日起至2019年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年六月二十八日
书记员 袁婷婷（代）
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第320号
原告张某某，女，1982年10月18日生，汉族，务农。
委托代理人谌平业，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者。
被告向某，男，1980年10月13日生，汉族，务农。
原告张某某与被告向某离婚纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建松独任审判，由代理书记员谌珊珊担任本案庭审记录，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人谌平业和被告向某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年在外打工时相识，2003年12月23日在溆浦县民政局办理结婚手续。2003年11月21日生育女儿向美甲；2006年5月9日生育儿子向锦乙。�、被告婚后因性格不合，经常争吵相骂，造成夫妻感情不和，家庭矛盾日益激化，2012年双方因家庭琐事发生打架，原告独自外出打工，2014年10月双方再次打架致使分居至今，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚生小孩原、被告各抚养一个。
被告向某辩称，被告不同意离婚，原、被告婚后虽然产生了矛盾，被告也曾殴打过原告，是被告不对，为了两个小孩的健康成长，请原告给被告一次改过的机会，双方多沟通，被告一定会改正自己的缺点。
经审理查明，原、被告于2002年在外打工时相识，2003年12月23日在溆浦县民政局办理结婚登记手续，同年11月21日生育一女向美甲；2006年5月9日生育一子向锦乙。原、被告婚初感情较好，后因被告脾气暴躁，原告常年在外独自打工，加之双方缺乏沟通，偶尔发生打架，致产生家庭矛盾，造成夫妻感情不和。故原告诉至本院要求与被告离婚。另查，原、被告婚后无共同财产及债权债务。
以上事实，经本院公开开庭审理，当事人举证、质证，本院确认有以下证据予以证实：
1、溆浦县民政局证明原件1份，证明原、被告的婚姻关系；
2、向锦甲、向美乙的常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告婚后生育两个小孩的事实；
3、溆浦县龙潭镇太和村委会证明原件1份，证明被告婚后两次到原告娘家与原告发生打架，并经村委会调解的事实；
4、对证人张某康调查材料原件1份，证明被告有殴打原告的行为；
5、对证人张某德调查材料原件1份，证明在2012年1月、2014年10月原、被告二次因感情不和发生打架的事实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，且育有两子。婚后虽偶尔出现矛盾，主要�因为被告脾气暴躁，原告常年在外打工双方缺乏感情沟通所致，只要被告改正缺点，相互理解，加强沟通，双方仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李建松
二〇一五年四月十日
代理书记员 谌珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民保字第00572号
申请人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区。
经营者何显惠，女，1959年1月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人钟佳，重庆道简律师事务所律师。
被申请人重庆理思装饰股份有限公司（曾用名重庆理思建设工程有限公司），住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号301，组织机构代码不详。
法定代表人李孟衡，重庆理思装饰股份有限公司董事长。
申请人重庆市九龙坡区新发建筑设备租赁站为与被申请人重庆理思装饰股份有限公司合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值110000元的财产，重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人重庆理思装饰股份有限公司价值110000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一五年十二月十日
书记员 娄钰
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00951号
原告周某某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告王某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年3月经人介绍与被告相识，2014年2月10日办理了结婚登记手续，同年2月16日生育一子，取名王某波。因为被告性格粗暴，在双方同居期间就经常因为琐事发生争吵，并且被告对原告非打即骂。原告在儿子出生50天后就外出打工，在此期间被告从未与原告联�过，双方一直分居。2014年4月原告向法院起诉要求与被告离婚，因为孩子尚小，原告主动撤诉，希望能够给双方一个和好的机会，但被告却一直未与原告联系，双方也没有见过面，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。请求依法判令解除原告与被告的夫妻关系。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告王某某于2013年3月经人介绍相识，2014年2月10日办理了结婚登记手续，同年2月16日生育一子，取名王某波。婚后在一起共同生活中，双方常因生活琐事吵闹。自2014年4月起原告即外出打工。原告没有婚前个人财产，原被告夫妻双方也没有婚后共同财产及共同债权债务。上为本案事实。
以上事实有庭审笔录及相关书证等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，良好的夫妻关系是家庭和睦稳定的基础，在共同生活之中夫妻�间应该相互包容和谅解，以维持温暖的家庭环境。本案原被告双方经人介绍相识一年后自愿结婚，并生育有一子王某波，说明双方婚姻基础较好，婚后感情尚可。本案原被告双方虽常因生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告主张夫妻感情已经破裂的证据不足，本院不予采信。和睦稳定的家庭关系是社会和谐稳定的基础，为维护一个完整的家庭，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙广成
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第821号
罪犯白如玉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2000年9月28日作出（2000）吴刑初字第53号刑事判决，判处被告人白如玉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人白如玉不服，提出上诉。2000年12月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2000）宁刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年3月6日经宁夏回族自治区高级人民法院（2003）宁刑执字第26号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月17日经宁夏回族自治区高级人民法院（2005）宁刑执字第68号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2007年10月8日经本院（2007）银刑执字第966号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经本院（2010）银刑执字第82号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。2012年6月9日经本院（2012）银刑执字第878号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年6月17日至2018年8月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白如玉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年第三季度获表扬奖励、2013年上半年获记功奖励、2013年第四季度获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白如玉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白如玉符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白如玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白如玉减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利八年不变（刑期自2005年6月17日起至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执688号
申请人马某。
申请人杨露苹，女，1991年5月7日生，汉族，系马某母亲、法定代理人。
被执行人马正喜，男，1950年1月28日生，汉族。
被执行人郭孟枝，女，1949年11月11日生，汉族，系马正喜之妻。
杨露苹、马某申请执行马正喜、郭孟枝共有纠纷一案，申请人杨露苹、马某依据生效的本院（2015）辉民初字第3292号民事判决书，于2016年3月31日申请执行，本院于2016年4月3日向被执行人马正喜、郭孟枝送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人杨露苹共有款157022.07元、给付申请人马某251535.58元，两项合计408557.65元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费7428元、执行费6140元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第3292号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年九月十三日
书 记 员 高 琳