内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第4533号
原告郑西波，男，个体户。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告葛鹏，男，个体户。
委托代理人赵小平，内蒙古宜德律师事务所律师。
被告吕凤芩（又名吕凤琴），女，个体户，系被告葛鹏的妻子。
被告张炳瑞，男，个体户。
被告陶积飞，女，系张炳瑞妻子。
原告郑西波与被告葛鹏、吕凤芩、张炳瑞、陶积飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑西波及其委托代理人刘军、被告葛鹏的委托代理人赵小平、被告张炳瑞、陶积飞到庭参加了诉讼，被告吕凤芩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑西波诉称，被告葛鹏、吕凤芩于2011年9月11日、10月11日以做生意为由分两次向我借款2300000元，双方约定月息4分，未约定还款期限。其中被告张炳瑞对前述借款中的1900000元及利息以连带责任保证方式提供担保。2015年5月经我多次催要借款，四被告以各种借口拖延搪塞，未予偿付。被告吕凤芩系被告葛鹏妻子，前述借款发生在被告葛鹏、吕凤芩婚姻关系存续期间，属其二人共同债务，故被告吕凤芩应与被告葛鹏共同向我偿还借款。另被告陶积飞与被告张炳瑞系夫妻关系，被告张炳瑞对前述借款中的1900000元部分提供保证担保，故其二人应对前述借款中的1900000元本息承担连带清偿责任。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，故诉至人民法院，请求判令：1被告葛鹏、吕凤芩立即偿还借款本金2300000元，并支付利息（从2011年9月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止）；2、被告张炳瑞、陶积飞对上述借款中的1900000元及利息承担连带清偿责任。
被告葛鹏辩称，本案两笔借款属实，但两份借条中约定的“月息0.04”的内容非其本人书写，双方并未约定利息，只是口头约定了借款期限为2年，且其于2011年至2012年期间通过案外人巴彦淖尔雅欣食品有限公司已向原告郑西波偿还了大约40-50万元。
被告张炳瑞辩称，本案主债务诉讼时效已经超过，保证人的保证责任已经自然免除。且原借条中根本没有约定利息，借条中所谓的4分钱的利息是原告后来擅自添加上去的。另我作为保证人，保证期间现已经超过，不再承担保证责任。
被告陶积飞辩称，我没有在借条中的担保人处签字，也没有使用该笔借款，该借款与无无关，我不承担任何责任。
被告吕凤芩未作答辩。
原告郑西波为支持其诉讼请求提供如下证据：
1号、2011年9月21日的借条一份，金额1900000元。
意在证明被告葛鹏于2011年9月21日向原告郑西波借款1900000元，并约定月息为0.04元，同时该款由被告张炳瑞以担保人身份签字提供保证，且被告张炳瑞又于2013年10月26日再次在该借条落款处签字，承诺对上述1900000元借款及利息提供保证。
2号、2011年10月11日的借条一份，金额400000元。
意在证明被告葛鹏、吕凤芩于2011年10月11日向原告郑西波借款400000元，并约定借款利息为月息0.04元。
3号、中国农业银行银行卡交易明细一份，共两页。
意在证明原告郑西波已向被告葛鹏、吕凤芩实际交付出借款项。
针对原告郑西波提供的上述证据，各被告发表如下意见：
被告葛鹏：对1号、2号证据中的除有关利息约定的内容“月息0.04”不予认可外，对其他部分的真实性及举证意图均认可；对3号证据的真实性及举证意图认可，确实已收到出借款项。
被告张炳瑞：对1号证据的真实性认可，但关于利息约定的内容“月息0.04”我不清楚；对2号、3号证据不予发表质证意见，因我不清楚，且与我无关。
被告陶积飞认为上述证据与其无关，未发表质证意见。
被告葛鹏、吕凤芩、张炳瑞、陶积飞均未向法庭提供相关证据。
对原告郑西波提供的上述证据，因其客观真实，来源及形式合法，且与案件事实密切关联，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，被告葛鹏于2011年9月21日向原告郑西波借款1900000元，并出具借条，内容为“借条今借到郑西波现金壹佰玖拾万元整（1900000元）月息0.04借款人葛鹏2011.9.21担保方：巴彦淖尔市雅欣食品有限公司（加盖有巴彦淖尔市雅欣食品有限公司公章）吕红生担保人：张炳瑞张炳瑞2013.10.26”。
另查明，被告葛鹏、吕凤芩于2011年10月11日向原告郑西波借款400000元，并出具借条，内容为“借条今借到郑西波现金肆拾万元整（400000元）月息0.04借款人：葛鹏吕凤芩2011.10.11担保方：巴彦淖尔市临河区雅欣商务宾馆（加盖有巴彦淖尔市临河区雅欣商务宾馆财务专用章）吕红生”。
再查明，被告葛鹏、吕凤芩在借款后分两次向原告郑西波支付利息76000元、130000元，合计支付利息206000元。被告葛鹏在庭审答辩中主张案外人巴彦淖尔雅欣食品有限公司于2011年至2012年期间代其向原告郑西波还款大约40-50万元，但未能举证证明。
上述事实有原告提供的借条、银行卡交易明细清单及庭审中双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告郑西波主张被告葛鹏、吕凤芩向其借款并约定支付利息及被告张炳瑞对其中1900000元借款提供保证担保的事实有其提供的借条等相关证据予以证实，其已完成了民事诉讼法规定的其应承担的举证义务和责任。被告葛鹏对借条中有关利息约定的内容“月息0.04”不予认可，并提出笔迹鉴定申请，本院依据法定程序将相关鉴定材料移送巴彦淖尔市中级人民法院，并由巴彦淖尔市中级人民法院委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所对葛鹏申请的笔迹内容进行鉴定，但由于被告葛鹏未到鉴定机构提供相关材料，鉴定申请被退案处理。致使争议的事实无法通过鉴定意见予以认定，因此被告葛鹏应承担举证不能的法律后果，其抗辩的有关利息约定的内容“月息0.04”非其本人书写的主张不能成立。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案首笔借款1900000元发生于被告吕凤芩与被告葛鹏婚姻关系存续期间，故被告吕凤芩对该借款本息负有共同偿付的义务。综上，原告郑西波要求被告葛鹏、吕凤芩返还借款本金2300000元并从借款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但已支付的206000元应从应承担的利息款中予以核减。被告张炳瑞以保证人的身份两次在金额为1900000元的借条当中签名，足以表明其自愿为该笔借款提供保证，双方虽未约定保证方式和保证范围，但依据相关法律规定，应视为其对该笔借款的全部债务提供了连带责任保证。对于被告张炳瑞辩称的该笔借款的诉讼时效、保证期间已过及其保证责任已免除的主张，因该笔借款双方在借条中并未约定还款期限且原告郑西波对被告方主张的双方曾口头约定借款期限为两年的事实不予认可，故该笔借款应为不定期借款，被告张炳瑞辩称的诉讼时效、保证期间均已过，其保证责任已免除的抗辩理由不能成立，但其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，被告陶积飞虽与被告张炳瑞系夫妻关系，但合同具有相对性，被告陶积飞并非本案保证合同中的当事人，其不应受该合同的约束，故原告郑西波要求被告陶积飞对本案中借款1900000元及其利息承担连带清偿的保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告葛鹏、吕凤芩于本判决生效后十日内返还原告郑西波借款本金2300000元，并支付利息（其中借款1900000元从2011年9月21日起，借款400000元从2011年10月11日起，均按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清借款之日止，已支付的206000元从应承担的利息款中予以核减）。
二、被告张炳瑞对上述第一项中的借款本金1900000元及相应利息承担连带清偿的保证责任。被告张炳瑞承担保证责任后，有权向被告葛鹏、吕凤芩追偿。
三、驳回原告郑西波的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37200元，由被告葛鹏、吕凤芩、张炳瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 王 锁
人民陪审员 闫 惠
人民陪审员 乌兴花
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郅丽娜
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。