wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民一初字第1506号
原告顾杰，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被告王彪彬，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告顾杰诉被告王彪彬租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾杰到庭参加诉讼，被告王彪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾杰诉称，2011年7月19日，被告王彪彬在原告处租赁马自达六轿车一辆，车牌号为皖Ａ×××××，原定租赁期为一天，却于第二天在临泉路芙蓉××西村门口与一辆帕萨特轿车相撞后弃车逃逸，后车辆被庐阳交警大队拖走。因王彪彬其后一直不与原告联系，也不到交警大队处理，致车辆被交警大队扣留，直到2011年8月24日，经原告与交警大队多次协商，才将车辆放回。综上，王彪彬租赁车辆后发生交通事故后肇事逃逸，造成原告方车辆损坏并被扣留在交警大队达35天，使车辆无法正常使用，为维护原告的合法权益，现特诉至法院要求判令被告偿还原告租赁费用9800元、汽车修理费用1660元、拖车费180元、停车费490元，以上共计12130元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王彪彬未递交答辩意见。
经审理查明，2011年7月19日，原告顾杰以合肥市车友社汽车服务公司（未办理工商注册登记）的名义与被告王彪彬签订了一份汽车借用合同，将车牌号为皖Ａ×××××的马自达六轿车一辆借给被告王彪彬使用，借用期为2011年7月19日至2011年7月20日，借用期内每日借用费为280元。合同签订后，原告于当日将该车交付给被告使用。2011年7月20日该车在临泉路芙蓉××西村门口与一辆车牌号为皖Ａ×××××号轿车相撞至两车损坏，造成交通事故。事故发生后，皖Ａ×××××的驾驶人弃车离开现场。该车遂被合肥市公安局庐阳交警大队扣留至2011年8月24日。事故发生后，原告共支付拖车费180元、停车费490元、汽车修理费1660元。2012年2月29日原告诉讼来院，提出诉讼之请求。
上述事实，有证明、汽车借用合同、驾驶证复印件、事故说明、扣留车辆放行单复印件、收款收据、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告顾杰以未办理工商注册登记的合肥市车友社汽车服务公司的名义与被告王彪彬签订的合同名义上是汽车借用合同实际是汽车租赁合同，该合同是双方当事人真实意思表示且不违反国家的法律、行政法规的强制性规定，双方签订的合同应为合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。因被告王彪彬租赁车辆后，未按期将该租赁车辆返还，且该车在租赁期内发生交通事故，因驾驶人弃车离开现场被合肥市公安局庐阳交警大队扣留至2011年8月24日，故应认定该租赁合同于2011年8月24日原告方从交警大队将车辆领回之日方实际解除，该合同所产生的权利义务也于当日同时终止，同时因合肥市车友社汽车服务公司未办理工商注册登记，现原告顾杰要求被告支付2011年7月19日至同年8月24日期间的租赁费9800元的请求，符合相关法律规定，本院对此予以支持。同时根据相关法律规定承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担相应的损害赔偿责任。现被告王彪彬在租赁期内因发生交通事故，造成租赁的车辆损坏，其应承担未尽上述承租义务的违约责任，并据原告请求赔偿因此造成的损失。原告请求被告支付拖车费180元、停车费490元、汽车修理费1660元，有相关证据予以证实，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定判决如下：
被告王彪彬于本判决生效之日起十日内支付原告顾杰租赁费9800元、拖车费180元、停车费490元、汽车修理费1660元，以上共计人民币12130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用100元，合计人民币150元，由被告王彪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一二年四月六日
书记员 史希阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2599号
罪犯李洪海，男，汉族，1979年4月16日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第4794号刑事附带民事判决，以被告人李洪海犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李洪海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪海减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年11月22日起至2016年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 陈 君
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初898号
原告赵福田，1969年2月25日生，汉族，居民。
被告李伟，汉族，居民。
本院在审理原告赵福田诉被告李伟返还原物纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵福田撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告赵福田负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 成
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执455号
申请执行人吴海萍
被执行人乐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00992号，依法向被执行人乐国平发出执行通知书，责令被执行人乐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐国平（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执455号
申请执行人吴海萍
被执行人乐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00992号，依法向被执行人乐国平发出执行通知书，责令被执行人乐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月八日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执455号
申请执行人吴海萍
被执行人乐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00992号，依法向被执行人乐国平发出执行通知书，责令被执行人乐国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐国平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月七日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执455号
申请执行人吴海萍
被执行人乐国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00992号，依法向被执行人乐国平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人乐国平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐国平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐国平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十五日
书记员 徐增学
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00872号
申请执行人：滁州市南谯区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省滁州市滁定路（磷肥厂对面）。
法定代表人：张青，主任。
被执行人:李顶成。
被执行人：甘燕。
本院在执行申请执行人滁州市南谯区卫生和计划生育委员会与被执行人李顶成、甘燕计划生育行政处罚纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滁州市南谯区人民法院(2015)南行非审字第00010号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许荣俊
审 判 员 王 红
代理审判员 顾 陶
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00872号
申请执行人：张忠红，女，1964年10月8日出生，汉族，业务员，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：张道明，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张家凤，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01499号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人人民币93833.12，并负担案件执行费人民币1348元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明：被执行人张道明名下有车牌为皖M×××××荣威汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人张道明名下皖M×××××荣威汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十月十二日
书记员 周媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00872号之十三
申请执行人：秦世祥，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：邢家绮，男，汉族，住芜湖市南陵县。
本院在执行秦世祥与邢家绮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人邢家绮的车辆。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邢家绮名下所有的皖BA68**号别克轿车的查封。
本裁定立即执行。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一七年三月二十三日
书记员 王宗森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4714号
罪犯王国庆，男，1987年1月7日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2007年1月15日作出（2007）元刑初字第2号刑事判决，以被告人王国庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国庆在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2014年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王国庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月31日，罪犯王国庆多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2017年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月九日
书记员 朱传崴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1347号
罪犯唐洪亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2006年11月15日作出（2006）沅刑初字第165号刑事判决，认定被告人唐洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万五千元。2006年11月27日交付执行。该犯系主犯。本院分别于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第958号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2013年7月10日作出（2013）益刑执字第775号刑事裁定，予以减刑一年九个月（刑期自2006年4月19日起异动后至2017年10月18日止）。剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分72.7分（挂档分70.7分）。沅江市司法局意见：建议实行社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、社区矫正社会调查评估报告、年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯唐洪亮自服刑以来能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐洪亮予以假释（假释考验期至2017年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初3953号
原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行，双城市花园大街213号
负责人：黄国钢，职务行长
委托代理人：孙丛峰。
身份证号码：×××
被告：宋超阳，现住双城市。
身份证号码：×××（未出庭）
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告宋超阳借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司双城市支行于2016年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼,被告宋超阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋超阳于2011年12月24日在原告处借款40,000.00元，约定年利率为11.152%，还款期限为2012年12月23日。到期后，被告宋超阳拒不偿还剩余贷款本息，截止到2014年4月13日，被告宋超阳尚欠原告借款本息人民币245.16，诉讼费由被告宋超阳负担。
被告宋超阳未出庭，未提出书面答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，用以证明原告身份情况。
证据二、借款凭证复印件一份，证明被告在原告处贷款40，000.00元，贷款日期是2011年12月24日，还款日期为2012年12月23日。贷款利率11.152%。
证据三、农户贷款借用合同一份。证明被告宋超阳在原告处贷款40，000.00元，借款用途是种养，贷款日期是2011年12月24日，还款日期为2012年12月23日。贷款利率11.152%。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。原告所举证据一可以证实原告的身份情况；证据二、三是被告领取借款时的凭证，且被告亲自签字署名，可以证实原告已将借款交付被告，故对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：被告宋超阳于2011年12月24日在原告借款40,000.00元，约定年利率11.152%，还款期限为2012年12月23日。原告于当日将借款交付被告，被告亲自接收并亲自在借款凭证上签名。借款到期后，被告拒不偿还剩余贷款，截止到2014年4月13日，被告宋超阳尚欠原告借款本金146.27元，利息98.44元，合计人民币245.16元。
本院认为，被告在原告处借款，原告也将借款40,000.00元交付被告，但被告未按照约定期限还款，构成了违约，应承担偿还借款及承担违约责任的义务，根据《中华人民共和国国合同法》第六十条第一款“第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还剩余借款本息人民币245.16元的主张成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋超阳给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金146.72元；
二、被告宋超阳给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息98.44元，利息自2011年12月24日起计算至2014年4月13日止，嗣后利息计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
上述一、二项合计人民币245.16元，于判决生效后十日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告宋超阳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 吴婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3224号
罪犯代冰洁，女，1992年11月23日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月4日作出（2011）滨汉刑初字第163号刑事判决，以被告人代冰洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年7月5日起至2015年1月4日止。
天津市女子监狱于2014年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代冰洁在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯代冰洁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励六次。
本院认为，罪犯代冰洁在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代冰洁减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月5日起至2014年9月4日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年七月四日
书记员 史军锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3959号
原告王安胜，男，1972年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人胡伟，四川金援律师事务所律师。
委托代理人卢益，四川金援律师事务所律师。
被告郑晓明，男，1977年6月1日出生，汉族，原住四川省金堂县。
被告张锦秀，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告赵维书，男，1958年9月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告四川嘉豪兴建设工程有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人杨超，总经理。
委托代理人陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王安胜与被告郑晓明、张锦秀、赵维书、四川嘉豪兴建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王安胜于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安胜的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王安胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王安胜负担。因原告王安胜系司法救助对象，本院予以免交。
审判员 李文姬
二〇一六年三月二十四日
书记员 何伟峰
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审740号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄形势，男，1976年2月25日出生，汉族。
被执行人高丽卿，女，1981年4月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄形势、高丽卿行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年4月15日以被执行人黄形势、高丽卿于2013年6月14策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第602（新圩192）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄形势、高丽卿于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币63980元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第602（新圩192）号征收社会抚养费决定书，于2014年4月20依法送达给被执行人黄形势、高丽卿。被执行人黄形势、高丽卿在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第602（新圩192）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄形势、高丽卿在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年4月15日作出的翔计生征决字（2013）第602（新圩192）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄形势、高丽卿应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币63980元；
三、被执行人黄形势、高丽卿在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第104号
申请人：江苏南极机械有限责任公司。住所地江苏泰兴。
法定代表人：倪治忠，董事长。
申请人江苏南极机械有限责任公司主张对乳山市造船有限责任公司所属的src516、src517船享有债权。因上述船舶已被本院扣押并进入拍卖程序，申请人于2015年1月12日向本院申请债权登记，要求对其享有的船用管件货款277870元的债权进行登记，并提供了相关证据。
本院现已成功拍卖src516船。
本院经审查认为，申请人就其债权登记申请提供了初步的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请人江苏南极机械有限责任公司对src516船相关债权登记的申请；
二、申请人江苏南极机械有限责任公司应于本裁定书送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请登记费1000元，由申请人江苏南极机械有限责任公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 安建之
审判员 王春浩
审判员 匡 浩
二〇一五年九月二十一日
书记员 邱 圆
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第531号
原告胡某。
被告朱某。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方婚后前段夫妻关系尚好，近年来因被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人为此经常发生争吵。原告于2013年3月起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，夫妻感情已破裂，原告再次起诉离婚，并要求抚养一个婚生女儿。
被告朱某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月1日登记结婚，2004年10月1日生育大女儿朱某1，2007年12月16日生育二女儿朱某2。双方结婚后前段夫妻感情较好。2010年，被告认为原告与他人关系暧昧，双方为此产生矛盾。同年11月开始，原告单独外出务工至今，在2012年前，原告间或回家，夫妻关系尚可。2013年3月原告起诉离婚，本院于同年5月10日判决不准离婚后，夫妻各自外出务工，双方尚有一定的联系。2014年4月2日，原告再次起诉离婚。
上述事实，有当事人的陈述及（2013）湘平法民初字第419号民事判决书在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后前段也能和睦相处，并生育了两个女儿，双方建立了一定的夫妻感情。后双方因生活琐事产生矛盾，加上夫妻各自外出务工时间较多，相互沟通和交流不够，导致夫妻关系日益淡化。但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，加强沟通和理解，做到互相信任、互相关心，夫妻是有和好可能的。况且原、被告生育的两个女儿尚年幼，给孩子一个完整的家，也有利于小孩的健康成长。从有利于家庭，有利于小孩的健康成长出发，综合各方面因素，可认定原、被告夫妻感情并未完全破裂。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告朱某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年六月十七日
书记员 尹盼盼
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谢刑初字第00300号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月31日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2014年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年10月16经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年11月3日本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年8月17日15时15分许，被告人李某某酒后驾驶皖DF08**号小型普通客车沿淮南市谢家集区蔡新路由北向南行驶至华联路口时，被执勤民警查获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院抽取血样检测。2014年8月20日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，李某某被查获时体内血液酒精含量为242.2mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人李某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金10000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄宏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1982号
原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路17号志诚商务C座702室。
法定代表人：田寓刚，董事长。
委托代理人：张德源，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：龚前，安徽皖建律师事务所律师。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
本院在审理原告西安丰宝泰贸易发展有限公司诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安丰宝泰贸易发展有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰宝泰贸易发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安丰宝泰贸易发展有限公司撤回起诉。
审判员 盛泽澄
二〇一七年四月十二日
书记员 蒯文翰
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1963号
曾令汝：
你（单位）与临泉县油厂破产管理人房屋租赁合同纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第00340号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人临泉县油厂破产管理人于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
(1)曾令汝赔偿临泉县油厂破产管理人财产损失人民币157920元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十一月二十日
（院印）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大发执字第0026号
申请执行人陈东暐，居民。
委托代理人刘应华（特别授权），大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司，住所地江苏省大丰市大奇路6号。
法定代表人王奇，该公司总经理。
申请执行人陈东暐与被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）大发民初字第168号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大发民初字第168号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，随时申请恢复原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年七月二日
书 记 员 韦慧（代）
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5163号
申请执行人符永安。
被执行人苏冠文。
申请执行人符永安与被执行人苏冠文民间借贷纠纷一案，本院（1998）新债初字第25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新债初字第25号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 林 杰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3608号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金7891.77元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜占君系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1087号
罪犯龚绪龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2004年7月6日作出（2004）东中法刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人龚绪龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人28584.13元，其中被告人龚绪龙承担7146.03元。判决生效后，交付执行。因罪犯龚绪龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日以（2007）粤高法刑执字第505号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2009年9月11日、2011年8月19日、2013年4月20日，分别以（2009）东中法刑执字第1847号、（2011）东中法刑执字第1850号、（2013）东中法刑执字第855号刑事裁定，对其减去刑期一年十一个月、一年十个月、一年五个月。刑期执行至2021年9月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯龚绪龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚绪龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2015年3月31日共获得嘉奖26次，；2013年7月、2014年1月、2014年7月、2015年2月共获得表扬4次，2015年3月获得记功奖励1次，2014年7月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月27日履行了民事赔偿7146.03元，现尚无证据证明原判剩余的民事赔偿责任21438.10元和罪犯龚绪龙没收个人财产的执行情况。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯龚绪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚绪龙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第228号
原告郑义，个体。
委托代理人孟凡坤，山东国宗律师事务所律师。
被告潍坊柏森商贸有限公司。
被告徐自动.原告郑义与被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动买卖欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡坤到庭参加了诉讼，被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月8日至2013年10月24日，二被告多次从原告处采购男女毛衣等衣物，经结算二被告尚拖欠货款共计32700元至今未还。请求法院依法判决二被告偿还欠款及相应利息，本案的诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。
被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动未作答辩。
经审理查明，原告于庭审中出具欠条一份，主要内容为：截至2014年3月18日，欠原告货款32700元。被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动在“欠款人”处盖章。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩与质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以采信。二被告在欠条上“欠款人”处盖章的行为应视为承诺共同承担还款责任。原告所诉合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动共同偿还所欠原告货款32700元（利息自起诉之日（2014年4月24日）起计算至本判决所确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，财产保全费347元，两项共计965元，由被告潍坊柏森商贸有限公司、徐自动共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年六月五日
代书 记员 丁文丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1268号
申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地阜阳市清河中路.
法定代表人：姚伟，该中心主任。
被执行人：刘娜娜，女，1987年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人，中专文化，住安徽省太和县三塔镇府庙村委会刘东自然村.
本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与刘娜娜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘娜娜有位于颍州区文峰办沙河居委会赵小庄101室、301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘娜娜所有的位于颍州区文峰办沙河居委会赵小庄101室、301室（证号为2013024123、2013023121）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年七月八日
书记员 王耘辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1268号
刘娜娜：
你（单位）与阜阳市中小企业融资担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1833号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1268号申请执行人：阜阳市中小企业融资担保中心，住所地阜阳市清河中路.法定代表人：姚伟，该中心主任。被执行人：刘娜娜，女，1987年2月2日出生，汉族，安徽省太和县人，中专文化，住安徽省太和县三塔镇府庙村委会刘东自然村.本院在执行阜阳市中小企业融资担保中心与刘娜娜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘娜娜有位于颍州区文峰办沙河居委会赵小庄101室、301室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘娜娜所有的位于颍州区文峰办沙河居委会赵小庄101室、301室（证号为2013024123、2013023121）的房产，期限为三年。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。本裁定立即执行。审判员  谭宏伟二〇一七年七月八日书记员  王耘辉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2498号
原告顾建国。
委托代理人王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
被告黄贤文。
被告郑霞妹。
原告顾建国诉被告黄贤文、郑霞妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，因被告黄贤文、郑霞妹下落不明，本院依法采用公告方式向被告黄贤文、郑霞妹送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告顾建国的委托代理人王亚良到庭参加诉讼。被告黄贤文、郑霞妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建国诉称：两被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间的2014年8月1日，被告黄贤文向原告借款28000元，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告黄贤文未履行任何还款义务。又因被告黄贤文与被告郑霞妹系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告郑霞妹应承担共同偿还责任。经多次催要未果，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求：一、判令被告返还原告借款28000元,并按照月息三分支付从借款之日起至付款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将利息调整为年息24%。
被告黄贤文、郑霞妹均未作答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告黄贤文向原告借款28000元，利息为月息三分，并出具借条一张确认了该借款事实。嗣后，被告黄贤文未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：被告黄贤文与被告郑霞妹系夫妻关系，双方于2008年1月21日登记结婚，于2010年7月21日登记离婚，于2014年9月5日复婚。
上述事实，有原告提交的借条1份等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告黄贤文未能及时还清全部借款，原告顾建国要求其归还借款28000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于利息问题。原告主张自借款之日的2014年8月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%。经审查，原告计算利息的时间起算点及计算标准均具有合理性，未超出双方的约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。
关于被告郑霞妹是否需要承担偿还责任的问题。因该债务发生在两被告离婚期间，不宜认定为夫妻共同债务，故被告郑霞妹无需承担共同偿还责任。
被告黄贤文、郑霞妹在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贤文于本判决生效之日起十日内归还原告顾建国借款本金28000元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告黄贤文负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 倪 超
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸定民初字第122号
原告郭建荣
被告周德华
原告郭建荣与被告周德华劳务工资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹贤彬独任审理，原告郭建荣于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭建荣撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建荣撤诉。
案件受理费10元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取5元，由原告负担。
审判员 曹贤彬
二〇一四年三月十八日
书记员 邱 骏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1677号
原告张学勤，女，生于1975年7月9日，汉族，初中文化，湖北省房县人，住湖北省房县大木镇。
委托代理人涂刚，四川营欣律师事务所律师。
被告四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。
法定代表人熊国斌，董事长。
被告四川晋鼎建设工程有限公司，住所地四川省西昌市健康路357号。
法定代表人陈波，董事长。
被告唐顺刚，男，生于1979年6月11日，汉族，初中文化，四川省前锋区人，住广安市前锋区护安镇。
本院在审理原告张学勤与被告四川公路桥梁建设集团有限公司、被告四川晋鼎建设工程有限公司、被告唐顺刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张学勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学勤撤回起诉。
本案案件受理费10元,由原告张学勤承担。
代理审判员 姚虎
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3438号
原告：戴公超。
被告：张永治。
被告：芮巧珍。
被告：杨义成。
被告：ＸＸ晶。
原告戴公超诉被告张永治、芮巧珍、杨义成、ＸＸ晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员楼天兰适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。戴公超、杨义成、ＸＸ晶到庭参加诉讼，张永治、芮巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴公超诉称：张永治、芮巧珍系夫妻关系。2015年1月13日，张永治向戴公超借款100000元，双方约定月息1.5分，借期从2015年1月13日起至2015年6月13日止，借期内借款本息共计107500元，到期归还借款本息。杨义成、ＸＸ晶以担保人名义在借条上签字，对债务承担连带清偿责任。借款到期后，虽经戴公超多次催讨，但张永治、芮巧珍、杨义成、ＸＸ晶分文未还。故戴公超诉讼至法院要求判令：1、张永治、芮巧珍共同归还戴公超借款本金100000元，支付利息12000元（按月息1.5分，暂从2015年1月13日计算至2015年9月13日，以后另计至实际归还之日止），合计人民币112000元；2、杨义成、ＸＸ晶对上述债务承担连带清偿责任；3、由张永治、芮巧珍、杨义成、ＸＸ晶承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告戴公超向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明原、被告间借款及担保之事实。
证据2，补发婚姻登记证审查处理表一份，证明张永治、芮巧珍系夫妻关系。
被告张永治、芮巧珍未作答辩，也未提交任何证据。
被告杨义成、ＸＸ晶辩称：借款和担保均系事实，愿意承担担保责任。
被告杨义成、ＸＸ晶未向本院提交任何证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
原告戴公超提供的证据，被告杨义成、ＸＸ晶质证无异议，该证据符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：张永治、芮巧珍系夫妻关系。2014年1月13日，张永治向戴公超借款100000元，杨义成、ＸＸ晶自愿为该笔借款提供保证。2015年1月13日，张永治结清了之前的利息，本金100000元由张永治、杨义成、ＸＸ晶重新出具了借条一张，借条内容为：“借条今借戴公超现金人民币壹拾万元整（￥100000元），2015年1月13日至2015年6月13日，到期归还本金利息，共计人民币拾万柒仟伍佰元整（￥107500元）。借款人：张永治2015年1月13日担保人：杨义成ＸＸ晶”。张永治、芮巧珍、杨义成、ＸＸ晶至今分文未还。故戴公超诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，戴公超与张永治之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张永治应及时如数归还借款本金100000元，并按约定的月利率1.5%计付利息。张永治、芮巧珍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由张永治、芮巧珍共同归还。杨义成、ＸＸ晶自愿为该笔借款提供保证，在张永治、芮巧珍未能还款时，应对该债务承担连带清偿责任。戴公超的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。张永治、芮巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永治、芮巧珍于本判决生效后十日内归还原告戴公超借款本金计人民币100000元，并支付利息（自2015年1月13日起按月利率1.5%计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨义成、ＸＸ晶对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告张永治、芮巧珍、杨义成、ＸＸ晶承担。被告张永治、芮巧珍、杨义成、ＸＸ晶须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年十月二十六日
代书记员 潘灵芝
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3257号
原告陈某。
法定代理人陈森，男，1988年2月8日出生，汉族，住址同上，系原告陈某之父。
法定代理人李婷婷，女，1989年6月15日出生，汉族，住址同上，系原告陈某之母。
被告周某。
被告周伟，男，1976年5月1日出生，汉族，住址同上，系被告周宁宁之父。
本院在审理原告陈某与被告周某、周伟健康权纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈某承担。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 徐 腾
人民陪审员 徐建华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 盛亚楠
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3257号
原告：鲁某。
被告：张某。
本院于2016年12月9日受理了原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员苏达适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理
审判员 杨毅
二〇一七年一月十七日
书记员 邢威
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第386号
原告齐建法，无职业。
被告王会。
原告齐建法与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建法、被告王会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建法诉称，被告因家中有事急用现金，于2013年2月10日借20000元，于2013年3月10日借现金30000元，于2014年1月3日借现金10000元，于2014年8月10日借现金20000元。原告多次找被告催款，其以各种方式推托，原告也多次找被告单位协商还款事情，在2014年11月13日双方在被告单位达成协议，每月还款4000－5000元。后被告也未还款，经原告多次催要被告拒不偿还。故原告起诉，请求法院依法判决：被告一次性偿还款项80000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王会辩称，本案借款系经被告介绍由被告的朋友向原告所借，但借条上的字是被告签的。被告认可替朋友还款。但目前被告经济上有困难，希望能暂缓还款。
经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2013年2月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2013年2月10日至2013年3月10日；被告于2013年3月10日向原告借款30000元，双方约定借款期限自2013年3月10日至2013年4月10日；被告于2014年1月3日向原告借款10000元，双方约定借款期限自2014年1月3日至2014年1月20日；被告于2014年8月10日向原告借款20000元，双方约定借款期限自2014年8月10日至2014年8月15日。被告均为原告出具了借条（欠条）。庭审中被告认可分四次向原告借款共计80000元。原告主张双方未约定利息，被告主张向原告多次支付利息，但未提出证据予以证明。2014年11月13日经协商被告为原告出具总借条一张，双方约定被告每月25日向原告偿还4000－5000元。后经原告催要被告未偿还借款，故成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告为原告出具的借条系被告真实意思表示，且被告认可借款事实，故原、被告之间的借贷合同合法有效。被告应当偿还原告借款80000元。对于利息，被告主张曾向原告偿还利息，但未提供证据予以证明，故对其该项主张，本院不予认可，本案所涉借贷合同应当认定为定期无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告应当按照中国人民银行同类贷款利率分别支付原告20000元借款自2013年3月11日起的逾期利息、30000元借款自2013年4月11日起的逾期利息、10000元借款自2013年1月21日起的逾期利息、20000元借款自2014年8月16日起的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王会于本判决生效之日起十日内偿还原告借款80000元，并按照中国人民银行同类贷款利率分别支付原告20000元借款自2013年3月11日起至还款之日止的利息、30000元借款自2013年4月11日起至还款之日止的利息、10000元借款自2014年1月21日起至还款之日止的利息、20000元借款自2014年8月16日起至还款之日止的利息。
案件受理费1800元人民币，由被告王会承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 明
代理审判员 吕佳琪
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范博文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民实诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执572号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高小文，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人周明丽，女，1989年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高小文、周明丽征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第1102号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2016年2月23日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人高小文、周明丽行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年8月8日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第1102号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一六年八月八日
书记员 陈熹栋
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1360号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人，樊晓红。
被执行人唐雨萱，女，1985年6月4日出生，汉族，住包头市昆都区。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2014）包天信证内经字第7519号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人唐雨萱、孙磊公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐雨萱所有的位于包头市高新区的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1360号
申请执行人中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。
负责人樊晓红。
被执行人唐雨萱，女，1985年6月4日出生，汉族，住包头市昆都区。
被执行人孙磊，男，1981年5月23日出生，汉族，住包头市青山区。
本院依据已经发生法律效力的包头市天信公证处制作的（2014）包天信证内经字第7519号执行证书，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人唐雨萱、孙磊公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人唐雨萱所有的位于包头市高新区的房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 唐文山
审判员 王 伟
二〇一四年九月十八日
书记员 于 芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2014)昆执字第1360号申请执行人：中信银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。负责人：樊某某。被执行人：唐某某，女，1985年6月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都区。被执行人：孙某，男，1981年5月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市青山区。申请执行人中信银行股份有限公司包头分行与被执行人唐某某、孙某公证债权文书一案。经本院立案执行，现被执行人唐某某、孙某已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人中信银行股份有限公司包头分行向本院申请执行的（2014）包天信证内经字第7519号执行证书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年六月十日书记员 ：徐丽莎
贵州省六盘水市钟山区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1536号
原告：向光秀。
委托诉讼代理人：王仕恩,系云南衡炜律师事务所律师。
被告：宋恒娥。
原告向光秀与被告宋恒娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告向光秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金41800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告宋恒娥以做生意急需周转资金为由向我借款70000元，双方未约定利息及还款期，我于当天在位于六盘水七十三转盘的中国农业银行向被告转账70000元，后被告偿还我19200元，余款一直未还，经我多次催要，被告于2015年1月25日向�出具50800元的借条一份，并约定于2015年12月30日前还清，后经我多次催要，被告于2016年2月3日还给我本金9000元，余款41800元至今未还，故诉至人民法院。
本院认为，本案原告诉称系民间借贷，但实际审理后，原告付给被告的70000元款项在一定期限得到返回19200，且有相关的证据予以证实，因此，该案涉嫌传销。应由六盘水市钟山区市场监督管理局处理。依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告向光秀的起诉，该案移送六盘水市钟山区市场监督管理局处理。
案件受理费946元，因适用简易程序减半收取473元，退还原告向光秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 王厚菊
二〇一七年四月十八日
书记员 黄春燕
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初467号
原告：王某某，现住哈尔滨市。
委托代理人：张某某，呼兰区司法局长岭法律服务所法律工作者。
被告：李某某，现住哈尔滨市。
被告：刘某某，现住哈尔滨市。
被告：安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
负责人：王某某，职务总经理。
委托代理人：闫某某，安邦保险公司理赔查勘员，现住哈尔滨市呼兰区。
原告王某某诉被告李某某、刘某某、安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某、安邦保险公司委托代理人闫某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告安邦保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；2被告安邦保险公司在商业险限额内赔偿原告车辆损失6650元；3、诉讼费用要求由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告刘某某驾驶黑AN87**号雅阁牌小型轿车，沿哈肇公路由东向西行驶至51公里+450处时，追尾前方王某某驾驶的无号牌奔野400牌拖拉机，造成被告刘某某、拖拉机驾驶人王某某、拖拉机乘车人路某某、曲某某受伤的道路交通事故。该事故被呼兰区交警部门下发道路交通事故认定书，认定被告刘某某负事故主要责任，王某某负事故的次要责任，路某某、曲某某无责任。肇事车辆所有人为被告李某某，该车在被告安邦保险公司投保了交强险及商业险，经调解双方对赔偿事宜未能达成协议，因此原告提起诉讼，请法院依法判决。
被告李某某及被告安邦保险公司均承认王某某在本案主张的事实，但被告李某某认为车辆不是其驾驶的，且车辆在安邦保险公司投保了保险，要求保险公司代其承担赔偿责任。被告安邦保险公司认为需要有维修车辆明细及维修正规票据，拖车费、吊车费等费用均需要提供票据。
被告刘某某未到庭参加诉讼，但庭前询问刘某某表示，对本案事实无异议，认为其驾驶的黑AN87**牌轿车是其借用的车辆，该车在保险公司已经投保交强险和商业险，同意在法律规定范围内对保险公司赔偿的不足部分进行赔偿。
本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王某某的车辆损失，系由被告刘某某驾驶的机动车辆肇事造成的。根据交警部门认定，刘某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任，双方均无异议。且刘某某驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了交强险及商业三者险50万元附加不计免赔，事故亦发生在保险期间内。故王某某因本次交通事故所造成的经济损失，应由安邦保险公司在交强险及第三者责任险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足部分由实际驾驶人刘某某赔偿。车辆所有人李某某对损害发生无过错，故不应承担赔偿责任。王某某主张赔偿的车辆损失，本院根据王某某提供的维修费票据确认为11500元。安邦保险应在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险赔偿责任限额内按照70%的比例赔偿6650元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某某车辆损失2000元；
二、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王某某车辆损失6650元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 陈玉芳
二〇一七年五月四日
书记员 冯莹莹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10590号
原告：丁秀丽，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省新蔡县。
被告：周红胜，男，汉族，1972年9月13日出生，住湖南省宁远县。
原告丁秀丽诉被告周红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员单晓丽独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告丁秀丽到庭参加诉讼，被告周红胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁秀丽诉称：2016年8月4日，被告周红胜驾驶无号牌二轮摩托车与原告丁秀丽驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁秀丽受伤及车辆损坏的交通事故。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告25401.3元（具体赔偿项目包括：医疗费2151.3元、误工费700元、交通费50元、营养费500元、后期治疗费20000元、精神损害抚慰金2000元）。2.被告承担本案诉讼费用。
被告周红胜未答辩，亦未提交任何证据。
本院查明并确认如下事实：
2016年8月4日，被告周红胜驾驶无号牌二轮摩托车与原告丁秀丽驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告丁秀丽受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告周红胜负事故的主要责任，原告丁秀丽负事故的次要责任。
经查，被告周红胜驾驶的无号牌二轮摩托车并未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，事发时的交强险有责保险限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。
事故后，原告门诊治疗，医院诊断：头部伴颈部浅表损伤、头部外伤、颈部挫伤，原告提交门诊费票据2151.3元，有门诊病历、CT报告单予以佐证。原告提交请假单，证明请假时间为2016年8月4日8月6日、8月8日8月10日，原告另提交的8月14日门诊病历和医疗费票据，证明8月14日医院治疗，主张共计误工7天。原告提交企业工商信息查询结果、事故前工资表、请假单，主张其在东莞涌韵音膜有限公司从事品质管理员工作。原告诉请后续治疗费，主张为面部伤疤美容恢复的费用，提交了东莞康华医院出具的诊断证明书，诊断为额部瘢痕，医嘱：激光治疗，每月一次等，原告提交了东莞康华医院门诊发票6552.5元，证明缴纳了相关手术费用。原告诉请交通费，提交了交通费票据。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、医疗费票据、请假单、企业工商信息查询结果、病历、工资表、诊断证明书、交通费票据、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于本案民事赔偿的责任问题。原告相对于被告的无号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的规定，原告的事故损失应由承保被告周红胜无号牌二轮摩托车的交强险的保险公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任，被告周红胜作为车辆的实际支配人及司机，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告周红胜先在交强险有责限额122000元范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告周红胜承担70%的赔偿责任。
本院对原告的事故损失确定如下：
1.医疗费：2151.3元，有医疗费票据予以佐证，本院予以支持。
2.后续治疗费用：原告提交了诊断证明、医疗费票据，证明其额部瘢痕治疗需花费的费用为6552.5元，本院予以支持。
3.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持200元。
4.误工费：原告诉请误工7天，有请假单、门诊病历等予以佐证，本院予以支持。原告从事品质管理工作，事故前三个月工资为2898元、2852元、3025元，平均工资为2925元，误工费计算为：2925元/年÷30天/月×7天=682.5元。
5.交通费：原告诉请50元合理，本院予以支持。
6.精神损害抚慰金：原告因事故受伤，但其伤情并未构成伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，本院不予支持该诉请。
以上第13项损失共计8903.8元，属于交强险医疗费用限额赔偿范围，未超过10000元限额，应由被告周红胜赔偿给原告。
以上第46项损失共计732.5元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围，未超过110000元限额，应由被告周红胜赔偿给原告。
以上共计9636.3元，应由被告周红胜赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周红胜自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿9636.3元给原告丁秀丽；
二、驳回原告丁秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元（原告已预交），由原告负担135元，由被告周红胜负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁慧君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03财保6号
申请人：温州市康居物业管理有限公司，住所地：温州市鹿城区双龙路199号8楼。
法定代表人：陶海燕。
被申请人：温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会，住所地：温州市瓯海区梧田街道南瓯明园。
法定代表人：赵小珍。
申请人温州市康某物业管理有限公司（以下简称康某物业公司）与被申请人温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会（以下简称南瓯明园业委会）物业服务合同纠纷一案，温州仲裁委员会业已立案受理，并以温某字（2018）第104号函向本院提交了申请人�某物业公司提出的财产保全申请，申请保全被申请人南瓯明园业委会在温州中院（2017）浙03执698号案件中可领取的执行款23万元。申请人已预交保全申请费1670元，并缴纳46000元保证金为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人康某物业公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
保全被申请人温州市瓯海区梧田街道南瓯明园业主委员会名下财产，以价值230000元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶建克
二〇一八年�月一无
代书记员 薛允仁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2627号
原告孟建群。
被告刘三强。
本院在审理原告孟建群诉被告�三强合同纠纷一案中，原告孟建群未按规定缴纳诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 韦亚磊
二〇一五年九月十二日
书记员 冯斌阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执612号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行，住所地：宾阳县。
负责人马世明，该行行长。
被执行人蓝永琳。
被执行人陆海勤。
被执行人蓝永哲。
被执行人龙献芳。
被执行人蓝大军。
被执行人肖丽华。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司宾阳县支行申请执行蓝永琳、陆海勤、蓝永哲、龙献芳、蓝大军、肖丽华借款合同纠纷一案中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行给付申请人人民币2.999993万元及迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宾民二初字第162号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 昊
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初20879号
原告：上海红门自动化设备安装有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴捷，总经理。
被告：上海叶记数码科技有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人：陈永春。
原告上海红门自动化设备安装有限公司与被告上海叶记数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海红门自动化设备安装有限公司于2017年12月8日以被告已付款为由向本院提出撤诉申请，且原告尚未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海红门自动化设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年十二月八日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢200号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人马允明、王长芹、张济生、王玉翠、陈克燕、赵永龙、郭志慧、济南润恒环保设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第278号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出终结本次执行程序的书面申请。经审查，申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2013）天商初字第278号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 王嘉超
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第47号
罪犯伊曼努尔·杜桑特斯（EMMANUELDOSSANTOS），男，1973年10月15日出生，尼日利亚联邦共和国国籍，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）二中刑初字第1663号刑事判决，以被告人伊曼努尔·杜桑特斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2012年3月9日作出（2012）高刑执字第188号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱提出减刑建议书，报送本院审理。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2013年12月24日立案，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关中华人民共和国北京市第二监狱减刑建议书认为，罪犯伊曼努尔·杜桑特斯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，该犯自2011年7月至2013年10月底，累计有效积分达到60分，评定奖励时该犯管理级别为二级严管，获监狱改造积极分子奖励，建议减刑。
经审理查明，罪犯伊曼努尔·杜桑特斯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规纪律，服从管理，积极参加生产劳动，表现较好。上述事实有认罪悔罪书及相关证明材料在案佐证。
本院认为，罪犯伊曼努尔·杜桑特斯在服刑期间，确有悔改表现，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伊曼努尔·杜桑特斯减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月9日起至2030年11月8日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年一月十七日
书 记 员 韩 玮
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执494号
申请执行人广西开元机器制造有限责任公司，住所地广西陆川县北部工业集中区。
法定代表人：范达林，该公司董事长。
委托代理人：周伟强，男，1967年10月2日出生，汉族，该公司风控部经理，住广西玉林市。
委托代理人：伍琳琼，女，1980年9月5日出生，汉族，该公司风控部员工，住广西玉林市玉州区。
被执行人：钟作鹏，男，1988年6月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人广西开元机器制造有限责任公司与被执行人钟作鹏追偿权纠纷一案中，被执行人名钟作鹏于2017年9月13日缴存了51760元至本院执行款帐户，用于支付其偿还给申请执行人的40536.5元、利息和迟延履行期间的债务利息9896.5元，及其应负担的案件受理费813元、执行费514元，被执行人已自动履行清生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陆川县人民法院（2016）桂0922民初12号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈玉彦
审判员 钟雄军
审判员 邱玉亮
二〇一七年十月九日
书记员 罗敏荣
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执989号
杨锦桥：
根据本院作出的（2016）粤01民终12238号民事判决，你应缴纳二审案件受理费100元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年1月10日立案强制执行。
执行过程中，经本院通知，你于2017年9月13日将所欠二审案件受理费100元及本案执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年九月十五日
附：
联系人：执行三庭冯赛霞、黄定坤
联系电话：020-8321****、8321****
地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
邮政编码：510030
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1228号
原告上海江某某经营有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。
委托代理人刘俊峰，上海田玉秀律师事务所律师。
被告上海小某某装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈某某，总经理。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
原告上海江某某经营有限公司诉被告上海小某某装潢有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海江某某经营有限公司的委托代理人田玉秀、被告上海小某某装潢有限公司的法定代表人陈某某及委托代理人姚佳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号房地的合法权利人。原告曾将该房屋租与案外人上海南跃电机配件有限公司（以下简称南跃公司），租赁期限从2013年1月1日至2013年12月31日，后南跃公司又将该房屋转租给被告，合同期限同上。然而自合同履行期届满，被告以种种理由拒不搬离，经原告多次催告无果。故原告起诉要求：一、判令被告排除妨碍，立即搬离嘉定区江桥镇曹安路XXX号房屋；二、判令被告支付原告自2014年1月1日起至2015年7月16日止的房屋使用费人民币141，525元（以下币种均为人民币），要求以7，650元／月为标准计算至被告实际搬离之日止；三、判令被告支付原告自2014年9月9日至2015年8月14日止的电费38，091.82元，水费4，305元。审理中，原告撤回了第三项诉讼请求。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。案外人南跃公司承诺被告可使用系争房屋至动迁之日，所以被告对系争房屋进行了装修，南跃公司与本案有利害关系。被告仅使用了系争房屋的部分，对于转租部分也没有收取相应的房租，且原告诉请的房屋使用费部分超过诉讼时效，如果有使用费的话，也应该从2014年6月18日起算被告使用的部分。
经审理查明，2006年3月5日原告（乙方）与案外人嘉定区真新街道金栅桥居委会（甲方）签订土地租赁协议一份，由甲方将所属第三、四、五居民小组的土地94亩（其中南跃电机厂20.5亩、原江桥汽修厂4亩、江桥塑料包装厂3.11亩、江桥木材厂25.55亩、上海盈辉机械公司16.1亩、上海玻璃瓶三厂13.26亩、上海捷福玻璃厂11.66亩）租赁给乙方使用，租赁期从二○○七年一月一日起至外环绿带动迁止。2013年3月25日，原告与案外人南跃公司签订房屋租赁协议书一份，约定原告将位于江桥镇曹安路XXX号房屋及场地使用权出租给南跃公司，占地面积14.96亩，建筑物总面积约7452平方米，鉴于历史原因，该区域内的所有房屋等设施均未取得产权证，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。2013年1月1日，南跃公司与被告签订房屋租赁合同一份，约定南跃公司将本公司内五间房138㎡及空地14㎡出租给被告，五间房租金为：被告向南跃公司先行支付押金4，000元，月租金3，650元，租金的结付方式为三月一付，先付后租等；合同期自2013年1月1日至2013年12月31日。同日，案外人与被告又签订租赁合同一份，约定南跃公司将曹安公路XXX号店铺一间出租给被告经营食堂，月租金4，000元，合同期自2013年1月1日至2013年12月31日。承租房屋后，被告对房屋进行了改造、扩建并予以转租。
另查明，租赁期限届满后，南跃公司向原告返还了除转租给被告以外的房屋，因被告及其他承租户未向南跃公司返还租赁房屋，南跃公司于2014年4月28日书面告知各租赁户：接上海江某某经营管理有限公司再次通知，2014年原租与南跃公司用于生产经营的场地（厂区房）不再继续租赁，将收回该地块房屋的使用权……。2015年6月16日，原告发律师函给被告要求其搬离并支付房屋占有使用费等未果。因被告至今未搬离，也未支付2014年1月1日起的房屋使用费，故原告起诉来院。
审理中，原告明确表示本案中只要求处理与被告之间的纠纷。
以上事实，有土地租赁协议、房屋租赁协议书、房屋租赁合同、租赁合同、告知、律师函等书证以及当事人陈述为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。
本院认为，原告与案外人南跃公司签订的房屋租赁协议书涉及的标的物系未取得产权证的房屋，故依照相关规定，上述租赁协议书应当确认无效。案外人南跃公司与被告之间的转租合同也当然无效。按照法律规定，合同确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告理应搬离承租房屋，将该房屋返还予原告。被告继续占有使用租赁房屋的，理应支付房屋使用费。房屋使用费的标准按照被告与南跃公司约定的租金标准计算，即每天251.51元。对于被告认为原告主张的房屋使用费超过时效的抗辩，虽然被告表示未曾收到过南跃公司的告知书，仅于2015年6月18日收到原告发给其的律师函，但被告又表示原告曾采取停水停电的手段要求其返还房屋，本院认为原告用其行为主张权利，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。审理中，原告撤回要求被告支付水、电费的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海小某某装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内携其财产搬离位于上海市嘉定区江桥镇曹安路XXX号承租房屋，将该房屋返还予原告上海江某某经营有限公司；
二、被告上海小某某装潢有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海江某某经营有限公司房屋实际使用费（按每天人民币251.51元为标准，自2014年1月1日起计算至实际搬离之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，130元，减半收取1，565元，由被告上海小某某装潢有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）义民初字第491号
原告邢江涛，男。
被告张守庆，男。
原告刑江涛诉被告张守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刑江涛到庭参加了诉讼，被告张守庆经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刑江涛诉称：因被告张守庆搞建筑资金周转不动，我自2008年11月22日起分四次借给被告80000元，当时约定月息3分，截止到现在，被告所借本金及利息分文未付，我多次催要，被告一直声称义马棚户区改造的工程甲方未付款，因此没有钱还。故诉至法院，请求法院维护我的合法权益。
被告张守庆未到庭未答辩。
原告刑江涛向法庭提交的证据有：1、2008年11月22日被告张守庆出具借到30000元的借条一份，约定借款利息为月息3分；2、2008年12月11日被告张守庆出具借到10000元的借条一份，约定借款利息为月息3分；3、2008年12月17日被告张守庆出具借到10000元的借条一份，约定借款利息为月息3分；4、2008年12月19日被告张守庆出具借到30000元的借条一份；5、2012年11月14日证人赵小才出具的证明一份。
被告张守庆未到庭未向法庭提交证据。
被告张守庆未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以采纳。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2008年11月至2008年12月，被告张守庆以搞建筑资金周转不动为由多次向原告刑江涛借款，共计80000元，借款到期后，经原告刑江涛多次催要，被告张守庆所借本金80000元及利息分文未付。
本院认为：被告张守庆为原告刑江涛出具了借条，约定了借款数额及利率，原被告双方已构成民间借贷法律关系。被告张守庆作为借款人，应当按照约定及时履行还款义务，因此原告刑江涛要求被告张守庆偿还欠款80000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的证据1、2、3中双方约定利率为月息3分，超过同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张守庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告刑江涛欠款本金80000元，其中30000元自2008年11月23日起按银行贷款利率四倍计息，10000元自2008年12月12日起按银行贷款利率四倍计息，10000元自2008年12月18日起按银行贷款利率四倍计息，30000元自2008年12月20日起按银行贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费520元，由被告张守庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 迎 宾
人民陪审员 李晓鸽人民陪审员李利红
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 翼
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日�生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告田汝兵，男，1980年7月5日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241980********。
被告夏传香，女，1979年7月9日出生，汉族，住址同上。身份证号3701241979********。
被告张广才，男，1980年9月20日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241980********。
被告王言坤，男，1968年3月8日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241968********。
被告辛义伦，男，1980年10月10日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告田汝兵、夏传香、张广才、王言坤、辛义伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告田汝兵、夏传香、张广才、王言坤�辛义伦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，被告田汝兵、夏传香从原告处办理银行贷款5万元，上述贷款由被告王言坤、张广才、辛义伦提供连带责任保证。借款到期后，本金利息均未归还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告田汝兵、夏传香、张广才、王言坤、辛义伦未有答辩。
经审理本院认定，2011年10月8日，被告田汝兵向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告夏传香作为其配偶在申请表上签字并捺印。2011年10月31日，被告田汝兵、王言坤、张广才、辛义伦与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620110137026。该合同约定借款人田汝兵自2011年10月31日起至2014年10月30日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人农业银行平阴支行申请借�，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人田汝兵的银行卡6228410250006XXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张广才、王言坤、辛义伦为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年10月31日，借款人田汝兵在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户6228410250006XXXXXX。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统打印数据显示，合约名称为田汝兵，合约号为15144701230095903，借款日期为2013年2月5日，到期日为2014年2月4日。贷款本金5万元，正常执行利率为均9.84000%。截至2014年4月16日，借款人田汝兵欠款本金5万元，欠款正常息4562.5元，欠款罚息1312.5元，欠款复利119.76元，欠款本息共计55994.76元。上述本金及利息被告田汝兵至今没有归还，被告王言坤、张广才、辛义伦亦未承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印利息试算表一套、借记卡账户历史明细查询表一份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件五份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人田汝兵、担保人张广才、王言坤、辛义伦签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人田汝兵欠原告借款本金5万元，事实清楚，其理�偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告田汝兵与被告夏传香夫妻关系存续期间，被告夏传香应与被告田汝兵共同承担还款责任。被告张广才、王言坤、辛义伦作为连带责任保证人，理应对被告田汝兵的偿还义务承担连带清偿责任。被告张广才、王言坤、辛义伦承担保证责任后，有权向被告田汝兵追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告田汝兵、夏传香于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
被告田汝兵、夏传香于本判决生�后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（截至2014年4月16日，利息为5994.76元，自2014年4月17日起至本判决生效之日止，以本金5万元为基数，按借款凭证载明的利率9.84000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）。
被告张广才、王言坤、辛义伦对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张广才、王言坤、辛义伦承担保证责任后，有权向被告田汝兵追偿。
如被告田汝兵、夏传香、张广才、王言坤、辛义伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1200元，由被告田汝兵、夏传香、张广才、王言坤、辛义伦承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月八日
书记员 万劲松
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第308号
原告黄秀英，女，1966年2月24日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被告吴晶，女，1938年2月3日生，满族，退休工人，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告黄秀英与被告吴晶民间借贷纠纷一案，原告黄秀英于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理此案。原告黄秀英到庭参加诉讼。被告吴晶经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀英诉称：吴晶于2000年至2004年多次向黄秀英借款共计20，000元，借款期限均为1年，吴晶于2013年4月15日向黄秀英出具欠条。吴晶除已偿还1，700元外，至今未偿还剩余欠款18，300元，现黄秀英诉讼要求吴晶偿还欠款18，300元，并承担诉讼费用。
被告吴晶经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告黄秀英为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：吴晶分多次向黄秀英借款共计人民币20，000元，借款期限均为1年。吴晶于2013年4月15日重新出具欠条，吴晶现已偿还1，700元，尚欠18，300元至今未偿还。
被告吴晶未到庭，不能对原告黄秀英举示的证据进行质证。
被告吴晶未举示证据。
本院认证意见为，吴晶举示的证据客观真实，能够证明吴晶借款18，300元的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2000年至2004年间，吴晶共计向黄秀英借款人民币20，000元，吴晶于2013年4月15日重新出具欠条并按手印。此后，吴晶偿还1，700元，尚欠18，300元，吴晶至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。审理中，吴晶向黄秀英借款人民币18，300元并出具欠条的事实存在，双方形成合法的借贷关系，吴晶理应按约定及时偿还。因吴晶至今未偿还借款，黄秀英要求吴晶偿还借款18，300元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
吴晶经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晶于本判决生效后十日内偿还原告黄秀英借款人民币18，300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费835元（其中包括案件受理费275元、公告费560元），由被告吴晶负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黄秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇一四年十二月二日
书记员 刘爽欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第308号
原告王占东。
被告李福亭。
被告刘静静。
本院在审理原告王占东与被告李福亭、刘静静民间借贷纠纷一案中，原告王占东于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占东撤回起诉。
案件受理费2307元，减半收取1154元，财产保全费1040元，共计2194元，由原告王占东负担。
审 判 长 孙大军
审 判 员 尚凤臻
人民陪审员 王善各
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 苗振霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更624号
罪犯龚其忠，男，1985年12月9日出生，傣族，小学文化，住云南省梁河县。现在福建省清流监狱直属六中队服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月23日作出（2015）融刑初字第113号刑事判决，以被告人龚其忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月19日起至2022年5月18日止），并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2015年2月13日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；虽患疾病，但能配合治疗。2015年2月至2017年2月累积考核分2960分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚其忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯龚其忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月十二日
书记员 吴美珍（代）
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3319号
上诉人（原审被告）福建宝林药业有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业园桔园洲8号楼第2层西侧。
法定代表人：唐寿明，经理。
委托诉讼代理人林银香，福建海山律师事务所律师。
委托事实代理人季素珍，福建海山律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）施娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建宝林药业有限公司与被上诉人施娟房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1452号民事判决；
二、发回福州市仓山区人民法院重审。
二审案件受理费10317元，退回上诉人福建宝林药业有限公司。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
代理审判员 刘启鸣
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 谢海灵
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武汉中执字第00137号
申请执行人武汉众一投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人芦英武，该××董事长。
被执行人蒋红卫。
被执行人湖北红翔木业有限公司，住所地湖北省洪湖市龙口。
法定代表人蒋红卫，该公司执行董事。
被执行人叶会春。
被执行人蒋立华。
被执行人王林。
武汉众一投资担保股份有限公司与蒋红卫、湖北红翔木业有限公司、叶会春、蒋立华、王林保证合同纠纷一案，�院于2012年11月29日作出的（2012）鄂武汉中民商初字第00215号民事判决书已发生法律效力。武汉众一投资担保股份有限公司于2013年3月25日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院于2013年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人相关财产已在（2013）鄂武汉中执字第00138号案中设置抵押，并因其他债务纠纷被其他法院先行查封。各被执行人目前均无财产可供执行，执行工作已做穷尽。故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武汉中民商初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
被执行人蒋红卫、湖北红翔木业有限公�、叶会春、蒋立华尚继续履行（2012）鄂武汉中民商初字第00215号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李全胜
代理审判员 曾文亮
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王建明