湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00318号
原告张惠珍。
委托代理人陈涛，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权。
被告曹汉桥。
被告武汉木兰为民出租汽车有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川民安街308号。
法定代表人丁国志，该公司董事长。
委托代理人陈治刚，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号
负责人冯志勇，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告张惠珍诉被告曹汉桥、被告武汉木兰为民出租汽车有限公司（以下简称木兰为民出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张惠珍的委托代理人陈涛、被告曹汉桥、被告木兰为民出租公司的委托代理人陈治刚、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称：2014年12月20日，被告曹汉桥驾驶鄂A×××××号出租车在黄陂区百秀街米兰春天路口，将驾驶二轮摩托车的原告张惠珍撞倒，造成原告张惠珍受伤的交通事故。交管部门认定被告曹汉桥负事故的全部责任，原告张惠珍无责任。鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计186687元，并承担本案诉讼费用。
原告张惠珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告曹汉桥负事故全部责任、原告张惠珍无责的事实。
证据二：驾驶证、行驶证及从业资格证各一份。证明案涉车辆为被告木兰为民出租公司所有，曹汉桥具备驾驶资格的事实。
证据三：保单两份。证明案涉车辆在保险公司投有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险的事实。
证据四：住院病历、出院小结。证明原告张惠珍的因本次交通事故分别在武汉市黄陂区人民医院、同济医院住院治疗共计32天的事实。
证明五：医疗费票据7张。证明原告张惠珍的因本次交通事故住院治疗用去医疗费65949.84元的事实。
证据六：××器具费发票。证明原告支付××器具，用去735元的事实。
证据七：法医鉴定书。证明原告张惠珍因本次事故构成九级伤残，后期治疗费12000元，伤后休息170天、护理时间70天的事实。
证据八：鉴定费票据。原告张惠珍支付法医鉴定费1100元的事实。
证据九：征收证明、农村土地流转委托书、土地承包经营流转合同登记册。证明原告张惠珍生活居住在城镇，应按城镇标注计算××赔偿金及原告张惠珍无土地耕种以非农业收入为生活来源的事实。
被告曹汉桥辩称：本次交通事故属实，事故发生后为原告张惠珍垫付医疗费33920.15元、施救费150元、修车费770元，共计34840.15元；案涉车辆为被告木兰为民出租公司所有，在保险公司投有交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，请求法院一并处理，垫付款要求返还。
被告曹汉桥为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：施救费发票及修车费发票各一张。证明事故发生后被告曹汉桥为原告张惠珍支付施救费150元、修车费770元，共计920元的事实，另曹汉桥为张惠珍支付医疗费33920.15元，保险公司为张惠珍支付医疗费10000元。
被告木兰为民出租公司辩称：我公司为案涉鄂A×××××号车的车主，为该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险和限额为200000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，依法应由保险公司承担赔偿责任。
被告木兰为民出租公司未向本院提交证据。
被告人保黄陂支公司辩称：原告诉求过高，请法院依法核减；医疗费在医保范围内承担，应被保险车辆在本次事故中负主责，我公司在商业险范围内承担比例不超过70%，我公司不承担诉讼费、鉴定费；事故发生后我公司已为原告张惠珍支付医疗费10000元，应当依法予以扣减。
被告人保黄陂支公司为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：机动车商业险条款一份。证明根据商业险保险合同约定，被保险车辆在交通事故中承担主要责任的，商业险的赔偿比例不超过70%。
经庭审质证，被告曹汉桥、被告木兰为民出租公司、被告人保黄陂支公司对原告张惠珍提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五无异议；原告张惠珍、被告人保黄陂支公司、被告木兰为民出租公司对被告曹汉桥提交的证据一无异议；被告曹汉桥、被告木兰为民出租公司对被告人保黄陂支公司提交的证据一无异议；原告张惠珍对被告曹汉桥及被告人保黄陂支公司共为其垫付医疗费43920.15元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告张惠珍提交的证据六、证据七、证据八、证据九，被告曹汉桥、被告木兰为民出租公司、被告人保黄陂支公司有异议，认为：证据六没有名称，无法证明与本案有关联性；证据七有异议，以7日内书面向法院提出重新鉴定的申请为准，逾期则视为放弃；证据吧真实性无异议，但不是我公司的赔偿范围；证据九有异议，原告张惠珍已经62岁，不存在有其他非农业收入来源的问题，虽然原告的土地被转包，但原告的生活地点、收入水平均没有发生变化，仍生活居住在农村，其伤残赔偿标准应按农村标准予以计算。
对被告人保黄陂支公司提交的证据一，原告张惠珍有异议，认为：该证据的真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告曹汉桥驾驶鄂A×××××号出租车沿武汉市黄陂区前川百秀街由南向北行驶，行至黄陂区百秀街米兰春天路口时，与原告张惠珍驾驶的武汉L07225号二轮电动车发生碰撞，造成原告张惠珍受伤、两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的交通事故认定书认定被告曹汉桥负事故的主要责任，原告张惠珍负事故次要责任。
鄂A×××××号车系被告木兰为民出租公司所有，该车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通责任强制保险和限额200000元不计免赔的第三者责任保险，交强险的保险期限为自2014年7月4日0时至2015年7月3日24时，第三者责任保险的保险期限为自2014年6月30日0时至2015年6月29日24时。
张惠珍系农业人口户籍，其所承包的土地于2008年11月转包给武汉华峰农林发展有限公司，转包期限为20年，付款方式为每年12月20日至31日付款，先付款后使用土地。2014年12月20日受伤后，张惠珍在武汉市黄陂区人民医院住院治疗5天，用去医疗费3977.86元，后转至华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗27天，用去医疗费61971.98元，张惠珍共用去医疗费65949.84元。事故发生后，曹汉桥以支付医疗费、施救费、修车费的名义的名义给付张惠珍33920.15元、150元、770元，共计34840.15元。
2015年1月31日，张惠珍购买××辅助器具用去735元。
2015年4月7日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，张惠珍的损伤构成9级伤残，建议后续治疗费12000元，误工时间为伤后170天、护理时间70天。作此鉴定，张惠珍支付鉴定费1100元。
经依法核算，张惠珍因此次交通事故遭受的损失为129630.84元，其中：医疗费65949.84元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费480元（15元／天×32天）、营养费480元（15元／天×32天）、××赔偿金39056元（10849元／年×18年×20%）、护理费5510元（28729元／年÷365天×70天）、××辅助器具费735元、精神抚慰金4000元、交通费酌情认定500元、施救费150元、车辆维修费770元。
本院认为：本案原告张惠珍因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与限额为200000元的不计免赔商业险，故被告人保黄陂支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张惠珍60721元，其中医疗费10000元，××赔偿金39056元、护理费5510元、××辅助器具费735元、精神抚慰金4000元、交通费500元、施救费150元、财产损失770元，扣减已支付10000元，还应支付50721元；因被告曹汉桥负此次事故的主要责任，张惠珍负事故的次要责任，鄂A×××××号车在被告人保黄陂支公司投有限额为200000元的不计免赔商业险，根据法律规定和合同约定，余下损失68909.84元（129630.84元－60721元），应当由被告人保黄陂支公司赔偿原告张惠珍48237元（68909.84元×70%），张惠珍自行承担20672.84元（68909.84元×30%）。对原告张惠珍主张住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费过高，本院予以部分支持；原告张惠珍承包的土地已于2008年转包给武汉华峰农林发展有限公司，付款方式为先付款后使用土地，且张惠珍未提交证据证明其因本次交通事故有误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求本院依法不予支持；张惠珍系农业家庭户，且未提交证据证明其生活居住在城镇，对其要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告曹汉桥为原告张惠珍垫付的34840.15元，依法应当予以返还；被告人保黄陂支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的答辩理由，本院依法予以支持；被告人保黄陂支公司辩称医疗费在医保范围内承担的答辩理由，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张惠珍人民币60721元，扣减已支付10000元，还应赔偿原告张惠珍50721元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张惠珍人民币48237元；
三、原告张惠珍返还被告曹汉桥垫付款人民币34840.15元；
四、驳回原告张惠珍的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元、法医鉴定费1100元，合计2550元，由被告曹汉桥负担1785元，原告张惠珍自行负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一五年八月十八日
书记员 王 朵