wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第204号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人宁凤云，男，1978年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因扒窃于2011年3月3日被湖南省邵东县公安局行政拘留五日，因扒窃于2011年3月17日被湖南省新邵县公安局行政拘留十日，因扒窃于2013年2月22日被湖南省邵东县公安局行政拘留十四日。因犯盗窃罪于二○一四年十月十四日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年6月10日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］197号起诉书指控被告人宁凤云犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员陈正彬出庭支持公诉，被告人宁凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月30日，被告人宁凤云在新邵县酿溪镇电影院附近的菜摊前趁韩某亮买菜时，在被害人韩某亮的手提包内扒窃现金6元，被新邵县公安局酿溪派出所巡逻队员当场抓获。
上述事实，被告人宁凤云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、公安行政处罚决定书、判决书、释放证明、户籍资料等书证，现场勘验笔录、辨认笔录，证人何某华、禹某祥、石某兵、颜某安的证言，被害人韩某亮的陈述，被告人宁凤云的供述与辩解等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁凤云扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控宁凤云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宁凤云是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。宁凤云到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为打击犯罪，保护公私财物的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宁凤云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宁凤云的刑期自2015年5月30日起至2016年3月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周山青
二〇一五年九月六日
书记员 彭 霄
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）川行初字第84号
原告：孙桂清。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博鲁净化工有限公司。住所地：淄川区昆仑镇。
原告孙桂清不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博鲁净化工有限公司不履行社保职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月5日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙桂清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孙桂清负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 杨长书
代理审判员 孙苗苗
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李玲玲
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初777号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人何义胜，男，1979年3月7日出生于海城市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被海城市公安局刑事拘留。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]729号起诉书，指控被告人何义胜犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李新红出庭支持公诉。被告人何义胜到庭参加的诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人何义胜于2017年10月8日21时30分至22时许，驾驶辽C2S6**号荣威牌小型轿车行驶至东四交通岗东侧路段时，因未按操作规范安全行驶，与前方郑某某驾驶的辽CJH9**号海马牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：何义胜血液中检出乙醇成分，含量为160.66mg/100ml。为上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据，并认为被告人何义胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人何义胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何义胜于2017年10月8日21时30分至22时许，驾驶辽C2S6**号荣威牌小型轿车行驶至东四交通岗东侧路段时，因未按操作规范安全行驶，与前方郑某某驾驶的辽CJH9**号海马牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：何义胜血液中检出乙醇成分，含量为160.66mg/100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：何义胜负此次事故的全部责任，郑某某无责任。
另查，被告人何义胜与被害人郑某某达成和解，被害人郑某某对被告人何义胜的行为表示谅解。
上述事实，被告人何义胜在庭审过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，海城市公安局交通事故现场勘查笔录，海城市公安局交通事故认定书，海城市正骨医院法医司法鉴定所检验报告，海城市公安局案件来源及抓获经过，被告人何义胜供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何义胜醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何义胜认罪态度较好，且主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何义胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2017年10月12日起至2017年11月11日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毕晓伟
二〇一七年十一月七日
书记员 曹玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛城法刑初字第161号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人谢怡军，男，1982年5月11日出生于广东省龙门县，汉族，初中文化。2011年9月28日因本案被刑事拘留，同11月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2012）25号起诉书指控被告人谢怡军犯故意毁坏财物罪，于2012年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉，被告人谢怡军及其辩护人伍洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月7日14时许，被告人谢怡军到佛山市禅城区黎冲路仁星村11-12号其原任职的佛山志业精密加工经营部领取工资时，因工资纠纷与该经营部员工发生争吵，随后被告人谢怡军将该经营部一台价值人民币1575元的松下牌传真机摔烂，并使用磨具碎刀将该经营部价值人民币35116元的2台瑞士CYBELEC牌折弯机电脑操控器和价值人民币15218元的1台三菱牌刨床机电脑操控器砸坏。
2011年9月28日，民警在广东省惠州市江北区抓获被告人谢怡军。
上述事实，被告人谢怡军在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的报案陈述，证人莫某的证言，抓获经过，购销合同，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人谢怡军在侦查阶段的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，在本院协助下，被告人谢怡军与被害单位佛山志业精密加工经营部达成和解协议，被告人谢怡军向佛山志业精密加工经营部认罪悔过、赔礼道歉，并赔偿了人民币50000元给佛山志业精密加工经营部。佛山志业精密加工经营部对被告人谢怡军的行为表示谅解，请求对被告人谢怡军从轻处罚。
本院认为，被告人谢怡军故意毁坏他人财物，价值人民币51909元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人谢怡军能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人谢怡军有期徒刑三年至四年六个月的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢怡军能积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，确有悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人认为被害单位有过错及被毁坏财物罪估价过高的意见理由不成立，本院不予采纳，但以被告人自愿认罪为由要求从轻处罚的意见成立，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢怡军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡金水
人民陪审员 徐佳荣
人民陪审员 张志君
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 周信斌
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16098号
罪犯吴迪，男，1979年8月16日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地云南省昆明市，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年七月二十六日以（2012）盘刑一初字第178号刑事判决书以被告人吴迪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，宣判后，公诉机关提出抗诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十月十日以（2012）昆刑抗字第25号刑事裁定书，准许公诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴迪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，获记特殊表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴迪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴迪减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民终192号
上诉人（原审原告）：王升春。
委托诉讼代理人：莫颜华，男，1954年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县百都乡者欣村者欣屯*号。
被上诉人（原审被告）：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇牙港。
法定代表人：蔡景俊，该厂厂长。
诉讼代表人：海南省白沙黎族自治县陶瓷厂破产管理人。
负责人：谢强，该破产管理人小组组长。
上诉人王升春因与被上诉人海南省白沙黎族自治县陶瓷厂劳动争议纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其诉讼请求不明确，内容欠妥，被上诉人诉讼主体不适格为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王升春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王升春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 羊茂明
审判员 赖永驰
审判员 许杏花
二〇一七年三月九日
书记员 霍秋娜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第17号
申请人张某甲，男，现住长春市朝阳区。
被申请人张某乙，女，现住长春市朝阳区。
代理人张赫桐，女，现在长春市朝阳区。
申请人张某甲要求宣告被申请人张某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人张某乙，女，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人张某乙于2000年突发脑出血，后患脑梗塞、脑萎缩目前生活不能自理。故申请法院认定张某乙为无民事行为能力人，并指定张某甲为张某乙的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心（2015）司法鉴定意见书确认，被鉴定人张某乙患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为无民事行为能力人；
二、指定张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民特字第17号
申请人张鸿斌，现住长春市朝阳区。
被申请人张秀兰，现住长春市朝阳区。
代理人张赫桐，现在长春市朝阳区。
申请人张鸿斌要求宣告被申请人张秀兰为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现在审理终结。
被申请人张秀兰，现住长春市朝阳区，系申请人配偶。被申请人张秀兰于2000年突发脑出血，后患脑梗塞、脑萎缩目前生活不能自理。故申请法院认定张秀兰为无民事行为能力人，并指定张鸿斌为张秀兰的监护人。
经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书确认，被鉴定人张秀兰患有脑血管病所致精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告张秀兰为无民事行为能力人；
二、指定张鸿斌为张秀兰的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张大伟
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民二终字第442号
上诉人（原审被告）程彦江，教师。
委托代理人王猛，河北精伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程章。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洋，无业。系程章母亲。
上诉人程彦江因赠与合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涞水县人民法院（2014）涞民初字第151号民事判决；
二、发回河北省涞水县人民法院重审。
审 判 长 崔荣昌
审 判 员 张书明
代理审判员 史广昌
二〇一五年五月三十日
书 记 员 陈绍文
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204铁民初822号
原告邹某，男，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
被告邹某雷，男，汉族，无职业，住所地不详。
被告滕某某，女，汉族，无职业，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告邹某、邹某雷与被告滕某某继承纠纷一案后，经查原告无法提供被告邹某雷准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告邹某起诉。
案件受理费6250元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 姜 兴
审 判 员 曹东霞
人民陪审员 张忠义
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑友丽
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00602号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告潘宇，男。
被告王立峰，男。
被告韩冬梅，女。
二被告委托代理人刘长远，男，黑龙江超悦律师事务所律师。
被告杨柏权，男。
委托代理人韩颖，女。
原告潘宇与被告王立峰、韩冬梅、杨柏权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告潘宇，被告王立峰、韩冬梅的委托代理人刘长远、杨柏权的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇诉称：被告王立峰于2014年4月14日向原告借款20万元，约定2015年4月13日还款，借款到期后被告未能偿还借款。现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还借款20万元及利息、滞纳金，被告杨柏权对此款承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告王立峰辩称：借款属实，但借款协议中双方并未约定利息，不同意给付利息。对滞纳金的约定是约束担保人杨柏权的，不是约束王立峰的，并且约定是每日5%过高，不应得到法律支持。
被告韩冬梅辩称：不知道此笔借款，不同意偿还。
被告杨柏权辩称：借款属实，担保属实，但滞纳金不是约束担保人的，应该是约束借款人王立峰。
在本院开庭审理过程中，潘宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王立峰、韩冬梅、杨柏权发表质证意见。
潘宇举示证据情况如下：
证据A1.借据及借款协议（各一份），拟证明：被告王立峰在原告处借款20万元，由被告杨柏权提供担保的事实。
证据A2.结婚登记审查处理表（一份），拟证明：二被告于2008年2月18日在宾县民政局登记复婚，系合法夫妻关系，此借款系在夫妻存续期间产生的，应由二被告共同偿还。
王立峰对潘宇举示的证据质证认为：证据A1、证据A2
的真实性、合法性、关联性均无异议。
韩冬梅对潘宇举示的证据质证认为：证据A1、证据A2均有异议，不知道此借款，与我无关。
杨柏权对潘宇举示的证据质证认为：证据A1、证据A2真实性、合法性、关联性均无异议。
王立峰、韩冬梅、杨柏权未举示证据。
本院确认：原告潘宇所举的证据A1、证据A2能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系，2014年4月14日被告王立峰向原告潘宇借款20万元，原告潘宇与被告王立峰、杨柏权签订借款协议，三方在借款协议中约定：1.王立峰因承包开发房地产工程，向潘宇借款20万元，自2014年4月14日至2015年4月13日一次还清；2.杨柏权自愿为王立峰提供担保；3.王立峰不能按照协议给付借款，担保人连带给付，如到期超天还款，每天给付借款的5%滞纳金，担保人担保期限为此借款本息还清时止；此协议三方签字即生效。当日，王立峰给潘宇一张20万元的借据。此款到期后王立峰未能偿还。现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还原告借款本金20万元和利息及滞纳金，杨柏权对上款承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王立峰向原告潘宇借款20万元，被告杨柏权为其提供担保，事实存在，合法有效。此借款发生在被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告主张滞纳金的问题，从原告、被告、担保人在借款协议中约定滞纳金的目的和性质来看，应为对违约行为的一种约定，但借款协议中的违约金过高，庭审中原告潘宇自愿按年利率24％主张借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立峰、韩冬梅无证据支持其辩驳理由，应偿还借款。被告杨柏权应对被告王立峰不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告潘宇诉请有理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王立峰、韩冬梅于判决生效之日起三日内偿还原告潘宇借款20万元，逾期利息自2015年4月13日起按年利率24％计算至实际给付之日止；
二、被告杨柏权应对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元和诉讼保全费1，020.00元由三被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 丽
＋处理过的文书＋
＋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00602号
原告潘宇，住宾县。
被告王立峰，住宾县。
被告韩冬梅，住宾县。
二被告委托代理人刘长远。
被告杨柏权，公务员，住宾县。
委托代理人韩颖，住宾县。
原告潘宇与被告王立峰、韩冬梅、杨柏权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告潘宇，被告王立峰、韩冬梅的委托代理人刘长远、杨柏权的委托代理人韩颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宇诉称：被告王立峰于2014年4月14日向原告借款20万元，约定2015年4月13日还款，借款到期后被告未能偿还借款。现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还借款20万元及利息、滞纳金，被告杨柏权对此款承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。
被告王立峰辩称：借款属实，但借款协议中双方并未约定利息，不同意给付利息。对滞纳金的约定是约束担保人杨柏权的，不是约束王立峰的，并且约定是每日5%过高，不应得到法律支持。
被告韩冬梅辩称：不知道此笔借款，不同意偿还。
被告杨柏权辩称：借款属实，担保属实，但滞纳金不是约束担保人的，应该是约束借款人王立峰。
在本院开庭审理过程中，潘宇为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王立峰、韩冬梅、杨柏权发表质证意见。
潘宇举示证据情况如下：
证据A1.借据及借款协议（各一份），拟证明：被告王立峰在原告处借款20万元，由被告杨柏权提供担保的事实。
证据A2.结婚登记审查处理表（一份），拟证明：二被告于2008年2月18日在宾县民政局登记复婚，系合法夫妻关系，此借款系在夫妻存续期间产生的，应由二被告共同偿还。
王立峰对潘宇举示的证据质证认为：证据A1、证据A2
的真实性、合法性、关联性均无异议。
韩冬梅对潘宇举示的证据质证认为：证据A1、证据A2均有异议，不知道此借款，与我无关。
杨柏权对潘宇举示的证据质证认为：证据A1、证据A2真实性、合法性、关联性均无异议。
王立峰、韩冬梅、杨柏权未举示证据。
本院确认：原告潘宇所举的证据A1、证据A2能够证明本案事实，可予认定。
本院经审理查明：被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系，2014年4月14日被告王立峰向原告潘宇借款20万元，原告潘宇与被告王立峰、杨柏权签订借款协议，三方在借款协议中约定：1.王立峰因承包开发房地产工程，向潘宇借款20万元，自2014年4月14日至2015年4月13日一次还清；2.杨柏权自愿为王立峰提供担保；3.王立峰不能按照协议给付借款，担保人连带给付，如到期超天还款，每天给付借款的5%滞纳金，担保人担保期限为此借款本息还清时止；此协议三方签字即生效。当日，王立峰给潘宇一张20万元的借据。此款到期后王立峰未能偿还。现原告要求被告王立峰、韩冬梅返还原告借款本金20万元和利息及滞纳金，杨柏权对上款承担连带给付责任，三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王立峰向原告潘宇借款20万元，被告杨柏权为其提供担保，事实存在，合法有效。此借款发生在被告王立峰与被告韩冬梅系夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应共同偿还。关于原告主张滞纳金的问题，从原告、被告、担保人在借款协议中约定滞纳金的目的和性质来看，应为对违约行为的一种约定，但借款协议中的违约金过高，庭审中原告潘宇自愿按年利率24％主张借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王立峰、韩冬梅无证据支持其辩驳理由，应偿还借款。被告杨柏权应对被告王立峰不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，原告潘宇诉请有理，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告王立峰、韩冬梅于判决生效之日起三日内偿还原告潘宇借款20万元，逾期利息自2015年4月13日起按年利率24％计算至实际给付之日止；
二、被告杨柏权应对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，减半收取2，150.00元和诉讼保全费1，020.00元由三被告负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年八月十二日
书记员 彭 丽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第82号
原告：徐象年。
委托代理人：黄金良，浙江苕溪律师事务所律师。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告：杨建锋。
被告：楼君兰。
被告：杨建伟。
原告徐象年与被告杨建锋、楼君兰、杨建伟民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员宣艳适用简易程序于2015年3月25日公开开庭审理了本案。原告徐象年及其委托代理人姚文妹到庭参加诉讼，被告杨建锋、楼君兰、杨建伟经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告徐象年诉称，2013年2月4日，被告杨建锋、楼君兰向原告徐象年借款110000元，借款期限自2013年2月4日始至2013年3月3日止，有借条为凭。双方约定，若借款人未按期归还借款，则每日按照总借款的1%承担违约金，被告杨建伟为被告杨建锋、楼君兰的上述借款提供连带责任保证。为保障原告徐象年的上述债权，被告杨建锋将自己所有的浙e×××××小型汽车抵押给原告徐象年。借款期限届满后，原告徐象年多次向被告杨建锋、楼君兰、杨建伟催讨该笔借款，但三被告均置之不理。为此，请求判令：一、被告杨建锋、楼君兰、杨建伟立即归还原告徐象年借款本金110000元；二、被告杨建锋、楼君兰、杨建伟支付原告徐象年逾期还款违约金49353.33元（自2013年3月4日始暂算至2015年1月5日止，以110000元为基数，按照月利率2%计算；2015年1月6日始至实际还款日止的违约金按照月利率2%另行计算）；三、被告杨建锋、楼君兰、杨建伟对上述第一、二项中的借款及逾期付款违约金承担连带责任；四、原告徐象年对被告杨建锋所有的浙e×××××车辆享有优先受偿权。庭审中，原告徐象年自愿放弃第四项诉讼请求。
原告徐象年为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原、被告于2013年2月4日签订的《保证借款合同》原件一份，拟证明被告杨建锋、楼君兰向原告徐象年借款110000元，双方约定借款期限自2013年2月4日至2013年3月3日，被告杨建伟承担连带责任保证，并对违约金、保证期间等进行了约定的事实。
2、被告杨建锋于2013年2月4日出具的收条原件一份，拟证明被告杨建锋于2013年2月4日收到原告徐象年以现金方式交付的110000元借款的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）取款凭条原件、照片打印件各一份，拟证明2013年2月4日，原告徐象年自其银行卡内取款110000元，以现金方式交付给被告杨建锋的事实。
被告杨建锋、楼君兰、杨建伟均未进行答辩也未提交任何证据。
对原告徐象年提交的上述证据，因三被告均缺席而未经其质证，但结合原告徐象年的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告徐象年在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年2月4日，原告徐象年与被告杨建锋、楼君兰、杨建伟签订《保证借款合同》一份。该合同约定，被告杨建锋、楼君兰向原告徐象年借款110000元，借款期限自2013年2月4日始至2013年3月3日止；若被告杨建锋、楼君兰未能按期归还借款，则每日按照总借款的1%承担违约金；被告杨建伟对被告杨建锋、楼君兰的上述借款债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日始至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利率违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告徐象年通过现金方式向被告杨建锋交付借款110000元。现原告徐象年以借款到期后，三被告均未履行给付义务为由而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款履行期限届满后，被告杨建锋、楼君兰未履行还款义务，被告杨建伟未承担保证责任，是引起本案纠纷的原因，其应承担本案相应的民事责任。原、被告在《保证借款合同》中明确约定了违约金的计算方式，此系合同当事人真实的意思表示。本院经审查，原告徐象年主张的违约金数额未超出法律规定标准，且计算准确。鉴于本案中，被告杨建锋、楼君兰系共同借款人，被告杨建伟系保证人，因此，被告杨建锋、楼君兰应共同承担向原告徐象年归还借款110000元及支付逾期还款违约金49353.33元的给付义务，被告杨建伟应当对被告杨建锋、楼君兰的上述债务承担连带清偿责任。综上，本院对原告徐象年诉讼请求中要求被告杨建锋、楼君兰归还借款、支付违约金以及被告杨建伟承担连带清偿责任的部分予以支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建锋、楼君兰在本判决生效之日起七日内共同归还原告徐象年借款110000元；
二、被告杨建锋、楼君兰在本判决生效之日起七日内支付原告徐象年逾期还款违约金49353.33元（暂算至2015年1月5日止，2015年1月6日始至本判决确定给付日止的逾期还款违约金参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计算）；
三、被告杨建伟对上述第一、二项中被告杨建锋、楼君兰的债务承担连带清偿责任；
四、被告杨建伟在承担了上述第三项中的保证责任后，有权向被告杨建锋、楼君兰追偿其应当分担的份额；
五、驳回原告徐象年的其他诉讼请求。
若被告杨建锋、楼君兰、杨建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1743.5元，财产保全费1070元，合计2813.5元，由被告杨建锋、楼君兰负担，被告杨建伟承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年三月二十五日
代书记员 沈淑芸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第445-1号
原告吕瑞先。
被告江苏龙海建工集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇码头街173号。
法定代表人张龙海，经理。
被告黄瑛。
本院在审理原告吕瑞先诉被告江苏龙海建工集团有限公司、黄瑛劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告江苏龙海建工集团有限公司、黄瑛在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年七月十日
书记员 谭杰中
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯三民初字第103号
原告：梅某。
委托代理人：温玲玲，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陈某。
本院在审理原告梅某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅某自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告梅某负担。
审判员 郑 冠
二〇一四年七月二十一日
书记员 罗策荷
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执异1号
案外人梁玉珍。
申请执行人王文生。
被执行人吴国元。
本院在执行申请执行人王文生与被执行人吴国元民间借贷纠纷一案中，案外人梁玉珍向本院提出书面异议，本院受理后，于2016年1月20日依法进行听证审查，现已审理终结。
案外人梁玉珍称：王文生与吴国元保证合同纠纷一案，友谊县人民法院作出（2004）友民初字第172号民事判决书。该案件中王文生提供的借贷凭证及借贷承诺书中，签字均不是吴国元本人书写，所以不应由吴国元承担给付责任，更不应该执行案外人的退休工资。
本院查明，王文生与吴国元保证合同纠纷一案，王文生向本院提起诉讼，本院于2004年10月22日作出（2004）友民初字第172号民事判决书，缺席判决吴国元于判决生效后十日内一次性向王文生履行债务3125000元并承担案件受理费及公告费。逾期后，吴国元未履行义务，王文生向本院申请强制执行，本院受理后，查明吴国元配偶梁玉珍有工资收入，予以了冻结并执行。
本院认为，本案执行的依据是生效的（2004）友民初字第172号民事判决书，该判决书确定的义务主体为吴国元，梁玉珍与吴国元系夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》对夫妻在婚姻非关系存续期间所得的财产确定为夫妻共同所有（除另有约定的除外），以及夫妻一方以个人名义所负债务认定为夫妻共同债务作了明确规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条亦规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此，本院冻结执行梁玉珍工资收入符合法律规定，梁玉珍在听证过程中未提供出其工资收入不属于与吴国元夫妻共同财产的相关证据，所以，异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁玉珍的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 凌
审 判 员 王贺淳
代理审判员 赵云波
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈 超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7576号
罪犯蒙泰年，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年10月18日作出（2012）兴刑初字第521号刑事判决，以被告人蒙泰年犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年6月4日起至2017年1月3日止。判决发生法律效力后于2012年11月19日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第941号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒙泰年在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒙泰年提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒙泰年能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年9月获奖励分112.7分。另查明，该犯系累犯.
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒙泰年在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙泰年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙泰年减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月3日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11927号
上诉人（原审原告）：伍建美，女，1966年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：伍云秀，四川华敏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕伦吉，女，1937年2月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审第三人：伍建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
原审第三人:伍建蓉，女，1959年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人伍建美因与�上诉人陕伦吉、原审第三人伍建平、伍建蓉所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人伍建美向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人伍建美会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许伍建美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人伍建美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判�张艳秋
审判员 邓凌志
二〇一七年四月十七日
书记员 范玥瑒
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第07737号
原告重庆同景昌浩置业有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路28号附2号。组织机构代码69657021-1。
法定代表人王飞，总经理。
委托代理人杨运禄，重庆商坤律师事务所律师。
被告张德英，女。
被告韩唯唯，女。
本院在审理原告重庆同景昌浩置业有限公司与被告张德英、韩唯唯商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆同景昌浩置业有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同景昌浩置业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景昌浩置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费87元，由原告重庆同景昌浩置业有限公司负担。
审 判 长 李 成 玲
人民陪审员 牟 维 梅
人民陪审员 姚 天 玲
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张科群浪
山西省阳高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0221民初88号
原告：郭某，女，汉族，1987年6月24日生。
被告：段某，男，汉族，1986年7月19日生。
本院在审理郭某诉段某离婚纠纷一案中，郭某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某承担。
审判员 常 华
二〇一七年四月十七日
书记员 解聪颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执34号
申请执行人：臧淑兰
被执行人：许淑艳
申请执行人臧淑兰诉被执行人许淑艳健康权纠纷一案，本院（2015）镇民二初字第588号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第588号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执34号
申请执行人：臧淑兰
被执行人：许淑艳
申请执行人臧淑兰诉被执行人许淑艳健康权一案，本院（2015）镇民二初字第588号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民二初字第588号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一六年一月二十二日
书记员 ：白庆国
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1003民初77号
原告：袁国英,女，1945年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：周树军，男，1939年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
原告袁国英与被告周树军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁国英到庭参加诉讼，被告周树军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付拖欠原告的1万元借款。事实与理由：原告与被告是同事关系，被告因急用钱于2014年6月10日向原告借款1万元，原告在光华街与造纸厂路口的邮政银行取款并交付被告，被告当场给原告打了借条，口头约定3—5天还款，但被告到期并未还款。2015年12月25日被告重新书写了借条并保证2015年12月30日还款。现在原、被告双方约定的还款日期已过，经原告多次索要，被告仍分文未付，故向法院起诉。
被告周树军未应诉答辩。
原告为支持其主张，向法院举证如下：
借条一份，证明被告于2014年6月10日向原告借款1万元，并保证2015年12月30日还清。
鉴于被告无正当理由拒不到庭，亦未做出任何抗辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信，结合原告的陈述，确认本案事实如下：
2014年6月10日被告向原告借款1万元，于2015年12月25日书写了借条并保证2015年12月30日还清，逾期未还，原告多次索要，但被告拒付。
本院认为，原告与被告债权债务关系依法成立且有效，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定履行了借款义务，但被告未按约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树军于本判决书生效之日起十日内偿还原告袁国英借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告周树军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 于洋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永瓯民初字第339号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：张建荣。
本院在审理原告温州市大川房地产开发有限公司与被告张建荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告自行和解为由提出撤诉申请，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市大川房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市大川房地产开发有限公司负担。
审判员 潘志尧
二〇一三年九月十日
书记员 阮芳芳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审687号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市宏源燃料有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡工业区，营业执照注册号330303000001233
法定代表人张崇善。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资罚[2008]24号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宏源燃料有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2008年1月18日作出的温土资罚[2008]24号行政处罚决定，并于2008年9月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市宏源燃料有限公司非法占用4860.3平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用的4860.3平方米土地上新建的245.6平方米建筑物和其他设施，并处罚款140900元。2017年3月29日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2008年1月18日作出的温土资罚[2008]24号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市宏源燃料有限公司非法占用4860.3平方米土地退还给小陡村集体经济组织，没收非法占用的4860.3平方米土地上新建的245.6平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初60号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘洛生，男，1970年5月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人刘洛生犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘洛生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月22日19时许，被告人刘洛生在武汉市硚口区中山大道唐家巷路口的汉口银行门前，以人民币400元的价格将0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警另行从其身上查获总重3.30克的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人钱某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洛生明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘洛生归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘洛生在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘洛生犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洛生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十四日
书记员 方一飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初60号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因涉嫌贩卖毒品于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年9月22日19时许，被告人刘某在武汉市硚口区中山大道唐家巷路口的汉口银行门前，以人民币400元的价格将0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）及甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给钱某，交易完成后被公安民警当场抓获。民警另行从其身上查获总重3.30克的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人钱某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人刘某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月十四日
书记员 方一飞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1012号
原告：肖桂芬，女，1958年1月26日出生，无职业，现住：长春市南关区。
被告：杨军，男，1961年5月16日生，现住长春市朝阳区。
原告肖桂芬诉被告杨军名剑借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案。2016年8月30日，经本院邮寄给原告肖桂芬送达开庭传票，原告未能到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按肖桂芬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元由肖桂芬负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 敏
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋市法执字第11-3号
申请执行人：太原市兴昌皓消防工程有限公司
法定代表人：邢跃田，该公司总经理。
被执行人：阳城县天合润房地产开发有限公司
法定代表人：张作然，该公司董事长。
太原市兴昌皓消防工程有限公司与阳城县天合润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于二0一三年十二月二十日作出的（2013）晋仲裁字68、73号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人太原市兴昌皓消防工程有限公司于二0一四年一月六日向阳城县人民法院申请强制执行，因阳城县人民法院无执行管辖权。该院于同年一月十七日向本院移送执行，同年一月二十日我院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于二0一四年六月十九日依法扣划被执行人阳城县天合润房地产开发有限公司的银行帐户存款1092181元。己交付申请执行人太原市兴昌皓消防工程有限公司。余款经双方当事人协商于二0一四年十月九日自愿达成执行和解协议，现该和解协议在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋市法执字第11号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张云龙
执行员 黄大飞
执行员 白素芳
二〇一四年十月十三日
书记员 李海龙
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1974号
原告：镇江西门子母线有限公司，住所地扬中市新坝科技园区大全路11号。
法定代表人：S，董事长。
委托诉讼代理人：董泽荣，公司员工。
被告：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
法定代表人：王军，董事长。
原告镇江西门子母线有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，由原告负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 傅同宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 常 庆
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第65号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华。
委托代理人李兵章。
被执行人李海军，男，汉族，农民。
被执行人马金花，女，汉族，农民。（系李海军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年5月26日，向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安计社抚征决（2014）16018号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16018号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）16018号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费15550元。
申请执行费133元，由被执行人李海军、马金花负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李凤林
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二初字第12号
原告李晶旭，男，1972年9月17日出生，汉族。
委托代理人廖立新，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。
法定代表人唐华，该公司董事长。
委托代理人朱晖天，河南一帆律师事务所律师。
原告李晶旭与被告驻马店市天赐缘商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晶旭及委托代理人廖立新，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司的委托代理人朱晖天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晶旭诉称，2014年1月10日被告以急需资金为由，向原告借款人民币1000万元，双方约定借款期限二个月。借款到期后双方又对被告应承担的违约金进行了约定。原告多次对被告催要借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款1000万元，支付违约金700万元，起诉后至还款时的违约金另行结算。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司辩称，借款金额1000万元与实际借款数额不符，原告要求支付违约金700万元不符合法律规定，不应受到法律保护。
经审理查明，2014年1月10日被告驻马店市天赐缘商贸有限公司法定代表人唐华与原告李晶旭协商借款事宜，由李晶旭向其借款1000万元。同日唐华向原告李晶旭出具借条一份，内容：今借李晶旭现金壹千万元整，期限二个月（期限以实际打款日为准）；借条上有唐华签名，加盖被告驻马店市天赐缘商贸有限公司公章。被告驻马店市天赐缘商贸有限公司同时出具声明，自愿以其公司201311152号房屋提供抵押，双方到房产部门办理登记时，因该房屋办理过在建工程抵押，未能办理抵押权登记。后原告李晶旭分别于2014年1月10日向唐华转款450万元，于2014年1月15日向唐华转款270万元，于2014年1月23日向唐华转款90万元，以上合计810万元。因被告驻马店市天赐缘商贸有限公司逾期未能偿还借款，2014年6月14日唐华向李晶旭出具300万元的借条一份，作为补偿。2014年9月15日，被告驻马店市天赐缘商贸有限公司再次承诺如到期不能还款，每月支付违约金壹佰万元整至还款结束。因被告未依约还款，原告李晶旭起诉来院，形成诉讼。
上述事实，有原告李晶旭提交的借条、声明、银行汇款凭证、证明等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告李晶旭向被告驻马店市天赐缘商贸有限公司出借款项，被告向原告出具借条一份，双方借款事实明确，借贷关系成立。原告李晶旭要求被告驻马店市天赐缘商贸有限公司归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金的问题。民间借贷是实践性合同，货币的实际交付系合同生效的条件，借款本金的确定应以实际借出的数额为准。虽被告驻马店市天赐缘商贸有限公司出具的借条显示借款金额为1000万元，但原告李晶旭提供的银行汇款凭证证实其向被告支付的借款金额为810万元，本院确定本案的实际借款本金为810万元。关于违约金的支付问题。因被告驻马店市天赐缘商贸有限公司向原告李晶旭承诺到期不能还款，每月支付违约金100万元至还款之日，此系当事人意思自治的结果，应予以认可。但是违约金的本质在于对合同守约方的损失赔偿，过分高于造成损失的，应予以核减。民间借贷关系中出借方的损失在于利息的损失，且不应高于同期银行贷款利率的四倍，高出部分不受法律保护。原告李晶旭要求被告支付700万元违约金过高，依法予以核减，按其利息损失为准。本案双方当事人对借款期间利息未做约定，为无息借贷，被告逾期未还借款，应当支付逾期还款的利息。原告李晶旭最后一笔转款时间为2014年1月23日，从此日起算借款期限两个月，借款到期后即自2014年3月24日起，原告李晶旭的利息损失以810万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，作为被告驻马店市天赐缘商贸有限公司应当支付的违约金计算依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告驻马店市天赐缘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李晶旭借款本金810万元及违约金（自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告李晶旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，财产保全费5000元，由被告驻马店市天赐缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 亓宽义
代理审判员 许卫卫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 席文博
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第503号
原告葛敏，女，汉族。
委托代理人孙忠戈，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈新，男，董事长。
原告葛敏与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月7日立案后，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙忠戈到庭参加诉讼，被告新宏基公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告葛敏诉称：原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发�位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积82.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304729元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，因被告违约，应承担自2012年5月31日的第二天即6月1日起至2012年8月4日原告进户之日止计65天的违约金1980.74元，被告还应在2012年8月4日交付房屋后的60日内即10月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的原因原告现今仍不能办理房屋产权证，被告已构成违约，现诉至法院判令被告支付延期交付房屋违约金1980.74元；支付延迟交付房屋产权证书违约金3047.29元；要求被告立即办理房屋产权证照；承担本案诉讼费用。
被告新宏基公司未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：一、原、被告之间签订的商品房买卖合同是否合法有效；二、原告主张被告支付逾期交付房屋违约金1980.74元和因被告的原因，原告逾期未能取得房屋权属证书的违约金3047.29元的理由是否成立；三、原告要求被告立即办理产权证照的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、商品房买卖合同及购房款304729元发票，证明原、被告于2011年4月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积82.89平方米房屋，原告按合同约定交纳购房款304729元。被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用。
证据二、2012年8月4日，原告进户交纳的物业费、电梯费等费用的收据，证明原告于2012年8月4日进户，被告应按合同约定自2012年5月31日的第二天即6月1日起至8月4日止计65天，按原告已交纳购房款304729元的日万分之一支付违约金计1980.74元。被告还应在2012年8月4日交付房屋后的60日内即10月4日之前，提供资料报产权登记机关备案，因被告的责任原告购买的房屋现今仍不能办理房屋产权证，要求被告按合同约定承担原告交纳的购房款3047297元的百分之一违约金3047.29元。
证据三、牡丹江市工程质量监督站出具的证明。证实被告开发的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，原告不能办理房权证。
本院认为，原告提供的证据一至证据三来源合法、内容真实，能够证明待证事实，本院予以采信。
被告新宏基公司没有向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于牡丹江市西安区XX条路东XX街南，XXX小区X幢X单元07XX04号，房产图号3XX-4XX-3／X-1，建筑面积82.89平方米房屋，房屋价款为304729元，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，如逾期按日万分一承担违约金。买卖房屋应在交付房屋后的60日内办理房屋产权证，如因被告原因原告不能取得房屋产权证，应承担不超过购房款百分之一违约责任。合同签订后，原告按约定交付购房款304729元，但被告逾期65天于2012年8月4日向原告交付买卖房屋，买卖房屋不能办理房屋产权证照。又查，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，且原告已经履行了合同义务，被告也将买卖房屋交付给了原告，应认定合法有效。根据合同约定，被告应于2012年5月31日前，将符合合同约定的商品房交付原告使用，但被告逾期65天于2012年8月4日向原告交付买卖房屋，应按原告已交纳购房款304729元的日万分之一支付违约金计1980.74元。根据牡丹江市工程质量监督站证实，被告建设的XXX小区未办理工程质量竣工验收备案，由于被告的原因诉争房屋不能办理产权证照，原告要求被告按购房款304729元的百分之一即3047.29元承担违约金的理由成立，应予支持。向工程质量监督部门报送工程质量竣工验收备案，向房屋产权管理部门提供工程审批法律文件，是被告法定责任，被告应协助原告办理买卖房屋产权证照。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司向原告葛敏给付延期交付房屋违约金1980.74元、延迟交付房屋产权证违约金3047.29元，合计5028.03元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司协助原告葛敏办理位于牡丹江市西安区XXX小区X幢X单元07XX04号，建筑面积82.89平方米房屋所有权证，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当�人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郎 旭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第503号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号，组织机构代码：85837609-2。
负责人：屈坚，该支行行长。
被告：钟永红，男，1970年10月2日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告钟永红金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钟永红1700000元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告钟永红银行存款1700000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡 俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹理力
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第503号
原告禄某某，女，汉族，生于1987年8月18日。
被告张某某，男，汉族，生于1987年11月18日。
原告禄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，在审理中，原告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告禄某某承担。
本裁定立即生效。
代理审判员 张 涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 唐国才
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015)西民初字第503号原告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司。负责人李万富，该公司总经理。委托代理人王凤斌，该公司职员。被告陈仙花。委托代理人刘贵（系被告的丈夫）。原告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司（以下简称保险公司）诉被告陈仙花不当得利纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年1月3日，被告在建行张家口明德南支行柜面办理投保了保险，并缴纳保费20000元。随后当天被告既办理了退保手续，银行柜面办理了撤单手续，并将20000元退还被告。因银行与保险公司计算机联网程序出现问题，该撤单信息并未实际操作，在保险公司仍然存在该保险信息。2012年1月保险期满后，原告通知被告领取保险金，被告2012年1月5日以保单丢失为由，办理了保单挂失手续，原告工作人员在核对保单信息及被告身份后，为被告办理了保单挂失手续。该年1月13日，原告将保险金及相应红利、红利生息共计23590.20元打入被告银行卡。后经公司核对，发现该笔保单属于重复给付，并因此多次向被告协商沟通解决，但被告一直对退保后重复领取保险金不予认可。被告属于不当得利，故诉至法院请求判决被告返还保险金及相应收益。被告辩称，2007年1月3日确实投保了保险，并且于2012年时收到了保险公司打来的23590.20元，但是对原告主张的2007年1月3日当天退保不予认可，对原告主张的不当得利不予认可。经审理查明，2007年1月3日被告陈仙花在建设银行张家口明德南支行办理保险业务，该保险属于中国人寿河北分公司开发的“国寿鸿丰两全保险（分红型），保险金额20000元，保险期限五年。2012年1月5日被告办理保单挂失手续，2012年1月16日原告向被告账户打款23590.20元。以上事实有双方当事人陈述，原告提交的投保单、挂失单、领款通知书、被告身份证及银行卡账号复印件，法院调取的被告银行账单明细证实。庭审中，原告主张在2007年1月3日，被告投保当天即办理了退保手续，有建设银行明德南支行缴费代收凭证证实。被告对退保情况不予认可，主张原告提供的证据不能证明多领取保险金。被告主张原告的诉求早已超过诉讼时效，原告认为保险金实际给付是在2012年1月16日，2014年9月份我公司才发现该业务错误，当时就多次找被告协商沟通，但一直未能解决，故诉至法院，本案并未超过诉讼时效。本院认为，原、被告之间关于保险投保及保险到期后支取保险金情况均无异议。原告主张被告在2007年1月3日投保当天即办理了退保手续，银行已将被告缴纳的保险金20000元返还被告，该事实有原告提供的银行代理保险业务缴费代收凭证证实，该凭证有被告亲笔签名，本院对此予以认可。在2012年1月保险到期后，被告通过挂失保单的方式冒领了原告支付的保险金及红利共计23590.20元，该行为属于不当得利，被告应当将领取的保险金退还原告。返还不当得利请求权的诉讼时效从当事人一方知道或者应当知道之日起计算，本案原告2014年发现被告不当得利的事实，并未超过诉讼时效。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：被告陈仙花于本判决生效之日起十日内返还原告中国人寿保险股份有限公司张家口分公司保险金23590.20元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  田海东二〇一六年四月十一日书 记 员  任 英附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》         第九十二条    没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民初字第503号 原告邢丽丽,女,1987年8月30日生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 原告刘宸赫，男，2014年9月18日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。 法定代理人邢丽丽（刘宸赫母亲），1987年8月30日生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。 二人共同委托代理人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。 委托代理人董娟，辽宁圣邦律师事务所律师。 被告胡兆岩，男，1964年3月24日生，汉族，大连汇通轩贸易有限有限公司总经理，住辽宁省抚顺市新抚区。 本院在审理原告邢丽丽、刘宸赫与被告胡兆岩确认合同效力纠纷一案中，原告邢丽丽、刘宸赫于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢丽丽、刘宸赫撤回起诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告邢丽丽、刘宸赫负担。 审 判 长  周咏梅 代理审判员  王 璐 人民陪审员  许艳红 二〇一五年十一月十七日 书 记 员  张新传
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1915号
原告雷某，女，1978年6月11日生，畲族，霞浦县人，住霞浦县。
被告毕某，男，1972年8月9日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告雷某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告雷某以双方已自行和好，诉讼已无必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
本案受理费人民币125元，由原告负担。
审判员 郑进仓
二〇一四年九月十六日
书记员 王宋文
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01234号
原告郑威，居民。
委托代理人张玉。
委托代理人庄文召。
被告夏金超，居民。
被告谢春明，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄文召到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日，经被告谢春明担保，被告夏金超从原告处借款20000元，并出具借据一份给原告。该款多次索要无着，现要求二被告归还借款20000元及利息。
二被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告谢春明担保，被告夏金超从原告处借款20000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款20000元及利息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金20000元及利息（自2014年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告谢春明对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十一月十九日
书记员 晏 鸾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第952号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年11月29日出生。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1611号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨3时14分许，被告人张某某醉酒后驾驶新A041**号东风日产牌小型轿车，在乌鲁木齐市奇台路由西向东行驶至龙泉路路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的酒精含量为179mg／100ml。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1859号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人张某某的供述，车辆档案信息，张某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到179mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年1月13日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪平星
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0266号
原告吉怀玉，农民。
委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告陈从俊，农民。
被告赵洪球，农民。
本院在审理原告吉怀玉与被告陈从俊、赵洪球提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉怀玉撤回起诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由原告吉怀玉负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丁 苏
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第121号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵鹤雨，男，1979年8月12日出生于天津市，汉族。2008年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年。2011年7月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年四个月，经减刑后于2013年1月31日刑满释放。因本案于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人赵鹤雨犯妨害公务罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人赵鹤雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2013年11月13日被告人赵鹤雨吸食毒品后在家中持刀威胁家人安全，其父赵××拨打110电话报警，并到天津市公安局河北分局墙子派出所带领正在该所值班的八位民警一同赶至其家中，对被告人赵鹤雨进行处置。被告人赵鹤雨在被公安民警制服的过程中持刀捅伤民警，并提供了相应的证据。
天津市河北区人民检察院认为，被告人赵鹤雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵鹤雨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提起本院依法惩处。
被告人赵鹤雨表示认罪，无辩解。
经审理查明，被告人赵鹤雨与其父母共同居住在本市河北区××道×号楼×号。2013年11月13日，赵鹤雨吸食毒品后在其家中持刀威胁家人安全，其父赵××于当日晚21时40分拨打110电话报警并到天津市公安局河北分局墙子派出所，带领正在该所值班的八位民警一同赶至其家中，对赵鹤雨进行处置。赵鹤雨在被公安民警制服的过程中持刀捅伤民警褚×左侧胸部，并导致民警周××右手手指划伤，民警肖×左侧第7肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，褚×胸部创口、左侧气胸的损伤程度构成轻伤二级，周××右手的损伤程度构成轻微伤，肖×左侧第7肋骨骨折的损伤程度构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，赵鹤雨在案发时系冰毒所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
案发后赵鹤雨被公安民警当场抓获归案，其作案工具折叠刀两把被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、110警情信息、案件来源、抓获经过证明，2013年11月13日天津市公安局河北分局墙子派出所民警接市局110中心指令，到本市河北区××道×号楼×号处置吸毒后持刀欲伤害家人的赵鹤雨，民警褚×在处置过程中被赵鹤雨用刀捅伤，赵鹤雨被当场抓获。
2、被害人褚×、周××、肖×的陈述证明，三民警在履行职务的过程中分别受伤的经过。并有现场查获的折叠刀照片、执法记录仪的记录、在场民警出具的情况报告等证据予以佐证。
3、证人赵××的证言证明，其报警并带领民警到其家中对其儿子赵鹤雨进行处置，后见到民警受伤的情况。
4、证人兰××的证言证明，案发时其听到民警喊“我们是民警，快把刀撂下”，“把所长捅伤了，赶快打120”等声音，后见到其儿子赵鹤雨被民警带走。
5、现场检验报告书证明，经现场检测赵鹤雨尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
6、人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、CT报告证明，受伤民警的伤情。
7、司法精神病鉴定意见书证明，赵鹤雨在案发时系冰毒所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
8、常住人口信息表、刑事附带民事判决书、释放证明书证明，赵鹤雨的身份及前科情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵鹤雨以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵鹤雨在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人赵鹤雨在妨害公务的过程中造成民警轻伤及轻微伤的后果，可对其酌情从重处罚。被告人赵鹤雨能够当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵鹤雨犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2015年11月13日止。）
二、随案移送的作案工具折叠刀二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 宫兆军
人民陪审员 张志军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第121号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因本案于2014年4月17日在广东被抓获并寄押于广东省中山市看守所，同月21日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
被告人蒋某甲，，无业。因本案于2014年4月17日在广东被抓获并寄押于广东省中山市看守所，同月21日被刑事拘留，2014年5月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人沈萍，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人陈某甲、蒋某甲犯非法控制计算机信息系统罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人刘来明、被告人蒋某甲及其辩护人沈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月至2014年4月17日期间，被告人陈某甲为提高“博讯网”（赌博导航网站，域名www.4338.cc）在百度搜索引擎中的排名从而赚取推广费，纠集、雇佣被告人蒋某甲及崔某（另案处理）在广东省中山市莲塘北路新城豪庭x幢x室内从事非法控制计算机信息系统活动，入侵并远程操控无锡市江南中学等62个网站服务器，其中被告人蒋某甲入侵并远程操控34个网站服务器。
归案后，被告人陈某甲、蒋某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲、蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯崔某的供述和与二被告人互相的辨认笔录，查获的作案工具笔记本电脑、硬盘等物证，证人张某、蒋某乙提、刘某、陈某乙等人的证言和陈某乙的辨认笔录，公安机关提供的搜查笔录、扣押清单、《蒋某甲菜刀程序中可控网站勘验取证列表》、《崔某菜刀程序中可控网站勘验取证列表》、远程勘验工作记录、电子证据检查工作记录和情况说明及附件、查获电脑及硬盘的勘验检查照片记录表、抓获被告人的现场照片、聊天记录、扣押清单、刑事案件侦破经过、抓获经过、公安机关远程勘验无锡市江南中学、蒋某甲及崔某菜刀软件等录像，二被告人及崔某对相关电子证据的截图、作案工具电脑的辨认笔录，无锡市北塘区教育局出具的制作说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、蒋某甲违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域以外的计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重，其行为均已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人陈某甲、蒋某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、蒋某甲犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。对被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲无前科劣迹，归案后如实供述等辩护意见予以采纳。被告人蒋某甲的辩护人提出被告人蒋某甲是从犯，之前表现良好，无前科，归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲的行为情节比较轻、请求有期徒刑十个月以下量刑的意见、被告人蒋某甲的辩护人提出对被告人蒋某甲适用缓刑的意见，本院认为，被告人陈某甲、蒋某甲为获取经济利益，分别雇佣他人和接受雇佣，专门从事入侵、控制网站的行为，非法控制被害单位的计算机系统数量较大，有较大的主观恶性和社会危害性，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2016年1月16日止），并处罚金人民币五万元（罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人蒋某甲犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”：
（三）非法控制计算机信息系统二十台以上的；
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人曾某甲，男，1970年4月5日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月5日被北流市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人曾某甲犯失火罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月25日9时许，被告人曾某甲去到北流市某镇某山场其的责任山上，因其欲改种速丰桉，便用刀砍杂草，将砍下的杂草用打火机点燃，因火势失去控制，引起大火烧山。经北流市林业调查规划设计队鉴定，曾某甲失火烧山的受害有林面积9.65公顷。上述事实，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为，被告人曾某甲过于自信而引起森林火灾，致使公私财物遭受重大损失的行为，构成失火罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条、第六十七条第三款的规定，对被告人曾某甲定罪处罚。
被告人曾某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年3月25日9时许，被告人曾某甲去到北流市某山场其的责任山上，因其欲改种速丰桉，便用刀砍除杂草，将砍下的杂草用打火机点燃，因火势失去控制，引起大火烧山。经北流市林业调查规划设计队鉴定，曾某甲失火烧山的过火有林面积9.65公顷，受害林木5759株，受害林木有尾叶桉、马尾松、荔枝树。
上述事实，有下列经庭审控、辩双方质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表证实，北流市森林公安局接到廖寿举报称，北流市某山场）发生森林火灾，要求派人查处。北流市森林公安局遂立案侦查。
2、证人姚某的证言证实，其在某山岭经营的养鸡场距火灾现场约100米。山场失火当天12时50分，曾某甲来到其经营养鸡场，叫其打电话报火警，其报火警后与曾某甲一起去现场救火。
3、证人杜某的证言证实，其在某岭鸡场听到曾某甲对姚某说，他失火烧山了，叫帮打电话报火警。姚某打电话报火警后，曾某甲叫其等人帮忙灭火。
4、证人曾某乙的证言证实，2012年3月25日，曾某甲在他承包本组大坡岭山场的自留山上，用刀砍杂草，点燃杂草，引发火灾。其户在该山场上的自留山也被烧了，被烧毁树林有马尾松、速丰桉、荔枝树。
5、证人廖某的证言证实，2012年3月25日12时许，在某山场的一个姓姚的养鸡场老板打电话给其称，某组的曾某甲在其责任山烧杂草引起火烧山，要求派人去大坡岭山场救火，其接到报警后与政府人员一起去大坡岭救火。
6、证人石某的证言证实，2012年3月25日，其户在本组大坡岭山场的自留山发生火灾。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片证实，火灾现场位于北流市某岭（坳）山场，起火点是在曾某甲的责任山，被烧树林有荔枝树、尾叶桉、松树。
8、被告人曾某甲辨认火灾现场的辨认笔录及照片证实，经曾某甲辨认，其失火的现场位于北流市某岭（坳）山场。
9、北流市林业调查规划设计队出具的北林设（2011）鉴字第1号鉴定意见书证实，经鉴定，曾某甲失火烧山的过火有林面积9.65公顷，受害林木5759株，受害林木有尾叶桉、马尾松、荔枝树。
上述证据，本院予以确认定。
本院认为，被告人曾某甲因过失引起林木火灾，危害公共安全，致使公私财物遭受重大损失的行为，构成了失火罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯失火罪罪名成立。被告人曾某甲的行为属于情节较轻，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处刑。被告人曾某甲归案如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯失火罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2016年6月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李方军
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 姚琼芬
二〇一四年五月八日
书 记 员 吕子霞
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第121号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人马某，男，回族，1978年某月某日出生。2009年12月1日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑4年，2012年11月19日减刑释放。2014年1月24日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年2月28日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年5月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员盛永瑾出庭支持公诉，被告人马某到庭参�诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：
1、2013年7月8日，被告人马某窜至本市城中区五一路某号西院9栋3单元5楼袁某某家中，盗窃现金8000元、香烟一条（品牌不详）。赃物变卖，赃款挥霍。
2、2013年9月中旬，被告人马某窜至本市城北区西钢家属院某栋2单元4楼243室肖某某家中，盗窃现金2000元、黄金挂坠2个。赃物变卖，赃款挥霍。
3、2013年11月13日，被告人马某窜至本市城北区西钢市场旁家属院某栋3单元4楼341室赵某某家中，盗窃家具装饰片20余枚。
4、2013年12月10日，被告人马某窜至本市城北区三其东家属区某号楼3单元3楼132室武某某家中，盗窃现金200元、黄金戒指2枚。赃物变卖，赃款挥霍。
5、2013年12月12日，被告人马某窜至本市城北区西钢家属院某栋1单元131室李某某家中，盗窃现金1200元。赃款挥霍。
上述事实，被告人马某在庭审期间无异议�且有报案材料，陈述笔录，被告人的当庭供述及其以往在侦查机关的供述，刑事照片，到案经过，前科书证，户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计11400元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马某刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年7月23日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年五月二十七日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处以上十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第121号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1988年8月28日出生，初中文化，户籍所在地：河北省保定市北市区。2009年3月19日因故意伤害被本院判处有期徒刑二年，同年4月10日刑满释放。2014年8月28日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检刑诉字（2014）第24号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日1时许，被告人高某某到保定市北市区中华小区找何某某，在楼下遇到何某某与国某某在一起。国某某认为高某某总是纠缠其女友何某某，便从车内拿出伸缩棍，对高某某的腿部进行殴打，高某某随手抢过伸缩棍对国某某头部进行殴打，致国某某头皮裂创累计8.0厘米，属轻伤。
案发后，被告人高某某2013年8月28日到主动公安机关投案，并与被害人国某某达成赔偿协议，并取得了国某某的谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过，受案登记，被告人口供，被害人陈述，证人证言，辩认笔录、法医鉴定、赔偿协议、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某系自首，且在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人各项损失，并得到谅解，可从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，依法酌情从重处罚。综上，根据被告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
管制的刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贺宾
代理审判员 佟 晨
人民陪审员 张晓雨
二〇一四年十月八日
书 记 员 臧 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03365号
原告徐某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人陈秀芝，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告熊某某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告徐某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某某负担（已纳）。
审判员 罗仁军
二〇一四年�月五日
书记员 王郁文
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第02533号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月14日受理后，依法由审判员李士录适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙，现随原告一起生活。
由于原、被告婚前了解时间短，对彼此性格了解不太深的情况下，就草率结婚。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年9月23日双方又因琐事发生矛盾后，开始分居。分居后原告于2015年4月23日以感情不和为由向法院提起离婚诉讼，法院于2015年6月9日作出了（2015）辛民初字第888号调解协议书，内容为：如六个月之内双方关系不能得到改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。在此期间双方并未能因此缓和关系，反而更加疏远，分居的状态也一直持续至今。
原告认为，夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能，名存实亡的婚姻对于双方都是巨大的痛苦。为此原告根据我国《婚姻法》相关规定，再次向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告杨某甲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，原告陈某与被告杨某甲2006年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生一女孩，取名杨某乙现随原告一起生活。原告陈某于2015年4月23日以感情不和为由向法院提起离婚诉讼，2015年6月9日原、被告在法院主持下达成协议：双方均同意再给对方六个月的考验期，在此期间双方均应共同努力改善夫妻关系、家庭关系。如六个月之内双方关系不能得到改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，双方均可提出离婚。
本院认为，原告陈某与被告杨某甲作为夫妻，本应珍惜所建立的家庭，但双方因故发生矛盾后不能进行必要的沟通并相互谅解，导致双方关系恶化。原告陈某于2015年4月23日向本院提起诉讼要求与被告离婚，在本院主持下双方达成协议，均同意再给对方六个月的考验期，如六个月之内双方关系不能得到改善，说明双方夫妻感情已经完全破裂无法挽回，现六个月的考验期已过，双方未能和好，现原告再次提出与被告离婚请求，可以认定原、被告夫妻感情已破裂，原告陈某请求判决与被告杨某甲离婚的主张本院予以支持。被告杨某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法适用缺席判决，双方婚生女孩杨某乙年龄尚小且现随原告生活，原被告离婚后杨某乙由原告抚养更有利其健康成长，被告杨某甲每月负担杨某乙的抚养费参照2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准24141元／年÷12月×25%=502元／月至杨某乙独立生活之日止。由于被告杨某甲未到庭双方共同财产分割问题可另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定判决如下：
一、准许原告陈某与被告杨某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩杨某乙由原告陈某抚养，被告杨某甲自2016年1月1日起至杨某乙独立生活之日止，每月负担抚养费502元，每年的12月底给付当年抚养费。
案件受理费100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李士录
二〇一六年三月七日
书记员 张琦云
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7274号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：王军明。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告王军明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告王军明的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）周行终字第101号
上诉人（一审原告）袁发光，男，1980年3月21日生，汉族。
被上诉人（一审被告）西华县公安局。
法定代表人张宗峰，局长。
委托代理人刘建磊，西华县公安局法制室副主任。
委托代理人许森磊，西华县公安局法制室副主任。
被上诉人（一审被告）西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
委托代理人王金磊，西华县人民政府法制室主任。
委托代理人胡永正，该单位法律顾问。
上诉人袁发光因西华县人民政府作出的西政复决字（2015）01号行政复议决定书一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶行初字第8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人袁发光，被上诉人西华县人民政府的委托代理人王金磊、胡永正，被上诉人西华县公安局的委托代理人刘建磊、许森磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2014年8月13日，袁发光的亲属因拦截西华县县委领导检查车辆而被口头传唤到东夏派出所，袁发光得知后，随后赶到派出所，在派出所内吵闹，被劝至派出所值班室后，袁发光将值班室的窗户玻璃打碎、将防盗窗掰弯。后东夏派出所将该案件移交至西华县公安局治安警察大队，经调查取证，西华县公安局于2014年8月14日向袁发光告知了拟对其作出处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利，同日，西华县公安局作出西公（治）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定，对袁发光决定拘留七日。袁发光不服，提起行政复议，西华县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》规定的申请、受理、审理、决定、送达程序对该案进行了审查，并于2015年1月8日作出西政复决字（2015）01号行政复议决定，维持了西公（治）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定，袁发光仍不服，提起本次行政诉讼。
一审认为，袁发光的亲属因拦截西华县县委领导检查车辆而被传唤到东夏派出所后，袁发光在派出所内吵闹，被劝至派出所值班室后，袁发光将值班室的窗户玻璃打碎、将防盗窗掰弯，其行为扰乱了派出所的正常工作秩序，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，属情节较重，西华县公安局对其作出拘留七日的处罚并无不当，袁发光对处罚告知笔录、处罚决定书拒绝签字和签收，并不影响其效力。西华县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对该案进行审查并作出复议决定，程序合法。袁发光要求西华县公安局赔偿其损失，但是，袁发光没有向法院提供被诉行政行为造成其经济损失的有关证据，对其请求一审不予支持；袁发光提交的袁芳清住院治疗的有关证据，只能证明袁芳清在医院的诊疗情况，与本案被诉行政行为无关，如袁芳清认为西华县公安局的行为对其造成了伤害，袁芳清可通过正当途径予以解决。综上所述，西华县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，西华县人民政府作出的行政复议决定程序合法，故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告袁发光的诉讼请求。
上诉人袁发光不服一审判决上诉称，一审仅凭公安局证人证言认定事实错误，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条之规定，公安局的证人证言应载明证人姓名、职业住址等基本情况且附有身份证明，但公安局的证人证言违反了上述规定，公安局的证人证言均是其单位协警，与被上诉人有直接利害关系。被上诉人西华县公安局提交的签有上诉人拒签的证据，被上诉人西华县公安局应提供上诉人拒签的证据；被诉处理决定认定上诉人在东夏派出所大吵大闹，损坏公物，被上诉人西华县公安局没有提供有关的视频和计录仪，一审应根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，视为被上诉人西华县公安局举证不能，其应当承担败诉的后果。一审应当依职权调取被上诉人西华县公安局东夏派出所于2014年8月13日有关该案件的视频资料，而不能仅凭被上诉人西华县公安局制作的资料和证言草率判决。被上诉人西华县人民政府应尊重事实，深入调查，草率维持了被上诉人西华县公安局对上诉人的行政处罚，使上诉人造成一定的经济损失，二被上诉人应承担赔偿责任，综上所述，请二审依法撤销（2015）扶行初字第8号行政判决、被上诉人西华县公安局作出的西公（治）行罚决字（2014）0214号行政处罚决定、被上诉人西华县人民政府作出的西政复决字（2015）01号行政复议决定，并赔偿由二被上诉人造成的上诉人经济损失。
被上诉人西华县公安局辩称，我局的处罚决定事实清楚，程序合法应予维持，一审判决认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
被上诉人西华县人民政府述称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持，2、复议决定事实清楚程序合法，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人袁发光被传唤到东夏派出所后，上诉人在派出所内吵闹，其被劝至派出所值班室后，上诉人将值班室的窗户玻璃打碎、将防盗窗掰弯，其行为扰乱了派出所的正常工作秩序，根据《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，被上诉人西华县公安局对其作出拘留七日的处罚并无不当，被上诉人西华县人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》规定的程序对该案进行审查并作出复议决定，程序合法，综上所述，被上诉人西华县公安局作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被上诉人西华县人民政府作出的行政复议决定程序合法，上诉人的上诉理由及要求二被上诉人赔偿其损失，不能成立，本院不予支持，一审判决驳回上诉人的诉讼请求适当，二审依法应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由袁发光负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 福 生
审判员 胡文建审判员郭金华
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 琳