wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初657号
原告：张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人：隆永国，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：冉正彬，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
原告张红竹与被告冉正彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红竹的委托代理人隆永国、被告冉正彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红竹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金250000元及其利息，并自2014年6月1日起按年利率24%计算利息（扣除被告已经按照年利率36%支付的50000元利息的计息期间）；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月11日，被告因承包工程资金困难向原告借款50000元，同年9月17日，被告又因同样原因向原告借款200000元，被告借款后已按月支付了利息至2014年5月30日。被告在2015年2月2日一次性支付了利息50000元后被告既不偿还本金也不支付利息，已构成违约。2016年5月16日，被告向原告书面承诺将来由其承建的水电局发包的双龙河堤工程款如数偿还借款及利息。2016年12月，被告收到部分工程款后未曾偿还原告借款。原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院。
被告冉正彬辩称：因承包工程共向原告借款250000元属实。2014年5月30日之前的利息全部偿还完毕，并在2015年2月2日一次性偿还利息50000元，该50000元利息应按照月息2%计算。被告已经共偿还155000元的利息。向原告书面承诺偿还借款属实，但之后未偿还借款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，冉正彬因承包工程缺资金向张红竹借款50000元，张红竹通过银行汇款的形式将50000元支付给了冉正彬，冉正彬向张红竹出具了借条：“借条，今借到张红竹现金50000元，大写伍万元正（每月支付利息壹仟伍佰元），借款：冉正彬，2013年9月11日”；同月17日，冉正彬因同样原因向张红竹借款200000元，张红竹通过银行汇款的方式将200000元支付给了冉正彬，冉正彬当日向张红竹出具了借条：“今在借张红竹人民币贰拾万元正，时间壹年，每月支付利息陆仟元正，如果需还款，提前支付。借款人：冉正彬，每月20号支付利息，2013.9.17。”在借款之日至2014年5月30日期间的利息，冉正彬已按照约定支付给了张红竹。2015年2月2日，冉正彬一次性偿还张红竹借款利息50000元，张红竹并出具收条。2016年5月16日，张红竹要求冉正彬还款，冉正彬无钱还款遂向其出具还款承诺书：“我原在你处借的250000元大写（贰拾伍万元钱）承若（诺）水电局的双龙河堤工程款到位后如实还你。借款人：冉正（兵）彬，2016.5.16”。自出具承诺书后冉正彬再无向张红竹还款及利息。2017年2月8日，张红竹诉至本院请求判决冉正彬偿还借款本金及其利息。
上述事实，有借条、中国建设银行客户回单、收条、承诺书以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告冉正彬因资金周转困难向原告张红竹借款事实清楚，证据充分，其应承担偿还借款本金及其利息的责任。结合借款本金及原、被告双方约定定时偿还的利息数额可以确定原、被告双方约定的利息年利率为36%，被告已按照该利率按时偿还利息至2014年5月30日，原、被告均无异议，本院予以确认。至于被告冉正彬在2015年2月2日一次性支付的50000元是按照年利率36%而支付的利息还是按照年利率24%而支付的利息。本院认为原、被告约定的借款年利率为36%，原告在支付该50000元利息时，双方未能约定改变该利率，而该利率未超过法定利率且被告已支付该款，故本院认为该款系按照年利率36%而支付的利息。原告主张被告支付自2014年6月1日起扣除被告已按照年利率36%支付50000元利息的计息期间后按年利率24%支付利息，本院认为其主张符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告冉正彬自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张红竹借款本金250000元及其利息（自2014年6月1日起扣除被告已按照年利率36%支付50000元利息的计息期间后按年利率24%支付利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冉正彬负担（原告张红竹已垫付，被告在兑现本判决时一并支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈红蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪民初字第189号
原告义乌市大陈镇团结村民委员会。
。讼代表人赵太明。
委托代理人金尊阳。
被告义乌市荣达市政工程有限公司。
法定代表人任晓红。
委托代理人陈冠群。
被告陈兴潮，经商。
原告义乌市大陈镇团结村民委员会诉被告义乌市荣达市政工程有限公司、陈兴潮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告义乌市大陈镇团结村民委员会于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告义乌市大陈镇团结村民委员会撤回起诉。
案件受理费1364元，由原告义乌市大陈镇团结村民委员会负担。
审 判 员 张小燕
二〇一五年六月十九日
代书记员 朱爱华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1114号
原告田某某，男，汉族，1982年5月7日出生，现住青岛市黄岛区。
被告姬某，女，汉族，1980年4月1出生，住址山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告田某某诉被告姬某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费3458元（原告已预缴），减半收取1729元，由原告田某某负担。
审判员 车绍文
二〇一六年二月二十四日
书记员 李 梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄新刑初字第00072号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人宁某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被抓获，同月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人裴某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被抓获，同月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）23号起诉书指控被告人宁某、裴某某犯诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派焦某、夏某某出庭支持公诉。被告人宁某、裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年3月期间，被告人宁某、裴某某经预谋后，先后诈骗作案三起，骗得苹果手机3部。经鉴定，3部苹果手机价值人民币7540元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人宁某、裴某某的供述与辩解。2.被害人陈某某、马某某、方某某的陈述。3.证人杨某、李某某的证言。4.鉴定结论。5.报案登记表、抓获经过、现场指认照片、领条、谅解协议书、旧货交易登记表、户籍证明。认为被告人宁某、裴某某的行为均构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。
被告人宁某、裴某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人宁某、裴某某经预谋后，在襄阳高新技术产业开发区、樊城区以借用手机为由，先后作案3起，骗取3部苹果手机（价值人民币7540元）。具体事实如下：
（1）2014年3月11日15时许，被告人宁某用微信聊天的方式将被害人方某某邀约至襄阳市樊城区前进路风神沐足养生会所洗脚，虚构打电话为由将被害人方某某的苹果4S手机（价值人民币1710元）骗走，与在附近分工“望风”的被告人裴某某汇合逃离现场。二人将手机销赃获款900元，宁某分得600元，裴某某分得300元。
（2）2014年3月14日11时许，被告人宁某窜至襄阳高新技术产业开发区七里河陈营社区卫生服务站，采用上述同种手段，将被害人马某某的苹果4S手机（价值人民币1870元）骗走，与在附近分工“望风”的被告人裴某某汇合逃离现场。二人将手机销赃获款900元，宁某分得700元，裴某某分得200元。
（3）2014年3月19日17时许，被告人宁某用微信聊天的方式将被害人陈某某邀约至襄阳高新技术产业开发区春园路千足岛足疗会馆洗脚，采用上述同种手段，将陈某某的苹果5S手机（价值人民币3960元）骗走，与在附近分工“望风”的被告人裴某某汇合逃离现场。二人将手机销赃获款3050元，宁某分得2250元，裴某某分得800元。
案发后，被告人宁某、裴某某的亲属退赔陈某某人民币6000元、方某某人民币1800元、马某某人民币1900元，被害人陈某某、方某某、马某某表示对被告人宁某、裴某某谅解。
认定上述事实的证据如下：1.被害人方某某陈述，2014年3月10日晚，其通过微信结识了一男子。次日，该男子约其外出吃饭。饭后，又来到樊城区前进路风神沐足养生会所洗脚，期间，该男子称电话被欠款人设为黑名单，向其借用苹果4S电话。其洗完脚结账时，发现手机被骗走，遂报案。2.被害人马某某陈述，2014年3月的一天，其在高新技术产业开发区陈营社区卫生服务站打吊针时，朋友宁某来还钱，向其借用苹果4S电话，打电话的过程中离开房间。过了一会儿未回，其便用他人的手机打电话询问，宁某称五分钟回来，一小时后仍未回，其再次拨打电话发现关机，遂报警。3.被害人陈某某陈述，2014年3月19日17时许，通过微信认识的一男子邀约其到襄阳高新技术产业开发区春园路千足岛足疗会馆洗脚。期间，该男子称手机没电了，向其借用苹果5S电话，打电话的过程中离开房间未归。其询问吧台服务员，称该男子已下楼，其便用同学手机拨打自己的电话，但电话已关机，其发觉被骗，遂报警。4.证人杨某证实，2014年3月15日，两名男子到其经营的寄卖行以900元的价格卖了一部苹果4S手机。3月20日左右，该两名男子又以3000元的价格卖给其一部苹果5S手机。其登记了卖手机男子的身份信息。5.证人李某某证实，2014年3月12日，宁某（登记表上显示的名字）及一男子到其经营的手机维修收购店以900元的价格卖了一部苹果4S手机。6.襄阳市物价局价格认证中心关于手机价格的鉴证结论证实，苹果5S手机价值人民币3960元，两部苹果4S手机分别价值人民币1710元、1870元。7.指认现场照片，经庭审出示辨认无误。8.抓获经过证实，2014年4月3日，被告人宁某被民警抓获后，协助公安机关抓获同案犯裴某某。9.收条、谅解书证实，2014年6月16日，被告人宁某、裴某某的亲属退赔陈某某人民币6000元、方某某人民币1800元、马某某人民币1900元，被害人陈某某、方某某、马某某表示对被告人宁某、裴某某谅解。10.户籍证明，证实被告人宁某、裴某某的身份情况。11.受案登记表、接处警登记表证实，2014年3月11日、14日、19日，被害人方某某、马某某、陈某某手机被骗后分别报警的情况。12.被告人宁某、裴某某对上述事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人宁某、裴某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，多次骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宁某、裴某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宁某归案后协助公安机关抓获裴某某，属立功，依法可从轻处罚。鉴于被告人宁某、裴某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，已赔偿各被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币5000元。
二、被告人裴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马某
审判员 衡某
审判员 王某
二〇一四年九月十一日
书记员 彭某
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第813号
原告：陈康。
被告：潘志喜。
原告陈康与被告潘志喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告陈康到庭参加诉讼，被告潘志喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈康诉称：2014年2月17日，被告潘志喜向原告借款人民币3万元整，同时出具借条一份，写明借款本金等事实。借款到期后，经原告催讨未果，至今分文未付。请求判令：被告潘志喜立即归还借款本金3万元并支付利息（利息按借条约定利率从借款之日开始计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘志喜未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2014年2月17日，被告潘志喜向原告陈康借款人民币3万元，并出具借条一份，载明：今潘志喜向陈康借到现金人民币叁万元整（30000.00元），定于2014年8月18日归还，月息2分。到期后，被告未还本付息。
上述事实，有借条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告潘志喜向原告陈康借款而形成的民间借贷关系及其出具借条的行为，是当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被告借款后未如期还本付息，构成违约，应承担还本付息的责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘志喜于本判决生效之日起十日内归还原告陈康借款人民币3万元及利息（利息从2014年2月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告潘志喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一四年十二月十一日
代书记员 杨柳雁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1065号
原告周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告付某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告周某某（下称原告）与被告付某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审判，书记员谢康亮担任记录，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同住建山，且认识多年。2013年被告以做生意需资金周转为由，向原告借得人民币100000元，并约定月息1分5厘的利息，且出具了借条一张。时至今日，被告债务缠身，原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令被告归还原告的借款100000元并承担约定的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参与诉讼，也未提供任何答辩意见。
经本院审理查明，原告周某某与被告付某某同住建山镇，两人系邻里关系。2013年6月5日，被告因做生意需要资金周转，便向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借条一张�约定了利息为月息1分5厘。借款之后，原告多次向被告催讨，被告均找借口由进行推拖。至今，被告未向原告归还任何本金及利息。
上述事实，有原告周某某提供的借据原件、原告的陈述等证据予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院认为，被告付某某向原告周某某出具的借据表明双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告付某某未及时向原告归还借款及利息，是酿成本案纠纷的原因。原告周某某要求被告付某某支付所欠借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。由于原、被告约定了借款利息，故原告要求被告支付借款相应利息有事实依据，本院予以支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六�、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告付某某于本判决生效之后十日内偿还原告周某某借款本金人民币100000元，并按照月息1分5厘计付自2013年6月5日至本判决指定履行期限的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 葛永忠
二〇一四年八月二十五日
书记员 谢康亮
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿执字364-1号
申请执行人李九碧，依据已经发生法律效力的河南省鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第557号民事判决书，于2015年7月28日向本院申请执行被执行人夏超杰承揽合同纠纷一案。本院已依法受理。
本案在执行过程中经查询，被执行人夏超杰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人李九碧申请执行被执行人夏超杰承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人夏超杰有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩玉峰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第04517号
原告北京北方大陆国际贸易有限公司，住所地北京市西城区育新街47号清芷园1号楼A106室。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。
委托代理人王华青，北京市华正律师事务所实习律师。
被告北京中康科技有限公司，住所地北京市东城区光明路13号505室。
法定代表人周桂英，总经理。
委托代理人杨景海，北京魂鹤律师事务所律师。
原告北京北方大陆国际贸易有限公司与被告北京中康科技有限公司委托合同纠纷一案。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员贾斌参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康辉，被告的委托代理人杨景海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月16日，原、被告签订委托协议，约定原告委托被告申报保健食品“超力康牌缓解视力疲劳片”。协议签订后，原告依约支付首期代理费20000元，并按照被告要求采购了相关原材料。但被告至今未能办理受托事项，致使合同目的不能实现。故原告起诉要求解除委托协议，要求被告退还委托代理费20000元，并要求被告赔偿原告经济损失2710元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告签订委托协议情况属实。被告已履行合同义务，向原告提供了建议配方。协议约定由原告负责联系试制厂家，但原告至今未联系到试制厂家，合同未能继续履行的原因在于原告，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月16日，原告作为委托方（甲方），被告作为受托方（乙方），双方签订委托协议，约定：甲方委托乙方代为申报保健食品超力康牌缓解视疲劳片（暂定名）；甲方负责产品原辅料、包装材料等的购买，负责与省局认定的具有合格资质的生产厂家联系研发、试制及相关工作并签订协议，负责省局对试制现场的抽样、核查、复核检验工作，负责支付加工试制过程中委托第三方进行的检测费，等等；乙方负责按照甲方要求及国家标准拟定或审核产品配方、生产工艺、产品质量标准等，负责安排和跟踪产品注册所需的全部试验如卫生学、稳定性、毒理安全性、缓解视疲劳人体试食试验、功效成分检验，等等；甲方支付检验及复检费用（按照检测机构实际划价支付给检测单位）、协调费5000元、代理费60000元；甲方在协议签订后3日内预付首期代理费20000元，乙方在款项到帐后立即开展工作，拟定或审核配方、为甲方提供原辅料包材标准或规格，并负责审核甲方所购原辅料包材资质；如因甲方原因中断或停止注册工作，甲方应及时书面通知乙方，甲方已支付的各项费用概不退还。委托协议签订后，原告依约向被告支付了首期代理费20000元。因协议约定的委托事项至今未能办理完毕，故原告于2015年3月25日诉至本院。2015年4月2日，本院向被告送达了起诉状副本。
庭审中，原告提交产品销售合同、增值税专用发票及税务清单、付款通知单、电汇凭证，以证明原告依被告要求购买了产品原辅料，并为此支付货款2710元。经询，原告称双方当时合作申报6种保健食品，被告联系第三方公司试制产品，并告知原告需购买的原辅料种类，原告依被告要求购买了上述原辅料。被告对上述证据的真实性予以认可，但称双方合作申报多个保健食品，上述证据中部分原辅料并非本案申报产品的组成成分。被告提交建议配方及确定配方，称该配方系被告法定代表人周桂英直接交给原告法定代表人王敏。原告对该证据不予认可，称原告没有收到过被告提供的配方，亦未确认过该配方。
上述事实，有原告提交的委托协议、产品销售合同、增值税专用发票及税务清单、付款通知单、电汇凭证，被告提交的委托协议、建议配方、确定配方及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的委托协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现原告作为委托人，起诉要求解除与被告的委托合同关系，因委托合同中委托人享有任意解除权，故本院确认委托协议自本案起诉状副本送达至被告之日起解除。被告不同意解除委托协议，要求继续履行的抗辩意见，因缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。
委托协议解除后，被告应当返还收取的代理费。被告虽辩称其曾拟定产品配方及确定配方，但原告对此不予认可，被告现有证据均不足以证明被告按照原告的要求拟定了产品配方，故本院对被告该项答辩意见不予采信。另，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，并应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告作为有偿委托协议中的受托方，在收取了原告的代理费之后，应积极、全面履行受托事项，并努力促成受托事项的完成。自原、被告签订委托协议之日起至原告诉至本院为止，期间长达四年有余。被告未能举证证明其在此期间开展了何种工作以促使委托事项的完成，亦未举证证明委托协议系因原告原因而中断或停止，故被告应将所收取委托代理费全额退还原告。
关于原告主张的经济损失2710元。现原告认可其与被告合作申报了多个保健食品，但原告现有证据均不足以证明原告购买的原辅料系为生产本案保健食品所用且并未用于生产其他合作申报的保健食品。因原告未能证明其经济损失与本案的关联性，故本院对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告北京北方大陆国际贸易有限公司与被告北京中康科技有限公司于二○一○年十月十六日签订的委托协议于二○一五年四月二日解除；
二、被告北京中康科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告北京北方大陆国际贸易有限公司委托代理费二万元；
三、驳回原告北京北方大陆国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百六十八元，由原告北京北方大陆国际贸易有限公司负担四十四元（已交纳），被告北京中康科技有限公司负担三百二十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴杨
代理审判员 张劼
人民陪审员 贾斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 古悦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执211号
申请执行人柳晶。
被执行人张汉慧。
被执行人齐军。
申请执行人柳晶与被执行人张汉慧、齐军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）泰山民初字第1138号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月1日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第410号
申请执行人张丽华。
被执行人胡成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第167号民事判决书，受理了张丽华申请执行胡成民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第167号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人胡成应继续向申请人张丽华返还借款30，000元及利息，承担诉讼费550元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 罗学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帅
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初401号
原告：张广林，汉族，农民。
被告：刘康海，汉族，农民。
原告张广林与被告刘康海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加诉讼，被告刘康海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张广林向本院提出诉讼请求：依法判令刘康海支付拖欠张广林的劳务费7000元及给付逾期利息。事实与理由：张广林于2014年3月至2015年1月在刘康海承包的工地上务工，工程结束后，刘康海以工程款未结清为由，拖欠劳务费7000元，并于2015年1月16日出具欠条一份。经原告多次催要，被告一直未付。
刘康海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条一份，拟证明被告尚欠原告劳务费7000元的事实。
经审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，能证明被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信并在卷佐证。
法院电话询问被告录音一份，证明被告认可劳务费数额的事实。（附电话录音）
根据当事人陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月至2015年1月，张广林在刘康海承包的位于陕西省西安市的建筑工地上务工。工程结束后，双方于2015年1月16日经结算，刘某尚欠张广林劳务费7000元，并出具欠条一份,欠条载明：”今欠张广林三星飞机场工地7000元，今欠人：刘康海，2015.1.16”。经原告多次催要，被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳动，被告应当按照约定及时为原告支付劳动报酬，但被告一直拖欠未付，故对原告要求被告偿还拖欠劳务费及利息的诉讼请求应予支持。被告经本院依法传唤而拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘康海于判决生效后15日内支付张广林劳务费7000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月16日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘康海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 刘志君
二〇一七年四月十七日
书记员 张 楠
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第185号
原告刘超，男，汉族，1990年4月30日出生。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市上河城物业管理有限公司。住所地：龙亭区。
法定代表人：李建岭。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省温鼎餐饮管理有限公司。住所地：开封市龙亭区新都汇商业区2区（2#3#商场）J01、J02、J03、J05号。机构代码证号：××。
法定代表人：冯静，该公司总经理。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖永彬，男，汉族，1969年8月17日生。
委托代理人李留伟，代理权限为特别授权。
原告刘超与被告开封市上河城物业管理有限公司（下称上河城物业公司）、河南省温鼎餐饮管理有限公司（下称温鼎餐饮公司）、肖永彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托代理人邢曙兵，被告上河城物业公司的委托代理人毛璐宝，被告温鼎餐饮公司的委托代理人代伯亮，被告肖永彬的委托代理人李留伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年10月24日凌晨，原告与朋友在位于开封市龙亭区新都汇三楼被告肖永彬经营的TT酒吧消费娱乐，结束后与朋友从三楼经楼梯下楼，行至二楼时，因二楼阳台护栏被被告温鼎餐饮公司装修时拆除，并用一块布进行遮挡，原告认为是有护栏的，在扶墙时从二楼坠落摔伤。后经开封市中心医院诊断为鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折，下壁骨折，左足趾近节多发骨折。原告住院治疗近三个月，住院期间被告肖永彬支付医疗费2000元。原告认为，原告到被告肖永彬经营的酒吧消费，其应当告知但未告知消费者楼梯正在被装修的情况，也未采取防护措施。被告温鼎餐饮公司装修拆除护栏没有采取必要的防护措施。被告上河城物业公司作为该区域的物业管理者，应对该区域内的装修进行管理，采取相应警示措施而未采取。上述三被告应对原告的损害承担赔偿责任，故原告起诉，要求判令：三被告连带赔偿原告医疗费21801.46元，误工费11108.25元，住院伙食补助费2700元，营养费900元，护理费7161元，交通费300元，总计43970.71元。
被告上河城物业公司辩称：被告依据物业管理服务合同的约定，已尽到合理限度内的安保和注意义务，不存在任何侵权行为，与原告的受伤没有因果关系。原告深夜在酒吧消费后，从商城明确禁止通行的装修区域通行，从其坠落的区域环境及坠落的方向来看，原告并非是正常通行，且其也没有按照酒吧指定的通道通行，故原告自己要对此承担主要责任。原告要求赔偿的数额过高，对于超出法律规定赔偿范围的部分，应予驳回。
被告温鼎餐饮公司辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告温鼎餐饮公司当时正处于装修期间，对通行已进行了必要的提示，并有非常明确的通行指示，在二层靠近窗户装修区域设置围挡布附加钢管进行了必要和充分的安全防护措施，因此被告对原告受伤一事不存在任何过错，不应承担赔偿责任。其他同意被告上河城物业公司的意见。
被告肖永彬辩称：TT酒吧的经营场所在三楼，有自己的专用电梯通道，原告在从楼梯下楼时，保安已经进行了劝阻，已尽到了合理的安保义务，且被告肖永彬也没有权利阻止二楼进行装修，因此被告不应向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，原告刘超和其朋友从被告肖永彬经营的位于开封市龙亭区新都汇商业区2区三楼的TT酒吧喝完酒后，未乘坐直达电梯，从酒吧外的楼梯下至二楼时，从距离楼梯几米远的窗户处摔下。后被送往开封市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左足第2跖骨、中间楔骨、外侧楔骨多发骨折；2、左足第2-5跖附关节脱位；3、鼻部撕裂伤，鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折；4、左眼外伤，左眼睑内侧壁骨折并双侧筛窦积液，下壁骨折待排；5、双侧上颌窦炎。于2015年1月21日出院，共花去医疗费21801.46元。被告温鼎餐饮公司系在二楼经营的商户，事发期间正在对该区域进行装修，事发时该窗户已被温鼎餐饮公司拆除，并用钢管覆盖围挡布作为防护。被告上河城物业公司系该区域的物业管理服务公司。事发后，被告肖永彬支付给原告2000元。现因原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、照片、接处警登记表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理损失。本案原告因摔伤造成的各项损失确定如下：1、医疗费21801.46元；2、误工费5947.50元（24391.45元／年÷365日×89日）；3、护理费6942.49元（28472元／年÷365日×89日）；4、住院伙食补助费2670元（30元／日×89日）；5、营养费890元（10元／日×89日）；6、交通费酌定200元，以上共计38451.45元。结合本案的实际情况，对原、被告各自的责任认定如下：被告温鼎餐饮公司在进行装修的时候，对拆除部分应当做好必要的安全防护措施，且事发时相临区域正处于营业状态，其更应加强防护，但其对已经拆除的窗户仅用钢管覆盖围挡布的方式进行了简单防护，不足以防范危险的发生，故本院酌定被告温鼎餐饮公司承担40%的赔偿责任，即15380.58元。原告在TT酒吧喝完酒后，未乘坐直达电梯，而从正处于装修状态的楼梯下楼，在行至二楼时从距离楼梯几米远的窗户处摔下，结合原告事发时的状态及其坠落的位置，其未尽到必要的注意义务，缺乏应有的安全意识，故原告应对其自身所受损害承担相应的责任，以30%为宜。被告上河城物业公司作为事发区域的物业管理公司，应对该区域内消费环境的安全及商户的装饰装修活动进行必要的监管，其未提供相应证据证明已尽到了合理的安保义务，本院酌定其承担20%的赔偿责任，即7690.29元。原告到TT酒吧消费，该酒吧对原告的出入未进行必要的引导，被告肖永彬作为TT酒吧的负责人，应对原告的损害承担相应责任，本院酌定其承担10%的赔偿责任，即3845.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省温鼎餐饮管理有限公司赔偿原告刘超各项损失共计15380.58元；被告开封市上河城物业管理有限公司赔偿原告刘超各项损失共计7690.29元；被告肖永彬赔偿原告刘超各项损失共计3845.15元（扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费899元，由原告刘超负担270元，被告河南省温鼎餐饮管理有限公司负担360元，被告开封市上河城物业管理有限公司负担180元，被告肖永彬负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 溯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙法民初字第185号
原告刘超，男，汉族，1990年4月30日出生，住开封市禹王台区。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市上河城物业管理有限公司。住所地：龙亭区新都汇*号购物广场*层m6。
法定代表人：李建岭。
委托代理人毛璐宝，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南省温鼎餐饮管理有限公司。住所地：开封市龙亭区新都汇商业区2区（2#3#商场）J01、J02、J03、J05号。
法定代表人：冯静，该公司总经理。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖永彬，男，汉族，1969年8月17日生，住开封市新宋路。系TT酒吧负责人。
委托代理人李留伟，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。
原告刘超与被告开封市上河城物业管理有限公司（下称上河城物业公司）、河南省温鼎餐饮管理有限公司（下称温鼎餐饮公司）、肖永彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告刘超及其委托代理人邢曙兵，被告上河城物业公司的委托代理人毛璐宝，被告温鼎餐饮公司的委托代理人代伯亮，被告肖永彬的委托代理人李留伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2014年10月24日凌晨，原告与朋友在位于开封市龙亭区新都汇三楼被告肖永彬经营的TT酒吧消费娱乐，结束后与朋友从三楼经楼梯下楼，行至二楼时，因二楼阳台护栏被被告温鼎餐饮公司装修时拆除，并用一块布进行遮挡，原告认为是有护栏的，在扶墙时从二楼坠落摔伤。后经开封市中心医院诊断为鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折，下壁骨折，左足趾近节多发骨折。原告住院治疗近三个月，住院期间被告肖永彬支付医疗费2000元。原告认为，原告到被告肖永彬经营的酒吧消费，其应当告知但未告知消费者楼梯正在被装修的情况，也未采取防护措施。被告温鼎餐饮公司装修拆除护栏没有采取必要的防护措施。被告上河城物业公司作为该区域的物业管理者，应对该区域内的装修进行管理，采取相应警示措施而未采取。上述三被告应对原告的损害承担赔偿责任，故原告起诉，要求判令：三被告连带赔偿原告医疗费21801.46元，误工费11108.25元，住院伙食补助费2700元，营养费900元，护理费7161元，交通费300元，总计43970.71元。
被告上河城物业公司辩称：被告依据物业管理服务合同的约定，已尽到合理限度内的安保和注意义务，不存在任何侵权行为，与原告的受伤没有因果关系。原告深夜在酒吧消费后，从商城明确禁止通行的装修区域通行，从其坠落的区域环境及坠落的方向来看，原告并非是正常通行，且其也没有按照酒吧指定的通道通行，故原告自己要对此承担主要责任。原告要求赔偿的数额过高，对于超出法律规定赔偿范围的部分，应予驳回。
被告温鼎餐饮公司辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告温鼎餐饮公司当时正处于装修期间，对通行已进行了必要的提示，并有非常明确的通行指示，在二层靠近窗户装修区域设置围挡布附加钢管进行了必要和充分的安全防护措施，因此被告对原告受伤一事不存在任何过错，不应承担赔偿责任。其他同意被告上河城物业公司的意见。
被告肖永彬辩称：TT酒吧的经营场所在三楼，有自己的专用电梯通道，原告在从楼梯下楼时，保安已经进行了劝阻，已尽到了合理的安保义务，且被告肖永彬也没有权利阻止二楼进行装修，因此被告不应向原告承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，原告刘超和其朋友从被告肖永彬经营的位于开封市龙亭区新都汇商业区2区三楼的TT酒吧喝完酒后，未乘坐直达电梯，从酒吧外的楼梯下至二楼时，从距离楼梯几米远的窗户处摔下。后被送往开封市中心医院住院治疗，被诊断为：1、左足第2跖骨、中间楔骨、外侧楔骨多发骨折；2、左足第2-5跖附关节脱位；3、鼻部撕裂伤，鼻骨、鼻中隔、上颌骨额突骨折；4、左眼外伤，左眼睑内侧壁骨折并双侧筛窦积液，下壁骨折待排；5、双侧上颌窦炎。于2015年1月21日出院，共花去医疗费21801.46元。被告温鼎餐饮公司系在二楼经营的商户，事发期间正在对该区域进行装修，事发时该窗户已被温鼎餐饮公司拆除，并用钢管覆盖围挡布作为防护。被告上河城物业公司系该区域的物业管理服务公司。事发后，被告肖永彬支付给原告2000元。现因原、被告就赔偿问题协商未果，原告起诉，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、住院病历、照片、接处警登记表等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律的保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿公民的医疗费、误工费等合理损失。本案原告因摔伤造成的各项损失确定如下：1、医疗费21801.46元；2、误工费5947.50元（24391.45元／年÷365日×89日）；3、护理费6942.49元（28472元／年÷365日×89日）；4、住院伙食补助费2670元（30元／日×89日）；5、营养费890元（10元／日×89日）；6、交通费酌定200元，以上共计38451.45元。结合本案的实际情况，对原、被告各自的责任认定如下：被告温鼎餐饮公司在进行装修的时候，对拆除部分应当做好必要的安全防护措施，且事发时相临区域正处于营业状态，其更应加强防护，但其对已经拆除的窗户仅用钢管覆盖围挡布的方式进行了简单防护，不足以防范危险的发生，故本院酌定被告温鼎餐饮公司承担40%的赔偿责任，即15380.58元。原告在TT酒吧喝完酒后，未乘坐直达电梯，而从正处于装修状态的楼梯下楼，在行至二楼时从距离楼梯几米远的窗户处摔下，结合原告事发时的状态及其坠落的位置，其未尽到必要的注意义务，缺乏应有的安全意识，故原告应对其自身所受损害承担相应的责任，以30%为宜。被告上河城物业公司作为事发区域的物业管理公司，应对该区域内消费环境的安全及商户的装饰装修活动进行必要的监管，其未提供相应证据证明已尽到了合理的安保义务，本院酌定其承担20%的赔偿责任，即7690.29元。原告到TT酒吧消费，该酒吧对原告的出入未进行必要的引导，被告肖永彬作为TT酒吧的负责人，应对原告的损害承担相应责任，本院酌定其承担10%的赔偿责任，即3845.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省温鼎餐饮管理有限公司赔偿原告刘超各项损失共计15380.58元；被告开封市上河城物业管理有限公司赔偿原告刘超各项损失共计7690.29元；被告肖永彬赔偿原告刘超各项损失共计3845.15元（扣除已支付的2000元）。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费899元，由原告刘超负担270元，被告河南省温鼎餐饮管理有限公司负担360元，被告开封市上河城物业管理有限公司负担180元，被告肖永彬负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李 溯
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第139号
原告：段玉芬，女，1955年12月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：陈泉泰，山东鲁通律师事务所法律工作者。
被告：杨培志，男，1971年5月25日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：李波，男，1974年7月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：焦述坤，男，1989年1月3日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市。
负责人：曹雪梅，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地芝罘区。
负责人：黄海，任经理。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告段玉芬诉被告杨培志、李波、焦述坤、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段玉芬的委托代理人陈泉泰，被告杨培志、李波的共同委托代理人张益晶，被告焦述坤，被告大地保险公司的委托代理人刁立军，被告中保公司的委托代理人武怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉芬诉称：2014年1月31日5时50分，原告之夫郑凤魁驾驶鲁XXXX**号小型普通客车由东向西行至龙口市府东二路与府北一路红绿灯路口处，与由南向北行驶的被告杨培志驾驶的鲁XXXX**号轿车（车主系被告李波）相撞，后鲁XXXX**号轿车又与由北向南准备左转的焦述坤驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成三车损坏，致杨培志、焦述坤、乘坐轿车的郑益敏、杨丰岳及乘坐鲁XXXX**号小型普通客车的原告段玉芬受伤。鲁XXXX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险。鲁XXXX**号二轮摩托车在被告中保公司投保交强险。原告段玉芬因本次事故受到的损失有：医疗费23473.76元、护理费2240元（140元／天＊16天）、误工费14400元（80元／天＊180天）、交通费500元。请求由被告大地保险公司在交强险无责限额内赔偿医疗费145.5元，其他损失3084.35元（扣除其已赔付焦述坤的限额）。请求由被告中保公司在交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，其他损失11000元（立案标的额为40487.42元）。
被告杨培志辩称：本案我驾驶的车辆无责，不予答辩。
被告李波辩称：本案我所有的车辆无责，不予答辩。
被告焦述坤辩称：本案我驾驶的车辆无责，不予答辩。
被告大地保险公司辩称：事故车辆鲁XXXX**号轿车在我公司投保交强险。我公司在无责限额内已赔付了焦述坤的医疗费854.5元、其他损失6906.65元。认可原告主张的医疗费数额。原告主张的交通费过高，我公司只认可200元。原告已超过退休年龄，不应再主张误工费，如果法院支持原告的误工费，也应当按城镇居民误工费标准计算3个月。原告主张的护理费标准过高，我公司只认可按50元／天计算。诉讼费用不应由我公司承担。
被告中保公司辩称：焦述坤驾驶的鲁XXXX**号摩托车在我公司投保交强险，但是原告乘坐的车辆与我公司承保车辆没有发生碰撞，因此原告的损失与焦述坤的驾驶车辆没有因果关系，我公司不同意承担原告损失。
经审理查明：2014年1月31日5时50分，原告之夫郑凤魁驾驶鲁XXXX**号小型普通客车由东向西行至龙口市府东二路与府北一路红绿灯路口处，与由南向北行驶的被告杨培志驾驶的鲁XXXX**号轿车（车主系被告李波）相撞，后鲁XXXX**号轿车又与由北向南准备左转的焦述坤驾驶的鲁XXXX**号二轮摩托车相撞，造成三车损坏，致杨培志、焦述坤、乘坐轿车的郑益敏、杨丰岳及乘坐鲁XXXX**号小型普通客车的原告段玉芬受伤。原告段玉芬伤后在龙口市中医医院住院治疗16天，花医疗费23473.76元。
本案在审理中，原告段玉芬同意误工费、护理费和交通费按保险公司认可的7200元（2400元／月＊3个月）、800元（50元／天＊16天）和200元计算。
本次事故经龙口市公安局交警大队处理，未认定事故责任。
事故车辆鲁XXXX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险。事故车辆鲁XXXX**号二轮摩托车在被告中保公司投保交强险。
另查明，本次交通事故发生后，伤者焦述坤曾向本院起诉，本院作出（2014）龙民裁初字第322号民事判决书。该判决认定在本次交通事故中，郑凤魁负事故全部责任，焦述坤、杨培志无事故责任。该判决已生效。
上述事实有当事人的陈述，公安机关作出的道路交通事故证明，（2014）龙民裁初字第322号民事判决书，龙口市中医医院病历、医疗费用明细、医疗费票据，原告的误工证明及工资收入证明等证据在卷宗佐证。
本院认为：本院已生效的（2014）龙民裁初字第322号民事判决书认定在本次交通事故中，郑凤魁负事故全部责任，焦述坤、杨培志无事故责任，本案予以采纳。
本案当中争执的焦点是被告中保公司是否应承担赔偿责任的问题。对此本院认为，在本次交通事故中，被告中保公司承保的由被告焦述坤驾驶的车辆与原告段玉芬乘坐的车辆之间并未发生碰撞，说明原告段玉芬受到的损害与被告中保公司承保的车辆之间并无因果关系，因此，被告中保公司不需要承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告段玉芬医疗费145.5元，其他损失3084.35元，共计3229.85元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告段玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，原告段玉芬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第139号
原告辽源市吉源小额贷款有限公司
法定代表人李庆军，该公司经理。
被告贾学秀，女，汉族，1953年7月22日出生，住所地辽源市龙山区。
委托代理人张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告辽源市吉源小额贷款有限公司诉被告贾学秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉超独任审理，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人李庆军，被告委托代理人张雪海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年6月27日向原告借款人民币150万元整，并约定了月利率3.5%，借款期限为3个月。2014年9月27日还款日到期后，原告多次找到被告要求返还欠款，但被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款给付利息，承担逾期20%违约金。
被告答辩称：借款事实存在，被告应履行相应的还款义务，原、被告在合同中约定的月利率3.5%高出法律保护的标准，应按相关规定执行。被告手中的借款合同没有约定20%违约金，不应承担违约金。
经审理查明，2014年6月27日原、被告签订一份借款合同，约定被告在原告处借款150万元，借款期限为2014年6月27日至2014年9月26日，并约定月利率为3.5%，被告已付2个月利息，该借款到期后，被告一直未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还承担利息及违约金。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借款合同1份，证明被告借款的事实及约定的利息及违约金。被告认为原告提供的借款合同与被告手中的借款合同不一致，被告手中的借款合同没有约定违约金。被告向本院提交借款合同1份，证明合同中没有约定违约金，原告认为被告手中的借款合同忘写违约金了。
本院认为：原、被告对借款的事实均无异议，被告应承担偿还借款的责任。原告主张按约定的月3.5%的利率执行利息超出了相关的法律规定，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算执行自2014年8月27日至实际给付之日止期间的借款利息。原告主张违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾学秀待本判决生效后十日内向原告辽源市吉源小额贷款有限公司给付借款150万元。同时给付自2014年8月27日起至实际给付之日止期间的借款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
二、驳回辽源市吉源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，诉讼费用60元，由被告贾学秀负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 韩玉超
二〇一五年三月四日
书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第139号
原告朱xx，女，1976年6月26日出生，汉族。
被告田x，男，1975年11月4日出生，汉族。
原告朱xx与被告田x离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱xx到庭参加诉讼，被告田x经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，原告与被告于1999年登记结婚，2000年6月育有双胞胎儿子。因性格差异，其与被告经常发生矛盾，故起诉至法院，要求与被告田x离婚，抚养婚生双胞胎男孩，依法分割财产。
被告田x未到庭参加庭审。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1999年4月26日登记结婚。2000年6月12日育有一对双胞胎男孩田xx与田xx，现就读于齐齐哈尔市第三十四中学。庭审中原告未向法院提交证据证实原被告夫妻双方感情确已破裂的证据。现原告以双方矛盾较多，感情确已破裂为由，要求与被告离婚，抚养婚生双胞胎男孩儿，依法分割财产。
上述事实，有身份证复印件、户口复印件、婚姻登记审批表、社区证明、房照复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告双方在日常生活中，因家庭琐事产生矛盾不可避免，通过彼此谅解、沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张双方感情确已破裂，未提供充分证据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱xx的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王慧颖
代理审判员 闫文新
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月一日
书 记 员 张晓娣
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第139号原告李汉宾，男，汉族。诉讼代表人汤合林，男，汉族。委托代理人马玉生，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。被告安阳市胜利门业有限责任公司。法定代表人刘胜利，职务：董事长。原告李汉宾诉被告安阳市胜利门业有限责任公司（以下简称胜利门业公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李汉宾诉讼代表人汤合林、委托代理人马玉生到庭参加诉讼，被告胜利门业公司经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李汉宾诉称，2008年2月份，原告被被告招为工人，但未签订劳动合同。2015年1月9日，被告的法定代表人因逃避集资户的纠缠，弃厂外逃。被告公司停业后，截至2015年1月9日，被告欠原告工资5个多月，共计29876元。后得知被告未给原告参加社会保险，导致无法领取失业金。要求解除原告与被告的劳动合同关系，被告给付原告经济补偿金35000元，并给付原告失业保险金20160元；要求被告给付原告工资款29876元及双倍工资29876元；要求被告为原告补交社会保险费。被告胜利门业公司未到庭，未作答辩。经审理查明，2008年2月，原告开始进入被告公司，为被告提供劳动，未签订劳动合同。被告欠付原告2014年8月至2015年1月工资共计29876元。2014年1月9日，被告法定代表人出走，至今下落不明。2014年1月23日，原告等21人向安阳市龙安区劳动监察大队（以下简称龙安区劳动监察大队）进行投诉，龙安区劳动监察大队出具证明一份，证明被告公司已锁门，厂区仅剩一看门人，无法找到法定代表人及其他办公人员，致工作无法往下进展，建议原告等21人提起诉讼。2014年1月19日，原告等21人向安阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）提起劳动仲裁，2014年4月14日，劳动人事仲裁委出具证明一份，证明因超出审理时效，其无权再作处理。原告当庭撤回诉请第一项、第三项和第二项双倍工资的请求，仅暂时要求被告支付拖欠的工资29876元。上述事实，有原告提供的证据工资表1份、记工表1份、证人当庭证言2份、证明2份、仲裁回执1份以及原告陈述予以证实，上述证据经举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告处从事劳动，有原告提交的工资表、记工表、证人证言等证据证实，本院应予采信。原告为被告提供了劳动，被告应按约定支付劳动报酬，被告欠发原告工资数额有与其在一起共同工作的工人相互证明，本院应予采信。对原告要求被告给付工资29876元的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安阳市胜利门业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李汉宾人民币29876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告安阳市胜利门业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  马小新审 判 员  张小桢人民陪审员  辛修波二〇一五年九月二十八日书 记 员  姬丽娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保12号
申请人江苏徽商担保股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号6层。
法定代表人杨兴明，职务该公司董事长。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人南京二热燃料有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人闵桂芳，该公司总经理。
被申请人江苏苏神电力能源有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路152号。
被申请人张洪春，男，汉族。
被申请人闵桂芳。
被申请人南京南河左岸文化创意投资有限公司，住南京市雨花台区凤台南路138号。
法定代表人谈宁，该公司总经理。
申请人江苏徽商担保股份有限公司于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对以上五名被申请人的财产予以查封，且已向本院提供担保。
经审理，本院认为，申请人江苏徽商担保股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南京二热燃料有限公司、江苏苏神电力能源有限公司、张洪春、闵桂芳、南京南河左岸文化创意投资有限公司银行存款450万元或查封其相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 旭
审 判 员 王 玫
审 判 员 蒋 浩
二〇一六年四月七日
见习书记员 朱丹丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初252号
原告：郭全，男，1977年11月3日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，居民，住浦城县，由厦门锦众科技有限公司推荐。
被告：翁志华，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：吴小萍（翁志华妻子），女，农民，住浦城县。
原告郭全与被告翁志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭全委托诉讼代理人陈相林，被告翁志华委托诉讼代理人吴小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款55,000元及逾期利息（利息按借款本金50,000元从2017年1月16日开始按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告翁志华因需用资金于2014年1月29日向原告借款55,000元。期间，原告多次催讨均未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院。
被告翁志华辩称，2014年1月29日的借款为“赌债”，原告根本没有借款给被告，依照法律规定，如果是用于赌博、吸毒等违法犯罪活动的，法律对此债权不予保护。请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告郭全向本院提交借条1份，证明被告翁志华于2014年1月29日向原告借款55,000元的事实。经质证，被告对借条的真实性无异议，认为该款是被告到原告开设的赌场赌博，多次累计的欠款。本院认为，被告对其签名借条的真实性无异议，认为是赌博所欠的款项，但其未提交相关证据佐证，其主张不予支持。该证据本院予以采信。
经审理查明，被告翁志华于2014年1月29日向原告借款50,000元，双方口头约定月利2%，期限5个月。原告将借款以现金方式支付给被告，被告出具了包括利息在内的借条，载明，“本人翁志华因生意周转向郭全借到人民币伍万伍千元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告翁志华向原告借款50,000元，有其出具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系证据充分。原告请求被告翁志华偿还借款50，000元，利息5000元，并对借款本金从主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，应予支持被告抗辩该债务系非法债务,但未提交证据予以证实,其主张不予支持。
综上所述，原告请求被告翁志华偿还借款本息55,000元及逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁志华于本判决生效后十日内偿还原告郭全借款本息55，000元，并对借款本金50,000元从2017年1月16日起按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取588元，由被告翁志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一七年四月十四日
书记员 雷成铃
附
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第84号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人齐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议判处被告人齐某二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2014年9月10日20时45分许，被告人齐某酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车，行驶至衢州市柯城区荷花五路竹苑小区门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人齐某血液中的酒精含量为1.30mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，查获经过，现场照片，现场呼吸式酒精含量测试单，血液提取登记表，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人梁某、赵某的证言，被告人齐某的供述及辩解，血液检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人齐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人齐某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人齐某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一五年一月二十七日
书记员 胡 适
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****.
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1251号
罪犯张召岢，男，1988年1月11日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2004年7月12日作出（2004）青刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人张召岢犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金500元，不得假释。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2009年1月19日、2011年8月17日、2013年4月23日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）741号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张召岢减去有期徒刑一年，刑期至2022年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初6367号
原告:孙某1,女,2011年5月生,住句容市。
法定代理人：孙某3,女,1987年2月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：余叶，句容市法律援助中心工作人员。
被告：孙某2,男,1963年5月生,汉族,住句容市。
委托诉讼代理人：钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。
原告孙某1与被告孙某2抚养纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某3、委托诉讼代理人余叶，被告孙某2的委托诉讼代理人钱羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、要求被告支付原告2012至2017年抚养费6万元，并从2018年1月开始每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费凭发票承担一半，直到原告独立生活为止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孙某2与原告母亲××××年××月××日在句容民政局登记结婚，后感情破裂，于2012年3月12日自愿协议离婚，原告由母亲抚养。现物价逐渐增高，原告已经7岁，正处于身体、学迅速成长和发展的时期，在此期间需要一定的生活学习费用，原告母亲身体原因收入有限，而被告截止目前没有给过原告一分抚养费。
被告孙某2辩称：原告诉请所主张补偿自离婚之日起至今的抚养费缺乏法律依据，2012年3月12日原被告在句容市民政局办理离婚手续，在离婚协议书上明确约定婚生女孙某1由原告独立抚养，所有费用由原告一人承担，含生活、教育、医疗费，男方不承担抚养女儿费用，同时男方自愿放弃对女儿的探视权，该协议为双方真实意思表示，并在民政局登记备案，具有法律约束力，原告在诉请中同时主张每月支付抚养费1500元，被告条件有限无力承担。
本院经审理认定如下事实：被告孙某2与原告母亲孙某3于××××年××月××日在句容民政局登记结婚，后因感情破裂，于2012年3月12日自愿协议离婚，离婚协议约定原告孙某1由母亲孙某3抚养，抚育费由孙某3一人承担（含生活、教育、医疗费），被告孙某2不承担孙某1的抚育费。
被告孙某2与原告母亲孙某3离婚后，孙某1一直由母亲孙某3抚养，抚育费用均由孙某3承担。2016年8月孙某3被查出患有宫颈原位癌，2016年9月24日至2016年10月2日在南京市鼓楼医院手术治疗。被告孙某2另有一子孙浪需要抚养。
以上事实有原告提交的离婚证、结婚证、南京鼓楼医院出院记录、疾病诊断书，被告提交的自愿离婚协议书、常住人口登记卡复印件以及原、被告双方出庭人员的相关庭审陈述予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。因被告孙某2与原告母亲孙某3约定孙某2不承担女儿的抚养费，原告要求被告支付2012年至2017年抚养费60000元无法律依据，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因孙某3现患有重病，其一人的收入不足以维持原告的生活，故对原告要求被告从2018年1月起给付抚养费的诉讼请求予以支持，本院根据原告的实际需要、被告另有其他子女需要抚养的实际情况和当地的实际生活水平确定，确定被告每月给付原告抚养费数额为800元（含生活费、教育费、医疗费）。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自2018年1月起，被告孙某2每月给付孙某1抚养费800元，直至孙某1独立生活时止，上述款项，由被告于每年的6月30日前和12月31日前各给付一次。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担，此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张旻
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1151号
罪犯李卫刚，男，1978年2月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2014年3月3日作出（2013）岐刑初字第00100号刑事附带民事判决书，以被告人李卫刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年3月31日止），民事赔偿73403.5元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极17个。
本院认为，罪犯李卫刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李卫刚准予减刑五个月（余刑执行至2017年10月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4122号
原告：杭州力澳商品混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道万景村，组织机构代码67988501-9。
法定代表人：应丽，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵夏焱，富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。
法定代表人：俞先富。
委托代理人（特别授权）：张志远，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州力澳商品混凝土有限公司诉被告杭州萧宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州力澳商品混凝土有限公司撤回对被告杭州萧宏建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费2565元，共计2590元，由原告杭州力澳商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 石 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 毛丰艺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00919号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：冯涛，男，其他信息不详。
被告：白艳，女，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告冯涛、白艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00146号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区，系该行职工，一般代理。
被告张兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告张兴云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员张华丽担任审判长，与人民陪审员吴春芳、谭丽丽成合议庭，适用普通程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周自方到庭参加了诉讼。被告张兴云经�院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2005年6月10日，张天祥向原告分理处申请贷款20000元用于购房，约定贷款年利率8.064%，约定2007年6月9日前偿还，截止2014年8月22日尚欠原告贷款本金20000元及按合同约定利息。虽然借款人载明是张天祥，但实际是被告张兴云借的款，两人系父子关系，借款借据中张天祥与张兴云的签名均是被告张兴云本人所写，且被告张兴云在逾期借款催收通知书上承诺此款由张兴云归还，并签字确认，张天祥与张兴云系共同借款人，现张天祥已去世，被告张兴云应当对该款承担偿还责任。现被告张兴云到期不能还款，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数自2010年9月4日至结清日止按月利率6.72‰上�50%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用以及实现债权的所有费用。
被告张兴云未作答辩。
经审理查明，2005年6月10日，张天祥与被告张兴云以购房为由向原告申请贷款20000元，约定的月利率为6.72‰，到期日为2007年6月9日，借款到期后至今，被告张兴云一直未偿还本金，只是将利息结清至2010年9月3日。借据另约定，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。为催收欠款，原告向被告出具了逾期贷款催收通知书，被告张兴云于2010年9月2日签收，并在逾期贷款催收通知书中承诺此款由张兴云归还。2012年8月，原告起诉至本院要求张天祥与被告张兴云还款，后于2012年12月17日自愿撤回起诉。张天祥已于本案原告起诉前去世，故原告起诉至本院要求被告张兴云偿还借款本金20000元及逾期利息。
另查明�2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。
上述事实，有原告提供的重庆市农村信用社农户信用借款借据、逾期贷款催收通知书、民事裁定书、万州区柱山乡人民政府证明、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件、被告的身份信息，本院依法调取被告的户口证明以及当事人的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告张兴云向重庆市农村信用合作联社借款，未按约定偿还本息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务。对原告请求被告张兴云返还借款本金并按照约定的利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴云在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告张兴云在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2010年9月4日起至借款还清之日止按月利率6.72‰上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，由被告张兴云负担（原告已预�，被告负担之金额迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张华丽
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 谭丽丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁凡洙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第437号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路2号。
法定代表人杨凤新，职务：行长。
被执行人天津市秋林纺织有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路8号。
法定代表人朱秋林，职务：经理。
被执行人天津市锦逸纺织有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽东风北路5号。
法定代表人杨秋勇，职务：经理。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行支行与被执行人天津市秋林纺织有限公司、天津市锦逸纺织有限公司借款合同纠纷执行一案，本院汉沽审判区于2013年3月18日作出（2013�滨汉民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司新开支行于2014年2月10日向本院汉沽审判区申请执行。
本案在执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
本院汉沽审判区（2013）滨汉民初字第1680号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 孟庆春
人民陪审员 王泽中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李合权
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第859号
原告：宋天荣，男。
被告：李天强，男。
原告宋天荣诉被告李天强合同纠纷一案，本院2015年6月3日立案受理。依法由审判员赵德文适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋天荣到庭参加诉讼，被告李天强经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宋天荣诉称：原告与被告李天强在湖南省赤石务工修桥，于2014年农历9月6日回家。因工程未验收，施工单位欠每人工资4905元。原、被告与施工单位达成协议，所欠工资于冬月支付，全部汇到被告的卡上，被告转付原告。到期后，原告多次问被告工资是否汇到，被告说没有。原告两次到湖南省向施工单位打听，误工11天，得知原告的工资已一并汇到被告的卡上。原告回家找被告支付工资，被告付了部分，尚差2805元拒不支付，并用以做生意近6个月。原告现饮食不下，染下疾病。请求判决一、被告返还原告工资2805元；二、被告支付原告6个月的利�1000元；三、被告赔偿原告误工费2000元、精神压力费4000元。
原告未提供证据材料。
被告李天强未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告返还工资、支付利息、赔偿误工费及精神压力费，应举证证明其所依据的事实，即原、被告与施工单位达成协议，将原告的工资一并汇到被告的卡上，由被告转付；施工单位将原告的工资一并汇到被告的卡上，被告拖延6个月未转付；被告尚欠原告工资2805元；原告到湖南省了解情况，误工11天。因原告未举证证明，该事实主张�能采信，对其要求被告返还工资、支付利息、赔偿误工费及精神压力费的请求，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告宋天荣要求被告李天强返还工资2805元的诉讼请求。
二、驳回原告宋天荣要求被告李天强支付6个月利息1000元的诉讼请求。
三、驳回原告宋天荣要求被告李天强赔偿误工费2000元、精神压力费4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
�判员赵德文
二〇一五年八月十九日
书记员 覃永林
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第859号
原告陈晖迪，男，1981年12月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周明炷，男，1990年11月29日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
被告刘信鸿，男，1991年9月24日出生，汉族，德化县人，现住德化县。
本院在审理原告陈晖迪与被告周明炷、刘信鸿民间借贷纠纷一案中，原告陈晖迪于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告要求自行与被告协商解决该纠纷，现原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈晖迪撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈晖迪负担。
审判员 林雅春
二〇一五年三月五日
书记员 吴 凡
速录员 林 玮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第859号
原告刘广兴，男，1950年5月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告李梅，女，48岁，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告刘广兴诉被告李梅民间借贷纠纷一案中，原告刘广兴于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广兴撤回起诉。
案件受理费88.00元，减半收取44.00元由原告负担；特快专递费72.00元，返还原告36.00元；剩余36.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋艳艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2518号
原告：肖国民，男，1965年11月14日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
被告：芦永泉，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市江干区，
委托诉讼代理人：王卓勋，浙江浙同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云，浙江浙同律师事务所律师。
被告：杨凤琴，女，1978年6月9日出生，汉族，住杭州市江干区，
原告肖国民与被告芦永泉、杨凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月19日、11月2日公开开庭进行了审理。原告肖国民（第二次）及其委托诉讼代理人朱侃，被告芦永泉及其委托诉讼代理人王卓勋、杨云（第一次）到庭参加诉讼，被告杨凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还借款本金75万元，并支付利息68250元（自2016年12月2日起按年利率12%暂计算至2017年8月31日，之后仍按此标准计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月1日，原告与被告芦永泉协商一致，将原告在被告芦永泉处的剩余投资款转化为借款。后被告芦永泉为此出具75万元的借条。该款至今未还。另，上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告芦永泉辩称：被告芦永泉与原告仅存在借贷合意，原告并未实际交付借款。双方也未协商将剩余投资款转化为借款。
被告杨凤琴未作答辩。
本院经审理查明：原告分别于2014年2月14日、3月1日、3月20日（两笔）、5月13日向被告芦永泉转账30万元、64万元、12万元、32万元、97157元，合计1477157元。2014年11月12日和29日，被告芦永泉向原告退款22万元和26万元。2016年11月28日，被告芦永泉向原告支付利息9万元，原告于同日向被告芦永泉发送微信：“老表你好，利息九万元收到，成本这几天要给我弄好，拜托了，我实在急用。”被告芦永泉回复：“好的。”2016年12月1日，被告芦永泉向原告出具借条一份，借条载明：“今有芦永泉向肖国民借款柒拾伍万元整（750000元正）人民币，年息玖万元整（90000元正）人民币。”借条出具后，被告芦永泉未还款。另，二被告于2000年7月27日登记结婚。
上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证、微信聊天记录，被告芦永泉提供的银行转账凭证、银行对账单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告芦永泉之间是否存在将投资款转化为借款的法律关系。从原告提供的银行转账凭证来看，原告主张其在2014年先后向被告芦永泉投资合计1477157元，有事实依据。被告芦永泉辩称其中32万元系原告代他人支付的投资款，缺乏证据证明，不予采纳。现原告主张在被告芦永泉已退还48万元投资款后双方就剩余投资款997157元转化为借款75万元达成一致意见，并以借条形式加以确认，具有说服力，且与双方的微信聊天内容以及双方确认2015年12月16日以后不再有投资分红的事实相印证。被告芦永泉辩称案涉借条系其向原告借款75万元而出具，但嗣后原告未实际交付借款。对此，被告芦永泉未能提供证据证明其曾向原告要求交付借款或者收回借条原件，应当承担不利后果。且被告芦永泉在未收到借款的情形下先行支付利息亦不符合双方之间在这期间的交易习惯。综上，原告主张案涉借款系双方对投资款清算后转化而来，有事实依据，原告依据借条要求被告芦永泉返还借款并支付利息于法有据，应予支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告杨凤琴承担共同还款责任于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内返还原告肖国民借款750000元；
二、被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告肖国民利息（自2016年12月2日起以750000元为本金按照年利率12%计算至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11983元，减半收取计5991.5元，由被告芦永泉、杨凤琴负担。原告肖国民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芦永泉、杨凤琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 铭
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫行执字第3-2号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人李贵红，男
被执行人汤华，女
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行李贵红、汤华征收社会抚养费一案中，在执行过程中被执行人李贵红、汤华履行了部分义务，现两被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局于2015年3月30日向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征字（2014）第16035号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年三月三十日
代理书记员 曹顺乾
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第0249号
上诉人（原审原告）苏某。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）单某甲。
委托代理人储呈红，江苏如一律师事务所律师。
上诉人苏某因与被上诉人单某甲离婚纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋新民初字第1226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，苏某、单某甲于2000年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女单某乙。双方婚后一度感情尚可，现因家庭琐事致夫妻感情不睦。苏某曾于2014年1月13日向本院起诉，被判决不准离婚后，其于2014年9月25日再次起诉，要求与单某甲离婚。审理中，因双方分歧较大，致调解不成。
原审认为，合法的婚姻关系受法律保护。苏某与单某甲系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方因生活琐事发生矛盾，虽然苏某曾经向本院起诉要求离婚，但本次起诉苏某仍未能向本院提供充分能够证明夫妻感情已彻底破裂的证据。为了给孩子一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想，多增进沟通，互相关爱，换位思考，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。故苏某要求与单某甲离婚之诉讼请求，法院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决驳回苏某要求与单某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由苏某负担。
宣判后，苏某不服，向本院提起上诉称，双方婚姻关系名存实亡，近年来矛盾加剧，其在百般无奈的情况下起诉离婚，单某甲对婚姻关系现状并无异议，一审法院两次均判决不许离婚，违背了婚姻自由的原则。请求二审法院撤销原判，依法改判离婚。
被上诉人单某甲辩称，双方婚姻感情基础较好。婚姻关系存续期间，或许有些矛盾，但并不影响夫妻关系。希望双方能看在孩子的份上，维持婚姻。不同意苏某要求离婚的诉讼请求。
本院经审理查明，一审查明的事实，双方当事人均不持异议，亦未提供新的证据，本院对此予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚请求能否得到支持的判断标准。苏某与单某甲婚前感情基础较好，婚后长期共同生活，共同抚育子女，建立了较深厚的感情。虽然本案系苏某第二次提起离婚诉讼，但其未能提供证据证明其与单某甲的夫妻感情确已破裂，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。故苏某要求与单某甲离婚的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 杜太光
代理审判员 卢 丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张慧娴
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初68号
原告陈顺仁，男，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告梁艳丽，女，汉族，1971年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路
法定代表人韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
原告陈顺仁、梁艳丽诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，被告提出反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本院2016年6月12日依法裁定中止了本案审理。2017年7月4日，洛阳市中级人民法院对同类案件作出终审判决。本院于2017年8月10日决定恢复案件审理，2017年8月28日被告向本院申请撤回反诉请求，本院裁定准许。关于本诉，被告不同意与原告协商，原告坚持法院裁判，现本案本诉已审理终结。
原告诉称：2014年3月31日原被告订立购房协议书（内部认购协议），协议约定原告自愿购买孟津县果品大楼1号楼1单元802室，并对房屋面积、单价、付款方式、优惠幅度、双方责任等进行了约定。之后原告在结清房屋价款后，被告已将房屋钥匙交付原告，原告向被告缴纳了暖气及天然气初装费，办理了物业等入住手续，但被告却拒不协助原告办理房屋所有权转让登记手续，经多次催促，至今无果，故向本院起诉。诉求：1、确认双方签订的房屋买卖合同有效。2、判令被告为原告办理孟津县果品大楼1号楼1单元802室房屋所有权登记过户手续。3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告购买的房款366600元没有向我公司结清，致使原被告无法签订正式的商品房买卖合同，无法为原告开具购房发票、无法办理房产登记手续，其责任不在被告。
审理查明：2010年被告开发建设孟津县果品大楼商品住宅大楼，全部工程于2012年12月竣工验收。被告将该大楼建成后，洛阳驰龙投资担保有限公司负责人裴现彬与被告签订了14套房屋内部认购协议。后裴现彬与被告解除内部认购协议，并以洛阳驰龙投资担保有限公司名义将自己认购被告14套商品房对外竞拍，原告取得本案涉案房产孟津县果品大楼1号楼1单元802室。2014年3月31日，原告陈顺仁与被告签订了内部认购协议，协议约定原告自愿认购孟津县果品大楼1号楼1单元802室，建筑面积146.64平方米，认购单价每平方米2500元，价款366600元，付款方式为一次性付款，交房日期为2013年12月26日，建筑面积为暂测面积，最终以产权面积多退少补，购房人不得更名、不退房，退房按总价款的30%收取违约金。2014年3月31日，被告收取原告陈顺仁暖气及天然气初装费12145元，后原告陈顺仁办理了入住手续。后原告以被告不协助办理房屋登记过户手续为由向本院提起民事诉讼。
审理中，原告出具洛阳驰龙投资担保有限公司出具的合同款项结清证明，主张房款已结清。被告自称其公司与洛阳驰龙投资担保有限公司无融资关系或者借贷关系以及合作关系，称其公司与原告签订内部购房协议时，未见到原告提供的合同结清证明，该证明只是原告与洛阳驰龙投资担保有限公司双方意思表示。同时提出该证明也没有被告盖章确认，其内容与原被告之间无任何关系。
本院认为，本案原告因与洛阳驰龙投资担保有限公司存在债权债务关系，在洛阳驰龙投资担保有限公司无力偿还原告债务的情况下，原告通过竞拍方式从洛阳驰龙投资担保有限公司取得本案涉案孟津县果品大楼1号楼1单元802室房屋一套。该事实清楚，各方均无异议。本案原告陈顺仁与被告签订的内部购房协议的效力，系双方真实意思表示，不违反法律规定，且各方均认为合法有效，本院确认该协议合法有效。因本案涉案房屋系原告陈顺仁与被告签订的，暖气费、天然气初装费也是陈顺仁缴纳的，根据合同相对性原则，本案享有权利的人只能是原告陈顺仁，本案原告梁艳丽的主张权利无法律依据和合同约定，不是本案适格原告，梁艳丽的请求本院不予支持。被告明知洛阳驰龙投资担保有限公司对外竞拍本案涉案房屋，竞拍后原告取得该房屋，被告与原告签订内部购房协议，并收取原告暖气费、天然气初装费，现拒绝协助原告办理房产登记过户事宜，其抗辩理由不能成立。本案上述认定事实和裁判意见已被洛阳市中级人民法院审理的同类二起案件（衣茹梅诉本案被告，刘喜玲、郑翔、李惠青诉本案被告）支持，根据同案同判原则，原告陈顺仁诉讼主张，本院予以支持，本诉受理费因原告在本案纠纷中存在过错由原告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、原告陈顺仁与被告洛阳人从众置业有限公司2014年3月27日签订的房屋内部认购协议有效。
二、被告洛阳人从众置业有限公司在本判决书生效后30日内协助原告陈顺仁办理孟津县果品大楼1号楼1单元802室所有权登记过户手续。
三、驳回原告梁艳丽的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈顺仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 梦 华
人民陪审员 孙 振 国
人民陪审员 高水定二0一七年九月一日
书 记 员 许 怡 婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初68号之一
反诉原告：洛阳人从众置业有限公司
住所地：孟津县城关镇桂花西路
法定代表人：韩永军，执行董事。
委托代理人焦绍军，河南津翔律师事务所律师，一般代理。
委托代理人丁进超，洛阳人从众置业有限公司副总经理，特别授权。
反诉被告：陈顺仁，男，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人郭京朝，河南广泉律师事务所律师，特别授权。
原告陈顺仁、梁艳丽诉被告洛阳人从众置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。2016年3月23日，被告洛阳人从众置业有限公司对原告陈顺仁提出反诉。2017年8月28日，反诉原告洛阳人从众置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告根据案件情况，撤回反诉，保留向反诉被告陈顺仁另行主张购房款的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告洛阳人从众置业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由反诉原告洛阳人从众置业有限公司负担。
审 判 长 臧梦华
人民陪审员 孙振国
人民陪审员 高水定
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 许怡婷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第22270号
申请执行人王正清，男，1968年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人赵荣国，男，1967年9月11日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第8872号原告王正清诉被告赵荣国民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人赵荣国可供执行的银行存款、房地产、证券等财产。申请执行人王正清也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人赵荣国纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人王正清依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第8872号民事调解书要求被执行人赵荣国归还借款25,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人王正清可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初17号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人崔某甲，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月13日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉。被告人崔某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2015年9月28日21时左右，被告人崔某甲酒后驾驶车牌号为鄂D×××××的一辆白色奥迪A4型小轿车，行驶至江陵县白马寺镇周马线某路段时被公安机关查获。经鉴定，崔某甲案发时血液中乙醇含量为94.3mg∕100ml。公诉机关认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月28日20时30分许，被告人崔某甲酒后驾驶鄂D×××××白色奥迪A4型小轿车沿周马线由江陵县白马寺镇驶往郝穴镇。21时许，当车行驶至江陵县白马寺镇周马线某路段时被公安机关查获。经鉴定，事发时崔某甲血液中乙醇含量为94.3mg∕100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、白马派出所受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局白马派出所出具的归案情况说明、查获经过证明：2015年9月28日21时左右，该所民警在江陵县周马线白马寺镇某路段执勤巡逻时，查获崔某甲酒后驾驶一辆白色奥迪A4型小轿车。经现场酒精测试仪检测，结果为64.2mg∕100ml，遂将崔某甲口头传唤至所询问，崔某甲对其酒后驾车的事实供认不讳。2015年10月12日，崔某甲的血样经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，结果为94.3mg∕100ml，已达到醉驾标准，遂于次日进行立案侦查。
3.证人代某甲（崔某甲之妻）的证言证明：2015年9月28日20时许，崔某甲在普济镇某甲村喝酒后，驾车到白马寺镇某乙村X组接其妻代某甲及其子返回郝穴镇。20时30分许，崔某甲驾驶鄂D×××××奥迪A4小型轿车载代某甲、崔某乙沿周马线由白马寺镇驶往郝穴镇。21时许，当车行驶至白马寺镇某路段时，崔某甲看见前方有警察设卡执勤，因害怕被查，遂准备掉头，结果撞上后方一房屋的大门，随后被前来的警察查获。
4.证人代某乙的证言证明：2015年9月28日17时许，代某乙、崔某甲等人在崔某丙的岳父家中吃饭，当时崔某甲喝了一杯稻花香牌的白酒，约3两。随后崔某甲驾驶鄂D×××××白色奥迪A4小型轿车前往白马寺镇接其妻子和儿子。
5.当事人血样提取登记表、涉案照片、视频资料。
6．江陵县公安局白马派出所出具的酒精检测仪结果单证明：2015年9月28日，崔某甲酒精检测仪检测结果为64.2mg∕100ml。
7.湖北三真司法鉴定中心（2015）毒鉴字ZX0218号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的崔某甲血液中检出乙醇含量为94.3mg∕100ml。
8.江陵县公安局白马派出所出具的机动车驾驶证、行驶证复印件证明：鄂D×××××小型轿车的所有人系崔某甲，准驾车型为C1，驾证期限为6年，有效期限从2011年12月5日至2017年12月5日。
9.被告人崔某甲的户籍身份信息。
10.被告人崔某甲的供述证明：2015年9月28日17时许，崔某甲和崔某丙等人在其嫂子朱某家中吃饭，喝了1杯稻花香牌的白酒，约2两。之后，崔某甲驾驶鄂D×××××小型轿车前往白马寺镇某乙村5组接代某甲、崔某乙，返回郝穴镇。21时许，当车沿周马线行驶至江陵县白马寺镇某路段时，崔某甲看见前方有警察设卡盘查，准备倒车往回行驶，结果撞到一房屋的大门，随后被前来的民警查获。经酒精测试仪测试，检测结果为64.2mg∕100ml。随后崔某甲被交警带至江陵县人民医院采集血样。
本院认为，被告人崔某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人崔某甲应予处罚。被告人崔某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人崔某甲符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 朱瑞玉
人民陪审员 朱华兰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张苗苗
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1869号
罪犯唐双喜，男，1975年12月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于二O一O年十月十一日作出（2010）荷刑初字第174号刑事判决，认定罪犯唐双喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十二月经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐双喜在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2012年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐双喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐双喜减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2539号
原告：江志华。
委托诉讼代理人：薛志慧，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告：董克超。
被告：孙俊凤。
原告江志华与被告董克超、孙俊凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江志华的委托诉讼代理人薛志慧到庭参加诉讼，被告董克超、孙俊凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告董克超、孙俊凤共同偿还原告借款本金50000元及罚息以50000元本金为基数承担自2012年11月1日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年10月2日被告董克超因超市进货需要立据向原告借款人民币50000元，约定月息1.5%，到期不还按商业银行同期贷款利息的四倍计息。借款期限届满后，经原告多次催要，两被告未能偿还。为维护自己合法权益，具状请求法院判如所请。原告于庭后向本院申请撤回对被告孙俊凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月2日被告董克超因超市进货需要向原告借款5万元，约定月息1.5%并约定于2012年11月1日归还，到期不还按商业银行同期贷款利息的四倍计息。到期后经原告催要，被告未能偿还，该笔借款未约定利息。
本院认为，1.合法的借贷关系受法律保护。原告江志华与被告董克超之间订立的借款不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2.双方约定还款期限1个月，到期后经原告催要，董克超未能在规定期限内返还借款，系违约行为，应当承担归还借款的责任。3.原、被告约定利息及违约罚息按银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董克超在本判决生效后十日内偿还原告江志华借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数承担自2012年11月2日至实际偿清之日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告董克超负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 周子荣
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。