广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第597号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人黄贵生，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地湖南省汝城县，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2004年2月24日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；2009年9月29日刑满释放。因本案于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴名健、陈运生，广东乔博律师事务所律师。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2014）597号起诉书指控被告人黄贵生犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人黄贵生及其辩护人吴名健出庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人黄贵生于2014年5月25日晚，驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇骊三村路口，乘骑自行车途经该处的被害人陈某某不备，抢走陈的挎包（内有现金人民币1100元），致被害人连人带车摔倒，后逃离现场。破案后，公安机关追回被抢赃款已发还被害人。
2、被告人黄贵生于2014年5月29日中午，驾驶摩托车窜至潮州市彩塘镇东彩路“华丽”超市附近路口，乘在该处候车的被害人杨某、王某某不备，抢走被害人杨某手中的一个袋子，袋内有被害人杨某的一部黑色直板手机（无法估价）、现金人民币470元及被害人王某某的一部步步高Y11iT手机（价值人民币657元）、现金人民币580元、身份证等物品，后逃离现场。作案后，被告人黄贵生将所抢手机丢弃。破案后，公安机关追回被抢赃款已发还被害人，余赃物无法追回。
3、被告人黄贵生于2014年5月29日中午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道大路顶路“金艺”制服厂附近路段，乘骑自行车途经该处的被害人龚某某不备，抢走龚放在自行车菜篮里的一个手袋，内有现金人民币2150元，后逃离现场。破案后，公安机关追回被抢赃款。
4、被告人黄贵生于2014年5月29日下午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩东路“佳家乐”超市附近路段，乘骑自行车途经该处的被害人向某某不备，抢走向放在自行车菜篮里的一个手包，包内有派对M.PARTYA9（B）手机（价值人民币298元）及现金人民币1100元，后逃离现场。作案后，被告人黄贵生将所抢手机丢弃。破案后，公安机关追回被抢赃款已发还被害人，余赃物无法追回。
5、被告人黄贵生于2014年5月30日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区庵埠镇安北路“木兴建材”店附近路段，乘途经该处的被害人陈某甲不备，抢走陈手中的一个手提包，包内有一部OPPO牌手机（无法估价）及现金人民币2600元、眼镜等物品，后逃离现场。作案后，被告人黄贵生将所抢手机丢弃。破案后，公安机关追回被抢赃款已发还被害人，余赃物无法追回。
6、被告人黄贵生于2014年5月30日上午，驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇彩虹花园附近路段，乘途经该处的一妇女不备，抢走该妇女手中的一个黑色手包，包内有现金人民币42元。被告人黄贵生驾车逃至彩塘镇彩金路被巡逻至该处的民警抓获归案。公安机关从被告人黄贵生身上查扣涉案手包及现金人民币42元等物品。
综上所述，被告人黄贵生驾驶摩托车抢夺作案6宗，抢得赃款物共计人民币8997元。
公诉机关对其指控的事实向法庭提供了物证，书证材料，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等在案为证。
公诉机关认为，被告人黄贵生驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄贵生前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。并建议对被告人黄贵生犯抢夺罪判处一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄贵生对公诉机关的指控的事实和罪名均没有异议。
被告人黄贵生的辩护人辩护称：1、被告人在第六宗抢夺作案中所得的数额未达法律规定“数额达大”的标准，公诉机关指控的第六宗抢夺行为不够成犯罪，该宗抢夺所得数额不应计入本案的犯罪数额；2、被告人黄贵生抢夺作案所得的犯罪数额不大，请求从轻处罚；3、被告人黄贵生曾因犯抢劫罪受到刑事处罚，确定犯罪数额时按照一般标准的50%计算，故不宜再以累犯给予重复处罚；4、被告人黄贵生前因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后四年多时间均未有违法犯罪行为，请法庭在量刑时予以考虑；5、被告人黄贵生归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，依法可予从轻处罚；6、被告人黄贵生系因家庭原因而实施作案，其犯罪行为的社会危害性不大，且抢得财物大都被追回发还被害人，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年5月25日晚，被告人黄贵生驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区彩塘镇骊三村路口，见被害人陈某某骑自行车路经该处，遂决定上前抢陈某某挂在肩上的挎包。随后，黄贵生尾随陈某某来到彩塘镇骊三村“老海粿条铺”附近，驾车靠近陈某某的自行车，乘陈某某不备，抢走陈某某的挎包，包内有现金人民币1100元，并致陈某某连人带车摔倒，后逃离现场。破案后，赃款已被追回发还陈某某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某某的陈述：2014年5月25日19时40多分，其单独骑自行车行驶到骊三路口时，发现前面有一名穿白色T恤的男子坐在一辆银灰色女庄摩托车上。当其往前行驶一段距离后，刚才那辆女庄摩托车突然从其右侧驶来，那名男子很快将其挎包抢走，致其连人带车摔倒在地。被抢的是一个粉红色挎包，包里有现金人民币1100元。
（2）被告人黄贵生对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关对作案现场进行辨认。
（3）现场示意图及拍照，证实现场方位及概况。
（4）潮州市公安局彩塘派出所出具的证明，证实被害人陈某某称本人被抢后无需到医院治疗并放弃进行伤情鉴定。
2、2014年5月29日中午，被告人黄贵生驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇东彩路“华丽超市”附近路口，发现被害人杨某、王某某在该处候车，遂决定上前抢走杨某手中的袋子。随后，黄贵生驾车加速靠近杨某，乘杨某不备，抢走杨某手中的袋子，袋内有杨某的黑色直板手机1部（无法估价）、现金人民币470元以及王某某的步步高牌手机1部（价值人民币657元）、现金人民币580元、身份证等物品，后逃离现场。作案后，黄贵生将抢到的现金拿走，余赃物被丢弃。破案后，赃款已被追回发还杨某、王某某，余赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人杨某的陈述：2014年5月29日12时40分左右，其和王某某站在彩塘镇东彩路仙一路段华丽超市对面路口等公车。这时就有一名男子驾驶灰白色女庄摩托车从潮汕公路往东凤方向开来，后将其手中的红色袋子抢走。被抢的袋子里面有其和王某某的钱包，其钱包是一个红色皮质钱包，内有现金人民币470元和一部黑色直板电信版手机及钥匙杂物等。经照片辨认，被害人杨某指认了被告人黄贵生系抢其手提袋的人。
（2）被害人王某某的陈述：2014年5月29日12时40分左右，其和杨某站在彩塘镇东彩路仙一路段华丽超市对面路口等公车。突然其听到杨某喊了一声，随后看到一名男子驾驶灰白色女庄摩托车从其旁边开去，之后就听杨某说她的袋被人抢去。被抢的袋子里有其和杨某的钱包，其本人的钱包是橙色皮质钱包，内有现金人民币580元和一部白色步步高音乐手机、身份证、银行卡等物品。经照片辨认，被害人王某某指认了被告人黄贵生系抢其手提袋的人。
（3）被告人黄贵生对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关对作案现场进行辨认。
（4）价格鉴定结论书，证实被抢的步步高Y11iT手机1部价值人民币657元。
（5）现场示意图及现场拍照，证实现场方位及概况。
3、2014年5月29日中午，被告人黄贵生驾驶摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道发现被害人龚某某骑自行车载小孩在前面，遂决定上前抢走龚某某的财物。随后，黄贵生尾随龚某某来到金石大道大路顶路“金艺制服厂”附近，驾车靠近龚某某的自行车，乘龚某某不备，抢走龚某某放在自行车菜篮里的一个手袋，袋内有现金人民币2150元，后逃离现场。破案后，赃款已被追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人龚某某的陈述：2014年5月29日12时许，其骑自行车载儿子从出租屋出来准备到金石大道。途经大路顶路金艺制服附近时，有一名30岁左右的男子驾驶白色女庄摩托车从其后方行驶到其右手边，随后伸左手将其放在自行车菜篮里的手袋抢走。被抢的是一个红色手袋，袋内有现金人民币2150元。
（2）被告人黄贵生对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述。
（3）现场示意图及拍照，证实现场方位及概况。
4、2014年5月29日下午，被告人黄贵生驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩东路“佳家乐超市”附近，发现被害人向某某骑自行车途经该处，遂驾车上前靠近向某某的自行车，乘向某某不备，抢走向某某放在自行车菜篮里的一个手包，包内有派对牌手机1部（价值人民币298元）及现金人民币1100元，后逃离现场。作案后，黄贵生将抢到的现金拿走，余赃物被丢弃。破案后，赃款已被追回发还向某某，余赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人向某某的陈述：2014年5月29日14时许，其骑自行车来到彩塘镇彩东路佳家乐超市前面，有一名男子骑着白色女庄摩托车从其右后方过来将其放在自行车前面篮子的一个包抢走。被抢的是一个女士手包，包内有现金1100元和蓝色派对M.PARTYA9（B）手机1部。
（2）被告人黄贵生对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且均有带公安机关对作案现场进行辨认。
（3）价格鉴定结论书，证实被抢的派对M.PARTYA9（B）手机1部价值人民币298元。
（4）现场示意图及现场拍照，证实现场方位及概况。
5、2014年5月30日上午，被告人黄贵生驾驶摩托车窜至潮汕公路潮州市潮安区庵埠镇安北路“木兴建材店”附近，发现被害人陈某甲持手提包步行到该处，遂决定上前抢陈某甲的手提包。随后，黄贵生驾车从陈某甲后面靠近过去，乘陈某甲不备，抢走陈某甲手中的黑色手提包，包内有OPPO牌手机1部（无法估价）及现金人民币2600元、眼镜等物品，后逃离现场。作案后，黄贵生将抢到的现金拿走，余赃物被丢弃。破案后，赃款已被追回发还陈某甲，余赃物无法追回。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某甲的陈述：2014年5月30日早上8时许，其拿着手提包步行从金阳花园出来，准备到潮汕公路乘坐公共汽车。当其来到安北路木兴建材店门口的人行道时，一名陌生男子驾驶摩托车从其后面过来抢走其手中的手提包。被抢的是一个黑色手提包，包里有现金2600元左右、银灰色OPPO牌滑盖手机1部、眼镜1副以及几个文件等物品。
（2）被告人黄贵生对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述，且有带公安机关对作案现场进行辨认。
（4）现场示意图及现场拍照，证实现场方位及概况。
6、2014年5月30日上午，被告人黄贵生驾驶摩托车窜至潮州市潮安区彩塘镇彩虹花园附近路段，发现一名妇女拎着一个黑色手包途经该处，遂驾车上前，乘该名妇女不备，抢走该名妇女的黑色手包，包内有现金人民币42元。作案后，黄贵生驾车逃至彩塘镇彩金路被巡逻至该处的民警抓获归案。公安机关从黄贵生身上查扣被抢的黑色手包及赃款人民币42元等物品。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人黄贵生的供述：2014年5月30日上午，其在潮汕公路庵埠镇卜蜂超市附近红绿灯路口抢走一名妇女的一个黑色手提包后，继续驾驶摩托车往华桥村方向行驶。上午9时多，其来彩塘镇文明走廊彩虹花园附近发现一名妇女手里拎着一个黑色包子，就加速过去抢走那名妇女手里的袋子。当其逃至彩金亭附近就发现后面有人在追赶，后在玉林路交界处被人拦住并被现场抓获。被告人黄贵生还有带公安机关指认了作案现场。
（2）扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品拍照，证实公安机关从被告人黄贵生处扣押了赃物黑色手包1个，包内有赃款人民币42元。
（3）现场示意图及现场拍照，证实现场方位及概况。
证实全案的事实还有如下证据：
（1）扣押决定书、扣押清单、发还清单以及扣押物品拍照，证实公安机关从被告人黄贵生处扣押了手机1部、摩托车1辆、现金人民币12542元、黑色手包1个及包内的现金人民币42元；扣押的现金已有部分发还被害人，余款人民币4734元随案移送。
（2）被告人黄贵生的户籍证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及其他相关书证。
综上所述，被告人黄贵生驾驶机动车辆实施抢夺作案6宗，抢得赃款物共计人民币8997元。
本院认为：被告人黄贵生以非法占有为目的，利用行驶的机动车辆，多次公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人黄贵生犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人黄贵生的辩护人提出的上述辩护意见，经查：1、犯罪是对行为人人身危险性和行为社会危害性的综合体现，被告人黄贵生多次实施抢夺作案，反映了其具有较大的人身危害性，其多次作案对社会造成的危害，也应合并予以评价。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》虽无直接规定多次抢夺作案的数额应累计计算，但对一年内抢夺三次以上的定罪量刑数额标准的规定，表明了多次抢夺作案的数额应累计计入其犯罪数额，辩护人提出第六宗抢夺作案的数额不应计入本案犯罪数额的意见不能成立，不予采纳。2、对被告人黄贵生的量刑应根据其犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照罪刑相适应的原则进行确定，辩护人以被告人抢夺数额不大，请求对被告人从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。3、被告人黄贵生在一年内抢夺作案三次以上、驾驶机动车辆实施抢夺作案，均足以作为适用上述司法解释第二条和第一条规定的事实依据，认定被告人黄贵生系累犯并从重处罚，并不存在重复评价的问题，辩护人提出适用上述司法解释第二条规定的事实依据系因被告人曾因抢劫犯罪受到刑事处罚，故不宜再以累犯给予重复处罚的辩护意见，依法无据，不予采纳。4、被告人黄贵生在短时间内多次驾驶机动车辆实施抢夺作案，社会危害性较大，辩护人提出被告人黄贵生的行为社会危害性小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。5、辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。
被告人黄贵生前因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄贵生归案后能如实供述其抢夺犯罪的事实，其中还如实供述了公安机关事先对其尚未掌握的上述第1、2、3、4、5宗抢夺犯罪，依法对被告人黄贵生予以从轻处罚。
公诉机关提出的上述量刑建议。经查，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，被告人对此也无意见，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵生犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（已预交人民币1458元，随案移送的扣押款人民币2542元折抵罚金）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年9月29日止）
二、对于随案移送的扣押款人民币2150元发还被害人龚某某；对于余赃款人民币42元系非法所得与暂扣在潮州市公安局彩塘派出所的作案工具摩托车1辆，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
代理审判员 魏洁艳
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈晓嘉