wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第404号
原告：刘相军，男，汉族，1965年8月3日出生。
委托代理人：谷世广，濮阳县法律援助中心律师。
被告：王章君，男，汉族，1971年3月26日出生。
委托代理人：崔秀芹，女，1974年7月30日出生。
被告：刘兵，男，汉族，1968年11月12日出生。
委托代理人：王章君，基本情况同上，系刘兵朋友。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市八一路509号，机构代码证为：67551610-1。
负责人：龙泉，公司总经理。
委托代理人：李聪，该公司员工。
原告刘相军诉被告王章君、刘兵、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：安华农业保险公司菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘相军的委托代理人谷世广，被告刘兵委托代理人及被告王章君，王章君委托代理人崔秀芹，被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李聪到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告刘相军诉称：2014年8月23日19时20分，被告王章君驾驶鲁RA03**号轿车，沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南董楼沟桥处与前方原告驾驶的四轮拖拉机追尾相碰，造成刘相军受伤住院治疗，原告车辆和拖带的搅拌罐受损。濮阳县公安局交警大队认定王章君负事故主要责任，刘相军负事故次要责任。被告刘兵系被告车辆车主，在安华农业保险公司菏泽中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿原告医疗费等损失共计47955.25元。原告住院共计101天，原告后期虽未输液治疗，但住院观察，被告对住院天数提出异议，原告自愿放弃30天住院时间，相关损失同意按71天计算。
被告王章君辩称：一、原告损失不属实，原告无驾驶证，四轮拖拉机无牌照，原告损失因原告要求数额太高而未协商成。被告有损失，另行起诉。二、原告严重存在挂床现象，仅用药41天，挂床期间的医疗费、误工费、护理费、交通费等法院不应支持。三、被告车辆在被告保险公司投保有交强险，原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿。事故车辆车主为刘兵，我和刘兵系朋友关系，是经刘兵同意是借用刘兵的车辆办理我自己的事情途中发生的事故。
被告刘兵辩称：我的车辆是符合上路要求的，我借给王章君，他有合法驾驶资格，我不应承担责任。该车在被告保险公司投保有交强险。
被告安华农业保险公司菏泽中心支公司辩称：事故发生属实，事故车辆投保属实，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的各项损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。挂床期间自2014年9月16日至2014年11月21日，期间无任何治疗行为。
经审理查明：2014年8月23日19时20分，被告王章君驾驶车主为刘兵的鲁RA03**号轿车，沿106国道上由南向北行驶至濮阳县胡状乡雷庄村南董楼沟桥处与前方原告驾驶的四轮拖拉机追尾相碰，造成刘相军受伤，原告车辆和拖带的搅拌罐及被告车辆受损。自2014年8月23日至同年12月4日刘相军在濮阳县人民医院住院治疗101天，诊断为头面部外伤，头皮血肿，胸部外伤，右胸多发肋骨骨折，右侧胸腔积液，支付医药费17340.25元。原告自愿放弃30天住院时间，相关损失同意按71天计算。2014年9月5日濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定王章君负事故主要责任，刘相军负事故次要责任。鲁RA03**号轿车，在安华农业保险公司菏泽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，发生事故时是王章君办理自己的事，借用刘兵的车。2014年9月2日、3日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出两份评估报告书，鉴定结论：刘相军四轮拖拉机定损为2215元，搅拌机定损为1700元，原告交付评估费200元。原告提交护理人刘亚钦户口页，证明系其长子。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交警大队已作出事故认定书，对此事故认定双方当事人均无异议，本院予以采信。被告王章君作为侵权车司机应在侵权责任范围内承担赔偿责任，被告安华农业保险公司菏泽中心支公司作为鲁RA03**号轿车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分由王章君按照其承担主要责任赔偿。原告诉求医疗费17340.25元，提交了濮阳县人民医院正规医疗费票据，为治疗期间的实际花费，本院依法予以支持；诉求误工费10400元、护理费8320元偏高，原告住院天数按71天计算，误工费应按河南省2014年农林牧副业平均工资标准25402元／年计算，误工费为4941.21元（25402元÷365天×71天），护理费按河南省2014年农村居民人均纯收入标准9416.1元计算，应为1831.62元（9416.1元÷365天×71天）；诉求住院生活补助费应为2130元（30元／天×71天）；诉求营养费1560元，依据不足，依法不予支持；诉求车辆损失2215元、搅拌机损失1700元，提交了评估报告书等，证明原告损失真实客观，本院依法予以确认；诉求车辆及搅拌机评估费300元，依据不足，依据原告提交证据，应认定200元；诉求交通费依法认定710元（10元／天×71天）；拖车施救费550元，提交了相关票据，依法予以确认；诉求停车费550元，依据不足，依法不予支持；以上医疗费17340.25元、住院伙食补助费2130元，计款19470.25元，由被告安华农业保险公司菏泽中心支公司在交强险医疗费分享限额内赔偿10000元，不足部分按照事故责任比例由被告王章君赔偿6629.18元（9470.25元×70%）；以上误工费4941.21元、护理费1831.62元、交通费710元，计款7482.83元，车辆损失2215元、搅拌机损失1700元、评估费200元、拖车施救费550元，计款4665元，由安华农业保险公司菏泽中心支公司在交强险财产损失分享限额内赔偿2000元，不足部分由王章君赔偿1865.5元（2665元×70%）。以上被告安华农业保险公司菏泽中心支公司应赔偿原告19483元（10000元＋7482.83元＋2000元），被告王章君应赔偿原告8495元（6629.18元＋1865.5元）。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告刘相军医疗费等共计19483元。
被告王章君赔偿原告刘相军医疗费、车损8494元。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费999元，由原告负担430，由被告王章君负担569元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程美玲
陪审员 孙长春
陪审员 李功玉
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙社娟
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执恢66号
申请执行人张某某，男，1982年11月28日生。
被执行人王某某，女，1964年10月8日生。
被执行人李某某，男，1962年5月3日生。
被执行人吕某某，女，1961年9月23日生。
申请执行人张某某与被执行人王某某、李某某、吕某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1497号民事判决书已生效，该判决书确定：由被执行人李某某、王某某向申请执行人张某某返还借款本金100000元并支付该款自2014年8月7日至付款之日按月利息2000元计算的利息（已付10000元）；由被执行人吕某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人王某某、李某某、吕某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，申请标的额100000元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，被执行人吕某某与申请执行人张某某达成执行和解协议。申请执行人张某某向本院申请撤回执行，经审查，符合相关法律规定，准予其撤回执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执恢66号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1644号
原告：毛程之。
被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢2701室。
负责人：丁扬飞。
本院在审理原告毛程之诉被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案中，原告毛程之于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛程之撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告毛程之负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇催字第0030号
申请人无锡市科博商贸有限公司，住所地无锡市锡山新村126号。
法定代表人崔荣华，该公司董事长。
申请人无锡市科博商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告无锡市科博商贸有限公司遗失银行承兑汇票（票号3020005323933821、出票金额人民币3万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年11月22日、到期日期2014年5月22日、出票人无锡宏源机电科技有限公司、收款人无锡宏源纺机热压有限责任公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市科博商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第0466号
原告陈德忠。
原告陈雅。
二原告共同委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告韩成松，现羁押于江苏省高邮市看守所。
原告陈德忠、陈雅诉被告韩成松人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法先适用简易程序，于同年3月4日开庭进行审理，后依法转为普通程序，于同年9月8日开庭进行了审理；原告陈德忠、陈雅，被告韩成松到庭参加了两次庭审，原告委托代理人朱海清到庭参加第一次庭审，本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月30日下午，被告在家中对原告的近亲属毛义红施暴，用斧头猛砍受害人头部，致毛义红颅脑损伤合并失血性休克死亡，根据江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬刑初字第0010号刑事判决书，被告犯故意杀人罪。被告的行为直接造成了受害人毛义红的死亡并造成了重大经济损失，毛义红生前系家庭的主要劳动力，其配偶陈德忠身体状况不佳，收入不正常，女儿陈雅尚未参加工作，故诉请法院判令被告韩成松赔偿原告各项经济损失合计人民币726399.5元，并承担本案诉讼费用。
被告韩成松辩称：对被告韩成松实施侵权行为并造成受害人毛义红死亡的事实没有异议，但受害人对该事件的发生存在民事过错，应承担相应民事责任，对于原告主张的赔偿项目在庭审时予以质证，案发后被告已经支付了抢救受害人产生的医疗费，被告愿以个人财产给予原告合理赔偿。
经审理查明：本案受害人毛义红系原告陈德忠之妻，原告陈雅之母。二原告与被告分别住江苏省高邮市南海子河边4号和1-2号。2014年4月30日14时左右，被告韩成松在家门口巷道中用斧头剁骨头，受害人毛义红认为影响其休息，遂到自家屋后东窗户附近的巷道中予以责骂，被告韩成松在与毛义红对骂过程中，持斧头连续砍了受害人毛义红头部三下，致毛义红失血倒地，经抢救无效后死亡，被告韩成松近亲属垫付了抢救费用。
另查明，被告韩成松因犯故意杀人罪，被扬州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
以上事实，有扬州市中级人民法院（2014）扬刑初字第00010号刑事判决书予以证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在本案诉讼中，原告主张的赔偿请求项目有：1、丧葬费
25639.5元，2、死亡赔偿金650760元，3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用50000元。
因原、被告双方调解意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，受害人毛义红与被告韩成松因邻里纠纷发生矛盾，被告在争执过程中持斧头砍受害人毛义红头部，致其经抢救无效后死亡。被告的过激行为是导致受害人毛义红死亡的根本原因，故对被告称受害人毛义红应承担民事责任的抗辩主张依法不予采纳，被告应对二原告因近亲属毛义红死亡产生的损失承担全部赔偿责任。
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原告主张丧葬费25639.5元，被告质证后请法院依法核定，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告主张的丧葬费符合法律规定，依法应予支持，据此本院确定原告主张的丧葬费为25639.5元。2、原告主张死亡赔偿金650760元，被告质证后不予认可，本院认为，被害人近亲属另行提起民事诉讼的，应根据物质损失情况作出判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条第二款规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。据此，原告主张死亡赔偿金没有法律依据，本院依法不予支持。3、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用50000元。提供误工证明、交通费票据及餐饮收据等证据予以证实，被告质证后不予认可，本院认为，此项费用属于处理受害人毛义红的事故及后事过程中必然发生的费用，结合本案的实际情况，本院对此酌定为45000元。以上认定的赔偿金额合计70639.5元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《人损司法解释》第二十七条、《刑诉法解释》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩成松应于本判决生效后十日内给付二原告因近亲属死亡产生的人身损失70639.5元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费4030元，由原告负担3640元，被告韩成松负担390元（诉讼费原告己预交，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 葛乃富
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年十月八日
书 记 员 卞文婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
第一百六十四条被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05305号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日生，汉族，住址辽中县政府路*****号1－2－2，系该信用社副主任。
被告周成博，男，1976年11月24日生，汉族，住址新民市周坨子乡周坨子村。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市市府路18号。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告周成博、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告周成博于2009年6月2日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2012年5月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149510元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告周成博未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2009年6月2日，原告与被告周成博及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告周成博向原告借款本金150000元，年利率为11.34%，借款期限至2012年5月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行还款义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还全部借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149510元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周成博及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为属于再担保，其应在鑫汇公司不能清偿债务范围内承担偿还责任。被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿，被告恒信公司偿还债务后有权向借款人及鑫汇公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民事案件适诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告周成博偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149510元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率11.34%计算，2012年5月20日以后利息按年利率11.34%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带担保责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的债务承担偿还责任，承担偿还责任后有权向借款人及新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，由被告周成博及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6438号
申请人宁津县农村信用合作联社。
被申请人赵国强。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵国强申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵国强在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxxxxxxxxxxxx29账户上的存款1118.8元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月30日起至2016年1月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月三十日
书记员 韩合龙
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1607号
原告林某某，女，住福建省福州市晋安区。
法定代理人陈擎红，系原告母亲。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人陈诗明，职务主任。
委托代理人陈智勇、欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
原告林某某诉被告福州市晋安区岳峰镇竹屿村经济合作社管理委员会、福州市晋安区岳峰镇竹屿村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告林某某诉称，原告作为竹屿村的村民，依据被告于2011年制定并经村民会议表决通过的《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》之规定，其享有分配竹屿村征收补偿款基数30％的权利。2013年1月、7月被告已分别向具有竹屿经济合作社社员资格的村民发放了第二期征地（收）补偿款30000元和第三期征地（收）补偿款58000元。原告依照《﹤竹屿经济合作社社员认定办法﹥补充条款及竹屿村征收补偿款分配办法》应得上述补偿款的30％即为26400元，但被告至今拒绝向原告支付。为此请求：1、判令两被告一次性向原告支付征地（收）补偿款26400元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》规定我国农村实行村民自治�原告的诉请内容属于村民自治范围。依照《福建省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第二十一条规定：村民会议、村民代表会议讨论决定的事项以及村民自治章程、村规民约应当符合法律、法规和国家政策，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，原告诉请内容应向被告所在乡镇人民政府申请处理。为此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第三十六条第二款，《》第第三项之规定，裁定如下：
驳回原告林某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
代理审判员 江榕榕
人民陪审员 薛锡榕
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 游秀琴
附法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二条第一款村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
第三十六条第二款村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1607号
原告程丽珍，女，汉族，1975年1月3日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程丽珍与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程丽珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第03178号
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会。
法定代表人栾传治，系该单位书记。
委托代理人方艳梅、张景谊，均系辽宁世勋律师事务所律师。
被告于红梅，女。
原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会（以下简称“原告”）与被告于红梅股权转让纠纷一案，该案本院业已受理，经开庭调查，被告于红梅辩称：1、原、被告双方没有任何转让行为；2、被告于红梅并未以个人名义或授权他人向原告借款或接受过转让资产；3、原告是将案涉资产转让给全体出资人500余人，而非包括原告在内的15人，而且转让款已付清，不存在原告借款事实；4、被告于红梅当时出资购买的股权已于2007年全部转让完毕，转让款仅为股本基础上加8%的利息，并不存在原告诉称的4,000,000元转让资产；5、原告诉请超过诉讼时效。
本院认为，原告虽主张另案被告孙盛国作为代表与原告签订了《资产转让协议》，受让方已支付6,000,000元，剩余4,000,000元作为被告于红梅等15人对原告的欠款，但2003年12月27日的《资产转让协议》仅载明甲方“庙岭村委会”，乙方代表“孙盛国”而未明确载明作为乙方的受让方的具体人员姓名亦无相关人员的签字，故原告应首先明确与其形成法律关系的资产受让方究竟为另案被告孙盛国个人、包括本案被告于红梅及另十四案件的全部15名被告、被告于红梅所辩称的全部500余名村民还是案外公司，故本院认为，原告的起诉暂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会的起诉。
案件受理费6,400元，本院不予收取，原告可在裁定生效后办理退费手续。其他诉讼费50元，由原告大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第30号
原告段某某，女，1979年3月6日出生，汉族。
被告黄某甲，男，1964年3月20日出生，彝族。
原告段某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审理。2015年2月9日本院公开开庭审理了本案。原告段某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年按习俗结婚并同居生活，1999年9月9日共同生育一子，2001年8月5日共同生有一女。2009年11月25日两人补办结婚登记手续。由于原、被告了解不深，婚后共同生活中原告发现两人性格不合，缺乏共同语言，被告性格古怪暴躁，酗酒，动不动就打骂原告。原告因为没有文化，受传统观念影响不敢反抗，又因为考虑孩子，尽力维持着家庭。原告每天辛苦劳累，但被告却无视原告的付出，对家庭不管不顾，不干劳动经常往外跑，家里的生活完全依靠原告来支撑。2013年3月，原告生病让被告送其到县医院，但被告将原告送到麻木树就丢下原告回去了，根本不管原告生病需要治疗和照顾。原告自己到医院治疗，被告对其病情从来不过问一声，后原告回了娘家，被告知道后到其娘家大吵大闹并将原告暴打了一顿，被告的行为令原告绝望之至。原告回娘家后两人就一直分居至今，两人已无感情可言，原告也不愿再和被告共同生活。综上所述，原告现依法具状起诉要求判决原、被告离婚；共同生育两个子女，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养；夫妻共同财产有房子1间（价值5000元），归被告所有。
被告黄某甲辩称，被告不同意解除与段某某的婚姻关系。原、被告感情并无破裂，有和好可能。双方结婚已有十七年，至今分开了也经常电话联系，相互深入了解，早已建立夯实的感情基础。婚后双方也不存在因生活琐事吵架，偶尔都是争吵一分钟后立马就和好。被告认为原告之所以要求离婚，完全是其父母、姐妹的意愿，不让其返回婆家。双方虽然自2013年4月开始分开，但被告对原告离开的原因并不知情，被告也认为与其感情并无破裂。两个孩子也不希望原、被告离婚，所以被告希望原告能顾及双方十七年的感情，也考虑两个孩子的将来，回到家庭，更好的经营共同的家庭，所以被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告也不同意原告请求将女儿由原告抚养。被告与儿子、女儿的关系甚好，被告也尽了父亲的职责，被告认为将儿子与女儿分别判给原、被告会疏远孩子与父母关系，也不利于两个孩子今后的成长、学习。且原告不能提供女儿生活、学习所需的经济开支，不利于女儿健康成长，因此，被告不同意让原告抚养女儿，希望能双方一起抚养孩子快乐成长。对原告诉讼请求中请求将共同财产1间房子判归给被告，以及原、被告婚姻关系存续期间没有债权、债务被告没有意见。原告陈述被告对家庭不管不顾，经常酗酒对原告实施家暴并非是事实，两个孩子和家人、社区邻友均可以证明，被告与原告都一心一意为家庭孩子考虑，尽心尽责，每天都在辛勤劳作，整个家庭都是两人共同支撑起来的。一个家庭，难免有点磕磕碰碰，被告认为这并不影响原、被告的家庭和谐。至于原告所述在原告生病之时，被告不照顾原告，不带其去医病纯属原告家人歪曲事实，被告家人、孩子、医院都可以证明被告并没有像原告所述的对原告不管不顾。综上，被告认为，原告的起诉实属原告的家人逼迫，原告并不想与被告离婚，也不愿将两个孩子分开。被告希望原告能考虑家庭、孩子的未来，撤销对被告的离婚诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告段某某向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表1份（复印件加盖有勐腊县某镇人民政府印章）、结婚证2份（复印件），欲证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告黄某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告黄某甲对其答辩理由未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告予以认可，可证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
段某某与黄某甲经人介绍认识后于1997年按照习俗结婚并同居生活，1999年9月5日两人共同生育儿子黄某乙（现在中学读书），2001年8月6日共同生育女儿黄某丙（现在小学读书）。2009年11月25日两人在某镇人民政府补办结婚登记手续。2013年4月段某某和黄某甲分居生活至今。现段某某以夫妻感情已经完全破裂为由要求与黄某甲离婚，黄某甲不同意。因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后感情尚可，现原告以被告对家庭不管不顾，夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告离婚，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，互谅互让，维持好夫妻关系。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 斌
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民一初字第30号
原告段某某，女，1979年3月6日出生，汉族，无业。
被告黄某甲，男，1964年3月20日出生，彝族，胶农。
原告段某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员玉金罕独任审理。2015年2月9日本院公开开庭审理了本案。原告段某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年按习俗结婚并同居生活，1999年9月9日共同生育一子，2001年8月5日共同生有一女。2009年11月25日两人补办结婚登记手续。由于原、被告了解不深，婚后共同生活中原告发现两人性格不合，缺乏共同语言，被告性格古怪暴躁，酗酒，动不动就打骂原告。原告因为没有文化，受传统观念影响不敢反抗，又因为考虑孩子，尽力维持着家庭。原告每天辛苦劳累，但被告却无视原告的付出，对家庭不管不顾，不干劳动经常往外跑，家里的生活完全依靠原告来支撑。2013年3月，原告生病让被告送其到县医院，但被告将原告送到麻木树就丢下原告回去了，根本不管原告生病需要治疗和照顾。原告自己到医院治疗，被告对其病情从来不过问一声，后原告回了娘家，被告知道后到其娘家大吵大闹并将原告暴打了一顿，被告的行为令原告绝望之至。原告回娘家后两人就一直分居至今，两人已无感情可言，原告也不愿再和被告共同生活。综上所述，原告现依法具状起诉要求判决原、被告离婚；共同生育两个子女，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，双方互不支付抚养；夫妻共同财产有房子1间（价值5000元），归被告所有。
被告黄某甲辩称，被告不同意解除与段某某的婚姻关系。原、被告感情并无破裂，有和好可能。双方结婚已有十七年，至今分开了也经常电话联系，相互深入了解，早已建立夯实的感情基础。婚后双方也不存在因生活琐事吵架，偶尔都是争吵一分钟后立马就和好。被告认为原告之所以要求离婚，完全是其父母、姐妹的意愿，不让其返回婆家。双方虽然自2013年4月开始分开，但被告对原告离开的原因并不知情，被告也认为与其感情并无破裂。两个孩子也不希望原、被告离婚，所以被告希望原告能顾及双方十七年的感情，也考虑两个孩子的将来，回到家庭，更好的经营共同的家庭，所以被告不同意解除与原告的婚姻关系。被告也不同意原告请求将女儿由原告抚养。被告与儿子、女儿的关系甚好，被告也尽了父亲的职责，被告认为将儿子与女儿分别判给原、被告会疏远孩子与父母关系，也不利于两个孩子今后的成长、学习。且原告不能提供女儿生活、学习所需的经济开支，不利于女儿健康成长，因此，被告不同意让原告抚养女儿，希望能双方一起抚养孩子快乐成长。对原告诉讼请求中请求将共同财产1间房子判归给被告，以及原、被告婚姻关系存续期间没有债权、债务被告没有意见。原告陈述被告对家庭不管不顾，经常酗酒对原告实施家暴并非是事实，两个孩子和家人、社区邻友均可以证明，被告与原告都一心一意为家庭孩子考虑，尽心尽责，每天都在辛勤劳作，整个家庭都是两人共同支撑起来的。一个家庭，难免有点磕磕碰碰，被告认为这并不影响原、被告的家庭和谐。至于原告所述在原告生病之时，被告不照顾原告，不带其去医病纯属原告家人歪曲事实，被告家人、孩子、医院都可以证明被告并没有像原告所述的对原告不管不顾。综上，被告认为，原告的起诉实属原告的家人逼迫，原告并不想与被告离婚，也不愿将两个孩子分开。被告希望原告能考虑家庭、孩子的未来，撤销对被告的离婚诉讼请求。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂？
针对以上争议，原告段某某向本院提交以下证据：
结婚登记审查处理表1份（复印件，加盖有勐腊县某镇人民政府印章）、结婚证2份（复印件），欲证明原、被告系合法夫妻。
经质证，被告黄某甲对原告提供的证据真实性、合法性、关联性无异议。
被告黄某甲对其答辩理由未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，被告予以认可，可证实原、被告系夫妻关系，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
段某某与黄某甲经人介绍认识后于1997年按照习俗结婚并同居生活，1999年9月5日两人共同生育儿子黄某乙（现在某镇中学读书），2001年8月6日共同生育女儿黄某丙（现在某镇小学读书）。2009年11月25日两人在某镇人民政府补办结婚登记手续。2013年4月段某某和黄某甲分居生活至今。现段某某以夫妻感情已经完全破裂为由要求与黄某甲离婚，黄某甲不同意。因双方对夫妻感情是否破裂争议较大，经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，婚后感情尚可，现原告以被告对家庭不管不顾，夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告离婚，因其未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，且原、被告不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应增进了解，互谅互让，维持好夫妻关系。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告段某某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，因本案适用简易程序，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 玉金罕
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 斌
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第5号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人邓某。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员吴富华、代理检察员梁春丽出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓某自2011年12月至2012年2月期间，贩卖毒品海洛因给吸毒人员唐天雄、陈相强、蔡文江、杨川等人吸食，从中牟利，以达到以贩养吸的目的。2012年2月17日，被告人邓某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的供述，证人唐天雄、陈相强、蔡文江、杨川等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片、尿液检测报告、强制戒毒决定书、通话清单、情况说明、抓获经过、盐津县公安局公安行政处罚决定书、普洱派出所证明、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品海洛因而多次向多人予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家毒品管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。鉴于其案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议对被告人邓某在有期徒刑三年至四年期间判处刑罚的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月10日起至2016年5月11日止。）
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 铭
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 卢 青
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“
情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者
甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第5号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王朋生，男，1972年8月16日生，汉族，群众，农民，文盲，系河北省盐山县千童镇人。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王朋生犯交通肇事罪于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪静出庭支持公诉，被告人王朋生到庭参加诉讼。期间依法延期审理，现己审理终结。
盐山县人民检察院指控，2012年11月23日18时许，被告人王朋生驾驶拼装翻斗车，沿沧乐线由南向北行驶至纸坊路段左转弯时，与由北向南骑电动自行车的闫某某相撞，造成电动自行车损坏，被害人闫某某受重伤的交通事故，发生交通事故后，被告人王朋生驾车逃逸。在该事故中，被告人王朋生驾驶拼装机动车，肇事逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人王朋生的供述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某甲、赵某乙、马某某的证言，盐山县交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安交通警察大队的抓获经过、破案报告以及被告人王朋生的户籍证明等证据，予以证实。认为被告人王朋生的行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。并建议对被告人王朋生在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人王朋生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、证据及量刑建议，均无异议。无任何辩解理由。无证据向法庭提供。
经审理查明，012年11月23日18时许，被告人王朋生驾驶拼装翻斗车，沿沧乐线由南向北行驶至纸坊路段左转弯时，与由北向南被害人闫某某所骑得电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，被害人闫某某受重伤的交通事故，发生交通事故后，被告人王朋生驾车逃逸。在该事故中，被告人王朋生驾驶拼装机动车，肇事逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。
另被害人闫某某经沧州市第二法医鉴定中心评定为二个玖级伤残。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王朋生的供述证实：其驾驶自己的拼装翻斗车在纸坊公路西侧由南向北往西拐弯时，与一辆电动自行车发生相撞后，其往后倒了倒车，就往北开走了；
2、证人黄某甲的证言证实：其与王朋生一起用改装的翻斗车拉土，第二天听说有车碰人了，不知道是谁碰的；
3、证人黄某乙的证言证实：其与王朋生等人给纸坊村一户拉土，后来听说碰人了。交警队来调查，其给王朋生打电话，王朋生承认是他撞的人，其让王朋生去交警队投案，把事往好处办，第二天再给其打电话，已经关机，其又到地里及王朋生的兄弟家找他，始终没找到；
4、证人马某某的证言证实：其和本村马金光、南街的小行、黄某乙四人每人一辆翻斗车去纸坊拉土，拉了一趟，听说在拉土的道上出了事故，谁出事，不知道；
5、证人赵某甲的证言证实：本村赵某乙新建场地垫土是其联系的车辆，其联系的旧县的二哥（被告人王朋生），2012年11月23日晚上他们第一次来拉土，到晚上七、八点钟，老二给其打电话讲挠子机坏了，其又给赵某乙打电话说了此情况；
6、证人黄某丙的证言证实：其和本村黄某乙、王朋生等五人给纸坊村西头赵家拉土，就一次；
7、证人黄某丁的证言证实：其的挖掘机给纸坊村的挖过土，是本村王朋生联系的。拉土的共有五辆车。有其村的王朋生、小行、黄某丙还有后韩的马某某和小川；
8、证人赵某乙的证言证实：2013年11月23日在其新建场地路口发生一起交通事故。当时其看到那里躺了一个人还有一辆电动自行车。还证实当天晚上王朋生在其场地卸土；
9、盐山县交通警察大队交通事故责任认定书证实：被告人王朋生负该事故的全部责任，被害人闫某某无责任；
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：交通事故发生的时间、地点、后果及现场勘查等情况；
11、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某之损伤为重伤；沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某损伤评定为为二个玖级伤残；
12、盐山县交通警察大队侦查员王某某、刘某某出具的到案说明、破案报告证实：被告人王朋生的基本情况、案情事实以及其被公安机关抓获的情况；
13、户籍证明证实：被告人王朋生系1972年8月16日出生，汉族，盐山县千童镇人。
上述证据均当庭质证、认质，且来源合法有效。本院予以确认，足以证明被告人王朋生犯交通肇事罪之事实属实。
庭审结束后，本案附带民事赔偿部分在本院主持下双方当事人达成调解协议，被告人王朋生赔偿被害人闫某某各项经济损失共计七万元，被害人闫某某表示不再追究被告人王朋生的刑事和民事责任，并请求法院对其从轻处罚。该事实有调解笔录和收到条证实。
本院认为，被告人王朋生驾驶拼装机动车在行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成被害人闫某某重伤，并经沧州市�二法医鉴定中心评定为二个玖级伤残的结果，且在事故发生后驾车逃逸，在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王朋生当庭认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人王朋生从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王朋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判�尚伟
二〇一四年四月一日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第5号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年8月16日生，汉族，群众，农民，文盲，系河北省盐山县人。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。期间依法延期审理，现己审理终结。
盐山县人民检察院指控，2012年11月23日18时许，被告人王某某驾驶拼装翻斗车，沿沧乐线由南向北行驶至纸坊路段左转弯时，与由北向南骑电动自行车的闫某某相撞，造成电动自行车损坏，被害人闫某某受重伤的交通事故，发生交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。在该事故中，被告人王某某驾驶拼装机动车，肇事逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人王某某的供述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某甲、赵某乙、马某某的证言，盐山县交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安交通警察大队的抓获经过、破案报告以及被告人王某某的户籍证明等证据，予以证实。认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。并建议对被告人王某某在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、证据及量刑建议，均无异议。无任何辩解理由。无证据向法庭提供。
经审理查明，012年11月23日18时许，被告人王某某驾驶拼装翻斗车，沿沧乐线由南向北行驶至纸坊路段左转弯时，与由北向南被害人闫某某所骑得电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，被害人闫某某受重伤的交通事故，发生交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。在该事故中，被告人王某某驾驶拼装机动车，肇事逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。
另被害人闫某某经沧州市第二法医鉴定中心评定为二个玖级伤残。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述证实：其驾驶自己的拼装翻斗车在纸坊公路西侧由南向北往西拐弯时，与一辆电动自行车发生相撞后，其往后倒了倒车，就往北开走了；
2、证人黄某甲的证言证实：其与王某某一起用改装的翻斗车拉土，第二天听说有车碰人了，不知道是谁碰的；
3、证人黄某乙的证言证实：其与王某某等人给纸坊村一户拉土，后来听说碰人了。交警队来调查，其给王某某打电话，王某某承认是他撞的人，其让王某某去交警队投案，把事往好处办，第二天再给其打电话，已经关机，其又到地里及王某某的兄弟家找他，始终没找到；
4、证人马某某的证言证实：其和本村马某某、南街的小某、黄某乙四人每人一辆翻斗车去纸坊拉土，拉了一趟，听说在拉土的道上出了事故，谁出事，不知道；
5、证人赵某甲的证言证实：本村赵某乙新建场地垫土是其联系的车辆，其联系的旧县的二哥（被告人王某某），2012年11月23日晚上他们第一次来拉土，到晚上七、八点钟，老二给其打电话讲挠子机坏了，其又给赵某乙打电话说了此情况；
6、证人黄某丙的证言证实：其和本村黄某乙、王某某等五人给纸坊村西头赵家拉土，就一次；
7、证人黄某丁的证言证实：其的挖掘机给纸坊村的挖过土，是本村王某某联系的。拉土的共有五辆车。有其村的王某某、小某、黄某丙还有后韩的马某某和小某；
8、证人赵某乙的证言证实：2013年11月23日在其新建场地路口发生一起交通事故。当时其看到那里躺了一个人还有一辆电动自行车。还证实当天晚上王某某在其场地卸土；
9、盐山县交通警察大队交通事故责任认定书证实：被告人王某某负该事故的全部责任，被害人闫某某无责任；
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：交通事故发生的时间、地点、后果及现场勘查等情况；
11、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某之损伤为重伤；沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某损伤评定为为二个玖级伤残；
12、盐山县交通警察大队侦查员王某某、刘某某出具的到案说明、破案报告证实：被告人王某某的基本情况、案情事实以及其被公安机关抓获的情况；
13、户籍证明证实：被告人王某某系1972年8月16日出生，汉族，盐山县千童镇人。
上述证据均当庭质证、认质，且来源合法有效。本院予以确认，足以证明被告人王某某犯交通肇事罪之事实属实。
庭审结束后，本案附带民事赔偿部分在本院主持下双方当事人达成调解协议，被告人王某某赔偿被害人闫某某各项经济损失共计七万元，被害人闫某某表示不再追究被告人王某某的刑事和民事责任，并请求法院对其从轻处罚。该事实有调解笔录和收到条证实。
本院认为，被告人王某某驾驶拼装机动车在行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成被害人闫某某重伤，并经沧州市第二法医鉴定中心评定为二个玖级伤残的结果，且在事故发生后驾车逃逸，在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人王某某从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年四月一日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第5号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王朋生，男，1972年8月16日生，汉族，群众，农民，文盲，系河北省盐山县人。2013年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于盐山县看守所。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王朋生犯交通肇事罪于2013年12月25日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘雪静出庭支持公诉，被告人王朋生到庭参加诉讼。期间依法延期审理，现己审理终结。
盐山县人民检察院指控，2012年11月23日18时许，被告人王朋生驾驶拼装翻斗车，沿沧乐线由南向北行驶至纸坊路段左转弯时，与由北向南骑电动自行车的闫某某相撞，造成电动自行车损坏，被害人闫某某受重伤的交通事故，发生交通事故后，被告人王朋生驾车逃逸。在该事故中，被告人王朋生驾驶拼装机动车，肇事逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。
针对以上事实，公诉机关向法庭出示了被告人王朋生的供述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、赵某甲、赵某乙、马某某的证言，盐山县交通警察大队交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片，沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书、沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书、盐山县公安交通警察大队的抓获经过、破案报告以及被告人王朋生的户籍证明等证据，予以证实。认为被告人王朋生的行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，定罪处罚。并建议对被告人王朋生在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人王朋生对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名、证据及量刑建议，均无异议。无任何辩解理由。无证据向法庭提供。
经审理查明，012年11月23日18时许，被告人王朋生驾驶拼装翻斗车，沿沧乐线由南向北行驶至纸坊路段左转弯时，与由北向南被害人闫某某所骑得电动自行车相撞，造成电动自行车损坏，被害人闫某某受重伤的交通事故，发生交通事故后，被告人王朋生驾车逃逸。在该事故中，被告人王朋生驾驶拼装机动车，肇事逃逸违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第九十二条之规定，应负事故全部责任。
另被害人闫某某经沧州市第二法医鉴定中心评定为二个玖级伤残。
证明上述事实的证据有：
1、被告人王朋生的供述证实：其驾驶自己的拼装翻斗车在纸坊公路西侧由南向北往西拐弯时，与一辆电动自行车发生相撞后，其往后倒了倒车，就往北开走了；
2、证人黄某甲的证言证实：其与王朋生一起用改装的翻斗车拉土，第二天听说有车碰人了，不知道是谁碰的；
3、证人黄某乙的证言证实：其与王朋生等人给纸坊村一户拉土，后来听说碰人了。交警队来调查，其给王朋生打电话，王朋生承认是他撞的人，其让王朋生去交警队投案，把事往好处办，第二天再给其打电话，已经关机，其又到地里及王朋生的兄弟家找他，始终没找到；
4、证人马某某的证言证实：其和本村马金光、南街的小行、黄某乙四人每人一辆翻斗车去纸坊拉土，拉了一趟，听说在拉土的道上出了事故，谁出事，不知道；
5、证人赵某甲的证言证实：本村赵某乙新建场地垫土是其联系的车辆，其联系的旧县的二哥（被告人王朋生），2012年11月23日晚上他们第一次来拉土，到晚上七、八点钟，老二给其打电话讲挠子机坏了，其又给赵某乙打电话说了此情况；
6、证人黄某丙的证言证实：其和本村黄某乙、王朋生等五人给纸坊村西头赵家拉土，就一次；
7、证人黄某丁的证言证实：其的挖掘机给纸坊村的挖过土，是本村王朋生联系的。拉土的共有五辆车。有其村的王朋生、小行、黄某丙还有后韩的马某某和小川；
8、证人赵某乙的证言证实：2013年11月23日在其新建场地路口发生一起交通事故。当时其看到那里躺了一个人还有一辆电动自行车。还证实当天晚上王朋生在其场地卸土；
9、盐山县交通警察大队交通事故责任认定书证实：被告人王朋生负该事故的全部责任，被害人闫某某无责任；
10、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：交通事故发生的时间、地点、后果及现场勘查等情况；
11、沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某之损伤为重伤；沧州市第二法医鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人闫某某损伤评定为为二个玖级伤残；
12、盐山县交通警察大队侦查员王某某、刘某某出具的到案说明、破案报告证实：被告人王朋生的基本情况、案情事实以及其被公安机关抓获的情况；
13、户籍证明证实：被告人王朋生系1972年8月16日出生，汉族，盐山县千童镇人。
上述证据均当庭质证、认质，且来源合法有效。本院予以确认，足以证明被告人王朋生犯交通肇事罪之事实属实。
庭审结束后，本案附带民事赔偿部分在本院主持下双方当事人达成调解协议，被告人王朋生赔偿被害人闫某某各项经济损失共计七万元，被害人闫某某表示不再追究被告人王朋生的刑事和民事责任，并请求法院对其从轻处罚。该事实有调解笔录和收到条证实。
本院认为，被告人王朋生驾驶拼装机动车在行驶的过程中，违反道路交通运输管理法规，造成被害人闫某某重伤，并经沧州市第二法医鉴定中心评定为二个玖级伤残的结果，且在事故发生后驾车逃逸，在该事故中负全部责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王朋生当庭认罪态度较好，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得被害人的谅解，本院可酌情对被告人王朋生从轻处罚。故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王朋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 静
审判员 黄北仑
审判员 尚 伟
二〇一四年四月一日
书记员 侯旭阳
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第5号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人陈秋堂，男，汉族，初中文化，四川省盐亭县人，住盐亭县金鸡镇，农民。2013年9月20日因涉嫌犯强奸罪被重庆市铜梁县公安局抓获，2013年9月23日被刑事拘留，2013年9月30日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人何竞东，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第4号起诉书指控被告人陈秋堂犯强奸罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人陈秋堂及其辩护人何竞东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年7月26日凌晨3时许，被告人陈秋堂在盐亭县云溪镇鸿宇广场对被害人王玉梅进行殴打后，强行将王玉梅带至盐亭县党校宾馆5555号房间，采用胁迫、暴力等手段强行与王发生了性行为。公诉机关认为被告人陈秋堂的行为应以强奸罪追究刑事责任。
被告人陈秋堂对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其不懂法、酒后犯了错及被害人与其属结拜兄妹关系等情节对其从轻处罚。其辩护人认为，被告人陈秋堂在与王某发生性行为时并未使用暴力和胁迫手段，未完全违背王某意志，而且双方是朋友关系，事前在一起吃喝，有感情基础。被告人虽当庭认罪，但以上情节请法庭在量刑时考虑。
经审理查明：被告人陈秋堂与王玉梅（女，现年14岁，盐亭县人）属一般朋友关系，常有接触。2013年7月25日晚被告人陈秋堂与其男性朋友王某从绵阳将王玉梅与另一陈姓女孩带回盐亭县城后，四人先后一起吃饭、滑旱冰并在党校宾馆进行了住宿登记，房间号为5555。凌晨时分，四人到县城南门休闲广场吃烧烤、喝啤酒，后王玉梅及陈姓女孩不辞而别，被告人陈秋堂的王姓朋友已与其分手回家。凌晨3时许，被告人陈秋堂在县城东门鸿宇广场与其一众朋友喝啤酒，王玉梅独自一人从该处路过时被被告人陈秋堂发现，即上前将王玉梅拦住责问为何不辞而别，并借酒发威殴打了王玉梅。被告人陈秋堂将王玉梅带到党校宾馆5555房间后，在王玉梅不自愿的情况下强行对王实施了奸淫。后王玉梅趁被告人陈秋堂到楼下之机，披上浴巾逃至宾馆楼下停车场躲藏并向陈姓女孩电话求救。盐亭县公安局民警接警后赶到现场时，被告人陈秋堂已逃离，后于2013年9月20日被重庆市铜梁警方抓获归案。
上述事实有经庭审举证质证的被害人陈述、知情人证言、现场勘验检查笔录、现场提取遗留物鉴定结论、信息复印件、报案登记、侦察员的办案说明、人口信息等证据在卷佐证，审理中被告人陈秋堂亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈秋堂酒后以胁迫手段强行与未成年女青年发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人陈秋堂能当庭认罪、有悔罪决心，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈秋堂犯强奸罪判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月20日起至2017年3月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜小林
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年一月十五日
书 记 员 张莹璐
附带法律条文
《刑法》第二百三十六条【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女的;
(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02576号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘建国，系该公司职员。
被执行人南通爱斯派克家具制造有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇万愿楼村3组。
法定代表人吴建明，董事长。
被执行人南通友博经贸有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。
法定代表人顾淑，董事长。
被执行人南通纵辉包装装璜有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇徐园村。
法定代表人徐彦军，董事长。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与南通爱斯派克家具制造有限公司、南通友博经贸有限公司、南通纵辉包装装璜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）通商初字第00611号民事判决书已发生法律效力。执行标的为526540.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，在本院辖区内暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通商初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王晓龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5515号
上诉人（原审原告、被告）郭希雯，女。
委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人张德杰，男。
委托代理人吴雪容，女。
上诉人郭希雯因与被上诉人永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人永旺公司是否应当支付2012年4月1日至2013年7月31日期间的加班工资。由于上诉人郭希雯认可在公司内部网站中可以查阅《员工手册》，因此，可以认定被上诉人永旺公司的《员工手册》已经向员工公示。该《员工手册》中明确规定实行加班审批制度，该规定并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。而上诉人郭希雯也承认其在2012年4月1日至2013年7月31日期间加班未经过公司审批。因此，上诉人郭希雯在应当知道加班需要经过审批的情况下，未经批准延长工作时间，但又未提供证据证明其延长工作时间系出于工作需要，故其请求被上诉人永旺公司支付加班工资理由不成立，本院不予支持。
第二，被上诉人永旺公司是否应当补发2012年4月1日至2014年3月31日期间的工资差额。与《员工手册》相同，上诉人郭希雯认可在公司内部网站中可以查阅《人事制度》，因此，可以认定被上诉人永旺公司的《人事制度》已经向员工公示。该《人事制度》中规定仅向有特定任职资格的指定岗位人员支付技能津贴，该规定并未违反法律法规的强制性规定，应为有效。因此，被上诉人永旺公司在上诉人郭希雯从技能津贴岗位调整至非技能津贴岗位时减少技能津贴，并非无故恶意降低劳动者工资，符合被上诉人永旺公司规章制度的规定，也未违反法律法规的强制性规定。被上诉人永旺公司2012年4月起在增加上诉人郭希雯职务津贴的同时减少其技能津贴。上诉人郭希雯工资总额从7950元调整为7900元，但上诉人郭希雯并未提出异议，且在2012年5月，上诉人郭希雯还在与被上诉人永旺公司签订的劳动合同中确认了降低后的工资标准，应视为其对调整后工资数额的认可。2013年4月起，虽然被上诉人永旺公司在增加上诉人郭希雯职务津贴的同时降低了技能津贴，但工资总额并未改变，亦未低于双方劳动合同约定的工资标准，上诉人郭希雯也未有证据证明其在长达一年的时间内曾对此提出过异议。现上诉人郭希雯要求补发工资差额，理由不成立，本院不予支持。
第三，被上诉人永旺公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿及律师费。上诉人郭希雯以被上诉人永旺公司未足额支付工资为由提出被迫解除劳动合同。但据本院上述分析，被上诉人永旺公司并不存在未足额支付工资的情形，故上诉人郭希雯被迫解除劳动合同不符合法律规定，被上诉人永旺公司无须支付经济补偿。由于上诉人郭希雯的请求均未被支持，故其请求的律师费亦没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人郭希雯上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人郭希雯承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年一月十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1667号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员。
被告陆海珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告陆海珠供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 高俊梅
二〇一五年七月十四日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1667号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号
法定代表人卢勇，系该公司总经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。
被告陆海珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陆海珠供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员高俊梅
二〇一五年七月十四日
书记员张静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1667号原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河路60号法定代表人卢勇，系该公司总经理。委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职员，住宁夏石嘴山市惠农区河滨街兴旺小区6号楼2单元5号。被告陆海珠，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市。本院在审理原告银川安泰苑物业服务有限公司诉被告陆海珠供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2015年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员高俊梅二〇一五年七月十四日书记员张静附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑一初字第117号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人郄某某，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市＊＊区＊＊镇＊＊村＊＊组＊号。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被永修县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人张某某，江西某某律师事务所律师。
永修县人民检察院以永检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人郄某某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊某某出庭支持公诉，被告人郄某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月26日6时许，被告人郄某某驾驶赣＊**号轿车沿福银高速由南昌往九江方向行驶，至福银高速＊＊路段时，车辆撞向停在应急车道上车牌号为赣＊＊的小轿车及站在轿车旁边的邓某某、韦某某，造成邓某某受伤，韦某某死亡。交警部门认定郄某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郄某某通过保险公司先行赔付了被害人家属12万元。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人郄某某疲劳驾驶，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。依法提请本院判处。
被告人郄某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足。
经审理查明，2015年2月26日6时许，被告人郄某某驾驶赣＊＊吉利轿车沿福银高速由南昌往九江方向行驶，当行至福银高速＊＊路段时，车辆撞上停于高速公路应急车道和道路右侧排水沟之间的赣＊＊比亚迪小轿车及站在车外道路右侧排水沟上的驾驶人邓某某、乘车人韦某某，造成韦某某当场死亡，邓某某受伤。经江西省公安厅交通警察总队直属二支队第二大队认定，被告人郄某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人郄某某通过保险公司先行赔付了死者家属人民币12万元。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人郄某某的供述及辩解，主要内容：2015年2月26日4时许，其驾驶赣＊＊轿车从抚州市＊＊收费站进入福银高速前往武汉，其婶婶李某某及侄女坐在车辆后排。车辆行驶至事故发生路段时，其很疲劳，几乎睡着了，失去了对车辆的控制，车子慢慢向右偏离，之后车子撞击了几根立杆，碰撞声将其惊醒，其发现前方应急车道内停了一辆白色小车，还没来得及采取任何措施，其驾驶的车辆左前角就撞击到了那辆白色小车。直到119赶到现场将其救出，后其发现白色车辆前方躺着一个人。
2、受害人邓某某的陈述，主要内容：2015年2月26日凌晨3时许，其驾驶赣＊＊比亚迪轿车搭载韦某某、邓某某及邓某某的女儿从武宁出发经永武高速前往上海，在永武高速上车子刮蹭到了护栏，其便将车子移到应急车道上，并打开双闪，拨打了110电话等待救援。后其从后备箱拿三角反光牌时，后方有一辆车子冲过来，其就不省人事了。
3、证人邓某某的证言，主要内容：2015年2月26日4时许，其乘坐邓某某驾驶的比亚迪轿车从武宁上高速前往安徽太湖，在永武高速上车子撞到了护栏，后邓某某将车子停到了高速路的最右侧。邓某某与其丈夫韦某某下车了，其与女儿在车上聊天，之后其听到从车后传来“嘭”的一声，其赶紧下车，听到邓某某的呻吟声，看到其老公躺在车头前方的右侧车道内，一辆黑色小车停在高速公路外的护坡上。
4、证人李某某的证言，主要内容：2015年2月26日凌晨3时许，其与孙女乘坐郄某某的黑色轿车从抚州东馆乡出发上高速前往武汉，后车子在高速上发生了交通事故。事故发生后，郄某某说开车有点疲劳。
5、现场勘查笔录及照片，证实交通事故现场情况。
6、尸体检验意见书，证实死者韦某某系交通事故过程中碰撞、摔跌导致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
7、车辆技术性能鉴定意见书，证实赣＊**与赣＊**车辆损坏部件系交通事故引起。
8、道路交通事故认定书，证实被告人郄某某在此次交通事故中承担全部责任。
9、人体损伤程度鉴定意见书，证实受害人邓某某的损伤程度评定为轻伤一级。
10、赔偿协议书，证实被告人通过保险公司赔偿死者家属12万元交强险赔偿款。
11、被告人户籍信息，证实被告人身份情况。
以上证据均经过庭审举证质证，可作定案依据，且证据相互印证，足以认定被告人郄某某疲劳驾驶，对驾驶车辆失去控制，导致车辆撞上前方停放在应急车道内的车辆及旁边的乘车人，造成一死一伤的事实。对辩护人提出本案事实不清，证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人郄某某违反道路交通法规，疲劳驾驶发生交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人郄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年2月26日起至2017年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘贵珍
审判员 谈 黎
审判员 叶方恺
二〇一五年十月十四日
书记员 饶贤广
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2905号
罪犯周德平，男，1969年10月5日出生于河南省许昌市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2008年3月10日作出（2008）互刑初字第11号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4，000元。判决生效后，交付执行。
2011年9月29日、2014年6月17日经本院分别裁定减刑一年六个月、一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周德平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周德平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周德平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德平减刑七个月（刑期至2016年1月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第339号
原告：王作红，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省扶沟县。
被告：王成海，男，汉族，1963年8月30日出生，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告王作红与被告王成海劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王作红撤回对被告王成海的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第339号
原告：王作红，男，汉族，1952年10月14日出生，住河南省扶沟县白潭镇后王行政村后王村。
委托代理人：王作运，男，汉族，1951年12月7日出生，住河南省扶沟县白潭镇后王行政村后王村。
被告：王成海，男，汉族，1963年8月30日出生，住乌鲁木齐市河北东路北4巷***号***室。
本院受理的原告王作红与被告王成海劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王作红撤回对被告王成海的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现全部退还原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十五日
书 记 员 井国栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01146号
罪犯姚强，男，汉族，小学文化，1991年1月10日出生于陕西省南郑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省南郑县人民法院于2012年9月7日作出（2012）南刑初字第00098号刑事判决，以被告人姚强犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月22日止），并处罚金3000元（已缴纳3000元），剥夺政治权利二年。2012年11月7日送陕西省汉江监狱服刑。刑罚执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯姚强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姚强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯姚强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年10月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 路
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00889-3号
申请执行人问秋。
被执行人吴开俊。
申请执行人问秋与被执行人吴开俊民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2015年3月16日作出的（2015）邮民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、吴开俊应于判决生效后十日内归还问秋借款人民币95000元，并承担利息5000元；二、如吴开俊未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由吴开俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人吴开俊银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。在房产管理部门查询到被执行人吴开俊所有的位于高邮市姚家井巷15号的房产早已转卖给他人。此外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。我院于2015年5月29日依法将被执行人吴开俊纳入失信被执行人名单。2015年6月1日，吴开俊因拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法采取司法拘留措施，并于2015年6月1日依法追加吴开俊前妻朱红娟为本案的被执行人，2015年6月15日向朱红娟送达了（2015）邮执字第00889-2号执行裁定书。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息、案外人承诺书及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产，并已追加了吴开俊前妻朱红娟为本案的被执行人。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐宏军
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3208号
原告胡继良，男，1963年7月18日出生，汉族，住商丘市。
原告张根厂（又名张根生），男，1971年9月20日出生，汉族，住商丘市。
二原告共同委托代理人李俊峰，商丘市法律服务所法律工作者。
被告李明利，男，1966年4月11日出生，汉族，住商丘市。
被告王秀英，女，1965年8月18日出生，汉族，住商丘市。
被告桑红利，男，1964年4月27日出生，汉族，住商丘市。
原告胡继良、张根厂与被告李明利、王秀英、桑红利租赁合同纠纷纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员殷刚适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡继良、张根厂及其委托代理人李俊峰、被告李明利、王秀英、桑红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月21日，二原告与被告桑红利签订房屋租赁合同，租赁期限一年，年租金为26000元。被告桑红利要求先付一年的租金，并授意被告李明利、王秀英收下租金。被告李明利、王秀英收到租金后，三被告为原告出具了�条。并书面约定，如遇政府开发该租赁房屋，则剩余租金由被告李明利、王秀英退还原告。2017年3月，因该租赁场地被政府征收，租赁合同终止。请求判令三被告返还剩余租金13000元。
三被告辩称，因拆迁款还没有发放，一旦款下来就把剩余租金13000元退给原告。
根据有效证据、当事人陈述及本院当庭查明的事实，本院认定本案事实如下：2016年9月21日，二原告与被告桑红利签订房屋租赁合同，租赁期限一年，年租金为26000元。在被告桑红利同意下，被告李明利、王秀英收取了原告缴纳的租金。并据为己有。三被告承诺，如遇政府开发租赁场地，则剩余租金由被告退还原告。2017年3月，该租赁场地被政府征收，租赁合同终止。后经原告向三被告主张返还剩余租金13000元未果，双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约�力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按约履行。本案涉案房屋座落处被政府征收，导致租赁合同终止，被告应依照约定将剩余的租金返还给原告。庭审中，三被告均表示愿意退还剩余的租金，对原告要求被告返还租金13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告李明利、王秀英、桑红利返还原告胡继良、张根厂租金13000元。于本判决生效后10日内履行完毕。
一审案件受理费130元，减半收取65元由被告李明利、王秀英、桑红利负担。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 殷 刚
二〇一七年五月十日
书记员 蒋端正
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第330号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）丁德辉，男，1976年9月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人丁德辉因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第537-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人丁德辉在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执283号
申请执行人汤荣洲，男，1963年7月7日出生，汉族，住华容县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人汤荣洲与被执行人南县宜和源大酒店、汤维政、李明安买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第319号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1358号
罪犯刘恩丹，男，苗族，出生地湖南省怀化市麻阳苗族自治县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2008年5月23日作出（2008）惠阳刑初字第189号刑事判决，以被告人刘恩丹犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恩丹在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年9月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘恩丹在服刑期间悔改表现突出，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恩丹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2013年12月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。罪犯刘恩丹已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘恩丹悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恩丹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 颖
安徽省颍上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）颍行初字第00037号
原告：颍上县运输公司清算小组，住所地颍上县。
代表人：高家龙，该公司清算小组负责人。
委托代理人：郭兴明。
被告：颍上县房地产管理局，住所地安徽省颍上县，组织机构代码证号70498369－0。
法定代表人：曹峰，该局副局长。
委托代理人：苏秀成，该局工作人员。
第三人：宋玲，女，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：罗会倩，安徽慧民律师事务所律师。
原告颍上县运输公司清算小组不服被告颍上县房地产管理局为第三人宋玲颁发的颍房局监字第16××11号房地产权证，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告颍上县运输公司清算小组向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告颍上县运输公司清算小组申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颍上县运输公司清算小组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由颍上县运输公司清算小组负担。
审判长 黄 彦
审判员 高 丽
审判员 杨国敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 辉
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第104号
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张小赧。
委托代理人吴梦娅（特别授权代理）。
被告ＸＸ福。
被告ＸＸ琴。
被告王健文。
被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
被告浙江波士汽车饰品有限公司。
法定代表人：ＸＸ琴。
被告台州新双登板业有限公司。
法定代表人：ＸＸ福。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ福、ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司为小额借款合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年2月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司委托代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告ＸＸ福、ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司为经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司诉称，2014年4月18日，被告ＸＸ福因经营用款，由被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司担保向原告借款人民币990000元。原、被告签订借款合同，被告ＸＸ福在借款人一栏签名按印，被告ＸＸ琴、王健文在保证人一栏签名按印，被告温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司在保证人一栏盖章。原告将990000元转入被告ＸＸ福在中国农业银行的账户。合同约定借款期限为2014年4月18日起至2014年11月17日止，月利率为19.98‰，每月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。2014年11月20日至今，被告ＸＸ福未履行支付利息义务，也未归还本金。被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司亦未履行其保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告ＸＸ福立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年6月21日起至法院判决确定履行之日止按月利率19.98‰计算的利息。二、被告ＸＸ福承担本案受理费、律师代理费10000元。三、被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。现原告当庭变更第一项诉讼请求如下：一、被告ＸＸ福立即偿还原告借款人民币990000元及自2014年11月20日起至法院判决确定履行之日止按月利率18‰计算的利息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、第一、二、三被告身份证复印件、第四、五、六被告公司基本情况表、组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供保证借款合同、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单各一份，证明被告ＸＸ福于2014年4月18日经被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司担保向原告借款990000元，约定借款期限自2014年4月18日起至2014年11月17日止，月利率为1.998%，约定由贷款人所在地人民法院管辖的事实。
三、提供收息凭证三份、利息单五份，证明被告ＸＸ福截止2014年11月19日已付利息142417.44元的事实。
四、提供律师费发票一份，证明原告为实现债权花费律师代理费10000元的事实。
被告ＸＸ福、ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告ＸＸ福、ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司未到庭应诉，且在本院向其送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告ＸＸ福、ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司自愿成立小额保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告ＸＸ福尚欠原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元及自2014年11月20日起的利息，事实清楚，证据充分。原告自愿降低利息要求按月利率1.8%计算，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。现原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司要求被告ＸＸ福归还借款本金人民币990000元及支付利息和律师代理费10000元，本院予以支持。被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司作为连带责任保证人，应对上述借款及其利息承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司借款本金人民币990000元，并支付自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费10000元。
二、被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司对上述款项负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，依法减半收取6900元，由被告ＸＸ福承担，被告ＸＸ琴、王健文、温岭市鑫宇装饰材料有限公司、浙江波士汽车饰品有限公司、台州新双登板业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先预交上述案件受理费13800元，逾期不交按自动撤回上诉处理款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年二月六日
代书记员 泮婷娜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执证字第00090-2号
申请执行人李荣。
被执行人赵俊杰。
被执行人陕西宏源恒丰投资管理有限公司。
法定代表人：田西平，该公司总经理。
申请执行人李荣与被执行人赵俊杰、陕西宏源恒丰投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁执证字第00090号执行裁定书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地无法查找到实际办公地及居住地。嗣后，本院依法对被执行人名下房产、车辆、银行存款予以查询，均未有可供执行的财产线索；申请执行人李荣亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案案款44352元人民币，申请执行人未受偿44352元人民币。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执证字第00090号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1567号
申请执行人朱梓杰，男，1986年1月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人史智晗，男，1983年4月24日出生，汉族，干部，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人朱梓杰与被执行人史智晗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第6251号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人�款人民币43000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人史智晗的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已提取被执行人史智晗在仙游县公安局的每月工资收入人民币2300元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人史智晗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第6251号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一五年四月二十三日
书记员 王志雄
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1970号
原告：余伟民。
被告：李西龙。
原告余伟民与被告李西龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即返还原告借款30000元并承担该款自2014年5月4日起至款清之日止的利息（暂计算至2016年4月3日，按年利率5%计算为2875元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员唐秋根、俞一杰组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告李西龙于2014年1月4日向原告余伟民借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限至2014年5月3日，未约定借款利率。借款到期后，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西龙归还原告余伟民借款本金30000元，并支付逾期利息（自2014年5月4日起按年利率5%计算款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交案件受理费620元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19105401040001038。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 唐秋根
人民陪审员 俞一杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 莊红霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更724号
罪犯夏建，男，汉族，1976年12月11日出生于湖北省阳新县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年10月19日作出（2012）台仙刑初字第390号刑事判决，认定罪犯夏建犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯夏建在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏建符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯夏建在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬9次的奖励。
本院认为，罪犯夏建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2019年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳