清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2614号
原告：何梓健，男，1996年10月26日出生，汉族，住广州市荔湾区紫兰大街。
法定代理人：何永光，男，1967年1月3日出生，汉族，住广州市荔湾区紫兰大街，系原告的父亲。
委托代理人：林瑞文，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：黄艾琳，广东盈辉律师事务所工作人员。
被告：吴林炜，男，1990年5月3日出生，汉族，住潮州市揭东县曲溪镇路篦村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
原告何梓健诉被告吴林炜、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何梓健的委托代理人林瑞文；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人杨砚，到庭参加诉讼。被告吴林炜经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何梓健起诉称：2013年4月2日，被告吴林炜驾驶粤AR0C**号轻型普通货车沿清远市清城区洲心龙华大道由南往北方向行驶，行驶至颢跃摩托车维修店十字路口时，与东往西方向通过路口由原告何梓健驾驶（搭载何振业）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何梓健受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经清远市公安局交警支队市区大队作出责任认定，被告吴林炜与原告承担同等责任。事发后，原告在清远市人民医院接受治疗（2013年4月3日入院、4月19日出院），住院16天，住院期间护理1人（由其父亲护理），医生建议出院后全休3个月。原告治疗终结后，经广东荆圣司法鉴定所鉴定，其所受伤害被评定为十级伤残。原告虽治疗终结出院，但其骨折部位内固定物仍在位，需二次手术取出内固定物，费用经法医评估后确定需10000元，该费用属必然发生的医疗费用。根据法律的规定，原告因本次交通事故可获赔偿项目分别有：医疗费23188.15元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、后续治疗费10000元、残疾补偿金60453元（30226.71元／年×20年×10%）、护理费800元（50元／天×16天×1人）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，合共101741.15元。被告吴林炜作为侵权人，依法应承担相应的侵权责任。其所驾驶的粤RAR0C**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2012年6月1日起至2013年5月31日止，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残限额内承担67753元，合共77753元；而超出交强险限额部分23988.15元，按责应由被告吴林炜承担50%，即11994元，该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险限额内承担赔付责任，即保险公司一共承担89747元。为此，请求判令两被告连带赔偿原告89747元。
被告吴林炜无提出答辩意见和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、本案被告吴林炜所驾驶的粤AR0C**货车在我方投保了交强险以及商业第三者责任险（保险金额50万元含不计免赔），但原告在起诉时并没有把车主列为被告，对于第三者的保险责任我方无法核实。2、对于原告起诉的主张有异议，对于医药费，保险公司只承担医保用药范围内的费用。3、由于事故中造成两名伤者受伤，对于未起诉的伤者的情况，请求法院予以核实并决定是否需要预留一定的限额。
本院经审理查明，2013年4月2日，被告吴林炜驾驶粤AR0C**号轻型普通货车沿清远市清城区洲心龙华大道由南往北方向行驶，23时05分许行驶至颢跃摩托车维修店十字路口时，与东往西方向通过路口由原告何梓健驾驶搭载何振业的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成何梓健、何振业受伤及车辆损坏的交通事故。2013年4月25日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2013B00362号《道路交通事故认定书》，该书认定吴林炜驾驶机动车通过无交通信号控制的路口，未让右方道路的来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项“机动车通过没有交通标志、标线控制的交叉路口，在进入路口前停车望，让右方道路的来车先行”之规定，是导致此事故的一方面过错；何梓健无证驾驶机动车通过路口未确保安全原则通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明何振业有导致此事故发生的过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，吴林炜承担此事故的同等责任，何梓健承担此事故的同等责任，何振业不承担此事故的责任。
事故发生后，原告何梓健被送往清远市人民医院住院治疗，经诊断为“左股骨中段骨折、下颌皮肤挫裂伤”，于2013年4月5日行左股骨骨折切开复位内固定术，4月19日出院，住院治疗共16天，支付医疗费共23188.15元。医院出具的诊断证明书和出院记录上记载：住院期间留陪人1人，建议出院后全休3个月，加强患肢不负重功能锻炼。原告确认住院期间由其父亲何永光（城镇居民）护理，其至今无办理户口入户登记，一直跟随父亲生活。2013年9月4日，广东荆圣司法鉴定所经对原告的伤情进行鉴定，作出司法鉴定意见书评定“何梓健左股骨骨折行切开复位内固定术后，为道路交通事故十级伤残，建议给予取出内固定二期手术费10000元”。原告为此支出了鉴定费1500元。
另查明，被告吴林炜驾驶的粤AR0C**号轻型普通货车登记车主为广东正鹏物质能源科技有限公司，该车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；机动车第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔率；事故发生在保险期间内。在机动车第三者责任保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、费用清单、出生证、何永光的户口本和身份证、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的机动车第三者责任保险条款，以及本院的庭审笔录等证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故，交警部门认定吴林炜驾驶机动车通过无交通信号控制的路口、未让右方道路的来车先行，何梓健无证驾驶机动车通过路口未确保安全原则通行，均是导致此事故发生的过错，何梓健、吴林炜各需承担此事故的同等责任，事实清楚，理据充分，本院对交警部门作出的事故认定书予以采信。对事故造成原告的损失，因粤AR0C**号轻型普通货车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司依法须在交强险有责任赔偿限额范围内先行承担赔偿责任；不足的部分，根据事故责任，由被告吴林炜承担50%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司对被告吴林炜需承担的赔偿款项按照商业第三者险的约定进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的“原告在起诉时并没有把车主列为被告，对于第三者的保险责任我方无法核实”的辩解意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。
原告在本案中的具体损失，应根据原告的具体请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的相关标准确定。1、对于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据确定为23188.15元。2、对于住院伙食补助费，原告请求每天按50元计算16天为800元，符合规定，本院予以支持。3、对于护理费，鉴于原告主张的护理人属城镇居民，故其主张的护理费800元并无超过按规定计算的数额，本院亦予以支持。4、对于残疾赔偿金，原告所提供的司法鉴定意见书鉴定原告构成十级伤残，该书并不存在程序违法、鉴定结论明显依据不足的情形，且被告对原告评定为十级伤残的鉴定结论并无异议，本院对该鉴定结论予以采信；原告至今虽无办理户口入户登记，但鉴于其跟随父亲生活、其父亲属城镇居民的情况，原告的残疾赔偿金可根据原告的伤残等级及法院所在地上一年城镇居民人均纯收入标准30226.71元计算20年，为60453元（30226.71元／年×20年×10%）。5、对于伤残鉴定费1500元，是原告因进行伤残程度评定的合理支出，本院予以支持。6、对于精神损害抚慰金，根据事故造成原告的伤残程度和事故的过错责任，本院酌情支持2500元。7、对于原告主张的后续治疗费10000元，因该费用的实际数额并不确定，故本案不予认定，原告可在后续治疗费用实际发生后再另行主张。
综上，原告的损失有：医疗费23188.15元、住院伙食补助费800元、护理费800元、残疾赔偿金60453元、伤残鉴定费1500元、精神损害抚慰金2500元，合共89241.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费800元、残疾赔偿金60453元、精神损害抚慰金2500元；两项合共73753元。余款15488.15元，被告吴林炜需承担50%即7744.07元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在粤AR0C**号轻型普通货车投保的机动车第三者责任保险赔偿限额赔偿给原告。以上被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司共需赔偿的款额共为81497.07元，被告吴林炜在本案中已无需再向原告支付赔偿款项。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款81497.07元给原告何梓健；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2044元，由原告负担184元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 潘献春
审 判 员 黄永强
人民陪审员 朱洁雯
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余晓燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。