wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终402号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）：中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司。
负责人：张雄飞，系公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人孙某，男，1963年11月14日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
原审附带民事诉讼原告人李某，女，1964年12月22日出生，彝族，住云南省曲靖市麒麟区。
原审被告人陈家明，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月24日被取保候审。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理由云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案，于二○一六年八月二日作出（2016）云0302刑初101号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人陈家明未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；附带民事诉讼方面原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由并听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月12日22时50分，被告人陈家明驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲靖市麒麟区曲靖化工厂至小海寨村路段由北向南行驶时，该车前部与沿该道路由南向北行驶至该路段的孙某驾驶的无号牌普通两轮摩托车（后载李某）前部相撞，造成孙某轻伤二级、李某重伤一级，两车部分受损的交通事故。肇事后，被告人陈家明驾车逃逸。经交警部门事故责任认定，陈家明承担此事故的主要责任，孙某承担此事故的次要责任，李某无责任。2014年12月16日10时30分，被告人陈家明到麒麟公安交警大队越州中队投案自首，并如实供述其肇事经过，应以自首确认。案发后，被告人支付了19000元的赔偿款给原告人。审理中，被告人又交纳了赔偿款20000元。原判依据上述查证的事实、情节及相关证据，认定被告人陈家明驾驶车辆上道路行驶发生交通事故后，未立即停车、保护现场、抢救受伤人员，而是驾车逃离现场、并造成一人重伤、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。由被告人陈家明的行为给二被害人造成的经济损失，应按其责任承担相应的赔偿。附带民事诉讼原告人孙来住民事赔偿费用为医疗费13533.2元、门诊费650元、住院伙食补助费1600元、误工费1264元、护理费1264元，共计人民币18311.2元；附带民事诉讼原告人李某赔偿费用为医疗费104795.17元、门诊费1329.39元、药费13832元、七级伤残赔偿金59648元、后期治疗费46600元、鉴定费2100元、住院伙食补助费10700元、误工费8769元、护理费16906元，共计人民币264679.56元。中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司作为云Ｄ×××××号肇事车辆的保险公司，应在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿。鉴于被告人陈家明具有自首情节，并积极赔偿被害方的部分经济损失，可依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国道路安全法》第七十六条规定，判决：一、被告人陈家明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、由中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后十日内在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某的医疗费、误工费、护理费等各项损失费共计人民币282990.76元中的人民币120000元。三、扣除中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿款后应由被告人陈家明赔偿附带民事诉讼原告人孙某、李某各项经济损失费162990.76元的80%，合计人民币130392.6元，扣除被告人陈家明已赔付的19000元，实际赔偿人民币111392.6元。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司上诉提出：1、鉴定费用不属于保险责任赔偿范围，不应由其承担，请求予以改判；2、应在交强险赔偿限额内分项判令由其承担赔偿责任。
经审理查明，原判认定2014年12月12日22时50分，原审被告人陈家明驾驶云Ｄ×××××号小型轿车与原审附带民事诉讼原告人孙某、李某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致孙某轻伤二级、李某重伤一级、两车受损，陈家明承担事故主要责任的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录及照片；交通事故责任认定书；车辆检验及鉴定结论；伤情鉴定意见、病情证明、病历；被害人孙某、李某陈述；被告人陈家明供述；到案经过；户口及前科证明；医疗费用、鉴定费用单据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈家明驾驶车辆肇事后逃离现场，导致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。归案后原审被告人陈家明认罪态度好，并积极赔偿被害人部分损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。因原审被告人陈家明的行为给原审附带民事诉讼原告人孙某、李某造成的经济损失，应予赔偿。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司作为肇事车辆云Ｄ×××××号车投保交强险的保险公司，应当在交强险责任限额内承担民事赔偿责任，该公司上诉提出鉴定费用不属于交强险责任限额赔偿范围，因进行相应鉴定系最终确定交强险责任限额赔偿标准的计算依据，故进行鉴定而支付必要的费用应当属于交强险责任限额赔偿范围之内，故原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司沾益支公司的该上诉理由不能成立；同时该公司上诉提出应当分项判令由其在交强险限额内承担赔偿责任，因交强险属于强制保险范围，投保人在投保时不能自愿选择分项承担投保义务，因此为保障投保人权责统一及被害人的合法权利，在承担赔偿责任时应在交强险限额内统一进行赔偿，即本案除未造成财产损失外，其余交强险赔偿限额内的死亡赔偿金及医疗费用等应全额赔偿，即承保交强险的保险公司应承担上述两项项下共计人民币120000元，其余部分由原审被告人承担，故该理由不予支持。鉴于原审被告人陈家明仅负事故的主要责任，故可适当减轻原审被告人陈家明的民事赔偿责任。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张艳薇
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第88号
公诉机关甘肃省宁县人民检察院。
被告人徐某某，男，甘肃省宁县人。2014年4月18日因涉嫌盗窃罪被宁县公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁县人民检察院指派代理检察员路永鑫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年6月14日被告人徐某某和杜某某等人在中村街道饮酒，杜某某先行离去，由于之前徐某某借住杜某某家，当晚23时，徐某某回到杜某某家中，在整理自己衣物时，发现杜某某的钱包从杜的衣物中掉出，徐将杜的钱包装在身上，整理好自己的衣物后连夜逃亡西安，赃款7000元挥霍。被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，建议对被告人徐某某在六个月有期徒刑以下判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人徐某某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，被告人徐某某与被害人杜某某系朋友关系。2013年6月14日，被告人徐某某和被害人杜某某等人在中村街道饮酒，后杜某某先行离开回到家中，徐某某后乘车回到被害人家中，在整理自己衣物时见被害人杜某某的钱包从杜的衣物中掉出，被告人徐某某遂将钱包装在身上离开杜某某家，连夜逃往西安。将所窃得7000元挥霍。后被西安市公安局莲湖分局抓获。在侦查阶段，被告人亲属已退赔全部赃款。
上述事实，被告人无异议且有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、宁县公安局扣押物品清单、发还物品清单、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。鉴于其系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，均可从轻处罚，符合缓刑适用条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李啸南
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一四年七月二日
书 记 员 谈天强
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第88号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人李啟富，男，1988年4月18日出生。2009年12月17日因犯故意伤害罪被宁化县人民法院判处有期徒刑6个月，于2010年4月13日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李啟富犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人李啟富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天白天，雷某某打电话向被告人李啟富购买氯胺酮（K粉），被告人李啟富在宁化县翠江镇金叶大酒店一楼楼梯口以50元的价格贩卖给雷某某重约0.5克的氯胺酮。
2、2014年3、4月份的一天白天，雷某某打电话向被告人李啟富购买氯胺酮，被告人李啟富在宁化县翠江镇西门路口的路上以100元的价格贩卖给雷某某重约1克的氯胺酮。
3、2014年4月份的一天下午，雷某某在宁化县翠江镇新桥头提出向李啟富购买氯胺酮，二人随后到宁化县翠江镇金叶大酒店6楼楼梯口交易，被告人李啟富将重约1克的氯胺酮以100元价格贩卖给雷某某。
4、2014年4月份的一天中午，雷某某打电话向被告人李啟富购买氯胺酮，被告人李啟富在宁化县翠江镇天鹅大酒店左侧小门的坪里将重约1克的氯胺酮100元的价格贩卖给雷某某。
2014年5月14日，被告人李啟富在厦门火车站附近被派出所民警抓获。
上述事实，被告人李啟富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、宁化县看守所出具的证明、到案经过、通话记录等书证；证人雷某某的证言；尿样检验报告、现场检测报告书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李啟富违反国家对毒品管制的规定，多次非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李啟富刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李啟富到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人李啟富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 曾芳华
人民陪审员 夏由环
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 卢燕芸
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第88号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住河南省宁陵县。因涉嫌危险驾驶于2013年11月21日被宁陵县公安局刑事拘留，同日经宁陵县人民检察院决定取保候审，2014年4月23日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2013年11月20日21时30分，被告人张某醉酒后驾驶豫NZS7**号面包车，沿宁陵县城永乐路由南向北行驶至“新月渔庄”饭店门口处时，被执勤民警查获。经鉴定被告人张某血液酒精含量为307.01mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某对上述指控无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实，有被告人张某常住人口基本信息表及前科证明，商丘市公安局理化检验报告，查获经过，被告人的供述，张某驾驶证信息表及宁陵县城关回族镇新区社区居民委员会证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反了交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一四年五月六日
书记员 王 蒙
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第88号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人刘某某。X年X月X日因殴打他人被X公安局行政拘留X日。2014年1月3日因本案被X公安局刑事拘留，同年1月6日被转为取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月2日11时许，被告人刘某某与朋友被害人高某某等人在X市场四楼玩游戏机时，与高某某因琐事发生争吵，继而在四楼楼梯口处厮打起来。被人拉开后，被告人刘某某与高某某等人走到一楼出口处，被告人刘某某捡起一块砖头击打高某某左肩膀一下，造成高某某左锁骨中断骨折。经法医鉴定：高某某左肩膀所受损伤为轻伤。案发次日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某陈述笔录，证人白某、郭某某等人证言笔录，以及提取作案工具笔录和照片、行政处罚决定书、被害人住院病案、法医鉴定书、民事部分协议书和收条、户籍证明、抓获破案经过等证据证实，足以认定。
民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人刘某某赔偿被害人高某某各种经济损失13000元（已给付）。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判处被告人有期徒刑一年以上以下或者拘役的量刑意见，并无不当，但考虑本案被告人与被害人系朋友关系，且因琐事引起，已取得被害人谅解，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年7月10日起至2015年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛春荣
二〇一四年六月二十六日
书记员 董艳艳
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第88号公诉机关宁化县人民检察院。被告人李啟富，男。2009年12月17日因犯故意伤害罪被宁化县人民法院判处有期徒刑6个月，于2010年4月13日刑满释放。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人李啟富犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员邹艳华出庭支持公诉。被告人李啟富到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：1、2014年3、4月份的一天白天，雷某某打电话向被告人李啟富购买氯胺酮（K粉），被告人李啟富在宁化县翠江镇金叶大酒店一楼楼梯口以50元的价格贩卖给雷某某重约0.5克的氯胺酮。2、2014年3、4月份的一天白天，雷某某打电话向被告人李啟富购买氯胺酮，被告人李啟富在宁化县翠江镇西门路口的路上以100元的价格贩卖给雷某某重约1克的氯胺酮。3、2014年4月份的一天下午，雷某某在宁化县翠江镇新桥头提出向李啟富购买氯胺酮，二人随后到宁化县翠江镇金叶大酒店6楼楼梯口交易，被告人李啟富将重约1克的氯胺酮以100元价格贩卖给雷某某。4、2014年4月份的一天中午，雷某某打电话向被告人李啟富购买氯胺酮，被告人李啟富在宁化县翠江镇天鹅大酒店左侧小门的坪里将重约1克的氯胺酮100元的价格贩卖给雷某某。2014年5月14日，被告人李啟富在厦门火车站附近被派出所民警抓获。上述事实，被告人李啟富在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、宁化县看守所出具的证明、到案经过、通话记录等书证；证人雷某某的证言；尿样检验报告、现场检测报告书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李啟富违反国家对毒品管制的规定，多次非法贩卖毒品氯胺酮给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李啟富刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李啟富到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人李啟富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴至本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗玉云人民陪审员  曾芳华人民陪审员  夏由环二〇一四年八月二十一日书 记 员  卢燕芸
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高坪执字第38号
申请执行人：徐满元，男。
被执行人：罗勇，男。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2012）高坪民初字第226号民事判决书，于2013年12月17日立案。本院在执行中查明：被执行人罗勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2014）高坪执字第38号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一四年六月五日
书记员 康云锦
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第2467号
原告：孟令斌，男，汉族，1982年3月1日出生，住齐河县。
被告：齐河县鸿基建筑安装公司。
法定代表人：臧洪士。
委托代理人：张松，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孟令斌诉被告齐河县鸿基建筑安装公司民间借贷纠纷一案中，原告孟令斌于2016年1月12日提出对被告齐河县鸿基建筑安装公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟令斌申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟令斌撤回对被告齐河县鸿基建筑安装公司的起诉。
案件受理费4840元，减半收取，计2420元，由原告孟令斌负担.（退回2420元）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 费希祥
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李艳华
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9148号
罪犯林荣东，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十月十日作出（2008）杭西刑初字第476号刑事判决，以罪犯林荣东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警金祖新、朱国芳出庭执行职务，罪犯林荣东到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林荣东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。
经审理查明，罪犯林荣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林荣东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林荣东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林荣东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9148号罪犯林荣东，男，1964年9月14日出生，汉族，福建省惠安县人，大学本科，住浙江省杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市西湖区人民法院于二〇〇八年十月十日作出(2008)杭西刑初字第476号刑事判决，以罪犯林荣东犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警金祖新、朱国芳出庭执行职务，罪犯林荣东到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林荣东在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出，建议假释。经审理查明，罪犯林荣东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，积极参加文体活动，2012年度、2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林荣东在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林荣东提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林荣东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年十一月十二日书 记 员  戴皖涢
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2321民初27号
原告：马永才，男，1981年8月1日出生，汉族,甘肃省积石山县城管局干部，住甘肃省积石山县。
被告：闹日，男，1955年2月11日出生，土族，农民，住同仁县。
委托诉讼代理人：周玉梅，青海法友律师事务所律师。
原告马永才与被告闹日合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永才向本院提出诉讼请求：判令被告1.支付生产红砖的股份款28793元；2.支付彭科华工地的砖款22756元；3.赔偿经济损失17000元；4.承担诉讼费。事实与理由：2012年12月签订合同，约定原告承包砖厂2013年的红砖生产，享有所生产红砖三分之一的所有权及销售权。2013年红砖生产结束后，应得生产股份红砖824817元，被告至2013年11月17日共付款796024元，尚欠28793元。对账后原告出具欠款收据。属原告所有的红砖被告介绍彭科华购买，销售额为132756元，已付110000元，尚欠22756元，在出具的上述欠款收据中有记载。为索要两项欠款多次往返甘肃积石山与青海同仁，造成很大损失，故诉至法院，以达诉求。
被告闹日辩称，此两笔款项均已付清。这几年他也从没向我要过。原告所持欠款收据不是欠条，也不是我书写的。其中“诺日厂长欠款①彭科华工地欠砖款22756元，②诺日厂长负责油板车等财产款45000元，③欠砖款”这一部分内容是与原告马永才的会计魏文龙对账时书写的。对完账后我将两笔款项付清，要求撕毁，会计魏文龙表示需要以此和原告马永才结账，就没有撕毁。后来在年都乎市场三岔路口付了40000元我用藏文书写了“诺日把欠的40000元还了”并用藏文签名。其余内容是他们自己加的，包括日期，我的印章一直放在办公桌上，不知他们怎么盖的。
其诉讼委托代理人辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。即2012年12月协议原告马永才以享有砖厂次年所生产的三分之一红砖所有权入股同仁永盛砖厂，并承包2013年砖厂的生产，签订承包协议。2013年原告马永才经营砖厂生产期间，双方多次按协议进行了分期结算。2013年11月双方进行了最后一次结算，2013年11月18日被告闹日最后一次付款40000元。2017年3月7日原告马永才起诉到人民法院。
对双方有争议的证据及事实认定如下：是否有引起诉讼时效中断、中止和廷长的事由。原告马永才表示在主张其他债权时对本案诉求的债权一并主张，并出示收回41万元债务时的收据加以证明，但该证据其内容仅能证明收回其他债务41万元，对曾经向被告闹日主张过诉求的债务无证明力，故不予认定。被告闹日对原告马永才的说法予以否认，表示因为该部分债务已付清，所以从没再向他要过。依照“谁主张，谁举证”的原则，原告马永才对其主张的诉讼时效中断事实负举证责任，现其无证据证实该事实，应承担举证不能的法律后果，即对原告马永才诉讼时效期间中断的主张不予采纳。
本院认为，法律规定当事人向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案原、被告对双方账目于2013年11月进行最后一次结算，2013年11月18日被告闹日最后一次付款，至此双方各自权利义务已明确，对权利是否受到侵害也应该知道，故本案诉讼时效期间应当自被告闹日最后一次付款的2013年11月18日起算，至原告马永才起诉到人民法院的2017年3月7日已超过二年，期间无引起诉讼时效期间中断、中止和延长的事由，故原告马永才丧失胜诉权，其诉求人民法院不予保护。其主张债权是否成立亦不作审查。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马永才的诉讼请求。
案件受理费1514元，减半收取757元，由原告马永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 薛 长 青
二〇一七年六月二日
法官助理 马 晓 倩
书 记 员 才让拉毛
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第465号
申请人：双鸭山东方墙材集团有限公司。
法定代表人：许修敏，董事长。
被执行人：七台河市金达建筑材料有限公司。
法定代表人：王秀莲，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第72号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月04日前履行（2015）新民商初字第72号民事判决书所确定的199，616.00元给付义务。
申请人双鸭山东方墙材集团有限公司与被执行人七台河市金达建筑材料有限公司双方达成和解协议，一、被执行人七台河市金达建筑材料有限公司于2015年12月份起每月给付申请人双鸭山东方墙材集团有限公司案件款20，000.00元。二、申请人双鸭山东方墙材集团有限公司保留向被执行人索要迟延履行金的权利。三、申请人双鸭山东方墙材集团有限公司保留随时变更和解协议内容的权利。四、执行费2，894.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第465号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第465号
申请执行人胡建枝，女，1966年6月15日生，汉族。
被执行人乔秋生，男，1966年7月10日生，汉族。
被执行人高秋英，女，1963年3月10日生，汉族。
担保人乔亚斌，男，1989年11月1日生，汉族。
平顶山市新华区人民法院作出的（2015）新民初字第996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乔秋生、高秋英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。担保人乔亚斌以名下位于平顶山市凌云路北段东金石九天城鸿馆6号楼西1单元（1-3）层，产权证号为：平房权证新华字第140013**号房产对本案作出担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条第二款的规定，裁定如下：
查封担保人乔亚斌位于平顶山市凌云路北段东金石九天城鸿馆6号楼西1单元（1-3）层，产权证号为：平房权证新华字第140013**号房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毫占
执行员 樊亚斌
执行员 崔国政
二〇一五年十一月九日
书记员 娄培基
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第465号
申请人石家庄某某机电设备有限公司，住所地石家庄市某某路185号。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人马某某。
被执行人戚某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第435号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某某、戚某某名下银行存款68，639元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾燕森
二〇一五年三月二十日
书记员 韩云姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第465号
申请执行人张磊栋，男性，1972年5月。
被执行人赵云珍，女性，1964年6月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第1769号民事判决书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入59538.14元、执行费793.07元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 彬
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德武民初字第301号
原告德清县武康镇狮山村村民委员会。
负责人姚伟武。
委托代理人吴唤。
被告德清县荣业建筑工程有限公司。
法定代表人黄文荣。
委托代理人刘元斌。
被告方如根。
原告德清县武康镇狮山村村民委员会（以下简称原告）与被告德清县荣业建筑工程有限公司（以下简称被告一）不当得利纠纷一案，原告于2012年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2012年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴唤、被告一委托代理人刘元斌到庭参加诉讼。庭审后原告申请追加方如根（以下简称被告二）为被告并提出工程造价鉴定申请（2012年9月5日－2013年6月28日司法鉴定）。本院于2012年9月24日组成合议庭，于2013年8月29日再次公开开庭进行审理，原告负责人姚伟武、委托代理人吴唤，被告一委托代理人刘元斌、被告二到庭参加诉讼。经审理，本案案由变更为建设工程施工合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为扩大村民活动场地，创建“和美家园”需要，将德清经济开发区狮山村公益辅房工程项目公开招标。经过招投标，被告一中标，双方于2010年4月24日签订了《协议书》。该协议书只是简单约定施工内容，对增减工程量的计算没有明确约定。协议签订后，被告一委派被告二负责工程进行施工。在实际施工过程中，狮山村公益性辅房工程的工程量有所增减，另外还有辅房的装修、辅房医务室的装修、道路拓宽及零星工程等工程。在未对工程进行审计情况下，原告按照两被告提供的结算单支付工程款。2011年9月25日经湖州龙建工程审计事务所审计，审定工程总价为621538元。这样原告向两被告多支付工程款人民币65798元，原告为此向被告一要求退还多收款项，被告一以部分工程系被告二个人行为予以拒绝，为此形成纠纷。后按照司法鉴定结果原告向两被告多支付工程款人民币61224元。故诉请判令两被告立即返还不当得利人民币61224元。
被告一辩称，被告一与原告于2011年4月24日签订了建筑工程施工合同，是一份非常完整规范的合同，对施工的内容、工程的价格以及工程款的支付的办法均有明确的约定，整个工程被告一只收到了原告合同约定的458158元的工程款，其余款项是支付给被告二个人。被告一从来没有获得过不当得利。所以原告的请求没有依据。
原告提交的审计报告，未经双方协商，如若需要审计，应由合同双方当事人在工程款结算之前，根据合同的约定，委托有资质的审计机构审计，而且审计报告的委托方是德清经济开发区纪律检查委员会，其特殊的身份决定这份委托书的委托目的并不是为了民事诉讼的目的。所以审计报告不能作为本案定案的证据。
被告二辩称，松木桩应当不计算在标的之内；31100元的老年活动室、道路及围墙出洞等零星工程未审计在内；还有10000元村务开支计在工程款内，应予扣除。
经当庭质证，本院认证如下：
一、当事人提交的建筑工程施工协议书，证明原、被告之间存在德清经济开发区狮山村公益辅房建设工程施工合同关系的事实，本院予以采纳。
二、原告提交的审计报告1份，因与司法造价鉴定结果不一致，本院不予采纳。
三、当事人提交的合作银行的进帐单，建筑业统一发票，证明两被告已经收取工程款658181元（其中被告一收取458158元）的事实，本院予以采纳。
四、当事人提交的辅房增加工程协议及施工联系单、狮山村辅房建造情况，证明狮山村公益辅房建设工程施工合同项目除外工程由被告二施工的事实，本院予以采纳。
五、被告提交的建筑工程预算书、工程松木桩说明，结合湖州江南工程咨询有限公司2013年6月18日出具的工程造价鉴定报告书及当事人陈述，本院认定狮山村公益辅房建设工程不包含松木桩。
经审理查明，原告公开招标德清经济开发区狮山村公益辅房工程项目，被告一中标。双方于2010年4月24日签订了《协议书》，该协议书项目不含松木桩。另外还有辅房的辅助工程及装修、辅房医务室的装修、道路拓宽及零星工程等由被告二个人施工。工程款合计615236.53元（其中狮山村公益辅房工程合同价款458158元）。工程完工后，原告已支付被告一合同价款458158元，支付被告二工程款200023元，被告二多收款项为42944.47元。另查明，以被告二名义领取的10000元工程款用于支付狮山村务开支。
本院认为，原告与两被告之间存有建设工程合同关系，其中原告与被告一之间的主体合同已履行完毕。原告与被告二之间的随附辅助工程经结算鉴定，被告二多收工程款应予返还，但应扣除用于支付狮山村务开支的费用10000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方如根于本判决生效之日起十日内返还原告德清县武康镇狮山村村民委员会工程款人民币32944.47元；
二、驳回原告德清县武康镇狮山村村民委员会的其他诉讼请求。
若被告二未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1445元，由原告德清县武康镇狮山村村民委员会负担人民币722.5元；被告方如根负担人民币722.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。司法鉴定费5000元，由原告德清县武康镇狮山村村民委员会与被告方如根各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 叶赟超
二〇一三年九月十七日
代书 记员 郑秋萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）九法民初字第09662号
原告肖某某。
被告舒某某。
本院在审理原告肖某某诉被告舒某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告肖某某负担。
审判员 李飞
二〇一四年十月二十日
书记员 边媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第57号
申请人河南亲亲农业科技有限公司。
法定代表人林山峰，该公司总经理。
委托代理人边丽华，女，1981年10月16日出生，汉族。
被申请人石艳全，男，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人胡延顺，河南大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托代理人王俊丽，河南大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
申请人河南亲亲农业科技有限公司（以下简称亲亲公司）与被申请人石艳全申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人亲亲公司的委托代理人边丽华，被申请人石艳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人亲亲公司诉称：郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书适用法律法规错误。1、2015年5月25日至8月18日合作期间，石艳全严重失职，消极怠工，上班时间多次私自外出办理私事，严重违背职业经理人基本的职业道德、职业素养和岗位能力，导致公司项目未能按照计划如期推进。2、漠视公司经济利益，石艳全工作期间武断上马第一个店中店，经营不善、管理无序，在该店与公司终止合作后，不能尽职善后，导致对方应付公司货款成为死账。3、8月17日，石艳全在与公司正常履约合同上班的情况下去劳动局提前申请仲裁，8月18日早晨仅以发送短信形式要求公司上午11点30分去店内交接，在没有任何征兆的情况下中止该项目，影响恶劣。请求依法撤销郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书。
被申请人石艳全答辩称，亲亲公司的理由不成立，请求驳回亲亲公司的撤销申请。
经审理查明：亲亲公司在庭审中提供如下证据：1、石艳全2015年5月至8月的月度考勤统计表一组；2、员工守则；3、项目运营总监聘任合同；4、合作协议；5、店中店支出明细表相关支出凭证；6、短信记录单。以上证据用以证明：石艳全离职前没有做交接，突然离职给公司造成经济损失。
石艳全发表质证意见为：1、考勤表不具有任何证明力，公司不是按照这个考勤发工资，石艳全的工作性质是早出晚归；2、员工守则没有见过，且内容有违规；3、没有提前交接的前提是公司长期拖欠工资未发；4、支出明细是公司运营过程中的支出；5、发短信前17号开会时石艳全向老板要工资，老板明确表示不按合同办事。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。但亲亲公司提出的撤销理由并不符合上述规定内容，其提供的证据也均不能证明金劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书存在上述情形，因此，亲亲公司提出的撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河南亲亲农业科技有限公司撤销郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲裁字（2015）464号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由河南亲亲农业科技有限公司负担。
审 判 长 王华伟
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵泉利
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执291号之一
申请执行人邬明伟，男，1989年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吴凡，女，1990年8月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，教师，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，河南省南阳市人，自由职业，户籍住址河南省南阳市宛城区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人王长法（系王坤之父），1952年7月15日出生，汉族，河南省南阳市人，自由职业，户籍住址，
申请执行人邬明伟诉被告吴凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00757号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月20日权利人邬明伟向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并向被执行人下达执行通知书，责令被执行人吴凡、王坤、王长法向邬明伟偿还借款303480元及利息，并承担案件受理费3001元，执行费4452元。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民一初字第00757号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年五月十日
书记员 游 鑫
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执291号
申请执行人邬明伟，无职业。
被执行人吴凡，教师。
被执行人王坤，自由职业。
被执行人王长法，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00757号民事调解书，于2016年3月4日向被执行人吴凡、王坤、王长法发出执行通知书，责令被执行人吴凡、王坤、王长法向邬明伟偿还借款303480元及利息，并承担案件受理费3001元，执行费4452元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴凡、王坤、王长法银行存款330000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一六年三月八日
书记员 游 鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第204号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人阮某。因本案于2014年9月24日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派黄硕出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月12日0时07分许，被告人阮某在食用高度白酒中浸泡过的杨梅后，驾驶浙F×××××小型轿车沿本市南湖区东升路行驶至东升路垃圾中转站处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警查获。
经鉴定，被告人阮某每毫升血液含乙醇1.15毫克／毫升。
上述事实，被告人阮某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，现场笔录，呼气酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单，车辆保险单，行政强制措施凭证，户籍证明材料，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 吴珺娴
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00832号
原告：许某，女，1982年1月9日生，汉族，住山东省冠县。
被告：巴某，男，1972年8月18日生，汉族，住安徽省太和县。
原告许某诉被告巴某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告许某到庭参加了诉讼；被告巴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某诉称：我与被告2007年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫巴xx。由于婚前了解不深，草率结婚。婚后被告与他人存在不正当交往，双方常为家庭琐事生气，至夫妻感情恶化，孩子出生后，被告更是肆无忌惮的胡作非为，并多次殴打原告，原告无法忍受被告的恶劣行为，现双方分居半年之久，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，无法共同生活。为此，依法起诉，请求判令原、被告离婚，原告抚养巴奥运，由被告承担抚养费。
巴某未答辩。
经审理查明：原、被告经打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叫巴xx。现随被告生活。共同生活期间双方因生活琐事生气，原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告许某的身份证、结婚登记审查处理表、当事人陈述以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，但不能举证夫妻感情破裂的证据予以证明，故原告请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许某与被告巴某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 李兴涛
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 赵 薇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00832号
原告：陈良沛，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院于2015年6月17日立案受理原告陈良沛诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案情复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆宏
二〇一五年九月六日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3061号
原告:王肇宇,男，汉族，1982年2月12日生，住汽车产业开发区。
被告：历莹，女，汉族，1985年9月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告王肇宇与被告历莹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月18日立案，原告于2017年9月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王肇宇撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判长 谢薇
二〇一七年九月十三日
书记员 赵航
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第763号
原告袁静，南京X**大酒店员工。
被告殷昱。
被告韩丽（殷昱的妻子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在本市建邺区兴隆大街200号—3—4。
代表人姜跃武。
委托代理人张繁昊，男。
原告袁静诉被告殷昱、韩丽、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁静，被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（下称中华联合保险公司）的委托代理人张繁昊到庭参加诉讼。被告殷昱、韩丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告袁静诉称，2014年1月22日，被告殷昱驾驶苏A×××××轿车行至文体路与原告骑电动车发生交通事故，致原告车辆损坏。被告负事故全责，故诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告电动车维修费300元和误工费838元。2、被告负担本案诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称，原告所述事故发生经过属实，但事故责任不能认定，且原告车辆损坏不能确定是由本次事故造成的。因未涉及人伤，误工费证据不足，故不同意赔偿。
被告殷昱、韩丽未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2014年1月22日，被告殷昱驾驶苏A×××××轿车行至本市文体路与原告袁静骑电动车发生交通事故，致原告电动车损坏，人未伤。南京市公安局交通管理局四大队认定被告殷昱负事故全部责任。原告电动车维修费300元。
另查明，苏A×××××轿车（车主为被告韩丽）在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。
以上事实，有交通事故认定书、电动车维修费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿车辆维修费300元，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故被告中华联合保险公司应在交强险范围内赔偿上述费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁静电动车维修费300元。
二、驳回原告袁静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告殷昱负担（被告负担部分于本判决生效之日起五日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费100元。
审判员 钱凯旋
二〇一四年五月十四日
书记员 庆 莹
中华人民共和国
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第840号
原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地清远市桥北一路1号。
负责人：吴卫权，该行行长。
委托代理人：郭巧琳，该行职员。
委托代理人：朱清云，该行职员。
被告：黄月勤，女，1964年1月21日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：胡绍强，男，1969年8月23日出生，汉族，住清远市清新区。
被告：朱国兴，男，1964年1月10日出生，美国公民，住清远市清城区。
被告胡绍强、朱国兴的共同委托代理人：徐钊才，广东平正信诚律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司清远分行诉被告黄月勤、胡绍强、朱国兴确认合同无效纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费825元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。
审 判 长 黄绮君
人民审判员 袁 兢
人民陪审员 刘翠娥
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汤思达
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第898号
罪犯冯德龙，男，1964年10月20日出生，汉族，出生地黑龙江省绥棱县，高中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年2月22日作出了（2011）绥北刑初字第49号刑事判决，认定罪犯冯德龙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年刑，剥夺政治权利五年，并处罚金2000000元。2012年4月19号黑龙江省绥化市中级人民法院作出了（2012）绥中法刑二终自第14号裁定驳回上诉，维持原判。2012年5月10日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯德龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2011年1月25日起至2022年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00825号
申请执行人：司某，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：季某，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
合肥市瑶海区人民法院作出的（2013）瑶民一初字第04567号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人季某的银行存款元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 进
二〇一五年一月二十七日
书记员 潘嘉辰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1367号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人夏某，务工。因本案于2014年11月7日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1720号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年11月7日凌晨，被告人夏某无驾驶资格饮酒后驾驶“浙A×××××”号普通二轮摩托车从杭州市余杭区驶往桐乡市。当日0时05分许，被告人夏某沿沪瑞线杭州市余杭区段由东向西行驶至五号桥收费站时，因涉嫌酒后驾驶机动车被交警查获。经现场呼吸酒精检测，被告人夏某体内乙醇含量为1.04mg/ml，遂被交警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。同日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人夏某体内乙醇含量为0.92mg/ml。
公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规�处罚。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有证人方某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；查询函及查询结果、行驶证及车辆信息、查获经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一�、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月十三日
书记员 沈国峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4128号
罪犯张文，男，汉族，1989年7月10日出生于云南省祥云县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二〇一一年一月三十日作出（2011）祥刑初字第16号刑事判决，以被告人张文犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，刑期自2010年7月23日起至2018年1月22日止。宣判后，同案被告人高永明等人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一一年三月七日作出（2011）大中刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张文的考核结果，以罪犯张文在服刑改造期间确有悔改表现，符合规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯张文现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月17日减刑后的刑期至2016年12月22日止。罪犯张文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯张文为矫正对象，罪犯张文提供的保证人张光龙符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张文实际服刑刑期已达到最低执行刑期，是具有悔改表现，但本院根据该犯的犯罪具体情节、原判情况、在刑罚执行中的一贯表现、罪犯的年龄性格特征、无被害人一方谅解书、及其他应当考虑的情况，综合上述因素，本院不能判断该犯具有法律规定的“假释后没有再犯罪的危险”的条件，故本院对罪犯张文不予假释。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张文不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土刑初字第47号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年7月27日出生，汉族，文盲，农民，现住包头市，无前科。2014年9月23日因涉嫌盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2014年10月27日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，同日土默特右旗公安局决定对其取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派代理检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2014年9月5日11时左右，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场东侧马路边，将被害人张某某的黑色亮皮皮夹盗走，皮夹内有3000元现金和一条重11.592克的黄金项链。经鉴定黄金项链的市场价格为3014元。
2014年9月7日11时许，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇东门农业银行对面，将被害人王某乙的黑色女士手提包盗走，包内有现金1794元和一部白色金米牌手机，经鉴定该手机的市场价格为700元。
2014年9月23日16时许，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇中心岛附近，将被害人李某某的一部黑色“OPPO”手机盗走，经鉴定该手机的市场价格为400元。
2014年9月23日16时左右，被告人王某甲伙同“雄鸡”（在逃），在土默特右旗萨拉齐镇中心岛“汇元”商厦门前，将被害人罗某某的一部黑色仿三星手机盗走。经鉴定，该走手机市场价格为600元。
2014年11月22日17时左右，被告人王某甲伙同“皮宝”（在逃），在土默特右旗萨拉齐镇永盛成超市，将被害人李某的一部小米手机盗走，经鉴定，该手机市场价格为1350元。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某甲犯盗窃罪的证据：物证：扣押物品及发还清单；书证、情况说明、诊断、户籍信息等；被害人张某某、王某乙的陈述；证人证言；被告人王某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年9月5日11时左右，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇磐安门广场东侧马路边，将被害人张某某的黑色亮皮皮夹盗走，皮夹内有现金3000元和一条重11.592克的黄金项链。经鉴定黄金项链的市场价格为3014元。赃款、赃物挥霍。
2014年9月7日11时许，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇东门农业银行对面，将被害人王某乙的黑色女士手提包盗走，包内有现金1794元和一部白色金米牌手机。经鉴定该手机的市场价格为700元。赃款、赃物挥霍。
2014年9月23日16时许，被告人王某甲在土默特右旗萨拉齐镇中心岛附近，将被害人李某某华的一部黑色“OPPO”手机盗走，经鉴定该手机的市场价格为400元。案发后，“OPPO”手机退还被害人李新华。
2014年9月23日16时左右，被告人王某甲伙同“雄鸡”（在逃），在土默特右旗萨拉齐镇中心岛“汇元”商厦门前，将被害人罗某某的一部黑色仿三星手机盗走。经鉴定，该手机市场价格为600元。案发后，黑色仿三星手机退还被害人罗春霞。
2014年11月22日17时左右，被告人王某甲伙同“皮宝”（在逃），在土默特右旗萨拉齐镇永盛成超市，将被害人李某的一部一米手机盗走。经鉴定，该手机市场价格为1350元。赃物挥霍。
上述事实，经审理属实，公诉人当庭出示了如下证据：
1、物证——扣押物品及发还清单，证实了本案被害人被盗的相关情节、涉案物品的扣押情况以及发还情况；
2、书证——情况说明、诊断及户籍信息，证实了本案被告人户籍信息及相关情况。
3、被害人张某某、王某乙的陈述，证实被盗的物品名称和地点等相关情况；
4、被告人王某甲的供述与辩解，证实被告人对盗窃的事实供认不讳；
5、价格鉴定意见书，证实了被盗物品的市场价格。
公诉人当庭出示的1—5号证据，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某甲多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春平
二〇一五年三月二十五日
书记员 薛 名
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈和明，男，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。
委托代理人：龙全，广东一龙律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂。住所地：广东省深圳市。
负责人：陈和明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港联泰铸模制造有限公司。住所地：香港。
法定代表人：王振伟，董事长。
再审申请人陈和明因与深圳市龙岗区平湖新木伟泰科技厂、香港联泰铸模制造有限公司姓名权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈和明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 耿丽丽
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1681号
原告：永定区旺和酒业，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A
经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告：吴才亮，男，1972年10月2日生，汉族，住龙岩市永定区，
原告永定区旺和酒业与被告吴才亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。永定区旺和酒业于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永定区旺和酒业以拟与吴才亮自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永定区旺和酒业撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由永定区旺和酒业负担。
审判员 陈 红 军
二〇一七年十月十六日
书记员 詹洁琼(代)
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0803民初1681号原告：永定区旺和酒业，住所地：龙岩市永定区，统一社会信用代码：92350822MA2YD5AH9A经营者：游红勤，女，1967年12月25日生，汉族，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗大京，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。被告：吴才亮，男，1972年10月2日生，汉族，住龙岩市永定区，原告永定区旺和酒业与被告吴才亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。永定区旺和酒业于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永定区旺和酒业以拟与吴才亮自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永定区旺和酒业撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由永定区旺和酒业负担。审判员 陈  红  军二〇一七年十月十六日书记员 詹洁琼(代)
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1592号
原告：韩萱，男，汉族，1975年1月28日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市望山公墓服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码91341500762774029R。
法定代表人：黄洪傲，总经理。
原告韩萱与被告六安市望山公墓服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘瑞敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩萱到庭参加诉讼，被告六安市望山公墓服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月23日，原、被告签订书面协议，协议约定：被告向原告借款30000元，到2017年2月22日一次性还清，自协议签字之日起，被告方赠与原告方高档双穴墓一套（B区21排2号）作为使用原告方资金的补偿并同时约定了违约责任。合同到期后，被告拒不履行合同义务。故请求法院判令判令双方于2014年2月23日签订的协议有效，被告应依法履行合同义务；依法判令被告立即清偿拖欠原告30000元并支付违约金6000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二、被告企业信用信息，证明被告身份情况；
证据三、借款协议书1份，证明被告于2014年2月23日向原告借款30000元，并签订借款协议；被告借款的还款期限是2017年2月22日；到期不能按时交付本金，另按欠付款数额的200％赔付原告；到期不还借款按月息3％计息，本息同步计算；
证据四、借据1张，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：被告于2014年2月23日前向原告借款30000元，双方签订了借款协议书并出具借据一张。协议中约定违约金及逾期利息。借款到期后，经多次催要至今未付，被告已构成违约。故诉至法院要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩萱与被告六安市望山公墓服务有限公司债权债务关系明确，原告要求被告清偿30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期偿还借款，存在违约行为，原告要求被告按合同约定支付违约金，本院予以支持。但合同关于违约金的约定过高，故该种计算方式不合理，本院不予采纳。本案可比照民间借贷有关利率的处理方式裁判，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求违约金的计算方式应为按未付款的年利率24%计算，从被告应当付款之日起至本清止。原告诉请的逾期利息，属被告违约造成的原告损失，在被告承担违约责任支付相应违约金后，逾期利息不再重复计算，故对逾期利息的诉请不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市望山公墓服务有限公司给付原告韩萱款本金30000元；
二、被告六安市望山公墓服务有限公司给付原告韩萱借款本金30000元的违约金，按本金30000元的年利率24%计算，从2017年2月23日起至本清止；
三、上述款项于判决书生效之日起十五日内一次性付清；
四、驳回原告韩萱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告六安市望山公墓服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘瑞敏
二〇一七年五月三日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00981号
原告阳昔珍。
被告张旭华。
本院在审理原告阳昔珍诉被告张旭华餐饮服务合同纠纷一案中，原告阳昔珍以与被告张旭华在庭外已达成和解协议且被告已支付所欠餐费为由，于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阳昔珍的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳昔珍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳昔珍负担。
审判员 丁保江
二〇一四年八月五日
书记员 胡正涛
山东省威海市环翠�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第70号
原告车成奎。
委托代理人王海明。
被告威海市公安局交通警察支队第一大队。
代表人张栋。
委托代理人刘晓东。
本院在审理原告车成奎与被告威海市公安局交通警察支队第一大队道路交通行政处罚一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告车成奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 邵家显
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 马 雪
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执640号
申请执行人：武连春，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，武邑县龙店乡马庙村人，现住。
被执行人：岳旭英，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，武邑县赵桥镇岳庄村人，现住。
本院在执行申请人武连春与被执行人岳旭英提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人岳旭英已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十六日
书记员 张书其
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第748号
申请执行人：李勇，男。
被执行人：惠州市睿洁环保工程有限公司，住所地：惠州市麦兴路13号博美堂大厦第二层201-1室。
法定代表人：罗志雄。
关于申请执行人李勇申请执行被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法陈民初字第901号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市睿洁环保工程有限公司应向申请执行人李勇支付本案执行款16131元、向本院交纳执行费142元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠城法陈民初字第901号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾宇杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00003号
原告：张影，女，汉族，1982年4月19日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李芳，女，汉族，1980年3月16日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告：蔡其帅，男，汉族，1978年12月31日出生，住安徽省淮北市相山区。系李芳之夫。
原告张影与被告李芳、蔡其帅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告李芳、蔡其帅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张影诉称：李芳与我系同乡关系，其夫名蔡其帅。2012年1月起，李芳以经营需要为由多次找我借款，我出于对其同情，陆续借给她款项共计24万元。借款后，我发现李芳、蔡其帅在外负债很多，其仅偿还了我3.5万元，之后二人人去楼空，失去联系。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令李芳、蔡其帅偿还我借款本金20.5万元；案件诉讼费、保全费由李芳、蔡其帅承担。
李芳、蔡其帅未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：蔡其帅与李芳系夫妻关系。2012年4月1日，李芳向张影借款15万元，并于2013年10月5日向张影出具借据，约定借款期限延至2014年4月1日，月息3分，2个月付息一次。2012年5月6日，李芳又向张影借款1.5万元，并出具借条一张，约定借款期限10天，5月16日还款。2013年8月6日，李芳再向张影借款7.5万元，并出具借据，约定其中4万元借款期限为1年，另3.5万元在2013年8月31日偿还；本案中，李芳共计向张影借款24万元，借款后，李芳仅偿还了2013年8月6日的借款本金3.5万元，尚欠借款本金20.5万元。张影向李芳催要剩余借款，未果，遂诉至本院。
另查，张影于2014年1月3日向本院申请诉讼财产保全，本院于2014年1月3日依法作出（2014）相民一初字第00003号民事裁定书，裁定蔡其帅对淮北金石矿业有限责任公司享有到期债权15790元，淮北金石矿业有限责任公司暂停支付蔡其帅15790元款项；查封蔡其帅的皖FTS***号汽车产权。张影因此支付财产保全申请费578元。
以上事实，有张影提供的借条、借据、徽商银行卡折对账单，本院依法调取的李芳与蔡其帅婚姻登记证明以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李芳向张影借款，并出具了借条和借据，该借条和借据系当事人真实意思表示，李芳应依法全面履行自己的义务，按约及时偿还借款，故张影要求李芳偿还借款本金20.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款系蔡其帅与李芳夫妻关系存续期间所借，属蔡其帅与李芳的夫妻共同债务，故张影要求其二人共同偿还涉案借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳、蔡其帅于本判决生效之日起10日内偿还原告张影借款本金20.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，财产保全申请费578元，合计4953元，由被告李芳、蔡其帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
代理审判员 毛献超
人民陪审员 王新桥
二〇一四年五月五日
书 记 员 王云峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1791-1号
申请执行人张婷，居民。
被执行人林波，居民，现在江苏省通州监狱服刑。
申请执行人张婷与被执行人林波担保追偿权纠纷一案，本院（2013）东商初字第0607号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行令和传票，查询了金融、房产、车辆等相关管理部门，未发现被执行人可供执行财产，且被执行人正在江苏省通州监狱服刑，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东商初字第0607号民事判决终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 路 森
审判员 王益华
二〇一四年三月二十八日
书记员 张 卿
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第677号
申请人李俊志，男，1963年12月26日出生，汉族，山东省标准化研究院职工，住济南市
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人李俊志与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月17日自愿达成调解协议，于2014年11月19日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月19日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人李俊志以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人李俊志与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还李俊志的房款本金11.895万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿李俊志80%的利息损失（以房款本金11.895万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月17日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李俊志以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月17日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 路文懿
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执假字第259号
罪犯李红卫，男，1981年9月16日生，彝族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）临中刑初字第264号刑事判决，以被告人李红卫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年9月24日、2009年11月30日、2011年1月27日、2012年3月29日、2013年5月30日，经本院5次裁定共减刑七年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2014年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李红卫在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯李红卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李红卫实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李红卫予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2014年12月31日起至2018年11月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月三十一日
书记员 张冰艳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民特字第00856号
申请人刘铁辉，男，汉族。
本院在审理申请人刘铁辉申请确定监护人案中，申请人刘铁辉于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人刘铁辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘铁辉撤回起诉。
代理审判员 袁金平
二〇一五年六月十日
代理书记员 熊 佳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子法执字第00021-1号
申请执行人贺XX，男，1967年8月19日生，汉族，职工，住子洲县老君殿镇红柳湾村。
委托代理人马X，女，1968年12月1日生，汉族，教师，住址同上。系贺新荣之妻。
被执行人张XX，男，1963年8月20日生，汉族，子洲县工商局职工，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。
本院在执行贺XX与张XX民间借贷纠纷一案中，依照陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第330号民事判决书。责令被执行人张XX向申请执行人贺XX支付借款本金70000元及其利息，月利率以12‰计算，利息从2006年4月13日起计算至履行完毕之日止（2012年12月5日已执行2200元、2013年6月19日执行15543元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2100元，公告费300元，执行费1759元。本案在执行过程中提取张XX在子洲县工商局2013年7月至2013年12月份6个月的工资13434元向贺XX兑现13334元，缴纳本次执行标的的执行费100元。现被执行人再无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2008）子民初字第330号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一四年一月三日
书记员 吴锦瑞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初793号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王小想，男，1990年8月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被东海县公安局刑事拘留，2016年10月21日被东海县公安局取保候审，同年12月14日经东海县人民检察院决定被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人王小想犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人王小想到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人王小想于2016年5月份的一天，通过翻墙入院、爬窗入室的方式进入东海县石梁河镇王埠村“华强超市”内，窃取人民币300元、香烟数包。后被告人王小想退赔被害人王某经济损失560元。
被告人王小想于2016年10月14日凌晨，采取翻墙入院的方式进入东海县石梁河镇王埠村陈磊家卧室内，在实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人王小想在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人陈某、唐某、王某的陈述，东海县公安局所作现场勘验笔录、现场图、现场照片及现场勘验分析报告，户籍证明、发破案、到案经过、前科劣迹情况登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小想以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王小想犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小想实施第二起犯罪时因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王小想到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，且已退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人王小想的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王小想犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖彦清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
三、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1607号
原告：慈溪市某某电器有限公司。
法定代表人：巩某某，该公司总经理。
委托代理人：陈亲亲，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：嵊州某某汽车配件厂。
负责人：王某某，该厂总经理。
原告慈溪市某某电器有限公司诉被告嵊州某某汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，于2015年12月28日依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市某某电器有限公司的委托代理人陈亲亲到庭参加了诉讼。被告嵊州某某汽车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市某某电器有限公司以被告嵊州某某汽车配件厂尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款276780元；二、本案诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉请变更为诉请被告即时支付货款126780元。
被告未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查某某：原、被告及案外人慈溪市潭南电子器件厂对账，确认截止到2015年7月29日，被告尚欠原告货款276780元，三方在对账总结上签章确认。原告起诉后，被告向原告支付货款150000元，余款未予支付。
以上事实由原告提供的对账总结和原告的陈述予以证某某。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应按照约定向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠的货款126780元，合理合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告嵊州某某汽车配件厂于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市某某电器有限公司支付货款126780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2840元，减半收取计1420元，由被告嵊州某某汽车配件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注某某原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈 瑜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第87号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，个体经营。因本案于2015年1月27日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员周龙俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年1月26日23时40分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至杭海路香滨湾花园门口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为119mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人吴某血液中的乙醇含量为124.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一五年二月三日
书记员 项 骏
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第6809号
上诉人（一审原告）北京市昌平区回龙观瑞旗家园小区业主委员会，住所地北京市昌平区枫丹丽舍西路。
负责人肖慧丽，主任。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区回龙观地区办事处，住所地北京市昌平区回龙观东大街***号。
法定代表人储鑫，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人李璇，北京市易和律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区回龙观瑞旗家园小区业主委员会（以下简称瑞旗家园业委会）因撤销决定一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。同时，《物业管理条例》第十五条规定：业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业服务企业履行物业服务合同；（四）监督管理规约的实施；（五）业主大会赋予的其他职责。根据上述规定，业主委员会是业主大会的执行机构。本案中，《瑞旗家园业主大会议事规则》第二条第（十六）项规定，业主大会的议事内容包括决议本物业管理区域内全体业主诉讼事宜。本案中现有证据不能证明北京市昌平区回龙观瑞旗家园小区业主大会决议了本案诉讼事宜。故瑞旗家园业委会作为业主大会的执行机构，不具有针对北京市昌平区回龙观地区办事处作出的《关于撤销瑞旗家园第二次业主大会决议的决定》以其自己名义提起诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人瑞旗家园业委会认为其具有原告主体资格的理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 朱一峰
代理审判员 杨晓琼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郎莉萍
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第621号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人喻某，男，1984年5月26日出生于河南省郸城县，汉族，在业，住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月11日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月27日被佛山市三水区人民检察院监视居住。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）519号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日10时40分许，被告人喻某与被害人杨某在佛山市三水区云东海街道南丰大道＊＊座＊＊楼＊房因工作问题产生口角，继而双方发生打斗，期间致喻某右眉弓部、左鼻唇沟稍内侧损伤，杨某右前臂损伤。经鉴定，被告人喻某的损伤程度为轻微伤，杨某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人喻某赔偿被害人人民币25000元，取得被害人谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人喻某六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人喻某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述，证人李某的证言，被告人喻某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，收据、谅解书，受案登记表、立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人喻某归案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失、获得谅解，本院决定对被告人喻某从轻处罚并宣告缓刑，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘 露
二〇一五年十一月二日
书 记 员 叶素贤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万商初字第156号
原告：刘丽军，务工。
被告：叶东芬，经商。
被告：叶小民，经商。
本院在审理原告刘丽军与被告叶东芬、叶小明民间借贷纠纷一案中，因原告在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一五年六月十七日
代书记员 王 敏
申请人邓赵欢因与被申请人韩丽云、卢春平分期付款买卖合同纠纷一审生效民事裁定书
遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第116号
申请人邓赵欢，女，汉族，住湛江市赤坎区，身份证号码×××0029。
被申请人韩丽云，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码×××3647。
被申请人卢春平，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。身份证号码×××5913。
申请人邓赵欢因与被申请人韩丽云、卢春平分期付款买卖合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币191568元为限，查封：（一）被申请人韩丽云名下的粤G×××××号小轿车。申请人邓赵欢提供其名下位于湛江市霞山区解放西路22号荣福万年红商厦A幢二门809房为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人邓赵欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩丽云名下的粤G×××××号小轿车。查封期间交由被申请人韩丽云保管使用，但不得抵押、出卖、转让等。
二、查封申请人邓赵欢提供担保登记在其名下位于湛江市霞山区解放西路22号荣福万年红商厦A幢二门809房。查封期间交由邓赵欢保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1502号
罪犯丁学园，男，1988年11月30日出生，汉族，出生地四川省兴文县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年8月17日作出（2012）中二法刑二初字第259号刑事判决，以被告人丁学园犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯丁学园在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁学园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。2014年1月9日缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁学园悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁学园予以减去有期徒刑七个月十四日（刑期执行至
2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2189号
原告徐贵生，男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人徐治昌，男，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者，住建阳市中山广场C座2802室。
被告王多武，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
本院在审理原告徐贵生与被告王多武产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告诉讼主体不符为由，向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贵生撤回起诉。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告徐贵生负担。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十月二十二日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。