山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第20号
原告佘林明，男。
原告佘林才，男。
二原告共同委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
被告阳清红，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司。住所地：湖南省道县道江镇小江口路***号。
负责人邓胜辉，该公司经理。
委托代理人刘明芳，山西师达律师事务所律师。
原告佘林明、佘林才诉被告阳清红、中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原以杨玉兰为原告，以阳清红、人民保险公司为被告，于2014年1月3日诉至本院，本案在审理期间，原告杨玉兰死亡，本院于2月27日裁定中止本案诉讼。2月28日，佘林明、佘林才以杨玉兰继承人的身份申请参加诉讼，3月3日，本案恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘林明、佘林才及其委托代理人鲁树科、被告阳清红、被告人民保险公司委托代理人刘明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘林明、佘林才诉称，2013年7月30日，被告阳清红驾驶其所有的湘M38Z**号二轮摩托车，沿襄台线由东向西行驶至襄汾县古城镇西王村路段时，遇杨玉兰由南向北通过公路碰撞肇事，造成杨玉兰受伤的交通事故。2013年8月7日，襄汾县公安局交通警察大队襄公交认字（2013）第00189号交通事故认定书认定，认定双方负事故的同等责任。杨玉兰住院数月后出院回家观察，身体一直呈植物状态，12月26日其身体损伤经司法鉴定机构鉴定为一级伤残，构成全部护理依赖。于2014年2月2日在家中不幸去世。鉴于被告阳清红所有的湘M38Z**号二轮摩托车在被告人民保险公司投保交强险，为此原告请求人民法院依法判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计160000元，本案的诉讼费用由被告阳清红承担。
被告阳清红辩称，对事发经过及责任认定无异议。湘M38Z**号二轮摩托车系是我实际所有，该车在人民保险公司投保交强险一份，原告的合法损失首先应由被告人民保险公司赔偿。事发后，我给付原告6000元医疗费；对杨玉兰的死亡无异议。
被告人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。本案肇事车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内；我公司在核实被告阳清红行驶证、驾驶证合法的前提下，对原告的合法损失在交强险分项限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额的部分，按责任方比例承担；本案的鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年7月30日5时45分，被告阳清红驾驶其所有的湘M38Z**号二轮摩托车（何燕华在后乘坐），沿台襄线由东向西行驶至襄汾县古城镇西王村路段时，遇行人杨玉兰由南向北通过公路，摩托车将杨玉兰碰撞肇事，造成双方不同程度受伤的道路交通事故。8月7日，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2013）第00189号道路交通事故认定书，认定被告阳清红与杨玉兰双方负事故的同等责任。杨玉兰受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗30天，支出医药费42896.22元，12月26日，经山西省襄汾司法鉴定中心鉴定，杨玉兰呈植物状态，构成一级伤残及完全护理依赖，支出鉴定费1500元。2014年2月2日，杨玉兰在家中死亡。事发后，被告阳清红给付原告方6000元。
另查明，湘M38Z**号二轮摩托车在被告人民保险公司投保机动车交强险一份，保险期间自2013年5月14日0时起至2014年5月13日24时止。本次事故发生在保险期间内。杨玉兰于1941年11月24日出生，系农村居民，其丈夫已去世，原告佘林明、佘林才系杨玉兰的儿子。以上系本案简要事实。
以上事实，有道路交通事故认定书、湘M38Z**号机动车保险单、医药费收据、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、身份证、村委会证明、户口注销证明、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中被告阳清红所有的湘M38Z**号车在被告人民保险公司投保交强险，原告佘林明、佘林才因其母亲杨玉兰在此次交通事故中死亡所造成的损失，应首先由被告人民保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。因本案系机动车与行人之间发生的交通事故，杨玉兰在事故中亦有过错，可适当减轻被告阳清红的赔偿责任，故超出交强险部分，按双方的责任划分由被告阳清红承担60%的赔偿责任。原告方主张杨玉兰的误工费，根据法律规定，误工费针对伤者而言的，而本案中杨玉兰已经死亡，故不存在误工损失，对该主张，本院不予支持。本起事故造成杨玉兰死亡，原告佘林明、佘林才损失如下：杨玉兰的医疗费42896.22元；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元标准计算住院30天为450元（30天×15元=450元）；营养费，按每天15元的标准计算住院30天为450元（30天×15元=450元）；护理费，因原告死亡前为一级伤残，故护理期间应计算至其死亡之日，按2012年山西省其他服务业22565元的标准按二人护理计算住院期间30天为3709.32元（22565元／年÷365天×30天×2人=3709.32元），出院后按一人护理计算156天为9644.22元（22565元／年÷365天×156天×1人=9644.22元），共计13353.54元（3709.32元＋9644.22元=13353.54元）；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元；丧葬费，按2012年山西省城镇单位在岗职工年平均工资44236元计算6个月为22118元；死亡赔偿金，杨玉兰死亡时72周岁，按照山西省2013年农村居民人均纯收入7154元计算8年为57232元（7154元×8年=57232元）；精神损害抚慰金，本次事故造成杨玉兰死亡，给原告方造成的精神痛苦是显而易见的，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，结合原告的主张，本院确定为15000元，以上共计151999.76元，其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为43796.22元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金合计108203.54元。应由被告人民保险公司交强险医疗费用项下赔偿二原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿二原告108203.54元，共计118203.54元；剩余的33796.22元（43796.22元-10000元=33796.22元）由被告阳清红按60%责任比例赔偿为20277.73元（33796.22元×60%=20277.73元），因被告阳清红已给付6000元，现其应赔偿原告14277.73元（20277.73元-6000元=14277.73元）。对于原告方请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司于本判决生效后十日内赔偿佘林明、佘林才医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金等共计118203.54元；
被告阳清红于本判决生效后十日内赔偿佘林明、佘林才医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计14277.73元；
三、驳回原告佘林明、佘林才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告阳清红负担3237元，原告佘林明、佘林才负担663元；鉴定费1500元，由被告阳清红负担900元，原告佘林明、佘林才负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨黎萍