广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）隆刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人邓某宏，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月24日被隆安县公安局刑事拘留，于2013年1月29日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年12月18日决定逮捕，隆安县公安局于2013年12月19日执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
被告人李某明，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年12月24日被隆安县公安局刑事拘留，于2013年1月29日被隆安县公安局取保候审。本院于2013年12月18日决定逮捕，隆安县公安局于2013年12月19日执行逮捕，现羁押于隆安县看守所。
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑诉（2013）123号起诉书，指控被告人邓某宏、李某明犯故意毁坏财物罪，于2013年12月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆安县人民检察院指派检察员韦波出庭支持公诉，被告人邓某宏、李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月23日下午15时许，被告人邓某宏、李某明以李某辉欠邓某光的钱未还为由，纠集绰号“子弹头”（姓名不详）、“兆头”（姓名不详）、“依落”（姓名不详）等人窜到隆安县国营浪湾华侨农场科竹分场李某辉的地磅，后被告人李某明、“子弹头”、“兆头”、“依落”各持一把砍刀将地磅的显示屏、地磅线、计算器等物进行毁坏。经鉴定，被毁坏的物品价格为2300元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人邓某宏、李某明的供述及现场指认笔录，到案经过，被害人李某辉的陈述笔录，现场勘查记录，证人证言，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等。
公诉机关认为，被告人邓某宏、李某明以他人欠债为由纠集三人以上故意毁坏他人财物，造成他人财物损失2300元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。建议判处二被告人罚金各五千元。
被告人邓某宏辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人邓某宏无证据向法庭提交。
被告人李某明辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人李某明无证据向法庭提交。
经审理查明，2012年12月20日晚19时许，被告人邓某宏在国营浪湾华侨农场12队玩时碰到被害人李某辉，邓某宏以李某辉欠其朋友邓某光钱为由要求李某辉还钱，被拒绝，邓某宏当场打电话给被告人李某明，叫李某明到农场12队来，而后李某明驾驶桂A486**面包车搭乘“子弹头”（姓名不详）、“兆头”（姓名不详）到农场12队找到邓某宏，邓某宏将李某辉推上车并关闭车门叫李某明开车后，邓某宏自行离开。李某明和“子弹头”、“兆头”将李某辉带到那门村的“桥歪”（地名）附近香蕉地的一间小房里，胁迫李某辉还钱并对李某辉的腿部踢打几次，李某辉被迫同意两、三天内还钱一万元之后，李某明打电话告诉了邓某宏，邓某宏便叫李某明将李某辉拉回农场放走。2012年12月23日上午10时许，邓某宏见李某辉没有还钱，就想给李某辉一点教训，于是便打电话给李某明，告诉李某明说李某辉在乐林公司后面开一个地磅收购木薯，叫李某明带人去教训李某辉一下。后李某明驾驶桂A486**面包车搭乘“子弹头”、“兆头”到华侨管理区的菜市场找到邓某宏，邓某宏开李某明的车到那桐街花50元买了一把西瓜刀放在车上后返回农场，之后李某明和“子弹头”、“兆头”、“依落”（姓名不详）开车前往李某辉的地磅，被告人李某明和“子弹头”、“兆头”、“依落”各持一把砍刀将地磅的显示屏、地磅线、计算器等物进行毁坏。经鉴定，被毁坏的物品鉴定价格为2300元。被告人归案后，被告人的家属主动请人维修了被告人损坏的财物，维修费用为2300元。事后李某辉请隆安县计量测试所对维修后的地磅进行计量检测，检测费用2300元被告人已通过公安机关转交给了李某辉。
另查明，李某辉向邓金某所借的款，至2010年6月2日时已通过银行转账方式归还共15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表，隆公立字（2012）02177号立案决定书。证明李某辉的地磅被打砸后于2012年12月24日向公安机关报案，公安机关于同日立案的事实；
2、犯罪嫌疑人的基本情况，被告人的户籍证明。证明被告人邓某宏、李某明在实施本案犯罪行为时是完全刑事责任能力人的事实；
3、到案经过，证明被告人邓某宏、李某明于2012年12月24日16时许被公安机关抓获的事实；
4、证人冯某的证言，主要内容是：
2012年12月23日下午，有一辆五铃面包车开到科竹分场我和李某辉一起承包的地磅旁边，车牌用报纸盖住，有四名男子各拿一把砍刀从车上下来，还有一名男子在驾驶位上没有下来，这四名男子一见到地磅里的东西就拿砍刀砍，地磅的显示屏、地磅线、计算器等物品被砍坏，一辆摩托车的仪表也被砍坏，过后我听李某辉说他们是那门村人；
5、证人李某铭的证言，主要内容是：
我是帮科竹分场地磅老板李某辉拉木薯的司机，2012年12月23日下午15时许，我见一辆五铃面包车开到地磅附近，车上下来四名男子，每人都拿有砍刀，还有一名司机在面包车的驾驶室上，还带口罩。他们一下车就闯进地磅室，用砍刀砍地磅里的东西，里面的地磅显示器、茶壶、计算器等物品被砍坏，还有一辆摩托车的仪表也被砍坏，他们一砍完东西就开车跑了；
6、被害人李某辉的陈述，主要内容是：
2008年时我向那门村的邓某光借款1万元用于收购龙眼，并写借条给他，到2010年时已经归还本息共15000元，但没有拿回借条。2012年12月20日晚上8点左右，那门村的李某群和一个男子到我们分场，叫我去分场路口问些事情，到那里之后另外那个男子就问我“你欠邓某光的钱还没有还，邓某光叫我们来问你要那一万元借款，现在借条还在邓某光手里”，我说还了，他又说“还了那借条还在他那里”，他用手打了我几巴掌，踢我几脚。过了一会，一辆车牌为桂A486**的面包车开来，下来三个男子，和李某群来的那个男子用手勒住我脖子，另外三个就推我上车，上车后他们把我的手机拿走……他们把我拉到那门村的野外甘蔗地一间小屋里，有四个男子用脚踢我，一个年龄小一点的没打我，其中一个问我：……你是不是欠邓某光的10000元钱，你给不给。我说我都已经给了。他就一个人把我压到屋里床板上，叫我明天12点钟之前拿一万元钱给他们，……他给我和李某群通话，李某群对我说，要我答应明天给他们一万元钱再放人，要不然他们不放人，……我说尽量明天12点钟之前找够一万元给他们。然后他们就把我送到浪湾华侨农场代代好饲料厂附近的十字路口，推我下车，还威胁说不准报警，如果有人被抓的话家人会被砍死。到了第二天（12月21日）下午5点多钟，李某修群以号码为1827580****手机打电话给我问要一万元钱，说不给的话，过三天又叫那几个男子去找你。我说没有，你干嘛这样为邓某光卖命，那钱我已经还给他了。他后来说给我三天时间，到时候不给我（钱），别怪我。然后12月23日下午，那几个绑架我去那门的男子就来砸我的地磅了。他们去砸地磅的候，有的蒙住脸，也看得不是很清楚；
7、被告人邓某宏的供述，主要内容是：
三个多月前某日，我和邓某光在喝茶聊天时，邓某光告诉我农场12队一花名为“辉佬”（不知名）的村民欠他一万块钱。2012年12月20日晚上19时许，我和李某群到农场12队玩，听到有人喊“辉佬”，我就和李某群去找那个叫“辉佬”的人，并跟他说我是邓某光的朋友，我就问他欠邓某光的钱什么时候还清，“辉佬”回答说现在还没有钱。我把手搭在他的肩膀上问他什么时候还钱，他推了我一下，我见他欠别人的钱还这么嚣张，我就踢他右腿两次。之后，我看“辉佬”还是没有还钱的意思，我就打电话给一个叫“阿明”（不知姓名）的人（电话1355781****），我跟“阿明”说：“你现在过农场12队来，这边有个人欠钱，你过来带他回去商量。”大约过了五十多分钟，“阿明”就开一辆车牌号为桂A486**的面包车来到，我就对“辉佬”说：“上车，跟他们去商量。”“辉佬”上车后，“阿明”就开车往神宇钛业方向走了。我就返回华侨管理区亿利达市场内的鑫顺中介店喝茶，约一个钟头后，“阿明”来到中介店内，我问他事情商量得怎样，他告诉我说“辉佬”答应三天以内将一万元钱还清。第二天中午，我在鑫顺中介店内见到邓某光，就对他说，“辉佬”已经答应三天以内将一万元钱还清了，邓某光说：“三天就三天吧。”2012年12月23日上午10时许，我见三天期限已到，“辉佬”没有将钱还给我们，我就想给他点教训，于是我就打电话给“阿明”，叫他到华侨管理区菜市场找我，约12点左右，“阿明”开着桂A486**面包车到菜市场内，“阿明”下车后，我开车到那桐街花50元买了一把西瓜刀后返回，我下车后对“阿明”说“三天已经过去了，可是辉佬现在还没有还钱，他在乐林公司后面开了个地磅收购木薯，你等下去到地磅那里教训他，不给他收购木薯，顺便提醒他早点还钱，“阿明”听后就开车带几个人走了。后来“阿明”就去“辉佬”那里砸东西，捣乱，但我没有参与动手打砸东西；
8、被告人李某明的供述，主要内容是：
2012年12月20日晚8时许，邓某宏打电话叫我开面包车到浪湾华侨管理区12队来，有事处理。我就开车出去，在那门村街上碰见本村的小青年“子弹头”、“兆头”两个人，我就停车叫他们去玩，他俩上车后，我就开车往12队去。到12队那飞分场路口，看见邓某宏和一个男子站在路边，我就停下车，打开车侧门，但邓某宏没有上车，而是把他身边的男子推上车，并关上门，叫我拉男子回那门村里。我就开车返回那门村，一路上那男子都没有说话，我们把男子拉到本村“桥歪”处时，我打电话问邓某宏，拉那男子回来干什么？邓某宏说那名男子欠邓某光一万元钱，两年后才还，刚给几千元利息，和存银行没什么差别，叫他再给一些利息。我说可以。我就和“子弹头”、“兆头”拉男子到旁边香蕉地里的一间小房子里。我问那男子以前欠邓某光钱的利息是否还要还一些？那男子否认欠钱，说已经归还邓某光一万四千元钱。我很恼火，就踢那男子几脚，之后，那男子同意两、三天内还一万元钱。之后我打电话把情况告诉邓某宏。邓某宏说，他承认给一万元就得了，把他拉回农场去。这样我们就把那男子拉回农场龙翔学校附近，让他下车自己回家。……到了前天（2012年12月23日）下午2时许，我接到邓某宏电话，叫我到农场找他有事办，我就开车出来，在那门街看见“子弹头”、“兆头”，我又叫他们上车去玩。我们来到菜市，邓某宏叫我们下车，他开我的车出去，半个钟头后邓某宏又开车回来，告诉我说“上次欠邓某光钱的那个男子在浪湾华侨农场12队经营地磅，答应两、三天还钱，到今天没有给，你们去砸他地磅的东西”。我听后就答应去砸地磅。这样我就叫“子弹头”、“兆头”两人上车，我上车时，看见车上已经有一把三十多公分长砍刀。这时我见本村的“依落”也在菜市闲逛，我也叫他上车一起去。当天下午三点钟左右，我们开车准备到12队地磅时停车，我拿两张报纸用不干胶来贴住面包车前后车牌，我们开车进12队地磅停下，我用车上的黑色口罩戴在脸上，之后，我拿车上的长砍刀直接进到地磅旁边的房子里，砍砸地磅的显示屏和一个烧水壶，一部两轮摩托车的里程表及地上一个普通磅秤的标杆等物品。我砸了一分多钟，就出来开车走了，也没有人敢来阻拦我们；
9、现场勘验笔录和照片。证明隆安县公安局于2012年12月24日对李某辉的地磅进行现场勘验检查，结果是电子显示器、电子计算器等物品被毁坏；
10、现场指认笔录和现场辨认照片，证明被告人归案后指认毁坏李某辉地磅的现场；
11、价格鉴定结论书。证明隆安县公安局委托隆安县价格认证中心对李某辉地磅被损毁所造成的损失进行鉴定，确认损失为2300元的事实；
12、隆安县公安局华侨管理区派出所的情况说明、收据，隆安县计量测试所的收据。证明被告人邓某宏、李某明被抓获以后，其家属为取得被害人的谅解，主动请人维修了李某辉的地磅，维修费用为2300元。后李某辉请隆安县计量测试所对地磅进行检测，费用2300元已由被告人交给公安机关，后公安机关转交给李某辉的事实；
13、扣押、发还物品清单。证明公安机关侦查期间依法扣押李某明作案用的桂A486**面包车，而后发还李某明的事实；
14、中国邮政储蓄银行转账凭单。证明李某辉于2009年11月1日、2010年6月2日转账共15000元至邓某光的6221886110011892371银行账户中的事实。
上述证据来源合法，并经庭审质证，被告人亦无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人邓某宏、李某明以他人欠债为由纠集三人以上公然故意毁坏他人财物，被告人的行为已构成故意毁坏财物罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人邓某宏、李某明犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某宏、李某明犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。在共同犯罪中，被告人邓某宏提出犯意，安排被告人李某明等人胁迫被害人还钱、打砸被害人财物，是主犯，被告人李某明接受邓某宏的犯意以后，积极参与并纠集多人实施犯罪行为，也是主犯，但作用相对邓某宏稍轻，均按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人故意损坏他人财物造成的损失较少，被告人归案后其家属主动请人维修被损坏的财物，事后被告人又支付了检测费用，且当庭自愿认罪，均应认定被告人有悔罪表现，本院决定对被告人判处罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条的规定，判决如下
一、被告人邓某宏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元；
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
二、被告人李某明犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈少瑰
审 判 员 邓 丽
人民陪审员 冯日存
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆 洋
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第三条依法对犯罪分子所犯数罪分别判处罚金的，应当实行并罚，将所判处的罚金数额相加，执行总和数额。
一人犯数罪依法同时并处罚金和没收财产的，应当合并执行；但并处没收全部财产的，只执行没收财产刑。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。