安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02389号
原告：郑海燕，女，1989年11月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：马冰，安徽谈锋律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：崔文虎，男，1979年11月24日出生，汉族，市民。
被告：潘井芳，女，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
法定代表人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
原告郑海燕与被告崔文虎、潘井芳、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯涛独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑海燕及委托代理人马冰和被告崔文虎、潘井芳、阜阳保险公司委托代理人郑鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称：2013年11月20日9时10分，被告潘井芳驾驶被告崔文虎所有的“皖K×××××号”小型轿车，沿阜南县鹿城镇现代商贸城南门由北向南行驶至淮河路“诚信超市”门前路段右转弯时，与沿淮河路由东向西行驶原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县交警大队认定：被告潘井芳负事故的全部责任，原告无责任。事故致原告伤情严重，且原告当时即将临产，先后入住安徽医科大学第一附属医院、阜南县中医院治疗；伤情经鉴定构成10级残疾、误工期32周、营养期20周、护理期24周。事故直接致使原告所生婴儿半年内无法进行母乳喂养，只能全部外购奶粉替代。
起诉要求被告赔偿原告医疗费32705.92元、误工费27371元、护理费20528元、营养费4200元、住院伙食补助费1860元、残疾赔偿金46228元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元、交通费4000元、婴儿奶粉费10000元，合计158192.92元；施救、停车费540元、车辆维修费500元，合计1040元。被告承担诉讼费。
原告于2014年10月15日减少误工费12457元、护理费9343元、残疾赔偿金30032元及被告已付原告20500元，合计72332元的诉讼请求，现误工费、护理费、残疾赔偿金要求被告赔偿分别为14914元、11185元、16196元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各2份。证明：原告主体资格及护理人员身份。
2、开发区及居委会证明1份。证明：原告系失地农民。
3、事故认定书1份。证明：案件事实及责任划分。
4、驾驶证、行驶证各1份、保险单2份。证明：事故车投保情况及驾驶员资格。
5、住院病历、诊断证明、用药清单各2份、医疗费票据7张。证明：原告伤情、住院治疗经过、用药情况及开支医疗费的事实。
6、鉴定书1份、鉴定票据1张。证明：原告经鉴定伤残、三期期限及开支鉴定费的事实。
7、停车费收据1张、施救费票据1张、维修票据1张。证明：原告因事故造成财产损失情况。
8、交通费票据80张、奶粉费票据11张。证明：原告开支交通费及奶粉费的事实。
被告阜阳保险公司质证意见：对原告提供的证据3、4无异议；对证据1的异议理由为原告户口是2013年8月份签发，事故发生时户口性质还为农业性质，没有转换为城镇，护理人员亦属于农业户口，应按农村标准计算损失；对证据2的异议理由为应分别出具证明，无相应的拆迁协议，领取拆迁款手续以及政府关于土地被征用的文件，无法证明原告为失地农民；对证据5的异议理由为应扣除非医保用药，在安徽医科大学第一附属医院住院开支费用中，已包含有伙食费210元，原告不应再另行主张该期间的住院伙食费，医疗费开支中的1043.68元、48元两张票据非原告所开支，应予以扣除，原告在交通事故前做过颅脑手术，医疗费开支中如有恢复颅脑手术的费用，不应由被告承担；对证据6的异议理由为系单方委托，三期不符合相关规定，休息期认可定残前一天为158天，营养、护理期认可住院期间，原告出院医嘱中没有出院后仍需加强营养及护理医嘱，鉴定费公司不承担；对证据7的异议理由为收据不是合法票据，施救费没有相关依据，维修票据无法证明与本次事故车辆损失有关联性，应提供相应评估报告予以确认；证据8的异议理由为出租车票据为连号票据，且金额均为50元，不具有真实性，奶粉费用不属于道路交通事故赔偿的项目，依法不应予以支持。
被告崔文虎、潘井芳质证意见同被告阜阳保险公司。
被告阜阳保险公司辩称：对案件事实及责任划分无异议；投保人应提供合法、有效的保单、驾驶证、行驶证；原告诉求部分不合理，残疾赔偿金按城镇标准要求依据不足，原告应提供相应的拆迁协议，安置协议、领取拆迁款手续以及政府关于土地被征用的文件证明为失地农民，应扣除非医保用药、不合理用药，鉴定结论过高，精神损害抚慰金要求过高，护理费应按农村标准计算，要求奶粉费无法律依据，不属于原告的直接损失、道路事故的赔偿范围，原告提供的会诊单显示是其家人要求剖腹产，不是事故造成早产，新生儿不需要药物的治疗，因此其子开支的费用是怀孕生产的必要费用，不是因事故造成的；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告阜阳保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、投保单1份。证明：非医保用药免赔，已履行告知义务。
2、交强险、商业险条款各1份。证明：非医保用药及诉讼费、鉴定费公司不承担。
原告质证意见：对被告阜阳保险公司提供的证据真实性无异议，但系投保人与被告阜阳保险公司之间的约定，对原告不产生法律效力。
被告崔文虎、潘井芳质证意见：对被告阜阳保险公司提供的证据真实性无异议，但被告阜阳保险公司没有对其履行详细的告知义务。
被告潘井芳辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车为被告崔文虎所有，因与被告崔文虎是朋友关系，系其借用发生事故；已付原告20500元，要求在本案中一并处理。
被告潘井芳为证明其主张，向本院提供收条2张。证明已付原告20500元。
原告质证意见：对被告潘井芳提供的证据真实性无异议，但有500元不在主张范围内，已付款同意在本案中一并处理。
被告阜阳保险公司、崔文虎对被告潘井芳提供的证据无异议。
被告崔文虎辩称：对案件事实及责任划分无异议；事故车为其所有，因与被告潘井芳是朋友关系，系被告潘井芳借用发生事故；事故车在被告阜阳保险公司投有交强险及商业三者险200000元，不计免赔率；被告潘井芳已付原告款同意在本案中一并处理。
被告崔文虎未提供证据。
根据双方当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年11月20日9时10分，被告潘井芳（持C1证）驾驶“皖K×××××号”小型轿车，沿阜南县鹿城镇现代商贸城南门由北向南行驶至淮河路“诚信超市”门前路段右转弯时，与沿淮河路由东向西行驶原告驾驶的两轮电瓶车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。阜南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书（书号：2013-00066号；时间：2013年11月29日），认定：被告潘井芳负事故全部责任，原告无责任。
原告受伤当日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，诊断为：脑挫伤、头皮血肿、晚期妊娠状态、右侧耻骨上支及坐骨骨折，行子宫下段剖宫产术。2013年12月2日出院，开支医疗费12873.03元（票据2张）。出院医嘱：注意产褥期卫生、加强营养；坚持母乳喂养；我科门诊随访；脑外科随访。病历记载：家人反复要求剖腹产，术后7日一般情况好，出院。原告在该院自诉2012年5月行左侧颞部胶质瘤切除术。
原告又于2013年12月6日入住阜南县中医院治疗，诊断为：颅脑损伤恢复期、右坐骨骨折、左脑胶质瘤术后、剖腹产术后。2014年1月23日出院，开支医疗费18419.21元（票据1张），出院医嘱：注意休息、定期来我院复查等。原告遵医嘱于2014年7月24日在阜南县中医院门诊复查开支放射费302元（票据1张），另原告为诉讼于2014年5月28日调取病历开支材料费20元（票据1张）。上述合计开支医疗费31614.24元，住院61天。
原告自行委托安徽中天司法鉴定中心对原告伤残等级、营养、护理期、休息期进行鉴定（书号：2014-189号；时间：2014年4月28日），鉴定意见为：原告因交通事故造成颅脑挫伤、脑出血和骨盆骨折的原发性损害，经治疗，现骨盆左右闭孔大小不一，髂骨、坐骨高度不等，属骨盆畸形愈合征象。伤情属实，脑挫伤、骨盆骨折、畸形愈合，构成10级伤残；上述损伤，综合评定休息期32周、营养期20周、护理期24周。原告开支鉴定费1300元（票据1张）。
另查明：原告系农业户口，住院期间由其丈夫张某护理，亦系农业户口；被告崔文虎系肇事的“皖K×××××号”小型轿车所有人，系被告潘井芳借用发生事故，原告予以认可，被告崔文虎为该车于2013年4月25日在被告阜阳保险公司投有交强险和商业三者险200000元，不计免赔率；被告潘井芳已付给原告20500元，要求在本案中一并处理，原告同意；原告车受损后，开支施救费200元（票据1张）；被告阜阳保险公司评估原告车损为150元，原告同意；被告潘井芳自愿在被告应承担的赔偿责任中承担医疗费3000元；被告阜阳保险公司在本院指定期限内自愿撤回对原告非医保用药的鉴定申请；原告自愿要求按农村标准赔偿其损失。
根据原告要求，本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资24302元执行，每人每天66.58元（24302元÷365天）执行；残疾赔偿金的赔偿标准，本院参照2013年度安徽省农村居民人均纯收入8098元执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2013年度阜阳公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：由于被告崔文虎、潘井芳、阜阳保险公司对案件事实和责任划分无异议，按照交通事故认定书认定的事实和划分的责任，被告潘井芳借用肇事的“皖K×××××号”小型轿车，负事故全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。
原告的合理损失为：原告要求被告赔偿医疗费32705.92元，因医疗费开支中有部分票据非为原告开支，应扣除，本院仅对合理开支的医疗费31614.24元，予以支持；原告受伤为脑挫伤、头皮血肿、晚期妊娠状态、右侧耻骨上支及坐骨骨折，治疗恢复期间确需人员护理，根据原告提供的住院病历记录及鉴定意见，护理为一人，时间根据鉴定为168天，护理费为11185.44元（66.58元×168天），原告仅要求被告赔偿护理费11185元，本院予以支持；原告误工时间，应为受伤之日至定残前一日，即2013年11月20日至2014年4月27日，时间159天，误工费为10586.22元（66.58元×159天），原告要求被告赔偿误工费14914元，本院仅对合理部分，予以支持；
住院伙食补助费1830元（61天×30元），原告要求被告赔偿住院伙食补助费1860元，本院仅对合理部分，予以支持；原告受伤骨折，治疗恢复期间确需加营养，根据鉴定意见、原告的伤情及当地生活水平等实际情况，本院酌情确定营养费4200元；根据原告在合肥、阜南县城住院时间，原告家到医院的实际距离和原告住院期间陪护人员确需回家的实际情况，考虑市内交通费，本院酌情确定交通费380元；残疾赔偿金16196元（8098元×20年×10%）；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况，本院酌情确定精神损害抚慰金8000元；车损150元；施救费200元；鉴定费1300元；原告要求被告赔偿奶粉费，因在本院指定期限内未提供其因外伤导致无法母乳喂养小孩的医嘱证明，本院不予支持；原告要求被告赔偿停车费，因未提供合法票据，本院不予支持；上述费用总计为85641.46元。
由于事故车投有交强险和商业三者险，被告阜阳保险公司应在交强险限额内赔偿原告财产损失350元、医疗费10000元、护理费11185元、误工费10586.22元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、交通费380元，合计56697.22元；余款27644.24元（85641.46元-56697.22元-1300元），因被告潘井芳自愿在被告应承担的赔偿责任中承担医疗费3000元，由被告潘井芳赔偿3000元（医疗费），下余24644.24元（27644.24元-3000元），由被告阜阳保险公司在商业三者险内赔偿。鉴定费1300元，是原告为确定其伤残等必然开支的费用，是合理开支，根据事故责任划分，由被告潘井芳赔偿。原告要求被告崔文虎承担赔偿责任，本院不予支持，因被告崔文虎系肇事的“皖K×××××号”小型轿车所有人，无证据证明其出借事故车时有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，不应承担赔偿责任，应驳回。被告潘井芳已付原告20500元，在执行时扣除后予以返还。被告崔文虎、潘井芳、阜阳保险公司辩称对原告鉴定意见书有异议，本院不予支持，因在本院指定期限内未申请重新鉴定。被告崔文虎、潘井芳、阜阳保险公司辩称对原告用药合理性有异议，本院不予支持，因在本院指定的期限内未申请对原告用药合理性进行鉴定。被告崔文虎、潘井芳、阜阳保险公司辩称原告在安徽医科大学第一附属医院住院开支医疗费中已经包含有伙食费210元，原告不应再另行主张该期间的住院伙食补助费，本院不予支持，因医疗费中的该费用系医疗机构所收取，并不影响其依法要求被告赔偿该期间的住院伙食补助费。被告阜阳保险公司辩称原告非医保用药应扣除，本院不予支持，因在本院指定期限内自愿撤回鉴定申请。原告减少诉讼请求72332元，根据《国务院诉讼费用交纳办法》，应退回原告诉讼费1517元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国物权法》第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郑海燕各项损失共计56697.22元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑海燕各项损失共计24644.24元；
三、被告潘井芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海燕鉴定费、医疗费4300元（被告潘井芳已付原告20500元，在执行时扣除后，多余部分，由原告郑海燕予以返还）；
四、驳回原告郑海燕对被告崔文虎的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、财产受理费1997元（原告预交3514元），本院退回原告郑海燕1517元，减收998元，由被告潘井芳负担999元，限本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 侯 涛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 闫东梅
附（2014）南民一初字第02389号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条：侵害他人人身权益。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任的规定。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者商业保险（以下简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条：公安交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己的主张，有责任提供证据。