北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终934号
上诉人（原审被告）李×1，男，1978年8月26日出生。
上诉人（原审被告）李×2，女，1979年5月23日出生。
上诉人（原审被告）李×3，女，1981年8月15日出生。
上诉人（原审被告）兼李×3之委托代理人李×4，女，1983年4月15日出生。
被上诉人（原审原告）李×5，男，1953年5月15日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3、李×4因赡养纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第14892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月，李×5起诉至原审法院称：李×5与前妻共生有四个子女，长女李×2、长子李×1、次女李×3、三女李×4。由于李×5有祖传的正骨按摩及其一种跌打扭伤膏药技术，都传授了四子女，而且四子女都在房山区以及涿州都开业，正骨按摩、销售一种跌打扭伤膏药，有雄厚的物质基础和经济基础，每天他们的经济收入不菲。近年来李×5患有椎体向后滑落、椎间盘膨出、胆结石、高血压、糖尿病等慢性疾病。2011年5月，李×5起诉至房山区人民法院，（2011）房民初字第05235号、（2012）房民初字第10611号、（2013）房民初字第08221号，经判决李×1、李×2每人每月支付500元，李×3、李×4每人每月支付300元。现李×5患有严重的视网膜堵塞、中动脉堵塞，李×5双目残疾，右侧椎动脉开口处可见局限性狭窄，管腔狭窄约60%-70%，基动脉近段轻度狭窄约20%，生活已经无法自理，需要有人照顾，且现在生活费用提高，李×1、李×2、李×3、李×4支付的赡养费已经无法维持李×5的正常生活。李×5找李×1、李×2、李×3、李×4协商未果，故诉至法院，请求法院判决：一、由于物价通货膨胀，李×5无能支撑生活，李×1、李×2、李×3、李×4再追加支付李×5赡养费每人每月500元；二、由于李×5双目残疾，需要护理费每人每月600元。
李×2辩称：李×5自2011年起每年都起诉我，第一年法院判决我每月给付生活费200元，我弟弟李×1给付200元，而我的两个妹妹每月给付生活费100元，不知法院依据什么判决的。第二年李×5又起诉每人涨了100元。第三年给我和李×1涨了200元，每月给付生活费500元，两个妹妹涨了100元，月供生活费达到300元，因为我每月要供给李×5生活费，因此就无能力养我母亲了，导致我母亲2014年起诉我及其他三个子女，法院比照供给李×5的生活费由我和李×1每月给付500元，两个妹妹给付300元，使我的负担更重了，我已经无法承担了。我现在还养着三个孩子，我于2012年9月离婚，其中两个孩子在（一周岁）的时候跟我一起生活，都是由我一人抚养，我又没有工作无生活来源。我本想起诉减少赡养费，没想到李×5又起诉了，他这样没完没了的起诉，他的本意就是不想让我们过好日子，他根本就不困难，是故意折腾我们，就因为李×5年年告，李×5把折腾我们当儿戏，这种耍赖行为法院不应该支持。因此希望法院考虑我们的实际生活困难，驳回李×5对我增加生活费的要求，千万不能再增加了，如果再增加我既然给不起，我就一分都不给他了。
李×1辩称：1、李×5具有雄厚经济基础，经济收入完全能够满足日常生活需要。李×5起诉书中的陈述表明其具有祖传的正骨按摩及跌打扭伤膏药技术，且事实上李×5也在北京市房山区经营该生意，具有稳定的固定收入。另外，李×5在与我们母亲离婚时分得90万财产，自己还有一辆奥迪豪华品牌轿车，车牌号：×××。李×5以现有的收入和经济基础，完全能满足日常生活需要。2、李×5与李×1、李×2、李×3、李×4之间的赡养纠纷多次经法院处理，法院已经确定李×5赡养费数额和医药费的分担方式，为维护判决稳定性和权威性，请求法院驳回李×5的诉讼请求。另外，李×5多次起诉的原因，不是子女不孝顺，而是因为李×5与我们母亲（已离异）之间的矛盾。孝敬父母是成年子女的义务，更是美德，我们责无旁贷，但不想再让李×5把我们作为矛盾发泄的对象。3、北京市房山区法院（2014）房民初字第01213号民事判决书，判决李×2、李×1每月给付母亲李×6赡养费500元，李×4、李×3每月给付赡养费300元，医药费凭票报销。我们母亲操劳一生，患有严重胃病和其他慢性疾病，我们都没有固定工作、收入不高，李×1、李×4靠在河北省种地和干农活维持生计，李×1女儿也步入学堂，其家庭负担较重，请求法院按照河北省2015年度的农村居民人均年生活消费支出8248元标准，由李×1、李×4每月给付李×5抚养费172元，请求法院予以确认并调整；李×2、李×3按照原判决标准履行。4、对于李×5提出的护理费每人每月600元，我们四子女经济能力有限，负担不起，我们自愿亲自亲为，轮流照顾。李×5多次诉讼行为，已造成司法资源的浪费，为避免诉累，请求法院依法驳回李×5的诉讼请求。
李×4辩称：对李×5的赡养一案已经不能再承担，原由：自己在2013年颈部受伤，核磁影像显示C6椎体脱位，C5-6不稳，C5-6节段脊髓受压，造成四肢麻木，经常呕吐、恶心，由北京第三医院、天坛医院、积水潭医院诊断后均要求手术治疗，费用在几十万，由于这几年李×5无理由的增加药费及赡养费数额庞大，自己也没有固定收入来源，导致自己的病情一直无法彻底治愈，只能保守治疗，而且不能干重活，不让别人碰到自己的颈椎等原因不能再支付李×5的赡养请求。在这几年的住院记录上和2014年房民初字第11770号，书面调查过李×5已经有妻子（芦×），如果对方无法尽到互相扶持义务，那就由我及哥哥、姐姐带回加以护理，不需要加以他人之手，并且其他人我也不放心，请法官给予合理公平的判决。
李×3辩称：李×5已经多次增加赡养纠纷，而且起诉与前几回是一样的，李×5的要求已经无力承担。1、李×5与我母亲离婚时，民事判决书（河北省民事判决书（2003）保民终字第1308号）证明李×5有财产180万元。2、在北京市房山区城关镇羊头岗村从事张村李×5正骨按摩医疗工作，在网上开着网站卖膏药。3、在眼病上我们子女每年要支付几万元的医药费及住院费（其中包含了护理费）。4、我没有工作，在家带孩子，公爹也因为脑瘤去世，住院期间的费用很高，外债几十万，家庭困难，执行庭也到村大队了解自己的生活状况，根据自己的情况已经无力承担老人的诉讼，请法官做出公平的判决。
原审法院经审理查明：李×5与前妻李×6共生育四名子女，长女李×2、长子李×1、次女李×3、三女李×4，现均已成家另过。2003年9月，李×5与李×6经诉讼后离婚，在离婚时，分得夫妻共同财产包括存款约80万元以及其他房产。之后，李×5与芦×结婚，李×5未向法庭陈述确切的结婚日期。2015年9月7日，李×5与芦×办理了离婚登记。现李×5为视力残疾，残疾等级贰级，并患有脑动脉硬化、椎间盘突出、高血压、胆囊结石、糖尿病、骨质疏松、双眼缺血性视神经病变、双眼视神经萎缩、双眼糖尿病视网膜病变等病症，自理能力较差。原审庭审中，李×5述称，因履行离婚判决的给付义务，李×5在河北省的房屋经法院执行后已归李×6所有，现在没有自有住房，暂居住在租赁的位于房山区××周转房内，每月租金900元；芦×因李×5经济状况恶化与李×5离婚，现在李×5只能花钱雇人给做饭、拿药，每月需支出费用2400元；李×1、李×2、李×3、李×4各自均开办诊所，经济实力雄厚。李×1、李×2、李×3、李×4述称，李×5在××租了4间门脸房共120平米，租赁住房60平米，在××有楼房，有奥迪车一辆，证明李×5有财力；李×1、李×2、李×3、李×4无固定工作、收入微薄、家庭负担重，还需要支付母亲李×6的赡养费，金额与需给付李×5的赡养费一样。
原审法院另查明，李×5曾数次诉至法院，要求李×1、李×2、李×3、李×4给付赡养费。依据法院生效判决，现李×1、李×2、李×3、李×4需给付李×5的赡养费用为：李×1、李×2每人每月给付李×5五百元；李×3、李×4每人每月给付李×5赡养费三百元；自二○一一年五月起，李×5为治疗所支付的医疗费（凭医院的收费单据）由李×1、李×2、李×3、李×4各负担四分之一。
原审法院认为：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，李×1、李×2、李×3、李×4系李×5之子女，现李×5已年逾花甲且体弱多病，不应苛求其仍辛勤工作供养自己，因此，李×1、李×2、李×3、李×4应当履行对李×5经济上供养的义务。因李×5系视力残疾，且现已离异，客观上需要雇人照料日常生活；李×1、李×2、李×3、李×4虽然辩称，愿意亲力亲为，轮流照顾李×5，但是庭审最后阶段却表示不同意调解，故李×5的日常生活照料问题未能通过协商方式解决，根据李×5的诉讼请求，李×1、李×2、李×3、李×4仍应以给付金钱的方式履行对李×5生活上照料的义务。因在先的生效判决已经考虑了李×5需要雇佣护工照顾生活的实际情况，最终判决由李×1、李×2、李×3、李×4负担一定的赡养费用，故对李×5要求追加赡养费和支付护理费的诉讼请求，法院综合考虑李×5现实的经济状况及李×1、李×2、李×3、李×4的实际经济能力，在先前判决的基础上酌情予以支持。据此，原审法院于2015年12月判决：一、李×1、李×2自二○一五年十二月起每人每月各给付李×5赡养费五百八十元；李×3、李×4自二○一五年十二月起每人每月各给付李×5赡养费三百八十元；二、驳回李×5的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李×1、李×2、李×3、李×4不服原判，上诉请求法院撤销原审判决，依法改判驳回李×5的诉讼请求或发回重审。理由为给李×5的赡养费已经超出了河北省人均农村居民标准，李×5恶意扩大生活开销，加重子女负担；李×5名下有豪华轿车等财产。李×5同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、残疾人证、（2003）保民终字第1308号民事判决书、（2003）涿法执字第451号民事裁定书、字号为L130681-2015-001520的离婚证、（2011）房民初字第5235号民事判决书、（2012）房民初字第10611号民事判决书以及（2013）房民初字第8221号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是原审确定的赡养费是否畸高。
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。原审法院考虑到李×5年逾花甲、体弱多病、视力残疾、已离异等客观情况，综合考虑李×5现实的经济状况及李×1、李×2、李×3、李×4的实际经济能力，酌情增加赡养费用，并无不当。李×1、李×2、李×3、李×4关于赡养费不能高于人均农村居民标准的主张无法律依据，本院不予采纳。李×1、李×2、李×3、李×4称李×5名下有豪华轿车等情况，但未提供充分证据证明，本院难以采信。李×1、李×2、李×3、李×4的上诉请求无事实依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李×5负担7元（已交纳），由李×1、李×2、李×3、李×4各负担7元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费70元，由李×1、李×2、李×3、李×4负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ双