wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人：胡天保，该行行长。
委托诉讼代理人：巫坤锜，该行个人金融部经理。
被告：蔡红英，女，1966年10月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告蔡红英信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 刘楚达
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744、802、803号
申请执行人刘会英，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省都江堰市。
申请执行人罗春丽，女，汉族，生于1974年10月21日，住四川省都江堰市。
申请执行人王丽，女，汉族，生于1972年3月14日，住四川省都江堰市。
申请执行人沈辉琼，女，汉族，生于1965年2月23日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘春燕，女，汉族，生于1972年9月10日，住四川省都江堰市。
申请执行人张晓玲，女，汉族，生于1979年5月17日，住四川省都江堰市。
申请执行人欧远珍，男，汉族，生于1972年7月8日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘发清，男，汉族，生于1981年1月25日，住四川省都江堰市。
申请执行人吕达清，男，汉族，生于1982年2月1日，住四川省都江堰市。
申请执行人唐前刚，男，汉族，生于1969年3月2日，住四川省都江堰市。
申请执行人王碧波，男，汉族，生于1981年3月30日，住四川省都江堰市。
申请执行人陈林，男，汉族，生于1966年10月28日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘凤鸣，女，汉族，生于1973年5月6日，住四川省都江堰市。
申请执行人董文军，男，汉族，生于1967年11月8日，住四川省都江堰市。
申请执行人胡平，女，汉族，生于1976年8月7日，住四川省都江堰市。
申请执行人周帮述，男，汉族，生于1975年10月3日，住四川省都江堰市。
申请执行人徐英，女，汉族，生于1970年2月10日，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，生于1974年6月9日，住四川省都江堰市。
申请执行人邹成强，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，生于1974年6月9日，住四川省都江堰市。
申请执行人董嵘军，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省都江堰市。
申请执行人赵义英，女，汉族，生于1964年4月20日，住四川省都江堰市。
申请执行人马学英，女，汉族，生于1970年2月5日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘霞，女，汉族，生于1972年1月15日，住四川省都江堰市。
申请执行人艾红英，女，汉族，生于1973年7月27日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘群芳，女，汉族，生于1970年2月7日，住四川省都江堰市。
申请执行人杨芳，女，汉族，生于1975年7月14日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘涛，女，汉族，生于1974年2月25日，住四川省都江堰市。
申请执行人林天荣，男，汉族，生于1965年12月29日，住四川省都江堰市。
申请执行人杨小娟，女，汉族，生于1983年1月12日，住四川省都江堰市。
申请执行人张玉如，女，汉族，生于1967年2月15日，住四川省都江堰市。
申请执行人孙艳群，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省都江堰市。
申请执行人尹胜，男，汉族，生于1981年2月11日，住四川省遂宁市。
申请执行人张涛，男，汉族，生于1977年9月10日，住四川省彭州市。
申请执行人李志学，男，汉族，生于1967年1月2日，住四川省都江堰市。
申请执行人汤文春，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省都江堰市。
申请执行人周玉林，女，汉族，生于1971年10月20日，住四川省都江堰市。
申请执行人刘秋玲，女，汉族，生于1979年8月7日，住四川省都江堰市。
申请执行人董嵘军，男，汉族，生于1969年4月15日，住四川省都江堰市。
申请执行人邹成强，男，汉族，生于1978年12月3日，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，生于1974年6月9日，住四川省都江堰市。
申请执行人孙兴福，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省都江堰市。
申请执行人王仕兵，男，汉族，生于1965年7月2日，住四川省都江堰市。
被执行人成都大城管理服务有限责任公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人周杨虎。
关于申请执行人王仕兵等42人申请执行被执行人成都大城管理服务有限责任公司劳动争议纠纷42案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件的被执行人相同，即为成都大城管理服务有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将该42件执行案件并入（2015）都江执字第423号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件并入（2015）都江执字第423号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月四日
书记员 申 锋
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744、802、803号
申请执行人刘会英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人罗春丽，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王丽，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人沈辉琼，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘春燕，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张晓玲，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人欧远珍，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘发清，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人吕达清，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人唐前刚，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王碧波，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈林，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘凤鸣，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董文军，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人胡平，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人周帮述，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人徐英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邹成强，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董嵘军，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人赵义英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人马学英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘霞，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人艾红英，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘群芳，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨芳，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘涛，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人林天荣，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人杨小娟，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人张玉如，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人孙艳群，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人尹胜，男，汉族，住四川省遂宁市。
申请执行人张涛，男，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人李志学，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人汤文春，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人周玉林，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人刘秋玲，女，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人董嵘军，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人邹成强，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人廖学伟，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人孙兴福，男，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人王仕兵，男，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都大城管理服务有限责任公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人周杨虎。
关于申请执行人王仕兵等42人申请执行被执行人成都大城管理服务有限责任公司劳动争议纠纷42案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件的被执行人相同，即为成都大城管理服务有限责任公司，为了便于案件的统一执行，应将该42件执行案件并入（2015）都江执字第423号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件并入（2015）都江执字第423号案件执行。
二、终结本院（2015）都江执字第389、390、391、394、395、396、397、398、399、400、401、402、403、404、405、406、413、414、415、417、418、416、423、424、425、426、429、430、440、431、432、439、433、435、437、438、480、481、584、595、596、744号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月四日
书记员 申 锋
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获执字第954号
张建国：
赵海洋与你劳动报酬纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院于2015年9月17日依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、支付本金1880元
二、诉费25元
此令
二〇一五年九月二十九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初685号
原告：张枭，男，1989年10月22日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：颜成，男，出生年月日不详，汉族，上栗县人。
被告：喻思，女，出生年月日不详，汉族，上栗县人。
原告张枭与被告颜成、喻思建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告张枭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张枭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张枭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张枭承担。
审 判 员 何雪云
二〇一七年七月二十七日
代书记员 朱先林
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4058号
原告：浙江文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683573954995T），住嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：张志英，女，该公司职工。
被告：李赟，男，1977年9月3日出生，汉族，住新昌县。
原告浙江文邦物业管理有限公司诉被告李赟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一六年十一月十日
书记员 翁梦娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱半民初字第273号
原告：赵某。
委托代理人：朱海雷。
被告：王某。
原告赵某为与被告王某离婚纠纷一案，于2012年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2012年9月5日公开开庭进行了审理，原告赵某委托代理人朱海雷到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于2009年在杭州工作时认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育孩子，也没有共同财产和共同债务。原被告由于婚前缺乏了解，结婚过于仓促，婚后得知被告对家庭缺乏责任心，只专注于个人享乐，其个人收入全部用于挥霍，被告还有赌博恶习，一直用信用卡进行消费，已经透支无法偿还，被告不负责任消失，原告至今找不到被告。被告对原告完全没有任何感情，双方的感情已经完全破裂，故诉请法院，要求判决双方离婚，并由被告承担诉讼费用。
诉讼中原告赵某提交下列证据：
1、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、被告父母王柏州、陆永珍的证言，证明原被告夫妻感情完全破裂的事实。
被告王某未到庭参加诉讼。
庭审中经对原告赵某提交的证据经当庭质证，本院认为，原告赵某所提交的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：
赵某与王某于2009年在杭州工作时认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后没有生育孩子，××××年××月××日王某因与家人争吵离家出走，至今未回，赵某认为由于婚前缺乏了解，结婚过于仓促，婚后发现王某对家庭缺乏责任心，仅因与父母争吵即离家出走，且无任何联系，双方感情已完全破裂，故请求法院判决离婚。
本院认为：本案中原被告双方恋爱时间较短，婚前在对对方的了解不够深入的情况下仓促结婚，感情基础薄弱，被告王某因家庭琐事与父母争吵后即离家出走，且一直未与作为妻子的原告赵某联系、沟通，明显缺乏对原告赵某的关心和对家庭的责任感。据此原告赵某认为双方感情确已破裂的理由成立，其诉请的要求与被告王某解除婚姻关系的主张本院予以支持，综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第之规定，判决如下：
原告赵某与被告王某的婚姻关系予以解除。
本案受理费300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年九月五日
书 记 员 褚衍萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍诸商初字第1914号
原告：蒋伟杰，诸暨市
人，住诸暨市大唐镇里蒋上村225号。
委托代理人：蒋宇。
被告：吴瑞，辽宁省辽
阳县人，住辽宁省辽阳县小北河镇小北河村9-111。
本院在审理原告蒋伟杰与被告吴瑞买卖合同纠纷一案中
，原告蒋伟杰于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告蒋
伟杰以双方已达成庭外和解协议为由自愿撤回对被告吴瑞的起
诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋伟杰撤回对被告吴瑞的起诉。
本案应收案件受理费900元，财产保全费870元，合计诉
讼费1770元，由原告蒋伟杰负担。
审判员 冯华泉
二〇一一年十一月七日
书记员 楼 榕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8942号
原告：张修连，女，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王毅，重庆佳传律师事务所律师。
被告：周美琼，女，1986年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
原告张修连与被告周美琼劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告张修连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付经济补偿3250元；2、判决被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额20350元；3、失业赔偿金9450元。事实与理由：原告为万州区高笋塘玉安酒楼工作，2015年11月27日，该酒楼经营人张克勤将酒楼转让给被告而解雇原告。张克勤与被告签订《酒楼转让合同》中，约定用工期间的补、赔偿费用由被告承担。
本院经审查认为，合同具有相对性，被告与张克勤之间的协议仅对被告与张克勤产生约束力。原告未在被告处工作，与被告之间并无劳动关系，且被告为自然人，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告张修连的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉奖，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏 耒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第34号
申请执行人：宁波市成杰建筑装饰有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：成建波，该××总经理。
委托代理人：李中梅，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被执行人：吕香月。
本院在执行申请执行人宁波市成杰建筑装饰有限公司与被执行人吕香月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬东执民字第34号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年一月二十日
代书记员 毛忆梦
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初6号
原告翟治敏，男，1974年11月3日出生，汉族。
被告沁阳市公安交通警察大队，地址：沁阳市怀府中路。
负责人ＸＸ，该大队教导员。
委托代理人贾耀华，该单位工作人员。
委托代理人买战备，该单位工作人员。
第三人沁阳市骏腾车辆服务有限公司，地址：沁阳市沁园北路西侧（农发行南）。
法定代表人何华锋，该公司经理。
本院在审理原告翟治敏诉被告沁阳市公安交通警察大队及第三人沁阳市骏腾车辆服务有限公司道路交通管理行政处罚一案中，原告翟治敏于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告翟治敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟治敏负担。
审判长 李在胜
审判员 王红霞
审判员 吴沁梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王文文
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第697号
申请执行人雷月华，女，1982年7月12日出生。
被执行人曾红，女，1980年5月1日出生。
雷月华申请执行曾红民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）顺民初字第1055号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曾红未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷月华向法院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案执行，申请标的为人民币47400元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人曾红拥有坐落于顺昌县双溪城南东路6号蝶景湾XX幢XXX室房产（产权证号2012XX**），该房产已设立抵押，且已被本院查封。被执行人曾红在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在林权、车辆、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人虽拥有房产，已设立抵押给案外人，且暂时无法变现，现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1055号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初581号
原告郭某某，男，汉族，1970年4月10日出生，无业。
委托代理人：白建平，丰镇市“148”法律援助中心援助律师。
被告张某某，男，汉族，1966年10月14日出生，无业。
原告郭某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告郭某某、委托代理人白建平到庭参加了诉讼,被告张某某经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年至2015年，被告雇佣原告为其拉运矿山石料，累计拉运费16000元，2015年3月份结账，因被告资金困难，暂不能支付现金，立下欠条一张“欠条，今欠到郭某某拉石材运费款壹万陆仟元整（16000元），张某某，2015年3月28日”，2015年年底，原告患病急需用钱，找被告催要，而被告找各种理由推诿。之后原告多次催要至今无果，无奈原告只好通过法律维护自己的权利，望人民法院查明事实，判令被告如数支付所欠原告拉运费壹万陆仟元（16000元）并责令被告支付本案诉讼费。请求人民法院准予原告的诉讼请求。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2010年至2015年间，被告张某某雇佣原告为其拉运矿山石料，累计欠拉运费16000元，结账时，被告张某某因资金短缺，一时无法支付所欠拉运费16000元，于2015年3月28日给原告郭某某出具欠条，欠条载明欠郭某某拉运费16000元。原告多次向被告追要欠款未果，后向本院提出诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条及相关的证明材料证实，经庭审质证、认证予以采纳。
本院认为，原告郭某某给被告张某某拉运矿山石料，被告应当按照约定履行自己的义务，支付原告拉运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某某支付所欠原告郭某某拉运费16000元。（判决生效之日起一个月内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 马洪文
审 判 员 刘志辉
人民陪审员 陈瑞宾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张庆庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条【劳务派遣单位的告知义务】劳务派遣单位应当将劳务派遣协议的内容告知被派遣劳动者。
劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬。 劳务派遣单位和用工单位不得向被派遣劳动者收取费用。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第123号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人闫夫臣，成年，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年3月2日向本院申请执行被执行人闫夫臣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闫夫臣在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月擅自占用费城街道办事处十里铺村集体土地1750平方米土地（不符合费城街道办事处土地利用总体规划）建旋皮厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年9月10日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）3799号行政处罚决定书，对被执行人闫夫臣作出如下处罚：1、责令退还非法占用的1750平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、罚款人民币6720元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年9月10日向被执行人送达。被执行人闫夫臣收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月24日向被执行人闫夫臣送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3799号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）3799号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）3799号行政处罚决定第一、二项由费城街道办事处组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费50元，由被执行人闫夫臣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 胡发文
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00303号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙雷，无业。被告人孙雷曾因吸食毒品，于2009年10月10日被原吴江市公安局决定行政拘留五日；又曾因无故损毁他人物品，于2009年10月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又曾因犯寻衅滋事罪，于2007年4月17日被本院判处拘役四个月。被告人孙雷现因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）824号起诉书指控被告人孙雷犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年1月中旬的一天晚上，被告人孙雷伙同田某、方某、王某甲等人（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区青稞酒坊内，采用高科技控制赌局的手段，骗得被害人钱某现金人民币200400元。
被告人孙雷于2015年5月11日至苏州市吴江区公安局北厍派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，同案犯田某、叶某乙、叶某甲的近亲属已退出全部赃款，并已返还给被害人。被害人钱某对被告人孙雷的行为表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人孙雷伙同他人共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人孙雷起主要作用，系主犯。被告人孙雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人孙雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述笔录、证人田某、方某、王某甲、叶某甲、叶某乙、马某、王某乙、李某、叶某丙的证言、辨认笔录、发破案经过、侦查实验笔录、扣押笔录、扣押清单、照片、银行分户明细对帐单、刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雷伙同他人共同以非法占有为目的，采用隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人孙雷起主要作用，系主犯。被告人孙雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，且被害人对被告人孙雷的行为表示谅解，对被告人孙雷酌情从轻处罚。被告人孙雷有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人孙雷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2019年4月12日止，已羁押的8天已扣除），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 任远航
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第701号
申请执行人铜山县农村信用合作联社两山口信用社，住所地徐州市城南两山口。
负责人李向阳，该社主任。
被执行人谢翔。
被执行人李玉康。
被执行人姚焕新。
铜山县农村信用合作联社两山口信用社申请执行谢翔、李玉康、姚焕新借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年4月15日立案执行，立案标的为61566.24元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年4月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年4月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年5月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第272号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 金 珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01059号
原告李某，女，1987年9月28日出生，汉族，农民。
委托代理人董恒玉（一般代理），夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1986年10月1日出生，汉族。
原告李某与被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经自由恋爱相识，于2008年1月举行结婚仪式同居生活，没有办理结婚登记。同居生活中被告脾气暴躁，经常生气，为此其认为缘分已尽，要求抚养长女魏某甲，长子魏某丙由被告抚养，互不承担抚养费，共同财产平均分割，个人财产归各自所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县档案馆出具的证明一份，上面显示：经查，在夏邑县档案馆所存县民政局2007年9月28日至2012年6月30日的婚姻档案中，未发现原告有登记记录。
证明：原、被告是同居关系，没有办理过结婚登记。
2、被告家庭户口本一份，上面显示：户主魏某乙，长子魏某，儿媳李某，孙子魏某丙，2008年12月12日出生，孙女魏某甲2011年7月30日出生。
证明：原、被告子女情况。
被告没有向本院提交证据。
庭审发问时，原告陈述，原、被告系自由恋爱，2008年农历1月16日开始同居生活，2010年农历12月8日举行的婚礼，后生育两个小孩，现在孩子由被告和被告父母抚养。原、被告共同财产原告自愿放弃分割，没有共同债务，原告在被告处的个人财产也自愿放弃。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，可视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经自由恋爱相识，后同居生活，同居期间没有办理结婚登记，现原告不再与被告同居生活。原、被告同居期间生育两个孩子，长子魏某丙，2008年12月12日出生，长女魏某甲，2011年7月30日出生，现两个孩子均随被告及被告父母生活。
本院认为，原、被告同居生活后没有到婚姻登记机关办理结婚登记，没有建立合法有效的婚姻关系，双方之间的关系为同居关系，不受法律约束，现二人不再同居生活，本院不予干涉。原、被告同居期间生育有两个子女，双方不再同居后，对子女仍有抚养和教育的义务，现原告要求长女魏某甲由其抚养，长子魏某丙由被告抚养，符合法律规定，本院予以准许。原告要求互不负担对方抚养孩子的抚养费，考虑到原告抚养的孩子魏某甲年龄小于被告抚养的孩子魏某丙，计算至两个孩子各自年满十八周岁，魏某甲的抚养期限长于魏某丙的抚养期限，原告的该项请求没有加重被告的义务，较为合理，本院予以准许。原、被告同居期间的共同财产，原告自愿放弃参与分割，原告在被告处的个人财产也自愿放弃，是对其权利的合法处分，本院不予干涉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告魏某生育的长女魏某甲由原告抚养，长子魏某丙由被告抚养，双方互不负担对方抚养孩子的抚养费用；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 孟 敏
审判员 徐静雷
审判员 李 凌
二〇一五年六月三十日
书记员 冯永振
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2129号
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林建春，行长。
被执行人福安市达威电机有限公司，住所地福安市城。
法定代表人叶红梅，董事长。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄宝明，董事长。
被执行人叶红梅，女，1976年1月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈晞，男，1976年8月6日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市达威电机有限公司，福建省恒实担保股份有限公司、叶红梅、陈晞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4622号民事判决书，被执行人应偿还贷款6581418元及利息，但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人福安市达威电机有限公司名下无财产，被执行人陈晞、叶红梅名下的房产、被执行人福建省恒实担保股份有限公司名下的房产、车辆已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4622号民事判决书书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十九日
书记员 陈姗姗
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第124-2号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：叶翔，该分行行长。
被执行人：马亚平，男，汉族，1962年5月29日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：谢礼霞，女，汉族，1965年5月13日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马勇，男，汉族，1969年8月15日生，住住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人周艳，女，汉族，1975年2月7日生，住住安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行徽商银行股份有限公司马鞍山分行与马亚平、谢礼霞、马勇、周艳借款合同纠纷一案中，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行持已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）马民三初字第00021号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4078339.20元。本案执行过程中，申请人以涉案抵押物已纳入政府拆迁规划范围、抵押物处分困难等为由，书面向本院提出暂缓执行的申请。本院认为申请人的申请予法无悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）马执字第124号案件本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 杨
审判员 卜仕海
审判员 顾慧茹
二〇一四年十月三十一日
书记员 戚冬冬
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第26号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人韩×1（曾用名韩×2），女，1989年7月20日出生。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪，于2013年8月7日被羁押，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1977号起诉书指控被告人韩×1犯非法获取公民个人信息罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人韩×1及其辩护人戴凤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2010年至2013年8月间，被告人韩×1在华夏国博文化艺术产业控股集团公司技术部任职期间，在本市丰台区四方景园四区1号楼4单元401室等地，通过互联网非法购买公民个人信息，在上述办公地点的电脑里起获不低于1000万条的各类公民个人信息。
被告人韩×1于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、电子数据以及相关书证等证据材料。公诉机关认为，被告人韩×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一之规定，已构成非法获取公民个人信息罪，提请本院依法惩处。
被告人韩×1对起诉书指控其非法获取公民个人信息的主要犯罪事实没有提出异议，但辩称其工作是领导安排的。其辩护人辩称：被告人韩×1系初犯，被抓前不知自己从事的行为是违法行为，主观恶性小；其行为没有造成严重后果，社会危害性小；其是听从公司领导安排从事工作，系从犯；被告人韩×1认罪态度好，有明显的悔罪表现。综上，请求法院对被告人韩×1从轻处罚。
经审理查明：
2011年至2013年8月7日间，被告人韩×1伙同他人在北京市丰台区四方景园四区1号楼4单元401室等地，通过互联网购买大量公民个人信息用于公司电话销售。
被告人韩×1于2013年8月7日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人孔×的证言证明：其从2010年开始在公司通过QQ购买公民个人信息，韩×1是其部门员工，也在QQ上购买公民个人信息。
2、证人程×1的证言证明：孔×以前跟其聊天时称公民个人信息数据是花钱购买的，但没有说具体怎么购买的。
3、证人牛×1、吴×、牛×2、程×2的证言均证明：该四人负责整理公民个人信息数据并打印出来交给公司用于推销收藏品。
4、证人程×3的证言证明：其向位于四方景园小区的公司技术部门送公民个人信息，并由该部门负责整理这些信息，再将整理好的信息取回后交给公司用于推销收藏品。
5、证人麻×的证言证明：其是北京市四方景园四区1号楼4层4-401室的房东，其于2013年3月8日将房子出租给一个叫杨×的男子，租期为一年。
6、麻×与杨×之间的房屋租赁合同在案佐证。
7、北京市公安局丰台分局网安大队出具的现场勘验检查笔录以及电子数据证明公安机关对案发地点被查获的3台笔记本电脑和4台台式电脑进行勘验检查并从上述电脑中提取公民个人信息数据、QQ聊天记录等相关涉案文件的情况。
8、北京市公安局丰台分局扣押决定书证明公安机关扣押韩×1长方形U盘2个、联想牌笔记本电脑2台以及黑色移动硬盘1个。
9、北京通达首诚司法鉴定所出具的声像资料检验报告（含附件）证明在涉案地点起获的笔记本电脑、台式电脑硬盘、移动硬盘以及U盘中存储的公民个人信息数量（鉴定结果未完全排除重复数据）。
10、被告人韩×1的部分QQ聊天记录以及侦查人员出具的工作说明证明：侦查人员从被告人韩×1的QQ聊天记录中截取部分聊天记录予以打印，聊天记录内容为韩×1购买公民个人信息数据的情况。
11、公安机关出具的工作说明证明：经核对，被告人韩×1所在公司的财务部门银行对账单内没有韩×1所记录的出售公民个人信息的账号。
12、孔×笔记本复印件（记录内容为购买公民个人信息数据的QQ号、价格、数量等情况）在案佐证。
13、涉案公司相关信息在案佐证。
14、北京市公安局丰台分局成寿寺派出所出具的破案报告、到案经过证明本案破获情况以及被告人韩×1于2013年8月7日被抓获的情况。
15、公安机关出具的常住人口基本信息证明被告人韩×1的身份情况。
16、被告人韩×1的供述证明：其于2010年进入公司工作，2011年开始在网上多次购买公民个人信息。
上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩×1无视国家法律，结伙非法获取大量公民个人信息，危害公民个人信息安全，情节严重，其行为已构成非法获取公民个人信息罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人韩×1犯非法获取公民个人信息罪罪名成立。被告人韩×1及其辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人韩×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且能如实供述其主要犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人韩×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩×1犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的联想牌笔记本电脑二台、黑色移动硬盘一个以及长方形U盘二个均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 丁青青
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 徐茹英
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨伟竹
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第26号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人霍某某，男，1967年3月25日出生，汉族，小学文化，内蒙古丰镇市人，捕前住内蒙古丰镇市，无业，无前科。因本案于2013年11月5日被乌兰察布市公安局取保候审。我院于2014年3月11日决定逮捕，于2014年4月3日执行逮捕，现羁押于丰镇市公安局看守所。
辩护人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院�察员张鹰出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人某丁及其委托代理人白建平、某戊、被告人霍某某及其辩护人杨晓俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年7月29日20时40分，被告人霍某某无证、醉酒驾驶无牌二轮摩托车驮带某丙由西向东行驶至丰镇市南环城路与技校路口1400M处时，与同向前方受害人某乙驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致双方摔倒。事发后，某己由西向东驾驶轿车，车前部与倒地的电动自行车发生碰撞。经交警队对事故现场勘验，被害人某乙在第一现场400米处已经死亡。道路交通事故尸体检验报告认定，受害人某乙系重度颅、颈、胸腔脏器损伤死亡。乌兰察布市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人霍某某应负本起事故的主要责任，某己负本起事故的次要责任，受害人某乙、某丙无责任。
丰镇市人民检察院提供的证据有接受刑事案件登记表、交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故责任认定书、尸体检验报告、驾驶证信息、抓获经过、证人证言、被告人供述等。
被告人霍某某辩称，我对起诉书没意见，我被撞后就昏迷了，我是撞了电动车，但我骑摩托车不可能撞死人。
辩护人提出的辩护意见是，1、不应该认定霍某某醉驾，本案案发时间是2013年7月29日20时40分，对被告人霍某某血样检验时间是2013年8月18日。提取血样要当场登记封装，并立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或经公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验。鉴定程序违反《公安机关办理醉酒驾驶刑事案件程序规定》第二十九条规定，法医学血样检验报告不应作为定案依据。2、霍某某发生的追尾并非是导致某乙死亡的直接原因。被告人霍某某驾驶二轮摩托车追�碰撞后不能造成死者这么严重的伤情，该案不能排除死者被二次或多次碰撞的可能。被告人霍某某违反交通运输管理法规和发生追尾事实客观存在，被告人的行为并非能导致受害人死亡的严重后果，被告人构成交通肇事罪证据不足，不能认定被告人有罪。
经审理查明，2013年7月29日20时40分，被告人霍某某无证、驾驶无牌二轮摩托车驮带某丙由西向东行驶至丰镇市南环城路与技校路口1400M处时，与同向前方被害人某乙驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致双方摔倒。事发后，某己由西向东驾驶黑色福特轿车，车前部与倒地的电动自行车发生碰撞。尸体检验报告认定，被害人某乙系重度颅、颈、胸腔脏器损伤死亡。道路交通事故认定书认定，被告人霍某某负本起事故的主要责任，某己负本起事故的次要责任，被害人某乙、某丙无责任。
经本院调解，被告人保险公司一次性赔偿刑事附带民事诉讼原告人24万元人民币，原告人不再要求某己赔偿，原告人对被告人霍某某的民事赔偿诉讼撤回起诉。
上述事实，丰镇市人民检察院提供下列证据，予以佐证：
1、受理案件登记表、驾驶员信息查询、驾驶证查询记录、抓捕经过、户籍证明、交通事故现场勘验记录及照片、交通事故尸体检验、道路交通事故司法鉴定书、证人证言、被告人供述。被告人对上述证据无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以采信。
2、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书，证实被告人霍某某每100毫升血液中含有酒精230.7毫克，该血样为醉酒血样。被告人辩称，酒精含量没有那么高。辩护人辩称，该鉴定程序违法，不予认可。本院认为，血样提取没有被告人签字，并且提取时间至送检时间间隔长，对该检验报告�院不予采信。
3、道路交通事故认定书，证实霍某某驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第四十三条之规定，负事故的主要责任，某己违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故的次要责任。被告人辩称其没有撞死被害人，是别的车压死的。辩护人辩称，该事故不是霍某某追尾碰撞造成的。本院认为，该认定书由公安机关依法作出，来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，予以采信。
本院认为，被告人霍某某无证、驾驶无牌二轮摩托车驮带某丙与同向前方被害人某乙驾驶的电动自行车发生追尾碰撞，致被害人某乙死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。醉酒血样的鉴定程序有瑕疵，不能证明醉酒驾驶鉴定意见的真实性，辩护人的该辩护意见予以采纳。车辆鉴定意见、被告人供述、勘验笔录等证据能够互相印证，被告人霍某某驾驶摩托车碰撞被害人，虽然不能排除二次碰撞的可能，但被告人霍某某碰撞被害人是被害人因交通事故致死的主要成因。辩护人对被告人不构成交通肇事罪的辩护意见不予采纳。被告人霍某某能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 杨春利
二〇一四年六月十日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第26号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年12月15日出生于江西省丰城市，汉族，文盲，无业。1997年3月7日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑八年，于2002年4月5日刑满释放。2010年11月1日因犯抢劫罪被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2012年6月1日刑满释放。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪经丰城市公安局决定取保候审。同年12月25日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第222号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代检察员王伟、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日13时30分许，被告人陈某某携带铁棍伙同外号叫“光板”的男子（信息不详，在逃）骑摩托车窜至本市尚庄街道泉塘社区赤岗村盗窃。两人进村后，“光板”负责望风，被告人陈某某用铁棍撬开村民杨某甲家的大门后进入房间实施盗窃。在盗窃过程中，被告人陈某某被回家的杨某甲发现后企图逃跑，闻讯赶来的村民将其抓获并报警。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲的陈述，证人杨某乙、游某某的证言，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某携带凶器入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪，被告人陈某某在盗窃中因意志以外的原因，盗窃未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年一月九日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第26号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王建强，男，1974年3月16日出生，河南省淮阳县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮阳县，现住北京市丰台区。2012年12月16日因涉嫌盗窃被丰宁满族自治县公安局取保候审，2013年12月26日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）115号起诉书指控被告人王建强犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派代理检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2002年11月29日夜，被告人王建强伙同另外两名男子在丰宁满族自治县大阁镇盗走被害人霍某“奥峰”牌农用车一辆。经北京市大兴区价格认证中心鉴定：被盗农用车价值人民币22286元。2011年11月19日，被告人王建强主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王建强在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，被害人霍某陈述，证人王某某、王某甲证言，机动车销售统一发票，扣押、发还物品清单，北京市大兴区人民法院刑事判决书，北京市大兴区价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王建强伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王建强犯盗窃罪，罪名成立。被告人王建强与他人共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。被告人王建强案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王建强犯盗窃罪，单处罚金20000元。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 范海泉
二〇一四年一月十四日
书记员 杨慧敬
第1页
第1页
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第26号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某某，男，住吉林市丰满区。因涉嫌故意伤害，于2013年11月25日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派代理检察员王新萍出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2013年9月11日15时许，在吉林市丰满区某村其家与被害人孙某某家土地交界处，因孙某某将两家土地交界处的榆树锯倒导致双方发生争执，王某某用拳头击打孙某某面部一下，致孙某某鼻部受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定为轻伤。案发后，被告人王某某与被害人孙某某达成和解协议，赔偿被害人孙某某人民币一万五千元。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人王某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人王某某、王某、孙某甲、孟某某证言，吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过、和解协议书、收条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某在案发后与被害人孙某某达成和解协议，并实际履行，依法可从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，酌情可从轻处罚。本案系由邻里纠纷引发，酌情可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昊
二〇一四年四月十六日
书 记 员 单基伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3957号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：宋增乔
本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3957号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3957号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭被执行人：宋增乔本院受理上列当事人犯盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3957号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 曾兆新二〇一六年十一月十七日书记员 张 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非执审字第43号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人岳争气，农民。
被执行人刘玉平，农民，系岳争气之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年4月17日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年1月4日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏高卫计育（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）013215号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。
本院经审查认定，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）013215号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予执行菏高卫计育费征字（2014）013215号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭银生
审判员 范同利
审判员 苏 红
二〇一四年四月二十五日
书记员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2013）菏牡行非执审字第42号申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。法定代表人卢万存，局长。委托代理人桑胜杰，菏泽市牡丹区人口和计划生育局干部。被执行人岳海华，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。被执行人李秋玲，女，1976年9月13日出生，汉族，农民系岳海华之妻。申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年7月23日，向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2013年3月10日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款、菏区计育发（2013）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）013089号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费35370元。本院经审查认定，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）013089号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：本院依法准予执行菏区计育费征字（2013）013089号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭银生审判员  马俊华审判员  苏 红二〇一三年七月二十六日书记员  郭 晓
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市。
。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该行员工。
被执行人：胡丹丹，女，1981年5月3日出生，汉族，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村3组20-1。
身份证号码：210114198105033327。
被执行人：于志斌。
身份证号码：××。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人胡丹丹、于志斌金融借款合同纠纷（2017）辽0103执904号一案中，被执行人应给付申请执行人20.467404万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 倩
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第485号
原告刘小凤，女，汉族，1963年6月7日生。
被告郑州惠尚贸易有限公司。
法定代表人李明昌，该公司执行董事。
原告刘小凤与被告郑州惠尚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小凤到庭参加诉讼，被告郑州惠尚贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小凤诉称，原告刘小凤在郑州纺织大世界做布匹生意。2013年以来，被告在原告处多次拉布，截至2014年2月16日，经原、被告对账，被告共欠原告货款452787元，并出具欠条，后经原告多次催要，被告拒不偿还欠款，被告行为给原告刘小凤造成巨大的损失和影响，面临无法经营的情况，根据法律规定，为维护原告的合法权益，特具状起诉，原告请求：一、请求依法判令被告郑州惠尚贸易有限公司支付欠款452787元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑州惠尚贸易有限公司未答辩。
经审理查明，原告长期从事布匹经营。自2013年11月2日至2014年1月1日，被告共计从原告处购买布匹，价值452787元。2014年2月16日，被告在欠款明细单上加盖公章，其法定代表人签名予以确认。后因所欠货款经多次催要未果，为此原告来院。
上述事实有原告陈述，欠款明细单予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有原告陈述及被告出具的欠款明细单予以证实。合法的买卖关系受法律保护。被告出具的欠款明细单已明确记载被告欠款共计452787元，因双方对支付欠款时间没有约定，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告起诉要求被告偿还欠款452787元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州惠尚贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘小凤货款452787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元、保全费2770元、公告费560元，共计11422元，由被告郑州惠尚贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 吴风霞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 滢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1142号
原告曾孝彩，女，1965年2月19日生，汉族，郴州市永兴县人，无业，住郴州市苏仙区五里牌镇联星村洗金滩*组。
被告张小平，男，1967年4月24日生，汉族，郴州市苏仙区人，务工，住郴州市苏仙区五里牌镇联星村洗金滩*组。
原告曾孝彩与被告张小平离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓敏独任审判，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告曾孝彩、被告张小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾孝彩诉称，经郴州市苏仙区人民法院2014年10月15日（2014）郴苏民初字第1068号判决不准许原告与被告离婚后，一直处于无沟通和好的状态，双方一见面原告就被被告打，并不准原告进家门，原告与被告一直未在一起生活，长期分居，夫妻感情已完全破裂。被告不但没有和好之意，而且几次向原告打电话说只要拿几万元钱就再也不打你，再也不打电话骚扰。因此，再次向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告曾孝彩向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系。
2、身份证复印件，拟证明原主体资格。
3、证明，拟证明原告的结婚证与身份证系同一人。
4、（2014）郴苏民初字第1068号民事判决书，拟证明原告就离婚一事第二次提起诉讼。
被告张小平辩称：1、原告在外有第三者，我希望原告改过自新，好好和我一起经营这个家。2、不同意离婚，除非原告赔偿我一切损失共计50万元。
被告张小平未向法庭提交相关证据。
经本院主持，原、被告双方当事人对对方提交的证据质证如下：
被告对原告提供的证据4组证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人举证、质证、认证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：
原、被告于1992年经人介绍认识，于1995年4月16日在郴州市苏仙区人民政府（原郴县人民政府）登记结婚，1993年农历11月28日生育长子张鹏，1996年农历6月15日生育次子张雄。原、被告婚后感情较好。2008年被告出了交通事故后，原告开始外出打工。之后被告开始对原告产生猜疑，长期为家庭琐事发生争吵。2014年10月15日，郴州市苏仙区人民法院以（2014）郴苏民初字第1068号民事判决书判决原、被告不准许离婚。之后原告外出打工再未回家与被告一起生活。现原告再次起诉，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告在郴州市苏仙区五里牌镇联星村洗金滩一组有夫妻共同财产房屋一套，原告自愿放弃对该房产的分割。原、被告婚姻存续期间无其他债权债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础，原、被告双方婚前缺少了解，婚后缺少沟通，导致家庭长期处于矛盾中，在我院作出不准许离婚的判决后，原、被告之间的夫妻感情并未得到改善，双方仍然处于分居状态，可见夫妻感情已完全破裂。故本院对原告曾孝彩的离婚请求予支持。被告辩称要求原告给予50万元的经济补偿，无事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告曾孝彩与被告张小平离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告张小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 邓 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3685号
原告：江山市春云装饰材料经营部，个体工商户，住所：江山市。
经营者：黄春云，女，汉族，1971年2月5日出生，住江山市。
委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：浙江金和家居有限公司，住所：江山市。
法定代表人：金江兰，女，系该单位执行董事、经理。
委托诉讼代理人：周黎明，男，系该公司员工。
原告江山市春云装饰材料经营部与被告浙江金和家居有限公司、周黎明买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款430900元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行审理。2016年9月13日，原告向本院申请撤回对被告周黎明的起诉，本院已另下裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告辩称：欠原告货款430900元属实，但按照欠条约定，付款时间还未到。被告现不同意支付货款，应在2017年1月30日到期后再支付。
本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告到原告处购买木材。2016年2月5日，经双方结算，被告公司员工周黎明向原告出具了欠条一份，欠条载明：货款共计430900元；定于2016年7月30日开始支付至2017年1月30日付清（按每月平均支付）。欠条出具后，被告未按约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金和家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江山市春云装饰材料经营部货款430900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取3882元，由被告浙江金和家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 叶 茵
二〇一六年九月十八日
代书记员 李俊男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司。
被执行人应燕韵。
被执行人陈航。
被执行人应德良。
被执行人楼朝晖。
被执行人应江峰。
被执行人朱美萍。
被执行人徐巧玲。
被执行人蒋华平。
被执行人应剑峰。
被执行人吴晓华。
被执行人浙江舜禹水利建设有限公司。
被执行人万家建设有限公司。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告陈航、应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司、应燕韵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2015）东商初字第6239号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月11日向被执行人陈航、应德良、楼朝晖、应江峰、朱美萍、徐巧玲、蒋华平、应剑峰、吴晓华、浙江舜禹水利建设有限公司、万家建设有限公司、应燕韵发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人应江峰于2016年4月13日达成执行和解协议：一、申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司同意被执行人应江峰于2016年4月30日前付清之前利息632610元及本金50万元[（2016）浙0783执2218-2222号五个案件的利息已计算至2016年4月20日止的利息]。自2016年5月始每月20日前归还本金50万元及当期利息，于2016年12月底前还清全部本息。二、若被执行人应江峰自愿于2016年5月20日前支付代理费2万元。三、上述五个案件的其他被执行人义务，不因本协议的签订而免除。四、若被执行人应江峰按上述协议履行，则上述五个案件执行完毕。五、若被执行人应江峰未按上述协议履行，则恢复五份民事调解书的执行。经本院执行，申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司未实现债权100万元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2222号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人朱美萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人朱美萍发出执行通知书，责令被执行人朱美萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币1000000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人应江峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人应江峰发出执行通知书，责令被执行人应江峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应江峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应江峰（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人徐巧玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人徐巧玲发出执行通知书，责令被执行人徐巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐巧玲（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1000000元，�冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人楼朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人楼朝晖发出执行通知书，责令被执行人楼朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼朝晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人楼朝晖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人楼朝晖发出执行通知书，责令被执行人楼朝晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼朝晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼朝晖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司，组织机构代码695280861
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江省东阳市舜禹水利水电建设有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2222号
申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司
被执行人吴晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人吴晓华发出执行通知书，责令被执行人吴晓华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴晓华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴晓华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月一日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2222号申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司被执行人应德良，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06239号，依法向被执行人应德良发出执行通知书，责令被执行人应德良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应德良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月一日书记员  何 倩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000132号
原告何某。
被告付某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1640号
原告：郑朋，男，汉族，1987年11月11日出生，住址：安徽省蒙城县。
委托代理人：戚槮槮，湖州浙北法律服务所法律工作者。
被告：潘荣辉，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告郑朋与被告潘荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚槮槮到庭参加诉讼，被告潘荣辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2017年8月13日，原告因生意资金周围困难向被告借款20000元，还款期为2017年9月12日，约定利息为中国人民银行同期利率的4倍。原、被告民间借贷合同依法成立，合法有效，应受法律保护，被告逾期不肯还款，其行为已构成违约。按借款合同约定，被告逾期还款一天，承担借款全额的20%违约金，因约定违约金过高，原告作适当的调整，违约金按月息2分计算。特请求法院判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告支付违约金3200元；3、被告支付诉讼代理费1500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年8月13日，被告潘荣辉向原告郑朋借款20000元，于借款当日与原告签订借款协议，并向原告出具收条一份。双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为2017年8月13日至2017年9月12日。借款协议另约定，如借款人逾期归还借款，应按借款金额的20%每天计算支付违约金；如因借款人违约导致诉讼的，由借款人承担出借人产生的律师费等相关费用。借款期限届满后，被告未能按期归还借款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。
上述事实，由原告提交的借款协议、收条、委托服务合同及发票等证据予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告郑朋与被告潘荣辉之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已履行了交付出借款项的合同义务，被告亦应按照合同期限归还借款。现借款期限已经借款，原告诉请被告归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金3200元以及为实现本案债权支出的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘荣辉应归还原告郑朋借款20000元，支付违约金3200元，合计23200元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告潘荣辉应支付原告郑朋为实现本案债权支出的律师代理费1500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费418元，减半收取209元，由被告潘荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年四月九日
书记员 张洁
?
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第151号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行员工。被告李满。被告贺雪梅（被告李满之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告李满、贺雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员陈岁红担任记录，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行委托代理人朱朝阳与被告李满到庭参加诉讼，被告贺雪梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告李满于2007年12月18日在原告所辖的永丰支行立据借款30000元，月利率9.369‰，定于2008年12月18日到期，利息偿还到2007年12月18日；被告李满（金田基建公司）于1999年12月30日在原告所辖的印塘支行立据借款20000元，月利率7.3125‰，定于2000年6月30日到期，现贷款均已逾期，本金及以后的利息被告均未偿还，被告李满所借贷款是与被告贺雪梅夫妻存续期间的共同债务，要求被告李满、贺雪梅迅速偿还所欠原告的贷款本金50000元及至2015年3月10日止的利息27933元和起诉后的利息。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1，贷款借据复印件两张，用以证明被告李满在原永丰信用社立据借款30000元、在原印塘信用社立据借款20000元的事实；2、利息计算清单，用以证明至2015年3月10日止，被告李满结欠利息27933元的事实；3、贷款催收通知书送达回执，用以证明原告于2012年3月23日、2014年8月22日向被告催收贷款，被告李满、贺雪梅分别在回执上签名确认的事实；4、中国银监会湖南监管局湘银监复[2014]237号文件及营业执照复印件一份，用以证明原双峰县农村信用合作联社于2014年7月14日改制为湖南双峰农村商业银行股份有限公司的事实。被告李满辩称，对于2007年在永丰信用社的30000元借款没有异议，而1999年在印塘信用社所借的20000元虽是我经手所借，但是为金田基建公司所借，永丰企业办也与原告协商过，该借款已不要我负责偿还了，故请求法院驳回原告要求我偿还原印塘信用社的20000元借款本息的诉讼请求，并请求原告考虑我目前的经济状况，减免在原永丰信用社所借30000元的部分利息。被告李满在举证期限内向本院提交了如下证据：5、报告一份，用以证明1999年在原印塘信用社的20000元借款是用于原金田基建公司，该借款不应该由被告李满负责偿还的事实。被告贺雪梅未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4,被告李满无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认；被告所举证据5，原告提出该证据仅是被告与永丰镇企业办的意思表示，该证据不能达到被告的证明目的，本院认为，原告质证意见成立，且该报告未盖永丰镇企业办公章，对证据5，本院不予认定。经审理查明，被告李满、贺雪梅系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告李满于1999年12月30日在原告所辖的原印塘信用社立据借款20000元，月利率7.3125‰，定于2000年6月30日到期，李满在借据落款的借款单位（人）处签名金田公司李满（未盖单位公章）；2007年12月28日，被告李满在原告所辖的原永丰信用社立据借款30000元，月利率9.369‰，定于2008年12月18日到期，已偿还2007年12月31前的利息114元。上述借款到期后，原告派员催收，被告没有偿还下欠的本金及利息。至2015年3月10日止，被告李满结欠原告贷款本金50000元，利息27933元。另查明2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告李满、贺雪梅对原印塘信用社的20000元借款本金是否要承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告李满向原告所辖的原信用社立据借款，双方的借款关系合法有效，被告李满理应按约偿还借款本息，借款到期后,被告李满未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,被告李满所欠原告贷款本息发生在与被告贺雪梅婚姻关系存续期间，被告贺雪梅应与被告李满承担共同偿还责任，故对原告要求被告李满、贺雪梅偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。被告李满提出1999年在印塘信用社所借的20000元是为原金田基建公司所借，因该借据系被告李满所立借据，有被告李满的签名而无金田基建公司的公章，故其借款人不是金田基建公司而是被告李满，被告李满与金田基建公司之间系另一法律关系，被告可另寻合法途径解决，被告提出该借款已与原告协商，原告承诺不要被告承担偿还责任，因其证据不足，对其要求驳回原告要求被告偿还这20000元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告李满、贺雪梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，至2015年3月10日止的利息27933元，从2015年3月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止.如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李满、贺雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇一五年五月二十五日代理书记员  陈岁红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初1092号
原告：郝小飞，男，1962年12月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省九江市浔阳区。。
委托诉讼代理人：黄细友，江西惟民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于建承，九江县沙河法律服务所法律工作者。
被告：江西省宜春公路建设集团有限公司，住江西省宜春市袁州区秀江西路189号。统一社会信用代码：913609007319573085。
法定代表人：姚杰义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：易惠新，江西华晟律师事务所律师。
原告郝小飞与被告江西省宜春公路建设集团有限公司（以下简称宜春公路）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郝小飞的委托诉讼代理人黄细友、于建承，被告宜春公路的委托诉讼代理人易惠新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝小飞向本院提出诉讼请求：1、要求宜春公路支付工程款298810.00元；2、案件受理费及其他诉讼费用由宜春公路承担。事实和理由：2011年，宜春公路承接了江西省奉新县天工大道工程第二标段的施工项目。2011年12月20日，原告与宜春公路就江西省奉新县天工大道工程第二标段的工程施工签订了一份《管理输出施工承包合同》，约定由原告自筹资金包工包料组织实施该项目并承担所有风险，实施管理费包干上缴，自负盈亏。工程造价暂定28073284.00元，所有税费由宜春公路承担。合同签订后，原告筹集大量资金、组织大批人员于2012年4月按照建设方的通知及时进行施工，于2014年3月全部完成了合同约定的施工任务。原告完成合同约定的任务后，宜春公路迟迟不与原告办理结算，后单方将原告施工的工程结算价定为22717404.00元，原告迫于资金压力，只好接受。在工程结束后，原告无数次要求宜春公路支付剩余工程款，但宜春公路一直以建设方未付清其工程款为由而拖延支付。截止2015年3月，宜春公路尚欠原告工程款1681910.00元，后经原告多次讨要，宜春公路分多次支付原告工程款1383100.00元，截止起诉之日，宜春公路尚欠原告工程款298810.00元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出前列诉讼请求。
宜春公路辩称，对郝小飞参与奉新县天工大道工程第二标段建设的事实及工程总价为22717404.00元没有异议，但是宜春公路已向原告支付工程款23232361.17元，其中包括了宜春公路代扣的郝小飞钢模设备租赁费813767.00元，折扣下来我们已向郝小飞多支付了514957.17元，故请法院驳回郝小飞的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月20日，宜春公路与郝小飞签订了一份《管理输出施工承包合同》，合同约定：甲方（发包人）：江西省宜春公路建设集团有限公司；乙方（承包人）：郝小飞。工程名称：江西省奉新县天工大道工程第二标段。工程地点：江西省奉新县。工程内容和承包范围：江西省奉新县天工大道工程第二标段合同签清单第400章所包括的全部内容。合同价款：28073284.00元。承包方式：采取管理输出承包模式，乙方作为该项目的承包人，自筹资金组织实施该项目并承担项目所有风险，实行管理费包干上缴，赢利全留，亏损全赔。工程竣工后，2015年3月2日，郝小飞与宜春公路确定该工程总价款为22717404.00元。庭审中，郝小飞对宜春公路提出的郝小飞在工程施工过程中向宜春公路借款22418594.00元没有异议，但不认可宜春公路提出扣除钢模等设备租赁费813767.17元，故向法院起诉要求宜春公路支付所欠工程款298810元（22717404.00元-22418594.00元）。
本院认为，郝小飞与宜春公路均对工程总价款22717404.00元没有异议，郝小飞认可在工程施工过程中向宜春公路借款22418594.00元，虽借款与工程款属不同的法律关系，但双方均同意在工程款中予以冲抵，本院予以准许。宜春公路提出应在工程款中扣除郝小飞欠其钢模等设备租赁费813767.17元，因郝小飞不认可该笔租赁费，不同意在工程款予以冲抵，且该租赁费与工程款不属同一法律关系，本案对该租赁费不进行处理，宜春公路若主张该租赁费应另案起诉。故对郝小飞要求宜春公路支付工程款298810.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十二条之规定，判决如下：
江西省宜春公路建设集团有限公司于本判决生效之日起二十日内支付郝小飞工程款298810.00元。
如未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5782.00元，减半收取计2891.00元，由江西省宜春公路建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币5782.00元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 戴欣欣
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 帅媛媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第326号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人单某甲。1991年11月8日，被告人单某甲因犯盗窃罪被山东省寿光县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年4月3日，被告人单某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8300元。2014年7月30日，被告人单某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2014）280号起诉书指控被告人单某甲犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、李丰丽出庭支持公诉，被告人单某甲到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月15日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道龙威小区603号楼2单元楼道内，盗窃被害人孙某的一辆价值1155元的粉红色新日牌电动自行车。
2、2013年1月份的一天，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道怡心小区417号楼3单元楼道内，盗窃被害人张某甲的一辆价值1650元的枚红色捷马牌电动自行车。
3、2013年5月19日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道碱厂六区612号楼2单元楼道外，盗窃被害人任某的一辆价值1267元的黄绿色雅迪牌电动自行车。
4、2013年9月中下旬的一天，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道金辉小区107号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某甲的一辆价值1760元的蓝色三枪牌电动自行车。
5、2013年12月14日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道河套小区101号楼2单元楼道内，盗窃被害人朱某的一辆价值950元的蓝色红旗牌电动自行车。
6、2014年1月15日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源东区9号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某乙的一辆价值1440元的紫色雅迪牌电动自行车。
7、2014年2月26日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道大洼二区206号楼3单元楼道内，盗窃被害人杨某的一辆价值1120元的红色捷马牌电动自行车。
8、2014年3月28日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源西区11号楼3单元楼道内，盗窃被害人李某甲的一辆价值564元的蓝色红旗牌电动自行车。
9、2014年4月2日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道河套小区101号楼3单元楼道内，盗窃被害人王某丙的一辆价值1350元的红色新日牌电动自行车。
10、2014年4月5日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源西区19号楼2单元楼道内，盗窃被害人李某乙的一辆价值960元的蓝色福田京鸽牌电动自行车。
11、2014年4月7日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源西区21号楼3单元楼道内，盗窃被害人郭某的一辆价值1520元的蓝色澳柯玛牌电动自行车。
12、2014年4月10日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源西区8号楼1单元楼道内，盗窃被害人陈某甲的一辆价值825元的粉色海力霸牌电动自行车。
13、2014年4月29日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道碱厂六区628号楼2单元楼道内，盗窃被害人王某丁的一辆价值1760元的粉红色飞鸽牌电动自行车。
14、2014年5月3日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道兆祥小区619号楼3单元楼道外，盗窃被害人李某丙的一辆价值1100元的桃红色捷马牌电动自行车。
15、2014年5月14日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道大洼二区202号楼4单元楼道内，盗窃被害人李某丁的一辆价值780元的红色新日牌电动自行车。
16、2014年6月7日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道碱厂二区211号楼楼道内，盗窃被害人陈某乙的一辆价值1620元的黑色爱玛牌电动自行车。
17、2014年6月10日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道河套小区102号楼3单元楼道内，盗窃被害人单某乙的一辆价值1250元的枚红色与白色相间的小鸟牌电动自行车。
18、2014年6月12日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道河套小区103号楼3单元楼道口，盗窃被害人宋某的一辆价值1249元的黄白色捷马牌电动自行车。
19、2014年6月27日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道碱厂六区615号楼2单元楼道内，盗窃被害人李某戊的一辆价值1090元的白绿色雅迪牌电动自行车。
20、2014年7月23日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道碱厂六区616号楼1单元楼道内，盗窃被害人赵某的一辆价值770元的蓝色捷马牌电动自行车。
21、2014年7月26日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道大洼二区206号楼1单元楼道内，盗窃被害人何某的一辆价值1500元的红色新日牌电动自行车。
22、2014年7月29日，被告人单某甲窜至潍坊市滨海开发区大家洼街道禧源西区2号楼1单元楼道内，盗窃被害人张某乙的一辆价值1100元的深蓝色比德文牌电动自行车。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押并发还被害人。
综上，被告人单某甲共盗窃电动自行车22辆，涉案价值26780元。
上述事实，被告人单某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某乙、孙某、朱某、王某乙、杨某、王某丙、陈某甲、李某乙、郭某、李某甲、王某丁、李某丙、李某己、任某、陈某乙、单某乙、宋某、李某戊、赵某、何某、王某甲、张某甲的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，被告人身份信息，被盗电动自行车及发票复印件，扣押决定书、扣押清单，办案说明，监控照片，抓获经过，刑事判决书，被告人供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人单某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人电动自行车，涉案价值26780元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人单某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月30日至2016年5月29日；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人单某甲盗窃所得财物继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
人民陪审员 李增珊
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘宁宁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5043号
申请执行人崔慧清，女，1954年5月14日出生。
申请执行人崔宏伟，女，1957年10月23日出生。
申请执行人崔茹（兼申请执行人崔慧清、申请执行人崔宏伟委托代理人），女，1983年7月19日出生。
被执行人孙振香，女，1944年7月22日出生。
崔慧清、崔宏伟、崔茹与孙振香法定继承纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）大民初字第3289号民事调解书已经发生法律效力。崔慧清、崔宏伟、崔茹于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人孙振香给付案款90000元。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人孙振香送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人孙振香名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产信息。本院依法将被执行人孙振香纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人崔慧清、崔宏伟、崔茹申请执行的案款90000元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙振香确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第3289号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人崔慧清、崔宏伟、崔茹发现被执行人孙振香有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李运普
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3490号
原告：沈锦书，女，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
沈锦书与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告沈锦书于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈锦书撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 王先年
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3490号沈锦书诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日