wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20105号罪犯桂双吉，女，1975年10月9日出生，回族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月十六日作出（2002）昆铁中刑初字第185号刑事判决，以被告人桂双吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日以（2002）云高刑复字第564号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十月二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第421号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯桂双吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯桂双吉在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯桂双吉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯桂双吉准予减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2019年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初956号
原告单斌，男，汉族。
委托代理人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。
被告兰州顶呱呱食品有限公司。住所地兰州市西固中路52号。
法定代表人张建平，该公司经理。
被告乌兰察布市集宁区联营商场有限公司。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路。
法定代表人李天龙，该公司经理。
被告乌兰察布市集宁区联营商场有限公司集宁联营商场。住所地内蒙古乌兰察布市集宁区恩和路。
负责人李天龙。
本院在审理原告单斌诉被告兰州顶呱呱食品有限公司、乌兰察布市集宁区联营商场有限公司、乌兰察布市集宁区联营商场有限公司集宁联营商场产品责任纠纷一案中，原告单斌于2016年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单斌撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元，由原告单斌自行承担。
审判员 高晶
二〇一六年五月二十五日
书记员 王丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更915号
罪犯卫振岳，男，1985年3月6日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年2月22日作出（2011）宁刑初字第268号刑事附带民事判决，认定被告人卫振岳犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年7月19日22时许，被告人卫振岳、韦江伟二人骑一辆摩托车将程某带到洛宁县回族镇龙凤村坡上，到坡上后，被告人卫振岳对其进行了威胁和殴打，遂后二人先后与程某发生了两性关系，24时许，被告人卫振岳等二人又将程某带到洛宁县一旅馆内对被害人进行奸淫。
罪犯卫振岳在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卫振岳自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯卫振岳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第436号
原告：邱洪青。
被告：朱良仁。
原告邱洪青与被告朱良仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邱洪青、被告朱良仁到庭参加诉讼。
原告邱洪青起诉称：2011年5月或6月，被告朱良仁因做工程资金不足向原告邱洪青借款40000元。后被告朱良仁未归还该借款。2012年1月19日，被告朱良仁再次向原告邱洪青借款40000元，被告朱良仁就该两笔借款出具金额为80000元的借条一份。双方约定借期为1个月，利息按同期贷款利率的4倍（即月息2分）计算。后经原告邱洪青多次催讨，被告朱良仁未归还借款，未支付利息。为此，原告邱洪青向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告朱良仁立即归还借款80000元，支付利息41600元（按月息2分自2012年1月19日起计算至2014年3月18日止，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告朱良仁负担。
原告邱洪青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告朱良仁向原告邱洪青借款80000元的事实。
被告朱良仁答辩称：被告朱良仁分两次向原告邱洪青借款合计80000元，并就该两笔借款出具金额为80000元的借条一份。被告朱良仁已向原告邱洪青以现金方式归还借款55000元，并按月息4分以现金方式付清至起诉之日止的利息。现被告朱良仁尚欠借款25000元。
被告朱良仁未提交证据。
原告邱洪青提交的证据，被告朱良仁经质证无异议，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2012年1月19日，朱良仁向邱洪青出具借条一份。该借条载明：今向邱洪青借到人民币80000元，借款期限2个月，即从2012年1月19日至2012年3月18日止，借款月利息为同期银行贷款利率四倍，若本人逾期归还，则在归还本息的基础上，承担由此引起的催款以及诉讼费用等。该借条还载明了其他事项。该借条的借款人栏注明：该借款本人收到。朱良仁在该借条的借款人栏签字。后朱良仁未归还借款，未支付利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。原告邱洪青已向被告朱良仁提供借款，被告朱良仁应按约归还借款。双方对借款利息有约定，现被告朱良仁未按约还款，原告邱洪青有权主张按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借期内利息及逾期利息。原告邱洪青主张的利率标准未超出上述标准，本院予以支持。被告朱良仁主张其已归还55000元借款并付清至起诉之日止的利息，因原告邱洪青对此不予认可，被告朱良仁也未能举证予以证明，故本院对被告朱良仁的该主张不予采纳。本院对原告邱洪青的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱良仁归还原告邱洪青借款80000元，支付利息41600元（按月利率2%自2012年1月19日起计算至2014年3月18日止，后续利息按同标准计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告朱良仁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2732元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一四年四月九日
书记员 方淼丹
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）关刑初字第127号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人何某，农民。2012年5月30日因吸食毒品海洛因被关岭自治县公安局决定行政拘留十四日；2012年9月29日因吸食毒品海洛因被遵义县公安局决定强制隔离戒毒两年，2014年7月8日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员金已淋出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年9月2日晚，被告人何某提供毒品海洛因，并容留罗某、王某、张某在其家中以“烫吸”、“注射”的方式吸食毒品海洛因。
公诉机关为证实上述犯罪事实，提供的证据材料有：书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔某公诉机关认为，被告人何某为他人吸食、注射毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：户籍信息证实被告人在案发时具备完全刑事责任能力；抓获经过证实何某系被公安机关抓获归案，无投案自首情节；网上查询对比记录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书证实何某有吸毒劣迹；尿液现场检测表证实何某、罗某、张某、王某经尿液检测，呈阳性；指认照片证实何某、罗某、王某指认在何某家吸食毒品时所使用的注射器；情况说明证实在何某家中查获的吸毒人员罗某、张某、王某三人已被行政处罚；证人罗某、王某、张某证实在何某家吸食毒品的事实；被告人何某的供述证实其容留他人在其家中吸食、注射毒品海洛因的事实；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片证实案发现场基本情况、现场方位及现场概貌；指认现场笔录及照片证实何某、罗某、张某、王某均能指认出其是在花江镇电厂路20号何某家中二楼客厅沙发前摆放电烤炉的位置吸食毒品。前述证据来源合法，能形成完备的证据体系，认定被告人何某容留他人吸毒的犯罪事实清楚、证据充分，且公诉机关所举证据经法庭逐项举证、质证，查证属实，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，被告人何某购买毒品海洛因在其家里提供给多人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因吸食毒品海洛因先后被行政拘留、强制隔离戒毒，可对其酌情从重处罚。其归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何晓
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3804号
罪犯杨冠滨，男，1994年2月6日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月14日作出（2013）穗云法刑初字第2382号刑事判决，以被告人杨冠滨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年2月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨冠滨在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冠滨在本次考核期间（2014年2月22日至2015年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨冠滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冠滨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初906号
原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人曹良。
委托代理人范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。
被告邹新华。
本院在审理原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会诉被告邹新华房屋租赁合同纠纷一案中，原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟市辛庄镇双浜村村民委员会负担。
审判员 高栋明
二〇一六年二月二日
书记员 濮瑜雯
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2475号
申请人：杨水源。
被执行人：杨东海。
被执行人：欧美容。
申请执行人杨水源与被执行人杨东海、欧美容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第880号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨东海、欧美容未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人杨水源于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨东海、欧美容支付执行款人民币598000元及支付利息，并承担案件执行费8380元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人杨东海、欧美容发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付执行款人民币598000元及利息，承担案件执行费8380元。经执行查明，被执行人杨东海、欧美容名下的房子在（2015）甬象执民字第1791号案件中评估，本案无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨水源同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2475号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年八月六日
代书 记员 韩文杰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第671号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
负责人李传强，主任。
被执行人郭长平。
被执行人石鲁河。
本院在执行莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社与郭长平、石鲁河金融借款合同纠纷一案中，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人郭长平、石鲁河均暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2261号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹子政
审判员 亓 胜
审判员 刘 魁
二〇一一年十二月二日
书记员 张德安
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安�省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初832号
原告：张忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
委托代理人：黄成华，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：刘文星，男，1982年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张忠诉被告刘文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张忠的委托代理人徐涛、黄成华到庭参加诉讼，被告刘文星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张忠诉称：刘文星于2012年9月9日向其借款19.2万元，后其又用银联卡为刘文星支付费用28340元，此外刘文星还向其借入部分现金。2014年11月5日，刘文星向其出具借条一份，确认合计向其借款23.2万元。借款期限届满后因多次催要未果，现具状起诉，请求判令刘文星归还其借款23.2万元并支付逾期利息及违约金（自2015年2月6日起按月利率2%计算至借款还清之日止），承担律师费4000元并负担本案诉讼费用。
张忠为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件二份，证明其及刘文星的身份情况；
2、借条、收条、银行转账凭条、银联卡回执各一份，证明刘文星的借款数额及双方对借款期限、违约金、律师费进行了约定的事实。
刘文星未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对张忠提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人的庭审陈述，本院对张忠陈述的事实予以认定。本院另查明，双方约定刘文星应于2015年2月5日还清全部借款，如未按时还款，自愿支付借款本金20%作为违约金给债权人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8%每天计算违约金。双方另约定，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）由债务人承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张忠提供的证据可以证明刘文星向其借款23.2万元的事实，本院对张忠与刘文星之间的借贷关系予以认定。双方对还款期限及违约金进行了约定，刘文星应当按照约定全面履行自己的义务。其未按期归还借款，应承担违约责任。故对张忠要求刘文星偿还借款并自2015年2月6日起按月利率2%支付逾期利息及违约金的请求，本院予以支持。关于张忠主张的律师代理费4000元，其未提供律师代理费票据，本院不予支持。刘文星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文星于本判决生效之日起十日内归还原告张忠借款23.2万元并自2015年2月6日起按月利率2%支付逾期利息及违约金至借款还清之日止；
二、驳回原告张忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由原告张忠负担1548元，被告刘文星负担4406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 崔思平
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年六月十一日
书 记 员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第209号
申请执行人吴瑞珠，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈来春，男，1959年3月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人吴瑞珠与被执行人陈来春民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）荔民初字第1852号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人吴瑞珠于2014年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第1852号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 林晓锋
二〇一四年八月十二日
书记员 林 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第10114号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人汪权、朱海生，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告王伟民。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告王伟民信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人汪权到庭参加诉讼。被告王伟民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王伟民系广发银行信用卡持卡人，截至2014年3月8日，被告王伟民持卡透支消费计人民币17，940.05元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告王伟民未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告王伟民归还透支款人民币17，940.05元（计算至2014年3月8日），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年3月8日止的透支款人民币16，520.80元（包括透支本息人民币16，325.80元、滞纳金人民币185元、其他费用人民币10元），2014年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币16，325.80元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告王伟民未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告王伟民持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟民应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，520.80元；
二、被告王伟民应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币16，325.80元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248.50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第16号
原告杨某某，女，汉族，1977年12月7日生，农民。
被告李某某，男，汉族，1967年5月2日生，职工。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年1月26日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年9月27日登记结婚，2000年3月7日生育婚生子李某乙，2008年2月11日生育婚生子李某甲。婚后被告时常对原告殴打辱骂，未尽到作为一名丈夫、儿子、父亲应尽的责任与义务。另外，被告有赌博的恶习，经常参与赌博活动。因被告的行为致使夫妻感情日渐恶化，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院要求：1.依法判决解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决两孩子均由原告抚养，被告每月每人700元的标准支付抚养费，直至孩子年满18周岁；3.依法分割夫妻共同财产庄廓一副（面积四分）、�屋16间、夏利N7轿车一辆（车牌号：青E632**）、如意牌三轮电动车一辆、雅迪牌二轮电动车一辆、嘉陵牌摩托车一辆、小卖店经营权及店内货物10000元、棋牌娱乐室内麻将机2台；4.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，考虑到以后的家庭生活及两个孩子的健康成长，他决不同意离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
1.身份证复印件一份，证明原告的身份关系；
2.结婚证一份，证明杨某某与被告李某某于1999年9月27日依法登记结婚的事实。
为支持自己的诉讼主张，被告向法院提交的证据有：
身份证复印件一份，证明被告的身份关系。
经质证，原、被告对各自的证据均无异议。
经审理查明，原、被告于1999年9月27日依法登记结婚。婚后生育长子李某乙（2000年3月7日生），次子李某甲（2008年2月11日生）。共同财产有庄廓内房屋16间、夏利N7轿车一�（车牌号：青E632**）、如意牌三轮电动车一辆、雅迪牌二轮电动车一辆、嘉陵牌摩托车一辆、小卖店经营权及店内货物10000元、棋牌娱乐室内麻将机2台。
本院认为，原告杨某某提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且原、被告婚后有两个孩子，并共同修建了住房，添置了家俱，其感情基础是好的。只要被告多分担家庭义务，双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，原、被告有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中�人民法院。
审判员 央毛措
二〇一五年三月十二日
书记员 卡毛措
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，约定进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方因宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1688号
原告艾从德。
被告曹成金。
本院在审理原告艾从德与曹成金民间借贷纠纷一案中，原告艾从德于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告艾从德的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾从德撤回起诉。
本案案件受理费4093元，由原告艾从德负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵 妍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7552号
被执行人：王小龙，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：郭宗辉，男，1994年5月11日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王会响，男，1979年7月18日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
王小龙、郭宗辉、王会响犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第0060号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。二、郭宗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。三、王会响犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。四、责令王小龙、郭宗辉、王会响退赔尚未退出的赃款，发还被害人姚某；追缴违法所得人民币四千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年8月22日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；通过公安部车辆网络查询系统查询，发现被执行人王会响名下登记有苏Ｃ×××××的车辆信息，但上述车辆下落不明，暂无法处置；向不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币16200元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第0060号刑事判决书涉罚金、退赃、没收违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 悦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00475号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）长沙联运物流有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段378号。
法定代表人向明生，董事长。
原审被告黄某。
上诉人胡某因与被上诉人长沙联运物流有限公司、原审被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2014）开民一初字第03644-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案名为房屋租赁纠纷，实质是因拆迁补偿引起的纠纷。拆迁的主体是长沙市开福区人民政府所属的征收办公室，由长沙市开福区人民法院管辖不利于案件的公正审理，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，长沙联运物流有限公司的诉讼请求为，请求确认解除双方的事实租赁关系，判令被告腾空并交付长沙市开福区潘家坪路186号南边单车棚旁平房的房屋。因此，本案应为房屋租赁纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的被告之一黄某的住所地在长沙市开福区，且租赁的房屋也在长沙市开福区，因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年一月十三日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第170号
申请人陈志峰，男，1982年5月生，汉族，新乐市郭庄村人。
被执行人刘鹏霞，女，1980年11月生，汉族，新乐市北大岳村人。
关于陈志峰和刘鹏霞离婚纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2013）新民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不按履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏霞名义下的银行存款4395元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董保生
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 雪
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初360号
原告秦庆远，男，1945年3月15日生，汉族，居民。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段二庄，男，1976年12月26日生，汉族，居民。
原告秦庆远与被告段二庄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆远及其委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。被告段二庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆远诉称，原告秦庆远等人跟随被告段二庄在多个工地干活，被告欠原告等人的工资款未结清，后经原告等人多次催要，2013年6月22日被告为原告秦庆远等人出具了一份总欠条，欠条载明：“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款共计24576元，2013年6月22日，段二庄。”经原告等人的清算，被告欠原告秦庆远工资款11680元。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资11680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段二庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告段二庄为原告秦庆远等人出具了一份总欠条，主要内容为“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款，共24576元”。经原告秦庆远等五人清算，被告尚欠原告秦庆远工资款共计11680元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告秦庆远为被告段二庄提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款11680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段二庄于本判决生效后十日内向原告秦庆远支付工资款11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告段二庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初360号
原告秦庆远，男，1945年3月15日生。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段二庄，男，1976年12月26日生。
原告秦庆远与被告段二庄追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦庆远及其委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。被告段二庄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦庆远诉称，原告秦庆远等人跟随被告段二庄在多个工地干活，被告欠原告等人的工资款未结清，后经原告等人多次催要，2013年6月22日被告为原告秦庆远等人出具了一份总欠条，欠条载明：“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款共计24576元，2013年6月22日，段二庄。”经原告等人的清算，被告欠原告秦庆远工资款11680元。后经原告向被告多次催要未果，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资11680元，本案诉讼费用由被告承担。
被告段二庄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告段二庄为原告秦庆远等人出具了一份总欠条，主要内容为“今欠到秦庆远、靳国胜、段丙赶、靳国超、孟二孩五人工资款，共24576元”。经原告秦庆远等五人清算，被告尚欠原告秦庆远工资款共计11680元。后经原告多次催要无果，起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述、工资欠条一份及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。本案中，原告给被告打工，被告为原告出具工资欠条，证实原、被告双方劳务关系成立，原告秦庆远为被告段二庄提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款11680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告段二庄于本判决生效后十日内向原告秦庆远支付工资款11680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告段二庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年三月九日
书记员 童歆歆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4985号
原告：万某某，女，1982年2月20日生，汉族，住济南市。
被告：林某某，男，1972年7月31日生，汉族，住济南市。
原告万某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告万某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决我与被告林某某离婚；2、请求法院判决原、被告婚生子由被告抚养；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2007年3月经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年4月生育了儿子林某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告经常参与酗酒、还导致邻里不能正常休息，给原告和孩子造成了精神和心理上的伤害，结婚前两年还经常出现家庭暴力。被告无工作，整天无所事事，一次在大年初四的晚上，被告拿刀要砍原告，是孩子的奶奶挡在原告的身上原告才没有受伤。经过那一次原告决定了离婚。2010年时，原、被告曾离过婚，但因孩子也经常联系，被告也找到了工作，上了5年班，在这期间也经常酗酒，不再对原告实施家暴，双方于2015年复婚。复婚后，孩子上了小学，�时被告有工作，还能收敛喝酒的次数，孩子上小学二年级时，被告又一次失业，又开始酗酒，而且越来越严重，什么工作也不干。原告用多年来的积蓄给被告买了一辆车，让被告开滴滴快车。可是被告好吃懒作，经常不工作，成天酗酒，不务正业，经原告多将从苦心规劝无果经原告多次苦心规劝无果。被告的行为对家庭极不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方感情不合，常期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚。
被告林某某辩称：我不同意离婚，我们的感情并没有破裂，以我现在的能力，自己抚养不了孩子。原告诉状中说我整天酗酒一事，与事实不符，我是喝酒，但是不酗酒，酒后也没有闹事，我喝完酒就睡觉，可能晨我酒后睡觉时说梦话可能是我酒后睡觉时说梦话，声音比较大，会影响到原告和孩子休息，但是我自己并不知道，也控制不了，我不喝酒的时候不会出现这种情况。我现在这种情况戒不了酒，有时亲戚朋友来了我得陪着喝点，但我可以少喝，尽量不会影响到原告和孩子。因为我不同意离婚，所以对孩子抚养权的问题不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告万某某与被告林某某于2007年3月经人介绍相识，于2007年11月15日登记结婚。婚后，原告于2008年4月12日生育一子，取名林某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后，双方经常为家务琐事发生争吵，被告曾动手殴打过原告。2010年，原、被告协议离婚，后于2015年1月20日复婚。原、被告复婚后，双方经常为家务琐事及被告喝酒的问题发生争吵，在原告起诉离婚前一个月左右，原告搬出居住地外出租房居住。庭审中，被告林某某表示其现在的情况无法戒酒，只能控制少喝，尽量不会对原告和孩子产生�响。原告认为与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，原告万某某与被告林某某通过他人介绍相识并建立恋爱关系。双方经过了一定的了解后自愿登记结婚，说明双方婚前感情基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方的感情还算稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，于2010年协议离婚，但双方经过5年的磨合后又复婚，也说明了双方的感情并未达到完全破裂的程度。原告此次起诉离婚的主要原因是被告酗酒的问题，，被告作为一个丈夫和父亲，应当努力工作，对家庭、妻子和孩子多承担一些义务，但被告林某某因为喝酒的原因，耽误工作，双方因此发生矛盾，对此被告是有一定责任的，应当克服对酒精的依赖，努力回归到正常的生活当中。通过对本案的审理，本院认为原、被�之间并无原则性问题，且这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原告万某某主张与被告林某某的感情完全破裂，但未能提交充分证据予以证明，对原告万某某主张的该项事实，本院不予确认，故对原告万某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告林某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南�中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一七年九月十九日
书记员 赵桂静
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执220号
申请人：关铁柱，男1961年2月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：阿拉塔，男，1963年10月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行关铁柱与阿拉塔民间借贷一案，在执行过程中，阿拉塔工资被另案扣留，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年十月十七日
书记员 燕 浩 楠
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01197号
原告：方兴明，男，汉族。
委托代理人：胡洁，系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告方兴明与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告方兴明及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方兴明诉称：2004年7月，原告经人介绍到被告处工作，工种为焊工，每天工作8小时，工资按小时计算，每月工资平均2474元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：一、请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠原告工资10450元。二、解除原、被告劳动关系，并支付原告经济补偿金16081元。三、要求被告承担本案诉讼费用。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事焊工，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。原告对不予受理案件通知书不服，诉讼来院，遂提出上述诉讼请求。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“方兴明2012年车间工资1630元，2013年1月工资1800元，2013年8月工资2000元，2013年9月工资4020元，2013年10月工资1000元，合计10450元。
2014年7月18日，荣昌县社会保险局出具证明，证明载明：“兹有重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司员工方兴明，××××××××××××××××××××××××于2010年8月20日参加职工工伤保险。”
庭审中，原告陈述被告川宇公司与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司系两块牌子一套人马，原告与重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司不存在劳动关系，重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司成立在前，而被告川宇公司成立在后，所以原告的工伤保险以重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司的名义购买。原告要求从2008年1月起计算经济补偿金至2013年12月。
另查明：被告川宇公司于2013年12月底已经停产关闭。原告2013年月平均工资为2474元。
重庆川宇彩钢建筑新技术有限公司于1997年6月3日成立，法定代表人为赵一川，经营范围：制作安装彩色压型钢板、夹芯保温板及轻型钢结构；销售建筑装饰材料、组合型楼板、各种钢型材；制作销售彩色门窗。
以上事实有《员工未发工资统计表》、《2013年度工资表》、不予受理案件通知书、工商查询档案、工伤保险参保证明等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资10450元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的陈述以及工伤保险参保证明、工商查询档案，本院确认原告于2010年8月至2013年12月在被告处工作，工作年限为三年零四个月，故其经济补偿金为8659元（2474元×3.5个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告方兴明与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司之间的劳动关系。
二、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告方兴明工资10450元。
三、被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告方兴明经济补偿金8659元。
四、驳回原告方兴明的其他诉讼请求。
案件受理费10元，诉讼保全费285元，共计295元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告方兴明。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初570号
原告：郑根法，男，1966年8月3日出生，汉族，住淳安县。
被告:汪凤华，男，1958年2月26日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告郑根法与被告汪凤华保证合同纠纷一案中，原告郑根法于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根法自愿申请撤诉，不违反合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑根法撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑根法负担。
审判员 姜勇军
二〇一七年三月二日
书记员 占 炜
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1592号
原告：张凤鸣，男，汉族，住长春市绿园区
委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告：王立民，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张凤鸣诉被告王立民民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，事实无法查清，于2015年11月16日申请暂时撤诉。
本院认为，原告张凤鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤鸣撤回起诉。
案件受理费9,400.00元，由原告张贺负担400.00元。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1592号
原告：张凤鸣，男，汉族，住长春市绿园区
委托代理人：王健，吉林诚元律师事务所律师。
被告：王立民，男，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告张凤鸣诉被告王立民民间借贷纠纷一案中，原告因被告下落不明，事实无法查清，于2015年11月16日申请暂时撤诉。
本院认为，原告张凤鸣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤鸣撤回起诉。
案件受理费9，400.00元，由原告张贺负担400.00元。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 刘文明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山宋调确字第00006号
申请人ＸＸ。
申请人京山县宋河镇名苑日用品厂，住所地京山县宋河镇工业园区。
代表人程继钊，执行事务合伙人。
本院于2015年5月22日受理了申请人ＸＸ、京山县宋河镇名苑日用品厂关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、京山县宋河镇名苑日用品厂（以下简称日用品厂）因货款纠纷，于2015年5月22日经京山县宋河镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方（日用品厂）截止2013年11月12日止欠甲方（ＸＸ）铁夹、纸箱货款37万元，已还款7.5万元，尚欠29.5万元。
二、乙方确认并同意偿还甲方货款29.5万元，此款从2015年6月起于每月10日支付甲方2.5万元直至全部货款还清为止。若乙方任意一期不能按时归还的，视为债务全部到期，甲方可申请人民法院强制执行乙方履行全部债务，并从欠款之日起按银行同期贷款利率计息至还清之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦必先
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 义
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第475号
原告孔某，农民。
委托代理人渠继东，山东众立律师事务所律师。
被告宋某，农民。
原告孔某与被告宋某离婚纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人渠继东、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子，现在都已成年。由于与被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后无夫妻感情，而且经常吵闹，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚。
被告宋某辩称，我不同意离婚，生活过程中也没有家庭暴力。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月生长女宋某甲，××××年××月生长子宋某乙，××××年××月生次女宋某丙。双方于，××××年××月××日在曲阜市民政局办理结婚登记。婚后由于家庭琐事，双方经常吵闹，原告曾于2013年4月15日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，我院判决不准予双方离婚。原告于2014年4月1日再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然经人介绍认识，但结婚登记前已生育抚养三个子女，证明双方在婚前已建立了深厚的夫妻感情，并非草率结婚。2003年原、被告自愿登记结婚，并且认识至今已二十多年，夫妻生活中因家庭琐事吵闹在所难免，只要双方增加沟通、增加了解、互信互爱，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。本院认为，原、被告夫妻感情并未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张尊冉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第475号
原告刘某，农民。
被告渠某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告渠某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 葛照博
二〇一四年三月二十日
书记员 刘立坤
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1178号
原告刘兆元。
被告王云贺。
被告张立娟。
被告杨中秀。
被告张金发。
被告马全喜。
本院受理了原告刘兆元诉被告王云贺、张立娟、杨中秀、张金发、马全喜排除妨害纠纷一案后，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆元撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘兆元承担。
代理审判员 王雨玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 刘 隽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1178号
原告王某某，男，汉族，1990年1月13日生。
被告郝某某，女，汉族，1988年10月7日生。
本院在审理原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 姜玉忠
二〇一四年四月十八日
书记员 陈佳雷
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1178号
原告乔某某，女，住所地河南省民权县。
被告张某某，男，住所地河南省宁陵县。
本院在审理原告乔某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告乔某某的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乔某某负担。
审判员 袁冠英
二〇一四年十月三十日
书记员 吕新杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1524号
被执行人符传诗。
依据已经发生法律效力的本院（1998）新刑初字第224号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行符传诗罚金刑一案。本院于2014年6月24日向被执行人符传诗发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人符传诗名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（1998）新刑初字第224号刑事判决书中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十二日
书记员 李宣逸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初260号
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心，住所地上海市。
法定代表人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海世程旅游咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄辰。
原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心诉被告上海世程旅游咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信账务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第2018号
原告邹建华。
原告刘召财。
委托代理人武斐斐，胜和法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司，住所地山东省青岛市即墨市鹤山路550号。
负责人孙瑞英，公司经理。
委托代理人李兵、宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
原告邹建华、刘召财与被告中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司责任保险合同纠纷一案，于2014年8月25日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员尚奎田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武斐斐、被告委托代理人宫湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己为女儿刘芳，2012年通过即墨市北安中学，在被告处购买人身意外伤害险一份，保费80元。刘芳于2012年12月10日因意外交通事故死亡。现要求被告支付原告因女儿刘芳意外身故保险金4万元，住院医疗费33000元，门诊医疗费3195.5元，住院津贴90元，共计76285.5元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告并非被保险人刘芳的全部继承人，两原告向被告主张刘芳的全部保险金无法律依据，本案诉讼主体不完整。被保险人的医疗费在（2013）即民初字第7163号案件中已经获得赔部分，被告不应当赔偿，原告主张的住院津贴计算错误，应按合同约定
经审理查明：2012年9月27日，即墨市北安中学对在校学生刘芳（已死亡）等人向被告投保了学生保险，保险合同号码为：2012370210689628002140号。合同约定：国寿学生儿童定额寿险保险金3万元；身故意外伤害险保险金额1万元；意外伤害门诊医疗险保险金额4000元；住院医疗险保险金额10万元；意外住院补贴金15元／日。保险费为80元，由原告刘召财、邹建华向被告缴纳。
2012年12月10日6时40分许，雍宝枝驾驶鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车，沿烟青路由南向北驶入与兰王路交叉路口内时，正遇邹建华驾驶奥立克牌二轮摩托车载其女刘芳，沿兰王路由东向西驶入此路口内向左转弯，两车相撞，造成两车损坏及邹建华和刘芳受伤，后刘芳经医院抢救无效于12月13日死亡的重大道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队依法作出即公交证字（2013）第0001号道路交通事故证明。
另查明，事故发生后，刘芳被送到即墨市人民医院抢救治疗，住院3天经抢救无效死亡，支付医疗费33000.33元。诉讼中，被告辩称受害人刘芳所用医疗费33000.33元，因两原告已经过（2013）即民初字第7163号交通事故责任纠纷案赔偿。按照学生保险合同的约定，对未获得赔偿部分，我公司在保险责任范围内按住院医疗保险应赔偿医疗费9736元，按意外住院补贴金保险应赔偿住院津贴45元（3×15元）。对受害人刘芳死亡应按国寿学生儿童定额寿险给付保险金3万元，按身故意外伤害保险给付保险金1万元。对被告的上述赔偿数额二原告均予认可。
同时查明，受害人刘芳生父刘兆栋，身份证号码××，于2006年离家出走，下落不明。其母邹建华于2011年7月4日通过人民法院公告送达的方式与其判决离婚，邹建华与刘兆栋婚姻期间生育的长女刘芳（本案受害人）、次女刘莉由邹建华抚养。2012年3月20日邹建华与刘召财登记结婚，二人婚后一起抚养刘芳和刘莉。刘兆栋与刘召财是同胞兄弟，其父母均已去世。诉讼中，原告刘召财、邹建华声明：因刘芳交通事故意外身亡所得保险金一事，现因刘兆栋找不到，由刘召财、邹建华代替刘兆栋领取属于刘兆栋的份额，待刘兆栋出现，由刘召财、邹建华将刘兆栋应得份额负责给付。
上述事实有中国人民保险股份有限公司汇交申请书，即墨市北安中学证明、中国人寿保险股份有限公司理赔委托书、中国人寿保险股份有限公司理赔申请书、中国人寿保险股份有限公司资料交接凭证、学生保险简介、保险条款、即墨市公安局交通警察大队即公交证字（2013）第0001号道路交通事故证明、医药费清单、病历、死亡证明、（2013）即民初字第7163号民事判决书、（2011）即民初字第152号民事判决书、出生医学证明、结婚证、证明材料、声明、常驻人口登记卡等证据，并有双方当事人当庭陈述在案佐证实事求清楚，本院予以采信。
本院认为：原告邹建华、刘召财通过即墨市北安中学给女儿刘芳向被告投保了学生保险，保险合同号码为：2012370210689628002140号，并缴纳了保险费，因此被告应在保险合同约定的责任范围内承担保险责任。被保险人刘芳在保险期内，因交通事故受伤，经抢救无效死亡，被告方主张根据被保险人刘芳生前所投保的学生保险，应赔偿身故保险赔偿金、国寿学生定额寿险保险金共4万元，赔偿医疗费保险金9736元，赔偿意外住院补贴45元，共计赔偿49781元。原告对被告共计应赔偿的保险金49781元也予以认可，本院予以确认。诉讼中，被告主张刘芳死亡所获得的保险赔偿金，其生父刘兆栋也有收益权。对此本院认为：刘芳生前与原告邹建华、刘召财共同生活，二原告为刘芳办理学生保险，刘兆栋现下落不明，且刘召财与刘兆栋系同胞兄弟，其父母已去世。邹建华、刘召财又表示：“刘芳因交通事故意外身亡所获得保险金，由他们代替刘兆栋领取属于刘兆栋的份额，若刘兆栋出现，刘召财、邹建华对刘兆栋应得份额负责给付。”因此，被告向原告邹建华、刘召财支付保险理赔款合情合法。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司给付原告邹建华、刘召财保险赔偿金人民币49781元。
于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告中国人寿保险股份有限公司即墨市支公司承担522.5元，原告ＸＸＸ、刘召财承担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 尚奎田
二〇一四年十一月十日
书记员 陈 栋
（法律条款见附页）
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4442号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人翟海树，行长。
委托代理人胡国民，该行客户经理。
被告张二龙，住隆化县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告张二龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回对被告张二龙的起诉。
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。
审判员 黄爱湘
二〇一四年七月十八日
书记员 翟羽佳
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第4442号原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地隆化县隆化镇。法定代表人翟海树，行长。委托代理人胡国民，该行客户经理。被告张二龙，住隆化县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被告张二龙金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行撤回对被告张二龙的起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由被告负担。审判员  段云龙二〇一四年七月二十一日书记员  翟羽佳
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00509号
申请执行人郭萍
申请执行人郭晨洋
法定代理人郭萍
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会。
法定代表人沈强波
被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村第四村民小组。
负责人郭战峰
西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第00325号民事判决生效后，申请执行人郭萍、郭晨洋之法定代表人郭萍向本院申请执行。执行中被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会及其第四村民小组未来庭自觉履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会在金融机构有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人西安市长安区五星街道办事处跃进村村民委员会在金融机构帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一四年六月十日
书记员 王 毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5082号
罪犯李敏，女，1969年8月27日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年三月二十七日作出（2007）西刑初字第59号刑事判决，以被告人李敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）云高刑终字第652号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月4日起至2021年9月3日止。判决发生效力后，该犯于2007年9月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯李敏提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李敏的考核结果，以罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李敏系病犯，现刑罚执行已达9年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年11月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李敏减去有期徒刑十一个月。（刑期自2006年9月4日起至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第70号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人解文涛。
被告李百安。
被告赵永芳。
被告王加友。
被告李百正。
被告李百群。
被告李佰坤。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李百安、赵永芳、王加友、李百正、李百群、李佰坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人解文涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，被告李百安由被告李百正、李百群、王加友、李佰坤提供担保，从原告处借款600000元，借款到期日为2013年6月26日。借款到期后，原告从保证金账户中扣划借款本金55500元，借款人未按合同约定偿还剩余贷款本息。该款经原告催要，借款人一直未予偿还，保证人亦未按合同约定承担保证责任。为此诉至法院，请求依法判令被告李百安、赵永芳共同偿还原告借款本金544500元及计算至2015年12月24日206031.69元（以后利息另计，利随本清）。被告王加友、李百正、李百群、李佰坤对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告均未到庭应诉、均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日，山东诸城农村合作银行作为贷款人与被告李百安、王加友、李百正、李百群、李佰坤作为借款人共同签订个人最高额联合保证借款合同，合同第一条约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月16日起至2015年5月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。李百安的授信额度为600000元。第二条信贷资金的使用约定：在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。第三条保证期间约定：自本合同第一条约定期限届满之日起二年。第四条保证担保范围约定：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺约定：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第十二条违约责任约定：联保小组各成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2012年6月29日将借款600000元发放至被告李百安指定账户，被告李百安、赵永芳在借款借据上签字确认。借款借据载明：贷出日为2012年6月29日，到期日为2013年6月26日，月利率为9.465‰。借款到期后，被告李百安未按借款合同约定偿还借款本息，仅付原告借款本金55500元，担保人亦未履行担保责任，尚欠原告借款本金544500元及计算至2014年12月24日的利息206031.69元未付。
另查明，2012年7月3日，中国银行业监督管理委员会山东监管局批复山东诸城农村商业银行股份有限公司成立，山东诸城农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承担。
本院认为，山东诸城农村合作银行与被告签订的最高额联合保证借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行义务。原告承担山东诸城农村合作银行的债权债务后，本案债权应由原告主张权利。
原告按合同约定将借款发放后，被告李百安应按约履行偿还借款本息的义务。被告李百安、赵永芳系夫妻关系，双方均在借款借据上签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告主张的借款本金544500元及计算至2014年12月24日的利息206031.69元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王加友、李百正、李百群、李佰坤作为保证人，应按合同约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告王加友、李百正、李百群、李佰坤承担保证责任后，有权向债务人李百安、赵永芳追偿。被告李百安、赵永芳、王加友、李百正、李百群、李佰坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李百安、赵永芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金544500元及截止到2014年12月24日的利息206031.69元（2014年12月25日之后的利息，按合同约定，计算至判决确定的借款本金给付之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王加友、李百正、李百群、李佰坤对本判决第一项欠款承担承担连带清偿责任。被告王加友、李百正、李百群、李佰坤承担保证责任后，有权向被告李百安、赵永芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11305元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 王启忠
人民陪审员 张立华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 娄华香
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2244-2号
申请执行人何晓慧。
被执行人马干军。
本院在执行申请执行人何晓慧与被执行人马干军民间借贷纠纷一案中，于2015年12月15日查封了被执行人马干军所有的坐落于缙云县五云街道南塘路中心巷103-1号的房地产，未执行40000.00元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年12月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2244号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一五年十二月十七日
代书记员 潘俊
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字第367号
原告黄某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人焦某某，男，河北某律师事务所律师。
被告王某某（又名王甲某），男，XXXX年X月XX日生，汉族，住沧县某乡某村，现在沧州市看守所看押。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女王小甲，XXXX年X月X日生二子王小乙、王小丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告一方好逸恶劳，不履行家庭义务，时常无故找原告争吵，屡教不改，对子女也不尽抚养义务，致使家庭生活极其艰难度日。原告为照顾子女生活在外打工，勉强维持家庭日常支出。XXXX年XX月XX日晚上被告又无故挑起事端，殴打原告及子女，并且深夜居然对原告及子女的头部无数次用锤子进行狠狠击打，一直到原告及子女不能动弹了，被告才实施杀害行为后逃逸。原告及子女被公安机关凌晨送往沧州市医院经抢救活了下来，被告的杀人行为已经沧县公安局立案，后经沧县人民检察院以故意杀人罪批准逮捕，现被告关押于沧州市看守所。现原告及子女已经留下严重心理阴影，无法正常生活，经常睡梦中惊醒，对被告的行为又恨又怕，无论现在还是将来，根本无法与被告共同生活。综上，原被告双方感情确已破裂，再无和好可能，原、被告再也无法共同生活，为此原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、夫妻共同财产及共同债权、债务依法分割和承担。三、婚生女王小甲16周岁，婚生子王小乙、王小丙7周岁归原告直接抚养，被告每月支付子女抚养费1800元；四、请求法院判决被告支付原告精神损害赔偿10万元；五、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，一、我不同意离婚。二、三个孩子暂由黄某某抚养，我在看守所抚养费我也承担不了。三、财产要求给我多分点。四、精神损害赔偿我不同意。
经审理查明，原被告经人介绍于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生一女王小甲，XXXX年X月X日生二子王小乙、王小丙。被告王某某因与妻子黄某某闹离婚产生矛盾，遂产生将妻子儿女杀死后自己再自杀的念头，XXXX年XX月XX日凌晨，被告王某某持铁锤砸击在自家西屋熟睡的妻子黄某某及女儿王小甲、儿子王小乙、王小丙的头部，后四人经抢救脱险。经法医鉴定上述四人损伤均为轻伤。XXXX年X月XX日，本院以（2014）沧刑初字第105号刑事判决书，判决被告王某某犯故意杀人罪，一审判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
另查明，原、被告婚后的共同财产有一处老宅，一处新宅，老房有证，新房没证，新房是2011年建的四间，没有南房，只有四间房筒。原、被告经协商同意新房归原告，旧房归被告所有，老房内的生活用品给谁都行。原告的陪嫁物品原告不再主张。双方的共同债务有苗祥新的借款10000元，韩某某的借款10000元（有两张欠条以证明欠款），张某某的借款2000元，余某1000元，刘某某5000元，王某乙1000元，借王某丙具体多少钱想不起来了。原、被告对以上借款都认可。对孩子抚养问题原告主张由法院依法判决，被告主张三个孩子暂时都由女方抚养，自己因为在看守所出不了抚养费。原告称由于被告的行为造成的精神损害由法院依法判决赔偿，被告辩称，我不给，我没有。
本院认为，由于被告的家庭暴力导致犯罪，造成了夫妻感情确已破裂，再无和好可能，现原告提出离婚请求，且有（2014）沧刑初字第105号刑事判决书予以证实，符合法定离婚的条件，本院对原告离婚的请求予以支持；三个孩子的抚养，由于被告在监狱服刑，无法承担抚养孩子的义务，本院认为孩子在被告服刑期间全部由原告抚养，抚养费均担，抚养费的给付标准本院认为以2014年农村居民年纯收入的25%为宜，三个孩子的抚养费具体数额分别为王小甲的抚养费为9102元×25%×1年＝2276元，王小乙、王小丙的抚养费为9102元×25%×9年×2人＝40959元；夫妻双方共同财产，按夫妻共同协商的办法处理，新宅归原告，老宅归被告，老宅内的生活用品由原告使用；共同债务共计29000元双方予以认可，按照相关法律规定，每人承担14500元；对于被告所述欠王某丙多少钱没有提供确切数额，本院无法核实，本案不做处理；原告主张精神赔偿，考虑到原告的伤害系由被告的家庭暴力造成，故本院对此酌定为10000元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条之规定判决如下：
一、准许原、被告离婚；
二、原、被告婚生子女王小甲、王小乙、王小丙在被告服刑期间暂随原告生活，抚养费均担，被告共计给付三个孩子抚养费43235元（自2014年6月25日至王小甲、王小乙、王小丙18周岁止）。
三、共同债务29000元，原告承担14500元，被告承担14500元；
四、共同财产新房四间归原告所有，旧房归被告所有；
五、被告给付原告精神损害赔偿金10000元。
以上具有给付内容的款项待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
人民陪审员 张忠伟
人民陪审员 巩吉来
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 康海霞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初123号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人贺某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月26日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人贺某甲犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人贺某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日上午，被告人贺某甲在钟祥市石牌镇丁冲村杨某商店内打麻将时与石牌镇丁冲村二组村民张某发生口角，被告人贺某甲用木椅将张某腰部砸伤。经鉴定，张某胸部右侧第6—11肋骨骨折，两肺下叶挫伤双侧胸腔积液，其损伤程度属人体轻伤一级。
2016年12月22日，被告人贺某甲主动到钟祥市公安局石牌派出所投案。被告人贺某甲已协议赔偿张某的经济损失并取得对方谅解。本院委托社区矫正机构对被告人贺某甲进行社会调查评估，经调查评估被告人贺某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人贺某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、李某、贺某乙、赵某等人的证言，受案登记表，立案决定书，到案经过，赔偿协议、收条及谅解书，被告人贺某甲的户籍证明，扣押物品、文件清单及照片，鉴定意见，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某甲因民间矛盾，持木椅故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人贺某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。钟祥市人民检察院指控被告人贺某甲犯故意伤害罪的罪名和其有自首情节的意见成立，本院予以支持。本案因民间矛盾引发；被告人贺某甲协议赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解，可对被告人贺某甲酌情从轻处罚。根据被告人贺某甲的犯罪情节和悔罪表现，其行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人贺某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗世锋
二〇一七年五月十二日
书记员 朱清玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2225号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托代理人：卢笛，广西信德嘉律师事务所律师。
委托代理人：陆玮，广西信德嘉律师事务所实习律师。
被告：贝岭。
被告：卢秀莲。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告贝岭、卢秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理本案。原告的委托代理人卢笛、陆玮到庭参加诉讼，被告贝岭、卢秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为955042013000084的《综合授信合同》，合同约定在授信有效期限内甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为人民币50万元，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2013年9月5日，根据被告贝岭的申请，原告将50万元借款转入其指定的账户，约定借款期限从2013年9月9日起至2014年8月15日止，年利率为9%，还款方式为按月付息到期还本。但是履行期限届满后，被告没有按期归还本金。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告贝岭、卢秀莲给付原告借款本金499814.64元、罚息6947.85元（罚息从2014年8月15日起暂计至9月21日，之后的罚息按照合同约定继续计算）；2、被告贝岭、卢秀莲承担原告因通过诉讼方式实现债权而支付的律师费；3、本案一切诉讼费用（含受理费、财产保全费等诉讼及执行过程中依法产生的费用）由被告承担。
被告贝岭、卢秀莲未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月4日，原告（贷款人、乙方）与被告贝岭（借款人、甲方）、卢秀莲（借款人、甲方）共同签订编号为955042013000084的《综合授信合同》，约定：甲方向乙方申请授信额度500000元，额度使用期间为12个月，即自2013年9月4日至2014年9月4日，借款用途为支付货款；每笔借款利率及利率调整方式由双方另行协商；授信提用人在合同项下贷款发生逾期的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%收取；授信提用人违约的，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2013年9月5日，被告贝岭、卢秀莲与原告签订《借款支用申请书》，向原告申请发放贷款500000元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，被告按月付息，到期还本。同日，原告通过受托支付方式向被告贝岭、卢秀莲发放贷款500000元，《借款凭证》载明：借款金额500000元，期限自2013年9月5日至2014年8月15日，年利率为9%。债务履行期限届满后，被告贝岭、卢秀莲未能按约清偿借款本息，截至2014年9月21日止，尚欠原告到期贷款本金499814.64元、罚息6947.85元。为催收上述欠款，原告委托广西信德嘉律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费23270.5元。
另查明，被告卢秀莲与被告贝岭系夫妻关系。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告贝岭、卢秀莲共同签订的编号为955042013000084的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，主体适格，当事人的意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告贝岭、卢秀莲发放贷款500000元，而被告贝岭、卢秀莲未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。截至2014年9月21日止，被告贝岭、卢秀莲尚欠原告到期借款本金499814.64元、罚息6947.85元。原告主张被告贝岭、卢秀莲共同偿还借款本金、罚息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费23270.5元，该费用符合广西司法厅规定的律师收费标准，且《综合授信合同》已明确约定贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用由违约方承担，因此该笔律师代理费应由被告贝岭、卢秀莲共同赔偿给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贝岭、卢秀莲共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金499814.64元；
二、被告贝岭、卢秀莲共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息（计算方法：至2014年9月21日止罚息6947.85元，此后至实际清偿之日止，以本金499814.64元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告贝岭、卢秀莲共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司南宁分行律师代理费23270.5元。
本案受理费8868元，保全费3054元，两项合计11922元，由被告贝岭、卢秀莲共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 梁明斌
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈东明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6380号
申请人：云南筑友房地产开发有限公司
委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。
被申请人：姚某，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。
本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值4476528.85元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值4476528.85元的财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚 嬴
二〇一七年七月十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6380号申请人：云南筑友房地产开发有限公司委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:杨时超，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：姚某，男，1974年10月11日出生，住址：云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人姚某商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值4476528.85元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚某名下价值4476528.85元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终7号
上诉人（原审被告）：舞钢市尹集镇人民政府，住所地舞钢市尹集镇。
法定代表人：常振强，镇长。
委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：院宗显，男，1964年5月2日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：罗艳芳，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告：舞钢市尹集镇张庄中心社区建设管理委员会，住所地舞钢市尹集镇。
主要负责人：李海明，主任。
上诉人舞钢市尹集镇人民政府与被上诉人院宗显、原审被告舞钢市尹集镇张庄中心社区建设管理委员会民间借贷纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人舞钢市尹集镇人民政府的委托诉讼代理人孙国全，被上诉人院宗显其委托诉讼代理人刘纪哲、罗艳芳，原审被告舞钢市尹集镇张庄中心社区建设管理委员会的负责人李海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市尹集镇人民政府上诉请求：撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初字第2003号民事判决，驳回院宗显的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，上诉人和被上诉人之间没有借贷关系；2.原审判决适用法律错误。
院宗显答辩称，上诉人与被上诉人借贷合意一致、且有明确的借贷事实，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。
院宗显向一审法院起诉请求：1.依法判令尹集镇政府、尹集张庄社区管委会立即归还院宗显借款本金60万元及利息33.6万元，合计93.6万元；2.依法判令尹集镇政府、尹集张庄社区管委会按月息2分支付自起诉之日至实际还款之日的利息；3.尹集镇政府、尹集张庄社区管委会承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月11日，尹集张庄社区管委会（甲方）与院宗显（乙方）签订《借款协议》一份，约定尹集张庄社区管委会因建设资金不足向院宗显拆借资金，《借款协议》的主要内容为：“一、甲方因支付张庄中心社区河东二期两层民居工程款资金，需向乙方借款陆拾万元；二、借款期限为叁个月，月利率2%，到期一次性时归还全部本息；三、乙方将所借资金直接转入舞钢市民富源城镇建设开发有限公司账户，甲方收到后给乙方开据借款收据，并开始计息”。同日，尹集张庄社区管委会向院宗显出具《收款收据》一份，收款收据显示：“今收到院宗显人民币陆拾万元整，短期借款，每月按2分计息”。上述《借款协议》、《收款收据》均加盖尹集张庄社区管委会公章，《借款协议》与《收款收据》中的借款系同一款项。2017年7月12日，尹集张庄社区管委会主任李海明在《收款收据》中注明：“此借据借款及计息方式至还款日终止一直有效”。另查明：尹集张庄社区管委会由尹集镇政府设立，系受尹集镇政府管理的分支机构。
一审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷行为包含借贷合意和借贷事实两个构成要件，借贷合意主要表现为借条或借款协议，借贷事实表现为转账凭证、收条或收款收据等。本案中，根据查明事实，尹集张庄社区管委会与院宗显签订的《借款协议》表明双方形成了借贷的合意，院宗显虽未按照《借款协议》中的支付方式支付借款，但从尹集张庄社区管委会向院宗显出具《收款收据》的行为及《收款收据》中的文义表述，可以证明双方形成了借贷的事实，且2017年7月12日，尹集张庄社区管委会主任李海明在《收款收据》中所注内容系对本案借款事实的再次确认，故对尹集张庄社区管委会与院宗显之间形成民间借贷关系的事实予以确认。根据查明事实，本案的借款本金为60万元，院宗显与尹集张庄社区管委会在《借款协议》、《收款收据》中均约定利息按月利率2%计算，院宗显主张2015年3月11日（借款发生之日）至2017年7月11日（起诉之日）以60万元为基准按月利率2%计算的利息为33.6万元，计算标准及数额均未超过双方约定，亦不违反法律的强制性规定，予以支持。因尹集张庄社区管委会系尹集镇政府设立所设机构，其对外的民事责任应由尹集镇政府承担，故案涉借款本息应由尹集镇政府承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“舞钢市尹集镇人民政府于本判决生效之日起十五日内向院宗显偿还借款本金60万元、利息33.6万元，合计93.6万元；舞钢市尹集镇人民政府自2017年7月12日起继续以未付借款本金为基准按月利率2%向院宗显支付借款利息至实际还款之日；驳回院宗显的其他诉讼请求。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经查，院宗显为尹集镇张庄社区管委会工程的实际承包人，尹集镇张庄社区管委会尚欠院宗显工程款项。为支付农民工工资，尹集镇张庄社区管委会与院宗显约定由院宗显个人筹款60万元，并约定该款项抵充工程款，双方基于该合意签订了案涉借款协议。院宗显虽未按照协议约定将60万元借款打到舞钢市民富源城镇建设开发有限公司账户，但已以现金形式将该60万元农民工工资发放完毕，尹集镇张庄社区管委会向院宗显出具了收款收据，收据载明了借款本金和利息，尹集镇张庄社区管委会主任李海明又在该收款收据上再次确认了借款的事实。借款协议、收款收据及尹集镇张庄社区管委会负责人的备注相互印证，足以证实该笔借款真实存在。因尹集镇张庄社区管委会系尹集镇政府所设机构，本案借款应由尹集镇人民政府承担还款的责任。关于尹集镇人民政府上诉称：“上诉人和被上诉人之间没有借贷关系”的理由。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”尹集镇人民政府未能提供证据证实本案借贷关系不存在，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13716元，由舞钢市尹集镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张泰东
审 判 员 李 勇
二〇一八年一月十七日
法官助理 张 乐
书 记 员 杨谱说
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2271号
原告河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。
法定代表人张浩杰，总经理。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。
被告马常重。
本院立案受理原告河南洪浩物流有限公司（以下简称洪浩物流公司）诉被告马常重民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪浩物流公司的委托代理人于海，被告马常重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩物流公司诉称，被告马常重在公司任大车司机，其先后于2013年12月4日、12月12日和2014年1月16日借款5000元、9000元和8000元，后不辞而别，借款至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、马常重偿还借款22000元并承担自起诉之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由马常重承担。
被告马常重辩称，双方不存在纠纷，自己是原告洪浩物流公司的司机，从单位拿钱是出车所用，回来后已经全部报账。
原告洪浩物流公司向本院提交的证据材料有2013年12月4日、12月12日和2014年1月16日借款条（借据）各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。
被告马常重向本院提交的证据材料有费用记录（复印件）4份，证明其答辩意见。
庭审期间，被告马常重对原告洪浩物流公司提交证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。洪浩物流公司对马常重提交的证据有异议，认为其不显示日期，与本案无关，马常重称已经报账应有手续。
经庭审质证，原告洪浩物流公司提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告马常重虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。马常重提交的证据系复印件，缺乏其他证据相印证，不能证明与本案事实存在关联性，且洪浩物流公司也提出异议，故本院不予认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：
马常重为洪浩物流公司司机。2013年12月4日、12月12日和2014年1月16日，马常重以出车为由先后向洪浩物流公司借款5000元、9000元和8000元，共计22000元，并分别在借款条（借据）上签字对上述借款事实予以确认。现洪浩物流公司诉至法院，要求马常重还款并支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马常重先后向洪浩物流公司借款共计22000元，并在相关借款条（借据）上签字确认，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院予以确认。现马常重未在合理期限内返还借款，故本院对洪浩物流公司要求马常重返还22000元借款的诉讼请求予以支持。洪浩物流公司还要求马常重支付自其起诉之日即2014年11月10日后按银行同期贷款利率计算的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。马常重辩称其出车返回后已将相关票据交予洪浩物流公司报账，双方并不存在纠纷，但未提交相应有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马常重于本判决生效之日起十日内返还河南洪浩物流有限公司借款22000元并支付利息（利息计算方法：自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果马常重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由马常重承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年六月十七日
代书 记员 刘 凯
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第2271号
原告遵义鸿苑房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区民主路*号。
法定代表人陈禄华，总经理。
委托代理人骆开强，贵州谋信律师事务所律师。
被告杨波，男，汉族，遵义市人。
第三人黄邦模，男，汉族。
原告遵义鸿苑房地产开发有限公司与被告杨波、第三人黄邦模房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年十一月二十一日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第2271号原告河南洪浩物流有限公司，住所地新乡市新延路868号综合信兴物流院内。法定代表人张浩杰，总经理。委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。被告马常重，男，1967年6月28日出生，汉族，住新乡市。本院立案受理原告河南洪浩物流有限公司（以下简称洪浩物流公司）诉被告马常重民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪浩物流公司的委托代理人于海，被告马常重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪浩物流公司诉称，被告马常重在公司任大车司机，其先后于2013年12月4日、12月12日和2014年1月16日借款5000元、9000元和8000元，后不辞而别，借款至今未还。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、马常重偿还借款22000元并承担自起诉之日至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由马常重承担。被告马常重辩称，双方不存在纠纷，自己是原告洪浩物流公司的司机，从单位拿钱是出车所用，回来后已经全部报账。原告洪浩物流公司向本院提交的证据材料有2013年12月4日、12月12日和2014年1月16日借款条（借据）各1份，共同证明本案事实及其诉讼请求。被告马常重向本院提交的证据材料有费用记录（复印件）4份，证明其答辩意见。庭审期间，被告马常重对原告洪浩物流公司提交证据的真实性无异议，但仍坚持答辩意见。洪浩物流公司对马常重提交的证据有异议，认为其不显示日期，与本案无关，马常重称已经报账应有手续。经庭审质证，原告洪浩物流公司提交的证据客观真实、形式合法，足以证明相关事实，被告马常重虽有异议，但未提交相应证据证明，故本院予以认证。马常重提交的证据系复印件，缺乏其他证据相印证，不能证明与本案事实存在关联性，且洪浩物流公司也提出异议，故本院不予认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：马常重为洪浩物流公司司机。2013年12月4日、12月12日和2014年1月16日，马常重以出车为由先后向洪浩物流公司借款5000元、9000元和8000元，共计22000元，并分别在借款条（借据）上签字对上述借款事实予以确认。现洪浩物流公司诉至法院，要求马常重还款并支付利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马常重先后向洪浩物流公司借款共计22000元，并在相关借款条（借据）上签字确认，事实清楚，证据充分，双方已形成借款合同关系，本院予以确认。现马常重未在合理期限内返还借款，故本院对洪浩物流公司要求马常重返还22000元借款的诉讼请求予以支持。洪浩物流公司还要求马常重支付自其起诉之日即2014年11月10日后按银行同期贷款利率计算的借款利息，因其并不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院也予以支持。马常重辩称其出车返回后已将相关票据交予洪浩物流公司报账，双方并不存在纠纷，但未提交相应有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：马常重于本判决生效之日起十日内返还河南洪浩物流有限公司借款22000元并支付利息（利息计算方法：自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。如果马常重未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由马常重承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年六月十七日代书 记员  刘 凯