wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1507号
原告：浙ＸＸ煌针织有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道凯旋路3638号。
法定代表人：徐杰峰。
被告：江苏海纶染整有限公司。住所地：江苏市如皋港开发区滨河路36号。
法定代表人：沙美霞。
本院在审理原告浙ＸＸ煌针织有限公司诉被告江苏海纶染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项和第三款之规定，裁定如下：
即日起冻结被告江苏海纶染整有限公司在银行的存款565000元或者查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 磊
二〇一五年十二月七日
（代）书记员 陈晓萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第63号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察�。
被告人罗某富，男，1994年5月20日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省耿马傣族佤族自治县。因本案于2014年5月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人罗某富犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘克成出庭支持公诉，被告人罗某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日22时许，被告人罗某富与老乡罗某孝、罗某李、于某平、何某春、字某帮等人在大亚湾区西区国鑫购物广场快乐迪溜冰场遇到在此喝酒蹦迪的老乡杨某明、王某华，大家便一起玩。期间，杨某明与邻桌的一名男子产生矛盾。接着，杨某明召集被告人罗某富、何某春、王某华、罗某孝、于某平、罗某李、字某帮等人商定教训对方，并在快乐迪门口等待对方。对方四名男子见状便从快乐迪后门离开。随后，杨某明将人员分成两批，一批由杨某明、罗某孝、于某平、字某帮组成，从前门寻找对方；另一批由何某春、王某华、罗某富、罗某李组成，从后门寻找对方。杨某明等八人来到大亚湾区西区龙山二路高架桥下，与之前发生矛盾的对方四名男子（另案处理）相互打斗。期间，何某春使用随身携带的弹簧刀捅刺对方，王某华使用竹棍打击对方，被告人罗某富使用一条甘蔗参与斗殴；对方一名男子则使用匕首捅刺罗某富等人。在相互斗殴的过程中，字某帮被对方四名男子捅伤，经送医院抢救无效后死亡。经法医学鉴定，字某帮符合生前被锐器（类单刃尖刀）捅刺腹部致下腔静脉破裂急性大失血而死亡。
另查明，2014年10�21日，被告人罗某富家属赔偿了被害人家属经济损失25000元人民币，被害人家属向本院提交了请求对被告人罗某富从轻处罚的谅解书。
上述事实，被告人罗某富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、辨认笔录、收条、谅解书，同案犯杨某明、罗某孝、罗某李、于某平、何某春的供述、证人阳某旺、穆某明、穆某强、字某福、李某曲、黄某、鲁某臣、罗某华、黄某山、黄某、李某琪的证言、辨认笔录、视频资料，提取笔录、扣押、移送物品清单，法医学尸体检验报告、法医学物证检验鉴定书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某富积极参加斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人罗某富犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某富在杨某明的指挥安排下参加斗殴，其是聚众斗殴的积极参加者，故被告人罗某富提出其不是积极参与者的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人罗某富归案后如实供述了犯罪事实，属坦白，且积极赔偿被害人家属的损失，获得被害人家属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某富犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 严雨行
二〇一�年十月二十四日
书 记 员 曾保育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第6282号
原告刘富，男，1949年8月21日出生，汉族，农民。
原告刘迪仁，男，1938年8月2日出生，汉族，农民。
上述两原告共同委托代理人卢俊铜，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告刘奇，男，1984年10月27日出生，汉族，农民。
原告刘富、刘迪仁与被告刘奇排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘富、刘迪仁的委托代理人卢俊铜，被告刘奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富、刘迪仁诉称，两原告于1982年承包林地一处（四至范围为：上（南）至基岭分水，下（北）至团屋组谢铁强承包耕地田墈，左（东）至谢铁强房屋宅基，右（西）至王俭承包油茶山），面积约为1.13亩。2012年11月两原告拟将上述林地流转给邻组村民周正武使用，被告进行阻止，并强行占用上述林地栽种树木，使用至今。被告行为侵犯了两原告之合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告停止侵害两原告土地，将土地恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘奇辩称，2012年11月两原告未经村组同意擅自将争议地流转给外租村民周正武用于建房，被告出于保护林地不受侵害，遂将争议林地进行开挖；原告刘富占用被告位于正垅一斗坵责任田达9年，请求法院依法判令原告刘富停止侵害，将责任田归还于被告。
经审理查明，位于浏阳市柏加镇双源村，四至范围为上（南）至基岭分水，下（北）至团屋组谢铁强承包耕地田墈，左（东）至谢铁强房屋宅基，右（西）至王俭承包油茶山的林地系由原告刘迪仁及原告刘富承包经营。2012年11月，两原告拟将上述林地流转给案外人周正武用于建房，被告以两原告非法流转损害村民利益为由，在上述林地内种植红叶石楠若干棵，并使用至今。原、被告双方因此发生争执，并经村组多次调解无果，两原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告一致陈述、村组及村一级调解委员会证明等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法享有承包地占有、使用、收益等权利，任何组织和个人不得侵犯。本案被告未经协商同意，在两原告的承包林地内种植花木，被告行为侵犯了两原告的合法权益，被告应当停止侵害并排除妨害。故对于两原告要求被告立即停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，两原告非法流转土地，损害村民利益，被告占用林地之行为系基于保护土地权益，本院认为，被告辩称无事实及法律依据，本院不予采纳。被告主张，原告刘富占用被告土地多年，要求本院一并处理，本院认为，被告辩称与本案非同一法律关系，被告可另行诉讼解决。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条，《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，判决如下：
限刘奇于本判决生效之日起30日内移除刘迪仁、刘富承包林地内（四至范围：上（南）至基岭分水，下（北）至团屋组谢铁强承包耕地田墈，左（东）至谢铁强房屋宅基，右（西）至王俭承包油茶山）所种树苗，将林地恢复原状；
本案受理费300元，减半收取150元，由刘奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
2、《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00011-2号
申请执行人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司，住所地宝鸡市体育路东侧营业楼3号楼营业房。
法定代表人吕利萍，任该公司总经理。
被执行人陕西君泓科技发展有限公司，住所地宝鸡市渭滨区清姜路46号院1号楼B座2004号。
法定代表人刘亮，任该公司总经理。
被执行人丁燕，女，汉族，住宝鸡市金台区宝福路。
本院受理的宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司申请执行陕西君泓科技发展有限公司、丁燕借款合同纠纷一案，权利人宝鸡市渭滨区百顺小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2013）宝仲调字第15号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行中，本院向被执行人陕西君泓科技发展有限公司、丁燕发出执行通知书后，被执行人陕西君泓科技发展有限公司愿独自承担（2013）宝仲调字第15号仲裁调解书确定的全部义务。执行中，被执行人陕西君泓科技发展有限公司向申请执行人履行了5万元后，剩余部分由陕西君泓科技发展有限公司用其在西安市高新区市容园林局、新城区市容园林局和宝鸡市城市管理综合执法局渭滨区综合执法大队、金台区综合执法大队、高新区综合执法大队的到期债权进行清偿，本院已依法向相关单位送达了履行到期债权通知书，相关单位均同意配合本院执行。但因被执行人的债权数额尚未确定，正在结算过程之中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）宝中执二字第00011号案件的执行。待相关债权结算完毕、数额确定之后，由申请执行人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一四年八月二十日
书记员 卫广瑞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1955号
申请执行人南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号建筑大厦18楼。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
被执行人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司，住所地盱眙县马坝工业西区老盱马路与工业西区工二路交汇处。
法定代表人蔡孝猛。
原告南通启益建设集团有限公司与被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）盱商初字第0573号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司于本判决生效后十日内返还原告南通启益建设集团有限公司议标保证金10万元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司的银行账户已被冻结并限制被执行人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司的工商登记变更。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司的银行账户已被冻结并限制被执行人鑫尔曼生物科技（盱眙）有限公司的工商登记变更，等待处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十二月八日
书记员 梁 宝
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市蜀源建材有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇石龙村一社。
法定代表人：龚勇文，该公司董事长。
委托代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明涛，男，汉族，1972年2月28日出生。
再审申请人绵阳市蜀源建材有限责任公司（以下简称绵阳蜀源建材公司）因与被申请人李明涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵民终字第1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳蜀源建材公司申请再审称：（一）二审判决认定：“绵阳蜀源建材公司与李明涛之间应认定为劳务关系。”这一基本事实缺乏证据证明。《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”这是界定“劳动关系”的产生时间和条件的法律依据。李明涛与绵阳蜀源建材公司之间的关系完全符合劳动关系的特征。（二）二审判决适用法律确有错误。企业与劳动者之间从用工之日起建立劳动关系（不是劳务关系），企业应当给职工缴纳工伤保险费。职工因工负伤应享受工伤保险待遇。即便是企业给职工该缴而未缴纳工伤保险费，职工发生工伤事故后，仍应依法享受工伤保险待遇。职工因工伤遭受损害起诉请求人身损害赔偿的，人民法院应“告知其按《工伤保险条例》的规定处理。处理工伤保险待遇的争议，劳动争议仲裁是前置程序。未经仲裁，不得起诉”。言下之意，不得按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定来直接作出民事赔偿判决。显然，二审判决适用法律确有错误，应予改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于对本案事实的认定。双方当事人均认可李明涛于2011年10月9日到绵阳蜀源建材公司从事采沙工作，双方约定每日工资为100元，做一天算一天，直到2011年12月21日案涉事故发生时也未签订书面合同的事实；其次，绵阳蜀源建材公司主张其与李明涛建立了劳动合同关系，但并未就此举出考勤表、工资表等用于证明其客观用工情况符合劳动合同关系中用人单位与劳动者之间隶属性、管理性以及用工稳定性等特征的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，绵阳蜀源建材公司对此应当承担举证不能的不利后果。所以，绵阳蜀源建材公司与李明涛之间应认定为劳务关系。（二）关于本案的法律适用。因绵阳蜀源建材公司与李明涛之间为劳务关系，绵阳蜀源建材公司主张适用《工伤保险条例》的理由不能成立。二审法院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决绵阳蜀源建材公司对李明涛因案涉事故所产生的损失承担相应民事赔偿责任并无不当。
综上，绵阳蜀源建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市蜀源建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 叶昌会
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1672号
申请执行人：贾大刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住巢湖市。
被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行贾大刚与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33358号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币658900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 曦
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1672号申请执行人：贾大刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：上海勤俭混凝土有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行贾大刚与上海勤俭混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海勤俭混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初33358号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海勤俭混凝土有限公司钱款人民币658900元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年三月二十三日书记员  张 曦附：相关法律条文
河南省内�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初929号
原告：王某，女，汉族，生于1978年7月3日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：胡国富，内乡方正法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：周某，男，汉族，生于1973年2月18日，住河南省内乡县。
原告王某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王某于2018年4月11日向本院提出对被告周某撤诉申请。
本院经审查认为，原告王某撤回对被告周某的起诉，不违背法律规定，查被告无反诉请求。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
案件诉讼费300元，本院减半收取150元由原告负担。
审判员 郭儒臻
二〇一八年四月�一日
书记员 张 权
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第601-1号
申请人河南中太石化有限责任公司，住所地辉县市孟庄剧院西侧。
法定代表人刘中太，该公司董事长。
被执行人王士祥。
河南中太石化有限责任公司申请执行王士祥民间借贷纠纷一案，申请人依据生效的（2013）辉民初字第2889号民事调解书，于2014年4月17日申请执行，本院依法向被执行人王士祥送达执行通知书，责令其限期给付申请人油款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费200元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人王士祥名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人王士祥名下存款以21000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 高 琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第820号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人徐林进，男，1974年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为重庆市开县。曾因犯盗窃罪于2011年1月24日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人赵卫国，广东深展律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）783号起诉书指控被告人徐林进犯抢劫罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，本院立案并依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人徐林进及其辩护人赵卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年9月18日15时许，被告人徐林进伙同耗子、火锅（后二人另案处理）经商量盗窃后，驾驶一辆小轿车来到东莞市塘厦镇花园街北四巷福园茶庄门前路段，由徐使用一把T型螺丝刀将被害人李某乙停放在该处的一辆小轿车的车门撬开，后徐进车内盗窃了一套佳彩牌高清数字电视机顶盒（价值1600元）、一盒唐家湾海鲜大酒楼月饼（价值150元）、一部HTC牌手机（价值约1600元）以及现金2000元。得手后，徐林进等人准备离开时，被李某乙发现，李大声呼喊，与赶来的朋友李达庆、叶显胜将徐抓获。期间，徐林进为抗拒抓捕殴打李某乙，致李受轻微伤。后耗子、火锅驾车逃离现场，徐林进被扭送公安机关。破案后，涉案的一套电视机顶盒和一盒月饼已起回并发还李某乙，其他财物未起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人李某乙的陈述，李某某证人的证言，作案工具T型螺丝刀等物证，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人徐林进的供述等证据。公诉机关据此认为被告人徐林进无视国法，盗窃他人财物，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追其刑事责任。被告人徐林进此前因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人徐林进对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议，提出其没有打被害车主、没有拿钱和手机的辩解意见；对公诉机关的量刑建议提出量刑偏重的意见。
被告人的辩护人提出被告人1.并非以暴力抗拒抓捕，不构成转化型抢劫罪；2.系犯罪未遂；3.起辅助作用；4.如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，2013年9月18日15时许，被告人徐林进伙同耗子、火锅（后二人另案处理）经商量盗窃后，驾驶一辆小轿车来到东莞市塘厦镇花园街北四巷福园茶庄门前路段，由徐使用一把T型螺丝刀将被害人李某乙停放在该处的一辆小轿车的车门撬开，后徐进车内盗窃了一套佳彩牌高清数字电视机顶盒（价值人民币1280元）、一盒唐家湾海鲜大酒楼月饼（价值人民币150元）、一部HTC牌手机（价值约人民币1600元）以及现金人民币2000元。得手后，徐林进等人准备离开时，被李某乙发现，李大声呼喊，与赶来的朋友李达庆、叶显胜将徐抓获。期间，徐林进为抗拒抓捕殴打李某乙，致李受轻微伤。后耗子、火锅驾车逃离现场，徐林进被扭送公安机关。破案后，涉案的一套电视机顶盒和一盒月饼已起回并发还李某乙，其他财物未起回。
上述事实，有被害人李某乙的陈述及辨认笔录，证人李某甲、叶某、韦某甲的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场图和现场图片，作案工具等，东莞市涉案财产价格核定表，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，处理物品、文件清单，刑事判决书，常住人口基本信息，审讯录像，被告人徐林进的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐林进犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但指控被告人徐林进盗窃一套佳彩牌高清数字电视机顶盒（价值1600元）不当，本院予以纠正。经查，根据在卷证据，该电视机顶盒是已经缴回实物并有东莞市物价局价格认证中心予以价格核定为1280元，故对公诉机关关于该电视机顶盒的价值认定不予采纳。鉴于被告人庭审中能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。被告人徐林进曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
对被告人提出的辩解意见及辩护人提出的第1点辩护意见，经查，根据被害人李某乙的陈述及辨认笔录、证人李某甲、叶某、韦某乙的证言，结合被告人徐林进的供述等，可证实被告人徐林进在盗窃完手机、钱、月饼、机顶盒等财物后逃跑过程中，被被害人李某乙抓住，途中有暴力挣脱想上车逃走，并打了被害人李某乙，最后造成被害人李某乙轻微伤，其行为已构成抢劫罪，对被告人及其辩护人提出的相关意见本院不予采纳；对辩护人提出第2点辩护意见，经查，本案中有部分涉案赃款、赃物没有缴回，不属于犯罪未遂的情形，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人徐林进伙同他人实施犯罪行为，过程中与他人分工合作，积极动手、搜财物，所起作用较大，对辩护人提出的该意见本院不予采纳；对辩护人提出的第4点辩护意见，经查，被告人归案后一直没有供述有殴打被害人、挣扎逃跑最后致被害人有受伤的情况，不属于如实供述犯罪事实，但鉴于被告人在庭审中最后能自认其罪，对其可酌情从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人徐林进的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳；对被告人提出量刑偏重的意见，本院不予采纳。
关于本案被告人徐林进的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐林进以其自报身份予以判决。
视被告人徐林进的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐林进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2017年9月17日止；罚金从本判决生效之日起1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈舒琳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第222号
申请人吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，住榆次区。
被申请人刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。
被申请人李乃林，女，45岁左右，汉族，住昔阳县。
被申请人冯维国，男，1973年7月1日生，汉族，住昔阳县。
本院受理申请人吴大林与被申请人刘春庆、李乃林、冯维国民间借贷纠纷一案后，申请人吴大林于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘春庆、李乃林、冯维国银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴国英以其晋Ｋ×××××号路虎越野车、担保人陈菲菲以其晋Ｋ×××××号胜达小轿车及晋Ｋ×××××号奥迪小轿车、担保人王春莲以其名下位于108国道鸣李段三晋国际城63幢1-3层16室，面积116.72平米的商铺（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春庆、李乃林、冯维国银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人吴国英的晋Ｋ×××××号路虎越野车、担保人陈菲菲的晋Ｋ×××××号胜达小轿车及晋Ｋ×××××号奥迪小轿车、担保人王春莲名下位于108国道鸣李段三晋国际城63幢1-3层16室，面积116.72平米的商铺（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月八日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第222号申请人吴大林，男，1982年4月26日生，汉族，住榆次区。被申请人刘春庆，男，1965年2月3日生，汉族，住昔阳县。被申请人李乃林，女，45岁左右，汉族，住昔阳县。被申请人冯维国，男，1973年7月1日生，汉族，住昔阳县。本院受理申请人吴大林与被申请人刘春庆、李乃林、冯维国民间借贷纠纷一案后，申请人吴大林于2015年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘春庆、李乃林、冯维国银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人吴国英以其晋Ｋ×××××号路虎越野车、担保人陈菲菲以其晋Ｋ×××××号胜达小轿车及晋Ｋ×××××号奥迪小轿车、担保人王春莲以其名下位于108国道鸣李段三晋国际城63幢1-3层16室，面积116.72平米的商铺（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘春庆、李乃林、冯维国银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人吴国英的晋Ｋ×××××号路虎越野车、担保人陈菲菲的晋Ｋ×××××号胜达小轿车及晋Ｋ×××××号奥迪小轿车、担保人王春莲名下位于108国道鸣李段三晋国际城63幢1-3层16室，面积116.72平米的商铺（产权证号：晋房权证晋中市字第××号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月八日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00062号
申请人杜学金。
申请人熊立敏。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年2月11日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
1、杜学金赔偿熊立敏住院费（凭票）；2、杜学金赔偿熊立敏误工费、护理费、伙食补助费、交通费、后期医疗费共计5000元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年2月20日受理了申请人杜学金、熊立敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年二月二十日
书记员 王 华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异22号
案外人惠韩星，男，汉族，1979年9月28日出生，住陕西省蒲城县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人惠韩星以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的8.82平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人惠韩星称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的8.82平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款担保合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人惠韩星提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人惠韩星提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 杜 豫 苏
审判员 邓琳代理审判员盛崎森
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 琦 琦
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终967号
上诉人(原审被告)：侯艳华，女，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：解安军，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：江崇华，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
上诉人侯艳华因买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院(2015)聊东商初字第2277号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人侯艳华自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人侯艳华申请撤诉是对其诉讼权利与实体权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯艳华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人侯艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年六月三日
书记员 赵迎
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1344号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陈枝文。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1339号起诉书指控被告人陈枝文犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人陈枝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年4月22日18时许，被告人陈枝文在成都市沙河源街道泉水人家外的夜市内，趁被害人王某骑电动车不注意之机，用镊子盗走其上衣包内的人民币50元。后陈枝文在逃离现场时被公安机关挡获。公诉机关认为，被告人陈枝文的行为已构成盗窃罪，系累犯，建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗现金人民币50元已追回。
上述事实，被告人陈枝文在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，前科材料，户籍材料，被害人王某的陈述，被告人陈枝文的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈枝文以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。陈枝文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于陈枝文归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈枝文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一日）。即自二0一三年十一月十四日起至二0一四年六月十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。】
二、扣押在案的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十一月十四日
书记员 任鹏程
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3274号
原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告王某，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
原告苏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
王某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告在原告处借款人民币合计20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。
综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告苏某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费,150元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告王某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一七年十一月一日
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3274号原告苏某，男，1986年8月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告王某，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：原告苏某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款人民币20000元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实及理由：2017年6月24日，被告在原告处借款人民币20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。王某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告在原告处借款人民币合计20000元，并为原告出具等额借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张，向本院提交借据一枚，被告王某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的借据应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，被告应承担偿还责任。综上，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某偿还原告苏某借款人民币20000元，此款限判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费,150元，由被告王某承担，邮寄送达费40元，原告苏某承担20元，被告王某承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一七年十一月一日书记员张志鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1250号
原告：宁波市金晨彩印包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区投资创业中心（下应）富强路***号。
法定代表人：张谊民，该公司总经理。
委托代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县西周工业区。
法定代表人：周渭明，该公司董事长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
原告宁波市金晨彩印包装有限公司为与被告宁波彩家家居用品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序审理。本案于2015年7月30日依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许肖辉、被告的委托代理人陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市金晨彩印包装有限公司以被告宁波彩家家居用品有限公司未支付货款为由，请求判令：被告立即支付原告货款300000元及利息（自2015年1月1日起计至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。审理期间，原告将货款利息起算点变更为2015年3月16日起。
被告彩家家居用品有限公司答辩称：被告向原告订购纸箱属实，欠付货款金额亦属实，但对原告主张的货款利息计算起点不认可，应自原告起诉之日起计算利息。
本院查明的事实如下：
被告自2014年4月起向原告订购纸箱，至同年12月供货结束。供货期间，被告以传真方式向原告下单，原告根据订单生产，交货时由被告的仓库管理员在送货单上签字确认数量，双方确认价格后，原告向被告开具增值税专用发票后付款。期间，原告共向被告供货价值548074.15元，至2014年年底，被告拖欠货款357620.25元。原告为此于2015年3月14日向被告发送了律师函，经核实该函件于2015年3月18日由他人签收。被告于2015年3月27日又支付货款57620.25元。之后，被告未再支付余款。
以上事实有原告提交的送货单、增值税专用发票、律师函及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为：原告按被告要求加工纸箱，并送货给被告，被告有按约支付货款的义务，否则应承担继续付款的义务及赔偿损失的违约责任。原告主张的欠付货款金额为300000元，被告对此认可，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。关于原告主张的利息损失，因双方对于付款时间没有明确约定，被告应自收到货物的同时支付，现原告按发送给被告律师函的时间即2015年3月16日起计至判决确定的履行之日止，虽然该函件于同年3月18日由他人签收，但被告于同年3月27日支付部分货款的事实能够印证其收到催款律师函的事实，故对利息起算点确认为2015年3月18日起；原告主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波彩家家居用品有限公司支付原告宁波市金晨彩印包装有限公司货款300000元及利息（自2015年3月18日计至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告宁波彩家家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 薛海蓉
二〇一五年八月五日
代书记员 汪 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1091号
原告：高小元，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：周叙成，男,1981年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市当涂县，
原告高小元与被告周叙成身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小元到庭参加诉讼；被告周叙成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
高小元向本院提出诉讼请求：1、判令周�成赔偿高小元因身体受伤造成的各项损失合计14420.70元；2、本案诉讼费用由周叙成负担。事实和理由：周叙成与何秀丽系夫妻关系，现夫妻关系已破裂，何秀丽已提起离婚诉讼，周叙成前往庐江寻找何秀丽。2016年2月22日下午，周叙成在庐江县第五中学门口发现下班的何秀丽后与其拉扯、纠缠，并抱住何秀丽不让其走。何秀丽电话联系其父亲何昌恒，何昌恒电联高小元等人前往现场进行劝解，在劝解过程中周叙成对高小元拳打脚踢，造成高小元身体受伤。高小元受伤后在庐江县人民医院住院治疗，相关损失至今未获赔偿，故诉讼至法院。
周叙成提供书面答辩状辩称，2016年2月20日，周叙成和其次女周竹馨一起到庐江第五中学寻找其妻子何秀丽与长女周丽媛。次日中午何秀丽带着高小元等八人前往周叙成居住的旅馆要求周叙成于2016年2月22日前离开庐江。2月22日下午四时许，周叙成被何秀丽、高小元等人喊离居住的旅馆，在庐江第五中学门口高小元等人威胁周叙成要求其离开庐江，周叙成不同意。后高小元电话通知张银顺等人对周叙成进行了殴打,周叙成处于正当防卫抓住了高小元并报警。周叙成与何秀丽之间系夫妻关系，高小元并非执法人员，其通知人殴打周叙成，其对本起纠纷的发生应负主要责任。另，高小元提交的工资单系伪造的，不符合客观实际情况。周叙成在本起纠纷亦遭受身体伤害，要求高小元、张银顺予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，周叙成和其次女周竹馨一起到庐江第五中学寻找其妻子何秀丽与长女周丽媛。2月22日上午何秀丽与其父亲何昌恒联系并告知周叙成来找过。何昌恒让何秀丽电话联系其表叔高小元，让高小元去问周叙成因何事情来庐江第五中学。2016年2月22日下午�周叙成在庐江县第五中学门口发现下班的妻子何秀丽后与其拉扯并抱住何秀丽不让其离开。高小元、张银顺欲将两人拉开，期间周叙成对高小元进行了殴打，造成高小元身体受伤。
高小元于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2016年2月26日出院，共住院治疗4天。入出院伤情均诊断为：1、头面部外伤；2、多处挫伤。出院医嘱建议：1、建休休息壹个月整；2、门诊随访。高小元支付住院治疗费1078.70元、门诊医疗费772元。庭审中，高小元为证明其误工损失向本院提交了营业执照、证明、工资表等证据予以佐证，周叙成持有异议并认为上述证据均系伪造，不能作为计算高小元误工损失的证据。
以上事实，有高小元提交的身份证、行政处罚决定书、出院记录、疾病诊断证明书、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单；本院依职权调�的庐江县公安局行政处罚决定书、庐江县公安局庐城派出所对周叙成、高小元、何秀丽、张银顺、刘先进、章冬荣、李茂胜等人的询问笔录等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担民事责任；受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。周叙成、何秀丽因夫妻感情出现危机进而引发纠纷，高小元作为何秀丽的亲戚在现场应当劝解双方和好，妥善理智的解决矛盾与问题。现高小元、张银顺等人在劝解周叙成与何秀丽的纠纷过程中采取的方式方法欠妥当，导致由言语争执发展到肢体冲突，最终造成高小元被周叙成殴打致身体受伤的损害后果，对此双方均有一定的过错。本院酌情确定周叙成对高小元的损失承担80%的�偿责任，其余20%的损失由高小元自行承担。对于周叙成辩解其因本起纠纷被张银顺殴打受伤，其可以另寻它途予以解决。
本院核定高小元的具体损失有:高小元受伤后在庐江县人民医院住院治疗4天,用去住院治疗费1078.70元、门诊医疗费772元，本院予以认定。根据高小元的伤情及参照出院医嘱建议等因素，本院酌情确定其营养期限为10天、护理期限为4天、误工期限为20天，故其营养费为300元（30元/天×10天）、护理费456元（114元/天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。高小元虽提交了工资表等证据欲证明其误工损失情况，但上述证据均不能高小元月工资收入情况，本院酌情确定高小元的误工费为1597.59元（20天×29156元/年÷365天/年）。高小元因就医、事件处理而支出的交通费用，可酌情认定200元。上述损失合计4524.29元。即由周叙成按责赔偿高小元3619.43元（4524.29元×80%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周叙成于本判决生效之日起十日赔偿原告高小元3619.43元；
二、驳回原告高小元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由原告高小元负担31元，被告周叙成负担50元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 薇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5540号
原告：黄文忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：林黎辉，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘福省，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张金汝，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄文忠与被告刘福省、张金汝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告黄文忠于2017年7月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄文忠向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄文忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文忠负担。
审 判 员 吴永福
二〇一七年七月十七日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第975号
申请执行人:曹庆玉，男，1940年9月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人：瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会，住所地瓦房店市松树镇连屯中心村。
法定代表人：李长江，系村委会主任。
被执行人：相殿国，男，1970年11月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
申请执行人曹庆玉与被执行人瓦房店市松树镇连屯中心村民委员会、相殿国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2013年12月2日作出（2013）瓦民初字第3665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹庆玉于2014年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人曹庆玉向本院提出书面申请，请求撤销执行申请，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第3665号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
二〇一六年十月八日
书记员 刘汉涛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青谭民初字第245号
原告王春玲。
被告山东欣冠置业有限公司。
法定代表人张欣，该公司经理。
本院在审理原告王春玲诉被告山东欣冠置业有限公司排除妨害纠纷一案中，因原告与被告之间的房屋买卖合同纠纷尚未处结，本案需待该房屋买卖合同纠纷处结后再进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 曹 艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第405号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人贾志远，农民。
被执行人梁艳艳，其他情况同上。
申请执行人于2015年9月8日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A7－173号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年2月11日作出河计育征（2015）A7－173号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年11月16日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划�育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费77170元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费77170元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A7－173号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局�出的河计育征（2015）A7－173号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 任建河
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3639号
原告刘辉，居民。
被告盐城市鸿雁出租车有限公司，住盐城市区开放大道56号。
法定代表人不详。
被告李海燕，居民。
原告刘辉与被告盐城市鸿雁出租车有限公司、李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，原告刘辉又于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘辉向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。
审判员 蒋维忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第837号
原告闫光涛。
委托代理人李晓光，昌邑奎聚法律服务所法律工作者。
被告王有生。
原告闫光涛诉被告王有生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日，原告驾驶鲁G×××××号二轮摩托车沿卜庄镇大闫村北南北路行驶，行至山东传输大闫-
北王018号线杆处，与对行的王有生无证驾驶的无牌拖拉机相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，被告王有生未投保交强险。昌邑交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。现诉至法院要求判令被告赔偿原告各项损失77000元；诉讼费用由被告负担。
被告王有生辩称，事故属实，但是原告是主要责任，我不应该赔偿原告。
经审理查明，2014年6月11日20时30分许，闫光涛无证驾驶鲁G×××××号二轮摩托车（未审验）沿卜庄镇大闫村北南北路由北向南行驶，行至山东传输大闫-
北王018号线杆处，与对行的王有生无证驾驶的无牌12马拖拉机带挂车（无灯光）相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌邑市交警大队认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。
原告因事故受伤后，送入昌邑市人民医院门诊及入院治疗，住院时间13天，花费医疗费24047.74元。
为确定原告的误工时间等损失情况，经原告自行委托，威海科真司法鉴定所对原告伤情出具了鉴定意见书，鉴定意见是：闫光涛伤残构成十级；误工时间180天；住院期间一人护理，出院后一人护理一个月；面部瘢痕整容费6000元；营养费390元；其他后续治疗费应以实际支出为准。原告为此花费鉴定费及复印费2200元，并提交收据一份予以证实。原告以此主张其损失有：住院伙食补助费30元X13天=390元，护理费67.22元X43天=2890.46元；误工费54.36元X180天=9784.8元；残疾赔偿金11882元X20年10%=23764元；整容费6000元，营养费390元，交通费300元（无单据提交），精神损害抚慰金1000元。被告王有生认为，医院病历上记载的不对，上面记载的被告撞的原告，与事实不符；其他我没有钱赔偿，最多给1000元。
被告另提交拆检费收据一份、评估费发票一份、车损价格评估结论书复印件一份，主张损失920元。原告主张以上损失可按原告应赔偿份额在被告应赔偿额中扣除。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、鉴定费收据、鉴定意见书、住院病历、住院单据、门诊病历、门诊单据，被告提交的收条、检测费单据一份、潍坊润发汽车销售有限公司结算清单一份及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王有生驾车与原告闫光涛发生交通事故并致使两车受损、原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原被告对此均无异议，本院对该事故认定书予以采信。双方赔偿比例确定为3：7。
对于原告的各项损失，根据原告举证情况及被告质证意见，确认为：医疗费24047.74元，住院伙食补助费30元X13天=390元，护理费67.22元X43天=2890.46元；误工费54.36元X180天=9784.8元；残疾赔偿金11882元X20年10%=23764元；整容费6000元，营养费390元，鉴定费2200元。对于交通费原告未提交证据证实，本院不予认定；对于精神损害抚慰金，原告过错较大，被告可不予赔偿，本院对此损失不予认定。
对于被告的各项损失，原告表示认可，本院认定为920元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告王有生作为投保义务人，没有为事故车辆投保交强险，应首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成医疗费10000元，护理费2890.46元、误工费9784.8元、残疾赔偿金23764元、营养费390元等各项损失共计46829.26元承担限额赔偿责任。原告剩余不属于交强险赔偿范围的损失剩余医疗费14047.74元、住院伙食补助费390元、整容费6000元、鉴定费2200元由被告王有生赔偿原告30%即6791.32元。被告王有生的车辆损失等由原告赔偿70%及644元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王有生在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告闫光涛事故损失46829.26元，在超出交强险限额部分赔偿原告闫光涛6791.32元。
二、原告闫光涛赔偿被告王有生各项事故损失644元。
以上一、二项相抵，被告王有生仍应赔偿原告闫光涛52976.58元，于判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告王有生承担518元。原告闫光涛承担1207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 赵太帅
人民陪审员 马家文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陶晓波
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第837号原告张文文。委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住昌黎县城关北山路18号、。负责人常志强，公司经理。委托代理人魏家军，公司法律顾问。原告张文文与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员周志玮适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李兵、被告委托代理人魏家军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文文诉称：2014年12月3日16时许，张鹏驾驶冀C×××××号小型轿车，在昌黎县两山乡草粮屯村北侧驶入205国道时，与沿国道内由东向西行驶靠右停车的张学武驾驶的冀C×××××号轻型普通货车相撞，造成张鹏受伤两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交警大队认定张鹏负事故的全部责任，张学武无责任。此次事故造成经济损失：张学武：1、车辆损失14200元、2、施救费800元。合计15000元。在昌黎县公安交通警察大队主持调解下张鹏一次性赔偿张学武15000元。张鹏：1、医疗费1671.71元、2、误工费7000元、3、护理费222元、4、伙食补助费300元、合计9193.71元。我方车辆损失290399元、评估费7006元、施救费600元。合计298005元。冀C×××××车登记车主为张文文，我在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险且不计免赔率，事故发生在承保期限内，故请被告赔偿我经济损失322198.71元。被告保险公司未提交答辩状，庭审中，委托代理人辩称：对保险合同及内容，车辆及驾驶员资格，事故责任没有异议。但车辆损失价格过高，鉴定费、施救费、诉讼费我公司不予承担。对张学武的冀C×××××车的损失认可8615元。张鹏的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用应向对方车辆投保的保险公司主张。原、被告双方无争议的事实：原告张文文为冀C×××××在被告保险公司投保了机动车交强险及商业险。其中，机动车损失险责任限额为418200元，第三者责任险责任限额1000000元，车上人员责任险（司机）10000元，并投保了不计免赔险，保险期间2014年6月27日0时起至2015年6月26日24止。2014年12月3日16时许，张鹏驾驶冀C×××××号车在昌黎县两山乡草粮屯村北侧驶入205国道时，与沿国道内由东向西行驶靠右停车的张学武驾驶的冀C×××××号车相撞，造成张鹏受伤两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定张鹏负事故的全部责任，张学武无责任。冀C×××××车、冀C×××××车具备行驶证，张鹏、张学武持有机动车驾驶证。冀C×××××车车损经我院委托昌黎县价格认证中心鉴证，该车车损为290339元，残值400元。原告为此支出评估费7006元。该车施救费600元。张鹏伤后入昌黎县人民医院住院治疗6天，于2014年12月9日出院。医生建议伤后休息四周。张鹏支付住院医疗费用1671.71元。张鹏与秦皇岛尧涵彤商贸有限公司签有劳动合同书，月工资3500元，自交通事故日至2015年1月9日未上班，工资停发。（医疗费1671.71元，2、误工费3500元÷30天×28天=3266.67元，3、护理费6天×37.44元=224.64元，4、伙食补助费6天×50元=300元、合计5463.02元。）冀C×××××车车损8615元，该车施救费800元。原告方赔偿张学武15000元。被告保险公司对以上事实虽无争议，但主张不承担鉴定费、施救费、诉讼费。本院认为，原告张文文与被告保险公司签订的车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在保险合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故造成原告车上人员受伤、原告车辆及三者车辆损坏，被告保险公司应依据相关法律规定、保险合同的规定，赔偿原告经济损失；评估费是为查明和确定事故的性质、原因、损失程度所支付的必要、合理费用，施救费是为防止或减少损失的必要支出，故均由被告承担。关于三者车辆的损失，本院采纳原被告认可的8615元。因在本次事故中原告方承担事故的全部责任，故被告可依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，自向原告方赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文文保险理赔款312423.02元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6133元，减半收取3066元，由被告负担2993元，原告负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员周志玮二〇一五年五月十一日代书记员郭思园
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初1313号
原告：熊桂儿，女，1933年4月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：卫元香，女，1954年9月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：吴秋生，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
原告：吴清翠，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住石门县。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：于坤志，男，1968年6月29日出生�汉族，住临澧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
原告熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠与被告于坤志、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠撤回对于坤志、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的起诉。
案件受理费6346元，减半收取计3173元，由熊桂儿、卫元香、吴秋生、吴清翠共同负担。
审判员 谭碧涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃 林
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第781号
原告：吴某某，女，住所地：合浦县。
委托代理人：ＸＸ昌，男，住所地：合浦县。
被告：翟某某，男，住所地：合浦县。
原告吴某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人ＸＸ昌到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告吴某某诉称：其与被告翟某某于2005年5月经他人介绍相识，于2010年6月18日登记结婚。婚后感情一般，被告经常酗酒殴打其，自2011年5月8日起回娘家居住至今，感情彻底破裂。婚生女儿翟某甲一直在外婆家生活居住，儿子翟某乙一直在被告家生活，请求法院判令其与被告离婚，女儿由其携带抚养，儿子由被告携带抚养，各自承担抚养费。
原告吴某某对其主张在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告是适格的诉讼主体；2、结婚证，证实原、被告于2010年6月18日登记结婚；2、户口簿，证实被告的基本情况；3、户籍证明，证实原、被告婚生子女的基本情况；4、赖某某、苏某某、文某某、何某某、文某甲的证明，证实原、被告从2011年5月8日开始分居至今，婚生女儿翟某甲自出生后便在外婆家居住生活的事实。
被告翟某某没有提出书面答辩，也未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认；原告提交的证据4属证人证言，不符合证人应出庭作证的法律规定，本院不予采信。
综合全案证据及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告吴某某与被告翟某某于2010年6月18日登记结婚，2007年xx月xx日生育女儿翟某甲，2009年xx月xx日生育儿子翟某乙。原告于2014年6月24日以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。因被告未到庭参加诉讼，原告坚持离婚，本案未能调解成立。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活并育有一子一女，双方已建立起夫妻感情。原告主张夫妻感情已破裂，但其未能举证证实，本院不予采信。原告要求离婚的理由不足，不符合法定离婚条件，本院不予支持。夫妻间应互相尊重，互相信任，才能共建美好幸福家庭。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告翟某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告吴某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 彭福琼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01036号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈荣福。
被上诉人（原审原告、反诉被告）丹阳市泓锦电子有限公司，住所地丹阳市千家乐市场一楼68号。
法定代表人陈景波，公司经理。
上诉人陈荣福因房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹民初字第3897号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，陈荣福于2015年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈荣福自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣福撤回上诉。
二审案件受理费83元，减半收取41.5元，由上诉人陈荣福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3592号
原告王天龙。
委托代理人郝军风。
被告陈峰。
被告陈志周。
两被告共同委托代理人阚宝相。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人李鸿翼，总经理。
委托代理人赵学凯。
原告王天龙与被告陈峰、陈志周、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年三月十日
书 记 员 付 程
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00004号
申请执行人曾世贵。
被执行人曾天平。
被执行人何四姐。
担保人十堰恒泰房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市人民北路36-1号1幢1-14-2号。
法定代表人曾天平，该公司执行董事。
本院在执行曾世贵申请执行曾天平、何四姐（2015）鄂张湾执字第00010号民间借贷纠纷一案中，被执行人曾天平、何四姐未按期履行生效法律文书确定的义务。因担保人十堰恒泰房地产开发有限公司于2014年11月25日自愿为被执行人曾天平提供担保，保证被执行人曾天平于2014年12月5日前清偿债务。现被执行人曾天平逾期没有履行。申请执行人曾世贵要求担保十堰恒泰房地产开发有限公司承担担保责任。即向申请执行人曾世贵清偿债务455000元及利息（从2014年10月1日至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。负担案件受理费4400元、保全费3170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，裁定如下：
一、追加担保人十堰恒泰房地产开发有限公司为被执行人。
二、被执行人十堰恒泰房地产开发有限公司应在本裁定生效之日立即内向申请执行人曾世贵清偿债务455000元及利息（从2014年10月1日至清偿之日止，依中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。负担案件受理费4400元、保全费3170元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一五年三月十八日
书记员 沈 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第130号
原告吉林市财富置业有限公司，住所地昌邑区通江街35号A号市场。
法定代表人陈文凯，该公司负责人。
被告刘长顺，男，汉族，1971年5月7日生，住吉林省吉林市龙潭区遵义西路龙新家园小区鹏程二区5号楼1单元201，公民身份号码220281197105071457。
被告孙淑红，女，汉族，1970年6月1日生，住吉林省吉林市龙潭区遵义西路龙新家园小区鹏程二区5号楼1单元201，公民身份号码22022119700601088X。
原告吉林市财富置业有限公司诉被告刘长顺、孙淑红房屋租赁合同纠纷一案，本院已受理，现原告吉林市财富置业有限公司向本院提出申请，并提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定，本院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘长顺在民生银行吉林分行账号为6226197400021167内的存款30万元，冻结期限为六个月。
二、查封被告刘长顺在吉林市鹏程花园8号楼5单元2层66号（吉林市房权证龙字第S000179193号）房屋的房籍，查封期限为二年。
三、查封被告孙淑红在吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城3号楼03幢1单元0127050室房屋的房籍，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘松林
审判员刘志新
审判员赵维民
二〇一四年八月二十八日
书记员梁艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
协助执行通知书
（2014）昌民保字第130号
吉林市房地产管理局：
原告吉林市财富置业有限公司诉被告刘长顺、孙淑红房屋租赁合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，请协助执行以下项目：
一、冻结被告刘长顺在民生银行吉林分行账号为6226197400021167内的存款30万元，冻结期限为六个月。
二、查封被告刘长顺在吉林市鹏程花园8号楼5单元2层66号（吉林市房权证龙字第S000179193号）房屋的房籍，查封期限为二年。
三、查封被告孙淑红在吉林市丰满区吉林大街121号中海紫御江城3号楼03幢1单元0127050室房屋的房籍，查封期限为二年。
四、查封担保人吉林市财富置业有限公司，自愿以其所有位于昌邑区通江路35号A号市场（吉林市房权证昌字第Y000003023号）房屋的房籍作为保全担保。
附：民事裁定书一份。
吉林市昌邑区人民法院
二〇一四年八月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第130号
申请人于理想。
被申请人刘进进。
申请人于理想与被申请人刘进进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一四年四月二十四日
书记员 赵海波
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2138号
原告：贺琼，女，汉族，生于1962年1月7日，住四川省达州市达川区.
被告：达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店，工商注册号：511721600203606，地址：达州市达川区南外锦绣廊桥*楼。
法定代表人：杜江，总经理
委托代理人：郭祥宏，四川鑫中云律师事务所律师。
原告贺琼与被告达县南外旗豪鲍佬圣汤廊桥店劳动争议纠纷一案。本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杜 超
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸少民初字第277号
原告陆某某。
被告李甲。
原告陆某某诉被告李甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章玮独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陆某某、被告李甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于2013年5月31日法院调解离婚，双方所生之子李乙由被告抚养。但之后李乙长期在原告处居住，不愿意与被告共同生活，且被告于2014年农历7月再生一男孩。原告要求变更李乙的抚养权，由原告抚养。
被告李甲辩称：原、被告离婚时约定，儿子李乙由其抚养。之后被告未阻止儿子去原告处居住，但原告趁机阻止儿子回其居住地；其与原告离婚后尚有部分财产未处理，原告以变更抚养权来谋取更多的利益；虽然原告未再婚，但其人际关系复杂，现已有固定男友，对孩子的成长不宜；而其自己虽已再婚，其家庭关系和睦。被告认为，原告诉请理由不充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻，2003年8月28日生育一子取名李乙。2013年5月31日，原、被告在本院调解离婚，双方在离婚调解书中关于子女抚养关系一栏载明：离婚后双方所育之子李乙由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费人民币1000元。被告李甲再婚后，其子李乙主动去原告处居住，李甲于2014年8月初再育一子后，李乙与原告陆某某一起生活至今。
另查明，经法庭询问，李乙表示愿意和母亲一起生活。
上述事实，有上海市闸北区人民法院离婚调解书、户籍信息资料、社会观护报告、当事人的陈述等证据予以证明。
因双方各执己见，调解不成。
在案件审理过程中，我院聘请社会观护员前往李乙父母居住地所属居委会和李乙所在学校，了解李乙目前生活状况并出具了社会观护报告。该报告反映：由于李甲曾在部队服役，李乙从小由母亲、外公外婆抚养长大，与母亲的感情较为亲密。李乙现与母亲陆某某共同生活，陆目前单身，有自营企业，经济状况较好，生活环境稳定。据学校反映其母能按时接送孩子上下学，并辅导孩子完成作业，较好地行使监护人的作用。其父为公务员，现已再婚并育一子，现任妻子无业，李甲为家庭经济支柱。李乙与继母从感情上和教养方式上均有抵触，因而自行与母亲共同居住，而李甲也未将其接回。李甲为孩子在初中入学时做了工作，但开学后仅在提交户口簿时与学校联系过一次，基本没有与学校、老师主动联系过。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。虽然本案原、被告离婚时约定，所生之子李乙由被告抚养，但被告的家庭情况发生变化后，其原本融洽的父子关系也随之发生改变，而李甲未能及时发现儿子李乙的心理变化，导致李乙主动前往与母亲一起居住。作为监护人，李甲也未主动将李乙接回。目前李乙的学习、生活均很稳定。被告李甲又生育一子，现才三个月，尚需要父亲李甲更多的照顾和关心。综观前后，从维护李乙稳定的生活、学习环境，有利于其健康成长角度出发，同时考虑到李乙本人的要求，其继续随原告共同生活更为宜。原告陆某某要求变更李乙抚养关系的诉讼请求，合乎情理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，判决如下：
陆某某与李甲所生之子李乙自2014年11月3日起随陆某某共同生活。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一四年十一月三日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1539号
申请执行人哈斯朝鲁，住所地赤峰市巴林左旗。
图木日布和，住所地赤峰市巴林左旗。
被执行人赛罕斯琪格，住所地赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初997号民事调解书，向被执行人赛罕斯琪格发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赛罕斯琪格至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赛罕斯琪格银行的存款34030元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2208号
申请执行人范国尉，男，1979年1月10日出生，住西湖区。
被执行人徐文凯，男，1975年6月1日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人王安娜，女，1978年2月15日出生，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙01民终4114号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款11547426元，案件执行费78947元，合计人民币11626373元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐文凯、王安娜的银行存款11626373元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡振杭
二〇一七年五月九日
书记员 梁婷婷
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄铁执字第00003-5号
申请执行人关家光，男，汉族，1972年11月3日出生。
被执行人武保军，男，汉族，1979年7月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂襄铁民初字第00005民事判决书，于2015年5月7日立案执行，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武保军履行判决书确定的义务。在执行过程中经查询银行、房产、车辆、证券等机构，采取强制措施后被执行人履行了18128.69元债务，还余40727.31元未偿还。现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂襄铁民初字第00005民事判决书本次的执行程序。
被执行人武保军应继续履行偿还所欠40727.31元债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐德立
审判员 汪四虎
审判员 白 涌
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03588号
原告：黄海燕，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：易守礼，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告黄海燕诉被告易守礼民间借贷纠纷一案中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 干思尧
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律法律条文
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0896号
原告顾淑梅。
委托代理人茅迎春、曹云南。
被告南通华吉工艺编织有限公司，住所地南通市学田北路（学田村一组）。
法定代表人张王华。
委托代理人沈冬玲。
原告顾淑梅与被告南通华吉工艺编织有限公司（以下简称华吉公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾淑梅及其委托代理人茅迎春、曹云南，被告华吉公司委托代理人沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾淑梅诉称，原告于2003年4月起在被告处工作，任仓库保管员。任职之初，双方未订立劳动合同，2005年9月6日，双方补订了劳动合同，约定合同期限为3年，合同期限届满后，双方未再订立劳动合同。原告工作期间，被告长期拖欠加班工资，累计达2938.8元。原告以被告不订立劳动合同、拖欠加班工资已构成违法为由，于2014年3月8日向被告发出解除劳动合同通知，要求解除劳动合同。仲裁裁决认为原告2014年2月24日提交仲裁申请，该日应为劳动关系解除之日，不支持原告关于经济补偿金的请求，回避仲裁机构3月26日方立案的事实，属于事实不清。请求依法判令被告：1、解除双方劳动关系。2、向原告支付加班工资2938.8元。3、向原告支付经济补偿金23213.3元。4、向原告支付双倍工资差额23213.3元。5、向原告出具解除劳动关系证明、办理社会保险转移手续。
被告华吉公司辩称，1、双方劳动关系已经于2014年2月24日解除。2、原告请求支付加班工资，被告不予认可。就仲裁裁决书中内容，被告认为年终奖并非用人单位的法定义务，不应计入加班工资计算标准，原告举证的2014年1月17日休息通知，证明原告已经收到休息通知，认可自2014年1月18日起不上班，享受休息。事实上，2014年1月补休时间达79.5小时，应予扣除。根据双方协商一致的做法，也是被告处10多年来一惯的制度，对劳动者加班时间滚存，之后调休或补休的时间予以扣除。因此，对加班时间工资支付有约定的应当从约定。3、关于经济补偿金，同意仲裁裁决书的观点，劳动者依据劳动合同法38条第二项规定向单位提出解除劳动合同的，应当履行告知义务之后才可以主张经济补偿金，而原告于2014年2月24日向仲裁委申请仲裁，做出了与被告解除劳动关系的意思表示，且双方之后再未履行自己的劳动关系权利义务。原告于2014年3月8日才以书面通知履行了程序上的告知义务，该时间晚于双方劳动关系解除时间，告知无效。4、关于双倍工资差额的请求，已经超过时效。5、同意办理社保转移手续。6、关于加班工资，应为1069.16元。
经审理查明，原、被告于2003年4月起建立劳动关系，原告任仓库保管员。双方未订立劳动合同。2005年9月6日，双方订立了期限为3年的劳动合同，合同约定该合同到期后未续订，且原告继续从事原工作的，应视为双方同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条款，继续履行劳动合同。劳动合同对加班工资的计算基数未有约定。该份合同期限届满后，双方未再订立劳动合同。被告多年来以累积滚动计数的方式统计、管理劳动者的加班时数，每月将劳动者积累的加班时数、本月补休时数制作成书面表格公布。被告《2013年12月份补休情况统计（小时）》显示，原告该月补休8小时，存休175小时。2014年1月17日，被告发布通知，自2014年1月18日起全体调休，上班时间另行通知。2014年2月24日，原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委随即启动调解程序，召集双方调解。其后，原告于2014年3月8日向被告发出《解除劳动合同通知书》，称因被告长期拖欠加班工资、合同到期后不续订劳动合同、2014年1月17日起调休至今，违反了相关法律规定，侵害其合法权利，决定与被告解除劳动合同。因调解未成，该委于2014年3月26日立案审理，并于2014年5月作出裁决，确认原被告的劳动关系自2014年2月24日起解除，被告自裁决生效之日起15日内为原告办理档案及社保关系转移手续，并支付原告截止2013年12月的加班工资2938.8元，对原告的其他请求不予支持。原告不服裁决，遂诉来本院。
另查明，被告已全额发放2014年1月的工资及全勤奖，原告2014年1月18日至31日调休时长为79.5小时。被告自2014年2月起未再发放原告工资，原告的社会保险2014年3月在正常缴费中。原告提交的工资收入明细显示，其2013年1月至2013年12月实发工资数额为20703.2元，合平均每月1725.3元，加上社保费用中个人承担部分，其每月平均工资为1948元。被告未提交原告的工资明细账，当庭认可原告的该平均工资金额。
以上事实，有劳动合同、原告的工资收入明细及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，用人单位安排劳动者加班加点应当支付加班工资。本案中，被告长期采用累积滚动计算的方法管理职工加班事务，明显不当，应予以改正。原告要求其支付加班工资，于法有据，本院予以支持。原告2014年1月18日起调休，并未正常提供劳务，但领取了全额工资及全勤奖，因此，调休时长应冲抵上月结余加班时长，冲抵后原告结余的加班时长为95.5小时（175-79.5）。因双方未约定加班工资的计算基数，被告也未举证证明计算基数，本院采信原告的主张，按双方无异议的原告的平均工资金额作为计算基数；原告诉讼请求的金额说明其采用的计算系数为150%，本院予以采纳。因此，被告应支付原告的加班工资为1603.74元（1948÷21.75÷8×95.5×150%）。
原、被告间的劳动合同约定该合同到期后未续订，且原告继续从事原工作的，应视为双方同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条款，继续履行劳动合同。因此，尽管该合同到期后双方未订立新的劳动合同，但基于该约定，不应作为未订立劳动合同的情形，原告关于要求被告支付双倍工资的请求无事实依据，本院依法不予支持。
原告于2014年2月24日向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系并获得赔偿，该委组织调解时原告的请求已有效到达被告，因此，应认定原、被告间的劳动关系自2014年2月24日解除，被告应及时为原告办理档案及社保关系转移手续，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告于2014年3月8日向被告发出《解除劳动合同通知书》，虽然通知书所列的拖欠加班工资的事实成立，但因通知时间晚于申请仲裁的时间，不发生法律规定的告知效果，原告关于支付经济补偿金的诉讼请求亦因此不符合法律规定的支付条件，本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第五十条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、原告顾淑梅与被告南通华吉工艺编织有限公司间的劳动关系自2014年2月24日解除，被告南通华吉工艺编织有限公司于本判决生效之日起十五日内办理原告顾淑梅的档案和社会保险关系转移手续。
二、被告南通华吉工艺编织有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告顾淑梅加班工资1603.74元。
三、驳回原告顾淑梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 周 礼
二〇一四年八月二十九日
书记员 毛敏华
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执852号
申请执行人孙营军。
被执行人浙江铁宝电机有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人张文浩。
孙营军与浙江铁宝电机有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）台路商初字第2679号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙营军于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江铁宝电机有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计149000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执852号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月二十七日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执852号
申请执行人孙营军
被执行人浙江铁宝电机有限公司，组织机构代码786422060
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02679号，依法向被执行人浙江铁宝电机有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江铁宝电机有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江铁宝电机有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江铁宝电机有限公司（证件号码：）在台州银行的51×××32的存款美元25000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月十八日
书记员 缪哈奈
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00089号
申请执行人刘荣刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人白平，男，汉族，系宝鸡市冯家山水库管理局职工，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行刘荣刚与白平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第525号民事调解书，依法向被执行人白平发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人刘荣刚借款30000元，承担执行费350元，在执行过程中，被执行人白平归还了借款21150元，本院依法对白平工资账户进行了冻结，申请执行人刘荣刚无异议。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2009）陈民一初字第525号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年六月十日
书记员 田迎利
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更175号
罪犯左顺云，男，1994年7月19日出生，汉族，务农，初中文化，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋刑初字第2176号刑事判决，以被告人左顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金3000元，与同案犯共同退赔300元，追缴违法所得750元。罪犯左顺云于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）175号减刑建议书，建议对罪犯左顺云予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左顺云入监后曾二次违反监规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2017年1月累计得分2696分，获得四个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考�表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯左顺云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违反监规行为，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左顺云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小杏
审判员 崔龙生
�民陪审员林立树
二〇一七年四月二十八日
书记员 叶成圆
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更175号罪犯左顺云，男，1994年7月19日出生，汉族，务农，初中文化，原住云南省镇雄县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月4日作出（2014）晋刑初字第2176号刑事判决，以被告人左顺云犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年1月17日起至2021年1月16日止），并处罚金3000元，与同案犯共同退赔300元，追缴违法所得750元。罪犯左顺云于2014年10月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年4月1日以闽宁监减（2017）175号减刑建议书，建议对罪犯左顺云予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左顺云入监后曾二次违反监规被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯考核自2014年11月至2017年1月累计得分2696分，获得四个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考�表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯左顺云服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其有违反监规行为，又未履行财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左顺云减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小杏审判员  崔龙生�民陪审员林立树二〇一七年四月二十八日书记员  叶成圆附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，�突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第209号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人王弼，男，1986年10月13日出生。2007年11月2日被四川省喜德县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，于2011年4月10日刑满释放。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2015]173号起诉书指控被告人犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员孙苹出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月5日，被害人王某甲将车停于本市海南乡的柏栎酒店停车场内未关闭车窗，被告人王弼趁机将放在车内的3000美元盗走，价值人民币18420元。案发后被告人家属代为退赔被害人损失18000元并取得谅解；2015年1月16日，被告人在柏栎酒店内趁机将被害人白某放于草坪上的苹果6手机盗走，价值人民币4187元。案发后被告人家属代为退赔被害人损失4000元并取得谅解；2015年1月24日，被告人翻入柏栎酒店的员工宿舍将笔记本电脑一部、苹果ipd3一台盗走，分别价值人民币4095元、420元。案发后已发还被害人；2015年2月6日，被告人翻入柏栎酒店一楼客房盗走唐某的现金400元，被告人从窗台翻出准备离开时被柏栎酒店保安人员发现后被控制并扭送公安机关。案发后被盗现金已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息表、抓获经过，盗窃现场勘验笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单，个人结汇明细信息查询记录、鉴定意见书，四川省喜德县人民法院（2007）喜刑初字第19号刑事判决书及刑满释放证明书、情况说明，被害人出具的领条及谅解书，证人谌某、王某乙的证言、四名被害人的陈述，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王弼采用秘密手段共计窃取他人价值人民币27522元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又因故意犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，本院依法予以从重处罚。被告人四次盗窃他人财物，本院予以酌定从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院予以酌定从轻处罚。被告人家属积极退赔被害人损失并取得被害人对被告人的谅解，本院予以酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王弼犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王弼的刑期自2015年2月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 段 必 发
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 向 练
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。