wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0702民初6号原告张洪英，女，汉族，1962年12月2日出生，住新疆生产建设兵团。被告蔡林，男，汉族，1959年9月1日出生，住新疆生产建设兵团。委托代理人王新莉，奎屯市大众法律服务所法律工作者。原告张洪英与被告蔡林追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员苗红霞独任审判。2016年1月18日公开开庭审理了本案，原告张洪英、被告蔡林及其委托代理人王新莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪英诉称：2015年7月2日，原告为经营饲料店及养猪场向艾某某借款，并于2015年11月22日用个人财产连本带利还了21000元。2015年11月19日，经车排子垦区人民法院调解，原、被告离婚。原告认为此借款属于夫妻共同债务，理应由原、被告共同偿还。原告向艾某某归还了上述借款和利息后，被告应向原告偿还其应负担的部分。原告多次找被告商量此事，被告一直不予理会。无奈原告诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告10500元；2、案件受理费由被告承担。原告针对其诉称的事实提供如下证据：1、欠条及证明各一份，拟证实2015年7月2日原告向艾某某借款20000元，每月1分利息，2015年11月22日原告已将此借款及利息共21000元返还的事实。被告蔡林未向本院提交书面答辩�见，但其在庭审中口头答辩称：2015年3月原告起诉被告离婚时，原告在民事诉状中称有夫妻共同债务20000元。2015年7月原、被告已分居，原告借钱未与被告商议，被告不知道有该笔债务存在。2015年11月19日，原、被告经人民法院调解离婚。故被告不应承担还款义务。被告针对辩称的事实提供如下证据：1、李某某、代某某（又名代某某、陈某某的证人证言各一份，拟证实2015年初起被告居住在主房后面出租房的事实；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份，拟证实其租房时均将房租交给了原告；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份，拟证实原告起诉离婚时其自称夫妻债务只有借艾某某的20000元；4、出庭证人陈某某的证人�言，拟证实原、被告自2015年2月开始分居的事实。经审理查明，原告在2015年3月25日书写的离婚起诉状中自称有夫妻共同债务20000元，庭审中原告陈述此欠款已偿还艾某某。2015年7月2日，在原、被告离婚诉讼期间，原告自行向艾某某另行举债20000元，每月利息1分。原、被告的房屋租金均由原告收取。原、被告共同经营有饲料店及养猪场。在原、被告离婚诉讼期间双方分居，同年11月19日，经本院主持调解，原、被告自愿离婚。同年11月22日，原告向艾元芬还本付息共21000元。以上事实，由原告提交的欠条及证明各一份；由被告提交的如下证据：1、李某�、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言各一份；2、付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言各一份；3、2015年3月25日原告起诉被告离婚时的民事起诉书及传票各一份；及原、被告的当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。对原告出具的欠条及证明，被告质证认为原告举债时间是在原告起诉被告离婚期间，离婚民事起诉状中明确债务只有20000元，因此本案7月2日产生的债务是虚假的。本院的认证意见为，按照原告陈述的举债日期，系原、被告离婚诉讼期间，此时原、被告感情失和，欠条落款只有原告本人签字，且原告无其他证据印证举债是为了家庭的共同生活或共同经营的必要，故此债务应认定为原告的个人债务。对被告出具的李某某、代某某（又名代某某）、陈某某的证人证言，原告质证对三份证人证言均不认可，认为陈某某是被告的干妈，两人经常在一起，被告经常到代某某的修车店去玩，李某某一整年没有去过原、被告家。本院的认证意见为，三位证人均陈述听说原、被告在闹离婚，这与原告到本院起诉被告离婚相印证，可以证实原、被告感情失和，原告未提交相反证据反驳三位证人的证言，故对三位证人的证言本院予以采信。对被告出具证人付某某、间某、曹某某、杜某某的证人证言，原告质证认可房租确实由其收取，但杜某某的房租是每月190元，不是200元，曹某某租房两年并非四年�其他均属实。本院对证人证言证实房租均交给原告的证词予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，被告是否应承担10500元的偿还义务，首先应由本案原告举证证明20000元借款是用于夫妻共同生活或共同经营。原告作为举债一方，其出示的原、被告离婚诉讼期间仅有原告本人签字的欠条，不能证明原、被告有共同举债的合意，也不能证明所负债务用于夫妻共同生活或共同经营。故对原告方的举债不应视为原、被告的共同债务。因此，对原告要求被告偿还10500元债务的主张，本院不予支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张洪英的诉讼请求。案件受理费31元(原告已预交)，由原告张洪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。审判员 苗       红       霞二〇一六年四月六日书记员 张宁
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢江峡商初字第133号
原告：姜某某。
委托代理人：郑某某。
被告：王某。
被告：管甲。
被告：管乙。
原告姜某某为与被告王某、管甲、管乙民间借贷纠纷一
案，于2011年7月10日向本院起诉，本院于同月13日立案受理
后，依法由审判员徐善法适用简易程序，于2011年8月22日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑某某
到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告姜某某诉称：原告与被告王某系朋友关系，被告管
甲与被告管乙系夫妻关系。2010年2月8日被告王某某结婚用钱
为由，向某告借款50000元，利息按月利率2%计算，借款期限2
个月，被告管甲、管乙为该借款提供担保。三被告共同向某告
出具担保借据一份，并约定如被告王某未按期还本付息，则因
诉讼产生的包括律师代理费在内的所有费用均由其承担，保证
方式为连带责任保证，保证范围为本金、利息、诉讼费、律师
费等，保证期限为主债务到期之日起二年。到期后，三被告至
今未向某告偿还分文本息。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告王某未按期还款的行为已构成违约，应某
担还本付息的民事责任。被告管甲、管乙作为保证人，应某担
连带清偿责任。故诉讼要求：1、判令被告王某归还原告借款5
0000元，支付自2010年2月8日至2011年6月8日按月利率2%计算
的利息16000元，并支付2011年6月9日起至判决确定还款清日
止的利息按月利率2%计算。2、判令被告王某赔偿原告律师代
理费损失2600元。3、判令被告管甲、管乙对被告王某应某担
的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用
由三被告承担。
原告提供了借据、法律服务委托合同、代理费发票、省
物价局关于律师服务收费标准及有关事项的通知各一份，以证
明上述事实与主张。
被告王某、管甲、管乙未作答辩，也未在举证期限内向
本院提供证据。
由于原告出示的证据均为原件，经审查是客观真实的，
与本案也具有关联性，本院予以确认。结合庭审陈述，案件事
实认定如下：原告与被告王某系朋友关系，被告管甲与被告管
乙系夫妻关系。2010年2月8日被告王某向某告借款50000元，
用途结婚，利息为2%每月，定于2010年4月8日前归还，如逾期
承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括律师费等）；保
证人承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、诉讼费、律
师费等实现债权所发生的费用，保证期限为自主债务到期之日
起两年。被告王某向某告出具借据一份，同时被告管甲、管乙
在借据上的保证人栏签名并按了指印。借款到期后，被告王某未还本付息，被告管甲、管乙也未承担保证责任。计算至2011
年6月8日止，应算利息16000元。原告因本次诉讼支付律师代
理费2600元。
本院认为，原告与被告王某之间的借贷关系及原告与被
告管甲、管乙的保证合同关系合法有效。由于原告已按约履行
了出借义务，被告王某作为借款人就有按约履行还本付息的义
务。被告王某欠原告借款未还清楚、明确，应予归还原告。双
方约定的利率未超出法律规定，应予确认。被告管甲、管乙作
为保证人，在借款人王某逾期后，未按约承担保证责任，已构
成违约，应某担违约责任。原告因诉讼产生的代理费损失，三
被告应予赔偿。原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支
持。三被告未到庭参加诉讼视为放弃答辩和质证的权利，应某
担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告王某归还原告姜某某借款50000元、支付利息16
000元，并支付2011年6月9日起至判决确定还清日止的利息（
按月利率2%计算）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履
行完毕。
二、被告王某赔偿原告姜某某律师代理费损失2600元，
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告管甲、管乙对上述第一、二项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取为758元，由被告王某、管
甲、管乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐善法
二〇一一年八月二十二日
代书记员 徐奇琦
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5314号
原告聂某某，女，1990年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人崔庆先，永城市148法律服务所工作人员。
被告陈某某，男，1992年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋媛、李磊，永城市法律援助中心工作人员。
原告聂某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告聂某某及委托代理人崔庆先、被告陈某某及其委托代理人李磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告经人介绍认识，2012年8月18日举行仪式同居生活，2014年2月3日生育长女陈某甲，2015年8月17日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，现双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，长女陈某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2012年8月18日举行仪式同居生活，2014年2月3日生育长女陈某甲，2015年8月17日补办结婚登记。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚后育有一女，具有一定的感情基础，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告聂某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 恒
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18418号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘治荣，女，汉族，1971年7月9日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘治荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘治荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年2月4日，刘治荣向重庆银行申请办理信用卡，重庆银行按约向刘治荣发放了信用卡。刘治荣通过刷卡消费等方式透支交易，截至2016年3月18日，刘治荣尚欠信用卡透支本金98618.96元，产生利息、复利3851.63元及滞纳金11404.29元。此款，刘治荣至今未清偿。为维护重庆银行合法权益，特诉至法院，请求判令：1、刘治荣立即偿还重庆银行截止2016年3月18日的欠款本金98618.96元，利息、复利3851.63元，滞纳金11404.29元，并从2016年3月19日起至付清时止，以本金98618.96元为基数，按日万分之五计付利息；2、本案受理费由刘治荣承担。
被告刘治荣未答辩。
经审理查明，2013年2月4日，刘治荣向重庆银行申请办理信用卡，其申请表上载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：信用卡主卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。领用合约还约定了费用、滞纳金的收费标准。之后，重庆银行按约向刘治荣发放了信用卡。刘治荣从2013年3月18日起从其信用卡账户中透支，截至2016年3月18日，刘治荣尚欠信用卡透支本金98618.96元，利息、复利3851.63元，滞纳金11404.29元。该款刘治荣至今没有清偿。
上述事实，有信用卡申请表、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、欠款系统截图等证据以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。刘治荣与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。重庆银行按约向刘治荣发放了信用卡，刘治荣使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。重庆银行有权要求刘治荣偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息、复利、滞纳金。
被告刘治荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘治荣在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截止2016年3月18日的信用卡欠款本金98618.96元，利息、复利3851.63元，滞纳金11404.29元，并从2016年3月19日起至付清时止，以本金98618.96元为基数，按日万分之五计付利息。
如果被告刘治荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1289元，由被告刘治荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一六年十月二十日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01672号
申请人周伟
申请人周顺
本院在审理申请人周伟与申请人周顺申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2356号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告周治奎，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告周治奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 郑永彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）浑南刑初字第203号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年10月30日出生于沈阳市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留；2015年5月11日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，助理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型客车由西向东行驶至沈阳市浑南区，向南转弯时，与被害人尚某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为196.2mg\\\100ml，为醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一五年六月一日
书记员 袁 林
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2015）浑南刑初字第203号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人张某某，男，1962年10月30日出生于沈阳市，现住沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月4日被刑事拘留；2015年5月11日被取保候审。沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，助理检察员黄天明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。公诉机关指控，2015年4月15日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶小型客车由西向东行驶至沈阳市浑南区，向南转弯时，与被害人尚某某驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血中乙醇含量为196.2mg100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人张某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇一五年六月一日书记员  袁 林
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00083号
原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）季青。曾因赌博，于2002年3月被原通州市公安局决定罚款四百元；因吸毒，于2003年6月被原通州市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒，于2012年2月23日被南通市通州区公安局决定行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2008年8月19日被原通州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2010年10月23日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
辩护人施峰、冯薇雅，北京大成（南通）律师事务所律师。
江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控被告人季青犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日作出（2015）通刑初字第0243号刑事判决。原审被告人季青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，江苏省南通市人民检察院以补充侦查调取证据为由建议对该案延期审理，本院于2015年10月12日决定同意延期审理，同年10月30日决定对该案恢复审理。南通市人民检察院指派检察员陆音出庭履行职务，上诉人季青及其辩护人冯薇雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定，2014年9月至12月间，被告人季青分别向吸毒人员陈某、徐某甲、邢某等人贩卖甲基苯丙胺四次，共计4.9克，获取毒资人民币1900元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月5日晚，被告人季青在位于南通市通州区金沙镇翠园新村××号楼×××室内，向陈某贩卖甲基苯丙胺1袋，重0.8克，获取毒资人民币300元；
2、2014年9月29日下午，被告人季青在位于南通市通州区金沙镇丽辉大酒店×××房间内，向徐某甲贩卖甲基苯丙胺3袋，重2.4克，获取毒资人民币900元；
3、2014年12月3日晚，被告人季青在位于南通市通州区金沙镇桃花园酒店门口一出租车上，通过邱某向邢某贩卖甲基苯丙胺1袋，重0.7克，获取毒资人民币300元；
4、2014年11月至12月间的一天，被告人季青在位于南通市通州区金沙镇如意网吧内，通过邱某向丁某贩卖甲基苯丙胺1袋，重1克，获取毒资人民币400元。
以上事实，有未到庭证人陈某、徐某甲、耿某、邱某、邢某、丁某的证言及辨认笔录；手机通话记录、住宿登记信息汇总表、现场检测报告书；被告人季青的供述及辩解笔录；公安行政处罚决定书，原通州市人民法院（2008）通刑初字第0236号刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人季青的身份证明，公安机关出具的发破案经过等证据证实。
原审人民法院认为，被告人季青明知是毒品而进行多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人季青曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，以被告人季青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；向被告人季青追缴涉案毒资人民币一千九百元，予以没收，上缴国库。
上诉人季青及其辩护人上诉、辩护称，一审认定事实有误，认定上诉人季青通过邱某贩卖给邢某、丁某毒品的证据不足，请求二审依法改判。
检察员发表意见称，一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人季青明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人季青曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应当从重处罚。因赌博、吸毒多次被行政处罚，属有劣迹，酌情从重处罚。
关于上诉人季青及其辩护人的上诉及辩护意见，经查，2014年11月至12月间的一天和12月3日，上诉人季青分别在南通市通州区金沙镇如意网吧内和桃花园酒店门口一出租车上交给邱某1克和0.7克甲基苯丙胺，并收取毒资人民币400元和300元，后邱某将上述毒品转交给丁某和邢某的事实，有邱某、丁某、邢某的证言，邱某与季青、邢某的手机通话清单等证据证实，原审综合邱某与丁某、邢某就购买毒品细节上陈述、手机通话记录时间的先后顺序、及上诉人季青的其他下家陈某、徐某甲的证言，证人耿某及一审庭审中公诉机关所举证的证人徐某乙的证言，据此认定上诉人季青通过邱某贩卖毒品给丁某、邢某，并无不当。虽上诉人的辩护人在二审中提供了南通市气象台出具的证明，以证明邢某就交易当日天气的证言存在不准确，但该证据并不能当然否定上诉人季青通过邱某贩卖毒品给邢某的事实，故上诉人季青及其辩护人的上诉及辩护意见，本院不予采纳。
原判决认定上诉人季青犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，检察员建议维持原判的意见正确，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐晓瑜
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第75-1号
申请执行人：黄小妮，住广西宁明县。
被执行人：李爱英，住广西宁明县。
申请执行人黄小妮依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第671号民事判决书，以被执行人李爱英拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，李爱英的丈夫林某某在中国工商银行股份有限公司宁明县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李爱英的丈夫林某某在中国工商银行股份有限公司宁明县支行开户的一个账户的存款1317元至本院设在中国农业银行宁明县支行营业室的案款账户20-080101040003575。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
代理审判员 杨海蒂
代理审判员 黄宝翔
二〇一四年六月四日
书 记 员 岑 磊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第552号
罪犯郭相普，男，1967年10月12日出生，汉族，河南省鹤壁市人，本科文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2011年12月10日作出（2011）山刑初字第105号刑事判决，认定被告人郭相普犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年六个月。2012年1月17日送河南省内黄监狱服刑。2013年9月30日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭于2015�6月19日在河南省内黄监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省内黄监狱和法律监督机关安阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭相普入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯郭相普于2004年至2010年期间，利用担任鹤壁市国土资源局矿产开发管理科科长的职务之便，分别收受他人现金共计277000元；其家庭财产有775195.22元不能说明合法来源。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人郭相普犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六年六�月。
罪犯郭相普在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郭相普自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭相普减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年11月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 刘景峰
人民陪审�付彤方
二〇一五年七月二十日
书记员 崔江梅
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初1042号
原告史锦娥，女，1949年8月29日出生，汉族。
被告石伟昌，男，1974年1月13日出生，汉族。
原告史锦娥诉被告石伟昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史锦娥到庭参加诉讼，被告石伟昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锦娥诉称，被告因经营资金紧张于2014年10月14日向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定还款时间为2015年10月14日，利息为月利率2%，每月14日支付利息。2015年4月4日，被告又向原告借款100000元，双方签订借款协议，约定还款时间为2015年7月4日，利息为月利率1.5%，每月4日支付利息。两次借款被告都向原告出具了借据。借款之后被告仅向原告支付利息至2015年7月份，之后未再支付利息，也未能偿还本金。原告要求被告偿还借款，被告均以各种理由推托。故此，原告为维护自己的合法权利，诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年8月起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，计算至起诉之日的利息为28000元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告石伟昌未向本院提交答辩意见。
原告史锦娥为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、借款协议2份（复印件）及2014年10月14日、2015年4月4日借据2份（复印件），2016年3月21日的借据1份，证明被告于2014年10月14日、2015年4月4日共向原告借款200000元，约定2014年10月14日的100000元借款的利息为月利率2%，约定借款期限为2014年10月14日至2015年10月14日，2015年4月4日的100000元借款的利息为月利率1.5%，约定借款期限为2015年4月4日至2015年7月4日。2016年3月21日被告重新向原告出具了收据并收回了2014年10月14日、2015年4月4日借款协议和借据，故原告只有协议及借据的复印件。
被告石伟昌未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告石伟昌未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据1能够证明被告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2中2014年10月14日及2015年4月4日的借款协议和借据均系复印件，不能证明原告的证据指向，本院不予采信；证据2中2016年3月21日的借条能够证明被告于2014年10月14日、2015年4月4日共向原告借款200000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述意见，对本案事实确认如下：被告石伟昌于2014年10月14日、2015年4月4日共向原告借款200000元，原告向被告交付借款后，被告于2016年3月21日向原告出具了借条，未约定借款期限和借款利息。后原告要求被告偿还借款未果。故此，原告为维护自己的合法权利，于2016年5月9日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。2014年10月14日、2015年4月4日，被告石伟昌共向原告借款200000元，并向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告石伟昌即负有偿还借款的义务。故原告要求被告石伟昌偿还借款200000元的主张依法成立，本院予以支持。
关于原告提出被告支付借款利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告石伟昌在原告催告后未履行还款义务，应按照年利率6%的标准从原告起诉之日即2016年5月9日起计算利息，故原告对利息的主张超过法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石伟昌在本判决生效后十日内向原告史锦娥返还借款200000元及利息（利息按照年利率6%的标准从2016年5月9日起计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告史锦娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费2360元，由被告石伟昌承担。暂由原告史锦娥垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘倩莹
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执61号
申请执行人逯国林，男，1978年1月12日出生，汉族，农民。
被执行人张利明，男，1979年7月1日出生，汉族，无业。
申请执行人逯国林与被执行人张利明、朱海英房屋租赁合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第131号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人张利明下落不明且暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第131号民事调解书的本次执行终结。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年七月十八日
书记员 宋玉峰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第2909号
原告：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××尹
村。
法定代表人：夏×。
委托代理人：何××。
被告：浙江××建设有限公司，住所地：浙江省××城
西街道××村。
法定代表人：林××。
原告浙江××有限公司为与被告浙江××建设有限公司
买卖合同纠纷一案，于2009年11月16日向本院起诉。本院于同
日立案受理。在审理中，原告浙江××有限公司于2010年1月4
日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江××有限公司的撤诉申请，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《
诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××有限公司撤回起诉。
案件受理费35987元，减半收取17993.50元，由原告浙江
××有限公司负担。
审 判 长 李国华
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 王和平
二〇一〇年一月四日
代理书记员 金珊珊
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03385号
原告伍某某，女，汉族，1969年10月3日出生。
委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告曾某某，男，汉族，1963年12月9日出生。
本院在原告伍某某英与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年一月五日
书 记 员 邓彬
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤立林执字第13号
申请执行人王晓丹，女，1980年1月31日出生，汉族。
被执行人陈桂华，男，1963年7月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤立林商初字第5号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人陈桂华发出执行通知书，责令被执行人履行义务.经查被执行人陈桂华无房产、车辆。唯一收入来源为工资收入，但已经被桦川县法院因另案冻结无法履行。被执行人陈桂华与申请执行人王晓丹达成和解协议，分期履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结鹤立林区基层法院（2014）鹤立林商初字第5号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人陈桂华具备执行条件时，申请人王晓丹可再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年三月七日
书 记 员 王福海
黑龙江省鹤立林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤立林执字第13号
申请执行人王晓丹，女，1980年1月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省鹤立镇。
被执行人陈桂华，男，1963年7月16日出生，汉族，黑龙江省鹤立林区人民检察院，住黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鹤立林商初字第5号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人陈桂华发出执行通知书，责令被执行人履行义务.经查被执行人陈桂华无房产、车辆。唯一收入来源为工资收入，但已经被桦川县法院因另案冻结无法履行。被执行人陈桂华与申请执行人王晓丹达成和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张会泉
助理审判员 沙世东
助理审判员 初 众
二〇一六年三月七日
书 记 员 王福海
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终280号
申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司。
法定代表人王珣，总经理。
被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司。
法定代表人齐祥超，董事长。
申请执行人河南省建安防水防腐工程有限公司与被执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司建设工程社工合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第5426号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执280号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
助理审判员 曹小军
助理审判员 牟泽良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈庆军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00342号
原告：陈明喜，1955年8月15日出生，农民。
被告：李功龙，1989年11月25日出生，个体户。
本院在审理原告陈明喜诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈明喜撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告陈明喜负担。
审判员 许程琼
二〇一五年八月十三日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00342号 原告：陈明喜，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县。 被告：李功龙，男，1989年11月25日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。 本院在审理原告陈明喜诉被告李功龙农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈明喜撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈明喜负担。 审判员  许程琼 二〇一五年八月十三日 书记员  汤广远
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2546号
原告陈杰勇。
被告陈振中。
本院在审理原告陈杰勇与被告陈振中民间借贷纠纷一案中，原告陈杰勇于2014年10月10日以无法提供送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杰勇撤回起诉。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告陈杰勇承担。
审 判 员 杨柳青
二〇一四年十月十日
代理书记员 喻 舟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00229号
原告：李XX，女，1985年11月15日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被告：李XX，男，1986年1月10日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告李XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘羽
二〇一四年三月二十日
书记员 于雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初6887号
原告杨之山，男，1981年3月16日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市闵行区。
委托代理人瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告何英平，男，1975年9月1日生，汉族，住福建省。
被告周菊远，女，1978年11月9日生，汉族，住福建省。
上列两被告的共同委托代理人许玉淼，上海天之健律师事务所律师。
原告杨之山诉被告何英平、周菊远公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告杨之山的委托代理人瞿惠国，被告何英平、周菊远的共同委托代理人许玉淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨之山诉称，原告与被告何英平自2002年起发生业务往来，由原告为被告何英平进行货物运输，运输费一般在当年年底结算。后因被告何英平经营不善未能及时结清，至2012年底，被告何英平结欠原告运输费人民币242，400元；2013年8月5日，被告何英平的妻子即被告周菊远经营的上海笃联新材料科技有限公司向原告出具金额为人民币242，400元的支票以支付运输费，但未能兑现。后经原告催讨，被告支付了人民币4万元。2013年10月31日，被告何英平向原告出具欠条，确认尚欠原告运输费人民币202，400元，并承诺及时给付，但至今被告未给付，故原告向法院起诉，要求两被告支付原告运输费人民币202，400元；并偿付自2013年11月1日起至实际支付之日止的以本金人民币202，400元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失。
被告何英平、周菊远辩称，对原告陈述的事实没有异议，被告何英平应承担付款义务没有异议；被告周菊远担任过上海笃联新材料科技有限公司法定代表人，向原告出具了支票一张系公司行为，现被告周菊远同意以个人与何英平共同承担付款义务。
经审理查明，被告何英平、周菊远系夫妻。原告杨之山与被告何英平自2002年起发生业务往来，由原告为被告何英平进行货物运输，运输费应在当年底结算。后因被告何英平经营不善未能及时结清，至2012年年底，被告何英平结欠原告运输费人民币242，400元；2013年8月5日，被告何英平的妻子即被告周菊远所经营的上海笃联新材料科技有限公司向原告出具金额为人民币242，400元的支票以支付运输费，但未能兑现。后经原告催讨，被告支付了人民币4万元。2013年10月31日，被告何英平向原告出具欠条，确认结欠原告运输费人民币202，400元。因两被告至今未给付上述运输费，遂原告起诉来院。
以上事实，由原告提供的欠条一份、支票一张，两被告提供的结婚证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告为被告何英平承运货物后被告何英平理应向原告支付运输费，被告何英平未能及时给付运输费，已属违约，现原告要求被告何英平给付所欠运输费及偿付逾期支付的损失，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张逾期付款的损失，应从原告主张之日起计算；现被告周菊远同意以个人与何英平共同承担付款义务系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
一、被告何英平、周菊远于本判决生效之日起十日内给付原告杨之山运输费人民币202，400元；
二、被告何英平、周菊远于本判决生效之日起十日内偿付原告杨之山自2016年1月14日起至实际支付之日止的本金为人民币202，400元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期支付损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，659元，减半收取计人民币2，329.50元，由被告何英平、周菊远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 树雄
二〇一六年二月二十二日
书记员 龚颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3653号
原告：佛山市南海高翔日用五金有限公司。
法定代表人：李志强，该公司总经理。
被告：肖伟明，男，汉族。
委托代理人：何平，系广东熊何律师事务所律师。
上列原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李志强、被告的委托代理人何平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求：（1）被申请人支付一次性伤残补助金17623.2元、一次性工伤医疗补助金2517.6元、一次性伤残就业补助金10070.4元、停工留薪期工资5035.2元、鉴定费87元；（2）被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金7600元；（3）被申请人支付2012年、2013年、2014年6月至10月的高温津贴2700元；（4）被申请人支付2012年、2013年、2014带薪年休假工资2621元；（5）被申请人为申请人补缴2012年5月3日至2015年2月的社会保险；（6）解除申请人与被申请人之间的劳动关系。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字[2015]536号非终局仲裁裁决如下：一、确认双方的劳动关系于2015年3月2日解除；二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付劳动能力鉴定费用87元；三、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付一次性伤残补助金17623.2元、一次性工伤医疗补助金2517.6元和一次性伤残就业补助金10070.4元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。被告对上述仲裁裁决没有在法定期限内提起诉讼。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求法院判令：（1）原告只需支付一次性伤残补助金11000元、一次性工伤医疗补助金1600元和一次性伤残就业补助金7000元；（2）本案的诉讼费用由被告承担。
4.被告在原告处从事保安工作。原告没有为被告参加社会保险。2014年10月5日13时40分左右，被告在锯塑料板时不慎被电锯锯伤左手环指及中指，后经南海经济开发区人民医院诊断为左手中、环指骨折。被告的受伤于2014年12月19日经佛山市南海区人力资源和社会保障局认定为工伤；后于2015年1月29日经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期为2个月，伤残等级为十级，护理等级不入级。被告支付了87元劳动能力鉴定费用。因原告不服鉴定结论申请复评，佛山市劳动能力鉴定委员会于2015年7月14日复查鉴定被告的劳动功能障碍等级为十级，广东省劳动能力鉴定委员会于2015年11月30日再次复查鉴定被告的伤残等级为十级。原、被告一致确认被告受工伤前的月平均工资为1900元。
5.2015年3月2日，被告以“本人肖伟明因自身问题，申请自动离职”为由向原告提交了离职申请书。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告举证如下：佛南劳人仲案字[2015]536号仲裁裁决书、送达回证（各1份，复印件）。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，但对原告主张按被告的实际工资1900元/月计算工伤待遇不予认可。
被告没有举证。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告的工伤待遇的计发基数问题。原、被告虽然一致确认被告受伤前的月平均工资为1900元，但由于该月平均工资低于被告受伤时当地上年度在岗职工月平均工资的60%，因此根据《广东省工伤保险条例》第三十五条、第六十六条第（一）项规定，被告的工伤伤残待遇应以其受工伤时当地上年度在岗职工月平均工资的60%即2517.6元（4196元×60%）作为计发基数。被告所受工伤被鉴定为十级伤残，且双方已经解除劳动关系，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条规定，被告可获得的一次性伤残补助金为17623.2元（2517.6元×7个月）、一次性工伤医疗补助金为2517.6元（2517.6元×1个月）、一次性伤残就业补助金为10070.4元（2517.6元×4个月）。因原告未依法为被告参加工伤保险，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条第一款规定，被告的上述工伤待遇均应由原告负担。原告起诉认为其只需支付被告一次性伤残补助金11000元、一次性工伤医疗补助金1600元和一次性伤残就业补助金7000元，缺乏法律依据，本院不予支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告佛山市南海高翔日用五金有限公司的诉讼请求；
二、确认原告佛山市南海高翔日用五金有限公司与被告肖伟明之间的劳动关系于2015年3月2日解除；
三、原告佛山市南海高翔日用五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予被告肖伟明；
四、原告佛山市南海高翔日用五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金17623.2元、一次性工伤医疗补助金2517.6元和一次性伤残就业补助金10070.4元予被告肖伟明，双方终结工伤保险关系。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一六年四月二十七日
书记员 潘嘉宾
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第1488号
申请执行人：蒲超，个体。
被执行人：曹彤，无业。
原告蒲超诉被告曹彤民间借贷纠纷一案的（2015）石民督字第15号支付令已经发生法律效力，权利人葡超于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曹彤价值人民币405990元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王雪梅
陕�省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3965号
申请执行人杭发云，男。
被执行人李艳平，男。
被执行人王美丽，又名王美利，女。
被执行人李秀林，男，生于1954年10月24日，汉族，住榆阳区青云镇钟家沟小区1栋4排东3号，无固定职业。
被执行人李兴娃，又名李信娃，男，生于1957年1月29日，住榆阳区青云镇钟家沟小区2栋2排6号，无固定职业。
本院在执行杭发云与李艳平、王美丽、李秀林、李兴娃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月10日作出的（2016）陕0802民初1214号民事判决书，申请人于2016年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款人民币20万元及利息，承担案件受理费2390元，执行费3790元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，出现重复立案，申请执行人特此撤回了本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 闫晓军
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2821-1号
申请执行人厦门同行旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路879号美新广场2904室。
法定代表人蔡惠祥，总经理。
委托代理人王乐昌，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区5层601单元。
法定代表人王国鹭，总经理。
申请执行人厦门同行旅行社有限公司与被执行人厦门天天假期国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）厦民终字第3622号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付旅游团费29613元。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2821号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年八月七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初1581号
原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司），统一社会信用代码91320206660084297N，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，华广公司总经理。
委托代理人王鹏宏（受华广公司特别授权委托）江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人管达文（受华广公司特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告高理雯，
委托代理人高益飞（高理雯父亲，受高理雯特别授权委托）
本院在审理原告华广公司与被告高理雯物业服务合同纠纷一案中，原告华广公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方己就本案所涉纠纷达成协议，纠纷己解决，故华广公司的撤诉申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由华广公司负担。
审 判 员 王志斌
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨雪霞
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初1091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
法定代表人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，资产保全部职员。
被告陈威，男，1980年6月3日出生，汉族。
被告刘爱芝，女，1975年6月27日出生，汉族。
被告张秀芳，女，1972年3月5日出生，汉族。
被告张新亮，男，1974年7月4日出生，汉族。
被告杨西梅，女，1979年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行与被告陈威、刘爱芝、张秀芳、张新亮、杨西梅小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告陈威、刘爱芝、张秀芳、张新亮、杨西梅银行存款15.5万元或查封同等价值的财产。原告已提供“长安”牌豫N×××××号小型普通客车作为保全的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈威、刘爱芝、张秀芳、张新亮、杨西梅银行存款15.5万元或查封同等价值的财产。
二、查封原告提供担保的“长安”牌豫N×××××号小型普通客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以从收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田仲秋
二〇一六年三月十日
书记员 赵晓慧
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑一初字第329号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2014年9月24日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张文娟、翟安阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2014年3月31日23时许，被告人王某甲酒后到莒南县国泰祥音乐茶楼206包间消费时，无故将包间内的55寸海信牌平板电视机砸坏。经鉴定，电视机损失价值4176元。
2014年4月24日，被告人王某甲与被害人达成协议，赔偿被害人经济损失共计15000元，被害人不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中并无异议。并有被害人胡某的陈述，证人彭某、张某、赵某的证言，现场勘查笔录、鉴定意见、抓获经过、和解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲任意损坏公私财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某甲归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 厉 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3909号
原告：朱某，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜某1，女，1989年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：杜某2，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在审理原告朱某诉被告杜某1、杜某2、张丽菊婚约财产纠纷一案中，原告朱某向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告杜某1的银行存款。
本院认为：原告朱某的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杜某1的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 洋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋明阳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第13号
申请人史海容，男，汉族。
委托代理人王常斌、李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人张琦，女，汉族。
申请人史海容与被申请人张琦申请诉前财产保全一案，申请人史海容于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张琦住房公积金存款85000元依法冻结并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张琦住房公积金存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第13号
申请人史海容，男，汉族，1966年6月23日生。
委托代理人王常斌、李建福，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被申请人张琦，女，汉族，1972年6月17日生。
申请人史海容与被申请人张琦申请诉前财产保全一案，申请人史海容于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张琦住房公积金存款85000元依法冻结并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张琦住房公积金存款85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛晓林
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈月圆
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第13号
申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被申请人广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行与被申请人广西某投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值人民币1000万元的财产，中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行出具了保函以银行资产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西某投资有限公司名下价值1000万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卓中宁
审判员 梁 付
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴 昊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第13号
申请人郭云芹。
被申请人郭振周。
申请人郭云芹因与被申请人郭振周房屋产权确认纠纷，申请人于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人郭振周名下的位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院（12-1）-1.2（房产证号：邢市桥西字0804**）和-12（房产证号：邢市字第××号）房产一处，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭云芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人郭振周名下的位于邢台市桥西区八一路康泰巷蚕丝公司家属院（12-1）-1.2（房产证号：邢市桥西字0804**）和-12（房产证号：邢市字第××号）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张苗源
二〇一五年三月二十四日
书记员 王永霞
六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第351号
申请执行人六枝特区供电局，住所地六枝特区平寨镇那平路。组织机构代码证21472266一6
法定代表人黄正刚，系该局局长。
被执行人六枝特区磊鑫硅业有限责任公司，住所地六枝特区新窑乡新窑村。
法定代表人段钦之，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔六特民商初字第16号民事判决书，于2014年9月16日受理六枝特区供电局申请执行六枝特区磊鑫硅业有限责任公司供用电合同纠纷一案，并向被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书即日内履行给付六枝特区供电局电费14.3966万元、诉讼费1490、承担执行费2082元的义务，但被执行人六枝特区磊鑫硅业有限公司至今未履行。六枝特区磊鑫硅业有限责任公司涉案17件，标的金额435.999635万元，执行费6.623万元，保全费5000元，评估费1.9万元，欠工人工资6万元。本院处置六枝特区磊鑫硅业有限责任公司的全部财产得款122万元，扣除执行费、保全费、工人工资后，六枝特区供电局按照比例分配得款3.5808元。
经查实，六枝特区磊鑫硅业有限责任公司依照国家节能减排的规定，已被关闭取缔，既无其他可供执行的财产，也无义务承受人。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干是题的意问题的意见》第十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）黔六特民商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开友
审判员 吕永全
审判员 田兴林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 钟 楠
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1177号
本院在执行申请执行人王颖与被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司房屋买卖纠纷一案中，经查，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台现代联合农副产品物流中心有限公司(组织机构代码为)及其法定代表人孔振男纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十六日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2048号
原告原江涛，男，1988年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘伟强，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
原告原江涛与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告原江涛到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月23日被告向我借款3000元，当时双方约定该借款于2014年5月15日前分3次还清，但借款到期后经我索要，被告只归还我1600元，余款1400元至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金1400元，给付自2014年5月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月23日被告刘伟强向原告原江涛借款3000元，当时双方约定借款分别于2014年4月28日还1000元，同年5月2日还1000元，5月15日还1000元。原告依约给付被告借款后，该借款由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条本人刘伟强欠原告原江涛叁仟圆人民币（3000元）今日起分三次还清，分别于2014年4月28日还壹仟圆（1000元），于2014年5月2日还壹仟圆（1000元），于2014年5月15日还壹仟圆（1000元），如到期未还清，凭此条可起诉刘伟强2014年4月23日（立）。”上述借款到期后，经原告索要，被告先后偿还1200元和400元，余款1400至今未偿还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告刘伟强向原告原江涛借款，至今尚欠原告借款未还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1400元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：
被告刘伟强偿还原告原江涛借款本金1400元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月16日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1400元按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2048号原告原江涛，男，1988年11月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘伟强，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。原告原江涛与被告刘伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告原江涛到庭参加诉讼，被告刘伟强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日被告向我借款3000元，当时双方约定该借款于2014年5月15日前分3次还清，但借款到期后经我索要，被告只归还我1600元，余款1400元至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款本金1400元，给付自2014年5月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2014年4月23日被告刘伟强向原告原江涛借款3000元，当时双方约定借款分别于2014年4月28日还1000元，同年5月2日还1000元，5月15日还1000元。原告依约给付被告借款后，该借款由被告为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条本人刘伟强欠原告原江涛叁仟圆人民币（3000元）今日起分三次还清，分别于2014年4月28日还壹仟圆（1000元），于2014年5月2日还壹仟圆（1000元），于2014年5月15日还壹仟圆（1000元），如到期未还清，凭此条可起诉刘伟强2014年4月23日（立）。”上述借款到期后，经原告索要，被告先后偿还1200元和400元，余款1400至今未偿还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的欠条1张。经当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告刘伟强向原告原江涛借款，至今尚欠原告借款未还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的欠条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款1400元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告缺席，判决如下：被告刘伟强偿还原告原江涛借款本金1400元，限被告于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付原告自2014年5月16日起至判决生效确定给付之日止以借款本金1400元按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一四年十一月十四日书记员  张 元--2----1--
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第17号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人黎某某，男，1974年5月13日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，高中文化，无业。2011年2月12日因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局责令接受社区戒毒三年；2011年5月24日因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年；2012年7月4日因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年，后因患有窦性心动过速于同年7月5日被变更为社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉[2014]53号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2013年9月22日3时许，被告人黎某某伙同“亚文”（另案处理）窜到茂名市茂南区官山三路北三巷８号大院处，持自制撬匙盗窃了被害人梁某某的一辆粤K738**摩托车，后黎某某将赃车藏匿在茂名市茂南区新坡镇黄塘新圩南组68号吴某兴（另案处理）家�该车于2013年9月27日被公安机关查获，已发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4707元。
公诉机关认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黎某某有以下量刑情节：1.盗窃一次，数额4707元；2.有劣迹，曾因吸毒被三次强制戒毒、社区戒毒；3.赃物已发还给被害人梁某某；4.归案后如实供述，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人黎某某有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人黎某某对公诉机关之指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年9月22日3时许，被告人黎某某伙同“亚文”（另案处理）经密谋后，窜到茂名市茂南区官山三路北三巷８号大院一楼的集体车库内盗窃摩托车。由“亚文”持自制撬匙撬开摩托车的车头锁和电门锁，被告人黎某某负责望风，盗窃了被害人梁某某停放在该处的一辆车牌为粤K738**的红色三铃牌125C男装摩托车。2013年9月25日，黎某某将赃车开到茂名市茂南区新坡镇黄塘新圩南组68号吴某兴（另案处理）家藏匿。2013年9月27日公安机关在吴某兴家将被告人黎某某抓获，并查获该摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4707元。案发后，该车已发还给被害人。
另查明，2011年2月12日，被告人黎某某因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局责令接受社区戒毒三年。2011年5月24日因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年。2012年7月4日因吸食海洛因被茂名市公安局茂南分局决定强制隔离戒毒二年，后因患有窦性心动过速于同年7月5日被变更为社区戒毒三年。
上述事实有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案立案破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、现场指认照片、现场照片及现场图、户籍资料、证明、前科材料、违法犯罪记录查询登记表、情况说明、证人陈某武的证言、证人吴某兴的证言、被害人梁某某的陈述、被告人黎某某的供述、涉案物价格鉴定结论书、现场检测报告书、现场勘验笔录等证据在案证实，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4707元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎某某犯盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处罚。黎某某有曾因�毒被三次强制戒毒、社区戒毒的劣迹，依法可以从重处罚。其在归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已返还给被害人，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关之量刑建议认定事实清楚，适用法律正确，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 林文冬
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，�以酌情减少或者免除。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地巢湖市。
负责人：史文杰，该行行长。
委托代理人：马芳斌，该行员工。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：吴安道，男，1965年11月10日出生，汉族，住巢湖市。
被告：宋泽峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住巢湖市。
被告：童光亮，男，1982年9月17日出生，汉族，住合肥市庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉被告宋泽峰、被告吴安道、被告童光亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的委托代理人刘如东、马芳斌、被告宋泽峰均到庭参加诉讼，被告吴安道、童光亮经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行诉称：2013年1月17日，吴安道、宋泽峰、童光亮组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：若借款人不按时偿还贷款，其他联保小组成员作为担保人愿意替借款人偿还。同日，吴安道与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：吴安道向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，宋泽锋自贷款发放次月起，借款前10个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务，可吴安道取得贷款后，仅归还了部分本息，剩余本金和利息不按约履行还款义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行向三被告多次催讨，均拒不还款，故诉请：一、吴安道归还借款37700.34元及利息、罚息（按合同约定利率标准计算至清偿完毕止）；二、宋泽峰、童光亮对吴安道的债务承担连带清偿责任；三、由各被告承担本案诉讼费用。
被告宋泽峰辩称：贷款5万元以及担保是事实，贷款期间一直在还款。
被告吴安道、童光亮未作答辩。
经审理查明：2013年1月17日，吴安道、宋泽峰、童光亮组成联保小组与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额贷款联保协议书》，双方约定：从2013年1月17日起至2015年1月17日止，联保小组成员均可申请贷款本金不超过5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元，具体以借款合同和借据为准；联保小组成员为每笔贷款互为提供连带责任保证，且签订联保协议后不再逐笔办理保证手续。同日，吴安道与中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：吴安道向中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款5万元；借款期限为一年，年利率为14.58%；中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，吴安道自贷款发放次月起，借款前10个月按月还当月利息，不还本金。此后期间，每月等额归还贷款本息，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿还贷款的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任担保。该合同签订当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按约履行了发放贷款的义务。合同履行期满后，截止2014年10月22日吴安道归还了本金12299.66元及利息10203元，尚欠本金37700.34元和剩余利息未按约履行还款义务。
以上事实得有双方当事人的陈述、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被告吴安道、宋泽峰、童光亮签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同真实、合法、有效，应受法律保护。在合同履行中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行按照合同约定向被告吴安道提供了贷款，现被告吴安道未依约按时足额偿还贷款本息显然违约，依法应承担给付贷款本息的义务和相应的违约责任。被告宋泽峰、童光亮作为该借款的共同保证人，依约定应承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告吴安道于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金37700.34元及利息（利息按年利率21.87%即14.58%＋14.58%×50%，自2014年10月23日计算至判决确定给付日）；
二、被告宋泽峰、童光亮对上述被告吴安道的债务承担连带给付责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元由被告吴安道、宋泽峰、童光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘冬生
二〇一五年七月十五日
书记员 张 军
附判决引用法律原文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00901号
原告于凤华，女。
委托代理人肖丽丽，东港市龙王庙法律服务所法律工作者。
被告史忠财，男。
原告于凤华与被告史忠财身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告于凤华及委托代理人肖丽丽、被告史忠财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日10时30分，被告骑制动不良的自行车沿集龙线北侧非机动车道自东向西行驶至集龙线龙王庙镇潘家村下坡路段时，撞非机动车道内步行的原告，致原告受伤。原告受伤后被送往医院，被告未保护现场，未向公安机关报案，骑车离开现场。2014年5月19日，原告亲属向公安机关报案。东港市公安局交通警察大队认定：被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告因此次事故产生如下损失：1、医疗费14790.09元；2、伙食补助费276元（12元×23天）；3、护理费2205.24元（95.88元×23天）；4、误工费1590.60元（36.15元×44天）；5、交通费92元（4元×23天）；6、残疾赔偿金42092元；7、精神损害抚慰金7000元；8、鉴定费700元；9、二次手术费8000元。以上合计76745.93元。因被告系侵权行为人，故请求被告赔偿原告的以上损失。
被告辩称，发生交通事故属实，但原告应负主要责任，我不应承担全部责任，仅同意赔偿原告的医疗费用，不同意赔偿原告的其他损失。事故发生后，我给付原告11000元赔偿款。
经审理查明，2014年5月18日10时30分，被告骑制动不良的自行车沿集龙线北侧非机动车道自东向西行驶至集龙线龙王庙镇潘家村下坡路段时，撞非机动车道内步行的原告，致原告受伤。原告受伤后被送往医院，被告未保护现场，未向公安机关报案，骑车离开现场。2014年5月19日，原告亲属向公安机关报案。东港市公安局交通警察大队认定：被告骑制动不良的自行车经下坡路段未确保安全通行，发生事故后未保护现场、未向公安机关报案，是事故形成的全部原因，负事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告在东港市骨科医院门诊检查，之后在东港市中心医院住院治疗23天，期间由吕家义护理。出院后，休治21天。原告共支出医疗费用14730.09元。经原告申请，本院依法委托东港中信法医司法鉴定所对原告的肢体损伤进行鉴定。该鉴定所于2015年3月19日作出东中司法鉴定所（2015）临鉴字第82号鉴定意见书，认定原告构成玖级伤残一处。原告为此次鉴定支出鉴定费700元。原告系农业家庭户口。事故发生后，被告已给付原告11000元赔偿款。
依据上述查明事实，本院对原告因此次事故所产生的合理损失依法核定如下：
1、医疗费14730.09元；
2、伙食补助费276元（12元×23天）；
3、护理费2205.24元（95.88元×23天）；
4、误工费1590.60元（36.15元×44天）；
5、交通费92元（4元×23天）；
6、残疾赔偿金42092元（10523元×20年×20%）；
7、精神损害抚慰金6313.80元（10523元×3年×20%）。
以上合计67299.73元。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述以及道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、护理人身份证、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告骑制动不良的自行车经下坡路段未确保安全通行，发生事故后未保护现场，未向公安机关报案，是事故形成的全部原因；原告无过错。依据本案事实，本院确认被告承担全部事故责任，原告不承担事故责任。虽被告认为其不应承担事故全部责任，但未提供证据证明，本院不予支持。被告作为侵权行为人，依法应对原告的合理损失依法承担全部赔偿责任。因原告二次手术尚未发生，原告可待实际发生后另行主张。原告的其余各项主张均合理，本院予以支持，但具体费用的数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽部分，本院已依法予以调整。综上，被告应赔偿原告各项损失合计56299.73元（67299.73-11000）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告史忠财于本判决生效后十日内赔偿原告于凤华医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计56299.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告承担600元，原告承担260元；鉴定费700元，由被告承担。以上款项原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00901号
原告陆文忠。
委托代理人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告江苏森茂生态科技有限公司。
法定代表人洪祖峰，经理。
本院在审理原告陆文忠与被告江苏森茂生态科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆文忠撤回起诉。
案件受理费减半收取5元予以免收。
审判员 徐炳荣
二〇一五年七月七日
书记员 蔡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第48号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：张荣辉，男，1968年3月生，汉族。
被执行人：蔡翠容，女，1969年11月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414054号征收社会抚养费决定。
本案执行费161元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第47号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人蔡某某。
辩护人邢杰平，北京市京诚律师事务所律师。
被告人严某某。
被告人李某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人蔡某某、严某某、李某某犯非法组织卖血罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于2015年1月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人邢杰平、被告人严某某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月，被告人蔡某某与被告人严某某结伙，被告人李某某与蔡某（已判刑）结伙，分别通过网络发布有偿卖血信息，招揽卖血者，欲从中牟利。同月25日8时许，被告人蔡某某、严某某在本市轨道交通一号线漕宝路站附近，组织事先联系好的毛某某、刘某、李某某、陈某某、周某某、徐某等人至本市某路某号某卫生服务中心参加献血；被告人李某某与蔡某组织王某某、李某、段某某、闫某等人参加献血。在涉案人员分批开始献血时，被告人蔡某某、严某某、李某某被民警当场抓获，三人到案后均如实供述以上事实。
公诉机关认定被告人蔡某某、严某某、李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法组织卖血罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人蔡某某、严某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某、严某某、李某某均判处有期徒刑六个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人蔡某某及其辩护人、被告人严某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。同时相关辩护人认为，被告人蔡某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，也未实际获利，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某、周某某、陈某某、李某某、刘某、毛某某、蔡某、王某某、李某、段某某、闫某、钱某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及手机照片，通讯记录、案件接报回执单，工作情况及被告人蔡某某、严某某、李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某、严某某结伙，非法组织他人出卖血液六人次，被告人李某某与他人结伙，非法组织他人出卖血液四人次，其行为均已构成非法组织卖血罪，且均系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某、严某某、李某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和相关辩护人从轻处罚的意见，本院予以支持；但被告人蔡某某辩护人要求对其适用缓刑的建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人严某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年3月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人李某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年2月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年一月二十日
书记员 程 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十三条非法组织他人出卖血液的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；以暴力、威胁方法强迫他人出卖血液的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初745号
原告郭某某，女。
委托代理人崔某某。
被告冯某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担100元。
代理审判员 魏春霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔玲玲
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1476号
原告：杭州下沙商贸城有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道4号大街1号。
法定代表人：徐峰。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：潘伟康，男，1986年9月1日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杭州下沙商贸城有限公司（以下简称下沙商贸城）与被告潘伟康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州下沙商贸城有限公司的诉讼代理人季长龙、被告潘伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下沙商�城向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《营业房租赁合同》，并腾空所占用的营业用房；2.判令被告承担占有使用费265元（自2017年5月1日暂计至2017年5月15日，包含租金27485元/365天*15天=226元，综合管理费4712元/365天*15天=39元），并计算至实际腾空之日止；3.判令被告承担违约金16491元（27485元*3年*20%）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月15日，原、被告签订了《营业房租赁合同》，合同约定：原告将杭州下沙商贸城一号楼西区3-043号营业房，建筑面积16.36平方米出租给被告，租金为1680元/平米/年，合同期限为2015年5月1日至2018年4月30日止，付款方式为一年一付，先付后使用，其中第一年度费用，被告于合同签订之日缴纳，后续年度费用于前一年度届满前1个月内缴纳，计27485元/年。另外，被告还应向原告缴纳综合管理费24元/平米/月，计4712元/年，夏季空调费1500元/年。2017年4月30日，上一年度租金到期，被告应于2017年3月30日前缴纳下一年度的租金，4月5日，原告发出了《催缴款通知单》，4月18日向被告发出《律师函》，但被告至今仍未支付租金、综合管理费及夏季空调费。根据《营业房租赁合同》第十二条第二款第7项约定，原告有权要求解除合同。故原告诉至法院，望判如所请。
被告潘伟康辩称：已经在2017年5月1日腾空了房屋，案涉的营业房已经被下沙商贸城出租给第三人，而且我在2017年5月15日已经办理了营业执照注销手续，所以不存在占有使用费及违约金，即使需要我们支付违约金，原告主张的违约金过高，应该以一年租金的20%计算。另外，我向原告交付了保证金2500元，原告尚未退还，应当在本案中予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，原、被告签订《营�房租赁合同》一份，约定：原告将杭州下沙商贸城一号楼西区3-043号营业房出租给被告，建筑面积为16.36平方米，租金为1680元/㎡/年。合同租赁期限自2015年5月1日至2018年4月30日止。租金一年一付，先付后使用，其中第一年度费用于本合同签署之日缴纳，后续年度费用于前一年度届满前1个月内缴纳，每年27485元。被告还应向原告缴纳综合管理费（包括治安、保洁费）24元/㎡/月，缴纳方式为一年一付，其中第一年度费用于本合同签订之日缴纳，后续年度费用于前一年度届满前1个月内缴纳，计4712元/年，夏季空调费1500元/年。原告向被告收取摊位（营业房）租赁经营保证金2500元/间，该保证金在营业房交付之日收取，于原被告双方终止租赁经营合同之日的一个月后退还。被告如因营业房转让或合同到期未续签的，须在转让前或合同到期之日起五个工作日内做好工商注销手�，否则原告有权扣除2500元押金，被告并应承担相应责任。被告未按时缴纳租金或未及时补足保证金、押金达半月及以上的，原告有权终止合同并收回营业房，并要求被告支付租金总额的20%作为违约金。
被告已支付2015年5月1日至2017年4月30日的相关费用，2017年5月1日至2018年4月30日的租金及综合管理费被告未缴纳。
另查明，被告于2017年5月15日办理完毕工商企业注销及税务登记注销手续。
本院认为：原、被告签订的《营业房租赁合同》，双方主体适格，意思表示真实，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约向原告支付2017年5月1日至2018年4月30日期间的租金、综合管理费，且已逾期半月以上，故原告要求解除案涉《营业房租赁合同》的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告腾退�涉商铺的诉讼请求，因原告确认已将案涉商铺另租与他人，且被告亦办理完毕工商、税务注销手续，现被告并未实际占有该商铺，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2017年5月1日起至实际腾退之日止的占有使用费，于法有据，本院予以支持，但因被告于2017年5月15日办理完毕工商、税务注销手续的，原告亦认可以工商、税务注销手续办理完结作为腾空房屋节点，故被告仅需支付2017年5月1日至5月15日期间占有使用费，即租金27485元/365天*15天=1129.52元，综合管理费4712元/365天*15天=193.64元，款项合计1323.16元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院综合考虑合同实际履行情况以及原告的实际损失，酌情调整为一年租金的20%，即5497元。被告答辩要求对2500元保证金予以抵扣，案涉租赁合同中约定保证金在双方合同终止之日的一个月后退还，故本院对保证金抵扣的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告杭州下沙商贸城有限公司与被告潘伟康于2015年4月15日签订的《营业房租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告潘伟康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙商贸城有限公司占有使用费（包括租金及综合管理费）1323.16元；
三、被告潘伟康于本判决生效之日起十日内支付原告杭州下沙商贸城有限公司违约金5497元；
四、驳回原告杭州下沙商贸城有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费219元，减半收取109.5元，由原告杭州下沙商贸城有限公司负担84.5元，由被告潘伟康负担25元。原告杭州下沙商贸城有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告潘伟康于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年九月十八日
书记员 彭娜娜
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初780号
原告：明鸣，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：赵宗华，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告明鸣诉被告赵宗华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告明鸣撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由明鸣负担。
代理审判员 汤 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 廖绪岚
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第01515号
原告：广州市新一方物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：车强谋，经理。
委托代理人：熊荣辉，该司职员。
被告：梁锦媚，户籍地址广州市越秀区。
委托代理人：许中，身份证住址同上。
原告广州市新一方物业管理有限公司与被告梁锦媚共有纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市新一方物业管理有限公司的委托代理人熊荣辉、被告梁锦媚的委托代理人许中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新一方物业管理有限公司诉称：我司经越秀区法院（2004）东法执字第1238号民事裁定书裁定取得位于广州市白云区某房二分之一产权，并于2011年1月25日取得该房二分之一产权的房产证。被告为该房另外二分之一产权的产权人。自我司取得房产证之日起，被告一直独自占用该房屋，且从未向我司支付过属于我司所有的二分之一产权的房屋使用费。2011年和2013年，我司曾两次向白云区人民法院提起诉讼，要求被告支付房屋使用费等，白云区人民法院以（2011）穗云法民四初字第2075号民事判决书和（2014）穗云法民四初字第250号民事判决书支持了我司的诉讼请求，判令被告向我司支付2011年1月25日至2011年12月19日和2011年12月20日至2013年12月19日两时段的房屋使用费。被告长期占用涉案房屋已侵害到了我司的合法权益，鉴于该房屋的现状，共有明显有损我司的合法权益，根据我国物权法的相关规定，我司请求法院对房屋进行分割。请求法院判令：1、被告向我司支付自2013年12月20日至2015年12月19日期间的房屋使用费36000元（按1500元／月计算）；2、分割我司与被告共有的位于广州市白云区某房，将上述房屋拍卖后分割价款；3、诉讼费由被告承担。
被告梁锦媚辩称：我不同意原告的诉讼请求，不同意拍卖分割房屋，如果拍卖房屋，我就没有地方居住了，我愿意向原告出售我的房屋份额，但是无力购买原告的房屋份额，我同意按照物理方式来分割房屋居住，另我也不同意向原告支付房屋使用费，请法院依法裁判。
经审理查明：位于广州市白云区某房（以下简称“涉案房屋”）原为被告和案外人许中共有的房屋。2010年4月1日，原告经广州市越秀区人民法院（2004）东法执字第1238号民事裁定书，取得涉案房屋属于许中的二分之一产权。2011年1月25日，原告取得涉案房屋二分之一产权的房地产权证。涉案房屋另二分之一产权仍登记在被告名下。原告自取得涉案房屋的二分之一产权后，被告一直拒绝原告行使所有权。原告遂于2011年11月7日向本院提起诉讼，要求被告支付自2011年1月25日至被告停止侵权之日止的房屋使用费等。本院于2011年12月20日作出（2011）穗云法民四初字第2075号《民事判决书》（已生效），判决：被告向原告支付自2011年1月25日起至2011年12月19日止广州市白云区某房的使用费的二分之一（每月使用费按同地段私房租金标准由有资质的机构评估，并以2007元为限）……。2014年2月12日，原告在本院提起诉讼，要求被告支付自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费，本院以（2014）穗云法民四初字第250号案立案受理，并于2014年7月9日作出民事判决，判决：被告向原告支付自2011年12月20日至2013年12月19日期间的房屋使用费（房屋使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一，并以1500元／月为限）。
讼争期间，涉案房屋仍由被告占有使用。据被告陈述，涉案房屋原为三房一厅一厨一卫，经被告装修改造后变为二房一厅一厨二卫。关于房屋分割方式，双方均不同意购买对方的房屋份额，原告主张对涉案房屋进行拍卖，并对价款予以分割。被告不同意对房屋进行拍卖，主张对涉案房屋进行物理分割。被告要求分得涉案房屋南部包括大房、部分小房、厨房、卫生间等部分，涉案房屋客厅等北部分给原告，至于涉案房屋北部的房屋功能要求原告自行解决。原告不同意被告的分割方式，称该等分割方式将严重损害房屋的使用价值。
以上事实：有房产证、判决书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告是涉案房屋的产权人之一，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在讼争期间一直占有涉案房屋，未有证据证实其曾允许原告行使所有权，被告的行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付讼争期间房屋使用费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但由于原告主张按照1500元／月的标准支付房屋使用费并无明确依据，故本院酌定房屋使用费计算标准应参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一为宜，并以原告主张的1500元／月为限。
根据《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”第一百条规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”原、被告不具备家庭关系，不存在共同居住基础，被告提出的实物分割方式无法使各方分得房屋部分均具备完整住房功能条件，实物分割将损坏涉案房屋的使用价值，不利于共有人实现权益。现原、被告均不同意对涉案房屋折价分割，又无法达成其他分割协议，故本院采纳原告的意见，依法判处对涉案房屋进行变价分割：将涉案房屋予以拍卖或变卖，拍卖或变卖涉案房屋所得价款由原、被告各分得二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十七条、第三十九条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，梁锦媚支付广州市新一方物业管理有限公司自2013年12月20日至2015年12月19日期间的房屋使用费（房屋使用费标准参照房管部门公布的同地段同类私房租金标准的二分之一，并以1500元／月为限）；
二、对广州市白云区某房进行拍卖、变卖，所得价款由广州市新一方物业管理有限公司与梁锦媚各分得二分之一；
三、驳回广州市新一方物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由梁锦媚负担，并于本判决生效之日起十日内迳付广州市新一方物业管理有限公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 蔡佳丽