云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第907号
原告王树芳，女，汉族，1968年5月26日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘亚坪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告张轶俊，男，汉族，1981年10月12日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告张继兰，女，汉族，1977年5月22日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
被告周光红，男，汉族，1972年6月6日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告王树芳诉被告张轶俊、张继兰、周光红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告王树芳及委托代理人陈娜、刘亚坪，被告张轶俊、张继兰、周光红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告王树芳诉称：被告张轶俊于2013年3月27日向原告出具借条，确认收到借款150000元，借款期限三个月，利息为每月5000元。被告张继兰为张轶俊提供担保，原告基�对张继兰的信任，才借款给张轶俊。借期届满，被告张轶俊并未还款。为维护原告合法权益特诉来法院，请求法院：一、判令三被告偿还借款共计150000元，并连带向原告支付自2013年6月27日至实际付清之日止的利息，以银行同期贷款利率的4倍计算（暂计至2015年3月26日为78600元）合计22.86万元；二、本案诉讼费用由三被告连带承担。
被告张轶俊答辩称：借款15万本金是事实，利息被告现在没有偿还能力，所以被告希望不支付这一部分利息。
被告张继兰答辩称：被告不应该承担担保责任，该款项被告没有用过。
被告周光红答辩称：这个事情与被告无关，被告并不知情被张继兰为被张轶俊担保的事情。
归纳原、被告的诉辩主张，原、被告双方争议的主要焦点是：被告张轶俊是否应当承担借款利息？被告张继兰是否应当承担担保责任？被告周光红是否应与张继兰系夫妻�系而承担担保责任？
原告王树芳针对其诉讼主张提交以下证据：
一、身份证一份，欲证实原告身份信息；
二、借条与转账凭条各一份，欲证实被告张轶俊向原告李树芳借款150000元，借期三个月，每月利息5000元，张继兰为该借款提供担保，原告实际交付借款款项；
三、房屋所有权证、结婚登记申请书、常住人口登记表各一份，欲证实张继兰与周光红系夫妻关系，张继兰与周光红为本次借款提供抵押担保。
上述证据经当庭质证，被告张轶俊对原告方证据均无异议。被告张继兰对原告方证据均无异议。被告周光红对原告方证据一、三真实性予以认可，对证据二因不知情，不发表质证意见。
本院认为，被告张轶俊、张继兰对原告方证据均无异议，被告周光红对证据一、三无异议，对证据二未发表质证意见，原告方提交的证据相互关联印证，能够证实本案原告与第�、二被告间民间借贷及担保法律关系的订立、履行过程，故本院对原告上述证据予以采信。
被告张轶俊、张继兰、周光红均未向法庭提交任何证据。
根据庭审及质证，本院确认以下法律事实：2013年3月27日被告张轶俊向原告王树芳借款150000元，并由张轶俊出具借条给王树芳，借条载明：今借到王树芳人民币150000元，用张继兰房产证作为抵押。每月利息共计5000元。借期三个月归还。借款人张轶俊。担保人张继兰。该借款原告王树芳已于2013年3月22日实际支付给张轶俊。被告张继兰与被告周光红系夫妻关系。庭审中，原告王树芳自认款项出借后收到被告张轶俊支付的前三个月的利息，每月5000元，共计15000元。
本院认为，2013年3月27日张轶俊向王树芳借款150000元，张轶俊向王树芳出具借条，王树芳也实际支付了该款项，该行为合法有效，原告与第一被告双方形成了民间�贷关系。依法成立的民间借贷关系，受法律保护。依据借条记载，被告张轶俊应当于2013年6月26日前偿还该借款，并支付相应利息。本案庭审中，被告张轶俊认可借款150000元的事实，但认为因自身目前的经济偿还能力有限不再承担约定利息，同时被告张轶俊认为其已经支付每月利息5000元至2013年底，原告王树芳自认收到张轶俊前三个月的利息每月5000元，共计15000元。本院认为，被告张轶俊针对其该抗辩理由并未提供相应证据证明其支付利息的实际期限，因此本院以王树芳的自认认定被告张轶俊已经支付了前三个月的利息即每月5000元，共计15000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，双方约定的利息明显过高，且超过了年利率36%，因此超过部分应当视为被告张轶俊偿还借款本金，该借款月利息受法律保护部�计算可得：150000×36%÷12=4500元，张轶俊超额支付利息为5000-4500=500元应当从借款本金中予以扣减，因此第二个月的借款本金应当为150000-500=149500元。第二个月利息受法律保护部分计算可得：149500×36%÷12=4485元，张轶俊超额支付利息为5000-4485=515元应当从借款本金中予以扣减，因此第三个月的借款本金应当为149500-515=148985元。第三个月利息受法律保护部分计算可得：148985×36%÷12=4469.55元，张轶俊超额支付利息为5000-4469.55=530.45元应当从借款本金中予以扣减，因此第三个月的借款本金应当为148985-530.45=148454.55元。因此截至目前，被告张轶俊实际尚欠原告王树芳借款本金为148454.55元，原告主张的150000元有误，本院依法予以调整。另，原告主张的借款剩余期限的利息，其起算时间符合法律规定，本院依法予以支持，但利率计算标准过高，本院仅对年利率24%部分予以支持。关于原告主张被告张继兰与周光红承担连带赔偿责任的主张，本院认为原告及第一、第二被告虽在借条中约定用张继兰房产证作为抵押物，但未明确在债务人逾期清偿债务的情况下，是否由债权人对所约定的抵押物房产证上登记的建筑物是否享有优先受偿权，故本院确认债权人、债务人、担保人之间为保证担保法律关系。因双方并未明确约定担保形式，因此本院依法认定张继兰为张轶俊提供连带担保责任。根据借条记载，该借款截至2013年6月26日到期，而张继兰的担保责任期间应当截止2013年12月26日，本案原告于2015年4月22日起诉至法院要求被告张继兰和周光红承担担保责任，此时被告张继兰的担保责任期间已经经过，张继兰的担保责任已经免除。因张继兰的担保责任已经免除，被告周光红也不因夫妻关系而承担担保责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告张轶俊于本判决书生效后十日内偿还原告王树芳借款本金148454.55元及该款项自2013年6月27日起至款项实际付清之日止的按照年利率24%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，由原告王树芳承担229元，由被告张轶俊承担4500元（并入上款一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
审 判 员 章亚洲
人民陪审员 杨亚雄
二〇一五年九月七日
书 记 员 秦 瑞