河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1215号
原告：韦俊斌（曾用名韦俊彬，系死者韦连三之子），男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：王桂平，迁安市法律援助中心法律援助作者，代理权限为特别授权。
被告：王立忠（驾驶人），男，1966年11月11日出生，汉族，司机，住迁西县。
被告：迁西县平安出租汽车有限公司（车主，以下简称平安出租车公司），住所地迁西县城关喜峰中路东。组织机构代码证XXXXXXX-X。
负责人：安东明，任经理。
委托代理人：徐洪伟、魏长征，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司），住所地迁西县凤凰东街。组织机构代码证XXXXXXX-X。
负责人：董慧勇，任经理。
委托代理人：陈明洁，代理权限为特别授权。
原告韦俊斌与被告王立忠、平安出租车公司、人保财险迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦俊斌及其委托代理人王桂平与被告王立忠、被告平安出租车公司委托代理人徐洪伟、魏长征、被告人保财险迁西支公司委托代理人陈明洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是死者韦连三儿子，2013年11与17日7时许，在迁安市五重安乡更新庄村南，韦连三驾驶三轮电动车由北向南行驶时与被告王立忠驾驶被告平安出租车公司所有冀B×××××号车（上乘坐何新文、董长春、何颖）由西向东行驶时相撞，致小型出租车受损，韦连三、被告王立忠、何新文、董长春、何颖受伤，韦连三经迁安市人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡的重大交通事故。2013年12月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韦连三负主要责任，被告王立忠负次要责任。韦连三受伤后在迁安市五重安乡卫生院处理后当日转院至迁安市人民医院抢救治疗9天。2013年11月26日，迁安市公安局出具尸检报告书，认定死者韦连三在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费53412.54元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、护理费334.44元（37.16元／天×9天）、误工费334.44元（37.16元／天×9天）、死亡赔偿金96972元（8081元／年×12年）、丧葬费19771元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、处理事故误工费371.6元（37.16元／天×5天×2人）、尸检费500元、痕检费200元、验酒费300元，合计192946.02元。扣除被告为我方垫付20300元后要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险迁西支公司辩称：被告王立忠驾驶车辆在我司投保交强险和商业险，在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分承担30%责任，诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。精神损害抚慰金过高，因死者承担主要责任，我司同意赔偿10000元。我方对原告身份有异议，在相关证据中原告是死者侄子，其没有主张此次交通事故损失的权利。医疗费中在五重安乡卫生院的六张票据时间为11月19日，不予认可，死者实际住院天数为8天，护理费和误工费、伙补均应为8天，伙补应为每天20元，交通费没有证据提交，不予认可，处理事故误工费认可2人3天，痕检费是收据，不符合证据的合法性，不予认可，其它无异议。
被告平安出租车公司辩称：我司在被告人保财险迁西支公司投保交强险和商业险，在保险范围内由被告人保财险迁西支公司赔偿，原告其他损失由被告王立忠按照与我司承包的经营合同赔偿，我司不承担赔偿责任。我方对原告身份有异议，在相关证据中原告是死者侄子，其没有主张此次交通事故损失的权利。其他意见同意保险公司意见。
被告王立忠辩称：同意保险公司意见。
经审理查明，原告韦俊斌系死者韦连三之子。2013年11月17日7时许，在迁安市五重安乡更新庄村南，韦连三驾驶三轮电动车由北向南行驶时与被告王立忠驾驶被告平安出租车公司所有冀B×××××号车（上乘坐何新文、董长春、何颖）由西向东行驶时相撞，致小型出租车受损，韦连三、被告王立忠、何新文、董长春、何颖受伤，韦连三经迁安市人民医院抢救无效于2013年11月25日死亡的重大交通事故。2013年12月6日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，韦连三负主要责任，被告王立忠负次要责任，何颖、何新文、董长春无责任。死者韦连三受伤后在迁安市五重安乡卫生院处理后当日送到迁安市人民医院抢救治疗8天。2013年11月26日，迁安市公安局出具（2013）迁公【法检】鉴字第291号尸体检验报告书，认定死者韦连三在交通事故中系因颅脑损伤而死亡。此次交通事故造成原告韦俊斌损失有：医疗费53412.54元、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、护理费297.28元（37.16元／天×8天）、误工费297.28元（37.16元／天×8天）、死亡赔偿金96972元（8081元／年×12年）、丧葬费19771元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、处理事故误工费222.96元（37.16元／天×3天×2人）、尸检费500元、痕检费200元、验酒费300元（被告王立忠垫付），合计182673.06元。被告王立忠为原告方垫付现金20000元及验酒费300元。
另查，被告平安出租车公司所有冀B×××××号车在被告人保财险迁西支公司投保交强险和商业险，交强险保险期间自2013年1月25日零时起至2014年1月24日二十四时止。商业险保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
本案在审理过程中，原告韦俊斌与被告人保财险迁西支公司达成调解协议，由被告人保财险迁西支公司赔偿原告韦俊斌精神损害抚慰金10000元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、死亡医学证明、交通费票据、经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故责任认定书认定，韦连三负主要责任，被告王立忠负次要责任，何颖、何新文、董长春无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告韦俊斌主张处理事故人员误工费天数按照5天计算，理据不足，应以3天为宜。原告韦俊斌主张住院伙食补助费、护理费、误工费均以9天计算，理据不足，应以死者韦连三实际住院天数8天计算。此次交通事故造成原告韦俊斌保险外损失，根据相关法律规定，应由冀B×××××号车车主迁西县平安出租汽车有限公司赔偿。原告韦俊斌与被告人保财险迁西支公司达成的调解协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告韦俊斌损失182673.06元，应由被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内赔偿120000元【医疗费用限额10000元＋伤残赔偿限额110000元】，在商业三者责任险限额范围内赔偿原告损失18801.92元【（剩余医疗费用限额43812.54元＋剩余伤残赔偿限额17860.52元＋尸检费500元＋痕检费200元＋验酒费300元）×30%】。被告王立忠为原告韦俊斌垫付款20300元，可从被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内返还，即被告人保财险迁西支公司在交强险限额范围内赔偿原告韦俊斌损失99700元（120000元-20300元），返还被告王立忠为原告韦俊斌垫付款20300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险限额内赔偿原告韦俊斌损失99700元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在交强险范围限额内返还被告王立忠为原告韦俊斌垫付款20300元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告韦俊斌损失18801.92元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1025元，由被告迁西县平安出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
代理审判员 袁铁星
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张云飞