广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1709号
原告：邹建勇，男。
委托代理人：黎海能，广西宏民律师事务所律师。
被告：田日仲，男。
被告：周广樑，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号16、17、27、28楼。
负责人：吕成道，该分公司总经理。
委托代理人：张华，中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司员工。
原告邹建勇与被告田日仲、周广樑、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月1日受理。2013年3月4日，本院根据原告申请对其伤残等级和颜面部瘢痕整容费用委托司法鉴定；2013年11月20日，本院收到广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本案依法由代理审判员杨强适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭审理了本案。书记员侯红担任法庭记录。原告委托代理人黎海能，被告田日仲，被告平安保险广东公司委托代理人张华到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿向本院申请撤回对被告周广樑的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹建勇诉称，2012年12月28日，被告田日仲驾驶粤AC8A**号小型普通客车由沙田往芳林方向行驶，至道石村马岭邹屋路段时，与前方行人邹建勇发生碰撞，造成邹建勇受伤的交通事故。经交警部门认定，被告田日仲承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至贺州广济医院住院治疗24天，医疗费用为23045元（被告已支付）。经诊断，原告伤情为：1、左股骨粉碎性骨折，2、颜面部皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休1个月及拆内固定物费用5000元。原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费5783.8元（门诊复查费用786.8元，后继治疗费5000元）、住院伙食补助费1360元、营养费680元、护理费1936元、误工费8147元、交通费500元、残疾赔偿金42486元、整容费6000元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金10000元、邮寄费232元。对原告的上列损失，请求法院判令被告平安保险广东公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担赔偿责任，并在交强险优先赔偿精神损害抚慰金；仍有不足部分由被告田日仲承担赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实、责任划分和机动车所有人情况及其投保保险情况。
3、贺州市人民医院疾病诊断证明书3份、入院记录、出院记录各1份、DR检查报告单复印件2份，证明原告治疗情况及医嘱情况。
4、贺州市人民医院门诊收费收据4张，证明原告复查支出医疗费676.70元。
5、广西公众司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因本次事故受伤构成十级伤残和整容费用需6000元。
6、鉴定费发票1份，证明原告支出的鉴定费为1840元。
7、贺州市八步平安汽车维修中心营业执照、证明、郑冬葵身份证复印件1份，证明原告自2011年3月1日至事故发生前在该维修中心上班及工资情况。
8、陈美群、赖愈芬、八步街道西约社区居民委员会和贺州市公安局城中派出所共同出具的证明1份、身份证2份及房产证复印件1份，证明原告在贺州市城区居住生活的事实。
9、行驶证复印件1份，证明粤AC8A**号车登记车主为周广樑。
10、交强险和商业三者险保险单复印件各1份，证明粤AC8A**号车投保有交强险和商业三者险。
11、邮递费发票13张，证明原告支付邮递费232元。
被告田日仲辩称，1、本被告从周广樑处购买粤AC8A**号车，本被告系该车的实际所有人。该车在被告平安保险广东公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告平安保险广东公司承担。2、本被告已赔偿原告7000元，原告应从保险赔偿款中返还给本被告。
被告田日仲为其辩解向本院提供的证据有：
收据1份，证明田日仲已赔偿原告7000元。
被告平安保险广东公司答辩称，1、原告的部分诉请不合理。其中，住院伙食补助费应按实际住院天数计算，误工费应按广西农业标准计算，残疾赔偿金应按广西农村居民标准计算，精神损害抚慰金以2000元到3000元为宜。2、本被告不承担邮寄费等诉讼费用。
被告平安保险广东公司未向本院提供证据。
本院依法向贺州市八步平安汽车维修中心的经营者郑冬葵、黎荣作的询问笔录2份，证明事故发生前原告在该维修中心的工作情况，该询问笔录可作为本案的参考依据。
经过开庭质证，被告田日仲、平安保险广东公司均对原告提供的证据1至证据6、证据9至证据11无异议。原告、被告平安保险广东公司均对被告田日仲提供的证据无异议。对双方当事人无异议的证据，本院作为认定案件事实的依据。
对原告提供的证据7和证据8，被告田日仲、平安保险广东公司均有异议，认为证据没有劳动合同和工资单予以佐证，不能证明原告的工作和工资情况；证据8中陈美群、赖愈芬系原告的亲戚，与原告有利害关系，应不予认可。本院认为，原告提供的证据7、8证明了原告在贺州市工作、居住的情况，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日21时30分，被告田日仲驾驶粤AC8A**号小型普通客车由沙田往芳林方向行驶，至道石村马岭邹屋路段时，与前方在路边步行的邹建勇发生碰撞，造成邹建勇受伤、粤AC8A**号小型普通客车损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告田日仲驾驶机动车行经没有交通信号的道路时未在确保安全、畅通的情况下通行，是造成事故的原因，承担事故的全部责任；原告邹建勇无违法过错行为，在此事故中无责任。事故发生后，原告被送至贺州广济医院住院治疗24天，医疗费已由被告田日仲支付。经诊断，原告伤情为：1、左股骨中段闭合性、粉碎性骨折，2、颜面部皮肤软组织挫裂伤。医嘱建议住院期间需陪护人员1人、加强营养、全休1个月及拆内固定物费用5000元及不适随诊等。之后，原告继续到该院门诊治疗，支出医疗费676.70元。2013年11月11日，广西公众司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定：1、邹建勇因本次道路交通事故所致的伤残程度为十级伤残，2、邹建勇颜面部瘢痕的整容费用为6000元。原告为维护其权益，于2013年2月25日向本院提起民事诉讼，并为此支出了邮寄费232元。
另查明，事故发生前，原告在贺州市工作和生活。粤AC8A**号小型普通客车登记车主为周广樑，实际车主为被告田日仲，该车在被告平安保险广东公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内；该商业三者险的保险金额为500000元，并附加不计免赔条款。事故发生后，被告田日仲另行赔偿了原告7000元。
本院认为，一、民事责任的承担问题。交警部门认定被告田日仲承担事故的全部责任、原告邹建勇无责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险广东公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由被告田日仲承担全部的赔偿责任。被告田日仲为粤AC8A**号小型普通客车在被告平安保险广东公司投保了商业三者险，该商业三者险合法有效，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险广东公司应在商业三者险保险金额500000元范围内对被告田日仲承担的赔偿款负赔偿责任；仍有不足的，由被告田日仲承担全部的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确定原告的损失为：1、门诊医疗费676.7元，住院期间的医疗费原告未主张，被告田日仲也未提供证据证实具体金额并请求一并处理，本院不予处理。2、后续治疗费5000元。3、整容费6000元。4、住院伙食补助费960元（40元／天×24天）。5、营养费480元（20元／天×24天）。6、护理费为1350.18元（20534元÷365天×24天）。7、交通费酌情支持300元。8、根据原告的治疗及伤残情况，原告主张误工费8147元未超过赔偿标准，本院予以支持。9、事故发生前，原告在贺州市工作和生活，其收入来源于城镇，其残疾赔偿金应参照广西城镇居民标准计算较为适宜，残疾赔偿金为42486元（21243元／年×20年×10%）。10、精神损害抚慰金酌情支持3000元。11、鉴定费1840元。综上，原告各项经济损失共计70239.88元。
对原告的损失，被告平安保险广东公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告门诊医疗费、后续治疗费、整容费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计55283.18元，在商业三者险保险金额500000元内赔偿原告3116.7元，三项合计68399.88元。鉴定费1840元不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，该款应由被告田力仲承担。被告平安保险广东公司赔偿原告后，因被告田力仲已向原告预付了赔偿款7000元，与其承担的赔偿款1840元相抵扣，原告应返还被告田日仲5160元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告邹建勇各项经济损失共计68399.88元。
二、原告邹建勇返还被告田日仲5160元。
三、驳回原告邹建勇的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取887元、财产保全费170元、邮寄费232元，合计1289元（原告已预交507元），由原告邹建勇负担129元，由被告田日仲负担1160元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨强
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 侯红