wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25657号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张渝红，女，汉族，1975年11月13日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张渝红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张渝红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，张渝红与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张渝红申请以信用卡透支方式支付购车款57000元，并分期支付手续费8550.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向张渝红指定的账户发放贷款。但张渝红未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张渝红立即支付信用卡透支本金24420.31元、手续费3656.11元，及截止2016年11月1日的透支利息1365.93元、滞纳金2170.40元，并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13339.31元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张渝红承担。
被告张渝红未答辩。
经审理查明，2014年5月22日,张渝红与中国工商银行股份有限公司重庆市分行建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张渝红申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为57000元，分期36期，首期偿还的金额为1850元，以后每期偿还金额为1821元；并按照约定的方式支付手续费8550.00元；如张渝红没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张渝红收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张渝红未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行建新北路支行有权要求张渝红立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入张渝红信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张渝红的信用卡采用透支的方式支付装修款57000元。之后，张渝红未按合同约定按时足额还款，截至2016年11月1日，张渝红尚欠本金24420.31元（其中已到期本金13339.31元，提前到期本金11081.00元）、手续费3656.11元、透支利息1365.93元、滞纳金2170.40元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张渝红与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张渝红通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张渝红应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张渝红主张权利。现工行重庆市分行要求张渝红偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张渝红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张渝红在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡本金24420.31元、手续费3656.11元及截至2016年11月1日的透支利息1365.93元、滞纳金2170.40元；并支付自2016年11月2日起至欠款付清时止，以已到期本金13339.31元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费295元，由被告张渝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第326号
原告：程玲丽，女，1962年8月25日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：施海华，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：吴冬生，男，1945年11月27日出生，汉族，住永康市。
被告：吴欣军，男，1979年1月22日出生，汉族，住永康市。
被告吴冬生、吴欣军的委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：周妙芳，女，1978年6月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州盛威万盎金业有限公司，住所地：桐庐县程白云源东路179号。
法定代表人：周妙芳。
本院在审理原告程玲丽与被告吴冬生、吴欣军、周妙芳、杭州盛威万盎金业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告程玲丽于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程玲丽的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程玲丽撤回起诉。
案件受理费25元（预收10500元），诉讼保全费5000元，合计5025元，由原告程玲丽负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年七月四日
代书 记员 林祝健
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1743号
上诉人（原审原告）：左何根，男，1964年7月23日出生，汉族，现住南昌市东湖区。
委托代理人：欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师，执业证号：特别授权。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市南站装卸储运公司，住所地：江西省鹰潭市。
法定代表人：桂服金，该公司董事长。
委托代理人：桂柳青，鹰潭市经济法律服务所法律工作者，执业证号：31411011100638。
上诉人左何根因不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2152号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：南昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书是以双方争议不属于其管辖范围为由而不予受理的，该不予受理通知书附注载明左何根可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现左何根迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回左何根的起诉。
上诉人左何根不服提出上诉称：上诉人左何根接到南昌市劳动仲裁委员会不予受理通知书后向人民法院提起劳动争议诉讼符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，并裁决南昌市西湖区人民法院依法受理上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：人民法院受理劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序。本案中，左何根就双方争议向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于其管辖范围为由不予受理左何根的仲裁申请，该不予受理通知书亦附注载明“申请人可以在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁”，现左何根迳行向法院提起诉讼，致使其仲裁申请并未实质性经过仲裁前置程序，故一审江西省南昌市西湖区人民法院以此裁定驳回左何根的起诉并无不当，左何根可在申请仲裁时效内向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。综上，上诉人的上诉请求本院不予支持。原裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 燕
审 判 员 熊达和
代理审判员 李 恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 成 恋
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0071号
原告付启年。
原告张仁银。
两原告共同委托代理人张仁勤，江苏天立言信律师事务所律师。
被告杜守俊。
被告李永刚。
原告付启年、张仁银诉被告杜守俊、李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告付启年、张仁银的共同委托代理人张仁勤、被告杜守俊、李永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启年、张仁银诉称：2011年3月1日，借款人韦恩宇向两原告借款75000元，由被告杜守俊、李永刚提供担保。2012年3月5日，原告与借款人韦恩宇经结账后，借款人尚欠借款50000元。余款经原告多次索要，借款人韦恩宇及两被告至今未偿还。现两原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款50000元，承担本案诉讼费用。
被告杜守俊、李永刚辩称：两被告为涉诉借款提供担保是事实，但借款人韦恩宇已将该笔借款偿还。两原告与韦恩宇系朋友，存在串通欺诈行为。借款期限口头约定3个月。借款到期后，原告应首先要求借款人韦恩宇还款，借款的诉讼时效及担保期限已过，两被告不承担还款责任。
经审理查明：2011年3月1日，借款人韦恩宇向两原告借款75000元，由被告杜守俊、李永刚提供担保。2012年3月5日，两原告与借款人韦恩宇结账后，借款人韦恩宇尚欠两原告借款50000元。经原告多次索要，两被告至今未偿还借款，引起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对被告杜守�、李永刚的财产采取了保全措施。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两原告与借款人韦恩宇之间的借贷关系依法成立、生效，应当受到法律保护。两被告为借款人韦恩宇的借款行为提供担保，因未约定保证方式和保证范围，故两被告依法应对借款50000元承担连带责任保证。原告在保证期间内要求两被告对借款50000承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜守俊、李永刚主张借款人韦恩宇已将借款偿还两原告，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。被告杜守俊、李永刚主张两原告与借款人韦恩宇有串通欺诈行为，也未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。两被告主张借款期限口头约定3个月、借款到期后原告应首先要求借款人韦恩宇还款、借款的�讼时效及保证期间已超过法定期限，两被告不承担还款责任的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜守俊、李永刚于本判决生效之日起十日内向原告付启年、张仁银偿还借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，以上合计1095元，由被告杜守俊、李永刚负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 凡振峰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连�责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第361号
原告郑某，女。
被告陈某，男。
原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，书记员蒙奕霖担任记录，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告1989年10月27日在甘棠镇人民政府登记结婚，1990年7月28日生育一孩，现已经成年。自结婚以来，被告不务正业，多次服刑，2012年11月9日，又犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处三年六个月有期徒刑，现在湖南省湘南监狱服刑。原、被告自结婚以来，分多聚少，被告又长期服刑，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产，被告所借的36000元债务，因被告现没有偿还能力，由原告偿还。为此，再次向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
原告为证明诉讼理由与事实，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。
2、甘字第010号结婚证2本，用以证明原、被告结婚登记情况。
3、怀化铁路运输法院（2012）怀铁刑初字第25号刑事判决书复印1份，证明被告系累犯被判处有期徒刑3年6个月。
4、湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（20214）靖民一初字第71号民事裁定书，证明原告已于2014年5月第一次向法院提出离婚诉讼。
被告没有书面答辩，庭审中口头辩称：原告所讲的是事实，没有异议。被告长期服刑，已经深深的给原告道歉，希望原告能再原谅一次，出狱后好好的报答原告，保证以后好好的过日子。现在年龄大了确实不想离婚。如果原告坚持离婚，那么原、被告之间还有共同的债务，因被告现在服刑，未能得到证据。有证据后还要找原告的。
被告陈某没有提交证据。
被告对原告的陈述及提出的证据均予以承认。
对双方当事人没有争议的事实，本院予确认。
对于被告辩称，原、被告在婚姻关系存续期间，除36000元外还有其他共同债务，对此原告当庭予否认。因此，对于被告辩称举张，被告应当提供相关证据证明，没有证据证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据中以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告辩称在原、被告婚姻关系存续期间还有其他共同债务的事实，没有证据证明，故本院不予认定。
本院认为：原、被告依法进行结婚登记系合法婚姻，结婚后，被告累次违法犯罪，且被判处超过三年以上的有期徒刑，其行为严重损害夫妻感情；原告一年内先后两次向本院提出离婚诉讼，足以证明其夫妻感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告陈某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一五年二月五日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1330号
申请执行人许仁椿，男，1976年2月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人余爱群，女，1979年4月5日出生，汉族，住址同上。
上列二申请执行人委托代理人黄龙华、辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。
被执行人郑林，男，1965年5月3日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈秀香，女，1963年8月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人郑林。
申请执行人许仁椿、余爱群与被执行人郑林、陈秀香、福建省连江龙峰塑胶制品有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）闽0122民初1994号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人未按生效判决履行义务，本院依法冻结、拍卖被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司名下座落于敖江镇敖江工业区104国道边1#、2#、3#、4#、5-6#混合构1层楼屋（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），敖江镇工业小区东湖头104国道东侧房屋一幢（所有权证号：连房权证Ｌ字第××），土地使用权（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第00252号），并已查封被执行人陈秀香名下的座落于福州市晋安区王庄街道长乐北路189号长福鑫苑3#楼、4#楼连体部分07店面（榕产权证R字第0424698号）。现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初1994号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴旭强
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 曾 晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00583号
申请人：岳某，男，1989年1月7日出生，汉族。
申请人：靳某某，男，1966年10月19日出生，汉族。
本院于2015年6月15日受理了申请人岳某与靳某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人岳某与靳某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
两车的损失费、施救费、停车费均由靳某某承担（其中岳某的车辆损失费用等57000元已支付）；
申请人双方对此次机动车道路交通事故责任纠纷无其他异议。
本院现依法确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一五年六月十五日
书记员 王盼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执388号
申请执行人：程万义，男，汉族。
被执行人：包建民，男，蒙古族。
本院执行程万义申请包建民借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月18日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2016）库民初字第189号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年七月五日
书记员 胡 铭
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1793号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1604号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：高某某，男，1988年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月8日3时许，被告人高某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市八七路与振兴路交叉路口路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人高某某血液中检出乙醇浓度为101.8mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某醉酒无证驾驶无牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金人民币4000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月6日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第784号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄×，男，1985年11月17日出生，汉族，大学文化，原系×公司北京分公司客服经理。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月9日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人黄×犯非国家工作人员受贿罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人黄×于2011年11月在×公司北京分公司工作期间，利用其担任客服经理的职务便利，非法收受王×（男，40岁）的黄金项链1条、苹果牌笔记本电脑1部、佳能相机1台及3000元电话费，共计人民币29343元，为其谋取利益，后被查获，赃款已退赔。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关、×公司北京分公司出具的证明材料，扣押清单，证人王×、郭×的证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×身为公司人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。鉴于被告人黄×能够如实供述罪行且已全部退赃，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄×犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一四年三月二十一日
书记员 解帅
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第85号公诉机关上思县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年11月4日被上思县公安局取保候审。2015年5月27日本院继续对其取保候审。上思县人民检察院以上检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某甲犯失火罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于2015年5月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。上思县人民检察院指控，2014年8月3日下午，被告人刘某甲在叫安镇叫安村枯卜屯“婆尚山”点燃堆放在路边的稻草，造成森林火灾。经鉴定，过火面积共4.04公顷。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲的行为已构成失火罪，提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2014年8月3日下午，被告人刘某甲到叫安镇叫安村枯卜屯“婆尚山”用打火机点燃堆放在水泥路边的稻草。由于火苗借风势蔓延到旁边山林的杂草，引发森林火灾，烧毁岑某甲、岑某乙的山林。火灾的过火面积为4.04公顷，过火有林地面积为3.65公顷。案发后，刘某甲赔偿岑某乙经济损失人民币10000元，并以自有山林的松树给岑某甲割松脂两年作为赔偿岑某甲的经济损失。被告人刘某甲于2014年11月4日到公安机关投案。上述事实，有经庭审质证查证属实的受案登记表、到案情况说明、赔偿协议、收条、证人林某的证言、被害人岑某甲、岑某乙、刘某乙、陈某的陈述、森林火灾鉴定意见书、现场勘验笔录、辩论笔录、被告人刘某甲的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，用火不当造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯失火罪成立。自动投案并如实供述，是自首，本院依法从轻处罚；被告人刘某甲赔偿了被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为属于过失犯罪，情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法宣告缓刑。为严肃国法，打击犯罪，保护森林资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘某甲犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈斌二〇一五年六月二日书记员刘东林附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第486号
申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该社理事长。
委托代理人吕永涛，男，汉族，1972年4月15日出生，大专文化程度，永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏永宁县。代理权限为特别授权。
被执行人王建民，男，汉族，生于1978年6月5日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被执行人沈国进，男，汉族，生于1974年5月18日，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2013）永民商初字第144号民事判决书，在执行申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人王建民、沈国进金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人王建民、沈国进履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县农村信用合作联社偿还借款本息83956.72元，承担案件受理费949.00元，执行费1174.00元，共计86079.72元。
本案在执行过程中，对被执行人王建民、沈国进在全区各金融机构及相关单位的财产进行了查询，均未发现可供执行的相关财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，因为本案执行的期限比较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第486号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人：苏顺金，理事长。
被执行人黄明亮，男，汉族，住永定县。
被执行人吴标林，男，汉族，住永定县。
被执行人陈灿文，男，汉族，住永定县。
被执行人吴锡攀，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人黄明亮、吴标林、陈灿文、吴锡攀金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定县人民法院作出的（2014）永民初字第2321号民事判决书，于2015年3月27日向本院申请强制执行。本院于2015年3月27日立案执行，并于2015年4月03日向被执行人黄明亮、吴标林、陈灿文、吴锡攀发出执行通知书，但被执行人黄明亮、吴标林、陈灿文、吴锡攀至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行人员多次前往银行、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，已将上述执行情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第2321号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第486号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十月十六日
代理书记员 简秋桃
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第486号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
被执行人王世武，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人李永喜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人刘福年，男，汉族，甘肃省永昌县人。
中国农业银行股份有限公司永昌县支行与王世武、李永喜、刘福年金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）永民一初字第457号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司永昌县支行申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人王世武、李永喜、刘福年的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人王世武、李永喜、刘福年有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民一初字第457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孙世栋
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第486号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该支公司经理。
被执行人黄清汉。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永春支公司与被执行人黄清汉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 黄升志
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00188号
原告：徐同珍，女，1943年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：雷忠义，男，1943年2月2日出生，汉族，住址同上，系徐同珍丈夫。
被告：左步斌，男，1990年5月30日出生，汉族，电焊工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告徐同珍被告雷忠义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐同珍于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐同珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐同珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐同珍承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年一月十七日
代理书记员 王传萍
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第729号
申请执行人孟宪顶。
被执行人济宁市兖州区强龙物流有限公司、李小龙。
本院在执行孟宪顶诉济宁市兖州区强龙物流有限公司、李小龙返还原物纠纷一案中，因被执行人主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第751号判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张全东
二〇一五年十月十三日
书记员 张建雄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执539号
申请执行人龚继光。
被执行人王长海。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初595民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人赔偿款1923元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，因被执行人王峰下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初595民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00634-2号
原告宜昌健道商贸有限公司。
法定代表人袁涛，系该公司经理。
委托代理人王元成，系该公司员工。特别授权代理。
被告固丽纸业（上海）有限公司。
法定代表人陈锦贤，系该公司总经理。
委托代理人徐礼艇，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人孙立梅，系该公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告宜昌健道商贸有限公司诉被告固丽纸业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌健道商贸有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌健道商贸有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌健道商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5384元，因原告撤诉减半收取2692元，保全费1920元，合计4612元，由原告宜昌健道商贸有限公司负担。
审判员 胡胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 王宇
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非诉执字第217号
申请执行单位：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：申改玲。
申请执行单位大名县人口和计划生育局对被执行人申改玲不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人申改玲于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
代理审判员 孙金魁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘彩云
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第203号
罪犯甲巴说木，男，1987年3月13日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）玉中刑初字第172号刑事判决，以被告人甲巴说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甲巴说木在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯甲巴说木自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯甲巴说木在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲巴说木减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 倪斗沙
二〇一五年三月三日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第203号罪犯甲巴说木，男，1987年3月13日生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年11月6日作出(2012)玉中刑初字第172号刑事判决，以被告人甲巴说木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元（未执行），刑期自2012年5月22日起至2027年5月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年12月5日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甲巴说木在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯甲巴说木自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯甲巴说木在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甲巴说木减去有期徒刑五个月（刑期至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  倪斗沙二〇一五年三月三日书 记 员  俞 舜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1123号
申请执行人天津宜盛坤商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道丽晶大厦1804。
法定代表人孙金兰，总经理。
被执行人天津市南翔科贸有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道8号A427室。
法定代表人刘智远，总经理。
被执行人天津泰宇集团有限公司，住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。
法定代表人赵立志，总经理。
被执行人天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202。
法定代表人庞亚通，总经理。
申请执行人天津宜盛坤商贸有限公司与被执行人天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）二中民二初字第0566号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津宜盛坤商贸有限公司于2015年11月4日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司银行存款人民币28407950.25元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司案件执行费95808元等。
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市南翔科贸有限公司、天津泰宇集团有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 刘 刚
代理审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1123号
被执行人王××，男，汉族，大学文化，惠州市大亚湾银核实业有限公司法定代表人，犯合同诈骗罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第70号刑事判决已经发生法律效力。本院于2015年8月21日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王××的全部银行存款。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王××应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 朱涛
二〇一五年十月十九日
书记员 何佳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第436号
原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人董常进，职务行长。
委托代理人王中安，系青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行员工。
被告青岛安泰基路桥工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人陈永胜，职务经理。
被告吕晓华。
被告任有梅。
被告孙传刚。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司李沧支行与青岛安泰基路桥工程有限公司、被告吕晓华、被告任有梅、被告孙传刚金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求查封被告吕晓华名下的位于青岛市四方区兴隆一路149号6号楼5单元601户房产一处及位于青岛市市南区台湾路7号9号楼101户房产一处，查封被告任有梅名下的位于青岛市市北区敦化路27号3单元601户房产一处。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告吕晓华名下的位于青岛市四方区兴隆一路149号6号楼5单元601户房产一处。
二、查封被告吕晓华名下的位于青岛市市南区台湾路7号9号楼101户房产一处。
三、查封被告任有梅名下的位于青岛市市北区敦化路27号3单元601户房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
审 判 员 慕 雪
代理审判员 蔡泉峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张玉翠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初1188号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：东莞市石碣龙洲眼镜店，住所地：广东省东莞市石碣镇新悦市场B栋12号。
经营者：刘秋兰，女，汉族，1981年6月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告东莞市石碣龙洲眼镜店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告以与被告达成和解为由于2017年2月16日向本院提出申请撤回对被告东莞市石碣龙洲眼镜店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 石贞贞
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐淑珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2155号
罪犯刘金玉，女，1943年8月14日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年9月22日作出（2011）眉东刑初字第251号刑事判决，以被告人刘金玉犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币14000元。刑期起于2011年9月20日止于2016年9月19日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘金玉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分89分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘金玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00193号
申请执行人广水市城市管理综合执法局。
法定代表人陈炜涛。
被执行人雅戈尔。
负责人王建芳。
申请执行人广水市城市管理综合执法局于2013年8月13日对被执行人作出的广城管罚字（2013）第1034号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又不履行。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广城管罚字（2013）第1034号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市城市管理综合执法局作出的广城管罚字（2013）第1034号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 魏亚玲
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 魏朝峰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第934号
原告李某某，女。
被告宋某某，男。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年7月6日向本院申请撤回对被告宋某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告宋某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判长 滕勇
二〇一五年七月六日
书记员 龚卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉；
......
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界商初字第0026号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市界首镇。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告翁广星。
被告高邮市飞跃服饰有限公司，住所地在高邮市经济开发区长兴路11号。
法定代表人翁学飞，该公司董事长。
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司与被告翁广星、高邮市飞跃服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月12日，被告翁广星以购买虾仁为由，向原告借款25万元，并由被告高邮市飞跃服饰有限公司担保，两被告分别与原告签订了借款合同和保证合同，并约定了利息及还款期限，原告按约履行了义务。但两被告未按约履行还款付息及担保的义务。原告经多次催要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款本金25万元及利息，律师代理费7600元。
本院认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址，但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院于2014年11月27日书面通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市中信农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3174号
原告高德力，男，汉族，1955年1月3日生，无职业，现住榆树市华昌街铁西区社区七委。
委托代理人魏振龙榆树市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司。
负责人王竟飞，该公司经理。
委托代理人庞关举，该公司职员。
被告霍岩，男，汉族，1985年11月17日生，职员，现住榆树市正阳街十二委副组。
原告高德力诉被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告霍岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德力委托代理人魏振龙，被告阳光财产保险公司委托代理人庞关举被告高岩，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日17时，我本人驾驶两轮摩托车沿榆树市三盛路由东向西行驶至榆树市御景豪庭小区门口时，被同向被告驾驶的吉A555**号轿车左转弯时撞倒，我伤后住院治疗46天。伤残经法医鉴定伤残九、十两级。本起交通事故经榆树市公安交警事故认定被告承担主要责任，我承担次要责任。另因被告肇事车辆强险商业险均投保在被告阳光保险公司。要求被告承担医疗费22298.32元；面部疤痕费17000.00元；护理费5707.68元；伙食补助费4600.00元；残疾赔偿金106801.97元；被扶养人生活费6783.18元；精神抚慰金20000.00元；交通费2000.00元；合计185791.15元。首先被告保险在强险公司限额内赔付，余额保险公司在商业险中承担责任，不足部分由被告霍岩给付，诉讼费、代理费、鉴定费由被告负担，望法院公正判决。
被告阳光保险公司辩称，本公司对本起交通事故无异议，但原告药费应提供医疗部门相关证明，原告伙食补助费时间过长我公司只同意给付20天。伤残鉴定违背程序（原告单方鉴定）不合理，我公司要求重新鉴定。原告精神抚慰金及交通费请求过高，原告被扶养人不符合规定我公司不同意给付。
被告霍岩辩称，我没有意见，服从法院判决。
经审理查明，2015年3月12日17时，原告驾驶两轮摩托车沿榆树市三盛路由东向西行驶至榆树市御景豪庭小区门口时，被同向被告驾驶的吉A555**号轿车左转弯时撞倒，原告被撞倒后又撞到停在路边的耿胜男车辆，造成三车损坏原告受伤的交通事故。伤后原告住院治疗46天。花医疗费22298.32元，伤残经法医鉴定伤残九和十两级。面部疤痕费17000.00元。本起交通事故经榆树市公安交警事故认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告肇事车辆强险、商业险均投保在被告阳光保险公司，此起事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在强险限额内承担责任后余款由被告保险公司在商业险中给付，再不足由被告霍岩承担。要求被告承担医疗费；面部疤痕费；护理费；伙食补助费；残疾赔偿金元；被扶养人生活费；精神抚慰金；交通费；合计185791.15元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告负担，诉来本院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经被告阳光保险公司被告霍岩认证质证，原告所出证据可作为本案定案依据。
本院认为，原告在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。被告阳光保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内和商业险的约定对原告予以赔偿。余款由被告霍岩按事故责任比例承担赔偿义务。诉讼中原告主张被告赔偿应按非农业人口标准予以保护。庭审中原告就其主张已向法庭举出书证证据，故该赔偿应按非农业人口予以保护。庭审中被告保险公司提出原告伤残单方鉴定违背法律程序要求重新鉴定，但未在指定时间内交纳鉴定费及送检材料，应视为对其主张权利的放弃。诉讼中原告主张被告赔偿其精神抚慰金20000.00元。本院认为，原告的伤残是被告霍岩侵权所致，由于被告侵权已给原告造成两个伤残的后果。被告理应承担赔偿责任，但原告请求过高此精神抚慰金应适当保护10000.00元为宜。关于原告交通费应以实际发生予以保护。诉讼中原告主张被告应给付其被扶养人生活费，因原告未向法庭举出证据，原告的请求不予保护。庭审中原告的其他诉讼请求符合法律规定应予支持。故被告阳光保险公司应在被告投保的强险限额内赔付原告各项赔偿费120000.00元【1、药费10000.00元；2、护理费5707.68元（46天X124.08元），3、残疾赔偿金102158.40元（23217.82元X20年X22%），4、精神抚慰金10000.00元,交通费800.00元（去长春评残雇车600.00元，伤后入院100.00元，伤愈出院100.00元）】，在商业险约定内赔偿原告29795.08元{【药费余额12298.32元（22298.32元-10000.00元强险理赔）伙食补助费4600.00元（46天X100.00元），疤痕修复费17000.00元，8666.08元强险余额】X70%事故责任}，不足部分被告霍岩承担12769.32元{【药费余额12298.32元（22298.32元-10000.00元强险理赔）伙食补助费4600.00元（46天X100.00元），疤痕修复费17000.00元，8666.08元强险余额】X70%事故责任-29795.08元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔付原告高德力各项损害赔偿合计120000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司自本判决生效后在被告霍岩投保的商业险内立即赔付原告高德力各项损害赔偿合计29795.08元；
三、被告霍岩自本判决生效后立即赔付原告高德力各项损害赔偿合计12769.32元；
案件受理费1910.00元，由被告霍岩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3174号
原告高德力，现住榆树市。
委托代理人魏振龙榆树市区法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司。
负责人王竟飞，该公司经理。
委托代理人庞关举，该公司职员。
被告霍岩，现住榆树市。
原告高德力诉被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称阳光财产保险公司）、被告霍岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德力委托代理人魏振龙，被告阳光财产保险公司委托代理人庞关举被告高岩，到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日17时，我本人驾驶两轮摩托车沿榆树市三盛路由东向西行驶至榆树市御景豪庭小区门口时，被同向被告驾驶的吉A555**号轿车左转弯时撞倒，我伤后住院治疗46天。伤残经法医鉴定伤残九、十两级。本起交通事故经榆树市公安交警事故认定被告承担主要责任，我承担次要责任。另因被告肇事车辆强险商业险均投保在被告阳光保险公司。要求被告承担医疗费22298.32元；面部疤痕费17000.00元；护理费5707.68元；伙食补助费4600.00元；残疾赔偿金106801.97元；被扶养人生活费6783.18元；精神抚慰金20000.00元；交通费2000.00元；合计185791.15元。首先被告保险在强险公司限额内赔付，余额保险公司在商业险中承担责任，不足部分由被告霍岩给付，诉讼费、代理费、鉴定费由被告负担，望法院公正判决。
被告阳光保险公司辩称，本公司对本起交通事故无异议，但原告药费应提供医疗部门相关证明，原告伙食补助费时间过长我公司只同意给付20天。伤残鉴定违背程序（原告单方鉴定）不合理，我公司要求重新鉴定。原告精神抚慰金及交通费请求过高，原告被扶养人不符合规定我公司不同意给付。
被告霍岩辩称，我没有意见，服从法院判决。
经审理查明，2015年3月12日17时，原告驾驶两轮摩托车沿榆树市三盛路由东向西行驶至榆树市御景豪庭小区门口时，被同向被告驾驶的吉A555**号轿车左转弯时撞倒，原告被撞倒后又撞到停在路边的耿胜男车辆，造成三车损坏原告受伤的交通事故。伤后原告住院治疗46天。花医疗费22298.32元，伤残经法医鉴定伤残九和十两级。面部疤痕费17000.00元。本起交通事故经榆树市公安交警事故认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。另查明，被告肇事车辆强险、商业险均投保在被告阳光保险公司，此起事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在强险限额内承担责任后余款由被告保险公司在商业险中给付，再不足由被告霍岩承担。要求被告承担医疗费；面部疤痕费；护理费；伙食补助费；残疾赔偿金元；被扶养人生活费；精神抚慰金；交通费；合计185791.15元。诉讼费、代理费、鉴定费由被告负担，诉来本院。庭审中，原告就其主张已向法庭举出相关证据，该证据已经被告阳光保险公司被告霍岩认证质证，原告所出证据可作为本案定案依据。
本院认为，原告在庭审中向法庭出示的道路交通事故认定书，被告无异议本院予以确认。被告阳光保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先在交强险限额内和商业险的约定对原告予以赔偿。余款由被告霍岩按事故责任比例承担赔偿义务。诉讼中原告主张被告赔偿应按非农业人口标准予以保护。庭审中原告就其主张已向法庭举出书证证据，故该赔偿应按非农业人口予以保护。庭审中被告保险公司提出原告伤残单方鉴定违背法律程序要求重新鉴定，但未在指定时间内交纳鉴定费及送检材料，应视为对其主张权利的放弃。诉讼中原告主张被告赔偿其精神抚慰金20000.00元。本院认为，原告的伤残是被告霍岩侵权所致，由于被告侵权已给原告造成两个伤残的后果。被告理应承担赔偿责任，但原告请求过高此精神抚慰金应适当保护10000.00元为宜。关于原告交通费应以实际发生予以保护。诉讼中原告主张被告应给付其被扶养人生活费，因原告未向法庭举出证据，原告的请求不予保护。庭审中原告的其他诉讼请求符合法律规定应予支持。故被告阳光保险公司应在被告投保的强险限额内赔付原告各项赔偿费120000.00元【1、药费10000.00元；2、护理费5707.68元（46天X124.08元），3、残疾赔偿金102158.40元（23217.82元X20年X22%），4、精神抚慰金10000.00元，交通费800.00元（去长春评残雇车600.00元，伤后入院100.00元，伤愈出院100.00元）】，在商业险约定内赔偿原告29795.08元{【药费余额12298.32元（22298.32元-10000.00元强险理赔）伙食补助费4600.00元（46天X100.00元），疤痕修复费17000.00元，8666.08元强险余额】X70%事故责任}，不足部分被告霍岩承担12769.32元{【药费余额12298.32元（22298.32元-10000.00元强险理赔）伙食补助费4600.00元（46天X100.00元），疤痕修复费17000.00元，8666.08元强险余额】X70%事故责任-29795.08元}。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司自本判决生效后在交强险限额内立即赔付原告高德力各项损害赔偿合计120000.00元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司自本判决生效后在被告霍岩投保的商业险内立即赔付原告高德力各项损害赔偿合计29795.08元；
三、被告霍岩自本判决生效后立即赔付原告高德力各项损害赔偿合计12769.32元；
案件受理费1910.00元，由被告霍岩承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
代理审判员 吴国辉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐永哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2059号之一
申请执行人刘春梅。
被执行人强建才。
被执行人方亚玲。
申请人刘春梅与被执行人强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04521号民事判决书，于2016年5月3日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向刘春梅偿还借款本金人民币10万元及利息从2013年9月17日起至款付清之日止的利息（约48000元）。2、承担案执受理费1480元，执行费2130元，以上共计执行款151610元。。
现查明，被执行人强建才、方亚玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人强建才、方亚玲的银行存款共计151610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2059号之一
申请执行人刘春梅，女，生于1960年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳萌西路宏远小区*号*单元***室，无固定职业。
被执行人强建才，男，生于1956年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路治沙所家属院*号*单元***室，无固定职业。
被执行人方亚玲，女，生于1960年4月4日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被执行人强建才妻子。
本院执行的刘春梅与强建才、方亚玲民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04521号民事判决书，于2016年5月3日依法立案执行，要求被执行人立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向刘春梅偿还借款本金人民币10万元及利息从2013年9月17日起至款付清之日止的利息（约48000元）。2、承担案执受理费1480元，执行费2130元，以上共计执行款151610元。。
现查明，被执行人强建才、方亚玲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人强建才、方亚玲的银行存款共计151610元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2059号
申请执行人刘春梅，女，生于1960年10月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区柳荫西路宏远小区8号1单元302室，无固定职业。
被执行人强建才，男，生于1956年4月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西人民路治沙所家属院2号1单元202室，无固定职业。
本院在执行刘春梅与强建才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月6日作出的（2015）榆民初字第04521号民事判决书，申请人于2016年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币10万元及利息，承担案件受理费1480元，执行费2130元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人强建才暂无可供执行的财产，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 闫晓军
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1602号
原告邵某，男，1990年8月10日出生，汉族，住菏泽市开发区。
被告赵某某，女，1988年8月18出生，汉族，住菏泽市开发区。
本院在审理原告邵某诉被告赵某某婚约财产纠纷一案过程中，原告邵某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
审判员 郭红梅
二〇一五年十二月一日
书记员 韩 辉
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民二（商）初字第427号
原告胡永丰，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告上海乐扬印刷制品有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人崔某某。
被告上海乐扬印刷科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人崔政燕。
被告崔政燕，女，1985年1月24日出生，汉族，住江苏省。
原告胡永丰与被告上海乐扬印刷制品有限公司（以下简称“乐扬公司”）、被告上海乐扬印刷科技有限公司（以下简称“科技公司”）、被告崔政燕其他合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，三被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡永丰诉称，原告与三被告于2014年12月22日签订一份《合作协议书》，约定原告以人民币15万元出资（以下币种同），占两个被告公司30%的股份，在每月1日左右对上月净利润进行分红，由被告进行管理、经营，原告不参与内部经理管理，协议有效期为3年，自2015年1月1日起至2017年12月30日止。但协议书签订后，被告未办理股东变更登记，也没有按照协议书约定分红给原告，因此，被告的违约行为已经致使原告的投资目的无法实现，故为维护原告的合法权益，特起诉至法院要求判令：1、三被告返还原告款项15万元；2、三被告支付原告利息损失（以15万元为基数，自2014年12月25日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令：1、解除原告与三被告于2014年12月22日签订的《合作协议书》；2、三被告返还原告款项15万元；3、三被告支付原告利息损失（以15万元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算）；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告上海乐扬印刷制品有限公司、上海乐扬印刷科技有限公司、崔政燕均未作答辩。
经审理查明：2014年12月22日，原告（乙方）与被告乐扬公司、科技公司、崔政燕（三被告均为甲方）签订一份《合作协议书》，其中约定：一、崔政燕占股份70%，以人民币形式出资。胡永丰以人民币形式出资15万元，占乐扬公司及科技公司两个公司的股份30%。二、甲、乙双方在每月1日左右对上月净利润进行分红，分红的方式按甲、乙双方所占的股份比例7：3进行计算分配。甲、乙双方的合作项目在经营过程中出现的风险，按甲、乙双方所占的股份比例7：3进行承担。三、乙方合作资金15万元在协议签订后三日内汇入崔政燕账户。四、如未达到合同规定年限，甲方提出撤股，应当适当补偿乙方，除退还乙方投资本金15万元以外，另外补偿2万元整。五、本协议有效期3年，自2015年1月1日起至2017年12月30日止。
2014年12月25日，被告崔政燕出具收条一张，其中载明：“收到胡永丰入股资金壹拾伍万元整，其中壹拾壹万元为银行转账，另肆万元为现金。”
之后，被告未给予原告任何分红，也未办理相关的股权登记手续，故原告起诉至法院要求判如所请。
另查明，被告乐扬公司于2013年2月7日成立，为一人有限责任公司，法定代表人为崔政燕，投资人为崔政燕，投资额为10万元，投资比例为100%。2015年3月18日，崔政燕将其100%的股权转让给了案外人崔某某，并办理了相关的工商变更登记手续。
被告科技公司于2014年4月18日成立，为有限责任公司，法定代表人为崔政燕，注册资本金50万元，被告崔政燕认缴40万元，案外人崔某某认缴5万元，被告乐扬公司认缴5万元。
上述事实，有原告提供的《合作协议书》、收条、工商局调取材料、工商银行历史明细单及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，在三被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，本院根据原告提供的证据，认定原告与被告崔政燕系股权转让关系，以及原告已给付被告崔政燕15万元入股资金的事实。现被告崔政燕未按约将相应的股权转让给原告，显属违约，原告要求解除合同、返还股权转让款并赔偿相应的利息损失的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。原告要求两被告公司共同承担返还股权转让款及赔偿利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告胡永丰与被告上海乐扬印刷制品有限公司、被告上海乐扬印刷科技有限公司、被告崔政燕于2014年12月22日签订的《合作协议书》；
二、被告崔政燕应于本判决生效之日起10日内归还原告胡永丰股权转让款人民币150000元；
三、被告崔政燕应于本判决生效之日起10日内赔偿原告胡永丰利息损失（以人民150000元为基数，自2015年4月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、对原告胡永丰的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3353元，诉讼保全费人民币1270元，公告费人民币560元，合计人民币5183元（原告预付），由被告崔政燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 葛秀宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李淑红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00522号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张应付，该公司负责人。
委托代理人：陶金好。
被告：田国珠，男，1964年3月16日生，住安徽省寿县。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告田国珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陶金好到庭参加诉讼，被告田国珠经本院公告送达后，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月2日，原、被告双方约定：被告所有人的皖N×××××、4.95吨解放牌车壹台以原告名义入户营运，委托原告代理服务，每年给付原告为其服务费伍佰元，同时签订了一份2007年4月2日至2008年4月1日止暂定壹年的《委托合同》一份，并约定：合同期满或车辆产权产生变更后必须签订委托合同，车辆必须参投保险，原告已按约履行了证照代办等义�，但被告既未按约支付车辆委托服务费，未在合同期满后续订或办理车辆变更手续，也未办理车辆保险或续保手续，也未来原告处登记办理车辆相应证件的年检、年审换证手续，仍继续以原告名义办理的各类证照从事运营。原告认为，被告上述行为不仅构成违约，而且构成侵权。被告应依约付清车辆委托服务费，而且应及时到车辆管理部门办理相应的登记手续，为维护自身合法权益，特依《民法通则》、《合同法》等有关规定，诉诸法院，请求法院判令：1、解除原、被告之间车辆委托服务关系，并判令被告到车辆管理部门办理相应的登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
原告提交证据有：挂靠合同见证书一份，证明原、被告之间的挂靠经营关系。
本院对原告证据的真实性、合法性以及关联性，予以确认。
经查：原告诉称属实，本院予以确认�
本院认为：原、被告签订的《委托合同》合法有效，双方均应依约履行义务。本案被告在合同到期后，既未续签合同，也未交纳车辆保险费用，其车辆仍挂户于原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，对此，原告要求解除与被告之间的挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除被告田国珠（皖N025**号车）与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费80元，由被告田国珠负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 锡 如
审 判 员 程 如 彬
人民陪审员 张 然
二〇一四年八月七日
书 记 员 �伟伟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2741号
原告：陆小容，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
原告：ＸＸ，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
二原告共同委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被�：四川乐山泰发物业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。组织机构代码：20696279-0。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告陆小容、ＸＸ与被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员秦森适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，原告陆小容及原告陆小容、ＸＸ的共同委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆小容、ＸＸ诉称：2009年10月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某楼某单元某号（新编门牌号为乐山市市中区某楼某单元某号）房屋作价341173元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转�登记”等内容。2010年9月27日，被告将商品房交付给了原告，原告向被告付清了全部的购房款。原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费、维修基金。经查，被告于2011年7月办理了出卖给原告房屋的初始登记，现被告已享有出卖给原告房屋的物权，依照《房屋登记办法》第三十三条的规定，被告已可以申请办理出卖给原告商品房的转移登记事宜。原告认为，被告在所有手续齐备及收到原告委托办证所需的各项款项的情况下，至今不向相关部门申请办理出卖给原告房屋的转移登记，造成原告无法取得该房屋的物权。为维护原告的合法权益，特诉请：1、判令被告协助原告共同向权属登记机关申请办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记；2、判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税、费和维修基金；3、判令被告返还原告已交付被告并委托其办理房屋权属转移登记的代理费100元。
被告乐山泰发公司未作答辩。
经审理查明：原告陆小容与被告于2009年10月24日签订《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某巷地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为某楼某单元某号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共116.84平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3422元，总价款341173元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交�使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。原告陆小容向被告付清了全部购房款，原告还向被告支付了维修基金、办证税费及代办证费100元。被告按约将房屋交付原告使用。由于所购房屋至今未办理权属转移登记，原告诉来本院主张前述请求。
另查明，位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的门牌号调整为乐山市市中区某楼某单元某号。位于乐山市市中区某楼某幢房屋于2011年7月取得了房屋初始登记。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收款收据、收条、新编门牌号证明、情况说明等予以证实。
本院认为：原告陆小容与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规的强制性规定，系有�协议，双方都应当按照合同的约定严格履行各自的义务。原告ＸＸ不是该份《商品房买卖合同》的相对方，无权向被告主张合同权利。
本案中，原告陆小容按照合同约定付清了全部购房款，被告已将房屋交付原告陆小容使用，且乐山市市中区某楼某幢房屋已取得房屋初始登记，根据《商品房买卖合同》约定原、被告应当共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，现双方约定的办理转移登记的期限早已届满，被告怠于履行自己的义务，故原告陆小容要求被告协助办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》转移登记的请求，本院予以支持。由于原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定由被告为原告陆小容代交各项税费和维修基金，即使原、被告双方存在办理房屋权属转移登记的委托关系，亦属于另一法律关系，原告陆小容应另案主张，因此，本院对原告陆小容要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川乐山泰发物业有限公司于本判决生效后十日内协助原告陆小容办理位于乐山市市中区某楼某单元某号房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记；
二、驳回原告陆小容、ＸＸ的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（已减半收取），由被告四川乐山泰发物业有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一四年九月一�
书记员 陈西
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第537号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马海平，曾用名：马龙。
被告人苏建朋，别名：苏朋。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人马海平、被告人苏建朋犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马海平、被告人苏建朋均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日19时许，被告人马海平和被告人苏建朋在本市新市区银川路如家宾馆吸毒，21时许，许X打电话问被告人苏建朋能否找上冰毒，被告人苏建朋就对被告人马海平说其朋友“笑笑”要“东西”，被告人马海平说有并问要多少，被告人苏建朋给“笑笑”打电话说被告人马海平有并把马海平的电话告诉了许X，许X就给被告人马海平打电话说要买冰毒并谈好了购买的数量与价钱。之后，被告人马海平在本市新市区银川路一家手机店门口向许X贩卖两小包白色可疑晶体，被告人马海平收取1000元现金后被公安机关抓获。当场缴获白色可疑晶体两小包，中兴手机一部。经鉴定，从缴获的2小包白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重1克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人马海平、被告人苏建朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人马海平、被告人苏建朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人马海平和被告人苏建朋在本市新市区银川路如家宾馆吸毒，21时许，许X打电话问被告人苏建朋能否找上冰毒，被告人苏建朋就对被告人马海平说其朋友“笑笑”要“东西”，被告人马海平说有并问要多少，被告人苏建朋给“笑笑”打电话说被告人马海平有并把马海平的电话告诉了许X，许X就给被告人马海平打电话说要买冰毒并谈好了购买的数量与价钱。之后，被告人马海平在本市新市区银川路一家手机店门口向许X贩卖两小包白色可疑晶体，被告人马海平收取1000元现金后被公安机关抓获。当场缴获白色可疑晶体两小包，中兴手机一部。经鉴定，从缴获的2小包白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重1克。另，公安机关在侦办案件过程中，又扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人马海平、苏建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马海平、苏建朋的供述、证人许X、杨XX的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人马海平、苏建朋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海平贩卖毒品甲基苯丙胺1克，被告人苏建朋明知被告人马海平实施毒品犯罪而为其居间介绍，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马海平在此次犯罪过程中，起主要作用，系主犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，又犯涉毒犯罪，系再犯。依法应当从重处罚。被告人苏建朋在此次犯罪过程中，起次要作用，系从犯，本院酌情从轻处罚。被告人马海平、苏建朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止。）
二、被告人苏建朋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月25日止。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第537号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马海平，曾用名：马龙，男，1990年1月28日出生于甘肃省，回族。
被告人苏建朋，别名：苏朋，男，1983年7月29日出生于陕西省，汉族。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）660号起诉书指控被告人马海平、被告人苏建朋犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人马海平、被告人苏建朋均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年1月20日19时许，被告人马海平和被告人苏建朋在本市新市区银川路如家宾馆吸毒，21时许，许X打电话问被告人苏建朋能否找上冰毒，被告人苏建朋就对被告人马海平说其朋友“笑笑”要“东西”，被告人马海平说有并问要多少，被告人苏建朋给“笑笑”打电话说被告人马海平有并把马海平的电话告诉了许凡，许X就给被告人马海平打电话说要买冰毒并谈好了购买的数量与价钱。之后，被告人马海平在本市新市区银川路一家手机店门口向许X贩卖两小包白色可疑晶体，被告人马海平收取1000元现金后被公安机关抓获。当场缴获白色可疑晶体两小包，中兴手机一部。经鉴定，从缴获的2小包白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重1克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人马海平、被告人苏建朋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人马海平、被告人苏建朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年1月20日19时许，被告人马海平和被告人苏建朋在本市新市区银川路如家宾馆吸毒，21时许，许X打电话问被告人苏建朋能否找上冰毒，被告人苏建朋就对被告人马海平说其朋友“笑笑”要“东西”，被告人马海平说有并问要多少，被告人苏建朋给“笑笑”打电话说被告人马海平有并把马海平的电话告诉了许凡，许X就给被告人马海平打电话说要买冰毒并谈好了购买的数量与价钱。之后，被告人马海平在本市新市区银川路一家手机店门口向许X贩卖两小包白色可疑晶体，被告人马海平收取1000元现金后被公安机关抓获。当场缴获白色可疑晶体两小包，中兴手机一部。经鉴定，从缴获的2小包白色可疑晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成份，合计净重1克。另，公安机关在侦办案件过程中，又扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人马海平、苏建朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马海平、苏建朋的供述、证人许X、杨XX的证言、毒品分析检测报告、乌鲁木齐市公安局扣押物品、文件清单、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、抓获经过、被告人马海平、苏建朋的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海平贩卖毒品甲基苯丙胺1克，被告人苏建朋明知被告人马海平实施毒品犯罪而为其居间介绍，二名被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马海平在此次犯罪过程中，起主要作用，系主犯，且曾因毒品犯罪被判过刑，又犯涉毒犯罪，系再犯。依法应当从重处罚。被告人苏建朋在此次犯罪过程中，起次要作用，系从犯，本院酌情从轻处罚。被告人马海平、苏建朋归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月4日起至2014年9月3日止。）
二、被告人苏建朋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年9月25日止。）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺1克及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一四年八月一日
书 记 员 任柏宇
辽宁省新民�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第537号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月16日被沈阳市公安局沈河分局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第438号起诉书指控被告人马某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月5日21时许，被告人马某某在辽宁省新民市站前大街夜情趣保健品店内向马某甲销售“伟哥第八代”三粒。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验：被告人马某某销售的“伟哥第八代”中检出西地那非成分。
2014年6月16日，被告人马某某被公安机关抓获。
上述事实，被�人马某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人马某甲的证言，扣押物品、文件清单及照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，户口信息，电话查询记录，情况说明，辽宁省罚没款收据，被告人马某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某销售的“伟哥第八代”中检验出含有西地那非成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 林述静
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第379号
申请执行人陈晓霜。
被执行人尹坊。
被执行人姜先福。
申请执行人陈晓霜与被执行人尹坊，姜先福民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎民一初字第250号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎民一初字第250号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十六日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第379号
申请执行人陈晓霜。
被执行人尹坊。
被执行人姜先福。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 磊
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年五月十九日
代书记员 孙林木
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1339号
罪犯张某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2015年4月3日作出（2015）平刑初字第235号刑事判决，认定被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，附加罚金人民币一万元。判决前已缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期一年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙湖商终字第19号
上诉人（原审被告）：徐某某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
上诉人徐某某为与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省长兴县人民法院（2010）湖长和商初字第297号民
事判决，向本院提出上诉。本院于2010年12月29日受理后，依
法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈
静参加评议的合议庭，书记员陈蓉担任记录。经阅卷审查，本
案现已审理终结。
原审法院查明：2008年10月10日，徐某某以资金周转需
要为由向李某某借款4000元，约定于2008年10月25日前归还。
2008年10月25日，徐某某以相同理由再向李某某借款20000元
。但此后徐某某一直未归还借款，李某某多次催讨无果，致纠
纷成讼。
李某某原审期间主张：一、徐某某立即归还借款24000元
，赔偿逾期还款利息损失604.8元（按借款4000元从2008年10
月26日计算至2010年10月26日，以每日万分之2.1计算，2010
年10月26日的利息计算至本金还清时止）；二、本案诉讼费由
徐某某承担。
徐某某原审期间辩称：李某某所述不属实，当时徐某某
因赌博，分两次共向李某某借款20000元用作赌资，约定日息3分，后陆续归还20000余元；本案中的借款实际系从上述赌债
转化而来，而并非真实的借款；李某某主张的24000元中包含
了李某某朋友向徐某某所借的700元；同意归还李某某24000元
，待经济好转时再行归还，且李某某在徐某某出具借条时亦同
意待其有钱时再归还；李某某主张的逾期还款利息没有依据。
原审法院认为：双方之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。徐某某或未按照约定日期归还借款，或在李某某向其
催讨借款后一直怠于履行还款义务，均已构成违约，应承担归
还借款的民事责任。李某某主张的逾期还款利息，未超过法律
规定的范围，予以支持。徐某某提出的抗辩意见，因未提交证
据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：徐
某某归还李某某借款24000元，支付逾期还款利息604.8元（暂
计算至2010年10月26日，2010年10月26日之后的逾期还款利息
按本金4000元、每日万分之2.1计算至本金4000元还清之日时
止），限于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费415元，减半收取207.5元，由徐某某承担，于
判决生效之日起十日内径直给付李某某。
徐某某不服判决上诉称：一、本案所谓的借款，系因徐
某某因赌博而借的高利贷所剩余的利息，不受法律保护。二、
李志某某于逾期还款的利息请求也不能成立。请求二审法院依
法改判。李某某未提出书面答辩意见。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，原审期间，李某某为证明其诉请主张，已提
供了两份借条之证据。该些借条上分别某某徐某某向李某某借
款4000元、20000元以及还款时间等内容，并由徐某某签字认
可，足于证明徐某某向李某某借款24000元的事实。徐某某上
诉称该些款项实为其前期因赌博向李某某所借高利贷的利息，
但是徐某某对其主张在一、二审期间均未能举证予以证明，故
徐某某理应承担举证不能的法律后果。鉴此，徐某某上诉主张
的理由和证据均不充分，本院不予支持。原判认定事实清楚，
适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦修旺
审 判 员 姜 铮
代理审判员 陈 静
二〇一一年二月二十三日
书 记 员 陈 蓉
湖州市中级人民法院
民事判决书
（2011）浙湖商终字第19号
上诉人（原审告）徐某某，男，1969年4月17日，长兴县
吕山乡斗门村渎南自然村13号（写明姓名或名称等基本情况）
。
被上诉人（原审告）李某某，男，1977年6月11日，长兴
县和平镇施家村天车园自然村25号（写明姓名或名称等基本情
况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，
除双方当事人的称谓外，与一审民事判决书样式相同。）
上诉人徐某某因（写明案由）一案，不服长兴县人民法
院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（
或不公开）开庭审理了本案。上诉人：徐某某，其诉讼代理人
；被上诉人：李某某，其诉讼代理人：；第三人：，其诉讼代
理人：（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理
了本案，现已审理终结。”）
（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人
的意见。）
经审理查明，（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理
由，就原审判决认定事实和适应法律是否正确，上诉理由能否
成立，上诉请求是否应予以支持，以及被上诉人的答辩是否有
理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。
依照……（写明判决所依据的法律条款）的规定，判决如下：
［写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销长兴县人民法院（2010）湖长和商初字第002
97号民事判决；
二、（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持长兴县人民法院（2010）湖长和商初字第002
97号民事判决的第项，即（写明维持的具体内容）；
二、撤销长兴县人民法院（2010）湖长和商初字第00297
号民事判决的第项，即（写明撤销的具体内容）；
三、（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。
”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持长兴县人民法院（2010）湖长和商初字第00297号民事判决；
二、（写明加判的内容）。”］
（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决。
审判长窦修旺
姜铮
姜铮
二〇一一年三月十一日
书记员陈蓉
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第534号
申请执行人刘海玲。
被执行人李爱军。
被执行人段爱平。
被执行人宋永涛。
刘海玲与李爱军、段爱平、宋永涛公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年3月7日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人李爱军、段爱平、宋永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海玲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱军、段爱平、宋永涛给付借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱军、段爱平、宋永涛的财产进行了查证：被执行人李爱军、段爱平、宋永涛目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李爱军、段爱平、宋永涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱军、段爱平、宋永涛新的财产线索，申请执行人刘海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第534号
申请执行人刘海玲。
被执行人李爱军。
被执行人段爱平。
被执行人宋永涛，
刘海玲与李爱军、段爱平、宋永涛公证债权文书一案，郑州市黄河公证处于2014年3月7日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人李爱军、段爱平、宋永涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海玲于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人李爱军、段爱平、宋永涛给付借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李爱军、段爱平、宋永涛的财产进行了查证：被执行人李爱军、段爱平、宋永涛目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李爱军、段爱平、宋永涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘海玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李爱军、段爱平、宋永涛新的财产线索，申请执行人刘海玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十六日
书记员 王武庆
黑龙江省汤原县人民法院
执行�定书
（2015）汤执字第534号
申请执行人邢德祥，男，汉族。
被执行人，佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人牟国义，。
委托代理人李玉喜。
本院在办理申请执行人邢德祥申请执行佳木斯万基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人经查无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 孙 彬
代理审判员 李洪峰
二〇一六年九月二十三日
书记 员代 文 龙
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2670-1号
申请执行人：西安福宇工贸有限公司，住所地：西安市未央区二府庄路10号。
法定代表人：张鹏宇，总经理。
被执行人:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区安东街68号。
法定代表人：岳小库，董事长。
关于西安福宇工贸有限公司与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初5063号民事调解书已经发生法律效力。西安福宇工贸有限公司申请强制执行，标的为50000元。本院已受理。
在执行过程中，经采取强制措施，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司履行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡世越
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执714号
申请执行人姚协文。
申请执行人欧阳玲。
申请执行人刘瑶。
申请执行人刘丹。
申请执行人石娟。
申请执行人刘文姣。
申请执行人龙跃兰。
申请执行人黄仕荣。
申请执行人石爱华。
被执行人娄底市湘中文武职业学校。
法定代表人曾斌。
姚协文、欧阳玲、刘瑶、刘丹、石娟、刘文姣、龙跃兰、黄仕荣、石爱华与娄底市湘中文武职业学校劳动合同争议纠纷一案，姚协文、欧阳玲、刘瑶、刘丹、石娟、刘文姣、龙跃兰、黄仕荣、石爱华依据已经发生法律效力的娄劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书于2016年6月6日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人娄底市湘中文武职业学校发出执行通知书，责令被执行人娄底市湘中文武职业学校在收到执行通知书三日内履行，但被执行人娄底市湘中文武职业学校至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行娄劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄星市劳动人事争议仲裁委员会娄劳人仲案字[2016]第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 曹勤武
二〇一六年十月三十一日
书记员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。