广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第710号
原告尹雪，女。
委托代理人余志亮，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告李学昌，男。
被告柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司。
负责人程华，总经理。
被告柳州市第二运输有限责任公司。
法定代表人王继雄，董事长。
以上二被告委托代理人郭啸晨，该公司法律顾问。
以上二被告委托代理人谭海，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司。
负责人何兰英，经理。
委托代理人陈昌洲，该公司职工。
原告尹雪诉被告李学昌、柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司（以下简称二运出租公司）、柳州市第二运输有限责任公司（以下简称二运公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司（以下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭勃独任审理，并于2014年12月2日公开开庭进行了审理，书记员黄哲担任法庭记录。原告尹雪及委托代理人余志亮，被告二运出租公司、被告二运公司之委托代理人郭啸晨，被告人保公司之委托代理人陈昌洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹雪诉称，2013年5月3日0时35分，被告李学昌驾驶车牌号为桂BTl925号的北京现代牌出租车在柳州市飞鹅路双马路口由飞鹅路左转弯上飞鹅二路路段与原告尹雪驾驶的电动车的车头正面相撞，造成两车不同程度受损，原告尹雪受伤的道路交通事故。后经柳州市交警部门认定被告李学昌承担此次交通事故的主要责任，原告尹雪承担次要责任。事故发生后，原告被送往柳州市工人医院治疗，左股骨干骨折及右桡骨远端骨折。住院共计18天，医嘱留陪护一名，全休1个月，定期复诊（每月1次连续三个月，后期改为每2—3个月1次），患肢禁止负重及剧烈活动，适当功能锻炼；骨折完全愈合后返院手术拆除内固物。后于2014年5月12日在柳州市工人医院住院治疗至5月19日，取出内固物。此次住院共计8天，住院期间留陪1人护理，出院后全休一个月。桂BTl925号出租车的所有人为被告二运出租公司，该车在被告人保公司处购买了交通事故责任强制保险及第三者商业险，事故发生在保险合同期内。因双方调解不下，为此原告向法院请求判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费和车辆维修损失等共计52479.98元；2、被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由第三者责任险进行赔偿，仍有不足由被告李学昌、被告二运出租公司、被告二运公司共同赔偿。
原告尹雪对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事故认定书原件1份，证明事故事实和责任认定；2、申请报告复印件1张，证明事故事实和责任认定；3、柳州市工人医院门诊病例原件1本，证明原告受伤后到工人医院门诊治疗的情况；4、住院记录、出院记录原件各1张，证明原告第一次住院18天，出院后需要继续复查的情况；5、疾病证明书原件1份，证明原告受伤的部位以及住院期间需要陪护人员1名，出院后全休1个月，作为护理费索赔依据；6、收费收据原件8张，证明原告花费门诊费用；7、住院收费收据原件2张，证明住院期间医药费支出情况；8、工医院生活护理费收据原件1张，证明支出生活护理费157元；9、电动车维修发票原件2张，证明原告电动车损失的情况；10、柳州市尊莱奢侈品皮具护理中心证明原件1张，证明原告第一次受伤后收入减少的情况；11、交通费发票原件28张，证明原告在治疗期间交通费支出情况；12、保单复印件1份，证明事故车辆购买保险情况；13、疾病证明书原件1份，出院记录原件1份，证明原告第二次住院期间需要陪护1人，全休1个月，作为误工费索要依据；14、和平医院2014年5月19日收费收据原件1张，证明第二次医药费支出情况；15、柳州市华国贸易责任有限公司证明原件2份，证明护理人员的误工费情况，柳州市奥宇贸易有限公司原件1份，证明原告第二次住院时的工作和工资扣款证明。
被告李学昌，对原告的诉请没有意见，请求法院依法判决。
被告李学昌在举证期限内未提供任何证据材料。
被告二运出租公司及被告二运公司辩称，车辆购买了保险，因按照保险公司的意见进行赔偿。因此次事故原告承担次要责任，事故造成车辆损坏及营运损失，原告也应予赔偿。
被告二运出租公司及二运公司为其辩解提供证据有：1、代众汽配销售清单原件1份；2、出租车营运损失证明原件1份，均证明车辆损失情况。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司购买了交强险及第三者责任险，未购买不计免赔，按照合同约定对超出交强险部分，我公司只承担85%的赔偿责任。原告诉请的医疗费，我公司已经垫付了10000元，同时对于医药费，我公司要扣减10%-15%的自费用药。由于被告李学昌承担主要责任，我公司认为事故责任比例应承担70%的赔偿责任。原告实际住院天数因为24天，其护理费天数为24天，误工天数为84天。护理费可按照服务行业标准计算，不认可其误工证明，误工费应按照农村标准计算，交通费认可200元，电动车修理费认可500元。
被告人保公司为其辩解提供证据有代抄单2份，证明事故车辆购买保险的情况。
经开庭质证，四被告对原告尹雪提供的证据1、3、4、5、6、7、8、12、13、14的真实性均无异议，原告尹雪、被告李学昌、被告二运出租公司、被告二运公司对被告人保公司提供的证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告二运出租公司、二运公司、人保公司对原告尹雪的以下证据存在异议。证据2申请报告，因未能提供原件人保公司不予认可。本院认为，原告提供此份报告证明事故事实及责任，但从此份报告的内容看，与原告的证明目的无关，本院不予认可。证据9车辆修理发票，对真实性没有异议，但是认为事故车辆没有定损，不认可损失数额。本院认为，被告人保公司对车辆修理费提出异议，但是又不能提出反证，证明实际损失情况，车辆损坏的事实在事故认定书中已经明确，因此原告用修理发票证明车辆损失的金额，本院予以认可。证据10和证据15工作、收入证明，认为原告未能提供相应的劳动合同予以佐证，不予认可。本院认为，原告两次住院及出院后出具的工作证明并非同一单位，其证明也未明确原告在该单位的工作起止时间，原告工作并不固定，从事行业也不明确，其亦不能证明最近三年的平均收入情况，因此本院对原告提供的误工证明不予认可，其误工标准应参照城镇居民人均可支配收入计算。对于护理人员的误工及收入证明，本院认为，原告不能证明护理人员的身份，同时由单位证明护理时长也不正确，护理时间应根据医嘱证明确定，护理费可按照居民服务和其他服务业标准计算。
原告尹雪对被告二运出租公司、被告二运公司提供的证据1、2不予认可，对真实性存在疑问，不同意其证明目的。本院认为，被告二运出租公司、二运公司提供的两份证据证明目的是要求原告给予其车辆损失及营运损失的赔偿，但在本案中，被告二运出租公司、被告二运公司均未在举证期限内提起反诉，其提供的证据与本案无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月3日0时35分，被告李学昌驾驶车牌号为桂BTl925号的北京现代牌出租车在柳州市飞鹅路双马路口由飞鹅路左转弯上飞鹅二路路段与原告尹雪驾驶的电动车的车头正面相撞，造成两车不同程度受损，原告尹雪受伤的道路交通事故。后经柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定被告李学昌承担此次交通事故的主要责任，原告尹雪承担次要责任。事后，原告尹雪被送往柳州市工人医院进行住院治疗，2013年5月3日至2013年5月20日住院17天，入院诊断左股骨、右桡骨骨折，出院诊断：1、左股骨干骨折。2、右桡骨远端骨折。住院期间留陪护一名，出院后全休一个月。2014年5月12日至2014年5月19日第二次入院治疗，住院7天，入院诊断右桡骨、左股骨内固定术后，出院诊断右桡骨、左股骨内固定术后。加强营养，住院期间留陪护一名，出院后全休一个月。两次住院及门诊检查共花费医疗费51462.85元、工医生活护理费157元。原告尹雪电动车在此次事故中受损，共花费修理费1431元。
另查明，被告李学昌驾驶的桂BT19**号车辆为被告二运出租公司所有，被告二运出租公司为被告二运公司的下属分支机构，该公司不具有独立的法人资格。车辆在被告人保公司购买了交强险及保额为50万元第三者责任险，未购买不计免赔。被告李学昌系被告二运出租公司的员工，事故发生时其是在履行职务的过程中。事后被告人保公司向原告支付了医疗费10000元。
因双方对于赔偿不能达成一致意见，原告尹雪于2014年10月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、四被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费和车辆维修损失等共计52479.98元；2、被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分由第三者责任险进行赔偿，仍有不足由被告李学昌、被告二运出租公司、被告二运公司共同赔偿。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本次事故经交警部门认定，被告李学昌承担此次事故的主要责任。故被告人保公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的按照70%的赔偿责任根据保险合同约定进行赔偿，仍有不足应由被告二运公司承担赔偿责任。原告尹雪自行承担30%的责任。
原告尹雪因此次交通事故造成的损失有：1、医疗费，本院认为工医生活护理费应计入医疗费，因此根据原告提供的合理票据为51619.85元，被告人保公司已经垫付10000元，因此原告的损失为41619.85元。被告人保公司称，应扣减10%-15%的自费用药，但是并未提供明确合同约定，也未提供扣减的具体用药，因此本院对被告人保公司的扣减请求不予认可。2、住院伙食补助费，根据医嘱住院24天，即24天×100元／天=2400元。3、护理费，根据医嘱，护理期限应为住院期间，即24天，按照按照上一年度居民服务业及其他服务业计算，即36157元／年÷365天×24天=2377.45元。4、误工费，休假时间为84天，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即23305元／年÷365天×84天=5363.34元。5、营养费，医嘱在第二次住院期间要求增加营养，本院酌情给予营养费300元。6、交通费，以有效票据为证为260元。7、电动车修理费，有票据为证，认可1431元。综上，本院确定原告的损失共计53751.64元。
由于事故车辆桂BT19**号在被告人保公司购买了交强险及第三者责任险，未购买不计免赔，被告李学昌在此次事故中承担主要责任。被告人保公司已经支付原告10000元医疗费，因此被告人保公司在交强险10000元医疗费项目下已经全部赔偿完，其还应在交强险项目下赔偿原告尹雪护理费、误工费、交通费、车辆修理费等各项经济损失9431.79元。交强险赔偿不足部分应根据保险合同予以赔偿，根据人保公司第三者责任险条款第九条第（一）项，被告李雪昌承担主要责任，因此第三者责任险赔偿款应扣除免赔率15%。因此人保公司应赔偿未赔偿过的医疗费、住院伙食补助费、营养费即（41619.85＋2400＋300）元×70%×（1-15%）=26370.31元，以上共计35802.1元。被告二运公司应赔偿原告尹雪医疗费、住院伙食补助费、营养费（41619.85＋2400＋300）元×70%×15%=4653.58元。尹雪自行承担13295.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳北支公司赔偿原告尹雪各项经济损失共计35802.1元。
二、被告柳州市第二运输有限责任公司赔偿原告尹雪各项经济损失4653.58元。
三、驳回原告尹雪的其他诉讼请求。
案件受理费1112元（原告已预交）减半收取556元，由原告尹雪负担127元，被告柳州市第二运输有限责任公司负担429元，退回原告尹雪556元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一四年十二月九日
书记员 黄哲
附条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。