湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1362号
原告聂金花，女。
原告聂新来，男。
原告聂新旺，男。
原告聂新建，男。
原告聂新文，男。
五原告委托代理人龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
五原告委托代理人李子会，湖南中信法律服务所法律工作者。
被告祝自喜，男。
委托代理人周建新，湖南周建新律师事务所律师。
被告益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司。
负责人成科，该分公司经理。
委托代理人曹春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。
代表人赵智国，该公司经理。
委托代理人曹纯玉，女，系该公司员工。
被告贺少云，男。
原告聂金花、聂新来、聂新旺、聂新建、聂新文与被告祝自喜、益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司（以下简称“湘运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称“人保财险益阳分公司”）、贺少云机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂金花、聂新来、聂新旺、聂新文及五原告委托代理人龙跃飞、李子会、被告祝自喜的委托代理人周建新、被告湘运公司的委托代理人曹春、被告人保财险益阳分公司的委托代理人曹纯玉到庭参加诉讼。被告贺少云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年7月29日，被告祝自喜驾驶中型普通客车行驶至国道319线汉寿县太子庙镇龙津村路口时与贺少云驾驶的二轮电动车相撞后，再撞向与其行驶方向道路右侧的行人高冬枚，造成高冬枚受伤经抢救无效死亡的道路交事故。后经汉寿县公安局交通警察大队认定被告祝自喜负事故主要责任，被告贺少云负事故次要责任，行人高冬枚无责任。原告诉请法院判令：被告赔偿五原告各项损失436948元（其中死亡赔偿金345410元、丧葬费24264元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，抢救费4274.44元、误工费10000元），庭审中，原告要求将死亡赔偿金变更为374894元。
五原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及被告祝自喜对事故负主要责任，贺少云负次要责任的事实；
2、工资单7份、暂住证3份、居住证2份、证明2份，用以证明原告聂新文、聂新来、聂新建在湖南长沙工作及聂新文、聂新建的工资和原告为办理丧葬事宜造成误工损失的情况；
3、医药费发票3张，用于证明原告为抢救受害人开支医药费的情况；
4、汉寿县人民医院死亡诊断证明书1份、户口注销证明1份、汉寿县三和乡金马村村民委员会、汉寿县公安局三和乡派出所共同出具的证明1份，用以证明原告的母亲高冬枚因本次交通事故抢救无效死亡的情况；
5、汉寿县三和乡金马村村民委员会、汉寿县公安局三和乡派出所共同出具的证明1份，用以证明本案受害人高冬枚与五原告是母子关系的情况；
6、发票4张，用以证明原告因办理丧葬事宜开支交通费的情况；
7、社会保障卡1张、个体工商户营业执照1份、常德市武陵区天天亮眼睛店出具的证明1份，用以证明受害人高冬枚生前在常德市生活和工作，原告的损失应该按城镇标准赔偿的情况；
8、证人刘某某的证言，用以证明受害人高冬枚生前在常德市务工做保姆的事实。
被告祝自喜辩称，肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“三责险”），原告的相关损失应由保险公司赔偿；事故发生后，祝自喜垫付了62000元，对祝自喜垫付的超出其本人和客车所有人益阳湘运沅江公司应承担的民事赔偿责任部分，祝自喜不再要求原告予以返还，但也不应再承担民事责任。
被告祝自喜为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证各1份，用以证明肇事车辆具有行驶资格客运资格、被告祝自喜具有驾驶资格、客运资质的情况；
2、收条1张，用以证明被告祝自喜垫付了60000元的情况；
3、保单2份，用以证明湘运公司为肇事车辆投保了交强险和三责险的情况。
被告湘运公司辩称，同意被告祝自喜的辩称意见；祝自喜与湘运公司系承包关系，根据合同约定，对原告的损失应由祝自喜承担。
被告人保财险益阳分公司辩称，保险公司与车主有三责险及交强险的保险合同关系，保险公司愿意依法赔偿；原告诉请的赔偿标准过高，应依法予以核减。
被告人保财险益阳分公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、社会保障信息资料1份，用以证明受害人社会保障卡信息中无任何汇缴的情况；
2、视频资料2份，用以证明受害人在事故发生前并未外出务工，一直在家生活居住的情况。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据、被告祝自喜提交的3组证据及被告人保财险益阳分公司提交的第1组证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第7组证据中的社保卡系农村养老保险卡，该证据不能证明受害人高冬枚的赔偿标准应按照城镇标准计算，对该证据不予采信；该组证据中的营业执照、证明和原告提交的第8组证据，能够证明受害人高冬枚生前在常德市从事保姆的事实，本院对该证据予以采信；被告人保财险益阳分公司提交的第2组证据，该证据不能证明受害人的工作情况，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年7月29日，被告祝自喜驾驶中型普通客车由沅江市往汉寿县城方向行驶，祝自喜行驶至国道319线汉寿县太子庙镇龙津村路口时，与其行驶方向在道路上由左往右横过机动车道的贺少云驾驶的二轮电动车相撞后，再与其行驶方向道路右侧（有效路面外）的行人高冬枚相撞，造成高冬枚受伤经抢救无效死亡、贺少云受伤、两车受损的道路交通事故。后经汉寿县公安局交通警察大队认定被告祝自喜负事故主要责任，被告贺少云负事故次要责任，行人高冬枚无责任。事故发生后，原告因抢救受害人开支医疗费4274.44元（被告祝自喜垫付2000元）。另查明，受害人高冬枚出生于1947年12月27日，系农业家庭户口，自2013年8月起在常德市从事保姆工作，工资约1800元。事故发生后，被告祝自喜向五原告垫付了62000元费用。被告湘运公司为肇事车辆在被告人保财险益阳分公司投保了交强险和保险金额为500000元的不计免赔率的商业险。被告祝自喜系承包被告湘运公司的车辆进行运输。
本院认为，五原告的近亲属高冬枚因本次道路交通事故死亡，五原告依法应获得赔偿。本案的争议焦点之一是对五原告损失的确定。根据查明的事实，本院依法核定五原告的损失为：1、死亡赔偿金赔偿金258901.5元；原告的户口性质虽系农业户口，但原告提交的证据能够证实事故发生前原告在城镇务工的事实，其收入介于城镇居民与农村居民之间，故本院酌情考虑按照本院所在地上一年度城镇居民可支配收入28838元及农村居民人均纯收入10993元的平均值来计算死亡赔偿金，故其死亡赔偿金应为（28838+10993）÷213年=258901.5元，对原告诉请的超出部分不予支持；2、丧葬费24264元（4044元6个月）；3、精神抚慰金50000元；原告近亲属因本次交通事故死亡，必然使原告精神上遭受巨大的打击，本院酌情其精神损害抚慰金为50000元；4、原告主张其误工费10000元及交通费共3000元，原告虽提供了相关证据，但该证据不能充分证明原告具体的损失金额，考虑到受害人死亡，五原告必然开支交通费和造成误工损失，本院酌情考虑3000元；5、医疗费4274.44元；以上共计340439.94元。被告祝自喜自愿赔偿五原告部分损失，本院不予干预。
本案的争议焦点之二关于事故责任的承担。本案系机动车与行人之间发生的道路交通事故，因此造成人身死亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因本次交通事故造成一人死亡、一人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条的规定：同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院另一受害人即本案被告贺少云经本院向其释明享有起诉的权利，但至本案判决前，贺少云既不起诉亦未放弃要求赔偿的权利，考虑到贺少云受伤较轻，医药费花费约3000元，其医疗费损失和本案原告医药费损失在交强险范围内均可全部赔偿，同时本案肇事车辆在被告人保财险益阳分公司投保了500000元的三责险，贺少云的其他损失待其起诉时亦可获得赔偿，本院在交强险范围内伤残赔偿项目下对贺少云的损失不予保留。故原告的损失先由被告人保财险益阳分公司在交强险范围内赔偿114274.44元。对原告超出交强险范围内的损失226165.50元，因受害人高冬枚对事故的发生没有过错，非机动车方负次要责任，故该损失应由机动车方即被告祝自喜和非机动车方贺少云承担。根据双方的责任，本院酌情认定被告祝自喜承担80%的责任即180932.40元（226165.5元80%），被告贺少云承担20%责任即45233.10元（226165.5元20%）。被告湘运公司为肇事车辆在被告人保财险益阳分公司购买了保险金额为500000元的三责险，由保险公司直接向原告理赔，故原告在三责险范围内的损失180932.4元应由被告人保财险益阳分公司赔偿。综上所述，被告人保财险益阳分公司应赔偿原告各项损失295206.84元；被告贺少云赔偿原告各项损失45233.10元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告聂金花、聂新来、聂新旺、聂新建、聂新文各项损失295206.84元；
二、被告贺少云于本判决生效后10日内赔偿原告聂金花、聂新来、聂新旺、聂新建、聂新文各项损失45233.10元；
三、驳回原告聂金花、聂新来、聂新旺、聂新建、聂新文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7854元，保全费1000元，由原告聂金花、聂新来、聂新旺、聂新建、聂新文负担2390元，由被告祝自喜、益阳湘运集团股份有限公司沅江客运分公司负担5624元，被告贺少云负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 代学文
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年六月八日
书 记 员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。