浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平巡民初字第57号
原告：邱爱梅。
法定代理人：林元巧。
委托代理人：黄秉。
被告：梁铁杠。
被告：平阳县远方客运出租有限公司。
法定代表人：林正余。
委托代理人：魏群、陈世旷。
被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。
代表人：陈捷。
委托代理人：戴晓东。
被告：路亚民。
委托代理人：陈明明。
被告：张得亮。
原告邱爱梅诉被告梁铁杠、平阳县远方客运出租有限公司（以下简称远方公司）、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财险平阳支公司）、路亚民、张得亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，经被告远方公司申请，本院依法追加路亚民、张得亮为本案共同被告参加诉讼。本案依法由助理审判员林廷耀适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱爱梅委托代理人黄秉、被告梁铁杠、被告远方公司委托代理人魏群、被告永安财险平阳支公司委托代理人戴晓东、被告路亚民委托代理人李明明、被告张得亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱爱梅起诉称：2013年2月6日10时57分许，被告梁铁杠驾驶浙C×××××号出租车行经平阳县鳌江镇昆鳌大道水丼垟路段，车头碰撞到由原告邱爱梅骑乘的自行车，造成原告邱爱梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告梁铁杠承担事故的主要责任，原告邱爱梅承担事故的次要责任。浙C×××××号出租车实际车主系被告路亚民，登记在被告远方公司名下，在被告永安财险平阳支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任险。浙C×××××号出租车由被告张得亮向被告路亚民租赁，并分租给被告梁铁杠。本次事故共造成原告经济损失如下：医疗费135187.59元；鉴定前护理费52390元；鉴定后护理费400870元；住院伙食补助费4290元；交通费3000元；住宿费582元；被扶养人生活费9800元；辅助器具和护理物品740元；残疾赔偿金552624.6元；误工费47080元；营养费6000元；鉴定费5820元；精神损害抚慰金35000元。超出交强险部分的赔偿责任要求由被告方承担85%，扣除事故发生后被告已经赔偿的90000元，还需赔偿1004814.90元。原告起诉要求依法判令：（1）被告梁铁杠、远方公司、路亚民、张得亮连带赔偿原告各项经济损失共计人民币1004814.90元；（2）被告永安财险平阳支公司在交强险及商业险范围内承担先予赔付责任；（3）本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安财险平阳支公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、浙C×××××号出租车在永安财险平阳支公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。由于被告梁铁杠负本次事故的主要责任，故商业险部分享有15%的免赔率。同时，由于事故车辆系营运出租车，根据保险合同约定享有每次事故500元的绝对免赔额。超出交强险部分的事故责任比例应由原告自行承担30%，由被告方承担70%。3、原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费应剔除32675.10元非医保部分用药费用及部分非正式发票的金额；营养费应按照30元／日的标准计算；鉴定前护理费应按照住院期间100元／日，出院后70元／日的标准计算；误工费应酌情按照80元／日的标准或者行业年平均工资标准计算；交通费500元为宜；被扶养人生活费、残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；后续护理费应参照50元／日的标准先行计算5年，且原告属于部分护理依赖，应按30%的系数比例计算；鉴定费、诉讼费、住宿费等不属于保险赔付的范围。
被告远方公司答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、浙C×××××号出租车系被告路亚民所有，在远方公司挂靠经营，远方公司每月仅收取200元的服务费，并不享有该车的支配权，该车辆的运营利益均由被告路亚民享有，且双方在挂靠协议中已经明确约定一切运营风险由路亚民承担，因此远方公司不应承担赔偿责任。3、原告诉请过高，部分不合理，其中：医疗费票据总额为134347.59元，同时保险公司未在投保时就免责条款向投保人尽到告知义务，非医保用药费用应由保险公司承担；营养费应按照30元／日的标准计算；鉴定前护理费应按照住院期间100元／日，出院后70元／日的标准计算189天；原告两次住院期间的医疗费用包含伙食费1842元，与住院伙食补助费重复计算应予以剔除；误工费应酌情按照70元／日的标准计算189天；交通费800元为宜；被扶养人生活费、残疾赔偿金应按照农村居民标准予以计算；后续护理费应参照50元／日的标注先行计算5年，且原告属于部分护理依赖，应按30%的系数比例计算；鉴定费应由原告自行承担；精神损害抚慰金以21000元为宜；4、保险公司未就15%的免赔率尽到告知义务，条款中仅仅约定了500元的免赔额，故原告的合理损失均应由保险公司承担赔偿责任。同时远方公司主张超出交强险部分的事故责任比例应有原告自行承担30%，由被告方承担70%。
被告路亚民答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、浙C×××××号出租车系被告路亚民所有，该车于2012年5月16日出租给被告张得亮，双方约定若发生交通事故一切赔偿责任由承租方承担。3、对保险公司主张15%的免赔率存在异议，保险条中仅注明500元的免赔额。同时，超出交强险部分的事故责任比例应有原告自行承担40%，由被告方承担60%。4、原告诉请过高，部分不合理，精神损害抚慰金以20000元为宜，对其他赔偿项目的意见与被告远方公司的意见一致。
被告梁铁杠答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、对保险公司主张15%的免赔率存在异议，保险条中仅注明500元的免赔额。同时，超出交强险部分的事故责任比例应有原告自行承担40%，由被告方承担60%。3、对被告路亚民与被告远方公司以及被告张得亮与被告路亚民之间的约定，梁铁杠并不知情。4、原告诉请过高，部分不合理，对具体赔偿项目的意见与被告远方公司的意见一致。5、事故发生后，被告梁铁杠已经支付原告现金20000元，另缴纳交警队事故押金70000元也已由原告全部领取。
被告张得亮答辩称：1、对事故发生经过及责任认定无异议。2、事故车辆是张得亮与被告梁铁杠在中介所共同承租的，平时的车辆维护费用也是各自承担，租金也是分别交付给车主路亚民的。同时双方协议约定，各自营运期间造成的事故一切费用由驾驶人自己负责。因此，被告梁铁杠发生的事故，不应由张得亮承担赔偿责任。3、原告诉请过高，部分不合理，对具体赔偿项目的意见与被告远方公司的意见一致。超出交强险部分的事故责任比例应有原告自行承担40%，由被告方承担60%。
本院经审理认定事实如下：2013年2月6日10时57分许，被告梁铁杠驾驶浙C×××××号出租车行经平阳县鳌江镇昆鳌大道水丼垟路段，车头碰撞到由原告邱爱梅骑乘的自行车，造成原告邱爱梅受伤及车辆损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认定，被告梁铁杠承担事故的主要责任，原告邱爱梅承担事故的次要责任。
浙C×××××号出租车实际车主系被告路亚民，被告远方公司系该车的登记车主和挂靠单位，该车在被告永安财险平阳支公司投保交强险与限额为500000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔特约险。根据保险合同约定被告永安财险平阳支公司享有每次事故500元的绝对免赔额。浙C×××××号出租车由被告张得亮从被告路亚民处承租，并分租给被告梁铁杠。事故发生后，原告邱爱梅经温州医学院附属第一医院、解放军第一一八医院、平阳县长庚医院门诊、住院治疗，共住院143天，支付医疗费134347.59元（其中包含住院期间伙食费1842元）。经原告邱爱梅自行委托，温州医科大学司法鉴定中心于2013年11月22日出具的温医司鉴中心（2013）临鉴字第846号法医临床鉴定意见书评定原告邱爱梅构成交通事故四级、八级、十级伤残。原告因此支付鉴定费3820元。在本案的审理过程中，经被告远方公司申请，本院委托温州天正司法鉴定所、温州东海司法鉴定所共同对原告邱爱梅的护理依赖程度、精神损害情况、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了重新鉴定。温州天正司法鉴定所于2014年4月3日出具的温天司鉴所（2014）精鉴字第101号法医精神病鉴定意见书载明“被鉴定人邱爱梅目前患颅脑外伤所致轻度智力缺损，与本次交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故Ⅷ（捌）级伤残”。温州东海司法鉴定所于2014年4月9日出具的温东司鉴所（2014）临鉴字第346号法医临床鉴定意见书载明“被鉴定人邱爱梅因交通事故致伤，已构成道路交通事故Ⅳ（四）级伤残；误工期限拟为自受伤之日起至定残前一日止、护理期限拟为自受伤之日起至定残前一日止、护理依赖程度属于部分（三级）护理依赖、营养期限拟为壹佰伍拾日（自受伤之日起算）”。被告远方公司因此支付鉴定费4060元。事故发生后，被告梁铁杠已经赔偿原告经济损失90000元。事故发生前原告邱爱梅在浙江新浪包装有限公司金发塑料分公司工作满一年以上。原告母亲吴阿茶事故发生时已满80周岁，共育有包括原告邱爱梅在内的6名子女。
以上事实由身份证、驾驶证、浙C×××××号出租车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院记录、出院记录、门诊病历、住院费用汇总清单、药品汇总清单、收费收据、门诊费用、救护费发票、护理费发票、鉴定费发票、温东司鉴所（2014）临鉴字第346号法医临床鉴定意见书、温天司鉴所（2014）精鉴字第101号法医精神病鉴定意见书、温医司鉴中心（2013）临鉴字第846号法医临床鉴定意见书、企业工商登记信息、工资单、银行对账单、鳌江镇福山村委会证明、户口登记簿、被扶养人身份证、终止调解通知书、法定监护人身份证、结婚证、谈话笔录、出租车挂靠经营协议书、车辆租赁协议书、租车协议书（夜租）等证据予以证实。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。由于本次事故系机动车与行人之间发生碰撞，根据双方在事故中所负的责任及错过程度，本院认定由被告梁铁杠承担80%的赔偿责任。因原告提供的鉴定结论系其自行委托，故原告的护理依赖程度、精神损害情况、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限以本院委托温州天正司法鉴定所、温州东海司法鉴定作出的温东司鉴所（2014）临鉴字第346号法医临床鉴定意见书以及温天司鉴所（2014）精鉴字第101号法医精神病鉴定意见书为准。同时由于原告自行委托的温州医科大学司法鉴定中心系具备相关鉴定资质的专业鉴定机构，且本院本院委托的该次鉴定结论与原告自行委托的鉴定结论相差较小，其中原告的伤残等级并未加重，故本院认定温东司鉴所（2014）临鉴字第346号法医临床鉴定意见书中评定护理期限、误工期限所计算至的“定残前一日”应为原告自行委托鉴定的定残前一日（即2013年11月21日），即误工期限、护理期限均计为292日（2013年2月6日至2013年11月21日）。因原告事故发生前系浙江新浪包装有限公司金发塑料分公司员工，又未能举证证明其近三年来的平均收入，故误工费参照2012年浙江省制造业在岗职工年平均工资计算。因事故发生前原告收入来源非农业满一年以上，故残疾赔偿金参照2013年城镇居民标准计算。原告因本次事故构成部分（三级）护理依赖，结合原告的年龄及伤情，本院酌情认定后续护理费以30%的系数计算20年。原告母亲目前居住生活在农村，故被扶养费生活费参照2013年浙江省农村居民人均生活消费支出标准计算。结合原告在本次事故中的过错程度及其伤残等级情况，本院酌情认定精神损害抚慰金28000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险中先予计算，本院予以支持。另认定原告的合理损失如下：1.医疗费，其中住院期间伙食费1842元与住院伙食补助费重复计算，本院予以剔除，计132505.59元；2.住院伙食补助费4290元（143日×30元／日）；3.营养费4500元（150日×30元／日）；4.误工费26725.60元（292日×33407元／年÷365日／年）；5.鉴定前护理费32069.60元（292日×40087元／年÷365日／年），后续护理费240522元（40087元／年×20年×30%），共计272591.60元；6.交通费本院酌情确定1500元；7.残疾赔偿金545054.40元（37851元／年×20年×72%），被扶养人生活费7056元（11760元／年×5年÷6×72%），计入残疾赔偿金一并计算；8.鉴定费7880元。被告永安财险平阳支公司主张不承担非医保用药依据不足，本院不予采纳。原告的经济损失中第1-7项合计为994223.19元，被告永安财险平阳支公司应当在交强险责任限额范围内赔付保险金120000元（包括精神损害抚慰金28000元），超过交强险责任限额部分计902223.19元（994223.19元-120000元＋28000元）。被告永安财险平阳支公司以保险合同约定每次事故享有500元的绝对免赔额，各被告在庭审中均未提出异议，故本院予以支持。由于浙C×××××号出租车未投保商业第三者责任险的不计免赔特约险，根据合同约定负事故主要责任的免赔率为15%，故被告永安财险平阳支公司应在商业险第三者责任险范围赔付保险金424500元（500000元×85%-500元），加交强险保险金共计544500元。被告梁铁杠应赔偿原告经济损失303852.55元（902223.19×80%-424500元＋鉴定费7880元×80%］。鉴于被告梁铁杠已支付原告90000元，被告远方公司已经支付诉讼中鉴定费4060元，故被告梁铁杠还需赔偿原告209522.55元（303852.55元-90000元-4060元）。被告远方公司作为浙C×××××号出租车的挂靠运营单位，由于被告路亚民系浙C×××××号出租车实际所有人，其将该车辆出租给被告张得亮用于营运，被告张得亮承租后又分租给被告梁铁杠驾驶，故被告远方公司、路亚民、张得亮均应对被告梁铁杠的赔偿承担连带责任。被告远方公司与被告路亚民签订的出租车挂靠经营协议书、被告路亚民与被告张得亮签订的车辆租赁协议书、被告张得亮主张与被告梁铁杠、租车协议书（夜租），仅为被告远方公司、被告路亚民、被告张得亮、被告梁铁杠相互之间的内部约定，不得对抗第三人，故对被告远方公司、被告路亚民、被告张得亮的上述主张不予支持。原告其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告邱爱梅保险金544500元；
二、被告梁铁杠于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱爱梅经济损失209522.55元；
三、被告平阳县远方客运出租有限公司、路亚民、张得亮对上述第二项赔偿承担连带赔偿责任；
四、驳回原告邱爱梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16122元，减半收取8061元，由邱爱梅承担1961元，梁铁杠承担6100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费16122元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林廷耀
二〇一四年六月四日
代书 记员 董象帆