wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01339号
原告张瑞馨，女，2005年7月26日生，汉族，住呼和浩特市。
法定代理人张润贵，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人贺福喜，呼和浩特市玉泉区小召前街法律服务所法律工作者。
被告石建民，男，1957年2月24日生，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告武月霞，女，1990年9月16日生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地呼和浩特市。
负责人秦元涛，该公司经理。
委托代理人霍雪峰，该公司员工。
原告张瑞馨诉被告石建民、武月霞、阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员云瑞生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞馨法定代理人张润贵，被告石建民、武月霞、保险公司委托代理人霍雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞馨诉称，2013年8月29日8时20分许，石建民驾驶的蒙AJH5**号小轿车沿呼市赛罕区锡林南路由西行驶至帅家营村口西30米处时与由东向西斜过道路的武月霞发生碰撞后，又与同方向向西徒步的行人张润贵及张瑞馨发生碰撞，致使电动自行车驾驶人武月霞及行人张润贵、张瑞馨受伤。经交警部门认定，石建民负事故的主要责任，武月霞负事故的次要责任，张润贵、张瑞馨无责任。现原告张瑞馨与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求三被告赔偿原告张瑞馨各项损失共计194143元（其中包括：医疗费46173元、住院伙食补助费960元、营养费960元、护理费3600元、交通费600元、伤残赔偿金115750元、精神抚慰金9000元、鉴定费1600元、补课费3500元、二次手术费12000元）。
被告石建民辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，蒙AJH5**号小轿车投保了交强险和商业险，原告张瑞馨住院期间的医疗费用除其自行支付的3000元外，剩余部分均由被告石建民垫付，对其合理损失在保险公司赔付后，不足部分可由本人承担。
被告武月霞辩称，对交通事故的发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，保险公司在原告张瑞馨住院期间为其垫付医疗费10000元。对原告张瑞馨主张的各项损失中的计算标准及部分赔偿项目有异议，请求法院核定后依法判决。
原告张瑞馨提交下列证据：
1、《交通事故认定书》、《医院诊断病历》、《票据》各一份，用以证明发生交通事故后，二被告石建民、武月霞应负事故的主要和次要责任及原告在住院期间产生的医疗费；
2、《伤残鉴定意见书》、《二次手术费证明》、《鉴定费》各一份，用以证明原告发生交通事故后，经法医鉴定，伤残综合赔偿指数为25%，构成9级伤残，二次手术费1.2万元，支出鉴定费1600元；
3、《护理费证明》、《补课费证明》各一份，用以证明原告在住院期间需要人员陪护，出院后因住院而补课所发生的费用。
经质证，被告保险公司对证据1认可；对证据2二次手术费不予认可，鉴定结论不予认可，因系原告个人委托；对证据3不予认可，护理费应按居民服务业标准计算，补课费不属保险公司理赔范围。
经质证，被告石建民、武月霞质证意见同被告保险公司质证意见一致。
被告保险公司提交下列证据：
1、《中泽司法鉴定意见书》一份，用以证明原告张瑞馨伤残评定为九级伤残，赔偿指数为20%。
经质证，原告张瑞馨、被告石建民、武月霞对上述证据的证明力均予以认可。
经审理查明，2013年8月29日8时20分许，石建民驾驶的蒙AJH5**号小轿车沿呼市赛罕区锡林南路由西行驶至帅家营村口西30米处时与由东向西斜过道路的武月霞发生碰撞后又与同方向向西徒步的行人张润贵及张瑞馨发生碰撞，致使电动自行车驾驶人武月霞及行人张润贵、张瑞馨受伤。经交警部门认定，石建民负事故的主要责任，武月霞负事故的次要责任，张润贵、张瑞馨无责任。原告张瑞馨受伤后入住内蒙古医科大学第二附属医院治疗24天，花费医疗费3000元（其余医疗费由被告石建民垫付）。张瑞馨经呼和浩特市第一医院司法鉴定中心鉴定：“1、张瑞馨伤残综合赔偿指数为25%；2、二次手术费约为12000元”。被告保险公司对此鉴定结论不服申请重新鉴定，经本院委托内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，张瑞馨伤情评定为九级伤残。蒙AJH5**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内。被告保险公司在原告张瑞馨住院期间为其垫付医疗费10000元。
审理中，原告张瑞馨及被告石建民一致认可原告张瑞馨住院期间自行支付医疗费3000元。
本院认为，被告石建民驾驶车辆与被告武月霞驾驶电动自行车碰撞发生交通事故致原告张瑞馨受伤，经交警部门认定，被告石建民负事故的主要责任，被告武月霞负事故的次要责任，张瑞馨无责任。对此原告张瑞馨及三被告均无异议，本院予以认定。蒙AJH5**号小轿车在被告保险公司投保了机动车事故责任强制保险及商业第三者责任险，故原告张瑞馨的各项损失应由保险公司先行予以赔付，不足部分由被告石建民、武月霞负担。对双方无异议的原告以下损失予以认定：医疗费3000元、住院伙食补助费960元、营养费960元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、二次手术费12000元、护理费2198元（91.6天／元×24天），以上合计26718元。对双方存在争议的交通费原告张瑞馨虽未提供证据，但该费用属必然发生的费用，故本院酌情支持500元。对原告张瑞馨主张的残疾赔偿金，因各方对重新鉴定结论均无异议，故本院依重新鉴定结论确定的伤残指数确定原告张瑞馨伤残赔偿金为92600元。原告张瑞馨主张的补课费依据不足，本院不予支持。综上，原告的各项损失总计为119818元。由二被告依各自责任予以负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张瑞馨护理费2198元、精神抚慰金6000元、残疾赔偿金92600元、交通费500元，以上合计101298元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张瑞馨以下损失的百分之七十即医疗费2100元（3000元×70%）、住院伙食补助费672元（960元×70%）、营养费672元（960元×80%）、二次手术费8400元（12000元×70%），以上合计11844元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告武月霞赔偿原告张瑞馨以下损失的百分之三十即医疗费900元（3000元×30%）、住院伙食补助费288元（960元×30%）、营养费288元（960元×30%）、二次手术费3600元（12000元×30%），以上合计5076元，于本判决生效后十日内付清；
四、鉴定费1600元，由被告石建民负担1120元，由被告武月霞负担480元；
五、驳回原告张瑞馨的其他诉讼请求；
案件受理费2092元（原告张瑞馨已预交），由被告石建民负担1464元，由被告武月霞负担628元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一四年八月二十日
书记员 王欣宇
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第114号
公诉机关玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1993年1月26日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月21日被玉屏侗族自治县公安局刑事拘留，同年7月28日被该局取保候审，同年10月13日被玉屏侗族自治县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院继续取保候审。经本院决定，于2014年12月2日被玉屏侗族自治县公安局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
辩护人李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人钟某甲犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。玉屏侗族自治县人民检察院指派代理检察员许维出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人李兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日6时50分左右，被告人钟某甲无机动车驾驶证驾驶一辆无牌号的变型拖拉机，从玉屏侗族自治县大龙镇沿省道201线往铜仁市方向行驶。当被告人钟某甲驾车行驶至省道201线152Km+800m（田坪镇长岭路口）时，时逢张某某驾驶的二轮摩托车沿县道从田坪镇庆寨村方向往铜仁市方向右转，进入省道201线，并已将车身摆正。被告人钟某甲的变型拖拉机右侧前门和右侧制动滴水箱部位不慎与张某某的二轮摩托车左侧手柄外侧和尾部工具箱发生碰撞，造成乘坐在二轮摩托车后座的被害人杨某甲（系张某某之妻）当场死亡。同日8时许，被告人钟某甲主动到玉屏侗族自治县公安局田坪镇派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2014年5月5日，经玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲系颅脑损伤死亡的可能性较大。2014年5月15日，经玉屏侗族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人钟某甲负该起事故的主要责任，张某某负次要责任，被害人杨某甲无责任。被告人钟某甲不服上述责任认定，以自己没有超车，属张某某骑车转弯未避让自己的直行车辆为由，向铜仁市公安局交通警察支队申请复核。2014年6月20日，铜仁市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定复核结论》，维持玉屏侗族自治县公安局交通警察大队的道路交通事故认定。
2014年4月24日，被告人钟某甲与被害人杨某甲之夫张某某达成协议，由被告人钟某甲赔偿了张某某的各项经济损失人民币180800元，取得张某某的谅解。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人钟某甲与被害人杨某甲之母马某某、之兄杨某乙于2014年12月8日达成协议，由被告人钟某甲赔偿被害人杨某甲之母马某某包括扶养费、死亡赔偿金在内的各项经济损失人民币12000元，补偿被害人杨某甲之兄杨某乙包括扶养费、死亡赔偿金在内的各项经济损失人民币8000元。被害人杨某甲之母马某某、之兄杨某乙对被告人钟某甲予以谅解。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人钟某甲的供述、户籍证明，被害人杨某甲的户籍证明，被害人近亲属张某某的证言、谅解书，证人钟某乙、钟某丙的证言，公安机关的道路交通事故现场勘查笔录和事故现场照片、道路交通事故现场图、户口注销证明、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、抓获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，贵州省玉屏侗族自治县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告，玉屏金龙汽车修理厂的交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲违反交通法律法规，未谨慎安全驾驶机动车辆，与已驶入主道的车辆发生刮擦、碰撞，发生交通事故，致一人死亡，承担交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人钟某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人钟某甲在交通事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，可依法从轻或减轻处罚，因被告人钟某甲属无证驾驶无牌号机动车辆发生交通事故，其主观恶性和社会危害性较大，故本院仅决定从轻处罚；被告人钟某甲赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某甲在六个月至一年六个月有期徒刑内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某甲的悔罪态度较好，对其宣告缓刑后，对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟某甲宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴代华
审 判 员 史勋仙
人民陪审员 龙为伦
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴小林
第5页共5页
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第114号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人何某甲，曾用名，何某乙，男，1975年9月15日出生，土家族，贵州省铜仁地区沿河土家族自治县人，小学肄业文化，务工；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被玉山县公安局刑事拘留，同年4月15日被玉山县公安局执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，
2014年4月7日8时许，被告人何某甲与钱某（身份待查）从上饶来到玉山，由钱某带何某甲去盗窃手机然后变卖。二人来到玉山县冰溪镇沿河菜市场寻找目标，之后走散。何某甲在菜市场门口发现驾驶电动车的失主彭余芬口袋中露出了手机，便尾随并趁机将手机盗出，何某甲离开没几步便被边上群众尤某等人发现并被扭送至玉山县公安局。经鉴定，何某甲盗窃的步步高牌手机价值人民币1，080元。所盗手机已退还失主。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中无异议，并有失主彭余芬的陈述，证人尤某、杨某的证言，鉴定意见，扣押物品清单、领条、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，在公共产所扒盗他人财物，其行为构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人何某甲认罪态度较好，自愿认罪，且赃物已缴回归还了失主，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一四年七月二十四日
书记员 焦成莹
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第114号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人何某，曾用名何龙，男，东乡族，生于1985年4月6日，甘肃省东乡县人，不识字，农民。因犯盗窃罪于2007年12月24日被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年11月16日因犯贩卖毒品罪被嘉峪关市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2010年12月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派代检察员徐芳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年3月4日14时许，被告人何某应吸毒人员陈某某要求，收取陈某某现金120元后，以100元价格从他人处购买毒品一包，向陈某某进行贩卖，从中获利20元，陈某某在离开现场后被抓获，从其身上查获毒品可疑物质一包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品净重0.03克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人证言，扣押决定书扣押清单及毒品照片，检验鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书及释放通知书，常住人口信息查询单及户籍证明，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因贩卖毒品被判过刑，系毒品再犯，应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，又可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止）
二、查获的毒品一包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘向军
二〇一四年六月十一日
书记员 谢 瑾
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区绿园安居小区2-12栋2门703室。
被告：张海军，男，1971年4月12日出生，汉族，户籍地址长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告张海军借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 博
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：段强，农民。
被执行人：周秋燕，农民。
被执行人：王广亮，农民。
被执行人：秦学善，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人段强、周秋燕、王广亮、秦学善金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第664号民事判决书，于2015年3月20日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第664号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月八日
书 记 员 史衍魁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第664号
申请执行人屈田养，居民。
被执行人宾长金，个体工商户。
被执行人诸葛启秀，农民，系被执行人宾长金的妻子。
申请执行人屈养田与被执行人宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第222号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第222号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第222号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨乃端
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第664号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。负责人：郑磊，职务：行长
被执行人：段强，男，农民。
被执行人：任立敏，女，农民。
被执行人：王广亮，男，农民。
被执行人：秦学善，男，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人段强、任立敏、王广亮、秦学善金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳商初字第657号民事判决书，于2015年3月18日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行0元，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第657号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额47275.89元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 史衍魁
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第664号
申请执行人赵晋军。
被执行人张学兵。
申请执行人赵晋军与被执行人张学兵民间借贷纠纷一案，阳城县人民法院作出（2015）阳民初字第262号民事判决书。判决内容为：“被告张学兵在本判决生效后30日内归还原告赵晋军借款50000元。案件受理费1100元，由被告张学兵负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人赵晋军于2015年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵晋军于2016年1月11日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第664号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年一月十一日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第664号申请执行人程云峰。申请执行人程某。申请执行人何春祥。申请执行人孙广芝。被执行人刘吉民。本院立案执行的（2015）阳执字第664号申请执行人程云峰、程某、何春祥、孙广芝申请执行被执行人刘吉民机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳民三民初字第78号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年五月十三日书记员  张树红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第404号
原告：黄作红。
被告：胡望春。
被告：贾江萍。
被告：胡舵航。
本院在审理原告黄作红与被告胡望春、贾江萍、胡舵航债权人撤销权纠纷一案中，原告黄作红于2015年4月3日，以被告胡望春与贾江萍赠与被告胡舵航的房产已转让为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄作红撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），诉讼保全费4520元，总计4560元，由原告黄作红承担。
审 判 长 应晓霞
审 判 员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年四月三日
代书 记员 王玉芝
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第263号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）133号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月19日3时，被告人陈某在贵港市“英皇凯歌KTV”刷卡支付人民币1200元开包厢消费，容留苏某、曾某、杨某十五人与其一起在贵港市“英皇凯歌KTV”瑞士包厢内吸食毒品氯胺酮。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、苏某、曾某、杨某十五人的证言，辨认笔录、辨认照片，现场方位图、现场照片、指认照片，提取笔录、扣押物品清单，毒品氯胺酮照片，称量笔录，毒品检验鉴定报告，陈某的交通银行信用卡交易清单，行政处罚决定书，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的是事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处理。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人陈某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄奎二〇一五年六月二十九日书记员郑志红
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0724号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地：资阳市雁江区鲜花香榭**栋*单元*楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告宋奇，居民。
本院于2014年1月17日受理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告宋奇物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元免收。
审判员 杨红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2482号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人徐连春。
被执行人张春平。
被执行人徐玉堂。
被执行人徐宪洪。
被执行人徐纪云。
被执行人徐俊兴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第741号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务32000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第741号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2482号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人徐连春，男，汉族。
被执行人张春平，女，汉族。
被执行人徐玉堂，男，汉族。
被执行人徐宪洪，男，汉族。
被执行人徐纪云，男，汉族。
被执行人徐俊兴，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第741号民事判决书及申请人的申请，于2015年9月10日立案执行，被执行人应承担债务32000元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第741号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民初5176号
原告：郑武龙，男，1968年8月6日出生汉族，房产中介，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇南大路71号。
被告：陈杰，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：阳伶俐，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：陈英康，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：汪世菊，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告郑武龙与被告陈杰、阳伶俐、陈英康、汪世菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 孙正海
二〇一八年五月三日
代书 记员 严 灿
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初5176号原告：郑武龙，男，1968年8月6日出生汉族，房产中介，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区姜山镇南大路71号。被告：陈杰，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：阳伶俐，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：陈英康，男，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：汪世菊，女，成年，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告郑武龙与被告陈杰、阳伶俐、陈英康、汪世菊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日申请撤诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  陈国琴人民陪审员  孙正海二〇一八年五月三日代书 记员  严 灿??2???1?
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初169号
公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人常斌，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月6日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元，2013年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日被该局取保候审，同年10月24日又被该局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人常斌犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人常斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至11月间，被告人常斌先后在南通市开发区四海家园内实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2878元。分述如下：
1、2016年8月11日，被告人常斌通过推门入室的方式进入南通市开发区四海家园4幢225室，窃得被害人杜某的人民币92元。随后，其又通过推门入室的方式进入四海家园4幢210室，窃得被害人何某的人民币986元、耳机一副。
2、2016年10月21日，被告人常斌进入南通市开发区四海家园4幢113室，窃得被害人李某的人民币1800元。
另查明，案发后，涉案相关被害人报警后，公安机关通过侦查判断被告人常斌有作案嫌疑。2016年8月15日、10月24日分别将正在上网的被告人常斌抓获，归案后常斌如实供述了自己的罪行。2016年10月24日公安人员从被告人常斌处扣押人民币1000元，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人常斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常斌的户籍证明、刑事判决书、南通市公安局开发区分局制作的发破案经过、抓获经过、扣押清单、发还清单等书证；被害人杜某、何某、李某的陈述；被告人常斌的供述；南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人常斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人常斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常斌在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其有前科，可酌情从重处罚。其在取保候审期间又实施盗窃犯罪，表明其并未真诚悔罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，部分赃物经公安机关扣押后发还给被害人，对此均可予以酌情从轻处罚。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，根据被告人常斌的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人常斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月6日止。）
二、责令被告人常斌继续退出赃款人民币1878元，发还给被害人杜宗鑫人民币92元、何绍交人民币986元、李超800元。
（上述所处罚金及责令退赃款限于本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯敬华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1626刑初261号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月15日被邹平县公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉[2016]248号起诉书指控被告人路某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经征得被告人路某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹平县人民检察院指派检察员郭训厂出庭支持公诉，被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，被告人路某与唐某（1998年10月3日出生）是朋友关系。2016年4月至6月，被告人路某多次容留唐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
1.2016年4月5日凌晨3时许，被告人路某开车将唐某载至邹平县建宇商城现代医院附近，路某提供甲基苯丙胺及吸食工具，在车上容留唐某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年清明节后的一天晚上，被告人路某在邹平县建宇商城如家宾馆214房间，提供甲基苯丙胺及吸食工具，容留唐某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年6月15日0时许，被告人路某开车将唐某载至邹平县建宇商城现代医院附近，路某提供甲基苯丙胺及吸食工具，在车上容留唐某吸食甲基苯丙胺。
2016年6月15日，被告人路某在邹平县魏桥镇万华龙娱乐会所被邹平县公安局工作人员抓获归案。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某、李某证言；鉴定意见：现场检测报告书；物证：吸毒工具照片；书证：案件来源、到案经过、常住人口详细查询结果、无违法犯罪记录证明；被告人路某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人路某归案后如实供述自己�罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人路某在有期徒刑六个月至一年六个月间判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范立斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李虹莲
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1855号
原告：楚万峰，男，汉族，生于1964年8月16日，郸城县城关镇新华西路一高院。
被告：吴江涛，男，汉族，生于1967年9月22日。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司
负责人何强，经理。
委托代理人：朱科，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告楚万峰诉被告吴江涛、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法有审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚万峰，被告吴江涛、中国平安保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人朱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚万峰诉称：2013年10月29日，原告驾驶电动车正常行驶经郸城县南环路招待所门口时，与被告吴江涛驾驶“豫P×××××”小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定原告与被告吴江涛负此事故的同等责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院治疗，原告花费医疗费1万多元。肇事车在被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司投有交强险。事故发生在保险期间。请求被告吴江涛、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计16138.15元。
被告吴江涛辩称：被告已经垫付4000元住院费，其中含524元医疗费要求保险公司退回。
被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司辩称：原告请求数额过高，部分费用请求不合理，依据不足。诉讼费属保险责任免除被告公司不承担。
经审理查明：2013年10月29日7时10分许，被告吴江涛驾驶“豫P×××××”小型普通客车，顺郸城县南环路由东向西行驶至郸城县南环路招待所门口时，与顺文化路由北向南行驶左转弯由楚万峰驾驶的两轮电动车相撞。造成楚万峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第10038号道路交通事故认定书，认定：被告吴江涛负此事故的同等责任，原告楚万峰负此事故的同等责任。“豫P×××××”小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：13222091900094294361。保险期间均自2013年4月16日零时起至2014年4月15日24时止。
另查明，原告楚万峰属非农业家庭户口，在郸城一高教学，发生交通事故前三个月的平均工资为130.38元／日。事故发生后，原告楚万峰被送往郸城县人民医院住院治疗，于2013年11月28日出院，共住院30天。原告因本次事故发生医疗费5774元、护理费1220元（1220元／月×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费3911.4元（130.38元／日×30天）、营养费300元、财产损失费160元。被告吴江涛已垫付原告楚万峰医疗费524元及其他费用3476元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴江涛负此事故的同等责任，原告楚万峰负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告吴江涛驾驶的“豫P×××××”小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告楚万峰要求被告支付交通费及衣服赔偿金，因其未提供证据，其请求本院不予支持。护理人刘勤又名刘玉琴在城市从事服务业，其护理费应按照其提供的前三个月的平均工资标准计算。被告吴江涛垫付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告楚万峰损失12265.4元（其中医疗费5774元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费1220元、误工费3911.4元、财产损失费160元），扣除被告吴江涛已垫付款4000元，余款8265.4元；
二、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内支付被告吴江涛垫付款4000元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁 爽
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1855号
原告：楚万峰，男，汉族，生于1964年8月16日，郸城县城关镇新华西路一高院。
被告：吴江涛，男，汉族，生于1967年9月22日，住郸城县城关镇长寿街南关小学。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郸城支公司
负责人何强，经理。
委托代理人：朱科，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告楚万峰诉被告吴江涛、中国平安保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法有审判员王新艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚万峰，被告吴江涛、中国平安保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人朱科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚万峰诉称：2013年10月29日，原告驾驶电动车正常行驶经郸城县南环路招待所门口时，与被告吴江涛驾驶“豫PJQ9**”小型普通客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队认定原告与被告吴江涛负此事故的同等责任。原告受伤后被送往郸城县人民医院治疗，原告花费医疗费1万多元。肇事车在被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司投有交强险。事故发生在保险期间。请求被告吴江涛、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计16138.15元。
被告吴江涛辩称：被告已经垫付4000元住院费，其中含524元医疗费要求保险公司退回。
被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司辩称：原告请求数额过高，部分费用请求不合理，依据不足。诉讼费属保险责任免除被告公司不承担。
经审理查明：2013年10月29日7时10分许，被告吴江涛驾驶“豫PJQ9**”小型普通客车，顺郸城县南环路由东向西行驶至郸城县南环路招待所门口时，与顺文化路由北向南行驶左转弯由楚万峰驾驶的两轮电动车相撞。造成楚万峰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安局交警大队作出郸公交认字（2013）第10038号道路交通事故认定书，认定：被告吴江涛负此事故的同等责任，原告楚万峰负此事故的同等责任。“豫PJQ9**”小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：13222091900094294361。保险期间均自2013年4月16日零时起至2014年4月15日24时止。
另查明，原告楚万峰属非农业家庭户口，在郸城一高教学，发生交通事故前三个月的平均工资为130.38元／日。事故发生后，原告楚万峰被送往郸城县人民医院住院治疗，于2013年11月28日出院，共住院30天。原告因本次事故发生医疗费5774元、护理费1220元（1220元／月×30天）、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、误工费3911.4元（130.38元／日×30天）、营养费300元、财产损失费160元。被告吴江涛已垫付原告楚万峰医疗费524元及其他费用3476元。
上述事实有交通事故认定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费收据、票据若干及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴江涛负此事故的同等责任，原告楚万峰负此事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告吴江涛驾驶的“豫PJQ9**”小型普通客车在被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司投有交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告楚万峰要求被告支付交通费及衣服赔偿金，因其未提供证据，其请求本院不予支持。护理人刘勤又名刘玉琴在城市从事服务业，其护理费应按照其提供的前三个月的平均工资标准计算。被告吴江涛垫付款项，应予冲抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内赔偿原告楚万峰损失12265.4元（其中医疗费5774元、住院伙食补助费900元、营养费300元、护理费1220元、误工费3911.4元、财产损失费160元），扣除被告吴江涛已垫付款4000元，余款8265.4元；
二、被告中国平安保险股份有限公司郸城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围应内支付被告吴江涛垫付款4000元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告吴江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一四年一月二十一日
书记员 梁 爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第292号
原告姚立志。
被告赵明亮
原告姚立志诉被告赵明亮买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐勤玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚立志、被告赵明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立志诉称，被告赵明亮于2013年10月至2013年12月1日，多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，共欠饲料款8，404.00元。原告多次催要，被告以各种理由拒付。故请求人民法院判令被告给付欠款8，404.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵明亮辩称，承认欠款事实，对欠款金额没有异议。但是原告承诺的返点没有给我，而且还把我的车钥匙拔走了，我修车花了900.00元，原告应给我修车款，我同意半年后给他钱，现在没有能力给付。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了营业执照复印件及由被告赵明亮出具的欠据一组。证明被告欠原告饲料款8，404.00元。被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告对自己的抗辩主张未能向本院提供证据。
经审理查明，被告赵明亮于2013年10月至2013年12月1日，多次在原告经营的饲料商店赊购饲料，共计欠饲料款8，404.00元。原告多次催要，被告未能及时给付。现原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付欠款8，404.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，作为出卖人的原告姚立志已经履行了交付合同标的物的义务，但被告赵明亮未按照约定支付合同价款，应承担继续履行的责任。原告要求被告给付所欠饲料款的诉讼请求本院予以支持。因被告赵明亮未能向本院提供证据证明其抗辩主张，其抗辩主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵明亮于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚立志饲料款8，404.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵明亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 徐勤玉
二〇一四年五月八日
书记员 金 帅
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初7号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人王勋，男，1981年5月9日出生于老河口市，汉族，大学文化程度，武汉市合众房地产投资公司高管，住武汉市江岸区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月18日被襄阳�公安局襄州区分局刑事拘留，9月1日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人肖东升、刘明，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人王勋犯故意毁坏财物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人占某以被告人王勋给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院决定同刑事案件合并审理，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员刘钰妮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人占某，被告人王勋及其辩护人肖东升、刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日早上，被告人王勋受朋友王某之托和王某一起驾车从武汉来到襄阳光彩百盟城市广场找占某，因未当面见到占某，王勋一怒之下将占某停放在光彩百盟地下停车场的鄂Ｆ×××××昂科雷越野车砸坏。经物价鉴定，车辆部分损坏价值18291元。2016年8月16日下午，经电话通知，被告人王勋主动到公安机关投案。
2017年2月23日，被告人王勋赔偿附带民事诉讼原告人占某经济损失25000元（即时清结），附带民事诉讼原告人占某对被告人王勋表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某陈述，证人邓某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，机动车行驶证复印件、证明，价格鉴定意见书，到案经过，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王勋故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王勋犯故意毁坏财物罪成立。辩护人肖东升、刘明关于“被告人王勋有投案自首情节，并积极赔偿了附带民事诉讼原告人占某经济损失，占某对王勋表示谅解，建议对被告人王勋从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人王勋在案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王勋积极赔偿了附带民事诉讼原告人占某经济损失，占某对王勋表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王勋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
人民陪审员 顾会祝
人民陪审员 吴 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈海利
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1029号
上诉人（原审原告）：罗四连，女，1933年2月14日出生，汉族，住遂川县。
委托诉讼代理人：肖庆文，男，1960年8月12日出生，汉族，住遂川县。
上诉人（原审被告）：井冈山大学，住所地吉安市青原区学苑路28号，组织机构代码49239002-4。
法定代表人:曾建平，校长。
委托诉讼代理人:王华，江西赣中律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人:李秋霞，江西赣中律师事务所实习律师。
上诉人罗四连因与上诉人井冈山大学生命权纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗四连上诉请求：撤销原判，依法改判井冈山大学赔偿其24万元。事实和理由：罗四连将儿子黎世芳交到井冈山大学接受教育，学校接收学生入学就应当承担教育管理责任，井冈山大学违反《学生伤害事故处理办法》及《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》之规定，未建立心理健康教育和咨询机构，也未健全学校的安全保卫制度，井冈山大学未尽到教育管理责任，对黎世芳的失踪及被宣告死亡存在较大过错，一审判井冈山大学补偿其3万元错误，应改判井冈山大学赔偿24万元。
井冈山大学上诉请求：撤销原判，依法改判驳回罗四连的诉讼请求。事实和理由：黎世芳系成年人，其因个人原因故意离校，下落不明导致被法院宣告死亡，井冈山大学对黎世芳被宣告死亡的后果并无过错，其不应承担任何责任，本案中黎世芳自身存在过错，一审适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定判其补偿罗四连3万元系适用法律不当。
罗四连、井冈山大学的相互答辩意见同其上诉理由。
罗四连向一审法院起诉请求：判令井冈山大学赔偿其因宣告黎世芳死亡的死亡赔偿金50万元、丧葬费5万元、被扶养人生活费10万元、从幼儿园到大学的教育费10万元、家属寻找黎世芳差旅费及误工费15万元、精神损害抚慰金10万元，共计100万元中的41万元。
一审法院认定事实：1990年秋，罗四连的儿子黎世芳被吉安师范专科学院即现在的井冈山大学录取，就读于九0级物理专业（2）班。毕业前夕，1993年4月15日，黎世芳由于与同学间的恋爱感情问题，没来上课，班长发现后向井冈山大学报告，井冈山大学接到黎世芳报告后，立即向公安机关报案并组织人员搜寻查找。井冈山大学还派人到黎世芳的老家告知了相关的情况，并把黎世芳相关的物件交付给了黎世芳的父母，井冈山大学还给予了黎世芳父母600元的经济补偿。1993年5月4日，井冈山大学对黎世芳失踪作自动除名处理。2014年8月22日，经罗四连申请，2015年9月16日，遂川县人民法院作出（2014）遂巡民特字第1号民事判决书，判决宣告黎世芳死亡。罗四连诉至法院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《学生伤害事故处理办法》第八条的规定，要求井冈山大学承担相应的事故责任。
一审法院认为：罗四连要求井冈山大学依据《中华人民共和国侵权责任法》和《学生伤害事故处理办法》的规定，承担黎世芳死亡的事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。而本案中，黎世芳是1971年出生，1993年4月份离校失踪时已经年满十八周岁，属成年人，非限制民事行为能力人，不能适用该条规定。《学生伤害事故处理办法》第八条规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法确定。因学校、学生或者其他相关当事人的过错造成的学生伤害事故,相关当事人应当根据其行为过错程度的比例及其与损害后果之间的因果关系承担相应的责任。当事人的行为是损害后果发生的主要原因,应当承担主要责任;当事人的行为是损害后果发生的非主要原因,承担相应的责任。本案不属于法律规定的举证责任倒置的情形，所以罗四连必须就自己的主张提供相应的证据，而罗四连未能提供证据证明井冈山大学有过错，应由其承担举证不能的法律后果。但井冈山大学作为黎世芳就读的学校，对罗四连可以进行适当补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条的规定，判决：井冈山大学于判决生效之日起二十日内补偿罗四连3万元。案件受理费7450元，由罗四连负担6705元，井冈山大学负担745元。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：罗四连主张井冈山大学违反了《学生伤害事故处理办法》及《江西省学校学生人身伤害事故预防与处理条例》之规定，未建立心理健康教育和咨询机构，也未健全学校的安全保卫制度，对黎世芳未尽到教育管理责任并导致黎世芳失踪及被宣告死亡，其存在较大过错，应赔偿24万元。因罗四连未提供证据证明井冈山大学对黎世芳未尽到教育、管理职责，也未举证证明井冈山大学对黎世芳失踪及被宣告死亡存在过错，故对罗四连关于井冈山大学应赔偿24万元的上诉请求不予支持。黎世芳离校失踪时已年满十八周岁，系成年人，其毕业前夕因个人原因自行离校，黎世芳对自己的损害存在明显过错，其应自行承担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。在黎世芳自身存在明显过错的情形下，一审适用该规定判决井冈山大学补偿罗四连3万元属适用法律不当，应予纠正。
综上所述，罗四连诉请井冈山大学赔偿黎世芳失踪及被宣告死亡的损失证据不足，应予驳回；井冈山大学关于其在本案中不应承担责任的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、撤销吉安市青原区人民法院（2015）青民初字第929号民事判决；
二、驳回罗四连的诉讼请求。
一审案件受理费7450元，二审案件受理费5000元，共计12450元，由罗四连负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00500号
原告宋某某。
委托代理人张某某。
被告郭某某。
本院于2015年4月13日受理了原告宋某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告宋某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋晴晴自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 马 轩
二〇一五年六月二日
书记员 蔡希超
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初421号
原告：卫某某，女，1975年3月11日出生，汉族。
被告：王某某，男，1975年4月2日出生，汉族。
原告卫某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告卫某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告卫某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年四月二十四日
法官助理 任梦梦
书 记 员 朱妞妞
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻商初字第210号
原告忻州市保安服务公司。住所地山西省忻州市长征街**号。
法定代表人张跃生，职务总经理。
委托代理人樊泽伟，该公司法律顾问。
被告北京首开中拓房地产开发有限公司。住所地北京市东城区海滩后街**号*号楼。
法定代表人张惟捷，职务董事长。
被告北京首开中拓房地产开发有限公司五馆一院文化中心项目部。住所地忻州市慕山路与凤栖街交叉路口。
负责人张小明，职务经理。
原告忻州市保安服务公司（以下简称忻州保安公司）与被告北京首开中拓房地产开发有限公司（以下简称北京首开公司）、被告北京首开中拓房地产开发有限公司五馆一院文化中心项目部（以下简称北京首开公司五馆一院项目部）保安服务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月，原告与被告北京首开公司五馆一院项目部在忻州市签订保安服务合同。合同约定被告北京首开公司五馆一院项目部就忻州五馆一院工地安全防范聘用原告保安员四名，保安服务费每年12万元，保安服务期间由原告先行支付保安员工资。合同签订后，原告方按约派保安员携所需装备进入五馆一院工地开展工作。2015�1月31日，双方所签合同到期，被告北京首开公司五馆一院项目部表示仍需继续聘用保安员，但双方没有续签合同，原告方派出保安员在工地岗位服务至今，尽职尽责没有发生任何安保问题。因客观原因，忻州市五馆一院工程停工至今，被告北京首开公司五馆一院项目部也没有向原告支付保安服务费，原告曾多次与其协商并催要，但对方以工程款未结算、资金紧张等理由推脱。现原告了解到被告北京首开公司五馆一院项目部可能退场，在双方多次协商无果的情况下，原告诉讼法院，请求判令：1、解除原告与被告北京首开公司五馆一院项目部签订的保安服务聘用关系；2、被告北京首开公司五馆一院项目部支付欠原告保安服务聘用费16万元（服务期截止到2015年5月31日）；3、被告北京首开公司五馆一院项目部承担违约责任，向原告支付逾期滞纳金18万元；4、被告北京首开公司对上述第二、三、四项诉讼请求与被告北京首开公司五馆一院项目部承担连带给付责任。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
1、2013年12月原告与被告北京首开公司五馆一院项目部签订的保安服务合同书一份。
2、忻州市保安服务公司2014年全年工资表、2015年1-5月份工资表各一份。
3、被告北京首开公司五馆一院项目部拖欠保安服务费明细表及税务发票各一份。
4、任俊耀书写的情况说明一份。
5、2015年3月25日忻州市城乡建设开发有限公司公告一份。
6、2015年6月13日忻州市城乡建设开发有限公司通知一份。
被告北京首开公司五馆一院项目部在法定期限内未提交答辩状。
被告北京首开中拓房地产开发公司在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月，原�与被告北京首开公司五馆一院项目部签订保安服务合同书。合同约定：被告北京首开公司（甲方）聘用忻州保安公司（乙方）保安员4名，维护甲方的安全和秩序，服务期限2014年2月1日至2015年1月31日，服务地点工地。保安服务费标准为每人每月2500元，每季度合计30000元人民币，结算以实际使用人数为准。保安服务费实行按季度预付制，支付日期：每季度首月10日前支付。本合同期限届满即终止，如一方要求续签，应在本合同届满前30日内提出，由双方协商重新签订书面协议。甲方迟延支付服务费或加班工资，每延迟一日，应按延迟支付部分的5%向乙方支付逾期滞纳金，甲方延迟支付服务费超过30日，乙方有权解除合同，并要求甲方按照上述标准支付违约金。原告忻州保安公司与被告北京首开公司五馆一院项目部负责人在合同上签名并加盖单位公章。合同签订后，�告方按照合同约定指派四名保安员携所需装备进入五馆一院工地开展工作。2015年1月31日，双方所签合同到期，被告北京首开公司五馆一院项目部表示仍需继续聘用保安员，但双方没有续签合同，原告方派出的保安员继续在工地岗位服务至2015年5月31日。合同履行过程中，被告北京首开公司五馆一院项目部一直未向原告方支付过保安服务费，原告方经多次催要未果，遂诉至本院，要求二被告承担连带给付责任，支付所欠原告方的保安服务费及逾期违约金。
本院认为，原告与被告北京首开公司五馆一院项目部于2013年12月签订的《保安服务合同书》系双方真实意思表示，合同中除违约金约定过高外，其它内容不违反相关法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约派出保安人员为被告北京首开公司五馆一院项目部提供安保服务后，被告�京首开公司五馆一院项目部未按约定期限足额支付原告服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告北京首开公司五馆一院项目部系由被告北京首开公司为承建忻州市“五馆一院”建设工程之需成立临时性部门，该项目部因工程建设应付原告的保安服务费及违约金应由其主办单位即被告北京首开公司承担给付责任,支付原告从2014年2月1日起至2015年1月31日止的保安服务费120000元及延迟支付部分的违约金。合同到期后，双方虽未续签合同，但原告派出的保安人员继续为被告北京首开公司五馆一院项目部提供安保服务至2015年5月31日，被告北京首开公司五馆一院项目部对原告在该时间段提供安保服务的行为未提出异议，视为其对原告提供服务的行为予以认可。原告在2015年2月1日至2015年5月31日提供安保服务产生的保安服务费，比照《保安服务合同书》约定的每�每月2500元计算共计40000元，由被告北京首开公司支付原告。因合同双方约定的违约金过高，综合考虑被告迟延付款给原告造成的损失，原告请求的合同期内延迟付款违约金酌情考虑30000元。原告与被告北京首开公司五馆一院项目部签订的保安服务合同已无法继续履行，双方之间的安保服务关系应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告忻州市保安服务公司与被告北京首开中拓房地产开发有限公司五馆一院文化中心项目部的安保服务关系。
二、被告北京首开中拓房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告忻州市保安服务公司2014年2月1日至2015年5月31日的保安服务费16万元及因迟延支付违约金30000元。
如被告未按本判决�定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告北京首开中拓房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 杜亮平
审判员 刘贵昌
审判员 李明生
二〇一六年三月十日
书记员 邸晓华
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00878号
原告：辽阳县帅府大型超市。住所地：辽阳县首山镇。
法定代表人：邓文君。
被告：刘素兰，女，1962年7月30日出生，汉族。
委托代理人：周乃清，系辽宁百思达律师事务所律师。
第三人：刘龙，男，38岁，汉族。
第三人：郭丽琴，女，50岁，汉族。
本院在审理原告辽阳县帅府大型超市诉被告刘素兰、第三人刘龙、郭丽琴劳动争议纠纷一案中，原告辽阳县帅府大型超市经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告辽阳县帅府大型超市负担。
审判员 ：辛绍富
二〇一四年十月二十日
书记员 ：刘晓晴
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2038号
申请执行人舟山市和泓疏浚工程有限公司，住所地浙江省舟山市。被执行人上海建港实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告舟山市和泓疏浚工程有限公司与被告上海建港实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出(2014)宝民三(民)重字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人舟山市和泓疏浚工程有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币XXXXXXX元。本院受理后，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已支付人民币50万元，余款被执行人法定代表人陆洪林以其宝林路XXX弄XXX号XXX室及淞兴路XXX号的房产及陆洪林之子陆忠文以其淞桥东路XXX号XXX室及“建港1号”、“沪劳抓2号”、“沪宝泥货7”、“沪宝泥货8号”船舶等财产为本案的债务提供担保，申请人同意被执行人自行变卖来偿还债务。至此，本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人已支付人民币50万元，余款被执行人法定代表人陆洪林以其宝林路XXX弄XXX号XXX室及淞兴路XXX号的房产及陆洪林之子陆忠文以其淞桥东路XXX号XXX室及“建港1号”、“沪劳抓2号”、“沪宝泥货7”、“沪宝泥货8号”船舶等财产为本案的债务提供担保，申请人同意被执行人自行变卖上述财产来偿还债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)重字第10号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第1053号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁连华。曾因犯盗窃罪于2006年4月17日被判处有期徒刑一年，同年12月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年5月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人丁连华犯盗窃罪一案，于二○一二年九月二十六日作出（2012）温瑞刑初字第1801号刑事判决。原审被告人丁连华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年11月30日，被告人丁连华窜至瑞安市塘下镇塘西村中心路7-12号苗家山寨，撬窗潜入，窃取该店内的电脑主机2台、电脑显示器2台。经估价，上述财物价值计人民币8892元。
认定以上事实的证据有：被害人戴某、陈某乙的陈述，证明店内被窃的时间、财物数量、价值的事实；证人陈某甲、黄某的证言，琊川镇茅台村人口计生基础信息变动报告单，证明被告人丁连华的爷爷死于2008年9月份，而被告人丁连华这之后就不在家的事实；价格鉴定结论书，证明被窃的财物价值；现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，证明从苗家山寨店内一张竹凳上已经开启的王老吉瓶口上，用棉签提取的擦拭物，与被告人丁连华的DNA比对，系被告人丁连华所留，不支持为其他随机个体所留的事实；归案说明，证明公安机关在侦破被害人戴某店内被盗案件中，发现被告人丁连华有重大嫌疑，从监狱将被告人丁连华押解瑞安市看守所受审的事实；刑事判决书，证明被告人丁连华的前科情况；户籍证明，证明被告人丁连华的身份情况；被告人的供述及辩解。
原审法院认定被告人丁连华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；责令被告人丁连华退赔人民币8892元，返还被害人戴某、陈某乙。
原审被告人丁连华上诉称，原判认定其犯盗窃罪事实错误，证据不足，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。原判认定的事实有被害人戴某、陈某乙的陈述，证人陈某甲、黄某的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书等证据予以证实，足以认定，上诉人丁连华关于原判认定其犯盗窃罪事实错误，证据不足的意见理由不足，不予采信。
本院认为，上诉人丁连华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。丁连华系累犯，予以从重处罚。丁连华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁连华诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 丁竞舟
审判员 袁骁乐
二〇一二年十一月十三日
书记员 陈小希
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民二终字第119号
上诉人（原审被告）：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：广东省阳江市金山路南石湾路东。
法定代表人：谭家崧。
委托代理人：冯翠婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨雄全，男，1971年3月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司因与被上诉人杨雄全买卖合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第147号民事判决，向本院提起上诉。阳江市江城区人民法院于2015年5月25日向阳江凯铂花园酒店有限公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，告知其应在接到该通知书之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。阳江凯铂花园酒店有限公司于2015年6月2日向本院提出缓交诉讼费申请，但未获准许。2015年7月22日，本院按照阳江凯铂花园酒店有限公司向人民法院提供确认的送达地址：阳江市江城区金山路738号和电话，通过特快专递向阳江凯铂花园酒店有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知阳江凯铂花园酒店有限公司应于接到该通知之次日起七日内向本院预交二审案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。2015年7月23日，该邮件因阳江凯铂花园酒店有限公司拒绝签收而被退回。阳江凯铂花园酒店有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，阳江凯铂花园酒店有限公司拒收而导致《预交二审案件受理费通知书》退回，《预交二审案件受理费通知书》退回之日视为送�之日。上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司没有在交费通知规定的期限内向本院预交诉讼费，不履行法定的二审诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人阳江凯铂花园酒店有限公司自动撤回上诉处理，阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民二初字第147号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张国雄
审 判 员 周佐林
代理审判员 蔡旻霏
二〇一五年八月五日
书 记 员 谢 鸿
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终50号
上诉人（原审原告）：魏继文，现住吉林省洮南市。
上诉人（原审原告）：康小平，公务员，现住吉林省洮南市。
被上诉人（原审被告）：王维国，现住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：张文东，系吉林创领律师事务所律师。
上诉人魏继文、康小平因与被上诉人王维国财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人是否具有追偿权取决于楼顶彩钢瓦脱落责任的确定，该责任确定需以另案审理中的鉴定意见为依据，现另案正在审理中，故本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初1829号民事判决；
二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。
上诉人魏继文、康小平预交的二审案件受理费1475.00元予以退回。
审 判 长 孙金芹
代理审判员 吴金研
代理审判员 ＸＸ超
二〇一八年三月二十日
书 记 员 其木格
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2525民初98号
原告：苏奎贵，男，1946年11月23日出生，满族，无固定职业，河北省承德市人。
被告：帕布哈，男，61岁。其他信息不详。
原告苏奎贵诉被告帕布哈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏奎贵到庭参加了诉讼，被告帕布哈经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏奎贵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还1000.00元；2、要求被告承担拖欠利息，自2011年2月11日至付清为止，按一分钱的利率标准计算；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月12日，被告帕布哈因急需用向我借本金1000.00元，还款期限约定为2011年2月12日，这一事实由被告出具的欠条一份为证。转眼到了还款日期，可是被告并没有按约定期限履行还款义务。后经我多次追索，开始时，被告总以”暂时无钱”为理由一推再推，现却电话也不接，根本无主动给付的诚意。对于被告的猖狂我已经无法忍受，我也不愿对其讲情面，为了保护我的合法权益，现特向你院提起诉讼，望你院支持我的诉讼请求为盼。
被告帕布哈未作任何答辩。
本院经审理认定的事实如下，2011年1月12日，被告帕布哈因为急需用钱向原告借款1000.00元，并且为原告书写欠条一枚。后因被告帕布哈至今未给付原告欠款，故原告诉至我院。
以上事实有原告的陈述和欠条一枚予以证实。
本院认为，原告苏奎贵与被告帕布哈已经形成了合法的民间借贷关系，是双方当事人意思的真实表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告已经依约履行了提供借款的义务，被告并未及时偿还，实属违约。故原告苏奎贵要求被告帕布哈给付1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于双方并未在借条内约定利息，故原告主张的利息应当从2018年1月4日（起诉之日）开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至实际给付之日。被告帕布哈经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未做任何形式的答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担对己不利的后果。
综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告帕布哈于本判决生效后立即偿还原告苏奎贵欠款1000.00元，自2018年1月4日起，以1000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至实际给付之日；
二、驳回原告苏奎贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告帕布哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一八年三月十五日
书记员 艾丽雅
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第28号
原告许助发，男，汉族，左云县小京庄乡韩家洼煤业公司职工，湖北省罗田县人，住左云县小京庄乡。
委托代理人马建军，左云县法律服务中心法律工作者。
被告常海斌，男，汉族，司机，大同市人，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告许助发与被告常海斌、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告于2014年1月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人保大同中心支公司）委托代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告常海斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日22时许，肖家艳驾驶的原告所有的晋BP61**长城牌轻型普通货车外出办事行至左云县大呼高速叉口处，被常海斌驾驶的晋B614**解放半挂牵引车牵引晋BV2**挂环球牌重型仓栅式半挂车撞击，致原告之车严重受损、肖家艳和乘车人桂和星不同程度受伤。事故发生后，左云县交通警察大队对本起事故认定为常海斌负主要责任、肖家艳负次要责任、桂和星无责任。两事故车均在人保大同中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现请求法院查明事实，判决被告赔偿原告车损34269元、清障费、停车费1150元、车损评估费3000元，共计38419元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张，提供如下证据：1、常住人口登记卡、行驶证等车辆信息材料，欲证明原告身份信息和原告的晋BP61**车的合法手续；2、事故认定书，欲证实事故发生的经过及过错责任划分；3、保险单，欲证明本案两事故车的投保情况；4、大同市天必诚价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失评估结论书和发票，欲证实本起交通事故致原告之车损失34269元、评估费3000元；5、汽车清障费、停车费发票，欲证实交通事故发生后原告支付清障费500元、停车费650元。
被告常海斌未答辩也未提供证据。
被告人保大同中心支公司辩称，对事故发生经过、责任划分、车辆保险无异议。原告的损失首先应在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者险按责赔付。对原告的车损有异议，认为车损评估是由原告单方委托作出的，评估价格过高，不予认可，现申请重新鉴定。对清障费和停车费也有异议，事故发生在11月30日而发票日期是12月13日，停车几天，一天多少钱没有说明，收款单位也是空白的。评估费、诉讼费不应由保险公司负担。该公司未提供证据。
经审理查明，2012年11月30日22时许，被告常海斌驾驶晋B614**解放半挂牵引车、牵引晋BV2**挂环球牌重型仓栅式半挂车行驶至左云县大呼高速叉口处，与肖家艳驾驶原告许助发所有的由南向北行驶的晋BP61**长城牌轻型普通货车相撞，造成两车受损，肖家艳和乘车人桂和星受伤。左云县公安局交通警察大队对本起道路交通事故认定为常海斌负主要责任，肖家艳负次要责任，乘车人桂和星无责任。事故发生后，经大同市天必诚价格评估有限公司评估，原告之车的损失为34269元，评估费3000元。原告支付清障费500元、停车费650元（13天×50元／天）。原告的损失共计38419元。
被告常海斌驾驶的晋B614**解放半挂牵引车、牵引晋BV2**挂环球牌重型仓栅式半挂车，登记车主是大同市众鹏汽贸有限责任公司，在被告人保大同中心支公司投保两份交强险、两份商业第三者责任险（赔偿限额550000元），本起事故发生在保险期间内。
上述事实有原告和被告人保大同中心支公司在庭上陈述和原告提供的常住人口登记卡、行驶证、事故认定书、保险单、评估结论书、评估费、清障费、停车费收据所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告常海斌驾驶的事故车投有两份交强险和两份商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，原告在此次事故造成的财产损失38419元，首先由被告人保大同支公司在两交强险财产损失赔偿限额内赔偿4000元，不足部分34419元，由被告人保大同支公司在商业第三者责任限额内按责任比例70%赔偿23093.3元（34419元×70%）。被告人保大同中心支公司以车损评估价偏高为由提出重新鉴定，但尚未提供书面申请和足以反驳的事实和证据，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内，赔偿原告许助发各项损失27093.3元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担477.3元，由原告许助发负担282.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判长 张 珍
审判员 陈全红
审判员 赵 峰
二〇一四年四月一日
书记员 刘瑞芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第28号
原告刘某某，女，47岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村。（身份证号：1523221967********）
被告王某某，男，51岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化，原住科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村，现住址不详。
原告刘某某为与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某某于1987年6月1日登记结婚，婚后生育三名子女，均已成年。在共同生活中，我们常因生活琐事吵架，致夫妻感情破裂。故诉至法院，1、要求与被告王某某离婚；2、各自土地归各自所有；3、诉讼费用由原告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某某于1987年6月1日自愿登记结婚。婚后生育三名子女，现均成年。原告刘某某、被告王某某因性格不合，经常发生争执，致夫妻感情破裂。原告刘某某、被告王某某在共同生活期间无共同财产、无存款、无外债。
原告刘某某在举证期限内向法庭递交两份证据。证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的婚姻登记证明一份，证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇才家窑村村民委员会与科尔沁左翼中旗公安局架玛吐派出所共同出具的证明一份。被告王某某在举证期限内未向法庭递交证据。原告刘某某出示证据1，证明原告与被告系合法夫妻关系；出示证据2，证明被告下落不明无法联系、夫妻已分居多年的事实。本院经审查认为，原告刘某某出示的两份证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某、被告王某某在共同生活期间，因感情不和，经常争执，且分居多年没有联系，致夫妻感情破裂，对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某要求分割人口地，但未向法庭提供相关证据予以证明，在本案中不予分割。被告王某某未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某、被告王某某离婚；
二、原告刘某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费150元，公告费460元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高灵芝
审 判 员 王丽萍
人民陪审员 朱利伟
二〇一四年四月八日
书 记 员 段凤杰
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初115号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人黄××。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人黄××犯故意伤害罪，于2016�3月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲依法出庭支持公诉。被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日8时许，被告人黄××在本市和平区营口道与昆明路交口附近的京东公司配送部内，因故与被害人张××发生争执。继而双方动手，期间被告人黄××将被害人张××打伤。经法医鉴定，被害人张××鼻部及眼部软组织挫伤，为轻微伤，左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，为轻伤一级。经群众报警，民警将被告人黄××传唤至公安机关。
在法院审理期间，被害人张××提起附带民事诉讼，要求被告人黄××赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人黄××赔偿被害人张××经济损失50000元。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解�建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人黄××在开庭审理过程中无异议，且有被害人张××的陈述，证人陈××、武××、霍××的证言、案件来源及抓获经过、110接警单，法医学人体损伤程度鉴定书、现场示意图、照片、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、附带民事调解书、谅解书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄××故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，被告人黄××认罪悔罪，积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定判�如下：
被告人黄××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 任 飞
代理审判员 王乐文
人民陪审员 侯延君
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 荧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初392号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告松下电器机电（中国）有限公司。
法定代表人日置吉光。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告松下电器机电（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
醴法行初字第4号
原告李某某，男，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告宋某，女，醴陵市人，住址同上。
被告醴陵市人口和计划生育局
法定代表人李冬汉，局长。
原告李某某、宋某不服被告醴陵市人口和计划生育局作出的醴计生征字（2013）第XX号征收社会抚养费决定书一案，于2014年3月4日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告李某某、宋某已与被告醴陵市人口和计划生育局自行解决支付社会抚养费为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某、宋某的撤诉申请，系其自行处分权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、宋某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某某、宋某负担。
审 判 长 凌海军
审 判 员 陈光辉
人民陪审员 何亦炜
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘 丽
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第205号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告杜学兵。
被告杜学春。
原告怀来县农村信用合作联社与被告杜学兵、杜学春借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告杜学兵、杜学春经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月25日，借款人杜学兵从原告所属客户经理部借款22000元，由杜学春提供担保，借款于2008年8月24日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2007年8月25日，被告杜学兵、杜学春与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告杜学兵向原告借款22000元。合同约定借款期限从2007年8月25日至2008年8月24日止，月利率11.1150‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告杜学春为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告还息1741.71元，后未再依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金22000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告杜学兵、杜学春签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告杜学兵应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告杜学春不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学兵于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金22000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告杜学春的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杜学兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第806号
原告霍峰，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告陈浩，女，生于1983年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告霍峰诉被告被告陈浩变更抚养关系纠纷一案中，原告霍峰于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告霍峰撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告霍峰负担。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：卜亚凡
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1073号
申请执行人于素琼
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初266号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡燕
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第480号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人周晓平，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年1月12日以被执行人周晓平未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）0261号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0261号社会抚养费征收决定书已于2014年1月12日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0261号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年5月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0261号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年六月四日
书记员 谢 勇
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第305号
原告：刘巧云，女，汉族，九江市人，住九江市彭泽县XXXX，身份证号码：360430XXXX********。
被告：侯小秋，男，汉族，靖安县人，住靖安县XXXX，身份证号码：362232XXXX********。
原告刘巧云诉被告侯小秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员邓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘巧云到庭参加诉讼，被告侯小秋经本院依法送达开庭传票等法律文书后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧云诉称：被告侯小秋于2007年开始，以工程需要为由，累计在原告处借款80000元。直到2009年向原告刘巧云换了一张总借条。事后，原告多次催收无效，故诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款80000元，并承担本案诉讼费用。
被告侯小秋未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘巧云与被告侯小秋于2007年在上海打工期间相识，被告侯小秋以工程需要为由先后累计向原告借款80000元，并出具借条。2009年4月25日，应原告刘巧云的要求，被告侯小秋重新出具一张总借条，内容为“今借刘巧云人民币捌万元整。借款人：侯小秋”。现因原告刘巧云多次催收无效，故诉至法院。
上述事实有原告刘巧云提交的借条、录音光盘等证据证实，可以认定。
本院认为：原告刘巧云与被告侯小秋之间的借贷关系，是双方真实意思表示，内容合法，该借贷有效。原告刘巧云要求被告侯小秋归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小秋应在本判决生效后七日内归还原告刘巧云借款八万元。
如果被告侯小秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费一千八百元，减半收取九百元（原告已预交），由被告侯小秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 邓霞
二〇一四年九月十六日
书记员 方园
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第305号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：李树全，男，1959年7月26日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
第三人：刘志富，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住所地吉林省德惠市。
第三人：徐洪禹，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住所地吉林省德惠市。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人李树全、刘志富、徐洪禹劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第305号
原告：靖宇县恒振新型环保建材有限公司，所在地靖宇县物流园区。
法定代表人：李恒恕，系总经理。
委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：田野，男，1987年9月30日生，其他情况不详。
第三人：李树全，男，1959年7月26日生，汉族，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县幸福镇。
第三人：刘志富，男，1986年10月23日生，汉族，农民，住所地吉林省德惠市松花江镇。
第三人：徐洪禹，男，1986年10月20日生，汉族，农民，住所地吉林省德惠市大房身镇。
原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司与被告田野、第三人李树全、刘志富、徐洪禹劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，原告于2014年7月7日以被告田野无法找到、待变更主体后重新起诉为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是因欠付劳务费而引起的劳动争议纠纷。《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县恒振新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年七月八日
书 记 员 张远
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民一初字第196号
原告刘洪宇，男，1977年8月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被告刘海清，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告刘洪宇与被告刘海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告刘洪宇委托代理人张宏政到庭参加诉讼，被告刘海清经本院依法公告送达，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪宇诉称：2013年4月12日，刘海清将坐落于阿城区胜利街十委八组，面积47平方米，砖木结构的平房住宅一处，转让给刘洪宇，约定价款47，000元，协议签订后，刘洪宇交付了房款，刘海清交付了房屋，但刘海清一直未协助刘洪宇办理房屋过户手续，现刘洪宇请求刘海清立即协助办理该房变更登记手续。
被告未向本院提交抗辩意见。
原告刘洪宇为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市阿城区公安局阿什河派出所证明、哈尔滨市阿城区金都街道办事处庆云社区居民委员会证明。意在证明：刘海清身份及刘海清不在户籍地居住，亦不在另一经常居住地居住。
证据二、房屋转让合同、房屋所有权证、收条。意在证明：买卖房屋的事实。
被告刘海清未向本院提交抗辩证据。
本院认证意见：因被告未到庭质证，视为放弃该诉讼权利，原告所举示的证据客观、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明：2013年4月12日，原、被告签订房屋转让合同，约定被告将登记在其名下的坐落于阿城区胜利街十委八组，面积47平方米，砖木结构的平房住宅一处，转让给原告，约定价款47，000元，协议签订后，原、被告履行了交付房款与交付房屋的义务，但至今被告未协助原告办理房屋变更登记手续。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，自该合同成立时生效，双方均应诚实信用的按约定履行合同义务，被告交付房屋后，应履行协助变更登记的附随义务，原告请求被告协助进行变更登记，本院予以支持，被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘洪宇与被告刘海清签订的房屋转让合同有效；
二、被告刘海清于本判决生效后五日内，协助原告刘洪宇办理坐落于阿城区胜利街十委八组（面积47平方米、砖木结构平房）住宅的变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费975元由被告刘洪宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯 拓