山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第854号
原告朱俊英。
原告吴昊。
上述两原告委托代理人郑辉，山东寿城律师事务所律师。
被告杨增波。
被告寿光市乘达运输有限公司，驻寿光市营里镇政府驻地十字路口西100米。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市银海路51号。组织机构代码证：86571628-6。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人曹建鹏。
原告朱俊英、吴昊诉被告杨增波、寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称人保寿光支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱俊英及原告朱俊英、吴昊的委托代理人郑辉、被告人保寿光支公司的委托代理人曹建鹏到庭参加诉讼。被告杨增波、寿光市乘达运输有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日17时30分许，杨增波驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶，当行驶到羊田路路口处时，与沿羊田路由北向南行驶的吴贵秀驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员赵延顺）相撞，发生交通事故，致羊口镇南环路路中间绿化带、车辆受损，吴贵秀、赵延顺当场死亡。寿光市公安局交通警察大队寿公交证字【2014】第20140001号事故证明书证明，因事故路段无监控设施，当事人吴贵秀、赵延顺当场死亡，故无法查清事故责任。原告朱俊英、吴昊在本案中因亲属吴贵秀死亡造成的损失有396552.73元。杨增波驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保寿光支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，请求由被告人保寿光支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨增波、寿光市乘达运输有限公司承担。
被告人保寿光支公司辩称：对事故认定书真实性无异议，被告杨增波称对方驾驶车辆闯红灯，我们认为原告应承担主要责任，被告驾驶的车辆在我公司投保两份交强险和两份第三者商业险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。对死亡证明、户口注销证明、火化证明、尸检报告真实性无异议。对商品认购协议书真实性无异议，该商品房认购书不能显示死者生前在城镇居住。对物业管理有限公司出具的证明真实性无异议，但物业管理公司没有权利出具死者的居住情况证明，对此不予认可，原告是农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金。对村委会出具的证明真实性无异议，我司认为死者经济来源仍靠土地为生，且该证明没有详细说明死者的家庭关系，原告应补充相应的证明。车损评估报告书系原告单方委托，对此不予认可，实际损失过高。对购车发票真实性无异议。交通费没有票据，由法庭酌情认定。精神损害抚慰金过高。
被告杨增波、寿光市乘达运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月11日17时30分许，杨增波驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车沿寿光市羊口镇南环路由东向西行驶，当行驶到羊田路路口处时，与沿羊田路由北向南行驶的吴贵秀驾驶的鲁G×××××号小型普通客车（载乘员赵延顺）相撞，发生交通事故，致羊口镇南环路路中间绿化带、车辆受损，吴贵秀、赵延顺当场死亡。寿光市公安局交通警察大队寿公交证字【2014】第20140001号事故证明书证明，因事故路段无监控设施，当事人吴贵秀、赵延顺当场死亡，故无法查清事故责任。被告杨增波驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车的车主是被告寿光市乘达运输有限公司，该车在被告人保寿光支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），保险期间均自2013年2月16日零时起至2014年2月15日二十四时止。
同时查明：原告朱俊英系死者吴贵秀之妻，原告吴昊系死者吴贵秀之子。原告朱俊英、吴昊因亲属吴贵秀死亡造成的损失有：死亡赔偿金352010元【（25755元／天＋9446元／天）÷2×20年】、丧葬费21418.5元、处理丧葬误工费399.96元（44.44元／天×3天×3人）、交通费1000元、车损29187元、评估费2000元，以上共计406015.46元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业第三者责任险保险单、尸检报告，火化证明、死亡证明、户口注销证明、潍坊市寒亭区高里镇沈家营村委会及潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处出具的失地证明、死者吴贵秀关系证明、购车发票、山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书、评估费发票及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：杨增波驾驶机动车与吴贵秀驾驶机动车发生交通事故，寿光市公安局交通警察大队寿公交证字【2014】第20140001号事故证明书证明，因事故路段无监控设施，当事人吴贵秀、赵延顺当场死亡，故无法查清事故责任，本院酌情确认杨增波与吴贵秀的责任比例为5：5。两原告提交的商品房认购协议书无法证实吴贵秀在发生事故前在城镇居住一年以上，本院对两原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算不予支持。潍坊市寒亭区高里镇沈家营村委会及潍坊市寒亭区人民政府高里街道办事处出具的失地证明能够证实吴贵秀为失地农民，死亡赔偿金按城镇居民与农村居民的平均值标准计算。被告人保寿光支公司对原告主张的车损评估报告有异议，但未提交证据证明，亦未在规定的期限内申请重新评估，视为对重新评估权利的放弃。山东鲁伟公估有限公司价格评估结论书真实合法，且与本案相关联，依法确认为有效证据，据此确认两原告的车损。两原告因处理死者丧葬事宜发生一定的交通费，主张交通费1000元，本院予以支持。两原告因亲属死亡造成精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，酌情确认为20000元。被告杨增波驾驶鲁V×××××（鲁G×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人保寿光支公司投保两份交强险和两份商业第三者责任险（均为500000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，鉴于本案事故同时造成赵延顺死亡，本案中两原告的损失应当首先由被告人保寿光支公司在一份交强险限额内赔偿，交强险以外的部分由被告人保寿光支公司在一份商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿。原告朱俊英、吴昊主张被告杨增波、寿光市乘达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿原告朱俊英、吴昊因道路交通事故造成的损失112000元（人身损失90000元＋财产损失2000元＋精神损害抚慰金20000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告朱俊英、吴昊因道路交通事故造成的损失157007.73元【（406015.46元－92000元）×50%】。
以上一、二项，均于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，由被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2540元，由被告杨增波、寿光市乘达运输有限公司负担3440元，由原告朱俊英、吴昊负担1268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 李 洁
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 常 青