wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初719号
原告李文，男，汉族，生于1982年7月25日，住南召县。
委托代理人高春，河南豫宛律师事务所律师。
被告孙先锋，男，回族，生于1961年12月6日，户籍地南召县，现住南召县。
原告李文与被告孙先锋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序审理本案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2016年5月4日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告李文及其委托代理人高春、被告孙先锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李文诉称：原告经营一油罐车，经人介绍向孙小晔经营的位于南召县的铁矿厂供应柴油，因使用量较大，原告允许其赊欠。被告孙先锋系孙小晔亲属，负责该铁矿厂的生产事宜，并负责接收原告供应的柴油。后经结算，孙先锋分别于2014年4月29日书写欠条一份，金额为119400元；2014年5月16日书写欠条一份，金额为33100元；2014年5月16日书写欠条一份，金额为32500元。经原告多次催要，被告及孙小晔至今未归还，孙小晔亦拒绝重新出具欠条。现依据被告所写欠条起诉要求被告支付欠款共计185000元，并自起诉之日起，按同期银行贷款利率支付利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告李文生于1982年7月25日。
2、2014年4月29日欠条（复印件）一份，主要内容为：欠条，今欠柴油壹拾壹万玖仟肆佰元（119400元），孙先锋，2014.4.29号。
3、2014年5月16日欠条（复印件）一份，主要内容为：欠条，今加柴油4.3吨×7700元，叁万叁仟壹元（33100元），孙先锋，2014.5.16号。
4、2014年6月5日欠条（复印件）一份，主要内容为：欠条，今加柴油4.22吨，合计32500元，叁万贰仟伍佰元，孙先锋，2014.6.5号。
被告孙先锋辩称：三张欠条是本人所写，欠原告柴油款185000元属实。原告供应的柴油是孙小晔经营的铁矿厂所用，本人系孙小晔亲属，负责铁矿厂的生产，接收柴油后向原告出具了欠条，但欠款不应由本人偿还。
被告孙先锋未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：2014年原告李文经人介绍向孙小晔经营的位于南召县的铁矿厂供应柴油，被告孙先锋负责铁矿厂的生产事宜，原告供应的柴油由被告负责接收。后经结算，被告分别于2014年4月29日书写欠条一份，主要内容为：“欠条，今欠柴油壹拾壹万玖仟肆佰元（119400元），孙先锋，2014.4.29号”；2014年5月16日书写欠条一份，主要内容为：“欠条，今加柴油4.3吨×7700元，叁万叁仟壹元（33100元），孙先锋，2014.5.16号”；2014年5月16日书写欠条一份，主要内容为：“欠条，今加柴油4.22吨，合计32500元，叁万贰仟伍佰元，孙先锋，2014.6.5号”。后经催要，被告以柴油系他人经营的铁矿厂使用为由，拒绝还款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款185000元，并支付利息。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告李文作为出卖人将柴油供应给他人经营的铁矿厂使用，已履行了出卖人的义务，有权要求买受人依据约定支付相应价款。被告孙先锋作为铁矿厂的管理人员，向原告出具了欠条并签名，但其不是买卖合同中的买受人，原告亦认可买受人为孙小晔，故，原告要求被告支付欠款185000元及利息，无法律依据，本院不予支持，被告辩解意见，本院予以采纳。经调解，双方不能达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告李文的诉讼请求。
本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨雪营
二〇一六年五月二十三日
书记员 石教永
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第2898号
原告：宁波市××××有限公司（组织机构代码证为254
15852-9）。住所地：浙江省××鄞州区机场路××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：张××。
委托代理人：张×。
被告：上××机械××司（组织机构代码证为××
3）。住所地：上××路××室。
法定代表人：金××。
委托代理人：陆××。
原告宁波市××××有限公司与被告上××机械××司
承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理。依法由
审判员 翁磊适用简易程序独任审理，于2009年12月15日公开开
庭进行了审理。原告宁波市××××有限公司的委托代理人张
××、被告上××机械××司的委托代理人陆××到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××××有限公司起诉称：原告与被告于200
7年12月17日签订合同一份，约定由被告委托原告加工生产双
梁某式、单梁起重机和半龙门吊，合计15台，总金额1008875
元，后双方于2008年7月16日签订补充协议，增加了8878.50元
的辅助材料费用，合同总金额变更为1017753.50元。合同对付款方式、双方的责任等均作了约定。合同签订后，原告根据合
同约定的时间和标准分批交付了全部货物并履行了合同约定的
其他义务，同时开具了增值税发票，并经宁波市特种设备检验
检测中心验收合格。而被告尚有25595元价款经原告多次催讨
，至今未付。现要求被告支付价款25595元及迟延付款的利息
（从取得安装验收报告期满7日起即2008年12月17日起按日万
分之二点一暂计算至2009年11月11日为1773.73元，并继续计
算至价款付清日）。审理中，原告放弃要求被告支付迟延付款
利息的诉讼请求。
被告上××机械××司答辩称：原、被告双方的合作比
较愉快，双方在履行本合同过程中，产生了一些返工返修问题
，当时被告要求原告派人修理，但原告派不出人，于是被告派
人修理，产生了一些费用，被告与原告多次协商，但未达成一
致意见，现要求协商解决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.企
业名称变更核准通知书一份，拟证明原告于2008年2月3日从宁
波市凹凸起重运输机械总厂变更为宁波市××××有限公司的
事实；2.原、被告签订的合同一份及合同附件一份，拟证明原
、被告双方于2007年12月17日签订承揽合同一份，2008年7月1
6日，双方又对辅料作了补充约定；3.增值税专用发票复印件
一份，拟证明原告向被告开具了总金额为1017753.50元的增值
税发票；4.电子汇划划收款补充报单复印件六份，拟证明被告
共向原告支付992158.50元；5.起重机验收报告复印件十一份
，拟证明原告向被告交付的货物经宁波市特种设备检验检测中心验收合格的事实。被告质证后，均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1.关
某某波力劲80t主梁质量问题及返工、返修的说明一份、传真
一份，均系复印件，拟证明原告的产品有瑕疵需要返工，被告
为此花费人工费19277元，材料费5100元，合计24377元的事实
；2.告知书一份、被告发给原告的函一份，均系复印件，拟证
明原告的产品存在瑕疵的事实。原告质证后认为，证据1中的
说明，系被告单某制作，原告未收到过该份说明，原告对真实
性、关联性均有异议；证据1中的传真原告确实收到过，但原
告在该份传真上记载的内容并非对被告提出的质量瑕疵的确认
，而是提出了异议，并表示会派人重新核实重新检测；证据2
中的告知书系2008年7月1日发生，原告未对被告提出的质量瑕
疵进行确认，而2008年12月3日的检验已经合格；证据2中的函
系2008年6月发生，原告未对被告提出的质量瑕疵进行确认，2
008年12月3日的检验已经合格。
本院认为，原告提交的证据，被告均无异议，故本院均
予以确认。被告提交的证据，本院认为原告的异议成立，对证
据1中的说明因系被告单某制作，未得到原告的认可，亦无其
他证据佐证，故不予确认；对被告提交的其他证据，仅能证明
在合同履行过程中，被告向原告提出过存在质量瑕疵，而不能
证明被告提出的质量瑕疵确实存在，故本院对被告提交的证据
均不予确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：宁波市
凹凸起重�输机械总厂（后变更为宁波市××××有限公司）与被告上××机械××司于2007年12月17日签订承揽合同一份
，约定由被告委托宁波市凹凸起重运输机械总厂加工生产双梁
某式、单梁起重机和半龙门吊，合计15台，总金额1008875元
，后双方于2008年7月16日签订补充协议，增加了8878.50元的
辅助材料费用，合同总金额变更为1017753.50元。合同对付款
方式、双方的责任等均作了约定。在付款方式中，双方约定留
10%作为质保金待起重机取得安装验收报告后一周内付清。200
8年8月5日，宁波市凹凸起重运输机械总厂开具了价税合计101
7753.50元的增值税发票给被告。被告分六次共付款992158.50
元，尚余25595元未付。
本院认为，原、被告之间的承揽关系成立，被告理应及
时按约�付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原告的
诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告要求原告负担因原
告产品质量瑕疵给被告造成的维修损失，因未提起反诉，且证
据不足，本院不予采信，被告可另行主张权利。依照《中华人
民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告上××机械××司支付原告宁波市××××有限公
司价款25595元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取计220元，由被告上××机
械××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员翁磊
二〇一〇年一月五日
代书记员徐华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第713号
罪犯熊阿军，男，彝族，1977年11月28日出生于云南省漾濞县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十六日作出（2009）大中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人熊阿军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人熊阿军等不服，提出上诉。本院于二〇一〇年一月五日作出（2009）云高刑终字第1291号刑事附带民事判决，以被告人熊阿军犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年二月二十日作出（2012）云高刑执字第749号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年4月8日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑的刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，并被评为2013年罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊阿军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2014年4月15日起至2034年2月14日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 嘉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第7276号
申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会，组织机构代码A8075171－1，住所地江阴市青阳镇邓阳村。
法定代表人薛荣伟，该村委主任。
被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会与被执行人薛汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市青阳镇邓阳村村民委员会借款1500000元及利息（以1500000元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算）。二、由薛汉成负担案件受理费2150元。因被执行人薛汉成未按时履行义务，根据申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现薛汉成有存款、房产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄青民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 韩鹏彦
执行员 刘建林
二〇一六年八月三十一日
书记员 金才兴
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7276号申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会，组织机构代码A8075171－1，住所地江阴市青阳镇邓阳村。法定代表人薛荣伟，该村委主任。被执行人薛汉成，男，1967年1月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会与被执行人薛汉成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）澄青民初字第00412号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、薛汉成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江阴市青阳镇邓阳村村民委员会借款1500000元及利息（以1500000元为基数自2014年1月1日起至实际给付之日止按年利率8%计算）。二、由薛汉成负担案件受理费2150元。因被执行人薛汉成未按时履行义务，根据申请执行人江阴市青阳镇邓阳村村民委员会的请求，本院于2015年12月16日立案执行。执行过程中，通过对银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，未发现薛汉成有存款、房产、车辆信息，被执行人确无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年8月25日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)澄青民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年八月三十一日书记员  金才兴
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1979号
原告王朋桥，男，汉族，1971年1月4日生，晋州人。
被告郑艳立，男，汉族，1985年6月19日生，晋州人。
本院在审理原告王朋桥与被告郑艳立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王朋桥撤回起诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴晓清
二〇一六年九月十三日
书记员 黄雨锦
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1979号原告王朋桥。被告郑艳立。本院在审理原告王朋桥与被告郑艳立买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王朋桥撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告负担。审判员  吴晓清二〇一六年九月十三日书记员  黄雨锦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初886-2号
原告华丽。
被告程连姣。
本院在审理原告华丽诉被告程连姣民间借贷纠纷一案中，原告华丽于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被告程连姣所有的座落在佳地园小区A栋1单元402室房屋采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。现原告华丽与被告程连姣协商处妥并于2016年6月6日向本院提出撤回对被告程连姣房屋采取查封、扣押、冻结等财产保全措施的申请。
本院认为，原告华丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告程连姣所有的座落在佳地园小区A栋1单元402室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张仕仕
二〇一六年六月六日
书记员 李 灿
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中商终字第217号
上诉人（原审被告）：乐陵市新世纪奶牛专业合作社。住所地：乐陵市郭家街道办事处驻地东风店村。
法定代表人：马建生，该专业合作社理事长。
委托代理人：陈国升，山东方洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁波。
上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社因与被上诉人翁波养殖回收合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2013）乐商初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人陈国升，被上诉人翁波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年原告翁波与被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社双方口头约定，由被告为原告提供场所和养殖设施，原告带奶牛入被告处养殖、产奶，由被告统一售奶，奶款按月入库数由双方对账确认后兑付。原告为证明自己的主张，提供证据如下：一、被告出具的鲜奶入库单146张、清单一张，证明被告于2012年5月1日至9月23日期间，收受原告鲜奶65217.8公斤；二、提供录音光盘一张，证明原告曾向被告法定代表人马建生追要过奶款，马建生称想办法解决；三、证人周士玉、田献发出庭作证，证明被告出具的鲜奶入库单无开票人签字、无公章、月结账以原告签字为准，系原、被告之间多年的交易习惯；周士玉还证明2012年5月份至9月份之间鲜奶价格为3元一公斤。被告主张因2012年5月至9月期间，其法定代表人马建生与妻子住院导致奶款未及时兑付给原告，原告擅自离开牧场拖欠被告槽位费尚未结算。被告为证明自己的主张，提供证据如下：一、马建生住院病历，证明马建生于2012年6月1日至6月14日因左肾肿瘤在北京解放军总医院住院治疗；二、马建生的妻子杨文丽住院病历，证明杨文丽于2012年6月1日至6月19日因垂体腺瘤在北京解放军总医院住院治疗；三、北京玉福园宾馆有限责任公司证明一份，证明马建生、杨文丽先后于2012年6月14日、19日入住该宾馆，至2012年9月23日退房离开；上述三份证据证明马建生对原告提供的鲜奶入库单是否真实不知情。四、被告与杨远平2003年签订的合同复印件一份，证明双方签过合同，对槽位收费、解除合同等作出过约定。原审法院于2013年12月16日下午调查询问范海松，其证明在被告合作社养牛期间，使用和原告提供的鲜奶入库单一样的单据，该单据为被告统一格式收据；其并证实在2012年5月至9月期间奶价最低不低于三元一公斤。庭审中，被告对证人证言未提出异议，也未申请对纠纷时的奶价进行鉴定，故应按3元／公斤计算价格为宜。被告共收受原告鲜奶65217.8公斤，按每公斤3元计算，共计拖欠奶款195653.4元，经原告多次催要，被告支付了部分奶款，尚欠186000元未付。原告于2012年9月份带奶牛离开被告处。
原审法院认为：原、被告口头约定，由被告为原告提供场所和养牛设施，原告带奶牛入被告处养殖、产奶，由被告统一售奶，约定明确，事实清楚，并且双方已履行多年，被告应按约定向原告支付奶款。原告主张被告拖欠其奶款186000元有被告为其出具的鲜奶入库单为证，并有证人周士玉、田献发、范海松予以证实，故本院予以确认。被告主张拖欠奶款的时间正是其法定代表人马建生在北京住院期间，对此奶款不知情，但马建生住院并不影响奶牛场正常经营，与本案无直接关系，故本院不予认可。被告称其无账目，无法和原告进行对账，视为举证不能，应承担对此不利的法律后果。被告提供的合同书是2003年其原法定代表人ＸＸ与杨远平所签，与本案无直接关系。被告另主张因原告擅自撤离牧场，导致被告出巨资专门为原告建设的牛棚长期处于闲置状态，要求原告承担相应的责任，与本案非同一法律关系，且被告在陈述答辩意见时明确另行起诉主张权利，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告翁波牛奶款186000元。二、驳回原告翁波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4020元，诉讼保全费1450元，共计5470元由被告乐陵市新世纪奶牛专业合作社负担。
上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社不服原审判决上诉称：1、原审法院认定我方拖欠翁波牛奶款186000元证据不足。其提供的入库单上无我方人员的签字或我方印章，其真实性有待于开票人确认，但开票人并未出庭作证；入库单上无单价和总价；入库单不是结算凭证，已付过款的入库单也不回收，无法确认和区分其中是否包括多少已付款的入库单。三位证人中，周士玉是翁波的岳父，与其有利害关系；田献发与本案无关；范海松只证明入库单是两联，证明不了欠款。价格问题，原审法院未经市场调查和价格鉴定即认定为每公斤三元，具有随意性。2、原审法院适用法律不当。应由被上诉人翁波对欠款的事实提供证据，对价格申请评估或鉴定，而原审法院将该举证责任分配给上诉人，不符合法律规定。请求二审法院撤销原判，依法改判或发还重审。
被上诉人翁波答辩称：根据合作社多年的交易习惯，一天一张鲜奶入库单，每月结算一次，记奶员从不签字；原审法院法官也到现场去进行了询问，记奶员承认入库单由其出具；价格是依据周边养殖场的价格以及老板以往的价格确定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人翁波等人在上诉人处养殖奶牛多年，双方已形成一定的交易习惯，即上诉人提供场地和设施，被上诉人自带奶牛且负责养殖，将所产鲜奶交由上诉人统一回收，每天上诉人出具一张鲜奶入库单，每月结算一次。对此双方是认可的，且有当时其他养殖户证实。根据被上诉人出具的入库单，可以认定自2012年5月1日至9月23日的鲜奶款，上诉人未及时结清，原审法院判决其还款是正确的，且其无证据证明自2012年5月1日后偿还过被上诉人鲜奶款，对其原审法院判决其还款证据不足的主张，本院不予支持。关于价格问题，原审法院通过调查同期其他养殖户认定当时鲜奶价格不低于每公斤三元，上诉人庭审时并未提出异议，也未申请进行价格鉴定，原审法院以每公斤三元计算鲜奶款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4020元，由上诉人乐陵市新世纪奶牛专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥波
审判员 赵立英
审判员 魏 涛
二〇一四年九月三十日
书记员 冯 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1320号
原告：侯静，现住敦化市胜利街新兴社区*组。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：周永祥，现住延吉市河南街光华路****号。
被告：郑春红（周永祥妻子），现住延吉市河南街光华路****号。
二被告委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
原告侯静诉被告周永祥、郑春红机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯静撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交3320元），由原告侯静负担。
审判员 李雪
二〇一六年九月十三日
书记员 姜杰
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第387号
原告郑某，男，汉族，身份证号码×××3639，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告罗某，女，汉族，身份证号码×××4620，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了独任审理。原告郑某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：2008年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理了婚姻登记。婚后，由于双方各自在外工作，见少离多。两人之间没有正常的夫妻生活，被告还冤枉原告在外惹草拈花，控制被告的经济来源导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告郑某与被告罗某离婚。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》、《声明书》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告罗某没有向本院提交任何证据，其提交的答辩状中答辩称：原告与被告婚姻基础一直很好，双方经过自由恋爱才登记结婚，四年来的婚姻家庭是融洽幸福的，虽然原告近来对被告不珍惜，要求离婚，但是被告还是尽自己作为妻子的责任，对其关心入微，疼爱有加。至于双方发生的家庭矛盾属于正常误会，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告罗某于2008年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某认为其与被告罗某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告郑某起诉要求与被告罗某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第387号
原告郑某，男，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告罗某，女，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告郑某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了独任审理。原告郑某、被告罗某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某起诉认为：2008年原告与被告经人介绍认识，2011年6月13日办理了婚姻登记。婚后，由于双方各自在外工作，见少离多。两人之间没有正常的夫妻生活，被告还冤枉原告在外惹草拈花，控制被告的经济来源导致夫妻双方感情已经完全破裂。现原告请求法院判令：原告郑某与被告罗某离婚。
原告郑某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查处理表》、《声明书》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》。
被告罗某没有向本院提交任何证据，其提交的答辩状中答辩称：原告与被告婚姻基础一直很好，双方经过自由恋爱才登记结婚，四年来的婚姻家庭是融洽幸福的，虽然原告近来对被告不珍惜，要求离婚，但是被告还是尽自己作为妻子的责任，对其关心入微，疼爱有加。至于双方发生的家庭矛盾属于正常误会，被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告郑某与被告罗某于2008年经人介绍认识，双方于2011年6月13日登记结婚，婚后没有生育子女。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郑某认为其与被告罗某的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告郑某起诉要求与被告罗某离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告罗某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁文孟
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第30号
原告任某，女。
被告谢某，男。
本院在审理原告任某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告任某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 易 意
人民陪审员 曹 平
二〇一五年五月五日
代理书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第30号
原告周某，。
被告邓某甲，。
原告周某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告邓某甲在向本院递交答辩状后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1998年5月自由恋爱并于××××年××月××日到永福县百寿镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后原、被告双方性格不合，常为生活琐事争吵、打闹，且被告嗜赌成性，输掉夫妻数万元积蓄，导致夫妻感情破裂。原告曾以此理由起诉离婚，2014年4月4日永福县人民法院以（2014）永民初字第138号民事判决书判决不予原被告离婚，至今，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某乙、随原告生活，由原告抚养；婚生子邓某丙随被告生活，原告按年支付抚养费6000元，直至其成年。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、被告邓某甲及子女邓某乙、邓某丙的户籍证明；4、永福县人民法院（2014）永民初字第138号民事判决书。
被告邓某甲辩称，其与原告生活了十五六年，是有感情的，现原告提出离婚，是嫌弃被告穷困，离婚可以，必须要达到条件，即婚生子邓某丙随被告生活，原告一次性给付抚养费30000元和精神损失费10000元，保证其儿子的成长，完成学业，否则，不同意离婚。
被告邓某甲只提供其身份证复印件，未提供任何其他证据证实其答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院依法调取的证据有：2015年2月2日、2015年2月3日分别对原、被告女儿邓某乙、婚生子邓某丙的询问笔录各一份，证明邓某乙因为一直在融安县随其养父母生活，对原、被告离婚与否及随谁生活均由法院判决；邓某丙希望原、被告和好，不愿意原、被告离婚。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿邓某乙。××××年××月××日，双方到永福县百寿镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年2月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年4月4日判决驳回其诉讼请求。2014年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼从而引发本案。
本院认为，原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，之后又补办了结婚登记手续，婚后又生育一子，可见双方培养了较牢固的夫妻感情。原告周某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，并未导致夫妻感情破裂。被告邓某甲提出离婚要慎重为孩子考虑的观点，合乎情理。夫妻双方只要摒弃前嫌，相互理解，加强沟通，互谅互让，多发现和学习对方的长处，仍有和好可能；同时，本院判决驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，原告未有提供确实充分的证据证明其有新的离婚事实及理由。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈 凯
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第30号
原告周某。
被告邓某甲。
原告周某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员舒德祥适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告邓某甲在向本院递交答辩状后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告1998年5月自由恋爱并于××××年××月××日到永福县百寿镇人民政府登记结婚，双方于××××年××月××日生育女儿邓某乙，××××年××月××日生育儿子邓某丙。婚后原、被告双方性格不合，常为生活琐事争吵、打闹，且被告嗜赌成性，输掉夫妻数万元积蓄，导致夫妻感情破裂。原告曾以此理由起诉离婚，2014年4月4日永福县人民法院以（2014）永民初字第138号民事判决书判决不予原被告离婚，至今，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，原告认为夫妻感情确已破裂，诉至法院。原、被告双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女邓某乙、随原告生活，由原告抚养；婚生子邓某丙随被告生活，原告按年支付抚养费6000元，直至其成年。
原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚证；3、被告邓某甲及子女邓某乙、邓某丙的户籍证明；4、永福县人民法院（2014）永民初字第138号民事判决书。
被告邓某甲辩称，其与原告生活了十五六年，是有感情的，现原告提出离婚，是嫌弃被告穷困，离婚可以，必须要达到条件，即婚生子邓某丙随被告生活，原告一次性给付抚养费30000元和精神损失费10000元，保证其儿子的成长，完成学业，否则，不同意离婚。
被告邓某甲只提供其身份证复印件，未提供任何其他证据证实其答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，视为其已放弃举证和质证的权利。
本院依法调取的证据有：2015年2月2日、2015年2月3日分别对原、被告女儿邓某乙、婚生子邓某丙的询问笔录各一份，证明邓某乙因为一直在融安县随其养父母生活，对原、被告离婚与否及随谁生活均由法院判决；邓某丙希望原、被告和好，不愿意原、被告离婚。
经过开庭质证，对原告提交的证据，因证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认；本院调取的证据，原告无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系自由恋爱，之后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿邓某乙。××××年××月××日，双方到永福县百寿镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子邓某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，2014年2月21日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院起诉离婚，本院于同年4月4日判决驳回其诉讼请求。2014年12月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼从而引发本案。
本院认为，原、被告相识相恋后，先是以夫妻名义同居生活并生下一女，之后又补办了结婚登记手续，婚后又生育一子，可见双方培养了较牢固的夫妻感情。原告周某起诉要求离婚，只是由于双方为家庭琐事偶有争吵，夫妻间缺少沟通，导致夫妻间产生隔阂，夫妻感情受到影响，但双方之间并无大的矛盾产生，并未导致夫妻感情破裂。被告邓某甲提出离婚要慎重为孩子考虑的观点，合乎情理。夫妻双方只要摒弃前嫌，相互理解，加强沟通，互谅互让，多发现和学习对方的长处，仍有和好可能；同时，本院判决驳回原告的第一次离婚诉讼请求后，原告未有提供确实充分的证据证明其有新的离婚事实及理由。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告邓某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 舒德祥
二〇一五年二月十一日
代理书记员 陈 凯
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第30号
原告颜某，女，1990年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告王某，男，1989年10月18日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告颜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告颜某负担。
审判员 林超拔
二〇一五年一月二十九日
书记员 罗洁青
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第30号
原告颜某某，女，汉族。
被告贺某某，男，汉族。
本院在审理原告颜某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告颜某某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告颜某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告颜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
审判员 金可田
二〇一四年十二月二十五日
书记员 肖志幸
云南省永平县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）永民初字第30号 原告：徐清波，男，1984年4月12日生，四川省自贡市人。 委托代理人：雷霆，云南聚朋律师事务所律师。特别授权。 委托代理人：苏静梅，云南聚朋律师事务所律师。特别授权。 被告：杨玉光，男，1983年8月19日生,云南省大理市人。 原告徐清波诉被告杨玉光合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月25日受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告徐清波及其委托代理人雷霆、苏静梅，被告杨玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年4月，原、被告合伙做消防工程项目，经过一段时间合作后，至2014年4月，双方决定结束合作。经过清算，被告应支付原告400000元。2014年4月18日，被告出示给原告书面欠条一张，并承诺于2014年7月31日前归还该款，逾期归还按照3分利息计算。期限届满后，经原告多次催要，被告均未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告欠款400000元及利息84000元。利息按照约定以3分计算，共计7个月时间，其余利息不再主张。 被告辩称：原告诉状内容部分不是事实，与被告合伙的是案外人袁永邦，不是原告。2012年，被告在双江县做保障性住房等项目工程时，袁永邦提出与被告合作，由袁永邦出资50万元给被告，项目结束后袁永邦参与分红，除归还本金50万元外，袁永邦分割利润100万元。2013年11月，在项目工程未完工的情况下，原告就找到被告，申明以袁永邦的名义注资给被告的50万元的实际出资人是原告徐清波，要求被告将50万元还给原告，袁永邦也电话告知该50万元的实际出资人系原告徐清波，要求被告将该款归还原告。因原告多次电话向被告催要资金及利息、分红等，被告无奈于2014年4月18日前以银行汇款的方式归还原告本金48.5万元。2014年4月18日，被告向原告出示了40万元的书面欠条。该欠条是被告在被逼无奈的情况下形成的欠条，欠条中记载的数额不属欠款，应属资金占用费，要求原告在数额上做让步。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点：1、本案法律关系如何确定。2、原告的诉讼请求应否支持。 原告针对其诉讼主张向本院提交的证据及被告发表的质证意见： A、2014年4月18日欠条，证明被告向原告借款40万元及双方约定利息的事实。 被告对原告提交的证据无异议。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下： 原告提交的证据A被告质证时无异议，证据具有真实性，能够证明案件事实，本院予以确认。 根据庭审和原告提交的证据，本院确认如下法律事实： 2012年，被告在双江县做保障性住房等工程项目，案外人袁永邦出资50万元给被告，不参与工程的具体实施，仅参与资金利润分配。工程结束后，被告应归还出资人袁永邦的本金50万元，袁永邦参与分割利润100万元。2013年11月，袁永邦电话告知被告，告知以其名义出资的50万元，实际出资人是原告徐清波，后被告于2014年4月18日前通过银行汇款的方式支付了原告本金48.5万元。针对原告出资利润的分配及剩余本金1.5万元的支付问题，双方协商后，决定由被告支付原告40万元，剩余的利润及本金不再支付。被告于2014年4月18日向原告出示书面欠条一张，欠条载明：“今向徐清波借款人民币肆拾万元正（400000.00元），承诺2014年7月31日前归还，逾期归还按3分利息归还，借款人：杨玉光。”欠条中有被告的签名及手印。因被告未按照约定归还欠款，原告徐清波于2014年12月25日向本院提起诉讼。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案被告到庭应诉，至本院开庭审理时，均未提出管辖异议，故本院对本案有管辖权。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”根据上述，本案被告虽提出其合伙的对象不是原告本人，但根据庭审查明的事实，被告在出具欠条前，其已明知原告系实际出资人，被告支付原告本金及协商后出具书面欠条的行为，能够说明本案双方当事人之间具有合伙的基础特征，故本案实质是合伙后产生的合伙人之间的债权债务纠纷，基础法律关系为合伙关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据上述，结合在案证据及庭审查明的事实，本案双方当事人在合伙期间产生分歧，经协商后，被告出具的借条能够证明原告主张的欠款40万元属双方合伙后产生的原告的可得收入。被告负有清偿的义务。关于原告主张的利息，为平衡本案双方当事人之间的利益，且因借条中双方对利息的约定不明确，即未明确约定利息系按月或者其他明确的方式约定支付，故原告主张的利息，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条之规定，判决如下： 一、被告杨玉光于判决生效后三个月内支付原告徐清波欠款40万元。 二、驳回原告徐清波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨玉光负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  王文明 二〇一五年三月二日 书记员  田光润
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1497号
原告：唐文锁，农民。
委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地唐山市迁安市。
负责人：商立民，该公司总经理。
委托代理人：方超。
原告唐文锁与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙景川，被告保险公司委托代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文锁诉称，我为我所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险险种有：车辆损失险（限额146300元）、车上人员责任险（10000元×1座），并投保不计免赔险等险种，保险期间自2013年10月5日零时起至2014年10月4日二十四时止。2013年12月21日下午，司机崔建驾驶冀B×××××号被保险车辆（上座唐文锁），沿高速引路由西向东行驶时至秦皇岛市崔各庄环岛处时撞在环岛上，造成车辆受损、乘客（原告唐文锁）受伤的单方交通事故。事故发生后，原告被送往北戴河医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤，随后转至迁安市人民医院住院治疗9天。后经秦皇岛市公安警察支队作出道路交通事故认定书（2013年第0101466号），认定：司机崔健负全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损127151元、施救费830元、公估费6358元、原告医疗费6500元、误工费5000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元。因车上人员损失赔偿限额为10000元，故要求被告共计赔偿144339元。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的经过及交警部门认定的事故责任均无异议；但是原告诉请的车损过高，我方申请对该车车损进行重新鉴定；对于原告其他损害，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对合理损失予以赔偿。
经审理查明，原告唐文锁为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险和商业险，商业险险种有：车辆损失险（限额146300元）、车上人员责任险（10000元×1座），并投保不计免赔险等险种，保险期间自2013年10月5日零时起至2014年10月4日二十四时止。
2013年12月21日下午，司机崔建驾驶冀B×××××号被保险车辆（上座唐文锁），沿高速引路由西向东行驶时至秦皇岛市崔各庄环岛处时撞在环岛上，造成车辆受损、乘客（原告唐文锁）受伤的单方交通事故。事故发生后，原告被送往北戴河医院进行治疗，诊断为多处软组织挫伤，随后转至迁安市人民医院住院治疗9天。后经秦皇岛市公安警察支队作出道路交通事故认定书（2013年第0101466号），认定：司机崔健负全部责任。
此次事故给原告造成的损失有：车损127151元、施救费830元、公估费6358元，计134339元。原告医疗费6500元、误工费5000元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、交通费500元，计13300元。
上述事实有原被告陈述、保险单、公估报告书、施救费发票、诊断证明、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，被告保险公司对秦皇岛市交警大队作出的交通事故认定书、对原告所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保情况及该事故发生在保险期间内均无异议，本院对该事实予以采信。被告保险公司认为原告唐文锁车辆的鉴定损失数额过高，申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告保险公司提出了重新鉴定申请，未能提供证据，故本院对被告该项主张不予支持。原告唐文锁主张的施救费、公估费系为了查明本次事故事实、减少损失的合理必要的开支，应由被告保险公司负担。原告主张唐文锁的人伤损失因超过保险限额，故按照车上人员损失险限额主张10000元，理据充分，本院予以支持。故被告保险公司应赔偿原告损失144339元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告唐文锁144339元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1594元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年六月十一日
书记员 李平方
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1497号
原告陈建华。
被告丁卫东。
被告陈丽芳。
本院在审理原告陈建华与被告丁卫东、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告陈建华2014年3月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方当事人庭外达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回对被告丁卫东、陈丽芳的起诉。
本案受理费1025元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 缪月
二〇一四年三月二十日
书记员 李锦
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第2518号
原告徐平，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告徐劲松，男，1966年2月7日出生，汉族，户籍地：四川省南溪县南溪镇紫云街***号，系青白江桂枫苑园艺场业主。
原告徐平与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员刘云书适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告徐平、被告徐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称，被告在青白江区经营园艺场种植苗圃，被告到原告老家买树子，因资金紧张，分七次向原告借款33万元，被告借钱后未归还，2014年1月15日被告给原告打了一张借款金额为33万元的总借条，将原有的借条全部作废。约定还款期限为2014年6月30日前。后经原告多次催促，被告均未归还借款，现诉至法院要求被告立即归还欠款33万元及利息。
被告徐劲松辩称，原告所述均是事实，被告同意归还借款本金33万元及利息，利息从约定还款期限之次日起按银行同期贷款利率计算。但被告现在确实困难，只有把园艺场卖了还款，已经挂到网上了，卖出去后就还原告的钱。
经审理查明：被告在青白江区经营桂枫苑园艺场，被告到原告老家买树木时，因资金紧张，分七次向原告借款33万元，被告借钱后未归还，2014年1月15日被告给原告打了一张借款金额为33万元的总借条，约定还款期限为2014年6月30日前，并将之前的借条全部作废。后经原告多次催促，被告均未归还借款，现原告诉至法院要求被告立即归还欠款33万元及利息。利息从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率进行计算。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告徐劲松之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告徐劲松理应归还借款及逾期利息。故对原告的主张，本院予以支持。利息的计算方式：从借款到期之次日起按银行同期贷款利率计算至付清止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告徐劲松偿还原告徐平借款本金33万元及利息。利息的计算方式：从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3125元，由被告徐劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年十一月十九日
书记员 张兰兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6566号
原告上海颐景园物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人缪岳忠，总经理。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告杜丰，男，1970年6月16日生，汉族，住上海市。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉被告杜丰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后依法适用简易程序审理，并于2015年8月28日、10月19日两次公开开庭进行了审理。原告上海颐景园物业管理有限公司的委托代理人俞杰、被告杜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海颐景园物业管理有限公司诉称：原告与泗泾颐景园业主大会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告对该小区进行管理，被告所有的位于松江区泗陈公路XXX弄XXX号及地1层车位XXX室（以下简称“涉案房屋”）在原告管理范围内。原告按约对被告物业进行了管理，但被告拖欠2011年11月20日至2014年12月31日的物业管理费，2011年9月1日至2014年12月31日的车位费管理费未予交纳。经原告多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2011年11月20日至2014年12月31日的物业管理费28，044.50元（具体计算方式为：2011年11月20日至2011年11月30日系11天，现只计算10天为288.92平方米×2.6元／月／平方米×10天÷30天=250.4元；2011年12月1日至2014年12月31日37个月为288.92平方米×2.6元／月／平方米×37个月=27，794.10元；上述合计为28，044.50元）；2、被告支付原告2011年9月1日至2014年12月31日的车位管理费6，000元（具体计算方式为40个月×75元／个／月×2个）；3、被告支付原告逾期支付物业费的滞纳金600元。
被告杜丰辩称：不同意原告的诉讼请求，主要理由如下：一、交房的时候其交过一次物业费，但因涉案房屋存在很多的质量问题，被告为此多次找开发商和原告解决，但两公司互相推诿，导致涉案房屋的质量问题至今未予解决；二、原告物业服务不到位，原告承诺在服务中让人车分流，车子都停在地下车库或自己的车库里，但事实上地面上到处是车子，被告家门口也被停了三辆车。
经审理查明，2008年4月21日，案外人上海颐景园房地产有限公司与原告签订《泗泾颐景园二期前期物业管理合同》，约定将泗泾颐景园二期（座落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路518弄）委托原告进行管理，管理费用独栋别墅4.0元／月／平方米、联排别墅2.6元／月／平方米、商业用房3.5元／月／平方米；合同期限自2008年4月22日起至业主委员会代表业主与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。2011年7月9日，原告与上海市松江区泗泾颐景园业主大会签订《泗泾颐景园物业服务合同》，约定该小区由原告方进行管理，合同期限自2011年7月9日至2013年7月8日。合同到期后，双方再次签订了《泗泾颐景园物业服务合同》，合同期限自2013年7月9日至2015年11月23日。在二份《物业服务合同》中，均约定物业的收费标准为：一期地上建筑面积按2.80元／月·平方米，二期独栋以销售合同约定建筑面积按2.80元／月·平方米，二期联排以销售合同约定建筑面积按2.60元／月·平方米，地下车库车位每个每月管理费75元；物业服务费按月交纳，业主应在每月20日前履行交纳当月物业管理费的义务，如发生逾期缴纳，原告方有权按应缴费用的每日1‰加收滞纳金。
另查明，被告及案外人蒋某某、杜某某系上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号及地下1层车位XXX室的房屋权利人，该房屋建筑面积为288.92平方米，产权登记日为2012年2月9日。2011年8月14日蒋某某就涉案房屋签收了交房验收表，并向原告交纳了2011年8月20日至2011年11月19日的物业管理费2，253.57元。被告未缴纳2011年11月20日至2014年12月31日的物业服务费及2011年9月1日至2014年12月31日的车位费管理费。
还查明，2014年3月14日，原告向被告发出了催缴通知书。
审理中，原、被告一致确认被告现使用三个车位，其中两个是收取管理费的。
以上事实，有《泗泾颐景园前期物业管理合同》、《泗泾颐景园物业服务合同》、物业管理费催缴通知、整付零寄交寄清单、上海市房地产登记簿及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。本案所涉的物业管理既有前期物业管理期间，又涉及该小区业主大会成立后，原告与业主大会签订物业管理合同期间，因此，本案原告在为被告所在的小区履行了物业管理义务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。关于被告所提的房屋质量问题，此系被告与开发商之间的争议，被告可另循法律途径予以解决，且本案中被告也未提供证据证明其就质量问题的维修向原告进行过主张，故被告以房屋质量问题为由拒付物业费的抗辩难以成立，本院不予采纳。关于被告所提的原告物业服务不到位的意见，因现有的证据尚不能对此予以证明，故本院亦不予采纳。本院确认被告应按约定的标准支付原告自2011年11月20日至2014年12月31日的物业管理费。同时，被告还应按照合同约定支付原告2011年9月1日至2014年12月31日的两个车位的管理费。
关于滞纳金问题，虽在合同中约定了滞纳金条款，但周到的服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2011年11月20日至2014年12月31日的物业服务费28，044.50元；
二、被告杜丰于本判决生效之日起十日内支付原告上海颐景园物业管理有限公司自2011年9月1日至2014年12月31日的车位管理费6，000元；
三、驳回原告上海颐景园物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由原告上海颐景园物业管理有限公司负担7.50元（已付），被告杜丰负担325.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00008号
原告锦州康达商贸有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵海波，该公司经理。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市胜利经济开发区。
法定代表人王维明，该公司董事长兼总经理。
委托代理人林强，该公司法律事务部员工。
原告锦州康达商贸有限责任公司诉被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州康达商贸有限责任公司法定代表人赵海波及委托代理人张崇江，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司委托代理人林强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州康达商贸有限责任公司诉称，被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承建中国人民解放军65663部队4＃、8＃楼营房工程。2013年9月25日，原告锦州康达商贸有限责任公司（乙方）与被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（甲方）签订了《钢材供货合同》，约定乙方承诺所供钢材完全符合合同约定的质量技术要求，应向甲方提交所供物资厂家材质报告原件和复印件，实际供货和结算数量以甲方最终采购数为准。交货地点锦州市古塔区，供货价格以供货时双方认定的价格为结算价格。线材三级螺纹3380元每吨，三级螺盘3480元每吨。付款方式：2013年10月10日前，甲方向乙方一次性支付25万元，2013年10月25日前，支付全部货款的80%，2013年10月31日一次性付清余款。合同签订后，原告按照合同约定为被告供应钢材，总计货款数额为人民币918018.42元，被告支付了部分货款。2014年9月30日，被告项目部为原告出具了对账明细，写明被告已付款186557元，尚欠款731461.42元没有支付。该款经多次催要，被告拒付。原告认为，被告逾期付款构成违约，依法要求被告给付钢材供货合同欠款731461.42元及逾期付款利息（从2013年11月1日起计算到付款之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司辩称，第一，原告现没有任何证据与理由能够证明答辩人与原告存在所谓的工程钢材买卖合同关系，原告的诉讼主体是错误的。被告根本不认识原告，也没与原告签订过任何买卖合同，所以被告与原告并不存在债权债务关系，原告将我公司作为本案被告而主张权利显然是没有任何法律依据的。而按照我国《合同法》中“合同相对性原理”的有关规定，原告应找到与你签订合同的相对方主张你的合法权益。第二，原告现没有证据证明本案事实的存在。现原告没有证据证明被告买过原告所谓的工程钢材这一案件事实。通过原告起诉书中所述的内容来看，原告根本就没有与被告签订过任何工程钢材买卖合同，根据我国《合同法》相关规定，原告与合同相对人签订的买卖合同是合法有效的，合同相对人必须对其与原告签订的买卖合同负责，原告应该找到合同相对人来维护自身合同权利。而目前就本案事实来看，被告根本就不是买卖合同相对方，所以被告也不能承担买卖合同当中所规定的义务。综上，被告认为，原告的诉讼主体错误，恳请法院依法裁定驳回原告的起诉，以维护被告企业的合法权益。
经审理查明，2013年9月25日，原告锦州康达商贸有限责任公司（乙方）与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部（甲方）签订钢材供货合同，合同约定工程介绍：部队营房建设（锦文具65663部队4＃、8＃楼营房建设工程）；供货清单；供货要求；交货地点及时间：交货时间：按甲方指定时间。交货地点：锦州市古塔区；验收；合同价格、结算及付款方式：供货价格以供货时双方认定的价格为结算价格。线材12-25的三级螺纹3380元每吨，检尺；三级盘螺3480元每吨，过磅。结算：实际收货重量×（经甲方确定的价格）=实际结算金额；付款方式：2013年10月10日前，甲方向乙方一次支付25万元，2013年10月25日前，支付全部货款80%，2013年10月31日一次性付清其余货款；风险划分；甲乙双方的责任和义务等。该合同由甲方抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张福志签字，乙方原告锦州康达商贸有限责任公司盖章，经理赵海波签字。合同签订后，原告于2013年10月4日至2013年10月15日期间，共向被告销售盘元、盘螺、直螺、螺纹等钢材，合计价款831,461.30元，已支付货款100,000.00元。2014年9月30日，原告锦州康达商贸有限责任公司出具对账明细，经抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部盖章，张福志签字确认，共拖欠原告货款731,461.42元（其中0.12元非本合同所欠）。以上货款被告一直未予给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供钢材供合同、材料签收回执单9张、对账明细及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部签订的钢材供货合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。但由于抚顺中煤建设（集团）有限责任公司65663部队工程项目部是被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司的下设机构，不具有法人资格，故该项目部的行为所产生的后果，应依法由其法人被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司承担。原告锦州康达商贸有限责任公司对被告所供应的货物已经由被告签收，货款数额亦由被告项目部及张福志予以确认，被告应按约定支付货款。对于原告要求被告给付货款731,461.42元的诉讼请求，因针对本合同被告所拖欠的货款应为731,461.30元，且原告在庭审中明确表示仅要求本合同所欠的货款，故被告应支付原告货款731,461.30元。对于原告要求被告支付逾期利息，因被告拖欠货款属违约行为，应承担违约的民事责任，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内向原告支付货款731,461.30元及利息（自2013年11月1日起至本判决确定给付之日止，以货款731,461.30元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告锦州康达商贸有限责任公司其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11685元，由被告抚顺中煤建设（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王东升
代理审判员 孙 岩
人民陪审员 王 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张海欣
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第309号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年10月23日出生，汉族，中专文化，珠海市某厂工人。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人王春燕，广东华大律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）194号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月27日18时许，被告人张某某在珠海市某厂四楼车间上班期间，发现在生产线的检查台上放有一台该车间生产的手机（经鉴定，价值人民币3200元），便趁无人之机将手机放入自己裤子口袋盗走。
2015年1月29日16时许，被告人张某某在上述车间内，在生产线上的盒子（用于装经检测过的手机）里发现有一台该车间生产的手机（经鉴定，价值人民币3200元），便趁无人之机将该手机放入自己裤袋。随后，张某某下班后在过车间安检门时发生报警，其被工厂保安抓获并被移交公安机关。公安民警后从张某某租住的位于珠海市斗门区井岸镇507房搜获其2015年1月27日盗窃的手机一台。
另查明，上述两台被盗手机均已发还给被害单位。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害单位珠海市某公司出具的委托书、证明，被害单位代表王某某的报案陈述，证人李某某的证言及辨认笔录，搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，赃物照片，现场照片，抓获经过，被告人常住人口基本信息，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清某某，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某某第二次盗窃手机时，在车间安检门前被查获，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂。被告人张某某既有盗窃既遂又有盗窃未遂，且盗窃的财物均达到数额较大，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，盗窃罪既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已归还被害单位，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人张某某属于初犯、偶犯、主观恶性较小且第二单犯罪属于盗窃未遂，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁国锋
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
以数额巨大的财物为盗窃目标的；
以珍贵文物为盗窃目标的；
其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保471号
袁寿斌、长沙伍扬工业设备科技有限公司：
关于原告袁寿斌诉被告长沙伍扬工业设备科技有限公司等盈余分配纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3596号民事裁定书，于2016年7月21日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年七月二十一日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1617号
申请执行人：农安县农村信用合作联社永安信用社。
法定代表人：孙海鹏，主任。
被执行人：祝迎国，现住吉林省农安县。
农安县农村信用合作联社永安信用社与祝迎国借款合同纠纷执行一案，农安县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）农民督字第1212号支付令已经发生法律效力。由于被执行人祝迎国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人农安县农村信用合作联社永安信用社可在被执行人具有执行条件时向本院恢复执行，持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执415号
申请执行人陈秋燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住所地广西陆川县，证件号码450922198812023986。
被执行人被执行人林虹宇，地址广西来宾市兴宾区。女33452226198211095721
陈秋燕与林虹宇委托合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2014年11月14日作出的（2013）兴民初字第2782号已经发生法律效力。由于被执行人林虹宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈秋燕于2016年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为134072.84元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执415号
申请执行人陈秋燕。
被执行人林虹宇。
申请执行人陈秋燕与被执行人林虹宇委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴民初字第2782号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封林虹宇名下所有位于南宁市青秀区仙葫大道西282号金地世家?南宁仙葫电器城4栋1单元205号房产；
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十八日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执415号之一
申请执行人陈秋燕。
被执行人林虹宇。
陈秋燕申请执行林虹宇委托合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林虹宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋燕于2016年1月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人林虹宇的银行存款人民币及其它款项人民币115000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十二日
书记员 徐 腾
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第780号
罪犯杨明芬，女，1987年4月10日生，彝族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2011年11月9日作出（2011）广刑初字第99号刑事判决，认定被告人杨明芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年11月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、司法鉴定意见书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明芬准予减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月22日起至2020年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第0248号
申请执行人居祥进，男，1966年3月15日出生，汉族，无职业，住江苏省江都市邵伯镇新建村夹荡组**号，公民身份号码3210221966********。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
被执行人海南军海建设有限公司天津分公司，住所地天津市南开区城厢西路与鼓楼西道交口西北侧天越园5-1-1701号，组织机构代码66882106-0。
申请执行人居祥进与被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司天津分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月7日作出的（2012）南民初字第4229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日依法立案执行。
执行过程中，本院经查被执行人海南军海建设有限公司、海南军海建设有限公司天津分公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第4229号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 吴嘉齐
执行员 朱 达
二〇一五年××月××日
书记员 李晓帅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02565号
原告孙亮亮，男，汉族。
委托代理人孙鹏，男，汉族。
被告李萌，男，汉族。
本院在审理原告孙亮亮诉被告李萌买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙亮亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙亮亮承担。
审判员 孙博
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈宇
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0931号
原告王瑞龙，男，67岁。
被告朱金虎，男，41岁。
被告周晓霞，女，37岁。
原告王瑞龙与被告朱金虎、周晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王瑞龙到庭参加了诉讼,被告朱金虎、周晓霞经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王瑞龙诉称：被告朱金虎于2009年5月18日向原告借款100万元，开办上海百亿钢铁销售有限公司，需资金经营周转，向原告借款承诺用2年时间连本带利一起偿还，约定期满后，原告向被告多次主张还款，被告说被他方借用，无还款意向。现原告要求被告归还借款100万元。
被告朱金虎、周�霞未作答辩。
经审理查明：2009年上半年,被告朱金虎开办上海百亿钢铁销售有限公司的经营需要，向原告借款人民币1000000元，分三次交付，其中现金200000元、300000元，转账500000元，约定利率按照月息1%计算,并口头承诺2年时间连本带利一起还清。但约定期满后，原告向被告多次主张还款，被告因故没有归还借款本息，现原告要求被告归还借款本金而诉至本院。
另查明，被告朱金虎、周晓霞在婚姻登记机关无婚姻登记记录。
再查明，上海百亿钢铁销售有限公司系被告朱金虎在上海成立的一人有限责任公司。
上述事实，有原告王瑞龙提供的被告朱金虎借款借据、借款协议、等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王瑞龙与被告朱金虎之间的借贷关系合法有效，被告朱金虎应当承担还款责任。�告王瑞龙与被告朱金虎没有对还款期限进行约定，原告依法可以随时向被告主张。对原告要求被告周晓霞承担还款义务，因原告未能提供相关证据证明被告朱金虎与被告周晓霞系夫妻关系，故本院不予以支持。被告朱金虎、周晓霞经本院合法传唤未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱金虎应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王瑞龙支付借款1000000元。
二、驳回原告王瑞龙对周晓霞起诉。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，均由被告朱金虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费13800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 朱明东
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.最高人民法院法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第114号
原告巫正均，男，汉族，1982年8月9日出生。
委托代理人陈晓立，男，汉族，1986年10月30日出生。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人：夏韶忠。
本院受理原告巫正均诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告巫正均撤回起诉。
本案受理费246元，减半收取123元，由原告巫正均负担。
审判员 吴卫华
二〇一四年二月二十七日
书记员 谭妍璐
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00109号
申请人许婷婷，女，汉族，1985年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人袁良军，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
申请人许婷婷于2015年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁良军、怀宁县石门湖运输有限责任公司价值20万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人许婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁良军、怀宁县石门湖运输有限责任公司银行存款20万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年三月九日
书记员 汪大为
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2079号
罪犯张帆，广西人。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市七星区人民法院于2007年11月20日作出（2007）星刑初字第284号刑事判决，以被告人张帆犯诈骗、合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元。被告人张帆不服，提出上诉，本院于2008年1月15日作出（2008）桂市刑终字第30号刑事判决，维持对张帆的刑事判决。判决发生法律效力后于2008年1月25日交付执行。罪犯张帆曾于2010年7月、2012年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2020年4月20日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯张帆减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012、2013年度获改造积极分子。自2012年5月起至2014年6月止累计获奖励分121.45分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40万元不变（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十月十日
书 记 员 文胜昔
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2522号
原告：浙江豪欣光电科技有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道27号。（统一社会信用代码：91330825344083196W）
法定代表人：张渭霖，总经理。
委托诉讼代理人：龚茂良，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。系原告公司员工。
被告：通州区东社宏洋电器配件厂，住所地江苏省南通市通州区东社镇杨港居。（注册号：320683600802716）
经营者：单进宏。
本院在审理原告浙江豪欣光电科技有限公司与被告通州区东社宏洋电器配件厂买卖合同纠纷一案中，原告浙江豪欣光电科技有限公司于2017年7月24日以原、被告已在庭外达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告通州区东社宏洋电器配件厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江豪欣光电科技有限公司撤回对被告通州区东社宏洋电器配件厂的起诉。
案件受理费409元（已减半），由原告浙江豪欣光电科技有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年七月二十四日
代书记员 叶肖翡
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2446号
原告刘钢，男，1974年1月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王军，山东千舜律师事务所律师。
被告山东七里堡置业有限公司，住所地济南高新区xxxxx。
法定代表人王森，总经理。
委托代理人黄付红，男，1981年5月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
原告刘钢与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称“七里堡公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘钢的委托代理人王军，被告七里堡公司的委托代理人黄付红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，原、被告于2010年9月29日签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房惠风居8号楼2单元504室，总价款208139元。2012年7月27日，被告向原告交付房屋，按合同约定被告应当在商品房交付使用后365个工作日，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。现在因被告的责任，导致原告未能在规定期限内取得房屋权属证书。原告曾多次找被告催促办理房产证事宜，被告却一再拖延。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金15194元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告七里堡公司辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，正在办理中。
经审理，本院认定，2010年9月29日,原告刘钢（买受人）与被告七里堡公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份。由原告刘钢购买被告七里堡公司开发建设的位于济南历城区二环东路以东祝舜路以北8号楼2单元504室房屋一套，建筑面积为34.42平方米。房屋总价款为208139元。其中合同第六条付款方式及期限约定：买受人于2010年9月25日交纳捌万柒仟壹佰玖拾肆元作为首期房款，其余房款壹拾壹万元向银行申请按揭。第八条约定：出卖人应当在2011年10月31日前将经竣工验收备案的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内（具体期限的约定见补充协议）取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按照已付房款的日万分之一向买受人支付违约金。另该合同附件四《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产权证书的，双方同意按照《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2010年9月29日，原告向被告交纳房款108139元，2010年10月18日，中国建设银行股份有限公司济南文化东路支行按照与原告刘钢的约定将贷款10万元给付山东七里堡置业有限公司。
2012年7月27日，七里堡公司将上述房屋交付刘钢。双方均认可2012年7月27日至2013年12月31日之间有365个工作日。原告主张违约金自2014年1月1日起算。被告主张应从2014年1月1日后的180日（即2014年6月20日）起算。
诉讼中，原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《济南市商品房买卖合同》一份、收据一份、中国建设银行的支付凭证一份、房屋交付使用通知书一份、济南市历城区人民法院（2015）历城民初字第289号民事判决书一份及原、被告的法庭陈述在案为凭。
本院认为，原告刘钢与被告七里堡公司签订的《商品房买卖合同》，无规避法律、行政法规的情形，是双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应当依照合同约定履行自己的义务。依照合同第十五条的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依照《合同补充协议》第五条关于产权登记约定：……。4、双方所签《商品房买卖合同》中第十五条约定的365天是指出卖人将需由乙方提供的资料报产权的登记机关备案的时限。如因出卖人原因，买受人不能在出卖人报产权登记机关备案之日起180天之内取得房地产证书的，双方同意按《商品房买卖合同》第十五条的约定处理。因买受人及政府部门的原因造成的时间拖延，出卖人不承担违约责任。2012年7月27日七里堡公司已经将房屋交付，依照合同约定其应当在之后的365个工作日后再180天内为刘钢办理完毕房屋产权证书，即应当在2014年6月19日之前办理完毕，七里堡公司未能依照约定履行，构成违约。原告要求被告自2014年6月20日起至2015年12月31日期间的违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金的计算标准问题，双方签订的《济南市商品房买卖合同》第15条约定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之一向买受人支付违约金”。原告刘钢主张按照上述合同约定计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告撤回要求判令被告立即将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属证书的诉讼请求，属于原告对自己权利的合法处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘钢逾期办证违约金11655.78元（按照日万分之一自2014年6月20日计算至2015年12月31日，以208139元为基数计算）。
二、驳回原告刘钢的其他诉讼请求。
如果被告山东七里堡置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 万立波
人民陪审员 高立波
人民陪审员 苏为民
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡婧贤
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第754号
原告梁婷，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路民生广场，织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司董事长。
委托代理人王成跃，该公司副总经理。
第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市中山路82号，组织机构代码：70964042-7。
负责人朱勇，该分行行长。
委托代理人向东，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人王初征，该分行员工。
原告梁婷与被告遵义民生房地产开发有限公司（以下简称“民生房开公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下简称“建行遵义分行”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁婷委托代理人、第三人建行遵义分行委托代理人到庭参加了诉讼，被告民生房开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁婷诉称：2011年5月3日，原告与被告签订商品房买卖合同。根据合同约定，原告向被告购买位于遵义市香港路民生广场汇景台A幢4单元12-1号商品房（住房），建筑面积160.75㎡，商品房价格为3，000.00元／㎡，总金额为482，250.00元。被告于2011年5月17日将商品房交付原告。2011年5月13日原告按约向被告支付购房款482，250.00元，但时至今日，被告一直没有为原告办理其应有的房屋所有权证，原告多次联系被告要求办理房屋产权手续均未果。诉至法院，请求：一、被告立即为原告办理房屋所有权证；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告立即向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
被告民生房开公司未提交证据，但提交书面答辩意见称：一、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效，其诉讼请求应当依法驳回；二、涉案的房屋属于在建工程抵押，办理房产证需解封后才能办理；三、民生房开公司被纳入问题房开，办理房屋产权证的时间和操作实际由政府掌控；四、汇川法院对此类案件已有了判例，为支持办证请求；五、政府和民生房开公司一直在关注和重视产权证的办理工作。
第三人建行遵义分行辩称：涉案房屋是被告民生房开公司向建行遵义分行抵押的在建工程。如原、被告双方签订的房屋买卖合同在2008年9月1日前，该合同为有效合同；如在该时间后属无效合同，因遵义市中级人民法院于2008年9月1日对民生房开公司的部分房屋进行了查封，对于无效合同的处理原告应当向中级人民法院提出执行异议，就本案应当裁定驳回起诉。
经审理查明，被告于2005年9月13日取得了其开发建设的位于香港路民生广场A、C幢房屋的遵义市商品房预售许可证。2011年5月3日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于汇川区香港路民生广场·汇景台A幢4单元12-1号房，购房款482，250.00元，交房时间为2010年8月30日前，合同还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项（买受人不退房，出卖人按已付房价款2%向买受人支付违约金）处理等内容。合同签订后，原告按约向被告交纳了相应的购房款，但被告未按合同约定的时间交房。在实际中，被告于2014年6月30日前将上述合同约定的房屋实际交付原告使用。在庭审中，被告未提供证据证明已向房屋登记机关提供办理原告房屋权属登记的全部资料。
另查明，被告民生房开公司已将上述房屋所属的争议楼盘在建工程抵押给第三人建行遵义分行，第三人向法院申请查封了上述争议房。原、被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于遵义市汇川区人民政府的有关部门统筹协调处理中。
上述事实，有庭审笔录、《商品房买卖合同》、房屋业务情况、证明、查封、扣押财产清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》有原告签字并加盖了被告印章，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。即便买卖合同约定的房屋所属楼盘在建工程已被抵押、查封，也不影响买卖合同的效力。故本院对于第三人的合同无效的抗辩理由不予采信。关于原告提起诉讼是否已过诉讼时效的问题。原告要求被告履行提交办理权属证书资料的义务，被告至今仍未按合同约定履行义务，其违约行为处于持续状态，且原告与被告之间的纠纷从2008年4月起一直处于政府相关部门统筹协调处理中，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。关于被告是否应履行提交办理权属证书所需资料的义务问题。双方所签订的商品房买卖合同约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，原告要求被告提交办理权属证书所需资料的诉讼请求，符合双方合同约定，被告应按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。对被告关于已将争议楼盘的在建工程抵押给第三人，第三人向法院申请进行了查封，在解除查封之前无法办理房屋产权证的辩解意见，本院认为，在建工程抵押并不影响本案商品房销售合同纠纷案件当事人向产权登记机关提交办理权属证书所需资料，履行办证义务。故对被告该辩解意见，本院不予采信。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将原告梁婷所购房屋（汇川区香港路民生广场•汇景台A幢4单元12-1号房）办理权属登记需由被告遵义民生房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案，履行办证义务。
案件受理费100元（已依法减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 郭文书
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩光凤
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02305号
原告：侯某，女，1980年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：秦某甲，男，1983年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告侯某诉被告秦某甲离婚纠纷一案，原告侯某于2015年5月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯某，被告秦某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称：2007年，原、被告经人介绍认识，同年农历10月8日在父母的催促下，原告和被告按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一子名秦某丙。由于婚前没有相互了解，在父母催促下草率结婚。婚后，被告性情偏激，对家庭不尽责任，一直没有建立感情。前段时间，被告又领了一个女的回来，为此，特起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
原告侯某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及子女的自然状况；
结婚证，据以表明原被告系合法夫妻关系。
被告秦某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚的话，两个孩子不能分开。
被告秦某甲未举证。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍后相识，同年农历10月8日双方按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。二人于××××年××月××日生育一女名秦某乙，××××年××月××日生育一子名秦某丙。现原告以被告外遇为由，诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养。
上述事实，有本院认定的原、被告当庭陈述及所举证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告侯某与被告秦某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一女一子，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告侯某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告侯某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告秦某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第17号
申请执行人林某某，男，1988年5月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某甲，女，1992年12月6日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某乙，女，1970年9月28日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林某某与被执行人陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，申请执行人林某某于2015年1月21日向本院递交声明书，声明与被执行人陈某甲、陈某乙达成和解，已收到被执行人一次性交付给申请执行人的彩礼八万元，申请执行人放弃其余彩礼的追偿要求，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1700号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈华鸿
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑忠仁
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第17号之二
申请执行人：孙继治，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王基成，男，现羁押于山东省莱西市北墅监狱。
申请执行人孙继治与被执行人王基成民间借贷纠纷一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）长民一初字第262号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。本院责令被执行人向申请执行人支付借款本金10万元、案件受理费1150元、保全费1020元，负担执行申请费1432元。但被执行人未全部履行以上义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人在长白朝鲜族自治县八道沟镇有房屋一套，但申请执行人放弃对该房屋的执行。除此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第262号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春林
代理审判员 黄 岩
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第17号
申请执行人：孙继治，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王基成，男，现关押于山东省莱西市北墅监狱。
本院在执行申请执行人孙继治与被执行人王基成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因被执行人王基成同意将坐落于长白县的住宅作价10万元抵顶借款，现申请执行人孙继治等待被执行人王基成协助办理过户手续，且申请执行人于2015年4月27日书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如�：
中止长白朝鲜族自治县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）长民一初字第262号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年四月二十七日
书记员 楚 兵
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第17号
本院在执行申请执行人张雷与被执行人范军追偿权纠纷一案中查明，被执行人范军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人范军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日