wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第36124号
原告段强，男，1982年6月20日生，汉族，住重庆市。
被告上海聚凛电子科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人鲁某某，总经理。
委托代理人张恒，上海缪绍零律师事务所律师。
原告段强与被告上海聚凛电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告段强、被告上海聚凛电子科技有限公司的委托代理人张恒到庭参加诉讼。审理中，原、被告曾申请庭外和解两个月，但最终和解未成。本案现已审理终结。
原告段强诉称，原告于2015年5月11日至被告处工作，岗位为刷卡机销售。被告未与原告签订劳动合同。2015年6月30日，被告解除了劳动关系。原告2015年5月的工资标准为2，000元（人民币，下同），2015年6月的工资标准为2，500元。被告已支付原告2015年5月11日至5月31日期间的工资1，502元及销售提成990元，未支付原告2015年6月的工资2，500元、提成990元及全勤奖200元，合计3，690元。原告申请劳动仲裁要求被告支付2015年5月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8，800元，该请求包含2015年6月的工资。原告不服仲裁裁决，现请求法院判令被告支付：1、2015年6月的工资3，690元；2、2015年6月未签订劳动合同的双倍工资差额3，690元；3、违法解除劳动关系的赔偿金5，000元；4、2015年5月11日至2015年6月30日期间的双休日加班工资1，610元。
被告上海聚凛电子科技有限公司辩称，被告将销售刷卡机的业务外包给代理商。原告由代理商季明东介绍，为被告销售刷卡机，赚取提成，不存在底薪和工资。原、被告不存在劳动关系，被告不支付原告工资，原告的提成由季明东结算，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年5月11日至2015年6月30日期间在被告处工作，岗位为刷卡机销售。被告未与原告签订劳动合同。被告未支付原告2015年6月的工资及提成。2015年8月3日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付：1、2015年5月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额8，800元；2、违法解除劳动关系的赔偿金5，000元；3、2015年5月11日至2015年6月30日期间的双休日加班工资1，610元。该仲裁委员会于2015年8月28日作出对申请人的请求均不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉来本院要求解决。
上述事实，由原、被告的陈述，工作证，浦劳人仲（2015）办字第7013号裁决书等证据证实。
审理中，原告申请撤回第4项诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议为原、被告是否建立劳动关系。原告曾为被告销售刷卡机，双方当事人对此不存在争议，现被告主张原、被告形成代理关系、原告的提成由案外人季明东结算，但未能对其主张提供相关证据予以证明，本院对此不予采信，确认原、被告之间存在劳动关系。关于原告的入职期间、工资及提成标准，因被告未能提供相关证据，故本院采信原告的主张。被告未支付原告2015年6月的工资3，690元（含提成），应当予以支付。被告未与原告签订劳动合同，应向原告支付2015年6月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，375.17元。原告主张被告于2015年6月30日违法解除劳动关系，但未能提供相关证据予以证明，本院对此不予采信，故对于其要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金5，000元的请求不予支持。原告申请撤回第4项诉讼请求，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海聚凛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段强2015年6月的工资3，690元；
二、被告上海聚凛电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告段强2015年6月11日至2015年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，375.17元；
三、驳回原告段强要求被告上海聚凛电子科技有限公司支付违法解除劳动关系的赔偿金5，000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴海燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初43号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，家住袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月6日被高安市公安局刑事拘留，2017年1月26日被取保候审。现在家。
辩护人杨道根，江西华晟律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]24号《起诉书》指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人杨道根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2016年11月18日12时10分左右，被告人徐某甲驾驶赣Ｃ×××××号“别克牌”小型轿车从宜春市袁州区温某家中往高安市新街镇陶瓷厂，途经高安市320国道868KM+950M路段时，与横过公路的行人王某2相碰撞，造成王某2受伤后经抢救无效于2016年12月03日死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队【2016】第262号《道路交通事故认定书》认定，徐某甲负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人徐某甲违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人徐某甲适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，属自首。提请法庭依法判处。
被告人徐某甲对起诉书的指控亦无异议。其辩护人提出对交通肇事罪的定性不持异议，被告人具有以下从轻或减轻情节：主动投案，如实交代自己的罪行，依法属自首；积极履行了赔偿义务，除支付医疗费获4万余元外，还赔偿了25.8万元，得了受害人家属的谅解；系初犯，认罪态度好，有悔罪表现。故请对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年11月18日12时10分左右，被告人徐某甲驾驶赣Ｃ×××××号“别克牌”小型轿车从宜春市袁州区温某其家中出发，前往高安市新街镇陶瓷厂，在行驶途经高安市320国道868KM+950M路段时，与横过公路的行人王金元（公民身份证号，高安市石脑镇敬老院老人）相碰撞，造成王某2受伤后经送医院抢救无效于2016年12月03日死亡、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队【2016】第262号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某甲负此次事故的全部责任。
交通事故发生后，被告人徐某甲报警后在现场协助抢救伤者、等待交警，并随现场处置的民警到交警大队投案。
2017年1月22日，经交警大队民警主持调解达成道路交通事故损害赔偿调解书，由被告人徐某甲家属一次性赔偿王某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币25.8万元，受害人王某2家属对被告人徐某甲表示了谅解，并请求司法机关从宽处理。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人徐某甲的供述供认了上述犯罪事实。
证人王某1的证言证实：王某2是他大伯，事故发生后他父亲的一个朋友打电话告诉了他父亲，他当时跟他父亲在一起就一同赶到了现场。到了现场看到他大伯躺在公路行车道上，旁边停着一辆别克小轿车，车号赣Ｃ×××××，司机在打电话，过了一会交警和120医生都来了，当时他大伯还比较清醒，可以说话，一直跟他们说痛。
证人罗某的证言证实：2016年11月18日中午12时左右，他驾驶无号牌“绿源”二轮电动车从石脑镇往瑞阳瓷厂，当时跟着发生事故的小车后面。他看到小车碰到人之后停下来，他也停下看到被撞的人好像他认识，就打电话给他亲戚王某1，他们马上到了现场，然后他就走了。
证人熊某的证言证实：他是石脑镇敬老院院长。2016年11月18日中午在石脑镇瑞阳瓷厂前路段发生了一起交通事故，他们敬老院的一个老人王某2被车子撞伤了，后经医院抢救无效死亡。他希望妥善处理。
高安匡正司法鉴定中心[2016]法检字第192号《司法鉴定检验报告书》、《尸体检验报告》。证实王某2系车祸导致重度闭合性颅脑损伤、导致急性中枢神经功能障碍而于2016年12月3日9时许在瑞州医院死亡。
办案说明。证实被告人徐某甲积极保护现场、协助抢救伤者、等待交警，并随现场处置的民警到交警大队投案的事实。
高安市公安局交警大队《道路交通事故认定书》。证实被告人徐某甲负事故的全部责任。
调解书、赔偿凭证、谅解书。证实被告人徐某甲已赔偿受害人25.8万元并取得谅解。
另有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、事故处理通知书及相关视频资料等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人徐某甲能自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；其已赔偿受害人经济损失并取得谅解。故被告人徐某甲辩护人提出的依法从轻和酌情从轻处罚并适应缓刑的辩护意见予以支持。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2017年5月16日起至2018年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 王 玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 姚海霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3420号
原告朱丹彤，女，1964年5月20日出生，汉族，汀州医院信息科长，住长汀县。
委托代理人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告ＸＸ生，男，1958年8月10日�生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人林甦榕，龙岩市大众法律服务所法律服务工作者。
被告朱妙莲（系被告ＸＸ生的配偶），女，1964年5月20日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托代理人ＸＸ生，系本案被告之一。
原告朱丹彤与被告ＸＸ生、朱妙莲定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱丹彤及其委托代理人涂慕冰，被告ＸＸ生及其委托代理人林甦榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丹彤诉称，被告ＸＸ生、朱妙莲系夫妻关系，原告通过中介龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司介绍向二被告购买位于龙岩市新罗区南城莲东北路18号万盛·凤凰城二期3幢21层2103房屋。双方在中介公司签订了《房地产认购（定金）协议》一份，原告刷卡支付被告定金50000元。双方约定的交易条件成熟，但被告既不卖房，又不肯归还原告定金。原告诉至法院，请求判令被告ＸＸ生、朱妙莲立即双倍返还原告定金100000元。
被告ＸＸ生、朱妙莲辩称：一、被告至今仍坚持履行原、被告双方签订的房地产认购（定金）协议，故原告应承担悔约买房的违约责任。二、被告ＸＸ生同意在法庭的主持下与原告朱丹彤达成调解协议，综上，由于原告朱丹彤未能履行与被告ＸＸ生签订《房地产认购（定金）协议》，已经构成违约，但被告ＸＸ生仍然同意在法庭的主持下与原告朱丹彤达成调解协议。若原告朱丹彤不与被告ＸＸ生达成调解协议，则被告认为应依据《中华人民共和国合同法》第115条之规定，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月7日，原告朱丹彤（乙方）在中介龙岩市新罗区阳光房产经纪有限公司�绍下与被告ＸＸ生（甲方）签订了一份《房地产认购（定金）协议》，该协议约定原告以81万元的价格向被告ＸＸ生购买位于龙岩市新罗区南城莲东北路18号万盛·凤凰城二期3幢21层2103房屋，该套房的房屋所有权证号为龙房权证新字第××号，建筑面积为89.32平方米；首付款人民币叁拾万元在签订合同时支付，余款伍拾壹万元办理银行或公积金贷款时支付；双方约定于甲方不动产证到位五至十日内携上述房产相关材料签订正式买卖合同，若甲乙双方任何一方逾期未与对方签订合同，属违约行为，守约方有权终止本协议，并向违约方索赔违约金。协议签订当日，原告支付被告ＸＸ生5万元定金，被告ＸＸ生出具了一份收条给原告。2016年5月16日，原告以被告朱妙莲不同意出卖上述讼争房产为由诉至本院，请求判如所诉。
以上事实有原告朱丹彤提供的《房地产认购（定金）协议》、ＸＸ生出具的收条、POS签购单、录音文字、录音光盘、证人王某的证言；被告ＸＸ生提供的（2016）闽0802民初2845号之一民事裁定书及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告朱丹彤与被告ＸＸ生于2016年3月7日签订的《房地产认购（定金）协议》未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。上述协议对协议双方均有法律拘束力，双方均应按该协议的约定履行各自应承担的义务。该协议签订后，原告并未支付被告首付款，接受被告的要约，亦未催告被告在其要求的时间内签订正式讼争房产买卖合同。原告主张被告朱妙莲不同意出售上述讼争房产，被告ＸＸ生予以否认，并且被告ＸＸ生至今没有将原告订购的龙岩市新罗区南城莲东北路18号万盛·凤凰城二期3幢21层2103房屋出售他人。被告ＸＸ生当庭表示愿意将讼争房产出售给原告，而原告表示不再与被告签订讼争房产的买卖合同。原告要求被告ＸＸ生、朱妙莲双倍返还定金，理由不足。被告同意返还原告5万元定金，应予准许。原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ生应于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹彤定金5万元。
二、驳回原告朱丹彤的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告朱丹彤负担575元，被告ＸＸ生、朱妙莲负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴子烟（代）
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、判决书履行提示
具有金钱给付内容�生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人�法院；账号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1283号
原告王某，女，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××6464。
被告刘某，男，汉族，户籍地址：广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××6413。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月28日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告王某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告王某负担。
审判员 代 敏
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宇行
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1039号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人宋某。2010年5月20日，因犯敲诈勒索罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月(犯罪时未成年)。2012年7月26日，因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]573号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年5月29日中午，被告人宋某在杭州市余杭区南苑街道某村某区某号302室，趁被害人吴某睡觉之机，窃得被害人吴某的苹果6plus手机1部。经鉴定，赃物价值人民币4950元。
公诉机关认为，被告人宋某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；接受证据清单、通话记录及手机发票复印件；关于对手机的价格认定结论；户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2015年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋某退赔被害人吴某赃物折价款人民币四千九百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年八月十九日
书记员 张丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第634号
原告崔某某。
法定代理人董信爱（系崔某某母亲），女，现住同崔某某。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人金成林，吉林何晓明律师事务所律师。
被告杨某。
法定代理人杨秀海（系杨某父亲），男，现住同杨某。
被告珲春市英安镇中学校，住所珲春市。
法定代表人严东洙，校长。
委托代理人金永仁，吉林德成律师事务所律师。
原告崔某某与被告杨某、珲春市英安镇中学校（以下简称英安中学）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的法定代理人董信爱、委托代理人裴雄日、金成林，被告英安中学的委托代理人金永仁，被告杨某的法定代理人杨秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，2012年9月7日午后，我在学校组织的足球赛中，与杨某发生碰撞，致我的右胫腓骨粉碎性骨折。现诉至法院请求法院判令被告英安中学、杨某共同赔偿医疗费30913.76元、住院伙食补助费1500元（50元×30日）、护理费10866.60元（120.74元×90日）、交通费680元、司法鉴定费1300元、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）、精神抚慰金6000元，合计68456.70元。
被告英安中学辩称，我校对原告所述事实及赔偿请求没有意见。因踢球前我校已经组织进行了安全教育，且崔某某、杨某对足球的潜在危险有辨别能力，故学校已经尽到安全义务，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我校的诉讼请求。
被告杨某辩称，原告受伤的事情属实，但是我没有过错，不应承担责任。我们踢足球是在学校组织、老师监督的情况下进行的，学校应该能预见可能发生的危险，根据相关规定该赔偿责任应由学校负责赔偿，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告崔某某为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、珲春市医院住院病案、出院诊断。
2、珲春市医院医疗费票据（30763.76元，其中低保报销8403元、医疗保险报销13253元、原告自付9107.76元）。
3、英安中学事故原因证明。
4、珲春市福安康老残用品专营店拐杖票据（80元）。
5、珲春市发电厂卫生所中成药票据（150元）。
6、交通费票据（680元）。
7、吉林天平司法鉴定所（2013）第719号司法鉴定意见书及鉴定费票据（1300元）。
8、鉴定交通费票据（136元）。
被告英安中学、杨某对原告提供的以上证据无异议，本院予以采信。
被告英安中学、杨某未向本院提供证据。
经审理查明，2012年9月7日午后，英安中学教师组织了7年1班和7年2班混合分组足球赛，但未向参加比赛的学生发放防护用品。比赛中，被告杨某在与原告崔某某互相奔跑争球时，不慎踢到原告腿部，导致原告受伤。原告于当日入珲春市医院治疗，经诊断为右胫腓骨粉碎性骨折，并于2012年9月26日出院。为取出内固定物，原告于2013年7月22日再入珲春市医院，2013年8月2日出院。原告支付的医疗费30913.76元中，低保报销8403元、医疗保险报销13253元、原告自付9257.76元。原告在住院期间支付就诊及复查交通费680元。
在本案诉讼中，经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、原告本次损伤构成10级伤残；2、护理期间为90日。原告为此支付鉴定费1300元，交通费136元。
另，原告崔某某为农村户口，事故时与被告杨某均为12周岁。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，本案中，原告崔某某及被告杨某均系限制行为能力人，虽对足球比赛的潜在危险可以预见，但在事故发生时均无追求或放任伤害结果发生的主观故意，崔某某及杨某均无过错，依法不应承担任何责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，依照上述法律规定，学校在组织有明显不安全因素、具有潜在危险性的体育运动时应负有组织进行安全教育、在可预见范围内提供必要的防护器具及相应安全措施的义务，现被告无证据证明其在赛前对学生进行了安全教育，且在未提供相应的防护器具的情况下组织足球比赛，导致原告受伤，被告英安中学应对原告因此而造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告请求赔偿的下列损失计算方法符合法律规定，本院予以支持：1、住院伙食补助费1500元（50元×30日）；2、护理费10866.60元（120.74元×90日）；3、伤残赔偿金17196.34元（8598.17元×20年×10%）；4、交通费680元；5、司法鉴定费1300元，合计31542.94元。原告要求二被告支付医疗费30913.76元的主张，本院认为，原告医疗费应按照其实际支付的费用进行计算，即9257.76元，原告要求重复计算保险报销的医疗费没有根据，本院不予支持；原告要求被告支付鉴定交通费136元的主张，于法无据，本院不予支持；原告要求二被告支付精神抚慰金6000元的主张，因其受害事实并非被告英安中学直接侵权所致，该主张本院不予支持。综上，原告的各项损失合计40800.7元，应由被告英安中学赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告珲春市英安镇中学校于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告崔某某40800.7元。
二、驳回原告崔某某其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，其他诉讼费100元，合计1610元，由原告崔某某负担650元，被告英安中学负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
人民陪审员 吴志国
人民陪审员 任鸿吉
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 胡秀萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第5202号
原告屈某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1991年6月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告屈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王利国担任审判长，审判员邵春秀，人民陪审员高吉忠参加评议，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托代理人曾庆云，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月依法经政府登记结婚，婚后生育一女孩名刘某甲，出生于2013年5月7日，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常发生口角、打架之事。经常性家庭矛盾纠纷导致夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至贵院请求依法判令与被告离婚，婚生子女随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费500元；原告婚前个人财产电脑一台、摩托车一台、电视机一台、行李四套归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人不同意离婚，因为原告与答辩人的感情未到彻底破裂的程度，原告起诉离婚的原因主要是答辩人父母外出打工的钱没全部交给原告，与二人感情无关。2011年10月，答辩人与原告登记结婚，入赘原告家，与答辩人父母共同是，但要为原告家干农活。原告很少做家务，一心想要管钱当家，答辩人父母为了家庭安宁，答应让原告当家，他们外出打工，此次原告起诉离婚也是因为撵出家门未能得逞所致。答辩人希望原告不要无理取闹，看在二人三年感情的份上，撤回诉状；
如果原告执意离婚，答辩人愿意抚养女儿刘某甲，原告可以不承担孩子抚养费。因为女儿自由在家生活，若改变孩子的生活环境对孩子成长不利。要是随原告回娘家生活，原告的母亲有肺结核病，容易感染疾病，不利于孩子健康成长。所以，答辩人不同意孩子由原告抚养；
要求原告拿回60000元钱给我。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2013年11月登记结婚。被告质证认为，无异议。
2、常住人口信息登记卡复印件一份，证明婚后于2013年5月7日生育一女孩刘某甲。被告质证认为，无异议。
被告对原告提交的以上证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年10月按农村习俗举行了结婚仪式，2013年11月补办了结婚证，2013年5月7日生育一女孩名刘某甲，现随被告共同生活，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使婚后双方经常发生口角、打架之事。经常性家庭矛盾纠纷导致夫妻感情已经彻底破裂。原告婚前个人财产电脑一台、摩托车一台、电视机一台、行李一套、蚕丝被一个、毛毯一块。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后不注意培养夫妻感情，经常性家庭矛盾纠纷导致夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；婚生女孩刘某甲现随被告共同生活，今后随其共同生活有利于其健康成长，被告要求刘某甲随其共同生活的请求，本院予以支持；原、被告陈述的共同财产因系家庭共同财产，如主张分割，待析产后另行主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告刘某离婚；
二、婚生女孩刘某甲随被告共同生活，原告自2015年4月1日起每月给付子女抚养费300元，此款于每年的12月31日前一次性付清，给付至子女18周岁至。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，原被告各负担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年四月十三日
书记员 杜 龙
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第25号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人王建东，男，1979年11月5日生，苗族，昭阳区人，初中文化，农民。因犯贪污罪于2013年11月14日被昭阳区人民法院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年3月7日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检刑诉（2014）572号起诉书指控被告人王建东犯职务侵占罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭阳区人民检察院指派检察员罗平出庭支持公诉，被告人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，云南仁文房地产开发有限公司聘请被告人王建东收取盘河村商住小区房租，被告人王建东收取房租139000元，除去押金及其本人工资等合理费用13030元外，余下的125970元被其占为己有，经云南仁文房地产开发有限公司多次催收，被告人王建东仍找各种借口拒不还款。
上述事实，被告人王建东在庭审中无异议，并有其在公安机关的供述和辩解，证人证言，书证，物证，户口证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王建东在履行职务的活动中，利用职务便利，非法占有公司财物的行为，已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以采纳。被告人王建东在缓刑期间又犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚，在庭审中，被告人认、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳刑初字第271号刑事判决第一项对被告人王建东宣告的缓刑；
二、被告人王建东犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，加上原判刑期三年，总和刑期八年，决定执刑有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年二月十一日起至二0二二年二月十日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：杨选坤
审 判 员 ： 张 雯
人民陪审员 ：李忠艳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ：杨文婷
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终153号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年12月3日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年6月14日刑满释放。2016年3月31日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年7月19日作出（2016）鄂0281刑初331号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7、8月份的一天晚上，被告人王某窜至大冶市金山店镇畈秀园小区，翻窗进入陈某家中，趁其家人熟睡之机，盗走人民币200元。次日晚上，被告人王某采取同样手段，再次翻窗进入陈某家中盗走人民币500元。
原判认定上述事实，有被害人陈某的陈述，证人柯某、黄某的证言；被告人王某身份信息、线索来源、抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单；现场勘验笔录、搜查笔录、指认作案地点照片、被盗现场方位图及平面图；相关刑事判决书、刑满释放人员通知书；讯问同步录音录像光盘等证据证实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原审法院依法判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人王某上诉提出，其系从犯，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判，对其从轻处罚。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人王某提出的上诉理由，经本院审查认为，一审法院根据上诉人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，同时鉴于其有犯罪前科，主观恶性较深，酌情依法对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。无证据证明上诉人王某系参与他人共同犯罪，不构成从犯。故对上诉人王某提出的全部上诉理由，本院均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小群
审判员 吕 林
审判员 田刚华
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 武
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民一初字第00560号
原告：张某某，女，1977年4月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：张涵，安徽金鸿律师事务所实习律师。
被告：丁某某，男，1975年11月2日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费100元，由原告张某某负担。
代理审判员 冯韵东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 聂青玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻立一民终字第7号
上诉人（原审原告）驻马店市中欣农业产品有限公司，住所地：河南省确山县。
法定代表人葛国强，该公司董事长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔桂芝，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人驻马店市中欣农业产品有限公司因与被上诉人崔桂芝劳动合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2014）确民初字第01505-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
驻马店市中欣农业产品有限公司在原审中诉称，2013年7月28日被告崔桂芝应聘到“生产部”上班，任技师职务，具体负责销售工作，试用期三个月。2013年10月30日被告在未提前告知的情况下直接提出了辞职。2013年7月原告给被告发放工资标准为基本工资193元，销售提成16元；2013年8月至10月原告给被告发放工资标准为基本工资1200元，岗位工资分别是600元、800元和1200元；2013年8月至10月被告平均工资2066.67元。
综上，原告驻马店市中欣农业产品有限公司认为被告崔桂芝在试用期内不仅未按照公司规定认真履行职责，而且违背《劳动合同法》的规定突然辞职给原告造成了经济损失，因此驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2014）142号仲裁裁决书裁决原告双倍支付被告工资是错误的，请求人民法院依法公断。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。《河南省人民政府关于调整河南省最低工资标准的通知》【豫政（2014）56号】规定三类行政区域月最低工资标准为1100元，确山县属于三类行政区域。据此可知，确山县月最低工资12个月的金额为13200元，而驻马店市劳动争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，作出驻劳人仲案字（2014）142号裁决，裁决原告支付被告2013年9月至10月期间的工资差额为5480元，争议的金额低于确山县月最低工资12个月的金额，故驻劳人仲案字（2014）142号仲裁裁决为终局裁决。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回驻马店市中欣农业产品有限公司的起诉。
驻马店市中欣农业产品有限公司不服该裁定，向本院提起上诉称：本案是被上诉人认为未与其签订劳动合同而要求上诉人向其支付双倍工资的劳动争议，但《劳动合同法》第82条规定的双倍工资并非劳动报酬，而是法律对用人单位未及时与劳动者签订劳动合同的一种惩罚，本案仲裁裁决不属于《劳动争议调解仲裁法》第47条规定的终局裁决范畴。因此，原审法院裁定驳回其起诉错误，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人崔桂芝未答辩。
本院认为，本案双方争议的焦点是双倍工资是否是劳动报酬，即本案仲裁裁决是否为《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。劳动报酬是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，体现的是劳动者创造的社会价值。而《劳动合同法》第八十二条规定的双倍工资则不是劳动者付出体力或脑力劳动所得的对价，从该条文被规定在法律责任一章中，也可知双倍工资是法律对用人单位不与劳动者签订劳动合同的一种惩罚责任，而不属于劳动报酬，故本案仲裁裁决为非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼，基层人民法院应予受理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销确山县人民法院（2014）确民初字第01505-1号民事裁定书；
二、指令确山县人民法院对本案进行审理。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一五年一月十二日
书记员 石 晶
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民一终字第404号
上诉人（原审被告）曹耀志，男，汉族，1976年6月1日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县八里铺镇二十铺村六社。
被上诉人（原审原告）曹维菊，女，汉族，1996年10月29日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇曹家河村一社。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴林杰，男，汉族，1994年8月7日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇下街村五社。
被上诉人（原审被告）张小梅，女，汉族，1974年12月28日出生，农民，甘肃省皋兰县人，住临洮县新添镇下街村五社。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司。
住所地：定西市临洮县洮阳镇兆烽家园*号铺面。
组织机构代码：07040639--9。
负责人刘晓林，系该公司经理。
上诉人曹耀志因机动车事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临辛民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹耀志以服从一审判决为由，于2014年10月22日书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人曹耀志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人曹耀志撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
上诉案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由上诉人曹耀志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 马建勋
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦倩雯
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）定中民一终字第404号上诉人（原审被告）曹耀志，男，汉族，1976年6月1日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县八里铺镇二十铺村六社。被上诉人（原审原告）曹维菊，女，汉族，1996年10月29日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇曹家河村一社。委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴林杰，男，汉族，1994年8月7日出生，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县新添镇下街村五社。被上诉人（原审被告）张小梅，女，汉族，1974年12月28日出生，农民，甘肃省皋兰县人，住临洮县新添镇下街村五社。被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临洮县支公司。住所地：定西市临洮县洮阳镇兆烽家园*号铺面。组织机构代码：07040639—9。负责人刘晓林，系该公司经理。上诉人曹耀志因机动车事故责任纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临辛民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人曹耀志以服从一审判决为由，于2014年10月22日书面提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人曹耀志撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人曹耀志撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。上诉案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由上诉人曹耀志负担。本裁定为终审裁定。审判长  李建林审判员  ＸＸ悌审判员  马建勋二〇一四年十月二十二日书记员  韦倩雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1058号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张兴，曾用名张姜桃，农民。2011年1月21日因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2011年5月26日因犯诬告陷害罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）900号起诉书指控被告人张兴犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人张兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年5月15日中午，被告人张兴到绍兴市越城区中兴中路253号2-101室F车棚，趁被害人葛某不在之际，用放在外面的备用钥匙开门进入，窃得人民币2000元、黑色组装台式电脑1台（无法估价），后电脑销赃得款人民币100元。
2015年5月28日，被告人张兴在绍兴市越城区环城东路碧海云天浴场被抓获归案。案发后，赃款、赃物未追回。
上述事实，被告人张兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片、抓获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
浙江省临安市人民法院（2011）杭临刑初字第63号、233号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人张兴的前科情况。
本院认为，被告人张兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人张兴请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月二十八日起至二0一六年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第296号
上诉人（原审原告）王晓君。
委托代理人王怀忠。
被上诉人（原审被告）江苏省常州地方税务局，住所地常州市新北区龙�路1258号。
法定代表人钱俊文，该局局长。
委托代理人仇菁，该局政策法规处处长。
委托代理人黄建文，江苏中爵律师事务所律师。
上诉人王晓君因不履行开具契税发票职责一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2015）新行初字第159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，2015年7月20日，王晓君因税务机关未开具契税完税凭证，以江苏省常州地方税务局（以下简称常州地税局）为被告，诉至原审法院。称：其通过司法拍卖程序购得常州市天宁区世家华庭1幢2305室的房屋后，于2015年6月1日向常州地税局申报纳税，并将契税款缴纳完毕。常州地税局核准后已于2015年6月25日入库，但至今未出具契税完税凭证，属行政不作为。请求判令常州地税局立即向王晓君出具并交付相关契税完税凭证。
原审法院另查明，常州市房产交易契税的征管工作由江苏省常州地方税务局第一税务分局（以下简称地税一分局）负责。
原审法院认为，根据《中华人民共和国税收征管法》第五条、第十四条、第二十八条以及《中华人民共和国契税暂行条例》规定，地税一分局是法定的契税征管机关。江苏省机构编制委员会办公室《关于调整全省耕地占用税和契税征管事业单位机构编制的批复》以及常州地税局《关于耕、契两税税收征管职能调整的实施意见》明确，契税的征管由常州地税局的耕地占用税和契税管理所负责，耕、契税对外办税窗口已整体划转纳税服务局。常地税发（2011）55号《江苏省常州市地方税务局关于推进税源专业化管理改革的实施方案》规定，地税一分局负责税款的征收工作。因此，地税一分局作为纳税服务局实际负责王晓君税款的征管。地税一分局作为法定的契税征管机关，对外行使国家行政管理职权职责并作出行政行为，属于能够独立承担法律责任的行政主体。根据行政诉讼法“谁行为、谁被告”的原则，地税一分局具有契税缴纳后出具完税凭证的法定职责，故本案王晓君应当以地税一分局作为被告提起行政诉讼，而非常州地税局，王晓君的起诉属于错列被告。因王晓君在一审中明确拒绝变更被告。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，原审法院遂裁定：驳回王晓君的起诉。
上诉人王晓君上诉称，1、根据法律规定，契税征收机关为土地房屋所在地的财政机关或者地方税务机关，而且被上诉人受理的《房地产交易契税申报表》中列明的受理税务机关也是�州地税局，地税一分局仅是常州地税局派出的分支机构，无独立机关事业法人资格，其所作的行政行为应当由法定的授权委托机关即常州地税局承担法律责任。2、本案进入诉讼程序后，原审法院对王晓君提供的证据不作认定，却对常州地税局补办甚至重构再造的依据予以采信，不依法居中对待双方当事人，人为地加重处弱势地位的上诉人的负担。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定。
被上诉人常州地税局未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定的案件事实与原审裁定书认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国税收征管法》第五条第一款规定，“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理。”第十四条规定，“本法所称税务机关�指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。”第二十八条第一款规定，“税务机关依照法律、行政法规的规定征收税款，不得违反法律、行政法规的规定开征、停征、多征、少征、提前征收、延缓征收或者摊派税款。”《中华人民共和国契税暂行条例》第十二条第一款规定，“契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。具体征收机关由省、自治区、直辖市人民政府确定。”2010年8月3日，江苏省机构编制委员会《关于调整全省耕地占用税和契税征管事业单位机构编制的批复》明确将全省各级财政部门88家耕地占用税和契税征管事业机构划转给地方税务系统，整合组建84家耕地占用税和契税管理所，其中包括常州地税局耕地占用税和契税管理所，为各级地方税务所属事业单位，其主要职责任务是承担耕地�用税和契税的征收管理和税源管理工作。2011年5月12日，根据江苏省机构编制委员会《关于印发江苏省常州地方税务局及所辖县（市、区）局主要职责机构设置和人员编制规定的通知》和江苏省地方税务局《关于市、县地税局派出机构设置和职责配置的意见》精神，设立江苏省常州地方税务局第一税务分局（征收税务分局、纳税服务局），承担税款、基金（费）的征收工作，管理对象为市区（不含武进区）范围内所有纳税人及扣缴义务人。《江苏省实施﹤中华人民共和国契税暂行条例﹥办法》第十三条规定：“纳税人办理纳税事宜后，契税征收机关应当向纳税人开具契税完税凭证。”根据上述规定，本案上诉人参与司法拍卖竞得的房屋住宅所涉税收的征收工作应由地税一分局具体负责，地税一分局是契税等税种的征管机关，其职责法定，常州地税局不是本案适格被�。上诉人经原审法院法律释明，拒绝变更被告，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟翔
审判员 周雯
审判员 秦琳
二〇一六年三月十七日
书记员 丁怡
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第01013号
原告：毕某某，女，1983年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：周某某，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告毕某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人陈小岑到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，婚后同在外地务工。2014年后被告经常无故离家，2015年6月离家后至今未有消息，被告的这种无家庭责任感行为使原告对其彻底失望，双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未作答辩陈述。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年5月25日登记结婚，2008年6月生一女儿周某甲，婚后二人同在外地务工。近年来，因被告经常无故离家，夫妻关系出现裂痕。2015年10月8日，原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为：原告与被告结婚多年并生育一女，婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告经常无故离家，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。希望双方加以珍惜，相互间多一些理解、沟通和关心，共同为家庭和小孩着想，被告尤应认真采取主动措施，争取夫妻和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告毕某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡永辉
代理审判员 高 扬
人民陪审员 张 淼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0112执445号
申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地：长春市双阳区太平镇街道。
代表人：李国兴，该支行行长。
被执行人：郭植政，男，1984年6月12日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农�商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郭植政金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经自行达成和解一致。申请执行人于2018年5月31日向本院提交了撤回执行申请书，申请本院对该案件终结执行处理。
本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应与准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初937号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张志宝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘志强
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初116号
原告绛县农村信用合作联社
法定代表人崔军太，该社理事长。
委托代理人冯霞，女，山西天下平律师事务所律师。
委托代理人梁海燕，女，山西天下平律师事务所律师。
被告李定康，男，1987年3月10日出生，汉族。
被告许燕燕，女，1987年4月7日出生，汉族。
原告绛县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李定康、许燕燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯霞、梁海燕，被告李定康、许燕燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绛县农村信用合作联社诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月18日，第一被告以种植苗木为由向原告借款50000元，双方签订有《农户小额信用贷款合同》一份，借款期限一年，月利率为1.05%，逾期加收罚息50%。同时第二被告签了《借款人配偶承诺书》，自愿与第一被告共同承担还款责任。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，但二被告均以各种理由拖延，为了维护合法权益不受侵害，诉至法院，请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款50000元及截止清偿之日的利息和罚息；2.判令二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费用、保全费、公告费、执行费、律师费。
原告在举证期限内提交如下证据：1.信用社借款借据一份、农户小额信用贷款合同及信用社审核贷款资料各一份，证明被告李定康于2014年7月18日向原告借款50000元；2.被告李定康身份证、户籍资料、结婚证、借款人配偶承诺书各一份，证明该50000元借款属于二被告的夫妻共同债务；3.提示归还贷款通知书回执一份，证明原告在2015年7月15日向被告催收贷款、被告李定康在催收通知书上签字认可。
被告李定康、许燕燕未向本庭提交答辩状及证据。
经庭审，本庭对证据确认如下：原告信用社所提交的三组证据真实、合法、与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明：被告李定康、许燕燕系夫妻关系。2014年7月18日，被告李定康以种植苗木为由向原告信用社借款50000元，签订《农户小额信用贷款合同》一份，借款期限一年，月利率为1.05%，逾期加收罚息50%。被告许燕燕签订《借款人配偶承诺书》，自愿与被告李定康共同承担还款责任。借款到期后，被告李定康支付利息至2014年10月18日。
本院认为：债务依法应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。原告信用社与被告李定康之间的借贷关系明确，原告持据索款，理由正当，本院应予支持。由于该债务是二被告婚姻存续期间产生的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告许燕燕又签订《借款人配偶承诺书》，自愿与被告李定康共同承担还款责任，应认定该债务是二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还，互负连带清偿责任。原告主张二被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、保全费、公告费、执行费、律师费，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李定康、许燕燕于本判决生效后十五日内清偿原告绛县农村信用合作联社贷款50000元及利息（利息按绛县农村信用合作联社同期贷款利率及罚息计算，从2014年10月19日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任；
二、驳回原告绛县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 欣
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初620号
原告：彭永强，男，1957年12月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：黄金兰，女，1959年5月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：庄翠红，女，1979年2月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：彭某，男，2007年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
共同委托诉讼代理人：黄景川、刘正丰均为广东祥麟律师事务所律师。
被告：欧建丰，男，1980年5月20日出生，汉族，居民身份证住址广东省乐昌市。
被告林新妹，女，1962年12月19日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告彭永强、黄金兰、庄翠红、彭某诉被告欧建丰、林新妹合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告彭永强、黄金兰、庄翠红、彭某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告彭永强、黄金兰、庄翠红、彭某以协商一致为由，自愿向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告彭永强、黄金兰、庄翠红、彭某撤诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告彭永强、黄金兰、庄翠红、彭某共同负担。
审 判 员 李光强
二〇一八年三月十五日
法官助理 苏金妹
书 记 员 陈华健
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第213号
原告姚某某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。
被告程某某，男，1988年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人张留生，叶县司法局148法律服务所工作人员。
原告姚某某与被告程某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院起诉，本院于当日立案后，依法由审判员蒋秋龙适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告姚某某，被告程某某及其委托代理人张留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍认识，于2009年9月4日举行结婚仪式，2009年9月16日补办结婚登记手续，2010年7月8日生一女儿，叫程鑫某。由于我们认识时间较短，根本没有深入了解，就草率结婚，婚后虽生有孩子，但至今没有培养出夫妻感情，而且常因家务琐事生气、吵架。双方无法继续共同生活。请求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原告姚某某与被告程某某2009年9月4日举行的结婚仪式，于2009年9月16日补办结婚登记手续。于2010年7月8日生育一女，取名程鑫某。原告于2014年2月10日向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、结婚证及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告姚某某与被告程某某依法登记结婚，结婚时间较长，双方应具有一定的夫妻感情。双方在生活中虽然因故造成夫妻感情出现裂缝，但被告未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故原告请求离婚，应不予允许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告程某某离婚。
案件受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蒋秋龙
二〇一四年三月十四日
书记员 顾东峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第1475号
上诉人（原审被告）天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤，董事长。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏胜武。
原审被告天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司，住所地天津市宝坻区环城南路26号。
负责人曾志鹏，总经理。
上诉人天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）因买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2015)宝民初字第6257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，天津华润万家生活超市有限公司宝坻环城南路分公司（以下简称“华润公司宝坻分公司”）系华润公司设立的分支机构。2014年10月29日，魏胜武在华润公司宝坻分公司处购买了“欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏”100ml单只，价格38.6元；同时又购买了标明“买100ml送50ml”的欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏套装一套，价格39元。2015年7月21日魏胜武以华润公司宝坻分公司销售洁面膏套装时将价格上涨，构成价格欺诈为由，起诉至原审法院，请求判令华润公司：1、退还其货款77.6元；2、给付其赔偿金500元；3、承担本案诉讼费用。
原审法院认为，魏胜武在华润公司宝坻分公司购买了洁面膏，并支付了相应价款，魏胜武与华润公司宝坻分公司之间存在买卖合同关系，双方买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，原审法院确认合法有效。依照《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项规定，“经营者不得有下列不正当的价格行为：…（四）利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易。”本案中，华润公司宝坻分公司出售的“欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏”100ml单只，价格为38.6元，但其同时出售的标明“买100ml送50ml”的欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏套装一套，价格为39元。既然标明“买100ml送50ml”，即表明华润公司宝坻分公司承诺消费者无需对赠品支付对价，华润公司宝坻分公司却将该套装以39元的价格出售，足以使消费者产生误解，华润公司宝坻分公司的行为构成价格欺诈。故魏胜武有权依照法律规定向华润公司宝坻分公司主张对套装洁面膏退货款，同时，魏胜武应将套装洁面膏退还华润公司；魏胜武要求对单只洁面膏退货，无法律依据，原审法院不予支持。魏胜武要求华润公司宝坻分公司按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五的规定给予其500元的赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。因华润公司宝坻分公司系华润公司设立的分支机构，不具备法人资格，其民事责任应由华润公司承担。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内退还魏胜武货款39元；魏胜武同时将“买100ml送50ml”的欧莱雅男士控油炭爽抗黑头洁面膏套装一套退还给天津华润万家生活超市有限公司；二、天津华润万家生活超市有限公司于判决生效后十日内一次性赔偿魏胜武人民币500元；三、驳回魏胜武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由魏胜武负担5元；由天津华润万家生活超市有限公司负担20元。
原审法院判决后，上诉人华润公司不服，向本院提起上诉称，其拥有对商品定价的权利，且其不存在欺诈的事实，故请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决第一、二项，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人魏胜武辩称，同意原审法院的判决结果，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告华润公司宝坻分公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，华润公司宝坻分公司作为经营者，向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得以欺骗性价格表示销售商品。本案中，华润公司宝坻分公司对同一种商品以存有赠品的形式提高了相应价格，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。原审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国价格法》的规定，认定上诉人华润公司承担退还货款并支付赔偿款的民事责任于法有据，本院予以维持。上诉人华润公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二０一五年十一月二日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第429号
原告周某，农民。
被告曹某，农民。
委托代理人张雪，河北碣阳律师事务所律师。
原告周某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员孙泽坡适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告周某与被告曹某及委托代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2014年3月相识，于××××年××月登记结婚。婚后感情一般。婚后不久，被告就有了外遇，造成夫妻感情破裂。故起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，我们婚后无子女。原告诉状中提到的我有外遇不是事实，原告给我名誉造成损害，但考虑与原告夫妻一场，暂时保留追究原告的权利；我的娘家陪嫁归我所有，陪嫁有：三星冰箱一台、三星彩电两台（40英吋和60英吋）、三星全自动洗衣机一台、格力空调一台、沁园饮水机一台。
经审理查明，原告周某与被告曹某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。××××年××月15日，原告周某父亲周万贵从乐亭县夏日中心店家电部购买三星冰箱1台、三星彩电2台（40英吋和60英吋）、三星全自动洗衣机1台、格力空调1台、沁园饮水机1台。同日该家电部向周万贵出具发票和保修凭证。此家电存放在原、被告结婚用房内，由原、被告结婚使用。2014年10月1日，原告周某与被告曹某举行了结婚仪式。被告曹某从2014年10月7日开始在娘家居住，2014年11月回到原告处一天一夜后，又回娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、购买电器发票、保修凭证和当事人陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，被告曹某同意与原告周某离婚，应视为原、被告夫妻感情已经破裂，故原告周某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张三星冰箱1台、三星彩电2台（40英吋和60英吋）、三星全自动洗衣机1台、格力空调1台、沁园饮水机1台系其娘家陪嫁，因被告主张的该事实证据不足，本院不予确认。被告无证据证明原告父亲周万贵将其购买的电器赠予原、被告，故该财产不属于原、被告夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹某离婚。
二、驳回被告曹某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 孙泽坡
二〇一五年四月七日
代书记员 张玉梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第429号
原告王某某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告李某某，男，朝鲜族，无职业，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 刘增亮
二〇一五年四月九日
书记员 吴 烨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4202号
原告朝鲁巴特尔，男，1975年5月10日出生，蒙古族。
被告马姗姗，女，汉族，1986年9月12日出生。
本院于2015年9月17日立案受理了原告朝鲁巴特尔与被告马姗姗民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝鲁巴特尔到庭参加了诉讼，被告马姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马姗姗于2015年3月18日从原告朝鲁巴特尔处借款人民币33600元，约定还款日期为2015年7月18日，借款到期后经原告多次索要未果，现原告诉至法院要求被告马姗姗偿还借款本金33600元及利息，诉讼费由被告承担。
被告马姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩的权利。
原告为支持诉讼主张向法庭提借据一枚，证明被告马姗姗借款事实及约定还款期间的事实。
被告马姗姗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证的权利。被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据经审查，认为其具有真实性，予以采信。
经本院审理查明，被告马姗姗于2015年3月18日从原告朝鲁巴特尔处借款人民币33600元，约定还款日期为2015年7月18日，此款至今未偿还。
本院认为，原告朝鲁巴特尔与被告马姗姗之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张，应从还款日期开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告马姗姗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马姗姗于本判决生效后5日内偿还原告朝鲁巴特尔借款人民币33600元及利息（利息自2015年7月18日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，邮寄费40元，由被告马姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一五年十月九日
书记员 那木拉
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第835号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人金某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，出生地江苏省兴化市，文化程度高中，个体户，户籍地广东省广州市白云区。因本案于2014年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年5月18日被广州市公安局取保候审，2014年7月2日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）864号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于2014年6月30日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月11日1时5分许，被告人金某饮酒后驾驶车牌为粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区广园西路时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人金某的静脉血液中检出酒精成分，其含量为147.7mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政处罚强制措施凭证，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，被告人金某的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书，呼气式酒精测试检验凭条、鉴定检验报告书，案发现场录像光盘，被告人金某的供述及其常住人口基本信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金某危险驾驶，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述的法定刑幅度、法定的量刑情节，并综合考虑被告人金某的具体犯罪事实等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭群
二〇一四年七月八日
书记员 陈 燕
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1572号
申请人陈玉东，男，1954年12月7日出生，汉族。
申请人朱玉凤，女，1956年6月30日出生，汉族。
被执行人吴涛，男，1982年8月31日出生，汉族。
申请人陈玉东、朱玉凤与被申请人吴涛民间�贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年3月7日作出的（2015）六大民初字第338号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院出具的书面材料附卷证实。
本院受理后，依法向被执行人吴涛送达执行法律文书，现因被执行人吴涛目前难以找到，又没查到可供执行的财产，本案申请人同意案件暂缓执行，本院于2016年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂按终结本次执行程序处理。如被执行人今后有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定：裁定如下：
终结（2016）苏0116执1572号执行案件的本次执行程序。如申请人陈玉东、朱玉凤发现被执行人有可供执行的财产，应及时向本院申请继续执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年十一月七日
书记员 柏 向
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初73号
原告汪利，男，1964年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告徐海涛，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告任振生，男，1956年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告汪利诉被告徐海涛、任振生民间借贷纠纷一案中，原告汪利于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪利撤回起诉。
案件受理费减半收取即70元，由原告汪利负担。
审判员 韩银芝
二〇一六年一月十一日
书记员 梁 媛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第471号
罪犯郑树昌，男，1982年6月8日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月31日作出（2010）蓬法刑初字第489号刑事判决，以被告人郑树昌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月8日。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑树昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑树昌获得嘉奖30次；2011年11月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2012年12月被评为改造积极分子；2014年1月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑树昌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑树昌减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第3260号
原告：绍兴鲁府酒业有限公司。
法定代表人：金志庆。
委托代理人：凌国鑫。
被告：许永兴。
原告绍兴鲁府酒业有限公司为与被告许永兴民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员张琴独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告绍兴鲁府酒业有限公司的委托代理人凌国鑫到庭参加诉讼，被告许永兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴鲁府酒业有限公司诉称，2012年12月7日，被告以母亲生病为由向原告借款1000元，但被告所借款项至今未归还原告，故起诉要求被告立即归还借款1000元。
原告绍兴鲁府酒业有限公司为证明自己的诉讼请求，提交了借条一份，拟证明原、被告之间借款关系。
被告许永兴未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
另在开庭前，本院向被告许永兴进行询问时，被告许永兴就借条出具情况向本院陈述称：被告因工作需要去江苏出差，向老板金志庆预支差旅费，所以写下借条，借条上亦载明差旅费，也就是为了原告公司工作出差时所用的费用，后因原告未能补缴社保，被告做了两个月就走了，工资也没有结。
针对原告提交的证据，本院综合认证如下：借条真实性被告无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，可以确认以下案件事实：被告曾为原告公司业务员。2012年12月7日被告出具借条一份，载明“今向绍兴鲁府酒业有限公司暂借旅差费壹仟元整”。原告以被告未归还借条款项为由，遂成讼。
本院认为，根据现有证据及双方陈述，被告为原告公司跑过业务，被告离开原告公司后，被告借款仍在原告公司挂账，依据最高人民法院（1999）民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，应按原告公司内部财务制度进行处理，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴鲁府酒业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告绍兴鲁府酒业有限公司可在本裁定生效之日起十日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张 琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 阮解栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初586号
原告柳某某，男，回族，1983年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人柳某甲，男，回族，1955年7月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所法律工作者。
被告李某，女，回族，1983年1月10日出生，宁夏回族自治区吴忠市人，不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月21日立案受理的原告柳某某与被告李某离婚纠纷一案，未经开庭审理。原告柳某某于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告柳某某负担。
代理审判员 刘月风
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执65号
申请执行人寻翠英。
被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执65号执行案件，申请人寻翠英与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司仲裁裁决一案，由于大庆油田房地产开发有限责任公司在大庆市中级人民法院提出诉讼，故本案的执行依据不具备法律效力，且大庆市中级人民法院于2017年3月13日向本院出具（2017）黑06执提2号执行裁定书,将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0604执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 贾思军
审判员 边 超
二〇一七年三月二十一日
书记员 葛景峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第18号
原告周波。
被告李中华。
本院在审理原告周波诉被告李中华民间借贷纠纷一案过程中，原告周波于2014年元月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
代理审判员 李 操
二○一四年元月二日
书 记 员 陈卓非
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第132号
原告李雁军，男。
委托代理人刘秀德，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公
司。
法定代表人赵亮东，系该公司经理。
委托代理人尹丽娟。
原告李雁军诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李雁军及其委托代理人刘秀德、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司委托代理人尹丽娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月13日23时40分，原告司机杜莲中驾驶原告的晋B831**、晋BCK**挂重型仓栅式半挂车，由南向北行使至沿涞源县广泉大街北侧路段时，与同向前方停驶修车的闫保虎驾驶的晋B529**、晋BP6**挂重型厢式半挂车相撞，致原告司机杜莲中受伤，两车均不同程度损坏的交通事故，后该事故经涞源县公安局交警大队第1-088号道路交通事故认定书认定，原告司机杜莲中负事故的全部责任，闫保虎无责任，本案发生后，原告方及时报案并报被告保险公司，后原告方花去施救费3000元，拖车费2800元，经鉴定原告车损为117960元，另本案事故车辆在被告处投保车损险且在保险期限内，要求被告赔偿原告拖车费、施救费及车损共计款123760元。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿，不同意原告的车损鉴定，请求重新鉴定。
在庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、保险单据两份，证明原告车辆投保情况；
2、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任认定情
况；
3、原告车辆行驶证复印件一份；
4、原告雇用的司机杜莲中驾驶资格复印件一份；
5、委托证明一份，证明原告车辆挂靠于大同市祥龙新华夏汽车连锁销售有限责任公司；
6、施救费、拖车费票据各一份，证明原告车辆施救情况；
7、修理费及配件票据各一张，证明原告车辆支付修车费用情况；
8、车损鉴定结论书，证明原告车损情况；
在质证过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南效支公司对原告提供的施救费、拖车费、修理费票据提出异议，认为于事实不符，合议庭经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观，是原告车辆发生事故后施救情况的真实反映，故应予以认定。原告提供的其他证据，被告无异议，应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2015年5月13日23时40分，原告司机杜莲中驾驶原告的晋B831**、晋BCK**（挂）重型仓栅式半挂车，由南向北行使至沿涞源县广泉大街北侧路段时，与同向前方停驶修车的闫保虎驾驶的晋B529**、晋BP6**（挂）重型厢式半挂车相撞，致原告司机杜莲中受伤，两车均不同程度损坏的交通事故，该事故经涞源县公安局交警大队第1-088号道路交通事故认定书认定，原告司机杜莲中负事故的全部责任，闫保虎无责任。事故发生后，原告因修理车辆支付施救费3000元，拖车费2800元，原告车辆经灵丘县价格认证中心鉴定直接物质损失为117960元。另查明，原告车辆挂靠于大同市翔龙新华夏汽车连锁销售有限公司。
再查明，原告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司投保了机动车损失险一份，保险限额为224000元，发生事故时在保险范围内。
本院认为，原告车辆在行驶过程中，与其他车辆相撞，造成车辆损坏，依据我国保险法的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司应当按照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付赔偿金外，对原告因此造成的其他损失，亦应依法赔偿。本案中，原告车辆在发生保险事故后，被告未履行上述赔偿义务，故应当按照合同的约定承担违约责任，赔偿原告车辆损失117960元、施救费3000元，拖车费2800元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司要求对原告车辆进行重新鉴定的请求，经本院审查，原告的车损鉴定结论书，来源合法，内容客观，是原告车辆损失情况的真实反映，故对被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李雁军各项损失费用123760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南郊支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李香梅
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第132号原告杨广鹏，男，1963年6月25日生，汉族，山西省灵石县人。被告山西省宏图建设工程有限公司，地址：太原市建设北路235号。法定代表人武文进。被告山西省第二建筑工程有限公司，地址：太原市杏花岭区东华门街1号。�定代表人温刚。第三人灵石县住建局，地址：灵石县城。法定代表人张淑珍。本院在审理原告杨广鹏诉被告山西省宏图建设工程有限公司、山西省第二建筑工程有限公司、第三人灵石县住建局施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告在灵石县住房城乡建设局的工程款404534.40元，并已提供担保。本院认为，原告杨广鹏的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山西省宏图建设工程有限公司、山西省第二建筑工程有限公司工程款或银行存款404534.40元�保全其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈永灵审判员  胡庆刚审判员  杜香绒二〇一五年三月二十三日书记员  李 敏
灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第132号原告杨广鹏，男。委托代理人尹德荣，系山西辉云律师事务所律师。被告山西省宏图建设工程有限公司。法定代表人武文进。被告山西省第二建筑工程有限公司。法定代表人温刚。第三人灵石县住建局。法定代表人张淑珍。本院在审理原告杨广鹏诉被告山西省宏图建设工程有限公司、山西省第二建筑工程有限公司、第三人灵石县住建局施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨广鹏撤回起诉。案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年四月十三日书记员  李 敏
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵商初字第132号原告杨广鹏，男，1963年6月25日，汉族，山西省灵石县人。委托代理人尹德荣，系山西辉云律师事务所律师。被告山西省宏图建设工程有限公司，住所地太原市建设北路235号。法定代表人武文进。被告山西省第二建筑工程有限公司，住所地太原市杏花岭区东华门街1号。法定代表人温刚。第三人灵石县住建局，住所地灵石县天石大厦西六层。法定代表人张淑珍。本院在审理原告杨广鹏诉被告山西省宏图建设工程有限公司、山西省第二建筑工程有限公司、第三人灵石县住建局施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨广鹏撤回起诉。案件受理费7368元，减半收取3684元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一五年四月十三日书记员  李 敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第673号
原告：刘震，男，汉族，住深圳市南山区。
被告：谢建平，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告刘震诉被告谢建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘震到庭参加诉讼；被告谢建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘震诉称：被告谢建平因资金周转紧张，分三次向原告刘震借款总共人民币贰拾万元整。第一次于2012年5月15日向原告借款人民币壹拾伍万元整，第二次于2012年7月9日向原告借款人民币叁万元整，第三次于2012年7月25日向原告借款人民币贰万元整。被告谢建平出具三份“借条”：在第一份借条上双方约定：借款人民币15万元，期限为2012年5月16日至2013年1月16日止，利息为每月5号支付人民币3000元，2013年1月5日支付人民币叁万元，期满三日内本金一次归还付清。逾期，每天按拖欠额支付违约金0.5%，累计达30天，原告可随时将被告位于布吉草浦金坑村三巷11号2001房抵扣人民币88000元收回，其余欠款及利息继续要被告付清；在第二份借条上双方约定：借款人民币3万元，借期20天，从2012年7月9日至2012年7月30日止，利息按10%计，期满三日内本息一次付清。逾期，每天按拖欠额支付违约金0.5%，直至付清；在第三份借条上双方约定：借款人民币2万元，借期从2012年7月25日至2012年7月29日止，期满二日内借款一次付清。逾期，每天按拖欠额支付违约金1%，直至付清。原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告谢建平偿还借款20万元及利息（从2012年5月16日起至还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计付）和承担本案诉讼费。
被告谢建平无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年5月15日，被告谢建平以做生意为由，向原告刘震借款15万元，被告谢建平当即写下一张借条给原告刘震收执，借条载明：“本人谢建平（440202197901050935）因资金周转紧张，今借到刘震（420105196210042018）先生人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），借期自2012年5月16日至2013年1月16日止，利息按下列方式支付，每月五号支付人民币叁仟元，2013年1月5日支付人民币叁万元。期满三日内，本人保证本金一次归还付清。款项逾期支付或归还，按拖欠额每天计收5‰滞纳金，累计达30天……。”同年7月9日，被告谢建平因资金周转再次向原告刘震借款3万元，借条注明：“本人谢建平因资金周转紧张，今借到刘震先生人民币叁万元整（￥30000.00元），借期20天（自2012年7月9日至2012年7月30日止），利息按10%计，期满三日内，本人保证本金一次归还付清，逾期，按拖欠额每天计收5‰滞纳金，直至付清为止。”同年7月25日，被告谢建平因资金周转，第三次向原告刘震借款2万元，借条写明明：“本人谢建平因资金周转紧张，今借到刘震先生人民币贰万元整（￥20000.00元），借期自2012年7月25日至2013年7月29日止，期满二日内，本人保证本金一次归还付清，款项逾期支付或归还，按拖欠额每天计收1%滞纳金，直至付清为止。”借款到期后，被告谢建平一直未还款付息，原告刘震多次向被告谢建平催还借款未果，遂于2014年6月26日向本院提起民事诉讼，请求人民法院判令被告谢建平偿还借款20万元及利息（从2012年5月16日起至还清之日止，按银行同类贷款利率四倍计付）和承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告的身份证、借条、银行个人（电汇）回单、个人转帐汇款业务受理回单、诉状、利息计算表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告谢建平三次向原告刘震共借款人民币20万元，有被告谢建平出具的借条及银行个人电汇回单或个人转帐汇款业务受理回单及庭审笔录等证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告谢建平借款至今拖欠不还，以致引起本案纠纷，被告谢建平应负全部责任；据此，原告刘震要求被告谢建平偿还借款20万元及利息（其中15万元的利息从2012年5月16日起计，3万元从2012年7月9日起计，2万元从2012年7月25日起计，均计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢建平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建平应于本判决生效之日起十日内支付原告刘震借款本金20万元及利息（其中15万元的利息从2012年5月16日起计，3万元从2012年7月9日起计，2万元从2012年7月25日起计，均计至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5462元，由被告谢建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年十月二十八日
书记员 马蓉蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初8484号
原告青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。
法定代表人孙玉松，总经理。
委托代理人李春梅，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人王增光，山东元冠律师事务所实习律师。
被告曹铭强。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告曹铭强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
代理审判员 宋丽艳
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 仲伟静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0321执209号
申请执行人白明先，贵州省遵义市人，住遵义市。
被执行人付伟，贵州省遵义市人，住遵义市。
本院根据生效的（2015）遵县法民初字第5243民事判决书，于2016年1月13日立案受理白明先申请执行付伟劳务合同纠纷一案，执行内容为：给付劳务报酬2500元、诉讼费25元及迟延履行利息，执行费50元。被执行人履行1000元，余款至今未履行。
执行过程中查明，被执行人付伟目前经济困难，暂无财产可供执行，基于此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴中伟
审判员 彭仕康
审判员 周 杰
二〇一六年七月十二日
书记员 何宗奎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2312号
原告：马永华，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。
法定代表人：汪俊，主任。
原告马永华与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马永华撤回起诉处理。
审判员 罗静
二〇一七年三月二十一日
书记员 王丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初2312号原告：马永华，女，1951年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。被告：重庆市文化委员会，住所地重庆市江北区红黄路20号。法定代表人：汪俊，主任。原告马永华与被告重庆市文化委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马永华撤回起诉处理。审判员  罗静二〇一七年三月二十一日书记员  王丹
湖南省津市市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津刑初字第11号
公诉机关湖南省津市市人民检察院。
被告人李某某，男，1963年4月4日出生于湖南省津市市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月10日被津市市公安局决定监视居住，同年12月26日被津市市人民检察院决定取保候审。2015年1月27日被本院决定取保候审，同年2月2日被本院决定逮捕，同日由津市市公安局执行逮捕。现羁押于津市市看守所。
湖南省津市市人民检察院以津检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴世华独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。书记员兰毅担任记录。湖南省津市市人民检察院指派检察员向阳葵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省津市市人民检察院指控：2014年9月23日，被告人李某某与同案人王某、余某（均在逃）合谋到公交车上实施扒窃。同月25日上午，3人搭乘1辆由津市市渡口镇开往津市市汽车北站的公交车，伺机寻找作案目标，当车行驶至津市市李家铺路段时，被害人谢某某上车，坐在车箱倒数第二排右边靠窗户的座位，同案人王某随即从最后1排座位转至谢某某身边坐下，用刀片划破谢某某左后裤口袋，盗得被害人谢某某现金人民币5800元（以下均为人民币）。之后，李某某、王某、余某先后在津市市新洲镇、津市市汽车北站下车。事后，李某某、余某各分得赃款1450元，王某分得赃款2900元。
2014年11月10日上午10时许，被告人李某某主动到津市市公安局投案，如实供述了上述盗窃事实，并退回所得赃款1450元，已由公安机关返还给被害人谢某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李某某的常住人口信息，津市市公安局受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，被害人谢某某出具的领条；证人张某某的证言；被害人谢某某的陈述；案发时的车载监控视频及截图；被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李某某起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。案发后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己伙同他人在公共交通工具上扒窃他人财物的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人李某某在案发后退回了所得赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某某在拘役四个月至六个月之间量刑的意见适当，并处罚金的意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年6月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴世华
二〇一五年二月五日
书记员 兰 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条
在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第281号
申请执行人邸多兵，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人李明仁，男，汉族，初中文化，甘肃省民勤县，农民。
原告邸多兵诉被告李明仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）民民初字第256号民事调解书已经发生法律效力。权利人邸多兵于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李明仁已将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第256号民事调解书的执行。
执行费50元由被执行人李明仁负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 霞