盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00084号
原告葛春联，居民。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告徐爱红，居民。
被告苏州工业园区开泰纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市沧浪区西环路99号。
法定代表人朱卫方，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地在深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座19楼。
负责人李志军，任该公司总经理。
委托代理人段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘宜桂，居民。
委托代理人曹剑，居民。
原告葛春联与被告徐爱红、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）、刘宜桂机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员朱文峰适用简易程序，于2015年3月19日进行了听证，后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告葛春联的委托代理人孙玉春、被告徐爱红、被告人保公司的委托代理人段保剑、被告刘宜桂的委托代理人曹剑到庭参加诉讼，庭审中，葛春联自愿撤回对苏州工业园区开泰纺织有限公司的起诉，本院亦予以准许。本案现已审理终结。
原告葛春联诉称：2014年6月12日，我乘坐刘宜桂的电动三轮车与徐爱红驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏，我和刘宜桂受伤。事故发生后，徐爱红和刘宜桂赔付了部分费用，余款至今未付。现要求被告赔偿各项损失合计191964元，并承担诉讼费用。
被告徐爱红辩称：交通事故事实不错，保险事实也不错。
被告人保公司辩称：交通事故事实、保险事实不错，对事故责任认定亦无异议，我公司愿意赔偿，但不承担鉴定和诉讼费用。
被告刘宜桂辩称：交通事故事实不错。
经审理查明：2014年6月12日8时25分，徐爱红驾驶苏E小型轿车沿盐都区尚庄镇纬三路由西向东行驶至与健康路交叉路口时与沿健康路由北向南行驶的刘宜桂驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏，刘宜桂及乘坐人葛春联受伤。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队处理，该大队于2014年6月17日作出道路交通事故认定书：徐爱红负事故的主要责任，刘宜桂负事故次要责任，葛春联无责任。葛春联受伤后，在盐城市第一人民医院住院治疗，期限自2014年6月12日起至7月4日止，其伤情经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年5月26日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第890号法医学鉴定书：葛春联构成八级伤残；误工期限270日；护理期限90日（住院2人，出院1人）；营养期限60日。事故发生后，徐爱红为葛春联垫付了医疗费18000元，刘宜桂垫付了29849.57元医疗费及护工费用3300元，合计33149.57元。葛春联为主张权利，遂诉至本院。
另查明：苏E小型轿车登记车主为苏州工业园区开泰纺织有限公司，徐爱红在庭审中表示由其个人承担赔偿责任。该车在人保公司投保了交通事故强制责任保险及500000元不计免赔第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。葛春联在本案事故发生前，在他人承包的鱼塘打工，从事非农业工作。
以上事实有葛春联提交的保单复印件、事故责任认定书、徐爱红的驾驶证和行驶证、门诊病历、入院记录、诊断证明书、出院记录、CT检查报告单、医疗费、鉴定意见书、鉴定费票据、证明、到庭证人证言，徐爱红提交的医疗费票据，刘宜桂提交的医疗费票据，本院谈话笔录及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案苏E小型轿车在人保公司投保了交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故人保公司对葛春联因本案事故导致的损失在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，超出部分，由事故各方按责承担。对葛春联主张的赔偿项目及标准，本院分别分析如下：
因徐爱红和刘宜桂对葛春联主张的各项目的意见和人保公司一致，故下列均以被告认为表述。
1、医疗费744.50元。该费用不含徐爱红和刘宜桂垫付的费用。被告对该项目认为部分票据并非葛春联的名字，而是“葛春林”，故对部分费用不予认可，并认为应扣除15%的非医保用药。经审查，该“葛春林”名字的票据为出票人书写错误，实为葛春联发生的费用，并因人保公司未能对15%的非医保用药举证证明，故本院对该项目予以认定。
对徐爱红垫付的18000元及刘宜桂垫付的29849.57元，有相关票据证明，本院对此亦予以认定，并在本案中将这两笔费用在葛春联主张的医疗费用中进行计算。对刘宜桂提交的其本人治疗票据，因与本案非同一法律关系而不予认定，其可另行主张权利。
2、住院伙食补助费396元。
3、营养费540元。
被告对上述第2、3项无异议，本院予以认定。
上述1-3项合计49530.07元，在交强险医疗费用限额项目下。
4、误工费25650元。被告认为葛春联提交的关于工作的证据不足，故对该项目不认可。本院认为，葛春联对该项目提交了宗凌村民委员会的证明一份，载明：葛春联长年在外打工（建筑工地做小工以及收购废品等），近两年在尚庄镇蟹塘打工。同时，葛春联提供两名到庭证人证明，故本院对本案相关赔偿项目按城镇居民标准计算，并对本项目按城镇居民人均可支配收入标准日94.10元计算，认定为94.10270=25407元。
5、护理费11200元。被告对护理期限无异议，护理费标准有异议。本院对此按每日60元计算，认定为90＋22=11260=6720元。该费用中包含刘宜桂垫付的3300元护理费。
6、残疾赔偿金133949.40元。被告对此认为应按农村居民标准计算，并认可九级伤残。本院对该项目适用标准同上述第4项，按八级伤残计算，因葛春联主张的该项目未超出法定标准，本院对该项目予以认定。
7、精神抚慰金15000元。被告对该项目认可8000元。本院根据本案葛春联在事故中无责及伤残等级，对该项目认定为15000元。
8、交通费1200元。被告对该项目认可300元。本院认为，葛春联未能提交与就医时间、地点、人数相吻合的充分证据予以证明，但考虑该项目发生之必要性，本院对该项目认定300元。
上述4-8项合计181376.40元，该费用中包含刘宜桂垫付的3300元护理费。在交强险伤残费用限额项目下。
9、财物损失1000元。被告对该项目不认可，本院认为，该项目应由定损确定损失具体数额，本院在本案中对该项目不予认定。
上述项目由人保公司在交强险内赔付112000（110000＋10000-8000）元，精神抚慰金先行纳入交强险赔偿。根据刘宜桂提交的医疗费票据金额，本院将剩余的8000元（其中医疗费4000元，其他4000元）交强险部分预留给刘宜桂。超出部分118906.47元（（49530.07-6000）＋（181376.40-106000））由徐爱红、刘宜桂按责赔偿，徐爱红承担70%责任计83234.53元，刘宜桂承担30%责任计35671.94元。因徐爱红投保了不计免赔500000元第三者责任险，故徐爱红应承担的部分由人保公司在第三者责任险内赔付。徐爱红、刘宜桂垫付的费用在本案中一并处理，其中刘宜桂尚需支付2522.37元（35671.94元-33149.57元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交通事故强制责任保险范围内赔付原告葛春联112000元。在商业第三者责任保险范围内赔付原告葛春联83234.53元。上述款项中的179657.93元直接汇至葛春联的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：6276；户主：葛春联）；上述款项中的15576.60元（18000元-诉讼费2423.40元）直接汇至徐爱红的银行账户（开户行：中国农业银行；账号：6271；户主：徐爱红）；
二、被告刘宜桂赔付原告葛春联2522.37元；
上述两判项均限在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
三、驳回原告葛春联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
葛春联缴纳的案件受理费1360元，鉴定费2284.50元，合计3644.50元，由葛春联负担182.50元，被告徐爱红负担2423.40元（已冲抵），刘宜桂负担1038.60元。徐爱红、刘宜桂各缴纳的400元案件受理费，由徐爱红负担560元，刘宜桂负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：4021）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。