福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6301号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，�社主任。
委托诉讼代理人：颜春晓，男，该社职员。
被告：曾伟彬，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：黄志芳，女，1981年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：黄培芳，女，1967年2月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告曾伟彬、黄志芳、黄培芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人颜春晓及被告曾伟彬到庭参加诉讼，被告黄志芳、黄培芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾伟彬偿还原告借款本金14882.86元及利息、滞纳金4488.9元。2、被告黄志芳、黄培芳对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告曾伟彬于2014年4月15日以消费需要为由，向原告申请办理“惠民”信用卡，并由被告黄志芳、黄培芳对上述债务提供连带责任保证，并签订《“惠民”信用卡申请表》及《惠安农村信用社“惠民”信用卡领用合约》，领用合约约定，该卡年利率为11.7%，期限为36个月，按月结息，担保范围包括信用额度内透支、超信用额度透支及超信用额度透支的利息、手续费、超限费、滞纳金、追索费等，担保期限为惠民卡发卡日至因惠民卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止。同时还约定，惠民卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计息，惠民卡透支余额按月计收单利。除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。合约签订后，原告依约向被告发放“惠民”信用卡（卡号为62×××07）,信用额度为20000元，每月21日为账单日。被告曾伟彬在使用后，未能按期归还利息，于2015年6月18日开始逾期，在2016年10月27日最后一次还款1000元后，就未能再还款。截至2016年12月21日被告曾伟彬结欠原告本金14882.86元及利息、滞纳金4488.9元。
被告曾伟彬辩称：欠款属实，没有异议。
被告黄志芳、黄培芳未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《“惠民”信用卡申请表》1份，以此证明被告向原告申办“惠民”信用卡，申请表中记载了“惠民”信用卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、交易清单1份，以此证明被告曾伟彬因使用原告发放的“惠民”信用卡结欠原告借款本金、利息及滞纳金的事实。
被告曾伟彬质证称，对上述证据均没有异议。
本院经审查认为，被告黄志芳、黄培芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，被告曾伟彬表示没有异议，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告曾伟彬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2014年4月15日，被告向原告申办“惠民”信用卡一张，“惠民”信用卡申请表中附载了信用卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定，其中双方还约定贷记卡的有效期限最长为3年。双方还约定，被告黄志芳、黄培芳为�告曾伟彬因使用“惠民”信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证。原告依约向被告发放卡号为62×××07的信用卡。被告自2014年5月25日开始使用该信用卡进行消费。截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金14882.86元及利息、滞纳金4488.9元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的“惠民”信用卡，信用卡申请表上附有信用卡领用合约，被告自愿向原告申请使用贷记卡，原、被告双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容，其中，双方约定信用卡有效期为三年，被告未能按约定期限履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本金14882.86元及�息、滞纳金4488.9元，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告黄志芳、黄培芳为被告曾伟彬因使用“惠民”信用卡而发生的全部债务提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告黄志芳、黄培芳承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告黄志芳、黄培芳承担保证责任后，有权向被告曾伟彬追偿。被告黄志芳、黄培芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟彬应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金14882.86元及利息、滞纳金4488.9元。
二、被告黄志芳、黄培芳对被告曾伟彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾伟彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，减半收取143元，由被告曾伟彬、黄志芳、黄培芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律�书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。