绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第2173号
原告金小良。
法定代理人郑丽娟。
委托代理人（特别授权）：郑泉明，绍兴市君道法律服务所法律工作者。
被告李利芳。
被告严利岗。
被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地：绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
负责人：黄孟军，系经理。
委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告金小良与被告李利芳、严利岗、中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“人保上虞支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员王琳适用简易程序独任审理，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告金小良的委托代理人郑泉明、被告李利芳、被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。被告严利岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月14日11时04分许，原告驾驶其本人所有的电动自行车途径绍兴市上虞区百红线崧厦镇祝温村和绍兴市滨海新城谭头村交界处（百红线15KM＋345M处）时与被告李利芳驾驶被告严利岗所有的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。本起交通事故因有部分事实无法查清，故上虞区交通警察大队作出责任无法认定的决定，但依据我国《道路交通安全法》的相关规定，应承担本起事故的全部责任。本次交通事故造成的经济损失有：医疗费378342.15元、误工费26371.48元、护理费993767.48元、住院伙食补助费3980元、伤残赔偿金605895元、鉴定费3180元、营养费6000元、交通费2000元、精神抚慰金50000元、其他费用（轮椅＋护理用品＋急诊理发）1068元、电动车修理费1300元，总计2086402.11元，事故发生后被告已支付10000元。现原告起诉请求：1.判令被告李利芳、严利岗连带赔偿原告各项经济损失合计2076402.11元；2.判令被告人保上虞支公司在交强险以及商业三者险范围内赔偿原告经济损失；3.本案诉讼费由各被告负担。
被告李利芳在庭审中答辩称：本起交通事故不全是我的过错，原告的经济损失不应全由我赔偿，当时我的车是停着的，是原告自己撞上来的。我请求法院调查事故发生的经过情况，依法判决。
被告人保上虞支公司在庭审中答辩称：1.本案所涉车辆在我司投保交强险以及保险金额为100万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内；2.本次事故责任无法认定，根据交警队的案件，被告李利芳的车辆是停着的，故她的责任是比较小的；3.对于原告的损失，医疗费应扣除非医保用药84722元；误工费不予认可；住院期间的护理费由法院按照标准认定；护理依赖应该以五年计算较为合理，以后如果产生了可以另行主张；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；营养费按照20元一天计算；交通费过高；其他费用我司不予认可；车损我司没有定损，无法确定。综上，请求法院依法判决。
被告严利岗未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交并申请法院调取以下证据材料：
1.道路交通事故证明一份，证明：案涉交通事故的发生情况。
2.门诊病历一本、出院记录二份、医疗发票八份以及住院病历、用药清单、诊疗证明书若干，证明：原告受伤后入院治疗经过以及用药、治疗费用支出情况。
3.鉴定意见书以及鉴定发票各二份，证明：原告之伤构成伤残一级，并需要完全护理依赖以及营养期限情况，同时该鉴定共支出鉴定费3180元。
4.劳动合同一份、2014年2月至2015年1月的工资发放清单，证明：原告在受伤前的工作情况。
5.户口本、身份证以及亲属关系证明各一份，证明：原告的被抚养人情况。
6.交通费发票若干，证明：原告因伤支出交通费2000元的事实。
7.发票二份、收款收据一份，证明：原告因伤支出的卫生护理用品费用、轮椅费用以及急诊手术理发费。
8.鉴定意见通知书以及车辆检测报告各一份，证明：原告的电动自行车的行车制动、转向符合相关技术规定。
9.发票二份，证明：原告支出电瓶车修理费1300元的事实。
10.驾驶证、身份信息查询单各一份，证明：被告李利芳的驾驶资质以及身份信息。
11.行驶证一份，投保单二份，证明：被告严利岗系涉案机动车车主，以及涉案机动车的投保情况。
12.原告申请本院对王国斌制作的询问笔录一份，内容为“我叫王国斌，是上虞市崧厦镇国旺伞架厂的老板，金小良系我厂雇佣的员工，自2013年开始一直在我厂工作，具体从事货物调配工作，直到后来他出交通事故就没来上班了。之前，我厂按照每月固定工资2800元支付他的”，证明：事故发生前，原告的工作情况。
13.原告申请本院向绍兴市上虞区公安局交通警察大队调取的金小良与李利芳交通事故案卷，证明：本案交通事故，被告李利芳应负全部责任。
被告李利芳、严利岗、人保上虞支公司均未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据材料1-13，被告李利芳、严利岗质证称：对证据8有异议，其认为事故发生时原告骑行的电动自行车是没有刹车痕迹的；证据12，对法院制作询问笔录，程序上没有意见，但事故发生后庭原告老婆自己说的，原告是在工地上干活的，而非在这个厂里；证据13，事故发生时我的车辆是停着的，虽然没有熄火，但是我人在车上，原告的电瓶车就撞上了我的车，事故发生时下着雨，原告带着鸭舌帽，帽檐很长，影响视线。此外，对其他证据无异议。被告人保上虞支公司质证称：证据1，对其真实性无异议，但从事故证明中可见被告李利芳一方的责任是比较小的；证据2，无异议，但认为医疗费中应扣除非医保用药；证据3，对其真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司的保险范围，同时原告主张的20年护理依赖时间过长；证据4，其真实性由法院予以核实；证据5，无异议；证据6，该交通费发票存在连号现象，合理性由法院审核；证据7，其他费用开支不属于保险承保范围；证据8，有异议，据被告李利芳称原告的电动自行车在事故发生时是没有刹车痕迹的；证据9，保险公司没有定损，对其修理费无法核实；证据10-12，无异议；证据13，该笔录没有对劳动合同与工资领用单上的签字不是同一人作出合理解释，对其他真实性没有异议。
上述证据1-12，本院作如下认定：证据1、2、3、5、8、10、11，符合证据三性，本院依法予以认定。证据6，结合原告的病情以及就医次数，本院酌情认定原告实际支出的交通费为1800元。证据7，系原告因伤治疗以及恢复而支出，系客观必要，且费用合理，本院依法予以认定。证据9，可以证明原告支出的修理费情况，本院依法予以认定。证据4、12，彼此可相互印证，对于原告受伤之前在上虞市崧厦镇国旺伞架厂工作的事实，本院依法予以确认。
综上，结合当事人的一致陈述，本院认定本案事实如下：
2015年3月14日11时04分许，原告驾驶其本人所有的电动自行车途径绍兴市上虞区百红线崧厦镇祝温村和绍兴市滨海新城谭头村交界处（百红线15KM＋345M处）时与被告李利芳驾驶被告严利岗所有的浙D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该起交通事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队调查认为事故成因无法查清。
原告受伤后，辗转至绍兴市上虞区人民医院、绍兴市人民医院、浙江大学医学院附属第二医院门诊、住院治疗（其中住院199日），共支出医疗费378342.15元。2015年9月29日，原告之伤治疗后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故一级伤残，同时经该所鉴定，原告事故伤后所需护理期为伤后至伤残评定前一日为止（护理期结束后转为完全护理依赖），营养期为伤后至伤残评定前一日。原告为上述鉴定共支出鉴定费3180元。同时查明，原告系农村户籍，事故发生前就职于上虞市崧厦镇国旺伞架厂，从事货物调配工作，月工资2800元。原告有被抚养人一名，其母陈巧仙（系农村户籍，育有子女5人）。
另查明，被告李利芳与严利岗系夫妻。浙D×××××号小型普通客车系被告严利岗所有。该车在被告人保上虞支公司投保有交强险以及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在该期限内。事故发生后，被告人保上虞支公司已垫付原告医疗费10000元，被告李利芳已向原告赔付20000元。
经庭审，本院归纳本案的争议焦点是：
一、原告一方的损失确定问题。首先是误工以及伤残赔偿金的认定。原告已证实了事故发生前的在国旺伞架厂工作的事实，故可以确认其以非农收入作为生活主要来源，误工损失可按照原告实际减少的工资收入予以认定，残疾赔偿金可按照城镇标准予以确认；其次是护理期限的确认问题。按照鉴定意见书的结论，原告之伤情需完全护理依赖，本院结合原告的年龄，暂确认原告在定残后所需的护理期限为七年，之后的护理费待期限届满后，原告可另行主张。再者，关于原告被抚养人生活费问题，经查实，原告的被抚养人为其母一人，本院根据原告尚有兄弟姐妹五人予以确认被抚养人生活费。综上，对原告一方的损失确认如下：误工费18564元（2800元／月＊199日）、残疾赔偿金605895元（40393元／年×15年×100%）、评残前的护理费为26373.47元（132.53元／日×199日）、评残后的护理费338614.15元（132.53元／日×365日×7年）、被抚养人生活费14498元（14498元／年×5年÷5人）、医疗费378342.15元、住院伙食补助费3980元（20元／日×199日）、营养费5970元（30元／日×199日）、鉴定费为3180元、其他费用1068元（轮椅658元＋卫生护理用品310元＋急诊手术理发100元）、交通费1800元、电瓶车修理费1300元，合计1399584.77元。
二、本案各被告应承担的赔偿责任问题。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。根据交警部门的意见，本案交通事故的成因无法查清。本院认为，被告李利芳驾驶机动车未尽到合理注意义务，同时，原告的骑行电瓶车时佩戴鸭舌长帽，亦对视线造成一定影响，二方的诸多因素共同导致了本案事故的发生，综合以上情形，本院酌定被告李利芳对原告的损失承担80%的责任，原告对其自身损失承担20%的责任。关于精神抚慰金的问题，结合侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌情认定精神抚慰金40000元。被告人保上虞支公司承保了涉案车辆的交强险，其应在保险范围内承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告的各项损失，由被告人保上虞支公司在交强险限额范围内先行赔付121300元（精神抚慰金40000元先行赔付）。对于超出交强险部分的损失1318284.77元，由被告李利芳承担80%的赔偿责任即1054627.8元。由于被告人保上虞支公司承保了涉案机动车的商业三者险，为减少讼累，被告人保上虞支公司可依据商业第三者责任保险合同约定在保险责任范围内直接赔付给原告100万元。对于保险责任之外的被告李利芳应承担的54627.8元，由被告李利芳个人承担。
另，被告人保上虞支公司辩称应扣除非医保用药的意见，与交强险的相关规定不符，亦未向本院提供属于商业三者险的免责范围，故本院不予采纳；对其关于原告的伤残损失应按照农村标准以及误工费不予理赔的辩称意见，经审查，与事实不符，本院不予采纳；对其辩称原告的护理费不应一次性按照20年赔付的意见，本院部分予以采纳。原告主张的合理损失，本院依法予以确认。原告主张被告严利岗承担连带赔偿责任，理据不足，本院依法不予支持。被告严利岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司应在交强险责任限额内赔付原告金小良121300元，在商业第三者责任限额内赔付原告金小良1000000元，合计1121300元，已赔付10000元，尚应赔付1111300元；
二、被告李利芳应向原告金小良赔付损失54627.8元，已赔付20000元；尚应赔付34627.8元；
上述第一、二项，限二被告于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告金小良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23411元，依法减半收取11706元，由原告金小良负担4014元，由被告李利芳负担7692元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费23411元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王 琳
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱利芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。