福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）晋民初字第636号 原告张冬问，男，1986年2月4日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人许朝晖、吴明钟，福建华晖律师事务所律师。 被告丁辉坤，男，1976年1月3日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告庄茹玉，女，1982年2月21日出生，汉族，住晋江市。 原告张冬问与被告丁辉坤、庄茹玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由审判员陈小红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许朝晖、被告丁辉坤的委托代理人丁小明到庭参加诉讼，被告庄茹玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，两被告系夫妻关系。被告丁辉坤因生意资金周转困难向原告借款30万元，双方约定月利率3%。借款后，经原告催讨，两被告均不予偿付。上述债务是两被告在夫妻关系存续期间形成的共同债务，两被告应对上述债务承担共同清偿责任。请求判令，两被告偿付原告借款30万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算的利息。 被告丁辉坤辩称，1、原告的诉求缺乏事实和法律依据，被告仅向原告借款27万元，并非30万元。2、原告与被告丁辉坤并未约定借款利息，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息没有法律依据。3、汽车抵押合同的第七条约定属于无效条款。双方抵押财产期限是三个月，到期后原告有权处置抵押财产，现抵押财产期限到期后原告如何处置车辆，原告应作出说明。4、原告要求被告庄茹玉共同偿还30万元缺乏法律依据，两被告已协议离婚并于2014年11月11日办理离婚登记，姑且不论双方是否离婚，原告应举证证明30万元债务用于两被告夫妻共同生活所需，才能认定属于夫妻共同债务。 被告庄茹玉未作答辩。 审理过程中，原告与被告丁辉坤对以下事实没有争议，本院予以确认：原告与被告丁辉坤于2014年4月22日签订汽车抵押合同一份，约定被告丁辉坤向原告借款30万元，双方未约定借款期限。签订当日，原告通过银行汇款给被告丁辉坤27万元。借款后，被告丁辉坤未偿还借款本金。 双方当事人的争议焦点为：1.原告支付给被告丁辉坤的借款本金是27万元还是30万元？2.被告丁辉坤是否应支付借款利息？3.被告庄茹玉是否应对上述债务承担共同清偿责任？ 原告向本院提供以下证据：1.户籍证明两份，以证明两被告的身份情况；2.结婚登记申请书一份，以证明两被告存在婚姻关系的事实；3.借条、历史明细单各一份，以证明被告丁辉坤向原告借款30万元的事实。 被告丁辉坤质证认为，对证据1没有异议，对证据2没有异议，但两被告已于2014年11月11日办理离婚登记。对证据3，汽车抵押合同的第十条填写的内容是原告事后自行添加上去的，被告并没有加盖手印，真实性有异议，对历史明细单无异议。 两被告未提供证据。 本院认为，原告主张其已支付给被告丁辉坤借款30万元，但从原告与被告丁辉坤签订的汽车抵押合同的书写情况来看，被告丁辉坤在其签字、身份证号码、抵押财产、借款金额等填空处的书写部分都加盖了手印，以表示对上述合同条款的确认，而第十条的填空部分由原告书写，被告丁辉坤并未加盖手印，未能体现被告丁辉坤对该条款进行确认。原告仅提供汇款历史明细单证明其于2014年4月22日通过银行转帐支付给被告丁辉坤27万元，但未能提供证据证明其支付给被告丁辉坤其余的3万元，故本院认定原告已支付给被告丁辉坤的借款本金为27万元。原告与被告丁辉坤未约定借款期限，原告要求被告丁辉坤偿还借款27万元，本院予以支持。原告与被告丁辉坤没有明确约定借款利息，应视为不支付利息。由于公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，故原告要求被告丁辉坤支付自起诉之日（2014年12月31日）起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告认为利息应按按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两原告提供的结婚登记信息可以证明两被告于2003年1月14日登记结婚。虽被告丁辉坤提出其已于2014年11月11日与被告庄茹玉办理离婚登记手续，但本案借款系被告丁辉坤在与被告庄茹玉的婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，原告主张的借款应认定为两被告的夫妻共同债务。故原告要求两被告应共同偿还上述借款及利息，本院予以支持。 经举证、质证、认证，本院查明的事实除与上述当事人无争议的事实一致外，另查明：原告与被告丁辉坤未约定借款利息。双方签订汽车抵押合同后，原告仅支付给被告丁辉坤27万元。两被告于2003年1月14日登记结婚。 综上事实，本院认为，原告与被告丁辉坤之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告丁辉坤向原告借款27万元，未约定借款期限及借款利息，原告要求被告丁辉坤偿还借款27万元，并支付自2014年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告的其他本金及利息请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上述借款为被告丁辉坤与被告庄茹玉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告庄茹玉应对上述借款及利息共同承担偿还责任。被告庄茹玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁辉坤、庄茹玉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张冬问借款27万元，并支付自2014年12月31日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告张冬问的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由原告张冬问负担290元，被告丁辉坤、庄茹玉负担2610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈小红 二〇一五年三月九日 书记员  陈琦颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 ………… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 ９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。