江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第497号
原告李云丽，女。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告朱如贺。
被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，住所地：德安县石桥路114号。
负责人付晓东，经理。
委托代理人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。
原告李云丽与被告朱如贺、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称人保财险德安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云丽及其委托代理人黄水林、被告朱如贺、被告人保财险德安支公司及其委托代理人张绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云丽诉称：2015年4月9日9时5分许，被告朱如贺驾驶赣G209**小型轿车，在德安县宝塔大道交警大队门口右转弯进入宝塔大道往昌九高速德安路口方向行驶时，与后方直行的原告驾驶的九江临时F00559两轮电动车发生相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经德安县公安交警大队作出认定：被告朱如贺在此次事故中承担主要责任，原告李云丽在此次事故中承担次要责任。原告受伤后被送往德安县人民医院进行治疗，住院21天，共计花费医疗费22717.22元，其中原告垫付了2475元，被告朱如贺垫付了20242.22元。原告出院后经德安县振辉法医学司法鉴定所进行鉴定，原告伤情评定为十级伤残。被告朱如贺驾驶的肇事车辆在人保财险德安支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告出院后与被告就赔偿未达成一致，故诉至法院。请求判令被告朱如贺承担90%的赔偿责任，赔偿原告各项人身损害范围内费用105924元；被告人保财险德安支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告朱如贺辩称：对事故发生及责任认定无异议；但原告主张的责任承担比例不合理，应由其承担70%的赔偿责任，原告承担30%的赔偿责任；其垫付的医疗费用20242.22元，要求在本案中一并处理。
被告人保财险德安支公司辩称：1.对事故发生及责任划分无异议；2.被告车辆在其公司投保交强险和第三者责任保险属实，但按照保险条款约定，医疗费用需核减10%的非医保用药；3.医药费按实际发生费用理赔；后续治疗费要求过高；4.误工费按照原告最近三年平均收入计算无异议，但误工期应按医嘱全休90天计算；5.护理费应按2014年全省城镇私营服务行业平均工资计算，护理期应按住院天数21天；6.营养费、住院伙食补助费期限无异议，但应按20元／天标准计算；7.对于被抚养人生活费，虽原告丈夫涉及刑事犯罪，但不能免除其对子女的抚养义务；8.残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；9.诉讼费、鉴定费保险公司不承担；10.交通费由法院酌情考虑。原告主张的责任承担比例不合理，按照事故主次责任的划分，原、被告承担的比例分别应为30%、70%。
原告李云丽向本院提交了下列证据材料：
1.原告的身份证、户口簿复印件；
2.江西九洲纺织有限公司出具的工作证明、工资收入证明及原告银行账户交易查询清单；
3.德安县公安局交通警察大队于2015年4月27日作出的德公交责字（2015）第072号《道路交通事故认定书》；
4.德安县人民医院出院证明书、出院记录、疾病证明书；
5.门诊发票四张、医疗所收费收据一张及德安县人民医院费用明细清单一份。
6.德安振辉法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；
7.机动车保险报案记录（代抄单）二份。
被告朱如贺向本院提交了下列证据材料：
德安县人民医院门诊收费发票及住院收费发票各一张。
经审理查明：2015年4月9日9时5分许，被告朱如贺驾驶赣G209**小型轿车，在德安县宝塔大道交警大队门口右转弯进入宝塔大道往昌九高速德安路口方向行驶时，与后方直行的原告驾驶的九江临时F00559两轮电动车发生相刮，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2015年4月27日德安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告朱如贺在此次事故中承担主要责任，原告李云丽在此次事故中承担次要责任。原告受伤后入德安县人民医院治疗，住院21天，出院诊断为右内外踝骨折，花费医药费用22717.22元，其中原告垫付了2475元，被告朱如贺垫付了20242.22元。此后，德安振辉法医学司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期进行评定，并于2015年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，后续治疗费8000元，休息期（误工期）150天、营养期30天、护理期45天，原告为此支付鉴定费1300元。被告朱如贺驾驶的赣G209**小型轿车在人保财险德安支公司投保了交强险和第三者责任保险，本起事故发生在保险期限内。在诉讼过程中，被告朱如贺与被告人保财险德安支公司一致同意对超出交强险限额部分医疗费按10%核减非医保用药。
另查明：1.原告李云丽最近三年月平均工资收入为5497元／月；2.原告李云丽有两个未成年子女需要抚养，女儿张某，生于2001年3月14日，儿子张某某，生于2007年8月30日；3.2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年。
本院认为：被告朱如贺驾驶机动车违反道路交通安全法有关规定造成此次交通事故，经交警部门认定其负主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告李云丽负次要责任，应承担30%的赔偿责任。被告朱如贺驾驶的肇事车辆在人保财险德安支公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，故原告诉请的合理损失应先由被告人保财险德安支公司在交强险责任限额内承担，超出部分由被告朱如贺承担70%、原告李云丽承担30%。原告所要求赔偿损失中的误工期、营养期、护理期参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》结合出院医嘱及司法鉴定意见，综合认定误工期为111天、营养期30天、护理期45天。原告的合理损失认定如下：1.医疗费按发票数额认定为22717.22元，其中被告朱如贺垫付的医药费用20242.22元本案一并处理；2.残疾赔偿金按2014年度江西省城镇居民人均可支配收入为24309元／年计算，为24309元／年×20年×10%=48618元；3.误工费按原告最近三年月平均工资收入5497元／月并结合认定天数计算，为5497元／月÷30天×111天=20313元；4.护理费按2014年江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资25931元／年并结合认定天数计算，为25931元／年÷360天／年×45天=3241.38元；5.营养费应以认定天数30天为基数计算，为20元／天×30天=600元；6.住院伙食补助费应以原告住院天数为基数计算，为20元／天×21天=420元；7.后续治疗费参照司法鉴定意见书认定为8000元；8.被抚养人生活费应以两个人抚养计算，为（15142×（18-14）×10%÷2］＋（15142×（18-8）×10%÷2］=10599.4元；9.精神损害抚慰金因事故导致原告十级伤残认定为2000元；10.鉴定费按发票数额认定为1300元；11.交通费根据原告住院21天酌情确定为300元。故原告的合理损失为医疗费22717.22元＋残疾赔偿金48618元＋误工费20313元＋护理费3241.38元＋营养费600元＋住院伙食补助费420元＋后续治疗费8000元＋被抚养人生活费10599.4元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费1300元＋交通费300元=118109元。由被告人保财险德安支公司在交强险限额内赔偿原告李云丽医疗费用10000元及残疾赔偿金48618元、误工费20313元、被抚养人生活费10599.4元、护理费3241.38元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元，总计95071.78元。超出交强险限额部分的医疗费用12717.22元、营养费600元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元共计21737.22元，由被告人保财险德安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李云丽［（12717.22＋8000）×70%×（1-10%）］＋（600＋420）×70%=13765.85元，被告朱如贺承担1450.20元，原告李云丽自行负担6521.17元。鉴定费用1300元不属保险赔偿范围，由原告李云丽承担390元，被告朱如贺承担910元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第﹤一﹥项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李云丽医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费等各项损失90955.61元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱如贺垫付的医药费用17882.02元。
三、驳回原告李云丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418.48元减半收取1209.24元，由原告李云丽负担482.4元，被告朱如贺负担726.85元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 彭磊