安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1536号
原告：田娣，女，1974年09月29日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人:李昇，系田娣聘用的驾驶员。
被告：华泰财产保险有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区科学大道107号天贸大厦16楼，统一社会信用代码91340100583018148D(1-1)。
负责人：杨亚，总经理。
委托诉讼代理人：吴琦，系该公司员工。
被告：赵忠银，男，1977年9月4日出生，汉族，太平洋保险公司员工，住安徽省合肥市肥西县。
原告田娣诉被告赵忠银、华泰财产保险有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员孙永祥于2017年3月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田娣的委托代理人李昇，被告赵忠银，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司的委托代理人吴琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田娣诉称：2016年10月23日21时00分左右，原告驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轿车在合肥市包河区政府东门包河大道南侧最左侧车道自北向南行驶，由于前车紧急刹车，原告也紧急制动，并且打开双跳提醒后方车辆减速，以防发生交通事故，但后方被告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轿车，车速太快并且未与原告保持安全距离导致直接撞上了原告所驾驶车辆的尾部。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、判令被告一、二赔偿原告维修费38923元，公估费1500元，共计40423元整；二、判令被告承担诉讼费、交通费5000元费用。
被告赵忠银辩称：我一直在我的道上行驶，是原告驾驶员变道才导致事故的发生，原告应付100%的责任。
被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司辩称：1、对原告在4S店的维修费用，正规的发票予以认可；2、事故责任按同等责任处理；3、事发后，我公司积极联系原告，并要求按50%的责任支付费用给原告，但原告要求保险公司按100%责任进行赔偿，导致双方未达成协议；4、保险公司不承担诉讼费、评估费等间接费用。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：2016年10月23日21时00分左右，被告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轿车沿合肥市包河大道由北向南行驶至包河区政府东门南侧附近时，遇前方李昇驾驶车牌号为皖Ａ×××××号轿车同向最左侧车道行驶至此，因前车紧急刹车，李昇也紧急制动，由于李昇驾车与前车跟随较近，未能保持安全距离，李昇为避免撞上前车，向中间车道打右方向，并且打开双跳灯提醒后方车辆减速，但被告驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号轿车车速太快，并且未与原告保持安全距离，导致皖Ａ×××××号轿车右前部与皖Ａ×××××号轿车左后部相撞，致两车不同程度受损。合肥市公安局交通警察支队现场勘验，皖Ａ×××××号轿车骑跨车道分隔线，赵忠银坚称皖Ａ×××××号轿车是从其右侧车道变更至左侧车道再向右侧变更车道；李昇坚称自己一直在最左侧车道行驶未变更车道，而事发地段无监控设备，且皖Ａ×××××号轿车是否一直在最左侧车道行驶无法查实，认为无法查清本起交通事故的全部事实，对责任未进行划分。
原告系皖Ａ×××××号轿车的登记车主，该车系宝马牌，李昇是其聘用的驾驶员。事故发生后，原告委托上海恒量保险公估有限公司安徽分公司对皖Ａ×××××号轿车的损失进行评估，经评估该车损失为38746元，花费评估费1500元。原告委托合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司对该车进行维修，花费维修费38746元。
庭审中，原告申请了两位证人出庭作证，其中证人李某在皖Ａ×××××号轿车的副驾驶位子上，李克陈述当时原告车前面有一辆大货车，大货车紧急刹车，李昇为了避让，向右侧打了方向盘，然后听到被告赵忠银的车辆就从后面撞上来了。另一位证人是在被告赵忠银驾驶的皖Ａ×××××号轿车上的冯家庄，冯家庄陈述感觉赵忠银是开黑头车的，当时他从合肥中绿广场与别人一同拼赵忠银的车到滨湖区，车上除了他和司机赵忠银还有一个大姐，当天下着小雨，赵忠银的车速相对来说有点快，当时因为下小雨，赵忠银是从旁边道插到皖Ａ×××××号轿车车道的，皖Ａ×××××号轿车保持在原先行驶的车道上，皖Ａ×××××号轿车没有变道，只是有打方向的迹象，然后两车相撞。事故发生后，李昇与赵忠银都留下冯家庄的电话，在此期间李昇与赵忠银都给他打过电话。
被告赵忠银否认认识冯家庄，也没有打过冯家庄的电话。原告提供了冯家庄的电话记录，事故发生的第二天，李昇与赵忠银均给冯家庄打过电话，之后赵忠银也多次电话联系冯家庄。
庭审中，被告也提供了方正公估（2017）pg20170035号评估报告、评估发票、施救费发票，证明被告赵忠银的车辆损失为28787元，支付1800元评估费、支付施救费共计280元。
另查明：被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司为皖Ａ×××××号轿车承保了交强险和商业三者险（30万元），且承保商业三者险不计免赔。
以上事实，除有原、被告当庭陈述外，还有原告提供的道路交通事故证明、车辆损失评估报告、车辆维修票据、公估费票据、租车协议，被告提供的方正公估（2017）pg20170035号评估报告、评估发票、施救费发票、照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告举证、质证及查明的事实，本案争议的焦点为双方责任的划分问题，以及关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。
关于责任划分问题。依据原、被告双方的陈述以及提供的证据，尤其是坐在被告车辆上的冯家庄的证言，可以证实，事发时皖Ａ×××××号轿车保持在原先行驶的车道上，皖Ａ×××××号轿车没有变道，赵忠银驾驶皖Ａ×××××号轿车是从旁边道插到皖Ａ×××××号轿车车道，没有保持安全距离，车速较快，在皖Ａ×××××号轿车紧急刹车后，追尾撞到皖Ａ×××××号轿车，因此赵忠银对此事故的发生应承担主要赔偿责任，以承担80%为宜；李昇驾驶皖Ａ×××××号轿车在前车紧急刹车后，其亦紧急刹车，并且有向右打方向的紧急行为，该行为说明李昇驾车未能与前车保持安全距离，紧急打方向的行为是为了避免撞到前车，李昇对此事故的发生应承担20%的责任。李昇与赵忠银都留下冯家庄的电话，在此期间李昇与赵忠银都给他打过电话。被告赵忠银否认认识冯家庄，也没有打过冯家庄的电话。原告提供了冯家庄的电话记录，事故发生的第二天，李昇与赵忠银均给冯家庄打过电话，之后赵忠银也多次电话联系冯家庄。赵忠银辩称自己是从事保险业务的，可能给陌生人打电话联系保险业务，打到冯家庄电话。本院认为冯家庄作为事故现场的目击证人，事故第二天，李昇与赵忠银都分别打了冯家庄的电话，目的是要冯家庄作证，而且事后赵忠银多次拨打冯家庄电话，因此赵忠银的辩理意见难以排除合理怀疑，让人信服，因此对赵忠银的辩解意见，本院不予采信。
关于原告所主张的各项赔偿数额的确定。关于原告车辆损失，有原告提供的车损评估报告评估损失38746元，评估费票据1500元，维修费票据38746元，本院予以确认。原告还主张177元维修费，因未提供正式票据，同时原告已提供了38746元正式维修票据，该票据未包含这177元，对原告另外主张的177元维修费，本院不予支持。另，原告主张事故发生后，车辆在维修期间其租用别人车辆，主张5000元交通费，因原告未提供租车的详细情况，租用的车辆是否符合营运规定，是否实际履行了租车合同，均不清楚，本院不予采信。但事故发生后，原告的车辆受损，确实影响了原告的用车，本院按1000元支持交通费。关于被告的车辆损失，由于本案的保险公司与被告赵忠银系保险合同关系，本案原告不同意赵忠银的损失在本案中一并处理，本院在本案中不予一并处理，可另案主张。
本院认为按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司为皖Ａ×××××号轿车承保了交强险和商业三者险（30万元），且承保商业三者险不计免赔。因交强险不划分责任，被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司在交强险（交强险财产险限额为2000元）内支付3000元，在商业三者责任险内扣除20%的责任比例，对原告代为赔付30596.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车第三者责任强制保险与商业三者险内赔偿原告田娣各项经济损失33596.8元;
二、驳回原告田娣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元减半收取468元，由田娣负担68元，由被告华泰财产保险有限公司安徽省分公司负担100元，被告赵忠银负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙永祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮 莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。