湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初269号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人周某某，男。
辩护人欧阳忠海，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告人李某某（绰号“黄皮”、“黑皮”），男。
辩护人何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
辩护人刘焕秀，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
被告人周某甲，男。
辩护人谭小倩，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。
桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉[2017]23号起诉书指控被告人周某某、李某某、周某甲犯滥伐林木罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人欧阳忠海、被告人李某某及其辩护人何昌亮、刘焕秀，被告人周某甲及其辩护人谭小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控，2016年5月，被告人周某某、李某某、周某甲三人合伙购买了桂阳县白水瑶族乡四合村6组集体所有的“田猪园”山场的杉树青山，同年6月，被告人周某某、李某某、周某甲三人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请唐某某等人将山场的杉树全部砍伐。经鉴定，采伐林木面积32.2亩�立木蓄积315立方米，折材积216.8立方米。
案发后，被告人周某某、李某某、周某甲三人于2016年10月19日主动到桂阳县森林公安局投案。公诉机关提供了接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍证明、桂阳县林业局出具的证明、湖南省非税收入一般缴款书等书证，证人唐某某、钟某某、唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某一、钟某甲、唐某二、唐某三、唐某四、唐某五的证言，被告人周某某、李某某、周某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证明指控事实。
公诉机关认为，被告人周某某、李某某、周某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林业采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量巨大，其行为触犯了�中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某、李某某、周某甲均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六第一、四款之规定，系主犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人周某某、李某某、周某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人周某某的辩护人提出：对起诉书指控被告人周某某的犯罪事实和罪名不持异议。被告人周某某在案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某是初犯、偶犯，庭审时主动认罪，诚恳悔罪，犯罪的主观恶性小，社会�害性小。请求法庭对被告人周某某从轻、减轻处罚。
被告人李某某的辩护人提出，对公诉机关指控被告人李某某触犯《刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪不持异议。被告人李某某主观恶性小，滥伐林木的行为社会危险性小，且有自首、认罪、悔罪等法定和酌定从轻处罚的情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人周某甲的辩护人提出，对公诉机关指控被告人周某甲犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某甲具有酌定的从轻或减轻处罚的情节，被告人当庭认罪，犯罪的主观恶性小，社会危害性较小，请求法庭对被告人周某甲从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年5月份，被告人周某某与唐某丙、唐某乙合伙购买了桂阳县白水瑶族乡四合村6组唐某某、钟佳桃等人共有的“田猪园”山场的一块杉树青山。过了几天，被告人周某某、李某某、周某甲三人合伙购买了四合村6组唐某丁、唐某一等人共有的“田猪园”山场另一块的杉树青山。因两块杉树青山相连，被告人周某某提议五个人合伙砍伐“田猪园”两块杉树青山，唐某丙、唐某乙不同意合伙便退出与被告人周某某的合伙，“田猪园”山场两块杉树青山由三被告人共同合伙购买。2016年6月份，被告人周某某、李某某、周某甲明知“田猪园”山场的杉树不能办理且未办理林木采伐手续的情况下，擅自雇请村民唐某某、钟某某等人将“田猪园”山场的杉树全部砍伐。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，采伐林木面积32.2亩，被伐树种为杉木，被伐立木蓄积315立方米，材积216.8立方米。案发后，被告人周某某、李某某、周某甲于2016年10月19日主动到桂阳县森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实。
1、桂阳县森林公安局的接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书。证明2016年9月25日15时许，匿名报警称：2016年5月份，桂阳县白水乡四合村村民周某某请人在四合村“田猪园”山场砍伐杉树八十立方米。2016年9月26日桂阳县森林公安局决定对周某某滥伐林木罪立案侦查。
2、到案说明。证明被告人周某某、李某某、周某甲于2016年10月19日主动到森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的犯罪事实。
3、户籍证明。证明被告人周某某、李某某、周某甲的身份信息情况。
4、桂阳县林业局出具的证明一份。证明2016年1月至2016年12月期间桂阳县林业局未办理过桂阳县白水瑶族乡四合村“田猪园”山场林木采伐许可证。
5、湖南省非税收入一般缴款书。证明被告人周某某、李某某、周某甲于2016年12月6日向桂阳县林业局上缴了罚没款30000元。
6、证人唐某某的证言。证明2016年5月份，因搞新农村建设缺钱，他和钟某甲、唐公华等六户人将共有的“田猪园”山场一块杉树青山以36000元价格卖给了周某某。大概过了一个星期时间，周某某又买了四合村6组唐某丁、唐某一等人共有的“田猪园”山场与他们杉树山相连的另一块杉树山，他与钟某某等4人帮周某某砍树，按砍一株10元计算工钱，从2016年6月份陆陆续续砍伐，直到9月份把两块杉树山的杉树砍完了，一共砍伐有800多株杉树，胸径在6-22公分之间。
7、证人钟某某的证言。证明2016年6月份的一天，唐某某打电话叫他合伙去“田猪园”山场给周某某砍杉树，一起砍树的有唐某六和钟某乙共4个人，他去做了有七、八天，陆陆续续直到9月份才将山场的杉树砍完，他拿到800元工钱，总共砍了800余棵树，大部分树的胸径为10公分左右。
8、证人唐某甲的证言。证明2016年9月底他开盘�拖拉机帮周某某把“田猪园”山场山脚路旁的杉树转运至本乡民族村护林卡的公路旁，一共转运了2车树，运费为300元。
9、证人唐某乙、唐某丙的证言。证明2016年5月份他们和周某某合伙竞标以36000元价格购买了白水瑶族乡四合村6组唐某某小组的“田猪园”山场的杉树青山。“田猪园”山场另一块杉树青山是周某某、李某某、周某甲合伙购买四合村6组唐某丁小组的，后来周某某要他们俩人合伙一起砍伐“田猪园”山场的这两块杉树山，他们因与李某某、周某甲不熟悉，他们就退出与周某某合伙，周某某退还了他们之前交的押金，并补了他们每人500元钱。这样“田猪园”山场的两块杉树就由周某某、李某�、周道玉合伙购得，大概到6份份，周某某就请人开始砍“田猪园”山场的杉树了。唐某丙还从周某某那里购买5000多元的杉树用于建房。
10、证人唐某丁、唐某一的证言。证明2016年5月份周某某以52000元价格购买了他们小组八户人共有的“田猪园”山场的一块杉树山。
11、证人钟某甲、唐某二的证言。证明2016年5月份因他们村搞新农村建设建房子需资金，把他和唐某某等六户人共有的“田猪园”山场的一块杉树青山以36000元的价格卖给了周某某。端午过后，钟某甲他还到山上帮剥树皮做了二天事。
12、证人唐某三、唐某四的证言。证明2016年他们村搞新农村建设要建房子，他们从周某某那里买了几千元钱的杉树用于建房子。他们村建房子的大部分人都从周某某那里买了杉树。
13、证人唐某五的证言。证明2016年5月份，周某某以36000元价格买了唐某某（唐田田）、钟某甲等人共有的“田猪园”山场的一块杉树。“田猪园”山场另一块杉树山是塘市镇的李某某购买的。两块山的杉树都栽了二十多年了。
14、被告人周某某的供述与辩解。证明2016年桂阳县白水瑶族乡四合村桥背冲自然村搞新农村建设需资金，唐某某（唐田田）小组几户人所有的“田猪园”山场的一块杉树青山要公开竞卖，他与唐某乙、唐某丙三人合伙以36000元的价格竞买下。过几天，他与李某某、周某甲三人合伙以52000元又买下了唐某丁小组几户人所有的在“田猪园”山场的另一块杉树青山，后来唐某乙和唐某丙退出合伙，“田猪园”山场的两块青山由他和李某某、周某甲三人合伙出资购买。到同年6月份，他和李某某、周某甲商量砍树的事，因采伐手续办不下来，看到有人在砍树，他们便雇请唐某某等人开始砍树，包括砍树、剥皮、剃枝及运到山下，以10元每棵计算工钱，陆陆续续到10月初把“田猪园”山场的杉树全部砍完了。大部分的杉树都是卖给四合村桥背冲的村民建房用，少部分的树被外地商贩收购走了，砍的杉树大部分胸径都是10-14公分，树高8-12米，大概砍了有800多株。因李某某和周某甲不是白水乡的，砍树、卖树的事主要由他负责管理。他们砍树没有办理许可证，现在他已知道违法了，请求能从宽处罚。
15、被告人李某某、周某甲的供述与辩解。证明2016年5月的一天，他们与周某某在李某某家商量一起做木材生意，过了几天周某某告诉他们白水乡四合村“田猪园”山场唐某丁几户人所有的一块杉树要卖，他们俩与周某某去看了该块杉树山，并决定周某某出面去竞买，后来周某某以52000元价格竞买到唐某丁几户人所有的这块杉树青山。周某某提出与其前几天购买的唐某某几户人在“田猪园”山场的另一块杉树山的唐某丙、唐某乙一起合伙砍伐“田猪园”山场的两块相连的杉树山，唐某丙、唐某乙觉得五个人合伙没钱赚便退出合伙。“田猪园”山场的两块杉树山就由他们和周某某三人合伙出资购买，一共花掉105000元，他们俩凑齐70000元交给了周某某。因他们没住在白水乡，砍树、卖树的事主要交由周某某负责，因为砍伐手续没办下来，看到别人也在砍树，于是在6月份就要周某某请人开始砍树，到10月初就把“田猪园”山场的杉树全部砍完了。具体请谁砍的树他们不太清楚，砍下来的杉树大部分是卖给了四合村的村民建房子。他们在没办理采伐手续就砍树，已知道违法了，愿接受处罚，请求能从轻处罚。
16、郴州市旭鸿司法鉴定所的林业司法鉴定意见书及林业司法鉴定（补充）意见书。证明周某某、李某某、周某甲滥伐林木案伐区面积32.2亩，被伐树种为杉木，被伐立木蓄积315立方米，材积216.8立方米。
17、现场勘验、检查笔录及照片。证明“田猪园”山场砍伐现场位于桂阳县白水乡四合村�背冲自然村东南面约1300米，砍伐现场东起山沟，西至山背，南起山顶，北至山冲，现场为采伐迹地，现场更新造林栽植了杉树。2016年10月10日第一次勘验、检查时，经做标准地调查，每亩有伐桩约70个，伐桩高约5-15厘米，直径约10-28厘米，断面为不平整的刀口。2017年5月20日第二次勘验、检查时原现场北部和西部的两块已剥皮待伐的杉树已被砍伐，伐桩株行距平均为1.8×2.0米，伐桩高约5-15厘米，直径约10-28厘米，断面为不平整的刀口，伐桩呈被火烧过的黑色。
本院认为，被告人周某某、李某某、周某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人周某某、李某某、周某甲系共同故意犯罪，在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，是主犯。案发后，三被告人自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人能主动认罪，交纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、李某某、周某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某的辩护人提出，被告人周某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人李某某的辩护人提出，被告人李某某具法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人周某甲的辩护人提出，被告人周某甲具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护理由成立，本院予以采纳。据此，对被告人周某某、李某某、周某甲均适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人�共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人周某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李柏旺
人民陪审员 邓佑仁
人民陪审员 曹书平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李闻娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，�伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪�况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。