云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣少民初字第7号
原告李某，男，1997年9月16日生，汉族，在校学生，居民，宣威市人。
法定代理人代丽芬，女，1976年7月23日生，汉族，初中文化，居民，。
委托代理人吕典华。云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。
被告王毅，男，1984年10月28日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
委托代理人单德岗，男，1971年10月20日生，汉族，曲靖商会法律顾问，特别授权代理。
被告李武景，男，1985年2月26日生，汉族，大学文化，个体工商户，宣威市人。
委托代理人沈惠香，女，1976年7月20日生，汉族，初中文化，蒙自市农科站工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中国平安）。
负责人钱永东，该公司总经理（未出庭）。
委托代理人赵艳秋、刘燕玲，中国平安曲靖中心公司员工，特别授权代理。
原告李某诉被告王毅、李武景、中国平安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人代丽芬、委托代理人吕典华，被告王毅的委托代理人单德岗，被告李武景的委托代理人沈惠香，被告中国平安的委托代理人赵艳秋、刘燕玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年6月17日下午1时30分，被告王毅驾驶被告李武景所有的云AXXX**号车，与赵坤驾驶的二轮助力摩托车在宣威市振兴街“仁和”宾馆门口相撞，摩托车被撞后又滑行与路旁停放的黄艳华所有的车的后尾部相撞，造成云DXXX**号及二轮助力摩托车均受损、赵坤及搭乘摩托车的原告李某受伤。经交警认定，被告王毅负此事故的主要责任，赵坤负次要责任，黄艳华、李某无责任。李某伤后至宣威市中医院抢救，后转至云南省第二人民医院住院治疗，前后共住院56天，诊断为：重度多发伤：1、闭合性胸外伤，右侧6－11后肋骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、闭合性腹部外伤，气腹，脾脏破裂、小肠破裂；3、头外伤，头皮破裂；4、左股骨骨折；5、第7胸椎骨折；6、第7－9胸椎右侧横突骨折；7、咽炎；8、继发性血小板升高症；9、消化不良；10、胃肠功能紊乱；11、血行感染；12、少量腹腔积液；13、右侧髂骨骶髂关节骨折；14、脾脏切除术后。用去医疗费199699.99元。原告李某之伤经鉴定：肋骨骨折达十级伤残；脾脏切除达八级伤残；小肠破裂达十级伤残；第7胸椎损伤达十级伤残；左下肢损伤达十级伤残；需后期治疗费16000元。现请求判令被告李武景、王毅、中国平安赔偿原告李某的损失共计575286元，该损失应先由中国平安在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告李武景、王毅承担80%的赔偿责任，并由中国平安在商业三者险范围内承担相应责任。对于无责任一方黄艳华的车辆投保的保险公司应在交强险限额内承担的部分，我方自愿放弃。
被告王毅辩称，交警部门对本次交通事故的责任认定违反法定程序，不应适用简易程序，赵坤应负此次事故的主要责任；被告李武景借车给我时无过错，不应承担责任；原告李某请求的赔偿项目及具体数额的计算不合理，请求人民法院对具体赔偿项目及数额严格依法计算。
被告李武景辩称，我没有过错，不承担民事赔偿责任。
被告中国平安辩称，对原告方所诉基本事实无异议；云AXXX**号车在我公司购买了交强险及赔偿限额50万元的商业第三者险，在扣除无责任一方黄艳华的车辆投保的保险公司应在交强险限额内承担的部分外，同意在交强险和商业第三者险限额内赔付；本案各方当事人的责任划分，我方的意见与被告王毅的答辩意见一致，赵坤应负此事故的主要责任，所以，保险公司在商业第三者责任险限额内赔付时，只应承担30%的责任，其余应由赵坤承担70%的责任。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、本次交通事故的责任认定；
2、被告李武景是否应向原告李某承担民事赔偿责任；
3、原告李某因伤所受之损失的具体数额。
针对以上争议，原告方向本院提交了下列证据用以证明其主张：
一、云南省第二人民医院、宣威市中医院病情证明、出院证共7份，用以证实原告李某的伤情、住院天数为79天的事实。
二、云南省第二人民医院、宣威市中医院住院收费收据各2张、门诊收费收据共10张，总计金额为197752.33元，用以证实原告李某因伤住院治疗所支出的医疗费数额。
三、购药发票1张、云南省第二人民医院购药小票10张，收款收据6张，合计金额2456.46元，用以证实原告李某因伤住院治疗期间，应医院要求购买药品及其他必须物品共用药费2456.46元。
四、机打发票11张，欲证实因李某住院治疗伤情，其父母用去交通费279元。
五、云南省第二人民医院、宣威市中医院护理证明各1份，营业执照1份，欲证实李某住院期间需人护理，且护理费的计算应按批发、零售业的收入标准计算。
六、宣威利民司法鉴定中心鉴定意见1份、鉴定费发票1张（金额1300元），用以证实李某之伤的伤残等级，需后期治疗费16000元。
七、交强险保单、商业第三者责任险机打发票各1张，用以证实被告王毅驾驶的云AXXX**号车在被告中国平安处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额500000元）。
八、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证实本次事故经交警部门认定，王毅负此事故的主要责任，赵坤负次要责任，黄艳华及乘车人李某无责任。
九、云南省第二人民医院陪护证明、陪护费收据（金额8160元）各1张，用以证实李某住院期间，原告方请专人陪护，用去费用8160元，该费用也应由被告方负担。
十、机打发票1张、定额发票75张，合计金额7386元，欲证实李某住院治疗期间，其父母共花去住宿费用7386元，该费用也应由被告方负担。
经质证，三被告对上述证据的质证意见均为：对第一、二组证据无异议；对第三组证据不予认可，认为该费用不是医治伤情所须，不应认定；对第四组证据的真实性、合法性无异议，但认为该证据与本案无关，不予认可该费用；对第五组证据（护理证明、营业执照）中的护理证明无异议，但认为应按76.35元／天计算护理费的数额；对第六组证据的合法性、真实性无异议，但认为后期治疗费评估过高且未实际产生；对第七组证据无异议；第八组证据（事故责任认定书），认为交警部门对本次交通事故的责任认定违反法定程序，不应适用简易程序，原告赵坤应负此次事故的主要责任；对第九、十组证据（陪护费收据、住宿费发票），认为与本案没有关联性，均不予以认可。
通过上述质证，本院认为，本案各方当事人对上述原告方列举的第一、二组证据的合法性、真实性以及证据与本案事实的关联性均无异议，本院予以采信。对第三组证据（购药发票1张、云南省第二人民医院购药小票10张，收款收据6张），系原告李某治疗伤情所必须支付的费用，具有客观真实性，被告方认为该费用与本案无关联性的质证意见不能成立，本院对该组证据予以采信；对第四组证据（机打过路费发票），本院认为，李某伤后于当日即到云南省第二人民医院住院治疗，其支出适当交通费应属客观事实，且该组证据证实的总计金额仅为279元，较为符合客观实际，本院对该组证据予以采信；对于第五组证据，双方对护理证明均无异议，本院予以采信，护理费应予支持，但原告要求护理费应按批发、零售行业的标准计算的主张，因仅凭其提供的一份营业执照，不能确定护理人员系从事批发、零售行业，该主张本院不予以支持，被告方针对该组证据的质证意见成立，护理费应按76.35元／天计算1人，天数为住院天数79天；第六、七组证据双方无异议，本院予以采信，其中，第六组证据中的后期治疗费，系鉴定机构依法定程序评估得出，被告方未对鉴定程序的合法性或作出鉴定意见的依据提出异议，亦未申请重新鉴定，故其认为后期治疗费评估过高的质证意见不能成立；针对第八组证据，本院认为，此次交通事故的双方当事人均在事故责任认定书上签名确认，事后双方也未向交警部门提出异议或就责任认定有异议而向人民法院起诉，视为双方均认可交警部门的责任认定，现被告提出该事故责任认定程序不合法，认为赵坤应负此事故的主要责任的理由不能成立，本院对该责任认定书予以采信。
上述证据共同证实：原告李某伤后于2014年6月17日至宣威市中医院住院抢救治疗，并于当天被送至云南省第二人民医院住院治疗至同年8月12日。出院后又于2014年8月24日至宣威市中医院住院治疗至同年9月16日，共住院79天。诊断为：重度多发伤：1、闭合性胸外伤，右侧6－11后肋骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、闭合性腹部外伤，气腹，脾脏破裂、小肠破裂；3、头外伤，头皮破裂；4、左股骨骨折；5、第7胸椎骨折；6、第7－9胸椎右侧横突骨折；7、咽炎；8、继发性血小板升高症；9、消化不良；10、胃肠功能紊乱；11、血行感染；12、少量腹腔积液；13、右侧髂骨骶髂关节骨折；14、脾脏切除术后。用去医药费人民币197752.33元，在云南省第二人民医院住院期间，购买药品等必须品用去人民币2456.46元，其医疗费总计200208.79元。原告李某之伤经鉴定：肋骨骨折达十级伤残；脾脏切除达八级伤残；小肠破裂达十级伤残；第7胸椎损伤达十级伤残；左下肢损伤达十级伤残；需后期治疗费16000元。用去鉴定费1300元。此次交通事故，经宣威市交通警察大队认定，被告王毅负此事故的主要责任，赵坤负次要责任，黄艳华、李某无责任。
对于第九、十组证据，本院认为，原告方主张的护理费在上述认证其提交的护理证明时已作阐述，即对原告主张的护理费本院予以支持，具体数额按76.35元／天计算1人，天数为住院天数79天，不应再重复计算，故本院对该组证据不予以采信；第十组证据的来源合法性及与本案的关联性均不能确认，故不能确认该笔费用是否系治疗李某的伤情所必须支出的费用，对该组证据本院亦不予采信。
另外，原告方申请法院向宣威市公安交通警察大队调取处理该次交通事故时形成的报案材料及询问笔录等相关证据，欲证明被告王毅系被告李武景的司机，因而李武景应与王毅承担连带赔偿责任。经本院于2015年1月19日向宣威市公安局交通警察大队事故中队调取上述证据时，宣威市公安局交通警察大队事故中队出具了一份情况说明，说明交警队按警后，双方当事人对此事故进行了协商，对事故责任认定书无异议，因而按简易程序处理了该事故并作出事故责任认定，并未形成其他证据材料。经当庭质证，本案各方当事人对该说明材料均无异议，本院对该证据予以采信。对于原告方的该项诉讼主张，其未能举证证实，本院不予支持。
被告王毅为证明其诉讼主张和垫付的相关费用数额，向本院提交了下列证据：
一、收条1张、宣威市中医院收据2张（金额2200元）、云南省第二人民医院门诊收费收据1张（金额1113.80元），欲证实王毅垫付了李某医疗费1113.80元，垫付了救治李某时的救护车使用费2200元，支付给李某家属现金人民币105000元。
二、增值税发票1张、收款收据1张，金额16439元，欲证实其驾驶的云AXXX**号车因此事故受损，支付修理费16439元、拖车费800元，并提出该费用应由赵坤一方负担80%。
经质证，原告方对第一组证据无异议，认可王毅垫付了医疗费3313.80元，支付现金105000元；对第二组证据，原告方认为与本案无关联性，且拖车费不属交通事故产生的直接损失，不予认可。
通过上述质证，本院认为，上述第一组证据双方无异议，本院对该证据予以采信。对王毅提交的第二组证据，云AXXX**号车因此事故造成的财产损失，不属本案审理范围，对该组证据本院不在本案中认定。
被告中国平安向本院提供了保险单抄件1份（共3页），用以证实云AXXX**号车在中国平安投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额为500000元）。
经质证，本案各方当事人对该证据均无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年6月17日下午1时30分，被告王毅驾驶被告李武景所有的云AXXX**号车，与赵坤驾驶的二轮助力摩托车在宣威市振兴街“仁和”宾馆门口相撞，摩托车被撞后又滑行与路旁停放的黄艳华所有的云DXXX**号车的后尾部相撞，造成云DXXX**号及二轮助力摩托车均受损、赵坤及搭乘摩托车的原告李某受伤。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告王毅负此事故的主要责任，赵坤负次要责任，黄艳华、李某无责任。原告李某伤后于2014年6月17日至宣威市中医院住院抢救治疗，并于当天被送至云南省第二人民医院住院治疗至同年8月12日。出院后又于2014年8月24日至宣威市中医院住院治疗至同年9月16日，共住院79天。诊断为：重度多发伤：1、闭合性胸外伤，右侧6－11后肋骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液；2、闭合性腹部外伤，气腹，脾脏破裂、小肠破裂；3、头外伤，头皮破裂；4、左股骨骨折；5、第7胸椎骨折；6、第7－9胸椎右侧横突骨折；7、咽炎；8、继发性血小板升高症；9、消化不良；10、胃肠功能紊乱；11、血行感染；12、少量腹腔积液；13、右侧髂骨骶髂关节骨折；14、脾脏切除术后。用去医药费人民币197752.33元，救护车使用费2200元（王毅支付）。在云南省第二人民医院住院期间，购买药品等必须品用去人民币2456.46元，被告王毅另行为李某支付了门诊费1113.80元。李某因伤用去的医疗费总计203522.59元（其中王毅支付3313.80元）。其间，被告王毅还向原告方支付了现金人民币105000元。原告李某之伤经鉴定：肋骨骨折达十级伤残；脾脏切除达八级伤残；小肠破裂达十级伤残；第7胸椎损伤达十级伤残；左下肢损伤达十级伤残；需后期治疗费16000元。用去鉴定费1300元。2014年12月18日，原告李某向本院起诉，请求判令被告李武景、王毅、中国平安赔偿医疗、伤残等损失共计575286元，并提出该损失应先由中国平安在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告李武景、王毅承担80%的赔偿责任，并由中国平安在商业三者险范围内承担相应责任。对于无责任一方黄艳华的车辆投保的保险公司应在交强险限额内承担的部分，原告方在诉讼中自愿申请放弃。
本院认为，被告王毅驾驶被告李武景所有的投保于被告中国平安的云AXXX**号车与赵坤驾驶的无号牌燃油助力二轮摩托车发生交通事故，致赵坤及乘车人李某受伤。该事故经宣威市公安局交通警察大队认定，被告王毅负此事故的主要责任，被告王毅对此应向原告李某负民事赔偿责任，被告中国平安应在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告方未能举证证实被告李武景在本次交通事故中存在过错，所以，原告请求判令李武景承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告提出赵坤应负此事故的主要责任的理由不能成立。原告李某系城镇居民，其相关赔偿费用应按照城镇居民的计赔标准进行计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告的各项损失数额依法确认为：1、医疗费：203522.59元；2、住院伙食补助费：100元／天×79天=7900元；3、护理费：76.35元／天×79天=6031.65元；4、残疾赔偿金：23236元／年×20年×38%＝176593.60元；5、鉴定费：1300元；6、交通费：279元；7、后期治疗费：16000元。以上各项费用合计为人民币411626.84元，其中包括王毅垫付的3313.80元。因原告李某对此次交通事故的发生无过错，事故造成其损伤达一处八级伤残、四处十级伤残，故其请求赔偿精神损害抚慰金100000的主张应予部分支付，本院酌情确定为10000元；原告方主张赔偿的营养费，其未能提交相关证据证实，本院不予支持；原告方主张赔偿的误工费，因李某属在校学生，其未能提交相关证据证实其有何种收入来源，本院不予支持。被告王毅提出其驾驶的云AXXX**号车受损，其要求原告方赔偿的诉讼主张，不属本案审理范围，本院不予支持。被告王毅驾驶的云AXXX**号车向被告中国平安投保了机动车交通事故第三者责任强制险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国平安应先在交强险限额内全额承担赔偿责任，超出限额的部分由中国平安在商业三者险限额内赔偿，余下部分再由被告王毅承担80%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本次事故中无责任一方黄艳华所有的云DXXX**号车所投保的保险公司亦应交强险限额内承担10%的赔偿责任，现原告方在诉讼中自愿放弃该赔偿请求，属其自由处置自身民事权益，本院予以准许。被告中国平安据此只应在交强险限额的90%内承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款的规定，残疾赔偿金、护理费、交通费属于交强险中死亡伤残费分项目，三项合计182904.25元；医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费属于交强险医疗费分项目，三项合计227422.59元。本次事故中的另一受伤者赵坤因伤所受之损失已经本院（2014）宣少民初字第7号民事判决书确定，其伤残费分项目的损失合计为53843.50元，医疗费分项目损失合计为55762.49元。本案原告李某的伤残费分项占二人伤残费分项总计损失的77%，由被告中国平安在赔偿限额110000×90%＝99000元内赔偿77%，即76230元；李某的医疗费分项合计占二人医疗费分项总损失的80%，由被告中国平安在交强险赔偿限额9000元内赔偿80%，即7200元。以上超出交强险限额的部分为（182904.25－76230）元＋（227422.59－7200）元＝326896.84元，加上鉴定费1300元，合计328196.84元，由被告中国平安在商业第三者责任险限额内赔偿80%，即262557.47元；精神损害抚慰金10000元，亦由被告中国平安在商业第三者责任险限额内赔付。被告王毅向原告方垫付的费用总计为108313.80元，在被告中国平安赔偿上述款项时再予以扣除并支付给王毅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，第十条第一款第（一）、（五）、（六）项之规定，参照《2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，判决如下：
一、由中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险限额内赔偿李某医疗等费人民币83430元；在商业第三者责任险限额内赔偿李某医疗等费人民币262557.47元、精神损害抚慰金10000元；合计355987.47元。在中国平安财产保险股份有限公司宣威支公司向李某赔偿上述款项时，扣除王毅已垫付的医疗等费人民币108313.80元并支付给王毅。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
上述费用于本判决发生法律效力后十日内给付。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王朝发
人民陪审员 徐银鞠
人民陪审员 吴佳妮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宁德通