上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10488号
原告：兴业银行股份有限公司上海武宁支行，住所地上海市。
负责人：韩雅维，行长。
委托诉讼代理人：尤国，上海理研律师事务所律师。
被告：顾建萍，女，1961年7月15日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：许霞，上海市志源律师事务所律师。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行与被告顾建萍、被告李文浩金融借款合同纠纷一案，原告曾于2016年6月16日向本院提出财产保全申请。同日，本院依法裁定冻结被申请人顾建萍名下银行存款234,327.26元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。后原告在法律规定的期间内向本院提起诉讼，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国、被告顾建萍、两被告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为适用普通程序，于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤国、被告顾建萍、两被告委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾建萍立即归还原告借款本金197,926.97元及支付原告截至2016年3月21日止的逾期利息36,400.29元，并支付原告以本金197,926.97元为基数，按《个人综合消费借款合同》约定的逾期利息年利率计算，自2016年3月22日起计算至本金全部清偿之日止的逾期利息；2.被告顾建萍偿付原告律师费损失2,000元；3.判令两被告在继承李玉龙遗产(上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产的三分之一产权价值)的范围内支付原告诉请1、2项金额；4.诉讼费由两被告承担。审理中，原告申请撤回对被告李文浩的起诉，变更第3、4项诉讼请求为：被告顾建萍在继承李玉龙遗产(上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产的三分之一产权价值)的范围内支付原告诉请1、2项金额；诉讼费由被告顾建萍承担；其余诉请不变。
事实和理由：2013年6月19日，原告与被告顾建萍、李玉龙签订《个人综合消费借款合同》，约定原告借给二人400,000元；期限12个月，借款起止日期以借款借据记载为准(即2013年7月2日至2014年7月2日)；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮30%确定，自借款发放起每个公历月第一天为利率调整日，借款签订时年利率为7.8%；借款逾期，逾期利息利率为借款利率上浮50%；如借款人未按约定偿还本息或已涉及诉讼、仲裁等纠纷的，原告有权提前收贷，要求偿还所有到期和未到期借款本金、利息及其他实现债权的费用(包括追究被告违约责任所支付的律师代理费等)。原告于2013年7月2日发放了贷款，但被告未按约支付借款本息。因李玉龙与顾建萍系夫妻关系，故系争借款属于夫妻共同债务。李玉龙现已去世，故被告顾建萍作为其法定继承人应同时在继承李玉龙房产价值范围内承担还款责任。
被告顾建萍辩称，对于李玉龙向原告借款及被告顾建萍继承了上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产中属于李玉龙的三分之一产权无异议，但系争借款合同上“顾建萍”签字系他人伪造，并经鉴定报告证实，因此被告顾建萍不是借款人；李玉龙在故意欺瞒被告顾建萍的情况下向原告借款，且收款人是案外人罗某某，故不应认定为夫妻共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院另查明：1.李玉龙与被告顾建萍于1987年结婚，李文浩为二人之子；2.位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产原系李玉龙、李文浩、被告顾建萍共同共有，李玉龙于2014年8月11日报死亡并注销后，经法定继承诉讼，李玉龙在该房产中的三分之一产权由被告顾建萍继承，目前该房产三分之一产权由李文浩所有，三分之二产权由被告顾建萍所有。3.审理中，经司法委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为《个人综合消费借款合同》上“顾建萍”签名不是顾建萍所写；原、被告双方对鉴定意见均无异议；鉴定费2,800元由被告顾建萍垫付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借款借据、个人贷款催收通知书真实合法，本院予以采纳，故认定原告于2013年7月2日发放贷款400,000元，截至2016年3月21日，尚有借款本金197,926.97元，逾期利息36,400.29元未归还；2.原告提供的《个人不良贷款法律服务协议》及发票真实合法，本院予以采纳，故认定兴业银行股份有限公司上海分行(甲方)与上海理研律师事务所(乙方)签订《个人不良贷款法律服务协议》，约定乙方向甲方就个人不良贷款的追索提供法律服务，协议项下法律服务费按件计费。嗣后，兴业银行股份有限公司上海分行代原告向上海理研律师事务所支付律师费2,000元。
本院认为，经司法鉴定，《个人综合消费借款合同》上“顾建萍”签名系伪造，故被告顾建萍垫付的鉴定费应由原告承担。虽然顾建萍未签订《个人综合消费借款合同》，但合同上“李玉龙”的签名系真实，故上述合同应认定为李玉龙的真实意思表示，其与原告形成的金融借款关系合法有效。现李玉龙借款逾期，原告有权依约收回剩余借款本金、利息及其他费用。合同明确约定债权人所支付的实现债权产生的律师费由债务人承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故应由李玉龙承担。由于李玉龙已死亡，根据继承法的相关规定，原告有权要求李玉龙的法定继承人被告顾建萍以其继承的房产份额为限承担还款责任。系争借款为个人综合消费借款，收款人系案外人，伪造配偶签名所借款项用于夫妻共同生活亦不符合常理，故原告以夫妻共同债务为由要求被告顾建萍承担还款责任，本院难以支持。
综上所述，原告要求被告顾建萍在继承李玉龙房产价值范围内归还剩余本金、逾期利息并支付律师费的诉请，本院依法予以支持；其余诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：
一、被告顾建萍应在继承李玉龙位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产三分之一产权实际价值范围内，于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行借款本金197,926.97元及截至2016年3月21日的逾期利息36,400.29元，并按《个人综合消费借款合同》约定利率支付原告自2016年3月22日起至本金全部清偿之日止的逾期利息；
二、被告顾建萍应在继承李玉龙位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产三分之一产权实际价值范围内，支付原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行律师费2,000元(于上述第一项规定时间一并支付)。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行的其余诉请，不予支持。
原告兴业银行股份有限公司上海武宁支行应在本判决生效之日起十日内向被告顾建萍支付鉴定费2,800元。
案件受理费4,844.90元，保全费1,691.60元，共计6,536.50元，由被告顾建萍在继承李玉龙位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房产三分之一产权实际价值范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 许镜敏
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
……