河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南召民初字第846号
原告王艳，女，汉族，生于1965年2月，住南召县云阳镇。
委托代理人毛俊文，男，河南三星通正律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
地址郑州市黄河路11号。
负责人王涛，该公司经理。
委托代理人邓辉元，男，该公司法律顾问。
原告王艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书、举证通知书及起诉书副本，同年12月20日公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日11时许，李剑锋驾驶豫A995**号车沿二广高速岭南段南阳至洛阳方向行驶至1330KM＋200m处时，与前方因交通事故而停在路上的由牛少伟驾驶的豫RB91**号车相撞，致在豫RB91**号车上乘坐的原告王艳受伤。事故车辆投有保险，诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金95682元。
原告提交的证据是：
原告身份证（复印件）一份。
南阳市公安局高速公路交通警察支队十大队宛公高交复认字（2012）第2012091103号道路交通事故认定书一份，主要内容：李剑锋驾驶车辆在高速公路上行驶，没有遵守道路交通安全法律、法规规定，没有按照操作规范安全驾驶，且在雨天行驶中没有降低行车速度，负主要责任；牛少伟在车辆发生交通事故后未按规定设立警示标志，负次要责任。驾驶员牛少伟、乘坐人王艳在发生此次交通事故时是否在车上乘坐经调查无法确认。
李剑锋身份证、驾驶证、行驶证（复印件）各一份。
证人马九敏身份证（复印件）及证言各一份，主要内容：2012年9月11日上午证人乘坐其儿子张留定的豫RR93**号车从南阳回南召，在高速公路上，看到一起交通事故，两辆轿车在路上停放，车上有人员受伤，无人施救；证人儿子将车停放在路边并报警，后从事故车上救出两男一女，待交警和救护车抵达现场后，证人儿子帮忙将伤员抬上救护车，向交警陈述所见所闻后二人乘车离开。
证人张留定身份证（复印件）及证言各一份，主要内容同证人马九敏证言。
南阳市第一人民医院诊断证、病历、出院证各一份及医疗费票据一张，计4397元。
南阳南石医院医疗费票据三张，计1400元。
8、南阳丹霞法医临床司法鉴定所（2013）临鉴字第011号司法鉴定意见书一份，证明王艳的损伤为X（十）级伤残。
被告人寿财险郑州中支公司辩称，对于原告的合理损失，本公司愿在交强险各分项限额内赔付；医疗费应扣除非医保用药；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告人寿财险郑州中支公司未提交证据。
本院调取的证据是：
公安机关2012年9月11日10时33分接警电话记录一页，主要内容：手机号为137＊＊＊＊****的过路司机报案称在过南阳北服务区没多远有一辆车翻在路中间，车上有两个人没有出来；10时47分手机号为137＊＊＊＊****的过路司机报案称在过南阳北服务区几公里南召界处，有两辆车翻在路上。
公安交警对李剑锋的调查笔录一份，主要内容：2012年9月11日10时40分许，李剑锋驾驶豫A995**号车沿二广高速行驶自南阳向郑州方向行驶至1330KM处时，与已发生交通事故斜停在路中间的豫RB91**号车相撞，当时未发现对方车上有乘坐人。
公安交警对牛少伟的调查笔录一份，主要内容：2012年9月11日10时30分许，牛少伟驾驶豫RB91**号车沿二广高速自南阳向南召方向行驶，因雨天路滑，车辆失控，撞伤路边护栏后斜停在路中间，当时车上载乘王艳、李德安。
公安交警对张留定的调查笔录一份，主要内容：2012年9月11日10时40分许，张留定驾驶豫RR93**号车沿二广高速自南阳向南召方向行驶至1330KM处时，发现一辆本田车和一辆福特车发生交通事故停在道路上，张留定停车、报警，本田车内有三个人，驾驶员趴在驾驶位上，副驾驶坐一名女性，手伸出车门呼救，后排坐一名男性，双手扶着座椅，张留定陆续将三人救出。
事故现场照片12张。
公安交警与手机号为137＊＊＊＊****的报案人的手机通话录音资料一份，主要内容：报案人系豫RB91**号车发生事故时，在其后方行驶的客车上的乘坐人，报案人看到豫RB91**号本田车先撞上道路右侧护栏，又撞向左侧护栏后在道路中间停下，该车上一名男性头部流血、一名女性在昏迷当中。
本院对证人张留定的调查笔录一份，内容与其证言及公安交警的调查笔录内容一致。
经庭审质证，被告人寿财险郑州中支公司对原告举证4、6有异议，认为证人未出庭作证，对其证言不予认可；出院医嘱的休息“3”个月是由“1”改动而来。原告对本院调取的证据2有异议，认为李剑锋陈述不属实，因两车相撞时，原告王艳在豫RB91**号车上乘坐是事实。
本院认证如下：对原、被告均无异议证据的证明力，本院予以确认。被告人寿财险郑州中支公司对原告举证4虽提出质证意见，但该证据与其他证据能够相互印证，故对该证据的证明力本院予以确认；被告人寿财险郑州中支公司对原告举证6中出院医嘱的异议成立，出院休息按1个月认定。原告对本院调取的证据2的异议成立，对该证据的证明力不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月11日10时30分许，牛少伟驾驶豫RB91**号车（载乘原告王艳、李德安）沿二广高速南阳至洛阳方向行驶至K1330＋200M路段时因雨天道路湿滑，车辆失控，撞上道路护栏，发生单方交通事故斜停在道路中间。10时40分许，李剑锋驾驶豫A995**号车经过该路段时，操作失误，导致车辆撞上停在路上的由牛少伟驾驶的豫RB91**号车，再次发生交通事故，致使原告王艳受伤。公安机关认定：李剑锋负此事故的主要责任，牛少伟负此事故的次要责任。
原告王艳受伤后，即被送往南阳南石医院急救，后转至南阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：腰1椎体压缩骨折，住院13天，支医疗费5797元，原告住院期间由其弟王东、妹王欣护理。
豫A995**号车登记车主为朱晓阳，在被告人保寿财险郑州中支公司投保交强险。事故发生在保险期间。
本院认为，李剑锋驾驶豫A995**号车与牛少伟驾驶的豫RB91**号车（载乘原告王艳、李德安）相撞，发生交通事故，双方当事人对本案的交通事故均无异议，争议的焦点是：在两车相撞时，原告王艳是否在豫RB91**号车上乘坐并受伤。原告王艳主张：两车相撞的事故发生时，其在豫RB91**号车上乘坐并受伤，该主张与本案事故目击者、报案人、现场施救人的陈述能以相互印证；公安机关的事故认定书是无法确认两车相撞的事故发生时原告王艳是否在车上乘坐，并未否定原告王艳在豫RB91**号车上乘坐；结合本院调取的证据及各方陈述，在李剑锋驾驶豫A995**号车与牛少伟驾驶的豫RB91**号车相撞时，原告王艳在豫RB91**号车上乘坐当以认定。原告王艳的损伤是第一次单方事故造成，或是第二次两车相撞的事故造成，或是两次事故共同造成，现有证据不能证明，但两车相撞的事故发生时，原告王艳在豫RB91**号车上乘坐，事故发生后原告王艳有伤情；相对于豫A995**号车，原告王艳系第三者，豫A995**号车投保有交强险，交强险的立法目的即为保护第三者的权利。故原告王艳的合理损失应首先由豫A995**号车投保交强险的被告人寿财险郑州中支公司在交强险责任限额内赔偿。原告的损失是：1、医疗费，5797元；2、误工费，从事故发生计算至定残前一日为56元／天×216天=12096元；3、护理费，56元／天，住院13天，院外休息30天，计2408元；4、住院伙食补费，13天×30元／天=390元；5、营养费，100天×10元／天=1000元；6、残疾赔偿金，20442.62元／年×20年×10%＝40885.2元；7、精神抚慰金，按4000元。以上共计66576.2元，由被告人寿财险郑州中支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿。被告人寿财险郑州中支公司辩称的应在交强险分项限额内赔偿，因国务院有关部门未对此制定明确规定，现要求在分项限额内承担保险责任尚无依据，本院不予采纳。本案经调解，不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起五日内，依豫A995**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿原告王艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金计66576.2元。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元、鉴定费700元，计2890元，由原、被告各负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
人民陪审员 张清泷
代审 判员 郑致明
二〇一四年一月十日
书 记 员 段显成