wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2134号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某甲，女，1985年8月7日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住诏安县。因本案于2014年4月22日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。
被告人张某乙，女，1981年1月16日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住诏安县。因本案于2014年4月22日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
被告人张某丙，女，1984年7月12日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度小学，住诏安县。因本案于2014年4月22日被羁押，同年5月21日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2071号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人，被告人张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月起，被告人张某甲先后伙同被告人张某乙、张某丙，在同案人（另案处理）设立于本市白云区永平街永泰松涛街43号602房的假烟制造窝点内，从事伪劣烟支的包装等工作。同年4月22日，张某甲、张某乙、张某丙在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“黄鹤楼（1916）”、“白沙”、“玉溪”、“钓鱼台”、“双喜”等注册商标且伪劣的香烟一批及香烟商标纸5千张。经鉴定，上述香烟价值人民币52560元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，构成非法经营罪。张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，均应从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对指控被告人张某甲犯非法经营罪不持异议。二、张某甲具有以下量刑情节：⒈系从犯；⒉初犯，认罪态度好；⒊家庭困难。综上，请求合议庭对张某甲从轻处罚。
被告人张某乙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人张某丙对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2014年4月起，被告人张某甲先后伙同被告人张某乙、张某丙，在同案人（另案处理）设立于本市白云区永平街永泰松涛街43号602房的假烟制造窝点内，从事伪劣烟支的包装等工作。同年4月22日，张某甲、张某乙、张某丙在上址被公安人员抓获，同时被缴获假冒“黄鹤楼（1916）”、“白沙”、“玉溪”、“钓鱼台”、“双喜”等注册商标且伪劣的香烟一批及香烟商标纸5千张。经鉴定，上述香烟价值人民币52560元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市烟草专卖局检查（勘验）笔录、先行登记保存证据通知书、移送财物清单，现场照片，赃物照片，广州市烟草专卖局出具的案件调查情况说明，涉案卷烟价格证明，卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，抓获经过，身份材料，被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述及辨认材料。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙无视国家法律，结伙未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯非法经营罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。张某甲、张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。张某甲、张某乙、张某丙归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲、张某乙、张某丙的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某甲扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、被告人张某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某乙扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
三、被告人张某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某丙扣押在案的人民币三千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
四、缴获的赃物假冒香烟一批及商标纸5千张，予以没收、销毁（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 杨显元
二〇一四年九月十五日
书 记 员 尤晓晓
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第401号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月17日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员杨方、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年1月20日17时30分许，在大连市沙河口区西南路绿波桥上，因发生交通事故与王某某发生争执并厮打，被告人王某用拳头将王某某鼻部打伤，致被害人王某某鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，赔偿被害人王某某经济损失人民币40000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述、证人仪某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、急诊病志、协议书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人王某视为自首，赔偿被害人的经济损失并已得到被害人的谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人王某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 秀
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第401号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人徐ⅹⅹ。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）405号起诉书指控被告人徐ⅹⅹ犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人徐ⅹⅹ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日0时14分许，被告人徐ⅹⅹ酒后驾驶鲁A000**号黑色蒙迪欧牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市ⅹⅹ路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人徐ⅹⅹ血液中酒精含量为238mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐ⅹⅹ在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人徐ⅹⅹ在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐ⅹⅹ违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为238mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人徐ⅹⅹ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐ⅹⅹ认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐ⅹⅹ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 路淼
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 马嘉
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行终字第0041号
上诉人（原审原告）苏州鑫惠金属包装有限公司（以下简称鑫惠包装公司）。
法定代表人彭书辉。
委托代理人钱华。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称吴江人社局）。
法定代表人王海鹰。
委托代理人沈宇。
委托代理人张玉华。
原审第三人何平。
委托代理人胡绵学。
上诉人鑫惠包装公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服吴江区人民法院（2013）吴江行初字第0087号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于4月月3日�8日公开开庭审理了本案，上诉人鑫惠包装公司经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》相关规定，上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按苏州鑫惠金属包装有限公司撤回上诉处理，当事人按一审判决执行。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人苏州鑫惠金属包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周剑鸣
审 判 员 张 蕾
代理审判员 孙瑜蓓
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱 玲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1671号
罪犯邱剑伟，男，1976年2月9日生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2014年6月18日作出（2014）开刑初字第00267号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯邱剑伟有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邱剑伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱剑伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分85分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邱剑伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑伟减刑三个月（刑期自2014年4月10日至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1330号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张昆峰，男，1985年3月1日出生。
被执行人陈月琼，女，1986年6月19日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月16日以被执行人张昆峰、陈月琼于2009年4月11日生育第一胎女孩，2013年12月30日生育第二胎女孩，又于2015年2月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09362号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09362号征收社会抚养费决定书，于2015年10月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，公于2015年10月20日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月24日向被执行人张昆峰、陈月琼公告送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09362号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张昆峰、陈月琼在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张昆峰、陈月琼仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09362号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张昆峰、陈月琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费75000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1025元，由被执行人张昆峰、陈月琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年九月六日
书记员 郑惠玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第267号
原告周丽华，女，1976年1月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭和平，男，1957年7月2日出生，汉族，大专文化程度，山东省文登市人，洛阳市第二中医院职工，住洛阳市涧西区。
原告周丽华诉被告谭和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告周丽华及其委托代理人杜纪庚、被告谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，2009年我们把出租车卖了，被告讲借20000元，说是起一个同学的孩子上军校，帮帮忙还可以得点小利。我们即答应，在同年3月10日给被告20000元，出于情面，被告没写借条。2011年我们向被告讨要20000元借款时，他仍说暂时没钱。。2013年5月份，我们再次向被告讨要20000元时，被告说没借我们的钱。被告借我们钱没打条子、又不承认，使我非常气愤。无奈，我停止支付以被告名义在洛阳银行贷款的利息，逼被告还我们的20000元。被告起诉到涧西区法院。上天保佑，庭审中被告总算又承认借我们20000元之事，也供认没打借条。诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告谭和平辩称，对于原告说的我借款20000元的事实我没有异议，但是对借款理由有异议，并不是我个人所用，而是给朋友帮忙，这有朋友的证人证言作为证据，该笔借款已经在数年前全额归还，对于原告，我作为长辈一直照顾有加，并多次提出帮助，允许原告将所买的出租车登记在我名下，因为买出租车的钱是以我的名义贷款买的，但原告不知道感恩，反而擅自停止向银行归还贷款利息，将我陷入为原告归还贷款利息的境地，如此做法令人寒心，此次原告为泄私愤，将我欠其已归还的20000元又提起诉讼，于法无据，于理无因，也怪我念旧情，未让原告在我归还的借款上打收条，否则此次事件决不会发生，再则，此笔贷款是2008年1月25日在洛阳银行贷的，期限为三年，于2011年12月27日本息结清，如果我欠原告20000元，这笔钱该由谁归还的，这段时间你们不主张，我如果没有第二次给你们贷款你们能怎么样，请法院查明真相，还我清白。
经审理查明，原、被告于2009年3月份形成口头借款合同一
份，被告谭和平依约向原告周丽华借支了款项20000元，但未出具借条。庭审中，原告周丽华诉称其与被告谭和平就借款利息未作有约定；被告谭和平辩称其已将涉案借款全额归还。
庭审中，证人张滨就被告的答辩意见出庭作证，其称“其与被告谭和平系同学关系，被告已于2009年5月归还原告涉案借款20000元，且该笔款项系其本人于2009年5月从工商银行支取并提供给被告”；但其未向法庭提交支取款项的银行凭证或提供支取款项时所使用银行卡的有效信息。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告于2009年3月份形
成的口头借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定合同为有效，原、被告均应依约行使权利，履行义务。对于证人张滨提供的证人证言，因其未予提交支取款项的银行凭证或支取款项时所使用银行卡的有效信息，亦未按照本院的要求配合查证其所证事实，致本院对证人证言的真实性查证不能，结合证人与被告存在一定的利害关系，且证人证言亦无其他证据予以佐证之情况，本院依法对该份证据的证明效力不予认定。根据庭审查明的事实，被告谭和平无正当理由拒不偿付借款，应承担相应的法律责任。故此，对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还借款20000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谭和平提出的“其已于2009年5月将涉案借款20000元归还原告周丽华”的答辩意见，证据不足，本院不予采信。对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还利息”的诉讼请求，因原告称其与被告未就借款利息作有约定，根据法律规定，对于利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院确定为自本案起诉之日即2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭和平偿付原告周丽华借款20000元。
二、被告谭和平支付原告周丽华借款利息；该笔利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告谭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民二初字第267号
原告周丽华，无业。
委托代理杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告谭和平，洛阳市第二中医院职工。
原告周丽华诉被告谭和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告周丽华及其委托代理人杜纪庚、被告谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽华诉称，2009年我们把出租车卖了，被告讲借20000元，说是起一个同学的孩子上军校，帮帮忙还可以得点小利。我们即答应，在同年3月10日给被告20000元，出于情面，被告没写借条。2011年我们向被告讨要20000元借款时，他仍说暂时没钱。2013年5月份，我们再次向被告讨要20000元时，被告说没借我们的钱。被告借我们钱没打条子、又不承认，使我非常气愤。无奈，我停止支付以被告名义在洛阳银行贷款的利息，逼被告还我们的20000元。被告起诉到涧西区法院。上天保佑，庭审中被告总算又承认借我们20000元之事，也供认没打借条。诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。
被告谭和平辩称，对于原告说的我借款20000元的事实我没有异议，但是对借款理由有异议，并不是我个人所用，而是给朋友帮忙，这有朋友的证人证言作为证据，该笔借款已经在数年前全额归还，对于原告，我作为长辈一直照顾有加，并多次提出帮助，允许原告将所买的出租车登记在我名下，因为买出租车的钱是以我的名义贷款买的，但原告不知道感恩，反而擅自停止向银行归还贷款利息，将我陷入为原告归还贷款利息的境地，如此做法令人寒心，此次原告为泄私愤，将我欠其已归还的20000元又提起诉讼，于法无据，于理无因，也怪我念旧情，未让原告在我归还的借款上打收条，否则此次事件决不会发生，再则，此笔贷款是2008年1月25日在洛阳银行贷的，期限为三年，于2011年12月27日本息结清，如果我欠原告20000元，这笔钱该由谁归还的，这段时间你们不主张，我如果没有第二次给你们贷款你们能怎么样，请法院查明真相，还我清白。
经审理查明，原、被告于2009年3月份形成口头借款合同一
份，被告谭和平依约向原告周丽华借支了款项20000元，但未出具借条。庭审中，原告周丽华诉称其与被告谭和平就借款利息未作有约定；被告谭和平辩称其已将涉案借款全额归还。
庭审中，证人张某就被告的答辩意见出庭作证，其称“其与被告谭和平系同学关系，被告已于2009年5月归还原告涉案借款20000元，且该笔款项系其本人于2009年5月从工商银行支取并提供给被告”；但其未向法庭提交支取款项的银行凭证或提供支取款项时所使用银行卡的有效信息。
本院认为，债务应当及时清偿。原、被告于2009年3月份形
成的口头借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定合同为有效，原、被告均应依约行使权利，履行义务。对于证人张某提供的证人证言，因其未予提交支取款项的银行凭证或支取款项时所使用银行卡的有效信息，亦未按照本院的要求配合查证其所证事实，致本院对证人证言的真实性查证不能，结合证人与被告存在一定的利害关系，且证人证言亦无其他证据予以佐证之情况，本院依法对该份证据的证明效力不予认定。根据庭审查明的事实，被告谭和平无正当理由拒不偿付借款，应承担相应的法律责任。故此，对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还借款20000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谭和平提出的“其已于2009年5月将涉案借款20000元归还原告周丽华”的答辩意见，证据不足，本院不予采信。对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还利息”的诉讼请求，因原告称其与被告未就借款利息作有约定，根据法律规定，对于利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院确定为自本案起诉之日即2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谭和平偿付原告周丽华借款20000元。
二、被告谭和平支付原告周丽华借款利息；该笔利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。
上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕；逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告谭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2014)涧民二初字第267号原告周丽华，女，1976年1月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。委托代理杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告谭和平，男，1957年7月2日出生，汉族，大专文化程度，山东省文登市人，洛阳市第二中医院职工，住洛阳市涧西区。原告周丽华诉被告谭和平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告周丽华及其委托代理人杜纪庚、被告谭和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华诉称，2009年我们把出租车卖了，被告讲借20000元，说是起一个同学的孩子上军校，帮帮忙还可以得点小利。我们即答应，在同年3月10日给被告20000元，出于情面，被告没写借条。2011年我们向被告讨要20000元借款时，他仍说暂时没钱。。2013年5月份，我们再次向被告讨要20000元时，被告说没借我们的钱。被告借我们钱没打条子、又不承认，使我非常气愤。无奈，我停止支付以被告名义在洛阳银行贷款的利息，逼被告还我们的20000元。被告起诉到涧西区法院。上天保佑，庭审中被告总算又承认借我们20000元之事，也供认没打借条。诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元及利息。2、本案的一切诉讼费由被告承担。被告谭和平辩称，对于原告说的我借款20000元的事实我没有异议，但是对借款理由有异议，并不是我个人所用，而是给朋友帮忙，这有朋友的证人证言作为证据，该笔借款已经在数年前全额归还，对于原告，我作为长辈一直照顾有加，并多次提出帮助，允许原告将所买的出租车登记在我名下，因为买出租车的钱是以我的名义贷款买的，但原告不知道感恩，反而擅自停止向银行归还贷款利息，将我陷入为原告归还贷款利息的境地，如此做法令人寒心，此次原告为泄私愤，将我欠其已归还的20000元又提起诉讼，于法无据，于理无因，也怪我念旧情，未让原告在我归还的借款上打收条，否则此次事件决不会发生，再则，此笔贷款是2008年1月25日在洛阳银行贷的，期限为三年，于2011年12月27日本息结清，如果我欠原告20000元，这笔钱该由谁归还的，这段时间你们不主张，我如果没有第二次给你们贷款你们能怎么样，请法院查明真相，还我清白。经审理查明，原、被告于2009年3月份形成口头借款合同一份，被告谭和平依约向原告周丽华借支了款项20000元，但未出具借条。庭审中，原告周丽华诉称其与被告谭和平就借款利息未作有约定；被告谭和平辩称其已将涉案借款全额归还。庭审中，证人张滨就被告的答辩意见出庭作证，其称“其与被告谭和平系同学关系，被告已于2009年5月归还原告涉案借款20000元，且该笔款项系其本人于2009年5月从工商银行支取并提供给被告”；但其未向法庭提交支取款项的银行凭证或提供支取款项时所使用银行卡的有效信息。本院认为，债务应当及时清偿。原、被告于2009年3月份形成的口头借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家强制性法律、法规规定，本院据以认定合同为有效，原、被告均应依约行使权利，履行义务。对于证人张滨提供的证人证言，因其未予提交支取款项的银行凭证或支取款项时所使用银行卡的有效信息，亦未按照本院的要求配合查证其所证事实，致本院对证人证言的真实性查证不能，结合证人与被告存在一定的利害关系，且证人证言亦无其他证据予以佐证之情况，本院依法对该份证据的证明效力不予认定。根据庭审查明的事实，被告谭和平无正当理由拒不偿付借款，应承担相应的法律责任。故此，对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还借款20000元”的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告谭和平提出的“其已于2009年5月将涉案借款20000元归还原告周丽华”的答辩意见，证据不足，本院不予采信。对于原告周丽华主张的“要求被告谭和平偿还利息”的诉讼请求，因原告称其与被告未就借款利息作有约定，根据法律规定，对于利息的计算依据，本院确定为按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准计算；对于利息的计算时间，本院确定为自本案起诉之日即2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭和平偿付原告周丽华借款20000元。二、被告谭和平支付原告周丽华借款利息；该笔利息以借款本金20000元为基数，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的标准，从2014年6月13日起计算至判决确定的给付之日止。上述给付义务应于本判决生效后十五日内履行完毕;逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。本案受理费300元，由被告谭和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘朋涛审 判 员  李晓佳人民陪审员  胡宝红二〇一四年十二月十日书 记 员  孙婷婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8183号
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，组织机构代码79375430－3。
代表人庄学清，主任。
委托代理人黄志雄，男，1974年1月14日出生，职员。
被告张灿强，男，1986年3月15日出生。
被告张锦和，男，1982年4月15日出生。
被告张燕辉，男，1984年4月27日出生。
被告王志煌，男，1982年5月3日出生。
本院于2015年9月28日立案受理原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告张灿强、张锦和、张燕辉、王志煌金融借款合同纠纷一案后，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一五年十一月三日
书记员 李熹岚
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民初字第25-1号
原告孙巧珍，女，1957年11月12日生，汉族。
委托代理人平松海，男，1956年12月2日生，汉族。
被告赵建新，男，1968年6月30日生，汉族。
原告孙巧珍诉被告赵建新民间借贷纠纷一案，原告孙巧珍于2014年7月9日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙巧珍自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙巧珍撤回起诉。
诉讼费2424元，减半收取1212元，由原告孙巧珍负担。
审 判 长 尹天剑
人民陪审员 付玉霞
人民审判员 苏金芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 石岩岩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第48号
原告：淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司，住所地，淄博市淄川区吉祥路商业街A2-19号。
法定代表人：秦延忠，理事长。
委托代理人（特别授权代理）：陈振国，淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司职员。
被告：徐铭。
被告：孙佳佳。与被告徐铭系夫妻关系。
被告：沈海。
被告：李向丽。与被告沈海系夫妻关系。
被告：徐增友。
被告：司玉花。与被告徐增友系夫妻关系。
被告：戚如清。
被告：高翠娟。与被告戚如清系夫妻关系。
原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司（以下简称东兴公司）与被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟小额借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员武博适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告东兴公司委托代理人陈振国到庭参加诉讼，被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东兴公司诉称，2014年4月25日，被告徐铭、孙佳佳向原告借款10万元，双方约定借款期限为2014年4月25日至2014年10月24日，月息为1.6%。被告沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告至今未付款。为此，诉请法院判令被告徐铭、孙佳佳共同偿还借款本金87000元，支付利息2402元以及以本金87000元为基数，自2014年12月25日到借款付清之日止按月息1.92%计算支付的逾期利息；被告沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟承担连带保证责任。
被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟均缺席未答辩。
经审理本院认定，2014年4月25日，原告东兴公司与被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟订立借款担保合同一份，合同约定，被告徐铭、孙佳佳从原告处借款100000元；借款期限自2014年4月25日起至2014年10月24日止；借款利率按月1.6%计收，每月11日为付息日；本合同记载的借款日期及还款日期如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准；借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、财务咨询服务费、违约金或实现债权的费用；被告李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟自愿为本合同提供担保，担保方式为连带责任保证；各担保人共同对债权人承担连带责任；担保范围包括本金、利息、财务咨询服务费、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等债权人实现债权的一切费用；担保人的担保期限为借款到期之日起两年；借款人如不按期还本付息，或有其他违约行为，贷款人有权要求借款人或担保人提前归还本金、利息及费用；对逾期未归还的借款加收息百分之二十收取违约金并负担贷款人实现债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费用、律师费、查询费、差旅费、拍卖费等；造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。合同订立后，原告于2014年4月25日向被告徐铭、孙佳佳交付借款本金100000元，借款凭证记载约定还款日期为2014年10月24日，贷款利率（月）为1.6%。借款到期后，被告徐铭、孙佳佳先后于2014年10月28日、11月1日、11月15日先后归还借款本金5000元、5000元、3000元，共计款13000元，并付息至2014年11月11日，剩余借款本金87000元及自2014年11月12日以后产生的相应逾期利息，至今未偿还。
确认上述事实，有原告东兴公司提交的借款担保合同、借款凭证、银行转账凭证各一份及当事人当庭陈述记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告东兴公司与被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟之间签订的借款担保合同，合法有效，本院予以确认。被告孙佳佳与被告徐铭作为共同借款人负有共同还款责任，被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告东兴公司主张被告孙佳佳和被告徐铭共同偿还借款本金87000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐铭、孙佳佳未按约定期限还款，已经构成违约，应承担违约赔偿责任。原告要求被告徐铭、孙佳佳支付自2014年11月12日起至2014年12月24日止以不同时段欠款本金为基数按约定逾期利率1.92%计算的利息2402元以及自2014年12月25日起至本金还清之日止，按逾期月利率1.92%计算的利息，本院予以支持。被告沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟为原告提供的保证系连带责任共同保证，保证人之间未约定保证份额，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此，原告主张被告沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持；如上述保证人替借款人归还借款本息后，有权向借款人被告徐铭、孙佳佳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铭、孙佳佳共同归还原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司借款本金87000元；
二、被告徐铭、孙佳佳共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司利息2402元；
三、被告徐铭、孙佳佳共同支付原告淄博市淄川区东兴小额贷款有限公司自2014年12月25日起至借款本金付清之日止，以欠款本金87000元为基数，按逾期月利率1.92%计算所得的逾期利息；
以上三项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟对被告徐铭、孙佳佳上述应付款项承担连带清偿责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告徐铭、孙佳佳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，减半收取1018元，财产保全费1020元，合计2038元，由被告徐铭、孙佳佳、沈海、李向丽、徐增友、司玉花、戚如清、高翠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武博
二〇一五年一月十六日
代理书记员 赵冰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06879号
罪犯陈锐，男，汉族，1988年3月16日生，中专文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年12月16日作出（2010）蜀刑初字第293号刑事判决，以被告人陈锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万六千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元，决定执行有期徒刑七年，罚金四万六千元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈锐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈锐减去自本裁定送达之日起至2016年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年3月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，个体，现住福建省晋江市。因涉嫌犯行贿罪网上追逃，于2013年6月14日被北京市公安局丰台分局南苑派出所抓获，2013年6月17日被巴彦淖尔市人民检察院刑事拘留，同年7月4日被内蒙古自治区人民检察院指定居所监视居住，同年10月18日被巴彦淖尔市人民检察院取保候审。
辩护人王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。
内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内立一他字第42号指定函指定被告人吴某某行贿一案由本院审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检刑诉（2013）355号起诉书指控被告人吴某某犯行贿罪，并建议适用简易程序审理，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于当日受理后，决定转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员慕维峰出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人王文莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2004年，被告人吴某某为了感谢时任兴安盟检察分院副检察长刘某某（另案处理）帮助其承揽兴安盟检察分院办公楼外挂石材供应工程，送给刘某某可以报支现金的75741元石材款收据一张。
2008年至2011年期间，被告人吴某某为了让时任兴安盟检察分院副检察长白某某帮助介绍承揽工程，分别于2008年年底送给白某某2000元；2009年1月送给白某某1万元；2011年春节前后送给白某某1万元。
公诉机关认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，共计97741元，其行为构成行贿罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，1.2004年，被告人吴某某为了感谢时任兴安盟检察分院副检察长刘某某（另案处理）帮助其承揽兴安盟检察分院办公楼外挂石材供应工程，送给刘某某可以报支现金的75741元石材款收据一张，后刘某某将该收据从单位财务报支抵顶其表弟的购房款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）刘某某主体身份证据有兴安盟组织部任免文件、干部履历表，证实刘某某任兴安盟检察分院副检察长，系国家工作人员。
（2）证人付某某、包某某（兴安盟检察分院财务人员），证实刘某某拿吴某某写好的报支现金收据两张，一张75741元、另一张95741元入单位财务账目后，换走两张可以报支现金收据，后又抵顶其表弟购房款的事实。
（3）吴某某与兴安盟检察分院签订的工程合同及75741元的付款财务凭证等证据，证实吴某某在刘某某的帮助下承揽了兴安盟检察分院办公楼外挂石材工程及双方结算工程款的情况，同时兴安盟检察分院财务凭证证实吴某某送给刘某某的报支现金收据75741元入单位账后抵顶刘某某表弟购房款。
（4）刘某某的供述，证实2004年，其分管兴安盟检察分院基建工程，吴某某找其要承揽办公楼外挂石材供应工程，双方签订合同，工程结束后，吴某某感谢其送给其一张75741元的可以报支现金的收据，其收下后抵顶了其表弟的购房款。
（5）被告人吴某某的供述及视听资料，证实2004年上半年的一天，其去刘某某的办公室送给他一张75741元的石材款收据，刘某某分管兴安盟检察院的基建工作，刘某某签字后就可以报现金，其通过刘某某给兴安盟检察院推销了办公大楼的外挂石材，这是其个人感谢刘某某送的。
2.2008年至2011年期间，被告人吴某某为了让时任兴安盟检察分院副检察长白某某帮助介绍承揽工程，分别于2008年年底送给白某某2000元；2009年1月送给白某某1万元；2011年春节前后送给白某某1万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
（1）白某某主体身份的证据有兴安盟组织部任免文件、内蒙古自治区人民检察院任免文件、公务员登记表，证实白某某任兴安盟检察分院副检察长，系国家工作人员。
（2）证人白某某的证言，证实2003年期间，兴安盟检察院在建设办公楼时，吴某某给该检察院供应办公楼外挂石材。2008年，其任副检察长并分管计财工作后，吴某某为了和其搞好关系，并想通过其在兴安盟承揽外挂石材工程，先后在2008年年底送给其2000元，2009年1月份送给其1万元，2011年春节前后送给其1万元，三次共计2.2万元。
（3）被告人吴某某的供述及视听资料，证实2003年，其在兴安盟检察院承揽了办公楼外挂工程，白某某是副检察长，在当地社会关系广认识人多，其想让他帮忙介绍石材工程，先后在2008年年底送给白某某2000元，2009年1月份送1万元，2011年春节前后送1万元。
本院认为，被告人吴某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，价值97741元，其行为构成行贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪，有悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温 梨
代理审判员 吴 琼
人民陪审员 郭翠平
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 胜
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人胡某某，男,汉族，1977年3月15日出生，大专文化程度，驾驶员。2013年4月19日因涉嫌交通肇事罪被临泽县公安局依法取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2013）64号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日4时30分许，被告人胡某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶甘F456**号“黄海”牌轻型普通货车由东向西行驶至国家高速（G30）2249km+400m处时，与前方同车道内由马某某持“A2”型机动车驾驶证驾驶的宁D303**号“东风”牌重型半挂牵引车牵引的宁D30**挂号“江淮扬天”牌重型低平板半挂车发生追尾碰撞，造成甘F456**号乘车人胡某甲（系被告人二哥）当场死亡，胡某乙（系被告人大哥）、刘某某（系被告人大嫂）两人受伤，两车部分损坏的重大道路交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第二支队九龙江大队勘查认定，胡某某承担本次事故的主要责任，马某某承担次要责任。公诉机关认为，被告人胡某某驾驶机动车在公共道路上行驶时，违反道路交通安全法，忽视交通安全，发生道路交通事故，致1人死亡，2人轻伤，并且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的交通事故登记表，现场勘察笔录、现场图及照片，被害人胡某冬、刘某某的陈述，证人马某某、虎某某、向某某、寇某某的证言，尸体检验鉴定意见书、尸检照片及死亡证明，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，交通事故赔偿申请、调解记录及身份信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人胡某某驾驶机动车违反道路交通安全法，忽视交通安全，以致发生交通事故造成一人死亡，二人轻伤的后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后能如实供述，自愿认罪，且此次交通事故的伤亡人员均系被告人亲属，对赔偿事宜表示愿意自行解决，对被告人的过失犯罪行为表示谅解，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，且符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年一月八日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人焦某某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
辩护人刘峰，河北浩博律师事务所律师。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人焦某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。因本案附带民事诉讼，经邯郸市中级人民法院批准延长审限3个月，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人焦某某及其辩护人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人焦某某于2013年9月2日14时左右，因两家洗车门市争夺客户与王某乙发生纠纷，便伙同其子焦某乙手持三角铁、铁管等工具，将王某乙及其父亲王某甲打伤。二人均构成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人焦某某的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人主要提出该案由邻里纠纷引起，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日14时许，被告人焦某某及其儿子焦某乙在茶柳线黄开河路段自家门市前，与隔壁门市王某甲及其儿子王某乙因争夺洗车客户发生打架。打架过程中，焦某某、焦某乙持三角铁等物将王某甲、王某乙打伤。王某甲的头部创及王某乙的面部创损伤均构成轻伤。民事部分已和解处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、法医学人体损伤程度鉴定书证实王某甲、王某乙的损伤均构成轻伤。
2、被害人王某甲、王某乙证实焦某某将其打伤的事实。
3、高某甲证实焦某某用拳打王某乙、用角铁打王某甲的事实。
4、高某乙证实焦某某用角铁将王某甲头部打伤的事实。
5、被告人焦某某供认上述犯罪事实，并有冀某、黄某甲、黄某乙证言及现场勘验笔录、照片、和解协议、到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某因邻里纠纷与他人互殴，伙同其子持角铁等物，将两人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人焦某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其亲属又赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建新
审 判 员 郝 艳
代理审判员 黄强强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈迪波
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年10月2日出生于湖南省临湘市，身份证号码：43********，汉族，初中文化，务农，住临湘市XX镇XX村**组**号。2013年10月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以湘临检刑诉[2013]207号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员陈艾飞、被告人冯某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日14时许，被告人冯某某在临湘市五里牌饲料公司院内贩卖0.3克冰毒给吸毒人员李X，得毒资100元；2013年10月23日凌晨1时许，被告人冯某某与吸毒人员李X在临湘市五里牌工商银行门口交易毒品时被公安民警现场抓获，并从被告人冯某某身上缴获冰毒1.6169克；2013年10月23日凌晨，临湘市公安民警在被告人冯某某租住的鹏程宾馆402房间收缴冰毒0.378克。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源及抓获经过、扣押物品文件清单、收缴物品清单、尿检报告、搜查笔录、照片2张、通话详单，证人李X、朱X子的证言、被告人冯某某的供述和辩解，岳阳市公安局物证鉴定所毒品鉴定意见，辨认笔录、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家毒品管理法规，明知是国家禁止销售的毒品而进行贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某自愿认罪，并积极缴纳罚金，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 沈国华
二〇一四年三月六日
书 记 员 刘映雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关：甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某（曾用名马某某），男，东乡族，1973年7月5日出生。1997年6月24日因犯故意伤害罪被广河县人民法院判处有期徒刑一年，2003年10月15日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪被康乐县人民法院判处有期徒刑六年，2007年6月12日刑满释放。2013年8月28日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年9月24日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
委托代理人李相国，甘肃中规律师事务所律师。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2013）203号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人马某某及委托代理人李相国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月28日13时许，犯罪嫌疑人马某某在临洮县洮阳镇“九里飘香火锅店”门前台阶上，使用马二洒（在逃）给其的用来偷摩托车的“T”型锥撬开摩托车钥匙孔，窃取杨某某的甘J33**号黑红色“豪爵”牌弯梁二轮摩托车一辆逃跑后，被临洮县公安民警抓获。经鉴定，该摩托车价值人民币2800元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，辩认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，物证照片，抓获经过，机动车销售发票复印件，办案说明，刑事判决书及释放证明，接受刑事案件登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2800元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，所盗财物已退还被害人，故对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、社会危害程度等情况，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年1月27日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、随案移送：锥柄缠有黄色塑料的“T”形锥一把；银灰色锥头两个，刀子（木柄、铁皮套、刀刃有“金山”字样）一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 岳兵
二〇一三年十二月二十六日
书记员 何君
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人晏某某，男，1973年11月6日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省吉安市，现住临沧市。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院代理检察员王婵娟、被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日21时许，被告人晏某某酒后驾驶云SAK3**号二轮摩托车，在临沧市卫校门口路段，被公安交通警察查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人晏某某血液中乙醇含量为143mg／100ml。根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为属醉酒驾车。被告人晏某某的行为属醉酒后驾驶机动车的行为。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，机动车行驶证查询结果，驾驶人信息查询结果，被告人晏某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人晏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人晏某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；建议以危险驾驶罪判处被告人晏某某拘役三个月至五个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一三年十二月十九日
书记员 王树安
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第1号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人孙某甲
案由：强奸
因该文书涉及个人私因，不在互联网上公布。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一四年一月七日
书 记 员 张子娥
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）临刑初字第1号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人孙士峰，男，1992年3月23日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，住临清市。2013年8月15日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于临清市看守所。 辩护人周志涛，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检刑诉[2013]145号起诉书指控被告人孙士峰犯强奸罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人孙士峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临清市人民检察院指控，被告人孙士峰于2013年7月25日15时许，在临清市中色奥博特铜铝业有限责任公司科技楼下女浴池内，采用强行拉扯等暴力手段，将正在洗澡的的王某强奸，并致其轻微伤。公诉机关认为，被告人孙士峰的行为已构成强奸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定处罚。 被告人孙士峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人认为，被告人当庭认罪，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人孙士峰与被害人王某均。2013年7月25日15时许，被告人孙士峰在所在公司科技楼南侧的男浴池内洗完澡后，听到隔壁女浴池有洗澡的声音，进入该浴池，发现被害人王某正在洗澡，遂用随身携带的手机偷录其洗澡的过程。待王某洗完澡后，被告人上前采取手掐、捂嘴等强拉硬拽的方式与王某发生了性关系，期间，致被害人躯干部皮下出血，经法医鉴定为轻微伤。同年8月14日，被告人被抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人刘某、黄某、周某的证言，现场勘验检查工作记录及照片，聊城市公安局刑事科学技术研究所法医物证鉴定书，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，录像光盘1张，接受刑事案件登记表，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙士峰采取暴力手段，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，予以从轻处罚。辩护人关于“被告人当庭认罪，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙士峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 锐 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一四年一月七日 书 记 员  张子娥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1060号
申请执行人毛春立，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨百林，男，1972年2月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人毛春立与被执行人杨百林民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛春立向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1112号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六二十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1060号
申请执行人毛春立，男，1982年12月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人杨百林，男，1972年2月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人毛春立与被执行人杨百林民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人毛春立向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院2015年奈法民初字第1112号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 陶晓龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初1296号
原告王某甲。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，李建平于2016年4月25日提出撤诉申请。
本院认为，王某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由王某甲承担。
审判员 高健
二〇一六年四月二十五日
书记员 孟岑
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第370号
罪犯岩罕，男，1991年5月17日生，傣族，文盲，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年10月15日作出了（2012）西刑初字第367号刑事判决，以被告人岩罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元（刑期自2011年12月20日起至2026年12月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕减去有期徒刑八个月（刑期至2026年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00205号
原告吴燕。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告肖志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
法定代表人季力，该公司经理。
委托代理人陈莉，该公司职员。
原告吴燕与被告肖志明、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财产保险苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员宋剑独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告吴燕及其委托代理人黄捷、被告肖志明到庭参加诉讼，被告人民财产保险苏州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴燕诉称：2015年5月7日13时05分许，肖志明驾驶苏E×××××轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市凤凰镇西塘公路西参村站牌段，该车与前方同向行驶并准备左转弯黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部相撞，致吴燕、王丽受伤，双方车损。另被告肖志明驾驶的该车辆在被告人民财产保险苏州市分公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1181元、误工费3500元、交通费434元，合计5115元；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖志明辩称：依法处理。
被告人民财产保险苏州市分公司辩称：我司对事故的发生及责任认定没有异议。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月7日13时05分许，肖志明驾驶苏E×××××轿车沿西塘公路由东向西行驶至张家港市凤凰镇西塘公路西参村站牌段，该车与前方同向行驶并准备左转弯黄家林驾驶的苏E×××××小型普通客车尾部相撞，致吴燕、王丽受伤，双方车损。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：在本起事故中，肖志明承担事故的全部责任，黄家林、吴燕、王丽不承担责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2015）第0748号道路交通事故认定书。
吴燕受伤后，被送往常熟市第一人民医院救治。
上述事实，有病历，门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，肖志明驾驶的苏E×××××轿车车辆所有人为其本人，该车在人民财产保险苏州市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止。商业险的保险期限自2014年8月17日至2015年8月16日止（含不计免赔率条款），投保商业第三者责任保险额为50万元。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原被告争议的焦点是：原告的损失范围。
1.医疗费1181元，提供相应的医疗费票据。
被告人民财产保险苏州市分公司质证意见，应扣除非医保部分200元计算。被告肖志明没有异议。
本院认为：原告的医疗费以医院的收据为凭，经核实医疗费票据，本院认定医疗费1181元。
2.误工费，原告主张3500元。其提供了常熟市芸荷服饰贸易有限公司误工证明、临时工劳动合同书等。
被告肖志明、人民财产保险苏州市分公司质证意见，认可56元每天，计24天，计1344元。
本院认为：原告月工资为3500元，按常熟市第一人民医院的建议，原告误工时间为24天，故原告的误工损失为2800元。
3．交通费434元，提供相应的票据。
被告肖志明、人民财产保险苏州市分公司质证意见，认可交通费20元。
本院认为：根据原告及其陪护人员因就医实际发生的费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌定交通费50元。
由于双方意见不一，故调解未成。
综上，原告可计算的损失共计为4031元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告作为受害人有权请求赔偿义务人赔偿相应的财产损失和精神损害。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告人民财产保险苏州市分公司首先应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告赔付4031元【医疗费用赔偿限额1181元＋伤残赔偿限额2850元】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告吴燕因交通事故造成的各项损失共计4031元，于本判决生效之日起10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告肖志明负担。被告肖志明在履行本判决时一并与原告结算。
本判决为终审判决。
审判员 宋 剑
二〇一五年八月三十一日
书记员 桑树杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第116号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张甘，教师。
法定代理人张华声，男，1953年4月28日出生，汉族。系附带民事诉讼原告人张甘之长兄。
原审被告人陈孔晶，农民，原系融安县实验中学保安人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被融安县公安局刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人陈孔晶涉嫌犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张甘提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月10日作出（2014）融安刑初字第65号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人陈孔晶不上诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人张甘不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，询问原审附带民事诉讼原告人张甘的法定代理人张华声，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年12月20日8时许，被告人陈孔晶与被害人张甘因债务纠纷在融安县长安镇实验中学3号男生宿舍楼舍管员值班室发生口角，继而升级为肢体冲突，被告人陈孔晶用摆放在火盆旁的火钳将被害人张甘的眼部戳伤。经融安县公安局法医鉴定，被害人张甘的损伤程度评定为重伤。同日，被告人陈孔晶主动向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人张甘受伤后先后在融安县人民医院、柳州市柳钢医院住院治疗39天，共产生医药费用82502.23元，伤残鉴定费1300元。案发后，被告人陈孔晶家属已赔偿了张甘的医药费30000元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、鉴定结论通知书、现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹及物证登记表、指认作案现场笔录及照片、被告人陈孔晶的供述和辩解，证人李某某、覃某某、夏某某、韦某某、张某某的证言，到案经过、情况说明及户籍证明，附带民事诉讼原告人张甘提供的医药费票据、疾病证明书及身份证明。
原判认为，被告人陈孔晶与被害人张甘因债务纠纷处置不当，发生争吵并引发肢体冲突，被告人陈孔晶并持械故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陈孔晶在案发后主动报警并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另其在案发后能部分赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈孔晶的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张甘的经济损失，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，双方均有过错，对被害人的经济损失，酌情由被告人陈孔晶承担90%责任，由原告人张甘自行承担10%的责任。根据张甘的诉请，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，附带民事诉讼原告人张甘所受经济损失为：医药费元82502.23元，陪人护理费4388.28元（56.26元／天×39天×2），住院伙食补助费1560元（40元／天×39天），伤残鉴定费1300元，交通费（汽油费）450元，共计90200.50元。即被告人陈孔晶承担81180.46元（90200.50×90%），张甘自行承担9020.04元（90200.50×10%）。鉴于被告人陈孔晶已支付给原告人张甘300**元，被告人另外还需赔偿原告人经济损失51180.46元（81180.46-30000）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，作出判决：一、被告人陈孔晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人陈孔晶赔偿附带民事诉讼原告人张甘经济损失人民币51180.46元；三、驳回附带民事诉讼原告人张甘的其他诉讼请求。
张甘上诉称，他在本案中没有过错，原审被告人陈孔晶应承担全部的民事赔偿责任，请求二审依法改判陈孔晶赔偿张甘经济损失共计人民币91300.37元。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈孔晶持械故意损害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。原判充分考虑了陈孔晶具有自首情节，且赔偿了被害人部分经济损失，依法在量刑幅度内对陈孔晶从轻处罚，量刑适当。对于上诉人张甘的上诉意见，经查，本案因上诉人张甘与原审被告人陈孔晶之间的债务纠纷引起，双方争吵后发生肢体冲突，陈孔晶将张甘打伤致残，陈孔晶应承担本案的主要责任，张甘未能正确处理矛盾纠纷，对案件的引发亦有一定责任。原判认定陈孔晶承担90%的责任、张甘自行承担10%的责任，比例划分得当，确定的赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。故张甘的上诉意见本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永强
代理审判员 胡 珂
代理审判员 陈小斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾柳强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第1033号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈某，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2000年7月4日因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3500元；2007年5月27日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；2008年5月20日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日。因本案于2014年3月3日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审，同年7月31日被依法逮捕，同年8月2日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）680号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理，后本院于同日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年2月4日第二次公开开庭审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派宓静叶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物合计价值1499元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某具有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年2月21日，被告人陈某窜至本市南湖区中港城沃尔玛超市，采用顺手牵羊的手段，从该超市内窃得费列罗巧克力4盒、姚生记山核桃仁2包，合计价值237.6元。
2、2014年2月21日，被告人陈某窜至本市南湖区西马桥小区对面瑞洲购物中心，采用顺手牵羊的手段，从该超市内窃得恒康小核桃7包、德芙巧克力5盒，合计价值537.6元。
3、2014年2月21日，被告人陈某窜至本市南湖区西马桥小区附近尚购超市，采用顺手牵羊的手段，从该超市内窃得雀巢咖啡1瓶、雀巢咖啡伴侣1瓶，合计价值99.5元。
4、2014年2月28日，被告人陈某窜至本市秀洲区江南摩尔沃尔玛超市，采用顺手牵羊的手段，从该超市内窃得沙宣洗发露1瓶、舒适达牙膏2支、费列罗巧克力4盒，合计价值287.9元。
5、2014年2月底的一天晚上，被告人陈某窜至本市南湖区东方路好又多超市，采用顺手牵羊的手段，从该超市内窃得海飞丝洗发水4瓶、清扬洗发水4瓶，合计价值336.4元。
2014年3月2日，被告人陈某因行迹可疑被公安机关盘问后主动交代自己的罪行，部分赃物被追回并发还被害人。
案发后，被告人陈某检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
本案审理中，被告人陈某退缴赃款1031.1元。
上述事实，被告人陈某无异议，并有经庭审质证的被害人王某、涂某、林某、孟某、洪某的陈述，人身检查笔录，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，发还清单，公安行政处罚决定书两份，浙江省桐乡市人民法院（2000）桐刑初字第192号刑事判决书，本院（2014）嘉南刑初字第726号刑事判决书，本院（2014）嘉南刑初字第793号刑事判决书，浙江省嘉兴市中级人民法院（2014）浙嘉刑终字第341号刑事判决书，情况说明，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案5起，窃得财物合计价值1499元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某具有立功表现，依法可以从轻处罚；本案赃物被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、退缴的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱双双
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年二月四日
书 记 员 严骄阳
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第156号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王连平，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县。因本案于2014年12月11日被羁押并次日被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王连平犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人王连平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月11日19时许，被告人王连平驾驶无号牌电动三轮摩托车，搭载四名客人沿珠海市金湾区红旗镇广安路由南往北行驶至国土所路段时碰撞行人何某带，造成车辆损坏，何某带受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人王连平驾车逃逸，当日被民警抓获归案。经鉴定，被害人何某带符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经检验，被告人王连平驾驶的电动三轮车前制动失效、前轮胎光头，右后视镜事故前拆除，不符合机动车运行安全技术条件，不合格。经交警部门认定，被告人王连平未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮摩托车上路在交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证实何某带有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人王连平违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王连平归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人王连平亦无异议。另查明，2014年12月11日，事故发生后，被告人王连平驾车逃离现场，后民警在被告人王连平位于斗门团结村的家中将其抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人王连平的供述；2.证人张某文、王某伟、何某佳、尹某辉、黄某潮、陈某章的证言；3.户籍证明材料及无违法犯罪记录；4.抓获经过；5.处警经过；6.《残疾人证》复印件；7.驾驶人信息查询结果单；8.辨认笔录及辨认照片；9.道路交通事故现场勘验笔录；10.道路交通事实现场图；11.现场照片；12.死亡交通事故公开证据记录；13.尸体处理通知书；14.交通事故处理通知书；15.珠海市公安局122接处警综合记录单；16.珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表；17.婚姻关系证明材料。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王连平违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王连平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王连平归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王连平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张 璋
人民陪审员 张燕红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第156号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省临泉县，身份证号码×××1756。因本案于2014年12月11日被羁押并次日被拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同月16日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年12月11日19时许，被告人王某甲驾驶无号牌电动三轮摩托车，搭载四名客人沿珠海市金湾区红旗镇广安路由南往北行驶至国土所路段时碰撞行人何某乙带，造成车辆损坏，何某乙带受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案发后被告人王某甲驾车逃逸，当日被民警抓获归案。经鉴定，被害人何某乙带符合交通事故导致颅脑损伤死亡。经检验，被告人王某甲驾驶的电动三轮车前制动失效、前轮胎光头，右后视镜事故前拆除，不符合机动车运行安全技术条件，不合格。经交警部门认定，被告人王某甲未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的无号牌三轮摩托车上路在交通事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任；无证据证实何某乙带有导致此事故发生的过错，不承担此事故责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致，被告人王某甲亦无异议。另查明，2014年12月11日，事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场，后民警在被告人王某甲位于斗门的家中将其抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：1.被告人王某甲的供述；2.证人张某、王某、何某甲、尹某、黄某、陈某的证言；3.户籍证明材料及无违法犯罪记录；4.抓获经过；5.处警经过；6.《××人证》复印件；7.驾驶人信息查询结果单；8.辨认笔录及辨认照片；9.道路交通事故现场勘验笔录；10.道路交通事实现场图；11.现场照片；12.死亡交通事故公开证据记录；13.尸体处理通知书；14.交通事故处理通知书；15.珠海市公安局122接处警综合记录单；16.珠海市紧急医疗救援中心调度基础数据表；17.婚姻关系证明材料。以上证据均经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
人民陪审员 张 璋
人民陪审员 张燕红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 梁金雄
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初2388号
原告突泉县鸿运加油站。
投资人鲍峰。
委托诉讼代理人杨国峰，男，1989年4月2日出生，满族，该加油站职员，现住突泉县突泉镇内。
被告吕岩，男，1991年12月12日出生，现住突泉县突
泉镇内。
被告谷光龙，男，29岁，现住突泉县突泉镇内。
被告曲庆岩，男，37岁，突泉县突泉镇内。
原告突泉县鸿运加油站诉被告吕岩、谷光龙、曲庆岩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，突泉县鸿运加油站的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告突泉县鸿运加油站撤回起诉。
案件受理费1,015.00元，减半收取507.50元，由原告突泉县鸿运加油站负担。
审判长王立光
审判员吴迪
审判员宋建
二0一七年十二月十四日
书记员倪立晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2224民初2388号原告突泉县鸿运加油站。投资人鲍峰。委托诉讼代理人杨国峰，男，1989年4月2日出生，满族，该加油站职员，现住突泉县突泉镇内。被告吕岩，男，1991年12月12日出生，现住突泉县突泉镇内。被告谷光龙，男，29岁，现住突泉县突泉镇内。被告曲庆岩，男，37岁，突泉县突泉镇内。原告突泉县鸿运加油站诉被告吕岩、谷光龙、曲庆岩买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，突泉县鸿运加油站的撤诉申请符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告突泉县鸿运加油站撤回起诉。案件受理费1,015.00元，减半收取507.50元，由原告突泉县鸿运加油站负担。审判长王立光审判员吴迪审判员宋建二0一七年十二月十四日书记员倪立晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06242号
原告费某。
委托代理人林某，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人胡某，陕西至正律师事务所律师。
被告李某。
原告费某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何某独任审判。公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方对于家庭关系、孩子教育等各种问题无法达成一致，被告总是一意孤行，经常为了家庭琐事不停争吵，家庭开支更是从不征求原告的意见，总是要求原告不停地，给原告造成极大地心理压力。原告一直忍耐曾试图与被告沟通，但均未果，实在忍无可忍，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，自己意识到自身也有问题，自我为中心，对自身的问题同意改，原告如果给予机会，会改正自己的错误，可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告属自由恋爱，2006年10月26日登记结婚。2010年6月9日，婚生女费某甲出生。原、被告婚后常因家庭琐事争吵，双方对于家庭关系、孩子教育等问题无法达成一致问题，沟通不畅，经常吵架，致夫妻关系不睦。2015年12月8日原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告认为夫妻矛盾已不可缓和，夫妻关系无法维持，坚决要求离婚。被告则认为，只要原告给予改正和弥补的机会，可以改正、弥补，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，调解不立。
上述事实有庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，原告对被告付出甚多，虽然婚后双方因家庭琐事沟通不畅，经常争吵，夫妻感情不和，但被告意识到自身错误，同意改正、弥补，说明双方已建立了一定的夫妻感情基础。只要双方换位思考，多加沟通，夫妻关系是可以维系的。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告费某要求与被告李某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费800元，减半收取，由原告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马天旦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更74号
罪犯旷灿辉，男，1972年3月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2006年10月24日作出（2006）宁刑初字第359号刑事判决，以被告人旷灿辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）长中刑二终字第0274号刑事裁定，�持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）株中法刑执字第1683号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯旷灿辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯旷灿辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯旷灿辉减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第453号
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人朱玲香。
委托代理人（特别授权）张轶男、邹蓉。
被告陈斌。
被告吴双。
原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称中行滨江支行）诉被告陈斌、吴双金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邹蓉、被告陈斌到庭参加诉讼，被告吴双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行滨江支行诉称，2009年6月22日，被告陈斌、被告吴双与原告签订中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号：JAGAA20090226）。合同主要约定，被告向原告申请贷款860000元，用于购买坐落于杭州市浦沿街道中兴和园茗水苑5幢1单元701室的房产；贷款期限为20年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定年利率为4.158%，贷款期限在一年以上时，利率调整方式自每年1月1日开始调整；贷款逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收；贷款归还方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。被告以位于杭州市浦沿街道中兴和园茗水苑5幢1单元701室的房产（房屋所有权证号：杭房权证高新移字第11917920、119179**号）提供抵押担保。2011年2月11日，被告陈斌、被告吴双与原告共同办理了抵押物的登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：杭房他证高新字第114774**号）。2009年6月23日，原告向被告陈斌发放贷款860000元。因被告拖欠还款，2014年2月25日，原告发出宣布贷款提前到期函，告知因被告已构成违约，原告按合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还全部拖欠款项。截止2014年4月2日，被告陈斌、被告吴双共计应归还原告贷款本金730331.76元，支付利息11099.90元，罚息226.47元，合计741658.13元。诉请法院判令二被告：1、归还贷款本金730331.76元，支付利息11099.90元，罚息226.47元（利息、罚息暂计至2014年4月2日并支付至本息付清日止），合计人民币741658.13元；2、承担本案律师代理费30000元；3、承担本案诉讼、保全、公告等实现债权的一切费用；4、原告对被告陈斌、吴双提供的抵押物有优先受偿权，即有权以“杭房他证高新字第114774**号”房屋他项权证项下的抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务。
原告中行滨江支行为主张自己的诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（编号：JAGAA20090226）、房屋他项权证（证号：杭房他证高新字第114774**号）各一份，证明二被告与原告签订贷款合同，约定被告向原告借款860000元，并对双方权利义务作出约定；二被告以位于杭州市浦沿街道中兴和园茗水苑5幢1单元701室的房产（杭房权证高新移字第11917920、119179**号）作为抵押担保。
2、借款借据、本息计算清单各一份，证明原告向被告陈斌发放贷款860000元；2、截止2014年4月2日，被告陈斌应归还原告贷款本金730331.76元，利息11099.90元，罚息226.47元。
3、宣布单款提前到期函、国内特快专递邮件详情单各一份，证明原告发出宣布贷款提前到期函，告知被告已构成违约，要求偿还全部拖欠款项。
4、委托代理合同、发票联各一份，证明原告为本案支出律师费30000元。
被告陈斌对原告的诉请无异议。
被告陈斌未向法庭提供证据。
被告吴双未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告陈斌对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告吴双未到庭，放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院认为根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年6月22日，原告与被告陈斌、被告吴双签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JAGAA20090226）一份，约定被告向原告贷款860000元，用于购买坐落于杭州市浦沿街道中兴和园茗水苑5幢1单元701室的房产；贷款期限为20年；贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%，即年利率为4.158%；逾期罚息按合同约定的贷款利率上浮50%计收；贷款归还方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款提前到期。二被告以位于杭州市浦沿街道中兴和园茗水苑5幢1单元701室的房产提供抵押担保。2011年2月11日，办理了抵押物的登记手续，原告取得房屋他项权证（证号：杭房他证高新字第114774**号）。2009年6月23日，原告向被告陈斌发放贷款860000元。
2014年2月25日，原告以被告拖欠还款已构成违约，发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期，要求二被告归还全部贷款。截至2014年4月2日，二被告拖欠原告贷款本金730331.76元，利息11099.90元，罚息226。47元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理服务费30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求二被告按约归还借款本息、支付律师代理服务费的诉请，本院予以支持。原、被告之间所订立的抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且己依法办理抵押登记取得了他项权证，合法有效，故对原告的该诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斌、吴双于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行借款人民币730331.76元，利息人民币11099.90元，罚息人民币226.47元，并按合同约定的利率支付上述借款自2014年4月3日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告陈斌、吴双于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行律师代理服务费人民币30000元。
三、被告陈斌、吴双对上述款项承担抵押担保责任。被告陈斌、吴双不按期履行上述债务，原告中国银行股份有限公司杭州滨江支行有权对被告陈斌、吴双所有的座落于杭州市浦沿街道中兴和园茗水苑5幢1单元701室的房产折价或变卖、拍卖的价款，在上述款项的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11516元，减半收取人民币5758元，财产保全申请费人民币4378元，合计人民币10136元，由被告陈斌、吴双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币11516元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱 敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 桑晶晶
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00200号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人黄伟，男。
被执行人胡春芳，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年7月22日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人黄伟、胡春芳征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第263号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00015号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉。
被执行人：房祥祥。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人房祥祥在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000067号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以房祥祥已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000067号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）相行非诉审字第00015号
申请执行人：淮北市运输管理处，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈辉，该处处长。
被执行人：房祥祥，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人淮北市运输管理处以被执行人房祥祥在法定期限内不提起诉讼又不履行皖北运罚（2015）1000067号《行政处罚决定书》为由，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市运输管理处以房祥祥已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。
本院审查认为，淮北市运输管理处撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人淮北市运输管理处撤回对皖北运罚（2015）1000067号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈茂峰
审 判 员 王 鸿
代理审判员 唐晓芳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张婉璐
附法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。