河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1944号
原告张秀莲，女，汉族，1936年2月13日生，户籍地许昌县，现住许昌市。
委托代理人刘俊芳，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告菅帅，男，汉族，1991年9月15日生，住许昌市魏都区。
委托代理人黄兵、刘佳佳，河南世纪风律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市解放路北段西关办事处*楼。
负责人杨扬，该公司总经理。
委托代理人付红宇，该公司员工。
原告张秀莲诉被告菅帅、信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张秀莲的委托代理人刘俊芳、被告菅帅的委托代理人黄兵、刘佳佳、被告保险公司的委托代理人付红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日，被告菅帅驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车沿榆林公路自西向东行驶至菅庄社区卫生院门口时，与前方同向行驶由安国尚驾驶的三轮电动车相撞。造成安国尚及电动车乘坐人张秀莲受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。经许昌县交通管理大队于2015年9月23日作出事故认定，认定被告菅帅负事故全部责任，原告无责任。在住院期间被告只垫付部分医疗费，后经调解就赔偿问题未能达成协议。经查被告菅帅驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿�告医疗费、检查费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等计30145.69元，诉讼费用由被告承担。
被告菅帅辩称，事故属实，部分请求过高，在保险范围内由保险公司承担。
被告保险公司辩称，在交强险范围内承担合理合法的赔偿，公司不承担诉讼费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：第一组：张秀莲的身份证、户口本各一份，证明原告主体合法；第二组：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分、原告无责，被告菅帅负事故全部责任，且事故发生在保险期限内的事实；第三组：交强险保险单复印件一份，证明被告驾驶的豫Ｋ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险的事实；第四组：被告菅帅的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告所驾驶车辆的基本信息及相关证件合法有效；第五组：诊断证明、出院证明、病历档案各一份、检查费票据原件二份、许昌市人民医院预交款收据、收款收据一份，证明原告因事故受伤住院期间的治疗、检查花费情况；第六组：停发工资证明一份、工资表三份、营业执照一份、身份证一份，证明原告住院期间其子安俊超在医院进行护理，并造成误工的事实；第七组：交通费票据原件若干金额500元，证明原告因事故受伤住院实际支出的交通费用。
被告菅帅向本院提交证据材料有：医疗发票三份，证明被告积极主动垫付的医疗费为21119.69元。
被告保险公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告保险公司认为对原告第五组证据中的治疗费用中的非事故�药应予扣除；对第六组证据，没有劳动合同和营业执照，工资表没有财务审核人人名和负责人签字；对第七组证据，交通费票据由法院酌定；对其他证据均无异议。
被告菅帅对原告提交的第一、二组证据真实性无异议，但对第二组证据的证明目的有异议，原告有过错；对第三、四组证据无异议；对第五组证据质证的意见同保险公司的质证意见，原告出院后的检查费用与本案无关，收据的真实性予以认可，该费用由原告自行缴费2125.87元，包含在19369.69元医疗发票之内；对第六组证据中的工资表没有单位和负责人签章，不能作为证据使用，停发工资证明没有负责人签字，没有组织机构代码证，不予认可；对第七组交通费过高，请求法庭酌定。
被告保险公司对被告菅帅提交的证据无异议；原告对被告菅帅提交的证据真实性无异议，垫付费用数额以票据为准。
对于原、被告提交的上述证据，经本院审查，原告提交的证据第一、二、三、四、六组以及被告菅帅的证据，形式合法，内容客观真实，本院予以采信；对第五组证据，因18元的收款收据不是正规票据不予采信，因2125.87元的预收款收据被告菅帅认可包含在总医疗费发票内，故本院予采信，对该组证据中的其他部分予以采信；对第七组证据，根据原告的治疗时间等因素酌定。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年9月17日13时30分，在榆林公路菅庄社区卫生院门口，被告菅帅驾驶豫Ｋ×××××号小型客车自西向东行驶过程中与前方同向行驶由安国尚驾驶的三轮电动车相撞，造成电动乘车�即本案原告张秀莲受伤以及车辆损坏的交通事故。2015年9月23日，经许昌县交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告菅帅负事故的全部责任，张秀莲无责任。事故发生后，原告被送往许昌市人民医院接受治疗36天，支出医疗费21119.69元，后于许昌县人民医院支付门诊费1001元，原告住院期间由安俊超护理，安俊超在事故发生前三个月的月平均工资3425元、护理期间被停发工资。
另查明，事故发生后，被告菅帅为原告垫付医疗费18993.82元（21119.69元-2125.87元）。豫Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险有效期间内。经济技术开发区派出所出具的居住证明等证据显示，原告安国尚、张秀莲夫妇自2013年11月份至今居住于许昌市××路祥泰二期4号楼3单元501号。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告菅帅驾驶机动车辆与原告张秀莲乘坐的三轮电动车发生交通事故，造成原告张秀莲受伤，菅帅负事故的全部责任，张秀莲无责任。由于菅帅驾驶的豫Ｋ×××××号小型客车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司依法应当在自己的保险责任内承担相应的赔偿责任。经本院核定，原告张秀莲的各项损失有：医疗费22120.69元、伙食补助费1080元（30元／天×36天）、营养费360元（10元／天×36天）、护理费4054元（3425元／月×36天）、交通费酌定300元，以上共计27915元。对于原告上述损失，因本次交通事故也造成另案原告安国尚受伤所损失的医疗费用范围（医疗费12526.48元、伙食补助费1080元、营养费360元）为13966.48元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内按比例承担6278元（10000÷（13966.48＋23560.69）×23560.69］、死亡伤残费用限额内承担4354元（护理费4054元、交通费300元），故保险公司赔偿的费用共计10632（6278＋4354）元，原告超出交强险赔偿范围的下余损失17283元由被告菅帅承担赔偿责任，由于被告菅帅已经为原告垫付医疗费18993.82元，故被告菅帅不应再向原告支付赔偿款，执行时由原告返还被告菅帅1711元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张秀莲的各项损失10632元（执行时由原告张秀莲返还被告菅帅1711元）。
二、驳回�告张秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告菅帅承担504元、原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张 远
人民陪审员 田松甫
人民陪审员 孙永志
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李丽萍