广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6624号
原告冷阳，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省东莞市南城区。
委托代理人张汉东，广东桥达律师事务所律师。
被告东莞市汇成环保包装企业服务有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇李屋村天鹅工业区天鹅路72号A区。
法定代表人黎恒，总经理。
委托代理人曹强国，广东星啸律师事务所律师。
原告冷阳诉被告东莞市汇成环保包装企业服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柯金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉东、被告的委托代理人曹强国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告向广东南粤银行股份有限公司东莞分行（以下简称南粤银行东莞分行）申请借款，由被告为原告提供借款咨询和担保服务。为此，原告与被告签订了《企业咨询服务协议》和《担保服务合同》。原告根据双方签订的协议向被告支付咨询费用和担保费用，并一次性向被告交纳了保证金420000元。之后，原告向广东南粤银行股份有限公司东莞分行借款2000000元。2016年1月3日，原告将南粤银行东莞分行借款及利息全部还清。为此，原告多次要求被告返还保证金，但是被告却无理推诿，拒不返还至今。为维护自身合法权益，原告故诉至本院请求判令：1.被告返还原告保证金420000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《担保服务合同》、《企业咨询服务协议》、转账凭证、存款分户明细账。
被告辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。原告诉请的保证金返还并未达到相应的条件，且具体返还、返还多少也不清楚。原告作为东莞市环保包装行业协会小微共同基金（以下简称小微共同基金）的会员之一，理应遵守章程，案涉保证金也是作为基金的共同保证金，其使用的情况以及返还的情况应按照基金章程第25条至第29条来执行。这与原告提交的《担保服务合同》的第9条保证金的约定一致，420000元保证金遵从小微共同基金的章程执行。因此原告诉请在小微共同基金没有清算的情况下提出没有法律依据。同时，被告在举证期限内向法庭提交了南粤银行东莞分行在2016年7月15日出具的证明，证明原告是15位基金成员之一，还有3350000元需要通过法律催收。因此，原告的诉讼请求没有法律事实依据，请求驳回。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交的证据有《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》。
经审理查明，2014年12月，原告与被告签订《担保服务合同》，约定：原告拟与南粤银行东莞分行签订《个人借款合同》，原告请求被告为原告履行《借款合同》债务提供担保，担保的主债权金额2000000元，被告同意提供担保，担保范围、担保责任、担保期间依照被告与主债权人签订的《保证合同》进行约定；被告为原告提供担保，原告应向被告缴纳的担保费以被告为原告提供担保的主债权金额2000000元为基数，按0.5%/年计算；为了保证原告全面按时履行借款合同和本合同，原告应在被告同意向主债权人出具保证合同前，向被告指定账户一次性缴纳保证金420000元，保证金的管理与使用遵照附件一《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》约定执行，原、被告双方均无异议；担保费支付账户为被告银行账户。合同后附附件一《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》，约定：本章程所称基金用于基金牵头人与南粤银行合作，以全体基金成员及被告缴存于被告名下的资金集合为全体基金成员在南粤银行发生的债务提供最高额质押担保；本章程所称基金是指由符合南粤银行授信条件的基金成员及被告以“互相了解、互相监督、自愿联合、共担风险”为原则组成共同体，并缴纳一定数额的资金，用于为该共同体内成员在南粤银行办理授信业务提供担保而设立的担保资金集合，基金项下担保资金集合包括共同保证金和风险准备金两部分，以被告名义将两类资金分别在南粤银行开立专用保证金账户，由南粤银行监控管理；基金目的为被告及基金成员自愿缴纳资金，仅用于全体基金成员在南粤银行发生的债务提供担保；基金成员指同意本章程约定的基金资金缴纳人；基金牵头人作为基金牵头发起方，应将共同保证金、风险准备金分别在南粤银行以被告名义开立专用保证金账户，并设定最高额质押，同时被告除提供上述质押担保外，还须提供最高额连带责任保证，以上均用以担保全体基金成员在南粤银行发生的债务；基金成员有权按本章程规定受到基金的担保，有权按照本章程规定方式退出基金；申请成为基金成员应提交申请书并同意本章程；为保持业务的稳定性，本基金在存续期内原则上不允许基金成员转让或退出基金，但当基金成员由于经营规模快速成长以致南粤银行提供的授信金额不能满足其需要或南粤银行认定其为需主动退出的风险客户的情况下，基金成员提出申请退出的，该基金成员已结清基金项下全部自有债务后向南粤银行提交基金牵头人、被告、基金成员签章同意的基金退出申请书，经南粤银行同意后可允许提前退出，提前退出的成员仅退回该成员缴存的共同保证金的余额，缴纳的风险准备金不予退还，待基金清算时再清退；每位基金成员缴纳的共同保证金比例不得低于基金成员在南粤银行获得授信额度时要求的比例，本基金的缴纳比例为14%，另被告在南粤银行首次向本基金成员放款前一次性缴存保证金不低于10000000元；基金成员发生违约时南粤银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金成员、基金牵头人或账户开立人的同意，扣划顺序为从共同保证金账户中先行扣划违约基金成员缴纳的共同保证金余额，从基金风险准备金账户扣划，从基金共同保证金账户扣划；基金在同时满足如下条件下应当终止并清算：1.基金成员大会通过终止决议，应通过持有决议时基金余额2/3以上基金成员的同意；2.基金所担保的债权已全额清偿；出现以下情形之一，经南粤银行同意，基金应当提前清算无需成员大会审议通过：1.基金成员总数不足初始设定人数的80%；2.共同保证金比例不足初始缴纳保证金时比例的1/2;3.基金牵头人自身进入清算程序；4.因不可抗力、政策调控等原因导致提前终止的情形。以上附件内容就在正文内容的后面，原告签名处是在附件内容最后一页。被告主张原告已经递交小微共同基金加入申请书，但该申请书并不在被告处，而是在南粤银行处。
同日，原、被告双方签订《企业咨询服务协议》，约定被告为原告提供咨询服务，原告需缴纳企业咨询服务费90000元。2014年12月29日，原告向被告转账支付420000元，原告主张该笔费用是保证金。2015年1月4日，原告向被告转账支付100000元，原告主张该笔费用是企业咨询费及担保费。
原告主张其在签订前述两份合同后，向南粤银行东莞分行借款2000000元，并于2016年1月3日将借款本息全部还清，原告请求被告退还保证金被拒绝，故诉至法院请求解决。
庭审过程中，被告确认原告的借款本息已经清偿，但被告主张原告是小微共同基金的15位成员之一，在共同保证金、风险准备金代偿后，南粤银行仍有3350000元逾期贷款需要通过法律途径清收，共同保证金未能退还，且小微共同基金仍未终止、清算。被告提交了《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》拟证实其主张。《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》载明小微共同基金成立于2014年10月27日，共有原告等15位成员，贷款金额29900000元，余额29558000元，共同保证金余额14186000元，风险准备余额299000元；截止2016年6月，小微共同基金的风险准备金、共同保证金对相关风险客户进行了代偿，所有共同保证金、风险准备金代偿后，南粤银行仍有3350000元的逾期贷款需要通过法律途径进行清收。落款处为南粤银行东莞分行，落款时间为2016年7月15日，并加盖了南粤银行东莞分行的印章。原告对《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》的真实性表示不清楚，主张不能证明原告是基金会成员。
以上事实，有《担保服务合同》、《企业咨询服务协议》、转账凭证、《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是保证合同纠纷。原、被告之间成立的《担保服务合同》是双方真实意思表示，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应履行合同义务。本案争议焦点在于原告请求被告退回保证金的主张是否成立。对此，本院分析如下：
其一，原、被告双方在《担保服务合同》约定向被告指定账户一次性缴纳保证金420000元，保证金的管理与使用遵照附件一《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》约定执行，故双方关于保证金的退还也应当遵守《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》的约定。
其二，根据《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》，由全体基金成员及被告缴存于被告名下账户的共同保证金、风险准备金作为全体基金成员在南粤银行发生债务提供最高额质押担保，对在南粤银行的债务，基金成员有权受到基金担保，也有权按照该章程规定的方式退出基金，原告在《担保服务合同》附件一《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》的最后一页签名，应视为其同意加入小微共同基金，愿意接受《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》的约束。另一方面，被告提交的南粤银行出具的《东莞市环保包装行业协会小微共同基金的情况说明》亦载明原告为小微共同基金15位成员之一。原告未能提交证据推翻其愿意接受《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》的约束之事实，本院对其主张不予采信，认定原告为小微共同基金的成员。
其三，根据《担保服务合同》附件一《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》的约定，原告保证金的退还也应当遵守《“东莞市环保包装行业协会小微共同基金”章程》的约定，即存在以下两种情形可以退还保证金。一是“为保持业务的稳定性，本基金在存续期内原则上不允许基金成员转让或退出基金，但当基金成员由于经营规模快速成长以致南粤银行提供的授信金额不能满足其需要或南粤银行认定其为需主动退出的风险客户的情况下，基金成员提出申请退出的，该基金成员已结清基金项下全部自有债务后向南粤银行提交基金牵头人、被告、基金成员签章同意的基金退出申请书，经南粤银行同意后可允许提前退出，提前退出的成员仅退回该成员缴存的共同保证金的余额，缴纳的风险准备金不予退还，待基金清算时再清退”。二是“基金在同时满足如下条件下应当终止并清算：1.基金成员大会通过终止决议，应通过持有决议时基金余额2/3以上基金成员的同意；2.基金所担保的债权已全额清偿；出现以下情形之一，经南粤银行同意，基金应当提前清算无需成员大会审议通过：1.基金成员总数不足初始设定人数的80%；2.共同保证金比例不足初始缴纳保证金时比例的1/2;3.基金牵头人自身进入清算程序；4.因不可抗力、政策调控等原因导致提前终止的情形”。但原告既未提交证据证实其提交退出申请，且经基金牵头人、被告、基金成员签章同意其退出并经南粤银行同意，亦未举证证实小微共同基金存在终止或者清算的情形，故原告申请退回保证金，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告冷阳的全部诉讼请求。
本案受理费3800元，由原告冷阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 柯金玲
二〇一六年八月二十三日
书记员 周建华
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。