山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第26号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，系该公司客户经理。
委托代理人贾昊，男，1986年9月21日出生，汉族。该公司南庙分理处客户经理。
被告陈洪文，女，1973年4月26日出生，汉族。
被告侯占峰，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告刘建生，男，1976年8月6日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈洪文、侯占峰、刘建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、贾昊、被告陈洪文、侯占峰、刘建生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈洪文于2010年10月19日在原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社南庙分社借款45000元，由被告侯占峰、刘建生提供连带责任保证，月利率8.937‰，还款日期为2011年10月10日。期间，被告于2011年3月31日归还利息500元，2011年11月30日归还利息1520元，合计2020元。截止2013年12月16日，共欠利息16979.22元，本息合计61797.22元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日作出的晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务。原告多次向各被告索要无果，故诉至本院，要求法院判令被告陈洪文归还借款本金45000元及至款还清之日的利息，被告侯占峰、刘建生承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告陈洪文借款的事实；2、贷款合同一份，证明2010年10月19日，被告陈洪文与原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社南庙分社签订借款合同的事实；3、担保合同一份，证明借款时，被告侯占峰、刘建生对被告陈洪文的借款愿共同承担还款责任；，4、借据一份，证明被告陈洪文借款的事实；5、进账单一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社南庙分社依据合同将借款支付给被告陈洪文；6、贷款本息收回凭证两份，证明被告分两次归还借款利息2020元；7、三被告户口本复印件一份，证明三被告的基本情况；8、山西监管局晋银监复（2013）37号文件一份，证明原盐湖区农村信用联社于2013年5月24日变更为山西运城农村商业银行股份有限公司，原信用社债权债务归农村商业银行所有，原告主体适格。经质证，被告陈洪文、侯占峰、刘建生对原告提供的上述证据真实性均无异议。
被告陈洪文辩称，借款属实，现因经济困难，没有能力还款。
被告侯占峰、刘建生辩称：为被告陈洪文借款担保属实。
被告陈洪文、侯占峰、刘建生均未提供证据。
经原告举证、被告质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据：山西省银监局晋银监复（2013）37号文件、三被告的户口本复印件一份，贷款合同一份、担保合同一份、借款借据一份、进账单一份、贷款本息收回凭证一份、催收逾期贷款通知书回执一份，经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年10月19日，被告陈洪文由被告侯占峰、刘建生担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社南庙分社借款45000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社龙居信用社南庙分社与被告陈洪文签订《贷款合同》，合同约定：贷款45000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年10月19日起至2011年10月10日止，月利率8.937‰，逾期加罚比例为50%。同时与被告侯占峰、刘建生签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。期间，被告于2011年3月31日归还利息500元，2011年11月30日归还利息1520元。截止2013年12月16日，被告陈洪文尚欠贷款本金45000元及利息16979.22元，本息合计61797.22元。三被告至今未还。原告经多次索要未果，故诉至本院，要求法院判令被告陈洪文归还借款本金45000元及至款还清之日的利息，被告侯占峰、刘建生承担连带保证责任。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监复（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原盐湖区农村信用合作联社与被告陈洪文签订的《贷款合同》、与被告侯占峰、刘建生签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈洪文欠原盐湖区农村信用合作联社贷款本金45000元、利息及罚息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属不妥。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行的债权债务，原告有权要求被告陈洪文立即归还借款本金45000元、利息及罚息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告侯占峰、刘建生为被告陈洪文向该笔贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈洪文于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金45000元及利息（利息从2010年10月19日起按月利率8.937‰计算至借款付清之日止，含已付的利息2020元；逾期利息按月利率8.937‰的50%计算，自2011年10月11日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止），被告侯占峰、刘建生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告陈洪文、侯占峰、刘建生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一四年六月六日
书 记 员 位凯强
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
法庭庭审笔录（第一次）
（各类案件通用）
时间：2014年5月28日12时00分至13时00分
地点：第五法庭
是否公开审理：公开
审判长：张红霞审判员：李宝琴
代理审判员：卫红胜
书记员：位凯强
书记员：核对到庭人员（原告委托代理人王岗、被告陈洪文、候占峰、刘建生到庭）现在宣布法庭纪律：
当事人、其他诉讼参与人、旁听人员必须遵守以下纪律：
一、旁听人员必须保持肃静，不准鼓掌、喧哗、吵闹，不得有其他妨碍审判活动的行为；
二、旁听人员不得随意走动，不得进入审判区；
三、当事人和其他诉讼参与人不得中途退庭，未经审判员同意，不得发言、提问，发言时应注意文明礼貌，不得攻击、辱骂他人；
四、未经法庭许可，任何人不得录音、录像和摄影；
五、不准吸烟和随地吐痰；
六、关闭移动电话等通讯设备。
书记员：全体起立，请审判员入席。报告审判员，已到庭，庭前准备工作已做好，可以开庭。
审判长（员）宣布开庭审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪文、候占峰、刘建生金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
？山西省运城市盐湖区人民法院根据民诉法第39条、134条及144条之规定，今天在这里公开审理原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉被告陈洪文、候占峰、刘建生金融借款合同纠纷一案，现在开庭。
？原告向本庭报告你们的基本情况，委托代理人报告委托手续及代理权限
原：山西运城农村商业银行股份有限公司。地址运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹，董事长。
委托代理人：王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，盐湖区中银大道363号居民。该公司客户经理。
委托代理人：贾昊，男，1986年9月21日出生，汉族，盐湖区学苑路香榭丽舍7号楼1单元201号居民。该公司南庙分理处客户经理。
？被告向法庭报告你们的基本情况
被1：陈洪文，女，1973年4月26日出生，汉族，盐湖区龙居镇二十里店村波池巷4号居民。
被2：侯占峰，男，1972年9月19日出生，汉族，盐湖区龙居镇二十里店村居民。
被3：刘建生，男，1976年8月6日出生，汉族，盐湖区龙居镇二十里店村中巷7号居民。
？经审查，原、被告出庭人员符合法律规定
？本案合议庭由审判员张红霞担任审判长，审判员李宝琴与代理审判员卫红胜三人组成，书记员位凯强担任庭审记录
？原、被告，本院庭前向你发送的有关开庭手续是否收到
：收到（均答）
？原、被告，对你们依法享有的诉讼权利及义务是否清楚
：清楚（均答）
？原、被告，对申请回避的条件是否清楚，对审判员，书记员是否申请回避
：清楚，不申请（均答）
？现在开始法庭调查，原告陈述诉请及依据的理由
：原告宣读起诉状（略）
？被告答辩
被1：借款属实，现经济困难，无力还钱，我想办法还。
被2、3：担保属实（均答）
？根据原告的诉请，本庭确定以下调查重点：
原告要求被告归还借款本金45000元及利息、罚息的依据
？原、被告，对庭审重点有无异议
：无异议（均答）
？原告，就本庭的调查重点陈述举证
原：1、借款申请书一份，证明被告陈洪文借款的事实；2、贷款合同一份，证明2010年10月19日，被告陈洪文与我行签订借款合同的事实；3、担保合同一份，证明借款时，被告侯占峰、刘建生对被告陈洪文的借款愿共同承担债务责任；，4、借据一份，证明被告陈洪文借款的事实；5、进账单一份，证明我行依据合同将借款支付给被告陈洪文；6、贷款本息收回凭证两份，证明被告分两次归还借款利息2020元；7、三被告户口本复印件一份，证明三被告的基本情况；8、山西监管局晋银监复（2013）37号文件一份，证明原盐湖区农村信用联社于2013年5月24日变更为山西运城农村商业银行股份有限公司，原信用社债权债务归农村商业银行所有。
？被告进行质证
被1：证据属实，借款属实
被2、3：证据属实，担保属实
？原告还有证据及事实补充吗
原：无。
？被告对事实部分还有无补充的
：没有（均答）
？法庭调查结束，现在进行法庭辩论，原告方发表辩论意见
原：要求被告归还借款本金及利息、罚息，被告侯占峰、刘建生承担连带还款责任
？被告发表辩论意见
被1：我想办法还钱
被2、3：担保属实，我督促被告陈洪文还款
？原、被告还有无新的辩论意见
均：没有。
？法庭辩论结束，现做最后陈述
原：支持诉请
被1：我想办法还钱
被2、3：担保属实，我督促被告陈洪文还款
？根据法律规定，民事案件可以进行调解，原被告双方是否同意调解
均：同意调解。
？现在休庭，庭下调解，调解不成，合议庭评议后。合议结果定期宣判
？双方看下笔录，无误签字
审判长：审判员：代理审判员：
书记员：
当事人：