成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3338号
原告杨涛，男，汉族，1962年12月11日出生，住成都市金牛区。
原告杨昕浩，男，汉族，1989年3月22日出生，住成都市金牛区。
原告史玉芳，女，汉族，1932年9月29日出生，住成都市武侯区。
委托代理人薛佳，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人
委托代理人周佳，四川承道律师事务所律师，一般授权代理人。
被告蓝小平，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省攀枝花市东区。
被告蒋兵，男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省安县。
以上二被告共同委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师，一般授权代理人。
被告邓鹏，男，汉族，1988年10月20日出生，住重庆市。
被告邓世会，女，汉族，1971年4月18日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邓鹏，基本信息同上，特别授权代理人。
委托代理人姜勃，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人李陈艳，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人刘艳，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地：成都市青羊区。
负责人何伟，该公司经理。
委托代理人董文超，男，汉族，1979年5月20日出生，住成都市成华区，特别授权代理人。
本院于2014年7月16日受理了原告杨涛、杨昕浩、史玉芳诉被告蓝小平、蒋兵、邓世会、邓鹏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员程洁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、杨昕浩、史玉芳的共同委托代理人薛佳，被告蓝小平、蒋兵及共同委托代理人华清平，邓世会的委托代理人邓鹏、姜勃，被告邓鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人李陈艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司的委托代理人董文超到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告杨涛、杨昕浩、史玉芳诉称，2013年10月6日19时30分，被告蒋兵驾驶川J***66重型半挂牵引车从宜宾沿成自泸高速路往成都方向行驶，行至成自泸赤高速路157KM时（自贡往成都方向）碰撞前方行驶的由杨昕浩驾驶的川A***64号小轿车，致川A***64号小轿车碰撞前方行驶的由邓鹏驾驶的川A***06号小轿车，导致川A***06号小轿车碰撞前方行驶的一大货车，造成川A***64号小轿车乘车人苟英抢救无效死亡，杨昕浩、杨薇、向兴鹏、赵琪霜、曾庆梅、杨涛、缪白玉等七人受伤和三车损坏的交通事故。交警部门认定，蒋兵承担事故全部责任，杨昕浩、邓鹏、苟英、杨薇、向兴鹏、赵琪霜、曾庆梅、杨涛、缪白玉均不承担责任。事故发生后，苟英、杨涛等人被送往自贡市第四人民医院救治，其中苟英因抢救无效死亡。被告蒋兵承担交通事故的全部责任，应对三原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任。被告蓝小平作为车主，应和被告蒋兵连带承担赔偿责任。被告邓世会作为车主，应和被告邓鹏承担连带赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。三原告为维护自己的合法权益诉至法院请求判令：1、各被告赔偿原告杨涛医疗费687元、杨昕浩医疗费403.50元、死亡赔偿金447360元、丧葬费24289元、精神损害抚慰金80000元、财产损失82826元、亲属处理处理丧葬事宜的交通费1592元、生活费1600元、住宿费1990元、误工费3715.10元，共计644462.60元；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋兵、蓝小平辩称，对交警部门认定的交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议，被告邓鹏驾驶的川A***06号小轿车的前部受损严重，该车应该与前车发生了在先的交通事故，该事故才导致后面事故的发生，蒋兵不应承担全部的事故责任；其为原告垫付了56000元，请求本案一并处理。
被告邓鹏、邓世会辩称，其在交通事故中不承担事故责任，故对原告的损失不应承担赔偿责任；其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司处投保了交强险、商业险，应由保险公司承担相应赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对交警部门认定的交通事故的基本事实无异议，对责任划分有异议；邓鹏在交通事故中无责，邓鹏驾驶的车辆在其公司投保了交强险，其公司在交强险无责限额内对作为第三者的杨涛、杨昕浩、杨薇、向兴鹏、死者苟英的近亲属的损失分项承担赔偿责任；蒋兵驾驶的牵引车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，上述牵引车牵引的挂车在其公司投保了商业第三者责任险（5万限额）及其不计免赔险；不认可原告主张的丧葬费数额，丧葬费应为定额赔偿；吊车费、拖车费不属于其公司赔偿范围。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对交警部门认定的交通事故的基本事实及责任划分无异议，其公司承保了杨昕浩驾驶车辆的交强险、车上人员责任险，杨昕浩驾驶的车辆在事故中无责，其公司对作为第三者的赵琪霜、邓鹏、邓世会的损失在交强险无责限额内分项承担赔偿责任，其公司对杨涛、杨昕浩、杨薇、向兴鹏、死者苟英的近亲属的损失不承担赔偿责任。
经审理查明：
2013年10月6日19时30分，被告蒋兵驾驶川J***66重型半挂牵引车牵引川J***99挂号重型仓栅式半挂车从宜宾沿成自泸高速路往成都方向行驶，行至成自泸赤高速路157KM时（自贡往成都方向）碰撞前方行驶的由杨昕浩驾驶的川A***64号小轿车，致川A***64号小轿车碰撞前方行驶的由邓鹏驾驶的川A***06号小轿车，导致川A***06号小轿车碰撞前方行驶的一大货车，造成川A***64号小轿车乘车人苟英抢救无效死亡，杨昕浩、杨薇、向兴鹏、赵琪霜、曾庆梅、杨涛、缪白玉等七人受伤和三车损坏的交通事故。2013年10月28日，自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交认字（2013）第00629号《道路交通事故认定书》，认定蒋兵驾驶超载的机动车上道路行驶，且对路面动态观察不够仔细，未及时采取处置措施，其过错行为是导致交通事故的直接原因，进而认定蒋兵承担事故全部责任，杨昕浩、邓鹏、苟英、杨薇、向兴鹏、赵琪霜、曾庆梅、杨涛、缪白玉均不承担责任。蒋兵对该责任认定不服申请复核，自贡市公安局交通警察支队责令原办案单位重新调查认定，2013年12月12日自贡市公安局交通警察支队大安区大队作出大公交重认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，维持了原责任认定。
川J***66重型半挂牵引车与川J***99挂号重型仓栅式半挂车的登记车主均为被告蓝小平，被告蒋兵系被告蓝小平雇请的驾驶员。邓鹏驾驶的川A***06号小轿车的登记车主为邓世会，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了该车的交强险。杨昕浩驾驶的川A***64号小轿车的登记车主为苟英，该车在交通事故中受损，经被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司核定损失为包干一次性定损70000元。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了被告蒋兵驾驶的川J***66重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，并承保了该车牵引的川J***99挂号重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险（5万限额）及其不计免赔险。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了杨昕浩驾驶的登记在苟英名下的川A***64号小轿车的交强险、商业第三者责任险（20万限额）、车上人员责任险（驾驶人座限额1000元、乘客座10000元／座＊4座）、机动车损失保险（87700元限额）及不计免赔特约险。
苟英的户籍地为成都市武侯区**号。苟英于2013年10月13日被火化。苟英的户籍地为成都市武侯区**号，原告杨涛与苟英系夫妻关系，原告杨昕浩系二人所生育之子，原告史玉芳系苟英之母。
为施救川A**64号小轿车，原告杨昕浩支出了吊车费、拖车费共计826元。杨涛门诊检查及治疗共支出医疗费687元，杨昕浩门诊检查及治疗共支出医疗费403.50元。
以上事实由有双方当事人提交的主体信息、道路交通事故责任认定书、保单、收条、机动车辆保险损失确认书、火化证、成自泸高速公路清排障收费协议书、拖车吊车费发票、杨涛医疗费发票、杨昕浩医疗费发票等证据在卷佐证。
用告0财产损失无责限额公司责任划分无异议，对原告的损失无意见，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，交警部门认定，被告蒋兵承担事故的全部责任，其他人员均不承担事故责任。被告蒋兵系被告蓝小平雇请的驾驶员，交通事故发生时被告蒋兵正在从事受雇的驾驶行为，其在交通事故中的赔偿责任应由接受其劳务的雇主即被告蓝小平承担。
邓鹏驾驶的车辆车前部与车后部受损均非常严重，被告蒋兵、蓝小平称该车车前部严重受损应是与其前方的大货车已在先发生了碰撞事故导致，本案是该车的二次事故，被告邓鹏否认存在在先碰撞事故称其受后面杨昕浩车辆的追撞才追撞前方的大货车，杨昕浩在公安机关的询问笔录中也陈述其车辆追撞邓鹏的车辆前邓鹏的车辆处于行驶状态但速度缓慢，二者的陈述表明邓鹏的车辆在被追撞前正常行驶，若邓鹏车辆前部的严重受损是由该车与前方大货车发生在先事故所导致，则事故后该车应已停驶而不是仍处于行驶状态，被告蒋兵、蓝小平虽主张本案交通事故是邓鹏驾驶车辆的二次交通事故但未提供证据予以证明，其主张本院不予支持。
对于双方争议的事故责任划分问题，根据蒋兵在公安机关询问笔录中的陈述，其在主车道上正常行驶时发现前方五百米远左右有警示锥桶，有两个货车开着应急灯停在主车道，警示锥桶摆在主车道上把大部分主车道和应急车道封在里面，应急车道和主车道都不能驾驶，其就驾车变道往超车道行驶，在超车道上发生的交通事故，制动前车速七八十公里每小时。根据杨昕浩在公安机关询问笔录中的陈述，其沿成自泸高速进入自贡境内后一直在主车道行驶，其看见前方车辆刹车减速变道开启左转向灯往超车道行驶，其也慢慢刹车减速并往超车道变道行驶，在超车道内其速度在每小时40-50KM以下。根据邓鹏在公安机关询问笔录中的陈述，其一直在超车道正常行驶，前方有警示锥桶，故其前方两百至三百米左右在主车道行驶的货车打左转向灯减速向超车道变道行驶，其就减速避让，车辆没有停下来大概在每小时三十公里左右，在离前车六十米左右时感到其车被后面的冲力往前推出去追撞前车。根据三人的笔录陈述，主车道和应急车道因为警示锥桶及货车占据的原因无法通行，众车辆均选择超车道通行，因通道变窄、变道、车辆较多等原因不可避免使通行速度减低，杨昕浩、邓鹏低速在超车道行驶系根据情势和安全原则采取的合理措施，并不存在过错，而被告蒋兵驾驶车辆超载，观察不力，在发现前方五百米远有警示锥桶只有超车道能通行时未减速慢行仍以七八十公里每小时车速行驶，在距离前车一百米左右时才刹车制动未果，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的全部原因应承担事故的全部责任。故对于被告蒋兵、蓝小平提出的被告邓鹏、杨昕浩在高速公路上违法缓慢行驶导致被告蒋兵车辆追撞而应承担部分事故责任的主张，本院不予支持。
另案原告杨薇属于保险公司赔偿范围的医疗费损失为3399.20元、交通费为200元。
另案原告向兴鹏属于保险公司赔偿范围的医疗费损失为635.20元。
另案原告赵琪霜属于交强险医疗费用限额赔偿范围的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计29168.24元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围的损失包括误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计65752元。
另案原告邓鹏、邓世会因交通事故产生的属于交强险财产损失限额赔偿范围的直接损失为施救费和车辆损失费共计200260元。
因五案均因同一交通事故所引发并且由同一审判人员进行了合并审理，涉及五案原告按照各自的损失大小按比例分割两家保险公司保险赔偿款的问题，计算过程复杂，故在五案原告损失已定的情况下，本院着重在本案判决书中详述保险公司赔偿款在五原告之间如何进行分割的问题，其余四案的判决中不再详述，将直接援用本案判决书所计算出的分割数额。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对三原告自身以及因苟英交通事故死亡产生的损失认定如下：
一、医疗费，杨涛门诊检查及治疗共支出医疗费687元，杨昕浩门诊检查及治疗共支出医疗费403.50元，保险公司主张由二原告另案主张，但杨涛、杨昕浩均因本案交通事故受伤且为本案的原告，二人在本案中一并主张并无不妥，上述费用均有发票佐证，本院予以支持；
二、死亡赔偿金，苟英系城镇居民家庭户口，三原告主张其死亡赔偿金按照四川省2013年城镇居民人均可支配收入22368元计算20年合计447360元，本院予以支持；
三、丧葬费，按照四川省2013年职工平均工资41795元计算6个月，共计20897.50元；
四、精神损害抚慰金，结合苟英已死亡的损害后果及当地的生活水平，本院酌情支持40000元，该费用在交强险内优先赔偿；
五、亲属办理丧葬事宜的交通、误工费、住宿费，从事故当日计算至火化当日共计8天，本院酌情支持5000元；
六、财产损失，为施救川A***64号小轿车，原告杨昕浩支出了吊车费、拖车费共计826元，有发票在卷佐证，该费用本院予以支持；登记在苟英名下的川A***64号小轿车定损金额为70000元，本院予以支持；三原告主张残值损失12000元但未提供证据予以证明，且三原告称该残值保险公司并未回收，故三原告主张的该损失本院不予支持。
综上，杨涛因交通事故产生的医疗费为687元，杨昕浩因交通事故产生的医疗费为403.50元。三原告因苟英交通事故死亡产生的损失共计584083.50元，其中属于交强险死亡伤残限额赔偿范围的包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通误工住宿费共计513257.50元，属于交强财产损失限额赔偿范围的损失为70826元。
属于交强险医疗限额赔偿范围的损失为上述医疗费共计1090.50元。另案原告杨薇的损失中属于交强险医疗限额赔偿范围的损失为医疗费3399.20元，另案原告向兴鹏的损失中属于交强险医疗限额赔偿范围的损失为医疗费635.20元，另案原告赵琪霜的损失中属于交强险医疗限额赔偿范围的损失为29168.24元，属于交强险死亡伤残限额赔偿范围的损失为65752元，因赵琪霜为在交通事故中无责的杨昕浩驾驶车辆的第三者，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承保了该车的交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿赵琪霜1000元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿赵琪霜11000元。因赵琪霜属于蒋兵驾驶车辆的第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，故剩余的医疗费用项下的损失28168.24元和死亡伤残项下的损失54752元均属于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额和商业第三者责任险内的赔偿对象。
因杨昕浩、苟英、杨涛、杨薇、向兴鹏均为邓鹏驾驶车辆的第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了邓鹏驾驶车辆的交强险，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险无责死亡伤残限额范围内赔偿苟英的近亲属即本案的三原告杨涛、杨昕浩、史玉芳11000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险无责财产限额范围内赔偿苟英的近亲属即本案的三原告杨涛、杨昕浩、史玉芳100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用无责限额范围内赔偿杨薇1000元，因杨薇属于蒋兵驾驶车辆的第三者，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了该车的交强险和商业第三者责任险，故杨昕浩、杨涛、史玉芳因苟英死亡产生的交强险死亡伤残项下的损失502257.50元以及财产损失限额的损失70726元与向兴鹏的医疗费损失635.20元以及杨薇剩余的医疗费2399.20元均属于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用限额、死亡伤残限额和商业第三者责任险内的赔偿对象。
被告蓝小平应赔偿邓鹏邓世会的直接财产损失200260元、赵琪霜剩余的医疗费用项下的损失28168.24元和死亡伤残项下的损失54752元、杨涛的医疗费为687元、杨昕浩的医疗费为403.50元、向兴鹏的医疗费635.20元、杨薇剩余的医疗费2399.20元、杨昕浩、杨涛、史玉芳因苟英死亡产生的交强险死亡伤残项下的损失502257.50元以及财产损失限额的损失70726元。
因被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保了被告蒋兵驾驶的被告蓝小平所有的川J***66重型半挂牵引车的交强险、商业第三者责任险（30万限额）及其不计免赔险，并承保了该车牵引的川J***99挂号重型仓栅式半挂车的商业第三者责任险（5万限额）及其不计免赔险，因车辆超载，商业第三者责任险免赔10%，免赔后两车商业第三者责任险的赔偿限额为315000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在牵引车的交强险限额内、两车的商业第三者责任险限额范围内对五案原告的损失进行赔偿。赵琪霜医疗相关费用28168.24元、杨涛医疗费687元、杨昕浩医疗费403.50元、向兴鹏医疗费635.20元、杨薇医疗费2399.20元，以上共计32293.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险医疗费用限额内承担1万元，其余的损失22293.14元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在两车的商业第三者责任险（315000元限额）范围内予以承担22293.14元，故两车的商业第三者责任险剩余限额共为292706.86元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应在牵引车交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿作为第三者的赵琪霜的死亡伤残项下的损失54752元与原告杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的死亡伤残项下的损失502257.50元，根据二者的损失大小比例，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在牵引车交强险死亡伤残限额范围内赔偿赵琪霜11000元，赔偿原告杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的损失99000元，赵琪霜剩余的损失43752元、原告杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的剩余损失403257.50元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在两车的商业第三者责任险可用限额292706.86元范围内承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司还应在牵引车交强险财产损失限额2000元范围内赔偿作为第三者的邓鹏、邓世会的财产损失200260元与杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的财产损失70726元，根据二者的损失大小比例，本院确定被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在牵引车的交强险财产损失限额范围内赔偿杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的财产损失500元，赔偿邓鹏、邓世会的财产损失1500元，杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的剩余的财产损失70226元、邓鹏、邓世会剩余的财产损失198760元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在两车的商业第三者责任险可用限额292706.86元范围内承担。
综上，属于被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在两车的商业第三者责任险限额赔偿范围的有赵琪霜的剩余损失43752元、原告杨涛、杨昕浩、史玉芳因苟英死亡产生的损失473483.50元、邓鹏、邓世会剩余的财产损失198760元。因被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在两车的商业第三者责任险可用限额为292706.86元，根据三方的损失大小比例，本院确定由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在两车的商业第三者责任险限额范围赔偿赵琪霜17562.41元（6%）、赔偿杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的损失193186.53元（66%）、赔偿邓鹏、邓世会的财产损失81957.92元（28%）。超出两车商业第三者责任险限额范围的损失即赵琪霜的26189.59元、杨涛、杨昕浩、史玉芳因苟英死亡产生的损失280296.97元、邓鹏、邓世会的财产损失116802.08元由被告蓝小平承担。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔偿杨薇医疗费3399.20元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔偿向兴鹏医疗费635.20元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司应赔偿原告邓鹏、邓世会车辆损失费、施救费共计83457.92元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司赔偿赵琪霜医疗费、残疾赔偿金共计12000元；被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿赔偿赵琪霜医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、护理费共计56730.65元。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿杨涛687元、赔偿杨昕浩403.50元，赔偿杨涛杨昕浩史玉芳因苟英死亡产生的损失共计303786.53元。被告蓝小平赔偿杨涛、杨昕浩、史玉芳因苟英死亡产生的损失共计280296.97元，扣除被告蓝小平已垫付的56000元，被告蓝小平还应赔偿三原告224296.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨涛医疗费687元、赔偿原告杨昕浩医疗费403.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨涛、杨昕浩、史玉芳因苟英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通误工住宿费、财产损失共计303786.53元；
三、被告蓝小平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨涛、杨昕浩、史玉芳因苟英死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的交通误工住宿费、财产损失共计224296.97元。
三、驳回原告杨涛、杨昕浩、史玉芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5122元（该款原告已预交），由被告蓝小平承担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗莎