广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第154号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人梁XX，绰号“大口X”，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：44128319XX********，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，农民，家住高要市XX镇XX村委会XX村**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月25日被传唤，同年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于高要市看守所。
辩护人梁孟杰，广东端庆律师事务所律师。
辩护人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人梁XX犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人梁XX及其辩护人陈永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2013年8月9日13时许，被告人梁XX与被害人林XX因欠钱一事发生口角。当天19时许，被告人梁XX纠集梁XX、夏XX等10多人（均另案处理）带备铁水管等作案工具，到高要市XX镇XX村XX幼儿园附近路段，对驾驶摩托车途经该处的被害人林XX、林XX、李XX进行拦截，并持铁水管对被害人林XX、林XX、李XX进行殴打，致使被害人林XX、林XX、李XX身体多处受伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人林XX、林XX、李XX的损伤程度均属轻微伤。
根据上述犯罪事实认为，被告人梁XX无视国法，纠集多人持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关向法庭提供了抓获经过、说明材料、协议谅解书、户籍证明材料等书证；被害人林XX、林XX、李XX的陈述；被告人梁XX的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据予以证实。并提出因被告人梁XX具有归案后能如实供述自己的罪行的量刑情节，对被告人梁XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人梁XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均没有异议，当庭表示自愿认罪，但辩解认为是对方先挑衅，其纠集人员带备铁水管，在高要市XX镇XX村路口看见对方约8人持刀引起双方打斗，才打伤被害人，公安人员以调查其驾驶的车辆是否赃车为由将其传唤，在接受传唤过程中其如实供述打架的犯罪事实。
辩护人陈永森提出辩护意见认为，一、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；二、被告人梁XX具有多个减轻或者从轻情节，（一）被告人梁XX在未受到讯问也未被采取强制措施，经传唤主动接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节，（二）被告人梁XX到案后能够坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪，（三）被告人梁XX家属案发后积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得三名被害人谅解，（四）被告人梁XX是初犯、偶犯；建议对被告人梁XX判处八个月以下有期徒刑或者缓刑。
经审理查明，2013年8月9日13时许，被告人梁XX与被害人林XX因欠钱一事发生口角。当天19时许，被告人梁XX纠集梁XX、夏XX等10多人（均另案处理）带备铁水管等作案工具，到高要市XX镇XX村XX幼儿园附近路段，对驾驶摩托车途经该处的被害人林XX（案发时17周岁）、林XX（案发时16周岁）、李XX进行拦截，并持铁水管对被害人林XX、林XX、李XX进行殴打，致使被害人林XX、林XX、李XX身体多处受伤。
经广东省高要市公安司法鉴定中心法医学鉴定，被害人林XX、林XX、李XX的损伤程度均属轻微伤。
2013年10月28日，被告人梁XX家属赔偿了被害人林XX、林XX各人民币1000元，被害人李XX人民币5500元；被害人林XX、林XX、李XX分别于同日出具协议谅解书，认为不追究被告人梁XX任何责任，希望对其从宽处理。
上述事实，有经法庭审理质证的到案经过，被告人梁XX的户籍证明材料，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，传唤证，辨认笔录及照片，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，领取赔偿款收据证明，谅解书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人林XX、林XX、李XX的陈述，被告人梁XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人梁XX认为是对方先挑衅，其纠集人员带备铁水管，在高要市XX镇XX村路口看见对方约8人持刀引起双方打斗，才打伤被害人的辩解意见，经查，2013年8月9日19时许，被告人梁XX与被害人林XX因欠钱一事发生口角，遂纠集梁XX、夏XX等10多人带备铁水管等作案工具，到高要市XX镇XX村XX幼儿园附近路段，对驾驶摩托车途经该处的被害人林XX、林XX、李XX进行拦截，并持铁水管对被害人林XX、林XX、李XX进行殴打，致使被害人林XX、林XX、李XX身体多处受伤的犯罪事实，有被害人的陈述，被告人的供述，辨认笔录及照片，说明材料，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见告知书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据在案证实，足以认定。被告人梁XX不能以任何借口纠集人员，携带作案工具去殴打他人，其辩解意见并不影响对其行为已构成寻衅滋事罪的认定。故对被告人梁XX提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人梁XX认为公安人员以调查其驾驶的车辆是否赃车为由将其传唤，在接受传唤过程中其如实供述打架的犯罪事实的辩解意见，以及辩护人提出认为被告人梁XX在未受到讯问也未被采取强制措施，经传唤主动接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，具有自首情节的辩护意见，经查，2013年10月25日20时许，公安机关以被告人梁XX涉嫌犯寻衅滋事罪依法传唤的事实，有到案经过、传唤证予以证实，其行为不属于自动投案，不符合自首的构成要件。故对被告人梁XX及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出建议对被告人梁XX判处八个月以下有期徒刑或者缓刑的辩护意见，经查，公诉机关提出对被告人梁XX的量刑建议符合相关法律规定，且已充分考虑了被告人梁XX在案中的从轻处罚的情节，应予以支持；综合被告人梁XX的犯罪事实、情节和悔罪表现等具体情况，其不符合缓刑的适用条件。故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
对于辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人梁XX无视国法，纠集多人持械随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人梁XX归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，且取得谅解，依法可以从轻处罚。
为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。