wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1827号
原告顾素兵
被告孙桂英
原告顾素兵与被告孙桂英保证合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告顾素兵到庭参加诉讼，被告孙桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾素兵诉称，2004年至2006年期间，原告为仇文龙加工绣花，仇文龙应给付原告加工费58025元。后仇文龙还了20000元，余款经原告催要一直未予归还。2012年1月13日，仇文龙向原告出具欠条一份，约定同年1月20日还款3000元，4月还款20000元，余款于2013年3月底还清。基于业务往来关系，被告孙桂英提供担保。2013年5月，原告与仇文龙在法院达成调解协议，约定仇文龙结欠原告加工费人民币32000元于2013年11月底前全部付清。然而，时至今日，仇文龙仍未还款，被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院请求依法判令被告孙桂英就仇文龙结欠原告的32000元债务承担连带保证责任。
被告孙桂英未应诉答辩。
经审理查明，2012年3月13日，案外人仇文龙向原告顾素兵出具欠条及还款计划一份并载明如下事项：到2012年3月13日为止，仇文龙结欠原告加工费人民币58025元，扣除已还部分，余款于2012年3月20日前还人民币3000元，于2012年4月还人民币20000元，于2013年3月底前全部还清。被告孙桂英作为保证人签名捺印。还款期限届满后，仇文龙未归还欠款，原告遂于2013年4月将仇文龙和被告诉至本院，本院在审理过程中因被告未到庭故原告撤回了对被告的起诉，经本院调解仇文龙与原告于2013年5月20日在达成调解协议：仇文龙结欠原告加工费人民币32000元，此款由被告于2013年8月底前给付一半，2013年11月底前给付另一半。然而，仇文龙并未按期还款。原告于2013年9月向本院申请强制执行，因仇文龙无财产可供执行原告未获偿债权。2013年12月原告将被告孙桂英诉至本院，要求其对仇文龙上述债务承担连带保证责任。
上述事实，有欠条及还款计划、（2013）崇民初字第0578号民事调解书、（2013）崇执字第1744-1号执行裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告顾素兵提交的欠条及民事调解书，原告、被告孙桂英、案外人仇文龙三方之间的承揽、保证合同关系明确、清楚。原、被告并未约定保证方式，应视为连带责任保证。虽然原告与仇文龙在2013年5月的调解中协议变更还款期限未经被告同意，但原告仍在原保证期间内向被告主张了权利，加上原告在申请对主债务人仇文龙强制执行的司法程序中未获偿债权，因而被告仍应就本院民事调解书确定的仇文龙给付原告加工费人民币32000元的义务承担连带清偿责任，在履行清偿义务后可依法向仇文龙追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙桂英对（2013）崇民初字第0578号民事调解书确定的仇文龙向原告顾素兵给付人民币32000元的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币375.5元（已减半），由被告孙桂英负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币751元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 沈忠华
二〇一四年一月二十三日
书记员 顾 彬
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第133号
申请执行人左太宇。
被执行人余光明。
原告左太宇诉被告蒲招莲、余颖、第三人余光明确认合同有效纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）彝民初字第166号民事调解书已发生法律效力。调解书第二项确定：第三人余光明将彝国用（2011）第1121号《中华人民共和国国有土地使用权证》上的土地使用权变更为原告左太宇，所需费用由原告左太宇承担。申请执行人左太宇于2015年1月30日申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，因本院于2015年5月22日作出（2015）彝民监字第1号民事裁定书认定（2015）彝民初字第166号民事调解书程序违法，可能影响案件的公正审理而裁定另行组成合议庭再审，再审期间中止原调解书的执行。2015年6月8日，本院作出（2015）彝执字第133－1号执行裁定书裁定中止本案执行。2015年8月27日，本院作出（2015）彝民再字第2号民事裁定书：一、撤销云南省彝良县人民法院（2015）彝民初字第166号民事调解书；二、驳回原审原告左太宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月22日作出的（2015）彝民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一五年十一月四日
书记员 郭 琼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民特51号
申请人：王瑞波，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住高密市柴沟镇柴北村***号，公民身份号码37072719650906
8139。
申请人：邱纯杰，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住高密市，
8114。
本院于2017年4月17日立案受理申请人王瑞波、邱纯杰于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王瑞波、邱纯杰因分期付款买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日经高密市人民调解委员会驻柴沟法庭工作室主持调解，达成（2017）高诉调字第519号人民调解协议如下：
一、申请人邱纯杰于2011年6月12日欠申请人王瑞波饲料款77400元及利息22600元，本息共计10万元，于2017年4月17日还款1万元，自2018年起至2022年止，分别于每年5月1日前各付1万元，若申请人邱纯杰按期偿还上述6万元，申请人�瑞波放弃剩余货款本金及利息，如有任何一期未按时偿付，申请人王瑞波可就剩余货款及利息申请人民法院强制执行；
二、其他无争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王瑞波、邱纯杰之间于2017年4月14日经高密市人民调解委员会驻柴沟法庭工作室主持调解达成的(2017)高诉调字第519号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 刘鹏程
二〇一七年四月十七日
书记员 訾 然
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行终字第00045号
上诉人（原审原告）蒋弘，男。
委托代理人陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒲城县人民政府。
住所地：蒲城县红旗路。
法定代表人李军政，系该县县长。
委托代理人王舟岐，蒲城县国土资源局干部。
被上诉人（原审第三人）蒋喜财，男。
上诉人蒋弘不服合阳县人民法院（2012）合行初字第00005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，蒲城县人民政府1992年5月给蒋喜财颁发的蒲集建（1992）字第006223号土地使用证，是在1987年11月23日蒲农字第23号宅基地使用证基础上的换发新证的行为。1992年5月蒲城县人民政府换证行为，对上诉人蒋弘的权利义务不产生实际影响，上诉人蒋弘以1988年3月赡养老人议事记及1994年10月的建房协议真实有效为由，要求撤销被诉土地登记行为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条（六）项之规定，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 王争跃
代理审判员 何 妍
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 瑞
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1504号
原告：王美兰，女，1957年7月27日生，汉族，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：宗立平，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵振成，河北维民权律师事务所律师。
被告:赵增书，男，1963年7月20日生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：邯郸市增书贸易有限公司。
住所地：邯郸市丛台区滏东北大街***号滏东写字楼****号。
法定代表人：刘振杰，该公司经理。
原告王美兰诉被告赵增书、邯郸市增书贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告王美兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一
款规定，裁定如下：
准许原告王美兰撤诉。
案件受理费3876元，减半收取计1938元，由原告王美兰负担。
审判员 何晓玮
二〇一七年六月二十六日
（代印）
书记员 张凯超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终153号
上诉人（原审被告）胡忠国。
被上诉人（原审原告）刘玉珍。
上诉人胡忠国因与被上诉人刘玉珍管辖权异议案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉珍诉称，2013年5月3日，江苏华建商品混凝土有限公司法定代表人辛考飞向其借款50万元，胡忠国作为担保人在借款协议上签字。借款到期后，辛考飞与其签订了续借协议，胡忠国继续为该借款提供担保。辛考飞至今未还款。现请求法院判令：胡忠国偿还借款本金50万元。
原审法院经审查认为，本案所涉纠纷缘于刘玉珍、胡忠国之间的保证合同，而因保证合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案刘玉珍的住所地位于镇江市京口区，故原审法院对本案有管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回胡忠国对本案管辖权提出的异议。
胡忠国不服原审裁定，向本院提起上诉称：其住所地位于润州区人民法院辖区，故本案应移送镇江市润州区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送镇江市润州区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案刘玉珍与胡忠国之间的保证合同纠纷，刘玉珍可向合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胡忠国与刘玉珍签订的担保借款合同未约定履行地点，刘玉珍要求胡忠国偿还借款本金，应以接收货币一方所在地即刘玉珍所在地为合同履行地。因刘玉珍住所地位于原审辖区，故原审人民法院对本案有管辖权，胡忠国的管辖上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第15号
原告贺某莲。
委托代理人吴某某，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某龙。
原告贺某莲（以下简称原告）与被告朱某龙（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭未尽应有的责任与义务，现原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1994年9月12日登记结婚，1995年11月18日婚生男孩朱某龙。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某莲与被告朱某龙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第15号
原告贺某莲。
委托代理人吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某龙。
原告贺某莲（以下简称原告）与被告朱某龙（以下简称被告）
离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐湖洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家庭琐事吵闹，被告对家庭未尽应有的责任与义务，现原告与被告夫妻感情已经彻底破裂。故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1992年相识恋爱，1994年9月12日登记结婚，1995年11月18日婚生男孩朱正基。原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告无共同财产，无其他共同债权、债务。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情不和，性格不合，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贺某莲与被告朱某龙离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0026-0156号
申请执行人王德泉。
申请执行人周存羲。
申请执行人王国华。
申请执行人张正先。
申请执行人沈东琴。
申请执行人陈翔峰。
申请执行人刘建，1937年10月4日。
申请执行人曹国明。
申请执行人顾建国。
申请执行人朱建平。
申请执行人宋志霞。
申请执行人贾汝红。
申请执行人秦美珠。
申请执行人吴其陆。
申请执行人朱文秀。
申请执行人柳建莲。
申请执行人朱梅。
申请执行人卢汉才。
申请执行人吴中燕。
申请执行人朱秀平。
申请执行人许祝。
申请执行人孙佳林。
申请执行人陈金山。
申请执行人胡素华。
申请执行人吴小云。
申请执行人朱丽。
申请执行人文开琴。
申请执行人朱广梅。
申请执行人陈小良。
申请执行人郝建芳。
申请执行人李刚。
申请执行人张台国。
申请执行人刘俊全。
申请执行人赵竹军。
申请执行人沙美芳。
申请执行人唐志高。
申请执行人陈广南。
申请执行人程岳兵。
申请执行人陆建云。
申请执行人陈雪芳。
申请执行人孙拥军。
申请执行人丁远云。
申请执行人马健。
申请执行人朱建平，男，汉族，1967年7月28日生，居民身份证号码320622196707283298，住如皋市下原镇桃园村18组10号。
申请执行人蒋志忠。
申请执行人储祥云。
申请执行人吴伟红。
申请执行人朱新元。
申请执行人蔡松明。
申请执行人顾井平。
申请执行人姜美芳。
申请执行人杨炳祝。
申请执行人秦建华。
申请执行人孙建平。
申请执行人缪国平。
申请执行人梅红建。
申请执行人曹如荣。
申请执行人夏浩雨。
申请执行人徐建华。
申请执行人丁远云，女，汉族，1971年2月12日生，居民身份证号码522422197102124027，住如皋市下原镇桃园村11组19号。
申请执行人范子国。
申请执行人陈炳华。
申请执行人何海明。
申请执行人洪远明。
申请执行人顾如祥。
申请执行人许洪兵。
申请执行人刘俊才。
申请执行人姜达义。
申请执行人冒建林。
申请执行人朱千国。
申请执行人郭建。
申请执行人王显俊。
申请执行人王志勇，1976年9月18日。
申请执行人薛建国。
申请执行人吴建中。
申请执行人张益军。
申请执行人李红才。
申请执行人房尔圣。
申请执行人ＸＸ银。
申请执行人李昌华。
申请执行人刘保全，汉。
申请执行人丁俊。
申请执行人丁佐军。
申请执行人方良平。
申请执行人顾建全。
申请执行人张祖建。
申请执行人张冯春。
申请执行人贾汝俊。
申请执行人马金华，1961年5月10日。
申请执行人郝建华。
申请执行人范彩红。
申请执行人孙玉平。
申请执行人张晓燕。
申请执行人陈帮俊。
申请执行人苏董峰。
申请执行人曹子安。
申请执行人冯继兵。
申请执行人王海建。
申请执行人吴邦锋。
申请执行人钱晓云。
申请执行人刘建红。
申请执行人钱鑫峰，居民身份320682198412093134。
申请执行人周学金。
申请执行人钱国平。
申请执行人许继平。
申请执行人刘志刚。
申请执行人王明亮。
申请执行人吴小洁。
申请执行人朱从海。
申请执行人李和平。
申请执行人司保国。
申请执行人陆亚平，居民身份320622196707203091。
申请执行人吴迪国。
申请执行人朱从如。
申请执行人李国祥。
申请执行人张美芹，1969年10月21日。
申请执行人张维维。
申请执行人范佩佩。
申请执行人ＸＸ军。
申请执行人王志刚。
申请执行人郝春健。
申请执行人王海林。
申请执行人朱红娟。
申请执行人朱祥。
申请执行人郑旭。
申请执行人沈爱民。
申请执行人彭永建。
申请执行人陈祥余。
申请执行人秦明义。
申请执行人王海峰。
申请执行人陈广进。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，董事长，
王德泉等131人与南通浩鑫液压铸业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0928等号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为4824933.33元（具体见附表），执行费60393元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，本院根据申请人申请委托评估、拍卖被执行人所有资产，现已进入拍卖程序，本系列案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第0026-0156号
申请执行人王德泉。
申请执行人周存羲。
申请执行人王国华。
申请执行人张正先。
申请执行人沈东琴。
申请执行人陈翔峰。
申请执行人刘建。
申请执行人曹国明。
申请执行人顾建国。
申请执行人朱建平。
申请执行人宋志霞。
申请执行人贾汝红。
申请执行人秦美珠。
申请执行人吴其陆。
申请执行人朱文秀。
申请执行人柳建莲。
申请执行人朱梅。
申请执行人卢汉才。
申请执行人吴中燕。
申请执行人朱秀平。
申请执行人许祝。
申请执行人孙佳林。
申请执行人陈金山。
申请执行人胡素华。
申请执行人吴小云。
申请执行人朱丽。
申请执行人文开琴。
申请执行人朱广梅。
申请执行人陈小良。
申请执行人郝建芳。
申请执行人李刚。
申请执行人张台国。
申请执行人刘俊全。
申请执行人赵竹军。
申请执行人沙美芳。
申请执行人唐志高。
申请执行人陈广南。
申请执行人程岳兵。
申请执行人陆建云。
申请执行人陈雪芳。
申请执行人孙拥军。
申请执行人丁远云。
申请执行人马健。
申请执行人朱建平。
申请执行人蒋志忠。
申请执行人储祥云。
申请执行人吴伟红。
申请执行人朱新元。
申请执行人蔡松明。
申请执行人顾井平。
申请执行人姜美芳。
申请执行人杨炳祝。
申请执行人秦建华。
申请执行人孙建平。
申请执行人缪国平。
申请执行人梅红建。
申请执行人曹如荣。
申请执行人夏浩雨。
申请执行人徐建华。
申请执行人丁远云。
申请执行人范子国。
申请执行人陈炳华。
申请执行人何海明。
申请执行人洪远明。
申请执行人顾如祥。
申请执行人许洪兵。
申请执行人刘俊才。
申请执行人姜达义。
申请执行人冒建林。
申请执行人朱千国。
申请执行人郭建。
申请执行人王显俊。
申请执行人王志勇。
申请执行人薛建国。
申请执行人吴建中。
申请执行人张益军。
申请执行人李红才。
申请执行人房尔圣。
申请执行人ＸＸ银。
申请执行人李昌华。
申请执行人刘保全，汉。
申请执行人丁俊。
申请执行人丁佐军。
申请执行人方良平。
申请执行人顾建全。
申请执行人张祖建。
申请执行人张冯春。
申请执行人贾汝俊。
申请执行人马金华。
申请执行人郝建华。
申请执行人范彩红。
申请执行人孙玉平。
申请执行人张晓燕。
申请执行人陈帮俊。
申请执行人苏董峰。
申请执行人曹子安。
申请执行人冯继兵。
申请执行人王海建。
申请执行人吴邦锋。
申请执行人钱晓云。
申请执行人刘建红。
申请执行人钱鑫峰。
申请执行人周学金。
申请执行人钱国平。
申请执行人许继平。
申请执行人刘志刚。
申请执行人王明亮。
申请执行人吴小洁。
申请执行人朱从海。
申请执行人李和平。
申请执行人司保国。
申请执行人陆亚平。
申请执行人吴迪国。
申请执行人朱从如。
申请执行人李国祥。
申请执行人张美芹。
申请执行人张维维。
申请执行人范佩佩。
申请执行人ＸＸ军。
申请执行人王志刚。
申请执行人郝春健。
申请执行人王海林。
申请执行人朱红娟。
申请执行人朱祥。
申请执行人郑旭。
申请执行人沈爱民。
申请执行人彭永建。
申请执行人陈祥余。
申请执行人秦明义。
申请执行人王海峰。
申请执行人陈广进。
被执行人南通浩鑫液压铸业有限公司，住所地如皋市下原镇康园南路1号。
法定代表人王志兵，董事长，
王德泉等131人与南通浩鑫液压铸业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，本院作出的（2014）皋磨民初字第0928等号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年12月23日向本院申请强制执行，申请执行标的合计为4824933.33元（具体见附表），执行费60393元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，且已停产歇业，本院根据申请人申请委托评估、拍卖被执行人所有资产，现已进入拍卖程序，本系列案件程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年六月十三日
书记员 刘国军
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初419号
原告：万继远。
被告：孙秀芝。
本院在审理原告万继远诉被告孙秀芝民间借贷纠纷一案中，原告万继远于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万继远撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 丁玲玲
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第76号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，女，汉族，1978年9月6日出生。2014年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2015年1月8日，被博乐市公安局取保候审，同年6月29日，被博乐市人民检察院取保候审，同年7月15日，被博乐市人民法院继续取保候审，同年10月12日，经博乐市人民法院依法决定被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
上诉人（原审被告人）杨某乙，女，汉族，1973年3月2日出生。2014年12月7日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2015年1月17日，被博乐市公安局取保候审，同年6月29日，被博乐市人民检察院取保候审，同年7月15日，被博乐市人民法院继续取保候审，同年10月12日，经博乐市人民法院依法决定被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
原审被告人杨某丙，女，汉族，1976年8月10日出生。2014年12月7日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2015年1月17日，被博乐市公安局取保候审，同年6月29日，被博乐市人民检察院院取保候审，同年7月15日，被博乐市人民法院继续取保候审，同年10月12日，经博乐市人民法院依法决定被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
原审被告人赵某某，女，汉族，1991年3月2日出生。2014年12月12日，因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，2015年1月8日，被博乐市公安局取保候审，同年6月29日，被博乐市人民检察院取保候审，同年7月15日，被博乐市人民法院继续取保候审，同年10月12日，经博乐市人民法院依法决定被逮捕。现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、赵某某犯盗窃罪一案，于2015年10月8日作出（2015）博刑初字第113号刑事判决。原审被告人杨某甲、杨某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务。上诉人杨某甲、杨某乙、原审被告人杨某丙、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，1、2014年11月30日15时许，被告人杨某甲伙同王某某（已治安处罚）窜至博乐市新友好商场2楼千玉红人服装店，两人乘店内服务员巴某某不在之际，窃取店铺内货架上黑色女式千玉红人牌皮草一件。2014年12月29日，经博乐市价格认证中心鉴定，被盗千玉红人牌黑色女式皮草价值1800元。案发后，公安机关将从被告人杨某甲处扣押的黑色女式千玉红人牌皮草发还给被害人巴某某。
2、2014年12月6日15时，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、赵某某一起逛街时，被告人杨某丙提议四人一起到博乐市铜锣湾商场偷一件衣服，其他三被告人均无异议。四被告人先后进入博乐市铜锣湾商场2楼梦特娇男装店，被告人杨某乙、杨某甲、赵某某佯装看衣服，以吸引被害人张某某的注意，被告人杨某丙趁机盗走该男装店内一件棕黄色梦特娇牌男士皮衣。2014年12月10日经博乐市价格认证中心鉴定，被盗梦特娇牌男士皮衣价值9800元。2015年1月5日经博州价格认证中心复核鉴定，被盗棕黄色梦特娇牌男士皮衣价值4800元。案发后，公安机关将从被告人杨某丙处扣押的梦特娇牌男士皮衣发还给各被害人张某某。2014年12月29日，被害人张某某出具谅解书，对四被告人此次行为表示谅解，建议从轻处罚。
另查，案发后，被告人杨某甲、杨某丙、赵某某主动到博乐市公安局顾里木图派出所投案自首。
原审认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨某甲实施盗窃二起，价值6600元；被告人杨某乙、杨某丙、赵某某实施盗窃一起，价值4800元，四被告人的盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某甲、杨某丙、赵某某构成自首，可从轻处罚。被告人杨某乙自归案后能如实供述犯罪事实，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙、赵某某在开庭审理时亦能自愿认罪，有悔罪表现，故对四被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；二、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；三、被告人杨某丙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元；四、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
宣判后，上诉人杨某甲提出上诉称，其对原判认定的事实和证据不持异议，但认为其系主动投案，具有自首情节，且被盗财物已返还被害人，并取得被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人杨某乙提出上诉称，其对原判认定的事实和证据不持异议，但认为其归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，被盗财物已返回被害人，并取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审法院依法对其从轻处罚并适用缓刑。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月30日15时许，上诉人杨某甲伙同王某某（已治安处罚）在博乐市新友好商场2楼千玉红人服装盗窃店内黑色女士千玉红人牌皮草一件。经鉴定，被盗皮草价值1800元。2014年12月6日15时许，上诉人杨某甲、杨某乙、原审被告人杨某丙、赵某某在博乐市铜锣湾商场二楼梦特娇男装店盗窃店内棕黄色男士皮衣一件。经鉴定，被盗皮衣价值4800元。案发后，被盗赃物均已发还被害人，并得到被害人张某某的谅解。上诉人杨某甲、原审被告人杨某丙、赵某某到顾里木图派出所投案自首。
认定上述事实的证据有扣押、发还物品清单、受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息、涉案物品估价鉴定结论书、涉案物品估价鉴定复核结论书、谅解书、行政处罚决定书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等，以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某甲、杨某乙与原审被告人杨某丙、赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人杨某甲实施盗窃二起，窃取财物价值6600元，上诉人杨某乙及原审被告人杨某丙、赵某某实施盗窃一起，窃取财物价值4800元，数额较大，上诉人及原审被告人的行为已构成盗窃罪。原判在量刑时已充分考虑了上诉人杨某甲的自首情节、上诉人杨某乙当庭自愿认罪以及被盗窃物品已退还被害人并取得被害人谅解等从轻处罚情节，对其量刑并无不当，因二上诉人不符合适用缓刑的条件，故二上诉人上诉提出的“原判量刑过重，要求对其从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟 婕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1682号
罪犯张金玉，男，1972年10月19日生于吉林省辉南县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）通中刑初字第28号刑事判决书，认定张金玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年8月将张金玉的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年8月、2013年9月将张金玉的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张金玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表。现建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张金玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金玉减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执832号
申请中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸区黄浦大街259-260号。
负责人邹国华，行长。
被执行人邵兵安。
被执行人童利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00590号民事判决书，依法向被执行人邵兵安、童利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行支付借款本金140，893.62元及利息损失（截至2015年2月21日的利息33，007.19元；以140，893.62元为本金，自2015年2月22日起至借款付清之日止，按合同约定的利率基础上加收30%计算）、案件受理费3，778元、公告费250元、邮寄送达费60元，本案执行费2，574元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人邵兵安名下有位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区85-2-302号房屋（房屋所有权证：经201160754）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵兵安名下的位于武汉市经济技术开发区沌口街薛峰社区85-2-302号房屋（房屋所有权证：经201160754）；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年五月十六日
书记员 余 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢939号
申请执行人：肖滋芹，女，1971年10月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博北方兄弟陶瓷有限公司，住所地淄川双凤工业园。
法定代表人：白涛，总经理。
申请执行人肖滋芹与被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出的川劳人仲案字（2016）第1027号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博北方兄弟陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月7日决定恢复执行。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第1027号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年十一月七日
代理书记员 王 瑶
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01299号
上诉人（原审原告）程书奇，男。
委托代理人王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
委托代理人程书杰，男。系上诉人程书奇同胞兄弟。
被上诉人（原审被告）冯春晖，男。
被上诉人（原审被告）于春红。
二被上诉人共同委托代理人王中举，河南新律律师事务所律师。
原审原告程书杰，男，汉族。
上诉人程书奇与被上诉人冯春晖、于春红，原审原告程书杰为土地承包经营权纠纷一案，程书奇、程书杰于2013年1月7日诉至方城县人民法院，请求判令依法判令被告停止侵权，及时归还原告的4亩承包田。方城县人民法院经审理于2014年9月25日作出（2013）方赵民初字第9号民事判决。程书奇不服于2014年11月14日上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程书奇及委托代理人王信龙、程书杰，被上诉人冯春晖、于春红的委托代理人王中举均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：二原告系亲兄弟关系，与二被告系同一村民小组成员，1998年土地二轮承包时，二原告分别为两个家庭，原告程书杰户共承包土地5.8亩。程书奇户当时户主为其父程有才，共承包土地8.4亩，二被告当时为一个户型，户主为冯锁坤，全家共承包土地10.3亩，二轮承包后，程书奇等人外出，其父程有才与原告程书杰将两户责任田混合耕种，由于按当时政策，责任田要负担各项税款，2000年，原告程书杰弃耕将该争议的4.8亩土地，由当时券桥乡姬庄村6组组长刘某发包给冯锁坤耕种。冯锁坤将该4.8亩地中程书杰遗留的玉米杆进行了清理，承包耕种了该4.8亩土地，继而负担了该生产小组按土地面积分解到该4.8亩土地的各项义务，后冯锁坤户的户主变更为于春红。该4.8亩土地继续在于春红名下，按政策享受的种粮补贴一直在于春红户下领取。2011年因修建快速通道公路，该4.8亩土地中被征用的部分，经方城县快速通道协调指挥部向被告冯春晖下发了领取征地补偿款及青苗补偿款通知书，二原告即以该4.8亩土地系二原告的责任田为由，要求领取冯春晖名下的土地补偿款。2012年1月1日，经券桥乡人民政府调解无果，二原告诉至本院，请求判令被告冯锁坤返还承包田4亩。本院于2012年7月6日作出（2012）方民初字第143号判决书，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服提起上诉，南阳中院撤销了上述判决，发回本院重审。在重审过程中，二原告申请冯春晖、于春红为共同被告，并变更请求为：判令被告停止侵权，返还种粮补贴1008元，由被告返还承包地1.8亩，给付征地补偿款112860元。
另查明：1、二原告主张的4亩土地为帐面分配面积，根据地级差别，实际分得面积为4.8亩，该4.8亩经高速通道公路占后，下余土地面积大约为1.57亩，公路征用面积含地头荒边在内为3.43亩，除青苗补偿费外，冯春晖于2012年3月2日领回征地补偿款计130632元。2、冯锁坤与被告冯春晖系父子关系，被告冯春晖与被告于春红系夫妻关系。3、本案在审理过程中，冯锁坤于2014年4月因病去世。
原审法院认为，被告冯春晖之父冯锁坤取得争议的4.8亩土地系2000年经所在村民小组组长刘某发包，并非从原告处取得承包权，原被告之间不存在直接利害关系。原告未举出充分证据证明该4.8亩土地系自己转包给冯锁坤，不能对抗被告提交的证据，该争议土地系原告弃耕的情况下，由村民小组直接发包给被告耕种，且被告自2000年起一直承包耕种、收益，直到2011年征地前，原告并未主张承包经营权，可以印证被告是从组里承包土地的事实。原告诉称被告侵权并要求被告返还该4.8亩土地及土地补偿款，无事实与法律依据，本院不予支持。原告要求返还种粮补贴1008元，因该种粮补贴系谁种粮谁受益谁领取，本案中该争议的4.8亩土地一直由冯锁坤及被告于春红、冯春晖耕种，并领取补偿款，符合法律规定，故原告的该项诉请本院也不予支持。
原审法院判决，驳回原告程书杰、程书奇的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告程书杰、程书奇负担。
上诉人程书奇上诉称：1、原审程序错误，漏列当事人，一审中被上诉人诉称上诉人转包的4亩（实为4.8亩）土地是村组发包给被上诉人的，但并未提供承包合同书，上诉人申请追加村组为共同被告，一审并未理睬；2、一审认定事实错误，证人刘某通话录音与提交证言前后矛盾，且一直未出庭作证，证人证言虚假，一审认定证据错误，上诉人并未对土地进行荒芜，一审认定事实错误，被上诉人使用的4.8亩土地实为转包上诉人家的责任田；3、一审适用法律错误，一审认定上诉人荒芜土地后被生产组收回重新发包给被上诉人，则应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二项之规定，但一审法院并未适用该规定，导致判决错误。综上，请求撤销原判，依法改判被上诉人冯春晖、丁春红返还上诉人承包土地1.57亩，土地赔偿款130632元。
被上诉人冯春晖、于春红答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。另外，土地赔偿款不属于人民法院的受案范围。
根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、该案中涉及的土地是否属于转包；2、小组发包给被上诉人土地是否合法；3、上诉人关于土地赔偿款的请求是否属于法院的受案范围；4、一审程序是否违法。
诉辩双方均无新的证据出示。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，程书奇的代理人于原审法院审判委员会决定后递交追加村民小组的申请。原审法院调查刘某的笔录证实，该争议土地系原审原告自愿放弃耕种，并表示组里愿意发包给谁让谁去种。
本院认为，从原审法院调查刘某的情况看，该争议土地系原审原告自愿放弃耕种，并表示组里愿意发包给谁让谁去种，实为解除了和组里的承包合同关系，然后，由村民小组直接发包给原审被告耕种，原审原告未举出充分证据证明该4.8亩土地系自己转包给冯锁坤。原审原告在自愿放弃耕种并解除了和组里的承包合同关系的情况下主张权利，有违诚实信用原则且主张权利的依据已丧失。原审原告的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人程书奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 张 南
审判员 尤 扬
二〇一五年三月十六日
书记员 孙方超
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00129号
申请人：张凯。
申请人：孙建飞。
本院于2013年11月5日受理了申请人张凯、孙建飞就购买汽车电瓶质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人张凯、孙建飞就购买汽车电瓶质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，孙建飞于2013年11月10日前赔偿张凯￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂中民初字第125号
原告洪宇，男，汉族。
委托代理人陈川，男，汉族。
被告四川炫锋房地产开发有限公司，住所绵阳市涪城区临园路中段84号（佳辉花园B栋1单元3层4号）。
法定代表人向荣。
被告向荣，男，汉族，1962年2月25日出生。
本院在审理原告洪宇与被告四川炫锋房地产开发有限公司、向荣借款合同纠纷一案中，因原告洪宇经本院通知后既未预交案件受理费，也未按规定申请减交、缓交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 岳文
审 判 员 杨玲
人民陪审员 郭燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨开民初字第0177号
原告吴孟珈，女，1992年7年12日生，汉族。
委托代理人郭杰，江苏普信律师事务所律师。
被告吴志曦，男，1981年1月8日生，汉族，现下落不明。
原告吴孟珈与被告吴志曦民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴孟珈的委托代理人郭杰到庭参加诉讼，被告吴志曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴孟珈诉称：被告因做生意需要周转资金，于2012年3月9日向原告借款人民币100000元。双方当时口头约定，原告一旦索要，被告立即全额归还。上述借款，原告多次索要至今未果。请求法院判令被告立即归还借款本金100000元；判令被告支付利息损失（自立案之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吴志曦在本案审理过程中未提出答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，吴志曦向吴孟珈借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借吴孟珈人民币现金壹拾万元正（￥100000元）”。吴志曦向吴孟珈借款后，经吴孟珈多次催讨，吴志曦未能履行还款义务，吴孟珈遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，由吴孟珈提供的借条、新线借记卡历史交易明细清单和当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2012年3月9日，吴志曦向吴孟珈借款100000元，双方借款虽未约定还款期限，但债权人可以随时要求归还，债务人应当根据债权人的请求及时返还。现吴志曦未能还款，吴孟珈要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。吴志曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志曦于本判决发生法律效力后立即归还原告吴孟珈借款100000元，并自2013年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付利息。
上述款项通过本院给付，户名：无锡市滨湖区人民法院经济开发区人民法庭，开户行：农业银行无锡胡埭支行，账号：10-656101040015607。
如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告吴志曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 童 旭
代理审判员 孙 熠
人民陪审员 边卫京
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保146号
原告：张子伟，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告张子伟诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产206000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符�法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在206000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法公民初字第1170号
原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司，住所地，组织机构代码×××3-2。
法定代表人周娅，公司总经理。
被告深圳市吉美光学有限公司，住所地，组织机构代码56278365-X。
法定代表人孙喆滨。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并已履行完毕为由于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3804元，减半收取1902元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一五年十月八日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2447号
原告画留柱，男，汉族，1955年12月15日生。
委托代理人秦向利、马娟，河南经东律师事务所律师。
被告华留群，男，汉族，1958年1月7日生。
第三人华建民，男，汉族，1964年11月23日生。
第三人画喜梅，女，汉族，1950年1月15日生。
原告画留柱与被告华留群、第三人华建民、画喜梅财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告画留柱及其委托代理人秦向利、马娟，被告华留群，第三人华建民、画喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲华书林、母亲张竹芳均已过世，留有遗产房屋一处位于郑州市二七区铭功路3号院5号楼附13号。2008年该房屋被拆迁安置在郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号，2008年12月30日原、被告及第三人协商一致同意该拆迁安置房由原告继承，原告支付给被告55000元，给第三人华建民145000元，各方共同办理了公证。现在拆迁安置房已经办理房产证了，第三人同意配合原告办理登记，但被告华留群拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法确认位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋应该有被告的一半，被告的哥哥姐姐都不要，原告却不给被告办理属于被告这一半的房产。
第三人画喜梅述称，我不要房子，他们三个怎么分我没有意见，我也不参与。
第三人华建民述称，财产已经分割过了，我对分割没有意见。
经审理查明，原、被告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲华书林1973年2月21日死亡、母亲张竹芳2002年7月16日死亡。留有遗产房屋一处，位于郑州市二七区铭功路3号院5号楼附13号。2008年该房屋被拆迁安置在郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号，2008年12月30日原、被告及第三人协商一致同意该拆迁安置房由原告继承，并共同办理了公证。后原告支付给被告55000元，支付给第三人华建民145000元。现在拆迁安置房已经办理房产证，因被告华留群未能协助原告办理过户手续。故原告诉讼来院，请求判令：1、依法确认位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，（2008）郑二证民字第699号公证书上郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元61号房屋应为郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告及第三人就所争议的位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋，已办理公证。公证书表明，华留群、华建民、画喜梅均声明放弃继承权，父亲华书林、母亲张竹芳的遗产由画留柱一人继承。对该公证书原、被告及第三人均未持异议，因此，该公证书合法、有效，本院予以认可。公证书上房屋有误，应为郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋归原告画留柱所有；
二、被告华留群于判决生效后十日内协助原告画留柱将位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋过户至原告画留柱名下。
案件受理费4450元，减半收取，由被告华留群负担2225元，剩余2225元退还原告画留柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月三日
书记员 王闪闪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第2447号
原告画留柱。
委托代理人秦向利、马娟，河南经东律师事务所律师。
被告华留群。
第三人华建民。
第三人画喜梅。
原告画留柱与被告华留群、第三人华建民、画喜梅财产权属纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告画留柱及其委托代理人秦向利、马娟，被告华留群，第三人华建民、画喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲华某、母亲张某均已过世，留有遗产房屋一处位于郑州市二七区铭功路3号院5号楼附13号。2008年该房屋被拆迁安置在郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号，2008年12月30日原、被告及第三人协商一致同意该拆迁安置房由原告继承，原告支付给被告55000元，给第三人华建民145000元，各方共同办理了公证。现在拆迁安置房已经办理房产证了，第三人同意配合原告办理登记，但被告华留群拒不配合。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、依法确认位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房屋应该有被告的一半，被告的哥哥姐姐都不要，原告却不给被告办理属于被告这一半的房产。
第三人画喜梅述称，我不要房子，他们三个怎么分我没有意见，我也不参与。
第三人华建民述称，财产已经分割过了，我对分割没有意见。
经审理查明，原、被告与第三人系兄弟姐妹关系，父亲华某1973年2月21日死亡、母亲张某2002年7月16日死亡。留有遗产房屋一处，位于郑州市二七区铭功路3号院5号楼附13号。2008年该房屋被拆迁安置在郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号，2008年12月30日原、被告及第三人协商一致同意该拆迁安置房由原告继承，并共同办理了公证。后原告支付给被告55000元，支付给第三人华建民145000元。现在拆迁安置房已经办理房产证，因被告华留群未能协助原告办理过户手续。故原告诉讼来院，请求判令：1、依法确认位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋归原告所有；2、判决被告配合原告办理产权过户登记；3、诉讼费用由被告承担。
另查明，（2008）郑二证民字第699号公证书上郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元61号房屋应为郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告及第三人就所争议的位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋，已办理公证。公证书表明，华留群、华建民、画喜梅均声明放弃继承权，父亲华某、母亲张某的遗产由画留柱一人继承。对该公证书原、被告及第三人均未持异议，因此，该公证书合法、有效，本院予以认可。公证书上房屋有误，应为郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋归原告画留柱所有；
二、被告华留群于判决生效后十日内协助原告画留柱将位于郑州市二七区西陈庄前街108号院3号楼4单元59号房屋过户至原告画留柱名下。
案件受理费4450元，减半收取，由被告华留群负担2225元，剩余2225元退还原告画留柱。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一四年十一月三日
书记员 王闪闪
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初815号
原告河南义腾新能源科技有限公司。
住所地：义马市，统一社会信用代码：914112815610039738。
法定代表人：朱继中，公司董事长。
委托代理人王增森，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潍坊天泽新能源有限公司。
住所地：潍坊市经济开发区，统一社会信用代码：91370700698086669E。
法定代表人：侯杨，公司董事长。
本院在审理原告河南义腾新能源科技有限公司诉被告潍坊天泽新能源有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南义腾新能源科技有限公司于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南义腾新能源科技有限公司撤回对被告潍坊天泽新能源有限公司的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告河南义腾新能源科技有限公司负担。
审判员 邓晓辉
二〇一六年七月十四日
书记员 李 芳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第00175号
原告赤壁市金信科技有限责任公司。
委托代理人张继新，湖北君泽律师事务所。
代理权限：一般代理。
被告国有赤壁市官塘驿林场。
委托代理人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告金信科技有限责任公司诉被告国有赤壁市官塘驿林场租赁合同纠纷一案中，于2014年6月11日向原告金信科技有限责任公司下达了缴费通知书，通知金信科技有限责任公司7天内补足缴纳诉讼费12300元，到期后，金信科技有限责任公司未予补足缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1000元，由原告负担。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 艾菊桂
人民陪审员 罗爱国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 彭瑜婕
中华人民共和国
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第507号
罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜（LADYJOHANNABARCENASALZATE），女，1985年8月31日出生，哥伦比亚共和国国籍，护照号码：CC-1112458919；现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）二中刑初字第1526号刑事判决，以被告人巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。中华人民共和国北京市女子监狱于2014年10月20日提出减刑建议，同年10月30日经中华人民共和国北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年11月13日立案，11月15日至11月19日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和国北京市监狱管理局以罪犯巴赛纳斯.奥萨特.拉迪.霍汉娜在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾获监狱奖励为由，建议对罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜减刑。
经审理查明，罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，2014年4月获监狱表扬奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）中华人民共和国北京市女子监狱出具的罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜的综合材料。（2）罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜所写改造总结。（3）中华人民共和国北京市女子监狱对罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜的评审鉴定表及计分考核明细表。（4）中华人民共和国北京市女子监狱给罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜的奖励通知书。（5）中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表及中华人民共和国北京市监狱管理局提请减刑建议书。
本院认为，罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯巴赛纳斯·奥萨特·拉迪·霍汉娜无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月九日起至二○三六年七月八日止），原判附加刑没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十二月九日
书记员 方 亮
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1753号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李学臣，男，汉族，1986年出生，农民。
被申请执行人刘英之，女，汉族，1986年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年10月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F50、F51号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F50、F51号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F50、F51号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第464号
罪犯陈火生，男，汉族，1993年9月26日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月19日作出（2012）永刑初字第100号刑事判决，认定故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年1月24日起至2020年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈火生减去有期徒刑10个月（刑期至2019年3月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月九日
书记员 杨 磊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦证执字第00097号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。地址咸阳市彩虹环岛北角首座大厦一层。组织机构代码证：22174071-5。
负责人林卫凌，该行行长。
被执行人张佳慧，女，1986年4月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭滨镇两寺渡南村中街49号。身份证号：610481198604273828。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。地址陕西省咸阳市。
法定代表人沈琦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行于2015年9月22日向本院申请强制执行咸阳市公证处于2012年6月14日制发的赋予强制执行效力的（2012）咸证经字第2183号债权文书。
经审查，上述各方当事人经协商一致订立了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》，咸阳市公证处就此作出（2012）咸证经字第2183号公证债权文书。申请执行人放款后，借款人未按约定还款构成违约，现申请执行人要求被执行人偿还至2015年5月19日欠款本金14076元及相应利息。本院认为，咸阳市公证处作出的（2012）咸证经字第2183号公证债权文书，未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第（四）项之规定，裁定如下：
对（2012）咸证经字第2183号公证债权文书不予执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦海军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第233号
原告浙江信安消防工程有限公司衢州分公司。
代表人邵志强。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告浙江大奥工贸有限公司。
法定代表人黄永生。
委托代理人龚贺胜、方向明，浙江溪源律师事务所律师。
原告浙江信安公司衢州分公司与被告浙江大奥公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱国俊独任审判，2015年6月24日在本院第七审判庭进行第二次公开审理时，原告浙江信安公司衢州分公司的委托代理人赵德福，浙江大奥公司的委托代理人方向明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江信安公司衢州分公司诉称，2013年11月22日，原、被告签订了一份《消防工程承包合同》，合同规定被告的厂房一的消防系统安装工程发包给原告建设施工，工程造价采用包工包料一次定价，总工程造价确定为982200元，室外进水连接管道工程按实际工程量计算。合同签订后，原告即组织人员紧随土建施工进度进行施工，同时根据被告要求施工了室外消防接水管道等工程，并由被告方人员签字确认工程量。经原告计算，合同外工程造价为112591元。2014年7月份前后原告施工完毕，并于2014年8月13日通过消防验收合格并予以备案。厂房一整体工程于2014年8月29日验收合格并予以备案，被告于2014年9月3日领取房产权证。根据合同规定，原告在工程竣工合格后多次向被告催要工程款，被告只支付了27万元，余下工程款均以各种借口推拖。由于被告一再违约，且外欠债务较多，因此余款依法应当一并予以清偿。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼：请求1、判令被告支付拖欠的工程款824791元，并支付逾期付款的银行利息29608.48元（暂计算到2015年3月3日止，以后判决利随本清），合计854399.48元；2、确认上述被告拖欠的工程款在该房屋（厂房一）工程价款中享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院递交了如下证据：
1、消防工程承包合同，证明双方签订的合同时的一口价及债权产生的事实。
2、消防验收备案登记表，证明双方进行验收和备案，消防工程验收合格的事实。
3、竣工验收备案表（包括工程质量保修书等材料），证明房屋竣工验收合格的事实。
4、合同外增加工程量签证单、安装工程决算书、工程款收取清单，证明合同外增加的债权产生的事实。
被告浙江大奥公司在庭审中辩称，原告起诉要求被告支付拖欠的工程款的条件尚未成就，原、被告尚未对涉案工程进行实际验收，根据双方签订的合同，工程验收合格后，取得房产证一个月内支付95%工程款，但工程至今未实际验收。工程是包工包料的，但双方未对工程实际核对和验收，如果按照图纸施工的，按合同价支付工程款，如果存在偷工减料等不按照图纸施工的，应按照实际核算，合同外工程量未经被告审核，暂不予认可，最后被告请求法院驳回原告的诉讼请求（其未向本院递交过证据材料）。
原告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1、2、3、4项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告浙江信安公司衢州分公司与被告浙江大奥公司于2013年11月22日签订了一份《消防工程承包合同》，合同约定被告的厂房（一）消防系统安装工程发包给原告建设施工，工程造价采用包工包料一次性定价982200元，室外进水连接管道工程按实际工程量计算，工程完工验收合格后，甲方（即被告）领到房产证一个月内付到合同价工程款的95%，余款一年包修期满后付清，如甲方未在规定时间内支付工程款，乙方（即原告）有权向甲方索取应付工程款银行同期贷款利率1.5倍的利息。合同签订后，原告即组织人员紧随土建施工进度进行施工，同时根据被告要求施工了室外消防接水管道等工程，并由被告方现场管理人员签字确认。合同外原告还为被告做了配套工程工程款112591元。2014年7月份前后原告所做的工程施工全部完毕，同年8月13日被告的厂屋（一）通过消防验收。厂房（一）整体工程于2014年8月29日验收合格，同年9月3日被告领出了房产权证。根据合同约定，原告在工程竣工合格被告领出了房产证后多次向被告催要工程款，可被告只支付了27万元，余下工程款被告一直未付，为此原告向本院提起了诉讼。在第一次开庭时（2015年3月25日），被告当庭提出要对工程量及工程款进行鉴定，可在2015年6月3日，被告又撤回了鉴定申请。另查明，浙江大奥公司因债务较多，目前企业已处于不正常状态。
本院认为，原、被告之间所签订的消防工程承包合同合法有效，应当受到国家法律的保护，原告已为被告安装了厂房（一）的消防系统及相关的配套设施且该工程已竣工验收并投入使用，被告就应按合同约定时间支付原告工程款，现被告还尚欠原告工程款824791元的事实清楚，本院予以认定。被告逾期未付款，应按合同约定支付原告利息损失。因被告违约在先，再加上被告单位目前已不正常，被告一方以自已的行为表明不履行合同义务，鉴此未到期的债权可视为到期。原告所做的消防工程竣工日期与原告起诉之日没有超过6个月，故原告对被告厂房（一）的工程价款具有优先受偿权（计息不能计算在内）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，特判决如下：
一、被告浙江大奥工贸有限公司于本判决生效之日起五天内支付原告浙江信安消防工程有限公司衢州分公司工程款人民币824791元并从2014年10月3日起按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付原告利息损失，直至工程款全部履行完毕日止。
二、原告浙江信安消防工程有限公司衢州分公司在被告浙江大奥工贸有限公司所欠的上述工程款824791元的范围内，对上述被告厂房（一）建设工程的折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告浙江信安消防工程有限公司衢州分公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6172元（已减半，实际预收原告12344元），由被告浙江大奥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12344元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋九虎
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初5308号
原告：济南市历城区保平汽车修理厂，个体工商户，住所地济南市，注册号：370112600365344。
经营者：刘其震，男，1983年5月28日出生，汉族，住济南市。
实际经营者：乔修川，男，1981年12月25日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：刘童伶，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军雷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：王帅，男，1983年2月24日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：朱闪闪，山东鲁商律师事务所律师。
原告济南市历城区保平汽车修理厂（以下简称保平汽修厂）与被告王帅修理合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，被告王帅在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2016年9月28日作出（2016）鲁0112民初5308号民事裁定书，裁定驳回被告王帅的管辖权异议，被告王帅不服上述裁定，于2016年10月19日依法提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）鲁01民辖终1072号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年2月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告保平汽修厂的委托诉讼代理人刘童伶，被告王帅的委托诉讼代理人朱闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保平汽修厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告汽车维修费共计39222元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月至2014年1月期间，在原告处维修其车队的汽车，汽修配件和工时费共计39222元均未支付给原告，经原告多次催收没有支付且拖欠至今。为保护原告的合法权益，特将本案诉至贵院，请求贵院依法裁判。
被告王帅辩称，关于被告在原告处维修的相关费用，依据原告提供的真实合法有效的证据予以确定。对于不属于被告应该支付的费用不予支付。请法院依法裁判。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据一，1.原告营业执照一份，2.经营者刘其震身份证一份，3.实际经营者乔修川身份证一份，4.声明一份，5.被告王帅户籍证明一份。拟证明，原被告主体资格。经被告质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
证据二，通话录音一份。拟证明被告认可欠原告汽车维修款的事实。经被告质证，被告认为，被告并未承认其欠被告39222元的具体数额，且原告所追要的款项并非是王帅一人所欠。本院经综合审查，对该证据不予采信。
证据三，汽车维修费收据存根一宗。拟证明被告在原告处维修车辆的具体维修项目及维修金额。经被告质证，被告仅认可有被告签名部分的收据。经本院审查，对该收据中有被告王帅签名的收据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王帅系车队的队长，自2013年9月至2014年1月，被告多次在原告处维修车队的车辆，期间并未支付维修款。原告在对被告维修车辆的过程中，由原告的工作人员记录被告维修车辆的具体项目和金额，由被告签字确认，其中被告王帅签字确认的收据有：0034961号，客户名称鲁AD61**、6177,2013年9月12日，金额1110元；0034962号，客户名称鲁AD61**,2013年9月14日，金额555元；0034963号，客户名称鲁A61**,2013年9月17日，金额95元；0624655号，客户名称鲁AD61**,9月30日，金额30元；0624661号，客户名称6052,2013年10月6日，金额640元；0624678号，客户名称6103,2013年10月24日，金额835元；0624679号，客户名称6103,2013年10月24日，金额350元；0624697号，客户名称6107，金额1020元；0624699号，客户名称6102,2013年10月30日，金额155元；0624700号，客户名称6107,2013年10月30日，金额673元；0624301号，客户名称6101、6105,2013年11月2日，金额1490元；0624318号，客户名称6177,2013年11月9日，金额225元；0624319号，客户名称6177,2013年11月9日，金额690元；0624320号，客户名称6105,2013年11月14日，金额163元；0624321号，2013年12月22日，金额440元。上述收据的内容及款项，被告均予以认可。
2016年7月8日，乔修川打电话给被告王帅主张维修车辆的款项，乔修川在电话中并未明确具体的欠款数额，乔修川在电话中所追要的欠款并非被告王帅一人所欠。
本院认为，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定为以“其他形式”订立的合同。本案中，被告王帅到原告处修车，并在原告方出具的收据上签字确认，能够认定双方存在维修车辆的合同关系。原被告的上述行为系原被告双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，本院对此维修合同确认为效合同。原告履行了维修车辆的服务，被告应当给付约定的维修款，但被告未按约履行付款义务，构成违约，对原告主张被告王帅支付有被告签字确认的收据中载明的维修金额8471元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的其他收据的金额，被告不予认可，原告也未提供证据证实，该维修费系被告王帅维修车辆的费用，对于原告向被告主张上述金额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、被告王帅于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区保平汽车修理厂维修费8471元。
二、驳回原告济南市历城区保平汽车修理厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告负担612元，被告王帅负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吕桂文
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民小额字第26号
原告：图们市星宇物业管理有限公司。
法定代表人：王昌忠，总经理。
委托代理人：申海燕，该公司职员。
被告：孟繁珍，男。
委托代理人：孙冠琴，女。
原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称星宇公司）诉被告孟繁珍供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，由代理审判员卜宪吉依法适用小额诉讼程序独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告星宇公司委托代理人申海燕到庭参加诉讼，被告孟繁珍委托代理人孙冠琴经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星宇公司诉称：被告孟繁珍拖欠我公司2009年-2010年取暖费1552元，2010年-2011年取暖费1552元。2012年10月22日，我公司与被告达成一致意见，但被告至今未交纳拖欠的取暖费，故请求法院判令被告立即支付拖欠的取暖费。
被告孟繁珍辩称：我未交纳2009年-2010年、2010年-2011年取暖费属实。未交纳的原因是供热温度未达到18℃。2011年供热管道损坏，导致该年未供暖，但是我交纳了2011年的取暖费。且起诉后取暖费可以按照80%交纳，不起诉就按照100%交纳。
原告向本院提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件及经营性收费许可证复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格。
2、关于图们市老国税局五楼、七楼欠缴取暖费有关问题协调会会议纪要复印件及限期缴款通知书复印件各一份。证明2012年10月28日被告向原告出具限期缴款通知书，通知其于2012年12月31日前缴纳取暖费3104元，被告妻子孙冠琴在该通知书上签字确认的事实。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的1证据，被告无异议，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特点，故本院予以采信。原告提供的2号证据，被告对关于图们市老国税局五楼、七楼欠缴取暖费有关问题协调会会议纪要无异议，认为限期缴款通知书上的签名确为孙冠琴书写，但签字时，无欠交金额。因被告未能提供证据证明，签字时该通知上无欠缴金额事项，其亦自认确未交纳2009年-2010年、2010年-2011年取暖费，故本院对该证据予以采纳。
经庭审质证及采信的证据和原告的陈述，综合认定如下事实：
被告为图们市老国税七楼二单元四层的业主，原告为该楼的住户提供热力。因被告欠交2009年-2010年度、2010年-2011年度的供热费，原告于2012年10月28日向其送达了限期缴款通知书，通知其于2012年12月31日前交纳拖欠的供热费3104元，被告的妻子孙冠琴（被告代理人）在该通知书上签名确认。但被告至今未交纳。
本院认为，原告向被告提供热力，被告接受原告提供的服务，双方供用热力合同关系成立。被告在接受原告提供的供热服务后，负有按时交纳供热费用的义务。现被告在2009年-2010年度、2010年-2011年度供暖期结束后至今未交纳供热费的行为，已构成违约。被告辩称原告提供的供热服务未达到规定温度，其不应交纳供热费。因其未能提供证据佐证，故被告的辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《吉林省城市供热条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孟繁珍于本判决发生法律效力之日，向原告图们市星宇物业管理有限公司支付供热费用3104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟繁珍负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李围围
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4111号
申请执行人江苏盛高融资担保有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区东南大道333号1401室，组织机构代码58233878-0。
法定代表人高晓东，该公司董事长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人常熟市辰欣金属制管有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇新桥村，组织机构代码77379160-9。
法定代表人李振华。
被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人苏建清。
被执行人李振华，男，1963年1月24日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人王维清，女，1965年12月12日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人苏建清，男，1963年2月6日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
被执行人庞桂云，女，1964年9月12日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。
江苏盛高融资担保有限公司与常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、李振华、王维清、苏建清、庞桂云追偿权纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）太商初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、常熟市辰欣金属制管有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏盛高融资担保有限公司代偿的本息1916855.05元及违约利息损失（自2014年12月19日起至实际支付之日止,以1916855.05元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算）。二、常熟市辰欣金属制管有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏盛高融资担保有限公司为实现债权支付的律师费53032元。三、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、李振华、王维清、苏建清、庞桂云对常熟市辰欣金属制管有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、本案受理费27651元、财产保全费5000元，合计32651元，江苏盛高融资担保有限公司负担3374元，由常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、李振华、王维清、苏建清、庞桂云负担29277元。因常熟市辰欣金属制管有限公司、常熟市佳诚涂层钢板有限公司、李振华、王维清、苏建清、庞桂云未履行判决书确定的义务，江苏盛高融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理，执行标的为1999164.05元。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下房地产、车辆、证券及银行存款等财产，查询结果显示：一、被执行人李振华名下位于常熟市×××××的房屋（有抵押且由他院首封）；二、被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下位于常熟市×××××的房屋（有抵押且由他院首封）；三、被执行人常熟市佳诚涂层钢板有限公司名下位于常熟市×××××的土地（有抵押且由他院首封）。本院已对上述财产进行轮候查封，除上述无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的财产外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年五月十日
书记员 周 波
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初116号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人苗通，男，1989年7月7日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地泗阳县，住泗阳县。2011年9月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元。2016年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，12月22日被取保候审，2017年4月11日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人苗通犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员臧海峰出庭支持公诉，被告人苗通到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2016年10月至12月，被告人苗通在泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场等地多次容留夏某、朱某等人吸食甲基苯丙胺。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人苗通的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。且具有自首情节。
被告人苗通对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人苗通先后在其停放于泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场等地的车内容留夏某、朱某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2016年10月左右的一天，被告人苗通在泗阳县众兴镇运河风光带其经营的石子厂附近的苏Ｎ×××××轿车内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
2.2016年10月左右的一天，被告人苗通在泗阳县众兴镇运河风光带其经营的石子厂办公室内，容留夏某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年11月左右的一天，被告人苗通在泗阳县众兴镇开元名都大酒店东侧停车场其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内，容留夏某、朱某吸食甲基苯丙胺。
4.2016年12月的一天，被告人苗通在泗阳县众兴镇成子河大桥附近其驾驶的苏Ｎ×××××轿车内，容留夏某、范某吸食甲基苯丙胺。
2016年12月9日，泗阳县公安局民警检查被告人苗通苏Ｎ×××××轿车，收缴冰壶玻璃嘴2个、冰壶1只。
另查明，被告人苗通因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人苗通供述证实：2016年10月至12月，自己先后四次容留夏某、朱某等人在自己车内、办公室等地吸食冰毒的情况。
2.证人夏某、朱某、范某证言证实：自己等人在苗通车内、办公室等地吸食冰毒的时间、经过等情况。
3.检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、照片证实：民警检查被告人苗通轿车，收缴冰壶等情况。
4.辨认笔录及照片证实：涉案人员相互辨认，苗通、朱某辨认作案地点的情况。
5.发破案及归案情况、情况说明、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苗通明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人苗通犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苗通自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗通犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2017年7月28日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈竹青
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初3806号
原告陆强，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
被告陆利兰，女，1980年4月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。
本院在审理原告陆强诉被告陆利兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月27日以需要另外准备材料为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陆强在本案宣判前撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆强负担。
代理审判员 黄钟初
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李定晋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董某某，男，1975年3月22日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
原审被告人申某甲，男，1981年2月4日生，汉族，云南省罗平县人，农民。
云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某控告被告人申某甲故意伤害并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年八月十三日作出（2015）罗刑初字第138号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人董某某与被告人申某甲系富乐镇人，两人之间素有积怨，2013年12月29日，自诉人与被告人因本村老人出殡前去祭奠，因被告人的草鞋大小双方发生争执，后被告人打了自诉人一耳光，接着又用拳头打了自诉人右眼两拳，后被在场人拉开；自诉人受伤后，被送至罗平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3333.69元，支付交通费用156.5元。经该院诊断为：右眼睑裂伤并泪小管断离；右眼钝挫伤；右眼视网膜震荡伤；右眼玻璃体浑浊。经云南鼎丰司法鉴定中心所作鉴定意见为轻微伤。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人申某甲在与自诉人董某某发生口角厮打中，导致自诉人受伤，经云南鼎丰司法鉴定中心所作鉴定意见为轻微伤。被告人申某甲构成故意伤害罪证据不足，指控的犯罪不能成立。但被告人申某甲将自诉人董某某殴打致伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。自诉人对本案的发生有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，根据双方过错情况，由被告人申某甲对自诉人董某某承担70%的赔偿责任较为适宜，即赔偿自诉人董某某5440.25元。依照相关法律规定，判决：被告人申某甲无罪。由被告人申某甲赔偿自诉人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币5440.25元，限于判决生效后15日内付清。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人上诉要求撤销原判，追究被告人申某甲故意伤害罪的刑事责任；赔偿各项经济损失人民币21272.69元。理由是，其被申某甲殴打致伤的程度，应按原来的鉴定标准鉴定的结论予以认定，构成轻伤，因为其被损伤是发生在新标准出来以前，不能适用新标准进行鉴定；其无辜被打，所有损失全部应当由申某甲承担。
经审查明，原判认定2013年12月29日，自诉人董某某与被告人申某甲因本村老人出殡前去祭奠，因申某甲的草鞋大小问题双方发生争执，申某甲拳打董某某致右眼受伤，被送至罗平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3333.69元，支付交通费用156.5元，经鉴定董某某损伤为轻微伤的事实清楚，证据确实充分。另查明，董某某在云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，开支鉴定费2200元。认定上述事实的证据有：
1、申某甲的供述和辩解证实，2013年12月29日，我们村申金碧的父亲出殡，我们就去帮忙，因为草鞋大小问题与董某某发生争执，后相互厮打，我打了董某某一耳光，然后用拳头打了他脸部一拳，当时不知道打到脸部什么位置，后来才知道是打到董某某的右眼部，用脚踢了他裆部一下，董某某打了我一耳光，后被人劝开。
2、董某某的陈述证实，2013年12月29日12时，我们村申金碧的父亲出殡，我们就去帮忙，由于我与申某甲以前有过矛盾，所以申某甲突然用拳头打了我的右眼部一下，后被人劝开，我没有打着申某甲，也不知道他为什么要打我。
3、证人徐某某的证言证实，2013年12月29日12时左右，在富乐镇阿洪村委会堵白村申某乙家场院内，我们村申某乙的父亲出殡，我们都去帮忙，申某甲跟董某某因申某甲所穿草鞋大小问题发生争执，由于双方以前就有矛盾，所以两人就扭打在一起，申某甲打着董某某的眼睛，当时就流血了。
4、证人申某丙的证言证实，申某甲是我兄弟，2013年12月29日12时左右，在富乐镇申某乙家场院内，我大爹申某丁今天出殡，我们都去帮忙，申某甲跟董某某因申某甲所穿草鞋大小问题发生争执，由于两家以前就有矛盾，所以两人就撕扯在一起，后申某甲打了董某某脸部一下，我看见其右眼部出血。
5、罗平县人民医院诊断证明书、出院证、医药费收据证实，自诉人董某某受伤后被送至罗平县人民医院住院治疗8天，支付医药费3333.69元。
6、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见、鉴定费收据证实，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》之规定，董某某的伤情鉴定为轻微伤；董某某本次损伤未达伤残；根据被鉴定人目前的检查情况结合送检材料，不再评定后期治疗费。司法鉴定支付鉴定费2200元。
7、车旅费发票7张，证实董某某受伤后，就医支付交通费用156.5元。
本院认为，上诉人董某某的损伤虽然发生于新的鉴定标准之前，但其对损伤作鉴定时，新的鉴定标准已经施行。根据司法部如何适用鉴定标准的通知精神，对上诉人的损伤程度鉴定，只能适用新的标准。按照新的鉴定标准，上诉人之损伤不构成轻伤，故其以原审被告人申某甲的行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任的控告不能成立，其相应的上诉理由应予驳回。原审被告人申某甲故意损害他人身体健康，并造成他人经济损失，依法应当承担民事责任。根据审理查实的事实、证据，董某某在本案中虽有过错，但责任轻微，原判适用法律以及对本案过错责任的认定不当，本院予以纠正。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持罗平县人民法院（2015）罗刑初字第138号刑事附带民事判决第一项，即被告人申某甲无罪。
二、撤销罗平县人民法院（2015）罗刑初字第138号刑事附带民事判决第二项，即由被告人申某甲赔偿自诉人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币5440.25元，限于判决生效后15日内付清。
三、由原审被告人申某甲一次性赔偿上诉人董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币6994.61元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 刘 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 杨沛淋
-1-
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终12号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）董胜鑫，男，1975年3月22日生，汉族，农民，住罗平县。
原审被告人申世华，男，1981年2月4日生，汉族，农民，住罗平县。
云南省罗平县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人董胜鑫控告被告人申世华故意伤害并赔偿经济损失一案，于二Ｏ一五年八月十三日作出（2015）罗刑初字第138号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人董胜鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人董胜鑫与被告人申世华系富乐镇阿洪村委会小堵白村村民，两人之间素有积怨，2013年12月29日，自诉人与被告人因本村老人出殡前去祭奠，因被告人的草鞋大小双方发生争执，后被告人打了自诉人一耳光，接着又用拳头打了自诉人右眼两拳，后被在场人拉开；自诉人受伤后，被送至罗平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3333.69元，支付交通费用156.5元。经该院诊断为：右眼睑裂伤并泪小管断离；右眼钝挫伤；右眼视网膜震荡伤；右眼玻璃体浑浊。经云南鼎丰司法鉴定中心所作鉴定意见为轻微伤。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人申世华在与自诉人董胜鑫发生口角厮打中，导致自诉人受伤，经云南鼎丰司法鉴定中心所作鉴定意见为轻微伤。被告人申世华构成故意伤害罪证据不足，指控的犯罪不能成立。但被告人申世华将自诉人董胜鑫殴打致伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的侵权责任。自诉人对本案的发生有一定过错，应适当减轻被告人的赔偿责任，根据双方过错情况，由被告人申世华对自诉人董胜鑫承担70%的赔偿责任较为适宜，即赔偿自诉人董胜鑫5440.25元。依照相关法律规定，判决：被告人申世华无罪。由被告人申�华赔偿自诉人董胜鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币5440.25元，限于判决生效后15日内付清。
宣判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人上诉要求撤销原判，追究被告人申世华故意伤害罪的刑事责任；赔偿各项经济损失人民币21272.69元。理由是，其被申世华殴打致伤的程度，应按原来的鉴定标准鉴定的结论予以认定，构成轻伤，因为其被损伤是发生在新标准出来以前，不能适用新标准进行鉴定；其无辜被打，所有损失全部应当由申世华承担。
经审查明，原判认定2013年12月29日，自诉人董胜鑫与被告人申世华因本村老人出殡前去祭奠，因申世华的草鞋大小问题双方发生争执，申世华拳打董胜鑫致右眼受伤，被送至罗平县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3333.69元，支付交通费用156.5元，经鉴定董胜鑫损伤为轻微伤的事实�楚，证据确实充分。另查明，董胜鑫在云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，开支鉴定费2200元。认定上述事实的证据有：
1、申世华的供述和辩解证实，2013年12月29日，我们村申金碧的父亲出殡，我们就去帮忙，因为草鞋大小问题与董胜鑫发生争执，后相互厮打，我打了董胜鑫一耳光，然后用拳头打了他脸部一拳，当时不知道打到脸部什么位置，后来才知道是打到董胜鑫的右眼部，用脚踢了他裆部一下，董胜鑫打了我一耳光，后被人劝开。
2、董胜鑫的陈述证实，2013年12月29日12时，我们村申金碧的父亲出殡，我们就去帮忙，由于我与申世华以前有过矛盾，所以申世华突然用拳头打了我的右眼部一下，后被人劝开，我没有打着申世华，也不知道他为什么要打我。
3、证人徐某的证言证实，2013年12月29日12时左右，在富乐镇阿洪村委会堵白村申金碧家�院内，我们村申金碧的父亲出殡，我们都去帮忙，申世华跟董胜鑫因申世华所穿草鞋大小问题发生争执，由于双方以前就有矛盾，所以两人就扭打在一起，申世华打着董胜鑫的眼睛，当时就流血了。
4、证人申某的证言证实，申世华是我兄弟，2013年12月29日12时左右，在富乐镇阿洪村委会堵白村申金碧家场院内，我大爹申保才今天出殡，我们都去帮忙，申世华跟董胜鑫因申世华所穿草鞋大小问题发生争执，由于两家以前就有矛盾，所以两人就撕扯在一起，后申世华打了董胜鑫脸部一下，我看见其右眼部出血。
5、罗平县人民医院诊断证明书、出院证、医药费收据证实，自诉人董胜鑫受伤后被送至罗平县人民医院住院治疗8天，支付医药费3333.69元。
6、云南鼎丰司法鉴定中心出具的鉴定意见、鉴定费收据证实，根据最高人民法院、最高人民�察院、公安部、国家安全部、司法部《人体损伤程度鉴定标准》之规定，董胜鑫的伤情鉴定为轻微伤；董胜鑫本次损伤未达伤残；根据被鉴定人目前的检查情况结合送检材料，不再评定后期治疗费。司法鉴定支付鉴定费2200元。
7、车旅费发票7张，证实董胜鑫受伤后，就医支付交通费用156.5元。
本院认为，上诉人董胜鑫的损伤虽然发生于新的鉴定标准之前，但其对损伤作鉴定时，新的鉴定标准已经施行。根据司法部如何适用鉴定标准的通知精神，对上诉人的损伤程度鉴定，只能适用新的标准。按照新的鉴定标准，上诉人之损伤不构成轻伤，故其以原审被告人申世华的行为构成故意伤害罪，应予追究刑事责任的控告不能成立，其相应的上诉理由应予驳回。原审被告人申世华故意损害他人身体健康，并造成他人经济损失，依法应当承担民事责任。根据审理查实的事实、证据，董胜鑫在本案中虽有过错，但责任轻微，原判适用法律以及对本案过错责任的认定不当，本院予以纠正。据此，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项，第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、维持罗平县人民法院（2015）罗刑初字第138号刑事附带民事判决第一项，即被告人申世华无罪。
二、撤销罗平县人民法院（2015）罗刑初字第138号刑事附带民事判决第二项，即由被告人申世华赔偿自诉人董胜鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币5440.25元，限于判决生效后15日内付清。
三、由原审被告人申世华一次性赔偿上诉人董胜鑫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失人民币6994.61元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 刘 斌
二〇一六年二月十五日
书记员 杨沛淋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民金初字第031号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行。
负责人郭峰，该行行长。
委托代理人张世金，河南世金律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告吕国画，男，汉族，住宁陵县。
被告李华，女，汉族，住河南省杞县。
被告杨仁礼，男，汉族，住宁陵县。
被告杜志远，男，汉族，住宁陵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告吕国画、李华、杨仁礼、杜志远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张世金到庭参加诉讼。被告吕国画、李华、杨仁礼、杜志远经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日，原告与被告签订了1份《小额借款及担保合同》，向原告借款100000元，期限12个月，年利率15.3%，为阶段性等额本息还款法。合同约定，被告吕国画、李华未按时足额偿还贷款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率基础上加收50%，被告杨仁礼、杜志远承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告吕国画、李华在归还部分本金和利息后，不再履行还款义务。截止到2014年1月7日，被告吕国画、李华尚欠借款本金54683.89元及利息，原告多次催收未果，为维护自身合法权利，特诉至贵院，请依法判决被告吕国画、李华归还借款本金54683.89元及利息，并支付罚息，被告杨仁礼、杜志远承担连带保证责任。
被告均未答辩。
经审理查明：被告吕国画与被告李华系夫妻关系，2013年5月29日，被告吕国画、李华、杨仁礼、杜志远与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：吕国画、李华借原告款100000元，年利率15.3%，期限为12月。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告吕国画、李华如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反合同的任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿全部损失。合同同时约定：杨仁礼、杜志远作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告吕国画、李华归还了部分本金和利息，现尚欠本金54683.89元及利息。为此，原告诉讼本院。
本院认为，原告与四被告自愿签订《小额借款及担保合同》，该合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告吕国画、李华应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告吕国画、李华不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，应当承担继续履行等违约责任。因双方在合同中明确约定，被告如未按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，故原告要求被告吕国画、李华归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。被告杨仁礼、杜志远作为保证人自愿对该笔贷款的本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证，故原告要求被告杨仁礼、杜志远对该笔借款本息及罚息承担连带保证责任的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国画、李华在判决书生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行的借款本金54683.89元及利息，并按约定本金从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期偿付的借款利息，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息，均计算至付清款之日止。
二、被告杨仁礼、杜志远承担连带保证责任。
一审案件受理费1168元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一四年六月十三日
书记员 张书海
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3150号
罪犯于南南，男，1992年6月27日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年十月九日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第135号刑事附带民事判决，认定罪犯于南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于南南在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于南南减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0一九年四月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1111号
原告王某甲，农民。
委托代理人栾宝秀。一般代理。
被告杜某甲，农民。
原告王某甲诉被告杜某甲离婚一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某乙独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人栾宝秀到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告杜某甲于2000年下半年建立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。我和被告婚前缺乏了解，婚后被告对感情不忠，与他人保持不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。我要求与被告离婚；婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；婚后财产依法分割。
被告杜某甲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年下半年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。原被告婚前感情较好，婚后原告王某甲怀疑被告杜某甲与他人有不正当男女关系，影响了夫妻感情。原告于2016年3月30日诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩，由被告支付抚养费，婚后共同财产依法分割。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后已共同生活多年，且生育一子。近年来原被告双方虽因生活问题产生了一定的矛盾，但只要双方能够相互体贴，相互关心，是能够建立一个幸福家庭的。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，缺乏足够的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告杜某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王植峰
二〇一六年五月十八日
书记员 段立娟
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第712号
申请人王立生，男，1927年5月22日出生，汉族。
被执行人汤红恩，男，1991年5月8日出生，汉族。
被执行人王三具，男，1970年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王立生申请执行被执行人汤红恩、王三具交通事故责任纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人汤红恩、王三具名下财产26000元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一四年十一月二十一日
书记员 牛 凯
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第486号
申请执行人：刘树田。
被执行人：刘启强。
被执行人：刘立宏。
本院在执行申请执行人刘树田与被执行人刘启强、刘立宏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为42，000.00元，未执行42，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权42，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第803号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十四日
书记员 王宪辉