wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0367号
原告刘墉。
委托代理人尹继良，江苏明智达律师事务所律师。
被告李壮。
被告张永娣。
原告�墉与被告李壮、张永娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘墉的委托代理人尹继良、被告李壮到庭参加了诉讼，被告张永娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘墉诉称，被告李壮因经营需要向原告借款40万元，口头约定借用2个月。2013年10月8日，原告汇给被告40万元，被告出具了借款证明。二被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要，被告总是拖延，现请求判令被告偿还借款40万元及逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李壮辩称，借条是补打的，原告向我借了14万，后来他打了40万给我，我之后又补的借条给原告，我现在欠原告26万元，被告张永娣和我原来是夫妻，2004年登记结婚，今年办理了离婚。
被告张永娣未作答辩。
经审理查明，2013年10月8日，原告刘墉通过银行向被告李壮转账399993.02元，转账手续费15.5元，共计400008.52元。2014年4月24日，被告李壮向原告补打借款证明一张，载明“因借款人个人原因资金短缺，于2013年10月8日向贷款人刘墉借款400000元人民币（大写：人民币肆拾万元整）用于周转。特此证明！”被告李壮在借款人处签字。上述借款李壮至今未偿还。
另查明，被告张永娣与李壮原系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有借款证明、银行证明、婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告李壮向原告借款并出具借款证明，应及时返还借款。其长期不还属违约行为，应承担偿还借款，并支付逾期利息的民事责任。因原、被告对利息并无书面约定，故逾期利息按中国人民银行同期同类�款基准利率，从原告向本院主张之日即2014年5月26日起计算至被告实际给付之日止。对于被告李壮辩称原告曾向其借款14万元，因其无借条予以证实，故本院对该抗辩不予采信。原告要求李壮偿还借款40万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。按照相关法律规定，被告张永娣对其与被告李壮婚姻关系存续期间李壮以个人名义所负债务负有共同偿还责任，故上述债务由二被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李壮、张永娣于本判决生效之日起十日内向原告刘墉支付借款本金40万元并支付逾期利息（自2014年5月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡 明
代理审判员 �高增圣
人民陪审员 李 素 云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 朱 彤
附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法�、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执23号
申请执行人郭某某，女，1957年12月26日生，汉族，住礼泉县市政街1号，居民。
被执行人李某，男，1966年3月5日生，汉族，住礼泉县叱干镇上桥村，农民。
被执行人张某，女，1965年5月7日生，汉族，住礼泉县叱干镇上桥村，农民。
申请执行人郭某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00170号民事判决书，于2015年12月9日申请执行李某、张某民间借贷一案，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某、张某应清偿申请执行人郭某某欠款50000元及利息，并承担案件受理费700元，公告费600元，执行费650元。现我院已在银行及相关单位对被执行人李某、张某的财产进行了查询，但均未查询出其可供执行财产，申请执行人郭某某亦提供不出其可供执行财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执23号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：李晓锋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811执保845号
申请人：巨野兴业人力资源有限公司，住所地巨野县永丰办招商街西侧石油家属院,统一社会信用代码91371724592621053A。
法定代表人：郝天金，执行董事。
被申请人：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：苗世岩，董事长。
被申请人：山东泰安贵和置业有限公司，住所地泰安市泰山区望岳西路9号泰山国际金融中心A座2501室。
法定代表人：苗世岩，董事长。
申请人巨野兴业人力资源有限公司与被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安贵和置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁迪尔物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人自愿以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初8914号准予查封的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东兴迪尔置业集团有限公司、山东泰安贵和置业有限公司银行存款2000万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月十三日
书记员 胡婷婷
中华人民共和国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14791号
原告：章荣培，男，1982年2月24日出生，住江苏省昆山市。
被告:王心蓓（CINDYTU),女，1960年9月1日生，国籍美国。
被告：杜继武（JOSEPHCHITU）,男,1959年1月10日生，国籍美国。
被告：昆山爱博房地产咨询有限公司,住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾151栋109。
本院在审理原告章荣培与被告王心蓓、杜继武、昆山爱博房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告章荣培申请撤回对被告王心蓓、杜继武、昆山爱博房地产咨询有限公司的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告章荣培撤回对被告王心蓓、杜继武、昆山爱博房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告章荣培负担。
审 判 长 周方园
代理审判员 柴敏娟
人民陪审员 徐燕红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏 蕊
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第149号
原公诉机关林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某某，男，1972年8月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住林州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人高某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月14日作出（2015）林刑初字第82号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月30日下午14点左右，在林州市合涧镇三阳村耐火砖厂，被告人高某某因琐事与被害人郭某某引发争执，继而发生殴打，在殴打过程中，郭某某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某某的左侧胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。高某某于2015年1月8日到林州市公安局合涧镇派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人高某某的身份情况。2、公安机关证明，证实高某某无前科犯罪记录及自首情况。3、法医鉴定意见，证实被害人郭某某的左侧胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度构成轻伤一级。4、被告人高某某供述，案发当日，我到被害人郭某某的耐火砖厂向郭某某索要妻子受伤的医疗费，郭某某不给，我们就吵了起来，郭某某戳了我眼睛一下，我就推倒了郭某某，郭某某就拿砖砸我，我就用脚朝郭某某的左腿踢了几下，后郭某某就报了警。5、被害人郭某某陈述，案发当日下午，高某某来我的耐火厂说他妻子在我厂受伤的赔偿问题，我们发生了争吵，高某某将我腿部踢伤。6、证人高某甲证言，案发当日下午，高某某去郭某某耐火砖厂要钱时，二人发生打斗，相互踢打，郭某某倒在地上腿骨折了。7、证人陈某某证言，我是耐火砖厂的职工，案发当日，我看到郭某某被人踢打。
原判认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。高某某系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人高某某辩称：被害人有过错；原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人高某某上诉辩称“被害人有过错；原判量刑重”的意见，经查，高某某到郭某某的耐火砖厂找郭某某索要妻子受伤的医疗费时，郭某某否认拖欠医疗费，二人发生争执，继而相互殴打，高某某朝郭某某左腿猛踢几下，致郭某某左侧胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，郭某某的损伤程度构成轻伤一级。二人互殴均有责任，不能认定郭某某具有过错。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害他人身体的，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据高某某的犯罪事实、性质、自首情节和社会的危害程度对其判处有期徒刑一年并无不当。故上诉人高某某的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人高某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖奇志
审 判 员 郭丕亮
代理审判员 吴合章
二〇一五年八月五日
书 记 员 闫瑞芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第43号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告都起家，男，汉族，农民，现住洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告都起家借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十七日
书记员 邢 丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2424号
申请执行人晁冠华，男，1974年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨红伶，女，1979年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人晁冠华与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案中，经查，申请人晁冠华于2017年10月9日向本院申请强制执行，被执行人岱青波、杨红伶至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人岱青波、杨红伶的账户存款三十一万九千二百三十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2424号之一
申请执行人晁冠华，男，1974年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人杨红伶，女，1979年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人晁冠华与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案中，经查，申请人晁冠华于2017年10月9日向本院申请强制执行，被执行人岱青波、杨红伶至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人岱青波、杨红伶的账户存款三十一万九千二百三十五元。
本裁定立即执行。
审判员 张 荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2424号申请执行人晁冠华，男，1974年3月26日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人岱青波，男，1975年5月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人杨红伶，女，1979年4月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人晁冠华与被执行人岱青波、杨红伶民间借贷纠纷一案中，经查，申请人晁冠华于2017年10月9日向本院申请强制执行，被执行人岱青波、杨红伶至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人岱青波、杨红伶的账户存款三十一万九千二百三十五元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年十月二十五日书记员 刘丽卉
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初字字482号
原告侯某。
被告耿某。
原告侯某诉被告耿宗法离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告侯某、被告耿宗法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，期间双方及家人就矛盾不断。××××年××月登记结婚。婚后被告对原告态度越来越冷淡。原告怀孕后被告更是不闻不问，让原告彻底死心。原告怀孕期间一直在娘家居住，期间被告回来接走几次，但在原告家住都超不过5天，直到生小孩前几天才把原告接走。2015年10月25日女儿出生。女儿出生后，被告不管大人孩子，原告和孩子一直由原告母亲照顾，被告根本未尽到做父亲和丈夫的责任。现在原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立稳固的夫妻感情，且分居一年，双方感情已完全破裂，没有和好可能。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养被告支付抚养费。
被告耿宗法辩称，原、被告婚后并没有太多的矛盾，夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告耿宗法于2013年经人介绍相识并交往，××××年××月××日到高邑县民政局登记结婚。2015年10月25日女儿耿少茵出生。婚后双方常因家庭琐事争吵。2015年6月，原告回娘家居住至今。以上事实有原、被告双方陈述、结婚证、出生证予以证实。
本院认为，原、被告结婚具有一定的感情基础。考虑到原、被告双方矛盾皆因生活琐事，虽对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。如果能够妥善处理双方关系，互敬互谅，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系是有和好可能的。且在法院庭审过程中，被告明确不同意离婚，综上，原、被告感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某与被告耿宗法离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 王奕昆
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢95号
申请执行人张竣，男，1989年11月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人张峻坚，男，1972年10月9日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
本院在执行申请人张竣与被执行人张峻坚民间借贷纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初2607号
原告：董玉娟，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：秦国元（系原告董玉娟之夫兄），住中江县永兴镇梧桐村*组*号。
被告：吴守仲，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住中江县悦来镇。
原告董玉娟与被告吴守仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娟的委托诉讼代理人秦国元到庭参加了诉讼，被告吴守仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2014年12月5日，被告因承包工程缺乏周转资金向原告借款60000元，并出具借条1份，定于2014年12月30日归还。到期后，被告未能按期还款，原告多次催收无果。
被告吴守仲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条载明的借款人为被告吴守仲，借款金额60000元，还款时间为2014年12月30日，借款时间为2014年12月5日；该借条并载明了借款的形成情况，系被告分别在2014年4、5、6月借款20000元，原借条作废，以本次借条为准。原告就前述事实提供了身份证、常住人口登记卡、暂住证、借条等证据。原告所提供的证据均系书证，亦能相互印证，故本院予以采信。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴守仲向原告董玉娟借款60000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴守仲经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告吴守仲于本判决生效之日起十日内向原告董玉娟偿还借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴守仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶淑蓉
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 陈昌伦
二〇一七年二月十四日
书 记 员 何 婷
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初2607号原告：董玉娟，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：秦国元（系原告董玉娟之夫兄），住中江县永兴镇梧桐村*组*号。被告：吴守仲，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住中江县悦来镇。原告董玉娟与被告吴守仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娟的委托诉讼代理人秦国元到庭参加了诉讼，被告吴守仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2014年12月5日，被告因承包工程缺乏周转资金向原告借款60000元，并出具借条1份，定于2014年12月30日归还。到期后，被告未能按期还款，原告多次催收无果。被告吴守仲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条载明的借款人为被告吴守仲，借款金额60000元，还款时间为2014年12月30日，借款时间为2014年12月5日；该借条并载明了借款的形成情况，系被告分别在2014年4、5、6月借款20000元，原借条作废，以本次借条为准。原告就前述事实提供了身份证、常住人口登记卡、暂住证、借条等证据。原告所提供的证据均系书证，亦能相互印证，故本院予以采信。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴守仲向原告董玉娟借款60000元并出具借条，该借条约定系双方当事人的真实意思表示，所形成的借贷关系合法、有效，被告应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴守仲经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应依法自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告吴守仲于本判决生效之日起十日内向原告董玉娟偿还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴守仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  叶淑蓉人民陪审员  林 丽人民陪审员  陈昌伦二〇一七年二月十四日书 记 员  何 婷
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第34号
原告李某某，女，1940年6月出生，汉族。
原告任某某，男，1969年7月生，汉族。
委托代理人温汉杰，男，河南碧野律师事务所律师。
原告李某某诉被告任某某赡养纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告任某某及其委托代理人温汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与丈夫任某乙育有五个子女。1976年任某乙去世，原告独自将五个子女抚养长大。1989年原告带三子任某甲改嫁汝州市。现原告年老体衰，生活困难，被告却拒不履行赡养义务。请求判令被告每月看望原告一次，并给付赡养费500元；被告任某某承担原告因伤住院债务4000元，返还原告煤矿占地款2800元；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称，原告所诉不实，原告受伤住院后被告为原告凑钱治病，尽到了赡养义务。原告于1989年改嫁汝州，在原村内已无地，故要求返还占地款与事实不符。被告愿尽赡养义务，但被告要求赡养费过高。
原告李某某在举证期限内向本院提交的证据有：
李某某身份证复印件一份，证明原告的身份；
汝州市第一人民医院医学影像检查报告单及心电图报告单各一份，门诊收费票据两张，证明原告身患疾病需要治疗。
被告任某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告任某某对原告李某某提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告李某某提供的上述证据内容真实，形式合法，且与本案事实相关联，可以作为认定案件事实的依据。
本院依据上述有效证据，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下案件事实：李某某与任某乙系夫妻关系，二人共生育三男两女五名子女，任某某排行第三。1976年任某乙去世后，李某某独自抚养子女生活。1989年李某某改嫁汝州市生活至今。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为，尊老爱幼，孝敬父母是中华民族的美德，让自己的父母安度晚年，是每个子女应尽的职责，赡养无劳动能力或生活困难的父母是每个子女应尽的义务。作为子女应当感恩父母的养育，体谅父母的不足，上行下效，以自身的行动作子女后代楷模，照顾父母生活的同时也要给予父母精神的慰藉，故对于原告要求判令被告每月看望其一次的诉讼请求，以被告自愿为宜。父母也应以包容之心对待子女，不宜强制其为之。本案中，原告年事已高，生活困难，其五名子女均已成年，应尽赡养义务。原告要求被告每月支付赡养费500元过高，结合法律规定及实际情况，酌定为每月160元为宜。根据原告提交票据，住院治疗费用共计575.6元，由被告承担115元。对于原告要求被告承担骨折住院所欠债务4000元及返还占地款2800元的诉讼请求，因原告未提供证据证明，故本院不予支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告任某某自2015年5月起每月支付原告李某某赡养费160元，于每月30日前支付当月赡养费；
二、被告任某某于判决生效后十日内给付原告李某某医疗费115元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 马亚博
二〇一五年四月六日
书 记 员 李世洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第2599号
上诉人（原审被告）孟某甲。
委托代理人滑某。
被上诉人（原审原告）姜某甲。
上诉人孟某甲因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月20日，温某甲献在梁山县农村信用合作社借款30万元，由包括原告、被告在内的九人为其贷款提供连带责任保证。贷款逾期后，温某甲献未能偿还贷款，梁山县农村信用合作社对温某甲献及原、被告等九人提起诉讼。本院判决原、被告等九人为温某甲献的贷款承担连带清偿责任，且该九人对上述贷款承担了清偿责任。温士献将其所有的姜庄社区5号楼三单元501号楼房交由原、被告等九人处置用于抵偿原、被告等人为其垫付的银行贷款。被告将该楼房卖与他人，独自收取房款20万元未分配给原告等人。纠纷发生后，原、被告经中间人续庆淼、孟某乙、姜某乙主持调解，被告同意返还给原告及温某乙、孟某丙坤三人56000元，被告在协议上签字。后被告未履行协议。
原审法院认为，原、被告等人九人依照生效的法律文书代为案外人温某甲献清偿银行贷款，温某甲献将其交由原、被告九人处置用于抵偿原、被告九人垫付的银行贷款，符合法律起伏不定。被告应当将收取的房款分配给原告等人，用于弥补垫付银行贷款的损失。被告未将所行房款分配给原告等人，属于没有合法根据取得不当利益，给原告等造成了损失。被告应当将取得的不当利益返还与原告。原告要求被告将房款按九人份额分配，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付相应利息，于法无据，依法不予支持。被告辩称已将钱给予原告，但未提交证据，原告不予认可，故对其辩解依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：一、被告孟某甲于本判决生效之日起五日内给付原告姜某甲22223元；二、驳回原告姜某甲对被告孟某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，诉讼保全费242元，共计420元，由被告孟某甲负担。
宣判后，上诉人孟某甲不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决。理由如下：一、一审判决认定事实错误。因温某甲献没有按期偿还信用社30万元贷款，上诉人等九人为温某甲献偿还了28.5万元，九人对温某甲献享有追偿权，并且相互间下令有按比例追偿的权利。上诉人等人与姜某甲、温某乙、孟某丙坤达成了还款协议，该协议应作为四人解决纠纷的依据。一审法院没有查清上诉人为履行还款协议的原因，也没有查清各自清偿的具体数额和各担保人之间的权利义务关系及追偿比例，认定九担保人应平均分配20万元楼房款，是错误的。二、一审判决适用法律错误。本案是必要共同诉讼，被上诉人无权单方起诉。上诉人与姜某甲、温某乙、孟某丙坤达成协议，上诉人给付三人5.6万元，但是因为没有注明三人分配比例，三人不能达成一致意见的前提下，上诉人无法单独给付被上诉人，更无法确定比例。本案不是不当得利纠纷。被上诉人在承担担保责任后，受到的经济损失是因担保责任产生的，与上诉人无关，其损失数额也不是22223元，上诉人也没有因此获利。上诉人是否获利与被上诉人是否有损失之间无因果关系。一审判决适用法律错误。
被上诉人姜某甲答辩称：被上诉人与上诉人及温某乙、孟某丙坤一起替温某甲献偿还了贷款，温某甲献也是为了偿还我们替他还的贷款将房屋将给上诉人处置。卖房款应当按照偿还贷款的比例进行分配。与上诉人达成5.6万元的协议，是被上诉人与温某乙、孟某丙坤作出了让步，我们不想因为这事再发生纠纷，想尽快解决，所以让了上诉人钱。现在上诉人一直不给我们钱，我要求维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人孟某甲与被上诉人姜某甲均认可包括双方在内的担保人共为案外人温某甲献偿还了银行贷款28.5万元，其中姜某甲、温某乙、孟某丙坤三人各偿还了3万元。温某甲献将自己的房屋一套交给上诉人处置，用以偿还包括上诉人与被上诉人在内的担保人代其偿还的银行贷款。出售温某甲献的房屋所得房款20万元，应当在担保人之间按照各担保人偿还贷款数额比例进行分配。上诉人偿还了3万元，故其应当分得款项数额为（30000÷285000）×200000﹦21052.6元。2015年3月23日，上诉人与姜某甲、温某乙、孟某丙坤达成了还款协议，约定上诉人在协议达成后的三日内向三人支付56000元，但是未约定三人各自所分得的数额。因三人均偿还了3万元，所以如果三人之间平均分配，则每年应分得18666元。姜某甲主张在达成协议时，其仅要求56000元中的18000元，该主张的数额小于其应得的平均分配数额，故对其该主张，本院予以采信。虽然姜某甲与上诉人达成的协议数额低于其按偿还贷款数额比例应分得的数额，但是，协议并不存在无效或可撤销的情形，故应当以达成协议时姜某甲与上诉人达成一致意见的数额为准。因上诉人未按协议约定的时间向姜某甲支付款项，应当自约定的付款期限界满之日起按银行同期同类贷款利率向姜某甲支付利息。上诉人主张因为姜某甲、温某乙、孟某丙坤没有约定各自应当数额，也没有能够共同找其索要款项并共同出具收条，所以未支付协议约定的款项，但是被上诉人不予认可，而且上诉人也没有证据证明其主张的事由是双方约定的其可以不付款的理由。故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持梁山县人民法院（2015）梁民初字第1392号民事判决第二项；
二、变更梁山县人民法院（2015）梁民初字第1392号民事判决第一项为：上诉人孟某甲于本判决生效之日起三日内支付被上诉人姜某甲18000元及利息（利息按银行同期同类贷款利息计算，利息计算期间自2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费178元，保全费242元，共计420元，由上诉人孟某甲负担340元，由被上诉人姜某甲负担80元；二审案件受理费356元，由上诉人孟某甲负担288元；由被上诉人姜某甲负担68元。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王翠英
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终199号
上诉人（原审被告）：淄博众智成汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区付家镇张冉村北首。
法定代表人：黄学东，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
原审被告：山东物华租赁有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**号。
法定代表人：王纲，总经理。
原审被告：黄学东。
原审被告：徐淑惠。
原审被告：王纲。
上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司因与被上诉人山东张店农村商业银行股份有限公司、原审被告山东物华租赁有限公司、黄学东、徐淑惠、王纲金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1967-2号民事裁定，向本院提起上诉。淄博众智成汽车销售服务有限公司上诉称：根据民诉法的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在淄博××产业开发区，该案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。因此请求撤销淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1967-2号《民事裁定书》，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
本院审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人在签订的《流动资金借款合同》第十条第一款约定“……如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖”；被上诉人与原审被告签订的《保证合同》中第九条约定“……诉讼。由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖”。上述“贷款人”、“债权人”即为山东张店农村商业银行股份有限公司，其住所地在淄博市，原审法院对此案有管辖权。上诉人淄博众智成汽车销售服务有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 方 明
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1795号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
被执行人敖腾花，女,1960年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇库计嘎查3队。
被执行人布音贺希格，男，1960年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇库计嘎查3队。
被执行人苏都吉日嘎拉，男，1973年10月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查苏吉嘎查小组013号。
被执行人乌云花，女，1973年8月17日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗阿尔巴斯苏木脑高岱嘎查苏吉嘎查小组013号。
本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行敖腾花、布音贺希格、苏都吉日嘎拉、乌云花借款合同权纠纷一案中，执行过程中经查询被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执1795号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十一月十日
书记员 高 雨
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第108号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人张某，个体经营。曾因故意伤害罪，于2008年11月6日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
邯郸市复兴区人民检察院以冀复检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员钟晓钕出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年8月以来，被告人张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下，租用邯郸市复兴区王郎村前大街113号民房，私自开设诊所进行诊疗活动。复兴区卫生局执法人员于2014年1月3日、5月28日两次对张某进行行政处罚后，至7月31日第三次检查时，其仍然进行非法诊疗活动。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队出具张某抓获证明；证人贾某、李某、吴某的证言及吴某对张某进行指认的笔录；被告人张某的供述；邯郸市复兴区卫生局出具张某未办理医疗机构执业许可证的证明及张某持有的大卫乡医字第588号乡村医生证；邯郸市公安局复兴区分局食品药品安全保卫大队制作的现场勘查图、照片；该队出具的扣押物品清单；复兴区卫生局出具的关于张某案件情况的调查报告；邯郸市复兴区卫生局于2014年1月3日、5月28日两次对张某在未取得医疗机构执业许可证的情况下进行诊疗活动的行政处罚案卷材料；及该局出具的2014年7月31日第三次检查时的现场检查笔录、照片及卫生行政执法意见书；河北省大名县人民法院（2008）大刑初字第112号刑事判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，而擅自从事医疗活动，且被行政处罚两次以后，再次非法行医，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭如实供述了犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人张某具有前科情节，应酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止），并处罚金人民币1万元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 李树强
审判员 吴 瑛
二〇一五年一月九日
书记员 张 鑫
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1242号
原告熊林，
委托代理人曹宝成。
被告王文全。
原告熊林诉被告王文全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员张海忠适用简易程序于2014年11月7日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序于2014年12月10日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告熊林及其委托代理人曹宝成，被告王文全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊林诉称，2013年5月21日早上，原告听本组村民说，被告王文全在对其合作社秧田灌溉时，将沟里的水翻到原告种植辣椒的田里，（后经村干部董树林、高志明核实属实，）造成原告的辣椒全部死亡，面积为1.4亩，产量约1万斤以上，每斤3元，直接损失2万元以上。原告找村干部、司法所、镇调委会解决均达不成协议，被告至今没有赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王文全辩称，被告是2013年5月20日早上去截水灌溉的，当天下午便将水放了。被告将水从小沟引到大沟后再流到被告的田里。从截水地到被告的田有几千米远，沟渠很曲折，里面有水草，小沟只有20-30公分，水量很小。被告是头天早上截的水，原告的田是第二天中午被水淹的。原告的田被淹是事实，但不关被告的事。
经审理查明，原告熊林与被告王文全均系崇州市王场镇觉皇村村民。原告熊林在其承包的田地上种植蔬菜，被告王文全用其承包地与ＸＸ等人成立农业合作社种植水稻。原告熊林的田地位于被告王文全的上游，二者相距不远。2013年5月20日早上，被告王文全到杨继忠经营的农家乐旁的放水口将水截住并引至一条小沟用于灌溉。小沟的水再汇入一条沟渠，该沟渠经过原告熊林的田边后延伸到被告王文全的田边再延伸下去。被告王文全自称于当天下午去放水口将水流恢复原状。2013年5月21日早上，原告熊林的叔叔熊成奇听说原告的辣椒田被水淹了，就通知原告熊林。原告熊林认为是被告王文全放水将原告的田淹的，就找村组干部协商处理此事，因双方分歧较大，未达成一致处理意见，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的：1、原、被告的身份信息；2、崇州市王场镇调解委员会民间纠纷调解登记一份，崇州市王场镇觉皇村村委会情况说明一份、崇州市王场镇觉皇村村委会证明一份、照片3张、崇州市农业技术推广服务中心证明一份、证人熊某、董某的证词；被告王文全提供的证人ＸＸ的证词。原、被告的当庭陈述以及本院依职权现场拍摄照片10张等在卷佐证。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告熊林的辣椒田被水淹，造成田里的辣椒死亡受损是事实。正值五月栽秧季节，被告王文全虽实施了截水引流灌溉的行为，但被告王文全自述其于2013年5月20日下午就将所截水流恢复原状而原告的辣椒田是2013年5月21日早上被淹。原告熊林没有证据充分的证明被告王文全截水引流灌溉后至辣椒田被淹这期间没有恢复所截水流。即原告熊林提供的现有证据不足以证明王文全的行为与熊林辣椒田被淹之间存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告没有提供充分证据证明被告王文全实施侵权行为并造成其辣椒被淹受损，应承担举证不利的法律后果，故原告请求判令被告王文全赔偿辣椒损失20000元的主张，因证据不足，本院依法不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告熊林的诉讼请求。
二、案件受理费150元，由原告熊林承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张海忠
审 判 员 雷杨文
人民陪审员 范云清
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 舒 迟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初129号
原告李某某，女。
被告费某某，男。
本院在审理原告李某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年一月十九日
书记员 曾嫒
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11490号
申请执行人张永乐
被执行人傅文军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义调确字第00310号，依法向被执行人傅文军发出执行通知书，责令被执行人傅文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅文军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅文军（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××27的存款人民币21000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 蒋彩萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金武柳民初字第39号
原告：舒某。
委托代理人：钱某某。
被告：潘某。
原告舒某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2011年3月
24日立案受理。依法由审判员潘祝法适用简易程序，于2011年
4月11日公开开庭进行了审理。原告舒某及委托代理人钱某
某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告舒某诉称：原被告于××××年�×月××日登记结婚。婚
后生育二女，长女潘乙31岁，已出嫁；次女未成年因病夭折。
由于原被告结婚时，年仅20岁，年轻无知，不成熟，草率结婚
，以致婚后不久，因性格脾气不合，经常发生争吵。特别是大
女儿出生后，抚养和家务重担都落在原告头上，被告却天天在
外玩牌打扑克，为此，双方经常争吵。甚至被告将原告与女儿
数次赶出家门。由于被告缺少对家庭的关爱，淡漠了夫妻感情
，使原告感到仅有的脆弱的夫妻感情也显得不牢靠，但为了女
儿，原告将就着与被告过了十几年，共同建造了二间三层房屋
一幢，可是原告一直处在精神痛苦深渊中。1995年上半年起，
原被告因夫妻感情不和开始分居，从此经济上独立，生活上不
干涉，夫妻间不尽义务，至今已分居16年。综上，原被告夫妻感情恩断义绝，完全破裂。为此，请
求法院判决：1、准予原被告离婚；2、共同财产：家具及房屋
一幢，原告自愿放弃归被告所有；3、无共同债权和债务；4、
本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印
件及被告人口信息各一份，证明原被告的主体资格事实；2、
结婚申请书一份，证明原被告的婚姻关系的事实。上述证据来
源合法，本院予以确认。
被告潘某未做答辩，亦未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：原被告于××××年××月××日
登记结婚，并生育女儿，现已成年。婚后，原被告感情一般。
后因生活琐事双方有争吵。近年来，原告外出打工，双方开始
分居生活�2011年3月24日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本
院。
本院认为：原被告自愿结婚，并生育女儿，有一定的婚
姻基础，婚后也建立了夫妻感情。双方虽为家庭琐事争吵，但
均无大的过错。只要双方珍惜原有感情，互谅互让，夫妻感情
有望得以改善。原告要求离婚的请求依据不足，本院依法不予
支持。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省金华市中级
人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市财政局
，帐号：19×××37，开户行：中国农业银行金华市
分行营业中心，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室
）。
审 判 员 潘祝法
二〇一一年四月十一日
代书记员 李敏英
附：
（2011）金武柳民初字第39号民事判决书
适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向
人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂
，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1027执恢5号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行
住所地：浮山县。
法定代表人：陕亚丽，行长。
被执行人：姚俊福，男，汉族，1974年05月28日生。住浮山县。
被执行人：李丽，女，汉族，1982年02月19日生，住浮山县。
被执行人：杨晓媚，女，1985年10月25日生，汉族，住浮山县。
被执行人：李夏叶，女，1975年9月8日生，汉族，住浮山县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人姚俊福、李丽、杨晓媚、李夏叶借款合同纠纷一案中，申请人依据山西省浮山县人民法院作出的已发生法律效力的（2016）晋1027民初346号民事调解书，于2017年3月1日向本院申请恢复强制执行，要求四被执行人偿还其人民币本金8063.5元及利息和罚息。
在执行过程中，本院查明，被执行人李夏叶在中国邮政储蓄银行浮山县响水河营业所分别有存款2152元及639.61元，本院于2017年3月16日依法扣划。本案标的8063.5元及利息和罚息，已履行2791.61元，未履行5271.89元及利息和罚息。本院穷尽财产查询措施，未查到四被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 葛 斌
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢5号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县被执行人：姚俊福，男，汉族，住浮山县。被执行人：李丽，女，汉族，住浮山县。被执行人：杨晓媚，女，汉族，住浮山县。被执行人：李夏叶，女，汉族，住浮山县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人姚俊福、李丽、杨晓媚、李夏叶借款合同纠纷一案中，已向四被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行本案标的款，但四被执行人未全部履行。现查明被执行人李夏叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县响水河镇营业所有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李夏叶在中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县响水河镇营业所账号为XXXXXXXXXXXX的账户存款人民币639元，账号为XXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币2152元。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年三月十六日书记员  吴小绢
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第866号
原告杜怀芹。
委托代理人郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告李亚明。
被告王和平。
二被告共同委托代理人陈焕然，诸城平正法律服务所法律工作者。
原告杜怀芹与被告李亚明、王和平人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜怀芹的委托代理人郭太平，被告李亚明、王和平的共同委托代理人陈焕然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，在诸城市舜王街道西涝戈庄村集市上，二被告因琐事与原告发生争吵，并将原告殴打致伤，因赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。请求判令二被告赔偿损失15000元；案件诉讼费由被告负担。
被告李亚明、王和平共同辩称，原告所诉与事实不符，纠纷是原告的过错引起，且原告动手殴打被告在先；原告主张的损失没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王和平、李亚明系母女关系。2015年7月1日，原告到诸城市舜王街道西涝戈庄村集市卖咸菜，10时15分许，二被告到原告对面的摊位买烟时，被告李亚明到原告摊位处与原告发生争吵，后二人厮打在一起，被告王和平见状亦上前辱骂原告，并将原告的摊位掀翻，后也与原告发生厮打。厮打过程中，原告头部、颈部及右大腿等部位受伤。双方被拉开后，原告电话报警。诸城市公安局舜王派出所接警后对纠纷进行了调查，2015年8月6日，诸城市公安局作出行政处罚决定书，对被告王和平处以行政拘留五日、罚款200元；对被告李亚明处以罚款200元的处罚。
原告系农村居民，受伤后到诸城市人民医院就诊，支付医疗费2072.83元，后于2015年7月4日住院治疗3天，支付医疗费2692.5元。
原告当庭诉求损失：医疗费4783.33元、误工费1721.1元、护理费1721.1元、交通费600元、住院伙食补助费90元、财产损失5900元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，案发后，被告李亚明之父李志刚为原告垫付费用2000元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
上述事实，有原、被告的陈述及公安机关询问笔录、行政处罚决定书、医疗费票据、病历、用药明细表等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告因琐事发生争吵，继而厮打，致原告受伤，事实清楚，有原、被告在公安机关的询问笔录、现场证人的证言、行政处罚决定书及病历在案佐证，足以认定，对上述证据，本院予以采信。
公民的健康权受法律保护。二被告打伤原告构成侵权，原告的合法权益受到侵害，其诉求二被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告所受伤害系二被告共同侵权行为所致，二被告应负连带赔偿责任。被告辩称系原告先动手殴打被告，未举证证明，且与证人的证言不相符，本院不予支持。被告辩称原告与被告李亚明之父存在不正当男女关系、有过错在先，未举证证明，本院不予支持。
原、被告间先争吵，后发生厮打，原告对于纠纷的发生存在一定过错，可依法减轻二被告的民事赔偿责任。按原、被告在纠纷中的过错，可减轻二被告30%的民事赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费90元，经质证，二被告无异议，本院予以直接确认。原告主张医疗费4783.33元，提交了医疗费票据、病历及用药明细证明，经审查其证据，本院认定原告的医疗费为4765.33元，对无病历证明部分，本院不予支持。原告主张误工期限30天、护理期限15天，未提交证据证明，经本院释明后亦不申请司法鉴定，原告的误工及护理期限应限于其治疗期间（共7天），即其误工费、护理费分别为380.59元（54.37元／天×7天）。原告主张交通费600元，未提交票据证明，结合其治疗实际，本院酌情认定70元。原告主张财产损失5900元，未提交有效证据证明，本院不予支持。原告可待证据充分后另案主张权利。原告主张精神损害抚慰金1000元，未提交证据证明，本院不予支持。
综上，原告的损失共计5686.51元，由被告李亚明、王和平连带赔偿3980.56元（5686.51元×70%），扣除已垫付2000元，尚需赔偿1980.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李亚明、王和平连带赔偿原告杜怀芹损失1980.56元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜怀芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜怀芹负担62.5元，被告李亚明、王和平负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 于振伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5352号
原告林承贤，男，1985年11月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告沈金川，男，1967年8月15日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
本院于2015年8月11日立案受理了原告林承贤诉被告沈金川民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林承贤到庭参加诉讼，被告沈金川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈金川分别于2013年6月2日、2013年6月26日、2015年4月25日向原告林承贤借款现金人民币100000元、100000元、36900元，合计236900元。由被告出具三张借据给原告收执。后经原告多次催讨未果，请求判令1、被告沈金川偿还原告借款人民币236900元并支付自2015年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日约5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据两份，证明被告沈金川于2013年6月2日向原告林承贤借款人民币100000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息，约定借期6个月。借条由被告于2014年6月22日签名注明要求延期12个月。于2015年4月25日向原告林承贤借款人民币36900元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息，约定借期2个月；3.借条一份，证明被告沈金川于2013年6月26日向原告林承贤借款人民币100000元，并出具给原告借条1张收执的事实。未约定利息，约定期限一年内还清。借条由被告于2014年6月22日签名注明要求延期12个月。
被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
又查明，原告诉求的利息起算日中国人民银行发布的6个月期限的贷款基准利率为5.1%。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款后未能及时归还本息，属违约，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告自2015年6月26日起按中国人民银行同类贷款的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告沈金川应在本判决生效之日起十日内偿还原告林承贤借款人民币236900元及利息（利息自2015年6月26日起按年利率5.1%计算至本判决确定履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4928元，由被告沈金川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许万江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执398号
申请执行人沙河某某合作联社，住所地邢台沙河市。
法定代表人杨某某，该社理事长。
被执行人陈某某，男，1969年6月9日，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人沙河某某合作联社与被执行人陈某某保证合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄广晋
执行员 刘志宏
执行员 窦伟敬
二〇一六年九月二十四日
书记员 李西蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01122号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌抢劫罪于2013年8月8日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人向某。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1030号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月26日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人向某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年7月19日零时许，被告人周某伙同梁某（在逃），在本市武昌区涂家沟社区五排14门，趁女青年冯某不备，持电击器电击冯某后背，将其按倒在地抢走其背包（内有人民币200余某），及价值人民币2千余某的手机、项链等。被告人周某后被公安机关查获归案，所抢项链被追回并发还被害人。
上述事实公诉机关提交书证、证人证言、被告人供述等证据证实，据此指控被告人周某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为，被告人周某在犯罪中仅起次要作用，属从犯，能够认罪、悔罪并积极退赃，请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某与梁某（在逃）经合谋后，于2013年7月19日零时许，携带作案工具电击器至本市武昌区涂家沟社区伺机抢劫。当女青年冯某返家行经五排14门时，被告人周某和梁某上前持电击器电击冯某后背，将其按倒在地抢走其背包（内有人民币200余某），及三星牌手机1部、佩戴的铂金项链1条，物品经鉴定价值共计人民币2771.2元。被告人周某后被公安机关查获归案，赃物已被其二人变卖销赃，铂金项链（断为二截）从销赃处追回已发还被害人。
案件审理期间，被告人周某亲属帮助退赔人民币2200元。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案报告，证实周某被查获的经过。
2、物证追缴的铂金项链照片、包装信封（周某签名），证实周某将抢得的项链变卖销赃的事实。
3、被害人冯某报案、陈述，证实一名男子将其电击倒地后，另一男子强某抢走其背包、手机、项链。
4、证人陈某甲某系现场附近商店店主，其证言证实冯某向其求救称遭人用电击棒电击并被抢劫，陈某乙护送其回家；冯某的父母冯某某、郭某某的证言与之相印证。
5、某寄售行店主欧阳某某的证言证实，周某和另一男子到其店里变卖手机、铂金项链的经过。
6、物品扣押、发还清单，证实项链被追回并发还。
7、价格鉴证结论书，证实上述所抢物品价值。
8、被告人周某供述及辨认笔录，证实其与他人结伙实施抢劫的过程；经辨认周某指认梁某为同伙。
以上证据相互印证，经庭审举证、质证，已当庭确认属实。公诉机关
指控被告人周某犯抢劫罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段当场劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以采纳。被告人周某与同伙梁某事前有抢劫的合谋，实施过程中按照事前确定的分工紧密配合，对完成犯罪行为实现犯罪目的，二人作用相当均不可或缺，被告人周某在本案中的地位作用不符合从犯的法律规定，其辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人周某归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，亲属积极帮助退赔，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某在有期徒刑3-5年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2017年11月7日止。）
二、退赔人民币2200元（暂扣于本院）发还被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 孙 圌
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冉 珺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第146号
原告：王某，居民。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：许某，成年，居民。
本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月29日以双方已在日本办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
代理审判员 王 颖
二〇一四年五月四日
书 记 员 黄秋扬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第146号
原告任建伟，女。
原告周洪岩，男。
被告高玉兴，男。
本院在审理原告任建伟、周洪岩与被告高玉兴所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任建伟、周洪岩撤回起诉。
案件受理费100.00元，返还原告50.00元，原告负担50.00元。
审判长 梁 峰
审判员 毛德义
审判员 徐建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 凡
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第23号
原告陈某某，女，汉族，1980年8月9日出生，住郁南县。
被告曹某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住郁南县。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，见过几面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2010年1月办理结婚登记手续。由于原告与被告草率结婚，感情基础薄弱，双方学识见识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒了性功能障碍的事实及有赌博行为，也不愿意外出打工挣钱养家，对家庭毫无责任感，连平时的零花钱也要向父母索取。被告对家庭及亲人的不负责等行为已经严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻分居已经两年多，在分居期间，被告也极少过问本人的情况，漠不关心，没有沟通。为此，原告以原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活为由，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告陈某某与被告曹某某离婚。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚。第一，原告所称的被告性功能障碍并不是性无能，只是早泄。被告也不是故意要隐瞒原告，因为被告从来没有和其他女性发生过性关系，自己也不知道。第二，原告诉称被告有赌博恶习并不属实，被告自从结婚开始从未有参加赌博行为。第三，原告诉称的被告不愿意打工挣钱不属实。被告每年都有出去务工。2010年到武汉工作，得款4000元；2011年去上海工作，2012年去福建工作，得款7000元。2012年年尾又去深圳工作，得款2000元。以上所有款项都全部给原告收下。2013年与原告一起去长春工作，所得收入也全部给了原告。第四，原告诉称被告向父母索取零花钱不属实。平时家里一些开支是父母负责的，如买米、买菜等。有些是家里给的，并非伸手问父母要。第五，原告诉称的夫妻分居两年不属实，只有一年三个月。而且原因是原告叫被告去长春，被告不肯去，才导致今天闹离婚的后果。被告不去的原因有如下几点：一是被告想治疗性功能障碍的疾病；二是家里有600课砂糖桔需要管理。总之，被告坚决反对离婚。被告现在性功能障碍经治疗已经大有改善，在分居期间被告也每个月都至少打五次电话问候原告。上述情况证明原、被告是有沟通的，被告对原告是关心的，夫妻是有感情的，并未破裂。被告有医院检验证明我有生育能力，性功能障碍问题并非是绝症，现在经过治疗被告基本解决了这问题。
被告曹某某在庭审过程中提交了佛山市第一人民医院精子动态特征分析报告以及广东省佛山市第一人民医院检验报告单，拟证明被告具有生育能力。
经审理查明，原、被告于2009年12月经各自亲友介绍认识，于2010年1月4日在郁南县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻一直共同生活，直到2013年原告去了长春工作才与被告分开生活。现在，原告以夫妻之间性生活不和谐、家庭不和谐、感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间较长，有一定的婚姻感情基础。原、被告都承认在2013年因为原告到长春工作才不在一起共同生活，本院对于此事实予以确认。但是外出务工的夫妻暂时分离并不等同于分居，且被告对原告诉称的分居2年不认可，辩称只有1年3个月。在原告没有其他证据证明分居2年的情况下，对此理由本院不予支持。原告在庭审过程中陈述提起离婚诉讼的主要原因是被告患有性功能障碍疾病，但是根据被告所举证据及其陈述确已证明被告也积极寻求治疗。只要原告打消要求离婚的念头，双方多多沟通，原、被告是有和好可能的。根据原告所举证据，并不能充分反映夫妻双方感情确已破裂，原告提出的离婚请求证据不足，故本院对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年五月十一日
书记员 骆鑑浩
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法千民初字第23号
原告：陈某某，女，汉族，1980年8月9日出生，住郁南县。
被告：曹某某，男，汉族，1976年9月8日出生，住郁南县。
原告陈某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2015年4月29日不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2009年12月经人介绍认识，见过几面之后，在父母之命，媒妁之言的撮合下，于2010年1月办理结婚登记手续。由于原告与被告草率结婚，感情基础薄弱，双方学识见识、生活环境、生活习惯不同，尤其是被告在婚前隐瞒了性功能障碍的事实及有赌博行为，也不愿意外出打工挣钱养家，对家庭毫无责任感，连平时的零花钱也要向父母索取。被告对家庭及亲人的不负责等行为已经严重伤害了夫妻感情，加之性格不合，夫妻分居已经两年多，在分居期间，被告也极少过问本人的情况，漠不关心，没有沟通。为此，原告以原、被告夫妻感情破裂，难以共同生活为由，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起离婚诉讼，请求法院判令原告陈某某与被告曹某某离婚。
原告在诉讼中提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况。
2、结婚证复印件，证明原告与被告的婚姻关系。
被告曹某某辩称：被告不同意离婚。第一，原告所称的被告性功能障碍并不是性无能，只是早泄。被告也不是故意要隐瞒原告，因为被告从来没有和其他女性发生过性关系，自己也不知道。第二，原告诉称被告有赌博恶习并不属实，被告自从结婚开始从未有参加赌博行为。第三，原告诉称的被告不愿意打工挣钱不属实。被告每年都有出去务工。2010年到武汉工作，得款4000元；2011年去上海工作，2012年去福建工作，得款7000元。2012年年尾又去深圳工作，得款2000元。以上所有款项都全部给原告收下。2013年与原告一起去长春工作，所得收入也全部给了原告。第四，原告诉称被告向父母索取零花钱不属实。平时家里一些开支是父母负责的，如买米、买菜等。有些是家里给的，并非伸手问父母要。第五，原告诉称的夫妻分居两年不属实，只有一年三个月。而且原因是原告叫被告去长春，被告不肯去，才导致今天闹离婚的后果。被告不去的原因有如下几点：一是被告想治疗性功能障碍的疾病；二是家里有600课砂糖桔需要管理。总之，被告坚决反对离婚。被告现在性功能障碍经治疗已经大有改善，在分居期间被告也每个月都至少打五次电话问候原告。上述情况证明原、被告是有沟通的，被告对原告是关心的，夫妻是有感情的，并未破裂。被告有医院检验证明我有生育能力，性功能障碍问题并非是绝症，现在经过治疗被告基本解决了这问题。
被告曹某某在庭审过程中提交了佛山市第一人民医院精子动态特征分析报告以及广东省佛山市第一人民医院检验报告单，拟证明被告具有生育能力。
经审理查明，原、被告于2009年12月经各自亲友介绍认识，于2010年1月4日在郁南县民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻一直共同生活，直到2013年原告去了长春工作才与被告分开生活。现在，原告以夫妻之间性生活不和谐、家庭不和谐、感情确已破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。
经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告自愿登记结婚，夫妻共同生活时间较长，有一定的婚姻感情基础。原、被告都承认在2013年因为原告到长春工作才不在一起共同生活，本院对于此事实予以确认。但是外出务工的夫妻暂时分离并不等同于分居，且被告对原告诉称的分居2年不认可，辩称只有1年3个月。在原告没有其他证据证明分居2年的情况下，对此理由本院不予支持。原告在庭审过程中陈述提起离婚诉讼的主要原因是被告患有性功能障碍疾病，但是根据被告所举证据及其陈述确已证明被告也积极寻求治疗。只要原告打消要求离婚的念头，双方多多沟通，原、被告是有和好可能的。根据原告所举证据，并不能充分反映夫妻双方感情确已破裂，原告提出的离婚请求证据不足，故本院对原告请求判令原告与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告曹某某离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李亚明
二〇一五年五月十一日
书记员 骆鑑浩
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第233号
申请人李玉宾。
被执行人李继保。
被执行人李雁芳。
李玉宾诉李继保、李雁芳民间借贷纠纷一案，我院（2014）凤民初字第267号民事调解书已经生效，因被执行人未能按判决内容履行义务，2014年10月31日，李玉宾向我院申请强制执行。
执行中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也不能提供有效的财产线索，经申请人确认、合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第16条第一款之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈奇超
代执行员 曹顺达
代执行员 吴大伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘丽丽
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执216号
申请执行人河南康晖置业有限公司。
法定代理人克丰岭，系董事长。
被执行人马淑霞，女，1985年6月4日生，汉族。
本院在执行河南康晖置业有限公司申请执行马淑霞房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执216号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋鹏飞
二〇一六年七月四日
书记员 王德生
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民腾初字第00529号
原告（反诉被告）：王卫东。
被告（反诉原告）：张建。
委托代理人：夏禹。
原告（反诉被告）王卫东因与被告（反诉原告）张建健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员李维川独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王卫东、被告张建及委托代理人夏禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称，我与被告系同在海城日日顺配货站上班的同事。2015年8月13日上午，在单位院里被告不明原因突然殴打我，我与他论理仍未知原因。我被打昏迷后由我家属报警，海城市公安局铁西派出所调解未成，对双方做出了处罚。我受伤后被送到海城市正骨医院，诊断为头皮血肿、左胸部挫伤，住院8天，花费医疗费5058.72元。因被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失合计7128.64元。诉讼费由被告承担。
被告张建辩称，被答辩人应承担该起纠纷的主要责任，我承担次要责任。事实是：2015年8月13日，我与被答辩人发生了纠纷，发生纠纷的原因是被答辩人在背后讲我的坏话，被我听到后我与其理论导致互相撕打，而且被答辩人也被公安机关拘留5天，我也受伤进行了治疗，同样造成了经济损失。故请求法院查清事实，依法判令被答辩人的经济损失，由其自己承担主要责任，我承担次要责任。诉讼费也应按责任比例承担。
反诉原告张建诉称，2015年8月13日7时30分左右单位同事告诉我王卫东在跟别人讲我的坏话，于是我去找他，发现他正和别人讲我坏话。我与其理论，他便先动手打我，然后双方互相撕打，造成我头部、腰部损伤。我伤后在海城市正骨医院检查治疗，支付医疗费541.72元。由于经济困难，不扩大损失，我回家在本村周志全西医诊所治疗9天，支付医疗费1178元，后期在家休息，共休息15天。我受伤前在配货站开车，月薪4000元左右，休息期间单位停发工资。因我的经济损失至今没有得到赔偿，故向法院提起反诉，请求法院依法判令反诉被告赔偿我因被打造成的经济损失5185.88元。反诉费由反诉被告承担。
反诉被告王卫东辩称，是反诉原告先动的手。派出所处罚我5日拘留，但没有罚款，处罚反诉原告7日拘留，罚款500元。
经审理查明，原、被告同在海城市兴海区红顺配货站工作。2015年8月13日7时30分许，在海城市铁西区海尔售后服务公司大门口，原、被告因琐事发生口角，后相互撕打，导致双方不同程度受伤。2015年9月7日，海城市公安局分别给予被告张建行政拘留7日，罚款500元；给予原告王卫东行政拘留5日的行政处罚。
原告王卫东受伤后于当日到海城市正骨医院住院治疗，诊断为：头皮血肿；左胸部挫伤、擦皮伤；双踝部挫伤，于2015年8月21日好转出院，实际住院8天。期间，共花费医疗费5058.72元。被告张建受伤后于当日到海城市正骨医院门诊检查治疗，诊断为：头皮损伤；腰损伤，共花费医疗费541.72元。2015年8月14至22日，被告张建到海城市温香镇前湖村周志全西医诊所就其头、腰部损伤进行用药治疗，共花费医疗费1178元。
另查，原告王卫东在海城市兴海区红顺配货站工作期间的日平均工资为98.8元。被告张建在该配货站工作期间的日平均工资为127.71元。
根据已查明的事实及相关规定，确定原告王卫东因伤造成的各项损失费用合计为7119元（医疗费5058.72元、护理费8天×96.24元／天=769.92元、住院伙食补助费8天×50元／天=400元、误工费8天×98.8元／天=790.4元、交通费100元）。被告张建应承担的数额为7119元×65%=4627.35元。反诉原告张建因伤造成的各项损失费用合计为3046.82元（医疗费1719.72元、误工费10天×127.71元／天=1277.1元、交通费50元）反诉被告王卫东应承担的数额为3046.82元×35%=1066.38元。
上述事实，原告王卫东提供的证据有：1、海城市公安局做出的行政处罚决定书2份，证明事发经过及双方被处罚情况；2、海城市正骨医院出具的原告住院病志1份、医疗费收据2份，证明原告受伤程度、治疗情况及花费的医疗费数额等事实；3、红顺配货站出具的原告工资明细证明1份，证明原告在该单位工作期间的工资收入情况。被告张建提供的证据有：1、海城市公安局做出的行政处罚决定书1份，证明原告被行政处罚情况；2、海城市正骨医院出具的检查结果单、检验报告单、门诊病历、医疗费收据各1份，证明被告受伤程度、在该院检查治疗情况及花费的医疗费数额等事实；3、海城市温香镇前湖村周志全西医诊所出具的诊疗材料1份、医疗费收据2份，证明被告在该诊所治疗时间及花费的医疗费数额等事实；4、红顺配货站出具的证实材料1份、工资明细单3份，证明被告在该单位的工资收入情况。
上述证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告在同一单位工作，本应相互关照和睦相处，但双方竟为一点琐事发生口角，进而相互撕打，其行为于理不符，于法相悖。故二人对各自的行为给对方造成的损伤均应承担相应的赔偿责任。根据双方的过错程度，参照公安机关作出的处罚决定，本着公平合理的原则，本院酌定被告张建承担本起纠纷65%的过错责任；原告王卫东承担本起纠纷35%的过错责任。
关于被告（反诉原告）张建主张的护理费、伙食补助费问题。因其未住院治疗，故其该两项请求缺乏依据，不予支持。另其主张15天误工期限缺乏事实依据，其误工期限应按实际治疗时间10天认定。其主张交通费200元亦过高，根据其交通费可能支付的实际数额，本院酌定其交通费按50元计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，判决如下：
（一）被告张建赔偿原告王卫东经济损失4627.35元；
（二）反诉被告王卫东赔偿反诉原告张建经济损失1066.38
元；
（三）驳回原告王卫东、反诉原告张建的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内给付，逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，反诉费25元分别由被告张建、反诉被告王卫东承担。上述费用原告王卫东，反诉原告张建已垫付，相互抵顶。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李维川
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺 丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初220号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人徐某某，住泰州市高港区。因本案，于2016年12月16日被泰兴市公安局取保候审,2017年3月13日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行�保候审。
辩护人陆鑫，江苏济恒律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]204起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员王俊、被告人徐某某及其辩护人陆鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：被告人徐某某于2016年10月16日23时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市古宣线由东向西行驶至泰兴市宣堡镇古银杏公园东侧路段时，因遇情况避让车辆，发生单方交通事故，致其车辆受损。被告人徐某某负事故的全部责任。经抽血检测，案发时被告人徐某某的血液中酒精含量为92.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孔某1、孔某2的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书，出具的违法犯罪记录证明、接处警工作登记表、查获经过、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书，制作的道路交通事故现场图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉�驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人徐某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人徐某某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。关于被告人徐某某的辩护人提出“被告人徐某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，且认罪悔罪态度较好，建议对其判处缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐某某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 章美
二〇一七年四月二十六日
书记员 许婷
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
关 于 原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 林 占 丰 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4363号
原告：前郭县农村信用合作联社，
委托代理人：包福臣，
被告：林占丰，
前郭县农村信用合作联社与林占丰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2012年4月28日，林占丰在我联社下属平凤信用社借款20000元，借款期限自2012年4月28日至2014年4月24日，月利率11.637501‰。借款到期后，经多次催要，被告林占丰未还款，因此我联社提起诉讼，要求林占丰偿还尚欠借款本金20000元，并按合同约定支付利息和罚息。
本院认为：前郭县农村信用合作联社起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 阳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶中法民二终字第32号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：刘干田、林志强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司。
法定代表人：冯玮，执行董事。
委托代理人：黄飙，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：潘俊翔，广东众同信律师事务所律师。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称：电白建设公司）因与被上诉人韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司（以下简称：建成公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，建成公司（供方）与电白建设公司（需方）签订一份《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，约定：需方承建的韶关市信德.尚筑一期工程全部由供方供应预拌混凝土，工程所需混凝土总方量约为20000立方米；供货期限从二0一三年十二月一日起；需方应提前一天于每天下午17时前将供货计划书面通知供方安排生产，供方用搅拌车将混凝土运输到工地；货款按月结算，次月10日前结清上月货款；供方完成供货或非供方因素停止供货后，需方应在十天内与供方结算，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款；工程停工或其他非供方原因停止供货之日起十天内，双方应核对、确认往来货款，由需方签字、盖章确认“对账单”或“往来明细账”，双方结算（确认）后，需方应在二十天内付清货款；需方不按合同约定期限付款，供方有权停止供混凝土，同时每逾期一天需方应向供方支付所欠货款5‰的违约金。合同还详细列具及写明混凝土的品种、单价等内容。合同签订当月，建成公司开始按电白建设公司要求陆续供应混凝土到韶关市信德.尚筑一期工程工地，至2014年6月30日，累计供应混凝土10441立方米，合计价款3790125元。2013年12月28日至2014年5月23日期间，电白建设公司共支付货款887740元。2014年7月1日，建成公司与电白建设公司经对混凝土货款进行对账，形成一份《商品混凝土销售汇总对帐单》，双方确认：建成公司累计供货3790125元，累计收款887740元，截止2014年6月30日止电白建设公司累计欠款2902385元。2014年7月28日，电白建设公司又支付给建成公司货款50万元，尚欠货款2402385元至今未付。建成公司追偿无果，遂提起本案诉讼，请求判令：一、电白建设公司支付建成公司货款2402385元及利息从2014年7月1日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。开庭时，建成公司变更利息从2014年7月22日起，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。二、诉讼费由电白建设公司承担。
此外，建成公司在诉讼期间向原审法院提出财产保全申请，要求对电白建设公司的财产进行保全，原审已作出裁定并实施财产保全措施。
原审法院认为：建成公司与电白建设公司签订的《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建成公司依约供应混凝土，电白建设公司拖欠货款不付，应承担违约责任。建成公司要求电白建设公司支付货款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。涉案货款是电白建设公司所欠，建成公司与工程业主之间没有合同关系，电白建设公司提出追加业主为本案被告，没有合同和法律依据，原审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原审法院于2014年12月11日作出（2014）韶浈法民二初字第290号民事判决：广东电白建设集团有限公司于判决生效之日起5日内给付韶关市粤北工业开发区建成混凝土有限公司货款2402385元及利息（从2014年7月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26019元，财产保全申请费5000元，合计31019元，由广东电白建设集团有限公司负担。
上诉人电白建设公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定本案事实不清。本案发生的原因是电白建设公司承建涉案工程的工程款3000多万元，业主支付了不到340万元工程款，现在由于工程无资金而停工。导致电白建设公司拖欠建成公司的材料款。电白建设公司在收到业主支付的300多万元工程款，把l38多万元支付给了建成公司。电白建设公司本着案件的事实与和解的意愿在一审的庭审中与建成公司开庭，为避免之后给案件的和解带来矛盾，庭上电白建设公司对建成公司的证据和理由多不予抗辩，案件事实未查清的情况下，原审不但不给当事人调解的时间，并且在第一次开庭的第二天就通知电白建设公司去收判决书。二、本案的利息依法应当从起诉之日起计算，原审适用法律错误。请求：1、撤销原审判决，并改判电白建设公司应自建成公司主张利息之日（起诉日）起支付利息；2、判令建成公司负担本案的全部诉讼费用。
被上诉人建成公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。建成公司与电白建设公司签订有《韶关市预拌（商品）混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法、有效。2014年7月1日，双方经对帐，签订《商品混凝土销售汇总对帐单》，欠款事实清晰。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第一款规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。电白建设公司应依合同约定在结算（确认）后二十天内付清货款，也即是在2014年7月21日前应付清欠款。但电白建设公司以没有收到所承建业主的款项为由拒付，没有合法依据。关于利息的计算问题，原审判决已扣除双方约定结算后二十天的付款期限，支持建成公司的诉讼请求，利息按银行同期贷款利率从2014年7月22日起算至货款付清之日止，并无不当。综上所述，电白建设公司的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26019元，由广东电白建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘俊波
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一五年三月五日
书记员 张倍旗
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第24号
原公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X，男，1975年1月24日出生，汉族，高中文化，个体，住黑龙江省肇源县瑞丽花园小区*号楼*单元***室。2009年11月20日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚人民币30000元。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
原审被告人张XX，男，1978年2月19日出生，公民汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县超等乡维新村。2014年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省肇源县看守所。
黑龙江省肇源县人民法院审理黑龙江省肇源县人民检察院指控原审被告人李X、张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月10日作出（2014）源刑初字第242号刑事判决。宣判后，被告人李X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全部卷宗材料，讯问上诉人李X及原审被告人张XX，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月3日，被告人李X明知“利伟”（姓名不详，另案处理）、德龙（另案处理）租用场地收购原油，还将自家肉联厂院子租给二人收购原油，并且李X买了一辆农用车租给二人收购原油。被告人张XX、崔XX（另案处理）明知“利伟”、德龙非法收购原油，受其雇佣负责用油泵把收购的原油抽到大挂车罐内。2014年7月3日21时，大庆市公安局特警支队在李X的肉联厂院内将李X、张XX抓获。现场扣押黑ES19**大挂车一台，原油40.85吨，经检斤化验纯油35.81吨，价值172476.35元。收缴原油已返还大庆油田头台有限公司。
原审判决认定上述事实，有刑事案件登记表，抓获经过及发破案经过、被告人李X、张XX指认照片、扣押物品文件清单、作案工具及车辆照片、原油回收证明、计量报表、车辆查询情况说明、价值计算说明、价格证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明，被告人李X、张XX的供述，鉴定结论，辨认笔录及照片等证据证实。
原审判决认为，被告人李X明知他人租用其场地及车辆，是为了窝藏、转移赃物原油，仍将场地和车辆提供给他人；被告人张XX明知原油是赃物，仍帮助他人转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人李X、张XX到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人李X犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元；被告人张XX犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币40000元。
上诉人李X的上诉理由：一审法院判决过重，判决罚金数额过高，请求依法改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人李X、原审被告人张XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实，已被一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审庭审举证、质证。二审期间，上诉人李X及原审被告人张XX等均没有提出影响案件事实认定的新证据，故原判认定本案事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人李X明知他人租用其场地及车辆，是为了窝藏、转移赃物原油，仍将场地和车辆提供给他人；被告人张XX明知原油是赃物，仍帮助其转移原油；二被告人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决对上诉人李X的量刑均在法定刑幅度内，故其上诉称原判对其量刑过重，罚金过高的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈世余
审 判 员 张 澎
代理审判员 郑丽媛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘晓华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1299号
申请执行人姜有金
被执行人周华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江民初字第01047号，依法向被执行人周华发出执行通知书，责令被执行人周华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币35500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年一月二十三日
书记员 王建平
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00261号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1990年7月2日出生，个体户，家住桐城市。2015年6月29日因无证驾驶被桐城市公安局交警大队行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月28日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月4日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪一案，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员叶旭出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控：2015年6月28日12时50分，被告人何某无证驾驶皖P×××××号小型轿车沿县道006线由东向西行驶至27KM＋700M处驶入左侧与迎面行驶的被害人汪某乙骑行的自行车发生碰撞，造成汪某乙摔倒受伤后经医院治疗无效死亡的交通事故。后经桐城市公安局交警大队现场勘查、调查取证，认定被告人何某负此事故的全部责任。案发后，被告人何某驾车逃逸，后于当日下午5时到桐城市公安局投案，如实供述了肇事经过。公诉机关就其指控的事实列举了被告人何某供述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为：被告人何某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人何某的朋友盛某从合肥市某租赁公司承租了一辆属于倪晋中所有的“起亚”牌皖P×××××号小型轿车，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保。2015年6月28日中午盛某驾驶该车接上朋友何某、桂航、何桂等人驶往桐城市青草镇途中时，何某以想学驾驶为由让盛某允许其试开。盛某予以应许，后让何某驾驶该车。被告人何某无证驾驶该车沿县道006线由东向西行驶至27KM＋700M处驶入左侧与迎面被害人汪某乙骑行的自行车正前方发生碰撞，造成汪某乙（男，1944年10月6日出生，系桐城市青草镇夏星村人）摔倒受伤。被告人何某驾车逃离现场。桐城市公安局交警大队工作人员接警后于下午1时15分到达事故现场并进行现场勘查和拍摄照片。汪某乙被群众送往医院治疗，后转往桐城市人民医院抢救治疗。当地群众告诉了在附近上班的被害人汪某乙的女婿蒋某，蒋某夫妇遂骑车到达事故现场。桐城市公安局调取案发现场周边的监控资料，确定肇事车辆的车型，桐城市公安局交警大队警察经侦查确定肇事车辆号牌，初步确定犯罪嫌疑人。事发后车主倪晋中及桐城市公安局交警大队在当天下午1时40分左右均打电话给该车承租人盛某，盛某接过电话后与被告人何某一同到桐城市公安局交警大队四中队接受调查。同日下午5时5分何某如实供述了肇事经过。同月29日何某因无证驾驶被行政拘留十五日。经桐城市人民医院治疗，被害人汪某乙的伤情有所好转后又恶化。同年7月18日桐城市人民医院汪某乙死亡录记载，汪某乙因中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效于7月17日21时3分死亡。7月20日桐城市公安局鉴定汪某乙因重度颅脑损伤死亡。2015年7月27日桐城市公安局交警大队作出了桐公交认字（2015）第00132号《道路交通事故认定书》，认定被告人何某负此事故的全部责任。
案发后，被告人何某家属支付了被害人汪某乙的全部医疗费用，并雇佣护工护理被害人。2015年8月3日经桐城市法律援助中心人民调解委员会调解，被告人何某家属赔偿了被害人家属经济损失19万元，被害人家属的其余损失依法通过诉讼处理。次日被告人何某赔偿了被害人家属经济损失现金19万元。被害人之妻黄秀云、之子汪某甲、之女汪亚平书面谅解了被告人何某，请求司法机关从宽处罚被告人何某。
上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，且有下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）证人盛某的证言，证实了本案肇事车辆的来源，交通事故发生前后被告人何某的言语和行为，同日下午由盛某陪同何某到桐城市公安局交警大队四中队接受调查。
（2）证人汪某甲的证言，证实了其与被害人的身份关系及其了解本案事故的经过。
（3）证人蒋某的证言，证实了其与被害人的身份关系及其到达事故现场的情况。
2、书证：
（1）接受刑事案件登记表。
（2）被告人何某的身份信息及驾驶资格查询，证实被告人何某主体资格和没有取得驾驶资格的事实。
（3）行驶证、保险单复印件，证实本案肇事车辆的基本情况。
（4）居民死亡医学证明书及桐城市人民医院汪某乙死亡录，证实汪某乙住院的治疗经过及死亡原因系中枢性呼吸循环衰竭。
（5）到案经过，证实了被告人何某驾车肇事逃逸后公安机关的破案经过及何某到案经过和结果。
（6）人民调解协议书，证实了被告人何某承担民事责任的结果。
3、鉴定意见：
（1）尸体检验报告，证实被害人死亡的原因。
（2）安徽省机动车安全技术检验报告，证实肇事车辆机件及性能合格。
（3）道路交通事故认定书，证实了交通事故发生的经过，事故形成的原因，导致交通事故的过错及责任。
4、现场勘查笔录及照片，证实了本案的案发现场勘查的时间、地点、人员等情况。
5、视听资料，证实了本案轿车和被害人骑行的自行车发生碰撞时的前后经过。
以上证据，均经庭审质证，证据之间相互关联和吻合，具有合法性、真实性，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人何某的行为构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人何某主动投案，属自首；其主动支付被害人的医疗费，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，结合被告人何某所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人何某从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 吴明玖
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00261号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年2月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2015年5月28日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员李晓梦、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月9日，桐柏县食品监督所对被告人王某某位于桐柏县龙潭河风景区乡间别院饭店进行检查，对其制作的锅盔馍提取后经河南省广电计量有限公司检测，该锅盔馍中铝的残留量为97.1mg／kg。经查，王某某自2014年10月份以来�本人在该饭店制作锅盔馍并出售给来饭店的客人食用。
另查明，2015年5月28日，被告人王某某主动到桐柏县公安局淮源派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有河南省广电计量有限公司检测报告，现场检查笔录，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二�之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事锅盔馍生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年十月九日
书记员 马 帅