山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第625号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张某，小名斌斌，捕前系晋中市榆次区居民。2005年10月24日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年。2014年4月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人左韶山，系山西晋通律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第440号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年10月22日向本院提起公诉.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人左韶山到庭参加诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，被告人张某分别于2013年11月份下旬、2013年12月份中旬，2014年1月份贩卖给吸毒人员陈某三次冰毒，共计1.1克。
被告人张某于2013年5月份在其榆次区堡新街127号御苑小区家中地下室容留禹某、陈某、王某吸食毒品；2013年7月份在其家中地下室容留王某吸食毒品；2013年10月份在其家中地下室容留禹某、陈某、王某吸食毒品；2014年3月31日在榆次区修文镇西郝村其租住处容留王某、陈某、禹某吸食毒品时，被公安机关查获，并从其榆次区修文镇西郝村的出租房内查获冰毒5小包（经晋中市公安司法鉴定中心鉴定该5小包毒品为甲基苯丙胺，经用JD2003型电子天平称量净重为3.638克）。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人辩称对被告人构成容留他人吸毒罪无异议，对被告人构成贩卖毒品罪有异议，被告人以同价同卖，未获取利益，且吸毒在地下室，未构成恶劣影响。
经审理查明，被告人张某分别于2013年11月份下旬、2013年12月份中旬，2014年1月份贩卖给吸毒人员陈某三次甲基苯丙胺（冰毒），共计1.1克。
被告人张某于2013年5月份在其榆次区堡新街127号御苑小区家中地下室容留禹某、陈某、王某吸食毒品；2013年7月份在其家中地下室容留王某吸食毒品；2013年10月份在其家中地下室容留禹某、陈某、王某吸食毒品；2014年3月31日在榆次区修文镇西郝村其租住处容留王某、陈某、禹某吸食毒品时，被公安机关查获，并从其榆次区修文镇西郝村的出租房内查获甲基苯丙胺（冰毒）5小包（经晋中市公安司法鉴定中心鉴定该5小包毒品为甲基苯丙胺，经用JD2003型电子天平称量净重为3.638克）。
上述事实有公诉机关提供，经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2014年4月24日该局大队民警张健、李鑫在晋中市榆次区堡新街127号御苑小区1-1-1将涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒的张某口头传唤回榆次公安分局禁毒大队。经讯问，张某曾多次在其住处容留他人吸食冰毒并多次贩卖给吸毒人员陈某毒品冰毒，同日被告人张某被依法刑事拘留。
2、被告人张某在侦查机关的讯问笔录及被告人张某指认容留他人吸毒具体地点的照片，证明该共卖给陈某三次毒品冰毒1.1克左右，共计1000元钱。第一次是在2013年11月份下旬的一天，该向“拐建龙”处花费300元购买大约0.6克左右毒品（其中0.2克供自己吸食），后以300元价格卖给陈某剩余的0.4克；第二次是在2013年12月份中旬的一天，陈某向该购买毒品，该向“拐建龙”花费300元购买约0.5克毒品，（其中0.2克供自己吸食），之后该以300元的价格卖给陈某剩余的0.3克毒品；第三次是在2014年1月份的一天，陈某向该购买毒品，该向“拐建龙”以400元的价格购买大约0.7克毒品，该从中挑出0.3克左右毒品供自己吸食，剩余毒品二人以400元的价格卖给陈某。该证实禹某、王慧军、陈某等人经常在该家的地下室（榆次区堡新街127号御苑小区）里吸食毒品。第一次是在2013年5月份一天中午，禹某、陈某来该家找王慧军，看见该在该家地下室里吸食毒品，他们也想吸食毒品，该就给“拐建龙”打电话问其购买了400元的毒品，之后该和禹某、陈某、王慧军把这些毒品吸食了。第二次是在2013年7月份的一天，该和王慧君在该家的地下室里吸食的毒品，毒品是从“拐建龙”那里购买的，花费300元。第三次是在2013年10月份的一天，该和禹某、王慧军、陈某在该家的地下室里吸食的毒品，毒品是该打电话向“拐建龙”购买的，“拐建龙”把毒品送到了该家的地下室，花费300元。第四次是在2014年3月31日19时许，该和王慧军、陈某、禹某在榆次西郝村该养狗的院子里吸食的毒品，毒品是该“四叔”留在家里的，他向谁购买的毒品该不清楚。
2014年4月1日14时许，该在榆次区西郝村的出租屋内吸食毒品，梁某也从屋外进来和该一起吸食毒品，正在吸食过程中被公安机关人员抓获，该伺机逃跑，直到同年4月24日被公安机关抓获。
2014年4月1日，公安机关于西郝村该的出租屋内搜出的毒品是该给了该“四叔”一千元钱，该“四叔”购买的，至于他向谁购买的，该就不知道了。
3、证人陈某在侦查机关的证言，证明2013年9月份该在安宁堡新“卫斌”的出租屋内第一次吸食毒品，当时共有4个人吸食毒品。2014年3月31日晚19时许，该在榆次区西郝村“卫斌”的出租屋内吸食毒品，当时有王某、禹某、张某、“卫斌”家四叔，还有该吸食毒品，此外还有个女的该不认识，也没见她吸食毒品。2014年4月1日14时左右该在“卫斌”家（榆次区西郝村）吃过午饭后，看见“卫斌”在家吸食毒品，之后公安机关的民警就将该等抓获了，“卫斌”就跑了。
4、证人梁某在侦查机关的证言，证明第一次该在2013年10月上旬与王某、禹某、陈某、卫兵、在“卫兵”住所由卫兵提供毒品给该们吸食；第二次2013年10月中旬左右该、王某、禹某、陈某、卫兵，在“卫兵”的住所由卫兵提供毒品给该们吸食；第三次2013年10月下旬左右该、王某、禹某、陈某、卫兵，在卫兵的住所由卫兵提供毒品给该们吸食；第四次，2014年3月中旬的一天下午16时许，该、陈某、王某、禹某、卫兵、卫兵四叔，在卫兵的出租屋里卫兵提供毒品给该们吸食；2014年4月1日凌晨3时许，该、王某、陈某在卫兵的出租屋里，王某给该们提供毒品吸食；2014年4月1日下午16时许，该、王某、禹某、陈某、禹某的朋友、卫兵的朋友（女）在卫兵的出租屋里帮忙打扫，之后进屋卫兵给该提供毒品吸食，该进屋的时候他们都不在屋里，该不知道他们有没有吸食毒品。
5、证人禹某在侦查机关的询问笔录，证明该向张某购买过3次毒品。第一次是2014年2月份的一天，第二次是2014年3月份的一天，第三次是2014年3月31日晚上该给张某打电话购买的，打完电话大约10分钟后由王某送了过来，每次都是以200元的价格购买的，每一小包毒品约0.3克左右。
6、晋中市公安司法鉴定中心出具的（晋中）公（物）鉴（毒品）字（2014）026号鉴定文书，鉴定：从送检的用透明塑料袋包装的五小包白色晶体（3.638克）中均检测出甲基苯丙胺成分、用报纸包装的一包白色粉末中检测出咖啡因成分。
7、证人陈某、梁某、禹某、王某的辨认笔录，辨认出被告人张某就是贩卖、容留其吸毒的“卫斌”、“卫兵”、“伟斌”。
8、扣押清单、被告人张某指认从修文镇西郝村所租住的房屋内查获的扣押甲基苯丙胺（冰毒）的照片，晋中市公安局榆次分局禁毒大队出具的被告人张某的尿检检测报告，检测结果呈阳性。
9、被告人张某户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品管理的有关规定，以非法获利为目的多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某违反国家对毒品管理的有关规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故对被告人张某应以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚，公诉机关指控成立。被告人张某在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人所提被告人张某构成容留他人吸毒罪辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2017年7月23日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得人民币一千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 贾军涛
审 判 员 柴富恒
人民陪审员 徐嘉宾
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方晋峰