安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1081号
原告:朱维启，男，1947年3月5日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张学辉，男，1978年4月11日出生，汉族，驾驶员，住河南省武陟县。
被告：焦作市浮梁昌运物流有限公司。
法定代表人：周明强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小建，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人：魏新明，该公司经理。
委托诉讼代理人：常隆，河南苍穹律师事务所律师。
原告朱维启与被告张学辉、焦作市浮梁昌运物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告朱维启的委托诉讼代理人吴先春、被告焦作市浮梁昌运物流有限公司的委托诉讼代理人刘小建、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的委托诉讼代理人常隆到庭参加诉讼。被告张学辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱维启诉称：2016年9月3日16时40分，张学辉驾驶豫HEXX**（豫HXX**挂）号重型半挂货车，沿京福线由南向北行驶至京福线1047公里300米时在超车过程中，同向刮碰朱维启驾驶的拖拉机，致朱维启受伤，拖拉机损坏的交通事故。经认定：张学辉负全责。肇事车车主为焦作市浮梁昌运物流有限公司，该车在人寿财险焦作公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿：1、各项损失总计87941.19元，即医疗费17859.59元、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、误工费12000元（120天×100元/天）、残疾赔偿金32071.60元（29156元×11年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元、交通费2000元；2、承担本案诉讼费。
张学辉未答辩。
焦作市浮梁昌运物流有限公司辩称：一、本公司豫HE51**号货车在人寿财险焦作公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），豫HXX**挂车在人寿财险焦作公司投保了5万元的商业三者险（不计免赔），朱维启的合理损失应由人寿财险焦作公司赔偿；二、本公司司机张学辉具有驾驶资格，车辆也经过公安机关年检合格，人寿财险焦作公司没有免赔情形；三、本公司给朱维启垫付了1.5万元医疗费，应在朱维启合理损失费用中扣除，由人寿财险焦作公司直接支付给本公司；四、诉讼费应由人寿财险焦作公司承担；五、朱维启的各项费用诉讼请求过高，由法院依法确定。
人寿财险焦作公司辩称：一、对朱维启的合理损失本公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同和事故责任承担赔偿责任；二、朱维启已达到法定丧失劳动能力年龄，不应支持误工费；三、本公司不是侵权人，对事故的发生无过错，不承担侵权而产生的诉讼费和鉴定费。
朱维启为支持其诉讼请求提供以下证据：
证据一、身份证，证明朱维启的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，证明事故发生的经过，朱维启在事故中无责任；
证据三、驾驶证、行驶证、机动车保险单，证明事故车辆证件及驾驶人证件合法有效、车辆投保了相应险种；
证据四、诊断证明、医疗费发票、用药费用清单、出院小结，证明朱维启受伤后住院治疗及医疗费情况；
证据五、证明两份，证明朱维启长期居住在城镇且有稳定的来自非农业收入，赔偿标准应按城镇计算；
证据六、鉴定结论、鉴定费发票，证明朱维启伤残等级、鉴定费情况。
经庭审质证，焦作市浮梁昌运物流有限公司同人寿财险焦作公司质证意见。人寿财险焦作公司对证据一、二、三、四、六的真实性均无异议，对证据四的关联性有异议，出院记录载明了朱维启患有痛风且给予了对症治疗，费用清单中载明了其使用的医疗器械带线锚钉系进口器械，本公司要求在其医疗费中扣除15%后予以赔偿；对证据五真实性无异议，对合法性及关联性有异议，该两份证明形式不符合相关规定，社区居委会无权出具朱维启是否有住房的证明，朱维启主张的工作单位的真实性仅凭一份证明无法证实，且无该单位的主体资格证明，也无工资收入证明，该两份证明不足以证明朱维启长期居住在城镇，主要收入以及生活消费均在城镇，所以对朱维启应按照农村标准计算。
焦作市浮梁昌运物流有限公司为其辩解提供以下证据：
证据一、保险单三份，证明车辆投保情况；
证据二、司机张学辉的驾驶证、身份证复印件，证明张学辉有驾驶资格；
证据三、焦作市浮梁昌运物流有限公司行驶证，证明本公司每年都有年检，行驶证合法有效；
证据四、朱维启的儿媳妇夏翠萍出具的收条一份，证明在2016年9月14日本公司给朱维启垫付医疗费1.5万元。
经庭审质证，朱维启、人寿财险焦作公司均无异议。
本院认为：经审查，朱维启提供的证据一、二、三、四、六及焦作市浮梁昌运物流有限公司提供的证据一、二、三、四具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。朱维启提供的证据五，其客观真实性、合法性本院不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月3日16时40分，张学辉驾驶豫HEXX**（豫HXX**挂）号重型半挂货车，沿京福线由南向北行驶至京福线1047公里300米时在超车过程中，同向刮碰朱维启驾驶的拖拉机，致朱维启受伤，拖拉机损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局交通警察支队三大队认定：张学辉负全责。肇事车车主为焦作市浮梁昌运物流有限公司。豫HEXX**号车在人寿财险焦作公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），豫HXX**挂车在人寿财险焦作公司投保了投保5万元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2016年8月20日至2017年8月19日止。事故发生后，朱维启被送往滁州市皖东人民医疗住院治疗，至同年9月25日出院，共住院23天，出院记录中记载：入、出院诊断为右肩袖损伤、身体多处挫伤、泌尿系结石；住院经过中有记载“手术顺利，术后给予对症治疗，后患者感双足趾疼痛，结合患者既往有痛风，考虑痛风发作，给予对症治疗”；出院医嘱建议休息1个半月，继续胸前外固定2周、2周后复查等。共花去医疗费17859.59元。2017年1月10日，安徽正邦司法鉴定所对委托人朱维启委托事项“伤残等级及三期”作出司法鉴定意见：朱维启右肩袖损伤遗留右肩关节活动受限，构成十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。朱维启支出鉴定费1600元。
另查，朱维启系农业家庭户。焦作市浮梁昌运物流有限公司为朱维启垫付了1.5万元治疗费，该费用在朱维启诉讼请求的赔偿款之中。
本院认为：综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：一、原告朱维启的合法损失是多少；二、赔偿责任如何划分。针对焦点一、朱维启的户口系农业家庭户且一直居住在农村，因此朱维启应按农村标准给予赔偿，其提供的应按城镇标准赔偿的相关证据本院不予采信；朱维启主张误工费按月收入3000元计算的证据本院不予采信，朱维启在事故发生时虽已达到城镇职工的退休年龄，但并没有丧失一定的劳动能力，因此朱维启的误工费可参照本省上一年度农林牧渔行业职工平均工资计算；关于朱维启的医疗用药，在其出院记录中有针对朱维启既往有痛风并发作给予对症治疗记载，但人寿财险焦作公司无证据证明朱维启针对痛风治疗花去费用的具体数额，故对人寿财险焦作公司要求扣除15%的医疗费用不予支持。综上并结合朱维启的诉讼请求，本院认定朱维启的合法损失医疗费17859.59元、住院伙食补助费690元（23天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费10260元（90天×114元/天）、误工费10219.20元（31084元/365天×120天）、残疾赔偿金12892元（11720元×11年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费本院酌定460元，共计61780.79元。针对焦点二、对朱维启的合法损失61780.79元，因肇事车辆的驾驶员张学辉在本次事故中负全部责任，并且该车在人寿财险焦作公司投保了交强险及105万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内，朱维启的合法损失未超出保险限额，因此人寿财险焦作公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。焦作市浮梁昌运物流有限公司为朱维启垫付了1.5万元治疗费，该费用应从朱维启的赔偿款中扣除，并由人寿财险焦作公司返还给焦作市浮梁昌运物流有限公司。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内一次性赔付原告朱维启46780.79元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十日内一次性支付被告焦作市浮梁昌运物流有限公司垫付费用15000元；
三、驳回原告朱维启的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告朱维启负担100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 谢军
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 张璐
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。