wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0830民初751号
原告：眭晓华。
被告：刘晓华。
被告：田慧平。
原告眭晓华与被告刘晓华、田慧平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告眭晓华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付退伙款人民币37万元；2、判令两被告支付退伙款利息4500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，两被告与原告就合伙经营华兴五金门市部与雷士照明门市部签订“入股协议书”，协议约定原告作为股东之一出资40万元整，占股33.76%。在经营过程中，因三方意见分歧，最终经三方协商，确定原告退出经营并达成“退股协议书”，原告退出合伙，两被告退回原告37万元，但两被告一直拒付退伙款。为此，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘晓华、田慧平辩称:原、被告三人合伙有入股协议和退股协议，按协议执行就行，没什么争议，按入股协议股东退股半年之内由其他股东优先接收股份，被告同意原告退股，但目前尚未确定由谁接股，且退股资金未明确约定具体的给付时间。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：
原告提供的证据3即2015年5月16日原告与被告刘晓华在雷士照明店的谈话录音拟证明被告刘晓华答应原告退股后一个星期内将股金退回给原告。被告刘晓华对录音资料的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告田慧平认为该证据与其无关，其不知晓刘晓华作出承诺的内容。本院认为，该证据系原告与被告刘晓华之间的谈话内容，原告没有其他证据证明被告田慧平也作出相同承诺或认可刘晓华作出的退款时间承诺，不能认定两被告共同作出了退款时间承诺。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年3月17日，原、被告三人就合伙经营华兴五金门与雷士照明门市部事宜签订了一份入股协议书，协议书就入股人数、出资金额、股份占比、财务管理、增股、退股等作出了约定。入股协议书第4条特别约定：如有股东要求退股，必须向股东会提出书面申请，所退股份由股东会各股东优先接纳。如有争议，就按各股东出资比例分配。如果退股方申请半年后，其他股东不接纳其股份，退股方有权向外转让其股份。中途，原告眭晓华申请退股，两被告同意其退股，并于2016年3月18日签订了一份退股协议，协议主要内容为:1、眭晓华退出其在三店股份计人民币33万元整；2、眭晓华在经营期间2014年3月18日2016年3月18日止共计分红计人民币14.8万元整,所剩分红计人民币7万元整减去其借支3万元整，余下4万元加上其股份33万元共计37万元整；3、眭晓华从3月18日（2016年）起所有经营盈亏与债权、债务与其无任何关系；4本协议一式三份，股东三人在其签字画押生效，具有一定法律效应。协议未就退股金支付时间作出具体约定。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。原告申请退伙，两被告同意其退伙，并签订了退伙协议承诺退还原告37万元，应视为两被告已接纳原告的股份。双方签订的退股协议已生效。两被告应按照协议约定履行退款义务。鉴于原、被告订立退伙协议时，未就退款时间作出特别约定，事后也未补充约定，考虑到被告处理合伙期间的存货回收资金需要一定周期，应给予被告必要准备时间。原告要求被告支付逾期退款利息的请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条,《中华人民共和国合同法》第60条、第61条、第62条第四款之规定,判决如下：
一、被告刘晓华、田慧平于本判决生效后三个月内一次性退还原告眭晓华人民币370000元。
二、驳回原告眭晓华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6918元，原告眭晓华负担3459元，被告刘晓华、田慧平负担3459元。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本元递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
审 判 员 龙 勇
人民陪审员 陈文智
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0830民初751号原告：眭晓华，个体工商户。被告：刘晓华，个体工商户。被告：田慧平，个体工商户。原告眭晓华与被告刘晓华、田慧平合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告眭晓华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付退伙款人民币37万元；2、判令两被告支付退伙款利息4500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，两被告与原告就合伙经营华兴五金门市部与雷士照明门市部签订“入股协议书”，协议约定原告作为股东之一出资40万元整，占股33.76%。在经营过程中，因三方意见分歧，最终经三方协商，确定原告退出经营并达成“退股协议书”，原告退出合伙，两被告退回原告37万元，但两被告一直拒付退伙款。为此，特向法院起诉，请求依法判决。被告刘晓华、田慧平辩称：原、被告三人合伙有入股协议和退股协议，按协议执行就行，没什么争议，按入股协议股东退股半年之内由其他股东优先接收股份，被告同意原告退股，但目前尚未确定由谁接股，且退股资金未明确约定具体的给付时间。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提供的证据3即2015年5月16日原告与被告刘晓华在雷士照明店的谈话录音拟证明被告刘晓华答应原告退股后一个星期内将股金退回给原告。被告刘晓华对录音资料的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，被告田慧平认为该证据与其无关，其不知晓刘晓华作出承诺的内容。本院认为，该证据系原告与被告刘晓华之间的谈话内容，原告没有其他证据证明被告田慧平也作出相同承诺或认可刘晓华作出的退款时间承诺，不能认定两被告共同作出了退款时间承诺。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月17日，原、被告三人就合伙经营华兴五金门与雷士照明门市部事宜签订了一份入股协议书，协议书就入股人数、出资金额、股份占比、财务管理、增股、退股等作出了约定。入股协议书第4条特别约定：如有股东要求退股，必须向股东会提出书面申请，所退股份由股东会各股东优先接纳。如有争议，就按各股东出资比例分配。如果退股方申请半年后，其他股东不接纳其股份，退股方有权向外转让其股份。中途，原告眭晓华申请退股，两被告同意其退股，并于2016年3月18日签订了一份退股协议，协议主要内容为：1、眭晓华退出其在三店股份计人民币33万元整；2、眭晓华在经营期间2014年3月18日-2016年3月18日止共计分红计人民币14.8万元整，所剩分红计人民币7万元整减去其借支3万元整，余下4万元加上其股份33万元共计37万元整；3、眭晓华从3月18日（2016年）起所有经营盈亏与债权、债务与其无任何关系；4本协议一式三份，股东三人在其签字画押生效，具有一定法律效应。协议未就退股金支付时间作出具体约定。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。合伙人退伙，书面协议有约定的按书面协议处理。原告申请退伙，两被告同意其退伙，并签订了退伙协议承诺退还原告37万元，应视为两被告已接纳原告的股份。双方签订的退股协议已生效。两被告应按照协议约定履行退款义务。鉴于原、被告订立退伙协议时，未就退款时间作出特别约定，事后也未补充约定，考虑到被告处理合伙期间的存货回收资金需要一定周期，应给予被告必要准备时间。原告要求被告支付逾期退款利息的请求本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条，《中华人民共和国合同法》第60条、第61条、第62条第四款之规定，判决如下：一、被告刘晓华、田慧平于本判决生效后三个月内一次性退还原告眭晓华人民币370000元。二、驳回原告眭晓华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元，原告眭晓华负担3459元，被告刘晓华、田慧平负担3459元。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本元递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  刘 琼审 判 员  龙 勇人民陪审员  陈文智二〇一六年八月十二日书 记 员  李 丹
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第247-1号
申请执行人：孙卫东，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：孙洪良，男，1968年10月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李耀波，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙卫东与被执行人孙洪良、李耀波民间借贷纠纷一案，申请执行人孙卫东以本院（2014）莱州金民初字第553号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙洪良、李耀波拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李耀波的银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年二月十二日
书记员 龚福仁
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻商初字第20号
原告和来锁，男，1960年9月18日生，汉族，忻州市人。
被告忻州市食品厂。
法定代表人何生才，职务，厂长。
本院于2013年12月6日受理了原告和来锁与被告忻州市食品厂房屋买卖合同纠纷一案，原告和来锁于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和来锁的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和来锁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判长 宁彦华
审判员 孙雅琴
审判员 刘聪明
二〇一四年三月二十六日
书记员 王丰玉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑终字第68号
原公诉机关吉林省安图县人�检察院。
上诉人（原审被告人）丁元海，男，1953年11月17日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县明月镇龙丰村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被安图森林公安局刑事拘留；于同年11月28日被取保候审，本院于2014年7月29日对其重新办理了取保候审手续；经本院决定，于同年12月5日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
辩护人崔顺姬，吉林延大律师事务所律师。
原审被告人姜顺发，男，1969年5月29日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县明月镇天和小区。曾因犯滥伐林木罪，于2007年12月4日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被安图森林公安局刑事拘留；于同年11月28日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被逮�。现羁押于安图县看守所。
原审被告人李福成，男，1963年1月25日出生，身份证号码：×××，汉族，中专文化，农民，住吉林省安图县明月镇丰产村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被安图森林公安局刑事拘留；于同年11月28日被取保候审。本院于2014年7月29日对其重新办理了取保候审手续。
原审被告人丁照安，男，1971年4月1日出生，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县明月镇龙丰村。曾因犯盗伐林木罪，于2015年1月30日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年10月22日被安图森林公安局刑事拘留；于同年11月28日被取保候审。经本院决定，于2014年7月29日被逮捕；于同年8月11日被取保候审。
法定代理人丁照松（系丁照安的弟弟），男，1974年2月8日出生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，住吉林省安图县明月镇龙丰村。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2014）安刑初字第104号刑事判决。
二、发回安图县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张贤男
审判员 金尚杰
审判员 朴龙俊
二〇一五年八月二十日
书记员 许知然
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）白洮行立初字第18号
起诉人周顺，男，汉族，住吉林省大安市。
起诉人潘文海，男，汉族，住吉林省通榆县。
起诉人冯武，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
起诉人马玉杰，女，汉族，住吉林省镇赉县。
起诉人徐桂侠，女，汉族，住吉林省大安市。
起诉人刘艳杰，女，汉族，住吉林省大安市。
起诉人裴玉才，男，汉族，住吉林省通榆县。
起诉人栾德明，男，汉族，住吉林省通榆县。
起诉人潘丽红，女，汉族，住吉林省通榆县。
起诉人赵桂清，女，满族，住吉林省通榆县。
起诉人吴建军，男，汉族，住吉林省通榆县。
起诉人丁喜和，男，蒙古族，住吉林省通榆县。
起诉人张丽杰，女，汉族，住吉林省通榆县。
上述13名起诉人代表人：潘文海、冯武。
二O一五年十二月七日，本院收到起诉人周顺、潘文海等13人的行政起诉书，要求判令白城市教育局对周顺、潘文海等13人请求的民办教师转公办教师政府相关信息（1991-1999）进行公开等。
经审查，本院认为，起诉人周顺、潘文海等13人因涉及落实其身份及待遇问题起诉白城市教育局，要求判令白城市教育局对周顺、潘文海等13人请求的民办教师转公办教师相关政府信息（1991-1999）进行公开的诉讼请求事项不属于人民法院行政受案范围，其诉请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项：“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件，故本院对此依法不予立案。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条之规定，裁定如下：
对周顺、潘文海等13人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李天伦
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第373号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林文生，男，1977年11月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人阮巧云，女，1978年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林文生、阮巧云违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林文生、阮巧云于2001年10月21日生育第一胎（男），于2010年5月3日生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812058号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林文生、阮巧云征收社会抚养费64668元，被执行人林文生、阮巧云必须在2014年1月24日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812058号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林文生、阮巧云，被执行人林文生、阮巧云未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803012号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林文生、阮巧云。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林文生、阮巧云在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林文生、阮巧云必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林文生、阮巧云在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）渝一中法行终字第00545号
上诉人（原审原告）朱进明。
被上诉人（原审被告）重庆北部新区管理委员会，住所地重庆市北部新区金渝大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
委托代理人张吉武，该委工作人员。
委托代理人张承明，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人朱进明因诉被上诉人重庆北部新区管理委员会（以下简称北部新区管委会）撤销复函一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法行初字第00153号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年10月24日，朱进明向北部新区管委会申请政府信息公开，申请事项为公开金海大道工程发改委立项批复内容的政府信息。北部新区管委会于2013年11月13日作出渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》，告知该批复已在北部新区工程建设领域项目信息公开专栏中公布并告知了查询该批复内容的网址，并于2013年11月15日向朱进明邮寄送达了该复函。朱进明收到该复函后不服，向重庆市人民政府申请复议，重庆市人民政府于2014年2月8日作出渝府复（2014）19号《行政复议决定书》，对该复函予以了维持。朱进明仍不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第十一条之规定以及渝编（2010）53号重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知，北部新区管委会具备作出本案信息公开复函的主体资格。本案中，朱进明申请公开的政府信息为金海大道工程发改委立项批复内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆工程建设领域项目信息公开专栏中予以了公布，北部新区管委会作出渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》，告知朱进明该批复已经公开以及查询的网址，通过该网址也能够查询到其申请信息公开的内容。因此，北部新区管委会作出的复函符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。
一审判决：依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回朱进明的诉讼请求。
上诉人朱进明不服一审判决，向本院上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，驳回诉讼请求依法不能成立。为了查清被上诉人在政府信息公开工作中的行政行为侵犯上诉人的合法权益之真相，特此上诉，请求二审法院依法查清案件事实，撤销原判，发回重审。
二审中，被上诉人北部新区管委会未作书面答辩。
上诉人朱进明向一审法院提交并当庭举示了以下证据：
1、朱进明身份证复印件；
2、《政府信息公开申请表》；
3、渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》；
4、《行政复议申请书》；
5、渝府复（2014）19号《行政复议决定书》；
6、江北县土地房产登记证109516号。
证明根据《行政许可法》的规定，北部新区管委会无权处理其土地使用权证和房产证。
被上诉人北部新区管委会一审中提供并举示了以下证据：
1、《政府信息公开申请表》，证明朱进明申请公开的信息为金海大道立项批复内容。
2、渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》，证明其书面告知了金海大道立项批复内容已发布在重庆工程建设领域项目信息公开网上和网站地址。
3、《工程建设领域项目信息公开专栏》公开项目网页截图；
4、重庆北部新区管委会关于H4道路及配套工程和金海大道道路及配套工程立项的批复网页截图；
以上证据证明金海大道立项批复内容已经公开。
5、渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》邮寄凭证，证明复函通过邮寄方式送达了朱进明。
6、重庆市机构编制委员会关于印发《中共重庆北部新区工作委员会重庆北部新区管理委员会主要职责、内设机构和人员编制规定》的通知（渝编（2010）53号），证明市政府授予北部新区管委会负责辖区内工程建设立项审批。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：对朱进明举示的证据真实性予以确认，但不能完全达到其证明目的；北部新区管委会举示的证据，能够与朱进明举示的证据相互印证本案的事实，依法予以确认。
本案二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移交本院。本院根据随卷移交的证据所认定的事实，与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点是：被上诉人作出的渝新委函（2013）217号《重庆北部新区管委会关于政府信息公开申请的复函》是否合法。
重庆北部新区管理委员会根据重庆市人民政府的授权，负责北部新区的行政管理和经济社会发展事务，其受理上诉人朱进明的政府信息公开申请并作出回复，属于履行法定职责。
上诉人申请公开的政府信息为金海大道工程发改委立项批复内容，因该信息属于公开的范围且已经在重庆工程建设领域项目信息公开专栏中予以了公布，该事实有《工程建设领域项目信息公开专栏》公开项目网页截图以及《重庆北部新区管委会关于H4道路及配套工程和金海大道道路及配套工程立项的批复》网页截图为证，上诉人可以通过上述网址进行查询相关内容。被上诉人在收到上诉人要求信息公开的申请后，在15个工作日内作出答复并送达上诉人，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（二）项和二十四条第二款的规定，程序亦合法。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人朱进明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘兴旺
代理审判员 景 象
代理审判员 罗 红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴卓文
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初519号
原告侯忠德，又名候贵平，男，1944年5月10日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，市民。
原告马爱连，女，1947年7月31日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，农民。
被告侯振华，男，1977年1月13日生，汉族，方山县大武镇大武三村人，农民。
委托代理人任巧霞，女，1977年6月12日生，方山县大武镇大武三村人，系被告的妻子。
原告马爱连、侯忠德与被告侯振华排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马爱连、侯忠德及被告侯振华及委托代理人任巧霞到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告马爱连诉称，被告系原告之子，1986年二原告在方山县大武镇大武三村南垣共修建房屋三间，1995年12月15日方山县人民政府和方山县土地管理局给原告颁发了方建（95）字300810272号集体土地建设用地使用证，该房屋修好后，被告搬迁至原告上述房屋一直居住至今，直到2007年，经过多次找人让他们分房子，但是二儿子多次不同意，该房屋属原告所有，原告要求撤出该房屋由自己居住，多次请求被告撤离该房屋，均被被告拒绝，不予撤离房屋，后经因家庭纠纷，原告二人提出让村委帮助解决，有房屋分配协议一份，协议书规定110平米西崖上房屋归侯振华，拆除房屋补偿款款分配侯振华拿西崖上拿三分之二，侯振荣拿房屋赔偿三分之一，另一套的房屋归侯振荣，装修由候振荣负责，在原告在世期间，由原告居住，去世后由侯振荣所有；长申坪的房屋归大女儿所有，一切款项都归大女儿。现在为维护原告的合法权利，现提出如下诉讼请求：1、确认南垣上房产所有权归原告所有。2、依法判令被告停止侵权，撤出二原告所有的位于大武镇大武三村南垣（又名西崖上）的三间房屋。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，××，对于西崖上的三间房屋当时我结婚的时候，是原告答应给我的，不然媳妇也不会和我结婚。
被告委托代理人辩称，现在被告浑身一身病，没有经济收入来源。但是结婚的时候，二原告答应给西崖上的房屋三间，没有写字据，当时给被告房屋的时候，房屋是空的，家具都是我的。对于长申坪的地方，原告可以分属于自己的东西，但是那个房子有被告的份，原告不能分属于被告的份额。
为支持自己的诉讼请求，原告对争议焦点提供了1、集体土地建设用地使用证复印件一份。证明目的：证被告所居住的三间房屋是属于原告的，所有权属于侯忠德，原告准备将西崖上的三间房屋是两个儿子每人一半。被告当时结婚的时候，没有说是全归被告。被告的质证意见：1、对集体土地建设用地使用证没有异议。但是结婚的时候，二原告答应给我西崖上的房屋三间，不是分一半，对于西崖上的房子，关键是大儿子在离石居住了，而且有两套房子，我们没有收入来源，除了这个房子我们就没有地方了。
本院经审理认定事实如下，二原告在方山县大武镇大武三村南垣共修建房屋三间，1995年12月15日方山县人民政府和方山县土地管理局给原告颁发了方建（95）字300810272号集体土地建设用地使用证，该房产所有权属于二原告，但是原、被告均认可被告在结婚时原告曾口头承诺，该房屋一半居住权归被告所有此为本案事实，本院予以确认。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，二原告在方山县大武镇大武三村南垣共修建房屋三间，1995年12月15日方山县人民政府和方山县土地管理局给原告颁发了方建（95）字300810272号集体土地建设用地使用证，该房产所有权属于二原告，被告在原告所属的房屋上长期居住，致使原告无法行使自己所属物权，被告存在过错，侵权事实成立，故对原告请求判令被告停止侵权，排除妨害的诉请予以支持。但在开庭审理中，原告认可该房屋一间半被告拥有居住权，考虑到被告实际生活现状，被告对该房屋一间半拥有居住权。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定判决如下：
被告侯振华判决生效十日内退还二原告南垣上一间半房屋。
二、二原告南垣上另外一间半房屋被告拥有居住权。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1715号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，系广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人巫金花。
被告钟建彬，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告钟建彬信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告钟建彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了金穗信用卡，被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计7967.94元，其中透支本金7177.4元，透支利息466.47元，其他费用324.07元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7967.94元，其中透支本金7177.4元，透支利息466.47元，其他费用324.07元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按照每日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、欠款明细打印件对其起诉的事实予以证明。
被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订金穗信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟建彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金7177.4元，透支利息466.47元，其他费用324.07元（利息暂计至2015年11月23日，之后的利息以人民币7177.4元为本金，按照每日万分之五至实际清偿之日止，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费25元（已减半收取），由被告钟建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年三月十一日
书记员 李敏芬
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执249号
申请执行人广西力源宝科技有限公司，住所地：南宁市洪历路10号。
法定代理人邓秀汕，职务：总经理。
委托代理人李建，广西弘生联合律师事务所律师。
委托代理人潘广珍，女，1978年9月26日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人卢金荣，男，1963年2月15日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人广西力源宝科技有限公司与被执行人卢金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂1225民初204号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月20日依法申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为（2016）桂1225执249号，被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人广西力源宝科技有限公司货款人民币103800元；（2）按银行同期贷款利率支付本金为103800元的从2015年3月5日至2016年1月18日的利息给申请人执行广西力源宝科技有限公司；（3）向申请执行人广西力源宝科技有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息；（4）负担案件受理费1470元，执行费1479元。本案在执行过程中，本院于2016年10月26日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2016年12月29日自愿达成执行和解协议，约定：一、被执行人卢金荣于和解协议书签订后支付货款人民币18521给申请人广西力源宝科技有限公司；二、被执行人卢金荣于2017年6月30日前支付货款人民币10000元给申请人广西力源宝科技有限公司，2017年12月31日支付货款人民币20000元给申请人广西力源宝科技有限公司；三、余款于2018年12月31日前还清。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，双方当事人已按执行和解协议书的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执249号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 覃永扬
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 俊
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第16号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人文华龙，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，广西壮族自治区XX县人，小学文化，农民，住XX县XX镇XX村XX屯**号。因犯流氓罪，于1995年1月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人文华龙犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人文华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人文华龙因赌钱欠下高利贷后产生偷狗还利息之念。2013年10月22日上午7时许，被告人文华龙驾驶摩托车携带两个蛇皮袋、一把弹簧刀和事先拌好“三步倒”毒药的烧鸭窜到XX县XX镇XX村XX屯。在XX屯村头被告人文华龙发现一条黑色土狗，即将烧鸭抛给黑狗吃，约1、2分钟后黑狗死亡，被告人正欲捡狗时见有村民来，即弃狗离开。在XX村尾，被告人用同样方法将一条黄色土狗毒死后装入蛇皮袋挂在摩托车弯梁处然后驾车离开。行约两分钟被村民王某保拿锄头拦住，问被告人袋子里装的是什么并叫被告人别走，被告人用随身携带的匕首威胁王某保然后驾车逃走。不久又被村民拦住，被告人文华龙即弃车逃往山上躲藏在草丛里。约半小时后，被害人莫某生及村民找到被告人文华龙，被告人文华龙拿出弹簧刀欲威胁莫某生时被莫某生夺走弹簧刀并报警。随后被告人被接警赶来的公安人员带走。为证明上述事实，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、物证、书证等证据，并据此认为，被告人文华龙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人文华龙辩称，对公诉机关指控其犯抢劫罪的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪，但提出其系抢劫未遂的辩解意见。
经审理查明：被告人文华龙因赌钱欠下高利贷后产生偷狗还利息之念。2013年10月22日上午7时许，被告人文华龙驾驶摩托车携带两个蛇皮袋、一把弹簧刀和事先拌好“三步倒”毒药的烧鸭窜到XX县XX镇XX村XX屯。在XX屯村头被告人文华龙发现一条黑色土狗，即将烧鸭抛给黑狗吃，约1、2分钟后黑狗死亡，被告人正欲捡狗时见有村民来，即弃狗离开。在XX村尾，被告人用同样方法将一条黄色土狗毒死后装入蛇皮袋挂在摩托车弯梁处然后驾车离开。行约两分钟被村民王某保拿锄头拦住，问被告人袋子里装的是什么并叫被告人别走，被告人用随身携带的匕首威胁王某保然后驾车逃走。不久又被村民拦住，被告人文华龙即弃车逃往山上躲藏在草丛里。约半小时后，被害人莫某生及村民找到被告人文华龙，被告人文华龙拿出弹簧刀欲威胁莫某生时被莫某生夺走弹簧刀并报警。随后被告人被接警赶来的公安人员带走。
另查明，被告人文华龙因犯流氓罪于1995年1月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人文华龙在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的如下证据证实：
一、物证
提取笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关依法提取并扣押弹簧刀一把、摩托车一辆、土狗两条，同时公安机关已将两条被毒死的土狗发还给被害人莫某生、王某昌的事实。
二、书证
1、抓获经过。证实被告人文华龙的归案经过情况；
2、管制刀具认定接受清单、管制刀具认定书、收条。证实经荔浦县公安局认定，涉案弹簧刀系管制刀具，并将该弹簧刀依法收缴的事实；
3、荔浦县人民法院（1995）荔刑初字第1号刑事判决书，证实被告人文华龙因犯流氓罪，于1995年1月14日被荔浦县人民法院判处有期徒刑六年的事实；
4、户籍证明。证实被告人文华龙作案时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。
三、证人证言
证人王某保的证词。证实2013年10月22日8时许，其与莫某生在XX县XX镇XX村XX屯水库附近抓住一个偷狗贼的事实。
四、被害人陈述
1、被害人莫某生的陈述。陈述了2013年10月22日8时至9时许，一名三十多岁的男子在XX县XX镇XX村XX屯毒死其养的一条黄色土狗，被村民发现后，该男子拿出一把弹簧刀威胁其，后被其与村民王某保抓住并交给派出所民警的事实及经过情况；
2、被害人王某昌的陈述。陈述了2013年10月22日10时许，一名三十多岁的男子在XX县XX镇XX村XX屯毒死其养的一条黑色土狗，后被该村村民抓住的事实及经过情况。
五、被告人供述
被告人文华龙的供述。供述其于2013年10月22日7时许在XX县XX镇XX村XX屯用事先拌好毒药的烧鸭毒死两条狗，在被村民发现并拦住时，其声称要拿刀捅人，并露出腰间的匕首进行威胁，后被该村村民抓住的事实及经过情况。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验笔录、现场照片。证实案发地点、现场方位等情况；
2、刑事案件现场辨认笔录、犯罪所得财物辨认笔录、作案工具辨认笔录、指认照片。证实被告人文华龙对作案现场、作案工具、犯罪所得财物进行指认的事实。
以上证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观证明本案的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文华龙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人文华龙犯抢劫罪的罪名成立，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人文华龙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人文华龙使用事先拌好毒药的烧鸭先后毒死两条狗，并将被毒死的黄色土狗装入蛇皮袋，挂在摩托车弯梁处然后驾车离开犯罪现场，后被村民发现、拦阻及抓捕时，为了抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其已劫取财物的行为属于犯罪既遂，因此被告人文华龙当庭提出其系抢劫未遂的辩解意见，不符合事实和法律，本院不予认定。为严厉打击严重刑事犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人文华龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2016年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于桂林市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 莫庆华
人民陪审员 彭尚玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 蔡艳萍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1673号
原告马某甲，城镇居民。
委托代理人高某。
委托代理人马某乙（系马某甲之女，特别授权），城镇居民。
被告曹某（曾用名曹小军），农民。
被告周某甲，城镇居民。
被告李某（系曹某之妻），农民。
原告马某甲诉被告曹某、李某、周某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人高某、马某乙，被告李某、周某甲到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告马某甲是被告曹某的亲姑父，是被告周某甲的亲表叔，三方都是当紧的亲戚关系。2011年5月1日至2013年1月1日被告曹某分三次向原告借款22万元，其中周某甲对2011年5月1日10万元和2012年9月1号的10万元两笔借款自愿承担连带担保责任。在2013年7月之前，二被告一直同意还款，但从7月份之后，他们就再也不接原告的电话，拒不还款。综上所述，被告借原告的两笔款都是到期债权，被告拒不还款已经侵犯了原告的合法权利，根据法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告曹某、李某共同偿还原告借款人民币22万元，被告周某甲对其中的人民币20万元承担连带偿还义务。庭审过程中，原告马某甲自愿放弃要求被告周某甲承担担保责任。
被告曹某未作答辩。
被告李某辩称，1.马某甲诉曹某借款一案被告李某认为不存在借款这一事实，关于马某甲诉曹某民间借贷一案，对于该案所涉债务被告李某根本不知情，更不知道该债务的存在，被告李某对象曹某未做过大生意买卖，根本用不了这么多钱，更不会有这些债务存在。2.被告李某也不应该作为本案的被告，被告曹某离家已一年多，至今不知去向，至于被告曹某是否借款以及借款的用途被告李某均不知情，即使被告曹某向原告借款，该笔借款未经过被告李某同意，也未用于家庭生活，且该借款凭证上也没有被告李某的签字确认，根据法院审理涉及夫妻共同债务的认定规范，“夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定认定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任，即证明举债用于夫妻共同生活或夫妻有共同举债的合意，否则其主张不予支持。如夫妻一方以与债权人发生纠纷的生效民事法律文书为证据，主张夫妻共同债务要求另一方共同偿还的，在一方未能举证证明债务为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，则认定生效法律文书确认的债务为个人债务”。根据上述规定，如果该笔债务存在，也应视为是曹某的个人债务，被告李某作为本案的被告不适格。3.作为本案的被告曹某必须出庭参加诉讼，否则法院不能查明案件的事实真相，答辩人的合法权益也不能得到保护，再者法院草率开庭程序也不合法。综上，答辩人作为本案的被告不适格，答辩人不欠原告任何款项，请求法庭依法驳回对答辩人的起诉。近年来被告李某与曹某夫妻关系不好，曹某做什么事被告李某也不知道，借款也没有告诉被告李某，曹某的钱没有用在家庭生活上，借条上没有被告李某的签字，对该借款被告李某不知情，曹某借的钱应该等曹某回来说明情况。
被告周某甲辩称，原告是被告的表叔，曹某当时向原告借款时被告并不知道，被告只是对其中的10万元做了担保，其余10万元被告知道，但被告没有签字，并未对这10万元借款提供担保，故不应该承担20万元借款的连带清偿责任；被告与双方都有关系，只是当时碍于亲情面子才签的字，被告不同意承担担保责任。
经审理查明，原告马某甲系被告曹某的姑父，被告曹某与被告李某系夫妻关系，原告马某甲系被告周某甲的表叔。被告曹某与李某婚后至2011年5月份之前，被告曹某以做生意为由多次向原告马某甲借款共计100000元，双方结清利息后，被告曹某于2011年5月1日将上述借款重新出具借条一张，内容为：“借条曹某今借马某甲现金壹拾万元整100000.00元月利息壹分贰厘，利息款每月一付，如到期不付，连某（带）利息一次收回。如果无钱还款，可以变卖我曹某的一切家庭财产。以房地产底压（抵押）。借款人曹某保证人周某甲2011年5.1号”。2012年9月1日，被告曹某又向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今证明借马某甲现金壹拾万元正﹤100000.00﹥每月息1分2厘。借款人曹某保证人周某甲2012年9月1号利息2个月付一次”。2013年1月1日，被告曹某再次向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到马某甲现金贰万元证（整）（20000.00）元借款人曹某证人周某甲2013年1月1日”。上述三笔借款合计220000元，被告曹某于2013年5月1日结清上述借款利息后，下落不明，经原告催要，被告至今未还。
另查明，2011年5月1日被告曹某向原告借款时借条上保证人处的签名系被告周某甲本人书写，2012年9月1日借条上保证人处“周某甲”的签名不是其本人书写。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告马某甲持有被告曹某出具的三张借条，向被告曹某、李某主张债权权利，被告周某甲系借款知情人和担保人，其对上述借条的真实性无异议；被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的答辩、质证权利。因此，可以认定原告马某甲与被告曹某之间存在合法的民间借贷关系。被告李某以原告所诉债权是被告曹某的个人债务，借款时其不知情，借款亦未用于家庭共同生活，抗辩主张其无还款义务。对于该辩解，被告李某未能依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，提交相关证据证明被告曹某在举债时与原告方有明确约定该债务为个人债务的情形；也未能提交证据证明被告曹某向原告借款时未经其同意，同时，亦未能证明本案借款是被告曹某独自筹资从事生产或经营活动时所负，并且其收入确未用于家庭共同生活，故被告李某的上述抗辩理由依法不能成立，其应承担举证不能的法律后果。因原告马某甲与被告曹某之间的民间借贷关系发生在被告曹某与被告李某夫妻关系存续期间，上述债务被告李某又不能举证证明属被告曹某的个人债务，故此三笔债务依法应认定为夫妻共同债务，被告曹某、李某应共同承担清偿责任。原告诉求理由充分，且于法有据，本院应予以支持。庭审过程中原告马某甲自愿放弃要求被告周某甲承担借款的保证责任，是其对自己权利的自行处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、李某于本判决生效之日起十日内，偿还原告马某甲借款本金人民币220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，诉讼保全费人民币1620元，均由被告曹某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 王 岩
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 凡
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1079号
原告刘某，武安市。
被告范某，武安市。
本院审理原告刘某与被告范某离婚纠纷一案中，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郝海安
二〇一三年三月二十日
书记员 张志强
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民终字第59号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人刘英志，男，董事长。
委托代理人刘涛，男，该公司新建煤矿法律事务科科员。
被上诉人（原审原告）彭艳军，男。
委托代理人单丙仁，男。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司因与被上诉人彭艳军工伤保险待遇纠纷一案，不服新兴区人民法院（2014）新红民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托代理人刘涛，被上诉人彭艳军及其委托代理人单丙仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于2011年1月15日在被告单位工作时受伤，经工伤认定部门认定为工伤，原告受伤后因工伤并发肠梗阻反复发作不能正常进食，平时只能吃流食，根本没有劳动能力。但被告单位于2012年3月对原告进行劳动能力鉴定，鉴定原告伤残为七级，原告对该鉴定不服，并在法定期限内提出了再次鉴定申请，但被告没有将原告的申请及相关材料移送至黑龙江省劳鉴委员会，致使原告丧失了再次劳鉴的权利，2013年6月被告单位又对原告进行劳鉴，定为伤残六级，但被告自2012年至2013年6月没有发给原告工伤期间工资，原告2011年2月－2013年工伤医疗期间工资应为94416.00元，被告只给发了41900.00元，尚欠原告工伤医疗期间工资49854.40元，2013年2月－6月末5个月的伤残津贴为11802.00元，被告没有支付给原告，总计被告拖欠了原告工伤医疗期间工资及评残后伤残津贴共计71415.00元。故原告诉讼来院，要求被告给付原告工伤医疗期间工资待遇及评残后拖欠的伤残津贴。
原审认为，本案七劳人仲不字（2014）93号不予受理通知书虽然没有受理，但本案原告依法应享受法律规定的工伤保险待遇。被告坚持依据没有生效的七级伤残结论停发原告工伤期间的工资及要求复工的做法缺乏法律依据，应予纠正。应依据生效的六级伤残结论，故原告的此项诉请应予支持和保护。原告的工资应以被告提供的工资科的证明每月3823.10元为准，故依据《工伤保险条例》第三十六条之规定判决如下：一、被告支付原告一下费用：1、被告给付原告2011年2月至2013年2月末工伤医疗期间工资：49854.40元（3823.10×24个月-41900.00元）。2、被告给付原告2013年2月至2013年6月末期间伤残津贴：11469.30元（3823.10×5个月×60%）。以上共计61323.70元，于判决生效十日内给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承担。
判后，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律存在错误。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，停工留薪期一般不超过12个月，最长不超过24个月，本案，上诉人单位已支付11个月的停工留薪期工资，被上诉人没有经过劳动能力鉴定委员会确认需要延长停工留薪期，7级伤残就应停发原待遇，并且理应复工。停工留薪期满后，被上诉人如仍需治疗，享受医疗待遇。原审法院支持24个月的工伤医疗期间的工资没有法律依据，应以被上诉人实际住院天数予以计算。原审法院支持2013年2月至6月伤残津贴没有法律依据。被上诉人2013年6月13日经复查鉴定为6级伤残，享受伤残津贴待遇应在该日期以后。另，原审法院认定被上诉人在鉴定7级伤残后不服，在法定期限内提出了再次鉴定申请，上诉人单位没有将相关材料移送至黑龙江省劳动能力鉴定委员会属事实错误。单位不申请重新鉴定，个人也可以自行申请重新鉴定，个人不申请责任应该自负。
被上诉人彭艳军对此辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。对上诉人提出的有关延长工伤医疗期需要劳鉴委员会批准，法律上确实是这么规定的，但因为上诉人单位劳鉴是其自己组织的，组织这种劳动鉴定是没有法律依据的，本人也向市劳动能力鉴定委员会申请延长了，但市劳动能力鉴定委员会说他们和龙煤集团有协议，他们不受理七煤集团的劳动鉴定，因此，被上诉人的申请医疗期的权利不能得到保障。对于上诉人提出的2012年定为七级伤残，被上诉人认为七级伤残不符合国家关于劳鉴的标准，按照国家标准合并肠梗阻应提高一级为六级。上诉人提出对第一次劳动鉴定不服应向黑龙江省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的问题，被上诉人已经向黑龙江省劳动能力鉴定委员会提出申请，但劳鉴委员会答复的是他们受理的是七台河市劳动能力鉴定委员会的申请，对于七煤集团提出的需要相关单位的介绍函，没有介绍函他们不受理，被上诉人回到单位，单位说让把相关申请交给上诉人，被上诉人把相关申请材料交给上诉人后，但上诉人并没有到上级单位去申请，被上诉人再次鉴定的权利被剥夺了，上诉人对此应负全部责任。被上诉人认为六级伤残鉴定符合国家标准也符合被上诉人受伤情况。被上诉人在签署接到七级劳鉴通知书时写的是申请再次劳鉴，证据在上诉人手里，应由上诉人提交。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司、被上诉人彭艳军二审中均未向法院提交新证据。
本院经审理对原审法院查明的基本事实予以确认。
本院认为，上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司对被上诉人彭艳军2011年1月15日在其单位受工伤的事实没有异议，其上诉主要主张彭艳军停工留薪期不应超过12个月，并称彭艳军第一次劳鉴结论是七级伤残，2013年2月至6月期间彭艳军应复工未复工，伤残津贴不应支付。现经一、二审查明，彭艳军受工伤后，因并发肠梗阻，数次住院治疗，导致无法复工，期间上诉人单位并未对彭艳军的停工留薪期作出认定，2013年6月13日经复查鉴定彭艳军被评为6级伤残，原审法院依法确认上诉人单位给付24个月的停工留薪期工资，并按照6级伤残标准给付彭艳军2013年2月至6月伤残津贴符合本案实情，未有不当。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的上诉主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一五年四月七日
书记员 李金弟
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初364号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈继向，男，1983年8月15日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因吸毒于2015年6月17日被广东省汕尾市海丰县公安局处以行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；因吸毒于2015年8月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月22日刑满释放。因本案于2016年12月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人陈继向犯妨害公务罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人陈继向到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年12月28日20时左右，被告人陈继向酒后因不满其所在辖区汕头市公安局龙湖分局鸥汀派出所对其吸毒历史抽检的管理，预谋到鸥汀派出所闹事。随后，被告人陈继向来到鸥汀派出所进行吵闹，谩骂现场民警，之后欲离开鸥汀派出所。在民警要求其接受尿检后方能离开派出所时，被告人陈继向继续谩骂并动手推搡民警；在民警上前制止其违法行为的过程中，被告人陈继向用脚踢打民警杨某的腹部致其受伤；当民警将其控制后进行询问时，被告人陈继向又用脚踢倒鸥汀派出所值班室电脑主机，后被告人陈继向被约束至酒醒。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某因外力作用致右腹部软组织损伤，其损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人陈继向在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及辨认、证人赵某的证言、证人黄某1、陈某1、陈某2的自述材料及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图、现场监控视频截图、户籍材料、到案经过、说明材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人陈继向的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继向暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控被告人陈继向犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人陈继向有犯罪前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈继向犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈继向犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第272号
原告：中山市大成房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇。
法定代表人：陈建丽，董事长。
被告：贾利，男，1974年12月21日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。
原告中山市大成房地产开发有限公司（以下简称大成公司）诉被告贾利商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告大成公司的法定代表人陈建丽到庭参加了诉讼，被告贾利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大成公司诉称：2003年4月15日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定被告应在2003年3月30日前支付购房首期款52500元到原告指定的账上。但被告一直以经济困难为由拒付，被告的行为已经违反了合同的约定，经原告的催收未果。为此，原告诉请判令：1.解除原、被告签订的商品房买卖合同；2.被告归还购房款52500元及验收实际与购房差额7304.52元，逾期利息按合同的约定支付；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
诉讼中，大成公司撤回第二项诉讼请求。
原告大成公司为证明上述事实，向本院提交以下主要的证据：1.商品房买卖合同；2.商品房备案登记表、商品房抵押证明表、房地产基本信息；3.中国银行特殊业务申请表、大成公司的账目交易明细。
被告贾利在法定期限内未到庭作出答辩及提供证据。
经审理查明：本案涉讼房产位于中山市坦洲镇村田花园第一期＊幢＊房。2002年2月5日，大成公司与村田公司签订一份合作开发房地产项目协议书，约定：两公司合作开发名为“村田花园”的房地产项目。2003年4月15日，贾利与大成公司签订一份商品房买卖合同，约定贾利购买位于中山市坦洲镇村田花园＊幢＊房，该房的建筑面积为120.47平方米，总价款为262500元。付款的方式为2003年3月30日支付首期款52500元，余款210000元通过银行按揭的方式支付。合同于2003年4月18日办理了合同登记备案；合同还约定买受人逾期付款的责任是逾期60日后，出卖人有权解除合同。合同还约定了双方的其他权力和义务。2003年4月30日，贾利与大成公司、中国银行坦洲支行签订一份住房抵押贷款合同，通过银行按揭的方式向中国银行股份有限公司坦洲支行（以下简称中行坦洲支行）借款210000元支付案涉房屋的余款。贾利以上述房屋作为借款担保物并办理了抵押登记。该款于2003年4月30日经中行坦洲支行核准后发放到大成公司指定的账上。涉案房屋至今大成公司未交付给贾利使用。因贾利未支付首期购房款，经大成公司的催收未果，为此原告向本院起诉，提出前述实体请求。
另查：大成公司与村田公司于2002年2月5日签订了一份合作开发房地产项目协议书，约定：大成公司与村田公司合作经营位于中山市坦洲镇安阜村“十六围”的村田花园房地产项目；大成公司提供合作项目用地，村田公司提供开发所需资金，以大成公司的名义合作开发；在合作开发经营项目中，商品房销售所得的房款应汇入大成公司本项目开发的指定银行账号。
又查：2012年7月12日，中行坦洲支行以贾利未按约定履行还款义务为由向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告签订的住房抵押借款合同；2.被告贾利归还贷款本金1010459.07元及利息、逾期利息（利息、逾期利息暂计至2012年5月22日止，分别为11260.44元、11786.12元；从2012年5月23起至借款清还之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付）；3.被告贾利偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；4.被告贾利向原告支付违约金3900元；5.原告对处置被告贾利提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；6.被告大成公司对上述债务承担连带清偿责任；7.两被告承担本案诉讼费用。本院于2014年5月26日作出（2012）中一法坦民二初字第138号民事判决：一、被告贾利于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山坦洲支行清偿借款本金100459.07元及利息、逾期利息（暂计至2014年3月19日止分别为利息12040.45元、逾期利息29458.23元，从2014年3月20日起至款项实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）；二、原告中行坦洲支行对处置被告贾利提供的抵押房产所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告中山市大成房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为：2002年2月5日，大成公司与村田公司签订合作开发房地产项目协议书，约定：合作经营的房地产项目名称为“村田花园”；以大成公司名义合作开发该项目；合作方式是大成公司提供商住地2000平方，作价1200000元，占合作权益（股权）30%，村田公司提供合作项目开发的全部资金，占合作权益（股权）70%；有关合作项目的规划许可，报建，施工许可，预售许可等手续以及工程建设均由村田公司负责办理，大成公司予以协助，相关费用由村田公司负责支付。2003年4月15日，贾利与大成公司签订一份商品房买卖合同，购买案涉房屋。但合同的约定，买受人逾期付款的责任是逾期60日后，出卖人有权解除合同。由于贾利逾期支付首期款，现大成公司主张解除合同的条件已经成就，本院予以支持。又，在签订合同后，贾利通过银行按揭的方式向大成公司支付了购房余款210000元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理；未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。担保权人就商品房担保贷款合同纠纷另行起诉的，可以与商品房买卖合同纠纷合并审理。商品房买卖合同被确认无效或者撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金和利息返还给担保权人和买受人”据此，大成公司在合同解除后，应将其收受的210000元贷款本金和利息返还给贾利。至于大成公司放弃要求被告归还购房款52500元及验收实际与购房差额7304.52元，逾期利息按合同的预定支付的诉讼请求，是其对民事权利的自由处分，本院予以准许。贾利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对王加兵诉请的抗辩，不影响本案依查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市大成房地产开发有限公司与被告贾利于2003年4月15日签订的商品房买卖合同；
二、原告中山市大成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向被告贾利返还贷款本金210000元及利息（计算方法：自2003年4月30日起至本院确定的履行期限之日止，按实欠款额以中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1295元，减半收取648元（原告已预交），由被告贾利负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭敏
二〇一四年六月六日
书记员 邹军
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第168号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告单位宁夏某建筑公司某分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
诉讼代表人张某某，宁夏宁某建筑公司某分公司经理负责人。
被告人张某，男，1965年1月1日生于宁夏银川市贺兰县，汉族，小学文化，原系宁夏某建筑公司某分公司经理法定代表人，住银川市金凤区。2015年4月25日因涉嫌犯单位行贿罪青铜峡市人民检察院决定刑事拘留，当日由青铜峡市公安局执行拘留，经宁夏回族自治区吴忠市人民检察院决定，5月8日由青铜峡市公安局执行逮捕，6月25日被青铜峡市人民检察院决定取保候审，9月16当日由青铜峡市人民法院决定公安局执行取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告单位宁夏某建筑公司某分公司（以下简称某分公司）、被告人张某犯单位行贿罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定本院管辖，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于10月9日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告单位诉讼代表人张某某、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，宁夏第五建筑公司长龙分公司于2006年7月19日注册登记，类型为全民所有制分支机构（非法人），法定代表人张忠，经营范围土木工程建筑。
2009年9月，被告单位宁夏第五建筑公司某分公司（以下简称长龙分公司）以宁夏某建筑公司名义中标承建宁夏老年福利服务中心项目老年医疗康复中心及老年护理关爱综合楼工程。2010年6月，某分公司以宁夏某建筑公司名义中标承建宁夏老年福利服务中心建设项目环湖工程。
2009年9月的一天，为公司工程得到时任宁夏回族自治区民政厅宁夏老年福利服务中心基建领导小组办公室主任朱某（另案处理）的照顾和帮助，被告人被告人张某到朱某办公室，送其现金5万元。
2009年、2010年、2011年、2012年至、2013年每年春节期间，为公司工程质量监督检查得到时任宁夏建设工程质量监督总站站长林某（另案处理）的照顾，张某到林某办公室分，5次送面值5000元、1万元其购物卡10余张，，合计累计价值4万元。
2010年8月的一天，为公司工程得到时任宁夏回族自治区建筑管理总站建筑安全监督室副主任孟某某（另案处理）的照顾，张某在宁夏老年福利服务中心9、10号楼项目创建标准化基地送给，给予孟某某现金报销的油款4000元。
2010年、2011年、至2012年春节期间，张某到在孟某某办公室分，3次送面值1000元其购物卡6张，合累计价值6000元。
2010年、2011年、至2012年春节期间，为公司工程得到时任宁夏回族自治区建筑管理总站站长潘某某（另案处理）的照顾，张某到在潘某某办公室分，3次送面值1000元其购物卡15张，合累计价值15000.5万元。
2015年4月24日，张某到接受青铜峡市人民检察院接受办案人员第一次询问，时便如如实交待行贿事实。当日，青铜峡市人民检察院决定立案侦查。
上述事实，被告单位诉讼代表人张某某、被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商注册资料、工程项目资料、招投标资料、建设工程施工合同、任职文件、另案犯朱某、林某、孟某某、潘某某供述、被告人张某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁夏某建筑公司某分公司为谋取不正当利益，给予3人以上国家工作人员财物共计11.5万元，情节严重，其行为构成单位行贿罪。被告人张某作为被告单位直接负责的主管人员，亦应以单位行贿罪论处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某在被追诉前如实交代行贿行为供述全部犯罪事实，根据单位犯罪的性质，可免除处罚。为维护国有公司正常工作秩序和国家廉政制度建设，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告单位宁夏某建筑公司某分公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币六万元（已缴纳）；
二、被告人张某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 安兆军
代理审判员 何建平
人民陪审员 何淑萍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第168号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人申某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人申某某犯故意伤害罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月19日13时许，被告人申某某及妻子因位于上海市青浦区太联村大联的承包地内的蔬菜被被害人陈某某家的狗破坏而至该村被害人家中要求赔偿，因被害人陈某某不愿赔偿，双方发生争执并相互扭打，被告人申某某挥拳将被害人陈某某头面部打伤。经鉴定，被害人陈某某因外伤所致右下颌骨骨折，构成轻伤；其左额部头皮裂创，构成轻微伤。
另查明，被告人申某某经民警电话通知后主动到案，并如实供述了本案事实。被告人申某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，支付了部分赔偿款并已取得其谅解。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事和解协议书，人民调解协议书，收条，欠条，案发经过，情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人申某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人申某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人申某某系初犯且悔罪态度较好，故酌情予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：申某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第168号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人胡某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月24日10时许，在青州市三角地小区天鸿通讯门口，因董某某、郝某某的车停放于此，被告人胡某某怕影响其生意，出于气愤便用黑色记号笔将董某某的宝马轿车及郝某某的本田思域轿车上写上“勿停车”字样。经青州市价格认证中心鉴定，两辆轿车的损失价值为人民币15600元。
民事赔偿部分，经双方当事人协商，由被告人胡某某赔偿董某某各项经济损失共计人民币15150元，赔偿郝某某各项经济损失共计人民币450元处结。被告人胡某某已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某某、郝某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书，书证被告人人口信息、无违法犯罪证明、调解协议书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈同香
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 慧
河北省青县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑初字第168号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人丁小莉，中共党员。2009年6月至今任河北渤装建筑工程有限公司党支部书记、副经理。2015年8月19日因涉嫌受贿罪经青县人民检察院决定刑事拘留，2015年9月1日被青县人民检察院取保候审，经本院决定，2015年11月23日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人丁小莉犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序。在审理过程中，公诉机关以《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》出台实施，受贿罪的定罪数额标准发生变化，被告人丁小莉受贿数额已达不到立案标准为由，于2016年4月28日向本院撤回对被告人丁小莉的起诉。
本院认为，公诉机关撤回对被告人丁小莉的起诉，经审查符合法律规定，应当准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回对被告人丁小莉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金梅
代理审判员 王 燕
代理审判员 李明玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹西娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴北刑初字第355号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人陈某某，男。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2015）349号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员吴媚出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年6月24日，被告人陈某某在郴州市国庆北路花园储蓄所大楼三单元开设“百家乐”赌场。该赌场利用互联网传输缅甸赌场的“百家乐”赌局视频，参赌人员从被告人陈某某处购买筹码并投注。被告人陈某某向赌场上线“四毛”（身份不详，在逃）报单，参赌人员根据输赢情况到被告人陈某某处兑换现金，事后，被告人陈某某再与“四毛”结算，被告人陈某某按每100元筹码抽水5元的方式牟利。2015年7月3日，公安民警从该赌场抓获被告人陈某某及多名参赌人员，并当场缴获电脑、电视机、赌博筹码等物品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人刘某某和胡某某及李某某等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押及收缴物品清单、被告人陈某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某适用缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元；（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关已扣押的涉案物品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 朋
二〇一五年十二月十四日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0682民初967号
原告张竣，男，1992年8月4日出生，汉族，现在长沙市长沙县。
被告周煌，男，1993年7月9日出生，汉族，住临湘市火车站。
原告张竣与被告周煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告张竣于2017年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张竣以被告周煌已还款为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张竣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张竣负担。
审判员 任刚德
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 瑜
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第465号
原告王玲，女，1972年7月15日生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇汴寨行政村
被告苏红生，男，1970年7月19日生，汉族，初中文化，住扶沟县崔桥镇汴寨行政村。
委托代理人刘永堂，扶沟包屯法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告王玲诉被告苏红生离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾孝勇独任审判，公开开庭进行了审理。王玲，苏红生及其委托代理人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玲诉称，二人婚后性格不合，双方常因家务琐事生气，现二人感情已破裂，请求离婚，依法分割子女抚养权及财产。
苏红生辩称，二人感情很好、不同意离婚。
经审理查明，王玲，苏红生于1996年4月26日登记结婚，1996年12月20日生育儿子苏鑫，1999年10月10日生育女儿苏越。
本院认为，当事人对自己的主张有举证义务，庭审中，王玲未向本院提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂，且苏红生辩称二人感情很好。故对王玲要求离婚的请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王玲与被告苏红生离婚。
本案受理费50元，由原告王玲承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾孝勇
二〇一四年四月十四日
书记员 周海涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4634号
申请执行人：凌志军，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘斌，男，1990年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘洪青，男，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行凌志军与刘斌、刘洪青买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4634号
申请执行人：凌志军，男，1972年7月10日出生，汉族。
被执行人：刘斌，男，1990年12月12日出生，汉族。
被执行人：刘洪青，男，1967年8月12日出生，汉族。
本院作出的（2015）临兰商初字第388号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘洪青名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 葛志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4634号
本院在执行凌志军与刘斌、刘洪青买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将刘斌（身份证号、刘洪青（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4634号申请执行人：凌志军，男，1972年7月10日出生，汉族。被执行人：刘斌，男，1990年12月12日出生，汉族。被执行人：刘洪青，男，1967年8月12日出生，汉族。本院作出的（2015）临兰商初字第388号民事调解书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘洪青名下的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  葛志刚二〇一六年十二月十三日书记员  王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4634号申请执行人：凌志军，男，1972年7月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘斌，男，1990年12月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘洪青，男，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行凌志军与刘斌、刘洪青买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务74000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十二月二十六日书记员  王德鑫
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第246号
申请执行人韦荣江，农民。
申请执行人蓝爱勤，农民。
被执行人蓝乙忠，农民，现于广西桂林监狱服刑。
申请执行人韦荣江、蓝爱勤，被执行人蓝乙忠为刑事附带民事赔偿一案，河池市中级人民法院于2014年12月17日作出的（2014）河市刑一初字第35号刑事附带民事判决已发生法律效力。该判决判令蓝乙忠赔偿韦荣江、蓝爱勤经济损失10448元。义务人蓝乙忠未自动履行义务。权利人韦荣江、蓝爱勤向河池市中级人民法院申请强制执行。河池市中级人民法院裁定由本院执行。本院依法立案执行。立案号为（2015）都法执字第246号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人蓝乙忠的银行存款、车辆登记、房地产登记、工商登记等信息，均未找到被执行人蓝乙忠有可供执行的财产。申请人韦荣江、蓝爱勤也未能提供被执行人蓝乙忠的可供执行的财产的线索，且同意本案进入无财产执行案件专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蓝乙忠目前无可供执行财产。申请人韦荣江、蓝爱勤不能提供被执行人蓝乙忠可供执行财产的线索，而且同意终结本案的本次执行程序。本案的本次执行程序应终结。当其他执行条件成就或申请人发觉被执行人有可供执行财产时，可持本裁定及原据以执行的生效法律文书向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）都法执字第246号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 唐青龙
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐炳武
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初521号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：王超，该公司职员。
被告：韩翠兰，女，住吉林省桦甸市。其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告韩翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王红波
二〇一七年四月一日
书 记 员 冷文颖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1632号
申请执行人李某
被执行人何某
申请执行人李某依据（2012）兴民初字第2325号民事判决书向本院申请执行何某离婚纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2325号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第2325号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年七月二十三日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第707号
原告刘登树，男，生于1957年，汉族，四川省合江县人。
被告袁自高，男，生于1956年，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告刘登树诉被告袁自高追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘登树撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘登树承担。
代理审判员 杨世容
二〇一五年二月五日
书 记 员 罗庆兰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第52号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住遂昌县妙高街道南门路**号。
被执行人涂尚平，农民。
被执行人黄利永，农民。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人涂尚平、黄利永民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）丽遂商初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈晓隆于2014年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂尚平归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社代款本金25000元。被执行人黄利永承担连带清偿责任。被执行人黄利永外出下落不明，被执行人涂尚平暂无履行能力。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2014）丽遂执民字第52号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第52号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月二十日
书记员 吴溢芳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第955号
原告王义怀，男，汉族，1953年10月出生，少识字，甘肃省民乐县人，农民。
原告宁维录，男，汉族，1954年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张掖市瑞达种子有限公司。
地址：甘州区沙井镇水磨村。
注册号：620700200020252。
法定代表人张立军，系该公司负责人。
原告王义怀、宁维录诉被告张掖市瑞达种子有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王义怀、宁维录到庭参加了诉讼，被告张掖市瑞达种子有限公司经公告传唤后无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王义怀、宁维录诉称，2014年3月27日，原告与被告双方协商，由二原告为被告在其承包的土地上为被告制种，种子由被告提供，所制种子由被告负责收购，原、被告双方签订了种子生产合同，同时约定被告与2014年年底将种子款全部给原告付清。合同签订后，原告严格按照被告要求制种，并将所制种子卖给了被告，2014年10月1日，经原、被告双方结算，被告共欠原告种子款210325.76元，制种服务费11368.96元共计221694.72元，被告给原告出具了欠条两张，双方约定2015年年底将上述种子款全部付清，但被告并未按约定付款，后经原告多次催要，被告支付给了原告部分种子款，尚欠186694.72元，扣除被告提供的种子款后，尚欠二原告17000元未付。现原告起诉要求：1、被告支付种子欠款170000元；2、被告支付迟延支付货款的损失4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张掖市瑞达种子有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，二原告为被告在其承包的土地上制种，种子由被告提供，所制种子由被告负责收购，双方签订了种子生产合同，同时约定被告与2014年年底将种子款全部给原告付清，合同告签订后，二原告按照被告的要求制种，2014年10月1日，被告收豆子的时候写下两张欠条，其中种子款210325.76元，制种服务费11368.96元，合计221694.72元，同时被告支付原告现金35000元，尚欠186694.72元，扣除被告提供的种子款后，被告欠原告170000元，经原告多次催要，被告一直未予支付，现二原告起诉要求被告偿还种植欠款170000元。
上述事实，由原告提供的种子生产合同原件一份，欠条原件两份及二原告的当庭陈述及张掖市瑞达种子有限公司法定代表人张立军的父亲张金的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案被告欠款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告要求被告支付种植欠款170000元的诉讼请求本院予以支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张掖市瑞达种子有限公司支付原告王义怀、宁维录种植欠款170000元，限于判决生效后一个月内付清。
案件受理费3780元，由被告张掖市瑞达种子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 姚存花
审 判 员 朱希功
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郝秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对反够可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第955号
原告张某某，女，生于1992年2月8日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某某，男，生于1986年4月20日，回族，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
代理审判员 马小平
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 蓓
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）港民初字第0811号
原告江苏胜杰汽车销售服务有限公司。
法定代表人丁兆德。
委托代理人王浩峰、陈超。
被告南通华容电子集团有限责任公司。
法定代表人陆尔德。
委托代理人任启泉。
被告尤逢海。
本院在审理原告江苏胜杰汽车销售服务有限公司与被告南通华容电子集团有限责任公司、尤逢海撤销权纠纷一案过程中，原告江苏胜杰汽车销售服务有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏胜杰汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏胜杰汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5900元，原告江苏胜杰汽车销售服务有限公司负担。
审判员 徐剑峰
二〇一四年一月十日
书记员 李媛媛
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1743号
申请执行人秦某某
被执行人马某某
被执行人刘某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2016年7月13日作出的（2016）陕0823民初2161号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马某某、刘某某偿还申请人秦某某借款本金人民币100000元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年9月17日起计算至履行完毕之日止）；被执行人白某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元及执行费1400元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。执行过程中本院查明被执行人马某某在某某县人民法院有（2016）陕0823执101号一案，系该案的申请执行人，且在执行过程中扣留了该案的执行担保人冯某某在某某银行某某支行的工资收入，本院依法扣留被执行人马某某在某某县人民法院（2016）陕0823执101号一案中被扣留的案款，不得支付，待扣足案款后兑现给申请人，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1743号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 伟
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1287号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
负责人李永成，行长。
被执行人齐连祥，农民。
被执行人王升红，农民。
被执行人李先才，农民。
被执行人王建成，农民。
被执行人高大礼，农民。
被执行人王建国，农民。
被执行人王建华，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人齐连祥、王升红、王建国、王建华、王建成、李先才、高大礼债权纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）蒙商初字第455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月11日立案执行，执行标的405027.30元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务405027.30元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被执行人齐连祥、王升红、王建国、王建华、王建成、李先才、高大礼债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第455号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月九日
书记员 张晓华
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洞刑初字第252号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1982年8月17日出生于湖南省绥宁县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年10月18日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕，同日变更强制措施为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2013）第251号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院征得被告人肖某某同意，依法适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月16日，被告人肖某某陪同袁某某（另案处理）在绥宁县朝仪侗族乡以人民币1400元购买了一辆由杨某某（另案处理）盗窃所得的价值人民币4650元的嘉陵牌摩托车。同年6月19日袁某某因涉嫌盗窃犯罪被湖南省会同县公安局抓获羁押，肖某某去看袁某某并给了他人民币2000元。袁某某要肖某某拿那辆嘉陵牌摩托车抵偿人民币2000元。肖某某明知该摩托车为盗窃所得赃车仍予收买。案发后，该摩托车被公安机关追回并退还给失主姜某某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人袁某某的供述，被害人姜某某的陈述，证人肖某某的证言，洞口县公安局扣押物品清单及发还物品清单，被盗摩托车照片、合格证、销售发票、行驶证等材料，洞口县价格事务所洞价认鉴字（2012）118号估价鉴定意见书，抓获经过，被告人肖某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知是犯罪所得而予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人肖某某犯罪情节较轻，涉案金额不大，又是初犯，且赃车已退回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一三年十月十一日
书记员 李云霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第954号
罪犯郝峰，男，1982年2月1日生，汉族，吉林省敦化市人。初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年9月16日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第415号刑事判决，认定郝峰犯盗窃罪，�处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝峰在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分189.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯郝峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郝峰的刑罚减去四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第954号
罪犯张飞，男，1981年12月06日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区渭阳西路办事处北安村17号南一街附***号。因犯故意伤害罪经陕西省咸阳市中级人民法院于2011年12月9日以（2011）咸刑初字第00079号刑事附带民事判决书判处有期徒刑8年，附带民事赔偿人民币863773.46元（贫困证明），判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月12日起至2019年1月11日止，于2012年04月27日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张飞确有悔改表现，建议对罪犯张飞减去有期徒刑1年的刑罚执行。具体事实是：一、能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，能严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造，二、在“三课”学习方面，能积极参加政治，文化，技术学习，并能遵守学习制度，年终考试各课成绩优良，在多次知识竞赛活动中，表现优异。三、积极参加劳动，按时完成生产任务，在担任井下值班电工期间，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，严格按照生�安全的相关规定，完成好设备保养和停送电操作，确保了井下设备的正常运行。计分考核自2012年07月至2014年01月间共获成绩1597分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1597分。执行机关提出罪犯张飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞减去有期徒刑1年的刑罚�行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10998号
原告周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行业主，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华路399号中海大厦9楼，组织机构代码不详。
法定代表人刘慧永，职务不详。
本院在审理原告周筱与被告深圳市中建南方装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周筱撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周筱负担。
审判员 龙云明
二〇一五年十月二十一日
书记员 冉 霜
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3150号
申请人李东，男，1977年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市白下区。
被执行人顾正良，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人李东与被执行人顾正良民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏0924民初936号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾正良于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人李东借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年8月26日对被执行人顾正良银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年9月2日对被执行人顾正良的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年9月20日对被执行人顾正良名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年3月7日向被执行人顾正良邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月19日将被执行人顾正良纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年三月十九日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3150号申请人李东，男，1977年1月20日生，汉族，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市白下区。被执行人顾正良，男，1979年10月9日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人李东与被执行人顾正良民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2016年3月16日作出的（2016）苏0924民初936号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾正良于判决生效之日起10日内，偿还申请执行人李东借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年8月26日对被执行人顾正良银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年9月2日对被执行人顾正良的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年9月20日对被执行人顾正良名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年3月7日向被执行人顾正良邮寄送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月19日将被执行人顾正良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年三月十九日书记员  陶 杰