上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初860号
原告：严某，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1964年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：黄某某，男，1961年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：中国XX财产保险有限公司苏州市吴中支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：谭某某，经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告严某与被告陈某某、黄某某、中国XX财产保险有限公司苏州市吴中支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告严某的委托诉讼代理人冯俊、被告保险公司的委托诉讼代理人吕海松、被告陈某某、黄某某到庭参加诉讼。2017年8月1日本院第二次公开开庭进行审理，原告严某的委托诉讼代理人季娴、被告黄某某到庭参加诉讼，被告保险公司、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿医疗费人民币15,825.42元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费4,800元(1,200元/月×4月)、护理费8,080元(2,020元/月×4月)、误工费21,000元(4,200元/月×5月)、残疾赔偿金369,228.80元(57,692元/年×20年×32%)、精神损害抚慰金16,000元、交通费734元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费6,000元。上述费用要求被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先受偿)，不足部分，因事发时被告陈某某系为被告黄某某帮工，故应由被告黄某某承担赔偿责任。事实和理由：2015年6月8日16时30分许，被告陈某某驾驶被告黄某某名下的号牌为苏E6XX**轻型普通货车由南向北行驶至上海市宝山区祁北东路毛家路西侧200米处，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年7月18日，原告经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残和XXX伤残，伤后休息180天，营养120天，护理120天。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告诉至本院，提出如上所请。
被告陈某某辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。在保险范围之内的赔偿项目应由保险公司理赔，超出保险范围的，因事发时系为被告黄某某帮工，故应由被告黄某某承担赔偿责任。
被告黄某某辩称：黄某某系事故车主，且事发时被告陈某某确实系帮黄某某帮工，故对于超出保险公司理赔的费用，同意由黄某某来承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在保险公司投保一份交强险和500,000元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。关于具体赔偿项目：医疗费金额以法院核定为准，应扣除医药费发票中的99元伙食费及非医保用药费用；住院伙食补助费160元无异议；营养费认可2,400元(20元/日×120日)；护理费认可4,800元(40元/日×120日)；误工费应按照原告事故前平均工资3,456元×5个月－2,726.70元计算；残疾赔偿金的适用标准及精神损害抚慰金；请求法院依法认定；交通费认可500元；鉴定费及律师代理费不属于赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月8日16时30分许，被告陈某某驾驶被告黄某某名下的号牌为苏E6XX**轻型普通货车由南向北行驶至上海市宝山区祁北东路毛家路西侧200米处，适逢原告骑电动自行车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告陈某某负事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后住院治疗，支出医疗费15,726.42元及若干交通费，并为事故理赔支出律师代理费6,000元
二、本案所涉苏E6XX**轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元，且含不计免赔率)，本次事故发生于保险期限内。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告严某构成八级、XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养120日，护理120日。原告支付了鉴定费2,000元
审理中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月28日出具鉴定意见：被鉴定人严某胸腰部交通伤，致第11、12胸椎椎体压缩性骨折、左侧4根肋骨骨折，分别构成八级、XXX伤残。被告保险公司支付了鉴定费4,350元。
四、原告为上海XX实业有限公司员工，该公司出具误工证明一份，证明原告“自2013年3月来我单位从事驾驶员工作，每月平均工资为人民币4,200元，以银行打卡方式发放。因其在2015年6月8日发生交通事故中受伤在家休息5个月，根据本公司规定，员工在休息期间单位停发该员工工资及待遇”。原告的上海农商银行借记卡显示，原告工资通过转帐方式支付。
五、上海市宝山区罗店镇XX居委会出具居住证明一份，证明“本小区居民严某，男，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。自2013年至今居住于上海市宝山区XX街XXX弄XXX号XXX室拆迁安置房内。”
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、误工证明、劳动合同及工资银行帐户清单、居住证明、病历记录、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、律师代理费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险保险内承担赔偿责任；仍有不足的部分，原告要求由被告黄某某承担赔偿责任，被告黄某某亦表示同意，本院依此确定由被告黄某某承担赔偿责任。关于赔偿项目：医疗费15,726.42元，为原告为治疗支出的实际损失费用，应予支持；住院伙食补助费160元予以支持；营养费按120日计算，酌情支持3,600元；护理费按120日计算，酌情支持4,800元；误工费根据原告的实际误工损失情况，酌情支持19,000元；残疾赔偿金369,228.80元及精神损害抚慰金16,000元的请求，合理有据，本院予以支持；交通费酌情支持500元；衣物损失费，依据不足，不予支持；鉴定费2,000元，予以确认；律师代理费酌情支持4,000元；以上各项总计435,015.22元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,000元；在商业三者险范围内赔偿原告311,015.22元；由被告黄某某赔偿原告律师代理费4,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险有限公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告严某医疗费10,000元，残疾赔偿金94,000元、精神损害抚慰金16,000元、共计120,000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国XX财产保险有限公司苏州市吴中支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告严某医疗费5,726.42元、住院伙食补助费160元、营养费3,600元、误工费19,000元、护理费4,800元、残疾赔偿金275,228.80元、鉴定费2,000元，交通费500元，共计311,015.22元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告黄某某赔偿原告严某律师代理费4,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,726元，由原告严某负担76元，被告黄某某负担3,650元；鉴定费4,350元，由被告中国XX财产保险有限公司苏州市吴中支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴隽
二〇一七年八月四日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。、
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。