wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初358号
原告杨文志，男，1954年8月8日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告陈正秀，女，1966年4月21日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被告冷茂林，男，1948年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
被告冷和升，男，1972年3月16日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。
原告杨文志、陈正秀与被告冷茂林、冷和升财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员欧阳远适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨文志、陈正秀，被告冷茂林到庭参加诉讼，被告冷和升未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告杨文志的岳父申树清于1960年四固定时居住在位于马场村的一间茅草房屋内，申树清在世时没有任何人提出对房屋权属有异议，申树清1997年去世后，二原告居住了父亲遗留的住房，当时房屋已成危房，原告就在原房屋占地上重新修建住房，2009年原告杨文志为了生活外出打工，将自己的土地租给村民耕种，同年冬月，被告突然提出村民租住的土地属于被告，随即将土地内的三棵树砍掉，原告听说后回来收回土地自己耕种，并在土地上种上了500株烤烟，被告全家一起将原告的500株烟叶全部扯掉，总共给原告造成了3000元的损失。被告无理提出土地权属问题，认为原告耕种了20多年的土地是其家庭所有，原告不可能同意。2010年法院已对土地问题调解处理，调解后被告依然屡次破坏原告庄稼，2014年2月扯了原告种的高粱，2014年10月扯了原告种的油菜，2015年5月扯了原告种的玉米580株，原告报警后，派出所警官处理，原告为了得到依据，同意了双方达成的协议。但同意后原告在土地上耕种了玉米，被告再次扯了原告的玉米，根据相关法律规定，请求依法判决被告多次破坏原告庄稼的损失共计1500元。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、2015年7月15日调解协议一份。拟证明被告多次破坏原告耕种的庄稼。
2、金沙县人民法院（2010）黔金民初字第771号民事调解书一份。拟证明双方土地问题已经过法院调解处理。
3、2010年6月10日调解笔录一份。拟证明双方土地问题调解过程。
4、2011年11月10日情况说明一份。拟证明双方调解协议内的土地补偿款原告已经支付给了被告。
以上1-4号证据被告冷茂林的质证意见是：无异议，对土地问题我一直是认可的，但是我有兄弟几人，他们怎么想的我做不了主。
被告辩称：我方是在原告侵犯了被告权益的情况下所做的正当防为，且经派出所协调达成协议，被告认可调解协议的内容后原告不提任何赔偿，现在又出尔反尔要求赔偿。法院就房屋问题组织调解，原告认可补偿被告500元钱，但被告至今都没有收到，所以调解协议应该没有效力。
被告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、金沙县禹谟镇马场村民委员会出具的证明一份。拟证明
冷和升精神失常。
原告的质证意见为：无异议。
本院依职权调取的证据有：
1、2016年2月29日对冷茂林的调查笔录一份。
原、被告的质证意见为：无异议。
经举证、质证及本院审查：对原告提交的1号证据，证实了双方就破坏庄稼一事已经过马场村调解委员会组织双方进行调解，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的2-4号证据，证实了双方争议房屋土地权属已经过人民法院调解处理，符合证据三性本院予以确认。对被告提交的1号证据，原告无异议，证实了被告冷和升精神失常，本院予以确认。对本院调取的1号证据，双方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2010年原告陈正秀与被告冷茂林因位于禹谟镇马场村店子组的宅基地使用权发生纠纷诉至金沙县人民法院，经法院调解，双方达成协议，协议确定：位于金沙县禹谟镇马场村店子组茅草房两间（已垮塌）归原告陈正秀管理使用，由原告陈正秀补偿被告冷茂林500元作一次性了结，被告冷茂林不得以任何理由阻止原告陈正秀管理使用该房屋。协议达成后，被告冷茂林拒绝接收陈正秀给付的补偿款500元。2015年7月1日，被告冷和升砍掉了原告耕种在禹谟镇店子组土地里的玉米，原告报案后，禹谟派出所民警及马场村调解委员会成员于2015年7月15日组织双方进行调解，协议内容为：“事由：2015年7月1日上午杨文志种在禹谟镇店子组的玉米被冷和升砍掉共计580株，损失200多元，经双方协调后达成共识。一、杨文志不再追究冷和升的法律责任和民事赔偿；二、冷茂林保证自己及冷和升及家人（除冷茂其、冷茂书）不再砍杨文志种在店子组土地里的庄稼；3、冷茂林同意金沙县人民法院2010黔金民初字第771号调解书的内容；4、此协议签订后具有法律效力，如再次发生砍庄稼的事情，公安机关依法追究法律责任。”双方协议签订后，原告称被告又砍掉了其耕种的庄稼，请求依法判决被告赔偿四次破坏原告庄稼的损失共计1500元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，被告冷和升于2015年7月1日上午砍掉了原告耕种的庄稼，造成了原告的损失，原告报警后经禹谟镇马场村调解委员会组织调解，双方已就损坏庄稼一事达成一致意见，约定原告杨文志不再追究冷和升的民事赔偿责任，冷茂林保证自己的家人不再损坏原告的庄稼，双方签字认可，经禹谟派出所民警签字证实，经禹谟镇马场村调解委员会盖章确认，协议已经发生法律效力，双方均应当按照协议内容遵照执行，原告不应在追究被告方的民事赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称调解过后被告再次破坏原告庄稼，被告不认可，根据谁主张、谁举证的原则，原告未提供相应证据证实在调解协议达成后被告方损坏了其庄稼，因无证据证实损坏事实与被告的关联性，原告应承担举证不能的不利后果。双方发生矛盾的根源系宅基地使用权纠纷，马场村店子组宅基地使用权已经过人民法院组织达成调解协议，被告方应当依据诚实信用原则不再干涉原告管理使用宅基地，共同构建和睦的寨邻关系。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文志、陈正秀的诉讼请求。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告杨文志、陈正秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 欧阳远
二〇一六年四月一日
书记员 蒋 敏
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2206号
原告：白金申，男，1966年7月17日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
被告：张庆生，男，1968年2月5日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张庆产，男，1965年4月7日生，汉族，住郸城县，系张庆生哥哥。
原告白金申与被告张庆生名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告白金申于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白金申撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白金申负担。
审判员 郑 文 利
二〇一七年六月十九日
书记员 钱曹百慧
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第2028号
原告上海大家物业管理有限公司。
法定代表人徐崇峰。
委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。
被告刘俊。
原告上海大家物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2009年1月至2010年11月物业管理费3617.9元及滞纳金416.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员薛云嘉独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告上海大家物业管理有限公司与上海大家置业有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对上海市闸北区大宁路以西北、宜川支路以南、运城路以东、万荣路以西地块即被告小区实施物业管理服务，管理期限2003年6月1日至2011年5月31日止，实际服务至2010年11月。物业服务费经物价局审核，高层物业服务收费标准为1.50元／平方米.月。被告系本市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室居住房屋产权人，该房屋建筑面积104.88平方米。在2009年1月至2010年10月间，原告未收到被告应支付的物业服务费3617.90元。原告于2010年5月25日、2012年4月1日、2014年4月1日，通过邮寄至上海市闸北区大宁路XXX弄XXX号XXX室产权人催缴物业服务费通知的方式，进行催缴。被告也未履行支付义务。
依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约定履行了物业管理服务，被告作为业主理应按约定交纳物业服务费。被告认为原告管理期间未按合同约定提供服务，如小区乱停车、公共设备受损后不维修、被告房屋因房屋质量问题漏水原告未给予任何补偿且以原告不能证明其所主张权利的信件已实际到达被告手中，而认为原告所主张的权益已超过民事诉讼的两年时效期。本院认为，原告在被告未履行给付义务期间，已通过邮寄方式进行催缴。按照法律规定，债的诉讼时效以权利人在债的履行期内重新主张时重新计算。被告以此理由拒付物业管理费，本院难以支持。原告要求被告支付物业管理费的请求符合法律规定，可予支持。由于原告在日常物业管理过程中存在瑕疵，故原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘俊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海大家物业管理有限公司2009年1月至2010年11月的物业服务费3617.90元。
二、原告上海大家物业管理有限公司其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛云嘉
二〇一五年九月二十四日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《物业管理条例》
第七条……
业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；
……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司。住所地:广东省佛山市三水区西南街道森林公园千叶花园紫荆苑*座首层。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵小京，广东君鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁峻豪，男，1999年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海连，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆元，男，1971年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司（以下简称千叶花园物业公司）因与被申请人梁峻豪、刘海连、梁庆元侵权责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
千叶花园物业公司申请再审称,一、二审判决适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，业主违反物业服务与管理行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。二审判决对千叶花园物业公司排除妨害的请求不予支持，是适用法律错误。二、二审判决认定千叶花园物业公司无权请求梁峻豪、刘海连、梁庆元拆除违约改建、扩建的行为是错误的。三、千叶花园物业公司与梁峻豪、刘海连、梁庆元签订的《前期物业管理服务协议》、《千叶花园房屋装修管理协议》是平等民事主体签订的民事协议，内容并无违反公序良俗，合法有效，二审判决认定条款无效是错误的。综上，申请再审请求撤销二审判决，判决梁峻豪、刘海连、梁庆元拆除佛山市三水区西南街道千叶花园玉兰苑46号房屋违规改建、扩建的建筑，恢复原状并向千叶花园物业公司支付违约金50000元，本案全部诉讼费用由梁峻豪、刘海连、梁庆元承担。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷。本案争议的焦点为千叶花园物业公司请求梁峻豪、刘海连、梁庆元拆除改建、扩建的建筑物、恢复原状并向其支付违约金50000元能否得到支持。
关于千叶花园物业公司请求梁峻豪、刘海连、梁庆元拆除改建、扩建的建筑物、恢复原状能否得到支持的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，对于违章建筑由县级以上人民政府城乡主管部门责令停止建设，限期改正、限期拆除。又根据《广东省物业管理条例》第五十五条规定，对于违法搭建建筑物、构筑物的，物业服务企业应当根据物业服务合同或者管理规约及时予以劝阻、制止；劝阻制止无效的，物业服务企业应当及时报告有关行政主管部门，有关部门应当依法及时处理。梁峻豪、刘海连、梁庆元的改建、扩建行为的定性应由相关政府部门作出定性并予以处理，不属千叶花园物业公司的职权范围，千叶花园物业公司主张梁峻豪、刘海连、梁庆元拆除改建、扩建部分依据不足，二审法院不予支持并无不当。
关于千叶花园物业公司请求梁峻豪、刘海连、梁庆元支付违约金50000元能否得到支持。千叶花园物业公司与刘海连签订的《前期物业管理服务协议》约定，若违章装修（包括经有关部门批准但未经千叶花园物业公司同意的装修或加建的建筑物），业主需向千叶花园物业公司或开发商支付违约金50000元。千叶花园物业公司将将业主取得合法手续但未经其同意的行为约定需向其支付违约金50000元，明显加重了业主的责任，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：……（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员会或业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款”的规定，二审判决认定该合同条款无效，并对千叶花园物业公司主张刘海连、梁庆元支付违约金50000元的诉请不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 黄立嵘
审判员 孙桂宏
二〇一七年八月十七日
书记员 黄雄英
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第146号
申请执行人冀州市家乐采暖有限公司。
被执行人陕西汉文置业有限�任公司。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院于二0一四年三月二十五日制作的（2014）冀民三初字第82号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陕西汉文置业有限责任公司名下银行存款50000元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二〇一五年四月十三日
书记员 刘勇君
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2252号
原告郑春琴，女，1975年2月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告林顺金，男，1973年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑春琴诉被告林顺金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑春琴到庭参加诉讼；被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑春琴诉称，2013年10月29日，被告林顺金因做生意急需周转资金，向原告郑春琴借款人民币50000元，口头约定月利率2%，并出具借条一份交给原告郑春琴收执。经原告郑春琴多次向被告林顺金催讨，被告林顺金拒绝还款。请求判令被告林顺金偿还借款人民币50000元，并从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
被告林顺金未提出答辩意见。
经审理查明，2013年10月29日，被告林顺金因需用资金，向原告郑春琴借款人民币50000元，并于借款同日出具借条一份交给原告郑春琴收执。借款后，2015年元月间（春节前），被告林顺金归还借款人民币25000元，余欠借款人民币25000元，经原告郑春琴多次催讨，被告林顺金至今未能归还。
上述事实，有原告郑春琴在庭审中的陈述及其提供的被告林顺金出具的借条一份等证据在案为凭。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林顺金向原告郑春琴借款的事实，有被告林顺金出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；原、被告双方对借款未约定期限，原告郑春琴可催告被告林顺金在合理期限内归还。经催告后，被告林顺金仍未能归还借款，已构成违约，原告郑春琴请求判令被告林顺金归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；但庭审中，原告郑春琴自认的被告林顺金归还借款人民币25000元，应予以扣除。请求判令被告林顺金支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，因借款时，双方未约定利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，依法应调整为自起诉之日（2015年4月30日）起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告林顺金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林顺金应于本判决生效后十日内归还原告郑春琴借款人民币25000元，并支付自2015年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告郑春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，适用简易程序审理减半收取为人民币525元，由原告郑春琴负担人民币312.50元，被告林顺金负担人民币212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈海华
二〇一五年八月二十八日
书记员 林然平
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初6218号
原告：曹明康，男，1975年10月17日出生。
被告：欧阳羽，男，1957年8月10日出生。
原告曹明康与被告欧阳羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，被告与原告签订借款合同向原告借款150000元，承诺借款1个月，按银行同期贷款利率4倍支付利息。原告于当日向被告工商银行账户转款132000元并支付现金18000元，后被告未按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金150000元，并自2015年9月13日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了借款合同、借条、转账凭证、收条，本院确认：2015年9月13日，被告以项目装修为由向原告借款150000元，双方签订借款合同，约定借款期限1个月，自2015年9月13日起至2015年10月12日止，借期内年利率为银行同期贷款利率4倍支付利息，被告保证按合同规定的利息偿还借款。同日，原告通过中国工商银行以转账方式以及现金交付各向被告支付132000元、18000元，合计150000元。被告向原告出具收条，确认收到原告交付的房屋租赁款150000元，房屋地址北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×，租赁期限自2015年11月12日至2021年11月11日。借款到期后被告未还款，故原告起诉。
庭审中，原告称被告借款时曾将北京市东城区广渠门内大街×号×号楼×层×单元×的房屋的所有权证（房屋所有权人为被告）的复印件交予原告，并口头承诺若被告不能偿还所借款项，上述房屋交由原告租赁使用6年，以租金折抵借款本息。现由于被告尚欠他人款项，上述房屋已被他人占据。
本院认为，依据原告提供的借款合同、借条、转账凭证、收条，以及原告的陈述，可以认定原告与被告间存在借款法律关系，被告已实际收到原告的借款150000元，且承诺按同期贷款利率4倍支付利息，现双方约定的还款期限已经届满，被告未能依约履行还款义务，而被告此前承诺不能还款交由原告租赁的房屋，目前也已被他人占据，无法交由原告承租以折抵借款本息，因此被告应对其逾期还款行为向原告承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率4倍支付利息之请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳羽于本判决生效后十日内偿还原告曹明康借款本金十五万元及利息（自二○一五年九月十三日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千元（含公告费二百六十元），由被告欧阳羽负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员 陈 璟
人民陪审员 肖 郁
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨梦莉
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第327号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地浙江省永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘招贤，局长。
委托代理人吕巧锋、潘兴，浙江省永嘉县岩头镇人民政府工作人员。
被执行人金京雨。
被执行人李建钗。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年9月9日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第03106号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月8日作出永人口计生征字（2014）第03106号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人金京雨、李建钗于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费70048元（各征收35024元）。2014年8月7日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年4月8日作出的永人口计生征字（2014）第03106号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年九月十二日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00009号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第738号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年11月24日21时许酒后驾驶陕K524**号小轿车，行驶至神木县神木镇滨河路路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队二中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，其血液酒精含量为124.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，血样提取表，血醇检验报告，查获情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，且能认罪，依法可以从轻处罚，公诉机关对判处被告人拘役一个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王宏艳
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2015）神刑初字第00009号公诉机关神木县人民检察院。被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月4日被神木县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第610号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、杨红飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2014年10月3日20时许酒后驾驶陕KDW2**号“奥迪”牌小轿车，沿神木县滨河路由南向北行驶至驼峰路口处时，与沿滨河路由北向南行驶的正在转弯的刘某连驾驶的陕K894**号轻型货车相撞，致刘车上乘员乔某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人王某进行血醇检验，其血液酒精含量为172.18mg／100ml，属于醉酒驾驶。神木县公安局交警大队认定被告人王某负此次事故的全部责任。民事部分，双方已调解处理。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，鉴定委托书，呼气式酒精检测结果单，血样提取表，血醇检验报告，被害人刘某连的陈述，被害人乔某的诊断证明，证人张利红的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、照片说明，道路交通事故协商协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵8日，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 勇二〇一四年十月二十二日书记员 项晓艳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01743号
申请执行人朱宝军
被执行人刘燕飞
申请执行人朱宝军与被执行人刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第01939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱宝军于2015年6月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人刘燕飞立即一次性偿还申请执行人朱宝军借款本金人民币10.5万元。本院依法于2015年6月25日立案执行。
本案执行过程中，被执行人刘燕飞下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01329号
原告：左建敏，男，1937年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：金明贵，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。
原告左建敏诉被告金明贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员陈海燕适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告左建敏到庭参加诉讼，被告金明贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左建敏诉称：金明贵因儿子结婚急需用钱，于2010年2月1日通过我向我的亲戚借款10000元，并向我出具了欠条一份。同年11月，我已将该欠款归还我的亲戚。该欠款到期后，金明贵一直以家中有事为由，不愿归还。现在我要求金明贵偿还我借款10000元并按照约定支付利息。
金明贵未做答辩。
左建敏为证明自己的主张向本院提交的证据有：上有金明贵署名的证明一张，据以证明欠款事实。金明贵未到庭提出异议，本院对其真实性予以采信。
通过对证据的认定，本院确认以下事实：2010年2月1日，金明贵向左建敏借款10000元，并向左建敏出具了一份证明，上写有借款情况且约定：“按国家贷款利息付款”。金明贵借款后，一直未偿还该欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金明贵向左建敏借款10000元经左建敏催要后理应偿还。对于左建敏要求金明贵还款的诉讼请求，本院予以支持。在金明贵出具的证明上写有：“按国家贷款利息付款”字样，是双方在借款时对借款利息做出的约定。故对左建敏要求金明贵偿还利息的诉讼请求，本院根据双方当事人的约定，参照银行同类贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明贵偿还原告左建敏借款10000元及利息，利息按年利率5.76%计算，从2010年2月1日算至本判决确定的履行之日，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金明贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一四年九月十七日
书记员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第576号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇英才街南段东侧316号，组织机构代码56325844-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区李庄镇老场街49号，组织机构代码67579341-6。
法定代表人赵德芬，该公司董事长。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司，住所地宜宾市林家巷56号，组织机构代码70906341-2。
法定代表人赵德芬，该公司董事长。
被执行人四川省宜宾市泰通物资有限公司，住所地宜宾市柴市街11号，组织机构代码20891048-4。
法定代表人赵德芬，该公司董事长。
被执行人赵德芬，女，汉族，1950年6月29日出生，住宜宾市翠屏区。
宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与宜宾市川宜酒类有限责任公司、宜宾市金宏房地产开发有限责任公司、四川省宜宾市泰通物资有限公司、赵德芬民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第313号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2000000元及相应利息，迟延履行利息、诉讼费12687元。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司履行偿还借款41742.30元，尚欠借款本金1958257.70元及相应利息，迟延履行利息、诉讼费12687元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第313号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 亮
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第576号
申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司。
被执行人宜宾市川宜酒类有限责任公司。
被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司。
被执行人四川省宜宾市泰通物资有限公司。
被执行人赵德芬。
宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与粟建明、罗成银民间借贷纠纷一案，四川省宜宾县人民法院作出（2015）宜宾民初字第313号民事判决书发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定义务。权利人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2000000元及相应利息，迟延履行利息、诉讼费12687元。
本案在执行过程中，经本院强制执行被执行人宜宾市金宏房地产开发有限责任公司履行偿还借款41742.30元，尚欠借款本金1958257.70元及相应利息，迟延履行利息、诉讼费12687元。经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第313号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 叶 佳
代理审判员 杨宏均
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄 亮
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执610号
申请执行人汪迎春
被执行人池挺，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人池挺发出执行通知书，责令被执行人池挺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池挺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币301153元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执610号
申请执行人：汪迎春，曾用名汪祖春，男，汉族，1976年10月17日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：池挺，男，汉族，1969年9月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人汪迎春与被执行人池挺合同纠纷一案中，查明2016年9月12日本院已在先受理被执行人池挺提出的撤销仲裁裁决申请，案号为（2016）浙03民特71号，现在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第四项规定，裁定如下：
中止（2015）温仲裁字第304号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡瞻智
二〇一六年十月十一日
代书记员 郑恬恬
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年宛龙梅民初字第123号
原告ＸＸ，男。
原告洪飞，男。
原告陈大勇。
被告张爱东，女。
原告ＸＸ、洪飞、陈大勇与被告张爱东为公司分立纠纷一案，原告于2014年7月11日向本院递交了撤诉申请书。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，且出于自愿，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ、洪飞、陈大勇撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘雅丽
二〇一四年七月十一日
书记员 张林楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1656号
罪犯龙华，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2007年12月6日作出（2007）宜中刑一初字第18号刑事判决，以被告人龙华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。2011年4月11日、2013年2月28日经本院二次裁定减刑二年二个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龙华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙华减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年4月12日起至2014年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执783号之五
申请执行人：林建安，男，1969年3月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：颜元件，男，1974年9月5日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：颜元明，男，1981年10月19日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人：朱水荣，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省云和县。
本院在执行（2017）浙1125民初411号申请执行人林建安与被执行人颜元件、颜元明、朱水荣民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的120000元，被执行人全部未履行。执行过程中，申请执行人林建安于2017年12月19日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执783号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶林波
审 判 员 陈积伟
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尚 靖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第445号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，地址：珠海市。
负责人：林耸，行长。
委托代理人：戴汉生，男，××年××月××日出生，系该××员工，身份证住址：珠海市。身份证号码：×××0041。
被告：李刚，男，住珠海市金湾区。身份证号码：×××7912。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告李刚信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部透支本金和利息为由，于2011年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取475元，由原告负担。
审判员 黄蕴磊
二〇一一年四月一日
书记员 饶丽红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第385号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人夏某（又名夏某某），因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年9月3日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人夏某犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2014年9月3日12时许，被告人夏某在鹿寨县鹿寨镇政军路老检察院路口以200元的价格出售一小袋冰毒给王某某时被鹿寨县公安局民警当场抓获，其贩毒所得的毒资和出售的毒品（净重0.8克）等物品被缴获。
本院还查明，收缴的毒品经检验，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、扣押决定书、证人王某某的证言、被告人夏某的供述、收缴毒品证明书、毒品鉴定书、辩认笔录及照片、当面称重笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某犯贩卖毒品罪成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（该物现存放于鹿寨县公安局禁毒大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 吕文红
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 陈夏妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5913号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬，行长。
被告杨记山，1982年6月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告杨记山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5913号
原告中国光大银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
代表人：黄某，行长。
被告杨某，1982年6月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第906号
申请执行人浙江锦厦建筑实业有限公司
被执行人桂林隆兴物资贸易有限公司
被执行人贺健华
本院在执行浙江锦厦建筑实业有限公司申请执行桂林隆兴物资贸易有限公司、贺健华关于买卖合同纠纷一案，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法強制扣划被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司的银行存款，此案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第［1］项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字笫391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2014）象法执字第906号
申请执行人：浙江锦厦建筑实业有限公司现住浙江省义乌市义北工业区凯旋路7号楼
被执行人：桂林隆兴物资贸易有限公司贺健华现住桂林市象山区环城南路111号瓦窑德天建筑公司
本院在执行浙江锦厦建筑实业有限公司申请执行桂林隆兴物资贸易有限公司、贺健华关于买卖合同纠纷一案，由于被执行人不履行法律文书确定的义务，本院依法強制扣划被执行人浙江锦厦建筑实业有限公司的银行存款，此案己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第［1］项的规定，裁定如下；
桂林市象山区人民法院作出的（2011）象民一初字笫391号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 刘先勇
书记员 吕瑞飞
二〇一四年十一月二十八日
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第785号
原告廖某，男，1963年6月15日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省郫县。
被告陈某，女，1963年8月14日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告廖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告廖某与被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告相识后于2008年10月8日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷。为此原告曾于2014年6月6日向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好，但此后双方关系更加恶化。原告认为双方现感情确已破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告陈某辩称，被告同意离婚。原告宅基地及住房拆迁后的安置房应按夫妻共同财产进行分割。原告曾向被告借款5000元，要求原告返还。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方相识后于2008年10月8日自愿登记结婚，未共同生育子女。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2014年6月6日，原告曾向法院起诉要求离婚，后经法院调解和好。但此后双方关系依然没有改善。2015年1月27日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。另查明，原告所在地四川省郫县某镇某村某组某号的宅基地及住房已被政府拆迁，安置房尚在修建中。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述记录在卷。有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。以上证据经庭审举证、质证，具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告提交郫县某镇某村村委会证明一份，拟证明原、被告无夫妻共同财产。本院认为，该证明仅系原告所在地镇乡整合方案的情况说明，不能证明原、被告无夫妻共同财产。故对该村委会证明，本院不予采信。被告提交“某村土地综合整治项目农户参与统筹自建协议书”一份，拟证明原告宅基地及住房被拆迁后的安置房属于原、被告夫妻共同财产。本院认为，该证据系复印件，又无其他证据佐证，且原告对其真实性不予认可。故本院对该协议书不予采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告婚后因家庭生活琐事常发生纠纷。为此，原告曾向法院起诉要求离婚。经法院调解和好后，双方夫妻关系依然没有改善。庭审中，被告也自述同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚诉请予以支持。被告主张对原告宅基地及住房拆迁后的安置房按照夫妻共同财产进行分割，因该安置房尚在修建中，物权尚不能确定。应在物权确定后另行处理。被告要求原告返还借款5000元，但未提交任何证据，且原告予以否认。故对被告的该项主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准予原告廖某与被告陈某离婚。
案件受理费130元，由原告廖某与负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年二月十二日
书 记 员 普发春
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1088号
申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。
被执行人杜秀兰，女，汉族，户籍地山东省兖州市兴隆庄镇兴隆路，现住址不详。
被执行人威海乾元房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杜秀兰、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1088号申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。被执行人杜秀兰，女，汉族，户籍地山东省兖州市兴隆庄镇兴隆路，现住址不详。被执行人威海乾元房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人杜秀兰、威海乾元房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案中，查找不到被执行人及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年五月二日书记员  林 成
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1157-1号
申请执行人：桓台县恒兴金属材料有限公司，住所地：桓台县城北路南首。
法定代表人：高洪亮，经理。
被执行人：淄博龙泰冶炼有限公司，住所地：桓台县果里镇侯庄村。
法定代表人：杨利荣，经理。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博龙泰冶炼有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县恒兴金属材料有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县恒兴金属材料有限公司如发现被执行人淄博龙泰冶炼有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00619-2号
原告：潮门晚，男，汉族，住安庆市。
委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
被告：陈晨，女，汉族，住安庆市。
被告：汪雪原，男，汉族，住安庆市。
本院在审理原告潮门晚诉被告陈晨、汪雪原民间借贷纠纷一案中，原告潮门晚于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潮门晚撤回起诉。
案件受理费2700元免予收取。
审判员 俞 健
二〇一四年十二月九日
书记员 荣文香（实习）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2438号
罪犯依丝板堤.侨克木，男，回族，1987年4月13日出生，新疆吐鲁番市托克逊县人，2003年因犯运输毒品最被判处有期徒刑现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年11月18日作出（2009）四刑初字第231号刑事判决，认定依丝板堤.侨克木犯贩卖毒品罪，判处有期刑徒六年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。刑期自2009年6月30日至2015年6月29日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年6月3日提出对罪犯依丝板堤.侨克木的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯依丝板堤.侨克木在服刑改造期间，先后三次被评为监狱改造积极分子，并获一次记功奖励，四次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯依丝板堤.侨克木在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，先后于2013年1月、5月、2014年1月三次被评为监狱改造积极分子，并于2013年7月获一次记功奖励，2012年4月、10月、2013年10月、2014年1月获四次表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯依丝板堤.侨克木在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯依丝板堤.侨克木予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月四日
书记员 李 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂江夏行非审字第00113号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人叶建华，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生，武汉市江夏区人口和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人张强，男，1987年10月18日出生，汉族，武汉市人，农民。
被申请执行人李霞（张强之妻），1987年7月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民。
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会于2013年5月8日向本院提出申请，要求强制执行该委于2013年1月25日对被申请执行人张强、李霞作出的夏计生征字（2012）第111号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第111号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人张强、李霞于2006年3月22日已生育一男孩，又于2011年6月29日生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人张强、李霞作出夏计生征字（2012）第111号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费49818元。被申请执行人张强、李霞在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2012）第111号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2012）第111号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 陈玲霞
二〇一三年五月十三日
书记员 杨 宏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第2904号
原告杨某某，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂（个人独资企业）
住所：青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
负责人，唐志来。
原告杨某某与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宏艳独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告青龙满族自治县齐天铁选厂的负责人唐志来经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，共计工作60多天，被告支付部分工资后，尚欠原告工资款4030元。后经原告多次催要，被告仍未给付，于2014年1月27日为原告出具欠条一张。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判决被告支付原告工资款4030元，诉讼费用由被告承担。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂未答辩。
经审理查明，2013年10月至12月期间，原告在被告处工作，截止到2014年1月27日，被告共欠原告工资款4030元。2015年11月，原告因催要款项未果向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款4030元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告受被告雇佣在被告处工作，原告与被告构成了事实上的劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告作为雇主，应当向其支付劳务报酬。因此，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告青龙满族自治县齐天铁选厂于判决生效之日起十日内支付原告杨某某工资款4030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 张宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁子峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初877号
原告：马永静，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市兴定路北侧领秀城北区第1幢1层S12号房。
法定代表人：林海涛，该单位经理。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。
原告马永静与被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛习、被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司委托诉讼代理人付小宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马永静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告保险理赔款141,601元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月28日14时10分，杨卫亮驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××货车在五保高速251KM+200m处时与封斌驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车、董小强驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××货车发生交通事故，造成杨卫亮受伤、三车及路产不同程度受损，事故经交警认定杨卫亮负事故的全部责任，封斌、董小强无责任。此事故的发生给原告造成各项损失共计141,601元（路产损失1845元，车辆损失124,956元，施救费8000元，拆检费3000元，鉴定费3800元）。原告在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，保险合同合法有效，事故发生在保险期间，被告应对原告各项损失承担赔偿责任。
安邦财产保险股份有限公司定州支公司辩称，1.对原告合理、合法的损失在保险限额内赔偿；2.鉴定费、拆检费、诉讼费等间接损失，保险公司不承担；3.公告报告系单方委托，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：原告马永静为车辆冀Ｆ×××××所有人。2016年11月16日，保定市润强运输有限公司作为被保险人，在被告处为冀Ｆ×××××投保了交强险、商业险。商业险合同约定，司机车上人员责任保险金额为100,000元，机动车损失保险金额为178,100元，乘客车上人员责任保险金额为100,000元，机动车第三者责任保险金额为500,000元。保险期间自2016年11月27日起至2017年11月26日止。2016年12月28日14时10分许，驾驶人杨卫亮驾驶冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)号车沿五保高速行驶至251Km+200m处时，因过度疲劳仍继续驾驶导致其所驾车辆与前方行车道上因前方堵车排队等候通行的封斌所驾冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车尾随相撞，致使冀Ａ×××××号车又与前方排队的董小强驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）号车发生碰撞的三车碰撞事故，事故造成冀Ｆ×××××号驾驶人杨卫亮受伤、三车及路产不同程度受损。山西省公安厅交警总队高速二支队十一大队出具的D00195579号道路交通事故认定书认定，杨卫亮负事故全部责任，封斌无责任，董小强无责任。经调解，达成损害赔偿调解结果：事故造成的一切损失均由杨卫亮承担。冀Ｆ×××××号事故车辆的损失经河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的恒裕评报字[2017-3A039]号资产评估报告书认定，确认冀Ｆ×××××号车辆损失为124,956元。原告并支付了鉴定费3800元。被告对上述资产评估报告不认可。经被告申请，本院委托保定诚信资产评估有限责任公司对冀Ｆ×××××号事故车辆损失进行重新鉴定。该公估机构于2017年9月29日出具保诚评报字（2017-09D49）号资产评估报告书，认定冀Ｆ×××××号车辆损失为129,540元。原告称其支付了路产损失费1845元，并提交了盖有山西省高速公路管理局原太路政大队财务专用章的发票2张，被告对该路产损失予以认可。原告称其支付了施救费8000元，并提交了施救费发票1张。被告认为施救费金额过高，仅认可施救费4000元。原告称其支付拆检费3500元，并提交了拆检费发票1张，被告认为该费用系间接损失，不属于保险责任赔偿范围。
本院认为，原告马永静为车辆冀Ｆ×××××所有人，对该车具有保险利益。该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失为129,540元，有本院委托保定诚信资产评估有限责任公司出具的保诚评报字（2017-09D49）号资产评估报告书予以证实，本院予以认定。原告要求被告支付鉴定费3800元，因原告提交的公估报告系其单方委托，故本院对原告该主张不予支持。事故发生后，原告支付了路产损失费1845元，被告予以认可，本院予以认定。原告支付了施救费8000元，因被告认可施救费4000元，根据就近施救原则，本院认定施救费金额为4000元。原告主张被告支付拆检费3000元，因对原告单方委托的公估报告不予采信，且被告不予认可，故本院对原告该主张不予支持。上述款项合计135,385元未超出保险限额，被告应按合同约定予以赔付。
综上所述，被告应赔付原告保险理赔款135,358元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告马永静保险金135,358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由马永静负担69元，由安邦财产保险股份有限公司定州支公司负担1497元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年十一月七日
书记员 刘金玲
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3128号
上诉人（原审原告）殷校权，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）阮林章，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）蒋引华，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
上诉人殷校权因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人殷校权，两被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，殷校权与阮林章多次发生借贷关系，至2007年7月2日，阮林章向殷校权出具证明一份，载明“兹由阮林章所欠殷校权人民币1，200，000元、利息每万每月150元，保证每月付清，特此留条”。尔后，殷校权向阮林章催讨无着，遂涉讼。原审另查明，阮林章、蒋引华于2007年12月3日办理离婚登记。
原审认为，借款应当偿还。本案中，阮林章辩称实际向殷校权借款26万元（人民币，以下同），且已归还30万元，双方间借款已还清，殷校权诉请借款120万元是利息累计形成。殷校权对此否认，声称阮林章在2006年也曾借款80万元，己清结，后阮林章又多次借款，于2007年7月2日累积借款120万元，并提供20万元借款款源，另100万元钱款均以殷校权本人自有现金多次出借给阮林章。而从殷校权提供7份借条来看均是案外人钱款，且金额在1万元至5万元，于2006年下半年起至2006年底殷校权将自有100万元出借给阮林章，无证据予以佐证，有悖常理，故原审确认借款金额20万元。另，殷校权诉请蒋引华与阮林章承担共同还款责任，阮林章所负债务，虽系在阮林章、蒋引华婚姻存续期间，但殷校权亦称是为阮林章业务调头寸向阮林章出借钱款，显然，出借钱款是用于业务所需，非用于家庭生活，且蒋引华也未有借款合意。殷校权的相应诉讼请求缺乏事实及法律依据，原审难以支持。据此，原审判决：一、阮林章应自判决生效之日起十日内归还殷校权借款人民币200，000元并赔偿殷校权逾期还款利息，以人民币200，000元为基数，时间从2007年8月3日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算；二、驳回殷校权对蒋引华的诉讼请求。一审案件受理费15，600元，减半收取7，800元，殷校权负担5，750元，阮林章负担2，150元。
原审判决后，殷校权不服，上诉称，上诉人已将诉争借款足额交付被上诉人，被上诉人理应归还所有借款。而被上诉人也自认收到26万元，加上上诉人有证据证明的20万元借款，故可认定的出借款项就在46万元。因被上诉人陈述双方存在高额利息约定，如法院认为上诉人未足额交付钱款，理应支持按银行同期贷款4倍的利息。此外，因借款发生于两被上诉人夫妻关系存续期间，理应由夫妻双方承担共同还款责任。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
两被上诉人共同辩称，从未收到上诉人120万元借款，仅收到借款26万元，上诉人至今不能证明其出借款项来源，故其诉请不应予以支持。同时，因诉争借款为被上诉人阮林章为公司业务借取，本人并未获利，也未用于夫妻生活，故不应认定为夫妻共同债务。故请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提供三份证据证明其所述事实。1、村民委员会证明，证明其出借能力；2、上诉人弟弟甲的银行明细，证明借款中部分款项来源；3、被上诉人的借款证明，证明本案借款事实。被上诉人认为对上述证据认为均不能证明上诉人欲证之事实。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：一、上诉人实际出借款项的金额；二、借款利息的起算日期及计算方式；三；诉争借款是否夫妻共同债务。关于争议焦点一，上诉人主张已足额交付诉争欠条项下款项，但不能提供证据予以证明，本院难以采信。关于本案诉争借款，被上诉人阮林章自认仅收到上诉人借款共计26万元，但未能提供相关还款依据，故本院认定借款本金为26万元。关于争议焦点二，被上诉人阮林章陈述其于2007年7月2日出具诉争欠条中120万元含每月20%的利息，而同日出具的证明还记载该120万元欠款利息按每万每月壹佰伍拾元计算，故上诉人要求自2007年7月3日起结算利息，于法有据，本院予以支持。但结合被上诉人阮林章的陈述及相关证据，可见双方约定的利息已经远远高于法律规定，本院依法调整至银行同期贷款利率的四倍。关于争议焦点三，现行法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现两被上诉人未能提供两人夫妻财产分别制的证据，亦未能证明被上诉人阮林章与殷校权明确约定诉争借款为阮林章个人债务，不符合法律规定的例外情形，故本院亦认定诉争借款为阮林章、蒋引华的夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还。综上，上诉人上诉理由部分成立，本院依法予以支持。原审对本案研判有误，本院对原审判决予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2014）金民四（民）初字第190号民事判决；
二、被上诉人阮林章、蒋引华于本判决生效之日起十日内偿还上诉人殷校权的借款本金人民币260，000元及逾期利息（以人民币260，000元为本金，自2007年7月3日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率4倍计算）；
三、驳回上诉人殷校权原审其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币15，600元，减半收取人民币7，800元，上诉人殷校权负担人民币3，900元，被上诉人阮林章、蒋引华负担人民币3，900元。二审案件受理费人民币15，600元，由上诉人殷校权负担人民币7，800元，被上诉人阮林章、蒋引华负担人民币7，800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执恢74号
申请执行人沙占海。
被执行人高玉祥。
被执行人沙景武。
被执行人程显和。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2013）同葡民初字第26号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执恢74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩广旭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初616号
原告广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人梁志辉，该行行长。
诉讼代理人邹细云、吴显风，该行职员。
被告黄毅超，男，汉族，身份证号码：×××1714，住广东省韶关市浈江区。
被告吴祖晴，女，汉族，身份证号码：×××6627，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：黄毅超，与吴祖晴为夫妻关系。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉被告黄毅超、吴祖晴金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人吴显风，被告黄毅超（同时为吴祖晴委托代理人）到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司韶关分行诉称：我行与被告黄毅超于2013年12月30日签订《个人信用贷款合同》（编号：115149000004），约定由我行向被告黄毅超提供信用贷款人民币35万元，期限36个月，年利率为18%，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告于2014年1月10日按合同约定向借款人发放35万元贷款。然而黄毅超于2015年5月3日起拖欠借款利息及到期本金。截止2016年3月7日逾期未付利息74884.01元，拖欠本金349990.84元。经我行多次催收未果，根据合同的相关规定，被告黄毅超已经违约，我行有权提前终止合同，提前收回全部贷款本息。为维护我行的合法权益，特诉诸于法院，请求判令：
1、提前终止我行与被告签订的编号为115149000004个人信用贷款合同关系。
2、被告黄毅超、吴祖晴连带偿还我行借款本金349990.84元及利息74884.01元（利息计至2016年3月7日），以后的利息按合同约定的逾期贷款利率及计算方式计算至全部借款本金清偿之日止。
3、被告承担本案的诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司韶关分行对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证复印件、结婚证、个体工商户营业执照，2、原告营业执照、机构代码证，3、借款人配偶同意贷款声明书，4、生意人（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），5、对账单，以上证据证明被告黄毅超向原告申请借款，并提供了其个人相关信息及配偶同意借款声明书，双方确立借款合同关系，原告按约定交付款项给被告，借款后被告未能按约定付息还款。
被告黄毅超、吴祖晴辩称：对原告起诉的事实没有异议。由于生意失败，且我们也有债权没有收回，因此拖欠原告的款项。希望原告能体谅我们的实际情况，给予我们还款时间。
被告黄毅超、吴祖晴为其辩解提供了证明及欠条各一份，证明尚有债权未能收回。
经审理查明：被告黄毅超以其经营周转需用资金向原告申请借款，并填写了原告出具的《生意人卡（生意红）申请表》，同时提供了其个人信息、结婚证、个体工商户营业执照等资料，申请贷款35万元，原告经审查同意并予以确认。双方于2014年1月10日分别签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）（编号：115149000004）。《生意人卡（生意红）申请表》明确约定了申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，贷款的授信额度为35万元，为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，同时（单笔）借款约定了期限为36个月，等额本息还款，还款日为每月3日，月利率1.5%，逾期还款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%。同时约定了违约责任，借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用，终止或解除本合同权利等内容。
借款关系确立后，原告即按约定将该笔贷款35万元直接打入被告黄毅超在原告处开立的621XXXXX177的账户。借款后被告存款入账户内供原告扣收，前期原告均按月足额收到被告的还款。并按循环额度再根据被告的要求借款给被告，具体借款金额及时间为：2014年8月21日2万元，8月27日1.5万元，10月20日2万元，11月2日1.6万元，11月10日1.3万元，12月6日1万元，2015年1月19日1.5万元，2月16日1.7万元，3月10日1.5万元，4月25日15920元。从2015年5月3日起，被告即不能按约定日期还款，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难拖欠。因被告拖欠多期还款，已构成违约，原告为此于2015年3月8日具状向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）是经借、贷双方协商后自愿确立的借款关系，没有违反法律、法规对借贷的强制性规定，为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。借款关系确立后，贷款人按照约定，将款项发放给借款人，履行了合同约定的义务；被告黄毅超作为借款人，应承担按期（分期等额本息）清偿款项的责任。被告黄毅超未能按约定分期等额本息清偿，至原告起诉时，已连续拖欠多期借款未予偿还，其行为已构成严重违约，按照合同约定，贷款人有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及承担相关费用，终止或解除本合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。现原告起诉要求判令提前终止（解除）双方确立的借款合同关系，借款人全额清偿尚欠的借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告吴祖晴为借款人黄毅超的配偶，同意黄毅超以经营资金周转向原告借款，对该笔借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务，原告请求判令被告吴祖晴承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、终止原、被告签订的编号：115149000004《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）借款合同关系。
二、被告黄毅超、吴祖晴于本判决生效之日起三十日内清偿原告广发银行股份有限公司韶关分行借款本金349990.84元及利息74884.01元【利息计至2016年3月7日，之后至本判决确定的清偿之日止的利息按合同约定的逾期贷款利率（月利率2%）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7673.12元，由被告黄毅超、吴祖晴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 汤桂新
代理审判员 吴 放
人民陪审员 叶灿生
二〇一六年六月十五日
书 记 员 侯嘉琳
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初78号
原告王国义，男，1967年8月22日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。
被告郑海明，男，1982年6月1日出生，汉族，职工，住赤峰市敖汉旗。
原告王国义诉被告郑海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周明江适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告王国义到庭参加诉讼，被告郑海明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王国义诉称，我与被告系朋友关系。2015年1月20日，被告在我处借款40000元，并为我出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款后经我多次索要，被告一直未偿还，故起诉，请求判令被告立即偿还借我款40000元。
被告郑海明未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定还款期限及利息。此款经原告索要，被告未偿还。被告未提供反证予以反驳。
上述事实，有原告陈述、借据一枚在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款40000元的事实，有被告出具的借据为凭，能够认定，原、被告之间存在债权债务关系。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。现原告作为债权人向债务人主张权利符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海明于本判决书生效后立即偿还借原告王国义款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，由被告郑海明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘蒙琦
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑一初字第48号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人韩某某，男，1971年4月4日出生于河南省邓州市。
被告人杨某甲，男，1965年1月14日出生于河南省邓州市。
被告人杨某乙，男，1962年10月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人韩某某犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪，被告人杨某甲、杨某乙犯盗掘古文化遗址罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人韩某某、杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：1、2014年八、九月份，被告人韩某某、杨某甲等人预谋在邓州市小杨营乡杨岗村的古文化遗址盗掘文物，伙同被告人杨某乙等人多次在该文化遗址上进行探测、挖掘。
2、2012年底，被告人韩某某伙同龚某某、周某某（二人另案处理）等人到邓州市张村镇街上，将段某出租屋内的三箱多五粮液酒及几瓶赖茅酒、茅台酒等物品（总价值17300元）盗走。
上述事实，被告人韩某某、杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、邓州市人民政府文件及文化局证明、前科刑事判决书及释放通知书、刑警大队情况说明、抓获证明、投案证明、辨认笔录、扣押物品清单、物价鉴定，证人丁某某、周某某、龚某某证言、被害人段某陈述及谅解书、被告人韩某某、杨某甲、杨某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某、杨某甲、杨某乙结伙盗掘古文化遗址，其行为均已构成盗掘古文化遗址罪；被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩某某犯盗掘古文化遗址罪、盗窃罪、被告人杨某甲、杨某乙犯盗掘古文化遗址罪的罪名成立，予以支持。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某乙案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人韩某某亲属能积极退赃，韩某某取得被害人谅解，且能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某、杨某乙有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
二、被告人杨某甲犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
三、被告人杨某乙犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某甲的刑期：自2014年9月25日起至2016年3月24日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。被告人韩某某、杨某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一五年二月十二日
书记员 王 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初443号
原告董某甲。
被告谢某。
委托代理人朱军。
原告董某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，原告董某甲于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告谢某及其委托代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，1987年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。婚前原、被告缺乏了解，感情基础一般。婚后双方经常吵架且难以沟通，为照顾孩子勉强共同生活。现原、被告已分居多年，感情确已破裂，无法共同生活。原告诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告谢某辩称，我不同意离婚，原告所述的事实与客观现实不符，原、被告结婚近三十年有感情基础，孩子已经成人，双方已经五十岁了，夫妻之间很少吵架，现在还生活在一起，被告应珍惜这个家庭，希望原告能悔改继续共同生活。
经审理本院认定，1987年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿董某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近来因生活琐事，产生矛盾。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
上述事实，由原、被告到庭陈述以及原告董某甲提供的结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已近三十年，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并育有一女。双方因生活琐事产生矛盾，尚不足以导致夫妻感情完全破裂，且被告态度诚恳，要求与原告和好、共同生活。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。故原告要求与被告离婚，理由不当，依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执213号之一
申请执行人任佳益，男，汉族，生于1980年8月24日，住西藏日喀则市。
委托代理人康琳，系任佳益之妻。
被执行人青昆，男，汉族，生于1983年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人周敏，女，汉族，生于1986年12月14日，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1175号民事判决书，依法向被执行人青昆、周敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人青昆、周敏至今未履行。在执行过程中，本院划拨了被执行人周敏的银行存款人民币6000元，已支付给申请执行人。同时，本院查询了被执行人青昆、周敏的其他财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1175号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人任佳益已实现债权6000元，未实现债权42000元及利息、案件受理费500元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 胡浪涛
二〇一六年五月九日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执213号
申请执行人任佳益，男，汉族，生于1980年8月24日，住西藏日喀则市。
被执行人周敏，女，汉族，生于1986年12月14日，住四川省蓬溪县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1175号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人周敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周敏的银行存款人民币6000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡浪涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 程 军
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第221号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人谢某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日上午9时许，被告人谢某某步行到望田镇边王村村民梁某某家，从大门进入其家院内，准备进入堂屋盗窃时因被梁某某儿子王某某发现而离开。随后，被告人谢某某发现该村村民殷某某家中无人，就跳墙入院，在其家卧室衣柜内盗得女式钱包一个、人民币55元和一套衣服，在卧室梳妆台抽屉里盗得人民币100元。被告人谢某某从殷某某家跳墙离开时被边王村村民发现，逃跑途中被村民抓获，后被望田镇派出所民警带走。
案发后，被盗的衣服、钱包和现金已经返还给被害人殷某某。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有失主梁某某、王某某、殷某某陈述、证人王某民、李某香、王某改、李某荣证言、物品、文件扣押清单、鄢陵县公安局发还物品、文件清单、辩认笔录、辩认照片、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人谢某某在开庭审理过程中自�认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 云
代理审判员 赵江涛
人民陪审员 周留英
二〇一五年九月二十二日
书记 员代 艳 红
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保70号
申请人：厦门顶尖电子有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园光厦楼北幢第四层西侧，统一社会信用代码913502006120372188。
法定代表人：钮李明，总经理。
委托诉讼代理人：卓雄华、林绍敬，福建尚圭律师事务所律师。
被申请人：卢启丰，男，1975年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
申请人厦门顶尖电子有限公司与被申请人卢启丰股权转让纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人持有的厦门顶尖电子有限公司0.3964%的股权，并由案外人钮李明提供名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室的房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕予以担保。
本院认为，申请人厦门顶尖电子有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢启丰持有的厦门顶尖电子有限公司0.3964%的股权。
二、冻结案外人钮李明名下的坐落厦门市思明区松柏路110号5D室房产〔闽(2016)厦门市不动产权第0033448号〕。
案件申请费1520元，由申请人厦门顶尖电子有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月二十日
代书记员 陈 溢
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7119号
原告：安明军，女，1972年8月2日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈恋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘玉平，女，1966年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告安明军与被告刘玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，适用简易程序公开开庭审理本案。原告安明军的委托诉讼代理人陈恋、被告刘玉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明军向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金310000元，并支付原告以借款本金310000元为基数，从2017年2月1日起至本息付清为止按年利率24%计算的利息。事实与理由：原告于2014年5月5日借款200000元给被告，被告出具了借条。由于被告无法还款，被告于2016年4月8日向原告重新出具了200000元的借条。此外，原告应被告要求于2015年6月再次借款200000元给被告，被告于2015年6月1日出具了借条。经原告多次催收，被告于2016年6月向原告还款40000元，于2016年9月向原告还款50000元。此后，原告于2017年1月30日向被告短信催收还款，但被告拒不还款，故原告起诉至本院。
被告刘玉平辩称，借款400000元属实，现在已经偿还了90000元。因为所借款项均借给了被告的侄儿，但因他没有还款，所以被告也没有能力向原告偿还本案借款。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了转款凭证、借条、银行交易流水等作为证据，上述证据均系原件，被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月被告刘玉平向原告安明军借款200000元，安明军向其账户存入了200000元。刘玉平收到借款后向安明军出具了借条。因迟迟未归还该借款，刘玉平于2016年4月8日重新向安明军出具了借条，借条载明：“今借到安明军人民币贰拾万元正（200000）”。2015年6月1日，刘玉平再次向安明军借款200000元，安明军向其转账支付了该借款，收到借款后刘玉平出具了借条，借条载明：“借安明军人民币贰拾万元正（200000）”。上述借款发生后，刘玉平先后于2016年6月偿还40000元，于2016年9月偿还50000元，共计偿还借款90000元，至今尚欠310000元未还，原告经催收未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，安明军先后支付刘玉平借款400000元，刘玉平出具借条予以确认，并且在法庭审理中亦认可向安明军借款400000元的事实，故双方之间的借款合同关系依法成立，应属有效。如双方所述，借款后，刘玉平共计偿还了借款本金90000元，故刘玉平尚欠安明军借款本金310000元，因双方未约定还款期限，安明军可以要求刘玉平在合理期限内归还借款。根据本案证据和刘玉平的质证意见，安明军于2017年1月30日向刘玉平催收本案借款，但安明军至今未还款，已经构成违约，故安明军起诉要求刘玉平偿还所欠借款310000元，于法有据，应予支持。关于借款利息，安明军并无证据证明双方约定的利息标准为年利率24%，刘玉平陈述双方未约定借款利息，因此不能认定双方之间的利息标准为年利率24%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第（一）款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方并未约定利息，本院酌定按照年利率6%计算逾期利息。因安明军已于2017年1月30日催收借款，本院酌定自2017年1月31日起至2017年2月14日止为还款期，刘玉平应当自2017年2月15日起向安明军支付以310000元为基数，按照年利率6%计算的逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘玉平在本判决生效之日起十日内偿还原告安明军借款本金310000元，并支付原告安明军以310000元为基数，从2017年2月15日起至付清之日止，按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告安明军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2975元，由被告刘玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李艳萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1778号
原告张晨凤，女，1981年7月25日出生，满族，无职业，现住天津市红桥区。
委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。
被告兴安盟宇科房地产开发有限公司。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人宇星，该公司董事长。
委托代理人田雨平，该公司法律顾问。
第三人北京中华建规划设计研究院有限公司，地址河北省石家庄市。
法定代表人武同生，该公司总经理。
第三人兴安盟鼎力勘察有限责任公司。地址不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告张晨凤与被告兴安盟宇科房地产开发有限公司及第三人北京中华建规划设计研究院有限公司、兴安盟鼎力勘察有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告兴安盟宇科房地产开发有限公司要求司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长杨玉山
审判员董旭才
审判员曾令春
二〇一五年八月十二日
书记员包牡丹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1778号
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社，住所地通辽经济技术开发区。
负责人：张鸿伟，职务：主任。
委托代理人牛占岭，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社职员，住通辽市科尔沁区。
被告吴涛，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，住通辽市科尔沁区。
被告景东旭，男，住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社诉被告吴涛、景东旭保证合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景东旭的起诉。
本院认为，原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社双泡子信用社撤回对被告景东旭起诉。
审判员 刘亮亮
二〇一五年四月九日
书记员 付俊峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）科民初字第1778号原告张晨凤，女，1981年7月25日出生，满族，无职业，现住天津市红桥区。委托代理人吕志贤，科右前旗法律援助中心律师。被告兴安盟宇科房地产开发有限公司。地址：内蒙古科右前旗。法定代表人宇星，该公司董事长。委托代理人田雨平，该公司法律顾问。第三人北京中华建规划设计研究院有限公司，地址河北省石家庄市。法定代表人武同生，该公司总经理。第三人兴安盟鼎力勘察有限责任公司。地址不详。法定代表人不详。本院在审理原告张晨凤与被告兴安盟宇科房地产开发有限公司及第三人北京中华建规划设计研究院有限公司、兴安盟鼎力勘察有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，因被告兴安盟宇科房地产开发有限公司要求司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长杨玉山审判员董旭才审判员曾令春二〇一五年八月十二日书记员包牡丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第280号
原告：刘某。
被告：毛某。
原告刘某诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。立案受理。原告刘某、被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事实为第二项，其他事项无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；未共同生育子女。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，双方婚后被告要求原告为其生个孩子，原告因被告只有一间祖传的破旧老屋，要求被告先买套房，改善居住环境后再生孩子，被告拒绝了原告的买房要求，因此原告也拒绝了给其生孩子的要求。自从原告拒绝了被告要求为其生孩子后，被告及其家族人视原告如仇人，恶语中伤原告，歧视原告。被告对原告长期实施家庭冷暴力，使原告的身心健康受到了摧残，导致夫妻感情彻底破裂。被告称，我不同意离婚，我们是因为家里最近在装修厕所过程中产生了矛盾，就因这点小事原告对我有意见要闹离婚。原告起诉状中陈述因生孩子的事情双方有意见，这都是过去的事情了，我们俩个人已经在一起十七年了双方是有感情的。
三、夫妻共同财产情况：双方陈述一致无共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原、被告陈述一致在夫妻关系存续期间，无共同债权债务。
针对双方存在争议的第二项事实，原告主张离婚，提供的证据有：1、结婚登记申请书；2、户口本复印件。被告主张不同意离婚，但未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，且双方结婚已近二十年。共同生活期间双方视对方为依靠，夫妻感情尚可，随着时间的推移，双方因缺乏有效沟通，且性格志趣不一产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言、为琐事发生争吵的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年一月二十日
代书 记员 莫群红
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第141号
原告宋陈叶与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋陈叶于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人宋陈叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人宋陈叶借款5万元及相应利息；本案诉讼费525元、执行费650元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第141号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第141号
原告宋陈叶与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋陈叶于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人宋陈叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人宋陈叶借款5万元及相应利息；本案诉讼费525元、执行费650元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第141号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年二月一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第141号原告宋陈叶与被告章志芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）甬奉江商初字第470号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋陈叶于2015年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人章志芳名下的位于奉化市江口街道方桥东江家园8幢301室的房产被宁波市江北区人民法院首轮查封，江北区法院正在处置。本院已发函要求本案参与分配。未发现被执行人章志芳有其他可供执行的财产。现申请执行人宋陈叶不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2015年2月1日，被执行人章志芳应当支付给申请执行人宋陈叶借款5万元及相应利息；本案诉讼费525元、执行费650元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第141号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年二月一日书记员 周梅舟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2440号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人王德胜，男，系桦川县农村信用合作联社梨丰信用社主任。
被告吴喜金，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告吴喜金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告吴喜金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日，被告因农业生产经营需要，于原告处贷款4.5万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2015年1月22日被告签字的借款凭证一份；
证据二、个人担保借款合同一份。
上述二份证据证明，2015年1月22日，被告在原告处贷款4.5万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期计收罚息的事实。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月22日，被告在原告处贷款4.5万元，贷款月利率8.56‰，还款期限2016年1月30日，逾期被告未偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴喜金于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 牛雄飞
审 判 员 张 悦
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 戴林爽