wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第239号
罪犯艾其清，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年2月20日，湖南省怀化市中级人民法院作出（2003）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人艾其清犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。因该犯不服，上诉至湖南省高级人民法院。湖南省高级人民法院于2003年4月25日作出（2003）湘刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月27日交付执行，2003年5月31日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2001年12月16日至2015年12月16日。该犯系主犯。本院于2006年1月10日作出（2006）益刑执字第63号刑事裁定，予以减刑一年；于2008年12月16日作出（2008）益刑执字第1040号刑事裁定，予以减刑一年；于2011年5月12日作出（2011）益刑执字第587号刑事裁定，予以减刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯艾其清自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，深挖犯罪思想根源，积极靠拢政府；除因2012年8月擅自脱离互监组扣1分，后经干警教育，再无其他违规行为发生；能积极参加劳动生产，劳动态度端正，劳动任务完成较好；能积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，考试成绩合格。期内共获考核分163.8分。2012年度改造质量评估为B等，2013年1、2季度质量评估均为较好。该犯2011年、2012年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关湖南省赤山监狱呈报的罪犯个人总结、罪犯考核登记表、罪犯计分审批表、鉴定意见、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯艾其清在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定。裁定如下：
对罪犯艾其清予以减刑一年九个月（刑期至2014年3月16日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年一月二十日
书记员 唐菁菁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2805号
原告：杨治军，男，汉族，1972年3月30日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文龙，河南巩信律师事务所律师。
被告：李方培，男，汉族，1977年8月18日出生，住河南省郑州市中原区。
原告杨治军与被告李方培股权转让纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨治军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨治军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨治军负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 赵秀彩
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 何世洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弋民一初字第00428号
原告：马国良，男，汉族，现住芜湖市弋江区。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路。
法定代表人：楼正文，董事长。
本院在审理原告马国良诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马国良于2014年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司价值100万元的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为：原告马国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司价值100万元的财产予以财产保全；
二、财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 邢亚林
人民陪审员 陶 金
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初4619号
原告：许某，女，蒙古族，1989年1月24日生，农民，住前郭县。
委托代理人：王某，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1987年8月4日生，农民，住宁江区兴原乡贺什勒村。
本院于2017年9月4日受理原告许某与被告李某抚养费纠纷一案，按照原告许某提供的被告李某的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址和联系方式，原告许某亦不能提供被告的送达地址和联系方式。
本院认为，被告李某现住址不明，原告许某又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告许某的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 孙贵忠
人民陪审员 吕艳茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 石丽敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00577号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：向卫东，该支行行长。
被执行人：赵垂宝，男，住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人赵垂宝金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2013）宣民二初字第00180号民事判决书主文的内容，被告赵垂宝应偿还申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行贷款100000元及利息、罚息（自2011年6月21日按月利率10.62‰计算至还款之日止）。被执行人赵垂宝逾期未完全履行，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行于2014年4月9日向本院申请执行。
执行中查明，申请人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行暂不要求处置抵押房产，被执行人赵垂宝下落不明无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2013）宣民二初字第00180号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 左 梅
二〇一四年十一月三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2014）宣执字第00577号申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司向阳支行与被执行人赵垂宝金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）宣民二初字第00180号民事判决书主文确定的内容，被执行人赵垂宝应归还申请人贷款10万元及利息，被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人赵垂宝违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将赵垂宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十一月三日
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执53号
申请执行人刘君。
被执行人任晓峰。
本院在执行刘君与任晓峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付深平
审判员 张坤涛
审判员 李其华
二〇一七年四月十日
书记员 张 强
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执53号申请执行人刘君。被执行人任晓峰。本院在执行刘君与任晓峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依据依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付深平审判员  张坤涛审判员  李其华二〇一七年四月十日书记员  张 强
湖北省枣阳市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00232号
申请人朱某某。
申请人张某某。
本院于2015年11月30日受理了朱某某、张某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、张某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱某某于2015年12月31日前偿还张某某借款2500元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第384号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1631号
罪犯陈某，男，1970年1月8日出生，汉族，小学文化，福建省连江县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县法院于2012年11月2日作出（2012）安刑初字第910号刑事判决，认定被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月2日起至2015年11月1日止），并处罚金30000元。追缴违法所得款400美金及人民币1500元。继续追缴陈某及（2010）泉刑初字第17号刑事判决书中的违法所得，按陈某所参与的犯罪与同案人共同承担赔偿被害人的责任，查无被害人的款项予以没收上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年12月12日以（2012）泉刑终字1155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。于2014年10月27日报送本院审理。本院于2014年10月30日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明，罪犯陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。追缴违法所得款400美金及人民币1500元。继续追缴陈某及（2010）泉刑初字第17号刑事判决书中的违法所得，按陈某所参与的犯罪与同案人共同承担赔偿被害人的责任，查无被害人的款项予以没收上缴国库。但罪犯陈某对判决的财产刑均未履行，不符合假释条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第79号
原告成都市某某饲料有限责任公司。
法定代表人喻某。
委托代理人刘某。
被告李光某，男，汉族，1974年5月13日出生，：。
原告成都市某某饲料有限责任公司诉被告李光某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市某某饲料有限责任公司的委托代理人刘某、被告李光某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市某某饲料有限责任公司（以下简称某某饲料公司）诉称，2013年10月�，被告电话联系驾驶员唐通今，要求购买原告生产的型号为8013A的饲料，并告知唐通今想买8吨料，但只有7吨的钱，请驾驶员唐通今为其垫付一吨的钱，遭到唐通今的拒绝，后被告叫唐通今在原告处开料7吨（共175件，每件40公斤）并在电话中讲明货到付款。唐通今于2013年10月5日将7吨型号为8013A的饲料送到被告指定地址后，因道路狭窄货车不能直接开到目的地，于是用火三轮转货，每一三轮车转货35件，转运至第4车时，唐通今要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，拒不付款，于是唐通今停止转货，已经转了4车共计140件价值18900元（出库价为每公斤3.5元，优惠后每公斤3.375元），尚有35件未卸，只好拉回。唐通今卸货后一直恳求被告付款，被告拒不支付，于是报警，警方到场后在双方签署一份事件经过后告知诉讼处理，原告至今未收到货款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付饲料款18900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李光某辩称，被告确实收到了10月5日这批饲料，也没付款。但原告应补偿被告12万左右的损失，因为被告向原告订购的9月25日那批饲料发生了霉变，被告的鸡吃了后都陆续死亡了。后来由于双方发生纠纷原告报了警，警察说这是民事纠纷，被告也报了12315，但12315不直接到现场来。有问题的饲料发生在9月25日至10月5日期间。前期饲料的问题给被告造成了很大的损失，等问题解决了被告才给钱。
经审理查明，2013年10月5日，被告李光某向原告某某饲料公司购买饲料，原告的送货员唐通今将140件型号为8013A共计18900元的饲料送到被告处，被告以2013年9月25日从原告处购买的饲料有质量问题而拒不支付2013年10月5日的货款，原告遂起诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原、�告的当庭陈述、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《某某饲料有限责任公司发货明细表》（2013年10月5日、2013年10月6日）、2013年10月6日《接（报）警登记表》、证人唐通今证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告某某饲料公司履行了供货义务后，被告李光某未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任，故对原告要求被告支付其拖欠原告货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告称因2013年9月25日被告从原告处购买的饲料有质量问题而不支付2013年10月5日的饲料款并要求原告赔偿其损失的意见，被告应就其主张的事实提供证据予以证实，因被告未向本院提供充分的证据证实上述事实，故本院对被告的此项意见不予采信。据此，为维护当事人之合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李光某于本判决生效之日起十日内给付原告成都市某某饲料有限责任公司货款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告李光某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘 敏
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第79号
原告成都市某某饲料有限责任公司。
法定代表人喻某。
委托代理人刘某。
被告李光某。
原告成都市某某饲料有限责任公司诉被告李光某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都市某某饲料有限责任公司的委托代理人刘某、被告李光某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市某某饲料有限责任公司（以下简称某某饲料公司）诉称，2013年10月初，被告电话联系驾驶员唐通今，要求购买原告生产的型号为8013A的饲料，并告知唐通今想买8吨料，但只有7吨的钱，请驾驶员唐通今为其垫付一吨的钱，遭到唐通今的拒绝，后被告叫唐通今在原告处开料7吨（共175件，每件40公斤）并在电话中讲明货到付款。唐通今于2013年10月5日将7吨型号为8013A的饲料送到被告指定地址后，因道路狭窄货车不能直接开到目的地，于是用火三轮转货，每一三轮车转货35件，转运至第4车时，唐通今要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，拒不付款，于是唐通今停止转货，已经转了4车共计140件价值18900元（出库价为每公斤3.5元，优惠后每公斤3.375元），尚有35件未卸，只好拉回。唐通今卸货后一直恳求被告付款，被告拒不支付，于是报警，警方到场后在双方签署一份事件经过后告知诉讼处理，原告至今未收到货款。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付饲料款18900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李光某辩称，被告确实收到了10月5日这批饲料，也没付款。但原告应补偿被告12万左右的损失，因为被告向原告订购的9月25日那批饲料发生了霉变，被告的鸡吃了后都陆续死亡了。后来由于双方发生纠纷原告报了警，警察说这是民事纠纷，被告也报了12315，但12315不直接到现场来。有问题的饲料发生在9月25日至10月5日期间。前期饲料的问题给被告造成了很大的损失，等问题解决了被告才给钱。
经审理查明，2013年10月5日，被告李光某向原告某某饲料公司购买饲料，原告的送货员唐通今将140件型号为8013A共计18900元的饲料送到被告处，被告以2013年9月25日从原告处购买的饲料有质量问题而拒不支付2013年10月5日的货款，原告遂起诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、《某某饲料有限责任公司发货明细表》（2013年10月5日、2013年10月6日）、2013年10月6日《接（报）警登记表》、证人唐通今证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买饲料，原、被告之间建立的买卖关系是合法有效的民事法律关系，应受法律保护。当事人双方应当按约履行各自义务，原告某某饲料公司履行了供货义务后，被告李光某未给付货款，已构成违约，依法应当承担给付货款的法律责任，故对原告要求被告支付其拖欠原告货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告称因2013年9月25日被告从原告处购买的饲料有质量问题而不支付2013年10月5日的饲料款并要求原告赔偿其损失的意见，被告应就其主张的事实提供证据予以证实，因被告未向本院提供充分的证据证实上述事实，故本院对被告的此项意见不予采信。据此，为维护当事人之合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李光某于本判决生效之日起十日内给付原告成都市某某饲料有限责任公司货款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费136元，由被告李光某负担（此费用原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃锐，男，1983年11月21日出生于广西柳江县，身份证号：×××3437，壮族，初中文化，家住柳江县洛满镇××号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年12月4日被柳江县公安局取保候审，2013年6月13日由本院决定逮捕，同年6月26日由柳江县公安局执行逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉字（2013）226号起诉书指控被告人覃锐犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派助理检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月28日1时许，被告人覃锐酒后驾驶桂BYE2**二轮摩托车行驶至柳江县新兴工业园尊皇祥兴大酒店门前被执勤交警查获。2012年11月28日2时10分，提取被告人覃锐的血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所检测，检测项目及结果为：被告人覃锐的血液乙醇含量为240mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，被告人覃锐在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、血液乙醇含量定性定量检测报告、证人覃某的证言、被告人覃锐的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，覃锐如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2013年7月25日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖乙霖
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 唐建平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1574号
原告：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人：王凤媛，总经理。
委托诉讼代理人：黄宏艳，吉林迪锐律师事务所律师。
被告：长春吉立特散热器有限公司，住所地长春市农安县合隆镇隆雨花园1栋7门。
法定代表人：马晓辉，经理。
委托诉讼代理人：孙井华，公司生产经理。
委托诉讼代理人：孙玉权，吉林义力律师事务所律师。
原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）与被告长春吉立特散热器有限公司（以下简称吉立特公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司委托诉讼代理人黄宏艳、被告吉立特公司委托诉讼代理人孙井华、孙玉权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付购房款407817.30元及50%违约金203908.65元，合计611725.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订协议一份，约定，截止2015年7月1日前，原告欠被告材料款472161.60元，抵顶房屋后，被告欠原告购房款407817.30元。至今被告既不供应材料也不给付购房款。
吉立特公司辩称，原、被告签订的顶账协议系双方真实意思表示，合法有效，原告在为被告抵顶房屋后，被告反欠原告407817.30元房款，此款按合同约定，以被告供给原告散热器、地热管的方式给付。合同签订时，原告将位于长春市朝阳区首府小区1号楼2门1205室的房屋抵顶给被告，被告于当日接收了抵顶的房屋。后原告并未向被告提出供货申请，故被告没有违约，原告的起诉与事实不符，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年7月9日，原、被告签订《协议》一份，约定：1、被告同意将首府小区1#楼2门1205室（建筑面积118.9平方米，房屋单价7401元，总房款879978.90元）抵顶给被告；2、截止到2015年7月1日前，原告共欠被告散热器材料款472161.60元，抵顶房屋后，被告欠原告407817.30元，待原告须用散热器及地热管时，被告以供应散热器及地热管的形式还清被告欠原告的房屋款；…5、被告同意将此房屋更名在安德福名下；6、本协议遵循平等互利的原则，除不可抗力因素外，原、被告双方均不得违约，如被告以任何形式、借口，不能按时还清被告欠原告的房屋款，被告将无条件将此房退还给原告，并且赔偿原告总房款50%违约金。
2015年7月9日，原、被告签订《协议》当日，原告盛鑫公司将抵顶给被告吉立特公司的房屋交付给被告，并已办理完毕房屋相关手续。
协议签订后，原告曾向被告催要供应散热器、地热管，被告未向原告供应散热器及地热管。
本院认为，原、被告签订的《协议》，是双方真实意思表示，不违反法律相关规定，原告已按协议约定向被告交付房屋，被告接收房屋后已办理完毕房屋相关手续，应认定《协议》属实，合法有效。被告接收原告交付的房屋后，原告通过被告员工向原告催要散热器、地热管时，被告未按协议约定向原告交付，违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任。《协议》中约定的违约责任为：被告不能按时还清被告欠原告的房屋款，被告将无条件将此房退还给原告，并赔偿原告总房款50%的违约金。基于该约定，被告接收原告的房屋已两年有余，房屋已过户完毕，退还房屋已无法实现，原告要求被告按协议约定房屋总房款的50%承担违约责任，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。庭审中，本院释明原告因其主张的违约金过高，是否同意按银行利息的方式调整违约金，原告认可。鉴于被告违约的实际情况，原告表示现已无工程接收合同中约定的散热器及地热管，本院酌情调整原告主张的违约计算标准由被告按中国人民银行同期贷款利率的年利率24%承担原告的违约损失为宜。因双方签订的《协议》中没有确定具体交付散热器及地热管的时间，《协议》签订后，被告即应按照协议约定向原告交付合同中约定的散热器及地热管等材料，被告没有及时交付，后经原告催要被告仍未交付，鉴于其违约时间无法确定，本院认为依照双方对违约金的计算标准约定数额的实际情况，被告的违约起算时间按双方签订《协议》之日起计算不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长春吉立特散热器有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司所欠抵房款407817.30元。
二、被告长春吉立特散热器有限公司给付原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司所欠抵房款407817.30元的违约损失，自2015年7月9日起按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算，至欠款付清时止。
三、驳回原告吉林省盛鑫建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元减半收取4958.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 董 塔
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3466号
罪犯张玉超，男，汉族，1985年12月29日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出（2012）呈刑初字第259号判决，以被告人张玉超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉超减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第461号
原告花垣县自来水公司。
委托代理人田波，系原告公司员工。
被告吴坤发。
原告花垣县自来水公司诉被告吴坤发供用水合同纠纷一案，原告花垣县自来水公司于2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告吴坤发的起诉。
本院认为，原告花垣县自来水公司自愿撤回对被告吴坤发的起诉，属于对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县自来水公司撤回对被告吴坤发的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，原告花垣县自来水公司向本院申请免交，本院依法予以准许。
审判员 王星
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈林
附本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第251号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）陈永顺。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4015号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为7262.09元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第523号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人阮某。2015年5月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日23时28分许，被告人阮某酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶，行驶至台州市公安局交通警察局直属一大队前路段时，被设卡民警当场查获，经鉴定，阮某血液中酒精含量为150毫克／100毫升，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、郑某的证言、车某、抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、查某、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某无视道路交通安全管理法规，醉酒驾驶小型轿车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某当庭自愿认罪、悔罪，酌情予以从轻处罚。考虑其犯罪情节与罪后表现，宣告缓刑无再犯危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3264号
原告蒋伟，男，汉族，1983年1月8日出生，绥德县人，无业，现住西安市未央区。
委托代理人杨茂义，系延安148法律服务所法律工作者。
被告艾小勇，男，汉族，42岁，现住址不详。
被告冯小平，男，汉族，1975年7月17日出生，现住延安市宝塔区。
原告蒋伟诉被告艾小勇、被告冯小平民间借贷纠纷一案于2016年7月18日起诉至本院，本院依法进行了审理。
原告诉称，2014年6月22日，被告艾小勇向原告借款83000元，约定于2014年12月30日还清若不能如期偿还，从2014年7月15日起至实际还款之日止，按2分计息，由被告冯小平担保。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还借款本金83000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋伟的起诉。
案件受理费2757元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一六年九月二十三日
书记员 石鸯鸯
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2628号
原告ＸＸ华，女，1986年11月9日生，汉族，住长汀县。
委托代理人饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告陈华飞，曾用名陈华辉，男，1982年10月17日生，汉族，住长汀县。
原告ＸＸ华与被告陈华辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶如清到庭参加诉讼，被告陈华辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称：被告陈华辉以资金周转所需为由多次向原告借款共计39000元，并于2013年1月19日向原告出具欠条一份，约定同年4月份还清该借款。但被告言而无信，经原告多次催要还款未果。请求判令：被告陈华辉归还借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年4月份始至清偿借款之日止的利息；诉讼费用由被告负担。
被告陈华辉未作答辩，也未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了由被告陈华辉出具的欠条一份，证明被告有向原告借款共计39000元，约定于2013年4月份还清该借款的事实。
本院认为，被告陈华辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。原告提交的证据是被告亲手出具的，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告陈华辉以资金周转所需为由多次向原告借款共计39000元，并于2013年1月19日向原告出具欠条一份，约定同年4月份还清该借款。但被告未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ华所诉被告陈华辉向其借款的事实，有原告向本院提交的欠条一份在案为据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告陈华辉偿还借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月份始至清偿借款之日止的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈华辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华辉应于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ华的借款39000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月1日始至清偿借款之日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，减半收取为387.5元由被告陈华辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 蔡金生
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 修 健
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1198号
原告覃燕，女，1978年8月12日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人苏宗武，广西聪慧律师事务所律师。
被告梁钢，男，1976年3月22日出生，汉族，住所地北流市。
被告梁舒婷，女，1975年7月23日出生，汉族，住所地北流市。
原告覃燕诉被告梁钢、梁舒婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依原告的申请，本院于2014年7月16日对登记在梁初惠名下与被告梁舒婷等共同共有的位于巴马瑶族自治县巴马镇新兴街187号房屋梁舒婷的份额（房屋共有证号：6400456）在价值18万元范围内进行查封。本院依法由代理审判员李广健适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人苏宗武到庭参加了诉讼。被告梁钢、梁舒婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告覃燕诉称，其与被告梁钢、梁舒婷是朋友关系，两被告是夫妻关系。2013年9月30日，两被告因为做生意需要本钱，资金周转困难，便找到原告协调，征得原告同意后，从原告处借到10万元，并立写借条一张交原告收执，借条上有两被告具名盖指模，并且双方口头约定借款按月付息。2013年10月27日，被告以上述同样的理由和约定向原告又借款8万元，并出具借条给原告收执。至此，两被告共向原告借款合计18万元。2014年6月份，原告急需用钱，于是找两被告还款，但是两被告以各种借口拒绝还款。经原告多次催促，被告至今仍然没有将上述借款归还给原告。因此请求法院判令：1、两被告归还借款本金18万元给原告；2、两被告支付利息给原告（利息的计算办法：以18万元为基数，自法院受理本案之日起至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、两被告负担本案诉讼受理费。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、原告覃燕身份证，证明原告主体适格；2、《借条》，证明被告梁钢、梁舒婷于2013年9月30日向原告借款10万元；3、《借条》，证明被告梁舒婷于2013年10月27日向原告借款8万元。
被告梁钢、梁舒婷没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁钢、梁舒婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告梁钢和被告梁舒婷是夫妻关系。2013年9月30日（以下简称第一笔借款），被告梁钢、梁舒婷以做客车生意需要资金周转为由，向原告覃燕借款10万元，原告将借款交付给两被告后，被告梁舒婷立写《借条》给原告，两被告分别在《借条》上签名和盖指模；2013年10月27日（以下简称第二笔借款），被告梁舒婷再次以上述理由向原告借款8万元，原告将借款交付给被告梁舒婷后，被告梁舒婷立写《借条》给原告收执。两笔借款均没有约定借款期限和利息。2014年6月，原告要求两被告还款，但两被告至今仍然没有将上述借款归还给原告。为此，原告遂诉至法院。
本院认为，被告梁钢、梁舒婷向原告覃燕借款，出具了《借条》交原告收执，《借条》的内容为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。《借条》虽没有约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条规定，被告应当根据原告的请求及时偿还借款，但被告经催告后没有偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于借款利息的计算。本案的两笔借款均没有约定利息，原告主张支付起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院依法予以支持。
被告梁钢与被告梁舒婷是夫妻关系，本案第二笔借款债务形成于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案第二笔借款依法认定为两被告的夫妻共同债务，故被告梁钢对该笔借款本息应承担共同偿还责任。本案第一笔借款是夫妻双方共同的借款，理应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁钢、梁舒婷归还原告覃燕借款本金18万元；
二、被告梁钢、梁舒婷支付原告覃燕借款利息（利息的计算办法：以18万元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费3900元，减半收取1950元（原告已经预交），保全申请费1420元，合计3370元，由被告梁钢、梁舒婷负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年九月一日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1198号
原告郝某甲，农民。
被告沈某，农民。
原告郝某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某甲到庭参加了诉讼，被告沈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，我与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月生育长子郝某乙。共同生活期间，被告无事生非，我多次受到被告殴打，身体受到伤害。据此，原告特诉至法院，请求离婚。
被告沈某未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子郝某乙，于××××年××月××日结婚，双方婚前及婚后初期感情尚好，后双方因家务琐事产生矛盾。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，婚姻证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方共同生活时间较长且生育一子，有一定感情基础。虽因家务琐事产生矛盾，对双方感情产生了影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。在今后的日常生活中，若双方能够加强沟通，相互理解，相互信任，共同经营家庭生活，双方尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 鹏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭玉保
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初664号
原告张雅丽，女，1964年1月15日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告白爱朋，女，1964年4月8日生，汉族，无业，住卢氏县。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。
被告连金萍，女，1962年4月2日生，汉族，无业，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师，特别授权：代为调查、取证、调解、和解、出庭应诉；代为承认、放弃、变更诉讼请求；提起反诉或者上诉，代领法律文书。
原告张雅丽诉被告白爱朋、连金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行审理，原告张雅丽及其委托代理人常晓科、被告白爱朋及其委托代理人姚德峰、被告连金萍及其委托代理人王献方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雅丽诉称：2014年1月22日，被告白爱朋以有事需要用钱为由，向原告借款80000元，2014年4月16日，被告以同样理由向原告借款150000元，口头约定月利率1.5分，没有约定还款期限，两笔借款均由被告连金萍提供担保，后经我多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告白爱朋偿还原告借款230000元及利息，由被告连金萍承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告白爱朋辩称：被告白爱朋与被告连金萍是合伙关系，二被告均为借款人，连金萍不是担保人。
被告连金萍辩称：230000元借款属实；被告连金萍只为其中的15万元担保；连金萍已经支付了部分利息.2014年1月22日的借款按照月息2分付至2014年4月，之后两笔借款均按照月息1.5分付至2014年9月份。
原告张雅丽向本院提交的证据材料有：借条两份，目的证实被告白爱朋分两次向原告借款23万元，被告连金萍以担保人的身份在借条上签字。
被告白爱朋、连金萍未向本院提交证据材料。
针对原告张雅丽提交的证据材料，被告白爱朋发表了质证意见：2014年1月22日的80000元的借条不是被告白爱朋签的，也没有见到该笔钱；2014年4月16日的150000元借条，被告白爱朋签字的时候借条上没有写“借款人”三个字，是后来添上的，而且被告白爱朋也没有见到过这笔钱。
针对原告张雅丽提交的证据材料，被告连金萍发表了质证意见：2014年1月22借条属实，白爱朋的名字是被告连金萍代签的，但指印是白爱朋本人按的，担保人的名字是连金萍本人签的，对该借条真实性无异议；对2014年4月16的借条无异议，属实。
经庭审调查结合原被告质证意见，本院对原告提交的证据材料做如下认定：针对原告提交的“2014年1月22日的借条”，被告白爱朋虽认为该借条为被告连金萍所写，但白爱朋作为完全民事行为能力人，在借条上按指印确认，视为其对该笔借款予以认可;原告提交的“2014年4月16日的借条”二被告对该借条均无异议，本院予以认定。原告张雅丽提交的证据材料，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实借款的真实性，可以作为定案证据使用。
综合上述证据并结合庭审调查查明的情况，可以认定以下事实：2014年1月22日，被告白爱朋向原告张雅丽借款80000元，由被告连金萍向原告书写借条一张：“今借到张雅丽现金捌万元整，80000.00元”被告连金萍作为担保人在借条上签字按印，并代替被告白爱朋在借条上签名，后由被告白爱朋按指印确认；原、被告双方口头约定月利率为2分，被告支付该笔借款利息至2014年9月22日，原、被告变更月利率为1.5分，被告支付利息至2014年9月22日。
2014年4月16日，被告白爱朋再次向原告张雅丽借款150000元，并出具借条一张“今借到张雅丽现金壹拾伍万元整，150000.00元”，被告白爱朋在借款上签字按印，被告连金萍以担保人身份在借条上签字按印。双方口头约定月利率1.5分，被告支付利息至2014年9月22日。
因被告白爱朋久拖未还，原告张雅丽遂起诉来院。
本院认为：原告张雅丽与被告白爱朋之间债权债务关系明确，借条中虽未约定借款利率，但结合庭审调查，原、被告均认可双方口头约定的月利率1.5%，原告要求被告白爱朋归还借款本金及利息的诉讼请求，应予支持;被告连金萍作为担保人在借条上签字按印，未明确约定保证方式，应视为两笔借款的连带责任保证人，原告要求被告连金萍承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、限被告白爱朋于本判决生效之日起十日内向原告张雅丽归还借款230000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年9月22日起计算至款项还清之日止。
二、被告连金萍对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取，由被告白爱朋、连金萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一六年五月二十七日
书记员 莫 冰
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2231号
原告：濮阳市华隆建设工程（集团）诚程砼有限公司，住范县高码头乡葛口村濮台路口。
法定代表人：高德才，经理。
委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
被告：孙同新，男，1970年9月29日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳市华隆建设（集团）诚程砼有限公司与被告孙同新买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳市华隆建设（集团）诚程砼有限公司负担。
审判员 刘树峰
二〇一七年十月十六日
书记员 于 赞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00063号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年7月16日出生。因本案于2013年12月10日被刑事拘留；同年12月18日被执行逮捕。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某于2013年9月，在沈阳经济技术开发区中央大街附近其驾驶的轿车内，先后两次容留安某某吸食毒品；于同年10月上旬的一天，在沈阳经济技术开发区沈新西路和谐花园南侧车库附近其驾驶的轿车内容留安某某、安某某吸食毒品；于同年10月下旬的一天，又在上述地点其驾驶的轿车内容留安某某吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某某的证言，常住人口基本信息、情况说明等书证，辨认笔录及照片，现场检测报告书，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某到案后检举并积极配合司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。鉴于其认罪态度较好，又系初犯，并能主动缴纳罚金，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨松
二〇一四年三月十日
书记员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第69号
原告王新凯。
被告王鑫。
本院在审理上列原告王新凯与被告王鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新凯撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一五年二月二日
书记员 于立明
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7279号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人楼素红，该公司职员。
被告林亚贤。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告林亚贤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0503刑初103号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王常富（曾用名王常付），男，1968年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于1988年10月17日被判处有期徒刑七年；因盗窃，于1997年7月25日被安阳市劳动教养管理所劳教二年，1997年10月请病假外出不归。因犯盗窃罪，于1999年9月13日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，于2007年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。
辩护人杨明春，河南彪炳律师事务所律师。
被告人刘建国（绰号“老店”），男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于2011年5月4日被判处拘役五个月，并处罚金2800元。因犯盗窃罪，于2014年9月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月5日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。
辩护人张国强、黄斐，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人王常富、刘建国犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员何玉忠出庭支持公诉，被告人王常富及其辩护人杨明春、被告人刘建国及其辩护人黄斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月26日凌晨4时20分左右，被告人王常富在安阳市北关区解放路西段乐佳超市，趁被害人张某熟睡之际，盗窃超市柜台内张某的vivo牌X6型（32G）手机一部。经价格认定，该部手机价格为人民币2243元。
2、2017年11月16日17时左右，被告人王常富伙同被告人刘建国在安阳市文峰区解放大道安阳市第二十中学门口公交车站牌处，趁被害人李某上公交车之际，由刘建国在李某前阻碍李某上车，王常富在李某身后，扒窃李某上衣口袋内的vivo牌Y66型（32G）手机一部。经价格认定，该部手机价格为人民币1119元。
3、2017年11月24日18时许，被告人王常富伙同被告人刘建国在安阳市东风路西侧霍家村公交车站牌处，趁被害人莫某上公交车之际，由刘建国在莫某前阻碍莫某上车，王常富在莫某身后，扒窃莫某上衣口袋内的vivo牌Y66型（32G）手机一部。经价格认定，该部手机价格为人民币1051元。
4、2017年11月30日17时许，被告人王常富伙同被告人刘建国在安阳市彰德路与解放大道交叉口南路西的柏维酒店门口的公交车站牌处，趁被害人牛某上公交车之际，由刘建国在牛某前阻碍牛某上车，王常富在牛某身后，扒窃牛某上衣口袋内的华为牌荣耀V9型（64G）手机一部。经价格认定，该部手机价格为人民币2431元。
5、2017年12月5日17时左右，被告人王常富伙同被告人刘建国在安阳市北关区东风路东侧霍家村公交车站牌处，趁被害人卫某上公交车之际，刘建国在卫某前阻碍卫某上车，王常富在卫某身后，扒窃卫某上衣口袋内的苹果牌6SPLUS型（64G）手机一部。后王常富与刘建国在该公交车站牌附近被公安机关抓获，该手机被追回，并以发还卫某。经价格认定，该部手机价格为人民币2312元。
综上，被告人王常富的盗窃数额为人民币9156元，被告人刘建国的盗窃数额为人民币6913元。
上述事实，被告人王常富、刘建国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某等的陈述，物证照片，鉴定意见，视听资料，被告人户籍证明、刑事判决书、抓获经过等书证予以证实，足以认定。
辩护人杨明春提出的辩护意见是：1.被告人王常富构成特别自首；2.对被盗手机的价格认定不予认可；3.四位被害人的陈述不能作为定案根据；4.王常富有坦白情节；5.王常富当庭自愿认罪。
辩护人黄斐提出的辩护意见是：1.被告人刘建国有坦白情节；2.刘建国主观恶性小，没有造成严重的社会后果；3.刘建国当庭自愿认罪；4.最后一起犯罪事实中盗窃的手机已发还被害人。
本院认为，被告人王常富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次在公共场所扒窃，盗窃数额为人民币9156元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次在公共场所扒窃，盗窃数额为人民币6913元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控王常富、刘建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王常富、刘建国在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。刘建国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。王常富、刘建国当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出王常富构成特别自首、王常富有坦白情节，及刘建国有坦白情节的辩护意见，经查，王常富到案后，仅供述了后两起犯罪事实，前三起犯罪事实王常富在到案一个月后才供述，其行为不构成特殊自首和坦白，刘建国到案后，并未如实供述犯罪事实，不具有坦白情节，故辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出四位被害人的陈述不能作为定案根据，及对被盗手机的价格认定不予认可的辩护意见，经查，被告人供述、被害人陈述及现场监控视频等证据能够相互印证，证明王常富、ＸＸＸ的盗窃犯罪事实，被盗手机的价格认定是价格认定中心根据被盗物品情况及相关的规定作出，且被告人、被害人均无异议，故辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王常富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2019年3月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王常富、刘建国退赔被害人李爱军共计人民币1119元，退赔被害人莫珍共计人民币1051元，退赔被害人牛苗欣共计人民币2431元，责令被告人王常富退赔被害人张福霞人民币2243元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建文
人民陪审员 李金钟
人民陪审员 常双云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5539号
原告：重庆广开物业管理有限公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2，统一社会信用代码：91500115793530481W。
法定代表人：吴金席，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。
被告：聂明，男，1966年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李龙英，女，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆广开物业管理有限公司与被告聂明、李龙英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆广开物业管理有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（原告已交纳）。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 向 伟
人民陪审员 李小军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李 佳
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第1001号
原告：单金芬。
委托代理人：尹金强，广平县广平镇申立村97号。
被告：王晓磊，河北省邢台市任县大屯乡大北西村81号。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司。
地址：河北省邢台市高新技术开发区江东三路。
委托代理人韩伟杰，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。
地址：邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。
委托代理人耿艳斌、柳长春，河北恒利律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告单金芬与被告王晓磊、邢台市政建设集团股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单金芬于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单金芬撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元由原告负担。
审 判 长 王福民
代审判员 殷存霞
陪 审 员 徐霄鹏
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李世超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）方行审字第377号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张小锐，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）266号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的320平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以3200元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）266号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 秦 祎
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武执字第603号
申请人逯备战，男，成年，汉族。
被执行人郜有霞，女，成年，汉族。
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第213号判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无偿还能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2013）武民初字第213号判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李有福
二〇一四年九月二十日
书记员 梁光亮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第50号
申请执行人孙雷。
被执行人江苏永鹏科技实业有限公司。
法定代表人王晋勇，该公司董事长。
孙雷与江苏永鹏科技实业有限公司经济补偿金纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月19日作出（2014）贾民初字第1311号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告孙雷与被告江苏永鹏科技实业有限公司解除劳动关系；二、被告江苏永鹏科技实业有限公司于2014年12月25日前支付原告孙雷经济补偿金、拖欠的工资、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险费、医疗费等共计24000元；三、如不按期履行，加付违约金3000元。原告孙雷可按27000元申请执行；四、双方纠纷一次性了结，再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理，标的27000元，执行到位14451.8元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，被执行人位于徐州市工业园区岗子村、贾汪区徐州工业园区西区、贾汪区工业园区、天永路西侧房产（贾X、贾X、贾X、贾X、贾X、贾X、贾X），已被另案查封；（三）查询车辆信息，被执行人所有的CCX、CX、CCX、CCX车辆，已被另案查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索；（五）向江苏省国土局查询土地登记信息，无登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人位于徐州市工业园区岗子村、贾汪区徐州工业园区西区、贾汪区工业园区、天永路西侧房产（贾X、贾X、贾X、贾X、贾X、贾X、贾X），已被另案查封，暂时无法处置；被执行人所有的CCX、CCX、CCX、CCX车辆，已被另案查封，下落不明暂时无法处置。未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第1311号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4390号
原告：周会宇，男。
被告：北京伊维普特工业技术有限公司，注册地北京市海淀区中关村南大街甲12号1205室。注册号：110108010518846。
法定代表人：王仲贤，董事长。
委托代理人：葛晶玲，女。
原告周会宇与被告北京伊维普特工业技术有限公司（以下简称伊维普特公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会宇，被告伊维普特公司委托代理人葛晶玲到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
周会宇诉称：我于2011年1月17日入职伊维普特公司，任市场部项目经理，月工资标准6745元。双方签订有期限为2011年1月17日至2013年1月16日的劳动合同。合同到期后，双方未签订劳动合同，我正常工作至2013年7月31日，但被告仅向我支付工资至2013年2月，此后一直拖欠工资。2013年8月1日，我向伊维普特公司提出解除劳动关系。现我不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判令：1、伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年7月31日工资33725元及25%经济补偿金8431元；2、伊维普特公司支付我2013年3月2日至2013年7月31日业务提成7965元及25%经济补偿金1991元；3、伊维普特公司支付我2013年劳动节及端午节过节费200元；4、伊维普特公司支付我2013年度5天未休年休假工资4652元；5、伊维普特公司支付我解除劳动关系经济补偿金20235元；6、确认双方劳动关系于2013年8月1日解除；7、伊维普特公司为我办理社保转移手续。8、伊维普特公司承担本案诉讼费。
伊维普特公司辩称：我同意仲裁裁决，不同意周会宇的诉讼请求。
经审理查明：周会宇2010年11月16日入职伊维普特公司，双方曾签订期限为2011年1月17日至2013年1月16日期间的劳动合同，合同约定其担任市场部项目经理一职。
周会宇主张其在伊维普特公司工作至2013年7月31日，其于2013年8月1日因拖欠工资为由通过快递形式向伊维普特公司发送解除通知，周会宇要求确认双方劳动关系于2013年8月1日解除。伊维普特公司对此不予认可，主张周会宇工作至2013年2月底，双方劳动关系于2013年3月1日解除，其公司未收到周会宇的解除通知。经询问，伊维普特公司认可其公司对双方劳动关系未作出正式书面处理。
此外，周会宇要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日工资33725元及25%经济补偿金8431元、2013年3月2日至2013年7月31日业务提成7965元及25%经济补偿金1991元、2013年劳动节及端午节过节费200元、2013年度未休年休假工资4652元及解除劳动关系经济补偿金20235元。伊维普特公司对周会宇的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向周会宇支付34315.38元，以全部解决周会宇在职期间的相关纠纷。经询问，周会宇同意上述方案。
此外，伊维普特公司已为周会宇办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
周会宇以要求伊维普特公司支付工资、经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）提出仲裁申请，海淀仲裁委以伊维普特公司缺席审理该案，做出京海劳仲字（2013）第8747号裁决书，裁决：1、确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除；2、伊维普特公司向周会宇支付2013年3月2日至7月31日期间生活费4900元；3、伊维普特公司为周会宇办理社会保险转移手续；4、驳回周会宇的其他申请请求。周会宇不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼，伊维普特公司未提起诉讼。
上述事实，有询问笔录、京海劳仲字（2013）第8747号裁决书、劳动合同书及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：伊维普特公司虽主张双方劳动关系于2013年3月1日解除，但未履行通知义务，故其主张依据不足，本院不予采信。周会宇主张其以伊维普特公司拖欠工资为由提出解除，但未提交充分、有效之证据证明业已将上述解除通知合法送达伊维普特公司，故其程序上亦存在瑕疵。综上，鉴于双方均无存续劳动关系的意愿，且伊维普特公司作为用人单位，怠于行使管理权，未及时对双方劳动关系进行处理，应依法承担相应的不利后果，故本院确认双方劳动关系于2013年8月1日起解除。此外，鉴于伊维普特公司已为周会宇办理社保关系转移手续，本院不再另行处理。
此外，周会宇要求伊维普特公司向其支付2013年3月2日至2013年7月31日工资33725元及25%经济补偿金8431元、2013年3月2日至2013年7月31日业务提成7965元及25%经济补偿金1991元、2013年劳动节及端午节过节费200元、2013年度未休年休假工资4652元及解除劳动关系经济补偿金20235元。伊维普特公司对周会宇的上述主张不予认可，但表示愿意一次性向周会宇支付34315.38元，以全部解决周会宇在职期间的相关纠纷。经询问，周会宇同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认周会宇与北京伊维普特工业技术有限公司之间的劳动关系于二Ｏ一三年八月一日起解除；
二、北京伊维普特工业技术有限公司于本判决生效之日起七日内向周会宇一次性支付三万四千三百一十五元三角八分；
三、驳回周会宇的其他诉讼请求。
北京伊维普特工业技术有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由周会宇负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 何 洁
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第848号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市江南区吴圩镇平垌村琴引坡第五生产队。
代表人：黄君翠，该队队长。
委托代理人：苏耀峰，广西天承律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄盛国。
再审申请人南宁市江南区吴圩镇平垌村琴引坡第五生产队（以下简称琴引坡第五生产队）因与被申请人黄盛国农村土地承包合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
琴引坡第五生产队申请再审称：原审判决认定事实错误，证据不足。1.本案《承包山地协议书》未经过民主议定程序决定，且未报经当地乡镇人民政府同意，属于无效协议。2.黄盛国连续2年（2012年、2013年）不交付租金，己构成违约，琴引坡第五生产队有权按照《承包山地协议书》的约定以及我国《合同法》第九十三条的规定解除协议。故请求再审本案。
本院认为：关于涉案《承包山地协议书》的效力问题。2004年10月19日双方当事人签订《承包山地协议书》时，琴引坡第五生产队一共10户村民中有9户均派代表在协议书上签字同意，该情形符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条规定的民主议定原则，且该协议已履行近10年，黄盛国均能够按照协议约定交纳租金。因此，原审认定该《承包山地协议书》合法有效，并无不当。
关于涉案《承包山地协议书》应否解除的问题。黄盛国承包山地的租金已交至2011年。2012年初，因琴引坡第五生产队要求终止协议，引起双方的矛盾。2012年1月14日，南宁市江南区吴圩镇平垌村委会组织琴引坡第五生产队的代表与黄盛国进行调解，主持调解的村委主任在调解过程中就交纳租金问题作了特别说明，指出“由于双方发生纠纷，琴引坡暂不收租金，待解决清楚再办，但不能说黄盛国不交租金。”由此可见，黄盛国推迟交纳2012年、2013年的承包租金，不属于“黄盛国单方违约行为”。原审法院据此不支持琴引坡第五生产队所主张的黄盛国迟延交付租金、合同应当解除的观点，是正确的。琴引坡第五生产队持有的《琴引5队与黄盛国林地承包纠纷调解记录》注有“琴引不同意”以及日期的字样，与平垌村委会所存档的不一致，原审法院据实采信平垌村委会为本案诉讼所出具的证据，符合本案的客观事实。
综上，琴引坡第五生产队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南宁市江南区吴圩镇平垌村琴引坡第五生产队的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二○一五九月二十五日
书 记 员 赵小柳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2661号
罪犯秦孟波，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月九日作出（2005）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人秦孟波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4832号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦孟波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦孟波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦孟波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯秦孟波减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月25日起至2018年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第2661号罪犯秦孟波，男,1977年3月15日出生，汉族，四川省合江县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇五年五月九日作出(2005)昆刑三初字第301号刑事判决,以被告人秦孟波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年九月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4832号裁定书减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年;又于二〇〇九年十一月二十八日、二〇一〇年十一月二十八日、二〇一一年十一月二十八日、二〇一二年十二月六日、二〇一三年十二月十日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦孟波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯秦孟波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯秦孟波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯秦孟波减去有期徒刑一年(刑期自2007年9月25日起至2018年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00113号
原告吴某某，男，汉族，1974年2月22日生，住藁城市。
被告金某某，女，彝族，1973年4月18日生，云南省纳西族自治县人，住藁城市。
原告吴某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告金某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，1999年11月，我与被告登记结婚。2000年7月生一男孩吴骏伟。2005年10月，被告离家出走至今下落不明。现诉至法院请求依法判决我与被告离婚；吴骏伟�我抚养。
被告金某某未予答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告金某某于1999年农历11月1日登记结婚。2000年7月26日生一男孩吴骏伟，现随原告生活。2005年10月，被告回原籍云南，至今原、被告无联系。原告于2013年12月18日诉至本院，要求与被告离婚。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、桥板村委会证明、快件投递查询记录在卷佐证。
本院认为，被告金某某于2005年回原籍云南，至今已经8年没有与原告联系，原、被告分居时间已经远远超过婚姻法规定的两年，原、被告感情确已破裂，原告吴某某要求离婚的请求，本院应予支持。吴骏伟一直随原告生活，被告8年来也没有与孩子联系过，吴骏伟由原告抚养较有利于吴骏伟的成长。因被告没有到庭，其它因离婚可能涉及到的法律后果，原、被告均可另行主张。被告金某某本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告吴某某与被告金某某离婚。
二、吴骏伟由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，简易程序减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一四年一月十七日
书记员 王改霞
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初767号
原告邱某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址廉江市，现住广西。身份证号码：×××5946。
委托代理人苏卿，广东德功展阳律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××5111。
原告邱某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告邱某及其委托代理人苏卿到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1997年就以夫妻名义一起生活，大儿子刘某乙于1998年9月24日出生，小儿子刘某丙于××××年××月××日出生，女儿刘某丁于××××年××月××日出生。为了小孩入户问题，原、被告于××××年××月××日补办登记结婚。大概从2008年开始，被告怀疑原告有外遇而经常掐原告的脖子殴打原告，并散播谣言致使原告名誉受损，身体受伤，导致原告十分害怕被告，连觉都睡不着，原告的人身安全受到严重威胁。双方从2012年开始分居，已经分居四年，被告的弟媳和三姐也经常骂原告，家庭成员不和，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。2013年建设新房子时，借了124700元。为了摆脱原告的痛苦和原告的人身安全，为了维护原告的合法权益，恳求法院判决：1、请求判决原、被告离婚；2、请求判决儿子刘某丙、女儿刘某丁归原告抚养，被告每月支付抚养费一千元；3、请求判决位于廉江市雅塘镇瓦屋头村的新屋（一层楼房）归原告所有；4、请求判决被告承担124700元的债务的一半；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日在廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记；3、计划生育服务手术凭证，证明原告施行双侧输卵管结扎术。
被告刘某甲没有应诉。
经审理查明：原告于2001年春节期间经人介绍与被告相识，尔后便带着其与他人生育的儿子刘某乙（1998年9月24日出生）一被告同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某丁。2007年8月10日原告施行了双侧输卵管结扎术。××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处补办登记结婚，领取结婚证书。2016年4月27日，原告以被告怀疑其有外遇而经常受被告殴打，双方已经分居四年，夫妻感情确已破裂，没有和好可能为由，诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告以被告怀疑其有外遇而经常受被告殴打，双方已经分居四年，主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告刘某甲离婚。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郑伟珠
审判员 陈 勇
审判员 宋维钦
二〇一六年六月十六日
书记员 龙小洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终561号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：张磊。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人张磊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4825号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十二局集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未有过业务来往，根据法律规定，本案应由被告住所地即上诉人所在地山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张磊与上诉人下设机构中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目部签订的《钢支撑租赁及施工合同》第十四条约定，“本合同双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到出租方所在地人民法院起诉。”该约定管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该项目部不具备法人资格，其法律责任应由上诉人承担。依据该管辖协议，本案应由出租方所在地天津市静海区人民法院管辖，天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终561号
上诉人（原审被告）：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
被上诉人（原审原告）：张磊。
上诉人中铁十二局集团有限公司因与被上诉人张磊租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初4825号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十二局集团有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市万柏林区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间从未有过业务来往，根据法律规定，本案应由被告住所地即上诉人所在地山西省太原市万柏林区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，张磊与上诉人下设机构中铁十二局北沿江高速公路巢无段跨合福铁路立交桥项目部签订的《钢支撑租赁及施工合同》第十四条约定，“本合同双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到出租方所在地人民法院起诉。”该约定管辖协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因该项目部不具备法人资格，其法律责任应由上诉人承担。依据该管辖协议，本案应由出租方所在地天津市静海区人民法院管辖，天津市静海区人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 薛东超
代理审判员 刚继斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00186号
原告王某甲，女，2004年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
法定代理人佘某，系原告母亲。
被告王某乙，男，1976年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲法定代理人佘某到庭参加诉讼。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告系被告王某乙与佘某婚生女。2011年7月20日，王某乙与佘某协议离婚。离婚协议书约定被告自2011年7月起每月向原告支付抚养费1000元。但离婚之后，被告仅支付6000元，至2015年2月共拖欠抚养费38000元。故诉至法院，请求判令被告每月向原告支付抚养费1000元，另支付2012年1月至2015年2月拖欠的抚养费38000元。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原告王某甲系被告王某乙与佘某婚生女。2011年7月20日，佘某与王某乙在民政部门协议离婚。离婚协议约定，王某甲随佘某生活，王某乙每月支付抚养费1000元，自2011年7月起至王某甲独立生活时止。王某乙与佘某离婚后，王某乙陆续支付原告抚养费共计6300元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的户口簿、离婚协议书、银行存折在卷为证，足以认定。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。考虑到双方在离婚协议中约定的抚养费数额过高，根据原告的实际生活需要及被告的负担能力，本院对被告王某乙负担抚养费的数额酌定为500元。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙每月向原告王某甲支付抚养费500元，自2015年3月1日起至原告王某甲独立生活时止。
二、被告王某乙于本判决生效之日起十日内向原告王某甲支付2015年2月之前所欠抚养费15700元。
三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取计40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一五年五月二十七日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款--父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十七条第一款--
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02139号
原告：李杰，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈锋，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李杰诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告李杰未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第443号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1973年6月1日出生，汉族，高中文化。2012年因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年4月刑满释放。2015年6月16日因本案被羁押，同月17日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人卢某乙，男，1967年8月21日出生，汉族，初中文化。2015年6月16日因本案被羁押，同月17日因吸毒被行政拘留十五日，同月29日因盗窃罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日9时许，被告人卢某乙驾驶一辆小车（车牌号：粤L＊＊**）搭载被告人卢某甲从广东省惠州市惠东县来到河源市源城区源南镇风光村＊＊名车维修服务部，由被告人卢某乙驾车在维修服务部门外接应，被告人卢某甲进入该服务部内盗窃了被害人李某某一部白色魅族手机（价值800元）及李某某同事一部白色酷派手机（价值200元）后乘坐被告人卢某乙驾驶的小车迅速逃离现场。
同日下午15时，被告人卢某乙驾驶同一辆小车搭载被告人卢某甲来到河源市源城区城北高速出口的德国备驰汽车美容店内，以同样的方式盗得被害人曹某甲一部白色苹果5S手机（价值2800元）。
同月16日10时许，被告人卢某乙驾驶同一辆小车搭载被告人卢某甲来到河源市源城区朱门亭＊＊轮胎店服务站以同样的方式盗得被害人曹某乙一部苹果4手机（价值300元）。
同日11时许。被告人卢某乙驾驶同一辆小车搭载被告人卢某甲来到河源市源城区红星路＊＊号兴泰门业店以同样的方式盗得被害人曾某某一部金色苹果5S手机（价值2700元）。
同日13时许，公安人员在河源市源城区广晟花园对面中山大道将被告人卢某乙、卢某甲抓获归案。案破后，公安人员将缴获苹果5S手机及苹果4手机分别发还给被害人曾某某、曹某乙。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在庭审过程中亦无异议，且有被告人卢某甲、卢某乙的供述及户籍资料；被害人曹某甲、李某某、曾某某、曹某乙的陈述；现场勘查检查笔录、现场图、现场照片；书证：归案说明、扣押、发还物品清单、全国犯罪人员信息资源库；辨认笔录；价格鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律，以非法占有为目的，合伙四次秘密窃取他人财物共计6800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某甲在刑满释放五年之内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢某甲、卢某乙当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年6月29日起至2016年10月27日止。）
二、被告人卢某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵1日，即从2015年6月29日起至2016年6月27日止。）
三、随案移送的橙色长安CX20小轿车（车牌号：粤L＊＊**）予以没收，上缴国库。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 肖文欢