河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1683号
原告：李桂兰，女，1941年8月29日生，汉族。
委托代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
被告：田小博，男，1986年12月14日生，汉族。
被告（追加）：李芳子，男，1972年3月26日生，汉族。
委托代理人：王占红，女，成年，汉族。
被告：洛阳市旺程汽车运输有限公司。住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：程艾玲，该公司总经理。
委托代理人：石同庆，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
负责人：王汉有，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南鼎大律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告田小博、李芳子、洛阳市旺程汽车运输有限公司（以下简称洛阳旺程运输公司）、李芳子、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人白振亚，被告李芳子委托代理人王占红，被告旺程运输公司委托代理人石同庆、人保财险洛阳公司委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。被告田小博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称：2014年6月21日23时55分左右，被告田小博驾驶豫CC58**号重型自卸货车沿新安县石井镇潭上村小北沟组村中道路由东向南行驶至我家附近时因车辆受控发生侧翻，造成我及王万富受伤，路旁我家房屋及屋内物品损坏的交通事故。事故经新安县公安交通警察大队认定，田小博负事故全部责任，我不符事故责任。事故发生后，我被送往医院，花费巨大。但是被告却拒不协商赔偿事宜，故诉至法院。请求：1、依法判令被告承担我的各项损失共计53981.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告田小博缺席未答辩。
被告李芳子辩称：我同意旺程运输公司的答辩意见一致。
被告洛阳旺程运输公司辩称：1、我单位车在事故发生时投有交强险，不计免赔险等，都在保险范围内，根据相关法律规定，由保险公司羌予执行赔偿责任；2、事故发生后李芳子垫付给李桂兰及家属医疗费25500元；3、评估费、诉讼费等我公司不承担。
被告人保财险洛阳公司辩称：1、在交强险范围内承担合理合法的损失以及免责条款以外的损失；2、对非医保用药不承担赔偿责任；3、对评估费、鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：2014年6月21日23时55分左右，被告田小博驾驶豫CC58**号重型自卸货车沿新安县石井镇潭上村小北沟组村中道路由东向南行驶至原告李桂兰家附近时因车辆失控发生发生侧翻，造成李桂兰和王万富受伤，路旁李桂兰家房屋及屋内物品损坏、张荣家房屋及路边电线和电线杆损坏、车辆受损的交通事故。事故发生后，李桂兰被送往新安县中医院住院治疗，经诊断为：1、左跨指近节骨折；2、左髌骨骨折（待排）左膝关节损伤；3、多处软组织损伤；4、脑梗塞；5、左股骨颈陈1日性骨折；6、消化不良。原告李桂兰于2014年8月9日出院，共计住院48天，花去医疗费10399.07元，住院期间两人陪护。
出院遗嘱为：1、继续适当治疗，逐渐功能锻炼；2、适当加强营养；3、建议休息3个月，3个月复查。陪护证明显示：根据病情需要患者李桂兰须1人陪护61天，自2014年8月10日至2014年10月10日共61天。2014年6月30日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2014）第155号道路交通事故认定书认定，被告田小博负事故的全部责任，李桂兰、王万富不负事故责任。本案在审理过程中，原告李桂兰向我院提出申请对其遭遇交通事敌后的身体伤情伤残等级进行司法鉴定，经我院委托，洛阳新安法因临床司法鉴定所于2015年1月6日出具洛新安司鉴所
（2014）临鉴字第198号司法鉴定意见书，认定原告李桂兰的十级伤残；为此原告支付鉴定费700元。原告李桂兰为农业户口。原告住院期间，被告田小博垫付医疗费25000元。
另查明，豫CC58**号重型自卸货车登记车主为被告洛阳旺程运输公司，该车实际车主为被告李芳子，被告田小博系被告李芳子雇佣的司机，该车在被告人保财险洛阳公司投有交强险一份及商业三者险并
田小博承担的民事赔偿责任负担连带赔偿责任。根据《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予
以赔偿''之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险''）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险''）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险洛阳公司在交强险限额范围内进行赔偿。对于超出交强险赔偿部分，根据事故双方的
过错程度，由被告人保财险洛阳公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的由被告李芳子、田小博、洛旺城运输公司承担赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告李桂兰本案的损失为：1、医疗费10399.07元；2、住院伙食补助费2400元（原告主张每人每天50元不超出合理范围，原告住院48天）；3、营养费960元（原告主张每人每天20元不超出合理范围，原告住院48天）；4、关于护理费，原告主张参照河南省上一年度居民服务业29041元／年，结合住院天数，经本院核算为7744.27，本院予以支持。对于原告李桂兰主张的的出院后护理费，结合原告李桂兰提交的陪护证明及伤情，本院予以认定出院后护理时间为30天，出院后护理费为2420.08元，合计护理费为10164.35元；5、关于残疾赔偿金，原告的户口为农业户口，原告主张按照农村居民主张其伤残赔偿金符合相关法律规定，原告为十级伤残，结合伤残等级系数，原告李桂兰发生交通事故时72周岁，计算8年，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.10元计算，本院予以认定为7532.88元；6、关于精神抚慰金，本次事故对原告身体造成的伤害已构成伤残，对原告的身体伤害造成严重后呆，参照本地区平均生活水平等因素，原告李桂兰主张5000元不超出合理范围，本院予以支持；7、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定600元。
以上合计37056.30元。被告人保财险洛阳公司应在交强险限额内赔偿原告李桂兰医疗费10000元、护理费10164.35元、残疾赔偿金7532.88元、精神抚慰金5000元、交通费600元共计33297.23元。原告的剩余损失为医疗费399.07元、住院伙食补助费2400元、营养费960元共计3759.07元，根据田小博在本次交通事故中的过错程度，被告人保财险洛阳公司应在商业三者险限额内赔偿原告李桂兰3759.07元，由于本案原告的损失被告人保财险洛阳公司能够在保险范围内足额赔付，故被告李芳子、田小博、洛阳旺城运输公司不再向本案原告李桂兰赔偿。对于被告李芳子已垫付的25000元，可在原告李桂兰的案件款中结算后直接扣除返还给被告田小博。综上，依照《中华人民共和国侵权责任
法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告李桂兰因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计33297.23元；
二、被告被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告李桂兰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计3759.07元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李桂兰的其它诉讼请求。
案件受理费1200元、鉴定费700元，共计1900元，由原告李桂负担受理费200元，被告李芳子、田小博、洛阳市旺程汽车运输有公司共同负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 张 磊
二〇一五年九月十七日
代书 记员 郭玉杰