成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3608号
原告幸永明。
委托代理人黄明建。
被告魏来。
委托代理人华晓。
被告成都市公安局。
法定代表人左正，局长。
委托代理人霍飙。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人韩青岑。
原告幸永明诉被告魏来、成都市公安局（以下简称市公安局）、中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称人保青羊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员赖武梨于2014年9月4日、9月15日公开开庭进行了审理。原告幸永明及其委托代理人黄明建，被告魏来及其委托代理人华晓，被告市公安局委托代理人霍飙，人保青羊支公司的委托代理人韩青岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸永明诉称，2013年12月23日15时30分许，魏来驾驶川A383**号小轿车沿鹭岛路向晋吉南路方向行驶，行车至武阳大道与吉福路交叉路口时，与由该车行驶方向右侧向左侧直行的原告驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成车辆受损，原告受伤。经交警部门认定，魏来承担事故全部责任。经查，上述机动车登记车主为市公安局，该车在人保青羊支公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请法院判令：1.被告魏来赔偿各项损失共计208439.5元，被告市公安局承担连带赔偿责任；2.被告人保青羊支公司在保险责任内承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告魏来辩称，对交通事故发生经过无异议，但在此次事故中原告应当承担一定责任。事发后魏来垫付了医疗费55095元，支付了原告电动车维修费750元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项费用过高，请求人民法院依法判决。
被告市公安局辩称，对交通事故发生经过无异议，但在此次事故中原告应当承担一定责任。魏来系市公安局职员，发生交通事故时其在履行职务。
被告人保青羊支公司辩称，对交通事故发生经过无异议，但在此次事故中原告应当承担一定责任。事故车辆在人保青羊支公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后垫付了10000元，请求在本案中一并处理。原告受伤后先后去了三家医院治疗，人保青羊支公司对其最后在省骨科医院的治疗有异议。
经审理查明，2013年12月23日下午，魏来驾驶川A383**号（事发时悬挂号牌为川V65B**）小轿车由二环路方向沿鹭岛路向晋吉南路方向行驶，15时30分许，魏来驾车行驶至武阳大道与吉福路交叉路口时，与由该车行驶方向右侧向左侧直行的幸永明驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成两车受损，幸永明受伤。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，魏来承担事故全部责任。
事故发生当日，幸永明被送至成都平安医院治疗，产生医疗费1888.13元。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左侧第3、6肋骨骨折等。12月24日，幸永明到中国人民解放军成都军区八一骨科医院接受治疗，2014年2月12日出院，产生医疗费54706.11元。出院诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左肩部血管神经肌肉损伤，左侧第3、6肋骨骨折等。出院证明书载明，建议全休，加强营养，专人护理3个月，二期手术取出内固定约需10000元等内容。同日，幸永明到四川省骨科医院住院治疗，住院23天，产生医疗费8500.76元。出院诊断为左锁骨骨折术后，左肩胛骨骨折术后，左肩关节僵硬，左侧臂丛神经损伤等。出院医嘱载明休息1个月，住院期间陪护1人等。除住院期间的上述费用，幸永明另支付门诊费1627.3元。
2014年6月18日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，幸永明左锁骨粉碎性骨折伴左肩胛骨骨折后遗左上肢部分功能障碍属九级伤残，左侧多发肋骨骨折属十级伤残。左侧锁骨、肩胛骨内固定钢板后取出所需费用约9000元。护理期限60日，营养费1800元。产生鉴定费3000元。
另查明，1.幸天怀（生于1950年2月11日）与幸淑华（生于1949年11月24日）系夫妻关系，二人共育有两名子女，为幸永明，幸永伦。幸万涛（生于2006年6月4日）系幸永明之子，其于2012年9月1日起在成都市实验小学明道分校读书。2.川A383**号车登记车主为市公安局，魏来系市公安局职员，发生交通事故时其在执行公务。3.上述机动车在人保青羊支公司投保了交强险及限额20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4.事发后魏来垫付医疗费55095元，电动自行车维修费750元；人保青羊支公司垫付10000元。5.经成都市西金苑物业管理有限公司、成都市青羊区黄田坝街道办事故联工社区居民委员会、成都市青羊区人民政府黄田坝街道办事处、成都市公安局青羊区分局黄田坝派出所证实，幸永明与幸万涛自2011年9月起至今一直居住在成都市青羊区黄田坝西金苑C区27号3楼。2011年9月8日至2012年9月8日，幸永明持有成都市临时居住证，其居住地址与上述地址一致。幸永明主要在成都从事钢材装卸工作。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、病历、出院病情证明书、费用清单、住院费用结算票据、门诊费票据、发票、鉴定意见、证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，魏来驾驶川A383**号车与骑电动自行车的幸永明发生碰撞，致幸永明受伤，两车受损。经交警部门认定，魏来承担事故全部责任。虽魏来辩称幸永明应当承担一定责任，但其未提交证据证明幸永明在此次交通事故存有过错，故本院对其抗辩理由不予认可，魏来应当对幸永明的各项损失承担全部赔偿责任。因上述机动车在人保青羊支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故人保青羊支公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于幸永明主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费共66722.3元（住院费65095元＋门诊费1627.3元），自费药酌情按20%计算，即13344.46元。虽人保青羊支公司辩称幸永明最后一次住院与本次交通事故无关，但经查，幸永明发生交通事故当日即住院治疗，其先后转院两次在时间上均是连续的，且三家医院诊断的病情具有一致性，故本院认定幸永明住院3次均与本次交通事故有关，本院对3次住院产生的医疗费予以认可。2.再医费9000元，依据鉴定意见认定。3.护理费5840元（80元／天×住院73天），本院支持幸永明实际住院期间的护理费，医嘱仅载明住院期间需人陪护，但未载明出院后仍需护理。即使鉴定意见载明需护理60日，但该期限所指为取内固定手术时所需护理时间，该手术尚未实施，具体情况尚不明确，故对该护理期间不予认可。4.住院伙食补助费1460元（20元／天×73天）。5.营养费结合医嘱酌定1460元。6.误工费9958.3元（35289元／年÷365天×103天），幸永明用以证明其工资标准的证据不足，本院根据其从事钢材装卸的工作性质，酌情按照2013年建筑业平均工资计算。误工天数结合其住院时间（73天）及最后一次住院的医嘱（休息1个月）确定。7.残疾赔偿金93945.6元（22368元／年×20年×21%），幸永明长期居住工作在城镇，该项金额应当按照城镇居民标准计算。8.被扶养人生活费共37746.87元，幸万涛（16343元／年×10年×21%÷2人），幸天怀（6127元／年×16年×21%÷2人），幸淑华（6127元／年×16年×21%÷2），因幸永明主张的被扶养人生活费计算年限不违反法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。幸万涛在城镇上学，应当按照城镇居民标准计算。9.精神损害抚慰金本院酌定7000元。10.鉴定费3000元。11.交通费酌定500元。12.电动自行车损失750元。该车在交通事故中受损，且维修费已实际产生，故对该费用予以支持。以上共计237383.07元，魏来应当赔偿16344.46元（自费药＋鉴定费），人保青羊支公司应当赔偿221038.61元。因魏来系履行职务行为，故相应的侵权责任应当由市公安局承担。又因魏来已垫付55845元，人保青羊支公司垫付10000元，故市公安局应当向魏来支付16344.46元，人保青羊支公司应当向魏来支付39500.54元，人保青羊支公司应当向幸永明支付171538.07元。幸永明超出上述请求的诉请不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付原告幸永明171538.07元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内支付被告魏来39500.54元；
三、被告成都市公安局于本判决生效之日起十日内支付被告魏来16344.46元；
四、驳回原告幸永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，因适用简易程序，减半收取720元，由原告幸永明负担120元，被告成都市公安局负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年九月二十九日
书记员 周 雯