wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲅民一初字第00486号
原告于国波。
被告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行。
法定代表人杨军。
委托代理人刘莉。
委托代理人仲崇广。
原告于国波诉被告工商银行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于国波，被告工商银行的委托代理人刘莉、仲崇广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年6月11日签订了《房屋买卖协议》，约定，被告将座落于鲅鱼圈区淮河路中段工商银行住宅楼下西侧第3户（面积为17.1平方米）以总房款116000元的价格出售给原告。原告于同日付清房款，被告将房屋交付原告使用至今。由于当时房屋有动迁可能，导致房屋产权至今未办理。故诉至法院，请求确认位于营口市鲅鱼圈区淮河路中段工商银行住宅楼下西侧第3户门市归原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告辩称，房屋买卖属实，但合同约定由原告自行到房产部门办理房屋产权过户手续，故被告无义务协助原告办理过户手续。
经审理查明，原、被告于2003年6月11日签订房屋买卖协议书，约定：被告将座落于营口市鲅鱼圈区淮河路中段工商银行住宅楼下西侧第3户卖予原告，总房款11.6万元，产权证办理由原告持协议书到房产部门自行办理。原告于2003年6月10日交付被告房款11.6万元，被告将案涉房屋交付原告使用。该房屋现尚未办理房屋产权证书。
另原告在庭审中提供02-站前16#楼东数13#网点的房屋产权证书（房权证号：房权证字第5000177**号），站东小区16号楼0单元1层东数9号门市的专项维修资金专用收据，主张其临近房屋均已办理房屋产权证书。
本院所确认的上述事实，有原告身份证、房屋买卖合同、收据、物业维修基金收据复印件、房屋产权证复印件及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。原告已按照约定交付房款，被告在交付房屋之后，应继续履行协助原告办理房屋过户手续的基本义务，故原告主张被告协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持，至于原告要求确权之诉讼请求，属变更之诉请求，本案应为给付之诉内容，故应以判令协助办理过户手续为宜。至于被告主张“合同约定过户手续应由原告办理”的陈述意见，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，协助办理过户手续系出卖人基本义务，该合同条款免除了出卖人基本义务，应属无效，故被告的陈述意见，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行于本判决生效后10日内协助原告于国波办理房屋（座落于营口市鲅鱼圈区淮河路中段工商银行住宅楼下西侧第3户）过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行指定的行为，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，费用由被告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行负担。
案件受理费2620元，由被告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 田拓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙旭
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行初18号
起诉人肖吉兰，男，1941年11月18日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区蔡垱分场庄屋岭队0026号097，公民身份号码：422432194111186516。
2016年5月30日，本院收到肖吉兰诉屈家岭管理区行政诉讼状，起诉的主要事实为：荆门市屈家岭管理区屈政发（2015）2号文件违法，请求认定无效。导致其在屈家岭管理区蔡垱分场庄屋岭队租赁的土地，按规定应支付其土地补偿等费用1272648.20元，仅支付了补偿费55646元，故请求屈家岭管理区另行补偿其1217002.20元。
本院认为，肖吉兰诉讼请求的事实依据是认为荆门市屈家岭管理区屈政发（2015）2号文件违法，导致其土地补偿款未足额支付，经审查，该诉讼请求属行政机关处理范畴，不属人民法院管辖，上述请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定的行政行为，亦不属于行政受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对肖吉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 毛晓玲
审 判 员 喻东风
人民陪审员 罗学生
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈湘赟
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第778号
原告：侯某，农民。
被告：蒋某，农民。
本院在审理原告侯某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告侯某负担。
审判员 张久森
二〇一五年七月二十三日
书记员 王舒永
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1291号
原告毛春龙，住隆化县。
委托人代理人鲁文静，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
被告赵晓禹，住隆化县。
被告王振龙，隆化县旧屯乡政府公务员，住隆化县。
原告毛春龙与被告赵晓禹、王振龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告毛春龙的委托代理人鲁文静到庭参加诉讼，被告赵晓禹、王振龙经本院送达传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告毛春龙诉称，2015年8月24日，被告赵晓禹为了资金周转在原告处借款5万元，为原告出具了借条一张，并由被告王振龙提供担保。其后经原告多次催要，至今被告没有归还，故诉至法院，要求被告偿还此款。
被告赵晓禹、王振龙未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，提供了借据一张，拟证明被告借款及借款期限的事实。
被告赵晓禹、王振龙未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，该证据来源合法，与本案有关联性，应予采信，能够证明本案基本事实，应予认定。
经审理查明，2015年8月24日，被告赵晓禹为了资金周转在原告处借款5万元，为原告出具了借条一张，并由被告王振龙提供担保。其后经原告多次催要，至今被告没有归还。
本院认为，原告借款给被告赵晓禹使用，双方形成民间借贷关系，被告应0及时偿还。被告王振龙在欠条中担保人处签字，并未注明承担保证责任的方式，应视为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵晓禹于判决生效后五日内偿还原告毛春龙借款本金50000元。
二、被告王振龙对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，由被告赵晓禹、王振龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 尹晓君
人民陪审员 李连臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审预交的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费1050元，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执字第1107号
被执行人王利君，男，1965年1月3日出生，汉族，河南省鹤壁市山区建筑公司下岗职工，住鹤山区.
本院在执行王利君抢夺一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第279号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张耀斌
二〇一六年十二月二十日
书记员 周新功
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更735号
罪犯张现卫，男，1987年7月30日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年9月10日作出（2013）邯县刑初字第124号刑事判决，以张现卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年3月20日起至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第625号提请减刑建议提出，罪犯张现卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）637号减刑提请检察意见书认为，罪犯张现卫在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张现卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张现卫减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张现卫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，本院对其减刑酌定从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张现卫减去有期徒刑六个月。
刑期自2013年3月20日起至2017年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 王树勋
审判员 申保清
二〇一六年十一月二十日
书记员 王雪焕
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第544号
原告赵某，女，1971年2月27日出生。
委托代理人周乃津，鹤壁市淇滨区黎阳路法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，1966年5月1日出生。
原告赵某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员王振平独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人周乃津，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：其与被告张某某均属再婚，由于双方婚前了解不够，婚后性格不和，被告张某某常因家庭矛盾对其进行殴打，致使其左、右耳膜穿孔，腿部、脸部多处受伤。其亦曾多次报警，而被告张某某并未改正，仍继续对其殴打。被告张某某的家庭暴力行为，严重侵犯了其的身心健康，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求依法判令：1、其与被告张某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产（即位于鹤壁市淇滨区福田四区410栋3单元5楼东户的房屋）；3、被告张某某给付其损害赔偿20000元；4、被告张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：其与原告赵某夫妻感情并未破裂，不同意离婚。其殴打原告赵某均因家庭琐事无意中发生，其不同意给付原告赵某20000元赔偿费。
经审理查明：原告赵某与被告张某某于1998年在鹤壁市鹤山区民政局办理结婚登记，于2008年5月22日在鹤壁市鹤山区民政局办理了离婚登记。后又于2009年6月22日在鹤壁市鹤山区民政局登记复婚。原、被告共同生活期间未生育子女。2009年6月29日原告赵某以被安置住户户主的名义购得位于鹤壁市淇滨区福田四区410栋3单元5楼东户房屋1套，该房屋属于鹤煤公司棚户区改造安置住房，现该房屋未办理房屋产权登记。原、被告共同生活期间，被告张某某对原告赵某存在家庭暴力行为，造成原告赵某左、右侧耳部鼓膜穿孔，腿部、脸部等多处受伤。原告赵某以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。
上述事实有原、被告诉辩意见及结婚证、鹤煤公司安置住房个人出资协议书、购房缴费收据、鹤壁市公安局长江分局接警证明、鹤壁市第一人民医院内窥镜检查单、伤情照片等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件的法定条件，是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，原告赵某与被告张某某在婚后共同生活期间，双方不注重夫妻感情培养，常因生活琐事产生争执，且被告张某某曾对原告赵某实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，对原告赵某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告要求分割位于鹤壁市淇滨区福田四区410栋5楼东户房屋的诉辩意见，因该房屋未办理房屋产权登记，且双方对该房屋的分配未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对鹤壁市淇滨区福田四区410栋5楼东户的房屋，当事人可在房屋取得完全所有权后，有争议的，另行向人民法院提起诉讼，本院对上述争议房产在本案中不作处理。
关于原告赵某要求被告张某某赔偿20000元的诉讼请求，因双方共同生活中，被告张某某曾对原告赵某实施家庭暴力，不仅导致双方感情破裂，还侵犯了原告赵某的健康权，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第（三）项之规定，综合考虑本地区经济发展及居民消费水平，本院酌定被告张某某赔偿原告赵某5000元。
关于被告张某某主张分割17000元共同债务的请求，因其未提交证据证明其主张，且原告赵某也不予认可，故对被告张某某的该项请求本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项、第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后五日内赔偿原告赵某5000元；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王振平
二〇一四年五月五日
书记员 屈 凡
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00149号
申请执行人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人。
被执行人祁门县阊盛树木盆景园。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民二初字第00002号民事调解书，于2015年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祁门县阊盛树木盆景园银行存款人民币804256.12元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十四日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1286号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
委托代理人牛玉波。
被告刘少强。
被告张新玲。
被告高慎龙。
被告曹守文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘少强、张新玲、高慎龙、曹守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛玉波，被告刘少强到庭参加了诉讼。被告张新玲、高慎龙、曹守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告刘少强在原告处借款200000元，于2014年1月13日到期，被告曹守文、高慎龙承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告刘少强辩称，贷款属实，我将贷款用于经营大车，都赔了，现在没有能力偿还贷款。
被告张新玲未答辩。
被告高慎龙未答辩。
被告曹守文未答辩。
经审理查明，被告刘少强与被告张新玲是夫妻关系。2013年1月17日，原告（贷款人）与被告刘少强（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月17日至2014年1月13日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告高慎龙（保证人）、曹守文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘少强与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；曹守文、高慎龙知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘少强为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2013年1月17日，到期日是2014年1月13日，利率11.5000‰。借款到期后，四被告未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘少强偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘少强与被告张新玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘少强与被告张新玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告高慎龙、曹守文自愿为被告刘少强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告高慎龙、曹守文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘少强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少强、张新玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告刘少强、张新玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年1月17日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告高慎龙、曹守文对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘少强、张新玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 迪
—4—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1286号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人牛玉波，该社职工。
被告刘少强。
被告张新玲。
被告高慎龙。
被告曹守文。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘少强、张新玲、高慎龙、曹守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛玉波，被告刘少强到庭参加了诉讼。被告张新玲、高慎龙、曹守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告刘少强在原告处借款200000元，于2014年1月13日到期，被告曹守文、高慎龙承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。
被告刘少强辩称，贷款属实，我将贷款用于经营大车，都赔了，现在没有能力偿还贷款。
被告张新玲未答辩。
被告高慎龙未答辩。
被告曹守文未答辩。
经审理查明，被告刘少强与被告张新玲是夫妻关系。2013年1月17日，原告（贷款人）与被告刘少强（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月17日至2014年1月13日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告高慎龙（保证人）、曹守文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘少强与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；曹守文、高慎龙知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘少强为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2013年1月17日，到期日是2014年1月13日，利率11.5000‰。借款到期后，四被告未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月20日诉来本院。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘少强偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘少强与被告张新玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘少强与被告张新玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告高慎龙、曹守文自愿为被告刘少强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告高慎龙、曹守文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘少强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘少强、张新玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；
二、被告刘少强、张新玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年1月17日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告高慎龙、曹守文对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘少强、张新玲追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1286号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌，理事长。委托代理人牛玉波，该社职工。被告刘少强。被告张新玲。被告高慎龙。被告曹守文。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘少强、张新玲、高慎龙、曹守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人牛玉波，被告刘少强到庭参加了诉讼。被告张新玲、高慎龙、曹守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月17日，被告刘少强在原告处借款200000元，于2014年1月13日到期，被告曹守文、高慎龙承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告多次上门催要无果，目前尚欠贷款本金200000元。请求判令被告偿还贷款本金200000元及相应利息；诉讼费用、代理费由被告承担。被告刘少强辩称，贷款属实，我将贷款用于经营大车，都赔了，现在没有能力偿还贷款。被告张新玲未答辩。被告高慎龙未答辩。被告曹守文未答辩。经审理查明，被告刘少强与被告张新玲是夫妻关系。2013年1月17日，原告（贷款人）与被告刘少强（借款人）签订个人借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额200000元；借款用途为借新还旧；期限为2013年1月17日至2014年1月13日；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；担保方式为保证；违约责任条款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾，计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告高慎龙（保证人）、曹守文（保证人）签订了保证合同一份，合同主要条款约定：为确保刘少强与原告签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为原告依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保的主债权本金数额为人民币200000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；曹守文、高慎龙知道该贷款是借新还旧贷款并同意担保。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告刘少强为原告出具借款借据一份，载明贷出日是2013年1月17日，到期日是2014年1月13日，利率11.5000‰。借款到期后，四被告未偿还贷款本金及利息。原告于2014年8月20日诉来本院。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间签订的个人借款合同、保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应合同约定履行自己的义务，原告履行贷款发放义务后，四被告均未按合同约定偿还贷款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘少强偿还借款本金200000元并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。该笔贷款发生于被告刘少强与被告张新玲婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告要求被告刘少强与被告张新玲偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。被告高慎龙、曹守文自愿为被告刘少强向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告高慎龙、曹守文承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告刘少强追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少强、张新玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元；二、被告刘少强、张新玲自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币200000元，按合同约定利率，自2013年1月17日起计算至还清欠款之日止）；三、被告高慎龙、曹守文对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告刘少强、张新玲追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇一四年十月二十九日书记员  王 迪—1—
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01440号
原告赵宝琼。
委托代理人曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
被告万忠友。
委托代理人万福群（系万忠友之女）。
被告何承枝。
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
原告赵宝琼与被告万忠友、何承枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员冯ＸＸ适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵宝琼及其委托代理人曹勇、被告万忠友的委托代理人万福群、被告何承枝及其委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宝琼诉称，2015年3月27日，原被告就被告位于邓村乡邓村坪村二组房屋买卖事宜签订《房地产买卖契约》。双方对房屋的价款、付款方式、交付、过户手续的办理进行了口头、书面约定，其中约定的房屋价款30万元，但被告以少缴纳过户税费为由而未书面表述。当日，原告即向二被告支付房款5万元整，由被告万忠友出具收条，收条上载明“今收到赵保群现金伍万元，大写伍万元整”。此后，原告催促二被告办理房屋交付及过户手续，但二被告一致推诿不办。2015年6月1日原、被告因此事经邓村乡人民调解委员会调解但未达成协议。2015年6月30日原告经查询得知，二被告向原告出卖的房屋所使用的宅基地为集体土地且未办理土地及房产手续。故原告认为，原告与被告签订的《房地产买卖契约》违反了法律规定为无效合同，原告基于约定支付二被告的房款应予以返还。二被告隐瞒所出售房屋的权属瑕疵，违背了诚实信用原则，应对原告承担缔约过失责任。为维护自身合法权益，现诉至法院，要求：1、确认原、被告于2015年3月27日签订的《房地产买卖契约》无效；2、判令二被告立即向原告返还购房款5万元整；3、判令二被告向原告赔偿经济损失5000元。
被告万忠友、何承枝辩称，1、原告系主动与被告协商购买房屋事宜，并进行了多次沟通，双方在2015年3月27日签订的《房地产买卖契约》中已经明确注明“乙方对甲方所出售的房产做了充分了解，愿意购买该房地产”，故该合同是双方在公平合理、合法自愿状态下签订，是合法有效并被法律支持和保护的；2、至今之所以未办理过户系因为原告一直未能付清剩余的房款，并非被告方推诿；3、原告诉称“被告方以少缴纳过户税费为由”要求不写付款方式、交付、过户细节，纯属无稽之谈，在双方签订的《房地产买卖契约》中明文约定，过户费用由卖方承担；4、原被告经邓村乡人民调解委员会调解但未达成协议，责任在于原告，原告自合同签订之日起至2015年5月一直未付清房款，在被告一再让步后原告仍不履行；5、被告的房屋有城建的建房许可证和土地管理的土地使用权证，两证齐全，办理过户只需要原告将户口迁入邓村坪村即可。故原告不诚信虚假交易，所述不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵宝琼与被告万忠友经协商后于2015年3月27日签订《房地产买卖契约》，双方约定：“一、甲方（即被告万忠友）自愿将坐落在邓村乡邓村坪村二组的大房地产，土地使用面积89平方米，建筑占地面积192平方米，砖木结构，4间2层出售给乙方（即原告赵宝琼），乙方对甲方所需出售的房产做了充分了解，愿意购买该房地产；二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格人民币（甲方包过户），大写元，小写元，乙方年月日首付元，付款方式：；三、乙方购买甲方房地产四界为：东至财政所石坎，南至公路，西至公路，北至土管城建（离张志学的屋檐三米）；四、双方同意于2015年月日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交乙方时，将其建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；五、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方相关的产权纠纷或者债权债务，概由甲方负责处理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿（赔偿金为5万元）；六、本契约在履行过程中若发生争执，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，甲乙双方按照法律程序办理；七、上述房地产协商办理过户手续所需缴纳的费用由甲方承担；八、本契约未尽事项，甲乙双方可另行议定，其补充协议经双方签订盖章后与本契约具有同等效力；九、本契约经双方盖章并签经房地产买卖机关审查批准后生效，并提供房屋土地使用权证，规划许可证等相关证件送审过户；十、本契约一式四份，甲乙双方各执一份，契约副本两份，分送宜昌市夷陵区房地产交易中心、宜昌市夷陵区国土资源局；十一、双方约定的其他事项”。双方在该协议中虽未载明房屋价款，但双方协商房屋总价300000元，首付50000元。2015年3月27日，原告赵宝琼向被告万忠友支付了首付50000元，2015年5月30日前付清余款并过户。而后，原、被告双方就房屋交付过户及房款给付问题发生争议，于2015年6月1日经宜昌市邓村乡人民调解委员会调解未果。2015年7月21日，原告赵宝琼诉至本院，要求1、确认原、被告于2015年3月27日签订的《房地产买卖契约》无效；2、判令二被告立即向原告返还购房款50000元整；3、判令二被告向原告赔偿经济损失5000元。
同时查明，1993年12月30日，原宜昌县邓村乡城乡建设管理站为被告万忠友颁发了鄂（邓）农（居）建No93335号湖北省村镇农（居）民建房许可证，批准在邓村乡邓村坪村二组建房预制二层楼房，建筑面积192㎡，宅基占地89㎡；1994年7月26日原宜昌县土地管理局为被告万忠友颁发了土地使用证，宅基地面积88㎡，东接竹园边，西接公路边，南接公路边，北城建站。
上述事实，有原告提供的万忠友户籍信息、房地产买卖契约、收据、邓村乡人民调解委员会调解记录，被告提供的湖北省村镇农（居）民建房许可证、土地使用证、邓村乡邓村坪村民委员会出具证明、邓村国土资源所出具的证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告赵宝琼与被告万忠友经协商后于2015年3月27日签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，虽然双方在合同中约定“经双方盖章并签经房地产买卖机关审查批准后生效”，但房屋买卖合同并非法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的情形，故该合同实际经双方签字后即具有法律效力。原告赵宝琼认为，二被告的房屋没有相关权属证书并提供了宜昌市夷陵区国土资源局邓村国土资源所出具的证明，但庭审中被告提供了湖北省村镇农（居）民建房许可证、土地使用证，被告提供的证据足以证明本案所涉房屋的建设经过相关部门审批，并办理了土地使用权证，且原告赵宝琼本身即为农村户口，其虽并非邓村乡邓村坪村二组村民，但办理相关审批后其户口可迁入到邓村乡邓村坪村二组，并办理本案所涉房屋的过户手续。庭后，经向原告赵宝琼释明，其未能提供新的证据，亦坚持原来的诉请。因此，原告赵宝琼以此为由要求确认原、被告于2015年3月27日签订的《房地产买卖契约》无效、返还购房款50000元并赔偿经济损失5000元的理由不成立，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵宝琼要求确认原、被告于2015年3月27日签订的《房地产买卖契约》无效、返还购房款50000元并赔偿经济损失5000元的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告赵宝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯ＸＸ
二〇一五年十月十二日
书记员 廖 翔
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第883号
原告闫某。
委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。
被告杨某。
原告闫某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由代理审判员胡会峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人杨硕，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，1990年3年5日，杨海俊出生。1995年8月17日，杨海鹏出生。婚后，被告对家庭极其不负责任。2008年，原被告曾协议离婚。此后，原、被告双方便不在一起生活。近几年被告脾气日益暴躁，见面时经常动手殴打原告。原告认为：双方的夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告杨某辨称：同意离婚；但双方在财产方面有争议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。1990年3月5日、1995年8月17日婚生子杨海俊、杨海鹏分别出生。原、被告均认可夫妻感情已经破裂。被告同意原告离婚的诉讼请求。
另查明，2011年6月2日，原、被告订立《夫妻财产约定书》，原、被告约定位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园B区D1幢7402的房产归原告单独所有；被告协助原告将上述房屋产权转移至原告名下；原、被告在婚姻存续期间共同居住、使用该房产。同日，原、被告将《夫妻财产约定书》在三河市公证处进行了公证。被告对于公证书的真实性没有异议，但认为原告许诺给付被告折价款，否则其不会配合原告办理公证手续。
关于夫妻共同财产，原、被告均未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础。原、被告均认可夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，故对原告离婚的诉求本院照准。原、被告对位于三河市燕郊京哈路南侧紫竹园B区D1幢7402房产的归属进行了约定，并且进行了公证，故该财产属于原告个人财产。被告主张原告应给付其财产折价款，但其未提供证据予以证明，且其主张与公证书相矛盾，故对于被告的主张，本院不予采信。关于夫妻共同财产问题，双方均未提供证据，故本院对于夫妻共同财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告闫某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，原告闫某负担50元（已交纳），被告杨某负担50元（于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊中级人民法院。
代理审判员 胡会峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 丹
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第883号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，系该社理事长。
委托代理人：毛顺星，系该分社主任，特别授权。
被告：文继亮，男，汉族，住三台县芦溪镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告文继亮金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 代洪明
二〇一四年一月九日
书记员 黄险峰
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第93号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，无业。因本案于2014年10月9日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员柯烁君出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年3月和2013年4月，被告人徐某以包工包料的形式承接浙江省东阳三建有限公司（以下简称“东阳三建公司”）阳光水岸一期工程和南湖市场消防整改工程的油漆项目，先后雇佣郑某乙、王某甲、方某甲、向后明、武育平等14人为其做工。上述两个工程分别于2013年1月和2013年6月按期完成。至2013年1月21日和8月30日东阳三建公司已将两个工程的款项包括上述员工的工资全部与徐某结清。施工期间，被告人徐某截留部分工人的工资卡，擅自将公司按时足额发放到工资卡里的大部分工资取走并用于偿还个人债务，同时以各种理由拖欠上述工人工资。2014年1月初，被告人徐某为逃避支付工人工资更换联系方式，逃匿至江西。衢州市人力资源与社会保障局接到举报后，经过调查，于2014年1月27日、3月14日两次向徐某发出《劳动保障监察限期改正指令书》，责令徐某限期支付工人工资。至2014年10月9日被公安机关抓获时，徐某仍拖欠上述14人工资共97760元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息�抓获经过，武育平、向后明提供的自书材料，调取证据清单及阳光水岸工程款结算单、承诺书、补领款凭证、工资明细、委托书、打款单、工程量清单复印件，劳动保障监察限期改正指令书及公告照片，南湖购物中心考勤表，工资发放明细单三份及银行回单三张、付款成功清单二张，考勤表，阳光水岸工程考勤表，工程款结算清单，证人马某提供的工程款清单，班组工资发放明细单，情况说明，证人李某甲、李某乙、何某、马某、郑某甲的证言，被害人方某甲、郑某乙、叶某、余某、王某甲、王某乙、王某丙、方某乙、黄某、舒某、陈某的陈述，被告人徐某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以逃匿的方法拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在八万元以上，属数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，其行为已构成�不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定。当庭宣告判决如下：
被告人徐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年6月8日止），并处罚金15000元。（罚金款项限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 范丽红
二〇一五年二月二日
书记员 胡 适
附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定：“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02099号
原告景进宝，男，1964年8月18日出生。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
被告刘素清，女，1956年11月14日出生。
委托代理人那江，北京市智远律师事务所律师。
本院审理原告景进宝与被告刘素清农村建房施工合同纠纷一案中，原告景进宝于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告景进宝申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告景进宝撤回起诉。
案件受理费七百三十八元，由原告景进宝负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何育龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第154号
原告肖冰葵，女，出生于1986年12月3日。
委托代理人周祟新，四川洪运律师事务所律师。（特别授权）
被告闵磊，男，出生于1982年10月7日。
委托代理人韩祯祥，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
原告肖冰葵与被告闵磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月11日受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，2014年4月15日公开开庭进行了审理，除原告肖冰葵未到庭外，原告委托代理人周祟新、被告闵磊及其委托代理人韩祯祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房和其他生活原因向原告借款，到2012年11月19日出具借条时，尚欠100100元。因原告要求被告偿还借款被拒绝，请求依法判令被告偿还借款本金100100元，并以100100元为基数按中国人民银行基准利率的4倍为标准，自起诉之日起计算利息至付清本金之日止。
原告向本院提交以下证据予以证明自己的主张：
证据一：2012年11月19日的借条一张。证明：被告向原告借款100100元的事实；
证据二：2009年6月17日的借条一张。证明：证据一中的一笔款项即“向丈母娘借款20000元”，实为被告向原告之父肖占伦借款2万元，该2万元即为证据一中的向丈母娘借款20000元。
证据三：个人活期明细查询清单。证明双方的借款关系，如2013年3月5日，原告仍然还向被告支付了1万元。
上述证据，被告经质证后认为，对证据一，除去5万元有真实的债权、债务关系外，其余均不是真实的债权、债务关系；对证据二，该借条形成于2009年，并且已经偿还，同时，借条约定的还款时间为2009年7月中旬，已超过诉讼时效，借款的出借人为肖占伦，与证据一不能相互印证；对证据三的真实性、合法性、关联性均予以认可，但原、被告双方系多年的恋人关系，并且在借条形成后，双方没有新的经济来往，只有还款的5万元，未收回借条因当时系恋爱关系，如收回借条伤害感情。
被告辩称，首先，原、被告原系恋人关系，有长达近八年的恋爱经历；其次，借条中的借款只有5万元是实际借款，其他款项并无真实的债权、债务往来，且其中部分款项的用途为打牌，不应得到支持，向丈母娘的借款用于结婚，而实际上被告现在仍然未婚，其债务不真实；再次，被告出具借条后，所载明的5万元已于2012年11月28日归还，并且通过银行另行转款6.5万元，故原告实际尚欠被告的款项，而不是被告差欠原告的款项。同时说明，被告通过自助存取款机向原告转帐11.5万元，则银行的转帐凭证应该认定为还款凭证，即使没有收回借条，也应当认定为实际还款的凭证，视为已收回借条。
被告对自己的主张，提供了如下证据予以证实：
证据一：中国建设银行四川省分行的查询清单。证明被告于2012年11月28日向原告转款5万元。
证据二：中国农业银行重庆支行的查询清单。证明被告于2013年3月26向原告转款25000元，2013年4月24日向原告转款20000元。
证据三：重庆农村商业银行的查询清单。证明被告于2013年6月15日向原告转款5000元，于2013年6月22日向原告转款5000元，2013年7月11日向原告转款10000元。
以上证据证实自2012年11月19日出具借条后，从2012年11月28日起至2013年7月11日止，被告共计偿还原告借款11.5万元。
上述证据，原告经质证后认为，对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，所支付的款项与原告主张的借款事实无关，被告如偿还了借款，就应当收回借条。
对原、被告双方提出的上述证据，本院确认如下：
对原告提出的证据三，被告认可，予以确认；证据一，虽然被告只认可其中的债务5万元，但未提出其他证据予以证实债务的不真实性，对该借条予以认定；证据二，系被告向原告父亲借款，与本案无关联性，不予认定。
对被告提出的证据一、二、三，原告对真实性均无异议，只是对关联性提出异议，但该三份证据均能证明本案事实，予以确认。
对本院确认的上述证据，将作为定案的依据予以采信。
根据原告提出的证据和当庭陈述以及被告提出的辩解理由和证据，经审理查明认定如下事实：
2005年8月起。被告与原告确立恋爱关系，至2013年上半年双方解除恋爱关系。在恋爱期间，原、被告双方因购房、购车和其他生活原因双方相互有经济往来。截止到2012年11月19日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到肖冰葵人民币51000元用于还贷款50000（元）与利息1000元共计51000元。与前期8000元用于还利息，4200（元）用于曾迅结婚。3000（元）用于还房款，3000（元）用于打牌，10000（元）用于其它（如打牌、生活、跑业务等）。20000元丈母娘的（去年所借），共计借肖冰葵人民币100100元（大写：拾万零壹佰元整），年前归还。此据，借款人：闵磊2012年11月19日。”被告出具该借条后，从2012年11月28日起，被告通过转帐向原告支付款项11.5万元。但在2013年3月5日，原告又向被告转帐支付1万元，对该1万元款项，被告认可收到。后原告认为被告尚欠自己100100元，因要求被告偿还此借款被拒绝，诉来本院。
同时查明：1、从2012年11月28日起，双方确认被告通过转帐向原告支付款项11.5万元，但在庭审中，被告经计算提出转帐金额实为9.92万元，原告未提出异议。
2、庭审中，对被告向原告出具的借条，本院当庭提出借条中3000（元）用于打牌，10000（元）用于其它（如打牌、生活、跑业务等）不符合法律规定，不予认定。原、被告均无异议。即借条中的金额只认定87100元。
上述事实，有原告提出的证据和当庭陈述以及被告的辩解理由、提出的证据和本院确认的证据证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案中，被告向原告出具了借条，金额为100100元，但因其中13000元为非法债权，本院已经不予认定，即借条中的金额只认定为87100元。庭审中虽然被告提出只有5万元系真实债务，其他均不属实，因未提出证据证实，故对该辩解理由不予支持。从被告在2012年11月19日向原告出具借条后，原告于2013年3月5日，又向被告转帐支付1万元，即被告实为差欠原告借款为97100元。
本案被告提出，在被告向原告出具借条的时间即2012年11月19日后，从2012年11月28日起，被告通过转帐向原告支付款项11.5万元，庭审中，被告又经计算提出转帐金额实为99200元，原告未提出异议。即被告先后向原告通过转帐方式支付原告99200元，且通过银行自助存取款机转帐的凭据应当认为是还款凭证，不能认为因没有收回借条，便存在被告仍然差欠原告借款未还的事实，对此，本院认为被告该辩解理由成立，予以支持。故对原告提出该转帐支付的金额与本案无关联性的意见，依法不予支持。由于被告对多支付的款项2100元未提出主张，本案中不作认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖冰葵的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月十二日
书记员 李良敏
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第154号
原告：贺XX，女，1986年9月21日出生，汉族
委托代理人：姬甲生，山西靖华律师事务所律师。
被告：孙XX，男，1984年11月28日出生，汉族
原告贺XX诉被告孙XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺红平及委托代理人姬甲生到庭参加了诉讼。被告孙XX经本院公告送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺XX诉称：我与被告经人介绍于2008年农历6月份相识，同年农历7月份订婚，农历7月25日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年2月13日办理结婚登记手续。婚后于2009年5月27日生一女孩取名孙一X，现随我生活。婚前双方接触较少，结婚几个月后，被告就辞去工作好吃懒做，常因我的生活小节借故与我吵架，动不动被告就说要与我离婚。2010年3月，被告要与我一起去一个朋友家，因刮风我嫌孩子小，不愿意去，被告便在我脸上打了两把掌，再后来几次，被告嫌我花钱与我发生争执。2012年农历正月初三，因家庭经济问题，发生争吵，正月初九被告外出打工后两天我便带孩子回娘家居住至今。2013年3月我将被告诉到法院要求离婚，因被告不配合审判工作，致使法院无法送达法律文书，法院因我拒不交纳公告费用，作出（2013）洪民初字第XXX号民事裁定书按撤诉处理。现我要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费。
被告孙XX未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年农历6月份相识，同年农历7月25日按农村风俗举行结婚仪式同居生活，2009年2月13日补办结婚登记手续。婚后于2009年5月27日生一女孩，取名孙一X，现随原告生活。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，2012年农历正月初三，双方因家庭经济问题发生争吵后，原告带孩子回娘家居住至今。原告曾于2013年3月向本院提起离婚诉讼，因原告拒不交纳公告费用，本院作出（2013）洪民初字第XXX号民事裁定书按撤诉处理，撤诉后双方一直没有合好。庭审中，原告主张因孩子小，且分居后一直由原告照顾，因此要求抚养孩子，抚养费由被告依法支付。被告孙XX外出打工后与家人失去联系，经本院公告送达后未到庭参加诉讼也没提交书面答辩意见。以上为本案全部事实。
以上事实，有当事人当庭陈述、原、被告及婚生女儿孙一X户籍证明、结婚证复印件、被告家属的询问笔录及（2013）洪民初字第XXX号民事裁定书在卷佐证。
本院认为：婚姻是以男女双方感情为基础的，夫妻本应相互帮助，相敬相爱，建立温暖家庭。本案中，原、被告双方结婚后不能正确处理家庭矛盾，经常因琐事发生争执，导致夫妻感情日渐疏远。原告曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，本院作出裁定后，双方仍未能和好。现原告坚决要求离婚，被告外出打工后长期不与家人联系下落不明，说明双方对婚姻均无挽救的意愿，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。对于原、被告婚生女儿孙一X，一直随原告生活，且原告当庭表示愿意抚养孩子，从有利于孩子健康成长的角度出发，由原告抚养为宜，被告依法应承担孩子的抚养费。根据山西省统计局发布的2013年度农村居民人均收入7154元计，被告应承担抚养费23250元（7154元／年×25%×13），一次性支付酌情减为16275元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》条七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺XX与被告孙XX离婚；
二、双方婚生女儿孙一X由原告贺XX抚养，被告孙XX一次性支付抚养费16275元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告贺XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 秦登云
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨燕慧
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第70号
罪犯郑洪波，男，生于1977年10月25日，汉族，四川省资中县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省资阳地区中级人民法院于2000年3月21日以（2000）资刑初字第9号刑事附带民事判决书认定被告人郑洪波犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。四川省高级人民法院于2000年5月31日以（2000）川刑一复字第380号刑事裁定书裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2002年6月10日以（2002）川刑执字第222号刑�裁定书裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年11月20日以（2004）川刑执字第1042号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年4月5日以（2007）阿中刑执字第78号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯郑洪波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑洪波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑洪波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪波减去有期徒刑一年七个月。刑期至2021年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 王 婧
审判员 朱保华
二〇一四年一月三日
书记员 龚 锐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5368号
原告：刘福存，农民。
委托代理人：张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告：李立忠，农民。
被告：李志永，农民。
原告刘福存诉被告李立忠、李志永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文江、被告李立忠、李志永到庭参加诉讼，庭审过程中二被告无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日由被告李志永担保，被告李立忠从我手借款10万元，约定借款期限一年，利息为年息18%。到期后被告拒不还款，现诉请要求被告偿还借款10万元，并按约定给付利息，被告李志永承担保证责任。
被告李立忠辩称，借款是事实，但该笔借款被柳杰用了，应由柳杰承担偿还责任，如果柳杰拒不还款，我愿承担法律责任。
被告李志永辩称，李立忠借款的担保人是我，但这款确实是柳杰用了，应由柳杰承担偿还责任，如果柳杰拒不还款，李立忠在承担偿还责任的前提下，我愿承担保证责任。
经审理查明，2013年4月13日，经中人刘合介绍、由被告李志永担保，被告李立忠从原告刘福存处借款10万元，并为原告出具了借据，约定借款期限为一年，利息为年息18%。由借款人李立忠、担保人李志永及中间人刘合在借据上签字。后经中人刘合手给付原告自2013年4月13日至2013年10月13日的借款利息9000元。借款到期后，经原告催要，被告李立忠一直未能偿还借款本金10万元及2013年10月14日以后的利息，原告即诉于本院。
另查明，本案在审理过程中，被告李立忠、李志永均称，该笔借款实际使用人为柳杰，应由柳杰承担偿还责任，但原告认为二被告有逃避债务的嫌疑，因此对二被告的说法不予认可。
上述事实，有原被告双方的陈述、中间人刘合的证言及原告提供的借据等予以证实。
本院认为，原告刘福存与被告李立忠之间的借贷关系明确，被告李立忠欠原告的款应当偿还。双方在借款时约定的利息为年息18%，未超出法律规定的标准，对原告要求被告偿还所欠借款利息，本院应予支持。被告李志永作为该笔借款的担保人，而且承诺该借款到期不还愿偿还借款本息，故二担保人的担保属连带责任保证，应对借款本息承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条之规定，判决如下：
一、被告李立忠在本判决生效后的十日内偿还原告刘福存借款10万元。
二、被告李立忠自2013年10月14日起至还清借款之日止按年息18%向原告刘福存支付利息。
三、被告李志永对上述第一、二项判项承担连带担保责任。
案件受理费2300元由李立忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 王晓伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孟得秀
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5368号
原告徐文彬，男，1982年4月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王春明，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告易晓煌，男，1981年11月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告苏培英，女，1985年9月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告陈兴金，男，1982年6月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐文彬与被告易晓煌、苏培英、陈兴金民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告已在庭外与被告自行和解，并以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐文彬负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 曾秋华
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第742号
原告：吕礼明。
被告：孙振国。
本院在审理原告吕礼明与被告孙振国承揽合同纠纷一案中，原告吕礼明未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一五年三月九日
代书 记员 蔡胡喆
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第585号
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司，住所地荣成市成山大道中段8号。
法定代表人卢均平，行长。
委托代理人隋龙。
被告龙海宁。
被告王静。
被告梁波，（身份证号
379012197606291818），住荣成市成山镇夏疃村**号。
被告蔡小亮。
被告龙志明。
被告龙连明。
被告刘汝明。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司诉被告龙海宁、王静、梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人隋龙，被告龙海宁、王静、梁波、龙志明、龙连明到庭参加了诉讼，被告蔡小亮、刘汝明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙海宁以购买种猪及饲料为由，于2013年1月29日在我行贷款20万元，双方约定借款期限自2013年1月29日至2014年1月20日止。被告王静、梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明为上述借款担保，并承担连带保证责任。
2013年1月29日原告如约履行了给付借款的义务，2014年1月20日借款到期后，被告龙海宁仅偿还部分借款本金，截止2014年3月20日尚欠借款本金196，800.95元，现起诉请求1、判令被告龙海宁偿还借款本金196，800.95元及利息（自2014年3月21日起至被告实际付款之日为止，按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算）。2、判令被告王静、梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明对上述贷款承担连带保证责任。
被告龙海宁、王静辩称，我们二人系夫妻关系，欠款事实属实，无异议，但暂无经济能力偿还。
被告梁波辩称，当时田吉法找到我让我为其贷款作担保，我以为是给田吉法贷款担保，所以在合同上签字。我不认识借款人龙海宁，不知道是给龙海宁贷款作担保，故我不同意承担担保责任。
被告龙志明辩称，担保属实，但暂时无经济能力还款。
被告龙连明辩称，担保属实，但这笔贷款是龙海宁贷出来后给田吉法使用了，而且银行也知道这笔贷款是给田吉法使用了，现在田吉法跑了，此款应由田吉法偿还。
被告蔡小亮、刘汝明未答辩。
经审理查明：2013年1月29日，被告龙海宁以购买种猪及饲料为由向原告借款，担保人王静、梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明、田吉法是该笔借款合同的保证人，三方签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人和担保人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年1月29日至2015年1月28日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额人民币贰拾万元提供最高额担保；在期限内和授信额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金；保证期间为2013年1月29日至2014年1月20日届满后二年；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。违约责任条款约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年1月29日，原告向被告龙海宁发放贷款，借款凭证记载借款金额20万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月20日，借款月利率为9‰。借款期限内，被告龙海宁按月清偿借款利息。借款到期后，被告龙海宁于2014年1月20日偿还贷款本金3，199.05元并清偿了2014年1月21日至2014年3月20日间的逾期利息。截止2014年3月21日，被告龙海宁尚欠原告借款本金196，800.95元。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等相关在案为凭。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违背国家法律及政策之规定，应认定有效。借款合同载明借款人是龙海宁，原告也向借款人龙海宁给付了借款，因此龙海宁是借款合同的借款人。原告向借款人龙海宁履行了给付借款的义务，借款人已实际使用了该笔借款，但借款到期后，却未能如约偿还借款本息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。被告龙连明辩称，龙海宁将贷款转借田吉法使用，此款应由田吉法偿还，本院认为，根据担保法的规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，现原告要求除田吉法之外的保证人承担保证责任，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王静、梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明自愿为此笔借款提供连带责任保证，在龙海宁未能偿还借款时，理应依约承担连带清偿责任。故原告向被告主张权利之理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡小亮、刘汝明经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海宁于本判决生效后十日内偿还原告借款本金196，800.95元及利息（自2014年3月21日起按双方合同约定的银行逾期贷款利率计算至本判决确认的给付之日止）。
二、被告王静、梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明对被告龙海宁以上所欠债务承担连带清偿责任。
三、被告梁波、蔡小亮、龙志明、龙连明、刘汝明在承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 闫军红
人民陪审员 张启波
人民陪审员 吴龙文
二〇一四年九月十六日
书 记 员 毕晓丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4193号
原告杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告郑育明，男，1981年1月3日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告郑育明因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告郑育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永其诉称，请求判令被告郑育明偿还给原告杨永其借款45000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以15000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2015年5月7日起按月利率2%计至还清借款之日止。
被告郑育明未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告郑育明因经商缺乏资金分别于2015年4月10日、2015年5月7日向原告杨永其借现金15000元、30000元，两笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限。被告郑育明出具《借条》两份给原告收执为凭，内容为：“借条向杨永其借人民币壹万伍千元正（15000）利3分借钱人：郑育明2015.4.10”、“借条向杨永其借人民币叁万元正（30000）借钱人：郑育明利3分2015.5.7”。借款后，被告郑育明未偿还借款本息，原告杨永其于2016年6月20日以上述诉讼请求诉来本院请求处理。以上事实有原告杨永其的庭审陈述、《借条》原件二份及人员基本信息表一份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告杨永其向本院提供的《借条》二份来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告杨永其与被告郑育明因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。原、被告约定借款月利率3%，超过法定的年利率24%，故原告请求判令被告偿还借款45000元及利息，利息计算方法：以15000元为基数，自2015年4月10日起按月利率2%计至还清借款之日止；以30000元为基数，自2015年5月7日起按月利率2%计至还清借款之日止，证据�分，且于法有据，本院予以支持。被告郑育明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑育明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨永其借款人民币四万五千元及利息，利息计算方法：以借款人民币一万五千元为基数，自二0一五年四月十日起按月利率百分之二计至还清借款之日止；以人民币三万元为基数，自二0一五年五月七日起按月利�百分之二计至还清借款之日止。
如果被告郑育明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百零四元，减半收取人民币六百零二元，由被告郑育明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一六年八月八日
书记员 陈志法
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02429号
原告王某某，女，汉族，农民，住靖边县中山涧镇。
被告杨某某，男，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孟玲按其提供的地址经邮寄送达开庭传票，未送达到，按其提供的联系方式亦不能联系到本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
代理审判员 张 瑜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 林 琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00602号
原告：淮南市安和运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区公园街道东苑社区金徽华庭5栋101，组织机构代码77284391-3。
法定代表人：何文礼，系该公司经理。
委托代理人：何章印，男，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：刘家泉，男，1988年7月17日出生，汉族，个体车主，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：赵国峰，男，1982年12月8日出生，汉族，现住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南市安和运输服务有限责任公司诉被告刘家泉挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠原告代管，被告车辆如逾期不按时交纳税费及未办理年审和保险脱保，原告方可依法向人民法院起诉，解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，已达成协议同意解除车辆挂靠合同。原告淮南市安和运输服务有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市安和运输服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告刘家泉自愿负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十一日
书记员 魏 炜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第145号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张某某，女，1980年11月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人张某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年12月10日，被告人张某某向他人购买假冒软中华牌香烟172条，假冒软玉溪牌香烟45条，假冒黄鹤楼1916牌香烟8条，并将上述香烟存放在其位于云霄县云陵镇下坂村王爹庙旁的自家厨房内，伺机销售牟利。2014年12月11日17时许，云霄县云陵镇打假工作队现场查获上述假冒香烟，并当场抓获被告人张某某。经鉴定，上述假冒香烟价值为人民币71290元。
另查明，在本案审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币30000元。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过、云陵镇人民政府出具的查获经过、查获制假物品移交清单、土地使用分界协议书、云陵镇下坂村委会证明、前科（劣迹）查询表，证人张某甲证言，被告人张某某的供述与辩解，价格鉴定结论意见书，现场勘验、检查笔录及照片，被告人张某某供述与辩解、本院收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定专营、专卖的烟草制品，扰乱市场秩序，非法经营数额达人民币71290元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究被告人张某某的刑事责任。归案后，被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，能积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人张某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限于本判决生效之日缴纳（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的假冒软盒中华牌香烟172条，假冒软盒玉溪牌香烟45条，假冒黄鹤楼1916牌香烟8条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一五年六月十六日
书记员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、
销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第145号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告单位徐州某有限公司。
诉讼代表人张某，徐州某有限公司法定代表人。
被告人靖某，女，2013年12月18日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2014年12月18日经徐州市人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局直属分局执行取保候审。
辩护人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告单位徐州某有限公司、被告人靖某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告单位徐州某�限公司诉讼代表人张某，被告人靖某及其辩护人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年3月，被告单位徐州某有限公司由其直接责任人员被告人靖某在无真实货物交易的情况下，以票面金额7%的价格支付开票费，从天津某商贸有限公司虚开增值税专用发票二份，虚开票面金额总计人民币199866.66元，税款金额总计人民币33977.34元，价税合计233844元，并向税务机关申报抵扣。经查，该二份增值税专用发票均已被税务机关认证，并抵扣税款共计人民币33977.34元。
2013年12月13日，被告人靖某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，在本院审理期间，被告人靖某退回税款人民币33977.34元。
被告单位徐州某有限公司的诉讼代表人张某及被告人靖某对上述事实及指控的罪名均无异议。
辩护人提出，被告人靖某系自首，积极退�税款，有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求法庭从轻或减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人张某某、张某等人的证言、被告人靖某的供述，户籍证明，天津增值税专用发票，记账凭证，收款票据，徐州市国家税务局稽查局抵扣证明，工商登记资料，情况说明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位徐州某有限公司及其直接责任人员被告人靖某违反增值税专用发票管理规定，没有实际货物购销而让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告单位徐州某有限公司、被告人靖某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人靖某的辩护人提出被告人靖某系自首，积极退还税款，有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见，经查证属实，予�采纳。根据被告人靖某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位徐州某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人靖某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年五月四日
书记�员周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第145号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人项某某，男，1985年1月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学专科，贵州xx房地产开发有限公司预采部员工。2014年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
被告人康某，男，1987年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，贵州xx房地产开发有限公司开发部员工。2009年因贩卖毒品被劳动教养二年。2014年5月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人项某某、康某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人项某某、康某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日16时许，被告人项某某因其购买位于在本市云岩区市西路商业街男人大世界x楼x-
xx号门面后，与之前承租该门面的租户赵某某因租金收取问题发生纠纷，同日16时许，被告人项某某邀约被告人康某伙同王磊、李颜鑫（均另案处理）到该门面内，将门面内的背景墙、货架、电脑、传真机、银行刷卡机、验钞机等物品砸坏。被毁坏的物品经云岩区物价局鉴定共计价值人民币2140元，该店面被损坏装修修复，参照二手市场中等价格为12000元。
另查明，2014年5月28日，被告人项某某在其家属的帮助下，与被害人赵某某达成刑事谅解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失费用共计人民币30000元，得到被害人的谅解。被害人恳请不再追究被告人项某某的法律责任。
庭审中，公诉机关提出应当以故意毁坏财物罪追究被告人项某某、康某的刑事责任，建议各判处二被告人有期徒刑六个月至一年、可适用缓刑的量刑建议。
庭审中，被告人项某某、康某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人项某某、康某在公安机关的供述及户籍证明，被害人赵爱珠的陈述，证人金某某、李某、陈某、赵某某、苏某某、倪某某、朱某某的证言，到案经过，涉案物品估价鉴定结论书，房屋租赁合同，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某某、康某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人项某某、康某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人项某某对该出租门面具有所有权，本次案发属于事出有因。同时考虑到案发后被告人已对给被害人造成的经济损失进行赔偿，得到被害人的谅解。且在开庭审理过程中，上列二被告人的认悔罪态度较好，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚；
二、被告人康某犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一五年二月二日
书 记 员 高 旭
第3页
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1203号
罪犯尚拥军，男，1968年7月23日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年8月31日作出（2000）穗中法刑经初字第51号刑事判决，以被告人尚拥军犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1500元）。广东省高级人民法院于2000年11月28日作出（2000）粤高法刑经核字第57号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年，剥夺政治权利减为5年。刑期执行至2021年4月24日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯尚拥军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尚拥军在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功2次，表扬3次，17次被评为改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尚拥军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）翁法执补字第455号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人王振伟，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张海洋，男，51岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人姜永生，男，49岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人卢富全，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第2800号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人姜永生在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人姜永生在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月六日
书记员 侯永利
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00267号
林经华：
吴家付与你侵权任纠纷一案，安徽省颍上县人民法院于2013年5月16日作出的（2013）颍民初字第02776号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廉顺东于2014年3月26日向本院申请执行。本院于2014年3月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、支付14413.47元。
二、承担本案诉讼费200元，执行费116元。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请人支付迟延履行期间的债务利息。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
执行员 周 晓
二〇一四年四月十四日
书记员 孙燚呈
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民再3号
再审申请人（原审第三人）井玉强，无职业。
委托代理人李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被申请人（原审原告）傅柏强，无职业。
委托代理人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）王国庆，无职业。
再审申请人井玉强因与被申请人傅柏强、王国庆房屋买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年3月19日作出（2014）东民初字第5590号民事判决，已经发生法律效力。井玉强不服，向本院申请再审。本院于2015年10月8日作出（2015）二中民申字第0106号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人井玉强及委托代理人李荫菁，被申请人傅柏强的委托代理人刘学勤到庭参加诉讼。被申请人王国庆经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
2014年10月31日，原告傅柏强起诉至天津市河东区人民法院，要求判令被告王国庆协助原告办理房屋产权转移登记手续并承担诉讼费用。
天津市河东区人民法院经审理于2015年3月19日作出（2014）东民初字第5590号民事判决，判决：被告王国庆在本判决生效之日起十日内，协助原告傅柏强到房地产管理部门办理坐落天津市河东区津塘路艺苑里3号楼3门204号房屋的所有权人变更手续，所需费用由原告傅柏强承担。案件受理费80元，保全费3520元，共计3600元，由被告王国庆负担。
井玉强再审申请称，天津市河东区人民法院作出（2014）东民初字第5590号民事判决，认定基本事实缺乏证据证明。
本院再审认为，原审适用法律错误，认定基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2014）东民初字第5590号民事判决；
二、本案发回天津市河东区人民法院重审。
审判长 王业香
审判员 郭 宇
审判员 孟晓兰
二〇一六年五月四日
书记员 房利甲
速录员 常媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第458号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某甲，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月22日被抓获，2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）356号起诉书指控被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日晚，吸毒人员梁某乙联系许某（未成年人，另案处理）购买毒品冰毒，许某即联系被告人梁某甲找“冰毒”。22日凌晨，梁某甲和许某去到南宁市新阳路某医院旁“皇龙”网吧，由许某进入网吧内找到梁某乙，拿300元的购毒款转交给梁某甲，此后梁某甲以250元的价钱向上家购买了一小包“冰毒”。22日凌晨5时许，被告人梁某甲去到南宁市新阳路227—59号前的公交车站找到梁某乙，将其购买的冰毒交给了梁某乙。后梁某乙在新阳路“凯越大酒店”附近被公安人员抓获，并从其身上缴获冰毒可疑物一小包（净重0.66克），民警又先后抓获了梁某甲和许某。经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人梁某甲违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.66克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月21日晚，梁某乙联系许某（未成年人，另案处理）欲购买毒品冰毒，许某即联系被告人梁某甲找“冰毒”。22日凌晨，梁某乙将300元交给许某后，梁某甲以250元的价格向上家购买了一小包“冰毒”。22日凌晨5时许，梁某甲去到南宁市新阳路227—59号前的公交车站找到梁某乙，将其购买的冰毒交给了梁某乙。后梁某乙在新阳路“凯越大酒店”附近被公安人员抓获。公安人员从其身上缴获甲基苯丙胺一小包（净重0.66克）。2015年1月22日凌晨5时30分许，公安人员在南宁市西乡塘区新阳路凯越大酒店将梁某甲和许某抓获。公安人员从梁某甲处查获毒资300元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某乙、许某的证言、被告人梁某甲的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、现场检测报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 韦 婷
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第458号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人周某，农民。2015年3月20日因涉嫌诈骗罪到公安局投案，同日被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）330号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，莱西市人民检察院指派检察员肖永波、扈建洲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2013年8月11日，被告人周某伙同王某、于某（均已判刑）等人预谋后，拉拢牟某参与赌博并将其带至招远市毕郭镇“某旅馆”内进行赌博。期间，王某等人采取控制赌局等手段，骗取牟某现金人民币15200元并事后分赃。
2、2013年12月15日，被告人周某伙同王某、于某、赵某（已判刑）等人预谋后，拉拢被害人沈某赌博并将其带至莱西市马连庄镇某村附近一苹果园内进行赌博。期间，王某等人采取用点钞券冒充现金、控制赌局等手段，骗取沈某现金人民币11万元并事后分赃。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录及破案经过；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；相关书证；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：1、2013年8月11日，被告人周某伙同王某、于某（均已判刑）等人预谋后，拉拢牟某参与赌博并将其带至招远市毕郭镇“某旅馆”内进行赌博。期间，王某等人采取控制赌局等手段，骗取牟某现金人民币1.52万元并事后分赃。
2、2013年12月15日，被告人周某伙同王某、于某、赵某（已判刑）等人预谋后，拉拢被害人沈某参与赌博并将其带至莱西市马连庄镇某村附近一苹果园内进行赌博。期间，王某等人采取用点钞券冒充现金、控制赌局等手段，骗取沈某现金人民币11万元并事后分赃。
另查明，2015年3月30日周某到公安机关投案，如实供述了上述事实。案件审理期间，周某预缴罚金人民币八千元。
还查明，周某伙同他人以赌博形式骗取现金，并获赃款人民币1.24万元。在罪犯王某、于某、赵某判刑时已代周某付给了被害人牟某、沈某。案件审理时罪犯王某、于某、赵某对该款已向周某追偿完毕。
再查明，经判前社会调查，被告人周某对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、破案经过；相关书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采取用点钞券冒充现金、控制赌局等手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人主动到公安机关投案并如实供述了其诈骗的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。积极退赔、自觉接受财产刑处罚，预缴纳罚金，均可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。责令周某在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
审 判 员 解英明
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第458号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王君强，男，1970年3月1日出生，汉族，初中文化程度，无业。2013年8月6日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，2013年10月16日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年8月21日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人王君强犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人王君强到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年7月16日下午，吸毒人员孙某某电话联系到被告人王君强，欲购买毒品海洛因。当日17时许，二人在西固区兰炼十字西北角移动营业厅门口见面后，孙某某将100元钱交给王君强，王君强将一小包毒品交给孙某某。交易后，二人被公安人员抓获，从王君强身上提取到毒资100元，从孙某某身上提取到毒品可疑物一小包。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重0.05克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王君强的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人王君强处以一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王君强在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王君强违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王君强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；其在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王君强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星白色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨豆豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第458号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人顾某，男，1997年2月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市海城市号，捕前住辽宁省鞍山市海城市，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2015）331号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月15日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年4月17日17时许，被告人顾某因证人赵某鼻部被被害人曹某打出血，顾某伙同证人刘某、纪某等人在鞍山市铁西区某车站站点附近，用拳脚殴打被害人曹某。期间被告人顾某用拳脚击打被害人曹某的面部。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某外伤造成双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人顾某对起诉书指控的事实予以供述。
经审理查明：2015年4月17日17时许，被告人顾某因赵某鼻部被被害人曹某打出血，顾某伙同刘某、纪某等人在鞍山市铁西区某车站站点附近，用拳脚殴打被害人曹某。期间被告人顾某用拳脚击打被害人曹某的面部。
经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被害人曹某外伤造成双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。事后，被告人顾某家属与被害人就民事部分达成和解。
上述事实，有被害人曹某的陈述，证人赵某、纪某、刘某、弓某、王某、孙某的证言，被告人顾某的供述，及病历、情况说明、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、行政处罚决定、和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人顾某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应依法从严惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人顾某的家属能够赔偿被害人的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史修岩
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王永森