wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2614号
原告李兴云，男，1952年1月1日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人李茂秋、李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告罗永中，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
原告李兴云与被告罗永中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兴云的委托诉讼代理人李茂秋、李庆国、被告罗永中及委托诉讼代理人孔亮昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金1145800.00元及利息733312.00元，共计1879112.00元。2、从2016年10月1日起至还清本息止按欠款金额2%的月息支付原告。3、诉讼费由被告承担。2012年原被告和蒲正华、罗小平四人合伙投资天台万佳广场开发，后因多方原因，共同协商原告退出，原告所投入资金转让给被告，被告于2012年8月10日出具借条1800000.00元给原告，并约定借款时间从2012年8月11日至2013年12月31日止，月息按3分计算。2014年1月30日被告打款800000.00元给原告，付当月之前欠的145800.00元利息，还654200.00元本金。按原告的本金1800000.00元，被告已还654200.00元，还欠1145800.00元本金，按2分月息从2014年2月1日至2016年9月30日止，共产生利息为733312.00元。经原告多次催收未果，现诉至法院。
本院认为，本案争议的款项是基于股权转让（赤水市万佳广场股份），该债权纠纷并非民间借贷行为引起的，且该纠纷的股权转让人是案外人梁玉芬，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，该案不属于民间借贷纠纷。而原告在本院对该案性质释明的情况下，仍然坚持其诉讼请求，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”之规定，原告拒绝变更诉讼请求，应由原告承担不利的诉讼风险。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李兴云的起诉。
已减半收取的案件受理费10856.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 钟 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈桃武
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1121号
罪犯郝利朋，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年5月7日作出（2013）宁刑初字第47号刑事判决书，以被告人郝利朋犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯郝利朋在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郝利朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯郝利朋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郝利朋减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐中执字第1054号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，该公司负责人。
委托代理人：刘诚，男，1984年8月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：万永念，男，1970年7月31日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第24号执行证书，于2013年12月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人万永念应支付申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司垫付款209800元及利息、违约金。
本案在执行中，双方当事人于2014年4月14日达成了执行和解协议，即申请执行人同意只收取被执行人垫付款本金209800元、利息12000元，其余利息及违约金自愿放弃。现申请执行人已经收到上述款项。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市嘉州公证处（2013）乐市嘉执字第24号执行证书当事人之间达成和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一四年五月十二日
书记员 陈梁烨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第320-1号
申请人罗文杰。
被申请人张伟。
申请人罗文杰与被申请人张伟申请诉前财产保全一案，于2014年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人张伟所有的车辆进行保全，保全价值30000元。申请人向本院提供其所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张伟所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。
二、将申请人罗文杰提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初3192号
本院2017年10月27日对原告张某某诉被告王某、人保咸阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0402民初3192号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第一页倒数第四行”委托诉讼代理人邹文君“应更改为”委托诉讼代理人吴慧军“，第七页第十八行“陪护费2430元”应更改为“陪护费2700元”。
。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一七年十一月五日
书 记 员 高 聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初21号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人温建必，男，1973年10月23日出生于广西鹿寨县，瑶族，初中文化，农民，家住广西鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日被鹿寨县公安局采取取保候审强制措施；同年12月21日鹿寨县人民检察院决定对其取保候审；2017年1月12日，本院决定继续对其取保候审。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人温建必犯非法持有枪支罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案；同年2月23日，鹿寨县人民检察院作出鹿检公诉刑变诉[2017]3号变更起诉决定书，决定对起诉书所指控的部分事实予以变更。2017年3月6日，本院对本案进行了第二次公开开庭审理。第一、二次公开开庭审理时，鹿寨县人民检察院分别指派检察员郭新华、代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人温建必到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2016年9月7日，鹿寨县公安局民警根据群众举报，在鹿寨县拉沟乡民主村张家屯收缴他人枪支时并向被告人温建必宣传非法持有枪支的危害性，温建必听到后主动带民警到其家中将其非法持有的一支砂枪上缴。经鉴定，被告人温建必非法持有的一支砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、证人证言、被告人温建必的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人温建必违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人温建必自行辩护称：2016年9月7日早上六点钟左右，其到本村张某1家约其一起去做工时，刚好遇到公安民警在张某1家，后来公安民警问其是否有枪，其立即交待其家中藏有一支枪支的事实，然后其主动带领公安民警到家中并将枪支交给公安民警。温建必对公诉机关指控的其它事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月7日5时30分许，鹿寨县公安局拉沟派出所民警接到群众举报称，家住鹿寨县拉沟乡某屯的村民张某1家中藏有枪支；接报后，公安民警于当日6时30分许赶到张某1家中对涉嫌有非法持有枪支行为的张某1进行查处。在查处过程中，公安民警遇到该村村民即被告人温建必后，遂向温建必宣传非法持有枪支的社会危害性，问温建必是否有枪，如有就自动交出。温建必当即承认其父亲在世时确留下一支火药枪，现该枪支放在其家中。随后，温建必主动带公安民警到其家提取了火药枪一支，公安民警当场将枪支依法予以扣押。之后，公安民警当场对涉嫌有非法持有枪支违法犯罪行为的温建必传唤至派出所作进一步调查；经讯问，温建必对其非法持有枪支的事实供认不讳。经柳州市公安局鉴定，温建必持有的火药枪为自制火药枪，该枪支具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，是利用火药为动力发射金属弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2016年9月20日，鹿寨县公安局治安管理大队已将该火药枪予以收缴。
上述事实，被告人温建必在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证人张某2的证言、被告人温建必的供述、鹿寨县公安局拉沟派出所关于制作搜查笔录经过的情况说明、提取笔录、扣押清单及物证照片、鹿寨县公安局治安管理大队收缴本案涉案枪支的证明、枪支鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温建必违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人温建必犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人温建必非法持有枪支的罪行未被司法机关发觉，公安民警仅向其作了法律宣传教育之后，温建必便主动交待了自己非法持有枪支的违法犯罪事实，并立即主动上缴枪支，应当视其为自动投案，其归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人温建必的认罪及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人温建必从轻处罚并适用缓刑。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，鹿寨县公安局已收缴的被告人温建必的火药枪一支，本院依法予以没收。根据被告人温建必犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人温建必犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、鹿寨县公安局收缴的被告人温建必的自制火药枪一支，依法予以没收、销毁。（判决生效后由鹿寨县公安局依法执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人民陪审员 蒙世军
人民陪审员 邱禄兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗伊纯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02761号
申请执行人白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘国胜，男，1970年5月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00732号民事调解书，向被执行人刘国胜发出执行通知书后，被执行人刘国胜与申请执行人白卡怀达成和解协议：由被执行人刘国胜于2014年9月29日偿还借款本金30000元，于2014年11月19日偿还剩余本金40000元及利息，承担案件受理费1025元、执行费970元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 高志伟
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00230号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人高某某，男。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月16日被府谷县公安局取保候审，2015年7月24日被府谷县人民检察院取保候审，2015年8月12日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、王娇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年07月08日22时30分，被告人高某某无证、醉酒驾驶无牌黑色两轮摩托车由南向北行驶至府谷县大桥路红绿灯附近路段时，被府谷县公安局巡特警大队民警发现并查获，后移交至府谷县公安局交通警察大队。经检测，高某某血液中乙醇含量为83.75mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测》国家标准(GB19522-2010)规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人高某某血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。公机关同时向法庭提交了酒精、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，认为被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人高某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，未发现被告人高某某办理过机动车驾驶证。
上述事实，有常住人口信息、驾驶证查询结果、呼气检测报告、现场笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、酒精浓度检测结论告知书、行政强制措施凭证、被告人高某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无不良影响，故可对被告人依法判处缓刑。公诉机关对其的建议量刑稍重，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘浩田
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初871号
原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司
法定代表人：刘刚，董事长。
住所地：四川省达州市通川区西外镇龙爪塔社区。
组织机构代码证：55346358-2。
被告贵州弓山建筑工程有限公司
法定代表人：姚祖臣，董事长。
住所地：贵州省三穗县八弓镇文昌路3号。
本院在审理原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司诉被告贵州弓山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司撤回起诉。
案件受理费139元，由原告负担。
审判员 桂娟
二〇一六年四月十八日
书记员 苟坤
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初826号
原告：董丽英，个体工商户，住敦化市。
原告：李兵华，个体工商户，住敦化市。
委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：敦化市金街地下商城有限责任公司。
法定代表人：时佰亿，经理。
委托代理人：杨宝杰，黑龙江建纲律师事务所律师。
被告：黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司
法定代表人：时佰亿，经理。
第三人：敦化市家得乐大卖场。
经营者：王可勇。
委托诉讼代理人：刘怀伟，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告董丽英、李兵华诉被告敦化市金街地下商城有限责任公司、黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司、并有第三人敦化市家得乐大卖场参加诉讼的合同纠纷一案，原告董丽英、李兵华于2017年5月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告董丽英、李兵华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董丽英、李兵华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告董丽英、李兵华负担。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 包雨辰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯 舒
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1554号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗武飞，男，1978年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月18日被惠州市公安局刑事拘留，于2017年7月25日被惠州市公安局取保候审，经2017年11月29日惠州市惠城区人民检察院决定，继续对其取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年12月6日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1558号起诉书指控被告人罗武飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人罗武飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月14日5时10分许，被告人罗武飞醉酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小轿车行至惠州市惠城区金湖花园附近路段时，与停放在路边的由被害人毕某驾驶的粤Ｌ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故（经交警部门认定，罗武飞负事故全部责任）。罗武飞在现场等候交警处理，经现场对罗武飞进行酒精呼气检测，结果为209mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对罗武飞血样进行乙醇含量检验，结果为306.55mg/100ml。2017年6月23日，罗武飞赔偿了被害人毕某的损失，被害人谅解了罗武飞。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人罗武飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生两车轻微损坏的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗武飞案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗武飞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年6月14日5时10分许，被告人罗武飞醉酒后粤Ｌ×××××号牌小轿车行至惠州市惠城区金湖花园附近路段时，与停放在路边的由被害人毕某驾粤Ｌ×××××号牌出租车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故（经交警部门认定，罗武飞负事故全部责任）。罗武飞在现场等候交警处理，经现场对罗武飞进行酒精呼气检测，结果为209mg/100ml，后带至医院进行提取血样。经惠州市公安司法鉴定中心对罗武飞血样进行乙醇含量检验，结果为306.55mg/100ml。2017年6月23日，罗武飞赔偿了被害人毕某的损失，被害人谅解了罗武飞。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，交通事故现场勘验检查笔录及现场照片，现场酒精呼气结果单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，户籍资料，到案经过，鉴定意见，视频光碟，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人罗武飞无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生两车轻微损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗武飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗武飞血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人罗武飞案发后在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。案发后，被告人罗武飞赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人罗武飞犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前羁押的8日，即自2017年12月14日起至2018年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓远标
二〇一七年十二月十四日
法官助理 胡艺明
书 记 员 李绮雯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽阳刑二终字第150号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐X昌，男，1981年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳县兴隆镇。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2015年5月14日被依法逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告人唐X昌犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月26日作出（2015）辽县刑初字第00108号刑事判决。宣判后，被告人唐X昌不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人唐X昌申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐X昌申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐X昌撤回上诉。
辽阳县人民法院（2015）辽县刑初字第00108号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨德慧
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审36号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人孙某某，男，生于1985年3月30日，汉族，农民，住河南省南阳市新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人孙某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年5月24日向被执行人作出编号为4113291006893180的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为4113291006893180的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为4113291006893180的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
审�判员侯祎斌
人民陪审员 马云霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 宁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8107民初215号
原告：付改娣，女，汉族，无职业。
被告：王伟娜，女，汉族，个体工商户。
被告：付敏，男，汉族，个体工商户。
原告付改娣与被告王伟娜、付敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告付改娣、被告王伟娜、付敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告付改娣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款本金100，000元，利息33，000元，合计133，000元整；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年，二被告因购买房产和土地在原告处借款100，000元整，双方约定利息为0.015元/月，用款时间为2012年1月1日至2015年12月31日。还款到期后，二被告至今未还欠款。
二被告辩称：原告所述属实，但是二被告现在没有这么多钱，可以分批还给原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
原、被告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原、被告的身份信息；
欠条原件一份，内容为“欠条，今欠付改娣人民币10万元整（100，000元），月利1.5分，自2012年1月1日到2015年12月31日，本利一次付清。欠款人王伟娜，2015.5.2”，欲证明二被告在原告处借款100，000元、用款时间为2012年1月1日至2015年12月31日及月利为0.015元/月的事实。
二被告质证意见为：对原告证据无异议。
本院认证意见为，因二被告对原告证据无异议，且原告证据能够证实自己的主张，具有客观性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信。
被告王伟娜、付敏未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年，二被告在原告处借款100，000元，双方约定利息为0.015元/月，用款时间为2012年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，被告王伟娜给原告付改娣出具了欠据，该欠据合法有效，被告王伟娜就应按照双方约定的协议履行还款义务。虽然该欠条上面只有被告王伟娜的签名，但是庭审中，二被告均承认该笔借款用于购买房产和土地，即可认定该笔借款用在家庭生活中，根据法律规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还，故原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息0.015元/月不超出法律规定，本院予以支持，即利息应为72，000元{100，000元×0.015元/月×48个月（2012年1月1日至2015年12月31日）}，原告主张利息为33，000元未超出该标准，本院对原告请求利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王伟娜、付敏于本判决生效后十日内偿还原告付改娣欠款本金100，000元，利息33，000元，合计人民币133，000元整。
如果被告王伟娜、付敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由被告王伟娜、付敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 端木秋林
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢266号
申请执行人程孝义，男，1945年11月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人步齐斌，男，1976年2月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人程孝义申请执行被执行人步齐斌民间借贷纠纷一案，广德县人民法院2016年3月18日作出的（2016）皖1822民初443号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十一月十三日
书记员 王巧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1525号
罪犯蔺军军，男，1992年7月18日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新安县人民法院于二〇一二年五月二日作出（2012）新刑初字第62号刑事判决，认定被告人蔺军军犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人蔺军军于2011年12月10日晚，伙同张卫星经预谋后，在新安县老城转角楼北学子路，拦住从此经过的王某，搜走其手机，并向家里人索要3000元，后被抓获。
罪犯蔺军军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔺军军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蔺军军减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一一年十二月十二日起至二〇一七年六月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执846号
申请执行人郑州煤机液压电控有限公司。
被执行人郑州煤机综机设备有限公司。
法定代表人郭昊峰。
郑州煤机液压电控有限公司与郑州煤机综机设备有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月10日作出的（2016）豫0182民初2156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑州煤机综机设备有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执846号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5752号
原告王。
被告刘。
第三人张。
本院在审理原告王与被告刘、第三人张机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王负担。
审判员 董巧云
二〇一六年五月三十日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第4794号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告潘俊山，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告潘俊山物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告潘俊山的起诉。
案件受理费25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年九月十七日
书记员 张兰兰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第4794号原告张晓雨，女，1985年4月17日出生，蒙古族，个体。委托代理人高文刚，系包头市“148”指挥协调中心二所法律工作者。被告内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣，系公司董事长。委托代理人王伟军，系内蒙古京蒙律师事务所律师。委托代理人王永胜，系公司员工。被告ＸＸ程，男，40岁，汉族，个体。本院受理的原告张晓雨诉内蒙古万正房地产开发有限责任公司（以下简称万正公司）、ＸＸ程商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员文辉担任审判长，与代理审判员李艳、杨劼组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对万正集团锦泰华府售楼部的诉讼，本院予以准许。原告及其委托代理人、被告万正公司委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告于2012年6月10日向被告购房，当时约定此房可以办理贷款，原告将购房款13万元交付后，要求被告办理贷款，结果被告称银行已停止办理贷款，原告要求被告退房款，被告找借口至今未退购房款，现原告诉至法院，要求判令：一、判决与被告万正公司解除买卖合同，并退还原告购房款13万元及利息4.68万元；二、诉讼费由被告承担。原告明确不要求被告ＸＸ程承担责任。被告万正公司辩称，不同意原告的诉讼请求，锦泰华府小区一直可以办理按揭贷款，根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷司法解释的相关规定，原告不具备解除合同的条件，要求原告继续履行合同。被告ＸＸ程未到庭，亦未提交书面答辩状。针对其诉讼请求及事实、理由，原告提供收据一份，证明原告向被告支付购房款13万元。被告万正公司对收据认可，公司收到了该款。二被告均未提交证据。经本院审查，原告提交的收据为原件，与本案具有关联，被告认可，本院予以确认。经审理查明，就原告购买锦泰华府现房事宜，被告万正公司于2012年6月10日向原告出具编号为0044408的收据一份，内容为“今收到张晓雨（L6#-1-1702,140.5）购房款拾叁万元整（130000）”。双方口头约定首付30万元，其余按揭贷款，未约定交付房屋方式及期限。另查，现房屋已符合交付条件，双方未签订书面的认购书或商品房销售合同。本院认为，原、被告未签订书面的购房合同，从被告向原告出具的收据及口头约定可确定房屋的基本情况、面积、付款方式等，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”，《商品房销售管理办法》第十六条规定了商品房销售时，商品房买卖合同应当明确当事人名称、房屋基本状况、商品房的销售方式、价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期等等。本案中双方未约定交付使用条件及日期，庭审中原、被告对购房单价陈述不一致，双方形成的合同不符合商品房买卖合同的形式要件，双方之间的法律关系实为预约合同，是独立有效的合同。原告要求解除该合同的主要理由为房屋无法办理按揭贷款属于不可抗力，被告未如实告知贷款办理情况属于欺诈，关于解除合同，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情况之一的，可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，双方对于首付款30万元，其余购房款办理按揭贷款的事实无异议，原告主张被告未告知办理贷款所需资料，原告多次要求办理贷款未办成，因为银行停止发放贷款，而被告主张原告交齐首付款30万元后其余进行贷款，办理贷款时应提交身份证、户口本、收入证明、外地户口需提供本地户口的担保人，按揭贷款发放后交房，因原告首付款没交齐，没有提交资料、没有本地户口担保人而无法办理按揭贷款。对此本院认为，双方对于哪一方的原因导致无法办理按揭贷款未提交相关证据，从购房交易习惯来看，办理按揭贷款前提是购房者需缴足首付款，原告未付清首付款违约在先，没有证据显示被告在履行合同中存在违约情形，且无法办理按揭贷款不属于法定的不可抗力，原告的主张亦不符合商品房买卖合同司法解释规定的不能实现合同目的，无法取得房屋的情形，故原告要求解除双方之间的商品房买卖合同无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第八条、第九条之规定，判决如下：驳回原告张晓雨的全部诉讼请求。案件受理费3836元，由原告张晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  文辉代理审判员  杨劼代理审判员  李艳二〇一五年十二月十日书 记 员  苏楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第85号
原告：蔡某。
委托代理人：吴立本。
被告：邵某甲。
被告：邵某乙。
被告：邵某丙。
原告蔡某与被告邵某甲、被告邵某乙、被告邵某丙赡养费纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托代理人吴立本、被告邵某甲、被告邵某乙、被告邵某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉称：原告与丈夫邵善根（已故）共生育三个子女，女儿邵某丙、大儿子邵某乙、小儿子邵某甲，现三个子女均已成家。现原告年老体弱多病，但三被告从2012年7月起至今未尽赡养义务。故原告要求：1、三被告支付2012年7月起至2013年12月止的赡养费15312元；2、三被告从2014年起按浙江省人均生活费支出标准付给原告赡养费，原告的医疗费从2014年起按发票由三被告承担。庭审中，原告补充陈述到，被告邵某乙、被告邵某丙已经尽到赡养义务，支付了赡养费，只有被告邵某甲自2012年7月起一直未支付赡养费，故诉请变更为要求被告邵某甲支付2012年7月至2013年12月赡养费计5104元，并要求自2014年起与被告邵某乙共同生活，被告邵某丙、被告邵某甲支付相应的赡养费，自2014年起的医疗费由三被告承担。
被告邵某甲未提供书面答辩状，在庭审中辩称，关于原告蔡某的赡养问题，本被告与被告邵某乙有约定，由两兄弟每年轮流照顾，自2012年7月起至2013年7月的一年，是应该由本被告赡养，但本被告没有尽到赡养义务，这一年的赡养费本被告可以拿出来的，以后原告的赡养还是按照之前约定由两兄弟轮流照顾，故赡养费就不用支付，轮到谁赡养就谁来支出赡养费。
被告邵某乙未提供书面答辩状，在庭审中辩称，关于原告蔡某的赡养问题之前本被告与被告邵某甲是有约定的，每人轮流照顾一年。可以按照之前的约定继续下去，也可以按照原告的要求由本被告来照顾，其余被告支付赡养费，本被告都是同意的。
被告邵某丙未提供书面答辩状，在庭审中辩称，关于原告蔡某的赡养问题，只要两兄弟讲好，本被告是没有意见的，该本被告支出的费用，其也是会支出的。但是其认为原告蔡某由被告邵某乙照顾比较合适。
原、被告均未提供证据。
故本院根据原、被告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告蔡某育有三个子女，女儿邵某丙、大儿子邵某乙、小儿子邵某甲，三子女均已成家立业。关于原告蔡某的赡养问题，被告邵某甲、被告邵某乙曾约定每人每年轮流照顾。自2012年7月起，按约应由被告邵某甲负责照顾原告蔡某，但被告邵某甲一直未履行照顾义务，亦未支付赡养费，期间原告蔡某实际由被告邵某乙、被告邵某丙赡养。2014年4月，原告诉讼来院。
本院认为，赡养父母、孝敬长辈是中华民族的传统美德，也是法律规定的应尽义务。原告共生育三个子女，依照法律规定三被告应对赡养父母负有同等义务。现原告蔡某已年近90岁，丧失劳动能力且无其他收入来源，其要求三被告承担赡养责任的请求，依法应予支持。而被告邵某甲自2012年7月起，未照顾原告蔡某，亦未支付赡养费，故对原告要求被告邵某甲支付该期间的赡养费诉请，本院予以支持。关于原告具体的赡养费用，本院参照浙江省农村居民人均生活消费支出，确定为每年10800元，由被告邵某甲、被告邵某乙、被告邵某丙各承担3600元。故被告邵某甲自2012年7月至2013年12月，应支付给原告蔡某赡养费5100元。原告在变更的诉请中要求自2014年起与被告邵某乙共同生活，由被告邵某甲、被告邵某丙支付赡养费，被告邵某乙亦表示同意原告与其共同生活，故本院对该诉请亦予以支持。原告诉请要求自2014年的医疗费由三被告共同承担，因赡养义务包括提供医疗支出，故原告的诉请，理由正当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某甲应支付给原告蔡某自2012年7月起至2013年12月止的赡养费5100元，款定于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告蔡某同被告邵某乙共同生活，由被告邵某甲、被告邵某丙自2014年1月起各应支付给原告蔡某赡养费3600元，款定于每年12月30日前付清；
三、被告邵某甲、被告邵某乙、被告邵某丙自2014年1月起每人各负担原告蔡某三分之一的医疗费用，定于每年的12月30日前凭医疗费发票支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费80元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一四年五月六日
书 记 员 郦利江
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第593号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月26日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）557号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2013年11月4日17时许，被告人李某酒后驾驶鲁D×××××号三轮摩托车，沿汶泗公路由东向西行驶至费县薛庄镇安定庄村路段时，与该镇毛沟村的徐某相撞。经检验，被告人李某肇事时血液中乙醇含量为103.2㎎∕100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人李某与被害人徐某达成协议，共赔偿被害人经济损失20000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人李某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场勘查笔录及照片，被害人徐某的陈述，被告人李某的户籍信息、驾驶证信息，受案登记表、交通事故责任认定书、查获经过等书证；被告人李某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的…”。被告人李某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任但未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人李某庭审中认罪、悔罪，已经赔偿被害人损失并缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一四年十二月二日
书记员 任曙光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民监字第43号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王金龙，男，1966年4月23日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张云，女，1958年3月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董炎，女，1982年10月14日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：董鑫，女，1986年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
再审申请人王金龙与被申请人张云、董炎、董鑫房屋租赁合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）延中民四终字第474号民事判决，现已发生法律效力。再审申请人王金龙不服，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人王金龙提出的再审申请的理由为：
一、被申请人不具有诉讼主体资格，法院应当驳回其诉讼请求。1.被申请人使用的房屋是“图们市造纸厂劳动服务公司”的房屋，而不是被申请人张云、董炎、董鑫的房屋，被申请人不是该房屋的所有权人。申请人与被申请人无房屋租赁关系，因此，被申请人无权主张该房屋的任何权利。房屋所有权人“图们市造纸厂劳动服务公司”在1989年通过购买的方式，取得了本案诉争房屋的所有权。“图们市造纸厂劳动服务公司”于1988年7月3日在工商机关办理了企业名称变更登记手续，更名为“图们市第二造纸厂劳动服务部”，该“图们市第二造纸厂劳动服务部”于1991年2月22日在工商机关办理了企业注销手续。2.本案被申请人以继承人的身份提起诉讼，人民法院应当确认该房屋的财产所有权归被继承人所有。被继承人不是该房屋的所有权人，被申请人无权对该房屋主张任何权利。有权利提起诉讼的人应当是该财产的所有权人。因为该房屋登记在“图们市造纸厂劳动服务公司”的名下，根据物权法的规定，“图们市造纸厂劳动服务公司”才是该财产的所有权人，被申请人不具备诉讼主体资格，无权主张任何权利。人民法院应当驳回其诉讼。3.被申请人董炎、董鑫在原审向法院提交的《公证书》中，已经明确表示放弃财产继承权，所以被申请人董炎、董鑫不具备诉讼主体资格。二、被申请人无权主张房租费，房租费的诉讼请求已经超过诉讼时效。被申请人在起诉状中陈述“在2007年6月以后，被告以种种理由推脱不缴房租”，事实事：申请人在使用该房屋时，房屋的管理人董德海已经答应使用人可以购买该房屋，在承租人交付购房款前由承租人缴纳使用费使用该房屋，使用人交付购房费以后，买卖合同生效。在2007年6月，申请人准备好了买房款后，找到房屋管理人董德海准备交付购房款，此时董德海却说该房卖不了。所以从2007年6月份以后，申请人明确表示拒绝交付房屋使用费。到本案提起诉讼前，已经超过法律规定的诉讼时效期间，房屋管理人董德海及房屋所有权人再也没有向答辩人要过使用费。按照房屋租赁交易习惯，租赁人应当在租赁使用房屋前，按月或者按年交纳房租费，因此房屋租费的诉讼请求已经超过诉讼时效。三、两审法院认定事实不清，作出的判决没有事实依据，也没有法律依据。两审法院对涉案的房屋所有权人未能查明，是事实认定不清。在没有认定房屋所有权人的情况，判令解除租赁合同，返还房屋，交付房屋租赁费即无事实依据，也无法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，请求撤销该判决，依法对该案重新审理。
本院认为，本案审理的法律关系为房屋租赁合同纠纷，因此当事人之间是否存在房屋租赁关系，是确定双方权利义务的依据。王金龙在诉讼中认同与案外人董德海订立了口头房屋租赁合同，而董德海是受董德友委托对被租赁的房屋进行管理，因此董德友与王金龙之间存在房屋租赁关系。
董德友死亡后，其继承人张云、董鑫、董炎享有对董德友与王金龙房屋租赁合同的权利、义务，可以依法向王金龙主张相应的权利并承担义务。王金龙再审申请提出董鑫、董炎已经公证放弃继承董德友遗产的继承权，因此不具有诉讼主体资格。经审查，汪清县公证处对张云继承董德友遗产事宜作出的公证内容，不包括本案涉及的租赁合同，因此不能以该公证书作为董鑫、董炎放弃对本案诉讼标的相应权利继承的依据。
由于当事人签订的房屋租赁合同没有约定租金给付时间，因此，诉讼时效起算时间应以权利人初次主张权利的时间作为起算点，但王金龙未能提供证据证明被申请人在提起本案时诉讼时效即已届满，故该再审申请理由没有事实依据。
综上，再审申请人王金龙提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王金龙的再审申请。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一五年九月一日
书记员 全裕贞
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第28号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司。
代表人：杨建林，该公司经理。
委托代理人：汪俊，该公司员工。
委托代理人：孙玉红，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：咸宁开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，该公司总经理。
委托代理人：石明辉，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：廖志高。
被上诉人（原审被告）：咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司。
法定代表人：陈波，该公司经理。
以上两被上诉人的委托代理人：李献党，咸宁市咸安区温泉法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保财险咸宁市分公司）因与被上诉人咸宁开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元汽运公司）、廖志高、咸宁市咸安区茂源运输服务有限公司（以下简称茂源运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第3803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年7月6日23时10分许，廖志高驾驶鄂L179**号重型自卸货车从横沟往贺胜方向行驶，行至107国道1300KM＋120M处时，遇开元汽运公司雇请的驾驶员胡某驾驶的鄂L183**号重型自卸货车从公路右侧的补胎店倒车上国道，廖志高采取制动措施时车辆发生侧翻，在侧翻向前滑行过程中与胡某所驾车辆发生碰撞，造成两车受损，胡某及鄂L183**号重型自卸货车的乘车人庞某受伤的交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2013）第115-0028号认定书认定：胡某驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”之规定；廖志高驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。乘车人庞某无交通安全违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：胡某应负此次事故的主要责任；廖志高应负此次事故的次要责任；乘车人庞某在此次事故中无责任。事故发生后，2013年8月20日，开元汽运公司的鄂L183**号重型自卸货车经咸宁市物价局价格认证中心评估：车辆损失为197214元。开元汽运公司还为该事故支付了拖车费、施救费4500元，评估费5000元。同时查明：廖志高系茂源运输公司的雇员。2013年4月16日，茂源运输公司就鄂L179**号重型自卸货车向人保财险咸宁市分公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），保险期限自2013年4月17日0时起至2014年4月16日24时止。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，应予以采信。因此胡某应承担此次事故70%的责任；廖志高应承担此次事故30%的责任。对开元汽运公司因本次事故造成的损失，结合相关证据和法律规定认定如下：1、车辆损失197214元，根据开元汽运公司提交的评估报告确定。2、施救费4500元，根据开元汽运公司提交的施救费发票确定。3、评估费5000元，根据开元汽运公司提交的评估费票据确定。据此，开元汽运公司的损失合计206714元。茂源运输公司是廖志高的雇主；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，茂源运输公司应对廖志高在从事雇佣活动中致人损害的后果承担赔偿责任，廖志高在此次事故中有重大过失，应承担连带赔偿责任。茂源运输公司就鄂L179**号重型自卸货车在人保财险咸宁市分公司投保了交强险，故人保财险咸宁市分公司应在交强险限额内赔付，因此人保财险咸宁市分公司应在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿开元汽运公司2000元；对开元汽运公司超出该限额范围内的204714元，应按事故责任比例分摊，即廖志高、茂源运输公司应连带承担30%责任计61414.20元；开元汽运公司应承担70%责任计143299.80元；同时由于茂源运输公司就鄂L179**号重型自卸货车向人保财险咸宁市分公司投保了商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔），因此廖志高、茂源运输公司连带承担的61414.20元赔偿责任，应由人保财险咸宁市分公司在商业第三者责任险限额内赔付开元汽运公司61414.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、开元汽运公司的事故损失206714元，由人保财险咸宁市分公司赔偿63414.20元；由开元汽运公司自己承担143299.80元。二、驳回开元汽运公司的其他诉讼请求。三、以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2200元，由廖志高、茂源运输公司负担660元；由开元汽运公司负担1540元。
原审判决书送达后，原审被告人保财险咸宁市分公司不服，向本院提起上诉称：一、施救费于法无据，应予以驳回；二、评估费5000元无证据证明；三、车损报告属原审原告单方委托，真实性及客观性存在瑕疵。请求二审法院依法改判。
被上诉人开元汽运公司答辩称：相关费用均有票据证明，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人廖志高、茂源运输公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院继续予以确认。
根据上诉及答辩情况，本院归纳本案当事人争议的焦点为：一、本案车损报告能否作为本案定案依据。二、一审认定的施救费、评估费是否正确。
关于争议焦点一。本院认为，咸宁市物价局价格认证中心是有车辆损失价值评估资质的鉴定机构，二名鉴定人员也具备国家注册价格鉴证师及涉案财产价格鉴证员资质，鉴定程序合法。上诉人人保财险咸宁市分公司虽对评估结论存在异议，但在一、二审期间均未以书面形式申请重新鉴定，咸宁市物价局价格认证中心作出的咸价估字（2013）274号价格评估结论书可以作为本案的定案依据。
关于争议焦点二。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本次交通事故发生后，施救费、评估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审法院认定为交通事故损失赔偿范围正确，本院不予变更。
综上，上诉人人保财险咸宁市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由人保财险咸宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡应文
审判员 陈继高
审判员 徐 庆
二〇一五年三月十六日
书记员 胡立伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执字第1803-1号
申请执行人：李系瑞，男，1953年3月21日出生，住莱阳市旌旗路***号*号楼*****号。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司。
负责人：李红宇，该公司经理。
被执行人：烟台德华汽车销售有限公司。
法定代表人：于华福，男，该公司董事长。
申请执行人李系瑞与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司、烟台德华汽车销售有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2011年9月20日立案执行。按照（2010）莱阳龙民初字第89号民事判决书，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司应赔偿申请人李系瑞52091.76元、烟台德华汽车销售有限公司应赔偿6134.66元。执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司芝罘支公司已履行义务。另查明，被执行人烟台德华汽车销售有限公司已吊销营业执照，且无财产可供执行。申请执行人也未能提供可供执行财产，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2010）莱阳龙民初字第89号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一一年十二月八日
书记员 李举全
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民一终字第00232号
上诉人（原审原告）：叶明，男，1962年8月17日出生，汉族。
委托代理人：胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人：姚凯（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：随县安居镇安居居民委员会。
法定代表人：邱德顺，系该居委会主任。
委托代理人：戴武超（代理权限：一般代理，即代为参加诉讼、代收法律文书），湖北季梁律师事务所律师。
上诉人叶明为与被上诉人随县安居镇安居居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员王迅担任审判长，与代理审判员李超、朱玉玲组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人叶明及其委托代理人胡菊林、姚凯，被上诉人随县安居镇安居居民委员会的法定代表人邱德顺及随县安居镇安居居民委员会的委托代理人戴武超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审审判程序违法，事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00007号民事判决；
二、发回随县人民法院重审。
二审案件受理费4525元，退还上诉人叶明。
审 判 长 王 迅
代理审判员 李 超
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 凌
（2015）鄂随州中民一终字第00232号
随县人民法院：
上诉人叶明因与被上诉人随县安居镇安居居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，认为原审程序违法，事实不清，决定发回重审。现将原判存在的问题函告如下：
1、关于房屋买卖合同第四条的效力问题。一审庭审期间，随县安居镇安居居民委员会法定代表人邱德顺称其已就合同第四条的约定向安居镇人民政府申请过，但领导未同意；二审庭审期间，邱德顺称其从未就合同第四条的内容向安居镇人民政府作过书面或者口头申请，一、二审期间，随县安居镇安居居民委员会法定代表人邱德顺的陈述不一致，对此应予核实。
2、关于叶明的诉讼请求问题。虽然双方签订的房屋买卖合同属有效合同，但现安居内衣厂内部分房屋已被改建成为党员群众服务中心、居家养老服务中心等具有社会公益性质的办公场所，相关机器设备已被变卖，部分房屋已被出售，现让随县安居镇安居居民委员会全面履行合同已不现实。因被上诉人随县安居镇安居居民委员会的违约行为导致合同目的已经不能实现，故法院应当向叶明释明，建议其变更诉讼请求，另行主张违约责任，要求安居居委会赔偿其损失。
以上意见供你院重审时参考。
二〇一五年十一月十二日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0620号
原告崔某。
委托代理人郭茂明，金湖县银集法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。因被告下落不明，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭茂明到庭参加诉讼，原告崔某因在外地工作未能及时到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年在江苏南京市打工时相识，后确立恋爱关系。1986年10月份，我与被告以夫妻名义共同生活，未领取结婚证，农历1987年12月13日生一女，取名王某某。1993年4月，原告独自去上海打工，双方感情开始疏远，后被告携女儿失去联系，我多方查找未果。现双方婚姻关系早已名存实亡，故请求判决准许我与被告离婚。
原告为证明与被告存在夫妻关系以及被告携女儿下落不明的事实，向本院提交金湖县银集镇银集居民委员会证明一份，并申请证人邹开军和黄桂帮到庭作证。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告于1986年在南京打工相识恋爱，双方于1986年10月份在金湖县银集镇按农村习俗举行婚礼后共同生活，婚后生一女，取名王某某。原被告结婚后，被告携女儿去上海打工，原告在南京打工，双方联系变少，1993年以后，原被告之间失去联系，原告多方查找，至今未果。因认为双方间夫妻关系名存实亡，无继续共同生活的可能，原告遂诉至本院，请求判决准予原被告离婚。
本院认为：原被告1986年即按农村习俗举行婚礼共同生活，他人亦认为原被告之间是夫妻关系，故按照法律规定，原被告之间构成事实婚姻。被告自1993年失去联系至今时间已逾二十年，未与原告共同生活，双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告崔某与被告王某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张海霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1140号
原告：沈海蓉，女，生于1971年12月31日，汉族。
委托代理人：蒋琼华，四川春雷律师事务所律师。
被告：王天森，男，生于1965年9月14日，汉族。
被告：刘玉琼，女，生于1966年6月18日，汉族。
原告沈海蓉诉被告王天森、刘玉琼健康权纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判员赵东青适用简易程序，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈海蓉诉称：2013年1月31日因地界纠纷，被告一大家人及亲戚到原告院坝处围攻原告。原告在自家院坝处被被告用铁锤击伤头部致流血、昏迷。原告无辜被打后，幸亏有好心邻居打110报警。随后原告到医院住院治疗14天，出院医嘱休息7天，门诊随访。原告所受损伤被江油市公安局物证鉴定室分别以（江）公（刑）鉴（法）字（2013）051号鉴定为轻微伤。原告沈海蓉总共花去医药费4547元、护理费1120元，住院伙食补助费490元，营养费280元，误工费2100元，交通费100元。在此次事故中，原告不仅身体受到伤害，而且精神受到很大打击，要求被告支付精神抚慰金2000元，共计10637.4元。原告起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神损失费等共计10637.4元；被告向原告赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告王天森辩称：我没有打她们，我不该赔偿损失，他们占了我的围墙一米多宽，我也不该赔礼道歉，是他们占了我的地盘还要来告我。
被告刘玉琼辩称：她诉状上写的不是事实，我没有动手打他们，是他们请的人来先打的我们，要说赔医疗费，他们还应该给我赔医疗费，我受的是内伤，我不应该给他们赔偿，更不可能给她们赔礼道歉，是原告起诉我们，凭什么应该由我们承担诉讼费。
经审理查明：2013年1月31日8时，因原告沈海蓉家砌保坎的地界与被告王天森、刘玉琼家发生纠纷，原告沈海蓉、原告母亲唐秀华、原告女儿王宇与被告王天森、被告刘玉琼、及二被告女儿王薇薇发生拉扯，后相互欧打，造成原告沈海蓉头部受伤。当即送往九零三医院治疗，经过医院检查初步诊断为轻型脑伤，额顶部额头破裂，后住院治疗至2013年2月14日。原告沈海蓉在九零三医院花去医疗费4547元。原告为维护其权益起诉来院请求判令被告承担诉状诉请。
另查明：原告沈海蓉在广东省中山市南头镇南城村南安北路54号之一经营个体理发店悦容理发店。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的原告人口登记卡、被告王天森、刘玉琼户籍证明、九零三医疗病历一份、四川省医疗卫生单位门诊票据四张、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据一张、江油市公安局城郊派出所对刘玉琼、王天森、沈海蓉、王宇、王利娟、张胜文、潭义权询问笔录各一份、（江）公（刑）鉴（法）字（2013）051号鉴定文书、个体工商户营业执照复印件一份、照片五张、及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告沈海蓉及原告母亲唐秀华、原告女儿王宇与被告王天森、刘玉琼及二被告女儿王薇薇因原告家砌保坎地界问题发生纠纷，相互拉扯、欧打。告沈海蓉及原告母亲唐秀华、原告女儿王宇的一方与被告王天森、刘玉琼及二被告女儿王薇薇的另一方已形成了相互的共同侵权，双方应对各方的侵权按过错承担相应的责任。原告沈海蓉受伤花去医疗费4547元有证据予证实，本院予以确认。原告沈海蓉主张的护理费1120元（80元／天×14天），本院予以确认。原告主张的伙食补助费490元，本院认为原告主张的35元／天明显过高，调低至15元／天，伙食补助费为元210元（15元／天×14天），原告主张的营养费280元，因医院未建议加强营养，本院不予支持。原告主张的误工费2100元，每天100元的标准明显高于江油市本地工资水平调低至每天80元，原告住院14天，医嘱休息7天，因此本院确定原告误工费为1680元（80元／天×21天）。原告家至九零三医院有公共汽车，本院酌情认定交通费为50元。原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为，原告的受伤原告也有过错且原告受伤较轻，因此原告主张的精神抚慰金不予以支持。
原告主张被告赔礼道歉，本院认为原、被告双方对发生的纠纷都存在过错，因此，原告主张的被告赔礼道歉本院不予支持。
综上，本院确认原告的医疗费4547元，交通费50元，住院伙食补助费210元、护理费1120元，误工费1680元，共计7617元，原告的伤害是由被告造成，但原告存在过错，故由被告承担主要责任；原告承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告王天森、刘玉琼在本判决生效后5日内赔偿原告沈海蓉医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费，共计7617元的60%计4570.2元；
二、驳回原告沈海蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告王天森、刘玉琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一三年八月十二日
书记员 王 茜
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1095号
上诉人（一审被告）北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人吕蓉，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）康淑兰。
上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初290号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人海淀镇政府向本院申请撤回上诉。
本院认为，该撤诉申请确系海淀镇政府的真实意思表示，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区海淀镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员
徐钟佳
代理审判员
李赟乐
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 丽
书 记 员 刘京勇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00224号
申请人白西侠。
被执行人陕西海通育禽有限公司
法定代表人：邱佰科，该公司总经理
申请人白西侠与被执行人陕西海通育禽有限公司借款合同纠纷一案，依据已生效的（2014）眉民初字第00221号民事判决书，申请人以被执行人按期未履行判决书确定义务，于2014年5月19日申请依法强制执行，本院于2014年5月26日立案，执行标的31800元，诉讼费290元，执行费477元，共计32567元。
本院在执行期间，依法向被执行人陕西海通育禽有限公司送达了执行通知书，经查，被执行人陕西海通育禽有限公司近年经营不善，在本院涉及执行案件多起，并应支付案款标的较大，现该公司无财产可供执行；申请人亦未提供可供执行的财产及线索，经征得申请人同意退出本次执行程序，待被执行人陕西海通育禽有限公司有能力时可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执第00224号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵建华
审判员 ：冀有会
审判员 ：王延伟
，二0一四年十月二十二日
书记员 ：齐晓娟
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0704执217号之一
申请执行人：莫美兴，女，汉族，1965年11月25日出生，，住江门市新会区。
被执行人：吴更余，男，汉族，1959年1月5人出生，，住江门市新会区。
被执行人：潘瑞珠，女，汉族，1957年11月4日出生，，住江门市新会区。
被执行人：江门市新会区怡盛装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城圭峰路8号（101、201）。
被执行人：江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地：江门市新会区会城镇圭峰路8号。
被执行人：珠海市先ＸＸ物科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏西8路1号。
莫美兴与被执行人吴更余、潘瑞珠、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、江门市新会区绿尔科技有限公司、珠海市先ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初948号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月4日依法立案执行，立案标的299492.60元。
执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院于2018年1月8日、2018年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据调查结果，本院未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。
2、本院于2018年2月11日依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。
3、本院于2018年2月22日通过公告送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。
4、本院于2018年4月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也没有向本院提供被执行人其他财产线索，并向本院确认被执行人已结业，且同意本案终结本次执行程序。
5、本院于2018年5月3日通过公告送达的形式向被执行人送达了限制消费令、失信决定书，并对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，本院暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄妙珑
广东省江门市江海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）粤0704执217号
本院在执行申请执行人莫美兴与被执行人吴更余、潘瑞珠、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、江门市新会区绿尔科技有限公司、珠海市先ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将吴更余、潘瑞珠、江门市新会区怡盛装饰工程有限公司、江门市新会区绿尔科技有限公司、珠海市先ＸＸ物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七)子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品：（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00153号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普。
委托代理人刘浩。
被执行人刘昆杰。
申请人赵县国土资源局于2014年4月15日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建门市为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省基本农田保护条例》第21条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）05044号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币8280元。该决定书于2013年12月26日送达被执行人刘昆杰。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05044号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）05044号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）05044号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）05044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵 可
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初521号
原告孙会荣，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，初中文化，住西平县。
被告于洪亮，男，1984年2月3日出生，汉族，住西平县。
被告孙志华，男，1973年2月14日出生，汉族，住西平县。
原告孙会荣与被告于洪亮、孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员樊浩强独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙会荣到庭参加了诉讼，被告于洪亮、孙志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会荣诉称，2015年3月14日，被告于洪亮以做生意资金周转困难为由，向我借款现金60000元整，并签订借款协议一份，约定：借款金额陆万元整，月息1.5分，期限1年，借方：于洪亮，担保人：孙志华，落款日期为2015年3月14日。借款到期后，我向于洪亮催要该款，于洪亮以种种借口推脱，延缓还款期限。后来于洪亮离家外出，音讯全无。无奈，为了维护我的合法权益，依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告于洪亮、孙志华偿还借款本金60000元并支付利息（暂定）为15300元（利息暂从2015年10月15日至起至2017年2月14日止）2、本案诉讼费由被告负担。
被告于洪亮、孙志华未答辩。
经审理查明：2014年9月份，于洪亮以进化肥用钱为由向孙会荣借款。孙会荣陆续借给于洪亮现金共计60000元。2015年3月14日，于洪亮、孙志华与孙会荣签署借贷协议一份。协议载明：“借贷协议贷方：孙会荣借方：于洪亮经借贷双方协商达成如下协议：一、贷方在双方签署协议2015年3月14日起2016年3月14日止给予借方陆万元现款。二、借方应付贷方月息壹分伍厘。三、借方在借贷期限内必须遵守法规，合理经营。四、借方在协议期终止时无条件全额退还本金并结清利息。五、结清利息返还本金后续签或终止此协议。六、借方不如期付息、返还本金，超一天应加倍付息。七、担保人应承担与借方相应的还款义务和法律责任。八、贷方有权了解借方所借资金活动情况，如发现其滥用资金做不正当经营或违法犯罪经营等行为，贷方有权立即收回所贷资金，否则贷方将依法诉至法院判决借方返还本金及利息，起诉费用由借方支付。九、本协议一式三份，在三方签字后生效。贷方：孙会荣借方：于洪亮担保人：孙志华2015年3月14日。”孙会荣支付于洪亮现金60000元，于洪亮按约定月息一分五厘已支付孙会荣六个月利息5400元。借款到期后孙会荣向于洪亮催要该款项，于洪亮至今未还款。孙会荣于2017年2月13日诉至本院要求于洪亮、孙志华偿还借款本金60000元并支付利息。
上述事实，有原告陈述，身份证明、借贷协议、银行存款凭条、取款凭条、储蓄存单、利息清单、银行账户历史交易明细清单、录音资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洪亮向孙会荣借款60000元，孙会荣已支付于洪亮现金60000元，双方形成合法有效的借贷关系。于洪亮应按约定偿还孙会荣借款本金及相应利息，于洪亮未按约定履行义务，应承担违约责任。孙会荣要求于洪亮偿还借款本金60000元，予以支持。双方约定的借款月息利率1.5％未超过法律规定的范围，应予以支持。扣除于洪亮已支付的半年利息5400元，利息应从2015年9月15日起计算至判决确定还款日止。被告孙志华未到庭答辩，应依约承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪亮于本判决生效后五日内偿还原告孙会荣借款本金60000元及相应利息（利息从2015年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定还款日止）。
二、被告孙志华对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1683元减半收取842元，由被告于洪亮、孙志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 樊浩强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张璐璐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执2026号
申请执行人：张学文，男，1950年12月1日出生，回族，住三门峡市开发区。
申请执行人：张亲，女，1973年10月17日生，回族，住河南省太康县。
申请执行人：张永强，男，1978年9月9日生，回族，住三门峡市开发区。
申请执行人：张层，女，1980年6月7日生，回族，住三门峡市开发区。
被执行人：贾茂卿，男，1966年12月24日出生，汉族，住三门峡市，现在洛阳某监狱服刑。
本院在执行张学文、张亲、张永强、张层与贾茂卿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，（2016）豫1202民初1100号民事判决书已经发生法律效力，申请人撤回对贾茂卿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1202执2026号案件的执行。自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王占山
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初961号
原告闵粉保。
委托代理人张华，江苏兴坛律师事务所律师。
被告王息二。
原告闵粉保与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份7165元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费7165元，并承担自2014年11月13日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年11月13日双方进行结算，被告出具一份7165元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费7165元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告闵粉保劳务费人民币7165元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 史春海
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈雨婧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初581号
原告：商全会，男，1982年10月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
被告：李振鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古根河市。
原告商全会与被告李振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告商全会于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商全会的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商全会撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 侯立波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史忠雷
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更633号
罪犯宋吉伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年11月13日作出（2008）莱阳刑初字第284号刑事判决，以绑架罪、强奸罪、抢劫罪判处被告人宋吉伟有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑十一个月。现刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉伟准予减刑十个月（现刑期自2008年6月5日起至2025年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更633号罪犯宋吉伟，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于2008年11月13日作出（2008）莱阳刑初字第284号刑事判决，以绑架罪、强奸罪、抢劫罪判处被告人宋吉伟有期徒刑二十年，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年6月5日起至2028年6月4日止。2011年4月30日减刑六个月，2013年6月28日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑十一个月。现刑期自2008年6月5日起至2025年12月4日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋吉伟准予减刑十个月（现刑期自2008年6月5日起至2025年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年二月二十九日书 记 员  安春晓
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第64号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张某某，女，1964年4月出生于，汉族，小学文化，农民。2015年3月10日因涉嫌盗窃罪被思南县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
思南县人民检察院思检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2015年5月6日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派助理检察员何成强出庭履行职务，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2015年2月6日12时，被告人张某某在思南县邵家桥镇农商银行（原信用社）营业大厅5号窗口等候取款时，趁被害人李春办理业务不注意，将李春放在衣服右边口袋内一部价值560元的白色“联想”牌智能手机盗走，藏匿于自己家中柜子内。李春发现手机被盗后，通过调取银行监控录像，确认是被告人张某某作案后，向邵家桥派出所报案。2015年3月10日，思南县公安局侦查人员从张某某家中的柜子内查获了李春被盗的手机，同时对张某某刑事拘留，盗窃所得财物被思南县公安局发还被害人李春。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人张某某的供述；被害人李春的陈述；现场勘验、现场指认笔录及照片、监控录像光盘、扣押笔录、发还物品清单；被告人张某某的户籍证明等证据证实，张某某亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究张某某的刑事责任。思南县人民检察院指控张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某某被公安机关抓获后及法庭审理过程中，能坦白其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。为了保护公民的财产权益不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年6月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一五年五月六日
书记员 黄绍红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00191号
原告张惠琴。
原告曹冬。
两原告共同委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告王兰芬。现下落不明。
原告张惠琴、曹冬与被告王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告张惠琴、曹冬的共同委托代理人王军到庭参加了诉讼。被告王兰芬经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张惠琴、曹冬诉称：2012年7月24日上午，被告王兰芬以做生意急需资金周转为由向曹建良借款20万元，当天下午，被告说钱不够，再次向曹建良借款11万元。两次借款，被告均出具了借条。后经曹建良多次催要，被告分文未还，曹建良已于2014年7月14日死亡，原告张惠琴、曹冬分别系曹建良妻子、女儿。故起诉要求被告归还原告借款31万元并支付自起诉之日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告王兰芬未作答辩。
经审理查明：2012年7月24日，王兰芬向曹建良出具了两份借条，一份借条的主要内容为：今借曹建良20万元整；另一份借条的主要内容为：今借曹建良11万元整。后王兰芬未归还借款，为此张惠琴、曹冬于2015年3月23日向本院提起诉讼。
另查明，张惠琴系曹建良妻子，两人生有一个女儿曹冬，曹建良已于2014年7月14日死亡，曹建良的父母已先于曹建良死亡。
上述事实，有借条、张家港市大新镇长丰村村民委员会出具的证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：曹建良与被告之间民间借贷关系依法成立。现曹建良已死亡，两原告作为曹建良第一顺序继承人，持被告出具的借条要求被告归还借款并支付催要后的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告王兰芬应于本判决生效后十日内归还原告张惠琴、曹冬借款31万元并支付自2015年3月23日起至归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2120元，合计8070元，由被告王兰芬负担，该款原告张惠琴、曹冬已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一五年七月十五日
书 记 员 丁亚韬
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第2213号
原告陈小军。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告丁树合。
原告陈小军与被告丁树合劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告陈小军的委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告丁树合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小军诉称：2012年9月份，原告等人受被告丁树合雇佣，在其所承包的承德市双滦区大庙镇大庙村的建筑工程中工作，期间被告丁树合拖欠原告劳务费9000元。经原告多次催要，被告总以种种理由推拖，至今未付。2015年3月9日原、被告签订协议书，被告对上述欠款数额确认，并许诺于2015年9月27日前一次性支付上述劳务费，如逾期自愿自2012年11月份起至偿还清上述款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。被告未能如期支付上述款项。原告起诉要求被告：1、支付劳务费人民币9000元；2、自2012年11月1日起至偿还清全部款项之日止，以劳务费9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；3、承担诉讼费用。
被告丁树合未答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2012年9月份，被告丁树合在承德市双滦区大庙镇大庙村承包建筑工程时，雇佣原告陈小军为其做工，做工期间被告丁树合拖欠原告陈小军劳务费9000元未付。2015年3月9日原告陈小军与被告丁树合就以上劳务费清偿问题签订了《协议书》1份，该《协议书》约定：“被告丁树合自愿于2015年9月27日之前一次性支付拖欠原告陈小军的劳务费9000元；如被告丁树合逾期未付上述款项，自愿于2012年11月份起至被告丁树合偿还清上述款项之日止，以9000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。”该《协议书》签订后，被告丁树合一直未能给付拖欠原告陈小军的劳务费人民币9000元。
上述事实有原告提供的2015年3月9日《协议书》1份、本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈小军与被告丁树合之间存在劳务合同关系，被告丁树合拖欠原告陈小军劳务费9000元属实，双方于2015年3月9日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自应尽的义务。被告丁树合拖欠原告陈小军劳务费，应当按照协议约定及时给付，被告丁树合逾期给付劳务费，系违约行为，还应按照协议约定给付拖欠期间的债务利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁树合给付原告陈小军劳务费人民币9000元。
二、被告丁树合以劳务费人民币9000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准给付原告陈小军自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告丁树合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱志敏
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第1715号
原告丁某。
委托代理人高芬琴。
委托代理人徐晓姣。
被告高某。
委托代理人夏水和。
委托代理人夏雪花。
本院在审理原告丁某诉被告高某赡养纠纷一案中，原告于2012年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 寿宝泉
二〇一二年七月二十七日
书记员 茹亮良
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第1325号
申请执行人王子豪。
被执行人马腾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霸民初字第1766号民事判决书，于2015年10月9日立案执行申请执行人王子豪申请执行被执行人马腾民间借贷纠纷一案，被执行人马腾至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院对被执行人马腾的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的执行财产线索。经征求申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2015）霸民初字第1766号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一六年五月二十日
书记员 刘国峰