wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第736号
罪犯李学富，男，1986年5月25日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年5月31日黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2007）绥刑初字第63号刑事判决，认定罪犯李学富犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。后共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年8月28日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李学富减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2007年2月7日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 郑月薇
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第213号
原告黄某，女，1988年10月18日出生。
被告田某，男，1985年10月02日出生。
原告黄某诉被告田某离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭文昕担任审判长，审判员张增、人民陪审员向明权参加的合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。代理书记员郑显锋担任记录。原告黄某到庭参加诉讼，被告田某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告2008年自由恋爱认识，2008年11月25日登记结婚，2009年7月2日生育婚生女田某某。两人由于性格差距较大，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常打骂原告。双方从2012年3月分居至今。现夫妻感情完全破裂。故请求法院：1、依法判决原告黄某与被告田某离婚；2、婚生女田某某由原告抚养，被告不需要承担抚养费；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告黄某为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系的相关事实；
2、户籍证明，拟证明被告及婚生女的身份信息的相关事实；
3、京山县宋河镇胡家城村村民委员会证明，拟证明原、被告从2011年分居至今的相关事实；
4、证人黄某某证言，拟证明原、被告感情不和的相关事实；
5、证人方某某证言，拟证明原、被告感情不和的相关事实；
6、京山县第二人民医院诊断证明书，拟证明被告手腕受刀伤的相关事实；
7、协议，拟证明被告承包土地后拒绝还债的相关事实；
8、黄某自述，拟证明原、被告感情不和的相关事实。
被告田某电话口头辩称，不同意离婚。被告田某拒绝提供住址。
被告田某未出庭，也未提交证据。
本院依法向被告田某的父亲田某某调取的笔录，拟证明被告田某现在下落不明。
证据的分析与认定：
原告提供的证据1、2、3能够证明原、被告系合法夫妻关系，原、被告婚生女身份情况，原、被告分居至今的相关事实。上述证据，具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。原告提供的证据4、5、6、7、8，能够证明原、被告感情不和，但不能证明原、被告感情已破裂，故本院不予采信。本院依职权调取的笔录，与客观事实相符，本院予以采信。
根据本案所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认事实如下：
原告黄某与被告田某2008年9月自由恋爱认识，于2008年11月25日登记结婚。2009年7月2日生育婚生女田某某，小孩现跟随被告父母生活。原、被告从2011年12月分居至今。2015年5月27日，原告黄某以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求法院依法判如所请。
本院认为，原告黄某与被告田某系自由恋爱结婚，婚姻基础良好。虽然原、被告偶因家庭琐事产生矛盾，但只要双方平时多沟通交流，共同努力改善夫妻关系，双方尚有和好可能。原告黄某以夫妻感情已破裂为由，要求解除与被告田某的婚姻关系，但在法庭上未就夫妻感情是否已彻底破裂提交充分的证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告黄某应承担举证不能带来的法律后果。
综上，原告黄某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭文昕
审 判 员 张 增
人民陪审员 向明权
二〇一五年九月十四日
代理书记员 郑显锋
附页
本判决所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第967号
申请执行人吴光金，男，汉族。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人吴光金与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第343号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴光金于2015年7月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付7192元。本院在执行过程中已依法查封被执行人厂房内机器设备，并委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月三日
代书 记员 俞 鹏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民立终字第00055号
上诉人（原审起诉人）：包婷文，女，汉族，1980年6月29日出生。
上诉人包婷文不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院不受理其离婚纠纷之诉，违反民事诉讼法第二十二条第（四）项的明确规定，其并未被监禁，民诉法解释第八条适用的条件是双方都被监禁或被采取强制措施的情形，认为原审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理其离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系上诉人包婷文对被监禁的人提起的离婚之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项之规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地的人民法院管辖。本案中，上诉人包婷文的户籍所在地与经常居住地均为青海省西宁市，属于青海省西宁市城西区人民法院辖区。原审法院以廖卫贵被监禁一年以上，认为本案应由被监禁人监禁地人民法院管辖，适用民诉法解释第八条之规定，对上诉人包婷文的起诉不予受理，属适用法律不当。民诉法解释第8条适用的前提条件是双方当事人都被监禁或被采取强制性措施，而本案中，上诉人包婷文并未被监禁或被采取强制性措施。因此，本案不属于民诉法解释第8条规定的情形，故本案应由上诉人包婷文住所地即青海省西宁市城西区人民法院管辖。
综上，上诉人包婷文的上诉理由成立，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，青海省西宁市城西区人民法院对上诉人包婷文的起诉不予受理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2015）西少民立字第1号民事裁定；
二、本案由青海省西宁市城西区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟爱红
审判员 王宗堂
审判员 姜晓娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条：下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6203号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王玉芳。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出对被告王玉芳的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王玉芳的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王玉芳的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第431号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人梁耀梅物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁耀梅纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第28号
申请执行人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人吴某甲，男，汉族，住福安市。
被执行人钟某乙，女，汉族，住福安市。
福安市人口和计划生育局与吴某甲、钟某乙征收社会抚养费纠纷一案，福安市人民法院于2014年2月7日作出的（2014）安执审字第34号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安执审字第34号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一四年八月五日
书记员 陈姗姗
江西省安福县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非执字第28号
申请人安福县人口和计划生育委员会，地址：安福县平都镇城北新区。
法定代表人王红莲，主任。
被申请人贺建军，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县。
被申请人尹金花，女，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省安福县，农业户口，住安福县，系贺建军之妻。
2014年7月22日，申请人安福县人口和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行被申请人贺建军、尹金花社会抚养费征收一案。申请人于2014年2月4日作出安计生征决（2014）第204039号征收社会抚养费决定书，查明被申请人贺建军、尹金花违反计划生育规定，政策外生育一男孩，决定对其征收社会抚养费25718元。
本院受理后，依法组成合议庭，对安福县人口和计划生育委员会所作出的具体行政行为合法性进行了审查，认为：安福县人口和计划生育委员会所作出的安计生征决（2014）第204039号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人贺建军、尹金花既未申请复议也未提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定已发生法律效力。生效后，被申请人拒绝交纳。现申请人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人安福县人口和计划生育委员会作出的安计生征决（2014）第204039号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 阳 春
审判员 廖 剑 平
审判员 �方华明
二〇一四年七月二十二日
书记员 周 露 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1383号
原告：章敏。
被告：黎贤坤。
原告章敏与被告黎贤坤民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月26日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告章敏到庭参加了诉讼，被告黎贤坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告章敏起诉称：2013年1月10日，被告黎贤坤因经营企业缺乏资金，向原告借款人民币140000元，并出具借条一份给原告，�定利息按月利率2%计算。借款后，被告仅支付了截至2014年4月10日的利息，对剩余的利息及借款本金至今未偿还分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告黎贤坤立即偿还借款本金140000元及利息，利息自2013年1月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中原告章敏自愿变更利息部分的诉请，将第1项诉讼请求变更为“要求被告黎贤坤立即归还借款本金140000元及利息，利息自2013年4月10日起按月利率2%计算至借款付清之日止”。
原告章敏为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告黎贤坤于2013年1月10日向原告借款人民币140000元，并约定利息的事实。
被告黎贤坤未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告黎贤坤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了�证和抗辩的权利。原告所提交的证据，即借条原件一份，来源合法、内容真实，有被告黎贤坤的签名及捺印进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年1月10日，被告黎贤坤出具借条一份给原告章敏，载明向原告借到人民币140000元，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告黎贤坤仅支付了截至2013年4月10日止的利息，对之后的利息及本金140000元至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告黎贤坤后，被告黎贤坤理应在合理期限内及时归还借款，但经原告催讨，被告仅支付部分利息，对借款本金及剩余利息至今未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告黎贤坤归还借款人民币140000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告在庭审过程中自愿变�要求被告支付自2013年4月10日起按月利率2%计算至付清之日止利息的诉讼请求，未超过双方书面约定的标准，也未超过相关法律规定的限额，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎贤坤于本判决生效之日起二十日内偿还给原告章敏借款人民币140000元及利息，利息自2013年4月10日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，公告费360元，合计人民币4720元，由被告黎贤坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4360元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 何金多
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年二月二十六日
代书 记员 沈菲菲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更825号
罪犯林炳江，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月20日作出（2010）深罗法刑一初字第968号刑事判决，以被告人林炳江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出（2010）深中法刑一终字第548号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林炳江在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林炳江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炳江系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月20日至2015年11月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬并有14次嘉奖）；2015年11月获得表扬。2013年4月27日因欠产被扣2分；2013年5月29日因欠产被扣1分；2013年6月25日因欠产被扣1分；2014年7月3日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林炳江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炳江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1245号
上诉人（原审被告）：通化市第二人民医院。住所：吉林省通化市。
法定代表人：范东旭，院长。
委托代理人：方修林。
委托代理人：刘亚辉。
被上诉人（原审原告）：宋佳佳，女，1985年9月8日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：张博渊，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市。系宋佳佳丈夫。
被上诉人（原审原告）：夏杰，女，1961年2月27日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：张博渊，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省通化市。�夏杰女婿。
上诉人通化市第二人民医院因与被上诉人宋佳佳、夏杰健康权纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初20号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人通化市第二人民医院自愿申请撤回上诉，原审原告宋佳佳、夏杰自愿申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人通化市第二人民医院申请撤回上诉及原审原告宋佳佳、夏杰自愿申请撤回原审起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人通化市第二人民医院撤回上诉。
二、撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初20号民事判决。
三、准许原审原告宋佳佳、夏杰撤回原审起诉。
一审案件受理费2477.5元（已减半），由被上诉人宋佳佳、夏杰负担；二审案件受理费366.5元（已减半），由上诉人通化市第二人民医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵婉岑
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2271号
原告：孙卫忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：吕小平，男，1965年5月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：周月珍，女，1964年9月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
本院于2018年4月10日立案受理的原告孙卫忠诉被告吕小平、周月珍民间借贷纠纷一案，原告孙卫忠以被告吕小平、周月珍已与其达成和解协议为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙卫忠撤回起诉。
案件受理费人民币838元（已减半收取），由原告孙卫忠负担。
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十日
书记员 汤陈楚
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00220号
原告贺彩梅，女，1967年9月18日生，汉族。
被告苏军，男，1964年11月5日生，汉族。
被告李爱萍，女，48岁，汉族，系苏军之妻。
本院在审理原告贺彩梅与被告苏军、李爱萍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺彩梅撤回起诉。
案件受理费770元，退原告600元，剩余170元由原告负担。
审判员 张小侠
二〇一四年一月二十八日
书记员 王浩宇
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第484号
罪犯赵智。
上海市嘉定区人民法院于二○一一年五月十六日作出了（2011）嘉刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人赵智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，罚金人民币五千元；赔偿附带民事诉讼原告人曾凡菊医疗费人民币五千三百零二元。（刑期自2011年1月12日起至2016年1月11日止。）判决发生法律效力后罪犯赵智被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）假字第163号提请假释建议书报送本院审理。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年10月31日至2014年11月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。在审理过程中，合议庭提讯了罪犯赵智，现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯赵智在服刑期间，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议予以假释。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监假意字（2014）149号检察意见书认为，罪犯赵智符合法定假释条件，程序合法。
经审理查明，罪犯赵智在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯赵智受到执行机关表扬5次、记功2次等奖励。居住地的社区矫正机构亦出具了该罪犯符合社区矫正条件，同意接受的相关调查评估意见。罪犯赵智在服刑期间缴纳了全部罚金。
以上事实，有罪犯赵智的认罪书、罚没款收据、执行机关制作的有关赵智在服刑期间表现的奖、扣分考核记录、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵智在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，确有悔罪表现，相关社区矫正机构已落实了假释后的监管措施，综合其服刑中的悔罪表现、原判情况、财产刑执行情况及监管条件等因素，适用假释后没有再犯罪的危险。执行机关建议假释的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智予以假释，剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月24日起至2016年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
赵智回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 张伟忠
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2750号
原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司。
法定代表人谭建华，该公司经理。
被告郑州广贤工贸有限公司。
法定代表人程洪亮，该公司经理。
原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司（以下简称鹤壁碧龙公司）与被告郑州广贤工贸有限公司（以下简称郑州广贤公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年10月22日受理后，依法由审判员李霞波独任审理，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁碧龙公司法定代表人谭建华到庭参加诉讼，被告郑州广贤公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁碧龙公司诉称：2011年12月至2014年7月期间，其公司与被告郑州广贤公司签订多份《工业品买卖合同》，其公司按合同约定为被告郑州广贤公司提供货物，但被告郑州广贤公司未按合同约定支付其公司货款。2015年1月27日，经其公司与被告郑州广贤公司核对账目，被告郑州广贤公司尚欠其公司货款796371元，经其公司多次催要未果，为此，请求法院判令被告郑州广贤公司支付其公司货款796371元并支付利息（以796371元为基数，自2015年10月22日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
被告郑州广贤公司未到庭答辩。
经审理查明：2011年9月至2012年9月期间，原告鹤壁碧龙公司与被告郑州广贤公司签订《工业品买卖合同》，原告鹤壁碧龙公司按照合同约定为被告郑州广贤公司提供阻燃运输带，但被告郑州广贤公司未按合同约定履行支付原告鹤壁碧龙公司货款。截至2015年1月27日，被告郑州广贤公司尚欠原告鹤壁碧龙公司货款796371元，经原告鹤壁碧龙公司多次催要未果，为此成讼。
以上事实有原告鹤壁碧龙公司向本院提交的对账单1份、《工业品买卖合同》6份证据及原告鹤壁碧龙公司当庭陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告鹤壁碧龙公司与被告郑州广贤公司签订《工业品买卖合同》，原告鹤壁碧龙公司已按合同约定履行了交付货物的合同义务，但被告郑州广贤公司未按合同约定向原告鹤壁碧龙公司支付价款，该事实清楚，证据充分，被告郑州广贤公司作为买受人未履行支付货款义务，损害了原告鹤壁碧龙公司的合法权益，截至2015年1月27日，原、被告双方已核定欠款数额为796371元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告鹤壁碧龙公司要求被告郑州广贤公司给付下欠货款796371元本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。原告鹤壁碧龙公司要求被告郑州广贤公司支付利息（以796371元为基数，自2015年10月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）的诉讼请求，因被告郑州广贤公司未完全履行合同义务，作为原告鹤壁碧龙公司资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告鹤壁碧龙公司要求被告郑州广贤公司自起诉之日起即2015年10月22日至被告郑州广贤公司实际履行之日止，以796371元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州广贤工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市碧龙输送带有限责任公司货款796371元及利息（以796371元为基数，自2015年10月22日起至本判决确定的履行期限内被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11784元，减半收取5892元，由被告郑州广贤工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李霞波
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 超
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城商初字第0055号
原告于宗强，居民。
被告钟波，居民。
被告李传江，居民。
被告张守光，居民。
原告于宗强与被告钟波、李传江、张守光买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年6月25日公开开庭进行了审理，原告于宗强、被告李传江到庭参加诉讼。被告钟波、张守光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宗强诉称，三被告于2012年12月26日欠原告面粉款1581元，当时承诺上午送面下午付款，原告按三被告要求把面粉送到后，三被告却不给钱，只给原告打了张欠条。原告多次找三被告催要，三被告至今未付，故诉至法院请求依法判令三被告偿还货款1581元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李传江辩称，2012年，答辩人是庙前村委会的会计，当时村里用原告面粉，是为了奖励村民的，共用了原告三千多元的面粉，村里先付原告2000元，尚欠1581元未付，由时任村支部书记的钟波、出纳张守光及答辩人三人以庙前村委的名义给原告出具欠条一张。因村里财务紧张一直没有付给原告。答辩人认为面粉是村委会用的不是三被告个人用的，而且已经挂村账上了，所以原告所诉面粉款应该有村委负责。三被告现均已离任，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告钟波、张守光均未作答辩。
经审理查明，被告钟波、李传江、张守光原系赣榆县班庄镇庙前村委会的村支部书记、会计、出纳。2012年12月26日，庙前村委购买原告面粉3581元，先给付原告2000元，尚欠1591元，三被告共同向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条，于宗强面粉壹仟伍佰捌拾元，小写1581元，庙前村委，钟波、李传江、张守光，20.12.26”。原告持欠条诉至本院，要求判令三被告共同偿还面粉款1581元。庭审中，被告李传江辩称，因面粉系村委会所用，应由村委会负责还款。原告认可将面粉送往庙前村委后村委会已付2000元货款，也认可面粉是村里为了奖励交费所用。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证，上述证据经本院当庭审查，可以采信。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告主张三被告欠其货款1591元未付，并出具三被告签名的欠条为证，被告李传江对欠条的真实性没有异议，但辩称购买原告面粉系村委会使用，而不是三被告个人使用，面粉款应由庙后村委会支付。鉴于三被告在给原告出具欠条时系班庄镇庙后村委会的干部，原告也认可面粉是村委会所用，且村委会曾向其支付过2000元面粉款，因此三被告向原告出具欠条的行为应为职务行为，产生的责任应由其所在村委会承担。综上，原告要求三被告承担还款责任的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院法院贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于宗强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李 虎
二〇一三年八月七日
书记员 李胜顺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09258号
原告：徐旭，男，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：黄中福，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区第六建筑工程公司，组织机构代码20293310-8。
法定代表人：敬立。
本院在审理原告徐旭与被告黄中福、重庆市渝中区第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告徐旭于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐旭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐旭负担。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月九日
书记员 周 寒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第587号
原告余甲，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。
被告李某，女，1979年11月30日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住上海市浦东新区。
原告余甲诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告余甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余甲诉称，原、被告于2015年7月6日经法院判决离婚，婚生子余某乙由被告抚养。但未对探望问题进行处理。孩子出生后一直由原告父母在上海照顾，2015年7月被告将孩子送至无锡老家，阻扰原告探望孩子，原告多次至无锡探望，一次被被告父母赶出家门，之后几次均无法找到被告。被告多次错过孩子的免疫接种，且被告自己一人在本市工作，并未直接抚养孩子，也阻断了原告与孩子的亲情交流。孩子出生于本市，原、被告也均在本市工作，原告父母也无力至无锡探望孩子，要求原告在本市探望孩子。为维护原告合法权益，故原告向法院起诉，要求自2015年12月起每月末的周六9时30分至周日12时30分探望余某乙，由原告在本市浦东新区龙阳路地铁站4号口接送孩子。
被告李某辩称，同意原告探望孩子。原、被告离婚至今，被告每周末都回无锡，但原告从未来探望过孩子。现孩子的实际居住地及户籍地均在江苏无锡，现已在无锡就读幼儿园，原告要求到上海探望的要求根本未考虑孩子的实际生活及学习，来回奔波将影响孩子的身心健康，被告希望并且也非常欢迎原告到孩子的实际居住地探望孩子。孩子出生7个月后即由被告父母在无锡帮助照顾抚养孩子，自2013年至今原告只去无锡探望孩子两次，2014年国庆后原告从未来探望孩子，故孩子与原告比较陌生，孩子也不愿意与不熟悉的人过夜，原告可与孩子慢慢培养感情后再带回上海。
经审理查明，原、被告于2012年8月10日生育一子名余某乙。2015年7月6日，原、被告经本院判决离婚，余某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）2，000元。现因原、被告就探望事宜协商未果，以致引发诉讼。
另查明，原、被告均未再婚，离婚至今被告未探望过余某乙。原、被告均在本市工作。余某乙现在江苏省无锡市新区鸿山街道鸿后路XXX-
XXX号XXX室与被告父母共同生活。
上述事实，由原、被告提供的（2015）浦民一（民）初字第16191号民事判决书、出生医学证明、户口簿以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。探望权正是为保护未成年子女的利益而设立的一项权利，是不直接抚养子女的一方依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的法定权利，旨在满足非直接抚养子女的父或母对子女关心、抚养、教育的情感需要，增进子女与非直接抚养方父或母之间的情感沟通和交流，更好地实现父母对子女的抚养教育义务。因此，原告要求行使探望儿子的权利，并希望通过探望儿子，加强与儿子的感情交流，合情、合理、合法。关于探望方式，由本院结合双方实际居住、生活实际情况，从有利于孩子身心健康角度酌情确定。根据本案实际，原告与儿子分隔两地，探望次数不宜过于频繁，同时考虑余某乙现在无锡居住就读，原告要求被告将孩子接回本市探望的要求显然将使孩子疲于在两市间奔波劳顿，直接影响孩子正常的生活作息，可能损害孩子的身心健康。具体交接地点为余某乙实际居住处，探望频次为每月探望一次为宜。本院希望双方积极沟通，相互体谅、相互配合，妥善安排探望孩子的具体事宜，共同努力为孩子创造良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
原告余甲自本判决生效之日起每月第四周周六10时至18时自行接送儿子余某乙行使探望权，交接地点为江苏省无锡市新区鸿山街道鸿后路XXX-
XXX号XXX室。被告李某应对原告余甲行使探望权予以协助（若探望时间、交接地点因客观情况需作变动，由双方自行协商）。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年十二月十四日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
大同铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）同铁刑初字第5号
公诉机关大同铁路运输检察院。
被告人朱某某，男，1972年4月3日出生。曾因盗窃于2010年11月13日被北京铁路公安局北京公安处行政拘留5天。曾因盗窃于2011年7月5日被大同铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年1月28日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押在大同市公安局看守所。
大同铁路运输检察院以同铁检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院代理检察员吕晓芳、张小贤、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日14时10分许，被告人朱某某持站台票到大同站准备乘坐由包头发往南昌的K1278次旅客列车，在排队检票过程中，将其前面旅客张某某左后裤兜内现金人民币242元，用右手食指与中指“夹”走。随后被告人在进站天桥上，被大同车站公安派出所民警抓获归案，所盗赃款被公安机关依法扣押并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受害人张某某的报案材料及陈述，证人燕某某、李某某的证言，太原铁路公安局大同公安处的犯罪嫌疑人到案工作说明、清点记录、扣押、发还清单，被盗钱款照片，北京铁路公安局北京公安处公安行政处罚决定书，大同铁路运输法院（2011）同铁刑初字第12号刑事判决书，被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在火车站候车室扒窃旅客钱财，构成盗窃罪。大同铁路运输检察院指控成立。被告人朱某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其曾因盗窃被予以刑事处罚及行政处罚，有前科劣迹，酌定予以从重处罚。大同铁路运输检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止。罚金于本判决生效后一个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 龙
二〇一四年五月十五日
书记员 姜瑞霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1070号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市。统一社会信用代码：914453818959312004
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人陈灏，男，该行员工。
被告吕雨淋，男，1976年11月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告吕雨淋信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈灏到庭参加了诉讼，被告吕雨淋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年1月20日在原告处申请开办金穗信用卡（贷记卡），原告受理后将卡号为622837011142XXXX的金穗信用卡交给被告。被告于2012年3月7日起至2016年4月23日止，使用该卡到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共243笔金额合计57943.45元，其中还款41笔金额人民币55881.82元，截至2016年5月8日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币2061.63元。为了维护原告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本息、滞纳金及其他费用共2061.63元（利息、滞纳金及其他费用暂计至2016年5月8日,2016年5月9日之后利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了以下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，证实原告具备发放贷款主体资格，是合法金融机构。2、被告身份证，证实被告具备民事主体资格。3、金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证实被告向原告申请开立金穗贷记卡，双方签订协议后，原告将金穗贷记卡（卡号：622837011142XXXX）交付被告使用。4、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细，证实被告欠原告信用卡透支本息2061.63元的事实。
被告吕雨淋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见及证据，视为其放弃答辩及质证权利。
经审理查明：被告于2012年1月20日在原告处申请开办了金穗信用卡（贷记卡）一张，原告受理后将卡号为622837011142XXXX的金穗信用卡交给被告使用。被告于2012年3月7日起开始使用上述信用卡，至2016年4月23日止，被告到商户消费、取现、ATM取现服务费、利息、滞纳金及其他费用共产生243笔，金额合计人民币57943.45元，其中还款41笔金额人民币55881.82元，截至2016年5月8日，被告欠原告信用卡透支本息、滞纳金及其他费用合计人民币2061.63元。由于被告拒不偿付所欠的本息。原告遂于2016年5月24日向本院起诉，要求判决被告偿还所欠款项。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告在原告处办理领取信用卡后，用于消费、提取现金尚欠共透支本息、产生滞纳金等人民币共2061.63元的事实，有原告提供的信用卡开户申请表、信用卡领用合约、催收账户交易历史记录、账户基本信息、账户信息明细等证实，本院予以认定。因被告未能依约清偿透支款项，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还透支欠款及利息的理据充分，本院予以支持。
被告吕雨淋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕雨淋在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行清偿计至2016年5月8日止的信用卡借款本金及其利息和相关费用共2061.63元（2016年5月9日起的利息、滞纳金及其他费用按中国人民银行规定的信用卡利率和该信用卡约定的计费标准计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，共310元（原告已预交），由被告吕雨淋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 黄仕杰
人民陪审员 彭伟杏
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 廖光科
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第138号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人苟琼，女，生于1968年6月25日，住四川省绵阳市，因本案于2015年9月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人邓涛，男，生于1986年3月17日，住四川省绵阳市，因本案于2015年9月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月30日由绵阳市公安局涪城区分局取保候审。
被告人梁鹏，男，生于1991年4月15日，住四川省三台县人，曾因犯寻衅滋事罪，2009年12月4日被本法院判处有期徒刑一年，2010年6月6日刑满释放。因本案于2015年10月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人苟琼、邓涛、梁鹏犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用普通程序,于2016年4月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人苟琼及其辩护人童伟、被告人邓涛、梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月26日，被告人苟琼因怀疑周某（女，33岁，本案被害人）与其丈夫罗某有不正当男女关系，便指使被告人邓涛跟踪周某。后被告人邓涛邀约被告人梁鹏及彭某（另案处理）对被害人周某实施跟踪，当日20时许，被告人邓涛等人在绵阳市涪城区高水南街时发现被害人周某与罗某在一起聚餐，便电话通知了被告人苟琼。被告人苟琼到场后，采取抓扯头发、扇耳光、脚踢胸腹部、用鞋打头部等方式对被害人周某实施殴打，被告人邓涛、梁鹏等人也在被告人苟琼的指使下对被害人周某实施殴打，造成被害人周某脾破裂、左侧第7前肋骨折、左枕部皮下血肿等伤情。经法医学鉴定，被害人周某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人苟琼与被害人周某达成了赔偿协议并履行完毕，被害人周某对被告人苟琼等人予以谅解。
上述事实，有户籍资料、到案经过、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证；证人彭某、董某、欧某等证人证言；被害人周某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录；被告人苟琼、邓涛、梁鹏的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苟琼、邓涛、梁鹏故意非法伤害他人身体健康,致人重伤,其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人苟琼系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚，被告人邓涛、梁鹏系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人苟琼、邓涛、梁鹏案发后与被害人周某达成了刑事和解协议、当庭认罪，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人苟琼、邓涛、梁鹏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人苟琼犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、被告人邓涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
三、被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 杨 兰
人民陪审员 廖桂兰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初字第138号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人苟某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年9月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月30日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。辩护人童伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告人邓某某，四川省绵阳市人。因本案于2015年9月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年10月30日由绵阳市公安�涪城区分局取保候审。被告人梁鹏，四川省三台县人。曾因犯寻衅滋事罪，2009年12月4日被本法院判处有期徒刑一年，2010年6月6日刑满释放。因本案于2015年10月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人苟某某、邓某某、梁鹏犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院依法适用普通程序,于2016年4月22日组成合议庭公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人苟某某及其辩护人童伟、被告人邓某某、梁鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月26日，被告人苟某某因怀疑罗某某（女，33岁，本案被害人）与其丈夫罗某某有不正当男女关系，便指使被告人邓某某跟踪罗某某。后被告人邓�某邀约被告人梁鹏及彭某某（另案处理）对被害人罗某某实施跟踪，当日20时许，被告人邓某某等人在绵阳市涪城区高水南街时发现被害人罗某某与罗某某在一起聚餐，便电话通知了被告人苟某某。被告人苟某某到场后，采取抓扯头发、扇耳光、脚踢胸腹部、用鞋打头部等方式对被害人罗某某实施殴打，被告人邓某某、梁鹏等人也在被告人苟某某的指使下对被害人罗某某实施殴打，造成被害人罗某某脾破裂、左侧第7前肋骨折、左枕部皮下血肿等伤情。经法医学鉴定，被害人罗某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人苟某某与被害人罗某某达成了赔偿协议并履行完毕，被害人罗某某对被告人苟某某等人予以谅解。上述事实，有户籍资料、到案经过、赔偿协议、谅解书、前科材料等书证；证人彭某某、董某某、欧某某等证人证言；被害人罗某某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验、辨认等笔录；被告人苟某某、邓某某、梁鹏的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苟某某、邓某某、梁鹏故意非法伤害他人身体健康,致人重伤,其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人苟某某系主犯，应当按照其参与的全部罪行处罚，被告人邓某某、梁鹏系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人苟某某、邓某某、梁鹏案发后与被害人罗某某达成了刑事和解协议、当庭认罪，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人苟某某、邓某某、梁鹏犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告人苟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；三、被告人梁鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  杨 兰人民陪审员  廖桂兰二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定�外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第二百七十九条对于达成�解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商外初字第31号
原告：宁海县思威橡胶厂。
代表人：赵志建。
被告：宁波捷利工具有限公司。
法定代表人：PerryGartner。
本院于2014年9月2日立案受理了原告宁海县思威橡胶厂与被告宁波捷利工具有限公司买卖合同纠纷一案。
经审查，本院认为，依据原告提供的证据，宁海县思威橡胶厂与本案并无直接利害关系，其不是本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县思威橡胶厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 贺小象
二〇一四年九月五日
代书记员 林 倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更262号
罪犯张园园，男，1990年5月23日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年8月28日作出（2012）辰星初字第88号刑事判决，以被告人张园园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）州刑执字第231号刑事裁定，对其减刑9个月，共减刑9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张园园自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张园园在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张园园减去有期徒刑十一个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7453号
原告：龚汉河，男，1986年6月3日出生。
被告：卢琪悦，女，1992年4月5日出生。
被告：张志杰，男，1987年9月3日出生。
本院于2016年8月26日立案受理原告龚汉河与被告卢琪悦、张志杰民间借贷纠纷一案后，原告龚汉河于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚汉河撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告龚汉河负担。
审判员 庄福明
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈子良
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初4101号
原告：王某，男，1966年11月11日出生，汉族，住林州市。
被告：万某，男，1965年1月18日出生，汉族，林州市临淇镇临淇村中心街***号人，现住林州市。
原告王某与被告万某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告万某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金60000元，利息12000元，一切费用由被告全部承担。事实和理由：被告因经营需要向原告借款60000元，并为原告出具借据一份，后经原告多次催要未果。
被告未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份。上述事实有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款。被告向原告借款60000元，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系,被告应当履行还款义务。原告要求被告给付利息，未提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款60000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担100元，被告负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年八月十一日
书记员 张晓刚
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂前商初字第32号
原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人梁军，该公司董事长。
被告中国三冶集团有限公司。
住所地辽宁省鞍山市立山区建材路***号。
法定代表人刘德进，该公司董事长。
本院于2015年9月17日立案受理了原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司诉被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司于2015年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中国三冶集团有限公司的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费18776.15元，减半收取9388.07元，由原告鄂尔多斯市恒磊商砼有限责任公司承担。
审 判 长 郝 渊
审 判 员 周 青
人民陪审员 傅永飞
二〇一五年三月十五日
书 记 员 王洪英
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1649号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人齐金花、陈泰宇、济南道唯经贸有限公司、山东朝阳投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2012）天商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。经权利人招商银行股份有限公司济南分行、招商银行股份有限公司济南解放路支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、房管、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商初字第538号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年十一月十二日
书记员 王嘉超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2482号
原告南通中正机械有限公司，住所地南通市海安县白甸工业园区（白甸村白南村3组）。
法定代表人夏凤华，该公司董事长。
委托代理人柳亚明，海安县南莫法律服务所法律工作者。
被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司，住所地苏州市金闾区白洋湾自由路58号。
法定代表人郑伟雄。
原告南通中正机械有限公司（以下简称中正公司）诉被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司（以下简称杭鑫公司）定作合同纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员刘昌海独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告中正公司的委托代理人柳亚明到庭参加诉讼，被告杭鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中正公司诉称：2014年3月27日，中正公司与杭鑫公司签订《合同》一份，约定中正公司为杭鑫公司定做生产收尘器等设备，合同总价款为57.6万元等。其中，合同第三条约定：“一、甲方（杭鑫公司）支付现金壹拾伍万元给乙方（中正公司）作为预付款；二、设备制作完成发货前，甲方必须开具肆拾万陆仟元的全额现金支票交付乙方，全额现金支票由苏州杭鑫商品混凝土有限公司的基本户开具，全额现金支票到期日为2014年8月30日，同时，乙方发货并安装完成，达最终验收。”第四条约定：“到2014年8月30日后，甲方不得以任何理由不支付货款及安装费。”中正公司早已按约完成杭鑫公司所需设备的生产制作，但杭鑫公司并未依约付款提货，且经多次催促未果。现中正公司起诉要求被告杭鑫公司立即支付设备款426000元提取货物，并承担本案的诉讼费用。
被告杭鑫公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月27日，杭鑫公司作为甲方与乙方中正公司签订《合同》一份，该合同主要约定：杭鑫公司向中正公司定做收尘器设备，合同总价款为57.6万元；交货期为合同生效2014年3月28日支付预付款，4月25日发货进场，在业主库主体完工交接后具备安装条件后，5月10日安装完工；交货地点为用户使用现场并安装完毕符合使用要求；运输方式为中正公司自定；付款方式为在合同生效后5日内，杭鑫公司支付现金15万元作为预付款，设备制作完成发货前，杭鑫公司必须开具406000元的全额现金支票交付中正公司，全额现金支票由杭鑫公司的基本户开具（现金支票的到期日为2014年8月30），同时中正公司发货并完成安装，达最终验收；质保期到期后，杭鑫公司支付质保金2万元；整机的质量保证期为货到用户现场起15个月或安装调试完成后的12个月；到2014年8月30日后，杭鑫公司不得以任何理由不支付货款及安装费。在该合同第二页最下方载明“合同生效日由2014年4月15日起，其他日期顺延”并有杭鑫公司签订该合同委托代理人的签名，备注的日期为2014年4月15日。庭审中，中正公司对此手写内容予以认可。2014年4月15日，杭鑫公司向中正公司交付预付款15万元。后中正公司向杭鑫公司交付部分设备。
同年5月25日，中正公司通过中国邮政特快专递向杭鑫公司发函，称合同所涉设备早已生产完毕，请杭鑫公司速将提货款支付给中正公司，以便中正公司安排发货。因杭鑫公司一直未支付合同约定的设备款，中正公司诉至本院。
2016年5月10日，杭鑫公司向中正公司出具《还款计划》一份，该《还款计划》主要载明：“鉴于我司向中正公司购买除尘设备（总货款57.6万元，已付定金15万元），现计划如下：1、2016年5月付10万元，中正公司向法院申请解封和撤诉；2、设备发货前再付10万元（2台已收空压机除外）；3、其余款项（2万元质保金除外），我公司于2016年10月底之前付清，最迟不超过2016年12月底前付清；4、如无质量问题，2万元质保金于设备安装完毕一年内付清。备注：中正公司不同步申请解封和撤诉，本还款计划不具法律效力。”
庭审中，中正公司称因杭鑫公司于2016年6月1日上午给付货款10万元，且合同约定的质保期尚未届满，将诉讼变更为：要求被告杭鑫公司向原告中正公司支付设备款306000元，并承担本案的诉讼费用。后原告中正公司向本院申请解除对被告杭鑫公司的诉讼保全措施。
以上事实，有原告提供的《合同》、收据、小额来款凭证、银行承兑汇票、催款函及EMS邮寄单、《还款计划》及到庭当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：原告中正公司与被告杭鑫公司签订的合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同对付款方式进行了明确约定，杭鑫公司应当按约支付货款。从现有证据看，中正公司早已完成设备制作，并发函催促杭鑫公司付款，但杭鑫公司并未按合同约定的期限和数额支付货款。根据合同约定，杭鑫公司应当在中正公司发货前付款406000元，且该款项的原约定的最后付款期限为2014年8月30日，因合同生效日期的顺延，最后付款期限亦顺延至2014年9月下旬。虽然杭鑫公司出具了《还款计划》，但该《还款计划》系杭鑫公司的单方意思表示，且中正公司在庭审中明确表示不予同意。故中正公司要求被告杭鑫公司支付设备款306000元的诉讼请求，本院应予支持。被告杭鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通中正机械有限公司支付设备款人民币306000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7690元，减半收取3845元，诉讼保全费2770元，合计6615元，由被告苏州杭鑫商品混凝土有限公司负担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7690元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘昌海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执行字第19号
申请执行人佘建猛，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住东山县。
被执行人孙国川，男，1957年11月13日出生，汉族，职工，住东山县。
本院在执行申请执行人佘建猛与被执行人孙国川房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已生效的（2013）东民初字第674号民事判决书，要求向被执行人孙国川执行结欠的购房款人民币130000元及利息。本案在执行过程中，经本院对工商、国土、矿产、银行、车辆、船舶等进行查询，均未发现被执行人孙国川有可供本院执行的财产；且被执行人孙国川现因病已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结东山县人民法院作出的（2013）东民初字第674号民事判决书及漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第842号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行遗产的，可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明东
审 判 员 陈诺斌
代理审判员 黄小康
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 林 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢9号
申请执行人：刘登华，男，1967年8月21日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：冯俊程，男，1980年10月5日出生，汉族，住宜宾县。
被执行人：伏重阳，女，1982年9月9日出生，汉族，住宜宾县。
本院在执行刘登华与冯俊程、伏重阳借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行进行协商，申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春琼
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 欢
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初96号
原告赵增宝，男，无固定职业现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
被告马政平，男，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人康建华（原告妻子），女，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
原告赵增宝诉被告马政平赠与合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵增宝、被告马政平及其委托代理人康建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵增宝诉称，被告系我亲外甥。1989年和我来到宝昌谋生，和我干了几年活，我支付他工资。1995年我给他成了家，娶妻生子，暂住我的一处平房。婚后被告逐渐显露出被告的忘恩负义，想霸占我的住房为他所有，带媳妇去我家和我索要房本、索要钱财，把我患有心脏病的老伴惊吓住院。可我本着亲戚的原则，一味的原谅着被告的无理行为，在知道被告不住我的平房的时候，去和他商量让他归还我的房屋，可被告却锁房不理，还出口狂言“你有什么本事去使吧，我就不给你腾房”。我为他成家花销了彩礼5000.00元，家具、彩电、床被等花费了11000.00元，住房20年的租金约20000.00元，我和老伴的精神损失费2300.00元，以上共计38300.00元。我认为被告对我的行为已经丧失了亲情，故我诉至法院要求被告赔偿损失38300.00元，承担本案诉讼费。
被告马政平辩称，我是原告亲外甥，1989年来宝昌投靠被告，当时被告开面粉厂，家中妻子多病，两个女儿幼小，家中没有劳动力，说要把我当亲儿子对待，当时和我父母达成口头协议，我去给他工厂干活，他给我成家立业。我家当时困难父母就答应了。从那以后，我就在车间没日没夜的干活，原告从未给过我工资，只有过年的时候给换身新衣服，吃住就在一间四平米的办公室，晚上就在桌上睡。原告的生意日渐兴隆，当时的财富都是我和被告共同创造的。原告盖了新楼后，旧平房答应给我。1995年给我成家结婚，婚事是原告和媒人陈秀枝一手操办的。当时媒人也知道被告把平房作为我的劳动报酬给我所有，媒人才答应保的媒，要是当时被告不给我房子，女方不嫁给我，这件事媒人可以为我作证。等婚后我媳妇和被告去要房本，他们找各种理由不想给，又说房子不是原告的，是原告老婆的。原告要不是当初和我父母商订给我成家，我凭什么白给他干这些年的活。去年原告听说我住的平房要拆迁，三番五次找我要房。2015年7月22日，原告带着五个人来我家把门锁砸开，把家里值钱的东西全部扔在了外面，重新给我的家门换了锁，才打电话告诉我。我媳妇和孩子回去，东西扔的满院都是，床底下的23000.00元不翼而飞，我媳妇的首饰、银行卡都没了。还有欠条、有用的单据全找不到了。至于原告说的什么给我结婚的花销，他自愿给了1000.00元衣服钱，给的11000.00元是给我的工资，我有媒人陈秀枝等人为我出庭作证。我要求原告赔偿我的一切财产损失，以及23000.00元现金。
经审理查明，原告赵增宝与被告马政平系舅甥关系。1996年被告马政平结婚时原告赵增宝自愿出了1000.00元衣服钱，给了被告马政平11000.00元的存折，并将位于太仆寺旗宝昌镇陵园西路1栋3排2号的平房一处交由被告马政平居住。后双方产生纠纷，原告赵增宝将被告马政平诉至法院。
原告赵增宝在举证期内未提交证据材料。
被告马政平为证实其主张在举证期内申请证人陈秀枝、申有富、赵云明出庭作证，陈秀枝的证言要证明其系被告马政平媒人，原告赵增宝在被告马政平结婚时将平房给了被告。被告马政平结婚时原告赵增宝出了1000.00元衣服钱，给了个11000.00元的存折，结婚买东西。申有富的证言要证明原告赵增宝将两间房给了被告马政平，顶了工资。赵云明的证言要证明被告马政平订婚的时候原告赵增宝将房子给了他。
原告赵增宝的质证意见为，关于给的彩礼钱他们认可1000.00元也行，是给了11000.00元的存折，其余不认可。
本院认证意见为，陈秀枝的证言中被告马政平结婚时原告赵增宝出了1000.00元衣服钱及给了11000.00元的存折的事实，原、被告均认可，本院予以采信；对于其他证人证言，与本案欠缺关联性，本院不予采信。
本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。原告赵增宝在被告马政平结婚时自愿出资为其办理婚礼的行为，属于赠与行为。原告赵增宝并未提供证据证明存在可撤销赠与事项，故对原告的该请求，本院不予支持。原告在诉状中要求被告马政平给付居住房屋20年的租金20000.00元及支付精神损失费2300.00元的请求，不属于本案的审理范围，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵增宝的诉讼请求。
案件受理费758.00元（原告已预交），减半收取379.00元，由原告赵增宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年四月十一日
书记员 张永慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗XX，男。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年10月13日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月15日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2005年4月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2005年4月28日刑满释放。曾因盗窃，于2014年5月27日被柳州市公安局柳北分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。2014年11月18日，本院决定对其逮捕，同日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）333号起诉书指控被告人罗XX犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员刘怡出庭支持公诉，被告人罗XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月18日9时许，被告人罗XX来到柳州市柳北区沙塘镇广西高级技工学校沙塘分校，分别在学生宿舍17-5号、19-15号房内将被害人凌XX的一台Kliton牌手机、被害人黄XX的一台华为牌手机盗走。同日11时许，被告人罗XX被抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗XX的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗XX对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年9月18日9时许，被告人罗XX来到柳州机电工业学校学生宿舍找人，见学生宿舍17-5号房门敞开，遂进入室内，趁人不备将被害人凌XX的一台Kliton牌凯利通I828型手机（经估价鉴定，价值人民币410元）盗走。之后，被告人罗XX又到学生宿舍19-15号房内，趁人不备将被害人黄XX的一台华为牌HUAWEIc8816型手机（经估价鉴定，价值人民币840元）盗走。同日，被告人罗XX因形迹可疑在该校校园内被公安人员拦下盘查，当场从其身上缴获上述两台被盗手机。破案后，上述被盗手机均已发还给被害人凌XX、黄XX。
综上所述，被告人罗XX盗窃他人财物价值共计人民币1250元。
上述事实，被告人罗XX在庭审中均无异议，且有被害人凌XX、黄XX及其班主任廖XX、李X的报案陈述材料，案件现场辨认笔录及照片，指认赃物照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，本院（2005）北刑初字第104号刑事判决书，柳州市郊区人民法院（1995）郊刑初少字第13号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，被告人罗XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗XX归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的13日，即自2014年11月18日起至2015年5月4日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 霜
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 钟继兰
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈健邦
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人黄平信，男，成年人，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案，于2014年7月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2014）308号起诉书指控被告人黄平信犯非法拘禁罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人黄平信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月11日中午，被告人黄平信伙同陈奇森、梁远波（已判刑）等人经商量后，去到北流市民乐镇南庆村石路头组被害人朱某友家中，将朱某友挟持到北流市民乐镇南庆村长远组13号梁远波家中，强迫朱某友承认盗窃了黄平信的6000元钱。期间，陈奇森打电话叫来李林儒、许开霖（已判刑）。之后，黄平信、陈奇森、许开霖、李林儒、梁远波等人一起将朱某友挟持到北流市旧大风门林业水泥厂后背石场处，强迫朱某友跪倒在地上，陈奇森、李林儒、许开霖等人用带刺的藤条轮流对朱某友进行殴打，李林儒还用一把砍刀拍打朱某友的身体，逼迫朱某友写下了一张欠陈奇森6000元的欠条后，才于当天晚上10时许将朱某友释放回家。朱某友在被扣押期间被殴打致伤，经北流市公安局法医检验鉴定，朱某友系受钝器打击致全身多处皮肤及皮下软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
另查明，2014年7月5日，被告人黄平信自动到北流市公安局投案。同月14日，黄平信的家属代其赔偿1600元给被害人朱某友，朱某友表示谅解黄平信。
上述事实，被告人黄平信在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人朱某友的陈述，同案犯李林儒、梁远波、陈奇森、许开霖的供述，证人黄某湘的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄平信辨认现场笔录及照片，被害人朱某友、同案犯陈奇森辨认被告人黄平信的笔录及照片，被告人黄平信辨认被害人朱某友的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，北流市人民法院（2013）北刑初字第306号和（2014）北少刑初字第18号刑事判决书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过，北流市公安局治安调解协议书，被害人出具的谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄平信非法剥夺他人人身自由并实施殴打的行为，已构成非法拘禁罪。被告人黄平信及其同伙共同实施了非法拘禁被害人的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，黄平信起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。黄平信自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。黄平信赔偿了被害人的经济损失并获被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄平信犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 苏娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李猛
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3453号
原告：王玉英，女，1959年5月15日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘宏伟，男，1966年8月28日生，汉族，现住宁江区。
诉讼委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。
原告王玉英与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，2017年8月14日、9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人郭华东、被告刘宏伟及其委托代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉英诉称：被告于2011年向原告借款人民币6万元，并约定月利1分，并给原告出具了借据一枚。原告认为，被告理应按照约定，履行及时还款义务，但此笔借款经原告多次索要，被告均已各种理由推诿，拒不偿还，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币6万元，并自借款之日起按月利一分计算。
刘宏伟辩称，向原告借款6万元属实，在2015年4月7日、2016年9月9日已经偿还原告4万元，且原、被告在借款时没有约定利息，不同意偿还利息。
经审理查明：2011年4月11日，王丽新、刘宏伟向王玉英借款人民币6万元并出具借条一枚，双方在借条中未约定利息，王丽新及刘宏伟均在借款人处签名。王丽新与刘宏伟原系夫妻关系，2012年1月，王丽新去世。王玉英向法庭提供《还款协议》拟证明其与刘宏伟之间的借款约定了利息，协议中载明“甲方：（债权人）王洪臣、宋波、王玉英、王洪军等十人。乙方（债务人）：刘宏伟。……1、乙方同意在三个月内还清所欠甲方的全部欠款（时间从2013年5月20日至2013年8月20日）。……3、甲方于2013年5月20日起停止计算利息，如乙方不履行协议，甲方将恢复全额计算利息，并在原有基础上将利息增加一倍。”另提供欠款清单、借条复印件上的数字标注、证人王洪臣、宋波、刘志英的证言证实在借款时双方约定利息为月利1分。刘宏伟对上述证据均有异议，认为还款协议中对利息的约定不明应视为没有利息，且协议在签订时王玉英没有在场却后补签字，现该协议应认定无效；对证人证言均有异议，认为三名证人与王玉英有利害关系，作出的对刘宏伟不利的证言不具有证明效力。刘宏伟向法庭提供证人陶志强的证言拟证明本案中的还款协议在与王洪军商议后已经作废，王玉英对证言有异议，认为证人证言仅证实王洪军与刘宏伟之间对债权债务关系的协商，不能代表自己的意思且证人也证实王洪军与刘宏伟之间借款存在利息。2015年4月7日，刘宏伟偿还王玉英借款2万元。2016年9月29日，刘宏伟偿还王玉英借款2万元。
另查明，王玉英起诉时主张刘宏伟偿还11.5万元借款，庭审中将诉讼请求变更为要求刘宏伟偿还6万元借款。
上述事实有王玉英、刘宏伟的当庭陈述、借条及借条复印件各一枚、收条两枚、还款协议、欠款清单、借条复印件上的数字标注、证人王洪臣、宋波、刘志英、陶志强的证言、诉讼财产保全责任保险增值税发票等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王丽新、刘宏伟向王玉英借款并出具借条，双方之间存在合法的债权债务关系。王丽新现已死亡，刘宏伟作为共同借款人应向王玉英承担还款义务。王玉英提供的《还款协议》中载明债权人为王玉英等十人，还款期限为2013年8月20日，刘宏伟在协议上签字，应视为
其对协议中的内容已经认可，刘宏伟虽辩解王玉英系后补的签名，《还款协议》已经作废，但其未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定双方约定的还款期限为2013年8月20日。王玉英主张此笔借款约定利息为月利1分，刘宏伟予以否认，因王玉英提供的《还款协议》中并未明确具体的借款利率，其提供的欠款清单、数字标注及证人证言亦不足以认定借款利率的具体数额，故本院认定双方对借贷利息约定不明，对王玉英主张自借款之日起至给付之日止按月利1分给付利息的诉讼请求本院不予支持，刘宏伟应自逾期还款之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。刘宏伟于2015年4月7日、2016年9月29日共计偿还王玉英4万元，因双方并未明确约定还款是本金还是利息，故应先偿还逾期还款期间的利息（按照年利率6%计算），超出利息的部分偿还本金（2015年4月7日还款2万元应先偿还2013年8月20日-2015年4月7日期间产生的利息5871元，剩余14129元偿还借款本金，则至2015年4月8日刘宏伟尚欠王玉英借款本金45871元。2016年9月29日还款2万元，应先偿还2015年4月8日-2016年9月29日期间的利息4282元，剩余15718元偿还借款本金），扣除上述款项后刘宏伟尚欠王玉英借款本金30153元，并应自2016年9月30日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
刘宏伟于本判决生效后立即偿还王玉英借款本金30153
元，并自2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%给付利息。
驳回王玉英的其他诉讼请求。
如刘宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2600元，其中5.5万元的案件受理费1248元，由本院退还给王玉英。另6万元的案件受理费1352元由原告王玉英承担676元，由被告刘宏伟承担676元；财产保全费用1095元，由被告刘宏伟负担，原告已经预缴1771元，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 赵艳丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 旭
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初3453号原告：王玉英，女，1959年5月15日生，汉族，现住宁江区。诉讼委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住宁江区。被告：刘宏伟，男，1966年8月28日生，汉族，现住宁江区。诉讼委托代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。原告王玉英与被告刘宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，2017年8月14日、9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉英及其委托代理人郭华东、被告刘宏伟及其委托代理人滕达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉英诉称：被告于2011年向原告借款人民币6万元，并约定月利1分，并给原告出具了借据一枚。原告认为，被告理应按照约定，履行及时还款义务，但此笔借款经原告多次索要，被告均已各种理由推诿，拒不偿还，故原告起诉，请求法院依法判令被告立即给付原告借款人民币6万元，并自借款之日起按月利一分计算。刘宏伟辩称，向原告借款6万元属实，在2015年4月7日、2016年9月9日已经偿还原告4万元，且原、被告在借款时没有约定利息，不同意偿还利息。经审理查明：2011年4月11日，王丽新、刘宏伟向王玉英借款人民币6万元并出具借条一枚，双方在借条中未约定利息，王丽新及刘宏伟均在借款人处签名。王丽新与刘宏伟原系夫妻关系，2012年1月，王丽新去世。王玉英向法庭提供《还款协议》拟证明其与刘宏伟之间的借款约定了利息，协议中载明“甲方：（债权人）王洪臣、宋波、王玉英、王洪军等十人。乙方（债务人）：刘宏伟。……1、乙方同意在三个月内还清所欠甲方的全部欠款（时间从2013年5月20日至2013年8月20日）。……3、甲方于2013年5月20日起停止计算利息，如乙方不履行协议，甲方将恢复全额计算利息，并在原有基础上将利息增加一倍。”另提供欠款清单、借条复印件上的数字标注、证人王洪臣、宋波、刘志英的证言证实在借款时双方约定利息为月利1分。刘宏伟对上述证据均有异议，认为还款协议中对利息的约定不明应视为没有利息，且协议在签订时王玉英没有在场却后补签字，现该协议应认定无效；对证人证言均有异议，认为三名证人与王玉英有利害关系，作出的对刘宏伟不利的证言不具有证明效力。刘宏伟向法庭提供证人陶志强的证言拟证明本案中的还款协议在与王洪军商议后已经作废，王玉英对证言有异议，认为证人证言仅证实王洪军与刘宏伟之间对债权债务关系的协商，不能代表自己的意思且证人也证实王洪军与刘宏伟之间借款存在利息。2015年4月7日，刘宏伟偿还王玉英借款2万元。2016年9月29日，刘宏伟偿还王玉英借款2万元。另查明，王玉英起诉时主张刘宏伟偿还11.5万元借款，庭审中将诉讼请求变更为要求刘宏伟偿还6万元借款。上述事实有王玉英、刘宏伟的当庭陈述、借条及借条复印件各一枚、收条两枚、还款协议、欠款清单、借条复印件上的数字标注、证人王洪臣、宋波、刘志英、陶志强的证言、诉讼财产保全责任保险增值税发票等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。王丽新、刘宏伟向王玉英借款并出具借条，双方之间存在合法的债权债务关系。王丽新现已死亡，刘宏伟作为共同借款人应向王玉英承担还款义务。王玉英提供的《还款协议》中载明债权人为王玉英等十人，还款期限为2013年8月20日，刘宏伟在协议上签字，应视为其对协议中的内容已经认可，刘宏伟虽辩解王玉英系后补的签名，《还款协议》已经作废，但其未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故本院认定双方约定的还款期限为2013年8月20日。王玉英主张此笔借款约定利息为月利1分，刘宏伟予以否认，因王玉英提供的《还款协议》中并未明确具体的借款利率，其提供的欠款清单、数字标注及证人证言亦不足以认定借款利率的具体数额，故本院认定双方对借贷利息约定不明，对王玉英主张自借款之日起至给付之日止按月利1分给付利息的诉讼请求本院不予支持，刘宏伟应自逾期还款之日起至给付之日止按照年利率6%给付利息。刘宏伟于2015年4月7日、2016年9月29日共计偿还王玉英4万元，因双方并未明确约定还款是本金还是利息，故应先偿还逾期还款期间的利息（按照年利率6%计算），超出利息的部分偿还本金（2015年4月7日还款2万元应先偿还2013年8月20日-2015年4月7日期间产生的利息5871元，剩余14129元偿还借款本金，则至2015年4月8日刘宏伟尚欠王玉英借款本金45871元。2016年9月29日还款2万元，应先偿还2015年4月8日-2016年9月29日期间的利息4282元，剩余15718元偿还借款本金），扣除上述款项后刘宏伟尚欠王玉英借款本金30153元，并应自2016年9月30日起至给付之日止按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：刘宏伟于本判决生效后立即偿还王玉英借款本金30153元，并自2016年9月30日起至给付之日止按年利率6%给付利息。驳回王玉英的其他诉讼请求。如刘宏伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2600元，其中5.5万元的案件受理费1248元，由本院退还给王玉英。另6万元的案件受理费1352元由原告王玉英承担676元，由被告刘宏伟承担676元；财产保全费用1095元，由被告刘宏伟负担，原告已经预缴1771元，本院不予退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  陈祥民人民陪审员  汪 颖人民陪审员  赵艳丽二〇一七年十月十六日书 记 员  赵 旭
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第717号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00410150-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人刘桂水，男，1966年5月13日生，住长汀县。
被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司，地址：长汀县。组织机构代码：68508731-2。
法定代表人侯为国。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日向我院申请执行与被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司（一）2012年1月至2012年12月间为厦门启润实业有限公司、厦门欣华晨进出口有限公司虚开增值税专用发票25份，金额2462436.74元，税额418614.24元，价税合计2881050.98元，已被证实导致上述2家公司骗取出口退税393989.90元。（二）2012年12月该公司取得浙ＸＸ特斯聚合物科技有限公司虚开的增值税发票1份，金额342784.62元，税额58273.38元，价税合计401058.00元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税58273.38元；少缴企业所得税85696.16元。少缴增值税及企业所得税共计143969.54元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）131号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税393989.90元0.5倍的罚款计196994.95元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款143969.54元1倍的罚款计143969.546元，二项罚款合计340964.49元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）131号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司。被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）131号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款340964.49元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费6414元，由被执行人龙岩市隆泰服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月三十日
代理书记员 黄语焱
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康法执裁字第00195-4号
申请执行人云万敏。
被执行人王婀妮。
被执行人肖高山。
云万敏与王婀妮、肖高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂保康民二初字第00066号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，王婀妮、肖高山应给付申请执行人云万敏款100000元，因到期未履行，云万敏向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人云万敏书面申请冻结被执行人王婀妮的工资帐户，现因冻结工资执行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂保康民二初字第00066号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向国刚
审判员 王 喜
审判员 胡俊锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴太俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第261-2号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司。住所地：四川省大邑县。
法定代表人何加兵，董事长
被执行人黄崇虎，男，1968年7月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第494号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人黄崇虎发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄崇虎至今未按执行通知履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄崇虎银行存款人民币41，500元（大写肆万壹仟伍佰元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米可洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 伍治龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第25号
罪犯廖清先。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年12月5日作出（2014）温瑞刑初字第2305号刑事判决，以被告人廖清先犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖清先在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯廖清先能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖清先减去拘役二十五日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年一月五日
书记员 李熙熙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第267号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号慧景城1-5层。
代表人周华。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨秀月，女，1965年9月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人杨秀月、洪闸水借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月2日作出（2013）思民初字第3144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金496381.83元及利息、罚息、复利，支付律师费9063元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，冻结了被执行人杨秀月名下位于厦门市同安区祥湖里8号之十二房产，轮候冻结被执行人杨秀月名下厦门市同安区祥湖里5号601室及被执行人洪闸水名下位于厦门市同安区大同城西同兴B座605室、同安区大同街道朝元村埕西“鸿吉公寓”1号楼303室房产，并冻结被执行人洪闸水名下闽D×××××号车辆。此外经查，被执行人名下无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第267号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保29号
申请保全人：海口固之源钢结构工程有限公司。住所地：海南省海口海榆中线日发大道**号。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人：刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
被保全人：张永刚，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，住江门市新会区XXXX。
申请保全人海口固之源钢结构工程有限公司与被保全人张永刚建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人海口固之源钢结构工程有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被保全人张永刚价值800000元的财产，并于2017年1月4日向本院预交财产保全申请费，并提供保涵作为担保。本院于2017年1月6日作出（2017）粤0705民初108号民事裁定，准许申请保全人海口固之源钢结构工程有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初108号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在800000元范围内，查封、冻结或扣押被保全人张永刚的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年一月六日
书记员 伍颖瑜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执676号
申请执行人：四平市国营双辽农村四分场。
法定代表人：戴德，场长。
被执行人：徐汗晶，男，51岁，汉族，职工，住吉林省双辽市双辽农场四分场。
本院在执行四平市国营双辽农场四分场与徐汗晶农村土地承包合同纠纷一案中，徐汗晶履行了生效法律文书确定的义务，偿还了申请人的欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加应用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382民初526号案件的执行。
（本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ：高志刚
二〇一六年十月三十日
书 记 员 ：李树田