wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终314号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1986年8月28日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被灵璧县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年1月15日向灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留后变更为监视居住。同年4月18日被灵璧县人民法院决定取保候审，5月26日被灵璧县人民法院决定逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张广义，安徽锦和律师事务所律师。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人何某犯故意伤害罪一案，于2016年5月26日作出（2016）皖1323刑初200号刑事判决。何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2007年8月27日14时许，被告人何某与何峰、何校、何志强（均已判刑）等人在灵璧县禅堂乡小潘村的黄跑摩托车店内，因琐事与叶小妮、叶振波等人发生口角。叶小妮、叶振波骑摩托车离开后，何某等人骑摩托车追至禅堂乡三张村，对叶小妮、叶振波进行殴打，致叶小妮头部重伤二级。案发后，何某赔偿了叶小妮经济损失，取得谅解。
原审法院根据书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。认为被告人何某的行为构成故意伤害罪，何某系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，认定被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
何某上诉提出，其系自动投案，且主动赔偿被害人经济损失，取得谅解，真心悔罪，请求二审法院对其适用缓刑。辩护人辩护意见与何某上诉理由相同。
经审理查明：原审法院认定2007年8月27日下午，上诉人何某与何峰、何校、何志强（均已判刑）等人因琐事与叶小妮、叶振波等人发生口角，对叶小妮、叶振波进行殴打，致叶小妮头部重伤二级的事实清楚。有经原审法院当庭举证、质证的书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。二审期间，上诉人及辩护人对原审法院认定事实和证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人何某因琐事与被害人发生争执，伙同他人对被害人实施殴打，致一人重伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。何某能主动投案，如实供述主要犯罪事实，符合自首条件。对于何某上诉理由及辩护人辩护意见，经查，对于何某构成自首，积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等情节，原判均予以认定，原审法院在具体量刑时，根据上诉人何某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，在法定刑幅度内已予以减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月允当，不宜再适用缓刑。故对何某上诉理由及辩护人辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3106号
申请执行人仲利国际租赁有限公司
被执行人罗丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商外初字第00075号，依法向被执行人罗丹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人罗丹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丹（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗丹（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××08的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月十四日
书记员 林任春
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1893号之二
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。
被执行人李芹兴。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与李芹兴追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1893号之一
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司。
被执行人杨永军。
本院在执行广西嘉力机电有限责任公司与杨永军追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执2047号
申请执行人：姚淑云，女，汉族，1963年2月7日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市宣化街*****号（户籍所在地黑龙江省依安县依龙镇民主村*组）。
被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。
经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。
申请执行人姚淑云与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人姚淑云未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执2047号申请执行人：姚淑云，女，汉族，1963年2月7日出生，无固定职业，住所地哈尔滨市宣化街*****号（户籍所在地黑龙江省依安县依龙镇民主村*组）。被执行人：哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站，住所地哈尔滨市道外区禧龙物流园区B-37、B-39。经营者郑伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住所地哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元*层*号。申请执行人姚淑云与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站代理合同纠纷一案，申请执行人姚淑云未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一六年十一月三十日书记员  罗 燕
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎催字第0010号
申请人苏州天园景观艺术工程有限公司，住所地苏州高新区科灵路（苏高新软件园7号楼101室）
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请人苏州天园景观艺术工程有限公司因编号为××、票面金额134940元、申请人苏州天园景观艺术工程有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人金坛市众艺花卉苗木专业合作社、持票人苏州天园景观艺术工程有限公司的银行汇票1份遗失，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、编号为××票面金额134940元、申请人苏州天园景观艺术工程有限公司、付款行上海浦东发展银行苏州分行新区支行、收款人金坛市众艺花卉苗木专业合作社、持票人苏州天园景观艺术工程有限公司的银行汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州天园景观艺术工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏沁艺
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执496号
申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社，住所地四川省安岳县。
负责人吴云，主任。
委托代理人石海峰，男，系该信用社职员。
被执行人侯波，男，生于1962年10月7日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社与被执行人侯波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初1208号民事判决书，于2017年5月6日向被执行人侯波发出了执行通知书，责令被执行人侯波履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社永清信用社偿还借款本金10000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人侯波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条之规定，裁定如下：
将被执行人侯波所有的证券账户上所有的证券予以查封，查封时间为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月十一日
书记员 陈继伟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初203号
原告：沈阳某有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张某1，辽宁正直律师事务所律师。
被告:锦州某有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:李某，该公司董事长。
被告:锦州某有限公司黑山分公司，住所地黑山县。
负责人：张某2。
二被告委托诉讼代理人：张某3，男，满族，住黑山县，系该分公司职员。
原告沈阳某有限公司与被告锦州某有限公司、锦州某有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1和二被告委托诉讼代理人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告沈阳某有限公司诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付剩余货款362000元；2、请求法院判令被告支付剩余货款产生的利息21720元；要求二被告对上述货款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告锦州某有限公司黑山分公司经过市场考察，就“黑山县城区生活垃圾卫生填埋场渗沥液处理工程设备及安装部分”相关产品采购选择了原告沈阳光大环保科技有限公司（后依法变更为沈阳某有限公司）作为合作伙伴，并于2012年10月11日签订了三份《渗沥液处理工程设备供货、安装合同》，合同总价款3062000元。合同签订后，原告按约全面履行了合同义务，但被告仅支付270万元价款，余款362000元未付。
原告为支持自己的主张，提供了合同3份，准予变更登记通知书1份，拟证明借款及企业名称变更事实。
被告锦州某有限公司辩称，原告所诉的项目系原告与我公司下属分公司达成的合同，公司授权黑山分公司处理该合同纠纷，并承认处理结果。
被告锦州某有限公司黑山分公司辩称，我公司于2012年10月11日与沈阳光大环保科技有限公司授权的代理人刘强签订了垃圾渗沥液处理工程设备供货安装合同，当时签订合同价款为3062000元，合同签订后，供货方到现场，我方为其提供了部分方便条件并为其协调各方面关系，经沈阳光大环保科技有限公司决定将合同价款确定为3060000元，合同执行过程中的安装调试及后期验收，工程款转交全部由该公司代理人刘强负责，我公司于2016年2月3日前完成了该合同工程款给付，并全部由刘强转交到公司，该公司为我方出具了3060000元的财务收款收据，我方向原告现已全部结清该合同工程款。
被告为支持自己的辩解，提供了原告出具的授权委托书、合同价款的郑重声明、解除合同说明、工程款完款证明、专用收款收据3张。
本院经审查认为，原、被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院确认其证据效力。本院在审理过程中依法对原告法定代表人在本合同中授权的委托代理人刘强进行了询问，刘强承认被告已将合同价款3060000元全部结清，并向被告交付了原告开具的收款收据。
依据本院所采信的证据和双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年10月11日，原告沈阳光大环保科技有限公司授权其代理人刘强与被告锦州某有限公司黑山分公司签订了垃圾渗沥液处理工程设备供货安装合同，当时签订合同价款为3062000元。合同履行过程中，双方同意将合同价款确定为3060000元。原告按约定向原告交付了设备，被告于2016年2月3日前向原告及原告委托代理人刘强给付了全部货款，原告向被告出具了3060000元的财务收款收据，原告授权的委托代理人刘强向被告出具了工程完款证明和解除合同说明。
另查，原告为被告出具的法定代表人授权委托书声明：“我刘晓光系沈阳光大环保科技有限公司的法定代表人，刘强为我单位代理人，并以我单位名义参加黑山县城区生活垃圾卫生填埋场渗沥液处理工程设备及安装部分的采购活动。代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以认可，并承担相应的法律责任。”原告在声明上加盖了原告公章及原告法定代表人签名。2016年8月1日,原告企业名称依法由沈阳光大环保科技有限公司变更为沈阳某有限公司。
本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告书面委托其代理人刘强参加黑山县城区生活垃圾卫生填埋场渗沥液处理工程设备及安装部分的采购活动、并认可对合同谈判过程所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，因此，原告基于刘强的代理行为与被告签订的《渗沥液处理工程设备供货、安装合同》合法有效，双方均认可合同价款变更为3060000元。合同履行过程中，原告的委托代理人刘强为被告出具的收款收据、完款证明及解除合同说明均证明被告已按合同约定给付全部价款，故原告要求被告给付剩余货款362000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
驳回原告沈阳某有限公司要求被告锦州某有限公司、锦州某有限公司黑山分公司偿还货款362000元的诉讼请求。
案件受理费3528元（已减半收取），由原告沈阳某有限公司负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一七年四月五日
书记员 李天姣
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3815号
上诉人（原审原告）：王建国，男。
委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王心，男。
被上诉人（原审被告）：冯旭，男。
上诉人王建国因与被上诉人王心、冯旭案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人王铁，被上诉人冯旭到庭参加诉讼。被上诉人王心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建国上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即确认牌照号为津REXX**奥迪小轿车所有权归上诉人，并对涉案标的停止执行；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案涉诉车辆的相关票据均存放在上诉人处，费用是由上诉人交纳，也是上诉人实际使用，能够证明上诉人是车辆的实际拥有人。机动车辆被称为特殊动产，车辆需办理行驶登记，但这并不是车辆的物权宣示，也可能出现由他人出资购买的情形，它不具备房屋之类不动产有国家法律明确规定登记为权属公示的要件，因此如实际出资人承担了购车费且车辆已交付，车辆的所有权应属于实际出资人。
被上诉人冯旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王心提交书面意见，表示同意原审判决。
王建国向一审法院起诉请求：确认牌照号为津REXX**奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。
一审法院认定事实：原告与被告冯旭及案外人马辉系朋友关系，被告冯旭与案外人马辉系夫妻关系，被告冯旭与被告王心系朋友关系。2014年4月18日，原告与被告冯旭的妻子案外人马辉等人到天津市东丽区空港二手车交易市场购买车辆，购买奥迪牌轿车一辆，价款为326000元。协议签订后，案外人马辉交付了购车款，原告提走了涉诉车辆。2014年4月21日，买卖双方办理了车辆过户手续，车辆所有权登记在被告冯旭名下。2015年9月14日，本案被告王心在法院提起诉讼，请求法院判令本案被告冯旭偿还欠款及利息。2015年9月16日，经法院主持调解，双方达成一致，法院出具调解书，调解内容为：冯旭于2015年10月10日前偿还王心借款100000元。期限届满后，被告冯旭未能偿还借款。2015年10月13日，王心申请强制执行。2015年11月4日，法院作出（2015）西执字第2796-2号执行裁定书，扣押了本案涉诉车辆。2015年11月5日，原告提出执行异议申请。2015年11月17日，法院作出（2015）西执异字第54号执行裁定书，驳回了王建国所提执行异议。原告为此起诉来院，请求法院判令确认牌照号为津REXX**奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因原告所举证据不足以证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告所举河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的民事判决书的生效时间晚于本案涉诉车辆被扣押的时间，故对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，涉诉车辆系由被上诉人冯旭的爱人马辉交付的购车款，所有权登记在冯旭名下。现上诉人王建国主张该车系其所有，但上诉人就其主张提供的证据不能证明其对涉诉车辆具有所有权，因上诉人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对上诉人请求确认涉诉车辆所有权归上诉人并对涉案标的停止执行的主张，不予支持。
综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3815号
上诉人（原审原告）：王建国。
委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王心。
被上诉人（原审被告）：冯旭。
上诉人王建国因与被上诉人王心、冯旭案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人王铁，被上诉人冯旭到庭参加诉讼。被上诉人王心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王建国上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即确认牌照号为津R奥迪小轿车所有权归上诉人，并对涉案标的停止执行；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案涉诉车辆的相关票据均存放在上诉人处，费用是由上诉人交纳，也是上诉人实际使用，能够证明上诉人是车辆的实际拥有人。机动车辆被称为特殊动产，车辆需办理行驶登记，但这并不是车辆的物权宣示，也可能出现由他人出资购买的情形，它不具备房屋之类不动产有国家法律明确规定登记为权属公示的要件，因此如实际出资人承担了购车费且车辆已交付，车辆的所有权应属于实际出资人。
被上诉人冯旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王心提交书面意见，表示同意原审判决。
王建国向一审法院起诉请求：确认牌照号为津R奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。
一审法院认定事实：原告与被告冯旭及案外人马辉系朋友关系，被告冯旭与案外人马辉系夫妻关系，被告冯旭与被告王心系朋友关系。2014年4月18日，原告与被告冯旭的妻子案外人马辉等人到天津市东丽区空港二手车交易市场购买车辆，购买奥迪牌轿车一辆，价款为326000元。协议签订后，案外人马辉交付了购车款，原告提走了涉诉车辆。2014年4月21日，买卖双方办理了车辆过户手续，车辆所有权登记在被告冯旭名下。2015年9月14日，本案被告王心在法院提起诉讼，请求法院判令本案被告冯旭偿还欠款及利息。2015年9月16日，经法院主持调解，双方达成一致，法院出具调解书，调解内容为：冯旭于2015年10月10日前偿还王心借款100000元。期限届满后，被告冯旭未能偿还借款。2015年10月13日，王心申请强制执行。2015年11月4日，法院作出（2015）西执字第2796-2号执行裁定书，扣押了本案涉诉车辆。2015年11月5日，原告提出执行异议申请。2015年11月17日，法院作出（2015）西执异字第54号执行裁定书，驳回了王建国所提执行异议。原告为此起诉来院，请求法院判令确认牌照号为津R奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因原告所举证据不足以证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告所举河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的民事判决书的生效时间晚于本案涉诉车辆被扣押的时间，故对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王建国负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，涉诉车辆系由被上诉人冯旭的爱人马辉交付的购车款，所有权登记在冯旭名下。现上诉人王建国主张该车系其所有，但上诉人就其主张提供的证据不能证明其对涉诉车辆具有所有权，因上诉人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对上诉人请求确认涉诉车辆所有权归上诉人并对涉案标的停止执行的主张，不予支持。
综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人王建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3815号上诉人（原审原告）：王建国。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王心。被上诉人（原审被告）：冯旭。上诉人王建国因与被上诉人王心、冯旭案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人王铁，被上诉人冯旭到庭参加诉讼。被上诉人王心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建国上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即确认牌照号为津R奥迪小轿车所有权归上诉人，并对涉案标的停止执行；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案涉诉车辆的相关票据均存放在上诉人处，费用是由上诉人交纳，也是上诉人实际使用，能够证明上诉人是车辆的实际拥有人。机动车辆被称为特殊动产，车辆需办理行驶登记，但这并不是车辆的物权宣示，也可能出现由他人出资购买的情形，它不具备房屋之类不动产有国家法律明确规定登记为权属公示的要件，因此如实际出资人承担了购车费且车辆已交付，车辆的所有权应属于实际出资人。被上诉人冯旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王心提交书面意见，表示同意原审判决。王建国向一审法院起诉请求：确认牌照号为津R奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。一审法院认定事实：原告与被告冯旭及案外人马辉系朋友关系，被告冯旭与案外人马辉系夫妻关系，被告冯旭与被告王心系朋友关系。2014年4月18日，原告与被告冯旭的妻子案外人马辉等人到天津市东丽区空港二手车交易市场购买车辆，购买奥迪牌轿车一辆，价款为326000元。协议签订后，案外人马辉交付了购车款，原告提走了涉诉车辆。2014年4月21日，买卖双方办理了车辆过户手续，车辆所有权登记在被告冯旭名下。2015年9月14日，本案被告王心在法院提起诉讼，请求法院判令本案被告冯旭偿还欠款及利息。2015年9月16日，经法院主持调解，双方达成一致，法院出具调解书，调解内容为：冯旭于2015年10月10日前偿还王心借款100000元。期限届满后，被告冯旭未能偿还借款。2015年10月13日，王心申请强制执行。2015年11月4日，法院作出（2015）西执字第2796-2号执行裁定书，扣押了本案涉诉车辆。2015年11月5日，原告提出执行异议申请。2015年11月17日，法院作出（2015）西执异字第54号执行裁定书，驳回了王建国所提执行异议。原告为此起诉来院，请求法院判令确认牌照号为津R奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因原告所举证据不足以证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告所举河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的民事判决书的生效时间晚于本案涉诉车辆被扣押的时间，故对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王建国负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，涉诉车辆系由被上诉人冯旭的爱人马辉交付的购车款，所有权登记在冯旭名下。现上诉人王建国主张该车系其所有，但上诉人就其主张提供的证据不能证明其对涉诉车辆具有所有权，因上诉人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对上诉人请求确认涉诉车辆所有权归上诉人并对涉案标的停止执行的主张，不予支持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3815号上诉人（原审原告）：王建国，男。委托诉讼代理人：王铁，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王心，男。被上诉人（原审被告）：冯旭，男。上诉人王建国因与被上诉人王心、冯旭案外人执行异议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王建国及其委托诉讼代理人王铁，被上诉人冯旭到庭参加诉讼。被上诉人王心经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王建国上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持上诉人原审全部诉讼请求，即确认牌照号为津REXX**奥迪小轿车所有权归上诉人，并对涉案标的停止执行；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案涉诉车辆的相关票据均存放在上诉人处，费用是由上诉人交纳，也是上诉人实际使用，能够证明上诉人是车辆的实际拥有人。机动车辆被称为特殊动产，车辆需办理行驶登记，但这并不是车辆的物权宣示，也可能出现由他人出资购买的情形，它不具备房屋之类不动产有国家法律明确规定登记为权属公示的要件，因此如实际出资人承担了购车费且车辆已交付，车辆的所有权应属于实际出资人。被上诉人冯旭辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王心提交书面意见，表示同意原审判决。王建国向一审法院起诉请求：确认牌照号为津REXX**奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。一审法院认定事实：原告与被告冯旭及案外人马辉系朋友关系，被告冯旭与案外人马辉系夫妻关系，被告冯旭与被告王心系朋友关系。2014年4月18日，原告与被告冯旭的妻子案外人马辉等人到天津市东丽区空港二手车交易市场购买车辆，购买奥迪牌轿车一辆，价款为326000元。协议签订后，案外人马辉交付了购车款，原告提走了涉诉车辆。2014年4月21日，买卖双方办理了车辆过户手续，车辆所有权登记在被告冯旭名下。2015年9月14日，本案被告王心在法院提起诉讼，请求法院判令本案被告冯旭偿还欠款及利息。2015年9月16日，经法院主持调解，双方达成一致，法院出具调解书，调解内容为：冯旭于2015年10月10日前偿还王心借款100000元。期限届满后，被告冯旭未能偿还借款。2015年10月13日，王心申请强制执行。2015年11月4日，法院作出（2015）西执字第2796-2号执行裁定书，扣押了本案涉诉车辆。2015年11月5日，原告提出执行异议申请。2015年11月17日，法院作出（2015）西执异字第54号执行裁定书，驳回了王建国所提执行异议。原告为此起诉来院，请求法院判令确认牌照号为津REXX**奥迪小轿车所有权归原告，并对涉案标的停止执行。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”因原告所举证据不足以证明原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，且原告所举河北省秦皇岛市抚宁区人民法院作出的民事判决书的生效时间晚于本案涉诉车辆被扣押的时间，故对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决：驳回原告王建国的诉讼请求。案件受理费4900元，由原告王建国负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条之规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”本案中，涉诉车辆系由被上诉人冯旭的爱人马辉交付的购车款，所有权登记在冯旭名下。现上诉人王建国主张该车系其所有，但上诉人就其主张提供的证据不能证明其对涉诉车辆具有所有权，因上诉人不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对上诉人请求确认涉诉车辆所有权归上诉人并对涉案标的停止执行的主张，不予支持。综上所述，王建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人王建国负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年九月二日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第679号
原告蓝某某，女，1980年4月4日出生，畲族，农民，住福建省漳浦县。
被告戴某某，男，1975年5月6日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院于2014年2月7日立案受理原告蓝某某诉被告戴某某离婚纠纷一案。依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝某某、被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原被告结婚10年间，被告对原告打骂不断，用烟头烫原告的脸，多次将被子捂住原告的脸，差点致原告窒息。被告嗜赌如命，偷原告的钱去赌博，不顾家庭的生活。被告的行为对原告的身心造成巨大的伤害，原告于2012年8月起诉离婚，事后撤诉。但半年多以来，被告仍然本性不改，对婚生女没有尽到父亲的责任，夫妻依旧分居至今一年多，婚生女与原告生活在一起。现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。原告请求与被告离婚；婚生女戴某芸由原告直接抚养，原告自行承担抚养费。
被告戴某某辩称，同意离婚，但婚生女应由被告直接抚养，被告自愿承担全部抚养费。夫妻之间确实存在打骂的行为，但没有原告所述恶劣的情节。
经审理查明，原被告于2001年11月28日登记结婚（闽浦马婚字第01084号），2003年2月6日生育一女戴某芸。婚后，因被告存在打骂原告及赌博行为，夫妻经常发生纠纷，致夫妻于2012年6月间分居。2013年8月21日，原告向本院起诉离婚，后原告经考虑，自愿撤回起诉，本院准予撤诉。事后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务。在分居期间，婚生女一直由原告照顾，并在厦门市博林小学就学。原被告在婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。
另查明，婚生女戴某芸当庭表示要与原告蓝某某共同生活。
上述事实，有原被告的陈述、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、（2012）浦民初字第2360号民事裁定书等证据证实，上述证据经当事人质证及本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，原告蓝某某与被告戴某某自愿登记结婚，确立合法夫妻关系，受法律保护。婚后因夫妻经常吵架，致分居生活。因此，原告曾经起诉离婚，原告经考虑自愿撤回起诉。撤诉后，双方仍继续分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情没有改善，被告戴某某亦同意离婚，足以认定原被告夫妻感情确已破裂。因婚生女在原被告分居期间一直跟随原告生活，且婚生女亦表示愿随原告蓝某某共同生活，故婚生女由原告直接抚养为妥，原告有工作收入，其自愿负担抚养费，并未侵害婚生女的权益，应予以准许。原告请求与被告离婚及直接抚养婚生女，有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蓝某某与被告戴某某离婚。
二、婚生女戴某芸由原告蓝某某直接抚养，原告蓝某某自行负担抚养费。
本案案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一四年三月十八日
书记员 陈圣光
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第420-2号
申请执行人王世全，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人王祥，男，汉族，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法民初字第550号民事判决书作出的（2015）桐法执字第420号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。
现查明被执行人在遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋13-1号（房屋编码52030203500000000000031969，面积53.96㎡）、13-2号（房屋编码52030203500000000000031977，面积49.41㎡）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封被执行人王祥所有遵义市红花岗区海尔大道绅达广场B栋13-1号（房屋编码52030203500000000000031969，面积53.96㎡）、13-2号（房屋编码52030203500000000000031977，面积49.41㎡）房屋。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一五年七月二十四日
书记员 罗飞（代）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00028号
申请人亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家沟乡黄儿营西村。
法定代表人李京信，该公司董事长。
申请人亚星线缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人亚星线缆集团有限公司遗失的31400051／24969251号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年1月14日，出票人全称十堰市向阳花开工贸有限公司，付款行为十堰农商行张湾支行［办公地点：十堰市茅箭区朝阳路武当国际园十堰农商银行票据中心］，收款人全称湖北真诚纸业有限公司，汇票到期日2015年7月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚星线缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗丽红
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第00028号
申请人亚星线缆集团有限公司，住所地宁晋县贾家沟乡黄儿营西村。
法定代表人李京信，该公司董事长。
申请人亚星线缆集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年5月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人亚星线缆集团有限公司遗失的31400051/24969251号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年1月14日，出票人全称十堰市向阳花开工贸有限公司，付款行为十堰农商行张湾支行[办公地点：十堰市茅箭区朝阳路武当国际园十堰农商银行票据中心]，收款人全称湖北真诚纸业有限公司，汇票到期日2015年7月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人亚星线缆集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗丽红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3897号
申请执行人：张家港市天越电气有限公司，住张家港市凤凰镇港口工业南区。
法定代表人：赵建明。
被执行人：无锡双力电力设备有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区行知路35号慧谷创业园C区53。
法定代表人：杜菊梅。
申请执行人张家港市天越电气有限公司与被执行人无锡双力电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2016)苏0582民初12617号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，无锡双力电力设备有限公司支付张家港市天越电气有限公司加工价款1892670元，并负担案件受理费10917元、保全费5000元，合计15917元。因被执行人无锡双力电力设备有限公司未按判决履行，申请执行人张家港市天越电气有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行，执行标的1908587.00元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人无锡双力电力设备有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能全部实现。
本院向申请执行人张家港市天越电气有限公司发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡双力电力设备有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市天越电气有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初12617号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐天宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4887号
原告：刘宝宗，农民。
被告：刘建超，农民。
本院在审理原告刘宝宗诉被告刘建超排除妨害纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告刘建超现下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘宝宗撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘宝宗负担。
审判员 贾桂锁
二〇一五年一月十五日
书记员 马晓亮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初602号
申请人：崔建国，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：张菲，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人崔建国与被申请人张菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔建国于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张菲的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人张菲的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人崔建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初602号申请人：崔建国，男，1977年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪俊，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：张菲，女，1979年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请人崔建国与被申请人张菲房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔建国于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张菲的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人崔建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张菲的银行存款160万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人崔建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5795号
原告王志飞。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告贾秀伶。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告蓟县水务局，住所地蓟县渔阳镇文昌街30号。
法定代表人孟庆海，局长。
委托代理人杜淑兰，天津仁和律师事务所律师。原告王志飞、贾秀伶与被告蓟县水务局生命权纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后。依法由审判员周国新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王志飞、贾秀伶委托代理人于华和被告蓟县水务局委托代理人杜淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志飞、贾秀伶诉称，二原告系夫妻关系，2013年8月29日上午，其子王昊去被告所属三八水库游玩，不慎掉入水中，溺水身亡。被告蓟县水务局在水库危险区域未采取安全措施和围栏开口处可以任何人员出入去往水库，无警示标志，原告之子属未成年人，被告蓟县水务局对王昊溺水身亡，负有赔偿责任，要求被告赔偿经济损失383660元的70%即268562元。
被告蓟县水务局辩称，1、其不是本案的民事赔偿主体，其为水库的行政管理机关，其职责是加强大坝及设施的管理，其管理没有实施不当的情形，原告之子溺水身亡与被告不存在因果关系。2、三八水库的功能是为了河流的行洪输水，不是提供公众活动和集散的公共场所，且其已对水库的四周围用铁丝网封闭，在必要位置设立了警示牌，起到了警示的作用，且所设置的警示标志和围挡并不是防止他人受损害而设置，而是为了水库大坝设施的安全，实施的行政管理职责。3、原告之子为未成年人，其监护人有监护职责，应由其监护人承担责任。综上要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年8月29日上午二原告之子王昊（2001年1月16日出生），在蓟县三八水库北侧玩耍时不慎滑落在水库内溺水身亡。当日原告向公安机关报警，蓟县人民医院出具了居民身亡医学证明，王昊死亡原因为溺水身亡。该水库四周有铁丝网围挡和部分地段设置了警示标牌，但围挡有破损处，被告蓟县水务局为三八水库的管理机关。
上述事实，有双方当�人陈述、医学身亡证明、公安机关的调查材料等证据证实。
本院认为，二原告之子王昊在蓟县三八水库溺水身亡，该水库的功能是为了河流的行洪输水，不是提供公众活动和集散的公共场所，亦非经营性的场所，被告蓟县水务局作为水库的行政管理机关，根据相关的法律规定履行河道疏浚、防汛等职能，并在水库周围设置了围挡，虽有破损处但已起到公众免进的警示作用，且所设置的警示标志和围挡并不是防止他人受损害而设置，而是为了水库大坝设施的安全，实施的行政管理职责。原告主张大坝围挡有破损处，被告蓟县水务局在管理上有失职的行为，其主张无法律依据。二原告之子王昊属于限制行为能力人，其违反规定进入水库存在一定危险性，二原告作为监护人未尽到监护责任，对事故的发生，应由其自行承担责任，王昊的死亡与被告蓟县水务局没有法律上的因果关系，原告亦未提举被告应负有责任的证据，对其主张不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告王志飞、贾秀伶的诉讼请求。
案件受理费821元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年九月一日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人�共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1113号
申请执行人：杨丽红，住江门市蓬江区。
被执行人：周水艳，住江门市蓬江区。
申请执行人杨丽红与被执行人周水艳民间借贷纠纷一案，（2013）江蓬法民一初字第901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年七月十五日
书 记 员 梁剑峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00235号
申请执行人赵某，男，1967年4月25日生，汉族，司机，户籍地葫芦岛市龙港区。
被执行人孟某，男，1967年3月1日生，汉族，司机，住凌海市。
被执行人凌海某汽车运输有限公司，住所地锦州市凌河区。
本院依据（2015）开民初字第00591号民事判决书在申请执行人赵某与被执行人孟某、凌海某汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，因被执行人孟某、凌海某汽车运输有限公司已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院依据（2015）开民初字第00591号民事判决书的执行。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲁星亮
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00235号申请人李奕娇，女，1986年7月16日生，汉族，住开远市。被执行人门斌，男，1989年7月6日生，汉族，住开远市。被执行人周粉琼，女，1965年10月12日生，汉族，住开远市。申请人李奕娇与被执行人门斌、周粉琼民间借贷纠纷一案，开远市人民法院作出的（2015）开民二初字第95号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的借款金额为34122.5元。在执行过程中，本院依法查封了周粉琼名下所有的位于开远市西北路解化集团西湖小区12幢1-6-12号的房屋，并对周粉琼在中国邮政储蓄银行开远市支行小花桥营业所开立的607432003210035343的银行账户进行了冻结，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开法执字第00235号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王江辉审判员宁仲功审判员许正华二〇一五年十二月二十三日书记员 白       劲       松
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉南刑初字第00059号
公诉机关武汉市汉南区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪，于2004年1月18日被武汉市汉南区人民法院判处拘役六个月，2004年5月12日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2005年6月7日被判处有期徒刑二年，2007年3月18日刑满释放。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2014）54起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月份的一天，被告人刘某用随身携带的购物卡插片开锁，进入武汉市汉南区纱帽街汉南大道中国人寿保险公司旁二楼江武家中盗窃时，被回家的江武当场抓获，后经被告人刘某恳求，江武将其放走。
2013年4月15日中午，被告人刘某到武汉市汉南区纱帽街银莲路陈明的租住地，用随身携带的起子撬开大门入室，盗得价值人民币840元的黑色联想V450型笔记本电脑一部、价值人民币2098元的黑色直板HTCOneX手机一部、价值人民币3800元的米黄色浪琴手表一块、价值人民币2000元的银色富士数码相机一部。被盗手机已由公安机关追回并发还失主。
2013年4月17日下午，被告人刘某掏门进入武汉市汉南区纱帽街红薇轩10-2-1号晏世银家中，盗得现金人民币900元。
上述事实，被告人刘某在庭审中辩称2013年4月15日在陈明家中没有盗窃浪琴手表和富土数码相机，对公诉机关指控的其他事实均无异议，且有书证汉价鉴证字（2014）17号价格鉴证结论书、网购订单截图、被害人陈明、晏世银家中被盗现场照片、扣押清单、发还物品清单、发还手机外观及设备信息照片、公安机关出具的抓获经过和破案经过；武汉市汉南区人民法院（2004）南刑初字第10号、（2005）南刑初字第24号刑事判决书；被害人江武、陈明、郭漫、晏世银等人的陈述；被告人刘某的身份证明材料及其供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值共计人民币3838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，公诉机关指控被告人刘某盗窃价值人民币3800元的米黄色浪琴手表一块、价值人民币2000元的银色富士数码相机一部仅有失主的报案陈述，无其他证据相佐证，证实被告人盗窃上述物品的证据不足，本院不予认定。被告人对此的辩称本院予以确认。因被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年8月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁新红
二〇一四年九月十九日
书记员 沙 莹
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初478号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王辉，男，1978年9月22日出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，2017年11月2日被继续取保候审。经本院决定，2017年11月16日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]477号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院审查后，于2017年11月3日立案，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人王辉于2017年6月27日21时40分许，被告人王辉酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至本市城区某小区门前道路上时，被执勤民警当场查获。2017年7月3日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）【2017】452号理化检验报告检验，王辉血液中检出乙醇含量为170.46mg/100ml。经北京中心车辆司法鉴定中心鉴定，王辉所驾驶无号牌三轮摩托车属于机动车。
另查明：被告人王辉到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王辉在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、车辆司法鉴定文书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人王辉在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王辉酒精含量较高，酌情从重处罚。王辉到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕新莹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第650号
罪犯和丽雄，男，纳西族，1983年10月13日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年1月21日作出（2011）玉法刑初字第3号刑事判决，认定和丽雄犯盗伐林木罪、故意伤害罪，判处有期徒刑5年，并处罚金4000元【已交纳1000元】（刑期自2010年10月13日起至2015年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和丽雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年5月至2014年12月，获记监狱表扬7次，特殊表扬2次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。曾被关禁闭处罚15天（2013年9月24日起至2013年10月8日）。该犯系缓刑期间又犯罪。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和丽雄在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和丽雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 磊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢57号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行。
被执行人威海春晓爆破工程有限公司。
被执行人谷昭龙，男，汉族，住威海市环翠区胜利巷。
被执行人姜宜丽，女，汉族，住址同上。
上列申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司鲸园支行与被执行人威海春晓爆破工程有限公司、谷昭龙、姜宜丽金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月8日向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行了本金7566000元、利息2524017.6元、复息436782.1元、律师费217400元、诉讼费33949元的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初2841号民事调解书执行完毕。
案件执行费66805元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年七月十九日
书记员 丛 平
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2527号
申请执行人陈丽珍与被执行人丽水市万象服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）丽莲商初字第2225号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈丽珍于2014年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币280000元，申请执行人未受偿人民币280000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2527号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年十二月九日
书记员 姜慧丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2200号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：马建丽，女，1963年4月8日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告马建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 黄福海
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第479号
原告王立梅，女，1955年7月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。诉讼代理。
被告伊通满族自治县教育和科学技术局。
法定代表人张金山，局长。
委托代理人高凤林，该局法律顾问。特别授权。
被告伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司。
法定代表人杨玉斌
原告王立梅诉被告伊通满族自治县教育和科学技术局、伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，伊通满族自治县教育局是伊通满族自治县教育和科学技术局前身，在1989年出资设立了伊通满族自治县教育印刷厂，几经改制，变为现在的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司，原告等人从1989年一直工作在该单位，为单位集体职工。最初，原告等人的编制、管理及工资由伊通满族自治县教育局校办公司负责，现校办公司已经不存在。后来，原告等人工资又由被告伊通满族自治县教育印刷厂发放。改制后的伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司虽然名义改制为股份制企业，但该法人代表即会计、出纳等管理人员均为被告伊通满族自治县教育和科学技术局的事业编制人员，该企业还是由被告教育和科学技术局所有。原告等人为解决自身福利待遇等问题，依据劳动法、劳动合同法、社会保险法的规定，多次与二被告协商解决，但均被以各种借口推托，致使迟延至今无法解决，2009年9月22日，原告在无奈的情况下，在伊通满族自治县劳动争议仲裁委员会的主持下与被告伊通满族自治县教育和科学技术局签订违法协议，该协议违法免除二被告为原告缴纳保险待遇的法律规定义务。即使如此，被告也未履行协议约定的内容。原告持有部分工资名册，充分证明与二被告劳动关系的成立，其余工资名册由被告保管，拒不提供给原告。2013年12月末，二被告既未给原告安排继续工件，又未安排不工作，也未给原告等人开具解除劳动关系证明和按照法律规定向劳动行政部门办理劳动关系相关证明，即与原告等人为临时工等借口，单方面解除与原告的劳动关系。二被告对原告在该企业工作25年劳动关系存在的事实不顾，对原告在劳动关系存续期间各项法定待遇不予考虑。原告等人多方寻找解决途径均未能得以解决。原告方认为，原告与二被告之间的劳动关系成立。被告伊通满族自治县教育和科学技术局作为伊通满族自治县教育局的权利义务承继单位，在伊通满族自治县教育局筹建的伊通满族自治县教育印刷厂，现名为伊通满族自治县兴旺教育印业有限公司（现已被吊销）时为出资人，理应履行《劳动法》、《劳动合同法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等法律法规规定的义务，为原告交纳保险金的义务。对原告一直为该集体企业职工的劳动关系事实予以漠视，擅自解除与原告已存在20多年的劳动合同关系，并不给解决相关保险事宜，严重侵犯原告的财产权利、权益，原告几经协商，都未能解决，现请求法院判令二被告立即一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金合计36600.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，经审查，本案属于劳动争议纠纷案件，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王立梅的起诉。
案件受理费10.00元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 胡 霞
人民陪审员 鲍铁山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 岳晓玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第516号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1987年1月9日出生，汉族，大专文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2013年3月17日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）227号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日20时许，被告人杨某甲在秦皇岛市海港区北部工业区杨庄杨玲玲超市门前，因被害人王某某与杨某乙（杨某甲父亲）发生口角，被告人杨某甲持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，王某某损伤程度已构成轻伤。被告人杨某甲于2013年3月17日到秦皇岛市公安局海港分局北部园区派出所投案。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某乙、杨某、杨某丙等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人自首、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张莉梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第516号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，大专文化，无业。2013年3月17日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。现于其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检刑二诉（2013）227号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日20时许，被告人杨某甲在秦皇岛市海港区北部工业区杨庄某超市门前，因被害人王某某与杨某乙（杨某甲父亲）发生口角，被告人杨某甲持菜刀将被害人王某某砍伤。经鉴定，王某某损伤程度已构成轻伤。被告人杨某甲于2013年3月17日到秦皇岛市公安局海港分局北部园区派出所投案。
本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人杨某乙、杨某丙、杨某丁等人的证言，人身损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害公民身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。考虑被告人自首、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解及本案具体情节，故对被告人杨某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 程 克
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张莉梅
雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1802执67号
申请人：刘庆安，男，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。
委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。
法定代表人：张才书。
刘庆安与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆安于2017年1月4日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人刘庆安有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向刘庆安支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人刘庆安有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向刘庆安支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。
二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 山 峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 程潇潇
雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1802执67号申请人：刘庆安，男，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：杨洁，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：罗晓红，女，住四川省雅安市雨城区。委托代表人：周朝斌，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安兴美云母工业有限责任公司；住所地：雅安市雨城区草坝工业集中发展区。法定代表人：张才书。刘庆安与雅安兴美云母工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘庆安于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年1月11日依法向被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司至今未履行给付义务。执行中查明，被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司无可供执行的财产。本院确认申请执行人刘庆安有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向刘庆安支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。经本院依法告知其执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人刘庆安有债权，即被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司应向刘庆安支付经济补偿金、失业保险赔偿金*****元，未受偿。二、对雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 山 峰二〇一七年四月二十一日书记员 程潇潇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢124号
张景顺：
本院受理你申请执行张大强民间借贷纠纷一案，本院已全部执行了（2016）豫1303民初2245号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）豫1303民初2245号民事调解书执行完毕。
二〇一七年四月二十五日
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0578号
原告张先近，农民。
被告徐州苏源面粉有限公司。住所地邳州市天山路**号。
法定代表人冯兴泉，公司总经理。
委托代理人丁剑。
原告张先近诉被告徐州苏源面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张先近、被告徐州苏源面粉有限公司的诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先近诉称，原告为经营小麦商户，于2013年分批卖小麦给被告徐州苏源面粉有限公司，截止2014年4月2日，被告欠原告小麦款454835.38元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款无果，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告偿还小麦款本金454835.38元，并自2013年8月30日起按月息2.5%支付利息至实际付清之日，本息合计591284.98元。
被告徐州苏源面粉有限公司辩称，对欠原告小麦款的事实没有异议。欠款数额同欠条上标明的数额，因该欠条并未约定利息，按照法律规定应视为无息。愿意分批、分期偿还。
经审理查明：被告于2014年4月2日就之前赊购原告的小麦进行结算，并为原告出具欠条一张，内容为：“徐州苏源面粉有限公司欠张先近小麦款金额肆拾伍万肆仟捌佰叁拾伍元叁角捌分（￥454835.38元）整，徐州苏源面粉公司保证于2014年4月15日前付清。徐州苏源面粉有限公司2014年4月2日（加盖徐州苏源面粉有限公司印章）”。被告认可所欠上述货款的事实，但是一直未还款，原告起诉。
以上事实有双方当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告徐州苏源面粉有限公司购买原告小麦，应支付货款。原告提供的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款454835.38元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具欠条之日起，被告即确认了债务，被告承诺了履行期限，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息。据此本院结合被告于2014年4月2日出具欠条载明的付款期限至2014年4月15日，被告应自逾期之日起支付原告货款利息。关于原告主张自2013年8月30日起按月息2.5%计算利息没有事实及法律依据，利息应自2014年4月16日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张先近货款454835.38元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。
二、驳回原告张先近其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4856元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯宪勇
二〇一四年十月十一日
书记员 房盈光
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳商初字第0578号原告张先近，农民。被告徐州苏源面粉有限公司。住所地邳州市天山路71号。法定代表人冯兴泉，公司总经理。委托代理人丁剑。原告张先近诉被告徐州苏源面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员冯宪勇独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张先近、被告徐州苏源面粉有限公司的诉讼代理人丁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先近诉称，原告为经营小麦商户，于2013年分批卖小麦给被告徐州苏源面粉有限公司，截止2014年4月2日，被告欠原告小麦款454835.38元，并为原告出具了欠条。原告多次向被告催要该款无果，为维护原告合法权益，起诉要求判令被告偿还小麦款本金454835.38元，并自2013年8月30日起按月息2.5%支付利息至实际付清之日，本息合计591284.98元。被告徐州苏源面粉有限公司辩称，对欠原告小麦款的事实没有异议。欠款数额同欠条上标明的数额，因该欠条并未约定利息，按照法律规定应视为无息。愿意分批、分期偿还。经审理查明：被告于2014年4月2日就之前赊购原告的小麦进行结算，并为原告出具欠条一张，内容为：“徐州苏源面粉有限公司欠张先近小麦款金额肆拾伍万肆仟捌佰叁拾伍元叁角捌分（￥454835.38元）整，徐州苏源面粉公司保证于2014年4月15日前付清。徐州苏源面粉有限公司2014年4月2日（加盖徐州苏源面粉有限公司印章）”。被告认可所欠上述货款的事实，但是一直未还款，原告起诉。以上事实有双方当事人陈述、欠条、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，双方应按各自约定履行各自义务。被告徐州苏源面粉有限公司购买原告小麦，应支付货款。原告提供的欠条证明被告所欠原告货款的数额，因此原告要求被告支付货款454835.38元的请求符合法律规定，予以支持。关于货款利息，自被告为原告出具欠条之日起，被告即确认了债务，被告承诺了履行期限，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信信用原则，导致原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，原告可要求被告支付逾期付款利息。据此本院结合被告于2014年4月2日出具欠条载明的付款期限至2014年4月15日，被告应自逾期之日起支付原告货款利息。关于原告主张自2013年8月30日起按月息2.5%计算利息没有事实及法律依据，利息应自2014年4月16日起计算至判决确定给付之日，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州苏源面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张先近货款454835.38元，并自2014年4月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定给付之日。二、驳回原告张先近其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4856元，由被告徐州苏源面粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  冯宪勇二〇一四年十月十一日书记员  房盈光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02246号
原告薛碎科，男，45岁，1969年7月26日出生，汉族，身份证号6103021969********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄村*组**号。
被告朱福林，男，52岁，1962年7月4日出生，汉族，身份证号6103021962********，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市渭滨区石鼓镇石坝河村*组**号。
原告薛碎科诉被告朱福林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛碎科、被告朱福林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛碎科诉称，2012年7月5日，被告以建房为由向其借款12000元。2013年1月25日，被告又以同样的理由从原告处借款6000元。后经原告多次催要，被告均无故拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令被告向原告偿还借款共计18000元。
被告朱福林辩称，其在2010年4、5月时从原告处借款5000元，后来又在2012年7月份时从原告处借款6000元，两笔共计11000元的借款确实没有归还，但此外再未从原告处借款，因此对于实际借款11000元愿意偿还，对于原告主张的其余部分不予认可，请求驳回原告的请求。
经审理查明，2010年4、5月时，被告朱福林从原告薛碎科处借款5000元。2012年6月30日，被告朱福林又从原告薛碎科处借款6000元，双方约定该笔借款利息为1000元。随后，被告朱福林将两笔借款本金及双方约定的利息1000元一并计算，向原告薛碎科出具了借款额为12000元的借条一张。2013年1月25日，被告朱福林再次从原告薛碎科处借款6000元。上述借款及利息，被告朱福林至今未予清偿。
本院所确认的上述事实，有借条、当事人陈述在卷为凭。以上证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，借款人负有向出借人偿还借款的义务。在本案中，原、被告双方对被告朱福林分别于2010年4、5月份、2012年6月30日从原告薛碎科处共计借款11000元，以及落款于2012年7月5日的12000元借条中包含了1000元利息的事实均无异议，本院予以确认。由于落款于2012年7月5日的12000元借条中包含了1000元利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告朱福林应对实际借款本金11000元承担偿还义务，原告主张偿还12000元借款本金的请求，于法无据，本院不予支持。由于发生于2012年6月30日6000元借款双方虽约定了1000元的利息，但由于并未约定还款期限，因此无从核查所约定的利息是否符合法律规定，因此本院认定被告朱福林应从借款发生之日即2012年6月30日起按照同期中国人民银行贷款利率向原告薛碎科支付6000元借款本金的利息。原告薛碎科另主张由被告朱福林偿还2013年1月25日的6000元借款，并当庭出示了被告朱福林向其出具的借条一张，被告朱福林对借条的真实性并无异议，但辩称并不存在这笔借款，其之所以出具借条可能是其酒后所为。对此本院认为，被告朱福林虽辩称借款不真实，但并无证据佐证其观点，且朱福林作为完全民事行为能力人，应当对其作出的法律行为承担民事责任，因此对借条的真实性本院予以采信，对被告的辩解意见本院不予采纳。故原告请求由被告偿还该借条中载明的6000元借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱福林向原告薛碎科偿还借款共计17000元。
二、被告朱福林应按照中国人民银行同期贷款利率向原告薛碎科偿支付6000元借款本金的利息，利息的计算期间为2012年6月30日起至本判决生效之日止。
三、驳回原告薛碎科的其他诉讼请求。
四、上述款项限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告朱福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨建文
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 巍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0922执169号
申请执行人宗凡黎，男，1978年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人李洲敏，男，1983年8月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
宗凡黎与李洲敏民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂大悟民初字第00420号民事判决书已经发生法律效力，权利人宗凡黎于2016年7月20日向大悟县人民法院申请执行，本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。本案债权为合计人民币20万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂大悟民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。二、二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一六年九月二日
书记员 谈 湛
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初4785号
原告张某某，女，1985年12月4日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告郭某,男，1983年1月3日出生,汉族,延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区。
本院受理原告张某某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年11月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告张某某负担150元。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ：高星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执950号
申请执行人陕西隆瑞达汽车服务有限公司。
被执行人龚某。
陕西隆瑞达汽车服务有限公司与龚某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初481号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告龚某于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司垫付款20824.74元，并参照银行同期贷款利率支付2015年1月至2017年1月的垫付款利息2138.73元。案件受理费440元，由被告负担。上述义务被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某借款抵押物为陕AW85**号起亚牌小型轿车（品牌型号起亚牌YQZ7167A，发动机号C5369484，车架号LJDLAA220C0139756）一辆。本案执行费244元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚某银行存款23647.47元或者扣留、提取其收入、查封、扣押登记在被执行人龚某名下陕AW85**号起亚牌小型轿车（品牌型号起亚牌YQZ7167A，发动机号C5369484，车架号LJDLAA220C0139756）一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 涛
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1311号
申请执行人：黄凤义，男，69岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人黄凤义与被执行人蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年6月1日作出（2017）吉0281民初1162号民事判决书，主文内容：一、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告黄凤义工资款13471.00元；二、驳回原告黄凤义的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年11月24日已给付申请执行人工资款13471.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费102.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1162号民事判决执行完毕。
二、申请执行费102.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鲍 晶
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽尚高投资置业有限公司。住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山路绿地赢海大厦*座***室。
法定代表人：赵炎，该公司总经理。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽鸿图置业投资有限公司。住所地：安徽省合肥市新站区站西路*号宝文国际大厦****室。
法定代表人：沈永奎，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈永奎。
再审申请人安徽尚高投资置业有限公司因与被申请人安徽鸿图置业投资有限公司、沈永奎合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安徽尚高投资置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱道林
审 判 员 金爱慈
代理审判员 宋 一
二〇一五年三月四日
书 记 员 宋 爽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1164号
原告盱眙县人民医院。住所地：盱眙县盱城镇淮河东路*号。
法定代表人张卫东，该院院长。
委托代理人梁永星。
被告邵雪芹，农民。
原告盱眙县人民医院与被告邵雪芹医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盱眙县人民医院的委托代理人梁永星到庭参加诉讼，被告邵雪芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙县人民医院诉称，2011年10月18日，被告邵雪芹因交通事故受伤后入住原告医院治疗，经诊断：被告脑干损伤、多发性肋骨骨折、液气胸、肺挫伤，医疗费用99464.67元，救助基金支付9923.88元，被告个人支付65008元，余款24532.67元未付，被告于2011年11月20日出院。对此，请求依法判令被告向原告支付医疗费24532.79元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邵雪芹未作答辩。
经审理查明，2011年10月18日，被告邵雪芹因交通事故受伤入住盱眙县人民医院治疗，被告邵雪芹家属高德宝在入院告知书、医患沟通记录和社会救助同意垫付告知书上签名，被告邵雪芹损伤诊断为：脑干损伤、多发性肋骨骨折、液气胸、肺挫伤，住院33天，医疗费用共计99464.67元，社会救助基金为被告垫付9923.88元，个人支付10008元，被告邵雪芹于2011年11月20日出院。2011年10月24日，被告邵雪芹以及他人分次交纳55000元，余款24532.79元未付，此后，经原告向被告催交未果，产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的委托代理人梁永星当庭陈述；原告盱眙县人民医院向本庭提供被告邵雪芹居民身份证、邵雪芹的2011年10月18日入院告知书、医患沟通记录、盱眙县人民医院病历、住院病案首页、出院记录住院病人费用清单、预交金信息、2011年11月21日的盱眙县人民医院催缴通知书、2011年11月4日的社会救助同意垫付费告知书；2013年12月19日（2013）盱马民初字第0883号民事判决书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告系医疗服务合同纠纷，该合同是指双方当事人约定由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务，并支付医疗费用。该合同是双务、有偿合同。2011年10月18日，被告邵雪芹因交通事故受伤后，经家属高德宝签订入院告知书和医患沟通记录等，被告邵雪芹接受原告盱眙县人民医院以及医生的医疗服务，被告邵雪芹医治出院后，负有支付医疗费用的义务。原、被告之间的医疗服务合同系双方当事人的真实意示表示，合同不违反相关法律法规规定，故医疗服务合同依法成立。原告盱眙县人民医院为被告邵雪芹抢救治疗，支付了相关医疗等费用，被告邵雪芹余欠医疗费用24532.79元，经原告盱眙县人民医院向其发出催缴通知书后仍然没有支付，其借故拖延不付的行为违反了我国《合同法》的诚实信用原则，已构成违约，故依法应承担该纠纷的民事责任。原告盱眙县人民医院请求依法判令被告邵雪芹给付余欠医疗费用24532.79元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵雪芹于本判决生效后十日内给付原告盱眙县人民医院医疗费计人民币24532.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告邵雪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费414元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年一月十三日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照履行自己的义务，…。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第1452号
原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
代表人张勤，职务行长。
委托代理人段智远，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告孙丽娜，女，1980年9月3日生，住哈尔滨市道里区。
被告朱君，男，1974年10月18日生，汉族，住哈尔滨道里区，哈尔滨房地产开发有限公司。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告孙丽娜、朱君借款合同纠纷一案后，经查，原、被告签订的借款合同对解决争议的方式有约定即发生争议向贷款人住所地人民法院起诉，该合同明确约定贷款人的住所地为哈尔滨市道里区，贷款人系本案原告。
经审查，本院认为，原、被告在签订借款合同时对解决争议的方式及管辖地有约定，约定符合法律规定的约定管辖，依法应从其约定。故该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
审 判 长 姜忠琦
审 判 员 娄 莉
代理审判员 王金龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 杨晓宇
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第69号
罪犯杨建龙，男，傈僳族，1990年2月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年6月5日作出（2013）泸刑初字第20号刑事判决，认定杨建龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，并处民事赔偿21079.93元（刑期自2012年10月18日起至2015年10月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2014年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨建龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建龙减去有期徒刑8个月（刑期至2015年2月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初1779号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：董某某。
被告：某某。
原告陈某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董某某、被告某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某偿还借款本金30万元并支付利息（自2015年7月9日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付利息2万元）；2、本案诉讼费由被告某某承担。事实与理由：其与某某系同村邻里关系。2014年7月8日，某某因资金周转需要，向其借款30万元，约定月利率2.5%，一年到期还本清息，后某某要求延期12个月，此后，借款到期后，某某未归还借款，故具状起诉。
某某答辩称，对陈某某的诉讼请求予以认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。某某承认陈某某的诉讼请求，不违反法律规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金30万元并支付利息（自2015年7月9日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止，扣除已付利息2万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由被告某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年七月十八日
代书记员 毛庆化
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2352-2号
反诉原告（本诉被告）肖世强，男，汉族，1959年2月2日生.
委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。
反诉被告（本诉原告）黄和林，男，汉族，1966年2月20日生.
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
本院在审理反诉原告肖世强与反诉被告黄和林买卖合同纠纷一案中，原、被告私下和解，反诉原告肖世强于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告肖世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告肖世强撤回起诉。
案件受理费75元，由反诉原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孙 泓
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执723号
本院在执行邵金平与管小粉婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人管小粉有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将管小粉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1755号
申请执行人伍海清。
委托代理人（特别授权）杨君辉。
被执行人段丽丽。
原告伍海清与被告段丽丽民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月23日作出（2015）杭滨商初字第92号民事判决书已经发生法律效力。权利人伍海清于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
截止2016年1月6日，被执行人应向本院支付借款本金人民币1600000元，利息损失人民币69538.89元（以人民币1100000元为基数，自2014年11月1日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；以人民币500000元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），支付公告费人民币650元，支付案件受理费人民币19301元，支付执行费人民币19282元，上述款项合计人民币1708771.89元，并加倍支付迟延履行的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1755号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
代理审判员 陈 波
二〇一六年一月六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1755号
申请执行人伍海清
被执行人段丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00092号，依法向被执行人段丽丽发出执行通知书，责令被执行人段丽丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人段丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结段丽丽（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××53的存款人民币1688163元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 朱王飞