wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19267号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告刘建宇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘建宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,305.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,305.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初639号
原告：徐某某。
原告：成某。
原告：吕某某。
三原告共同委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。
被告：冯某某。
原告徐某某、成某、吕某某与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）、被告冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、成某、吕某某委托诉讼代理人袁永良，被告保险公司的委托诉讼代理人张某某、被告冯某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某、成某、吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等合计为619880元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年11月2日20时20分左右，被告冯某某驾驶苏Ｋ×××××重型货车沿氾水镇通湖路由西向东行驶到与成庄村胜利水泥路交叉路口处。与前方由西向东左转弯向北原告近亲属成际波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某死亡，成际波受伤、车辆损坏。成际波经抢救后于2017年11月6日死亡。本起事故发生后经公安机关做出事故认定：冯某某承担本起事故同等责任，成际波承担本起事故的同等责任，陈贻亮本起事故无责任。经查，被告冯某某驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车登记车主为被告扬州应达运输有限公司，且该车在被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司处投保交强险、商业险。事后双方对赔偿事宜无法达成一致，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，预告诉诸贵院，望判如所请。
被告保险�司辩称：冯某某驾驶的事故车辆在我处投保交强险及100万商业三责险，不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故发生和责任认定没有异议，对原告主张的各项费用有异议，质证时答辩。
被告冯某某辩称：对事故认定没有异议，对原告主张的各项赔偿费用，依法审核，事故发生后我垫付医疗费13287.14元、丧葬费35000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三原告提交了事故认定书、身份证明、户口注销证明、火化证、证明、出院记录、医疗费发票、尸检意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：
2017年11月2日20时20分左右，被告冯某某驾驶苏Ｋ×××××重型货车沿氾水镇通湖路由西向东行驶到与成庄村胜利水泥路交叉路口处。与前方由西向东左转弯向北原告近亲属成际波驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致陈某死亡，成际波受伤、车辆损坏。成际波经抢救后于2017年11月6日死亡。本起事故公安机关认定：冯某某承担本起事故同等责任，成际波承担本起事故的同等责任，陈贻亮本起事故无责任。被告冯某某驾驶的苏Ｋ×××××重型普通货车登记车主为扬州应达运输有限公司，该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告冯某某垫付医疗费13287.14元、丧葬费35000元，合计48287.14元。
原告徐某某与死者成际波原系夫妻关系，成某系双方婚生子，原告吕某某系成际波母亲，成际波的父亲先于成际波死�，吕某某共生育共生育两子女，即成际波、成际鸾（1974年2月21日出生）。成际波生前从事电信安装职业。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告因近亲属交通事故死亡造成的损失，依法有权获得赔偿。对于三原告主张的各项赔偿，本院作如下认定：1、医疗费33287.14元，有医疗费票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费72元（18元/天×4天））元；3、护理费720元，有票据为证，本院予以认定；4、营养费60元（15元/天×4天）；5、成际波生前误工费，本院参照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算，按误工4天计算，误工费为440元（40152/365×4天）；6、死亡赔偿金，成际波从事非农职业，应参照城镇标准计算死亡赔偿金，为803040元（40152元/年×20年），被扶养人生活费277546.5元（吕某某被扶养人生活费为26433元/年×16年/2人=211464元、成某被扶养人生活费为26433元/年×5年/2人=66082.5元）；7、丧葬费36342元；8、精神损害抚慰金，结合事故各方过错，本院酌定25000元；9、办理丧葬事宜误工费及交通费，酌定3000元；10、车损，酌定800元；上述损失合计1180307.64元；对于三原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金等55000元（含精神损害抚慰金，另55000元预留另一受害人陈某近亲属）、车损800元，合计65800元，超出部分，因被告冯某某与成际波负事故同等责任，故应由被告冯某某承担50%的赔偿责任，被告冯某某所驾驶车辆在被告保险公司投保了不计免赔商业三者险，故由冯某某承担的赔偿责任，应由保险公司依据保险合同的约定先行赔偿，被告冯某某垫付的费用，应由保险公司予以返还。
据�，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿两原告因近亲属死亡造成的损失65800元、在商业三者险范围内赔偿508966.68元[（1180307.64元-65800元）×50%-48287.14元]，合计574766.68元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告冯某某垫付款48287.14元；
三、驳回三原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由三原告负担500元，被告冯某某负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王彪
二〇一八年三月十二日
书记员 马悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第819号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳十二线农副产品有限公司。住所地：沈阳市和平区哈尔滨路**号。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：郝少文。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：田亚杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖昌。
再审申请人沈阳十二线农副产品有限公司因与被申请人田亚杰、张祖昌健康权纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈阳十二线农副产品有限公司再审请求：撤销沈阳市中级人民法院作出的（2013）沈中民一初字第1751号民事判决，驳回田亚杰的诉讼请求。（一）原审法院认定的侵权事实不清，证据不足。在原一、二审庭审中，田亚杰没有提供证明自己是在箱货内摔下的证据，仅提供了几份“证人”书写的情况说明。按照我国民事诉讼法的规定，证人应当出庭作证，在本案中仅依靠书面材料无法判断证据的真实性，田亚杰所主张的侵权事实无法得到证实。二审法院“根据现场情况及医生诊断”确定田亚杰从二层隔断摔落受伤，沈阳十二线农副产品有限公司认为医生诊断仅仅能证明田亚杰摔伤，不能说明如何摔伤。（二）原审法院认定沈阳十二线农副产品有限公司没有尽到安全保障义务没有法律依据和事实根据。沈阳十二线农副产品有限公司与张祖昌签订的《协议书》中第四条约定，在租赁期限内，租赁标的禁止转租。根据第九条第二款以及第十条第二款约定，张祖昌如擅自转租，沈阳十二线农副产品有限公司有权解除合同并且要求张祖昌支付违约金直至弥补全部损失为止。本案中第三人张祖昌擅自将箱货转租给田亚杰，给申请人造成的损失应由当事人张祖昌承担。另外，张祖昌可以在使用该箱货摊位的过程中，根据自己的实际需要必要的装修，安装设施设备。田亚杰的损害事实是由于不当使用租赁箱货内的设施发生的，不是隔断因安装、质量问题损坏导致的。所以沈阳十二线农副产品有限公司不应承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。田亚杰在沈阳十二线农副产品有限公司出租的箱货中受伤，双方应按责承担相应的损失。关于沈阳十二线农副产品有限公司申请再审提出原审法院认定侵权事实不清，证据不足问题。原审法院认定田亚杰受伤后120急救人员从田亚杰承租使用的箱货中将田亚杰送至医院，同时根据现场情况及医生诊断，确认田亚杰从二层隔断摔落受伤，并无不当。关于沈阳十二线农副产品有限公司申请再审提出原审法院认定其没有尽到安全保护义务没有法律依据和事实依据问题。原审法院认定沈阳十二线农副产品有限公司出租的二层隔断距离地面近3米高、无防护，依据日常生活经验确定存在安全隐患，并无不当。关于沈阳十二线农副产品有限公司申请再审提出张祖昌擅自将箱货转租给田亚杰，对田亚杰的损失应由张祖昌承担问题，原审法院以沈阳十二线农副产品有限公司未提供张祖昌对该箱货进行改造或变动的相关证据，判令沈阳十二线农副产品有限公司对受害人田亚杰直接承担相应的赔偿责任，并无不当。
综上，沈阳十二线农副产品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳十二线农副产品有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 帆
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第98号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人石贤超，男，住鄄城县。
被执行人刘慧慧，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年5月20日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年11月20日作出的鄄社费征字（2013）FCX051号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX051号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人石贤超、刘慧慧未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）FCX051号社会抚养费征收决定，向被执行人石贤超、刘慧慧征收社会抚养费63000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX051号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）FCX051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人石贤超、刘慧慧在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 史 磊
人民陪审员 王庆锋
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王庆芳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2827号
罪犯崇宗德（曾用名：崇文德），男，33岁（1981年4月28日出生），满族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2001年3月20日作出（2001）一中刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人崇宗德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日以（2003）高刑执字第265号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年7月7日以（2004）二中刑减字第1317号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；于2009年1月16日以（2009）二中刑减字第86号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年5月20日以（2010）二中刑减字第1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月19日以（2011）二中刑减字第2557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年8月25日提出对罪犯崇宗德减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯崇宗德在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据崇宗德的改造及奖励情况，提出对崇宗德的减刑建议。
经审理查明，罪犯崇宗德在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及崇宗德综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯崇宗德在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崇宗德减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2019年5月28日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 蒙
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初891号
原告：杜铁云，女，汉族，生于1969年5月20日，农民。
委托代理人：赵显菊。
被告：河南省淅川铝业（集团）有限公司。
法定代表人：袁中告，该公司董事长。
委托代理人：卢红然、李小波，该公司职工。
原告杜铁云与被告河南省淅川铝业（集团）有限公司。（以下简称“铝业集团”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜铁云的委托代理人赵显菊、被告铝业集团的委托代理人卢红然、李小波均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月19日，被告河南省淅川铝业（集团）有限公司因经营需要，向原告借款30000元整，并出具借条一张，约定期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不还，被告河南省铝业集团的行为违背了我国法律的有关规定，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求判令被告立即偿还借款30000元，并按照合同约定利率支付利息。
被告铝业集团辩称：借款30000元我们公司并没有收到，是我公司财务韦仁专经手的，该款韦仁专收到后没有交给我公司财务，她自己私自用了，没有在我公司存根，我公司和原告没有事实上的借贷关系，故应当驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜铁云经姐姐杜铁荣认识被告铝业集团财务人员韦仁专，得知被告铝业集团在面向社会有借款业务，年利率13.2％。2014年6月19日，原告杜铁云和姐姐杜铁荣一起到被告铝业集团财务部门，将30000元现金交给财务人员韦仁专，后韦仁专向原告杜铁云出具借款条一张，内容为“淅川县铝业（集团）有限公司借款单，No：0001936，2014年6月19日，户名：杜铁云，人民币金额（大写）：叁万元整，到期日：2015年6月19日，期限：一年，回报率：13.2%”，该借款单加盖河南省淅川铝业（集团）有限公司资金中心章，另有财务人员韦仁专、梁瑞先签名盖章。2014年10月17日，××去世，原告杜铁云得知后，到被告铝业集团财务办公室要求返还该借款，被告铝业集团以该借款不在财务账目为由，拒不支付，为此，原告诉诸法院，要求被告立即偿还借款30000元，并按照合同约定的年利率13.2％的标准支付自借款之日起至还清之日的利息。2016年5月17日，被告铝业集团提出追加申请，要求追加韦仁专丈夫张峰为被告。
上述事实，有借款单一张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告铝业集团财务人员韦仁专接收原告杜铁云存款30000元属实，并向原告杜铁云出具加盖铝业集团公章和财务人员签章的借款单，原、被告之间借款合同成立，被告铝业集团应依约履行偿还借款义务，故原告杜铁云要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。该借款合同约定的年利率13.2%，符合法律规定，本院予以支持。被告铝业集团辩称该存款公司没有收到，系公司财务人员韦仁专私自挪用，因没有提供相关证据予以证明，故该辩解理由不能成立。被告铝业集团申请追加张峰为被告，因张峰不是本案必要共同诉讼参加人，故该申请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告河南省淅川铝业（集团）有限公司在本判决生效后十日内偿还原告杜铁云借款30000元，并按照13.2%的标准支付自2014年6月19日起至该款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈通达
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执112号
申请执行人袁俊亮，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人马元斌，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人朱学刚，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，现住尚志市。
被执行人曹旭祥，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院作出的（2015）尚商初字第522号民事判决书，在执行中，被执行人马元斌、朱学刚、曹旭祥暂无财产可供执行，申请人袁洪亮书面提出申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第522号民事判决书本次的执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月四日
书记员 司宪武
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1099号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄路**号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人吕心刚，男，1971年1月22日出生，住淄川区。
被执行人许善湖，男，1982年4月9日出生，住淄川区。
被执行人孙化涛，男，1981年5月24日出生，住淄川区。
被执行人吕佰永，男，1982年3月6日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吕心刚、许善湖、孙化涛、吕佰永金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕心刚、许善湖、孙化涛、吕佰永未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1099号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 高 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2755号
原告福建省闽发铝业股份有限公司，住所地南安市南美综合开发区，组织机构代码：15633725-9。
法定代表人黄天火，该公司董事长。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区曹状元街5幢新建17单元2层，组织机构代码：71430193-X。
法定代表人闫羽，该公司总经理。
被告闫羽，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区金色假日名苑B栋B1201，公民身份号码：440301196509082136。
本院在审理原告福建省闽发铝业股份有限公司诉被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽买卖合同纠纷一案中，原告福建省闽发铝业股份有限公司于2014年8月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽发铝业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币28992元，减半收取人民币14496元，由原告福建省闽发铝业股份有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2755号
原告福建省闽发铝业股份有限公司。
法定代表人黄天火，该公司董事长。
委托代理人张伟文、黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司。
法定代表人闫羽，该公司总经理。
被告闫羽，男，1965年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建省闽发铝业股份有限公司诉被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽买卖合同纠纷一案中，原告福建省闽发铝业股份有限公司于2014年8月13日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回对被告贵州金冠幕墙产品开发有限公司、闫羽的起诉。
本院认为，经审查该撤诉申请并没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省闽发铝业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币28992元，减半收取人民币14496元，由原告福建省闽发铝业股份有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2755号原告：吴静，女，1973年7月25日生，汉族，住本市花果园。被告：刘义，男，1978年2月7日生，汉族，住址同上。原告吴静诉被告刘义离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员胡双全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴静到庭参加诉讼，被告刘义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴静诉称：原、被告自小就认识，双方于2013年10月28日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未共同生育子女。因被告经常喝酒，还对原告实施家庭暴力，致夫妻感情已完全破裂。故诉请：与被告离婚。被告刘义未提交答辩意见。经审理查明：原、被告自小就认识，双方于2013年10月28日在贵阳市南明区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。原告现以被告经常喝酒且对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由起诉来院，提出如前诉请。另原、被告双方无夫妻共同财产及共同债权、债务要求法院处理。上述事实，有原告陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为：原、被告自小就认识，且双方系自主婚姻，说明双方是有一定感情基础的。婚后在共同生活中，双方虽产生一些矛盾，但并无利害冲突，只要双方互谅互让，夫妻关系是可以得到改善的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，未提供相应证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告刘义经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，缺席判决如下：原告吴静诉请与被告刘义离婚不予准许。案件受理费100元，由吴静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡双全二〇一四年十月二十一日书记员  曹 锦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙甬刑一初字第105号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人赵见成，男，1973年4月6日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。2010年9月因无证驾驶机动车被浙江省余姚市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月4日被浙江省宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉[2011]53号起诉书指控被告人赵见成犯盗窃罪，于2011年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红出庭支持公诉；被告人赵见成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控，2009年12月25日至2010年1月18日期间，被告人赵见成分别伙同赵松广、赵江苏、赵洛镇、徐林通在浙江省宁波市镇海区、鄞州区和浙江省慈溪市等地实施盗窃6起，共窃得机动车6辆，盗窃数额共计人民币843953元。上述窃得的机动车均由赵洛镇、徐林通等人销赃后，所得赃款均分。案发后，公安机关追回被盗“帕萨特”轿车1辆，已发还给失主王利芬。为证明上述事实，公诉机关提供了失主郑宁国等人的陈述，证人魏某等人的证言，价格鉴定结论书，户籍证明、行政处罚决定书等书证，以及被告人赵见成和同案犯赵松广、赵江苏的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人赵见成以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人赵见成对起诉书指控的事实及定性均无异议。
经审理查明：
2009年12月25日至2010年1月18日期间，被告人赵见成分别伙同赵松广、赵江苏、赵洛镇（均另案处理）、徐林通（已故）在浙江省宁波市镇海区、鄞州区和浙江省慈溪市等地实施盗窃6起，共窃得机动车6辆，盗窃数额共计人民币843953元。上述窃得的机动车均由赵洛镇等人驾驶至江苏省东海县销赃，所得赃款由赵见成与同伙分用。案发后，公安机关追回失主王利芬失窃的价值人民币195384.62元的“帕萨特”轿车1辆，已发还给王利芬。具体如下：
1.2009年12月25日晚，被告人赵见成与赵松广、赵江苏、徐林通经预谋后至宁波市镇海区蛟川街道棉丰村后施凉亭116号附近一公共厕所旁，采用撬车门、搭线启动车辆等手段，窃得杨庆勇停放的、价值人民币78153.85元的“江铃”牌轻型载货汽车1辆。
2.2010年1月3日晚，被告人赵见成与赵松广、赵江苏、徐林通、赵洛镇经预谋后至宁波市镇海区蛟川街道后施刘家61号旁，采用撬车门、搭线启动车辆等手段，窃得谢某停放的、价值人民币73811.97元的“江铃”牌轻型载货汽车1辆。
当晚，赵见成等人又至宁波市鄞州区五乡镇联合村一居民楼门前，采用用解码器打开车门并启动车辆等手段，窃得张宏伟停放的、价值人民币184529.91元的“帕萨特”轿车1辆。
3.2010年1月9日晚，被告人赵见成与赵松广、徐林通经预谋后至宁波市镇海区骆驼街道粮三五路10二号楼楼下，采用用解码器打开车门并启动车辆等手段，窃得郑宁国停放的、价值人民币138397.44元的“帕萨特”轿车1辆。
4.2010年1月17日晚，被告人赵见成与赵松广、徐林通经预谋后至宁波市镇海区招宝山街道宁波市自来水总公司楼下，采用用解码器打开车门并启动车辆等手段，窃得王利芬停放的、价值人民币195384.62元的“帕萨特”轿车1辆。案发后，公安机关从他人处缴获该失窃轿车，已发还给失主王利芬。
当晚，赵见成等人又至慈溪市龙山镇凤鸣路34号门口，采用用解码器打开车门并启动车辆等手段，窃得王其寅停放的、价值人民币173675.21元的“帕萨特”轿车1辆。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
（1）失主杨庆勇、张宏伟、郑宁国、王利芬、王其寅的陈述，证实其机动车失窃的时间、地点、型号以及失窃机动车的购置时间和价值等事实。
（2）证人谢某的证言和失窃单位宁波汇龙管道工程有限公司的失窃证明，证实宁波汇龙管道工程有限公司“江铃”牌轻型载货汽车（该车失窃前由谢某驾驶、停放）的失窃时间、地点以及失窃车辆的购置时间和价值等事实。
（3）证人魏某的证言，证实2010年11月其从他人处低价购得一辆“过不了户”的“帕萨特”轿车，其愿意将该车退还给失主。
（4）宁波市镇海区价格认证中心价格鉴定结论书，证实涉案被盗机动车的价值。
（5）被告人赵见成辨认作案现场的笔录及相关照片，证实赵见成归案后，在公安人员押解下对其作案现场进行了辨认，其指认宁波市镇海区蛟川街道棉丰村后施凉亭116号附近一公共厕所旁、宁波市镇海区蛟川街道后施刘家61号旁、宁波市鄞州区五乡镇联合村一居民楼门前、宁波市镇海区骆驼街道粮三五路10二号楼楼下、宁波市镇海区招宝山街道宁波市自来水总公司楼下、慈溪市龙山镇凤鸣路34号门口为其与同伙盗窃机动车的地点；与上述失主及证人陈述证实的车辆被盗地点相符。
（6）宁波市上海汽车销售有限公司出具的证明、轿车照片以及宁波市公安局镇海分局发还物品、文件清单和情况说明，证实宁波市公安局镇海分局从山东省济南市公安局交通分局（魏某诈骗案承办单位）接收黑色“帕萨特”轿车一辆，该车车架号、发动机号与王利芬失窃车辆相同，已由宁波市公安局镇海分局发还给王利芬。
（7）公安机关出具的户口证明、抓获经过、公安行政处罚决定书等书证，证实被告人赵见成的身份和归案经过等情况。
（8）同案犯赵松广、赵江苏的供述和辨认笔录，赵松广、赵江苏均供述其伙同赵见成实施上述盗窃等事实；经分别辨认公安人员出具的一组照片，赵松广、赵江苏均确认被告人赵见成为其同伙。
（9）被告人赵见成的供述，供认上述事实；所供能与上列其他证据相印证。
本院认为，被告人赵见成以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对赵见成应按照其在共同犯罪中所起的作用予以惩处。鉴于赵见成归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条，及最高人民法院《关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人赵见成犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月4日起至2026年4月3日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵见成盗窃犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马立军
代理审判员 李雨水
人民陪审员 胡新娣
二〇一一年八月十日
代书 记员 俞 红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2935号
原告：周桂根。
被告：徐亮。
原告周桂根为与被告徐亮民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告周桂根到庭参加诉讼，被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周桂根诉称：原、被告系亲戚关系。2013年1月8日，被告向原告借款60000元。当日，被告出具借条1份，载明“今向周桂根借人民币陆万元（￥60000.00），利息按月息2分计算”等字样。事后，被告支付了部分利息。2013年5月12日，经原告催讨，被告归还了借款本金10000元，其余本金至今未归还。自2014年12月8日起，被告未向原告支付利息。原告经催讨未果，诉诸法院，请求判令被告徐亮立即归还原告借款本金50000元及利息10000元（暂算至2015年10月8日，之后利息按月利率2%计付至实际履行之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提交被告出具的借条1份，证明被告徐亮于2013年1月8日向原告借款60000元，并约定月利率2%的事实。
被告徐亮未进行答辩也未提交证据。
在庭审中，原告进行了举证，并对证据进行了说明，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
原告提交的借条，经本院审核认为，系证据原件，具有客观真实性，形式内容和来源均合法，且足以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告周桂根与被告徐亮之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已依约履行提供借款的义务，被告徐亮在借款后未及时支付借款利息，显属违约，应当承担相应违约责任。本案借款虽未约定还款时间，但原告有权催告被告在合理期限内归还相关借款，故原告要求被告立即归还借款本息的诉请，并无不当，本院予以支持。民间借贷虽可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过年利率24%的要求，因双方在借条上约定月利率2%并未超过该标准，本院依法予以保护。被告徐亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告徐亮于本判决生效之日起三日内偿还原告周桂根借款本金50000元及利息10000元（利息已算至2015年10月8日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取，原告已预交），由被告徐亮负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年十一月十八日
代书记员 蔡爱红
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民终2127号
上诉人（原审被告）：万宁，男，汉族,1979年9月2日出生，河南省商水县人，现住尉犁县。
被上诉人（原审原告）程永东，男，汉族，1964年5月10日出生，新疆哈密市人，无固定职业，现住库尔勒市。
被上诉人（原审被告）：覃佩川，女，汉族，1987年5月20日出生，河南省郸城县人，现住尉犁县。系上诉人万宁之妻。
被上诉人（原审被告）：张进夫，男，汉族，1984年6月2日出生，现住尉犁县。
被上诉人（原审被告）：张洋，女，汉族，1987年1月6日出生，现住尉犁县。与被上诉人张进夫之妻。
上诉人万宁因民间借贷合同纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2016）新2823民初字第1231号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人万宁于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。上诉人万宁申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人万宁撤回上诉。
二审案件受理费1395元，减半收取697.5元，由上诉人万宁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东 格 日 甫
二〇一六年十一月十一日
书记员 巴都木才次克
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1275号
原告莫某某。
委托代理人林某某、苏某某。
被告许某。
原告莫某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，
由审判员朱李江独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了
审理。原告莫某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告许
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告莫某某诉称：2009年12月11日、2010年2月2日、4月
30日、8月22日、9月8日，被告许某分别向原告借款8万元、12
万元、10万元、10万元和20万元，合计60万元，至今没有归还
。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告许某偿还借款60
万元。
原告莫某某在举证期限内，提供了：
证据1，原被告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份
，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条五份，均由被告许某某写，以证明被告许某
分别五次共计向原告莫某某借款60万元的事实。
证据3，证人张某及其证言。证人张某证明：证人张某与原、被告均系朋友。在一起时，曾多次看到原告莫某某
向被告许某讨要借款。被告许某承认五次共计向原告借款60万
元，也一直承诺偿还。证人张某没有看到原告莫某某向被告
许某交付借款，或者被告许某向原告莫某某出具借条。
被告许某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告许某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关
联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原、被告民间借贷合同事实存在。被告在原
告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告莫某某借款60
万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告许某负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费9800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9800元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年十月十二日
书记员 叶 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8475号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人董某，该公司总经理。
委托代理人马某，该公司职工。
被告白某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8475号
原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区
法定代表人董某，该公司总经理。
委托代理人马某，该公司职工。
被告袁某，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯振群物业管理有限公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李琸冉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7959-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
被执行人深圳市贸兴源国际贸易有限公司。
法定代表人乔媛媛。
被执行人林毅骏，男，汉族，1971年1月23日出生。
被执行人廖伯睦，男，汉族，1959年3月17日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市贸兴源国际贸易有限公司、林毅骏、廖伯睦借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7576166.11元及利息，并承担案件受理费72087元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贸兴源国际贸易有限公司、林毅骏、廖伯睦的银行存款7648253.11元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月四日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7959-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人刘军，行长。
被执行人深圳市贸兴源国际贸易有限公司。
法定代表人乔媛媛。
被执行人林毅骏，男，汉族。
被执行人廖伯睦，男，汉族。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市贸兴源国际贸易有限公司、林毅骏、廖伯睦借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民二初字第4293号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还贷款本金7576166.11元及利息，并承担案件受理费72087元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市贸兴源国际贸易有限公司、林毅骏、廖伯睦的银行存款7648253.11元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年六月四日
书记员 李 超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第248号
申请执行人周景芳，女，49岁，蒙古族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人赵永刚，男，36岁，蒙古族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘丽娜，女，35岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行周景芳申请执行赵永刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案过程中查明，位于翁牛特旗某村某宾馆土地使用权和除此楼东边一层四个大厅外其余房产系被执行人赵永刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永刚所有的位于翁牛特旗某村某宾馆土地使用权和除此楼东边一层四个大厅外其余房产，查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 朱志平
审判员 李静波
二〇一六年七月四日
书记员 金 全
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第943号
原告安晓鹏，男，汉族。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杜连生，总经理。
原告安晓鹏诉被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告安晓鹏的委托代理人张学敏到庭参加了诉讼，被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓鹏诉称，原、被告于2013年3月4日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于太原市晋源区晋祠路“长风万景”的房屋一套，总价款609939元，原告首付249939元，余款通过银行按揭支付，2014年8月3日交房。合同签订后，原告交纳了首付房款249939元，但被告所称的房屋至今未交付。原告了解到，被告根本无相关房屋销售许可手续，且房屋根本未建设，所签订的合同违反法律规定，属自始无效的合同。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房款249939元；2、判决被告承担原告购房款249939元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月4日计算至实际返还款项之日。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为0000040。合同约定：原告自愿购买被告开发的太原市晋源区晋祠路中段“长风万景”一期项目8座2单元0302号房屋；该房屋建筑面积的单价为6680.60元／平方米，总房款为609939元；原告于签订本商品房买卖合同当日支付所购房屋总房款的40.9%，即249939元，其余房屋总款的59.1%，即360000元，以银行按揭的付款方式支付；原告所购买的房屋交付使用时间为2014年8月31日。原告于合同签订当日通过现金和刷卡的方式向被告支付首付房款249939元。截止原告起诉之日，被告仍未交付房屋，也未取得商品房预售许可证明。故原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房款249939元；2、判决被告承担原告购房款249939元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月4日计算至实际返还款项之日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失……本案中，原、被告在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证，而且截至原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，对原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同，应当认定无效，被告也应当返还原告支付的首付房款249939元，并赔偿给原告造成的损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安晓鹏与被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司于2013年3月4日签订的合同编号为0000040的商品房买卖合同无效；
二、被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告安晓鹏首付房款249939元，并支付原告安晓鹏首付房款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元减半收取2712元，由被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第943号
原告安晓鹏，男，1984年4月11日出生，汉族，山西省武乡县人。
委托代理人张学敏，山西恒一律师事务所律师。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦18层4B。
法定代表人杜连生，总经理。
原告安晓鹏诉被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告安晓鹏的委托代理人张学敏到庭参加了诉讼，被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓鹏诉称，原、被告于2013年3月4日签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于太原市晋源区晋祠路”长风万景”的房屋一套，总价款609939元，原告首付249939元，余款通过银行按揭支付，2014年8月3日交房。合同签订后，原告交纳了首付房款249939元，但被告所称的房屋至今未交付。原告了解到，被告根本无相关房屋销售许可手续，且房屋根本未建设，所签订的合同违反法律规定，属自始无效的合同。现原告诉至法院，请求：1、依法确认原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房款249939元；2、判决被告承担原告购房款249939元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月4日计算至实际返还款项之日。
被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年3月4日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号为0000040。合同约定：原告自愿购买被告开发的太原市晋源区晋祠路中段”长风万景”一期项目8座2单元0302号房屋；该房屋建筑面积的单价为6680.60元/平方米，总房款为609939元；原告于签订本商品房买卖合同当日支付所购房屋总房款的40.9%，即249939元，其余房屋总款的59.1%，即360000元，以银行按揭的付款方式支付；原告所购买的房屋交付使用时间为2014年8月31日。原告于合同签订当日通过现金和刷卡的方式向被告支付首付房款249939元。截止原告起诉之日，被告仍未交付房屋，也未取得商品房预售许可证明。故原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同无效，被告返还原告购房款249939元；2、判决被告承担原告购房款249939元的利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年3月4日计算至实际返还款项之日。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任；出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失......本案中，原、被告在签订商品房买卖合同时，被告尚未取得商品房预售许可证，而且截至原告起诉之日，被告仍未取得商品房预售许可证明，对原、被告于2013年3月4日签订的商品房买卖合同，应当认定无效，被告也应当返还原告支付的首付房款249939元，并赔偿给原告造成的损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安晓鹏与被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司于2013年3月4日签订的合同编号为0000040的商品房买卖合同无效；
二、被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内返还原告安晓鹏首付房款249939元，并支付原告安晓鹏首付房款的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2013年3月4日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元减半收取2712元，由被告山西臻宇祥泰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1887号
原告刘亚，农民。
委托代理人张强，江苏金华星律师事务所律师。
被告王平，私营业主。
原告刘亚诉被告王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘亚的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚诉称：2007年7月23日，原告乘坐庄胜杰驾驶的苏C×××××摩托车与枣庄市鑫盛运输有限公司及付珍兵所有的鲁D×××××自卸车发生交通事故，造成原告颅骨骨折，胫骨骨折、创伤性脑干损伤等。经认定，鲁D×××××自卸车负主要责任，庄胜杰负次要责任，原告无责任。王平自愿对此事故给原告造成的损失承担20万元的连带保证责任。因该交通事故，原告已在2009年7月向贵院提起了诉讼，贵院作出了（2009）铜民一初字第2635号判决书。因该交通事故给原告带来的伤情需要长期住院治疗，陆续产生了后续治疗费用。原告自愿放弃对庄胜杰、枣庄市鑫盛运输有限公司及付珍兵的起诉。现起诉要求被告王平承担医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计39572.2元。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2007年7月23日18时50分许，邵垒驾驶付珍兵所有的鲁D×××××号重型自卸货车沿利贾路由西向东行驶至徐州市铜山区利国镇蔡山村路口东1000米处时，与由东向西张学习驾驶的苏C×××××号小型客车会车时没有减速靠右行驶，且占用对方道路，致使尾随小客车后面较近由东向西行驶庄胜杰驾驶的苏C×××××号两轮摩托车与鲁D×××××重型自卸货车、苏C×××××号小型客车三车相撞，造成摩托车乘员刘亚受伤。2007年8月7日，徐州市铜山区公安局交巡警大队出具交通事故认定书，认定邵垒应负此次事故的主要责任，庄胜杰负此次事故的次要责任，刘亚、张学习无责任。
原告受伤后，被送至中国人民解放军第九七医院住院治疗，被诊断为创伤性特重型颅脑损伤、创伤性休克、弥漫性轴索损伤、颅盖骨骨折、脑挫裂伤、胫骨骨折、创伤性脑干损伤。2007年10月18日，原告出院后入住山西省稷山骨髓炎医院住院治疗，2007年11月17日转至稷山县人民医院住院治疗，于2007年11月23日又转入山西省稷山骨髓炎医院治疗。2008年2月18日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院汤山分院住院治疗。2008年4月15日，原告至江苏省人民医院住院治疗，2009年12月23日，原告至徐州市中医院治疗。2010年4月27日，连云港市中医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书2份，鉴定意见为：刘亚颅骨缺损，构成十级伤残，四肢瘫，构成二级伤残，中度智力损害构成五级伤残，并需完全护理依赖。
邵垒系付珍兵雇工，付珍兵系鲁D×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠在枣庄市鑫盛运输有限公司。2007年8月11日，王平为原告刘亚出具欠条1份，载明：欠条，今有山东鲁D×××××车与刘亚发生交通事故，需医疗押金肆拾万元，8月13日付现金贰拾万元，下余贰拾万元由王平负责支付，保证该医疗费用随要随付，欠款人王平，徐州市惠宏铸造厂，2007.8.11号。2010年7月6日，我院作出（2009）铜民一初字第2635号民事判决书，判令被告王平对原告的139136.5元的医疗费承担连带责任，同时对原告的其他各项已产生的损失作出判决，鲁D×××××号重型自卸货车的承保单位已在保险范围内全额赔付。
2010年8月9日，原告至中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，入院诊断为“左胫骨骨折”，于2010年8月13日行“左侧胫骨骨折闭合复位钢板内固定术＋取松质骨植骨术”。8月19日，原告出院，此次住院原告共产生医疗费32086.4元。2012年6月18日，原告至南京江宁应天医院住院治疗，入院诊断为“左胫骨骨髓炎术后”，于2012年6月20日行“左胫骨骨髓炎术后窦道清除、肌瓣修复术”。此次住院，原告产生医疗费6025.91元。2013年2月27日，原告再次入南京江宁应天医院住院治疗，入院诊断为“左胫骨骨髓炎术后”，于2013年3月4日行内固定取出术，该次住院原告产生医药费15136.46元。三次住院，原告共产生医药费53248.77元。
以上事实，有（2009）铜民一初字第2635号民事判决书、入出院记录、医疗费发票、手术记录及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认
本院认为：本案为交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。原告乘坐庄胜杰驾驶的摩托车与张学习驾驶的小型客车会车时，没有减速靠右行驶，且占用对方车道，致使尾随小客车行驶的两轮摩托车与重型自卸货车、小型客车三车相撞，造成原告受伤。付珍兵应对原告的损失承担70%的主要责任，由于鲁D×××××号重型自卸货车的承保单位已在（2009）铜民一初字第2635号判决中在保险范围内承担保险责任完毕，故其承保单位在本案中不需再承担赔偿责任。庄胜杰应对原告的损失承担30%的次要责任。被告王平为原告刘亚出具欠条，承诺保证200000元医疗费用随要随付，依法应在200000元范围内的医疗费承担连带责任，其已承担139136.5元，尚余60863.5元。原告产生医疗费损失53248.77元，应由被告王平承担其中的70%，即37274.14元，未超出应承担保证责任的范围。被告对原告的其他损失未承诺承担连带责任，故对原告要求被告承担的其他损失，本院不予支持。在审理过程中，原告向本院申请撤回对枣庄市鑫盛运输有限公司、付珍兵的起诉，原告的行为是其真实意思的表示，不违反法律和行政法规定的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费37274.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一四年二月十九日
书 记 员 韩 斌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异49号
异议人：刘平，女，1981年2月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：霍喜全，男，1983年11月7日出生，汉族，现住北京市丰台区。
被执行人：赵永升，男，1982年5月8日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王志伟（系赵东升之妻），1983年7月22日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：赵永贵，男，1987年8月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：王佩君（系赵永贵之妻），1989年7月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行霍喜全与赵永升、赵永贵、王志伟、王佩君借款合同纠纷一案中，异议人刘平对我院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘平称，我与赵永升、赵永贵、王志伟民间借贷纠纷一案桥东法院作出的（2017）冀0702民初1930号民事判决书已经发生法律效力。在案件诉讼之前，其向桥东法院申请了诉前保全，保全了赵永贵的坐落于张家口市桥东区××路鱼儿山悦城南区3号楼2单元1302房屋和赵永升的坐落于张家口市桥东区鱼儿山悦城南区4号楼2单元1004房屋（以上两套房屋以下简称诉争房屋）。异议人在判决生效后准备申请执行之前，竟得知在桥东法院主持下另案申请执行人霍喜全与赵永生、王志伟、赵永贵、王佩君达成的执行和解协议书并于2018年3月1日作出的（2018）冀0702执145号之一执行裁定书，裁定诉争房屋归霍全喜所有。异议人认为，该裁定书违反公平原则，严重侵害异议人的合法权益。该裁定是在没有对房屋的价值进行评估、拍卖的情况作出的。违反法律规定的对同一物有数个担保时，在执行过程中禁止与部分债权人达成和解协议，须对保全财产进行评估、竞拍的规定。根据法律规定，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。基于债权平等原则，异议人与霍喜全对赵永升、赵永贵的房屋有平等的受偿权利，所以桥东法院将房屋裁定给霍全喜侵犯了异议人的权利，故提出执行异议，请求撤销（2018）冀0702执145号之一执行裁定书。
本院查明，2017年11月2日，霍喜全因与赵永贵等民间借贷纠纷向本院申请诉前保全，本院于2017年11月6日裁定，保全了诉争房屋。2017年11月9日霍喜全提起诉讼，本院于2017年12月21日作出的（2017）冀0702民初1827号民事判决书。判决书判令：：被告赵永升、王志伟于本判决生效之日起十日内返还原告霍喜全借款本金共计1326700元，被告赵永贵、王佩君对借款承担连带还款责任。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费16740元，减半收取计8370元，由四被告共同负担。保全费5000元，由被告赵永升、王志伟负担。判决生效后，因四被告不履行法律义务，霍喜全向本院申请强制执行。在执行过程中，霍喜全与四被执行人于2018年2月27日达成执行和解，和解协议约定：1、被执行人赵永升、王志伟、赵永贵、王佩君欠申请执行人霍喜全借款本金1326700元及迟延履行期间的债务利息8590.38元。被执行人赵永升、赵永贵分别用其名下坐落于张家口市桥东区××路鱼儿山悦城南区4号楼2单元1004、3号楼2单元1302房屋两套折抵所欠申请执行人霍全喜价款本息1335290.38元。2、霍喜全自愿负担本案所涉及的所有执行费、诉讼费、保全费共计29171元，并自愿补偿赵永贵房屋装修费50000元，此补偿款在本协议生效之日起7日内给付赵永贵。2018年3月1日，本院依据双方的和解协议作出（2018）冀0702执145号之一执行裁定书。该裁定书裁定诉争房屋归申请执行人霍喜全所有，所有权自裁定书送达申请执行人之日起转移。申请执行人霍喜全可持裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。该执行案件于2018年3月30日执行完毕，案件执行程序终结。
另查，刘平因与赵永升、赵永贵民间借贷纠纷一案向我院申请诉前保全，本院于2017年11月7日轮候保全了诉争房屋。2017年3月2日，本院作出（2017）冀0702民初1930号民事判决书，判决书判定被告赵永升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款本金474995.8元，利息173671.7元，共计648667.5元，被告赵永贵对借款承担连带还款责任。被告王志伟对上述借款中的90000元与赵永升承担共同还款责任。因赵永升、赵永贵、王志伟不履行生效判决书确定的法律义务，刘平于2018年4月23日向本院申请执行。因对本院将她申请保全的被执行人的房屋已经执行给了霍喜全的执行行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为，霍喜全与赵永升、赵永贵、王志伟、王佩君民间借贷纠纷一案本院已经执行完毕，执行程序已经终结，就此执行案件提出执行异议应在执行程序终结前提出。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，裁定如下：
驳回刘平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱 虹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2350号
原告：高明华，男，1981年9月24日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。
被告：戴荔霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：江志强，男，1975年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告高明华与被告戴荔霞、江志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高明华以其与二被告已达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明华申请撤回对被告戴荔霞、江志强的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高明华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高明华负担。
审判员 林 怡
二〇一七年六月二十一日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2350号原告：高明华，男，1981年9月24日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：黄建章、韩兰梅（特别代理），福建凌龙律师事务所律师。被告：戴荔霞，女，1980年11月11日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：江志强，男，1975年6月9日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告高明华与被告戴荔霞、江志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告高明华以其与二被告已达成和解为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高明华申请撤回对被告戴荔霞、江志强的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高明华撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高明华负担。审判员 林 怡二〇一七年六月二十一日书记员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第242号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常清，任该局工作人员。
被执行人杨道贤，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年9月7日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人杨道贤未经县级以上人民政府批准，擅自破坏唐河县黑龙镇农工贸社区140平方米耕地建房的行为，2014年4月2日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2014）第307号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。因此申请人向法院提起强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第307号行政处罚决定书中第二项罚款标准错误，依据河南省国土资源厅《豫国土资发（2009）95号》文件规定：“轻微违法行为的表现情形：除依照上述法律、法规的规定处理外，面积在667平方米以下（含667平方米）的。罚款额为耕地开垦费的0.5倍以下。”因此被执行人违法占地面积为140平方米，罚款额应为耕地开垦费的0.5倍以下而非1倍。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第307号行政处罚决定书，不准予依法强制执行。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘 晶
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保206号
申请人承德鑫隆丰典当有限责任公司，住所地承德市双桥区世纪城二期22号楼108+102底商。
法定代表人武兴华，职务经理。
被申请人张静新，男，1982年3月23日出生，汉族，住址承德市承德县下板城镇新兴路电影家属楼*单元***号。
被申请人承德市金伦商贸有限公司，住所地承德市双桥区东兴路居然综合楼-101商业。
法定代表人张静新，职务经理。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年12月7日提出保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人银行存款2000000.00元或查封其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马福英
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 蕊
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第136号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年8月8日生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，农民，住杞县。因犯抢劫罪于1999年1月14日被杞县人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2010年8月31日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2013年5月3日被杞县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月12日被杞县公安局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检监诉（2014）1号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月10日晚上，被告人何某某到杞县柿园乡柿园村丁某某家中盗窃山羊一只。经杞县价格认证中心鉴定，山羊价值1386元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主丁某某的陈述，证人吴某某、李某等人的证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论，被盗山羊照片及杞县人民法院（1999）杞刑初字第5号刑事判决书、（2010）二七刑初字第824号刑事判决书、（2013）杞刑初字第199号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人何某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人何某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照�中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2015年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十六日
书记员 李爱梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2453号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地为延吉市环保嘉园。
法定代表人：兰志良，该行行长。
委托代理人：王剑峰，该行工作人员。
委托代理人：焦成栋，该行工作人员。
被告：延边鑫琦水暖建材有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：王琦，男，户籍地为吉林省延吉市建工街。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称延边农村商业银行）与被告延边鑫琦水暖建材有限公司（鑫琦公司）、王琦之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑峰、焦成栋到庭参加诉讼。被告鑫琦公司、王琦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行诉称：鑫琦公司于2014年4月25日与延边农村商业银行签订流动资金借款合同，向延边农村商业银行借款400万元，约定借款利率为月利率8.2‰，按月付息，借款期限至2016年4月24日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，王琦为上述借款抵押其名下的产权证号为延房权证字第5199**号的房屋并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第2430**号；抵押其名下的国有土地使用权证号为延国用（2012）第010970337号的土地并办理抵押登记手续，他项权证号为延他项（2014）第12083号，并承诺承担连带保证责任。2014年4月29日，延边农村商业银行向鑫琦公司发放了贷款400万元。借款后，鑫琦公司支付自2014年4月29日至2016年4月24日的部分利息430227.99元。经多次催要，鑫琦公司、王琦至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院判令鑫琦公司偿还借款本金400万元，支付截止2016年4月24日止的剩余利息382707.59元及之后的利息（给付至借款全部还清之日止，按逾期利率12.3‰计算）；原告就鑫琦公司未偿还借款本息范围内对王琦抵押的房屋享有优先受偿权；王琦承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
鑫琦公司、王琦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，延边农村商业银行与鑫琦公司签订流动资金借款合同，约定鑫琦公司向延边农村商业银行借款400万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年4月25日至2016年4月24日，借款利率为月利率8.2‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，借款逾期的罚息利率在借款利率上浮50%确定。2014年4月25日，延边农村商业银行与王琦签订个人抵押合同，王琦为鑫琦公司的上述借款抵押其名下的产权证号为延房权证字第5199**号的房屋并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第2430**号；抵押其名下的国有土地使用权证号为延国用（2012）第010970337号的国有土地使用权并办理抵押登记手续，他项权证号为延他项（2014）第12083号，担保责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2014年4月25日，延边农村商业银行与王琦签订补充保证担保借款合同，约定王琦为鑫琦公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2014年4月29日，延边农村商业银行向鑫琦公司发放贷款400万元，鑫琦公司在贷款凭证上加盖公章、法定代表人王琦签字并摁手印。截至2016年4月24日止，鑫琦公司向延边农村商业银行支付利息430227.99元，尚欠延边农村商业银行借款本金400万元及利息382707.59元。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、流动资金借款合同、个人抵押合同、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证及他项权证、补充保证担保借款合同、贷款凭证以及原告陈述。
本院认为：原告延边农村商业银行与被告鑫琦公司、王琦之间签订的流动资金借款合同、个人抵押合同、补充保证担保借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借贷合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告鑫琦公司应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但被告鑫琦公司至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告请求被告鑫琦公司偿还借款本金400万元及2016年4月24日止的利息382707.59元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在被告鑫琦公司未能依约定履行上述还款义务的情况下，对被告王琦的抵押物优先受偿的诉讼请求，被告王琦已将其所有的房屋、国有土地使用权与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。原告与被告王琦签订的补充保证担保借款合同中约定被告王琦为被告鑫琦公司的借款提供连带责任保证，故王琦应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人鑫琦公司追偿。被告鑫琦公司、王琦经本院公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边鑫琦水暖建材有限公司于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金400万元，并支付截止2016年4月24日止的利息382707.59元以及之后的利息（自2016年4月25日起至借款本金全部清偿之日止，按照逾期月利率12.3‰计算）；
二、如被告延边鑫琦水暖建材有限公司在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行有权对被告王琦抵押的房屋（位于延吉市公园路1250-4882005号，延房权证字第5199**号，单独所有，建筑面积375.68㎡）及国有土地使用权（坐落于延西街公园路1250-4882005号，延国用（2012）第010970337号，地号010901-154-1-424,图号10-16-88-5/2,使用权面积104.21㎡），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王琦对上述第一项判决内容承当连带保证责任。
如被告延边鑫琦水暖建材有限公司、王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41862元（原告已预交41862元），公告费600元，共计42462元，由被告延边鑫琦水暖建材有限公司、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许光日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2453号
原告：延边农村商业银行股份有限公司延江支行，住所地为延吉市。
法定代表人：兰志良，该行行长。
委托代理人：王剑峰，该行工作人员。
委托代理人：焦成栋，该行工作人员。
被告：延边鑫琦水暖建材有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：王琦，总经理。
被告：王琦，户籍地为吉林省延吉市。
原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行（以下简称延边农村商业银行）与被告延边鑫琦水暖建材有限公司（鑫琦公司）、王琦之间金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑峰、焦成栋到庭参加诉讼。被告鑫琦公司、王琦经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边农村商业银行诉称：鑫琦公司于2014年4月25日与延边农村商业银行签订流动资金借款合同，向延边农村商业银行借款400万元，约定借款利率为月利率8.2‰，按月付息，借款期限至2016年4月24日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，王琦为上述借款抵押其名下的产权证号为延房权证字第5199**号的房屋并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第2430**号；抵押其名下的国有土地使用权证号为延国用（2012）第010970337号的土地并办理抵押登记手续，他项权证号为延他项（2014）第12083号，并承诺承担连带保证责任。2014年4月29日，延边农村商业银行向鑫琦公司发放了贷款400万元。借款后，鑫琦公司支付自2014年4月29日至2016年4月24日的部分利息430227.99元。经多次催要，鑫琦公司、王琦至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院，请求法院判令鑫琦公司偿还借款本金400万元，支付截止2016年4月24日止的剩余利息382707.59元及之后的利息（给付至借款全部还清之日止，按逾期利率12.3‰计算）；原告就鑫琦公司未偿还借款本息范围内对王琦抵押的房屋享有优先受偿权；王琦承担连带保证责任；诉讼费由二被告承担。
鑫琦公司、王琦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年4月25日，延边农村商业银行与鑫琦公司签订流动资金借款合同，约定鑫琦公司向延边农村商业银行借款400万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年4月25日至2016年4月24日，借款利率为月利率8.2‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日，借款逾期的罚息利率在借款利率上浮50%确定。2014年4月25日，延边农村商业银行与王琦签订个人抵押合同，王琦为鑫琦公司的上述借款抵押其名下的产权证号为延房权证字第5199**号的房屋并办理抵押登记手续，他项权证号为延房他证字第2430**号；抵押其名下的国有土地使用权证号为延国用（2012）第010970337号的国有土地使用权并办理抵押登记手续，他项权证号为延他项（2014）第12083号，担保责任范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等。2014年4月25日，延边农村商业银行与王琦签订补充保证担保借款合同，约定王琦为鑫琦公司的上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。2014年4月29日，延边农村商业银行向鑫琦公司发放贷款400万元，鑫琦公司在贷款凭证上加盖公章、法定代表人王琦签字并摁手印。截至2016年4月24日止，鑫琦公司向延边农村商业银行支付利息430227.99元，尚欠延边农村商业银行借款本金400万元及利息382707.59元。
认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、流动资金借款合同、个人抵押合同、房屋所有权证及他项权证、土地使用权证及他项权证、补充保证担保借款合同、贷款凭证以及原告陈述。
本院认为：原告延边农村商业银行与被告鑫琦公司、王琦之间签订的流动资金借款合同、个人抵押合同、补充保证担保借款合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，且原告已提供了借款，应当认定双方之间形成了合法有效的借贷合同和抵押合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定履行了放款义务，被告鑫琦公司应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但被告鑫琦公司至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。原告请求被告鑫琦公司偿还借款本金400万元及2016年4月24日止的利息382707.59元以及之后利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求在被告鑫琦公司未能依约定履行上述还款义务的情况下，对被告王琦的抵押物优先受偿的诉讼请求，被告王琦已将其所有的房屋、国有土地使用权与原告签订了抵押合同，并办理他项权利登记，抵押权已设立，本院予以支持。原告与被告王琦签订的补充保证担保借款合同中约定被告王琦为被告鑫琦公司的借款提供连带责任保证，故王琦应在合同约定的担保范围内承担连带保证责任。在承担担保责任后，其有权向债务人鑫琦公司追偿。被告鑫琦公司、王琦经本院公告传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告延边鑫琦水暖建材有限公司于本判决生效后立即返还原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行借款本金400万元，并支付截止2016年4月24日止的利息382707.59元以及之后的利息（自2016年4月25日起至借款本金全部清偿之日止，按照逾期月利率12.3‰计算）；
二、如被告延边鑫琦水暖建材有限公司在本判决指定付款期限未履行本判决第一项确定的还款义务时，原告延边农村商业银行股份有限公司延江支行有权对被告王琦抵押的房屋（位于延吉市公园路1250-4882005号，延房权证字第5199**号，单独所有，建筑面积375.68㎡）及国有土地使用权（坐落于延西街公园路1250-4882005号，延国用（2012）第010970337号，地号010901-154-1-424,图号10-16-88-5/2,使用权面积104.21㎡），经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告王琦对上述第一项判决内容承当连带保证责任。
如被告延边鑫琦水暖建材有限公司、王琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41862元（原告已预交41862元），公告费600元，共计42462元，由被告延边鑫琦水暖建材有限公司、王琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 金 旭
助理审判员 尹永杰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 许光日
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初8号
原告：杜爱明，男，1960年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄小钟，男，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杜望春，男，1982年11月27日出生，汉族，住住浙江省永康市。
被告：杜文通，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告杜爱明与被告黄小钟、杜望春、杜文通民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄小钟、杜望春归还借款本金50000元，并从2015年5月9日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金50000元的利息；二、判令被告杜文通对第一项款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求：判令被告黄小钟、杜望春归还借款本金50000元，并从2016年8月12日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金50000元的利息，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄小钟、杜望春系夫妻关系。2015年5月9日，被告黄小钟因资金周转需要向原告借款50000元。后于2016年8月12日由被告黄小钟补写借条一份，约定月息按1％计算，于2016年8月底前归还30000元、余款20000元于2016年年底还清，并由被告杜文通对款项承担连带保证责任。逾期后，三被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（解释二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄小钟、杜望春于本判决生效之日即归还给原告杜爱明借款本金50000元，并从2016年8月12日起至款还清日止按月利率1％另行计付借款本金50000元的利息；
二、被告杜文通对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄小钟、杜望春、杜文通负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的（解释二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑一终字第79号
原公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张斌，无业。1989年7月29日因抢劫罪被青岛市四方区人民法院判处有期徒刑八个月，1991年3月因盗窃罪被青岛市台东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年5月因盗窃罪被青岛市台东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月28日因非法拘禁罪被青岛市市南区人民法院判处拘役六个月。2013年8月22日因涉嫌犯窝藏罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于临朐县看守所。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理奎文区人民检察院指控原审被告人张斌犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月23日作出（2015）奎刑初字第28号刑事判决。原审被告人张斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2011年春天的一天晚上，在临沂市河东区一停车场处，被告人张斌以10000余元的价格向宋金建出售毒品冰毒10余克。
2、2011年底的一天，经电话联系后，王某安排孙小昆、李波驾车到临沂市区以6000元的价格从被告人张斌处购买毒品冰毒10克。
3、2012年夏天的一天，在临沂市兰山区盛世春晖小区“她他”宾馆内，被告人张斌以5500元的价格向王某出售毒品冰毒10克。
4、2012年夏天的一天，在临沂市兰山区阳光高地小区王某租住处，被告人张斌以5000余元的价格向王某、谭某出售毒品冰毒10克。
5、2013年2月初的一天，在潍坊市奎文区香格里晶小区A座409房间内，被告人张斌以10000元的价格向王某出售毒品冰毒20克。
原审法院认定上述事实的证据有：书证、证人证言及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人张斌为谋取非法利益，多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品共计60余克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的第四笔犯罪事实，经查，证人王某、谭某的证言均证实，当时王某购买被告人张斌至少10克冰毒，故该笔按照10克认定为宜；公诉机关指控的其余10克，事实不清，证据不足，依法不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人张斌有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。
宣判后，原审被告人张斌以“事实不清，证据不足”为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张斌贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。关于上诉人张斌所提“事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，原审法院认定上诉人张斌贩卖毒品的证据有书证、证人证言等，以上证据能够互相印证，证实上诉人张斌贩卖毒品的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉信
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一五年五月六日
书 记 员 唐燚赟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执123号之二
申请执行人闫蒙弟，男，1970年3月14日出生，汉族，河南滑县人，住内蒙古乌海市渤弯区。
被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王占忠，系该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第1828号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的512551元（含执行费7451元），本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋登记信息，并查封（扣押）了被执行人宁夏恒联化工有限公司名下所有汽车两辆的车户，但因该查封车辆本院尚未控制，致使无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈天宇
代理审判员 马君平
代理审判员 秦慧超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0106执123号申请执行人闫蒙弟，男，1970年3月14日出生，汉族，河南滑县人，住内蒙古乌海市渤弯区。被执行人宁夏恒联化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人王占忠，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款37万元、利息129500元，负担案件受理费5600元，承担案件执行费7451元，合计512551元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人宁夏恒联化工有限公司的银行存款512551元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  沈天宇二〇一六年五月十日书 记 员  樊欣莉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先商初字第24号
原告安达市农村信用合作联社，所在地安达市牛街三公里处。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人刘强，男，1971年11月13日出生，汉族。
被告王金昌，男，1973年6月9日出生，汉族。
被告孙宝江，男，1967年1月30日出生，汉族。
原告安达市农村信用合作联社（以下简称安达市农村信用社）与被告王金昌、孙宝江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员何胜杰独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用社委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告王金昌、孙宝江经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用社诉称，2013年1月15日，原告安达市农村信用社与被告王金昌、孙宝江在原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社签订一份《互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息，此合同由保证人孙宝江承担连带责任。合同期自2013年1月15日至2014年4月14日止。2013年1月15日被告王金昌向原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社借款20，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2014年4月14日。截止2014年6月30日尚欠本金20，000.00元，利息3，679.22元，本息合计23，679.22元。借款到期后原告安达市农村信用社多次催要，被告以各种理由进行拖延和推搪至今未偿还其所欠的借款本金及利息。为维护原告安达市农村信用社的合法权益不受侵害，向法院提起诉讼。要求被告王金昌立即归还借款本金20，000.00元，利息3，679.22元。（利息暂计算至2014年6月30日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计23，679.22元，被告孙宝江承担连带给付责任并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王金昌、孙宝江未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年1月15日，原告安达市农村信用社与被告王金昌、孙宝江在原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社签订一份《互保借款合同》，借款逾期在约定利率基础上加收30%的逾期利息，此合同由保证人孙宝江承担连带责任。合同期自2013年1月15日至2014年4月14日止。2013年1月15日被告王金昌向原告安达市农村信用社所属的青肯泡信用社借款20，000.00元，约定利率9.96‰，到期日2014年4月14日。截止2014年6月30日尚欠本金20，000.00元，利息3，679.22元，本息合计23，679.22元。
上述事实，有农户互保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用社与被告王金昌、孙宝江签订的《互保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告安达市农村信用社按合同约定提供了借款，被告王金昌应当返还借款并支付利息，被告孙宝江应按合同约定承担连带保证责任。被告孙宝江承担保证责任后有权向被告王金昌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金昌返还原告安达市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，支付利息款3，679.22元（利息暂计算至2014年6月30日，实际利息计算至本息结清之日止），本息合计23，679.22元，于判决生效后十日内付清；
二、被告孙宝江承担连带给付责任。
案件受理费196.00元由被告王金昌负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一四年九月二十五日
书记员 郑琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执629号
申请执行人李贤武，男，1969年5月4日出生，汉族。
被执行人雷忠明，男，1979年2月8日出生，汉族。
李贤武与雷忠明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2015）浦桥民初字第261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雷忠明于本判决生效后十五日内归还原告李贤武借款本金15万元和利息（自2013年5月29日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍支付利息）；本案受理费3300元，公告费600元，由被告雷忠明负担。因被执行人雷忠明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李贤武向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雷忠明无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位153900元。本院已将被雷忠明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执629号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位153900元。本院已将被雷忠明纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执629号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洁
黑龙江省兰西县人民法院
执行裁�书
（2016）黑1222执356号
申请执行人胡某某，住兰西县。
被执行人袁某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑1222民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年11月8日向本院提出强制执行申请。经查，申请人胡某某诉讼程序中已保全被执行人袁某某工资账户。现被执行人袁某某无其他可供执行财产。申请执行人胡某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执356号
申请执行人苟某某，住兰西县。
被执行人王某，住兰西县。
本院在执行申请执行人苟某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黑1222民督62号支付令，已经发生法律效力。申请执行人胡淑芹于2016年10月8日向本院提出强制执行申请。执行中经查，被执行人王某无其他可供执行财产。申请执行人苟某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执356号
申请执行人孙某某，住兰西县。
被执行人李某某，住兰西县。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1222民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年7月3日向本院提出强制执行申请。执行中，申请人孙某某轮候冻结被执行人李某某工资账户。现被执行人李某某无其他可供执行财产。申请执行人孙某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执行裁�书（2016）黑1222执356号申请执行人胡某某，住兰西县。被执行人袁某某，住兰西县。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人袁某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）黑1222民初1484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2016年11月8日向本院提出强制执行申请。经查，申请人胡某某诉讼程序中已保全被执行人袁某某工资账户。现被执行人袁某某无其他可供执行财产。申请执行人胡某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月一日书记员  刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执356号申请执行人苟某某，住兰西县。被执行人王某，住兰西县。本院在执行申请执行人苟某某与被执行人王某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月1日作出的（2016）黑1222民督62号支付令，已经发生法律效力。申请执行人胡淑芹于2016年10月8日向本院提出强制执行申请。执行中经查，被执行人王某无其他可供执行财产。申请执行人苟某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  吴晓军审判员  王明月二〇一六年十二月三十日书记员  刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执356号申请执行人孙某某，住兰西县。被执行人李某某，住兰西县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑1222民初896号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某于2016年7月3日向本院提出强制执行申请。执行中，申请人孙某某轮候冻结被执行人李某某工资账户。现被执行人李某某无其他可供执行财产。申请执行人孙某某暂不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月三十日书记员 刘 伟
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乳执字第1827-1号
申请执行人：宋某某。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
申请执行人宋某某与被执行人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2010）乳民重初字第21号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2011年10月14日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2010）乳民重初字第21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 刘言青
审判员 王庆河
二〇一二年七月二十六日
书记员 王书山
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3274号
被执行人薛刚，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省，现在边城监狱服刑。
被执行人薛刚犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第273号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人薛刚应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、已提审被执行人薛刚。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，对被执行人薛刚进行了提审，其因正在服刑，无可供执行的财产；此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）秦刑初字第273号刑事判决对薛刚罚金的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一七年二月十五日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执3274号被执行人薛刚，男，1995年10月15日生，汉族，住江苏省，现在边城监狱服刑。被执行人薛刚犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）秦刑初字第273号刑事判决已发生法律效力。依据生效刑事判决，被执行人薛刚应缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法于2016年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。4、已提审被执行人薛刚。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，对被执行人薛刚进行了提审，其因正在服刑，无可供执行的财产；此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）秦刑初字第273号刑事判决对薛刚罚金的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一七年二月十五日见习书记员  赵春凤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初577号
原告：黄某甲，农民。
法定代理人：黄某乙，农民。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：李某，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告李某离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄某甲申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告黄某甲负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年五月三日
书记员 赵明燕