wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人：丁萍，该分公司经理。
委托代理人：张雅娟，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜银龙。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
2014年6月15日，杜银龙为自己所有的车牌号为冀A×××××号奥迪轿车在人保财险石家庄公司处投保车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、不计免赔特约险等险种。其中车辆损失险保额为350910元、车上人员险保额为100000元，保险时间为2014年7月20日至2015年7月19日。2014年10月5日14时00分许，杜银龙驾驶该车沿ＸＸ村村西乡村道路由东向西行驶至事故地点，因措施不当，驶入道路右侧的慈右渠内，造成杜银龙受伤、车辆受损的单方交通事故。该事故造成杜银龙颈棘突骨折在灵寿县医院住院11天，花费医疗费4750.9元（包括住院费4162.9元＋门诊费588元）、伙食补助费1100元（100元×11天）、护理费1353.88元（123.08元×11天）、误工费464.42元（42.22元×11天）、施救费2000元、车辆损失费198000元，共计207669.2元。
一审裁判的理由与结果
杜银龙与人保财险石家庄公司双方签订的机动车保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方应依照保单约定履行。被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，人保财险石家庄公司应在保险金额内赔偿。杜银龙所诉医疗费4750.9元、伙食补助费1100元、护理费1353.88元、误工费464.42元、施救费2000元、车辆损失费198000元，共计207669.2元，有证据证明，予以支持。杜银龙所诉交通费500元，证据不足，不应支持。人保财险石家庄公司认为车辆损失和施救费过高等说法，证据不足，不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本判决生效后十五日内给付杜银龙保险赔偿金207669.2元。二、驳回杜银龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元，因适用简易程序减半收取2216元由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。
人保财险石家庄公司上诉的理由与请求
杜银龙未在事故发生后及时报案，导致无法确定事故车辆的驾驶人，并致使事故原因、性质无法查清。依据保险法第21条的规定，人保财险石家庄公司不应承担保险责任。请求撤销原判，依法改判驳回杜银龙的诉讼请求。
二审争议的焦点
1、本案事故是否属于保险事故；2、依据《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，人保财险石家庄公司是否应当免除赔付义务。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
一、人保财险石家庄公司没有提供证据证明存在故意造成保险事故的行为存在，故本案应当认定为保险事故；二、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定“投保人、被保险人或者受益人知道事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案事故发生后，杜银龙受伤当场昏迷，行动受限，并于当日下午被送至灵寿县医院治疗，次日13时28分报案。因杜银龙受伤行动受限，不应要求其立即报案，故杜银龙对延迟报案不存在故意或者重大过失，且报案时间也在保险条款约定的48小时之内，故人保财险石家庄公司主张不予赔付保险金的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4431元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一六年一月二十五日
（代）书记员 乔秀艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00675-4号
原告安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人叶显荣，董事长。
被告安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人胡兴福，董事长。
被告汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告安徽特种电缆有限公司与被告安徽亚神电缆集团有限公司及汪家闩追偿权纠纷一案中，原告安徽特种电缆有限公司于2015年10月28日向本院提出保全的申请，要求对安徽亚神电缆集团有限公司享有的对案外人的到期债权在人民币400万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告安徽特种电缆有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对安徽亚神电缆集团有限公司享有的对案外人的到期债权在人民币400万元范围内予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵佳喜
二〇一五年十一月十二日
书记员 司静文
山东省平度市人民法院
民事�定书
（2015）平少民初字第368号
原告胡某甲，农村居民。
法定代理人胡某乙，农村居民。
被告刘某，农村居民，系原告之父。
委托代理人张宁。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告胡某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告胡某甲于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某甲自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮递费60元，共计110元，由原告胡某甲负担。
审判员 陈平
二〇一五年五月二十一日
书记员 尹娟
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00023号
申请执人璧山县市政园林管理局。地址：重庆市璧山县新生街**号。
法定代表人谭良宽，该局局长。
委托代理人吴�全，璧山县环境卫生管理所工作人员。
被执行人梁代平，男，住重庆市璧山县。
申请执行人璧山县市政园林管理局于2013年12月16日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0194号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人梁代平未缴纳2012年1-12月城市生活垃圾处置费600元。申请执行人于2013年7月9日作出并于同月20日向被执行人送达了渝璧市政环卫征（2013）第0194号《征收决定书》，被执行人收到该征收决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该征收决定。2013年10月4日，申请执行人向被执行人送达了渝璧市政环卫催字（2013）第0108号《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到催告书后十日内，履行该征收决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人�具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对渝璧市政环卫征（2013）第0194号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二日
书记员 胡宗维
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00121号
原告阮国富。
原告沈德庆。
原告唐阿牛。
原告袁建忠。
原告阮根夫。
原告袁志康。
原告娄爱娣。
原告孙宝泉。
被告绍兴市政府统一征地办公室，住所地绍兴市越城区解放大道99号。
法定代表人丁忠解，主任。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村。
法定代表人袁洪潮。
原告阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉诉被告绍兴市政府统一征地办公室、第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村土地行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阮国富等诉称：原告是绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民。2013年7月12日，被告绍兴市政府统一征地办公室与第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村用签订绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议的方式违法占用了原告依法享有土地承包经营权的农地，违反了国家关于征收补偿及基本农田保护的有关法律法规的多项强制性规定，侵犯了原告的合法财产权利，依法应当予以撤销。
被告绍兴市政府统一征地办公室辩称：第一，原告请求撤销绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议，系滥用诉权的重复起诉，应依法裁定驳回起诉。2015年8月11日，原告阮国富等8人以绍兴市国土资源局为被告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求撤销绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议。绍兴市中级人民法院指定诸暨市人民法院管辖。诸暨市人民法院于2016年2月4日作出驳回原告阮国富等8人的起诉。现原告再次就请求撤销绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议提起行政诉讼，系滥用诉权的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，应依法裁定驳回起诉。第二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项之规定，原告阮国富等8人起诉主要针对被诉征地�偿协议的内容及签订程序有异议，不属于行政机关不依法履行协议、未按照约定履行或违法变更协议的范畴，故原告起诉也不属于人民法院受案范围。
综上，请求法院依法裁定驳回原告阮国富等8人的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。根据绍兴市机构编制委员会绍市编（2011）32号文件《关于印发绍兴市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第五条第（九）项规定及绍兴市质量技术监督局颁发的代码为47134531－2号中华人民共和国组织机构代码证载明，绍兴市政府统一征地办公�的单位性质是事业法人，不是政府行政机关，是绍兴市国土资源局的内设机构。其主要职责是受绍兴市国土资源局委托指导全市统一征地工作，负责签订征地协议的签订和征地补偿费的支付等工作。原告如对绍兴市政府统一征地办公室与绍兴市越城区东湖镇小皋埠村签订的绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议不服而提起诉讼的，应该是负有土地资源规划、管理、保护与合理利用职责的行政机关绍兴市国土资源局为被告。现八原告将绍兴市政府统一征地办公室作为本案被告有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定。本院已于2016年5月10日作�了“关于要求变更被告的通知书”，并依法送达给了八原告。要求八原告在收到本通知书的三日内向本院提出书面申请，将本案被告绍兴市政府统一征地办公室变更为绍兴市国土资源局，如原告在规定时间内不变更的，本院将裁定驳回原告的起诉。八原告在收到本院的通知书后，于2016年5月18日用邮政特快专递方式向本院邮寄了仍然以绍兴市政府统一征地办公室为本案被告的“行政上诉状”。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉的起诉。
如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵志明
审 判 员 谢荣兴
人民陪审员 高维英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议�；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。
行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。
法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。
第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0602行初00121号原告阮国富。原告沈德庆。原告唐阿牛。原告袁建忠。原告阮根夫。原告袁志康。原告娄爱娣。原告孙宝泉。被告绍兴市政府统一征地办公室，住所地绍兴市越城区解放大道99号。法定代表人丁忠解，主任。委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村。法定代表人袁洪潮。原告阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉诉被告绍兴市政府统一征地办公室、第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村土地行政管理行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告阮国富等诉称：原告是绍兴市越城区东湖镇小皋埠村村民。2013年7月12日，被告绍兴市政府统一征地办公室与第三人绍兴市越城区东湖镇小皋埠村用签订绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议的方式违法占用了原告依法享有土地承包经营权的农地，违反了国家关于征收补偿及基本农田保护的有关法律法规的多项强制性规定，侵犯了原告的合法财产权利，依法应当予以撤销。被告绍兴市政府统一征地办公室辩称：第一，原告请求撤销绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议，系滥用诉权的重复起诉，应依法裁定驳回起诉。2015年8月11日，原告阮国富等8人以绍兴市国土资源局为被告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，请求撤销绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议。绍兴市中级人民法院指定诸暨市人民法院管辖。诸暨市人民法院于2016年2月4日作出驳回原告阮国富等8人的起诉。现原告再次就请求撤销绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议提起行政诉讼，系滥用诉权的重复起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，应依法裁定驳回起诉。第二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项之规定，原告阮国富等8人起诉主要针对被诉征地�偿协议的内容及签订程序有异议，不属于行政机关不依法履行协议、未按照约定履行或违法变更协议的范畴，故原告起诉也不属于人民法院受案范围。综上，请求法院依法裁定驳回原告阮国富等8人的起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款规定：“行政机关内设机构或派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”。根据绍兴市机构编制委员会绍市编（2011）32号文件《关于印发绍兴市国土资源局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第五条第（九）项规定及绍兴市质量技术监督局颁发的代码为47134531－2号中华人民共和国组织机构代码证载明，绍兴市政府统一征地办公�的单位性质是事业法人，不是政府行政机关，是绍兴市国土资源局的内设机构。其主要职责是受绍兴市国土资源局委托指导全市统一征地工作，负责签订征地协议的签订和征地补偿费的支付等工作。原告如对绍兴市政府统一征地办公室与绍兴市越城区东湖镇小皋埠村签订的绍市统征（越）协字（2013）第02号征（使）用土地补偿安置协议不服而提起诉讼的，应该是负有土地资源规划、管理、保护与合理利用职责的行政机关绍兴市国土资源局为被告。现八原告将绍兴市政府统一征地办公室作为本案被告有误，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定。本院已于2016年5月10日作�了“关于要求变更被告的通知书”，并依法送达给了八原告。要求八原告在收到本通知书的三日内向本院提出书面申请，将本案被告绍兴市政府统一征地办公室变更为绍兴市国土资源局，如原告在规定时间内不变更的，本院将裁定驳回原告的起诉。八原告在收到本院的通知书后，于2016年5月18日用邮政特快专递方式向本院邮寄了仍然以绍兴市政府统一征地办公室为本案被告的“行政上诉状”。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款、第二十三条条第一款和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告阮国富、沈德庆、唐阿牛、袁建忠、阮根夫、袁志康、娄爱娣、孙宝泉的起诉。如不服本�定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵志明审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一六年五月二十七日书 记 员  胡 萍附录：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议�；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。第二十三条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2013）台三商初字第617号原告：中国建设银行股份有限公司××行。住所地：三门县××号。负责人：彭甲。委托代理人：谢××。委托代理人：彭乙。被告：浙江××用品有限公司，住所地：三门县××下沙塘。法定代表人：吴丙。被告：三××县××经济××司，住所地：三门县海××镇湫水××道××号。法定代表人：叶××。被告：王××。被告：朱××。被告：吴甲。被告：吴乙。原告中国建设银行股份有限公司××行与被告浙江××用品有限公司、三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日对本案公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司××行的委托代理人谢××、彭乙到庭参加诉讼，被告浙江××用品有限公司、三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司××行起诉称：被告浙江××用品有限公司因经营所需向原告中国建设银行股份有限公司××行申请借款，经原告审查后与被告签订了合同编号为x6××××181的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同和保证合同。合同约定：由原告借款给被告浙江××用品有限公司人民币500万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日止，利率为固定利率，即年利率为6.9%，在借款期限内，该利率保持不变。合同同时约定，被告浙江××用品有限公司应当按约使用借款，按期归还借款本息，并在发生停产、歇业、生产经营严重困难等对还款义务产生严重不利影响时，通知原告并落实还款义务以及公司出现违约或者危及原告债权情形下原告可以采取的宣布贷款立即到期等内容以及对罚息、复利等都作了约定。上述借款本金、利息、罚息、复利、相关诉讼费用及为实现债权而实际发生的一切费用由被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙提供连带责任保证。上述合同订立后，原告按约发放借款500万元，履行了合同规定的义务。但被告一因停产、歇业、生产经营严重困难，未按时归还贷款利息，经原告催讨，保证人也未能履行担保责任。故原告诉至法院要求：1、请求判决合同编号为x6××××181的人民币流动资金贷款合同提前到期，并判令被告野健休闲用品有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及至付清之日止的利息、逾期利息、复利（截止2013年6月2日止的利息、复利、逾期罚息为58458.33元）。2、判令被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙对借款本金500万元及相应利息、逾期罚息、复利、诉讼费用承担连带责任。3、本案一切诉讼费用由被告野健休闲用品有限公司某担原告中国建设银行股份有限公司××行为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：编号为x6××××181的人民币流动资金贷款合同、贷款转存凭证、利息清单各一份，拟证明原告根据贷款合同发放贷款500万元及原告欠息的事实。证据二：董事会（股东会）决议、最高额保证合同和保证合同各一份，拟证明被告三××县××经济××司、王××、吴甲提供连带责任担保的事实。证据三：提前还款通知书一份，拟证明原告已履行通知被告提前归还借款的事实。被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙未作答辩，也未向法院提交相关证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，由于被告浙江××用品有限公司、三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利，经审查，原告提供的证据来源合法，且能互相印证，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：被告浙江××用品有限公司因经营所需向原告中国建设银行股份有限公司××行借款人民币500万元，并分别与被告浙江××用品有限公司签订了合同编号为x6××××181的人民币流动资金贷款合同及相应的担保合同。合同约定：由原告借款给被告浙江××用品有限公司人民币500万元，借款期限自2012年11月19日至2013年11月18日止，利率为固定利率，即年利率为6.9%，并约定了逾期罚息、复利及违约责任。后被告浙江××用品有限公司仅支付利息至2013年3月20日。后经原告多次催讨，并发送提前还款通知书，但截止2013年6月2日，被告尚欠本金500万元，利息58458.33元。被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙亦未履行担保责任本院认为：原告与被告签订的人民币流动资金贷款合同、最高额保证合同和保证合同依法成立，真实有效，应受法律保护。被告浙江××用品有限公司向原告借款事实，原告按约向被告发放借款，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅偿付部分利息，至今尚欠借款本金500万元及利息，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告浙江××用品有限公司归还借款人民币500万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定支付相应的利息、逾期罚息、复利，系原、被告自愿约定，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙对该笔借款本息负连带清偿责任的诉讼请求予以支持。上述被告在承担保证责任后，有权向被告浙江××用品有限公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司××行与被告浙江××用品有限公司签订的合同编号为x6××××181的人民币流动资金贷款合同。二、由被告浙江××用品有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司××行借款本金人民币5000000元及支付按合同约定的利息、逾期利息及复利（利息自2013年3月4日起算至2013年11月18日止；逾期利息自2013年11月19日起算至本判决确定还款之日止；复利自2013年3月21日起算至本判决确定还款之日止）。款限在本判决生效后一个月内付清。三、被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙对上述款项承担连带清偿责任。被告三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙在承担保证责任后，有权向被告浙江××用品有限公司进行追偿。若被告浙江××用品有限公司、三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费47210元，由被告浙江××用品有限公司、三××县××经济××司、王××、朱××、吴甲、吴乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费47210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。本案申请执行期限为二年审 判 长  叶春娟代理审判员  刘海赟人民陪审员  韩 瑛二〇一三年九月十六日代书 记员  吴琼琼
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01481号
原告曹建，男，1965年9月7日出生，农民，汉族，住安徽省泗县。
被告孙小存，男，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告曹建与被告孙小存追索劳动报酬纠纷（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因原告未缴纳公告费。依照法律相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告曹建负担。
审判员 许道贵
二〇一五年四月九日
书记员 仇典楚
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初932号
原告：叶立贵，男，1968年2月2日生，汉族，原住贵州省盘县，现住盘县。
特别授权委托代理人：王友杏，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201210238034。
被告：孟建生，男，1971年11月5日生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。
被告：金有林，男，1965年11月30日生，回族，住云南省嵩明县。
被告：白东生，男，1983年8月6日生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
被告：彭吉洪，男，1988年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：杨雪莱，女，1969年8月16日生，汉族，住云南省嵩明县。
原告叶立贵与被告孟建生、金有林、白东生、彭吉洪、杨雪莱买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。诉讼过程中，原告叶立贵于2017年4月19日以与被告自行结算为由主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶立贵撤回对被告孟建生、金有林、白东生、彭吉洪、杨雪莱的起诉。
案件受理费3449元，因撤诉减半收取1724.50元，由原告叶立贵承担。
审 判 长 丁 再 武
人民陪审员 王 广 普
人民陪审员 赵 林 慧
二〇一七年四月二十日
书 记 员 尹珂(代)
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第495号
原告黄某甲，女，1981年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。
被告黄某乙，男，1975年11月12日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人谢丁洋到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年年底，原告在手机店务工，被告因买手机，因此双方相互认识。2004年6月23日双方登记结婚，2004年10月21日共同生育一女，取名黄某丙。婚前，由于接触时间短，没有相互了解，草率结婚，没有建立起夫妻感情，婚后，被告好吃懒做，在共同生活中双方性格不合，存在很大的差异，在生活上、感情上等方面无法交流沟通，因此，双方常争吵，故引起夫妻感情破裂。2008年原告外出打工养活自己。从2011年起双方分居生活至今，双方没有来往，夫妻关系名存实亡。请求判准离婚，婚生女由原告抚养。
被告黄某乙未做书面答辩。
在庭审中原告向法庭提供了二份证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口簿，证明被告及婚生女的身份信息。
本院认为，原告提供的证据1系专门机构出具的证件文书，具有真实性、合法性，证明了原、被告系合法夫妻关系，可予采信；证据2系专门机构出具的证件文书，可证明被告及其女儿的身份信息，可予采信。
经审理查明，2004年6月23日原告黄某甲与被告黄某乙登记结婚，2004年10月21日共同生育一女，取名黄某丙。
综上所述，本院认为，原告黄某甲主张夫妻感情破裂要求与被告黄某乙离婚，未提供证据证实，依据不足，故对其主张不予支持。鉴于此，对婚生女的抚养问题也暂不予审查。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑锦聪
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第495号
原告：渠丰友，男，汉族，1960年12月3日出生。
被告：张丁明，男，汉族，1983年10月9日出生。
被告：夏玉虎，男，汉族，1975年3月9日出生。
原告渠丰友诉被告张丁明、夏玉虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告渠丰友诉称：2005年2月3日，被告张丁明从其处借款10000元，并约定月息5分，并由夏玉虎担保。后被告分七八次共给付利息10000元，要求两被告给付剩余本金及利息并承担诉讼费。
被告张丁明辩称：原告所述的借款时间和金额是事实。借款当场其支付了三个月的利息1500元，后原告同意其先偿还本金，其分多次共偿还了原告本金10000元，现只同意偿还利息2000元。
被告夏玉虎辩称：原告说的是事实，其是以保证人的身份签的字，愿意保证该笔欠款按时全额得到偿还，直到该笔欠款还清。但也主张所还的10000元是本金，愿意承担剩余利息的一半。
经审理查明：2005年2月3日，被告张丁明从原告渠丰友处借款10000元，并约定月息5分，夏玉虎为保证人。后被告分多次偿还原告10000元。二被告主张所还10000元是本金，原告不予认可。为本案事实。
以上有原告提供的借据及双方陈述在卷作证。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有被告借款时出具的借据为证，利率约定双方均认可，应在法律允许的范围内予以支持。被告主张借款时原告当场扣除了3个月的利息1500元，及其后来分多次偿还的共10000元为本金，原告不予认可，被告无证据证明，对被告的主张本院不予支持。被告夏玉虎作为担保人应当承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告张丁明于本判决生效十日内，偿还原告渠丰友10000元及利息（利息从借款之日计算至本判决给付之日按银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付时扣除已给付的10000元）。被告夏玉虎负连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告张丁明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 郭新荣二〇一五年一月十五日
书记员 段 海 潇
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第495号
原告：曹玉文。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：孙立杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，系该公司经理。
委托代理人：赵琨，系该公司员工。
本院在审理原告曹玉文与被告孙立杰、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹玉文于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹玉文的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹玉文撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹玉文负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
人民陪审员 宋 悦
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0723刑初36号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人谢某，无业。被告人谢某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月17日被灌云县公安局刑事拘留，同月29日经灌云县公安局决定取保候审。2016年1月14日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕，现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年8月至2015年春节前后，被告人谢某在灌云县南岗乡南岗村街道320-1号其家中，多次容留潘某甲、李某、潘某乙等人与其一起吸食毒品冰毒。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢某容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某对起诉指控容留他人吸毒的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
1、2014年8-9月的一天，被告人谢某在灌云县南岗乡南岗村街道320-1号其家中，容留潘某甲、李某（男，1998年9月18日出生）与其一起吸食毒品冰毒。
2、2014年12月的一天晚上，被告人谢某在灌云县南岗乡南岗村街道320-1号其家中，容留潘某乙、李某与其一起吸食毒品冰毒。
3、2014年9月至2015年春节前后，被告人谢某在灌云县南岗乡南岗村街道320-1号其家中，多次容留潘某乙与其一起吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某甲、潘某乙、李某的证言，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（主刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月14日起至2016年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张瑜凡
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第194号
申请人：中山市戈锐特灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：欧阳可明，系该公司的总经理。
申请人中山市戈锐特灯饰有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为1040443018479947的普通支票1张（付款行中国银行中山古镇支行，出票人中山市戈锐特灯饰有限公司，票面金额90000元，收款人佛山市伟鹏电镀有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市戈锐特灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 胡沛歅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商监字第00004号
再审申请人（一审被告）高邮市华三水产品冷冻加工厂，住所地在高邮市三垛镇工业集中区。
法定代表人华本高，厂长。
被申请人（一审原告）谭友尧。
再审申请人高邮市华三水产品冷冻加工厂因与被申请人谭友尧买卖合同货款纠纷一案，不服本院（2013）邮三商初字第0017号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
高邮市华三水产品冷冻加工厂申请再审称，被申请人诉申请人买卖合同货款纠纷一案，在一审开庭时，申请人对被申请人提供的产品认为质量不符合约定，并当庭提供样品一桶要求对其质量进行鉴定，但法庭答复：经咨询专家该产品不好鉴定，并驳回了申请人的鉴定申请。对此，申请人无奈，只好违心的接受调解。被申请人经咨询相关机构，并将被申请人提供的产品进行鉴定，结果为不合格产品。因此，（2013）邮三商初字第0017号民事调解书是在申请人违背自愿原则的前提下形成。申请人依照《民事诉讼法》第九十三条，第二百零一条的规定，申请再审。
本院审查查明，申请人因欠被申请人丰年虫卵货款120万元，而致被申请人起诉。该案在审理中，申请人认为被申请人提供的丰年虫卵质量不合格，遂当庭提供丰年虫卵一桶，要求就该桶产品进行鉴定，但被申请人认为：“桶的包装是我的，但对方可以拆封后进行变装，盖子是可以换的，里面的货不是我的。拆封后重新换一个盖子是看不出来的，这个不好鉴定的。”对此，法庭交待：既然对要求鉴定的样品，对方当事人提出了异议，只能由双方进一步举证。休庭后，经调解，双方自愿达成协议：申请人欠被申请货款120万元，由申请人分期支付70万元；如申请人按期支付，余款50万元被申请人自愿放弃。否则按100万元给付。
本院认为，该案在原审中，申请人虽然当庭提供了其认为被申请人所卖不合格产品的样品，要求鉴定，但被申请人对桶内产品是否为其自己提供的产品提出异议。对此，申请人应另行提供要求鉴定的产品样品（本院并未驳回申请人要求鉴定的申请）。申请人并未提供符合鉴定要求的产品样品，而是与被申请人自愿达成调解协议。该调解协议不违背自愿原则，且申请人提出再审申请时向本院提供《丰年虫卵孵化实验》的鉴定结论，因无鉴定机构印章又无鉴定人签名，不符合鉴定结论的证据形式要件；其次，申请人提出再审也超过了法定的期限。
综上，高邮市华三水产品冷冻加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高邮市华三水产品冷冻加工厂的再审申请。
审 判 长 邱庆明
审 判 员 俞大农
人民陪审员 居乃松
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱 珠
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑二终字第91号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾某。曾因犯抢劫罪，于2013年2月被金坛法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，于同年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人顾某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）坛刑二初字第0156号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人顾某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；被告人顾某的违法所得应当退赔。被告人顾某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）顾某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人顾某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。原审判决认定上诉人顾某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2015）坛刑二初字第0156号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐天骅
审 判 员 陈 静
代理审判员 张 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 谈 燕
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第131号
罪犯吴卫龙，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年4月14日作出（2014）台临刑初字第319号刑事判决，以被告人吴卫龙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元（已履行6000元），追缴违法所得人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其建议减刑三个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴卫龙减刑三个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分86.65分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫龙准予减刑三个月（刑期自2014年04月10日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年五月十三日
代书记员 王钟音
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）藏0102民初153号
原告：西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司，住所地拉萨市。
负责人：王正林，该分公司经理。
委托诉讼代理人：张凯，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：大禹水利工程有限公司西藏分公司，住所地拉萨市。
负责人：黄潇，职务不详。
被告：大禹水利工程有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区。
法定代表人：黄骏鹏，职务不详。
原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司（以下简称西藏涛扬商砼分公司）与被告大禹水利工程有限公司西藏分公司（以下简称大禹水利西藏分公司）、大禹水利工程有限公司（以下简称大禹水利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏涛扬商砼分公司委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。被告大禹水利西藏分公司、被告大禹水利公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
西藏涛扬商砼分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告连带支付商砼款1400000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告因承建拉萨市东城中学教学楼项目，向原告购买了商砼料，经双方结算确认，第一被告欠原告商砼货款360万元，并由第一被告向原告出具《欠条》一份。此后，第一被告支付商砼货款220万元，尚欠货款140万元未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
大禹水利西藏分公司未作答辩。
大禹水利公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告大禹水利公司、被告大禹水利西藏分公司缺席，视为其放弃质证、答辩的权利。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提交营业执照一份、企业信息查询单两份，二被告缺席未提出意见，本院经审核后对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。证据能够证实原、被告主体适格的事实，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交承诺书一份、欠条一份，二被告缺席未提出意见，本院认为，欠条系原件，欠条上加盖有大禹水利西藏分公司的印章，证据形式合法，证据与本案有关联性，本院对该份证据的真实性、合法性、关联性予以采纳。承诺书上无法表明严科的身份，无证据证明严科系二被告的工作人员，证据与本案无关联性，本院不予采纳。该组证据能够证实被告大禹水利西藏分公司欠款3600000元的事实，不能证实被告大禹水利西藏分公司承诺2016年8月结清货款的事实，本院对原告的证明目的予以部分采纳；3.原告在庭审中承认大禹水利西藏分公司已支付商砼款2200000元的事实，二被告缺席未提出意见。本院认为，该内容属原告自认内容，在无相应反证反驳的情况下，本院对原告该意见予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大禹水利西藏分公司从西藏涛扬商砼分公司处赊购商砼。2016年5月17日，大禹水利西藏分公司向西藏涛扬商砼分公司出具欠条一份，上载明：”兹有我大禹水利工程有限公司西藏分公司承建拉萨市东城中学教学楼项目，一直未付西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司商砼款3600000元（大写人民币：叁佰陆拾万元整），本公司慎重承诺：此款在2016年6月30日前全部一次性付清。如逾期未付，所造成的一切后果，由本公司全权负责。”西藏涛扬商砼分公司在庭审中承认大禹水利西藏分公司已支付2200000元商砼款。
本院认为，西藏涛扬商砼分公司与大禹水利西藏分公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。西藏涛扬商砼分公司已按照合同约定向大禹水利西藏分公司供应了商砼，大禹水利西藏分公司应按照合同约定履行付款的义务。大禹水利西藏分公司未在2016年6月30日前付清商砼款，尚欠西藏涛扬商砼分公司商砼款1400000元未支付，其逾期付款行为构成违约，应向西藏涛扬商砼分公司承担继续履行的违约责任。西藏涛扬商砼分公司要求大禹水利西藏分公司支付商砼款1400000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。大禹水利西藏分公司系大禹水利公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担，故大禹水利公司应对大禹水利西藏分公司的付款义务承担补充责任。西藏涛扬商砼分公司要求大禹水利公司承担连带责任的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。二被告缺席，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告大禹水利西藏分公司支付商砼款1400000元的诉讼请求予以支持。本院对原告要求被告大禹水利公司对债务承担补充支付责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告大禹水利工程有限公司西藏分公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏涛扬建设工程有限公司商砼分公司支付商砼款1400000元。
二、被告大禹水利工程有限公司西藏分公司无支付能力时，由被告大禹水利工程有限公司承担上述支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由大禹水利工程有限公司西藏分公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 员 刘 献 屿
二〇一八年三月八日
法官助理 斯郎措姆
书 记 员 边巴卓玛
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第45号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南丹县支行。地址南丹县城关镇民行中路***号。组织机构代码证号9009710-4。
负责人吕章泉，该行行长。
被执行人汤再华，男，1965年3月27日出生，壮族，南丹县地方税务局退休职工。
被执行人姚梅娟，女，1975年10月25日出生，汉族，南丹县水电局职工。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南丹县支行与被执行人汤再华、姚梅娟金融借款合纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）丹民初字第787号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司南丹县支行于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。案号为：（2014）丹执字第45号。被执行人汤再华、姚梅娟应履行的义务为：本金313993.62元及利息2429.89元（计至2014年2月27日），承担案件受理费6557元，申请执行后还应承担执行费4745元。本院在执行过程中，经查被执行人汤再华、姚梅娟用位于南丹县城关镇龙滩大道372号新城公寓A区6栋房产作抵押贷款。本院在执行过程中本院拟处置被执行人汤再华用于抵押的房产时，被执行人汤再华分期向申请人履行部份义务，并向申请人履行案件受理费6557元。被执行人汤再华向申请人书面承诺继续分期履行义务，申请人同意被执行人汤再华的请求并向本院表示同意对本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）丹民初字第787号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小波
代理审判员 李建华
代理审判员 黎林波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 覃丹露
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00034号
上诉人（原审起诉人）：步有义。
上诉人步有义不服江苏省丹阳市人民法院(2015)丹行诉初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月24日，步有义向原审法院起诉，要求江苏省丹阳市经济开发区管理委员会依法限时作出处理决定，将被河阳村委会侵占的百余亩土地的使用权和流转收益归还给河阳村第三、四村民小组。丹阳法院经审查后，于5月4日向步有义发出告知和释明通知，要求其于收到通知之日起七日内补正诉状及相应的证据材料。因起诉人未予补正，丹阳法院于5月13日向起诉人发出退回材料告知书，同时将其提交的诉状等起诉材料交邮退回给起诉人。5月27日，起诉人就此重新提交行政起诉状，起诉江苏省丹阳经济开发区管理委员会，要求判令被诉人限时作出处理决定并给予书面答复，并在事实和理由部分陈述被诉人对起诉人信访事项拖着不办，系不履行法定职责的不作为行为。
原审法院审查认为，当事人提起行政诉讼，材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人补正的内容、补充的材料及期限。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案。起诉人步有义经释明告知后未能补正，故对其起诉，依法不应立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，该院裁定：对步有义的起诉，不予立案。
上诉人步有义不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年2月5日，丹阳市人民政府《关于步有义信访复查的告知单》中载明：“复查小组认为：开发区对信访人反映的问题有待进一步调查处理。”但至今已近四个月，仍未办理。江苏省丹阳市经济开发区管理委员会不及时履行法定职责。请求二审法院撤销原审裁定，判令江苏省丹阳市经济开发区管理委员会限期作出处理决定，书面答复上诉人。
本院认为：最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案丹阳经济开发区管理委员会对于步有义的信访事项作出答复意见书，步有义不服，向丹阳市人民政府申请复查，丹阳市人民政府在信访复查意见中告知其根据《信访条例》中属地管理等原则规定，建议步有义直接与开发区管委会取得联系。步有义认为丹阳经济开发区管理委员会对其信访事项拖着不办，要求履行法定职责，是对信访事项的处理不服而提起行政诉讼，根据最高人民法院上述批复规定，依法应不予受理。原审法院裁定不予立案的结论意见并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 谢毅海
二〇一五年九月十一日
书记员 徐 雯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5855号
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人王忠，行长。
委托代理人卢松，该公司职员。
被告方亮亮，男，1982年9月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被告申保丽，女，1985年5月17日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告中国工商银行股份有限公司启东市支行（以下简称工商银行）与被告方亮亮、申保丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢松到庭参加了诉讼。被告方亮亮、申保丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，被告方亮亮用信用卡透支方式购车后未按时归还透支款。故要求判令：一、被告方亮亮、申保丽偿还信用卡透支款本金114038.46元、透支利息23468.62元、违约金6736.18元（透支利息、违约金暂计至2017年7月18日）；并支付自2017年7月19日起至清偿之日止，按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。二、其对被告为借款抵押的车辆在享有优先受偿权。三、本案受理费由被告负担。
被告方亮亮、申保丽未应诉答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告方亮亮向原告工商银行申领牡丹信用卡。信用卡章程约定：透支利息按中国人民银行规定的利率计收，透支期最长为六十天，超过的视为逾期；滞纳金按每日5%计算，最高500元。持卡人享有信用额度取现或转账的，不享受免息待遇，并按每日万分之五支付透支利息。同日，原告工商银行与被告方亮亮订立了信用卡购车专项分期付款合同一份。合同约定：原告工商银行向被告方亮亮提供透支额度18万元，用于购买车辆，所购的车辆抵押给原告工商银行；透支借款还款按月分期为36期，以后每期还款金额7500元，于每月25日前还款；如透支借款人未按约还款，原告工商银行有权要求被告方亮亮立即归还其余的全部透支的款项，并应承担未还部分的利息、滞纳金等。原告工商银行还与被告方亮亮、申保丽订立抵押合同一份。合同约定：被告方亮亮、申保丽以透支款所购买的轿车为透支款提供抵押担保，担保的范围包括因借款合同产生的本金、利息、罚息、贷款人实现债权等一切费用；合同还对其他事项进行了约定。被告申保丽还向原告工商银行出具共同还款承诺书，声明对被告方亮亮的借款作为共同债务人承担责任。
2016年2月14日，被告方亮亮通过信用卡透支了18万元购买了小客车，并申领了车牌，车号为苏Ｆ×××××，双方办理了车辆抵押登记手续。之后，被告方亮亮除归还了部分款项外，未能按合同约定如期还款。截止2017年7月18日，被告方亮亮尚欠原告工商银行透支本金114038.46元、透支利息23468.62元、违约金6736.18元。原告工商银行为此向本院起诉。
上述事实，有工商银行提供的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同还款承诺书、计息明细表、车辆抵押证明、送达地址确认书，方亮亮、申保丽的身份信息证明，以及原告工商银行在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，原告工商银行与被告方亮亮订立的信用卡购车专项分期付款合同、及原告工商银行与被告方亮亮、申保丽订立的抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告方亮亮按约透支了工商银行提供的借款购买了车辆，未及时归还透支款项，应负清偿责任。被告申保丽出具的共同还款承诺书属债务加入，本院予以确认。原告工商银行依合同约定对被告方亮亮其余未到还款期的透支款宣布到期，并主张相关权利于法有据，本院予以支持。被告方亮亮、申保丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方亮亮、申保丽于判决发生法律效力起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司启东市支行透支借款本金114038.46元、透支利息23468.62元、违约金6736.18元（算至2017年7月18日）；并支付自2017年7月19日起至清偿之日止，以借款本金114038.46元为基数、按每日万分之五计算的利息；逾期还款，应加付最低还款额未还款部分以5%计算的违约金。
二、原告中国工商银行股份有限公司启东市支行对被告方亮亮、申保丽提供抵押的车号为苏Ｆ×××××小客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1592元（原告已预交），由被告方亮亮、申保丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3184元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：南通市中级人民法院）。
审判员 袁建飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1491号
罪犯王金龙，男，1969年3月15日出生，汉族，初中文化，黑龙江省鸡东县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于2015年3月10日作出（2015）安刑初字第43号刑事判决，以被告人王金龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2017年8月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金龙在2015年10月19日至2016年10月19日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励3次；另查明，该犯2011年7月11日因犯敲诈勒索罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月3日起至2024年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王向颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第309号
原告徐国良
被告刘文杰王树君
洮南市人民法院在审理原告徐国良诉被告刘文杰王树君医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 越
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1235号
原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司。
法定代表人骆斌，经理。
被告冯昌芝，女，汉族，1974年4月21日出生。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司诉被告冯昌芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司于2016年8月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年八月十九日
书记员 颜 杰
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第610号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年1月5日被温岭市公安局刑事拘留，2014年1月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人王美清。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1357号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王美清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月18日20时至20时30分许，杨振进（已判决）等人因与居住在其隔壁的年四忠、朱某夫妇发生矛盾，纠集被告人王某和韦同燕、韦正夫、罗银雄（均已判决）、“小武”（另案处理）等人，在温岭市大溪镇纶丝洋一出租房内，手持西瓜刀、啤酒瓶随意殴打被害人朱某，造成被害人朱某的左手臂被砍伤，其肢体单条软组织创长度达10cm以上的后果。被告人王某当时手持啤酒瓶参与殴打。经鉴定，被害人朱某的伤势已构成轻伤。
2014年1月5日，开远铁路公安处威舍站派出所民警在威舍火车站抓获被告人王某。被告人王某归案后，如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，同案犯杨振进、韦永龙、韦正夫、罗银雄、韦同燕的供述，被害人朱某的陈述，证人年跃武、谭某、陈某、年四忠的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查笔录，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同他人，随意殴打被害人致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在共同犯罪中作用相对较小，应酌情从轻处罚。鉴于被告人王某归案后能如实供述其主要犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人关于被告人是从犯的辩护意见，因与事实及法律规定相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 方玉春
二〇一四年六月三日
书 记 员 阮家声
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第02945号
原告孙如惠，女，1963年6月5日出生，汉族。
被告穆丙龙，男，1978年10月9日出生，汉族。
原告孙如惠与被告穆丙龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理。依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员康虎栋，人民陪审员严性慈组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙如惠到庭参加了诉讼，被告穆丙龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月12日14时许，原告驾驶所承包的北京北方出租汽车有限责任公司的出租车在路上运营，行至东城区崇文门路口红绿灯处，被告穆丙龙所驾驶车辆上的人员向外扫垃圾至原告车上，由此原、被告双方发生口角，后被告将原告打伤，原告没有动手。原告报警后，北京市公安局东城分局对被告给予行政拘留七日的处罚。原告所受伤经医院诊断为右膝皮外伤缝合术后、头外伤后神经反应、腰部挫伤、多发软组织挫伤，原告后休假48天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1566.95元、交通费387元、误工费4800元、出租车承包金损失7140元、精神损害抚慰金2000元。
被告穆丙龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年1月12日14时许，原告在东城区磁器口北侧北向南机动车辅路上因琐事与被告发生纠纷后被对方殴打致伤，原告所受伤经普仁医院诊断为右膝皮外伤缝合术后、头外伤后神经反应、腰部挫伤、多发软组织挫伤，并医嘱病休至2012年2月27日。后北京市公安局东城分局对被告作出行政拘留及罚款的处罚。现原告以诉称意见为由，诉至本院，诉如所请。
诉讼中，原告出示诊疗费共计1566.95元，交通费单据387元。关于原告主张的误工费及承包金损失，原告表示误工费按照每天100元计算，承包金损失按照每月4462.5元计算，共计48天，同时原告出示其承包合同及承包金交款单。另，关于精神损害抚慰金，原告以被告造成的伤害还没有痊愈为由，故要求被告赔偿该项损失。
上述事实，有原告的陈述，行政处罚卷宗材料复印件，证明，行政处罚决定书，诊疗费单据，交通费单据，承包合同复印件，交费单等在案佐证。
本院认为：根据我国法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，不能冷静处理，被告将原告打伤后应承担赔偿责任。关于原告所主张的损失其中诊疗费、交通费损失证据充分，本院予以支持。原告主张的误工费及承包金损失，考虑到原告当时工作特点，亦属合理损失，故本院亦予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆丙龙于本判决生效后十五日内赔偿原告孙如惠诊疗费一千五百六十六元九角五分，交通费三百八十七元，误工费四千八百元，承包金损失七千一百四十元；
二、驳回原告孙如惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨继良
审 判 员 康虎栋
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张 茜
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简特字第27号
申请人王凌，无固定职业。
委托代理人李先利，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
申请人王凌申请宣告被申请人宋惠芳申请宣告无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人宋惠芳，女，1936年7月10日出生，汉族，烟台双一制鞋厂退休人员，住烟台市芝罘区建昌北街71号。身份证号码：××。
委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
委托代理人陈晓庆，山东苑博律师事务所律师。
申请人与被申请人是邻居关系。申请人认为被申请人宋惠芳因多年前遭受虐待，精神上受到刺激，患上了严重的焦虑症，不能明确表达其思想和意志，故向本院申请确认被申请人宋惠芳为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人宋惠芳精神状态无异常，社会功能较完整，综合评定该具有完全民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的人是无民事行为能力人。而本案被申请人宋惠芳，对客观事物具有辨认和判断能力，能有效行使自己的权利及承担自己的义务，系完全民事行为能力人，有司法鉴定意见书为证。因此，申请人王凌申请本院宣告被申请人宋惠芳为无民事行为能力人，理由不充分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人王凌的申请。
鉴定费3300元，由申请人王凌负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋 文 华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 白秀婷（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00620号
原告：伍某，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：史东洋，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：张欣，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：郑某，女，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告伍某与被告郑某离婚纠纷一案中，被告郑某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告郑某的住所地和经常居住地均在安徽省定远县某村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条规定，本案应移送被告郑某的经常居住地安徽省定远县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告郑某的住所地和经常居住地均在安徽省定远县某村，属安徽省定远县人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告郑某提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省定远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 安文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第823号
申请执行人陈宝玉，居民。
被执行人杜仁古。
被执行人徐群。
本院依据已经发生法律效力的（2013）高民初字第1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐群是孚日集团股份有限公司员工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐群的工资每月2000元，直至额满100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟玉川
二〇一四年六月十六日
书记员 陈福江
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1430号
原告:华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区和平北路162号，统一社会信用代码913204006676176072。
负责人：鲍蕾，行长。
委托代理人：陆小平，江苏陆周律师事务所律师。
被告：常州盛天文化传媒有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路2号3号楼。
法定代表人：黄盛，总经理。
委托代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人：沈仕芫，该公司员工。
被告：常州嘉骏装饰工程有限公司，住所地常州市新北区外环西路62号。
法定代表人：王令邦，总经理。
被告：黄盛，男，1973年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：冯蔚，女，1977年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。
以上两被告共同委托代理人：徐文京，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：顾永祥，男，1952年4月29日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：李美兰，女，1953年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：黄文屯，男，1971年9月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：王群，女，1974年2月19日生，汉族，住常州市新北区。
原告华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与被告常州盛天文化传媒有限公司（以下简称盛天公司）、常州嘉骏装饰工程有限公司（以下简称嘉骏公司）、黄盛、冯蔚、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人陆小平、被告盛天公司、黄盛、冯蔚的委托代理人徐文京到庭参加诉讼，被告嘉骏公司、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：华夏银行股份有限公司常州分行
2、借款人：常州盛天文化传媒有限公司，借款合同编号CZZX0110120130098
3、贷款本金：300万元，已归还201162.24元，剩余2798837.76元
4、贷款期限：2013年5月13日起至2014年5月13日止
5、利率：年息7.8%，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截止2017年1月11日结欠利息907434.38元
7、实现债权的费用：律师费84725元
8.1保证人：常州嘉骏装饰工程有限公司
保证合同编号：CZZX20130028
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2013年5月2日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
保证合同特别约定：放弃物的担保之优先权
8.2保证人：黄盛、冯蔚
保证合同编号：CZZX20130023
保证方式：连带责任保证担保
保证期间：2013年5月2日起至债务到期或提前到期之日起两年
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
保证合同特别约定：放弃物的担保之优先权
9.1抵押人：顾永祥、李美兰
抵押合同编号CZZX20130006
抵押财产：常州市钟楼区绿园16幢丙单元202室的房产
抵押限额：本金52万元
所有权证号：常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证字第002442**号
9.2抵押人：黄盛、冯蔚
抵押合同编号CZZX20130007
抵押财产：常州市新北区奥林匹克花园27幢乙单元101室的房产
抵押限额：本金133万元
所有权证号：常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证字第002445**号
9.3抵押人：黄文屯、王群
抵押合同编号：CZZX20130008
抵押财产：常州市新北区银河湾第一城5幢301室的房产
抵押限额：本金91万元
所有权证号：常房权证字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费等
是否办理了登记手续：是
抵押权证号或登记号：常房他证字第002445**号
原告的诉讼请求为：1、被告一立即归还本金人民币2798837.76元、支付利息（包括罚息和复利）907434.38元（计算至2017年1月11日）以及支付自2017年1月12日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利、按合同约定利率计算）；2、被告一支付律师代理费84725元；3、被告二、三、四对1-2项确定的债务承担连带保证责任；4、若被告一未能按期足额履行，则原告有权依法以被告三、四、五、六、七、八提供的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告盛天公司、黄盛、冯蔚的答辩意见为，对原告起诉基本事实无异议，认为利息过高。
被告嘉骏公司、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原被告无争议的事实部分，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、保证合同、抵押合同均为合法有效，合同各方当事人应按照约定履行各自的义务。华夏银行依约发放贷款后，盛天公司未能按约定归还借款本息，担保人未能履行担保合同义务，已构成违约。华夏银行要求借款人盛天公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人承担连带清偿责任，要求抵押担保人承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告嘉骏公司、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州盛天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2798837.76元及利息（按合同约定利率计算至实际付清之日止，其中暂计至2017年1月11日为907434.38元）。
二、常州盛天文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费84725元。
三、若常州盛天文化传媒有限公司未履行上述债务，则华夏银行股份有限公司常州分行有权就被告黄盛、冯蔚、顾永祥、李美兰、黄文屯、王群设定抵押的房屋卖、变卖、折价所得价款在抵押限额内优先受偿。
四、常州嘉骏装饰工程有限公司、黄盛、冯蔚对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费37128元（由原告预交），减半收取18564元，保全费5000元，合计23564元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年四月十六日
书记员 于玲飞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0415号
原告王正兴，居民。
委托代理人周树绿，居民。
被告陈如生，居民。
委托代理人朱必彬、王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王正兴与被告陈如生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员葛海涛适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年11月3日、2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王正兴及其委托代理人周树绿，被告陈如生及其委托代理人朱必彬、王余俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正兴诉称，原告在东王集乡东湾村二组东门河边经营沙石站，出售沙石。被告于2013年起在原告处购买沙石，用其所有的农用车运输，再卖给客户，从中赚取差价。被告每拖一车沙石就在原告出货单上写明拖沙石多少并签名，2013年及2014年共欠原告沙石款61150元。原告每年都向被告催要，被告以各种理由不还。2015年7月15日、2015年7月22日，原告再次向被告催要欠款，被告家人到原告沙石站闹事，原告报警，派出所调解未果。原告要求被告给付欠款61150元，并承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告给付2013年至2015年4月26日的欠款90490元（61150元＋29340元）。
被告陈如生辩称，被告在原告处拖沙石是事实，但从2013年到2015年原告起诉前，被告已给付原告60740元，被告欠原告的货款已经全部结清。
经审理查明，原告经营出售沙石生意，自2013年起，被告在原告处多次购买沙石。经结算，被告欠原告2013年沙石款34150元（记载于原告2013年销售账本）、2014沙石款27000元（被告在原告记账本中书写欠款内容）、2015年沙石款29340元（2015年4月26日双方对账后，由被告书写“29340”在原告记账本中）。2015年4月至2015年6月期间，被告共给付原告60740元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的王正兴身份证复印件、接处警工作登记表复印件、2013年销售账、被告于2015年4月10日在原告2015年记账本中所写欠条、2015年4月26日被告在原告2015年记账本中书写“29340”的字条、被告所举的陈如生身份证复印件、原告妻子刘桂英向被告出具的收条等证据证实，本院予以确认。
原告称被告已给付的60740元沙石款是被告支付其2015年所欠沙石款，不是2013年及2014年所欠款项。对此，被告否认，且原告举证的2015年记账本中，除2015年4月26日原、被告对账确认的29340元外，没有其他经双方确认的款项。原告自己记录的明细账，被告不予认可，原告无其他证据印证被告支付的60740元系2015年沙石欠款，本院对原告上述主张不予支持。
被告称欠原告的沙石款已全部结清，除已支付的60740元外，对账确认的29340元也已结清。本院认为，被告在原告的记账本中书写的“29340”，是双方对账后确认的金额，双方之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受方，没有其他证据证明其已履行支付义务，应负举证不能的法律责任，并且被告在庭审中对其支付方式（赊账或当场结清）前后说法不一，故对被告该抗辩事由，本院不予支持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原、被告举证及庭审调查内容，2013年至2015年4月26日期间，被告欠付原告沙石款共计90490元（34150元＋27000元＋29340元），被告共向原告支付60740元，故被告应向原告履行支付沙石款29750元（90490元-60740元）的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈如生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王正兴支付人民币29750元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告陈如生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1328元，由原告王正兴负担664元，由被告陈如生负担664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 葛海涛
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
（四）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民特54号
申请人赵x宪，男，1954年7月21日出生。
申请人赵x真，男，1962年12月6日出生。
本院于2016年3月14日立案受理了申请人赵x宪、赵x真申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员张燕钧对调解协议进行了审查。
现查明：赵x友与刘x惠为夫妻关系，婚后育有子女二人，赵x宪、赵x真。赵x友、刘x惠分别于2016年2月及2009年9月去世。赵x友、刘x惠遗有坐落于xxx房屋，产权人登记在赵x友名下，房屋所有权证号：京房权证朝私字第x**号。
申请人赵x宪、赵x真因继承纠纷，于2016年2月23日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：
一、赵x宪、赵x真二人就赵x友名下的房产处置意见达成一致。
二、赵x友名下的xxx房屋由赵x宪、赵x真共同继承，各自占百分之五十份额。
现申请人共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于2016年2月23日在北京市朝阳区xxx人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书（编号：京朝潘调字（2016）第xx号）合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张燕钧
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 萌
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第355号
原告：朱帅（曾用名杨帅），男，1981年8月25日生，汉族，住X县X镇X路X巷，无业。
被告：杨毅，男，1988年6月20日生，汉族，住X县XX小区，X县X局职工。
被告：张蓓，女，1992年6月29日生，汉族，住址同上，X县X局职工，系被告杨毅之妻。
被告：杨晓霞，女，1979年12月9日生，汉族，住X县XX家属院，X县X职工，系被告杨毅长姐。
被告：张岩，男，1991年11月5日生，汉族，X县X局职工。
原告朱帅与被告杨毅、张蓓、杨晓霞、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许莉、周晔、蔡进军三人组成合议庭并由许莉主审公开开庭进行了审理。诉讼中原告于2015年9月22日申请撤回对被告张岩的起诉，本院裁定准予。原告朱帅、被告杨晓霞到庭参加了诉讼，被告杨毅、张蓓经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份被告杨毅因做生意资金周转困难为由向我借款5万元，口头约定月息5分，借款期限为一个月，被告杨毅为我出具借据一份，被告杨晓霞及张岩作为担保人在借据上签名。该借款经我多次催要，至今未还分文。现诉求三被告共同偿还借款5万元及利息，利息按月息3分计算从2015年8月4日起算至款还清为止。
原告针对其主张举证：
1、借据一份，拟证明借款及担保事实；
2、X县公安局X镇派出所出具的户籍证明一份（庭后递交），拟证明朱帅曾用名为杨帅。
被告杨晓霞辩称：当时出借人为杨帅而非本案原告朱帅，我没有见过借款人本人，故对原告身份有异议。我记得借款为3万元，没有约定利息，故仅对3万元承担担保责任。
被告杨晓霞针对其主张举证：
2015年8月4日杨毅所发短信记录一份，载明“（杨毅）：你还没回来吗？你什么时候回来？（杨晓霞）：什么事？过三天吧。（杨毅）：我想让你帮我担保一下。还是上次问别人借款的事，我现在从我同事跟前借钱给他还，贷款还没下来，说是他们那放款的时候出问题了，现在正在处理了。（杨晓霞）：我现在回不去。（杨毅）：你同意就行，等你回来签字就行。（杨晓霞）：借多少？（杨毅）：就给别人还3万，人家不要息，等贷款下来我就给还了，而且还能给你还一些”，拟证明发生借款为3万元。
被告杨毅、张蓓缺席，亦未递交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告朱帅，曾用名杨帅。2015年8月，被告杨毅通过薛锟介绍向原告借款5万元，该款经由薛锟转付给被告杨毅，并由杨毅为原告出具借据一份，载明“借条今借到杨帅现金伍万元整借款人：杨毅”，借款当天薛锟与杨毅到被告杨晓霞处，由杨晓霞在借据担保人处签字。后原告主张借款未果提起诉讼。
被告杨晓霞当庭承认被告杨毅与第三人薛琨持借据至其住处让其在担保人处签字。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证实自己的主张提供的借据能够证明原告与被告杨毅间系民间借贷关系。被告杨晓霞欲以手机短信证明实际借款为3万元，但庭审中本人承认杨毅与薛锟共同找其在借据上签字担保，杨晓霞作为成年人在签字时应当明确具体借款数额，杨毅为原告出具的借据系原始证据，其证明效力优于为杨晓霞所发短信，借贷金额应以借贷事实发生时借据所载金额为准，故本院对被告杨晓霞辩驳理由不予认定。被告张蓓作为杨毅之妻，对发生于其婚姻存续期间的债务不能举证证明系最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定的除外情形，应依法承担共同清偿责任。担保人未与原告约定担保方式，故依《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告杨晓霞应按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未书面约定利息，原告亦不能证明曾有口头约定之主张，依《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定视为不支付利息，原告主张利息可自起诉之日即2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨毅、张蓓于本判决生效后十日内共同返还原告借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月6日起算至款还清之日止；
被告杨晓霞对上述债务承担连带责任。
案件受理费1050元，由被告杨毅、张蓓共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 周 晔
审判员 蔡进军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 董 培
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法商终字第441号
上诉人（原审原告）平遥县东泉镇飞沿村民委员会。
法定代表人梁明，该村委会主任。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
委托代理人梁学良，男，汉族，1952年4月8日生。
被上诉人（原审被告）梁华晋，男，1962年9月15日生，汉族。
委托代理人赵燕燕，山西法儒律师事务所律师。
上诉人平遥县东泉镇飞沿村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院（2015）平商初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2015）平商初字第10号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 晶
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00510号
原告：范忠超，男，住安徽省广德县。
被告：李建维，男，住安徽省广德县。
被告：蔡志虎，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告范忠超诉被告李建维、蔡志虎民间借贷纠纷一案中，原告范忠超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告范忠超负担。
审判员 程德进
二〇一五年三月十二日
书记员 张 涛
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞东商初字第77号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行。
负责人：陶国均。
委托代理人（特别授权）：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：陈新苗。
被告：章小宝。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告陈新苗、章小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序。后因被告陈新苗下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员蒋校军担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员阮美芬组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行的委托代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告陈新苗、章小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行诉称：被告陈新苗向原告借款，2012年9月13日，原告与被告陈新苗、章小宝签订合同号为虞合银（东关）（2012）循保借字第8921120120012429号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为20万元，使用借款期限自2012年9月13日起至2014年9月10日止，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%确定，利息按季结清，到期还本清息，逾期按约定利息加收50%计算罚息等，被告章小宝自愿承担连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款20万元。但借款人未能还本清息，保证人也未尽连带保证责任。原告诉至法院，请求判令被告陈新苗立即归还原告借款20万元及利息51800.80�（自欠息日2013年6月21日起至2015年2月3日止的利息、罚息、复息），并支付以20万元借款为本金，从2015年2月4日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定月利率11.25‰计）；被告章小宝对上述款项的支付承担连带清偿责任。
被告陈新苗、章小宝未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
原告为证明其事实主张，向本院提供如下证据材料：
1．合同号为虞合银（东关）（2012）循保借字第8921120120012429号《个人循环保证借款合同》一份，以证明被告陈新苗向原告借款20万元，借款期限自2012年9月13日起至2014年9月10日止，合同约定借款月利率，逾期付款的利息、复息等，以及被告章小宝自愿承担连带保证责任的事实。
2．借款借据一份，以证明原告向被告陈新苗发放贷款20万元的事实。
3．利息清单一份，以证明截止至2015年2月3日，被告陈新苗应支付原告利息51800.80元的事实。
4．工商变更登记情况一份，证明本案原告名称变更的情况。
根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈新苗、章小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据材料符合证据的三性，本院予以认定。
综上，并结合原告庭审之陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月13日，被告陈新苗、章小宝与原告（原告的名称已由浙江上虞农村合作银行东关支行变更为浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行）签订合同号为虞合银（东关）（2012）循保借字第8921120120012429号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下借款额度为20万元，被告陈新苗作为借款人使用20万元借款额度的期限自2012年9月13日起至2014年9月10日止，借款人可以在该�限内循环使用借款额度。合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期通档次基准贷款利率上浮50%确定，按季付息，每季20日为结息日。若被告陈新苗未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告章小宝作为保证人自愿为原告的在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2012年9月13日，原告按约向被告陈新苗发放贷款20万元，借款到期日为2014年9月10日，借款月利率为7.5‰。因被告陈新苗未能按期还本付息，被告章小宝亦未承担保证责任，故酿成讼争。
另查明，截至2015年2月3日，被告陈新苗应支�原告利息共计51800.80元。
本院认为，原、被告之间《个人循环保证借款合同》合法有效，对原、被告均有约束力。被告陈新苗未能按约归还本金及利息，已构成违约，应清偿借款本金及其逾期利息。被告章小宝也应根据合同的约定承担连带清偿责任。被告陈新苗、章小宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新苗应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金200000元和利息51800.80元，并支付自2015年2月4日起至判决确定履行之日止按合同号为虞合银（东关）（2012）循保借字第8921120120012429号《个人循环保证借款合同》的约定计算的利息（含罚息、复息等），利随本清。
二、被告章小宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5077元，由被告陈新苗负担，被告章小宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5077元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 王 丽
人民陪审员 阮美芬
二〇一五年七月六日
书 记 员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）武海法执字第00224-2号
申请执行人：江苏蛟龙打捞航务工程有限公司，住所地：江苏省南京市山西路8号金山大厦B楼，组织机构代码：14029318-3。
法定代表人：韩才高，公司董事长。
委托代理人：周国发。
被执行人：南京顺锦航运有限责任公司，住所地：江苏省南京市江东中路289号联强国际大厦26楼，组织机构代码：74539941-5。
法定代表人：徐明星，公司总经理。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
申请执行人江苏蛟龙打捞航务工程有限公司因被执行人南京顺锦航运有限责任公司未按已经发生法律效力的（2012）武海法商字第00068号民事判决书和（2014）鄂民终四字第00004号民事判决书确定的向申请执行人支付船舶打捞费义务，于2014年6月9日向本院申请执行。本院于2014年6月17日受理立案，2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在收到�行通知书的次日起十日内自动履行打捞费人民币（以下均为人民币）150万元、支付诉讼案件受理费18000、案件执行费17580元，合计1535580元。案件在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2014年10月31日前向申请执行人支付船舶打捞费20万元，2015年2月10日前向申请执行人支付船舶打捞费130万元及法院判决确定的应当由被执行人支付的诉讼费、执行费和利息；被执行人自愿以其所有的“锦海丰”轮提交法院冻结所有权担保；被执行人如违反协议，将承担申请执行人包括聘请律师等恢复执行的一切费用。为此，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结（2012）武海法商�第00068号民事判决书和（2014）鄂民终四字第00004号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人违反执行和解协议的约定，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
审 判 员 惠 林
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年八月二十日
书 记 员 吴忠平
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1852号
原告马某。
被告王某。
本院在审理原告马某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝小锋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7786号
原告西安西电光电缆有限责任公司，住所地陕西省西安市大庆路12号。
法定代表人刘锋军，董事长。
委托代理人刘明涛、黄晓勇。
被告厦门矿通科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路31号201单元之3。
法定代表人李雪平。
本院在审理原告西安西电光电缆有限责任公司与被告厦门矿通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告于2016年5月17日收到本院受理案件通知书后，未在预交期限内预交案件受理费，也没有提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起�诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06874号
原告：王某甲，男，汉族，1987年6月7日出生，住重庆市江津区。
被告：罗某某，女，汉族，1992年5月12日出生，住重庆市江津区。
原告王某甲与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告自由恋爱后，于2010年2月4日非婚生育一女，2013年2月20日登记结婚。婚后性格不合，为生活琐事时有发生纠纷。被告捏造事实，将我婚前财产作抵押贷款用于其他开支，是一种欺诈行为。我与被告无法共同生活下去，请求法院判令我与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告请求离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告罗某某于2008年自由恋爱，2010年2月4日非婚生育一女，取名王某乙，2013年2月20日双方自愿在重庆市江津区民政局登记结婚。夫妻在共同生活中，感情较好。近年来被告在公司销售房屋时，挪用公款数额较大，影响了夫妻感情。原告王某甲诉讼来院请求离婚。案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件，结婚证等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告王某甲与被告罗某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。在共同生活中，双方建立了较好的夫妻感情。近年来被告在公司上班时挪用公款数额较大，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告相互信任，多交流沟通，夫妻关系是可以和好如初的。原告王某甲请求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 任华元
二〇一四年九月三日
书记员 陈春梅