沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第204号
原告：吴恩军。
委托代理人：王伟，系北京隆安律师事务所律师。
委托代理人：吴枫，系北京隆安律师事务所律师。
被告：沈阳水泵厂。
法定代表人：田红星，系该公司经理。
被告：沈阳市铁西区国有资产经营有限公司。
法定代表人：刘树敏，系该公司经理。
委托代理人：宗华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
第三人：沈阳沈泵泵业制造有限公司。
法定代表人：马明珍，系该公司总经理。
原告吴恩军与被告沈阳水泵厂、沈阳市铁西区国有资产经营有限公司、第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月14日受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，审判员徐光、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴恩军的委托代理人吴枫、被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司委托代理人宗华、刘舒、第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司法定代表人马明珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴恩军诉称，原告于2013年12月20日与沈阳沈泵泵业制造有限公司签订债权转让协议书，承接第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司对被告沈阳水泵厂、沈阳市铁西区国有资产经营有限公司享有的全部债权，并对债务人履行了通知义务。第三人沈阳水泵泵业制造有限公司在2006年以前一直向第一被告供应水泵用密封原件，第一被告却不能及时支付原告的货款，其中截止至2006年1月，拖欠的货款金额已达4938566.91元，期间，原告多次找到第一被告，一直未能给付。2010年4月，第一被告为了保全资产，将其名下所持有的沈阳沈泵泵业制造有限公司名下的815.2万元的股权无偿转让给了第二被告，转让后，第一被告持股5.7%，第二被告持股46.5%，其余47.8%由七位自然人股东分别持有。第二被告无偿接受股权后，沈阳沈泵泵业制造有限公司也多次找到第二被告，要求在接收的股权范围内对于拖欠的货款承担连带的偿还责任，但第二被告至今也未予解决。原告诉至法院，请求法院判令：1、第一被告立即偿还所欠货款4938566.91元；2、第一被告承担自2006年1月起的银行同期贷款利息，至给付之日止。（其中截止至2014年1月31日利息为2690269元）；3、第二被告在接收第一被告的股权范围内，对第一被告承担连带给付责任；4、第一被告承担本案诉讼费。
被告沈阳水泵厂未到庭答辩。
被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司辩称：一、原告直接起诉答辩人在接收第一被告股权范围内承担连带责任，没有法律依据，二、原告与第三人的债权转让发生在2013年12月20日，而答辩人与第一被告的股权转让行为发生在2010年4月，原告无权对受让债权之前的股权转让行为提出权利主张；三、答辩人并非无偿接收第一被告的股权；四、原告与第三人之间的债权转让协议侵害公司股东的权益；五、原告于2013年12月受让的第三人的涉案债权是已经超过诉讼时效的债权，不应受到法律保护；六、原告起诉状所述内容与事实不符。
第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，第一被告沈阳水泵厂系第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司股东，2010年4月12日，第一被告出具一份情况说明，自认截止2005年11月第一被告拖欠第三人货款4938566.91元的事实。2010年4月26日，第一被告与第二被告沈阳市铁西区国有资产经营有限公司达成股权转让协议，将第一被告持有第三人沈阳沈泵泵业制造有限公司的价值815.2万元的股权转让给第二被告，转让后，第二被告对第三人的持股比例达到46.5%。2013年12月20日，第三人与原告签订债权转让协议，将其对第一被告享有的4938566.91元债权让与原告。原告主张二被告之间名为股权转让，实为第一被告为保全国有资产将其股权变更至第二被告名下，性质系代为持有，遂诉至法院，要求第二被告在承接股权范围内对第一被告的债务承担连带给付责任。
上述事实，有当事人的陈述、情况说明一份、债权转让协议一份、债权转让通知书两份、股权转让协议、沈泵泵业制造有限公司股权转让股东会决议、沈阳沈泵泵业制造有限公司股东会决议、沈阳沈泵泵业制造有限公司股东（发起人）出资情况表《联合经营协议书》一份、关于沈阳沈泵泵业制造有限公司股权转让的请示、沈阳水泵厂持有沈阳沈泵泵业制造有限公司股权变更为铁西区国有资产经营有限公司的批复、沈阳沈泵泵业制造有限公司章程、企业法人情况登记表复印件、沈阳水泵股份有限公司机读卡、收据复印件2张、专用发票复印件4张在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，第一被告沈阳水泵厂经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其于2010年4月12日出具的一份情况说明能够证明第三人与其存在真实、合法、有效的买卖合同关系，且第一被告已经自认拖欠第三人货款共计4938566.91元，本院对该份证据予以采信，第三人后将该笔债权让与原告，原告作为受让人向债务人主张债权于法有据，本院予以支持；关于原告主张的逾期利息，因买卖合同缔约双方对履行期限没有约定，买受人应当于收到货物时同时支付货款，截止2005年11月，第一被告共拖欠货款4938566.91元，因此，原告主张自2006年1月起给付逾期利息于法有据，本院予以支持；关于原告与第三人之间的债权让与行为是否通知第一被告，因第一被告无正当理由未到庭对原告提交的债权让与通知单进行质证，视为其放弃质证权利，对该份证据的证明事项，本院予以采信；关于第一被告将股权变更至第二被告名下的性质，依据双方签订的股权转让协议以及第三人工商档案中记载的股东持股比例，应当推定第二被告现为第三人的股东，二被告之间系股权的转让行为，原告提交的证据尚不足以证明转让后的、工商档案中显示在第二被告名下的价值815.2万元的股权由第一被告实际持有，原告主张第二被告承担连带给付责任没有法律依据，因此，对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告沈阳水泵厂于本判决生效之日起十日内给付
原告吴恩军货款4938566.91元；
被告沈阳水泵厂于本判决生效之日起十日内给付
原告吴恩军货款4938566.91元的逾期利息，自2006年1月1日起至被告沈阳水泵厂实际给付货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；
驳回原告吴恩军其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65202元，由被告沈阳水泵厂承担；保全费5000元，由原告吴恩军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
审 判 员 徐 光
人民陪审员 张伟超
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 静
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。