安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终136号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司
法定代表人：倪世波，该支公司经理。
委托代理人:曹成光，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：太和县畅达汽车运输有限公司
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人:贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省淮南市潘集汽车运输有限公司
法定代表人：金会，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：桂玉，男
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称太平洋财保淮南支公司）因与被上诉人太和县畅达汽车运输有限公司（以下简称太和畅达公司）、安徽省淮南市潘集汽车运输有限公司（以下简称潘集汽运公司）、桂玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初2753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
太平洋财保淮南支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1、关于皖K9B0**牵引车及皖K91**挂车的维修费损失，二次鉴定仍有失偏颇，请求二审法院重新判定；2、评估费用其公司不应承担；3、停运损失依据不足，且停运损失属于间接损失，其公司不应赔偿；4、施救费用过高。
太和畅达公司答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
桂玉答辩称，对太平洋财保淮南支公司的上诉没有意见，要求对垫付的2万元一并处理。
潘集汽运公司未答辩。
太和畅达公司向一审法院起诉请求：要求桂玉、潘集汽运公司、太平洋财保淮南支公司赔偿其公司损失182325元。
一审法院经审理查明：2015年12月18日1时30分,王宗涛驾驶皖D276**号“江淮”重型半挂牵引车、皖D60**挂“中集”重型罐式半挂车，沿S308线自西向东行驶至S308线155KM+927M处，与相对方向行驶的赵峰驾驶皖K9B0**号“欧曼”重型半挂牵引车、皖K91**挂“开乐”重型半挂车发生侧面刮擦，致使两车受损，皖K9B0**号“欧曼”重型半挂牵引车所载货物受损。2015年12月30日，太和县公安局交通警察大队作出太公交认字【2015】1075号道路交通事故认定书，认定王宗涛应承担此起事故的全部责任，赵峰无责任。太和县方圆应急服务有限公司对事故车辆进行了施救，产生施救费26000元。太和县福顺修理厂对太和畅达公司本次事故的受损车辆进行了维修，产生维修材料费81509.43元、产生维修费9000元。2016年3月2日，安徽中和保险公估有限公司根据太和畅达公司的委托，对皖K9B0**皖K91**挂营运车辆停运损失进行评估，结论为停运损失价值人民币49856元。2015年12月20日，安徽中和保险公估有限公司对太和畅达公司的皖K9B0**车辆损失进行评估，评估总值为94160元。发生评估费6900元。案件审理过程中，太平洋财保淮南支公司向法院提出重新评估申请书，要求对太和畅达公司皖K9B0**号车辆损失进行重新评估。法院根据太平洋财保淮南支公司和太和畅达公司共同选定的评估机构，委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对皖K9B0**号车辆损失进行重新评估。2016年8月28日，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司作出阜元评估【2016】044号车辆估损报告，评估总值为87231元。
庭审中，太和畅达公司提交署名太和县旧县镇王庙村委会2015年12月18日的证明，“旧县镇王庙村委会境内国家载白玉兰树，被外地车撞坏六棵，要求对方赔偿1600元壹仟陆佰元。”提交署名王彦军于2015年12月19日的证明：“2015年12.17号，皖K9B0**从南京回太和途中发生交通事故货物损坏，赔偿款叁仟捌佰元整。”旧县镇王庙村委会和王彦军未到庭作证。
2015年9月18日，潘集汽运公司为皖D276**号“江淮”重型半挂牵引车投了交强险和限额为1000000元的第三者商业责任险，为皖D60**挂“中集”重型罐式半挂车投了限额为50000元的第三者商业责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。
一审法院另查明：皖S991**号货车登记车主为亳州市合瑞物流有限公司，在天安财险亳州支公司投保了交强险和附加不计免赔的限额为100万元商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险合同有效期限内。
一审法院认为：公民的财产权受法律保护，损坏公民财产造成损害的应当依法承担民事责任。太和县公安局交通警察大队作出太公交认字【2015】1075号道路交通事故认定书，认定王宗涛应承担此起事故的全部责任，赵峰无责任。该认定书合法有效，其效力予以确认。安徽中和保险公估有限公司根据太和畅达公司的委托，对皖K9B0**皖K91**挂营运车辆停运损失进行评估，结论为停运损失价值人民币49856元。太平洋财保淮南支公司没有异议，其效力予以确认。根据太平洋财保淮南支公司和太和畅达公司共同选定的评估机构，委托阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司对皖K9B0**号车辆损失进行重新评估。2016年8月28日，阜阳市元丰二手车鉴定评估有限责任公司作出阜元评估【2016】044号车辆估损报告，评估总值为87231元。太平洋财保淮南支公司对该评估结论未发表质证意见，其没有提交相反证据推翻该鉴定结论，对该证据的效力予以确认。对太和畅达公司提交的6900元的评估费，因重新评估的数额减少，认可评估费为6400元。关于太和畅达公司的施救费，太平洋财保淮南支公司认为过高，应按国家道路施救标准执行，到未提交相关证据，其辩解理由，不予采信。太和畅达公司因本次交通事故，造成的损失有：车损87231元、停运损失49865元、评估费6400元、施救费26000元，合计169496元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定直接向第三人赔偿保险金。太和畅达公司因本起交通事故造成的财产损失169496元，应由太平洋财保淮南支公司在交强险和第三者商业责任险的范围内予以赔偿。扣除桂玉垫付的20000元，太平洋财保淮南支公司尚应赔偿太和畅达公司损失149496元。桂玉垫付可就其垫付的20000元，另行向太平洋财保淮南支公司主张权利。王庙村委会和王彦军未出庭作证，其出具的书面证词的效力，不予确认。太和畅达公司要求赔偿树木损失和货物损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿太和县畅达汽车运输有限公司各项损失149496元。二、驳回太和县畅达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3947元，减半收取1974元，由太和县畅达汽车运输有限公司负担350元，中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元，安徽省淮南市潘集汽车运输有限公司和桂玉负担1599元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，关于皖K9B0**牵引车及皖K91**挂车的维修费用，系太平洋财保淮南支公司和太和畅达公司通过人民法院共同选定的评估机构作出的评估，太平洋财保淮南支公司认为该评估有失偏颇，但未提供充分的证据予以证明其该主张，故一审法院采信该评估意见正确，本院予以维持。评估费用系太和畅达公司为确定其损失必然产生的费用，一审法院判决该费用由太平洋财保淮南支公司在保险限额内承担并无不当。皖K9B0**牵引车及皖K91**挂车因交通事故受损，其主张停运损失并提供有相应的评估报告，对于该损失应当由侵权人负责赔偿。太平洋财保淮南支公司主张该损失损失属于间接损失，其公司不应赔偿，但并未举证证明其公司已就该免责事项向投保人尽了明确说明义务，故该停运损失亦应当由太平洋财保淮南支公司在保险限额内予以承担。太平洋财保淮南支公司主张施救费过高，应按照安徽省道路交通施救办法的规定执行，依据不足，本院亦不予支持。
综上所述，太平洋财保淮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3290元，由中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年三月十日
书记员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；