山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5753号
原告：刘英姿，女，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：梁山六和九利食品有限公司，住所地梁山县原梁山镇工业园区（九利公司院内）。
法定代表人：王大鹏，总经理。
被告：山东新希望六和集团有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人：邓成，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓亮，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨擎，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告刘英姿诉被告梁山六和九利食品有限公司（以下简称梁山六和食品公司）、山东新希望六和集团有限公司（以下简称山东六和集团公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英姿的委托诉讼代理人邱忠磊，被告梁山六和食品公司的法定代表人王大鹏，被告山东六和集团公司的委托诉讼代理人赵晓亮、杨擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英姿向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告梁山六和食品公司向原告履行557867元的债务清偿义务，被告山东六和集团公司承担连带清偿义务；2.本案案件受理费、财产保全费由二被告承担。事实与理由：2015年10月至11月期间，被告梁山六和食品公司与案外人李守禹、陈念斌、郭继喜签订了《契约养殖批次合同》，三案外人按照合同约定履行了养殖义务，并于2015年12月分别将成鸭按照合同约定交付给被告梁山六和食品公司，梁山六和食品公司分别向案外人出具了毛禽收购结算单，三份结算单载明的金额共计557867元，但被告梁山六和食品公司无任何理由拒不偿付该合法、到期款项。2017年10月26日，三案外人将对被告梁山六和食品公司的上述债权依法转让给原告，双方签订了债权转让协议书，并将该协议书和债权转让通知书以快递邮寄及报纸公告的方式向被告梁山六和食品公司履行了通知义务，因此，被告梁山六和食品公司应向原告履行上述债务清偿义务。另查明，被告山东六和集团公司与被告梁山六和食品公司存在财务及管理人员混同的情形，依法应当承担连带清偿义务。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
被告山东六和集团公司辩称，债权转让通知书未通知到债务人，债务人对债权转让协议书不知情，该转让对债务人不发生法律效力，原告将被告山东六和集团公司列为被告，属于主体不适格。二被告之间是独立的公司主体，独立经营，依法独立承担民事责任，被告山东六和集团公司系被告梁山六和食品公司的股东，被告梁山六和食品公司法人人格独立，被告山东六和集团公司不直接参与被告梁山六和食品公司的经营活动及人事任命工作，二被告财务各自独立，在分开记账、支取自由的前提下的集中现金管理，不应视为财产混同。原告请求被告山东六和集团公司承担连带清偿责任，无事实根据和法律依据；诉求的诉讼费用于法无据，应予驳回。综上，债权转让未发生效力，二被告各自人格独立，不存在财务混同的情形，二被告之间无债权债务关系，不应成为本案的诉讼主体，不应承担诉讼费用。
被告梁山六和食品公司的答辩意见同被告山东六和集团公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
原告刘英姿的身份证一份，证明原告的基本身份信息。
2、被告梁山六和食品公司分别与案外人李守禹、陈念斌、郭继喜签订的《契约养殖批次合同》以及被告梁山六和食品公司向三人出具的毛禽收购结算单各三份，证明2015年10月至11月期间，被告梁山六和食品公司与上述三名案外人分别签署《契约养殖批次合同》，约定由三名案外人为其养殖鸭苗并按照约定价格回收成鸭，交鸭后被告梁山六和食品公司于2015年12月分别为三名案外人出具了毛禽收购结算单，其中李守禹养殖的成鸭收购金额为69656元，陈念斌养殖的成鸭收购金额为392328元，郭继喜养殖的成鸭收购金额为95883元，三人共计557867元至今未付，均超过了《契约养殖批次合同》约定的“交鸭之日起7日内付款”的付款期限，系三案外人对被告梁山六和食品公司的合法、到期债权。
3、案外人李守禹、陈念斌、郭继喜与原告签订的债权转让协议书三份、三人的身份证复印件各一份，证明李守禹、陈念斌、郭继喜三人将上述合法债权共计557867元于2017年10月26日依法转让给本案原告刘英姿，刘英姿取得了对被告梁山六和食品公司的上述债权。
4、EMS寄件单据3份、中国邮政速递物流官网速递查询结果打印图片各一份、被告梁山六和食品公司企业信息一份以及2017年11月14日山东商报一份，证明原告于2017年10月26日将上述债权转让协议书和债权转让通知书以快递方式通知被告梁山六和食品公司，该快递由公司监事签收，履行了债权转让的通知义务；同时于2017年11月14日在山东商报C3版面将与李守禹、陈念斌、郭继喜三人签订债权转让的情况以报纸公告的形式履行了债权转让的通知义务，因此上述债权转让协议生效；被告山东六和集团公司系被告梁山六和食品公司的股东。
5、梁山县人民法院（2016）鲁0832民初1301号民事判决书和济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终208号民事判决书，梁山县公安局经侦大队对张琳涛（被告山东六和集团公司派至被告梁山六和食品公司的财务经理）的询问笔录一宗，以上均为复印件，来源于济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终208号卷宗，证明被告山东六和集团公司作为被告梁山六和食品公司的股东，滥用其股东地位，在被告梁山六和食品公司的经营过程中对被告梁山六和食品公司的高管人员以及财务资金的管理、收集、挪用方面存在严重的干预和混同，损害了债权人的合法权益，违反《公司法》第二十条之规定，应当对被告梁山六和食品公司所负债务承担连带责任。
经庭审质证，被告梁山六和食品公司的质证意见为：
认可原告提交的证据1的真实性，对证据2真实性不知情，请法院依法确认。对证据3，从未收到相关转让通知，对所谓的债权转让协议书并不知情，该转让不发生法律效力，被告梁山六和食品公司监事与梁山九利食品有限公司（梁山六和食品公司股东之一）许建国系亲属关系，梁山九利食品有限公司与两被告均有利害关系，对证据4不知情，对证据5，被告山东六和集团公司是被告梁山六和食品公司的股东之一，山东六和集团公司作为梁山六和食品公司股东之一，独立经营。
被告山东六和集团公司的质证意见为：
对原告证据1真实性无异议；证据2与被告山东六合集团公司无关联性，真实性请法院依法确定。对证据3，从法律程序上讲本案涉及的债权转让没有发生效力，债权转让必须通知债务人。被告山东六和集团公司自始至终未收到任何关于被告梁山六和食品公司与李守禹等3人债权转让的通知，对债权转让协议书并不知情，该转让不发生法律效力，被告梁山六和食品公司监事与梁山九利食品有限公司（被告梁山六和食品公司股东之一）许建国系亲属关系，梁山九利食品有限公司与两被告均有利害关系，被告山东六和集团公司作为被告梁山六和食品公司股东之一，独立经营，原告将其列为被告属于不适格的主体，没有法律依据。对证据4，被告梁山六合食品公司并没有收到。对证据5，该证据无法推断二被告之间存在控制关系，因二被告是独立法人，认可被告山东六和集团公司是被告梁山六和食品公司的股东，依照原告的观点，原告还应该把被告梁山六和食品公司的另一个股东即梁山九利食品有限公司列为被告，被告山东六和集团公司作为被告梁山六和食品公司股东之一，独立经营，对于被告梁山六和食品公司的其他事情均不知情。
经审查，原告提交的证据1能够证明原告的身份情况。被告提交的证据2能够证明被告梁山六和食品公司在生产经营过程中与案外人李守禹、陈念斌、郭继喜签订了《契约养殖批次合同》，三人按照合同约定养殖鸭苗，被告梁山六和食品公司于2015年12月份将成鸭回收，共欠三人毛鸭款557867元，被告梁山六和食品公司未按照合同约定将上述款项于交鸭之日起7日内支付，三人已取得对被告梁山六和食品公司合法、到期债权。证据3、证据4能够证明案外人李守禹、陈念斌、郭继喜与原告签订债权转让协议书，将上述债权转让给原告，并以快递邮寄及报纸公告两种方式履行了债权转让通知义务。证据5相关证据能够证实被告山东六和集团公司系被告梁山六和食品公司股东之一，被告梁山六和食品公司在生产经营过程中，与被告山东六和集团公司存在多笔资金往来，资金、公司管理人员均受到被告山东六和集团公司的管控，违反了公司法对公司独立经营的法律规定。综上，原告提交的1-5组在案证据，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2015年10月至11月期间，被告梁山六和食品公司与案外人李守禹、陈念斌、郭继喜签订《契约养殖批次合同》，约定由案外人按照被告梁山六和食品公司的要求养殖鸭苗，被告梁山六和食品公司按时、按约定价格回收案外人的成鸭。2015年12月份，被告梁山六和食品公司回收三案外人的成鸭，共欠三人毛鸭款557867元，有被告梁山六和食品公司出具的毛禽收购结算单为凭，被告梁山六和食品公司未按合同约定将上述款项于交鸭之日起7日内支付，三人已取得对被告梁山六和食品公司合法、到期债权。2017年10月26日，三案外人与原告刘英姿签订债权转让协议书，将上述债权转让给了原告，原告以快递邮寄及报纸公告的形式向被告梁山六和食品公司通知了涉案债权转让事宜。被告山东六和集团公司为被告梁山六和食品公司的股东，梁山六和食品公司法定代表人及财务负责人员均是由被告山东六和集团公司委派，被告梁山六和食品公司不具有独立的人事任免权。被告梁山六和食品公司虽有独立的账户，但每天都会将其账户内的资金归集到被告山东六和集团公司账户，如被告梁山六和食品公司需要资金，还需向被告山东六和集团公司打报告，故被告梁山六和食品公司不具有独立的财务处置权。在梁山六和食品公司经营过程中，被告山东六和集团公司滥用股东权利侵害了被告梁山六和食品公司债权人的利益。
本院认为，被告梁山六和食品公司收取了案外人李守禹、陈念斌、郭继喜价值557867元的成鸭，但未按养殖合同的约定支付三案外人成鸭款，三案外人将该债权转让给了原告刘英姿，原告已采用快递邮寄及报纸公告的形式向被告梁山六和食品公司通知了涉案债权转让事宜，被告梁山六和食品公司已经获知，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。故原告主张被告梁山六和食品公司承担债务清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告山东六和集团公司对涉案债务承担连带清偿责任的请求问题，因被告山东六和集团公司为被告梁山六和食品公司股东，在被告梁山六和食品公司经营过程中，被告山东六和集团公司滥用股东权利侵害了被告梁山六和食品公司债权人的利益，符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，被告山东六和集团公司应与被告梁山六和食品公司承担连带责任。被告梁山六和食品公司、山东六和集团公司的辩称与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告梁山六和九利食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘英姿毛鸭款共计557867元。
二、被告山东新希望六和集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4689元，由被告梁山六和九利食品有限公司、被告山东新希望六和集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 玲