山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1645号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王人西，经理。
委托代理人辛月钢，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
委托代理人韩晓魁，安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王艳辉。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
原审被告梁伟。
原审被告莱阳市钰祥顺运输有限公司。
上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安邦保险）因与被上诉人王艳辉、原审被告梁伟、原审被告莱阳市钰祥顺运输有限公司（以下简称钰祥顺）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法由审判员姜涛担任审判长并主审，与审判员杨海东、代理审判员徐奎浩组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告王艳辉一审诉称：2014年9月25日21时50分许，梁伟驾驶鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车沿青岛路由东向西行驶至广州路，与沿广州路由北向南行驶孙文涛驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致双方车损，孙文涛受伤。要求被告赔付车损及鉴定费等共计66000元，本案诉讼费由被告负担。
被告梁伟一审辩称：鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车系我从张栋处转让，是我实际所有，登记在钰祥顺名下。
被告钰祥顺一审未答辩。
被告安邦保险一审辩称：本次事故发生在保险期间内，我公司定损25000元，对原告主张超出我公司定损部分，不予承担，诉讼费不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：2014年9月25日21时50分许，梁伟驾驶鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车沿青岛路由东向西行驶至广州路，与沿广州路由北向南行驶孙文涛驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致双方车损，孙文涛受伤。此次事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梁伟承担事故全部责任，孙文涛无责任。为处理该事故，原告支出施救费517元。2015年1月30日，原告诉至法院，请求依法处理。
另查明，鲁B×××××号小型客车系原告王艳辉所有，由孙文涛驾驶而发生事故。鲁Y×××××重型半挂车牵引鲁Y×××××挂重型半挂车系被告梁伟实际所有，以张栋名义与被告钰祥顺签订挂靠合同。事故发生时，该事故车辆在被告安邦保险投保交强险及主车商业险50万、挂车商业险5万，并投保不计免赔特约险。
再查明，本案在审理过程中，被告安邦保险要求对原告的车损予以评估。经法院委托青岛中商保险公估有限公司出具司法鉴定意见书，意见为：鲁B×××××车辆损失价值为61945元，王艳辉支出鉴定费4000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，施救费发票，青岛中商保险公估有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告的驾驶证、行驶证、保单及法院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，公民的财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
关于责任的划分和赔偿主体的确定。平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，法院予以认定。因此，被告梁伟对给原告王艳辉造成的损失，应承担全部赔偿责任。因被告梁伟驾驶的车辆在被告安邦保险投保了交强险及主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险附加不计免赔率险，故对于原告超出交强险限额的损失，被告安邦保险应当按照保险合同的约定在55万元的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告钰祥顺作为被告梁伟所有车辆的挂靠单位，对梁伟应承担的部分，承担连带赔偿责任。
关于原告诉请数额的认定。（1）车损。青岛中商保险公估有限公司出具的司法鉴定意见书，系法院指定有鉴定资质的机构和人员出具，鉴定程序合法，鉴定结论可以作为证据使用。（2）鉴定费。鉴定费系属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。
综上，原告王艳辉因本次交通事故造成的损失有车损61945元、鉴定费4000元、施救费517元，共计66462元。原告诉请的车损及施救费，已超出交强险财产2000元的限额，因此由被告安邦保险在交强险内负担2000元，超出部分的60462元，由安邦保险在商业第三者责任保险限额范围内负担。原告的各项请求，均在保险公司赔偿范围内，因此被告钰祥顺及梁伟不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳辉经济损失2000元，于判决生效后十日内付清。二、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王艳辉经济损失60462元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告王艳辉对被告梁伟及被告莱阳市钰祥顺运输有限公司的诉讼请求。四、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，速递费180元，鉴定费4000元，共计5630元，由被告安邦保险负担，于本判决生效后十日内付清。
一审宣判后，原审被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：一、一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院改判上诉人不赔偿损失30762元。二、一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为：被上诉人车损鉴定价格与我司定损差距较大，其维修费鉴定过高，我公司针对不合理之处提出上诉，请求二审法院查明事实，改判上诉人不赔偿损失30762元。总之，一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院改判上诉人不赔偿损失30762元。一二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实基本属实，二审庭审中，双方当事人皆无新证据提交。
案经多次调解，未能达成调解协议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点，上诉人车认为损定价过高，不予认可，要求改判上诉人不赔偿损失30762元。在交通事故发生后，平度市公安局交通警察大队及时出具的道路交通事故认定书。在诉讼过程中，一审法院及时对受损事故车辆委托具有资质的青岛中商保险公估有限公司进行了评估，依法出具车辆损失价值鉴定意见书，鉴定评估损失价值为61945元，同时支出必要的鉴定费。一审法院委托鉴定程序合法，认为可以作为本案的证据使用，本院予以支持。根据最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人委托鉴定部门的鉴定结论有异议，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应于准许：一、鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；二、鉴定程序严重违法；三、鉴定结论明显依据不足；四、经质证认定不能作为证据使用的其他情形。具体到本案，上诉人没有证据证明存在上述四种情形，其一审法院认定的车辆损失价值鉴定意见书，本院应予维持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，上诉人无任何直接证据证明其主张，应承担不利的法律后果。
故对上诉人的上诉请求本院不予支持，综上所述，原判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费569元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 徐奎浩
审 判 员 杨海东
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘云龙
书 记 员 王媛媛