wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第458号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人徐金彪，无业。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1996年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年11月28日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人徐金彪犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐金彪到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人徐金彪从一名新疆男子（具体姓名不详）处购买4克海洛因（购入价450元），6克甲基苯丙胺（冰毒）、10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年4月下旬至2015年5月7日凌晨，被告人徐金彪在其位于本市西湖区算子桥35号201室的租住屋内，以100元／0.1克的价格先后7次贩卖毒品海洛因给合租人魏某，贩卖总重量约1克，并从中获利500元。
2015年5月7日凌晨2时许，民警接举报后在算子桥35号201室抓获徐金彪及吸毒人员魏某和张某，并在该室内查获红色圆片剂1袋（7粒，经现场称重净重共计0.7克），白色晶体物2袋（经现场称重净重共计5.5克），白色粉末物4袋（经现场称重净重共计1.9克）。经现场检测，徐金彪及魏某尿样与吗啡试剂相检测结果均为阳性。经鉴定，上述缴获的红色圆片剂物及白色晶体物中均含甲基苯丙胺成分，白色粉末物中含海洛因成分。
上述事实，被告人徐金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人魏某、张某的证言；毒品称量笔录及录像、毒品称量照片；毒品照片、扣押清单及毒品入库单；西公（刑）搜字（2015）0081号搜查证及搜查笔录；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2015）1006号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过；被告人徐金彪的身份证明；（1996）上刑初字第185号刑事判决书及释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐金彪违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因共计2.9克及毒品甲基苯丙胺6.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐金彪归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 蒋莉云
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 舸
速 录 员 谭丽颖
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第458号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×，男，1988年2月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人赵×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵×于2015年8月22日，在本市西城区安德路×盲人按摩中心，趁被害人武×熟睡之际，窃取被害人武×存放在按摩床下的柜子里等处的三星牌笔记本电脑一台（经鉴定价格为人民币1233元）、联想牌手机一部（经鉴定价格为人民币1872元）、WD牌移动硬盘一个（经鉴定价格为人民币30元）、手电筒一个、充电器一个。公诉机关认为被告人赵×具有如实供述犯罪事实，积极配合追赃的处罚情节，建议判处被告人赵×拘役六个月以下，并处罚金。
被告人赵×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年3月30日起至2015年7月29日止，罚金已缴纳）。
二、在案扣押的联想牌手机一部发还被害人武×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一五年七月二日
书记员 张冰洁
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第458号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐金彪，男，1965年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市。1984年1月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年，1996年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1999年11月28日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]437号起诉书指控被告人徐金彪犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人徐金彪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月，被告人徐金彪从一名新疆男子（具体姓名不详）处购买4克海洛因（购入价450元），6克甲基苯丙胺（冰毒）、10粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2015年4月下旬至2015年5月7日凌晨，被告人徐金彪在其位于本市西湖区算子桥35号201室的租住屋内，以100元/0.1克的价格先后7次贩卖毒品海洛因给合租人魏某，贩卖总重量约1克，并从中获利500元。2015年5月7日凌晨2时许，民警接举报后在算子桥35号201室抓获徐金彪及吸毒人员魏某和张某，并在该室内查获红色圆片剂1袋（7粒，经现场称重净重共计0.7克），白色晶体物2袋（经现场称重净重共计5.5克），白色粉末物4袋（经现场称重净重共计1.9克）。经现场检测，徐金彪及魏某尿样与吗啡试剂相检测结果均为阳性。经鉴定，上述缴获的红色圆片剂物及白色晶体物中均含甲基苯丙胺成分，白色粉末物中含海洛因成分。上述事实，被告人徐金彪在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；证人魏某、张某的证言；毒品称量笔录及录像、毒品称量照片；毒品照片、扣押清单及毒品入库单；西公（刑）搜字[2015]0081号搜查证及搜查笔录；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]1006号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书；公安机关出具的抓获经过；被告人徐金彪的身份证明；（1996）上刑初字第185号刑事判决书及释放证明书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人徐金彪违反国家对毒品的管理制度，多次向他人贩卖毒品海洛因共计2.9克及毒品甲基苯丙胺6.2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐金彪归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐金彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 萌人民陪审员  范雅萍人民陪审员  蒋莉云二〇一五年七月二十二日书 记 员  江 舸速 录 员  谭丽颖
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第458号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗某，曾用名罗小行，男，1992年8月30日出生于贵州省安顺市。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2015]304号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月19日凌晨4时许，被告人罗某在安顺经济技术开发区“碧海云天”洗浴中心消费过程中，窜至二楼的2号棋牌室，趁被害人陈某某熟睡之际，将其放在床边柜子上充电的价值人民币4410元的银白色苹果6手机盗走。随后被告人罗某又窜至洗浴中心二楼6002房间，趁被害人高某熟睡之际，将其放在床边柜子上的8300号手牌盗走后到男更衣室，通过手牌让服务生打开8300号衣柜，将被害人高某放于衣柜内黑色裤子里的3000元现金盗走，后将手牌放回原处并逃离现场。2015年5月21日，被告人罗某在安顺市西秀区“威尼斯”洗浴中心被公安民警抓获。案发后，追回被盗手机及赃款1190元已发还被害人。认为被告人罗某具有如下量刑情节:1、被盗物品部分发还被害人；2、如实供述犯罪事实。认定的证据有户籍信息，抓获经过，现场指认笔录及指认照片，指认手机、赃款、视频截图照片，报案材料，辨认笔录及辨认照片，扣押、发还物品清单，收条，区发改鉴字（2015）180号估价鉴定结论书，视频资料，证人王某某的证言，证人钟某某的证言，被害人陈某某的陈述，被害人高某的陈述，被告人罗某的供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人罗某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某归案后坦白认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2015年5月22日起至2016年2月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人罗某退赔被害人高某赃款人民币1810元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦    淘二〇一五年九月一日书 记 员 吴露露（代）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2754号
原告:中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行,住所地：泉州市。
法定代表人：高辉雄。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，汉族，1980年2月13日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈益萍，女，汉族，1987年4月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：高建冰，男，汉族，住福建省南安市。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告高建冰信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行撤诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4556号
原告：刘永刚，男，1939年1月2日出生，汉族，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：张兆伟，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省怀远县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡超，该公司员工。
本院在审理原告刘永刚诉被告张兆伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出书面申请，要求撤回对两被告起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永刚撤回对被告张兆伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈宝贵
二〇一七年九月五日
书记员 李 铎
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第299号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，25岁，住福建省漳州市。2013年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员黄程芳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日2时30分许，被告人吴某某酒后驾驶闽ECS2**号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路滨北路口至海山路口段时，被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人吴某某的血样检材酒精浓度为172mg／100ml，被告人吴某某系醉酒驾车。
上述事实，被告人吴某某于庭审时亦无异议，并有证人龚某某的证言，血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、行政强制措施凭证、现场酒精浓度测试单复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精浓度检测报告单、司法鉴定检验报告书，作案现场及血液抽检照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国树
二〇一四年四月十五日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第299号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘春合，男，1980年6月11日出生。2004年2月20日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑两年六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月25日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
被告人雷某某，男，1980年2月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年8月12日被刑事拘留，8月15日取保候审（被羁�3日），9月9日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人刘某某、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2014年7月9日、7月12日，被告人刘某某在三门峡市文明路青年公寓楼下、黄河路时代百货后停车区，分别盗窃一辆大阳牌四轮电动车。被告人雷某某在明知该两辆车系被盗车辆的情况下仍帮助销售。经鉴定，被盗四轮电动车共价值46200元。公诉机关认为：被告人刘某某的行为构成盗窃罪；被告人雷某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人刘某某、雷某�对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：1、2014年7月9日，被告人刘某某到三门峡市文明路青年公寓楼下，将被害人付某某停放在楼下门洞内的红色大洋牌四轮电动车盗走。被告人雷某某在明知该车系被盗车辆的情况下仍帮助销售。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗四轮电动车价值22400元。
2、2014年7月12日，被告人刘某某到三门峡市黄河路时代百货后停车区，将被害人严某某停放在此的黄色大阳牌四轮电动车盗走。被告人雷某某在明知该车系被盗车辆的情况下仍帮助销售。经三门峡市价格认证中心估价鉴定，被盗四轮电动车价值23800元。
2014年8月11日，被告人雷某某到山西省运城市公安局盐湖分局投案。
另查明，案发后被盗电动车已追回并发还给被害人付某某、严某某。
上述事实，被告人刘某某、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人�侦查阶段的供述；被害人严某某、付某某的陈述；证人王某某的证言；公安机关破案报告，抓获经过、情况说明；扣押、发还物品清单、刘某某前科判决书；价格鉴定结论书；照片及二被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值46200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷某某明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃罪名成立；指控被告人雷某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可以从轻处罚。被告人雷某某犯罪后自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二�六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元；
被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（被告人刘某某的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年7月25日起至2016年11月24日止；被告人雷某某的刑期自2014年9月9日起至2015年1月5日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 张 丹
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵 欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第3号
申请执行人吴李剑，男，1970年出生，汉族，现住鹿寨县鹿寨镇。
被执行人蓝君，女，1971年出生，壮族，现住柳城县龙头镇政府本院在执行吴李剑申请执行蓝君关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）柳城民一初字第1760号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴李剑于2014年12月22日向本院申请强制执行，申请执行的标的为102000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蓝君暂无财产可供执行，申请执行人吴李剑也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人吴李剑发现被执行人蓝君有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年六月九日
书记员 覃明朗
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第582号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，次日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日13时30分许，被告人王某某在本市沙河口区马栏广场新玛特地下一层千代名媛店内，趁李某某不备之际，盗窃被害人李某某放在前台的深棕色皮包1个，内有人民币3000元、苹果6PLUS手机1部、苹果5S手机1部、仿PRADA女式钱包1个、欧米茄女式手表1块，赃物价值人民币33170元。
2015年6月29日16时30分许，被告人王某某在本市沙河口区星海会展中心50号展位，趁宋某某不备之际，盗窃被害人宋某某放在柜台里的卡其色帆布包1个，内有人民币3520元、诺基亚N86手机1部，赃物价值人民币50元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、宋某某的陈述、证人唐某某、初某某、王某某等人的证言、估价鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第582号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日22时54分许，被告人杨某某酒后驾驶新A×××××号白色金杯牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市温泉东路通讯团路段时被被执勤民警查获，经抽血检测，被告人杨某某血液中的酒精含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人杨某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为165mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姬 梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘振国
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1559-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄水泉，男，1942年3月6日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈惠莲，女，1962年2月25日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄亚惜，女，1944年12月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄美娟，女，1985年12月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈丽容，女，1967年12月25日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄水泉、陈惠莲、黄亚惜、黄美娟、陈丽容借款合同纠纷一案，龙海市�民法院作出的（2013）龙民初字第3131号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2013）龙民初字第3131号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初61号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人俞俊男，男，1987年12月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因本案于2016年12月9日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人俞俊男犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉。被告人俞俊男到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2016年11月1日10时许，被告人俞俊男与被害人俞某在福州市晋安区惠能花园2号楼一楼过道处内因矛盾双方发生争执斗殴，造成被害人俞某胸部左侧第3、4肋骨骨折，经法医鉴定被害人俞某的损伤属轻伤二级。被告人俞俊男颈部等处挫伤，损伤属轻微伤。案发后被告人俞俊男赔偿被害人俞某10万元人民币并取得其谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人俞俊男故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人俞俊男在庭审中对起诉书指控的事实和罪名不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月1日10时许，被告人俞俊男与被害人俞某在福州市晋安区惠能花园2号楼一楼过道处，因双方家庭先前琐事发生口角，随后发生肢体冲突，造成被害人俞某外伤致左侧第3、4肋骨骨折，被告人俞俊男颈部等处挫伤。经鉴定，被害人俞某的损伤属轻伤二级，被告人俞俊男的损伤属轻微伤。
案发后，被告人俞俊男与被害人俞某达成调解协议，一次性赔偿俞某10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人俞俊男在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人俞某的陈述，福州市公安局物证鉴定所榕公刑技法临字[2016]1358号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所[2016]临鉴字第C1861号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞俊男因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人俞俊男在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人损失，得到了被害人谅解，福州市晋安区司法局经调查评估认为俞俊男符合社区矫正的适用条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人俞俊男必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人俞俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 黄燕玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第319号
罪犯何玉堂，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年8月25日作出（2000）海南刑初字第89号刑事判决，以被告人何玉堂犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元；该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2000年11月7日作出（2000）琼刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2000年12月18日调入海南省三江监狱服刑改造，在服刑期间，2004年1月12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2006年6月15日减刑一年四个月；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年，2012年2月减刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年；减刑后刑期执行至2019年4月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱代表贺府出庭提起对罪犯何玉堂予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷出庭履行职务，罪犯何玉堂、证人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉堂在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何玉堂的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何玉堂在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2011年11月至2013年10月止，共考核24个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个），符合罪犯减刑条件，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何玉堂应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币5000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉堂在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何玉堂减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2018年3月11日止）。减刑考验期为一年一个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：未锋校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月21日印制
（共印5份）
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民一初字第00208号
原告刘凤，女，1937年7月23日出生，汉族，住正定县正定镇昌荣胡同*号。
委托代理人张英军，石家庄市正定城区法律服务所法律工作者。
被告冯贺永，男，1978年12月4日出生，汉族，住正定县西北街。
被告石家庄市公共交通总公司。
法定代表人张玉锁，该公司总经理。
委托代理人邸忠辉，该公司副队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍，该公司经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告刘凤与被告冯贺永、石家庄市公共交通总公司（以下简称市公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤的委托代理人张英军、被告冯贺永、被告市公交公司的委托代理人邸忠辉、人保财险市分公司的委托代理人贾艳飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤起诉称，2015年3月4日，冯贺永驾驶市公交公司的冀A201**大客车沿正定县恒山路由东向西行驶至燕赵大街与恒山路交叉口左转弯时，与沿恒山路由东向西行驶刘凤驾驶的自行车发生刮碰事故。该事故经正定县公安交通警察大队于2015年3月6日作出第20150000757号道路交通事故认定书。刘凤受伤后在正定县人民医院住院治疗。经查，被告冯贺永驾驶的肇事车辆在被告人保财险市分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计20000元；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更赔偿数额为19898元。
被告冯贺永答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议，冯贺永系市公交公司雇佣的司机，冯贺永不应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告市公交公司答辩称，对本案交通事故发生的经过没有异议，冯贺永系市公交公司雇佣的司机，事故发生在其履行职务期间。肇事车辆在被告人保财险市分公司投保交强险一份，原告的损失应当由保险公司予以承担。
被告人保财险市分公司答辩称，对原告陈述的事故发生经过及责任划分没有异议，事故车辆在人保财险市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年3月4日，被告冯贺永驾驶市公交公司的冀A201**大客车沿正定县恒山路由东向西行驶至燕赵大街与恒山路交叉口左转弯时，与沿恒山路由东向西行驶刘凤驾驶的自行车发生刮碰事故，造成刘凤受伤。该事故经正定县公安交通警察大队于2015年3月6日作出第20150000757号道路交通事故认定书（简易程序），认定在此事故中冯贺永负次要责任，刘凤负主要责任。事故发生当天，原告入住正定县人民医院住院进行治疗，共计住院30天。出院诊断为：右足部挤压伤；右足拇趾末节第2、3趾骨中节远端、第4趾骨末节近端骨折；右足部皮裂伤。出院医嘱：休息，继续治疗。定期每周来院复查，创面继续换药，如创面愈合不佳，请来院行植皮手术。提供的长期医嘱单中显示：普食，陪床一人。
现原告刘凤向本院主张以下损失：1、医疗费7198.74元，提供了医疗费票据三张。2、护理费6600元，称住院30天，由其儿子刘利华进行护理，护理人员月工资3300元，提供了事发前三个月护理人员所在单位出具的工资证明、误工证明及单位营业执照。3、住院伙食补助费3000元，按照每天100元的标准计算30天。4、交通费500元。5、营养费600元，称事发时原告年龄偏大，按照每天20元的标准主张住院期间的营养费。6、精神损害抚慰金2000元。
被告人保财险市分公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据质证称，对原告主张的医疗费、护理人员工资标准没有异议，但因为原告没有提交出院后需要护理的证据，对于出院后的护理费不认可。交通费请法院酌定。住院伙食补助费应按照每天50元的标准计算住院期间的。原告主张营养费、精神损害抚慰金没有依据，不予认可。
被告冯贺永、市公交公司对原告主张的赔偿数额及提供的证据的质证意见同人保财险市分公司。
另查明，被告冯贺永系被告市公交公司雇佣的司机，事故发生在履行职务期间。事发时驾驶的冀A201**大客车在被告人保财险市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
事发后，被告冯贺永为原告垫付医疗费6745元，要求保险公司赔付后由原告将此款予以返还。
原告对于被告冯贺永垫付医疗费6745元无异议，称原告可能还要进行植皮手术，要求待植皮手术完成后才返还垫付的医疗费。
本院认为，原被告双方对正定县公安交通警察大队于2015年3月6日作出的第20150000757号道路交通事故认定书均无异议，本院对事故认定书中记载的事发经过及事故双方的责任划分予以确认。本次事故中被告冯贺永负主要责任，鉴于事故车辆在被告人保财险市分公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，故对原告的合理损失应当首先由被告人保财险市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分，按照事故责任，由被告冯贺永承担30%，但因为事发时冯贺永在履行职务，其应当承担的赔偿责任由市公交公司承担。
三被告对于原告主张的医疗费没有异议，本院对此予以确认。原告没有提交出院后需要护理的证据，对其主张的出院后的护理费本院不予支持；三被告对原告主张的护理人员的工资收入及扣发工资证明无异议，原告主张的护理费应当为3300元。原告住院发生在住院伙食补助费的标准提高之后，故对原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费本院予以支持。结合原告住院时间、就医地点，对原告主张的交通费本院酌定为300元。原告没有提供需要加强营养的证据，本次事故原告承担主要责任，且伤情未达到伤残，故对其主张的营养费、精神损害抚慰金本院不予支持。
综上，原告的各项合理损失数额为：医疗费7198.74元、护理费3300元、住院伙食补助费3000元、交通费300元。原告的上述损失由人保财险市分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计10000元，赔偿原告护理费、交通费共计3600元。超出交强险医疗费限额的198.74元，按照事故责任，由市公交公司负担59.6元，其余139.14元由原告自负。
关于被告冯贺永垫付的医疗费6745元，因为冯贺永非赔偿责任的承担主体，如原告确需进行植皮手术，可在费用实际产生后另行主张，本案中对于冯贺永垫付的医疗费应当在保险公司赔付后予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后二十日内赔付原告刘凤医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13600元。被告冯贺永垫付的6745元从执行款中扣除并返还被告冯贺永。
二、被告石家庄市公共交通总公司于判决生效后二十日内赔偿原告刘凤医疗费59.6元。
三、驳回原告刘凤的其他诉讼请求。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告石家庄市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽萍
二〇一五年六月十一日
书记员 刘苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第51号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王文忠，男，1978年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省浮梁县，现无固定住址。2013年8月22日因犯盗窃罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年5月30日刑满释放。2014年11月3日因涉嫌盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王文忠犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人王文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年9月，被告人王文忠步行至银川市兴庆区步行街一黄金加工店，撬门进入店内，盗得周某某苹果A1465型笔记本电脑一台，价值1800元。
公诉机关认为，被告人王文忠的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了到案经过、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、被害人周某某的陈述、被告人王文忠的供述及其户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2013）石惠刑初字第106号刑事判决书、释放证明等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王文忠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
上述事实，被告人王文忠在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的到案经过、鉴定聘请书、价格认证结论、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片、被害人周某某的陈述、被告人王文忠的供述及其户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、（2013）石惠刑初字第106号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文忠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王文忠犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王文忠应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王文忠在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚。被告人王文忠归案后，如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保障他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一五年一月七日
书记员 姚艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额
幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
简要
案情2014年9月，被告人王文忠步行至银川市兴庆区步行街一黄金加工店，撬门进入店内后，盗得被害人周毅平“苹果”牌A1465型笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑的市场价值为1800元，被告人王文忠对鉴定意见无异议。被告人王文忠归案后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，涉案的“苹果”牌A1465型笔记本电脑已被公安机关扣押并发还给被害人周毅平。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定
基准刑量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑六个月确定
宣告刑根据量刑情节调节基准刑
幅度量刑
情节量刑指导意见减少幅度本院确定减少幅度量刑指导意见增加幅度本院确定增加幅度累犯10%-40%35%坦白20%10%拟宣告刑有期徒刑八个月，并处罚金二千元宣告刑有期徒刑八个月，并处罚金二千元判决结果被告人王文忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第51号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人蔡某某，住兴隆县。2014年11月28日因涉嫌犯污染环境罪被承德市公安局刑事拘留;同年12月17日经承德市人民检察院批准，由承德市公安局对其执行逮捕；2014年12月26日被承德市公安局取保候审。同年3月23日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第21号起诉书指控被告人蔡某某犯污染环境罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴隆县人民检察院检察员王庆余、韩万丽出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年3月以来，被告人蔡某某在兴隆县八卦岭乡江湖峪村经营一处炼金作坊，在生产过程中，将污水排入作坊外的渗坑内，经检测，排放的污水和沉淀物中，含有汞、铬等有毒物质。公诉机关认为，被告人蔡某某利用渗坑非法排放含重金属污染物，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯污染环境罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月以来，被告人蔡某某在兴隆县八卦岭乡江湖峪村经营一处炼金作坊，在生产过程中，将污水排入作坊外的渗坑内。经检测，排放的污水和沉淀物中，含有汞、铬等有毒物质。
认定上述事实的证据有：一、被告人蔡某某的供述证实：自2014年3月份开始，我在我家作坊加工含金子的废渣，作坊里有个水碾子，把含有金子的沙土、矿石放到碾子里，通过摇床把含量高的废渣提取出来，摇床旁边用盆子接着筛选出来的废渣。在生产过程中就加汞，加工过后，我在作坊的院子里挖了个大池子，生产后的水直接通过沉淀池和墙外相连的管道排放到大池子里，挖的这个池子没有做过防渗处理，我知道废渣中含有金子。二、证言证实：1、证人赵某某证实：2014年11月26日，我和谢某乙、谢某甲、小杨子开三轮农用车拉着废渣到兴隆县八卦岭乡江湖峪村三道沟子的蔡某某加工作坊炼金子。2、谢某甲的证言证实：2014年11月26日，我和赵某某、谢某乙、小杨子在我们村雇了一辆车把我们几个这几天挖的废渣拉到兴隆县挂兰峪西区村蔡某某的厂子里炼金子。3、谢某乙的证言证实：2014年11月26日，我和赵某某、谢某甲、小杨子雇了一辆车把我们几个这几天挖的废渣拉到兴隆县挂兰峪西区村蔡某某的厂子里进行加工炼金子。4、陈某某的证言证实：蔡某某的炼金作坊在八卦岭乡江湖峪村三道沟沟口。三、承德市环境监测中心站冀承环测字[WX14-090]监测报告、河北省环境保护厅冀环测函[2014]1221号复函证实：被告人蔡某某排放的废水样中总汞超过国家污染物排放标准。四、承德市环境保护局调查报告、现场照片证实：被告人蔡某某自2014年3月份开始生产，未办理相关环保手续，无任何污染物处理措施，在选金过程中将生产的废水直接排放到其院内的渗坑内。经市环保局监测，渗坑内废水含有总铬、总汞、总铜、总锌重金属等物质及选金厂厂房、水碾子、摇床、渗坑、原料废渣、废水照片情况。五、书证。1、受案登记表证实：本案案件受理情况。2、到案经过证实：被告人蔡某某到案情况。3、户籍证明证实：被告人蔡某某身份信息。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某某违反国家规定排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。兴隆县人民检察院对被告人蔡某某犯污染环境罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人蔡某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯污染环境罪，判处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。
二、扣押在案的破碎机一台、水碾子一台、二公斤、一斤汞各一桶予以没收，并在判决生效后由承德市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
审 判 员 李 玉
人民陪审员 赵晓萌
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第51号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第51号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年7月22日被兴文县公安局取保候审。经本院决定，于2015年3月13日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）203号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2014年6月23日16时许，被告人王某某驾驶川Q057**号两轮摩托车在兴文县僰王山镇街村路段处与行人发生口角纠纷，兴文县僰王山镇派出所公安民警处警时发现被告人王某某涉嫌酒后驾车，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人王某某血液中的乙醇浓度为237.83mg／100ml，其行为属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月23日16时许，被告人王某某驾驶川Q057**号普通两轮摩托车在兴文县僰王山镇北街处与人发生争执，后被赶来处理纠纷的民警发现其有酒后驾驶的嫌疑，遂对其血液进行抽样提取，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某某血液中含有乙醇成分，其浓度为237.83mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书，证明本案是由兴文县公安局民警在工作中发现，于2014年7月4日立案侦查；抓获说明、传唤证，证明被告人王某某系被公安机关传唤到案；兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2014年6月23日19时50分依法对被告人王某某提取血样备检；宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2014）552号法化检验意见书，证明从被告人王某某体内提取的送检血液中检出乙醇成分，浓度为237.83mg／100ml；兴文县公安局交通管理大队驾驶人、机动车信息查询结果单、王某某机动车驾驶证复印件，证明被告人王某某具有相关驾驶资格、号牌为川Q057**的摩托车系万祥玉所有；被告人王某某供述，2014年6月23日16时许，他酒后驾驶川Q057**号两轮摩托车往僰王山镇博望一组方向行驶，当行至僰王山镇街村北门上路段时，他骑的摩托车溅了一个行人，这个行人就骂了他几句，之后他就将摩托车骑到这个人的小车后面，后来民警就把他带到了交警队；证人许某某证言，2014年6月23日下午他和一个骑摩托车的人发生了冲突，在和他争吵时闻到那人身上有曲酒的味道，而且那人走路都不稳。证人刘某某证言，证实2014年6月23日11时许，王某某和解某某在她门市上喝酒以及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效时缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 赵家志
二〇一五年三月十七日
书 记 员 艾丽芸
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第51号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人文某，外号“和尚”，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
被告人秦某，外号“冬秋”，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕�现羁押于兴安县看守所。
辩护人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人文某、秦某犯敲诈勒索罪，于2015年3月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并于2015年3月17日由简易程序改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人文某、秦某及辩护人丁浩、唐辉仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月19日下午16时许，被告人秦某与廖某乙等人在兴安镇湘源汽车站对面的“茗御阁茶庄”打牌，被告人秦某以廖某乙打牌搞鬼为由打电话叫来被告人文某，被告人文某赶到后先打了被害人一巴掌，随后用脚踢廖某乙，之后两被告人便问廖某乙要钱，双方谈好由廖某乙赔偿人民币25000元给被告人秦某，廖某乙当场给�了人民币20000元，约定另外人民币5000元第二天给付，之后两被告人便离开了现场。第二天两被告人答应廖某乙，余下的5000元不用再给付。
案件在审理过程中，被告人文某、秦某的家属与被害人廖某乙达成赔偿协议，并取得了被害人廖某乙的谅解。
上述事实，被告人文某、秦某在审理过程中无异议，并有被告人文某、秦某的户籍证明、抓获经过、取款凭证、情况说明、××证明、和解协议及收条、谅解书；证人罗某、陈某、周某、廖某甲的证言；辨认笔录；被告人文某、秦某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人文某、秦某以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人文某、秦某归案后，认罪态度较好，�家属已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人秦某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，即自2014年8月30日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄磊鑫
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第51号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人胡利平，男，1971年2月28日生，汉族，小学文化，山西省吕梁市兴县人，现住兴县蔚汾镇水泉湾。1996年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。2014年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被兴县人民检察院批准逮捕，于2014年8月21日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。辩护人丁杨成，山西弘韬律师事务所律师。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人胡利平犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员孟志明出庭支持公诉，被告人胡利平及其辩护人丁杨成到庭参加诉讼。现已审理终结。兴县人民检察院指控，1、2013年农历腊月19日，被告人胡利平在兴县蔚汾镇福临嘉苑小区家中以每克550元的价格出售10克毒品海洛因给杨秀娥，得赃款5500元。2、2014年正月的一天中午，被告人胡利平在兴县蔚汾镇福临嘉苑小区以每克550元的价格出售毒品海洛因给杨秀娥，得赃款1100元。3、2014年2月19日，被告人胡利平在兴县蔚汾镇福临嘉苑小区家中卖给杨秀娥10.5克毒品海洛因，每克550元。4、2013年8月至2014年3月期间，被告人胡利平以每克约700元的价格在兴县福临嘉苑、职工医院、食品公司附近出售给赵晴7克毒品海洛因，得赃款7000元。兴县人民检察院认为，被告人胡利平违反国家毒品管理规定，以非法牟利为目的贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。庭审中，被告人胡利平对公诉机关起诉书指控其的犯罪事实予以否认，辩称公诉机关指控四起贩卖毒品都不是事实，自己没有卖过毒品给他人，自己不构成贩卖毒品罪。庭审中辩护人丁杨成辩称：（一）、根据本案目前的证据不能认定被告人胡利平构成犯罪，本案证据尚不符合《刑事诉讼法》第53条关于证据扎实、充分的要求，建议应当作出本案证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决；（二）、退一步讲，如果法院判决被告人胡利平构成犯罪，需对被告人考虑如下量刑意见：1、被告人胡利平之前是有吸毒的前科，无贩卖毒品的前科；2、被告人在抓获过程中并未抗拒，积极配合调查；3、被告人家庭条件比较困难，父母年迈，子女尚小；4、被告人本身为吸毒人员，以贩养吸；5、需考虑本案贩卖毒品后流入社会的克数及其对社会的危害性。经审理查明，2014年2月19日，被告人胡利平在兴县蔚汾镇福临嘉苑小区家中卖给杨秀娥10.5克毒品海洛因，约定每克550元，该毒品于2014年2月19日被兴县公安局干警从杨秀娥手中扣押，经鉴定含有海洛因成分。上述事实的有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：一、证人证言1、证人杨秀娥的证言，证明我从2012年冬季开始贩卖毒品海洛因，我的毒品来源是和胡利平等人购买，我和胡利平购买过两次毒品。第二次就是公安民警抓我的那次，我和张小荣（秃子）相跟上到了胡利平家中，他家住五楼中户，到了之后，我说这次赊点货吧，胡利平问我要多少，我说先拿上10克，胡利平就把预先称好的10克海洛因给了我，每克550元，总共5500元，我答应领了低保金之后付款。2、证人张小荣的证言，证明我的绰号叫“秃子”，我与杨秀娥是朋友关系。2014年正月的一天，具体时间记不清了，我当天开着车带着杨秀娥到兴县福临嘉苑小区出来时，杨秀娥被禁毒大队民警抓获了。当天中午，我在兴县金江宾馆508房间碰上杨秀娥，她当时接了胡利平的一个电话，好像是胡利平让杨秀娥到他家的时候顺便捎带的拿上溜冰毒使用的冰壶，当时房间内还有成文，杨秀娥当时让成文开车送她到胡利平家中，成文当时在玩电脑，便把车钥匙给了我，我开车就带上杨秀娥到了福临嘉苑小区靠花园转盘那幢楼五层一单元中户胡利平家中，他家住顶层中户，进门是客厅，两边各有一个卧室，面积大概有七八十平米左右。胡利平当时在卧室床上躺着，白丽琴和他女儿在客厅，我和杨秀娥在客厅坐了几分钟之后，胡利平把杨秀娥叫到卧室里，大约过了两三分钟，白丽琴开门进卧室，同时胡利平叫我到卧室里，当时他说回里头坐着来，我进到卧室之后，见杨秀娥坐在卧室地板上，地板上铺着地毯，我见杨秀娥手里拿着剪刀，一只手拿着一块白色块状海洛因往下剪，剪成一小块一小块的，地上还放着一个小型电子称，剪成小块后用塑料纸包住，又放在随身携带的一个小铁盒里，然后放进自己的挎包内。之后，我、胡利平、杨秀娥在一起用冰壶溜了一会冰毒，我当时没有看见杨秀娥给胡利平现金，杨秀娥坐在地上剪的海洛因，应该是和胡利平拿的，要不怎么会在胡利平家地板上剪小并包装起来。二、被告人供述与辩解被告人胡利平的供述，证明我叫胡利平，绰号“狐狸”。我于2014年8月21日凌晨在兴县忻黑线兴县蔚汾镇原家坪路段被公安民警抓获，当时我身上装有4块毒品海洛因，大约两到三克，是我花2000元向他人买的。我没有贩卖毒品，只是买的自己吸食，我家住福临嘉苑小区6号楼一单元五楼中户，我老婆叫白丽琴。三、辨认笔录经罪犯杨秀娥辨认，被告人胡利平就是向其出卖毒品的人。四、书证1、户籍证明，证实被告人胡利平的出生时间及身份情况。2、到案经过，证实被告人胡利平被抓获的时间及过程。3、逮捕证，证实被告人胡利平被逮捕的时间。4、兴县人民法院（1996）兴刑初字第44号刑事判决书，证实被告人胡利平曾于1996年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年。5、兴县公安局搜查证、扣押决定书、扣押清单、杨秀娥指认海洛因照片复印件、情况说明、山西省兴县人民法院（2014）兴刑初字第90号刑事判决书，证实2014年2月19日兴县公安局禁毒大队民警在兴县福临嘉苑将罪犯杨秀娥抓获，并从其随身携带的包内查获含有海洛因成分的白色块状物10.5克，罪犯杨秀娥供述该毒品是和被告人胡利平买的。上述各项证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，并且有内在联系，本院予以确认。本院认为，被告人胡利平以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品10.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡利平该起贩卖毒品的罪名成立，应予支持。被告人胡利平的辩解及其辩护人认为不构成犯罪的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。公诉机关指控被告人胡利平的另外三起贩卖毒品的犯罪事实，其证据不足，本院不予认定，辩护人关于该节的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人胡利平有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人胡利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2022年4月20日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  牛金光审判员  孙剑光二〇一五年四月三十日书记员  郑红丽
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初957号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，2013年8月12日因抢夺被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2016年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年9月19日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）890号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年7月23日13时许，被告人李某在太原市小店区通达街员工宿舍，趁室内无人之际，将被害人林峰某内5200元现金盗走。在审理期间，被告人李某的亲属主动退赔赃款5200元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获及到案经过、检查笔录、行政处罚决定书、退款收据、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人人民币5200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且其亲属主动退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2017年2月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张桂莲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘丹丹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1391号
罪犯许某某。
上海市松江区人民法院于2012年10月29日作出了（2012）松刑初字第1504号刑事判决，以被告人许某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年7月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯许某某。审理期间于2014年8月1日至2014年8月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯许某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯许某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯许某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月21日起，至2015年4月24日止。）
许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第01725号
上诉人（一审原告）诸泉沂。
上诉人（一审原告）范海芬。
被上诉人（一审被告）吴建耀。
被上诉人（一审被告）潘佩敏。
上诉人诸泉沂、范海芬因与被上诉人吴建耀、潘佩敏名誉权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法民初字第0338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：诸泉沂、范海芬与吴建耀、潘佩敏均为＊＊＊＊花园＊＊号的居民，诸泉沂、范海芬居住于1＊＊室，吴建耀、潘佩敏居住于3＊＊室。2013年8月，吴建耀、潘佩敏因诸泉沂、范海芬在小区公共绿地种植抽屉蔬菜等事由发生争执。后双方矛盾不断，相关物业管理部门、派出所等均对双方的数次纠纷进行了协调处理。此外，吴建耀还曾向当地市政府热线、派出所、居委会等举报诸泉沂偷窃小区消防门；诸泉沂则向纪委举报吴建耀，称其请人吃饭，免了800元，请纪委查实其有无报销过餐饮费等。同年10月1日清晨，诸泉沂驾车在楼下鸣笛，双方又发生争吵，吴建耀称诸泉沂为“老贼骨头”等，诸泉沂遂将吴建耀的话录音。嗣后，诸泉沂、范海芬于2014年5月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、对被告当庭训诫；2、由被告当庭赔理道歉，并保证以后不再侵害其名誉；3、由被告赔偿其多次住院、打官司费用800元。
以上事实，有诸泉沂、范海芬提供的光盘及文字记录、照片、证明、赔偿清单；吴建耀、潘佩敏提供的照片、举报书、社区居委会的情况说明及法院庭审笔录等证据在卷佐证
原审法院认为：原被告双方作为邻居，应当和睦相处，互谅互让，避免不当言行。是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原被告双方的纠纷起因是诸泉沂种菜等琐事，吴建耀在没有查实消防门实际如何被盗的情况下即举报、谩骂诸泉沂确实不妥，该行为应当予以纠正。诸泉沂在小区绿地种菜的行为也确属不当。但是双方冲突源起邻里琐事纠纷，周围邻居及物业部门等也知情，其举报和谩骂行为未降低诸泉沂、范海芬的社会评价，也未产生构成诸泉沂、范海芬名誉权受损的实际后果。故原告基于其名誉权受损害的各项主张，法院不予支持。但是本案双方当事人作为邻居，今后应当以此为经验教训，改善方式，和谐共处，不得再发生新的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回原告诸泉沂、范海芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由诸泉沂、范海芬负担。
上诉人诸泉沂、范海芬不服一审判决，上诉称：1、潘佩敏在电视采访时对其诽谤。该电视节目已播放，已流传全世界，并已造成实际后果。2、吴建耀在小区多地说诸泉沂偷防火门，名誉受到损害。3、上诉人未在小区绿地种菜，上诉人是为避阴气在窖井盖上放抽屉种菜，没有毁绿。就算在绿地种菜，也不能漫骂、造谣诽谤，陷害其偷防火门。上诉人系老年人，应受老年人保护法的保护。诽谤、陷害老年人应受处罚。
被上诉人吴建耀、潘佩敏答辩称：诸泉沂用抽屉种植蔬菜，导致许多昆虫爬进居室，傍晚施肥臭味熏人致使不能开窗，为此曾向社区、物业管理部门、市政府热线反映求助。诸泉沂擅自拆除消防门挪至自家使用之事也向市政府热线、派出所、物业、社区等举报反映。诸泉沂三次至吴建耀供职公司纪委举报诽谤吴建耀系贪官造成影响。诸泉沂提供的录音是经剪接、断章取义的。请求二审维持原判。
本院二审确认一审判决认定的事实。
本院认为，吴建耀、潘佩敏与诸泉沂、范海芬系邻里关系，日常生活中均应基于美好善良愿望，本着互谅互让的精神，友好和睦相处。在发生矛盾向有关单位和部门举报或寻求帮助、解决时，均应客观、公正、真实，并建立在事实和证据的基础之上，尽量少的掺入个人感情因素，更不得损害国家、集体及他人的利益。诸泉沂、吴建耀双方因抽屉种菜等生活琐事发生矛盾后，并未采取妥善的处理方式沟通解决。吴建耀在双方发生争执表达内心诉求时，应当注意措辞，使用他人能够理解和可以接受的语言行为表达，避免相互间的矛盾加剧。诸泉沂在实现个人兴趣爱好的同时，也应考虑和顾及他人的体验和感受，共同努力建立良好的邻里关系，以利于国家、社会和家庭个人。本案中，诸泉沂、吴建耀双方已多次发生争执，所属地相关部门进行过多次协调处理，当地群众及相关部门单位对于双方的矛盾状况均有了解，对于吴建耀的举报或在争执中做出的不当言行，有行为能力的人均会根据生活常识进行理性的判断和看待，并不会仅凭吴建耀、潘佩敏的言行而降低对储泉沂、范海芬的社会评价。因此吴建耀、潘佩敏的行为尚不足以认定为侵害他人名誉权。但吴建耀、潘佩敏在日常生活中应引以为诫。据此，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。上诉人诸泉沂、范海芬的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人储泉沂、范海芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴凌燕
审判员 缪 星
审判员 梁月明
二〇一四年十二月九日
书记员 谢 洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第01725号上诉人（一审原告）诸泉沂。上诉人（一审原告）范海芬。被上诉人（一审被告）吴建耀。被上诉人（一审被告）潘佩敏。上诉人诸泉沂、范海芬因与被上诉人吴建耀、潘佩敏名誉权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院作出的(2014)锡法民初字第0338号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月15日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：诸泉沂、范海芬与吴建耀、潘佩敏均为****花园**号的居民，诸泉沂、范海芬居住于1**室，吴建耀、潘佩敏居住于3**室。2013年8月，吴建耀、潘佩敏因诸泉沂、范海芬在小区公共绿地种植抽屉蔬菜等事由发生争执。后双方矛盾不断，相关物业管理部门、派出所等均对双方的数次纠纷进行了协调处理。此外，吴建耀还曾向当地市政府热线、派出所、居委会等举报诸泉沂偷窃小区消防门；诸泉沂则向纪委举报吴建耀，称其请人吃饭，免了800元，请纪委查实其有无报销过餐饮费等。同年10月1日清晨，诸泉沂驾车在楼下鸣笛，双方又发生争吵，吴建耀称诸泉沂为“老贼骨头”等，诸泉沂遂将吴建耀的话录音。嗣后，诸泉沂、范海芬于2014年5月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、对被告当庭训诫；2、由被告当庭赔理道歉，并保证以后不再侵害其名誉；3、由被告赔偿其多次住院、打官司费用800元。以上事实，有诸泉沂、范海芬提供的光盘及文字记录、照片、证明、赔偿清单；吴建耀、潘佩敏提供的照片、举报书、社区居委会的情况说明及法院庭审笔录等证据在卷佐证原审法院认为：原被告双方作为邻居，应当和睦相处，互谅互让，避免不当言行。是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原被告双方的纠纷起因是诸泉沂种菜等琐事，吴建耀在没有查实消防门实际如何被盗的情况下即举报、谩骂诸泉沂确实不妥，该行为应当予以纠正。诸泉沂在小区绿地种菜的行为也确属不当。但是双方冲突源起邻里琐事纠纷，周围邻居及物业部门等也知情，其举报和谩骂行为未降低诸泉沂、范海芬的社会评价，也未产生构成诸泉沂、范海芬名誉权受损的实际后果。故原告基于其名誉权受损害的各项主张，法院不予支持。但是本案双方当事人作为邻居，今后应当以此为经验教训，改善方式，和谐共处，不得再发生新的纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》一百零一条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回原告诸泉沂、范海芬的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由诸泉沂、范海芬负担。上诉人诸泉沂、范海芬不服一审判决，上诉称：1、潘佩敏在电视采访时对其诽谤。该电视节目已播放，已流传全世界，并已造成实际后果。2、吴建耀在小区多地说诸泉沂偷防火门，名誉受到损害。3、上诉人未在小区绿地种菜，上诉人是为避阴气在窖井盖上放抽屉种菜，没有毁绿。就算在绿地种菜，也不能漫骂、造谣诽谤，陷害其偷防火门。上诉人系老年人，应受老年人保护法的保护。诽谤、陷害老年人应受处罚。被上诉人吴建耀、潘佩敏答辩称：诸泉沂用抽屉种植蔬菜，导致许多昆虫爬进居室，傍晚施肥臭味熏人致使不能开窗，为此曾向社区、物业管理部门、市政府热线反映求助。诸泉沂擅自拆除消防门挪至自家使用之事也向市政府热线、派出所、物业、社区等举报反映。诸泉沂三次至吴建耀供职公司纪委举报诽谤吴建耀系贪官造成影响。诸泉沂提供的录音是经剪接、断章取义的。请求二审维持原判。本院二审确认一审判决认定的事实。本院认为，吴建耀、潘佩敏与诸泉沂、范海芬系邻里关系，日常生活中均应基于美好善良愿望，本着互谅互让的精神，友好和睦相处。在发生矛盾向有关单位和部门举报或寻求帮助、解决时，均应客观、公正、真实，并建立在事实和证据的基础之上，尽量少的掺入个人感情因素，更不得损害国家、集体及他人的利益。诸泉沂、吴建耀双方因抽屉种菜等生活琐事发生矛盾后，并未采取妥善的处理方式沟通解决。吴建耀在双方发生争执表达内心诉求时，应当注意措辞，使用他人能够理解和可以接受的语言行为表达，避免相互间的矛盾加剧。诸泉沂在实现个人兴趣爱好的同时，也应考虑和顾及他人的体验和感受，共同努力建立良好的邻里关系，以利于国家、社会和家庭个人。本案中，诸泉沂、吴建耀双方已多次发生争执，所属地相关部门进行过多次协调处理，当地群众及相关部门单位对于双方的矛盾状况均有了解，对于吴建耀的举报或在争执中做出的不当言行，有行为能力的人均会根据生活常识进行理性的判断和看待，并不会仅凭吴建耀、潘佩敏的言行而降低对储泉沂、范海芬的社会评价。因此吴建耀、潘佩敏的行为尚不足以认定为侵害他人名誉权。但吴建耀、潘佩敏在日常生活中应引以为诫。据此，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，应予维持。上诉人诸泉沂、范海芬的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人储泉沂、范海芬负担。本判决为终审判决。审判长  吴凌燕审判员  缪 星审判员  梁月明二〇一四年十二月九日书记员  谢 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民四终字第629号
上诉人（原审原告）唐贻周，男，汉族，1963年9月15日出生，住广东省连州市。
被上诉人（原审被告）佛山纬业塑胶制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人孔德敬。
上诉人唐贻周因与被上诉人佛山纬业塑胶制品有限公司（以下简称纬业公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市祥城区人民法院(2015)佛城法湾民初字第73号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：“驳回原告唐贻周的起诉。本案免收诉讼费。”
唐贻周不服上述裁定，向本院提起上诉称：唐贻周于2010年10月16日入职纬业公司做复合车间生产操作工，合同上写明工资不得低于原岗位的最低标准，该合同于2014年10月31日合同期满，因唐贻周于2013年5月4日发生工伤，伟业公司与唐贻周终止劳动合同，纬业公司于2014年12月19日与唐贻周办理终止劳动合同手续。唐贻周在纬业公司工作期间，2012年5月至2013年5月唐贻周在纬业公司单位工作前的12个月的平均每月工资应是3384.26元，纬业公司支付唐贻周2013年5月至2013年8月共4个月的工资金额欠付1188.59元，纬业公司应立即向唐贻周补发欠付金额。虽然调解书上说双方因工伤保险待遇及劳动关系所产生的权利义务已结清，但并不包括唐贻周本次诉讼请求，即纬业公司一直拖欠唐贻周请求的款项，依法应立即补发，请求法院支持唐贻周的请求。以上金额共合计7957.11元。故上诉请求：1.撤销原审裁定;2.判令纬业公司立即支付唐贻周在纬业公司工作期间2014年11月至2014年12月共2个月的工资共6768.52元；3.纬业公司立即支付唐贻周2013年5月至2013年8月共4个月的工资金额欠付1188.59元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审裁定认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。人民法院受理劳动争议案件，既要符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于劳动仲裁为前置程序的规定，又要符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉条件的规定。本案双方当事人间因（2014）佛中法民四终字第1261号劳动争议纠纷一案，在本法院主持下双方当事人已达成了调解协议，本法院根据双方达成的调解协议也出具了（2014）佛中法民四终字第1261号民事调解书。据双方调解协议约定：一、双方同意由纬业公司于2014年12月20日前向唐贻周支付60000元（该款包含佛山市禅城区社会保险基金管理局祖庙分局核定的一次性伤残补助金15526元、医疗费190元、一次性医疗补助金2200元、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案字[2014]第1490号仲裁案件中唐贻周的仲裁请求等）；履行完毕后，双方因工伤保险待遇及劳动关系所产生的权利义务已经结清，互相不再追究对方任何法律责任。上述协议达成后，纬业公司已于2014年12月19日向唐贻周支付了60000元。
依据上列双方协议，履行完毕后，双方因工伤保险待遇及劳动关系所产生的权利义务已经结清，互相不再追究对方任何法律责任。本次唐贻周在已经调解结案并收取了调解协议书约定的款项后，再次起诉，违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案免收诉讼费。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一五年六月十日
书记员 林嘉欣
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第48号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局于2014年12月20日向本院申请强制执行武土资罚（2014）38号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会未经批准，擅自在泉溪镇泉溪镇王山头村后门堂地块动工建设旧村改造拆迁安置住宅，对其作出责令改正破坏耕地的行为，没收在非法占用的226平方米土地上新建的建筑物及其他设施并处罚款4520元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇王山头村村民委员会未经批准，擅自在泉溪镇泉溪镇王山头村后门堂地块动工建设旧村改造拆迁安置住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2014）38号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对武土资罚（2014）38号行政处罚决定，准予强制执
行。
二、对武土资罚（2014）38号行政处罚决定第1项内容由武义县泉溪镇人民政府负责实施，第二项内容由武义县财政局（国资办）负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年一月二十日
代书记员 张华丹
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1410号
原告张智慧
被告朱一
本院受理原告张智慧与被告朱一经营权转让合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由房屋租赁合同引起的纠纷，由房产所在地（市南区）或被告住所地的人民法院管辖。被告不定期的在市南区、济南市和崂山区居住而户籍所在地为济南市。因此本案应由青岛市市南区人民法院管辖，请求将本案移送至市南区人民法院审理。
经审查本院认为，本案案由为经营权转让合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。2013年7月30日，原被告双方签订的《经营权转让协议》中约定，因本协议产生的分歧，在当地人民法院提起诉讼。该管辖约定，不具体、不明确，应认定无效。被告的户籍所在地在济南市但其居住地在崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告在管辖异议中所提出的其他理由，不属管辖审理范围。被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告朱一对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十八日
书记员 王清洁
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初171号
当事人身份信息及授权情况
原告：罗仙华，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。
委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。
被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
依法判决被告立即支付原告工资6，874元及资金利息。
认定事实
|
2014年，罗仙华等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，罗仙华与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠罗仙华工资6，874元未付。
判决理由
|
原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资6，874元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。
判决结果
|
一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告罗仙华工资6，874元；
二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告罗仙华资金利息损失，计算方法为：以6，874元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吴家敏负担。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判组织判决日期
|
审 判 长 高 红 城
审 判 员 陈 建 忠
人民陪审员 胡 佑 富
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 钟 珊
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初171号当事人身份信息及授权情况                  原告：罗仙华，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省蒲江县。          委托诉讼代理人：周义红，四川广定律师事务所律师。          被告：吴家敏，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              依法判决被告立即支付原告工资6，874元及资金利息。                  认定事实                  2014年，罗仙华等人到吴家敏所承包的蒲江县石象湖保利地产三期二标段务工。2015年10月13日，罗仙华与吴家敏对工资进行结算，吴家敏尚欠罗仙华工资6，874元未付。                  判决理由              原告与被告形成的债权债务关系合法有效，双方经过结算后，被告所欠原告工资6，874元应当及时给付，原告要求被告支付工资的诉请，本院予以支持。由于被告未及时给付工资，造成原告资金利息损失，该损失应由被告赔偿，原告要求被告支付资金利息损失的诉请本院也予以支持。      法律依据              《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条。                  判决结果              一、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告罗仙华工资6，874元；      二、被告吴家敏于本判决生效之日起三日内支付原告罗仙华资金利息损失，计算方法为：以6，874元为基数，从2016年3月31日起参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，由被告吴家敏负担。                  上诉权利告知                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                  审判组织判决日期                            审  判  长   高  红  城                      审  判  员   陈  建  忠                      人民陪审员   胡  佑  富                       二〇一六年八月二十九日                    书   记  员   钟     珊
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4646号
原告李月芬，女，1971年5月24日出生，汉族。
被告施丽旋，女，1972年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告李月芬与被告施丽旋劳务合同纠纷一案中，原告以被告已付清工资款为由，于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月芬回起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告李月芬承担。
审判员 林荣业
二〇一四年六月十八日
书记员 陈琦颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1370号
原告马某甲，儿童。
法定代理人李某，女，汉族，个体工商户。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
原告马某甲诉被告马某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用普通程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告马某甲的法定代理人李某及委托代理人皇甫莉莉到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当里拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：被告和原告的母亲李某因感情不和，于2013年7月16日在丰县民政局协议离婚。离婚协议约定，原告由李某抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每年的1月10日前支付。被告违背协议约定，不支付原告抚养费，现要求被告自2014年1月起每月支付抚养费1000元至原告十八周岁止。
被告马某乙未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告马某乙与原告的母亲李某于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子马某甲，后因感情不和于2013年7月16日协议离婚。离婚协议约定，原告马某甲由李某抚养并随其生活，被告每月承担抚养费1000元，于每年年初10日前支付。被告在离婚后已给付原告2013年下半年的抚养费6000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交离婚证、离婚协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告在与原告的母亲李某协议离婚时约定，被告每月支付原告抚养费1000元，是被告和李某的真实意思表示，本院予以确认。被告应当按照离婚协议约定履行给付原告抚养费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当缺席判决。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某乙自2015年起于每年的1月10日前支付原告马某甲上一年的抚养费12000元，直至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预交），公告费400元，共计640元，由被告马某乙负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 超
代理审判员 郑红梅
人民陪审员 李正远
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1370号
原告尚佐，农民。
委托代理人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
被告张连华，农民。
被告张祎。
被告程翠云，农民。
二被告委托代理人张连华（被告程翠云丈夫），1965年4月3日出生，满族，农民，现住唐山市丰润区沙流河镇杨家屯村。
原告尚佐诉被告张连华、张祎、程翠云身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚佐及其委托代理人高闯、被告张连华、被告张祎、程翠云的委托代理人张连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在丰润区沙流河镇杨屯村负责村内联防治安工作，被告张连华与程翠云系夫妻，被告张祎系二人之子。2013年8月10日，被告家通过北门口往街道上排水，接到村民举报后村两委及原告一起去了解情况，发现被告家正在向街道排水后，制止被告继续放水，三被告根本不听劝告，并与村两委人员发生争执。原告去移动排水管，被告张连华夫妻争抢并动手殴打原告，在此过程中，被告张祎突然从地上抄起砖头将原告打倒在地，后经丰润区人民医院救治，诊断为左眼眉弓皮肤裂伤、外伤性头疼、前胸皮肤抓伤。经司法医学鉴定，原告所受伤为轻微伤。原告请求判决三被告赔偿医疗费9850.25元、住院伙食补助费650元（按照原告住院天数13天X5０元）、误工费650元（13天X50元）、护理费2600元（王常华、王志宏护理原告，每人每天日工资100元，护理13天）、交通费500元（票据丢失，请法院酌定）、病历复印费20元。合计14270.25元。
被告张祎、张连华、程翠云辩称，2013年8月10日当天，村委会在我的房屋北面挖了一条排水沟，离我房子北房檐1.5米，当时我不同意在房屋北面修泄水沟，但是白天已经修完了，我说泄水沟存水，村干部说不存水，我说晚上来水了给放水看看。晚上七点来水之后，我用我家的水管往排水沟放水，放完水之后，我给徐晓刚打电话没打通，给郑福海打电话，我告诉他已经放上水了，存水，他说不让我放水。过段时间后，村干部和联防队员一共去了11人，到我家之后，徐晓刚让联防队的拿我的水管，程翠云去阻拦，尚佐动手打程翠云，把程翠云的脖子挠了，我儿子张祎也出来阻拦，被联防队的孙国旺压到地上了，我当时被孙国民拽着，最后有人报了110了。110到现场后对现场拍照。我们家没人住院，去医院检查了，没啥毛病就在家养着。尚佐脸上的伤是怎么造成的，我不清楚。我没有给尚佐花过医药费，事情发生后，也没有人给我们调解过。住院伙食补助费、误工费、护理费主张的过高，不符合国家标准，交通费没有票据，我们不认可。
经审理查明，原告尚佐与被告家是邻近街坊，被告张连华与程翠云系夫妻，被告张祎系二人之子。2013年8月10日村委会组织修路，挖通了被告家房后的排水沟。晚上七点左右，被告往沟里放水，尝试排水情况，村委会为保证路面畅通派员阻止。原告尚佐接到村委会领导的电话，到村东面和村委会成员及本村联防队员会和，后一起到被告张连华家后门口。当时被告张连华正往用水管往新修的街道上放水，村委会干部要求让五个联防队员制止。原告尚佐拽水管子，与被告张连华、程翠云夫妻发生争执并互相厮打，后被告张祎持砖头将原告尚佐左眉弓处打伤。原告尚佐被120救护车送到丰润区人民医院，住院治疗13天，诊断为：左眼眉弓皮肤裂伤、外伤性头疼、前胸皮肤抓伤。开支住院费9592.25元，门诊检查费258元。住院伙食补助费260元（20元＊13天）原告尚佐住院期间护理等级为二级，护理人员1人，住院期间由村联防队员王长华、王志红轮流护理。护理费483元（37.16元＊13天）。原告尚佐误工费483元（37.16元＊13天），交通费200元。原告尚佐各项经济损失合计11276.25元。出院后，原告尚佐伤情经法医鉴定为轻微伤。
以上事实有原被告陈述、公安行政处罚决定书及卷宗、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告尚佐与被告家是邻近街坊，村委会因组织修路、为保障道路畅通派本村联防队阻止放水，在此过程中，双方发生争执互相厮打，被告张祎将原告尚佐致伤。原告尚佐因治疗造成各项经济损失11276.25元，被告张连华、张祎、程翠云对原告尚佐因伤遭受的损失应承担主要责任。原告尚佐也有一定责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。考虑具体互殴过程，确认被告张祎、张连华、程翠云共同赔偿原告尚佐各项经济损失11276.25元的80%即9021元，并互负连带责任。原告尚佐下余20%的损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告张连华、张祎、程翠云共同赔偿原告尚佐各项经济损失9021元，并互负连带责任，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担30元，由被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈红梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1370号
原告戴新华，女，1984年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈微，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告戴新华与被告陈微民间借贷纠纷一案中，原告戴新华于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴新华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告戴新华负担。
代理审判员 邱堂寅
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈斌斌
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00277号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰。该行董事长。
委托代理人：李新乐，系颍上县三十铺农支行主任。
被告：朱标，男，汉族。
被告：宁国臣，男，汉族。
被告：宁国庆，男，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱标、宁国臣、宁国庆为金融借款合同纠纷一案中，原告农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘光林
二〇一五年二月五日
书记员 姜鸿基
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5417号
原告:日照万锦置业有限公司，住所地日照市。
法定代表人魏沚澄，执行董事。
被告：刘业辉，男，1973年出生，汉族，住山东省新泰市。
原告日照万锦置业有限公司与被告刘业辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告日照万锦置业有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照万锦置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照万锦置业有限公司撤诉。
案件受理费人民币49040元，减半收取24520元，诉讼保全费5000元，合计29520元，由原告日照万锦置业有限公司负担。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 王力平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12982号
原告重庆开门红物业管理有限公司，住所地江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码：67338294-7。
法定代表人何超宇，董事长。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告石绍强，男，汉族，1960年7月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告石绍强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第63-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街1号。
负责人：孙勇智，行长。
委托代理人：王岸秋，主任。
委托代理人：葛怀胜，职员。
被执行人：吉林市格来得房地产开发有限责任公司，住所地吉林市丰满区宜山路29号。
法定代表人：张明泽，董事长。
被执行人：孙虹程，男，1968年4月8日生，汉族，无职业，舒兰市格来得热电有限公司职员，住吉林市船营区德山胡同3-2-21号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、孙虹程借款合同纠纷执行一案中，经查，本院于2012年11月20日作出的（2011）吉高新民二初字第144号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司吉林市分行于2014年2月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司、孙虹程下落不明。在执行过程中，本院查询了被执行人财产状况，被执行人吉林市格来得房地产开发有限责任公司无银行开户，无房产及其他可供执行；被执行人孙虹程无银行存款及房产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2012年11月20日作出的（2011）吉高新民二初字第144号民事判决书，本次执行终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 马 英
二〇一四年四月十日
书记员 王 冰