杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第924号
原告洪文华。
委托代理人（特别授权）林清城。
被告洪诗庆。
委托代理人（特别授权）胡勇强。
被告陈碧恋。
被告湖州欣可耐阀门有限公司。
法定代表人陈碧恋。
原告洪文华诉被告洪诗庆、陈碧恋、湖州欣可耐阀门有限公司（以下简称阀门公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日、2014年1月6日二次公开开庭进行了审理，原告洪文华的委托代理人林清城、被告洪诗庆的委托代理人胡勇强到庭参加诉讼。被告陈碧恋、阀门公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文华诉称，被告洪诗庆、陈碧恋系夫妻关系，2011年4月29日，原告与被告洪诗庆签订借款合同，约定原告借给被告2000000元，借款期限为2011年4月29日至2012年4月28日；借款利息为月息2分，利息按月结算并支付，借款人承诺按时归还利息或本金，如被告洪诗庆未能按约定还款日期（2012年4月28日）前全部归还本息的，则还款每逾期一日，被告洪诗庆应每日按借款总金额及到期利息之和的百分之一向原告支付逾期还款滞纳金；若被告洪诗庆逾期还款超过5个工作日的，除按前款的约定继续承担还款滞纳金外，还应同时向原告支付借款总金额及到期利息之和的百分之五违约金；因被告洪诗庆的违约行为而产生的一切赔偿金包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师服务费及与借款未还而产生的其他各类相关费用均由被告洪诗庆承担；原告与被告洪诗庆在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过原告所在地的法院诉讼方式解决。2011年7月20日，被告洪诗庆又向原告借款1000000元，约定借款日期为2011年7月20日至2012年4月20日。此后，2011年9月5日，被告洪诗庆又向原告借款7000000元并签订借款合同，约定原告借给被告7000000元，借款期限为2011年9月5日至2012年9月4日；借款利息为月息2分，利息按月结算并支付，借款人承诺按时归还利息或本金，如到期息未支付的均视为违约，出借人仍有权提前收回借款，借款人并承担总借款额5%的违约金；因被告洪诗庆的违约行产生的一切赔偿金包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师服务费及与借款未还而产生的其他各类相关费用均由被告洪诗庆承担；原告与被告在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过原告所在地的法院诉讼方式解决。2011年9月7日，被告洪诗庆再次向原告借款2000000元，双方签订借款合同，约定原告借给被告2000000元，借款期限为2011年9月7日至2012年9月6日；借款利息为月息2分，利息按月结算并支付，借款人承诺按时归还利息或本金，如到期息未支付的均视为违约，出借人有权提前收回借款，借款人并承担总借款额5%的违约金；因被告洪诗庆的违约行为而生的一切赔偿金包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师服务费及与借款未还而产生的其他各类相关费用均由被告洪诗庆承担；原告与被告在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，可通过原告所在地的法院诉讼方式解决。上述借款原告都依约支付了被告，但被告收到原告的借款后，从未按约定支付利息，且存在转移财产以逃避债务的行为。故原告无奈之下，于2012年5月底向滨江法院起诉，后被告洪诗庆、陈碧恋与原告等债权人达成债权债务偿还协议，并由被告阀门公司提供担保，故原告向法院撤诉，但之后被告洪诗庆、陈碧恋并未按协议约定履行，也未配合将被告洪诗庆、陈碧恋名下不动产抵押给原告指定的债权人，且未在一个月内寻求融资方，融资还款资金。诉请法院判令：1、被告洪诗庆、陈碧恋归还借款12000000元；2、被告洪诗庆、陈碧恋支付利息6105948.86元（暂计至2013年8月26日，此后按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至被告付清之日止）；3、被告洪诗庆、陈碧恋赔偿原告为实现债权而支付的律师费30000元；4、被告阀门公司对被告洪诗庆、陈碧恋的债务承担连带清偿责任；5、三被告承担本案诉讼费、保全费。
原告洪文华为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、借款合同三份、借条一份，证明原告与被告洪诗庆之间存在12000000元借贷关系的事实。
2、转账凭条四份、收款确认书三份、款项划付授权书一份，证明被告洪诗庆已经收到原告支付的12000000元借款的事实。
3、债权债务偿还协议、民事裁定书各一份，证明因被告洪诗庆拖欠原告借款12000000元，原告曾向法院起诉，在诉讼过程中，原、被告达成债权债务偿还协议，因此原告撤诉的事实；上述12000000元借款系被告洪诗庆、陈碧恋共同借款，并由被告阀门公司提供担保的事实；被告未按协议履行的事实。
4、法律服务委托合同、发票各一份，证明原告用于实现债权所支出的律师服务费。
5、个人结算业务申请书、银行转账凭证各一份，证明原告与被告洪诗庆之间还存在其他借贷关系，被告所举的所谓还款证据并非归还本案借款，被告提供的所有汇给原告的款项在2012年6月26日之前的均与本案借款无关。
6、明细账查询表一份，证明原告以自己名义于2011年4月29日汇给被告洪诗庆1500000元的事实。
7、客户回单、证明各一份，证明洪某甲受原告委托，于2011年4月29日汇给被告洪诗庆1000000元的事实。
8、银行汇款凭证一份，证明洪某甲受原告的委托于2011年3月14日汇给被告洪诗庆1000000元。
9、借条一份，证明被告洪诗庆提交的证据中支付给原告的2000000元，实际是归还洪某乙的借款。
10、证人洪某甲到庭作证，证实其受原告委托分二次汇款给被告洪诗庆共计2000000元。
11、证人洪某乙到庭作证，证实被告阀门公司向其借款2000000元，被告洪诗庆是经办人，后因其欠原告2000000元，故让被告洪诗庆直接将2000000元汇给原告。
被告洪诗庆辩称，在原告与被告洪诗庆的交往中，一共收到了原告16900000元（原告新提供的案外款2400000元，原来的案外款3500000元，案内款11000000元）。被告洪诗庆已经还款29笔，总金额为13304400元，且已经将浙E×××××的奥迪A6交给了原告，作为第二笔借款利息，原告也已经将该车转卖。借款协议虽然写着12000000元，但实际并非该数额，其中第一笔出借款只有1000000元，第三笔出借款只有5300000元，第四笔出借款为1920000元。目前尚欠原告借款本金4000000元不到，利息不欠。据说原告曾向法院提起诉讼，但是对于诉讼的具体过程，被告洪诗庆是不了解的，在2012年6月大家为了将被告洪诗庆、陈碧恋所有资产全部抵押在六个债权人名下，所以才签了债权债务偿还协议等一系列文件，但这些都是原告起草的，然后让洪诗庆签字。在签字的时候双方都没有对相应的款项（本金及利息）都没有核对。事实上协议后，也向湖州市公证处及相关的房地产部门办理了抵押登记手续。被告洪诗庆已经严格按债权债务偿还协议履行了自己的义务，原告的诉请是不真实的，请法院公正判决。另洪某乙的2000000元代偿款，只要洪某乙返还相关借条原件，被告同意代偿。
被告洪诗庆为主张自己的上述抗辩，向法院提供以下证据：
1、农业银行汇款清单七份，证明被告洪诗庆、陈碧恋在2011年5月17日至2013年2月21日汇款给原告共16笔，汇款金额总计5385000元。
2、建设银行汇款清单一份，证明被告洪诗庆在2011年6月17日至2011年11月8日汇款给原告共九笔，汇款金额总计3880000元。
3、工商银行汇款清单二份、业务凭证一份，证明被告陈碧恋在2011年8月23日、2012年1月5日汇款给原告共二笔，汇款金额总计1321000元。
4、信用社汇款清单一份，证明被告洪诗庆在2011年9月9日汇款给原告金额1518400元。
5、信用社汇款清单、业务凭证、沈杏娟情况说明、身份证复印件、银行卡复印件各一份，证明沈杏娟在湖州信用社账户62×××86银行卡于2011年8月19日汇入原告账户62×××17计1200000元的款项系被告洪诗庆所有。上述汇款合计29笔，汇款总金额13030440元。
6、离婚证一份，证明被告洪诗庆与陈碧恋曾是夫妻，于2011年11月14日离婚。
7、情况说明、身份证复印件各一份，证明陈新芳在湖州农行账户62×××13于2011年7月10日汇入原告账户62×××17计320000元的款项系被告洪诗庆所有。
8、债权债务偿还协议、附件一债权人清单及债权数额、附件二资产清单、附件三甲方对外债权清单、债权人协议、借款抵押合同、第111号公证书、借款抵押合同、第1088号公证书各一份，证明被告洪诗庆已经按约履行了债权债务偿还协议等协议约定的将其资产进行抵押的义务，故原告请求支付本息没有事实依据。
9、应诉通知书复印件一份，证明其中一个借款合同、公证文书在江干法院。
被告陈碧恋、阀门公司未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、被告洪诗庆对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为2011年4月29日借款2000000元，被告洪诗庆实际只收到1000000元。2011年7月6日原告汇款10500000元无异议，但对于证明借款7000000元有异议，被告洪诗庆有钱在原告处。2011年9月7日借款2000000元，被告洪诗庆实际收到1920000元。
2、被告洪诗庆对原告提供的证据3中民事裁定书真实性无异议；对债权债务偿还协议有异议，认为不是完整版本，对其中的被告洪诗庆签字无异议，但不能证明被告洪诗庆至今还欠原告12000000元的事实，也不能证明被告违反了约定的。
3、被告洪诗庆对原告提供的证据4的真实性、合法性、关联性均无异议。
4、被告洪诗庆对原告提供的证据5的真实性无异议，被告洪诗庆收到上述款项。
5、被告洪诗庆对原告提供的证据6不予确认，认为不能证明是汇给被告洪诗庆的，与本案无关。
6、被告洪诗庆对原告提供的证据7的真实性予以确认，该款项确实收到，是2011年4月29日2000000元借款合同中的借款。
7、被告洪诗庆对原告提供的证据8的真实性、合法性没有异议，但认为与本案没有关联性。
8、被告洪诗庆对原告提供的证据9的真实性没有异议，但是对于证明的内容有异议，认为代偿是没有事实依据的，洪邦井要求代偿，那么这份借条应该在阀门公司中。
9、被告洪诗庆对证人洪某甲的证词有异议，认为证人洪某甲不能证明他帮原告出借给被告洪诗庆2000000元。
10、被告洪诗庆对证人洪某乙的证词有异议，认为只能证明洪某乙与被告阀门公司的借贷关系，不能证明代偿的事实。
被告陈碧恋、阀门公司未到庭，放弃对原告证据的质证。
本院认为，原告提供的上述证据能相互印证，故对上述证据均予以确认。
对被告洪诗庆提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
1、原告对被告洪诗庆提供的证据1-5的真实性无异议，但认为其中1-27笔汇款与本案均无关，因为2012年6月26日双方签订债权债务偿还协议时已经对过账，经过了结算。对第28笔汇款认可是用于归还本案利息的200000元。
2、原告对被告洪诗庆提供的证据6的真实性无异议，但认为被告陈碧恋在债权债务偿还协议上签字，是对夫妻共同债务进行的确认。
3、原告对被告洪诗庆提供的证据7有异议，认为与本案无关。
4、原告对被告洪诗庆提供的证据8的真实性无异议，关联性有异议，认为1-4没有办理抵押；3、4已经被处分了；办理抵押登记不是签字债权债务偿还协议的主要目的，只是为了防止被告洪诗庆转移财产，但至今被告洪诗庆都没有找融资方，故被告洪诗庆是违约的。
5、原告对被告洪诗庆提供的证据9的真实性无异议。
本院对上述证据的真实性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年4月29日，原告与被告洪诗庆签订借款合同一份，约定被告洪诗庆向原告借款2000000元，借款期限自2011年4月29日起至2012年4月28日，月息2%；每月还息40000元，到期一次性还款；逾期利息3%；逾期还款每日按借款总金额及到期利息之和的百分之一向原告支付逾期还款滞纳金；逾期还款超过五个工作日的，除按前款的约定继续承担还款滞纳金外，还应同时向原告支付借款总金额及到期利息之和的百分之五违约金；因被告洪诗庆的违约行为而产生的一切赔偿金包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师服务费及与借款未还而产生的其他各类相关费用均由被告洪诗庆承担。原告通过案外人洪某甲将上述借款汇给被告洪诗庆。同日被告洪诗庆出具收款确认书，确认其己收到原告借款2000000元。
2011年7月20日，被告洪诗庆向原告借款1000000元，并出具借条一份，载明向原告借到1000000元，借款期限自2011年7月20日至2012年4月20日；利息用被告洪诗庆名下的奥迪A6轿车做为借款利息。
2011年9月5日，原告与被告洪诗庆签订借款合同一份，约定被告洪诗庆向原告借款7000000元，借款期限自2011年9月5日起至2012年9月4日，月息2%；每月还息140000元，到期一次性还款；逾期利息3%；逾期还款每日按借款总金额及到期利息之和的百分之一向原告支付逾期还款滞纳金；逾期还款超过五个工作日的，除按前款的约定继续承担还款滞纳金外，还应同时向原告支付借款总金额及到期利息之和的百分之五违约金；因被告洪诗庆的违约行为而产生的一切赔偿金包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师服务费及与借款未还而产生的其他各类相关费用均由被告洪诗庆承担。原告通过银行将上述借款汇给被告洪诗庆指定的陈新芳的账户。同日被告洪诗庆出具收款确认书，确认其己收到原告借款7000000元。
2011年9月7日，原告与被告洪诗庆签订借款合同一份，约定被告洪诗庆向原告借款2000000元，借款期限自2011年9月7日起至2012年9月6日，月息2%；每月还息40000元，到期一次性还款；逾期利息3%；逾期还款每日按借款总金额及到期利息之和的百分之一向原告支付逾期还款滞纳金；逾期还款超过5个工作日的，除按前款的约定继续承担还款滞纳金外，还应同时向原告支付借款总金额及到期利息之和的百分之五违约金；因被告洪诗庆的违约行为而产生的一切赔偿金包括但不限于交通费、案件受理费、财产保全费、执行费、律师服务费及与借款未还而产生的其他各类相关费用均由被告洪诗庆承担。原告通过银行将上述借款中的1920000元汇给被告洪诗庆。同日被告洪诗庆出具收款确认书，确认其己收到原告借款2000000元。
2012年5月31日，原告洪文华向本院起诉被告洪诗庆、陈碧恋。同年8月17日原告撤诉。
2012年6月26日，本案原、被告及案外人签订债权债务偿还协议一份，确认被告洪诗庆、陈碧恋共欠原告借款12000000元、利息1200000元；以三被告所有的财产及洪诗庆、陈碧恋对外债权偿还上述债务，并将不动产抵押给原告等人，以被告阀门公司名下的资产作为担保物进行融资以偿还债务，将被告阀门公司的股权质押给原告等人；郑岳川的债权由被告洪诗庆、陈碧恋所有的湖州市瓯江商城502-506房屋的出售款（不低于4700000元）进行抵偿，低偿后余款400000元还款给原告等人；被告洪诗庆、陈碧恋不履行本协议的，原告等人均有权按确认的债权数额或原债权凭证载明的数额及利息标准分别向各债权人所在地法院起诉。被告洪诗庆、陈碧恋应承担原告等人为实现债权所产生的一切费用（包括律师费）。被告阀门公司为被告洪诗庆、陈碧恋的上述债务及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期间至债务偿清止。
上述协议签订后，原告收到被告洪诗庆支付的利息200000元。
另查明，被告洪诗庆、陈碧恋原系夫妻，双方于2011年11月14日离婚。
本院认为，原告与被告洪诗庆之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告洪诗庆、陈碧恋原系夫妻，理应对夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款义务。现原告要求被告洪诗庆、陈碧恋归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告洪诗庆、陈碧恋支付利息6305948.86元的诉请，本院认为2012年6月26日，双方签订债权债务偿还协议，确认借款利息1200000元，且事后，被告己归还利息200000元，故应扣除，对原告的诉请，部分不予支持。被告阀门公司与原告之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院均予以确认。现原告要求被告阀门公司在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。被告洪诗庆的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪诗庆、陈碧恋于本判决生效之日起十日内归还原告洪文华借款人民币12000000元、利息人民币1000000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付上述借款自2012年6月27日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告洪诗庆、陈碧恋于本判决生效之日起十日内支付原告洪文华律师代理服务费人民币30000元。
三、被告湖州欣可耐阀门有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告湖州欣可耐阀门有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告洪诗庆、陈碧恋追偿。
五、驳回原告洪文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币131816元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币136816元，由被告洪诗庆负担人民币135000元，由原告洪文华负担人民币1816元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币131816元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 鲁 秦
人民陪审员 蒋红明
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 桑晶晶