wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商终字第146号
上诉人（原审原告）赵沛兰，女，1953年12月1日出生，汉族，职员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉森，男，1955年1月28日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人王庆林，董事长。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，满族，市民，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司董事会董事，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托代理人王亚峰，男，1979年7月19日出生，蒙古族，系赤峰建设建筑（集团）有限责任公司公司办公室主任，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团二楼。
负责人周启明，主席。
上诉人赵沛兰因与被上诉人张玉森，原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告原系赤峰第一建筑工程公司职工，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告等部分职工依照赤峰市体改委相关文件、赤峰第一建筑工程公司企业改制实施方案，以认购该企业部分资产的形式出资，设立赤峰腾龙建筑工程有限责任公司。因原告等参与出资的职工人数较多，2001年4月，经赤峰市经济体制改革委员会批准，赤峰腾龙建筑工程有限责任公司成立职工持股会，并建立职工持股会会员名册，会员67人（包括原被告）。2002年3月，腾龙公司与赤峰市中石建筑公司、赤峰市承天建筑工程有限责任公司合并成立赤峰建设建筑工程有限责任公司。2003年，赤峰建设建筑工程有限公司名称变更为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，原腾龙公司职工持股会与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，工会出资比例占赤峰建设集团公司72.1461%。
2003年2月，赤峰建设集团公司与杨良志共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司；与蒋志春共同出资成立赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司；与王庆林共同出资成立赤峰建设建筑（集团）承天工程有限公司3家子公司。
2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，股金价值20000元，择业补偿费10000元，并签订股权转让协议书1份，原告已按协议约定支取了上述款项。2015年5月18日，原告诉至本院，认为其将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，要求确认该股权转让协议书为无效。
原审法院认为，2001年赤峰第一建筑工程公司改制，原告实际履行出资义务，但工商登记材料记载的出资人系腾龙公司职工持股会，原告符合隐名出资的法定形式，应认定为腾龙公司的实际出资人。后腾龙公司经合并并更名，腾龙公司职工持股会亦与赤峰市中石建筑工程有限公司职工持股会合并为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会，并共同实际占有赤峰建设建筑（集团）有限责任公司72.1461%的出资额，即此时应认定原告为赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的实际出资人。2005年10月29日，原告等人在股东大会决议签字，同意股权转让，签订股权转让协议书1份，并实际领取了相关款项。原告现主张该行为系将股权交回赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司，并非将股权转让给被告，双方并无转让的合意，但无有效证据予以证实。原告在股东大会决议签字同意股权转让，并签订股权转让协议书的行为应认定为转让其在赤峰建设集团公司出资的行为，且已履行完毕。原告主张双方的该份转让协议未经股东大会同意，因原被告均系赤峰建设集团公司实际出资人，故该协议不受该规定的限制。综上，原告提交的现有证据不能证明该股权转让协议存在法定的无效情形。原审法院判决：驳回原告赵沛兰的诉讼请求。
上诉人赵沛兰不服原审判决，上诉称：上诉人签署的是空白股权转让协议，并没有股权受让方，上诉人与被上诉人之间并未达成股权转让的合意。上诉人支取的“股权受让款”系从第一公司处领取，并不是被上诉人通过第一公司支付给上诉人。被上诉人与第一公司之间系借款关系。原审适用法律错误。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人张玉森答辩服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司述称服判。
原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会未进行陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，一审时，被上诉人提供了由双方签字的股权转让协议一份，协议内容为：“根据赤峰建设建筑（集团）有限责任公司《公司章程》有关规定，经股东大会通过进行股权内部转让。股权转让人赵沛兰自愿将全部出资肆万元以原价肆万元转让给股权购买人张玉森，以现金形式兑现。自本协议双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务。转让人赵沛兰，购买人张玉森。2005年12月5日”上诉人认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理。上述事实有被上诉人提供的“股权转让协议书”及上诉人在二审庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，上诉人对其在股权转让协议书上签字的事实以及已经实际领取20000元的事实并无异议。上诉人虽主张其签字时股权转让协议内容空白，受让人没有签字，但无证据证明，对该主张本院不予支持。双方签订的股权转让协议中明确注明，“双方签字之日起，转让者不再享有公司股东的权利，同时不再履行公司股东的义务”。上诉人也认可2005年签订股权转让协议之后，再未实际参与公司的经营管理，故双方签订的股权转让协议已实际履行亦并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。上诉人以双方并未达成股权转让的合意为由要求确认股权转让协议无效。但因涉案股权转让协议并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效合同之情形，故上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵沛兰负担。邮寄送达费80元，由上诉人赵沛兰、被上诉人张玉森、原审第三人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司工会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐国坤
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 月
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初154号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某，个体。因犯抢劫罪于2003年4月24日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月8日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年10月7日16时许，被告人张某酒后到周村区某某街与某某路路口南五十米“某某老面馒头店”，强行要求店主张某某将馒头店转租给自己，张某某与妻子张某甲不同意转租，张某遂对张某某及张某甲殴打，并将其摊位掀翻，将店内的笼屉踹翻，在此过程中张某逞强耍横随意殴打前来劝架的史某某（80周岁）、吕某某，引起群众围观，造成恶劣的社会影响。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2015年10月7日16时许，被告人张某酒后到周村区某某街与某某路路口南五十米“某某老面馒头店”，强行要求店主张某某将馒头店转租给自己，张某某与妻子张某甲不同意转租，张某遂对张某某及张某甲殴打，并将其摊位掀翻，将店内的笼屉踹翻，在此过程中张某逞强耍横随意殴打前来劝架的史某某（80周岁）、吕某某，引起群众围观，造成恶劣的社会影响。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人张某被公安机关抓获归案。案发后，被告人张某赔偿被害人史某某、吕某某各项损失共计人民币20000元，被害人史某某、吕某某对被告人张某均表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明，证实本案案发及被告人张某到案情况。
（2）照片，证实案发时被告人张某的着装及案发现场的情况。
（3）人口信息表，证实被告人张某的身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄；被害人史某某的身份情况，案发时系已满80周岁的老年人。
（4）（2003）周刑初字第53号刑事判决书，证实被告人张某因犯抢劫罪于2003年4月24日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（5）赔偿及谅解材料，证实被告人张某赔偿被害人史某某、吕某某损失并取得二被害人谅解的情况。
2、辨认笔录
（1）吕某某辨认笔录，证实经其辨认，指认出10号照片上的男子就是在“某某老面馒头店”闹事并将店主、其和其母亲打伤的被告人张某。
（2）张某某辨认笔录，证实经其辨认，指认出10号照片上的男子就是在“某某老面馒头店”闹事并将其夫妇打伤的被告人张某。
3、证人证言
（1）证人沙丽、张继亮证言，综合证实2015年10月7日16时许，一名男青年在“某某老面馒头店”闹事，将店内物品掀翻，并殴打两名店主及一名劝架的老太太和老太太的女儿，现场有很多人围观。
（2）证人仇喜工证言，证实他在周村区某某街北段有一间门头房，现租给经营“某某老面馒头店”的张某某使用。有一个年轻小伙子曾经找他要租他的房子，因房子租期未到，他没有同意。后他听张某某说有个小伙子到馒头店闹事，并将张某某夫妇以及一个劝架的老太太和老太太的女儿打了。
（3）证人汪树生证言，证实2015年10月7日下午，他看见一名男子在“某某老面馒头店”门口和卖馒头的老板撕扯在一起，他过去劝架，男子不听劝，他就走了。
4、被害人陈述
被害人张某某、张某甲、史某某、吕某某陈述，综合证实2015年10月7日16时许，一名男子到张某某经营的“某某老面馒头店”要求转租店铺，张某某与妻子张某甲不同意，这名男子就打了张某某和张某甲，并将店内物品掀翻，在此过程中史某某劝了这名男子几句，男子对史某某进行殴打，并打了史某某的女儿吕某某。
5、被告人供述
被告人张某供述，所供与本院认定事实一致。
本院认为，被告人张某酒后逞强耍横、无事生非，随意殴打前来劝阻的老年人，社会影响恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚；案发后，被告人张某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾玉婷
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年五月十七日
代理书记员 张小季
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第410号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年12月18日出生于乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2006年11月22日被因犯非法拘禁罪、容留卖淫罪被乌鲁木齐市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2008年12月29日刑满释放。2014年6月27日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年8月17日刑满释放。2015年2月4日因本案被刑事拘留，同年2月5日被监视居住，7月1日被取保候审。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日17时许，被告人陈某甲接到陈某乙电话要求购买0.5克海洛因，双方约定在本市南湖北路480号金星小区1-1-1304内进行交易。双方到达约定地点后，被告人陈某甲给陈某乙一小包毒品，陈某乙给被告人陈某甲280元人民币，交易完成后被民警当场抓获，并从陈某乙身上缴获毒品1小包，从被告人陈某甲身上缴获白色粉末2小包、白色晶体1小包。经毒品检验分析，当场交易的1小包毒品净重0.6克，检出海洛因成分；从陈某甲身上缴获的白色粉末1小包，净重1克，检出海洛因成分；白色晶体1小包，净重2.6克，检出甲基苯丙胺成分；另1小包白色粉末，净重0.4克，未检出毒品成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）175号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；乌鲁木齐市毒品检测中心乌公尿检字0019519尿液毒品检测报告；搜查笔录；公安机关扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、情况说明；指认毒品、毒资照片；证人陈某乙的证言；通话清单；书证抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案中被告人陈某甲实际贩卖毒品数量为0.6克，从被告人身上缴获的毒品应当计入被告人贩卖毒品的总数量，但可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、涉案毒品海洛因1.6克、甲基苯丙胺2.6克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洁
二〇一五年七月七日
书记员 丁磊
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第528号
申请人王某某，女，1957年4月14日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人章某某，男，1969年11月8日生，汉族，住所地浙江省青田县。
王某某与章某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月12日作出的（2015）民民初字第00660号民事调解书，已于2015年5月15日发生法律效力。申请人于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于2015年8月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民执字第528号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 李清运
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第0988号
原告吴守群，居民。
被告陈伟伟，居民。
本院在审理原告吴守群诉被告陈伟伟民间借贷纠纷一案中，原告吴守群于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴守群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴守群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴守群负担。
审判员 蒋 松
二〇一三年十月十一日
书记员 周丽颖
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01931号
原告：程国，男。
委托代理人：陈海东，系辽宁华夏律师事务所律师。
被告：大连阿尔滨集团有限公司。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
委托代理人：卢哲，系辽宁华连律师事务所律师。
原告程国诉被告大连阿尔滨集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程国及其委托代理人陈海东、被告委托代理人卢哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我从2014年3月1日起到2014年6月在万达集团开发的大连金石国际度假区一期住宅工程做施工员，负责善后维修，当时联系我工作的人叫赵有文，口头约定每日工资140.00元。一开始是每半个月开一次工资，六月份之后就不按时开工资了，5月份之前还欠我半个月工资未发，期间多次向被告讨要均未果。我与被告没有签订协议，但是工程是被告承建的，我给被告干的活，我与被告形成雇佣关系，被告应该支付我工资。故诉至法院，请求判令被告大连阿尔滨集团有限公司支付原告2014年5月至2014年6月工资6510.00元。
被告辩称：原告诉讼请求首先必须要确认与被告存在劳动关系，然后才能主张支付工资，被告从来没有雇佣过原告，原告具体在哪工作与被告没有任何关系。原告的请求经过劳动仲裁，已经被仲裁委员会驳回。原告的诉讼请求是错误的，被告不同意原告诉请。
经审理查明，被告系大连金石国际度假区一期住宅工程承包人，原告曾于该项目工地工作。原、被告双方未签订过书面劳动合同，被告未向原告支付过2014年5月至6月工资。原告程国未在被告提供的花名册和考勤表名单中。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言、仲裁裁决书、被告提供的民事判决书、花名册、考勤表以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备一定情形的，劳动关系成立。需具备的具体情形包括用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案当中，原告未能举证证明被告曾授权案外人以口头约定方式与原告订立劳动合同关系。依据被告提供的职工花名册及考勤记录，2014年1月至2014年12月期间，原告并未在被告考勤范围内，故无法证实原告系按照被告劳动规章制度接受被告的劳动管理。因此虽然依据原告所提供的证据，可以确认原告曾于被告承包的工程项目工地提供劳动，但无据认定2014年5月至2014年6月期间原、被告双方存在劳动关系，故原告要求被告支付该期间工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告提供劳动应得报酬，原告应当依据劳务合同关系据实另行主张。
综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程国的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 徐小惠
审判员 张 祎
审判员 徐 富
二〇一六年一月十三日
书记员 连 方
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2644号
申请执行人陈小芬，女，1984年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人姜金先，男，1983年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢冬祥，女，1986年10月28日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
申请执行人陈小芬与被执行人姜金先、卢冬祥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人姜金先、卢冬祥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人姜金先、卢冬祥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人姜金先、卢冬祥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人姜金先、卢冬祥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年六月二日
书记员 林珊（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8631号
原告：郑某。
法定代理人：郭冰心，系原告母亲，女，1972年4月6日出生，汉族，住临海市。
被告：江西东风药业股份有限公司，住所地：江西省乐平市东风路15号。组织机构代码：73638998-7。
法定代表人：罗幼娥，总经理。
委托诉讼代理人：朱敏，江西弘乐律师事务所律师。
原告郑某与被告江西东风药业股份有限公司（以下简称东风药业公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郭冰心，被告东风药业公司的特别授权委托诉讼代理人朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已发生的医疗费241750.80元、康复费154000元、护理费121905元、交通费14938元、住宿费8728元、住院伙食补助费4590元，以上合计545911.76元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告郑某与被告产品质量损害赔偿纠纷一案，于2008年11月诉至法院，法院作出了（2008）临民一初字第2985号民事判决，判决被告赔偿原告先期的医疗费、误工费、护理费等损失。台州市中级人民法院（2009）浙台民终字360号民事判决终审维持了一审判决。后续法院先后作出了（2009）台临民初字第2711号民事判决、（2011）台临民初字第825号民事判决、（2011）浙台民终字384号民事判决、（2012）台临民初字第1521号民事判决、（2012）浙台民终字788号民事裁定、（2013）台临民初字第1401号民事判决、（2013）浙台民终字第585号民事判决、（2014）台临民初字第1576号民事判决、（2014）浙台民终字第838号民事判决。经过神经干细胞移植、功能康复训练、坚持抗癫痫药物治疗，原告的病情有了好转，护癫痫药物也逐渐减少。原告病情相对趋好，生活仍不能处理，大小便需他人照料；每天定时定量服用抗癫痫药及定期做血药浓度、肝、肾功、脑电图等检查。原告前期费用大部分为亲友所借，至今又有较多费用支出，虽有先期的赔偿款已经不足以维持原告的继续治疗康复费用。
被告东风药业公司辩称，被告与原告为产品责任纠纷一案，被告多次向法院提出：原告继续治疗的必要性必须经第三方即司法鉴定部门出具鉴定意见，且学术上“干细胞移植手术”经过六次接诊就再没有必要，故中国人民武装警察部队总医院出具的“诊断证明书”不能作为原告续医的依据。对于原告提出的六项赔偿费用，被告认为原告主张康复费无依据，依照法律规定，当事人身体尚未康复确需要继续治疗的，根据医疗证明或者司法鉴定确定必要的费用。现原告提出的证据仅为诊断证明书中提出的“功能康复锻炼”及康复费发票，并没有载明“康复锻炼”必须到专业康复医院，同时，也无病历证明康复效果。对其他五项赔偿费用无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.中国人民武装警察部队总医院入院记录、出院小结、诊断证明书各1份、康复费用票据若干、康复训练证明1份，拟证明原告还需后续治疗、功能锻炼、康复治疗及支出康复费的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议，对关联性有异议，认为原告是否需要干细胞移植应由鉴定机构进行鉴定，医院没有载明“康复锻炼”必须到专业康复医院，同时，也无病历证明康复效果。本院认为，被告对原告提供的证据1真实性无异议，且其未提供相应证据予以反驳，（2014）台临民初字第1576号民事判决、（2014）浙台民终字第838号民事判决等生效判决亦已对原告主张的康复费予以确认，故本院对该证据1的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
原告因服用被告生产的药物而导致的损害，已经由法院生效判决确定由被告承担赔偿责任。原告先期的医疗费、误工费、护理费等经济损失，也先后经临海市人民法院、台州市中级人民法院分别作出已生效的（2008）临民一初字第2985号民事判决书、（2009）浙台民终字第360号民事判决书、（2009）台临民初字第2711号民事判决书、（2011）台临民初字第825号民事判决书、（2011）浙台民终字第384号民事判决书、（2012）台临民初字第1521号民事判决书、（2012）浙台民终字第788号民事裁定书、（2013）台临民初字第1401号民事判决书、（2013）浙台民终字第585号民事判决书、（2014）台临民初字第1576号民事判决书、（2014）浙台民终字第838号民事判决书判决确认，并已由被告赔偿。原告因需要继续进行干细胞移植、定期检查及康复训练等治疗，2014年2月起原告先后到临海市中医院、中国人民武装警察部队总医院、浙江省儿童医院、上海长征医院和上海市第一人民医院等医疗机构治疗，并到上海虹口区七色花自闭症儿童辅导中心进行康复训练。
本院认为，被告因产品存在缺陷造成原告人身损害，应当对原告由此造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告在本案中产生的合理经济损失有：医疗费241750.80元、护理费121905元、交通费14938元、住宿费8728元、住院伙食补助费4590元，被告无异议，本院予以确认；康复费154000元，被告未提供相应证据予以反驳，本院予以支持。上述经济损失共计545911.80元，原告自愿按照545911.76元主张，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西东风药业股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某医疗费、康复费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币545911.76元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，减半收取1565元，由被告江西东风药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交3130元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 俞高奇
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈梦琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第764号
原告吴某。
委托代理人徐金龙。
被告刘某。
原告吴某与被告刘某离婚一案，本院于2014年1月22日受理后，被告刘某以另案起诉撤销婚姻登记为由要求本院中止审理本案。本案于2014年11月3日恢复审理。依法由审判员伍彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐金龙到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方均系丧偶，于1999年8月8日在资阳市民政局登记再婚，之初由于被告的子女均年幼，感情一般，随着被告的子女相继成年，加之改革开放政策使家庭经济逐渐好转，被告对原告的态度也随着经济条件的变化而变化，被告经常对原告施以暴力，甚至赶出家门，致使夫妻感情破裂，原告于2013年4月25日诉至人民法院请求离婚，由于被告自愿与原告和好，未准许。此后被告不仅没有实际行动与原告和好，反而将原告拒之门外，故诉请法院判决原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告没有提交书面答辩意见。
庭审中原告没有提交证明夫妻感情破裂的证据。
经审理查明：原、被告双方均丧偶，后经他人介绍相识谈婚；1999年8月8日，原资阳市民政局对原、被告的婚姻关系进行了确认登记；婚后感情较好；近年来，双方因家庭琐事发生过纠纷。2013年4月25日，原告诉请本院判决与被告离婚，本院审理后于2013年6月17日判决驳回原告的诉讼请求。此后双方分居生活。2014年1月22日，原告又诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院审理离婚案件准予离婚与否的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告吴某应就其夫妻感情破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果。原告经本院判决驳回诉讼请求后再次诉请与被告离婚，庭审中仍然没有提交证据证实其夫妻感情确已破裂，本院也不能确认其夫妻感情确已破裂，故其主张与被告刘某离婚的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 伍彬
二〇一四年十一月七日
书记员 李勇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执5号
申请执行人：吉林市奥证土地评估有限公司，住吉林市船营区。
法定代表人：郑希贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭磷，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：吉林炭素有限公司，住吉林省吉林市。
法定代表人：鞠自力，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉林市奥证土地评估有限公司与被执行人吉林炭素有限公司委托合同纠纷执行一案中，本院于2018年1月2日立案执行，并于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。期间双方当事人自行和解履行完毕，申请执行人于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0202执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王乃彬
二〇一八年一月十七日
书记员 王令宇
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瑞行审字第1198号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松。
被执行人黄胜章。
被执行人李丽英。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月3日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1960号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄胜章、李丽英缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第1960号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄胜章、李丽英于2015年6月18日前缴纳社会抚养费115208元。2015年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄胜章、李丽英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年5月18日作出的瑞人口计生征字（2015）第1960号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一五年十二月三日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2647号
原告张生，男，1972年11月22日出生，蒙古族，巴林左旗教师进修学校教师，现住巴林左旗。
被告刘志敏，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会住所地巴林左旗。
法定代表人肖学军，系村民委员会主任。
原告张生，男，1972年11月22日出生，蒙古族，巴林左旗教师进修学校教师，现住巴林左旗帝苑豪庭西区32号楼8单元402室。
被告刘志敏，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇蟠龙岗村。
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会住所地巴林左旗林东镇蟠龙岗村。
法定代表人肖学军，系村民委员会主任。
原告张生与被告刘志敏、巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生到庭参加了诉讼，被告刘志敏、巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月至2011年年末，被告在原告所营业的京御园饭店用餐，累计欠款1万元。2012年3月20日，被告刘志敏以村入账为名，将所有饭费单据（村委会成员签字的单据）取回，为我出具了一枚欠据，并加盖了村委会的公章，约定2013年11月20日付清，逾期不付，从2012年1月起按月息2%付息，到期后经多次讨要，被告以各种理由推拖。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息15800元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘志敏未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会未出庭参加诉讼，且在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见。
原告为了支持其诉讼主张向本院提交了欠据一枚，时间：2012年3月20日金额10000元
证明被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会欠原告饭费10000元，经手人：刘志敏
上述证据经当庭质证，因二被告均未出庭提出质证意见。
经本庭审查认为，上述证据被告在举证期限内未向本院提出反驳意见予以否认该证据的真实性，本院对此予以采信。
经审理查明，2011年3月至2011年年末期间，被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会在原告张生所开的京御园饭店用餐，累计欠饭费10000元。2012年3月20日，被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村委会的会计刘志敏以村入账为名，将所有饭费单据（村委会成员签字）取回，为原告出具了一枚欠据，并加盖了村委会的公章，约定2013年11月20日付清。逾期不付，从2012年1月起按月息2%付息，后被告未能履行给付义务。原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息15800元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款本息合计人民币16000元。
本院认为，原、被告之间的合同关系成立，应受法律保护。被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会在原告张生处用餐欠款10000元事实清楚，并为原告出具了欠据，且在欠据上加盖了村委会的公章，被告理应履行给付义务。双方约定按月息2%计算利息符合法律规定，故原告要求偿还借款本息合计16000元的诉讼请求本院予以支持。被告刘志敏在欠据经手人处的签字是以个人名义代表村委会履行职务的行为，且原告亦认可此款系蟠龙岗村委会所欠饭费，故对原告要求被告刘志敏承担偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会在本判决生效
后十日内给付欠原告张生饭费款本息合计人民币16000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告巴林左旗林东镇蟠龙岗村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李爱民
二〇一四年八月七日
书记员 邢久遥
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1014号
原告欧明远，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都市国森木业有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人蔡义芳，职务：经理。
委托代理人林昆，四川法之识律师事务所律师。
原告欧明远诉被告成都市国森木业有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五之规定，裁定如下：
准许原告欧明远撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘波罗
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1014号
原告欧明远，男，1952年7月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师。
被告成都市国森木业有限责任公司。住所地：四川省成都市彭州市。
法定代表人蔡义芳，职务：经理。
委托代理人林昆，四川法之识律师事务所律师。
原告欧明远诉被告成都市国森木业有限责任公司离退休人员返聘合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告欧明远撤回起诉。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘波罗
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执267号
申请执行人：溆浦县农村信用合作联社，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街88号。
法定代表人：郭华，理事长。
被执行人：向晖，男，1975年6月3日生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人向晖金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向晖向申请执行人溆浦县农村信用合作联社偿还借款本金340800元，并承担案件受理费6412元及执行费5012元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人的住房公积金，因不符合公积金管理相关政策，导致公积金帐户内的资金暂无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十八日
书记员 戴洁玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17125号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告成文，男，1990年10月12日出生，汉族，住江苏省镇江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告成文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,004.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29,004.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第809号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，男，1965年10月4日出生，汉族，湖南省武冈市人，文化程度初中，住湖南省武冈市（均自报）。2014年1月11日因吸毒被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十五日。因本案于2014年1月25日被刑事拘留，2014年3月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人黄伟国、李国峰，是广东天胜律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）777号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番�区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄伟国、李国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日0时许，被告人陈某吸食毒品后在本区市桥街东环路豪悦酒店902房内被公安机关抓获，公安机关当场从陈某携带的提包内查获白色晶体2包（共净重13.91克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粒状物1包（净重0.07克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人胡某某、吴某某、郭某某、吴某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录，化验检验报告，现场勘查笔录及现场图，现场照片，涉案财物移交清单，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人陈某如实供述自�的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某的辩护人以上述理由及被告人认罪态度好、社会危害不大等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但辩护人提出适用缓刑的量刑意见，缺乏事实法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月25日起执行至2015年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 谢艳芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初334号
原告：安徽华星消防设备（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，组织机构代码14970275-6。
法定代表人：奚志华，董事长。
委托代理人：奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：翟春宝，安徽国伦律师事务所律师。
被告�奚桂兰，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
原告安徽华星消防设备（集团）有限公司诉被告奚桂兰确认劳动关系纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告安徽华星消防设备（集团）有限公司的委托代理人翟春宝，被告奚桂兰的委托代理人乐传民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华星消防设备（集团）有限公司诉称：被告曾于2010年2月到原告单位工作，双方签订了劳动合同，原告为被告办理了社会保险。被告在原告单位工作期间发生工伤事故，事故处理后，双方于2014年11月24日终止了劳动合同。后双方没有再签劳动合同，双方之间没有形成劳动合同关�。2015年2月27日，原告单位处于春节放假期间，更不存在与被告有劳动关系。在没有其他证据证明以及证人没有出庭作证的情况下，裁决书对有异议的证人证言的证明效力予以认定有失偏颇，况且证人证言不是证人的真实意思表示，不能作为裁决书裁决的依据。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，请求判决原告与被告之间不存在劳动关系。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、仲裁裁决书，证明双方之间的争议已经过了仲裁；
3、证人证言、谈话笔录，证明证人证言不是证人的真实意思表示，不能作为认定案件事实的依据。
被告奚桂兰在庭审中辩称：（2016）劳人仲裁第010号劳动仲裁裁决书认定�、被告之间事实劳动关系证据确凿，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告未向法庭提交书面证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据3提出异议，认为该证人证言是职工工伤认定证人证言，是被告在原告处工作，受伤情况，该证言能证明双方存在劳动关系，谈话笔录没有反映出与本案的相关性。本院认为，该证人虽未能出庭接受询问，但其反映的事实已由仲裁机关审核，且原告代理律师向其调查时，其并未否认证言内容不实，故该两份证人证言本院也予以采信。对于其他证据，双方均不持异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据，确认下列案件事实：被告曾于2010年2月到原告单位工作，双方签订了劳动合同，原告为被告办理了社会保险。被告在原告单位工作期间发生工伤事故，事故处理后，双方于2014年11月24日终止了劳动合同。此后，被告在原告单位做临时性工作，双方没有再签劳动合同，原告未为原告交纳社会保险费。2015年12月9日，被告申请劳动关系确认，芜湖县劳动争议仲裁委员会于2016年1月15日作出（2016）劳人仲裁第010号仲裁裁决书，认定被告与原告之间存在劳动关系。
本院认为：原告虽未与被告签订劳动合同，但被告已在原告公司工作，可以认定原告自用工之日起即与被告建立了事实劳动关系。因此原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告奚桂兰与原告安徽华星消防设备（集团）有限公司存在劳动关系。
本案受理费10元，由原告安徽华星消防设备（集团）有限公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 周玉道
二〇一六年三月四日
书记员 许华雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者�民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1031号
申请执行人，中国农业银行莘县支行，地址，莘县振兴街61号。法定代表人，张忠雷，行长。
被执行人，吕桃申，农民。
被执行人，吕振海，农民。
被执行人，吕玉成，农民。
本院在执行中国农业银行莘县支行与吕桃申、吕振海、吕玉成借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院2015莘法执字第1031号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十月十九日
书记员 王德才
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初4695号
申请人：佛山奇艺陶瓷科技有限公司。
法定代表人卢若新，总经理。
被申请人：山东瑞丰建筑陶瓷有限公司。
法定代表人鲍凤英，执行董事。
申请人佛山奇艺陶瓷科技有限公司与被申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司在银行的存款81万元予以冻结。申请人以现金162000元提供担保。
本院经审查认为，申请人佛山奇艺陶瓷科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人山东瑞丰建筑陶瓷有限公司在银行的存款81万元予以冻结。
冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
案件申请费4570元，由申请人佛山奇艺陶瓷科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文尧
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 敏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第71号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第60号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于当日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张桂荣、代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年5月7日，被告人王某某陪同史某某到磐石市火车站归还史某某所欠董某某借款时，史某某与董某某因钱款一事发生争吵，陪同董某某的被害人崔某某（涉另案外逃）持木棒殴打史某某及被告人王某某。史某某及被告人王某某见状跑开，崔某某紧随追打被告人王某某。被告人王某某持随身携带的卡簧刀刺崔某某胸部一刀，致崔某某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，崔某某右心室刀刺伤，心气填基，失血性休克，冠状动脉前降支损伤，属重伤。案发后，被告人王某某外逃，后于2012年4月5日主动到公安局投案。本案民事损害赔偿问题，经当事人双方自行协商达成赔偿协议，被告人王某某及史某某共同赔偿被害人崔某某人民币60000.00元，已给付完毕。
以上事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、投案说明、刑事判决书，赔偿协议书及收条，证人史某某、董某某、王某甲、崔某甲证言，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因故持械故意伤害他人身体健康，致人重伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应认定自首，对其可减轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案起因上存在过错，对其可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，对量刑时，应予以考虑。考虑被告人王某某悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 玥
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 张 龙
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 梁 宏
书 记 员 臧巍威
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3121号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人张茜，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告余少斌，男，1972年7月11日出生，住福建省南安市。
本院在审理原告夏靖与被告余少斌民间借贷纠纷一案中，因本案审理需以其他案件的处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 许祥鑫
代理审判员 徐翰毅
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月八日
书 记 员 何静艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终8537号
上诉人（原审被告）：江北区星光音乐氧吧，经营场所重庆市江北区。
经营者：何飞，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：江北区乐乐食品店，经营场所重庆市江北区。
经营者：杨福强，男，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
上诉人江北区星光音乐氧吧与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告江北区乐乐食品店侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。上诉人江北区星光音乐氧吧于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区星光音乐氧吧的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人江北区星光音乐氧吧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区星光音乐氧吧负担。
审 判 长 谭颖
代理审判员 姜蓓
代理审判员 田松
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈荣
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第996号
原告王某某，女，1961年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告郭某，男，1961年7月25日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告王某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费160元（原告已预交）减半收取80元由原告王某某负担。
代理审判员 朱兴熠
二〇一五年八月三日
书 记 员 郑丕宏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初695号
原告：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被告：林远亮，男，1996年2月17日出生，汉族，住仙居县。
原告李秀杰与被告林远亮为民间借贷纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年2月22日对本案公开开庭进行审理。原告李秀杰到庭参加诉讼。被告林远亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李秀杰起诉称：被告林远亮以资金周转为由，向原告李秀杰借款人民币12000元，约定月利率为2%，有被告出具的借条1份为证。借款后，经原告多次催讨，但被告拒不归还。故原告李秀杰请求依法判令：1、由被告林远亮归还原告借款人民币12000元及利息（利息从起诉之日按月利率2%计算至执行完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。
被告林远亮未作答辩。
原告李秀杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告林远亮于2016年10月24日向原告李秀杰借款人民币12000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告李秀杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告林远亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告林远亮未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林远亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李秀杰与被告林远亮之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告李秀杰与被告林远亮双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李秀杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林远亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀杰借款人民币12000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年1月17日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告林远亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年二月二十四日
代书记员 叶彬彬
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00374号
原告湖北摩擦密封材料总厂。
诉讼代表人张金国，该企业管理人负责人。
被告哈尔滨卫星汽配商店。
本院在审理湖北摩擦密封材料总厂与哈尔滨卫星汽配商店买卖合同纠纷一案，原告湖北摩擦密封材料总厂于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北摩擦密封材料总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北摩擦密封材料总厂负担。
审判员 黄正峰
二〇一四年十月十日
书记员 王德忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2148号
原告郑建林，男，1969年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告戚昌石，男，1980年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告仲兴芹，女，1978年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告负担。
审 判 长 赵大权
代理审判员 王俊伟
代理审判员 张磊娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 方 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00492号
原告杨明，男，汉族。
被告刘冀中，男，汉族。
被告李光。
被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人杨国铮，系该总公司经理。
本院在审理原告杨明诉被告刘冀中、被告李光、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告杨明承担。
审判员 王国锋
二〇一四年七月二日
书记员 安 姝
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2551-1号
申请执行人蔡全福。
委托代理人叶文艺。
被执行人蔡美香。
申请执行人蔡全福与被执行人蔡美香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）晋民初字第1663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行，请求被执行人支付其借款2万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。后申请执行人称与被执行人庭外自行达成执行和解协议，并请求先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一五年十二月九日
书记员 杨 易
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南虹民初字第00021号
原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会，住所地葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村。
法定代表人高XX，系该村村主任。
委托代理人葛立庚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区台集屯镇英房子村民委员会，住葫芦岛市南票区南票区台集屯镇英房子村。
法定代表人周XX，系该村村主任。
委托代理人梁爽，系辽宁斯特律师事务所律师。
委托代理人王贺兴，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇英房子村，
被告周XX，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇
委托代理人郭丽华，女，1962年10月29日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区台集屯镇英房子村。
本院审理原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会诉被告葫芦岛市南票区台集屯镇英房子村民委员会、周XX返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告葫芦岛市南票区虹螺岘镇火台子村民委员会负担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 韩 宇
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨春娜
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）北刑初字第31号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1972年4月12日出生，农民，住安阳市北关区。
附带民事诉讼代理人王珂，安阳市文峰区法律援助中心律师。
被告人张金海，男，1964年4月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住安阳市北关区。因犯盗窃罪，于1989年10月9日被安阳市北关区人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃，于2012年3月29日被安阳市公安局殷商分局行政拘留十三日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年9月28日被刑事拘留，于2012年10月12日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）230号起诉书指控被告人张金海犯过失致人重伤罪，于2013年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向法院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员陈长凯依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其代理人王珂、被告人张金海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控：2012年8月30日12时许，张金海与赵某在家中因家庭琐事发生争吵，后赵某咬张金海的胳膊，张金海为甩开赵某，用手推赵某的腹部，因用力过大导致赵某脾脏破裂，后被切除。经鉴定，赵某损伤构成重伤。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张金海犯过失致人重伤罪，提请人民法院依法判处。
刑事附带民事原告人赵某请求法院对被告人张金海依法判处，并要求张金海赔偿其各项费用共计人民币30052.17元。
被告人张金海对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名不持异议。对附带民事诉讼原告人赵某的附带民事诉讼请求，当庭表示愿意赔偿。
经审理查明：
被告人张金海和被害人赵某系夫妻，2012年8月30日12时许，二人在安阳市北关区周家营村的家中因家庭琐事发生争吵，后赵某咬张金海的胳膊，张金海为甩开赵某，用手推赵某的腹部，因用力过大导致赵某脾脏破裂，后被切除。经鉴定，赵某损伤构成重伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人张金海供述，2012年8月底的一天，其因家庭琐事，在其周家营的家里与赵某发生争执，用手推其腹部致赵某伤。
2、被害人赵某陈述，证明2012年8月30日许，其因家庭琐事，在北关区周家营村家中与张金海发生争执，其在第二日腹部疼痛难忍，被送市三医院切除脾脏。
3、证人高某证言，证明2012年某日，其在周家营的家中看到张金海用拳头打其妈妈赵某的肚子，出了这个事第二天其妈妈赵某就住院了。
4、证人韩某证言，证明2012年某日，张金海和赵某的女儿高某跑来叫其，说她爸爸妈妈在家打架，由于张金海家院内有狗没能进入，停了几天听说赵某住院了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人赵某身体损伤构成重伤。
另外，卷内还有医院CT片证明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张金海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的损失有医疗费14110.17元、误工费7575.75元、护理费3941元、伙食补助费450元，营养费150元，交通费300元，共计人民币26526.92元。
上述事实，附带民事原告人提供了住院病历、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告人张金海过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控张金海犯过失致人重伤罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张金海的犯罪行为给附带民事诉讼原告人赵某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告人张金海犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年又六个月。
二、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2012年9月28日起，至2014年3月27日止。）
三、被告人张金海赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项损失共计人民币26526.92元。（限于本判决生效后三十日内履行完毕.）
四、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本三份。
审 判 长 邢炎萍
审 判 员 李 静
代理审判员 石云凤
二〇一三年四月九日
书 记 员 王林芳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第31号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人肖某，男，1966年4月16日出生，汉族，唐山市人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1996年9月24日被唐山市路北区人民法院判处有期徒刑五年。因盗窃于2010年1月15日被唐山市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪于2012年8月30日被唐山市公安局路北区分局决定指定居所监视居住，同年9月2日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉字（2013）第4号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年2月26日15时许，被告人肖某来到唐山市路北区棉纺路邮局对面，趁被害人胡某收购废品之机，用其自带的“T”型撬锁工具，将被害人胡某放在路边的电动三轮车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获材料、被害人胡某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月2日起至2013年4月30日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
审 判 员 梁庆松
代理审判员 郑赵靖
二〇一三年一月十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）北刑初字第31号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人陈玉森，男，1991年6月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，住北流市（户籍所在地北流市）。因本案于2012年10月15日被北流市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2012）373号起诉书指控被告人陈玉森犯隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员凌忠、被告人陈玉森到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈玉森于2012年5月4日17时许去到玉林市文化广场，明知是他人盗窃来的一辆海马牌黄色小汽车，仍以21000元钱的价格将该车买下自用。经查，该小汽车是2011年12月31日晚在南宁市长湖路南湖国际1栋的路边停车位被盗的，其所有人是广西中华会计函授学校武鸣函授站。破案后，公安机关已将该小汽车追缴并退还给失主。经北流市价格认证中心鉴定，该小汽车价值52433元。 另查明，被告人陈玉森于2012年10月15日主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈玉森在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人韦某的陈述，扣押海马牌黄色小汽车清单及其照片，发还海马牌黄色小汽车清单，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，机动车登记证书，小汽车定编证，北流市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉森明知是他人犯罪所得的赃物，而予以购买的行为，构成了隐瞒犯罪所得罪。被告人陈玉森犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人陈玉森的亲属代陈玉森预交罚金7000元，可视为被告人陈玉森认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈玉森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 被告人陈玉森犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2012年10月15日起至2013年9月14日止；罚金已预交。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 程 剑 二〇一三年一月九日 书 记 员 钟雪恨
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第01273号
原告胡xx，
被告李xx，
被告张xx，
原告胡xx与被告李xx、张xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告李xx以经营石场资金周转困难为由从原告处借现金50000元，月息5分，借期6个月，被告李xx之母张xx进行担保，同时被告在借款事实确认书上签字确认。借款到期后，原告多次催要，被告总是推脱不还。2013年11月26日、2014年1月29日被告李xx先后两次给原告约期归还，但到期后被告未履行还本付息的义务。对此，特诉至法院要求两被告给原告偿还借款本金5万元及利息3.5万元；要求两被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份。
2、被告李xx的身份证复印件、被告李xx企业法定代表人证书复印件、被告李xx企业法人营业执照复印件、被告李xx税务登记证复印件、组织机构代码证复印件各一张。证明被告李xx的身份情况。
3、借款事实确认书一份。证明被告李xx于2012年4月25日向原告借款5万元整的情况。
4、抵押担保书一份。证明被告李xx之父李海庆为该借款进行担保的情况。
5、保证书一份。证明被告张xx对该笔借款进行担保的事实。
6、采石场承包合同一份。证明被告李xx将经营的采石场承包给张建科经营的情况。
7、2014年原、被告协议一份。证明双方约定利息情况。
被告李xx辩称：原告诉请的内容都是真实的，无异议。
被告李xx未提交相关证据。
被告张xx辩称：原告所诉都是真实的，无异议。
被告张xx未提交相关证据。
本院对原、被告提交的证据认定情况。对原告方提交的七组证据经两被告质证无异议，应予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年4月25日被告李xx以经营洋县清水坡石场资金周转困难为名向原告胡xx借款5万元，双方约定借款利息为月息5%，原告向被告李xx支付约定的借款后，被告李xx在借款事实确认书上签字确认，同时被告之父李海庆在抵押担保书上签字进行担保，事后李海庆去世，被告李xx之母张xx对该笔借款进行担保。该笔借款到期后，原告多次向两被告催要，被告李xx仅给原告清息至2013年6月，剩余款项及利息至今未予偿还。2014年9月24日原告以要求两被告给原告偿还借款本金5万元及利息3.5万元为由诉至本院。本案在审理过程中双方自愿达成调解协议，协议约定：一、被告李xx于调解生效后10日内偿还原告胡xx借款人民币50000元，利息12000元。二、担保人张xx对上列第一条内容的主债务本金人民币50000元承担连带担保责任。三、本案诉讼费1925元，减半收取，由被告李xx承担962.5元。该协议内容原、被告均要求以判决的形式载明。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉请的事实，有相关证据证明及被告在调解笔录中认可，故原告要求被告偿还本金5万元的请求，本院予以支持；双方约定的利息高于国家规定的利率水平，不符合法律规定，故对超过规定的利率部分，本院不予支持；双方在庭审中达成的调解协议内容，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、限被告李xx于本判决生效后10日内偿还原告胡xx借款人民币50000元，利息12000元。
二、担保人张xx对上列第一条内容的主债务本金50000元人民币承担连带担保责任。
本案诉讼费1925元，减半收取，由被告李xx承担962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 ：蒋龙图
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 ：陈亚妮
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第715号
原告河南益捷汽车销售有限公司
法定代表人胡保洋，系总经理。
委托代理人周春雷，系该公司法务，代理权限为代为特别授权。
被告张志军、男，生于1975年1月21日，汉族。
被告张明钰，男，生于1983年8月6日，汉族。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司
法定代表人邸全礼，系公司经理。
委托代理人王建国，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告张志军、张明钰、平顶山宇畅汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周春雷、被告平顶山宇畅汽车运输有限公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼、被告张志军、张明钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告从原告处分期付款方式购买大运主车、齐鲁中亚挂车一辆。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，累计拖欠原告车款271682元。为此起诉要求三被告连带偿还所欠车款271682元并支付违约金（按照日千分之三计算至还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告张志军、张明钰均未提供答辩意见。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司辩称：本案的实际车主是张志军，应该由张志军和担保人张明钰承担赔偿责任，并且他们有偿还的能力。我公司只是对车辆进行服务，并不承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料是：原告和张志军、张明钰签订的合同一份、保证书一份和欠款表一份。证明被告张志军、张明钰在原告处分期付款购车的并欠款的事实和违约金的约定计算方式。保证书用以证明平顶山宇畅汽车运输有限公司应当承担责任。欠款表证明欠款的数额为271682元。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告对保证书提出异议，认为保险书上面的公章是在其不知情的情况下将公章交给原告方，是原告方加盖的公章，且没有向其说明应当承担的义务和责任。对此异议本院认为，被告异议理由没有证据相互印证，应当依据该证据的客观真实性依法确认其效力。原告提供的其他证据，被告未提出异议，且上述证据客观真实、形式合法，对其证明效力本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年9月10日，被告张志军、张明钰与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，合同约定被告张志军从原告处分期付款方式购买大运主车、齐鲁中亚挂车一辆，并由被告张明钰提供连带保证、保证期限为最后一笔应付款到期后两年。违约责任为：被告未按照合同约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金按照日万分之三计算。签订合同的同时，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司向原告出具了保证书一份，该保证书约定被告张志军在原告处购买的车辆以张志军的名义登记到其公司，并为该车的还款担保提供反担保，并自愿承担经济损失的责任。在合同履行过程中，被告张志军未履行约定的还款义务，现累计拖欠原告车款271682元。
本院认为：原、被告签订的合同书、保证书是在平等自愿的基础上签订的，均合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告张志军未按照合同约定向原告支付购车款是造成此纠纷的根本原因，故应对此纠纷的产生承担法律责任。因被告张明钰和平顶山宇畅汽车运输有限公司对此债务均提供的连带保证的担保，应当承担保证责任。被告平顶山宇畅汽车运输有限公司辩称签订保证书上面的公章是在其不知情的情况下将公章交给原告方，是原告方加盖的公章，且没有向其说明应当承担的义务和责任等理由，无据可查，不予支持。原告要求被告支付欠购车款的请求，合法正当，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约金约定为日万分三，明显过高，应当不超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决如下：
一被告张志军于判决生效后十日内向原告河南益捷汽车销售有限公司支付车款271682元及违约金（按照同期银行贷款利率四倍计算，计算至履行完毕之日止）；
二被告张明钰和平顶山宇畅汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元由被告张志军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年六月一日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第715号
原告河南益捷汽车销售有限公司
法定代表人胡保洋，系总经理。
委托代理人周春雷，男，系该公司法务，代理权限为代为特别授权。
被告张志军、男，生于1975年1月21日，汉族，住河南省荥阳市。
被告张明钰，男，生于1983年8月6日，�族，住河南省郑州市上街区。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司
法定代表人邸全礼，男，系公司经理。
委托代理人王建国，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。
原告河南益捷汽车销售有限公司诉被告张志军、张明钰、平顶山宇畅汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周春雷、被告平顶山宇畅汽车运输有限公司委托代理人王建国到庭参加了诉讼、被告张志军、张明钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月10日，被告与原告签订《分期付款车辆买卖合同》一份，被告从原告处分期付款方式购买大运主车、齐鲁中亚挂车一辆。在合同履行过程中，被告未履行约定的还款义务，累计拖欠原告车款271682元。为此起诉�求三被告连带偿还所欠车款271682元并支付违约金（按照日千分之三计算至还款之日）并承担本案诉讼费用。
被告张志军、张明钰均未提供答辩意见。
被告平顶山宇畅汽车运输有限公司辩称：本案的实际车主是张志军，应该由张志军和担保人张明钰承担赔偿责任，并且他们有偿还的能力。我公司只是对车辆进行服务，并不承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据材料是：原告和张志军、张明钰签订的合同一份、保证书一份和欠款表一份。合同书用以证明被告张志军、张明钰在原告处分期付款购车的并欠款的事实和违约金的约定计算方式。保证书用以证明平顶山宇畅汽车运输有限公司应当承担责任。欠款表用以证明欠款的数额为271682元。
三被告均未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告对保证书提出异议，认为保险书上面的公章是在其不知情的情况下将公章�给原告方，是原告方加盖的公章，且没有向其说明应当承担的义务和责任。对此异议本院认为，被告异议理由没有证据相互印证，应当依据该证据的客观真实性依法确认其效力。原告提供的其他证据，被告未提出异议，且上述证据客观真实、形式合法，对其证明效力本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年9月10日，被告张志军、张明钰与原告河南益捷汽车销售有限公司签订《分期付款车辆买卖合同》一份，合同约定被告张志军从原告处分期付款方式购买大运主车、齐鲁中亚挂车一辆，并由被告张明钰提供连带保证、保证期限为最后一笔应付款到期后两年。违约责任为：被告未按照合同约定支付应付款项，应当自逾期之日向原告承担逾期付款的违约责任，违约金按照日万分之三计算。签订合同的同时，被告平顶山宇畅汽车运输有限公司向原告出具了保证书一份，该保证书约定被告张志军在原告处购买的该车辆以张志军的名义登记到其公司，并为该车的还款担保提供反担保，并自愿承担经济损失的责任。在合同履行过程中，被告张志军未履行约定的还款义务，现累计拖欠原告车款271682元。
本院认为：原、被告签订的合同书、保证书是在平等自愿的基础上签订的，均合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。被告张志军未按照合同约定向原告支付购车款是造成此纠纷的根本原因，故应对此纠纷的产生承担法律责任。因被告张明钰和平顶山宇畅汽车运输有限公司对此债务均提供的连带保证的担保，应当承担保证责任。被告平顶山宇畅汽车运输有限公司辩称签订保证书上面的公章是在其不知情的情况下将公章交给原告方，是原告方加盖的公章，且没有向其说明应当承担的义务和责任等理由�无据可查，不予支持。原告要求被告支付欠购车款的请求，合法正当，应予支持。原告要求被告支付违约金的请求，因双方对违约金约定为日万分三，明显过高，应当不超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条的规定，判决如下：
一被告张志军于判决生效后十日内向原告河南益捷汽车销售有限公司支付车款271682元及违约金（按照同期银行贷款利率四倍计算，计算至完全履行之日止）；
二被告张明钰和平顶山宇畅汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。
三驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5350元由被告张志军承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 勉
审判员 王宁华
审判员 李运科
二〇一五年六月一日
书记员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第715号
原告霍某某，男，汉族，农民，住商河县。
委托代理人（特别授权代理）高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告董某，男，汉族，商河县。
原告霍某某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员赵立新适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告霍某某，委托代理人于进贞，被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：2014年8月3日，被告董某因经营需要资金周转向我借款70000元，约定到2015年2月3日还款，并给原告出具借条一张，到期后原告多次催要，被告均以没钱为由推诿，无奈诉至法院请求依法判令被告偿还借款70000元及利息（按银行同期贷款利率计算），涉诉费用由被告承担。
被告董某在庭审中口头辩称：向原告借款70000元是事实，但已经偿还10000元，剩余60000元因临时无钱难以偿还。
经审理本院认定：2014年8月3日，被告董某因资金周转困难向原告霍某某借款70000元，约定还款到期日为2015年2月3日，并当场向原告出具借条一份，被告三四天后偿还原告借款10000元。后经原告催要借款，被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：原告霍某某与被告董某之间的借款，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性和禁止性规定，借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定向原告履行还款义务，构成违约，故原告请求被告董某偿还借款，本院予以支持。关于原告主张利息，原告请求被告从2014年8月3日起至还清借款止，按银行同期贷款基准利率支付利息，被告同意，本院予以支持。原告放弃被告所偿还的10000元的利息是对自己实体权利的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告董某于判决生效之日起十日内偿还原告霍某某借款60000元及利息（利息以本金60000元为基数，时间自2014年8月3日起至法院判决指定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵立新
二〇一五年六月十九日
书记员 赵光伟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第715号
原告：李明宽，男，汉族，1947年7月21日出生。农民，住商城县。
被告：徐永忠，男，汉族，1970年11月24日出生。农民，住商城县。
原告李明宽诉被告徐永忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，受理后本院依法适用普通程序，并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告李明宽到庭参加了诉讼，被告徐永忠经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明宽诉称：被告徐永忠于2013年2月9日向原告借现金67600元。当时被告借款时向原告说做生意缺少资金，借款最多不超过两个月。但被告至今未向原告还款，原告也曾多次找被告催要借款，均遭到被告种种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告及时归还原告借款。
被告徐永忠经公告传唤期满后未出庭参加诉讼，法定期间也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月被告徐永忠以做水泥生意资金周转不开为由，先后向原告李明宽借款合计67600元。2月9日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到李明宽现金陆万柒仟陆佰元整欠款人：徐永忠2013年2月9号。”2013年12月31日原告向被告催要借款，被告于2013年12月31日向原告出具证明条一张，载明“欠李明宽钱到元月3号付贰万陆仟元整，如不付其人可以任何措施，后果有我自负特此证明徐永忠2013年12月31号。”后该笔欠款经原告多次催要，被告至今未还并多年下落不明，原告于2015年7月1日诉至本院，要求被告归还借款67600元整。
上述事实有原告提交的民事诉状、身份证、欠据原件、证明条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法债权应当受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款67600元理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永忠于本判决生效之日起十日内清偿李明宽借款67600元整。
案件受理费1490元，由被告徐永忠承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
代审 判员 邹 昕
人民陪审员 包 栋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 余 飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01646号
原告：辽宁民生物业管理有限公司（组织机构代码证：74649826-3）。
法定代表人：陆信来，系该公司经理。
委托代理人：董雪，女，汉族。
被告：马力。
本院于2014年6月9日立案受理了原告辽宁民生物业管理有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁民生物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年六月九日
书记员 董悦冉
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第85号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1981年1月13日出生，汉族，初中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被华安县公安局取保候审。经本院决定，同年8月1日被华安县公安局逮捕。现羁押于华安县看守所。
福建省华安县人民检察院以华检诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派代理检察�洪宝花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日23时许，被告人黄某醉酒驾驶闽E×××××号普通两轮摩托车，自城东大桥沿靖河路往新圩方向行驶，行经好地方KTV路段时，碰撞到停放在路边的摩托车，造成被告人黄某受伤及多辆摩托车损坏。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为206.5mg／100ml。
另查明，被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行；被告人黄某已经主动赔偿受损摩托车所有人车辆损失；在本案审理过程中，被告人黄某向本院缴纳预交款人民币一万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、华安县公安局情况说明、驾驶人血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告、现场照片、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：案发后被告人黄某能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人黄某赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚；被告人黄某向本院缴纳预交款人民币一万元，预交款可折抵罚金刑；被告人黄某醉酒驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年8月1日起至2014年10月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年八月一日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾�机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚�者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字171-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人李二征，
被执行人李继真，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第N-002号《征收社会抚养费决定书》，于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年8月26日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第N-002号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张 铭
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第4211号
原告陈某某，女。
被告林某甲，男。现服刑于福清监狱。
原告陈某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告于2010年4月份经人介绍与被告认识，经过一段时间的相处后，在被告父母之命、媒妁之言的撮合下，于2010年11月30日到厦门市集美区民政局领取结婚证，并于2012年4月13日生下女儿林某乙。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告不懂得分清是非对错并且自我感觉良好，婚后不满就经常因为一些琐碎事情争吵。至2012年4月13日原告生下女儿期间，被告不曾陪伴身边照顾，并时常晚归，没尽到为人夫之责任，更令原告无法想到的是被告于2013年3月19日被思明区公安局刑事拘留，直至今日被告仍无法正面的认识到自己的错误。双方已完全失去共识，经再三考虑，原告现申请法院给予判决与被告离婚，双方无共同财产可分割。请求判令如下：判决原告与被告离婚。
被告林某甲辩称：被告不想离婚。一、如果离婚，可能给孩子带来不良的影响，为了保护孩子健康成长，被告不主张离婚。二、被告不赞同原告说的婚前缺乏了解的说法。
经审理查明：原被告双方于2010年4月经他人介绍认识，于2010年6月订婚，于2010年11月登记结婚。婚后双方感情尚可，并于2012年4月生育女儿林某乙。婚后原、被告双方曾因家庭琐事争吵。现原告以双方夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、户口登记卡、本院依法制作的庭审笔录以及原、被告的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系赖以存在和维持的基础，判断夫妻感情是否已经破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自由交往认识后登记结婚，双方婚前经过了一定时间的了解与交往，双方婚前已有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚好，婚姻关系已经持续4年多，并生育一个女儿，说明双方婚后还是有一定的感情的。原、被告双方虽因家庭琐事时有争吵，但此并非不可调和的根本性矛盾，并未达到夫妻感情破裂的程度，只要双方能够加强沟通，促进彼此的了解，此矛盾是完全可以调和的。另外，原、被告婚生女林某乙尚不满三周岁，正处于人生成长的关键阶段，原、被告双方有义务为女儿营造一个温馨健康的成长环境。因此，在双方尚有和好可能的情况下，应本着保护儿童、维护家庭关系的原则维持原、被告之间的婚姻关系。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，原告主张夫妻感情已破裂要求与被告离婚证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 林达
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王悦
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00630号
原告武汉中博生物股份有限公司。
法定代表人邵永发，该公司董事长。
委托代理人王德强，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人何惠德，系该公司员工，特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司。
负责人梅继芬，该公司总经理。
本院受理原告武汉中博生物股份有限公司（以下简称“中博公司”）诉被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司（以下简称“永诚财保武昌中心支公司”）保险合同纠纷一案后，被告永诚财保武昌中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系保险合同纠纷，原告中博公司所有的鄂a×××××号车辆为非营运车辆，不应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第25条的特别规定，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，而该公司营业场所及工商登记地均在武汉市武昌区，故本案应由武汉市武昌区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，被告永诚财保武昌中心支公司的住所地在武汉市武昌区，应由武汉市武昌区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告永诚财产保险股份有限公司湖北分公司武昌中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊波
二〇一四年十一月十三日
书记员 王苑
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初924号
原告姜黎黎与被告京湘府餐饮管理（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告姜黎黎提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜黎黎撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵春旺
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第188号
原告刘朝均，男，1986年8月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告刘朝英，女，1991年5月22日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告钟左珍，女，1955年10月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告李明珍，女，1940年2月18日出生，汉族，务农，住赤水市。
以上四原告的委托代理人黄良志，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
以上四原告的委托代理人徐超，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告范声勇，男，1984年1月20日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告郑昌林，女，1963年7月4日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告范声琼，女，1984年4月13日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告范声敏，女，1990年5月14日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告刘朝均、刘朝英、钟左珍、李明珍与被告范声勇、郑昌林、范声琼、范声敏合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员钟宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝均、刘朝英、钟左珍及其委托代理人徐超，被告郑昌林、范声琼、范声敏到庭参加了诉讼。审理中，本院依法追加李明珍作为本案原告参与诉讼，李明珍的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。被告范声勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝均、刘朝英、钟左珍、李明珍诉称：被告范声勇和范家银共同雇请刘广斌为其放滑丝运输竹子，在运输过程中，刘广斌不幸被竹子砸伤后死亡。后经赤水市丙安乡艾华村村民委员会主持调解并达成调解协议，由被告范声勇和范家银一次性赔偿我们27万元，签订协议当日已支付7万元，尚欠的20万元约定分期于2014年12月30日前付清，并约定一方违约应承担违约金5万元。该协议经被告范声勇和范家银签字认可，约定期限届满后，被告未按约支付所欠款项。现范家银已病故，但被告郑昌林、范声琼、范声敏作为范家银的继承人，应与被告范声勇共同承担赔偿责任，故请求法院依法判决被告支付赔偿款20万元，违约金5万元，共计25万元，并承担本案诉讼费。
被告范声勇未作答辩和提供证据。
被告郑昌林、范声琼、范声敏辩称：1、范家银仅提供滑丝，且刘广斌系被告范声勇雇请。2、村委会主持调解达成的协议系范家银被胁迫所签，我们都未在场。3、事后我们已支付了3万元。4、范声琼、范声敏已外嫁多年，未继承范家银的财产。5、范家银与郑昌林仅修建房屋一栋，无其它共同财产。
经审理查明：被告范声勇和范家银均系赤水市丙安乡艾华村艾坪组村民，两人共同安装凉山至沙湾滑丝一栋。2014年1月3日两人共同雇请刘广斌为其放滑丝运输竹子，在运输过程中，刘广斌不幸被竹子砸伤后死亡。同年1月4日，经赤水市丙安乡艾华村村民委员会主持调解并达成调解协议，其主要内容为：1、由范声勇和范家银一次性赔偿刘广斌家属27万元（包括安葬费及赔偿费在内）；2、2014年1月6日前范声勇和范家银共同支付7万元；3、尚欠赔偿款20万元由范声勇和范家银一年内全部付清，其付款方式为2014年3月30日前付5万元，2014年6月30日前付5万元，2014年9月30日前付5万元，2014年12月30日前付5万元；4、违约责任，如一方违约，另行支付违约金5万元。被告范声勇和范家银以及原告刘朝均在该协议上签字，赤水市丙安乡艾华村村民委员会加盖印章。协议签订后，被告范声勇已支付4万元、范家银已支付3万元。双方约定期限届满后，被告未按约支付赔偿款，2015年1月26日原告以诉称理由向本院起诉，经审理调解未果。
另查明：原告李明珍系刘广斌之母，刘广斌与原告钟左珍婚后生育原告刘朝均、刘朝英两子女。范家银与被告郑昌林婚后生育被告范声琼、范声敏两女。范家银已于2014年3月病故。
上述事实，有当事人的陈述，身份证明、调解协议、户口注销证明、赤水市公安局丙安派出所证明、杨正才、艾绍先、姚连华的证实证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告范声勇和范家银共同雇请刘广斌为其运输竹子，在运输过程中，刘广斌被运输的竹子砸伤后死亡。事后经赤水市丙安乡艾华村村民委员会主持调解并达成书面的调解赔偿协议，该书面协议是在双方当事人协商一致的基础上签订，协议的各方当事人均为完全民事行为能力人，其意思表示真实，协议的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，该协议合法有效，被告范声勇和范家银应当按照协议约定履行自己的赔偿义务。双方约定的期限届满后，未按约履行，应承担赔偿责任，原告要求被告范声勇和范家银支付赔偿款200000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求支付违约金50000.00元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原告要求支付违约金50000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范声勇和范家银与原告刘朝均签订赔偿协议时，未明确各自应承担的具体数额，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，······”之规定，被告范声勇和范家银对达成协议的赔偿款应承担连带责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，······”之规定，现因范家银已病故，被告郑昌林作为范家银之妻，被告范声琼、范声敏作为范家银之女，均为第一顺序继承人，依法应在继承遗产范围内对范家银生前的债务承担清偿责任。被告郑昌林、范声琼、范声敏辩称“调解协议是胁迫范家银所签，我们不知情”，但未能提供合法有效的证据，本院不予采信。审理中，被告范声勇经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范声勇和被告郑昌林、范声琼、范声敏在本判决生效之日起10日内共同支付原告刘朝均、刘朝英、钟左珍、李明珍赔偿款200000.00元和违约金50000.00元，共计250000.00元。被告郑昌林、范声琼、范声敏在继承范家银遗产实际价值范围内对自己应承担的赔偿款和违约金承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2525.00元，由被告范声勇承担1500.00元，被告郑昌林、范声琼、范声敏承担1025.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费5050.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钟宇
二〇一五年二月十一日
书 记 员 颜静
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执5号
申请执行人杨某，农民。
被执行人陈某，农民。
关于杨某与陈某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第301号民事判决书，于2017年1月13日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨某子女教育费24665.2元，负担申请执行费270元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其既未履行，也未向本院报告财产状况。在执行过程中本院查明被执行人陈某有银行存款可供执行，故于2017年7月20日作出（2017）晋1127执5号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈某的银行存款24935.2元。本院于2017年7月21日扣划执行完毕此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第301号民事判决书中第三项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱芳芳