wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8668号
罪犯张祖煌，男，1983年10月26日出生，汉族，出生地江西省兴国县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年11月24日作出（2011）东一法刑初字第801号刑事判决，以被告人张祖煌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元。判决生效后，于2011年12月28日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张祖煌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祖煌系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月28日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年6月被评为改造积极分子（2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬）；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年6月获得表扬）。罚金人民币17000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张祖煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张祖煌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第559号
申请人李化香，女，1949年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王辉玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王辉波，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王辉涛，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年6月2日受理了申请人李化香、王辉玲、王辉波、王辉涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李化香、王辉玲、王辉波、王辉涛因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王玉川名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150079号；土地使用证号：--集建（）字第25390059号】，由甲方李化香继承，归甲方李化香所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年六月二日
书记员 綦俊娟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州调确字第559号申请人李化香，女，1949年6月3日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王辉玲，女，1975年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王辉波，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人王辉涛，男，1977年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2015年6月2日受理了申请人李化香、王辉玲、王辉波、王辉涛关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李化香、王辉玲、王辉波、王辉涛因房屋继承纠纷，于2015年6月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在王玉川名下，座落于莱州市柞村镇邢家黄花村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房柞村乡字第15-150079号；土地使用证号：—集建（）字第25390059号】，由甲方李化香继承，归甲方李化香所有。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一五年六月二日书记员  綦俊娟
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0205民初299号
原告吕丹枫，黄石市金安押运护卫保安服务有限公司员工。
委托代理人张继良，湖北善远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人黄应华，湖北善远律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告陈海建，男，1979年1月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住大冶市金湖办事处栖儒桥村陈模湾**号，公民身份号码4202811979********。
被告刘清全。
被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司（以下简称南迪公司），住所地：黄冈市黄州区路口镇花园村（蓝天旧机动车交易市场）。
法定代表人何卫华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称保险公司），住所地：黄石市铁山区铁山大道43号。
负责人黄利民，该公司经理。
委托代理人王继铭，湖北人本律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告吕丹枫诉被告陈海建、刘清全、黄冈南迪汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员洪连适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理，原告吕丹枫的委托代理人黄应华，被告保险公司的委托代理人王继铭到庭参加诉讼，被告陈海建、刘清全、南迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕丹枫向法院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈海建、刘清全、南迪公司连带赔偿原告各项损失合计4081.04元。二、被告保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。
原告吕丹枫向本院提出诉请的事实与理由：2016年3月29日，被告陈海建驾驶鄂J×××××号重型自卸货车自鄂州往铁山方向行驶，行至京广线1269KM＋200M下坡路段因雨天路滑、操作不当，造成与原告乘坐的鄂B×××××号小型专项作业车相撞的交通事故，事故造成原告受伤，受伤后原告被送往黄石市四医院治疗，共计住院八天，出院时建议补充营养，并休息两周。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，被告陈海建负事故的全部责任。陈海建驾驶的车辆登记车主系南迪公司，该车在保险公司处投有交强险及商业险。
被告南迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，但在举证期限内向本院递交书面答辩状辩称：南迪公司对原告诉称的事实与理由无异议，但鉴于南迪公司不是本案的实际侵权人，且其主观上不存在过错，故不应承担本案的赔偿责任及诉讼费。
被告陈海建、刘清全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内亦未向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。但其二人在其他伤者作为原告起诉的案件中，均认可刘清全系实际车主、陈海建系刘清全聘请的司机的事实。
被告保险公司对原告诉称的事实与理由亦无异议，但认为因本案有四名伤者，故请求依法分配相关份额，且原告部分诉请标准过高，认为原告误工减少的收入，应参照其受伤前六个月的平均工资的标准，计算其受伤后两个月内减发的工资。
因被告均承认原告诉请的基本事实，故本院对原告所主张的基本事实予以确认。
另查明，被告刘清全是本案的实际车主，陈海建是刘清全聘请的司机。事故车辆在被告保险公司处投有交强险、保险金额为1000000元的商业第三者责任险以及不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12。
又查明，原告吕丹枫受伤前六个月得平均工资为2971.50元，受伤后两个月的分别工资为2901元、2580元。
本院认为：公民的合法权益应受法律保护，侵害公民的健康权应该进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，结合原告的诉讼请求及原、被告当庭陈述，确定原告的损失如下：（一）住院伙食补助费计算为50元／天×8天=400元；（二）营养费鉴于原告住院治疗8天，酌情支持240元；（三）交通费酌情支持80元；（四）护理费计算为31138元／年（参照2016年湖北省居民服务业行业标准）÷365天×8天=682.50元；（五）误工费，保险公司当庭提出的因误工减少收入的计算方式本庭予以采纳，即误工费为462元。（六）因原告未提供伤残等级的鉴定报告，无法确定原告伤残等级，故精神抚慰金不予支持.上述款项合计为1864.50元，鉴于被告陈海建对此次事故负全部责任，且原告的诉请未超出保险限额，故上述款项由被告保险公司在保险限额内向原告吕丹枫予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司在保险限额内赔偿吕丹枫各项损失共计1864.50元。
二、驳回原告吕丹枫其他诉讼请求。
上述判决第一项判决内容，当事人应在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告吕丹枫负担14元，被告刘清全、被告黄冈南迪汽车咨询服务有限公司共同负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪 连
二〇一六年十二月二十七日
书记员 裴晓莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00099号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：赵某某。
被执行人：韩某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行赵某某、韩某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2014年1月5日作出的征收（2013）05584号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2014年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05584号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）05584号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程寒松
审判员 张 玲
审判员 吴庆新
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2129号
原告宁裕光，现住长春市南关区。
被告长春市药材有限公司，住所地长春市宽城区长江路606号。
法定代表人李静，总经理。
原告宁裕光与被告长春市药材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁裕光到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月到2014年10月的工资至今未给，多次找被告协商，要求支付未发的10个月工资，均已拒绝。现起诉请求：被告支付原告拖欠的10个月工资13200元（每月1320元）。
被告未到庭参加诉讼，无答辩。
经审理查明，被告原名系长春市药材公司，2005年，企业进行改制。2014年10月23日，原告与被告劳动关系终止，原告领取了包含工资、养老保险、医疗费用、补助的各项费用。
本院认为，原告向被告主张拖欠的2014年1月到10月的工资，因双方劳动关系终止时原告已领取了包含工资在内的各项费用。原告的主张，证据不足，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国》第条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁裕光的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 由家林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 岳 威
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第225号
罪犯黄作富，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省成都市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）新都刑初字第48号刑事判决书，以被告人黄作富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄作富在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄作富在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄作富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄作富减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第225号
罪犯黄某某。
成都市新都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）新都刑初字第48号刑事判决书，以被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元（未缴纳）。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省阿坝监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯黄某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑八个月。刑期至2021年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 涛
审判员 朱保华
审判员 王 婧
二〇一四年四月三日
书记员 龚 锐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第227号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人戚某甲，男，1983年3月6日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市大武口区。2014年6月12日因故意伤害被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十日并处罚款五百元；2014年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪，被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月23日延长拘留期限至七日，同年7月2日经大武口区人民检察院批准于同年7月4日被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人戚某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人戚某乙同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员张士新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某乙、被告人戚某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年6月12日10时许，被告人戚某甲在大武口区前进北路文明院看见其妻子豆某某从出租房出来和被害人戚某乙走在一起，便怀疑被害人与豆某某有不正当关系，被告人戚某甲就与被害人戚某乙互殴，在互殴过程中被告人戚某甲手持木棒将被害人戚某乙左腿腓骨及第九根肋骨打骨折。经鉴定，被害人戚某乙的伤情为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人戚某甲故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戚某甲归案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人戚某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人戚某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩称，其因怀疑妻子与戚某乙有不正当关系，案发前曾警告过戚某乙，认为被害人有过错。
经审理查明，2014年6月12日10时许，被告人戚某甲在大武口区前进北路文明院看见其妻子豆某某从出租房出来和被害人戚某乙走在一起，便怀疑被害人与豆某某有不正当关系，被告人戚某甲就与被害人戚某乙互殴，在互殴过程中被告人戚某甲手持木棒将被害人戚某乙左腿腓骨及第九根肋骨打骨折。经鉴定，被害人戚某乙的伤情为轻伤一级。
另查明，庭审后，被告人戚某甲与附带民事诉讼原告人戚某乙达成民事赔偿协议，赔偿款19000元已支付，并得到其谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、扣押清单、随案移交清单，证实公安机关扣押被告人作案工具木棒并随案移交的情况；2、照片，证实被告人戚某甲指认作案工具木棒的情况；3、发破案经过，证实被告人戚某甲无自首、立功情节；4、常住人口信息，证实被告人戚某甲已达到刑事责任年龄；5、公安行政处罚决定书，证实因故意伤害被告人戚某甲被公安机关行政拘留十日并处罚款五百元的情况；6、证人杨某某、豆某某证言，证实被告人与被害人戚某乙发生争执相互殴打的经过；7、被害人戚某乙陈述，证实其与被告人戚某甲发生争执被殴打致伤的事实经过；8、被告人戚某甲供述和辩解，证实其因怀疑被害人与自己妻子有不正当关系而与戚某乙互殴将其殴打致伤的事实经过；9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人戚某乙伤情为轻伤一级。
本院认为，被告人戚某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人关于被害人有过错的辩解，因系被告人怀疑，没有相关证据证实，本院不予采纳。被告人戚某甲到案后能如实供述，依法可从轻处罚；被告人戚某甲赔偿被害人全部损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年6月11日止）。
二、对被告人戚某甲的作案工具木棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 珏
审 判 员 李志军
人民陪审员 刘军平
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周海斌
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3687号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人李金浩作出的深交罚决第NO：LH0004898号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月十日
�埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00095号
原告：张孟伟，男，1959年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：芦山，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
申请人因被执行人不履行（2014）禹民一初字第01086号民事判决书，向本院申请执行。本院查明，被执行人名下有位于蚌埠市禹会区东海大道5588号9栋2单元601号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人芦山所有位于蚌埠市禹会区东海大道5588号9栋2单元601号房屋一套。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
代理审判员 葛洪乾
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵 亮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4319号
原告原延林，男，1978年7月1日出生。
委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告郑文涛，男，1980年1月11日出生。
被告张春丽，女，1980年2月4日出生。
被告吴建云，男，1954年3月11日出生。
委托代理人李社青，济源市济水法律服务所法律工作者。
原告原延林与被告郑文涛、张春丽、吴建云民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年11月4日依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原延林及其委托代理人张传斌、被告吴建云的委托代理人李社青到庭参加诉讼，被告郑文涛、张春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告原延林诉称：2015年2月11日，被告郑文涛由被告吴建云担保向其借款200000元，并出具借条一份，该款至今未还。因被告吴建云对抵押的财产没有所有权，且抵押未进行登记，故吴建云提供的物的担保是无效的，应由吴建云承担担保责任。故请求判令三被告共同归还借款200000元，并支付借款之日至还款之日的利息。
被告郑文涛、张春丽未答辩。
被告吴建云辩称：借款没有约定利息，原告主张利息没有事实及法律依据。该笔借款被告郑文涛已经于2015年6月10日分3笔归还原告，故其不应当承担还款责任，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、2015年2月11日被告郑文涛出具的借条一张及同日吴建云出具的担保书一份，证明郑文涛由吴建云担保向原告借款的事实。2、济源市云隆商务有限责任公司产权证明复印件一份，证明济源市云隆商务有限责任公司商务楼属于郑文涛所有，其中的“圆弧”属于担保人吴建云所有。3、原告与郑文涛签订的茶楼租赁协议及郑文涛出具的收到租金收据各一份、原告与党华江、刘建军签订的茶楼租赁协议一份，证明其共计借给郑文涛400000元，另外的200000元是2014年4月份借的，当时郑文涛没有给其出具借条，而是与其签订了一份茶楼租赁协议书，约定将玉都酒店二楼630平方米出租给其经营茶楼，年租金50000元，租赁期限为2014年4月20日至2020年4月20日，并于2014年4月20日为其出具了收到房租款250000元的收条，实际借款是200000元，郑文涛出具收据显示是250000元，是因为租赁是5年，每年是50000元，故收据上显示250000元。当时约定如果郑文涛没有还款，那么实际经营茶楼的党华江和刘建军可以直接向其支付租金，其又另行与党华江和刘建军签订了茶楼租赁协议书，但是党华江和刘建军没有向其支付过租金，其也没有实际经营过该茶楼。2015年6月10日的200000元是被告郑文涛归还2014年4月20日的200000元。
经质证，被告吴建云对原告提交的证据1真实性无异议，对证据2称是复印件，不予质证，并称该场地在相关部门登记的所有权人并不是其。对证据3，认为收到条是收到房租款250000元，不是借款，租赁协议和本案无关。
被告吴建云提交的证据有：2015年6月10日，郑文涛向原告妻子王雯雯网银账户转账的明细清单一份，证明郑文涛通过网银已经归还原告130000元，另外70000元也是当天现金存入王雯雯账户，但小票丢失了。
原告对被告吴建云提交的证据真实性无异议，认可王雯雯是其妻子，2015年6月10日，郑文涛确实通过网银往其妻子账户上转账130000元，又存入70000元现金。但是该200000元与本案的200000元无关。
本院调取的证据有：被告郑文涛、张春丽的结婚登记资料一份，显示郑文涛、张春丽于2012年9月24日登记结婚。
原告及被告吴建云对本院调取的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院认为：被告郑文涛、张春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据1、3，被告吴建云对真实性未提出异议，本院予以认定。证据2，系复印件，且被告吴建云有异议，本院不予认定。被告吴建云提交的证据，原告无异议，本院予以认定。本院调取的证据，原告及被告吴建云均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：被告郑文涛与被告张春丽系夫妻关系，于2012年9月24日登记结婚。2015年2月11日，被告郑文涛向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到原延林现金贰拾万元整（￥200000.00）郑文涛2015年2月11日”。被告吴建云于当日给原告出具担保书一份，载明：“担保书兹为郑文涛款贰拾万元整由玉都酒店二楼园（圆）弧150平方米做（作）为抵押，时间二个月。担保人吴建云20**.2.11日”。被告吴建云称其并非玉都酒店二楼圆弧的登记产权人。2015年6月10日，被告郑文涛通过网银往原告的妻子王雯雯账户上转账130000元，又存入现金70000元。另查明，2014年4月20日，原告与被告郑文涛签订茶楼租赁协议书一份，约定被告郑文涛将玉都快捷酒店二楼630平方米出租给原告经营茶楼使用，期限为2014年4月20日至2020年4月20日，每年租金50000元，一次性付清。当天，被告郑文涛为原告出具收到条一份，载明：“今收到原延林房租款贰拾伍万元整（￥250000.00）（日期为2014年4月20日至2020年4月20日）郑文涛2014年4月20日”。2014年5月1日，原告就该场所与党华江、刘建军签订茶楼租赁协议书，约定将该玉都快捷酒店二楼630平方米出租给党华江、刘建军经营茶楼使用，年租金300000元，一次性付清，期限为2014年6月20日至2015年6月20日。
本院认为：原告要求三被告归还借款200000元，被告吴建云辩称被告郑文涛已将200000元归还完毕，原告认可被告郑文涛于2015年6月10日归还其200000元，但称该款系归还2014年4月20日的借款200000元，但从原告提供的证据来看，2014年4月20日的款项是双方为租赁玉都快捷酒店二楼630平方米而产生的，原告称该款实为借款，没有提供借款的证据，本院不予认定，被告吴建云的辩称理由成立，本院予以采纳。原告于2015年2月11日借给被告郑文涛的200000元债权已清偿，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告原延林的诉讼请求。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 韩 韦
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初104号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，1991年11月19日出生。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年9月16日1时许，被告人张×在本市通州区马驹桥镇x村章x的暂住地内，趁章x（男，32岁）熟睡之机，采取修改支付宝账户密码的方式，窃取章x手机支付宝账户内人民币5000元；被告人张×于同年12月4日被民警抓获（赃款已退赔）。同时认为被告人张×具有坦白、退赔、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人张×拘役四至六个月，并处罚金。
被告人张×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年5月3日止；罚金自判决生效之日起7日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 莉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00230号
原告刘祥福。
被告谭浩平。
被告张小红。
被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司，住所地丹阳市陵口镇折柳柳北大街。
法定代表人范文元，董事长。
原告刘祥福与被告谭浩平、张小红、丹阳市金色田野蔬菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘祥福诉称，2013年7月25日，被告谭浩平向原告借款50万元，并约定年息24%，借款期限为2个月。按被告谭浩平的要求，该笔借款汇入陈国华的银行卡中。被告丹阳市金色田野蔬菜有限公司对上述借款承担担保责任。被告谭浩平和张小红系夫妻关系。现要求被告归还借款50万元和利息23万元（利息自2013年7月25日至2014年6月24日止）；逾期利息按实际支付时计算；本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，被告谭浩平及丹阳市金色田野蔬菜有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年3月18日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告刘祥福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一五年七月十日
书记员 毛召华
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第7号
原告黄晓玉，女，1966年11月1日出生，汉族，居民，住建瓯市中山路。
被告刘丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住建瓯市都御坪。
被告福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市金瓯街。
法定代表人刘兴，执行董事。
原告黄晓玉与被告刘丽、福建朝日网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员游宗平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄晓玉到庭参加诉讼，被告刘丽、福建朝日网络科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄晓玉诉称，2012年7月23日，被告刘丽向原告借款人民币20万元，由被告刘丽出具借条，约定借款月利率3%，借款期限为2013年2月6日至2013年3月6日，由被告福建朝日网络科技有限公司、陈幼萍以保证人身份盖章或签字担保。被告刘丽除已偿还至2013年5月30日止的利息，2013年11月7日，被告福建朝日网络科技有限公司偿还借款本金12000元。此后，两被告未再还款。现原告诉请：1、判令被告刘丽偿还原告借款人民币20万元及从2013年6月1日起按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。2、判令被告福建朝日网络科技有限公司对涉案借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告共同承担。
原告针对诉讼主张及事实进行举证如下：
证据1、借条1张，证明2013年2月6日被告刘丽向原告借款20万元、被告福建朝日网络科技有限公司、陈幼萍担保，约定借款月利率3%，借款期限从2013年2月6日至2013年3月6日。
证据2、原告银行打款凭证、银行卡各1张，证明原告向被告交付了借款。
证据3、原、被告身份证、福建朝日网络科技有限公司复印件证明当事人身份情况。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出答辩，视为其自愿放弃诉讼权利。本院仅从证据形式要件审查，并作如下认证：
证据1、有被告签名并加盖手印、公章，有案外保证人陈幼萍签名并加盖手印，具有真实性，本院予以采信；证据2系银行转账凭证，具有真实性，本院予以采信。证据3系公安机关、工商管理机关颁发的有效证件和出具的文书，本院予以采信。
结合当事人举证、法庭陈述和本院的认证，对本案主要事实作如下归纳：
2013年2月6日，被告刘丽向原告借款人民币20万元，由被告刘丽出具借条，约定借款月利率3%，借款期限为2013年2月6日至2013年3月6日，由被告福建朝日网络科技有限公司、陈幼萍以保证人身份盖章、签字担保。被告刘丽已偿还至2013年5月30日止的利息，2013年11月7日，被告福建朝日网络科技有限公司偿还借款本金12000元。尚欠借款本金人民币188000元。此后，两被告未再还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，民间借贷关系成立。除当事人约定的借款利率超过最高人民法院关于民间借贷最高利率的限制部分无效外，其他部分有效，现原告诉请要求被告刘丽偿还借款本金及2013年6月1日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息，并无不当，本院予以支持。涉案借款由被告福建朝日网络科技有限公司在借条上签名担保，未约定保证方式，故依法均应当认定为连带责任保证，现原告要求被告福建朝日网络科技有限公司对本案借款本息承担连带保证责任并无不当，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘丽结欠原告黄晓玉借款本金人民币188000元及从2013年6月1日起到本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款月利率4倍计算的利息。
二、被告刘丽应偿还原告黄晓玉利息人民币1512元。
上述借款本息，被告刘丽应于本判决生效之日一次性还清。
三、被告福建朝日网络科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2456元，减半收取为人民币1226元，财产保全费人民币1520元，共计人民币3746元，由被告刘丽、福建朝日网络科技有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 游宗平
二〇一四年二月十二日
书记员 王 洪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1601号
原告彭某某，女，1981年7月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告赵某某，男，1979年4月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告彭某某诉被告赵某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告原系夫妻关系，已生育一女赵某甲。2009年7月20日，原、被告经协议离婚，赵某甲由被告抚养。之后，赵某甲一直随原告生活至今，为了女儿的健康成长，要求将赵某甲的抚养关系变更为原告抚养，被告每月给付生活费500元，孩子的教育费、医疗费，凭票由原、被告各承担二分之一，案件受理费由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意变更抚养关系，同意每月给付孩子抚养费500元，该费用包含教育费、医疗费，受理费由被告负担。
经审理查明，原、被告婚后，于2002年12月9日生育女儿赵某甲。2009年7月20日，原、被告协议离婚，赵某甲由被告抚养。之后，赵某甲一直随原告共同生活，并由原告照顾至今。此后，双方为孩子的抚养费给付等发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，赵某甲现就读于泸州市城区学校，已参加新农合医疗保险；被告已再婚并生育一子；本院征求赵某甲意见时，赵某甲表示愿意随原告生活，由原告对其照顾。
上述事实，有原、被告的《离婚证》，赵某甲的自书材料，原、被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。夫妻离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费用。原、被告协议离婚时，虽然约定女儿赵某甲随被告生活，但此后，赵某甲一直随原告生活，且在诉讼过程中，赵某甲也表示愿意随原告生活，故原告要求将女儿赵某甲变更为自己抚养，由被告给付抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据双方的实际并结合本地区的消费水平，被告应每月给付赵某甲生活费500元；赵某甲的教育费和医疗费，可依据其就读学校出具的票据，医疗费经医疗保险报销后，自行承担部分，由原、被告各承担二分之一。据此，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
原告彭某某、被告赵某某所生育之女赵某甲，随原告彭某某生活；被告赵某某从2014年5月1日起，每月给付赵某甲生活费500元，赵某甲的教育费凭就读学校的票据、医疗费经医疗保险报销后自行承担部分，由原告彭某某、被告赵某某各承担二分之一。上述费用支付至赵某甲独立生活时止。
本案受理费50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭玉霞
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1048号
申请执行人：林凤山，男，1953年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人林凤山与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1449号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 田家宁
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第313号
申请人：白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司
被执行人：李福太
申请执行人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被执行人李福太物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）江民二初字第159号民事判决书，因被执行人已履行，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年九月十七日
书记员 邱晓巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第05037号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司员工。
被告：张鹏，男，1989年6月2日出生，住安徽省淮南市。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李小柱
二〇一五年十二月十五日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）田民一初字第05037号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王坤，该公司董事长。委托代理人：纪虎，系该公司员工。被告：张鹏，男，1989年6月2日出生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告张鹏物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费，也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  李小柱二〇一五年十二月十五日书记员  凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更21号
罪犯柴和国，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市。
上海市虹口区人民法院于二○一四年三月二十五日作出了（2013）虹刑初字第708号刑事判决，以被告人柴和国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年12月15日起至2016年6月14日止。）被告人柴和国等不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一四年八月二十二日以（2014）沪二中刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，罪犯柴和国被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第259号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年1月9日至2016年1月13日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯柴和国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）277号检察意见书认为，罪犯柴和国符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯柴和国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯柴和国受到执行机关表扬2次、记功1次等奖励。罪犯柴和国已缴纳了全部罚金，退出了全部赃物折价款。
以上事实，有罪犯柴和国的认罪书，罚没款收据，有执行机关制作的有关柴和国在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柴和国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴和国减去有期徒刑四个月又十六日。
（刑期自2012年12月15日起至2016年1月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01044号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司董事长。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告张义清，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告张义清物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员肖厚权适用小额诉讼程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的委托代理人王政龙、被告张义清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉称，原告是具有物业管理资质的物业管理企业，原告于2012年12月17日与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。原告在此小区从事物业管理服务以来，恪守合同约定的义务，认真履行小区物业服务的管理职责，并得到大多数业主的认可，大部分业主均能够依照合同的约定按时足额缴纳物业服务费，但被告不按合同约定履行交纳物管费的义务。原告多次通过电话、张贴催缴通知、物管工作人员上门通知等方式向被告要求缴纳物业管理费，被告均拒绝缴纳。现诉至法院请求判令被告缴纳物业服务费1199.8元并支付违约金178元，共计1379.8元。
被告张义清辩称，原告的服务不到位，管理不规范，我的东西不见了，原告也未处理，因此，我不应缴纳物业服务费。
经审理查明，原告系具有三级资质的物业管理企业。被告张义清系重庆市垫江县XX处业主，该房屋建筑面积为96.64㎡，系高层住宅楼。2012年12月17日，原告与垫江县水岸康城业主委员会签订了《水岸康城物业服务合同》，合同约订：1、管理期限5年，自2012年12月10日起至2017年12月9日止，2、收费标准：高层住宅物业0.85元／㎡、多层住宅0.40元／㎡、商业物业1.5元／㎡；2、二次供水电费1.5元／吨计收（八楼以上按户据实分摊）；3、公共区域水电费10元／户／月；4、业主／使用人应于合同签订后，乙方进驻小区之日起交纳物业服务费。业主／使用人应于每月25日前主动到物业服务中心交纳当月的物业服务费；5、未按期交纳服务费的应按每天5‰收取滞纳金。上述物业管理服务合同签订后，原告按约定为垫江县桂溪镇水岸康城小区提供了物业服务。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告通过张贴公告等方式多次催收未果，遂于2015年2月5日向本院起诉要求判令被告支付2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费1199.8元并支付违约金178元，共计1379.8元。
审理中，同类案件被告称原告提供的服务不到位，提供了相关资料予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及水岸康城物业服务合同、催缴通知等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对垫江县桂溪镇水岸康城全体业主均具有约束力。原告自合同签订后对垫江县桂溪镇水岸康城进行了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》的约定向原告支付物业服务费。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。因此，原告通过催收，现诉至法院请求被告缴纳2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费符合法律规定，本院予以支持。
原告与垫江县桂溪镇水岸康城业主委员会签订的《水岸康城物业服务合同》约定物业服务费用每月收费标准为多层住宅按0.4元／㎡（按建筑面积）、公共区域水电费10元／户／月计算，故被告每月应交纳的物业服务费为0.85元／月／㎡×96.64㎡＋10元／户／月=92.14元。因此，在2012年12月10日至2014年12月9日共24个月中，被告应交纳物业服务费（包括公共区域水电费）为92.14元／月×24月=2211.36元，现原告只要求被告支付物业服务费1199.8元，系对自己权利的部分放弃，符合法律规定，本院予以准许。
通过同类案件的审理，可以确认原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，还有需要完善和改进的地方，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
被告辩称的东西不见的问题，因与本案不属于同一法律关系，被告可另案处理，因此，对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告张义清在本判决生效后10日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司2012年12月10日至2014年12月9日期间的物业服务费（包括公共区域水电费）1199.8元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张义清负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖厚权
二〇一五年四月十日
书记员 王 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第26号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段，组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：庄乾林，男。
被告：万发才，居民。
被告：魏玉香，居民。
被告：许文全，居民。
被告：王富军，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告万发才、魏玉香、许文全、王富军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人庄乾林到庭参加诉讼，被告万发才、魏玉香、许文全、王富军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告万发才在我社借款265000元，由被告魏玉香、许文全、王富军承担连带担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款265000元及利息。
被告万发才未答辩。
被告魏玉香未答辩。
被告许文全未答辩。
被告王富军未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告万发才于2013年8月30日签订借款合同一份，双方约定被告万发才借原告现金265000元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月28日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告魏玉香、许文全、王富军签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。合同签订当日，原告按合同约定履行了给付被告万发才借款265000元的义务。被告仅偿还借款利息至2014年2月20日，借款本金及其余利息未付。2014年12月23日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告万发才签订的借款合同，与被告魏玉香、许文全、王富军签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告万发才应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告魏玉香、许文全、王富军书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告万发才于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款265000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年2月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告魏玉香、许文全、王富军对上述给付内容承担连带清偿责任；被告魏玉香、许文全、王富军承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告万发才享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元、保全费1845元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 靳如洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8359号
原告孙晓杰，女。
被告陕西绿之洲文化传播有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安南路82号华城国际第3幢1单元9层10902号。
法定代表人李扬，职务不详。
本院在审理原告孙晓杰诉被告陕西绿之洲文化传播有限公司不当得利纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孙晓杰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月五日
书 记 员 袁龙龙
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7289号
原告高欢，男，1992年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人黄方红，总经理。委托代理人刘军。原告高欢诉被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年5月26日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告高欢两次到庭参加诉讼。被告委托代理人刘军参加了第一次庭审。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审时，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高欢诉称：其系号牌为沪C3XX**车辆的车主，向被告投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款(车损、三者)，保险期间均自2014年12月20日零时起至2015年12月19日二十四时止。2015年11月11日14时15分许，其驾驶该车辆行驶至本区香泾路华阳路处时，与宋伟(驾驶皖DSXX**车辆)发生交通事故，该事故造成两车受损。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，高欢负事故全部责任，宋伟无责任。沪C3XX**车辆支出牵引费1,050元。皖DSXX**车辆支出牵引费350元。原告向被告报案后，被告对皖DSXX**车辆损失定损为6,400元，但迟迟未对原告车辆定损。故原告委托上海道路交通事故物损评估中心对车辆损失进行评估，评估额为35,918元，原告为此支出评估费1,150元。后原告将车辆进行维修，支付维修费35,918元。因原告向被告理赔未果，故原告提起诉讼，请求判令被告偿付理赔款44,868元(包括原告车辆的维修费35,918元、评估费1,150元、牵引费1,050元、皖DSXX**车辆的维修费6,400元、牵引费350元)。审理中，原告将其车辆维修费变更为30,650元，并放弃要求被告偿付评估费1,150元的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对原告投保情况、交通事故经过、事故责任比例均无异议。对原告车辆的维修费35,918元、评估费1,150元不予认可。对原告车辆的牵引费1,050元、皖DSXX**车辆的维修费6,400元、牵引费350元均没有异议，同意赔付。本案中对原告车辆损失重新评估的金额30,650元，其予以认可。鉴于被告对原告所述投保情况、交通事故经过、原告责任比例、原告及皖DSXX**车辆损失情况均无异议，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。审理中，应被告申请，本院委托上海达智资产评估有限公司对沪C3XX**车辆在交通事故中的损失进行鉴定，评估结果为维修金额30,650元。原、被告对该鉴定报告均无异议。本院认为：原告的车辆在被告处投保了交强险、车损险，在保险期间内发生交通事故造成损失，属于保险理赔范畴的，被告应予以理赔。现原告要求被告偿付的费用为38,450元(包括原告车辆维修费30,650元、牵引费1,050元、皖DSXX**车辆维修费6,400元、牵引费350元)，被告对上述各项费用均无异议，应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告高欢理赔款38,450元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.50元，鉴定费2,000元，合计诉讼费2,380.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付2,000元，余款380.50元于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一六年九月二十日
书记员 朱辰琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当依照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00182号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人魏某，男，56岁，满族，初中文化，无业，住开原市。1978年12月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑四年，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月1日被开原市公安局刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人李某某，男，41岁，汉族，初中文化，无业，住开原市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月2日被开原市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定，于2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
被告人郝某某，女，52岁，汉族，初中文化，无业，住开原市。因本案涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月4日被开原市公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，经本院决定，于2014年8月28日被执行逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
辩护人王闯，系辽宁咸达律师事务所律师。
辽宁省开原市人民检察院于2014年8月26日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）175号起诉书，指控被告人魏某、李某某、郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人魏某、李某某、郝某某及其辩护人王闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实和罪名与本院所认定内容基本一致
三名被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并自愿认罪。
被告人郝某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩护人认为郝某某在共同犯罪中所起作用较小，未直接参与殴打，且还具有自愿认罪、赔偿达成协议、取得谅解等从轻情节，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人魏某、郝某某因女儿、女婿的婚姻问题，与亲家庞某（女，51岁）产生矛盾。2013年3月24日19时许，魏某纠集到被告人李某某，经与郝某某合谋，前往开原市新都商场庞某经营的摊点附近，被告人郝某某向魏某指认出庞某。19时20分许，庞某与摊点服务员田某某（女，63岁）一同离开商场，魏某、李某某尾随二人到附近的成爱二区小区内，被告人魏某、李某某分别持在附近木凳上拆卸下来的木棒，将庞某和田某某打伤，逃离现场。
经鉴定，被害人庞某头部所受损伤为轻伤，肩背部所受损伤为轻微伤；被害人田某某头部所受损伤为轻微伤。
2013年3月29日，被告人郝某某经传唤到公安机关，其如实供述了案件事实，公安机关未对其采取强制措施。2014年被告人魏某、李某某相继被抓获，后被告人郝某某又到公安机关投案。
在审理过程中，被害人庞某、田某某提起附带民事诉讼，要求被告人魏某、李某某、郝某某赔偿经济损失。经双方协商，达成刑事和解协议，三被告人向二被害人道歉并真诚悔罪，共同赔偿两名被害人经济损失二千元，两名被害人撤回附带民事诉讼，对三被告人表示谅解，请求对其从宽处罚。
上述事实，除三名被告人在审判过程中的有罪供述外，在在开原市公安局的侦查卷宗内，还有三名被告人在公安机关侦查阶段的供述；有被害人庞某、田某某陈述；有证人胡某某、魏某某证言；有被害人庞某、田某某病历材料、伤情照片及司法鉴定意见书；有公安机关提取凶器（木棍两根）的提取笔录及物证照片；有被害人庞某辨认出魏某系加害人的辨认笔录；有现场监控录像光盘、截图照片以及公安机关出具的提取说明；有三名被告人户籍证明、被告人魏某前科判决、被告人李某某、郝某某无前科证明；有被害人、被告人达成的刑事和解协议；以及公安机关出具的案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人魏某、李某某、郝某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一处轻微伤、一人一处轻微伤之后果，其各自行为均构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人郝某某的辩护人关于郝某某具有相关从轻情节的辩护意见，均有事实和法律上的依据，予以采纳。三名被告人具有以下量刑的情节：1、持械作案，可酌情从重处罚；2、在一人一处轻伤之外，还造成该人一处轻微伤，另一人一处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；3、如实供述案件事实并自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、赔偿部分经济损失达成协议，可酌情从轻处罚；5、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；6、系因婚姻家庭矛盾所引发，可酌情从轻处罚。被告人李某某、郝某某还具有在共同犯罪中所起作用相对较小的情节，可比照被告人魏某酌情从轻处罚；被告人魏某有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某、郝某某均无前科劣迹，均可适用缓刑。
本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2015年2月28日止）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
助理审判员 胡 丹
助理审判员 刘建光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 井 鑫
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终206号
上诉人（原审起诉人）：缪祖顺，男，1938年10月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。
缪祖顺因诉江阴市青阳镇政府（以下简称青阳镇政府）、江阴市教育局教育行政管理一案，不服江阴市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0281行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年7月，缪祖顺向原审法院起诉称:1973年9月其受到处分，被江阴县文教局安排到江阴师训班继续接受思想改造。1978年4月11日，中共江阴县委组织部澄组纪（1978）70号文件认为其受处分后，学习、工作表现良好，并有悔改表现，同意正式分配其工作。该文件下发后，有关部门一直未告知其本人，也未分配工作，直至2016年，其才知晓该文件内容。此后，其多次向江阴市教育局反映问题，但至今未有解决方案。其认为青阳镇政府和江阴市教育局未告知其文件、未分配工作的行为是错误的，请求判令：1、对1978年4月11日中共江阴县委组织部“关于正式分配缪祖顺同志工作的批复”38年不告知，至今未正式分配工作的错误正式道歉，赔偿其由此蒙受的损失（待法院审理决定）；2、本案诉讼费由青阳镇政府、江阴市教育局承担。
原审法院审查认为，缪祖顺所诉事项系行政机关内部人事关系，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定：对缪祖顺的起诉不予立案。
缪祖顺不服原审裁定，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，缪祖顺并未提供行政机关的行政行为侵犯其合法权益的依据，故其起诉不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。缪祖顺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书 记 员 蔡为民
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民金初字第00033号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街*号。组织机构代码：67009926－5。
法定代表人郝立武，该支行行长。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
委托代理人张倩，该支行职员。
被告李新生，男，1977年1月10日出生，汉族，住汝南县。
被告杨小烟，女，1971年5月10日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告李新生、杨小烟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁英、张清及被告杨小烟到庭参加诉讼；被告李新生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原、被告签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》。以二被告共有房产作抵押，被告李新生在原告处贷款240000元逾期不还，请求被告李新生偿还借款240000元、2015年2月26日以前的利息23100元及2015年2月26日以后的利息；并以拍卖、变卖二被告抵押房产的价款优先受偿。
被告杨小烟辩称，原告所诉欠款是被告李新生贷的，贷款时二被告已离婚，且本人现无经济来源，故不同意原告的诉讼请求。
被告李新生未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2013年6月26日，原告与被告李新生签订《个人额度借款合同》。合同约定，本合同项下授信额度为240000元，额度存续期最长为10年，借款方每次提款的借款期限自贷款方将贷款发放至借款方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。依据上述合同，被告李新生于2014年1月20日在原告处借款240000元。借据及放款单显示，该笔借款期限从2014年1月20日至2015年1月20日，正常年利率为8.4％，逾期利率为12.6％，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔借款期限届满后，被告下欠原告借款本金240000元、2015年2月26日以前的利息23100元及2015年2月26日以后的利息未还。2013年6月26日，原告与被告李新生签订《个人最高额抵押合同》，被告杨小烟作为抵押房产的共有人亦在该合同上签字认可。合同约定，二被告愿意提供金额为人民币404700元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2013年6月26日至2018年6月26日，债务人违反主合同约定的，原告有权宣布抵押权提前实现。合同签订后，二被告以位于汝南县××余店街的房屋（房有权证号：00082114，登记的所有权人：李新生）为被告李新生在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、贷款借据、他项权利抵押登记鉴证书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告李新生未按合同约定履行还款义务，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告杨小烟关于本案的辩称理由，不影响原告诉讼请求成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李新生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金240000元、2015年2月26日以前的利息23100元及2015年2月26日以后的利息（利率按合同约定，从2015年2月27日起至本判决确定的还款之日止）；逾期不还，原告享有以二被告抵押房屋折价或以拍卖、变卖二被告抵押房屋所得的价款在最高债权额404700元内优先受偿的权利。
本案受理费5247元由二被告负担。
被告李新生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 司明露
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1101号
原告张华群。
被告钟明波。
被告朱勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司。
负责人谢庆荣，公司经理。
委托代理人罗孝先。（特别授权代理）
原告张华群诉被告钟明波、朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司（以下简称太平洋财保清镇支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员付相莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张华群、被告钟明波、朱勇、太平洋财保清镇支公司的委托代理人罗孝先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张华群诉称，2015年7月16日19时30分，原告乘坐周义罡的二轮摩托车在息烽县永靖镇阳朗村快乐驿站路段与被告钟明波驾驶的贵A242**号发生交通事故，致原告受伤，在息烽县中医院住院治疗39天，伤情好转出院，医生建议两月后复查。事故经息烽县交通警察大队认定：原告无责任，被告钟明波负事故的全部责任。因原、被告就赔偿无法达成一致意见，现诉至法院，请求判令：被告钟明波、朱勇赔偿原告因交通事故产生的经济损失共计22600元（其中，医疗费4400元、误工费9900元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元、交通费500元），由太平洋财保清镇支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告；本案诉讼费用由三被告承担。
被告钟明波辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，本案原告不应直接要求被告承担赔偿责任，而应该是摩托车驾驶员周义罡直接起诉，关于赔偿标准以保险公司的答辩意见为准，并提交了驾驶证予以佐证。
被告朱勇辩称，原告张华群在受伤住院后除了原告张华群本人垫付的医疗费外都是由被告垫付的，关于赔偿标准以保险公司的答辩意见为准，并提交了贵A242**号交强险及商业险保单、机动车行驶证、原告受伤住院的医疗费发票予以佐证。
被告太平洋财保清镇支公司辩称，对此次交通事故的事实及责任认定无异议，贵A242**号小型轿车在我公司购买的保险是事实，但我公司所有的理赔都是由中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司来负责。此外，原告所请求的数额部分计算过高，误工费应以居民服务业按实际住院天数来计算，住院伙食补助费的标准过高，交通费可支持300元，医疗费请法院核实以正规发票为准，本案的诉讼费不应由被告太平洋财保清镇支公司承担。
经审理查明，2015年7月16日19时30分许，被告钟明波驾驶被告朱勇所有的贵A242**号小型轿车沿息烽县阳朗村快乐驿站往新萝村方向行驶，当行至息烽县阳朗村快乐驿站交叉路口左转弯时，与直线行驶由周义罡驾驶并搭乘有杨天莹及原告张华群的二轮摩托车相撞，造成周义罡、张华群等人受伤，两车受损的交通事故。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定：被告钟明波负此次事故全部责任，周义罡及原告张华群无责任。原告受伤后当即被送往息烽县中医医院住院治疗，经医院诊断为：1、右肩关节肩袖损伤；2、全身多处软组织损伤；3、右肘、右腕部皮肤软组织擦伤。原告于2015年8月25日出院，共计住院39天，花去医疗费7815.01元（包含原告张华群到贵州省人民医院进行磁共振平扫支出的检查费700元），其中，原告张华群本人支付了4400元，其余3415.01元是由被告朱勇支付的。原告因此次交通事故受伤所遭受的损失未获赔偿，遂向本院提起诉讼，请求判令如前诉请。
另查明，贵A242**号小型轿车在太平洋财保清镇支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元的商业第三者责任保险等险种，交通事故责任强制保险的保险期间为2015年5月29日12时00分起至2016年5月29日12时00分，商业第三者责任保险的保险期间为2015年5月30日0时起至2016年5月29日24时止。发生交通事故时，该车尚在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书（第520122901501101号）、机动车交通事故责任强制保险单正、副本及商业保险单正本、住院病历、医疗费发票及预交款收据、机动车行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告钟明波驾驶贵A242**号小型轿车发生交通事故并负此次交通事故的全部责任，理应对原告张华群在交通事故中所遭受的合理损失承担赔偿责任。因被告朱勇已为贵A242**号小型轿车在被告太平洋财保清镇支公司处购买了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告钟明波承担的赔偿责任属于保险赔偿范围内的应由被告太平洋财保清镇支公司予以赔偿。针对原告所主张的医疗费4400元、住院期间生活补助费3900元，符合法律规定，本院予以支持，但所主张的误工费、护理费计算标准过高，应予以减少，误工费因原告未能提供证据证实其在出院后需要休息两月，故仅应按农林牧渔业标准92.03元／天计算39天，即误工费为3589.17元（92.03元／天×39天）、护理费应按居民服务、修理和其他服务业标准77.9元／天计算39天，即护理费为3038.1元（77.9元／天×39天），交通费本院酌情支持300元，以上损失共计15227.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费、残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告张华群医疗费、误工费等各项损失共计15227.27元；
二、驳回原告张华群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，减半收取183元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳市清镇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告张华群可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 付 相 莉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 简继焦（兼）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1101号
原告杨某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住息县。
被告张某某，女，1990年7月6日出生，汉族，住息县。
原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍于2008年3月认识，2008年5月8日一同到深圳务工并同居生活，同居时双方未达到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续。2009年2月14日生育一男孩杨甲，2011年4月生育一女孩杨乙。两个小孩在原告父母代为照顾。被告常年对家庭不管不问，对子女不尽母亲的责任，常在舞厅唱歌跳舞，以玩牌为生，经常夜不归宿，原、被告因此常生气吵架。2015年3月，被告玩牌被原告批评指责，结果惹恼被告，被告带着4万元的存款卡不辞而别，从此互不联系。原告打听到被告已与他人同居生活。原、被告无共同财产，无债权债务。综上，原、被告已无再继续生活的希望。被告对孩子不管
不问，孩子从出生至今都有原告父母照顾，与原告父母建立了深厚的感情，若改变孩子的生活环境，必然对小孩生活及身心健康带来不良影响。为此，原告诉至贵院，请求法院解除原、被告的同居关系，判令非婚生子女杨甲、杨乙由原告抚养，被告可以不承担抚养费。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口薄复印件各一份；2、小孩出生证明复印件一份。
被告张某某辩称：解除同居关系没有意见，但要求抚养女儿杨乙。被告和原告同居有七八年了，要求原告赔偿被告20万元。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某经人介绍认识，2008年5月份开始同居生活，未办理结婚登记手续。2009年2月14日生育一男孩，取名杨甲。2011年4月10日生育一女孩，取名杨乙。两个孩子现在原告杨某某父母抚养照顾。原、被告因生气吵架，2015年3月份分居生活。原告起诉来院，请求法院判如其诉求。
本院认为，原告杨某某与被告张某某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。就小孩抚养问题，原、被告双方未能达成一致意见。小孩杨甲、杨乙现在原告杨某某及杨某某父母抚养照顾，随原告生活时间长，与原告及原告父母感情好，改变两个小孩的生活环境不利于小孩的生活成长，因此，小孩杨甲、杨乙由原告杨某某抚养为宜。小孩抚养费原告杨某某自愿放弃，
被告张某某不再承担。被告张某某称原告杨某某需赔偿其损失20万元，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子杨甲、杨乙由原告杨某某抚养，被告张某某不承担小孩抚养费。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。被告张某某有探望子女的权利。
本案诉讼费50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘子明
二〇一五年七月三日
书记员 杨 威
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1568号
申请执行人赵长松，男，1971年8月3日出生，汉族，现住文安县。
被执行人周轩正，男，1980年9月5日出生，汉族，住永清县。
赵长松申请执行周轩正民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀1026民初2724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵长松向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2724号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任玲山
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1890号
罪犯姜海波，男，1977年4月10日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省临江市人民法院于2006年9月26日作出（2006）临刑初字第59号刑事判决，认定被告人姜海波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月26日本院作出(2011)长刑执字第3201号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜海波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2000年11月9日因抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，姜海波于2004年2月至3月间，伙同姜闯、吴义德、刘海军先后在临江市兴隆街、建国街居民区，通化市光明委住宅楼，白山市啤酒厂附近、矿务局医院附近持刀抢劫作案5起，抢得现金及手机、皮包等物品，共价值人民币1900元。姜海波系主犯、累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分393分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币283元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜海波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯、主犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜海波减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 李晓春
审判员 梁青科
二〇一五年八月二十七日
书记员 王庆岐
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00083号
原告张小娅，女，1987年2月25日生，汉族。
被告向媛，女，1991年1月29日生，汉族。
被告向道树，男，1942年1月23日生，汉族。
本院在审理原告张小娅诉被告向媛、向道树分期付款买卖合同纠纷一案中，原告张小娅向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内、处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张小娅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张小娅撤回起诉。
本案受理费25元，由张小娅负担。
审判员 朱童
二〇一四年一月十三日
书记员 许朋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第801号
原告任某某，女，生于1976年2月20日，汉族。
委托代理人谢卫东，四川今辰律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1975年6月8日，汉族。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人谢卫东到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告双方由于性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2012年双方发生争吵后，被告便离家外出务工，现已经分居生活三年，双方已没有夫妻感情。现要求与被告离婚。
被告赵某某辩称，我们双方一直有电话联系，我不同意离婚。
经审理查明，原告任某某于1994年经人介绍与被告赵某某相识恋爱，1995年9月7日双方在射洪县曹碑镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，于1995年9月15日生育一子赵某，现已成年并独立生活。夫妻关系存续期间双方未添置有共同财产，也无共同债权债务。2015年3月2日，原告任某某诉来本院，要求与被告赵某某离婚。
上述事实，有原告任某某向本院提供的原、被告结婚登记申请书复印件，家庭成员的户籍证明复印件以及原告任某某的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原告任某某提出离婚，应当向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，其未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的证据，应当承担举证不能的法律后果，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告任某某与被告赵某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年四月九日
书记员 何冰军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4738号
原告：田光荣，女，1948年12月8日出生，汉族，无业。
委托代理人：朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：郭鹏，陕西合恒律师事务所律师。
被告：刘秀珍，女，1937年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人：毛安瑞，陕西嘉伟法律咨询服务有限公司法律工作者。
本院在审理原告田光荣与被告刘秀珍返还财产纠纷一案中，原告田光荣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田光荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田光荣撤回起诉。
诉讼费4750元，免于收取，退还原告田光荣。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄丹妮
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1339号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月6日14时许，被告人王某某在兰州市城关区永昌路与张掖路什字西南角天元名小吃店门口，趁被害人钱某某不备之机，窃得其上衣口袋内的索尼LT26i手机1部，价值800元。作案后，被告人王某某欲携赃逃离现场时被公安人员抓获，盗窃未遂。破案后，追回被盗手机，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，属未遂。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，予以判处。
对此指控，被告人王某某无异议。
经审理查明，被告人王某某于2015年1月6日14时30分许，在兰州市城关区永昌路与张掖路什字西南角天元名小吃店门口，趁钱某某不备之机，窃得其上衣口袋内的索尼LT26i手机1部。作案后，被告人王某某欲携带被盗手机逃离现场时被公安人员当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的赃物照片，立案决定书，钱某某的陈述，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，抓获经过，涉案财物价格鉴定结论书，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视刑律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪未遂，且能自愿认罪，依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年10月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李海燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第176号
罪犯赵万江，曾用名赵栓军，男，1980年9月23日出生，汉族，文盲，甘肃省会宁县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月31日，作出（2012）兰法刑一初字第168号刑事判决，以被告人赵万江犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，附加刑：剥夺政治权利一年。赔偿附带民事诉讼原告人王翔飞经济损失医疗费112200.8元、误工费11007元、住院期间的护理费33490元、交通费2000元、住宿费3500元、住院伙食补助费7880元、住院营养费7880元、残疾赔偿金299780元、被抚养人生活费24433元、残疾护理费410820元、共计912990.8元（已支付2100元），刑期自2012年2月5日至2022年2月4日止，判决发生法律效力后，于2013年3月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第56号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵万江服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯赵万江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审127号
申请执行人上杭县林业局。住所地上杭县临江镇振兴路***号。组织机构代码004113440。
法定代表人雷日斌，局长。
被执行人丘天福，男，1980年9月13日出生，住上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2016年4月8日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县林业局于2015年7月22日认定被执行人丘天福违反森林保护法规，未经审核同意擅自改变林地用途，于2015年4月间，在通贤镇上村“竹子寨”山场推挖林地421平方米准备建房，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭林罚决字（2015）第24012号《林业行政处罚决定书》，决定责令被执行人丘天福限期恢复原状，罚款4210元。同日，该决定书依法送达给被执行人丘天福。被执行人丘天福在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款4210元。2016年3月3日，申请执行人上杭县林业局作出（2016）第24003号《林业行政处罚决定书补充通知》，并于同日送达给被执行人丘天福，责令被执行人丘天福自收到通知之日起十五日内恢复原状。同日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人丘天福履行限期恢复原状的义务。被执行人丘天福仍拒不履行责令限期恢复原状的处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第24012号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘天福拒不履行决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人上杭县林业局作出的杭林罚决字（2015）第24012号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘天福恢复原状的义务，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一六年四月十八日
代理书记员 汤锦玥
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字第00525号
原告朱辉，居民。
委托代理人潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。
被告刘开号，居民。
原告朱辉与被告刘开号民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人潘德喜到庭参加了诉讼，被告刘开号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱辉诉称：2012年8月1日，刘开号以做生意为由向我借款30000元，口头约定六个月归还，如逾期还款则按月利率3%承担借款利息。借款到期后，经我多次催要，刘开号至今未还。为此，现要求刘开号立即归还借款30000元，并自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款利率的四倍承担借款利息。
被告刘开号未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年8月1日，刘开号向朱辉借款30000元，并出具借据一份，载明：今借到朱辉人民币现金叁万元，如逾期不还则自愿承担相关费用及支付从借款日起3%的月息给予补偿。该借据中未载明还款时间。嗣后，经朱辉催要，刘开号未还款。为此，朱辉诉至本院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未及时归还，引起讼争，应承担全部责任，原告要求被告立即归还借款并承担借款利息的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开号于本判决生效后十日内归还原告朱辉借款人民币30000元，并自2014年8月1日起至本判决确定履行义务之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘开号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年十月九日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第576号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人刘某谎称其能帮助被害人赵某办理大额信用卡增值卡，并取得赵某信任。而后，被告人刘某在沈阳市大东区北海街22号楼下以及小什字街大悦城楼下，以需要好处费为名，多次骗取赵某共计人民币6万元。
被告人刘某于2014年1月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定卡、扣押物品清单、银行卡照片及信息查询结果、协议书、情况说明等；辨认笔录；视听资料录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第576号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年10月7日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月9日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某及被害人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月份，被告人刘某谎称其能帮助被害人赵某办理大额信用卡增值卡，并取得赵某信任。而后，被告人刘某在沈阳市大东区北海街22号楼下以及小什字街大悦城楼下，以需要好处费为名，多次骗取赵某共计人民币6万元。
被告人刘某于2014年1月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定卡、扣押物品清单、银行卡照片及信息查询结果、协议书、情况说明等；辨认笔录；视听资料录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 孙 娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第550号
原告毛夫永，职工。
被告张严臣，个体。
被告贾传岗，农民。
原告毛夫永诉被告张严臣、贾传岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告毛夫永、被告贾传岗到庭参加诉讼，被告张严臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛夫永诉称，2012年2月13日，被告张严臣向我借款7300元，约定用期为6个月，如到期不还，按月息2分承担违约金，由被告贾传岗承担连带责任担保，并立下借条。后还款期限已过，经我多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院：1.请求依法判令被告偿还原告借款7300元及利息3796元。2.诉讼费用由被告承担。
被告贾传岗辩称，担保属实，但原告要求利息过高，应按银行贷款利率计算，原告借给被告张严臣款就是为赚取利息。另张严臣有房产，法院应先处理房子，如仍不足以归还原告借款，余下借款我归还。
被告张严臣既未到庭参加诉讼亦未提供答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：2012年2月13日出具的借条一份，证明被告张严臣向我借现金7300元，被告贾传岗签字担保，约定用期六个月。
被告贾传岗对该证据质证意见为，借条属实，担保人处是被告亲自签名并按手印。
经审理查明，2012年2月13日，被告张严臣因急于承包车辆向原告借款7300元，用期6个月，双方约定被告张严臣若在约定期限内还款不计算利息，如超过半年从借款之日开始按月息2分计算。该借款由被告贾传岗自愿签字担保，未明确约定保证方式及保证期限。借条内容为：“借条今借到毛夫永现金7300.00元整，用期半年，到期时一次性还清。否则自愿以家中一切所有财产折半价处理顶债，并愿自借款之日起，接受每元每月两分长息计息惩罚的违约金直至还清。大写：柒仟叁佰元整。本借条自签字之日起生效。借款人：张严臣担保人：贾传岗注：担保人自愿保以上所借的款项，如借款人到期不还，或还不清，担保人愿主动还清所借款数，并负法律责任。借款日期：2012年2月13号。”以上事实有原告提交的2012年2月13日出具的借条一份以及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告毛夫永与被告张严臣之间借贷关系合法、有效。被告张严臣负有归还借款本息的义务。被告贾传岗自愿签字担保，因未明确约定担保方式，应视为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告约定的主债务履行期届满日为2012年8月13日，而原告向本院主张权利的时间为2014年4月29日，已经超过法律规定的连带责任担保保证期限，被告贾传岗应免除保证责任。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原、被告双方约定被告张严臣如不还，自借款之日起按照每元月息2分计息，符合法律规定，原告要求利息3796元，本院予以支持。被告张严臣既未出庭应诉亦未提供答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张严臣自本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告毛夫永借款人民币7300元及利息3796元。
二、驳回原告毛夫永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币77元，由被告张严臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 佳