wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第733号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1980年11月26日出生于泉州市泉港区，汉族，高中文化。
辩护人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。
被告人骆某某，男，1978年3月1日出生于福建省南平市，汉族，中专文化。
上列二被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人蔡某某、骆某某犯诈骗罪、伪造身份证件罪，于2015年12月14日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人陈明霞、被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2015年1月初，被告人蔡某某、骆某某产生汽车租赁骗借他人钱款的念头后，同月11日，由被告人蔡某某向位于本区丰泽街道前坂社区某某汽车租赁有限公司租赁一部闽C206**丰田凯美瑞汽车（经鉴定，价值人民币120000元，以下币种均为人民币），后被告人蔡某某、骆某某驾驶上述车辆，先后2次到惠安中山公园附近，以250元的价格找到办假人员（另案处理），分别伪造1张头像为被告人骆某某，姓名是“赖亚权”的居民身份证及上述车辆保险单2份。当日晚上20时许，被告人骆某某持上述伪造的证件，在本区东湖街道侨乡体育馆新天地足浴城门口将该车质押给被害人林某，向林先后2次共借款40000元后，被告人蔡某某、骆某某将上述赃款均分并加以挥霍。同月19日中午，被告人蔡某某联系某某汽车租赁有限公司并告知车辆被朋友开走，租赁公司通过GPS查询后将车自行开回，被害人林某发现车辆丢失后立即报警。
2015年4月20日，侦查人员分别在泉州市洛江区区政府大门口、泉州市泉港区伯爵酒店门口将被告人骆某某、蔡某某抓获归案，并缴获上述假的身份证等作案工具。
公诉机关据以指控的证据有物证、证人证言、被告人供述和辩解等，公诉机关认为，被告人蔡某某、骆某某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人蔡某某、骆某某合伙伪造居民身份证，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，并与诈骗罪择一重处罚。
二被告人对于公诉机关指控其构成伪造居民身份证罪及犯罪事实均不持异议，但对于指控其二人犯构成诈骗罪及诈骗的犯罪事实均有异议，均辩称其二人是为了获得网络赌盘将汽车质押给林某，林某并未支付借款40000元给其二人。被告人蔡某某的辩护人提出本案所谓的被害人林某并未支付所谓的借款40000元，二被告人是为了获得网络赌盘而欺骗林某，其二人的行为不构成诈骗罪；伪造居民身份证部分蔡某某是初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月11日，被告人蔡某某、骆某某驾车先后两次到惠安中山公园附近，以250元的价格找到办假人员（另案处理），分别伪造1张头像为被告人骆某某，姓名是“赖亚权”的居民身份证。当日晚上20时许，被告人骆某某持上述伪造的证件，在本区东湖街道侨乡体育馆新天地足浴城门口冒名赖亚权与林某进行交易。
2015年4月20日，侦查人员分别在泉州市洛江区区政府大门口、泉州市泉港区伯爵酒店门口将被告人骆某某、蔡某某抓获归案，并缴获上述伪造的身份证。
以上事实二被告人在庭审过程中没有异议，且有提取笔录、扣押清单、鉴别居民身份证证明书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人蔡某某、骆某某的辩解及蔡某某辩护人的辩护意见评判如下：
林某陈述被告人骆某某化名赖亚权并以汽车为质押向其借款50000元，其先通过手机银行分两次向骆某某账户共转账40000元，后骆于2015年1月11日出具借据一份。但骆某某银行账户明细显示骆某某于2015年1月13日、14日、15日分别收到林某转账各20000元，合计60000元，银行转账明细、借条落款时间与林某陈述不符；二被告人辩称收到林某60000元的转账为其二人赢取的赌资，网页截图及二被告人短信截图可以证实二被告人参与网络赌博，二被告人辩称其二人将汽车质押给林某并出具借条是为了获得林某提供的网络赌博账号进行赌博，林某并未支付借款40000元给其二人，公诉机关指控二被告人骗取林某40000元的证据不足，不予支持。
本院认为，被告人蔡某某、骆某某合伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。二被告人虽不具有自首情节，但能如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月又二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月11日止。）
二、被告人骆某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月又二十二天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2015年12月11日止。）
三、没收扣押在案伪造的居民身份证一张，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 车财发
人民陪审员 洪朝钦
人民陪审员 叶 婷
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王竹君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第733号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人梁×，男，1991年12月1日出生；2010年4月13日因犯聚众斗殴罪被北京市丰台区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月16日被羁押，同年2月17日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2015〕500号起诉书指控被告人梁×犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被害人张×1近亲属的诉讼代理人张小翠，被告人梁×及其辩护人贺孟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年1月14日21时40分许，被告人梁×驾驶比亚迪牌小型轿车（车号：冀J293**）行至北京市丰台区京周路北京农商银行门前时，因操作不当，其车前部与被害人张×1（男，殁年26岁）、袁×发生碰撞，造成张×1当场死亡，袁×身体所受损伤程度经鉴定为轻伤一级。被告人梁×肇事后驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定梁×为全部责任。被告人梁×于2015年1月16日向北京市公安局交通管理局丰台交通支队投案。辩护人认为：被告人梁×主观恶性不大；其自动投案，有悔罪表现；其家庭困难。上述事实，被告人梁×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁×陈述，证人蒋×、田×、项×、刘×、郝×、张×2、张×3的证言，呼吸酒精含量检验报告，死亡证明，北京丰台右安门医院诊断证明书，中天司法鉴定中心法医病理鉴定意见书,北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书，北京市公安交通司法鉴定中心整体分离痕迹鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心痕迹鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场图补充说明、交通事故照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局长辛店派出所110接处警记录，122报警台事故电话记录表，被害人张×1家属出具的谅解书、收条，被害人袁×出具的谅解书、收条，本院（2015）丰民初字第06078号民事调解书，保险单，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人梁×在公安机关的供述为证，足以认定。民事部分中被告人梁×已赔偿被害人张×1家属经济损失人民币16万元，已赔偿被害人袁×15000元，并获得被害人张×1家属及被害人袁×的谅解。本院认为，被告人梁×违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故且肇事后驾车逃逸，致一人死亡一人轻伤一级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人梁×犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人关于被告人梁×主观恶性不大的辩护意见，经查，该辩护意见与事实相悖，故本院不予采纳，其他辩护意见酌予采纳。鉴于被告人梁×自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首；已赔偿被害人张×1家属经济损失人民币16万元，已赔偿被害人袁×15000元，并获得被害人张×1家属及被害人袁×的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人梁×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人梁×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2018年1月15日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  魏文龙人民陪审员  申燕丰人民陪审员  李利芳二〇一五年五月二十九日书 记 员  杨 堃
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初2849号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇文苑新村。
法定代表人马志杰，系该公司总经理。
委托代理人张尚荣，系该公司员工。
被告段瑞祥，公民身份号码×××，男，1968年2月14日出生，汉族，个体。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告段瑞祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司负担。
审判员 金海燕
二〇一七年九月八日
书记员 王 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6574号
上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。
法定代表人：黄中强，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。
法定代表人：杨中富，该公司董事长。
上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年九月十三日
法官助理 王永龙
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6574号上诉人（原审被告）：重庆融致达投资有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道。法定代表人：黄中强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆民福建设工程有限公司，住所地重庆市桂林街道办事处。法定代表人：杨中富，该公司董事长。上诉人重庆融致达投资有限公司因与被上诉人重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人重庆融致达投资有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，上诉人重庆融致达投资有限公司向本院申请缓交诉讼费，经审查其不符合缓交条件，本院于2017年8月21日向上诉人重庆融致达投资有限公司送达本院诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆融致达投资有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆融致达投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇一七年九月十三日法官助理  王永龙书 记 员  赵 芹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1728豫民初1149号
原告李某，男。
被告李某甲，男。
本院在审理原告李某与被告李某甲民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年6月6日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李锋
二〇一六年六月六日
书记员 梁源
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第101号
原告：魏园，女，汉族。
被告：罗红根，男，汉族。
原告魏园诉被告罗红根民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由代理审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏园、被告罗红根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏园诉称：2013年3月12日，在江西豪宇建筑公司办公室被告向原告借款5万元，现已归还4万元，还剩1万元迟迟不肯归还。原告多次请被告归还剩余借款，被告并无理会。原告在催款未果之下诉至法院，请求：1、被告归还原告人民币本金1万元，利息0.25万元，共计1.25万元。2、诉讼费由被告承担。
被告罗红根辩称：我是借了原告5万元，已经归还了4万元，还剩1万元未归还。但因我现在经济困难，无法还钱。我一定会把钱和利息还给原告的。
经审理查明，2013年3月12日，被告在江西豪宇建筑公司办公室向原告借款5万元，并出具借条。双方约定按月息2.5分计息。后原告通过网银转账方式将钱款出借给被告。截至原告起诉前，被告已归还4万元，剩余1万元未归还。
上述事实，有原告魏园提供的借条及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为，借款人借款后，应按约返还出借人借款本金及支付利息，当事人约定的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告魏园起诉主张被告罗红根归还借款1万元，提供了罗红根的借据为证，罗红根也认可上述事实，本院予以确认。关于利息，原告主张利息应按月息2.5%计算，该利率已超过法定范围，故对原告主张利率不予支持。庭审中原告主张被告应支付利息计算至其付清欠款之日止，合理有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗红根于本判决生效之日起五日内向原告魏园返还借款人民币10000元整。
二、被告罗红根于本判决生效之日起五日内向原告魏园支付借款利息，从2013年3月12日起按银行同类贷款利率的四倍计算至被告罗红根还清借款之日止。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告罗红根承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 杨柳桃
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 李 艳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第173号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照经济技术开发区北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：陈新和，男。
委托代理人：张传锋，男。
被告：朱传伟，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告朱传伟信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费2235元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00193号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月6日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
被告人余某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年1月6日被恩施市森林公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）273号起诉书指控被告人夏某、余某犯滥伐林木罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人夏某、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏某、余某在恩施市白杨坪乡九根树村大沙坝组购买了陈锐责任山林中的林木。2013年12月6日至19日，二被告人未办理林木采伐许可证而采伐了林木180株（计立木蓄积为50.0559立方米），销售后获利。案发后，恩施市森林公安局扣押二被告人违法所得人民币14400元。
上述事实，被告人夏某、余某在庭审过程中亦无异议，并有证人吴某等人的证言，现场勘验笔录，检尺码单、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、余某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人夏某、余某依法应当承担刑事责任，其违法所得应当予以追缴。鉴于被告人夏某、余某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。经恩施市社区矫正领导小组办公室调查，同意对二人适用非监禁刑，在社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
被告人余某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押被告人夏某、余某的违法所得人民币14400元予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 向 云
二〇一四年七月七日
书记员 周婷婷
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1398号
原告：徐磊
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
被告：迟磊
被告：隆化县塬木装饰设计部
法定代表人：王鑫宇
原告徐磊与被告迟磊、隆化县塬木装饰设计部不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
徐磊诉称，我与被告迟磊是朋友关系，迟磊是被告隆化县塬木装饰设计部经营者王鑫宇的妹夫。2014年被告隆化县塬木装饰设计部在丰宁县凤山镇承揽丰宁县金地来购物广场装修施工时，经被告迟磊手，我为被告隆化县塬木装饰设计部垫付房租65000.00元，雇工工资5000.00元，工程款280000.00元，共计350000.00元，后丰宁县金地来购物广场支付给我上述350000.00元。我垫付上述款项之前我与二被告说的是三方合伙，后被告隆化县塬木装饰设计部否认我们存在合伙关系，另案起诉要求丰宁县金地来购物广场向其支付工程款。现我已返还丰宁县金地来购物广场350000.00元。综上，我垫付了350000.00元，被告取得的利益没有合法的事实与依据，给我造成了损失，二被告应返还我垫付的350000.00元及利息。
迟磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，一般民事案件，除在法律中对管辖有特别规定的，都应由被告住所地法院管辖，而本案是不当得利纠纷，没有管辖的特别规定，应适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。本案中二被告的住所地均为隆化县，所以此案应由被告住所地河北省隆化县人民法院管辖。
本院经审查认为，二被告的住所地均为隆化县隆化镇，原告起诉的事由不属于特殊地域管辖的范围，应按照一般地域管辖即被告住所地人民法院管辖之规定，故被告提出的管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
迟磊对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省隆化县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段书文
二〇一七年五月三日
书记员 姜 涛
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1925号
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。
统一社会信用代码：91210113667167159B。
法定代表人刘斌义，系该公司总经理。
委托代理人孙妍，系辽宁神华律师事务所律师。
被告孟祥宇、刘建华。
原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司与被告孟祥宇、刘建华物业服务合同纠纷一案，原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00847号
申请执行人牛伟，男，1975年6月12日生，汉族，市民。
被执行人张建伟，男，1972年3月17日生，汉族，市民。
牛伟与张建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第02405号民事调解书已经发生法律效力，牛伟于2015年9月11日向本院申请执行。
本院作出的（2015）临民一初字第02405号民事调解书确认，张建伟于2015年8月15日偿还牛伟借款20000元。该款至今未付。
在执行过程中，申请执行人牛伟向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第02405号民事调解书张建伟于2015年8月15日偿还牛伟借款20000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 刘 渊
二〇一五年九月二十四日
书记员 李晓涛
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民金初字第311号
原告王梅英，女，1951年8月18日出生，汉族。
委托代理人张新明，男，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告毛建国，男，1966年4月22日出生，汉族。
被告程利冬，男，1987年12月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层（华悦时间广场）。
代表人段言彬，男，系该支公司总经理。
本院在审理原告王梅英诉被告毛建国、程利冬、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛建国、程利冬、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起�。
本院认为，原告王梅英自愿撤回对被告毛建国、程利冬、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅英撤回对被告毛建国、程利冬、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 岳源超
人民陪审员 陈世月
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王翠萍
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第699号
申请执行人胡胜前。
被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人:梁军。
本院在执行申请执行人胡胜前与被执行人宁波市江北区金三江文化艺术有限公司[（2015）甬北民初字第00142号]追索劳动报酬纠纷一案中，经查，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人提供担保，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结执行。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第699号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 吴有锋
审 判 员 沈元丰
二〇一五年六月三十日
代书记员 王 斌
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更674号
罪犯谢秩圣，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人谢秩圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年3月6日以（2012）浙刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢秩圣准予减刑九个月（刑期自2010年12月29日至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月二日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更674号罪犯谢秩圣，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人谢秩圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月6日以（2012）浙刑三终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年6月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省第五监狱又于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢秩圣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢秩圣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢秩圣准予减刑九个月（刑期自2010年12月29日至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月二日代书记员 张梦婷
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3297号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3297号申请执行人申请执行人钱俊，男，1969年3月30日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人卫慧，女，1970年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人钱俊。申请执行人钱蔚然，女，1994年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人钱俊。被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人季小华，董事长。本院在执行原告卫慧、钱俊、钱蔚然与被告上海红楼戴斯宾馆有限公司(2013)松民三(民)初字第1633号房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未履行义务。因被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司在本院涉及执行案件数百件，执行标的额已过亿元，故本院于2014年6月24日以(2014)松执预字第2272号案轮候查封登记在被执行人名下座落于上海市松江区普照路XXX号第9、10(3幢)、13、14幢，第12幢底层、二层西半幢、二层东半幢、3-6层、7层、8层及5号全幢，并另案轮候冻结被执行人设立在农业银行松江区城区支行、建设银行松江支行、交通银行松江支行的账户，轮候冻结被执行人法定代表人季小华90%的公司股份，并对其采取限制出境、限制高消费等执行措施。由于被执行人名下房产均被设定高额抵押，银行存款不足，公司尚在经营，故执行过程中暂不宜处分其名下房产，本院认为本案属于终结本次执行程序的情形。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人卫慧、钱俊、钱蔚然与被执行人上海红楼戴斯宾馆有限公司房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程终结后，如发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年六月十五日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年六月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00077号
原告朱某。
委托代理人朱俊华。
被告周某。
委托代理人张继松。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱俊华、被告周某及其委托代理人张继松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，2014年1月28日生一子周某某。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因生活习惯不同，常为生活琐事发生争吵，2014年农历7月29日双方再次发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今，且无任何联系和沟通。原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
原告朱某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、结婚登记信息复印件一份。
被告周某辩称：原、被告自由恋爱并共同生育一子，双方夫妻感情尚可，故不同意离婚。
被告周某提供下列证据证明其辩称理由：
被告身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚并共同生活，2014年1月28日生一子周某某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告于2015年1月5日诉来本院，要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告依法承担抚养费。
审理中，经调解，原告坚持要求离婚，被告则不同意离婚，致调解终结。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告周某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一五年一月二十九日
书记员 田悦
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00754号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，组织机构代码：15206249-7.住所地：安徽省阜阳市太和县人民北路1号。
法定代表人：林木，行长。
被执行人：张秀敏，女，汉族，1978年10月20日出生，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第04099号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为54134.12元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第04099号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一五年十一月六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00754号
本院在执行申请执行人中国农业银行太和县支行与被执行人张秀敏、刘大桥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第04099号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人54134.12元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张秀敏（女，身份证号码：342123197810203822）。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01918-1号
申请执行人许艳兵，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人郑家平，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被指执行人韩光琴，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人郑锐，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人徐进进，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01998号民事判决，向上列被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金75200元、利息28020元、律师费6000元，并承担诉讼费2136元、执行费1570元，合计人民币112926元及迟延履行利息（以75200元为基数，自2015年6月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郑家平、韩光琴、郑锐、徐进进所在银行帐户上的存款人民币112926元及迟延履行利息（以75200元为基数，自2015年6月24日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一五年九月八日
书记员 陈晓寅
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3989号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告费良峰，男，1980年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王蒙，男，1979年9月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告费良峰、王蒙金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取152.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 金 鉴
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4027号
原告王龙。
被告张成。
被告胡红梅。
原告王龙与被告张成、胡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日、4月4日公开开庭进行了审理。原告王龙、被告张成到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：被告张成的妻子胡红梅与原告是表兄妹关系，被告张成因做生意缺少资金于2011年1月23日向原告借款10万元，约定2011年2月28日归还，被告胡红梅承担担保责任；2011年5月1日，被告张成向原告借款3万元，两笔借款均口头约定月息5分。两被告系夫妻，被告胡红梅应当与张成共同承担还款责任，原告多次找两被告协商归还借款和支付利息，但两被告一拖再拖，拒不归还，现诉至法院，要求两被告偿还借款本金13万元及利息（从2013年1月1日起计算至本金还清之日止，按银行贷款利率的四倍计算）。
被告张成辩称：向原告借款13万元是事实，10万元借款里包括8.3万元本金及按照月息5分计算的利息，3万元借款是原告带我到银行取的现金。借款时口头约定月息5分，利息付至2011年9月，2011年秋天，又将我的交通银行信用卡交给原告，原告支取1.3万元；2012年还1500元；2012年4月在原告亲属住院时胡红梅又给5000元；2012年4月10日在我家，我还给原告1万元；2014年春节前我让我朋友转交给王龙2000元。
被告胡红梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张成、胡红梅系夫妻关系。2011年1月23日，被告张成因购买木板向原告王龙借款，并出具金额为10万元的借条一张，约定2011年2月28日归还，逾期还款，每日支付违约金2%，被告胡红梅作为保证人在借条上签名摁指印；2011年5月1日，被告张成向原告王龙借款3万元，并出具借条一张。原告向两被告催要借款本息未果，于2013年9月17日向本院递交民事诉状，要求两被告偿还借款本息。庭审中，原告认可以下事实：被告张成多次向我借款，时间长了记不清每笔借款的数额，认可被告张成所说的10万元借款里包括8.3万元本金和按照月息5分计算的利息；2011年11月4日，我刷张成的信用卡取款1.1万元，是张成向我支付利息；2012年4月10日张成还我1万元，2012年5月份张成还我1500元，2014年春节前张成还我2000元，所给的以上款项都是支付利息。胡红梅没有给过我5000元。
以上事实，有原告与被告张成的当庭陈述，原告举证的借条二张予以证实。
本院认为：被告张成向原告王龙借款，并出具金额共计为13万元的借条二张，双方形成民间借贷法律关系，是当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。依据上述司法解释规定，被告张成未举证证明借款后按照月利率5%支付利息至2011年9月、2011年秋天原告又从其信用卡中刷取1.3万元、2012年4月在原告亲属住院时胡红梅又给5000元，本院对被告张成的上述三项答辩意见不予采信。依据原告认可的事实，本院认定以下事实：2011年1月23日，被告张成向原告借款本金为8.3万元；2011年5月1日，被告张成向原告借款本金3万元；双方口头约定二笔借款月利率5%，2011年11月4日，被告张成还款1.1万元；2012年4月10日，被告张成还款1万元；2012年5月份，被告张成还款1500元；2014年春节前，被告张成还款2000元，共计还款2.45万元。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方关于月利率5%的约定，违反国家有关借款利率的限制性规定，本院不予支持，应当按照借款当日（2011年1月23日）中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（年利率5.35%／12×4=月利率1.78%）计算利息。被告张成向原告数次还款，双方未明确约定是支付利息还是偿还本金，本院依据先支付利息后偿还本金的计算规则，认定被告张成向原告数次还款是支付利息。因被告张成两次向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。经原告催要，两被告未及时向原告清偿借款，应当支付迟延还款期间的逾期利息，原告要求两被告自2013年1月1日开始支付利息，是当事人自愿处分其民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成、胡红梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王龙借款本金11.3万元及利息（以11.3万元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.78%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，由被告张成、胡红梅共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 郭 静
人民陪审员 朱小芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晓芳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4027号
原告李某某，女。
被告崔某某，男。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告性格不合，婚后被告经常打骂我，无法共同生活。请求离婚。
被告称辩：感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年5月28日认识，2013年6月4日登记结婚并开始共同生活，婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生争吵。原告于2013年8月15日诉来本院，提出与被告离婚。案经调解，双方各持己见，调解无效。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生争吵致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一三年九月十七日
书记员 徐蕾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0034号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，董事长。
委托代理人张允虎。
被告巩旭东，农民。
被告索学义，农民。
被告刘勇，农民。
被告蒋继刚，农民。
被告许永春，农民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告巩旭东、索学义、刘勇、蒋继刚、许永春借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告邳州农商行的委托代理人张允虎到庭参加诉讼，被告巩旭东、索学义、刘勇、蒋继刚、许永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2011年5月5日，被告巩旭东与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2013年4月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由被告索学义、刘勇、蒋继刚、许永春提供连带责任保证。原告依约于2012年4月17日向被告巩旭东发放贷款4万元，到期日为2013年4月10日，年利率为12.3328%，按季结息，逾期利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（2013年3月21日起至4月10日止，按年利率12.3328%计息；2013年4月10日起至付清之日止，按年利率18.4992%计算），并承担诉讼费用。
被告巩旭东、索学义、刘勇、蒋继刚、许永春均未答辩。
经审理查明：2011年5月5日，被告巩旭东、许永春、索学义、蒋继刚、刘勇和原告下属议堂支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人巩旭东向贷款人议堂支行申请借款4万元，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人在贷款人处开立的账户（账号：62×××01）发放借款。担保人许永春、索学义、蒋继刚、刘勇自愿为借款人自2011年5月5日起至2013年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过4万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%；担保人许永春、索学义、蒋继刚、刘勇的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2012年4月17日，原告向约定的巩旭东个人账户发放贷款4万元，贷款到期日为2013年4月10日，年利率为12.3328%，按季结息。借款发生后，被告已偿还利息至2013年3月20日，借款本金及2013年3月20日之后的利息均未偿还。
以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、身份证、议堂镇龚湖村民委员会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当严格按照合同约定全面履行自己的义务。被告巩旭东、索学义、刘勇、蒋继刚、许永春和原告下属议堂支行签订的《最高额个人担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告巩旭东发放了借款4万元，但借款到期后，巩旭东并未能按约偿还借款本息构成违约，因此，本院对原告要求被告巩旭东偿还借款本息的主张依法予以支持。被告索学义、刘勇、蒋继刚、许永春作为保证人，在该担保借款合同上签字，承诺对涉案借款提供连带责任保证，因此，本院对原告要求被告索学义、刘勇、蒋继刚、许永春承担连带保证责任的主张依法予以支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告巩旭东、索学义、刘勇、蒋继刚、许永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及相应利息（依本金4万元，自2013年3月21日起至2013年4月10日止，按年利率12.3328%计算；自2013年4月11日起至实际给付之日止，按年利率18.4992%计算）。
二、被告索学义、刘勇、蒋继刚、许永春对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告巩旭东追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元（原告已预交），由被告巩旭东、索学义、刘勇、蒋继刚、许永春负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保901号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊。
委托诉讼代理人：曾德军、苏凤意，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市欧派克照明科技有限公司，住所地广东省江门市江海区明辉路29号2幢第四层（自编401）。
法定代表人：姚玉琳。
被告：姚玉琳，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：姚艳琳，女，1976年10月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：聂亚男，女，1987年3月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李志勇，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：宜春市欧派克照明科技有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：姚菊根。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳、姚艳琳、聂亚男、李志勇、宜春市欧派克照明科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）粤0703民初4243号民事裁定，准许中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4243号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币600万元价值范围内，冻结或查封、扣押被告江门市欧派克照明科技有限公司、姚玉琳、姚艳琳、聂亚男、李志勇、宜春市欧派克照明科技有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年七月五日
书记员 张金燕
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1807号
原告：吴某，女，1979年7月15日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
原告：叶某，男，1979年2月19日出生，汉族，住汝南县。
原告吴某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吴某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查，原告申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 张海波
审判员 张 岩
审判员 姚 威
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚晓光
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第956-2号
申请执行人周洪波（公民身份号码：3309011962********），住浙江省舟山市定海区。
被执行人陆汉明（公民身份号码：3302061963********），住宁波市北仑区。
本院于2014年3月20日依法受理申请执行人周洪波与被执行人陆汉明民间借贷纠纷执行一案，因被执行人陆汉明一直未履行生效法律文书确定的义务，2014年6月，本院依法通过淘宝网对被执行人陆汉明名下的位于宁波市北仑区新碶怡阳公寓4幢储12，302室房产进行拍卖。
2014年9月23日，买受人陆文哲（身份证号××）以最高价人民币940000元竞得，并于2014年10月13日至本院办理了拍卖成交确认书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区新碶怡阳公寓4幢储12，302室房产的所有权及相应的其他权利归买受人陆文哲所有。【宁波市北仑区新碶怡阳公寓4幢储12，302室房产财产权自本裁定送达买受人陆文哲时起转移。】
二、买受人陆文哲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一四年十月三十日
书记员 史益龙
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
旌执申字第00001号
申请执行人：旌德县人口和计划生育委员会
法定代表人：王某乙，主任
被执行人：王某甲
被执行人：鲍某
本院在执行王某甲与鲍某夫妻社会抚育费征收一案中，被执行人王某甲与鲍某外出务工下落不明，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院（2014）旌行非审字第00001号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
助理审判员 潘志鹏
二〇一四年八月四日
书 记 员 殷世琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06585号
原告：刘彦猛，男。
委托代理人：付红延，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
委托代理人：张坤，宿州市埇桥区法律援助中心律师。
被告：宿州建工集团有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：陆荣鑫，该公司董事长。
委托代理人：杨更红，宿州市埇桥区西关法律服务所法律工作者。
被告：杜尚心，男。
被告：王剑锋，男。
本院在审理原告刘彦猛诉被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋劳务合同纠纷一案中，原告刘彦猛于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦猛在本案审理期间提出撤回对被告宿州建工集团有限公司、杜尚心、王剑锋起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘彦猛承担。
审判员 邢安灵
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡陈瑞
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2524号
原告：张福星，男，1951年10月29日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈卫星，男，1968年4月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：严凤娟，女，1968年4月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告张福星与被告陈卫星、严凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福星到庭参加诉讼，被告陈卫星、严凤娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张福星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金100000元及利息（自2009年7月20日按月息2分计算至实际归还之日）；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2009年7月20日，被告陈卫星以投资生意为由向原告借款100000元，约定利息2分，未约定归还期限，该借款属于夫妻存续期间共同债务，到期后，原告多次打电话被告，但其不予理睬。为维护合法权益，原告诉至本院。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、离婚登记申请书复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份（复印自本院已决案件），证明两被告结婚、离婚的事实。
3、借条一份，证明借款的事实。
被告陈卫星未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告严凤娟书面辩称，借款发生于2009年7月，其与陈卫星在2009年2月已经离婚。故被告陈卫星借款与其无关。
为证明上述事实，被告严凤娟向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体资格。
2、离婚协议、离婚证复印件一份，证明两被告已于2009年2月2日离婚。
对于原、被告所提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈卫星、严凤娟未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。对于被告严凤娟提交的证据，原告对证据一无异议；对证据二的真实性无异议，但是借款是发生在离婚以前的。本院对被告严凤娟提交证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈卫星曾数次向原告借款。2009年7月20日，被告陈卫星向原告出具借条一张，记载被告陈卫星向“张福星借到人民币10万元整”，并约定“利率按月利率2分计算”。另查明，两被告于1992年11月13日登记结婚，于2009年2月2日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫星未及时归还原告张福星借款利息属违约行为，依法应承担民事责任。原告主张被告严凤娟承担民事责任，因被告陈卫星向原告出具借条之日，两被告已经登记离婚，故原告主张该欠款属两被告夫妻共同债务缺乏事实与法律依据。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫星于本判决生效之日起十日内归还原告张福星借款100000元并支付利息（自2009年7月21日起按年利率24%计算至实际履行之日）。
二、驳回原告张福星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈卫星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月七日
申请执行期限二年
代书记员 楼慧慧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第839号
罪犯马世安，男，1966年5月16日出生，回族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一二年九月十九日作出（2012）嵩刑初字第193号刑事判决，以被告人马世安犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年十一月二十一日以（2012）昆刑终字第430号刑事判决书，维持对被告人马世安的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马世安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马世安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马世安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马世安减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6554号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，该公司经理。
委托代理人：张朱法，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：杭州留康健康管理有限公司北沙西路口腔门诊部，营业场所杭州市余杭区东湖街道北沙西路1，1-1号-1。
代表人：陈海军。
原告杭州众房物业管理有限公司诉被告杭州留康健康管理有限公司北沙西路口腔门诊部物业服务合同纠纷一案，原告杭州众房物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州留康健康管理有限公司北沙西路口腔门诊部的起诉。
本院认为，原告杭州众房物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告杭州众房物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告杭州众房物业管理有限公司负担。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月六日
书记员 徐 锋
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第11号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张XX，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2013）429号起诉书指控被告人张XX犯滥伐林木罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员刘扬、曹迪，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
法库县人民检察院指控，2013年7月26日，被告人张XX以14000元的价格购买了孙X在法库县双台子乡XX村东大沟树木的产权。7月28日，被告人张XX在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇佣他人采伐其购买的杨树288棵，蓄积量为65.3131立方米。经X价格认证中心鉴定：被砍伐的杨树价值人民币22860元。
2013年8月5日，被告人张XX到公安机关投案。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、投案自首情况说明等，证人宋X、孙X等人证言，X价格认证中心的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张XX犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1318号
罪犯丁灿军，男，1968年10月9日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年11月7日作出（2010）泉刑初字第150号刑事判决，以被告人丁灿军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人丁灿军与被告人刘建文共同退赔给各被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月19日作出（2014）榕刑执字第7263号刑事裁定，对罪犯丁灿军不予减刑。执行机关福建省福州监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁灿军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬；2013年被评为监狱改造积极分子；2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明：罪犯丁灿军本次缴纳罚金人民币14000元。
本院认为，罪犯丁灿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯丁灿军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯丁灿军减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁灿军减去有期徒刑五个�。本次缴纳罚金人民币14000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05160号
上诉人(原审起诉人)杨国忠。
上诉人杨国忠因不服湖南省长沙县人民法院(2015)长县民初字第02573号民事裁定,向本院提起上诉称,上诉人诉争的是集体经济组织成员权益，上诉人与单位属于平等主体，且《民事案件案由规定》第39项明确规定了“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，本案属于�民法院民事诉讼受案范围，故请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，杨国忠以退休职工身份起诉长沙县星沙镇动物防疫站，要求该站按照集体份额分配安置房屋和拆迁费用，该诉请系长沙县星沙镇动物防疫站内部分配方案的问题，不属于平等主体之间的民事法律关系，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0221-1号
申请执行人圣秀慧。
被执行人冯建平。
被执行人冯晖。
申请执行人圣秀慧与被执行人冯建平、冯晖民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日作出（2013）大民初字第1272号民事调解书。调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人暂无履行能力，申请执行人圣秀慧与被执行人达成分期还款的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1272号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一四年七月三日
书记员 周寅华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1876号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉�诉（2015）1704号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐倩、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年10月14日20时50分许，被告人李某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的长城牌小型轿车行驶至绍兴市越城区寺东路百盛街路口附近时被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定被告人李某血液中的酒精含量为l.llmg／ml。
后被告人李某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人朱某因的证言，执法视频，呼气酒精测试仪数据，血液提取登记表，乙醇浓度检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，投保单，机�车、驾驶员信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人李某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据本案的犯罪情节及被告人李某的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐丹艳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定�罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7785号
原告沈某。
委托代理人俞彩花，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告沈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某负担。
代理审判员 许�哲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 程 成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03184号
申请执行人侯香美，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高秀英，女，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘建斌，男，陕西省神木县人。
本院在执行侯香美依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年7月8日作出的（2013）神民初字第01499号民事调解书申请执行高秀英、刘建斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其支付申请人欠款人币10万元及利息，并承担案件受理费2360元，执行费1460元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第01499号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 娜
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第1197号
原告杨中华，男，1978年1月16日出生，满族，河北省易县。
被告王俊友，男，1966年3月9日出生，汉族，河北省易县。
被告孙艳青，女，1981年1月5日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告杨中华与被告王俊友、孙艳青买卖合同纠纷一案中，原告杨中华于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨中华申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨中华撤回起诉。
案件受理费783.5元，由原告杨中华负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 张新媛
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张国英
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第346号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年8月25日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被镇平县公安局取保候审。2015年9月10日经本院决定，被告人刘某被镇平县公安局逮捕，2015年9月18日被本院取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年9月3日晚，被告人刘某醉酒后驾驶豫R687**号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警现场查扣。经依法定程序对刘某的静脉血进行提取鉴定，其乙醇含量为150.42mg／100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等。据此认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日晚，被告人刘某醉酒后驾驶豫R687**号小型轿车沿镇平县涅阳路自西向东行驶至与新华路交叉口处时，被执勤民警当场依法查获。案发后，依法定程序对刘某进行血醇检验，其乙醇含量为150.42mg／100ml。
上述事实，有被告人刘某关于在道路上醉酒驾驶机动车的供述，与证人张某某证言可相互印证，且有血醇鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，已形成了一个完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某认罪态度较好，故对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合全案认为被告人刘某犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 杜跃鑫
代理审判员 魏 东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 廖 乐
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳调民初字第65号
原告孙某，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。
被告马某，男，1965年10月20日出生，汉族，农民。
原告孙某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于晓波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于1990年在乳山市民政局登记结婚。因婚后双方性格不合致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告马某辩称，我认为我们的夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年在乳山市民政局登记结婚。现原告以双方感情破裂为由要求离婚，被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证复印件等证据在案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未提供相关证据予以证实，且被告尚有合好的意愿，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告马某离婚。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于晓波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋 妮
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第192-1号
申请执行人张某。
被执行人孙某甲。
申请执行人张某与被执行人孙某甲民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2014）微民初字第1624号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人孙某甲的龙工LG855B铲车一辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年八月六日
书记员 孙雨雪
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1328号
原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北上路180号。
法定代表人赵运强，该公司总经理。
被告邓建金，男，汉族。
本院在审理蓬溪县金信物业服务有限责任公司诉邓建金物业服务合同纠纷一案中，原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，本院决定予以免收。
审判员 杨学兵
二〇一四年六月十六日
书记员 雷 婷
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汀刑初字第147号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1962年3月17日出生于安徽省合肥市庐阳区，汉族，户籍所在地及住址为安徽省合肥市庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被长汀县公安局刑事拘留，同月29日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年5月6日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局决定执行取保候审。
长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人鲍某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员兰家华出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控：2014年4月17日10时许，被告人鲍某某以“化缘”为名窜至被害人洪某某家中，趁无人之机，溜门而入，盗走被害人洪某某放在卧室床上手提包内的人民币960元。被告人鲍某某作案后，在被害人洪某某发现并追问时，趁机逃离现场并将盗得的现金藏于路边柴堆处。后因�害人报警，河田派出所民警赶赴现场并在柴堆处找到被盗现金人民币960元。被盗现金已发还被害人。
另查明，被害人洪某某因怀疑被告人盗走其现金追上被告人要求交出被盗现金，被告人否认，被害人遂报警。民警至现场后，与被害人洪某某沿被告人逃离现场的路线找回被告人藏匿的被盗现金。被告人归案后如实供述了自已的罪行。
上述事实，被告人鲍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、《常住人口基本信息表》、《抓获经过》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《提取笔录》、《扣押清单》、《发还清单》等书证；被害人洪某某的陈述；长汀县公安局制作的现场勘验检查记录及现场照片、被告人指认盗窃地点照片、指认藏匿现金地点照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
在案件审理过程中，被告人鲍某某主动预缴罚金人民币1500元。
本院认为，被告人鲍某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗得人民币960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人鲍某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人鲍某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人鲍某某庭前自愿预缴了罚金，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄田火
二〇一四年六月六日
书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据�罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻�
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有�难的，可以酌情减少或者免除。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3013号
原告:烟台华阳热电公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠良，经理。
委托诉讼代理人:张耘，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人:田少波，该公司工作人员。
被告:陈敬东，男，1968年11月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台华阳热电公司诉被告陈敬东供用热力合同纠纷一案中，原告烟台华阳热电公司于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台华阳热电公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台华阳热电公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台华阳热电公司负担。
审 判 员 傅 萍
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孙俊超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第230号
原告王彦书，男，1973年4月24日出生，汉族。
委托代理人崔继舟，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告张广伟，男，1978年1月12日出生，汉族。
委托代理人范克军，山东古州圣洁律师事务所律师。
被告赵翠霞，女，1978年10月5日出生，汉族。
原告王彦书诉被告张广伟、赵翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦书及其委托代理人崔继舟、被告张广伟及其委托代理人范克军到庭参加诉讼。被告赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月24日，被告因经营需要借原告现金65000元，并为原告出具借据一份，约定了还款期限和违约金。原告以银行卡转账交付被告借款31700元，交付被告现金33300元。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金65000元以及逾期还款违约金（自2013年9月24日起，按照月1.58%计算至还款之日），诉讼费用由被告负担。
被告张广伟辩称，本人于2013年8月24日为原告出具借据后，原告仅交付被告借款31700元，其余33300元未交付。被告通过银行卡转账偿还原告该借款30000元，尚欠1700元未还。另外约定的违约金过高，应当按照法律规定计算。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月24日，两被告因经营需要与原告达成借款协议，并为原告出具借据一份，约定借款金额为65000元，于2013年9月23日前一次性还清，逾期后每天支付违约金1000元。2013年8月24日，原告交付被告现金20000元，以银行卡转账交付借款6100元。2013年8月26日，原告交付被告现金13300元，以银行卡转账交付借款16000元。2013年8月27日，原告以银行卡转账交付被告借款9600元。综上，原告交付被告借款共计65000元。借款到期后，被告以银行卡转账方式，分别于2013年10月9日还款5000元、于2013年12月11日还款3000元、于2014年1月13日还款3000元，余欠借款本金54000元至今未还。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的借据、银行卡转账凭证、2013年8月22日提款20000元银行交易记录、2013年8月26日货款收据，被告提交的银行卡转账（还款）记录以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原、被告约定的逾期还款违约金计付标准过高，但原告要求被告按照每月1.58%的标准计付逾期还款违约金，并不超出法律规定，本院予以准许。
本案当事人争议的焦点是原告是否交付被告现金33300元。原告提交的2013年8月22日银行交易记录，能够证实原告当日提取现金20000元的事实。原告提交的2013年8月26日货款收据，能够证实原告当日收到货款23000元的事实，说明原告具有资金来源，具有现金交付能力。本案系小额借贷，在被告已经出具借据的情况下，原告随后交付借款（现金），不再索要收据，亦符合日常交易习惯。同时，被告应当知道小额借贷的借据可以作为借贷事实发生的证据，但被告在借贷发生后没有就借款金额向原告提出质疑或更换借据。因此，应当认定原告按照约定全额交付借款，原告要求被告偿还借款本金54000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。被告赵翠霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广伟、赵翠霞于本判决生效之日起三日内偿还原告王彦书借款本金54000元；
二、被告张广伟、赵翠霞支付原告王彦书逾期还款违约金（其中借款本金65000元自2013年9月24日起计算至2013年10月9日，借款本金60000元自2013年10月10日起计算至2013年12月11日，借款本金57000元自2013年12月12日起计算至2014年1月13日，借款本金54000元自2014年1月14日起计算至本判决第一项确定的还款之日，以上违约金均按照每月1.58%的标准计算），于本判决第一项确定的还款期限同时付清；
三、驳回原告王彦书的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担150元，由两被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1800元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年五月五日
代理书记员 傅 勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融水民一初字第697号
原告韦某，农民。
被告陈某，农民。
原告韦某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，原告韦某于2014年2月21日向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告方可以向人民法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交300元，由原告韦某承担。
审 判 长 何文斌
人民陪审员 张成燕
人民陪审员 吴胜凯
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王建明
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1199号
罪犯冯辉。
上海市闵行区人民法院于2009年11月9日作出了（2009）闵刑初字第1291号刑事判决，以被告人冯辉犯持有假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯冯辉曾于2012年8月22日被减刑六个月，刑期至2015年6月18日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯冯辉予以假释的有执行机关上海市提篮桥监狱警官马峻；检察机关上海市人民检察院第二分院检察员张诚良出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯冯辉能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯冯辉在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯辉予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年6月18日止。）
冯辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2302号
原告胡生元，男，汉族，1931年2月15日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告洛阳某某肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南某某某实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长
原告胡生元诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款84000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司的银行存款84000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 池 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一六年十月十二日
书记员 张 宁
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第102号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人聂某某，男，1965年5月2日出生。
委托代理人殷光琳，绥阳县洋川法律服务所法律工作者。
被告人何志刚，男，1979年5月26日出生。2010年10月16日因犯故意伤害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月29日刑满释放。2014年3月29日因涉嫌故意伤害罪被绥阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人何志刚犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人聂某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员叶红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人聂某某的委托代理人殷光琳、被告人何志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月18日17时许，被告人何志刚因婚姻家庭纠纷与聂某某在绥阳县坪乐乡顺河村老街发生抓扯，双方在抓扯过程中何志刚用随身携带的匕首将聂某某生殖器刺伤。经鉴定聂某某所受伤型为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人聂某某诉称：被被告人何志刚刺伤后到绥阳县中医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3374.70元，故请求被告人何志刚赔偿医药费3374.70元，车费740.00元，护理费564元，误工费2955.00元，住院伙食补助费180.00元，共计7813.70元。
被告人何志刚对起诉指控罪名及事实均无异议，对附带民事诉讼原告人聂某某的请求亦无异议，并同意全部赔偿，但现在无力赔偿。
经审理查明：被告人何志刚与吴某某在陕西省宁强县举行结婚典礼后同居生活，并生育有一小孩，2013年年底，吴某某返回绥阳后一直未回陕西省宁强县，期间与被害人聂某某之子又举行了结婚典礼，2014年3月，被告人何志刚从陕西省宁强县到绥阳县坪乐乡寻找吴某某，3月18日17时许，被告人何志刚与聂某某在绥阳县坪乐乡顺河村老街发生抓扯，双方在抓扯过程中何志刚用随身携带的匕首将聂某某生殖器刺伤。后经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，聂某某2014年3月18日所受之伤，属轻伤二级。
另查明，被害人聂某某被刺伤后到绥阳县中医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3374.70元。
上述事实，庭审中，公诉人提供了下列证据予以证明：
1、被告人何志刚在公安机关供述，供述了何志刚与吴某某在陕西省宁强县举行结婚典礼后同居生活，并生育有一小孩，2013年年底，吴某某返回绥阳后一直未回陕西省宁强县，2014年3月，何志刚从陕西省宁强县到绥阳县坪乐乡寻找吴某某，3月18日17时许，被告人何志刚与聂某某在绥阳县坪乐乡顺河村老街发生抓扯，双方在抓扯过程中何志刚用随身携带的匕首将聂某某下身刺伤。
2、受害人聂某某的陈述，证实2014年3月18日17时许，与儿媳妇吴某某一起在绥阳县坪乐乡顺河村老街遇见何志刚，看见何志刚手里有刀，就捡了一块石头与何志刚发生抓扯，双方在抓扯过程中何志刚用随身携带的匕首将聂某某下身刺伤。
3、证人吴某某的证言，证实何志刚与吴某某在陕西省宁强县举行结婚典礼后同居生活，并生育有一小孩，2013年年底，吴某某返回绥阳后一直未回陕西省宁强县，2014年3月，何志刚从陕西省宁强县到绥阳县坪乐乡寻找吴某某，3月18日17时许，被告人何志刚与聂某某在绥阳县坪乐乡顺河村老街发生抓扯，双方在抓扯过程中何志刚用随身携带的匕首将聂某某下身刺伤。
4、证人李某某的证言，证实2014年3月18日17时许，李某某看见聂某某与何志刚在绥阳县坪乐乡顺河村老街发生抓扯，就向公安机关报案。
5、现场勘查笔录、勘查图及照片等证据，证实案发现场情况。
6、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押了何志刚刺伤聂某某的作案工具（一把匕首）。
7、抓获经过，证实被告人何志刚到案的情况。
8、贵州省绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实聂某某2014年3月18日所受之伤，属轻伤二级。
9、广东省兴宁市人民法院（2011）兴刑初字第39号刑事判决书，证实被告人何志刚于2011年3月10日因犯故意伤害罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月29日刑满释放。
10、户籍证明，证实被告人何志刚在案发时已达完全刑事责任年龄。
附带民事诉讼原告人提供了绥阳县中医院疾病证明书、出院记录、医药费发票、住院汇总清单等证据，证实被害人聂某某被刺伤后到绥阳县中医院住院治疗，住院6天，用去医疗费3374.70元；车票、收条等证据，证实被害人聂某某花费车费740.00元；建筑业从业证，证实被害人聂某某从事的职业是建筑业。
上列证据，通过庭审质证，被告人何志刚均无异议，上列证据，来源合法，具有合法性，证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，具有客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人何志刚在刑满释放后不满五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但本案系因婚姻家庭纠纷引发的犯罪，案发后被告人何志刚认罪态度较好，本院在量刑时予以综合考虑。附带民事诉讼原告人聂某某提起的赔偿请求，被告人何志刚无异议，且同意赔偿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止。）
二、由被告人何志刚赔偿附带民事诉讼原告人聂某某医药费等经济损失7813.70元。限本判决生效后一个月内付清。
三、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
代理审判员 李发谱
人民陪审员 黄春东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 毛娅娅
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第102号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年出生于辽宁省绥中县，满族，个体户，户籍所在地为绥中县小庄子镇。因本案于2014年1月2日被监视居住。
被告人张某某，女，1979年出生于辽宁省兴城市，汉族，个体户，户籍所在地为兴城市刘台子乡山西村。因本案于2014年1月2日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人殷某某、张某某犯妨害公务罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波和马绍忠出庭支持公诉，被告人殷某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日11时许，在绥中县新华街某商店门前，绥中县公安局交巡警平台民警吕某、辅警纪某某、张某某、王某某等人在处置一辆违停车辆过程中，遭到被告人殷某某、张某某的谩骂，同时民警按要求在将二人带至派出所接受调查时，遭到被告人张某某向警察泼水、被告人殷某某向警察泼机油，并将辅警纪某某打伤的妨碍行为。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，纪某某的身体损伤程度为轻微伤。案发后，经调解，被告人殷某某、张某某赔偿纪某某、张某某、王某某经济损失人民币35000元。
上述事实，被告人殷某某、张某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人纪某某、张某某、王某某、刘某、张某的证言、吕某的人民警察证、纪某某、王某某、刘某辅警录用材料、法医学检验鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某、张某某以暴力的方法，阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人殷某某、张某某认罪，赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元；
被告人张某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币10000元
（二被告人罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
人民陪审员 邹 爽
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈 蕊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5622号
罪犯陈洪兵，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）江中法刑二初字第31号刑事判决，以被告人陈洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年九个月；2011年10月26日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年7月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈洪兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪兵予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第159号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蒲＊＊，男，1973年7月15日出生，汉族，出生地四川省射洪县，文化程度小学，无业，户籍地四川省射洪县。2013年7月10日因盗窃被广州市公安局天河区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现关押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1959号起诉书指控被告人蒲＊＊犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员黄宏亮出庭支持公诉，被告人蒲＊＊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月10日17时许，被告人蒲＊＊在本市越秀区农林下路东山锦轩门前自行车临时停放点，乘被害人邓某某离开之机，用随身携带的钢剪剪断自行车锁，将被害人停放在该处的一辆宝马牌760自行车（经鉴定价值1809元）盗走，其携赃逃离现场时被公安人员人赃并获归案。赃物当场缴回并已发还被害人。
上述事实，被告人蒲＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某某的陈述，证人庄＊＊、黄＊＊的证言及辨认笔录，案发现场、缴获赃物、作案工具的照片及扣押决定书、扣押、发还物品清单，案发现场监控录像及录像截图，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴（2013）3425号价格鉴定结论书，公安机关出具的接案经过、破案报告，行政处罚决定书及被告人的主体信息核查表，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲＊＊以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人蒲＊＊归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被缴回，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年5月9日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年一月二十日
书记员 黄婉娜